宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初520号 原告：驻马店市驿城区金庆商贸有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区开源大道学府花园E2号楼2单元1701室。 法定代表人：赵某，该公司总经理。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路5号C506室。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路5号C座505。 法定代表人:于某，该公司经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刁某，女，1984年1月27日出生，汉族，系宝塔石化集团有限公司公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张家港市怡邦贸易有限公司，住所地：江苏省张家港南丰镇兴园路4幢。 法定代表人：朱某1，该公司执行董事兼总经理。 被告：深圳市龙岗区平湖毅威电子配件经营部，经营场所：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（二期）2号楼1B030。 经营者：洪毅君。 被告：深圳市忠礼新能源科技有限公司（原名称为深圳市忠礼科技有限公司），住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南国际印刷纸品包装物流区（二期）2号楼1D005。 法定代表人：谭某，该公司总经理。 被告：深圳市海美思信息技术有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：王某1，该公司执行董事。 被告：四川晶辉半导体有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪县经济开发区河东大道。 法定代表人：曾某，该公司总经理 被告：四川富美达微电子有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪县经济开发区河东大道88号。 法定代表人：曾某，该公司执行董事兼总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：朱某2，广东鹏讯律师事务所律师。 被告：北京北冶功能材料有限公司，住所地：北京市海淀区德胜门外小营. 法定代表人：董某，该公司董事长。 被告：山西金满坤金属材料有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区西铭路九院小区北区7号楼六单元一层103室。 法定代表人：王某2，该公司执行董事兼总经理。 被告：南京腾元软磁有限公司，住所地：江苏省南京市高淳经济开发区秀山路以南、紫荆大道以西。 法定代表人：胡某，该公司董事长。 被告：南京市金越新型建材有限公司，住所地：江苏省南京市高淳区固城镇漕塘集镇黄花路6号。 法定代表人：陈某，该公司执行董事兼总经理。 被告：南京福盛建材有限公司，住所地：江苏省南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。 法定代表人:严某。 被告：江苏杭泰国际贸易有限公司，住所地：江苏省泰兴市华泰大厦1幢1809室。 法定代表人：杨某。 被告：泰兴市好商量贸易有限公司，住所地：江苏省泰兴市经济开发区通江路36号。 法定代表人：黄某。 被告:福州火联贸易有限公司，住所地：福建省福州市仓山区红江路35号浦上工业区生活配套房12-14号楼连接体1004店面2层。 法定代表人：蒋某。 原告驻马店市驿城区金庆商贸有限公司与被告宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称宝塔国际公司）、张家港市怡邦贸易有限公司（以下简称张家港怡邦公司）、深圳市龙岗区平湖毅威电子配件经营部（以下简称毅威电子经营部）、深圳市忠礼新能源科技有限公司（以下简称忠礼公司）、深圳市海美思信息技术有限公司（以下简称海美思公司）、四川晶辉半导体有限公司（以下简称晶辉公司）、四川富美达微电子有限公司（以下简称富美达公司）、北京北冶功能材料有限公司（以下简称北京北冶公司）、山西金满坤金属材料有限公司（以下简称金满坤公司）、南京腾元软磁有限公司（以下简称腾元软磁公司）、南京市金越新型建材有限公司（以下简称金越公司）、南京福盛建材有限公司（以下简称福盛公司）、江苏杭泰国际贸易有限公司（以下简称杭泰公司）、泰兴市好商量贸易有限公司（以下简称好商量公司）、福州火联贸易有限公司（以下简称火联公司）票据追索权纠纷一案，北京市朝阳区人民法院立案后将案件移送本院，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵某，被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司的委托诉讼代理人刁某，被告晶辉公司、富美达公司的共同委托诉讼代理人朱某2均到庭参加诉讼，被告张家港怡邦公司、毅威电子经营部、忠礼公司、海美思公司、北京北冶公司、金满坤公司、腾元软磁公司、金越公司、福盛公司、杭泰公司、好商量公司、火联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.十六被告向原告支付票据金额10万元整及利息(自2018年10月16日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算);2.由被告承担原告为行使追索权而支出的各项费用（包括但不限于诉讼费、车旅费、食宿费、律师代理费等）。事实和理由：2018年5月3日被告火联公司向原告背书转让了一张电子银行承兑汇票，票据金额为人民币10万元，票据号码为130810000514120171016117919950，出票人为宝塔盛华公司，收款人为宝塔国际公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）。该汇票于2018年10月16日到期。票据到期后，原告作为最后一手被背书人持票要求承兑人付款，承兑人无正当理由却拒绝付款，并拒绝向持票人出具拒付凭证。现原告依据《票据法》规定，向各背书人行使追索权。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司辩称，一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法裁定驳回被答辩人的起诉。 被告晶辉公司与被告富美达公司共同辩称，与被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司的答辩意见一致。 被告毅威电子经营部、忠礼公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见认为本案涉嫌刑事犯罪，应当驳回起诉。 被告张家港怡邦公司、海美思公司、北京北冶公司、金满坤公司、腾元软磁公司、金越公司、福盛公司、杭泰公司、好商量公司、火联公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：电子银行承兑汇票，持票人于票据到期日发起提示付款的截图，持票人第二次提示付款截图，宝塔财务公司公告，宝塔财务公司关于票据兑付事项第一次公告，兑付说明，宁夏银监局群众来信告知书，宁夏银保监局信访答复意见书，自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告，宝塔财务公司票据兑付材料提交回执函，向前手火联公司发出的追索通知书快递单据及快递追踪单，通过人民网地方领导留言版两次向宁夏自治区书记石泰峰的留言及回复。被告宝塔盛华公司与宝塔国际公司为证明其主张，向本院提交以下证据：电子银行承兑汇票、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》。 经审查，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系案涉票据的合法持票人；对被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对证明目的不认可。 根据当事人提交的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年5月3日，原告收到被告火联公司背书转让票号为130810000514120171016117919950的银行承兑汇票1张，金额为10万元整。汇票出票人为宝塔盛华公司，收款人为宝塔国际公司，出票日期为2017年10月16日、汇票到期日为2018年10月16日。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”，并经宝塔国际公司、张家港怡邦公司、毅威电子经营部、忠礼公司、海美思公司、晶辉公司、富美达公司、北京北冶公司、金满坤公司、腾元软磁公司、金越公司、福盛公司、杭泰公司、好商量公司、火联公司连续背书转让至原告。原告于2018年10月16日发起提示付款申请。目前票据状态为：逾期提示付款待签收。后各被告均未付款，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……”。 2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔石化集团有限公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……”。 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。涉案票据系定日付款，本案原告作为涉案票据的合法持有人,享有票据权利。宝塔财务公司作为承兑人，承诺汇票到期无条件付款，但票据到期后，原告通过电子商业汇票系统在法定期限内提示付款，宝塔财务公司未按承诺付款，原告已行使了第一顺序权利即付款请求权。根据《中华人民共和国票据法》的规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书，未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。因此，出具拒绝证明或者退票理由书是承兑人或付款人的法定义务，也是持票人行使追索权的必备形式要件。承兑人宝塔财务公司的公告写明其存在“造成持有宝塔票据的客户不能如期兑付”的问题，其作为付款义务人向所有持票人以发布公告的方式作出的意思表示，表明其存在拒绝付款的事实，该公告一经发布即对所有持票人发生效力，该公告可以认定为拒付证明。故，原告行使追索权的条件成就。 综上，原告所持汇票信息完整、背书连续，享有票据追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。且持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司、张家港怡邦公司、毅威电子经营部、忠礼公司、海美思公司、晶辉公司、富美达公司、北京北冶公司、金满坤公司、腾元软磁公司、金越公司、福盛公司、杭泰公司、好商量公司、火联公司应向原告支付票据款及利息。被告张家港怡邦公司、毅威电子经营部、忠礼公司、海美思公司、北京北冶公司、金满坤公司、腾元软磁公司、金越公司、福盛公司、杭泰公司、好商量公司、火联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国票据法》第四条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港市怡邦贸易有限公司、深圳市龙岗区平湖毅威电子配件经营部、深圳市忠礼新能源科技有限公司、深圳市海美思信息技术有限公司、四川晶辉半导体有限公司、四川富美达微电子有限公司、北京北冶功能材料有限公司、山西金满坤金属材料有限公司、南京腾元软磁有限公司、南京市金越新型建材有限公司、南京福盛建材有限公司、江苏杭泰国际贸易有限公司、泰兴市好商量贸易有限公司、福州火联贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区金庆商贸有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年10月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港市怡邦贸易有限公司、深圳市龙岗区平湖毅威电子配件经营部、深圳市忠礼新能源科技有限公司、深圳市海美思信息技术有限公司、四川晶辉半导体有限公司、四川富美达微电子有限公司、北京北冶功能材料有限公司、山西金满坤金属材料有限公司、南京腾元软磁有限公司、南京市金越新型建材有限公司、南京福盛建材有限公司、江苏杭泰国际贸易有限公司、泰兴市好商量贸易有限公司、福州火联贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长 杜 欣 人民陪审员 梁 坚 人民陪审员 仇 芳 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 王丽蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第四条持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。