wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1271号原告：河南太岳建筑工程有限公司，住所地：林州市。法定代表人：杨文浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。被告：河南省济源市五龙口镇尚庄后村村民委员会，住所地：济源市五龙口。法定代表人：张顺杰，该村委会村长。委托诉讼代理人：贾海丰，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫建波，河南愚公律师事务所律师。原告河南太岳建筑工程有限公司与被告河南省济源市五龙口镇尚庄后村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨志军、被告的委托诉讼代理人贾海丰、卫建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工程款320000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，原告中标被告发包的“集体试点村项目五龙口镇尚庄农贸市场”工程。2018年1月22日原、被告签订了《工程承包合同书》，约定工程于2018年1月24日开工、通电，7月31日竣工，工程总价款1826982.74元，并约定工程价款发生变化可对工程款进行调价，付款方式为工程完工后经竣工验收决算付至决算总价款的94%，余6%为质保金，一年期满后无息退还。原、被告签订《工程承包合同书》后，原告开始施工，2019年7月30日经竣工验收工程全部合格。被告委托广东金厦工程管理造价咨询有限公司对原告承建的工程进行审计、结算，2019年7月30日广东金厦工程管理造价咨询有限公司经审计确定结算价为2051571.14元。该工程系政府补贴工程，五龙口镇政府已将财政补贴资金全额代被告支付给原告，扣除镇政府代付的工程款，被告仍拖欠原告应付94%工程款中的32万元。经原告多次催要，至今未果。被告辩称,1.涉案工程由原告施工属实，但委托广东金厦工程管理造价咨询有限公司决算是原告委托的，工程总价款不是2051571.14元。被告认可合同约定价款的基础上增加的卫生间改造和基础增高部分费用共计50000元，不认可设计费63000元、材料价差159557.24元。2.即使按照工程总价款2051571.14元计算，欠付原告的工程款应为308476.87元。3.双方合同约定2018年7月31日竣工，实际上原告施工工程延期交工一年，造成被告房屋租赁损失166542元，根据合同约定的价款加上认可的增加工程量部分价款50000元，乘以应付的94%，扣除财政补贴已支付的1620000元，被告仅应支付工程款144363.77元，和原告给被告造成的租赁损失抵销后，被告不应再支付原告工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的结算书中结算汇总表中的设计费及主要材料价差费用有异议，但该结算汇总表属于原告提交的整体竣工资料的一部分，被告在竣工资料上加盖骑缝章由原告用于结算工程款，视为被告对竣工资料全部内容的认可，该证据符合证据的形式要件，本院予以采信；2.被告提交的19份门面房租赁协议用于证明被告要求原告赔偿延期交工的损失，经本院审查，该损失是被告提起的独立诉求，属反诉范畴，被告在本案中未提起反诉，本院对该部分证据不予审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，原告作为承包方与被告作为发包方签订《工程承包合同书》，约定承包方承建发包方的集体试点村项目五龙口镇尚庄农贸市场。2018年1月24日开工，同年7月31日竣工。工程质量达到国家施工验收规范合格标准，工程总价款1826982.74元，如遇合同总价内经双方确认的暂估价变化、合同期内政策性调整所发生的材料价差、工资、费率及其它费用的变化、设计发生变更、基础超过设计深度、在施工中新增加了工程项目、其他需要变更总价的项目，合同总价作相应调整。付款方式：一层施工完毕付至合同价的30%、二层施工完毕付至合同价的60%，工程完工经竣工验收决算后付至决算总价94%，余6%质保金待质保期满一年且经检查无任何质量问题后十四日内支付质量保证金（无息），质保期自验收合格并交付发包方之日起计算。发包方按时给承包方拨付款项和进行验收、结算。2019年7月30日，涉案工程五龙口镇尚庄村农贸市场1#楼、2#楼、3#楼、4#楼经竣工验收合格。广东金厦工程管理造价咨询有限公司对承包方承建的工程进行审计、结算，结算金额2051571.14元。另查明，该工程系政府补贴工程，五龙口镇政府已将财政补贴资金162万全额代被告支付原告，被告尚欠原告工程款308476.87元。本院认为，原、被告签订的《工程承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按合同约定完成施工并经竣工验收合格，且对工程价款进行结算，被告应当按照结算价支付工程款。虽被告辩称工程结算不是其委托，其对结算汇总表中部分增加款项不认可，但该结算汇总表属于原告提交的整体竣工资料的一部分，被告在竣工资料上加盖骑缝章由原告用于结算工程款，且五龙口镇政府已将财政补贴资金支付原告，视为被告对竣工资料全部内容的认可。另双方在合同中明确约定如发生材料价差、设计变更、基础超过设计深度等情形，合同总价作相应调整。现发生合同约定调整总价款的情形，被告仅提出不认可的抗辩，并未提供证据反驳原告主张，被告的该项抗辩无依据，不予采纳。被告未按合同约定支付工程款，原告有权主张，本院对原告的诉讼请求予以支持，但依据本院查明事实，被告应当支付的工程款为308476.87元。关于被告要求原告赔偿延期交工造成的损失并主张将该损失在工程价款中扣减，双方并未在合同中明确约定损失可以从应付工程款中扣减，被告的该项主张系被告提出的独立的诉讼请求。被告未在本案中提出反诉，本院不予一并处理，被告可另案主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告河南省济源市五龙口镇尚庄后村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告河南太岳建筑工程有限公司工程款308476.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告负担2963.6元、原告负担86.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  尼双纳二〇二〇年五月二十日书记员  冯 惠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4252号 王真、全裕辉： 关于申请执行人王真与被执行人全裕辉责令退赔一案，被执行人全裕辉已经履行（2019）粤0114刑初1784号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5745号 原告：李洪哲，男，1964年3月30日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：陈伯汀，河北归元律师事务所律师。 被告：邢文乾，男，1968年10月2日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李庆波，男，1959年9月26日出生，汉族，住定州市。 被告：高胜学，男，1966年4月17日出生，汉族，住定州市。 被告：河北运鹏建筑安装工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区时光街69号尚品佳苑南区办公楼803，统一社会信用代码：9113010055606320XD。 法定代表人：邢文乾。 原告李洪哲与被告邢文乾、高胜学、河北运鹏建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李洪哲的委托诉讼代理人陈伯汀、被告邢文乾、被告高胜学、被告河北运鹏建筑安装工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪哲请求法院：1、判令被告立即清偿原告的借款30万元及利息（利息按年利率24%自2019年1月计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月9日，被告邢文乾、高胜学向原告借款30万元并出具了借条，约定利息2分，每三个月结一次利息。被告于2017年8月给原告结过一次利息之后，其余本息分文未付，被告无故拖欠至今。 被告邢文乾辩称，邢文乾2017年5月9日借了李洪哲30万元，于借款三个月后还过一次利息，后被告又还过原告本金10万元，原告没有打收条。通过诉状中原告主张利息自2019年1月开始计算，可以看出原告收到了被告10万元并计算到了利息里边。我方同意与原告调解解决纠纷。 被告高胜学辩称，30万元是经过我的卡转的，我不是借款人，该笔借款用于河北运鹏建筑安装工程有限公司，我是该公司的会计。 被告河北运鹏建筑安装工程有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告邢文乾于2017年5月9日向原告李洪哲借款30万元，打有借条一张，借条载明：今借李洪哲现金叁拾万元整，利息2分（贰分）计息从2017年5月9日起息，每三个月打一次利息。河北运鹏建筑安装工程有限公司邢文乾签名加盖单位公章，2017年5月9日，邢文乾在借条中注明高胜学是我建筑公司会计，我让他把叁拾万打入高胜学卡上。同日，原告李洪哲将30万元借款转账至高胜学账号62×××72内。原告自认被告2017年8月结算过一次利息。被告邢文乾称偿还过本金10万元、利息18000元，未向本庭提供相关证据。 本院认为，原告李洪哲出借给被告邢文乾、河北运鹏建筑安装工程有限公司30万元，有借据及银行转账凭证证实，双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催要，被告邢文乾称偿还过本金10万元、利息18000元，原告认可偿还过部分利息，具体数额记不清了，被告应向法庭提交还款的证据而未提供，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告邢文乾、河北运鹏建筑安装工程有限公司偿还借款本金30万元及利息（按年利率24%自2019年1月开始计算至清偿完毕之日止）的诉求，合法有据，予以支持。被告高胜学作为河北运鹏建筑安装工程有限公司会计，接收30万元借款，只是履行的职务行为，其个人没有返还借款的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢文乾、河北运鹏建筑安装工程有限公司共同偿还原告李洪哲借款30万元及利息（按年利率24%自2019年1月开始计算至清偿完毕之日止），于判决生效后10内履行。 二、被告高胜学不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元由被告邢文乾、河北运鹏建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王晓宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢657号之一 申请执行人：莫松燊，男，汉族，1971年1月6日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：周锦连，女，汉族，1971年4月17日出生，住广东省东莞市。 以上两申请执行人共同委托代理人：彭梅林，广东腾锐律师事务所律师。 以上两申请执行人共同委托代理人：黎锦寿，广东腾锐律师事务所律师。 被执行人：李月华，男，汉族，1963年12月29日出生，住广东省东莞市。 申请执行人莫松燊、周锦连与被执行人李月华其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2015）东一法道民一初字第611号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李月华应向申请执行人莫松燊、周锦连支付借款817820元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李月华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人李月华未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法扣划到被执行人李月华银行存款共计2456.53元，按规定扣除总执行费50元，剩余执行款2406.53元（作为本案的执行款退还申请执行人）；本院依法查封被执行人李月华名下的位于湖北省荆州市××城镇××、××、××、××、105的房产【房产证号：鄂（2017）监利县不动产权第0003874号】及地上建筑物；本院依法轮候查封被执行人李月华名下的小型汽车（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年5月28日依法委托被执行人李月华所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人李月华发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 申请执行人莫松燊、周锦连与被执行人李月华进行协商和解，申请执行人申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢657号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李文超
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7063号 华冠达工程有限公司、中国铁建港航局集团有限公司、中国铁建港航局集团有限公司第一工程分公司： 关于申请执行人华冠达工程有限公司与被执行人中国铁建港航局集团有限公司、中国铁建港航局集团有限公司第一工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人中国铁建港航局集团有限公司、中国铁建港航局集团有限公司第一工程分公司已经履行（2020）粤0114民初615号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执102号申请人：刘跃进，男，1957年12月9日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：彭建华,女，1962年11月21日出生,汉族，住濮阳县。本院在执行刘跃进申请执行彭建华借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初3498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭建华偿还原告刘跃进借款本金250000元即利息48375元（自2018年2月27日按月息1.5%计算至2019年3月26日）。但被执行人彭建华未按照上述法律文书履行义务，申请人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人彭建华以其仅有退休工资，无其他财产为由至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结了被执行人彭建华的工资卡，但余额较少，申请人不要求进行扣划；其名下无房产登记信息，无证券、公司登记信息，其名下没有车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。四、通过张贴公告、走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，彭建华身体有病，不适合采取拘留强制措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余298375元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时无法处置。经书面约谈申请人，申请人亦未提供可以执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭建华负有继续向申请人刘跃进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年五月二十七日书记员  王金东
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初197号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人孙贵兴，男，1974年4月2日出生于云南省寻甸县，彝族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2020年1月9日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人孙贵兴犯非法持有枪支罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人孙贵兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2017年9月份，被告人孙贵兴帮助同村村民马某拆除老房子时发现一支疑似火药枪。2018年6月份，被告人孙贵兴以用枪护家为由向马某讨要该疑似枪支，马某将该疑似枪支赠予被告人孙贵兴后，被告人孙贵兴将该疑似枪支放在其卧室内。2019年12月6日，民警在被告人孙贵兴家卧室内查获该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支部件完整，具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，认定为枪支。上述事实，被告人孙贵兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、李某的证言，枪支、弹药鉴定书，物证照片，搜查笔录，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，户籍证明，抓获经过等证据在卷予以证实。本院认为，被告人孙贵兴违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙贵兴到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，庭审中亦无异议，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人孙贵兴有期徒刑一年至一年六个月，建议适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人孙贵兴的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙贵兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、查获的枪支一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年五月二十七日书记员  杨晓琦
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0203民初1382号原告：芜湖丰吉贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区徽商财富广场北楼1004室，统一社会信用代码913402005649593050。法定代表人：费广英，执行董事。被告：重庆建工集团物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能综合服务大楼A栋16楼，统一社会信用代码915000006761108243。法定代表人：朱洪，董事长。本院受理原告芜湖丰吉贸易有限公司诉被告重庆建工集团物流有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出了异议。被告认为，2010年11月15日和2011年3月1日，被告与原告在重庆市分别签订了《管桩购销合同》和《钢材购销合同》两份合同，由原告向被告提供价值约8000万元的钢材和预应力管桩。现原告向贵院提起诉讼，要求被告支付货款本金444.851万元及利息454.8938万元。首先，原告依据两个完全不同的销售合同合并一案起诉，贵院不应受理；其次，被告与原告签订的《购销合同》明确约定，发生争议，协商不成的，向重庆市中级人民法院起诉。另外，根据“原告就被告”的诉讼原则，合同发生纠纷应该由被告住所地法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，贵院对本案没有管辖权，应由重庆市中级人民法院下辖的重庆市渝北区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案原、被告在案涉《管桩购销合同》和《钢材购销合同》中均约定“发生争议，协商不成的，向重庆市中级人民法院起诉”，原告据此曾于2020年3月23日起诉至重庆市第一中级人民法院，但该院以原告起诉的标的额未达到该院级别管辖范围为由未予立案。原、被告虽分别签订了《管桩购销合同》和《钢材购销合同》各一份，但基于两份合同成立的均为买卖合同关系，双方并不存在其他法律关系。被告在发给原告的《往来款询证明函》中确认欠原告货款444.851万元，既包含所欠管桩货款，也包含所欠钢材款。因被告关于“原告依据两份完全不同的销售合同合并一案起诉，本院不应受理”的主张，并无法律依据，故本院不予采信。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉两份合同履行地均在芜湖市弋江区弋江嘉园工地，故本院对本案具有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告重庆建工集团物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱顺旺人民陪审员  胡 智人民陪审员  吴显啟二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘 莹附：本案适用的法律规定（或条款）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1256号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张家欢，男，1998年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省河源市和平县**************，公民身份号码：441************21X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被羁押并被刑事拘留，同年1月9日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]849号起诉书指控被告人张家欢犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黎雨轩出庭支持公诉，被告人张家欢到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年1月2日4时38分许,被告人张家欢醉酒驾驶一辆粤P*****号小型轿车行驶至东莞市************时,在等信号灯过程中睡着,被巡逻人员查获。经检验，被告人张家欢案发时的血液乙醇含量为183.28mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，被告人张家欢的供述等证据，并据此认为被告人张家欢无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张家欢自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人张家欢判处拘役一个月二十五天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人张家欢对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张家欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张家欢无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张家欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张家欢归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张家欢的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张家欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年五月九日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初445号 原告：王鹏飞，男，1967年11月11日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。 被告：丁亚东，女，1991年7月27日出生，汉族，住河北省武邑县。 被告：张泽，男，1991年11月18日出生，汉族，住河北省武邑县。 被告：张素华，女，1971年5月20日出生，汉族，住河北省武邑县。 被告：陈可军，男，1971年3月13日出生，汉族，住河北省武邑县。 原告王鹏飞与被告丁亚东、张泽、张素华、陈可军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞及其委托诉讼代理人陈章岩到庭参加诉讼，被告丁亚东、张泽、张素华、陈可军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金900000元及利息；2．原告享有对被告衡水市（房产证号：冀（2016）衡水市不动产权第××号，面积156.40㎡）房产价款优先受偿；3．本案诉讼所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告丁亚东、陈可军向原告借款900000元，借款期限半年，月利率2%，被告陈可军将其坐落于衡水市（房产证号：冀（2016）衡水市不动产权第××号，面积156.40㎡）不动产一处抵押给了原告王鹏飞，并办理了抵押登记手续。经原告多次催要，被告至今未清偿所欠本息。为维护原告合法权益不受侵害，提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告丁亚东、张泽、张素华、陈可军在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供证据《借款合同》一份、收据一份、中国农业银行分户账一页、王春宝出具证明一份、不动产登记证明（冀（2018）衡水市不动产证明第××号）一份，上述证据相互印证，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信。原告（出借方）与被告丁亚东、陈可军（借款方）于2018年11月26日签订《借款合同》，借款金额900000元，借款月利率2%，借款期限从2018年11月26日起至2019年5月25日止。每月按期偿还借款利息，本金到期一次偿还。被告陈可军用其名下位于衡水市（房产证号：冀（2016）衡水市不动产权第××号）一处作抵押担保，并办理了抵押权登记（冀（2018）衡水市不动产证明第0116041），抵押方式一般抵押。被告张泽、张素华在《借款合同》借款人配偶处签名并捺印。合同签订当日原告王鹏飞通过王春宝账户汇入被告陈可军银行账户900000元，之后被告陈可军、丁亚东为原告出具收据。另查明，被告陈可军与被告张素华系夫妻关系，被告丁亚东与被告张泽为夫妻关系。借款到期后，被告至今未偿还借款本息，遂提起诉讼。 本院认为，原告王鹏飞与被告丁亚东、陈可军签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告王鹏飞按照协议履行了出借义务，被告丁亚东、张泽、张素华、陈可军未按照合同约定期限偿还借款及利息，应承担继续偿还借款的违约责任。被告张泽、张素华作为被告丁亚东、陈可军的配偶，在借款合同上签名捺印，表明其对该笔借款知情，有共同借款的意思表示，应对该笔借款承担共同偿还的责任。借款合同中的抵押条款系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。且原告将抵押财产办理了抵押物登记，抵押权自登记时发生效力，原告在主债权诉讼时效期间行使抵押权，予以保护。原告享有优先受偿权，即被告丁亚东、张泽、张素华、陈可军不履行到期债务，原告王鹏飞可以与被告陈可军协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。原告主张逾期利息按年利率24%计算，不违反法律、法规强制性规定，予以认可。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告丁亚东、张泽、张素华、陈可军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告王鹏飞要求被告丁亚东、张泽、张素华、陈可军偿还借款本金900000元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告享有对被告陈可军名下的抵押财产（房产证号：冀（2016）衡水市不动产权第××号）房产价款的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁亚东、张泽、张素华、陈可军于本判决生效之日起七日内偿还原告王鹏飞借款本金900000元并支付利息（以900000元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月26日起至履行完毕之日止。）； 二、如被告丁亚东、张泽、张素华、陈可军未按照本判决第一项确定的期间履行义务，则原告王鹏飞可以申请法院拍卖、变卖被告陈可军名下的冀（2016）衡水市不动产权第××号房产一处，所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告丁亚东、张泽、张素华、陈可军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二〇年五月二十日 书记员  王晓庆
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执660号 被执行人赖桂南，男，1999年3月6日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人赖桂南因犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金一案，本院于2019年1月16日作出的（2019）桂0721刑初14号刑事判决书及钦州市中级人民法院于2019年3月29日作出的（2019）桂07刑终80号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月14日依法移送执行（2019）桂0721刑初14号刑事判决第一项中“并处罚金人民币4000元”的内容，被执行人已缴纳罚金3000元，尚有1000元罚金未履行。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人赖桂南自愿履行完毕本案的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初14号刑事判决第一项中“并处罚金人民币4000元”内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宁丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3234号 原告：郭余芬，女，1933年8月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，新疆旭光律师事务所律师。 被告：朱雁，女，1963年5月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：王春涛，男，1963年5月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告郭余芬与被告朱雁、王春涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告郭余芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付借款120000元；2、判令被告支付利息57247.6元，合计177247.6元；3、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，向原告借款。2014年6月26日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借钱120000元，借期三个月。原告多次索要，被告拒不偿还。 被告朱雁、王春涛应诉时未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，被告朱雁、王春涛经常居住地的地址为乌鲁木齐市××区，有乌鲁木齐市水磨沟区新民路片区荣惠社区工作委员会出具的证明予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告朱雁、王春涛提交的证据能够证实其经常居住地为乌鲁木齐市××区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判员 李 丹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 彭蓓迪
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审423号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人陈中全，男，汉族，1972年3月15日出生，住址重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年5月19日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010248630号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人陈中全于2019年6月30日08时11分许，驾车在G50沪渝高速上行方向1745Km+500m处(G50江北主线站与G50江北收费站之间)存在载运可分载物品的超限运输（外廓尺寸超限）车辆，行驶公路的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（一）项的规定，申请执行人于2019年9月2日作出渝交执罚〔2019〕1010248630号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2019年9月14日邮寄送达该行政处罚决定书给陈中全。申请执行人于2020年4月23日作出渝交强催〔2019〕1010248630号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人陈中全至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人陈中全的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2019〕1010248630号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010248630号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 卿 山
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972财保105号 申请人：中国农业银行股份有限公司东莞东城支行。住所地广东省东莞市*************海阳光公寓商铺102号、103号*****号。统一社会信用代码为91441900X***X4。 负责人：吴燕霞，该支行行长。 委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：刘志芳，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：邓皖如，女，1992年7月14日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区**********，公民身份号码为412************322。 申请人中国农业银行股份有限公司东莞东城支行于2020年4月24日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人邓皖如价值223624.42元的财产。2020年5月9日，中国广州仲裁委员会将将（2020）穗仲案字第5288号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供了额度为223624.42元的信用担保。经查实，申请人于2020年5月14日向本院预交保全申请费1638元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东莞东城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓皖如的银行存款223624.42元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李佩玲 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇二〇年五月十四日 书记员  许连梅
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初825号 原告：深圳市长泰兴农产品有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：刘伟明，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，福建臻虹律师事务所律师。 被告：福州永合有机农业开发有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：郑福生，执行董事兼总经理。 本院在审理原告深圳市长泰兴农产品有限公司与被告福州永合有机农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告深圳市长泰兴农产品有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告深圳市长泰兴农产品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市长泰兴农产品有限公司撤诉。 案件受理费6669元，减半收取3334.5元，由原告深圳市长泰兴农产品有限公司负担。 审判员  林慧琴 二〇二〇年五月二十一日 法官助理廖汉鹏 书记员郑倩雯
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1801号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：端木玉芳，江西利元律师事务所律师。 被告：廖安文，男，1965年9月24日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告廖安文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费1467元，减半收取计733.5元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  陈淑 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  黄艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2407号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人王永健。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初19637号文书，已向被执行人王永健发出执行通知，责令被执行人王永健接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王永健未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王永健的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王永健应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王永健应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王永健财产以人民币12.380706万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪霄二〇二〇年五月十三日书记员  李婧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18489号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：熊发明，男，1984年12月3日出生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告熊发明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告熊发明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月28日的欠款本金人民币(以下币种同)44,916.69元，利息501.70元，违约金1,712.10元，以上共计47,130.49元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,916.69元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告熊发明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年1月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊发明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年4月28日的信用卡欠款本金44,916.69元；二、被告熊发明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年1月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,916.69元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922.92元，减半收取461.46元，由被告熊发明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年五月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀08执恢5号 杨建平、丰宁宏江房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人杨建平与被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）承民初字第0019号民事调解书中双方自愿达成和解协议，被告丰宁宏江房地产开发有限公司向原告北京宏扬恒艺装饰装修有限公司支付工程款420万元，因杨建平向我院提出变更申请执行人申请，我院依法裁定将原申请执行人北京弘扬恒艺装饰装修有限公司变更为杨建平，在执行过程中，经本院确认该案执行标的为420万元，延迟履行金为1176000.00元，评估费66000.00元（由申请执行人垫付），执行费44400元。因被执行人未按调解协议履行义务，本院依法委托承德恒扬房地产评估有限公司对被执行人位于丰宁满族自治县商业用途房地产的价值进行评估。根据承德恒扬房地产评估有限公司出具的冀恒房估【2019】Ａ382号房地产估价报告,被执行人位于丰宁满族自治县商业用途房地产的评估价格为7056400.00万元，并向被执行人依法送达了冀恒房估【2019】Ａ382号房地产估价报告，被执行人未在法定期限内对上述评估报告提出异议。本院于2019年11月14日，依法委托人民法院诉讼资产网对被执行人位于丰宁满族自治县以拍卖保留价6350760.00元进行第一次司法网络拍卖，因没有意向竞买人报名，而导致流拍。2020年4月20日，依法委托人民法院诉讼资产网对被执行人位于丰宁满族自治县次拍卖保留价6350760.00元降低15%（即5395146.00元）,进行第二次司法网络拍卖，因没有意向竞买人报名，而导致流拍。2020年4月25日，申请执行人杨建平向本院提出申请，请求本院第二次拍卖保留价5395146.00元的价格抵顶被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司所欠全部债务。本院予以支持，将被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司位于丰宁满族自治县.00元，交付申请执行人杨建平抵偿全部债务，本案执行标的款合计5486400.元，因抵顶价格低于执行标的款，经本院与申请执行人杨建平协商，其表示放弃对多出部分的执行，并同意执行费从抵顶款中予以扣除，杨建平同意替被执行人交付执行款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，河北省承德市中级人民法院作出的（2015）承民初字第00119号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3718号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。法定代表人：周晓建。 被执行人：谭春生，男，1973年02月09出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11258号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取的银行存款人民币及其它款项人民币68357.43元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月十四日 书记员  谭雪梅
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初344号 原告：张敏霞。 委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。 被告：姚红艳。 原告张敏霞与被告姚红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，于2020年3月2日作出（2020）晋0822民初344号之一民事裁定书，对被告姚红艳名下250000元银行存款或同等价值的财产采取了保全措施。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏霞及其委托诉讼代理人张永峰、被告姚红艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款250000元及利息（按约定月利率1.5%自2019年12月10日起计至本息还清之日）；2.判令被告承担本案诉讼保全保险费、案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月10日被告借原告250000元，2019年12月20日被告给原告补写了两张借条，分别为200000元和50000元。现原告要求被告还款，被告未付息还本，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了以下证据： 被告姚红艳于2019年12月20日向原告张敏霞补写的借条两份。拟证明被告向原告借款及约定利息的事实。 被告姚红艳辩称，我与原告丈夫张国庆系同事关系。2013年，我分两次向原告借款400000元，一笔金额为300000元，一笔金额为100000元，之后陆续还本付息，至2019年12月10日尚欠原告200000元及50000元未还，我重新向原告出具了借条，2019年12月20日原告称条据丢失，我向原告补写了借条两份，利息均已结算至2020年3月10日。原告起诉后，我曾委托中间人与原告丈夫进行调解，并达成一致意见：原告停止计算利息，我先向原告归还5000元本金，剩余借款本金五年内还清，原告撤诉，原告丈夫收取我归还的5000元后反悔。现我目前没有能力全部归还，请求原告按原定协议履行。 为证明上述事实和主张，被告向本院递交了以下证据： 张国庆2020年4月20日向被告姚红艳出具的收条复印件一份，拟证明被告已与原告达成协议，原告收取被告5000元的事实。 本院经审理认定本案的事实如下：原告张敏霞丈夫张国庆与被告姚红艳系同事关系。2013年，被告以资金周转为由，分两次向原告借款400000元，之后按约还本付息，截止2019年12月10日被告尚欠原告借款250000元未归还，被告向原告出具了借条两份，2019年12月20日，原告称借条不慎丢失，被告向原告补写了借条，①“借条（补）补借到张敏霞现金贰拾万元整，月利息壹分五厘，原借条作废。原借款日期起12月10日借款人：姚红艳2019.12.20”；②“借条（补）补借到张敏霞现金伍万元整，月利息壹分五厘，原借条作废。原借款日期为12月10日起借款人：姚红艳2019.12.20”，被告向原告出具借条后，将利息清算至2020年3月10日。2020年4月20日，被告向原告归还借款5000元，其余借款本金及利息至今尚未清偿。 原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款245000元及利息（按月利率1.5%自2020年3月10日起计至还清之日）。 本院认为，被告姚红艳借原告张敏霞款，并书写有借条，清偿部分利息，双方债权债务关系明确，依法构成民间借贷法律关系。被告向原告借款，未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还，故对原告要求被告归还借款250000元的诉求，本院予以支持。双方关于债务利息为月息1.5分的约定符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告姚红艳于本判决生效后十日内归还原告张敏霞借款本金245000元及利息（按月利率1.5%自2020年3月11日起计本判决确定还款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，诉讼保全费1770元，由被告姚红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  贾荔雁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21344号之一原告：上海印杰贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾廷辉。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：西双版纳金链花酒店管理有限公司，住所地云南省。法定代表人：李彦浩。原告上海印杰贸易有限公司诉被告西双版纳金链花酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海印杰贸易有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海印杰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告上海印杰贸易有限公司负担。审判员 高 磊二〇二〇年五月十三日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更702号罪犯段生杰，男，1975年10月2日出生，汉族，大学文化，河南省唐河县人。原任唐河县房产开发管理局监察队副队长。现在河南省豫中监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2014年8月12日作出(2014)唐刑初字第356号刑事判决，认定段生杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，段生杰未退还61500元赃款予以追缴，上缴国库。刑期自2014年5月7日起至2024年5月6日止。判决生效后，于2014年10月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年2月7日对段生杰减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯段生杰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年夏至2012年夏，段生杰在唐河县房产开发管理局工作期间，利用职务上的便利，在为他人办理房屋所有权证以及承诺为他人办理房屋所有权证的过程中，先后多次向他人索要、收受现金共计151500元。案发前、案发后，段生杰退出赃款共计90000元。2017年3月15日退赃61500元。该犯有立功表现。罪犯段生杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯段生杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段生杰减去有期徒刑五个月（刑期至2023年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  钟 煜
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1673号 原告：李祖旭，男，1978年08月06日生，布依族，贵州省晴隆县人，农民，住晴隆县。 被告：许福金，男，1977年11月09日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 第三人：李仕科，男，1975年05月25日生，布依族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 本院在审理原告李祖旭与被告许福金及第三人李仕科劳务合同纠纷一案中，原告李祖旭以被告所欠劳务费涉及四人合伙且尚未结算为由而于2020年03月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李祖旭自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李祖旭撤回起诉。 案件受理费人民币184元，减半收取92元，由原告李祖旭负担。 审判员  湛晓鸿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王瑞文
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初1214号原告：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路525号4号楼。负责人：王凯宁，该分行行长。委托诉讼代理人：彭燕，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕云，江苏立科律师事务所律师。被告：陈秋香，女，汉族，1985年10月10日出生，住扬州市。原告江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被告陈秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行扬州分行委托诉讼代理人彭燕、滕云到庭参加诉讼，被告陈秋香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。江苏银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金69360.66元及罚息（暂算至2019年12月27日为490.1元；罚息自2019年12月28日起至实际偿还完毕之日止，按照借款合同约定计算）；2、判令被告支付原告律师代理费7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，原告与被告签订了编号为WD181114000003354的《金e融网贷借款合同》，约定原告向被告提供人民币72500元的借款，借款期限自2018年11月14日起至2019年11月14日止，借款执行固定利率，执行年利率8.1%。账号为62×××05的银行卡账户为被告提供的借款发放专门账户以及还款账户，还款方式为按月结息，到期一次性还本法。同时约定借款到期（含提前到期），被告不能按时归还借款，原告有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，对被告逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。同日，原告根据被告的申请将72500元借款发放至被告账户。借款到期后，被告上述还款账户内资金余额不足，后被告账户虽陆续汇入部分金额，但仍旧无法全部偿还借款本金。被告陈秋香未答辩。江苏银行扬州分行举证的《金e融网贷借款合同》、账户交易明细清单、江苏银行个人贷款对账单、对账单、委托合同、律师费票据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2018年11月14日，江苏银行扬州分行（贷款人）与陈秋香（借款人）签订了编号为WD181114000003354的《金e融网贷借款合同》，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放72500元的借款，借款期限自2018年11月14日起至2019年11月14日止，借款执行固定利率，执行年利率8.1%。借款结息方式按月结息，结息日为每月的15日。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力。双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性。本合同项下借款人在贷款人处开立用于还款的银行卡账户，卡号为62×××05。还款方式到期一次性归还借款本金，按月结息。借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项则构成违约，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。借款人指定邮寄地址为合同填写的联系地址。同日，原告根据被告的申请将72500元借款发放至被告的账户。截至2019年12月27日，被告陈秋香尚欠借款本金69360.66元及利息、罚息、复利490.1元。2020年1月09日，因与陈秋香金融借款合同纠纷一案，江苏银行扬州分行委托江苏立科律师事务所作为代理人，并支付律师费7000元。本院认为：原、被告双方签订的《金e融网贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未能按约归还借款本金，已构成违约，故原告主张被告偿还全部剩余贷款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法支持。原告主张的律师代理费，在双方所签合同中有明确约定，故对原告该项诉讼请求本院亦予支持。被告陈秋香经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秋香于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行借款本金69360.66元及利息、罚息、复利合计490.1元（算至2019年12月27日止；自2019年12月28日起至实际偿还完毕之日止，按照《金e融网贷借款合同》的约定继续计算）；二、被告陈秋香于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取861元，由被告陈秋香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张伶二〇二〇年五月二十五日书记员  糜敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8718号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：高凤娟，女，1979年2月28日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告高凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告高凤娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年1月至2016年12月的物业服务费人民币1,449.60元及滞纳金434.88元。审理中，原告变更滞纳金为按应收物业服务费的10%收取144.96元。事实和理由：被告是上海市青浦区某小区某室房屋的业主，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.45元，被告房屋面积为67.16平方米。被告从2013年1月至2016年12月未支付物业费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告高凤娟未作答辩。鉴于被告高凤娟未到庭应诉，本院对原告上海开祥物业管理有限公司的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积67.16平方米，属多层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区某业主委员会(以下简称某业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对某小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与某业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2013年1月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述及物业管理服务合同、催款通知书、上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与某业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高凤娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2013年1月至2016年12月的物业服务费1,449.60元；二、被告高凤娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金144.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告高凤娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民督48号   申请人：科左后旗兴华物业服务有限公司住所地：科左后旗甘旗卡镇世纪园小区院内大门东侧。   法定代表人：高某。   委托代理人：李某，现住科左后旗。   被申请人：刘某，现住科左后旗。   申请人科左后旗兴华物业服务有限公司与被申请人刘某申请支付令一案，本院于2020年5月13日立案后，于2020年5月14日发出（2020）内0522民督48号支付令，限令被申请人刘某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，因被申请人刘某向法院提出书面异议，被申请人的申请符合民事诉讼法相关规定，故应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2020）内0522民督48号支付令自行失效。   申请费17.00元，由申请人科左后旗兴华物业服务有限公司负担。   审判员 刘丽华     二〇二〇年五月二十八日   书记员 纪艳博
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6559号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：姜闯，公司职员。 委托诉讼代理人：张灿，公司职员。 被告：吴丽斌，男，1999年6月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司（以下简称燚焱炎公司）与被告吴丽斌合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告燚焱炎公司的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼，被告吴丽斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 燚焱炎公司向本院提出诉讼请求：1．判令吴丽斌向燚焱炎公司返还转场费用15000元；2．判令吴丽斌向燚焱炎公司支付违约金（以15000元为基数，每日千分之一计算，从2019年3月15日起算至实际付款之日止）；3．判令吴丽斌承担本案诉讼费用。事实和理由：燚焱炎公司与吴丽斌于2019年3月8日签订《转场费支付协议》，约定燚焱炎公司于合同签订后5个工作日内向吴丽斌支付转场费15000元，于吴丽斌入职燚焱炎公司并完成一定业绩时再行支付转场费15000元。吴丽斌应当在2019年3月10日前入职燚焱炎公司。协议就吴丽斌取得全额转场费的业绩要求及转场费的退还作出明确约定。协议签订后，燚焱炎公司即按照协议约定向吴丽斌支付第一笔转场费15000元，但吴丽斌在收取转场费后并没有到燚焱炎公司就职，更未为燚焱炎公司实现任何业绩。按照协议约定，吴丽斌应当于约定的入职时间到期后1日内全额退还燚焱炎公司已支付的转场费15000元，吴丽斌逾期退款还应当按照应退款总额的日千分之一向燚焱炎公司支付违约金。经燚焱炎公司多次催促，吴丽斌未入职燚焱炎公司，亦未退还款项，故燚焱炎公司诉至本院并提出以上诉请。 吴丽斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：燚焱炎公司于2019年1月11日成立。2019年3月8日，燚焱炎公司（甲方）与吴丽斌（乙方）签订一份《转场费支付协议》。约定：乙方承诺将按照甲方要求在2019年3月10日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；甲方同意支付给乙方转场费30000元；甲方在协议签订后5个工作日内一次性支付转场费的50%，即15000元；余下50%根据乙方的业绩分期支付；如乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖；败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。甲乙双方在协议上签字盖章确认。 2019年3月9日，燚焱炎公司委托案外人黎嗣平向吴丽斌转账转场费15000元，吴丽斌向燚焱炎公司出具《转场费收条》确认收到上述款项。然，吴丽斌至今未到燚焱炎公司入职。 以上事实，有燚焱炎公司提供的《转场费支付协议》《委托付款函》、华夏银行转账凭证、《转场费收条》及当事人的庭审陈述为证。吴丽斌未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，燚焱炎公司与吴丽斌签订的《转场费支付协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议约定，吴丽斌应当于2019年3月10日前入职燚焱炎公司，如吴丽斌未按照协议约定的时间办理入职，则应将燚焱炎公司已经支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户。吴丽斌逾期退还款项应每日按照退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议签订生效后，吴丽斌至今未至燚焱炎公司办理入职，已构成违约，应承担违约责任，吴丽斌理应立即退还燚焱炎公司已支付的转场费并支付逾期退还转场费的违约金。综上，燚焱炎公司的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴丽斌应于本判决生效之日起十日内向厦门市燚焱炎娱乐有限公司返还转场费15000元及支付违约金（以15000元为基数，按每日千分之一计算，从2019年3月15日起计至实际付款日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费156元，由吴丽斌负担。吴丽斌应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9099号之一原告：刘菊萍，女，1969年11月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海市崇明区陈家镇德云村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈杰，主任。委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。被告：上海市路政局(上海市公路管理处、上海市市政工程管理处)，住所地上海市。法定代表人：刘斌，局长。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。原告刘菊萍与被告上海市崇明区陈家镇德云村村民委员会、上海市公路管理处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂于2020年1月6日转为适用普通程序并于同年4月2日公开开庭进行了审理。2020年5月28日，原告以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘菊萍撤回起诉处理。审 判 长  黄菲菲审 判 员  刘 凯人民陪审员  孙 冲二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈 凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2445号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。被执行人：黄艳，女，1972年11月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人黄艳保险人代位求偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1295号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄艳向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔偿金104448.83元及经济损失（以104448.83元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2017年11月29日起至实际付清之日止）；承担案件受理费2490元；承担执行1500元（暂计），但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄艳的银行存款108438.83元及相应利息。二、如被执行人黄艳的银行存款不足，则查封、扣押被执行人黄艳不足部分价值相当的财产。三、如被执行人黄艳的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年五月二十七日书记员  周子青
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2300号原告：张建，男，汉族，1984年4月5日出生，住河南省淮滨县。被告：姚景鹏，男，汉族，1987年11月27日出生，住新乡市延津县。本院在审理原告张建诉被告姚景鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告张建于2020年5月29日以双方达成协议并自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张建负担。审判员  郭德方二〇二〇年五月二十九日书记员  路 瑶
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1117号申请执行人：胡士禄，男，1962年12月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：杨玉祥，男，1981年10月4日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2957号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年五月十九日书记员  吕文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18037号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：潘乙平，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘乙平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告潘乙平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金134,855.66元，利息17,552.97元，滞纳金和违约金3,195.21元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计155,603.84元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年7月10日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金134,855.66元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告潘乙平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘乙平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月3日的信用卡欠款本金134,855.66元；二、被告潘乙平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金134,855.66元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,997.11元，减半收取计1,498.56元，由被告潘乙平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执599号之一 申请执行人：郑武平等十三人（详情见附表）。 被执行人：深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000818552101。 法定代表人：王亚周。 关于申请执行人郑武平等十三人与被执行人深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司劳动争议十三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9031、12094、9491、12090、12085、12086、21986、12087、12095、12082、20588号仲裁裁决书、深劳人仲案[2019]3426、4068号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币887877.71元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，深圳市中级人民法院于2020年3月26日受理深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司破产一案，案号为2020粤03破160号，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，故本案可予以终结。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执473、599、792、1157-1159、1174、1176、1188、1194、1213、1237、1238号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘月瑜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6259号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：汪东，男，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告汪东信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告汪东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、汪东立即偿还截至2019年10月4日的信用卡透支本金88529.88元、利息41395.27元、违约金2092.09元、分期手续费1257.79元、好享贷分期手续费3238.02元；并支付从2019年10月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金88529.88元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由汪东承担。事实和理由：汪东向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向汪东发放了信用卡。截至2019年10月4日，汪东透支拖欠欠款本息共计136513.05元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告汪东未答辩。经审理查明，2010年10月26日，汪东向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向汪东发放了信用卡。汪东从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务和好享贷分期业务，产生了分期手续费和好享贷分期手续费。截至2019年10月4日，汪东尚欠交通银行重庆分行透支本金88529.88元、利息41395.27元、分期手续费1257.79元、好享贷分期手续费3238.02元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，汪东与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，汪东使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。汪东应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、分期手续费、好享贷分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与汪东通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告汪东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪东在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月4日的信用卡透支本金88529.88元、利息41395.27元、分期手续费1257.79元、好享贷分期手续费3238.02元；并支付从2019年10月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金88529.88元为基数按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告汪东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1515元，由被告汪东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执50号之三 申请执行人：高麒颜，男，1999年12月8日出生，汉族，汉族，现住河北省永清县。 申请执行人：高某1，男，2005年3月11日出生，汉族，现住河北省永清县。 法定代理人：高某2，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，现住河北省永清县，系申请执行人之父。 被执行人：马品玲，女，1978年9月15日出生，汉族，现住河北省永清县。 本院在执行申请执行人高麟颜、高某1与被执行人马品玲抚养费纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤销申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2019）冀1023民初170号民事调解书的执行。 申请执行人高麟颜、高某1在本案终结执行后，如发现被执行人马品玲未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人马品玲仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  董文通
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9938号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘东阳，男，1974年6月1日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘东阳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告刘东阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币139,984.41元、利息18,834.05元、滞纳金570.20元、违约金5,118.27元、手续费12,125.87元、年费1,400元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、手续费、年费共计178,032.80元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘东阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金139,984.41元及利息、滞纳金、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘东阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计139,984.41元；二、被告刘东阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,099.69元，减半收取计1,549.85元，由被告刘东阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保102号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:唐学楠，女，汉族，1988年7月10日出生，地址：吉林省德惠市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐学楠名下银行存款31319.21元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐学楠名下银行存款31319.21元或查封、扣押其等值财产。案件申请费333元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1028执60号 移送庭室：吉县法院刑事审判庭。 被执行人：李林泽，男，山西省吉县吉昌镇人。 本院在执行李林泽罚金一案中，执行依据为（2019）晋1028刑初64号刑事判决书，已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月8日立案执行后，本院依法向被执行人李林泽送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人现正在服刑期间，本院已经邮寄送达。 2、执行中本院于2020年4月8日、5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。 3、本院于2020年5月27日依法将被执行人限制高消费且将失信人员名单发布上网。 4、本院于2020年5月20日通过传统查控查询了房产、不动产、车管所、公积金、工商、保险及被执行人所在村委会，未发现被执行人李林泽有其他可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋1028执60号案件的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锋 审判员  张磊 审判员  梁平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘兵
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1158号之一 申请执行人：郑武平等十三人（详情见附表）。 被执行人：深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000818552101。 法定代表人：王亚周。 关于申请执行人郑武平等十三人与被执行人深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司劳动争议十三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9031、12094、9491、12090、12085、12086、21986、12087、12095、12082、20588号仲裁裁决书、深劳人仲案[2019]3426、4068号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币887877.71元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，深圳市中级人民法院于2020年3月26日受理深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司破产一案，案号为2020粤03破160号，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，故本案可予以终结。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执473、599、792、1157-1159、1174、1176、1188、1194、1213、1237、1238号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘月瑜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初305号原告：东莞市**豪邦皮革店。经营场所：广东省东莞市**************之一。统一社会信用代码为92441900MA50A*****。经营者：王进超，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区**********，公民身份号码为330***************。委托诉讼代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建伟，广东国律律师事务所辅助人员。被告：东莞市**锦利皮革商行。经营场所：广东省东莞市**********。注册号：441************。经营者：罗火明，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省东源县*****************，公民身份号码为441*************。原告东莞市**豪邦皮革店（以下简称豪邦店）诉被告东莞市**锦利皮革商行（以下简称锦利店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原由审判员杨粤欣独任审判，后依法转换适用普通程序,由审判员杨粤欣担任审判长,与人民陪审员方一航、陈敬湖组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告豪邦店的委托诉讼代理人罗勇文到庭参加诉讼，被告锦利店经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告豪邦店请求本院判令：1.被告立即向原告支付货款98094元及利息（以98094元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有生意往来，由原告向被告供应各类皮革产品。双方一直以来合作愉快。然而，被告在2019年3月份向原告采购一批皮革，价值为98094元。被告收到原告货物后，既未提出异议也不按约定时间支付货款。期间原告一直催促，被告告置若罔闻。被告的行为已经严重违反合同约定，严重损害原告合法权益，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告锦利店没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理查明，被告锦利店性质为个体工商户，于2012年3月27日经工商登记注册成立，登记经营者为罗火明。原、被告存在买卖合同关系，原告称被告打电话给原告订货，原告送货后由被告员工签收，但是现在找不到送货单，2019年9月份左右，被告的经营者罗火明到原告处签署对账单。根据原告提供的豪邦皮革客户对账单显示，2019年3月1日，原告向被告提供货物98094元，由于被告并未付清相应货款，原告故诉至本院请求解决。以上事实，有豪邦皮革客户对账单及原告陈述等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告锦利店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的交易金额有被告经营者罗火明签名确认的豪邦皮革客户对账单为证，该对账单显示，被告尚欠原告货款98094元，原告诉求被告支付事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案证据并未显示原、被告双方对货款支付时间存在约定，故被告应在收到货物同时支付货款，逾期付款原告有权要求其承担相应的逾期付款违约责任。现原告仅主张对被告拖欠的货款从起诉之日即2019年10月16日起算属于对自身权利的正当处分，且对被告有利，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告与被告并未约定逾期付款的违约责任，原告诉求按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算符合法律规定，但鉴于从2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告诉求的逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市**锦利皮革商行（罗火明）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市**豪邦皮革店（王进超）支付拖欠的货款98094元及逾期付款利息（以98094元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）为标准从2019年10月16日起计至本金清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为2252元（原告已预交），由被告东莞市**锦利皮革商行（罗火明）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  方一航人民陪审员  陈敬湖二〇二〇年五月十三日书 记 员  伍星河徐莉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。