wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4924号申请执行人：黔江区张运镜建筑工程设备租赁站，统一社会信用代码92500114MA5XK3P537。经营者：张运镜，女，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：杨伦生，重庆市黔江区周白法律服务所工作者。被执行人：杨益胜，男，土家族，1964年5月10日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：杨迎，男，汉族，1951年9月16日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人黔江区张运镜建筑工程设备租赁站与被执行人杨益胜、杨迎租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初1857号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨益胜、杨迎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黔江区张运镜建筑工程设备租赁站于2019年11月18日向本院申请执行，执行标的为252183元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨益胜、杨迎发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人杨益胜、杨迎逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。本院依法扣划了二被执行人银行的金额251014元，分配酉阳法院民工案件案款143920元，剩余案款103411已支付给申请人和执行费3683已收取，另外扣留被执行人杨迎的社保退休金，申请人同意提取后参与分配。本院认为，案款提取后再参与分配需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年五月七日书记员 庹智红
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初854号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：缑武照，男，汉族，1985年10月2日出生，住。委托诉讼代理人：宋佳，女，汉族，住。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告缑武照物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人曹坤丽，被告缑武照的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费2787.84元、违约金836.352元，共计3624.192元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区B22-1-204室业主，房产建筑面积为87.12平方米。原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1元/月平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告在14.2.1-16.9.30期间未按时缴纳物业服务费2787.84元，考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张836.352元，两项费用共计3624.192元。经原告多次催缴，被告仍拒绝履行义务。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告缑武照辩称1.金谷物业公司不履行维护共用场地及设施的义务；2.燃气报警器未安装未退费；3.室内墙体多处裂缝金谷物业公司不协商解决；4.违规收取热力配套费；由于金谷物业公司没有履行物业服务义务，被告拒绝支付物业服务费，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2012年2月8日,缑武照（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带B22-1-204。面积：87.12平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2014年2月1日-至2016年9月30日，共计32个月。欠交物业费数额：87.12平方米×1元/月/平方米×32个月=2787.84元。交费时间：每年2月1日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。缑武照接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但缑武照未交纳，故对金谷物业公司要求缑武照支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即缑武照应支付金谷物业公司的物业服务费2787.84元。缑武照应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉金谷阳光地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求缑武照支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。被告缑武照辩称房屋质量问题及燃气报警器问题以及违规收取热力配套费问题均与本案诉争的物业服务合同纠纷不是同一法律关系，可另案主张权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、缑武照于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费2787.84元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由缑武照负担12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年五月二十六日书记员  冯玉珠
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执366号申请执行人：重庆大桩生态农业有限公司，统一社会信用代码91500114068272379F。法定代表人：刘刚，该公司董事长。被执行人：杨秀伦，男，土家族，1970年4月15日出生，住重庆市黔江区。申请执行人重庆大桩生态农业有限公司与被执行人杨秀伦借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初5277号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨秀伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆大桩生态农业有限公司于2020年2月24日向本院申请执行，执行标的为145000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨秀伦发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人杨秀伦至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年3月2日与2020年4月23日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人杨秀伦名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，仅查询到被执行人杨秀伦在重庆市黔江区XXX有苗圃，本院已告知申请人重庆大桩生态农业有限公司的法定代表人刘刚，申请人法定代表人刘刚告知本院暂不处置该苗圃。除此外未查询到被执行人杨秀伦名下有其他可供执行财产线索。2020年2月17日，本院干警到被执行人杨秀伦的住所地实地随访，但当地居委告知本院杨秀伦常年外出，收入情况不详。2020年5月19日，本院通过约谈的方式告知申请执行人重庆大桩生态农业有限公司法定代表人刘刚关于本案的执行情况，申请人重庆大桩生态农业有限公司法定代表人刘刚表示也无法提供被执行人杨秀伦的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年3月13日，本院已依法将被执行人杨秀伦纳入限制消费措施名单，2020年3月18日，本院已依法将被执行人杨秀伦纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有145000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，除上述申请人暂不要求处置的财产外被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年五月十九日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1231号原告：刘会昌，男，1969年5月23日生，汉族，滑县老店镇青庄村村民，住该村。被告：滑县牧原农牧有限公司，住所地，滑县新区南六环北侧水厂路东侧。法定代表人：石营生，职务：经理。委托诉讼代理人：梁常栓，男，1988年9月2日生，汉族，系滑县牧原农牧有限公司职工。被告：滑县老店镇青庄村村民委员会，住所地，滑县老店镇青庄村。负责人：刘增信，职务，村委会主任。原告刘会昌与被告滑县牧原农牧有限公司、滑县老店镇青庄村村民委员会（以下下简称青庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘会昌、被告滑县牧原农牧有限公司委托诉讼代理人梁常栓、青庄村委会主任刘增信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会昌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告0.39亩土地2018年、2019年的承包费、农业补贴1500元及利息（自2018年1月1号按年利率24%计算至付清为止）；2、被告赔偿原告的实际损失（含律师代理费）8000元；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告刘会昌位于滑县老店镇青庄村南地的3.95亩耕地经第二被告流转给第一被告承包经营，每亩承包费为1200元，流转时该块土地面积为3.56亩，后经调整该块土地变更为3.95亩，并于2017年政府确权颁发承包经营权证书，但二被告却依然在2018年2019年按原有的3.56亩承包费及农业补贴支付原告。经多次协调未果，原告具状起诉，请求判如所请。被告滑县牧原农牧有限公司辩称，被告滑县牧原农牧有限公司于2016年6月1日与青庄村委会签订了农村土地承包经营权流转合同，青庄村委会将325.06亩土地租赁给滑县牧原农牧有限公司。滑县牧原农牧有限公司已按约支付了其租赁的滑县老店镇青庄村325.06亩土地2018年度、2019年度的土地租金、耕地地力保护补贴。本案所涉0.39亩土地包含在上述325.06亩土地范围内，原告诉称的0.39亩土地2018年、2019年度土地租金、耕地地力保护补贴不应由被告滑县牧原农牧有限公司支付，原告损失及诉讼费也不应由滑县牧原农牧有限公司承担。被告青庄村委会会辩称，原告刘会昌诉称的0.39亩土地2018年度的土地租金、耕地地力保护补贴已全部转至原告兄弟刘会光的一卡通账户。2019年因刘会昌兄弟四人对其已去世的母亲应得的0.39亩土地租金、耕地地力保护补贴的分配方案无法达成一致，现本案0.39亩土地2019年度租金、耕地地力保护补贴存放在发放人刘聚党个人账户，暂未发放给刘会昌兄弟四人中的任何一人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日青庄村委会与滑县牧原农牧有限公司签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定滑县牧原农牧有限公司租赁滑县老店镇青庄村325.06亩土地从事养殖业，每年每亩土地的租金为1200元。2019年度耕地地力保护补贴为每亩99.94元（实际按100元发放）。滑县牧原农牧有限公司已按照约定支付了2019年度的土地租金和耕地地力保护补贴。2017年4月15日滑县人民政府为原告刘会昌颁发了农村土地承包经营权证【豫（2017）滑县农村土地承包经营权第174833号】，代码为4105261092260100098的地块面积为3.95亩，该地块位于滑县牧原农牧有限公司租赁滑县老店镇青庄村土地的范围内。青庄村委会将代码为4105261092260100098的地块按照面积3.56亩向刘会昌发放了2019年度的土地租金和耕地地力保护补贴。剩余0.39亩土地的土地租金468元和耕地地力保护补贴40元存放在发放人刘聚党个人账户。诉讼中，原告刘会昌自愿放弃要求被告支付0.39亩土地2018年租金、耕地补贴以及利息的诉讼请求。本院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵害。滑县人民政府2017年为原告刘会昌颁发了农村土地承包经营权证【豫（2017）滑县农村土地承包经营权第174833号】，代码为4105261092260100098的地块面积为3.95亩，被告青庄村委会按照面积3.56亩给原告发放了2019年度土地租金和耕地地力保护补贴，剩余0.39亩土地的土地租金468元和耕地地力保护补贴40元存放在发放人刘聚党个人账户。上述事实有原告提供的农村土地承包经营权证和原、被告双方部分庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，现原告刘会昌要求被告青庄村委会支付0.39亩土地的土地租金468元和耕地地力保护补贴40元，本院予以支持。被告滑县牧原农牧有限公司已按照约定支付了2019年度的土地租金和耕地地力保护补贴，原告刘会昌要求被告滑县牧原农牧有限公司承担支付义务，本院不予支持。原告刘会昌要求被告赔偿实际损失8000元，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、滑县老店镇青庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告刘会昌支付土地租金468元和耕地地力保护补贴40元；二、驳回原告刘会昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滑县老店镇青庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年五月二十六日书记员  杜相林
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审237号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10524号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月29日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10524号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款6000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年4月22日01时42分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重48.75吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限12.75吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款6000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月3日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年7月30日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年7月29日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10524号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款6000元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月六日书记员  陈淑花
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执848号 肇庆市金源物业管理有限公司、端州区威讯商务信息咨询服务部、谢健宏、肇庆市广源置业有限公司： 关于申请执行人肇庆市金源物业管理有限公司与被执行人端州区威讯商务信息咨询服务部、谢健宏、肇庆市广源置业有限公司物业服务合同纠纷一案，执行期间，被执行人端州区威讯商务信息咨询服务部、谢健宏、肇庆市广源置业有限公司履行完毕本案的法律义务。至此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2020）粤1202执848号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初450号原告：佛冈县港深豪苑业主委员会，住所地：广东省佛冈县*******港深豪苑。主任：郑中禄。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。被告：佛冈县**物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县*******************卡至7卡，统一社会信用代码：914************567。法定代表人：邓杰骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓灵，广东隆仁律师事务所律师。原告佛冈县港深豪苑业主委员会与被告佛冈县**物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告佛冈县港深豪苑业主委员会于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈县港深豪苑业主委员会申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛冈县港深豪苑业主委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告佛冈县港深豪苑业主委员会负担。审判员  蓝茂荣二〇二〇年五月二十一日书记员  吴丽仪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执异2号 异议人：王磊，女，1950年12月26日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区。 申请执行人：中粮屯河崇左糖业有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左工业大道。统一社会信用代码：91451400574586725K。 法定代表人：张爱民，该公司总经理。 委托代理人：罗绍之，广西万益律师事务所律师。 委托代理人：赖园，广西万益律师事务所律师。 被执行人：广西凯利农业有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路18-1号嘉和.自由空间A座1309号。统一社会信用代码：91450100315974248X。 法定代表人：黄锡川，该公司董事长。 被执行人：黄锡川，男，1952年1月1日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区。 本院在执行中粮屯河崇左糖业有限公司与广西凯利农业有限公司、黄锡川买卖合同纠纷一案中，二Ｏ二Ｏ年四月二十七日，异议人王磊对广西壮族自治区崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402执56号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄锡川所有的坐落于广东省广州市天河区马场路529号10A房【粤（2018）广州市不动产权第00202811号】的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王磊称，异议人对广西壮族自治区崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402执56号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄锡川所有的坐落于广东省广州市天河区马场路529号10A房【粤（2018）广州市不动产权第00202811号】的执行行为不服。特提出异议，请求广西壮族自治区崇左市江州区人民法院中止执行，并解除对广东省广州市天河区马场路529号10A房【粤（2018）广州市不动产权第00202811号】的查封。事实和理由：异议人作为被执行人黄锡川的配偶，于1976年12月登记结婚。拍卖的房产于2009年8月31日取得不动产所有权证。显然，拍卖的房产是异议人与被执行人黄锡川婚姻存续期间取得的财产。根据《婚姻法》的相关规定，拍卖的房产属于异议人与被执行人黄锡川的夫妻共有财产，即异议人为拍卖房产的共同共有人。本案中，被执行人黄锡川个人对申请执行人承担连带清偿的担保责任，并非夫妻共同债务。广西壮族自治区崇左市江州区人民法院的查封、拍卖行为侵害共有人的合法权益，应中止拍卖，解除查封。 本院查明，异议人王磊与被执行人黄锡川是夫妻关系，于1976年12月登记结婚。本院查封、拍卖的广东省广州市天河区马场路529号10A房【粤（2018）广州市不动产权第00202811号】登记在被执行人黄锡川名下，房产证上注明属单独所有。 本院认为，异议人王磊与被执行人黄锡川是夫妻关系，于1976年12月登记结婚。本院查封、拍卖的广东省广州市天河区马场路529号10A房【粤（2018）广州市不动产权第00202811号】登记在被执行人黄锡川名下，房产证上注明属单独所有。况且法律并未禁止法院不能拍卖被执行人与配偶共有的房产，故异议人王磊的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回王磊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 刘军文 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陆春丽 书 记 员 马月连
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执354号申请执行人：邬小雪，女，土家族，1987年10月3日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被执行人：罗绍华，男，汉族，1991年8月9日出生，住重庆市黔江区。申请执行人邬小雪与被执行人罗绍华借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初2118号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗绍华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邬小雪于2020年2月27日向本院申请执行，执行标的为110000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人罗绍华发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人罗绍华逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。经本院主持，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人罗绍华于2020年12月15日之前偿还邬小雪案款本息110000元，2021年6月30日之前偿还邬小雪案款本息40000元及本案受理费1250和本案执行费1550元，若被执行人罗绍华按上述协议履行义务后，其余案款申请人邬小雪自愿放弃。若被执行人未按上述协议履行，申请人有权恢复本案的执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执354号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年五月十九日书记员 庹智红
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6698号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：冯旭，男，1979年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈志珍，女，1979年10月21日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行平安银行股份有限公司福州分行与被执行人冯旭、陈志珍借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年8月13日作出的（2017）闽0102民初7289号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年12月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为34962.87元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费749.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人冯旭名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）、发现被执行人陈志珍名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ｊ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月30日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执6698号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林心恩 审判员  叶家耀 审判员  魏文太 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初671号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人何小丽，女，1982年11月8日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省平和县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2010年7月1日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，2011年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，12月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人何小丽犯非法经营罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王家荣出庭支持公诉。被告人何小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年11月19日16时许，被告人何小丽非法携带118条香烟（其中103条假冒娇子（宽窄如意）牌香烟、15条假冒天子（金）牌香烟）在XXXX国际机场欲乘坐飞机前往成都办理托运时，被安检人员当场查获。被告人何小丽无烟草专卖零售证和烟草专卖零售许可证。经晋江市烟草专卖局鉴别评估，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币6.48万元。 公诉机关认为，被告人何小丽违反国家烟草专卖管理法律法规，无证非法运输假冒烟草专卖品，情节严重，应以非法经营罪追究刑事责任。被告人何小丽归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人何小丽在有期徒刑七个月至十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人何小丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人何小丽的行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人何小丽归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；其有犯罪前科，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何小丽犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、未随案移送的103条假冒娇子（宽窄如意）牌香烟、15条假冒天子（金）牌香烟，由扣押机关予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇二〇年五月六日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3317号原告:余维成,女,汉族,1954年8月21日生,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：曾民红，安徽康盈律师事务所律师。被告:苗忠强,男,汉族,1994年8月6日生,住安徽省合肥市新站区。被告:太平财产保险有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市政务区东流路999号新际商务中心D幢42层4201、4202室，统一社会信用代码:913401006758533519。负责人:王怀岭。原告余维成诉被告苗忠强、太平财产保险有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余维成撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告余维成撤诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告余维成负担。审判员  孙方奎二〇二〇年五月十三日书记员  王志茹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3527号之一 申请执行人：深圳前海零点信息技术有限公司。住所地：广东省广州市白云区启德路38路广州律师大厦10层广东杰海律师事务所，统一社会信用代码：91440300359483328C。 法定代表人：何侃辉。 被执行人：北京星亿达科技有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路128号院3号楼18层2108，统一社会信用代码：91110106MA001JKA3N。 法定代表人：贺爱民。 关于申请执行人深圳前海零点信息技术有限公司与被执行人北京星亿达科技有限公司服务合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币141396.88元及利息等，本院于2019年11月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已查封被执行人北京星亿达科技有限公司在招商银行11×××01账号内存款人民币150000元（实际控制金额49.92元）。除上述财产情况，未发现可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  布乃东
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2475号之二 申请执行人：白银一致长通超微线材有限公司珠海分公司，住所地：珠海香洲区前山镇翠珠四街51号蓝海金融中心四楼4A-21，统一社会信用代码：91440400MA5169UF89。 法定代表人：张浩，总经理。 被执行人：西安埃德电磁线有限公司，住所地：西安市雁塔区长安中路83号，统一社会信用代码：91610113623910748E。 法定代表人：袁刘根。 本院在执行申请执行人白银一致长通超微线材有限公司珠海分公司与被执行人西安埃德电磁线有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初16162号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，现因扣划执行款不足额，仍需要继续冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人白银一致长通超微线材有限公司珠海分公司在中国银行10×××11的账户，冻结金额以人民币1元为限，冻结期限为一年，自2020年月日起至2021年5月日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜文东 二〇二〇年五月三十日 书记员  黄丽雁
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703财保116号 申请人：慈文利，男，1964年7月30日生，汉族，住寒亭区， 被申请人：杨同刚，男，1975年5月1日生，住寒亭区， 被申请人：潍坊环艺装饰工程有限公司，住址：奎文区健康东街14278号67号楼515室，统一社会信用代码：91370705310354058E。 法定代表人：郭广义，职务：总经理。 被申请人：潍坊弗雷汽车服务有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道北苑社区臣龙东街以南金马路以西(银海源压铸厂办公楼301号)，现住址寒亭区海龙路4690号。统一社会信用代码：91370700MA3BX25C8B。 法定代表人：郎清华，职务：经理。 本院在审理申请人慈文利与被申请人杨同刚、潍坊环艺装饰工程有限公司、潍坊弗雷汽车服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人慈文利、潍坊环艺装饰工程有限公司、潍坊弗雷汽车服务有限公司银行存款60000元或查封相同价值的其他财产，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨同刚、潍坊环艺装饰工程有限公司、潍坊弗雷汽车服务有限公司名下的银行存款60000元或查封相应价值的其他财产。（详见清单或通知书） 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判长  朱龙堂 审判员  尹 凌 审判员  董海伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  耿春辉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初871号申请人：王铁刚，男，1978年11月24日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张俊峰，男，1966年8月25日生，汉族，住河南省新郑市。申请人王铁刚与被申请人张俊峰买卖合同纠纷一案，申请人王铁刚于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款223000元予以冻结或查封相当价值的财产。担保人王要刚自愿以其名下位于河南省开封市兰考县城关镇东方明珠一期7幢1单元1-6-1（房产证号：豫2008兰考县不动产权第0006968号）房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人王铁刚的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人王要刚名下位于河南省开封市兰考县城关镇东方明珠一期7幢1单元1-6-1（房产证号：豫2008兰考县不动产权第0006968号）房产一套；二、冻结被申请人张俊峰名下银行存款223000元或查封相当价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二〇年五月二十八日书记员  田力森
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6557号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：吴琳，男，1979年12月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行平安银行股份有限公司福州分行与被执行人吴琳借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2019年8月6日作出的(2019)闽0102民初9656号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为297994.36元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费6019.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人吴琳名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月30日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执6557号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林心恩 审判员  叶家耀 审判员  魏文太 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5184号 原告：张维，男。委托诉讼代理人：邢晨，陕西众邦律师事务所律师。被告：杨如超，男。原告张维与被告杨如超合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维及其委托诉讼代理人邢晨到庭参加诉讼，被告杨如超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款6.6万元、逾期付款利息损失（以6.6万元为基数，按照年利率36%标准自2019年6月1日被告出具欠条之日起计算至2019年12月，此后的利息以年利率24%为标准计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年双方合伙经营封边条加工厂，被告负责经营，原告有权参与分红。2018年经双方商议被告同意原告退伙，并承诺向原告支付退伙费用。因被告未能按时依约还款，经双方协商确认将退伙费用转为借款，被告并于2019年6月1日向原告出具欠条，确认欠款6.6万元，承诺于2019年12月31日前还清，同时双方口头约定月息4分。被告除支付部分利息外，6.6万元欠款至今未付，经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告向原告出具《万丰PVC股权分配比例协议书》，其上载明：兹因西安万丰PVC生产加工厂在筹建期间根据总投资额85万元计算。双方协商由张维出资20万元（贰拾万元正），万丰PVC加工厂将20%的股权转让给张维所有，每年终作为利润计算分配日。原告对上述协议书予以认可。2019年6月1日，被告向原告出具《欠条》一张，其上载明：今欠张维现金陆万陆仟元正，于2019年12月31号前还清。还清依转账记录为准。庭审中，原告称《欠条》出具后被告通过微信转账方式向其及其配偶还款合计11640元，明细如下： 2019年6月4日2640元、2019年7月13日1000元、2019年8月26日1800元、2019年8月29日2000元、2019年8月31日3200元、2019年10月23日1000元，并向法庭提交相应的微信账单佐证，上述款项均为被告支付的利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《万丰PVC股权分配比例协议书》虽系被告单方向原告所出具，但原告对该协议书予以认可，故应认定上述合伙协议系原、被告双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告作为合伙人其退伙时被告向其出具了《欠条》，确认尚欠原告款项6.6万元，并承诺于2019年12月31日前还清，但此后被告仅归还了原告11640元，余款54360元（6.6万元-11640元）至今未付，被告行为已构成违约，其应向原告支付剩余款项54360元。被告逾期还款，给原告造成了利息损失，现原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。该利息应以所欠款项54360元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自逾期之日即2020年1月1日起计算至实际给付之日止。关于原告称其与被告协商已将退伙费用转为借款，并口头约定了4分月息，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨如超于本判决生效后十日内支付原告张维款项54360元；二、被告杨如超于本判决生效后十日内支付原告张维利息（以54360元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元、公告费400元（原告均已预交），由原告负担289元，剩余1612元由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      韩  霞   二〇二〇年四月二十七日 法 官 助 理     石校飞书  记  员      张艳娜  1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2930号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：龙丽华，女,1976年5月14日生，汉族，住惠州市惠城区。户籍：湖南省常德市鼎城区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人龙丽华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龙丽华应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行人民币14689.82元、利息9296.8元、滞纳金846.06元（暂计至2017年6月23日，之后利息按《信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止，每笔款项利率总和不能超过年利率24%）、案件受理费421元、公告费260元、执行费272元。因龙丽华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2930号案件终结本次执行程序。 被执行人龙丽华负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1661号 申请执行人：乐璇，女，1994年10月6日出生，汉族，住送达地址：福州市鼓楼区。 被执行人：福建福润精成信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园E区15号楼411室。 法定代表人：曹栋栋。 乐璇与福建福润精成信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月26日作出的鼓劳人仲案字第600号调解书已经发生法律效力，因被执行人福建福润精成信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐璇于2020年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币4076.44元，并向本院缴交执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年五月十二日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执恢77号董某某与你承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0404民初2450号民事调解书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付加工费26985元及利息，支付案件受理费237.5元，另承担执行费304.77元。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人给付了29000元，执行费已向本院缴纳，生效法律文书（2018）陕0404民初2450号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404执恢77号执行案件执行完毕，于2020年5月29日结案。二〇二〇年五月二十九日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执728号之一 申请执行人：肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市端州区建设二路14号，统一社会信用代码11441200007141551N。 被执行人：覃文宇，男，1995年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人肇庆市交通运输局与被执行人覃文宇行政处罚纠纷一案，本院于2020年2月12日作出的（2020）粤1202行审5号其他已发生法律效力，该其他确认：“对申请执行人交通运输局作出的粤肇交罚[2019]00817号行政处罚决定准予强制执行。”因被执行人覃文宇逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市交通运输局向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，依法扣划了被执行人覃文宇名下的银行存款共计47573.26元，其中800元用于支付本案申请执行费，剩余款项46773.26元退给申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡志安
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4420号原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508，统一社会信用代码913401006973758994。法定代表人：葛子菊。委托诉讼代理人：庞琛琛，该公司员工。委托诉讼代理人：李文娟，该公司员工。被告：陈建华，女，汉族，1982年9月9日出生，住合肥市瑶海区。原告合肥金盛物业管理有限公司诉被告赵翠文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥金盛物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年五月十五日书记员  王志茹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                   （2020）陕0103民初2009号 原告：恒丰银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市碑林区一、二、三层。负责人：张晓黎。委托诉讼代理人：张昆，陕西天宝律师事务所律师。被告：陈XX，女，1963年8月11日出生，汉族，职业不详，住西安市。被告：刘XX，男，1963年6月23日出生，汉族，职业不详，住西安市。共同委托诉讼代理人：石华，陕西平镜律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：石养卫，陕西平镜律师事务所律师。原告恒丰银行股份有限公司西安分行诉被告陈XX、刘XX借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告恒丰银行股份有限公司西安分行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒丰银行股份有限公司西安分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒丰银行股份有限公司西安分行撤诉。案件受理费55832，减半收取计27916元，由恒丰银行股份有限公司西安分行负担。          审  判  员    连  晓  欢   二〇二〇年五月八日  书  记  员    罗  萌  哲 1
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初94号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人周凤龙，男，1980年1月16日出生于重庆市石柱县,汉族，初中文化，建筑工地承包商，户籍所在地重庆市石柱县，暂住于福建省泉州市洛江区。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月17日被查获，同日被刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院、本院决定，分别于2020年5月9日、2020年5月19日继续办理取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人周凤龙犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人周凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17日20时30分，被告人周凤龙饮酒后驾驶闽Ｃ××小型轿车从泉州市丰泽区城东街道路段出发，行驶到某某店面门口处稍事休息，后又驾驶该车出发沿324国道行驶拐进万虹公路，行驶至泉州市洛江区时，发现前方警察设卡检查，被告人周凤龙为逃避检查驾驶车辆向后倒车撞到后方执勤警车后被抓获。经交警部门认定，被告人周凤龙血样检出乙醇含量为96.11ｍｇ／100ｍｌ。被告人周凤龙到案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被撞执勤警车的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周凤龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，为逃避检查造成交通事故并负事故的全部责任，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了泉州市公安局交警支队洛江大队2019年12月29日出具的查获情况说明、证人谭发其的证言、被查获现场照片、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴[2019]毒（醇）鉴字第8869号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、洛江区交通事故调解委员会第19637号损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书以及被告人周凤龙的身份信息等证据证实，足以认定。 被告人周凤龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周凤龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周凤龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，为逃避检查造成交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。其虽不具有自首情节，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书并经庭审核实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈠、㈥项的规定，判决如下： 被告人周凤龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年7月1日止。罚金在判决生效时予以缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林毅高 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ㈠追逐竞驶，情节恶劣的； ㈡醉酒驾驶机动车的； ㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； ㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ㈠被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； ㈡被告人违背意愿认罪认罚的； ㈢被告人否认指控的犯罪事实的； ㈣起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； ㈤其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的； ㈣驾驶载有乘客的营运机动车的； ㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； ㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ㈧其他可以从重处罚的情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3283号原告：韩春丽，女，1971年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：王俊丽，女，1963年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告韩春丽诉被告王俊丽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告王俊丽名下310000元银行存款或查封其同等价值财产，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函（保单号：PZDM202041280000000128）为原告提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王俊丽名下310000元银行存款或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年五月九日书记员 张东超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2755号 被执行人：程改苹，男，1987年12月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初954号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年3月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金20000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年6月27日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈敏灵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8370号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：周顺仪，女，1982年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****旧寨北坊中街右五巷9号，身份证号码440************020。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告周顺仪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********031）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30509.66元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年1月8日，尚欠利息13647.86元、分期手续费825.33元、滞纳金2971.1元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年11月8日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周顺仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金30509.66元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告周顺仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓妮
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1172号 申请执行人：福建国品律师事务所，住所地福州市鼓楼区东街街道八一七北路133号国际商厦11层07单元。 负责人：郭一绳。 被执行人：贺常，男，1990年5月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 福建国品律师事务所与贺常服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）闽0102民初14838号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺常未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建国品律师事务所于2020年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币41990元，并向本院缴交执行费530元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年五月十二日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保202号 申请人：刘世杰，男，汉族，1974年3月18日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：冷树震，男，汉族，1980年8月16日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：徐静，女，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人刘世杰于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1100000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司担保函（63084010460202000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1100000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  薛 琼
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2341号原告：徐庆华，男，1981年2月8日生，汉族，住南京市江宁区。被告：太平财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区中山南路414号投资大厦二层。负责人：陈世安。委托诉讼代理人：王波，该公司员工。被告：卞朝晖，男，1970年3月21日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张斌。被告：张斌，男，1968年1月30日生，汉族，住南京市雨花台区。原告徐庆华与被告太平财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平保险南京分公司）、卞朝晖、张斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐庆华，被告太平保险南京分公司委托诉讼代理人王波，被告卞朝晖的委托诉讼代理人张斌及被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆华向本院提出诉讼请求：请求法院判决保险公司、车主、驾驶员承担相关车辆维修费用9200元，交通费（2019年12月9日至2019年12月31日，每天租车费用200元/天、23天*200=4600元，燃油费300+300+200=800元）、车辆折旧费5000元，上述费用合计19600元。事实和理由：2019年12月8日16时40分,张斌驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿沪蓉高速行驶至290公里300米，前部碰到苏Ａ×××××小型客车尾部，致使苏Ａ×××××小型客车前移撞到前面小型客车尾部，苏Ａ×××××车前后受损。本次事故张斌负全责（见交通事故认定书）。2019年12月9日原告的车辆在江宁吉利钧生4S店维修至2019年12月31日，维修时间23天。维修期间原告多次和保修公司联系，确定相关配件定损明细及费用，未达成一致意见；维修期间多次联系驾驶员商量将产生的相关交通费，车辆折旧费，驾驶员答应承担相关费用，截止2020年1月2日未达成一致意见。请求人民法院公正判决，保护受损者的合法权益。被告太平保险南京分公司辩称，我方只承担车辆维修费，维修费中部分费用有待商榷，认可维修费8900元。租车费、燃油费及车辆折旧费不属于保险责任。被告卞朝晖、张斌辩称，事发当时经交警明确责任，原告没有提出任何其他诉求，如果有其他索赔，应当当着交警提出来。原告与定损员之间没有达成一致，多次投诉。修理厂该修的修了，不该换的也换了，没有折旧的说法。原告打电话说出门不方便，借朋友车代步，何来租车一说。租车证明是今年1月3日开的，证明没有效力。租车证明上前面写借，后面写租，这种证明太不严肃。加油费的问题，开什么车都要加油。被告从头到尾没有答应任何无理的诉求，且车辆已经投保了，相信保险公司会妥善处理，希望法院依法处理。本院经审理查明，2019年12月8日16时40分,被告张斌驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿沪蓉高速行驶至290公里300米，前部碰到原告驾驶的苏Ａ×××××小型客车尾部，致使苏Ａ×××××小型客车前移撞到前面小型客车尾部，苏Ａ×××××车前后受损。2019年12月8日，南京市公安局交通管理局高速公路二大队出具《道路交通事故认定书》，认定本次事故张斌负全责。原告徐庆华系苏Ａ×××××小型客车车主，事故发生后，原告徐庆华将苏Ａ×××××车送至江宁吉利钧生4S店进行维修，2019年12月31日江宁吉利钧生4S店出具结算清单，维修费用9200元，南京钧生汽车销售服务有限公司同日出具收据，言明收到修理费9200元。2020年1月19日，南京钧生汽车销售服务有限公司开具二张发票，金额分别为8900元、300元，购买方名称苏Ａ×××××，服务名称劳务、修理费。庭审中被告太平保险南京分公司认可修理费8900元，原告徐庆华亦认同。苏Ａ×××××小型客车车主系被告卞朝晖，该车已在被告太平保险南京分公司投交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；(二)第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失…。2020年1月3日，江苏盛凡建设工程有限公司601项目部出具《租车证明》，言明：“因苏Ａ×××××被其他车辆追尾，车损严重，需要在4S店维修，借用苏Ａ×××××使用，使用期间租车费用200元/天，自行解决试用期间燃油费，遵守交通规则，保证车辆行驶安全。合计使用23天*200=4600元，燃油费800元。总计5400元”。原告徐庆华提供3张中国石化销售股份有限公司江苏南京石油分公司开具的加油发票，开票时间分别为2019年12月11日300元，12月19日300元，12月28日200元，原告陈述上述费用系租用车辆所消耗汽油费，本人系江苏盛凡建设工程有限公司职员。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ａ×××××小型客车在被告太平保险南京分公司投保了交强险、商业三者险，车辆驾驶人被告张斌负事故全部责任，故原告的损失应先由被告太平保险南京分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的损失。其中车辆维修费用，原、被告已确认8900元，本院予以确认，应由被告太平保险南京分公司在保险范围内予以赔付。关于交通费（租车费4600元+燃油费800元），本院认为，原告因车辆受损维修，无法继续使用，因此所产生的替代性交通工具的合理费用，应由侵权人被告张斌承担。本院考虑出租车行情、原告工作情况，酌定1200元，由被告张斌负担。关于车辆折旧费5000元，无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内向原告徐庆华支付维修费用8900元。二、被告张斌于本判决生效之日起十日内向原告徐庆华支付1200元。三、驳回原告徐庆华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由原告徐庆华负担70元，被告张斌负担75元。本判决为终审判决。审判员 尹 春二〇二〇年五月二十日书记员 季涪源
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书                             （2020）陕0824民初1710号 原告：周宏芳，女，1958年3月10日生，汉族，住靖边县西大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：**，男，1974年4月1日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：贾榆生，男，1949年9月30日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：王锦春，男，1957年9月2日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告周宏芳与被告王锦春、**、贾榆生民间借贷纠纷一案，，原告周宏芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。案件受理费10200元减半收取计5100元，由原告负担。  审  判  员  史卫明  二0二0年五月十二日 书 记 员  李 波 1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0202民初393号 原告陈某某，男，汉族，1970年2月16日出生，住广西柳州市城中区。 原告帅某某，女，汉族，1968年8月3日出生，住广西柳州市。 被告高某，男，四十六岁左右，住广西柳州市鹿寨县。 原告陈某某、帅某某诉被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法组成合议庭并于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某、帅某某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈某某、帅某某诉称，陈某某和帅某某于2016年4月16日经被告高某招到柳州市某某小区某号房内做泥瓦工，房屋建筑面积大约为110㎡,工作的内容有：贴墙砖，贴地砖，砌砖，抹灰等杂项，二原告于2016年6月5日完成所有工作内容。被告高某在项目完成后没有按时结算劳务费用，之后也无法联系。因此二原告向法院提起诉讼，请求法院判令：被告支付二原告劳务费用9048元。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、费用明细和收据。证明二原告做工的情况及被告拖欠的劳务费明细。 被告高某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩，举证期限内亦未向法庭提供任何证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院对原告提交的上述证据将综合本案案情及相关证据进行认定。 经审理查明，原告陈某某、帅某某主张其二人于2016年4月16日经被告高某招到柳州市某某小区某号-6号房内做泥瓦工后被拖欠劳务报酬。2020年2月11日，二原告以被告拖欠劳务报酬为由诉至法院并提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证的责任。原告陈某某和帅某某主张被告高某存拖欠劳务报酬9048元，二原告应对该主张负有举证责任。经查，二原告提交的费用明细为二原告自行制作，该明细上未有被告的签字确认，该证据不足以证实二原告的主张，故二原告应当承担举证不能的不利后果。二原告诉请被告支付劳务费用9048元，证据并不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈某某、帅某某的全部诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告陈某某、帅某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  韦 莉 人民陪审员  何燕玲 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  高 璐
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1634号 原告：张志英，女，1972年3月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：何山，男，1979年5月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告张志英与被告何山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志英、被告何山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料折价款3万元。事实和理由：2013年至2015年10月期间，原、被告系恋人关系。2015年10月28日，双方解除了恋爱关系后，原告在甘孜州九龙县经营铝合金、门窗生意，被告在永寿镇××街道经营铝合金、门窗生意。2018年4月，原告因搬家，需处理其经营的材料和配件，并询问被告是否需要。被告同意接收部分材料和配件，折价后为3万元，并于2018年8月23日向原告出具欠条予以确认。欠条出具后，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告何山辩称，其认可出具欠条，但对材料折价款不予认可，因原告提供的材料型号、颜色与其需要的型号、颜色不吻合，至今未使用。若原告让其支付材料款，其就将材料退还原告。 对当事人双方有争议的事实和证据，本院依法认定如下：原告提交欠条，欲以证明被告欠原告材料折价款30000元。被告认可欠条系其出具，但认为原告提供的材料与其需要的型号、颜色不符，故不应支付材料折价款。本院认为，欠条系原件，且被告认可欠条系其出具，故予以采信。 本院认为，原告提交的欠条及原、被告当庭陈述，能够充分证明原告将其材料折价3万元出售给被告的事实。被告出具的欠条未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应当在收到材料的同时支付。被告至今未付款，已严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付材料折价款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告提供的材料与其需求不符，故不应支付材料折价款。对此，本院认为，本案系买卖合同关系，买受人在接收出卖人的标的物时，应及时检验。被告作为买受人，在接收货物当日，向原告出具欠条确认材料款，视为其认可材料的质量和数量，故被告不能以原告提供的材料与其需要的型号、颜色不符为由对抗原告的诉求。因此，对于被告上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告何山在本判决生效之日起十五日内支付原告张志英材料款3万元。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告何山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杨 凤 书 记 员 周伟豪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执986号之一 申请执行人：刘永嫦等九人（详情见附表）。 被执行人：深圳市天天健康科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EWQCG1J。 法定代表人：郝宽旺。 关于申请执行人刘永嫦等九人与被执行人深圳市天天健康科技有限公司合同纠纷九案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4296-4304号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，九申请执行人向本院申请强制执行，共请求强制被执行人偿付人民币29966.4元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币30416.4元，其中人民币29966.4元按照各申请执行人申请金额划付至各申请执行人指定账户（详情见附表），人民币450元为执行费划付至深圳市财政局。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4296-4304号判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执986、989、992、1034、1039、1063、1124、1175、1219号案件执行完毕，上述案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘月瑜
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初509号原告：梁洁，女，1989年5月16日出生，汉族，住光山县。被告：许雅婕，男，1990年10月5日出生，汉族，住光山县。原告梁洁与被告许雅婕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。原告梁洁起诉称：1、请求被告许雅婕立即偿还借款22000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月9日被告因其妹妹需要做肝移植手术向原告借款22000元，原告以支付宝转账方式转给了被告。被告承诺等资金周转开了尽快归还，最长期限一年，被告一直拒绝还款，后经多次催要，被告总是故意推拖。为维护合法权益，现提起诉讼，并列上诉诉讼请求，请求人民法院依法判决。本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁洁的起诉。案件受理费175元，退还原告梁洁。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年五月七日书记员  周胜男
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审824号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：衡阳市佳运汽车运输有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新二小区***湘环苑104室，统一社会信用代码914********716526F。法定代表人：祝少红。本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚[2019]00765号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2020年5月19日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚[2019]00765号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年五月二十日书记员  郝晓燕
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1024号 原告：张清明，男，1949年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈康，四川典扬律师事务所律师。（特别授权） 被告：郭建刚，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告张清明与被告郭建刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清明及其委托诉讼代理人陈康、被告郭建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张清明向本院提出诉讼请求：判令被告将堵在原告房屋前的报废车辆驶离，并拆除违规占用共用道路修建的彩钢棚及堆放在共用道路上的杂物。事实和理由：原告弟弟张清福系五保户，其生前在村组主持下与原告签订委托供养五保户协议，约定由原告负责扶养张清福，张清福去世后其所有财产归原告所有。现张清福已去世，原告继承了张清福所有财产。张清福原有房屋（现归原告所有）与被告房屋相邻。被告无故将报废车辆长时间堵在张清福房屋外，并违规占用共用道路修建彩钢棚，给原告房屋造成损害。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告郭建刚辩称，地号CP12-24-08-061的宅基地系复兴乡五皇村集体所有，原告不是复兴乡五皇村村民，故原告不能依据其与张清福签订的《供养五保户协议》继承该宅基地。上述宅基地原属熊天才，被告于1997年7月5日与熊天才交换土地后取得该宅基地，并补签了换田协议。张清福趁被告外出务工之际恐吓、诱骗被告妻子与其交换土地，并强行在上述宅基地上建房。被告知晓后一直不同意张清福在该宅基地上建房，但张清福向被告承诺在其过世后即将上述宅基地归还被告，故被告暂时同意将该宅基地暂借给张清福使用。张清福修建房屋后，早在2012年就搬离该房屋，直至过世也未搬回居住，该房屋也因年久失修，成为危房，不再具有居住是使用价值，不能作为财产被原告继承。该房屋随时有垮塌危险，严重危险被告房屋安全，且为防止其他村民误入该房屋，被告才将车辆停放在该房屋门口，而并未原告诉称故意堵门。现张清福已经过世，被告取回自己的土地符合其与张清福的约定。被告在自己土地上堆放杂物和停放车辆，并未影响原告通行。被告修建彩钢占用的道路并非共用道路，该道路一直都是由被告一家使用，故不存在占用共用道路的事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份信息、委托供养五保户协议、复兴镇五皇村村委会出具的证明、遗体火化证、眉东集用（2009）第1201084号宅基地使用权证、照片、现场勘验草图，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张清福原享有坐落于东坡区，地号ＣＰ12-24-08-061的农村宅基地使用权，并在该宅基地上修建房屋后，与被告成为邻里关系，两人房屋相隔一个过道。2012年9月27日，五皇村八组农经联社与原告签订《委托供养五保户协议》，约定张清明系其哥哥张清福的扶养人，张清福的吃、住、生疮害病、生养死葬由原告负担，张清福的一切财产归扶养人所有。复兴乡五皇村第八村民小组在该协议上加盖公章。协议签订后，原告按约履行扶养张清福的义务至2020年1月6日张清福病逝。另查明，被告将其报废车辆停放在原张清福房屋前，且在其房屋与原张清福房屋之间的通道上搭建彩钢棚并堆放杂物至今。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告依约履行《委托供养五保户协议》，将张清福扶养至过世，由此取得张清福位于复兴乡××组的房屋所有权。被告将其报废车辆停放在原告房屋前，严重影响原告对房屋正当使用的权利。故原告要求被告排除门前妨害，拖离报废车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告占用原、被告房屋之间的历史通道修建彩钢棚并堆放杂物，致使通道丧失通行功能，其行为侵害了原告的通行权，故被告应当排除妨害，停止侵害，拆除在通道上修建的彩钢棚并清理通道上的杂物，以恢复通道的通行功能。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 被告郭建刚在本判决生效之日起十日内将停放在原告张清明房屋前的报废车辆拖离，拆除原、被告房屋之间通道上修建的彩钢棚并清理通道上堆放的杂物。 案件受理费减半收取50元，由被告郭建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨 凤 书 记 员 周伟豪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2390号 温铭球、李院江、珠海旭之日建筑装饰工程有限公司、梁光兵： 关于申请执行人温铭球与被执行人李院江、珠海旭之日建筑装饰工程有限公司、梁光兵借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李院江、珠海旭之日建筑装饰工程有限公司、梁光兵已自动履行完毕（2019）粤0402民初7982号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初11037号原告：申玉兰，女，1958年2月21日出生，汉族，社区退休，户籍地及现住址北京市石景山区。被告：陈建华，女，汉族，1963年4月17日出生，户籍地北京市海淀区。第三人：彭长城，男，汉族，1959年12月16日出生，户籍地北京市海淀区。第三人：彭翔，男，汉族，1988年1月19日出生，住北京市门头沟区。原告申玉兰与被告陈建华，第三人彭长城、彭翔债权人撤销权纠纷一案，本院已立案。因本院已受理包括本案原告申玉兰在内的数起债权人撤销权纠纷案件，均系债权人基于同一赠与行为而向相同的被告及第三人提起的诉讼。为便于案件的审理，本院决定将该数起案件均并入（2020）京0108民初11038号原告高琼诉被告陈建华及第三人彭长城、彭翔参加诉讼的债权人撤销权纠纷一案。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条第二款之规定，裁定如下：本案并入（2020）京0108民初11038号原告高琼诉被告陈建华及第三人彭长城、彭翔参加诉讼的债权人撤销权纠纷一案。审判员  曲育京二〇二〇年五月七日书记员  杨 青
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2284号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：池丽丽，女，1984年9月7日出生，汉族，住广东省连平县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与池丽丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告池丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金7989.45元、其他费用98.41元及透支利息（透支利息计至2017年10月13日止为632.9元，并从2017年10月14日起至清偿完毕之日止，按日万分之五计付透支利息；前述透支利息、复利、滞纳金、其他费用总计以不超过年利率24%为限，超过年利率24%的部分不予计收）；二、案件受理费为266.38元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担3元，由被告池丽丽负担263.38元。因义务人池丽丽未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人池丽丽有银行存款1377.17元，本院已扣划1377.17元，扣缴执行申请费50元后余1327.17元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人池丽丽有车牌号为粤Ｐ×××××的机动车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封上述车辆（2022年4月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为11031.62元（含执行费34.86元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人池丽丽负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨越强
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2041号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复西路609号。法定代表人：王舍冰，该社理事长。委托诉讼代理人：沈梅花，该社职工。委托诉讼代理人：刘金桥，该社职工。被告：于凤林，男，1958年9月14日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被告：叶凤霞，女，1965年2月4日出生，汉族，住佳木斯市前进区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用联社）与被告于凤林、叶凤霞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郊区信用联社的委托诉讼代理人沈梅花、刘金桥，被告叶凤霞到庭参加诉讼，被告于凤林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郊区信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告于凤林立即偿还原告借款本金1000000元及截止2019年9月8日的194242.37元利息和2019年9月8日以后的逾期利息；2.要求抵押人刘占军（现已死亡）的配偶叶凤霞承担抵押担保责任；3.被告于凤林不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，以被告叶凤霞的配偶刘占军抵押的房产折价或变卖、拍卖的价款优先偿还原告借款本息（被告叶凤霞与刘占军系夫妻关系，刘占军于2017年11月5日因病逝世）；4.案件所产生的全部费用由被告承担。事实和理由：被告于凤林于2016年9月20日与原告下属群胜信用社签订了《个人担保借款合同》（编号440451609200020号），向原告贷款1000000元，贷款期限3年，自2016年9月20日至2019年9月19日止，约定执行月利率8.219‰，逾期利率上浮30%。同时以刘占军（现已死亡）所有的，分别位于黑龙江省农垦建三江国际综合购物广场一层8、9、10号，面积均为83.98平方米，于2016年9月26日在黑龙江省农垦建三江管理局房产管理中心办理他项权利证（他项权利证号分别为：建三江房他证局直字第××号、建三江房他证局直字第××号、建三江房他证局直字第××号）的三处商服房屋为该笔借款提供抵押担保。抵押房屋所有权人刘占军（现已死亡）及抵押房屋财产共有人刘占军生前配偶叶凤霞共同在《个人担保借款合同》担保人处签字确认抵押担保的事实。以上《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同生效后，原告依约忠实履行合同义务。如期发放贷款1000000元。截止2019年9月8日，被告违约欠原告借款本金1000000元，利息194242.37元，本息合计1194242.37元及逾期利息。被告叶凤霞辩称，借款及抵押事实存在，现被告叶凤霞声明对其丈夫刘占军遗产放弃继承权。被告于凤林未出庭、未答辩、未提交证据。原告围绕上述请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明（原件）、二被告身份证、二被告户口、被告叶凤霞结婚证、居民死亡医学证明书、借款申请书、个人担保借款合同复印件各一份，房照、抵押物清单、他项权证复印件各三份，借款凭证、交易流水复印件各一份，被告于凤林未出庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据真实客观、来源合法、能够证明本案诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于凤林于2016年9月20日与原告下属群胜信用社签订了《个人担保借款合同》（编号440451609200020号），向原告贷款1000000元，贷款期限3年，自2016年9月20日起至2019年9月19日止，约定执行月利率8.219‰，逾期利率上浮30%。同时以刘占军（现已死亡）所有的，分别位于黑龙江省农垦建三江国际综合购物广场一层8、9、10号，面积均为83.98平方米，于2016年9月26日在黑龙江省农垦建三江管理局房产管理中心办理他项权利证（他项权利证号分别为：建三江房他证局直字第××号、建三江房他证局直字第××号、建三江房他证局直字第××号）的三处商服房屋为该笔借款提供抵押担保。抵押房屋所有权人刘占军（现已死亡）及抵押房屋财产共有人刘占军生前配偶叶凤霞共同在《个人担保借款合同》担保人处签字确认抵押担保的事实。以上《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同生效后，原告依约忠实履行合同义务，如期发放贷款1000000元。截止2019年9月8日，被告违约欠原告借款本金1000000元，利息194242.37元，本息合计1194242.37元及逾期利息。另查明，被告叶凤霞与刘占军系夫妻关系，刘占军于2017年11月5日因病逝世。2020年5月12日被告叶凤霞书面声明对其丈夫刘占军遗产放弃继承权。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方均具有约束力。郊区信用联社与于凤林、刘占军、叶凤霞签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按期偿还借款本息，已构成违约。原告郊区信用联社请求被告于凤林偿还截止2019年9月8日的贷款本息及此后至本息清偿之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定违约罚息按约定利率上浮30%，故逾期贷款利率以银行系统确定利率为准。被告于凤林以刘占军生前所有的房产提供抵押担保且办理了抵押权登记。根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定，以及《个人担保借款合同》的约定，同时鉴于被告叶凤霞书面声明对其丈夫刘占军遗产已放弃继承权的事实，原告郊区信用联社对涉案抵押物在合同项下全部贷款本息、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用范围内享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于凤林于本判决生效之日起十日内偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社截止2019年9月8日的贷款本金1000000元，利息194242.37元，本息合计1194242.37元及逾期利息（以借款本金1000000元为基数，自2019年9月9日起至本息清偿完毕之日止的利息，按照原告银行系统实际执行利率计算）；二、原告佳木斯市郊区农村信用合作联社对被告叶凤霞的丈夫刘占军生前所有并提供抵押担保的，分别位于黑龙江省农垦建三江国际综合购物广场一层8、9、10号，面积均为83.98平方米，并于2016年9月26日在黑龙江省农垦建三江管理局房产管理中心办理他项权利证（他项权利证号分别为：建三江房他证局直字第××号、建三江房他证局直字第××号、建三江房他证局直字第××号）的三处商服房产的借款抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的偿还数额范围内优先受偿；三、驳回原告佳木斯市郊区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15548元，减半收取计7774元由被告于凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高德民二〇二〇年五月十五日书记员  王 雪
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初96号 原告严云胜，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人储进明,安徽锦相邑律师事务所律师。 被告淮北市相山区东山街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区相杜路立交桥北侧，统一社会信用代码11340603K164170843。 法定代表人陈晓枫，该办事处主任。 被告淮北市相山区房屋征收安置中心，住所地安徽省淮北市相山区人民政府，统一社会信用代码12340603598693023T。 法定代表人赵飞，该安置中心主任。 本院在审理原告严云胜诉被告淮北市相山区东山街道办事处、淮北市相山区房屋征收安置中心确认强拆行为违法一案中，严云胜于2020年5月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，严云胜提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告严云胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严云胜负担。 审 判 长  张 侠 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  关建华 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  文 灿 书 记 员  桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1929号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市赣州开发区金星中心村22号，统一社会信用代码：913607030516200743。负责人：王荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡美香，江西赣瑞律师事务所律师。被告：刘艳香，女，1983年10月15日出生，汉族，户籍地：江西省瑞金市，现住瑞金市。原告深圳市彩生活物业管理有限公司赣州分公司与被告刘艳香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司赣州分公司的委托诉讼代理人胡美香参加诉讼，被告刘艳香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市彩生活物业管理有限公司赣州分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘艳香立即向原告支付瑞鼎公馆8栋2单元801室的2019年1月1日至2020年1月31日物业管理服务费2202元（其中物业费1652元、二次供水费150元、电梯运行费300元、消防维保费100元）及违约金436元，共计2638元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月28日就瑞鼎公馆8栋2单元801室的物业管理服务签订了《前期物业管理服务协议》，约定：原告向被告提供物业管理服务，被告应按照物业面积支付1.1元/平方米/月、二次供水及电梯运行费0.3元/平方米/月、消防维保费0.8元/平方米/年的物业服务费，同时被告还应承担其他相关费用，且应在每月10日前向原告交纳，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，按交纳欠费总额的万分之五支付违约金。协议签订后，原告按照协议履行了义务，向包括被告在内的业主提供了物业管理服务，但被告自2019年起便拖欠物业服务费及其他相关费用，原告催讨未果。被告刘艳香未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告深圳市彩生活物业管理有限公司赣州分公司系深圳市彩生活物业管理有限公司设立的分公司，被告刘艳香系瑞鼎公馆8栋2单元801室的业主。2018年2月12日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告提供物业管理服务，被告按房屋建筑面积（115.55平方米）1.1元/平方米/月的标准支付物业管理服务费，被告需在当月10日前缴纳物业管理服务费，被告未按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日按每天万分之五支付违约金。《前期物业管理服务协议》中未对二次供水费、电梯运行费、消防维保费进行约定。此后，原告向被告提供物业管理服务，但被告拒绝缴纳2019年1月1日起的物业管理服务费等费用，原告催收未果，故而成讼。另查明，瑞金市价格监督检查所监制的瑞鼎公馆小区前期物业服务收费明码标价公示表显示二次供水费收费标准为用户实用量×（单价+耗费÷全部用户实用量）据实分摊，电梯运行费收费标准为用户使用建筑面积×【（耗费+人工费）÷总使用建筑面积】据实分摊，消防维保费收费标准为消防工程质保期过后，按0.8元/平米/年一次性收取。以上事实，有原告营业执照复印件1份、被告身份证复印件1份、前期物业管理服务协议复印件1份、缴费催款通知书复印件1份、江西省瑞金润泉供水有限公司机打发票复印件29份、江西增值税普通发票发票联复印件20份、江西增值税电子普通发票12份、赣州市电梯日常维护保养合同复印件2份、收据复印件3份、江西增值税普通发票抵扣联复印件2份、江西省政府非税收入票据（电子）4份、2019南区电费、电梯及消防费用支出明细表1份、2019年二次供水及电梯运行费、消防维保费收入明细表1份、瑞鼎公馆小区前期物业服务收费明码标价公示表复印件1份、瑞金市发展和改革委员会小区前期物业服务收费明码标价公司监制备案表复印件1份、瑞金市住房和城乡建设局办理刘小生信访事项答复意见书复印件1份、赣州市物价局、赣州市房地产管理局关于进一步规范物业服务收费的通知复印件1份、消防工程施工合同书复印件1份、消防安装工程合同复印件1份、瑞金市公安消防大队建设工程消防验收意见书复印件3份和建设工程竣工验收消防备案凭证复印件1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告深圳市彩生活物业管理有限公司赣州分公司与被告刘艳香签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。被告在接受原告的物业服务后，未缴纳2019年1月1日起的物业费，该行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付2019年1月1日起至2020年1月31日的物业管理服务费1652元（1.1元/平方米/月×115.55平方米×13个月）的诉请，本院予以支持。关于二次供水及电梯运行费的问题，原、被告在《前期物业管理服务协议》中未作约定，根据《江西物业管理条例》第五十六条第二款“电梯、转供电和二次供水等设施运行费用未纳入物业服务费用的，物业服务企业应当按照实际支出和约定的收费方式向相关业主公平、合理分摊，并定期公布”的规定以及瑞金市价格监督检查所监制的瑞鼎公馆小区前期物业服务收费明码标价公示表，本案二次供水及电梯运行费应当据时分摊，原告未提供证据证明具体分摊明细，故对原告要求被告按0.1元/平方米/月的标准支付二次供水费及按0.2元/平方米/月的标准支付电梯运行费的诉请，本院不予支持。原告提供二次供水和电梯运行等专项性服务需要额外开支，以上费用不收取将不利于小区的正常运转，若原告有相关证据，可另行主张。关于原告要求被告按瑞鼎公馆小区前期物业服务收费明码标价公示表中0.8元/平方米/年的标准支付消防维保费的诉请，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》对该项费用未作约定，原告亦未提供其他证据证明原、被告约定被告需支付此项费用，且无相关的法律依据，故对该诉请，本院不予支持。关于违约金的问题，本院根据原告起诉的系列物业服务合同纠纷案件来看，瑞鼎公馆小区的物业服务确实存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘艳香应当于本判决生效之日起十日内支付给原告深圳市彩生活物业管理有限公司赣州分公司2019年1月1日至2020年1月31日的物业管理服务费1652元；二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司赣州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘艳香负担，该款原告深圳市彩生活物业管理有限公司赣州分公司已预交，被告刘艳香应当于本判决生效之日起十日内返还给原告深圳市彩生活物业管理有限公司赣州分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇二〇年五月二十九日书记员 罗艳云