苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初10009号 原告：夏广勇，男，1998年8月9日生，汉族，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：罗来澳，男，1999年12月20日生，汉族，住湖北省监利县。 被告：普宁市新旺堂贸易有限公司，住所地广东省普宁市流沙东街道新坛村三沟洋民楼局第48幢2号。 法定代表人：陈曼铃，总经理。 委托诉讼代理人：王博，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志芳，广东慕诚律师事务所实习律师。 原告夏广勇诉被告普宁市新旺堂贸易有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏广勇，被告普宁市新旺堂贸易有限公司的委托诉讼代理人王博、刘志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏广勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的买卖合同，被告退还货款269.2元；2、被告十倍赔偿原告26920元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生活所需于2019年8月25日在京东平台被告所经营的“新旺堂营养保健专卖店”购买了“陈氏滋补堂海马干海马泡酒材料”10份，每份克重5g×4对，单价349元，优惠后，原告共支付2692元。被告使用京东快递将货物送至原告指定地点，原告于8月27日收到货物并拍照与被告确认。原告在咨询药店药师用量及注意事项时，药师提醒海马属于保护动物，建议原告核实来源是否合法后再食用。原告通过查询发现，根据《（濒危野生动植物种国际贸易公约）附录水生物种核准为国家重点保护野生动物名录》，自公告发布之日起，濒危野生动植物种国际贸易公约附录水生物种按照被核准的国家重点保护动物级别进行国内管理，海马属所有种类被国家核准为二级保护动物。另，根据《农业农村部办公厅关于规范濒危野生动植物种国际贸易公约附录水生动物物种审批管理工作的通知》、《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录中的水生动物物种，已经列入国家重点保护野生动物名录的，或尚未列入国家重点保护野生动物名录，但其野外种群和人工繁育种群均已被核准为国家重点保护野生动物的，按照对应保护级别进行国内管理。申请人工繁育、出售、购买利用上述物种的，应依法办理人工繁育许可证或经营利用批文。本案海马应属于国家二级保护动物。原告将上述情况反映给被告，要求被告按照相关规定出具水生野生动物经营利用许可证，但被告拒绝提供合法的销售证明。原告向普宁市市场监督管理局投诉，回复为被告没有获得水生野生动物经营利用许可证，而是供货方的。中国药典中记载海马具有多种治疗功效，是以治疗为目的的药品，不是普通食品原料。被告将海马作为普通食品原料销售，违反了食品安全法第38条的规定。被告在销售中告知原告海马有煲汤、泡酒等多种食用方法，致使原告误解海马是传统食药两用的中药材，被告也未告知原告其不具备经营野生保护动物的资格，如被告事前告知，原告不会购买涉案商品。原告认为被告对消费者存在欺诈行为，且销售的涉案商品存在安全隐患，属于经营用非食品原料生产食品或其他可能危害人体健康物质的食品，该行为已严重损害了原告的合法权益。 被告普宁市新旺堂贸易有限公司辩称，其同意原告解除合同及退款的诉请，但不同意十倍赔偿，承担诉讼费。被告认为原告在之前有类似的诉讼案件，并非普通的消费者；原告在购买涉案产品前没有与被告的客户进行交流，而是直接下单购买。购买后，原告没有打开产品，没有食用，而是直接退货，原告购买涉案产品不是用于个人生活所需；原告没有和被告的客服说明退货原因，而是选择的七天无理由退货，没有证据证明涉案产品有质量问题；涉案海马产品是被告从岳阳正海药业有限公司购买的，该公司持有湖南省农业协会颁发的水生野生动物经营许可证，经过国家审批，进货渠道合法，被告也向原告提供了该许可证；海马是目前市场上常见的在售产品，海马产品不属于国家禁止食用的野生动物产品；根据食品安全法，十倍赔偿的前提是生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，被告不是海马产品的生产者，只是网络销售者，有正规的进货渠道，有理由相信涉案海马产品符合食品安全法规定；原告没有证据证明被告销售的海马产品质量不合格，且原告没有拆封食用海马产品，不可能对其造成人身、财产等损害；原告购买了十袋海马产品，已退货九袋，原告实际支付价款为269.2元，原告要求按照十袋海马产品的价款进行十倍赔偿，没有依据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，原告从电商京东平台被告经营的商户名为“新旺堂营养保健专营店”处购买陈氏滋补堂海马干10袋，价款合计2692元。该产品外包装记载普宁市新旺堂贸易有限公司监制，原料产地广东省，分装产地广东省，分装企业赤峰博康药业有限公司，用法建议磨粉、泡酒、炖汤等。2019年9月6日，原告退还给被告上述产品9袋，退货理由为“七天无理由退货”，被告退还相应价款。 原告为证明其主张，提供了农业农村部第69号公告《（濒危野生动植物种国际贸易公约）附录水生物种核准为国家重点保护野生动物目录》，证明海马属所有种（除克氏海马）属于国家二级保护动物；关于海马的介绍页，证明在中国药典中，海马是用于治疗疾病的中药材。经质证，被告对公告没有异议，但认为与本案无关；对海马介绍页真实性不予认可，认为该介绍不是国家对药品的定义，且被告也没有宣传海马是具有治疗功效的药品。 被告为证明其抗辩意见，提供了如下证据：1、出库复核通知单、经营利用物种情况表，证明其自岳阳正海药业有限公司购进涉案海马产品，岳阳正海药业有限公司是合法经营利用海马水产品。2、水生野生动物经营利用许可证（含副本），证明岳阳正海药业有限公司有海马产品的经营利用许可证，可以在全国范围内出售海马水产品。3、《市场监督管理局、公安部、农业农村部、海关总署、国家林草局关于联合开展打击野生动物违规交易专项执法行动的通知》，证明海马产品不属于国家严厉打击的野生动物交易范围。4、民事判决书、原告的个人京东注册信息、京享值介绍信息、退货记录、聊天记录、短信记录，证明原告曾在法院起诉网络卖家索赔的经历，原告在京东网站上的京享值较低，不是经常购物的消费者；原告以七天无理由退货，退货时未提出海马有质量问题或买方对其实施欺诈等退货理由；原告没有与客服进行沟通、交流，没有食用过涉案产品；原告不同意其提出的全额退款并赔偿1000元的意见，说明原告在购买前研究过海马特性并向揭阳市渔业局查询，说明原告并非普通消费者。经质证，原告对证据1、2不予认可，认为被告是本案海马产品的经营者，根据水生野生动物利用特许办法的规定，出售收购水生野生动物及其产品的必须经省级以上渔业行政主管部门审核批准，取得经营利用许可证方可进行，被告没有该经营利用许可证，且被告提供的岳阳正海药业有限公司的许可证已过期；被告提供的经营利用物种情况表及出库复核通知单记载的商品名称是海马,而被告销售的是海马干，且出库单显示产地是山东省，而被告销售的实物标签记载产地是广东省，生厂商是内蒙古，故认为涉案商品并非出库单、经营利用物种情况表上记载的产品。对证据3真实性无异议，关联性不认可，该公告针对的是疫情期间的野生动物交易活动，与本案商品是否是国家二级保护动物，被告是否取得水生野生动物经营利用许可证无关。对证据4真实性认可，但原告因相同案由提起诉讼，不能说明原告不是消费者。京享值是根据当事人购物次数判定的，和原告是不是消费者无关。 本院经审查，除本案外，原告还分别于2019年9月3日、10月17日诉至本院，认为其于2019年7月21日从京东平台的网络销售者处购买的马来西亚红东革阿里野生原根原片（10袋、价款合计1799.99元）在我国没有食用传统，存在安全隐患，于2019年8月13日从京东平台的网络销售者处购买的原装Hamer马来西亚悍马糖（5盒、价款合计2840元）缺少中文标签，且食品中添加药品，要求销售者进行十倍赔偿。 以上事实，由原告提供的网页截图、订单截图、账单、农业农村部第69号公告、产品外包装照片、中国药典关于海马介绍的打印件，被告提供的水生野生动物经营利用许可证、经营利用物种情况表、出库复核通知单、《市场监督管理局、公安部、农业农村部、海关总署、国家林草局关于联合开展打击野生动物违规交易专项执法行动的通知》、（2019）苏0506民初8117号民事判决书、京东注册信息、京享值介绍信息、退货记录、聊天记录、短信记录及本院制作的开庭笔录在卷予以证实。 本院认为，原告于2019年8月25日从被告在京东平台经营的“新旺堂营养保健专营店”购买10袋陈氏滋补堂海马干，应认定双方之间成立买卖合同关系。原告已退货9袋，尚余1袋，现原告要求解除双方之间的买卖合同关系并要求被告退还1袋陈氏滋补堂海马干的价款269.2元，被告于2020年5月7日的庭审中表示同意解除合同并退还269.2元，双方当事人一致同意解除，本院对此予以确认。合同解除后，原告应将涉案的1袋陈氏滋补堂海马干退还给被告。原告于2019年3次在本院诉讼（含本案），以其购买的商品存在食品安全隐患等为由，要求销售者承担十倍赔偿责任。原告在同一时间段多次大量购买商品，超出一般生活消费需要，其行为有明显的通过诉讼牟利的目的。另，原告购买涉案海马干后并未开袋食用，并将其中的9袋海马干以“七天无理由退换货”为由作退货处理，被告给予退款并同意退还本案的1袋海马干的货款，即涉案海马干未对原告造成人身、财产损害。原告要求被告进行十倍赔偿，于法无据，本院不予支持。至于涉案海马干存在的违反相关法律法规的情形，被告应予纠正。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告夏广勇与被告普宁市新旺堂贸易有限公司之间的买卖合同关系于2020年5月7日解除。 二、被告普宁市新旺堂贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告夏广勇陈氏滋补堂海马干货款人民币269.2元。同时，原告夏广勇退还被告普宁市新旺堂贸易有限公司陈氏滋补堂海马干1袋。 三、驳回原告夏广勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币240元，由原告夏广勇负担215元，被告普宁市新旺堂贸易有限公司负担25元；被告普宁市新旺堂贸易有限公司负担部分已由原告夏广勇预交，被告普宁市新旺堂贸易有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付，原告夏广勇预交的诉讼费用由本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  吴明燕 二〇二〇年五月十五日 书记员  浦云英