四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初126号 原告：吉地日宗，男，1965年2月28日出生，彝族，村民，原住宁南县六铁乡岔河村4组，现住宁南县。 委托诉讼代理人：李松林，特别授权代理，宁南县城关法律服务所法律工作者。 被告：丰子且，男，1962年8月15日出生，彝族，村民，原住宁南县杉树乡湾地村1组40号，现住宁南县。 委托诉讼代理人：周海燕，特别授权代理，四川邱宋律师事务所律师。 原告吉地日宗与被告丰子且健康权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吉地日宗向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告下列费用：1、医药费5668.81元；2、住院护理费3300.00元；3、住院误工费2860.00元；4、住院营养费660.00元；5、住院生活补助费660.00元；6、出院误工费3600.00元；7、交通费264.00元；8、伤残鉴定费800.00元；9、后续治疗费（安装牙齿）12000.00元等共计：29812.81元。二、本案诉讼费全部由被告承担。事实主理由：2018年3月，原告吉地日宗的女儿吉地莫以作和被告丰子且弟弟的儿子丰子嘿经人介绍建立了同居关系，双方协商一致，原告按照彝家风俗收取了被告家的彩礼钱206000.00元，女儿便到被告家与其侄儿共同生活。双方在同居期间，全家人共同到广州佛山打工，又于2018年7月27日辞职回到宁南家中。2018年8月10日，原告的女儿不知原因外出，去向不明。2018年9月1日，原告打工回来，被告三弟兄跑到原告家中，声称原告的女儿跑了，要求退还彩礼。原告据理力争，表明：女儿嫁到你家就是你家的人了，又是在你家跑的，为什么不报案？原告没有责任，但是，只要对方把女儿找回来，再说退钱的问题。因此，双方发生纠纷。2019年12月2日，原告在宁府路××花园玩耍，被告丰子且突然出现在花园中，没有说上几句话，便上前对原告审判庭暴力，将原告三次打倒在地，造成原告左眼挫伤、多处软组织损伤、门牙四瓣断裂脱落等，住院治疗22天。被告的所作所为严重侵犯了原告身体健康权，给原告造成了伤害和损失，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，请求人民法院支持上述主张为盼！ 被告丰子且辩称，1、原告吉地日宗诉称被告丰子且将其打伤不是事实，其所提出的29812.81元损失计算无相关依据，被告丰子且不予认可，亦不应承担任何法律责任。2018年3月2日，原告代表其女儿吉地么（莫）以作和被告的弟弟商议，让原告的女儿与其子丰文金同居。原告借口彝族风俗，要求被告家向他支付了相关费用271160.00元。可同居不到几个月，原告就唆使其女儿出走，至今不知所踪。2020年2月5日，原告派代表与被告家人商量达成退还彩礼23万元协议，可至今未履行。2019年12月2日，被告与原告在宁府路××花园相遇，被告要求原告依照协议偿还相关费用，并拉其与自己一起到当地派出所去讲理。因原告理亏不敢去派出所，就拼命挣扎，期间还拿起一块破砖头来打我，被我抢来扔掉。当时有证人在场，可以证明。我们拉拉扯扯一起到派出所（披砂镇派出所），并说明了事情的原委，民警对他进行了教育，让他把钱还给被告。随后，我们一起离开了派出所，原告就打电话报警欺骗警察说有人打他。派出所民警出警后没有发现伤情，无法记录，就让原告去医院验伤，并将伤情相关材料交到派出所。可至今他也未将材料交到派出所，其报警记录上也没有他受伤的情况记录。因此，被告不应该承任何赔偿责任。2、原告在诉讼中说他的牙齿被打落，并进行了伤残鉴定，安装义齿费用一万多元。可原告入院、出院的相关病情治疗记录上均没有有关牙齿的记载。综上所述，原告所诉无事实依据，证据有重大瑕疵，与待证事实毫无关联，不能证明其主张。为此，被告请求人民法院根据事实和法律，依法驳回原告的全部诉求。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院也组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的宁南县人民医院住院病历1份、病情证明单1张、结算发票1张、门诊发票6张，被告认为，与本案无关联性，不是被告所为，被告不承担赔偿责任。对于原告提供的上述证据因符合民事证据的真实性、关联性和合法性，能够客观证实原告受伤害的基本情况，故，本院予以采信。2、原告提供的宁南县人民医院出院病情证明书1份、出入院记录各1份（复印件）、眼科超声影像检查报告单1张（复印件）、影像报告单6张（复印件），被告认为，与本案无关联性，原告入出院记录均无牙齿受损及治疗记载，证明原告的诉讼主张要求赔偿牙齿残疾赔偿金、交通费、鉴定费等不能成立，被告不应承担赔偿责任。上述原告提供的证据符合民事证据的“三性”，亦能证实原告受伤和医治过程中的基本事实，故，本院亦予以采信。3、原告提供的凉山定音司法鉴定中心《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1张、交通住宿费发票一组，被告认为，与本案无关联性，不予认可。上述证据因与本院查明的事实不符，故，本院不予采信。4、被告丰子且申请出庭作证的证人阿某，因被告系其妹夫，且其证言没有其他证据印证，故，本院亦不予采信。 根据原、被告双方当事人的陈述、答辩及其提交的证据，经审查确认的证据，本院认定以下案件事实： 2018年3月，原告吉地日宗的女儿吉地莫（么）以作与被告丰子且弟弟的儿子丰子嘿经人介绍认识，并按照彝族风俗给付高价彩礼后便同居生活。丰子嘿与吉地莫（么）以作同居生活几个月后一同外出打工。双方打工期间发生矛盾，吉地莫（么）以作独自外出后失去联系。原、被告双方因婚嫁和退还彩礼问题发生纠纷，经多次协商、调解无果。 2019年12月2日，原告吉地日宗与被告丰子且在宁南县（诚信广场）相遇，原告便质问被告其女两年未见踪影下落不明，怎么解决；被告认为原告教唆其女儿出走，应退还彩礼钱，双方因此发生争吵，继而引发抓扯打架。事后，双方拉扯着来到宁南县公安局披砂派出所请求解决。派出所了解到双方因晚辈婚姻问题引起矛盾纠纷后，对二人进行批评教育，劝导依法冷静处理。双方离开派出所后，原告回到宁府路××花园双方打架处报警称“在宁南县，这儿有个人要打我，请出警处理”。值班民警赶到时只见原告在场且嘴皮上有血迹，便告知其自行到医院诊断治疗。原告吉地日宗于当日到宁南县人民医院神经外科住院治疗20天，共花去医疗费5505.35元（5502.35元＋3元挂号费），于2019年12月23日出院。出院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、Ａ6残根；3、左膝关节积液；4、左眼挫伤；5、左胫骨内踝陈旧骨折？6、右侧第7、8、9肋骨骨折？7、右额顶部硬膜下积液？出院医嘱：建议院外休息1月，骨科门诊随访，如有不适，及时就诊。 另查明，原告在住院治疗期间于2019年12月18日、19日在宁南县人民医院门诊牙科拔除1颗坏牙残根（A6残根），花费医药费163.46元。 本院认为，根据宁南县医院入院记录及出院诊断，原告全身多处软组织和左眼挫伤，结合其他证据证实原、被告双方发生抓扯打架的事实存在。在发生抓扯打架事件中，原告吉地日宗以其女下落不明为由，主动挑起事端，其行为对本次纠纷的起因有一定过错，应承担次要责任；被告丰子且不是采取平息事端的态度避让原告，而是故意扩大事态，与之争吵、辱骂，甚至动手抓扯打架，致使原告全身多处软组织挫伤、左眼挫伤，应承担主要过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被告侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合本案的具体情况，本院确定原告损害后果由被告丰子且承担70%的赔偿责任，原告吉地日宗自行承担30%的赔偿责任。出院诊断记录中除了全身多处软组织挫伤和左眼挫伤外，其他均为原告自身陈旧性疾病。住院治疗期间，医院对外力挫伤给予了对症处理和治疗；出院记录中也未记载原告被告诊断患有其他疾病，且在住院期间对其他自身疾病进行了治疗。被告虽对损害结果和医疗费提出异议，但没有举出充分的证据证明其主张，也未申请鉴定。故对原告提出合理部分医疗费，即住院期间医疗费5505.35元（住院期间医疗费5502.35元＋3.00元挂号费）；护理费3300元；住院期间误工费2860.00元；住院生活补助660.00元；出院期间误工费3600.00元，合计15925.35元予以确认。原告提供的凉山定音司法鉴定中心凉定司鉴〔2020〕临鉴字第108号《司法鉴定意见书》，其采用的鉴定标准为ＧＢ／Ｔ16180－2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，因与最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合下发，并于2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》标准不符，原告虽向本院提出重新鉴定申请，但拟鉴定的目的和内家与本院查明的事实不符，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”之规定本院不准予重新鉴定。其原鉴定结果，本院亦不予采信，因此而产生的伤残鉴定费、营养费、交通费、后续治疗费等本院不予支持。2020年1月3日，宁南县人民医院门诊部出具的病情证明单，以及牙科医生周霞莉证实，原告前上牙3颗不良修复体折断脱落，即原自行安装的假牙脱落，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定原告应当提供安装假牙的具体费用，但原告未向本院提供相关证据，故，本院亦不予支持。原告住院治疗期间，在门诊牙科拔掉的坏牙残根，因医院未证实与外力击打所至，故，其所产生的费用应由原告自行负担。被告丰子且申请出庭作证的阿某，因双方系舅子与妹夫关系，亦没有其他证据印证，故，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款三顶：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言。”之规定，证人阿某当庭陈述的证言本院不予采信。 综上所述，原告吉地日宗提出的部分诉讼请求，具有事实和法律根据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告丰子且于本判决生效后十日内赔偿原告吉地日宗损失合计人民币11147.75元； 二、驳回原告吉地日宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278.00元，由被告丰子且负担200.00元；原告吉地日宗负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 ： 李 康 审判员 ：邹旭东 审判员 ：王培洁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 ：陈愿如