wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执772号之一 申请执行人李小明，男，汉族，1985年3月24日生，户籍住址陕西省宝鸡市金台区。 被执行人陈邦武，男，汉族，1979年3月4日生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李小明与被执行人陈邦武经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民特510号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币260000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢恒德
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执381号申请执行人：钟红，女，汉族，1988年8月6日出生，住重庆市黔江区。被执行人：周文平，男，汉族，1986年2月21日出生，住重庆市黔江区。申请执行人钟红与被执行人周文平借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初4062号民事判决书已发生法律效力。被执行人周文平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟红于2020年2月27日向本院申请执行，执行标的为30000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人周文平发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人周文平至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年3月3日与2020年4月27日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人周文平名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人周文平名下有其他可供执行财产线索。2020年4月28日，本院干警到被执行人周文平的住所地实地随访，但当地居委告知本院周文平常年外出，收入情况不详。2020年4月28日，本院通过约谈的方式告知申请执行人钟红的执行情况，申请人钟红表示也无法提供被执行人周文平的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年3月6日，本院已依法将被执行人周文平纳入限制消费措施名单，2020年3月9日，本院已依法将被执行人周文平纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有30000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年五月六日书记员 庹智红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18213号 申请执行人杨朝阳，男，1981年10月18日出生，身份证住址河南省襄城县。 被执行人姚爽，男，1990年1月25日出生，身份证住址重庆市合川市。 被执行人黄登涛，男，1991年5月15日出生，身份证住址湖南省武冈市。 申请执行人杨朝阳与被执行人姚爽、黄登涛人格权一案，深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第841号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人赔偿人民币117425.8元及利息、支付案件受理费人民币1280元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年五月八日 书记员  郑文雅
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审531号申请执行人：珠海市横琴新区管理委员会综合执法局，住所地：广东省珠海市横琴新区******。法定代表人：赵振武，局长。委托代理人：马志强，该局工作人员。委托代理人：邓翠云，该局工作人员。被申请执行人:珠海公交柏顺绿动出租车有限公司，住所地：广东省珠海市*****************。法定代表人：李伟。申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局向本院申请强制执行其于2019年9月25日对被申请执行人珠海公交柏顺绿动出租车有限公司作出珠横新综罚决〔2019〕交165号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款及加处罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。经调查，申请执行人认为2019年8月1日18时10分左右，被申请执行人存在将车内服务设施破损的出租车仍投入运营的行为，案涉车辆车牌号为粤C*****。2019年9月19日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达珠横新综罚告〔2019〕交165号《行政处罚告知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年9月25日，申请执行人作出珠横新综罚决〔2019〕交165号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人的上述行为违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十三条第四项之规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十二条第六项之规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并限被申请执行人于收到决定书后15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年9月26日向被申请执行人邮寄送达上述行政处罚决定书。法定期间内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼。在邮寄送达珠横新综执催〔2019〕交165号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局珠横新综罚决〔2019〕交165号《行政处罚决定书》中下列内容：1.缴纳罚款人民币500元；2.缴纳加处罚款人民币500元（标准为自欠缴之日起按日加收罚款数额的3%，但不得超出罚款的数额）。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二十七日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1861号 原告：福州恒耕物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区群众路61号1座404单元，统一社会信用代码:913501036850847796。 法定代表人：曾芳楚。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所律师。 被告:唐铭，男，1958年5月17出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。 原告福州恒耕物业管理有限公司与被告唐铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月15日以双方经调解纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州恒耕物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二〇年五月十五日 书记员  许晓蔚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7340号原告：王子石，男，1990年8月24日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：李柯，男，1990年8月31日生，汉族，户籍地徐州市云龙区。原告王子石与被告李柯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王子石及其委托诉讼代理人张贺到庭参加诉讼，被告李柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子石向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款26000元及利息（利息以26000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款贷款市场报价利率，自2019年2月16日起计算至实际付清之日止)。2、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告系小学同学。2017年7月4日晚，被告因聚餐需要用钱，由于其自带资金不足称希望原告可以借钱给其使用，由于原告当时也没有太多现金，被告称可以刷原告的银行卡消费，原告便将自己尾号为2275的中国工商银行信用卡交于被告使用，直至2017年7月7日被告才将该信用卡交还给原告。经原告查询，在此期间内被告在泉山区苏格缪斯酒吧、购买彩票等个人刷卡消费共计29159元，被告称次日将上述款项一次性偿还给原告，但被告仅在此后一周内偿还原告3000元，剩余款项均未偿还。2018年2月15日原告找到被告要求被告还款，被告称暂无资金，向原告出具了欠条，称一年内还清，但到期后被告仍拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告李柯未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。原告王子石为支持其诉讼请求向本院举证了欠条、信用卡交易明细等证据，被告李柯未到庭视为放弃质证、举证权利，本院经审查确认上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系小学同学关系。2017年7月4日至7月7日，被告因消费向原告借用信用卡，共计消费29159元。后原告自认被告还款3000元，剩余欠款未再偿还。庭审中，原告提供欠条一份，载明：“今欠王子石（）人民币贰万陆仟元整（26000），用于家庭周转，周期为一年整，按月还款。借款人：李柯2018.2.15”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告提供的欠条、信用卡交易明细能够证明被告拖欠原告26000元的事实。本案欠款事实清楚，债权债务关系明确。被告未按约如期还款已构成违约，原告主张被告偿还欠款26000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定被告于2018年6月26日还清欠条。现被告己逾期，应向原告支付逾期利息，因双方未约定借期内利息，原告可要求被告按照年利率6%支付自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息。现原告自愿要求按照“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”计算，因自2019年8月20日起“中国人民银行贷款基准利率”这一标准修订为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，故本院对原告的利息诉请依法予以调整为：以本金26000元为基数，自2019年2月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李柯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王子石欠款本金26000元及利息（利息以26000元为基数，自2019年2月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元、公告费560元，合计1030元，由被告李柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  张庆福人民陪审员  彭田媛二〇二〇年五月十八日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2135号 胡德慈： 关于被执行人胡德慈罚金一案，案号（2020）粤0781执2135号【执行依据：（2019）粤0781刑初720号刑事判决书】。现被执行人胡德慈对（2019）粤0781刑初720号刑事判决书确定的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执2135号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执538号申请执行人：杨长芳，女，汉族，1970年8月30日出生，住四川省合江县。被执行人：李顺平，男，汉族，1970年3月24日出生，住赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特82号民事裁定书，被执行人应向申请人支付936.00元并承担案件执行申请费50.00元，共计986.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李顺平的存款、收入986.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年五月七日书记员  王 灿
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3264号 周玲玲、惠州市奈挺尔婴幼儿用品有限公司: 关于受理周玲玲、惠州市奈挺尔婴幼儿用品有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2020]88号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人惠州市奈挺尔婴幼儿用品有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人周玲玲向本院申请强制执行。 执行过程中，被执行人惠州市奈挺尔婴幼儿用品有限公司已向申请执行人周玲玲履行了上述生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案。现本院依法通知双方，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2020]88号仲裁调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初397号原告：余石竻，男，1988年01月19日出生，汉族，住广东省新丰县********。公民身份号码：440************011。被告：许新景，男，1975年12月02日出生，汉族，住新丰县********群力队。公民身份号码：440************019。原告余石竻诉被告许新景承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告余石竻于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告余石竻的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余石竻撤回起诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告余石竻负担。审 判 长  丘建阳人民陪审员  陈贤龙人民陪审员  潘晓环二〇二〇年五月十九日书 记 员  杨莹茹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13043号之三 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*。 法定代表人：李川，董事长。 委托执行代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托执行代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：斯姣娜，女，1982年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：金鑫，男，1976年1月8日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被执行人：广州市瘦女狼服饰设计有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路*。 法定代表人：金鑫。 一、基本情况 关于佛山农村商业银行股份有限公司与斯姣娜、金鑫、广州市瘦女狼服饰设计有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初10542号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人斯姣娜应向佛山农村商业银行股份有限公司归还贷款本金992204.55元及利息（暂计至2019年5月30日的利息为132497.99元。之后的利息按中国人民银行公布施行的一年至五年期贷款基准利率上浮173.6842%后再上浮50%计算至实际清偿日止，利率每年1月1日调整）、律师费3600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人金鑫、广州市瘦女狼服饰设计有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案受理费7186元、财产保全费5000元由三被执行人共同负担。因被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费13805元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院【诉讼案号（2019）粤0604执保767号】依法轮侯查封被执行人斯姣娜名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾东*房的不动产【不动产权证号：粤（2016）佛南不动产权第0*87号】，该不动产由广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初26338号案件首查，本案已发函参与分配； 二、本院【诉讼案号（2019）粤0604执保767号】依法查封被执行人金鑫名下车牌号码为粤Ｘ×××××小汽车一辆（该车未实际扣押）（查封期限为：2019年5月13日至2021年5月12日）； 三、本院依法评估、拍卖被执行人斯姣娜名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾东区*号车位【不动产权证号：粤（2016）佛南不动产权第0*7号】一个，得拍卖款150784元，扣除拍卖费2000元、本案执行费13805元、余款因抵押权（抵押权人全小敏）未能确定暂未退款； 四、本院依法扣划被执行人斯姣娜银行存款30973.9元；依法扣划被执行人金鑫银行存款9076.25元、财付通存款2600.72元；依法扣划被执行人广州市瘦女狼服饰设计有限公司银行存款5899.95元，合共48550.82元，退申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13043号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司 委托执行代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师，联系电话：188*7778 委托执行代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师，联系电话：183*6780 被执行人：斯姣娜，联系电话：159*2006、180*9477 被执行人：金鑫，联系电话：158*001 二、佛山农村商业银行股份有限公司收款账户信息 户名：佛山农村商业银行股份有限公司 开户行：佛山农村商业银行股份有限公司营业部 收款账户：90×××04
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执31号 申请执行人：钟德全，男，汉族，1977年7月13日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：陈某，女，汉族，1986年9月18日出生，地址：和平县。 被执行人：黄志平，男，汉族，1955年11月3日出生，地址：和平县。 被执行人：黄某1，女，汉族，2012年3月26日出生，地址：和平县。 法定代理人：陈某。 被执行人：黄某2，女，汉族，2014年7月25日出生，地址：和平县。 法定代理人：陈某。 被执行人：黄某3，男，汉族，2017年12月29日出生，地址：和平县。 法定代理人：陈某。 关于钟德全诉陈某、黄志平、黄某1、黄某2、黄某3民间借贷纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终138号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效判决：在本判决生效后十五日内陈某、黄志平、黄某1、黄某3、黄某2在继承黄小雄的遗产价值范围内向钟德全偿还借款本金130500元及利息（其中本金50000元的利息从2017年8月27日起、本金35000元的利息从2017年3月1日起、本金45500元的利息应从2017年1月22日起至付清之日止，利率均按照月利率2%计算）。因被执行人陈某、黄志平、黄某1、黄某2、黄某3未履行上述法律文书确定的义务，权利人钟德全向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人钟德全与被执行人到庭达成协议，当庭确认执行和解协议内容。本院认为，双方当事人达成一致和解协议，符合法律规定，因此，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1302执31号案件的执行。 本案终结期间，被执行人陈某、黄志平、黄某1、黄某2、黄某3应按和解协议向申请执行人钟德全履行义务，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行；被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年五月十五日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终232号 上诉人（原审被告）：上海大手掌商贸发展有限公司，住所地上海市宝山区眉星路1818号10幢2层。 法定代表人：汤寿平，该公司经理。 委托诉讼代理人：李群彪，上海政明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:赵仁奎，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 原审被告：汤寿平，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：李群彪，上海政明律师事务所律师。 上诉人上海大手掌商贸发展有限公司因与被上诉人赵仁奎及原审被告汤寿平民间借贷纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2019)皖0523民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，赵仁奎于2019年4月28日向本院书面提出撤回起诉申请。 本院认为,赵仁奎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省和县人民法院(2019)皖0523民初3609号民事判决； 二、准许赵仁奎撤回起诉。 一审案件受理费18300元，减半收取9150元，由赵仁奎负担；二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上海大手掌商贸发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇二〇年五月六日 法官助理陈曼 书记员袁园
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初206号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人余刚，男，1990年3月19日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，现住福建省晋江市。曾因吸毒，于2016年5月4日被浙江省温州市公安局鹿城分局行政拘留十三日；同年5月12日被该局强制隔离戒毒两年。现因涉嫌容留他人吸毒于2019年10月21日被抓获，同年10月22日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人傅青梅，福建求达律师事务所律师，南安市法律援助中心指派。 辩护人戴永生，福建求达律师事务所律师，南安市法律援助中心指派。 被告人周宇，男，1989年7月2日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，现住南安市。曾因寻衅滋事，于2019年5月17日被晋江市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌容留他人吸毒于2019年10月21日被抓获，同年10月22日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 被告人余刚、周宇被控容留他人吸毒一案，南安市人民检察院于2020年1月21日以南检二部刑诉〔2020〕15号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年1月21日立案，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人余刚及其辩护人傅青梅，被告人周宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年10月16日中午，被告人周宇在南安市沿海大通道容留被告人余刚在其驾驶的闽Ｃ×××××号小型越野车上吸食海洛因。随后，被告人余刚容留被告人周宇在其位于晋江市的租房内吸食海洛因。 2、2019年10月17日早上，被告人周宇在南安市沿海大通道容留被告人余刚在其驾驶的闽Ｃ×××××号小型越野车上吸食海洛因。随后，被告人余刚容留被告人周宇在其位于晋江市的租房内吸食海洛因。 3、2019年10月18日，被告人周宇在南安市沿海大通道容留被告人余刚在其驾驶的闽Ｃ×××××号小型越野车上吸食海洛因。随后，被告人余刚容留被告人周宇在其位于晋江市的租房内吸食海洛因。 4、2019年10月20日14时许，被告人周宇在南安市沿海大通道容留被告人余刚在其驾驶的闽Ｃ×××××号小型越野车上吸食海洛因。随后，被告人余刚容留被告人周宇在其位于晋江市的租房内吸食海洛因。 2019年10月21日，南安市公安局水头派出所民警根据举报，在南安市路段抓获被告人余刚；同日晚上，该局民警在南安市路段抓获被告人周宇。被告人周宇到案后，向公安机关举报黄仁均容留他人吸毒的犯罪事实。黄仁均因犯容留他人吸毒罪，已被判决。 上述事实，被告人余刚、周宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言，电子数据检查工作记录，提取笔录、手机微信截图、微信转账截图，检查笔录、现场照片，辨认笔录及照片，车辆档案及卡口过车信息，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证等立功材料，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控表、吸毒成瘾认定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人余刚、周宇分别提供场所，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人余刚、周宇归案后如实供述自己的罪行，均可予从轻处罚。被告人周宇到案后，有揭发他人犯罪行为的立功表现，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人余刚在有期徒刑七个月至八个月的幅度内量刑；对被告人周宇在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑适当，均予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人余刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年6月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人周宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  周远红 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  林寿辉 二〇二〇年五月八日 书 记 员  陈巧惠 速 录 员  郑玉倩 速 录 员  朱青云 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 3、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终366号 上诉人（原审被告）：蔡立军，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张亚洲，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:宋娟,安徽峭正律师事务所律师。 上诉人蔡立军因与被上诉人张亚洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人蔡立军于2020年5月14日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人蔡立军申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人蔡立军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费458元，减半收取229元，由上诉人蔡立军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇二〇年五月十五日 法官助理陈曼 书记员袁园
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初641号之二原告（互为被告）：九鼎鸿业（北京）环保科技有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安华大街1号2幢1层126号，社会统一信用代码911101131MA01CB2U1T。法定代表人：谢贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彦玲，河北源唐律师事务律师。被告（互为原告）：王培建，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所实习律师。第三人：福州市民嘉人力资源有限公司，住所地福建省福州市马尾镇快州路2号综合楼201室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA31G9304C。法定代表人：林玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建文，河北唐润律师事务所律师。原告（互为被告）九鼎鸿业（北京）环保科技有限公司诉被告（互为原告）王培建、第三人福州市民嘉人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理。本案在审理过程中，九鼎鸿业（北京）环保科技有限公司也向本院提出行政诉讼，请求撤销滁州市人力资源和社会保障局作出的关于对王培建的工伤决定书，案号为（2020）皖1103行初18号，目前该行政诉讼案件尚在审理中。本院经审查认为，本案的审理须以（2020）皖1103行初18号案件的结果为依据，而（2020）皖1103行初18号案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  许安源人民陪审员  陈明智人民陪审员  朱开芳二〇二〇年五月十四日书 记 员  朱 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初32546号原告：雷锡波，男，1975年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇石龙坑金龙东一区15号，公民身份号码：441************114。委托诉讼代理人：黄凯君，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：何桂培，男，1989年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇石龙坑荔园路西五区****，公民身份号码：441************111。原告雷锡波与被告何桂培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告雷锡波的委托诉讼代理人黄凯君到庭参加诉讼，被告何桂培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，一、请求判令被告归还借款本金人民币40000元及逾期利息1600元（利息以40000元为本金，按月利率2%从2019年8月10日暂计至2019年10月10日为2个月，金额为1600元，实际金额计至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告因资金周转，向原告借款人民币40000元，双方签订《借款合同书》，约定借款期限从2019年4月10日至2019年8月10日。借款期限届满后，被告拒不偿还。被告何桂培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交答辩状和证据。本院查明并确认如下事实：雷锡波提交借款合同书到庭，显示雷锡波借给何桂培40000元，何桂培已从雷锡波领到全部借款现金，借款利率为每月2%，借款期限从2019年4月10日至2019年8月10日，落款处有“何桂培”的手写字迹，落款时间为2019年4月10日。雷锡波称上述手写字迹系何桂培所写，且何桂培已支付借款期限内的借款利息。以上事实，有原告提交的借款合同书及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告何桂培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。雷锡波主张其向何桂培交付借款40000元，有借款合同书以佐证，且何桂培并无异议，本院予以确认。因何桂培未按约还款，应向雷锡波清偿借款并支付逾期利息，逾期利息应以40000元为本金，自2019年8月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何桂培自本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟达明清偿借款40000元及利息（以40000元为本金，自2019年8月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告雷锡波的其他诉讼请求。本案诉讼费840元（原告已预交），由被告何桂培负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  黄玉萍二〇二〇年四月三十日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4661号 申请执行人：深圳市友邦怡电气技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区象角塘龙船坑B栋厂房四楼4A，统一社会信用代码91440300708497657Y。 法定代表人：刘建新。 被执行人：广东小鹰电气有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村城北工业园北湖一路侧自编2号，统一社会信用代码914406056649859224。 法定代表人：林建军。 申请执行人深圳市友邦怡电气技术有限公司与被执行人广东小鹰电气有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23320号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：支付货款586730元、逾期付款利息47855.17元、案件受理费5073元、本案执行费8797元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人广东小鹰电气有限公司名下银行账户存款648455.17元，扣除追缴的案件受理费5073元，扣除本案执行费8797元，本院依法将执行款634585.17元划付给申请人，现申请人向本院确认本案已履行完毕并申请结案。经审查符合法律规定，本院予以准许。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴逸涛
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初79号 原告李少华，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告赵怀玉，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告赵君林，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李士珍，男，1937年7月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述四原告共同委托代理人李正超,安徽礼乐律师事务所律师。 被告濉溪县不动产登记中心，住所地安徽省濉溪县岱河路74号，统一社会信用代码12340621MBOU47842X。 法定代表人秦淑芬，该登记中心主任。 委托代理人李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 第三人王根林，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 第三人王作斌，男，1930年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告李少华、赵怀玉、赵君林、李士珍诉被告濉溪县不动产登记中心及第三人王根林、王作斌房屋行政登记一案中，李少华、赵怀玉、赵君林、李士珍于2020年5月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，李少华、赵怀玉、赵君林、李士珍提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李少华、赵怀玉、赵君林、李士珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李少华、赵怀玉、赵君林、李士珍负担。 审 判 长  张 侠 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  文 灿 书 记 员  桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执430号 移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冼焯成，男性，1966年03月12出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行冼焯成罚金一案中，尚因被执行人还在监狱服刑，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月十八日 书记员  麦锢基
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执677号之一 申请执行人：冯楚华，男，1993年8月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市怀集县。 被执行人：黄全，男，1967年7月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人冯楚华与被执行人黄全合同诈骗罪、退赔一案，本院（2019）粤1202刑初440号刑事判决已经发生法律效力，被执行人黄全未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无适宜财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴梓维
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6854号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省三水区西南街道张边路6号恒达花园管理处15座104室，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈路祥，男，1976年8月8日出生，汉族，住广东省英德市***********，公民身份号码：441************419。委托诉讼代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁莹，广东英兰律师事务所实习律师。本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日签收了本院发出的广东省非税收入缴款通知书，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司自动撤诉处理。审判员  卢柱平二〇二〇年五月八日书记员  岑洁文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0202民初280号 原告苟某某，男，汉族，1951年1月6日生，住广西柳州市鱼峰区。 被告南宁市某某有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人黄某。 被告柳州市某某有限公司某某分公司，住所地广西柳州市城中区。 负责人聂某某。 原告苟某某诉被告南宁市某某有限公司、柳州市某某有限公司某某分公司关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苟某某到庭参加了诉讼，被告南宁市某某有限公司、柳州市某某有限公司某某分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告苟某某诉称，2017年5月26日，广西某某有限责任公司（以下简称某某有限责任公司）与南宁市某某有限公司（以下简称某某有限公司）签订《某某有限责任公司清洁服务合同》，合同约定某某有限责任公司每月支付某某有限公司日常清洁服务费，由某某有限公司派遣员工到某某有限责任公司柳州市某某店从事清洁工作，派遣员工的工资由某某有限公司支付。2017年5月26日至2018年5月25日期间，某某有限公司雇佣原告每月工资为1800元，并派遣其到某某有限责任公司柳州市某某店从事清洁服务工作。2018年5月25日，某某有限责任公司与某某有限公司合同期满后，未进行续约，但拖欠原告55天(2018年4月1日至5月25日）工资共计3252元，一直没有发放，原告多次向二被告追索未果。故原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告支付原告工资3252元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、证明。2、2018年4月份保洁排班表。3、2018年5月份保洁排班表。4、中国建设银行单位客户专用回单。5、员工劳动合同。证据1-4均为复印件，共同证明原告被拖欠工资的情况。 被告南宁市某某有限公司、柳州市某某有限公司某某分公司经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 经审理查明，原告苟某某主张其2017年5月26日至2018年5月25日期间，被某某有限公司雇佣并派遣到某某有限责任公司某某店从事清洁服务工作，月工资为1800元。2020年1月20日，原告以二被告拖欠工资为由诉至法院并提出上述诉讼请求. 本院认为，当事人对自己的主张负有举证的责任。原告主张二被告拖欠其工资，原告应对该主张负有举证责任。经查，原告提供的证据均为复印件，该证据不足以证实原告与二被告存在劳务或劳动关系，故原告应当承担举证不能的不利后果。原告诉请二被告支付工资的主张，证据并不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告苟某某的全部诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告苟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  刘汉红 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  高 璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执177号之一 申请执行人王湘，女，1972年8月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人王筱婷（曾用名：王晓婷），女，1985年8月24日出生，汉族，住南宁市青秀区七星路135号12栋1单元14号房，现住南宁市青秀区。 申请执行人王湘与被执行人王筱婷民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初9354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王筱婷名下相关银行账户（冻结期限自2020年1月16日至2021年1月16日、2020年4月27日至2021年4月27日、2020年4月30日至2021年4月30日）并扣划了被执行人王筱婷名下的银行存款3423.44元作为执行款已支付给申请执行人王湘。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 岩
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执79号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：蒲政华，男，汉族，1960年1月28日出生，住重庆市南岸区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人蒲政华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行，请求被执行人蒲政华偿还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17064元、利息及律师费1200元。本案在执行中，本院向被执行人蒲政华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人蒲政华名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2、查询到被执行人蒲政华有一辆车牌号为渝XXXXXX五菱牌车辆，本院已依法将被执行人蒲政华所有的上述车辆进行了查封，但该车辆已抵押，现下落不明，暂无法对该车辆进行处置；3、本院通过对被执行人蒲政华住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人蒲政华限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年5月25日，被执行人蒲政华尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17064元、利息及律师费1200元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执79号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年五月二十五日书记员 王雪芹
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执67号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：梁国容，女，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人梁国容借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行，请求被执行人梁国容偿还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9609元、利息及律师费1200元。本案在执行中，本院向被执行人梁国容发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人梁国容名下无房屋、工商登记等财产；2、查询到被执行人梁国容有银行存款770元，本院已依法扣划至本院账户，现已支付申请执行人703元，余款67元用于支付执行费；3、查询到被执行人梁国容有车牌号为渝XXXXXX钱江牌、渝XXXXXX凯翼牌车辆，本院已依法将被执行人梁国容所有的上述车辆进行了查封，但该车辆现下落不明，未实际控制，故暂无法对该车辆进行处置；4查询到被执行人梁国容在重庆市住房公积金管理中心沙坪坝办事处有住房公积金5549.29元，本院已依法对被执行人的住房公积金进行了冻结，但不满足提取条件，故暂无法进行提取；5、本院通过对被执行人梁国容住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；6、本院已将被执行人梁国容限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年5月25日，被执行人梁国容尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9609元、利息及律师费1200元（应扣除已支付申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司的703元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执67号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年五月二十五日书记员 王雪芹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2457号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昌振，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：成海英，女，1969年02月10日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告江苏银行股份有限公司与被告成海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理。原告江苏银行股份有限公司委托诉讼代理人杜友猛、王昌振到庭参加诉讼，被告成海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款共计44417.41元(截至2019年12月19日，欠款本金40300元，利息3777.54元，罚息93.97元，复利245.9元，2019年12月20日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止)；2、判令被告立即给付原告律师费用500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计40400元，被告自2019年4月16日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为44417.41元，其中本金40300元，利息3777.54元，罚息93.97元，复利245.9元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告成海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明，2018年6月18日，被告成海英通过支付宝移动电话客户端登录支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订《个人借款授信额度合同》，取得授信额度，期限一年。被告成海英通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订6份《个人消费贷款合同》，其中5份合同项下贷款未能按约偿还，5份合同编号分别为：2018110610193018140000000000190085217785、2019032010193018140000000000190003571030、2019021710193018140000000000190099144148、2019011710193018140000000000190095142463、2018121810193018140000000000190090977926，对应借款金额为4300元、9100元、9000元、9000元、9000元，对应期限分别为贷款发放之日起至2019年11月15日、贷款发放之日起至2020年3月15日、贷款发放之日起至2020年2月15日、贷款发放之日起至2020年1月15日、贷款发放之日起至2019年12月15日，约定贷款日利率为0.035%，收款账户为：中国建设银行账号62×××85、招商银行账号62×××56、中国建设银行账号62×××85、中国建设银行账号62×××85、中国建设银行账号62×××85，还款方式均为：按期付息到期还本，还款日均为：自贷款发放之日起每月15日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外，合同履行地均为贷款人住所地。还约定贷款逾期的罚息利率均为贷款初始日利率水平上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息利率均为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利；未按合同约定按时足额偿还欠款的，宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；引发贷款逾期的，还款将首先用于偿还应承担的各项费用(如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等)，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告江苏银行股份有限公司已将上述借款发放至约定账户。被告成海英于2019年4月16日起逾期未按约还款，截至2019年12月19日，欠款本金40300元，利息3777.54元，罚息93.97元，复利245.9元。原告江苏银行股份有限公司于2018年9月30日与江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理协议》，江苏联创伟业律师事务所于2019年11月28日开出发票，之后向法院提起诉讼。本院认为：本案金融借款合同有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告成海英通过支付宝移动电话客户端实名注册后，在支付宝蚂蚁借呗平台向原告江苏银行股份有限公司借款，合同主体、权利义务明确，并发放款项，故原、被告通过支付宝“蚂蚁借呗”线上签订的《个人消费贷款合同》成立，且合法有效，被告成海英未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、逾期罚息、复利（总和不应超过年利率24%）。至于原告主张的律师费，原、被告双方在《个人消费贷款合同》明确约定了还款首先用于因违约而产生的包括律师代理费在内的各项费用，故应予支持。被告成海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告成海英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还本金40300元及利息、罚息、复利（自2019年4月16日起至实际清偿时止按《个人消费贷款合同》的约定支付，但利息、罚息、复利总和不应超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）。二、被告成海英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取455元，由被告成海英负担。本判决为终审判决。审判员 尹 春二〇二〇年五月二十五日书记员 季涪源
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执411号之四 申请执行人：陈炳旭，男，1968年10月22出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：梁清洪，男，1965年06月03出生，汉族，住广东省高要市，被执行人：梁建芳，男，1988年06月02出生，汉族，住广东省高要市。 本院在执行申请执行人陈炳旭与被执行人梁清洪、梁建芳买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，查封了被执行人梁建芳名下登记的车牌号为粤Ｈ×××××汽车一辆，因能扣押，致无法处置，依法扣划了被执行人梁清洪480.46元，被执行人梁建芳920.29元，以上款项共1401.25元，全部退回给申请执行人，除此外之，未发现被执行人有可执行财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何燕冰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初2965号 原告：陈信钢，男，1964年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人戴永生，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人傅青梅，福建求达律师事务所律师。 被告：南安市仑苍格度水暖配件经营部，经营场所：福建省南安市仑苍水暖城二期10幢18号。 经营者：王少雄，男，1991年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王少雄，男，1991年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴静萍，女，1994年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈信钢与被告南安市仑苍格度水暖配件经营部、王少雄、吴静萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告陈信钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈信钢撤回起诉处理。 审判员  何志刚 二〇二〇年五月八日 书记员  黄柳君 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初13869号原告：陈艳，女，1970年8月15日出生，土家族，户籍地重庆市石柱县。被告：黎远权，男，1981年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈艳与被告黎远权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈艳到庭参加诉讼，被告黎远权经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈艳向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即偿还原告借款280000元及利息（自2018年7月1日起按照月息2%计算利息截至2019年10月16日利息为100000元；从2019年10月16日起至还清之日止的利息另外计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月，原、被告合伙投资恩施市虎民路安置房工程暨小渡船集贸市场建设工程项目，原告共投入资金190000元。2017年11月22日双方协议终止该合伙项目，并签订《借款合同》。根据《借款合同》的约定，被告应当在2018年6月30日前偿还原告借款本息280000元，同时，还约定了本案纠纷由万州区人民管辖。因被告逾期未偿还借款，原告多次催促无果。黎远权未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的五份《收条》、银行转账凭据、《借款合同》等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告陈艳与被告黎远权合伙投资恩施市虎民路安置房工程暨小渡船集贸市场建设工程项目，被告分五次出具《收条》，载明收到原告投资款合计190000元。原告提供银行转账凭据证明通过银行转账支付160000元，主张其余30000元系现金支付。2017年11月22日，原、被告双方协议终止该合伙项目，并签订《借款合同》。《借款合同》载明：“借款合同借款方：黎远权(身份证号码：××××)出借人：陈艳(身份证号码：××××一、借款金额借款方向出借人借款人民币本金19万元(大写：壹拾玖万元整)。支付方式：现金及银行转账或借款方指定账户(以借款方出具收条为准)。二、借款利息自借款之日起，按实际月数计算利息。在合同规定的借款期内，月利率为2%。三、借款期限借款方保证从2015年9月起至2017年10月止，本息共计28万元，大写贰拾捌万元整，2017年10月以后不计息。按本合同规定的利息偿还借款。逾期不还的部分，出款方有权限期追回贷款。还款时间:2018年6月30日之前。出借人账户:重庆农村商业银行(××××)陈艳。四、合同争议由双方协商解决，解决不成的，由万州区人民法院管辖。备注:由于新事由的发生及相关法律规定，废除2015年9月19日签订的《恩施市虎民路安置房工程暨小渡船集贸市场建设工程投资合伙协议》，以本合同为准。借款方(签字)：黎远权出借方(签字)：阵艳本合同签订时间：2017年11月22日签订。”被告黎远权在借款方栏签名并捺印，原告陈艳在出借方栏签名并捺印。庭审过程中，原告陈艳陈述被告在签订《借款合同》后未归还过借款本息。本院认为，原告陈艳与被告黎远权合伙投资恩施市虎民路安置房工程暨小渡船集贸市场建设工程，原告投资190000元，后签订《借款合同》，将被告收到的原告投资款190000元转变为被告向原告借款，约期偿还并计算利息，该事实有原告提供的《收条》、银行转账凭据、《借款合同》等证据为证，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原、被告双方系合伙关系结算后形成民间借贷关系，本院确认原、被告民间借贷关系成立并有效，被告依法应当归还原告借款。双方合同约定从2015年9月起至2017年10月止的利息按月利率2%计算，本息合计280000元，未超过年利率24%的限制性规定，本院应予支持。被告黎远权未在约定期限归还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张从逾期之日即2018年7月1日起按月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。但原告主张按280000元的基数计算逾期利息有误，因其中的90000元系按月利率2%即年利率24%计算的借款期间内的利息，不能再重复计算利息，本院依法确认逾期利息的计算基数为190000元。综上所述，对原告陈艳主张的判令被告黎远权偿还借款本息280000元并给付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎远权在本判决生效后十五日内偿还原告陈艳借款本息合计280000元并支付逾期利息（逾期利息的计算：从2018年7月1日起以尚欠借款本金190000元为基数按年利率24%计算至付清时止）；二、驳回原告陈艳在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由原告陈艳负担500元，被告黎远权负担6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 燕人民陪审员  罗忠平人民陪审员  魏光杰二〇二〇年五月二十五日法官 助理  熊蓝婷书 记 员  平春莉
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民督192号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县********。负责人：温永松，职务：总经理。被申请人：李绍波，男，1954年5月16日出生，住址：广东省揭西县**************，身份证号码：440********6033。本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  李少欢二〇二〇年五月二十七日书记员  林琦琦
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2403民初2970号原告：臧义轩，男，汉族，1995年6月26日生，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化渤海法律服务所法律工作者。被告：杨宇，男，汉族，1994年4月20日生，快递员，现住吉林省敦化市。原告臧义轩与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧义轩及其委托诉讼代理人冯义仁、被告杨宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告臧义轩向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告杨宇返还原告借款70000元，给付滞纳金、违约金10000元，合计80000元。事实和理由：2019年6月19日至2016年10月6日，被告杨宇分两次向原告臧义轩借款70000元，借贷双方约定如果臧义轩不能按时偿还借款应当每月承担借款全额5‰的滞纳金、并承担催款费用（违约金）每次500元。原告臧义轩多次向被告杨宇索要欠款，被告杨宇均以各种理由拒付，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告杨宇辩称：从2016年9月至2016年12月，杨宇与臧义轩之间确实存在债权债务关系，臧义轩给杨宇的每一笔钱杨宇都出具了欠条，2016年12月13日臧义轩和陈政找我去汽贸城借贷的时候我在万丰名车处借了两笔100000元和一笔200000元的借款，借到款后我还了臧义轩80000元，因此我现在不欠臧义轩的钱了，我不同意臧义轩的诉讼请求。经审理查明：臧义轩通过支付宝分别于2016年9月19日11时20分、2016年9月19日13时、2016年10月1日16时23分、2016年10月6日14时12分、2016年11月3日22时4分、2016年11月12日18时45分、2016年11月12日20时15分向杨宇转款2999元、11500元、6500元、4000元、4000元、3500元、2000元，从2016年9月19日至2016年11月12日臧义轩通过支付宝共向杨宇转款34499元，在此期间臧义轩还向杨宇出借过部分现金。臧义轩向杨宇借款后，杨宇给臧义轩后补了一张借款合同，该合同载明“1、经过双方协议乙方向甲方借到人民币大写肆万元；2、借款期限为1个月，借款日期2016年10月6日至2016年11月6日；5、违约责任：（1）如果因乙方原因甲方不能按期收到每月应还款金额，需要向甲方赔偿借款全额每日千分之五的滞纳金，及每到乙方处催款一次，乙方无条件向甲方支付费用500元违约金；3、今收到借款人民币肆万元，收款人杨宇”，杨宇在该合同乙方处签了名，该合同的落款日期为2016年10月6日，杨宇在该合同的金额、自己的名字、落款日期处按了手印，杨宇在庭审中承认自己收到了臧义轩的40000元借款。臧义轩承认杨宇从张金龙处借款后还给了自己30000元。认定上述事实的证据有原告臧义轩、被告杨宇的陈述，杨宇给臧义轩出具的借款合同。对杨宇给臧义轩出具的借款合同，因杨宇对该份证据质证后没有意见，该份证据具有客观性、合法性及关联性，本院予以采信。对臧义轩向本院提供的2016年9月19日杨宇出具的借据本院不予采信。理由是杨宇在庭审中表示该借据是杨宇给朱明、丁思博出具的，杨宇借的钱是朱明、丁思博出的，借钱时臧义轩不在场，该份证据与本案不具有关联性。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行融资融通的行为。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织设立、变更、终止民事权利义务的关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。出借人臧义轩履行了向杨宇提供借款的义务，借款人杨宇接受了臧义轩提供的借款，虽然原告臧义轩没有在借款合同上签名，被告杨宇给原告臧义轩出具的借款合同是后补的，但并不影响臧义轩与杨宇之间借款合同的成立。原告臧义轩与被告杨宇签订借款合同并不被法律所禁止，不存在合同无效的法定情形，该合同合法有效。该借款合同约定的借款期限是一个月，借款时间是2016年12月，现在早已超过了还款期限，因此被告杨宇应当履行还款义务。原告臧义轩在庭审中表示自己起诉的70000元中有30000元钱是被告杨宇向朱明、丁思博借的钱，有40000元是向自己借的钱，被告杨宇向张金龙借款后还了自己30000元，因被告杨宇向张金龙借款时自己提供了担保，自己替杨宇向张金龙偿还了30000元。被告杨宇向朱明、丁思博借的钱应当由朱明、丁思博向被告杨宇主张权利，如果原告臧义轩因担保替被告杨宇向张金龙还过钱，原告臧义轩与被告杨宇之间形成了追偿的法律关系，追偿费法律关系与本案不是同一法律关系，原告臧义轩可另案主张。因此对原告臧义轩主张的请求被告杨宇返还借款本金70000元的请求本院支持10000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告杨宇给原告臧义轩出具的借款合同约定了滞纳金、催款费用，原告臧义轩主张10000元的滞纳金、违约金，该额度未超过年利率24%的标准，本院应予支持，因本院支持的原告的本金为10000元，因此对原告臧义轩主张的滞纳金、违约金按比例支持10000元×（10000÷70000）=1428.57元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第三十条规定，判决如下：一、被告杨宇于本判决生效之日起三日内返还原告臧义轩借款本金10000元，并支付滞纳金、违约金、其他费用1428.57元，以上合计11428.57元；二、驳回原告臧义轩的其他诉讼请求。如果被告杨宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告臧义轩负担1542.86元，由被告杨宇负担257.14元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  艾 国人民陪审员  郑亚慧人民陪审员  张维平二〇二〇年五月十一日书 记 员  周明昆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2190号原告：谭宜膳，男，1968年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************513。委托诉讼代理人：李土金，广东朗仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓岳衡，广东朗仁律师事务所律师。被告：广东圣土农场有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********“长氹边”，统一社会信用代码914***********689P。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：钟焕明，男，该公司员工。被告：佛山市中南农业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914**********819XQ。法定代表人：邝某1。委托诉讼代理人：潘庆俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林丹敏，女，该公司员工。原告谭宜膳与被告广东圣土农场有限公司、佛山市中南农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年5月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭宜膳撤诉。案件受理费减半收取计6444元（原告已预交），由原告负担。审判员  康燕二〇二〇年五月二十一日书记员  钟丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1353号 申请执行人：詹陈桢，女，1993年2月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建菲斯特投资管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道东大路1号水产大厦3层01商场-1室。 法定代表人：曾峰华。 詹陈桢与福建菲斯特投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）闽0102民初10706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建菲斯特投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹陈桢于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币3024元，并向本院缴交执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年五月十二日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1964号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：陈恒玉，女，1957年3月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告陈恒玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼。被告陈恒玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金49959.02元，支付截止2020年3月2日的利息2243.06元、罚息1078.51元、复利48.39元，并支付以49959.02元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至本金清偿之日止的罚息，以2243.06元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14987.7元，支付截止2020年5月9日的利息672.92元、罚息507.47元、复利22.78元，并支付以14987.7元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月10日至本金清偿之日止的罚息，以672.92元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月10日至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年11月26日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告陈恒玉未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告陈恒玉未出庭参加诉讼，也未在庭前向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告陈恒玉向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年11月26日，被告陈恒玉与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月26日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月25日。截止2020年3月2日，被告陈恒玉尚欠原告农业银行彭水支行借款本金49959.02元、利息2243.06元、罚息1078.51元、复利48.39元。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34971.3元、利息1570.14元、罚息865.7元、复利38.84元。截至2020年5月9日，被告陈恒玉尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14987.7元、利息672.92元、罚息507.47元、复利22.78元，共计16190.87元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告陈恒玉向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月25日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月9日，被告陈恒玉尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14987.7元、利息672.92元、罚息507.47元、复利22.78元，共计16190.87元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告陈恒玉还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14987.7元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月10日起至本金清偿之日止的罚息，以借款利息672.92元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月10日起至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈恒玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14987.7元及截止2020年5月9日的利息672.92元、罚息507.47元、复利22.78元，共计16190.87元，并支付以借款本金14987.7元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月10日起至本金清偿之日止的罚息，以借款利息672.92元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月10日起至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交102元），减半收取为102元，由被告陈恒玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何小敏二〇二〇年五月二十一日书记员  廖伟杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5047号之一 被执行人：胡丽，女，1978年6月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于胡丽罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3619号刑事判决书已经发生法律效力。因胡丽未按上述生效法律文书履行三万元罚金义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本案未执行标的为罚金30000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡丽负有继续履行（2017）粤0606刑初3619号刑事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理翁静文 书记员吴凯
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1383号原告：范红亮，男，1973年11月22日生，汉族。委托诉讼代理人：吴亮，律师事务所律师。被告：刘建恒，男，1970年3月27日生，汉族。原告范红亮因与被告刘建恒民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告范红亮及其委托诉讼代理人吴亮到庭参加了诉讼，被告刘建恒经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范红亮诉称：被告刘建恒以急于偿还贷款为由向我借款10万元，用期一个月，并于2017年11月19日出具《借条》一份。到期后被告未履行偿还义务。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金10万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本息付清之日止）；2、本案受理费由被告承担。被告刘建恒未作答辩。经审理查明，原、被告系邻村人，且系朋友关系。2017年11月19日，被告向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借到范红亮现金壹拾万元正￥100000.-借款人：刘建恒2017.11.19号至12.19号还”。借款到期后，被告未偿还借款。后经催要无果，原告遂诉至本院。本院认为，被告下欠原告借款本金10万元至今未还，事实清楚，证据确凿（有借条在卷佐证），本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建恒于本判决生效后十日内偿还原告范红亮借款本金10万元并支付利息（利息自2020年4月20日起、按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告刘建恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇二〇年五月二十二日书记员 史家雯
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执22号申请执行人：向超，男，1993年06月01日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：吴建强，男，1996年01月21日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。申请执行人向超与被执行人吴建强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初3354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向超于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人吴建强支付35000元及违约金，迟延履行期间债务利息，案件受理费964元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人吴建强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年1月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴建强的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人吴建强暂无可供执行财产；3、本院于2020年5月7日委托安徽省池州市贵池区人民法院向被执行人吴建强户籍地进行传统查控；4、本院于2020年5月18日依法将被执行人吴建强纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴建强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人向超，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的35000元及违约金，迟延履行期间债务利息、案件受理费964元，到位标的0元，被执行人吴建强尚欠申请执行人向超35000元及违约金，迟延履行期间债务利息、案件受理费964元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴建强暂无财产可供执行，申请执行人向超亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人吴建强的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执22号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年五月十八日书记员  秦 庆
陕西省靖边县人民法院 刑事判决书    (2020)陕0824刑初154号 公诉机关靖边县人民检察院。 被告人徐振国，男，1987年5月16日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省，现在靖边县瓦房村，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李娜，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人徐振国涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人徐振国及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日10时50分许，被告人徐振国醉酒后无证驾驶无号牌“大阳”牌两轮摩托车从靖边县新区出发，准备回瓦房村家中，由西向东行驶至靖边县丽景花园南门口处，与宋某甲驾驶的“丰田”牌小型轿车(上载：李某某、王丹丹)发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。经靖边县交通警察认定被告徐振国与宋某乙负同等责任。宋某甲的同事李某某报警，随后徐振国被民警在现场抓获。经鉴定：徐振国的血醇浓度为240.86mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、证人宋某甲、李某某的证言、道路交通事故认定书、被告人徐振国的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、认罪认罚具结书、告知、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人徐振国违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐振国犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐振国醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。徐振国在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人徐振国系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人徐振国在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐振国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19起至2020年8月18日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利   二○二〇年五月二十五日 书  记  员    马雍凯2020082415419870516612XXXXXXXXXXXXXXX0202005211
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1300号 申请执行人：福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路59号。 法定代表人：涂荣册，支队长。 被执行人：芜湖市德昌元道路运输有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺新安大道888号。 法定代表人：左金虎。 福州市交通综合行政执法支队与芜湖市德昌元道路运输有限公司阜阳分公司行政非诉执行一案，本院2019年7月11日作出的（2019）闽0102行审22号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人芜湖市德昌元道路运输有限公司阜阳分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市交通综合行政执法支队于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币10000元，并向本院缴交执行费50元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年五月十二日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执384号申请执行人：孙仲兴，男，汉族，1967年7月7日出生，住重庆市黔江区。被执行人：向娟，女，苗族，1987年8月12日出生，住重庆市黔江区。申请执行人孙仲兴与被执行人向娟借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初871号民事判决书已发生法律效力。被执行人向娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙仲兴于2020年2月27日向本院申请执行，执行标的为12000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人向娟发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人向娟至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年3月3日与2020年4月27日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人向娟名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人向娟名下有其他可供执行财产线索。2020年4月29日，本院干警到被执行人向娟的住所地实地随访，但当地居委告知本院向娟常年外出，收入情况不详。2020年4月27日，本院通过约谈的方式告知申请执行人孙仲兴的执行情况，申请人孙仲兴表示也无法提供被执行人向娟的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年3月6日，本院已依法将被执行人向娟纳入限制消费措施名单，2020年3月9日，本院已依法将被执行人向娟纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有12000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年五月六日书记员 庹智红
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保96号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司均川支行，住所地：随县均川镇胜利路22号。负责人：刘金强，行长。被执行人：刘德均，男，1975年8月12日出生，汉族，住随州。被执行人：魏佳容，女，1975年12月20日出生，汉族，住随州。根据本院2020年5月29日做出的（2020）鄂1321财保79号民事裁定书及湖北随州农村商业银行股份有限公司均川支行的申请，本案于2020年5月22日立案执行，裁定：将被申请人刘德均、魏佳容的银行存款331000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人刘德均、魏佳容的银行存款331000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年五月二十九日法官助理王杰书记员李培翠
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审560号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地：广西壮族自治区博白镇白洲大道傍。法定代表人：熊福平。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月2日对被申请执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕05352号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂K*****货车于2018年10月6日在金台站（沿海珠海），存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年5月17日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕04414号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年8月2日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕05352号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年8月4日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02330号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05352号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月三十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2697号原告：邱碧梅，女，1986年11月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京雅苑时尚酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：彭奎洋。原告邱碧梅与被告北京雅苑时尚酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，适用简易程序审理，并于2020年4月22日向原告送达诉讼费交款通知书。邱碧梅无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按邱碧梅撤回起诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年五月六日书记员  武 晗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2396号原告：平邑万和建筑劳务有限公司，住所地：山东省临沂市平邑经济开发区327国道西首北侧，统一社会信用代码：913********957959K。法定代表人：王宗海，总经理。委托代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托代理人：黎嘉欣，广东信而立律师事务所实习律师。被告：王三波，男，1983年6月8日出生，汉族，住湖南省资兴市************，公民身份号码：431************133。委托诉讼代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。原告平邑万和建筑劳务有限公司诉被告王三波劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭进、黎嘉欣，被告王三波以及其委托诉讼代理人杨鸿璋、何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、确认原、被告之间不存在事实劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，被告由案外人丁小卫招聘到原告承包的工地（东莞华为湖岸花园03地块）从事材料搬运工作，因工作量大，被告带来工友欧阳全球一起搬运，工作时间自行安排，有时候晚上来，有时候白天来，有时候不来。后来，被告打电话给丁小卫说价钱不合适，2019年5月7日，双方约定以4元每平方米的价格承包材料搬运，丁小卫明确向被告表示别的楼栋3.5元每平方米，考虑你家庭困难多给0.5元每平方米，并且丁小卫特地给被告购买运输材料的特制电瓶车，价格为7200元。大约在2019年5月21日晚，被告在运输瓷砖拆包装带时不慎大拇指被砸伤，去医院诊断后第二天觉得还是疼，于是决定住院治疗，并告诉丁小卫需要住院3-5天。后袁海洋（丁小卫同乡）、丁小卫在医院帮忙垫付医药费13000元。综上，被告工作安排、工资支付等均由案外人负责管理，原告没有参与任何管理，且被告的工作时间自由，没有相应的规章制度约束被告。故，原告认为被告与案外人符合劳务关系，但与原告没有劳动关系。被告答辩称，1.原告所提供的内部承包协议是无效协议，是以合法的形式掩盖非法的目的，原告和丁小卫之间不存在承包关系，被告接受丁小卫的管理并不代表他们之间构成承包关系，根据建筑法第28、29条规定，原告分包行为违法。丁小卫不具备相应的资质，因此丁小卫与原告之间不存在承包关系。2.通过原告提供的转账记录，原告给丁小卫发放的是工资而不是承包费，因此原告和丁小卫之间也成立劳动关系。3.根据劳设部发2005号文件，关于确立劳动关系的通知，本案的原被告双方成立事实的劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，该部分证据显示：被告于2019年4月28日由丁小卫招聘入职到东莞华为湖岸花园03地块项目工作，任职搬运工。原、被告之间没有签订书面劳动合同，被告入职后的考勤与工作安排均是由丁小卫负责。2019年5月22日，被告在工作过程中受伤，2019年8月3日浙江亚厦装饰股份有限公司湖岸花园03地块项目部组织被告和责任班组组长丁小卫就工伤处理进行调解并签署调解协议书。双方对是否存在劳动关系存有争议。被告主张双方存在事实劳动关系，对此提交了浙江亚厦装饰股份有限公司新工人入场三级安全教育登记表、事故证人证言、王三波工伤处理调解协议书、银行流水等予以证明。原告则主张案涉装饰工程由浙江亚厦装饰股份有限公司承接，浙江亚厦装饰股份有限公司将劳务分包给原告，原告再将部分工程分包给丁小卫，其与丁小卫之间存在承包关系，原告为预防承包人拖欠工人工资，会根据双方的承包合同第五条约定代发部分的生活费给承包人所招聘的员工。对此，原告提交了其与丁小卫签署的《内部承包协议》、转账记录予以证明。同时，原告申请了证人程龙传、王新、丁小卫出庭作证。其中程龙传的证言中陈述其代丁小卫管理工地，在工作的过程中将工程分包给被告，完成工作后按平方结算工程款，且丁小卫要承接工程必须挂靠劳务公司。证人王新则陈述其在2019年3月与被告在广州工地共事，但没有在案涉华为工地工作。证人丁小卫陈述其要证明原、被告之间不存在劳动关系，因其从原告处承包装修工程，其会根据合同约定向原告要钱，然后再发放给其聘请的工人，但由于原告害怕其将款项转走，故会通过考勤向被告发放一部分生活费，最终结算由其与工人结算。本院认为，原、被告双方确认被告是由丁小卫招聘进入案涉工地工作，且日常工作安排及考勤受丁小卫管理。结合原告提交的《内部承包协议》及丁小卫的证言，可以印证原告的主张，故本院对原告的主张予以采信。从查明的事实可知，被告对原告没有人身依附性，在工作中亦没有受到原告的劳动管理，因此双方之间不存在事实劳动关系。但本院需要指出，《广东省工伤保险条例》第四十条规定，用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，发包方承担工伤保险责任。本案中，原告将部分工程分包给不具备用人单位资格的丁小卫个人进行施工，丁小卫招聘的施工人员所受伤害若被认定为工伤，则由原告承担工伤保险责任。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告平邑万和建筑劳务有限公司与被告王三波之间不存在事实劳动关系。本案诉讼费用5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇二〇年五月十八日书记员  梁嘉豪李银厚