wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2750号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：叶永青，系广东明辅律师事务所律师。 委托代理人：陈哓虹，系广东明辅律师事务所律师。 被执行人：郭养易，男，汉族，1981年9月30日出生，地址：湖南省汝城县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人郭养易金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭养易应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金125536.7元、利息(含罚息)20882.66元、复利2456.03元[以上利息(含罚息)、复利的数据暂计算至2019年8月14日(如该数额的计算标准超过年利率24%,则以年利率24%为限),此后的利息(含罚息)、复利按合同规定的标准计算，且计算标准以年利率24%为限]、受理费3022元、执行费2133元。因郭养易未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2750号案件终结本次执行程序。 被执行人郭养易负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执30号 关于肖文柱与孙桂方劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年5月29日按照申请执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执191号 赵勇、任艳梅、谢军： 赵勇申请执行任艳梅、谢军借款合同纠纷一案，申请人赵勇依据（2019）内0626民初599号民事调解书申请法院执行被执行人任艳梅、谢军偿还申请人赵勇借款本金10000元及利息3600元，案件受理费70元。本院立案执行后，被执行人任艳梅偿还了申请人10070元，交执行费50元，剩余部分申请人自愿放弃。至此，赵勇申请执行的（2019）内0626民初599号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年五月二十九日 执行员  孙鸿喜
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0522执1174号申请执行人：苏清风，女，1982年5月15日出生，住安阳县。被执行人：魏玉平，男，1966年08月29日出生，汉族，住安阳县。申请执行人苏清风与被执行人魏玉平承揽合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初972号民事调解书已生效。由于被执行人魏玉平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏清风于2020年05月07日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月7日依法向被执行人魏玉平送达了执行通知书、传票、报告财产令，同时从办案系统上查询并冻结被执行人魏玉平名下部分银行存款，2020年06月30日被执行人魏玉平已按生效法律文书履行完毕义务，申请执行人苏清风同意结清此案，该案已执行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初972号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初972号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员  琚红金二〇二〇年五月二十九日书记员  李太善
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1151号 申请人：曹守义，男，1946年1月3日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹泽建，系万铭线缆有限公司推荐的委托诉讼代理人。 被申请人：曹利省，男，1980年3月14日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：曹东秋，男，1974年8月27日出生，汉族，住宁晋县。 申请人曹守义与被申请人曹利省、曹东秋民间借贷纠纷一案，申请人曹守义于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹利省、曹东秋名下银行存款（含互联网银行）60000元或查封被申请人曹利省、曹东秋名下价值60000元的其他财产（机动车、不动产等）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人曹守义的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹利省、曹东秋名下银行存款（含互联网银行）60000元或查封被申请人曹利省、曹东秋名下价值60000元的其他财产（机动车、不动产等）。 案件申请费620元，由申请人曹守义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李向东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王紫阳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执479号之四申请执行人：曹小鱼，男，汉族，1964年9月1日出生，现住正阳县。被执行人：陈守田，男，汉族，1967年10月2日出生，现住正阳县。关于申请人曹小鱼申请执行被执行人陈守田民间借贷纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人陈守田在中国邮政银行股份有限公司正阳县支行账户（）内存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月七日书记员代 凤洲
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初4918号 原告：南京行狐集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街68号新城科技大厦01栋24层。 法定代表人：刘青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游佳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝元超，男，该公司员工。 被告：田飞，男，1991年2月10日生，汉族，住湖北省天门市。 原告南京行狐集团有限公司（以下简称行狐公司）与被告田飞侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告行狐公司的委托诉讼代理人游佳到庭参加诉讼，被告田飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告行狐公司向本院提出诉讼请求：判令被告田飞赔偿经济损失及合理支出50384元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：行狐公司是商标“妖精的口袋”和“ELFSACK”的商标权人。田飞在淘宝经营一家名为“品牌定制店”的店铺，其未经行狐公司授权，在该店铺将上述商标作为宣传使用，侵犯了行狐公司的商标专用权。 被告田飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月14日，行狐公司由原名称南京行狐电子商务有限公司变更为现名称。 第14866479号“ELFSACK”商标由行狐公司于2015年9月14日获准注册，注册有效期至2025年9月13日，核定使用商品为第25类：服装、裙子、皮衣、内衣、鞋、帽、袜、围巾、皮带（服饰用）、手套（服装）。第19888279号“妖精的口袋”商标由行狐公司于2017年6月28日获准注册，注册有效期至2027年6月27日，核定使用商品为第25类：服装、裙子、内衣、皮制长外衣、鞋、帽子、袜、围巾、皮带（服饰用）、手套（服装）。 2019年4月28日，行狐公司的委托代理人游佳向江苏省南京市南京公证处申请对互联网上的相关页面内容进行保全证据公证。在公证处河西分部，在公证员陈某、张某前，游佳使用公证处已连接至互联网的计算机，打开IE浏览器，在地址栏输入网址“www.taobao.com”进入相应网站，之后使用账号进行登录，并对相关网页进行浏览。公证员将上述操作过程进行录像，生成录像文档。公证保全的证据显示：田飞经营的淘宝网店“品牌定制店”在宣传展示销售的多款服装商品图片中使用“妖精的口袋”字样；在宣传展示销售的一款名为“妖精的口袋牛仔外套女春秋季2019新款韩版ins刺绣bf风破洞宽松潮”的商品网页中使用“ELFSACK”字样。行狐公司为此支付公证费1080元。 据行狐公司陈述，田飞已经停止侵权。 上述事实有商标注册证、公司准予变更登记通知书、公证书、电子邮件及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，“妖精的口袋”及“ELFSACK”商标经行狐公司依法注册，在有效期内。行狐公司享有的商标专用权应受法律保护。田飞未经行狐公司许可，在其经营的淘宝网店上使用行狐公司依法注册的商标，用以宣传其销售的商品，侵犯了行狐公司的商标专用权，应承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。 鉴于行狐公司未提交足够证据证明其因侵权遭受的实际损失及田飞因侵权所获得利益的具体数额，本院综合考虑注册商标知名度、侵权行为性质、田飞经营方式、行狐公司为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌定由田飞赔偿行狐公司损失及合理开支1万元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京行狐集团有限公司损失及合理开支10000元。 二、驳回原告南京行狐集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1060元，由被告田飞负担210元，原告行狐公司负担850元。公告费600元，由被告田飞负担。（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  宋 捷 人民陪审员  傅庭笙 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  高欣梅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执839号 申请执行人：江油市农村信用合作联社大堰分社，住所地：四川省江油市大堰乡（现大堰镇）中街，统一社会信用代码：91510781214319420J。 负责人：伍家荣。 被执行人：胡玉林，男，生于1974年6月5日，汉族，住址四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2885号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，申请执行标的43708.10元（借款本金20000元、暂算至2020年4月20日的利息23408.10元、案件受理费300元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人胡玉林的银行存款43708.10元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费556元，由被执行人胡玉林承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年五月七日 书记员 黄新雨
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6875号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：黄和平，男，土家族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告黄和平偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，404.65元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，416.67元为基数，自2018年11月04日起至被告黄和平实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，250元为基数，自2018年10月25日起至被告黄和平实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，666.66元为基数，自2018年10月27日起至被告黄和平实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，516元为基数，自2018年10月27日起至被告黄和平实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，555.32元为基数，自2018年11月16日起至被告黄和平实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告黄和平承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告黄和平签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告黄和平提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计31，249元。但被告黄和平至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年九月三日 2900.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月24日 15000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年7月26日 2500.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年9月26日 2516.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年6月15日 8333.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年9月3日 584.83 2416.67 2018年11月4日 年利率24.0% 2017年10月24日 15506.5 2018年10月25日 年利率24.0% 2018年7月26日 954.38 1666.66 2018年10月27日 年利率24.0% 2018年9月26日 2018年10月27日 年利率24.0% 2018年6月15日 3472.45 5555.32 2018年11月16日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 13404.65 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13404.65元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告黄和平于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13404.65元。 二、被告黄和平于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2416.67元为基数，自2018年11月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1250.00元为基数，自2018年10月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1666.66元为基数，自2018年10月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2516.00元为基数，自2018年10月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5555.32元为基数，自2018年11月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取68元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6915号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张焕涛，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张焕涛偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金34，999.17元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金23，333.34元为基数，自2018年01月26日起至被告张焕涛实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，833元为基数，自2018年01月26日起至被告张焕涛实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，860.83元为基数，自2018年01月30日起至被告张焕涛实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金972元为基数，自2018年02月14日起至被告张焕涛实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张焕涛承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张焕涛签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张焕涛提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计47，638元。但被告张焕涛至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十五日 35000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年12月25日 5833.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年11月28日 5833.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年1月13日 972.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月25日 12646.66 23333.34 2018年1月26日 年利率24.0% 2017年12月25日 2018年1月26日 年利率24.0% 2017年11月29日 1059.67 4860.83 2018年1月30日 年利率24.0% 2018年1月13日 2018年2月14日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 34999.17 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金34999.17元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张焕涛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金34999.17元。 二、被告张焕涛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币23333.34元为基数，自2018年1月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5833.00元为基数，自2018年1月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4860.83元为基数，自2018年1月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币972.00元为基数，自2018年2月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取338元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执156号   申请执行人张某某,男性,1987年3月27日出生。   被执行人王某某，男性,1980年6月2日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612725198006025012，汉族，住；   被执行人薛某某，女性,1983年3月15日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612725198303152245，汉族，住。   申请执行人张某某与被执行人王某某、薛某某借款合同纠纷一案，因被执行人王某某、薛某某未按期履行本院(2019)陕0824民初4680号民事判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，要求被执行人王某某、薛某某偿还借款14000元。   在执行过程中，1.本院于2020年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。   2.申请执行人张某某向本院作出书面申请，申请撤销强制执行并保证不再申请执行。   综上所述，因申请执行人张某某向本院作出书面申请，申请撤销强制执行，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执156号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                      审 判 长 周虎    审 判 员 雷斌琦    审 判 员 折宝明       二〇二〇年五月二十九日     书 记 员 贺健行
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7092号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：刘辉，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告刘辉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22，971.47元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金22，971.47元为基数，自2017年12月13日起至被告刘辉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告刘辉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告刘辉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告刘辉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告刘辉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十三日 25000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月23日 2378.53 22971.47 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 22971.47 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金22971.47元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22971.47元。 二、被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币22971.47元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取187元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1377号 原告：陈某，女，1978年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王某1，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告配合办理位于南部县住房过户给原告；2、请求判令被告支付川Ｒ×××××号车的按揭款；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月11日，原、被告在南部县民政局协议离婚并办理离婚登记，离婚协议约定“财产分割：男女双方婚姻关系存续期间位于南部县的住房一套归女方所有，此房屋的按揭款由女方偿还；车牌为川Ｒ×××××的车辆归女方所有；车牌为川Ｒ×××××号的车辆归男方所有，此车辆的按揭款由男方偿还。”离婚后，被告未配合原告办理案涉房屋的过户手续，未支付其实际占用的川Ｒ×××××号车辆的按揭款。为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院。 王某1未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在南部县南隆镇人民政府登记结婚。原、被告婚后生育一女王某2，现已成年。2012年3月19日，原、被告在南部县民政局协议离婚；××××年××月××日，原、被告复婚并在南部县民政局办理了结婚登记。2014年6月11日，原、被告再次因感情不和在南部县民政局登记离婚，原、被告在南部县民政局达成的《离婚协议书》约定“2、财产分割：男女双方婚姻关系存续期间位于南部县的住房一套归女方所有，此房屋的按揭款由女方偿还；车牌为川Ｒ×××××号的车辆归女方所有；车牌为川Ｒ×××××号的车辆归男方所有，此车辆的按揭款由男方偿还。”事后，原、被告未办理房屋产权过户手续；被告因未及时偿还川Ｒ×××××号按揭贷款，原告遂诉至本院。 本院认为：原、被告在南部县民政局达成的《离婚协议》系双方真实意思表示，原、被告应按协议书内容履行义务。位于南部县的住房一套应由原告陈某享有，按揭贷款应由原告陈某偿还；被告王某1应协助原告办理变更房产登记过户手续，但是变更房产登记手续应征得其他权益方的同意，此项所需要的前置条件应由原告陈某完成。同时，依据原、被告自愿达成的《离婚协议》，川Ｒ×××××号车应由被告王某1享有，按揭贷款应由被告王某1承担返还责任。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某1在本判决生效后十日内协助原告陈某办理位于南部县的住房一套变更房产登记过户手续（变更房产登记过户手续所需要的前置条件由原告陈某完成）； 二、川Ｒ×××××号车辆的按揭款由被告王某1承担返还责任； 案件受理费260元，由被告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何晓刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 竹
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3353号 原告：关玉红，女，1962年11月16日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告：宋凯东，男，1968年12月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：张岚，女，汉族，住，系宋凯东妻子。 原告关玉红诉被告宋凯东、张岚民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告提出申请要求查封被告宋凯东、张岚名下银行存款43.18万元或相应价值财产，并以关玉红名下坐落于浑南新区房屋作为担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被告宋凯东、张岚名下银行存款43.18万元或其他等值财产； 二、查封原告关玉红名下位于浑南新区房屋。 保全费2,679元，由原告关玉红预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程世刚 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵 勃
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1602号原告：西安中兴金属材料有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4629。法定代表人：鲁涛，总经理。委托诉讼代理人：李新安，陕西恒邦律师事务所律师。被告：韩建炜，男，1971年10月31日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。原告西安中兴金属材料有限公司与被告韩建炜买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安中兴金属材料有限公司（以下简称中兴公司）的委托诉讼代理人李新安，被告韩建炜的委托诉讼代理人陈立向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠材料款987967.92元及滞纳金1708005.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月20日至6月13日期间，原告向被告供应各类建筑钢材累计192.44吨，供货结束后，被告并未及时付款。2012年4月25日，针对欠款事实，被告向原告出具《欠款证明》，该证明载明：截止到2012年4月20日账面欠款987967.92元+175196.3元（滞纳金），共计欠款：1163164.22元。同时双方商定每天每吨加收3元滞纳金。针对被告拖欠货款行为，数年来，经原告多次索要无果，故诉至法院。被告韩建炜辩称，针对原告的诉请，其认为原告的起诉已经超过诉讼时效，应当依法予以驳回。欠款的数额也不能确认，因为欠款证明是原告公司出好后让其去签字的，而且其只是陕西鼎泰物流贸易有限公司的业务员，是负责对接处理这个事情的，所以写了欠款证明，现在这个公司已经注销了。因此不是其本人的欠款。其要求原告对买卖合同的履行进行举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下:原、被告存在钢材买卖合同关系。 2012年4月25日，被告向原告出具《欠款证明》显示2011年4月20日至2011年6月13日被告在原告处提货，同时载明：截止到2012年4月20日账面欠款987967.92元（材料款）+175196.3元（滞纳金），共计欠款：1163164.22元。同时双方商定每天每吨加收3元滞纳金。庭审中，被告表示欠款属实，但具体数额需要核对。同时认为本案已过诉讼时效。原告坚持未超过诉讼时效，并提交价值25955元的消费卡2张，证明被告用消费卡抵消工程款。本院认为，本案的争议焦点为:1原告的起诉是否超过诉讼时效。2被告是否为本案适格主体。3原告要求被告支付欠款的证据是否充分。4本案约定的违约金是否符合法律规定。首先，涉案欠款证明上并未约定还款期限,原告作为债权人可随时要求相关债务人履行付款义务,故原告起诉并未超过诉讼时效。其次,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现被告主张其仅是作为陕西鼎泰物流贸易公司代理人的身份签订了《欠款证明》，但未提交证据予以佐证，故对该意见本院不予采信，本院认定被告是本案适格被告。第三，原告依据《欠款证明》主张被告归还欠款，被告在庭审中对《欠款证明》的真实性予以认可，虽对数额表示要核实，但再未提交证据佐证。故本案对《欠款证明》上的数额予以认定。对原告主张被告归还材料款987967.92元的诉请，本院依法予以支持。第四，本案为钢材买卖合同，根据陕西省高级人民法院《关于在审理钢材买卖合同纠纷案件中调整违约金，规范人民法院自由裁量权有关问题的会议纪要》的通知，双方当事人约定的违约金除以未付货款的价金，折算为年利率后高于36%，应当认定为约定的违约金过分高于造成的损失的情形。本案双方商定每天每吨加收3元滞纳金经核算未超过该规定。故对原告主张该标准计算违约金本院予以支持。截至2012年4月20日双方确定的滞纳金数额为175196.3元，2012年4月21日起至本判决确定给付之日止按192.44吨，每吨每天三元滞纳金计算，同时扣除25955元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩建炜于本判决生效后二十日内支付原告西安中兴金属材料有限公司材料款987967.92元及滞纳金（2011年4月20日起至2012年4月20日的滞纳金为175196.3元，2012年4月21日起至本判决确定给付之日止按192.44吨，每吨每天三元计算，同时扣除25955元）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28367元（原告已预交），现由被告承担并于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      赵  冰  二〇二〇年四月二十八日 法 官 助 理       赵媛坤书  记  员       冀  星   1
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2822行审14号申请执行人建始县自然资源和规划局。住所地：建始县业州镇北环路146号。法定代表人万方荣，该局局长。委托代理人李友恒，该局法规股股长。被执行人汪德权，男，生于1984年3月1日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。申请执行人建始县自然资源和规划局于2020年4月13日向本院提出执行申请，申请强制执行其于2019年11月12日作出建自然资处[2019]23号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审理终结。经审查查明，汪德权系建始县官店镇石斗坪村五组村民（系建档立卡贫困户），于2014年10月1日与建始县官店镇官店口社区三组居民郝方德签订了《土地转让协议书》，郝方德将其承包的小地名“杉树包”土地1亩转让给汪德权。2019年4月，法德权在其转让的土地上动工修建住房。2019年7月1日，建始县自然资源和规划局在巡查过程中发现汪德权未经批准擅自建房，向汪德权发出了《责令停止（土地/矿产）违法行为通知书》，责令停止违法行为。2019年8月9日，建始县自然资源和规划局再次向汪德权发出了《责令停止（土地/矿产）违法行为通知书》，责令停止违法行为。2019年9月12日，恩施高源勘测设计有限公司出具了《土地勘测技术报告》，载明：汪德权占用耕地建房界内面积为105.34平方米，不符合土地利用总体规划。2019年9月16日，建始县自然资源和规划局决定对汪德权违法占地行为立案查处。2019年10月26日，建始县自然资源和规划局向汪德权送达了《自然资源违法案件行政处罚告知书》（建自然资[2019]32号），告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年11月12日，建始县自然资源和规划局作出建自然资[2019]23号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，处罚内容为：1.责令停止违法建设行为；2.限期15日内自行拆除违法占用105.34平方米耕地修建的建筑物，恢复原种植条件。2019年11月18日，建始县自然资源和规划局向汪德权送达了该处罚决定书。汪德权在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年1月20日，建始县自然资源和规划局向汪德权送达了《履行行政处罚决定催告书》（建自然资催[2020]15号），汪德权仍未履行建自然资[2019]23号《自然资源违法案件行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，法德权未经批准占用耕地建房，其行为违法。建始县自然资源和规划局于2019年11月12日作出的建自然资[2019]23号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。鉴于汪德权系建档立卡贫困户，本案不宜强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人建始县自然资源和规划局于2019年11月12日作出的建自然资处[2019]23号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张绍红审判员  刘永波审判员  李纯斌二〇二〇年五月七日书记员  牛漓春
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1262号原告：王涛，男，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。被告：徐婉婉，女，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘峰，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：孙华英，男，1992年5月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。原告王涛与被告徐婉婉、刘峰、孙华英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王涛及其委托诉讼代理人王洪仁、被告刘峰、被告孙华英的委托诉讼代理人邹庆贤到庭参加诉讼，被告徐婉婉经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款500000元及利息（其中2019年12月22日之前利息112000元，在此之后以500000为基数按月利息2%计算至全部付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日,徐婉婉和刘峰夫妻二人向我借款300000元,后归还了100000元。2018年8月8日二被告再次向我借款300000元,加上在此之前尚未归还的200000元,二被告向我出具了500000元的借条一张,约定利息按月利率2%计算,被告孙华英自愿对上述借款提供担保。在此之后被告没有按时支付利息,2019年12月22日经过结算,被告尚欠利息112000元,被告同时承诺于2019年年底付清借款本金及利息，但时至今日,被告既不还款也没有支付利息。为此,原告提起诉讼。被告徐婉婉未答辩也未提供证据。被告刘峰在庭审中辩称：借款、利息均是事实，等钱凑齐一次性还清。被告孙华英在庭审中辩称：2018年8月8日担保属实，但已超过保证期间，孙华英不承担责任。本院经审理认定事实如下：刘峰、徐婉婉系夫妻关系，二人于2017年8月1日向王涛借款300000元、于2018年8月8日向王涛借款300000元，王涛均通过银行转账的方式将借款转至徐婉婉账户，至2018年8月8日，刘峰、徐婉婉已经偿还借款100000元，尚欠借款500000元，二人于该日向王涛出具借条一张，借条载明：借款人徐婉婉，借款金额500000元，如逾期不还按2%缴纳滞纳金，担保人刘峰、孙华英。2019年12月22日，刘峰向王涛出具欠条一张，内容为：本人刘峰于2018年8月8日借到王涛人民币伍拾万元整，至2019年12月22，共欠王涛利息款人民币112000元整（其中约定利息为贰分），此款本人承诺于本年年前本息付清。刘峰对借款金额500000元、借款利息为月利率2%、尚欠王涛2019年12月22日前借款利息112000元予以认可。孙华英对借款金额500000元予以认可，但称对刘峰出具的欠条不知情。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘峰、徐婉婉向王涛借款500000并约定借款月利率为2%、刘峰、徐婉婉尚欠2019年12月22日前借款利息112000元，有王涛举证的借条、欠条、银行转款记录、转账记录等证据予以证明，且刘峰予以认可，本院予以确认，王涛要求徐婉婉、刘峰偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人的约定，本院依法予以支持。对于孙华英辩称的担保已超过保证期间、其不应承担责任的意见，因借贷双方在借条中并未明确约定借款期限、孙华英提供的王涛催要借款的微信记录也未体现出王涛要求徐婉婉、刘峰履行还款义务的宽限期，因此，孙华英的该辩解意见无证据支持，本院依法不予采信，孙华英依法应对本案500000元借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘峰、徐婉婉于本判决生效之日起十五日内偿还原告王涛借款人民币500000元、2019年12月22日前借款利息112000元及2019年12月22日之后借款利息（以500000元为基数，按年利率24%，自2019年12月23日起计算至借款还清时止）；二、被告孙华英对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4960元，保全费3580元，合计8540元，由被告刘峰、徐婉婉、孙华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴丽娟二〇二〇年五月二十七日书记员  高曼莉附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审31号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人蔡景瑞，男，1967年3月17日出生，汉族，公民身份号码440************755，住广东省茂名市电白区**********。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年4月29日向本院申请强制执行其于2019年9月4日作出的电自然资行决字[2019]第910号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人蔡景瑞在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第910号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第910号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人蔡景瑞的处罚：1、责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的143平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以罚款额为耕地开垦费每平方米28元人民币的罚款，合计罚款4004元。申请执行人同时提供了被执行人蔡景瑞的身份证信息、调查笔录、自然资源违法案件调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、电自然资行决字[2019]第910号《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第910号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年9月4日作出的电自然资行决字[2019]第910号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除、没收由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年五月十八日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初118号 原告：张拴劳，男，生于1965年7月23日，住凤翔县。 被告：侯旭宁，男，生于1985年8月9日，住凤翔县。 原告张拴劳诉被告侯旭宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张拴劳到庭参加诉讼，被告侯旭宁经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张拴劳起诉称：2017年4月，被告以资金周转为由，在原告处借款100000元，期限两个月，月息2分，并出具了借条。借款到期后，被告未归还借款。经原告催要，被告于2019年2月3日再次出具借条，载明被告于2019年6月30日前归还原告借款本息140000元。2019年3月30日，被告通过手机转账支付利息20000元，余款及利息未付。现请求由被告归还原告借款100000元，支付截至2019年12月31日止的利息38000元，并按照月息2分支付借款自2020年1月1起至款清之日起的利息。 原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了被告出具的借条二张、取款凭证一张。 被告侯旭宁未提出答辩，未提供证据。 上述证据，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因资金周转向原告提出借款；2017年4月21日，原告在工商银行凤翔县东湖口分理处取款100000元出借给被告，被告向原告出具了借条，载明借到原告现金100000元，期限两个月；2019年2月3日，被告向原告出具借条，载明于2017年4月21日借到原告100000元未归还，承诺于2019年3月30日前归还利息40000元，于2019年6月30日前还清本金，本息合计140000元；2019年3月30日，被告向原告归还利息20000元，余款及利息未归还。 本院认为，被告因资金周转在原告处借款，双方形成民间借贷法律关系。原告依照约定履行了出借义务，被告应当按照约定按期足额归还借款及利息，对原告合理诉讼请求予以支持。被告借款当日出具的借条未载明有利息，第二次出具的借条对欠付本息数额作了明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。对借款届满日即2019年6月30日之后的逾期利息参照双方约定的利息数额计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告侯旭宁于本判决生效之日起五日内归还原告张拴劳借款100000元，支付2019年6月30日前的利息20000元（已扣除支付利息20000元），并按照年利率18%支付未归还借款自2019年7月1日起至款清之日止的逾期利息； 二、驳回原告张拴劳其余诉讼请求。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由被告侯旭宁交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  孔永涛 人民陪审员  张春凤 人民陪审员  杨军奇 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  陈 婧
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1988号原告：裴天德，男，1981年3月10日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：冯利杰，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：王丽娟，女，1989年5月2日出生，汉族，住许昌市建安区。原告裴天德诉被告王丽娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告裴天德向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费、代垫材料款、装修保证金及装修垃圾清运费等共计13300元，并支付利息（自原告提起诉讼之日起至被告付清本息之日止，按年息6%计算利息）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月份，被告找原告装修房屋（位于水庄园××＃××＃××单元××室）。双方协商约定，被告先支付部分费用，完工后，再将剩余款项支付给原告。遂后，被告将房屋钥匙交予原告，原告开始装修。2018年9月份，原告按约定完成了装修劳务，被告拒不支付剩余劳务费、代垫材料款、装修保证金及装修垃圾清运费等共计13300元。后经原告多次催要至今，被告仍拒不支付。综上所述，被告不安约定支付剩余劳务费等费用违反合同约定，侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，现依《合同法》、《民诉法》等相关法律规定提起诉讼，望法院依法查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。被告在诉讼中提出书面意见称，裴天德诉王丽娟劳务合同纠纷案，人民法院已经做出判决。依照我国民事诉讼法第一百二十四条第五款之规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”，本案已经人民法院审理，原告再次起诉，是滥用诉权，要求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告裴天德因装修被告王丽娟位于水庄园××＃××＃××单元××室的房屋纠纷，于2019年4月9日以王丽娟为被告，向本院提起诉讼，王丽娟在该案诉讼中提起反诉。本院于2019年9月27日作出（2019）豫1003民初1423号民事判决，判决：一、驳回原告裴天德的诉讼请求；二、驳回反诉原告王丽娟的诉讼请求。后裴天德和王丽娟均向河南省许昌市中级人民法院提起上诉，河南省许昌市中级人民法院作出判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，该案件中的当事人、诉讼请求和事实理由与本案相同，对本案原告的诉讼请求，人民法院已经作出裁判，根据《最高人民法院关于适用解释》第二百十七条之规定，原告的诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百十七条之规定，裁定如下：驳回原告裴天德的起诉。案件受理费133元，退回原告裴天德。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇二〇年五月二十九日书记员  李 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4212号 申请执行人张建设申请执行被执行人林锦鸿民事一案，被执行人林锦鸿已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执31号 关于郭志山申请执行孙桂方劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案执行，并于2020年05月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3452号 起诉人:陈志成，男，1953年2月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 2020年4月29日，本院收到陈志成的起诉状。起诉人陈志成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告丹阳市丹北镇新巷村村民委员会按照原告原有承包田亩数分配其收益20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1997年承包本村委红五月八组田亩2.2亩，承包期限为30年。2007年村民组分别将村民的承包地征用给他人，他人按规定上缴给村民组土地征用费，然后村民组每年将其利息和部分本金按人头分配给村民。原告认为在承包期内，其利益分配应按照原有的承包田亩数分配，按照人头分配显然不合理，不公平，为维护本人的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，2020年4月29日本院收到起诉人的起诉状后，于2020年5月6日发出释明通知书给起诉人。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告所提出诉请涉及应当通过村民民主主义安排决定的事项，不属于法院民事诉讼受案范围，当事人可向有关行政主管部门或集体经济组织申请解决，原告经释明后仍坚持起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对陈志成的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  黄文辉 审 判 员  马苏宁 人民陪审员  王 金 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  徐芳芳 书 记 员  毛梦凡
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1534号 原告：李磊，男，汉族，1994年8月20日生，农民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。 被告：王力，男，1990年12月10日生，汉族，住安徽省广德市。 原告李磊与被告王力劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人陈巧到庭参加诉讼，被告王力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资原告27700元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告雇请的职工，后因经营不下去，原告等其他职工被迫离职，离职时原告及其他职工尚有部分工资未结清。在原告和其他职工的追讨下被告于2019年2月15日向原告等七名职工出具了一张63335元的集体欠条，以上总欠款中欠原告32588元（有工资花名册证明），欠条出具后被告支付了一部分工资4888元，剩余工资被告仍然拒不支付，截止起诉之日止原告还有27700元工资未结清。原告与其他六名职工多次索要无果，遂起诉至贵院，恳请依法支持原告各项诉请。 被告王力在答辩期内未向本院提交书面答辩意见亦未在举证期限内提供证据且未到庭。 经审理查明，原告李磊受被告王力雇请在被告王力经营的广德县浙商娱乐会所务工，2019年2月1日，被告王力向原告李磊等七名职工出具了63335元的欠条一张,其中欠原告32588元,欠条出具后被告王力仅支付了4888元，剩余27700元至今未付。原告李磊多次催要未果，因此诉至法院，请求判如所请。 以上事实有欠条、工资花名册等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案原告李磊与被告王力之间债权债务关系明确，事实清楚；被告王力未及时支付原告李磊劳务费，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告李磊要求被告王力支付尚欠的劳务费27700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王力于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告李磊劳务费人民币27700元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告王力承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张教民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯 青 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初557号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路308号。负责人：闵喜军，职务：行长。委托诉讼代理人：王浩澄，男，1988年5月31日出生，汉族，该行部门经理，现住宝清县。被告：倪东军，男，1964年3月18日出生，汉族，现住宝清县。被告：刘海燕，女，1967年9月6日出生，汉族，现住宝清县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告倪东军、刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年五月一日书记员  初 彤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初849号原告：洪建新，男，1988年1月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：中国联合网络通信有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区中央路32号。负责人：顾建明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告洪建新与被告中国联合网络通信有限公司南京市分公司隐私权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。2020年5月12日，原告洪建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告洪建新撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告洪建新负担。审 判 员  史丽萍二〇二〇年五月十二日见习书记员  陈 佳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522财保17号申请人：杨军香，女，1966年3月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：刘长清，男，1974年6月23日出生，汉族，住安阳县。被申请人：刘亚楠，女，1998年4月8日出生，汉族，住安阳县。申请人于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘长清名下位于安阳市文峰区（安阳市房建安阳房管字第××号），被申请人刘亚楠名下位于安阳市文峰区东侧，德隆街南侧，明福街北侧秀水苑商住小区11号楼1单元1层0101室（安阳市（2016）文峰区不动产证明第00006103号）房产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人杨军香的保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘长清名下位于安阳市文峰区（安阳市房建安阳房管字第××号）房产，期限为三年。二、查封被申请人刘亚楠名下位于安阳市文峰区东侧，德隆街南侧，明福街北侧秀水苑商住小区11号楼1单元1层0101室（安阳市（2016）文峰区不动产证明第00006103号）房产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人杨军香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜文莉二〇二〇年五月二十九日书记员  张军艳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6917号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王滢。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王滢信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告王滢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金89,168.48元，支付利息10,624.45元、逾期还款违约金26,687.37元、分期付款手续费5,287.36元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金89,168.48元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王滢未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王滢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币89,168.48元；二、被告王滢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币89,168.48元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,029元，减半收取计1,014.50元，由被告王滢负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初44号原告李照云，男，1969年6月30日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告陈鹏，男，1993年2月5日生，汉族，重庆市垫江县人，户籍所在地重庆市垫江县。被告高龙海，男，1978年10月16日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，建筑工人，住昌宁县。原告李照云与被告陈鹏、高龙海（姜海龙）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李照云、被告高龙海到庭参加诉讼，被告陈鹏本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条第一款、第一百三十九条之规定，于2020年2月27日通过《人民法院报》向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知组成合议庭成员通知书、上网告知书、法官承诺书、开庭传票。公告期现已届满，被告陈鹏未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李照云向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈鹏归还原告借款30000元、利息8100元，被告姜海龙承担连带担保责任；2、判令被告陈鹏归还原告借款5000元；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月31日，被告陈鹏向原告借款30000元，并出具借条一份，约定还款时间为7月31日，利息按月息3分计算，被告高龙海(姜海龙)在借条上签字担保。2019年3月26日，被告陈鹏再次向原告借款5000元。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告高龙海辩称，其不认识原告，原告与陈鹏是否有借贷关系也不清楚，当时其仅以见证人的意思在借条上签名，姜海龙是自己的小名，大家都知道，当时自己留了个心眼才写的姜海龙。被告陈鹏未到庭答辩。综合双方诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点是：1、被告陈鹏向原告借款两次共计35000元是否属实？2、被告高龙海是否应当承担连带保证责任？针对以上争议，原告李照云向本院提供了被告陈鹏出具的借条两份。欲证明陈鹏第一次向自己借款30000元，高龙海是担保人，第二次陈鹏向自己借款5000元。经质证，被告高龙海认可第一张借条的签名、身份证和电话号码，但对担保人、还款时间、利息不认可，当时借条上没有这些，笔迹明显不同。被告陈鹏发表质证意见。针对以上争议，被告陈鹏、高龙海未向本院举证。本院认为，原告提供的30000元借条，其中的“还款时间：7月底（7月31日）利息月息3分。”因被告高龙海不认可，且与其他约定内容字迹不符、墨色不一致，对该部分内容，本院不予采信，其余内容予以确认并在卷佐证。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2019年3月31日，被告陈鹏向原告借款30000元，并出具借条一份，担保人为姜海龙，即本案被告高龙海在借条上签字担保。2019年3月26日，被告陈鹏再次向原告借款5000元并出具借条一份。两份借条均未约定还款时间及利息。原告李照云多次电话联系被告高龙海催要借款，最后一次通话时间为2019年10月9日。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案虽未约定还款时间，但在原告多次催要的合理时间内，被告高海龙的连带担保未超过六个月，应继续承担连带保证责任。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告诉求被告陈鹏支付利息的主张，无证据证实，且被告陈鹏未到庭认可，被告高龙海不予认可，本院不予认定支持。故原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈鹏在本判决生效之日起30日内归还原告李照云借款本金35000元，被告高龙海对借款本金30000元承担连带保证还款责任。二、驳回原告李照云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵普进人民陪审员  杨映杰人民陪审员  孙继科二〇二〇年五月十四日书 记 员  兰 婕
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初4997号 原告：衡水朋成工程管理服务有限责任公司，住所地：河北省衡水市高新区七路以南滏阳三路以东。 法定代表人：程鹏，董事长。 委托诉讼代理人：郭保刚，该公司法律顾问。 被告：汉鼎宇佑互联网股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区永福桥路5号汉鼎国际大厦南楼1101室。 法定代表人：项坚，董事长。 被告：杨展濠，男，1977年7月29日出生，汉族，现住广东省广州市海珠区。 原告衡水朋成工程管理服务有限责任公司与被告汉鼎宇佑互联网股份有限公司、杨展濠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告衡水朋成工程管理服务有限责任公司委托诉讼代理人郭保刚到庭参加诉讼，被告汉鼎宇佑互联网股份有限公司、杨展濠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告衡水朋成工程管理服务有限责任公司提出如下诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带支付所欠合同款1347620元、违约金404286元，共计1751906元；2、本案的诉讼费用由两被告连带承担。事实与理由：2016年4月22日，衡水奇佳停车设备有限公司和被告汉鼎公司签订了机械停车设备的《产品购销合同》，随后，双方就合同的部分条款进行了变更。合同签订以后，衡水奇佳停车设备有限公司依约履行了合同项下的全部义务，被告汉鼎公司在支付了部分货款后，至今仍欠衡水奇佳停车设备有限公司合同款1347620元及违约金。2019年4月22日，被告杨展濠自愿为该款的支付承担连带担保。2019年7月4日，衡水奇佳停车设备有限公司将其拥有的债权全部转让给原告。随后，衡水奇佳停车设备有限公司对两被告进行了书面告知。但两被告未能给付。因此，特诉至贵院。请求贵院依据法律规定查明本诉事实，判决支持原告的诉求。 被告汉鼎宇佑互联网股份有限公司、杨展濠经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。 经审理查明：2016年4月22日，衡水奇佳停车设备有限公司与被告汉鼎宇佑互联网股份有限公司签订《产品采购合同》一份，约定被告汉鼎宇佑互联网股份有限公司向衡水奇佳停车设备有限公司购买机械式停车设备，价款为4188400元，交货时间为5月8日-8月10日，质保期二年，合同并对质量标准、工程结款方式、验收方式、违约责任等作了约定，其中违约责任第3款约定被告不能在合同规定时间内付清货款，每逾期一日，被告汉鼎宇佑互联网股份有限公司应向衡水奇佳停车设备有限公司偿付逾期货款的5‰的违约金，但累计违约金总额不超过合同总额的百分之五。合同签订后，衡水奇佳停车设备有限公司依约向被告汉鼎宇佑互联网股份有限公司交付产品，2018年1月30日，经广州特种机电设备检测研究院检验设备合格。2019年4月22日，衡水奇佳停车设备有限公司与被告杨展濠签订《康裕南园项目回款协议》，协议载明：衡水奇佳停车设备有限公司与被告汉鼎宇佑互联网股份有限公司签订广州康裕南园项目《产品采购合同》，已经于2018年1月30日完成合同约定内容，并经验收合格，康裕南园项目合同签订金额为4440300元，其中含康裕南园项目一期、二期所包含设备款，本次项目执行一期工程款合计金额2666140元，截止2018年1月27日汉鼎宇佑互联网股份有限公司共支付两笔工程款，合计金额1318520元，剩余1347620元至今未付，鉴于杨展濠的工程款回款周期已经严重超出约定时间，作为杨展濠有着对康裕南园项目的回款不可推卸的责任，通过友好协商约定：如2019年6月30日该笔工程款汉鼎宇佑互联网股份有限公司不能如期支付到衡水奇佳停车设备有限公司账户，则杨展濠愿本人承担该笔工程款，并于2019年7月7日前支付给衡水奇佳停车设备有限公司，到期后被告未能支付剩余款项。2019年7月4日，衡水奇佳停车设备有限公司将债权1347620元及相应违约金404286元转让给原告并于2019年11月15日通知二被告，被告至今未给付。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为：衡水奇佳停车设备有限公司与被告汉鼎宇佑互联网股份有限公司签订《产品采购合同》及与被告杨展濠签订《康裕南园项目回款协议》，均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，衡水奇佳停车设备有限公司履行了制作交付义务，且设备经检验合格，但被告汉鼎宇佑互联网股份有限公司未按合同约定支付货款，至今仍欠货款1347620元，其行为已构成违约，衡水奇佳停车设备有限公司已将债权转让给原告，但被告仍未履行付款义务，现原告要求被告汉鼎宇佑互联网股份有限公司给付货款并支付违约金，符合合同约定及法律规定，应予支持，因合同中约定的违约金过高，可按年利率24%计算为宜。《康裕南园项目回款协议》载明如2019年6月30日该笔工程款汉鼎宇佑互联网股份有限公司不能如期支付到衡水奇佳停车设备有限公司账户，则杨展濠愿本人承担该笔工程款，并于2019年7月7日前支付给衡水奇佳停车设备有限公司，到期后汉鼎宇佑互联网股份有限公司未能给付，被告杨展濠应对该笔货款承担连带保证责任。被告汉鼎宇佑互联网股份有限公司、杨展濠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告汉鼎宇佑互联网股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告衡水朋成工程管理服务有限责任公司货款1347620元及违约金（该违约金自2018年1月31日起，以1347620元为基数，按年利率24%计算至货款付清之日止），被告杨展濠承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取10284元，保全费5000元，由被告汉鼎宇佑互联网股份有限公司负担，被告杨展濠承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张忠华 二〇二〇年五月十五日 法官助理 郑 哲 书 记 员 郭立志
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0408刑初32号之一 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人李新民，男，1969年3月12日出生，汉族，大专文化，住湖南省衡阳市雁峰区，2019年10月18日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人李平，湖南德巍律师事务所律师。 本院于2020年2月23日以（2020）湘0408刑初32号刑事裁定，对衡阳市蒸湘区人民检察院提起公诉的被告人李新明犯非国家工作人员受贿罪一案中止审理。 经查，本案不可抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  许 斌 人民陪审员  冯小玲 人民陪审员  郭黎红 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陈彬彬 书记员高思敏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1081号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，职务行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。被告：虞拥政，男，1973年12月26日生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行）与被告虞拥政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼。被告虞拥政经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金85944.16元及截止至2018年10月22日的利息6495.64元、罚息4361.39元，并自2018年10月23日起至实际偿还之日止，以贷款本金85944.16元为基数，按照年利率24%支付的罚息。2.判令被告支付律师费2000元。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年3月6日签订《个人信用贷款合同》，并于同日发放贷款本金100000元，期限36个月，贷款固定月利率1.1%。起初被告尚能足额归还借款本息。自2017年10月6日后，被告开始违约。2018年9月29日，原告向被告发送《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述《个人信用贷款合同》项下的所有贷款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息。截至2018年10月22日,被告尚欠本金85944.16元、利息6495.64元、罚息4361.39元。被告虞拥政未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、贷款凭证、《宣布贷款提前到期通知书》及相关邮寄材料、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、利息计算说明、送达地址确认书、《委托诉讼及清收协议》及律师费用发票等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，原告作为贷款人与被告虞拥政作为借款人签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。被宣告提前到期的，对本合同项下的未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。被告在送达地址确认书中确认其送达地址为上海建工（江苏）钢结构有限公司（海门市深圳路996号）。同日，原告按约向被告发放贷款100000元。起初被告尚能足额归还借款本息。自2017年10月6日后，被告开始逾期，2018年9月29日，原告向被告发送《宣布贷款提前到期通知书》，并于2018年10月22日送达给被告，宣布上述个人信用贷款合同项下的所有贷款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息。现被告已还清2017年9月6日前的贷款本金14055.84元，利息6247.41元；尚欠本金85944.16元，及截至2018年10月22日的利息6495.64元、罚息4361.39元。另查明，原告因本案与江苏山水律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》委托律师代理诉讼，并实际支付律师费2000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按约归还本息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，则逾期年利率应为1.1%×12×1.3×1.5=25.74%，本案中，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，系对自身权利的处分，于法不悖，本院照准。涉案借款已到期，原告要求被告返还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息，及自2018年10月23日起至实际给付之日止按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定如被告违约，原告为实现债权的律师费应由被告承担，故原告要求被告虞拥政承担律师费2000元，本院支持。被告虞拥政经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告虞拥政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金85944.16元，截至2018年10月22日的利息6495.64元、罚息4361.39元，及自2018年10月23日起至实际给付之日止以本金85944.16元为基数按年利率24%计算的逾期利息。二、被告虞拥政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元（已减半），由被告虞拥政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2270元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 金成飞法官助理 王 杨二〇二〇年五月二十日书 记 员 徐远远
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执恢23号之三被执行人张后伟，男，1986年2月13日出生，汉族，合肥金泽投资管理有限公司法人，住安徽省合肥市。被执行人张后伟罚金一案，本院于2016年8月22日作出的（2015）尖刑初字第232号刑事判决书已经发生法律效力并由审判庭移送执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人张后伟的银行存款、车辆、不动产信息、互联网信息、股票工商信息进行查控，未发现被执行人张后伟有可供执行的财产或财产线索。2020年5月29日，本院依职权向被执行人张后伟发出限制消费令，限制其从事高消费行为。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，本院穷尽财产调查措施、执行手段，未发现被执行人张后伟名下有可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0108执恢23号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制，如本院发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权恢复对原判决的执行。审判长 张俊生审判员 成 勇审判员 荣俏娣 二〇二〇年五月二十九日书记员 陈 超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1627号原告：张金朋，女，1968年10月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：老百姓大药房连锁（湖北）有限公司，住所地武昌区彭刘杨路232号。法定代表人：余勇。本院在审理原告张金朋诉被告老百姓大药房连锁（湖北）有限公司劳动争议纠纷一案中，因原被告双方已达成和解并即时履行，原告张金朋于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金朋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张金朋撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张金朋负担，本院予以免收。审判员  付敏二〇二〇年五月十五日法官助理李娟书记员何东
吉林省抚松县人民法院   刑 事 判 决 书            （2020）吉0621刑初57号                       公诉机关                   公诉机关吉林省抚松县人民检察院。                            被告人             基本情况                       被告人宗广福，男，汉族，1975年2月12日出生于吉林省抚松县，高中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县新屯子镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   抚检普通刑诉〔2020〕49号                                                         指控事实                                    被告人宗广福于2020年3月6日14时06分许，酒后驾驶吉F4LXXX号小型普通客车，沿抚松县新屯子镇黄泥村黄泥大街由西向东行驶，当行驶至黄泥村东村口处时,被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定,宗广福血液中乙醇含量为100.09mg/100ml。                           指控罪名                   危险驾驶罪                           量刑建议                   拘役一个月，可判处缓刑，并处罚金。                         被告人                   对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。                                 判决理由                       被告人宗广福醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宗广福自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。                         法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                         判决结果                       被告人宗广福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1 000元。               （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳。）                         权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员    丁  永  胜                                                   二〇二〇年五月九日                               书 记 员    栾  瑞  雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2862号原告：洛阳市威通汽车运输有限公司，住所地：洛龙区辛店工业园区（镇政府对面）。法定代表人：张如强，总经理。委托诉讼代理人：王龙帮，男，汉族，1977年9月8日生，住安徽省凤阳县。系该公司员工，特别授权。被告：李泽润，男，汉族，1993年5月9日生，住北京市房山区。原告洛阳市威通汽车运输有限公司与被告李泽润挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市威通汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由原告洛阳市威通汽车运输有限公司负担。审判员 党 育二〇二〇年五月二十七日书记员 张浩阳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1097号 原告：李先春，男，1954年1月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 原告李先春与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行票据纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先春，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司的委托诉讼代理人周映宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李先春向本院提出诉讼请求：1.判令被告加强管理，退还汇费15元；2.判令被告赔偿损失4704.12元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月21日、10月17日分2次在达州向其居住在渠县的母亲汇款各1500元被被告截留。2015年4月10日左右，原告和妻子带着孙子探望母亲，摆谈中母亲说未给1分钱。原告深感委屈便于1天赶回成都找到汇款单据查询。4月16日被告表态加强管理下不为例。原告表示：“只有再一再二不要再有下一次。”重新汇出后被告表示接受意见加强管理。原告去年12月11日在成都市杨柳东路，向被告地××林义平汇款1500元，用寄出地说法网络时代手续结束汇款就到达。往年3、2天收到汇款单，钱汇出1星期后母亲说没收到钱。22日起原告在老城区的每个储蓄点查找回答都是必须查寄出地。原告在成都汇出点查找显示待兑机构号511702003。原告又重复每个储蓄点回答：“不知道这个机构号，取钱只能凭汇款单。”原告使出了浑身解数1月3日找到被告，被告荒唐的要原告拿着查询单到翠屏路打印汇款单：1.原告打印汇款单不合情理，没有这个规矩；2.翠屏路储蓄点打印不出来证明被告废兑。5日10时13分182××××5688告知领取汇款单，由于母亲回老家过年，走时原告把没收到的钱给了。原告到网店说明情况出示身份证取钱被拒。6号找被告讨说法直到11点都见不到人。12时40分158××××1077仍拒绝支付，又不同意支付原告母亲身份证的往返快递费强行占有。原告断言若不找被告钱永远下落不明，情况特殊又被被告占有只好等待退回，证明管理是何等混乱糟糕。因此，被告应加强管理，退还汇费15元，并赔偿原告经济损失：工商局打印被告信息6元；12月22日至1月3日13天误工费3186.82元；查询、开庭往返火车票666元；火车东站至杨柳河地铁57.6元；杨柳河至住处公交16元；编写诉状及车马劳顿辛苦费150元；被告强行占有承担借贷责任621.7元。 被告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行辩称，2019年12月11日的汇款，系原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市杨柳东路支行汇出，收款单位并非被告，被告主体不适格，应当驳回原告的起诉；2014年1月21日及2014年10月17日的汇款已经承兑，原告的起诉超过了诉讼时效，其诉请应当予以驳回。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，原告在被告所辖中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市来凤路支行办理按址汇款业务。该行向原告出具的汇款收据显示：汇票号码14103170601000，汇款金额1500元，收款人林义平，收款地址四川省渠县××。 2014年10月17日，原告再次在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市来凤路支行办理按址汇款业务。该行出具的汇款收据显示：汇票号码14103347425850，汇款金额1500元，收款人林义平，收款地址四川渠县××。 原告于2015年4月10日左右得知收款人林义平因未收到前述两笔汇款的取款通知单而导致未能领款的情况。后原告在被告处办理了退汇，并于2015年4月16日重新在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市来凤路支行办理了按址汇款业务。该行出具的汇款收据显示：汇票号码15103467044655，汇款金额3000元，收款人林义平，收款地址四川省渠县××。 2019年12月11日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市杨柳东路支行办理按址汇款业务，并支付了汇费15元。该行出具的汇款收据显示：汇票号码19104117885427，汇款金额1500元，收款人林义平，收款地址四川省达州市通川区××。2020年1月5日，被告通知收款人林义平领取取款通知单。因此时林义平已前往四川省渠县，原告无法提供林义平的身份证，故被告拒绝原告的取款要求，双方酿成纠纷，原告诉讼来院。 同时查明，2020年3月15日，原告收到了被告退还的2019年12月11日汇款1500元。 本院认为，被告作为2014年1月21日、2014年10月17日原告办理的按址汇款业务的出票人，理应承担向收款人支付汇款金额。原告于2015年4月10日左右得知收款人未能领取前述两笔汇款，并于2015年4月16日在被告处办理了退汇及重新汇款手续后，最迟应于2017年4月15日前向被告主张权利。原告未举证证明其在此期间向被告主张过权利及诉讼时效存在中止、中断的情形，故被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。对原告就前述两笔汇款向被告主张权利的诉请，本院不予支持。被告作为2019年12月11日原告办理的按址汇款业务的付款人，理应向收款人支付汇款金额。被告通知收款人领取取款通知书的时间为中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市杨柳东路支行出票后的第25日，虽该时间较长，但不影响收款人在领取取款通知书后取款的权利。现因无法提供收款人身份证导致未能领取取款通知书，进而导致无法领取款项的后果非因被告的过错造成，且在收款人未能领取款项后，被告亦将款项退还给了原告，同时原告未举证证明其损失，故原告主张被告退还汇费及赔偿损失的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国票据法》第四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告李先春的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告李先春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 张 阳 审判员 向 锷 审判员 黄 娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈韵朵
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7604号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：卢灿仁，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告卢灿仁偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，972.06元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，000.02元为基数，自2018年04月20日起至被告卢灿仁实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金288.68元为基数，自2018年04月20日起至被告卢灿仁实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金550.01元为基数，自2018年04月20日起至被告卢灿仁实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金133.35元为基数，自2018年05月06日起至被告卢灿仁实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告卢灿仁承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告卢灿仁签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告卢灿仁提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，766元。但被告卢灿仁至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年九月十九日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月19日 866.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年12月19日 1100.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年11月5日 800.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年9月19日 5861.98 5000.02 2018年4月20日 年利率24.0% 2017年11月19日 624.34 288.68 2018年4月20日 年利率24.0% 2017年12月19日 599.82 550.01 2018年4月20日 年利率24.0% 2017年11月5日 715.05 133.35 2018年5月6日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5972.06 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5972.06元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告卢灿仁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5972.06元。 二、被告卢灿仁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5000.02元为基数，自2018年4月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币288.68元为基数，自2018年4月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币550.01元为基数，自2018年4月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币133.35元为基数，自2018年5月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如