河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2291号 上诉人（原审原告）：纪华，男，1981年10月24日生，汉族，住吉林省梨树县。 委托代理人：安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：唐山市唐盛装备制造有限公司。住所地：唐山市丰润区石各庄镇小令公庄村东。统一社会信用代码：91130221685717396B。 法定代表人：王斌，总经理。 委托代理人：王轶、柴冬环，天津唯辩律师事务所律师。 上诉人纪华因与上诉人唐山市唐盛装备制造有限公司侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 纪华上诉请求：一、撤销（2019）冀0208民初4589号民事判决第一、二项，改判唐山市唐盛装备制造有限公司赔偿上诉人各项损失965507元（即：假肢更换费用396000元和维修费用118800元应由被上诉人一次性赔偿）；二、一审二审案件受理费由被上诉人全额承担。事实及理由：第一，德林义肢矫形器（北京）有限公司是涉案假肢配制机构，其出具的《证明》应当作为确定赔偿数额的依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。该司法解释明确规定辅助器具的更换和赔偿期限参照配制机构，而非有资质的专业鉴定机构，故此一审法院以此为由驳回上诉人的该项诉求并无法律依据。第二、根据司法解释规定，超出辅助器具费给付年限的，即超过平均寿命70岁后仍需辅助器具的，拥有诉求继续配制辅助器具权利，而非首次安装后的其他周期的安装需进行诉讼。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活米源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。第三、一审法院判决“假肢更换及维修待实际发生后可另行主张”不符合客观实际。在商品经济时代，公司的更换、股东的变更、股权的变化频繁，如上诉人在更换和维修假肢后才能提起诉讼，则一方面造成诉累，另一方面可能会因为公司的变化导致上诉人的权利不能得到实现。所以从客观实际看，应当判令被上诉人一次性赔偿。 上诉人唐山市唐盛装备制造有限公司答辩称，德林义肢矫形器北京有限公司唐山分公司并非通过人民法院依法选定的专业机构，经查询该公司不具备评估鉴定残疾辅助器具的资质。同时，该公司系上诉人纪华单方自行选择的机构，其出具的证明中有关假肢的价格是否符合普通适配器具标准，假肢更换周期和维修费用是否客观公允均无法考证，不排除更换周期为5年而出具证明3年的可能性，另根据侵权责任法的第二十条的规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。而上诉人一次性主张至70周岁的残疾辅助器具费尚未实际发生，不属于实际损失，主张至70周岁没有法律依据，依法不应予以支持。 唐山市唐盛装备制造有限公司上诉请求：请求依法撤销（2019）冀0208民初4589号《民事判决书》，发回原审人民法院重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费月由被上诉人负担。事实与理由：一按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。而具体结合本案，原审判决查明的事实表明上诉人的操作人员负责驾驶吊车将钢管吊装至车斗中，被上诉人纪华负责对装至车上的钢管进行码放并负责用钢丝绳进行固定。纪华没有证据证明上诉人的操作人员主观上存在过错实施了违反安全注意义务的行为，而纪华遭受的损害系由于已经吊装至车上钢管掉落所致，而非吊装过程所致，所以纪华的损害系由于其本人作为对钢管进行码放和加固的义务主体未尽到相应义务所致，而非上诉人的行为导致。二、原审判决在认定被扶养人生活费时认定部分事实存在错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被上诉人纪华并没有提交任何证据证明其母亲丧失劳动能力且无其他生活来源故依法不应判令支持其母亲的被扶养人生活费。 纪华答辩称，一、事故发生后，唐盛装备公司曾出具7月20日事故情况说明，自认方矩管在搬运时由唐盛公司安排工人装运，故此案首先确认装载的义务人是唐山市唐盛装备制造有限公司，公司安排的装载人员没有吊装方面的能力，码放不安全而脱落，导致事故发生。二、纪华的母亲系城镇居民，64岁，没有社会保险，既没有劳动能力也没有生活来源，应当支持被扶养人生活费。 纪华向一审法院起诉请求：一、判令各被告依法赔偿原告各项经济损失共计1158432.88元。减去雇主已经支付的医疗费和已经赔偿的100000元，为1007330元，二、案件受理费由各被告承担。 一审法院认定事实：白志金系冀ＢＺ9982重型半挂牵引车所有人，也是唐山市丰润区兴华润物流货运经济中介服务部（个体工商户）实际经营者。原告纪华系白志金雇佣的司机。2018年7月20日上午8时许，原告纪华受白志金的指派，驾驶冀ＢＺ9982重型半挂牵引车前往被告唐盛公司位于唐山市丰润区的仓库准备装运一批钢管（方矩管），运送到位于天津市的天津津榆钢铁有限公司。原告驾车到达小屯村的仓库停放后，由唐盛公司的员工负责驾驶吊车（龙门吊）将钢管吊装至车斗中（分前后两部分），后原告纪华负责对装至车上的钢管用钢丝绳进行固定。原告将车内前半部分钢管固定后，步行去车厢后半部准备固定钢管的时候，车上钢管突然掉落致使原告受伤。事发后，原告纪华被送至唐山市医院进行治疗，诊断为：创伤失血性休克、左小腿毁损伤、左足毁损伤、脂肪肝、应激性溃疡；原告住院治疗20天，开支医疗费51102.88元。经原告申请、唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托，唐山华北法医鉴定所于2018年11月14日出具唐华（2018）临鉴字2554号临床鉴定，原告被评定为陆级伤残；原告开支鉴定费1000元。2018年10月12日原告在德林义肢矫形器（北京）有限公司唐山分公司装备普通适用性大腿假肢，费用为36000元；同时该分公司出具证明，称原告上述假肢使用寿命为三年，需要终身佩带假肢，每年的维修费用为假肢价格的10%；另该患者（原告）已在该公司装配上述款假肢，期间康复锻炼32天，有陪护一名，每人每天食宿费用约100元。再查明，原告纪华与其妻闫立敏育有一子纪博炎（2010年3月出生）、一女纪嘉鑫（2004年1月出生），原告纪华的母亲马文霞（1954年8月出生）与父亲纪文祥（已去世）共生有包括原告在内的二子女，均系城镇居民。还查明，白志金已经向原告纪华实际支付了住院医疗费，并给付原告赔偿款100000元。 一审法院认为，原告纪华接受雇主白志金委派前往被告唐盛公司装运钢管，由被告唐盛公司的操作人员负责驾驶吊车将钢管吊装至原告所驾驶的车辆上，再由原告纪华用钢丝绳进行捆绑加固，事实清楚；由于被告唐盛公司的操作人员未尽到安全注意义务，导致车上钢管码放不稳定，进而掉落致原告纪华受伤，被告唐盛公司作为侵权人对此次事故应承担赔偿责任，原告纪华对事故的发生不存在过错，不应承担责任。关于原告纪华主张的各项损失，其中医疗费51102.88元，已由雇主白志金支付，本案不再支持；住院伙食补助费应为800元（40元/天×20天）；营养费800元（40元/天×20天）属于住院期间恢复创伤的实际需要，本院予以支持；护理费未提供证据，应按照河北省居民服务业收入标准，本院支持2180元（109元/天×20天）；误工费应依照河北省（上一年度、下同）交通运输业收入标准，时间从受伤日至评残前一日，本院支持17347元（209元/天×83天）；残疾赔偿金（城镇居民、六级伤残）30548元/年×20年×50%=305480元，本院予以支持；鉴定费1000元，本院予以支持；精神损害抚慰金本院酌定支持25000元；被扶养人生活费应计算为20600元/年×10年+20600元/年（10+4+16）年×50%÷2=154500元（儿子8岁、女儿14岁、母亲64岁，儿女由纪华夫妇共同抚养、母亲马文霞有两名子女抚养，均为城镇居民）；残疾辅助器具费已经实际发生的费用为36000元，本院予以支持；原告提交的德林义肢矫形器（北京）有限公司唐山分公司的证明，因该分公司并非是有资质的专业鉴定机构，故其后假肢更换及维修待实际费用发生后可以另行主张；原告主张在装配残疾辅助器具及康复期间支出陪护及食宿费6400元虽无正式票据，但原告装配假肢期间确实需要磨合、调节，并应安排陪护人员，故原告此主张符合常理，开支费用也较为合理，本院应予支持；病历复印费200元，非本次事故造成的直接损失，本院不予支持；主张的交通费3000元，未提供证据，结合原告家在外地、受伤后在本地住院治疗并安装假肢等实际情况，本院酌定为2000元；综上，除去雇主白志金已经向原告纪华支付的医疗费51102.88元外，原告合理损失共计元551507元（住院伙食补助费800元+营养费800元+误工费17347元+护理费2180元+残疾赔偿金305480元+鉴定费1000元+精神损害抚慰金25000元+被扶养人生活费154500元+残疾辅助器具费36000元+交通费2000元+假肢安装支出费用6400元），扣除雇主白志金已经支付的赔偿款100000元后，其余451507元应由被告唐盛公司予以赔偿。遂判决如下：一、被告唐山市唐盛装备制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪华各项损失合计451507元；二、驳回原告纪华的其他诉讼请求。案件受理费2754元，由原告负担1561元，被告承担1193元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。 本院认为，上诉人纪华主张上诉人唐山市唐盛装备制造有限公司一次性赔偿假肢更换费用396000元和维修费用118000元，虽然上诉人提交了德林义肢矫形器（北京）有限公司唐山分公司出具的证明，但该公司并没有评估假肢使用寿命年限的资质，上诉人可待假肢更换及维修实际费用发生后另行主张。上诉人唐山市唐盛装备制造有限公司自认在纪华负责码放钢管之前，钢管已经有脱落的现象，因唐山市唐盛装备制造有限公司的工作人员未尽到安全注意义务导致钢管脱落将纪华砸伤，唐山市唐盛装备制造有限公司存在过错，一审法院认定唐山市唐盛装备制造有限公司对此次事故承担全部赔偿责任并无不妥。关于被扶养人生活费，上诉人纪华的母亲年龄为64岁，没有生活来源，一审法院根据纪华母亲的实际年龄状况认定被扶养人生活费并无不妥。综上所述，纪华、唐山市唐盛装备制造有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11016元，由上诉人纪华负担5508元，由上诉人唐山市唐盛装备制造有限公司负担5508元。 本判决为终审判决。 审判长  毕雪维 审判员  沈 军 审判员  姚春涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑 悦 ——