宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3725号 原告：濮阳某，住所地：河南省濮阳县。 法定代表人：刘某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢某，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：马某，河南君洁律师事务所律师。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人:纪某。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刁某，住宁夏回族自治区银川市。 原告濮阳某与被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司(以下简称宝塔大古公司)、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢某、马某，被告宝塔大古公司、宝塔财务公司的委托诉讼代理人刁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告清偿被告宝塔大古公司2018年1月16日出具的承兑汇票票据款100万元；2.依法判令二被告支付原告汇票金额自到期日起至票据款清偿完毕之日的利息（按照中国人民银行规定的利率计算的利息）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月16日被告宝塔大古公司出具了票据号130887109520120180116149471532电子银行承兑汇票一份，该承兑汇票的收款人宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为被告宝塔财务公司，出票日期为2018年1月16日，到期日为2018年7月15日，票面金额为100万元。2018年1月16日宁夏宝塔能源化工有限公司将该汇票转让背书给张家港贝奇机械科技有限公司，张家港贝奇机械科技有限公司于2018年2月2日转让背书给江苏钧铁贸易有限公司，江苏钧铁贸易有限公司于2018年2月5日转让背书给山东首钢钢铁贸易有限公司，山东首钢钢铁贸易有限公司于2018年2月12日转让背书给首钢京唐钢铁联合有限责任公司，首钢京唐钢铁联合有限责任公司于2018年2月27日转让背书给原告。原告持该汇票要求被告宝塔财务公司进行承兑时，被告宝塔财务公司拒绝承兑。 综上所述，被告宝塔大古公司系承兑汇票的出票人，被告宝塔财务公司系承兑汇票的承兑人，原告系上述承兑汇票的最后合法持票人。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼,请求贵院查明事实，依法判准原告诉求事项。 被告宝塔大古公司辩称,一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。因宝塔石化集团财务有限公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 被告宝塔财务公司辩称,一、答辩人未拒绝付款，被答辩人诉讼无依据。被答辩人无证据证明答辩人拒绝付款，且答辩人也从无拒绝付款的意见表示，因此，起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、耐火材料买卖总体承包合同一份、耐火材料买卖总体承包变更合同一份，证明：原告与首钢京唐钢铁联合有限责任公司于2017年1月12日签订了耐火材料买卖总体承包合同。合同标的额为36861000元。原告与首钢京唐钢铁联合有限责任公司于2017年8月4日变更合同部分内容，并签订了耐火材料买卖总体承包变更合同。 二被告质证称，该组证据与其无关，无法核实真实性。 证据二、河南增值税专用发材料一份，证明：原告与首钢京唐钢铁联合有限责任公司合同履行完毕后，首钢公司已向原告支付部分款项，原告为首钢公司出具增值税专用发票。 二被告质证称，该证据与其无关，无法核实真实性。 证据三、电子银行承兑汇票一份，证明：1.电子银行承兑汇票票据号为：130887109520120180116149471532；出票日期为2018年1月16日，汇票到期日为2018年7月15日；票据金额为：1000000元。出票人为宝塔大古公司、承兑人为宝塔财务公司；2.原告为该汇票最后被背书人，背书日期为：2018年2月27日。 二被告对该组证据无异议。 证据四、宝塔石化集团财务有限公司公告一份（2018年10月7日）、宝塔石化集团财务有限公司关于票据兑付事项第一次公告一份（2018年11月17日）、自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告一份（2018年11月26日），证明：2018年5月份以来由于宝塔石化公司工作失误，对风控兑付问题未进行严格统筹，造成持有宝塔票据的客户未能如期兑付，宝塔石化公司对外公告（一）凡持有我公司10万元（含）以下已到期尚未兑付票据客户，于本周内全部兑付；（二）凡持有我公司10万-50万元（含）已到期尚未兑付票据客户，于27月16日-20日全部兑付；（三）其余投资机构将于本月23日至8月20日，进行统筹、沟通、协调、兑付完毕。（一）宝塔石化集团公司董事长主席孙珩超、宝塔石化集团财务有限公司董事长孙某等人因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施；（二）宝塔石化公司对外公告关于汇票承兑相关事项，并承诺在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。自治区进驻宝塔石化公司工作小组对外公告，持有宝塔石化到期汇票人需到宝塔石化指定登记点登记，或进行邮寄方式登记。宝塔账务公司在其网站提供登记表格式。 二被告质证称，对该组证据的真实性无异议，证明目的有异议，不能达到原告的证明目的，票据案件与刑事案件有关，应驳回原告诉请。 证据五、宝塔石化集团财务有限公司持票客户信息登记表一份、物流信息一份，证明：原告于2018年11月28日下载表格后按照宝塔石化要求进行填写，于2018年7月28日，将证据一表格按照自治区进驻宝塔石化公司工作小组对外公告的方式邮寄至宁夏银川市××区，且物流信息显示2018年11月29日快件已被签收。 二被告质证称，对该组证据的三性及证明目的有异议，不能证明被告宝塔财务公司收到邮寄的材料。 被告宝塔财务公司、宝塔大古公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且被答辩人未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔石化集团财务有限公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告质证称，对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，不能免除二被告的付款责任，我方按照公告要求登记并提交材料，二被告没有付款，我方证据五可证明。 本院对证据认定如下：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明其系案涉票据的合法持票人；对宝塔财务公司、宝塔大古公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不予确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，2018年2月27日，案外人首钢京唐钢铁联合有限责任公司向原告背书转让票号为130887109520120180116149471532的电子银行承兑汇票1张，金额为100万元整。汇票出票人为被告宝塔大古公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，出票日期为2018年1月16日，到期日为2018年7月15日。出票当日承兑人被告宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”，并经连续背书转让至原告。票据状态为：提示付款待签收。因被告宝塔财务公司一直未予兑付，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，票据权利分为票据付款请求权和票据追索权。票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。 本案中，原告为涉案票据的合法持票人，其拥有请求票据付款的权利。原告向承兑人宝塔财务公司提示付款主张权利没有得到付款，其可以主张追索权利。被告宝塔大古公司作为出票人，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺到期后无条件付款，但其到期后未付款。因此，被告宝塔大古公司、宝塔财务公司应承担相应的责任。原告主张票据款本金的诉请，符合法律规定，予以支持。原告主张被告承担利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故对被告提出本案涉及刑事犯罪应驳回原告诉请的答辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第四十四条、第七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第二十二条，第七十四条之规定，判决如下： 被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告濮阳某支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年7月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 审 判 员  何 玲 人民陪审员  张淑英 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  吴恩玲 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： ...... （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； ...... 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。