安康铁路运输法院民 事 判 决 书 （2020）陕7101民初167号  原告：安康市安华出租车有限公司，住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码：916109000880173116F法定代表人：张世贤，系公司总经理。委托诉讼代理人：王玉轩，系公司职员。委托诉讼代理人：徐丽花，系公司职员。被告：钱华伟，男，1999年5月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现居住于，公民身份号码：61240XXXX905240856，陕西汽车技术学院学生。委托诉讼代理人：成国珍，女，1974年9月24日，汉族，现居住于，公民身份号码：61240XXXX409240866，系被告钱华伟母亲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地陕西省安康市楼。统一社会信用代码：9161090054750229K。法定代表人：张文安，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢桥，系公司职员。原告安康市安华出租车有限公司与被告钱华伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告安康市安华出租车有限公司的委托诉讼代理人王玉轩、徐丽花，被告钱华伟及其委托代理人成国珍，被告保险公司的委托诉讼代理人谢桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安康市安华出租车有限公司向本院提出如下诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告陕GXXXXX号车辆自2019年12月10日至2019年12月25日止受损维修期间的营运损失10 500元（700元×15天）；2、被告赔偿原告陕GXXXXX车辆维修折旧损失5 000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日16时40分，被告XX号XX大道由东向西行驶至滨江大道（汉滨区十中）门前道路100米处，与同方向原告徐丽花驾驶安康市安华出租车有限公司所有的车牌号陕GXXXXX号小轿车尾部发生碰撞，致使陕GXXXXX号车辆受损，造成人员受伤及财产损失的道路交通事故。安康市汉滨区交警部门认定被告钱华伟负此次事故的全部责任，徐丽花无责任。原告陕GXXXXX号小轿车于2019年12月10日下午送至汉滨区金舟修理厂维修，至2019年12月25日维修完毕，期间无法营运而产生损失，该损失应由被告承担。故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告钱华伟辩称，原告的车辆维修天数过长，其要求的营运损失过高；关于折旧方面，该车辆本身就是旧车，不存在折旧费用，因此对折旧费用不予认可。被告保险公司辩称，对事故的真实性无异议。事故发生后，保险公司已经将本案的赔款12 722元全部赔付到钱华伟的账户中，其中5 448元是出租车的维修费用。根据保险条款，原告主张的营运损失以及折旧损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，因此不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日16时40分，被告XX号XX大道由东向西行驶至滨江大道（汉滨区十中）门前道路100米处，与同方向原告徐丽花驾驶安康市安华出租车有限公司所有的车牌号陕GXXXXX号小轿车尾部发生碰撞，致使陕GXXXXX号车辆受损，造成人员受伤及财产损失的道路交通事故。安康市汉滨区交警部门认定被告钱华伟负此次事故的全部责任，徐丽花无责任。原告陕GXXXXX号小轿车于2019年12月10日下午送至汉滨区金舟修理厂维修，至2019年12月25日维修完毕。共花费修理费用5 448元。该费用保险公司已经支付。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为30万元的商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。上述事实有道路交通事故证明，保险单、保险条款、车辆维修照片及当事人的诉辨意见等证据在卷为证。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产的应当进行赔偿。被告保险公司辩称，事故发生后，保险公司已经将本案的赔款12 722元全部赔付到钱华伟的账户中，其中5 448元是出租车的维修费用。根据保险条款，原告主张的营运损失以及折旧损失属于间接损失，根据保险合同免赔条款不属于保险公司理赔范围，因此不予承担。经查属实，本院对保险公司该抗辩意见予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，对原告的涉案损失确认如下：车辆营运损失费综合考虑安康市出租行业经营成本、经营利润酌情认定安康市安华出租车有限公司的合理停运损失为500元∕日，结合车辆受损照片及维修项目清单等证据认定其维修时长为8日，确定该事故车辆维修期间合理的停运损失为4 000元（500元×8日）。原告主张的车辆维修折旧费于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钱华伟赔偿原告安康市安华出租车有限公司因交通事故造成的营运损失4 000元（于本判决生效后十日内付清）； 二、驳回原告安康市安华出租车有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，减半收取94元，由被告钱华伟负担。该款原告已经预交，被告钱华伟在履行上述判决时直接给付原告安康市安华出租车有限公司94元，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。    审  判  员    陈 国 安  二〇二〇年五月二十九日  书  记  员    辛    鑫  附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条 机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)负全部责任者承担百分之百;(二)负主要责任者承担百分之七十至百分之八十;(三)负同等责任者承担百分之五十;(四)负次要责任者承担百分之二十至百分之三十;(五)无责任者不承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。