wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3366号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：谢明娜，女，1977年5月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（下称“广州农商行”）与被执行人谢明娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5814号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，谢明娜应向广州农商行清偿信用卡欠款本金41656.44元、利息（截至2019年3月18日为6688.18元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用970.08元。因谢明娜未履行判决确定的义务，根据广州农商行的申请，本院于2020年3月20日立案强制执行，立案标的为50412.7元。本院在执行过程中，依法向被执行人谢明娜发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下中国工商银行、财付通账户内少量存款外，未发现其有可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人谢明娜经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执3366号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月二十七日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1813号之一 被执行人官金菊，女，1972年02月25日出生，住泉州市洛江区。 本院于2020年04月07日立案执行被执行人官金菊罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初3号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2018)闽05刑终378号刑事裁定书，被执行人官金菊应缴交罚金5000元，追缴违法所得3909元。 执行过程中，本院向被执行人官金菊发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人官金菊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人官金菊发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人官金菊有可供执行的财产。现被执行人官金菊尚应缴交罚金5000元，追缴违法所得3909元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人官金菊暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初778号原告：王金林，男，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露津，上海捷勋律师事务所实习律师。被告：上海居全装潢设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：祁高猛，总经理。被告：祁高猛，男，汉族，住江苏省常熟市。原告王金林与被告上海居全装潢设计有限公司(以下简称居全公司)、祁高猛装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金林及其委托诉讼代理人岳天奇、被告居全公司法定代表人祁高猛、被告祁高猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金林向本院提出诉讼请求：1、要求居全公司支付欠付装修工程款60,173.54元及利息(以欠付金额为本金，按照银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际偿清之日)；2、祁高猛对居全公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：居全公司通过土巴兔装修平台承接装修项目后转包给王金林施工,由王金林包工包料。王金林先后共承接六个工程(分别为育绿小区8栋508-509室、外冈景苑XXX号XXX室、外冈景苑XXX号XXX室、江桥城300弄8号1204室、银翔路XXX弄XXX号XXX室、常发豪庭3号602室，以下统称系争装修工程)，并按照居全公司提供的设计图纸施工装修。工程款按照设计图纸上面的价格(包含人工价格及材料价)结算。现所有工程均先后施工完毕交付,按照工程预算书，系争工程总价款为247835.93元，但居全公司仅支付工程款187,662.39元,欠付60,173.54元，而居全公司系自然人独资公司,祁高猛系唯一股东。王金林催款无果，诉至法院。被告居全公司及祁高猛共同辩称，系争装修工程确是居全公司接下来后转包给王金林施工。但预算书是公司给业主的，预算书上的价格是对业主的报价，不是用来与王金林结算。依照双方口头约定及惯例，王金林的工程款应为预算价的70%，另30%是管理费、人工费等运营费用，现公司实付金额187,662.39元，已经超过双方约定的70%的结算标准，故不欠工程款项。经审理查明：2018年-2019年间，经居全公司与王金林口头约定，居全公司先后将承接的育绿小区8栋508-509室、外冈景苑XXX号XXX室、外冈景苑XXX号XXX室、江桥城300弄8号1204室、银翔路XXX弄XXX号XXX室、常发豪庭3号602室等共六个工程的装饰装修合同交予王金林施工，系争装修工程总报价为268,089.14元。2019年初，王金林完成施工并交付后，居全公司与业主就系争装修工程进行了结算，总价款为247,835.93元。之后，居全公司陆续向王金林支付了工程款187,662.39元，余款未能支付，故王金林诉至本院。另查明：1、为保证系争装修工程质量，王金林向居全公司支付了押金6,000元，双方约定2年后退还，故均不要求在本案中处理。2、居全公司系祁高猛设立的自然人独资的有限责任公司。上述事实，有付款凭证、价款统计、装修明细及庭审笔录为证。本院认为，王金林系个人，无装饰装修施工资质，居全公司将系争装修工程交由其施工的行为违反相关法律法规的强制规定，故双方间据此建立的装饰装修合同关系应属无效。合同关系虽无效，但对王金林已经施工完成并经验收的工程款项，居全公司仍应支付，现系争装修工程实际总价款确定为247,835.93元，居全公司虽称双方有以该价款的70%结算工程款的约定，但未提供相应证据，对此本院难以采信，故居全公司应向王金林支付上述款项，但其尚余60,173.54元未付，显属不当，理应承担支付欠款及利息(王金林主张自起诉之日计算逾期支付利息并无不当，本院予以照准，但对利息计算标准予以调整)的民事责任。另居全公司系自然人独资有限责任公司，祁高猛系其唯一股东，应对居全公司债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海居全装潢设计有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告王金林工程款60,173.54元；二、被告上海居全装潢设计有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告王金林逾期支付利息(以60,173.54元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月2日起计算至实际支付之日)；三、被告祁高猛对被告上海居全装潢设计有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,810.66元，减半收取905.33元，由原告王金林及被告上海居全装潢设计有限公司各半负担(被告上海居全装潢设计有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张奚二〇二〇年五月十四日法官助理 张浩书 记 员 朱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执174号申请执行人，周绍忠，男，汉族，1979年3月13日出生,住贵州省盘州市。被执行人，宰佳柳（又名宰佳燕），男，汉族，1991年2月10日生，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初4405号民事调解书，依法向被执行人宰佳柳送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人周绍忠人民币11800元，执行费77元交到水城县人民法院执行局。但被执行人宰佳柳未履行。本院于2020年1月13日立案执行，于2020年1月20日通过查控系统查询被执行人宰佳柳的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人宰佳柳无银行存款。本院依法传唤被执行人宰佳柳到水城县人民法院处理该案相关事宜，但被执行人宰佳柳未到，2020年4月7日本院对被执行人宰佳柳的其他财产进行线下调查，经查被执行人宰佳柳无任何可供执行的财产，本院依法将被执行人宰佳柳纳入全国失信被执行人员黑名单及限高。于2020年5月20日，对被执行人宰佳柳进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人宰佳柳当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执174号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年五月二十七日书记员  谢 澍
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2801刑初313号                            公诉机关                       云南省景洪市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人牛长铭，男，1975年10月3日出生，基诺族，初中文化，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被云南省景洪市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       景检一部刑诉（2020）193号                               指控事实                       2019年8月10日，被告人牛长铭饮酒后驾驶云KXXXXX号小型普通客车沿昆磨高速公路由景洪市向勐养方向行驶，凌晨3时许，行驶至小景连接线K7+450M处时，与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆损坏、路产损失的单方道路交通事故。             经鉴定，被告人牛长铭血中检出乙醇成分，含量为175.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元                               被告人意见                       被告人牛长铭对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人牛长铭违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶发生单方交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人牛长铭归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                               判决结果                       被告人牛长铭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 菁                                     二Ｏ二Ｏ年 五 月 十九 日                         书 记 员 刘 会
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢435号之二申请执行人：王元东，男，1966年12月4日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：龚美彦，男，1968年12月5日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂枣阳琚民初字第00075号民事调解书，在执行申请执行人王元东与被执行人龚美彦返还财产纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人龚美彦的存款、证劵等财产信息。本院已向龚美彦发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为XXXX元及利息，目前执行到位金额为XXXX元；本院已穷尽财产调查措施并告知申请执行人王元东上述财产调查等情况和采取的执行措施后，申请执行人王元东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂枣阳琚民初字第00075号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王元东享有要求被执行人龚美彦继续履行债务的权利，在被执行人龚美彦有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人龚美彦负有继续向申请执行人王元东履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年五月二十八日书记员 董 俭
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初431号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人曹健，男，1976年12月14日出生，汉族，高中文化，个体劳动者，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月17日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。辩护人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。被告人陈昭勇，男，1986年3月14日出生，汉族，高中文化，务工人员，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区（户籍地：重庆市巴南区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月17日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。被告人梁兴华，男，1986年9月27日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月17日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人曹健、陈昭勇、梁兴华涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人曹健及其辩护人周方平、陈昭勇、梁兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年3月16日21时许，被告人曹健、陈昭勇、梁兴华来到重庆市巴南区巴滨路巴滨城市公园长江边，被告人陈昭勇、梁兴华使用被告人曹健提供的智能锂电单杆一体机可拆卸电鱼工具非法捕捞水产品。当晚22时许，被告人陈昭勇、梁兴华离开作案现场时被公安机关当场查获，民警将电击工具以及被非法捕捞的共计1.175千克淡水鱼予以扣押。2020年3月17日，被告人曹健自动向公安机关投案。经查，长江水域自2020年1月1日起实行常年禁渔，禁止使用电击方式进行捕捞。案发后被告人曹健、陈昭勇、梁兴华各自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复账户存入人民币5000元用于恢复生态，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹健、陈昭勇、梁兴华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人曹健、陈昭勇、梁兴华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。被告人曹健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈昭勇、梁兴华在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人曹健、陈昭勇、梁兴华拘役一个月，缓刑二个月。被告人曹健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但不认可量刑建议，希望免于刑事处罚。被告人曹健的辩护人对公诉机关起诉的犯罪事实和罪名无异议，认为其又补缴了生态修复金5000元，还有从犯的情节，希望免于刑事处罚。被告人陈昭勇、梁兴华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。另查明，2020年3月16日，重庆市公安局渝中区分局扣押了被告人曹健、陈昭勇、梁兴华的作案工具电击工具1套、网兜1副、头顶灯1个、胶靴2双。2020年5月18日，被告人曹健又自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复账户存入人民币5000元。上述事实，被告人曹健、陈昭勇、梁兴华在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.指认照片、相关政府文件、常住人口登记表、渔获物、禁用渔具情况说明等书证；3.证人幸某、陈某某等人的证言；4.被告人曹健、陈昭勇、梁兴华的供述和辩解；5.指认笔录、提取、称量笔录等证据。本院认为，被告人曹健、陈昭勇、梁兴华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其未直接参与犯罪的实行行为，提供电捕鱼工具系为共同犯罪人实施犯罪创造便利条件，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈昭勇、梁兴华归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。三被告人主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合三被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的部分量刑建议，对被告人陈昭勇、梁兴华适用缓刑。被告人曹健系从犯，犯罪情节较轻，且有积极主动的修复行为，但因其参与在长江中采取电鱼的方式进行非法捕捞，危害较大，不能免于刑事处罚，决定对其单处罚金。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹健犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币叁仟元。（罚金已缴清。）二、被告人陈昭勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人梁兴华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的作案工具（电击工具1套、网兜1副、头顶灯1个、胶靴2双）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年五月二十日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19092号之一原告：林进杰，男，1985年8月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县************，公民身份号码为330************093。被告：薛银荣，男，1984年1月25日，汉族，住浙江省乐清市柳市****，公民身份号码为330************953。原告林进杰与被告薛银荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，后本案因不宜适用简易程序转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。原告诉请为：1.判令被告立即偿还原告借款本金400000元及相应的利息（利息从2015年8月21日起按年利率18%的标准计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用（包括公告费）。在审理过程中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林进杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林进杰撤回对被告薛银荣的起诉。本案减半收取受理费3650元（原告已预交7300元，应予以退回3650元），由原告林进杰负担。审 判 长  单晓丽人民陪审员  卢宇炜人民陪审员  伍秩华二〇二〇年四月三十日书 记 员  李敏仪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初808号原告：唐永兴，男，1973年12月25日出生，汉族，公民身份证号码510************979，住四川省泸县**********。被告：母小均，男，1984年12月26日出生，汉族，公民身份号码511************277，住四川省江安县***********。被告：刘莉，女，1987年1月8日出生，汉族，公民身份号码510************229，住四川省泸州市龙马潭区***********。原告唐永兴与被告母小均、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告唐永兴于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐永兴撤回起诉。本案受理费1476元，减半收取738元（原告已预交），由原告唐永兴负担。审判员 周 莉二〇二〇年五月十四日书记员 林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1019号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行），住所地江西省九江市修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托代理人：王成花、方伟华，系该支行员工。被告：卢院林，男，1974年07月20日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。原告农业银行修水支行与被告卢院林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行修水支行的委托诉讼代理人方伟华到庭参加诉讼，被告卢院林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷记卡透支款27390.53元（其中截至2019年7月7日本金23993.25元、利息1543.15元、逾期还款违约金1343.11元、消费手续费508.02元、管理类费用3元）,之后的利息按合同约定继续计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告卢院林向原告申请金穗贷记卡业务，经原告报上级审批后发卡，卡号为62×××56，信用额度为20000元，临时额度为35000元（临时额度终止日期为2017年12月31日）。被告使用该卡后，违反合同约定，未及时足额还款，截至2019年7月7日拖欠本金23993.25元、利息1543.15元、逾期还款违约金1343.11元、消费手续费508.02元、管理类费用3元。原告多次向被告进行催讨均未果。为维护自身合法权益，保障国家信贷资金安全，只好诉诸法院，希望判如所请。被告卢院林未答辩。经审理查明，2016年10月9日，被告卢院林持身份证、行驶证向原告农业银行修水支行申请办理农行贷记卡-赣通ＥＴＣ信用卡，被告在申请表中确认“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。该申请表上所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准规定，约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。原告当天批准被告的申请，并将信用卡（卡号：62×××56）交付被告，该卡信用额度为20000元，临时额度为35000元（临时额度终止日期为2017年12月31日），账单日为每月7号。被告卢院林激活并使用该卡后，未按约定进行还款，截至2019年7月7日拖欠本金23993.25元、利息1543.15元、逾期还款违约金1343.11元、消费手续费508.02元、管理类费用3元,共计27390.53元。原告向被告催讨上述透支款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、卡号为“62×××56”的信用卡账户信息等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告农业银行修水支行与被告卢院林之间的银行卡服务合同关系，事实清楚，合法有效。被告卢院林自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约和章程。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付逾期还款违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定还本付息并支付逾期还款违约金。被告卢院林未到庭、未答辩、未举证，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢院林于本判决生效后十日内偿还其拖欠原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡（62×××56）截至2019年7月7日的本金23993.25元、利息1543.15元、逾期还款违约金1343.11元、消费手续费508.02元、管理类费用3元,共计27390.53元；2019年7月8日之后的利息按合同约定计付至拖欠本息偿清之日止。案件受理费485元，减半收取计242.50元，由被告卢院林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞二〇二〇年五月二十一日书记员  汪东林
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初741号 原告:王亚精男，1986年10月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐峰,浙江广诚律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室。 诉讼代表人：全庆，经理。 委托诉讼代理人：余世杰,浙江士宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐,浙江士宝律师事务所律师。 原告王亚精与被告人寿财产保险有限公司建德市支公司（以下简称人寿财险建德市支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王亚精的委托诉讼代理人徐峰、被告人寿财险建德市支公司的委托诉讼代理人余世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚精变更后的诉讼请求为：判令被告人寿财险建德市支公司在商业险责任限额内赔偿各项损失人民币348000元、鉴定费23059元。事实与理由：2019年5月5日04时48分许，明平强驾驶原告所有的浙Ｅ×××××号小型客车在湖北省阳新县国际红绿灯路口发生单方交通事故，致使车辆损坏。该事故经湖北省阳新县公安局交通警察大队认定，明平强负事故全部责任。原告王亚精所有的浙Ｅ×××××号小型客车在被告人寿财险建德市支公司投保了商业险，其中机动车损失险为493984元。事故发生后，就原告的车辆损失保险理赔问题，双方协商无果，故诉至法院请求解决。 被告人寿财险建德市支公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。浙Ｅ×××××号小型客车在我公司投保了机动车辆商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据交警出具的道路交通事故认定书，明平强是属于无证驾驶，故负事故全部责任。根据保险条款规定，无证驾驶是属于免责情形。原告是2014年取得的驾驶证，作为老驾驶员，对于这个情况是知情的，但原告还是将车辆借给第三人无证驾驶，应当自行承担相应责任。请求驳回原告的诉讼请求。 针对被告的抗辩，原告补充陈述称，车辆投保时，被告并未告知相关的免赔事由，保险条款也并未向其送达，甚至保险单也是在出了事故后才从保险业务员处拿来的。原告是将车辆交给有驾驶资质的朋友开的，后面车子被明平强开去并不知情。 原告王亚精为证明其主张成立，向本院提交了道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、鉴定报告及鉴定费发票各一份。 被告人寿财险建德市支公司未向本院提交相关证据。 原告提供的证据，经庭审质证，被告人寿财险建德市支公司对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院审查认为，原告提供的前述证据符合证据“三性”构成要件，能够证明本案相关事实，本院予以确认。 根据双方当事人提供的有铲证据及当庭陈述，本院审理认定如下事实： 2018年8月10日，原告王亚精以其所有的浙Ｅ×××××号小型客车向被告人寿财险建德市支公司投保了机动车商业保险，保险期间自2018年8月10日18时0分至2019年8月10日24时。其中该机动车投保车辆损失险493984元，投保了不计免赔险。2019年5月5日04时48分许，明平强驾驶原告王亚精所有的浙Ｅ×××××号小型客车在湖北省阳新县国际红绿灯路口发生单方交通事故，致使车辆损坏。该事故经湖北省阳新县公安局交通警察大队认定，明平强负事故全部责任。经鉴定，事故造成车辆损失价值为384000元。原告为确认车辆损失价值，支付了鉴定费用23059元。 本院认为：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。机动车辆保险合同中规定严重违反交通法规的免责条款，如无证驾驶、酒后驾车、肇事后逃逸等，保险人的明确说明义务可适当减轻但不得免除。本案中，原、被告签订的机动车商业保险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应全面履行合同义务。该保险合同载明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。”这清晰地表明保险条款只是保险合同的组成部分。其性质相当于格式合同。对保险条款确定的无证驾驶属免赔事由应当尽明确说明义务。被告人寿财险建德市支公司未能提供证据证明其已向原告就该免赔事由进行书面或口头的提示说明，故其所提责任免除的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、二十三条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内支付原告王亚精保险金人民币384000元、鉴定费23059元，合计人民币407059元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3703元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩雨清 二〇二〇年五月十日 书记员  贾静雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3484号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：麦麦提江米吉提，男，1986年5月3出生，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告麦麦提江米吉提信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告麦麦提江米吉提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金50660.78元、逾期还款利息12887.21元、违约金21961.89元，共计85509.88元（利息、违约金计算截至2020年3月11日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2018年3月16日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年3月11日，被告尚欠本金50660.78元、逾期还款利息12887.21元、违约金21961.89元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告麦麦提江米吉提未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，被告麦麦提江米吉提在原告建行新疆分行申请办理了一张卡号为×××的龙卡信用卡，与原告建立了信用卡合同关系。双方签订的领用合约中明确约定了申领、使用、利息和收费、对账单和还款、附则等条款。同时，该合约在利息和收费条款中约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率万分之五计收利息按当月最低还款额未偿还部分的5%计收还款违约金。被告麦麦提江米吉提申请开卡时，填写了中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、信用卡消费明细、催收反馈报告、信用卡余额构成表等证据在卷为证。被告麦麦提江米吉提未到庭答辩、质证及举证，视为对其诉讼权利的自由处分。故本院对原告提交的上述证据及主张的事实予以确认。 本院认为，被告麦麦提江米吉提向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，原告多次催收未果，故被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的信用卡贷款本金50660.78元、逾期还款利息12887.21元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。同时，被告应以欠款本金50660.78元为基数，按合约中载明的日利率万分之五向原告支付自2020年3月12日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付21961.89元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告麦麦提江米吉提未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告麦麦提江米吉提归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金50660.78元； 二、被告麦麦提江米吉提支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息12887.21元（截至2020年3月11日）； 三、被告麦麦提江米吉提以信用卡贷款本金50660.78元为基数按日利率万分之五向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月12日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告麦麦提江米吉提支付违约金21961.89元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额85509.88元，核定给付标的额63547.99元，占请求标的额的74.3%。案件受理费968.87元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担248.97元，由被告麦麦提江米吉提负担719.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  艾克旦
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初1565号原告：罗某某，男，1985年9月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：熊某某，女，1988年5月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告罗某某诉被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告罗某某以已与被告熊某某和解为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告罗某某负担。审判员  王志坚二〇二〇年五月二十七日书记员  罗瑶萍
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初939号 原告：陈舒婷，女，1988年10月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：李巧真，女，1986年12月29日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈舒婷与被告李巧真合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈舒婷于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈舒婷在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈舒婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈舒婷负担。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理杨喜云 书记员沈锐
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1004号 被执行人：刘付全，男，1968年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被执行人刘付全罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初128号刑事判决书已发生法律效力。依判决，刘付全应缴交罚金10000元。由于刘付全未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年2月26日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向刘付全发出执行通知书，责令其缴交罚金10000元并限期如实报告财产。由于刘付全未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年4月9日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现刘付全有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人刘付全目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人刘付全有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月八日 书记员  张榕榕
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执160号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人:杨峰，男，山西省翼城县。被执行人：孔令兵，男，住山西省翼城县。被执行人：贺志云，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人孔令兵、贺志云借款合同纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人孔令兵、贺志云发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孔令兵、贺志云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贺志云在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币11000.00元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年五月二十七日书记员  张 鹃
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执721号之一申请执行人：邱镇滇，男，汉族，1942年11月27日出生，住山东省威海市环翠区。被执行人：威海中南进出口有限公司，住所地山东省威海市海滨中路18号。法定代表人：马丽娜，经理。被执行人：马丽娜，女，汉族，1958年8月1日出生，住山东省威海市。申请执行人邱镇滇与被执行人威海中南进出口有限公司、马丽娜民间借贷纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第1084号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：威海中南进出口有限公司、马丽娜连带向邱镇滇偿还借款本金10万元，并支付自2016年12月22日起至实际履行完毕之日止，以10万元为基数按年利率12%的标准计算的利息（以不超过未付本金按年利率24%计算的期间利息总额为限）；威海中南进出口有限公司、马丽娜于2019年10月20日前向邱镇滇支付仲裁费5170元。裁决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。2019年12月9日、2020年4月29日，本院两次经网络查控平台查询，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产信息。经线下调查，被执行人威海中南进出口有限公司、马丽娜在威海市不动产登记局亦无不动产登记信息。本院将（2019）鲁10执720-723号四案合并执行，并冻结被执行人马丽娜持有的威海中南化工有限公司100%的股权。经查询，被执行人马丽娜对威海中南化工有限公司认缴出资额500万元人民币，认缴出资比例为100%，但该股权已以500万元出质于威海银通融资担保有限公司，故该股权暂不宜处置。本院已对被执行人威海中南进出口有限公司法定代表人马丽娜（亦为本案被执行人）采取限制高消费措施。2020年5月12日本院约谈了申请执行人代理人，告知其本案执行调查情况及终结本次执行程序的相关规定，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，并暂不申请悬赏执行。本院认为，被执行人威海中南进出口有限公司、马丽娜暂无可供执行财产，申请执行人邱镇滇亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第1084号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人邱镇滇可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年五月十二日法官助理付成书记员于沄
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1623号 原告：姜乃奎，男，1987年8月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县仲山镇彭官屯村659号（现住嘉祥县冠亚Ｅ区）。 被告：吴洪会，男，1985年12月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：吴洪科，男，1991年5月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：**，男，1990年2月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告姜乃奎与被告吴洪会、吴洪科、**等三人民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，5月27日公开开庭进行了审理。原告姜乃奎与被告吴洪会到庭参加了诉讼，被告吴洪科、**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜乃奎向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告吴洪会偿还原告借款35000元，并以35000元为基数，自2020年5月27日起至实际偿清之日止，按月息2分计算利息；被告吴洪科、**承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年2月1日，被 告吴洪会因资金周转向原告借款70000元，约定借款时间为三个月，被告吴洪科和**提供担保。还款时间到期后，原告多次催要，被告只偿还了部分款项，剩余借款本息迟迟未能偿还。无奈，原告为维护自己的合法权益，只能诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告吴洪会辩称，借款属实，其他二被告为我提供担保亦属实。同意原告的诉讼请求，但现在没有能力一次性偿还，可以分期分批偿还。 被告吴洪科、**未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告姜乃奎围绕其诉讼请求向本院提供了借条一张，证明被告吴洪会于2019年2月1日在被告吴洪科、**提供担保下向原告借款7万元、并约定借款利息为月息2分及借款期限为3个月的事实。 经质证，被告吴洪会对原告姜乃奎所提供的上述证据表示无异议。 经审查、综合印证，本院认为，对于原告姜乃奎所提供的证据，鉴于被告吴洪会表示无异议，足以证明被告吴洪会与原告姜乃奎之间借款关系成立的事实，亦能证明被告吴洪科、**为被告吴洪会的涉案借款提供连带担保的事实成立。综上，原告姜乃奎所提供的证据，能够证明其观点，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：被告吴洪会因资金周转，在被告吴洪科、**提供担保下于2019年2月1日向原告姜乃奎借款70000元，双方约定借款期限为3个月，借款利息为月利率2%。原告姜乃奎依约提供借款后，被告吴洪会出具了一份格式借条，其内容为“借条今借到姜乃奎现金人民币柒万（70000.00）元整月息2%，借款期限3个月，自2019年2月1日起至2019年5月1日止。借款用途为资金周转，非经出借人同意，借款人不得挪作他用。否则，出借人有权提前收回借款，并按正常借款约定收取利息。借款人逾期不还，应当另外按月息1%支付逾期利息。出借人采用诉讼方式追回借款的，维权费用、律师费用等均由借款人承担。担保人对借款人借款及违约责任承担连带清偿责任，担保期限为借款期满后两年。借款人：吴洪会担保人：吴洪科担保人：**2019年2月1日”。被告吴洪会作为借款人在上述借条的借款数额及签名等处摁了手印，并书写了其身份证号码、家庭住址及手机号码。同时，被告吴洪科、**作为担保人亦在上述借条的“担保人”处签名捺印，并书写了各自的身份证号码、家庭住址及手机号码。借款后，被告吴洪会偿还了部分借款本息，截止到2020年5月27日尚欠原告姜乃奎借款本息35000元。 本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据及陈述，结合被告吴洪会的认可，足以证明被告吴洪会向原告借款本金70000元的事实存在。被告吴洪会没有按其承诺期限偿还原告的全部借款本息，有违民法诚实信用原则。为此，应承担相应的民事责任。现原告要求被告吴洪会偿还剩余借款35000元、并以此为基数，自2020年5月27日起至实际偿清之日止，按月利率2%计付利息的诉讼请求，被告吴洪会在庭审中表示同意，故本院予以支持。另外，被告吴洪科、**在借条上的“担保人”处签名捺印，表示其自愿为被告吴洪会的涉案借款提供担保，且双方约定了保证方式和保证期间，但未约定保证内容。根据《担保法》第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，并结合被告吴洪会在庭审中认可被告吴洪科、**二人为其提供担保的事实。因此，原告要求被告吴洪科、**对被告吴洪会的涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，且又未超过担保期间，本院亦予以支持。被告吴洪科、**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴洪会于本判决生效之日起3日内偿还原告姜乃奎借款本金35000元，同时以35000元为基数，自2020年5月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息。 二、被告吴洪科、**对被告吴洪会的上述给付义务承担连带清偿责任。 案件受理费900元，由被告吴洪会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡迪迪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执301号申请执行人：段书丽，女，1979年12月12日出生，汉族，户籍地：河南省长垣县，现住濮阳市华龙区。被执行人：安西宝，男，1979年7月23日出生，汉族，户籍地：濮阳县，现住濮阳县。本院执行段书丽与安西宝借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初4042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告安西宝于本判决生效后十日内偿还原告段书丽借款本金32100元及利息（按年利率6%，自2019年5月22日至清偿之日止）；二、驳回原告段书丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告安西宝承担343元，由原告段书丽承担240元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人名下银行卡仅有零星存款。被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年五月二十九日书记员  郑俊伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10983号原告：兰州市城关区房产管理局雁滩供热站，住所地甘肃省兰州市城关区大雁滩村134号。法定代表人:成沥泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚平、邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：刘子荣，住兰州市城关区（该被告信息由原告提供）。原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站与被告刘子荣供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州市城关区房产管理局雁滩供热站撤诉。案件受理费25元（已减半），由兰州市城关区房产管理局雁滩供热站负担。审判员  柴宗海二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 微
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执301号之六 申请执行人：云南景华公路工程有限公司，住云南省昆明市石林县蚊子口小区，社会统一信用代码：91530126MA6K5Y719R。 法定代表人：段继华，系该公司总经理。 被执行人：金明飞，男，1986年12月15日生，汉族，贵州省荔波县人，自由职业，住兴义市。 本院在执行云南景华公路工程有限公司与金明飞建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人金明飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金明飞在中国建设银行62XXX_1账户内存款人民币103430.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗海对
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：翟壮，男，1982年10月26日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告翟壮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翟壮系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币104,587.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年五月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初519号 原告：孙红恩，男，1971年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：滑若男，河北崇业律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 原告孙红恩与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红恩的委托诉讼代理人滑若男、被告中华联合石家庄中支的委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙红恩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失171526元、本车施救费4500元、三者车辆施救费22200元、路产损失2050元，总计200276元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年8月10日6时10分，李超驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型货车，行驶至长深高速长春方向900公里处时，与正在排队等候通行张海忠驾驶车牌号为蒙Ｄ×××××／蒙Ｄ×××××的重型半挂车发生追尾，蒙Ｄ×××××车前移与刘彦民驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车发生碰撞，后冀Ａ×××××车失控，与前方正在排队等候通行的李春歧驾驶的辽Ｎ×××××／辽Ｎ×××××车发生碰撞后，又与前方黄永志驾驶的津Ｃ×××××／冀Ｂ×××××车追尾，致使津Ｃ×××××车前移与陈庆水驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车发生追尾，造成六车不同程度受损，冀Ａ×××××、蒙Ｄ×××××、辽Ｎ×××××等三车所载货物损失以及部分路产损失、无人受伤的交通事故。经认定，李超负全部责任，张海忠、刘彦民、李春歧、黄永志、陈庆水无责任。原告为事故车辆冀Ａ×××××的实际所有人，该车在被告处投有交强险、机动车损失保险及机动车第三者责任保险、自燃损失险含不计免赔等险种，此事故发生在保险责任期间内，被告应赔偿原告因该交通事故造成的所有损失。事故发生后被告未依法履行赔偿责任，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告中华联合石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告应提供第一受益人东风汽车财务有限公司出具的权益转让或者证明；2、货物未在被告处投保货物损失险，对于货物的施救费应当予以剔除；3、公估报告金额过高；4、路产损失中油污路面的损失400元不属于保险责任范围；5、不承担诉讼费、鉴定费。 本院认为，被告中华联合石家庄中支承认原告孙红恩在本案中主张的事实，故对原告孙红恩主张的事实予以确认。石家庄天锦运输有限公司与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。事故发生时，原告作为被保险车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权向被告主张保险赔偿。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失，信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为171526元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告对公估报告有异议，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故其应当以该《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任。二、冀Ａ×××××车辆施救费，原告主张4500元，并提交了唐山鑫路通汽车救援服务有限公司出具的施救费发票。被告认为应扣除对货物的施救费用。当庭查明原告未投保货物损失险，事故发生时冀Ａ×××××车辆满载日用品，车辆与货物一体施救，故应扣除货物部分的施救费，本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费为2500元。三、三者车辆蒙Ｄ×××××施救费6000元、辽Ｎ×××××施救费8000元、津Ｃ×××××施救费8000元、冀Ｂ×××××施救费200元，原告均提交了唐山鑫路通汽车救援服务有限公司出具的施救费发票。经当庭电话核实，原告均已实际支付，被告无异议，本院予以确认。四、路产损失，原告主张路产损失2050元，并提交了路损民事赔偿协议及河北省国有资产收入专用票据，被告提出400元的油污损失属于保险合同第25条约定的免责范围，应予以扣除。本院认为，被告不能证明已就扣除油污损失的免赔条款向原告进行了提示说明，故该条款对原告不发生法律效力，本院对路产损失2050元予以确认。关于被告辩称原告应当提交第一受益人出具相应授权的意见，本院认为，第一受益人系我国保险法中人身保险合同中的规定，在财产保险合同中并无相关规定，被告的抗辩意见没有法律依据，故本院不予采纳。 综上所述，原告孙红恩要求被告中华联合石家庄中支赔偿其车损、施救费、路产损失、三者损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙红恩保险金共计198276元； 二、驳回原告孙红恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4304元，减半收取计2152元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执恢265号曹某某、陕西御指西施足浴有限公司、陕西华茂房地产开发有限公司:我院立案执行的申请执行人曹某某与被执行人陕西御指西施足浴有限公司、陕西华茂房地产开发有限公司健康权纠纷一案，二被执行人通过本院将本案全部执行标的向本案申请执行人履行。本案执行费2458元，被执行人已缴纳。申请执行人曹某某申请执行的（2018）陕0104民初5941号民事判决已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）陕0104民初5941号民事判决执行完毕。特此通知   二〇二〇年四月十五日
云南省永德县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0923刑初32号公诉机关云南省永德县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1985年10月2日出生于云南省永德县，汉族，农民，小学文化，家住云南省永德县。被告人周文富，曾用名周建权，小名周三，男，1981年11月12日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2019年11月19日被永德县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人周文富犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开合并审理了本案，审理过程中因受疫情影响依法转为普通程序。永德县人民检察院指派检察员罗维芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人周文富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日21时许，周文富、李某1、辉应国三人在周文富家商店内喝酒赌博，期间周文富与李某1因赌博发生争吵，后周文富便到外边走廊拿出平时放在瓷砖上的尖刀，刺了李某1胸腹部一刀，之后又用竹制烟筒劈砸了李某1两下。经鉴定，李某1的伤情构成重伤二级。公诉机关认为，被告人周文富故意伤害致一人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；同时认为根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，建议判处被告人周文富有期徒刑三年。公诉机关提交了报案记录、到案经过、户口证明、扣押决定书及清单、情况说明、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场及作案工具照片、现场辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书及鉴定人资格证书、证人李某2、李某3、辉应国等人的证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。附带民事诉讼原告人李某1诉称，因被告人的伤害行为导致其身体损伤到医院治疗，造成经济损失，要求被告人周文富赔偿：医疗费27985.01元、误工费28845元、护理费28845元、住院生活补助费3000元、差旅费3000元、运血费700元、后续治疗费60000元，共计人民币129940.01元。附带民事诉讼原告人当庭出示了：本人身份证复印件1份、永德县人民医院病危通知书2份、永德县人民医院出院证、诊断证明书、出院记录、勐板分院疾病诊断证明书、云南省医疗单位住院医疗收费收据2份、永德县人民医院住院汇总清单1份、永德县勐板卫生院住院费用清单汇总1份、勐板卫生院门诊收费票据6份、云南省医疗门诊收费票据（临沧市人民医院）1份。被告人周文富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。愿意赔偿被害人医疗费的部分经济损失，但认为数额较高，其无赔偿能力。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人主动报案、投案并如实供述其犯罪事实，成立自首；被害人因被告人的伤害行为到永德县人民医院住院检查21天、到永德县勐板乡卫生院住院检查9天，后到临沧市人民医院检查一次，共住院30天，花去医疗费人民币22417.41元。本院认为，被告人周文富故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人具有自首且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。附带民事诉讼部分，因双方争议较大，调解未果，由于被告人周文富的故意伤害行为确已给附带民事诉讼原告人造成了一定的直接经济损失，被告人应承担相应的侵权损害赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出要求被告人赔偿经济损失有证据证实医疗费共计人民币22417.41元、误工费人民币4807.5元（误工期30天×160.25元/天）、护理费人民币4807.5元（护理期30天×160.25元/天）、伙食补助费人民币3000元（住院30天×100元/天），予以支持，差旅费、运血费、后续治疗费无证据证实，本院不予支持。综上，结合被害人的直接经济损失和被告人周文富的赔偿能力，本院酌情判定赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人周文富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2022年11月18日止）。二、由被告人周文富赔偿给附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币35032.41元（限判决生效后三个月内一次性支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。四、扣押的犯罪工具尖刀一把、竹烟筒一支，依法予以没收，由公安局机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  赵忠虎二〇二〇年五月八日书 记 员  皮蔡莉
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1322民初873号 原告曾娜，住新化县。 委托诉讼代理人康丹，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告邹湘敏，住新化县。 原告曾娜诉被告邹湘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾娜的委托诉讼代理人康丹到庭参加诉讼，被告邹湘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理期间，原告曾娜向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结被告的相关财产。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金47000元，利息30000元；二、本案诉讼费用、财产保全费用和律师费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日至2016年9月2日期间，被告共计向原告借款50000元，原告通过银行转账给被告。2019年11月2日，被告偿还了本金3000元。2019年12月4日，原、被告经过结算，被告向原告出具借条，约定：被告支付给原告借款本金47000元，利息30000元，若被告没有按照约定时间还本付息，原告有权向人民法院提起诉讼，并且诉讼期间所产生的费用（包括律师费、诉讼费）全部由被告承担。原告多次向被告催讨借款本息，被告没有偿还借款本息，构成根本违约，请依法判如所请。 被告邹湘敏未答辩。 查明的事实 根据原告的诉讼主张和举证情况，经本院审查，确认如下法律事实： 2016年9月6日被告邹湘敏向原告曾娜借款人民币五万 元,约定月利率2%。因被告邹湘敏未按期还款，仅于2019年11月2日向原告还款3000元。2019年12月4日，原告曾娜与被告邹湘敏就借款本金五万元及2016年9月6日至2019年12月4日产生的利息偿还重新达成协议，约定被告邹湘敏于2020年1月24日前支付原告曾娜利息三万元，2020年5月30日前支付本金四万七千元。重新出具的借条中同时约定“若邹湘敏没有按约定时间还钱给曾娜，曾娜有权人民法院提起诉讼，并且诉讼期间所产生的费用（包括律师费、诉讼费）全部由违约人邹湘敏承担！”。到期后被告邹湘敏未按约支付利息。 原告为本案诉讼，于2020年3月26日与湖南迪坤律师事务所签订委托代理合同，委托湖南迪坤律师事务所代理诉讼，交纳律师代理费4000元。 判决的理由与结果 本院认为，被告邹湘敏向原告曾娜借款并出具借条，双方就借款事项达成合意，形成了民间借贷的法律关系，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告邹湘敏未按期还款，已构成违约。在原、被告双方就偿还借款本息重新达成协议后，被告仍未按期支付原告利息，原告起诉要求被告支付已到期的利息及尚未到期的借款本金，其前提意思表示为要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务”，第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告承担诉讼费用、律师费的诉讼请求，系原、被告协议明确约定的内容之一，真实合法，本院亦予以支持。被告邹湘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 由被告邹湘敏于本判决生效后五日内偿还原告曾娜借款本金人民币47000元，利息30000元，支付原告律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1725元，因适用简易程序减半收取计862元，财产保全费920元，共计1782元，由被告邹湘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘学军 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  邹 静 代理书记员  李湘娄 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国民法通则》的适用 1、第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、对《中华人民共和国合同法》的适用 1、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： … （二）合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务； … 2、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失 三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1106号 关于本院执行移送执行人刑庭与被执行人苏兴华罚金一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，现被执行人苏兴华已自动履行到位4500元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17213号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：纪秀梅，女，1976年1月7日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告纪秀梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告纪秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金98,489.77元，利息15,376.44元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,781.72元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计120,647.93元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年5月22日的信用卡本金98,479.77元，截至2020年4月3日的利息15,376.44元，(滞纳金)违约金及其他费用6,781.72元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2012年7月31日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金98,479.77元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告纪秀梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪秀梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月22日的信用卡欠款本金98,479.77元；二、被告纪秀梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,479.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,261.99元，减半收取1,131元，由被告纪秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初4139号 原告：许惠娇，女，1968年9月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：蔡新海，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在审理原告许惠娇与被告蔡新海民间借贷纠纷一案过程中，原告许惠娇于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许惠娇自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许惠娇撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  江晓筠 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈家燕 书记员陈少华
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初278号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人魏晋阳，男，1992年2月18日出生，汉族，初中文化，案发前系兰州市鑫瀚辉房产仁恒国际店员工，住甘肃省景泰县。因本案于2019年11月19日被逮捕，2020年1月22日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。辩护人祁军玲、陈胜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉［2020］75号起诉书指控被告人魏晋阳犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人魏晋阳及辩护人祁军玲、陈胜到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年6月6日15时许，被告人魏晋阳在兰州市城关区闵家桥169号二单元内，因其与刘某在向住户门缝分发广告时，与该单元住户武某发生争吵并撕打，后该单元住户杨某及其丈夫金某劝架时，被告人魏晋阳用脚将被害人杨某踹倒在地、将金某推搡至消防栓玻璃柜上致伤。经医院诊断，被害人杨某的伤情为：肋骨骨折（左侧第2、3肋骨）等；金某的伤情为：右肩背部外伤。经法医鉴定，被害人杨某所受损伤程度为轻伤二级；金某所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人魏晋阳家属向被害人杨某、金某支付赔偿款人民币60000元，被告人杨某、金某对被告人魏晋阳的行为表示谅解。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏晋阳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人魏晋阳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚，建议对被告人魏晋阳在有期徒刑一年六个月以下处罚，可适用缓刑。对此指控，被告人魏晋阳无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人魏晋阳亲属已代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且魏晋阳系初犯，认罪态度好；被害人存在一定过错。经审理查明，2019年6月6日15时许，被告人魏晋阳在兰州市城关区闵家桥169号二单元内，因其与刘某在向住户门缝分发广告时，与该单元住户武某发生争吵并撕打，后该单元住户杨某及其丈夫金某劝架时，被告人魏晋阳用脚将被害人杨某踹倒在地、将金某推搡至消防栓玻璃柜上致伤。经医院诊断，被害人杨某的伤情为肋骨骨折（左侧第2、3肋骨）等；金某的伤情为右肩背部外伤。经法医鉴定，被害人杨某所受损伤程度为轻伤二级；金某所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人魏晋阳亲属代为赔偿被害人杨某、金某经济损失60000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人杨某、金某的陈述，证人武某、刘某、周某的证言，辨认笔录及照片，兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书，病历材料，和解协议、谅解书，转账记录，案件来源，破案经过，被告人魏晋阳的供述等证据证实。本院认为，被告人魏晋阳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏晋阳犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人魏晋阳亲属已代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，被告人魏晋阳认罪态度好的辩护观点，符合本案客观事实，予以采纳；提出被害人存在一定过错的辩护观点，经查，被害人因劝架被魏晋阳踹倒、推搡致伤，被害人并无刑法意义上的过错，故该辩护观点不予采纳。被告人魏晋阳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏晋阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金济勇二〇二〇年五月十四日书记员林子超
贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1824号申请执行人：贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司，住所地：贵阳市白云区牛场乡蓬莱村，统一社会信用代码：915201133222969750。法定代表人：王康，系该公司执行董事。被执行人：贵阳蓬莱城乡发展有限公司，住所地：贵阳市白云区尖山路37号农业水利局办公室，统一社会信用代码：915201130590792002。法定代表人：施京，系该公司董事长。本院在执行申请执行人贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司与贵阳蓬莱城乡发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初6095号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人贵阳蓬莱城乡发展有限公司支付给申请人贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司工程款4288462.33元及利息104117.94元，鉴定费及案件受理费199380元，合计4591960.27元。现申请人与被执行人达成和解协议，于2020年5月28日自愿向本院申请撤回执行申请，经审查，本院同意申请人的撤回申请，本案将依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执1824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王一二〇二〇年五月二十八日法官助理王海兵书记员王明会
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执174号之一被执行人：广安市朝晖房地产有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道二段285号附1号，统一社会信用代码91511600709135674F。法定代表人：蒋华安。本院在执行被执行人广安市朝晖房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）渝0110民初11040号民事判决书已发生法律效力，被执行人广安市朝晖房地产有限公司逾期未履行交纳案件受理费的义务，本院民事审判二组于2020年1月7日移送执行，要求被执行人交纳案件受理费7483元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人广安市朝晖房地产有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人广安市朝晖房地产有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人广安市朝晖房地产有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。本院依法查封了被执行人广安市朝晖房地产有限公司所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）的一套房屋，但系轮候查封；三、本院对被执行人广安市朝晖房地产有限公司进行了调查和了解，被执行人广安市朝晖房地产有限公司现经营困难，未发现有其他可供执行财产；上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人广安市朝晖房地产有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人广安市朝晖房地产有限公司高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案件受理费7483元未交纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执174号案件终结本次执行程序。被执行人广安市朝晖房地产有限公司负有继续交纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年五月二十七日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2481号 申请执行人深圳市邦信小额贷款有限公司。 法定代表人袁文锋。 被执行人姬立新,男,汉族1966年8月29日出生,住址广东省深圳市龙岗区布吉中海恰翠山庄56-4A,身份证号码410403196608290013。 被执行人赵红,女,汉族1968年7月15日出生,住址广东省深圳市龙岗区布吉中海恰翠山庄56-4A,身份证号码410403196807150101。 申请执行人申请执行人深圳市邦信小额贷款有限公司与被执行人姬立新、赵红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初1524号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年05月24日立案执行。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，依法查封了被执行人姬立新名下位于龙岗区布吉镇水径村中海怡翠山庄56栋4A的房产（不动产权证证号6000337064），并于2019年11月11日10时至2019年11月12日10时止在深圳市龙华区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，竞买人郭泽豪因个人原因悔拍，本院裁定没收竞买人郭泽豪交纳的保证金450000.00元。2020年1月20日，本院对上述房产进行重新拍卖，成交价为人民币3270000.00元，本案执行到位款项共计人民币3720000.00元，优先支付案件受理费人民币23901.00元、执行费41750.00元、拍卖费人民币10000.00元，支付被执行人姬立新租房补贴人民币178146.00元，剩余款项人民币3466203.00元已划付至申请人账户内。 本院再次通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月二十七日 书记员 周 灵
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初4500号原告:张某,女,汉族,1984年11月18日出生。被告:崔某,男,汉族,1979年5月6日出生。原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，原告张某于2020年5月26日向本院申请撤回对被告崔某的起诉。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张某自行负担。审判员 黄 瑜二〇二〇年五月二十六日书记员 李玉利
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14228号原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市**********。法定代表人：伍锦华，该社社长。委托诉讼代理人：杨志斌，该社员工。被告：梁华隆，男，1977年1月5日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告梁华隆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社的委托诉讼代理人杨志斌到庭参加诉讼。被告梁华隆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金197381元（租金计算由2015年7月至2019年9月，往后租金按照合同条款执行，租金计算至被告交回房产止）；2.判令解除原告与被告的房屋租赁合同；3.判令被告限期搬出厂房，交回原告另行处理。事实和理由：2010年12月10日，原告与被告签订《租赁合同》及租赁补充合同（合同编号：一岗1A038），约定由被告租用原告座落于永宁岗六街7号的自有厂房共364平方米，租赁期限从2011年1月1日至2013年12月31日，月租金3458元，每月10日前交付当月租金。合同签订后，原告依约履行义务。租赁合同期满后，被告仍然占有并使用原告的厂房直至现在，原告多次要求被告续签合同，但被告置之不理，双方的租赁关系转变为不定期的合同关系。被告所租厂房从2014年1月起，租金调整为4368元/月；从2019年1月1日起，被告退回部分厂房给原告，但仍然继续占用原告座落于永宁岗六街7号的厂房，面积为129平方米，租金为1548元/月；该处厂房从2019年7月1日，租金调整为1871元/月。因此，被告从2015年7月开始拖欠原告租金共计197381元。原告多次向其催交租金，然被告对此置之不理。由于被告拒不支付租金，致使原告的合同目的无法实现，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。原告提起诉讼，请求依法判决。庭审时，原告承认起诉后扣除被告2019年16000元分红款、高速公路征地分配款58400元，剩余租金122981元（197381元-74400元），租金从2019年10月开始计算至被告搬出厂房止租金按1871元/月计算，暂计至2020年5月租金为14968元，尚欠租金共计137949元。梁华隆没有答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月10日，中山市小榄镇永宁经济联合社作为甲方（出租方）与被告作为乙方（承租方）签订《租赁合同》及《租赁补充合同》，约定甲方将落于永宁岗六街7号的自有厂房壹座共364平方米出租给乙方使用，租赁期限从2011年1月1日至2013年12月31日，乙方交付定金4732元，租金3458元/月，每月10日前交付当月租金。逾期不缴付租金超过20天，可作违约处理，甲方可以收回厂房，中止合同，没收定金。甲方负责铺设自来水管和架设供电线路到厂房边为止。厂房内的供用及引入部分水电设施由乙方自理，管摊费由乙方承担。水、电费按有关部门规定标准及收缴方法由乙方支付。合同期满终止租约后水电供应设施归甲方所有。租赁期间，原则上不得转租。合同还约定了其他事项。签订合同后，中山市小榄镇永宁经济联合社交付涉案厂房给被告使用。之后，中山市小榄镇永宁经济联合社更名为中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，原中山市小榄镇永宁经济联合社所有的债权、债务由中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社承担。租赁期限届满后，被告继续使用涉案厂房，双方没有续签合同。期间，涉案厂房租金有调整，从2014年1月起调整为4368元/月（按12元/平方米计）；于2019年1月收回部分厂房，被告仍使用129平方米厂房，租金调整为1548元/月（按12元/平方米计）；从2019年7月起租金调整为1871元/月计。原告主张有关租金调整的通知已发给被告，但被告拒绝收取，原告的工作人员当场告知被告有关租金调整的情况。被告从2014年1月起拖欠租金，原告曾于2015年1月初提起诉讼，要求被告支付租金等【案号：（2015）中二法民一初字第15号】。经本院主张调解，双方达成调解协议，由被告分期支付从2014年1月至2015年1月的13个月租金56784元（按4368元/月计）。被告已履行付款义务。原告主张被告从2015年7月起拖欠租金至今，期间被告于2019年1月退回235平方米厂房，仍使用129平方米厂房（租金相应调整为1548元/月），从2019年7月起租金再次调整为1871元。原告于2019年10月12日再次提起诉讼，本院于2019年10月14日受理。庭审时，原告承认起诉后扣除被告2019年16000元分红款、高速公路征地分配款58400元，剩余租金122981元（197381元-74400元），租金从2019年10月开始计算至被告搬出厂房止按1871元/月计算，暂计至2020年5月租金为14968元，被告尚欠租金共计137949元。本院认为，租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告使用涉案厂房，应当支付租金，并对其支付租金负举证责任。原告主张被告截止2020年5月拖欠租金137949元，被告没有提出异议并举证证明，对原告主张本院予以认定。被告应当立即支付租金137949元（从2020年6月1日起租金按1871元/月计算）给原告。被告长期拖欠租金，已构成违约，应当承担立即支付租金137949元（从2020年6月1日起租金按1871元/月计算）、赔偿损失等违约责任。被告长期拖欠租金的违约行为，致使原告无法实现合同目的，原告要求解除其与被告签订的房屋租赁合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。租赁合同解除后，被告应立即返还租赁物给原告。被告不到庭应诉，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，判决如下：一、解除原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社与被告梁华隆于2010年12月10日签订的《租赁合同》及《租赁补充合同》；二、被告梁华隆于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社支付租金137949元及占用费（计算方法：暂计至2020年5月租金为137949元，被告从2020年6月1日至其搬离涉案厂房止按1871元/月支付占用费给原告）；三、被告梁华隆于本判决生效之日起十五日内搬离座落于中山市**********厂房（面积129平方米），并交回该厂房给原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元，由被告梁华隆负担（该款原告已预付，被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱永前人民陪审员  叶华生人民陪审员  马赞辉二〇二〇年五月二十六日书 记 员  梁壁淇
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初770号 原告：冉某某，男，1987年11月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：范某某，女，1992年3月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告冉某某与被告范某某同居关系纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冉某某向本院提出诉讼请求：1、判决冉某由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原、被告在深圳打工期间认识，××××年回家按照沿河农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日生育女儿冉某。2012年冬月，因原、被告感情不和，被告丢下刚满两岁的冉某离家出走，至今未与原告及冉某联系，也未实施任何抚养关心冉某的行为。原告独自抚养冉某长大。原告认为，被告作为冉某的母亲，应当承担抚养的责任和义务。多年来，冉某一直随原告生活，已经养成了与原告朝夕相处的生活习惯，由原告抚养冉某对其成长更为有利。故原告为维护冉某的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告范某某未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：原告冉某某与被告范某某于××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方同居期间，于××××年××月××日生育其女冉某。2020年4月7日，原告冉某某诉至本院，提出前述诉讼请求。经本院征求冉某的意见，其表示愿意随原告冉某某一起生活。 以上事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、出生医学证明及冉某的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告冉某某与被告范某某未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。双方的非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告作为其父母应当履行其抚养义务。原告起诉至本院，主张由其抚养冉某。然而，被告并未到庭争取抚养冉某，放弃了自己的权利。判决其女冉某由其抚养，明显不合情理。鉴于此，再结合冉某的意愿，双方之女冉某由原告冉某某抚养较为适宜。被告范某某不直接抚养冉某，应当负担其抚养费，直至冉某年满十八周岁为止。根据本案情况，结合冉某的实际生活支出，本院酌定为每月人民币400元。原告超过该部分的诉讼请求，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、冉某由原告冉某某抚养，被告范某某自本判决生效后的次月起每月负担其抚养人民币400元，直至冉某年满十八周岁止； 二、驳回原告冉某某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告冉某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  秦光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张勇
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1024号 申请执行人：郑建荣，男，1964年5月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶诗文，男，1963年6月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张芳，女，1965年2月24日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人郑建荣与被执行人叶诗文、张芳民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为叶诗文、张芳的(2020)闽0783执24号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执1024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 芳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2318号 原告：商跃义，男，1961年8月24日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场上埔作业区。 委托诉讼代理人：卓福波，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：朱溪河，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告商跃义诉被告朱溪河民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商跃义的委托诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼，被告朱溪河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 商跃义向本院提出诉讼请求：请求判令朱溪河偿还借款200000元，并自2017年4月11日之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：福建省漳州市中级人民法院在审理(2017)闽06终323号上诉人罗小波与被上诉人商跃义（原告）民间借贷纠纷一案中，追加朱溪河为第三人参加诉讼，后经漳州市中级人民法院主持下，各方达成调解协议，朱溪河认欠商跃义200000元，限于2017年4月10日前付清，若逾期未偿还按月利息2%付利息，朱溪河出具欠条一张给商跃义收执，一张由漳州市中级人民法院入档。上述欠款到期后经商跃义多次向催讨，朱溪河均未偿还。 朱溪河未提供答辩意见。 商跃义围绕诉讼请求，提供如下证据：借条一份、（2017）闽06民终323号民事调解书、（2016）闽0623民初3539号民事判决书。朱溪河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，福建省漳州市中级人民法院在审理(2017)闽06终323号上诉人罗小波与被上诉人商跃义（原告）民间借贷纠纷一案中，追加朱溪河为第三人参加诉讼，后在漳州市中级人民法院主持下各方达成调解协议，2017年3月9日，朱溪河向商跃义出具一张欠条，认欠商跃义200000元，限于2017年4月10日前付清，若逾期未偿还按月利息2%支付利息。上述欠款到期后经商跃义多次向催讨，朱溪河均未偿还。 本院认为，商跃义与朱溪河之间的欠款合同合法，双方之间债权债务关系明确，朱溪河负有清偿欠款的义务。出具欠条时双方已明确还款期限，朱溪河逾期仍未能履行还款义务，已构成违约的事实，现商跃义请求朱溪河偿还借款200000元，有事实与法律为依据，本院予以支持。双方约定逾期利息为月利率2%，符合相关法律规定，故商跃义请求逾期之日即2017年4月11日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，本院予以支持。朱溪河经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱溪河应于本判决生效后10日内偿还商跃义借款本金200000元，并自2017年4月11日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取计3200元由朱溪河负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1301号原告：广州奈斯服饰有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：申红丽。委托诉讼代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。被告：王官福生，男，1975年7月15日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：何紫兰，广东华誉品智律师事务所律师，受广州市番禺区法律援助处指派。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师，受广州市番禺区法律援助处指派。原告广州奈斯服饰有限公司与被告王官福生劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告广州奈斯服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州奈斯服饰有限公司撤回起诉处理。审 判 长  万晓庚人民陪审员  王小敏人民陪审员  李倩仪二〇二〇年五月二十六日书 记 员  林丽敏
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保60号申请人：李宇翔，男，汉族，1964年3月5日出生，住河南省新乡市红旗区。被申请人：于宝云，女，汉族，1960年11月24日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行李宇翔与于宝云民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年4月28日作出的（2020）豫0703民初657号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人于宝云名下位于化工路169号光彩大市场B-15栋1-3层012号房（产权证号：08××27）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年五月六日书记员  王盼盼
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢110号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。法定代表人：姜孝明，行长。被执行人：魏华义，女，汉族，1962年11月07日出生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人魏华义金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)万法民初字第08830号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为74112.4元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年3月24日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年5月6日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2020年5月15日调查了被执行人的住房公积金信息及理财产品信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院执行人员于2020年5月26日致电被执行人户籍所在地居委会调查被执行人的基本情况。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。6、执行过程中，本院已于2020年5月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十八日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏