wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1849号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：谢小琼，女，1977年7月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢小琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告谢小琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161129000682号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月29日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金10564.56元、利息(含罚息)1759.94元、复利129.76元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10564.56元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）1759.94元，复利129.76元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告谢小琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢小琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金10564.56元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为1759.94元，复利为129.76元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告谢小琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告谢小琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执706号 申请人：郝刚，男，1977年9月9日出生，汉族，现居住地安徽省阜阳市，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：岳军，男，1972年3月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍州区，现居住地安徽省阜阳市颍州区。 郝刚与被执行人岳军借款合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）皖12民初6116号民事判决书，本院于2020年3月16日立案执行，于2020年3月20日向被执行人岳军发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人岳军名下暂无银行存款及无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年五月八日 书记员  **达
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1793号                            案由                       教育培训合同                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年2月26日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：方程，男，2008年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。             法定代理人：程荣（系原告母亲），女，1984年7月12日出生，汉族，住址同上，                               被告                       被告：合肥明仕科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1501室，统一社会信用代码91340100MA2MXBDA5N（1-1）             法定代表人：曹钦，执行董事。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、请求判令被告向原告退回培训费人民币合计贰万伍仟捌佰元整（25800元）；2、 本案的诉讼费、资产保全费由被告方承担。             当庭要求变更诉讼请求为判令被告向原告返还培训费合计25320元，             事实与理由：原告法定代理人与被告签订《NDI常规课程入学合同》[合同号:123-002705812 ;合同期限: 2019年1月2日至2021年1月1日] ,原告方程(身份证号码34010220081203201X)在被告处接受教学服务,原告按照约定由2018年12月26日以刷银行卡的方式向被告支付学费合计人民币贰万伍仟捌佰元整(25800元,收据号:7315741)。被告在未完成教学服务情况下私自终止服务(被告于2019年8月29日突然关门停课)。             在此期间,原告及其法定代理人多次向包河区街道和包河区教体局提求申请,要求被告继续履约,但均未得到任何回复。原告及其法定代理人已在包河区派出所备案 , 至今也未收到任何讯息。             鉴于此,为维护原告的合法权益,原告根据《民事诉讼法》的相关规定,特此向贵院提起诉讼,请判如所求,另请法院按照国家相关法律判决被告赔偿由此而产生的连带损失 。                               被告答辩                       被告合肥明仕科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本属实。                               裁判理由                       原告提供了培训合同、收据及当事人陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告合肥明仕科技有限公司违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       被告合肥明仕科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方程返还培训费25320元。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费446元，减半收取223元，由被告合肥明仕科技有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年五月二十二日 书记员汪聪
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执789号 李仕祥： 申请执行人杨长燕于2020年05月08日申请执行你婚姻家庭纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年五月八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初6531号原告：深圳市蛋壳公寓管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区沙河西路2009号大冲大厦2401，统一社会信用代码91440300MA5DQPDHX7。法定代表人：高靖。委托诉讼代理人：张美娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：熊伟，北京市中永律师事务所律师。被告：吴佳楠，女，1998年10月3日出生，汉族，身份证住址河南省三门峡市湖滨区，原告深圳市蛋壳公寓管理有限公司与被告吴佳楠劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊伟，被告吴佳楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2018年4月16日。二、工作岗位：出房管家。三、工资标准：2019年11月以后仅有提成工资。四、关于克扣工资的问题：庭审时，原告确认扣除被告提成工资6650元，但主张因被告将他人客户作为自己业绩上报的行业构成原告公司《蛋壳公寓销售行为管理办法》红线处罚扣除工资的标准，原告扣除工资符合法律规定。本院认为，原告未举证证明《蛋壳公寓销售行为管理办法》经民主程序制定，并依法向被告公示，故该管理办法不适用于被告。原告扣除被告2019年11月1日至2019年11月30日期间工资6650元，事实及法律依据不足，应予补发。五、被告的仲裁请求：1、原告支付2019年11月1日至2019年11月30日期间克扣的工资14350元；2、原告支付违法解除劳动合同赔偿金36992元。六、仲裁结果：深劳人仲案[2020]274号仲裁裁决如下：1、原告支付被告2019年11月1日至2019年11月30日克扣的工资6650元；2、驳回被告其他仲裁请求。一、原告诉讼请求：1、原告无须支付被告2019年11月1日至2019年11月30日克扣的工资6650元；2、被告承担本案诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市蛋壳公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吴佳楠2019年11月1日至2019年11月30日克扣的工资6650元；二、驳回原告深圳市蛋壳公寓管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二〇年五月二十一日书记员 黄雅诗
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1090号原告：万莉，女，1982年6月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。被告：欧胜华，男，1988年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告万莉诉被告欧胜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄斐斐独任审理，公开开庭进行了审理。原告万莉委托诉讼代理人李世宽到庭参加了诉讼。被告欧胜华经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金2000元并支付利息21.33元；2、判令被告向原告支付罚息（以欠付本金为基数，按年利率24%标准，自逾期第二日起计算至实际还清之日止）；3.本案的案件受理费由被告全部承担。事实和理由：某某股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月13日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月13日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币2000元，借款时间为2016年10月13日至2016年10月28日，年化利率为24%。同时，原告通过借贷宝平台将此笔款项划付至被告的借贷宝账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。现依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告欧胜华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了某某股份有限公司的工商登记信息、原告及被告双方在借贷宝APP上的实名注册信息、借出协议、借款记录等证据。本院依职权向某某股份有限公司调取了欧胜华在借贷宝平台的肖像认证照片、借出协议、借款记录和还款记录表。被告没有提交证据材料，亦没有对原告的证据及本院调取的证据发表质证意见。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，对本案事实认定如下：某某股份有限公司是一家依法设立的互联网公司，经营范围包含投资咨询、应用软件服务等，该公司运营一款手机应用程序“借贷宝”，由用户在“借贷宝”应用程序上实名注册，注册后可通过“借贷宝”平台达成借款协议。原告与被告均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年10月13日，原告（甲方、出借人）、被告（乙方、借款人）与某某股份有限公司（丙方）通过借贷宝平台签署电子文本形式的《借出协议》（协议编号：652800473937722510），主要载明:某某股份有限公司运营管理借贷宝平台，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务；借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力；借款金额为2000元，利率为年化24.00%，借款期限为15天即自2016年10月13日至2016年10月28日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权某某股份有限公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权，自还款日0:00起某某股份有限公司可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率即年利率24%计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本息的，视为借款人还款逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收罚息；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效；各方均认可电子文本形式的协议效力；出借人和借款人均委托某某股份有限公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息；本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款；本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。某某股份有限公司出具的借款记录显示，2016年10月13日，原告已从其借贷宝账户划转2000元至被告借贷宝账户。某某股份有限公司出具的还款记录表显示，截至2019年11月1日止，被告就编号为652800473937722510的借出协议没有向原告偿还过款项。本院认为，本案为被告通过借贷宝平台向原告借款后逾期未还款而产生的民间借贷纠纷。原、被告双方在借贷宝平台实名注册后通过该平台形成的借出协议、借款记录及还款记录均以电子数据的形式保存于某某股份有限公司设立的专用服务器内，现已由某某股份有限公司依本院要求提供出具。因电子数据的证据形式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，故本院对涉案借出协议、借款记录及还款记录表的真实性、合法性、关联性予以确认，并依法采纳为本案定案依据。因此，本院认为原、被告双方通过借贷宝平台签署的借出协议是双方的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告也已实际向被告交付借款，故双方之间借贷关系依法成立有效，被告应依约向原告偿还借款本息。现涉案借款早已到期，但被告没有按时足额还款，已经构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。根据某某股份有限公司出具的还款记录表显示，被告没有偿还过款项，故原告要求被告偿还借款本金2000元、利息及罚息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十六条第二款之规定，判决如下：一、被告欧胜华于本判决发生法律效力之日向原告万莉清偿借款本金2000元及利息21.33元；二、被告欧胜华于本判决发生法律效力之日向原告万莉支付罚息（以借款2000元为本金，自2016年10月30日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告欧胜华负担（受理费原告万莉已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年五月二十二日书记员  林 虹周颖君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保283号 申请人相玉杰，男，1980年3月19日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人纪春明，男，1955年10月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于相玉杰与纪春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1313号民事调解书已发生法律效力，申请人申请对被申请人纪春明在杨国杰、刘雨轩处应得的退还土地使用权价款2297000.00元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 对被申请人纪春明在杨国杰、刘雨轩处应得的退还土地使用权价款2297000.00元予以冻结，冻结期间，停止支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 任鹏飞 二〇二〇年五月十三日 法官助理 郑国杰 书 记 员 李德志
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1548号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人：邓秀媚，女，汉族，1979年5月29日出生,户籍地址广东省博罗县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人邓秀媚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人邓秀媚名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  李思敏
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1261号 原告:阜新蒙古族自治县京都购物广场有限公司。 法定代表人：周亚丽，系公司经理。 委托代理人：李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。 被告：刘晶,男,1983年9月1日出生,汉族,个体,现住阜新市海州区。 原告阜新蒙古族自治县京都购物广场有限公司与被告刘晶租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县京都购物广场有限公司委托代理人李嘉欣到庭参加诉讼，被告刘晶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：2014年9月1日，被告与原告方签订了《京都购物广场经营场地租赁合同》，合同期限为2014年9月1日至2024年8月31日。从2018年9月开始被告无正当理由不再交纳租金，至起诉之日止，被告共欠付7个月的租金共计21万元。 被告未答辩。 经审理查明，2014年9月1日，原、被告双方签订了《京都购物广场经营场地租赁合同》，合同约定：原告将位于阜新市阜新蒙古族自治县场地（以场地确认图为准，商户编号：6003）出租给乙方作为经营使用。合同期限自2014年9月1日至2024年8月31日。租金自30000.00元起逐年递增，每年管理费47520.00元。合同签订后，原告将场地交被告使用，被告在履行过程中将租金及管理费一并交纳，原告未另行出具管理费收据。自2018年9月开始至今经原告多次催要，被告一直未交纳租金。 上述事实有原告提供的《经营场地租赁合同》一份、收款收据一份等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案被告作为承租人租赁原告场地经营使用，无正当理由未按约定支付租金，现原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张按每月30000.00元的金额符合法律规定，本院予以支持。即被告应支付7个月租金210000.00元。关于原告主张的违约金180000.00元，因双方合同约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因合同双方并未约定，本院不予支持。被告刘晶经公告送达开庭传票未应诉，是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，所导致的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原、被告场地租赁合同； 二、刘晶自本判决生效后即支付原告场地租金210000.00元，违约金180000.00元，合计390000.00元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750.00元，公告送达费560.00元，合计5310.00元，由被告刘晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长 吴 雪 审判员 翟翠华 审判员 陈 垠 二〇二〇年五月二十日 法官助理宋春雨 书记员张海娣
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1820号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1539号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人：王振堂，男，汉族，1983年05月10日出生,户籍地址河南省社旗县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王振堂信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人王振堂名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  李思敏
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初596号原告：陈坚兆，男，1980年8月11日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：梁佰楚，男，1990年8月20日出生，汉族，住广东省广宁县。原告陈坚兆与被告梁佰楚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。原告陈坚兆向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月28日裁定采取保全措施。本院于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告陈坚兆到庭参加诉讼，被告梁佰楚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈坚兆向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁佰楚向原告陈坚兆偿还借款本金人民币75000元及约定的利息；2.判令本案诉讼费用、财产保全费用由被告梁佰楚负担。事实和理由：原告陈坚兆与被告梁佰楚是朋友关系。被告梁佰楚因急需资金周转，向原告陈坚兆提出借款，原告陈坚兆分两次向被告梁佰楚出借现金合计人民币75000元。被告梁佰楚分别亲自签署并出具了借据，其中2019年10月17日借款35000元，无约定还款时间，约定利息每月百分之三；2019年11月6日借款40000元，无约定还款时间和利息。经原告陈坚兆多次催讨，被告梁佰楚仍未履行还款义务，至今未还过一分钱。庭审中，原告陈坚兆明确利息请求为：判令被告梁佰楚以35000元为基数，自2019年10月17日起至还清借款之日止，按照月利率3%计算利息。因双方没有对40000元借款的利息作约定，该笔借款不需要被告梁佰楚支付利息。被告梁佰楚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，被告梁佰楚向原告陈坚兆借款35000元，双方约定每月按照月利率3%计算利息，未对还款期限作约定。原告陈坚兆于当日以微信转账6000元、8100元及现金支付20900元的方式足额交付借款，被告梁佰楚出具借条交原告陈坚兆收执。2019年11月6日，被告梁佰楚向原告陈坚兆借款40000元，双方未对借款利息及还款期限作约定。原告陈坚兆于当日以微信转账24600元、10000元及现金支付5400元的方式足额交付借款，被告梁佰楚出具借据交原告陈坚兆收执。被告梁佰楚借款后，未作还款。以上事实，有原告陈坚兆提供的借条、借据、借记卡账户历史明细清单、微信收款记录及本案开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁佰楚向原告陈坚兆两次借款合计75000元，有相应债权凭证及转账记录证实，借款事实清楚，双方的民间借贷关系已成立，均应按约履行各自的义务。被告梁佰楚未按约还款，构成违约，原告陈坚兆请求其清偿尚欠借款本金75000元，理据充分，本院予以支持。双方约定的利率（月利率3%）已超过年利率24%，原告陈坚兆请求以该利率计算利息，于法无据，依法应按照年利率24%计算利息，本院对超出核定部分的利息请求不予支持。被告梁佰楚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告梁佰楚应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈坚兆给付借款本金75000元及利息（利息计算方式：以35000元为基数，自2019年10月17日起至还清借款日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.50元，财产保全申请费770元，合计1607.50元（原告陈坚兆已预交），由被告梁佰楚负担。被告梁佰楚应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳诉讼费用1607.50元。原告陈坚兆已预交的诉讼费用1607.50元，经申请后由本院向其退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈贵传二〇二〇年五月二十二日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2827号原告：中山市精优电器五金厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区一铭路4号。投资人：刘冬。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁健森，广西骏能律师事务所律师。被告：佛山市顺德区容桂永环炉具配件店，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道上佳市桥珠路7号首层之二。经营者：陈仙茶，女，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市***********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。被告：陈仙茶，女，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市***********，公民身份号码************。原告中山市精优电器五金厂诉被告佛山市顺德区容桂永环炉具配件店（以下简称永环炉具配件店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依原告申请追加陈仙茶作为被告参加诉讼，本案适用简易诉讼程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张仲平、翁健森，被告永环炉具配件店的委托诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼，被告陈仙茶经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款41626元及利息（利息计算以货款41626元为本金，从立案之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告给被告供货，互有微信联系，经常在微信上下单，也有文员之间下单，但是至今，被告仍欠原告货款未付。经原告多次追讨无果，特提起诉讼。被告永环炉具配件店答辩称，1.被告永环炉具配件店拖欠的货款金额为23818元；2.原告是与被告永环炉具配件店进行业务往来，该货款应由被告永环炉具配件店支付，与被告陈仙茶无关。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告陈仙茶不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对被告永环炉具配件店没有异议的证据，本院对其真实性予以确认；被告永环炉具配件店对原告提交的销售单以证据属当庭提交为由不予确认，经审查，本院认为，这些销售单仅有打印的制单人姓名，送货经手人、收货经手人栏没有任何人的签收，原告也没有提交其他证据印证送货单上记载的货物已经交由被告收取，故销售单不能作为认定被告收取原告具体货物的依据；原告对被告永环炉具配件店提交的微信转账记录，认为与本案无关，经审查，这些微信转账记录反映的是被告支付给原告的其他货款，与本案所涉欠款无关。经本院确认其真实性的证据待证内容下文详述。本院经审理查明以下事实：被告永环炉具配件店是被告陈仙茶经营的个体工商户。2019年期间，被告永环炉具配件店向原告购买电器配件，但未能结清货款。经原告追收，被告永环炉具配件店于2019年11月28日、2019年12月5日开出金额分别为25800元、26200元的对公结算业务申请书交给原告，委托其开户银行向持有申请书人实时汇款，汇款用途为还款，后因银行余额不足致无法汇出上述款项。2019年12月17日，被告永环炉具配件店将货值15000元的电器配件退给原告以抵充之前所欠原告的部分货款。原告经追收余款未果，遂提起诉讼，本院于2020年1月16日立案受理。庭审中，原告确认被告永环炉具配件店退货15000元抵充货款后，尚欠原告货款41626元；被告永环炉具配件店认为其已于2019年8月10日至2019年11月7日通过微信转账共支付了案涉货款17808元，加上用以抵充货款的退货15000元，合共32808元，至今尚欠原告的货款为23818元。本院认为，原告与被告永环炉具配件店的买卖关系真实存在、合法有效，应受法律保护。被告永环炉具配件店在庭审中辩称其已于2019年11月7日前支付了案涉货款17808元，尚欠原告货款38818元（扣减15000元退货前），这与被告之后又开出金额合共为52000元的对公结算业务申请书向原告还款的事实相互矛盾且与常理不符，原告在庭审中已就对公结算业务申请书的产生进行了详尽、合理的解释，但被告并未对开出对公结算业务申请书向原告还款的行为进行说明，故应认定被告于2019年11月7日前支付的17808元并非用于偿还案涉货款，结合被告在庭审中对其至今尚欠原告货款23818元的自认，本院对原告主张被告至今尚欠货款41626元的事实予以认定。被告永环炉具配件店收货后未能付清货款，应负向原告支付货款的民事责任。原告主张被告支付货款41626元、从立案之日起按年利率6%计付利息至清偿之日止的请求合理有据，符合法律规定，本院予以支持。被告陈仙茶是被告永环炉具配件店的经营者，依法应对案涉货款承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区容桂永环炉具配件店、陈仙茶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市精优电器五金厂支付货款41626元及利息（利息计算以货款41626元为基数，从2020年1月16日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取607.83元（原告已预交），由原告中山市精优电器五金厂负担150元，被告佛山市顺德区容桂永环炉具配件店负担457.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年五月十五日书记员  黄 筠
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初754号 原告：陈子刚，男，1967年12月25日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽安得利饲料有限公司，住所地安徽省六安市金安区孙岗镇工业园。 法定代表人：田良峰,该公司经理。 原告陈子刚与被告安徽安得利饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因受新型冠状病毒感染的××影响，本案于2020年2月10日裁定中止。于2020年3月12日恢复审理，并公开开庭进行了审理，原告陈子刚到庭参加诉讼，被告安徽安得利饲料有限公司法定代表人田良峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈子刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款294000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年11月份前从我公司采购玉米。至2016年11月28日，共欠货款294000元，约定于2017年5月底之前支付。后经原告多次催要，被告拒不偿还。 安徽安得利饲料有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定法律事实如下：被告从原告处购买玉米原料，至2016年11月28日共欠原告货款294000元，被告于当日为原告出具说明一份，并承诺于2017年5月底之前支付完毕。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告从原告处购买玉米原料，欠货款未付，并向原告出具了说明，双方之间买卖合同成立，被告应将所欠款项支付给原告。原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽安得利饲料有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈子刚货款294000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2855元（原告预交），由被告安徽安得利饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年五月二十五日 书记员  薛 蛟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1167号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：杜某某，女，1977年6月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区被执行人：杜某某，女，1974年1月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：付某某，男，1974年12月3日出生，汉族，住湖北省荆州湖北省市沙市区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杜某某、杜某某、付某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂01民终6591号民事判决书，依法向被执行人杜某某、杜某某、付某某发出执行通知书。责令被执行人杜某某、杜某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金927000元（付某某在借款本金130000元的范围内承担担保责任）；并由被执行人杜某某、杜某某承担一审案件受理费7466元、二审案件受理费7466元、律师费800元、执行费13083元；以上款项共计955815元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同约定的利率计算,具体利率以平安银行股份有限公司武汉分行每笔借据台账为凭，利息、罚息之和以年利率24%为限）。但被执行人杜某某、杜某某、付某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜某某、杜某某、付某某银行存款955815元（付某某在借款本金130000元的范围内承担担保责任）（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息及罚息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十五日书记员 李玉婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初21814号原告：黄新汇，男，1976年3月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈祺，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵诗巍，远闻(上海)律师事务所律师。被告：江诚融和信息技术(武汉)有限公司[原名为当代金融信息技术(武汉)有限公司)]，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关东园五路XXX号蓝光COCO时代2栋1-2层14号。法定代表人：边兆鹏，经理。原告黄新汇与被告江诚融和信息技术(武汉)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序。后因案情审理需要，于2019年12月16日依法转化为普通程序，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈祺、邵诗巍到庭参加诉讼，被告江城融和信息技术(武汉)有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新汇向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金319,503元；2.被告支付原告借款利息(以300,000本金为基数，自2019年4月18日起至2019年6月11日止，按日息0.03%计算)；3.被告支付原告逾期利息(以本金300,000元为基数，自2019年6月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日,原、被告签订《借款合同》，该合同约定被告向原告借款300,000元,借款期限自2019年4月18日起至2019年5月17日止，借款利率为日息0.03%，若逾期未还款，则对违约部分加收2%的罚息。2019年5月17日,原、被告就前述借款再次签订《借款合同》,约定借款期间为2019年5月18日至2019年6月11日,借款利率为日息0.03%,若逾期未还款，则对违约部分加收2%的罚息。借款期限届满,经原告催讨被告仍未按约还本付息,故诉至本院，请求判如所请。审理中，原告按照合同约定的收款方式，通过银行转账共计339,503元，后被告退还20,000元,在本案中仅主张借款300,000元。对于原告于2019年3月28日转账给被告的19,503元，原告表示另案主张。故变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金300,000元；2.被告支付原告借款利息4,950元；3.被告支付原告逾期利息(以300,000元为基数，自2019年6月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；4.本案的诉讼费由被告承担。被告江诚融和信息技术(武汉)有限公司未应诉答辩。经审理查明，2019年4月17日，原告(甲方，借款人)与被告(乙方，贷款人)签订《借款合同》，其上载明：“……一、借款金额：30万元(大写：人民币叁拾万元整)……二、借款期限：从2019年04月18日至2019年05月17日止，借款期限为30天，利息清算按日计算，利随本清。三、借款利率及计收方法：1、借款利息为日息0.03%。以甲方收到借款日计算利息。2、到期一次性还本付息……六、违约和违约处理：……(二)根据违约情况，乙方有权采取下列措施：1、对违约部分贷款加收最高不超过2%罚息。……”。合同尾部“借款人(甲方)”处有被告加盖的公章，“贷款人(乙方)”有原告的签字。合同签订当日，原告通过招商银行向被告银行账户转账320,000元，摘要为“短期借款”。同日，原告向被告员工何凯发送微信，要求被告将原告多打的20,000元予以退还。2019年4月19日，被告向原告银行转账20,000元。2019年5月16日，原告向被告员工何凯发送微信：“Hello明天还款日没啥问题吧？”。何凯回复：“弱弱的问一句，能续一个月不？”。原告：“不行啊，大哥。延长两周到5/31行吗”。何凯回复：“够呛。这几天被集团审计蹲点折磨，另一钱到账是6月8号。所以才提的6月10号”。原告：“按照延长到6/10。补个材料吧”。2019年5月20日，被告员工何凯通过微信方式将《借款合同》发送给原告，将期限从2019年05月18日延长至2019年06月11日止，其余条款与前述合同一致。借款期限届满后，被告仍未按约履行，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，2019年11月14日，当代金融信息技术(武汉)有限公司更名为江诚融和信息技术(武汉)有限公司，登记机关为武汉东湖新技术开发区市场监督管理局。以上事实，有原告提供的《借款合同》《招商银行转账汇款业务回单》《情况说明》、微信聊天记录截屏、企业信用信息公示报告及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院均予以认定。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《借款合同》《招商银行转账汇款业务回单》《情况说明》、微信聊天记录截屏等证据相互印证，能够证明其主张的事实。原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告已依约出借借款，被告理应于期满后还本付息。现原告要求被告归还借款300,000元及支付借款利息4,950元，于法有据，本院均予以支持。另在借款期限届满后，被告未按约还本付息，显属违约。故原告要求被告于借款期限届满后次日即2019年6月12日起计算逾期利息，于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江诚融和信息技术(武汉)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告黄新汇借款本金300,000元；二、被告江诚融和信息技术(武汉)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄新汇借款利息4,950元；三、被告江诚融和信息技术(武汉)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄新汇逾期利息(以300,000元为基数，自2019年6月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，公告费560元，以上合计6,360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宗辉人民陪审员  杨德荣人民陪审员  张建萍二〇二〇年五月九日法官 助理  徐晓航书 记 员  陆嘉茗附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限每月约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初119号 申请人：于秀山，男，1973年5月31日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔矿区。 被申请人：苏荣，男，1980年11月13日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告于秀山与被告苏荣牧业承包合同纠纷一案，申请人于秀山于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏荣名下农村信用合作联社银行卡进行冻结。申请人于秀山以其所有的坐落于呼伦贝尔市××区房屋提供担保，房产证号为（2019）扎赉诺尔区不动产权第0002380号。 本院经审查认为，申请人于秀山的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏荣名下农村信用合作联社账户，账号为×××，冻结金额为160,000元； 二、查封于秀山所有的坐落于呼伦贝尔市××区房屋，房产证号为×××。 案件申请费1320元，由申请人于秀山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  金娜拉 人民陪审员  孟 兰 人民陪审员  马金玲 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  田 生
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1800号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：黄家健，男，1988年2月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄家健金融借款合同纠纷一案，本院立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告黄家健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170108000016号。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月8日发放贷款90000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金18610.8元、利息（含罚息）3488.6元、复利306.8元。（九）律师费：2020年1月8日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金18610.8元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）3488.6元，复利306.8元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告黄家健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄家健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金18610.8元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为3488.6元，复利为306.8元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄家健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告黄家健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1029号 移送机关：马鞍山市花山区人民法院。 被告人郑晓东，男，汉族，1970年11月生于安徽省马鞍山市，居住地马鞍山市雨山区。 由马鞍山市花山区人民法院移送的被执行人郑晓东罚金一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）花刑初字第00066号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日立案强制执行，执行标的为10000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月12日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年五月十二日 书记员 徐 锴
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执59号 关于申请执行人黄锈慧与被执行人东莞市南城英凯国际语言培训中心劳动争议一案【执行依据：（2019）粤19民终10508号民事判决书】，被执行人东莞市南城英凯国际语言培训中心已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16571号原告：高振英，男，汉族，1973年12月7日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，被告：宋飞，男，汉族，1967年9月8日出生，身份证住址：江苏省睢宁县，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十七日书记员  李毅成
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3146号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人涡阳县龙贸运输有限责任公司，住所地安徽省毫州市涡阳县龙山镇，统一社会信用代码913416217349683606。 法定代表人张丙坤。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026702号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人涡阳县龙贸运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026702号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十三日 书记员 范颖（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3743号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：邓国聪，男，1990年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与邓国聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓国聪应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金8497.37元、利息669.48元（利息暂计至2019年4月23日，之后以透支本金8497.37元为基数按每日万分之五继续计算利息至清偿完毕之日止），并负担案件受理费25元。因邓国聪未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，该车辆已由本院（2019）粤0606民初25757号案于2019年11月8日首查封，本案已依法予以轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。该车辆去向不明，暂未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周瑞鹏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1276号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1547号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。 被告：郭晨，男，汉族，1979年11月22日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告郭晨借款合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼。被告郭晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告郭晨偿还原告借款本金20000元，支付利息2811.73元（利息算至2020年1月13日，以后利息按合同约定计算），本息合计22811.73元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭晨于2018年9月26日在阜南农商行朱寨支行借款20000元整，年利率11.28%，借款用途：购货，到期日期2019年9月26日。2019年9月26日至2019年10月26日系统批量扣款500.2元，用于偿还利息。逾期后经催要无果。 郭晨未作答辩，亦未向本院提供证据。 阜南农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告郭晨未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院对阜南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2018年9月26日，郭晨与阜南农商行朱寨支行签订《借款合同》，约定郭晨向原告借款20000元，借款期限自2018年9月26日至2019年9月26日，借款月利率为9.4‰，借款用途为购货，借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率加收50%。 同日，阜南农商行将20000元借款足额打入郭晨指定账户，借款到期日期为2019年9月26日，借款利率为年利率11.28%。 另查明，2019年9月26日系统通过批量扣款方式扣款利息0.2元，2019年10月26日系统通过批量扣款方式扣款利息218元、罚息282元。 本院认为，被告与原告签订《借款合同》、借款凭证，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。 综上所述，原告请求被告偿还借款本金20000元，利息2811.73元（利息算至2020年1月13日，以后利息按合同约定计算），本息合计为22811.73元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭晨于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付利息2811.73元（利息计算至2020年1月13日，以后利息按合同约定计算），本息合计22811.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告郭晨负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇二〇年五月八日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执35号之一 申请执行人：吴联科，男，1963年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：王梓豪，广东通建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎明钊，广东通建律师事务所实习律师。 被执行人：关建涛，男，1974年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 吴联科与关建涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法乐民初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告关建涛应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴联科偿还借款130000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2012年11月18日起计至2013年10月31日），并承担案件受理费3963.52元。因关建涛未按上述生效法律文书履行义务，吴联科向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划了被执行人的银行存款12731.42元，并已支付给申请执行人； 2.查明被执行人和案外人共有一处位于佛山市顺德区乐从镇XX苑XX区XX摩托车位（产权证号：57XX15,11XX60），本案已查封，查封期限至2023年1月9日止，如需续查封，应于期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12731.42元，已支付给申请执行人，本案债权尚余借款本金约121232.1元、利息、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述摩托车位之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执35号案件终结本次执行程序。 被执行人关建涛负有继续向申请执行人吴联科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月二十日 书记员 马慧璇
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初622号原告：王红花，女，汉族，1987年9月6日生，住河南省三门峡市陕州区。被告：何磊，男，汉族，1974年11月21日生，户籍所在地：湖南省道县，住河南省三门峡市陕州区。原告王红花与被告何磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王红花到庭参加诉讼，被告何磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王红花向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清所欠工资人民币2900元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告王红花于2017年11月26号到高阳山润恒体能扩展训练有限公司担任服装道具一职，一直做到2018年8月23号。结算工资时因没有足够资金未能付清。直到2019年2月25号还欠4700元没给，当天被告何磊给打一张欠条。后又经政府部门多次协调，仍欠2900元工资未付清。现诉至法院，请求依法判处。被告何磊未答辩。经审理查明：2017年11月26日，原告王红花到被告何磊的高阳山拓展训练基地担任服装道具工作，至2018年8月23日结束，被告何磊未能按时结清原告王红花工资。2019年2月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：“高阳山拓展训练基地何磊欠王红花工资肆仟柒百元整（4700）未给，承诺2019年3月底还清”。后经原告多次催要，被告何磊分四次微信支付欠款1800元，仍欠2900元工资未付，原告无奈起诉来院，请求依法判处。本院认为，原、被告之间存在事实上的雇佣关系,被告对原告的劳务费进行了结算并出具欠条一张,除已支付的劳务费外,尚欠原告2900元,本案事实清楚,证据确凿。原告要求被告支付所欠原告的工资和承担诉讼费用的请求,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何磊在判决书生效后十日内向原告王红花偿还欠款2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  马卢生二〇二〇年五月二十六日书记员  郭晶玉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1658号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：谢丁招，男，1975年9月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告谢丁招物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告负担。 审判员  任小平 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈捷昕
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执503号 申请执行人：曾春梅，女性，1961年02月12出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：曾晓明，男性，1972年10月07出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人曾春梅与被执行人曾晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初5441号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月5日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付50000元（利息另计），本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执503号申请执行人曾春梅与被执行人曾晓明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年五月二十七日 法 官助 理胡立武 书记员  王嘉慧
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执130号之一 申请执行人：历德海，男，1955年2月21日出生，汉族，住涿州市。 被执行人：户晓庆，男，1976年11月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行历德海与户晓庆买卖合同纠纷一案中，因户晓庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人户晓庆的银行存款12万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年五月八日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1905号原告：曹某某，女，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省界首市。原告：王某某，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。被告：界首市中润房地产开发有限公司，住所地安徽省界首市东升路中段丹枫白露酒店对面，统一社会信用代码913412826709304189。法定代表人：邹春连，该公司经理。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。原告曹某某、王某某与被告界首市中润房地产开发有限公司（以下简称：中润房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、王某某的委托诉讼代理人李腾达、被告中润房地产公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某某、王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向二原告支付因逾期办理房屋产权证书而产生的违约金47823.4元(每日按总房屋价款527096元的万分之一，从2016年7月13日计算至2019年7月20日，扣除120日);2.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，二原告与被告签订一份商品房买卖预售合同，合同约定:被告以487015元的价格将自己开发的东旭华庭4幢2单元1层102号房屋卖给二原告;同时被告应当将该房屋的资料交到房管部门备案，如因被告原因致原告方未能在接收该房屋之日起120日内取得该房屋的房屋产权证书，被告需承担按日计算向二原告支付全部房价款万分之一的违约金的违约责任。合同签订后，二原告已按照合同约定缴纳了契税和全部购房款。但被告因为房屋验收、房屋初始登记等问题，直至2019年7月20日被告才为二原告办好房屋产权证书。原告方认为，被告的行为已构成违约。为维护原告方的合法权益，二原告特依据我国民诉法第一百一十九条之规定诉至贵院，请依法判处。中润房地产公司辩称：1.未办理房产证是因为原告未提交相关材料;2.根据合同的约定，办理房产证是双方共同办理，原告未提交材料导致未办证;3.原告起诉有超过诉讼时效的，有不具有诉讼主体资格的;4.未办证的原因是原告未缴纳维修金，根据相关物业的规定，业主不交物业维修金，房产部门不允许办理房产手续。5.各原告起诉的是不同的楼号，根据之前审理的案件，大部分业主已经在2019年3、4、7月份左右办理好房产证，不排除有业主故意拖延办理。请法庭根据情况考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月13日，二原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（预售），二原告购买被告开发建设的界首市“东旭华庭”4幢2单元1层102号住房一套，预测建筑面积124.24平方米（其中套内建筑面积91.77平方米、分摊共有建筑面积32.47平方米），房屋总价款487015元。《商品房买卖合同》第二十条房屋登记中约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：1．……买受人不解除合同的，自出卖人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2．出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部价款，但未能如期取得房屋所有权证书，为此原告提起诉讼。另查明，2019年7月20日，二原告取得涉案房屋的不动产权证。本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当按照合同的约定各自履行相应的义务。二原告按约定支付了购房款，庭审中被告认可案涉房屋于2016年12月份交付，但在《商品房买卖合同》第二十条中约定，双方应共同向房屋登记机构申请办理商品房所有权转移登记，业主应在该商品房交付之日起120日内取得房屋所有权证书，而原告于2019年7月20日才取得房屋所有权证书，根据合同约定被告已构成逾期办证的违约，违约金应自合同约定计算至2019年7月20日。庭审中，被告辩称原告的部分主张已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算-----”。本案中，原告起诉之日为2020年5月8日，且原告也未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断事由。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予以受理，受理后当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，对于原告主张的2017年5月7日之前的违约金，本院不予支持。对于原告主张的未超过诉讼时效的违约金39107.3元（按全部房价款日万分之一，自2017年5月8日计算至2019年7月20日，计803天×487015元×0.01%），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：一、被告界首市中润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹某某、王某某违约金39107.3元（按全部房价款日万分之一，自2017年5月8日计算至2019年7月20日，计803天×487015元×0.01%）。二、驳回原告曹某某、王某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由曹某某、王某某负担200元，界首市中润房地产开发有限公司负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年五月二十六日书记员  王可凡
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执568号 黄太忠、江西海润房地产开发有限公司 本院执行的申请房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1186号申请执行人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司,住所地：邹平市长山镇范公路302号，统一社会信用代码：913716000534052043。法定代表人：王长亮，系该公司董事长。被执行人颜英杰，男，1981年10月1日生，汉族，住邹平市。被执行人段晓然，女，1981年8月2日生，汉族，住邹平市。被执行人袁训栋，男，1970年9月1日生，汉族，住邹平市。被执行人李丽，女，1970年11月7日生，汉族，住邹平市。被执行人段晓玥，女，1977年8月10日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人段振凤，男，1952年3月14日生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5271号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人颜英杰、段晓然、袁训栋、李丽、段晓玥、段振凤银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年五月十三日书记员  李双双
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执171号之一 申请执行人：陈斯，男，1984年8月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：严金钊，广东海马律师事务所律师。 被执行人：李俊龙，男，1980年1月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人陈斯与被执行人李俊龙房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人李俊龙未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人陈斯双倍返还定金人民币（下同）285000元；向申请执行人陈斯支付其垫付的案件受理费2787.5元。经查询金融、国土、房管、市监、车管等部门，在房管部门发现被执行人李俊龙名下有位于普宁市流沙西街道城南大道南侧赤水村坛头片尚堤中央G栋东梯东套6层604号的房产（登记字号：普合13030097），本院（2019）粤5281执恢69号案已依法拍卖被执行人上述房产，拍卖得款1282000元，扣除买受人垫付税款172302.71元、评估费11269元、执行费13384.29元、被执行人李俊龙租金补助款60000元,余款1025044元，本案申请执行人陈斯参与分配得款98516元，该款已发还申请执行人；在车管部门发现被执行人李俊龙名下有车牌号为粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××的汽车各一辆，上述车辆已被本院另案查封，本案也予以轮候查封，余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人李俊龙纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人陈斯。申请执行人陈斯也未能提供被执行人李俊龙有可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李俊龙暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈晓鹏 书记员卢葆承
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1303号之一 申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司,住所地广东省广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301共三层，组织机构代码：56229493--6。 法定代表人:曹道荣。 被执行人李亚斌,女,1993年2月10日出生,汉族,住广东省高要市。 被执行人梁笑娟,女,1965年2月13日出生,汉族,住广州市番禺区。 申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被执行人李亚斌、梁笑娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民二初字第01533号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李亚斌应在本判决发生法律效力后三天内向申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币60万元及利息、罚息、复利（截至2015年11月10日止的利息、罚息、复利共228603.48元；2015年11月11日后的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至款项全部清偿之日止，但罚息不得再计收复利）。被执行人李亚斌应在本判决发生法律效力后三天内向申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司支付违约金60000元。被执行人李亚斌应在本判决发生法律效力后三天内向申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司支付律师费56000元。被执行人梁笑娟应对被执行人李亚斌的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费13246元、公告费600元，财产保全费5000元，共18846元，由被执行人李亚斌、梁笑娟负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司于2019年10月12日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人李亚斌、梁笑娟的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，本院依法委托京东网司法拍卖网络平台对被执行人李亚斌名下的位于广州市番禺区市桥街沙墟一郭地大街5巷5号（产权证号：02××50）的房屋一间进行公开拍卖处理，拍卖所得款项2862436元，优先支付案件诉讼费及执行费共71837元后，则可供分配的执行款项为2790599元。因分配的执行款项不足以清偿抵押债权，故申请执行人仅能分得垫付的诉讼费18846元。本院还依法查封了被执行人李亚斌名下的位于广州市番禺区西丽中路1号2层商场之二号铺的商铺（产权证号：02××80），因该涉案商铺被肇庆市高要区人民法院查封在先，且抵押给其他银行机构，故本院不能对该涉案商铺进行处理。同时，本院还依法委托当地公安局车辆管理所档案查封和锁定被执行人李亚斌名下车牌号为粤Ｒ×××××号的小型汽车一辆，并停止办理其年审手续，因找不到该涉案车辆，故本院不能对涉案车辆进行处置。本院依法将被执行人李亚斌、梁笑娟列入了失信被执行人名单及限制高消费。此外，未发现被执行人李亚斌、梁笑娟有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施，执行到位18846元并支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人李亚斌、梁笑娟有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年五月三十日 书记员  黎子健
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异77号 异议人（被执行人）：董从菊，女，1946年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 异议人（被执行人）：罗勇，男，1973年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：曾毓甫，男，1941年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都市国鑫土地整理开发有限公司，住所地：成都市一环路南三段十五号华侨大厦第八层楼A座。 在本院执行（2019）川0107执6038号曾毓甫申请执行成都市国鑫土地整理开发有限公司（以下简称国鑫公司）、董从菊、罗勇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月18日作出（2019）川0107执6038号执行裁定书，将罗昌瑞在中国工商银行股份有限公司成都春熙东大街支行62×××61账户内的存款人民币186536元扣划至本院。异议人董从菊、罗勇对扣划该存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人董从菊、罗勇称，法院冻结的是董从菊丈夫罗昌瑞死后，原工作单位为家属发放的丧葬抚恤金。丧葬抚恤金是发放给死者家属，即异议人用于生活、安葬死者的费用。现董从菊年龄已大，身体不好，没有其他生活来源，死者生前治病的费用是从亲戚朋友处借得，现也无法归还。故请法院返还已扣划的丧葬抚恤金。 本院查明，本院于2018年11月12日受理曾毓甫诉国鑫公司、罗昌瑞民间借贷纠纷案，因罗昌瑞于2018年10月17日死亡，本院追加罗昌瑞的配偶董从菊、儿子罗勇作为被告参加诉讼，并于2019年5月30日作出（2018）川0107民初11790号民事判决书，判决：解除曾毓甫与罗昌瑞、国鑫公司于2018年1月1日签订《借款协议书》；国鑫公司向曾毓甫归还借款本金20.4万元，并以此借款本金为基数，从2014年12月30日起按年利率24%计付利息，至借款还清之日止；对国鑫公司所负债务，董从菊、罗勇在继承罗昌瑞遗产实际价值限额内承担连带清偿责任；解除曾毓甫与国鑫公司于2018年2月16日签订《借款协议书》；国鑫公司向曾毓甫归还两笔借款本息:第一笔、借款本金20万元，并以此借款本金为基数，从2014年2月13日起按年利率24%计付利息，至该笔借款还清之日止；第二笔、借款本金5.2万元，并以此借款本金为基数，从2015年2月13日起按年利率24%计付利息，至该笔借款还清之日止。该案生效后，曾毓甫向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日受理，于2019年11月18日作出（2019）川0107执6038号执行裁定书，裁定将罗昌瑞在中国工商银行股份有限公司成都春熙东大街支行62×××61账户内的存款人民币186536元扣划至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”的规定，丧葬抚恤金不属于不能执行的特殊财产，本院对登记在被执行人名下的银行存款采取扣划的执行措施并无不当。异议人以银行存款内有丧葬抚恤金为由请求返还，于法无据，故本院不予支持。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人董从菊、罗勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年五月十五日 书记员  袁 宏
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初8584号原告：郝金日，男，1956年8月4日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住重庆市璧山区。被告：郝树田，男，1965年6月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告郝金日与被告郝树田民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝金日到庭参加诉讼，被告郝树田经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝金日向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款311000元；2.诉讼费在判决生效后予以退还原告。事实和理由：原被告以前系同一村，2015年被告因做生意需要资金周转，便向原告借钱，承诺一年后归还。碍于原、被告关系比较好，原告便通过银行转账借给被告305000元，由被告出具了一张借条给原告。其后又陆续多次向原告以现金方式借款，每到一年后又转条子，直到2019年1月1日被告借款金额为311000元，被告从新出具借条。其后不久，被告就一直没有消息，也不联系被告，原告也无法找到被告，故起诉至人民法院。被告郝树田未答辩。经审理查明：2015年2月17日，郝金日向其同村的郝树田银行账户转款305000元。2019年1月1日，被告郝树田向原告郝金日出具借条一张，载明“今借到郝金日人民币叁拾壹万壹仟元整¥311000.00借款人：郝树田2019年1月1日”。原告当庭陈述称其向郝树田银行账户转账305000元后陆续向郝树田给付了部分现金，故郝树田出具了311000元的借条。上述事实，有当事人陈述、借条、银行回单收集在案，本院予以确认。本院认为，被告郝树田向原告借款并出具了借条，双方已形成了借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力，被告郝树田应按约定期限及时归还原告借款本金共计311000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郝树田于本判决生效后七日内给付原告郝金日借款本金311000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965元，由被告郝树田承担(于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳)，原告郝金日预交的案件受理费5965元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  莫婷婷人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 萍二〇二〇年五月十九日法官 助理  姜 利书 记 员  黄麟惠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8369号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初382号原告：苏国祥，男，1975年9月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：刘淑贤，女，1980年4月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：宋佳国、李莎，湖北思扬律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。被告：徐峰，男，1975年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告苏国祥、刘淑贤诉被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑贤及原告苏国祥、刘淑贤的委托诉讼代理人李莎到庭参加诉讼，被告徐峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏国祥、刘淑贤向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐峰偿还原告借款本金240000元及至借款偿清之日止的利息（按年利率24%计算）。暂计至2019年12月31日，本息合计364000元。事实及理由：原告苏国祥、刘淑贤系夫妻关系。2016年7月9日，原告向被告徐峰出借300000元，并签订《借钱合同》一份，约定借款期限1年，年息24%。当日原告苏国祥向被告徐峰指定的徐非（系徐峰胞弟）账户转款294000元。2017年7月借款到期后，被告以各种理由一再拖延不予偿还。被告于2018年5月、2018年11月、2019年1月分三笔支付本金60000元，尚欠本金240000元及利息124000元（暂计算至2019年12月31日）。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏国祥、刘淑贤系夫妻关系，2016年7月9日，被告徐峰以资金周转为由向原告借款300000元，同日原告向被告指定的徐峰弟弟徐非账户转账294000元，同时原告刘淑贤与被告徐峰签订《借钱合同》一份，主要内容为：“今刘淑贤借款给徐峰叁拾万元整，期限为2016年7月9日至2017年7月8日，全年利息为借款总额的24%，利息支付方式为月。每月7月9日之前支付利息为6000元”。2017年10月24日，原告苏国祥与被告徐峰在2016年7月9日签订的《借钱合同》上补加了以下内容：“经双方约定下月19日付清本金30万元整”。2016年7月9日至2018年11月23日，被告通过徐非的银行账户转账及被告自己的微信账户共向原告支付利息97000元及偿还本金50000元。2019年1月30日，原告苏国祥与被告徐峰重新签订了《民间借条》一份，主要内容为“徐峰向苏国祥借款，借款金额为25万元，借款期限：2019年1月30日至2019年11月30日，到期一次性还本付息，到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴2%的滞纳金。”双方在《民间借条》下签名。当天被告徐峰通过微信转账向原告偿还借款本金10000元。剩余借款到期后，原告多次向被告索要借款本、息无果，故原告诉至法院。以上事实有原、被告身份信息、《借钱合同》复印件、《民间借条》原件、中国建设银行转账凭条、银行交易明细、微信转账记录、微信聊天截图、原告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告徐峰向原告苏国祥、刘淑贤出具《借钱合同》、《民间借条》，原告也履行了出借义务，原、被告双方的借贷关系合法有效，被告应当按照约定还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，故本院认定原告实际出借给被告的本金为294000元。2018年5月31日至2019年1月30日之间，被告向原告偿还借款中的60000元，原告认可系偿还的借款本金，故本案被告徐峰尚欠借款本金为234000元。因双方在《民间借条》中约定，“2019年11月30日被告未还本付息，则应按照约定利息继续计算”，故被告徐峰应按照年利率24%的标准继续偿还利息。被告徐峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐峰于本判决生效之日起十日内偿还原告苏国祥、刘淑贤借款本金234000元、并支付截至2019年12月31日的利息124000元，及支付之后的利息(自2020年1月1日起，以未还本金234000元为基数，按年利率24%计算)。二、驳回原告苏国祥、刘淑贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元、公告费560元，合计7320元，由被告徐峰负担7230元，由原告苏国祥、刘淑贤负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  李秀莉审判员  聂志军审判员  肖春杰二〇二〇年五月十三日法官助理李文君书记员卫玮
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2698号之一 申请人：刘卫东，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被申请人：许涛，女，1966年10月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人刘卫东与被申请人许涛民间借贷纠纷一案，申请人刘卫东于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人许涛名下的银行存款20万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人刘卫东以名下房产提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人许涛转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许涛账户存款20万元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年五月二十日 书记员  王宏慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3025号 安徽浪涛广告传媒有限公司、傅金华、林素华： 你（或你单位）与合肥市嘉誉广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市嘉誉广告传媒有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013709 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1828号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：张红梅，女，1979年2月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告张红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161217001423号。（三）借款金额：96000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月17日发放贷款96000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金16293.84元、利息(含罚息)2726.11元、复利203.23元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金16293.84元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）2726.11元，复利203.23元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告张红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金16293.84元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为2726.11元，复利为203.23元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告张红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13910号原告：王卫，男，1952年12月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：上海长发购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李瑞寒。原告王卫诉被告上海长发购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告王卫于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王卫撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王卫负担。审 判 员 王晓勤二〇二〇年五月十八日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。