广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤5102民初1508号原告：陈立道，男，汉族，1995年5月21日出生，住潮州市潮安区****************，公民身份号码445************955。被告：蔡志雄，男，汉族，1980年7月1日出生，住潮州市湘桥区******************，公民身份号码445************313。原告陈立道诉被告蔡志雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告陈立道到庭参加诉讼，被告蔡志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立道向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡志雄立即向原告归还货款154161元及违约金1130.50元（以货款本金154161元为基数，违约金按月利率2%计算，自逾期还款之日2019年11月1日起暂计至2019年11月12日止，暂计违约金为1130.50元，实际计算至全部货款还清之日止），上述暂合计155291.50元；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费全部由被告蔡志雄承担。事实和理由：2019年6月26日至2019年8月25日，被告蔡志雄因承包了建筑工地的木工，向原告购买胶合板、方木、松木板、桉树顶木等建筑材料，2019年10月8日，经双方对账后，被告蔡志雄向原告签名打指模签署《欠条》，确认被告蔡志雄截止2019年10月8日尚欠原告货款总额为154161元，被告蔡志雄承诺于2019年10月底向原告还款78080元，余下货款于11月20日前全付清，若逾期未还款，被告蔡志雄同意按余下欠款总额的2%向原告支付违约金。被告蔡志雄向原告出具《欠条》后，到2019年10月底被告蔡志雄却逾期没有向原告归还货款，经原告多次催要，被告蔡志雄均以种种理由推却拒不还款，至今被告蔡志雄仍未向原告还过上述的任何货款。被告蔡志雄拒不还款的行为已构成明示违约，已然侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条之规定，呈诉法院，望判如所请。原告陈立道为其起诉的事实提供了如下证据：1．原告身份证复印件。证明原告的主体资格。2．被告人口信息查询资料。证明被告的主体资格。3．《欠条》《立道建筑模版送货单》。证明2019年6月26日至2019年8月25日被告因承包了建筑工地的木工，向原告购买胶合板、方木、松木板、桉树顶木等建筑材料，2019年10月8日，经双方对账后，被告向原告出具《欠条》确认截止2019年10月8日被告尚欠原告货款总额为154161元，被告承诺于2019年10月底向原告还款78080元，余下货款于11月20日前全付清，若逾期未还款，被告同意按余下欠款总额的2%向原告支付违约金，但是被告至今拒绝向原告偿还货款。4．微信聊天记录、支付宝转账记录。证明原告向被告供应胶合板等建筑材料，供货期间，被告向原告支付部分货款，以及被告的妻子李文英向原告支付部分货款，截止2019年10月8日，被告尚欠原告货款总额为154161元，被告承诺于2019年10月底向原告还款78080元，余下货款于11月20日前全付清，但是被告逾期支付，原告多次向被告及被告的妻子李文英催要全部货款，被告均拒不支付。被告蔡志雄没有提供答辩状，也没有提交证据。被告蔡志雄没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告陈立道提供的上述证据予以确认。经审理查明:蔡志雄向陈立道购买胶合板、方木、松木板、桉树顶木等，并于2019年10月8日向陈立道出具《欠条》1份交陈立道存执，《欠条》中蔡志雄确认其结欠陈立道货款154161元，《欠条》的内容为“现本人蔡志雄自2019年6月26日至2019年8月25日向陈立道购建筑材料（胶合板、方木、松木板、桉树顶木等）尚欠陈立道货款人民币154161元，我欠款人承诺2019年10月份底还款77080元，余下货款下个月的20号前全付清，若逾期未还款，我同意按余下欠款总额的2%向陈立道支付违约金和本金，逾期超过30天未还视为根本违约。欠款人：蔡志雄2019年10月8日”。因蔡志雄结欠后没有还款，陈立道遂于2019年11月19日诉诸本院。诉讼期间，中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司向本院出具《保单保函》，为陈立道向法院申请财产保全提供担保，陈立道向中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司支付了保险费1233元。本院于2019年11月21日依据陈立道的申请，依法作出(2019）粤5102民初1508号民事裁定书，裁定冻结蔡志雄在中国工商银行股份有限公司潮州湘桥支行开设的账户为622*************046中的资金，限额154161元，上述银行账户冻结期限为1年。案件申请费1291元由陈立道负担。本院认为：蔡志雄向陈立道购买货物，虽然双方没有签订书面买卖合同，但陈立道对买卖事实提交了《欠条》及相关的送货单等予以证明，蔡志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有对陈立道所提诉讼提出抗辩及提供相反证据，因此《欠条》及相关的送货单应作为本案认定事实的依据，本案买卖事实清楚，买卖合同合法、有效，依法应受法律保护。蔡志雄所欠陈立道的货款154161元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，蔡志雄应予以付还陈立道。《欠条》中蔡志雄承诺“若逾期未还款，我同意按余下欠款总额的2%向陈立道支付违约金和本金”，该承诺应当理解为蔡志雄承诺逾期还款时除应付还陈立道货款外，还应以尚欠货款的2%向陈立道支付违约金，也即以尚欠货款154161元的2%即3083.22元向陈立道支付违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，蔡志雄应向陈立道支付违约金3083.22元，陈立道所提违约金请求的超过部分本院不予支持。陈立道因蔡志雄未依约偿还货款而提起诉讼，其为实现自己的债权而向本院申请财产保全，并为此向中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司支付了保险费1233元及向本院交纳了保全申请费1291元。其中保险费1233元属于陈立道为实现自己的债权而申请财产保全所必须支付的合理费用，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，蔡志雄应予赔偿陈立道，至于保全申请费1291元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”、第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”的规定，属于依法由败诉方承担的诉讼费用，因此陈立道请求蔡志雄承担保全申请费及赔偿保险费符合法律法规的规定，依法应予以支持。蔡志雄没有及时付还货款，应负本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十八条第三款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告蔡志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈立道货款154161元并支付违约金3083.22元；二、被告蔡志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈立道保全申请费1291元；三、被告蔡志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈立道保险费1233元；四、驳回原告陈立道的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3406元，由被告蔡志雄负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  刘伟光人民陪审员  陈泽璇二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈少敏