安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终888号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。 负责人：朱文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程菊云，女，1959年8月9日出生，汉族，住安徽省潜山市，系受害者王旵初妻子。 被上诉人（原审原告）：王成林，男，1978年11月9日出生，汉族，住址同上，系受害者王旵初儿子。 被上诉人（原审原告）：王素玲，女，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，系受害者王旵初女儿。 上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：唐隐，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：袁建国，男，1972年8月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：六安和顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇七里岗村。 法定代表人：宋永涛，董事长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）因与被上诉人程菊云、王成林、王素玲、袁建国、六安和顺汽车运输服务有限公司（以下简称六安运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人钱刚、被上诉人程菊云、王成林、王素玲共同委托诉讼代理人唐隐、被上诉人袁建国到庭参加诉讼，被上诉人六安运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、人保合肥分公司于判决生效之日起十五日内赔偿程菊云、王成林、王素玲的损失421936.65（120000元＋603873.31元×50%）；二、驳回程菊云、王成林、王素玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7876元减半收取3938元，由程菊云、王成林、王素玲负担938元，袁建国负担400元，人保合肥分公司负担2600元。 人保合肥分公司不服此判决，向本院提出上诉。上诉请求：请求二审人民法院依法予以改判上诉人不承担不合理赔偿金38000元（二审庭询时更正为35594元）；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人部分项目过高。精神抚慰金：本案中事故责任为同等责任，精神抚慰金5万元过高，上诉人认为4万元为宜；交通、误工费7000元过高，上诉人认为以5000元为宜。两项上诉人多赔偿了6000元。另事故车辆有违反安全装载之规定，商业险部分应当扣除10%的免赔率，上诉人多赔偿了29594元。综上，上诉人多赔偿了35594元。 被上诉人程菊云、王成林、王素玲、袁建国答辩：原审判决正确，请求维持。 被上诉人六安运输公司未答辩。 本案与本院（2020）皖08民终887号案属同一交通事故两起案件，在二审庭询中，上诉人出示一组证据：1、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称《保险条款》），证明违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；2、《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》（以下简称《投保单》），六安运输公司在《投保单》声明一栏中签字、加盖了公章，证明上诉人已经履行了相应的告知义务。由于该事故车辆违反安全装载规定，实行10%的免赔率，应该在商业险中扣除10%的免赔额，应由投保人或被保险人来承担。 经质证，对《保险条款》真实性，程菊云、王成林、王素玲、袁建国没有异议，予以确认；对《投保单》质证意见如下： 程菊云、王成林、王素玲认为，上诉人提供的《投保单》原件，我方认为不是原件，是复印件。即使六安运输公司签字盖章也达不到上诉人的证明目的，只是同意保险项目投保，没有对声明免责条款的认可。在商业保险中，六安运输公司投保了第三者商业险不计免赔，实际上是对第三者商业险不计免赔的认可。 袁建国认为，《投保单》文本是复印件，签字和盖章是在复印件上签的，字不是我方签的，对于章我不能确定是原件还是复印件。我投了第三者商业险、不计免赔率，我方不应承担赔偿责任。 上诉人对《投保单》原件作出如下补充说明，该《投保单》文本是影像件，因是异地投保（投保人在六安，我公司在合肥），我方出了投保单文本后通过手机发到六安运输公司，由该公司确认并同意按上述该保险进行投保的签字和盖章，其文本虽是影像件，但公章和字都是原件，并非是复印件。签字盖章后的投保单是由该公司送到我方的。 程菊云、王成林、王素玲、袁建国认为，《投保单》是通过手机传送，应该向六安运输公司当面说明并由六安运输公司单位法人或负责人签字认可，如果上诉人对该份《投保单》的格式条款有模棱两可的，人民法院应对上诉人的证据做不利的解释。上诉人所说的进一步证明了达不到上诉人证明的目的。 因六安运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对《投保单》真实性予以采信。 本案当事人未对原审认定的案件基本事实提出异议，故二审查明事实与一审认定的案件基本事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点主要有：一是原审认定精神抚慰金及交通、误工费是否过高。二、涉案事故车辆违反安全装载之规定，上诉人在承保的机动车第三者责任保险范围内承担保险责任时应加扣10%的绝对免赔率是否成立。 关于焦点一，受害者王旵初因涉案交通事故死亡，与袁建国负同等责任，原审法院确定赔偿其近亲属精神损害抚慰金为50000元，处理丧事人员食宿、误工、交通费用为7000元，有事实和法律依据，并无不当，予以支持。上诉人认为原审认定金额过高，因未提供证据证明，不予采纳。 关于焦点二，由于《保险条款》、《投保单》上，已对保险免责条款进行加注黑体字、免责声明处有投保单位加盖的公章，该证据能证明上诉人就其该免责条款内容对投保人履行了明确提示义务。潜山市公安局交警大队《道路交通事故认定书》（第340824120190000066号）载明当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：袁建国其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“……”、第二十一条：“……”、第二十二条第一款：“……”、第五十四条第一款第一项：“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢，并应当遵守下列规定：……”之规定，负同等责任。因对该《道路交通事故认定书》认定，各方当事人在法定期限内未提出异议，故对袁建国驾驶的事故车辆违反安全装载规定予以认定。违反安全装载属于法律、行政法规的禁止性规定，上诉人就其该免责条款内容对投保人履行了明确提示义务即产生效力。作为投保人六安运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼及未接受法庭询问，应视为其放弃答辩和质证的权利，故上诉人认为其在承保的机动车第三者责任保险范围内承担保险责任时应加扣10%的绝对免赔率的上诉理由成立，予以采纳。 上诉人在商业险内予以赔付301936.66元（603873.31元×50%）中扣减10%即30193.67元，依法由袁建国、六安运输公司承担。上诉人赔偿金额变更为391742.98元（120000元＋603873.31元×50%-30193.67）。 综上，人保合肥分公司上诉理由部分成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，拟判决如下： 一、撤销安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初3505号民事判决； 二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人程菊云、王成林、王素玲的损失391742.98元； 三、被上诉人袁建国、六安和顺汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿被上诉人程菊云、王成林、王素玲的损失共计30193.67元； 四、驳回被上诉人程菊云、王成林、王素玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7876元减半收取3938元，由程菊云、王成林、王素玲负担938元、袁建国负担500元、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担2500元；二审案件受理费840元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担300元，由袁建国、六安和顺汽车运输服务有限公司负担540元。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年五月二十五日 法官助理马雷 书记员代范生 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。