安徽省泗县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初45号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某1，男，1972年10月7日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县，系本案被害人。 诉讼代理人苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被告人汤传森，男，1977年9月9日出生于安徽省泗县，汉族，职工，中专文化，案发前系泗县某镇村镇管理所所长，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月8日被泗县公安局刑事拘留，同年11月21日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。 辩护人暨诉讼代理人苏伟，安徽法理律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉﹝2020﹞13号起诉书指控被告人汤传森犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因受疫情影响中止审理，于2020年5月20日公开开庭合并审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1及其诉讼代理人苏兆峰，被告人汤传森及其辩护人暨诉讼代理人苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控： 1.2019年3月22日上午10时许，被告人汤传森在泗县拆除杨某家违建房屋后，欲将砸墙的铁锤带走,被害人李某以该铁锤属于本人为由阻止其把铁锤带走。在争执过程中，被告人汤传森将被害人李某左手拧骨折。经鉴定，被害人李某伤情为轻伤二级。 2.2019年5月17日10时许，被告人汤传森协同杨某、丁湖镇住建所、土地所、派出所等工作人员，在泗县丁湖镇某村以违建为由，对被害人吴某1家楼房后边新建的烧锅屋进行拆除。在拆除过程中，被告人汤传森将坐在房顶阻止拆除的被害人吴某1按倒、拖拽，用膝盖抵压，后在董某、朱某配合下，强行将被害人吴某1从房顶顺二楼窗户塞进楼内，致使其肋骨骨折。经鉴定，被害人吴某1伤情为轻伤二级。 被告人汤传森于2019年11月8日被公安机关抓获归案。 公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明、伤情证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人汤传森故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院在有期徒刑十个月至一年六个月内依法判处。 附带民事诉讼原告人吴某1及其代理人请求依法追究被告人汤传森故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；判令被告人汤传森赔偿其医疗费9870.39元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、营养费1500元（50元／天×30天）、护理费3704.4元（123.48元／天×30天）、误工费12226.8元（203.78元／天×60天）、交通费510元（30元／天×17天）、伤残赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%）、鉴定费1400元、精神损失费100000元、合计198847.59元。并向本院提交了医疗费票据、用药清单及十级伤残鉴定意见书。 被告人汤传森辩解称其没有拧被害人李某手指，也没有按倒被害人吴某1，不构成故意伤害罪；对于附带民事赔偿部分，提出其系履行公务行为，不愿意赔偿。其辩护人认为指控被告人构成故意伤害罪，证据不足，应宣告无罪。附带民事赔偿部分，应由丁湖镇政府赔偿。并向法庭提交了泗县丁湖镇人民政府会议纪要及案发时视频光盘二张。 经审理查明： 一、2019年3月22日上午10时许，泗县丁湖镇住建所工作人员被告人汤传森在泗县拆除杨某家违建房屋后，欲将砸墙的铁锤带走,被害人李某以该铁锤属于本人为由阻止被告人汤传森把铁锤带走。在二人夺锤过程中，被告人汤传森将被害人李某左手拧骨折。经鉴定，被害人李某伤情为轻伤二级。 另查明，泗县丁湖镇政府赔偿被害人李某经济损失45000元，被害人李某对被告人汤传森行为表示谅解。 上述事实，有经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认： 1.受案登记表，证明被害人李某于2019年3月22日12时51分报案至泗县公安局而案发。 2.入院记录、出院记录等证明，被害人李某伤情情况。 3.违法建设停工通知书，证明丁湖镇人民政府于2019年3月21日向杨某下发违法建设停工通知书。 4.会议纪要、谅解协议书、撤回控告申请书、收条，证明泗县丁湖镇赔偿被害人李某经济损失45000元，被害人李某对被告人汤传森行为表示谅解。 5.泗县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李某被人打伤造成左手第3掌骨螺旋形骨折，损伤程度属轻伤二级。 6.邓某证明，3月22日上午，他带4个工人给杨某家建房子。大约11点钟，工地来一辆车，下来四五个人让他们不要干了。一个瘦子（汤传森）拿把锤子上去砸房子，砸过后下来。当时李某看瘦子拿的锤子是他的，准备带走，就上去找瘦子要锤子。一开始李某脸朝北，上去夺瘦子手里锤子，瘦子不给，用手一甩，把李某甩成脸朝南。甩过以后，李某就说手断了。后来主家和村里书记就把李某带丁湖医院检查。 7.袁某证明，案发当天，他和李某跟邓某在杨某家盖房子。大约10点钟，工地去了三四个人叫工人不要干了，他们都下来不干了。其中有一个瘦子（汤传森）拿锤子到楼上去砸模板，砸过以后瘦子从楼上下来。李某找瘦子要锤子，瘦子不给，他们就夺起来了，两人拧来拧去。当时李某就说手痛受不了。 8.王某证明，案发当天，他跟邓某在杨某家盖房子，镇里人到场后叫他们不要干了。汤传森拿李某锤子到楼上去砸模板，砸过之后下来准备把锤子带走，李某就说锤子是他自己花钱买的，不能拿走。李某上去夺汤传森手里锤子，汤传森就和李某夺锤。他看到汤传森就像练擒拿似的，使劲甩一下，当时李某就说他手断了。 9.杨某证明，案发之前，丁湖住建所已经给杨某下发停工通知书。案发当天，他和汤传森、卢书诚一起拆除杨宗某家违章建房。汤传森从工地上拿一把铁锤上2楼对壳子板进行拆除，拆过之后，拿锤准备走，有个老头就向汤传森要锤子。汤传森说锤子得带走。老头上去就夺汤传森手里的锤子，汤传森就和老头互相夺，最后老头没有夺掉锤子。夺过之后，老头说手伤了。他和汤传森认为老头是装的，没看就开车走了。 10.卢某证明，杨书记带他和汤传森到杨某家拆除违建。拆过之后汤所长从楼上下来，有个老头上去拦汤所长，杨书记让老头过去，不要阻拦他们执法，那老头不听，上去夺汤所长手里锤子，汤所长就和老头夺有分把钟，锤子老头没有夺掉，过来说其手被拽疼了。 11.杨某证明，他到时没再发生什么，工人李某说其手断了，拦住丁飞虎车不让走。他问李某怎么回事，李某说其手被榷断了。后来他开车把老李带到丁湖医院检查，拍片子发现左手骨折。 12.丁某证明，他负责丁湖镇环境卫生，3月22日，镇里杨某让他开车到汤湖看看是否有乱堆乱放的。车开到汤湖小学西边，看到路北边有一家在大田地里建房子，镇里杨某和汤传森都在现场。他看杨书记和一个老头在讲话，讲几句后杨书记就和汤传森几个开车走了。 13.被害人李某陈述，案发当天上午，他跟老板邓某去汤湖村杨某家建房，后来镇里城建所人到场不让建。城建所人把建好的下梁给拆了，拆的时候拿他锤子用，拆过之后要把他锤子带走，他不让带，上去想把锤子夺过来，城建所那人看他去夺锤子，抓住他左手然后使劲一拧把他左手从他头部左侧翻过来拧到脑后，他就听见咔吧一声，当时就觉得手痛受不了。 14.被告人汤传森供述，当时锤在他手里，老头上去抓住锤，他看老头去夺，他就两手攥住锤往上举，他们两就这样夺来夺去，他没有榷老头手。 二、2019年5月17日10时许，被告人汤传森和泗县丁湖镇副书记杨某、丁湖镇住建所、土地所、派出所等工作人员，在泗县丁湖镇某村以违建为由，对被害人吴某1家楼房后边新建的烧锅屋进行拆除。在拆除过程中，被告人汤传森将坐在房顶阻止拆除的被害人吴某1按倒、拖拽，用膝盖抵压，后在董某、朱克山配合下，强行将被害人吴某1从房顶顺二楼窗户塞进楼内，致使被害人吴某1肋骨骨折。经鉴定，被害人吴某1伤情为轻伤二级。 另查明，2019年10月8日经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人吴某1伤残程度为十级伤残；误工期为60日、护理期30日、营养期30日。被害人吴某1系农业家庭户。其受伤后花费医疗费9870.39元，住院伙食补助费为850元（17天×50元／天），营养费为1500元（30天×50元／天），护理费为3704.4元（30天×123.48元／天）,吴某1因受伤产生误工费为6784.8元（60天×113.08元／天），鉴定费1400元。以上各项费用合计人民币24109.59元。 上述事实，有经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认： 1.受案登记表，证明被害人吴某1于2019年5月7日11是28分报案至泗县公安局而案发。 2.伤情证明、检查报告单，证明被害人吴某1受伤情况。 3.住院费用明细清单、医疗费票据，被害人吴某1伤情情况，住院天数及花费医药费等情况。 4.照片证明，被害人吴某1家现场情况。 5.农村房屋买卖合同书、收条、情况说明等证明，被告人汤传森开发原吴圩棉花收购站建房6套，被害人吴某1购买其中1套。 6.违法建设拆除通知书，证明丁湖镇人民政府于2019年5月13日向吴某1下发违法建设拆除通知书，签收人处未签字。 7.处警情况说明，证明2019年5月17日11时28分，泗县公安局接110指令称丁湖镇某村吴某1在吴圩街自家住所被人殴打致伤。 8.视听资料制作说明、接受证据清单、光盘，证明案发现场状况。 9.泗县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、安徽永泰司法鉴定意见书，证明被害人吴某1被人打伤造成右侧第5、6肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。伤残程度为十级；误工期为60日，护理期30日，营养期30日。 10.证人周某证明，她是被害人吴某1妻子。2019年5月17日上午10点多，镇里带十几个人到她们家拆房子。她丈夫吴某1爬屋上去了。汤传森也爬上去硬按吴某1，把吴某1按住，用膝盖抵着。然后把吴某1抬起来，顺着2楼窗户从外边给扔屋里去了，吴某1后来就睡在地上不省人事了。 11.吴某2证明，案发当天快11点钟，他在养老院后边2楼看到西边有挖掘机正在扒吴某1楼后边的房子。吴某1在房顶上不让扒，有个男的（汤传森）上去把吴某1按倒在房顶上往北硬拖，又用手按，因为吴某1挣不让拖，那人没有拖下来。又上去两个人，三个人一起硬拖又按，最后三个人把吴某1抬起来顺二楼窗户给塞到楼里了。 12.黄某证明，挖掘机开到后边去扒吴某1家房子，吴某1就爬到房顶上去不让扒。这时先上去一个人，把吴某1按倒往北边拖拽，吴某1硬挣不愿下去，那个男的看拖不下去，又叫上去两个人，三个人在屋顶上一起又拖又拽。最后硬给吴某1拖顺着二楼窗户塞进楼里了。 13.武某证明，2019年5月17日上午10点多钟，汤传森带人到吴某1家屋后扒吴某1家新盖的厨房。吴某1从自家二楼窗户爬到新建的厨房顶上坐着。汤传森先是自己从吴某1家窗户爬到屋顶上去拖拽吴某1，汤传森拖拽不下去，又上去二个男人，三人连拖加拽硬从二楼窗户把吴某1塞到楼里了。吴某1被拖走后,挖掘机就把屋给扒了。 14.彭某某、时某、黄某证明，他们和吴某1家一样都是购买汤传森开发的小产权房。他们买房子时候和汤传森有口头协议，汤传森说楼南边给他们七米宽留盖厨房。后来，汤传森不承认口头承诺给他们七米。 15.杨某证明，汤传森没有对他说回避的事，当时他不知道吴某1家买的是汤传森开发的房子。在挖掘机正扒房子时，吴某1从楼的窗户跳到屋顶彩钢瓦上，他看到汤传森、董某三四个人上屋顶。汤传森拽吴某1，吴某1睡在屋顶上。后来他们几个人把吴某1从屋顶上顺着窗户给弄屋里去了，当时为防止吴某1从屋顶上掉下去，他们几个给吴某1拽过来的，有可能就是拖拽的时候导致吴某1受伤的。 16.董某证明，2019年5月17日上午，丁湖镇党委副书记杨某带队安排他们丁湖村镇管理所、派处所、土地所几家单位去拆违建。挖掘机准备扒房子时，吴某1不知从哪里过来窜到彩钢瓦屋顶上，他们看吴某1跑房顶上去了，汤传森就从屋里楼梯的窗户上到彩钢瓦屋顶上去拖拽吴某1。汤传森当时用胳膊拽吴某1时，被吴某1挣脱了。汤传森就骑到吴某1身上有十来秒钟。他先上去，朱某后上去的。他们三人把吴某1从屋顶架到窗户跟前，他和某拖着吴某1的屁股递给窗户里接的人，然后从楼梯上把吴某1架到下边楼梯口，吴某1往地上一躺说不管了，躺在地上不说话了。吴某1家盖的房子是违建，在去强拆吴某1家房子前三天，他们单位给吴某1下过拆迁通知，当时他也去的。 17.朱某证明，杨书记安排他到二楼，当时他从二楼窗户里看到小屋顶上有三个人，汤传森、董某，还有主家那个男的，汤传森、董某把那男的按在房顶上，那男的一直在反抗，他俩个按不住。他也从窗户里爬到屋顶上，帮汤传森和董某一起把那男的抬起来往二楼窗户里塞，里面也有人用手接，把那男的塞楼里了。 18.卢某某、陈某2证明，他们丁湖镇村镇管理所五月份给吴某1家下发过停工通知书。 19.韩某某、孙某某证明，汤传森开发的丁湖敬老院西边六套楼房后面的空地是孙某某的，因汤传森少孙某某岳父韩某，韩某某是汤传森二姐夫，在2014年上半年汤传森将六套楼房后面的空地转让给孙某某了。 20.被害人吴某1陈述，2012年的时候，汤传森在吴圩街后面棉花收购站开发几套楼房，他买了一套。当时签合同时，汤传森口头答应等所有房子卖完后，给人家多少地盖厨房到时也给他多少地。5月13日，汤传森去他家下拆除违建通知书。5月17日上午，汤传森带挖掘机和20来口人到他家。他从二楼窗户爬到新盖的小房顶上，汤传森看他爬房顶上，也爬房顶上叫他下去，他不下去。汤传森就将他按倒，然后拽住他胳膊使劲拖他有几米远，又用手按住他用膝盖抵住他胸部，然后又上去二个人，三人一起拖他拽他，硬给他抬起来，顺窗户往二楼里边扔，当时把他扔二楼里了。   21.被告人汤传森供述，案发时，吴某1不知什么时候上到彩钢瓦屋顶上坐着，杨某叫几家单位的人上去把吴某1带走，安全隔离。他就上到彩钢瓦屋顶，吴某1坐在彩钢瓦沿口地方，他自己上去拖拽吴某1把吴某1往窗户跟前拽，吴某1拼命挣脱，他上去抱、拽、拖吴某1有分把钟，叫人来支援，后来上来董某、朱某某，他们三人把吴某1从屋顶上顺楼梯窗户塞进楼里，吴某1自己从楼梯上往下滚，自己撞墙并骂人，后来挖掘机把屋给拆掉了。在屋顶拖拽吴某1过程中，他没有对吴某1进行殴打，也没有对其胸部实施跪压等动作，吴某1当时没有说自己受伤了。在吴某1家现场，他出示了执法证，拆除违建，地方党委、政府是执法主体，他是配合地方党委政府工作。 另查明，被告人汤传森于2019年11月8日被公安机关抓获归案。 认定本案事实的综合证据如下： 1.户籍信息、执法证复印件，证明被告人汤传森身份信息、工作职权情况。 2.前科证明，证明被告人汤传森此前无违法犯罪记录。 3.到案经过，证明被告人汤传森于2019年11月8日被泗县公安局吴圩责任区刑警队民警抓获。 针对被告人汤传森辩解称，其没有拧被害人李某手指，也没有按倒被害人吴某1，不构成故意伤害罪；其辩护人认为指控被告人汤传森构成故意伤害罪证据不足，应宣告无罪的意见。经查，证人王某、邓某、袁某、杨某等人证言均证明汤传森和李某在夺锤过程中，有撕扯行为，造成被害人李某左手第3掌骨螺旋形骨折，累及关节面达到1／2以上，与被害人李某的陈述相印证。证人董某、周某、吴某2、黄某等人均证明被告人汤传森对被害人吴某1有拖拽、按压行为，导致被害人吴某1肋骨骨折，与被害人吴某1的陈述、视听资料等证据相印证，并有二被害人的伤情证明相佐证。各证据间已形成证据锁链，被告人汤传森明知自己的行为会发生致人受伤的后果，并且放任这种结果发生，其主观为故意，符合故意犯罪的构成要件，故对被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采纳。 对于被告人汤传森及其辩护人提出其是履行公务行为，民事部分不同意赔偿，应由泗县丁湖镇人民政府赔偿的意见。经查，被告人汤传森故意伤害他人身体，导致被害人李某、吴某1二人均受轻伤二级的后果，因其犯罪行为造成的被害人直接经济损失，应由被告人汤传森承担。故对被告人汤传森及其辩护人的此节辩解、辩护意见，本院亦不予采纳。 本院认为：被告人汤传森故意伤害他人身体，致二人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汤传森的行为取得了被害人李某谅解，依法对其此起犯罪行为可以从轻处罚。被告人汤传森因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某1造成的经济损失，依法应予赔偿。吴某1诉求被告人汤传森赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费的合理合法部分，本院予以支持，即被告人汤传森应赔偿附带民事诉讼原告人吴某1合计人民币24109.59元。对于附带民事诉讼原告人吴某1要求赔偿的交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金，因其未向法庭提供相关票据和不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。根据被告人汤传森的犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人汤传森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年3月7日止。） 二、被告人汤传森于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币24109.59元； 三、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 孙         雪 审判员 陆高峰人民陪审员刘广东 二〇二〇年五月二十九日 书记员 颜         田 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。 第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。