文书内容山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2482号上诉人（原审被告）：凉城县医院，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。法定代表人：冀利平，院长。委托诉讼代理人：王新泉，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韬，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:金鼎租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人:杨进军，董事长。委托诉讼代理人：潘园园，山东舜通律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛家莹，山东舜通律师事务所实习律师。原审第三人：北京远程京卫医院管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩春善，董事长。上诉人凉城县医院因与被上诉人金鼎租赁有限公司（以下简称金鼎公司）及原审第三人北京远程京卫医院管理有限公司（以下简称远程京卫公司）融资租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凉城县医院上诉请求：1.依法撤销一审判决第一、二、三判项；2.本案一审、二审诉讼费、财产保全费由金鼎公司承担。事实和理由：一、一审法院违背客观事实，错误认定本案民事纠纷与远程京卫公司刑事案件不属于同一法律关系，既未对本案中止审理，也未在一审判决中支持凉城县医院诉求，完全错误。1.民事纠纷案件与刑事案件的当事人一致，均为凉城县医院和远程京卫公司、金鼎公司。2.民事纠纷与刑事案件法律关系的内容均为《融资租赁合同》和《买卖合同》中约定的权利义务，具体包括租赁物状况、购买价款以及合同履行中涉及租赁物交付、租金支付等约定内容。3.民事纠纷客体根据《融资租赁合同》中约定的金鼎公司向凉城县医院交付租赁物和凉城县医院向金鼎公司支付租金的行为，以及根据《买卖合同》约定远程京卫公司向凉城县医院出售货物以及金鼎公司支付货款的行为，而刑事案件三方法律关系的客体也是如此。4.凉城县医院与金鼎公司签署的《融资租赁合同》以及凉城县医院与远程京卫公司、金鼎公司三方签署的《买卖合同》，系受远程京卫公司及金鼎公司诈骗签订，凉城县医院对此已向凉城县公安局进行了报案，凉城县公安局予以立案。故公安机关根据凉城县医院报案的相关事实而立案侦查的刑事案件与本案属于同一事实。5.全国多地医院与远程京卫公司、融资租赁公司开展融资租赁业务合作，因远程京卫公司未按约定垫付租金，导致产生大量纠纷。公安机关已对相关线索开展核查工作。据此，多地法院在受理此类民事案件后，认为此类案件不属于经济纠纷，有经济犯罪嫌疑，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，作出了驳回租赁公司起诉的裁定，或作出了中止审理案件的裁定。关于远程京卫公司涉案构成刑事案件，凉城县医院已向凉城县公安局报案，凉城县公安局在认定远程京卫公司和金鼎公司涉嫌合同诈骗情况下，于2019年4月4日向凉城县医院送达了立案通知。在本案一审法院开庭审理前，凉城县公安局向一审法院寄送了刑事案件的立案材料及附卷。一审法院不顾凉城县医院的意见、公安机关寄送的刑事案件立案材料以及相关法律规定，以“本案与刑事案件并非基于同一法律关系”为由，未采纳凉城县医院中止审理民事纠纷的请求，也未说明远程京卫公司是否可能涉嫌刑事犯罪，因此，一审法院的上述认定明显属于事实及法律关系认定存在漏洞或错误，二审应予以纠正。二、一审法院在金鼎公司没有终止《融资租赁合同》的前提下，直接判令凉城县医院赔偿金鼎公司租金损失，缺乏法律及合同约定的依据。三、金鼎公司在付款条件未实际成就时提前向远程京卫公司付款，对其损失应由其自行承担。四、远程京卫公司未交付任何货物，金鼎公司支付的货物购买款也由远程京卫公司收取并挪用，在此情形下判决凉城县医院承担金鼎公司损失显失公平。五、从案件执行角度分析，两个案件既已合并审理就应统筹考虑，建议统一判决由最终的责任方，即远程京卫公司承担赔偿责任。六、凉城县医院对远程京卫公司已提起的诉求中包含了金鼎公司的诉求，金鼎公司随后诉请凉城县医院赔偿损失，属于权益的重复主张和权利滥用，金鼎公司的诉求不应得到支持。综上，凉城县医院认为一审法院在事实、法律关系上存在严重的认定错误，故请求二审法院依法予以纠正。金鼎公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，凉城县医院提出的上诉请求及理由不成立，请求法院依法驳回凉城县医院的上诉，维持原判决。具体理由如下：一、凉城县医院要求一审法院对本案中止审理的主张不成立，本案属于经济纠纷案件，一审法院结合涉案合同的全部约定事项、实际履行情况及诉讼形成原因，认定本案与刑事案件并非基于同一法律关系，并根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，对本案继续审理，事实清楚，适用法律正确。1.金鼎公司与凉城县医院及远程京卫公司之间纯属经济纠纷案件。2.本案经济纠纷案件立案审理在前，凉城县医院向公安机关报案在后，且是在双方均提起民事诉讼长达近一年时间之后报请的刑事立案申请。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，人民法院经过审查后有权决定对已立案审理的经济纠纷案件，在公安机关认为有经济犯罪嫌疑的情况下，继续审理，并作出民事判决。3.本案审理的是金鼎公司与凉城县医院之间融资租赁合同法律关系纠纷，与远程京卫公司未依照买卖合同法律关系向凉城县医院交付设备以及未按照合作协议法律关系为凉城县医院垫付租金的行为涉嫌合同诈骗被刑事立案侦查案件并非基于同一法律关系，本案的审理并不以该刑事案件结果为依据，不符合中止审理的条件。二、一审法院在认定金鼎公司与凉城县医院之间的融资租赁合同关系已经解除的情况下，判令凉城县医院赔偿金鼎公司租金损失具有事实、合同及法律依据。三、金鼎公司按照合同约定及远程京卫公司盖章的《交货通知书》、凉城县医院与远程京卫公司共同出具的《设备（即租赁物）交付和接受确认书》及不可撤销《付款通知书》，向出卖方即远程京卫公司支付设备购买货款，不存在违约行为。四、金鼎公司提起本案的诉讼请求与凉城县医院提起的另案诉讼请求相互独立，承担责任主体亦不相同，不宜合并审理，更不宜合并判决，且并无两案应当或必须合并审理并判决的法律规定，一审法院审理程序合法。综上所述，凉城县医院的上诉请求及理由不成立，请求二审法院依法驳回凉城县医院的上诉，维持原判。远程京卫公司未陈述意见。金鼎公司向一审法院起诉请求：1.凉城县医院赔偿金鼎公司租金损失3087772.62元以及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金，以3087772.62元为基数，按年利率24%计算，自2018年6月16日起至实际支付之日止）；2.凉城县医院支付金鼎公司律师费152400元；3.凉城县医院承担所有诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月27日，金鼎公司（出租人）与凉城县医院（承租人）签订编号为JDL2017005的《融资租赁合同》（直接租赁类），该合同约定：出租人同意根据承租人对供应商和租赁设备的指定，由出租人向供应商购买租赁设备，再将设备以融资租赁的方式出租给承租人使用。承租人确认其对供应商和租赁设备的指定并未依赖出租人的技能和判断，也未受到出租人的任何影响或干涉。租赁设备为合同附件一《租赁设备清单》中载明的设备及其附属设施和装备；租赁利率为年租赁利率7%，租金总额为334万元，租赁期限自起租日起算不超过36个月，具体以《租金支付表》列明的租赁期限为准；起租日为出租人向供应商支付第一笔设备购买价款之日。承租人同意并按照《租金支付表》的约定按期足额支付租金，租金以租赁成本、租赁利率为基础计算，由租赁成本、租赁利息构成，租赁成本指出租人和承租人约定的设备购买价款及其他根据本合同或双方另行约定应当计入租赁成本的款项；租赁利率为年租赁利率7%。租赁设备由承租人直接与供应商商定设备的名称、规格、型号、性能、技术指标、服务和维修、交付、验收等条件，承租人对上述供应商和设备的自主选择承担全部责任和风险；在租赁期内，租赁物的所有权属于出租人，租赁期限届满后，在承租人清偿本合同项下所有应付租金以及其他应付款项后，租赁设备以象征性价格人民币100元由承租人留购。承租人同意并确认，无论承租人是否依据上述约定向供应商要求索赔，无论该等索赔是否在进行中，也无论承租人是否能够通过该等索赔获得充分赔偿，均不影响本合同效力，亦不影响承租人在本合同项下的租金和其他款项的支付以及其他义务的履行。另约定，由北京远程视界科技集团有限公司及北京远程京卫医院管理有限公司作为本合同项下承租人义务的保证人，对承租人义务承担连带保证责任；履约保证金为33.4万元，由保证人于起租日之前向出租人支付该款项。违约责任约定为，若承租人未按本合同约定支付到期租金及其他应付款项，或未能按期偿付出租人代承租人支付的任何费用，承租人应就到期未付租金等款项按本合同约定的租赁利率向出租人支付逾期利息，并就到期未付租金等款项按日万分之五向出租人支付违约金；承租人未按本合同、《买卖合同》的约定向出租人或供应商支付到期未付租金等款项，非因出租人原因导致《买卖合同》无效、被撤销、被部分或全部解除的，则视为承租人根本违约。若承租人发生预期违约或根本违约，出租人有权要求承租人立即支付本合同项下承租人应付的所有到期未付租金、逾期利息、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项，并要求承租人赔偿出租人因违约造成的全部损失和费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、律师费、差旅费等）。《融资租赁合同》附件一《租赁设备清单》载明：租赁设备的名称分别为血管内超声波诊断仪，生产厂家为美国火山公司，型号为S5,设备单价198万元;数字式医用红外线热像仪，生产厂家为广州呼研所红外科技有限公司，型号为HYIRI-1206,设备单价136万元；上述设备价款合计334万元。《融资租赁合同》附件二《租金支付表》载明：设备购买价款为334万元，租赁期限为36个月，租赁期限为36个月，还租期共计12期，自起租日起算；租赁成本为334万元，履约保证金为33.4万元；租金支付方式为等额本息季末后付，每期租金均为31.1万元，租赁年利率为7%;留购价款为100元。附件三《设备（即租赁物）交付和接受确认书》载明：《买卖合同》项下的全部设备（见编号为JDL2017005号《融资租赁合同》附件一《租赁设备清单》）现已由供货人交付承租人，承租人接受完毕，双方共同确认上述设备质量完好，符合《融资租赁合同》和《买卖合同》对租赁设备和货物的各项要求，该确认书加盖了凉城县医院、远程京卫公司的公章。2017年9月27日，金鼎公司与凉城县医院签订编号为JDL2017005-BC001[《融资租赁合同》补充协议一]，双方同意对《融资租赁合同》项下附件二《租金支付表》的租金金额以及租金支付日等内容作出相应调整，且同意将调整后的《租金支付表》取代原附件二。该调整后的《租金支付表》载明：设备购买价款为334万元；起租日为2017年9月28日；租赁期限为36个月，还租期共计12期，自起租日起算；租金支付方式为等额本息季末后付；年租赁利率为7%；留购价款为100元。具体的应付租金情况如下表所示：期数应付租金日期本金利息租金1二〇一七年十二月十五日25255050007.22302557.2222018年3月15日256969.6254030.3831100032018年6月15日261466.5949533.4131100042018年9月15日266042.2644957.7431100052018年12月28日2706984030231100062019年3月15日275435.2135564.7931100072019年6月15日280255.3330744.6731100082019年9月15日285159.825840.231100092019年12月28日290150.0920849.91311000102020年3月15日295227.7215772.28310000112020年6月15日300394.2110605.79310000122020年9月28日305651.176121.45311772.62合计3340000384329.843722329.842017年9月27日，金鼎公司(甲方买受人）与远程京卫公司（乙方出卖人）、凉城县医院（丙方承租人）签订编号为JDL2017005-P01《买卖合同》，合同约定：甲方根据丙方对乙方和货物的选择，向乙方购买本合同下货物，货物购买价款为334万元，甲方根据乙方和丙方共同出具的《付款通知书》一次性支付货物购买价款；本合同项下的货物应由乙方向丙方直接交付,自本合同签属生效甲方付款后六个月内交付完毕。货物交付后，乙方和丙方共同签署并加盖公章的《设备（即租赁物）交付和接受确认书》提交给甲方，视为租赁物已交付，风险由丙方承担。乙方未全面履行本合同义务的，由丙方直接向乙方索赔，甲方对此不承担任何责任；如果乙方迟延交付货物，或货物经验收证实有缺陷或不符合约定质量标准，丙方应自行与乙方协商处理，甲方不承担任何责任，丙方仍应按照《融资租赁合同》约定履行租金及其他应付款项的支付义务和其他义务。《买卖合同》附件五《设备（即租赁物）交付和接受确认书》载明：《买卖合同》项下的全部设备（见该合同附件一《设备清单》）现已由乙方交付给丙方，且经丙方接受完毕，双方共同确认下述设备经过验收质量完好，符合《买卖合同》和《融资租赁合同》对货物及租赁设备的各项要求。该确认书加盖了远程京卫公司、凉城县医院的公章。附件七《付款通知书》载明：根据《买卖合同》约定，本公司特此发出本付款通知，向贵公司申请支付货物购买价款334万元，用于购买上述《买卖合同》项下的货物；本付款通知不可撤销。上述《融资租赁合同》及补充协议、《买卖合同》签订后，金鼎公司于2017年9月28日向远程京卫公司转账支付了设备购买价款334万元。当日，远程京卫公司向金鼎公司转账支付了履约保证金33.4元。2017年12月14日，凉城县医院通过银行转账方式向金鼎公司支付了第一期租金302557.22元。凉城县医院称，上述302557.22元系由远程京卫公司转账给凉城县医院，再由凉城县医院支付给金鼎公司；凉城县医院未曾用自有资金向金鼎公司支付过租金。凉城县医院于2018年4月11日向远程京卫公司发送了《关于请求北京远程京卫医院管理有限公司依约交付货物的催告函》，主要内容为：远程京卫公司未六个月内交付任何货物，也未按期垫付第二期租金，已构成违约；远程京卫公司应在收悉函告后5日内交付、安装所有约定的医疗设备并垫付逾期租金、利息和违约金；超过上述催告交货期限仍未交付货物的，凉城县医院将不再受领。凉城县医院于2018年4月11日向金鼎公司发送了《关于北京远程京卫医院管理有限公司未依约交付货物、支付租金情况的通告函》，主要内容为：远程京卫公司未按约定交付货物，凉城县医院已向其催告；如果远程心界公司、远程京卫公司未再催告期限内交付货物，金鼎公司应解除《买卖合同》，并就《融资租赁合同》的解除与凉城县医院协商，双方相互配合向远程心界公司、远程京卫公司索赔。2018年4月28日，凉城县医院向远程京卫公司发出《关于拒绝受领租赁物并要求赔偿损失的通告函》，并于同日向金鼎公司发出《关于拒绝受领租赁物以及解除两份融资租赁合同的告知函》，主要内容为：因远程京卫公司未按买卖合同约定的期限向凉城县医院交付租赁物，经合理催告并给予宽限期仍无法交付，导致签订《融资租赁合同》的目的无法实现，自收到本函之日起两份《融资租赁合同》即告解除；凉城县医院已拒绝受领任何租赁物，请金鼎公司采取合理有效的措施，以防止损失进一步扩大。金鼎公司于2018年5月2日签收了上述告知函。本案庭审时，凉城县医院提交了中止审理申请书，并同时提交了凉城县公安局于2019年4月4日出具的《立案告知书》、《立案决定书》。其中，《立案决定书》内容为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对北京远程心界医院管理有限公司、远程京卫公司、金鼎公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。2018年5月，凉城县医院作为原告，以远程京卫公司作为被告、金鼎公司作为第三人，提起了（2018）鲁0102民初7062号民事诉讼民事诉讼，请求：1.确认凉城县医院与金鼎公司签署的合同编号为JDL2017005的《融资租赁合同》于2018年5月2日解除；2.判令解除凉城县医院、远程京卫公司及金鼎公司签署的合同编号为JDL2017005-P01的《买卖合同》；3.判令远程京卫公司向金鼎公司返还货物购买价款334万元；4.判令远程京卫公司向金鼎公司赔偿经济损失20万元（最终以金鼎公司主张数额为准）；5.判令金鼎公司向凉城县医院退还已付租金302557.22元；6.判令金鼎公司向凉城县医院退还已付保证金及手续费33.4万元；7.诉讼费、保全费及其他合理费用由远程京卫公司承担。2018年6月13日，金鼎公司与山东舜通律师事务所签订民事委托代理合同，委托其代理本案诉讼，金鼎公司于2018年6月14日向山东舜通律师事务所支付律师代理费152400元。一审法院认为，经依法传唤，远程京卫公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。金鼎公司与凉城县医院签订的《融资租赁合同》，金鼎公司与凉城县医院、远程京卫公司签订的《买卖合同》均系各方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人均应按照上述合同的约定履行各自义务。《买卖合同》约定，在合同约定的付款条件满足后，金鼎公司根据远程京卫公司、凉城县医院共同出具的《付款通知书》一次性向远程京卫公司支付货物购买价款。《融资租赁合同》和《买卖合同》签订后，凉城县医院和远程京卫公司共同向金鼎公司出具了《设备（即租赁物）交付和接受确认书》及《付款通知书》；金鼎公司收到上述通知后，于2017年9月28日向远程京卫公司转账支付了334万元的购买价款。因此，对于金鼎公司而言，《设备（即租赁物）交付和接受确认书》及《付款通知书》是明确的付款指示，金鼎公司根据凉城县医院、远程京卫公司承诺和指示，已付清全部货款，其合同义务已履行完毕。根据《买卖合同》及《设备（即租赁物）交付和接受确认书》的约定，涉案设备的交付风险应由凉城县医院承担，即使远程京卫公司未按《买卖合同》的约定交付涉案货物，但这并非金鼎公司造成，凉城县医院可以向远程京卫公司另行主张权利。关于凉城县医院以金鼎公司及远程京卫公司涉嫌合同诈骗为由要求对本案中止审理的问题，金鼎公司依照凉城县医院与远程京卫公司共同出具的设备交付和接受确认书》及《付款通知书》内容向远程京卫公司支付了全部设备购买价款，远程京卫公司未如约交付租赁物与其无关。虽然凉城县公安机关于2019年4月4日对凉城县医院报称的金鼎公司及远程京卫公司涉嫌合同诈骗一案立案侦查，但凉城县医院并未提供证据证明金鼎公司在订立、履行涉案合同过程中涉嫌刑事犯罪的证据，且凉城县医院作为原告，以远程京卫公司为被告，以金鼎公司为第三人，并以经济纠纷为由提起了相关民事赔偿诉讼。结合涉案合同的全部约定事项、实际履行情况及本案诉讼的形成原因等综合审查，一审法院认定本案与刑事案件并非基于同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理”的规定，对凉城县医院要求中止审理本案的抗辩意见，一审法院不予采纳。关于合同解除问题。因远程京卫公司并未依照《买卖合同》的约定向凉城县医院提供设备，凉城县医院向远程京卫公司发出交货催告函，并向金鼎公司发出《解除合同告知函》，通知其解除双方《融资租赁合同》。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。因远程京卫公司经催告后未履行供货义务，导致凉城县医院与金鼎公司《融资租赁合同》的合同目的不能实现，符合上述合同解除的法律规定，一审法院认定双方《融资租赁合同》自凉城县医院解除通知到达之日即2018年5月2日解除。对凉城县医院的该项抗辩主张，一审法院予以采纳。关于金鼎公司主张的损失赔偿问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：承租人对出卖人行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务，但承租人以依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物为由，主张减轻或者免除相应租金支付义务的除外。第十六条规定：融资租赁合同因买卖合同被解除、被确认无效或者被撤销而解除，出租人根据融资租赁合同约定，或者以融资租赁合同虽未约定或约定不明，但出卖人即租赁物系由承租人选择为由，主张承租人赔偿相应损失的，人民法院应予支持。本案中，涉案设备系由医疗机构使用的医疗设备，凉城县医院未证明金鼎公司干预了其对租赁物的选择。金鼎公司已按约履行付款义务，即使融资租赁合同被解除，金鼎公司对此不存在违约情形，金鼎公司有权根据合同约定要求凉城县医院赔偿损失。故，凉城县医院主张不承担金鼎公司经济损失赔偿责任的辩解意见，一审法院不予采纳。关于金鼎公司的损失金额，在合同解除前应按已发生的租金金额计算，凉城县医院应未能支付2018年3月15日的租金311000元，用远程京卫公司支付的33.4万元折抵保证金后，保证金余额为23000元。合同于2018年5月2日解除时，凉城县医院尚拖欠的租金本金共计2830480.38元，折抵23000元的保证金余额后，实际拖欠的租金本金余额为2807480.38元。关于逾期利息及违约金损失，《融资租赁合同》约定的逾期付款利息及违约金计算标准过高，结合本案的实际情况，一审法院酌定利息损失如下：以2807480.38元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2018年5月2日起计算至凉城县医院实际给付之日止。关于金鼎公司主张的152400元律师代理费损失，根据《融资租赁合同》第15条15.5项约定，该项费用系凉城县医院违约给金鼎公司造成的经济损失，应由凉城县医院承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、凉城县医院于判决生效之日起十日内支付金鼎租赁有限公司租金本金损失2807480.38元；二、凉城县医院于判决生效之日起十日内支付金鼎租赁有限公司利息损失（以2807480.38元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2018年5月2日起至实际给付之日止）；三、凉城县医院于判决生效之日起十日内赔偿金鼎租赁有限公司律师代理费损失152400元；四、驳回金鼎租赁有限公司超出部分的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32720元，由金鼎租赁有限公司负担2720元，由凉城县医院负担30000元；财产保全费5000元，由凉城县医院负担。本院经审理查明，2019年3月20日，凉城县医院就本案三方融资租赁合同向凉城县公安局报案，凉城县公安局于2019年4月4日出具凉公(经)立字〔2019〕280号立案决定书，对远程京卫公司、金鼎公司以及远程心界公司涉嫌合同诈骗立案侦查。2020年3月30日，凉城县公安局向本院发函，称经初步侦查，远程京卫公司和金鼎公司为牟取不正当利益，共同虚构项目收益、提供技术支持等事实，欺骗凉城县医院签署虚假融资租赁合同，导致该医院直接损失超过300万元，符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪构成要件。该局认为本案以及（2020）鲁01民终2509号案件与该局已经立案侦查的远程京卫公司、金鼎公司涉嫌合同诈骗案件基于同一犯罪事实，具有相同法律关系。本院认为，本案中，金鼎公司基于其与凉城县医院签订《融资租赁合同》以及其与远程京卫公司、凉城县医院签订《买卖合同》的事实，而起诉要求凉城县医院承担民事责任，现因远程京卫公司、金鼎公司涉嫌合同诈骗犯罪，公安机关已就同一事实对远程京卫公司、金鼎公司进行立案侦查，故本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初3772号民事判决；二、驳回金鼎租赁有限公司的起诉。一审案件受理费32720元，退还金鼎租赁有限公司，财产保全费5000元，由金鼎租赁有限公司负担；上诉人凉城县医院预交的二审案件受理费32720元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长李耀勇审判员刘永刚审判员王京波二〇二〇年五月十一日书记员孙培培