wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2780号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：叶函斯，男，汉族，1985年8月6日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人叶函斯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶函斯应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金8923.06元、利息40750.96元、其他费用866.78元(暂计至2018年5月2日,之后利息按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定的标准计算至实际清偿之日止，利率综合不能超过年利率24%)、案件受理费1063元、执行费658元。因叶函斯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2780号案件终结本次执行程序。 被执行人叶函斯负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1867号 被执行人：周杨，女性,1985年4月8日生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 本院作出的(2019)粤1302刑初1870号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一曰折抵刑期一曰。即自2019年6月17曰起至2020年5月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因周杨未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1867号案件终结本次执行程序。 被执行人周杨负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1489号之一申请执行人：王三成，男，1958年9月29日生。申请执行人：王惠，女，1983年10月24日生。申请执行人：王世杰，男，1990年10月19日生。被执行人：王书军，男，1975年8月2日出生。王三成、王惠、王世杰与王书军机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王书军应向申请执行人王三成、王惠、王世杰支付各项损失共计XXXXXX元。因王书军未按上述生效法律文书履行义务，王三成、王惠、王世杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王书军名下的财产。查封被执行人王书军名下五菱牌汽车（车牌号：豫AXXXXX）,本院已查封上述车辆（2021年12月13日查封期限满），因无法查找到车辆，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王书军负有继续向申请执行人王三成、王惠、王世杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月七日书 记 员  时 涛
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1612号原告：沈振礼，男，汉族，1955年2月3日出生，住广东省始兴县************，公民身份号码：440************215。被告：何全生，男，汉族，1965年10月11日出生，住广东省始兴县******李屋小组，公民身份号码：440***********121X。原告沈振礼诉被告何全生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈振礼到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告的借款本金9000元及支付利息（利息从借款之日起即2007年9月25日起按照银行贷款利率计算利息至还清为止。），2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2007年9月25日，被告以经营柑场为由向原告借款9000元，并出具借条给原告收执，双方还口头约定借款期限为两年；2009年9月25日，被告以没钱为由，向原告续借，双方并约定了借款利息。借款多年，分文未付本金及利息，故根据法律规定，诉至法院，望判如所请。本院经审理认定事实如下：2007年9月25日，被告何全生以经营柑场需要资金周转为由向原告借款9000元，并由被告出具《借条》交由原告收执，《借条》载明“今借到沈振礼人民币玖仟元正（9000元），借款人何全生”。后经原告多次催收无果，原告遂于2019年起诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实由《借条》、庭审笔录及当事人陈述足以证实。本院认为，债务应当清偿。原告向本院提交《借条》反映了双方之间的借贷关系，是双方真实意思表示，双方之间的借款关系成立。在原告提供了借款9000元给被告后，被告应按《借条》履行还款义务。无证据显示被告已经偿还了本案借款，故对原告要求被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”依此规定，双方在《借条》中并未约定要求被告支付利息，故对原告主张的利息本院调整为：被告应从2009年9月25日起按年利率6%计算利息至本判决确定的履行之日止。被告何全生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状、证据材料，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告何全生应于本判决生效之日起五日内支付欠款本金9000元给原告沈振礼，并以9000元本金为基数，按年利率6%的标准支付从2009年9月25日起至本判决确定的履行期限之日止的利息。二、驳回原告沈振礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告何全生负担，此款原告已经预交，由被告在履行上述判决确定的义务时一并径付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李小环人民陪审员  陈树坤人民陪审员  林发燕二〇二〇年五月八日书 记 员  卢祝优
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2782号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：杨家吉,男,汉族,地址:广东省惠东县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人杨家吉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨家吉应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金65988.77元、利息43578.51元、其他费用3239.17元(利息暂计至2017年11月30日止,之后的利息按信用卡领用协议及章程约定计至清偿之日止,利息总计不能超过年利率24%)、案件受理费2556元、执行费1592元。因杨家吉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2782号案件终结本次执行程序。 被执行人杨家吉负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0381执615号之一申请执行人：李贤章，男，汉族，1974年4月19日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：张定海，男，汉族，1975年1月19日出生，住四川省合江县。申请执行人：龙大海，男，汉族，1979年8月20日出生，住四川省合江县。申请执行人：鄢达容，女，汉族，1963年12月15日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄从洋，男，汉族，1987年7月3日出生，住贵州省赤水市。本院在执行李贤章、张定海、龙大海、鄢达容申请执行黄从洋装饰装修合同纠纷、劳务合同纠纷等四案中，依据已经生效的法律文书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人黄从洋履行生效法律文书所确定给付申请执行人李贤章支付执行款166700.00元、给付申请人张定海支付执行款18000.00元、给付申请人龙大海支付执行款251000.00元、给付申请人焉达容支付执行款148300.00元，共计584000.00元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院查封、扣押了被执行人黄从洋名下位于赤水市房屋（产权证号：黔2020赤水市不动产权第0001315号，面积：372.98㎡）房屋。经上列当事人合意，将该房屋作价596768.00元（1600元／㎡）交申请人李贤章、张定海、龙大海、鄢达容抵偿债务584000.00元，申请人李贤章、张定海、龙大海、鄢达容按债权比例按份共有（李贤章占27.93%、张定海占3.02%、龙大海42.06%、鄢达容占24.85%），由申请人李贤章补差价12768.00元后享有剩余2.14%比例。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄从洋名下位于赤水市房屋（产权证号：黔2020赤水市不动产权第0001315号，面积：372.98㎡）房屋作价596768.00元（1600元／㎡）交申请人李贤章、张定海、龙大海、鄢达容抵偿债务584000.00元，申请人李贤章、张定海、龙大海、鄢达容按债权比例按份共有（李贤章占30.07%、张定海占3.02%、龙大海42.06%、鄢达容占24.85%），由申请人李贤章补差价12768.00元。二、申请人李贤章、张定海、龙大海、鄢达容可持本裁定书至有关单位办理产权变更手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张定权审判员  刘方平审判员  张家明二〇二〇年五月二十五日书记员  钟 华
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0302民初507号 原告：赵开乐，女，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被告：蔡文涛，男，汉族，甘肃省永昌县人，住本区。 原告赵开乐与被告蔡文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵开乐到庭参加诉讼，被告蔡文涛经传票传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。 原告赵开乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款4062元。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日和2016年10月20日分两次约定，由原告送武酒系列白酒到金昌战狼户外拓展有限公司，并由被告出具欠条两张，同时口头约定白酒售完付清欠款，若到2017年12月31日有剩余白酒，被告将剩余白酒退回原告并结清已售白酒欠款。但时至今日被告不愿将白酒销售欠款还清。 被告蔡文涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告赵开乐围绕诉讼请求依法提交了欠条两张、普康集团产品价格表。本院经审查认为，原告提交的证据能够证实被告欠原告货款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日原告赵开乐供应被告蔡文涛武酒系列白酒，由被告给原告出具欠条一张，写明欠原告武酒坛藏八年一件、坛藏十年一件、坛藏十五年一件。2016年10月20日原告又给被告供应武酒系列白酒，由被告给原告出具欠条一张，写明欠原告武酒坛藏六年一件（450元）、坛藏八年一件（708元）。被告至今未付原告白酒款。 本院认为，被告蔡文涛从原告赵开乐处购买武酒系列白酒的事实清楚，证据充分，蔡文涛应当对该货款承担偿还责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告蔡文涛偿还原告赵开乐货款4062元，限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二〇年五月七日 书记员  李紫萍
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执恢238号之四申请执行人：罗剑瑞，女，1979年8月8日出生，汉族。被执行人：武红霞，女，1966年3月1日出生，汉族。罗剑瑞申请执行武红霞保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）上民初字第408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人武红霞应向申请执行人罗剑瑞支付借款XXXX元、案件受理费4600元及加倍支付迟延期间的债务利息。因武红霞未按上述生效法律文书履行义务，罗剑瑞向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上街区新安东路XX号院X幢X层东X单元XX号的房屋（房产证号：郑上03XX83），经变价处理，得执行款XXXX元，扣缴执行申请费3200元、中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行受偿XXXXX元，退给禹建征XXXX元后余XXXX元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共已执行到位XXXX元，扣缴执行申请费3200元、中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行受偿XXXX元，退给禹建征XXXX元后余XXXX元，已支付给申请执行人，本案债权尚余XXXX元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武红霞负有继续向申请执行人罗剑瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月十八日书 记 员  张小三
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初378号原告：李严，女，1981年8月22日出生，汉族，北京市丰台区居民，住北京市丰台区，身份号码×××。委托诉讼代理人：杨轶群，北京市良才律师事务所律师。委托诉讼代理人：王令，北京市良才律师事务所律师。被告：北京海之旅餐饮有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇新顺南大街8号院1幢F4-19（华联大厦），统一社会信用代码91110113096067436K。法定代表人：潘文燕，执行董事。被告：王长英，女，1981年9月10日出生，汉族，北京市石景山区居民，身份号码×××。原告李严与被告北京海之旅餐饮有限公司、王长英合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李严在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李严撤回起诉处理。审判长  张翔鹏审判员  胡 波审判员  田学彬二〇二〇年五月七日书记员  周思维
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执129号 申请执行人：阎斌，男，1955年10月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：吴淑杰，女，1969年2月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人阎斌与被执行人吴淑杰民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）辽0281民初6184号民事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人吴淑杰履行本院已经发生法律效力的（2019）辽0281民初6184号民事判决书确定的义务，但被执行人吴淑杰至今未履行。本院已查封被执行人吴淑杰名下位于瓦房店市文兰办事处西长春路一段X-X（产权证号：20××72）和X-X号（产权证号：20××73）两处房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴淑杰名下位于瓦房店市文兰办事处西长春路一段X-X（产权证号：20××72）和X-X号（产权证号：20××73）两处房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 陈洋 审判员安永伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王 卓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2490号原告：张红海，男，汉族，1981年2月8日出生，住河南省商丘市。被告：张丰收，男，汉族，1974年6月9日出生，住河南省夏邑县。本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张红海承担。审判员  窦玉巧二〇二〇年五月十三日书记员  赵 壁
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2804号之一申请执行人刘传虎，男，1970年2月18日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：顾晓刚，男，1978年12月28日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人刘传虎与被执行人顾晓刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年11月1日立案执行，立案标的为10505元,执行费58元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年11月期间依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年11月至2020年2月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无房产、车辆信息，本院依据查控反馈结果冻结被执行人银行账户，银行账户余额较少，且存在其他案件冻结。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2019年12月本院依据生效法律文书载明的被执行人地址徐州市云龙区汉景大道坝山新苑20#-1-201室进行查找，被执行人早已不在此居住。4、2020年5月9日与申请执行人刘传虎电话进行谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年五月九日书记员  李 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0103行初125号原告：涂美珍，女，1948年9月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：武汉市江汉区人民政府汉兴街办事处，住所地武汉市江汉区杨汊湖路特8号。负责人：周云燕，主任。委托诉讼代理人：刘芳，系该办事处工作人员。委托诉讼代理人：万利强，湖北伟宸律师事务所律师。原告涂美珍（以下简称“原告”）诉被告武汉市江汉区人民政府汉兴街办事处（以下简称“被告”）履行信访事项答复意见书化解方案及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2004年，原告与四个家庭集资组建佰依佰顺服饰公司，2010年公司因拆迁被迫停产，2012年3月，公司厂房814.44平方米被强拆。事发后，原告一直寻求救济而不得。2017年，在武汉市化解积案的政策压力下，被告于同年9月1日作出了《关于涂美珍信访事项处理意见书》，同月5日向原告送达。因被告一直拒不执行前述《关于涂美珍信访事项处理意见书》，故原告请求法院判令：1、被告按照《关于涂美珍信访事项处理意见书》赔偿原告房屋价值4006834元；2、被告依照市148号文第十八条，按武价房字[2002]75号文第二条的标准支付临时安置费1242835.44元；3、被告依照148号文第二十条、市[2002]130号令第四十条的规定给予原告6个月的停产停业补偿费72万元；4、被告向原告补偿电话费216元、电表费480元、动力电表费480元、水表费1520元、有线电视费280元等费用，共计2976元；5、被告向原告赔偿房屋室外室内装修费10万元；6、被告向原告赔偿损坏和拖走的机器等财物损失50万元；7、被告给原告增加一套回购房指标；8、诉讼费由被告承担。被告书面答辩称：2012年，原告因房屋未签先拆一事不断信访和上访，2017年，被告成立积案化解专班，全力化解信访积案。2017年9月1日，被告向原告出具《关于涂美珍信访事项处理意见书》，将姑嫂树村提出的化解方案告知原告，并于当月5日向原告送达该意见书。被告认为：1、城中村拆迁安置的主体是村委会而不是被告，拆迁和安置补偿本身属于民事行为而不是行政行为，对城中村拆迁安置发生的争议，原告应当通过民事途径即协商调解、诉讼、仲裁等方式解决。2、被告出具的《关于涂美珍信访事项处理意见书》并没有强制力，对原告权利义务不产生实际影响，被告在积案化解专班中的调解行为不属于行政诉讼的受案范围。3、被告针对原告信访事项作出处理意见书的行为属于行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求法院迳行裁定驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，“原告提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案中，被告作出的《关于涂美珍信访事项处理意见书》，系对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见。故原告对被告作出的该意见书不服，提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告针对该意见书提起的行政诉讼不符合法定的起诉条件。行政赔偿的前提是行政机关及其工作人员在行使行政职权时有违法的行为，本案中，被告作出的《关于涂美珍信访事项处理意见书》，是依据《信访条例》作出的处理意见，并非行政行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告要求被告依据《关于涂美珍信访事项处理意见书》对其进行赔偿的诉讼请求，没有事实及法律依据。综上，原告的提起的行政诉讼及行政赔偿不符合法定的起诉条件，缺乏事实及法律依据应予以驳回。本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告涂美珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 喻 瑛审判员 **兰审判员 温光远二〇二〇年五月二十二日书记员 徐 爽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2732号之一 申请执行人：邵君毅，女，1978年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市壹车族汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道番村丰田工业区及祠前工业区自编4座首层4103之三号，组织机构代码MA4UH8TC-9。 法定代表人：莫智如。 被执行人：莫智如，男，1989年1月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：曾初阳，男，1978年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告邵君毅与被告佛山市壹车族汽车贸易有限公司、莫智如、曾初阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5186号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告佛山市壹车族汽车贸易有限公司、莫智如、曾初阳应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告邵君毅偿还借款本金3500000元及支付利息（利息计算方法：计算至2018年8月21日的利息为222500元，之后的利息按照月利率1.5%计算至三被告实际还款之日止）；二、被告佛山市壹车族汽车贸易有限公司、莫智如、曾初阳应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告邵君毅支付律师费50000元、担保费15000元，两项合共65000元。另，三被告并应共同负担案件受理费41610元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.扣划被执行人名下银行账户存款1930.92元，该款项作为本案部分执行费进行扣缴。 5查封被执行人所有的粤Ｘ×××××车辆一部（查封期限至2022年3月10日），因车辆目前去向不明，未能实际扣押，暂无法进行处置。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2732号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理苏敏 书记员龙建青
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执恢2号 申请执行人:韦联华，男，1975年8月6日出生，壮族，住广西天峨县。 被执行人：罗阳，男，1977年5月8日出生，壮族，住广西天峨县。 申请执行人韦联华与被执行人罗阳民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2018）桂1222民初597号民事判决已经发生法律效力，判决确认被执行人（被告）罗阳于判决生效起十日内偿还申请执行人（原告）韦联华借款本金55000.00元，并以该本金为基数，从2018年8月12日起至还款之日止，按同期银行贷款利率支付逾期利息。案件受理费588.00元及本案执行费509.00元由罗阳负担。经本院首次执行，被执行人（被告）罗阳已经履行15000.00元，恢复执行剩余应还本金40000.00元。因被执行人罗阳未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，一、被执行人（被告）罗阳承诺于2020年4月30日给付申请人（原告）韦联华欠款10000.00元；二、余下欠款于2020年5月1日起至还清所有欠款止，分别于2020年5月28日前给付10000.00元；2020年6月28日前给付10000.00元；2020年7月28日前给付11097.00元（含案件本案受理费和执行费）。申请执行人韦联华同意撤回执行申请。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人已撤回执行申请，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2020）桂1222执恢2号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王汉昌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昌航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初581号之二申请人：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地淇县云梦大道与淇河路交叉口西北角。法定代表人：蒋广超，该公司董事长。被申请人：关晓勇，男，1974年1月13日出生，汉族，住淇县。申请人淇县中原村镇银行股份有限公司与被申请人关晓勇金融借款合同纠纷一案，申请人淇县中原村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人关晓勇在淇县农村信用合作联社的存款500000元予以冻结，申请人淇县中原村镇银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淇县中原村镇银行股份有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人关晓勇在淇县农村信用合作联社所开账户：62×××57中的银行存款500000元进行网络查控，并予以冻结，冻结期限为一年。申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋丽君二〇二〇年五月二十一日书记员  李德宇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1994号 被执行人：孙有忠，男,1985年9月7日生，汉族，住海南省省直辖县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙有忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月1日起至2019年3月31日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因孙有忠未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1994号案件终结本次执行程序。 被执行人孙有忠负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                  (2020)辽0112民初452号 原告沈阳亿顺通混凝土有限公司，统一社会信用代码：912101006919705317，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。 法定代表人付淑红，系该公司总经理。 委托代理人王晓龙、李天一，系辽宁盛竹律师事务所律师。 被告杨喜山，男，1969年2月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告韩晓敏，女，1984年2月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告沈阳亿顺通混凝土有限公司与被告杨喜山、韩晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李占龙独任审判，本案在审理过程中，因原、被告双方已达成和解，原告沈阳亿顺通混凝土有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳亿顺通混凝土有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳亿顺通混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费14390元，减半收取7195元由原告自愿承担。 审判员  李占龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡 瑶
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初386号原告：梁月洪，男，1958年6月1日出生，汉族，居民，住新兴县**********。委托诉讼代理人：甘永波、严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：梁伟忠，男，1991年4月3日出生，汉族，居民，住新兴县***********。原告梁月洪与被告梁伟忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告梁月洪于2020年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁月洪以与被告梁伟忠庭外协商解决了为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告梁月洪撤诉。案件受理费380.14元，由原告梁月洪负担。（本页无正文）审判员  曹国剑二〇二〇年五月六日书记员  叶绮颖
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初173号原告：尹文元，男，1972年3月23日生。委托诉讼代理人：张荣华，云南旭晖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱玉克，男，1974年6月5日生。被告：云南高通建设工程有限公司。住所地云南省昆明市经开区信息产业基地56-4号地块（春漫大道37号）化妆品研发技术中心2幢6层602号。统一社会信用代码：915301110776027393。法定代表人：肖志江，男，1976年1月13日生，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘莉潇，云南王建海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告尹文元与被告朱玉克、云南高通建设工程有限公司（以下简称高通公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹文元及其委托诉讼代理人张荣华、被告高通公司的委托诉讼代理人刘莉潇到庭参加诉讼，被告朱玉克经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹文元向本院提出诉讼请求：1.判令朱玉克、高通公司连带即时付清尹文元运费24685元；2.本案诉讼费由朱玉克、高通公司承担。事实与理由：2017年11月至2018年8月，尹文元为朱玉克、高通公司在《峨山县振兴路通畅工程》运输砂石料。截止2018年11月23日，尹文元与朱玉克、高通公司聘请的会计普莲萍结算，欠尹文元运费39685.48元。后经多次催讨，于2019年春节前转账支付15000元，尚欠24685.48元未付。为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告朱玉克未作答辩。被告高通公司辩称，高通公司从来没有和尹文元签订过合同也未收到结算材料，更未聘请过普莲萍作为公司的员工参与工程的结算，没有向尹文元支付过任何款项。高通公司在本案当中不应当与朱玉克连带支付运费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、尹文元提交的证据中：1.运费结算单，欲证明尹文元为朱玉克、高通公司运输砂石料及欠运费的事实。高通公司对证据三性均不认可。2.（2019）云04民终726号民事判决书，欲证明判决书认定了朱玉克、高通公司系挂靠关系，普莲萍为朱玉克聘请的财务人员，应当承担连带责任。高通公司认可证据的真实性、合法性，对关联性不予认可。3.过磅单、售车协议、机动车注销证明，欲证明尹文元用其车辆运输的收料单位是朱玉克、高通公司，应承担连带责任。高通公司对过磅单的三性不予认可，对售车协议、机动车注销证明的关联性不予认可。本院认为，证据1虽系打印件且无签名，但经普莲萍确认属于其本人出具给尹文元，本院予以认定。证据2系生效法律文书，予以认定。证据3中的过磅单不能证明尹文元的证明目的，不予认定；车辆买卖协议、机动车注销证明系复印件，无原件核对，不予认定。二、高通公司提交的《工程技术资料专用章领用协议》，欲证明高通公司与朱玉克之间对印章的使用有约定。尹文元对证据的关联性不予认可。本院认为，该证据客观真实，但与本案无关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高通公司承包了峨山县振兴路通畅工程，朱玉克挂靠高通公司对高通公司承包的该工程进行施工。2017年，朱玉克与尹文元口头达成运输砂石料的协议，在运输合同履行过程中，朱玉克支付了尹文元部分运费。2018年11月2日，朱玉克的会计普莲萍与尹文元进行了结算，并出具尹文元峨山通畅工程运费结算单，载明：“2017年11月至2018年8月，实际应付金额合计39685.48元”。之后，朱玉克支付了尹文元运费15000元，现尚欠运费24685元。本院认为，根据诉辩双方的主张，本案争议焦点为：一、尹文元主张的运费应否支持的问题。二、高通公司是否应当承担连带责任的问题。关于争议焦点一，本院认为，尹文元完成了运输工作后，朱玉克聘请的会计普莲萍出具了结算单给尹文元，结算单中载明了所欠运费的金额，视为双方进行了结算。因此，尹文元要求朱玉克支付运费24685元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于争议焦点二，本院认为，尹文元主张朱玉克挂靠高通公司对高通公司承包的峨山县振兴路通畅工程进行施工，但其提交的证据不能证明运输的砂石料用于振兴路通畅工程。2017年，朱玉克与尹文元口头达成协议，由尹文元为朱玉克运输砂石料，双方之间形成的是运输合同关系。依据合同相对性原则，本案运输合同的一方为尹文元，相对方为朱玉克，朱玉克欠尹文元的运费为尹文元提供运输的报酬。且合同履行过程中，尹文元收取的部分运费以及运费的结算均直接与朱玉克进行，故对尹文元要求高通公司连带支付运费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告朱玉克于判决生效后30日内支付原告尹文元运费24685元；二、驳回原告尹文元的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告朱玉克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅审 判 员  李 挥人民陪审员  李桂英二〇二〇年五月十一日书 记 员  李凤萍
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初343号原告：朱祖华，男，1964年10月27日出生，汉族，住广东省始兴县*************。身份证号码：440************515。委托诉讼代理人：朱伟嫦，女，1986年10月16日出生，汉族，住广东省始兴县*************。系原告朱祖华的女儿。被告：陈石养，男，1956年3月14日出生，汉族，住广东省始兴县*************。身份证号码：440************210。委托诉讼代理人：陈燕华，男，1982年6月9日出生，汉族，住广东省始兴县*************。系被告陈石养的儿子。原告朱祖华与被告陈石养机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱祖华及其委托诉讼代理人朱伟嫦、被告陈石养及其委托诉讼代理人陈燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告陈石养对原告诉请的各项赔付金额均有异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费5346元。被告认为原告出院后再去顿岗卫生院产生的医疗费与本次事故无关，不予认可。2、住院伙食补助费400元。被告认为其自身也存在损失，因此不应赔付该项。3、营养费400元。意见同上。4、护理费400元。意见同上。5、交通费300元。意见同上。原告诉请金额共计6846元。其他案情介绍：1、2020年1月12日12时50分，原告驾驶韶关42023临电动两轮车，由始兴县顿岗镇方向往始兴县城方向行驶，当行驶至始兴县**********处，与同向行驶由被告驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车辆损坏的道路交通事故。2、事故发生当日，原告受伤后即在始兴县中医院进行治疗，当日产生门诊费用（含救护车）220.6元，其后转为住院治疗4天后出院，产生医疗费10067.52元。出院疾病诊断证明书记载：诊断（1）左锁骨中段粉碎性骨折；（2）全身多处软组织挫擦伤。建议：（1）注意休息及营养饮食调整；（2）患肢近1月内禁负重；（3）遵嘱康复锻炼，继续门诊或当地卫生院换药，术口拆线，出院1月后返院复查；（4）定期复诊，如有不适，随时就诊（住院期间陪护壹人）。出院后，原告从2020年1月18日起开始在顿岗镇卫生院进行了7次门诊治疗和换药，共计产生医疗费330.57元。2020年2月19日，原告再次到始兴县中医院进行复查，产生医疗费72.9元。3、始兴县公安局交通警察大队于2020年2月28日对本次事故的形成原因、责任认定作出了始公交认字[2020]第031号道路交通事故认定书，认定原、被告无证驾驶机动车，均对事故负同等责任。4、被告至今未对原告进行赔付。裁决结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对于本次事故发生的成因及责任，始兴县公安局交通警察大队已作出始公交认字[2020]第031号道路交通事故认定书，认定原、被告承担此次事故的同等责任。被告虽抗辩其无责任，但亦未提交任何证据予以证实，况且交警部门作为负责交通事故认定的主管部门，被告在无证据证实交警对本次事故的认定明显存在程序不当或者认定事实明显不当的情况下，本院对该事故认定书依法予以采纳。据此，根据该事故认定书作出的责任认定，原、被告应各自承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告赔偿因该次交通事故造成的人身损害，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求,本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：1、医疗费。事故发生后，原告在始兴县中医院产生了门诊及住院治疗费用，原告出院后到顿岗镇卫生院进行门诊换药及治疗亦是遵照出院医嘱进行的复查治疗，被告抗辩该部分产生的医疗费与本次事故无关与事实不符，本院不予采信。因此，原告在始兴县中医院及顿岗镇卫生院共计产生的医疗费为10691.59元，该费用有原告提交的医疗费发票、费用清单、出院疾病诊断证明书、出院记录予以证实，本院予以确认，原告诉请被告支付医疗5346元未超出实际产生的医疗费用，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告在始兴县中医院住院治疗4天，根据粤高法（2018）第39号文件，原告诉请住院伙食补助费400元（4天×100元/天）合理，本院予以支持。3、营养费。原告住院4天，其合理的营养费为80元（20元/天×4天），对原告诉请超出部分，本院不予支持。4、护理费。根据原告提交的疾病诊断证明书医嘱建议，原告住院期间陪护一人，原告住院4天，其主张护理费400元合理，本院予以支持。5、交通费。根据粤高法（2018）第39号文件，原告住院4天，门诊复查治疗共8次，其交通费为360元（30元/天×12天），原告诉请交通费300元未超出上述标准，本院予以支持。综上所述，根据原告诉请，结合法律规定，本院予以支持的原告的合理损失共计6526元（医疗费5346元+住院伙食补助费400元+营养费80元+护理费400元+交通费300元）。被告驾驶的三轮电动车属机动车范畴，且未投保机动车交强险，因此，原告诉请被告在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，理由充分、于法有据，本院予以支持。因原告的上述合理损失均未超出交强险项下赔付金额限额，故被告应赔偿原告上述依法认定的合理损失6526元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈石养应于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱祖华交通事故损失共计6526元。三、驳回原告朱祖华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈石养负担。本判决为终审判决。审判员  徐友云二〇二〇年五月二十三日书记员  邓 雪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初847号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人白某(曾用名白洪宇)，男，1988年2月26日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕942号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。期间因新冠肺炎的疫情发生，本案于2020年3月2日中止审理，同年5月20日恢复审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年9月至10月间，被告人白某在上海安达医院内，以影像科工作人员的身份获取病人信任，虚构可以用自己的医保卡为他人安排拍片且价格优惠等事实，先后从被害人徐某某、李某、陈某、王1、王某2处骗得共计人民币7,000余元，上述钱款均被其用于个人挥霍。2019年10月4日晚，被告人白某连夜逃往外地，后于2019年12月27日在湖北武昌火车站被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述基本犯罪事实。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某某、李某、陈某、王1、王某2的陈述及辨认笔录，证人马某某的证言，扣押清单，相关微信聊天及转账记录截图，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人白某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人白某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年9月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案赃款应予继续追缴或责令退赔后发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1158号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司。 法定代表人：戴泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱健，男。 委托诉讼代理人：刘伟，男。 被告：李荣辉，女。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司（以下简称“鸿运物业”）与被告李荣辉物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司委托诉讼代理人朱健、刘伟，被告李荣辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费l437.24元及违约金237.14元2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为郴州市爱莲名城小区业主，原告为爱莲名城小区的物业服务企业，对该小区实施规范的物业管理，后该小区业委会要求原告退场，原告迫于无奈，于2019年12月26日离场。在原告离场前，被告尚拖欠原告2019年5月1日至2019年12月26日物业服务费，经催缴，至今仍未支付。被告的上述行为，违反了《物业管理服务协议》的相关约定。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关内容，特诉至法院，请求法院依法支持原告所有的诉讼请求。 被告李荣辉辩称，一、2018年12月12日，原告与郴州市爱莲名城小区业主委员会签订的郴州爱莲名城物业服务合同未无效合同，该合同签订的程序不合法，对被告不具有约束力；二、全体业主多次维权，多次交涉，要求原告按合法程序进入小区开展物业服务，原告强行进驻爱莲名城小区，未按约定履行其义务，造成小区管理混乱，例如擅自拆除小区大门，拒不恢复；门禁瘫痪，监控系统损坏；临街门面随意在小区车库楼顶钻空，造成严重漏水，业主多次放映未得到解决；未及时浇灌、养护，致使小区花草干枯死亡；未及时清扫、清运，致使小区垃圾泛滥未常态等不履行其物业服务的行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告李荣辉购买了郴州市爱莲名城小区5栋XXXX房屋，面积141.04平方米。2018年12月12日，通过招投标竞选，郴州市爱莲名城小区业委会与鸿运物业签订了《郴州市爱莲名城小区物业服务合同》，协议约定：“物业费1.3元/㎡，物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每个交费周期的首月10号前履行交纳义务。对业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起按应交费用的万分之五加收违约金。停车服务费为50元/位/月。”等内容。2019年4月30日，鸿运物业与爱莲名城前期安居物业进行交接，并开始承接该小区物业管理。2019年5月1日鸿运物业正式入驻郴州市爱莲名城小区进行物业管理，至同年12月25日，期间都是鸿运物业对爱莲名城小区进行物业管理。同年12月26日，鸿运物业正式退出爱莲名城小区物业管理，于同年12月27日与郴州市守信物业服务有限公司进行交接。 另查明，原告自2019年5月1日至2019年12月26日期间对被告居住的爱莲名城小区提供物业管理服务，该期间被告未交纳过物业管理费。 本院认为，本案案由是物业服务合同纠纷。本案争议焦点为物业费及违约金是否交纳；原告鸿运物业为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费，同时享有相应的物业管理服务权利。原告诉请被告未支付2019年5月1日至2019年12月26日的物业服务费1437.24元及未支付物业费的违约金237.14元，根据郴州市爱莲名城小区物业服务合同及当事人的举证，可见原告在履行物业服务过程中存在一定的瑕疵物业服务，致业主未按时交纳物业费，原告对此负有一定的责任。原告应在其瑕疵物业服务的范围内承担10%的责任，即被告李荣辉应交纳的物业费为1437.24×90%=1293.51元。鉴于上述原因，被告李荣辉不是无故拖欠物业管理费，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条及《物业管理条例》第七条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告李荣辉在本判决生效后十五日内支付原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司物业服务费1293.51元； 二、驳回原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执693号申请执行人：钟会珍，女，1991年9月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店，地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会代码：92441821MA4XDRAP75。被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县，59号利鑫圣菲康城5栋1905房，身份证号码：441821197510191223。被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。钟会珍与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]85号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付17210元本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项本案依法可分配9654元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配款项外，被执行人确无其它财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年五月九日书记员  范国基
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2565号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：谢列夫,男,汉族,1984年10月11日出生,地址:广东省和平县。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人谢列夫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初6697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢列夫应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行借款本金38254.44元、手续费2703元(包括瞬时通、财智金手续费、样样行消费分期手续费、财智金尊享汇款手续费、财智金尊享手续费)、利息35288.72元(暂计至2018年1月17日,之后利息以本金38254.44元为基数按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用章程》规定的标准计算至实际清偿之日止)、受理费1046元、执行费594元。因谢列夫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2565号案件终结本次执行程序。 被执行人谢列夫负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执522号申请执行人：娄红丽,女,1977年2月11日生。被执行人：陈勇，男,1987年7月19日生，汉族。本院于2020年05月18日立案执行的(2020)豫0106执522号买卖合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人陈勇已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年五月二十六日书记员  赵峻标
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0106执537号本院于2020年X月XX日立案执行的（2020）豫0106执537号申请执行人王馨蕾与被执行人王坤玉婚姻家庭纠纷一案，现被执行人王坤玉已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2020）豫0106执537号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判长  江发兵二〇二〇年五月二十五日书记员  李昆鹏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0703民初276号原告：邓灿华，男，1950年3月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区*************，公民身份号码440************336。被告：叶沛芬，女，1968年9月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区鹅溪里5巷1号，公民身份号码440************029。委托诉讼代理人：唐跃华，广东森德律师事务所律师。被告：施荣汉，男，1960年10月9日出生，汉族，住江门市蓬江区********，公民身份号码440************057。本院在审理原告邓灿华诉被告叶沛芬、施荣汉不当得利纠纷一案中，原告邓灿华于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓灿华撤回起诉。本案受理费4139.4元减半收取2069.7元，由原告邓灿华负责交纳。审判员 陈 钧二〇二〇年五月二十日书记员 李俊杰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执595号 被执行人：桑国占，男，汉族，1962年10月28日出生，户籍所在山东省威海市文登区。 本院在执行桑国占责令退赔纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082刑初310号刑事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年2月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082刑初310号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月二十日 书记员  肖辉晓
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执964号之一 申请执行人：广州思炬展览策划有限公司。住所地：广东省广州市天河区，统一社会信用代码。 法定代表人：许旭国。 被执行人：杜立霞，女，1981年3月29日出生，住址：湖南省慈利县。 被执行人：三缔展览（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区，统一社会信用代码。 法定代表人：杜立霞。 关于申请执行人广州思炬展览策划有限公司与被执行人杜立霞、三缔展览（深圳）有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4062号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币288564.39元及利息等，本院于2020年3月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘月瑜
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民申10号 再审申请人（原审原告）：戴丽福，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所执业律师。 被申请人（原审被告）：福建水泥股份有限公司，住所地福建省福州市杨桥路118号宏扬新城福州建福大厦。统一社会信用代码91350000158142658K。 法定代表人：王金星，董事长。 委托诉讼代理人：陈明明，系该公司法务。 委托诉讼代理人：陈玉兰，系该公司法务。 原审第三人：成都飞翔通池实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武阳大道三段5号1栋1单元5楼14号。统一社会信用代码91510107572290437H。 法定代表人：程翔，总经理。 再审申请人戴丽福因与被申请人福建水泥股份有限公司（以下称“福建水泥公司”）、原审第三人成都飞翔通池实业有限公司（以下称“成都飞翔公司”）劳动争议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初393判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戴丽福申请再审称，请求撤销漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初393判决，提起再审，并依法改判支持申请人原审的全部诉讼请求。理由：与戴丽福基于相同的事实理由起诉被申请人的劳动争议案件，即许淑云与福建水泥公司劳动争议案（漳州市中级人民法院【2019】闽06民终2559号判决书）、郭良文与福建水泥公司劳动争议案（漳州市中级人民法院【2019】闽06民终2520号判决书）、陈晓燕与福建水泥公司劳动争议案（漳州市中级人民法院【2019】闽06民终2609号判决书）、王月珍与福建水泥公司劳动争议案（漳州市中级人民法院【2019】闽06民终3195号判决书）已由漳州市中级人民法院改判认定用人单位是被申请人福建水泥公司，双方存在劳动关系。戴丽福工作几年时间至始至终均是由被申请人发放工资的，对被申请人与第三人签订的一系列材料均不知情，戴丽福是与被申请人建立劳动关系的，请法院依法予以确认。第三人于2017年6月18日才取得劳务派遣许可证，戴丽福不可能工作几年时间后才到派遣公司被派遣，而且还是在工作未变动的情形下。同时，漳州市中级人民法院已经对其他同类上诉案件改判认定用人单位是被申请人福建水泥公司。漳州市中级人民法院二审的改判，足以说明原审判决在认定事实和适用法律上确实存在错误。 福建水泥公司答辩称，一、被答辩人再审申请不应予以受理。二、被答辩人请求确认再审申请人与答辩人存在劳动关系不符合事实，再审申请人与成都飞翔公司存在劳动关系，其是成都飞翔公司派至答辩人处工作，并非与答辩人建立劳动关系。三、再审申请人与答辩人之间不存在劳动关系，再审申请人的社会保险、住房公积金等应由其用人单位承担，并非答辩人承担。因此，被答辩人请求答辩人补缴社会保险、住房公积金及赔偿无法领取失业金的损失没有法律依据。四、被答辩人请求答辩人支付同工同酬的工资差额不符合事实，也没有法律依据。五、原审法院认定再审申请人与答辩人之间未建立劳动关系，判决驳回戴丽福全部诉讼请求合法有据。 成都飞翔公司答辩意见和福建水泥公司意见一致。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……。”本案中，戴丽福提供了与其基于相同事实理由起诉被申请人的四起劳动争议案件，即许淑云与福建水泥公司劳动争议案（【2019】闽06民终2559号判决书）、郭良文与福建水泥公司劳动争议案（【2019】闽06民终2520号判决书）、陈晓燕与福建水泥公司劳动争议案（【2019】闽06民终2609号判决书）、王月珍与福建水泥公司劳动争议案（【2019】闽06民终3195号判决书），已由漳州市中级人民法院生效判决认定，许淑云、郭良文、陈晓燕、王月珍等与用人单位福建水泥公司存在劳动关系，可以说明原审判决在认定戴丽福与福建水泥公司劳动争议一案中存在事实认定与法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案一审判决生效时间为2019年9月11日，申请人应当在2020年3月10日前申请再审，其于2020年2月27日向本院提交的再审申请材料没有超过六个月再审申请期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定和第二百零五条规定，裁定如下： 指令福建省漳州市龙文区人民法院再审本案。 审 判 长  林 微 审 判 员  刘小玲 审 判 员  李 华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  郑勇金 书 记 员  邹铃欣
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3997号 关于甘鑫原罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人甘鑫原(2020)粤1302刑初93号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执141号申请执行人青岛新海威齿轮有限公司，住所地平度市同和办事处联干路中端南侧。法定代表人：何洪朋，总经理。被执行人青岛盛隆机械有限公司，住所地平度市南村镇西北街村。法定代表人：张克冰，总经理。本院在执行申请执行人青岛新海威齿轮有限公司与被执行人青岛盛隆机械有限公司加工合同纠纷一案中，申请人申请30109元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初1852号民事判决书执行完毕。执行费352元由被执行人青岛盛隆机械有限公司负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年五月七日书记员  张 杰
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2534号原告：卢钦健，男，1986年4月23日出生，汉族，住广东省普宁市****************。身份证号码：445************711。被告：洪金江，男，1977年10月23日出生，汉族，住广东省普宁市**************。身份证号码：445************055。原告卢钦健与被告洪金江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案后，依法适用简易程序审理，因发现本案被告下落不明，遂将本案转为普通程序并于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告卢钦健到庭参加诉讼，被告洪金江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢钦健向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪金江付还原告卢钦健货款288000元及利息（自2016年9月23日起至还清货款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年开始向原告卢钦健购买布料，至2016年5月23日止，经双方结算，被告共结欠原告布料款288000元，并约定4个月内还清，被告立有欠条为凭，被告在欠条确认后签名。后经原告多次催讨，被告均无付还欠款。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告卢钦健身份证1份、户口簿1本，证明原告的民事诉讼主体资格及证明原告卢钦健曾用名是卢钦建。2.被告洪金江的人口信息查询表1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3.欠条1份，证明被告向原告与购买布料，2016年5月23日止，经双方结算，被告共结欠原告布料款288000元，并约定4个月内还清。被告洪金江没有答辩，也没有向法庭提供证据。被告洪金江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院对如下事实予以确认：被告洪金江于2011年开始向原告卢钦健购买布料，至2016年5月23日止，经双方结算，被告共结欠原告布料款288000元，并约定4个月内还清，被告立有欠条为凭。后经原告多次催讨，被告均无付还欠款。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告洪金江向原告卢钦健购买布料，至2016年5月23日，结欠原告货款288000元，有被告洪金江签名捺印确认的欠款凭据为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告请求被告应归还货款洪金江元的意见，符合有关法律规定，予以支持。原告请求被告支付逾期付款损失，符合法律规定，予以采纳。被告洪金江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪金江应于本判决生效之日起10日内付还原告卢钦健货款288000元及逾期付款损失（以288000元为基数，自2016年9月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，公告费910元，合共6530元。由被告洪金江负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告在履行上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  李锦淳人民陪审员  黄玩萍二〇二〇年五月十四日书 记 员  李文娜附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2648号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：黄志勇,1979年4月16日生，住惠州市惠城区。户籍：广东省紫金县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄志勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初11147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄志勇应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币53243.75元，利息（含复利）18750.19元，手续费5310.50元[以上利息（含复利）、手续费的数据暂计算至2019年1月25日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限），从2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息（含复利）按合同规定的标准计算；利息（含复利）、手续费的计算标准以年利率24%为限]、案件受理费1570元、公告费560元、执行费1060元。因黄志勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2648号案件终结本次执行程序。 被执行人黄志勇负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执异7号 异议人：张景城，男，1970年4月30日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人：李保财，男，1967年2月2日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：张景迎，男，1973年4月23日出生，汉族，住广东省翁源县。 在本院执行申请执行人李保财与被执行人张景迎民间借贷纠纷一案中，异议人张景城对（2020)粤0229执恢5号执行裁定查封被执行人张景迎名下在翁源县龙仙镇龙英路沙光下村龙兴楼后屋一套及杂物间一间不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月21日公开进行了听证。异议人张景城、申请执行人李保财、被执行人张景迎到庭参加了听证。现已审查终结。 异议人张景城向本院提出异议请求：请求翁源县人民法院解除对坐落在翁源县龙仙镇沙光下村房屋（现被执行人张景迎一家居住的房屋）及杂物间一间的查封及处置。事实和理由：异议人与被执行人是兄弟关系，家中还有一老母亲。异议人从八十年代初到现在一直从事石灰的生产、销售、加工生意。2008年5月10日，为销售自己生产的石灰及石灰油与房地产开发商徐德忠、何志清（甲方）签订一份书面协议，甲方在翁源县××村开发的楼房一栋，手续为集体土地，面积约伍仟平方米的原材料石灰及灰油承包给异议人（乙方），双方约定材料款用房屋（一套）兑付，结算后双方多还少补（详见2008年5月10日协议）。同年10月9日，甲方（何志清）与乙方（张景城）签订购房协议（详见2008年10月9日协议）。 2009年工程竣工后，经简单装修后同年住进新屋。前几年由于家庭人员急增我另行乔迁新居，该房留给老母亲居住。为便于照顾老母亲的生活起居，同年动员我弟（本案被执行人张景迎）一家搬进去与老母亲居住至今。我弟欠债是事实，他也同意偿还，但其居住的房屋是我买给老母亲居住的（前面两份协议可证明），法院现要查封处置该房屋我提出异议，请法院依法查明。 申请执行人李保财辩称，以前被执行人张景迎拿过涉案房屋的房契给我看过，是张景迎的名，颜色是紫色的，所以我才会和张景迎签订借款合约。当时2014年年底张景迎说当下没钱给付借款，房屋给我抵付借款，但是我认为房屋没证不值钱，我不要房子,我要回我的借款。 被执行人张景迎辩称，我想还这笔借款，我哥说我没有权利卖这个房子，因为这个房子是我哥的。 本院查明,被执行人张景迎于2013年至2014年间，分三次共向申请执行人李保财借款25万元。2016年11月，李保财与张景迎就借款的事实签订了借款合约，其中约定“如果没有能力偿还，以住房龙英路沙光下村门号，面积135平方米和杂物间一间抵扣”。之后，因张景迎未归还借款，李保财向本院提起诉讼。本院立案案号为（2019）粤0229民初546号。在法庭的主持下，双方达成如下协议：一、被执行人张景迎尚欠申请执行人李保财借款本金25万元，分期分批偿还，定于在2019年8月30日前偿还5万元，同年12月30日前偿还5万元，2020年6月30日前偿还7万元，余款8万元在12月30日前还清；二、被执行人现居住的坐落在翁源县××房（现被执行人一家居住的房屋）及一间杂物间，在未经申请执行人同意的情况下，被执行人及其家人不得将该房屋及杂物间进行变卖、买卖、转移及抵押；三、如被执行人逾期偿还任何一期款项，申请执行人可就全案未偿还的款项一并申请法院强制执行。四、本案诉讼费5050元，减半收取计2525元由被执行人承担，此款被执行人应在第一期还款时一并给付申请执行人。2019年3月20日，本院制作了（2019）粤0229民初546号民事调解书。2019年9月27日，申请执行人李保财向本院申请强制执行（2019）粤0229民初546号民事调解书，本院于同日立案受理，案号为（2019）粤0229执728号。2019年12月2日，申请执行人李保财与被执行人张景迎达成执行和解协议，申请执行人向本院提交了撤案申请书，同日，本院作出（2019）粤0229执728号执行裁定书，裁定终结（2019）粤0229执728号案件的执行。2020年1月7日，申请执行人李保财以被执行人未履行生效判决的义务为由向本院提交了恢复执行申请书，本院于同日立案，案号为（2020）粤0229执恢5号。2020年2月26日，本院针对（2019）粤0229民初546号民事调解书的执行问题对被执行人张景迎制作了执行笔录，其表示其在龙仙镇龙英路沙光下村房由其本人在2020年4月26日前自行变卖，后将变卖的房款来履行调解书的义务。2020年4月30日，因被执行人未卖房还款，本院作出（2020）粤0229执恢5号执行裁定书，裁定查封被执行人张景迎名下在翁源县××村龙兴楼后幢房屋一套及杂物间一间。2020年5月14日，张景城认为涉案的房屋是其的，向本院提出执行异议，请求本院解除对涉案房屋及杂物间的查封及处置。 另查明，异议人张景城与被执行人张景迎是亲兄弟关系。涉案房屋属小产权房。听证时，异议人张景城称该房屋是其用石灰款抵兑的，开发商于2009年2、3月份将房屋交付给其，2009年6、7月份入住但其本人未在该房屋居住过，2009年9月起被执行人张景迎一家及其母亲即在该房屋居住至今。关于该房的装修及家私家电的购置问题，异议人称其不清楚被执行人张景迎有无出钱装修，不太清楚家私是谁买的。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”之规定，结合本案异议人提供的协议、购房协议及听证查明的事实，本院无法认定坐落于翁源县××村龙兴楼后幢702房屋一套及杂物间一间的权利人是异议人张景城，即现有的证据无法证明案外人张景城对执行标的享有实体权利。因此对于异议人张景城的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下： 驳回异议人张景城的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈紫英 人民陪审员  杨建平 人民陪审员  陈全花 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  林思敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执810号申请执行人:李治鹏。被执行人：大连万圣泰智慧家科技有限公司。本院在执行申请执行人李治鹏与被执行人大连万圣泰智慧家科技有限公司（2020）辽02民特12号民事调解书劳动争议一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用规定的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽02民特12号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王冉雨二〇二〇年五月十一日书 记 员  蔡秀静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1831号原告：张某。原告：王某。以上二原告委托诉讼代理人（特别授权）：吕某。被告：包某。被告：长治市泉润工矿物资有限公司。法定代理人：包某。以上二被告委托诉讼代理人（特别授权）：张某甲。以上二被告委托诉讼代理人（一般代理）：姚某。被告：张某乙。原告张某、王某与被告长治市泉润工矿物资有限公司、包某、张某乙劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王爱云人民陪审员  王玉潇人民陪审员  王海燕二〇二〇年五月十二日书 记 员  丁彦汝
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初172号公诉机关饶平县人民检察院。被告人麦旭生，男，1980年10月28日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，做生意，公民身份号码：445************65X，住饶平县*************之5。因本案于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2020）145号起诉书指控被告人麦旭生犯寻衅滋事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院检察员黄晓敏、被告人麦旭生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：同案人麦潮浩、麦锆翰（均已判决）等人于2016年9月3日凌晨3时许与被害人麦某生在饶平县汫洲镇汫北小学附近烧烤摊发生口角，并引发肢体冲突，双方各有损伤后离开现场。同日凌晨4时许，被告人麦旭生受串招伙同同案人麦潮浩、麦锆翰等人持械到被害人麦某生位于汫洲镇汫北居委会下洋二横51号的家中滋事，致被害人麦某生家内外门损毁和林某娟受伤。2016年12月30日，被害人麦某生一方与被告人麦旭生一方达成赔偿协议，被告方一次性赔偿被害方医疗费及其他费用共计人民币63000元，被害方请求对被告人麦旭生等人从轻处罚。2020年1月4日，被告人麦旭生主动到公安机关投案，被告人麦旭生归案后自愿如实供述自己的罪行。经饶平县********鉴定：林某娟左眼部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；麦某生面部及右肩胛部软组织挫（擦）伤，损伤程度属轻微伤；麦潮浩左眼部、左肘部及右小腿软组织挫（擦）伤，损伤程度属轻微伤。经饶平县*********鉴定：受损的铁门、门锁、铝合金门价值人民币918元。上述事实，被告人麦旭生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场相片、现场勘查笔录、视频资料、辨认笔录、鉴定意见、协议书、申请书、收条、刑事判决书、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦旭生无视国法，结伙滋事生非，持械随意殴打他人，共同致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人麦旭生犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚；且被告人麦旭生一方在案发后能积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人麦旭生犯寻衅滋事罪罪名成立，予以支持；建议对被告人麦旭生判处六个月以上九个月以下有期徒刑的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护正常社会管理秩序和公民人身财产不受侵害，结合被告人的犯罪情节、所起作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项，第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人麦旭生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二〇年五月二十日书记员  陈少敏
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初464号原告：罗会明，男，1966年3月29日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市***********。身份证号码：440************817。被告：李清富，男，1973年5月25日出生，汉族，四川省绵竹市人，户籍地：四川省绵竹市*********。身份证号码：510************43X。原告罗会明诉被告李清富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后,依法进行了审理。本案现已审理终结。原告罗会明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告从2017年5月4日起每月按照本金10000元的利息向原告赔偿逾期付款利息直至欠款付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10000元，有借条和身份证写下借条但一直拖欠款不还，电话不接，微信不复。原告认为，原被告之间借贷关系依法受法律保护，被告一直没有履行还款义务，被告违约行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》规定，特向法院提起诉讼，垦请法院依法支持原告的诉请。为支持其诉讼请求，原告罗会明提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告李清富身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借条复印件，证明被告向原告借款的情况。本院经审查认为，2017年5月4日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，定于同年12月30日归还。逾期后，被告没有还款而导致原告提起诉讼。因被告的住所地和经常居住地均在四川省绵竹市*********，且在本院向被告送达诉讼材料时，被告拒绝应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告应向有管辖权的法院即被告所在地法院提起诉讼，故本院应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗会明的起诉。本案受理费25元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  成志高二〇二〇年四月二十四日书记员  曾锦龙附本案适用法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；………….（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5764号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：李建华，男，1982年6月5日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4923.59元、利息（利息计算方法：暂计至2018年2月12日的利息为606.73元，自2018年2月13日起的利息以本金4923.59元为基数按日利率万分之五计付至清偿日止）；二、案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李建华负担。因义务人李建华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为7833.12元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李建华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨越强
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执1820号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：苏超峰,XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与苏超峰金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中,经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，暂无发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已给被执行人发布限制消费令，申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1820号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年五月十一日书记员 韩马兵
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执224号申请执行人：巴天玉，男，1957年12月28日出生，汉族。被执行人：马宏伟，男，1968年3月5日出生，汉族。本院在执行巴天玉申请执行马宏伟买卖合同纠纷一案中，双方当事人已于2020年5月26日达成执行和解协议，双方共同确认马宏伟未偿还巴天玉欠款XXX元，马宏伟分别于2020年6月25日还款XXX元、于2020年7月25日还款XXX元、于2020年8月25日还款XXX元，执行费242元由马宏伟承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0106执224号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月二十七日书 记 员  安宇辉
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0106执483号王文祥、赵雅婷:本院于2020年5月8日立案执行的（2020）豫0106执483号申请执行人王文祥与被执行人赵雅婷买卖合同纠纷一案，现被执行人赵雅婷已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2020）豫0106执426号案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初780号原告：张露阳，男，1991年12月12日出生，汉族，住鹤壁市浚县。被告：孙少龙，男，1989年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张露阳与被告孙少龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张露阳到庭参加诉讼，被告孙少龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张露阳向本院提出诉讼请求：1、被告孙少龙偿还原告张露阳借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月息1%，自2017年12月12日起计算至被告孙少龙实际偿还之日止）2、本案诉讼费由被告孙少龙承担。事实和理由：2017年12月12日，被告孙少龙向我借款100000元，约定利息为月息1分，约定借款期间自2017年12月12日至2018年3月11日止，但被告孙少龙至今未偿还。后经我多次催要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告孙少龙未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告孙少龙向原告张露阳借款100000元，并出具借据一份，载明：“兹因资金周转经营运转紧张，特向张露阳借款100000元（大写：壹拾万元整）于2018年3月11日归还。以上唯恐口说无凭，特立此据。立据出借人：孙少龙身份证号41XXXXXXX00××××7电话：15XXXX112017年12月12日”。同时，被告孙少龙在该借据下方另写明：“收条今收到张露阳现金壹拾万元整（100000），还款日为2018年3月11号如逾期愿意承担每日百分之一的违约金。孙少龙2017年12月12号”。后原告张露阳于2017年12月24日分两笔向被告孙少龙转账100000元。后经原告张露阳多次催要未果，双方为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙少龙向原告张露阳借款100000元，并出具借条，双方借贷关系成立。故本院对原告张露阳要求被告孙少龙偿还其借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于原告张露阳请求被告孙少龙支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定借款期间为自2017年12月12日至2018年3月11日止，约定逾期违约金为每日1%，现原告张露阳按月利率1%主张利息符合法律规定，故本院对原告张露阳要求被告孙少龙以100000元为基数，按照月利率1%，自2018年3月12日起计算至被告孙少龙实际履行完毕之日止的利息予以支持。被告孙少龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙少龙于本判决生效后十日内偿还原告张露阳借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月利率1%，自2018年3月12日起计算至被告孙少龙实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙少龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 沙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5212号原告：中山市板芙镇振华饲料店，住所地广东省中山市****************，统一社会信用代码92442000L27163697Y。经营者：吴钊旺。被告：陈质初，男，1968年4月3日出生，汉族，住广东省和平县**************，公民身份号码441************553。原告中山市板芙镇振华饲料店与被告陈质初买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年5月6日，原告中山市板芙镇振华饲料店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市板芙镇振华饲料店撤诉处理。案件受理费304元，减半收取计152元（原告已预交），由原告中山市板芙镇振华饲料店负担。审判员  黎叶祥二〇二〇年五月六日书记员  梁晓林林雷