江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初1545号原告：滕飞，男，1966年3月2日生，汉族，户籍地盱眙县，现住江阴市。委托诉讼代理人：蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：陈桂林，男，1975年5月11日生，汉族，住灌南县。被告：无锡市奥升运输有限公司，统一社会信用代码913202137720036585，住所地无锡市新吴区南站春勤居委旁。法定代表人：胡国元，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟其、葛晓红，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人：潘联，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚玲玲，该公司员工。原告滕飞诉被告陈桂林、无锡市奥升运输有限公司（以下简称奥升公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕飞的委托诉讼代理人蒋虎、被告奥升公司的委托诉讼代理人葛晓红、被告人寿公司的委托诉讼代理人奚玲玲到庭参加诉讼。被告陈桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕飞向本院提出诉讼请求：一、判令陈桂林、奥升公司、人寿公司支付各项费用合计290845.12元；二、本案诉讼费、鉴定费用4260元由陈桂林、奥升公司、人寿公司承担。事实及理由：2018年3月29日13时02分许，滕飞骑电动自行车，沿江阴市周庄镇运伦路由东向西行驶至江阴市周庄镇运伦路18号东侧路段左转弯时，车辆与沿运伦路由西向东行驶陈桂林驾驶的车辆号为苏Ｂ×××××／苏Ｂ×××××的重型半挂货车发生碰撞，致滕飞受伤及双方车辆受损的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队出具事故认定滕飞与陈桂林负此次事故的同等责任。损失清单：医疗费104592.70元、营养费3600元（120天＊30元／天）、住院伙食补助费2250元（45天＊50元／天）、护理费14400元（120元／天＊120天）、残疾赔偿金241316.73元（23838＋5636）＊1.78＊0.23＊20年、误工费25699.10（3671.3元／月＊7月）、精神损害抚慰金11500元、交通费800元、车损350元，合计损失404508.53元，交强险为120350元（包含保险公司已垫付的1万元），商业险为170495.12元，合计290845.12元。陈桂林未答辩亦未举证。奥升公司辩称：1、关于保险公司主张能否以被保险车辆超载为由要求奥升公司承担10%责任的问题，虽然交警大队出具事故认定书上有超载，但是本案不是因为超载引起的事故，不符合保险公司提出的保险公司条款中因车辆超载引起的事故而遭受的伤害的免责事由，所以保险公司以超载为由要求奥升公司承担10%的理由不成立。2、保险条款中该免责条款不具有法律效力，根据保险法17条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，但本案中保险公司未向投保人履行提示告知义务，因此该免责条款不发生法律效力。3、对事故发生及责任划分有异议，陈桂林是正常行驶，滕飞是逆向行驶，滕飞责任更大。驾驶的车辆确实在保险公司投保了交强险及商业险，商业险的保额为100万元，投保了不计免赔。赔偿责任由保险公司承担。4、陈桂林是奥升公司员工，事发时开的是奥升公司的车，当时是上班时间，是职务行为。事发后，陈桂林已垫付1万元，是陈桂林垫的，不是奥升公司垫付的。人寿公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，陈桂林驾驶的车辆确实在人寿公司投保了交强险及商业险，商业险的保额为100万元，投保了不计免赔。事故发生在保险期间内，根据责任，超过交强险部分人寿公司承担60%的赔偿责任。前期人寿公司已垫付1万元，本案涉及车辆发生事故时违法超载，根据机动车综合商业保险示范条款中的免责条款，人寿公司要求扣除10%的商业险赔偿。本案鉴定费、诉讼费人寿公司不承担。医疗费要求扣除15%的非医保用药。滕飞主张的部分损失费用不合理或过高，由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2018年3月29日13时02分许，滕飞骑电动自行车，沿江阴市周庄镇运伦路由东向西行驶至江阴市周庄镇运伦路18号东侧路段左转弯时，车辆与沿运伦路由西向东行驶陈桂林驾驶的车辆号为苏BWxxx/苏Bxxx挂的重型半挂货车发生碰撞，致滕飞受伤及双方车辆受损的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队出具事故认定当事人滕飞与陈桂林负此次事故的同等责任。陈桂林驾驶的机动车在人寿公司投保了交强险及商业三者险，商业险保额为100万元，并投保了不计免赔。审理中，本院依滕飞的申请委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对滕飞伤残等级、营养期、护理期、误工期予以鉴定，2019年12月3日，该所出具鉴定意见如下：滕飞颅脑外伤后轻度智能减退伴精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受限）的伤残等级评定为九级；其双侧多发肋骨骨折的伤残等级评定为九级；误工期210天、护理期120天、营养期120天。滕飞支付了鉴定费4260元。奥升公司对事故责任认定有异议，但其认可江阴市公安局交警大队出具的事故责任认定的真实性，且未提供证据证明滕飞在本起事故中应承担更多责任，故本院对其抗辩不予采信。奥升公司抗辩称人寿公司在投保时未向其履行提示告知义务，其主张人寿公司以超载为由要求商业险部分免赔10%没有依据。交通事故认定书载明陈桂林驾驶的苏BWxxx/苏Bxxx挂的重型半挂货车载货超过核定载质量，本院对此予以确认。奥升公司在人寿公司提供的投保单投保人处盖章确认，且人寿公司在商业保险示范条款责任免除条款部分对“违反安全装载规定，实行10%绝对免赔率”进行加粗注明，此种情况下，不应过度苛求人寿公司的提示告知义务的程度，人寿公司已尽到相应提示义务，故本院对奥升公司的抗辩不予采信。奥升公司自认陈桂林是其公司的职工，事发时驾驶是奥升公司的车辆，驾驶车辆行为是职务行为，本院对此予以确认。陈桂林已垫付1万元，人寿公司已垫付1万元，本院予以确认。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录及法院调查取证）法院认定（单位：元）医疗费104592.70双方认可103075.90住院伙食补助费双方认可营养费双方认可护理费100元/天×120天交通费本院酌定残疾赔偿金241316.7352460.16元/年×20年×23%241316.73精神损害抚慰金50000元×23%×60%误工费25699.10原告当庭放弃车损双方认可合计404508.53369992.63根据道路交通事故人身损害赔偿标准，滕飞损失为369992.63元，该款由人寿公司在交强险责任限额内赔偿120350元（含精神损害抚慰金6900元），超出部分249642.63元由人寿公司承担60%×90%为134807元，该款在商业三者险限额内进行赔付；由奥升公司赔偿14978元。人寿公司主张医疗费中应扣除15%的非医保用药，并无相应的依据，本院依法不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条第一款之规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、滕飞因交通事故受伤造成的损失369992.63元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120350元，在商业三者险责任限额内赔偿134807元，共计赔偿滕飞255157元，扣除已经支付的1万元，还应赔偿245157元，其中向滕飞支付235157元，向陈桂林支付1万元；由无锡市奥升运输有限公司赔偿14978元，该款由无锡市奥升运输有限公司支付给滕飞，上述款项均应于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回滕飞的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取978元、鉴定费4260元，合计5238元，由原告滕飞负担733元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担4235元；由无锡市奥升运输有限公司负担270元（该款已由滕飞预交，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司、无锡市奥升运输有限公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向滕飞支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇二〇年五月十四日书记员 王渊海附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十五条第一款残疾赔偿金根据按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。