wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执522号申请执行人：德邦证券股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：武晓春。被执行人：杭州新华联化国际贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李光金。上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民初47号民事判决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人杭州新华联化国际贸易有限公司应向申请人德邦证券股份有限公司支付应收账款人民币141,666,490.94元。本院依据该裁决，于2020年5月14日向杭州新华联化国际贸易有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币209,066.49元。因被执行人未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民初47号民事判决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州新华联化国际贸易有限公司名下的银行存款人民币141,875,557.43元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人杭州新华联化国际贸易有限公司名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年五月十八日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15045号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐启龙，男，1966年1月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐启龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告徐启龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金101,467.78元；2、判令被告支付原告贷款利息5,582.73元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息3,631.76元、复利341.46元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金101,467.78元为基数，按年利率19.8%计算)、复利(以贷款利息5,582.73元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月16日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款400,000元，贷款期限为48个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年8月17日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款400,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为48个月，自2016年8月17日至2020年8月17日，首次还款日为2016年9月17日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告徐启龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2016年8月16日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款400,000元,贷款用途为装修+购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为48个月，自2016年8月17日至2020年8月17日，首次还款日为2016年9月17日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款400,000元，但被告自2019年11月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金101,467.78元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告徐启龙未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告徐启龙归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。关于复利，原告现以不能按时支付的利息为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告徐启龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐启龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金101,467.78元；二、被告徐启龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,582.73元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息3,631.76元、复利341.46元；三、被告徐启龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金101,467.78元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息以及以贷款利息5,582.73元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按19.8%计算的复利(前述逾期利息及复利总额不超过以本金为基数，按年利率24%所计金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,520.46元，减半收取计1,260.23元，由被告徐启龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执37号之二申请执行人袁世珍，女，1963年10月11日出生，苗族，个体户，住贵州省凯里市。被执行人孙润荣，男，1956年03月27日生，汉族，贵州省凯里市。关于袁世珍申请执行孙润荣、石承华物权保护纠纷一案，本院于2020年01月21日作出(2020)黔2631执37号之一执行裁定书冻结了被执行人孙润荣在贵州省农村信用社联合社账户内存款80859.18元，现因被执行人孙润荣已主动履行完毕本案金钱给付义务，本院决定解除对上述账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙润荣在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币80859.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇二〇年五月二十七日书记员 陆德广附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系电话：18008559030
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2311号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：刘伟健，女，1987年7月28日出生，汉族，住清远市清新区***********，公民身份号码441************320。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告刘伟健信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行负担。审判员  朱广毅二〇二〇年五月十九日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1256号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人黎振江，男，1974年1月20日出生，汉族，大专文化，个体，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2019年7月11日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年7月18日被该局决定取保候审，2019年9月9日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。2020年5月7日被兰州市公安局城关区城关分局逮捕。现羁押于兰州市红古区看守所。2008年1月4日因犯贪污罪被甘肃省兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。兰州市城关区人民检察院以城检三部刑诉［2019］32号起诉书指控被告人黎振江犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员马春出庭支持公诉，被告人黎振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年6月28日2时许，被告人黎振江酒后驾驶甘Ａ×××××号黑色大众牌小型越野客车，沿兰州市城关区金昌南路，由南向北行驶至金昌南路与广场南路丁字路口时，与被害人管某驾驶的甘Ａ0567Ｔ号比亚迪牌小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损、无人员受伤交通事故。经交警部门认定：被告人黎振江负事故全部责任。经鉴定，被告人黎振江血样中酒精含量为327.68ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被告人黎振江已对被害人管某进行民事赔偿，双方已达成谅解。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人黎振江的行为已构成危险驾驶罪。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，请依法判处，并建议对被告人黎振江在拘役二个月至五个月间依法处刑，并处罚金。对此指控，被告人黎振江无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人黎振江于2019年6月28日2时许，酒后驾驶甘Ａ×××××号黑色大众牌小型越野客车，沿兰州市城关区金昌南路，由南向北行驶至金昌南路与广场南路丁字路口时，与被害人管某驾驶的甘Ａ0567Ｔ号比亚迪牌小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损、无人员受伤的交通事故。经交警部门认定：被告人黎振江负事故全部责任。经鉴定，被告人黎振江血样中酒精含量为327.68ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被告人黎振江已对被害人管某进行民事赔偿，双方已达成谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故现场照片，书证受案登记表，立案决定书，案件来源，查获、破案经过，被害人管某的陈述，被告人黎振江的供述，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，兰州市公安局交通警察支队城关大队呼气式酒精检测单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书及鉴定委托书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，事故车定损清单，交通赔偿协议书，收条，谅解书，身份证明材料，现场、提取血样及血样密封照片，中共甘肃省公路局委员会文件，刑事判决书予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎振江无视刑律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黎振江血液酒精含量327.68mg/100ml，且驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，且积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎振江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年9月29日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二〇年五月二十一日书记员王世垚
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初1555号原告：李洪涛，男，汉族，1974年3月14日生，住河南省偃师市。被告：王正秀，男，汉族，1963年01月07日生，住河南省新乡市辉县。原告李洪涛与被告王正秀买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李洪涛到庭参加诉讼，被告王正秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2007年夏，原告在焦作市云台山青龙峡工地处给被告供应石头栏杆，共计759米，价值104405元。原告交付后，被告出具收条清单。后被告仅支付货款75000元，下欠29405元货款，经原告多次讨要，至今未付。原、被告存在买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告支付货款。现原告已履行完毕合同义务，被告未支付完毕相应货款，原告诉求被告支付剩余货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正秀于本判决书生效之日起10日内偿还原告李洪涛货款29405元及利息（以29405元为基数，按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年5月6日起算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计267元，由被告王正秀负担。本判决为终审判决。审判员  毛栓紧二〇二〇年五月十四日书记员  张 宁
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初336号原告**强，男，1985年3月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告马永胜，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省肇东市。原告**强与被告马永胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**强到庭参加诉讼，被告马永胜经公告送达传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告**强向本院提出诉讼请求：1、判令被告马永胜给付砖款人民币1800元；2、案件受理费人民币50元由被告马永胜负担。事实及理由：2014年8月27日被告马永胜向其赊购价值人民币1800元的红砖，出具欠据一份。后其多次索要砖款，被告未予给付，故提起诉讼。被告马永胜未答辩，在法定举证期限内未提供证据。经审理查明，原告**强于2014年8月27日与被告马永胜双方议定买卖价值人民币17360元的红砖，马永胜出具欠据后实际只运取约定价款中价值人民币1800元的红砖。后**强索要此款未果，提起诉讼，请求保护其合法权益。上述事实，有原告**强当庭举示的被告马永胜出具的欠据、马永胜户籍所在地村民委员会出具的关于马永胜经常居住地不详的证明以及**强的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照法律规定和合法约定履行自己的义务，债务应当清偿。原告**强诉称的事实清楚，证据充分，诉求符合法律规定，应当予以支持。被告马永胜经公告送达传唤未到庭应诉，未答辩，在法定举证期限内未提供证据，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马永胜于本判决生效后三日内向原告**强给付红砖款人民币1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告马永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  邹清刚人民陪审员  李 军人民陪审员  谷志山二〇二〇年五月七日书 记 员  崔忠斌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8100号原告：郭伦平，男，1984年3月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。统一社会信用代码不详。法定代表人：缪建民，该公司负责人。被告：重庆龙昆物流有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道三角社区2组，统一社会信用代码不详。法定代表人：安娇龙，该公司负责人。被告：温文洪，男，1972年10月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。原告郭伦平与被告中国人民财产保险股份有限公司、重庆龙昆物流有限公司、温文洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭伦平撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年五月二十八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初278号原告：谢秋清，男，1964年8月8日出生，汉族，住莲花县。被告：莲花县六市乡实验幼儿园，住所地：莲花县六市乡上海潭村。负责人：汤冬莲。被告：汤冬莲，女，1968年10月22日出生，汉族，农民，住莲花县。原告谢秋清与被告莲花县六市乡实验幼儿园、汤冬莲合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秋清到庭参加诉讼，被告莲花县六市乡实验幼儿园、汤冬莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢秋清向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令由被告支付谢秋清水泥款3000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月拖水泥至莲花县六市乡实验幼儿园，水泥10吨和运费一起计人民币3000元。莲花县六市乡实验幼儿园、汤冬莲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，本院确认以下事实：被告莲花县六市乡实验幼儿园负责人汤冬莲于2015年8月份请原告谢秋清为幼儿园装运水泥10吨，因此欠原告水泥款3000元，莲花县六市乡实验幼儿园于2016年9月7日出具了欠条给原告。另查明，被告莲花县六市乡实验幼儿园至今未办理非企业单位登记证书。被告汤冬莲为该幼儿园的合伙投资人。本院认为，被告莲花县六市乡实验幼儿园至今未办理非企业单位登记，尚未依法成立，不具有民事权利能力和民事行为能力，其对外所举债务应由投资人即被告汤冬莲等共同清偿。原告要求被告汤冬莲偿付水泥款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告汤冬莲、莲花县六市乡实验幼儿园经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤冬莲在本判决生效后三日内支付原告谢秋清水泥款3000元；二、驳回原告谢秋清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汤冬莲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李胜雄二〇二〇年五月二十七日书记员  刘礼宾
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执315号申请执行人：肖文海，男，1972年08月30出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：李永华，男，1981年09月13出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：吴英珍，女，1976年07月11出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1514民事调解书于2020年5月27日立案执行肖文海与李永华、吴英珍民间借贷纠纷一案，该案被执行人李永华、吴英珍应向申请执行人肖文海支付30000.00元，申请执行费350.00元，案件受理费275.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永华、吴英珍银行存款人民币30625.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年五月二十七日法官助理周畅书记员孔令芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5115号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被告：杨泽毅，男，1981年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告兴业消费金融股份公司与被告杨泽毅金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令杨泽毅向兴业消费金融股份公司归还尚欠的贷款本金余额43098.58元并支付相应的逾期利息（逾期利息按照月利率2%的标准，自逾期之日起计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年10月30日的逾期利息为18306.97元）；2.判令杨泽毅支付兴业消费金融股份公司为本案而支出的律师费800元；3.判令本案诉讼费用由杨泽毅承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨泽毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《家庭综合消费贷款》。 二、借款合同签订时间：2017年11月15日。 三、借款人：杨泽毅。 四、借款本金：50000元。 五、借款期限：18个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率为1.7%。 八、罚息、违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人明确表示或以自己的行为表明其将不履行合同项下义务的，贷款人可随时宣布全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。 十、实现债权费用的约定：承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2017年11月15日。 十三、实际到期日期：2019年5月15日。 十四、逾期还款日期：2018年2月15日。 十五、欠款最新截至时间：2019年10月30日。 十六、欠款本金：43098.58元。 十七、最新欠款逾期利息：18306.97元。 十八、服务费：2000元。（已从贷款本金中扣除） 十九、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿调整逾期利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨泽毅应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金43098.58元及逾期利息（暂计至2019年10月30日的逾期利息为18306.97元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元，减半收取计678元，由杨泽毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                   审判员 （林晓翔）    二〇二〇年五月二十日                      代书记员（张珮琳） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执182号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住浙江神杭州市。 法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。 被执行人：梅鹏，男，1987年1月15日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会于2018年11月27日作出的（2018）甬仲金字第686号裁决书，向被执行人梅鹏发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨梅鹏银行存款39407.37元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁珂 二〇二〇年五月六日 书记员  刘昀
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5454号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：彭美连，女，1970年6月13日生，汉族，户籍地福建省泉州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告彭美连、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 长  张 敏人民陪审员  陆海峰人民陪审员  周全红二〇二〇年五月十一日书 记 员  陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李娟，女，1992年7月12日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李娟系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币95,262.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年五月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初190号 原告：黄海华，男，1985年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市三塘镇法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：方金全，南宁市三塘镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张定考，男，1970年7月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：潘焕锋，南宁市伟信法律服务所基层法律服务工作者。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年1月17日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费576元，减半收取288元，由原告黄海华负担。 审判员  陈龙江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卢健忠
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1657号申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。被执行人：重庆九天无纺布有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001176889053846。法定代表人：刘平，该公司总经理。被执行人：刘光伟，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘平，男，1957年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：张永丽，女，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：何亚美，女，1961年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司与被执行人何亚美,刘光伟,刘平,张永丽,重庆九天无纺布有限公司追偿权纠纷一案，该判决载明“一、由被告重庆九天无纺布有限公司于本判决生效后五日内偿还原告重庆市合川兴农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息1057750元并支付资金占用费（资金占用费以1057750元为基数，从2019年7月8日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止，利随本清）；二、由被告重庆九天无纺布有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司支付担保费20000元及违约金（违约金以20000元为基数，从2018年9月6日起按年利率24%的标准计算至付清时止，但最高不得超过30000元）；三、被告张永丽、刘平、何亚美、刘光伟对本判决第一、二项确定被告重庆九天无纺布有限公司的债务承担连带清偿责任。被告张永丽、刘平、何亚美、刘光伟在承担保证责任后，有权向被告重庆九天无纺布有限公司追偿；四、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年05月12日依法立案受理。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商股权、网络金融产品等财产信息。经查询，发现被执行人名下有房屋，本院依法查封了被执行人刘光伟和张永丽共有的位于重庆市合川区合阳办学院路XX号XX幢XX单元XX房屋，该房屋于2019年10月14日已司法裁决；查封了被执行人刘光伟名下位于重庆市合川区药市街XX号XX幢XX房屋，该房屋涉及查封，本案系轮候查封，暂无法处置。申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司于2020年05月28日向本院提交申请书，申请撤销对本案的执行。上述事实，有本院的查控材料、执行裁定书及送达回证、申请书等材料在卷佐证。本院认为，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院提交的撤销执行申请是其真实意思表示，其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2020）渝0117执1657号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二〇年五月二十八日书记员 林 霜
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初225号原告：龚某某，女，汉族，1960年1月14日生，住光山县。委托诉讼代理人：李厚民，李晓芳，河南人天律师事务所律师。被告：谢某，男，汉族，2001年10月16日生，户籍地：光山县。被告：谢某某，男，汉族，1980年7月3日生，户籍地：光山县，系谢某父亲。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失25186元（暂定），并承担诉讼费。事实和理由：2019年4月11日17时许，被告谢某驾驶无号牌二轮摩托车沿光南路由东向西行驶至光山县××阳光××校门前路段，撞上前方的环卫工人原告龚某某，造成原告龚某某受伤。光山县交警大队作出事故认定，认定被告谢某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在光山县中医院住院治疗终结，被告没有支付任何费用，故提起诉讼。本院经审查认为，原告向本院提供的相关证据及被告谢某、谢某某永居住地址不详细，导致本院诉讼材料无法向被告送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告龚某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 房 岩人民陪审员 李 琴人民陪审员 李 波二〇二〇年五月二十七日书 记 员 黄忠信
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执恢12号之二 申请执行人：洪进，男，1995年6月18日出生，黎族，海南省白沙县人，现住白沙县。公民身份号码：×××。 被执行人：吴玉华，男，1984年5月6日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的本院（2014）儋民初字第151号民事判决立案执行申请执行人洪进与被执行人吴玉华健康权纠纷一案。依据上述判决，吴玉华应向洪进赔偿13203.15元。但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向吴玉华发出执行通知书及财产报告令，但吴玉华未履行，也未报告财产。 2向吴玉华发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3通过全国网络执行查控系统、点对点系统和实地调查等方式，对吴玉华名下的存款、车辆、不动产、保险、工商注册、有价证券等财产情况进行了查询，发现吴玉华名下有750元的少量银行存款，本院已依法裁定划拨上述存款并转付申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产。 4本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行案款750元，未执行案款12453.15元、执行费98.05元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令；并对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永光 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许秀元 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1171号 申请执行人：傅首志，男，1979年6月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：李杰，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：四川佰年大业装饰工程有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层2号。 法定代表人：郑邦洪。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1181号裁决，于2020年4月29日立案执行申请执行人傅首志与被执行人四川佰年大业装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为1567669.26元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1181号裁决由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁莹莹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7303号原告：陈宝珠，女，1985年12月13日生，户籍所在地澳门沙梨头。委托诉讼代理人：石远，上海汉路律师事务所律师。被告：辐辏文化传播(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邓骏。原告陈宝珠与被告辐辏文化传播(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序分别于2019年10月12日、2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈宝珠的委托诉讼代理人石远到庭参加诉讼。被告辐辏文化传播(上海)有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝珠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年7月1日至8月7日期间的报酬澳门元49,195.40元(按照2019年3月29日澳门元兑人民币汇率0.834计算，折合人民币为40,934.76元)。审理中，原告变更诉请为：判令被告支付原告2018年7月1日至7月31日期间的报酬澳门元40,000元。事实和理由：原告于2018年5月1日入职被告处工作，担任总经理职务，月工资40,000元，未办理就业证。2018年8月2日至8月7日期间，因公司财务纠纷，被告法定代表人邓骏纠集他人对原告实施非法拘禁，8月7日凌晨，原告被迫按照邓骏的要求写下欠条后才被允许离开，双方劳务关系终止。原告在职期间，被告仅发放了5月、6月的报酬，7月1日至7月31日期间的报酬未予发放。原告认为，原告的合法权益应当受到法律的保护，原告在职期间为被告提供了劳务，被告拖欠劳务报酬不予发放，已经严重违约、违法。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辐辏文化传播(上海)有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告成立于2018年6月5日，经营范围为文化艺术交流活动策划等，法定代表人为邓骏。原告原系被告总经理，因怀疑原告将公司钱款用于他处，邓骏纠集案外人梁某某、姜某某、邝某某、袁某某等人，在原告暂住处要求原告列出明细清单。2018年8月2日至8月7日，原告在梁某某、姜某某、邝某某、袁某某等人轮流看管下，被迫在该暂住地列明清单。同年8月7日凌晨，原告按照邓骏的要求写下欠条后才被允许离开。2019年1月28日，上海市静安区人民法院作出(2018)沪0106刑初1542号刑事判决书，以邓骏、梁某某、姜某某、邝某某、袁某某犯非法拘禁罪，分别对几人判处拘役五个月至六个月不等刑罚。另查明，上述刑事案件侦查过程中，上海市公安局静安分局大宁路派出所对原告2018年8月11日所作的询问笔录中，原告陈述：“2018年4月我通过朋友介绍认识了辐辏文化传播(上海)有限公司的老板邓骏……因为还处于筹备阶段，邓骏要我到他公司来帮忙，说每月给我4万元澳门币，折合人民币3万元左右，我就答应了。(邓骏总共给我5-6月的工资，共8万元澳门币)。之后我于2018年5月到了上海，邓骏就让我先住在上海市静安区平型关路XXX号嘉悦轩2017室我们公司的员工宿舍内，当时是以我的名字租的这间房间，邓骏付的房租，住进去后我就一直帮邓骏在这家公司干活，基本上开公司要做的事情我都参与……直到2018年8月7日0时许邓骏就要我赔偿装修花费的40万元，否则不让我离开这间房间……”；对邓骏2018年9月13日所作的讯问笔录中，邓骏陈述：“2018年5月初，我想在上海开发公司，邝某某通过澳门朋友的介绍。我们认识了陈宝珠，陈宝珠自称她在上海有朋友，认识国内的很多老板，可帮我在上海开发，开发包括在上海找到开公司的地方，我就每月支付4万港币报酬给陈宝珠，让她做公司总经理，去负责在上海选地址及装修、招录员工的……到了今年7月31日，我决定开除陈宝珠后，就让陈宝珠提供出所有的装修清单后就离开公司的”。陈宝珠名下中国银行澳门分行账户显示，2018年6月4日、7月1日分别入账40,000港元。审理中，原告陈述2018年4月左右，通过朋友介绍认识邓骏，因邓骏拟成立公司，而原告有相应推广经验，因此邓骏要求原告入职被告处担任总经理职务，工作内容为选择办公地址、负责办公室装修、招聘员工等。2018年5月1日，原告开始实际工作，后收到2018年5月、6月报酬各40,000港元。2018年7月31日，邓骏口头开除原告。因原告起诉时按照澳门元为标准主张，鉴于澳门元汇率低于港币汇率，故自愿放弃差额部分的利益。以上事实，由企业信用信息公示报告、刑事判决书、询问笔录、讯问笔录、银行流水、当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按约支付原告劳动报酬。现根据刑事判决书、询问笔录、讯问笔录、银行流水能够证明原告每月劳务报酬40,000港元以及被告尚欠原告2018年7月1日至7月31日期间劳务报酬的事实，故原告要求被告支付劳务报酬的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辐辏文化传播(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈宝珠劳务报酬33,360元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由原告陈宝珠负担189元(已付)，由被告辐辏文化传播(上海)有限公司负担634元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，原告陈宝珠可以在判决书送达之日起三十日内，被告辐辏文化传播(上海)有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩审 判 员  陆望舒人民陪审员  黄坤生二〇二〇年五月十三日书 记 员  邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1355号 申请人：付雪民，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。 被申请人：葛颖峥，男，1991年1月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人付雪民与被申请人葛颖峥买卖合同纠纷一案中，申请人付雪民于2020年5月15日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人葛颖峥的财产在39000元范围内采取保全措施（包括金融机构存款），并已提供担保。 本院认为：申请人付雪民的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人葛颖峥的财产在39000元范围内予以查封、冻结（包括金融机构存款，查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立艳 二〇二〇年五月十八日 书记员  张瑞艳
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1183号 张容旺： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张容旺罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初394号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1183号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1345号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人莫仁路，男，1993年1月18日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区**************，公民身份号码：452************65X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月8日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]868号起诉书指控被告人莫仁路犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人莫仁路到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月7日23时47分许，被告人莫仁路醉酒（经鉴定，血液乙醇含量为162.47mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号小型轿车途经东莞市********时被执勤民警查获。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人莫仁路无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫仁路自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人莫仁路判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人莫仁路对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人莫仁路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫仁路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫仁路犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫仁路归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人莫仁路的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人莫仁路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年四月二十九日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执133号申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。被执行人：重庆跃发日用品有限公司，住所地重庆市合川区工业园区，统一社会信用代码91500117759290699J。法定代表人：向从华，该公司董事长。被执行人：向从华，男，汉族，1963年07月29日出生，住重庆市合川区。被执行人：秦德会，女，汉族，1965年01月14日出生，住重庆市合川区。被执行人：向家成，男，汉族，1987年06月30日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司与被执行人秦德会,向从华,向家成,重庆跃发日用品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初7924号民事判决已经发生法律效力，该民事判决载明“一、由被告重庆跃发日用品有限公司在本判决生效后五日内偿还原告重庆市合川兴农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息1063972.22元；二、由被告重庆跃发日用品有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司支付逾期担保费用和代偿款的资金占用损失（以代偿的借款本息1063972.22元为基数，从2019年7月8日起按年利率24%计算至付清之日止）；三、被告向从华、秦德会、向家成对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。被告向从华、秦德会、向家成在承担保证责任后，有权向被告重庆跃发日用品有限公司追偿；四、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。本院立案受理后，依法向被执行人秦德会,向从华,向家成,重庆跃发日用品有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统查询了被执行人秦德会,向从华,向家成,重庆跃发日用品有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、工商股权、网络金融产品等财产信息。本院依法查封被执行人重庆跃发日用品有限公司名下的位于重庆市合川区南津街街道办事处创业三支路XX号厂房XX厂房、查封被执行人重庆跃发日用品有限公司名下的位于重庆市合川区南津街街道办事处创业三支路XX号厂房XX厂房、查封被执行人重庆跃发日用品有限公司名下的位于重庆市合川区南津街街道办事处创业三支路XX号厂房XX厂房、查封被执行人重庆跃发日用品有限公司名下的位于重庆市合川区南津街街道办事处创业三支路XX号厂房XX厂房、查封被执行人重庆跃发日用品有限公司名下的位于重庆市合川区南津街街道办事处创业三支路XX号厂房XX厂房、查封被执行人重庆跃发日用品有限公司名下的位于重庆市合川区南津街街道办事处创业三支路XX号厂房屋顶一机房、查封被执行人重庆跃发日用品有限公司名下的位于重庆市合川区南津街街道办事处创业三支路XX号厂房屋顶一楼梯间，上述房屋均涉及抵押登记和查封，本案系轮候查封，暂无法处置；冻结了被执行人向从华持有的重庆四季新日用品有限公司的股权,但该公司无财产无价值。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年5月28日，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。上述事实，有本院查控材料、执行裁定书及送达回证、撤销执行申请书等材料在卷作证。本院认为，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院提交的撤销执行申请是其真实意思表示，其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2020）渝0117执133号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二〇年五月二十八日书记员 林 霜
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执12号 申请执行人：王褔青，男，1998年5月1日出生，苗族，农民，住西林县。 申请执行人：王某，女，2005年6月3日出生，苗族，农民，住西林县。 申请执行人：王啊旁，女，1978年10月3日出生，苗族，农民，住西林县。 被执行人：李建英，女，1964年12月9日出生，汉族，住西林县。 本院于2020年1月8日立案执行王褔青、王某、王啊旁申请执行李建英机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1030民初416号民事判决书，被执行人李建英应向申请人王褔青、王某、王啊旁支付赔偿款140996.80元，负担案件受理费1330元。由于被执行人李建英未自觉履行判决书确定的义务，为此，还应承担本案执行费2035元。在执行过程中，本院依法向被执行人李建英送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。经查，被执行人李建英因涉嫌犯交通肇事罪现羁押在百色市第二看守所。2020年3月4日，被执行人李建英履行了33000元。因执行人李建英未全部履行义务，本院依职权对被执行人李建英的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人李建英有其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未实现的债权为109326.80元。因被执行人李建英未履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人李建英采取了限制高消费令的执行措施，并将上述执行情况告知申请执行人。经征询申请执行人的意见，其同意终结对被执行人李建英的本次执行程序。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执12号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  班百佐 二〇二〇年五月十四日 书记员  汤 兵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27249号之一 申请执行人：丁奎，男，汉族，1985年5月8日出生，住河南省息县。 被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地：北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。 法定代表人：靳燕。 申请执行人丁奎与被执行人北京如风达快递有限公司其他案由执行一案，申请执行人丁奎根据已经发生法律效力的东劳人仲院道滘庭案字[2019]291-292号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人北京如风达快递有限公司应向申请执行人丁奎支付88671元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人北京如风达快递有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27249号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  张志芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何永康
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执816号 申请执行人：朱灼辉，男，1993年10月19日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：梁国鹏，男，1989年6月24日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人朱灼辉与被执行人梁国鹏责令退赔执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初438号刑事判决书及江门市中级法院作出（2019）粤07刑终364号刑事裁定书已发生法律效力。依判决，梁国鹏应向朱灼辉退赔人民币4931.91元。由于梁国鹏未履行上述还款义务，本院依申请于2020年2月20日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向梁国鹏发出执行通知书，责令其向朱灼辉退赔人民币4931.91元并限期如实报告财产。由于梁国鹏未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年4月2日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现梁国鹏有其他财产可供执行，经向朱灼辉说明上述执行情况后，朱灼辉未提出异议，亦未能提供梁国鹏有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人梁国鹏目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行朱灼辉发现被执行人梁国鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张榕榕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10483号上诉人（原审被告）：韦广阳，男，汉族，1978年7月7日出生，身份证住址广东省普宁市。上诉人（原审被告）：陈丹丹，女，汉族，1981年11月26日出生，身份证住址广东省普宁市。共同委托诉讼代理人：汪晓亮，广东翰泰律师事务所律师被上诉人（原审原告）：蔡伟杰，男，汉族，1978年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：倪海珊，广东宝城律师事务所律师。上诉人韦广阳、陈丹丹因与被上诉人蔡伟杰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初29328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韦广阳、陈丹丹未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韦广阳、陈丹丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年五月十一日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初811号 原告：桂林三和物业服务有限责任公司，住所桂林市象山区中山南路27号桂青园2-3号楼2-5-1号房地下室车库。统一社会信用代码91450300092737359F。 法定代表人：蒋艳艳，该公司总经理。 委托代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：唐项伟，男，1977年9月8日出生，户籍地广西桂林市叠彩区，住广西灵川县。 原告桂林三和物业服务有限责任公司诉被告唐项伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。在案件审理过程中，原告桂林三和物业服务有限责任公司以被告唐项伟已结清物业费为由于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林三和物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告唐项伟的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林三和物业服务有限责任公司撤回对被告唐项伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林三和物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0391民初730号 原告：丁伟，男，1978年11月6日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：翟慎胜，男，1978年9月4日生，汉族，住山东省沂源县。 被告：淄博拙政运输有限公司，住所地淄博高新区卫固镇小寨村西300米院内，统一社会信用代码91370303MA3DLRTQXC。 法定代表人：魏强，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号，统一社会信用代码913703008641919838。 法定代表人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人:朱明，男，1982年4月1日生，汉族，本公司员工，住。 委托诉讼代理人：张镔，男，1985年11月11日生，汉族，本公司员工，住。 原告丁伟与被告翟慎胜、淄博拙政运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保财险淄博市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告丁伟，被告人保财险淄博市分公司的委托诉讼代理人朱明、张镔到庭参加诉讼。被告翟慎胜、淄博拙政运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等损失13599元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，翟慎胜驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸货车顺联通路由东向西行驶至扬帆路路口西向右变更车道时，与丁伟驾驶的顺联通路由东向西行驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致丁伟受伤，车辆受损，造成交通事故。经高新区大队交警部门认定，翟慎胜承担事故的全部责任，丁伟无事故责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所诉。 被告翟慎胜未到庭亦未提交书面答辩状。 被告淄博拙政运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。 被告人保财险淄博市分公司辩称，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日16时00分，被告翟慎胜驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸货车顺联通路由东向西行驶至扬帆路路口西向右变更车道时，与原告丁伟驾驶的顺联通路由东向西行驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致丁伟受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，翟慎胜负事故的全部责任，丁伟无责任。 另查明，鲁Ｃ×××××号小型轿车的登记车主为原告丁伟。鲁Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主为被告淄博拙政运输有限公司，该车在被告人保财险淄博市分公司处投保交强险，事故发生在保险期间。 确认上述案件事实，有经法庭质证认证的原告提供的证据交通事故责任认定书、评估报告、评估费单据等证据以及当事人陈述在卷为证。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告翟慎胜负事故的全部责任，因其与被告淄博拙政运输有限公司均未到庭，无法查清与肇事车辆鲁Ｃ×××××号重型自卸货车的关系，故本院依法确定由实际侵权人翟慎胜与鲁Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主即被告淄博拙政运输有限公司共同承担交强险限额范围外的损失。依照侵权责任法的规定和相关的标准，原告丁伟的损失可以认定如下：1、车辆损失12941元。2、评估费658元。原告丁伟的上述诉求，向本院提交了评估报告、发票。经质证，被告人保财险淄博市分公司认为评估报告系原告单方委托，鉴定费其不承担。本院认为，被告人保财险淄博市分公司虽对原告提供的评估报告有异议，但其当庭表示不申请重新鉴定，且其亦未能提供有效证据推翻原告所提供的评估报告；原告丁伟支付的评估费系处理事故支付的必要的、合理的费用。综上，被告人保财险淄博市分公司的上述意见不成立，本院不予支持。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计13599元。对于原告的上述损失，被告人保财险淄博市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余11599元，由被告翟慎胜、淄博拙政运输有限公司赔偿。被告翟慎胜、淄博拙政运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告丁伟损失2000元。 二、被告翟慎胜、淄博拙政运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁伟损失11599元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计70元，保全费320元，上述两项合计390元，由被告翟慎胜、淄博拙政运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙红霞
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3844号申请执行人：聂兴，男，1983年7月15日出生，汉族，住南阳市南召县。被执行人：刘国花，男，1977年11月12日出生，汉族，住濮阳县。本院执行聂兴与刘国花借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初2358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘国花于判决生效后十日内偿还原告聂兴借款本金50000元及利息18000元（以借款本金50000元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月31日止，利息18000元＋20000元－20000元；2019年9月1日起至本息履行完毕止，按照月息2分计算）；二、驳回原告聂兴的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告刘国花承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人刘国花财付通支付科技有限公司085e9858e2ff5259540a54ea6@wx.tenpay.com账户内1184.93予以扣划，申请执行人已领取。2020年5月21日，被执行人刘国花偿还申请执行人2000元现金，申请执行人已领取。被执行人刘国花名下京Ｐ×××××与鲁Ｂ×××××两辆车已查封。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年五月二十八日书记员  郑俊伟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1016号申请执行人:宋昌峰，男，1972年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：马庆国，男，1962年6月16日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2019）鲁0983民初2551号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年五月十八日书记员  李楠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初1528号 原告王兰，女，汉族生于1973年11月6日，居民，高中文化，住贵州省威宁县。 被告管毓开，男，汉族，生于1982年9月12日，农民，住威宁县。 被告朱锡光，男，汉族，生于1992年7月15日，农民，住威宁县。 被告陈大开，男，汉族，生于1968年7月16日，农民住威宁县草海镇整开华村开华组。 原告王兰诉被告管毓开、朱锡光、陈大开民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王兰于2020年5月27日，以证据不足需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定,是对自已诉权所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王兰撤回起诉。 案件受理费455.00元，由原告王兰负担。 审判员 陈 威 二〇二〇年五月二十七日 书记员 孔维全
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1664号 原告：黄某，女，1974年10月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄某，男，1974年8月11日出生，汉族，住惠安县。 原告黄某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行办理离婚手续为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄某负担。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 许菊芬 书 记 员 魏小燕
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初721号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张徐华，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地为四川省。辩护人张雯、褚飞鹏，上海恒建律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕777号起诉书指控被告人张徐华犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉。被告人张徐华及辩护人张雯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人张徐华于2020年1月17日至19日间，多次以撬门锁或翻窗方式进入本市静安区、黄浦区多个商铺内秘密窃取店内财物。具体分述如下：2020年1月17日凌晨1时30分许，被告人张徐华以撬门锁方式进入本市黄浦区复兴中路XXX号新加坡妈妈烤包店内，秘密窃取收银台抽屉内现金人民币1,000余元，白色小米牌移动电话一部。经鉴定，上述移动电话价值人民币210元。2020年1月17日23时50分许，被告人张徐华以撬门锁方式进入本市静安区新闸路XXX号亚爷香港小食店内，秘密窃取收银台抽屉内现金人民币1,000元。2020年1月18日凌晨0时5分许，被告人张徐华以撬门锁方式进入本市静安区新闸路XXX号珍珠奶茶店内，秘密窃取收银台抽屉内现金人民币250元、苹果牌iPhone7型移动电话一部。2020年1月19日0时5分许，被告人张徐华以翻窗方式进入本市静安区武定路XXX号卡莉玛烘焙店内，秘密窃取收银台抽屉内现金人民币3,000元。2020年1月19日，公安人员在本市浦东新区杨家渡渡口附近将被告人张徐华抓获归案。被告人张徐华到案后先拒不供述自己的罪行，后在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张徐华在开庭审理过程中也无异议，且有被害人瞿某某、陈某某、戴某某、曹某某的陈述；公安机关出具和收集的《受案登记表》、办案说明、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、相关房屋、平面示意图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关照片、监控录像光盘等书证、物证；司法鉴定科学研究院鉴定人员出具的司法鉴定意见书；估价鉴定部门出具的价格认定结论书；被告人张徐华的供述及前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人张徐华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人张徐华的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人张徐华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张徐华如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张徐华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年9月18日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。二、被告人张徐华应于判决生效后三十日内退缴人民币五千三百一十元抵赃款分别发还各被害人。三、查获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二〇年五月二十九日书记员 谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初453号原告：铁锋区广汇广告设计中心，住所地：齐齐哈尔市铁锋区龙南小区2号楼00单元01层01号。经营者：韩冬梅，该中心经理。委托诉讼代理人:李悦（韩冬梅的丈夫），男，1969年11月15日出生，汉族，铁锋区广汇广告设计中心业务员，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司，住所地：齐齐哈尔市建华区文化大街劳动路6号。法定代表人：高金科，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛峰，该公司法律顾问。原告铁锋区广汇广告设计中心（以下简称广汇广告设计中心）与被告齐齐哈尔天成房地产开发有限公司（以下简称天成房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汇广告设计中心委托诉讼代理人李悦、被告天成房地产公司委托诉讼代理人薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汇广告设计中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告天成房地产公司偿还欠款261,495.00元、利息81,063.45元（按每年6%计算至2019年12月25日，应给付至本金完毕时止），合计342,558.45元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年10月22日签订一份合同书，约定由原告为被告公司承办金湖湾首府认筹仪式，承办费用522,990.00元，先给付50%，剩余50%活动结束后三天内给付，合同签订后，原告按合同约定圆满完成了承办任务，但被告一直未给付剩余费用，故原告诉至法院。天成房地产公司辩称，欠款确实存在，2014年欠款261,495.00元，但是原告这么多年都没有主张，超过诉讼时效。且欠款没有约定利息，不应该给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告广汇广告设计中心提交的证据一、营业执照复印件一份、韩冬梅身份证复印件一份，证据二、合同书复印件一份，证据四、光碟三份（当天活动的影像记录及照片）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的证据三、发票存根复印件六份，发票收据复印件一份，证明原告为被告出具了合同约定总额的全部发票，发票金额522,990.00元，被告已经认可原告完成了合同的义务，同意支付承办款522,990.00元。被告天成房地产公司对此证据有异议，称需要核实。本院对该证据的真实性予以确认。证据五、证人证言两份，证明一直向被告主张还款，并没有过诉讼时效。被告天成房地产公司对此证据有异议，两个证人和韩冬梅是朋友或亲属关系，跟原告有利害关系，不应该被采信。被告未提供相反的证据予以反驳，本院予以采信。证据六、录音一份（原告与被告公司工作人员吴绍华在2020年4月28日的录音），证明一直向被告主张还款。被告天成房地产公司对此证据有异议，吴绍华是公司一般工作人员，对外不代表公司，并且原告是昨天才找到吴绍华主张，之前已经过了诉讼时效。被告未提供相反的证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告广汇广告设计中心与被告天成房地产公司于2014年10月22日签订一份《合同书》，合同约定由原告广汇广告设计中心为被告天成房地产公司承办金湖湾首府的认筹仪式，承办费522,990.00元，先行给付50%，剩余50%款项待活动结束后三天内给付。合同签订后，原告按合同约定在金湖湾首府的售楼中心完成承办任务，被告天成房地产公司于2014年11月4日向原告广汇广告设计中心支付承办费261,495.00元，至今被告天成房地产公司尚欠原告广汇广告设计中心承办费261,495.00元,原告广汇广告设计中心于2020年1月20日向本院提起诉讼主张权利。本院认为，依法成立的合同受法律保护，根据查明的事实，原、被告签订的《合同书》是双方平等协商、自愿签订的，是双方真实意思表示，合同内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效。天成房地产公司对广汇广告设计中心在本案中主张的事实无异议，故对广汇广告设计中心主张的事实予以确认。合同签订后，原告广汇广告设计中心按照合同约定，完成了金湖湾首府认筹仪式的筹办工作，已经履行了合同约定的全部义务，被告天成房地产公司应当履行支付价款的义务，现被告天成房地产公司已构成违约，原告广汇广告设计中心主张支付欠款本金261,495.00元的诉讼请求本院予以支付。关于原告广汇广告设计中心主张的利息81,063.45元，由于原、被告之间因合同关系形成欠款事实未约定利息，本院对原告关于欠款利息的诉请酌情自原告广汇广告设计中心主张还款之日即2020年1月20日计算至2020年5月20日，以261,495.00元为基数，按照年利率6%支持利息为5,158.26元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔天成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告铁锋区广汇广告设计中心欠款本金261,495.00元；二、被告齐齐哈尔天成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告铁锋区广汇广告设计中心利息5,158.26元（利息计算自2020年1月20日至2020年5月20日，以261,495.00元为基数，按照年利率6%，支付至实际给付之日止）；三、驳回原告铁锋区广汇广告设计中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,438.00元，减半收取计3,219.00元，由原告铁锋区广汇广告设计中心负担713.28元，由被告齐齐哈尔天成房地产开发有限公司负担2,505.72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年五月二十七日书记员  朱 琳
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执632号之二 申请执行人：陈加福，男，汉族，1963年8月22日出生，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：黎振斌，男，汉族，1986年12月19日出生，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人陈加福与被执行人黎振斌承揽合同纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初2926号民事调解书，被执行人黎振斌应向申请执行人陈加福支付拖欠工程款58000元及违约金5800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人黎振斌发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行且违反财产报告制度，本院已向被执行人黎振斌发出限制消费令，并将黎振斌纳入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现，被执行人黎振斌在中国工商银行6222330081455560账户存款28520元，在中国邮政储蓄银行6217996400045589852账户存款996元，除上述财产之外未发现其有可供执行的财产。上述存款共29516元本院已扣划并支付给申请执行人。 3.本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，除了已经执行到位的29516元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案尚有案款34284元未能执行到位。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年五月二十一日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执643号之三申请执行人赫章富民村镇银行股份有限公司。法定代表人陈志，董事长。被执行人刘燕，女，汉族，1971年10月25日生，身份证号码：522428xxxxx，住赫章县城关镇文化路23号。本院在执行赫章富民村镇银行股份有限公司申请执行刘燕金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人刘燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘燕在贵州省农村信用社联合社622893XXXXXX1_1账户内存款人民币30126.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 龙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8832号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：蒋伟春，男，1973年12月1日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告蒋伟春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告蒋伟春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年1月至2016年12月的物业服务费人民币2,858.33元及滞纳金857.50元。审理中，原告变更滞纳金为按应收物业服务费的10%收取285.83元。事实和理由：被告是上海市青浦区某小区某室房屋的业主，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.45元，被告房屋面积为132.33平方米。被告从2013年1月至2016年12月未支付物业费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告蒋伟春未做答辩。鉴于被告蒋伟春未到庭应诉，本院对原告上海开祥物业管理有限公司的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积132.33平方米，属多层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区某业主委员会(以下简称某业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对佳乐苑小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与某业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2013年1月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述及物业管理服务合同、催款通知书、上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与某业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蒋伟春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2013年1月至2016年12月的物业服务费2,858.33元；二、被告蒋伟春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金285.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蒋伟春负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执263号 黄廷祝、广西壮艺门业有限公司： 本院在执行黄廷祝与广西壮艺门业有限公司劳动争议纠纷一案中，从（2019）桂1023执588号案变卖被执行人广西壮艺门业有限公司抵押财产得款中支付给黄廷祝14588元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月六日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初366号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：李松，男，1981年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告李松保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加诉讼。被告李松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．李松立即向平安财保公司支付理赔款110923.65元；2．李松立即向平安财保公司支付逾期保险费2426.45元；3．李松立即向平安财保公司支付从2015年9月28日起至本金付清时止，以保险理赔款110923.65元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．案件受理费2320元、律师费1200元，由李松负担。诉讼过程中，平安财保公司自愿申请撤回律师费1200元的诉讼请求。事实与理由：李松与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定李松向光大银行重庆分行贷款120000元，贷款年利率8.4%。同时，李松就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.2%，每月保费1440元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年2月10日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向李松发放120000元贷款，后李松未履行合同约定的还款义务。2015年9月28日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行代偿款项110923.65元，光大银行重庆分行出具《代偿确认书》予以确认。后平安财保公司多次向李松进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2015年9月28日，李松尚欠代偿款项110923.65元、保险费2426.45元。李松未答辩。本院经审理认定事实如下：李松与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定李松向光大银行重庆分行贷款120000元，贷款年利率为8.4%，贷款期限为36月，从2015年2月10日起至2018年2月10日，还款方式为按月等额还本付息。同时，李松就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894012600001897502，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.2%，每月保险费1440元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年2月10日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向李松发放120000元贷款，后李松逾期超过80天。光大银行重庆分行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后光大银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认保证保险NO.11894012600001897502保险单项下的代偿款110923.65元已于2015年9月28日收到。平安财保公司代偿后，李松未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2015年9月28日，李松尚欠代偿款110923.65元、保险费2426.45元。本院认为，李松与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，李松未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求李松归还理赔款项和未付保险费，但李松从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人李松违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以代偿款110923.65元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。李松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李松自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款110923.65元，并支付从2015年9月28日起至代偿款付清之日止，以代偿款110923.65元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告李松自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2426.45元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计2320元，由被告李松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年五月二十一日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5108号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被告：曹红波，男，1982年9月22日出生，汉族，住河南省内乡县。 原告兴业消费金融股份公司与被告曹红波金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令曹红波向兴业消费金融股份公司归还尚欠的贷款本金余额34106.51元并支付相应的逾期利息（逾期利息按照月利率2%的标准，自逾期之日起计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年10月30日的逾期利息为6279.34元）；2.判令曹红波支付兴业消费金融股份公司为本案而支出的律师费800元；3.判令本案诉讼费用由曹红波承担。本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 曹红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《家庭综合消费贷款》。 二、借款合同签订时间：2017年12月13日。 三、借款人：曹红波。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：18个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率为1.6%。 八、罚息、违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人明确表示或以自己的行为表明其将不履行合同项下义务的，贷款人可随时宣布全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。 十、实现债权费用的约定：承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2017年12月14日。 十三、实际到期日期：2019年6月14日。 十四、逾期还款日期：2018年12月15日。 十五、欠款最新截至时间：2019年10月30日。 十六、欠款本金：34106.51元。 十七、最新欠款逾期利息：6279.34元。 十八、服务费：3000元。（已从贷款本金中扣除） 十九、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿调整逾期利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹红波应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金34106.51元及逾期利息（暂计至2019年10月30日的逾期利息为6279.34元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取计415元，由曹红波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年五月二十日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。