安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1547号原告：武泽军，男，1969年3月21日出生，汉族，安徽省六安市裕安区苏埠镇街道泸州路组。委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵延春，安徽皖大律师事务所律师（实习）。被告：安徽力天建设有限公司。住所地：合肥市瑶海区大通路51号。统一社会信用代码91340100754884324Y。法定代表人：沈章涛。委托诉讼代理人：马建廷，安徽万世律师事务所律师。被告：曹高吉，男1972年12月8日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：马建廷，安徽万世律师事务所律师。被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路278号。统一社会信用代码9134128279506543XY。法定代表人：刘爱文，公司执行董事。原告武泽军与被告安徽力天建设有限公司（以下简称力天公司）、曹高吉、界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称嘉得莱公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告武泽军及其委托诉讼代理人吴兆前、邵延春、被告安徽力天建设有限公司与被告曹高吉的共同委托诉讼代理人马建廷到庭参加诉讼，被告界首市嘉得莱置业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武泽军向本院提出诉讼请求：1.判令被告力天公司、曹高吉给付原告工程款667600元并支付工程款利息损失（从2018年9月9日起，以667600为基数，按同期银行贷款利率计算至付清款项之日止，暂计算至起诉日利息为47381元，暂合计为715600元）。2.被告嘉得莱公司在欠付的工程款范围内对原告承担给付责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告嘉得莱公司系界首市大唐凤凰城项目的建设单位，被告力天公司为该项目的施工总承包单位。2013年1月3日，被告力天公司以被告曹吉高为代表将大唐凤凰城项目主要是瓦工劳务工程发包给原告施工，并于当日和原告签订一份《界首大唐·凤凰城工程项目部主体工程劳务合同》。原告在签订合同后，积极组织人员施工，完成合同约定各项义务。另界首市大唐凤凰城整体工程项目已于2016年12月份竣工验收合格。2018年9月8日原告和被告力天公司的代表最终达成工程款的结算确认，根据结算并结合双方合同约定，被告力天公司应在工程竣工后五个月内付清全部工程款。因此在双方结算时被告就理应付清全部工程款，逾期应赔偿原告的工程款利息损失。本案中被告嘉得莱公司作为发包方欠付被告力天公司工程款，且该工程款数额远远大于被告力天公司欠付原告的金额，故原告作为实际施工人完全有权要求被告嘉得莱公司在欠付的工程款范围承担给付责任。现因原告催要无果特提起诉讼。原告武泽军为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1.企业信息查询单两份、户籍证明一份。证明各被告诉讼主体适格。2.界首大唐·凤凰城工程项目部主体工程劳务合同。证明原告武泽军与被告力天公司、曹高吉之间的合同关系及合同的具体内容。3.界首市瓦工班组工程量复印件。证明原告施工工程量及价款，双方结算情况。4.阜阳市中级人民法院（2018）皖12民初117号民事判决书复印件。证明案涉工程已竣工，被告嘉得莱公司欠付被告安徽力天公司工程款，该工程款大于案涉工程款。被告安徽力天建设有限公司、曹高吉辩称，不认可原告武泽军诉求的数额，被告力天公司已实际支付1009.664万元，并且，由于原告武泽军没有完成合同附随义务，致使被告力天公司为此多支出23.2486万元，该笔款项应由原告承担。根据劳务合同第四条，结算方式约定如有质量问题扣除百分之五作为维修基金。本案被告力天公司同开发单位被告嘉得莱公司的建设工程施工合同纠纷一案，被告力天公司正在申请强制执行，开发单位被告嘉得莱公司按照生效判决实欠近4千多万元未支付。另外，根据合同相对性原则，本案同被告曹高吉无关。被告安徽力天建设有限公司为支持自己反驳的理由，向本院提供如下证据：1.记账凭证、借支单、农业银行交易明细。证明被告力天公司实际支付工程款1009.644万元。2.记账凭证、借支单一组。证明被告力天公司因原告武泽军未完成合同附随义务，其支付给案外人代扫清理场地等费用183300元，该费用应由原告武泽军承担。3.判决书和执行受理案件通知书复印件各一份。证明建设单位即本案的被告嘉得莱公司欠被告力天公司工程款及利息近4千多万元没有支付，且被告力天公司正在申请执行中。被告曹高吉未有提供证据。被告界首市嘉得莱置业发展有限公司未有答辩，亦未提供证据。经举证质证，被告力天公司、曹高吉对原告武泽军提供的证据1的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告应当完成合同附随义务，且应当扣除百分之五的质保金。对证据3的真实性无异议，认为以上所有账已结清，证明左下角注明的2019年2月给付50000元，2019年8月24日支付30000元，2020年支付30000元，曹小虎支付20000元，以上130000元原告方已均予认可。对证据4无异议，且该案已经省高院终审判决，建设单位被告嘉得莱公司实欠被告力天公司工程款2500多万元，利息1000多万元尚未支付，正在执行中。原告武泽军对被告力天公司提供的证据1认可被告力天公司支付9912400元，不包含后期支付的13万元，对2018年2月14日曹小虎转入的30000认可。认可被告力天公司共支付10072400元。对没有原告和雷双全签字的2017年5月17日的1840元维修费、2017年6月22日的12000元罚款等凭证，及打麻将借款10000元均不予认可。对证据2的三性均有异议，认为该证据是支付给第三方的工程款，其真实性无法核实，被告力天公司支付给第三方的工资与原告无关，与本案没有关联性。并且，2013年5月至2016年5月相关支付情况都发生在2018年9月双方结算之前，如果要从工程款中扣除会作出明确说明。对证据3的真实性无异议，认为恰恰说明本案被告嘉得莱公司欠付被告力天公司工程款，被告嘉得莱公司应当在欠付范围内承担责任。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，结合当事人的当庭陈述，本院经审理查明，2012年11月20日，被告力天公司、嘉得莱公司就界首大唐凤凰城工程项目签订界首大唐凤凰城项目工程承包框架协议书，并于2013年3月20日签订建设工程施工合同、2014年8月26日签订补充协议，约定被告嘉得莱公司将其开发建设的界首大唐凤凰城发包给被告力天公司建设，承包方式为包工包料，工程量按实计算。合同价款暂定5000万元（最终以审计单位审定的数字为准）。施工工期：多层10个月，小高层（11层）12个月，高层（18层）20个月，高层（32层）24个月。2013年元月3日，被告力天公司作为发包方，由其项目经理被告曹高吉代表签字，与承包方原告武泽军签订建筑工程劳务合同，约定工程承包方式：包工不包料，按建筑面积计算；结算方式：主体施工每单体五层结束付完成工程量的70%支付工程款，待主体工程验收合格后且二次结构全部结束支付工程量总款的85%，装饰工程每单体按每月形象进度支付，按完成工程量的75%支付工程款，待工程全部竣工移交甲方或物业后，付总工程款的90%，余款10%后5个月内全部无息付清。（注必须在无任何质量问题的情况下，如有质量问题，甲方将扣除5%，作为维修基金在乙方全部维修完成后一个月内付清。）被告力天公司承包的涉案工程于2016年12月20日竣工验收合格。2017年11月24日，原告武泽军对由其施工的工程量进行了签字确认。2018年9月8日，经原告武泽军与被告力天公司人员共同签字确认，原告武泽军施工工程总价款为10710000元。此后，除去原告武泽军提起诉讼时自认的被告力天公司给付的工程款10042400元（包括于2019年2月3日给付50000元，于2019年8月24日给付30000元，于2020年两次分别给付30000元、20000元）之外，被告力天公司还于2018年2月4日给付原告武泽军30000元，以上共计给付工程款10072400元。2019年4月28日，本案被告力天公司提起诉讼，要求被告嘉得莱公司支付工程款。2020年1月13日，安徽省高经人民法院作出（2019）皖民终1021号民事判决书，判决“界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内支付给安徽力天建设有限公司工程款25087919.06元及利息（利息按月利率1.5%支付，自2017年11月7日起计算至实际履行完毕时止）；安徽力天建设有限公司于本判决生效之日起二十日内支付界首市嘉得莱置业发展有限公司逾期交房损失1526275.5元”。2020年3月20日，力天公司向阜阳市中级人民法院申请强制执行。本院认为，由于原告武泽军没有相应的资质，其与被告力天公司签订的建筑工程劳务合同属无效合同。原告武泽军主张被告力天公司欠付工程款667600元，根据原告武泽军与被告力天公司人员共同确认，原告武泽军施工工程总价款为10710000元，去除原告武泽军认可的被告力天公司给付的工程款10072400元后，被告力天公司尚欠原告武泽军637600元，本院对此予以认定。对被告力天公司辩称其实际给付原告武泽军10096440元，与原告武泽军认可的给付工程款额相差24040元部分，虽然被告力天公司提供有2017年5月17日由胡俊平出具的收到维修工人工资1840元的收条，2017年6月22日由王俊龙出具因墙体裂缝赔付的12000元的证明，以及2017年8月28日由曹俊明等人出具的因墙体开裂修补费用200元，但均没有原告武泽军的签字，原告武泽军均不予认可，而被告力天公司主张的另外10000元借款没有提供证据，原告武泽军也不予认可，由于被告力天公司对该争议的24040元部分提供证据尚不充分，故本院不予采信。被告力天公司主张由于原告武泽军没有完成合同附随义务，致使被告力天公司为此多支出232486元，虽然其提供了部分由贾啟华签字的工资借支单，但原告武泽军对此不予认可，被告力天公司也没有提供其他证据进行印证，故本院亦不予采信。故此，对原告武泽军要求被告力天公司给付其工程款637600元并支付利息部分的诉讼请求，本院予以支持。被告曹高吉作为被告力天公司的项目经理，代表被告力天公司与原告武泽军签订合同，不承担给付责任。被告嘉得莱公司作为发包人，实际欠付工程款超出被告力天公司拖欠原告武泽军的工程款数额，应当在欠付建设工程价款范围内承担给付责任。被告力天公司认为根据建设工程劳务合同第四条约定，如有质量问题扣除百分之五作为维修基金，因其没有提供证据证明存在质量问题，故对其主张扣除百分之五作为维修基金，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《建设工程质量管理条例》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽力天建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告武泽军工程款637600元及利息（自2018年9月9日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司在未付工程款范围内对判决第一项所确认的履行义务承担给付责任。三、驳回原告武泽军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10956元，减半收取5478元，分别由原告武泽军负担246元，由被告安徽力天建设有限公司负担5232元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘丽涛二〇二〇年五月十九日书记员  李 婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。4.《建设工程质量管理条例》第七十八条本条例所称肢解发包，是指建设单位将应当由一个承包单位完成的建设工程分解成若干部分发包给不同的承包单位的行为。本条例所称违法分包，是指下列行为：（一）总承包单位将建设工程分包给不具备相应资质条件的单位的；（二）建设工程总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，承包单位将其承包的部分建设工程交由其他单位完成的；（三）施工总承包单位将建设工程主体结构的施工分包给其他单位的；（四）分包单位将其承包的建设工程再分包的。本条例所称转包，是指承包单位承包建设工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部建设工程转给他人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转给其他单位承包的行为。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。