上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2401号原告：李红英，女，1981年12月5日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：张慧，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海契樊企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：**丽。原告李红英与被告上海契樊企业发展有限公司(以下至判决主文前简称为契樊公司)股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告提供自2018年2月1日至本判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告(包括会计报表、会计报表附注、财产情况说明书)供原告查阅复制，时间为7个工作日；2、被告提供自2018年2月1日至本判决生效之日止的会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)、会计凭证(含原始凭证、记账凭证)供原告查阅，时间为7个工作日；3、原告查阅上述材料时，在原告在场的情况下，可由其委托的律师或会计师辅助进行。事实和理由：2018年2月8日，原告经契樊公司股东会决议同意后，通过增资扩股方式成为被告的股东，占股25%。原告于2018年2月9日向被告的实际控制人朱卫东账户实缴投资款150万元。然原告成为被告股东后至今，既未被通知参加过公司的任何股东会会议，也没有机会参与公司的任何经营管理。为了解被告经营方面的信息及原告的投资款使用情况，原告两次向被告及被告法定代表人**丽发函，要求被告提供公司财务会计报告、会计账簿等资料，但被告未予理会，故原告提起上述诉请。被告未应诉、答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：契樊公司于2017年11月6日登记成立。2018年2月8日，契樊公司召开股东会，形成股东会决议如下：一、公司注册资本由200万元，增至600万元。……新自然人股东李红英新认缴150万元……二、公司增加注册资本后，股东的出资额和持股比例如下：……李红英，出资额150万元，出资比例25%……。同日，契樊公司申请办理股权变更工商登记。2018年2月9日，原告汇入被告另一股东朱卫东账户150万元，汇款用途注明“契樊公司注册资金股东款”。2018年2月13日，李红英登记成为契樊公司股东。原告委托律师于2020年3月5日、2020年3月10日分别向被告及其法定代表人**丽邮寄《律师函》，表示原告作为契樊公司的股东，有必要了解公司经营方面的信息及原告投资款的使用状况，要求查阅、复制契樊公司的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿、财务原始凭证，但被告至今未予理会，故涉讼。审理中，原告表示无需确定查阅地点。以上事实，由原告提供的契樊公司档案机读材料、股东会决议、公司登记(备案)申请书、个人转账汇款业务受理回单、EMS快递回单及运单详情、律师函以及原告的陈述予以证实。本院认为，股东知情权是公司法赋予股东通过查阅财务会计报告、会计账簿等公司特定文件材料，以实现了解公司运营状况和公司高级管理人员活动的权利。原告作为契樊公司工商登记备案的股东，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、财务会计报告，故原告要求被告提供自2018年2月1日至本判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告，本院予以支持。关于原告诉请中列明的财务会计报告的包括项，我国会计法明确财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务状况说明书组成，故本院对上述列明项予以支持。关于公司会计账簿的查阅，原告已向契樊公司发函提出书面申请，表明查阅目的是为了解契樊公司经营方面的信息及原告的投资款使用状况，因此原告已履行了查阅会计账簿的前置申请义务且查阅目的并无不当。关于原告诉请中列明的会计账簿的包括项，我国会计法明确会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，故本院对上述列明项予以支持。关于原告主张的原始凭证和记账凭证，因会计凭证是会计账簿记账的原始依据，能够最真实的反映公司经营情况，根据会计法的相关规定，会计凭证包括原始凭证和记账凭证，故原告主张的记账凭证、原始凭证也属于股东知情权的范围。关于行使知情权的主体，根据法律规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执行人员辅助进行。因此，在原告在场的情况下，可由原告委托的会计师、律师等中介机构执业人员辅助进行，但不得超过两人，不得单独由上述人员查阅。关于查阅期限，原告主张7个工作日，本院认为该期限合理合法，予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第九条第一款、第十四条第一款、第十五条第一款、第二十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海契樊企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内提供2018年2月1日起至本判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告(含会计报表、会计报表附注和财务情况说明书)供原告李红英进行查阅、复制；二、被告上海契樊企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内提供2018年2月1日起至本判决生效之日止的会计账簿(包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿)、会计凭证(包括原始凭证、记账凭证)，供原告李红英进行查阅。原告李红英依据本判决查阅或复制上述文件材料时，在原告在场的情况下，可由其委托的律师、会计师(不超过两人)辅助进行；查阅、复制时间不得超过7个工作日。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐丹二〇二〇年五月二十八日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《中华人民共和国会计法》第九条各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。……第十四条会计凭证包括原始凭证和记账凭证。……第十五条会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。……第二十条……财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。向不同的会计资料使用者提供的财务会计报告，其编制依据应当一致。有关法律、行政法规规定会计报表、会计报表附注和财务情况说明书须经注册会计师审计的，注册会计师及其所在的会计师事务所出具的审计报告应当随同财务会计报告一并提供。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条……股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。