wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初401号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吕伟河，男，1992年2月9日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************658，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮南区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人吕伟河犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人吕伟河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日6时许，被告人吕伟河酒后无证驾驶一辆无牌证电动二轮摩托车，途经新和惠路汕头市潮阳区***********时，碰撞到行人被害人冉隆芬，造成被告人吕伟河和被害人冉隆芬倒地受伤的交通事故。经理化检验，被告人吕伟河的血液中乙醇含量为198mg/100ml。案发后，被告人吕伟河与被害人冉隆芬达成和解，赔偿了被害人冉隆芬的经济损失，取得被害人冉隆芬谅解。2020年5月9日，被告人吕伟河到公安机关投案。公诉机关认为，被告人吕伟河醉酒无证驾驶无号牌电动二轮摩托车，且发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人吕伟河拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人冉隆芬的陈述，证人马伟渠的证言及辨认笔录，被告人吕伟河原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片，当事人血样提取登记表，扣押决定书、扣押清单，驾驶人信息查询结果单，地磅单，潮阳区交警大队事故股出具的证明，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书和申请书，检验报告，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实。被告人吕伟河对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经交警部门对交通事故责任认定，被告人吕伟河应承担事故的全部责任。本院认为，被告人吕伟河无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶超标电动二轮摩托车，且发生交通事故，负事故的全部责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕伟河案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；且其已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕伟河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年7月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年五月十五日书记员  林依婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6429号 原告：王升高，男，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：宁波百连达信息技术有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区梅山盐场1号办公楼12号1030室，统一社会信用代码91330206MA283Q4357。 委托代理人：杨大能，公司员工。 本院在审理原告王升高诉被告宁波百连达信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王升高于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王升高的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王升高撤回对被告宁波百连达信息技术有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王升高负担。 审判员 张 慧 二〇二〇年五月二十八日 书记员 严啸东 附：本案适用法律条文 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4592号原告：梁正琼,女,汉族,1960年9月28日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：熊春霞，重庆自华事务所律师。被告:卫强,男,汉族,1964年8月15日出生,住重庆市江津市。被告:中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司,住所地:重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠综合楼A栋二楼。统一社会信用91500116765924627Q。法定代表人:曹建勋,职务：经理。委托诉讼代理人：代小评（公司员工）。本院在审理原告梁正琼与被告卫强、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司机动车交通事故责任一案过程中，原告梁正琼于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁正琼的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁正琼撤回起诉。案件受理费4322元，减半收取2161元，由原告梁正琼负担。审 判 员  冯   盛   平二〇二〇年五月六日法官助理  梁利君书记员钟钰梅
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3259号原告：深圳市公元物业管理有限公司清远分公司，住所地清远市*******************物业管理处。负责人：闵安，该分公司董事长。委托诉讼代理人：曾祥芬，该分公司员工。被告：梁嘉宜，女，1989年11月11日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码44180*****1111382X。被告：向庆钊，男，1989年3月8日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码44180*****03083237。原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司与被告梁嘉宜、向庆钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年五月二十六日书记员  李泳琪
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初1645号原告王伟,男,1991年10月30日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。委托代理人邓爱枫，江西同至律师事务所律师。被告刘斌,男,1988年10月18日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。委托代理人邱小平，于都县方安法律服务所法律工作者。原告王伟与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人邓爱枫、被告委托代理人邱小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金118万元及自2020年1月1日起按月利率2%计算利息,利随本清；2、依法判令被告承担本案律师费10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系多年朋友,被告以做生意需要资金周转为由,2018年2月3日至2019年4月18日陆续向原告借款人民币110万元。被告向原告出具《借款合同》一份,约定2019年12月31日归还,借款按月利率2%计算利息。2019年10月10日至15日被告又陆续向原告借款人民币8万元,双方于2020年2月16日对借款本息进行结算,签订《还款协议书》:确定被告尚欠原告借款本金118万元,于2020年2月29日归还借款本金10万元,利息47200元；于2020年3月31日前归还借款本金30万元,利息21600元；2020年5月31日归还借款本金20万元,利息31200元；2020年7月31日前归还借款本金58万元,利息23200元。协议书中约定,如未按期还款,被告应一次性偿还全部借款本息,并承担因借款所产生的诉讼费、律师费、差旅费等。借款到期后,被告为了躲避原告,仅发短信给原告称外出筹钱，后杳无音讯。原告为了借钱给被告,导致自身负累累,家庭经济陷入困境。为维护自身合法权益，原告只好诉请法院处理。被告刘斌辩称：一、原告借款被告后,向被告收取了超过法定上限部分的巨额利息。原告2018年2月起先后借款给被告,但原告借款被告后,并非如原告诉称的约定2%的月利率,而是向被告收取了高利率利息,有的借款甚至1万元按每天100元计算,利率高达360%。自2018年2月至2019年底,原告共收取被告利息2719555元。原告共借给被告110万元,即便该借款全部于2018年2月借款,即便按法定上限利率36%计算,即便全部计算到原告起诉之日,所有借款利息也仅仅几十万元。因此,原告收取被告超过法定上限部分利息达200余万元,而这些仅仅是被告现在提供的的支付记录。二、被告支付给原告的超过法定上限部分利息应抵扣借款本金。1、原告与被告对超过法定上限部分的利息的约定属无效约定,该无效约定自始无效。2、原告收取被告超过上限部分的利息属于不当得利理应返还。3、根据法律规定“当事人互负到期的债务,该债务的标的物种类、品质相同的,任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。4、被告超付法定上限部分利息的充抵时间按被告支付利息之日起计算。5、超付上限利息在抵扣原告本金后,剩余部分应予返还给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定的事实如下：原告王伟与被告刘斌系朋友关系。被告刘斌因做生意需要资金周转自2018年2月3日至2019年4月19陆续向原告王伟借款人民币110万元，双方于2019年4月19日签订《借款合同》一份,约定“借款金额100万元，月利率2%，借款期限至2019年12月31日止。如未按合同规定归还借款,应承担违约金以及因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。”之后，被告又于2019年10月向原告借款8万元。2020年2月16日，原、被告对借款本息进行了结算,并签订了《还款协议书》，明确“1、截止本协议签订之日，刘斌尚欠王伟借款本金118万元。2、刘斌于2020年2月29日前归还借款本金10万元,利息47200元；于2020年3月31日前归还借款本金30万元,利息21600元；2020年5月31日归还借款本金20万元,利息31200元；2020年7月31日前归还借款本金58万元,利息23200元。3、如刘斌未按本协议约定支付款项，即视为乙方违约，王伟有权立即要求刘斌归还全部欠款,并承担王伟因追讨欠款所产生的诉讼费、律师费、差旅费等”。《还款协议书》签订后，被告刘斌除已支付了2019年12月31日前的利息外，2020年又支付了2000元。另查明，除案涉借款外，原、被告之间还有其他经济往来。上述事实，有当事人签订的《借款合同》、《还款协议书》、银行转帐流水和庭审材料为据，可以认定。本院认为，被告刘斌向原告王伟借款后，双方于2020年2月16日对借款本息进行了结算,并签订了《还款协议书》，已明确被告刘斌尚欠原告王伟借款本金118万元，庭审时双方亦确认《还款协议书》签订后被告刘斌支付了2019年12月31日前的利息及2020年又偿还了2000元，故原、被告之间的债权债务关系非常明确。被告刘斌提出其支付了高额利息，但未提供证据支持，本院不予采信。故本院对于原告要求被告偿还其借款本金118万元及自2020年1月1日起按月利率2%计算利息之诉求予以支持，但被告2020年后偿还的2000元可以抵减其债务利息。《还款协议书》协议中虽然约定被告逾期还款应当承担原告因追讨欠款所产生的诉讼费、律师费、差旅费等，在本院已支持其2%月利率的情况下，原告要求被告承担10000元律师费的主张与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定不符合，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效后三十日内偿还原告王伟借款本金118万元，并支付自2020年1月1日起至还清款时止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、被告刘斌2020年偿还的2000元可以抵减上述借款利息；三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。本案受理费16147元，减半收取8073.5元，由被告刘斌承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年五月二十七日代理书记员  刘佳丽
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执215号之五申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：亢彦胜，男，住山西省翼城县。被执行人：薛红霞，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人亢彦胜、薛红霞借款合同纠纷一案，于2020年5月14日向被执行人薛红霞、亢彦胜发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亢彦胜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人亢彦胜在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币3071.71元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年五月二十八日书记员  梁彩云
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执216号之七申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：程光亮，男，住山西省翼城县。被执行人：朱新雨，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人程光亮、朱新雨借款合同纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人程光亮在中国农业银行XXXXX账户内余额人民币93383.88元，现因现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程光亮在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币93383.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年五月二十八日书记员  梁彩云
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初2576号 原告：董彩玉，女，1975年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：伍兆祝，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 原告董彩玉与被告伍兆祝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彩玉到庭参加诉讼。被告伍兆祝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 董彩玉向本院提出诉讼请求：1、请求与伍兆祝解除租赁关系，并将诉争房屋交由董彩玉掌管；2、请求伍兆祝支付所欠的租金8802元。事实与理由：伍兆祝于2015年向董彩玉承租丰泽区，租金为每月250元，双方立下口头租赁协议，但伍兆祝在租赁期间已连续拖欠租金两年多。经董彩玉多次催讨，伍兆祝均以各种理由推拖。 伍兆祝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：伍兆祝与董彩玉口头约定租赁协议，约定董彩玉将位于丰泽区租给伍兆祝，房屋面积约15平方米，租金为每月250元，每月30日支付租金。2019年8月20日，伍兆祝向董彩玉出具欠条，载明“至2019年8月20日止，本人共欠董彩玉房租7000元（柒仟元整），特此据为凭”，伍兆祝在欠款人处签名。至董彩玉起诉时，伍兆祝仍对该房屋进行占用使用。 以上事实，有董彩玉提供的欠条、泉州市农村社员建筑房屋使用土地申请表、土地登记申请书、收款收据，以及董彩玉的庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，诉争租赁物位于丰泽区内，属于城市规划区内的房屋。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，关于诉争租赁物的现有证据为董彩玉提供的泉州市农村社员建筑房屋使用土地申请表、土地登记申请书，双方均未能提供与诉争租赁物现状一致的建设工程规划许可证或不动产登记证等合法建造手续。故双方就诉争租赁物的口头租赁协议应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同无效后，董彩玉要求伍兆祝将诉争房屋返还，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院》第五条第一款规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，董彩玉提供的欠条证明至2019年8月20日伍兆祝应支付房屋占有使用费7000元。自2019年8月20日至董彩玉2020年4月20日起诉时共计8个月，房屋占有使用费为250元／月×8＝2000元。故伍兆祝应支付董彩玉房屋占有使用费共计9000元，董彩玉请求支付8802元，可予以支持。 伍兆祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、伍兆祝应于本判决生效之日起十日内返还址在泉州市丰泽区给董彩玉； 二、伍兆祝应于本判决生效之日起十日内向董彩玉支付房屋占有使用费8802元； 三、驳回董彩玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伍兆祝负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李红艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈雪铭 附：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租赁标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1318号之一 申请执行人：陈彬彬等六人（详情见附表）。 被执行人：深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000818552101。 法定代表人：王亚周。 关于申请执行人陈彬彬等六人与被执行人深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司劳动争议六案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]24136、24139-24141、24145、24148号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币349887.21元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已于2019年11月19日将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。六位申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故六案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1277、1289、1292、1299、1301、1318号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               1277                       陈彬彬                       X                       50418.04                               1289                       彭远鹏                       X                       65541.12                               1292                       林标明                       X                       23128.13                               1299                       刘小彬                       X                       92720.30                               1301                       王家红                       X                       67961.90                               1318                       梁杰                       X                       50117.72                               总计                       349887.21
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执875号吴肇权、黄桂玲:邓乾超与吴肇权、黄桂玲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）粤0112民初11988民事调解及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，吴肇权主动向申请人履行案款1020000元，并向本院缴纳执行费12600元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初643号 原告：袁明，男，1989年12月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：李静，男，1978年7月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被告：荆州市新天龙运输有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区锣场镇东方大道东侧。 法定代表人：王友红，总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：湖南省荆州市沙市区江津路238号。 负责人：王德新，总经理。 被告：梁仕康，男，1990年7月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告袁明与被告李静、荆州市新天龙运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司、梁仕康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，各方当事人对案件事实争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  程 平 审 判 员  万祥云 人民陪审员  何 正 二〇二〇年五月十日 书 记 员  张 薇 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初236号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人黄利中，男，1978年11月12日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445************039，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县***********。因本案于2020年1月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人黄利中犯强奸罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴恒、检察官助理赵琪宇、被告人黄利中到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人黄利中与被害人林某某于2015年开始发生婚外情并同居，后于2019年11月分手。2020年1月11日20时多，被告人黄利中到同事林某书租住于汕头市龙湖区************的出租屋内喝茶时，见被害人林某某在该处与林某书、谢某昭等人聊天，遂怀疑被害人林某某与林某书有男女私情而与其争吵，在场人员劝阻后被告人黄利中带被害人林某某离开，并前往被告人黄利中租住于汕头市龙湖区************中继续交涉。到达上述803号房客厅后，被告人黄利中要求被害人林某某与其复合遭到拒绝，双方继续发生争吵。过程中，被告人黄利中试图抢夺被害人林某某的OPPO牌手机查看其聊天记录而打伤被害人林某某的胸口，被害人林某某因此感觉身体不适而到卧室内躺卧休息。随后，被告人黄利中进入卧室内扑压在被害人林某某的身上，不顾被害人林某某的反抗，强行脱掉其裤袜及内裤，并将内裤扯碎，企图强行与之发生性关系，后因林某书、谢某昭及时赶到而未能得逞。之后，被害人林某某到上述803房卫生间穿上裤袜，被告人黄利中又上前继续抢夺被害人林某某的手机，并在争抢过程中将该手机扔出房间的窗外，致该手机摔落在地受损。最后，被害人林某某趁被告人黄利中下楼捡拾手机之际离开并报警。民警接报警立即赶赴现场，在被害人林某某的带引下于上述803房间内抓获被告人黄利中。公诉机关认为，被告人黄利中违背妇女意志，采用暴力手段，意图强行与妇女发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄利已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄利中自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了被害人林某某的陈述及相关辨认、证人林某书、谢某昭的证言、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场及涉案物品的拍照、抓获经过、户籍材料、被告人黄利中的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人黄利中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄利中违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人黄利中犯强奸罪的罪名成立。鉴于被告人黄利中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人黄利中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄利中犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2021年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年五月八日法官助理  汤仰聪书 记 员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9988号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴昌明，男，1974年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴昌明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告吴昌明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币124,636.42元、利息17,567.91元、滞纳金488.13元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计142,692.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴昌明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金124,636.42元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴昌明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计124,636.42元；二、被告吴昌明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,792.73元，减半收取计1,396.37元，由被告吴昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执174号 申请执行人：惠州市昼夜通国际旅行社有限公司，住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：万伯伶。 委托代理人：黄艳军，广东东舟律师事务所律师。 被执行人：恩百思（中山）实业有限公司，住所地：中山市坦洲镇。 法定代表人：姚世宏。 本院在执行惠州市昼夜通国际旅行社有限公司与恩百思（中山）实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初1669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：恩百思（中山）实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向惠州市昼夜通国际旅行社有限公司支付票款共451578.5元，并支付逾期付款利息（该逾期付款利息以451578.5元为基数，从2019年1月16日开始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至上述票款451578.5元全部清偿之日止）。因恩百思（中山）实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，惠州市昼夜通国际旅行社有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络系统委托中山市第一人民法院查询恩百思（中山）实业有限公司名下在中山市的房产，中山市不动产登记资料查询结果显示被执行人恩百思（中山）实业有限公司在中山市无不动产登记记录。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执174号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈秀雯 书记员**曦
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初363号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2020）69号。 受理日期：2020年5月22日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵志刚。 被告人廖文骞，男，1977年1月25日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月1日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人廖文骞于2020年1月30日02时许，未取得机动车驾驶资格而在酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从安溪县尚卿乡政府驶往新楼村，至该乡兴业中路201号门口路段时，碰撞路旁电线杆后摔倒，造成本人受伤及车辆、电线杆损坏的交通事故。安溪县公安局交通警察大队认定其负本事故的全部责任，且其当日03时44分被抽取的血样，经福建华闽司法鉴定中心检验鉴定，检出乙醇含量为139.85ｍｇ／100ｍｌ。 被告人廖文骞归案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、机动车信息查询结果单、事故现场勘查笔录及被告人廖文骞的供述等证据证实；并建议对被告人廖文骞判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见。 被告人廖文骞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人廖文骞违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖文骞犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人廖文骞到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人廖文骞的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 被告人廖文骞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初114号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人杨治国，男，1985年11月13日出生，汉族，湖南省长沙市人，大学文化，从事私人摄影定制，户籍所在地：湖南省长沙市芙蓉区，案发前住衡阳市蒸湘区。2012年3月14日因猥亵他人被北京市公安局海淀分局行政拘留五日。2019年10月12日因涉嫌强奸罪被公安机关抓获，并于次日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年11月13日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人王方庆，湖南德巍律师事务所律师。辩护人谭思睿，湖南衡州律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］82号起诉书指控被告人杨治国犯强奸罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人杨治国及其辩护人王方庆、谭思睿到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年2月底的一天，被告人杨治国开车经过红湘路石坳路段时，发现被害人黄某（2005年10月2日出生）穿着一身动漫衣服，便停车与黄某搭讪，添加其为ＱＱ好友，随后两人通过ＱＱ联系，被告人杨治国以替黄某拍照为由约其外出，不久后两人发展为男女朋友，在交往过程中，黄某告诉杨治国其年龄为十三岁，系衡阳市六中初二的学生，杨治国在明知黄某未满十四周岁的情况下与其多次发生性关系。2019年7月份，被害人黄某跟随母亲到永州读书，但与被告人杨治国仍保持ＱＱ联系。2019年9月24日晚，黄某与杨治国ＱＱ联系时被其母亲唐某发现，唐某在得知自己女儿与杨治国交往并发生性关系后，向公安机关报警。2019年10月12日，民警在被告人杨治国位于衡阳市蒸湘区中泰峰境的住处将其抓获。案发后，被告人杨治国的家属已代为赔偿被害人黄某损失120000元，取得被害人黄某及其法定代理人的谅解。公诉机关认为被告人杨治国已构成强奸罪，因被告人杨治国自愿认罪认罚，建议法院判处被告人杨治国三年有期徒刑，可适用缓刑。上述事实，被告人杨治国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、被害人黄某陈述、被告人杨治国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨治国奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人杨治国犯强奸罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人杨治国归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人杨治国辩护人提出被告人可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护妇女性的不可侵犯的权利，根据被告人杨治国的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨治国犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2022年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 曾佑荣人民陪审员王仲立人民陪审员 贺    丹    红二〇二〇年五月八日书 记 员 廖    敬    彬《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1528号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人段海彬，男，1987年7月30日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省常宁市。因本案于2019年12月30日被羁押，并于次日被刑事拘留，2020年1月3日被广州市公安局取保候审。2020年4月22日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞529号起诉书指控被告人段海彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年12月30日23时许，被告人段海彬饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至本市白云区106国道科甲水路段时，被执勤民警查获。经检验，段海彬静脉血液中乙醇（酒精）含量为168.6mg/100ml。段海彬到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人段海彬应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人段海彬拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人段海彬对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段海彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人段海彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段海彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人段海彬的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段海彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人段海彬扣押在案的款项二千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年五月二十七日书记员 龙筱晨
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1167号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201710600384，特别授权代理。 被告：李克祥，男，1989年10月4日生，汉族，贵州省龙里县人，户籍地贵州省龙里县，现住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告李克祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告贵州年丰物业管理有限公司于同年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初289号原告：陈镇才，男，1959年4月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：唐海红,系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：易土旺，女，1971年5月20日出生，汉族，住广东省吴川市。原告陈镇才诉被易土旺欠款纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈镇才及其委托诉讼代理人唐海红，被告易土旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈镇才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还416816元给原告并承担从立案之日起至清偿之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在广州市海珠区洛溪桥脚经营水电五金材料，被告的老公易波是经营建筑行业的。从2009年开始，易波多次在原告处购买水电五金材料，后屡有拖欠原告货款。因易波还涉及他人多单官司未还款。2018年6月，被告易土旺承诺帮易波偿还货款合计为566816元。2018年6月4日被告还了10万元整，余下466816元，并将余下的466816元的还款时间做了安排：2018年7月30日前还15万元，2018年8月30日前还15万元，2018年9月30日前还清。但被告在原告的多次催促下，仅仅在2018年8月5日还了2万元，2019年1月2日还了3万元，尚欠416816元至今未能清偿，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故特此起诉。被告易土旺辩称，我没有欠原告钱，是易波欠原告的钱，我当时好心帮易波还钱，但是现在没有钱，没有办法还。当时我帮易波，并没有收易波好处的意思，也没有收过原告的好处。原告陈镇才围绕诉讼请求依法提交了《承诺书帮易波还款协议》、江南五金电器批发商行送货单据、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录。被告易土旺对原告陈镇才提交的证据无异议。本院对原告陈镇才提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，易土旺作为欠款人在《承诺书帮易波还款协议》上签名，承诺帮易波还陈镇才欠款566816元，2018年6月4日还10万元（易美瑜卡农业银行转账），2018年7月30日前还15万元，2018年8月30日前还15万元，2018年9月30日还清。如果不还，可以起诉追回该款。2018年6月4日、2018年8月5日，易土旺通过易美瑜账户向陈镇才分别转账100000元、20000元。2019年1月2日，易土旺通过易美瑜账户向陈镇才转账30000元，并在微信中承诺尽快全部还清款项。因易土旺未支付剩余款项，陈镇才诉至本院要求解决。庭审中，陈镇才主张案涉款项为易波拖欠的货款，并提交了送货单予以证明。陈镇才陈述易波在外欠下很多债务，其介绍称易土旺是其老婆，易土旺对易波所欠款项进行统计，并写下承诺书承诺代易波偿还案涉款项。易土旺陈述与易波只是朋友关系，易美瑜是易土旺的妹妹，涉案款项是材料款，货物送到易波的公司，送货单由公司财务签名，货款从2009年拖欠下来，一直向陈镇才支付利息，因陈镇才多次催讨货款，易土旺同情易波，且当时有钱就同意帮易波还款，但现在经济困难，没办法再帮易波还款。本院认为，易土旺签署《承诺书帮易波还款协议》承诺帮易波偿还欠款566816元，该书面承诺应视为易土旺自愿对易波的债务承担还款责任，并不违反法律规定，故陈镇才与易土旺之间的债权债务关系成立，本院予以确认。现陈镇才主张易土旺归还150000元后，剩余款项一直未偿还，在易土旺未举证证明其已向陈镇才支付相应欠款的情况下，本院对陈镇才要求易土旺支付欠款416816元并自起诉之日支付利息的请求依法予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对利息计算标准做相应调整。易土旺抗辩涉案款项并非其所欠，拒绝承担还款责任，与其作出的承诺相悖，本院对其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告易土旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈镇才支付欠款416816元，并以416816元为基数自2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付利息至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7552元，由被告易土旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  梁润甜人民陪审员  王斌斌二〇二〇年五月二十日书 记 员  梁玉华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1134号 原告：庄承羽，男，1963年2月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所实习律师。 被告：南宁市金通小额贷款有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦名都大厦13楼南面。 法定代表人：粟全亮，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：高绍钦，该公司员工。 被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街70号。 法定代表人：胡艳荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏杭，该公司员工。 被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路32号。 法定代表人：胡艳荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏杭，该公司员工。 被告：黄翠荣，女，1954年10月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：黄滨，男，1953年12月2日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被告：龙启初，男，1962年9月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：伍雄，男，1963年5月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：柳国章，男，1962年5月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：谢丽华，女，1970年3月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：林雨水，男，1967年1月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：黄永绍，男，1964年1月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告庄承羽与被告南宁市金通小额贷款有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司、黄翠荣、黄滨、龙启初、伍雄、柳国章、谢丽华、林雨水、黄永绍案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，在本案审理过程中，原告当庭向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄承羽撤回起诉。 本案受理费100元（原告已预交），由原告庄承羽负担。 审 判 长  廖丽梅 人民陪审员  屠浙明 人民陪审员  邱芹青 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  莫启法 书 记 员  廖峻乐
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初757号原告：刘荣振，男，1973年2月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市***************，身份证号码：441************514。委托诉讼代理人：何云峰，男，1955年4月10日出生，住罗定市*******************。被告：陈志宝，男，1975年10月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市**************，身份证号码：441************01X。原告刘荣振与被告陈志宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣振及其委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告陈志宝经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金250000元给原告；2.判令被告支付利息37000元给原告（按月息2分计，分段暂计如下：2019年7月23日借款100000元，至2020年3月23日共8个月，利息16000元；2019年8月7日借款100000元，至2020年3月7日共7个月，利息14000元；2019年8月26日借款50000元，至2020年3月26日，共7个月，利息7000元，逾期仍应计付）；3.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是多年的朋友关系。被告称因资金周转困难，分别于2019年7月23日向原告借款100000元（其中转账95000元，支付现金5000元）；2019年8月7日借款100000元（其中转账95000元，支付现金5000元）；2019年8月26日借款50000元，（其中转账46500元，支付现金3500元），三次共借款共250000元。借款时，双方约定月利率为2%，并口头约定，上述借款于2020年1月底前本息归还。但到了还款期限，被告没有依约归还借款本金及支付利息。虽经原告多次追讨，但被告拒绝偿还。原告为维护合法权益，遂提起诉讼原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份情况。2.2019年7月23日的《借据》、2019年8月7日的《借据》、2019年8月26日的《借据》、被告的身份证复印件，证明被告先后三次向原告借款250000元的事实及其身份情况。3.邮政储蓄银行汇款业务单、账户对账单，证明原告通过邮政银行汇款及提现借款给被告的事实。被告陈志宝没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，被告向原告出具《借据》，载明被告陈志宝借到原告刘荣振现金100000元用于家庭生意周转，借款利率为月利率2%。该《借据》还有“现金支付”字样，落款处有被告的签名、身份证号码及捺印。此外，被告还向原告提供了本人的身份证复印件。2019年8月7日，被告向原告出具《借据》，载明被告陈志宝借到原告刘荣振现金100000元用于家庭生意周转，借款利率为月利率2%。落款处有被告的签名、身份证号码及捺印。被告亦向原告提供了本人的身份证复印件，并在借款人住址处载明“罗定市*******9号”。同日，原告向被告转账95000元。2019年8月26日，被告再次向原告出具《借据》，载明被告陈志宝因资金周转困难借到原告刘荣振现金50000元，借款利率为月利率2%，落款处有被告的签名、身份证号码及捺印。后因原告追讨被告还款无果，遂成诉。在诉讼过程中，原告称除了2019年8月7日借款中有95000元是转账交付被告，其余借款均是现金足额交付被告。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈志宝向原告刘荣振借款的事实，有原告提供的《借据》、转账凭证等予以证实，被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。上述就《借据》均无约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时催告被告在合理期限内返还。现原告诉请被告偿还借款本金250000元，本院予以支持。对于利息，双方在3张《借据》中约定月利率是2%，原告主张利息按月利率2%自借款之日起计算至还清之日，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。被告陈志宝经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志宝在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金100000元及利息（从2019年7月23日起以尚欠本金为基础按月利率2%计算至实际清偿之日止）给原告刘荣振。被告陈志宝在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金100000元及利息（从2019年8月7日起以尚欠本金为基础按月利率2%计算至实际清偿之日止）给原告刘荣振。被告陈志宝在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金50000元及利息（从2019年8月26日起以尚欠本金为基础按月利率2%计算至实际清偿之日止）给原告刘荣振。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2803元（原告已预交），由被告陈志宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇二〇年五月二十七日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4161号 原告：福州市长乐区航城泊瑞酒业，住所地福州市长乐区航城街道龙门村龙景新庄10号。 经营者：黄魁,男，1993年2月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：戴营飞，男，约38岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区航城泊瑞酒业与被告戴营飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告福州市长乐区航城泊瑞酒业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区航城泊瑞酒业撤回起诉处理。 审判员  林学章 二〇二〇年五月二十八日 法官助理薛友虹 书记员陈小康
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6630号原告：罗伟添，男，1969年3月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：古锦昌，是北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥镇繁华路13号，统一社会信用代码：91440101891438259X。负责人：钟锐坚。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。原告罗伟添诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案，原告罗伟添于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟添撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗伟添撤回起诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告罗伟添负担。审判员  骆川鄂二〇二〇年五月二十六日书记员  李梦圆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王爽，女，1982年9月29日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王爽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王爽系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币72,681.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年五月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10130号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：薛介奏，男，1984年2月19日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告薛介奏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告薛介奏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月8日的欠款本金人民币70,175.03元、利息22,252.16元、违约金3,618.32元、手续费10,147.79元，并支付自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计106,193.30元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告薛介奏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月8日，被告已累计拖欠信用卡本金70,175.03元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告薛介奏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月8日的欠款本金合计70,175.03元；二、被告薛介奏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,554.38元，减半收取计777.19元，由被告薛介奏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执99号 申请执行人：景昱期，男，汉族，1978年8月28日出生，身份证住址甘肃省镇原县。 被执行人：广州市颢天包装制品有限公司。住所地广州市白云区人和镇南方村八东路3号，统一社会信用代码：914401115818618952。 法定代表人：林荣亿。 申请执行人景昱期与被执行人广州市颢天包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终21613号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为88290元，执行费为1224元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，现已划拨被执行人名下银行存款共1367.33元，以网上转账方式将案款共1367.33元发放至申请执行人，另本院于2020年5月22日与申请执行人一同前往被执行人工商登记注册地，发现被执行人已搬离且下落不明。除此暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执99号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈敏健
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初451号 申请人：曾卫东，男，1976年12月16日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：陈永福，江西宏正律师事务所律师。 被申请人：张守清，男，1981年11月14日生，汉族，住贵州省毕节市。 原告曾卫东与被告张守清合伙协议纠纷一案，申请人曾卫东于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人价值60000元的财产并提供担保。 本院经审查认为，申请人曾卫东的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张守清的银行账户存款60000元或查封、扣押其相当价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄友明 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 王诗雪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15087号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐顺昌，男，1990年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐顺昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告徐顺昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金105,158.11元；2、判令被告支付原告贷款利息8,225.50元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息2,982.81元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金105,158.11元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月9日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款放款确认书》为准，《个人贷款放款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月10日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款254,000元。个人贷款放款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年11月10日至2020年11月10日，首次还款日为2017年12月10日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告徐顺昌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年11月9日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款放款确认书》为准，个人贷款放款确认书载明，贷款金额为254,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月10日至2020年11月10日，首次还款日为2017年12月10日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.477条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款254,000元，但自2019年11月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金105,158.11元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告徐顺昌未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告徐顺昌归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告徐顺昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐顺昌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金105,158.11元；二、被告徐顺昌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息8,225.50元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息2,982.81元；三、被告徐顺昌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金105,158.11元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,627.32元，减半收取计1,313.66元，由被告徐顺昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1292号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  岳孟秋二〇二〇年五月二十一日书记员  刘金芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16575号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷委托诉讼代理人：高燃，上海其新律师事务所律师。被告：蔡利军，男，1980年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡利军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人高燃到庭参加了诉讼，被告蔡利军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币110,989.88元(包含本金87,983.57元、利息20,730.51元、违约金2,275.80元、其他费用0.00元)(暂算至2019年12月30日)；2.判令被告支付原告自2019年12月30日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了平安银行信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠透支款共计人民币110,989.88元(暂算至2019年12月30日)，经原告多次催收，被告仍不归还。故为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。被告蔡利军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡利军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金87,983.57元；二、被告蔡利军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,983.57元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,999.59元，减半收取999.80元，由被告蔡利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终100号原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。上诉人（原审被告人）麦国健，男，汉族，1992年5月11日出生，广东省韶关市人，初中文化，无业，户籍地韶关市武江区***************，住所地韶关市浈江区***凤凰城。2019年6月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人欧月华，广东韶诚律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省韶关市浈江区人民法院审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人麦国健犯诈骗罪一案，于2020年1月10日作出（2019）粤0204刑初266号刑事判决，以诈骗罪判处被告人麦国健有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币五万五千元；责令被告人麦国健于判决发生法律效力之日起十日内退赔人民币334699元给被害人朱广生，退赔人民币458578元给被害人朱冬腾。被告人麦国健不服，以原判事实不清、量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人麦国健于2020年5月5日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人麦国健撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人麦国健撤回上诉。广东省韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204刑初266号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭继欢审 判 员 戴 磊审 判 员 张怡婷二〇二〇年五月十八日法官助理 谭惠萍书 记 员 赵艳丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1556号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人张XX，男，XXXX年X月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区XXXXX，公民身份证号码XXXXX。                               被申请执行人                       被执行人刘XX，男，XXXX年XX月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XXXXX，公民身份证号码XXXXXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2019）内0802民初6037号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年4月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年4月27日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、 于2020年5月21日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行款20000元、案件受理费354元、执行费205元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年五月二十一日       书记员 赫嘉欣
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2545号原告镇雄县芒部镇人民政府，统一社会信用代码：11532128015145309X，住所地云南省昭通市镇雄县芒部镇芒部村。被告胡忠延，男，汉族，生于1980年5月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县芒部镇人民政府诉被告胡忠延侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告镇雄县芒部镇人民政府于二〇二〇年五月二十一日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县芒部镇人民政府向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告镇雄县芒部镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县芒部镇人民政府承担。审 判 长  张国贤人民陪审员  谢 松人民陪审员  尹跃虎二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂托克旗人民法院 结案通知书 (2020)内0624执恢126号 中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行、苏雅拉巴图、敖特根其其格、乌东其木格、那仁朝格图： 中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与苏雅拉巴图、敖特根其其格、乌东其木格、那仁朝格图公证债权文书纠纷一案，申请执行标的共计50958.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位50958.87元。至此，中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行向本院申请执行的（2014）鄂证字第217号公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初146号之一原告王守保，男，汉族，1963年12月17日出生，安徽省宣城市宣州区村民，住安徽省宣城市宣州区。被告北京市财政局，住北京市通州区承安路3号院。法定代表人吴素芳，局长。委托代理人蒋贵荣，北京市财政局干部。委托代理人韩翠晶，北京天达共和律师事务所律师。原告王守保诉被告北京市财政局（以下简称市财政局）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王守保诉称：2019年6月24日，王守保向市财政局提出《履行职责申请书》，投诉沃克森（北京）国际资产评估有限公司（以下简称沃克森公司）与飞彩街道办事处恶意扣除王守保的个体企业即宣城市宣州区鸿泰建材厂（以下简称鸿泰建材厂）被征收的全部机械设备17%的增值税抵扣税款的违法行为。2019年8月20日，市财政局作出《告知函》，告知王守保“建议你向财政部反映”。但是，根据北京市财政局2018-0100号《变更备案公告》，市财政局是沃克森公司上级主管机关单位，有权利、有义务对沃克森公司业务活动进行监督管理，市财政局的告知行为是拒绝履行法定职责的行政不作为，故起诉至法院，请求法院依法撤销《告知函》，责令市财政局对沃克森公司违法扣税行为进行查处，并由市财政局承担本案诉讼费用。被告市财政局辩称：首先，根据《资产评估行业财政监督管理办法》第五条第二款、第四十二条及《财政部关于加强资产评估行业行政监督检查工作的通知》规定，资产评估行业的监督检查由财政部统一部署，具体到财政部及省级财政部门的职责分工，财政部文件明确规定，由财政部驻各地财政检查专员办事处承担证券评估资格资产评估机构的行政监督检查，各省级财政部门仅负责非证券评估资格资产评估机构的行政监督检查。经查明，沃克森公司系是具有证券业评估资格的资产评估机构，证书编号0100004002，因此应当由财政部对其进行监督检查。市财政局作出《告知函》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求法院依法驳回原告王守保的起诉。经审理查明，王守保系鸿泰建材厂个体工商户经营者，该厂于2015年3月31日被核准注销。沃克森公司系具有证券业评估资格的资产评估机构，批准文号为财企[2008]360号，证书编号为0100004002，发证时间为2008年12月1日。2019年6月4日，沃克森公司出具了一份沃克森评报字（2019）第0673号《宣城市宣州区飞彩街道办事处拟处理征收遗留问题涉及的宣城市宣州区鸿泰建材厂存货、机器设备追溯评估项目资产评估说明》，其中涉及到“可抵扣增值税”内容。2019年7月1日，王守保向市财政局邮寄送达《履行职责申请书》，要求查处沃克森公司恶意扣除鸿泰建材厂全部机械设备购置款的17%增值税抵扣税款的违法行为。市财政局于2019年7月31日作出《告知函》，主要内容为：沃克森公司具有证券评估资格，按照《财政部关于加强资产评估行业行政监督检查工作的通知》的规定，财政部北京监管局负责北京地区证券评估资格资产评估机构监督检查，建议王守保向财政部或财政部北京监管局反映。后市财政局又于2019年8月20日再次作出《告知函》，主要内容为：沃克森公司具有证券评估资格，按照《财政部关于加强资产评估行业行政监督检查工作的通知》的规定，建议王守保向财政部反映，同时2019年7月31日《告知函》作废。原告王守保对此不服，提起本案诉讼，请求撤销市财政局于2019年8月20日作出的《告知函》并责令其对沃克森公司违法扣税行为进行查处。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。根据《资产评估行业财政监督管理办法》第四十二条的规定，财政部统一部署对资产评估行业的监督检查。又根据《财政部关于加强资产评估行业行政监督检查工作的通知》中对资产评估行业行政监督检查职责划分的规定，驻各地财政监察专员办事处承担证券评估资格资产评估机构的行政监督检查，各省级财政部门承担非证券评估资格资产评估机构的行政监督检查。具体到本案，王守保依据《变更备案公告》认为市财政局对本市辖区范围内的资产评估师有权进行变更备案，进而认为市财政局就具有对资产评估机构的部分监管职责，因此市财政局负有对沃克森公司违法扣税行为的查处职责。然而，一方面根据《资产评估行业财政监督管理办法》第十二条和第二十三条的规定，资产评估专业人员系受资产评估行业协会的自律管理和所在资产评估机构的自主管理，省级财政部门负责的是资产评估机构的备案管理，备案管理职责并非监督检查职责；另一方面，市财政局承担的是非证券评估资格资产评估机构的行政监督检查职责，并不具有对证券评估资格资产评估机构进行查处的法定职责，而王守保要求市财政局查处的沃克森公司则系具有证券评估资格的资产评估机构，故市财政局以其不具有王守保要求查处事项的法定职责而作出的《告知函》并无不当，本院对王守保的起诉依法予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王守保的起诉。案件受理费五十元，原告王守保已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告王守保。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  邱春阳人民陪审员  张振安人民陪审员  韩从周二〇二〇年五月二十八日法官 助理  魏文风书 记 员  赵悦珺
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1712号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，男，该支行员工。委托诉讼代理人：陈兰，女，该支行员工。被告：林英叙，男，1979年9月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************790。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行因与被告林英叙信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告林英叙偿还所欠信用卡透支本金17987.50元，截至2019年9月22日止利息1428.95元、费用1005.10元，利息及费用按信用卡领用合约计至全部清偿之日止；2、判决由被告承担本案诉讼费用。本院于2020年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告林英叙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告林英叙未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡时间：2014年9月25日；二、卡号及核发时间：622**********586,2014年11月2日；三、利息等的约定：透支利率按日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；四、信用额度：18000元；五、违约情况：2019年6月21日起被告开始逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：至2020年4月23日，拖欠本金17987.50元、利息2325.87元、费用2751.65元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告林英叙于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还信用卡透支本金17987.50元及相应利息、费用（截至2020年4月23日，利息2325.87元、费用2751.65元，此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的规定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告林英叙负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年五月十日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。