鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0311民再10号再审申请人（原审原告）：鞍山龙峰机械有限公司（原名：海城市龙峰冶矿机器厂），住所：鞍山市千山区。统一社会信用代码：91210300123670370L。法定代表人：刘友君，系该厂厂长。被申请人（原审被告）：海城市民福钢材改制有限公司（原名：海城市利民工矿设备备件厂），住所地：海城市，统一社会信用代码：91210381241536017A。法定代表人：彭春华，经理。委托代理人：李化，海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。原审原告海城市龙峰冶矿机器厂（现更名为鞍山龙峰机械有限公司）诉原审被告海城市利民工矿设备备件厂（现更名为海城市民福钢材改制有限公司）定作合同纠纷一案,本院于2016年6月12日作出（2016）辽0311民初1077号民事判决书，该判决发生法律效力后，该案经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2018年7月9日作出(2018)辽0311民监1号民事裁定书，裁定再审本案。再审期间，原审原告于2018年10月11日向本院提出撤诉申请，本院于2018年10月11日作出（2018）辽0311民再2号民事裁定书。该裁定发生法律效力后，原审原告向本院提出申诉。本院于2019年8月22日作出（2019）辽0311民申4号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，并公开开庭进行了审理，再审申请人鞍山龙峰机械有限公司法定代表人刘友君，被申请人海城市民福钢材改制有限公司委托代理人李化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年3月7日，原审原告海城市龙峰冶矿机器厂（现更名为鞍山龙峰机械有限公司）起诉至本院诉称；2011年4月10日，我厂与原审被告海城市利民工矿设备备件厂（现更名为海城市民福钢材改制有限公司）签订一份承揽加工合同，原审被告委托我厂生产加工金属结构件一批，总金额30548.70元，产品于2011年5月12日已交货，货款至今未付，故要求原审被告立即给付。原审被告未出庭应诉，亦未答辩。原审查明，原、被告于2011年4月10日签订承揽加工合同一份。合同主要约定原告为被告加工制作打包机两套、一重结构件一批，总价款30548.70元。合同签订后，原告按照约定为被告生产制作加工件并于2011年5月12日交付被告。经原告多次催要货款，至今为止被告未支付货款。原审认为，原、被告签订的承揽加工合同意思表示真实，内容不违反法律、法规规定，合法有效。原告按照约定为被告生产制作加工件并交付被告，被告未按合同约定向原告支付货款，显系被告违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故对原告要求被告给付货款30，548.70元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院于2016年6月12日作出（2016）辽0311民初1077号民事判决书判决如下：被告海城市利民工矿设备备件厂欠原告海城市龙峰冶矿机器厂货款30,548.70元，被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。该判决生效后，该案经本院院长提交审判委员会认为，原审被告海城市利民工矿设备备件厂起诉之前即已更名，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，本案由本院另行组成合议庭进行再审，2018年7月9日本院作出(2018)辽0311民监1号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。再审期间，原审原告于2018年10月11日向本院提出撤诉申请，本院未通知海城市民福钢材改制有限公司参加诉讼及向其询问是否同意原审原告申请撤回起诉，而于2018年10月11日作出（2018）辽0311民再2号民事裁定书，裁定准予原审原告海城市龙峰冶矿机器厂撤诉，并撤销本院（2016）辽0311民初1077号民事判决。本院（2018）辽0311民再2号民事裁定书发生法律效力后，再审申请人（原审原告）鞍山龙峰机械有限公司于2018年10月15日重新立案起诉海城市民福钢材改制有限公司，本院于2019年4月26日作出（2018）辽0311民初1002号民事裁定书，该裁定书认定本院在再审审理原告海城市龙峰冶矿机器厂诉被告海城市利民工矿设备备件厂定作合同纠纷一案中，以原审原告海城市龙峰冶矿机器厂再审期间提出撤诉申请为由，作出了（2018）辽0311民再2号准予原告海城市龙峰冶矿机器厂撤诉及撤销本院（2016）辽0311民初1077号民事判决的民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百一十条规定：“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”之规定，因本案原告海城市龙峰冶矿机器厂再审撤诉后，又以同样的事由重新起诉，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告海城市龙峰冶矿机器厂起诉。再审申请人在收到（2018）辽0311民初1002号民事裁定书后，再审申请人（原审原告）鞍山龙峰机械有限公司不服本院（2018）辽0311民再2号民事裁定书向本院申请再审，本院经审查后认为，再审申请人（原审原告）鞍山龙峰机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。再审申请人（原审原告）鞍山龙峰机械有限公司诉称：请求撤销千山法院（2018）辽0311民再2号裁定书。被申请人海城市民福钢材改制有限公司立即给付所欠申请人鞍山龙峰机械有限公司货款30548.70元及诉讼费和利息，执行费等。被申请人(原审被告)海城市民福钢材改制有限公司辩称：1、要求原告举证证明再申请申请人与原海城市龙峰冶矿机械厂系同一法律主体。2、申请人提出本次再审的期限已超出收到（2018）辽0311民再2号民事裁定书之后的半年时间。申请人诉求超过诉讼时效，请本院予以驳回。3、原再审裁定书的内容为准予原审原告撤诉，撤销本院（2016）辽0311民初1077号民事判决。而本案申请人要求撤销该再审裁定书也就是要求撤回其撤诉的法律行为。提起本次再审申请又要求重新起诉索要，属于典型的重复诉讼。人民法院理应裁定驳回。且撤销原再审裁定的后果会引起原（2016）辽0311民初1077号民事判决书仍就生效，该判决书与本案当事人相同，诉讼请求、标的相同，也就是后诉的请求与前诉的请求完全一致，申请人的这一行为依然是典型的重复诉讼，因为原来针对被申请人单位的诉讼依然存在。综上，请法院裁定驳回申请人的再审申请。而且鞍山市千山区法院（2018）辽0311民初1002号民事裁定书也是在民再2号裁定书之后发生的，对于再审申请人重复诉讼的行为已经作出了明确的解释，该裁定书现已发生法律效力，且该裁定书是在民再2号裁定书之后发生的，也就是申请人尊重了民再2号裁定书之后又产生的民初1002号诉讼，可以体现出申请人是认可民再2号裁定书的内容的，其对被申请人的撤诉是发自自愿，不应再重复诉讼。经再审查明，原审被告海城市利民工矿设备备件厂于2013年12月31日变更企业名称为海城市民福钢材改制有限公司，且出资人、企业性质、法定代表人、地址等均已发生变更，但原审中原告在起诉时仍将海城市利民工矿设备备件厂列为被告，且由于原审被告地址已变更，本院对原审被告送达过程中在原地址采取留置送达方式，原审被告未出庭应诉，故本院（2016）辽0311民初1077号民事判决书中将被告诉讼主体列错并缺席判决。原审原告海城市龙峰冶矿机器厂于2018年11月15日变更企业名称为鞍山龙峰机械有限公司。再审中，被申请人(原审被告)海城市民福钢材改制有限公司自认与海城市利民工矿设备备件厂系相同当事人，且双方当事人没有提交新证据，故本院再审查明的其他事实与本院（2016）辽0311民初1077号民事判决书查明事实相同。本院认为，本院（2016）辽0311民初1077号民事判决生效后，该案经本院院长提交审判委员会认为，原审被告海城市利民工矿设备备件厂起诉之前即已更名，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，本案由本院另行组成合议庭进行再审，2018年7月9日本院作出(2018)辽0311民监1号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。再审期间，原审原告于2018年10月11日向本院提出撤诉申请，本院未通知海城市民福钢材改制有限公司参加诉讼及向其询问是否同意原审原告申请撤回起诉，而于2018年10月11日作出（2018）辽0311民再2号民事裁定书，裁定准予原审原告海城市龙峰冶矿机器厂撤诉，并撤销本院（2016）辽0311民初1077号民事判决。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第四百一十条第一款的规定：“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。”，我院（2018）辽0311民再2号民事裁定书裁定准予原审原告海城市龙峰冶矿机器厂撤诉，并撤销本院（2016）辽0311民初1077号民事判决适用法律有误，故本次再审中予以纠正。本院（2016）辽0311民初1077号民事判决认为，原审原、被告签订的承揽加工合同意思表示真实，内容不违反法律、法规规定，合法有效。原审原告按照约定为原审被告生产制作加工件并交付原审被告，原审被告未按合同约定向原审原告支付货款，显系原审被告违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故对原审原告要求原审被告给付货款30，548.70元的诉讼请求，原审予以支持。原审判决的上述认定并无不当，且适用法律正确，故本次再审中予以确认。原审被告海城市利民工矿设备备件厂在本院于2016年3月7日立案前已于2013年12月31日变更企业名称为海城市民福钢材改制有限公司，且出资人、企业性质、法定代表人、地址等均已发生变更，但原审中原告在起诉时仍将海城市利民工矿设备备件厂列为被告，且由于原审被告地址已变更，本院对原审被告送达过程中在原地址采取留置送达方式，原审被告未出庭应诉，故本院（2016）辽0311民初1077号民事判决书中将被告诉讼主体名称列错，且未经传票传唤，缺席判决。原审原告海城市龙峰冶矿机器厂于2018年11月15日变更企业名称为鞍山龙峰机械有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十）未经传票传唤，缺席判决的；”，故本次再审中予以纠正。并且基于上述情形，被申请人主张再审申请人提起再审申请系重复诉讼的辩解本院不予采信关于被申请人主张再审申请人的再审申请已过再审申请的期限一节，再审申请人于2018年10月11日向本院提出撤诉申请，本院于2018年10月11日作出（2018）辽0311民再2号民事裁定书，裁定准予原审原告海城市龙峰冶矿机器厂撤诉，撤销本院（2016）辽0311民初1077号民事判决。再审申请人于2018年10月15日重新立案起诉被申请人，本院于2019年4月26日作出（2018）辽0311民初1002号民事裁定书，该裁定书认定本院在再审审理原告海城市龙峰冶矿机器厂诉被告海城市利民工矿设备备件厂定作合同纠纷一案中，以原审原告海城市龙峰冶矿机器厂再审期间提出撤诉申请为由，作出了（2018）辽0311民再2号准予原告海城市龙峰冶矿机器厂撤诉及撤销本院（2016）辽0311民初1077号民事判决的民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百一十条规定：“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”之规定，因本案原告海城市龙峰冶矿机器厂再审撤诉后，又以同样的事由重新起诉，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告海城市龙峰冶矿机器厂起诉。再审申请人在收到（2018）辽0311民初1002号民事裁定书后，才认识到（2018）辽0311民再2号民事裁定书适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零五条的规定,再审申请人于2019年5月24日申请再审未超过法定期限。关于再审申请人在再审中要求被申请人海城市民福钢材改制有限公司立即给付诉讼费和利息，执行费等一节，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的,不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益,或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求,原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。经再审裁定撤销原判决,发回重审后,当事人增加诉讼请求的,人民法院依照民事诉讼法第一百二十六条的规定处理。”之规定,再审申请人在再审中提出的上述诉讼请求不属于再审范围,本案中不予审理。综上,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百条零五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第四百一十条第一款的规定,判决如下:一、撤销本院（2018）辽0311民再2号民事裁定；二、撤销本院（2016）辽0311民初1077号民事判决；三、被申请人(原审被告)海城市民福钢材改制有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付再审申请人（原审原告）鞍山龙峰机械有限公司货款30548.70元。四、驳回再审申请人（原审原告）鞍山龙峰机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元,由被申请人海城市民福钢材改制有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵恒起人民陪审员  吴丽娜人民陪审员  李 华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘一淼