广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤12民终1105号上诉人（原审被告）：肖利媚，女，汉，1985年4月19日出生，住广东省丰顺县******。委托诉讼代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑碧荣，女，汉，1967年5月18日出生，住广东省肇庆市高要区************。委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：植丰，广东山丰律师事务所律师。原审被告：肖勇峰，汉，1988年5月30日出生，住广东省梅州市梅县*******。委托诉讼代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。上诉人肖利媚因与被上诉人郑碧荣、原审被告肖勇峰民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院(2019)粤1204民初1724号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖利媚及其与原审被告肖勇峰的共同委托诉讼代理人黄娟、被上诉人郑碧容的委托诉讼代理人植丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖利媚提出上诉请求：1.撤销一审判决，判令肖利媚无需对一审判决第一、二项肖勇峰的债务承担连带清偿责任；2.判令一、二审诉讼费由郑碧荣承担。事实与理由：2017年11月7日的《肖勇峰三年还款计划》中仅约定肖利媚承担保证责任，未约定一般担保还是连带担保。肖勇峰从2018年10月25日起就没有向郑碧荣清偿到期的债务，2019年6月12日郑碧荣才提起诉讼，要求肖利媚承担清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，无论是一般保证还是连带保证，肖利媚的保证期限已过，郑碧荣无权向肖利媚主张保证责任，一审法院认定错误。综上，请二审法院依法判决，支持肖利媚的上诉请求。郑碧荣辩称，根据《肖勇峰三年还款计划》，分期还款债务具有持续性。肖利媚在分期还款期间（2017年11月25日至2018年11月4日）也直接通过银行转账向郑碧荣丈夫伦湛洪偿还12笔款项共5万元，证明肖利媚自愿履行连带保证责任人的义务，故本案不存在保证期限届满的问题。肖勇峰应在2019年4月25日还款4万元，但其以自己的行为表示不再履行约定债务，应认定肖勇峰和肖利媚从2019年4月25日开始违约，郑碧荣于2019年6月21日向高要区人民法院起诉，根据《担保法》第十九条、第二十六条之规定，并未超过六个月的保证期限，肖利媚依法应当承担保证责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回肖利媚的上诉请求。肖勇峰述称，不认可《肖勇峰三年还款计划》，因为没有原件核对。一审法院没有查清事实就认定肖勇峰的责任。郑碧荣没有证据证实案涉款项已经转给肖勇峰。肖利媚与肖勇峰均确认郑碧荣没有提供《肖勇峰三年还款计划》的原件，视为各方没有达成最终合意，即对借款存有异议。郑碧荣向一审法院起诉请求：1.肖勇峰立即向郑碧荣清偿19万元借款本金及其逾期利息(自逾期还款之日即2019年4月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息)；2.肖利媚对上述19万元借款本金及其逾期利息承担连带清偿责任；3.判令由肖勇峰、肖利媚承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：肖勇峰是肖利媚的胞兄，郑碧荣是肖勇峰、肖利媚的阿姨，伦湛洪是郑碧荣丈夫。肖勇峰曾多次向郑碧荣借款。2017年11月6日，肖勇峰出具一份《肖勇峰三年还款计划》，肖勇峰在《肖勇峰三年还款计划》“签字”一栏上签名并捺指模；2017年11月7日，肖利媚在《肖勇峰三年还款计划》“签字”一栏上签名。肖勇峰将肖勇峰、肖利媚签名后的《肖勇峰三年还款计划》拍成照片，通过微信将照片发给肖利媚，肖利媚再通过微信将照片转发给伦湛洪。《肖勇峰三年还款计划》内容包括：2017年11月25日至2018年9月25日，每月计划还款3000元；2018年10月25日计划还款17000元；2019年4月25日计划还款4万元；2019年10月25日计划还款4万元；2020年4月25日计划还款55000元；2020年10月25日计划还款55000元，上述计划还款合计24万元。1.说明：肖勇峰于2017年7月16日借郑碧荣现金24万元。以上列表为肖勇峰应按上述方案计划分期还款之据。现立字为证。2.还款方式：转账(以担保人名义转入收款人指定账户，账户名如下)。3.指定收款账户：账号：800***********931，户名：伦湛洪。4.经手人：肖勇峰，身份证号码441************83X。5.担保人：肖利媚，身份证号码441************841。6.此凭证仅此份，签字生效后其它类似借条及其他凭据一律无效。肖勇峰向郑碧荣出具《肖勇峰三年还款计划》后，委托肖利媚按《肖勇峰三年还款计划》向郑碧荣偿还借款，至今共偿还了5万元。因肖勇峰未按约定于2019年4月25日偿还借款4万元，郑碧荣遂于2019年6月21日诉至该院。截至本案法庭辩论终结时止，肖勇峰两期借款逾期未还，到期未还金额8万元，已达到全部借款24万元的五分之一。诉讼中，郑碧荣向该院提出财产保全申请，该院依法作出了民事裁定，郑碧荣预付了保全申请费1470元。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。根据诉辩双方的意见，该院对有关问题分析如下：一、关于郑碧荣能否要求肖勇峰立即偿还19万元借款本金及逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”截至本案法庭辩论终结时止，肖勇峰两期借款逾期未还，到期未还金额8万元，已达到全部借款24万元的五分之一，肖勇峰以自己的行为表明其不按约履行还款义务，构成违约。因此，郑碧荣诉请肖勇峰立即偿还借款本金19万元，符合法律规定，该院予以支持。由于《肖勇峰三年还款计划》中未明确约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，肖勇峰应支付给郑碧荣逾期利息，利息自2019年4月25日起至2019年10月25日止以4万元为基数按年利率6%计算，自2019年10月25日起至还清借款时止以实际未还借款为基数按年利率6%计算。郑碧荣诉请利息中超过部分不予支持。二、关于肖利媚应否对肖勇峰的上述债务承担连带保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”由于《肖勇峰三年还款计划》中未约定保证方式，故肖利媚应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，按照《肖勇峰三年还款计划》中约定，肖勇峰应在2019年4月25日还款4万元，郑碧荣已于2019年6月21日向该院提起诉讼，郑碧荣起诉时并未超过保证期间，因此，郑碧荣主张肖利媚对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：一、肖勇峰自该判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金19万元给郑碧荣；二、肖勇峰自该判决发生法律效力之日起十日内支付利息给郑碧荣(利息自2019年4月25日起至2019年10月25日止以4万元为基数按年利率6%计算，自2019年10月25日起至还清借款时止以实际未还借款为基数按年利率6%计算)；三、肖利媚对上述第一项、第二项判决确定的肖勇峰的债务负连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，保全申请费1470元，合计3520元，由肖勇峰、肖利媚负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议的焦点为：肖利媚的保证责任是否超过保证期限，应否承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，郑碧荣与肖利媚、肖勇峰之间并未约定肖利媚的保证方式，故肖利媚应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，案涉的《肖勇峰三年还款计划》中明确约定肖勇峰应于2019年4月25日向郑碧容还款4万元。因此，该笔债务的履行期届满之日应为2019年4月25日，郑碧荣于2019年6月21日向一审法院提起诉讼，并未超过六个月的保证期间。因此，肖利媚上诉认为其承担的保证责任已超过保证期限，理据不足，本院不予支持。一审判决认定肖利媚对上述债务承担连带保证责任并无不当，本院予以维持。至于肖勇峰二审期间提出的辩解意见，由于其在一审判决后并未提出上诉，二审期间却对借款事实提出异议，不符合民事诉讼法的相关规定，本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，肖利媚的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人肖利媚负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 文审 判 员  苏振业审 判 员  陈卓杰二〇二〇年五月二十九日法官助理  张铭华书 记 员  魏珍珍