江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4991号原告：孙远周，男，1967年8月15日生，汉族，徐州展晶装饰设计工程有限公司经理，住宿迁市城区。委托诉讼代理人：曹文波，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：滕尚梅，女，1968年8月16日生，汉族，徐州展晶装饰设计工程有限公司职工，住宿迁市城区。被告：安徽省宿州市龙龙运输有限公司，住所地宿州市埇桥区仙庄镇矿南村。法定代表人：朱棚飞，经理。被告：丁四建，男，1983年7月14日生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。上述两被告共同委托诉讼代理人：马述爱、解俊杰，安徽三联律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。住所地安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：张秋娣，总经理。委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。原告孙远周诉被告丁四建、被告安徽省宿州市龙龙运输有限公司（下称宿州龙龙运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（下称人财保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。依法适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。后转普通程序，依法组成合议庭于2019年12月26日、2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙远周委托诉讼代理人滕尚梅、曹文波、被告丁四建、被告宿州龙龙运输公司共同委托诉讼代理人马述爱、解俊杰、被告人财保宿州分公司委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙远周向本院请求：1、判令被告给付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计574072元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2018年7月26日，原告驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车，沿271省道由北向南行驶至12KmT型交叉路口时，与同方向、同车道的被告丁四建驾驶苏皖Ｌ×××××号重型普通半挂车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损毁。该事故经邳州市交通巡逻警察大队认定:丁四建负事故的次要责任,原告负事故的主要责任。原告受伤后住院治疗，给原告造成了巨大经济损失，目前需要安装假肢，但被告没有支付医疗费。经查，被告车辆在人财保宿州分公司投保了交强险及商业险，为此，具状起诉，请求判如上诉。被告宿州龙龙运输公司辩称：1、涉案车辆在被告人财保宿州分公司投保了交强险及商业三者险150万元不计免赔。如果我公司承担赔偿责任应该由保险公司承担；2、涉案车辆系丁四建挂靠在我公司名下，在事故发生后已经为原告垫付了3万元，请求法院判令原告或者保险公司返还该垫付款。被告丁四建辩称：一、皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号车辆在被告人财保宿州分公司投保了足额的交强险和三者险，原告的合法损失应由保险公司在交强险及三者险限额内予以赔偿。二、原告诉请赔偿部分项目过高。误工期、营养期、护理期过长。精神损害抚慰金主张过高。答辩人负事故的次要责任，原告按照40%计算责任比例过高。三、被告保险公司所称的“实习期内第三者责任商业险范围内不承担赔偿责任”，没有事实和法律依据。1.事故的发生与驾驶人的驾驶证没有关联性。答辩人驾驶安全设施不齐全机动车与事故发生有一定的因果关系，与实习证没有关联性。2.《道路交通安全法》第二十二条规定，“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车、或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。该条明确的是“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，答辩人不属于该条规定的实习期。答辩人增驾A2的目的就是驾驶牵引车、半挂车，而A2驾驶证的准驾车型为牵引车。3.保险公司的保险条款是与格式条款，双方在免责条款中的“实习期”的定义有争议，应作出不利于保险人的解释。故保险公司诉称的免责条款不产生效力。被告人财保宿州分公司辩称：1、对事故发生的事实不持异议。2、皖Ｌ×××××号车辆驾驶员在实习期内驾驶半挂车辆，我公司在商业险范围内免除赔付责任。3、对于原告合理合法的且有证据支持的损失应在保险限额内赔付。认可该车辆在我司投保交强险和商业三者险150万不计免赔。4、原告诉请赔偿部分项目和金额欠缺充分理由，需要重新认定。误工期、营养期、护理期过长。精神损害抚慰金主张过高。原告按照40%计算损失无法律依据。5、我司不承担诉讼费及鉴定费等程序性费用。本案经本院审理查明认定事实如下：2018年7月26日3时，原告孙远周驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车，沿271省道由北向南行驶至12Km+700m“T”型交叉路口时，撞到前方同方向同车道被告丁四建驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××号重型普通半挂车尾部，致使两车不同程度损坏，原告孙远周受伤。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：孙远周负事故主要责任，丁四建负事故的次要责任。事故发生后，原告孙远周被送往邳州市东大医院抢救治疗，支付医疗费2761.95元。后于当日晚上转往徐州市仁慈医院，经检查诊断为：1.双下肢开放性损伤：（1）.右小腿不全离断伤。（2）.右足血管损伤。（3）.右足神经损伤。（4）.右足肌肉、肌腱损伤。（5）.右足多发骨折伴多发关节脱位。（6）.左大腿血管损伤。（7）.左大腿神经损伤。（8）.左大腿肌肉损伤。（9）.双下肢皮肤撕脱伤。（10）.右足关节囊韧带损伤。2.左侧第7、8肋骨骨折。3.左额部头皮下血肿。4.双侧胸腔积液。5.左肺下叶局限性挫伤。6.肝右叶挫伤。7.T12椎体骨折。在该院先后行“右小腿、右足清创骨折关节脱位复位内固定+血管神经肌腱关节囊韧带撕脱皮肤修复术+左大腿清创血管神经肌肉肌腱撕脱皮肤修复术+右足、右小腿清创1-4跖骨去除术+右小腿、右足清创植皮等手术”，在该院住院治疗至2018年9月18日出院，住院54天，支付医疗费226138.95元。此间，被告丁四建支付原告医疗费30000元。另查明，原告孙远周系苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车实际所有人，与睢宁县永安农畜产品运输专业合作社系挂靠关系。此间，原告孙远周委托连云港正达司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，2019年2月21日，该鉴定中心出具的鉴定意见为:被鉴定人孙远周因交通事故致右胫腓骨、右足多发骨折等，其右足自跖跗关节以远缺如，足功能丧失60分，构成人体损伤七级残疾。原告为此支付鉴定费1000元；2019年3月27日，人财保徐州分公司对原告实际所有的苏Ｃ×××××号车辆进行了定损，扣除残值后的定损金额为37337.70元。再查明，被告丁四建系皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××号重型普通半挂车实际所有人，与被告宿州龙龙运输公司之间系挂靠关系。车辆在被告人财保宿州分公司投保了交强险及150万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。诉讼中，本院根据被告宿州龙龙运输公司的申请，委托对原告的伤残等级及假肢费用进行重新鉴定，2019年11月15日，宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：1.被鉴定人孙远周因交通事故致有胫腓骨骨折及右足多发骨折伴多发脱位，经相关手术治疗，目前遗留右跖跗关节水平以远缺失（按手足缺失分值评分为75分），构成七级伤残。2.被鉴定人孙远周本案按国产普通适用性的假肢装配价格建议为18000元左右，更换时间为4年（即假肢使用寿命），每年维修费用为假肢价格的8%。被告宿州龙龙运输公司为此支付鉴定费4400元。上述事实，有原、被告提供的身份证、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、定损单、交强险及商业险保单、医疗文证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据及本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：原告孙远周因该事故所造成的人身伤害及财产损失依法有权获得赔偿。关于原告主张赔偿的各项损失问题。1.关于原告主张的医疗费245231元，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据金额226138.95元，本院依法予以认定并支持。原告主张赔偿的假肢费用20000元，应当另行予以计算和支持；2.住院伙食补助费，原告按照50元/天标准并以其实际住院的54天主张该费用，与法有据，本院予以支持；3.关于营养费，原告按照34元/天主张该费用符合法律规定，本院予以支持。营养期，本院考虑到原告住院期间多次进行手术治疗并植皮，酌情支持营养期90日。原告主张469天的营养期过长，本院不能予以全部支持；4.护理费，本院根据原告双下肢开放性损伤并T12椎体骨折的伤情，综合其多次手术治疗实际需要，予以支持护理期120日，并按照护工工资80元/天的标准予以计算和支持。原告主张469天的护理期过长，本院不能全部支持；5.误工费，原告孙远周系苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车实际所有人，也是该车辆驾驶员，长期从事公路货物运输业，误工费标准可按照上一年度交通运输业平均收入86323元标准予以支持。误工期，本院综合原告的伤情，酌情予以支持误工期270日。原告主张469日的误工期过长，本院无法予以支持；6.关于伤残赔偿金问题，原告孙远周的伤情构成七级伤残，其主张赔偿残疾赔偿金应当予以支持，但残疾赔偿金按照《江苏省高级人民法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作实施方案》的规定，应以全省人均工资性收入和经营性净收入指标作为计算依据；7.关于精神损害抚慰金40000元，因原告已构成七级伤残，其主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求应当予以支持，但原告主张赔偿40000元过高。本院考虑到原告在本次事故中负有的主要责任等因素，酌情予以支持12000元；8.关于车辆损失37337.70元，该损失系保险公司的定损价款，本院依法予以认定并支持；9.原告主张施救费4000元，该费用系原告实际支出的费用，有合法的票据予以证实，本院予以支持；10.交通费1000元，本院考虑到原告往返医疗单位进行伤残鉴定等均需实际支出，故对该费用予以支持；11.关于假肢费用，原告按照普通适用型的假肢装配价格为18000元，参照司法鉴定所需的更换周期4年，自2019年11月15日即定残之日起至公布的平均寿命年龄止，酌情予以支持5次更换假肢费用为90000元，每年维修费用为假肢费用的8%，即每年维修费用为1440元，至公布的平均寿命年龄共计支持23年的维修费用为33120元。此间，原告个人委托已支付的鉴定费1000元，由原告自行负担。被告丁四建已支付的鉴定费4400元，由被告丁四建自行负担。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费226138.95元、住院伙食补助费2700元（54天×50元）、营养费3060元（90天×34元）、护理费9600元（120天×80元）、误工费63855元（86323元/年×270天）、残疾赔偿金419681.28元（23836元+5636元×20年×1.78×40%）、精神损害抚慰金12000元、车损37337.70元、施救费4000元、假肢安装费及假肢维修费123120元、交通费1000元，合计902492.93元。上述损失，应当由承保皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车被告人财保宿州分公司先在交强险的限额范围内承担赔偿责任。诉讼中，被告人财保宿州分公司辩称皖Ｌ×××××号车辆驾驶员在实习期内驾驶半挂车辆，故其公司商业三者险免赔。对此，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：机动车驾驶证的有效期限为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一样式的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。该规定并不禁止机动车驾驶人取得驾驶证在实习期内驾驶与机动车驾驶人申领驾驶证载明与准驾车型相符的机动车，不属于法律、法规中禁止性规定的情形。本案中，驾驶人申领增驾A2驾驶证，双方对免责条款中的“实习期”的定义存在争议，保险公司又不能提供对此作出明确解释和说明的证据证实，应作出不利于保险公司的解释。故本院对其在商业三者险不承担赔偿责任的辩驳意见不予采信。被告人财保宿州分公司应对交强险限额外的剩余损失，按照承保车辆在事故中的责任比例在第三者责任商业险限额内承担30%的赔偿责任。原告主张赔偿40%的责任比例不能支持。对不属于保险公司承担的部分损失应当由被告丁四建与原告之间按责分担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告孙远周122000元，在商业险限额内赔偿剩余损失780492.93元的30%为234147.88元，合计356147.88元，于判决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，由被告丁四建负担2100元（已支付30000元，多支付27900元，待保险公司履行款到帐后予以扣还），原告孙远周负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银人民陪审员  朱明娟人民陪审员  娄德赛二〇二〇年五月六日书 记 员  王琴文