湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0191民初4499号 原告：肖中和，男，汉族，1968年12月16日出生，住湖南省娄底市娄星区， 委托诉讼代理人：周资雄，男，汉族，1963年9月11日出生，住湖南省娄底市娄星区，系原告肖中和表兄。 原告：李勇，女，汉族，1982年4月1日出生，住湖南省娄底市娄星区， 被告：张可伟，男，汉族，1983年6月17日出生，住河南省太康县清集乡二郎庙行政村二郎庙村，公民身份号码 412724198306173312。 被告：商水县诚鑫汽车运输有限公司，住所地河南省周口市商水县谭庄镇国营农场老支村。 法定代表人：崔军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，营业场所河南省周口市中州路69号。 负责人：姚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余杨柳，湖北尚泰律师事务所律师。 被告：李新录，男，汉族，1972年12月13日出生，住河南省安阳市龙安区， 被告：安阳市昌辉物流有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文明大道文明小区26号楼（太行办事处一楼）。 法定代表人：段杨杨。 被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。 负责人：许辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍力，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 原告肖中和、原告李勇与被告张可伟、被告商水县诚鑫汽车运输有限公司（以下简称诚鑫公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保公司）、被告李新录、被告安阳市昌辉物流有限公司（以下简称昌辉公司）、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称鼎和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告肖中和的委托诉讼代理人周资雄、原告李勇、被告人保公司的委托诉讼代理人余杨柳、被告鼎和公司的委托诉讼代理人伍力到庭参加诉讼。被告张可伟、被告诚鑫公司、被告李新录、被告昌辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因本市疫情等原因导致的审理期限延误，已从审限中扣除，本案现已审理终结。 原告肖中和、原告李勇向本院提出诉讼请求：1.被告李新录、被告昌辉公司、被告张可伟、被告诚鑫公司赔偿原告肖中和、原告李勇的西瓜、包装箱、交通费等损失共46,184.70元；2.被告人保公司、被告鼎和公司在保险限额内承担连带责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年5月19日，两原告在河南××××县采购品种为8424的西瓜10,182kg，由被告张可伟驾驶豫Ｐ×××××负责运送至湖南省娄底市娄星区，同日03时05分许被告张可伟驾车行驶至京港澳高速公路1175km+000m附近时，被被告李新录驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车追尾受到碰撞失控撞上道路西侧护栏后侧翻的交通事故，导致原告肖中和、原告李勇的西瓜全部损毁，经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队事故认定，由被告李新录承担此次事故的主要责任，被告张可伟承担此次事故的次要责任。事故发生后，两原告委托湖北通达旺价格评估有限公司对西瓜、包装箱、胶带、草垫子等进行了评估，该评估公司于2019年5月19曰作出评估报告清单，损失价格为39,684.70元，评估费1,900元；两原告另外支出住宿费、交通费、误工费共4,600元。 被告人保公司辩称，豫Ｐ×××××重型仓栅式货车在被告人保公司投保了交强险和100万的三者险，事故发生在保险期限内，被告人保公司愿意按照法律规定和保险合同的约定承担相应的保险责任；本案中由于被告张可伟以及被告诚鑫公司未到庭，请法院依法核实涉案车辆的行驶证、驾驶证、司机的道路运输资格证等证件是否在有效期内，如果不在有效期内，被告人保公司在商业三者险范围内免责。根据原告肖中和、原告李勇庭前提交的证据，被告人保公司认为诉请中涉及的交通费、误工工资、食宿费没有提供证据而且也不属于交通事故车损的范围，被告人保公司不予承担。本次事故中，被告张可伟是次要责任，被告人保公司应当承担不超过30%的责任。 被告鼎和公司辩称，对本次事故无异议，被告鼎和公司愿意在保险责任内且没有免责的情况下及投保车辆的证件齐全有效且在正常年审期间的情况下，按照事故责任比例承担原告肖中和、原告李勇的损失；本次事故的间接损失及原告肖中和、原告李勇主张的交通费、误工工资、食宿费不属于车损的赔偿范围，被告鼎和公司不予承担。 被告张可伟、被告诚鑫公司、被告李新录、被告昌辉公司均未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或真实性无异议的证据，本院对其真实性及所载明的事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告肖中和、原告李勇提交的货运单截图、赔偿协议书，被告张可伟庭后提交书面材料认可其真实性，因协议书上仅有被告张可伟与原告李勇两方的签字，无被告诚鑫公司公章，本院仅认可被告张可伟为原告肖中和、原告李勇运输货物并就货物损失赔偿事宜达成协议的事实予以采信；原告肖中和、原告李勇提交的微信聊天截图，因无法核实聊天对象身份，对该证据本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日，原告肖中和、原告李勇委托被告诚鑫公司从河南省商丘市夏邑县将10,182KG西瓜运输至湖南省娄底市，总运费4,200元，预付定金100元。2019年5月19日03时05分许，被告李新录驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车沿京港澳高速公路由北往南行驶至1175km+000m附近处，追尾撞上被告张可伟驾驶的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车，豫Ｐ×××××重型仓栅式货车受碰撞失控撞上道路西侧护栏后侧翻，造成豫Ｐ×××××车所载货物（西瓜）受损。2019年6月19日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队出具第428105120190000013号《道路交通事故认定书》，认定被告李新录承担此次事故的主要责任，被告张可伟承担此次事故的次要责任。湖北通达旺价格评估有限公司受被告张可伟委托，于2019年5月21日作出通达旺价估[2019]0061号《价格评估意见书》，评估10,182kg西瓜（8424品种）损失金额36,655.20元、包装箱损失金额829.50元、胶带和草席垫子损失金额为800元、装车打包费损失金额为1,400元，以上合计39,684.70元。评估费1,900元由原告李勇代为支付。2019年6月25日，被告张可伟与原告李勇就西瓜赔偿达成协议，认可原告肖中和、原告李勇在此次交通事故中的货物损失为41,584.70元（含评估费1,900元），并约定：由被告鼎和公司承担的西瓜赔偿款归原告李勇所有，余下赔偿款由被告张可伟负责支付给原告李勇。 另查明，被告昌辉公司系豫Ｅ×××××重型半挂牵引车和豫Ｅ×××××重型仓栅式半挂车的挂靠车主，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告鼎和公司投保了交强险和1,000,000元商业第三者责任险（含不计免赔），豫Ｅ×××××重型仓栅式半挂车在被告鼎和公司投保了交强险和50,000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。豫Ｐ×××××重型仓栅式货车的实际车主是被告张可伟，该车挂靠在被告诚鑫公司名下，豫Ｐ×××××重型仓栅式货车在被告人保公司投保了交强险和1,000,000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院认为：本次事故中，被告李新录负此次事故主要责任，被告张可伟负事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，因被告昌辉公司系豫Ｅ×××××重型半挂牵引车和豫Ｅ×××××重型仓栅式半挂车的挂靠车主，被告李新录在此次交通事故中负主要责任，故对于原告肖中和、原告李勇的损失，应由侵权人被告李新录赔偿，被告昌辉公司对此承担连带赔偿责任。因本案肇事车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告鼎和公司投保有交强险和责任限额为1,000,000元的商业第三者责任险（不计免赔），豫Ｅ×××××重型仓栅式半挂车在被告鼎和公司投保了交强险和50,000元第三者责任险（含不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条的规定，本案原告肖中和、原告李勇的货物损失39,684.70元，先由被告鼎和公司在交强险责任限额内赔偿4,000元（2,000元×2），余下部分由被告鼎和公司在商业三者险限额内按70%责任比例承担赔偿责任，即24,979.29元[（39,684.70元－4,000元）×70%]。虽然豫Ｐ×××××重型仓栅式货车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险，但根据保险合同约定，该本车货物损失不属于交强险和商业三者险赔偿范围，被告人保公司不承担赔偿责任；被告张可伟负事故次要责任，酌定其承担30%的责任，即10,705.41元[（39,684.70元－4,000元）×30%]，被告诚鑫公司承担连带赔偿责任。评估费属于保险理赔外项目，应由被告李新录承担1,330元（1,900元×70%），被告昌辉公司承担连带赔偿责任；被告张可伟承担570元（1,900元×30%），被告诚鑫公司承担连带赔偿责任。原告肖中和、原告李勇主张的住宿费、交通费、误工费，因未提交票据，故本院不予支持。 综上所述，原告肖中和、原告李勇的诉讼请求本院部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起20日内在交强险范围赔偿原告肖中和、原告李勇货物损失4,000元； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起20日内在商业三者险范围赔偿原告肖中和、原告李勇货物损失24,979.29元； 三、被告张可伟于本判决生效之日起20日内赔偿原告肖中和、原告李勇货物损失和评估费11,275.40元（10,705.41元+570元）； 四、被告商水县诚鑫汽车运输有限公司对本判决第三项承担连带赔偿责任； 五、被告李新录于本判决生效之日起20日内赔偿原告肖中和、原告李勇评估费1,330元， 六、被告安阳市昌辉物流有限公司对本判决第五项承担连带赔偿责任； 七、驳回原告肖中和、原告李勇的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取477元，由被告李新录负担334元，由被告张可伟负担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张慧莲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯鸣骅