河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初135号 原告：周红，女，1973年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告：武志锋，男，1979年11月7日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。 原告：吴海涛，男，1986年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 三原告委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。 被告：曾昭奇，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍地河南省光山县，现住河北省容城县。 委托诉讼代理人：周建军，北京仁爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓冲，河北正雄律师事务所律师。 原告周红、武志锋、吴海涛与被告曾昭奇退伙纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红、武志锋、吴海涛的委托诉讼代理人邢婧、被告曾昭奇的委托诉讼代理人张晓冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周红、武志锋、吴海涛向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告立即给付三原告剩余款项200000元，并支付自2019年12月9日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计算至起诉日为1429.17元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月27日，三原告与被告签订《合伙投资协议书》，合伙投资河北雄安雄云建筑科技有限公司（住所地河北省容城县）。2019年11月25日，原被告双方经协商一致签订《公司合作终止协议书》。该协议书约定自协议签订之日起终止《合伙投资协议书》，被告应返还三原告投资款475000元及涂料款20780元总计495780元至指定账户，同时对合伙涉及的其他事项进行了约定。被告曾昭奇分别于2019年11月25日、12月10日向指定账户支付135780元、160000元。剩余200000元至今未付。为维护自身合法权益。三原告无奈诉至贵院。请人民法院依法判决。 被告曾昭奇辩称，一、从协议签署看，《公司合作终止协议书》签署存在重大瑕疵（签字并非本人签署），协议并未生效，原告依据未生效的协议要求被告支付20万元及利息没有任何依据。二、从有效性角度看，即使《公司合作终止协议书》有效，四方签署的《公司合作终止协议书》明显显失公平，属于可撤销协议，被告明确要求贵院撤销该终止协议书。可撤销的协议自撤销后自始不发生效力，原告依据无效的协议要求被告支付20万元及利息没有任何依据。三、如果协议最终被确认有效，从协议履行角度讲，因新冠疫情的影响，导致被告经营产生重大影响，至今被告也基本并未实际运营，该疫情属于不可抗力。作为合作方，原告也应当承担部分投资的风险，减少回收投资的金额并免除逾期利息。四、从公平及合理角度讲，原告要求被告支付20万元及利息也明显不合理，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏充分的事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，原告周红、武志锋、吴海涛与被告曾昭奇签订《合伙投资协议书》，合伙投资住所地为河北省容城县的河北雄安雄云建筑科技有限公司。2019年11月25日，周红（甲方）、曾昭奇（乙方）、丙方（武志锋）、丁方（吴海涛）经协商一致签订《公司合作终止协议书》，该协议书约定：甲乙丙丁四方于2019年10月27日签订了《合伙投资协议书》，现因各方另有发展，拟终止合伙投资协议，经四方协商一致，就终止合作投资及经营河北雄安雄云建筑科技有限公司相关事宜达成如下条款供各方共同信守。第一条：甲乙丙丁四方同意以本协议签订之日起，终止《合伙投资协议书》及终止合作经营河北雄安雄云建筑科技有限公司（实际未有任何经营行为）；由乙方负责经营河北雄安雄云建筑科技有限公司并承担一切债权、债务及公司的一切法律责任。第二条：合伙投资河北雄安雄云建筑科技有限公司现有财产及债权债务按以下方法和承担：一、河北雄安雄云建筑科技有限公司现办公场所位于容城县小院的新装修场所、办公接待设备、家具用品、厨房设备、剩余物料及酒（除黄龙玉石、方白油画属甲方私人藏品带走外）均归乙方所有。二、现有银行存款余额人民币123449元按甲方占股权28%、丙丁方各占股权24%退还给甲、丙、丁三方指定账户“武志锋、开户行：中信银行万芙路支行，卡号62×××50（其中公司账户协议签订后当天内应再支付武志锋账户涂料款人民币20780元、支付李红国工资款5133元、支付李红国差旅费用等3818元、支付保洁员梁小姐工资3200元）。三、经四方确认，本协议甲方已账户投资人民币175000元（占股权28%），丙方已投资人民币150000元（占股权24%），丁方已投资人民币150000元（占股权24%）。乙方须在2019年12月8日前将甲、丙、丁三方投资款共计475000元，扣除第二条银行存款退还给甲丙丁三方欠款余额351551元支付至甲丙丁指定账户：武志锋、开户行中信银行万芙路支行，卡号62×××50，逾期乙方未将甲、丙、丁的投资款共计475000元全款退还甲丙丁三方指定账户（见上注明），则属乙方违约并承担一切违约责任。四、本协议签订之前该合作期间及小院所欠的人工工资、小院水电费等所有费用均由乙方负责支付，与甲丙丁三方无关；除本协议另有约定外，甲乙丙丁四方终止合作后，该公司的经营及其它所有事项均归乙方负责，与甲丙丁三方无关。乙方应在本协议签订之日起全部付清甲丙丁三方投资款475000元后2日内丙方须将所持的该公司账户、财务Ｕ盾移交乙方管理。第三条：甲、乙、丙、丁四方终止合作后，该公司工商登记表不存在任何变更，四方确认河北雄安雄云建筑科技有限公司在合伙投资期间实质未进行任何经营活动。如因乙方经营该公司导致甲丙丁遭受第三方的索赔，则乙方应赔偿甲丙丁三方因此承担的一切损失。第四条：本协议一式四份，甲、乙、丙、丁各执一份，经甲、乙、丙、丁四方签字后即生效，如有未尽事宜，双方可协商另行签订补充协议。签订时间：2019年11月25日，签订地点：河北省雄安新区容城县迅康二巷小院。原告周红委托邓承金、被告曾昭奇、被告武志锋、被告吴海涛委托武志锋在该协议书中签字并摁手印。该协议签订后，被告曾昭奇分别于2019年11月25日、2019年12月10日给协议书中约定的武志锋的开户行为中信银行万芙路支行的卡号62×××50账户打款135780元、160000元。剩余的200000元的投资款经原告多次催讨，被告至今未付。 另查明，2019年9月11日，原告周红与被告曾昭奇签订了《物流物价详单》，载明黄龙玉石为周红的个人收藏品，长方形方桌1个、圆茶几1个、屏风1个、条案1个、圆弧形沙发2个、三人沙发3个、方形茶几3个、地毯4块、单人沙发6个、书架6个、高背椅10个共计57206元，用这些家具抵做了周红的投资款，被告曾昭奇在该详单上签字确认。 上述事实，有原被告提供的身份证、《公司合作终止协议书》、《物流物价详单》、银行的客户回单及当事人当庭陈述等证据证实，经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，对原告要求被告给付20万元投资款的诉讼请求，提供了《公司合作终止协议书》、银行的客户回单、《物流物价详单》等证据证实自己的主张。原告与被告签订的《公司合作终止协议书》系双方真实意思表示，该约定不违反法律规定的部分，本院予以确认，该协议自双方签字后即生效。缔约双方应恪守各自的权利义务。故对原告该诉讼请求本院予以支持。对被告认为《公司合作终止协议书》未生效及显失公平属于可撤销协议的抗辩理由，被告未提供任何证据证实自己的主张，且被告曾昭奇自签订该协议书后就按协议书规定的方式退还了原告295780元的投资款，故对被告该抗辩理由本院不予采信。对被告关于李红国及梁小姐的工资等费用需由原被告分摊的抗辩理由，该笔费用在原被告签订的协议中已明确约定由被告承担，故对被告该抗辩理由本院不予支持。对被告关于周红抵做投资款的家具被告不再留用应全部返还给原告的抗辩理由，原被告双方已在终止协议书明确约定归被告所有，故对被告该抗辩理由本院不予支持。关于原告请求被告给付投资款利息的诉讼请求，本案中被告承担的是金钱给付义务，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月9日起计算至实际履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告曾昭奇于本判决生效之日起十日内给付原告周红、武志锋、吴海涛投资款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年12月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4322元，减半收取计2161元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高卉君 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭星辰