广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异167号 异议人（被执行人）：徐意，男，汉族，1984年5月22日出生，身份证住址珠海市斗门区。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海吉大景山路57号，统一社会信用代码：91440400669835456A。 法定代表人：杜伟，行长。 被执行人：珠海市绿磁科技有限公司，住所地珠海市斗门区连桥路518号7栋1单元301房，统一社会信用代码：914404007159134958。 法定代表人：徐意。 被执行人：陈艳美，女，汉族，1985年10月6日出生，身份证住址珠海市斗门区。 被执行人：宋达，女，汉族，1957年5月19日出生，身份证住址山西省垣曲县东峰山大楼区。 被执行人：徐建成，男，汉族，1959年1月16日出生，身份证住址山西省垣曲县东峰山大楼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与珠海市绿磁科技有限公司、徐意、陈艳美、宋达、徐建成金融借款合同纠纷一案过程中，异议人（被执行人）徐意向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并进行了听证，现已审查终结。 异议人徐意向本院提出下列异议请求：一、解除对徐建成、宋达的社会保障卡和医保卡的冻结，用于治疗心脏病；二、解除对徐意、陈艳美的社会保障卡的冻结，便于徐意、陈艳美领取失业保险金抚养两个小孩；三、退还从徐建成、宋达微信账户中扣划的2000余元，用于治疗心脏病；四、追究申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行未按约定向珠海助保金管机构启动追索程序对被执行人造成的伤害；五、对执行法院的执行手段和执行金额有异议。听证时，异议人对第五项请求中对执行手段的异议明确为执行法院在异议人家庭遭受一系列变故的情形下，冻结全部被执行人的银行卡和社保卡，扣划微信账户中用于治疗疾病的金钱，影响被执行人就医和生活。异议人对第五项请求中对执行金额的异议明确为对生效判决的金额有异议。 事实与理由如下：异议人任珠海市绿磁科技有限公司法定代表人期间，为解决公司经营所需资金，在珠海市中小企业局共同担保下，向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行选择政府企业助保贷产品贷款。在用自有房产作抵押的情况下，中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行又要求异议人全家人作为保证人，在事先没有让异议人全家人看合同的前提下诱导异议人全家签字。因市场环境因素的影响，珠海市绿磁科技有限公司资金链断裂，无法正常还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行诉至法院，对中小企业局担保的事实只字不提。在执行阶段，执行法院不管已有财产被抵押的事实，直接冻结全部被执行人的银行存款，异议人之父病危而无法治疗，异议人一家人无钱生活。故异议人提出上述执行异议。 本院经审查查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行诉珠海市绿磁科技有限公司、徐意、陈艳美、宋达、徐建成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出(2019)粤0402民初12491号民事判决，判决如下：一、珠海市绿磁科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金2950000元；二、珠海市绿磁科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付违约金29500元、暂计至2019年7月22日的利息17875.80元、复利15.10元及自2019年7月23日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以未还借款本金为基数，复利以未还利息为基数，均按年利率9.135%计算），但以上违约金、利息、罚息、复利总计以实际欠付借款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、珠海市绿磁科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失88197元；四、徐意、陈艳美、宋达、徐建成对珠海市绿磁科技有限公司在上述第一至三项判中的债务向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行承担连带清偿责任；五、中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行就其在上述第一至三判项中的债权对依法处分抵押物即徐意名下位于珠海市斗门区白蕉镇白蕉路3189号2栋1单元1904房（权证号码：20××37号）以及徐意与宋达共有的珠海市斗门区连桥路518号7栋1单元301房（权证号码：0300022357、0300022356）所得价款享有优先受偿权。该民事判决书生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2020）粤0402执2797号。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。2020年4月30日，本院作出（2020）粤0402执2797号执行裁定书，裁定如下：一、冻结被执行人宋达在中国建设银行珠海梅华路支行62×××13账户内存款；二、冻结被执行人宋达在中国农业银行珠海体育中心支行62×××17账户内存款；三、冻结被执行人宋达在中国建设银行股份有限公司垣曲支行62×××93账户内存款；四、冻结被执行人宋达在中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县铜矿峪营业所60×××46账户内存款；五、冻结被执行人宋达在中国工商银行山西省运城垣曲县中条支行05×××04账户内存款；六、冻结被执行人宋达在中国工商银行山西省运城垣曲县中条支行05×××06账户内存款；七、冻结被执行人宋达在中国建设银行珠海富华支行43×××69账户内存款；八、冻结被执行人陈艳美在广发银行珠海斗门支行62×××95账户内存款；九、冻结被执行人陈艳美在中国工商银行珠海城北支行20×××06账户内存款；十、冻结被执行人陈艳美在光大银行珠海××支行78050166002557534账户内存款；十一、冻结被执行人陈艳美在中国民生银行珠海吉大支行50×××62账户内存款；十二、冻结被执行人陈艳美在中国建设银行珠海斗门支行62×××48账户内存款；十三、冻结被执行人陈艳美在中国建设银行珠海斗门支行62×××55账户内存款；十四、冻结被执行人陈艳美在中国邮政储蓄银行珠海市斗门支行62×××17账户内存款；十五、冻结被执行人徐意在中国工商银行山西省运城垣曲县中条支行05×××60账户内存款；十六、冻结被执行人徐意在中国工商银行珠海旺角支行20×××08账户内存款；十七、冻结被执行人徐意在中国工商银行珠海城北支行20×××32账户内存款；十八、冻结被执行人徐意在中国建设银行珠海富华支行43×××32账户内存款；十九、冻结被执行人徐意在中国农业银行珠海斗门坭湾支行62×××11账户内存款；二十、冻结被执行人徐意在中国农业银行珠海白蕉支行62×××76账户内存款；二十一、冻结被执行人徐建成在中国建设银行垣曲支行62×××65账户内存款；二十二、冻结被执行人徐建成在中国工商银行山西省运城垣曲县中条支行05×××29账户内存款；二十三、冻结被执行人徐建成在中国工商银行山西省运城垣曲县中条支行05×××47账户内存款；二十四、冻结被执行人徐建成在中国邮政储蓄银行垣曲县中条大街营业所60×××13账户内存款；二十五、冻结被执行人徐建成在中国工商银行珠海旺角支行20×××31账户内存款。上述冻结金额以人民币3155693.9元为限，冻结期限为1年，自2020年4月30日至2021年4月29日止。上述裁定书作出后，本院又作出裁定，对徐建成的上述全部银行账户解除了冻结，对宋达的社会保障卡账户也解除了冻结。 另查明，徐意在中国工商银行珠海城北支行的20×××32账户系徐意社会保障（市民）卡基本账户，实冻金额1822.56元。陈艳美在中国工商银行珠海城北支行的20×××06账户系陈艳美社会保障（市民）卡基本账户，实冻金额4518.94元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本院在执行中采取的冻结、划拨措施符合上述法律规定，异议人徐意对本院采取的执行措施提出异议，没有依据，本院不予支持。失业保险金属于异议人的收入，本院冻结异议人的社会保障卡基本账户符合法律的规定，异议人对此提出的异议，本院不予支持。 异议人的第四项异议请求以及对生效判决确定的申请执行人债权数额提出的异议，不属于执行异议审查范围，本院不予审查，异议人可另循其他程序解决。 陈艳美、徐建成、宋达虽与异议人徐意系近亲属关系，但属于独立的民事主体，如陈艳美、徐建成、宋达对本院的执行行为有异议，可由陈艳美、徐建成、宋达提出执行异议，徐意对本院对其他人采取的执行行为提出异议，系主体不适格，本院对此不予审查。 综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年五月十九日 书记员  黎冠延