wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1999号申请执行人：代静，女，1980年5月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：周伟杰，女，1982年9月17日出生，汉族，住北京市密云县。被执行人：张梦麟，男，1989年1月19日出生，汉族，住黑龙江省。代静申请执行周伟杰,张梦麒合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初26545号民事判决书已发生法律效力。代静向本院申请执行，要求被执行人周伟杰,张梦麒给付加盟费13658元、保证金10000元、违约金20000元、案件受理费1384元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周伟杰,张梦麒发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人周伟杰,张梦麒有可供执行的财产。申请执行人代静亦未提供被执行人周伟杰,张梦麒可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人代静申请执行的加盟费13658元、保证金10000元、违约金20000元、案件受理费1384元,已执行10595.35元，剩余案款未受清偿。经申请执行人代静确认，被执行人周伟杰,张梦麒确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人代静享有要求被执行人周伟杰,张梦麒继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周伟杰,张梦麒负有继续向申请执行人代静履行债务的义务。申请执行人代静发现被执行人周伟杰,张梦麒有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月十五日书记员  吕旌辉
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3298号            原告              原告：张滨，女，1960年10月15日出生，汉族。      委托诉讼代理人：杜晶、黄舵，山东德衡律师事务所律师。                  被告              被告：港中旅（青岛）海泉湾有限公司。      法定代表人：冯刚，董事长。      委托诉讼代理人姜福海，山东慧琴律师事务所律师。                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                  裁判      理由              本院在审理原告张滨与被告港中旅（青岛）海泉湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，本院依法裁定予以准许，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。                  裁判      主文              本案按撤回起诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员  乔  婧                  二〇二〇年五月七日            法官助理孙博聪       书   记  员于紫檬
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6306号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陈羽鑫，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陈羽鑫偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，462.48元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金376.67元为基数，自2018年08月19日起至被告陈羽鑫实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，000元为基数，自2018年08月02日起至被告陈羽鑫实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，798.81元为基数，自2018年08月02日起至被告陈羽鑫实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金287元为基数，自2018年09月02日起至被告陈羽鑫实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陈羽鑫承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陈羽鑫签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陈羽鑫提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，410.56元。但被告陈羽鑫至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年三月十五日 1129.99 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年9月1日 12000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年5月1日 4558.57 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年3月1日 1722.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年3月18日 1129.99 827.71 376.67 2018年8月19日 年利率24.0% 2017年9月1日 11364.4 2018年8月2日 年利率24.0% 2018年5月1日 4558.57 1029.86 3798.81 2018年8月2日 年利率24.0% 2018年3月1日 1557.27 2018年9月2日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6462.48 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6462.48元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陈羽鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6462.48元。 二、被告陈羽鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币376.67元为基数，自2018年8月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2000.00元为基数，自2018年8月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3798.81元为基数，自2018年8月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币287.00元为基数，自2018年9月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3184号原告：宿州荣威物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海东路梅林馨园39号。统一社会信用代码:91341322MA2R9DWT0D（1-1）。法定代表人：陈福萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：孙启爱，1969年3月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告宿州荣威物业管理有限公司与被告孙启爱物业服务合同纠纷一案过程中，原告宿州荣威物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州荣威物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿州荣威物业管理有限公司撤回对被告孙启爱的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州荣威物业管理有限公司承担。审判员  陈远新二〇二〇年五月二十九日法官助理何海燕书记员高灿
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3871号申请执行人：刘月娟，女，1977年11月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：冯秀坤，女，1965年7月24日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省唐山市。刘月娟申请执行冯秀坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初23361号民事判决书已发生法律效力。刘月娟向本院申请执行，要求被执行人冯秀坤给付借款本金100000元及利息、案件受理费2860元（含公告费560元）。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人冯秀坤发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人冯秀坤有可供执行的财产。申请执行人刘月娟亦未提供被执行人冯秀坤可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘月娟申请执行的借款本金100000元及利息、案件受理费2860元（含公告费560元）未受清偿。经申请执行人刘月娟确认，被执行人冯秀坤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘月娟享有要求被执行人冯秀坤继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人冯秀坤负有继续向申请执行人刘月娟履行债务的义务。申请执行人刘月娟发现被执行人冯秀坤有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月十五日书记员  吕旌辉
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初715号 原告：余兴儒，男，1953年12月16日出生，住凤翔县。 委托代理人：刘红利，凤翔县148法律服务所法律工作者,一般代理。 被告：雷亚东，男，1975年3月26日出生，陕西合阳人，住凤翔县。 委托代理人：宫春侠，1972年3月8日出生，住凤翔县，特别授权代理。 被告：张引科，男，1963年3月18日出生，住凤翔县。 委托代理人：胡雪梅，陕西秦轩律师事务所律师，特别授权代理。 余兴儒与雷亚东、张引科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告余兴儒于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余兴儒撤诉。 案件受理费1700元，减半收取850元，由余兴儒负担。 审判员  蒲鹏飞 二〇二〇年五月六日 书记员  亢诗瑶
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1826号 上诉人（原审被告）：李忠成（曾用名李忠），男，1990年1月17日出生，汉族，现住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：赵江新，临漳县世纪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杜宏光，男，1986年11月1日出生，汉族，现住河北省磁县。 上诉人李忠成因与被上诉人杜宏光买卖合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人李忠成及其委托诉讼代理人赵江新、被上诉人杜宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠成上诉请求：1、撤销一审判决，改判李忠成承担欠款18200元。事实与理由：一审判决认定事实错误。李忠成欠杜宏光的款项并没有那么多，杜宏光处还有李忠成的钢筋下脚料折合现金约2万元。从2014年李忠成开始搞建筑时就不断从杜宏光处购买钢筋，由于钢筋长度和形状并不一定合适建筑工地需要，购买的钢筋都是杜宏光为李忠成加工的，产生下脚料也是必然的，经李忠成核查，累计从杜宏光处购买了约35吨的不同类型的钢筋，按照建筑图纸，由杜宏光加工后剩下的钢筋有5吨左右，折合人民币2万元。下脚料应该归还李忠成，开庭时候杜宏光也是承认的，虽然在数额上有差距，但这是双方认可的事实。一审法院对李忠成要求抵顶欠款的事实只字未提，有意隐瞒事实。请求二审法院给予公正判决。 杜宏光未提交书面答辩意见。 杜宏光向一审法院起诉请求：1、判决李忠成给付钢筋款38200元及自2014年5月31日起按法律规定支付利息至全部还清之日；2、诉讼费由李忠成负担。事实和理由：李忠成先后于2014年5月31日、2014年6月1日从杜宏光处购买钢筋，分别欠款37000元、1200元，李忠成向杜宏光出具了欠条。经多次催要，李忠成未给付钢筋款，为此，特向法院提出上述诉讼请求。 一审法院认定事实：2014年5月31日，李忠成从杜宏光处购买钢筋，欠钢筋款37000元，李忠成向杜宏光出具了欠条，内容为：“证明今欠到钢筋37000元（叁万柒仟元整）2014.5.31欠到人：李忠”；2014年6月1日，李忠成从杜宏光处购买钢筋12根，共欠钢筋款1200元，李忠成向杜宏光出具了欠条，内容为：“欠名称20（17米）数量12根单价100元金额1200元2014年6月1日李忠”。经多次催要，李忠成未给付钢筋款，下欠钢筋款38200元。 一审法院认为，李忠成分别于2014年5月31日、2014年6月1日从杜宏光处购买钢筋，共欠钢筋款38200元，李忠成向杜宏光出具了欠条，双方之间的买卖合同关系成立并生效，李忠成应履行给付钢筋款的义务。经多次催要，李忠成未给付钢筋款，构成违约，故杜宏光要求李忠成给付钢筋款38200元及按法律规定给付利息，于法有据，应予支持。 一审判决：一、被告李忠成于本判决生效后十日内给付原告杜宏光钢筋款37000元及逾期付款损失，逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2014年6月1日起计算至钢筋款给付完毕之日止；二、被告李忠成于本判决生效后十日内给付原告杜宏光钢筋款1200元及逾期付款损失，逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2014年6月2日起计算至钢筋款给付完毕之日止；三、驳回原告杜宏光的其他诉讼请求。 一审案件受理费946元，由被告李忠成负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，李忠成从杜宏光处购买钢材，双方买卖合同关系合法有效。根据李忠成出具的欠据，尚欠杜宏光货款38200元，本案欠款事实清楚，李忠成应予偿还。关于钢材加工后的剩余下脚料，杜宏光一审庭审时称有钢筋废料价值5000元，二审中又称钢筋废料被李忠成拉走了，而李忠成上诉要求抵销的钢材废料价值是20000元，双方对钢材废料是否存在及价值均有争议，不符合法定抵销的条件，李忠成可另行主张，本案不予处理。 综上所述，李忠成的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李忠成负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国华 审判员  李忠军 审判员  武运红 二〇二〇年五月十二日 书记员  秦梦啟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执473号之八 申请执行人：马成功，男，1983年5月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6262号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款685元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复80号 复议申请人（被申请人）：河北名海国际物流有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇大李村。 法定代表人：侯世美，总经理。 委托诉讼代理人：王占林，员工。 申请人：田振，男，1992年12月16日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：黄素红，男，1979年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请人：侯世美，女，1988年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 复议申请人河北名海国际物流有限公司不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年5月26日，河北名海国际物流有限公司向本院提出撤回复议申请的请求。 本院认为，河北名海国际物流有限公司提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许河北名海国际物流有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7982号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，住重庆市九龙坡区。系原告公司员工。被告：陈明，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年五月二十一日法官助理 朱 灿书 记 员 向恺霖
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢128号 钟万坤： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人钟万坤盗窃罪追缴罚金一案本院于2019年6月5日作出的（2019）粤1202刑初171号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人钟万坤应缴纳罚金2000元。因被执行人钟万坤逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行[案号：（2019）粤1202执2515号]。本院于2019年12月3日作出（2019）粤1202执2515号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因该案终结该次执行程序的情形已消失，本院依职权恢复执行，并编立案号：（2020）粤1202执恢128号。 在执行过程中，被执行人已主动缴清罚金2000元。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初171号刑事判决确定的缴纳罚金义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人钟万坤已全部履行完毕本案的执行内容，本院（2019）粤1202执2515号、（2020）粤1202执恢128号案均已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年五月十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执458号之七 申请执行人：张海涛，男，1982年2月10日出生，汉族，住费县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6271号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款5693元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2873号 许路： 你（或你单位）与金奇奇民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人金奇奇向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013387 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执312号之一 申请执行人：郭丰荣，男，1992年10月21日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：黄清辉，男，1983年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8705号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人黄清辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄清辉立即向申请执行人郭丰荣偿还借款人民币80423.48元及利息（利息自2019年9月4日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币906元、执行费人民币1106元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月15日、2020年2月27日、2020年5月6日先后对被执行人黄清辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄清辉名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年2月7日向被执行人黄清辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄清辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄清辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初8705号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月十三日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8277号 原告：邹某1，男，1958年8月21日生，汉族，浦口区环卫所环卫工人，住南京市浦口区。 被告：邹某2，男，1964年7月4日生，汉族，沿江修理厂驾驶员，住南京市浦口区。 被告：邹某3，男，1950年2月10日生，汉族，无业，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：邹家成（系邹某3之子），男，1971年10月18日生，汉族，沿江理赔中心职员，住南京市六合区。 被告：邹某4，男，1955年10月16日生，汉族，无业，住南京市浦口区。 被告：邹某5，女，1967年7月5日生，汉族，无业，住南京市六合区。 被告：邹某6，女，1969年11月2日生，汉族，无业，住南京市浦口区。 原告邹某1诉被告邹某2、邹某3、邹某4、邹某5、邹某6法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹某1、被告邹某2、被告邹某3及其委托诉讼代理人邹家成、被告邹某4、邹某5、邹某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹某2、邹某3各支付原告4000元宅基地费；2.判令被告邹某2支付原告50000元卖房款（出售父母房屋后剩余的卖房款）；3.由被告邹某2、邹某3承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹。父、母亲原自住房建在原告宅基地上，共计29平方房产。2011年政府拆迁，此处房产分得拆迁安置房一套，经兄弟姐妹协商，并签下协议，支付原告宅基地费，共同承诺计20000元。现该处安置房已卖掉，但被告邹某2和被告邹某3拒不支付应由其承担的五分之一宅基地费，各计4000元。母亲于2016年去世，兄弟姐妹6人继承老人拆迁安置房一套，经6人协商一致，由被告负责将本套房产卖掉，6人平分卖房款，售房所得首付款已分配到位，但剩余尾款300000元，被告邹某2收到后拒不分配。原告多次要求被告邹某2支付原告应得的六分之一房款，计50000元，被告邹某2一直以各种理由不予分配应由原告该继承的部分。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告邹某2辩称，1.同意给付原告50000元，被告邹某2打电话给原告让其来领取该款项，原告不愿前来，所以一直没有给付；2.对原告主张的4000元宅基地的款项，被告邹某2原系念及兄弟情义同意给付，但原告既然起诉至法院，被告邹某2不同意给付。 被告邹某3辩称，1.对于原告主张的4000元宅基地的款项，没有法律依据；父母的房子没有占用原告的宅基地，原告十几年没有赡养老人，拆迁了才回来；2.不愿意承担诉讼费用。 被告邹某4、邹某5、邹某6均对原告的诉讼请求没有意见。 本院经审理认定事实如下：邹德文与李志英系夫妻，二人共育有邹某3、邹某4、邹某1、邹某2、邹某5和邹某6六名子女。邹德文于2008年12月7日因病去世，李志英于2016年11月29日因病死亡。2011年5月21日，李志英作被拆迁人与南京市浦口区盘城街道办事处签订《征地房屋拆迁补偿协议》，其位于附着物，交由南京市浦口区盘城街道办事处进行拆迁。原、被告双方陈述，李志英拆迁后分得位于南京市浦口区。 2017年6月5日，南京市公证处作出（2017）宁南证民内字第24278号公证书：被继承人李志英遗留有其名下的坐落于南京市浦口区的房屋（建筑面积：91.75平方米，上述房产已经交付，尚未办理产权证）一处，由其长子邹某3、次子邹某4、三子邹某1、四子邹某2、长女邹某5和次女邹某6共同继承。 2018年1月24日，邹某3、邹某4、邹某1、邹某2、邹某5、邹某6（甲方）与徐慷（乙方）、南京寻家置业顾问有限公司（丙方）签订《房地产买卖中介合同》，甲方将位于南京市浦口区房屋以1100000元的总价出售给乙方。原、被告在庭审中陈述，合同签订后，买房人分两次付清房款，第一次支付800000元，原、被告六人各分得130000元；第二次支付300000元，五被告已各分得50000元，应由原告继承的50000元尚在被告邹某2处。 另查明，2011年5月16日，原、被告六人签订《赡养协议》，约定：“有关赡养李志英老人的具体事项……。注：老人房产中有29平方米的屋基地在儿子邹某1家，老人百年之后酌情分配”。庭审中，原告邹某1陈述原、被告在签订上述《赡养协议》时口头约定由五被告共同支付原告邹某120000元，即五被告各支付原告4000元。被告邹某4、邹某5、邹某6予以认可，表示确有口头协议，且被告邹某4、邹某5、邹某6已分别给付原告邹某14000元。被告邹某2表示，签赡养协议时，确实有口头协议，给付原告20000元，即每人给付4000元，但是基于亲情考虑才同意的协议，现原告起诉至法院，其不愿给付。被告邹某3则表示没有协商作出上述约定。 以上事实，有原、被告双方提交的赡养协议、户籍证明、拆迁补偿协议、公证书、房地产买卖中介合同、居民死亡医学证明（推断）书、死亡医学证明书及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告邹某2、邹某3是否应当给付原告宅基地费4000元。本院认为，原告提交的《赡养协议》注明，老人房产中有29平方米的屋基地在儿子邹某1家，老人百年之后酌情分配。被告邹某2、邹某4、邹某5、邹某6亦承认订有口头协议，五被告每人给付原告4000元，且被告邹某4、邹某5、邹某6已分别履行该口头协议。被告邹某3认为没有订立该项协议，未向法庭提交证据。对邹某3的意见，本院不予采纳。本院认定原、被告订有关于宅基地的口头协议，五被告应分别给付原告4000元。鉴于被告邹某4、邹某5、邹某6已给付完毕，因此，被告邹某2、邹某3应分别给付原告宅基地款4000元。至于被告邹某3认为，该项诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，《赡养协议》约定，老人百年之后酌情分配。李志英于2016年11月29日因病死亡，原告于2019年9月起诉，未超过诉讼时效，对邹某3的该项意见，本院不予采纳。 对于原告的第二项诉讼请求，本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人李志英去世前，未留有遗嘱或遗赠抚养协议，因此，被继承人的遗产即位于南京市浦口区房屋应按法定继承。因该房产已出售，售房款应按法定继承。被继承人李志英的第一顺序继承人为原告邹某1、被告邹某2、邹某3、邹某4、邹某5和邹某6。原、被告双方均认可该房售房款1100000元，各人应分得180000元，原告已分得130000元，尚有50000元在被告邹某2处。因此，邹某2应当将50000元给付原告。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下： 一、被告邹某2于本判决生效之日起五日内给付原告邹某1售房款50000元、宅基地占用款4000元，共计54000元。 二、被告邹某3于本判决生效之日起五日内给付原告邹某1宅基地占用款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告邹某2负担580元，被告邹某2负担45元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。 审 判 员 张茗 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 徐昕 书 记 员 文茜
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初165号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人李柏辉，男，1993年6月13日出生，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月2日被桂平市公安局刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人谢有校，广西仁宽律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2020]124号起诉书，指控被告人李柏辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人李柏辉及其辩护人谢有校到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日16时许，被告人李柏辉驾驶桂Ｒ×××××号牌小型越野客车沿X348线由垌心乡方向往金田镇方向行驶，梁品玲驾驶无号牌二轮电动车沿X348线由金田镇往垌心乡方向行驶，双方行至Ｘ348线29ＫＭ﹢700Ｍ（广西桂平市路段，李柏辉驾车驶到其行向的左侧道路，梁品玲发现后失稳倒地过程中所驾二轮电动车车头部位与李柏辉所驾车辆左侧车头部位发生碰撞，造成梁品玲经送医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经认定，李柏辉负本次事故的主要责任，梁品玲负本次事故的次要责任。案发后，被告人李柏辉报警并在原地等候公安民警处理，赔偿了部分经济损失给被害人家属。 公诉机关认为，被告人李柏辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，行为触犯刑律，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李柏辉是自首，赔偿被害人家属部分经济损失，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了到案经过、事故认定书、车检材料、收条、证人陈某1、陈某2的证言，被告人李柏辉的供述等证据证实。 被告人李柏辉对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人李柏辉是自首，认罪认罚，赔偿了被害人部分经济损失，有从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李柏辉案发后在现场报警、等候公安民警前来处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，赔偿被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人李柏辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年11月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇二〇年五月六日 书记员  韦 锋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异82号申请人：南京廷樾房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：方旭东。委托诉讼代理人：李爽。委托诉讼代理人：潘辰贻。申请执行人：上海同达创业贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：牛勇。被执行人：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：孙永林。本院(2015)闸民二(商)初字第1427号上海同达创业贸易有限公司诉黄山五福置业有限公司买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。2020年5月，申请人南京廷樾房地产开发有限公司向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，法院已经作出(2015)闸民二(商)初字第1427号民事判决。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人申请执行。2019年12月，申请执行人通过公开拍卖的方式转让了判决书项下所有债权。申请人作为竞买人买下债权。同年12月26日，申请人与申请执行人签订《不良资产交易合同》，申请执行人将判决书项下所有债权转让给申请人。被执行人向申请执行人及申请人发出承诺函，并盖章确认。故申请人已经成为实际债权人。请求将(2016)沪0106执6175号执行案件的申请执行人变更为南京廷樾房地产开发有限公司。本院查明，(2015)闸民二(商)初字第1427号上海同达创业贸易有限公司诉黄山五福置业有限公司买卖合同纠纷一案，已进入执行程序，执行案件(2016)沪0106执6175号。2019年12月申请执行人通过公开拍卖的方式转让了判决书项下所有债权。申请人作为竞买人受让债权。同年12月26日，申请人与申请执行人签订《不良资产交易合同》，申请执行人将判决书项下所有债权转让给申请人。上述债权转让事宜已通知了债务人。2020年5月，申请执行人上海同达创业贸易有限公司出具《债权转让确认函》，确认已将上述债权转让。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2016)沪0106执6175号执行案件，现申请执行人已将生效判决书涉及的债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。申请人南京廷樾房地产开发有限公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更南京廷樾房地产开发有限公司为(2016)沪0106执6175号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  邵坚烈人民陪审员  陈洪林二〇二〇年五月二十八日书 记 员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初527号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人董力金，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区****易华灯饰照明有限公司员工，户籍地广西壮族自治区钟山县钟山镇大塘肚厂42号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月20日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]416号起诉书指控被告人董力金犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人董力金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月20日1时许，被告人董力金醉酒后驾驶桂J*****号牌小型轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区************对开路段时失控撞向路边广东哈士奇制冷科技股份有限公司厂房门前，造成涉事车辆、厂房门前招牌损坏和董力金受伤的道路交通事故。经鉴定，董力金血液中检出乙醇成分，含量为133.9mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过，被告人董力金的供述，证人梁叶坤的证言，血样中乙醇成分含量的检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，协议书、收据、谅解书，警情详细信息表，户籍证明，行政处罚决定书，行驶距离截图等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人董力金拘役一个月二十五日，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人董力金对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。另查明：1.被告人董力金负事故的全部责任；2.案发后，董力金向广东哈士奇制冷科技股份有限公司赔偿经济损失人民币15000元，并获得谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的道路交通事故认定书、协议书、收据和谅解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人董力金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人董力金醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人董力金归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人董力金已赔偿对方的经济损失并获得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人董力金的罪责无明显不当，本院予以采纳。综合考虑被告人董力金的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人董力金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  吴瑞青审 判 员  李婵娟人民陪审员  冯润基二〇二〇年五月十五日书 记 员  林嘉浩附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1184号之二被申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。被执行人：俞立强，男，住阳谷县。被执行人：薛拥军，女，1972年9月15日出生,汉族，职业、住址同上。被告俞立强之妻。被执行人：徐兴刚，男，住阳谷县。被执行人：赵会，女，阳谷县狮子楼办事处邵楼村村民，住。被执行人：费思钱，男，1971年4月15日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处费楼村村民，住阳谷县。被执行人：费思锋，男，1967年10月15日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处费楼村村民，住。被执行人被执行人：俞素英，女，阳谷县狮子楼办事处陈段俞村村民，住。被执行人：俞淑文，女，1979年11月20日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处顺发社区居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与俞立强、薛拥军、徐兴刚、赵会、费思钱、费思锋、俞素英、俞淑文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初4807号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行于2020年5月22日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞立强在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币185461.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年五月二十八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初128号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人容坤兰，女，1984年12月8日出生，汉族，文盲，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月12日被桂平市公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于贵港市看守所。 辩护人卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2020）88号起诉书，指控被告人容坤兰犯开设赌场罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院认为不宜适用简易程序，于2020年4月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员李允出庭支持公诉，被告人容坤兰及其辩护人卢伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月开始，被告人容坤兰在桂平市麻垌镇南江村郑某自己的一个竹棚内开设赌场，每天吸引多人前来参与赌博，从中抽水获利。2019年11月11日晚，该赌场被公安机关查获，公安民警扣押容坤兰当天违法所得500元。至案发，被告人容坤兰共计抽水营利10000元。 公诉机关认为，被告人容坤兰以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑，并处罚金人民币八千元。公诉机关提供了到案经过，证人张某、庞某、卢某、楼某等人的证言，被告人容坤兰的供述，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实。 被告人容坤兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人容坤兰认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。庭审后，被告人容坤兰的家属代其退出违法所得9500元。 本院认为，被告人容坤兰构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人容坤兰如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出被告人容坤兰认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人容坤兰退出违法所得，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人容坤兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年9月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对随案移送的被告人容坤兰违法所得赃款500元、退出的违法所得赃款人民币9500元，共计10000元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  周小滟 人民陪审员  韦榕耀 人民陪审员  潘越冰 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  韦 锋
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执953号之一申请执行人：韩记录，男，1965年9月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李瑞粉，女，1980年11月15日出生，汉族，住内黄县。被执行人：张记军，男，1980年6月16日出生，汉族，住内黄县。被执行人：韩学望，男，1954年3月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行韩记录申请执行李瑞粉、张记军、韩学望民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张记军在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张记军在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币402.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 宁二〇二〇年五月二十五日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1984号原告：刘桂柱，男，1975年3月28日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张连禄，天津天海律师事务所律师。被告：唐金狮，男，53岁，汉族，现住天津市。本院受理原告刘桂柱与被告唐金狮买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告刘桂柱撤回起诉。案件受理费200元，由原告刘桂柱负担。审判员  纪俊生二〇二〇年五月二十一日书记员  吴永旭
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0492民初379号 原告：孙位伟，男，1978年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。 委托诉讼代理人:周新，江苏开太律师事务所律师。 被告：许棱涛，男，1990年10月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司， 住所地江苏省常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。 原告孙位伟和被告许棱涛、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月23日立案，由独任审判员严琪峰于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新、被告许棱涛、人保公司委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告诉称：2018年4月1日时56分，被告许棱涛酒后驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车沿本市中吴大道（常横线）右侧机动车道由西向东行驶至本市遥观镇红星桥西侧宏运餐馆段与同方向在前的我驾驶武进0898277号电动自行车发生追尾相撞，致我倒地受伤，双方车辆受损，许棱涛驾车逃逸。经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队对此事故认定，许棱涛负全部责任。我经住院25天治疗，共花去医疗费用为32346.4元。经鉴定为十级伤残。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告赔偿损失200011.7元。诉讼中变更诉讼请求未165602.15元。 被告许棱涛未作书面答辩。庭审中提出已垫付12000元。 被告人保公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，对于原告的合理损失，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任，因被告许棱涛酒后驾车，并在事故发生后驾车逃逸，故我司在商业险范围内拒绝承担赔偿责任且我司意见取得了被告许棱涛放弃索赔的声明书，并在该份声明书上签字确认，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告的伤残等级我司不予认可，庭前已递交了重新鉴定伤残等级的申请书，不承担本案的诉讼费及鉴定费。我司在医疗费部分已经垫付10000元，要求一并处理。 经审理查明，2018年4月1日时56分，被告许棱涛酒后驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车沿本市中吴大道（常横线）右侧机动车道由西向东行驶至本市遥观镇红星桥西侧宏运餐馆段与同方向在前的原告孙位伟驾驶武进0898277号电动自行车发生追尾相撞，致孙位伟倒地受伤，双方车辆受损，事发后许棱涛驾车逃逸。经常州市公安局交通警察支队常州经济技术开发区大队对此事故认定，许棱涛负全部责任。孙位伟经住院25天治疗，共花去医疗费用为32346.4元。经鉴定为十级伤残，营养期60天，护理期60天，误工期120天。 另查明，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。原告提交了工资证明、银行流水清单和纳税证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故被告许棱涛负全部责任。《中国人民保险股份有限公司机动车综合商业保险条例》第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶员有下列清醒之一者1、……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”，且被告也放弃了赔偿请求。投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人和物损害的，由承保交强险的人保公司在责任范围予以赔偿，不足部分，由被告许棱涛按责赔偿。10％的非医保用药费用由被告许棱涛按责赔偿，原告住院治疗25天，要求赔偿医疗费32346.4元、住院伙食补助费50元*25天=1250元、营养费12元*60天=720元、护理费60元*60天=3600元、交通费酌情算500元、鉴定费3060元、十级伤残赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、原告提交了工资证明、银行流水清单和纳税证明，其误工损失13705.8元，本院予以支持。鉴于被告人保公司提出重新鉴定伤残等级的请求，因不符合重新鉴定的法定理由，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、原告孙位伟要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿、鉴定费，合计165102.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内予以赔偿110000元（已扣除垫付的10000元）。 二、被告许棱涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙位伟非医保用药费用33102.2元（已扣除垫付的12000元）. 三、驳回原告孙位伟的其他诉讼请求。 诉讼费减半收取701元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担468元，被告许棱涛坚负担127元，原告孙位伟负担106元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  严琪峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  葛 婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初25816号原告：朱怡凯，男，汉族，1982年9月21日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：焦金科，重庆金蝉律师事务所律师。被告:熊婷婷，女，汉族，1990年3月19日出生，住重庆市綦江区。原告朱怡凯与被告熊婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱怡凯的委托诉讼代理人焦金科到庭参加了诉讼，被告熊婷婷经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱怡凯向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金10万元，并支付以10万元为基数从2019年7月6日起按照年利率24%计算至本金付清时止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月6日，被告因资金周转向原告借款10万元，原、被告约定借款期限为2019年7月6日至2019年10月5日，每月固定利息为2%。当日，原告向被告提供了上述借款后，被告向原告出具了借条。原告提供上述借款后，被告并未按约定支付利息，借款期限到期后，被告也未偿还任何借款。原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告熊婷婷未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账支付10万元。同日，被告向原告出具借条确认借到原告借款10万元，并约定借款期限为2019年7月6日至2019年10月5日，利率为月息2%。审理中原告陈述被告借款借款后未偿付借款本息。本院认为,被告熊婷婷既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。原告提交的借条以及银行转款凭证能够证明原、被告之间的借款关系以及原告实际向被告交付借款10万元的事实，本院对此予以认定。原告陈述被告借款后未偿付借款本息，被告亦未到庭对其偿还借款本息的情况进行举证证明，在此情况下本院采纳原告的上述陈述。现借款期限届满，被告应承担偿还借款本息的义务，因此对于原告要求被告偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2019年7月6日起按照年利率24%计算至本金付清时止的利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊婷婷在本判决生效后五日内偿还原告朱怡凯借款本金10万元，并支付利息（以未偿还借款本金10万元为基数，自2019年7月6日起按年利率24%计算至本金付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，保全费1120元，公告费560元，合计4110元，由被告熊婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张元甲人民陪审员  郭 建人民陪审员  邱 敏二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 一
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执124号申请执行人：姚建丽，女，汉族，1970年8月23日出生，住南阳市。被执行人：张玉龙，男，汉族，1981年8月29日出生，住南阳市。被执行人：赵小博，女，汉族，1983年7月11日出生，住南阳市。本院在执行申请执行人姚建丽与被执行人张玉龙、赵小博民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1391民初746号民事判决书，已向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行催告书，责令二被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张玉龙、赵小博在银行的存款1180929.58元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二〇年五月二十七日书记员  乔 攀
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执2284号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人林显敏，男，1977年11月9日出生，汉族，住大连。被执行人王梅，女，1981年1月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人林显敏、王梅金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初5741号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王梅位于大连长兴岛临港工业区星岛路671号1单元7层2号房屋。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年五月二十五日书记员 高毅竹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4078号原告：朱锡流，男，1954年9月3日出生，汉族，住清远市清城区龙塘镇银盏管理区******，公民身份号码440************05X。被告：黄前锋，男，1972年2月2日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************217。原告朱锡流与被告黄前锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告朱锡流于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱锡流在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱锡流撤诉。案件受理费153元，由原告朱锡流负担。审判员  廖华军二〇二〇年五月七日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执951号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山北路64号。统一社会信用代码：91371500796183251U。被执行人：阳谷县百莱斯玻璃制品有限公司。住所地：阳谷县高庙王镇阳金路8号。统一社会信用代码：913715210713442817。被执行人：阳谷宇星汽具制造有限公司。住所地：阳谷县阳金路中段。统一社会信用代码：91371521726230753K。被执行人：山东阳谷天极检测器厂。住所地：阳谷县阳金路中段。统一社会信用代码：91371521724971427P。被执行人：刘明坤，男，1964年8月19日出生，汉族，阳谷县百莱斯玻璃制品有限公司法定代表人、山东阳谷天极检测器厂负责人，住阳谷县。被执行人：张香银，女，1962年11月24日出生，汉族，阳谷县高庙王镇刘化育村村民，住址同上。被告刘明坤之妻。被执行人：王敬水，男，1968年3月17日出生，汉族，阳谷县高庙王镇王楼村村民，住。被执行人：郭素英，女，1965年1月24日出生，汉族，职业、住址同上。被告王敬水之妻。被执行人：吴修根，男，1967年5月12日出生，汉族，阳谷县高庙王镇袁楼村村民，住。被执行人：杨秀英，女，1966年1月12日出生，汉族，职业、住址同上。被告吴修根之妻。被执行人：郭步春，男，1973年12月23日出生，汉族，阳谷宇星汽具制造有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：张风菊，女，1969年12月10日出生，汉族，阳谷县高庙王镇郭庄村村民，住址同上。被告郭步春之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与阳谷县百莱斯玻璃制品有限公司、阳谷宇星汽具制造有限公司、山东阳谷天极检测器厂、刘明坤、张香银、王敬水、郭素英、吴修根、杨秀英、郭步春、张风菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初4369号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张香银在财付通支付科技有限公司085e9858ecaa9e9269ed93d06@wx.tenpay.com账户内存款人民币2424.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年五月七日书记员  马德彪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2968号 朱李军、王成军、李宗佳、陈瑞检： 关于申请执行人朱李军与被执行人王成军、李宗佳、陈瑞检买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1202民初3664号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认王成军、李宗佳、陈瑞检应向朱李军支付货款132332元及利息，承担案件受理费1511元。因被执行人王成军、李宗佳、陈瑞检逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱李军向本院申请执行。 在执行过程中，朱李军和王成军达成和解协议，约定签订和解协议即日由被执行人王成军内偿还货款132323元后可结案，目前，双方当事人已按和解协议履行完毕，案件执行申请费1934元已缴纳，因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人王成军、李宗佳、陈瑞检全部履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年五月十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2630号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李奕扬，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴成清，男，1992年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县双土镇双土3组70号，公民身份号码为500************037。委托诉讼代理人：吴小婉，广东康创律师事务所律师。原审被告：曾春锋，男，1987年7月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码为430************875。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人民财保东莞公司”）与被上诉人吴成清，原审被告曾春锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限人民财保东莞公司自判决发生法律效力之日起十五日内赔偿279723.49元给吴成清，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；二、驳回吴成清的其他诉讼请求。本案一审受理费2873.57元，由吴成清负担273.57元，由人民财保东莞公司负担2600元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19920号民事判决书。人民财保东莞公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判人民财保东莞公司向吴成清赔偿187856.49元；二、本案一审、二审全部诉讼费用由吴成清承担。主要事实与理由：一、关于鉴定程序。本案的鉴定属于吴成清单方委托鉴定，人民财保东莞公司提出异议的，法院应对该鉴定意见不予采纳。根据《东莞市**交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作联席会议纪要》第二点的规定，人民财保东莞公司在收到鉴定机构的鉴定通知后的回复邮件中已经明确回复:“本案属于伤者单方委托，非我司共同委托指定，为促进案件处理，我司可到场陪同，但不代表我司认同贵所及鉴定意见，将保留提出重新鉴定的权利”。首先，吴成清提供的司法鉴定意见书中载明受理时间为2019年8月13日，发生在2019年4月12日之后。人民财保东莞公司已在邮件中明确表态该次鉴定为单方委托，非共同委托鉴定，也没有向鉴定机构出具司法鉴定委托书。在双方未达成合意的情况下，本次鉴定显而易见是属于吴成清的单方委托鉴定，在人民财保东莞公司提出异议的情况下，法院对该鉴定意见应不予采信。其次，人民财保东莞公司在上述邮件中已特别强调了“可到场陪同”是基于“为促进案件处理，但不代表我司认同贵所及鉴定意见”，人民财保东莞公司派人到场的本意是促进案件处理，不代表认同该鉴定机构，更不代表同意鉴定意见，且人民财保东莞公司的工作人员并未签名确认任何鉴定材料。故，即使人民财保东莞公司的工作人员在场陪同鉴定，也不能改变案涉鉴定是吴成清单方委托的性质。二、关于鉴定依据。第一，鉴定机构所依据的鉴定材料未经各方当事人质证，鉴定程序不符合规范。鉴定意见明确记载鉴定日期是2019年8月13日，而鉴定机构作出鉴定结论所依据的X线片却是2019年8月23日才形成的。根据《东莞市**交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作联席会议纪要》第10点规定，人民财保东莞公司到场陪同鉴定的工作人员并未在鉴定现场见到这张X线片，事后鉴定机构也没有通知人民财保东莞公司对该X线片进行质证。鉴定机构依据该未经各方当事人质证的鉴定材料作出鉴定结论，严重违反上述鉴定规范。第二，《司法鉴定意见书》引用《适用指南》作为伤残等级认定标准无事实与法律依据。《司法鉴定意见书》第5页第4行写道:“根据两院三部《人体损伤致残程度分级》:P274页…”，然而，《人体损伤致残程度分级》并没有274页。后鉴定机构在《关于吴成清伤残鉴定异议的复函》中确认:“本鉴定意见中第5页第4行写到两院三部《人体损伤致残程度分级》，为《人体损伤致残程度分级》适用指南的缩写”。即鉴定机构确实是依据《适用指南》这一本书作出鉴定结论的。《司法鉴定程序通则》第二十三条规定，司法鉴定人进行鉴定，应当依下列顺序遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法:（一）国家标准；（二）行业标准和技术规范；（三）该专业领域多数专家认可的技术方法。《适用指南》仅是一本代表一家之言的文献，没有任何明文规定或司法实践认定其可以作为鉴定标准或作为《人体损伤致残程度分级》的补充和附录。在国标《人体损伤致残程度分级》有明确规定的情况下，《＜人体损伤致残程度分级＞适用指南》不具有任何适用基础和引用依据。三、关于伤残认定。退一步讲，即使可以采用《适用指南》，吴成清的伤情也不构成指南中所认定的“骨折术后骨不连”，鉴定机构所作出的认定是错误的。《适用指南》P274页明确认定“骨不连”必须同时满足:①该骨折在损伤后已经采取符合临床一般医疗原则的治疗措施；②鉴定时距离骨折损伤已满12个月，且骨折仍不能愈合，医学影像学检验发现骨折端硬化等，继续自行愈合机会极小；③针对骨折不连接，若具有实施手术适应证且不存在手术禁忌证的，已经采取至少一次手术治疗，若无法（或难以）手术的，也已采取适当的非手术治疗，且经上述针对性治疗后骨折仍无愈合迹象；④经委托人确认或者被鉴定人本人同意其伤情已医疗终结，经评估继续治疗价值不大或很可能仍无法（难以）治愈。而事实上，吴成清2019年8月23日复查X线片上示明:左股骨上段骨折内固定术后，断端建少许骨痂。这表明吴成清在二次手术后骨头有愈合的迹象，并未出现骨折端硬化。且有骨痂形成，证明有继续自行愈合的机会。吴成清的伤情并不符合上述第②个条件，鉴定机构的结论缺乏明显的事实依据。综上，由吴成清单方委托广东至信司法鉴定所所作出的鉴定意见存在诸多实体和程序上的瑕疵，依法不能作为定案依据，恳请批准人民财保东莞公司的重新鉴定申请，依法改判支持人民财保东莞公司的全部上诉请求。吴成清、曾春锋均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。人民财保东莞公司向本院提交对吴成清的伤残等级进行重新鉴定的申请书。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对人民财保东莞公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点为:原审采信案涉司法鉴定意见书是否恰当。分析如下：关于人保财险东莞公司对案涉司法鉴定意见书的异议，原审法院已经责令案涉鉴定机构广东至信司法鉴定所对人民财保东莞公司的意见予以复函说明，在人民财保东莞公司未提出有效证据证明案涉鉴定意见书存在明显瑕疵的情况下，本院不予准许重新鉴定。案涉鉴定意见书由具备相应鉴定资质的机构与人员作出，鉴定程序合法，原审法院采信该司法鉴定意见书合法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人人民财保东莞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2096.68元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年五月十五日书记员 吴晓勇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1699号申请人：范根良，男，1967年9月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：黄平华，男，1975年12月10日出生，汉族，住所地：江西省南昌县。申请人范根良与被申请人黄平华买卖合同纠纷一案，申请人范根良于2020年5月21日向本院申请财产保全，要求冻结（扣押、查封）被申请人黄平华银行存款人民币69457元或同等价值的其他财产。并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人范根良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄平华银行存款人民币69457元或价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛春兰二〇二〇年五月二十一日书记员  熊淑艳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更288号 罪犯刘吉洪，男，汉族，1987年9月9日出生，湖北省宜城市人，捕前系打工，现在莆田监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）泉刑初字第64号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）闽刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2015年1月19日起至2026年1月18日止。该裁定发生法律效力后，罪犯刘吉洪于2016年1月12日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年4月28日作出（2018）闽03刑更423号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利一年不变；其刑期自2015年1月19日起至2025年7月18日。执行机关福建省莆田监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯刘吉洪自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次评定表扬剩余342分，本轮考核期内累计获2734.5分，合计获得3076.5分，表扬4次。间隔期2018年5月至2019年12月，获得2294.5分。考核期内累计违规2次，累计扣110分，其中一次性扣50分以上的1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘吉洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘吉洪减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年1月19日起至2025年2月18日，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执485号之一 申请执行人：李秋成，男，1978年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：伦岳坚，男，1962年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：谭金友，男，1971年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：端州区坚友土石方工程部，住所地广东省肇庆市端州区黄岗街蓝塘管理区蓝塘村伦岳坚宅首层，统一社会信用代码92441202L79155541R。 本院在执行申请执行人李秋成与被执行人伦岳坚、谭金友、端州区坚友土石方工程部买卖合同纠纷一案，在执行中，双方当事人达成和解协议，因履行和解协议需时较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项 终结（2020）粤1202执485号案件的执行。 若被执行人没有按和解协议履行的，申请执行人可以向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈智彬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8633号原告：雷1，女，1980年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：雷某2，男，1978年10月11日生，汉族，住上海市宝山区。被告：邓某某，女，1976年4月9日生，汉族，住址同上。本院在审理原告雷1与被告雷某2、被告邓某某民间借贷纠纷一案中，原告雷1于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷1撤诉。诉讼费减半收取100元，由原告雷1负担。审判员  陶芳二〇二〇年五月二十七日书记员  姜雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6711号原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：曹华益，董事长。委托诉讼代理人：宋?，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海芬岚化妆品有限公司，注册地上海市奉贤区。原告新丽电视文化投资有限公司与被告上海芬岚化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。现原告因被告注销向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新丽电视文化投资有限公司撤诉。案件受理费，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，免于收取。审判员  李晓平二〇二〇年五月二十日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特153号申请人：深圳壹大通工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道荔林社区东滨路4351号荔源商务大厦A1101。法定代表人：凌旭俊。被申请人：秦威，男，汉族，1985年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，申请人深圳壹大通工程有限公司（以下简称“壹大通公司”）申请撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称深圳市劳仲委)作出的深劳人仲裁【2019】4402号仲裁裁决一案，本院立案后进行了书面审查。本案现已审查终结。申请人壹大通公司以查明事实不清和适用法律错误为由请求依法撤销深劳人仲案【2019】4402号仲裁裁决。（事实和理由详见撤销仲裁裁决申请书）被申请人秦威未提交书面答辩状。本院经审查认为，申请人壹大通公司请求依法撤销深劳人仲案【2019】4402号仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条进行审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案申请人主张双方经协商试用期三个月不签定劳动合同，被申请人系恶意索要未签劳动合同的二倍工资差额。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同，双方的约定亦不能对抗该法定义务，故申请人应向被申请人支付未签劳动合同的二倍工资差额，深圳市劳仲委的处理符合法律规定，不存在事实认定和适用法律错误。申请人要求被申请人赔偿损失和道歉，但该请求不属于本案审查的范围，本院不予处理。综上所述，深圳市劳仲委作出的深劳人仲案【2019】4402号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形，申请人深圳壹大通工程有限公司的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳壹大通工程有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳壹大通工程有限公司负担。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年五月十二日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1002执523号罪犯姚勇犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）陕1002刑初23号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，被执行人姚勇自觉履行义务，缴纳罚金4000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1002执523号执行案件执行完毕，于2020年5月8日结案。二〇二〇年五月八日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民申16号再审申请人（原审被告)：曹盈，女，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：彭澜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。再审申请人（原审被告)：高迎春，女，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市开发区。委托诉讼代理人：范庆虎，北京市荣德律师事务所律师。再审申请人（原审被告)：何祥吉，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。被申请人（原审原告)：汪仕翠，女，1966年3月8日，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：安徽国粹堂生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路683号拓基城市广场金座C幢办1211，统一社会信用代码91340100070904662E。法定代表人：郭世强。被申请人（原审被告)：安徽国粹堂生物科技有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区汇金广场A2211号，统一社会信用代码91340200MA2MWNQY1A。被申请人（原审被告)：郭平，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。汪仕翠诉安徽国粹堂生物科技有限公司、安徽国粹堂生物科技有限公司芜湖分公司、郭平、曹盈、高迎春、何祥吉委托合同纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2018年7月5日作出（2018）皖0202民初566号民事判决，该判决已发生法律效力。曹盈、高迎春、何祥吉向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人曹盈、高迎春、何祥吉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡学功审判员  汪 勇审判员  孙 俊二〇二〇年五月六日书记员  束梦婷附：适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第三百九十六条人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执508号申请执行人张景超，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住鄄城县。申请执行人董翠平，女，1966年1月2日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人鄄城县欧亚工艺品有限公司，住所地鄄城县彭楼镇工业园区（郭老庄村西）。统一社会信用代码：91371726769730192W。法定代表人：刘厚玉，董事长。本院在执行申请人张景超、董翠平申请执行被执行人鄄城县欧亚工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日作出的（2019）鲁1726民初1097号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张景超、董翠平于2020年4月8日申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月8日通过司法专邮向被执行人鄄城县欧亚工艺品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人鄄城县欧亚工艺品有限公司履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人鄄城县欧亚工艺品有限公司今未自动履行。本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人鄄城县欧亚工艺品有限公司名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年5月11日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年5月28日作出（2020）鲁1726执508号限制消费令，对被执行人鄄城县欧亚工艺品有限公司限制高消费。本院于2020年4月8日向申请执行人张景超、董翠平发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张景超、董翠平未能提供相应财产线索。本院于2020年5月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人张景超、董翠平同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1097号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3080393元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年五月二十八日书记员 霍崇卓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5752号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩军,男,1968年6月7日出生,汉族,住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市碑林区人民政府。住所地：西安市碑林区南院门27号。 法定代表人：卢光文，该区人民政府区长。 再审申请人韩军因诉陕西省西安市碑林区人民政府（以下简称碑林区政府）房屋征收决定一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终685号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩军申请再审称，1.再审申请人系公有住房承租人，与再审被申请人碑林区政府作出的碑房征决字﹝2018﹞1号《关于中铁十五局集团第一工程有限公司生活区棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》（以下简称被诉房屋征收决定）具有利害关系，具有本案原告资格，一、二审法院认定事实错误。2.一、二审法院认为有权对被诉房屋征收决定提起诉讼的只能是被征收房屋的所有权人，再审申请人并非被征收房屋的所有权人，也不是中铁十五局集团第一工程有限公司的职工，故与被诉房屋征收决定不具有利害关系、不是适格原告。但是，公有住房承租人的权利来源于国家对部分人员的社会福利，是一种既得利益，该权利并不以公有住房承租人是否为公有住房企业职工为前提，况且再审申请人为原产权单位工作人员的子弟，权利来源合法有效，无需相关部门确认。因此，一、二审裁定适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，再审本案。 本院认为，本案是再审申请人韩军认为被诉房屋征收决定侵犯其合法权益而提起的诉讼，需要审查的核心问题是其与被诉房屋征收决定是否具有利害关系，即是否有对该决定提起行政诉讼的原告资格。二审裁定认定再审申请人既非案涉房屋的所有权人，又非案涉房屋产权单位的职工，现有证据不足以证明其系案涉公有房屋承租人，再审申请人与被诉房屋征收决定不具有利害关系，其起诉不符合法定条件。韩军申请再审的主要理由是其具有公有住房承租人身份，但从其提交的相关证据材料看，不能证明一、二审法院认定其与被诉房屋征收决定无利害关系的结论存在错误，故其申请再审理由不能成立。 综上，韩军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩军的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理任少鹏 书记员安娜
江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣11民终494号 上诉人（原审原告）：王某1，男，1992年4月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，快递员，住弋阳县。 委托诉讼代理人：蓝珊，浙江五义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋某，女，1998年3月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，务工，住弋阳县。 委托诉讼代理人：王基连，江西碧落律师事务所律师。 上诉人王某1因与被上诉人蒋某婚约财产纠纷一案,不服江西省弋阳县人民法院（2019）赣1126民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王某1上诉请求：1、请求二审法院依法撤销江西省弋阳县人民法院（2019）赣1126民初2169号民事判决书，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；2、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院未能查明案件事实，认定事实错误，应依法改判，支持上诉人的一审上诉请求，一审法院酌定返还彩礼55000元，数额过低，根本没有综合考虑案件事实；2、上诉人与被上诉人共同生活时间较短且被上诉人存在严重错误；3、彩礼的给付数额远远超出当地经济发展水平，造成上诉人家庭经济严重困难，至今举家仍在归还债务；4、彩礼基本未使用，应予返还。综上所述，一审法院判决认定事实错误，判决有误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人蒋某辩称，1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。答辩人与被答辩人是2017年2月订婚同居，直至××××年××月，因答辩人奶奶生病，答辩人回家照顾老人，期间双方一直共同生活；2、答辩人并于过错，但是被答辩人以答辩人晚回家、在手机中发现与他人有不正当关系为由，认为答辩人有过错，令答辩人心寒；3、双方共同生活三年的时间，还生育、抚养女儿，期间开支很大一部分为答辩人支出，已所剩无几；4、答辩人虽未与被答辩人办理合法的结婚手续，但是答辩人是真正为了以结婚为主要目的在一起生活的，被答辩人根据当地习俗向答辩人送去彩礼，但该彩礼已在双方同居期间共同花费，故不应当返还，因为被答辩人的原因致使双方无法继续共同生活，请二审法院查清事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。 王某1向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告聘礼合计218380元（其中订婚彩礼现金188880元、购买首饰金器价值29500元）；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年2月3日，原、被告经被告姑姑介绍相识。2017年2月4日，原告给被告购买黄金手镯一只、项链一条、戒指一枚、吊坠一个、耳钉一对，共计价值29500元。2017年2月6日，原告给付被告彩礼288880元，当天被告返还原告彩礼100000元；同日，双方举行订婚仪式并开始同居生活。订婚后，双方一同前往浙江省永康市务工。××××年××月××日，双方生育女儿王某2。订婚之初，双方感情尚可，原告怀孕后，双方常因生活琐事发生争吵。2019年2月，被告曾提出退婚，后双方又和好并继续同居生活。同居生活期间，双方曾发生肢体冲突，造成被告受伤。原告质证时表示事件的起因是原告发现被告与第三人存在不正当关系，但未向一审法院提交证据证明。××××年××月，因被告回家照顾生病的奶奶，原、被告双方产生矛盾并分居生活。故原告诉至法院，并提出前述诉请。被告当庭表示如原告能改脾气，考虑双方已生育女儿，还是愿意与原告继续生活，但原告表示不愿意再与被告共同生活，因此，双方已无和好可能。 一审法院认为，原告王某1与被告蒋某经人介绍相识，双方按农村习俗订婚后同居生活，至今未办理结婚登记手续，原、被告双方系同居关系，依法不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告为与被告缔结婚姻关系，给付被告蒋某彩礼188880元及价值29500元的金器。现原告与被告已无法继续共同生活，原告要求被告返还按习俗给付的彩礼，于法有据，应予支持。对于返还的数额，由于双方共同生活两年多，并生育一女，结合双方共同生活时间的长短、生育子女情况、彩礼给付数额及当地的经济发展水平、双方的过错程度等实际情况，酌定被告返还原告彩礼55000元（含金器折价款）。故对原告要求被告返还彩礼218380元的诉讼请求，一审法院予以部分支持。被告辩称彩礼用于共同生活、购买汽车、抚养女儿等已消耗殆尽。一审法院认为，被告父亲转账给被告购车，车辆登记在被告名下，该购车行为系被告个人行为，该车系被告个人财产；对于彩礼用于共同生活及抚养女儿，被告未提交证据证明，故对被告辩称彩礼已消耗殆尽的意见，一审法院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告蒋某于本判决生效之日起十日内返还原告王某1彩礼55000元（含金器折价款）；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，减半收取计2288元，由原告王某1负担1700元，被告蒋某负担588元。 二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，上诉人王某1为与被上诉人蒋某缔结婚姻关系，给付蒋某彩礼188880元及价值29500元的金器。现双方已无法继续共同生活，上诉人要求被上诉人返还按习俗给付的彩礼，于法有据，应予支持。根据本案查明的事实，双方自2017年2月举行订婚仪式并同居生活，至××××年××月份居，期间还生育了女儿，故上诉人上诉称共同生活时间较短与事实不符，同时，上诉人亦未能提供充分证据证明因给付彩礼导致其生活困难或被上诉人存在过错行为，故上诉人的上诉理由，本院不予采纳。一审法院结合双方共同生活时间的长短、生育子女情况、彩礼给付数额及当地的经济发展水平、双方的过错程度等实际情况，酌定被上诉人返还彩礼55000元（含金器折价款），并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人王某1的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3568元，由上诉人王某1承担。 本判决为终审判决。 审判长  聂晓红 审判员  范全敏 审判员  万利剑 二〇二〇年五月十九日 书记员  曹 颖
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执恢24号 谭木强、李婧殷、肇庆创新房地产开发有限公司 申请执行人谭木强、李婧殷与被执行人肇庆创新房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据肇庆仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2017）肇仲案字101号裁决，向本院申请执行，请求被执行人协助申请执行人取得金旺花园第1幢4层407房的房地产权属证书和按已付房款的每日万分之一金额比例支付补偿金给申请执行人。2018年11月19日，本院依据申请执行人的申请立案执行。2018年12月25日，本院以（2018）粤12执385号案件终结本次执行程序。2020年5月11日，本院依据申请执行人的申请。恢复对本案的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的同时提交撤回请求申请书，以案涉不动产已经完成产权登记手续为由，申请撤回请求被执行人协助申请执行人取得案涉房地产权属证书的执行申请。2020年5月12日，申请执行人申请确认本案的债权金额为64774.15元；被执行人对该债权无异议。 截至于2020年5月15日，本院划扣了被执行人的银行账户的款项65645.76元，扣除本案的执行费871.61元，余款64774.15元已经支付给申请执行人。 肇庆仲裁委员会（2017）肇仲案字101号裁决书的执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）粤12执恢24号案全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初516号 原告：福州市长乐区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区玉田镇玉田村新街19号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林贤芝，福建纵然律师事务所律师。 被告：潍坊每日信息技术有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区卧龙东街5963号金鼎华府17号写字楼1418室11（仅限办公场所）。 法定代表人：李同同。 原告福州市长乐区律信信息科技有限公司与被告潍坊每日信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。审理中，原告福州市长乐区律信信息科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福州市长乐区律信信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州市长乐区律信信息科技有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张文彬 书记员刘洁颖
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5726号 原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。 负责人：朱强标，该行行长。 委托代理人：鲁天卫、娄怡，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被告：周文，男，汉族，1987年10月5日生，住贵阳市观山湖区。 原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告周文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司贵州省分行未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司贵州省分行自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年五月十四日 法官助理布文文书记员张娅婷
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6314号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陈刚，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陈刚偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，888.6元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，055.25元为基数，自2018年09月10日起至被告陈刚实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，833.35元为基数，自2018年08月28日起至被告陈刚实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陈刚承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陈刚签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陈刚提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，333元。但被告陈刚至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年七月九日 3333.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月27日 10000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年7月9日 3055.25 2018年9月10日 年利率24.0% 2018年2月27日 5089.98 5833.35 2018年8月28日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8888.6 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8888.60元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8888.60元。 二、被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3055.25元为基数，自2018年9月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5833.35元为基数，自2018年8月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5562号                  原告及委托诉讼代理人              原告：龙禹，女，侗族，住凯里市丰球黔城小区。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费173.16元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3178.16元，并支付以3178.16元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月23日起至2020年4月20日止的利息1143.18元，合计4321.34元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告龙禹电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2013年8月23日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年五月二十九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹