山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2838号 原告（反诉被告）：山东宇佳物流有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：李兴保，董事长 委托诉讼代理人：洪新，男，汉族，1981年9月9日出生，住济阳县， 被告（反诉原告）：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地：山东省济南市平阴县。 法定代表人：周广坛，经理 委托诉讼代理人：张岳，山东博翰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙东梅，女，汉族，1987年11月19日出生，住平阴县， 原告（反诉被告）山东宇佳物流有限公司（以下简称宇佳物流公司）与被告（反诉原告）山东福牌阿胶药业有限公司（以下简称：福胶药业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宇佳物流公司的委托诉讼代理人洪新、福胶药业公司的委托诉讼代理人张岳、孙冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东宇佳物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告运费88593.98元；2、请求法院判定被告支付原告利息损失(利息损失按年利率6%计算，以88593.98元为基数，期限自起诉之日至实际支付之日；3、请求判决本案受理费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：原被告双方2016年11月签订货物运输合同，约定由原告承运被告货物，出现纠纷由被告所在地平阴县。合同签订后，原告多次接受被告委托运输货物，产生运费为：2016年11月9508.49元，2016年12月29899.8元，2017年1月13505.51元，2017年2月5502.28元，2017年3月20220.69元，2017年4月9957.21元，共计：88593.98元。自原告承运被告货物以来，被告一直未支付原告运费。现诉请法院判决被告支付原告运费及利息损失，以维护原告的合法权益。 山东福牌阿胶药业有限公司辩称，原告主张被告欠运费88593.98元与事实不符，被告认可运费金额为88593.98元，但根据货物配送合同第九条第一款第13项约定，乙方（宇佳物流公司）配送过程中造成甲方（福胶药业公司）产品外包装破损渗漏的，乙方应当承担退货损失费、更换包装费，同时甲方不承担破损货物的运输费用。造成甲方产品短少丢失的，乙方应按照市场统一销售价格全额赔偿损失或赔偿，如乙方不向甲方支付，甲方可在运费中扣除。根据合同的履行情况以及被告的计算，原告给被告造成的损失远远大于运费金额，被告进行扣除不欠原告任何运费。被告当庭向法庭提起反诉申请，要求原告赔偿损失。宇佳物流公司主张运费没有事实及法律依据，其主张利息损失也不应支持，请求法院驳回其全部诉求。 山东福牌阿胶药业有限公司提出反诉请求：1、请求判令反诉被告赔偿反诉原告损失449912.9元；2、判令反诉被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月，福胶药业公司与宇佳物流公司签订《货物配送合同》，约定宇佳物流公司为福胶药业公司提供货物配送服务事宜。因合同履行过程中，宇佳物流公司多次出现承运产品外包装破损、渗漏或者产品短少、丢失的情形，造成福胶药业公司的客户无法正常收货。根据合同约定，宇佳物流公司应当承担退货损失、更换包装损失、货物丢失赔偿损失的责任。为维护合法权益，特向法院提起反诉，请求依法维护福胶药业公司的合法权益。 山东宇佳物流有限公司辩称，第一、福胶药业公司诉称的货物损失不存在，双方已经结算完毕不存在货损纠纷。答辩人已按照合同约定第八条第一款将合格货物签单交付福胶药业公司，福胶药业公司也按照第八条第二款约定审核完毕，并通知答辩人开具正式发票。上一次庭审和本次反诉福胶药业公司均对具有结算性质的清单无异议。并且，福胶药业公司已将答辩人2016年11月、12月的发票入账。福胶药业公司在答辩人提交诉讼前还向税务部门投诉答辩人2017年1月至4月的发票问题，足以见得福胶药业公司对运输清单无异议。再者，按常理分析，福胶药业公司诉称的损失是44万余元，出现这么大的损失福胶药业公司应该提交索赔绝不会提出反诉。第二、福胶药业公司诉称的发货损失不存在，福胶药业公司委托运输货物时，并未按照合同法第304条规定申报诉求的货物，福胶药业公司提交的证据并不能证明诉称的货损标的已交付答辩人运输；答辩人在2016年12月底托运福胶药业公司816件货物，其中有208件收货人拒收，拒收原因是生产批号失效问题，答辩人经福胶药业公司同意返回平阴厂家，答辩人已委托孙士虎开办的物流公司将货物交付福胶药业公司。福胶药业公司诉称的货物损失是不存在的，通过对账不存在货损纠纷，再者福胶药业公司主张的包装损失不符合合同法第306条规定，货物的包装应由托运人自行承担。第三、福胶药业公司诉讼主张的金额计算方式不正确，福胶药业公司主张的金额是到货地价格（发往烟台等收货地的价格），而福胶药业公司主张的货物标的是返回厂家的货物损失。按照合同法312条规定，应该以到货地平阴厂家价格确定。并且，主张的货损还是批号过期的失效药品，已经没有可诉价值。综上所述，福胶药业公司的不成立，请求法院驳回其反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告（反诉被告）宇佳物流公司与被告（反诉原告）福胶药业公司签订货物配送合同，福胶药业公司作为合同甲方，宇佳物流公司作为合同乙方，约定乙方为甲方提供货物配送服务事宜，并约定乙方配送过程中造成甲方外包装破损、渗漏，乙方必须在15个工作日退回此产品，退货损失费用由乙方承担；需更换包装后补发的产品，更换包装的费用由乙方承担，且甲方不承担此类货物往返的运输费用。退货损失费和更换包装费用执行甲方财务规定。乙方配送过程造成甲方产品短少、丢失和乙方将甲方货物与有毒、有害、及有刺激性气味等不适合与药品、食品类产品共同存放的污染源混装、混存，如出现被污染货物送达收货人无法销售等现象，乙方按照甲方当年同时的市场统一销售价格全额赔偿给甲方；客户提出货物被污染，但还能够销售的，乙方承担每件20-50元损失赔偿。赔偿事实发生后，乙方应在30日内现金赔偿甲方，否则在当月运费中扣除。出险的货物损失在出险后两个月内提供证明照价赔偿完毕。 经双方结算，福胶药业公司尚欠宇佳物流公司运费88593.98元。 2017年7月17日，福胶药业公司曾向宇佳物流公司发送《货物丢失索赔函》，主要内容为：“尊敬山东宇佳物流公司，……希望贵公司于2017年7月30日前把2016年12月份发往烟台客户‘山东康诺盛世医药有限公司’运输途中丢失的阿胶及损坏的包装费用赔偿款‘壹拾壹万贰仟壹佰壹拾陆元整’交予我们公司，……逾期我公司将在‘山东宇佳物流有限公司’的运费中扣除，运费款项不足金额给予我方现金或电汇缴纳。”同日，福胶药业公司向宇佳公司发送《货物丢失索赔及货物签单催交函》，主要内容为：“尊敬山东宇佳物流公司，……希望贵公司于2017年7月30日前把合作过程中已交回货物签单丢失的货物赔偿款‘捌仟陆佰捌拾陆元整’交予我们公司，……逾期我公司将在‘山东宇佳物流有限公司’的运费中扣除，运费款项不足金额给予我方现金或电汇缴纳。”上述两份函件由宇佳物流公司工作人员高祥瑞于2017年7月18日签收。 本院认为,原告宇佳物流公司与被告福胶药业公司签订货物运输合同，约定由原告承运被告货物，经结算后，被告尚欠原告运费88593.98元。本院予以确认。对于原告主张的利息损失，可以88593.98元为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对于反诉原告福胶药业公司主张各项损失计算标准，反诉被告宇佳物流公司主张应按平阴厂家价格确定。本院认为，对于该问题，双方签订的货物配送合同已有明确约定，按当年同时的市场统一销售价格进行赔偿，故对反诉被告主张不予支持。另本院结合庭审情况及双方提交的证据对反诉原告主张的各项损失分析如下： 1、反诉原告主张的第1项损失2016年12月26日，损失铁盒阿胶0.5盒，由反诉原告提交的42976号发货单上予以证实，对反诉原告该项主张予以支持，具体计算为1980*0.5=990元。 2、反诉原告主张的第2项损失：2016年12月26日，损失铁盒阿胶160盒；反诉原告主张的第3-1项损失：2016年12月26日，损失铁盒阿胶20盒；反诉原告主张的第3-2项损失2016年12月26日，损失铁盒阿胶120盒。反诉被告主张通过其合作方金鹏物流将上述货物已退回给反诉原告，并由金鹏物流经办人员出庭作证予以证实。本院认为，反诉原告主张的第2、3项损失，时间距今较长，数额较多，价款较高，反诉原告未及时向反诉被告及时进行主张权利，与常理不符，另考虑到物流行业交易习惯（实行无纸化运行，对返回的货物，发货人无需签单收货），故本院对反诉原告主张的第2、3项损失不予支持。 3、反诉原告主张的第4项损失，2016年12月26日，损失阿胶丁64袋，由反诉原告提交的微信聊天记录、货物丢失索赔函、货物破损照片三份、退货产品验收入库单、销售单两份、收货明细可以证实反诉被告承运的阿胶丁损失64袋的事实。对于反诉被告主张的该批货物是因批号老而退回，反诉原告应举证证明该批退回货物应具有产品价值。本院认为，批号老并不是批号过期或超期，不能因收货客户因批号问题而退回货物便否认货物的价值，故对反诉被告主张不予支持。具体损失数额计算如下：1680*64=107520元。 4、反诉原告主张的第5项损失，2016年12月29日，损失阿胶浆口服液26盒，由反诉原告提交的H01373号发货单予以证实，且反诉原告曾向反诉被告发送《货物丢失索赔及货物签单催交函》主张权利，对反诉原告该项主张予以支持，具体计算为65*26=1690元。 5、反诉原告主张的第六、七、十项损失，原告提交的发货单无法显示出存在货物损失的情况，故对反诉原告主张的该三项损失不予支持。 6、反诉原告主张第八项损失，2017年3月15日，损失阿胶补血口服液6提，由反诉原告提交的43602号发货单予以证实，且反诉原告曾向反诉被告发送《货物丢失索赔及货物签单催交函》主张权利，对反诉原告该项主张予以支持，具体计算为308*6=1848元。 7、反诉原告主张第九项损失，2017年3月20日，损失阿胶浆口服液12提，由反诉原告提交的43636发货单予以证实，对反诉原告该项主张予以支持，具体计算为65*12=780元。 8、反诉原告主张第十一项损失，2017年4月24日，损失阿胶补血口服液1盒，由反诉原告提交的43889号发货单予以证实，对反诉原告该项主张予以支持，具体计算为78*1=78元。 9、反诉原告主张第十二项损失，2017年4月26日，损失阿胶补血口服液3盒，由反诉原告提交的43908号发货单予以证实，对反诉原告该项主张予以支持，具体计算为78*3=234元。 10、反诉原告主张的第十三项损失更换包装费用4596元，该费用由反诉原告工作人员杜秀娟与反诉被告工作人员冯贵坦曾通过微信进行沟通，并由反诉原告向反诉被告发出《货物丢失索赔函》，对该项损失予以支持。 11、反诉原告主张的第十四项损失328元，反诉原告主张系反诉被告将其货物应发潍坊货物错发到青岛而产生额外快递费用，并提交其单位工作人员关于该损失的微信聊天记录两份，反诉被告并不认可，本院认为，反诉原告提交证据系其工作人员内部微信聊天记录，在反诉被告不予认可的情况下，其该项主张难以支持。 12、反诉原告主张的第十五项损失退回仓库损失费1428.9元，反诉原告提交的该项损失的证据均未有反诉被告签字予以确认，且反诉被告对该项损失不予认可，故对该项损失，本院不予支持。 综合上述1-12项，反诉被告共应赔偿反诉原告损失共计117736元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东福牌阿胶药业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告山东宇佳物流有限公司运费88593.98元及利息（以88593.98元为计算基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、反诉被告山东宇佳物流有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿反诉原告山东福牌阿胶药业有限公司损失117736元。 如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元、保全费906，以上合计1913元，由被告山东福牌阿胶药业有限公司负担。反诉费4024元，反诉保全费2770元，以上合计6794元，由反诉原告山东福牌阿胶药业有限公司负担5028元，由反诉被告山东宇佳物流有限公司负担1766元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王淑娟