wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22412号 申请执行人深圳市通途汽车贸易服务有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道木棉湾社区大芬艺术大厦101，统一社会信用代码91440300080122912R。 法定代表人李浩然。 被执行人深圳东湖宾馆。住所地：广东省深圳市罗湖区爱国路4006号，统一社会信用代码91440300618835501M。 法定代表人李建军。 申请执行人深圳市通途汽车贸易服务有限公司与被执行人深圳东湖宾馆缔约过失责任纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执22412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈周权
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执751号之十三被执行人：张娴，女性，汉族，1984年09月20日生，住所地：武汉市黄陂区。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月12日向被执行人张娴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张娴在兴业银行41×××02账户内存款人民币127586.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年五月十二日书记员  吴超
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1709号原告：栗保云，男，1965年5月10日出生，汉族，住林州市。被告：常红强，男，1973年7月16日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：晋浩罡，河南新天河律师事务所律师。原告栗保云与被告常红强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗保云、被告常红强的委托诉讼代理人晋浩罡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栗保云向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款336000元及利息（利息暂保留诉权）；2、本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，被告以还贷款为由，向原告借款336000元，为原告出具借条一张，并约定月息2分，时至今日，被告分文未付，现原告急需用钱，催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告常红强答辩：1、借款实际是290800元，36000元系利润，应认定借款数额为290800元。2009年4月，答辩人表弟董俊凯向林州市开元信用社贷款30万元，答辩人系该笔贷款担保人。栗保云是具体办理手续工作人员的信贷员。2014年7月份，该笔贷款换手续时，答辩人表弟董俊凯说最近资金紧张，让答辩人给原告栗保云说说让他帮忙还下贷款。答辩人给原告栗保云说了之后，其愿意帮忙，并收了答辩人给付其的3000元后，帮我表弟还了贷款。在还该30万贷款时，答辩人还于2014年7月25日通过自己的建设卡往原告栗保云信用社622991019100016783转了9200元，帮原告栗保云凑齐后，把这30万元给了答辩人表弟董俊凯，还了该30万元。后原告一直给我表弟要钱，因答辩人是中间人也是担保人，后来原告就改成向答辩人要钱。一直到2015年元月12日，原告逼着答辩人给他出具了借条。当时原告说，36000元是其帮忙还款，打了借条以后的利润，就这样原告让答辩人给其出具了336000元的借据。基于以上事实，应认定借款数额为（300000元—9200元）290800元；2、答辩人自2014年7月25日起至2018年12月12日止，通过银行转账、现金及微信方式（详见还款清单）偿还原告108500元。期间，经原告栗保云同意，还陆续给付其价值2万元的烟酒以抵充原告栗保云的债务。答辩人已偿还其128500元。以答辩人给其出具的336000元借条为基数，现在答辩人还欠其207500元。综上所述，答辩人请求人民法院查明事实，依法支持答辩人答辩请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定事实如下：1、2015年1月12日，被告常红强以偿还贷款为由向原告栗保云借款336000元，并出具借条一张。2、被告常红强辩称实际借款金额为290800元，但未能提供相应证据予以证明，无法对抗原告提供的书面借据，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。3、被告主张自2014年7月25日起至2018年12月12日止，通过银行转账、现金及微信方式等共偿还原告本金108500元，但是原告不予认可，被告未提供相关证据予以证明，原告主张被告偿还的均为上述借款的利息，原告亦未提供充分证据予以证明，故对原被告意见均不予采信。原被告之间虽未在借条上书写利息，但是法律并未禁止自愿给付利息的行为，该108500元认定为被告的自付利息更符合常理，故对被告请求冲抵本金的主张本院不予采信。4、对被告主张的已经给付原告价值2万元的烟酒以抵偿原告借款的答辩意见，因原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告常红强下欠原告栗保云借款336000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当向原告承担给付责任。被告常红强的答辩意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告常红强于本判决生效之日起三十日内偿还原告栗保云借款336000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3170元，由被告常红强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年五月八日书记员  冯雪婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5969号 关于申请执行人欧阳仲布与被执行人东莞市莞曜聚脂纤维科技有限公司劳动争议一案【执行依据：（2019）粤1971民初25806号】，被执行人东莞市莞曜聚脂纤维科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执751号之四被执行人：唐国旗，男性，汉族，1980年10月15日生，住所地：武汉市黄陂区。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月12日向被执行人唐国旗发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐国旗在中国农业银行62×××71账户内存款人民币127586.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年五月十二日书记员  吴超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17609-17613号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层，统一社会信用代码：×××73Ｔ。法定代表人：杨阳。被告：杭州市下城区苔丝小木屋摄影工作室，经营场所：浙江省杭州市下城区朝晖街道朝晖路97号4-5号，统一社会信用代码：×××60Ｂ。经营者：宋小华。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告杭州市下城区苔丝小木屋摄影工作室著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2020年5月12日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。本五案案件受理费125元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十二日书记员  皮 阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2655号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：姜俊河，男，1966年10月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告姜俊河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告姜俊河经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金31249.94元，并支付截至2020年4月26日的罚息3976.35元；2.判令被告支付原告自2020年4月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金31249.94元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月27日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为吉A8XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年2月23日，姜俊河与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定姜俊河向汽车金融公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，姜俊河同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，姜俊河未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告姜俊河未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年2月23日，汽车金融公司与姜俊河签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：姜俊河向汽车金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上634基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于第三方贴付，借款人享受11.09%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特福睿斯1.5L。合同签订后，汽车金融公司于2018年2月24日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年3月6日办理了合同约定车辆（车牌号为吉A8XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年4月26日，姜俊河拖欠汽车金融公司借款本金31249.94元、罚息3976.35元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、银行流水、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。姜俊河借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求姜俊河承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求姜俊河支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。姜俊河为履行本案债务，以车牌号为吉A8XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜俊河于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金31249.94元，支付截至2020年4月26日的罚息3976.35元；二、被告姜俊河于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年4月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告姜俊河于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年4月27日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告姜俊河提供的车牌号为吉A8XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计328.97元，由被告姜俊河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月八日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初90号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人苏胜养，男，汉族，1977年11月9日出生，安徽省池州市贵池区人，中专文化，个体从业者，户籍地：池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月18日被池州市公安局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人苏胜养犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人苏胜养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年10月12日21时13分，被告人苏胜养酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型普通客车沿池州市贵池区百牙中路由东向西行驶，行至青阳路口左拐弯时，遇被害人刘某驾驶皖Ｈ×××××号轻型普通货车沿百牙中路由西向东直行通过该路口，两车在路口内发生碰撞，造成两车损坏、苏胜养和刘某均受伤的道路交通事故。事故发生后苏胜养到医院治疗，并电话通知其妻子胡某到场配合交警处理事故。经安徽公立司法鉴定所鉴定，苏胜养血样中乙醇含量为208.6ｍｇ／100ｍｌ。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，苏胜养负本起事故的全部责任，刘某无责任。 被告人苏胜养主动到案后如实供述了自己的罪行；2019年10月28日，双方达成赔偿协议，被告人苏胜养赔偿了被害人刘某的损失共计1.52万元，并取得谅解。 指控认为，被告人苏胜养在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏胜养认罪认罚，具有自首情节。公诉机关提供了相关证据。 被告人苏胜养对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：2019年10月12日晚，被告人苏胜养饮酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型普通客车沿池州市贵池区百牙中路由东向西行驶，21时13分行至青阳路路口左拐弯时，遇被害人刘某驾驶皖Ｈ×××××号轻型普通货车沿百牙中路由西向东直行通过该路口，两车在路口内发生碰撞，造成两车损坏、苏胜养和刘某均受伤的道路交通事故。事故发生后苏胜养自行前往医院治疗，并电话通知其妻子胡某到场配合交警处理事故。经安徽公立司法鉴定所鉴定，苏胜养血样中乙醇含量为208.6ｍｇ／100ｍｌ。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，苏胜养负本起事故的全部责任，刘某无责任。 2019年10月15日，被告人苏胜养主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。被告人苏胜养对被害人刘某的损失予以赔偿，并取得其谅解。 上述事实，有受案登记表、归案经过、户籍信息、道路交通事故认定书等书证，证人高某、胡某的证言，被害人刘某的陈述，被告人苏胜养的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人苏胜养违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏胜养饮酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚；其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚；具有自首情节，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。结合被告人在本案中的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人苏胜养犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  窦晓红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈思 书记员马倚文 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1634号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执899号申请执行人：樊举岗（曾用名：樊举刚），男，1976年12月17日出生，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被执行人：董永洋，男，1979年10月13日出生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人樊举岗与被执行人董永洋民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人董永洋名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人董永洋名下的银行存款合计350000元，或扣留、查封、扣押被执行人董永洋名下与执行标的金额350000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年五月八日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执533号申请执行人:甘雷勇，男，1976年10月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人:汪士军，男，1985年7月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：但助望，男，1975年2月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：王进辉，男，1985年5月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行甘雷勇与汪士军、但助望、王进辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪士军、但助望、王进辉有银行存款及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪士军、但助望、王进辉的银行存款及其他收入款项146900元(以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准)；二、查封、扣押被执行人但助望名下登记的比亚迪牌汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××××）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月十二五日书记员  **河
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初937号原告西平县鑫雅物业管理有限公司，住所地西平县柏城镇北关居委会院内。法定代理人吕贵民，该公司经理。委托诉讼代理人王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告杨新军，男，汉族，1989年2月5日出生，住西平县。委托诉讼代理人李梨梨，女，汉族，1986年4月20日出生，住址同上。原告西平县鑫雅物业管理有限公司与被告杨新军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告西平县鑫雅物业管理有限公司委托诉讼代理人王成伟、被告杨新军及诉讼代理人李梨梨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付从2016年11月28日至2020年11月27日期间物业管理费6019元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告所管理的西平县清华苑小区的业主。被告从2015年11月22日在该小区办理入住交接单，从2015年11月28日开始正式缴纳物业费。原告购买该小区房屋位置为清华苑小区9号楼西单元4层东户，房屋面积显示是129.67平方米，被告在接受该物业时签订了物业管理服务协议，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月0.8元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，协议生效后原告依约为被告提供物业服务，但被告仅支付了2015年11月28日至2016年11月27日第一年度的物业服务费，2016年11月28日至今被告未缴纳物业费，后经原告无数次催要，被告拒绝缴纳。为此，特诉至贵院。被告杨新军辩称，我购买的房子是清华苑小区的，对原告物业公司每月0.8元/㎡的物业收费标准没有异议。但是我居住的楼房（四楼）下面是临街门面营业用房，楼下门面房经营的饭店厨房排放的油烟经常窜进我的家中，对我的家人造成污染，同时该饭店夏天营业到半夜，在室外就餐的顾客吵闹得我们全家无法正常休息。以上这些问题我向原告物业公司反映过多次，一直没有解决，原告物业公司不解决以上问题，我不能交这个物业费。另外，原告原来收取我的装修押金1000元应该冲抵物业费。经审理查明：被告杨新军在清华苑小区购得一套房屋，地处九号楼西单元四层东户，面积是129.67㎡。被告于2015年11月22日开始入住清华苑小区，接受原告物业公司的管理服务。按照原、被告之间的约定，被告接受原告物业公司的服务，每月按照住房面积0.8元/㎡的价格向原告支付物业服务费。被告入住清华苑后只支付了2015年11月28日至2016年11月27日之间的物业服务费，从2016年11月28日至2020年11月27日的物业服务费没有支付，被告一直以各种理由拒绝支付物业服务费。上述事实，有原、被告陈述、入住交换单、业主入住手册等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告入住清华苑小区后，自愿接受原告物业公司的物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告为业主提供物业服务，被告作为业主应按照约定的每月0.8元/㎡的标准计算向原告支付物业服务费，被告杨新军每年应支付1245元，截至2020年12月，被告共拖欠原告2016年11月28日至2020年11月27日的物业服务费4980元，被告原来收取原告的装修押金1000元，应从中抵扣，抵扣后被告应支付给原告2016年11月28日至2020年11月27日的物业服务费3980元。被告辩称意见中，要求原告公司解决的问题与本案无关，被告可以向有关部门另行主张权利，对其辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告杨新军于判决生效后五日内向原告支付物业费3980元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨新军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 岩二〇二〇年五月八日书记员 赵莹博
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特98号申请人：种雪格，女，1996年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人：姜冬，男，1992年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院于2020年5月7日立案受理申请人种雪格、姜冬关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人种雪格、姜冬请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月22日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第117号调解协议如下：一、申请人姜冬偿还申请人种雪格借款70000元，于2020年4月22日前一次性付清；二、如申请人姜冬未按协议履行还款义务，申请人种雪格有权可就剩余款项及利息申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人种雪格、姜冬于2020年4月22日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第117号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年五月八日书记员  周 莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5173号申请人：王豪，男，2002年2月11日生，侗族，住贵州省榕江县朗动镇宰林村第五组，身份证号：360430200202111314。委托诉讼代理人：刘鑫，贵州观合律师事务所律师。委托诉讼代理人：施辉丽，贵州观合律师事务所实习律师。被申请人：贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生，汉族，系公司员工。本院在审理申请人王豪与被申请人贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值583452元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州集成房地产开发有限公司银行存款583,452元或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年五月六日书记员 廖雨濛
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0404民初718号 原告：郭涛，男，1986年7月4日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被告：王仕开，男，1988年4月2日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。 原告郭涛与被告王仕开民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛到庭参加了诉讼，被告王仕开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王仕开偿还原告本金28000元及利息（利息按照每月300元计算，自2018年9月27日起至还清本息之日止，逾期利率按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，自2020年1月1日至还清本息之日止，共计34700元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王仕开于2018年9月27日以资金周转为由，向原告郭涛贷款28000元，原告将现金交付于被告，后被告向原告出具了欠条一张。欠条载明：被告欠原告28000元整，被告每月支付原告1500元以上现金，于2019年12月偿还全部欠款。被告每月向原告支付利息300元，逾期利息按照银行逾期利息计算。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，故原告提起诉讼。 被告王仕开未作答辩。 原告郭涛围绕诉讼请求提交了以下证据：被告王仕开向原告郭涛出具的载有欠原告郭涛欠款28000元，以及偿还欠款的方式和期限、约定借款利息及支付利息的方式、约定管辖法院的欠条一份；原告郭涛所作的被告王仕开向其借款经过的陈述。以上证据已经过当庭质证，被告王仕开未出庭参加诉讼，视为放弃对以上证据质证的权利，本院确认以上证据的证明效力。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告王仕开向原告郭涛借款40000元，在2018年9月27日之前偿还12000元，下欠28000元。2018年9月27日，被告王仕开向原告郭涛出具欠条一份，载明：“本人王仕开（3713211988××××××××）1、欠郭涛（3704041986××××××××）28000元整（贰万捌仟元整），每月最少支付给郭涛1500元以上现金，本人答应于2019年12月前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照银行逾期利息计算。2、每月付给郭涛300元利息，每付10000元本金减少100元利息，利息每月1号前支付。双方约定由郭涛住所地法院管辖。特此立据！欠款人：王仕开，签字日期：2018.9.27”。后因原告向被告催要欠款未果，故诉至本院。 本院认为，原告郭涛与被告王仕开之间达成的借款合同系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。原告依约向被告履行了提供借款的义务，被告理应依约履行还款义务。从被告王仕开向原告郭涛出具的欠条上看，还款期限应为2019年12月，借款期间的借款利息应为每月300元，逾期还款期间的利率应按银行逾期利率计算。原告郭涛与被告王仕开约定的借款期间的利息为每月300元，未超过年利率24%，本院予以支持。原告郭涛主张的“利息按照每月300元计算，自2018年9月27日起至还清本息之日止”的其中的“自2020年1月1日至还清本息之日止”的利息系逾期还款的利息，与下面主张的“自2020年1月1日起至还清本息之日止支付逾期还款利息”的主张重复，且支付逾期还款利息的标准应按双方约定的银行逾期利息计算，按每月300元的标准计息没有事实依据，此重复主张的诉求，本院不予支持。关于原告郭涛主张的被告王仕开按年利率6%支付逾期还款利息的问题，因中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率（现已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为不固定利率，应以实际利率计算，不宜固定为年息6%；另外，双方当事人约定逾期利息按照银行逾期利息计算，应为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告王仕开经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的一种放弃，不影响案件的审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求经本院核实的部分有事实依据并符合法律规定，应予支持。其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王仕开欠原告郭涛借款28000元，于判决生效后十日内付清； 二、被告王仕开自2018年9月27日起至2019年12月31日止，计15个月零4天，每月向原告郭涛支付利息300元，共计4540元（300元×15个月＋300元÷30天×4天），于判决生效后十日内付清； 三、被告王仕开自2020年1月1日起至本判决确定的还款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准，向原告郭涛支付28000元借款的利息，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，由被告王仕开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯璐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1410号之一申请执行人：罗又国。住所地汉川市。被执行人：龙良红，男性，汉族，1972年08月14日生，身份证：500113197208145813，住所地：武汉市武昌区东亭路18附2-1-1-1-2。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月15日向被执行人龙良红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙良红在中国建设银行6236682870010985070_156_1账户内存款人民币10900.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年五月十五日书记员 彭馨莹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3080号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人张绍斌，男，汉族，1985年6月25日出生，住址江西省吉安市泰和县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD012855号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张绍斌存在“未取得《网络预约出租汽车运输证》及《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD012855号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十二日 书记员 范颖（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3981号之一 申请执行人：东莞飞马普惠资产管理有限公司。住所地：东莞市************************。 法定代表人：邹然。 被执行人：吴少文，男，汉族，1969年4月16日出生，住重庆市开县。 申请执行人东莞飞马普惠资产管理有限公司与被执行人吴少文借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初8555号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等174368.76元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2020年4月1日轮候查封被执行人吴少文名下粤Ｓ×××××牌号汽车,查封期限为两年,该车辆未实际扣押暂无法处理；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年5月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3981号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年五月二十六日 书记员  武世杰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3782号原告：王铸，男，1972年3月20日生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，现住上海市宝山区。被告：李庆华，男，1979年5月26日生，汉族，户籍地江苏省。原告王铸与被告李庆华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铸到庭参加诉讼。被告李庆华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王铸提出诉讼请求：要求判令被告支付2019年7月4日至2019年8月30日的劳务报酬人民币(以下币种均为人民币)9,700元。事实和理由：2019年7月4日被告个人雇佣原告至上海市环球港搭建电梯观光灯支架，原告为被告提供劳务两个月，经协商，双方确认按350元/天结算。后原告又为被告在金融中心做地面电缆安装，约定300元/天，原告工作4天。原告为被告提供劳务期间，被告仅支付了原告部分生活费，未向原告足额支付劳务费。后经原告催讨，被告向原告出具了欠条，确认拖欠原告劳务费9,700元。原告诉至法院，要求支持其诉请。被告李庆华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年8月30日向原告出具借条，载明“仅借到王铸人民币8,500元(捌仟伍佰元)(工资)至9月7日还：4天×300=1,200元。在这等工资按200元一天算。合计9,700元”。借条上除有被告个人签名外，还显示有上海御某建筑装饰工程有限公司的公章。原告表示催讨期间，又让被告加盖了上海御某建筑装饰工程有限公司的公章。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。现原告向本院出示了《借条》，根据《借条》的内容可以确认该款项的性质和金额，现被告未到庭抗辩视为放弃其抗辩权利，本院对于原告主张被告拖欠其劳务报酬9,700元的意见予以采信，对原告的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆华应于本判决生效之日起十日内支付原告王铸2019年7月4日至2019年8月30日期间的劳务报酬9,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈明霞二〇二〇年五月二十二日法官助理 龙梦灵书 记 员 冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0112刑初2315号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王某，男，1961年10月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被告人蔡振宝，男，1990年7月20日出生，汉族，户籍地山东省兰陵县；2014年因犯非法拘禁罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2018年10月因犯寻衅滋事罪被上海市静安区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。辩护人黄云飞，上海理研律师事务所律师。被告人施振振，男，1993年1月17日出生，汉族，户籍地河南省永城市。辩护人王虹，上海国瓴律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人柏德春，男，1982年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省寿县；2014年因犯贩卖毒品罪被上海市静安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。辩护人仇迎春，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人卓磊，男，1992年8月27日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人龚甜甜，上海环绮律师事务所律师。被告人夏育义，男，1959年10月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。辩护人朱立军，上海晋旭律师事务所律师。被告人陶立峰，男，1962年11月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区；2007年因犯骗取贷款罪被上海市虹口区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。辩护人凌昊，上海市慧众律师事务所律师。本院于2020年2月28日以(2019)沪0112刑初2315号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院起诉的被告人王某、蔡振宝、柏德春、施振振、卓磊犯非法拘禁罪，蔡振宝、夏育义、陶立峰犯强迫交易罪一案中止审理。经查，本案现可通过远程开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 红审 判 员  卢 进人民陪审员  吴佳琳二〇二〇年五月六日法官 助理  顾菊玲书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9013号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区东风西路197号一至十九层及199号一至十一、十四至至十九层。负责人：李瑞强，行长。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被告：徐伟荣，男，1973年2月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告徐伟荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告徐伟荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告徐伟荣签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.被告立即向原告偿还贷款本金138632元、手续费25439.9元及按合同约定计至实际清偿日的利息和还款违约金（暂计至2020年4月23日的利息7068.87元、还款违约金3682.43元；自2020年4月24日起的利息、还款违约金按领用合约约定的标准计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案案件受理费、财产保全费。事实与理由：被告徐伟荣与原告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，被告徐伟荣未能按照合同约定履行按期还款义务，构成违约。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2018年4月9日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定原告向持卡人提供16万元的分期授信额度，分期授信额度有效期为60月，手续费率为18%，即手续费为28800元。额度使用次数为一次性使用。手续费收取方式为分期扣收。本金还款方式为按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。持卡人未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务的，构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，解除合同，要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同还约定，《中银信用卡申请表》领用合约构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。领用合约订明：持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款16万元，借款借据载明借款期限为5年，借款用途为购车。原告主张，被告未依约还款，截至2020年4月23日，被告尚欠借款本金138632元、手续费25439.9元、利息7068.87元、还款违约金3682.43元。另，原告在本案中申请财产保全，支付保全费1445元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》合法有效，具有法律约束力。原告向被告发放了贷款，被告未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求被告清偿全部欠款本息、手续费、违约金符合合同约定，本院予以支持。本案诉讼系由被告徐伟荣违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，被告徐伟荣应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告徐伟荣于2018年4月9日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐伟荣向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还贷款本金138632元、手续费25439.9元、利息及还款违约金（暂计至2020年4月23日的利息为7068.87元、还款违约金为3682.43元，从2020年4月24日起的利息、还款违约金按领用合约约定标准计至款项实际清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐伟荣向原告中国银行股份有限公司广东省分行支付财产保全费1445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4003元，由被告徐伟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年五月二十七日书记员  邹书文法庭记录员王琼娜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初410号原告：张向宇，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：灏梁教育科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道155号广东电器市场自编三栋（南一区）213A号。法定代表人：陈家樑。原告张向宇诉被告灏梁教育科技（广州）有限公司（以下简称灏梁公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张向宇到庭参加了诉讼。被告灏梁公司经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告张向宇向本院提出诉讼请求：1.被告灏梁公司退还原告张向宇培训费3000元人民币；2.由被告灏梁公司承担本案的诉讼费。事实和理由：张向宇于2019年6月14日为其子张涵睿（5岁）在灏梁公司处办理2019年下学期跆拳道学期卡一张，灏梁公司承诺提供跆拳道下学期培训课，并送暑假班一期（每天一次连续2周），但灏梁公司收取张向宇培训费3000元后，至今仅培训了暑假班的3节课，之后便以各种理由推拖上课，后张向宇去跆拳道馆查看情况发现己关门停业。被告灏梁公司未作答辩。张向宇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.收据；2.支付宝转账记录（是由本院案号（2020）粤0103民初413号案件的原告林侯辉代缴，林侯辉是张向宇的舅舅），证据1、2共同证明张向宇已向灏梁公司缴款3000元，且灏梁公司开具了收据给张向宇。本院经审查，由于灏梁公司对张向宇的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对张向宇的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，张向宇的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认张向宇的证据，并据此查明以下事实：2019年6月14日，原告为其子张涵睿（5岁）在灏梁公司处办理2019年下学期跆拳道培训班的培训，由另案原告林侯辉（是张向宇的舅舅）代张向宇通过支付宝向灏梁公司转款3000元。同日，灏梁公司出具收据一张给原告，该收据载明：今收到张涵睿学期卡费用3000元，送暑假班一期。该收据上盖有灏梁公司印章。庭审中，张向宇陈述办理的跆拳道一学期卡课程共30次，一周学一次，至今仅培训了暑假班的3节课，这三节课是灏梁公司赠送的，正式培训课还没有上，之后灏梁公司便以各种理由推脱上课，现跆拳道馆已经关门停业，灏梁公司的法人也拒绝接听电话，故向法院起诉。本院认为，虽然原、被告之间没有签订相关跆拳道教育培训合同，但原告向被告缴纳了学费3000元，被告向原告提供了教学服务，双方之间构成培训合同关系。根据原告的举证及其陈述，可以认定双方达成了培训的口头合同。原告主张被告只上了三次赠送的暑假班课程，正式培训课至今未上过，由于被告未对原告的主张提出抗辩或反证，故本院对原告上述主张予以认可，由于被告至今未向原告提供跆拳道正式培训服务，现原告要求被告全额返还培训费3000元，合理合法，本院予以支持。被告灏梁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告灏梁教育科技（广州）有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张向宇返还培训费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告灏梁教育科技（广州）有限公司负担（该受理费原告张向宇已向本院预交，同意不退回，由被告灏梁教育科技（广州）有限公司直接支付给原告张向宇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐红伟人民陪审员  卢伟健人民陪审员  陈丽仪二〇二〇年五月二十六日书 记 员  温颖彤区颖斯
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1637号原告：蔡云丽，女，1970年2月8日生，汉族，住河南省睢县。被告：李红丽，女，1977年11月13日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。原告蔡云丽与被告李红丽民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月26日立案，原告蔡云丽于2020年5月28日向本案提出撤诉申请。本案认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡云丽撤诉。案件受理费813元，由原告承担。审判员  段效亮二〇二〇年五月二十八日书记员  彭家鑫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10744号 申请执行人：潘华六，男，汉族，1978年11月28日出生，住址：广东省吴川市。 被执行人：珠海市小紫荆餐饮管理有限公司，住所地：珠海市香洲区教育路25、27号商铺。 法定代表人：殷浩恒。 关于潘华六与珠海市小紫荆餐饮管理有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]1873号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海市小紫荆餐饮管理有限公司应向潘华六支付工资及经济补偿金62250元等。因珠海市小紫荆餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，潘华六向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市小紫荆餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人潘华六履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林思妮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执385号 关于申请执行人李江与被执行人刘志球民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2019）粤1971民特2180号民事裁定书，执行案号：（2020）粤1971执385号。 因被执行人已履行全部付款义务，且申请执行人李江向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年五月十四日 联系人：董泽、江锦妹 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865993 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初644号 原告：陈飞飞，男，1983年12月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区， 被告：杨剑，男，1979年9月30日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告陈飞飞与被告杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞飞到庭参加诉讼，被告杨剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈飞飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨剑立即归还原告借款本息人民币35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，被告杨剑因做生意需要资金周转为由向原告借款人民币35000元，借款利率为月利率8‰，借款期限10日。同日，原告通过银行转账方式和现金方式分别向被告交付借款人民币16720元及人民币18280元。借款到期后，被告未按照约定还款，原告多次向被告催收，均未果，故原告诉至法院要求被告立即归还借款。 被告杨剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，被告杨剑向原告陈飞飞借款，并向原告出具一份借条，载明：“杨剑（借款人）因资金周转需要，向陈飞飞（出借人）借款人民币35000元，借款用于临时资金周转，借款期限10天，月利率8‰。借款人杨剑（身份证号）。同日，被告杨剑向原告出具一份收据，载明：”杨剑（借款人）向陈飞飞（出借人）借款人民币叁万五千元整（35000）。其中转入银行壹万陆千柒百贰拾元，现金收入壹万捌千贰百捌拾元。借款人杨剑，2017年12月9日“。借款到期后，被告未按照约定向原告偿还借款。原告多次向被告催收上述借款，均未果。 本院认为，被告杨剑因需要资金为由向原告陈飞飞借款人民币35000元,原、被告之间形成民间借贷法律关系，合法有效。原告将借款以银行转账及现金方式交付给了被告杨剑，被告也向原告出具了收到借款的收条，被告杨剑应按照借条约定的还款期限偿还原告借款。借款到期后，被告未偿还原告借款，现原告要求被告杨剑立即偿还借款本金人民币35000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨剑于本判决生效后五日内偿还原告陈飞飞借款人民币35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 陈鹤峰 二〇二〇年五月十一日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执614号申请人：程世磊，男，1991年12月04日出生，汉族，住安徽省旧县。被执行人：查士东，男，1992年07月06日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：周保云，女，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初8230号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执614号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十八日书记员 刘晓翠
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执4642号申请人：唐忠明,男,1964年8月11日出生,汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：阎斌，男，1981年3月18日生，汉族，重庆市荣昌区。申请执行人周平与被执行人阎斌借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2018）渝05民终428号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币80000元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费1100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，因被执行人名下有多案，经执行到位部分被执行人银行存款，本案分配案款2139元，另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的80000元及生效法律文书确定的其他费用，执行费1100元，到位标的2139元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4642号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年五月十一日书记员  周邦伟
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初138号 原告：董晟甫，男，1985年10月3日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所，律师。 被告：张宝柱，男，1985年5月14日出生，汉族，户籍地：河北省易县，住河北省石家庄市。 被告：苑雁超，女，1984年1月23日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市桥西区，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：罗新利、高喜军，河北北华律师事务所律师。 原告董晟甫与被告张宝柱、苑雁超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晟甫及其诉讼代理人温春明、被告张宝柱、被告苑雁超及其诉讼代理人罗新利、高喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董晟甫向本院提出诉讼请求：判令被告张宝柱、苑雁超二人偿还借款560万元（伍佰陆拾万元整），从到期之日起（2019年11月21日）至本息还清之日止，利息按年利率20%利率计算。事实与理由：被告张宝柱与苑雁超婚姻存续期间于2019年9月11日前共向原告借款500万元。于2019年9月11日为原告出具500万元借条一张。于2019年9月14日向原告借款60万元，并出具借条一张，经原告多次找二人催要未果，二被告于2019年10月份以非法转移财产为目的办理了离婚手续并以各种理由拒绝还款。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 张宝柱辩称，借款数目是560万元，但说的共同借款不属实，苑雁超不知情；我们也没有转移资产；这些钱也没有用于日常生活，是我赌博挥霍了，应该由我个人还款。 苑雁超辩称：1.答辩人与被答辩人之间不存在借款关系，没有向被答辩人借过款，也没有出具过任何借条；被告张宝柱借款，答辩人不知情，且数额巨大，没有用于夫妻日常生活，不是夫妻共同债务，因此被答辩人起诉答辩人无事实和法律依据；2.答辩人与张宝柱于2019年11月15日离婚，被答辩人的两张借条系在答辩人与张宝柱离婚期间书写，答辩人不知道怎么回事；另外被答辩人在财政局上班，其根本不具备出借560万元巨额资金的能力，因此答辩人与张宝柱之间不存在真实借贷关系，本案系被答辩人与张宝柱之间恶意串通、伪造证据、捏造事实，从而通过诉讼在我与张宝柱离婚后夺取我个人财产，是虚假诉讼；3.本案立案后，答辩人与张宝柱沟通，张宝柱称借款用于赌博，未用于家庭日常生活，答辩人不应承担偿还责任；4.补充事实：（1）离婚事件是2019年11月15日，不是10月份；（2）共同借款不属实；（3）原告没有向苑雁超催要过任何款项；（4）诉状中称转移财产为目的办理离婚不属实，双方是因感情不和而正常离婚。 本院经审理认定事实如下，被告张宝柱兴业银行的57×××10银行卡在2017年12月18日至2019年9月14日期间的交易记录显示：1.原告的银行账户向被告张宝柱转账60万元；2.刘小霞银行账户向被告张宝柱转账共计426.5万元；3.刘金英银行账户向被告张宝柱转款118.5万元；4.被告张宝柱向刘小霞账户转账129.255万元；5.被告张宝柱向刘金英账户转账14.835万元；6.被告张宝柱向被告苑雁超转账91.21万元；7.被告苑雁超向被告张宝柱转账11.1万元。2019年9月11日被告张宝柱给原告出具借款60万元借条一张；2019年9月14日被告张宝柱给原告出具借款500万元借条一张。另该卡2019年9月12日以后的交易记录显示，被告张宝柱向刘金英账户中转账28万元。被告张宝柱与被告苑雁超曾系夫妻关系，2019年11月15日登记离婚，登记离婚当日苑雁超给张宝柱打款19万元。原告与刘小霞系夫妻关系。以上事实，有被告张宝柱的兴业银行的57×××10银行卡转账记录、二被告的离婚证及到庭当事人当庭陈述证实，本院予以确认。 经本院对刘金英的询问，刘金英称：其名下向张宝柱转账的银行卡一直由原告使用，卡中的钱也是原告的；结合原告的起诉及被告张宝柱的陈述，本院认定刘小霞、刘金英和原告打给被告张宝柱的钱共计605万元系原告与被告张宝柱之间的出借资金；自2017年12月18日起，原告向被告出借款项，被告张宝柱向原告支付利息及偿还部分借款，至2019年9月14日，被告张宝柱尚欠原告560万元，双方口头约定月利率为2.5%，被告张宝柱按约定给付利息至2019年11月20日。 原告没有证据证实被告苑雁超对被告张宝柱的借款知情并同意借款，本院认定在二被告婚姻关系存续期间苑雁超对张宝柱的借款并不知情；根据张宝柱账号清单显示张宝柱打给苑雁超的部分款项打入苑雁超的支付宝账户，该记录显示被告张宝柱的部分借款用于二被告婚姻关系存续期间夫妻共同生活和共同生产经营；苑雁超主张张宝柱打给她的款项系张宝柱欠其的借款，张宝柱才给其打款的，但未提供证据证实，对苑雁超的主张本院不予采信；被告苑雁超主张没有用于夫妻共同生活，提交工作证明一份，其工资收入与二被告离婚时的财产并不相符。本院认定在原告与被告张宝柱的借贷关系期间，张宝柱打给苑雁超的91.21万元，扣除苑雁超给张宝柱的转账11.1万元，即80.11万元系二被告夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活、共同经营的款项；对于被告苑雁超主张系原告与张宝柱恶意串通，与本案查明的事实不符，本院不予采信。 本院认为，原告与被告张宝柱之间形成民间借贷法律关系，被告张宝柱应当及时偿还借款及利息，原告要求被告张宝柱偿还借款560万元及按月利率2%给付2019年11月21日后的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；其中的80.11万元系用于二被告夫妻关系存续期间的生活支出，被告苑雁超应当对该部分款项承担共同清偿的责任；对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告张宝柱于本判决生效之日起十日内给付原告董晟甫借款本金560万元，并自2019年11月21日起按月利率2%给付利息至清偿完毕之日止；被告苑雁超对其中的80.11万元的本金承担共同清偿的责任； 二、驳回原告董晟甫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25,500.0元，由被告张宝柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗永刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  张新媛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3327号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市金穗泰贸易发展有限责任公司，住所地深圳市南山区桃园西路223号大新股份公司办公楼四楼403B，统一社会信用代码91440300779894502X。 法定代表人吴海银。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027771号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市金穗泰贸易发展有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027771号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月二十二日 书记员 范颖（兼）
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘2924民初565号 原告：孙惠义，男，生于1970年9月13日，汉族，农民，初中文化，住甘肃省临洮县。 被告：马全忠，男，生于1962年3月5日，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县。 原告孙惠义与被告马全忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告孙惠义于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙惠义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙惠义负担。 审判员  马进录 二〇二〇年五月九日 书记员  马 健
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初77号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人黄传镇，男，1979年3月21日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务工，住屏南县（户籍地福建省古田县）。曾因殴打他人于2015年10月18日被屏南县公安局行政拘留七日并处罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月21日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人黄传镇犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员朱博锴出庭支持公诉，被告人黄传镇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2020年3月21日20时30分许，被告人黄传镇饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××（牌号已注销）的普通二轮摩托车，途经屏南县时被民警拦停查获。经对其进行酒精呼气测试，结果为147ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人黄传镇带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人黄传镇被民警口头传唤至屏南县公安局接受调查。 2020年3月23日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人黄传镇血样中乙醇含量为160.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人黄传镇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄传镇具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理，并建议对被告人黄传镇判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3500元。公诉机关当庭提交了证人陈某的证言；酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表；福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所［2020］醇检字第0254号司法鉴定意见书；现场调查记录及照片；驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；到案经过、侦破报告、人员基本信息、公安交通行政管理强制措施凭证、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书；被告人黄传镇的供述等证据证实。 被告人黄传镇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄传镇在审理期间已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人黄传镇醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有劣迹，酌情从重处罚；被告人驾驶车牌号已注销的机动车上道路行驶，应从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。其所在社区愿意对其实施社区矫正，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄传镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元（罚款已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄晓丹 二〇二〇年五月八日 书记员  蓝启材 书记员  张苏佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6922号原告：上海乾溪物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建兴，执行董事。委托诉讼代理人：俞艳萍，上海市银星律师事务所律师。被告：吴艳丽，女，1986年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴增菊，女，1963年2月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴跃明，男，1963年10月31日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海乾溪物业管理有限公司与被告吴艳丽、吴增菊、吴跃明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员严峰独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞艳萍到庭参加诉讼，被告吴艳丽、吴增菊、吴跃明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付2018年1月至2018年4月物业费人民币(以下币种同)605.60元；2、判令三被告支付滞纳金60.50元。被告吴艳丽、吴增菊、吴跃明未作答辩。本院基于庭审查明的事实，原告在本案涉诉房屋所在小区的服务期限至2018年2月，故三被告拖欠上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋2018年1月至2018年2月的物业管理费为302.80元。关于滞纳金，本院根据实际情况调整为30.28元。被告吴艳丽、吴增菊、吴跃明经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴艳丽、吴增菊、吴跃明于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾溪物业管理有限公司2018年1月至2018年2月物业管理费302.80元；二、被告吴艳丽、吴增菊、吴跃明于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾溪物业管理有限公司滞纳金30.28元；三、对原告上海乾溪物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告吴艳丽、吴增菊、吴跃明负担。本判决为终审判决。审判员  严峰二〇二〇年五月二十日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1466号 移送执行人：闽侯县人民法院，住址地闽侯县甘蔗街道环城路154号。 被执行人：林永钗，女，1976年11月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院移送执行被执行人林永钗缴纳罚金执行一案，本院作出的（2018）闽0121刑初436号刑事判决书及福州市中级人民法院作出的（2019）闽01刑终124号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人林永钗名下有可供执行的财产，于2020年5月12日将被执行人林永钗纳入限制高消费名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1466号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1975号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1156号之二 申请执行人：孙照材，男性，1977年10月27出生，汉族。 被执行人：刘晃春，男性，汉族，住香港特别行政区。 申请执行人孙照材与被执行人刘晃春借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初5458号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘晃春需向申请执行人支付欠款本金100000元及其利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案强制执行。 经本院执行，申请执行人孙照材与被执行人刘晃春于2020年4月7日达成执行和解，现被执行人正按照和解协议履行。 本院认为，申请执行人孙照材与被执行人刘晃春自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执恢1156号案的执行。 若被执行人刘晃春不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年五月二十九日 书记员代  大 辉
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执284号之八被执行人：敖敦通拉嘎，男性，1983年04月07日生，住新巴尔虎右旗。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人敖敦通拉嘎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖敦通拉嘎在内蒙古自治区农村信用社联合社20006012100000000123XX账户内存款人民币82039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文  文二〇二〇年五月六日书记员 齐力木格
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执1923号中国银行股份有限公司南京城南支行与孙文超、戎影、南京帅卓贸易有限公司借款合同纠纷一案，执行依据：(2019)苏0104民初8562号民事判决，本院立案受理后，被执行人已主动履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年五月二十六日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5298号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：方耀联，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方耀联金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告方耀联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币262,054.05元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币49,196.37元、逾期利息人民币63,833.78元(计算至2020年3月27日，按合同约定利率计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币300,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告方耀联未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、补充协议等证据。鉴于被告方耀联未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年3月7日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币300,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年3月8日发放贷款人民币300,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2020年3月8日，还款方式为等额还款。自2017年9月9日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币262,054.05元、利息人民币49,196.37元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币262,054.05元为基数，按照合同约定利率计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方耀联应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币262,054.05元；二、被告方耀联应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币49,196.37元、逾期利息人民币63,833.78元；三、被告方耀联应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币262,054.05元为基数，按合同约定利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,926元，减半收取计人民币3,463元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3804号 原告：郑祖永，男，1974年8月13日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：赵卫，男，1989年10月9日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告郑祖永与被告赵卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑祖永、被告赵卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑祖永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等共计5万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月17日，在石家庄市，原告被被告骑的电动车撞到。经交警大队认定被告负此事故全部责任。原告因此事故卧床三个月不能参加工作，造成损失5万元。因与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 赵卫辩称，事故发生路段在事故发生时正在修路，双方车速均不快，但当时原告是边打电话边骑电动车，原告因为精力不集中倒地时手掌有一两处轻微刮伤。原告在医院检查后并未进行包扎和住院治疗。当时原告的朋友要求我赔偿两三千元并支付检查费，后原告反悔要求5万元，并多次威胁、恐吓。我认为这是一次偶发的轻微交通事故发生，双方人身、车辆均无大碍，原告不应提出不符合实际的赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，被告驾驶电动车在丰收路由西向东行驶时与原告驾驶的电动车相撞，事故导致两车受损，原告受伤。交管部门就该事故作出交通事故认定书，认定被告负此事故全部责任。 事故发生当日，原告至石家庄中医院治疗。石家庄市中医院诊断证明建议严格卧床，每个月门诊复查。2019年11月14日，原告在石家庄市中医院门诊复查共计花费157元，2019年11月15日花费273.53元。 为证明损失，原告提交的证据及被告的质证意见：1、原告提交自书的用药记录及照片，证明使用膏药治疗共计花费1156元。被告称该证据无法证明具体用药时间，没有票据，不认可。2、原告提交加盖南通建工集团南焦城中村改造项目技术资料专用章的误工证明，该证明记载“郑祖永......系我公司职工......通风操作工，日工资280元......自2019年10月17号到2020年1月17号没有上班，停发工资三个月，共计人民币25200元”。被告不认可。3、原告提交加盖裕华一来康按摩店印章的误工证明以及加盖裕华一来康按摩店财务专用章的许兰香7、8、9月份工资业绩汇总表，证明原告之妻许兰香因原告受伤自2019年10月18号到2020年1月17号照顾病人没有上班，停发三个月工资18000元。被告不认可。 本院认为，受害人遭受人身损害，其合理及必要的损失，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告虽不认可交管部门作出的交通事故认定书，但其并未提交证据反驳，故对该认定书，本院予以采信。基此，被告应当赔偿原告因此次事故造成的合理及必要损失。原告在2019年11月14日及2019年11月15日复查花费的共计430.53元，原告认可，且确系复查支出的必要费用，故对该部分费用，本院予以支持。关于原告主张的1156元医药费，因被告不认可，且仅凭原告自书的用药记录及照片也无法证明该部分费用支出的必要性和关联性，故对原告主张的该笔费用，本院不予支持。关于原告主张的误工费，因其仅提交加盖技术资料专用章的减少收入证明，缺少必要的用人单位登记资料、备案劳动合同、社保证明、工资银行流水等证据，加之被告不认可原告该项损失，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的护理费，原告主张其妻子因护理而减少的收入，同误工费一样，除缺少必要的证据外，原告亦无其伤情需要陪护的证明，故对原告主张的该项损失，本院不予支持。关于住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等，因无证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵卫于本判决生效后十日内赔偿原告郑祖永各项损失计人民币430.53元； 二、驳回原告郑祖永的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑祖永负担520.5元，被告郑祖永负担4.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。） 审判员  刘玉峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  尹志远 ——
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5610号申请人：周伟，男，1990年11月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金惠办事处大凹村六组，身份号码：520112199011032512。委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：周亚平，贵州黔成起智律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：李恋，男，1989年5月28日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区中航城3区11栋1-4-5号，身份号码：520112198905282516。本院在审理申请人周伟诉李恋民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人名下23万元的银行存款或者价值相当于23万元的资产。申请人在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买诉讼责任险，保险限额为23万元。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李恋银行存款23万元或查封其他同等价值财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋毅贤二〇二〇年五月六日书记员  赖永霞
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1409号原告：杨秀杰，男，1961年1月30日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。被告：冠县辛集镇杨洼村民委员会，地址：冠县辛集镇杨洼村。法定代表人：杨万波，主任。委托诉讼代理人：杨万林，男，村民委员会干部，住冠县。委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。原告杨秀杰与被告冠县辛集镇杨洼村民委员会（以下简称“杨洼村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告杨秀杰向本院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告签订的《村南头大水沟合同》有效；2．判令被告向原告支付土地流转款6600元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，被告陆续向原告借款。截止到2002年10月1日，被告共欠原告18918元，当天被告向原告出具了证明，并加盖被告公章和时任村支部书记杨万芝的私章。因村集体没有收入，当时被告没有能力偿还所欠原告款项。2004年1月1日经被告村两委及村小组长商议，将杨洼村南头一废弃水沟承包给原告以抵顶欠款。2004年1月1日原、被告签订《村南大水沟合同》，约定将位于村南的大水沟承包给原告用于农业种植，承包期限为45年，自2004年至2049年止，承包费用抵顶被告所欠原告款项。合同签订后原告于2004年春季将大水沟垫平，开垦出耕地约11亩用来耕种。2016年秋季，杨洼村将包括原告大水沟土地在内的土地以每亩每年1200元的价格流转给冠县新瑞公司。新瑞公司每年分两次将土地流转费用支付给被告，由被告向农户发放。开始被告尚能按时足额向原告发放该款，但被告将原告2019年上半年的土地流转费用扣留，不予发放。原告多次向被告索要，被告一直推脱，不予支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨洼村委会辩称，第一，我村委会与原告之间从未签订土地承包合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，承包合同应当具备发包方、承包方名称，承包土地名称、坐落、面积、质量等级，承包的起止日期，承包土地用途，发包方和承包方权利义务，违约责任等。而原告提交的所谓承包合同不包含以上任何内容，甚至连土地面积都没有。因此其所谓承包合同仅是一个说明，双方并未签订承包合同，更谈不上合同的成立；第二，即使原告提交的书面材料是承包合同，那么也是无效的，因该所谓合同明显违反法定程序。《中华人民共和国土地承包法》第十条明确规定了土地承包的法定程序，原告提交的所谓承包合同并未遵守以上法定程序。该合同是原告利用自己担任村委会干部职务之便，与村委会个别成员恶意串通，损害村集体利益的行为，该合同违反了《中华人民共和国土地承包法》的强制性规定，是无效的。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第五十九条，因无效合同取得的财产应当返还。故原告应当将自占用集体土地以来的收益返还给村集体，村集体无义务向其支付任何费用；第三，本案争议的土地已由冠县“扫黑除恶、固本培元、增收减负”集中行动中，被乡镇政府列为“无效合同型”收回，由村集体按照“四议两公开”程序，重新招标、发包，并按规定签订了新的承包合同。综上，本案诉争的土地无论是按照法律规定还是当前政策，均不归原告使用，原告更不享有收益权。请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张其对村南大水沟土地有合法的使用权利，请求本院依法确认其权利来源的《村南大水沟合同》有效。被告辩称原告提交的该合同并非土地承包合同，不具备土地承包合同的要件，签订过程也违反法定程序，对原告主张的合法使用权利不予认可。可见，原、被告之间的纠纷实际是因农村集体土地使用权引发的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，原、被告之间的土地使用权争议并非人民法院的审理范围，双方之间的争议可通过协商或交由人民政府处理解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨秀杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇二〇年五月十二日书记员  杨延红
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执853号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张仕宝，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省南部县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张仕宝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初12356号民事判决书，依法向被执行人张仕宝发出执行通知书。责令被执行人张仕宝偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔20000元、第2笔30000元、第3笔20000元、第4笔30000元，合计1000000元；并承担案件受理费19077元、律师费800元、公告费560元、执行费12604元；以上款项共计1033041元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照平银（武）个信额字（2014）第SW20140618000569号《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除张仕宝已经支付的借款利息（含罚息)合计12463.01元】。但被执行人张仕宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张仕宝银行存款1033041元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息(应当扣除张仕宝已经支付的借款利息（含罚息)合计12463.01元)计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年五月十三日书记员李玉婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初717号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张广宇，男，1993年3月28日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，住东莞市**************。公民身份号码：441************05X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月8日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被东莞市公安局取保候审，2020年2月24日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人张广宇犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因不可抗拒原因中止审理，经恢复后于同年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人张广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月8日4时20分许,被告人张广宇无证（C1驾驶证已于2016年7月10日因超分被停止使用）、醉酒(经鉴定血液乙醇含量为108.09mg/100ml)驾驶无号牌二轮摩托车搭乘被害人张千良途经东莞市虎门镇龙眼市***时,与酒后驾车的吴龙辉（经鉴定血液乙醇含量为38.63mg/100ml）驾驶的无号牌电动三轮车（经鉴定为机动车）发生碰撞,造成张千良受伤（经鉴定为轻伤一级）及两车不同程度损坏的道路交通事故，吴龙辉报警后，张广宇留在现场等候处理。经认定，张广宇、吴龙辉各负事故的同等责任。以上事实，被告人张广宇在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广宇醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张广宇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月十五天以下，并处罚金。被告人张广宇对公诉机关的量刑建议没有提出异议。具体到本案，被告人张广宇酒后无证驾驶二轮机动车，造成一人轻伤一级的交通事故，酌情从重处罚；考虑到被告人明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张广宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的9日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年五月八日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。