福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2640号 原告：郭伟民，男，1967年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李嘉龙，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告郭伟民与被告李嘉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭伟民到庭参加诉讼，被告李嘉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭伟民向本院提出诉讼请求：1.判令李嘉龙偿还郭伟民借款人民币100000元及利息（利息自2018年4月11日起至实际偿还之日止按月利率2%计算，暂计至2020年4月11日利息约为人民币48000元）；2.本案的诉讼费由李嘉龙承担。事实和理由：郭伟民与李嘉龙系朋友关系。李嘉龙急需用钱，于2012年9月27日向郭伟民借款30万元，双方签订书面借条，郭伟民通过银行转账的方式向李嘉龙支付了借款。李嘉龙于2016年1月27日和2017年5月6日分别偿还10万元，并结清利息，总计还20万元，至今余欠10万元。另有2018年4月11日至今的利息未给付。因郭伟民多次催要，李嘉龙均借口拖延，借款至今未还，遂诉请法院，请求依法判决。庭审中，郭伟民述称李嘉龙做工程的，李嘉龙称资金周转需要帮忙，他自己说要付3分的利息，有短信记录为证，3分利息也是受法律保护的，不同意退给他；对李嘉龙提供的交易明细表中的款项均没有异议；2017年5月10日至2020年5月6日这36个月的利息没有支付；本人至今收到李嘉龙还款本金20万元及利息40万元；还款情况以李嘉龙提供的交易明细表为准，本人计算的利息是大概算的，但按照交易明细表李嘉龙欠利息更多；本人在2012年9月28日确实有将30万元出借给李嘉龙；李嘉龙于2017年5月6日还款10万元后就没有再支付过本金和利息。 李嘉龙未作答辩，但向本院提交一份书面的答辩意见，其辩称如下：第一，郭伟民诉称答辩人还欠借款本金10万元，答辩人认为这部分本金已被抵消了。诉状称答辩人第一次付10万的时间2017年1月27日是错误的，准确时间为2014年9月4日。第二，郭伟民诉状主张拖欠利息48000元，答辩人认为计算金额有较大的出入，应为28400元。答辩人于2018年9月1日支付利息12000元，2019年2月4日支付利息10000元，所以拖欠利息是从2019年2月4日后开始计算，从2018年4月11日计算拖欠利息是错误的。第三，郭伟民诉称本金和利息共十几万元，答辩人详细计算结果是已抵扣还清了，郭伟民应返还4933元给答辩人。借款30万元，按照郭伟民当时强硬口头意思要求必须月息3分，答辩人从2012年9月27日起，至2014年8月10日，已付利息162000元。2014年9月4日，答辩人支付本金10万元给郭伟民，利息从2014年10月16日算至2017年1月25日，按本金20万元计算利息，利息已付183000元。2017年5月6日，答辩人又支付本金10万元给郭伟民，利息算至2019年2月4日，按本金10万元计算利息，利息已付55000元。答辩人认为，超出银行同期同类贷款利率四倍的利息，即月息2分，超过部分属借款合同部分无效，应当责令返还或抵扣本金。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。超出部分的利息不予保护。借款合同约定的超出银行同期同类贷款利率四倍的利息，已违反最高人民法院的有关规定，属违反法律的强制性规定，应无效。因无效而产生了郭伟民应当有返还责任，或者直接抵扣本金，这样更符合公平正义的法律精神。从2012年9月28日至2019年2月4日，答辩人除了支付20万元本金外，答辩人共支付郭伟民利息高达40万元，按照法律规定计算应付266667元，多付133333元。扣除郭伟民主张的本金10万元，应付利息28400元，两项合计128400元，郭伟民应返还4933元给答辩人。2012年9月28日，郭伟民汇款291000元给答辩人，30万元借款，当月被扣砍头息9000元。现在答辩人已经失业很久，再无力偿还借款和利息。综上，答辩人恳请法院驳回郭伟民的所有诉讼请求，依法酌情判决。 本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，李嘉龙向郭伟民出具一份《借条》，该借条内载明：“今向郭伟民借款人民币叁拾万元整（￥300000、元）此据借款人：李嘉龙（加盖手印）2012年月27日担保人庄钦鸿”。2016年1月27日，李嘉龙在该借条上载明：“此借条已结还壹拾万元整.结条欠现金贰拾万元整（￥200000、元）（月息3%）此据李嘉龙（加盖手印）2016年1月27日”。李嘉龙出具借条后，偿还郭伟民借款本金200000元，其中2014年9月4日偿还本金100000元，2017年5月6日偿还本金100000元，现已偿还利息400000元。 上述事实，有郭伟民提供的公民身份证、《借条》及其庭审陈述等为证，可以认定。 本院认为，李嘉龙向郭伟民借款人民币300000元，有李嘉龙出具并交由郭伟民收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李嘉龙辩称郭伟民汇款291000元给答辩人，30万元借款当月被扣砍头息9000元，但未能提供相关证据予以证明，且郭伟民对此予以否认，故对李嘉龙的该主张，本院依法不予采信。李嘉龙辩称在其已付的40万元利息中，超过年利率24%的部分属借款合同部分无效，应当责任返还或抵本金，郭伟民应返还4933元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现按照双方的陈述，李嘉龙已支付的利息并没有超过年利率36%的标准，故李嘉龙提出的上述主张，无法律依据，本院依法不予支持。 郭伟民自愿请求利息自2018年4月11日起算，因按照双方约定的月利率3%计算利息，被告所支付的利息并未超过原告诉请的利息起算点，故该诉求并不损害李嘉龙的合法权益，系郭伟民对自己权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以照准。李嘉龙借款后，经郭伟民催讨，未能按约履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现郭伟民要求李嘉龙偿还尚欠的借款本金人民币100000元，符合法律规定，应予支持。双方借款时约定利息为月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，郭伟民请求判令李嘉龙按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。李嘉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李嘉龙应于本判决生效后十日内，偿还尚欠原告郭伟民的借款本金人民币100000及利息（利息自2018年4月11日起计付至实际还款之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3260元，减半收取为人民币1630元，由李嘉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇二〇年五月二十七日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。