山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初366号 原告：陈某某。 委托诉讼代理人：宋某，山东某律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。 负责人：聂某某，总经理。 委托诉讼代理人：丛某某，山东某某律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。 负责人：郭某某，总经理。 委托诉讼代理人：吴某某，公司员工。 被告：韩某某。 委托诉讼代理人：韩某某1。系被告韩某某儿子。 原告陈某某与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）、韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人宋某，被告中华联合北京公司委托诉讼代理人丛某某，被告韩某某委托诉讼代理人韩某某1到庭参加诉讼，被告人保北京公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令中华联合北京公司在交强险范围内赔偿陈某某医疗费10000元、误工费78767.7元、护理费9778.9元、交通费1000元，共计99546.6元；2、判令人保北京公司在商业险范围内赔偿陈某某医疗费87798.76元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费7000元，共计104798.76元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，陈某某变更部分诉讼请求，护理费数额变更为10437.3元，要求中华联合北京公司总赔偿数额变更为100205元。事实和理由：2019年4月1日，韩某某雇佣的司机赵某某驾驶涉案京某某号混凝土泵车在威海市环翠区某项目工地行驶，行驶过程中混凝土泵车右支腿触底弹出将并排走的陈某某的小腿撞伤，随后韩某某报警，陈某某受伤后被送至威海卫人民医院治疗，经诊断为陈某某右胫腓骨开放性骨折，为此住院70天，花费医疗费97798.76元，经威海恒源司法鉴定所鉴定，陈某某误工时间为300天，伤后需1人护理90日，内固定取出手术约10000元。韩某某系涉案车辆的登记所有人，肇事车辆在中华联合北京公司投保交强险，在人保北京公司投保商业险。因双方就赔偿问题无法达成一致，故诉至法院，请求法院依法裁判。 中华联合北京公司辩称，涉案车辆京某某号在我公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，但因陈某某未提供交通事故认定书等相关证据证实陈某某的受伤系交通事故导致，且该事故事发地点为工地，也并非道路交通安全事故中通常理解的道路，所以我公司不同意赔付。 人保北京公司庭前提交书面答辩意见称，涉案车辆在我公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。法院应核实事故发生时驾驶证、行驶证是否合法有效，如存在《中华人民共和国道路交通安全法》中法律明确规定的禁止性行为，我公司不承担赔偿责任。本次事故，应先由交强险承保公司在交强险范围内承担赔偿责任后，不足部分我公司在商业险范围内承担。因此次事故未定责，我公司在商业险范围内承担次责即不超过30%赔偿责任。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应以交警的责任认定书为准。关于陈某某各项损失，医药费应属于基本医疗保险范围内，用药需与本次事故有因果关系，自费项目不认可，要求按照医疗费总额的15%扣减自费项目。护理费、误工费应提交误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，超过纳税起征点应提供纳税证明。交通费非就医或者非本人交通费不属于保险赔偿范围。后续治疗费尚未发生，不认可。诉讼费不予承担。 韩某某辩称，韩某某是肇事车辆的车主，驾驶员赵某某是我雇佣的司机，称为泵司，陈某某是我雇佣的工作人员，称为泵工。我方负责往工地运送混凝土。事发当天，工地的活已经干完，赵某某驾驶肇事车车辆往外行驶，但未检查车辆周围的安全隐患，导致车辆在上坡过程中泵车支腿触底受力，把支腿横向液压拉杆拉断，弹出，导致陈某某受伤，当时陈某某距离肇事车辆约有5、6米。事故发生后，韩某某为陈某某垫付医疗费97798.76元。 本院经审理认定事实如下：韩某某系事故车辆京某某号车主，赵某某系韩某某雇佣的司机，陈某某亦系韩某某雇佣的工人，负责泵送作业，操作仪器遥控车辆。2019年4月1日，赵某某驾驶事故车辆在威海某工地南门三期项目泵送混凝土作业，作业完成后，收车由工地往外走，同时陈某某在离车5、6米的位置并排走，混凝土泵车行驶过程中，车辆右支腿触底弹出将并排走的陈某某的小腿撞伤。随后韩某某报警，威海市公安局环翠分局崂山路派出所接警后，到达事故现场，对事故情况进行了了解，对接处警情况进行了记载。 事发当天，陈某某被送往威海卫人民医院检查并住院治疗，诊断为右胫腓骨开放性骨折，并行右胫腓骨开放骨折清创，骨折复位外固定架固定，二期行骨折闭合复位髓内钉内固定术。于2019年6月10日出院，住院70天，花费住院费97396.55元。于2019年4月1日花费门诊费246.21元、病号服装费36元，2019年11月13日花费检查费120元，共计97798.76元。 诉前，陈某某于2019年11月13日自行委托威海恒源司法鉴定所对陈某某误工时间、护理时间以及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2019年11月13日出具鉴定意见：1、陈某某误工时间为300日，伤后需1人护理90日；2、陈某某内固定物取出术约需10000元或以实际发生为准；日后若出现与本次损伤相关治疗及并发症（如骨折端不愈合需再次手术等），其后续治疗费用以实际发生为准。 诉讼中，中华联合北京公司申请对陈某某误工时间，护理人数、时间以及后续治疗费用等进行鉴定，本院依法委托威海正一司法鉴定所进行鉴定，2020年4月28日该鉴定所向本院出具退卷说明以“申请人拒绝交纳鉴定费，鉴定无法进行”为由，将鉴定材料退回。 陈某某为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、接处警登记表。中华联合北京公司对该证据真实性无异议，认为接处警记录非交通事故责任认定书，无法认定事故的发生情况，且记录系韩某某1所述，不能证实事发的真实情况。2、住院病历、门诊病例以及住院发票及门诊发票等。中华联合北京公司对上述证据的真实性无异议，根据住院病例记载可以证实事发时间是在2019年4月1日6点左右，医疗费用主张剔除非医保用药。3、陈某某驾驶证及从业资格证。中华联合北京公司认为陈某某若主张误工费应提交事发前其存在稳定的收入，不应当概括的要求以行业标准进行认定。4、陈某某主张受伤后由其儿子陈某2护理，护理费用按照2019年山东省城镇居民人民可支配收入计算，中华联合北京公司对该证据无异议。5、哈尔滨至威海的登机牌一张、机票及各查询记录一份以及出租车票三张。中华联合北京公司称交通费数额由法院酌情处理。韩某某对上述证据的真实性均无异议，并称事故发生后，韩某某1当时打110报警，交警部门说需要找派出所处理，然后韩某某1打电话联系派出所。肇事车辆系特种车辆，作业的时候就是要在工地里、厂区院内，不能在道路上作业。如果按照保险公司的说法，购买交强险及商业险的作用已经丧失。 另查明，车辆所有人为韩某某，车辆类型为重型非载货专项作业车，该车辆在中华联合北京公司投保交强险，在人保北京公司投保商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。赵某某驾驶证准驾车型为B2，有效时间为2016年2月9日至2026年2月9日。 韩某某为陈某某垫付医疗费97798.76元，陈某某同意上述款项在保险公司赔付后予以返还。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。本案韩某某雇佣的司机赵某某驾驶混凝土泵车作业，在车辆通行过程中，未检查车辆周围的安全隐患，未尽到谨慎安全驾驶的义务，导致泵车支腿弹出，致陈某某受伤，应承担事故主要责任。陈某某作为跟车作业人员，应知晓混凝土泵车作业安全规范，其在车辆通行时，未尽到合理安全注意义务,与车辆并排行走，导致被弹出的泵车支腿打伤,其自身存在一定过错，应承担相应的责任。结合本案实际情况,以赵某某承担80%事故责任，陈某某承担20%事故责任为宜。赵某某系韩某某雇佣的工作人员，事故发生时，其在从事雇佣活动，韩某某应对赵某某的侵权行为承担赔偿责任。 关于中华联合北京公司、人保北京公司对陈某某受伤所造成的各项经济损失应否承担赔偿责任的问题。本案的事故车辆混凝土泵车属于特种作业车辆,该车的用途主要是用于特殊作业而不是在公共道路上行驶,其风险在该车投保时保险公司应当明知。如果将特种车辆在被保险范围限定在公共道路上,既不符合投保人的投保目的,也违背了保险的宗旨,不利于保护投保人及受害人的合法权益。《机动车交通事故强制责任保险条例》第四十三条规定:“机动车在道路以外的地方通行时发生事故,造成人身伤亡、财产损失的赔偿,比照适用本条例”。中国保险监督管理委员会办公厅(2008)345号复函载明:“根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第四十三条的立法精神,用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故,可以参照适用该条例”。本案韩某某所有的混凝土泵车在作业时致使陈某某受伤,可比照适用《机动车交通事故强制责任保险条例》，由中华联合北京公司在交强险范围内承担赔偿责任。《机动车保险条款》(2009版)第一章第一条规定,第三者责任保险的保险范围是被保险人在使用保险车辆过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁,保险公司对超过交强险部分进行赔偿。本案事故的发生系在使用混凝土泵车过程中发生的,应属于第三者责任保险的赔偿范围，因此人保北京公司应在商业险范围内对陈某某受伤所造成的各项经济损失承担相应的赔偿责任。 关于陈某某主张的各项损失的具体数额：1、医疗费97762.76元、病号服装费36元，有住院病例、门诊病例以及相关发票予以证实。中华联合北京公司主张扣除非医保用药，但未能提供证据证实陈某某支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，人保北京公司主张按照医药费总额15%扣除自费部分，无法律依据，本院不予采纳。病号服费用不属于医疗费，故本院支持陈某某医疗费损失为97762.76元。2、住院伙食补助费，结合陈某某住院天数，为7000元（100元/天×70天）。3、误工费，本案事故发生时，陈某某系从事道路运输行业，结合陈某某提交的驾驶证、从业人员资格证，陈某某主张按照2018年山东省道路交通运输业平均工资标准计算，符合法律规定，为78767.67元（95834元/年÷365天×300天）。4、护理费，结合鉴定意见，按照2019年山东省城镇居民人居可支配收入计算，为10437.28元（42329元/年÷365天×90天）。5、交通费，陈某某提交的证据无法证实其费用支出情况，本院酌定500元。6、后续治疗费10000元，结合鉴定意见，本院依法予以支持。 综上，陈某某各项合理损失的数额包括：医疗费97762.76元、住院伙食补助费7000元、误工费78767.67元、护理费10437.28元、交通费500元、后续治疗费10000元，合计204467.71元。韩某某垫付97798.76元费用，陈某某同意在保险公司赔付后，返还韩某某，为减少当事人诉累，本院一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额范围内赔偿陈某某医疗费10000元、误工费78767.67元、护理费10437.28元、交通费500元，合计99704.95元； 二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险责任限额范围内赔偿陈某某医疗费87762.76元、住院伙食补助费7000元、后续治疗费10000元，合计104762.76元的80%为83810.21元； 三、韩某某垫付的97798.76元费用，陈某某予以返还； 四、驳回陈某某的其他诉讼请求。 以上一、二、三项均于判决生效后十日内履行。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，由陈某某负担229元，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担1064元，人保北京公司负担895元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王  金  芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王红燕（代）