wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执965号之一被执行人：冯均龙，男，1990年11月15日生，汉族，住江苏省邳州市。关于冯均龙罚金、责令退赔、追缴违法所得执行一案，本院作出的（2017）苏0612刑初521号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，冯均龙因犯抢劫罪、盗窃罪判处罚金15000元、退出赃款及赃物折价款12130元、退出非法所得8756元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供可供执行的财产线索。4.被执行人因犯抢劫罪、盗窃罪经本院判处有期徒刑六年六个月，刑期至2023年11月22日，现仍在服刑期。5.本院已向被执行人作出落款时间为2020年5月6日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执329号申请执行人：江苏威风出行汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320114MA1WU8R99X，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某。被执行人：杨凡，住南京市栖霞区。江苏威风出行汽车租赁有限公司与杨凡租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初6683号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：杨凡共计向江苏威风出行汽车租赁有限公司支付租金10万元，分别于2019年12月31日前支付2万元，于2020年1月31日前支付2万元，于2020年2月29日前支付2万元，于2020年3月31日前支付2万，于2020年4月30日前支付余款2万元。因被申请执行人杨凡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨凡采取了如下措施：1.本院于2020年1月19日向被执行人杨凡发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人杨凡未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年1月19日、2020年2月18日、2020年4月28日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人杨凡名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户存款余额均不足以执行。3.2020年5月6日，本院依法将被执行人杨凡纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年5月6日，本院依法对被执行人杨凡采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人杨凡名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人杨凡名下无车辆信息。7.2020年4月21日，本院前往被执行人所在地南京市栖霞区xx室寻找被执行人，经走访未发现被执行人。8.2020年5月6日，本院依法与申请执行人委托诉讼代理人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人杨凡名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月七日书记员  徐 楠
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执507号申请执行人：周湘逢，男，1995年2月11日出生，汉族，住如东县。被执行人：沈岗，男，1987年1月31日出生，汉族，住海门市。申请执行人周湘逢与被执行人沈岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏0623民初71号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告沈岗于本判决生效后十日内偿还原告周湘逢借款本金80000元并支付违约金4000元，合计84000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费300元，合计2200元，由被告沈岗负担。因被执行人沈岗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。申请标的为人民币86200元，执行费为1193元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年2月25日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年3月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为并将其列入失信被执行人名单。3、2020年3月27日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2020年4月29日，执行人员前往海门市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，对被执行人沈岗名下xx街道xx苑x幢x室予以查封，至2023年４月28日期限届满，若续封需提前一个月提出申请。5、2020年4月29日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心海门管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无近年相关缴纳登记信息。6、2020年4月29日，执行人员前往海门市社会事业管理处查询被执行人名下社会保障登记信息，经查被执行人名下无近年相关缴纳登记信息。7、2020年4月29日，执行人员前往被执行人沈岗住处海门市xx街道xx苑x幢x室上门执行，据其妻反映沈岗长期外出去向不明，执行人员依法对其住处进行了搜查，未能发现可供执行财产。8、2020年5月24日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的86200元，执行费1193元未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年五月二十七日书记员 陈明明
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执239号 申请执行人：谷红,女,汉族1982年7月24日出生,住江苏省盱眙县。 申请执行人：李玉付,男,汉族1954年4月14日出生,住江苏省盱眙县。 申请执行人：黄成兰,女,汉族1957年3月11日出生,住江苏省盱眙县。 申请执行人：李超,男,汉族2001年12月25日出生,住江苏省盱眙县。 申请执行人：李晶,女,汉族2011年4月17日出生,住江苏省盱眙县。 申请执行人：李鑫,女,汉族2011年4月17日出生,住江苏省盱眙县。 被执行人：阜阳市金山运输有限公司,住安徽省阜阳市颍东区阜口路,统一社会信用代码：913412007500649。 法定代表人：杨伦山。 本院在执行申请执行人谷红、李玉付、黄成兰、李超、李晶、李鑫申请执行被执行人阜阳市金山运输有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人阜阳市金山运输有限公司应支付申请执行人谷红、李玉付、黄成兰、李超、李晶、李鑫876340元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  武丹丹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2985号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：周均成，男，1985年12月9日出生，汉族，住所四川省广安市广安区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告周均成追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼，周均成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿购车月供款45500元，违约金9100元、律师费1500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月30日，周均成与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，周均成委托嘉力天公司为其向工商银行成都东大支行申请信用卡分期购买汽车提供担保。同时还约定了违约条款,即违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。因被告多期未履行还款义务,原告履行担保责任,为被告代偿月供款共计45500元。周均成未履行还款义务，存在过错，应按照贷款金额的20%承担违约责任。故诉请依法判决。 周均成未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账凭证以及信用卡查询交易明细、民事委托代理合同、发票、网上银行电子回单。周均成未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2017年10月30日，嘉力天公司与周均成签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买车辆提供172100元保证担保；如周均成未按时足额向银行偿还分期款的，视为周均成违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为信用卡分期贷款总额的20%。同时还约定嘉力天公司行使追偿权所发生的全部费用（包括：交通食宿费、场地费、诉讼费、律师费等）由周均成承担。 二、周均成因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额为172100元，分36期。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但周均成并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为周均成代偿2019年5月14日至2019年11月12日共计7期的按揭月供款共计45500元。 四、嘉力天公司为进行本案诉讼，支付律师费1500元。 本院认为，周均成与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，周均成未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向周均成追偿。故，对于嘉力天公司主张周均成支付代偿款45500元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，周均成未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。关于嘉力天公司主张的律师代理费，《委托担保协议》中对此有明确约定，嘉力天公司提交了委托代理合同、发票和转账凭证证明律师代理费实际发生，该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 周均成于本判决生效之日起十日内向四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款45500元、违约金9100元及律师费1500元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203元，减半收取计601.5元，由周均成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年五月十一日 书记员  张红
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1095号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：王立平，山东兴齐律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：齐河县水产公司综合贸易大楼，住所地：齐河县齐鲁大街22号。法定代表人：宋兰军。被告：齐河县农副渔业发展中心。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告齐河县水产公司综合贸易大楼、齐河县农副渔业发展中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案。原告于2020年05月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取3050元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司承担。审判员  苏士芳二〇二〇年五月八日书记员  李 慧
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执990号之一被执行人：南通简艾家用纺织品有限公司，统一社会信用代码：913206125810086838,住所地南通市通州区。法定代表人：李永雁。被执行人南通简艾家用纺织品有限公司罚金一案，本院作出的（2018）苏0612刑初459号刑事判决书已发生法律效力。依判决：南通简艾家用纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，并处罚金20000元。因南通简艾家用纺织品有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年4月13日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院向通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已发函被执行人住所地居委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。5、本院执行中邮寄给被执行人的相关执行文书因公司登记的住所地不详无人签收被退回。根据本案刑事判决书，被执行人实际经营者李金良亦因犯虚开增值税专用发票罪被判刑，本案执行过程中未能查找到其下落。6、本院已向被执行人作出落款时间为2020年4月27日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月二十七日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执119号 申请执行人：刘忠范，男，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市山发石材有限公司，住所地荣成市人和镇西河口村。 上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1019号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：荣成市山发石材有限公司于本调解书生效之日起十日内向申请执行人支付劳动报酬款990元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1019号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张海涛
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1376号申请人海安县芳祥建材经营部，住所地海安市。经营者：吉加芳，女，1972年5月10日出生，汉族，住海安市。被执行人张继峰，男，1986月3月23日出生，汉族，住南通市开发区。关于海安县芳祥建材经营部申请执行张继峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初7594号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告南通博途建筑装饰工程有限公司、张继峰向原告海安县芳祥建材经营部支付货款42342元，此款分期履行:2020年1月20日前给付12342元，2020年2月28日前给付10000元，2020年3月31日前给付10000元,2020年4月30日前给付10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。本案申请执行标的为42772元，因被申请人向本院提交撤销本次执行申请。本院认为：申请人撤销申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后生效。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年五月二十七日书记员  唐凯宇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2300号原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。法定代表人：吴勇，董事长。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：王西强，男，1978年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：黄富艳，女，1979年5月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告四川森诚物业服务有限公司与被告王西强、黄富艳物业服务合同纠纷一案中，原告四川森诚物业服务有限公司于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川森诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四川森诚物业服务有限公司负担。审 判 员 黄大全二〇二〇年五月二十三日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7363号 刘桃胜： 本院受理的被执行人刘桃胜罚金纠纷一案，因被执行人刘桃胜已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  叶慧瑜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1058号申请执行人四川宝友吉科技有限公司被执行人绵阳市瀚锋电子有限责任公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1844号民事判决书，责令被执行人绵阳市瀚锋电子有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市瀚锋电子有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入59121（执行费：775元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年五月十四日书记员  梁 希
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1908号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：张华，男，1966年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张华偿还贷款本金84013.86元，利息8732.12元、罚息6176.00元、复利1107.00元，共计100028.98元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贛A6886U，车架号LFV2B25GXH5025063）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款111848元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月2日就所购买的车辆（车牌号贛A6886U，车架号LFV2B25GXH5025063）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币36073.11元，其中本金27834.14元、利息8193.06元、罚息35.89元、复利10.01元，暂存户金额0.01元，后一直未按期还款。截至2020年3月16日，被告尚积欠贷款本金84013.86元、利息8732.12元、罚息6176.0元、复利1107.01元。现按合同约定扣除暂存户金额0.01元后，被告尚积欠贷款本金84013.86元、利息8732.12元、罚息6176.00元、复利1107.00元，共计人民币100028.98元。 被告张华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月26日，被告张华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张华所有的抵押物（车牌号贛A6886U，车架号LFV2B25GXH5025063）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金84013.86元、利息8732.12元、罚息6176.00元、复利1107.00元，并自2020年3月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贛A6886U，车架号LFV2B25GXH5025063）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150.5元，由被告张华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执985号廖尚基：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2702号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告廖尚基于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45781.84元，利息2085.03元，罚息380.14元，复利70.15元，共计人民币48317.16元，并自2019年6月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金45781.84元为基数）、复利（以所欠利息2085.03元为基数）。第4页共6页二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤MEP771，车架号LB37742Z0HH125158）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为504元，保全费503元，共计1007元，由被告廖尚基负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7897号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：吴青青，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告吴青青偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金43，320.87元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，262.51元为基数，自2019年02月17日起至被告吴青青实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金22，916.71元为基数，自2019年01月17日起至被告吴青青实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金13，141.65元为基数，自2019年01月17日起至被告吴青青实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告吴青青承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告吴青青签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告吴青青提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计74，900元。但被告吴青青至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年十月十五日 8300.00 年利率18.0% 24期 每月16日 海尔消费金融APP 2017年11月22日 50000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年7月15日 16600.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年10月26日 1224.24 7262.51 2019年2月17日 年利率24.0% 2017年11月22日 31958.29 22916.71 2019年1月17日 年利率24.0% 2018年7月15日 4080.85 13141.65 2019年1月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 43320.87 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金43320.87元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告吴青青于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金43320.87元。 二、被告吴青青于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7262.51元为基数，自2019年2月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币22916.71元为基数，自2019年1月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币13141.65元为基数，自2019年1月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取442元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1494号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。 法定代表人：方与龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女。 被告：罗志其，男，1967年8月21日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告罗志其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以罗志其已缴清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年五月十三日 书记员  钭 扬
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6305号原告：屈清礼，男，1978年11月29日生，汉族，住社旗县。委托诉讼代理人：张明星，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：王广建，男，1977年9月24日生，汉族，住方城县。原告屈清礼与被告王广建为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈清礼及其委托诉讼代理人张明星到庭参加诉讼，被告王广建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告屈清礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告工资款41000元,并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告在新野××××等地干木工，2010年经算账被告共欠原告工资款41000元，被告给原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告一直未还，现原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王广建经合法传唤未到庭，无答辩意见、未举证、无质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年原告屈清礼跟随被告王广建在新野××××等地干木工，2010年2月18日经双方结算，被告欠原告工资共计41000元，并给原告出具了一张欠条，内容为“欠条欠屈清礼工资肆万壹仟元整（￥41000.00）王建2010.2月18号”。被告至今未还，现原告起诉，请求人民支持其诉讼请求。另查明：王广建与王建系同一人。本院认为：债务应当清偿。原告屈清礼为被告王广建提供劳务，经结算，被告拖欠原告41000元未支付，被告王广建向原告屈清礼出具欠条，双方形成债权债务关系，被告王广建理应及时向原告清偿。关于原告屈清礼要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，故被告王广建应自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清之日止。被告王广建经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广建于本判决生效后十日内向原告屈清礼支付41000元，并自起诉之日（2019年12月10日）起按照年息6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告王广建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马跃富人民陪审员  吴嘉龙人民陪审员  李新勇二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 坤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执398号之四 被执行人，张玉超，男，1982年05月13日生，住所地：阜蒙县哈达户稍镇四方庙子村。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人张玉超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉超在中国建设银行XX账户内存款人民币27765.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年五月九日 书记员 关智昊
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7729号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：余益海，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告余益海偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，000元为基数，自2017年12月04日起至被告余益海实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告余益海承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告余益海签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告余益海提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告余益海至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月三日 10000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月3日 2017年12月4日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告余益海于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元。 二、被告余益海于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10000.00元为基数，自2017年12月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民申2号 再审申请人（原审被告）：许卫国，男，1983年1月17日出生，汉族，居民，住所江苏省泗洪县。 被申请人（原审原告）：蒲敬朝，男，1978年7月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 再审申请人许卫国因与被申请人蒲敬朝民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)闽0304民初2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，许卫国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高丽斌 审判员  黄元招 审判员  王荔晖 二〇二〇年五月二十日 书记员  俞雅莹 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初4509号 申请人：邱晓宏，男，1963年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：刘倩文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910088106。 委托诉讼代理人：邱江峰，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011906110215。 被申请人：董正树，男，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被申请人：张细菊，女，1971年12月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被申请人：董烨昌，男，1994年9月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理申请人邱晓宏诉被申请人董正树、张细菊、董烨昌民间借贷纠纷一案中，申请人邱晓宏于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人董正树、张细菊、董烨昌银行存款11万元，并由担保人天安财产保险股份有限公司江西省分公司提供保函担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人董正树、张细菊、董烨昌银行存款11万元，若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  涂冬妹 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  邓亚棋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）105民初1057号原告：扈福军，男，内蒙古金峰巨能热力有限公司法人，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：青格乐，男，住呼和浩特市，由内蒙古金峰巨能热力有限公司推荐。被告：陈瑞平，男，住呼和浩特市。原告扈福军与被告陈瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈福军及其委托诉讼代理人青格乐到庭参加诉讼，被告陈瑞平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。扈福军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告30万元本金；2.判令被告偿还原告30万元利息，从2016年4月19日至2018年12月19日已经44月。依人民银行月息0.0046%基准利息计算，44个月利息为60720元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈瑞平2016年4月29日，因资金需求借30万元，并承诺:银行贷款审批完，贷款拿到手后立刻还款，贷款如果一个月内审批不出来，从借款日期计算二分钱利息。但被告借到原告30万元之后，至今没有还款，原告多次要求被告重新办理借款手续，被告一直说:当初已经说定了，现手里没有钱，有了钱贷款本金利息一次还。截止2019年12月19日，这笔30万元借款已经44月之久，按人民银行基准月息0.0046%计算，44个月利息为60720元，但是被告陈瑞平至今为止，分文未还，为此诉至贵院。依据《最高人民法院审理借贷案件使用法律若干问题规定》第八条规定公正判决为盼。陈瑞平未出庭作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，扈福军通过陈丽媛内蒙古银行账户向陈瑞平（卡号×××）账户中转账两笔共计50万元，陈瑞平向扈福军出具借条,扈福军主张该借条已收回。后陈瑞平还款20万元后重新出具借条，借条载明：今借到扈福军现金人民币叁拾万元整。扈福军主张陈瑞平出具借条后再未还款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，扈福军与陈瑞平所签订的《借条》系双方真实意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故对于扈福军请求陈瑞平偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告扈福军提出判令被告偿还原告利息60720元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。陈瑞平与扈福军未约定还款期限，且扈福军未提供证据证明已向陈瑞平主张过偿还借款，故对该项诉讼请求不予支持。陈瑞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈瑞平自本判决生效之日起十五日内偿还原告扈福军借款本金30万元；二、驳回原告扈福军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3355元（原告已预交），由陈瑞平会负担2900元，扈福军负担455元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋 二〇二〇年五月二十日书记员 梁美鹃
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初975号之一原告：广东新金山环保材料股份有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区官塘镇工业区（东侧坑尾片），统一社会信用代码914451007147134166。法定代表人：黄文强，董事长。委托诉讼代理人：吴少荣，广东广信达律师事务所律师。被告：重庆展鹏汽车零部件有限公司，住所地重庆市璧山区青杠塘坊标准厂房西二路，统一社会信用代码91500227304997241G。法定代表人：刘小渝。被告：刘小渝，女，汉族，生于1987年6月15日，住重庆市璧山区。被告：田承武，男，汉族，生于1968年7月17日，住重庆市沙坪坝区。被告：蒙香珠，女，汉族，生于1952年8月8日，住江西省赣州市。原告广东新金山环保材料股份有限公司与被告重庆展鹏汽车零部件有限公司、刘小渝、田承武、蒙香珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆展鹏汽车零部件有限公司、刘小渝、田承武、蒙香珠的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东新金山环保材料股份有限公司撤回对被告重庆展鹏汽车零部件有限公司、刘小渝、田承武、蒙香珠的起诉。案件受理费减半收取为3711.09元，由原告广东新金山环保材料股份有限公司负担。审 判 长  王 鹏人民陪审员  蔡晓东人民陪审员  张先中二〇二〇年五月二十日法官 助理  孙海月书 记 员  王 培
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29255号原告：李肇聪，男，1973年9月13日出生，汉族，住广东省高要市***********，公民身份号码441************977。委托诉讼代理人:刘山山，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑晓恩，广东盈进律师事务所实习律师。被告：蔡锦房，男，1966年11月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码362************336。原告李肇聪与被告蔡锦房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李肇聪及其委托诉讼代理人刘山山、郑晓恩到庭参加诉讼，被告蔡锦房经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李肇聪向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还订金220000元及违约金(以220000元为基数，自2019年月11月26日起按照月利率2％的标准计算至实际清偿之日止)；2.被告向原告支付律师费18000元；3.被告向原告支付担保费1000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，双方约定由原告向被告采购废旧钢材，货款总价值约为4000000元，订金为220000元。随后原告于2019年7月11日及2019年7月15日通过银行转账的方式向被告支付了订金共计220000元。后因市场变化原因，经原被告双方协商一致后同意解除合同，原告不再向被告采购废旧钢材，被告也同意将全部订金220000元退还给原告。且被告于2019年11月9日向原告出具了一份欠据对上述事实进行了确认，并承诺于2019年11月25日前将全部订金220000元退还给原告，双方还对违约责任等内容均作出了明确的约定。之后，原告多次找被告支付尚欠款项，均无果。原告李肇聪在举证期限内向本院提交的证据有：1.中国农业银行个人明细对账单；2.欠据；3.委托代理协议、律师费用支付凭证、广东省增值税发票；4.诉讼财产保全责任保险保单保函、保单保函费用支付凭证、保单保函费发票。被告蔡锦房没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日、7月15日，李肇聪向蔡锦房分别转账200000元、20000元，合共220000元。2019年11月9日，蔡锦房向李肇聪出具欠据一份，载明：本人蔡锦房与李肇聪是朋友关系，双方原约定由本人为李肇聪采购废旧钢材，价值约4000000元。本人已于2019年7月11日及2019年7月15日通过银行转账方式共收取了李肇聪购货订金220000元。现因市场变化，导致交易无法完成，经双方协商一致，由本人于2019年11月25日前退还给李肇聪订金220000元，双方合同关系解除，互不追究对方其他责任。若本人未能按期退款的，则按照每月百分之二的标准向李肇聪另行支付逾期付款违约金，直至本人实际清偿之日止，且李肇聪有权立即向中山市第一人民法院提起诉讼，产生的律师费、诉讼费、调查费等因李肇聪向本人行使追诉权利产生的合理费用由本人承担。之后，蔡锦房未按承诺退款，李肇聪遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，李肇聪为本案诉讼支出律师费18000元，担保费1000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。李肇聪主张蔡锦房应返还订金220000元，提供了银行转账凭证、欠据等证据证实，蔡锦房亦未到庭提出异议，本院予以认定。蔡锦房未按承诺返还订金，已构成违约，应承担违约责任。李肇聪要求蔡锦房返还订金220000元及按每月2%标准计算逾期付款违约金，符合法律规定以及蔡锦房承诺的内容，本院予以支持。关于律师费及担保费问题。蔡锦房出具的欠据同意支付李肇聪为追讨本案款项支出的律师费等合理费用，故李肇聪主张蔡锦房承担其为本案诉讼支出的律师费和担保费，合法有据，本院予以支持。蔡锦房未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蔡锦房于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李肇聪返还订金220000元及支付逾期付款违约金（以220000元为基数，自2019年11月26日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）；二、被告蔡锦房于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李肇聪支付律师费18000元；三、被告蔡锦房于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李肇聪支付担保费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900.2元，诉讼保全费1620元，合共6520.2元（原告李肇聪已预交），由被告蔡锦房负担（被告蔡锦房于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告李肇聪)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年五月二十二日书记员  苏凤英王静
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执362号之五 申请人：郜德庆,男,汉族,1973年8月16日出生,住安徽省濉溪县。 被执行人：芜湖市振风新型模板科技有限责任公司,住所地芜湖市南陵县家发镇滨玉村后桥组95号，统一社会信用代码：91340223MA2PH8KA71。 法定代表人:王业余,该公司总经理。 被执行人：王业余，男，汉族，1968年8月19日生，住铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民初553号民事调解书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王业余在中国农业银行62×××16账户内存款人民币83130.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年五月十五日 书记员  阮宏芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2608号 原告：蒋仕梅，女，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：安徽天然摄影有限责任公司，住所地安徽省合肥市徽州大道94号。 法定代表人：曹旭，总经理。 原告蒋仕梅与被告安徽天然摄影有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告蒋仕梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋仕梅撤回起诉处理。 审判员  李成菊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  凌太梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3268号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李辉，男，1993年4月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李辉偿还贷款本金23789.92元，利息2241.19元、罚息13227.99元、复利0元，共计39259.10元（以上利息计算至2018年5月18日，罚息、复利计算至2020年4月7日），自2020年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｄ×××××，车架号LNBMDBAF7FU192512）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款41000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年6月6日就所购买的车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LNBMDBAF7FU192512）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币25100.15元，其中本金17210.08元、利息4816.32元、罚息1179.45元、复利243.39元，暂存户金额1650.91元，后一直未按期还款。截至2020年4月7日，被告尚积欠贷款本金23789.92元、利息2241.19元、罚息13511.07元、复利1367.83元。现按合同约定扣除暂存户金额1650.91元后，被告尚积欠贷款本金23789.92元、利息2241.19元、罚息13227.99元、复利0元，共计人民币39259.10元。被告李辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月16日，被告李辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李辉所有的抵押物（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LNBMDBAF7FU192512）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23789.92元、利息2241.19元、罚息13227.99元、复利0元，共计人民币39259.10元，并自2020年4月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23789.92元为基数）、复利（以所欠利息2241.19元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LNBMDBAF7FU192512）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为390.5元，由被告李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执389号 申请执行人宋琦。 被执行人高杨 申请执行人宋琦申请执行被执行人高杨借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0902民初2040号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人高杨名下位于沧州市运河区（不动产登记证明号20170067464）房产一处，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨博文
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7671号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：薛方，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告薛方偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金49，983.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，850元为基数，自2018年11月17日起至被告薛方实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，666.68元为基数，自2018年11月17日起至被告薛方实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金9，000元为基数，自2018年11月17日起至被告薛方实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，500元为基数，自2018年11月26日起至被告薛方实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，300元为基数，自2018年12月17日起至被告薛方实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金13，333.32元为基数，自2018年11月17日起至被告薛方实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金8，333.34元为基数，自2018年11月17日起至被告薛方实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告薛方承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告薛方签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告薛方提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计63，800元。但被告薛方至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年九月十五日 4200.00 年利率9.0% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年6月18日 10000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年8月13日 10800.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年8月13日 10000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年10月16日 4500.00 年利率18.0% 1期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年11月13日 4300.00 年利率9.0% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年6月11日 20000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年9月15日 2018年11月17日 年利率24.0% 2018年6月18日 3648.14 6666.68 2018年11月17日 年利率24.0% 2018年8月13日 1999.58 2018年11月17日 年利率24.0% 2018年10月26日 2018年11月26日 年利率24.0% 2018年11月13日 2018年12月17日 年利率24.0% 2018年6月11日 7296.31 13333.32 2018年11月17日 年利率24.0% 2018年8月13日 1851.48 8333.34 2018年11月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 49983.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金49983.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告薛方于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金49983.34元。 二、被告薛方于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3850.00元为基数，自2018年11月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6666.68元为基数，自2018年11月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币9000.00元为基数，自2018年11月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4500.00元为基数，自2018年11月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4300.00元为基数，自2018年12月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币13333.32元为基数，自2018年11月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币8333.34元为基数，自2018年11月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取525元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执1407号本院在执行申请执行人刘某与被执行人宫芸赡养纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0104民初7041号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年五月十四日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8003号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：袁水琛，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告袁水琛偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金26，259.3元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金17，499.98元为基数，自2018年05月25日起至被告袁水琛实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，926元为基数，自2018年05月07日起至被告袁水琛实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金3，889元为基数，自2018年05月08日起至被告袁水琛实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金1，944.32元为基数，自2018年06月11日起至被告袁水琛实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告袁水琛承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告袁水琛签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告袁水琛提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计49，111元。但被告袁水琛至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十四日 35000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年3月6日 4389.00 年利率14.4% 3期 放贷对应日 够花APP 2018年3月25日 3889.00 年利率14.4% 3期 放贷对应日 够花APP 2018年1月10日 5833.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月24日 20079.8 17499.98 2018年5月25日 年利率24.0% 2018年3月6日 1570.09 2018年5月7日 年利率21.6% 2018年4月7日 2018年5月8日 年利率21.6% 2018年1月10日 4172.52 1944.32 2018年6月11日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 26259.3 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金26259.30元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告袁水琛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金26259.30元。 二、被告袁水琛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币17499.98元为基数，自2018年5月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2926.00元为基数，自2018年5月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币3889.00元为基数，自2018年5月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币1944.32元为基数，自2018年6月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取228元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执710号申请执行人：杨冬丽，女，1979年3月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：郑州市伊萌服饰有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路170号院28号楼7层38号，确认地址郑州市二七区铭功路解放路交叉口正弘凯宾城南2号楼44楼，统一社会信用代码914101080742314502。法定代表人：娄志峰，系该公司经理。被执行人：娄志峰，男，1972年7月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，确认地址郑州市二七区铭功路解放路交叉口正弘凯宾城南2号楼44楼。被执行人：何相予，女，1956年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，确认地址郑州市二七区铭功路解放路交叉口正弘凯宾城南2号楼44楼。关于杨冬丽与郑州市伊萌服饰有限公司、娄志峰、何相予合同纠纷一案，本案进入执行程序后，依法扣划被执行人银行存款24572.12元，后被执行人又缴纳执行款58885元，上述款项合计83457.12元，扣缴执行费1087元后余82388.12元，本院于2020年5月29日已将本案案款82388.12元支付申请执行人。至此，杨冬丽向本院申请执行的（2019）豫1424民初6590号民事调解书已全部执行完毕，本院（2020）豫1424执710号案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7619号 被执行人：王子鹏，男，2002年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 关于被执行人王子鹏罚金执行一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971刑初4544号刑事判决书已经生效。根据上述生效法律文书，被执行人王子鹏应在判决书生效之日起30日内一次性缴纳罚金1000元上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人王子鹏名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人王子鹏发出限制消费令，依法对其限制高消费。（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7619号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  苏卓琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2350号原告：周玉华，女，1938年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告李新兰，女，1957年7月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告李新慧，女，1959年9月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告李新民，男，1962男11月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告李新英，女，1964年11月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告李小虎，男，1969年11月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告李新伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。上述原告委托诉讼代理人：程亚彬，金博大律师事务所律师。被告：李凤玲，女，1954年3月9日出生，住郑州市。被告：杨颖，女，1979年1月18日出生，住郑州市。原告周玉华、李新兰、李新慧、刘新民、刘新英、李小虎、李新伟诉被告李凤玲、杨颖物权保护纠纷一案。本院于2020年5月7日立案。原告周玉华、李新兰、李新慧、刘新民、刘新英、李小虎、李新伟未在法定时间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周玉华、李新兰、李新慧、刘新民、刘新英、李小虎、李新伟撤回起诉处理。审判员  张卫青二〇二〇年五月二十一日书记员  苏东晓
海南省文昌市人民法院   执行裁定书   (2020)琼9005执751号   海南省文昌市人民法院   执行裁定书   （2020）琼9005执751号   被执行人：文昌市文城镇人民政府。住所：海南省文昌市文城镇文岭里76号。   法定代表人：吕烈炜，镇长。   本院作出的（2019）琼9005民初2626号民事判决书已发生法律效力，被执行人文昌市文城镇人民政府应向本院缴付案件受理费57555.36元，本院于2020年3月23日移送立案执行。   在执行过程中，本院发现本案的执行依据即（2019）琼9005民初2626号民事判决书确有错误，经本院审判委员会讨论决议本案由本院再审，本院已作出(2020)琼9005民监2号民事裁定书裁定中止原判决的执行。   但，本院（2019）琼9005民初2626号民事判决生效后，申请执行人海南北洋渔业有限公司向本院申请强制执行，本院已经受理了申请执行人申请执行人海南北洋渔业有限公司与被执行人文昌市文城镇人民政府合同纠纷一案[（2020）琼9005执392号]，本院在（2020）琼9005执392号案件执行过程中，已经裁定划拨了人文昌市文城镇人民政府应缴付的案件受理费57555.36元至本院指定账户。现因该案的执行依据（2019）琼9005民初2626号民事判决书确有错误已被裁定再审的原因，且文昌市文城镇人民政府应缴付的案件受理费已经足额扣划到位，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）琼9005执751号案件的执行。   本裁定立即执行。   审判长 罗华伦   审判员 王 俊   审判员 李志彤     二〇二〇年五月二十三日   书记员 塔 娜   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8209号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨春锦，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨春锦偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，974.37元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金272.23元为基数，自2018年06月20日起至被告杨春锦实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，702.14元为基数，自2018年04月25日起至被告杨春锦实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨春锦承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨春锦签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨春锦提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，633.33元。但被告杨春锦至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月十九日 1633.33 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月24日 10000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月19日 1633.33 1459.71 272.23 2018年6月20日 年利率24.0% 2017年10月24日 5304.93 5702.14 2018年4月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5974.37 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5974.37元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨春锦于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5974.37元。 二、被告杨春锦于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币272.23元为基数，自2018年6月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5702.14元为基数，自2018年4月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执599号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，营业场所内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。负责人：刘海，行长。被执行人：黄德琼，女，汉族，1963年02月11日生，住内江市市中区。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与陈世民、黄德琼借款合同纠纷一案中，向被执行人陈世民、黄德琼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄德琼在中国银行118564587903CNY0账户内存款人民币90,030.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月十一日书记员  贺 杨
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初327号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人李继伟，男，1971年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市微山县。2017年1月因盗窃被行政拘留10日。2019年11月20日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月4日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人黄燕，女，1978年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省淮南市寿县。2017年1月因盗窃被行政拘留10日。2019年12月25日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2020年1月4日，经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2020）910号起诉书指控被告人李继伟、黄燕犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人李继伟、黄燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年5月25日，被告人李继伟、黄燕至合肥市包河区永辉超市马鞍山路店，窃取店内洗发水等小件商品。 2019年11月12日16时许，被告人黄燕与李继伟至合肥市包河区的永辉超市，窃取店内保温杯若干； 2019年11月20日，被告人李继伟、黄燕至合肥市苏果超市内，窃取沙宣牌洗发用品露十一瓶，价值837元。 另查明：2019年11月20日，被告人李继伟被现场抓获归案，并现场查获当日盗窃赃物。2019年12月24日，被告人黄燕被传唤归案。 上述事实，被告人李继伟、黄燕在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李继伟、黄燕的供述与辩解；被害人的陈述；辨认笔录；户籍证明、归案经过；现场图及照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人李继伟、黄燕以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李继伟、黄燕自愿认罪认罚，建议对李继伟、黄燕分别判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。 本院认为：被告人李继伟、黄燕以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李继伟、黄燕相互配合，不区分主从犯。被告人李继伟、黄燕自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人黄燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年五月八日 书记员  朱雅婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初272号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段6号附2号。 法定代表人：周攀，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 被告：江松，男，1989年2月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司（以下简称泓振公司）与被告江松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告泓振公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告江松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泓振公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除泓振公司与江松签订的《汽车融资租赁合同》；2.判令江松向泓振公司支付违约金21080元；3.判令江松向泓振公司支付交通违法罚款1200元及违约金6400元；4.判令江松支付律师代理费5000元。事实和理由：2019年3月27日，泓振公司、江松双方签订《汽车融资租赁合同》，约定：1.泓振公司根据江松的指示购买汽车后再以融资租赁方式出租给江松使用，租赁期间内车辆所有权属于出租方；2.租金按一个自然月为一期，共计36个月，每期租金3400元，承租方在合同签订当日应支付首付款3000元；3.承租方如果逾期支付任何一期租金或其他应付款超过3日视为违约，出租方有权解除合同。不退还租金、保证金及其他应付款，并向出租方交纳剩余租金总和20%的违约金，承租方不得主张任何权利；4.收回租赁物后未处理的违章，承租方应按400元/分支付违约金；5.出租方为实现债权实际发生的一切费用由承租方负担。合同签订后，泓振公司购买起亚K3型汽车出租给江松使用，之后江松支付租金5期，为维护泓振公司的合法权益，故诉至人民法院。 江松未作答辩。 经审理查明，关于合同约定内容与泓振公司诉称一致。另查明，1.江松支付首付款3000元；2.江松在经营中产生交通违章罚款1200元；3.泓振公司为本案诉讼支付律师代理费5000元。 上述事实，有《汽车融资租赁合同》、《租赁物详情》、《告知函》、《委托代理合同》、代理费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，泓振公司与江松之间签订《汽车融资租赁合同》后，因江松未依照合同约定支付租金，泓振公司诉请解除合同的理由成立，且标的车辆也退回泓振公司，江松亦无异议，故对该项诉请，本院予以支持。 泓振公司主张按全部剩余租金金额计算违约金，因泓振公司已经收回车辆，对收回车辆之后的约定租金部分计算违约金明显不当，故本院以实际欠付租金为基数计算违约金，因江松未欠租金，江松不再承担违约金。故泓振公司要求江松承担违约金的诉请不成立，本院不予支持。 泓振公司主张交通违章罚款金额1200元，均实际发生，应由江松赔偿给泓振公司。鉴于江松支付了首付款3000元，故应予以抵扣（抵扣后剩余1800元），故泓振公司要求江松支付违章罚款的诉请，本院不予支持。交通违法系属行政管理范畴，泓振公司要求江松对扣分承担民事赔偿责任不当，本院对其主张的扣分违约金不予支持。 合同约定泓振公司有权主张律师代理费，鉴于本案泓振公司诉讼请求金额仅成立部分，本院结合案件实际情况，酌定由江松承担2000元。抵扣剩余首付款，江松还须向泓振公司支付律师代理费200元，泓振公司的该项诉请，本院在前述金额内予以支持，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川泓振汽车销售服务有限公司与被告江松之间于2019年3月27日签订的《汽车融资租赁合同》； 二、被告江松于本判决生效之日起十日内向原告四川泓振汽车销售服务有限公司支付律师代理费200元； 三、驳回原告四川泓振汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费517元，因适用简易程序减半收取258.5元，由原告四川泓振汽车销售服务有限公司负担103元，被告江松负担155.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月七日 书记员  彭 静
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执190号之五申请执行人：罗燕，女，汉族，生于1987年7月12日，住四川省达州市达川区。被执行人：朱运均，男，汉族，生于1983年10月30日，住四川省达州市达川区。本院在执行罗燕与朱运均借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）川1703民初3826号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱运均在中国银行账户内存款人民币23753.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23864号原告：闵喜明，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍地江西省九江市永修县，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：王娜，女，1984年1月19日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘庆，北京开宗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，1977年10月28日出生，汉族，该公司员工，住北京市房山区。原告闵喜明诉被告王娜、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵喜明及其委托诉讼代理人王爱莲，被告王娜的委托诉讼代理人刘庆，被告保险公司的委托诉讼代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闵喜明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费285151.88元、营养费22300元、护理费89200元、住院伙食补助费4300元、误工费157471.45元、伤残赔偿金272540.8元（含被扶养人生活费50993.8元）、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、财产损失2500元、鉴定费3150元，合计859614.13元，扣除被告垫付和责任划分被告应赔偿423873.89元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月30日18时30分，在房山区107国道琉璃河路口迤南人行道口，王娜驾驶的小轿车（车牌号：×××）与闵喜明驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定王娜负事故主要责任、闵喜明负事故次要责任。王娜辩称，车辆有保险，合理合法同意赔偿，垫付了22万元要求一并处理。保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，商业三者险50万元，原告的诉讼请求有证据证实、合理合法的我方认可，超过交强险的部分按责处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年9月30日18时30分，在房山区107国道琉璃河路口迤南人行道口，王娜驾驶的小轿车（车牌号：×××）与闵喜明驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成闵喜明受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定王娜负事故主要责任、闵喜明负事故次要责任。事故发生后，闵喜明经北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗43天。2019年12月20日，闵喜明经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，伤残等级为两个十级；误工期、护理期、营养期考虑至评残前一日止，具体请结合实际发生情况使用。王娜为闵喜明支付220000元。另查明，王娜驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元商业三者险，事故发生于保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的认定王娜负事故主要责任、闵喜明负事故次要责任的交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认。王娜驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业险限额内按责赔偿。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费285101.89元（医疗费票据，含急救车费）、住院伙食补助费4300元（43天，每天100元）、营养费13200元（根据鉴定意见考虑440天，每天30元）、护理费39070元（根据鉴定意见考虑440天，住院43天，每天170元；出院397天，每天80元）、误工费66000元（根据鉴定意见考虑440天，每天按150元计算）、伤残赔偿金272540.8元(含其父母闵光华、龙世金及其子闵涛的生活费)、精神抚慰金8000元、交通费500元，摩托车损失1000元，合计689712.69元。上述损失保险公司在交强险承保限额内承担121000元，余款568712.69元由保险公司在商业险限额内按70%承担即398098.88元。王娜为闵喜明支付220000元应视为替保险公司垫付予以扣除，此款由保险公司一并返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿闵喜明伤后损失299098.88元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内返还王娜垫付款220000元。三、驳回闵喜明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3829元，由闵喜明负担1129元（已交纳），由王娜负担2700元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由王娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇二〇年五月十三日书记员  祁海营