wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0281民初2445号原告：江阴市恒华机械有限公司，住所地江阴市澄杨路500号。法定代表人：包士金，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹炳昂，江苏维一律师事务所律师。被告：无锡智信达机床销售有限公司，住所地江阴市环城南路29-33号。法定代表人：王群飞。原告江阴市恒华机械有限公司（以下简称恒华公司）诉被告无锡智信达机床销售有限公司（以下简称智信达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告恒华公司的委托诉讼代理人邹炳昂到庭参加诉讼，被告智信达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒华公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告双方签订的摇臂钻购销合同；2.判令智信达公司返还货款225000元；3.判令智信达公司支付违约金75000元；4.智信达公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，恒华公司变更第3项诉讼请求为：判令智信达公司支付以225000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2019年9月10日，他公司与智信达公司签订摇臂钻购销合同，合同约定他公司向智信达公司采购摇臂钻，预付款为合同总价30%，支付预付款后75天发货至现场，货物到场后7天内完成调试交付正常运行使用。合同生效后，他公司于9月30日以电票方式支付了预付款225000元，智信达公司应当在2019年12月23日之前交货，但到目前为止智信达公司仍未交货，且根据他公司多次沟通可以确定智信达公司已无继续履行合同之意愿。合同约定延迟交货两个月按应付款的10%支付违约金，延迟交货超过三个月他公司有权终止合同。现诉至法院，望判如所请。智信达公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，恒华公司与智信达公司签订《摇臂钻购销合同》，约定：恒华公司向智信达公司订购沈阳中捷摇臂钻床两台，型号为Z30100*31，单价375000元，总金额750000元（含13%增值税）；签订合同后智信达公司收到预付款后75天内发货至恒华公司现场，货物到场后7天内完成调试交付正常运行使用；合同签订生效后，恒华公司预付合同总价的30%，智信达公司设备制作完毕，通知恒华公司进行初步验收，验收合格后恒华公司支付合同价的30%，智信达公司发货，货到现场智信达公司安装调试完毕并取得验收合格后（或设备到恒华公司现场满1个月），智信达公司开具合同全额13%增值税发票给恒华公司，恒华公司支付合同价的30%给智信达公司，余款10%作为质量保证金，质保期12个月满后智信达公司申请，无质量问题恒华公司出具《缺陷通知期限完成证书》后一周内付清，承兑结算；除不可抗力或另有约定外，因智信达公司原因延迟交货，延迟交货两周按应付款的2%支付违约金，延迟交货一个月按应付款的5%支付违约金，延迟交货两个月按应付款的10%支付违约金，如延迟交货时间超过三个月，恒华公司有权终止合同，但智信达公司仍不免除支付违约金的责任。2019年10月8日，恒华公司将金额为225000元的电子银行承兑汇票转让给智信达公司。2019年11月至2020年1月，恒华公司一直通过微信询问智信达公司何时能发货均未果。2020年1月16日，恒华公司委托江苏天奕律师事务所律师向智信达公司发送《律师函》，载明：截至发函之日，贵司既未通知恒华公司初步验收，亦未交付合同约定的设备，已构成违约，请贵司于接函后五日内立即交付合同约定设备。上述《律师函》恒华公司于2020年1月17日通过微信送达至智信达公司。2020年3月16日，恒华公司具状诉至本院。2020年4月10日，本院诉讼材料送达至智信达公司。上述事实，有摇臂钻购销合同、电子银行承兑汇票打印件、律师函、微信聊天记录及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，恒华公司与智信达公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。双方合同约定预付款后75天内发货至恒华公司现场，恒华公司于2019年10月8日将预付款225000元支付给智信达公司，而智信达公司至今既未按照合同约定通知恒华公司进行初步验收，也未将设备发货至恒华公司。根据合同约定延迟交货时间超过三个月，恒华公司有权终止合同，现智信达公司迟延交货已远超三个月，故恒华公司有权按照双方合同的约定行使合同解除权。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故双方合同解除后智信达公司应将预付款225000元返还给恒华公司。恒华公司变更违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。智信达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市恒华机械有限公司与无锡智信达机床销售有限公司于2019年9月10日签订的《摇臂钻购销合同》于2020年4月10日解除。二、无锡智信达机床销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还江阴市恒华机械有限公司货款225000元及该款自2020年3月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、财产保全费2020元,合计4920元（江阴市恒华机械有限公司已预交），由无锡智信达机床销售有限公司负担（江阴市恒华机械有限公司同意其预交的费用由无锡智信达机床销售有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市恒华机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二〇年五月十五日书记员  陶晓萍附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执333号 申请执行人：程九华，女，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：王宏武，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人程九华与被执行人王宏武民间借贷纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初621号原告:任全林,男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：刘文锦，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。被告：阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司，住所地阜阳市颍泉区鹿坎路南侧656号阜阳青年电子商务产业园网商服务中心大楼3层301室。社会统一信用代码：91341200588857346F。法定代表人：叶静静。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告欠款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事垃圾清运工作，2017年被告公司工作人员找到原告，提出要求原告为其公司承包的垃圾清运任务进行清运。随后原告按被告要求组织人员车辆进行垃圾清运，在原告完成垃圾清运工后经双方确认被告应支付原告清运费用56000元，被告随即支付给予原告26000元，余款30000元被告因无力支付随即为原告出具欠条一张。欠条出具至今，经原告多次催要被告仅仅支付8000元，余款22000元被告迟迟不予以支付。特诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的送达地址不能向被告送达应诉材料，且不能提供新的送达地址将案件送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回任全林的起诉。案件受理费175元，退还原告任全林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十七日书记员  李胜男
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保725号解除保全申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被申请人王洪银等人金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户及其他财产的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1908号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年5月29日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保725号予以结案。二〇二〇年五二十九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保588号 被申请人：张孝民，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人张孝民因犯盗窃罪，被判处罚金人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张孝民名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  卢鹏宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初367号原告:阜阳市大正混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺李家庙村，统一社会信用代码91341200568951335E（1-1）。法定代表人：邹勇征，该公司总经理。委托诉讼代理人：李先芝、余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告:中国建筑一局集团有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佳平，北京京师律师事务所律师。本院在审理原告阜阳市大正混凝土有限公司诉被告中国建筑一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市大正混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市大正混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员 谢 云二〇二〇年五月十九日书记员 闫永琪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1581号之二申请执行人：唐某某，女，1952年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王某某，男，1949年02月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人唐某某与被执行人王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人王某某账户内余额人民币900.00元，现因为本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某某账户内存款人民币900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年五月十九日书记员  杨京
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1656号 申请执行人:贾璇璇，女，1987年4月17日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄中汇住宅开发有限公司，地址：枣庄市市中区振兴路400号。 法定代表人：王绥金，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁04民终1008号民事判决书，根据申请执行人的申请本院于2019年9月7日立案执行，但被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在枣庄市市中区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司所有的位于枣庄市市中区东湖明珠地下车位708号，车位评估价127000元，第一次拍卖价88900元，第二次拍卖价71120元，申请执行人贾璇璇以73120元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九、二十三、二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司所有的位于枣庄市市中区东湖明珠地下车位708号一处，所有权、使用权自本裁定送达申请人贾璇璇时起转移，归贾璇璇（3704021987××××××××）所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  *** 二〇二〇年五月十九日 书记员  邢再宇
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初70号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人赵东经，男，1975年12月4日生，藏族，大专文化，中国农业银行股份有限公司迪庆分行员工。户籍所在地：云南省香格里拉市，现住香格里拉市。2020年1月6日因本案被取保候审。 辩护人李蔡霞，云南大济律师事务所律师。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人赵东经涉嫌危险驾驶罪于2020年4月21日向本院提起公诉,本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员和国新、书记员蔡志钟出庭支持公诉，被告人赵东经及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日17时左右，被告人赵东经和朋友在康藏商都旁姚记酸汤猪脚饭店吃饭喝酒，到20时左右从该饭店出来，赵东经驾驶云Ｒ×××××号小型轿车，沿香巴拉大道由客运站往古城方向行驶，行驶至旁时被执勤的交警查获，民警对赵东经现场进行呼吸式酒精检测，血液酒精浓度为231.9ｍｇ／100ｍ1，后民警将赵东经带至迪庆州人民医院请医护人员抽取了静脉血样，聘请云南云通司法鉴定中心对提取的静脉血样进行鉴定，结论为：赵东经血样中检出乙醇成分，乙醇含量为230.5ｍｇ／100ｍ1血。 公诉机关认为，被告人赵东经违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵东经血液酒精含量达230.5mg/100m1血，应对其从重处罚。被告人赵东经自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵东经自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处被告人赵东经拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 公诉机关提交了被告人赵东经的供述与辩解；证人彭某的证言；呼气酒精含量检验结果告知记录及检测单、驾驶人血样提取登记表、检测及抽血照片、情况说明；鉴定意见：鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；户口证明及工作单位证明；受案登记表、立案决定书等证据证实。 被告人赵东经对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其提出本案事出有因，出差回来后家中老人生病才酒后驾车。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，在量刑方面提出：赵东经具有坦白、认罪态度好、悔罪情节；属初犯、偶犯、无前科、无人身危险性；主观恶性不大，社会危害性较小，建议对赵东经减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵东经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。赵东经血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚。赵东经具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对赵东经适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。辩护人提出对赵东经适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵东经犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑学艳 二〇二〇年五月九日 书记员  和秋萍
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执833号申请人：赵某，女，1987年05月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：马某，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人赵某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院(2018)皖1222民初4595号民事判决（调解）已发生法律效力，权利人于2020年5月11日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执833号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇二〇年五月十一日书记员 刘晓翠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3456号 申请人:东莞市环力智能科技有限公司，住所地东莞市长安镇咸西社区景泰街5号二楼，统一社会信用代码914419005901264385。 法定代表人:洪志辉，董事长。 委托诉讼代理人:江伟清，广东旭晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人:麦源献，广东旭晨律师事务所实习律师。 被申请人:深圳辉灿智能科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美社区新明高科技产业园厂房H1栋4楼，统一社会信用代码91440300053958183A。 法定代表人:钟文浩。 被申请人:河南欧唯通信设备有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园38号楼，统一社会信用代码91410100MA3XFNWR17。 法定代表人:于月林。 被申请人:深圳市欧唯科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道朗山路华瀚创新园D座201室，统一社会信用代码91440300358298841M。 法定代表人:秦荣月。 三被申请人共同委托诉讼代理人：张宇佳、陈华念，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 申请人与三被申请人买卖合同纠纷一案中，应申请人要求，本院依法作出（2019）粤0306执保3697号民事裁定书，裁定继续保全三被申请人价值人民币1344936元的财产，并依法继续冻结了被申请人河南欧唯通信设备有限公司名下在中国建设银行股份有限公司账号为41×××61的账户，冻结期限自2019年5月30日至2020年5月29日。现申请人向本院申请继续查封三被申请人价值1344936元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人河南欧唯通信设备有限公司名下在中国建设银行股份有限公司账号为41×××61的账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  罗家华
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执848号之二 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。。 被执行人：刘春友，男，1978年03月10日出生，汉族，住天津市西青区。 被执行人刘春友责令退赔一案，本院作出的(2020）皖0822刑初39号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结刘春友在中国银行存款181044.5元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴霞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1987号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:卢健秋,湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘岚，女，1962年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉被告刘岚信用卡纠纷一案，本院2020年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告长沙农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼，被告刘岚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告长沙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2019年11月12日个人信用卡欠款101467.56元（其中借款本金48935.59元，利息36909.39元，违约金15622.58元），此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实及理由：被告在原告处申办了一张信用卡，授信额度50000元。截至2019年11月12日，被告陆续透支101467.56元未归还，且未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果，已经损害了原告的合法权益。被告刘岚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2013年5月15日，被告（乙方）填写《福祥贷记卡申请表》，向原告（甲方）申领信用卡，并承诺遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则，申请表包含了申请要求、个人基本资料、账单寄送地址等内容。申请表背面的《福祥贷记卡领用合约》主要约定：一、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；二、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；三、利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；四、还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。本期归还顺序为利息、费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、预借现金交易本金、消费交易本金。原告审核后向被告发放账号为62×××03、授信额度为50000元的信用卡一张。根据原告提交的交易流水中载明内容，账单日（即对被告当期透支金额及利息进行结算的日期）为每月15日，到期还款日为账单日后第25日。原告于每月账单日次日向被告发送电子账单要求还款，并列明当期的最低还款额【计算公式为：最低还款额＝信用额度内消费交易透支的10%＋超过限额部分非现金交易的100%＋现金交易（取现）透支的100%＋本期利息费用（年费、挂失费、利息、违约金和各类手续费）＋上月最低还款额未还部分）】。后被告使用该卡累计透支消费29笔共计176089.03元，最后一次使用为2016年6月9日透支5050元，该次透支的应还款日期为2016年7月10日。截至2016年7月10日，被告欠付本金为48935.59元。使用期间被告归还过部分借款，其中于2016年7月10日后共计归还8610元（2016年8月10日归还2000元、2016年9月10日归还2000元、2016年10月11日归还600元、2017年2月9日归还1000元、2018年4月9日归还3010元）。以上事实，有原告提交的《福祥贷记卡申请表》、《福祥贷记卡领用合约》、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡并同意遵守原告提供的《福祥贷记卡领用合约》，原告经审核后发放了信用卡，双方借款合同关系成立，合法有效。原告依约提供了信用卡额度，被告透支款项后未能依约按时足额还本付息，至今尚欠信用卡借款本金48935.59元，其行为已构成违约，应承担归还借款本金并偿付利息、违约金的违约责任；关于利息及违约金，原告主张按日利率万分之五收取利息，并计算复利，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金。上述标准显著过高，超出原告实际损失，故本院酌情将违约金及利息合并调整为自被告最后一期的逾期还款日即2016年7月11日起至全部借款本金清偿完毕之日止，按每日万分之五的标准计算，但应扣减被告在最后到期还款日后已归还的利息及违约金8610元。对原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃就本案进行抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘岚于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付借款本金48935.59元；二、由被告刘岚偿付原告长沙农村商业银行股份有限公司上述借款本金的利息和违约金（利息及违约金合并按每日万分之五的标准，以实欠本金为基数，自2016年7月11日起计算至全部借款本金清偿完毕之日止，但应扣减被告刘岚已归还的8610元）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告刘岚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330元，减半收取1165元，由被告刘岚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  史毅二〇二〇年五月二十二日法官助理王悦书记员李搴相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零二条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初64号 原告：赵某某，男，1964年3月15日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。 委托诉讼代理人：运国英，辽宁峻达律师事务所律师。 被告：刘某，男，1950年3月16日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：王薇薇，女，汉族，1980年8月22日出生，居住地锦州市。 第三人：蒋某某，男，1950年11月20日出生，满族，住址辽宁省锦州市古塔区。 第三人：赵某某，女，1952年3月6日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市古塔区，现羁押于锦州市看守所。 二位第三人共同委托诉讼代理人：蒋某，女，满族，1975年3月14日出生，居住地古塔区。 原告赵某某诉被告刘某，第三人蒋某某、赵某某执行异议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人运国英，被告刘某及其委托诉讼代理人王薇薇，第三人蒋某某、赵某某的共同委托诉讼代理人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求:请求中止（2017)辽0792执35号民事执行裁定，并解除对锦州市松山新区土地其中原告承包土地部分的查封扣押。事实和理由：被告刘某与第三人蒋某某、赵某某民间借贷纠纷一案，就贵院生效的（2017)辽0792执35号民事执行裁定强制执行过程中，贵院错误的将原告的财产家庭承包地，当作第三人的财产予以执行，原告依法提出执行异议，锦州市太和区人民法院作出（2019)辽0711执异76号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。贵院生效的（2017)辽0792执35号民事执行裁定，将锦州市松山镇大穆村9号查封，该查封包括土地及地上建筑物。该建筑物经测绘占用土地总面积为3560平方米，其中房屋建筑占地总面积593.18平方米，总建筑面积995.01平方米。建筑物及四周土地均系家庭承包土地，其中部分土地由赵某某、第三人蒋某某、第三人赵某某、蒋宁氏（去世）共同共有（地块代码为2107111802040000128、2107111802040000104、2107111802040000248、2107111802040000239)。贵院将原告的财产予以查封、执行，明显错误。综上所述，请依法立即中止对上述财产的执行，并解除查封措施，维护原告的合法权益。 被告刘某辩称，原告称本案争议土地系赵某某、蒋某某、赵某某，蒋宁氏共同共有，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。坐落于锦州市松山新区土地系第3人蒋某某、赵某某投资所建，系蒋某某、赵某某个人财产。与赵某某、蒋宁氏无关。 第三人蒋某某、赵某某共同述称：承包地这个事解释一下，确实是四个人共同共有的地，土地承包证可以证明的。然后确实是四个人，因为农村有几个户口就有几个人的地，这地上不只是蒋某某、赵某某。然后当时建房子的时候我占蒋朝山的地，因为我们家要把院子圈成正方形，然后我们家那个地又没有那么多，然后就跟蒋朝山商量把我家地圈成正方形了。蒋某有个姐姐，赵某某是蒋某姐夫，他是当兵的，然后落户到农村，就落户到。蒋宁氏是蒋某奶奶，蒋某某赡养蒋宁氏，地就分给我们家了。将志玉是蒋某姑姑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，（2019）辽0711执异76号执行裁定书、农村土地承包经营权证、介绍信、耕地承包合同本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某诉赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已经生效。刘某申请执行后，本院作出(2017)辽0792执35号执行裁定书，裁定查封被执行人蒋某某、赵某某名下位于锦州市两户房屋和前后院土地。代码为：210711180204000025J的农村土地承包经营权证，承包方式为家庭承包，承包方家庭成员有蒋某某、赵某某、蒋宁氏和赵某某。蒋某某与赵某某系夫妻关系，蒋宁氏系蒋某某母亲，赵某某系蒋某某女婿。原告赵某某对上述查封行为提出异议，本院（2019）辽0711执异77号执行裁定书已经驳回异议请求。 本院认为，本院依法查封的是登记在第三人蒋某某名下的房屋及前后院落，诉争的土地承包方式为家庭承包，由一家人共同经营，承包方家庭成员当中有原告赵某某，有其经营权份额。查封的房屋及其座落的土地为整体，原告无法指证出其具有承包经营权份额的土地具体位置及面积亦无法分割，故可在拍卖后保留其应有份额。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告赵某某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告赵某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王旭寒 审 判 员  李 丹 人民陪审员  王艳玲 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张雨鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初1516号原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安胡思二行阜阳市颍泉区颍河西路195号，统一社会信用代码9134120085182530XD（1-1）。法定代表人：孙伟，该行行长。被告：赵子伟，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市开发区。被告：李玲，女，1971年8月10日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司阜阳分行与被告赵子伟、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国银行股份有限公司阜阳分行在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按中国银行股份有限公司阜阳分行撤回起诉处理。审判员  吴雪梅二〇二〇年五月二十七日书记员  陈南希附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3316号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市丰发建筑劳务有限公司，住所地深圳市南山区招商街道蛇口龟山路明华中心二号楼C806，统一社会信用代码914403005907267087。 法定代表人李军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028333号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市丰发建筑劳务有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028333号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十九日 书记员 范颖（兼）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1178号 被执行人：党春峰，男，1974年8月8日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。 本院在执行党春峰罚金一案中，因被执行人党春峰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人党春峰银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴麟橙
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1009号申请人：白晶，女，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。被申请人：刘泰杭，男，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。本院在审理申请人白晶与被申请人刘泰杭民间借贷纠纷一案中，申请人白晶向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人刘泰杭在金融机构的存款25万元或查封其他等值财产。申请人白晶以其在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额：贰拾伍万元整;保险期间：2020年5月10日0时至2022年5月9日24时或者至保全损害之债诉讼时效期满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准）提供担保。本院经审查认为，申请人白晶的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘泰杭在金融机构的存款25万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁纪二〇二〇年五月九日法官助理吴迪书记员王起
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1207号原告：于某，女，2005年8月11日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：于德，男，1977年6月1日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：贾炎涛，男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。原告于某诉被告贾炎涛教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，原告于某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某负担。审判员  戚淑红二〇二〇年五月十四日书记员  陈庆雯
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4540号 原告：任翰森，男，1991年6月23日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：吴先进，成都市郫都区蜀都法律服务所法律工作者。 被告：吕建，女，1975年6月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：肖家秀，四川金坛律师事务所律师。 原告任翰森与被告吕建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员范华良担任审判长，与审判员杨平、人民陪审员李德志组成合议庭，于2019年10月28日、2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告任翰森及其特别授权委托诉讼代理人吴先进、被告吕建的特别授权委托诉讼代理人肖家秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任翰森向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担未履行《房屋买卖协议》应承担的履约金170000元，并继续履行该合同；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告申请将诉讼请求变更为：1、请求解除双方签订的《房屋买卖协议》，并退还购房款150000元；2、由被告承担违约金30000元。事实与理由：被告及家人于2014年起一直在原告父母处借用现金，所借现金基本全部用于被告购买位于郫都区住房。截止到2018年10月，被告及被告家人共同确认尚欠原告700000元，为了履行该笔债务，被告自愿将所购房屋按现行价格850000元出让给原告，双方于2018年10月22日签订了《房屋买卖协议》。当日，原告向被告另支付150000元转让费，并将所欠债务700000元冲抵房款。该合同约定了房屋的交付时间、税费承担等权利义务。但在合同履行期间，被告却不按约定事项履行，原告多次与被告联系，被告均不予理睬。现因被告不按照协议约定偿还银行贷款，导致房屋无法过户，故原告要求解除合同。 吕建辩称，同意解除与任翰森签订的《房屋买卖协议》，原告主张的违约金过高，同意按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，吕建（乙方）与任翰森（甲方）签订《房屋买卖协议》一份，载明：甲方独自所有位于郫都区房屋，房屋面积79.8平方米，档案保管号（合同备案号260169），乙方自愿购买，经甲乙双方充分协商，本着公平、公正、互惠互利原则，签订如下协议，以资共守。一、乙方自愿出资85万购买甲方郫都区，房屋面积79.8平方米，档案保管号（合同备案号260169）；二、因甲方房屋系银行按揭，甲方需要支付银行贷款，乙方于2018年10月24日将人民币15万元支付甲方，乙方将人民币15万元直接支付到甲方贷款账户中国银行62×××37账户，甲方收款后到银行办理房屋结案手续；三、甲方尚欠乙方借款人民币70万元，乙方以此债权抵清应付甲方购房余款人民币70万元；四、甲方办理房屋结案手续，取得房屋产权证后三日内通知乙方，双方共同到郫都区房管局办理房屋买卖过户手续；甲方、乙方按照房屋买卖税收政策，各自缴纳相应的税费；五、甲方收到人民币15万元购房款后，将房屋钥匙五把交给乙方，甲方已结清前期物管费、水、电费；六、违约责任：甲、乙方均应按照协议约定的期限支付购房款和办理房屋过户手续，任何一方违约，均按购房款总额的20%支付违约金；七、本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，具有同等法律效力。双方签字捺手印后生效。签订《房屋买卖协议》当日，任翰森向吕建账号为62×××37账户转款150000元，并附言：万科城房款260169。 另查明，1、案涉房屋系吕建以按揭贷款方式购买并以该房进行抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司成都武侯支行，债务履行期限为2016年6月8日至2039年6月8日；2、中国银行股份有限公司成都武侯支行于2019年4月23日明确表示对任翰森与吕建签订的案涉协议不予追认；3、吕建收取任翰森支付的购房款后，至今未办理银行按揭结案手续。 上述事实，有任翰森提交的身份信息、《房屋买卖协议》、转账凭证、网签合同查询记录、房屋查封登记表，本院对袁敏的询问笔录，调取的庭审笔录、按揭借款信息等证据予以证实，并有双方当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，吕建与任翰森于2018年10月22日签订《房屋买卖协议》的事实清楚，双方均应当按照约定履行相应合同义务。在任翰森按照约定支付购房款150000后，吕建至今未按协议约定办理房屋按揭结案手续，其行为已经构成违约。任翰森要求解除双方签订的《房屋买卖协议》，吕建亦表示同意解除，故对任翰森提出的解除《房屋买卖协议》的诉讼请求，本院予以支持。在合同解除后，吕建应当退还任翰森购房款150000元。根据《房屋买卖协议》中关于违约责任的约定，违约方需按照购房款总额的20%支付违约金，因吕建存在违约行为，其应当向任翰森支付违约金。在本案中，任翰森主动将主张的违约金降为30000元，其该主张既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告任翰森与被告吕建于2018年10月22日签订的《房屋买卖协议》； 二、被告吕建于本判决生效之日起二十日内向原告任翰森退还购房款150000元； 三、被告吕建于本判决生效之日起二十日内向原告任翰森支付违约金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费3700元、保全费4770元，合计8470元，由被告吕建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范华良 审 判 员  杨 平 人民陪审员  李德志 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张芮萍
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执异15号异议人（被执行人）：范兆峰，男，汉族，1962年6月8日生，住安徽省太和县。申请执行人：陈淑敏，女，汉族，1959年6月10日生，住安徽省太和县。本院在执行陈淑敏与范兆峰民间借贷纠纷一案中，异议人范兆峰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人范兆峰称：贵院于2020年3月26日作出（2019）皖1222执1186号执行裁定书，拍卖异议人在育人高级中学的投资款及股份，贵院的下列执行行为违反了有关的法律规定：一、法院选评估机构时未通知我本人及学校其他负责人，评估报告中出现的委托评估文件所使用的公章在2018年4月24日已登报声明作废，并在公安局备案启用新公章，委托评估所依据的董事会章程系他人伪造；二、本院债权仅为30万元，其余债权人债权合计仅300余万元，而法院拟处理的投资款及股份达千万元，属超标的执行；三、法院合并执行时应作出合并执行的裁定书，将债权人名称一一列出，将债权的数额予以统计合并处理；四、王建浩作为租赁我校办学许可证进行办学的人，不是举办者，也不是董事会成员，徐晓军也与太和县育人中学无任何关系，法院在拍卖公告中将王建浩、徐晓军列为优先购买权人明显错误；五、太和县育人中学是非营利性民办学校，不能按照公司法的规定简单粗暴的将投资款或出资份额予以强制执行，不是谁有钱就可以持有学校股份或投资款的。陈淑敏称：法院选择评估机构时已通知范兆峰本人，但范兆峰置之不理，法院依据法律规定随机选择评估机构继续资产评估完全符合法律的规定，范兆峰以处置金额和债务数额相差极大为由提出执行异议没有法律依据，不能成立；根据法律的规定，债务人的任何财产均可用于清偿金钱债务，民办学校出资人权益不属于法律规定的执行标的豁免范围。本院查明：陈淑敏与范兆峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）皖1222民初7082号民事判决书，判决范兆峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈淑敏390000万元及利息。因范兆峰未履行该生效法律文书确定的义务，陈淑敏向本院申请执行。在执行过程中本院于2019年6月20日作出（2019）皖1222执1186号执行裁定书，冻结范兆峰所有的太和县育人高级中学出资额1170万元的股权；2019年11月30日本院依法通过随机抽取评估机构的方式委托安徽华新资产评估事务所对范兆峰在太和县育人中学的股权予以评估，因送达原因，范兆峰未接到选择评估机构的通知及提交评估材料的相关法律文书，太和县育人高级中学的承包人提供了股权评估所需要的部分资料。安徽华新资产评估事务所于2020年3月20日作出华新估报（2020）第02号估算报告，估算结论为：在估算基准日，单位申报的账面资产总额664.74万元，负债总额1235万元，净资产-570.26万元；估算后资产总额4482.62万元，负债总额1504.50万元，净资产2978.12万元。评估够净资产额较账面值增加3548.38万元。同时，该评估报告特别说明了权属资料不全、评估资料不完整、会计资料不完整、会计核算不规范等可能对评估结论产生重大影响的瑕疵情形。2020年3月26日本院作出（2019）皖1222执1186号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人范兆峰所持有价值893.436万元的太和县育人高级中学股权（占总资产比例为30%）。2020年3月31日本院依法通过网络司法拍卖的方式对范兆峰持有的太和县育人高级中学39%股权进行第一次拍卖，范兆峰提出异议，请求撤销（2019）皖1222执1186号执行裁定书。另查明：太和县育人中学为普通完全中学，属于民办非企业单位，2017年6月3日该学校由王建浩承包管理。安徽华新资产评估事务所于2020年3月20日作出华新估报（2020）第02号估算报告所依据的太和县育人高级中学章程不真实，部分董事会成员对该章程真实性明确予以否认。本院认为：关于评估机构选择的问题，本院依法通过随机确定评估机构的方式选择安徽华新资产评估事务所进行资产评估时，通知了双方当事人，虽然范兆峰未收到该通知，但不足以影响法院选择评估机构结果的效力；关于评估程序是否违法的问题，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应的评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出书面异议，人民法院参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。因为太和县育人高级中学承包给他人经营，债务人范兆峰也未提供准确的法律文书送达地址，致使相关法律文书无法送达，不能提供评估需要的真实的、完整的相关资料，安徽华新资产评估事务所在权属资料不全、评估资料不完整、会计资料不完整、会计核算不规范等对评估结论产生重大影响情况下作出评估结论，影响评估结果的客观公正性，应予以重新评估。对于非营利民办学校举办人的投资权益能否强制执行的问题，因为被执行人范兆峰在太和县育人高级中学的投资权益可以流通、交易，具有市场价值，属于可供执行的财产，对于异议人范兆峰请求撤销（2019）皖1222执1186号执行裁定书的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、对范兆峰持有的太和县育人高级中学39%的投资权利重新评估。二、驳回异议人范兆峰撤销（2019）皖1222执1186号执行裁定书的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向阜阳市中级人民法院申请复议。审判长  方冰峰审判员  徐卫东审判员  马从亮二〇二〇年五月九日书记员  吴华举
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1355号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，经理。委托诉讼代理人：贾文峰，山西九星律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张亚静，女，该公司员工。被告：裴文果，女，汉族，1983年5月8日出生，户籍地：洛阳市洛龙区）。原告洛阳市万诚物业管理有限公司（以下简称万诚物业公司）与被告裴文果合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。万诚物业公司的委托诉讼代理人贾文峰、张亚静到庭参加诉讼，被告裴文果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。万诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费、水费、电费、垃圾处理费以上合计370.7元及利息（自起诉之日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月1日万诚物业公司与上阳花园业主委员会签订《上阳花园物业服务合同》一份，合同约定：“由乙方向业主物业使用人收取下列费用：物业管理服务费……相关部门委托代收代缴的费用（如水、电费等）”。被告系万诚物业公司提供服务的上阳花园小区104号楼2-502业主，该户面积75.75平方米，被告欠缴原告物业管理费等各项费用。万诚物业公司于2018年1月31日退出上阳花园小区，被告拖欠的费用经多次催要无果，故诉至法院要求其支付。裴文果未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、2008年10月8日万诚物业公司（乙方）与洛阳市上阳花园业主委员会（甲方）签订《上阳花园物业管理服务合同》一份，约定由乙方为甲方提供物业服务。合同对甲、乙双方的权利义务作了详细的约定，其中第一条物业管理服务委托范围和事项第二点物业委托管理服务事项第（10）项载明由乙方向业主物业使用人收取下列费用：1.物业管理服务费；2地下停车场管理服务费；3.相关部门委托代收代缴的费用（如水、电费等）；4.小区院内停车车位费。万诚物业公司于2018年1月31日自上阳花园小区撤走，结束物业服务。2、万诚物业公司提交自2017年7月1日起“河南省电网销售电价表”一份，证明直供合表用户电价为0.5680元/度。提交自2017年7月1日起“洛阳市供水价格收费项目明细”一份，证明居民合表客户水价为3.3元/立方米。该小区公示过的垃圾处理费每月每户5元。3、被告系洛阳市西工区上阳花园104号楼2-502房屋的所有权人，经查，被告购买该房屋时在不动产登记部门留存的证件为身份证（裴文果身份证号：）。房屋面积为75.75平方米。该户型每月物业费32.6元。4、万诚物业公司出具“上阳花园住户收费记录卡”一份，上载明被告家2017年11月1日水表指数为554，截止到2017年12月水表指数为574，其欠缴水费为66元[（574-554）×3.3元/立方米]；被告家2017年11月1日电表指数为7508，截止到2017年12月电表指数为7875，其欠缴电费为208.5元[（7875-7508）×0.5680元/度]。上述水、电费属万诚物业公司代收代缴费用，其出具收据两份载明已由其向供水、供电部门支付、垫付。截止2018年1月31日被告欠缴垃圾处理费10元（5元/月×2个月），欠缴物业费65.2元（32.6元/月×2个月）。以上共计349.7元。原告向本院提交2019年11月23日《收费凭证》，显示被告裴文果应缴纳水电费、物业费、垃圾费共计921元，实收900元，尚欠21元未缴纳。则被告共计欠款370.7元。本院认为，本案《上阳花园物业管理服务合同》系万诚物业公司与洛阳市上阳花园业主委员会真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告作为上阳花园小区业主受该合同约束，应当按照该合同履行相关合同义务。万诚物业公司向被告提供物业服务，被告应当支付物业管理费、垃圾处理费；万诚物业公司在小区内代收、代缴水电费，其出示的证据可以证明其已向供水、供电部门代缴了被告欠缴的水、电费，故万诚物业公司要求被告支付其欠缴的物业费、生活垃圾费、水费、电费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同双方对欠款利息并未约定，故万诚物业公司要求被告支付欠缴款项利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：限被告裴文果于本判决生效后十五日内支付原告洛阳市万诚物业管理有限公司物业服务费（2017年12月至2018年1月期间）、水费（2017年11月1日至2017年12月31日期间）、电费（2017年11月1日至2017年12月31日期间）、垃圾处理费（2017年12月至2018年1月期间）加上被告裴文果之前拖欠的费用21元，共计370.7元（65.2+66+208.5+10+21）；二、驳回洛阳市万诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告裴文果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由裴文果负担。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年五月二十五日书记员  王国君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1293号申请执行人：刘世勤，男，1953年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘先江，男，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初60号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘先江的存款130000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年五月十五日法官助理何伟书记员朱陶
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执693号 申请执行人：杨志国，男，1956年5月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：徐公纯，男，1953年12月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人杨志国与被执行人徐公纯借款合同纠纷一案中，于2020年4月4日向被执行人徐公纯发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人徐公纯返还申请执行人杨志国借款本金50000元及利息、案件受理费950元和执行费664元。经查，被执行人徐公纯名下确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人徐公纯纳入失信人名单并限制高消费，本案已结案标的额为13223.77元，未执行标的额为37726.23元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月十五日 书记员 程 丰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2390号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：周训组，男，1967年8月10日出生，身份证住址湖南省澧县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周训组信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币167918.98元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周训组的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2390号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执845号之七 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张建兵，男，1969年3月13日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：杨春生，男，1972年4月11日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：汪斌，男，1980年2月2日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：黄小兵，男，1988年9月29日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人黄小兵、汪斌、张建兵、杨春生罚金一案，本院作出的(2019)皖0822刑初107号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结黄小兵在中国工商银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴霞
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执898号申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行,住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人：聂国庆,该分行行长。被执行人：侯瑞芳，女，1970年5月30日出生，汉族，住安阳县。被执行人：宋民只，男，1970年8月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：宋顺平，男，1956年6月7日出生，汉族，住安阳县。被执行人：葛爱荣，女，1955年8月20日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人侯瑞芳、宋民只、宋顺平、葛爱荣金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人侯瑞芳名下有位于河南省安阳市北关区东风路香榭丽舍10号楼2单元10层西户的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封被执行人侯瑞芳名下位于河南省安阳市北关区东风路香榭丽舍10号楼2单元10层西户的房产一套。查封期限为三年。查封期间，不准出卖、毁损、转让或用于抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年五月三十日书记员 李沛楠
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执193号 申请执行人：李红鹤，男1983年07月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：谢学堂，男1969年03月07日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行李红鹤与谢学堂买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执193号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  谢立良
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1994号 原告：杨刚，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：郭学侠，女，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：李尧，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：安徽天阜集团有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区富坡大道东侧。 法定代表人：秦洪超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李镜雯，该公司员工。 原告杨刚、郭学侠与被告安徽天阜集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭学侠及杨刚、郭学侠的共同委托诉讼代理人李尧、被告安徽天阜集团有限公司委托诉讼代理人李镜雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨刚、郭学侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金合计人民币40853元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，原、被告签订商品房销售合同一份，约定原告购买被告开发的位于阜南县。原告依约向被告交付了全部购房款592898元，被告未在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书。双方为赔偿事宜协商未果。 安徽天阜集团有限公司辩称，原告主张逾期办理天筑小区16号楼2503室产权证书不属实，以原告为产权人的房屋所有权证书的申请主体系本案原告，我公司只需及时通知原告以及及时为其出具增值税发票即可。涉案16号楼我公司已于2019年10月10日领取登记在我公司名下产权证书。2019年10月13日，我公司在16号楼电梯入口张贴办证公告，2019年10月23日，16号楼已有业主的增值税发票开具成功，并到房产部门进行房产转移登记。因原告个人原因延误领取其个人增值税发票导致的后果我公司不应承担责任。 经审理，本院认定的事实如下：2016年9月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县，建筑面积125.38平方米，单价为每平方米4721.65元，总价款592000元。合同第十一条关于交接时间和手续约定：,出卖人应当在2018年9月26日前向买受人交付该商品房。第二十条关于房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移；（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、双方协商处理；（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。 双方补充协议约定：买受人同意采用报纸公告或在本合同房地产所在地一楼单元入口处张贴公告等方式通知买受人办理房地产权证，公告日即为送达日。因买受人的原因延期办理房地产权证的，买受人承担一切经济损失。 原告按约定向被告交付了全部购房款。被告于2018年9月26日向原告交付了房屋。 2019年10月10日，被告取得涉案16号楼的房屋产权证书。2019年10月23日，16号楼2203室业主从被告处领取了16号楼房产证及增值税发票。2019年11月20日，原告郭学侠从被告处领取了16号楼房产证及增值税发票。2020年4月24日，原告办得涉案房屋的所有权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。根据合同约定，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起180日内，即2019年3月25日前取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意协商处理，被告未按约定期限履行义务，存在违约行为。双方虽对违约金计算标准未予明确约定，但购房合同对违约金的约定是双方在签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，而作出的具有补偿性质的约定；同时该约定具有对等性，任何一方逾期办证或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。被告作为格式合同条款的提供者，应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。在被告没有履行上述义务的情况下，应当遵循合同漏洞填补原则，确定合同双方的权利义务关系。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算涉案逾期办证违约金。中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），故利息应参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 关于违约金计算截止时间问题，2019年10月10日，被告取得涉案16号楼的房屋产权证书，原告等购房者需从被告处领取该产权证书等材料方能办得房屋产权证，被告应按双方补充协议约定在16号楼一楼单元入口处张贴公告通知买受人办理房地产权证，被告辩称其于2019年10月13日张贴了办证公告，因未提供充分证据证明，本院不予采纳。但被告提供的产权证领用明细表显示，2019年10月23日，原告所在的16号楼已有业主领取了该号楼的房屋产权证等材料，原告此时亦可领取相关产权证等，从而具备办理所购房屋产权证的条件，被告已完成合同约定的房屋登记义务。原告怠于行使权利应承担于几不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安徽天阜集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨刚、郭学侠支付逾期办证违约金（以购房款总额592000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2019年3月26日计算至2019年10月22日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元（原告预交），由被告安徽天阜集团有限公司负担205元，原告杨刚、郭学侠负担206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年五月二十日 书记员  张静云
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执487号 申请执行人：李忠杰，男，汉族，1944年2月19日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人：肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省泰和县（泰和县金玲农资门市部）。 被执行人：谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省泰和县（泰和县金玲农资门市部）。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2626号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人肖金照名下有汽车三辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人肖金照名下赣Ｄ×××××号（江铃全顺牌）、赣Ｄ×××××号（力帆牌）和赣Ｄ×××××（梅赛德斯-奔驰）汽车。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年五月九日 书记员  彭涛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执942号申请人田立新，男，1957年10月15日生，汉族，住辉县。被执行人王新春，男，1987年1月6日生，汉族，住辉县。被执行人李青青，女，1986年8月28日生，汉族，住址同上。田立新申请执行王新春、李青青买卖合同纠纷一案，申请人田立新依据生效的本院（2019）豫0782民初7495号民事判决书于2020年4月29日立案执行，要求被执行人王新春、李青青给付其货款53000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费563元、保全费550元。执行期间查明，被执行人王新春、李青青名下有银行存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王新春、李青青名下银行存款以54825元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月六日书记员 孙中科
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1357号原告:洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，经理。委托诉讼代理人：贾文峰，山西九星律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张亚静，女，该公司员工。被告：段红杰，男，汉族，1973年1月3日出生，现住河南省洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司与被告段红杰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告洛阳市万诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市万诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳市万诚物业管理有限公司负担（被告已支付给原告）。审判员  李红颖二〇二〇年五月十九日书记员  王国君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初413号原告：余凤军，男，1967年7月14日生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杜洪军，颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。被告：王兰红，男，1963年6月24日生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区。原告余凤军诉被告王兰红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王志勇独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告余凤军到庭参加了诉讼，被告王兰红到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告余凤军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳动报酬款人民币9380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年由于被告承包阜阳市颍泉区闻集镇路段修路工程，被告雇佣原告进行桥墩油漆工程施工，每个桥墩劳务费140元，原告共给被告施工67个桥墩，经原被告共同结算，被告欠原告工资款9380元。原告于2017年至2019年1月1日多次向被告催要，被告以无钱为由拒不偿还，于2019年1月1日，被告给原告出具欠原告工资款单据一份。经原告多次催要被告至今仍未偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王兰红到庭后未经法庭许可中途退庭，亦未提供书面答辩。经审理查明，被告王兰红分包阜阳正兴建筑工程有限公司承包的阜阳市颍泉区闻集镇2016年国家农业综合开发高标准农田建设项目，被告雇佣原告进行桥墩油漆工程施工，约定每个桥墩劳务费140元，原告共给被告施工67个桥墩，经原被告共同结算，被告欠原告工资款9380元，并于2019年1月1日，被告给原告出具欠原告工资款单据一份。该工资款经原告多次催要被告至今仍未支付。本院认为，本案中，原告余凤军向被告王兰红提供劳务服务，双方已形成事实上的劳务关系，应受法律的保护。原告余凤军已完成了劳务服务，被告王兰红应按约定支付劳动报酬。现原告所举《工资单》能够证明，被告仍拖欠原告余凤军劳动报酬9380元，已构成违约，应当继续支付。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兰红于本判决生效之日起三日内支付原告余凤军劳动报酬款9380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王兰红负担。本判决为终审判决。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十二日书记员  李胜男附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保707号申请保全人栾健与被保全人孙衍胜、毛春晓民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保16号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款18万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年5月27日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月26日依法网上冻结了被保全人的银行账户、支付宝、财付通，冻结期限一年，自2020年5月27日至2021年5月26日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保707号予以结案。二〇二〇年五月二十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1071号之四十六 申请执行人：束海林，住所地芜湖市镜湖区。 申请执行人：刘芳，住所地芜湖市镜湖区。 被执行人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5094号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司建设银行存款41000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保247号宋志平：本院在审理你与曹强、张美君财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月17日冻结了张美君在工行江苏省南通世纪大道支行的银行账户一个，账号11×××07，应冻结金额738000.00元，已（实际）冻结15014.42元，冻结时间自2020年4月17日至2021年4月16日。2、于2020年4月17日冻结了张美君在中国农业银行上海机场支行的银行账户一个，账号62×××72，应冻结金额738000.00元，已（实际）冻结750.65元，冻结时间自2020年4月17日至2021年4月16日。3、于2020年4月17日冻结了曹强在工行江苏省南通城中支行的银行账户一个，账号11×××08，应冻结金额738000.00元，已（实际）冻结244.12元，冻结时间自2020年4月17日至2021年4月16日。4、于2020年4月17日冻结了曹强在南京银行南通崇川支行的银行账户一个，账号62×××86，应冻结金额738000.00元，已（实际）冻结357.46元，冻结时间自2020年4月17日至2021年4月16日。5、于2020年4月24日冻结了张美君在中国建设银行南通银河路支行的银行账户一个，账号62×××41，应冻结金额738000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年4月24日至2021年4月23日。6、于2020年4月24日冻结了张美君在中国邮政储蓄银行南通市建设路支行的银行账户一个，账号60×××34，应冻结金额738000.00元，已（实际）冻结1.05元，冻结时间自2020年4月24日至2021年4月23日。7、于2020年4月24日冻结了张美君在工行江苏省南通世纪大道支行的银行账户一个，账号11×××66，应冻结金额738000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年4月24日至2021年4月23日。8、于2020年4月17日冻结了曹强的财付通支付账号一个，账号085e9858ec8ec37fb084a8986@wx.tenpay.com，应冻结金额3582.30元，已（实际）冻结3582.30元，冻结时间自2020年4月17日至2021年4月16日。9、于2020年4月27日查封了张美君名下位于南通市通州区金南小区2幢306室及车库不动产，查封时间自2020年4月27日至2023年4月26日。（首查封；无抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年五月十四日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢3号之九 申请执行人：任登龙，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：高举友，男，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初2786号民事判决书，向被执行人高举友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高举友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人高举友在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币2148.40元。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年五月十八日 书记员  王建荣
河北省定州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0682行审8号 申请执行人：定州市生态环境局，住所地：定州市中山东路。统一社会信用代码：11130682402073886L。 法定代表人：曹申平，职务：局长。 委托代理人：田强。 委托代理人：马彬。 被执行人：袁玉平铜铸加工点,住所地：定州市。 铜铸加工点负责人：袁玉平,男,1972年11月25日出生,汉族,住定州市。 申请执行人定州市生态环境局于2020年4月20日向本院申请强制执行定环罚【2019】072号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年7月16日作出定环罚【2019】072号行政处罚决定书。申请执行人定州市生态环境局要求依据定环罚【2019】072号行政处罚决定对被执行人袁玉平强制执行罚款本金50000元及加处罚款50000元。 经审查查明，2019年5月3日，申请执行人的执法人员到袁玉平铜铸加工点现场检查。经查，该铜铸加工点在从事铜铸加工烧壳炉未按规定安装污染设施，以上行为违反了《中华人民共和国环境大气污染防治法》第四十五规定，对被执行人作出如下行政处罚：“罚款人民币伍万元整”。限于接到本决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，申请执行人将按照每日罚款数额的3%加处罚款。被执行人对该处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，在申请执行人对其进行执行催告后也未履行处罚决定规定的相关义务。申请执行人向本院提交了定环罚【2019】072号行政处罚案卷作为证据。 本院认为：根据《中华人民共和国环境保护法》规定，申请执行人具有对本行政区内环境污染的行为进行监督管理的职责。申请执行人对袁玉平铜铸加工点从事铜铸加工烧壳炉未按规定安装污染设施的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的定环罚【2019】072号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对定州市生态环境局作出的定环罚【2019】072号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张明明
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执异27号异议人(案外人)：毛阿梅，女，汉族，1987年1月16日生，住安徽省太和县。申请执行人：太和县鲁典文诚信建筑器材租赁部（以下简称“鲁典文诚信租赁部”）。住所地太和县旧县镇万福村委会308省道南侧万福建材有限公司院内。经营者：鲁典文，该租赁部经理。被执行人：李魁魁，男，1986年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行鲁典文诚信租赁部与李魁魁、李强、郑良志、阜阳明阳建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人毛阿梅提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人毛阿梅异议称：法院查封了登记在被执行人李魁魁名下位于太和县宜和新城11号楼602室的房屋，但该房产是异议人与李魁魁的共有财产，共同共有，即便查封也应保留异议人的份额，另外，2018年5月25日异议人与李魁魁办理了离婚手续，约定该房屋归异议人所有。为此，请求停止对位于太和县宜和新城11号楼602室的强制执行。申请执行人鲁典文诚信租赁部称：异议人没有证据证明该房产是其与李魁魁的共同财产，其与李魁魁现已离婚，二人财产分割协议不能对抗第三人，异议人的异议应予以驳回。经审查查明：鲁典文诚信租赁部与李魁魁、李强、郑良志、阜阳明阳建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，依鲁典文诚信租赁部的保全申请，本院于2018年6月21日查封了登记在李魁魁名下位于太和县老菜市街西侧宜和新城11号楼602室的房屋所有权。该案经阜阳市中级人民法院二审终审，作出如下判决：一、撤销安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初4214号民事判决；二、李魁魁、李强、郑良志于本判决生效之日起十日内偿付太和县旧县镇鲁典文诚信建筑器材租赁部租金612376.49元；给付扣件清理上油费15330.75元；给付顶丝（顶托）清理上油费3255元；赔偿欠钢管折价83323.2元；赔偿欠扣件折价73725元；赔偿欠顶丝（顶托）折价4188元；赔偿欠螺丝折价4923元；赔偿违约金（797121.44元*30%）239136.43元；合计1036257.87元；三、阜阳明阳建筑工程有限公司就上述欠款不能偿付部分承担补充责任。因义务人未履行该生效法律文书确定的义务，鲁典文诚信租赁部向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年4月1日作出（2019）皖1222执2871号执行裁定书，裁定对李魁魁名下位于太和县老菜市街西侧宜和新城11号楼602室予以拍卖、变卖处理。另查明：异议人毛阿梅与李魁魁于2018年5月25日办理了离婚登记手续。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产、及其他财产权……”。不动产登记部门登记信息显示该不动产的所有权人为李魁魁，法院对登记在被执行人李魁魁名下的房产予以查封并无不妥。在执行程序中，本院仅根据不动产部门的登记判决该房屋的权利人，对于异议人毛阿梅与被执行人李魁魁离婚协议约定的内容不予审查；因该房屋不能分割，毛阿梅以该房屋是夫妻共同财产为由提出异议，请求排除执行的理由不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下：驳回毛阿梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  方冰峰审判员  徐卫东审判员  马从亮二〇二〇年五月三十日书记员  吴华举
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0192行初956号之一原告：佟明祥，男，汉族，1943年2月15日出生，住址沈阳市于洪区光辉乡佟李家村1组8。原告：佟淑芳，女，汉族，1974年12月8日出生，住址沈阳市于洪区平罗镇上三家村4组146-1号。原告：佟德义，男，汉族，1979年9月10日出生，住址沈阳市于洪区光辉乡佟李家村1组8。委托代理人：佟淑华，女，汉族，1977年6月1日出生，住址沈阳市于洪区黄海路13-1号3-5-1。（系原告佟明祥之女）被告：沈阳市于洪区农业农村局，地址沈阳市于洪区洪湖街19-5号。原告佟明祥、佟淑芳、佟德义诉沈阳市于洪区农业农村局发放土地承包经营权证一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 曦二〇二〇年五月十八日书记员 张明伦
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保111号 申请人：黄承友，男，汉族，1966年2月23日出生，住址营口市站前区。 被申请人：金丽茹，女，汉族，1963年9月29日出生，住址营口市西市区。 被申请人：陈立，男，汉族，1966年9月19日出生，住址营口市西市区。 本院受理申请人黄承友与被申请人金丽茹、陈立民间借贷纠纷一案，经（2020）辽0803财保107号民事裁定书，裁定准予申请人黄承友要求对被申请人金丽茹、陈立的财产在267000元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人金丽茹、陈立名下银行存款267000元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年五月十四日 书记员  董冠志
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执1400号 朱磊： 朱磊与被执行人赵艺飞其他案由一案，申请执行标的共计11000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，安徽省朱磊向本院申请执行的（2019）皖1202民初9500号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 阜阳市颍州区人民法院 二〇二〇年五月十五日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1136号申请人：鞍山市华益耐火材料有限公司，住所地：岫岩满族自治县大房身乡大甸子村。法定代表人：孙伟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：赵文宗，辽宁竞业律师事务所律师。被申请人：张海峰，男，住所地：沈阳市沈河区。被申请人：沈阳裕达通电器有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路214号422室。法定代表人：张海峰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人鞍山市华益耐火材料有限公司与被申请人张海峰、沈阳裕达通电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人鞍山市华益耐火材料有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人张海峰、沈阳裕达通电器有限公司在金融系统的存款30万元。本院经审查认为：申请人鞍山市华益耐火材料有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张海峰、沈阳裕达通电器有限公司在金融系统的存款30万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峥二〇二〇年五月二十二日法官助理姜伟书记员佟玉杰
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初222号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人徐存兰，女，1982年10月16日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，住广南县。因本案于2019年10月8日被取保候审。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人徐存兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月10日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员皮常生出庭支持公诉，被告人徐存兰到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控：被告人徐存兰于2019年9月上旬的一天以450元购买黄某盗窃所得的黑色小刀牌二轮电动车一辆以自用，经鉴定该车价值4390元。被告人徐存兰于2019年9月上旬的一天以420元购买黄某盗窃所得的五星公牛牌红色三轮电动车一辆以自用，经鉴定该车价值2970元。被告人徐存兰于2019年9月上旬的一天以500元购买黄某盗窃所得的白色台铃二轮电动车一辆以自用，经鉴定该车价值3382元。广南县人民检察院认为，被告人徐存兰低价收购他人盗窃所得，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐存兰具有自首情节，建议判处八个月的有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。广南县人民检察院提交了户籍证明、前科查询、网上在逃查询、立案决定书、扣押、发还清单、到案经过；被害人罗某、郭某、陆某的陈述；证人黄某的证言；辨认笔录及照片；被告人徐存兰的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人徐存兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月28日，被告人徐存兰自动到广南县公安局莲峰派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，涉案车辆已追回并发还被害人。本院认为，被告人徐存兰明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐存兰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人徐存兰的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐存兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  余光武二〇二〇年五月十日书记员  王倩倩
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2011号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区。负责人：刘永平，行长。委托代理人：姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。委托代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。被执行人：李贻成，男，1973年2月6日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人李贻成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6497号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人借款本金11046.09元及利息、罚息（截至2019年3月11日，利息、罚息合计1759.98元，自2019年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息，以未归还本金为基数，按照《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计付）；二、支付申请执行人律师费3000元；三、负担诉讼费用98元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人名下银行存款14231元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人列入失信名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的14231元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十五日见习书记员  张西照
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1100号申请人：胡炳旭，男，1991年05月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：辛杨田，男，1976年01月08日出生，汉族，住太和县。被执行人：辛扬强，男，1983年09月01日出生，汉族，住太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初9287号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1100号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十日书记员 刘晓翠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执684号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市福迪尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石工业区青山下第七栋三楼，统一社会信用代码914403005788205233。 法定代表人刘广超。 被执行人深圳市福迪尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4278号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费2558.68元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执684号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4278号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4278号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年五月十九日 书记员 李壬贵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303财保20号申请人：王振祥，男，1957年10月22日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：姚斌，男，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人王振祥于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚斌银行存款5万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人王振祥已提供天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6663730181820200000061）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚斌银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费520元，由申请人王振祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘心乐二〇二〇年五月九日书记员  胡静蓉
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执525号之一原告：蔡德清，男，1972年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被告：隋兰涛，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。蔡德清与隋兰涛民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书，被告隋兰涛偿还原告蔡德清借款本金100000元，自2019年8月起，每月1号偿还原告7000元本金，直至本金还清之日止；被告隋兰涛于2019年7月30日前一次性给付原告蔡德清利息23040元（利息计算截止2019年5月20日），2019年5月21日后产生的利息，由原、被告双方自行处理。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了隋兰涛在中国农业银行股份有限公司无锡任钱路支行239.65元，工行江苏省无锡天一支行205.61元，微信账号201.01元，其他所有银行冻结总额不能足额清偿，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2020年5月27日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 军审判员 赵 静执行员 王子运二〇二〇年五月二十七日法官助理徐鹏程书记员江涵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢3号之十 申请执行人：任登龙，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：高举友，男，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初2786号民事判决书，向被执行人高举友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高举友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人高举友在山东省农村信用社联合社 ***账户内存款人民币817.02元。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年五月十八日 书记员  王建荣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初19418号原告：杨征，女，汉族，1977年8月14日出生，身份证住址济南市历下区，委托诉讼代理人：王彤彤，广东诚于信律师事务所律师。被告：闫少波，男，汉族，1982年3月3日出生，户籍地址，原告杨征诉被告闫少波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨征及其委托诉讼代理人王彤彤到庭参加了诉讼。被告闫少波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告闫少波归还借款本金30万元并支付利息（利息按照银行同期贷款利率，从借款到期日2019年2月3号起计算至实际支付利息之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由如下：原、被告为朋友及合伙人关系，被告提出向原告借款30万元，并于2017年2月3日向原告出具借条，借条载明此项借款主要用于公司发展停车场和高速项目，如果公司最终没有发展起来，被告需在两年内偿还本金30万元整。原告分别于2016年10月28日通过向被告汇款2.5万元、2017年1月10日向被告汇款7.5万元、2017年2月4日向被告汇款20万元并备注借款。借款期限到期后（2019年2月3日），原告向被告请求返还借款30万本金，被告多次推脱，拒绝返还借款。综上所述，被告负有返还原告30万本金的义务，被告拒不履行，原告特向法院请求依法判令被告归还原告借款本金30万并支付利息。被告闫少波未到庭，未举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2017年2月3日，借款人闫少波向出借人杨征出具《借条》，内容显示：“今向杨征借款人民币30万元整，此项借款主要用于公司发展（做停车场和高速项目）。如果公司最终没有发展起来，闫少波需在两年内还本金30万元整；如果公司发展好，估值超过一亿人民币（实际发生融资行为），闫少波需要还本金加利息总共300万人民币。如果借款人还有其他借款，需优先还杨征。”原告提交中国银行交易流水明细清单，显示2016年10月28日，原告向被告转账25000元；2017年1月10日，原告向被告转账75000元；2017年2月4日，原告向被告转账20万元。以上事实，有《借条》、中国银行交易流水明细清单等证据以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原告提交《借条》及中国银行交易流水明细清单足以证明原告与被告之间的借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。原告已向被告实际出借款项30万元，其要求被告闫少波偿还借款本金30万元合理合法，本院依法予以支持。关于利息，原告可主张要求被告以本金30万元为基数，自借款到期日即2019年2月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。被告闫少波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩的权利，并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫少波应于本判决生效之日起十日内归还原告杨征借款本金300000元并自2019年2月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告杨征的其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  董超伟人民陪审员  戴绿燕人民陪审员  欧阳标二〇二〇年五月十五日书 记 员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1264号 本院于2020年03月19日立案受理成都兴瑞祥商贸有限公司申请执行四川凯宏建设有限公司买卖合同纠纷一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1034号之三申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张波，男性，汉族，1972年11月25日生，住所地：武汉市江岸区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人张波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张波在中国工商银行32×××77账户内存款人民币984249.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初299号 原告：蔡志惠，女，1983年10月21日出生，汉族，住平和县。 被告：曾汉长，男，1984年1月21日出生，汉族，住平和县。 原告蔡志惠与被告曾汉长民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志惠到庭参加诉讼，被告曾汉长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡志惠向本院提出诉讼请求:1.判令曾汉长偿还借款本金60000元及支付利息自2019年1月起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息,2.本案诉讼费由曾汉长承担。事实与理由：2017年11月22日，曾汉长以资金周转困难为由向蔡志惠借款60000元，当时曾汉长与蔡志惠约定做为1年周转。当日曾汉长亲笔书写借条并签名按指模。借款期限到后，蔡志惠多次向曾汉长催讨，曾汉长以种种借口推脱，连蔡志惠的电话也不接。 曾汉长未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：蔡志惠提供的《借条》一张，客观真实、来源合法，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。曾汉长未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自动放弃抗辩权利。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，曾汉长向蔡志惠借款60000元，并出具《借条》一张交由蔡志惠收执。双方约定借款期限1年，利息按每月每元2分计算。借款期限到后，经蔡志惠多次催讨，曾汉长只支付利息至2019年1月21日的利息，其余借款本息至今未偿还。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中曾汉长向蔡志惠的借款60000元，事实清楚，证据充分；现蔡志惠请求曾汉长偿还借款60000元，依法应予支持。蔡志惠请求曾汉长支付借款利息，因双方约定利息按月息2分计算，没有超过法律规定，可以支持；蔡志惠自认曾汉长支付利息至2019年1月，该自认行为不违反法律规定，本院予以确认，故曾汉长应支付自2019年1月22日起的逾期还款利息。曾汉长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 曾汉长应于本判决生效后十日内偿还蔡志惠借款本金60000元，并支付自2019年1月22日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由曾汉长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张海金 二〇二〇年五月七日 书记员  周榕城