wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢175号 申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层。统一社会信用代码：91350302565383803Y。 法定代表人：林政格。 被执行人李金玉，女，1969年1月03日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市城厢区。 被执行人陈志煌，男，1969年4月27日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人李金玉、陈志煌抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人李金玉、陈志煌的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年五月六日 书记员郑愉
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执856号之三申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：彭娜，女性，汉族，1980年11月25日生，住所地：湖北省汉川市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人彭娜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭娜在中信银行442729150010×××01账户内存款人民币515912.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执769号申请人：肖红杰，男，1973年08月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李凯，男，1993年02月03日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初8163号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执769号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十六日书记员 刘晓翠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1050号申请人：王学钰等。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳。申请人王学钰等与被执行人北京华联综合超市股份有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司银行存款人民币300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月六日书记员 李兴云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 粤1971执2752号 申请执行人：东莞市华哲磁铁有限公司，住所地：东莞市厚街镇博览大道6号1号楼,统一企业信用代码：91441900675164070G。 法定代表人：赵峰，总经理。 委托代理人：方德斌，广东广田律师事务所律师。 被执行人：东莞市明道电声科技有限公司，住所地：东莞市东城街道温塘社区磡下新村西区1巷64号，统一企业信用代码：91441900304033637C。 法定代表人：储建国。 本院在执行申请执行人东莞市华哲磁铁有限公司与被执行人东莞市明道电声科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人东莞市华哲磁铁有限公司与被执行人东莞市明道电声科技有限公司于2020年5月21日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认被执行人东莞市明道电声科技有限公司尚欠本案申请执行人东莞市华哲磁铁有限公司货款40916元，本案执行费974元。二、双方协商后一致确定，同意被执行人东莞市明道电声科技有限公司于2020年8月30日前向申请执行人支付完毕货款40916元，履行完毕后申请执行人向法院申请解除限制高消费等强制措施。三、被执行人如不按时、足额履行，申请人可按原生效法律文书确定的债权向法院申请恢复执行。现被执行人东莞市明道电声科技有限公司正在按和解协议向申请执行人履行中。 本院认为，申请执行人东莞市华哲磁铁有限公司与被执行人东莞市明道电声科技有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执2752号案的执行。 被执行人东莞市明道电声科技有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  温清贵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3865号 东莞市永信树脂有限公司： 东莞市富宏皮革有限公司： 申请执行人东莞市永信树脂有限公司根据已发生法律效力的（2020）粤1972民初2380号民事调解书申请执行被执行人东莞市富宏皮革有限公司合同纠纷执行一案，经本院立案执行，东莞市富宏皮革有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39736号原告：谢浩泽，男，1973年4月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：赵翌辰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州顺丰速运有限公司，住址地广州市越秀区东风东路776号3-4楼全层。法定代表人：姚俊。委托诉讼代理人：叶银桂，广东金宏桥律师事务所律师。原告谢浩泽诉被告广州顺丰速运有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢浩泽及其委托诉讼代理人赵翌辰，被告广州顺丰速运有限公司的委托诉讼代理人叶银桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢浩泽诉称，原告因被告单方面调整工作区域不合理致收入大幅下降，并且调整岗位不派单不提供劳动条件，于2019年6月12日向被告发出《解除劳动关系通知书》，并于同年6月19日提出劳动仲裁申请，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金、工资差额及未休年休假工资差额等。仲裁委裁决后，原告不服起诉，要求判令：1、被告支付经济补偿金116316.68元；2、被告支付赔偿金116316.68元；3、被告支付2018年1月1日至2019年6月12日未休年休假工资5163.48元；4、被告承担本案诉讼费。被告广州顺丰速运有限公司辩称，原告于2019年6月12日单方向被告提出解除劳动关系，被告依法无需支付经济补偿。原告关于赔偿金的诉讼请求未经仲裁处理且该请求缺乏依据。关于未休年休假工资，被告同意支付。经审理查明，原告于2004年12月19日入职被告公司，双方于2013年1月1日起签订无固定期限劳动合同，合同约定原告工作岗位为营运操作类，工作职责为营运，工作地点为广州。被告于每月20日前以银行转账支付原告上月工资，原告每月工资金额不固定，离职前十二个月平均月工资7351.06元。原告在2018年1月1日至2019年6月12日期间未休年休假工资差额为5163.48元。原告原在金融特服分部从事收派员工作，服务指定的写字楼客户，上班地点在林和分部。后被告公司取消金融特服分部，于2019年4月16日以电子邮件通知要求原告自2019年5月1日起，停止跨区域收件行为，相关客户归还员村分部收派员揽收，由林和分部经理重新安排新的收派件区域，且保证新区域的收入不低于原收派件区域的产出。林和分部将原告安排在该分部管辖区域内的林和村进行收派件，原告在林和分部打卡上班，但未在林和村从事收派件业务。2019年6月5日，林和分部主管再次告知原告在林和村从事收派件业务。原告于2019年6月12日以被告单方调整工作区域收入大幅下降、不提供劳动条件为由提出解除劳动关系。被告向原告支付2019年6月1日至2019年6月12日期间工资1456.94元。原告于2019年6月19日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年6月1日至2019年6月12日工资1638.96元、解除劳动关系经济补偿金120327.6元、2018年1月1日至2019年6月12日未休年休假6天工资6638.76元。仲裁委于2019年8月13日作出穗劳人仲案【2019】4989号《仲裁裁决书》，裁决：1、被告一次性支付原告2018年1月1日至2019年6月12日期间未休年休假工资差额5163.48元；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服诉至本院。本院认为，双方对被告应向原告支付2018年1月1日至2019年6月12日期间未休年休假工资差额5163.48元不持异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，被告根据生产经营特点禁止收派员跨区域收派件，撤销金融服务分部，将原来不属于原告所属区域的收派件的公司客户交还给归属分部处理，再安排原告在其所在管理部门管辖区域内的林和村进行收派件业务，保证原告收入不低于原来收入，属于被告合法行使用工自主权，原告的收派件服务范围调整，没有违反合同约定。被告的行为并无不妥之处；原告未能提供有效证据证明调整收派件单位后降低工资收入的事实证据，仅认为到该地区工作会导致工资收入降低而未到林和村实际开展业务，并以调整工作区域收入大幅下降，不提供劳动条件为由解除劳动关系依据不足，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定。因此，本院对于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿主张不予支持。原告关于赔偿金的请求未经仲裁程序处理，本案对此不作审查。综上所述，依照依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告广州顺丰速运有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向原告谢浩泽支付2018年1月1日至2019年6月12日期间未休年休假工资差额5163.48元。二、驳回原告谢浩泽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由原告谢浩泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  文玉英二〇二〇年五月十五日书 记 员  索妮娅
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1132号 申请执行人：黄秀珍，女，汉族，1975年4月12日出生于广东省佛冈县，现住广东省佛冈县。 被执行人：黄叙建，男，1986年6月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。 责令黄叙建退赔一案，本院作出的（2019）粤1821刑初233号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，责令被执行人黄叙建向被害人黄秀珍退赔48800元，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年4月1日向被执行人黄叙建发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年3月31日、2020年5月14日经法院网络查控系统查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门后，经查，粤Ｒ×××××丰田牌汽车一辆已于2019年1月18日转移登记，不属于被执行人黄叙建名下车辆。除此之外，无发现被执行人有其他财产可供执行。 3、于2020年4月7日对被执行人户籍所在居委会进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱燕美
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4808号原告：云南三友混凝土有限公司，住所：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城2号楼10层1003室。统一社会信用代码：91530000668290001H。法定代表人:罗克卿。委托诉讼代理人：郭忠，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭元君，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：中国建筑第二工程局有限公司,住所:北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光。原告云南三友混凝土有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告云南三友混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南三友混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇二〇年五月十九日书记员 刘俊毅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执895号之一 申请执行人：沈涛，男，1967年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：田园，女，1991年12月15日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请执行人沈涛与被执行人田园买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初9674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人田园应偿还申请执行人沈涛款项50000元及利息、支付加倍债务利息288.75元、受理费1050元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院于2020年3月9日号档案轮候查封被执行人田园名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，查封期限两年，因上述查封为轮候查封，故本院无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁惠章
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1068号戚国喜、贾炳友、陈永红：你与时光彩保证合同纠纷一案中，我院作出的（2017）皖1522民初3682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人时光彩于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还时光彩100万元借款本金及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××63注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年五月十二日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢97号 申请执行人兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人郑海清。 被执行人丁利平，男，汉族，1975年10月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人丁利平金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2949号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-2-25向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币194094元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周云鹏
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初130号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人齐光礼，男，1956年12月31日出生于河北省唐山市路北区，汉族，初中文化，居民，户籍所在地及现住河北省唐山市路北区。因涉嫌交通肇事罪，2019年12月30日被唐山市丰润区公安局取保候审。2020年4月9日被唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。2020年4月27日经本院决定取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2020]113号起诉书指控被告人齐光礼犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲、王金铭出庭支持公诉，被告人齐光礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2019年11月6日5时许，被告人齐光礼驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的宝来牌小型轿车，由东向西行驶至（唐通线10公里）唐山市丰润区新军屯镇王道庄加油站路段时，因操作不当撞上路中央隔离墩，致车辆受损，被害人刘某1死亡，玄以浓、潘某、杨某、被告人齐光礼受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，齐光礼承担此事故全部责任。 被告人齐光礼与被害人刘某1家属、玄以浓、潘某、杨某达成赔偿协议，并取得谅解。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人齐光礼违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，三人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人齐光礼在事故发生后报警并在原地等待，到案后如实供述，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。建议判处被告人齐光礼有期徒刑一年，缓刑一年六个月。请依法判处。 被告人齐光礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月6日5时许，被告人齐光礼驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的宝来牌小型轿车，由东向西行驶至（唐通线10公里）唐山市丰润区新军屯镇王道庄加油站路段时，因操作不当撞上路中央隔离墩，致车辆受损，被害人刘某1死亡，玄以浓、潘某、杨某、被告人齐光礼受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，齐光礼承担此事故全部责任，刘某1、玄以浓、潘某、杨某无责任。 案发后，被告人齐光礼拨打报警电话并在事故现场等候。 被告人齐光礼与被害人刘某1家属、玄以浓、潘某、杨某达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证：受案登记表、唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队2019年11月6日出具的到案经过、被告人齐光礼户籍证明信、冀Ｂ×××××号车行驶证复印件、冀Ｂ×××××号车机动车信息查询结果单、齐光礼驾驶人信息查询结果单、唐山市公安交通警察支队第九大队道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、收条、协议书、谅解意见书、刑事责任谅解书。 二、证人刘某2、玄某、杨某、潘某的证言。 三、被告人齐光礼的供述与辩解。 四、鉴定意见： 1.唐山市人民检察院鉴定书：鉴定意见：死者刘某1系车祸造成其重型颅脑损伤、腹腔脏器损伤死亡。尸体照片、鉴定资质证明。 2.北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定资质证明、送达回执。 3.唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定资质证明。 4.天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定资质证明。 五、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。 本院认为，被告人齐光礼违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人齐光礼犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐光礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审 判 长  赵剑锋 审 判 员  郭子靓 人民陪审员  王艳丽 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  姜 媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4771号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*****************。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：刘小宁，男，1971年3月18日出生，汉族，住湖南省常宁市***********，公民身份号码430************973。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告刘小宁因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金30049.75元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息323.24元，逾期还款违约金321.4元，账单分期手续费339.86元，消费分期手续费35.93元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费按分期金额最高不超过千分之六计算至分期完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘小宁向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对刘小宁拖欠信用卡（卡号：625**********352，于2016年*月24日申请开户）款项的事实予以确认。另查，农行顺德分行主张刘小宁拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”321.4元。本院认为，刘小宁拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，刘小宁应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓滞纳金（违约金），农行顺德分行无权计算并扣收。故农行顺德分行诉请的“逾期还款违约金”，于法无据，本院不予支持。另因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年9月13日的分期手续费，足以弥补因刘小宁拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年9月13日之后的分期手续费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘小宁应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金30049.75元、利息（利息计至2019年9月13日为323.24元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、其他费用375.79元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288.38元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2.38元，由被告刘小宁负担286元（被告刘小宁应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年五月十九日书记员  罗文琪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10715号之三 申请执行人：杨再兴，男，汉族，1972年9月15日出生，住贵州省岑巩县。 被执行人：珠海天睿森泰科技有限公司。住所地：珠海市旅游路2768号第6幢二楼。统一社会信用代码：91440400746273152J。 法定代表人：金锐。 关于申请执行人杨再兴与被执行人珠海天睿森泰科技有限公司劳动争议纠纷一案，2020年5月26日，申请执行人杨再兴与被执行人珠海天睿森泰科技有限公司达成如下和解协议：一、申请执行人应于本协议书签订后三日内向香洲区法院申请解除对被执行人的查封、扣押、冻结等强制措施，同时申请解除对被执行人的消费限制。二、申请执行人按照本协议书第一条的约定履行之后，被执行人应按下列时间、数额将39472.91元支付给申请执行人：（一）2020年5月31日之前支付2万元。（二）2020年8月31日之前支付19472.91元。三、申请执行人放弃向被执行人主张迟延履行期间的债务利息等权利。四、因执行所产生的申请执行费等费用由被执行人承担。五、被执行人不履行本协议书的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。六、本协议一式三份，申请执行人、被执行人双方各执一份，交香洲区法院一份。 本院认为，申请执行人杨再兴与被执行人珠海天睿森泰科技有限公司达成执行和解协议，是双方对自己权利的自由处分，没有违反法律的规定，应予准许。因该和解协议需要长期履行，故本院可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0402执10715号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以自和解协议未履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑林瀚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5103号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李亚军，男，1990年5月18日出生，汉族，住湖南省平江县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告李亚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金15685.39元，并支付截至2020年5月7日的利息423.13元、罚息2242.26元、复利74.56元；2.判令被告支付原告自2020年5月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月7日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：湘FEXXXX)行使抵押权，并就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月1日，李亚军与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李亚军向汽车金融公司借款65000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李亚军同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李亚军未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李亚军未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年12月1日，汽车金融公司与李亚军签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李亚军向汽车金融公司贷款65000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供9.41%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.33%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；如果借款人出现逾期还款，贷款人将对逾期部分（包括本金和利息）按罚息利率、复利利率计收罚息、复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2017年12月6日发放贷款。原告在庭审中陈述经销商已于发放贷款时一次性向原告补贴了截至合同约定的借款期限内的贴息部分。双方于2017年12月14日办理了合同约定车辆（车牌号为湘FEXXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年5月7日，李亚军拖欠汽车金融公司借款本金15685.39元、利息423.13元、罚息2242.26元、复利74.56元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况的说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李亚军借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求李亚军承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求李亚军支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。李亚军为履行本案债务，以车牌号为湘FEXXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李亚军于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金15685.39元，支付截至2020年5月7日的利息423.13元、罚息2242.26元、复利74.56元；二、被告李亚军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月7日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告李亚军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月7日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李亚军提供的车牌号为湘FEXXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计124.12元，由被告李亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇二〇年五月十九日书记员  周 砚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4352号之一原告：上海三汰包装材料有限公司。被告：博世汽车部件(长沙)有限公司。本院在审理原告上海三汰包装材料有限公司与被告博世汽车部件(长沙)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三汰包装材料有限公司撤回对被告博世汽车部件(长沙)有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币275元、财产保全费1,325元，由原告上海三汰包装材料有限公司负担。审判员  谢荣华二〇二〇年五月二十二日书记员  沈 奕附：相关法律条文
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1381号 原告：杨菊高 被告：太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司,徐德斌 原告杨菊高诉被告太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司,徐德斌机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年五月六日 法官助理 姚 娇 书 记 员 韦润墨
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢148号 关于申请执行人陈玉国与被执行人李俊来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行，并于2020年5月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初772号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。被告：陈文怡，女，1999年10月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************048。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告陈文怡信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告陈文怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还信用卡透支款项532.98元，其中本金475.82元、利息42.07元、违约金15.09元手续费0元（计至2019年10月31日止，由2019年11月1日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告陈文怡承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回对手续费的诉讼请求。事实和理由：被告陈文怡向原告申领信用卡，于2019年4月14日开卡成功，卡号为625**********478，被告消费透支后，开始还能正常还款，透支逾期后经多次电话及上门催收，被告至今未还清透支款项，截至2019年10月31日止被告尚欠透支款项532.98元，其中本金475.82元、利息42.07元、违约金15.09元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提交证据：1、被告居民身份证，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告还款事实。由于被告陈文怡没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈文怡向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申领信用卡，于2019年4月14日开卡成功，卡号为625**********478。被告陈文怡持卡透支，截至2019年10月31日止，共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行贷记卡透支款项532.98元，其中本金475.82元、利息42.07元、违约金15.09元，原告催收未果，遂引发本案诉讼。上述事实，有被告居民身份证、金穗贷记卡申请表、账户交易明细、信用卡账户主档及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈文怡向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈文怡通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。原告撤回对手续费的诉讼请求,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。被告陈文怡经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告陈文怡除应向原告归还透支本金475.82元外，还应向原告归还利息、违约金（计至2019年10月31日尚欠利息42.07元、违约金15.09元，从2019年11月1日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告陈文怡应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金475.82元及利息、违约金（计至2019年10月31日尚欠利息42.07元、违约金15.09元，从2019年11月1日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交），由被告陈文怡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年五月十五日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5259号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：谷宗鹏，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谷宗鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告谷宗鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币350,001.62元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月28日贷款期内利息人民币41,754.89元、逾期利息人民币11,841.91元、复利人民币4,988.14元，及自2020年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告谷宗鹏未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单等证据。鉴于被告谷宗鹏未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年5月29日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币505,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年5月29日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年5月28日，还款方式为等额还款。自2019年7月21日起，被告未按约还款，截至2020年3月28日，尚欠原告贷款本金人民币350,001.62元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息、逾期利息及复利，与法无悖,本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷宗鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币350,001.62元；二、被告谷宗鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,428元，减半收取计人民币3,714元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8197号原告：麦群香。委托诉讼代理人：张炳杰。被告:深圳市恒利达源投资发展有限公司。法定代表人：侯军，经理。被告：深圳市金骐集团有限公司。法定代表人：侯锦环。被告：深圳市同骏实业有限公司。法定代表人：杨凌熙。本院受理原告麦群香诉被告深圳市恒利达源投资发展有限公司、被告深圳市金骐集团有限公司、被告深圳市同骏实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告麦群香于2020年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告麦群香撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告麦群香撤回起诉。本案案件受理费80766.27元，减半收取计40383.14元，由原告麦群香负担，其余案件受理费，本院予以清退。审判长 钟 雯审判员 林陈纯审判员 邓理哲二〇二〇年五月十四日书记员 聂丹凤
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1504号之一申请人：枣阳市朝旭汽车服务有限公司。住所地：枣阳市南城张湾村。法定代表人：亢祖涛，该公司总经理。被申请人：仝兆洋，男，1989年11月23日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。申请人枣阳市朝旭汽车服务有限公司与被申请人仝兆洋、肖洛铱追偿权纠纷一案，申请人枣阳市朝旭汽车服务有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求将被申请人仝兆洋所有的鄂Ｆ×××××半挂牵引车予以冻结。亢祖涛以其所有的鄂Ｆ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人枣阳市朝旭汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人仝兆洋所有的鄂Ｆ×××××号半挂牵引车予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泽均二〇二〇年五月十二日书记员  刘梦凡
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执861号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张琦，男，1980年7月4日出生，汉族，住被执行人：武汉市互航商贸有限公司,住所地址住所武汉市硚口区武胜路72号泰合广场5层12室。法定代表人：张旋。被执行人：武汉中领能源开发有限公司,住所地址武汉市硚口区长丰乡东风村古田一路71号。法定代表人：张琦。被执行人：张旋，女，1981年11月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区汉南四村160号2楼1号，公民身份号码420105198111171227。被执行人：范凯，男，1978年12月14日出生，汉族，住武汉市硚口区荣华西村22号6楼2号，公民身份号码420104197812142014。武汉市汉阳区被执行人：武汉市互航商贸有限公司,住所地址住所武汉市硚口区武胜路72号泰合广场5层12室。法定代表人：张旋。被执行人：武汉中领能源开发有限公司,住所地址武汉市硚口区长丰乡东风村古田一路71号。法定代表人：张琦。被执行人：张旋，女，1981年11月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区汉南四村160号2楼1号，公民身份号码420105198111171227。被执行人：范凯，男，1978年12月14日出生，汉族，住武汉市硚口区荣华西村22号6楼2号，公民身份号码420104197812142014。，被执行人：武汉市互航商贸有限公司,住所地址住所武汉市硚口区武胜路72号泰合广场5层12室。法定代表人：张旋。被执行人：武汉中领能源开发有限公司,住所地址武汉市硚口区长丰乡东风村古田一路71号。法定代表人：张琦。被执行人：张旋，女，1981年11月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区汉南四村160号2楼1号，公民身份号码420105198111171227。被执行人：范凯，男，1978年12月14日出生，汉族，住武汉市硚口区荣华西村22号6楼2号，公民身份号码420104197812142014。被执行人：武汉市互航商贸有限公司,住所地址住所武汉市硚口区武胜路72号泰合广场5层12室。法定代表人：张旋。被执行人：武汉中领能源开发有限公司,住所地址武汉市硚口区长丰乡东风村古田一路71号。法定代表人：张琦。被执行人：张旋，女，1981年11月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区汉南四村160号2楼1号，公民身份号码420105198111171227。被执行人：范凯，男，1978年12月14日出生，汉族，住武汉市硚口区荣华西村22号6楼2号，公民身份号码420104197812142014。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张琦、武汉市互航商贸有限公司、武汉中领能源开发有限公司、张旋、范凯借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4217号民事判决书，依法向被执行人张琦、武汉市互航商贸有限公司、武汉中领能源开发有限公司、张旋、范凯发出执行通知书。责令被执行人张琦、武汉市互航商贸有限公司、武汉中领能源开发有限公司、张旋、范凯偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款第1笔290000元、第2笔99600元、第3-7笔200099元、第8-9笔400300，合计本金989999元；并承担案件受理费17142元、律师费800元、保全费5000元、执行费12529元；以上款项共计1025470元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照平银（武）个信额字（2014）第SW20140711000453号《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除张琦已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计8965.07元】。但被执行人张琦、武汉市互航商贸有限公司、武汉中领能源开发有限公司、张旋、范凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张琦、武汉市互航商贸有限公司、武汉中领能源开发有限公司、张旋、范凯银行存款1025470元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息(应当扣除张琦已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计8965.07元)计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年五月十三日书记员李玉婷
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执616号 申请执行人：孙桂梅，女，汉族，1972年5月17日出生，户籍所在地阜南县。 被执行人：安徽省青春女服饰有限公司，统一社会信用代码91341225MA2NDQ3G3B（1-1），住所地阜南县经济开发区。 法定代表人：宋利利，系该公司负责人。 被执行人：宋利利，女，汉族，1989年7月5日出生，户籍所在地阜南县。 被执行人：孟长征，男，汉族，1980年8月25日出生，户籍所在地阜南县。 本院在执行孙桂梅与安徽省青春女服饰有限公司、宋利利、孟长征劳动争议纠纷一案中，查询到被执行人有少量存款，已采取冻结措施，有车辆信息但车龄较久，无处理价值。未查到被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员 卢圣杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3041号原告：刘静，女，1986年7月23日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人:胡德超，该公司总经理。被告:安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路966号5F，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人:胡德超，该公司总经理。原告刘静诉被告阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营公司）、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南投资公司）委托合同纠纷一案。本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加了诉讼，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1.请求两被告连带支付原告收益租金97250元及利息5000元；2.诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由:原告与被告系商品房买卖合同关系。原告购买了被告建造的阜阳市颍州区商厦.红星新时代广场商铺，原告与被告阜阳市中南置业有限责任公司签订了《商品房的买卖合同》。同时原告与二被告签订了《商厦.红星新时代广场商铺委托经营管理协议》(二被告系一个老板两个牌子)。合同中对原、被告之间的委托经营管理权利义务进行了详细约定。并且根据合同第四条约定:“乙方如不能足额付给甲方本协议约定的收益，丙方代为支付”。现在二被告已经拖欠该商铺租金至今没有支付，无奈原告只得依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。两被告未答辩，也未提供证据。经审理查明：2012年8月30日，以刘静为甲方，以中南经营管理公司为乙方，以被告中南置业公司为丙方，三方签订商铺委托经营管理协议，约定甲方将商厦.新时代广场四层A区197号商铺的经营管理权委托给中南经营管理公司经营管理，总房价389000元，委托期限为十五年，经营管理的起始时间从开业之日（2014年7月1日）起计算，1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价10%的收益付给甲方；7-10年每年以总房价12%的收益付给甲方；11-15年中南经营管理公司与甲方按除去经营管理成本后的实际收益以1:9比例分配。中南经营管理公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付。收益每半年支付一次，开业之日起六个月，开始支付原告第一期半年的收益，以后每过六个月后，再支付下一期半年收益，以此类推。原告收到中南经营管理公司支付的6次收益款。另查明：商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日，第六个月为2015年1月。上述事实，由身份证、《商厦.红星新时代广场商铺委托经营管理协议》、银行流水及当事人陈述等，予以证实。本院认为，本案中原告购买中南置业公司的房屋，再委托中南经营管理公司经营管理，约定收益每半年支付一次，开业之日起六个月，开始支付原告第一期半年的收益，以后每过六个月后，再支付下一期半年收益，以此类推。经营管理的起始时间从开业之日起计算，即从2014年7月1日起计算，本案原、被告约定开业之日起六个月即2015年1月，开始支付原告第一期半年的收益。目前被告共支付原告6期收益，据此推算，至2019年12月30日，本案被告共欠原告租金97250元（389000×10%×2.5）。现原告要求中南经营公司支付拖欠的租金收益，符合法律规定，应予支持，中南置业公司按约定承担连带清偿义务。被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告刘静租金收益97250元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 震
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6956号 原告：张晓，男，1970年5月7日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西食悦玖香餐饮管理有限公司。住所地：陕西省西安市商铺。统一社会信用代码 91610132MA6TMWAG6L。法定代表人：谢小梅。原告张晓与被告陕西食悦玖香餐饮管理有限公司（以下简称食悦玖香公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告张晓于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓撤诉。案件受理费150元（原告张晓已预交），减半收取75元。由原告张晓负担。 审  判  员       许晓娟  二〇二〇年五月十四日 法官助理         苏  晨            书  记  员       高  雅       1
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初549号 原告：李根，男，1988年10月31日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：李光荣，男，汉族，住南城县，特别授权代理。（系原告父亲）。 被告：吴广裕，男，1989年7月11日出生，汉族，住南城县。 原告李根与被告吴广裕服务合同纠纷一案，本院2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根的委托诉讼代理人李光荣到庭参加诉讼，被告吴广裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李根向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴广裕归还原告交纳的摄影费2999元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年8月和2019年9月分两次在被告的婚纱摄影店共交纳2999元摄影费，被告向原告出具了收款收据。被告于2019年9月30日给原告拍摄婚纱照，双方约定两个月后取照片。后原告发现被告店铺关闭，原告多次联系被告未果，故诉至法院。 被告吴广裕未作答辩。 经审理查明：被告吴广裕在南城县建昌镇王府街登高中路经营一家婚纱摄影店，店名“南城县惟妮思旅拍婚纱摄影店”，企业类型为个体工商户，吴光裕为经营者。原告李根于2019年8月31日、2019年9月30日分别向被告摄影店交纳1500元、1499元摄影费，原告累计交纳摄影费2999元。2019年9月30日，被告向原告出具收据单，载明，“威尼斯全球旅拍，客户姓名李根，套系金额2999，全款付清，本预约单自预定日起有效时间5年……。”。被告于同日给原告拍摄婚纱照，双方约定两个月后取照片。后原告发现被告店铺关闭，原告多次联系被告未果，故诉至法院。 以上事实的认定有原告提供的身份证、被告常住人口信息表、个体信息表、收据单及原告的陈述等证据证实。 本院认为：原告李根在南城县惟妮思旅拍婚纱摄影店订购婚纱摄影服务一套，并支付了相应价款，被告出具凭单收据，双方形成服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。原告支付了相应的价款，南城县惟妮思旅拍婚纱摄影店应按约定为原告提供婚纱摄影服务，该摄影店未按约定提供服务，属违约，应承担违约责任。被告吴光裕为该摄影店的经营者，吴光裕应以其个人财产承担该摄影店的债务。现该摄影店已注销经营，本案服务合同无法继续履行，被告吴光裕应当返还原告相应的价款。故原告要求被告归还摄影费2999元的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴广裕在本判决生效后十日内给付原告李根摄影费2999元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年五月十一日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3985号之四申请人贺啸，男，1981年1月26日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市双峰县支公司，住所地：双峰县永丰镇工农北路169号。负责人刘勇，该公司经理。本院在审理原告贺啸诉被告朱敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市双峰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，贺啸于2020年5月22日第三次向本院提出先予执行的申请，要求中国人寿财产保险股份有限公司娄底市双峰县支公司立即支付贺啸医疗费10万元。本院经审查认为，2019年6月24日22时5分许，贺啸驾驶湘Ｋ×××××两轮摩托车沿双峰县永丰镇国藩大道由南向北方向行驶，途径永丰镇国藩大道与宾园路交叉路口处，在左转弯过程中，与沿国藩大道由北向南方向行驶由朱敏驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车发生碰撞，造成车辆受损、贺啸受伤的交通事故。事发后，贺啸被送往湖南省人民医院住院治疗，后转双峰县人民医院住院治疗，至今已用去医疗费47万余元，尚需继续治疗。本院于2019年8月16日、12月16日，根据申请人的申请，已裁定被申请人先予执行80000元、50000元，均已执行到位。根据本案的治疗情况及申请人的经济状况，为使申请人得到及时、有效的治疗，根据申请人的本次申请，酌情由被申请人再行先予执行60000元，以供申请人治伤。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市双峰县支公司在收到本裁定书后先行支付贺啸医疗费用60000元，将先予执行款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行账号76×××75，并注明本案案号。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杜江永法官助理胡幸二〇二〇年五月二十九日书记员  张 菲
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初660号 原告：贾某某，女，汉族，1986年3月24日生，住址：河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，1985年6月17日生，住址：河北省石家庄市行唐县，系原告丈夫。 被告：石家庄某某文化传播有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区国瑞城A区底商A-xxx。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，女，汉族，1987年6月16日生，住址：河北省石家庄市长安区，该公司员工。 原告贾某某与被告石家庄某某文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托诉讼代理人刘某，被告石家庄某某文化传播有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原告与被告所签订的《课程销售协议》；2、请求贵院依法判令被告退还培训费用12030元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2018年5月31日和2018年8月15日在被告经营的某某早教中心长安园区缴纳了8080元和15980元，为孩子购买了被告提供的早教课程，共计312节课，为此双方签订《课程销售协议》。当课程上到一半即156节课时，由于在上课过程中被告的老师与原告孩子产生不愉快，致使孩子对上课产生抵触心理，因此课程无法进行，合同目的无法实现。因此原告要求被告退还剩余的课时费用共计12030元，被告拒不支付，多次协商无果。无奈只好诉至贵院，请求依法裁判。 被告石家庄某某文化传播有限公司辩称，签订合同时是双方同意的，备注区已经写明，特价课程费用不转不退，原告已签名，合同上有提示，表明原告同意合同以上内容，所以课程费用按照合同约定是不转不退的，协议也不应解除。 当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告提交证据：一、课程销售协议两份以及两张支付培训费用的凭证，证明在2018年5月31日以及2018年8月15日，原告与被告签订课程销售协议并缴纳8080元和15980元培训费用，课程共计312节课；二、原告与被告早教中心的老师陈陈以及被告的代理人之间的微信聊天记录，和陈陈聊天记录证明：两个孩子上课效果不太好，同时原告因居住环境发生变化，距离上课地方较远。和被告代理人聊天记录证明：原告签订的课程仅上了一半，即156节课，剩余一半的课程未上，同时被告代理人承诺剩余的课时可以转让，也愿意协助原告一并转让合同的剩余课时；三、原告与两个孩子的户口页，证实在2019年5月22日，原告的居住环境由石家庄市长安区银龙小区转至石家庄市鹿泉区龙泉花园，原告的居住环境在课程销售协议中有明确写明。被告对于剩余课时数量的真实性无异议，第一份合同时期是2018年6月2日至2019年8月1日已经结束，第二份合同是2018年8月16日至2020年8月15日，当时报课均为特价授课，不转不退，合同已经写清楚，并且原告已签字。被告提交证据：与原告方出示的课程销售协议一致，但是有协议背面内容。原告称销售协议明显免除了被告的责任，加重了原告责任，同时条款没有明显标注，与其他条款字体一致，不能证明被告在签订合同时对合同背面的条款进行了提示或者作出解释说明，该条款对原告不产生效力。 本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告分别于2018年5月31日和2018年8月15日在被告经营的某某早教中心长安园区缴纳了8080元和15980元，为孩子购买了被告提供的早教课程，共计312节课，双方签订了《课程销售协议》，对协议效力本院予以认定。原告主张《课程销售协议》中对于免除或者限制原告责任的条款没有明显标注，与其他条款字体一致，未采取合理的方式提请对方注意，该条款应当无效，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下： 解除原、被告签订的《课程销售协议》； 被告石家庄某某文化传播有限公司于本判决书生效后十日内退还原告贾某某培训费用12030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由被告石家庄某某文化传播有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费101元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判长  周健 二〇二〇年五月十八日 书记员  冀佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24062号之一原告：上海道驰电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王华翰，执行董事。委托诉讼代理人：付洋，上海韩明志律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明志，上海韩明志律师事务所律师。被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：崔维星，总经理。委托诉讼代理人：朱夏琳。被告：上海挺浩物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘纯海，总经理。委托诉讼代理人：宋振球，上海和华利盛律师事务所律师。被告：上海圳鑫物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许传炉，执行董事。委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。原告上海道驰电子科技有限公司(以下简称“道驰公司”)与被告德邦物流股份有限公司(以下简称“德邦公司”)、上海挺浩物流有限公司(以下简称“挺浩公司”)、上海圳鑫物流有限公司(以下简称“圳鑫公司”)财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告道驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令德邦公司支付道驰公司房屋占有使用费(按照25,575元/月的标准，自2017年6月28日计算至实际搬离之日)；2、判令挺浩公司和圳鑫公司对上述付款义务承担连带责任。事实和理由：平安银行股份有限公司上海分行、上海优本钢铁有限公司、上海神源企业集团有限公司等存有金融借款合同纠纷，经上海市浦东新区人民法院判决，确定上海优本钢铁有限公司等当事人承担对平安银行股份有限公司上海分行的还款付息义务。经平安银行股份有限公司上海分行申请，上海市浦东新区人民法院对被执行人上海神源企业集团有限公司名下的宝山区铁山路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX幢房地产依法委托公开拍卖。2016年6月16日，道驰公司拍得上述房地产。2016年8月5日，上海市浦东新区人民法院出具裁定书，确定宝山区铁山路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX幢房地产所有权归道驰公司所有。同年9月26日，道驰公司取得了上述房地产权利证书。道驰公司至现场查看，发现铁山路XXX号厂区内仍有包括德邦公司、挺浩公司等在内的众多承租商户。经核实，上海神源企业集团有限公司授权圳鑫公司对外出租铁山路XXX号房屋，挺浩公司从圳鑫公司处租赁铁山路XXX号13幢房屋后将部分房屋转租给了给包括德邦公司在内的六户承租人。2017年3月14日，上海市浦东新区人民法院出具执行公告，要求被执行人包括承租商户在内的第三人应当于2017年3月25日前搬离，逾期不迁出的，依法追究法律责任。圳鑫公司、挺浩公司、德邦公司拒不配合。2019年8月16日，道驰公司与圳鑫公司在上海市浦东新区人民法院签订铁山路XXX号厂房移交协议。本院经审查认为，上海市浦东新区人民法院于2017年3月14日出具公告【(2015)浦执字第2007号】，主要内容为，被执行人上海神源企业、集团有限公司名下位于上海市宝山区铁山路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX幢房地产已经依法委托拍卖，2016年6月16日买受人道驰公司竞得上述房地产，该院责令占有上述拍卖财产的被执行人或者第三人应当于2017年3月25日前迁出，逾期不迁出，依法追究相应的法律责任。道驰公司系通过法院司法拍卖方式取得铁山路XXX号房屋的所有权，其所提出的与圳鑫公司、挺浩公司、德邦公司之间的纠纷均是拍卖后房屋腾退过程中所产生的纠纷，属于执行程序中处理的问题，不应另案提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海道驰电子科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑霄含二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1229号原告：何桂雄，女，1963年10月3日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：邝敏维，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣妍，广东卓信律师事务所实习律师。被告：广州市尚方电器有限公司，住所地广州市荔湾区芳兴路388号工业村A座三楼。法定代表人：欧阳华安。原告何桂雄与被告广州市尚方电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何桂雄的委托诉讼代理人邝敏维、刘欣妍到庭参加诉讼，被告广州市尚方电器有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桂雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还全部欠款合计人民币50240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月，被告因资金不足向原告借款50000元，双方签订《集资协议书》，约定了借款期及利息。原告已依约向被告支付现金50000元，但被告仅归还部分借款及利息，随后以资金紧张为由拒绝归还,请求支持原告的诉讼请求。被告广州市尚方电器有限公司未作答辩。经审理查明：2012年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市尚方电器有限公司集资协议书》，约定甲方因生产需要，向乙方有偿筹集资金，乙方在自愿的原则下，向甲方提供50000元的集资款，集资时间从2012年7月1日起至2013年6月30日，甲方以8%年利率的有偿方式进行集资，每半年甲方必须结算利息2000元给乙方，甲方必须履行集资承诺，集资到期日必须无条件向乙方返还本金，如果甲方到期日无法向乙方返还本金，必须承担违约责任，从违约日起每日支付欠款总金额千分之三的违约金。后被告向原告出具收据，确认收到原告集资款50000元。2019年8月31日，被告出具《欠款确认函》，确认截止至2019年8月31日，被告共欠原告50240元，承诺归还全部欠款。本院认为，原、被告依法成立借贷关系，被告负有按约定期限返还借款的义务,被告已于2019年8月31日出具《欠款确认函》确认共欠原告50240元，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市尚方电器有限公司向原告何桂雄偿还借款50240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1056元，由被告广州市尚方电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张智荣人民陪审员  陈丽仪人民陪审员  李玉兰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  蒋晓晗陈展鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32587号申请人：上海市洋泾造纸厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙伟明，该厂负责人。委托诉讼代理人：陈燕萍，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范章余，上海高达律师事务所律师。被申请人：上海安文思实业有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海市洋泾造纸厂诉被申请人上海安文思实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海安文思实业有限公司的银行存款人民币113,550元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海安文思实业有限公司的银行存款人民币113,550元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月二十二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执1453号 申请执行人：顾光军，男性，1973年11月30出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：黄发洋，男性，1984年11月21出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。 本院在执行顾光军与黄发洋合同纠纷一案中，被执行人黄发洋无法联系，经查，被执行人黄发洋在贵阳市观山湖区西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期地面工程1幢Ａ单元1层251号（不动产证明号：Ｙ1288268，面积34.84平方米）、贵阳市观山湖区西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期地面工程1幢Ａ单元1层252号（不动产证明号：Ｙ1301094，面积34.84平方米）、贵阳市观山湖区西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期地面工程1幢Ａ单元1层253号（不动产证明号：Ｙ1288071，面积34.84平方米）等房产可供执行，因黄发洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄发洋在贵阳市观山湖区西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期地面工程1幢Ａ单元1层251号（不动产证明号：Ｙ1288268，面积34.84平方米）、贵阳市观山湖区西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期地面工程1幢Ａ单元1层252号（不动产证明号：Ｙ1301094，面积34.84平方米）、贵阳市观山湖区西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期地面工程1幢Ａ单元1层253号（不动产证明号：Ｙ1288071，面积34.84平方米），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨彪 二〇二〇年五月六日 书记员  余海
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1225民初3409号原告:李涛，男，汉族，1987年4月3日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王晓晴，女，汉族，1988年10月17日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，系原告李涛妻子。被告:阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C（1-1）。法定代表人:罗林，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈继峰，该公司员工；委托诉讼代理人:王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。原告李涛与被告阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人王晓晴及被告委托诉讼代理人陈继峰、王雪竹均到庭参加了诉讼。庭审过程中，被告要求对房屋面积重新测绘，但无证据证明测绘报告有误，本院当庭予以驳回。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求:1.判令被告退回多交购房款26276.1元、违约金12727.3元，合计39003.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年10月12日原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的银达城市花园房屋4号楼301室房屋一套，建筑面积100.72平方米，房屋总价451628元。原告按合同约定交纳全额购房款，2019年6月26日取得不动产权证书，载明建筑面积94.86平方米，与合同面积相差5.86平方米，被告应退还26276.1元。原告多次向被告主张返还房屋面积误差价款，被告推脱履行合同义务，故具状起诉。被告阜南县银达房地产开发有限责任公司辩称，一、原告实际的房屋面积与房产证面积不一致。答辩人请求人民法院依法委托具有资质的鉴定机构对房屋的面积进行重新测量；二、原告主张面积差价款已超过诉讼时效，不应当受到保护。综上所述，请求人民法院考虑答辩人并无过错、合同履行情况以及原告并未受到任何实际损失等相关因素，依法驳回原告诉讼请求或者酌情减轻面积误差数额。本院经审理认定事实如下:2012年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发承建的位于府前路与三塔北路交叉口的“银达城市花园”小区4幢1单元301号房屋一套，建筑面积100.72平方米，该商品房单价每平方米4484元，总价款为451628元。合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定:“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第贰种方式进行处理:…2.双方同意按以下原则处理:（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人退房的出卖人在买受人提出退房之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。面积误差比=（产权登记面积-合同约定面积）÷合同约定面积×100%，因设计变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议。”原告按合同约定已将全部房款451628元交付被告，原告于2019年6月26日取得涉案房屋不动产权登记证书显示房屋产权面积94.86平方米。本院认为:原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。被告辩称面积误差价款已超过诉讼时效，原告取得不动产权证书后方可知道或应当知道，面积误差款时效期间应自取得不动产权证书之日起算，截止至起诉之日未超过诉讼时效期限。根据合同第五条约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。经本院核算，涉案房屋面积误差比为-5.818%，被告应返还原告面积误差价款39003.4元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告阜南县银达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李涛面积误差款39003.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告阜南县银达房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘炳鹏二〇二〇年五月二十八日法官助理熊丰书记员李娟附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。告知:一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称:阜南县人民法院执行标的款；开户账号:17×××07。并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-8592779；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1428号 原告：陈淑敏，女，1979年11月12日出生，汉族，住龙海市。 被告：王永福，男，1972年7月8日出生，汉族，住龙海市。 被告：王艺红（又名王阿红），女，1985年1月10日出生，汉族，住龙海市。 原告陈淑敏与被告王永福、王艺红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑敏、被告王永福、王艺红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淑敏向本院提出诉讼请求：1.判令王永福偿还陈淑敏借款35000元及从起诉之日起按年利率6%计付利息；2.判令王艺红对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由王永福、王艺红承担。事实和理由：2015年2月6日，王永福以生意资金周转困难为由，向陈淑敏借款35000元，王永福的妻子王艺红自愿为该债务提供担保，并出具《借款条》一份交由陈淑敏收执。后陈淑敏向王永福、王艺红催讨，王永福、王艺红至今未还。 王永福辩称，其向陈淑敏借款35000元属实，但是六、七年前其在赌场向陈淑敏借的高利贷。其同意偿还借款，但现在资金不足，要求分期偿还。 王艺红辩称，借条上“王阿红”是其亲笔签名，其平时一直使用“王阿红”这个名字，但本案借款不是其借的，其不应承担连带偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，王永福向陈淑敏借款35000元，后出具一份《借款条》交由陈淑敏收执。王永福的妻子王艺红以担保人的名义在该借条上署名“王阿红”。 以上事实有《借款条》及双方当事人在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，陈淑敏主张王永福尚欠其借款35000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，陈淑敏要求王永福偿还借款，合法有据。在双方发生借贷关系时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈淑敏主张王永福从起诉之日起按年利率6%计付利息，合法有据。本案虽非王艺红直接向陈淑敏借款，但王艺红是王永福向陈淑敏借款的担保人，在借条中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，陈淑敏要求王艺红对王永福的债务承担连带保证责任，于法有据。王永福辩解该借款是六、七年前其在赌场向陈淑敏所借的高利贷，但未能举证证明，本院不予采信。王艺红提出其不应承担连带偿还责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，陈淑敏的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、王永福应于本判决生效之日起十日内偿还陈淑敏借款35000元及利息（从2020年4月7日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）； 二、王艺红对王永福上述债务承担连带偿还责任。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由王永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄清江 二〇二〇年五月十二日 法官助理蔡志伟 书记员卢铭智 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13869号原告：黄海平，男，汉族，1983年2月24日出生，住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：甘丽勇，广东雄越律师事务所律师。被告：李博伟，男，汉族，1987年4月28日出生，住址湖南省平江县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金19000元及利息2496元（分别以2000元、7000元、10000元为基数，按人民银行同期贷款利率4倍，从2018年2月27日起计至清偿之日，暂计至2019年7月1日）；2被告承担诉讼费用。本案相关情况一、2019年6月19日，原、被告签订一份《债权债务确认书》载明：借款金额19000元（2018年2月27日2000元、2018年10月17日7000元，2018年12月11日10000元），于2019年6月30日前偿还，逾期按同期银行贷款利率4倍计算借款期间利息。二、原告称被告未偿还过借款。判决结果本院认为，原、被告借贷关系成立，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金19000元，本院予以支持。关于利息，本院调整为从每笔借款出借之日起计息，标准调整为2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率4倍，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李博伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海平借款本金19000元，并支付利息（2000元从2018年2月27日起，7000元从2018年10月17日起，10000元从2018年12月11日起计息，均计至实际清偿之日止；标准为2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率4倍，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍）；二、驳回原告黄海平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费337.4（原告已预交），适用简易程序减半收取169元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年五月二十六日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2388号原告：张清亮，男,1995年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被告：李标，男，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。原告张清亮诉被告郑贺英机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月6日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清亮申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张清亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年五月二十五日书记员  窦亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初9246号原告：刘育能，男，汉族，1973年11月15日出生，被告：北京微播视界科技有限公司法定代表人：梁汝波。被告：深圳天翼达通讯有限公司法定代表人：齐成皓。被告：山东省滨州市天翼达通讯科技有限公司法定代表人：齐成皓。原告刘育能与被告北京微播视界科技有限公司、深圳天翼达通讯有限公司、山东省滨州市天翼达通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余晓光撤诉处理。审判员 高  小  丽二〇二〇年五月九日书记员 陈雅莹（兼)
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1322号原告：苏州亿家塑业科技有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇吴越村15，16组。法定代笔人:吴郁良，该公司董事。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告：刘莉，女，1988年9月29日生，汉族，住湖南省新邵县。原告苏州亿家塑业科技有限公司与被告刘莉买卖合同纠纷一案，原告苏州亿家塑业科技有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州亿家塑业科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州亿家塑业科技有限公司撤回起诉。案件受理费1168元、保全费570元，由原告苏州亿家塑业科技有限公司负担。（以下无正文）审判员 向 军二〇二〇年五月二十五日书记员 王率先
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初653号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。 法定代表人：彭先海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙爱君，该公司员工。 被告：卢海波，男，汉族，1980年10月25日出生，住安徽省金寨县。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称霍山农商行)与被告卢海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人孙爱君到庭参加诉讼，被告卢海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元，利息8737.46元（暂计算至2020年3月31日，后顺延至款项结清之日止），合计108737.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告卢海波与原告签订《安徽霍山农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供借款额度为100000元，借款用途为家庭消费，借款额度有效期自2016年12月22日至2018年12月22日，贷款年利率为6.09%，单笔借款期限为12个月，还款方式为到期一次性还本付息。合同同时约定如被告未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被原告宣告全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告向被告所有的银行账号（账号为：62×××99）开放借款额度。2018年12月21日，被告卢海波从上述账号中取款100000元，原告已履行合同约定的贷款出借义务。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款本息，并向其出具催收贷款通知单，但被告签收通知单后，仍不履行合同义务。截至2020年3月31日，尚有贷款本金100000元、利息8737.46元未偿还。据此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原被告基本信息、《安徽霍山农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》、借据、催收贷款通知单(回执)等证据。 被告卢海波未予书面答辩，也未向本院提交证据，视为其自动放弃答辩、举证质证等诉讼权利。 经审查，原告所举证据，具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。 经审理查明的事实与原告诉称及举证证明的事实一致。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告卢海波未按约履行合同义务，故原告要求被告卢海波归还借款本金100000元及利息的诉讼主张，有明确的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢海波于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息（利息按合同约定计算）。款交本院转付（账号：34×××10；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；户名：霍山县人民法院立案庭；汇款单注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告卢海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 赵前利 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王 蔓 书 记 员 汤盼盼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1591号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，该公司工作人员。被告：刘德力，男，汉族，1987年6月17日出生，住山东省单县。被告：逯秀葛，女，汉族，1961年3月20日出生，住山东省单县。被告：徐金秀，女，汉族，1965年12月10日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告刘德力、逯秀葛、徐金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐慧慧二〇二〇年五月二十九日书记员  申旭亚