wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2218号原告：刘献生，男，1952年3月13日生，汉族，住林州市。被告：河南嘉丰建设有限公司，住所地林州市采桑镇行政街37号。法定代表人：路永强。被告：林东新城九标项目部，住所地林州市东街村。负责人：常金生。被告：林州市豫资城乡建设发展有限公司，住所地林州市开元区振林路27号。法定代表人：任贵林。委托诉讼代理人：辛玉玺、元梦晓，河南大知律师事务所律师。原告刘献生与被告河南嘉丰建设有限公司（以下简称嘉丰公司）、林东新城九标项目部（以下简称九标项目部）、林州市豫资城乡建设发展有限公司（以下简称豫资城乡公司）物权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘献生，被告九标项目部的负责人常金生，被告豫资城乡公司的委托诉讼代理人元梦晓到庭参加了诉讼。被告嘉丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘献生向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失合计10000元；2、判令被告立即对侵占土地停止侵害、排除妨碍、恢复原状；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年秋，被告九标项目部负责人常金生在安排施工过程中将挖出的泥土堆砌在原告合法承包的土地上，导致原告所种植的花生予以掩埋，道路不通，给原告造成了损失。被告嘉丰公司为承建方，被告豫资城乡公司为发包方。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。被告嘉丰公司未到庭，未答辩。被告九标项目部辩称：1、28号楼北面有两座民房，2018年8月25日前后拆除共两座房，东边房主（刘银生），西边房主（刘丑孩）；2、这两座民房中间有集体通往北边耕地的田间道路，道路顶头有部分葱；3、8月26日以后开挖28号楼基槽后，通往耕地道路这一带开村存土；4、此处豫资城乡公司已购买，堆土位置未达到刘献生种植的花生耕地上。出于同情仁道，我方工队又出了500元钱，补给刘献生种上没多久的葱苗。被告豫资城乡公司辩称：我公司作为发包方不是涉案工程的施工方，不是本案侵权主体，原告要求我公司承担侵权责任没有事实及法律依据。围绕诉讼请求原告向本院提供了现场照片，被告提供了张云生证明一份、平面图一份，上述证据经庭审质证、认证，对客观、真实、有效的证据可以作为定案依据。根据上述证据及当事人陈述，本院依法认定事实如下：被告林东新城九标项目部系被告河南嘉丰建设公司所设立，项目部负责人是常金生，该工程的发包单位为林州市豫资城乡建设发展有限公司。2018年，被告林东新城九标项目部在林州市东街村施工时，将挖出的土石堆放到了原告刘献生承包0.24亩耕地内，土石将原告刘献生耕种的花生造成了损坏，也将进出该耕地的道路堵塞，致使原告无法正常耕种土地，因原告让被告赔偿损失并对土地停止侵害、恢复原状未果，原告向本院提出诉讼。另查明，被告林东新城九标项目部负责人常金生通过张云生给付刘献生500元作为葱款补偿。本院认为，被告林东新城九标项目部在施工时将土石堆放在原告承包耕地内，将原告耕地内的花生造成了损坏并造成耕地道路堵塞，致使原告无法对承包地进行耕种，现原告要求被告排除妨害、恢复原状并赔偿其0.24亩耕地损失的请求，本院予以支持，因被告林东新城九标项目部不具备独立承担民事主体资格，故应有承建单位被告河南嘉丰建设公司来承担民事赔偿责任。原告的损失应参照林州市征地补偿标准每亩地每年1500元，自2018年7月1日至排除妨害、恢复原状之日止计算。原告要求被告林州市豫资城乡建设发展有限公司承担赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南嘉丰建设有限公司于本判决生效之日起十日内将原告刘献生承包地的土石排除妨害，恢复原状并赔偿原告损失（损失以0.24亩地为准，自2018年7月1日起至排除妨害、恢复原状之日止按每亩地每年1500元计算,九标项目部已给付原告500元）;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南嘉丰建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强人民陪审员  陈向东人民陪审员  张菊红二〇二〇年五月二十六日书 记 员  赵昀昀
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3325号 申请执行人深圳市龙华区人力资源局，住所地深圳市龙华区龙华街道清龙路港之龙科技园A座办公楼1楼部分、2楼部分、3楼部分、5楼部分，统一社会信用代码11440309MB2D27065K。 负责人陈智谦，该局局长。 委托代理人陈志宏，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。 被执行人深圳市世锦伟业科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区昌永路和平工业园C号4层，统一社会信用代码91440300081872125M。 法定代表人唐霞。 申请执行人深圳市龙华区人力资源局于2020年5月15日向本院申请强制执行其作出的深（龙华）劳监罚[2019]E-001号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市世锦伟业科技有限公司存在“拖欠2019年4月至5月员工工资未发放且经责令限期改正未完全改正”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区人力资源局作出的深（龙华）劳监罚[2019]E-001号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月二十二日 书记员 范颖（兼）
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1439号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街65号。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司法律专员。 被告：尤应剑，男，1991年7月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：余锡凤，女，1994年1月29日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告尤应剑、余锡凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨平独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行的委托诉讼代理刘惠蓉到庭参加诉讼，被告尤应剑、余锡凤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额47916.2元，利息19334.2元，共计67250.4元。（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以67250.4元为基数，按照日息万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃2019年11月15日之前的利息，要求从2019年11月16日起以47916.2元为基数按照每日万分之五的标准计算利息至款项还清之日止。事实与理由：2016年9月18日，被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用分期付款方式购车。2016年10月8日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为72200元，手续费6900元，按月分期等额还款，共分36期，从透支次月开始还款。2016年10月12日，原告依约向被告的信用卡放款72200元，被告未按照约定还款，最后一次还款日为2017年12月13日，后原告催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告尤应剑、余锡凤均未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，作为甲方的被告尤应剑向作为乙方中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，备注为“申请专项汽车分期专用卡”。该申请表约定，牡丹贷记卡条款：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……同日，中国工商银行股份有限公司郫县支行作为甲方与被告尤应剑作为乙方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向成都市华翔汽车有限公司购买汽车，自行支付首付款21600元，剩余购车款由乙方在甲方申请办理的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为72200。同时合同约定：乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的收款账户，户名：成都市华翔汽车有限公司，账号：44×××29，开户行：工行郫县支行。乙方的还款方式为分期等额还款，共分36期，每期2197.23元，以后每期偿还的金额为2197.23元。乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费6900元。被告余锡凤在上述合同的最后一页载明的“共同偿债人承诺书”中的“共同偿债人”一栏签名并按印，该承诺书载明“本人（本公司）在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保”。2016年10月14日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向尤应剑的卡号为62×××31的牡丹信用卡放款72200元，并将该笔款项划入成都市华翔汽车有限公司账户。 另查明，1、截止2018年5月21日，被告尤应剑累计向原告偿还31873.4元后未再按照合同约定履行还款义务，累计下欠原告透支本金及分期手续费共计47226.6元。2020年3月18日，原告向尤应剑邮寄送达《个人汽车分期贷款提前到期通知书》，要求其偿还全部剩余贷款本息，2020年3月19日，物流信息显示为村邮站签收。 2、被告尤应剑、余锡凤于2014年2月10日登记结婚。 3、2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、还款明细、结婚证、中国银监会四川监管局批复文件、《个人汽车分期贷款提前到期通知书》、EMS信息及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同以及信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告工行郫都支行即中国工商银行股份有限公司郫县支行按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定为尤应剑、余锡凤支付了购车款，因尤应剑、余锡凤未按期偿还借款本息，已构成合同违约，工行郫都支行根据合同约定，要求尤应剑、余锡凤偿还全部剩余透支款项以及分期手续费，并以未还的透支款项和分期手续费为基数从合同期限届满次日起按照每日万分之五的标准计算至透支款项和分期手续费清偿之日止的透支利息，该主张有事实及法律依据，本院依法予以支持，但根据庭审查明的事实，被告尚欠的透支款项和分期手续费为47226.6元，故被告应当以此基数偿还相应本息。庭审中，原告自认本案仅产生了诉讼费，未发生其他费用，故对未实际产生的费用，本院不予支持。 被告尤应剑、余锡凤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤应剑、余锡凤在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还透支本金和分期手续费共计47226.6元以及利息（利息计算方式为：以47226.6元为基数，从2019年11月16日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行承担7元，被告尤应剑、余锡凤承担734元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年五月八日 书记员 向彦毅
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1840号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：谢丽真，女，1983年1月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告谢丽真物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任小平 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈捷昕
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初1088号                            原告                       原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，该社理事长。             委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。                               被告                       被告：杨胜碧，女，汉族，1978年7月3日出生，住福建省福鼎市管阳镇元潭村厝基里14号，公民身份号码：522624197807031828。             被告:兰进宝，男，汉族，1972年7月3日出生，住福建省福鼎市管阳镇元潭村厝基里14号，公民身份号码：352224197207031011。             被告：兰进田，男，汉族，1981年2月28日出生，现住福建省福鼎市管阳镇元潭村厝基里14号，公民身份号码：352224198102281035。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.依法判令杨胜碧、兰进宝共同偿还原告借款本金47498.54元、利息5876.09元（截至2020年4月20日止）及逾期利息（以本金47498.54元为基数自2020年4月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）；2.判令杨胜碧、兰进宝共同赔偿原告为实现债权而支出律师代理费2000元；3.判决兰进田对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由三被告负担。                               本院于2020年4月24日立案，并于5月11日通过福建移动微法院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与福鼎市农村信用合作联社主张一致,被告也未提出异议。原告请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、 杨胜碧、兰进宝应于本判决生效之日起五日内共同支付福鼎市农村信用合作联社借款本金47498.54元、利息5876.09元（截至2020年4月20日）、律师代理费2000元，并从2020年4月21日起至实际还款之日止，以本金47498.54元为基数，按月利率9.75‰计付逾期利息。             二、 兰进田对上述二被告确定的债务承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1184.37元，减半收取计592.18元，由杨胜碧、兰进宝、兰进田共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                           审 判 员 林小玲                                                 二○二○年五月十一日                         书 记 员 陈青青                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢105号申请执行人：徐长军，男性,1975年10月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩凤头，男性,1966年5月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的徐长军申请执行韩凤头借款合同纠纷一案中，现因被执行人韩凤头已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢105号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年五月六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2347号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：马晓聪，男，1980年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马晓聪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39227.69元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人马晓聪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2347号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初26088号原告：李年年，女，汉族，，身份证住址，委托诉讼代理人：司启强，广东君孺律师事务所律师。被告：深圳市静山投资顾问有限公司，住所地深圳市南山区高新北区朗山路7号航天电子工程研发大厦1006室，注册号440301103898784。法定代表人：万方。被告：万方，男，汉族，，身份证住址，本院在审理原告李年年诉被告深圳市静山投资顾问有限公司、万方股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告李年年自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李年年撤回起诉。本案受理费1050元，本院减半收取525元，由原告李年年负担。审判长  丁明君审判员  陈 琪审判员  杨 媚二〇二〇年五月二十六日书记员  张捷彧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8474号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执恢13号之四 申请执行人：祝启强，男，汉族，生于1982年6月4日，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：张里康，男性，汉族，1971年04月13日生， 住所地：四川省九龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人张里康发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张里康在中国邮政储蓄银62×××13账户内存款人民币279825.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 魏 杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王秀珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1667号申请执行人陈莎，女，汉族，1984年7月20日生，住贵阳市南明区。被执行人谢翼，男，汉族，1984年6月2日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初3760号民事调解书，依法立案受理陈莎申请强制执行谢翼民间借贷纠纷一案。被执行人谢翼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨谢翼所有的银行存款人民币141677元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郑 帅二〇二〇年五月七日书记员 张建强
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5391号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：张改霞，女，1971年6月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张改霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告张改霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币75,592.03元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币14,583.96元、逾期利息人民币5,286.92元(计算至2020年3月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币75,592.03元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币87,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告张改霞未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告张改霞未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年5月23日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币505,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年5月25日发放贷款人民币87,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年5月25日，还款方式为等额还款。自2018年12月26日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币75,592.03元、利息人民币14,583.96元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币75,592.03元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张改霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币75,592.03元；二、被告张改霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币14,583.96元、逾期利息人民币5,286.92元；三、被告张改霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币75,592.03元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,186元，减半收取计人民币1,093元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6472号之一 申请执行人尹慧婷，女，1991年3月28日出生，住广东省东莞市。 申请执行人沈若萍，女，1990年5月22日出生，住广东省饶平县。 申请执行人邓咏枝，女，汉族，1995年5月23日出生，住广东省东莞市。 申请执行人何淦光，男，汉族，1986年6月7日出生，住广东省东莞市。 申请执行人黄业永，男，汉族。1982年9月4日出生，住广西玉林市玉州区。 申请执行人卢贵林，男，汉族，1993年12月25日出生，住广东省高州市。 申请执行人欧倩婷，女，汉族，1994年10月14日出生，住广东省东莞市。 申请执行人龙灯，女，汉族，1981年12月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人叶植枫，男，汉族，1981年1月26日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人曾晴纯，女，汉族，1992年5月1日出生，住广东省潮州市潮安区。 被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道宏远路8号5167室，统一社会信用代码：91441900053745161T。 法定代表人张明峰。 关于申请执行人尹慧婷、沈若萍、邓咏枝、何淦光、黄业永、卢贵林、欧倩婷、龙灯、叶植枫、曾晴纯申请执行被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司劳动争议纠纷系列案，申请执行人依据已发生法律效力的[2019]1447、1448、1449、1450、1451、1452、1454、1455、1456、1457号仲裁裁决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人向申请人支付工资、经济补偿金、提成、垫付款项[立案执行标的详见后附清单（表一）]系列案执行费应由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人法定代表人张明峰到庭，被执行人法定代表人张明峰并未按期到庭。 执行过程中，本院采取了下列执行措施及财产调查： （1）本院于2020年5月20日依法冻结了被执行人在东莞银行账户××内存款［因××账户已被东莞市公安局案号东公冻财字（2020）1208号案件冻结在先，故本案为轮候冻结，实际轮候冻结到位金额为0元，冻结期限自2020年5月20日至2021年5月19日止]；若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 （2）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员至被执行人工商登记经营地址现场调查，暂未发现有可供执行财产。 本院另案依法扣划被执行人名下银行账户内存款，共扣划到位款项245092.26元。经分配,本系列案共分配到位款项128154.16元（各案分配到位金额详见后附表一），执行费1395.97元，各案分配款项已支付给各申请执行人。 综上，本系列案共执行到位款项128154.16元。因被执行人暂没有其他可供执行的财产，各申请执行人的债权没有得到足额清偿。本院已对被执行人法定代表人张明峰采取限制高消费措施。 本院于2020年5月25日向本案各申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6471、6472、6473、6474、6475、6476、6477、6478、6480、6482号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈展鹏 5/6
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1225民初3700号原告：苗振平，男，1969年4月18日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：马丽，男，1970年3月19日生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。原告苗振平与被告马丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邰晓东人民陪审员  马雅娟人民陪审员  白孝金二〇二〇年五月二十五日法官助理王亚军书记员李莽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1054号 移送机关：马鞍山市花山区人民法院。 被执行人：赵文祥，男，汉族，1993年11月生于江苏省江宁县，居住地江苏省南京市江宁区。 由马鞍山市花山区人民法院移送的被执行人赵文祥罚金一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）皖0503刑初343刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日立案强制执行，执行标的为8000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月11日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年五月十二日 书记员 徐 锴
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民监6号监督机关：齐河县人民检察院原审原告:王欣，女，1972年10月13日生，汉族，住山东省济南市天桥区。原审被告：蒋磊，男，1974年10月19日生，汉族，住山东省齐河县城区。原审被告：张玲玲，女，1972年8月23日生，汉族，住齐河县。原审原告王欣诉原审被告蒋磊、张玲玲民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2018年11月9日作出（2018）鲁1425民初3262号民事判决书，已经发生法律效力。2020年3月12日齐河县人民检察院以（2018）鲁1425民初3262号民事判决书足以被新的证据所推翻为由，向本院发出齐检民（行）监[2020]37142500001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，建议本院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确因有新的证据，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  陶明东审判员  张春青审判员  杨文杰二〇二〇年五月十二日书记员  解文超
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初923号原告：彭某，男，1974年5月26日生，住海安市。委托诉讼代理人：孙正芝，海安市白甸法律服务所法律工作者。被告：罗某，女，1976年4月28日生，住海安市。原告彭某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院2020年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人孙正芝到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、女儿彭小静随原告生活，被告支付抚育费；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2004年秋经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，2006年双方共同领养一女彭小静。婚后初期，被告在家照料女儿，原告在海安企业上班挣钱，双方一度感情尚可。2015年秋天，被告要求原告回家干活，不要在海安工作，双方为此发生争执，被告离家出走，至今下落不明。原告认为，被告对女儿和家庭不负责任，夫妻关系已经名存实亡，故向法院起诉，要求与被告离婚。被告罗某未答辩。本院经审理确认事实如下：被告系云南文山人。2004年秋，原、被告经人介绍相识，双方建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。2006年双方共同收养一女彭小静，现就读于瓦甸初中二年级。2008年，被告将户籍从云南迁入原告家中落户。原、被告婚后初期，被告正常在家照料女儿，原告在海安的企业上班挣钱，双方感情尚可。2015年秋，被告执意要求原告放弃在海安的工作，回家干活，双方为此产生分歧，发生争执，被告负气离家出走，原告寻找无果，被告至今杳无音讯，下落不明。上述事实，有原、被告的结婚证，家庭户口摘抄，户口迁移证，海安市白甸镇朱于村村民委员会证明，证人证言，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告来自云南省偏远地区，到本地不久后即与原告建立恋爱关系并同居生活，双方缺乏充分的了解，感情基础较为薄弱。婚后初期双方感情尚可，但在此后的共同生活期间，双方因生活琐事意见分歧，产生矛盾。2015年秋，被告离家出走，至今未归，原告寻找无果，遂向本院起诉要求与被告离婚，据此可以确认原、被告夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。鉴于被告下落不明，女儿暂随原告生活，并由其负责抚育。夫妻共同财产的分割、债权债务的享有和分担，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告彭某要求与被告罗某离婚，本院准许。案件受理费240元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  吕 群人民陪审员  吉基华人民陪审员  张忠琴二〇二〇年五月二十五日法官 助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1006号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：曾玺，男，1971年1月6日出生，汉族，住被执行人：闵惠娟，女，1976年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区梅苑小区二期209号2-302号，公民身份号码422127197603205222。武汉市武昌区被执行人：闵惠娟，女，1976年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区梅苑小区二期209号2-302号，公民身份号码422127197603205222。，被执行人：闵惠娟，女，1976年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区梅苑小区二期209号2-302号，公民身份号码422127197603205222。被执行人：闵惠娟，女，1976年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区梅苑小区二期209号2-302号，公民身份号码422127197603205222。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人曾玺、闵惠娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初1521号民事判决书，依法向被执行人曾玺、闵惠娟发出执行通知书。责令被执行人曾玺、闵惠娟偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金623363.34元；并承担案件受理费10148元、公告费560元、保全费3694元、执行费8778元；以上款项共计646543.34元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照平银（武汉）贷字（2017）第SW20171213000096《贷款合同》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除曾玺、闵惠娟已经支付的借款利息（含复利、罚息）合计2000元】。但被执行人曾玺、闵惠娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾玺、闵惠娟银行存款646543.34元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息(应当扣除曾玺、闵惠娟已经支付的借款利息（含复利、罚息）合计2000元）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十五日书记员 李玉婷
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初1135号 原告：王强，男，1985年12月26日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。 被告：苏岳，男，1989年1月1日出生，汉族，住天津市武清区。 原告王强与被告苏岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人秦艳田到庭参加诉讼，被告苏岳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院判令被告给付原告借款47500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月至2016年12月，被告多次购买原告海绵，货款未能付清。被告于2017年1月27日将所欠货款转为借款，给原告打下借条，借原告款47500元。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未能给付。故此原告起诉于法院，请依法判决如前所求。 被告苏岳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年4月起原被告之间开始业务往来，被告多次购买原告海绵。双方业务往来一直持续到2016年12月。2017年1月27日，因被告未将货款全部结清，经双方协商一致，被告将所欠货款转为借款，给原告出具借条载明“今借王强现金（大写）肆万柒仟伍佰元（47500元）。借款人姓名：苏岳身份证号：1202221987××××××××电话：181××××2017年1月27日。”该借条由被告签字并摁手印。自被告打下该借条后至今一直未给付原告。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、进货清单及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告苏岳给原告王强出具的借条，系双方的真实意思表示，该借条的内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告苏岳应按照约定的借款数额偿还原告的借款。故本院对原告请求被告偿还借款47500元的诉讼请求予以支持。被告苏岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏岳于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款47500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  高卉君 审 判 员  李英华 人民陪审员  赵保强 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  郭星辰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1068号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：王智全，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省南安市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王智全借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018)鄂0106民初13439号民事判决书，依法向被执行人王智全发出执行通知书。责令被执行人王智全偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金487857.67元及截止2018年8月9日所欠借款利息、罚息32158.96元，并支付申请执行人自2018年8月10日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费9075元、公告费65元、执行费7691元；以上款项共计536847.63元（未将2018年8月9日之后的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人王智全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王智全银行存款536847.63元（未将2018年8月10日起至实际清偿之日止的借款逾期利息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十一日书记员 李玉婷
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初50号原告：张金梅，女，1978年11月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。被告：严涛，男，1991年11月21日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。被告：邹超，男，1990年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张金梅与被告严涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张金梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告严涛返还购车款176000元，承担保全费1400元，共计177400元。事实和理由：2018年12月4日，被告严涛将其质押的宝马车一辆，以价值176000元卖给我，但该车至今不能过户。请求人民法院处理。被告严涛提交民事答辩状辩称，1.我不是本案适格的被告；2.申请追加邹超和诚信车行为共同被告参加本案诉讼；3.原告有重大过错行为，该责任应由原告承担。根据被告严涛的申请，本院依法追加邹超为共同被告参加本案诉讼。被告邹超于2020年4月18日收到本院邮寄送达的答辩状副本、举证通知书、参加诉讼通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等相关法律文书后，于2020年5月10日向本院提出申请，认为其住所地为湖北省××××区，对管辖权提出异议，要求将本案移送湖北省襄阳市襄州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系车辆买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因案涉车辆的交易地点即合同履行地为湖北省宜城市，被告严涛的住所地亦为宜城市，原告张金梅起诉被告严涛本院已经受理，况且现被告邹超提出的管辖权异议，系在答辩期满后提出，故被告邹超对本案管辖权提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告邹超对管辖权异议的申请。案件受理费100元，由邹超负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 俊人民陪审员  刘学攀人民陪审员  张冬冬二〇二〇年五月十三日书 记 员  姜建国
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民特1号 申请人：张兴正，男，汉族，生于1972年4月5日，农民，住永靖县。 身份证号：×××。 申请人张兴正申请宣告公民张兴平失踪一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张兴正称，与被申请人张兴平系兄妹关系，张兴平自2002年12月份无故离家出走，至今已下落不明17年，四处寻找毫无音讯，故申请宣告张兴平失踪。 本院经审理认定事实如下：下落不明人张兴平，女，汉族，生于1975年2月21日，原住永靖县西河镇白川村四社15号。身份证号：×××。系申请人张兴正的妹妹。张兴平自2002年12月份无故离家出走，至今已下落不明17年，经家人四处寻找毫无音讯。申请人张兴正申请宣告张兴平失踪后，本院于2020年2月29日在人民法院报发出寻找张兴平的公告，法定公告期为三个月，现已届满，张兴平仍然下落不明。 本院认为，张兴平自2002年12月份无故离家出走，至今已下落不明满2年，满足宣告失踪的条件，应宣告失踪。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 宣告张兴平失踪。 本判决为终审判决。 审判员  赵一兵 二〇二〇年五月三十日 书记员  魏瑾菊
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保203号之一沈俊：本院在审理你与张跃辉、王世幸财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月10日查封了被申请人张跃辉、王世幸名下位于海门市海门街道世纪光华苑204幢703室不动产（有抵押），查封时间自2020年4月10日至2023年4月9日。2、于2020年4月9日查封了被申请人张跃辉、王世幸名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2020年4月9日至2022年4月8日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年五月五日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初2126号 原告:福州市国有房产管理中心，住所地福州市吉庇路61号。 法定代表人：夏宁，主任。 委托诉讼代理人：周志强，福建名仕律师事务所律师。 被告：刘幼俤，女，1948年11月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州市国有房产管理中心与被告刘幼俤租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告福州市国有房产管理中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州市国有房产管理中心撤回起诉处理。 审 判 员 陈家挺 二〇二〇年五月八日 法官助理 邱仕鹏 书 记 员 周靖玮
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1798号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：陈竞，女，1979年12月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告陈竞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担。 审判员  任小平 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈捷昕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执845号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈羊，男，1985年1月1日出生，汉族，住湖北省江陵县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈羊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4258号民事判决书，依法向被执行人陈羊发出执行通知书。责令被执行人陈羊偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金100000元；并承担案件受理费2670元、律师费800元、公告费560元、保全费1112元、执行费1477元；以上款项共计106619元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照平银（武汉）个信额字（2014）第SW20140527000493号及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除陈羊已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计3285元】。但被执行人陈羊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈羊银行存款106619元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息(应当扣除陈羊已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计3285元)计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年五月十三日书记员李玉婷
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1903号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：陈文强，男，1972年7月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告陈文强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任小平 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈捷昕
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1305号 原告：李仁，男，1970年11月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：陈素娥，女，1964年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：石磊，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。 原告李仁与被告陈素娥侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁，被告陈素娥及其委托诉讼代理人石磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退赔非法占有款80400元；2、诉讼费用及误工费由被告承担。事实与理由：2019年7月份，陈素娥自愿为原告代理购买数字货币尤里米，于7月12日晚声称谈好价格并已交付押金2万元，陈素娥称谈好的单价为220元，卖给被告550个，并于7月13日收取原告121000元购买款，第二日，原告与他人交易单价为100元，甚至更低，当时交易单价是70元左右，因此，原告判断被告实际代购单价为70元。被告共给付原告货物580个，总价40600元，故被告应退赔原告非法占有款80400元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告陈素娥辩称，根据民法的意思自治原则，原告从被告处购买的虚拟货币的行为属于其真实的意思表示，双方在交易当天对于虚拟货币的单价及其购买数量达成一致以后才进行的交易，原告于2019年7月13日上午转账121000元，即每个尤里米220元，共计550个尤里米，被告于2019年7月14日晚给原告转550个尤里米，该交易行为属于原被告双方自愿达成的协议，因此属于有效的民事法律行为。故原告的起诉并无事实和法律依据，应当依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年7月份，原告李仁让被告陈素娥购买虚拟数字货币尤里米。2019年7月12日，陈素娥微信告知李仁“她说一天一个价，看什么时候要”，7月13日，李仁微信回复“好的，辛苦了”，陈素娥微信答复“准备钱吧李校长，220”，李仁微信回复“这就太好了，碰到不懂行的了，给她压金”，陈素娥答复“她说一天一个价，昨晚上我已付2万元的押金了，抓紧时间给我钱”，李仁微信回复“行，劳驾你了，我注册好了再说，注册完了再微信联系，今天上午10点左右”，随后，李仁要求陈素娥将其银行卡微信发给李仁便于转款，李仁微信通知陈素娥“凑550个米”，陈素娥微信回复“好的，米已经转过来了李校长，放心”，李仁微信答复“好的，你办事都放心”，7月14日，李仁微信告知陈素娥“我要400个或500个可以否”，7月15日，陈素娥微信告知李仁“我们买贵了怎么办啊”，7月16日，陈素娥微信告知李仁“我也不会算校长，如给你算到210，我再给你26个米对吗，我转您30个吧，以后你学会了帮我赚回来好了，如赔了我就多赔几千吧”，李仁微信回复“转10个表示表示就行了，谢谢你，有钱共同赚”，陈素娥微信回复“首先感谢李校长的信任，本以为做了件好事，可现在让我无语了，况且我们又是第一次打交道，就当我买的价格高好了，让你的便宜点，这样我心里会舒服些，我不适合做买卖”，李仁微信答复“不用了，一开始就不建议再联系她，也不算贵，中间价吧，过段时间就没事了，时间能磨平一切”。2019年7月13日，李仁通过银行转账的方式向陈素娥账户转账12万元，李仁通过其他方式给付陈素娥1000元，上述款项均用于李仁让陈素娥购买虚拟数字货币尤里米，陈素娥通过李仁自己注册的虚拟数字货币尤里米购买平台为李仁先后购买尤里米550个。另查明，尤里米系虚拟数字货币商品，不是货币当局发行，其购买价格单日变化幅度较大，其购买平台显示的交易价格亦不是真实的市场交易价格，代购商代购价格差价幅度比较大。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，原告要求被告赔偿非法占有款80400元，但未提交证据证实被告陈素娥存在过错的行为，也未能提交充分的证据证实其损失的合法计算依据，从原、被告的微信聊天记录可以显示，陈素娥为原告购买数字货币尤里米的行为均得到了原告的同意及认可，因此，被告不存在因过错侵害他人民事权益的行为。其次，无论原、被告是否存在委托关系，委托合同损害赔偿的依据亦是因一方的过错或故意及重大损失而给另一方造成了损失，而原告均未能提供证据证明被告存在过错或故意及重大损失的行为，因此，对原告的诉讼请求应当予以驳回。另外，根据中国人民银行等部门出具的《关于防范比特币风险的通知》及七部委发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》，虚拟货币不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币，从性质上看，尤里米应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易尤里米这种不合法物的行为虽系个人自由，但不能受到法律的保护，因此，李仁行为造成的后果应当由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李仁的诉讼请求。 案件受理费减半收取905元，由原告李仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年五月十八日 书记员 李双双
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执751号之十四被执行人：张娴，女性，汉族，1984年09月20日生，住所地：武汉市黄陂区。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月12日向被执行人张娴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张娴在湖北省农村信用社联合社81×××90账户内存款人民币127586.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年五月十二日书记员  吴超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初4705号原告：韩勤学，男，1965年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：闫华，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曼，湖北道博律师事务所实习律师。原告：王双秀，女，1973年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：闫华，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曼，湖北道博律师事务所实习律师。原告：王才旺，男，1946年6月15日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：闫华，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曼，湖北道博律师事务所实习律师。被告：许俊林，男，1990年11月17日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：吴求，湖北非同律师事务所律师。被告：湖北三环汽车电器有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌阳大街371号。法定代表人：王汉荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁云娇，该公司部长。委托诉讼代理人：张艳，该公司部长助理。原告韩勤学、原告王双秀、原告王才旺与被告许俊林、被告湖北三环汽车电器有限公司（以下简称三环电器）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告韩勤学、原告王双秀及三原告的共同委托诉讼代理人闫华、被告许俊林及其委托诉讼代理人吴求、被告三环电器的委托诉讼代理人翁云娇、张艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩勤学、原告王双秀、原告王才旺向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告韩勤学、原告王双秀、原告王才旺无需向被告许俊林支付以下各项工伤赔偿共计159,927元（含一次性伤残补助金26,730元、一次性工伤医疗补助金41,244元、一次性伤残就业补助金61,866元、停工留薪工期工资29,700元、住院伙食补助费165元、劳动能力鉴定费222元）；2.本案诉讼费由被告许俊林承担。事实和理由：原告韩勤学、原告王双秀、原告王才旺系武汉和祥顺人力资源有限公司（以下简称人力资源公司）的出资人，该公司于2018年10月10日解散并注销。被告许俊林于2016年入职人力资源公司，并被派遣至被告三环电器从事注塑操作工的工作。2016年10月，在被告三环电器组织的活动中摔伤，门诊为皮外伤，不符合住院条件，2017年1月4日复查也是皮外伤。三原告认为被告许俊林并非工伤，且劳动能力鉴定结论因首诊病例缺失，导致证据不全而不能参加重新鉴定。武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会直接按照工伤九级的标准计算赔偿属于事实认定错误。为维护三原告的合法权益，故诉至法院，请求依诉予判。本院经审理认为，被告许俊林于2018年4月18日向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委于2018年4月23日依法立案。因人力资源公司于2018年10月10日在仲裁期间内被注销，2019年5月7日被告许俊林向仲裁委提交追加被申请人申请书，要求追加人力资源公司的出资人即原告韩勤学、原告王双秀、原告王才旺为被申请人并承担连带责任，该委准许了被告许俊林的申请。因原告韩勤学、原告王双秀、原告王才旺下落不明，仲裁委在人民日报上采用公告方式于2019年5月17日向原告韩勤学、原告王双秀、原告王才旺送达开庭通知等，告知其开庭时间及开庭地点。原告韩勤学、原告王双秀、原告王才旺未按仲裁委的开庭时间到庭参加庭审。仲裁委于2019年7月24日作出武开劳人仲裁字[2019]第267号仲裁裁决书，并在人民日报上采用公告方式于2019年8月1日向原告韩勤学、原告王双秀、原告王才旺送达仲裁裁决书，并告知其领取仲裁裁决书的时间和地点。原告韩勤学、原告王双秀、原告王才旺亦未按仲裁委的要求领取仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。原告韩勤学、原告王双秀、原告王才旺在该裁决发生法律效力后于2019年10月21日向仲裁委直接领取仲裁裁决书的行为不影响该裁决的效力。原告韩勤学、原告王双秀、原告王才旺于2019年11月12日向本院提起诉讼已过诉讼时效期间，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告韩勤学、原告王双秀、原告王才旺的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩勤学、原告王双秀、原告王才旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余燕二〇二〇年五月二十一日书记员  张童
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执897号阜阳星光珠宝有限公司泉北分公司、阜阳星光珠宝有限公司：你与李园园追索劳动报酬一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初1140号调解书已发生法律效力。申请执行人李园园于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告阜阳星光珠宝有限公司泉北分公司、阜阳星光珠宝有限公司于2020年4月25日之前将所欠原告李园园的9220.06元工资款一次性偿还清。二、上述协议自双方在调解笔录上签字后生效。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜阳星光珠宝有限公司泉北分公司、阜阳星光珠宝有限公司承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年五月十二日联系人：俞剑锋联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执221号之一申请执行人:聂某，女，2007年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陈桂侠，女，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行聂某与陈桂侠机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9247号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月15日立案执行，于2020年3月9日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桂侠未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月十二日书记员  丁天信
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初10663号原告：彭傲，女，汉族，1985年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：刘琪琦，女，汉族，1982年10月1日出生，户籍住址湖北省武汉市武昌区，原告彭傲与被告刘琪琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭傲撤诉处理。审判员 高  小  丽二〇二〇年五月九日书记员 陈雅莹（兼)
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执496号之二 申请执行人：张树，男，1958年8月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：吕德福，男，1958年5月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初589号民事判决书，于2020年02月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕德福在中国工商银行04×××41账户内存款人民币50790.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十二日 书记员  袁立华
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执872号 申请执行人：陈平业，男，1953年10月4日出生，住台山市。 被执行人：赵健棋，男，1998年1月2日出生，汉族，住台山市。 被执行人赵健棋犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0781刑初557号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人需向申请执行人陈平业退赔3000元。本院于2020年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔3000元给陈平业。因赵健棋未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李灿俊
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1249号原告：界首市东城正哥石磨肠粉，经营场所安徽省界首市人民路中段有意思对面东50米，统一社会信用代码92341282MA2Q3NX891。经营者：李某某，男，汉族，1992年1月16日出生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭鹏程，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：界首市国祯水环境治理有限公司，住所地界首市解放路与北环路交叉口商投6号楼南侧3号，统一社会信用代码91341282MA2TKC607U。法定代表人：赵井磊，公司经理。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1986年12月11日出生，住安徽省六安市裕安区，系公司员工。原告界首市东城正哥石磨肠粉（以下简称东城肠粉）诉被告界首市国祯水环境治理有限公司（以下简称国祯公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，于2020年4月29日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告东城肠粉委托诉讼代理人郭鹏程，被告国祯公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告东城肠粉诉称，原被告于2019年5月30日签订《食堂承包合同》，合同约定：被告将其公司职工食堂承包给原告，被告提供场地和相关餐具以及负责水电费用，原告自费购买食材。原告须定期更换食谱，餐费按每月以20人、28天、每天35元的标准与被告结算，合同期至2020年5月31日。2020年3月24日被告单方面撕毁承包合同，将场地和餐具等收回，目前仅结算二个月的餐费，尚欠原告餐费135800元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。请求依法判令：1、被告支付原告餐费135800元；2、本案诉讼费用、保全费用、保全保险费由被告承担。原告东城肠粉为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照及经营者身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及经营者身份信息。2、《食堂承包合同》复印件，证明原被告于2019年5月30日签订《食堂承包合同》，合同对食堂的经营方式、就餐人员范围、就餐费用数额标准及餐费结算方式予以约定。3、国祯公司通讯录，证明被告有20位工作人员即就餐人员，其中贾秀莲为综合部主管（食堂管理属综合部主管）。4、银行资金往来明细，证明被告按合同的约定于2019年5月31日和2019年8月14日两次向原告支付了两个月的承包经营费（每月19600元）。5、被告的招待费明细，证明被告在2019年10月11日之前在食堂招待费用为18990元，被告要求原告开出数额为36430元的发票，2019年10月11日被告将发票等额汇入原告负责人账户，原告将招待费扣除后，余款已于2019年10月29日汇入被告指定账户内。6、食堂部分菜单，证明按食堂承包合同的约定和被告的要求，原告承包食堂期间，将一周内每天上、下午菜单予以张贴并按菜单执行。7、复工复产情况表，证明受疫情影响，被告部分工作人员于2020年2月18日开始上班。8、食堂物品交接清单，证明2020年3月24日，被告单方解除食堂承包合同，在主管贾秀莲主任的经办下，食堂餐具双方完成交接手续。9、界首佰事通广告，证明被告在界首佰事通登载广告，公开招聘食堂厨师，联系电话系被告综合部主管贾秀莲的手机号码。10、保全保险费发票，证明为申请财产保全，原告支付保全保险费300元。被告国祯公司辩称，1、原告未经许可从事餐饮服务，其不具备合同主体要求的资质条件，故食堂承包合同属无效合同；2、鉴于原告不具有合同主体资质，被告于2019年12月6日已经要求原告进行退场；3、按照被告实际就餐的人数和标准，被告不存在任何未付款项。被告为支持其辩称，向本院提供如下证据：1、界市监罚（2019）166号行政处罚，证明原告未经许可从事餐饮服务，被处以5000元罚款，公示时间是2019年6月27日。原告不具有餐饮服务资质。2、中国工商银行交易明细两份，证明被告已经向原告实际支付39200元服务费的事实。经审理查明:2019年5月30日，原被告签订《食堂承包合同》，原告承包被告的职工食堂，被告提供场地及相关厨具并交纳水电费，原告自行购买食材为被告职工提供中晚餐服务，每月按照28天，20人（超出20人按实际人数计算），每天餐费35元的标准进行结算。费用每月25日结算一次，合同期限自2019年6月1日至2020年5月31日。双方在履行合同过程中，被告分别于2019年5月31日、8月14日两次向原告经营者李某某通过银行转账支付餐费计款39200元。2020年1月20日（2019年腊月二十六日），原告停止提供餐饮服务。2020年3月24日，双方办理物品交接手续。现原告以被告拖欠其餐饮费为由向本院提起诉讼。本案受理后原告向本院申请财产保全，请求依法冻结被告银行存款135800元或查封、扣押被告上述数额相同的其他财产。本院于2020年4月13日作出（2020）皖1282民初1249号民事裁定，冻结被告国祯公司银行存款人民币135800元或查封、扣押上述数额相同的其他财产。上述事实有双方提供营业执照、合同、银行转账记录、食堂物品交接清单、民事裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，原被告签订的《食堂承包合同》，实际上为餐饮服务合同，该合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方应按照合同的约定履行合同义务。双方在履行合同期间终止了双方的权利义务关系，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告应按照原告实际服务时间和标准支付服务费，原告主张按照双方食堂物品交接的日期计算合同终止时间的请求，不符合实际情况，不予认可。被告认为，原告实际服务结束时间为2019年12月6日，因未能提供证据支持，本院亦不予认可。庭审中查明2020年1月20日原告不再为被告提供餐饮服务。被告未支付原告餐饮服务费的时间为5个月20天，服务期间未结算的餐饮费用被告应当支付。被告不及时支付餐饮费的行为已构成违约，应承担相应违约责任。应按照合同约定的支付标准每月19600元标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零九条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告界首市国祯水环境治理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告界首市东城正哥石磨肠粉餐饮服务费110012.90元；二、驳回原告界首市东城正哥石磨肠粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1508元，财产保全费1199元，合计2707元，由原告界首市东城正哥石磨肠粉负担514元，被告界首市国祯水环境治理有限公司负担2193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于中德二〇二〇年五月二十五日书记员  夏鹏博
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7291号申请执行人:汪昌镇，男，1958年3月28日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，被执行人:邹翔，男，1961年9月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初14294号民事判决，依法于2019年8月22日向被执行人邹翔发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人邹翔向申请执行人汪昌镇偿还借款本金6000000元、支付逾期还款利息673425元（以6000000元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，自2018年7月25日起暂算至2020年5月21日止）、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费53800元、公告费650元，执行费57672元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹翔的银行存款6785547元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年五月二十一日书记员  程璐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1632号申请执行人：河南意涂广厦商贸有限公司，住所地：郑州经济技术开发区前程办事处袁庄村北，统一社会信用代码914101003174691812。法定代表人：郭继红，该公司经理。被执行人：洛阳仕领建材有限公司，住所地：洛阳市伊川县江左镇石张庄村，统一社会信用代码914103293176166209。法定代表人：金士领。被执行人：金士领，男，1963年2月21日生，汉族，住河南省柘城县。本院于2019年12月23日作出的（2019）豫0122民初10056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洛阳仕领建材有限公司、金士领至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南意涂广厦商贸有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人洛阳仕领建材有限公司、金士领价值71855.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年五月六日法官助理张勇军书记员马航
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执714号申请执行人：兴业消费金融股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：吴建国，男，汉族，1970年3月26日出生，居民身份证住址安徽省池州市青阳县，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初1972号民事判决书，依法向被执行人吴建国发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴建国向申请执行人兴业消费金融股份有限公司偿还借款本金148185.12元，利息72116.76元（从2018年5月16日暂算至2020年5月15日），迟延履行利息6171.91元（暂计算至2020年5月15日），律师费1000元，案件受理费2151元，保全费1521元，执行费2904元，以上共计234049.79元，被执行人吴建国至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴建国银行存款及其他收入234049.79元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年五月十五日书记员 杨城铭
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初791号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 被告：曹令海，男，1968年09月30日生，汉族，住山东省平度市城关办事处。 原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告曹令海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。经审查，被告曹令海已于2018年11月15日去世，不具有诉讼主体资格，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的起诉。 案件受理费10031元，退给原告平安银行股份有限公司青岛分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 乔 青 二〇二〇年五月二十六日 书记员 姜晓慧
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初1921号原告：陈亮被告：张翔、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、判令二被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计34050.80元；2、诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮委托诉讼代理人王敏、被告张翔、被告长安保险潍坊公司委托诉讼代理人李景伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈亮医疗费、误工费、护理费、营养费共计11545.17元；二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告陈亮鉴定费1001元；三、原告陈亮返还被告张翔垫付医疗费869.15元；四、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由陈亮负担179元，被告张翔负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜志伟二〇二〇年五月十八日书记员  邱爱玲陈亮诉张翔、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故案赔偿明细1.医疗费3127.27元;2.误工费6958.20元：115.97元/天*60天；3.护理费1159.70元：115.97元/天*10天；4.营养费300元：30元/天*10天；5.鉴定费1001元；以上损失共计12546.17元。其中保险公司交强险承担：医疗费、误工费、护理费、营养费共计11545.17元；商业险承担鉴定费1001元。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3970号之二 被执行人：肖星宇，男，1995年07月18日出生，身份证地址湖北省天门市。 上述被执行人肖星宇罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初460号刑事判决书已经发生法律效力。由本院刑事审判庭于2020年3月05日移送强制执行，追缴罚金人民币10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、限期履行。本院依法扣划被执行人肖星宇名下银行存款人民币10000元，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初460号刑事判决书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初460号刑事判决书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李思敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1004号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：易新良，男，1968年8月31日出生，汉族，住湖南省湘潭县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人易新良借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初1515号民事判决书，依法向被执行人易新良发出执行通知书。责令被执行人易新良偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金51002.68元；并承担案件受理费1116元、公告费560元、保全费546元、执行费698元；以上款项共计53922.68元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照平银（武汉）贷字（2018）第SW20180504000040《贷款合同》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限】。但被执行人易新良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易新良银行存款53922.68元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年五月十五日书记员李玉婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5394号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：张英华，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张英华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告张英华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币169,166.85元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币20,621.54元、逾期利息人民币3,529.65元(计算至2020年3月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币169,166.85元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币200,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告张英华未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告张英华未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年11月22日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币510,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年11月27日发放贷款人民币200,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年11月27日，还款方式为等额还款。自2019年7月28日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币169,166.85元、利息人民币20,621.54元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币169,166.85元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张英华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币169,166.85元；二、被告张英华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币20,621.54元、逾期利息人民币3,529.65元；三、被告张英华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币169,166.85元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,166元，减半收取计人民币2,083元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7540号 本院申请执行徐超勇罚金一案，被执行人徐超勇已按照（2019）粤1971刑初5313号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4034号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：赵炳荣，男，1965年9月20日出生，壮族，住广西省龙州县。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与赵炳荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵炳荣应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币40862.90元、分期手续费730.86元及利息（利息计算标准：截至2019年1月27日的利息为5076.94元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费1000.28元。因赵炳荣未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，本院已依法予以查封（查封期限至2022年5月8日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。该车现去向不明，本院暂未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初836号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人严1，男，1962年2月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告人严某2，男，1954年6月21日生，汉族，户籍地山东省烟台市，住上海市浦东新区。被告人黄某某，男，1992年3月4日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]876号起诉书指控被告人严1、严某2、黄某某犯强迫交易罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年2月3日中止本案审理。现上述中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  丁晓青人民陪审员  康淑琴人民陪审员  李晓烨二〇二〇年五月六日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8188号之一申请执行人:武汉昌业机电设备有限公司，住所地湖北省黄冈市红安县杏花乡培城村胡家湾。法定代表人：李海珍，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。被执行人：武汉满可乐饲料技术有限公司，登记地址湖北省武汉江夏经济开发区两湖大道湖北格瑞绿色工程开发股份有限公司1-10层综合楼。法定代表人：周力文。申请执行人武汉昌业机电设备有限公司与被执行人武汉满可乐饲料技术有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年7月20日作出的（2018）武仲裁字第0000003342号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书规定，被执行人武汉满可乐饲料技术有限公司应向申请执行人武汉昌业机电设备有限公司支付合同项下的欠款157600元及利息（仲裁裁决之前的利息共计24019.21元，裁决之后的利息以欠付货款157600元为基数按照年利率4.35%的标准，从2019年7月21日起计算至付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件仲裁费10347元、执行费2779元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉昌业机电设备有限公司向武汉市中级人民法院申请强制执行，武汉市中级人民法院裁定指定我院执行该案，本院于2019年11月23日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月27日，本院向被执行人武汉满可乐饲料技术有限公司邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人既未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有银行存款200余元，因数额太小未予扣划。本院已限额冻结了被执行人银行账户（分别于2020年7月18日和2020年12月11日冻结期满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、网络查控系统反馈未发现被执行人名下车辆、不动产、证券、保险等登记信息。三、本院前往被执行人的登记地址走访，未发现被执行人下落，亦未查找到可供执行的财产线索。四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2018）武仲裁字第0000003342号仲裁裁决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年五月十五日执行员  秦志文书记员  陈家豪
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初1223号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。 法定代表人王海峰，经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被告：王开文，男，1983年8月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：闫万鹏，山东铭星律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告王开文保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告垫付款项共计42349元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月12日，在临沂市河东区，被告王开文驾驶鲁Ｑ6902Ｑ号车辆行驶至此与在原告处投保的鲁Ｑ×××××车相撞，经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定王开文承担事故全部责任。事故发生后，原告在保险范围内赔付理赔款42349元。原告依据保险法第60条规定行使追偿权未果，起诉至法院。 被告王开文辩称，事故发生属实，我方在亚太财产保险有限公司莒南支公司投保交强险，应由保险公司在保险金额内赔付，另外原告所垫付的款项是其单方自愿支出未经我方同意，三者车辆实际损失应当扣除维修剩余残值，原告在起诉当中未扣除，我方要求回收残值，具体金额暂时无法确定。因为三者车辆有些损坏的地方达不到更换的标准，是原告自愿同意更换的，这部分费用不应该由我方承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日18时许，被告王开文驾驶鲁Ｑ6902Ｑ“五菱”牌小型普通客车，沿河东区人民大街由西向东行驶至人民大街与沭埠岭一路时，与同方向行驶的鲁Ｑ×××××宝马牌小型普通客车发生追尾碰撞，致使双方车辆部分损失；临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420198000174号交通事故认定书，认定王开文承担事故全部责任。因鲁Ｑ×××××车在原告处购买车辆保险，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司就车辆损失情况经确认书确定为金额42349.76元。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司依据该金额已就鲁Ｑ×××××车的损失向被保险人临沂市安宏运输有限公司赔付完毕。现就该赔付金额向被告王开文提起诉讼进行追偿。 本院认为，被告王开文驾驶的车辆承担全部责任，在原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向被保险人临沂市安宏运输有限公司赔付后，依法享有对被告王开文的追偿权。本案中，被告提出原告的赔付金额过高，但未提供相反证据证实，同时对事故车辆的损失金额明确表示放弃申请评估鉴定，对被告的该项主张本院不予支持。被告王开文主张其自身购买的交强险保险赔付金额2000元应在原告的主张金额中予以扣除，但被告未提供赔付证据，本院不予支持；被告可另行向其投保的保险公司进行主张。综上，对于原告向被告追偿42349的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告王开文于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付42349元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元，减半收取430元，由被告王开文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫正堂 二〇二〇年五月十九日 书记员  李东振