广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0203民初281号原告：杨大发，男，1973年1月4日出生，汉族，住韶关市浈江区**************。委托诉讼代理人：余伟斌，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。被告：车仁明，男，1983年3月21日出生，汉族，住韶关市武江区恒大城26栋902房。被告：黄慧珍，女，1995年5月15日出生，住韶关市曲江区**************之一。被告：富德财产保险股份有限公司韶关中心支公司，经营场所：韶关市浈江区*******天泓居-1层半地下室41-42号商铺。负责人：李颖峰。委托诉讼代理人：马德健，该支公司职员。原告杨大发与被告车仁明、黄慧珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法依职权追加富德财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“富德财险韶关支公司”）作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大发的委托诉讼代理人余伟斌，被告车仁明，被告富德财险韶关支公司的委托诉讼代理人马德健到庭参加了诉讼，被告黄慧珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.替代性交通工具费用6000元（3000元/月×2个月，暂计2019年9月3日至2019年11月2日）。被告车仁明认为过高。被告富德财险韶关支公司认为与事故无直接关系。2.车辆维修费31198元。被告富德财险韶关支公司认为未提交发票。3.鉴定费2976元（480元+2496元）。被告富德财险韶关支公司认为不在理赔范围。4.拖车费、停车费990元。被告富德财险韶关支公司认为与事故无直接关系。5.误工费3000元。被告富德财险韶关支公司认为未证明误工损失。6.财产保全费820元。被告富德财险韶关支公司认为属于诉讼成本。被告应支付44984元。裁决结果本院认为：涉案事故发生于2019年8月29日0时29分许，车仁明驾驶粤F*****号牌小型普通客车沿武江区沐溪大道由西往东行驶至事发地点时，碰撞停靠在诺庭连锁酒店（小阳山店）门口由杨大发驾驶的粤F*****小型轿车（车内搭乘乘客李金全），造成李金全受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后车仁明驾驶粤F*****小型普通客车离开现场。案涉事故经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出韶公武交认字〔2019〕B10046号《道路交通事故认定书》，认定车仁明承担事故的全部责任，杨大发、李金全不承担事故责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，各方当事人均无异议，本院予以采纳。现原告杨大发提出要求被告车仁明赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国侵权责任法》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1.替代性交通工具费用。原告因道路交通事故造成车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，被告应予赔偿。本案中原告委托鉴定机构认定2019年9月3日至2019年11月2日租赁与原告粤F*****吉利牌小型客车同类型车辆所需租金为6000元（3000元/月×2个月）。原告提交了一份武江区松山源汽车修理厂出具的《证明》，内容为：“兹证明吉利车辆牌照为粤F*****小型轿车，此车辆因交通事故（被标的车碰撞）造成车辆受损，于2019年9月25日进厂维修，维修好出厂时间为2019年11月15日。”原告还提交一份韶关市森骏汽车租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）签订的《汽车租赁合同》影印件，该合同约定甲方将一辆车牌号为粤F*****的福特牌汽车出租给乙方，租赁期限为2019年9月3日至2019年11月2日，租金标准4500元/月。对于事故发生于2019年8月29日，原告于2019年9月25日才将车辆送去维修的原因，原告庭审中陈述是因为“事故发生后，交警认定事故，车辆检测到逃逸、到查控已经差不多一个月，多次到交警部门协商赔偿问题”，但被告车仁明主张事故发生第二日早上已与原告一起去医院、交警部门。对于原告实际支出的替代性交通工具费用的认定，应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小、一般使用用途等、车辆维修的合理周期等因素来确定。综合考虑上述因素，本院酌情支持原告替代性交通工具费用为3000元。2.车辆维修费。原告与被告车仁明共同委托作出的《价格评估结论书》认定粤F*****小型轿车损失总价为31198元，原告提交的武江区松山源汽车修理厂出具的维修明细单、收据记载原告支出维修费32648元。被告车仁明虽抗辩《价格评估结论书》认定的标准过高，但该项鉴定是双方共同委托作出，且被告并无证据推翻《价格评估结论书》，被告该意见本院不予采纳。故对原告主张按《价格评估结论书》的评估结论计赔车辆维修费31198元的请求，本院予以支持。3.鉴定费。原告为证明其损失与被告共同委托鉴定机构对车辆维修费用及通常替代性交通工具费用进行评估，为此共实际支出2976元（2496元+480元）。原告该项主张有发票为证，本院予以支持。4.拖车费、停车费。事故发生后原告为对车辆施救支出拖车费240元、停车费750元，该两项费用系车辆施救费用，原告提交了浈江区翔恒交通救援服务部及韶关市丰日汽车贸易有限公司开具的发票为证，本院予以支持。5.误工费。原告未提交证据证明其实际产生误工损失，原告该项主张本院不予支持。6.财产保全费。原告未提供证据证明其主张的财产保全费系因本案产生，故对原告的该项费用，本院不予支持。综上，原告的损失数额总计38164元。因被告负事故全部责任，负事故全部责任的粤F*****小型普通客车在富德财产保险股份有限公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。其中前述确定的属于交强险财产损失赔偿限额项下的车辆维修费31198元、车辆维修费用鉴定评估费2976元、车辆施救费用990元，合计35164元，故被告富德财产保险股份有限公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元额度范围内赔付杨大发2000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告超出交强险的36164元损失，应当按照事故责任予以承担。因车仁明负事故全部责任，上述36164元损失应由车仁明承担。被告黄慧珍系粤F*****小型普通客车所有权人，但原告未向本院提交证据证明被告黄慧珍对事故发生具有过错，故对其要求黄慧珍对事故损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄慧珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保粤F*****机动车第三者责任强制保险中财产损失赔偿限额内支付赔偿款2000元给原告杨大发；二、被告车仁明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款36164元给原告杨大发；三、驳回原告杨大发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.6元，减半收取462.3元，由原告杨大发负担85.25元，被告车仁明负担377.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张明华二〇二〇年五月十二日书记员  郑 萍