wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2563号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：王伟，男，土家族，1980年2月28日出生，地址：湖北省利川市。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人王伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初6695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王伟应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行借款本金9837.66元、手续费4元(包括安全卫士服务费)、利息7305.39元(暂计至2018年1月17日,之后利息以本金9837.66元为基数按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用章程》规定的标准计算至实际清偿之日止)、滞纳金11678.08元、超额金1508.9元、受理费558元、执行费355元。因王伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2563号案件终结本次执行程序。 被执行人王伟负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5566号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：房振英，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************651。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告房振英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛、伍文伊，被告房振英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年1月13日止的信用卡透支本息合计28353.93元，其中逾期本金24726.58元，利息2328.98元，违约金1298.37元，手续费0.00元，(利息暂计至2020年1月13日，从2020年1月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年1月13日，从2020年1月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********304。二、信用卡开卡时间：2018年1月19日。三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止至2020年1月13日，被告尚欠透支本金24726.58元、利息2328.98元、违约金1298.37元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年3月13日，被告尚欠原告本金24717.63元、利息3146.61元、违约金1368.23元。被告辩称，因为欠款较多，无法一次性还清，希望银行可以让我分期还款。被告在诉讼中没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2002年3月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告房振英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年3月13日尚欠的信用卡本金24717.63元、利息3146.61元、违约金1368.23元，及以尚欠本金为基数从2020年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.43元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇二〇年五月十三日书记员  刘晓媛
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初2007号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。 主要负责人：陈伟，该行行长。 委托诉讼代理人：郑兆益，男，该行职员。 委托诉讼代理人：潘珊珊，女，该行职员。 被告：林国锋，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行(下简称邮储仙游县支行)与被告林国锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告邮储仙游县支行的委托诉讼代理人郑兆益到庭参加诉讼，被告林国锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储仙游县支行向本院提出诉讼请求：1.判令林国锋偿还信用卡透支款本金14717.06元及计至2020年3月27日的利息、复利1910.24元、费用2386.87元，并支付自2020年3月28日起至还清欠款之日止按领用合约及章程约定的利息、复利、费用；2.本案的诉讼费、保全费及实现债权的相关费用由林国锋承担。在诉讼过程中，邮储仙游县支行变更诉讼请求为：判令林国锋偿还信用卡透支款本金14717.06元及截止2020年3月27日的利息、复利1910.24元、费用2386.87元，合计19014.17元。 林国锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，林国锋向邮储仙游县支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签署领用合约。合约约定：持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款之日止；信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。随后，邮储仙游县支行向林国锋发放了卡号为62×××54的信用卡，额度为1.5万元。该卡开户日期为2017年4月26日，激活日期为2017年5月2日。林国锋激活使用该卡进行透支消费，截止2020年3月27日，林国锋累计欠信用卡本金14717.06元，利息、复利1910.24元、相关费用2386.87元。因索款无着，邮储仙游县支行于2020年4月2日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有邮储仙游县支行提供的林国锋身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细及邮储仙游县支行的陈述。 本院认为，邮储仙游县支行与林国锋签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。林国锋向邮储仙游县支行申领信用卡并使用该卡透支消费，尚欠本金及相应的利息、复利及相关费用，有邮储仙游县支行提供的交易明细等为证，事实清楚，应予认定。林国锋消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款、最低还款额，已构成违约，应向邮储仙游县支行归还尚欠款项、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。邮储仙游县支行变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。林国锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林国锋应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡欠款本金14717.06元及截止2020年3月27日利息、复利1910.24元、相关费用2386.87元。 以上利息、复利及相关费用不得超过按年利率24%的金额；已经结算的利息、复利及相关费用如有超过年利率24%的部分应予以扣减。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由林国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年五月九日 书记员  苏丽双 附：1.引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6568号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，职务分行行长。委托诉讼代理人：范俊杰、吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告:林斌，男，汉族，1980年3月4日出生，住广西宾阳县，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告林斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年2月25日共计46941.24元（其中本金40830元、手续费4898.74元、利息258.53元、还款违约金953.97元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金，按照每月最低还款额未还部的5%收取，利息及还款违约金均计算至欠款清偿之日止；2.判令被告支付本案诉讼费用。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告与被告林斌签订的《申请表》《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）等附件、《借款借据》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告林斌未按约定按时履行还款义务，出现拖欠借款本金、手续费、利息、还款违约金等情形，属于违约。原告以被告林斌违约为由要求其立即清偿合同项下所有本金、手续费、利息、还款违约金符合约定，无违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金和手续费合计45728.74元，并支付利息、还款违约金（利息、还款违约金截至2020年2月25日分别为258.53元、953.97元，自2020年2月26日起按合同约定方法计算至实际清偿之日止，其中利息利率为日利率万分之五并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费487元，由被告林斌负担。本判决为终审判决。审判员  周智广二〇二〇年五月二十五日法官助理陈梁茵书记员梁翠文附表：            主合同：            《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）              信用卡申领时间：              2018年1月22日                  信用卡申领人：              被告（林斌）                  违约责任：              《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）第18条规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。                  计算标准              利息：              0.05%（每日）                  还款违约金：              按每月最低还款额未还款部分的5%计收                  欠款情况      （暂计2020年2月25日）              应还本金：              40830元                  利息：              258.53元                  还款违约金：              953.97元                  手续费：              4898.74元
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执557号 申请执行人刘祥喜，男，1952年3月15日出生，汉族，住任丘市。 被执行人邵衍福，男，1955年1月29日出生，汉族，住任丘市。 申请人刘祥喜与被执行人邵衍福民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初3483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付379456元，缴纳执行费5592元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年5月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人邵衍福限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初3483号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 磊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1814号 申请执行人：马莎丽，女，汉族，1985年9月23日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：叶斯勇，男，汉族，1991年7月18日出生，住广东省潮州市潮安区。 关于申请执行人马莎丽被执行人叶斯勇民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2019）粤0402民初3703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶斯勇应向申请执行人马莎丽偿还借款本金78500元及逾期利息（以本金78500元为基数，按照年利率6%字2018年12月17日起计至付清之日止），承担案件受理费1786元。因叶斯勇未按上述生效法律文书履行义务，马莎丽向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶斯勇负有继续向申请执行人马莎丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月十九日 书记员  孟庆妍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执294号 申请执行人：唐晓华，女，1971年5月23日生，汉族，住荣成市。 被执行人：连永胜，男，1968年12月25日生，汉族，住荣成市。 本院在执行唐晓华与连永胜借款合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初8127号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“被告欠原告款40000元，被告于2019年6月30日前偿还20000元，于2019年12月30日前偿还20000元，如逾期付款，被告应支付自2015年1月10日起按银行同期贷款利率计算的利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费400元，由被告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年4月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初8127号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月二十日 书记员  肖辉晓
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2278号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李明,女,汉族,1985年8月8日出生,地址:湖南省醴陵市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人李明信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初10855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李明应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金13688.48元、手续费180.32元及利息(至2019年2月18日的利息3506.34元;自2019年2月19日起,利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止,不得超过年利率24%;如有变动按中国人民银行的有关规定执行）、本案受理费370元、执行费161元。因李明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人李明银行存款到本院账户，于2020年5月7日支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行3543.90元，缴纳本案受理费370元,缴纳本案执行费161元，共计4074.90元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2278号案件终结本次执行程序。 被执行人李明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初673号原告：新余市鸿盛物流有限公司，住所：江西省新余市分宜县*********附楼A108，统一社会信用代码：913***********748X。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：肖牛根，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所：宜兴市************、102号、112号303室204室、401室、501室，统一社会信用代码：913***********609R。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：汤钦南、古远文，系中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司职员。原告新余市鸿盛物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市鸿盛物流有限公司申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市鸿盛物流有限公司撤诉。本案受理费861.16元，减半收取计430.58元，由原告新余市鸿盛物流有限公司负担。审判员  刘振苍二〇二〇年五月十二日书记员  孔剑文
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初529号原告：刘国勋，男，1970年9月15日生，毛南族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，小学文化，农民。被告：罗有勇，男，1971年6月18日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告刘国勋诉被告罗有勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告刘国勋到庭参加了诉讼，被告罗有勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国勋的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资5700.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年7月至8月中旬在被告所承接的位于广西省南宁市的工地做工，经结算被告尚欠原告劳务工资5700.00元，结算后被告以资金紧张为由请求延期一月支付，原告同意被告请求。约定到期后，原告多次向被告催讨，被告于2018年12月18日当场写下欠条一张交由原告（未写付款时间），口头约定于2020年2月下旬前付清，但到期后被告不履行付款义务。特提出前列诉请。被告罗有勇未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩。原告在诉讼过程中提交了以下证据：原告身份证复印件1页、2018年12月18日被告罗有勇签写的《欠条》原件1份1页，用于证明原、被告主体资格及被告欠原告劳务工资5700.00元的事实。在证据的分析与认定和案件事实认定上，因被告收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，对欠工资事项未提出异议，故对原告提交的证据予以认定。且庭前电话联系被告，被告认可书写欠条后尚未支付的事实，故确认被告尚欠原告劳务工资5700.00元的事实。本院认为：原告刘国勋在被告罗有勇承包的工地进行劳务，被告罗有勇通过结算并书写了欠条，双方形成了事实上的合同关系，被告罗有勇应按合同全面履行义务。被告罗有勇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出任何答辩，视为放弃自己的权利，故对《欠条》的真实性和合法性予以认定。虽然欠条上未签写给付时间，但所欠数额为事实，被告也应及时给付，原告也可以随时主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗有勇在本判决生效后10日内给付原告刘国勋劳务工资5700.00元。支付银行：贵州农村商业银行，户名：刘国勋，支付账号：62×××61。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告罗有勇负担。若被告在上述指定期间内未完全履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，按人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年五月六日书记员  周天尉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初4284号原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路101号，统一社会信用代码91340100713926874L。负责人：胡忠庆，董事长。委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羊海，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：吴为斌，男，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥科技农村商业银行股份有限公司（以下简称合肥科技农村银行）诉被告吴为斌金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥科技农村银行的委托代理人唐勇、周羊海，被告吴为斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥科技农村银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金11.9万元，逾期利息7475.8元（逾期后的利息按照9.0045%从逾期之日起暂计至2020年4月6日止。之后计至实际偿还之日）；2.判令被告承担原告为本案诉讼所支付的律师代理费用4000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月6日，原告与被告签署《“金农易贷”个人最高额借款合同》，授信额度为11.9万元，授信期限为2019年3月6日至2022年3月6日，单笔借款期限最长12个月，年利率为6.003%，还款方式为利随本清，借款合同对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告根据《“金农易贷”个人最高额借款合同》约定通过电子渠道，分三次自助放款。其中，2019年3月8日自助放款5万元，到期日2020年3月8日；2019年3月15日自助放款6.4万元，到期日2020年3月15日；2019年4月6日自助放款0.5万元，到期日2020年4月6日。上述贷款到期后，被告均未按合同约定偿还贷款本息，原告多次催收，但被告始终没有偿还。为维护自身的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请依法判如所请。吴为斌辩称：对借款的事实、利率等无异议，我现在没有还款能力。经审理本院认定事实如下：2019年3月6日，吴为斌（甲方、债务人）与合肥科技农村银行（乙方、债权人）签订一份《“金农易贷”个人最高额借款合同》，合同约定：合肥科技农村银行（贷款人）向吴为斌（借款人）提供授信额度壹拾壹万玖仟元整元，用于个人消费；授信期限从2019年3月6日至2022年3月6日；年利率为6.003%（较基准利率上浮38%）；借款方式利随本清；对甲方未按时还清任意一笔本金和利息（包括乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（合同利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息；因甲方违约，乙方可以要求甲方承担乙方为实现债权产生的所有费用，包括但不限于调查费、催告费、公证费、律师费、诉讼费、执行费等。上述合同签订后，吴为斌根据合同约定分三次提取授信额，合肥科技农村银行均进行了放款。其中，2019年3月8日自助放款50000元，到期日2020年3月8日；2019年3月15日自助放款64000万元，到期日2020年3月15日；2019年4月6日自助放款5000万元，到期日2020年4月6日。以上共计119000元。上述款项到期后，吴为斌未按约进行还本付息，截至2020年4月6日，吴为斌尚欠合肥科技农业银行借款本金119000元，逾期利息7475.8元又查，合肥科技农村银行为本起诉讼支出律师代理费15000元。以上事实有当事人当庭陈述及原告提供的面谈承诺书、个人借款合同、转账记录、借据信息、委托代理合同、律师费转款证明及发票在卷佐证，足以认定。本院认为：吴为斌向合肥科技农村银行东至路支行借款119000元，双方签订了书面借款合同，合肥科技农村银行东至路支行亦实际出借了款项，双方之间的借贷合同关系成立。现吴为斌逾期不还款，构成违约，合肥科技农村银行有权请求其偿还尚欠借款本金119000元及截至2020年4月6日的逾期利息7475.8元，此后逾期利息按照合同约定利率支付至款清之日止。另外，根据合同约定，吴为斌还需支付合肥科技农村银行律师代理费4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴为斌于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥科技农村商业银行股份有限公司借款本金119000元及截至2020年4月6日的逾期利息7475.8元（此后逾期利息自2020年4月7日起，以未偿还本金为基数，按合同约定利率计算至本金实际付清之日止）；二、被告吴为斌于本判决生效之日起十日内支付原告合肥科技农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2910元，减半收取1455元，保全费1220元，共计2675元，由被告吴为斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇二〇年五月二十二日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初615号原告：江水桂，男，汉族，1970年7月10日出生，住址：广东省广宁县********************，公民身份号码：441************056。被告：陈启国，男，汉族，1976年10月27日出生，住址：广东省广宁县********委会，公民身份号码：440************03X。原告江水桂诉被告陈启国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江水桂到庭参加诉讼，被告陈启国经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还借款人民币50000元，并从借款之日起按年利率6%计付利息直至还清全部借款止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2014年11月10日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，并于当天写下借据交原告收执。后经原告多次催收，被告故意逃避债务，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告陈启国没有答辩，也无提供相关证据。经审理查明：2014年11月10日，被告陈启国以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告全额交付了借款后，被告即立下借据给原告收执，约定借款期限四个月，被告陈启国在借据借款人一栏签名并按捺指印。借款到期后，被告没有还款，原告追收无果，遂提起本案诉讼。以上事实有借据以及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告立下的借据以及原告陈述等证据所证实，故本院予以确认。现原告主张被告如数予以偿还，本院予以支持。对原告的利息请求，由于双方没有约定借期利息，故本院认定为无息借款，因此对原告主张借期内利息，本院不予支持；被告逾期没有还款，属违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应从逾期之日（2015年3月11日）起按年利率6%计付利息给原告至还清借款之日止。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈启国应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币50000元及利息（从2015年3月11日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告江水桂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元（原告已预交），由被告陈启国负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二〇年五月二十日书记员  陈冬宇附相关法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初845号原告：赵东枝，女，1952年11月17日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：杨鸟，女，1977年9月12日生，汉族，住汝阳县，系原告之女，特别授权代理。被告：高记卫，男，1948年12月17日生，汉族，住汝阳县。原告赵东枝与被告高记卫健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告赵东枝及其委托诉讼代理人杨鸟，被告高记卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东枝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计106945.05元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月9日19时10分，被告驾驶电动三轮车行驶至内埠镇××村安泰小区门口时，与原告相撞，致原告头部严重受伤。经汝阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往内埠镇卫生院进行抢救，后转往汝阳县人民医院治疗，由于病情严重，又被转往河科大一附院进行治疗。期间共花去医疗费11万元。原告家属多次要求被告支付医疗费，被告分文不付，而且拒绝调解。被告高记卫辩称，事故发生时间正确，但原告诉状上说被告碰住原告不属实。当时，天还很亮，我去厂里干活，被告和另一老太太由西向东走的路南侧，被告也是由西向东走，靠她们北边。原告在前，被告在后。被告骑着电动车走到和她们基本平行时，原告突然往北边拐了一下，然后被告就赶紧往北打方向，结果方向打猛了，车侧翻了，被告也昏迷了，以后的事情被告就不知道了。被告不再追究原告的责任，原告也别再追究被告。经审理查明，2019年6月9日19时10分，被告高记卫驾驶电动三轮车沿大小线内埠镇××村道路由西向东行驶至安泰小区门口时，与行人赵东枝相撞，造成赵东枝受伤的交通事故。汝阳县公安局交通警察大队于2019年6月20日作出第4103261201900753211号道路交通事故认定书，认定高记卫承担该起事故的全部责任，赵东枝不承担该起事故的责任。原告受伤后，到汝阳县卫生院门诊治疗，花费543.66元。当日又到汝阳县人民医院治疗，先在门诊治疗花费1356.85元，后在该院住院治疗花费1629.75元，经诊断为颅内损伤、脑挫伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、颅骨骨折、头皮血肿、肺挫伤、脑疝。原告于2019年6月10日转至河南科技大学第一附属医院治疗，先在门诊治疗花费652元，后在该院住院治疗花费98761.65元，于2019年7月18日出院，经诊断为重度颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、创伤性脑出血、脑脊液鼻漏、脑脊液耳漏。出院医嘱为：1、低盐低脂饮食；2、监测血压、血糖；3、注意休息，不适随诊。原告于2019年8月2日到河南科技大学第一附属医院门诊花费222元。另查明，上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为44314元/年，河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，本起交通事故系非机动车与行人之间发生的道路交通事故，被告驾驶非机动车与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担该起事故的全部责任，原告不承担责任。被告应当对原告的损害结果承担全部赔偿责任。被告辩称系原告撞到被告车上，被告不应承担赔偿责任，但被告未提交相关证据予以证明，对于被告的该项辩解，本院不予采纳。原告主张医疗费103345.05元，但其提交的医疗费票据共计103165.91元，本院仅支持103165.91元。关于交通费、营养费、住院伙食补助费，原告主张的计算标准符合规定，但原告均按40天主张，而原告实际住院39天，因此相关费用均应按39天计算，本院支持交通费780元、营养费780元、住院伙食补助费1950元。原告的上述损失共计106675.91元，应由被告高记卫予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高记卫于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵东枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计106675.91元。二、驳回原告赵东枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1219元，由原告赵东枝负担9元，被告高记卫负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年五月三十日书记员 赵之培
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2774号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：潘洪顺，男，汉族，1963年9月25日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人潘洪顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘洪顺应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行贷款本金9990.89元、利息40862.41元(暂计至2018年4月25日,之后利息《中国建设银行龙汽车卡领用协议》规定的标准计算至实际清偿之日止,年利率不超过24%)、其他费用1072.62元(含滞纳金、分期手续费)、案件受理费1098元、执行费663元。因潘洪顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2774号案件终结本次执行程序。 被执行人潘洪顺负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2588号原告：王志，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：代志强,北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：李云鹏，男，1988年3月16日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省寿县,现住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈雨，安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，安徽巢阳律师事务所律师。本院在审理原告王志诉被告李云鹏民间借贷纠纷一案中，原告王志于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李云鹏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志撤回起诉。本案案件受理费2952元，减半收取计1476元，由原告王志负担。审判员  宁晓燕二〇二〇年五月二十五日书记员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1768号申请执行人：王丽,女性,1969年1月30日出生,汉族。被执行人：金厦建设集团有限公司。法定代表人：王国琬,经理。王丽与金厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2895号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告金厦建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王丽建筑材料款XXXX元；二、被告金厦建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王丽利息（利息计算办法：以XXXX元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年4月8日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。案件受理费XXXX元，由被告金厦建设集团有限公司负担。因被执行人金厦建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王丽向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未找到有可供执行的财产信息。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金厦建设集团有限公司负有继续向申请执行王丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年五月二十五日书 记 员  牛广华
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初41号原告：陈受伟，男，1954年12月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区****环东住溪南镇大新狮肚3号。委托诉讼代理人：陈烁，广东盈信律师事务所律师。被告：蓝永烈，男，1968年1月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******塘美3巷11号。原告陈受伟与被告蓝永烈买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理，因发现有不宜适用简易程序情形，于2020年2月12日依法裁定转为普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈受伟的委托诉讼代理人陈烁到庭参加诉讼，被告蓝永烈经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告金属材料款60000元及自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系汕头市澄海区溪南宏伟金属门市的经营者，被告多次向原告购买各种金属材料。2012年6月10日，经原、被告双方对账，被告确认结欠原告金属材料款69087元，并出具欠条1份交原告收执。之后经原告多次向被告催讨金属材料款，被告分别于2013年10月11日付还5000元、于2014年1月27日付还4087元，剩余60000元金属材料款被告总是以各种理由拖延，一直拒不履行付款义务。被告的行为已给原告造成巨大的经济损失，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求照准原告的诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告是个体工商户的经营者，经营位于汕头市澄海区******联青南21巷2号的“宏伟金属门市”，零售水暖器材及五金边角料。原、被告前有生意往来，被告向原告购买金属材料。2012年6月10日，原、被告进行对账结算，被告在欠款单据上签名，确认结欠原告金属材料款69087元。结算后，被告付还原告货款共9087元，尚欠原告货款60000元没有付还。原告遂于2020年1月7日诉至本院。本院认为：本案是一宗买卖合同纠纷。被告结欠原告货款，有被告签名确认的欠款单据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告付还尚欠货款60000元及相应利息损失，理由成立，请求合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝永烈应于本判决生效之日起10日内付还原告陈受伟货款60000元及该款自2020年1月7日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告蓝永烈负担。原告陈受伟预交的案件受理费1300元，本院予以退回；被告蓝永烈负担的案件受理费1300元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费已由原告陈受伟先行垫付，被告蓝永烈应于本判决生效之日起10日内付还原告陈受伟垫付的公告费560元，拒不付还的，原告陈受伟可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  谢达娜人民陪审员  林齐苞人民陪审员  吴玉玲二〇二〇年五月二十五日法官 助理  刘修齐书 记 员  谢静询附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3713号申请执行人王洪友，男，1966年11月23日出生，汉族，住平度市。被执行人平度市蓼兰镇何家店山海花生购销处，住所地平度市蓼兰镇彩村。经营者：张山海。被执行人张山海，男，1958年1月1日出生，汉族，住平度市。被执行人庞素芝，女，1956年3月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王洪友与被执行人平度市蓼兰镇何家店山海花生购销处、张山海、庞素芝提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人申请581200.06元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终4231号民事判决书执行完毕。执行费8212元由被执行人张山海负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年五月十四日书记员  张 杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3225号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 被执行人：佛山市威斯特家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：高小华。 被执行人：蒲彬华，女，19××年8月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告蒲彬华、佛山市威斯特家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒲彬华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金585338.95元及利息、罚息、复利，被告佛山市威斯特家具有限公司承担相应连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费10043.88元。因债务人蒲彬华、佛山市威斯特家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有下列车辆：（蒲彬华：粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××）、（佛山市威斯特家具有限公司：粤Ｘ×××××），本院另案（2019）粤0606执421号已首先查封，本案轮候查封，因尚未发现上述车辆，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、现场查找等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余678986.58元（含执行费9098.88元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3225号案件终结本次执行程序。 被执行人蒲彬华、佛山市威斯特家具有限公司负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月十九日 书记员 张启弦
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109财保16号申请人：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路8号。法定代表人：于春阳，董事长。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。被申请人：孙春燕，女，1977年10月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人：黄立钢，男，1973年1月16日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请人北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司（简称珠江村镇银行）于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全（标的额900万元），请求查封被申请人孙春燕名下位于北京市房山区长阳镇长韩路6号南区29号楼XX号房屋，查封被申请人黄立钢名下位于北京市门头沟区龙兴南二路8号院2号楼XX号房屋。2020年5月6日申请人珠江村镇银行以北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司出具的保函（限额900万元）作为担保。本院经审查认为，珠江村镇银行的申请符合法律规定，其提供的担保有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在孙春燕名下的位于北京市房山区长阳镇长韩路6号南区29号楼XX号房屋（标的限额900万元）；二、查封登记在黄立钢名下的位于北京市门头沟区龙兴南二路8号院2号楼XX号房屋（标的限额900万元）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司负担，已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年五月六日法官助理 王安妮书 记 员 杨英杰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4206号 广州市增城区人民法院受理的被执行人卢焰钊缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4206号】，本案的执行依据是（2016）粤0183民初4084号民事判决书，申请执行标的共计3968元。经本院立案执行，现已执行到位3968元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人卢焰钊缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3号 原告：曾春生，男，1967年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所执业律师。 被告：晋江顺威鞋业有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇土安村锦阳路15号，统一社会信用代码：91350582572991356F。 法定代表人：张顺星，该公司执行董事兼总经理。 被告：林美容，女，1984年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市内坑镇土安村锦阳路15号。 曾春生与晋江顺威鞋业有限公司（以下称顺威公司）、林美容买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾春生的委托诉讼代理人王燕娜到庭参加诉讼，顺威公司、林美容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾春生向本院提出诉讼请求：顺威公司、林美容立即支付曾春生货款149788元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）。事实与理由：顺威公司、林美容共同向曾春生经营的“鑫达吹气厂”（未办理工商登记）购买PVC鞋面，2016年至2017年3月5日欠货款136615元；2017年3月20日至2017年5月22日欠货款23173.08元，之后支付货款10000元，尚欠货款149788元。 顺威公司、林美容未作答辩。 在本院审理过程中，曾春生向本院提供如下证据： 1.村委会证明，拟证明曾春生的诉讼主体资格； 2.《鑫达吹气对账单》一份及送货单七份，拟证明顺威公司尚欠曾春生货款的事实。 顺威公司、林美容未提供证据。 本院认为，顺威公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1可以证实曾春生经营的“鑫达吹气厂”，办理工商登记。证据2中《吹气对账单》、0009001送货单、00090005送货单上客户或收货单位为顺威，且林美容系顺威公司股东，林美容在《鑫达吹气对账单》、0009001送货单、00090005送货单签字可以证实林美容系代顺威公司履行职务行为，故《鑫达吹气对账单》可以证实2016年至2017年3月5日，顺威公司结欠曾春生货款136615元；另0009001送货单、00090005送货单可以证实2017年5月16日、2017年5月21日顺威公司又向曾春生购买12166元及2336元的货物；曾春生主张证据2中7172880、00090002、00090003、00090004、00090006送货单的签字系顺威公司员工的签名，但曾春生为提供任何证据予以证实，本院依法不予确认。曾春生自认顺威公司支付10000元，系其对自己不利的自认，本院依法予以确认。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 顺威公司向曾春生经营“鑫达吹气厂”（未办理工商登记）购买PVC鞋面。2016年至2017年3月5日，顺威公司结欠曾春生货款136615元；2017年5月16日、2017年5月21日顺威公司又欠曾春生12166元及2336元。之后，顺威公司支付10000元，尚欠曾春生货款141107元。 综上所述，本院认为，曾春生与顺威公司之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。曾春生依约交付货物，顺威公司应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故曾春生主张逾期付款损失可自2020年1月2日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。林美容代顺威公司履行职务行为，该行为应由顺威公司承担，曾春生主张顺威公司与林美容共同购买，但未能提供任何证据予以证实，本院依法不予支持，另曾春生主张7172880、00090002、00090003、00090004、00090006送货单送货单上的签字系顺威公司职员的签名，亦未能提供任何证据予以证实，依法不予支持。顺威公司、林美容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、晋江顺威鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付曾春生货款141107元及逾期付款损失（自2020年1月1日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回曾春生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3296元，因适用简易程序减半收取1648元，由晋江顺威鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇二〇年五月十二日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执698号之三申请执行人：葛广来，男，汉族，1988年5月24日出生，住齐河县。被执行人：尹延申，男，汉族，1963年8月1日出生，住齐河县。被执行人：尹延强，男，汉族，1975年7月3日出生，住齐河县。被执行人：尹逊民，男，汉族，1970年8月21日出生，住齐河县。被执行人：尹贻利，男，汉族，1975年1月9日出生，住齐河县。本院在执行葛广来与尹延申、尹延强、尹逊民、尹贻利侵权纠纷一案中，德州市中级人民法院（2019）鲁14民终2776号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人尹延申名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人尹延申名下的车牌号鲁Ｎ×××××3号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年五月十九日书记员  李智勇
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执68号申请执行人：李宝亮，男，1986年10月22日生，汉族，住平度市。被执行人：冯野，男，1982年10月5日生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人李宝亮与被执行人冯野民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初5893号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行标的为139925.50元，申请执行费1999.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：本院于2020年1月14日通过法院专递送达的形式向被执行人送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其进行高消费。2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况.反馈被执行人名银行账户仅有少量存款，已冻结其银行账户；平度市不动产登记中心反馈被执行人名下无房产；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人有车辆，我院已予以查封，但车辆下落不明无法实际控制；3鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人下落及其他可供有效执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人下落及其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初5893号判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十九日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1471号原告：何卫聪，男，1986年10月23日出生，汉族，住佛山市三水区***********1*，公民身份号码440************939。被告：吴伟健，男，1984年8月8日出生，汉族，住佛山市三水区*********8*，公民身份号码440************134。原告何卫聪与被告吴伟健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何卫聪到庭参加了诉讼，被告吴伟健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何卫聪向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款28000元并支付利息，利息以欠款本金为基数，自2019年9月27日起至还清欠款之日止按月利率2%计算，暂计至2020年2月27日的利息为2800元，另外被告尚欠自2019年8月27日至9月27日的利息425元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年8月27日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限从2017年8月27日至2018年8月27日，借款利率为月利率2%。原告通过银行转账了50000元给被告，借款期限届满后，经原告多次催收，被告未能全部归还。被告吴伟健没有答辩，也没有提供证据。原告在诉讼中提供借款合同、银行转账记录等证据，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认原告主张被告欠款的事实。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定向原告还款，损害了原告的合法权益，原告诉请被告偿还借款28000元及支付按月利率2%计算的利息，合法有理，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴伟健须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何卫聪偿还借款28000元及支付利息（计至2020年2月27日的利息为3225元，从2020年2月28日起至实际清偿之日止，以28000元为本金，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计291元，由被告吴伟健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇二〇年五月十九日书记员  邓莹莹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1160号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路60号，组织机构代码:712575697。法定代表人林小兵。被执行人金鑫，男，1982年9月30日出生，住乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人金鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初5265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为执行款30232.22元及利息，并负担案件受理费481元、执行费353.48元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金鑫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，暂未发现被执行人金鑫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金鑫作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人金鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1160号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年五月十八日书记员  赵 琼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初491号原告：张国成，男，1964年12月26日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁木，江苏南斗律师事务所实习律师。被告：商丘市实力建筑安装工程有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区铭功路259号1号楼A单元19层1901号。负责人：魏琥。委托诉讼代理人：金辉，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楠，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告：商丘市实力建筑安装工程有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋中路534号。法定代表人：龚亚超，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣艳午，河南京港律师事务所律师。被告：李英伟，男，1986年1月6日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：段久日，河南丁当律师事务所律师。原告张国成与被告商丘市实力建筑安装工程有限公司郑州分公司、商丘市实力建筑安装工程有限公司、李英伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周小洁二〇二〇年五月十四日书记员  杨 楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50268号原告：深圳市易达诚信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香安社区侨香三道16号国华大厦26F，统一社会信用代码91440300MA5EHMAW7B。法定代表人：李楚雄，总经理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：刘勇，男，1987年2月17日出生，汉族，住址重庆市云阳县，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市易达诚信息咨询有限公司撤诉。案件受理费2059.86元（已由原告预交），减半收取1029.93元，由原告负担。审审 判 长 胡    薇人民陪审员 周  伟  斌人民陪审员 苏  祥  华二〇二〇年五月二十六日书 记 员 梁丹萍（兼）
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初137号公诉机关永胜县人民检察院。被告人沈艳，女，生于1982年6月7日，汉族，初中文化，云南省永胜县人，永胜锦鑫商贸有限公司法定代表人，住永胜县。因涉嫌伪造公司印章罪，于2020年3月17日被永胜县公安局取保候审，2020年4月21日被永胜县人民检察院决定取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人沈艳犯伪造公司印章罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员袁晓欢出庭支持公诉，被告人沈艳到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2018年4月，被告人沈艳伪造了以丽江永胜云新矿业有限公司（以下简称“云新公司”）为甲方、永胜锦鑫商贸有限公司（以下简称“锦鑫公司”）为乙方的一份“债权转让协议”及一份“承诺函”，并伪造了一枚云新公司的印章，沈艳在其伪造的两份文书上分别加盖了伪造的印章，并冒签了云新公司法定代表人张某1的签名，“债权转让协议”主要内容为云新公司将其对云南中建西部建设有限公司丽江分公司（以下简称“中建公司”）的砂石料债权转让给锦鑫公司。中建公司收到沈艳伪造的“债权转让协议”及“承诺函”后，将三方原先约定好由中建公司先打给云新公司，再由云新公司打给锦鑫公司的部分砂石料货款，直接打到了锦鑫公司的账户上。公诉机关认为，被告人沈艳伪造公司印章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪。被告人沈艳经电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人沈艳以伪造公司印章罪判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人沈艳对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，请求从轻处罚,并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年4月，被告人沈艳伪造了以丽江永胜云新矿业有限公司（以下简称“云新公司”）为甲方、永胜锦鑫商贸有限公司（以下简称“锦鑫公司”）为乙方的一份“债权转让协议”及一份“承诺函”，同时伪造了一枚云新公司的印章，沈艳在其伪造的两份文书上分别加盖了伪造的印章，并冒签了云新公司法定代表人张某1的签名。“债权转让协议”主要内容为云新公司将其对云南中建西部建设有限公司丽江分公司（以下简称“中建公司”）的砂石料债权转让给锦鑫公司。中建公司收到沈艳伪造的“债权转让协议”及“承诺函”后，将三方原先约定好由中建公司先打给云新公司，再由云新公司打给锦鑫公司的部分砂石料货款，直接打到了锦鑫公司的账户上。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、永胜县人民法院犯罪线索移送函、永胜县公安局来文处理单；2.被告人沈艳正、侧面照片、户口证明；3.到案经过、情况说明；4.碎石、机制砂购销合同复印件、云新矿业砂石统计表复印件、砂石买卖合同、廉政承诺书复印件；5、调取证据通知书、调取证据清单、债权转让协议、承诺函；6.调取证据清单、张某1本人书写文字二页、沈艳本人书写一页、丽江永胜云新矿业有限公司提取在一张Ａ4纸上的现行启用密码印章六枚、现行启用塑料章六枚；7.鉴定聘请书、（丽）公（司）鉴（文）字［2020］6号鉴定书、鉴定意见通知书；8.证人金某、张某1、沈某、王某、张某2、姜某证言；9.被告人沈艳的供述与辩解。上列证据经庭审质证，被告人沈艳对其供述有意见，认为砂石料是由自己供应的，只是将债权转给云新矿业的；对其余证据没有意见。经本院审查，上列证据的取证程序合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院对内容能相互印证的部分予以确认并采信。被告人沈艳未向法庭提交证据。本院认为，被告人沈艳伪造公司印章的行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈艳经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人沈艳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈艳犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓明德二〇二〇年五月二十五日书记员  王 琪
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初808号 原告：贾生才，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：蒲秀松，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被告：周星，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州飞凡运业有限公司，住所地：泸州市纳溪区天仙镇花背溪街，统一社会信用代码91510503675768835A。 法定代表人：王良会。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所地：泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号，统一社会信用代码915105009047288034。 负责人：曹阳。 本院在审理原告贾生才与被告周星、泸州飞凡运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾生才在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告贾生才撤回起诉处理。 审 判 员 刘小波 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李 鑫 书 记 员 王梦婷
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初812号申请人：邓荔，女，1970年5月5日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人:郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。被申请人：杨述华，男，1953年9月25日出生，住四川省万源市。被申请人：胡红梅，女，1967年11月15日出生，住四川省万源市。原告邓荔与被告杨述华、胡红梅民间借贷纠纷一案，申请人邓荔于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨述华、胡红梅价值400万元的财产进行查封、冻结。申请人邓荔以诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：ACHD210Z0120Q000298N）提供担保。本院认为，申请人邓荔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨述华、胡红梅银行账户（包括网络银行）内的存款400万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苟良荣二〇二〇年五月十八日书记员  董玲先
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4613号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路12号，组织机构代码73048256-6。 法定代表人：邱海渊。 被执行人：陈有洪，男，1982年2月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行与被告陈有洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4632号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告陈有洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行清偿贷记卡透支款本金人民币183334.67元、分期手续费（包括其他费用，最大限额为27500元）及逾期还款违约金583.35元、利息（利息计算标准：截至2018年10月10日的利息为308.1元，此后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），截止至被告陈有洪实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额，被告并应负担受理费为4475.9元、财产保全费1578.63元，合共6054.53元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.轮候查封被执行人所有的位于广州市番禺区XX街XX花园XX号房产，该房产由广州市越秀区人民法院首先查封，本院已向该院发函参与分配。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4613号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年五月十九日 法官助理苏敏 书记员龙建青
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执629号申请执行人张某，男，1983年5月24日生，汉族，住平度市。被执行人王某，女，1987年5月23日生，汉族，住平度市。申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初7148号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为8000元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年3月30日将其限制其进行高消费；2、2020年1月21日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产，银行存款无存款。3、线下查控到被执行人无房产、车辆登记信息。综上，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为8000元，已执行到位0元，尚有8000元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初7148号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年五月二十二日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2134号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月26日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地：南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。             代表人陈源远，该支行行长。             委托代理人吴志云，该支行职员。                               被告                       被告陈金星，男， 1972年9月24日出生，汉族，住南安市。             被告肖耐友，男， 1972年7月24日出生，汉族，住南安市。             被告戴天助，男，1978年7月14日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告陈金星于2017年7月1日签订的《借款合同》；             2、判令被告陈金星立即偿还借款77353.90元及相应的利息、罚息（其中截至2020年3月31日，暂计结欠利息、罚息2084.14元，自2020年4月1日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、判令被告肖耐友、戴天助对被告陈金星的上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）                               被告             答辩             意见                       被告陈金星辩称：本人向原告借款100000元，并由肖耐友、戴天助担保，困资金周转困难，未能按期足额还本付息，请求调解解决纠纷。             被告肖耐友、戴天助未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年7月1日，原告（债权人）与保证人肖耐友、戴天助签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2017年7月1日起至2025年6月30日止，与债务人陈金星办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为100000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”同日，原告（贷款人）与借款人陈金星签订《借款合同》，约定：借款金额100000元；借款期限自2017年7月1日起至2025年6月30日止；借款用途农村住房装修；贷款利率为月利率固定利率6.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并有权解除合同。原告于当日发放贷款100000元给陈金星。陈金星自2020年1月1日起，未能按合同约定还款方式按时足额还款，截至2020年3月31日，结欠本金77353.90元及利息、罚息2084.14元未还。                               裁判             理由                       原告与借款人陈金星签订的《借款合同》、与保证人肖耐友、戴天助签订的《最高额保证合同》均合法有效，原告依约发放贷款100000元给陈金星，陈金星未能按合同约定方式按时足额还款。原告有权依照合同约定解除合同，要求陈金星偿还尚欠借款本金77353.90元及相应利息、罚息。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内的债务，保证人肖耐友、戴天助承担连带清偿责任。肖耐友、戴天助承担保证责任后，有权向陈金星追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告陈金星于2017年7月1日签订的《借款合同》；             二、被告陈金星应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行借款本金77353.90元及其利息、罚息（利息、罚息计至2020年3月31日为2084.14元，自2020年4月1日计至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）；             三、被告肖耐友、戴天助对被告陈金星的上述债务承担连带清偿责任；被告肖耐友、戴天助承担保证责任后，有权向被告陈金星追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。                               诉讼             费用                       本案受理费1734元，减半收取为867元，由被告陈金星、肖耐友、戴天助负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年五月六日                                     书 记 员 吴桂菊
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初4195号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托诉讼代理人：岑青青，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：袁涛丰，男，1961年8月3日出生，汉族，住江西省，原告中邮消费金融有限公司与被告袁涛丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中邮消费金融有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费1287元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  吕本超二〇二〇年五月八日书记员  陈绮琴
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2851号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：江海彬，男,1977年10月8日生，汉族，住广东省海丰县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人江海彬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江海彬应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行人民币47674.58元、利息18133.44元、其他费用6477.89元[暂计至2018年5月10日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计至清偿之日止，但不得超过年利率24%]、案件受理费1607元、执行费984元。因江海彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2851号案件终结本次执行程序。 被执行人江海彬负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2772号 深圳市合川智能科技有限公司、广东劲胜智能集团股份有限公司： 关于本院受理的申请执行人深圳市合川科技有限公司申请执行被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初7293号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1089号之一 申请执行人：张伟坚，男，1974年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：罗丽珍，北京德恒(东莞)律师事务所律师。 委托代理人：谢景生，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：夏康康，男，1986年10月12日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人张伟坚与被执行人夏康康借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初2468号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人夏康康应向申请执行人张伟坚支付本金250000元及相关利息、受理费6132.50元，本案执行费3742元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人夏康康发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）依法委托被执行人夏康康所属辖区村委会调查被执行人夏康康的财产情况，至今仍未收到回复。（三）依法轮候冻结被执行人在中国建设银行的账户62×××07，冻结期限为一年，从2020年5月14日至2021年5月13日止。（四）依法轮候查封被执行人名下的粤Ｂ×××××号车辆的档案，查封期限为贰年，从2020年4月7日至2022年4月6日止，因上述车辆下落不明，本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（五）本院已向被执行人夏康康发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月18日向申请执行人张伟坚告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1089号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月十八日 书记员  卢晓恩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17315号原告：李小林，男，1975年8月9日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：彭满元，上海钰澜律师事务所律师。被告：金黄春，男，1969年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李小林与被告金黄春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李小林及其委托诉讼代理人彭满元到庭参加诉讼；被告金黄春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款人民币(币种下同)5万元；2.被告支付以5万元为本金，自2018年9月1日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际支付日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍在2017年夏季认识，被告当时承接奉贤区南桥镇环城西路马路改造工程，工期二月，需要一批路压石，计3,125块，原告在7月初将所需路压石运至施工地，经被告验收全部合格用于施工，被告承诺施工完成后付款。完工后，被告没有付款，原告多次催要，被告于2018年3月21日在南桥镇环城东路绿地大厦19楼一办公室写下一欠条，言明今欠5万元，8月份左右付清。原告多次催要未果。为证明其主张，原告当庭提供了欠条予以证实。被告金黄春未应诉答辩。根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。现被告未按约履行合同义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金黄春于本判决生效之日起十日内支付原告李小林材料款5万元；二、被告金黄春于本判决生效之日起十日内偿付原告李小林以5万元为本金，自2018年9月1日至实际付款日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,121元(原告预交)，减半收取计560.50元，由被告金黄春负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年五月七日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。