wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3796号 申请执行人：徐永华，男,1985年4月15日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：严永桦，男,1985年11月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人徐永华与被执行人严永桦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5220号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人严永桦应向申请执行人偿还借款150000元及利息并承担案件受理费3360元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人严永桦的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案已被本院另案锁定；被执行人严永桦与案外人丘彩连共同共有的位于清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城畔湖湾三街2座9层01号（已抵押）的房产在仲裁期间被清远市清城区人民法院以（2018）粤1802执保722号案件查封，现该房产由清远市中级人民法院以（2019）粤18执95号案件立案执行并在处置中。除此之外，未发现被执行人严永桦其他可供执行的财产。申请执行人可在上述房产执行终结前通过本院向主持拍卖的法院申请参与分配。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘诗韵
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2088号原告：梁山鼎信建筑工程劳务有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县梁山街道办程垓村，统一社会信用代码：91370832MA3F43TB09。法定代表人：程良，总经理。委托诉讼代理人：马继业、范晓强，山东睿扬律师事务所律师。被告：山东利赢生物科技有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市大坞镇前岗子村188米红荷路北，统一社会信用代码：91370481MA3D6F6E06。法定代表人：刘凤英，执行董事。原告梁山鼎信建筑工程劳务有限公司与被告山东利赢生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告梁山鼎信建筑工程劳务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁山鼎信建筑工程劳务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 莉二〇二〇年五月十二日书记员 单良子
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0327执1139号申请执行人：凤冈中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码为91520300MA6DM1DM5F。法定代表人：任友，该公司经理。委托代理人：黄安海。委托代理人：陈其。被执行人：**，男，1978年5月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杨林松，男，1966年8月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2019）黔0327民初3227号民事判决书，受理凤冈中银富登村镇银行有限公司申请执行**、杨林松借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人**、杨林松给付申请执行人凤冈中银富登村镇银行有限公司借款本金96,534.34元及利息（利息计算方式见执行依据），支付案件受理费1,138元，并承担执行申请费1,348元。被执行人**、杨林松至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人**、杨林松银行存款或其他收入人民币120,000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月二十八日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更64号罪犯程超，男，1982年12月10日出生，汉族，初中文化，吉林省松原市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一七年三月七日作出（2016）内0421刑初217号刑事判决，以被告人程超犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）；随案移送的大众捷达牌轿车及其作案工具，予以没收，上缴国库；被告人程超违法所得财物合款人民币64820.3元（未履行），依法继续予以追缴。刑期自2016年3月25日起至2023年3月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯程超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2018年6月29日该犯因违纪被单独关押，并扣罚考核分100分，经教育能够承认错误，态度较好；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年5月至2019年6月考核期内累计表扬4次（即2018年1月、7月各表扬一次,2019年3月、7月各表扬一次）。本院认为，罪犯程超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程超减去有期徒刑四个月，刑期改为自2016年3月25日起至2022年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二〇二〇年五月二十九日书记员 孙宏宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9537号原告：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告重庆某某音乐文化传播有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某音乐文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6526号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：何惠明，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告何惠明偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，000元为基数，自2018年01月10日起至被告何惠明实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告何惠明承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告何惠明签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告何惠明提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计5，000元。但被告何惠明至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月八日 5000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月9日 2018年1月10日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告何惠明于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5000.00元。 二、被告何惠明于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5000.00元为基数，自2018年1月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2387号任昌军：你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月二十八日
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初468号原告:徐金平，男，1983年5月2日生，汉族，昆明市东川区居民，住该处。被告：张照东，男，1973年1月11日生，汉族，昆明市东川区居民。原告徐金平与被告张照东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐金平到庭参加诉讼，被告张照东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还原告借款9,000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年8月25日，被告因资金周转需要，故与原告协商，并向原告借款1万元，并写下书面借条，还款期定于2019年12月25日一次性还清。后被告分两次偿还了原告共计1,000.00元，尚欠9,000.00元未偿还。现要求被告一次性偿还借款9,000.00元。被告张照东未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年8月25日，被告向原告借款现金人民币1万元，并向原告出具了《借条》，《借条》载明还款日期为2019年12月25日。现被告尚欠原告9,000.00元借款未偿还。本院认为：被告向原告借款并出具了借条，双方即形成民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款9,000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张照东于判决生效之日起十日内偿还原告徐金平借款9,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张照东负担（限判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  余立川二〇二〇年五月八日书记员  徐露婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1441号之一 申请执行人：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人：苏烊，职务：董事长。 被执行人：姜泽，男，1994年1月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：钟占斌，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司与被执行人姜泽、钟占斌金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初4953号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜泽、钟占斌的银行存款56195.17元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十七日 书记员  王奥博
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1200号 原告:郑慧,女,1961年2月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。 被告:郑丽(曾用名:郑锐),女,1974年3月5日出生,汉 族,住安徽省霍邱县,居民身份证号码3424231974××××××××。 原告郑慧与被告郑丽不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本案在审理中，原告郑慧向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑慧申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郑慧撤诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担。 审判员  谢宝平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2954号申请执行人：郭荣华,1974年11月29日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：张敬竹,1967年4月12日生，住。被执行人：杨国印,1966年7月20日生，住。本院在执行郭荣华与张敬竹、杨国印借款合同纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初2854号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、经过我院调查被执行人名下的账户有零星存款，申请人不要求处置。三、经我院调查被执行人名下有一台车辆登记信息，申请人找不到车辆不要求处置。四、经我院查控，被执行人名下无股权无证券等资产。五、我院前往房地产管理中心调查，被执行人名下房产已被陕西省定边县法院查封拍卖。六、我院已告知申请人可以采取公告悬赏等措施，申请人不要求悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年五月八日书记员  杨明明
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1488号之二申请执行人：辽宁建鼎融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街54号。被执行人：郭宏锋，男，1981年6月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行辽宁建鼎融资担保有限公司与郭宏锋为追偿权纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭宏锋在大连市公积金管理中心，11×××35账号内的（人民币）4602350.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年五月十三日书记员 ：朱韶丰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3009号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈佳伟，男，1987年5月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被告：陈太霞，女，1988年9月25日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈佳伟、陈太霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈佳伟、陈太霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈佳伟、陈太霞偿还贷款本金30193.48元，利息2254.49元、罚息1286.20元、复利179.41元，共计33913.58元（以上利息计算至2020年4月1日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（琼Ａ×××××，车架号LJDKAA240E0200507）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款107000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.63%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年8月18日就所购买的车辆（车牌号琼Ａ×××××，车架号LJDKAA240E0200507）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款47期，共计人民币118813.73元，其中本金76806.52元、利息41949.81元、罚息42.99元、复利13.95元，暂存户金额0.46元，后一直未按期还款。截至2020年4月1日，被告尚积欠贷款本金30193.48元、利息2254.49元、罚息1286.2元、复利179.87元。现按合同约定扣除暂存户金额0.46元后，被告尚积欠贷款本金30193.48元、利息2254.49元、罚息1286.20元、复利179.41元，共计人民币33913.58元。被告陈佳伟、陈太霞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年8月14日，被告陈佳伟、陈太霞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈佳伟、陈太霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈佳伟、陈太霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈佳伟、陈太霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈佳伟、陈太霞所有的抵押物（车牌号琼Ａ×××××，车架号LJDKAA240E0200507）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈佳伟、陈太霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30193.48元、利息2254.49元、罚息1286.20元、复利179.41元，共计人民币33913.58元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金30193.48元为基数）、复利（以所欠利息2254.49元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号琼Ａ×××××，车架号LJDKAA240E0200507）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为324.0元，由被告陈佳伟、陈太霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1021号申请执行人：王成社，男，1955年8月29日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：党腾飞，男，1989年2月5日出生，汉族，住所地：温县。申请执行人王成社与被执行人党腾飞民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人党腾飞名下有豫Ｈ×××××起亚牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人党腾飞名下豫Ｈ×××××起亚牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人党腾飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月七日书记员  刘建纯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8123号 申请执行人：谭美琴，女，1981年10月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：东莞东城腾晖电子玩具厂，住所地：东莞市东城区立新科技工业园第一工业区C区2栋，统一社会信用代码：91441900X18183263P。 负责人：谢洪柳，厂长。 被执行人：香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED），住所地：中国香港特别行政区九龙观塘巧明街114号迅达工业大厦7楼d室。 法定代表人：刘汉铁。 申请执行人谭美琴与被执行人东莞东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED）劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民终4678号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED）应向申请执行人谭美琴支付金额9000元及相关利息、诉讼费10元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED）发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）经调查，被执行人东莞市东城腾晖电子玩具厂已不在工商登记地址及搬迁后所在地东莞市石排镇中坑村民营工业区经营，公司内的财产已在申请人向本院申请强制执行前被东莞市石排劳动分局处置。你方亦未能向本院书面提供被执行人东莞市东城腾晖电子玩具厂可供执行的其他财产线索。（三）因被执行人香港腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)工商登记地址在中国香港特别行政区，本院暂无法强制执行其在中国香港特别行政区的财产。你方亦未能向本院书面提供被执行人香港腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)可供执行的其他财产线索。（四）本院已依法对被执行人东莞市东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已于2020年5月11日向申请执行人谭美琴告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8123号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄梓浩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更54号罪犯马军，男，1960年4月2日出生，汉族，初中文化，赤峰市人，无职业，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一三年九月三日作出（2013）翁刑初字第33号刑事判决，以被告人马军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳），同时责令退赔所得赃款以发还各被害人（未退赔），刑期自2012年8月20日起至2024年2月19日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一五年十一月十九日、二〇一七年十二月二十八日作出刑事裁定，共二次对罪犯马军减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2012年8月20日起至2022年10月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年8月至2019年5月的考核期内，累计获表扬奖励4次（即2018年2月、6月、11月、2019年4月各获表扬1次）。本院认为，罪犯马军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马军减去六个月有期徒刑，刑期改为自2012年8月20日起至2022年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇二〇年五月二十九日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2804号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张维建，男，1979年8月16日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张维建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张维建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张维建偿还贷款本金182985.70元，利息40319.81元、罚息25932.45元、复利10642.41元，共计259880.37元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｋ×××××，车架号LBVFP3901BSD10191）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款191430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年10月25日就所购买的车辆（车牌号甘Ｋ×××××，车架号LBVFP3901BSD10191）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币13650元，其中本金8444.3元、利息4966.82元、罚息125.26元、复利72.72元，暂存户金额40.9元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金182985.7元、利息40319.81元、罚息25932.45元、复利10683.31元。现按合同约定扣除暂存户金额40.9元后，被告尚积欠贷款本金182985.70元、利息40319.81元、罚息25932.45元、复利10642.41元，共计人民币259880.37元。被告张维建未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月28日，被告张维建与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张维建未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张维建清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张维建自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张维建所有的抵押物（车牌号甘Ｋ×××××，车架号LBVFP3901BSD10191）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张维建于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金182985.70元、利息40319.81元、罚息25932.45元、复利10642.41元，共计人民币259880.37元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金182985.70元为基数）、复利（以所欠利息40319.81元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｋ×××××，车架号LBVFP3901BSD10191）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2599.0元，由被告张维建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初10169号原告：时某1，女，汉族，1958年11月9日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：聂彩莲，国浩律师（南京）事务所律师。被告：时某2，男，汉族，1961年2月2日出生，住本市秦淮区。被告：时某3，女，汉族，1994年8月15日出生，住本市秦淮区。原告时某1与被告时某2、时某3继承纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告时某1及其委托诉讼代理人聂彩莲，被告时某2、时某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时某1向本院提出诉讼请求：1.判决南京市瑞金新村70幢X室房屋（以下简称瑞金新村房屋）的五分之四份额归原告所有，并由原告取得房屋所有权给付被告折价款。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：瑞金新村房屋系时宝华与原告共有。被继承人时宝华与高桂英系夫妻关系，婚后生育一女两子即原告、被告时某2及时某4（已故）。时宝华与高桂英去世后，瑞金新村房屋属于被继承人遗产，但原告与被告多次协商继承事宜无果，故诉至法院，望判如所请。时某2辩称，同意分割房屋，但是不同意原告分得五分之四份额，被告要求继承瑞金新村房屋属于被继承人时宝华部分的三分之一产权份额。时某3辩称，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的房屋所有权证、户籍信息、居民死亡医学证明书、离婚登记表、社区证明、病历等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告就其主张申请高苏杭、时湘莲作为证人出庭作证，证明原告在被继承人去世前对其尽了主要赡养义务。被告时某2对证人证言不予认可，认为证人与原告关系较好，且证人并非居住在附近，证言都是听他人述说。被告时某3对证人证言予以认可。本院认为被告时某2虽对证人证言真实性不予认可，但并未提供证据反证，故对证人证言真实性、合法性、关联性予以认可。庭审中，经原告申请对南京市瑞金新村70幢X室房屋现有价值进行评估，本院委托江苏金政房地产土地资产评估咨询有限公司进行评估，并出具评估报告确定瑞金新村房屋于2019年12月10日时房屋市场价值为2250000元。原、被告对评估报告不持异议，本院对评估报告的真实性、合法性、关联性予以认可上述证据证明如下事实：被继承人时宝华与高桂英系夫妻关系，婚后生育一女两子即某、被告时某2及时某4。时某4于2009年9月27日去世，被告时某3系时某4女儿。后时宝华于2013年7月17日去世，高桂英于2018年9月4日去世。高桂英去世前时某1及时某2均已搬入瑞金新村房屋与父母同住。另南京市瑞金新村70幢X室房屋产权登记在时宝华及时某1名下，房屋现有价值为2250000元。本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，瑞金新村房屋由原告时某1与时宝华共同共有，时宝华去世后共有的基础丧失，原告要求对房屋进行分割符合法律规定，本院予以支持。因时某1与时宝华未对各自享有的房屋份额进行约定，依法应当认定为等额享有房屋产权，故本院依法确认瑞金新村房屋由原告时某1与时宝华各占二分之一产权份额。时宝华与高桂英均已去世，且生前并未留有遗嘱，其享有的二分之一产权份额应当由其法定继承人时某1、时某2、时某4继承。因时某4早于被继承人时宝华与高桂英去世，其应享有的继承份额由其继承人即被告时某3代位继承。故本院依法认定瑞金新村中被继承人时宝华享有的二分之一产权份额由原告时某1，被告时某2、时某3各继承取得三分之一，即瑞金新村房屋由原告时某1取得六分之四产权份额，被告时某2、时某3各取得六分之一产权份额。对原告要求适当多分的主张，因原告提供的证人未与双方长期相处，只是时常上门看望，证人证言不足以证明在时某1及时某2均与父母共同生活期间，时某1尽了主要赡养义务。故对于原告此项主张，本院依法不予支持。为了便于房屋分割及执行，本院酌定南京市瑞金新村70幢X室房屋产权归原告所有，原告按照评估报告确定的房屋价值给付被告时某2、时某3房屋折价款各375000元（2250000*1/6=375000）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、南京市瑞金新村70幢X室不动产归原告时某1所有；二、原告时某1于本判决生效之日起十五日内各给付被告时某2、时某3上述房屋折价款375000元。三、驳回原告时某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9967元，鉴定费17400元，合计27367元，由原告时某1负担18245元，被告时某2、时某3各负担4561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 斌人民陪审员  高晓红人民陪审员  周文骏二〇二〇年五月二十八日见习书记员  王 炎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1843号上诉人（原审被告）：史全海，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史全发，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李林，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。上诉人史全海因与被上诉人史全发返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。史全海上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判决确认被上诉人未给付买房款3000元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的主体资格不适格。1.1999年上诉人与其母亲刘素珍达成房屋买卖协议，以7000元价格将其所有的四间厢房卖给刘素珍，其中给付现金5000元，另2000元给付四间房屋的檩子顶账，当时刘素珍与子女分家另过。上诉人与刘素珍达成的房屋买卖协议，顶房款的两头牛也是刘素珍所有的牛，上诉人与被上诉人没有买卖关系，涉案的四间厢房应当为遗产，而非被上诉人所有；2.上诉人将涉案的四间厢房卖给刘素珍，该房屋2004年登记在刘素珍名下，房屋应为刘素珍所有。2004年被上诉人变更登记在自己名下，但不是房屋产权登记，只是十个全覆盖的一个登记表，上诉人查阅了登记底案，没有刘素珍的签字，不能因此作为被上诉人是房屋买受人的证据使用。二、原判认定“原告以现金方式给付被告3000元购房款”认定事实不准。除刘素珍用两头牛低等2900元房款外，被上诉人从未给付上诉人3000元现金，被上诉人的主张与证人证言不能相互印证，原审违背采信证据的规则。三、上诉人的主张也已经超过诉讼时效期限，丧失了胜诉权，上诉人与刘素珍的房屋买卖关系发生在1999年份，距今已20余年，在此期间没有诉讼中断、终止的法定情形，根据《民法通则》第135条规定，被上诉人丧失了胜诉权。史全发辩称，1.关于主体资格问题，因房屋买卖是上诉人与被上诉人之间形成的，被上诉人以现金及牛抵顶的方式交付价款，因此买卖关系成立；2.给付房屋价款的问题，给付房屋价款在一审中上诉人没有对被上诉人提供的录音资料提出异议，录音中阐述了3000元购房款的过程；3.诉讼时效问题，因上诉人与被上诉人是亲兄弟，双方没有任何购房合同，也没有收款收据，房屋改造及确权的情况上诉人是知情的认可的，而且没有任何异议，在上诉人及被上诉人的母亲去世后上诉人对购房进行反悔，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确请求二审法院驳回上诉维持原判。史全发向一审法院起诉请求：1.判令史全海向史全发办理房屋产权变更登记手续；2.判令史全海赔偿房屋损失。后在庭审中放弃第2项诉讼请求。一审法院认定事实：史全发与史全海系亲兄弟关系，双方均系克什克腾旗同兴镇安乐村村民，史全发始终与母亲刘素珍一起生活。1998年10月12日前，史全海以3500元价格购买了本村村民夏荣民、夏荣江的3间正房及2间厢房（其中正房3间及院落登记在夏荣江名下共453.73平方米，厢房2间及院落登记在夏荣民名下共513.46平方米），价款为3500元。后夏荣民、夏荣江将2本集体建设用地使用证交付与史全海。史全海购买上述房屋及院落后在原有2间厢房处加盖了2间房屋。1999年，史全海全家外出务工，将4间厢房（正房3间已灭失）以7000元价格（当时约定部分钱款以檩子抵顶）出售给了母亲刘素珍及史全发。2009年实施危房改造项目是在刘素珍的名下。2014年房屋确权时登记在了史全发名下。2016年十个全覆盖时，也是在史全发名下。在刘素珍去世后，双方对房屋权属产生争议。另查明，史全发以现金方式给付史全海3000元购房款，刘素珍以2头牛顶款2900元。至今史全发未给付史全海檩子。一审法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，双方之间虽然未签订房屋买卖合同，但根据双方的陈述及录音资料、证人证言，足以确认史全海将涉案位于××镇的4间厢房出售与史全发，双方之间存在口头房屋买卖合同，且该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，买卖合同依法成立并合法有效，应受法律保护。根据合同性质及交易习惯，其应履行协助义务将涉案房屋的集体土地建设用地使用证变更登记于史全发名下，史全发的该项主张具有事实及法律依据，一审法院予以支持。因史全海在出售房屋时，3间正房已灭失，已无法进行交易，故史全发要求史全海将3间房屋的集体土地建设用地使用证变更登记于其名下，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。史全海主张双方之间不存在房屋买卖关系的抗辩意见一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第十三条第二款规定，判决：一、史全海于本判决生效后三十日内将位于××旗的4间房屋（集体土地建设用地使用证号为克集建（92）字第033264号）变更登记至史全发名下；二、驳回史全发其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，双方当事人对案涉房屋共四间，其中两间为上诉人后来加盖的事实无异议，本院予以确认。史全海上诉主张与被上诉人间不存在房屋买卖关系。对此本院认为，双方之间虽然未签订房屋买卖合同，但根据双方的一审陈述及录音资料、证人证言，结合上诉人质证无异议的一审法院认定事实部分及二审中上诉人陈述被上诉人尚欠其购房款5000元，足以确认双方之间存在口头房屋买卖合同，故根据合同性质及交易习惯，史全海应履行协助义务将涉案房屋的集体土地建设用地使用证变更登记于史全发名下。综上所述，史全海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由史全海负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇二〇年五月二十八日书记员 尹适森
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9530号原告：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告重庆某某音乐文化传播有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某音乐文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3755号原告：孙明，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省息县*******余西队，公民身份号码413************916。原告：彭红，男，1980年4月13日出生，汉族，住广东省中山市东区******************，公民身份号码510************73X。被告：中山市嘉乐实业有限公司，住所地广东省中山市板芙镇民溪口，统一社会信用代码914***********070L。法定代表人：古志明，职务执行董事。委托诉讼代理人：李国恒，广东**海天律师事务所律师。本院在审理原告孙明、彭红诉被告中山市嘉乐实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判长 黄 莺审判员 吴立和审判员 梁华乔二〇二〇年五月七日书记员 苏颖瑜**龙
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1834号李锋：你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2838号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：渠艳昭，男，1987年10月19日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告渠艳昭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告渠艳昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告渠艳昭偿还贷款本金11468.16元，利息570.35元、罚息6722.86元、复利269.37元，共计19030.74元（以上利息计算至2017年12月1日，罚息、复利计算至2020年4月14日），自2020年4月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｆ×××××，车架号LNBMDLAA8FU129803）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35560元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月7日就所购买的车辆（车牌号浙Ｆ×××××，车架号LNBMDLAA8FU129803）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币29647.42元，其中本金24091.84元、利息5144.76元、罚息293.1元、复利41.97元，暂存户金额75.75元，后一直未按期还款。截至2020年4月14日，被告尚积欠贷款本金11468.16元、利息570.35元、罚息6722.86元、复利345.12元。现按合同约定扣除暂存户金额75.75元后，被告尚积欠贷款本金11468.16元、利息570.35元、罚息6722.86元、复利269.37元，共计人民币19030.74元。被告渠艳昭未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月27日，被告渠艳昭与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告渠艳昭未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告渠艳昭清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告渠艳昭自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告渠艳昭所有的抵押物（车牌号浙Ｆ×××××，车架号LNBMDLAA8FU129803）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渠艳昭于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11468.16元、利息570.35元、罚息6722.86元、复利269.37元，共计人民币19030.74元，并自2020年4月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金11468.16元为基数）、复利（以所欠利息570.35元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｆ×××××，车架号LNBMDLAA8FU129803）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为138.0元，由被告渠艳昭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1382号 原告：泉州市亚利特建材有限公司，住所地福建省晋江市安海镇仁寿村后桥工业区30号，统一社会信用代码91350582739535396H。 法定代表人：张萍萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许培峰，福建伟盛律师事务所执业律师。 被告：任海龙，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 泉州市亚利特建材有限公司（以下称亚利特公司）与任海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亚利特公司的委托诉讼代理人许培峰到庭参加诉讼，任海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚利特公司向本院提出诉讼请求：任海龙立即支付亚利特公司货款99870元及利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：任海龙向亚利特公司购买腻子粉等建材，截至2018年1月26日，任海龙尚欠货款99870元，并有欠条为证。 任海龙未作答辩。 在本院审理过程中，亚利特公司向本院提供欠条一份，拟证明任海龙尚欠亚利特公司货款的事实。 任海龙未提供证据。 本院认为，任海龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。亚利特公司提供的欠条可以证实任海龙尚欠亚利特公司货款104870元。亚利特公司自认任海龙支付5000元，尚欠货款99870元，系其对自己不利的自认，依法予以确认。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 任海龙向亚利特公司购买腻子粉等建材，2018年1月26日，任海龙尚欠亚利特公司货款104870元。之后，任海龙支付5000元，尚欠货款99870元。 综上所述，本院认为，亚利特公司与任海龙之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。亚利特公司依约交付货物，任海龙应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故亚利特公司主张利息可自2020年1月20日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。任海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 任海龙应于本判决生效之日起十日内支付泉州市亚利特建材有限公司货款99870元及利息（自2020年1月20日起至判决确定还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2297元，因适用简易程序减半收取1148.5元，由任海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1957号 原告：平邑县铜石镇召富液化气站，住所地平邑县铜石镇铜石村铜昌路段。 法定代表人：周召富，该单位经理。 委托诉讼代理人:孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：徐来田，男，1961年11月30日出生，汉族，住平邑县。 原告平邑县铜石镇召富液化气站与被告徐来田占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑县铜石镇召富液化气站向本院提出诉讼请求：1.判令徐来田返还非法占用两米土地，并清除地上附着物；2.判令徐来田赔偿因挖土导致原告约50米院墙倒塌造成的损失24904元；3.徐来田赔偿非法占用原告土地租金26000元。事实和理由:平邑县铜石镇召富液化气站于1999年设立并进行了院落建设，为了防止液化气站西墙被雨水冲刷倒塌，村委在墙西侧规划了2米的滴水遮阴地。2007年被告承包原告院墙以西土地进行养殖，占用了原告的2米滴水土地，并将土地上的黄土挖走，导致50米院墙于2019年7月12日倒塌，给原告造成损失。 徐来田辩称，涉案土地系被告与他人交换取得，属于被告所有。被告没有从该土地上取土，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告举证：1.铜石村委的证明，拟证实村委给其规划了两米滴水；2.照片八张，拟证实院墙出现裂痕系因被告将黄土挖走造成；3.照片二张，拟证实西院墙北侧约20米院墙，因黄土未挖走而至今完好无损；4.收款收据及证明六份，拟证实原告重新修复倒塌的院墙所支付费用24904元。 被告举证：徐来田与王学安的换地协议，拟证实涉案土地系其2003年2月28日从王学安处交换所得，当时的村会计谷洪伟系土地交换证明人。 对上述当事人有异议的证据与事实，本院认定如下：原告证据一没有载明出具时间，缺乏证据形式要素，也没有该社区现任法定代表人或负责人签名，证明中加盖铜石社区公章，文中却载明“当时书记王学安、宋光辉、会计谷洪伟”为证明人，而庭审中原告陈述该证据形成时间为2003年，文意表述的“当时书记”与原告自述的形成时间自相矛盾，对该证据本院不予采信。原告证据二、三照片没有拍摄的时间地点，不能证实徐来田是否有挖土行为，其主张以照片的对比直接判定院墙倒塌的真实原因缺乏法律依据，对证据的关联性本院不予确认。原告证据四收款收据并非正式发票，不能直接体现与本案的关联性，被告不认可，本院不予确认。被告提交的换地协议复印件，未提供证据原件，对该证据的真实性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 平邑县铜石镇召富液化气站位于平邑县、铜枣公路北侧，2001年11月13日取得土地使用权，使用权面积1195.4平方米，液化气站建设有院墙。徐来田承包土地位于液化气站西，从事养殖。涉案土地位于双方中间，宽约有两米左右。原告陈述2003年前村委在该土地取土，后为防止其院墙倒塌而留作滴水、遮荫地。徐来田陈述系其与王学安2003年2月28日交换取得使用权。原告以其院墙倒塌为由提起诉讼。 案经调解，双方未达成一致调解意见。 本院认为，占有是指占有人对不动产或动产实际控制与支配的事实。原告提供社区证明、照片及收据等证据，不能证实其系该争议地块的有权占有人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果未能提供证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。平邑县铜石镇召富液化气站主张院墙西有2米土地归自己所有，未提供有效证据证实其享有合法的管理使用权；其主张被告挖走黄土而导致其西墙50米倒塌，但未提供证据证实被告在此取土事实，却在庭审中陈述村委曾经在此取土；其主张租金损失，未提供证据证实其对土地享有管理权经营权，亦未提供双方存在租赁合同关系。综上，原告的主张缺乏法律和事实依据，对原告平邑县铜石镇召富液化气站的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回原告平邑县铜石镇召富液化气站的诉讼请求。 案件受理费1073元，减半收取537元，由平邑县铜石镇召富液化气站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执67号申请执行人：青岛万中盛贸易有限公司,住莱西市姜山镇。被执行人：梁克臣，男性,1967年4月2日生，汉族，住莱西市；。本院在执行申请执行人青岛万中盛贸易有限公司与被执行人梁克臣买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2020)鲁0285执67号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年五月二十八日书记员  张卫庆
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3447号 王金冬、周茂均： 关于申请执行人王金冬与被执行人周茂均民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2019）粤0402民特188号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3003号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：吴良达，男，1968年7月10日出生，汉族，住广东省恩平市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴良达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴良达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴良达偿还贷款本金30275.27元，利息4055.53元、罚息11953.73元、复利1867.61元，共计48152.14元（以上利息计算至2019年4月1日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｊ×××××，车架号LJ166A225G2228499）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年4月5日就所购买的车辆（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LJ166A225G2228499）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币27464.8元，其中本金19424.73元、利息8040.07元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金30275.27元、利息4055.53元、罚息11953.73元、复利1867.61元，共计人民币48152.14元。被告吴良达未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年3月30日，被告吴良达与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴良达未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴良达清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴良达自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴良达所有的抵押物（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LJ166A225G2228499）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴良达于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30275.27元、利息4055.53元、罚息11953.73元、复利1867.61元，共计人民币48152.14元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金30275.27元为基数）、复利（以所欠利息4055.53元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LJ166A225G2228499）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为502.0元，由被告吴良达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2202号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：于金万，男，1982年3月9日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告于金万信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告于金万经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心具体诉讼请求,请求判决：1.被告立即给付信用卡欠款本息共计75201.74元（截止2019年3月27日，欠款本金46349.33元，利息12839.84元，滞纳金13879.24元，账单分期手续费2133.33元）。此后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿时止；2.由被告承担本案诉讼费用。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2012年8月13日向原告提交《招商银行银行卡申请声明及签署》一份，载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《领用合约》第三条第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。《领用合约》第三条第8项约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第四条第2项约定，乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费的诉讼费）均由乙方承担。第六条规定，甲方将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种方式或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）乙方下述变更事项：本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效。乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力。第七条规定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文件送达地址。被告于同年8月领取了原告卡号为62×××46的信用卡。被告持该卡透支消费后未按约还款，自2015年12月5日起开始逾期，截止2019年3月27日，欠款本金46349.33元，利息12839.84元，滞纳金13879.24，账单分期手续费2133.33元。原告诉至法院，要求处理。另查明，原告于2016年11月17日在其官网上发出《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，公告自2017年1月1日起启用新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。向被告预留的司法送达地址邮寄送达起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。本案缺席开庭审理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、滞纳金、账单分期手续费合计不应超过年利率的24%。被告经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于金万于本判决生效之日起十日内一次性向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金46349.33元及相应的利息、滞纳金、账单分期手续费（其中利息、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被告逾期之日即2015年12月5日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自被告逾期之日即2015年12月5日起计算至2016年12月31日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取为840元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1680元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年五月二十六日书记员  姜正姗
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执36号申请执行人：梁振华。被执行人：刘银峰。申请人梁振华与被执行人刘银峰借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初13624号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：借款本金175000元及利息、诉讼费1900元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户及网络资金账户内有864.33元存款，本案已依法扣划并发放于申请执行人。2、查明被执行人名下有住房公积金，本案已予以查封，查封期间为2020年3月11日至2023年3月10日，但现在无法提取，到期前一个月申请执行人需向法院提交书面申请。3、查明被执行人名下有一套房产，房产证号为2015-××7，该房产本案为轮候查封，暂无法处置。4、查明被执行人名下有一辆车，车牌号豫Ａ×××××，本院已于2020年5月6日委托郑州市二七区人民法院予以查封，期限为二年，但未扣押到车辆，暂无法处置，在车辆查封到期前一个月申请执行人需向法院书面申请续封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不了解被执行人刘银峰的下落。六、申请人不要求对被执行人刘银峰公告悬赏。七、申请人不要求对被执行人使用律师调查令。八、申请人不要求去被执行人住所地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位864.33元，本案尚余174135.67元及利息、诉讼费1900元未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘银峰负有继续向申请执行人梁振华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年五月七日书记员  郭岩鑫
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2856号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：唐敏，男,1976年7月13日生，汉族，住湖南省祁阳县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人唐敏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐敏应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行欠款本金人民币26989元、滞纳金3400.22元、账单分期手续费390.2元、利息22262.01元（利息暂计至2018年5月15日，之后按协议约定的标准计算至实际清偿之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费1126元、执行费696元。因唐敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2856号案件终结本次执行程序。 被执行人唐敏负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8105号 申请执行人：何亚逊，男，1967年8月26日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：东莞东城腾晖电子玩具厂，住所地：东莞市东城区立新科技工业园第一工业区C区2栋，统一社会信用代码：91441900X18183263P。 负责人：谢洪柳，厂长。 被执行人：香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED），住所地：中国香港特别行政区九龙观塘巧明街114号迅达工业大厦7楼d室。 法定代表人：刘汉铁。 申请执行人何亚逊与被执行人东莞东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED）劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民终4665号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED）应向申请执行人何亚逊支付金额43200元及相关利息、诉讼费10元,并承担本案执行费549元。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED）发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）经调查，被执行人东莞市东城腾晖电子玩具厂已不在工商登记地址及搬迁后所在地东莞市石排镇中坑村民营工业区经营，公司内的财产已在申请人向本院申请强制执行前被东莞市石排劳动分局处置。你方亦未能向本院书面提供被执行人东莞市东城腾晖电子玩具厂可供执行的其他财产线索。（三）因被执行人香港腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)工商登记地址在中国香港特别行政区，本院暂无法强制执行其在中国香港特别行政区的财产。你方亦未能向本院书面提供被执行人香港腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)可供执行的其他财产线索。（四）本院已依法对被执行人东莞市东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已于2020年5月11日向申请执行人何亚逊告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8105号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄梓浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29980号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张春霞，女，1966年4月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张春霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告张春霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春霞支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)144,950.45元及自逾期之日起至2020年4月28日的利息17,890.22元、违约金27,481.73元、分期付款手续费9.45元；2.判令被告张春霞支付截至2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张春霞负担。事实和理由：被告张春霞于2018年4月26日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张春霞未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张春霞未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告张春霞未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年4月28日，被告张春霞拖欠信用卡本金144,950.45元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张春霞在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张春霞借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金144,950.45元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张春霞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告张春霞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告张春霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月28日的信用卡欠款本金144,950.45元；二、被告张春霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,107元，减半收取计2,053.50元，由被告张春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2027号原告：海勇，男，1976年4月19日出生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：王超举，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦伟，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：程建设，男，1969年7月11日出生，汉族，住河南省商水县。原告海勇诉被告程建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海勇委托诉讼代理人王超举到庭参加诉讼，被告程建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2019年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月27日，被告程建设因资金周转向原告借款20万元，并向原告出具借条一份。原告于2013年12月30日通过银行转账方式向被告银行账户转款20万元。后原告多次向被告催要，被告于2015年12月31日返还原告借款5万元。剩余款项被告拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告程建设未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2013年12月27日，程建设向海勇出具《借条》一份，内容为“今借海永现金贰拾万元正。2013.12.27号，程建设，信用卡62×××11程建设。依汇款条为准，农行6228480711554344517”。2013年12月30日，海勇通过其交通银行账户向程建设转款20万元。经海勇催要，程建设于2015年12月31日还款5万元，剩余款项未偿还，故海勇诉至法院，请求：1.判令被告返还原告借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2019年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效的借贷行为。被告程建设向原告海勇借款20万元，并出具借条为证，现原告作为债权人主张被告偿还剩余借款15万元于法有据，本院予以支持；关于利息部分，因双方未约定借款利率，故本院支持以15万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算利息至实际清偿之日止。被告程建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告程建设于本判决生效之日起十日内偿还原告海勇借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月8日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告海勇其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告程建设负担，剩余1650元退还原告海勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇二〇年五月二十一日书记员 赵隽雅
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初977号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人向某，因本案于2020年1月12日被抓获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]901号起诉书，指控被告人向某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人向某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年1月12日1时23分许，被告人向某饮酒后驾驶粤LX3934号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区龙岗街道爱南路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人向某进行呼气式酒精检测，结果为133mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从其血液中检出乙醇成分，含量为156.26mg/100ml。                  本院意见              被告人向某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人向某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  长     方      芳      人民陪审员     郭  伟  霞      人民陪审员     王  锡  新                        二○二○年五月二十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8845号之一 申请执行人：谭学东，男，1973年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：孔旭辉，男，1980年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：孔德辉，男，1976年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人谭学东与被执行人孔旭辉、孔德辉借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人谭学东与被执行人孔德辉于2020年5月29日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、申请执行人谭学东与被执行人孔德辉一致确认，同意以337245元了结本案债权债务关系；二、经协商，申请执行人谭学东同意被执行人孔德辉按如下方式偿还上述债务：1.于2020年6月3日前支付37245元；2.剩余300000元分六期支付，自2020年6月起于每月28日前支付50000元；3.上述款项均汇入申请执行人谭学东指定的账户（户名：谭学东，账号：95×××22，开户行：中国工商银行）。 本院认为，申请执行人谭学东与被执行人孔德辉自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执8845号案的执行。 被执行人孔德辉不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘秀君