wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初6378号原告：徐远祥，男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县寨岗社墩管理区中心村，公民身份号码441826197001101738。委托诉讼代理人：邓文坚，系广东广立信律师事务所律师。被告：李儒忠，男，1968年7月1日出生，汉族，住广东省电白县观珠镇木师木苏村一片，公民身份号码440923196807015151。被告：佛山市顺安达运输有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎昌荣路11号，统一社会信用代码91440600193528724T。法定代表人：张建勋。被告：佛山市顺安达运输有限公司南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘洞边村展业路20号（厂房一），统一社会信用代码91440605792932390U。负责人：吴继刚。委托诉讼代理人：钟杰华，男，系该公司工作人员。被告：英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华六路11号1座第9层03、04之一房，统一社会信用代码914406000615356236。负责人：钟建华。委托诉讼代理人：张丹峰，男，系该公司职员。原告徐远祥诉被告李儒忠、英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，根据原告的申请，本院依法追加佛山市顺安达运输有限公司（以下简称顺安达运输公司）、佛山市顺安达运输有限公司南海分公司（以下简称顺安达运输公司南海分公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告徐远祥及其委托诉讼代理人邓文坚、被告李儒忠、被告顺安达运输公司南海分公司的委托诉讼代理人钟杰华、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人张丹峰到庭参加了诉讼，被告顺安达运输公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告李儒忠立即向原告支付各项损失共计人民币78763.31元；2.被告顺安达运输公司、顺安达运输公司南海分公司、英大泰和保险公司对上述赔偿金额承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。被告英大泰和保险公司辩称，1.粤Y603E2号小型轿车在被告英大泰和保险公司处投保了交强险及保险限额为100万及不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.被告英大泰和保险公司向原告垫付了费用1万元。3.对原告超出交强险的损失，被告英大泰和保险公司仅在商业险范围内承担70%的责任，原告主张90%无依据。4.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告顺安达运输公司南海分公司辩称，被告李儒忠是被告顺安达运输公司南海分公司雇请的员工，事发时履行职务行为。其他意见与被告英大泰和保险公司的意见一致。被告李儒忠辩称，与被告顺安达运输公司南海分公司的意见一致。被告顺安达运输公司没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2019年4月24日22时00分许，李儒忠驾驶粤Y603E2号小型轿车行驶至121省道大沥乐安路段时，与骑行自行车的徐远祥发生碰撞，造成徐远祥受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李儒忠承担事故的主要责任，徐远祥承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送到佛山市中医院住院治疗，5月23日出院。出院医嘱休息两周。出院后，原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗（其中医嘱休息两周后原告进行了五次门诊治疗）。为此共产生了医疗费70181.85元。事发前原告从事食品流通的个体经营工作，其没有提供证据证实事发前的收入情况。肇事车辆粤Y603E2号小型轿车登记权人是被告顺安达运输公司南海分公司，被告李儒忠是该被告雇请的员工，事发时正在履行职务行为。被告顺安达运输公司是被告顺安达运输公司南海分公司的总公司。该车向被告英大泰和保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告英大泰和保险公司向原告垫付了费用10000元，其他被告没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失：第1-3项73281.85元；第4-6项12432.44元。原告上述损失85714.29元，应由被告英大泰和保险公司在交强险的医疗费用及伤残赔偿限额范围内赔偿原告22432.44元，超出部分63281.85元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元内承担80%的赔偿责任，即需赔偿原告40625.48元（已扣除该被告垫付的费用10000元）。由于原告的损失已由被告英大泰和保险公司赔偿完毕，故在本案中被告李儒忠、顺安达运输公司南海分公司、顺安达运输公司均不需承担赔偿责任。被告顺安达运输公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失63057.92元予原告徐远祥；二、驳回原告徐远祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769.08元，减半收取884.54元（原告已预交），由原告负担176.54元，被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担708元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年五月十五日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张被告英大泰和保险公司辩称本院认定及理由1医疗费70181.85元原告治疗牙齿有大量自费用药项目，该自费药应当剔除70181.85元2住院伙食补助费5600元应当按100元/天计算2800元（住院28天×100元/天）3营养费1000元原告未达伤残，没有医嘱需要加强营养酌定300元4护理费8770.11元应计算28天4200元（住院28天×150元/天）5误工费10962.63元应按城镇私营企业平均工资计算住院28天+医嘱休息15天，原告按一年252个工作日计算无依据7932.44元[61603元/年（零售业的国有同行业在岗职工年平均工资）÷365天/年×47天（住院28天+出院医嘱休息2周+门诊5次）]6交通费1000元过高酌定300元合计97514.59元——85714.29元
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初84号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人曾公明，男，1989年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2019年3月12日因涉嫌交通肇事罪被阳山县公安局决定取保候审，2020年3月11日被阳山县公安局解除取保候审，2020年4月20日被阳山县人民检察院决定取保候审，2020年5月20日被本院决定取保候审。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人曾公明犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人曾公明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月7日4时40分许，被告人曾公明驾驶粤RXX号轻型厢式货车（事发时悬挂粤RXX临时号牌）由广东省阳山县黎埠镇往广东省连南瑶族自治县寨岗镇方向行驶，行至262省道5km+850m路段时，车辆与推行人力铁斗车同向行走的被害人古某某发生碰撞，造成古某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人曾公明拨打110报警并在现场等待交警前来处理。经阳山县公安局交警大队认定，被告人曾公明承担此事故全部责任；古某某不承担此事故责任。2019年1月，中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司赔付被害人家属人民币583953.15元后，被告人曾公明又补偿被害人家属人民币40000元，取得被害人家属的谅解。经鉴定，被害人古某某的损伤符合钝性外力作用（如交通事故）所致，其死因符合胸部损伤死亡。公诉机关认为，被告人曾公明违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾公明在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾公明承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人曾公明判处有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了摘抄报案笔录、受案登记表、道路交通事故认定书、协议书、收据、谅解书、民事判决书、到案经过、户籍证明；辨认笔录、指认笔录、道路交通事故现场勘查笔录；检验报告、交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇含量检验报告；证人古某1、冯某某的证言；被告人曾公明的供述与辩解；刑事科学技术照片等证据证实。被告人曾公明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾公明违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人曾公明犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。考虑到被告人曾公明在案发后积极赔偿和补偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，又愿意接受处罚，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故本院依法对被告人曾公明从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人曾公明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 汤杏君二〇二〇年五月二十六日法官助理 梁健娥书 记 员 张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30944号之一原告：广州唯品会小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区、阁楼。法定代表人：沈亚。委托诉讼代理人：肖李玲,该公司工作人员。被告：方方，女，1994年4月24日出生，汉族，住河南省孟州市。原告广州唯品会小额贷款有限公司与被告方方小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告广州唯品会小额贷款有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州唯品会小额贷款有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州唯品会小额贷款有限公司撤诉。案件受理费699元，减半收取计350元，由原告广州唯品会小额贷款有限公司负担。审判长 胡 敏审判员 王 蕾审判员 伍慧鸣二〇二〇年五月七日法官助理陈一红书记员张颖宁
西安市鄠邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0118执129号 申请执行人：赵某某,女,1953年3月6日出生，汉族，住西安市鄠邑区。 被执行人：刘某某，女,1966年4月25日生，汉族，住西安市鄠邑区。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人刘某某人格权一案中，申请人依据（2019）陕0118民初3405号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款16543.42元及利息，并承担诉讼费400元，执行费150元。 执行中，双方当事人达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0118执129号案件的执行。 被执行人不按照和解协议履行，申请人可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘海清 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张选涛
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初308号原告：常玉民，男，1953年12月26日出生，汉族，农民，住浚县。被告：李有道，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住浚县。原告常玉民与被告李有道民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告常玉民、被告李有道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常玉民向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款160000元及利息。事实与理由：2014年，常付安向原告借款160000元，约定利息为月息1.5分。后经原告催要，常付安未偿还。2017年5月5日，常付安告知原告将钱转借给了李有道。当日，被告李有道为原告出具了借据。经原告催要，被告未偿还。被告李有道辩称：我借的是常付安的钱，后来常付安欠常玉民的钱还不上，我欠常付安的钱也还不上。经我们三方协商，由我承担常玉民的160000元债务，我为原告出具了借据。本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，案外人常付安向原告常玉民借款160000元，经原告催要，常付安未偿还。2017年5月5日，经原告常玉民、被告李有道与常付安协商，三方达成一致意见，常付安欠原告常玉民的债务由被告李有道向原告常玉民还款160000元，被告李有道为原告出具了借据。后经原告催要，被告未偿还。上述事实由原告提交的借据及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。案外人常付安将其对原告常玉民所负债务转让给被告李有道，并经过原告同意，债务转让是三方的真实意思表示，且不违反法律规定，债务转让成立生效。被告李有道自愿承担对原告1600000元的债务，为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款160000元本院予以支持。原告请求被告支付利息，被告应自原告起诉主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：被告李有道于判决生效之日起十日内偿还原告常玉民借款160000元，并自2020年2月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告常玉民支付利息至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告李有道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张晓松审 判 员  路 畅人民陪审员  郭恩民二〇二〇年五月二十九日书 记 员  胡广鑫
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初546号原告：赖金琨，男，1982年4月10日出生，汉族，住江西省南康市************。委托诉讼代理人：黄湘娟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺仕剑，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：黄明城，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省乐昌市*****************。被告：原家敏，女，1988年12月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区********。委托诉讼代理人：李中亮，广东金烨律师事务所律师。原告赖金琨与被告黄明城、原家敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案与（2020）粤0281民初542号-545号、547号-551号案件合并公开开庭进行了审理。原告赖金琨的委托诉讼代理人黄湘娟、被告黄明城、被告原家敏及其委托诉讼代理人李中亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖金琨向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告借款本金136000元；2.判令两被告从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至全部本息清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年，被告黄明城以公司需要资金周转为由多次向原告借款，原告通过银行转账等方式将借款支付给被告黄明城。借款后被告一直未按约定还款，经多次催促，被告均表示暂无力归还，后经双方结算，被告于2018年7月8日向原告出具借条，借条内容为：“本人于2018年4月27日借赖金琨138000元整（壹拾叁万捌仟圆整）”。此后原告又多次向被告追索借款，但被告只清偿2000元后便再未清偿剩余借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿责任。被告黄明城答辩称，本人确认向原告借款136000元，也同意偿还，但因本人现在没有固定收入来源，只能慢慢偿还。本人不同意支付利息。被告原家敏答辩称，被告原家敏与被告黄明城已于2018年4月4日办理了离婚登记，被告黄明城于4月4日之前的借款并没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，4月4日之后的借款属于离婚后的借款，也不属于夫妻共同债务。被告黄明城的借款与被告原家敏无关，不应由被告原家敏承担共同偿还的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告黄明城系朋友关系，被告黄明城于2018年1月20日向原告借款47800元，于2018年4月27日再次向原告借款100000元，并于2018年4月30日偿还了10000元给原告。经核对，被告黄明城确认尚欠原告138000元未偿还，并于2018年7月8日出具一张借条给原告，借条内容为“借条本人于2018年4月27日借赖金琨138000元整（壹拾叁万捌仟圆整）特此证明！借款人：黄明城440281***2018年7月8日”。在被告黄明城出具上述借条给原告后，被告黄明城另偿还了2000元给原告。被告原家敏与被告黄明城系夫妻关系，二人于2011年8月登记结婚，于2018年4月4日登记离婚。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄明城确认尚欠原告借款136000元尚未偿还，本院对此事实予以确认。被告在出具给原告的借条中未约定还款期限及利息，故案涉借款为无固定期限的无息借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还借款136000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告向本院提起诉讼之日（2020年4月9日）即催告被告还款之日，现被告未能按时还款，已构成逾期还款，现原告要求被告按年利率6%的标准支付从起诉之日至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉借款中有47800元系产生于被告黄明城与被告原家敏夫妻关系存续期间，现原告要求被告原家敏对该部分借款承担共同清偿责任。庭审中，被告原家敏抗辩称其不知晓被告黄明城向原告的案涉借款，而原告提交的借条中并亦无被告原家敏签名确认，该笔款项亦非经手原家敏转交给被告黄明城的，无法证明被告原家敏对被告黄明城的上述借款知情。庭审中查明，被告黄明城向原告借款期间段多次向他人借款，所借金额明显超出家庭日常生活需要，此外，原告亦未能提交任何证据证明案涉借款系用于两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同生活或共同生产经营活动，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，对原告所主张的案涉借款中产生于两被告夫妻关系存续期间的47800元系两被告的夫妻共同债务，被告原家敏应承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。案涉借款中其余的款项产生于两被告离婚之后，不属于两被告的夫妻共同债务，故对原告提出的要求被告对该笔款项承担共同清偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告黄明城应于本判决生效后十日内偿还原告赖金琨借款本金136000元并支付相应的利息（以136000元本金为基数，自2020年4月9日起，按年利率6%的标准计至款项全部清偿之日止）；二、驳回原告赖金琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告黄明城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱强生人民陪审员  杨梅馨人民陪审员  吴红生二〇二〇年五月二十九日书 记 员  范圣杰
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1050号 原告：蒋超，男，1990年12月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：李朝娟，女，1989年10月22日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告蒋超与被告李朝娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告蒋超到庭参加诉讼，被告李朝娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋超向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年2月23日因需资金周转向原告借款5000元，约定当天晚上还。后经原告多次催要未果。 被告李朝娟未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月23日，被告李朝娟向原告蒋超借款5000元，蒋超通过微信转账将5000元给付李朝娟，李朝娟承诺当日晚上即还钱。后经原告多次催要，被告未还款。 本院认为，原告提供的微信聊天及转账记录能够证明原告于2020年2月23日向被告提供借款5000元，约定当日晚上即还钱。现还款期限已届满，原告要求被告偿还，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李朝娟于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告蒋超借款5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李朝娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  阎怡辰
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初39号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人周流福，男性，1986年11月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年12月11日被广丰区公安局抓获，同日被广丰区公安局刑事拘留，于2019年12月25日经广丰区人民检察院批准并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 辩护人俞意，浙江律匠律师事务所律师。 上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人周流福犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案因疫情原因，于2020年1月23日中止审理，于2020年3月31日恢复审理。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人周流福及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年10月初的时候，被害人刘某因其老公郑小林涉嫌盗窃罪被萍乡市公安机关抓获，想找关系将其保出来但未果，后在微信上认识一名自称有熟人关系的被告人周流福，被告人周流福以办理事情需要经费为由让刘某先准备钱，刘某向朋友借来两万四千元钱。2019年10月15日傍晚，被告人周流福开车到刘某居住的上饶市广丰区四十米大街建设银行出租房处拿走刘某准备的现金人民币16000元，接着被告人周流福通过微信收取刘某的两笔转账共人民币4000元（其中一笔1000元，一笔3000元），被告人周流福向刘某表示这两天会去萍乡市找人帮忙处理。2019年10月28日，被告人周流福又以领导需要抽烟、吃饭为由,通过微信转账的方式从刘某处骗走人民币1500元，后周流福以事情谈成的话还需要几万元钱，让刘某准备下，刘某经和家人协商后因无钱便决定不再办理其老公郑小林的事情，让周流福退还部分钱财。被告人周流福以钱财已送领导红包为由推脱，后被告人周流福便一直以各种理由拒绝还钱给刘某，且将刘某的微信删除使其无法联系。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了抓获经过一份、被告人基本情况、人口信息查询、犯罪记录查询情况说明各一份、微信记录的截图、情况说明1份、刑事谅解书1份；证人肖某德的证言；被害人刘某的陈述；被告人周流福的供述；辨认笔录；视听资料。 公诉机关认为，被告人周流福以非法占有为目的，虚构事实、诈骗他人钱财共计21500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周流福系初犯，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人周流福六至八个月有期徒刑，并处罚金。 被告人周流福对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人有以下从轻、减轻的量刑情节：一、被告人在归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，认罪态度好，可以从轻处罚。二、案件涉案金额小，社会危害性小，且周流福家属积极主动赔偿受害人损失，并取得被害人谅解。三、被告人周流福主观恶性小。四、被告人系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人适用缓刑或者拘役。 经审理查明： 2019年10月初的时候，被害人刘某因其老公郑小林涉嫌盗窃罪被萍乡市公安机关抓获，想找关系将其保出来但未果，后在微信上认识一名自称有熟人关系的被告人周流福，被告人周流福以办理事情需要经费为由让刘某先准备钱，刘某向朋友借来两万四千元钱。2019年10月15日傍晚，被告人周流福开车到刘某居住的上饶市广丰区四十米大街建设银行出租房处拿走刘某准备的现金人民币16000元，接着被告人周流福通过微信收取刘某的两笔转账共人民币4000元（其中一笔1000元，一笔3000元），被告人周流福向刘某表示这两天会去萍乡市找人帮忙处理。2019年10月28日，被告人周流福又以领导需要抽烟、吃饭为由,通过微信转账的方式从刘某处骗走人民币1500元，后周流福以事情谈成的话还需要几万元钱，让刘某准备下，刘某经和家人协商后因无钱便决定不再办理其老公郑小林的事情，让周流福退还部分钱财。被告人周流福以钱财已送领导红包为由推脱，后被告人周流福便一直以各种理由拒绝还钱给刘某，且将刘某的微信删除使其无法联系。 认定上述犯罪事实的证据有： 1、抓获经过一份，证明被告人于2019年12月11日17时许在广丰区味饭店门口被抓获的事实。 2、被告人基本情况，人口信息查询，犯罪记录查询，证明被告人已达完全刑事责任年龄，无前科。 3、微信记录的截图，证明被害人刘某转账给被告人周流福，刘某向他人借款的事实。 4、情况说明1份，证明被害人刘某的丈夫郑小林因涉嫌盗窃 罪并羁押于萍乡市莲花县看守所的事实。 5、刑事谅解书1份，证明被告人的家属已将骗取的“费用”返还被害人，并与被害人达成谅解的事实。 6、证人肖某的证言，证明周流福说过有个亲戚朋友的老公关押在看守所，被告人问过其是否可以保出来的事实，肖某未收取过被告人的任何财物。 7、被害人刘某的陈述，证明与被告人通过微信认识，将21500给被告人，希望由被告人帮助其老公，无果后向被告人追回钱款，却无法联系被告人。 8、被告人周流福的供述，证明以帮助为由骗取刘某21500元，对所犯罪名供认不讳。 9、辨认笔录，证明被害人刘某辨认出被告人周流福就是骗她钱的男子。 10、视听资料，证明公安机关取证合法，被告人自由供述。 上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人周流福以非法占有为目的，虚构事实、诈骗他人钱财共计21500元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人周流福归案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，其家属能主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。现根据被告人周流福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人周流福犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  刘积品 人民陪审员  余志红 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  王 俊
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1046号 申请人：东莞市东坑汉林五金机械厂，住所地：广东省东莞市**********。 经营者：陈德劲，总经理。 委托诉讼代理人：曹小小，广东明冠律师事务所律师。 被申请人：许又滔，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖南省新宁县*************，公民身份号码：430************05X。 申请人：东莞市东坑汉林五金机械厂向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人许又滔价值170000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人许又滔价值170000元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 本案保全费1370元，申请人已缴纳。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杜锡恒 审判员  叶伟芬 审判员  谭艳婷 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吕惠萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4473号原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街24附1号23-5-1号，统一社会信用代码：91500107556791928L。法定代表人：祝元康，职务：副总经理。委托诉讼代理人：石漫莉，该公司员工。委托诉讼代理人：陈驰，重庆远博律师事务所律师。被告：唐显华，男，1967年1月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告唐显华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆中鼎物业管理有限公司委托诉讼代理人石漫莉、陈驰到庭参加诉讼，被告唐显华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆中鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2017年10月1日至2020年3月31日日期间的物业服务费4035元、公摊费242.59元，共计4277.59元；2、判决被告支付原告所欠费用的违约金（从2017年10月1日起，以每月拖欠物业管理费和公摊水电费为本金，按日千分之三的标准支付至本金付清日止，计算至起诉之日约为5344元）。事实和理由：被告系位于重庆市江津区一房屋的所有权人。2011年1月10日原告与重庆市江津区港龙实业有限公司（以下简称港龙公司）签订《前期物业服务合同》，合同签订后，原告按《前期物业服务合同》提供了物业服务，被告却未按时交纳物业服务费用。原告多次催收，但被告至今未付。综上，原告与港龙公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对双方均有约束力，原告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费用及公摊水电费。被告未按时支付相关费用，应从逾期之日起按每日千分之三向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告即诉至本院，提出上述诉求。被告唐显华未作答称。本院经审理认定事实如下：被告系位于重庆市江津区一房屋的所有权人，该房屋建筑面积89.67平方米。2011年1月10日，原告与港龙公司签订《前期物业管理服务协议》并进行了备案，协议主要约定：原告向被告所在小区提供物业服务，服务期限为3年。物业管理区域的物业服务费收费方式选用包干制方式，多层住宅按2.20元/月/平方米、高层住宅按1.80元/月/平方米计收物业服务费；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主公摊计收。业主应于甲方（物业发展商）通知接房之日起交纳物业服务费或物业服务金，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务，逾期将按每天3‰的标准缴纳滞纳金等。协议签订后，原告向该小区提供了物业服务，被告所有的住宅为高层，实际按1.50元/月/平方米向原告交纳了物业管理费。前期物业管理服务协议期满后，双方未续签服务合同，但原告一直为被告所在小区提供物业服务，被告交纳物业服务等费至2017年9月后未再续交，原告催收无果，即诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行自已的义务。本案中，原、被告虽未续签物业服务合同，但原告在前期物业服务合同期满后继续为被告所在小区提供物业服务，被告也按前期物业服务合同的收费标准交纳了一段时间的物业服务等费，双方形成事实物业服务合同关系。虽然原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但尚未达到被告拒交物业服务费的理由，据此，原告主张的物业服务费，本院予以支持。原告主张的公摊费，系维护小区公共区域绿化、照明等实际产生的水电费，由小区业主据实分摊，于情合理，本院亦予以支持。关于原告主张的违约金，因前期物业服务合同期限已届满，双方在事实的物业服务关系中并未约定违约金，且被告拒交物业服务等费事出有因，并非恶意，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告唐显华于本判决生效后二十日内支付原告重庆中鼎物业管理有限公司2017年10月1日至2020年3月31日日期间的物业管理费4035元、公摊水电费242.59元，共计4277.59元；二、驳回原告重庆中鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐显华负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二〇年五月十一日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初10号原告:田逸栋，男，1996年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：泗县志高汽贸有限公司，住址安徽泗县车管所西200米，统一社会信用代码91341324MA2RFGEF2R。法定代表人:陈传刚，公司负责人。被告：陈传刚，男，1980年5月16日出生，汉族，住泗县。本院在审理原告田逸栋与被告泗县志高汽贸有限公司、陈传刚车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法进行了审理。田逸栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付车辆，支付违约金61410元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月25日，原被告签订车辆订车协议，约定原告向被告全款购买大众CC2019款330TSI汽车，被告于20个工作日内提车，逾期一周每天按照车款1%支付违约金，超过一周按照2%支付违约金。原告支付了车款，被告违约未有交付车辆2019年12月3日被告向原告出具承诺书，后未有履行承诺。本院经审查认为，泗县志高汽贸有限公司、陈传刚以订车为名，收受多起购车人钱款，其行为涉嫌合同诈骗罪，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的有关规定，裁定如下：驳回田逸栋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  丁克武二〇二〇年五月六日书记员  梁巍妹
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初636号原告：李有福，男，1970年11月7日出生，汉族，住于都县。委托代理人：林东发，赣州市兴源法律服务所法律工作者，一般代理人。被告：黄小球，男，1968年9月15日出生，汉族，住于都县。原告李有福与被告黄小球民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有福及其委托代理人林东发到庭参加诉讼，被告黄小球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有福向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款276000元；2.按约定利率（2分）支付2018年2月7日起至2019年11月7日止的利息110400元；3.按2分利率计算支付2019年11月8日至还清欠款之日止的利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告既是老乡又是很好的朋友，被告在于都办针织厂期间因缺少资金，曾先后多次向原告借钱周转，截止2018年2月7日借给被告276000元，当日被告向原告出具借条1张，并约定借款利率按每月2分计算利息，还约定了还款时间及数额。后被告未按期还款，原告催收未果成讼。被告黄小球既未答辩也未提交证据。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.李有福身份证复印件；2.2018年2月7日借条；3.微信聊天记录打印件。上述证据来源合法，且能与本院两次传唤原告质询时的陈述相互吻合，在被告未提交反证的前提下，本院予以采信。被告黄小球未提交证据，视为放弃抗辩。本院经审理认定事实如下：原告李有福与被告李有福既是老乡又是很好的朋友。被告在于都办针织厂期间因缺少资金，自2005年6月始曾先后4次向原告借钱周转。2018年2月7日，原、被告进行结算，被告尚欠原告借款本金276000元。被告于当日向原告出具借条1张，对上述尚欠借款本金予以了确认。双方还在借条中约定按月利率2%计息，限于2018年底前还不低于50000元，以后每年还50000元，直到还清为止。后被告未依约还本付息，原告向被告催收未果。本院认为，被告在多次传票传唤均未到庭的前提下，既未书面答辩又未提交反证，根据民事诉讼举证规则，应自行承担举证不能的不利后果。原告提交了借条，已完成了初步的证明责任，且与其两次陈述能够相互吻合，对原告诉称的借贷事实，根据现有证据，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系，应认定是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方均应依约履行。被告自2018年2月7日出具借条后至今为止，已连续两期既未归还借款本金亦未按月支付利息，在原告向被告催收后仍未还款，构成根本违约。原告据此要求被告偿还借款本金276000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小球于本判决生效之日起三十日内归还原告李有福借款本金276000元，并承担自2018年2月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，由被告黄小球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审 判 员  谢 君二〇二〇年五月二十日代理书记员  高梦娟代理书记员  孙如玉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56137号原告：陈周琴，女，1990年3月14日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：伍巧玲，广东格林律师事务所律师。被告：陆诗冬，男，1984年1月20日出生，汉族，住上海市静安区。原告陈周琴与被告陆诗冬健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告陈周琴及其委托诉讼代理人伍巧玲、被告陆诗冬到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人合意并经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告陈周琴向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔礼道歉；判令被告承担原告医疗费12,419.83元、精神损害抚慰金10,000元。事实和理由：原、被告双方于约2016年年底、2017年年初因工作关系相识，当时原告仅知道被告离过婚，后二人发展为“恋爱”关系。2017年9月至10月间，原告从他人口中获悉被告系已婚状态，经原告与被告质询，被告承认已婚，之后双方仍保持基于感情的“恋爱”关系。2018年9月28日，原告与被告发生了原告认为的边缘性性行为，即双方有亲昵行为，接吻、拥吻、有性器官接触，后因原告个人原因没有发生法律意义上的性行为。直至2018年12月底双方因吵架互删微信号不联系，之后双方又陆续有加了微信联系，再删微信等反复情况，还有短信联系。2018年10月至11月，原告被医院确诊患有抑郁症，2019年5月因原告抑郁而离职。双方相识期间原告曾赠送过被告许多礼物。现原告诉至本院，提出诉讼请求如前所述。被告陆诗冬辩称，双方确于2016年年底、2017年年初因工作关系相识，认识后约三个月时间原告已知晓自己已婚状态，原告的病情与自己无关，自己与原告仅是普通工作关系，并无超越普通工作关系之外的任何关系。2018年10月左右双方已经互删微信号不再联系了，之后都是原告用加微信的方式及短消息单方面对自己进行质问。原告患有抑郁症是双方相识后两、三个月期间自己已知晓，原告的离职情况当时自己并不清楚，而是之后通过他人才知晓。2018年9月28日双方确有过拥抱、亲吻行为，其他行为均未曾有过。原告赠送给自己的礼物都是基于工作关系，综上，不同意原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原、被告双方因工作原因与2016年年底、2017年年初相识，2017年9月至10月间，原告知晓被告属于已婚状态，2018年9月28日，原告与被告之间有过拥抱、亲吻的行为。2018年11月29日，原告至南方医科大学南方医院就诊，被诊断为恶劣心境，同年5月31日，原告从原工作单位离职，同年9月26日，原告至南方医科大学南方医院就诊，被诊断为复发性抑郁障碍、焦虑状态，同年11月28日，原告至南方医科大学南方医院就诊，被诊断为复发性抑郁障碍、非器质性失眠症。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但主张他人侵权的，应当举证证明行为人行为的违法性、受害人的人身或财产受到实际损害、行为人的行为与损害之间具有因果关系、行为人具有故意或者过失这四个要素。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告基于要求被告予以赔偿的事实依据为被告隐瞒已婚情况与其“恋爱”并发生“性关系”，从原告的陈述可以看出，原告已于2017年9月至10月间知晓了被告的已婚状态，而双方均认可原告认为双方发生“性行为”的时间为2018年9月28日，即原告在已知晓被告已婚状态下仍保持“恋爱”关系，故被告为隐瞒婚姻状况显然不符合事实。另原告认为双方发生的“性行为”，非法律意义上的性行为。同时，原告所患有的抑郁障碍等症状及其离职，现也无充分有效的证据加以证明系因原告所述上述被告行为所直接导致，故原告方主张要求被告赔偿的诉讼请求，本院难以支持。同时需要指出，就被告自认的事实，其在已婚状态下，于2018年9月28日与原告发生了拥抱、亲吻的行为，确是违背社会公德之行为，且原告之所以有被告认为的原告对于双方关系的认识错误，相信被告的一系列行为亦有不足之处，希被告通过此次事件，吸取教训，遵守社会公德、职业道德及家庭美德。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告陈周琴的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由原告陈周琴负担180.50元，由被告陆诗冬负担180.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 磊二〇二〇年五月二十日书记员 杨君兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0491刑初23号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人吴欣如，女，2000年9月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，中专文化，户籍地安徽县*******************，公民身份号码510************765。因本案于2020年1月9日被羁押并被刑事拘留，同年1月12日被取保候审，同年4月27日被本院决定取保候审。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人吴欣如犯偷越边境罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉，被告人吴欣如到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日，被告人吴欣如通过他人安排从珠海市一处海边乘船偷越边境前往澳门，当日在澳门氹仔聚龙明珠附近被澳门警方查获，于同年9月2日被遣返回珠海，当天因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日的处罚。2020年1月4日，被告人吴欣如通过他人安排从珠海市一处海边乘船偷越边境前往澳门，同年1月7日在澳门友谊大马路附近被澳门警方查获，于同年1月9日被遣返回珠海。公诉机关当庭宣读并出示了到案经过、审查经过、户籍资料、行政处罚决定书、遣返单、被告人吴欣如的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴欣如吴欣如因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，证据确实、充分，应当以偷越边境罪追究刑事责任。被告人吴欣如自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议本院判处被告人吴欣如拘役三个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人吴欣如对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，自愿认罪认罚，并已签具认罪认罚具结书。经审理查明，公诉机关指控被告人吴欣如犯罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人吴欣如亦均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴欣如因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。被告人吴欣如归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。被告人吴欣如犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，根据被告人吴欣如的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：被告人吴欣如犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓期的考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 席 锐二〇二〇年五月六日书记员 周志华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审209号 申请执行人：重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13幢，统一社会信用代码12500107C562006079。 法定代表人：费正斌，支队长。 委托代理人：郭静美，重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆市龙源凤楚家俱有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村七社，统一社会信用代码915001075567798579。 法定代表人：邱远志。 申请执行人重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队于2019年5月6日向本院申请强制执行九环罚字〔2019〕84号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年7月28日，含谷镇执法人员对重庆市龙源凤楚家俱有限公司进行现场执法检查，发现该单位在厂房彩钢顶棚设有两处喷漆废气排口，导致喷漆废气未完全进入废气处理设施，部分废气通过彩钢顶棚两处排口排入外环境。2019年8月2日，我队向重庆市龙源凤楚家俱有限公司邮寄送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。同日，我队根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第（三）项的规定，向重庆市龙源凤楚家俱有限公司作出九环罚字〔2019〕84号《行政处罚决定书》，决定：罚款贰拾万元整。并要求重庆市龙源凤楚家俱有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年8月28日邮寄送达。2020年4月9日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向重庆市龙源凤楚家俱有限公司邮寄送达了《督促履行义务催告书》。现九环罚字〔2019〕84号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市龙源凤楚家俱有限公司履行50000元后，剩余罚款仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第（三）项的规定，通过逃避监管的方式排放大气污染物的，申请执行人有权责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。被执行人的行为已违反上述法律规定。申请执行人作出的九环罚字〔2019〕84号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队作出的九环罚字〔2019〕84号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市龙源凤楚家俱有限公司处罚款150000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市九龙坡区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执309号靳小军、巫子霞、李庆军。李国强。巫素英、王黎军：你们与焦作市中站区农村信用合作联社借款合同纠纷诉讼费一案，焦作市中站区人民法院于2018年6月14日作出的（2018）豫0803民初388号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭将该案申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、缴纳诉讼费930元。二、缴纳执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20857号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：周如申，男，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中邮消费金融有限公司与被告周如申金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  胡敏二〇二〇年五月十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执498号申请执行人矫立明，男，1991年11月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人宋晓峰，男，1977年8月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人矫立明与被执行人宋晓峰劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人宋晓峰银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无缴纳社保信息，无车辆登记信息；本院于2020年4月21日轮侯查封了被执行人宋晓峰所有的位于青岛市城阳区崇阳路177号20号楼2单元1102户房屋。综上，未发现被执行人盖海峰其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陶国彬
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执25号之一 申请执行人：陈宾，男，1975年12月6日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：陈金豪，男，1967年5月10日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人陈宾与被执行人陈金豪民间借贷纠纷一案中，据（2019）粤1226民初1039号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金300000元及利息，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年1月17日以（2020）粤1226执25号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初690号之一原告：张赢，男，1970年9月28日生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：曹春龙，系辽宁蓝月律师事务所律师。被告：汪润泽，男，1971年2月12日生，汉族，住沈阳市铁西区。原告张赢诉被告汪润泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案权利义务关系不明确，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 囡人民陪审员  夏维荣人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年五月十五日书 记 员  王晓琳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1503号被执行人：宜宾中森木业制品有限责任公司，住四川省宜宾市叙州区。本院依据本院已经发生法律效力的（2016）川1521刑初319号刑事判决，于2020年4月15日立案受理宜宾中森木业制品有限责任公司罚金一案，本案强制执行内容：被告人宜宾中森木业制品有限责任公司犯骗取贷款罪，并处罚金130000元。在执行过程中：一、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年4月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现宜宾中森木业制品有限责任公司有可供执行财产。三、本院于2020年5月6日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年5月25日对被执行人宜宾中森木业制品有限责任公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十七日书记员  赵修群
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初577号 原告王仁阔，男，2017年7月30日出生，汉族，幼儿，住济南市。 ?法定代理人董晓燕（系原告之母），女，1984年4月27日出生，汉族，居民，住济南市。 委托代理人马慧娟、王庆兰，山东维士登律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区将军路80号。 法定代表人盖学刚，主任。 委托代理人张雷，该办事处工作人员。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 原告王仁阔要求被告济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）履行拆迁安置补偿协议，于2019年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人马慧娟，被告的委托代理人张雷、马晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仁阔诉称，2013年10月31日被告下设的济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部（以下简称指挥部）与案外人王孝振签订济南市历城区华山片区村民住宅拆迁安置补偿协议（以下简称《安置协议》），约定安置房按照人均47平方米标准安置。2018年7月10日指挥部与王孝振签订济南市历城区华山片区村民住宅拆迁安置补偿补充协议（以下简称《补充协议》），对合法新增人员过渡安置费作出约定。原告于2017年8月迁入户口，系《补充协议》约定的合法新增人员，按照约定，原告有权获得货币补偿款。诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋拆迁货币安置补偿款713789元；2、诉讼费用由被告承担。 原告王仁阔向本院提交了以下证据：1、（2019）鲁0112民初3332号民事判决书、（2019）鲁0112民初6818号民事判决书；2、原告户籍登记信息查询结果；3、《安置协议》《补充协议》；4、华山片区王保庄征地范围内新增人员过渡安置费及奖励安置费测算表；5、情况说明。 被告华山街道办口头辩称，原告系华山片区符合安置条件的合法新增人口，原告通过抓阄方式选择了货币安置，货币安置补偿款数额为713789元。因原告系未成年人，且原告父亲王孝振与母亲董晓燕有离婚纠纷，为保障原告的合法权益，被告要求原告父母共同到指挥部签字领取原告补偿款，指挥部已将上述情况告知原告父母，原告父母并未按要求办理手续，虽然法院判决原告抚养权归母亲董晓燕，但夫妻离婚并不影响父母对孩子的监护权，原告父母可以随时到指挥部签字领取原告补偿款。 被告华山街道办未向本院提交证据、依据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3真实性、合法性、关联性无异议，但对证据1、2的证明目的有异议，证据1不能证明原告的抚养权归其母亲董晓燕，就认为其财产也归其母亲，证据2不能证明原告是集体经济组织成员；对证据4、5的真实性无法确认，但对原告应获得过渡安置费8400元及货币补偿款713789元予以认可。 本院对上述证据认证如下，原告提交的证据1-3来源合法，是真实的，且与本案有关联性，本院予以认定；原告提交证据4虽系打印件，但被告对证据内容予以认可，故本院对该证据予以认定。原告提交的证据5与本案无关联性，本院不予认定。 经审理查明，2013年10月31日指挥部同原告之父王孝振签订《安置协议》，主要内容为：为实施济南市历城区华山片区建设项目，需拆除王孝振所有的位于华山街道王保村57号的宅基地房屋及地面附属物，建筑面积331.42平方米。其家庭共有人口3人，符合安置的3人，按人均47平方米标准安置，可以获得141平方米房屋1套，选房面积共141平方米；原住房面积超出安置部分190.42平方米，房屋补偿费为171378元，地面附着物补偿费12659.20元，共计184037.20元。新增地面附着物补助费698元。过渡期自2013年10月31日起计算30个月，标准为400元/月/人。搬家费每人400元，共计1200元。 2018年7月10日指挥部与王孝振签订《补充协议》，主要内容为：就补发已拆迁家庭中合法新增人员过渡安置费问题双方达成本补充协议。本协议是《安置协议》的补充协议，与主协议具有同等效力，应与主协议共同归档。王孝振空房验收时间为2013年10月31日。家庭中合法新增人员2名，其中姓名王仁阔，户口迁入时间为2017年8月，过渡安置费标准为500元/月/人，指挥部支付王孝振过渡安置费共计8400元。王孝振凭户主户口本、身份证、过渡安置费报领单领取过渡安置费。当日王孝振领取了上述过渡安置费8400元。 另查明，庭审中被告称原告有权获得货币补偿款713789元，该款项存放于被告处。被告已告知原告之母董晓燕，需要其父母共同前往被告处签字领取，原告父母一直未到被告处办理领款手续。 本院认为，根据《安置协议》及《补充协议》中的有关约定及被告庭审答辩，原告有权获得货币补偿款713789元。本案中，被告已经告知原告法定代理人如何领取上述货币补偿款，但因原告父母存在矛盾，导致相应支付程序无法进行，故被告已经尽到了相应安置义务，原告再要求被告支付货币补偿款713789元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王仁阔的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王仁阔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 谢 军 人民陪审员 曹桂莲 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 于文凤
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1542号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：古小拉，女，1995年7月2日生，汉族，户籍所在地阳春市**************，经常居住地阳江市江城区****************，公民身份号码：441************128。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告古小拉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告古小拉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********182）透支款本金9387.72元、利息357.70元、违约金370.08元、手续费175.12元，合计10290.62元（上述款项计至2020年2月19日止，从2020年2月20日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告古小拉于2018年9月26日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：625**********182，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，其于2018年10月26日持卡消费及取现至2020年2月12日止。被告尚欠原告信用卡透支款本金9387.72元，利息357.70元、违约金370.08元、手续费175.12元，合计10290.62元，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告古小拉未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2018年9月26日，被告古小拉向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告古小拉申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********182）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年2月19日止，其尚欠信用卡透支款本金9387.72元，利息357.70元、违约金370.08元、手续费175.12元，共计10290.62元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的法律文书送达地址确认书、被告身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统信息、流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告古小拉向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号625**********182），原告与被告古小拉之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告古小拉已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2020年2月19日止，尚欠信用卡（卡号：625**********182）透支款本金9387.72元、利息357.70元、违约金370.08元、手续费175.12元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********182）透支款本金9387.72元及利息、违约金、手续费（截至2020年2月19日，利息为357.70元、违约金为370.08元、手续费为175.12元，从2020年2月20日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告古小拉经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六二十条之规定，判决如下：限被告古小拉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********182）透支款本金9387.72元及利息、手续费（截至2020年2月19日，利息为357.70元、违约金370.08元、手续费为175.12元，从2020年2月20日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告古小拉负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年四月九日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5522号原告：昆明水泰物业管理有限公司，住所:云南省昆明市西山区马街上村花果山城市山小区8栋16号商铺。统一社会信用代码:9153010078460336XM。法定代表人：王丽萍。委托代理人：吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张学礼，男，1961年7月7日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，系昆明水泰物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：昆明兴海绿化股份有限公司，住所云南省昆明市滇池度假区广福路中天融域二期24幢二单元401、406号，统一社会信用代码91530100216586709E。原告昆明水泰物业管理有限公司与被告昆明兴海绿化股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告昆明水泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明兴海绿化股份有限公司的起诉。本院认为，原告昆明水泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明水泰物业管理有限公司撤回对昆明兴海绿化股份有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月二十日书记员 刘筱燕
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执378号 申请执行人：张惠周,男，1991年1月18日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：漳州枫叶装饰工程有限公司,住所地：福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人漳州枫叶装饰工程有限公司一案，被执行人林晓浦至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林晓浦所有的银行存款12275.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  刘必阳
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执388号之一 申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，住所地福建省三明市沙县永顺大厦六楼，统一社会信用代码91350427066598156G。 法定代表人：黎宗禄，董事长。 委托代理人：朱启兰，福建竞成律师事务所律师。 被执行人：三明市恒通酒店有限公司，组织机构代码68085202-X，住所地福建省三明市沙县小吃文化城（高速路旁）。 法定代表人：邓文娟，总经理。 被执行人：永顺建发实业有限公司，组织机构代码61186696-2，住所地沙县新城西路北侧（小吃文化城二期）。 法定代表人：汪移进，董事长。 被执行人：三明市永兴实业有限公司，组织机构代码73362034-6，住所地福建省三明市沙县小吃文化城永顺1号楼三层。 法定代表人：汪星通，总经理。 被执行人：福建省沙县宏光化工有限公司，组织机构代码15594989-4，住所地福建省三明市沙县洋坊科技工业园。 法定代表人：罗增寿，董事长。 被执行人：汪移进，男，1966年9月3日出生，汉族，住沙县。 被执行人：邓文娟，女，1986年11月15日出生，汉族，住沙县。 被执行人：汪星连，男，1937年7月9日出生，汉族，住沙县。 被执行人：罗增寿，男，1953年2月11日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人三明市恒通酒店有限公司、永顺建发实业有限公司、三明市永兴实业有限公司、福建省沙县宏光新型材料有限公司、汪移进、邓文娟、汪星连、罗增寿借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初194号民事调解书，向被执行人三明市恒通酒店有限公司、永顺建发实业有限公司、三明市永兴实业有限公司、福建省沙县宏光新型材料有限公司、汪移进、邓文娟、汪星连、罗增寿发出执行通知书，责令被执行人被执行人三明市恒通酒店有限公司、永顺建发实业有限公司、三明市永兴实业有限公司、福建省沙县宏光新型材料有限公司、汪移进、邓文娟、汪星连、罗增寿立即支付申请执行人沙县金森小额贷款有限公司本金2661242元及相应利息。在执行过程中，申请执行人沙县金森小额贷款有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初194号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇二〇年五月十九日 书记员 姜发铨 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执53号申请执行人：胡勤俭,男,1958年9月21日出生,住北票市。被执行人：王振军，男,1975年1月24日生，汉族，住北票市。申请执行人胡勤俭与被执行人王振军劳务合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初3333号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初3333号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  孙久天
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6192号原告：李尾扬，女，1974年11月12日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码：430************720。委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聘金，广东律点律师事务所实习律师。被告：欧阳永平，女，1983年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：411************428。原告李尾扬与被告欧阳永平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李尾扬的委托诉讼代理人龚瑜到庭参加诉讼。被告欧阳永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尾扬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款381200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告驾驶车牌号为粤S*****的车辆冲入石龙镇正龙豪园296号肖海微名下的民宅内，造成物品毁损、客车损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队石龙大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任。肖海微与原、被告因机动车交通事故责任纠纷经法院调解，由原告赔偿50000元，被告赔偿120000元，被告的赔偿款120000元由原告先行垫付。2018年7月24日，原告已向肖海微支付赔偿款170000元。同日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告垫付的赔偿款120000元、车辆严重损毁赔偿款300000元，扣除车辆残值款38800元，被告共欠原告381200元。出具欠条后，经原告多次追讨，被告仍拒不偿还。故提起本案诉讼。被告欧阳永平向本院提交书面答辩状，辩称如下：1、原告在明知被告醉酒神志不清的情况下，还坚持将其名下车牌号为粤S*****的小型客车借给被告，其应当预见到可能发生的危险情况，故原告应承担本次事故的主要或者全部责任。2、车牌号为粤S*****车辆的车损价格不合理，没有经过第三方专业的评估机构进行鉴定，故对于残值部分不予认可。综上，原告在本次事故中应承担主要或全部责任，而后产生的一切赔偿费用都是不合理的，双方所签订的欠条明显是显失公平的，应当予以撤销。经审理查明，案涉的粤S*****小型普通客车的登记车主为东莞市石排琳琪五金制品厂（个体户），原告李尾扬是该五金制品厂的经营者。2018年4月25日1时30分许，被告欧阳永平醉酒驾驶粤S*****小汽车沿着东莞市******从东往西行驶，因操作不当，导致汽车冲出路面坠入正龙豪园296号住宅内（该房屋业主为肖海微）。经交警部门认定欧阳永平承担事故的全部责任。2018年7月24日，原、被告与肖海微就上述机动车交通事故责任纠纷达成调解协议，我院出具（2018）粤1971民初15036号民事调解书，由东莞市石排琳琪五金制品厂、李尾扬、欧阳永平一次性赔偿肖海微170000元，其中东莞市石排琳琪五金制品厂、李尾扬赔偿50000元，欧阳永平赔偿120000元，欧阳永平赔偿的120000元由李尾扬先行垫付。原告已按约定在2018年7月24日将该赔偿款170000元支付给肖海微。2018年7月24日当日，原、被告双方签订一份欠条，约定被告必须按期偿还120000元给原告；并且，由于事故撞击太严重导致车损伤严重，经汽修厂和评估机构认定车牌号为粤S*****的车辆已无维修价值，作报废处理。该车辆目前价值300000元，被告应按此价格赔偿给原告，即被告共应赔偿原告420000元。车辆的残值款可以抵扣赔偿款，但残值款待收买方确定。2018年12月2日，原告将案涉车辆对外出售，售出价为38800元。本案庭审时，原告主张，被告是原告丈夫的朋友，车辆并非原告主动出借给被告的。在双方就赔偿达成一致、签订欠条后，被告并无向原告支付过任何款项，且双方在另案调解书中已就本案责任分担达成合意，故本案不需要再重新划分责任。以上事实，有本院（2018）粤1971民初15036号民事调解书、银行转账回执、行驶证、机动车销售发票、商事登记信息、新闻报道、道路交通事故认定书、驾驶证、欠条、机动车辆交易协议、神行车保机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告欧阳永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。对于原告提供的全部证据的真实性，本院依法予以认定。本案中，原、被告双方就案涉车辆在事故中造成案外人肖海微的损失及车辆自身的车损损失均已达成调解协议，被告应按约定履行。现被告辩称双方所达成的协议显失公平，请求撤销，但未提供相关的证据佐证，本院不予采纳。况且，根据原告提交的保险单可以看到，案涉车辆在2018年购买的机动车损失险的保险金额/赔偿限额为318768元，与双方认定车辆损失300000元是相符的。尽管双方未明确约定上述款项的赔偿时间，现原告提起诉讼，视为催告，故对于原告要求被告在扣除车辆残值部分后偿还欠款381200元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳永平应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李尾扬支付381200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3509元（原告已预交），由被告欧阳永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尹玉英二〇二〇年五月十八日书记员  黄佩珊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1192号原告：蔡宏艺，男，1957年7月20日出生，澳门特别行政区居民，住深圳市*****华汇展阁609室，澳门特别行政区居民身份证号码D525103（7）。被告：珠海建装建筑装饰工程有限公司，住所地珠海市香洲区********，统一社会信用代码914***********434C。法定代表人：钟辉，经理。被告：梁干，男，1978年1月24日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县************，公民身份号码452************132。上列被告共同委托诉讼代理人：林国利，广东国硕律师事务所律师。被告：邓涓，男，1978年5月3日出生，壮族，住广西隆安县************，公民身份号码452************813。原告蔡宏艺与被告珠海建装建筑装饰工程有限公司、梁干、邓涓装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年5月18日，原告蔡宏艺经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡宏艺撤诉处理。审 判 长  黄 肃人民陪审员  陈少华人民陪审员  何伟棋二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈香玲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3071号之一原告：中山市优帝智能科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东兴社区***********之一。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嘉乐，广东广瀚律师事务所辅助人员。被告：中山市时么电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永益村东海五路168号1栋三楼A区之一。法定代表人：黎某1。被告：黎某1，男，1969年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区***************。被告：莫杰森，男，1980年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区**********冲屯29-36号。原告中山市优帝智能科技有限公司与被告中山市时么电器有限公司（以下简称时么公司）、黎某1、莫杰森买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告时么公司向原告支付货款1509988.1元及利息损失（以1509988.1元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.被告黎某1、莫杰森对被告时么公司的上述货款与利息承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告时么公司素有业务往来，被告时么公司向原告采购电机线等材料。2018年4月至2020年1月期间，双方交易金额为2032325.05元，但被告仅支付150000元与以货物抵货款的方式支付372336.95元，合计支付522336.95元，尚欠货款1509988.1元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。在本案审理过程中，本院依法向中山市公安局东凤分局兴华派出所调取《询问笔录》及中山市公安局作出的《立案决定书》一份。经查，《询问笔录》反映出原告员工周宝林2020年1月20日到派出所报案称原告被被告时么公司诈骗了价值1833158.6元的线路板等材料。2020年1月9日，中山市公安局作出了山公立字[2020]01299号《立案决定书》，决定对徐剑海等人被诈骗案立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条和第十二条确立先刑后民的适用原则，即：先判断民事案件纠纷与所涉嫌的犯罪是否属于同一法律事实（法律关系），然后再看能否排除涉嫌犯罪行为的认定与处理对民事纠纷中民事法律事实的认定与处理的影响。如果不能排除涉嫌犯罪行为的认定与处理对民事纠纷中民事法律事实的认定与处理的影响，民事纠纷案件应作中止审理或驳回起诉。本案中，原告以被告时么公司拖欠其货款为由提起本案诉讼，同时，原告又以被告时么公司拖欠涉案货款涉嫌诈骗一事向公安机关报案，公安机关现已立案侦查。本案的待证事实与涉嫌犯罪的刑事案件所依据的法律事实同一，本案不能排除涉嫌犯罪行为的认定与处理对民事纠纷中民事法律事实认定与处理的影响，因此，在公安机关已对涉嫌犯罪案件立案侦查的情况下，根据上述规定，原告的起诉应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中山市优帝智能科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年四月二日书记员  郭君意周淑琴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4931号原告：张政华，男，1952年1月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：古海峰，重庆兴瑜律师事务所律师。被告：罗安友，男，1969年2月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张政华与被告罗安友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张政华及其委托诉讼代理人古海峰到庭参加诉讼，被告罗安友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张政华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款140000元；2.判令被告支付原告逾期利息（以140000元为基数，从2016年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率1.6%计付至本金还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月底，被告以资金周转为由向原告借款，原告考虑到双方是朋友且还带有亲戚关系，遂按照被告的借款要求出借给被告140000元。2016年7月27日，被告向原告出具借条一张，承诺从借款之日起4个月内归还，超期支付利息。后原告履行了出借义务，到期后经原告多次催收，被告拒不履行还本付息的义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请求人民法院依法判决。罗安友未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，向原告借款。2016年7月27日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区仙鱼营业所向被告汇款100000元，另以现金方式向原告出借40000元。同日，被告向原告出具《借条》。《借条》载明：“今借到张政华现金拾肆万元正（140000.00元），四个月内还，超期按利息支付，特以此据为凭。借款人：罗安友”。到期后，被告未向原告归还借款，经原告多次催收，被告均未向原告履行还本付息的义务。上述事实，有原告提交的《借条》、银行账户交易明细以及原告的当庭陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。本院认为，原、被告之间形成了民间借贷关系。原告履行了提供借款的义务，被告理应履行还款义务。被告未按约归还借款的行为，有悖诚实信用原则，依法应承担民事清偿责任。故原告要求被告归还140000元借款的请求，本院予以支持。关于利率标准问题。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用损失利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，原、被告虽约定了“四个月内还，超期按利息支付”，但没有明确利息的计算标准，系利率约定不明，且既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。故对原告向被告主张按年利率6%的标准支付逾期利息，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。关于逾期利息起算时间问题。原、被告约定借款期限为四个月，从2016年7月27日起算，到期日为2016年11月26日，而原告主张从2016年12月1日起计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗安友于本判决生效后七日内归还原告张政华借款140000元；二、被告罗安友于本判决生效后七日内支付原告张政华逾期利息（以140000元为基数，从2016年12月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；三、驳回原告张政华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告罗安友负担。该费用已由原告预交，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王光彬二〇二〇年五月二十二日书记员  李明月
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初303号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人明扬洋，男，1985年5月7日出生于重庆市北碚区，汉族，大学文化程度，个体经菅者，户籍所在地重庆市渝中区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人明扬洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年7月30日凌晨1时20分许，被告人明扬洋饮酒后驾驶渝A9XXXX小型轿车从重庆市江北区北滨一路和记火爆餐馆附近出发，行驶至江北区五简路金质花苑酒店附近路段时被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，明扬洋被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，明扬洋静脉血样中乙醇含量为158.2毫克/100毫升。 被告人明扬洋到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人明扬洋的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节且认罪认罚，建议判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人明扬洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人明扬洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人明扬洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年五月十一日 书记员 汪琳琳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1756号原告：陈地秀，女，1984年10月1日出生，于都县人，住于都县。被告：严君，男，1987年09月22日出生，于都县人，住于都县。原告陈地秀与被告严君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈地秀到庭参加诉讼，被告严君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈地秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金人民币70000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告向原告借款70000元整，并向原告出具欠条，承诺2020年1月1日全部还清。到期后被告未归还。之后经原告多次催款被告仍然没有还款意向，以各种理由拖延不还，故具状法院请求处理。被告严君未提出书面答辩意见。原告陈地秀围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.欠条原件一张。因被告未到庭质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，被告严君向原告陈地秀借款的事实，有被告向原告出具的欠条为凭，双方之间形成民间借贷法律关系。原告要求被告严君偿还借款本金人民币70000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告严君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严君于本判决生效后十日内偿还原告陈地秀借款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告严君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  易军军二〇二〇年五月二十六日书记员  王燕民
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执5号之一 申请执行人：赵翠欣，女，1999年1月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：许雪平，女，1994年12月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：张小勤，女，1989年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。 申请执行人：温蓉蓉，女，1995年9月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：冼志成，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：何雅伦，女，1996年12月22日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：黄璇华，女，1980年4月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：刘艳容，女，1993年6月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请执行人：黄颖雯，女，1999年6月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：张倩华，女，1997年3月12日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人：宋素景，女，1979年8月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：李冰，女，1988年9月16日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 申请执行人：李行坤，女，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省临澧县，被执行人：黄丹，女，1985年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：江海区舞我舞蹈咨询中心，住所地江门市江海区滘头村永康里5号水井侧二楼203，统一社会信用代码MA52BGCT-5。 关于赵翠欣、许雪平、张小勤、温蓉蓉、冼志成、何雅伦、黄璇华、刘艳容、黄颖雯、张倩华、宋素景、李冰、李行坤与黄丹、江海区舞我舞蹈咨询中心国内非涉外仲裁裁决、教育培训合同纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委会员作出的江海劳人仲案字【2019】872、871号仲裁裁决书和本院作出（2019）粤0704民初2478-2488号民事判决书的已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院分别于2020年1月2日和2020年2月18日依法立案执行，立案标的分别为4259.00元、2697.30元、6000元、15504元、6000元、15504元、3200元、6107元、10830元、10545元、9025元、6107元和6350元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李惠宜
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初71号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人陈劲文，绰号“鸭子”，男，1989年出生，广东省清远市清新区人，汉族，初中文化，户籍地广东省清新区石潭镇，住广东省清新区石潭镇。2008年9月10日因犯盗窃罪被原清新县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2009年7月9日刑满释放。2019年12月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。被告人邱振杰，绰号“黑柴”，男，1989年出生，广东省清远市清新区人，汉族，初中文化，户籍地广东省清新区石潭镇，住广东省清新区石潭镇。2019年12月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人陈劲文、邱振杰犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院审查后于2020年4月24日立案，适用简易程序于2020年5月7日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员甘璐出庭支持公诉，被告人陈劲文、邱振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月期间，被告人陈劲文伙同被告人邱振杰在阳山县青莲镇共实施三次盗窃，具体事实如下：一、2019年12月4日凌晨，被告人陈劲文伙同被告人邱振杰驾驶车牌号为粤RXX车辆，到阳山县青莲镇峡头村委会塘寮村路段广连高速8标段一工地，盗得电焊机、电缆线等设备。二、2019年12月6日凌晨，被告人陈劲文伙同被告人邱振杰驾驶车牌号为粤RXX车辆，到阳山县青莲镇峡头村委会新圩村路段广连高速8标段一工地，盗得电焊机、电缆线、冲击钻等设备。三、2019年12月20日凌晨，被告人陈劲文伙同被告人邱振杰驾驶车牌号为粤RXX车辆，到阳山县青莲镇中心村委会新村路段广连高速9标段一工地，盗得电焊机、电缆线、挖掘机电池等设备。2019年12月27日，民警在在广东省云浮市云安区山口村一出租屋内抓获被告人邱振杰，在清远市清新区石潭镇抓获被告人陈劲文，并在陈劲文住宅中起获到部分被盗的工具箱、电焊机、探照灯及打磨机等物品。经阳山县价格监测认定中心认定，在被告人陈劲文住宅中起获的被盗物品价值为人民币4853元。公诉机关认为，被告人陈劲文、邱振杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈劲文、邱振杰到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人陈劲文判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人邱振杰判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了摘抄报警记录、受案登记表、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、扣押决定书及扣押清单等书证；被害人李某某、宋某某、何某某的陈述；被告人陈劲文、邱振杰的供述与辩解；现场检测报告书等鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、指认现场笔录等；视听资料等证据。被告人陈劲文、被告人邱振杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月29日，公安民警扣押了被告人陈劲文、邱振杰作案所用的荣威牌粤RXX号小型汽车、宝骏牌粤RXX号小型汽车。2020年4月10日，公安机关将在被告人陈劲文住宅中起获的电焊机发还给贺立洲。2020年4月19日，公安机关分别将在被告人陈劲文住宅中起获的电焊机、LED灯等发还给何某某，将锤钻、电锤等发还给李某某。本院认为，被告人陈劲文、邱振杰以非法占有为目的多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陈劲文、邱振杰作用相当，本案不作主从犯划分。被告人陈劲文、邱振杰到案后均如实供述自己的罪行，属坦白，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈劲文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年12月27日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、被告人邱振杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年11月27日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的被告人陈劲文、邱振杰作案所用的荣威牌粤RXX号小型汽车、宝骏牌粤RXX号小型汽车，依法予以没收，由公安机关依法处理。其余被盗物品，由公安机关继续追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄扬林二〇二〇年五月十四日法官助理 余伟业书 记 员 张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。