wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执745号之三申请执行人：许德洪，男，1975年10月22日出生，汉族，住建湖县。被执行人：邹文田，男，1957年2月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人许德洪与被执行人邹文田买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日依法作出（2018）苏1204民初4615号民事判决书，依照上述民事判决书：邹文田于本判决生效后十日内给付许德洪货款2万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由邹文田负担。邹文田未能按上述民事判决书履行，许德洪于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年4月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，发现被执行人仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产。本院已依法划拨上述存款，将于近期转付申请执行人。3.2020年4月16日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年4月15日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年4月17日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.2020年5月20日，本院依法至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年5月19日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。8.2020年5月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日通过书面通知方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年5月29日前至本院对调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初4615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月二十九日书记员 陶秋月
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3157号原告：熊超群，男，1991年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：方枘，男，1992年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告熊超群（以下简称原告）与被告方枘（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月5日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，被告承诺两个月归还。借款到期后，原告多次催要未果。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告系同事关系。2019年4月5日，被告向原告借款30000元，原告通过手机银行分两次转账支付被告100元、29900元，合计30000元，被告承诺于2019年6月底前偿还。其后，经原告催要，被告未能向原告归还所借款项，原告遂提起诉讼。在庭审中，原告陈述，被告于2020年5月20日通过微信转账偿还了10000元，尚欠20000元未还。上述事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告通过转账的方式向被告交付了所出借款项30000元，原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效。经原告催要，被告仅归还10000元，剩余20000元一直未能归还，被告已构成违约，应当承担相应违约责任，故被告应当归还原告借款20000元。原告主张中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方枘于本判决生效之日起七日内归还原告熊超群借款20000元；二、驳回原告熊超群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告方枘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年五月二十八日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6884号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托代理人：毕雪印，河南瀛宋律师事务所律师。委托代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。被告：靳国印，男，1957年4月16日出生，汉族，住址禹州市。被告：靳志永，男，1982年3月2日出生，汉族，住址同上。被告：靳菲菲，女，1987年6月24日出生，汉族，住址同上。三被告共同委托代理人：李琳琳，河南禹曦律师事务所律师。三被告共同委托代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）因与被告靳国印、靳志永、靳菲菲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适普通程序，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告人保财险商丘公司的委托代理人毕雪印和被告靳国印、靳志永、靳菲菲的委托代理人李琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险商丘公司诉称：2018年9月11日11时30分许，***驾驶豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××重型罐式半挂车，由北向南行驶至郑新103省道62公里800米古城石龙王村路段时，与由北向南向东转弯行驶张某驾驶的电动三轮摩托相撞，造成***受伤、张某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队第41108120180001583号道路交通事故认定书认定，***负同等责任、张某负同等责任。被告靳国印、靳志永、靳菲菲是受害人张某的近亲属，经禹州市公安交通警察大队调解，刘腾达赔偿被告靳国印、靳志永、靳菲菲各项损失共计300000元。刘腾达对原告提起诉讼，经商丘市梁园区人民法院一审判决、商丘市中级人民法院二审判决，原告在交强险、商业三者险和车上人员责任险限额内给付刘腾达保险金247525.15元，其中因***受伤车上人员责任险赔款金额为17518.55元，判决认定原告在车上人员责任险范围内赔偿后有权向张某的近亲属即被告进行追偿。原告已向刘腾达履行了判决书确定的赔偿义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告靳国印、靳志永、靳菲菲赔偿原告损失17518.55元；本案受理费由被告靳国印、靳志永、靳菲菲承担。被告靳国印、靳志永、靳菲菲辩称：1、我们已与***达成协议，对方损失自己承担。2、张某没有遗产，死亡赔偿金不是遗产，三被告没有赔偿责任。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生、事故责任区分、肇事方与本案被告签订的赔偿协议、本案原告在乘坐险限额内赔付肇事司机***17518.55元的事实无争议，本院依法予以确认。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年9月11日11时30分许，案外人***驾驶刘腾达所有的豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××重型罐式半挂车，由北向南行驶至郑新103省道62公里800米古城石龙王村路段时，与由北向南向东转弯行驶的、被害人张某驾驶的电动三轮摩托相撞，造成***受伤、张某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队第41108120180001583号道路交通事故认定书认定，***、张某负同等责任。被告靳国印、靳志永、靳菲菲是受害人张某的近亲属。2018年9月29日，经禹州市公安交通警察大队调解作出了禹公交调字【2018】第000005号道路交通事故损害赔偿调解书:四、各方的损害赔偿责任及比例，1、张某方的丧葬费、医疗费、死亡补偿金、精神抚慰金等费用共计300000元由***赔偿；2、***方所受的损失由***所驾驶车辆的投保保险公司承担；3、此事故一次性结案。同时，肇事司机***和实际车主刘腾达与被告靳国印、靳志永、靳菲菲签订赔偿“协议书”，被告靳国印、靳志永、靳菲菲出具收到条和谅解书；禹州市公安交通警察大队出具了赔偿凭证，落款处付款人为***、刘腾达。后***出具证明认可所有赔款均系刘腾达支付；刘腾达据此将肇事车辆的投保保险公司、本案原告诉至商丘市梁园区人民法院，经该院一审判决、商丘市中级人民法院二审判决，原告在交强险、商业三者险和车上人员责任险限额内给付刘腾达保险金247525.15元；其中，因***受伤车上人员责任险赔款金额为17518.55元。判决还认为，原告在车上人员责任险范围内赔偿后可向张某的近亲属即被告进行追偿。原告已经向刘腾达履行了判决书确定的赔偿义务。现诉至本院，请求依法判令被告靳国印、靳志永、靳菲菲赔偿原告损失17518.55元。被告靳国印、靳志永、靳菲菲则辩称，其已与***、刘腾达达成协议，***一方损失自己承担，原告无权向其追偿。另外，死亡赔偿金不是遗产，张某没有其他遗产，三被告没有赔偿责任等情。本院认为,本案双方争议的焦点是：原告是否有权向三被告追偿？对此，本院审查后认为，本案涉及的交通事故造成双方的伤亡赔偿问题，在禹州市交警部门的主持下已经达成一致赔偿意见，其中，“调解书”关于***的受伤赔偿明确约定“***方所受的损失由***所驾驶车辆的投保保险公司承担”，“协议书”也约定“甲方（***、刘腾达）损失自己承担”，可见，三被告不承担赔偿***任何损失的责任。商丘市梁园区人民法院、商丘市中级人民法院二审均依据该调解书、协议书作出一审和二审判决，由此可见，该两级法院均确认肇事双方达成的：***方所受的损失由肇事车辆的投保保险公司或由***、刘腾达自己承担的事实，三被告不承担赔偿***任何损失的责任，为此，原告无权向三被告行使追偿权。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 ：李国斌审判员 ：曹会娟审判员 ：赵晓娜二〇二〇年五月十一日书记员 ：王梦雅
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初148号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人杨磊，男，1991年6月26日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市东城区，现住北京市朝阳区。2019年8月21日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕；现羁押于枣庄市看守所。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人杨磊犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员党相伟出庭支持公诉。被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月份以来，被告人杨磊在背负巨额债务的情况下，为偿还高额利息，以出售二手机动车的名义，多次将从他人处租借的机动车虚假出售给被害人孙某，骗取孙某支付的部分购车款。之后，被告人杨磊将机动车交给孙某，再以车辆需要过户为由要回车辆，并编造各种理由谎称汽车无法过户拒不交付车辆。被告人杨磊采取以上等手段骗取孙某共计181.6万元，全部用于支付其个人债务利息及挥霍等。 1、2018年12月份，被告人杨磊以将一辆英菲尼迪汽车出售给孙某为由，骗取孙某共计25万元，并以二手车生意资金周转为由骗取孙某5万元借款； 2、2019年1月至2月份，被告人杨磊以将一辆保时捷718汽车和一辆玛莎拉蒂汽车出售给孙某为由，骗取孙某共计60.8万元； 3、2019年2月份，被告人杨磊以将一辆奥迪A6L汽车出售给孙某为由，骗取孙某共计20万元； 4、2019年3月份，被告人杨磊以将一辆奔驰S400汽车出售给孙某为由，骗取孙某共计18万元； 5、2019年3月至4月份，被告人杨磊以将一辆宾利飞驰汽车出售给孙某为由，骗取孙某共计22.8万元； 6、2019年4月份，被告人杨磊以将一辆奔驰E260汽车出售给孙某为由，骗取孙某共计30万元。 公诉机关认为，被告人杨磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨磊自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚；建议判处被告人杨磊有期徒刑十一年至十四年，并处罚金人民币十万至十五万元。公诉机关提交了户籍证明、银行账户交易明细等书证，证人宋某、杨某等人证言，被害人孙某的陈述，被告人杨磊供述和辩解，电子数据等证据。 被告人杨磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人杨磊犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨磊自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2030年8月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨磊退赔被害人经济损失共181.6万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  余品荣 人民陪审员  董怡君 人民陪审员  李 强 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  陈思颖
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执900号 申请人：杨思田，男，汉族，1976年11月26日出生，安徽省界首市人，住界首市。 申请人：李翠灵，女，汉族，1974年7月8日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人杨思田、李翠灵与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初378号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人杨思田、李翠灵违约金44142元，并承担执行费562元,共计44704元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月16日、2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年5月12日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人杨思田、李翠灵。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月二十九日 书记员 崔泰川
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1911号之一申请执行人：周卓，男，汉族，1984年11月27日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲中村9号。法定代表人：曹桂安。本院依据已经发生法律效力的株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法民二初字第33号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南桔洲建设集团有限公司银行存款1505480元；或扣留、提取其经济收入1505480元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十八日书记员  赵雪彤
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初272号原告：南京诚然物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路292号A楼4188室。法定代表人：包继勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：严玉龙，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。被告：姚启生，男，汉族，1951年6月24日生，住本市秦淮区。原告南京诚然物业管理有限公司与被告姚启生物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京诚然物业管理有限公司委托诉讼代理人严玉龙，被告姚启生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京诚然物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年9月至2019年6月物业管理费3566.09元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月26日与南京康业里小区业主委员会签订“物业服务合同”，约定2011年9月1日至2014年8月31日提供物业服务。2014年6月23日续签“物业服务合同”约定合同履行至2019年8月31日为合同履行期.经原告查询被告从2011年9月以来没有缴纳过费用，且其拥有该小区产权面积95.35平方房屋。原告与被告沟通同时通过区人民调解委员会调解希望其缴纳费用，但是其拒绝缴纳。只有诉请人民法院依法裁决。被告姚启生辩称，被告想请原告出示业委会的名单。因为被告从住到这里来从来没有参与过选举业委会，住了将近20年也没有业委会的人与被告接触过，诉求也没有人解决过。被告没有接受原告的服务，凭什么要交物业费，对原告的进驻根本不认可。被告住在这里，4幢与5幢之间下面的门面房平台上面有人种菜，十几年了也没有解决；11号的楼道大门电子门坏了，与被告反映希望能修复，但被告仍置之不理。直到被两次入室盗窃事情发生以后，被告还是置之不理，业主自己花钱把它修了起来，装上了电灯。原告作为物业没有尽到职责。小区一点草坪也没有。康业里小区现在的物业现状也希望大家看看。请求法院依法判决。经审理查明，2011年6月26日，原告与南京康业里小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定服务期限自2011年9月1日0时起至2014年8月31日24时止，约定物业服务费为0.35元/月/平方米。2014年6月23日，双方又续签《物业管理委托合同》，服务期限自2014年9月1日0时起至2019年8月31日24时止，约定物业服务费为0.4元/月/平方米。原告自2011年9月进入南京康业里住宅小区并提供服务，在涉案两份合同中，第七、九、十一条中对绿地养护管理、公共环境清洁卫生、公共秩序维持均有约定。被告姚启生系南京市秦淮区康业里4幢11号X室业主，建筑面积为95.32平方米，一直居住在该房屋，自2011年9月起未交纳物业服务费。被告提出原告在物业服务方面存在安全问题、小区环境也存在问题，2011年12月24日自己装了门铃门禁，2014年6月3日自己装了智能静音锁。原告认可被告更换了门锁，但是该门锁的维修，保养、维护、系按照合同由公共维修基金来维修，并不在物业服务合同范围之内。如果该处需要更换，其费用理所当然由该楼栋的小区的业主自行承担。本院认为，原告南京诚然物业管理有限公司系南京市康业里住宅小区业主委员会选聘的物业服务企业，双方签订的《物业管理委托合同》合法有效，全体业主应按合同约定履行交纳物业服务费的义务，被告与其他业主既共同受益于物业服务企业提供的服务，就应承担交纳相应物业服务费的义务，因此应承担交纳物业服务费的责任。被告姚启生对南京康业里市住宅小区的业主委员会的合法性、其所签《物业管理委托合同》的合法性提出质疑，因未提出相关证据，故不予理涉；被告提出原告提供的物业服务存在多方面的问题，经查，原告在绿地养护管理、公共环境清洁卫生、公共秩序维持等问题上确存在服务瑕疵，应承担相应责任。综上，本院酌定被告应承担的物业服务费为：（0.35元/月/平方米×95.32平方米×36个月）×0.9+（0.4元/月/平方米×95.32平方米×58个月）×0.9=3071元。原告主张的物业服务费有计算错误，错误部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姚启生于本判决生效之日起十日内向原告南京诚然物业管理有限公司支付物业服务费3071元；二、驳回原告南京诚然物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告南京诚然物业管理有限公司负担5元，被告姚启生负担20元。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  麻婵娟二〇二〇年五月十一日书记员  张 燕
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初903号 原告：蒋运林，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：刘久云，女，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告：怀宁县房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇学堂街，统一社会信用代码91340822153863990T。 法定代表人：李八一，该公司总经理。 原告蒋运林、原告刘久云与被告怀宁县房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷、委托合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋运林、原告刘久云共同的委托诉讼代理人丁方明到庭参加诉讼，被告怀宁县房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋运林、原告刘久云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还两原告购房款8889.43元及支付房款利息1000元（利息自购房之日起至给付之日止）；2.判令被告返还两原告契税费用14755元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：两原告购买被告预售的坐落于怀宁县高河镇孔雀路安和家园3幢2单元204室房屋，房屋建筑面积为111.09平方米，单价每平方米4213元。2015年2月16日，两原告向被告支付办证费用14755元，要求被告为其办理不动产权证，但被告未办理。2020年1月16日，两原告委托其他房产中介机构为其办理了不动产权证。不动产权证记载房屋建筑面积为108.98平方米，该房屋实际面积比预售约定的面积少2.11平方米。后两原告多次要求被告返还多收取的购房款8889.43元和办证费用14755元，被告虽同意返还但至今未返还。两原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告怀宁县房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，怀宁县房地产开发公司（2014年3月20日，该公司变更登记为怀宁县房地产开发有限公司）作为出卖人与蒋运林、刘久云作为买受人签订《商品房买卖合同》（合同备案编号：第***号），合同约定：买受人购买的商品房为出卖人开发建设的位于怀宁县**区（**路南侧）定名为**家园预售商品房中的第3#楼2层204号房，建筑面积为111.09平方米。房屋价款按建筑面积计算，每平方米4213元，总价款468022.17元，首付款148022.17元，剩余部分320000元于2014年1月31日前用按揭贷款支付。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记为准；面积误差的绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。出卖人承诺于2014年5月1日前取得《房屋所有权证》（大证），买受人委托申请该商品房转移登记。合同另对其他事项进行了约定。在签订上述合同的同日，蒋运林、刘久云向怀宁县房地产开发公司安和家园项目部支付预售购房款148022.17元，剩余部分（预售购房款）320000元，蒋运林、刘久云未提供按揭贷款支付的证据。2015年2月16日，蒋运林、刘久云为办理购买的上述商品房转移登记，向怀宁县房地产开发公司安和家园项目部支付14755元（契税和代办费500元），但怀宁县房地产开发有限公司未予办理。2015年5月12日，怀宁县房地产开发有限公司安和家园项目部从蒋运林、刘久云处收回了怀宁县房产开发公司安和家园项目部于2014年1月21日出具的由蒋运林、刘久云支付预售购房款148022.17元的发票，另向蒋运林、刘久云出具了安徽省安庆市地方税务局销售不动产统一发票，发票记载：付款方名称为蒋运林、刘久云，销售的不动产楼牌号为**家园区*幢2单元204室，建筑面积为108.98平方米，单价每平方米4213元，总房款为459133元。2020年1月14日，蒋运林、刘久云向国家税务总局怀宁县税务局第一税务分局缴纳案涉房屋买卖的契税6887元。2020年1月16日，怀宁县国土资源局不动产登记中心向蒋运林、刘久云颁发了不动产权证皖（2020）怀宁县不动产权第**号。该证记载：房屋坐落（怀宁县）**路（**家园）3#楼**室，房屋建筑面积108.98平方米，竣工时间2017年8月5日。 上述事实，有原告的陈述，《商品房买卖合同》，蒋运林、刘久云支付预售购房款148022.17元发票复印件，怀宁县房地产开发公司安和家园项目部于2015年2月16日向蒋运林、刘久云出具的收据，安徽省安庆市地方税务局销售不动产统一发票，中华人民共和国税收完税证明复印件，皖（2020）怀宁县不动产权第**号不动产权证复印件在卷佐证。 本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同进行了备案登记，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。案涉房屋不动产权证记载建筑面积小于合同约定的建筑面积2.11平方米，证据充分，本院予以确认。根据合同约定，原、被告双方应按不动产登记的建筑面积结算房屋价款，但两原告所举证据仅能证明其已按不动产权证记载的建筑面积支付了购房款459133元，而不能证明其已按合同约定的建筑面积111.09平方米支付了全部预售房款468022.17元，故对两原告要求被告返还多收取的建筑面积2.11平方米的房款8889.43元及支付房款利息的诉讼请求，本院不予支持。两原告委托被告在被告为两原告办理案涉买卖房屋不动产登记时代为缴纳契税以及两原告预付被告处理委托事务的费用（契税和代办费）14755元，证据充分，本院予以确认。因被告未完成两原告委托的代为缴纳契税的事务，两原告于2020年1月14日为其购买案涉房屋缴纳了契税，该缴纳契税的事实表明，两原告已解除了其与被告之间的委托合同。因两原告解除委托合同符合法律规定，且两原告无过错，故对两原告要求被告返还预付费用（契税和代办费）14755元的诉求请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀宁县房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋运林、原告刘久云返还契税和代办费合计14755元； 二、驳回原告蒋运林、原告刘久云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取计208元，由蒋运林、刘久云共同负担83元，怀宁县房地产开发有限公司负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  鲍华松 法官助理叶芬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  汪 琪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6532号 原告：成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南三路567号东都汇1栋2单元301号。 法定代表人：郑军，董事长。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：秦真海，男，1987年5月2日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司（以下简称富安泽小贷公司）与被告秦真海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富安泽小贷公司的委托诉讼代理人刘云珍到庭参加诉讼，被告秦真海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富安泽小贷公司向本院提出诉讼请求：1.秦真海将承租富安泽小贷公司位于成都市龙泉驿区房屋腾空并返还至富安泽小贷公司；2.秦真海立即支付富安泽小贷公司租金32120元及逾期付款违约金1333元（该违约金从2019年2月26日起每日按照未付租金32120元的万分之五计算至起诉之日，之后的违约金按照该标准计算至付清时止）；3.秦真海向富安泽小贷公司场地占用费3080元（该场地占用费按照每月13200元从2019年5月14日暂计算至2019年5月20日，之后的占用费按照上述标准计算至实际返还出租场地之日止）；4.诉讼费用由秦真海承担。事实与理由：2018年12月1日，富安泽小贷公司与秦真海签订《房屋租赁合同书》，合同约定秦真海承租富安泽小贷公司位于龙泉驿区阳光香榭2栋1-3层34号（1层）房屋。租赁期限自2018年12月1日起至2020年11月30日止。合同约定每月租金为13200元，每季度支付一次租金，每季度最后一个月25日前付清下一季度租金。秦真海逾期支付租金的，每逾期一日按照未付租金金额的万分之五支付违约金，且富安泽小贷公司有权解除合同。秦真海在支付第一季度（2018年12月1日至2019年2月28日期间）房屋租金39600元后，第二季度便再未支付。富安泽小贷公司经多次通过电话、短信、微信等方式催收房租未果。后富安泽小贷公司于2019年4月16日委托律师事务所向秦真海发出《律师函》催缴房租仍未果。2019年5月13日，富安泽小贷公司委托律师事务所向秦真海发出《律师函》，通知其解除《房屋租赁合同书》，腾空并返还房屋，并要求付清拖欠租金。秦真海收函后仍未履行相关义务，故提起诉讼。 被告秦真海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：位于龙泉驿区房屋系富安泽小贷公司单独所有。2018年12月1日，富安泽小贷公司（甲方）与秦真海（乙方）签订《房屋租赁合同书》，约定乙方承租甲方位于龙泉驿区龙泉街道龙平路383号阳光香榭丽2栋1-3层34号（1层）房屋。租赁期限为2018年12月1日起至2020年11月30日止。每月租金13200元，首期租金在签订本合同后付清。租金交纳方式为每季度支付一次租金，每季度最后一个月25日前付清下一季度租金。合同第六条约定：“1、乙方逾期缴纳租金及其他费用的，每逾期壹日应承担逾期未缴租金万分之五的违约金。逾期达到日的，甲方有权解除合同；甲方按本条约定解除合同的，乙方除按本条约定支付违约金外，应另行向甲方支付余下租赁期内租金总额20%的违约金。7、租赁期满或合同解除后，乙方逾期不搬迁，甲方有权从房屋内将乙方的物品搬出，不承担保管义务，乙方也无权要求甲方赔偿损失。” 后秦真海向富安泽小贷公司支付了首期租金39600元（2018年12月1日至2019年2月28日）。 以上事实，有《房屋租赁合同书》、不动产权证书（业务号为2018011912F00379）、微信账单详情及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，一、关于合同解除的问题。富安泽小贷公司与秦真海签订房屋租赁合同，秦真海未按合同约定期限支付租金，已构成根本违约，富安泽小贷公司主张合同解除，具有相应法律依据。富安泽小贷公司已通过微信向秦真海以发律师函等方式表达解除合同的意思表示，对其主张合同已解除的法律效果，本院予以确认。二、关于房屋返还问题。合同解除后，秦真海继续占有房屋并无法律依据，富安泽小贷公司诉请腾空并返还房屋，本院予以支持。三、关于租金及房屋占用费的问题。富安泽小贷公司主张租期内租金（计算至2019年5月13日），并主张秦真海按租期内房屋租金标准支付合同解除后至实际腾退并返还房屋期间的房屋占用费，符合法律规定，本院予以支持。四、关于违约金的问题。富安泽小贷公司主张以未付租金32120元为基数，按照每日万分之五的标准计算逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦真海于本判决生效之日起十日内将位于成都市龙泉驿区（1层）房屋（业务号为2018011912Ｆ00379）腾空并返还给原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司； 二、被告秦真海于本判决生效之日起十日内向原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司给付房屋租金32120元； 三、被告秦真海于本判决生效之日起十日内向原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司给付逾期付款违约金（违约金计算方式为：以32120元为计算基数，自2019年2月26日起按照每日万分之五的标准计算至实际履行之日止）； 四、被告秦真海于本判决生效之日起十日内向原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司给付房屋占有使用费（计算方式为：按每月13200元标准自2019年5月14日计算至实际腾空并返还房屋之日止，不足一月的，按每天440元的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，公告费600元，合计1313元，由被告秦真海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄承军 人民陪审员  彭 明 人民陪审员  张万莉 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  谭 琦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3893号原告：肖先富，男，1947年1月14日出生，汉族，住昆明。被告：许家勋，男，1950年4月5日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：昆明勋业玻璃贸易商城，统一社会信用代码：91530102713435901K。住所：云南省昆明市五华区人民西路213号。投资人：许家勋。本院在审理原告肖先富诉被告许家勋、昆明勋业玻璃贸易商城合同纠纷一案中，原告肖先富于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告肖先富的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖先富撤诉。案件受理费564元，减半收取计282元，由原告肖先富负担。审判员  孙敏霞二〇二〇年五月七日书记员  朱 瑾
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执442号 申请执行人：张伯祥，男，1932年09月10日出生，汉族，住界首市。 被执行人：许某，男，2006年04月17日出生，汉族，住界首市。 被执行人：许小泵，男，1982年01月28日出生，汉族，住界首市。 本院在执行申请执行人张伯祥与被执行人许某、许小泵人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人许某、许小泵于2020年3月23日给付申请人张伯祥赔偿款15000元。余款于2020年10月30日之前还清。因双方当事人达成执行和解协议，被执行人许某、许小泵自愿分期还款，直至还清欠款之日止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘雅君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执685号 申请执行人：李可珍，女，汉族，1975年9月27日出生。 被执行人：周传强，男，汉族，1977年2月10日出生。 本院在执行李可珍与周传强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9544号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人周传强无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 贾立红
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2471号之一原告：谢芳，女，1976年10月6日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被吿：刘如，女，1975年5月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区电力明园小区3号楼B户,身份证号码。本院在审理原告谢芳诉被吿刘如民间借贷纠纷一案中，原告谢芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高芳撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 云二〇二〇年五月七日书记员 闫永琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4227号 原告:潘为强，男，1956年7月8日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告:童小平，男，1960年10月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告潘为强与被告童小平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘为强的委托诉讼代理人赵峰、被告童小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿付原告小麦款计11000元整，并自2014年2月起按月利率1.2％支付占用货款利息，付至本案执行完毕之日止；2、本案一切费用由被告全部承担。事实与理由:被告常年经营粮食收购生意，2014年前多次收购原告小麦，经结算下欠原告小麦款9000元未付，并向原告出具欠条。近几年被告久拖不还。为此原告起诉至法院，请法院查明事实，并依法支持原告的请求。 被告辩称，条子上是潘小员，我认识潘小员。条子是我写的，但是十几年我都没有见过小员，他也没有去过我家。证人我也没有见过。 本院经审理认定事实如下：被告童小平出具欠条一份，内容为：今欠潘小员小麦款11000元。欠款人，童小平。另查明，潘为强小名叫潘小员。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。对于被告辩称的该欠条已经超过了诉讼时效，因其提供的证据不足，对于此辩解意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童小平于本判决生效后十日内偿还原告潘为强货款11000元及利息（利息以11000元为基数，利率按照同期银行贷款利率，从2014年2月1日计算至本息偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告童小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  王伟                                                                                                                                                           二0二O年五月二十九日                                                                                                                                                          书记员谢立良
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1137号 申请执行人：颍泉区临沂商城新粤陶瓷经营部，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城C区47栋0191-0193。 经营者：姚潜，男，1979年6月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市格调装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路599号天筑香城1#商住楼101室,统一社会信用代码:91341200MA2MR3LE48。 法定代表人:刘素昌，该公司经理。 被执行人：刘笛，男，1979年1月2日出生，汉族，初中文化，阜阳市格调装饰工程有限公司员工，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请人颍泉区临沂商城新粤陶瓷经营部与被执行人阜阳市格调装饰工程有限公司、刘笛买卖合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院于2019年12月17日作出的（2019）皖12民终4669号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年04月07日立案执行，于2020年04月08日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、无互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘   晨   晖 审判员 谭宏伟审判员魏军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杜   建   中
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执649号 申请人：卢丹丹,女,汉族，1990年8月16日出生,安徽省界首市人，农民，住界首市。 被执行人：张洪云，女，汉族，1968年9月10日出生，山东省高唐县人，住山东省高唐县，现住北京市通州区。 被执行人：任希锋，男，汉族，1969年7月20日出生，山东省高唐县人，住山东省高唐县，现住北京市通州区。 本院执行的申请人卢丹丹与被执行人张洪云、任希锋民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初186号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月19日立案执行，要求被执行人张洪云、任希锋给付申请人卢丹丹借款305000元，并承担执行费4475元，共计309475元。但被执行人张洪云、任希锋至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人张洪云、任希锋发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年3月19日、2020年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张洪云、任希锋名下的财产信息，发现被执行人张洪云、任希锋在金融机构没有存款除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、车辆等登记信息。 3、本院于2020年3月24日将被执行人张洪云、任希锋纳入失信被执行人名单并限制被执行人张洪云、任希锋高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张洪云、任希锋发出限制消费令和执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张洪云、任希锋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人卢丹丹。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张洪云、任希锋名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月二十九日 书记员 崔泰川
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执370号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段358号。负责人：谭建军。被执行人：安阳市言妙可食品有限公司，住所地安阳市北关区红星路长城小区B区9-10号房。法定代表人：张振锋。被执行人：安阳市巨合汽车配件有限公司，住所地安阳市北关区灯塔路70号。法定代表人：王国富。被执行人：张振锋，男，1984年4月11日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张美林，女，1987年7月15日生。汉族，住安阳市殷都区。被执行人：岳朋飞，男1988年2月14日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：路俊福，女，1989年10月5日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与被执行人安阳市言妙可食品有限公司、安阳市巨合汽车配件有限公司、张振锋、张美林、岳朋飞、路俊福借款合同纠纷一案中，经查，被执行人岳朋飞、路俊福名下有位于河南省安阳市北关区红旗路街道办事处人民大道93号院万达花园2号楼2单元6层南户的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人岳朋飞、路俊福名下位于河南省安阳市北关区红旗路街道办事处人民大道93号院万达花园2号楼2单元6层南户的房产。查封期限为三年。查封期间，不准出卖、毁损、转让或用于抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年五月十一日书记员  侯 平
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1522号 申请人：张宏宇，男，1979年09月17日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：张彦梅，女，1969年11月02日生，汉族，住大连。 原告张宏宇与被告张彦梅民间借贷纠纷一案，申请人张宏宇于2020年5月29日向本院申请财产保全，申请保全被申请人张彦梅的财产。本次保全的财产限额为人民币380670元。申请人张宏宇以其所有的位于大连经济技术开发区民院北9栋-2-9-1号的房产作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封申请人张宏宇所有的位于大连经济技术开发区民院北9栋-2-9-1号的房产； 二、冻结被申请人张彦梅的银行存款人民币380670元或查封其同等价值的财产。 本院确定本次保全冻结的银行存款的期限为采取保全措施之日起一年，保全查封的动产的期限为采取保全措施之日起两年，保全查封的不动产的期限为采取保全措施之日起三年。如需延长保全期限，申请人应当在上述期限届满前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于韶华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李佳欣
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执487号之二申请执行人:林正仟，男，1963年6月28日出生，汉族，无职业，住浙江省瑞安市。被告：丹东市自然资源局，住所地：丹东市新城区中心南路11-39号。法定代表人：袁家锐，局长。本院在执行林正仟与丹东市自然资源局撤销行政通知并履行法定职责一案中，于2020年5月8日冻结了被执行人丹东市自然资源局在中国农业银行股份有限公司丹东新城区支行账户06×××50存款22281元，现被执行人丹东市自然资源局已主动履行了生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人丹东市自然资源局在中国农业银行股份有限公司丹东新城区支行账户06×××50存款22281元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王东东二〇二〇年五月二十二日书记员  王倩竹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初3070号 原告：安徽百稼禾种业有限公司，住所地阜南县会龙工业园区，统一社会信用代码91341225060841610G。 法定代表人：方明暘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梓懿，安徽裕德律师事务所实习律师。 被告：徐美露，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽百稼禾种业有限公司与被告徐美露买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽百稼禾种业有限公司的委托诉讼代理人王文杰、王梓懿到庭参加诉讼，被告徐美露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽百稼禾种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款182680及资金占用利息3653.6元（以年利率6%为基础，从2019年1月9日起以182680元为基数计算至以上债务全部履行完毕之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告是一家经营范围为农作物常规种子生产销售及化肥销售的有限公司,被告长期从原告处购买种子、化肥等货物,2019年1月8日原告与被告共同进行货款结算,经双方确认后,被告尚欠原告货款合计182680元,由被告向原告出具欠条一张。但时至今日,原告多次向被告催讨货款,被告多番拖延。 被告徐美露未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：被告徐美露多次从原告安徽百稼禾种业有限公司处购买种子、化肥等货物。2019年1月8日原、被告对货款进行结算，被告尚欠原告货款182680元，被告向原告出具条据一张，内容为：“欠条，今欠安徽百稼禾种业有限公司现金拾捌万贰仟陆佰捌拾元整（¥182680），欠款人：徐美露，2019年1月8号”。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原告安徽百稼禾种业有限公司与被告徐美露之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。被告徐美露未及时清偿欠款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告徐美露给付货款182680元，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息3653.6元（以年利率6%为基础，从2019年1月9日起以182680元为基数计算至以上债务全部履行完毕之日止），因原、被告未约定利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐美露于本判决生效之日起十日内给付原告安徽百稼禾种业有限公司货款182680元； 二、驳回原告安徽百稼禾种业有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2013元，由原告安徽百稼禾种业有限公司负担36元，被告徐美露负担1977元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官邰晓东。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2086号 中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与安徽斯塔克装饰设计有限公司、束亮亮、王子强、安徽金奥融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十三日
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初404号原告：曲素芝，女，汉族，1965年3月13日出生，住鞍山市立山区。被告：刘杰，女，汉族，1971年9月18日出生，住鞍山市立山区。原告曲素芝与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲素芝到庭参加诉讼，被告刘杰经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曲素芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元(利息暂不主张)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告向原告借款10000元用于生意周转，约定还款期限为2019年5月6日，后被告又以生意周转为由向原告二次借款，于2017年1月10日又借款30000元，约定还款期限为2019年1月10日，但到期后被告并未偿还欠款，经原告多次催要未果后，原告诉至法院。被告刘杰辩未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告刘杰因急需用钱，通过案外人陈林分别于2016年5月6日、2017年1月10日两次向原告借款共计40000元，借条未约定利息及还款期限，原告通过现金形式给付陈林，陈林将借款交付给被告。上述事实，有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有借条原件二份，上述证据，经本院开庭质证及审查，真实合法，所证事实足资认定，予以采信，被告未提供任何证据。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案原告将借款通过案外人陈林转交给被告，被告在借条上签字按手印予以认可，有借条为证，故借款事实存在且具体明确，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰偿还原告曲素芝欠款人民币40000元；上述被告应给付原告款项应于本判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告刘杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二〇年五月二十八日书记员 刘爱萍
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1989号 原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇侯官路99号碧水琴湾花园会所一第一层。 法定代表人：王德发，总经理。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所执业律师。 被告：曾惠文，女，1967年11月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被告：曲智胜，男，1969年12月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告曾惠文、曲智胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州迎鑫园物业管理有限公司与曾惠文、曲智胜已达成和解。现福州迎鑫园物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州迎鑫园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由福州迎鑫园物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 玫 二〇二〇年五月七日 法官助理  张晶晶 书 记 员  吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执747号 申请执行人：陈海强，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：毕夏楠，男，1995年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 陈海强与毕夏楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）皖1222民初7333号民事判决（调解）书判决，内容：被告毕夏楠于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈海强借款人民币28000元及利息（按年利率6%，自2018年12月31日起计算至借款还清时止）。案件受理费550元，由被告毕夏楠负担500元，由原告陈海强负担50元。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年3月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2.2020年3月9日、4月28日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年4月28日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。 4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1222民初7333号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘 娜
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执1069号 申请执行人：太和县卫生健康委员会。 法定代表人：赵自强，主任。 委托代理人：张永健，太和县卫生健康委员会工作人员 被执行人：王培峰，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 太和县卫生健康委员会与王培锋行政非诉执行纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）皖1222行审25号行政裁定书裁定，内容：对申请执行人作出的太卫医罚[2018]181号行政处罚决定，准许强制执行。该行政处罚决定书决定对王培锋没收非法所得人民币三千元；罚款人民币一万元。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年4月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2.2020年4月7日、5月11日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年5月26日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。 4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1222行审25号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7826号 原告：段金花，女，1986年11月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：申兆利，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：戴令军，男，1984年7月11日生，汉族，住南京市六合区。 原告段金花与被告戴令军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段金花及委托诉讼代理人申兆利到庭参加诉讼，被告戴令军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段金花向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款203000元及利息（以200000元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为男、女朋友关系，自2019年3月份起，被告以经营周转为由多次向原告借款，原告通过支付宝账户先后将借款共计203000元转账至被告指定的支付宝账户。2019年6月1日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为40万元，于2019年7月1日前归还。到期后经原告多次催要未果。 被告戴令军未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年底建立恋爱关系，期间被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告自2019年3月25日起至2019年6月6日止分21次通过支付宝账户共向被告指定的名为“奋斗”的支付宝账户转账200000元。2019年6月1日，被告出具借条一份，载明“今借到段金花人民币肆拾万元整（400000），于2019年7月1日前归还。”2019年7月5日，原告向名为“奋斗”的支付宝账户转账2000元。2019年7月6日，原告向名为“奋斗”的支付宝账户转账1000元。 本院认为，原告提供的借条、支付宝转账记录、通话录音能够证明原、被告之间达成借款的合意，原告实际向被告提供了借款200000元。对于2019年7月5日转账2000元、2019年7月6日转账1000元，是在借条载明的还款期限之后转账，数额较小，结合原、被告是恋爱关系，在原告未提供证据证明双方对该两笔款项存在借贷合意的情况下，不能认定该3000元是原告提供给被告的借款。故对于借款数额本院认定为200000元，被告未按约定的期限偿还，原告要求被告继续偿还并自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴令军于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告段金花借款200000元及利息（自2019年7月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告段金花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4405元，减半收取计2202.5元，由被告戴令军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年五月十一日 书记员  张春晖
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初2773号原告：王新芳，女，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：丁芳，女，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告王新芳与被告丁芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新芳到庭参加了诉讼，被告丁芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金378560元及利息356014元(利息按月息2分计算，从借款之日起至还清款之日止，暂计算至起诉之日止)，合计734574元；2.诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求1为：判令被告立即偿还原告借款本金338500元及利息(利息按月息2分计算，从借款之日起至还清款之日止)。事实与理由：被告因急需用钱，从2014年9月11日至2016年8月28日共计向原告借款现金378560元，被告给原告出据借据5张，双方约定借款利息按月息2分计算。后经原告催要，被告以种种理由推拖拒付。为此，原告提起诉讼，请法院据实依法支持原告的诉求。丁芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，对上列证据予以确认，并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年9月11日，被告向原告借款80000元；2015年3月22日，被告向原告借款59000元，并于2016年3月22日向原告重新出具73160元借条，其中含有一年利息14160元；2015年8月28日，被告向原告借款108000元，并于2016年8月28日向原告重新出具133900元借条，其中含有一年利息25900元；2016年6月18日，被告向原告借款30000元；2016年8月3日，被告向原告借款61500元。上述借款本金共计338500元，均约定月息2分。后经原告催要，被告未还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款338500元，事实清楚，证据充分，应予偿还。双方约定月息2分即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁芳于本判决生效之日起10日内偿还原告王新芳借款本金338500元及利息（利息均按年利率24%计算，其中80000元自2014年9月11日起，59000元自2015年3月22日起，108000元自2015年8月28日起，30000元自2016年6月18日起，61500元自2016年8月3日起，均至实际还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11145元，减半收取5572.5元，由被告丁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇二〇年五月二十九日书记员  张 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执974号申请人：刘诺，男，1987年05月26日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人：唐慧，女，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：马正军，男，1974年05月06日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7440号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执974号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执912号申请人：张某，男，1995年04月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王某1，女，1995年02月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王某2，男，1967年07月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：宫某，女，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7158号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执912号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员 刘晓翠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1785号原告:亓培初，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：亓琪，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：方学礼，男，1965年1月13日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区户。被告：阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区。法定代表人:方学礼，该公司执行董事。原告亓培初与被告方学礼、阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行审理。原告亓培初及其委托诉讼代理人亓琪到庭参加诉讼，被告方学礼、阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亓培初向本院提出诉讼请求：1、判令被告方学礼立即归还原告借款本金68000元、利息34289元(自2018年1月5日起按年利率24%标准暂计算至2020年1月31日，后期利息按相同利率标准计算至款清之日止)，合计102289元；2、判令被告阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司对被告方学礼的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年1月5日，被告方学礼与原告亓培初签订一份《合作协议》，协议约定，被告方学礼因其公司发展需要邀请原告出资，原告向被告方学礼出资68000元，用于被告阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司，原告不参与公司经营，出资期限为2018年1月5日至2020年1月5日，被告方学礼每年支付原告出资报酬;协议还约定了其他相关事项，并加盖被告阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司公章。协议签订当日，原告以现金的方式提供了68000元款项，被告方学礼对此出具收条予以确认。在协议履行过程中，被告方学礼并未按协议约定期限支付借款本息，且借款逾期后，原告多次向被告催要借款本息，两被告均分文未还。原告认为，原告与被告方学礼并未共同经营某项具体事务，双方实质为借款关系，被告方学礼逾期支付借款本息已严重违约，原告有权依照协议约定要求其立即支付借款本息，被告阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司对上述借款应承担连带清偿责任，请求依法判如所请。方学礼、阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下:亓培初（乙方）与方学礼（甲方）于2018年1月5日签订《合作协议》一份，双方主要约定：甲方因为其企业发展需要邀请乙方合作；乙方同意接受甲方的邀请，出资68000元在甲方的企业；乙方不参与甲方的经营，甲方也不能向乙方提出经营上的要求；合作期限自2018年1月5日至2020年1月5日；合作报酬为甲方每年支付乙方出资的一倍；乙方可以随时拿走本金，甲方无条件配合，不得延期。亓培初、方学礼在协议上签名，阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司在甲方签字盖章处加盖公章。当日，方学礼向原告出具收条一张，载明收到原告现金68000元。后原告向被告索款无果，现向本院提起诉讼。上述事实，由合作协议、收条及当事人的陈述等予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，亓培初与方学礼签订的合作协议，名为合作，实为借贷，现亓培初要求方学礼还款，应予支持；阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司在协议上甲方签字盖章处盖章，应与方学礼承担共同偿还责任；双方对借款利息的约定过高，现原告要求被告按年利率24%计算，不违反法律规定，予以支持。被告方学礼、阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方学礼、阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告亓培初借款本金68000元及利息（按年利率24%计算，从2018年1月5日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取计1173元，由被告方学礼、阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年五月二十八日书记员 欧阳启岩附相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1790号 朱卫东： 你诉与周洪涛、金桂荣民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月七日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初634号 原告：庞灯林，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：胡朝阳，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告庞灯林与被告胡朝阳民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告庞灯林到庭参加诉讼，被告胡朝阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞灯林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息17000元（计算到12月2日），以上共计47000元，30000元本金的利息计算至全部清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月8日，被告因经营需要，向原告借款3万元，并约定月利息为1.5分，至2015年2月10日之前，被告支付了14年和15年的利息，之后被告又支付了一万元的利息，就再也没有支付任何利息和本金。原告多次索要无果，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告胡朝阳提交书面答辩状辩称，1、被答辩人获取的答辩人身份信息属非法所得，身份信息泄露一事答辩人已报案至公安机关，答辩人保留反诉并获得相应赔偿的权利；2、被答辩人所出示的借款合同非答辩人所写，属无效合同。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡朝阳未到庭质证。对原告的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡朝阳因故向原告庞灯林借款，并给原告出具借条一张，载明：“借条今借庞灯林现金人民币叁元整（30000元）行息壹分伍厘立据胡朝阳2013年2月8日（阳历）”。借条下方手写备注：“2014年付利5千4百已付利息2015年2月10日付利1万元”等字样。原告认可被告胡朝阳于2014年度支付给原告利息5400元，2015年度支付给原告利息5400元，后于2017年支付给原告10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡朝阳向原告庞灯林借款并给其出具借条，原、被告借贷关系成立且生效，被告胡朝阳应当按约定偿还原告庞灯林借款。现被告拖欠不付，显属不当。被告胡朝阳辩称借条不是其书写的意见，但未提交证据证明,亦未在举证期限内申请鉴定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因胡朝阳否认书写借条的事实，其应当负有举证证明借条不是其本人书写的举证责任，即应当申请司法鉴定，因其并未申请司法鉴定，对其反驳的事实并无证据证明，对此辩解本院不予采信。原被告双方约定借款利息为行息壹分伍厘，按照市场交易习惯及给付利息金额，应理解为月利率1.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院对原告主张的借款利息，以30000元为基准，按照月利率1.5%计算自2013年2月8日起至借款本金归还完毕之日止予以支持，扣除被告已经支付的20800元利息。被告胡朝阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告庞灯林借款本金30000元； 二、被告胡朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告庞灯林借款利息（以30000元为基准，按照月利率1.5%计算自2013年2月8日起至借款本金归还完毕之日止，扣除已经支付的20800元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由被告胡朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  段鸣涛 二〇二〇年五月七日 书记员  陈佳佳 附：本判决书依据相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执650号 申请执行人：李孝刚，男，汉族，1968年9月9日。 被执行人：黄伟超，男，汉族，1979年10月16日。 本院在执行李孝刚与黄伟超买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10442号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人黄伟超无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 贾立红
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初1519号原告：武俊，女，1968年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈广声，安徽慧民律师事务所律师。被告：赵国锋，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：韩宝标，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告武俊与被告赵国锋、韩宝标为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。武俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵国锋支付给武俊土地租金4700元；2.案件受理费由赵国锋负担。事实和理由：2018年10月，赵国锋与韩宝标合伙承租武俊的土地4.4亩用于龙虾养殖，当时约定每亩土地的租金800元，租期五年，共计租金17600元，武俊与赵国锋、韩宝标签订了土地流转合同。后三方因租金发生纠纷，当时经颍上县红星镇老海村村干部和包村干部调解，达成口头协议，约定五年租金一次性付清，韩宝标承担12900元（已付清），赵国锋承担4700元，由于赵国锋当时无力支付租金，其于2019年3月26日向武俊出具了欠条一份，承诺于2019年6月1日之前付清所欠租金，后经武俊多次催要，赵国锋拒不支付。为此，请求人民法院支持诉讼请求。本院经审查认为，2018年10月，武俊与赵国锋、韩宝标签订了土地流转合同，赵国锋、韩宝标将流转的土地用于龙虾养殖，改变了土地用于农业生产的用途。武俊的诉请，对该土地使用的监管，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回武俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 黄 辉二〇二〇年五月二十八日书记员 赵光跃附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1773号原告：赵明昌，男，1955年11月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：许福群，女，1960年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告赵明昌与被告许福群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告赵明昌到庭参加诉讼，被告许福群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。赵明昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3500元并支付利息500元，共计4000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告偿还原告借款本金3500元。事实和理由：2019年5月4日，被告向原告借款现金3500元，并约定另付500元利息，用款时间为3个月，当日被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次追收无果，即诉至本院，提出上述诉求。被告许福群未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从事中介服务，原告到被告处找工作时认识的被告。2019年5月4日，被告向原告借款人民币3500元，并约定另付500元利息，用款时间为3个月，当日被告向原告出具借条一张，载明：今借到赵明昌现金4000元，肆仟元整，用款时间3个月归还（其中利息500元）。借款人：许福群，2019.5.4。借款到期后，被告未如约偿还借款本息，原告多次催收无果，即诉至本院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效，对双方具有约束力。原告履行了借款义务，被告也当如约偿还借款及利息，否则应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案中原告自愿放弃要求被告支付利息500元，是在法律允许的范围内对自已权利的处分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许福群于本判决生效后二十日内归还原告赵明昌借款本金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许福群负担（此款原告已预缴，由被告在履行上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二〇年五月七日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2074号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤继辉、张希尧，该行职员。被告：聂新振，男，1974年2月7日生，汉族，住邳州市。被告：王惠芹，女，1970年3月24日生，汉族，住邳州市。被告：董贵州，男，1972年2月7日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告聂新振、王惠芹、董贵州借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤继辉、张希尧到庭参加诉讼，被告聂新振、王惠芹、董贵州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告聂新振、王惠芹偿还贷款本金15000元及利息（分别以15000元为本金，自2012年4月30日至2013年4月20日按年利率13.12%计算；自2013年4月21日起按年利率19.68%计算至实际付清之日止）；被告董贵州对被告聂新振、王惠芹的上述债务负连带责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告聂新振、王惠芹系夫妻关系，其于2012年4月28日共同向邳州农商行申请贷款。同日，被告聂新振与原告签订了个人保证借款合同，约定：被告聂新振向原告贷款15000元，被告董贵州在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保。2012年4月30日，原告按照合同约定向被告聂新振发放贷款15000元。现贷款已逾期，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告聂新振、王惠芹、董贵州未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月28日，聂新振向原告邳州农商行提交贷款申请书，被告王惠芹在贷款申请书申请人配偶处签字、捺印并承诺知悉贷款，共同申请贷款15000元用于养殖。同日，聂新振与原告邳州农商行签订了个人保证借款合同，约定：借款人向贷款人申请借款，借款金额15000元，借款年利率13.12%；借款用途：养殖，借款期限自2012年4月28日起至2013年4月20日；借款人应在其账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，贷款人可直接从借款人任何账户中划收借款本息等；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年；保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；保证人住所地、通讯地址、联系电话等发生变动的，应立即书面通知贷款人；贷款人向借款人/担保人发出的有关通讯，以合同载明的通讯地为送达目的地，若借款人/担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则贷款人发出的通讯在合理期限后即视为送达。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致；董贵州在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保；同时聂新振、董贵州在合同上填写了其住所地及联系电话。2012年4月30日，原告邳州农商行向聂新振发放贷款15000元，双方签订借款借据，约定：到期日期为2013年4月20日；结息方式为到期日结息；年利率为13.12%。借款发放后，聂新振未按照约定归还借款本息，经原告多次催要未果，引起纠纷。又查，原告曾于2015年4月6日在保证期间内用EMS向保证人发出贷款催收通知单，要求保证人归还借款本息。上述事实有原告提供的贷款申请书、结婚证、个人保证借款合同、借款借据、贷款还款明细、EMS贷款催收通知单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与聂新振签订的个人保证借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告邳州农商行按照约定向被告聂新振发放了借款15000元，但聂新振未能按照约定清偿本息，违反了诚实信用原则，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告王惠芹在聂新振的贷款申请书签字、捺印承诺，共同申请贷款，贷款为共同债务，王惠芹应对贷款承担还款责任。故原告要求被告王惠芹偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告董贵州在借款合同保证人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，保证人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人追偿。被告聂新振、王惠芹、董贵州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂新振、王惠芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（以15000元为本金，自2012年4月30日起按年利率13.12%计算至2013年4月20日，以15000元为本金，自2013年4月21日起按年利率19.68%计算至实际付清之日止）。二、被告董贵州对被告聂新振、王惠芹的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人聂新振、王惠芹追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取88元，由被告聂新振、王惠芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  张元领二〇二〇年五月二十日书记员  王 静
厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0212民初198号 原告：周义，男，1978年9月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张建华，郑文峰，福建泉中律师事务所。 被告：厦门敦宏建筑安装有限公司，住所地厦门市同安区凤岭二路99号（综合楼）五楼A区。 本院受理的原告周义与厦门宏墩建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你方于2020年4月22日向本院申请追加厦门市土地发展中心（原厦门市土地开发总公司）为共同被告。 本院经审查认为，厦门市土地发展中心并非案涉合同的一方当事人，与本案也没有直接关系，故被告申请追加厦门市土地发展中心为共同被告的请求，没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回追加为共同被告的申请。 审 判 长 洪秀娟 二〇二〇年五月七日 法官助理 吕子洋 书 记 员 李金城
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3075号之四申请执行人：兰永泽,男，1954年3月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：于进光，男，1955年5月22日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人兰永泽与被执行人于进光借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日，以(2019)渝0111执3075号执行裁定书查封了被执行人于进光所有的位于重庆市大足区房产一套，并责令被执行人于进光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于进光所有的位于重庆市大足区房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年五月七日书记员  袁海涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初120号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人潘云飞，男，1998年7月3日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。2015年11月19日，因犯盗窃罪被安徽省利辛县人民法院判处拘役五个月；2016年5月27日，因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处拘役四个月；2019年2月13日，因盗窃被亳州市公安局谯城分局行政拘留十二日；同年2月25日，因盗窃被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日。2019年12月2日，因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局抓获，次日被该分局刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕103号起诉书，指控被告人潘云飞犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人潘云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2019年2月至2019年9月期间，被告人潘云飞在安徽省阜阳市颍东区、颍州区、亳州市谯城区多次实施盗窃，盗取被害人财物及现金计18980元。具体事实如下： 1、2019年2月12日凌晨，被告人潘云飞在亳州市谯城区白依路冯园53号门口，盗窃被害人王某汽车内硬中华香烟一条，价值450元；遂后潘云飞又在该区老药行药都广场，盗窃被害人魏某轿车内现金500元。 2、2019年9月11日1时许，被告人潘云飞在阜阳市颍州区莲池菜市场路口，盗窃被害人徐某轿车内现金730元。 3、2019年9月23日3时许，被告人潘云飞在阜阳市颍东区农机大市场27栋西侧，盗窃被害人刘某轿车内现金17300元。 4、2019年9月29日3时许，被告人潘云飞在阜阳市颍东区农机大市场28栋楼南侧，在被害人朱某面包车内未盗取到财物。 公诉机关认为，被告人潘云飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币18980元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚，建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、刑事判决书、到案经过、前科证明、行政处罚决定书及回执、户籍证明，被害人徐某、刘某、朱某、王某、魏某的陈述，另案处理盛漫漫的供述，现场勘查笔录、指认现场笔录，现场监控视频等证据证实。 被告人潘云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年12月2日，侦查人员在安徽省利辛县将潘云飞抓获，其到案后如实供述了盗窃的事实。 2015年11月19日，因犯盗窃罪被安徽省利辛县人民法院判处拘役五个月；2016年5月27日，因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处拘役四个月；2019年2月13日，因盗窃被亳州公安局谯城分局行政拘留十二日；同年2月25日，因盗窃被亳州公安局谯城分局行政拘留十五日。 本院认为，被告人潘云飞的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关认为，被告人潘云飞有犯罪前科，可酌情从重处罚；其具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚公诉意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人潘云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原被行政拘留27天予以折抵刑期，即自2019年12月2日起至2021年3月5日止）。 二、责令被告人潘云飞退赔被害人魏某500元、王某450元、徐某730元、刘某17300元。 上述罚金及退赔款项于判决书生效后三十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余向阳 二〇二〇年五月十三日 书记员  卢 影 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。