福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初522号 原告：戴阿成，男，1977年5月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：潘茹彬，福建笃思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖琳，福建笃思律师事务所实习律师，特别授权 被告：张富智，男，1984年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 第三人：厦门沐法法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路1649号401单元B区之16，统一社会信用代码：91350206MA2YALR92。 法定代表人：于洋，总经理。 原告戴阿成与被告张富智、第三人厦门沐法法律咨询有限公司（以下简称“沐法公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴阿成的委托诉讼代理人潘茹彬、张颖琳、被告张富智、第三人沐法公司法定代表人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴阿成向本院提出诉讼请求：1.判令张富智向戴阿成赔付40000元及利息（利息自2019年1Ｏ月26日起按年6％的标准计算至实际给付之日，暂计至2019年11月30日为236.71元）；2.判令张富智承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年6月19日，戴阿成到厦门市（以下简称“同安交警大队”）处理2019年6月2日发生的交通违章事宜，被同安交警大队以戴阿成驾驶重型半挂牵引车（车牌号：Ｄ×××××）经过同安区城南路口时，未随身携带机动车驾驶证、违反交通信号指示灯指示通行为由被给予行政处罚。戴阿成便与张富智取得联系，张富智称交警进行行政处罚应有证据，其可以帮助戴阿成申请行政复议等方式消除该违章记录。戴阿成听信张富智所言，便于2019年6月24日与张富智签订《协议》，约定戴阿成向张富智支付10000元费用，由张富智处理闯红灯扣分事宜，张富智如无法保证处理好该事宜，需赔付戴阿成40000元。同时，戴阿成即通过案外人叶月勇的银行账户向张富智支付了10000元费用。《协议》签订后，戴阿成经张富智指示将上述交通违章的所涉材料交予张富智，由张富智于2019年8月29日向厦门市公安局同安分局提起行政复议申请。但戴阿成收到同安分局于2019年10月25日作出的同公复字【2019】第015号《行政复议决定书》的结果却是维持同安交警大队作出的行政处罚决定。戴阿成就该行政复议结果质问张富智，张富智却一直置之不理，戴阿成的机动车驾驶证也因累计上述违章扣分事宜在一计分周期内达12分而被依法吊销。张富智未成功帮助戴阿成消除违章记录，依据《协议》约定应向戴阿成赔付40000元。戴阿成为此提起本案诉讼。 张富智辩称，这个案子是张富智个人承接的。是戴阿成主动多次找张富智，张富智才答应的，张富智问了沐法公司的领导，领导说可以通过行政复议的方式解决。后张富智就将事情交给公司***处理行政复议，之后的行政复议书是公司的律师所写，也是由公司的人寄出去的，张富智所做的事情都是通过公司做的，而不是个人做的，赔付的40000元是包含了10000元在内，也并非40000之外再单独退还10000元。签署协议时，当事人都是知道张富智是沐法公司的人。收到的10000元张富智已经转给了沐法公司，6月25日转了5500元、6月27日转了一笔1500元，当时叶月勇说有其他的事，钱没转足。 沐法公司述称，原、被告的协议没有沐法公司盖章，10000元也没有转到沐法公司，公司法定代表人于洋和张富智的资金往来是于洋个人借给他的，张富智涉嫌挪用公款，沐法公司在清查他的案件时，也发现了这个案子和沐法公司无关，属于张富智自己承接的案子。沐法公司也从来没有签订过处理不成4倍赔偿的情况。 戴阿成围绕本案诉讼依法提交了《协议》、银行转账记录、《收条》、同公复字第【2019】第015号《行政复议决定书》作为证据。张富智未提交证据，对戴阿成提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原、被告及第三人的陈庭审述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月2日，同安交警大队以戴阿成驾驶重型半挂牵引车（车牌号：Ｄ×××××）经过同安区城南路口时，未随身携带机动车驾驶证、违反交通信号指示灯指示通行为由给予戴阿成行政处罚。后戴阿成联系张富智委托张富智帮其处理违章事宜。2019年6月24日，戴阿成（甲方）与张富智（乙方）签订1份《协议》，该协议载明“甲方委托乙方处理闯红灯扣分事宜，甲方支付乙方费用￥10000元（壹万元），如乙方无法保证处理好，乙方需赔付给甲方￥40000元（肆万元）”戴阿成在甲方处签名，张富智在乙方处签名并按捺手印。同日，戴阿成通过案外人叶月勇向张富智转账支付10000元，张富智出具一张《收条》，该收条载明收到叶月勇支付的10000元。 收取款项后，张富智代戴阿成提起行政复议，2019年10月25日，厦门市公安局同安分局作出同公复字第【2019】第015号《行政复议决定书》决定维持同安交警大队作出的行政处罚决定书。 另查明，张富智原系沐法公司的员工，现已离职。 本院认为，本案系委托合同纠纷。张富智与戴阿成签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反、法律法规的强制性规定，双方均应全面履行合同义务。戴阿成委托张富智处理违章事宜，其已依约支付10000元费用，张富智应按协议约定办理好委托事宜。现有证据证明张富智未能完成委托事宜。因此，戴阿成主张张富智向其赔付40000元，有事实和法律依据。戴阿成还主张张富智应向其支付利息，本院认为，双方签订的《协议》并未约定赔付时间及未赔付应支付利息，故对其利息诉求，本院不予支持。张富智辩称其系沐法公司员工，该行政复议也由沐法公司处理，其亦将其中的7500元转账支付给沐法公司，因此应由沐法公司承担赔偿责任。但并未提交相应证据予以证明，故对其抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张富智应于本判决生效之日起十日内向戴阿成赔付40000元； 二、驳回戴阿成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费806元，减半收取计403元，由张富智负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”