wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初577号原告：丁占明，男，1961年1月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：陈立梅，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁树苓（原告丁占明之女），女，1984年10月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：朝阳县波罗赤镇康家屯村民委员会，住所地朝阳县波罗赤镇康家屯村。法定代表人：隋振席，村主任。被告：王守辉，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：史桂杰（被告王守辉之妻），女，1975年7月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告丁占明与被告朝阳县波罗赤镇康家屯村民委员会（以下简称康家屯村委会）、王守辉确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁占明及其委托诉讼代理人丁树苓、陈立梅，被告康家屯村委会法定代表人隋振席、被告王守辉及其委托诉讼代理人史桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认朝阳波罗赤镇康家屯村村民委员会与被告王守辉签订的土地承包合同无效；2.请求被告王守辉返还占有的土地并赔偿经济损失（以评估为准）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：1987年原告在朝阳县波罗赤镇康家屯村平安地组承包了36棵果树，按照顺序属于末尾，果树分布零散、果树小。按照产量计算为36棵。后来村里进行家庭联产承包，原告家庭四口人在房后道西、东地块每人分得一等地口粮田1.5亩，四口人共分得6亩。但是在分地时该宗地块分到原告家时已经不足，尚欠2亩。其他地块已经没有一等地，为了补足这2亩，当时由王桂林、宋洪青（队长）等人经手将位于果树地的三等地临近原告家的部分和荒地补偿给原告。因为三等地的产量低所以地块亩数也没有测量，就将临近部分全部分给原告作为口粮田，当时并未丈量亩数，只是将三等地、周边果树地等一片地分给原告。里面包括果树地、三等地和2亩左右荒地。原告分得该宗土地后经营果树并种植庄稼，逐年开垦荒地，土地面积逐年增大。截止2003年国家要求三等地块退耕还草，测量亩数为15.37亩。2003年原告家因为孩子到城里读书，举家搬迁至朝阳市区，但是这片地由原告的弟弟丁占军耕种，并未出现弃耕弃管现象，不存在收回土地的法定事由。因为由原告的亲弟弟耕种，原告一直也没有过问土地现状。2016年农村土地确权，原告发现分得的这片果树地和口粮田被村里收回又分包给其他人只留下1.71亩确认给原告。原告才知道这片土地被收回重新发包给被告王守辉等八人。为了维权原告多次找到村委会、镇政府、信访局等，但是都没有得到有效的答复。被告的行为严重地侵犯了原告的土地承包经营权。为了维护自身合法权益，现向法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告康家屯村委会辩称，原平安地果树地承包合同是1987年发包，到2001年到期，我们村是1987-2001年发包的果树，从2001年开始重新发包，2001年平安地组交了二年承包费，因平安地组交二年承包费再没有交，一直拖到2013年，2013年4月11日村里开了群众代表会，并有会议记录和群众代表签字，同意重新处理平安地果树地组，从2013年开始平均发包，每户1.89亩，承包费多少在原承包合同上。我村与被告王守辉签订的土地承包合同是经村民代表大会通过后签订的，是有效的。被告王守辉辩称，我也不知道，是村里分给我的，签订了承包合同，承包1.89亩。经审理查明，1987年6月5日，被告康家屯村委会将其所有的位于平安地的果树地向承包户发包，其中包括康家屯村委会向原告发包的36棵果树地，承包期为1987年1月1日至2001年12月31日，承包费为每年72元。由于各承包户未能及时交纳承包费以及承包期限已过多年，2013年4月11日，康家屯村委会召开村民代表会议决定将平安地果树地收回，重新招标发包。发包前康家屯村委会为原告在平安地果树地预留了部分土地。2013年被告王守辉中标在平安地果树地取得了1.89亩承包地并与村委会签订了集体土地（四荒）使用权出让合同书，合同书约定了承包期为30年，自2013年1月1日起至2042年12月31日止，30年的转让金为4,550元。原告丁占明在2013年村委会发包平安地果树地中取得了两份承包地各1.89亩。原告认为被告康家屯村委会发包给八户签订的承包合同侵犯其合法权益，于2020年3月3日向本院提起诉讼，要求确认被告康家屯村委会与被告王守辉签订的集体土地（四荒）使用权出让合同书无效，返还土地并赔偿损失。认定上述事实的证据有当事人陈述，集体土地（四荒）使用权出让合同书、果树承包合同、退耕还草合同书、农村土地承包经营权证、会议记录、辽宁省农村土地承包合同、在卷为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，予以认定。本院认为,被告康家屯村委会于1987年6月5日向各承包户发包的平安地果树地承包合同的承包期已于2001年12月31日到期，2013年4月11日，被告村委会召开村民代表会议决定将原发包出去的平安地果树地收回重新招标发包，被告王守辉中标后与被告康家屯村委会签订了集体土地（四荒）使用权出让合同书，该合同书经过民主议定、公开招标，不存在合同法第五十二条合同无效的情形，应为有效合同，另原告亦参与了本次招投标并取得了两份承包地，应视为默认了本次招投标的事实存在。原告提出其分地时亩数不足，村里在平安地果树地补地，未能向本院举出证据予以证明，如其存在分得的土地不够的情形。可通过向有关行政主管部门申请解决，根据相关法律及司法解释规定，原告是否取得土地承包经营权，不属于人民法院受案范围，故原告要求确认二被告签订土地承包合同无效，返还土地及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁占明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丁占明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  田喜臣二〇二〇年五月十五日法官助理常丹书记员周丽娜书记员杨寒
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初391号 原告：黄爱萍，女，1983年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：蔡毅龙，男，1992年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄爱萍与被告蔡毅龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱萍到庭参加诉讼，被告蔡毅龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄爱萍向本院提出诉讼请求：1.判令蔡毅龙返还给其借款30000元，并支付自2018年7月27日至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息和之前待结利息10800元；2.本案诉讼费用由蔡毅龙承担。事实与理由：蔡毅龙从事淘宝工作，以资金周转为由向黄爱萍借款30000元，约定月利率1.5%、借款期限6个月，截于2018年7月27日之前尚欠利息10800元，并其持有蔡毅龙亲笔所写的借款条据为凭。后经多次催讨，蔡毅龙仍无还款诚意，以拒接电话、关机等手段逃避，致其讨款未果。 蔡毅龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡毅龙以经营淘宝业务需要，于2015年期间通过其姐姐蔡秋金向黄爱萍借款30000元，黄爱萍通过银行转账给其姐姐蔡秋金30000元；2016年7月27日，蔡毅龙姐姐蔡秋金支付给黄爱萍现金5400元作为借款一年的利息，之后蔡毅龙再未偿还借款本息。经黄爱萍多次催讨，蔡毅龙于2018年7月27日向黄爱萍出具一份借条，双方约定借款月利率1.5%、借款期限6个月，并在借条背面载明尚欠2018年7月27日之前的利息10800元未支付。借条出具之后，蔡毅龙均以各种理由拒不归还借款本息。黄爱萍遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因蔡毅龙未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，蔡毅龙向黄爱萍借款30000元，并尚欠黄爱萍2018年7月27日之前的利息10800元，有蔡毅龙向黄爱萍出具一份借条以及庭审笔录等互相印证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方约定借款月利率1.5%、借款期限6个月，故黄爱萍请求蔡毅龙偿还借款本金30000元，并支付自借条出具之日即2018年7月27日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息和尚欠利息10800元，符合法律规定，予以支持。蔡毅龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告蔡毅龙应在本判决生效之日起五日内偿还给原告黄爱萍借款本金30000元，并支付自2018年7月27日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息和尚欠利息10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由被告蔡毅龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许胜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7641号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张燕辉，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张燕辉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22，883.97元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金22，883.97元为基数，自2017年12月13日起至被告张燕辉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张燕辉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张燕辉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张燕辉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告张燕辉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十八日 25000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月28日 2378.53 22883.97 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 22883.97 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金22883.97元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张燕辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22883.97元。 二、被告张燕辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币22883.97元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取186元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初204号 原告：张克侠，女，1970年9月23日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：赵继法，男，1963年3月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 张克侠与赵继法合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张克侠于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张克侠撤诉。 案件受理费330元，由原告负担。 审判员  任增军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 影 ——
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1311执2123号之七 申请执行人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处罗四路与双月园交汇处南100米。 法定代表人：刘磊，董事长。 被执行人齐磊，男，1978年9月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人临沂市奇园绿化工程有限公司，住所地：临沂市新华一路与金二路交汇处。 法定代表人：齐桂凤，经理。 被执行人山东省临沂站前商场，住所地：临沂市兰山区临西一路南段。 法定代表人：齐德武，经理。 被执行人齐桂凤，女，1976年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院作出的（2016）鲁1311民初5955号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司于2016年12月23日向本院申请强制执行，同日本院立案执行现申请人向我院提出书面申请，申请续行冻结临沂市奇园绿化工程有限公司拆迁补偿款打在齐桂超名下的3000000.00元。 本院查明，被执行人临沂市奇园绿化工程有限公司有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行冻结齐桂超名下临沂市奇园绿化工程有限公司拆迁补偿款3000000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2654号 申请执行人:杨伊军，男，汉族，1975年10月24日出生，现住东胜区。 被执行人：高海军，男，汉族，1978年4月1日出生，现住东胜区。 被执行人：尤罗成，男，汉族，1966年11月13日出生，现住东胜区。 申请执行人杨伊军与被执行人高海军、尤罗成民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014)东民初字第5973号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人申请撤回本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结2014)东民初字第5973号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 元 二〇二〇年五月二十九日 书记员 郝雪茹
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6770号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陈子豪，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陈子豪偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24，938.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，800元为基数，自2018年10月02日起至被告陈子豪实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，471.66元为基数，自2018年10月01日起至被告陈子豪实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金16，666.68元为基数，自2018年10月01日起至被告陈子豪实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陈子豪承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陈子豪签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陈子豪提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计33，966元。但被告陈子豪至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年九月一日 4800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年6月30日 4166.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年4月30日 25000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年9月1日 2018年10月2日 年利率24.0% 2018年6月30日 3471.66 2018年10月1日 年利率24.0% 2018年4月30日 10416.66 16666.68 2018年10月1日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 24938.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金24938.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陈子豪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24938.34元。 二、被告陈子豪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4800.00元为基数，自2018年10月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3471.66元为基数，自2018年10月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币16666.68元为基数，自2018年10月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取212元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1662号原告：阴喜荣，女，1966年10月18日出生，汉族，住荥阳市。被告：李新红，男，1974年11月6日出生，汉族，住荥阳市。被告：刘改菊，女，1971年6月10日出生，汉族，住荥阳市。原告阴喜荣与被告李新红、刘改菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告阴喜荣于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阴喜荣撤诉。案件受理费1150元，由原告阴喜荣负担，案件受理费已减半收取。审判员 闫 艳二〇二〇年五月二十七日书记员 张子阔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保837号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：李阁杰，女，1976年10月28日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：张誉译（曾用名：张红涛），男，1979年1月2日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：杜宗浞，男，1990年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：魏之旭，男，1980年8月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：程晶，女，1982年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李阁杰、张红涛、杜宗浞、魏之旭、程晶金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李阁杰、张红涛、杜宗浞、魏之旭、程晶银行存款79万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保555号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李阁杰、张红涛、杜宗浞、魏之旭、程晶银行存款79万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年五月十二日书记员  王 浩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1186号申请人郭守荣，女，1962年10月13日生，汉族，住辉县。被执行人王秀群，男，1970年7月22日生，汉族，住辉县。郭守荣申请执行王秀群民间借贷纠纷一案，申请人郭守荣依据生效的本院（2019）豫0782民初5277号民事判决书，于2020年5月20日立案执行，要求被执行人王秀群给付其借款7500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元。执行期间查明，被执行人王秀群名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王秀群名下存款以7600元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月二十二日书记员  于朝阳
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初823号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地沙县李纲中路100号。 法定代表人：苏朝强，董事长。 委托诉讼代理人：洪光熙，该公司员工。 被告：殷伟程，男，1993年3月26日出生，汉族，住沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沙县农商银行”）与被告殷伟程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人洪光熙到庭参加诉讼，被告殷伟程经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沙县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除与殷伟程签订的《借款合同》；2.判令殷伟程支付贷款本金111151.07元，利息485.13元，合计111636.2元（欠息计至2019年3月1日）；3.判令殷伟程支付从2019年3月2日起至还清借款之日止的利息及复息按《借款合同》约定计算；4.判令本案的诉讼费由殷伟程承担。事实和理由：2018年8月20日，沙县农商银行郑湖支行与殷伟程签订《借款合同》，合同约定殷伟程向沙县农商银行借款120000元，借款期限自2018年8月20日起至2023年8月19日止，实行等额本息、按月结息的还款方式。合同签订后，沙县农商银行于2018年8月20日依约发放贷款120000元给殷伟程。殷伟程从2018年12月1日起每月未能按时还清约定还款额，已经违约。截至2019年3月1日，殷伟程尚欠沙县农商银行借款本金111151.07元，利息485.13元，合计111636.2元。沙县农商银行多次催讨，但殷伟程均不履行。沙县农商银行为维护其合法权益，遂诉至法院。 殷伟程未作答辩。 沙县农商银行围绕诉讼请求提供了闽银监复（2013）440号文、营业执照、身份证、《借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、贷款账户交易明细、送达地址确认书等证据，殷伟程在答辩期及举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无法进行质证，视为自愿放弃质证权利。本院对沙县农商银行提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.福建沙县农村商业银行股份有限公司郑湖支行系沙县农商银行的下属分支机构。 2.2018年8月20日，贷款人福建沙县农村商业银行股份有限公司郑湖支行与借款人殷伟程签订了《借款合同》（合同编号：HT9030930180005576），合同主要约定：殷伟程向沙县农商银行郑湖支行借款120000元，借款期限从2018年8月20日起至2023年8月19日止，执行浮动利率，等额本息按月结息还款法。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违约，贷款方有权解除合同，停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。 3.2018年8月20日，沙县农商银行郑湖支行向殷伟程发放贷款120000元。殷伟程从2018年12月1日起未按约定还清还款额，截至2019年3月1日，尚欠沙县农商银行借款本金111151.07元，利息485.13元，合计111636.2元。 本院认为，沙县农商银行是依法成立的金融机构，其分支机构福建沙县农村商业银行股份有限公司郑湖支行的权利义务可由其行使。沙县农商银行郑湖支行与借款人殷伟程签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定履行。沙县农商银行郑湖支行履行了贷款义务，殷伟程未按合同约定还本付息，其行为属违约。沙县农商银行有权依约定主张解除《借款合同》并要求殷伟程提前偿还全部借款本息。沙县农商银行依约主张解除与殷伟程签订的《借款合同》，并要求殷伟程偿还借款本金111151.07元，利息485.13元（计至2019年3月1日）及按《借款合同》约定的利率支付从2019年3月2日起至实际还清借款之日止的利息及复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。殷伟程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建沙县农村商业银行股份有限公司郑湖支行与殷伟程签订的《借款合同》（合同编号：HT9030930180005576）； 二、殷伟程应于本判决生效后十日内偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金111151.07元； 三、殷伟程应于本判决生效后十日内支付福建沙县农村商业银行股份有限公司利息485.13元（计至2019年3月1日）及按《借款合同》约定的利率支付从2019年3月2日起至实际还清借款之日止的利息及复利。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2533元，适用简易程序，减半收取计1266.5元，由殷伟程负担。殷伟程负担的受理费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员 魏广明 二〇二〇年五月八日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省抚松县人民法院   刑 事 判 决 书            （2020）吉0621刑初53号                       公诉机关                   公诉机关吉林省抚松县人民检察院。                            被告人             基本情况                       被告人刘新合，男，汉族，1970年5月23日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县露水河镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   抚检普通刑诉〔2020〕47号                                                         指控事实                                   被告人刘新合于2020年3月6日14时56分，酒后驾驶吉FD1XXX号小型面包车，行驶至抚松县露水河镇永清林场道口处时，被抚松县公安局交通管理大队民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的刘新合血液中乙醇含量为111.24mg/100ml。                           指控罪名                   危险驾驶罪                           量刑建议                   拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                         被告人                   对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。                         判决理由                       被告人刘新合醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘新合自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。                         法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                         判决结果                       被告人刘新合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元。               （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳。）                         权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员    丁  永  胜                                                   二〇二〇年五月九日                               书 记 员    栾  瑞  雪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1711号 原告：李晓萍，女，1977年2月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:公茂华，山东理永律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告李晓萍与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李晓萍于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李晓萍自愿撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓萍撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告李晓萍负担。 审判员 郭 敏 二〇二〇年五月十四日 书记员 李祥云
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7315号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：徐超，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告徐超偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，937.5元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，000元为基数，自2018年03月14日起至被告徐超实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，250元为基数，自2018年02月21日起至被告徐超实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金687.5元为基数，自2018年03月17日起至被告徐超实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告徐超承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告徐超签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告徐超提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，250元。但被告徐超至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十三日 9000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月20日 1500.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年1月16日 750.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月13日 3774.6 2018年3月14日 年利率24.0% 2017年12月20日 2018年2月21日 年利率24.0% 2018年1月16日 100.05 2018年3月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7937.5 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7937.50元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告徐超于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7937.50元。 二、被告徐超于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6000.00元为基数，自2018年3月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1250.00元为基数，自2018年2月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币687.50元为基数，自2018年3月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8813号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：吴伟培，男，1985年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，身份证号码440************710。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴伟培信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********554）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金12604.68元、利息690.05元、违约金136.2元（利息暂计至2019年12月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年11月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴伟培在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12604.68元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，财产保全费154元，合计222元，由被告吴伟培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓妮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3376号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男,系该公司员工。被告：金龙福，男，1976年1月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆华旭物流有限公司与被告金龙福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告金龙福经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告管理费8000元，并每日2%滞纳金支付原告；2、请求被告支付原告违约金20000元；3、请求解除原被告之间签订的车辆挂靠合同了；4、请求被告承担本案所有诉讼产生的费用。事实和理由：原告与被告于2018年7月5日签订了《挂靠合同》，车牌号为渝Ｂ×××××，被告将所购货车渝Ｂ×××××号车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告自2018年5月起就未按合同履行义务，拒不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患，原告多次电话及书面催收，被告仍拒不履行。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、车辆登记证书、交强险及商业保险保单复印件，本院经审查，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认后在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告处经营，期限从2018年7月5日起至法定报废年限为止；合同期内，被告应在当月三十日前向原告交纳次年服务费，被告应承担每年服务费为4000元／年，如未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；如被告违约，原告有权单方面解除挂靠合同，合同还对车辆保险、税费、年审等进行了约定。合同签订后，被告从签订合同即自2018年7月起就未按约定交纳服务费，截止2020年3月累计21个月，被告共计欠原告服务费7000元（4000元／年÷12个月×21个月＝7000元）。审理中，原告明确放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，同时明确民事起诉状中“被告自2018年5月起就未按合同履行义务”系笔误，应为“被告自2018年7月起就未按合同履行义务”。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告就未按约定交纳服务费，其行为已构成违约，被告应当向原告支付服务费并承担违约责任。关于原告要求解除与被告之间签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原被告双方在《车辆挂靠合同》中关于如被告违约原告有权单方面解除挂靠合同的约定，由于被告拖欠服务费，双方约定解除合同的条件已成就，原告有权解除合同。因此原告诉请解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》理由正当，证据充分，且符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院于2020年4月13日通过EMS特快专递向被告送达了包含解除合同诉讼请求内容的诉状副本等诉讼文书，被告于2020年4月21日签收该特快专递，足以认定被告已经收到解除合同的通知，故本院认定双方签订的《车辆挂靠合同》已经于2020年4月21日解除。关于原告要求被告支付8000元服务费的诉讼请求，截止到原告起诉时，被告实际所欠服务费金额应为7000元，故对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。对于原告诉请的违约金20000元，因违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，原告诉请的违约金金额明显高出原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情认定违约金为被告欠交服务费7000元的10%即700元，故对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院亦部分予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆华旭物流有限公司与被告金龙福于2018年7月5日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《车辆挂靠合同》已于2020年4月21日解除；二、被告金龙福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆华旭物流有限公司服务费7000元；三、被告金龙福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆华旭物流有限公司违约金700元；四、驳回原告重庆华旭物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费250元，由被告金龙福承担（该款原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年五月二十九日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1212号之二 原告：喻洪，男，1972年10月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：林波，男，1982年6月19日生，汉族，住江西省上饶县。 本院审理的原告喻洪诉被告林波民间借贷纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈欣祎
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执5032号被执行人：王秀国（曾用名王秀春），男，1966年1月25曰生，汉族，文盲，无业，出生地：江苏省泰州市，住江苏省泰州市海陵区。关于被执行人王秀国犯诈骗罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2018）苏0102刑初468号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金人民币一万五千元，退赔被害人王某的经济损失人民币四万元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，并委托溧阳监狱提审被执行人，但被执行人未按照本要求履行义务。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户，发现被执行人并无财产可供执行。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初468号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判张武圣祥审判员 焦宜春审判员石顺光二〇二〇年五月二十八日书记员 李       艺
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初166号原告：王小丽，女，汉族，生于1962年2月21日，居民，住枣阳市。被告：胡平，女，汉族，生于1969年12月20日，居民，住枣阳市。被告：陶自成，男，汉族，生于1963年4月24日，居民，住枣阳市。系胡平之夫。原告王小丽与被告胡平、陶自成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小丽到庭参加了诉讼，被告胡平、陶自成经人民法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决胡平、陶自成偿还王小丽借款人民币拾叁万元整（￥130000.00元）并按年息1分8支付利息；2.诉讼费由胡平、陶自成承担。被告胡平、陶自成在法定答辩期内未向人民法院提出答辩。本院经审理查明认定如下事实:2018年至2019年期间，胡平、陶自成因做生意急需流动资金，分别于2018年5月15日向王小丽借款100000元，于2019年3月7日向王小丽借款30000元，共计130000元，并分别出具了借据，并在借条上约定利息为“年息壹分捌”。后此款经王小丽多次催要，被告胡平、陶自成仅支付了2018年5月15日至2019年5月14日期间100000元本金的利息18000元，下余本金及利息久拖未还，原告遂来院起诉，要求解决。上述事实有原告举证材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡平、陶自成因做生意急需周转资金，向原告王小丽借款130000元，至今并未偿还事实清楚，证据确凿，王小丽诉求有理。双方约定“年息壹分捌”，未超出法律规定范围，符合法律规定，故对原告要求按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告已支付利息应予冲减。被告胡平、陶自成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：胡平、陶自成偿还王小丽借款130000元及利息（其中100000元借款利息自2019年5月15日起按年利率18%计算至借款还清之日止，30000元借款利息自2019年3月7日起按年利率18%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内还清。案件受理费1450元，财产保全费1270元，共计2720元，由被告胡平、陶自成共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审判员  余清江二〇二〇年五月十五日书记员  陈 娴
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执738号 刘善文，男，1969年9月15日出生，住所地保定市北市区天鹅中路西苑小区南区36号楼，联系电话132××××8935 郭冲，男，1982年5月11日出生，住所地保定市满城区要庄乡大许城村，联系电话133××××0157 保定市金亿达建材有限公司，男，1977年7月2日出生，住所地保定市满城区要庄乡大许城村，联系电话138××××9449 法定代表人：汪江凌 刘善文申请郭冲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初3356号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘善文向我院提出和解执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初3356号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年五月二十二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢2306号 申请执行人：屈霞，女，汉族，1976年4月7日出生，个体，现住东胜区。 被执行人：王平，男，汉族，1968年5月29日出生，个体，现住东胜区。 关于申请执行人屈霞与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0602民初1027号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行完毕法律生效文书所确定的义务。现因申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）内0602民初1027号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇二〇年五月八日 书记员  张文佳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7086号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陈利然，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陈利然偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，197.02元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，144元为基数，自2018年03月03日起至被告陈利然实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金700.01元为基数，自2018年02月25日起至被告陈利然实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，500.01元为基数，自2018年02月25日起至被告陈利然实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，003元为基数，自2018年02月19日起至被告陈利然实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，850元为基数，自2018年02月25日起至被告陈利然实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陈利然承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陈利然签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陈利然提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，919元。但被告陈利然至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月二日 1716.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月24日 1400.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月24日 5000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月24日 7800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月18日 2003.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月2日 623.54 2018年3月3日 年利率24.0% 2017年10月24日 754.79 700.01 2018年2月25日 年利率24.0% 2017年10月24日 2699.05 2500.01 2018年2月25日 年利率24.0% 2018年1月18日 2018年2月19日 年利率24.0% 2017年10月24日 2285.15 2018年2月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12197.02 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12197.02元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陈利然于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12197.02元。 二、被告陈利然于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1144.00元为基数，自2018年3月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币700.01元为基数，自2018年2月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2500.01元为基数，自2018年2月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2003.00元为基数，自2018年2月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5850.00元为基数，自2018年2月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取53元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执410号申请执行人：张国明，男，1979年3月24日出生，汉族，住所地四川省绵竹市遵道镇。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。被执行人：王静，男，1975年11月25日出生，汉族，住所地四川省绵竹市遵道镇。申请执行人张国明依据本院（2020）川0683民初467号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王静偿还借款本金50000.00元及资金利息（2014年6月27日起至2018年10月17日止的利息为15296.06元，2018年10月8日起付清款日止，以50000.00元为基数，按年利率5%计算）。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费716.00元和执行申请费。本院于2020年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：拒不履行的，冻结、划拨被执行人王静的银行存款人民币66509.06元（未含2018年10月8日后的资金利息及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年五月十二日书记员  余丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2008号原告：北京万合新创企业管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘凤丽，总经理。被告：郑诚，男，1987年12月22日出生，汉族，住江西省吉安市。原告北京万合新创企业管理有限公司与被告郑诚借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告北京万合新创企业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  陈 丽二〇二〇年五月二十九日法官助理  王佳玮书 记 员  王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6332号原告：厦门枢诚通信科技有限公司，住所地厦门市海沧区沧林东一里154号2204室。法定代表人陈德平，总经理。委托代理人江筱叶，福建库弘律师事务所律师。被告：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文。原告厦门枢诚通信科技有限公司（以下简称枢诚公司）与被告邦讯技术股份有限公司（以下简称邦讯公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枢诚公司委托诉讼代理人江筱叶到庭参加了诉讼。被告邦讯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枢诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决邦讯公司立即支付我方劳务费人民币122928.32元并支付逾期利息按年利率6%计算自2019年5月15日起暂至起诉之日止，共计人民币126868.76元；2、本案诉讼费由邦讯公司承担。事实和理由：我方自2014年4月1日起与邦讯公司签订多份《工程劳务合同》，合同约定邦讯公司指定陈子雄为项目的联系人，我方依约向邦讯公司提供了包括室内覆盖系统建设集成施工、设备安装和辅助材料采购及安装，以及美化天线的劳务服务。双方签订的劳务合同中约定的项目早已全部完工，但邦讯共你说未依约支付全部劳务报酬，经我方多次催要，邦讯公司出具一份结算单，载明邦讯公司欠我公司合计169162.31元，邦讯公司指定联系人陈子雄及其公司负责我方项目的项目经理苏能文在结算单上签字。后经我公司多次催要，其与2020年1月16日又向我方支付劳务费46233.99元，但此后未支付其他款项。我方多次催要委托，其已不接听我方电话，故我方诉至法院，请求依法判决。邦讯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。通过枢诚公司提交的证据可查明，自2014年4月起至2017年9月28日，枢诚公司与邦讯公司共签订五份《工程劳务合同》，最后一份合同有效期至2018年8月31日，主要内容为枢诚公司为邦讯公司提供包括室内覆盖系统建设集成施工、设备安装和辅助材料采购及安装，以及美化天线的劳务服务；邦讯公司指定联系人为陈子雄。上述合同签订后，枢诚公司依约提供了劳务，邦讯公司未支付全部劳务费用。2019年5月15日，邦讯公司与枢诚公司签订结算单，确认邦讯公司欠枢诚公司款项合计169162.31元，陈子雄与苏能文在结算单上签字。枢诚公司确认苏能文为邦讯公司负责枢诚公司项目的项目经理。2020年1月16日，邦讯公司分两笔共向枢诚公司支付欠款46233.99元，此后未再支付任何款项。在本案审理过程中，邦讯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，枢诚公司与邦讯公司签订的《工程劳务合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务。枢诚公司已经依约提供了劳务，但邦讯公司未依约支付全部劳务费，显系违约，双方已经书面结算了欠款数额，故邦讯公司理应及时支付欠款。因此，枢诚公司要求邦讯公司支付拖欠劳务费及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，邦讯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邦讯技术股份有限公司于本判决生效后七日内向厦门枢诚通信科技有限公司支付劳务费122928.32元及逾期付款利息3940.44元，共计126868.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元（厦门枢诚通信科技有限公司已预交），由邦讯技术股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇二〇年五月二十九日书记员  张晓晨
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢866号上海浦东发展银行股份有限公司西安分行、陈某某：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人陈某某信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0113民初9931号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，我院决定对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。嗣后，申请执行人出具结案申请书，确认被执行人已于2020年4月22日直接向其履行了全部还款义务56183.65元，并申请结案。至此，申请执行人的执行请求已全部受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：我院(2020)陕0113执恢866号案执行完毕，于2020年5月29日结案。二〇二〇年五月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2399号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：胡朋，男，1996年8月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告胡朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告胡朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金27706.71元，并支付截至2020年4月23日的罚息1804.47元；2.判令被告支付原告自2020年4月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金27706.71元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月24日起至借款本息结清之日止的复利（以未付罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费700元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为闽DHXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月30日，胡朋与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定胡朋向汽车金融公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，胡朋同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，胡朋未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告胡朋未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年10月30日，汽车金融公司与胡朋签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：胡朋向汽车金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率11.09%，基于汽车经销商提供年利率11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为16.64%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年10月31日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年11月13日办理了合同约定车辆（车牌号为闽DHXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年4月23日，胡朋拖欠汽车金融公司借款本金27706.71元、罚息1804.47元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年4月23日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。胡朋借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求胡朋承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。截至2020年4月23日，胡朋尚欠汽车金融公司借款本金27706.71元、罚息1804.47元，应予以偿还。对汽车金融公司要求胡朋支付自2020年4月24日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率16.64%减去已经贴息的年利率11.09%，即5.55%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即年利率16.64%予以支持。对汽车金融公司要求胡朋对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求胡朋支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。胡朋为履行本案债务，以车牌号为闽DHXXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡朋于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金27706.71元，支付截至2020年4月23日的罚息1804.47元；二、被告胡朋于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年4月24日起至2020年10月31日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率5.55%为标准计算；自2020年11月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.64%计算，利随本清）；三、被告胡朋于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年4月24日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率16.64%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告胡朋提供的车牌号为闽DHXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费534.24元，减半收取计267.12元，由被告胡朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年五月十一日书记员 胡雅莉
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初3265号 原告：杨成荣，女，1951年6月2日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孟凡军，平邑地方法律服务所法律工作者。 被告：王全胜，男，1982年2月24日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘振宵，山东平大律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市太白路新区新城发展大厦B座6区。 负责人：马士柱，总经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告杨成荣诉被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）、王全胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨成荣的委托诉讼代理人孟凡军、被告保险公司的委托诉讼代理人于扬、被告王全胜的委托诉讼代理人刘振宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨成荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计149854.34元。事实和理由：2019年10月27日18时许，被告王全胜驾驶鲁Ｈ×××××自卸低速货车，行驶至洪河路段时，与原告杨成荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，致杨成荣受伤，两车不同程度受损，经交警部门出具的交通事故认定书认定，被告王全胜承担事故的全部责任。诉讼中，原告自愿撤回了对济宁市任城区畅通运输队的诉讼。 王全胜辩称，交通事故发生属实，我方愿意在保险公司交强险赔付以后，在合理合法的范围内承担赔偿责任。在原告住院期间，我方为原告垫付住院期间治疗费11600元，应当予以返还或折抵。 保险公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我司投保交强险属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件齐全且无交强险拒赔、免赔情形下，我司同意按照交强险各分项限额赔偿原告合理合法损失，其中我司已为原告垫付医疗费10000元，应予以扣除。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月27日18时许，被告王全胜驾驶鲁Ｈ×××××自卸低速货车，行驶至洪河路段时，与原告杨成荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，致杨成荣受伤，两车不同程度受损，经交警部门出具的交通事故认定书认定，被告王全胜承担事故的全部责任。王全胜驾驶的ＨＳＭ036自卸低速货车在被告保险公司购买交强险，事故发生在保险期内。 事故发生后，杨成荣被送往平邑县人民医院住院治疗55天，支付医疗费36859.04元，保险公司垫付医疗费10000元，王全胜垫付医疗费11600元。经原告申请，我院委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定，鉴定结果为：原告伤情构成九级伤残，护理期90日，营养期为90日。原告支付鉴定费2000元。经原告自行委托临沂市恒信价格评估有限公司对原告的电动三轮车损失价值进行评估，评估结果为：车辆损失2080元。原告支付评估费300元。 本院认为，原告杨成荣与被告王全胜发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，交警部门认定该事故被告王全胜负事故全部责任，责任认定合法，本院予以采信。对山东医专附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系经本院委托选定，具有相关司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，保险公司亦未提交证据推翻该结论，对该鉴定意见书本院予以采信。对临沂市恒信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，被告质证认为系原告单方委托，该评估虽系原告单方委托，但存在车损的客观事实，本院酌定车损为1164元。原告定残之日为68周岁，故伤残赔偿金为474588元×0.2=94917.6元，对于交通费，本院根据原告住院天数及住院地点，酌定交通费550元。原告主张的精神抚慰金2000元，本院予以支持。被告王全胜垫付的医疗费11600应予以折抵。 原告杨成荣在本次事故中的各项损失，综合认定如下：医疗费36859.04元、伤残赔偿金94917.6元、护理费6797.7元、精神抚慰金2000元、营养费2700元、伙食补助费1650元、车辆损失1164元、评估费300元、鉴定费2000元、交通费550元、保函费300元，合计149238.34元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告杨成荣的医疗费项下损失：医疗费36859.04元、住院伙食补助费1650元、营养费2700元，共计41209.04元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险内赔偿10000元（已支付），剩余31209.04元，由被告王全胜赔偿19609.04元（已折抵王全胜垫付的11600元）； 二、原告杨成荣伤残项下损失：伤残赔偿金94917.6元、护理费6797.7元、精神抚慰金2000元、交通费550元，共计104265.3元，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险内赔偿104265.3元； 三、原告杨成荣财产项下损失：车损1164元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险内赔偿1164元； 四、原告杨成荣程序性费用：鉴定费2000元、评估费300元、保函费300元，由被告王全胜赔偿2600元； 五、驳回原告杨成荣的其他诉讼请求。 以上判决所含给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院账户，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的本案62×××67账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1649元、保全费320元，由被告王全胜负担1674元，由原告杨成荣负担295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王金婷 二〇二〇年五月三十日 法官助理 沈 赛 书 记 员 刘忠轩
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执201号之四申请人：姬奋明，男，1964年11月15日出生，汉族，金山镇镇政府职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：吴宽荣，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行姬奋明与吴宽荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年5月28日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0222执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二〇年五月二十九日书记员  田 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3583号原告：东莞市品胜纸业有限公司,住所地：广东省东莞市******第三工业区润林工业区,统一社会信用代码为91441900MA4WRUHN9M。法定代表人：袁建锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎少珍，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞中编印务有限公司,住所地：广东省东莞市大朗镇高英工业区,统一社会信用代码为914***********397A。法定代表人：谢某1。原告东莞市品胜纸业有限公司（以下简称：东莞品胜公司）与被告东莞中编印务有限公司（以下简称：东莞中编公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告东莞品胜公司的委托诉讼代理人黎少珍到庭参加诉讼，被告东莞中编公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞品胜公司向本院提出诉讼请求(明确后)：1.被告向原告支付货款213,342.34元及逾期付款利息(以213,342.34元为基数，从2020年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在业务往来，原告向被告提供纸箱。2019年6月至2020年1月期间，原告共向被告提供纸箱共计236,813.88元，后被告开始拖欠原告货款，直至起诉之日，被告仍尚欠原告货款213,342.34元。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告东莞中编公司未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告均为登记成立的有限责任公司，原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告拖欠其货款213,342.34元，并向本院提交了2019年6月至2020年1月期间的《送货单》及《客户月结单》予以证明其主张。其中《送货单》显示：原告向被告送去货物，载明产品名称、数量、单价、金额等内容，原、被告均在《送货单》上加盖公章予以确认，原告于2020年1月7日最后一次向被告送去价值2,641.07元的货物;2019年12月《客户月结单》显示：被告确认截至2019年12月31日仍拖欠原告的货款210,701.27元。原告主张被告在2019年12月《客户月结单》确认拖欠货款金额210,701.27元后，原告又向被告送货，货款为2,641.07元，合计213,342.34元，但被告没有向原告支付货款,被告至今仍拖欠原告货款213,342.34元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认。原告主张被告拖欠其货款213,342.34元，并向本院提交了《送货单》及《客户月结单》为据，本院予以确认。虽然双方没有约定付款期限，原告最后一次向被告送货日期为2020年1月7日，但截至本案法庭辩论终结之时止，被告仍拖欠原告货款213,342.34元，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请要求被告支付货款213,342.34元及逾期付款利息（以213,342.34元为基数，自起诉之日即2020年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止)，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞中编印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市品胜纸业有限公司支付货款213,342.34元；二、限被告东莞中编印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市品胜纸业有限公司支付逾期付款利息（以213,342.34元为基数，自2020年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,250元（原告已预交），由被告东莞中编印务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二〇年五月二十八日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执141号申请执行人李晨,男,1974年10月7日出生,汉族,居民,住江安县江安镇被执行人王星星，女，1985年7月20日出生，汉族，居民，现住江安县江安镇本院在执行李晨与被执行人王星星民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年6月22日根据李晟的申请以（2018）川1523民初1176号民事裁定书查封了王星星所有的小型普通客车一辆，该车辆已拍卖成交，现予以解除查封。本案在执行过程中，本院于2020年5月1日10时起至2020年5月2日10时止在江安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对被执行人王星星所有的小型普通客车进行公开拍卖，评估价85915元,起拍价为60140元,买受人李晨以84141元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王星星所有的小型普通客车的查封。二、被执行人王星星所有的小型普通客车归买受人李晨所有。该小型普通客车的所有权自本裁定送达买受人李晨时起转移。三、买受人李晨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、办理相关产权过户登记手续所产生的税、费，依照相关法律规定应由买受人李晨自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年五月二十一日书记员 赵 刚
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执466号之二 申请执行人：朱凤烈，男，1986年4月21日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6271号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7630号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李静，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李静偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金875元为基数，自2018年03月24日起至被告李静实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金625元为基数，自2018年03月03日起至被告李静实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7，500元为基数，自2018年02月28日起至被告李静实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李静承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李静签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李静提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，625元。但被告李静至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年二月十三日 875.00 年利率14.4% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年1月2日 750.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年11月27日 9000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月23日 2018年3月24日 年利率21.6% 2018年1月2日 136.63 2018年3月3日 年利率24.0% 2017年11月27日 1765.51 2018年2月28日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9000.00元。 二、被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币875.00元为基数，自2018年3月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币625.00元为基数，自2018年3月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币7500.00元为基数，自2018年2月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执183号 申请人：殷萍，女，1976年4月20日生，汉族，住滁州市南谯区。 申请人：刘森林，男，1997年3月20日生，汉族，住滁州市南樵区。 被执行人：史云侠，女，1983年3月8日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人殷萍、刘森林与被执行人史云侠机动车交通事故责任纠纷执行一案中，滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1869民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人史云侠名下的财产信息，被执行人史云侠名下仅有少量银行存款，其名下无房产和车辆，且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人史云侠限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人王爱青暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年五月二十五日 法官助理石应明 书记员韩兰
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初615号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该行员工。被告：魏巧莉，女，1985年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）诉被告魏巧莉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安义县支行的委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼，被告魏巧莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安义县支行向本院提出如下诉讼请求：1．要求被告魏巧莉立即归还所欠本金5277.41元、利息174.29元、违约金88.34元、消费手续费0元（截至2020年1月5日），之后利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算至还清之日止；2．本案诉讼费由被告魏巧莉承担。被告魏巧莉未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告魏巧莉在原告农行安义县支行处申请办理金穗贷记卡一张，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告发放了卡号为62×××45，永久信用额度6000元的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止至2020年1月5日，被告拖欠借款本金5277.41元、利息174.29元、违约金88.34元、消费手续费0元，原告多次催讨未果。以上事实，有原告的陈述及提供的相关证据所证实。本院认为：贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年1月5日，被告拖欠借款本金5277.41元，本院予以确认。关于原告诉请的逾期利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至还清借款之日止，原告主张逾期利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告魏巧莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏巧莉于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司安义县支行清偿借款本金5277.41元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费25元（已减半收取），由被告魏巧莉承担，限随上述款项一并偿付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓继安二〇二〇年五月十九日书记员  张 芦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1670号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：韩非，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林星宇，山东正之源律师事务所律师。 被告：陈志祥，男，1989年9月22日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告陈志祥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人林星宇、被告陈志祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币64498.11元，其中本金43735.38元，利息3347.09元，费用17415.64元（利息、费用暂计至2020年3月16日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2012年7月3日，被告向原告申领了一张卡号为62×××92的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月16日，被告应还款金额合计为64498.11元，其中本金43735.38元，利息3347.09元，费用17415.64元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告陈志祥辩称，借款本金利息是事实，但费用17415.64元我不认可。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月3日，被告陈志祥填写《民生ｉｎ卡申请表》，在民生银行信用卡中心办理信用卡一张，被告领取卡号为62×××92的信用卡后透支用于日常消费并多次办理分期业务。信用卡使用期间，因被告陈志祥违反信用卡领用协议的约定，于协议约定的到期还款日未能偿还最低还款额，而出现多次逾期。原告自2017年11月9日开始催收，多次催要未果，为此成诉。 根据原告提供的客户基本信息及欠款余额表，截至2020年3月16日，被告尚欠原告本金43735.38元，利息3347.09元，分期付款手续费5105.51元，违约金9338.6元，应收未收费用2971.53元，合计64498.11元。原告提供了本次案件律师费2500元的发票一份用于证明催收费用为2500元。 本院认为，被告陈志祥向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理信用卡的事实，有民生in卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。民生in卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告陈志祥未按信用卡领用合约的约定偿还借款，原告要求被告偿还欠款本金43735.38元、利息3347.09元本院予以支持；费用（含违约金、手续费）17415.64元、律师费2500元、合计19915.64元明显高于因违约造成的损失，因此本院酌情调整为按照本息总额的20%即9416.494元计算。2020年3月17日之后的逾期利息、违约金等全部费用按照合同约定计算至实际清偿之日，合计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告陈志祥偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金43735.38元及计算至2020年3月16日的利息3347.09元、违约损失及费用9416.494元，合计56498.96元，于本判决生效后十日内履行；自2020年3月17日起至实际清偿之日止的逾期利息及滞纳金、违约金等费用，以未还本金为基数，按照《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，合计不得超过年利率24%，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元减半收取706，由被告陈志祥负担606元，原告负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二〇年五月十一日 书记员 马晶晶
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1676号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路35号。 负责人：张岚，行长。 被执行人：张三虎，男，汉族，1968年7月16日出生，住四川省江安县。 被执行人：高泽平，女，汉族，1977年6月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人;四川永志融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇万安北街。 法定代表人：杜刚，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与张三虎、高泽平、四川永志融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张三虎、高泽平、四川永志融资担保有限公司已自动履行完民事判决书所确定的义务，现申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初10165号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 林