wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执9158号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码91500000902887456B。被执行人：许应琼，女，汉族，重庆市涪陵区新妙镇。被执行人：张桂全，男，汉族，重庆市涪陵区新妙镇。中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行与张桂全,许应琼借款合同纠纷一案中，重庆市渝中人民法院作出的(2018)渝0103民初13516号民事判决书现已发生法律效力。该债权文书确定：被执行人应当向申请执行人履行本金99286.36元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人房产已过户，不在被执行人名下。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年五月十九日法官助理  郑文浩书 记 员  李沛芋
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2312号之一原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：山东省滕州市清河路39号。负责人：王**，行长。被告：华伟，男，1976年12月8日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：曾纪华，女，1977年12月31日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：滕州市汇龙房地产综合开发有限公司，住所地：山东省滕州市荆河路与龙泉路交界处东南角。法定代表人：程佑银。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告华伟、曾纪华、滕州市汇龙房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。案件受理费减半收取计2370元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。审判员  吕世峰二〇二〇年五月二十七日书记员  张 彤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执异19号异议人（被执行人）：嵩县白河镇人民政府。住所地：嵩县白河镇白河街。统一社会信用代码：1141032500541822XK。法定代表人：张会武，该镇政府镇长。委托代理人：郭书逢，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。特别授权。申请执行人：洛阳亚飞建筑劳务有限公司。住所地：嵩县闫庄镇崇都社区19号楼1门101室。统一社会信用代码：91410325MA3XG2UH5E。法定代表人：王孟云，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：石亚飞，特别授权。本院在执行洛阳亚飞建筑劳务有限公司与嵩县白河镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）嵩县白河镇人民政府对本院冻结该镇账户（户名：嵩县白河镇财政所，账号：66×××19）存款1330038元提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月22日举行了听证。现异议人嵩县白河镇人民政府申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人嵩县白河镇人民政府撤回异议申请。审 判 长  徐光辉人民陪审员  赵静端人民陪审员  张浩武二〇二〇年五月二十三日书 记 员  魏文博
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保242号 关于河北道翔汽车贸易有限公司申请执行岳群翔合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月07日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6780号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨梅。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告杨梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金134,390.38元，支付利息15,794.21元、逾期还款违约金28,011.44元、分期付款手续费3,968.38元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金134,390.38元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年6月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币134,390.38元；二、被告杨梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币134,390.38元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,988元，减半收取计1,494元，由被告杨梅负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1602民初5208号原告：李凯，男，汉族，1986年11月5日生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙铁洲，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：史国辉，河南团结律师事务所律师。被告：周口市新时代房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914116007805474609。法定代表人：郭建安，系该公司经理。委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。原告李凯与被告周口市新时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李凯及委托诉讼代理人孙铁洲、史国辉，被告周口市新时代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人符新晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：解除双方的商品房买卖合同，返还购房款55万元，并赔偿造成的损失，损失包括购房款的利息及商铺的现市场价共计55万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年初，被告与周口市人民会堂联合开发位于周口市××路××步行街多功能影视城，在该多功能影视城建设期间，原告通过周口市人民会堂购买了被告开发建设的门面房商铺一间，面积22平方米，单价2.5万元，总房款55万元。因当时商品房市场销售低迷，被告采取返租销售的优惠方式对临街商铺予以出售，原告按照被告制定的销售方式，向原告交纳购房款37万元，加上被告返还的三年租金180000元，共计55万元。被告于2011年2月30日向原告出具了55万元购房款的收款收据。被告出具收款收据后，又分两次向原告又支付了205000元的租金。后原告多次催促被告向原告交付门面房，被告均已各种理由予以推脱不予交付。为此特诉至贵院，请求判如所请。被告周口市新时代房地产开发有限公司辩称，原告与被告之间不存在房屋买卖合同关系，被告既没有与原告签订房屋买卖合同，也没有收到原告的任何款项，其诉状中称均与事实不符，是虚假诉讼，双方之间不存在任何关系，因此原告诉请无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，庭审中进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：2008年7月5日，被告与周口市人民会堂签订周口市人民会堂多功能影视城协议书一份，协议约定，多功能影视城地点位于周口市××东头、周口市人民会堂广场北侧，土地产权属周口市人民会堂。该多功能影视城由被告全额出资建设，建成后被告使用期限40年，被告赔付周口市人民会堂房屋拆迁款2471588.46元。原告母亲贾晓菊于2009年12月14日在中国工商银行股份有限公司周口铁路支行取款368000元，中国工商银行股份有限公司周口铁路支行出具有取款凭证，凭证载明：“户名贾晓菊，卡号45×××33，金额368，000.00”，同一时间，贾晓菊将该款加上现金共计37万元以李保中（周口市人民会堂法人代表）的名字，以三个月定期方式存于该行，该行出具有个人业务凭证一份，该凭证载明：“户名李保中，账17×××677，金额370,000.00”。被告周口市新时代房地产开发有限公司于2011年2月30日向原告李凯出具的收款收据一份，该收款收据载明“客户名称：李凯，项目名称：房款，楼层：门面房、数量：1、金额：伍拾伍万元”。周口市人民会堂于2011年6月23日向被告周口市新时代房地产开发有限公司出具了收款收据，该收据载明：“今收到周口市新时代房地产开发有限公司交来的门面房拆迁补偿款叁拾柒万元整”。另查明：庭审中，原告向本院提供了案外人贾晓菊工商银行信用卡交易明细2分，证明被告于2011年11月11日向其支付门面房租金125000元、2015年2月16日向其支付租金8万元。被告不予认可。经本院查询，2011年11月11日，被告原法人代表叶丽荣通过工商银行向原告支付125000元。经原告申请，本院对涉案房屋经办人叶丽荣进行调查，叶丽荣证明周口市新时代房地产开发有限公司出具的2011年2月30日收款收据，是李保中让出具的，当时李保中并未向周口市新时代房地产开发有限公司交纳任何款项，周口市新时代房地产开发有限公司所建门面房最小面积也是30多平，没有22平方的，还证明因周口市新时代房地产开发有限公司未收到购房款，未与原告签订商品房买卖合同，也未向原告交付房屋。本院认为，原告通过其母亲向周口市人民会堂交付37万元，周口市人民会堂收到此款后，折抵了被告门面房拆迁补偿款，且向被告出具了收款收据，被告又向原告出具有购买门房的收款收据，这些证据在时间上虽存在瑕疵，但可以形成证据链条，证明原告向被告交付37万元的事实，且被告原法人代表叶丽荣通过工商银行于2011年11月11日向原告支付房租金125000元，以上事实足以证明原告购买被告门面房的事实。但原、被告双方未签订书面买卖合同，被告向原告出具的收据上对房屋的具体位置未约定，房屋未交付，收据载明的房屋也无产权登记，被告房屋现已全部出售他人，故原告要求解除房屋买卖合同，本院予以支持。庭审中，原告也不能举出其他证据，证实收款收据上另外18万元是被告返还的房租的优惠政策，依据原告支付凭证，本院认定原告向被告交付购房款37万元，故原告要求被告退还购房款的合理部分，本院予以支持。因被告向原告支付租金时间截止到2015年2月16日，故原告要求被告支付房款利息，时间应从2015年2月17日起计算利息。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，经本院审委会研究决定，判决如下一、解除原告李凯与被告周口市新时代房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同。二、被告周口市新时代房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告李凯购房款37万元及利息（自2015年2月17日起至2019年8月20日，按同期银行贷款利率计算；2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。三、驳回原告李凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告周口市新时代房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  蔡常青审判员  律云华审判员  董春艳二〇二〇年五月二十八日书记员  尹九威
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1003号之一原告：江涛。被告：张友。原告江涛与被告张友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告江涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江涛撤回起诉处理。审判员  张春华二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申3号再审申请人（一审被告）：南岸区南坪东路国平食品超市，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号负一层，注册号500108600247488。经营者：贾国平，男，1976年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王小菊，女，该超市工作人员。被申请人（一审原告）：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。再审申请人南岸区南坪东路国平食品超市（以下简称国平超市）因与被申请人胡勇产品责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初5587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国平超市申请再审称,1.涉案产品只是包装标签有瑕疵，产品本身质量合格，该标签瑕疵不会对消费者产生误导；2.国平超市尽到了进货查验义务；3.胡勇明知商品存在包装标签上瑕疵仍反复购买涉案产品，其要求国平超市承担惩罚性赔偿责任不应支持。故一审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判驳回胡勇的诉讼请求。胡勇提交意见称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，涉案产品未标注不适宜人群及使用限量，不符合食品安全标准。本院经审查认为，第一，本案中，胡勇从国平超市所购涉案商品“川珍”牌山珍人参鸡炖汤料配料中含有人参（人工种植），该商品未按规定标注食用限量、不适宜人群中也未标注“哺乳期妇女”，故涉案食品不符合食品安全标准；第二，国平超市作为专业的食品销售者，未举示任何证据证明其对涉案产品进行了销售者的进货查验义务，应视为其知道或应当知道案涉产品的标签标注要求，依法应承担相应赔偿责任；第三，国平超市销售不符合食品安全标准的涉案食品，其以胡勇明知涉案商品存在包装标签上瑕疵仍反复购买为由主张本案不应按《中华人民共和国食品安全法》的规定承担惩罚性赔偿责任，没有法律依据。综上，国平超市的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南岸区南坪东路国平食品超市的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年五月二十九日书记员 王婷茹
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执109号 申请执行人：窦伟，男，1972年4月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：青州市建筑有限公司，住所地山东省青州市驼山路190号。 法定代表人：曲荣增，总经理。 申请执行人窦伟与被执行人青州市建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初4517号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行。申请执行标的729020.00元及利息等。本院于2020年1月10日立案执行。 1、本院于2020年1月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月14日、2020年4月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月11日依法扣划被执行人在山东青州农村商业银行五里支行的存款221711.83元。上述款项，本院留取执行费3225元后，已向申请执行人过付218486.83元。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年5月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为218486.83元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李燕国
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初690号申请人：周利平，女，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。原告周利平诉被告阜阳轴承有限公司劳动争议一案，经阜阳市中级人民法院指定管辖，本院于2020年3月10日立案。2020年5月20日，周利平向本院申请追加徐力、刘先进、张自力、薛正堂为共同被告，认为企业有关责任人，违反相关法律条款，未为原告缴纳社会保险，造成无法补缴。在社保局为原告补办的交费平台中，为逃避法律责任，原告是“被迫下岗”，却被写成“在职”，被申请人作为被告阜阳轴承有限公司的管理人员与本案有利害关系。本院经审查认为，原告作为劳动者与被告阜阳轴承有限公司作为用人单位基于劳动争议提起仲裁后不服提起的诉讼，系劳动争议纠纷，其现申请追加四被申请人为本案共同被告，未能提供其与四被申请人建立劳动关系并产生争议已经仲裁的证据，也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人”中规定的“遗漏的必须共同参加仲裁的当事人”，不属于法律规定的必须共同诉讼的当事人，其申请理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回周利平追加徐力、刘先进、张自力、薛正堂为共同被告的申请。审 判 长  曾兆强人民陪审员  马士军人民陪审员  尤 军二〇二〇年五月二十一日法官助理董方方书记员王玥
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初422号 原告赣州市赣县区再生资源公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道49号，统一社会信用代码：91360721160280785C。 委托代理人李冠霆，江西钨都律师事务所，特别授权。 被告张朝雄，男，1978年10月25日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告赣州市赣县区再生资源公司诉被告张朝雄房屋租赁合同纠纷一案，因原、被告双方已达成和解，原告于2020年8月12日提出撤回对被告张朝雄起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赣州市赣县区再生资源公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州市赣县区再生资源公司撤回对被告张朝雄的起诉。 案件受理费4200元减半收取2100元，由原告赣州市赣县区再生资源公司负担。。 审 判 长 陈 金 梅 人民陪审员 王  芳 人民陪审员 欧阳良海 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 汪  盛
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初918号 原告：谭丽芳，女，1987年12月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：林永，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路8号,统一社会信用代码：913100001322279017。 主要负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 原告谭丽芳与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭丽芳的委托诉讼代理人林永，被告平安财保上海公司的委托诉讼代理人赵玉军通过互联网开庭方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭丽芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计235050元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月1日2时30分,孙文重驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车,沿平邑县朝阳路由西向东行驶至冠鲁科技家属院附近路段时,因操作不当，撞到路中间沟内，导致车辆部分受损。请求法院判令被告赔偿原告谭丽芳的各项损失，包括：车损231550元、评估费3500元，总计235050元。 平安财保上海公司辩称，涉案车辆在我司投保车损险258720元，保险期间2018年12月7日至2019年12月7日；出险后原告报案随后注销，请法庭调取事故卷宗核实事故的真实性以及事故中施工单位是否存在警示不力等过错应承担责任情况；如果原告未能提交合法有效行驶证、驾驶证的情况下，根据保险条款第八条（二）3项和第八条（三）1项约定，保险公司不承担赔偿责任；本案鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。 本院经审理认定如下事实：2019年7月1日2时30分,孙文重驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车,在山东省平邑县县城内，沿平邑县朝阳路由西向东行驶至冠鲁科技家属院附近路段时,因操作不当，撞到路中间沟内，导致车辆部分受损。2019年8月12日，平邑县交警大队事故处理中队针对本次事故出具事故证明，认定孙文重驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车,因操作不当，撞到路中间沟内，导致车辆部分受损，造成道路交通事故。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院技术部门按合法程序对外委托，临沂齐信价格评估有限公司针对鲁Ｑ×××××小型轿车作出车辆损失评估报告，结论为鲁Ｑ×××××小型轿车车损231550元。原告谭丽芳支付评估费3500元。原告系鲁Ｑ×××××小型轿车的实际车主，该车辆在被告处购买了车辆损失险（责任限额：258720）及不计免赔。该次事故发生在保险期内。庭审中，原告方未提交驾驶人员的驾驶证，认可该事故发生时，驾驶人员无合法驾驶证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，由公安机关出具的事故证明为证，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故。 本案的焦点在于被告应否履行赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定，对于法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。但该条同时规定了保险人的提示义务。在本案中，平安财保上海公司未提交证据证实其已经履行了提示义务。因此，该公司不能免除赔偿责任。 评估费、车损均属赔偿范围。鲁Ｑ×××××小型轿车车损经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，本院予以采信。 对于原告谭丽芳在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损231550元、评估费3500元，总计235050元。 原告谭丽芳在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告平安财保上海公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 原告谭丽芳因事故中受到的车辆损失：车损231550元、评估费3500元，总计235050元。由被告平安财保上海公司在车损险责任限额内赔偿235050元。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××60）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费4826元，减半收取2413元，由被告平安财保上海公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内到本院缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年五月六日 书记员  马**
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7019号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：万颖，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告万颖偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，639.58元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，350元为基数，自2018年04月25日起至被告万颖实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金350元为基数，自2018年04月27日起至被告万颖实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，122.92元为基数，自2018年04月13日起至被告万颖实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金816.66元为基数，自2018年04月13日起至被告万颖实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告万颖承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告万颖签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告万颖提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，100元。但被告万颖至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十四日 12600.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月26日 1050.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年1月28日 1225.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月12日 1225.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月24日 6247.61 2018年4月25日 年利率24.0% 2017年11月26日 758.71 2018年4月27日 年利率24.0% 2018年2月12日 157.32 1122.92 2018年4月13日 年利率24.0% 2018年1月12日 451.27 816.66 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9639.58 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9639.58元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告万颖于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9639.58元。 二、被告万颖于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7350.00元为基数，自2018年4月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币350.00元为基数，自2018年4月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1122.92元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币816.66元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年六月二十九日 书记员杨佳丽
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执571号 申请执行人：董宝华，男，汉族，1975年10月25日生，住青县曹寺镇泗庄村。 被执行人：青县曹寺镇泗庄村村民委员会。 法定代表人：刘国良，系该村村主任。 地址：青县曹寺镇泗庄村村民委员会。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0922民初2235号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人青县曹寺镇泗庄村村民委员会发出执行通知书，但被执行人青县曹寺镇泗庄村村民委员会今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人青县曹寺镇泗庄村村民委员会在青县曹寺镇人民政府农经站代管资金28000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 强
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执775号申请执行人：罗某被执行人：湖北逸云旅游开发有限公司法定代表人：刘友文，该公司董事长。关于申请执行人罗某与被执行人湖北逸云旅游开发有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初64号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北逸云旅游开发有限公司银行存款9万或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 星
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初19555号原告：荆长安，男，汉族，1968年9月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李明月、王信仰（实习），河南光法律师事务所律师。被告：和岩俊，男，汉族，1971年5月15日出生，住郑州市。被告：库新爱，女，汉族，1971年6月9日出生，住址同上。原告荆长安与被告和岩俊、库新爱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆长安及其委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告和岩俊、库新爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金共计490800元及利息（以140800元为本金，按照月息2%计算，自2019年3月10日至实际清偿之日，暂计至2019年10月16日为20275元；以35万元为本金，按月息1.8%计算，自2019年10月16日计算至实际清偿之日，暂计97650元）；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以做鞋子批发零售生意为由陆续向原告借款。原告先后多次借款给被告，2018年原被告将之前的借款明细仔细核对，经原被告双方确认无误后被告向原告出具两张借条，内容分别为：第一张约定借期为2018年3月1日至2019年3月1日，本金15万元，月利率2%，到期本息总计186000元；第二张约定借期为2018年7月1日起至2019年7月1日，本金35万元，月利率1.8%，到期本息共计425600元。2019年3月9日被告偿还给原告46000元，其中36800元用于偿还第一张借条约定的利息，剩余9200元用于偿还第一张借条的本金。之后，原告多次催促被告偿还本息，被告百般推辞。原告认为，被告向原告借款均发生于其婚姻关系存续期间，且所借款项用于二被告共同经营，二被告对此表示认可，应依法认定为二被告的夫妻共同债务。被告在借款到期后，拒不偿还本息，故原告诉至法院。被告和岩俊、库新爱未到庭亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、2018年3月1日，被告和岩俊向原告出具《借条》一份，载明：今荆长安借给和岩俊15万元，借款期限自2018年3月1日起至2019年3月1日止，共12个月，利率为每月2%，本息共计186000元，全部本息于2019年3月1日之前偿还完毕。2、2018年7月1日，被告和岩俊向原告出具另一《借条》，约定：今荆长安借给和岩俊35万元，借款期限自2018年7月1日起至2019年7月1日止，共12个月，利率为每月1.8%，本息共计425600元，全部本息于2019年7月1日之前偿还完毕。3、原告称，被告自2010年起向其借款，每次借款都有借条，但借款和还款都是现金交付，上述两张《借条》系借款到期后双方结算重新打的，《借条》上显示的借款金额均为剩余未还的本金。3、2019年3月9日，被告和岩俊向李美霞转账46000元。原告称该款项系被告偿还的2018年3月1日《借条》中的利息36800（2018年3月1日至2019年3月9日）、本金9200元，且原告在本次诉讼中已经扣除。4、荆长安和李美霞系夫妻关系。荆长安提交《安置住房折价抵偿协议》等材料以证明其家庭曾涉及拆迁；其称其因家庭涉及拆迁、又出卖过房产，其有能力向被告出借款项。原告提交的与和岩俊、库新爱的通话录音显示原告催还款项的事实。5、和岩俊与库新爱系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告多次借款，经双方结算后，被告重新向原告出具两份《借条》，两份《借条》上重新约定了借款期限及利息，且原告称两份《借条》上显示的借款金额均为被告未还的本金。在借款到期后，被告仅向原告偿还46000元，剩余本息未予偿还，且原告称该款项系被告偿还的2018年3月1日《借条》中的利息36800元（2018年3月1日至2019年3月9日）、本金9200元，且原告在本次诉讼中已经扣除，故原告要求被告和岩俊偿还本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告和岩俊与库新爱为夫妻关系，《借条》上显示的借款人虽为和岩俊个人，但事后库新爱对上述借款事实予以追认，应认定为夫妻共同债务，被告库新爱应当对上述债务承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告和岩俊、库新爱于本判决生效之日起十日内向原告荆长安偿还借款本金490800元并支付利息（以140800元本金为基数，按月息2%计算，自2019年3月10日至实际清偿之日；以35万元本金为基数，按月息1.8%计算，自2019年7月1日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9887元、保全费3564元，由被告和岩俊、库新爱负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 庞 礴审判员 孙园园审判员 张玉雪二〇二〇年五月二十二日书记员 朱 瑶
江苏省睢宁县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0324刑更4号 罪犯张伟霞，女，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台市南和县。 2018年12月7日本院作出了（2018）苏0324刑初80号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处张伟霞有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三十万元。因罪犯张伟霞怀孕，本院于2019年2月11日作出（2019）苏0324刑更2号暂予监外执行决定。后其以哺乳婴儿为由再次申请暂予监外执行，本院于2019年6月1日作出（2019）苏0324刑更12号暂予监外执行决定书，对罪犯张伟霞暂予监外执行十一个月十四日。 现哺乳期满，依法应予收监执行剩余刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，决定将罪犯张伟霞收监执行（刑期自2020年5月15日起至2020年10月2日止）。 二〇二〇年五月十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2619号 原告：牛某某。 委托诉讼代理人：刘某某。 被告：姚某某。 原告牛某某与被告姚某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款2290元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月份在被告姚某某承揽的位于宿州市莲花小区工程内打工，负责瓦工工作。经结算被告姚某某应支付原告工资款2290元。原告数次催要该工资款，被告姚某某一拖再拖，迟迟不予支付，无奈，原告诉至法院。 被告姚某某辩称：欠钱属实，诉状所写属实，按照还款计划还款。 本院经审理认定事实如下：被告姚某某于2016年承揽宿州市莲花小区部分工程，原告牛某某受被告姚某某雇佣提供劳务，从事莲花小区工程内的瓦工工作，部分工资未支付，后经核算，被告于2019年1月31日向原告出具欠条，确认欠付工资款2290元。原告多次催要，被告未能支付，现原告起诉被告至本院。 本院认为,自然人之间形成的劳务关系应受法律保护，原告牛某某提供劳务，被告姚某某应及时、足额支付劳务报酬。原告多次催要，被告至今未付，有悖于法律，原告要求被告支付工资款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告姚某某于本判决生效后十日内支付原告牛某某工资款2290元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费，否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹倩
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执371号 被执行人：余军，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人余军因犯盗窃罪、诈骗罪被追缴罚金一案，(2020)粤0803刑初31号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，限被执行人余军在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳70000元罚金，上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人余军依法采取限制消费措施。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年五月二十五日 法官助理袁锦华 书记员李辉华
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3114号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。 法定代表人：马英炳。 委托诉讼代理人：邓湜，公司员工，特别授权。 被告：刘秀容，女，汉族，1973年7月22日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告刘秀容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案，原告成都市亿和物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市亿和物业管理有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜京城
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6771号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李军，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李军偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，166.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，166.67元为基数，自2017年12月19日起至被告李军实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李军承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李军签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告李军至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十八日 10000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月18日 1081.33 9166.67 2017年12月19日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9166.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9166.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9166.67元。 二、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9166.67元为基数，自2017年12月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保86号 关于河北广通投资有限公司申请执行河北博天床具有限责任公司、柳士楼、崔怀平合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月26日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执615号 申请执行人:侯晓芳，女，1985年4月15日出生，汉族，现住武安市人。 被执行人:贾入斌，男，1969年8月15日出生，汉族，河北省武安市人，现住本村。 本院在执行侯晓芳诉贾入斌交通事故赔偿纠纷一案的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2432号民事判决书一案中，于2020年4月15日向法院申请执行，现申请执行人侯晓芳自愿向本院书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2432号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王军强
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初248号 原告：杨海军，男，1971年1月8日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：肖江洪，男，1984年7月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告杨海军与被告肖江洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨海军到庭参加诉讼。被告肖江洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金51500元并自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系湖南华创的员工，原告与该厂存在业务关系，因此与被告相识。2019年，被告以其需资金周转为由多次向原告借款，原告通过微信转账的方式共计出借6万元给被告，被告于2019年5月20日向原告出具借条。2019年6月7日再次向被告催要，被告偿还部分款项后出具了金额为51500元的借条。原告继续要求被告还款，被告称资金紧张至今未偿还。2020年4月，原告到湖南华创找被告才得知，被告已不在该公司上班。被告向原告借款理应偿还，被告未偿还，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请予以支持。 被告肖江洪以短信方式答辩称，1、借款属实，是多次分批借的，具体数额自己没算，2019年还了两万多；2、因原告到处宣扬借款一事，自己在公司没有面子，不好挣钱，才离开原公司，也不是不还钱，只是现在没有偿还能力。 经审理查明：原告杨海军与被告肖江洪因工作相识。2019年5月20日，被告以资金周转为由向原告借款，并向原告出具金额为6万元的借条。此后3日内，原告以微信转账方式分批多次向被告支付了6万元。2019年6月7日，原告向被告催款，被告偿还8500元，并再次出具借条：“今借到杨海军伍万壹仟伍佰元整”，未约定利息，5月20日出具的借条未做处理，仍留在原告处。此后，被告以微信转账方式陆续偿还了11300元。剩余借款40200元，经原告多次催要，被告以资金紧张为由未予偿还。2020年4月，原告得知被告已不在原公司工作，遂诉至法院。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，借条两份，银行流水，微信转账截图及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告主张被告借款，并提交了微信转款记录、被告书写欠条予以证实，被告亦认可借款的事实，虽被告主张已经偿还两万余元，但未提供证据予以证明，本院不予采信，原告要求被告偿还借款51500元，本院予以支持，但应扣除已还的11300元。原告主张由被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告肖江洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖江洪在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨海军借款40200元并支付利息（利息计算方式：以40200元为基数，自2020年4月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告杨海军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费544元，财产保全费570元，合计1114元，由被告肖江洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  周建国 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 朱姣 代理书记员  潘文海 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初626号 原告:林少驱，男，1986年4月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：傅梅生，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告:诏安县华福钢材店，住所地诏安县梅岭镇高坑村田畔自然村下宫公路边。 经营者：李钦福，男，1977年10月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省诏安县。 原告林少驱与被告诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。林少驱于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林少驱申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林少驱撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由林少驱负担。 审判员  方惠明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 昕
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保94号 关于高烨申请执行曹立明合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月30日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2394号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：陈少榜，男，1986年1月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈少榜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告陈少榜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金24444.4元，并支付截至2020年4月23日的罚息973.39元；2.判令被告支付原告自2020年4月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金24444.4元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月24日起至借款本息结清之日止的复利（以未付罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费600元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为桂J1XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月24日，陈少榜与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈少榜向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈少榜同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，陈少榜未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈少榜未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年10月24日，汽车金融公司与陈少榜签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈少榜向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率11.09%，基于汽车经销商提供年利率11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为16.64%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年10月24日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年10月25日办理了合同约定车辆（车牌号为桂J1XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年4月23日，陈少榜拖欠汽车金融公司借款本金24444.4元、罚息973.39元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年4月23日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈少榜借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求陈少榜承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。截至2020年4月23日，陈少榜尚欠汽车金融公司借款本金24444.4元、罚息973.39元，应予以偿还。对汽车金融公司要求陈少榜支付自2020年4月24日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率16.64%减去已经贴息的年利率11.09%，即5.55%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即年利率16.64%予以支持。对汽车金融公司要求陈少榜对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求陈少榜支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。陈少榜为履行本案债务，以车牌号为桂J1XXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈少榜于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金24444.4元，支付截至2020年4月23日的罚息973.39元；二、被告陈少榜于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年4月24日起至2020年10月24日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率5.55%为标准计算；自2020年10月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.64%计算，利随本清）；三、被告陈少榜于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年4月24日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率16.64%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈少榜提供的车牌号为桂J1XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费434.96元，减半收取计217.48元，由被告陈少榜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年五月十一日书记员 胡雅莉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6887号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：周敬蓉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告周敬蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告周敬蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金159,122.12元，支付利息19,513.74元、逾期还款违约金35,198.72元、分期付款手续费586.08元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金159,122.12元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周敬蓉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周敬蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币159,122.12元；二、被告周敬蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币159,122.12元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,482元，减半收取计1,741元，由被告周敬蓉负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执690号申请执行人：金碧物业有限公司襄阳分公司负责人：雷梦婕,系该公司董事长。被执行人：郭睿一关于申请执行人金碧物业有限公司襄阳分公司与被执行人郭睿一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1296号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭睿一银行存款25万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月十五日书记员  郑 星
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执38号 申请执行人：刘海波,男，1979年1月19日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：湖北猛之牛农业科技有限公司。住所地枣阳市兴隆镇创业路6号。本院（2019）鄂0683民初3386号民事调解书发生法律效力后，被执行人湖北猛之牛农业科技有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 一、将被执行人湖北猛之牛农业科技有限公司名下所有的XXX汽车予以查封、扣押。 二、查封期限二年。 申请执行人需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。 限湖北猛之牛农业科技有限公司自本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封、扣押的财产，以偿还债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘东武 二〇二〇年五月十九日书记员王中建
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0629民初323号 原告：华安县农村信用合作联社,住所地福建省华安县华丰镇大同路66号，统一社会信用代码91350629727901790T。 法定代表人刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：郭俊泽，男，1997年6月27日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：江炳成，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：赵国勇，男，1986年3月23日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：赵艺燕，女，1985年11月10日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用社）与被告赵国勇、赵艺燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华安信用社委托诉讼代理人郭俊泽到庭参加诉讼，被告赵国勇、赵艺燕经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。 华安信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵国勇、赵艺燕共同归还结欠华安信用社借款本息合计10928.74元，支付利息459.75元（自2020年3月22日起至还清借款之日止，借款利息按年利率18%计算），违约金520.66（自2020年3月22日起至还清借款之日止，借款违约金按5%计算）2、本案受理费由赵国勇、赵艺燕承担。事实和理由：赵国勇与赵艺燕在婚姻关系存续期间因经营资金不足，由赵国勇向华安信用社申请办理福万通IC贷记卡。华安信用社经审核于2018年11月08日向赵国勇授信福万通IC贷记卡10000元整，期限三年，逾期年利率18%。赵国勇自2018年11月8日起先后从该福万通IC贷记卡支取贷款，合计金额9948.33元，华安信用社与每月账单日（21日）通过电子账单向赵国勇送达当月账单，要求其在次月15日归还最低还款额。赵国勇利息仅归还至2020年01月17日止之后，赵国勇就未归还借款利息。后经多次催讨借款本息及违约金，赵国勇仍然没有归还借款本息。截至2019年7月11日止，赵国勇尚欠借款本金9948.33元，利息459.75元，违约金520.66元。依据《福万通IC贷记卡申领表》第四条第2项的约定（甲方未按照合约使用福万通IC贷记卡，导致对乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或者警告，甲方未在规定时期内改证或采取补救措施的，乙方有收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通IC贷记卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的账款视为全部到期并应清偿）。华安信用社有权要求赵国勇一次性偿还借款本金及支付利息的违约金。该借款时赵国勇和赵艺燕夫妻关系存续期间所负的共同债务，为此，原告现要求赵国勇与赵艺燕共同偿还上述借款本金及支付利息和违约金。 赵国勇未到庭，亦未向本院提交书面答辩。 赵艺燕未到庭，亦未向本院提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定本案事实如下： 赵国勇于2018年10月22日向华安信用社申请福万通ＩＣ贷记卡，华安信用社于2018年11月8日向赵国勇授信贷记卡，卡号为62×××07，额度为10000元，期限五年，逾期年利率18%，用途为经营货车。《福建省农村信用社农商银行福万通ＩＣ贷记卡领用合约》收费项目中约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。赵国勇于2020年1月17日后未按约定履行还款义务，截止2020年3月21日尚欠本金9948.33元，利息459.75元，违约金520.66元。庭审中明确之后的利息，以透支款本金9948.33为基数，从2020年3月22日起至还清时止按年利率18%计算，并支付华安信用社最低还款额未还部分的5%违约金。上述事实，有华安信用社提供的《福万通ＩＣ贷记卡申请表》、试算登记簿、交易记录及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，赵国勇向华安信用社申请信用卡，在申请表上签名，实际取得并使用信用卡，按信用卡领用合约规定双方借款关系合法有效，当事人必须依约全面履行。赵国勇在透支10000元后，到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，已构成预期违约，应承担提前归还透支款本金9948.33元，利息459.75元，违约金520.66元（计至2020年3月21日），之后的利息，以透支款本金9948.33为基数，从2020年3月22日起至还清时止按年利率18%计算，并支付华安信用社最低还款额未还部分的5%违约金。华安信用社未能证明赵国勇与赵艺燕系夫妻关系，且未在调查表上签名，不能认定其对该笔借款知情，因此不足于认定为夫妻共同债务，华安信用社请求赵艺燕共同还款，不予支持。赵国勇、赵艺燕经本院合法送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、赵国勇应于本判决生效之日起十日内偿还华安县农村信用合作联社透支款本金9948.33元，利息459.75元，违约金520.66元（计至2020年3月21日），之后的逾期利息以透支款本金9948.33为基数，从2020年3月22日起至还清时止按年利率18%计算； 二、赵国勇应于本判决生效之日起十日内支付华安县农村信用合作联社从2020年3月22日起至还清时止的最低还款额未还部分的5%违约金； 三、驳回华安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费73元，减半收取计37元，由赵国勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林震强 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑志华 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9569号 本院申请执行邵冬冬罚金一案，被执行人邵冬冬已按照（2019）粤1971刑初4164号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2737号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区文明一路9号富绅大厦首层(东区半层)、二层（东区关半层）、十七层整层。 负责人：吴亦冰。 委托代理人：李艳玲，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：温晓波，男，汉族，1990年3月1日出生，地址：广东省紫金县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被执行人温晓波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人温晓波应偿还申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行借款本金77533.36元、利息6432.84元、罚息4343.55元、复息616.01元(暂计至2019年7月22日,此后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿日止，但总和不得超过年利率24%)、案件受理费3300元、律师费2000元、执行费1264元。因温晓波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2737号案件终结本次执行程序。 被执行人温晓波负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初13389号原告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地在江苏省南京市北京西路5号。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄进展，江苏亚钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯智勇，江苏亚钟律师事务所实习律师。被告：深圳市科源建设集团股份有限公司，住所地在广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路231号3号仓三层302-03室。法定代表人：庄伟匡，该公司董事长。委托诉讼代理人：亢鹏乐，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（简称江苏公司）与被告深圳市科源建设集团股份有限公司（简称科源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄进展、被告的委托诉讼代理人亢鹏乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付脚手架及垂直运输机械费用尾款20万元，并支付从2015年11月1日开始计算至实际履行完毕止的逾期利息（2019年8月19日之前按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按LPR计算）。事实与理由：在东郊国宾馆16#楼(中山陵5号)项目幕墙工程中，原、被告就工程施工中需使用土建主体施工脚手架及垂直运输机械的相关事宜签订了协议，约定被告以总包干价30万元的使用费结算支付给原告，付款方式分三次：(1)春节前支付10万元；(2)2015年3月30日前支付10万元；(3)幕墙施工完成7日内支付10万元。协议签订后被告仅在2015年3月12日支付10万元，后被告未再付款。被告科源公司辩称：1.对未支付的数额无异议。2.原告要求支付脚手架费用属于重复主张，被告是为了配合项目及进场需要迫不得已签订了案涉协议，协议签订后被告已支付10万元，但结算时，第三方审计告知被告该部分费用发包方已经付给原告，被告认为不应再向原告支付，如按协议支付剩余款项对被告不公平。3.如诉讼请求成立，对原告利息起算时间无异议。本院经审理查明事实如下：原告江苏公司（甲方）与被告科源公司（乙方）签订《协议书》，约定东郊国宾馆16#楼项目幕墙工程施工中的土建主体施工脚手架及垂直运输机械使用费为30万元；付款方式为春节前乙方支付给甲方10万元，2015年3月30日之前乙方支付给甲方10万元，幕墙施工完成7日内乙方支付给甲方10万元。协议使用脚手架计算至2015年4月30日，逾期后，若大面积脚手架因乙方原因拆除，材料租赁费用由乙方承担。《协议书》签订后，原告配合被告的工程进度，提供脚手架设施并进行搭建与拆除工作，被告于2015年3月12日向原告支付使用费10万元，之后未再支付剩余租赁费。2015年10月30日，案涉幕墙工程施工完成。2019年12月18日，因被告拒绝支付后续租赁费，原告提起本案诉讼。另查明，深圳市科源建设集团有限公司于2019年4月11日更名为深圳市科源建设集团股份有限公司。上述事实有双方当事人陈述、协议书、收据、对账单、聊天记录以及法庭笔录等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《协议书》约定了租赁使用费总额为30万元，被告已支付了10万元，现工程已完工，故原告要求被告支付尾款20万元，有合同依据，本院予以支持。被告辩称其系被迫签订《协议书》，无证据支持，本院不予采信。对于利息起算时间，被告称工程于2015年10月30日结束，原告亦同意从2015年11日起开始计算逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市科源建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司租赁费20万元，并从2015年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同类同档贷款基准利率支付利息，从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5097元，减半收取2548.5元，由被告负担。原告预交的案件受理费5097元由本院退回，被告应负担的案件受理费2548.5元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈文军二〇二〇年五月二十八日书记员  周夏曦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3596号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹(系原告员工)，女，1965年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐永忠，男，1968年10月18日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海联昌物业管理有限公司与被告徐永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日至2018年10月31日期间物业管理费4,252.60元；2、判令被告支付违约金4,252.60元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与上海市黄浦区大境路XXX号佳日公寓业主大会签订物业服务合同，约定服务期限为2016年4月1日至2020年3月31日，物业服务费按照建筑面积按季度收取，住宅为1.4元/月/㎡，如违约按每日6‰支付违约金。原告已履行物业服务义务，而被告作为业主欠缴2017年1月1日至2018年10月31日期间的物业服务费4,252.60元，原告经多次催要未果，故涉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，系争物业服务合同中注明的物业坐落于上海市黄浦区大境路XXX号，因此本案合同履行地应为上海市黄浦区，且被告的住所地亦不在上海市崇明区，故本院对于本案并无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张柳生二〇二〇年五月十五日书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢462号申请执行人锡山区美吉龙电动车厂，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园b区。统一社会信用代码：320205600538233。负责人邓元卫，系该公司经理。被执行人郇登用,男，汉族，1970年3月10日出生，住所地河南省夏邑县。锡山区美吉龙电动车厂与郇登用买卖合同纠纷一案，商丘市中级人民法院2017年11月29日作出的（2017）豫14民终3595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郇登用偿还申请执行人锡山区美吉龙电动车厂货款104930元。因被执行人郇登用未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人锡山区美吉龙电动车厂向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人郇登用发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，名下有车辆，未实际控制。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人郇登用拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郇登用负有继续向申请执行人锡山区美吉龙电动车厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年五月十九日书记员  张 宇
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保621号申请保全人尹燕胜与被申请人王文委托合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年5月8日作出（2020）鲁0983民初1832号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款27000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年5月19日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月22日依法查封了被申请人王文名下所有的鲁Ｊ×××××号车一辆，查封期限两年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保621号予以结案。二〇二〇年五月二十二日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执451号申请执行人丁*，男，1988年12月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人丁*，男，1969年6月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人丁*与被执行人丁*民间借贷纠纷一案中，已向被执行人丁*发出执行通知书等法律文书，责令被执行人丁*履行已经发生法律效力的（2018）赣0981民初3952号民事判决书确定的义务，但被执行人丁*至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人丁*有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁*在银行或其他金融机构的存款11143元（含案件受理费78元、申请执行费65元）或扣留、提起被执行人丁*在有关单位的收入11143元（含案件受理费78元、申请执行费65元）或查封、扣押被执行人丁*价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年五月十二日书记员 鄢慧涛
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0528民初4号 原告：董亮，男，1979年11月19日出生，汉族，工作单位宁晋县唐邱镇政府，大学文化，现住宁晋县。 被告：曹世绵，女，1977年3月12日出生，汉族，工作单位宁晋县农业农村局，大专文化，现住宁晋县。 被告：李松波，男，1973年11月1日出生，汉族，工作单位宁晋县唐邱镇政府，大专文化，现住宁晋县。 被告：高云虎，男，1972年10月23日出生，汉族，工作单位宁晋县唐邱镇政府，大学文化，现住宁晋县。 原告董亮与被告曹世绵、李松波、高云虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告董亮、被告曹世绵到庭参加诉讼，被告李松波、高云虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹世绵、李松波立即偿还原告借款235000元及利息33840元，2、被告曹世绵、李松波以235000元借款本金为基数自起诉之日起按月利率12‰向原告计付利息至还清之日止；3、被告高云虎承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曹世绵、李松波于2016年6月16日原告董亮借款50000元，借款期限为一年；同年9月1日又向原告借款200000元，借款期限为二年，两笔借款均约定月利率为12‰。因被告未能按期偿还，经核对所欠本息共计326800元，被告为原告更换欠条。后原告催要无果提起诉讼，经被告高云虎协调并提供担保，被告曹世绵、李松波偿还原告100000元并就未偿还部分再次出具借条，原告撤诉。借条约定期限到期后，被告未予偿还。 被告曹世绵辩称，对2016年的两次借款均不知情，在本案所涉借条签字时被告李松波称借款数额为200000元，不清楚原告是否给付该借款，其不应承担还款义务。 被告李松波、高云虎未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借条的复印件各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告曹世绵、李松波于2016年6月16日原告董亮借款50000元，借款期限为一年；同年9月1日又向原告借款200000元，借款期限为二年，两笔借款均约定月利率为12‰。被告未能按期偿还，双方核对所欠本息后被告为原告更换借条。原告于2018年向本院提起诉讼，要求被告曹世绵、李松波偿还借款，诉讼过程中经被告高云虎协调，被告曹世绵、李松波偿还原告100000元并就未偿还部分再次出具借条，约定借款期限自2019年1月4日起至2020年1月4日止，月利率12‰，被告高云虎承担连带保证责任。借条出具后原告撤诉。借条约定期限到期后，被告未予偿还。 另查明，原告在本案中向本院申请诉讼保全，交纳保全费1920元。 本院认为，被告李松波、高云虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告李松波、曹世绵应当依法偿还原告借款并支付利息，还应承担原告因本案支出的保全费，被告高云虎应当承担连带保证责任。被告曹世绵在借条上借款人栏签字确认，故其认为不应承担还款义务的辩称不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李松波、曹世绵于本判决生效之日起十日内，给付原告董亮借款235000元和保全费1920元，并以235000元本金为基数自2020年1月4日起按月利率12‰向原告支付利息至还清之日止； 被告高云虎承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，由被告李松波、曹世绵、高云虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马腾 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩慈
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保108-4号申请保全人：梁占波，男，1972年11月24日出生，汉族，个体业者，住凌源市****被申请人：孙国喜，男，1957年4月23日出生，汉族，住朝阳市龙城区*****被申请人：朝阳宏丰园林绿化工程有限公司，住朝阳市开发区*****法定代表人：魏守震，经理本院依据2020年5月11日作出的（2020）辽1303民初575号民事裁定书，裁定如下：“对孙国喜、朝阳宏丰园林绿化工程有限公司名下4，800，000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：查封被保全人朝阳宏丰园林绿化工程有限公司位于北票市三宝管理区文化社区商网，产权证号为：北票市字第2013000710，查封期间不得买卖、过户、抵押等处分性行为，如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。查封期限：3年。执行员  牟蓬春二〇二〇年五月十三日书记员  陈景奇
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初169号原告：李囤，男，1962年8月31日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，河南平顶山郏县泽源法律服务所。被告：郏县泰昌选煤有限公司，住所地地河南省郏县渣园乡渣园村。统一社会信用代码91410425965963670Q。法定代表人：宁发明，经理。委托诉讼代理人：李晓伟，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：张中桥，男，1986年4月21日生，汉族，住禹州市。被告：聂亚男，男，1971年1月7日生，汉族，住禹州市。原告李囤与被告郏县泰昌选煤有限公司（以下简称泰昌公司）、张中桥、聂亚男运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李囤及其委托诉讼代理人李英伟、泰昌公司的委托诉讼代理人李晓伟到庭参加了诉讼，被告张中桥、聂亚男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李囤向本院提出诉讼请求：1.要求支付下欠李囤的运费45289元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：李囤有一辆货车，从事运输行业，2018年5月份，李囤通过张中桥到泰昌公司为泰昌公司拉原煤，并把精煤送到汝州，运费共计16480元。到2019年11月4日，张中桥、聂亚男亲笔书写有欠条，下欠45289元。后李囤多次找被告追要，被告至今未付。泰昌公司辩称，李囤不应该起诉泰昌公司，泰昌公司从未委托张中桥、聂亚男对外从事业务，这种行为属于个人行为与公司无关，原告提供的证明没有盖公司公章也没有法定代表人签字，因此公司不应当承担还款责任，事实上我公司从未收到原告的任何货物，原告应起诉张中桥、聂亚男，所以应该驳回对泰昌公司的起诉。另外张中桥、聂亚男的签字既不是收到人，也不是证明人，对两人的签字请求法院核实。张中桥、聂亚男未作答辩。李囤依法向法庭提供“证明”一张和“汝州天瑞焦化有限公司收货过磅单”两张，泰昌公司、张中桥、聂亚男未提供证据。本院通过开庭认定事实如下:2019年11月4日，张中桥书写“证明”一份，内容为：“证明李对精煤48车2367.7×18＝李对原煤18车957.56×20＝已付16480元中桥聂亚男”。李囤称该条据系张中桥书写并签名，聂亚男签名。并称该条据中的李对是口音，书写条据时张中桥并不知道李囤名字中的字是哪个字。其诉请款项的由来是条据上的总额61770元，减去已支付的16480元，剩余45289元未付。另提供过磅单两张，以证明从泰昌公司拉精煤到汝州天瑞焦化有限公司的情况。庭审中，李囤的证人王某出庭证明其丈夫魏良才同李囤一样做运输行业，经张中桥和聂亚男电话沟通从泰昌公司拉煤到汝州，从禹州拉原煤到泰昌公司。王某负责找张中桥要运费，张中桥带王某找聂亚男去泰昌公司结账。聂亚男承诺王某以后要账找聂亚男，聂亚男和张中桥都在条据上签了字。本院认为，本案争议的焦点是李囤诉请的运输费应由谁支付。根据李囤提供的证据来看，“证明”是由张中桥和聂亚男出具、签名，未加盖泰昌公司印章，李囤亦未能提供证据证明张中桥、聂亚男出具的条据行为系职务行为，故对李囤请求泰昌公司支付该运费的诉讼请求不予支持，应由张中桥、聂亚男承担。张中桥、聂亚男未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张中桥、聂亚男于本判决生效后十日内支付李囤运费45289元；二、驳回李囤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由张中桥、聂亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周米娜人民陪审员  张金艳人民陪审员  李少锋二〇二〇年五月二十日书 记 员  王晓业附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6914号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：胡俊，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告胡俊偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24，826.39元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金22，916.67元为基数，自2018年01月03日起至被告胡俊实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，909.72元为基数，自2018年02月03日起至被告胡俊实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告胡俊承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告胡俊签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告胡俊提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计27，083.33元。但被告胡俊至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月二日 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月2日 2083.33 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月2日 2533.33 22916.67 2018年1月3日 年利率24.0% 2017年12月2日 2083.33 212.36 1909.72 2018年2月3日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 24826.39 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金24826.39元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告胡俊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24826.39元。 二、被告胡俊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币22916.67元为基数，自2018年1月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1909.72元为基数，自2018年2月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取211元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽