wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初1177号 原告：易勇，男，汉族，1967年4月23日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人：邓钦文，四川金世达律师事务所律师。 被告：四川邑都置业有限公司，住所地成都市武侯区双安东巷1号5-2幢2楼3号，统一社会信用代码91510000551007671H。 法定代表人：张玢，系总经理。 委托诉讼代理人：李晓玲，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 原告易勇诉被告四川邑都置业有限公司（以下简称邑都公司）拆迁安置合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易勇委托诉讼代理人邓钦文、被告邑都公司委托诉讼代理人李晓玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告签订的《拆迁安置协议》；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为开发“红兴家园”项目，在未取得建设用地规划许可证的情形下与阁溪社区居民达成了协议。2013年10月29日，原、被告双方签订了《拆迁安置协议》。协议主要约定：1.按产权调换安置方式；2.经双方现场实地丈量确认甲方（原告）住房状况；3.在拆迁安置过渡期由乙方（被告）按每户4000户/年标准支付安置费，按每户1000元一次性支付搬家费；4.一期工程24个月还房，二期工程30个月还房；5.乙方（被告）还甲方（原告）的住房660平方米，实际还房面积多余或小于赔偿面积的，按每平方米2700元计算；7.自签订本协议之日起，甲方（原告）应在10日内搬迁完毕；8.甲方（原告）搬迁交房24个月内，若遇不可抗力等导致逾期交房，乙方（被告）在15天内告知甲方并签订补充协议；……。协议签订后，被告催促原告搬迁房屋，并将房屋拆除。因拟建地点位于规划建设的滨河绿地，属洲河治理景观打造和西河路拓宽工程控建范围，不能取得规划建设许可，故“红兴家园”项目无法取得建设规划许可，被原经开区责令停工至今，造成原告等被拆迁居民至今无法得到安置，虽经原告多次催促被告按合同约定安置房屋，但被告始终无法解决问题，导致合同目的无法实现，因此原告诉讼来院。 被告辩称，1.原告所称属实，被告不同意解除合同，因被告向原告支付了相关费用，也进行了滑坡治理、砌筑围墙，多次向达川区幺塘乡政府报告了请求办理相关手续，并向政府支付了项目建设配套费；2.项目实际投资人是王志红、李乾坤，也是本案的直接利益关系人，是由实际投资人签订的合同，同时被告当庭表示不追加王志红、李乾坤为本案被告。 本案经审理查明，被告邑都公司经营范围为房地产开发、公路工程等，原告易勇与被告邑都公司“红兴佳园”项目部签订《拆迁安置协议》，双方就产权调换、拆迁安置过渡、补偿标准、违约责任等进行了约定，该协议有易勇、王志红签名，被告邑都公司盖章。被告邑都公司庭审中认可授权王志红、李乾坤为项目投资管理人，与王志红、李乾坤系挂靠关系。双方签订协议后，被告辩称实际投资人王志红、李乾坤已经将原告的房屋已经拆除，且向原告支付了过渡时期安置费，但因被告邑都公司至今未取得建设规划许可证导致不能履行协议。2019年12月25日达州高新区征地拆迁工作领导小区办公室召开专题研究阁溪社区“红兴家园”拆迁安置会议，会议认为：开发商王志红、李乾坤2013年6月代表四川邑都置业有限公司与阁溪社区3组居民签订房屋安置补偿协议，拟以“红兴家园”项目进行建设，约占地6亩，2014年7月施工单位陆续将居民房屋拆除并进行场平施工，因拟建地点位于规划建设的滨河绿地，属州河治理景观打造和西河路拓宽工程控建范围，不能取得建设规划许可，故“红兴家园”系违法建设项目，也未纳入两违整治范围，被原经开区责令停工至今……，会议决定：阁溪社区3组的土地已被原达县化工总厂征收为国有土地，所有的房屋均无产权证，签订的拆迁协议均无房屋原貌及面积锁定的资料证据，……。庭审中，原、被告均未向本院提交证明案涉及工程项目取得施工许可的相关证据。 以上事实有原、被告身份信息复印件、企业信息复印件、拆迁安置协议、达州高新区征地拆迁工作领导小区办公室第7期会议纪要、收条等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。被告公司举证的生产现场检查记录表、公司文件、财政票据不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院认为：根据合同的相对性原则，《拆迁安置协议》由原、被告签名盖章，合同已成立，被告邑都公司系拆迁安置合同的合同主体，但被告邑都公司至今并未取得拆迁安置的合法依据，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下简称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”。且本案对于被拆迁房屋的所有权、房屋结构性质、房屋所有人的亲属关系证明、拆除房屋许可证、建设工程规划许可证、拆除前的面积测量报告等问题，原、被告双方并未举证，被告抗辩要求继续履行合同的基础不成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条规定：“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记手续的，人民法院应当认定该合同未生效。”本案被告邑都公司无权处分案涉拆迁安置事宜，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原、被告所签订的《拆迁安置协议》应是无效合同。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告易勇与被告四川邑都置业有限公司于2013年10月29日签订的《拆迁安置协议》无效。 案件受理费100元，由被告四川邑都置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 郝 灿 二〇二〇年五月二十六日 书记员 谯明涛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民再130号 上诉人（一审被告）：孙清龙，男，1950年9月27日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：孙志强，男，住河北省磁县，系孙清龙之子。 上诉人（一审被告）：许洪玮，男，1965年2月24日出生，汉族，住河北省磁县。 被上诉人（一审原告）：邓晓红，女，1969年11月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人(一审被告)：张如秀，女，1953年3月3日出生，汉族，住址不详。 上诉人孙清龙、许洪玮与被上诉人邓晓红、张如秀民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2015年9月17日作出（2015）丛民初字第1017号民事判决，已经发生法律效力。孙清龙不服，向邯郸市丛台区人民法院申请再审。邯郸市丛台区人民法院于2017年5月5日作出（2017）冀0403民申1号民事裁定，再审本案。邯郸市丛台区人民法院又于2019年5月16日作出（2017）冀0403民再2号民事判决。孙清龙、许洪玮不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人孙清龙的委托诉讼代理人孙志强、上诉人许洪玮、被上诉人邓晓红到庭参加诉讼。被上诉人张如秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，邓晓红当庭述称，其从银行取了5万元现金之后，在一个饭店将该笔款交给杜风山。杜风山当场给邓晓红填写了加盖杜建军手章和磁县弘铁煤业有限公司合同专用章的借款合同及加盖磁县弘铁煤业有限公司合同专用章的收据。当时杜建军并未在现场。邓晓红还称其对的是杜风山。 本院认为，因为只有追加杜建军和杜风山为本案当事人才能查清杜风山与杜建军之间及杜建军与磁县弘铁煤业有限公司之间是何种法律关系，才能确定邓晓红与磁县弘铁煤业有限公司之间是否存在民间借贷关系。所以，杜建军和杜风山与本案有直接利害关系，是应当参加诉讼的当事人。原审遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民再2号民事判决； 二、本案发回邯郸市丛台区人民法院重审。 上诉人许洪玮预交的二审案件受理费1050元和上诉人孙清龙预交的二审案件受理费1050元均予以退回。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 伊子豪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终1100号 上诉人（原审被告）：邢克伦，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：陈家和，男，1972年10月4日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 上诉人邢克伦因与被上诉人陈家和买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院(2019)皖1225民初10859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 邢克伦提起上诉称：一审判决认定事实错误，其是代表盱眙世众康健身机械有限公司向陈家和出具欠条，其对陈家和并无欠款，请求撤销原判，改判驳回陈家和的诉讼请求，并由陈家和承担二审诉讼费用。 陈家和辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。邢克伦个人对我欠款，请求驳回邢克伦的上诉请求，并支持陈家和的利息主张。 陈家和向一审法院提起诉讼，请求判令邢克伦返还陈家和货款47674元及利息，案件诉讼费用由邢克伦承担。 一审法院查明：2018年1月3日，邢克伦向陈家和出具欠条一张，载明：“欠陈家和货款肆万柒仟陆佰柒拾肆元正（￥47674元）邢克伦2018年1月3号18年2月底付款”。 一审法院认为：邢克伦拖欠陈家和货款未付，给陈家和出具欠条一份，双方之间买卖合同关系成立，邢克伦拖欠陈家和货款47647元不还，依法应承担民事责任，陈家和要求邢克伦给付欠款，一审法院予以支持；陈家和要求邢克伦支付欠款利息，因双方未在欠条上予以约定，故对陈家和的该诉求，一审法院不予支持；邢克伦辩称该欠款系公司欠款，因其仅提供盱眙世众康健身机械有限公司出具的委托书一张，而欠条上并未加盖该公司印章，该证据并不足以证明该欠款系公司欠款，故对邢克伦的辩称，一审法院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、邢克伦于判决生效之日起十日内给付陈家和货款47674元；二、驳回陈家和的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计495元，由邢克伦负担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据，综合双方当事人诉辩意见及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。邢克伦上诉主张其以个人名义向陈家和出具的欠条系代表公司出具，其并不欠陈家和的款项，但是其提供的现有证据不足以证明上述主张成立，其应承担举证不足的相应不利法律后果。故邢克伦的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费990元，由上诉人邢克伦负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年五月七日 书记员  吴荣昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1880号 原告：高丹丹，女，1988年7月2日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。 被告：石见军，男，1958年3月10日生，汉族，郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：范伟，山东三禾律师事务所律师。 原告高丹丹诉被告石见军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告高丹丹于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高丹丹撤诉。 案件受理费238元，由原告高丹丹负担。 审判员  李永 二〇二〇年五月十一日 书记员  谢培
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2675号之一 申请执行人：李某，女，汉族，1985年6月11日出生，住广西临桂县。 委托代理人：姚小刚，系广东广法律师事务所律师。 被执行人：吴某，男，汉族，1983年4月10日出生，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行李某与吴某离婚后财产纠纷一案中，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终5757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决：被执行人吴某应于本判决生效之日起30日内向申请执行人李某支付房屋折价款328000元。一、二审案件受理费各6220元，由被执行人吴某承担，申请执行人李某已向一、二审法院预交的诉讼费各6220元,法院不予退回，待本案执行时由被执行人吴某直接支付给申请执行人李某。因吴某未按上述生效法律文书履行义务，权利人李某向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查明本院于2019年2月27日作出（2018）粤1302民初2130号民事裁定书冻结被执行人吴某在惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302执恢185号案件中房屋被拍卖后的剩余拍卖款人民币157341.5元；冻结金额以157341.5元为限；冻结期限为三年。本院于2020年5月8日作出（2020）粤1302执2675号执行裁定书划拨被执行人吴某在惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302执恢185号案件中房屋被拍卖后的剩余拍卖款人民币157341.5元。扣缴执行费4820元后余152521.5元，已全部支付给申请执行人，其中包含一审受理费6220元、二审受理费6220元、案款140081.5元。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位157341.5元，扣缴执行申请费4820元后余152521.5元，其中包含一审受理费6220元、二审受理费6220元、案款140081.5元，已全部支付给申请执行人，本案截止至2020年5月12日债权尚余187918.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2675号案件终结本次执行程序。 被执行人吴某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年五月十二日 书记员 杜舜才
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初803号原告：麦杰森，男，汉族，1980年9月10日出生，住鹤山市****************，公民身份号码：440************411。被告：邝铭富，男，汉族，1955年3月10日出生，住广东省开平市*********巷12号，公民身份号码：440************817。原告麦杰森与被告邝铭富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告麦杰森向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回购房款589200元；2、判令被告支付因违反2018年4月20日《二手房购房合同》而支付的违约金235680元；3、本案的所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年4月20日签订一份《二手房购房合同》，约定被告将位于开平市水口镇大福区************屋和位于开平市水口镇大福区*************位出售给原告，合同签订之日，原告向被告支付294600元作为购房定金，余下294600元购房款在2018年5月14日支付被告，被告却违约未将上述两处房产过户给原告，原告本想要求被告继续履行合同，并诉至开平市人民法院，开平市人民法院和江门市中级人民法院均支持了继续履行二手房买卖合同的请求，但开平市人民法院却以房屋未解封为由不受理继续履行合同的执行案件，导致原告一直未立执行案。而后，鹤山市人民法院又将被告欠货款约100多万的执行案件的债权移送开平市人民法院一并处置，原告多次与开平市人民法院执行局沟通，被告知拍卖不拍卖不是可以由原告决定的，因此，原告无法阻止此两处房产被开平市人民法院挂网拍卖的事实。房屋因被告欠债太多等原因导致被拍卖，现合同已实际不能履行，且因被告先违反合同约定迟延为原告办理过户，后因自身欠债导致无法过户，已属明显违约，为维护原告权益，无奈之下只能诉请法院判决被告违约，解除房屋买卖合同，退回购房款和支付违约金。被告邝铭富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的买卖房屋的不动产所在地位于开平市，故本案应移送开平市人民法院管辖。另外，本案原告在第一次起诉时选择的管辖法院是开平市人民法院，并已作出判决，现原告因同一合同纠纷，又向贵院提起诉讼，其已违反法院管辖的规定。为此，申请人特提起管辖权异议申请，请求贵院将该案移送至开平市人民法院进行审理。本院经审查认为：本案是由房屋买卖引起的纠纷，属于不动产纠纷，讼争的房屋位于开平市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应适用专属管辖规定，由不动产所在地法院即开平市人民法院管辖，双方在《二手房购房合同》中约定若发生纠纷由鹤山市人民法院管辖的约定违反专属管辖的规定，应属无效,故本院对本案不具有管辖权，被告请求本案移送开平市人民法院审理有理有据，应予以支持。又考虑到本案的纠纷已经由开平市人民法院审理过一次，该案的档案资料存放于开平法院，为方便当事人诉讼，由开平市人民法院审理也更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定第，裁定如下：本案移送开平市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   李国华二〇二〇年四月九日法官助理   书 记 员   杨倩卉李敏静
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑0803执13号佳木斯万顺运输有限公司、王惠才：本院受理的（2020）黑0803执13号执行案件，该案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,我院于2020年5月27日强制执行,现已执行完毕。至此，该案已全部履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1424号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谢延峰，男，1970年3月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省资阳市安岳县********，公民身份号码：511************277。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月15日被羁押，同月16日被东莞市公安局刑事拘留，同年12月23日被东莞市公安局取保候审，2020年4月8日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1000号起诉书指控被告人谢延峰犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人谢延峰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月15日20时48分许,被告人谢延峰无证、未戴安全头盔、醉酒驾驶一辆无号牌两轮摩托车途经东莞市******谢岗围食品公司路段,被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人谢延峰血液乙醇含量为106.37mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，证人证言，驾驶证等书证，被告人谢延峰的供述等证据，公诉机关据此认为被告人谢延峰无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人谢延峰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谢延峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢延峰无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢延峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢延峰无证驾驶无号牌机动车上路，依法应当从重处罚。被告人谢延峰归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人谢延峰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢延峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的九日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年五月十四日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1325号申请执行人张俊平，男，被执行人荆娟，女，关于申请执行人张俊平与被执行人荆娟离婚纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年4月8日作出（2020）晋08民终290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张俊平向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。因被执行人荆娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆娟银行账户存款元或扣留、提取被执行人荆娟的收入元或查封、扣押、冻结被执行人荆娟价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年五月十一日书记员  许 洁
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1096号申请人：汪体惠，女，1969年3月8日出生，汉族，住贵州省赤水市复兴镇窑罐厂组126号，身份证号码：522131196903082643。申请人：汪体芬，女，1973年5月27日出生，汉族，住贵州省赤水市复兴镇窑罐厂组148号，身份证号码：522131197305272628。申请人：汪体凤，女，1975年8月1日出生，汉族，住贵州省赤水市复兴镇太和村安子沟组39号，身份证号码：522131197508012746。被申请人：汪长友，男，1945年7月28日出生，汉族，住贵州省赤水市复兴镇窑罐厂组，身份证号码：52213119450728261X。被申请人：张国珍，女，1947年3月4日出生，汉族，住贵州省赤水市复兴镇窑罐厂组，身份证号码：522131194703042621。申请人汪体惠、汪体芬、汪体凤与被申请人汪长友、张国珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人汪体惠、汪体芬、汪体凤于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪长友、张国珍的银行账户现金共计300,000.00元予以冻结，并已提供担保人罗大伟、张雪勤位于赤水市锦绣路锦绣小区A1幢1层3号，不动产权证号为黔（2019）赤水市不动产权第0019993号的门市作为担保。本院经审查认为，申请人汪体惠、汪体芬、汪体凤诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪长友、张国珍的银行存款共计300,000.00元，冻结期限为2020年5月8日至2021年5月7日（冻结期限为一年，期限届满前一个月内由申请人向本院提交继续冻结申请，否则自动解除）。二、查封担保人罗大伟、张雪勤位于赤水市锦绣路锦绣小区A1幢1层3号门市，不动产权证号：黔（2019）赤水市不动产权第0019993号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛双二〇二〇年五月八日书记员  胡淼
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审285号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人向可兵，男，1993年1月30日出生，汉族，住阳新县。被执行人舒桃，女，1992年6月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年5月11日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第27074号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年9月20日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第27074号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第27074号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年五月十五日书记员 万雅雯
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保146号 申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区**********。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被申请人：杨少玲，女，1970年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码：440************。 申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2020年4月24日向佛山仲裁委员会员会申请财产保全，请求对被申请人杨少玲在银行的存款928990.68元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以平安银行股份有限公司佛山分行于2020年2月24日出具的担保金额为928990.68元的财产保全担保书提供担保。2020年5月6日，佛山仲裁委员会将平安银行股份有限公司佛山分行与杨少玲之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）佛仲金字第058号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨少玲在银行的存款928990.68元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇二〇年五月十五日 书记员  卢海宝
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执406号之三十七申请执行人富泉，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯。被执行人邓淑娟，女，1967年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人佟景富，男，1966年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王庆，男，1969年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人富泉与被执行人邓淑娟、佟景富、王庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3603号民事判决书向本院申请执行，但被执行人王庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆在中国农业银行XXXXX账户内存款195111.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张杰二〇二〇年五月二十日书记员  曹源
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初445号 原告：李玉宝，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会，住所地：兴隆县大杖子镇石佛村。 法定代表人：刘宝江，村主任。 原告李玉宝与被告兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉宝到庭参加诉讼，被告兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉宝向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资8,549.35元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：1991年，原告担任石佛村村委会主任，当时国家政策每年村委会向村民收取两税两费（农业税、特产税、乡统筹、村委会统筹）。当时有少部分村民交不起或交不清两税两费，所以年年拖欠，1991年初至2000年末村民共拖欠税费36,700.00多元，因工资在两税两费中提取，所以被告拖欠原告工资8,549.35元，我每年向村委会负责人讨要，村委会拿各种理由搪塞我，故起诉至法院。 被告兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会未派人出庭，亦未提交书面答辩意见。 原告李玉宝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交1号证，现任村会计李春华出具的证明，内容为：“石佛村委会账面上显示欠原村长李玉宝工资捌仟伍佰肆拾玖元叁角伍分”，出具日期为2019年12月2日，并有李春华签字；2号证，镇农经站出具的账目表。上述两份证据证明被告拖欠原告工资8,549.35元。本院于2020年5月6日向兴隆县大杖子镇人民政府农经站站长徐晓航询问核实上诉情况，其称打印于2019年8月22日的账目表是其单位出具，石佛村欠付李玉宝8,549.35元，至今未支付。本院认为原告提交的证据相互关联，且与兴隆县大杖子镇人民政府工作人员的陈述能够相互印证，本院对原告提交的两份证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玉宝担任兴隆县大杖子镇石佛村村委会主任期间，被告兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会拖欠原告工资8,549.35元，原告向被告多次催要未果，诉至本院。 本院认为，原告为被告工作，被告应向原告支付报酬，被告拖欠原告工资，有证据能够证实，故原告要求被告支付工资8,549.35元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李玉宝8,549.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  冯常洋 二〇二〇年五月十一日 书记员  丁亚鹏 附页 一、判决的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执114号 申请执行人:安徽先河消防科技工程有限公司马鞍山分公司,住所地安徽省马鞍山市花山区南方嘉园商城31-106，统一社会信用代码9134050078493218XF。 法定代表人：许金素，该公司经理。 被执行人:当涂县爱琴岛假日酒店,住所地住马鞍山市当涂县姑孰镇提署东路318#门面，统一社会信用代码92340521MA2PHDFT45。 法定代表人：刘卫宝，该公司经理。 本院在执行安徽先河消防科技工程有限公司马鞍山分公司与当涂县爱琴岛假日酒店工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结马鞍山仲裁委员会作出（2019）马仲案裁字第0211号裁决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年五月二十九日 书记员  骆祺升
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执112号申请执行人：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地山东省郯城县郯城街道小黄楼村。法定代表人：张瑜，该公司经理。被执行人：侯占学，男，1991年11月20日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。本院在执行郯城宇通汽车销售有限公司与被执行人侯占学追偿权纠纷一案，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示。2020年1月10日通过全国网络查控系统进行了第一次查控，2020年5月12日进行了第二次查控，查询了被执行人名下的车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索信息，也未提供被执行人的具体所在地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇二〇年五月二十日书记员  杨飞驰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3833号 原告：浙江中泰之铝门窗有限公司。 法定代表人：顾某，该公司董事长 委托诉讼代理人：仇某、叶某，浙江乔泰律师事务所律师。 被告：温州圣兆电气科技有限公司。 法定代表人：陈某1。 被告：湖北索瑞电气有限公司。 法定代表人：任某。 委托诉讼代理人：田某，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：杨某1，湖北国亚律师事务所律师。 被告：国某，住所地：江苏省南京高新区柳州。 法定代表人：朱某。 委托诉讼代理人：蔡某、芮某，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：国网重庆市电力公司。 法定代表人：陈某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁某、丁某，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：国网重庆市电力公司秀山供电分公司。 法定代表人：刘某1。 委托诉讼代理人：梁某、丁某，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：秀山县百科源生物化工有限公司。 法定代表人：杨某2。 被告：重庆双融商贸有限公司。 法定代表人：刘某2。 被告：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某1：执行董事兼总经理。 被告:宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人:张某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某3，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人:纪某。 委托诉讼代理人：陈某3，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某3，住宁夏回族自治区银川市。 原告浙江中泰之铝门窗有限公司与被告温州圣兆电气科技有限公司（以下简称温州圣兆公司）、湖北索瑞电气有限公司、国某、国网重庆市电力公司、国网重庆市电力公司秀山供电分公司、秀山县百科源生物化工有限公司、重庆双融商贸有限公司、上海妃律实业有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行审理。 原告浙江中泰之铝门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告连带承担票据责任，向原告支付人民币500000元及承担利息损失（利息以500000元为基数，自2019年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算值实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用各被告承担。事实与理由：2018年1月18日，出票人被告宝塔大古公司签发电子银行承兑汇票一张，票据号码为130887109520120180110147507370，票据到期为2019年1月10日，收款人为被告宝塔能源公司，票据金额为500000元。后，该票据经多次背书转让给被告温州圣兆公司，2018年12月21日，被告温州圣兆公司背书给原告。票据到期后，原告向承兑人提示付款被拒。根据《票据法》第61条、第68条的规定，原告作为该电子银行承兑汇票的持票人，有权向前手背书人、出票人以及付款人行使追索权，且上述各被告应当对原告承担连带责任。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉求！ 本院经审查认为，票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。行使追索权的前提条件是持有票据，涉案电子银行承兑汇票状态为非拒付追索同意清偿已签收，原告也认可案涉电子银行承兑汇票在电子商业汇票系统中的持票人系被告温州圣兆公司，其并非持票人，故原告无权行使票据权利。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江中泰之铝门窗有限公司的起诉。 案件受理费8800元，退还原告浙江中泰之铝门窗有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 审 判 员  翁一君 人民陪审员  陆金娣 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  吴恩玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国票据法》 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1600号 原告：蔡建新，男，1990年3月10日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：朱清武，男，1989年4月8日出生，汉族，住仙游县。 原告蔡建新与被告朱清武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告蔡建新到庭参加诉讼，被告朱清武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡建新向本院提出诉讼请求：判令朱清武立即偿还给蔡建新借款本金15000元及违约金5000元。事实和理由：蔡建新与朱清武系朋友关系，朱清武于2016年8月5日向蔡建新借款15000元，约定2019年12月25日前还清，逾期未还则借款人应承担违约金5000元，并出具借条一份给蔡建新收执为凭。借款到期后，经蔡建新催讨，朱清武至今未偿还借款，故诉至法院提出上述诉求。 朱清武未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，朱清武向蔡建新借款15000元，未约定借款利息，约定还款期限为2019年12月25日，逾期未还款借款人应承担违约金5000元，并出具借条一份给蔡建新收执为凭。借款到期后，朱清武未偿还借款及违约金。上述事实，有蔡建新的陈述及其提供的朱清武出具的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，朱清武向蔡建新借款15000元，有朱清武出具给蔡建新收执的借条为据。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款到期后，朱清武未偿还借款，故应负偿还借款的民事责任。双方约定了逾期还款的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故本案违约金应调整为以借款本金15000元为基数，自违约之日起按年利率24%计至还清借款之日止，但以双方约定的逾期还款违约金5000元为上限。 综上所述，蔡建新的诉求合法有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。朱清武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱清武应在本判决生效之日起十日内偿还给蔡建新借款本金15000元及违约金，违约金在5000元限额内，以借款本金15000元为基数，自2019年12月26日起按年利率24%计至还清借款之日止； 二、驳回蔡建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由朱清武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年五月六日 书记员  郭青圣 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初210号 公诉机关：广西壮族自治区桂平市人民检察院 适用程序：速裁程序 被告人蒋雁通，男，2001年3月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区，住贵港市港北区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日被桂平市公安局刑事拘留，2020年2月15日由桂平市公安局执行逮捕。 辩护人刘颖，国浩律师（南宁）事务所律师。 辩护人蒋耀洲，广西昭盛律师事务所律师。 被告人丘康德，男，2000年9月29日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区，住贵港市港北区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月10日被桂平市公安局刑事拘留，2020年2月15日由桂平市公安局执行逮捕。 立案日期：2020年5月20日 开庭日期：2020年5月29日 指控意见：公诉机关以浔检公刑诉〔2020〕163号起诉书，指控被告人蒋雁通、丘康德犯盗窃罪，建议对被告人蒋雁通判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；对被告人丘康德判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 辩解意见：被告人蒋雁通、丘康德对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理。 辩护意见：被告人蒋雁通的辩护人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 查明事实：2019年12月20日凌晨，被告人蒋雁通、丘康德和蒋绍崇(另案处理)、黄仕鑫(在逃)四人驾驶两辆摩托车，从贵港市庆丰镇窜至桂平市白沙镇白沙街，由被告人蒋雁通和蒋绍崇动手，被告人丘康德和黄仕鑫看风，盗走受害人林锦朝放置在白沙镇白沙街其住宅门口的电动车一辆，随后将所盗得的电动车藏匿在白沙镇一中的围墙边。 随后，被告人蒋雁通、丘康德和蒋绍崇、黄仕鑫继续返回白沙镇白沙街上，在桂平市白沙镇白沙街公路边，盗走受害人莫若妮水果摊上的皇帝柑10公斤，并将水果藏匿在白沙镇一中附近的菜地里。然后，被告人蒋雁通、丘康德和蒋绍崇、黄仕鑫再次返回到白沙镇白沙街，在白沙镇白沙车站门口，将受害人蒋雪梅经营的梅益禾堂奶茶店门口冰柜内的饮料和八宝粥数瓶盗走。 经鉴定，林锦朝被盗的电动车电瓶价值人民币425元;莫若妮被盗的水果价值人民币60元;蒋雪梅被盗饮料和八宝粥价值人民币381.5元。 本院意见：被告人蒋雁通、丘康德的行为构成盗窃罪，两被告人均是主犯，都有如实供述的从轻处罚情节。 判决主文： 一、被告人蒋雁通犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已预缴一千元）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年6月8日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人丘康德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年6月9日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、追缴被告人蒋雁通、丘康德的违法所得866.5元，发还受害人林锦朝425元、莫若妮60元、蒋雪梅381.5元。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴逢仕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韦 锋
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执478号之一 申请执行人：郑洪新，男，1961年11月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人：李琦策，浙江浙南律师事务所律师。 被执行人:吴益忠，男，1973年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人:厦门永天长机电有限公司，住所地厦门市湖里区**里58号之17-18店面，统一社会信用代码91350206705438870U。 法定代表人：吴益忠。 本院在执行申请执行人郑洪新与被执行人吴益忠、厦门永天长机电有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，浙江省永嘉县人民法院(2018)浙0324民初7211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑洪新于2020年1月17日申请强制执行，要求被执行人厦门永天长机电有限公司支付货款714722元及逾期付款损失（按照年利率6%计算，从2018年9月27日起算至实际履行完毕之日止），被执行人吴益忠对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月20日向被执行人吴益忠、厦门永天长机电有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人吴益忠、厦门永天长机电有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人吴益忠名下有车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆和少量银行存款，被执行人厦门永天长机电有限公司名下有车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆和少量银行存款。 3、本院于2020年2月26日作出查封裁定，冻结被执行人名下多个银行账户，实际冻结金额共三百余元，因金额较少且分散，故暂不扣划。 4、本院于2020年3月3日向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆办理过户及抵押手续，经反馈闽Ｄ×××××号车辆为轮候查封，且该车存在抵押，两车辆均未实际扣押到位。 5、本院于2020年4月27日至被执行人厦门永天长机电有限公司住所地厦门市湖里区**里58号之17-18店面进行现场调查，并向厦门市思明区**社区居民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，经反馈公司早已搬走。 6、本院决定将被执行人吴益忠、厦门永天长机电有限公司适用限制高消费措施。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴益忠、厦门永天长机电有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  李 乐 审判员  刘 洋 二〇二〇年五月二十日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2510号 原告：张小国（又名张伟）,男,1980年12月24日生,汉族,郯城县,居民。 被告：杨学明，男，1967年9月12日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：孔凡玉，男，1945年6月20日生，汉族，住郯城县，居民。 原告张小国与被告杨学明、孔凡玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小国、被告孔凡玉到庭参加诉讼，被告杨学明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张小国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨学明偿还原告借款26000元及逾期利息，被告孔凡玉承担连带清偿责任。后变更诉求要求判令被告杨学明偿还原告借款23000元及逾期利息，被告孔凡玉承担连带清偿责任。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年11月4日，被告杨学明向原告张小国借款26000元，借款期限为12个月，被告杨学明收受现金时给原告出具借据一份，被告孔凡玉自愿为该笔借款提供担保，并在借据上面签字，后原告催要未果，现依法提起本案诉讼。 被告杨学明未到庭参加诉讼，亦未答辩。 被告孔凡玉辩称，借款时被告孔凡玉不知晓，后来因为被告杨学明向被告孔凡玉借款，是原告张小国给担保，所以这笔借款被告孔凡玉才给签字担保的，现在已经偿还原告张小国3000元，还剩23000元未偿还，被告杨学明承诺偿还，但偿没偿还，被告孔凡玉不清楚，原告当时说以后和被告孔凡玉没有关系了。 原告对其诉讼请求提供证据如下： 1、郯城县杨集镇孔圩社区村民委员会证明一份，证明张小国又名张伟。 2、借条一张，证明被告杨学明借款26000元及被告孔凡玉担保的事实。 被告杨学明对原告张小国提供的证据未质证。 被告孔凡玉对原告张小国提供的证据质证无异议。 被告孔凡玉对其抗辩没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，被告杨学明为原告张小国出具借条一张，借条内容显示，被告杨学明向原告张小国借款26000元，借款期限12个月，被告孔凡玉作为担保人在借据上面签字担保，同日被告杨学明为原告张小国出具26000元的收据一张，现原告以二被告未偿还借款为由提起本案诉讼。另查，诉讼中被告偿还原告借款本金3000元，尚余借款本金23000元未付。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定：民事主体的财产权利受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。本案被告杨学明向原告张小国借款26000元，有被告杨学明为原告张小国出具的借据为证，现原告张小国以借据为证向被告杨学明主张剩余借款本金23000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告在借据中对保证方式没有约定，故被告孔凡玉应当按照连带责任保证方式承担保证责任，被告孔凡玉对其抗辩，没有提供证据予以证明，依法不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案原被告在借据中对借款利息没有约定，故原告主张借款逾期利息，可按照年利率6%计算。被告杨学明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告杨学明于本判决生效后十日内偿还原告张小国借款本金23000元及逾期利息（逾期利息以23000元为基数，自2019年11月4日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。 二、被告孔凡玉对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由二被告杨学明、孔凡玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赵燕韩
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初261号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人彭春浩,男，1986年10月6日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************112，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市**************。曾因犯绑架罪和故意伤害罪于2008年9月28日被廉江市人民法院判处有期徒刑十年，2015年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月28日自动投案，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人彭春浩犯开设赌场罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。被告人彭春浩收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人彭春浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月中旬起，彭有朋（已判决）在其租用的廉江市*******内，开设“三公大食小”赌场，吸引周围群众到场参赌，并抽取水钱盈利。后彭有朋以每人每天200元的工资，陆续雇佣被告人彭春浩及彭友（已判决）等人为该赌场望风。至2019年4月24日止，被告人彭春浩一共在该赌场工作八天，领取工资人民币1600元。当天23时许，公安民警查获了该赌场，当场抓获彭有朋、彭友及参赌人员彭明杰、彭有福、涂周汉、吴运立、何国喜、吴成义、彭治强等人，并在彭有朋处扣押赌资人民币520元、扑克牌一副，在参赌人员身上共扣押人民币2400元。另查明，被告人彭春浩于2019年12月28日主动到廉江市公安局和寮镇派出所投案。被告人彭春浩曾因犯绑架罪和故意伤害罪，于2008年9月28日被廉江市人民法院判处有期徒刑十年，2015年1月13日刑满释放。上述事实，被告人彭春浩在开庭审理过程中均无异议，并有同案人彭有朋、彭友的供述，证人彭春亮、何国喜、钟锡钦、彭明杰、彭有福、涂周汉、吴运立、潘锡仁、吴成义、黄仁亮、彭治强、吴日思、吴惠平、黄慈尧、刘锋等人的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，相片指认材料，租赁合同，被告人的前科刑事判决书、释放证明书，同案人的刑事判决书，到案经过、归案情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭春浩以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人彭春浩犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。本案中，被告人彭春浩受彭有朋雇佣，为赌场望风，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人彭春浩案发后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人彭春浩判处有期徒刑七个月，并处罚金；被告人彭春浩认罪认罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人彭春浩的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人彭春浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2020年7月27日止。罚金限于本判决发生效力之日起十日内缴纳。）二、被告人彭春浩违法所得人民币1600元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  张洪华人民陪审员  陈 丽二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执735号 申请执行人：李杰，男1990年12月28日出生,汉族，住合肥市包河区。 被执行人：唐韬，男1987年8月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人李杰与被执行人唐韬借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱 宇
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初30号原告:黄锡林，男，汉族，1949年11月25日出生，住潮州市湘桥区*****************，公民身份号码440************912。委托诉讼代理人：廖泽钿，广东上韩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱靓，广东上韩律师事务所律师。被告：黄树文，男，汉族，1959年1月8日出生，住潮州市潮安区**************，公民身份号码440************673。原告黄锡林诉被告黄树文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄锡林的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄锡林撤回起诉。本案受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告黄锡林负担。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  陈泽璇人民陪审员  李雪敏二〇二〇年五月八日书 记 员  蔡 冰
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审289号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人赵焕洋，男，1987年6月13日出生，汉族，住阳新县。被执行人徐秋萍，女，1993年7月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年5月11日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第27067号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年11月19日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第27067号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第27067号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年五月十五日书记员 万雅雯
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1573号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王姜东，男，1991年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省广元市剑阁县***********，公民身份号码510************891。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月29日被羁押并被刑事拘留，2020年1月5日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1017号起诉书指控被告人王姜东犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人王姜东到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月29日1时17分左右，被告人王姜东醉酒后驾驶川H*****号小型轿车沿东莞市**********往S256省道方向行驶，行至厚街镇陈屋村松山路45号对出路段时，与被害人庹天建碰撞，造成庹天建受伤及车辆损伤。事故发生后王姜东驾车逃逸。当日2时15分左右，被告人王姜东继续驾驶上述车辆来到东莞市********，与对向行驶的由廖升锋驾驶的粤S*****号牌小型轿车发生碰撞，造成一人受伤，两车损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队厚街大队认定被告人王姜东负事故的全部责任，被害人庹天建不负事故责任。东莞市公安局交通警察支队东坑大队认定王姜东负事故的全部责任，廖升锋没有责任。经鉴定，被害人庹天建的身体损伤已达轻伤一级；被告人王姜东血样中血液乙醇含量为198.56mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，常住人口信息等书证，廖升锋、苏树棠等证人的证言，被害人庹天建的陈述，视听资料执法记录仪录像，被告人王姜东的供述等证据，并据此认为被告人王姜东无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王姜东自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对王姜东判处拘役二个月二十五天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人王姜东对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王姜东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人已赔偿被害人庹天建、廖升锋的经济损失并取得谅解。本院认为，被告人王姜东无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王姜东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王姜东醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故致一人轻伤一级，并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人王姜东发生交通事故后逃逸，依法应当从重处罚。被告人王姜东明知他人报警仍留在现场，归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王姜东积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人王姜东的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王姜东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇二〇年五月二十八日书 记 员  黄汉聪法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初483号原告：张金梅，女，汉族，1960年6月11日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：冯自冲，男，汉族，1959年12月23日生，陕西省旬阳县人，农民，住陕西省旬阳县。原告张金梅与被告冯自冲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金梅到庭参加了诉讼，被告冯自冲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张金梅向本院提出诉讼请求：被告立即清偿原告房租费11400元，水费1100元，电费1633元，床板3块折价300元，合计14433元，并承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年被告因在原告家附近打工，租赁原告位于定西市安定区××镇××里铺村××号的房屋，原、被告双方口头约定，每间房屋月租费150元，水费每人每月10元，电费每度1元。协商后，2016年被告租赁原告房屋2间，欠房租费1600元。2017年被告租赁原告房屋3间，其中1间6个月，欠房租费4600元，水费480元。2018年被告租赁原告房屋2间，欠房租费3600元，水费480元。2019年被告租赁原告房屋2间，欠房租费3600元，水费140元，电费1633元。2017年7月，被告拉走原告的床板3块，每块100元。期间，被告只支付房租费2000元。综上，被告欠原告房租11400元，水费1100元，电费1633元，床板3块折价300元，合计14433元。租房期间，被告称其手头紧张，等走的时候一总结账。被告搬走后并未向原告支付房租及水电费，经原告多次催要被告拒不支付。被告冯自冲经本院传唤未到庭，亦未提出答辩意见。原告张金梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：光盘1份，内容系原告与被告儿子通话录音，证明被告认可欠原告房屋租赁费的事实。原告与被告通话记录截图1张，证明法院向被告邮寄送达应诉材料后，被告与原告电话联系称其收到应诉材料，并承诺于2020年5月向原告支付房租。被告冯自冲经本院传唤未到庭，视为放弃了举证质证的权利。被告冯自冲虽未到庭质证，但对原告张金梅起诉的事实没有异议，亦未提出反驳的证据，故原告张金梅所举证据，本院确认其证明效力。本院经审查认定事实如下：2016年被告因在原告家附近打工，租赁原告位于定西市安定区××镇××里铺村××号的房屋，原、被告双方口头约定，每间房屋月租费150元，水费每人每月10元，电费每度1元。被告2016年、2017年、2018年、2019年共计欠原告房租11400元，水费1100元，电费1633元，床板3块折价300元，合计14433元。被告搬离房屋后未向原告支付上述款项。本院认为，原、被告口头约定的房屋租赁合同系其真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，双方应依约履行。被告未按约支付房屋租金，被告拖欠的费用，应当予以清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:冯自冲于本判决生效后十五日内向张金梅支付房屋租金11400元、水费1100元、电费1633元、床板折价款300元，合计14433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由冯自冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇二〇年五月八日书记员  马苗
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1432号原告：李有江，男，汉族，1967年4月20日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：孙继宏，男，汉族，1975年10月14日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告李有江与被告孙继宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有江到庭参加了诉讼，被告孙继宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李有江向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工资欠款2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月至6月期间，经魏天明联系，一起给被告承包的定西市安定区团结镇唐家堡村杨六娃的门面装修和唐家堡菜市场四楼装修工程，口头协议工资开零工干一天算一天，被告承诺甲方付钱后就给原告付钱。工程结束后，甲方给被告给钱后被告却推脱不给原告工资。原告是干木工的，与被告口头协商一天220元，原告干了十天半，被告给原告给了300元车费，剩余劳务费一直未支付。被告孙继宏经本院传唤未到庭，但其在本院通过微信向其送达应诉材料时对原告诉请数额无异议，其称甲方还有12000元未向其支付。原告不干后，剩余的活是其与魏天明干完的。原、双方均未提供证据，根据被告在法院送达应诉材料时的意见，原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。因原、被告双方口头约定按零工计算报酬，被告应及时清结原告劳务费，长期拖延应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：孙继宏于本判决生效后五日内支付李有江劳务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由孙继宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇二〇年五月十一日书记员  马苗
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执406号之三十三申请执行人富泉，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯。被执行人邓淑娟，女，1967年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人佟景富，男，1966年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王庆，男，1969年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人富泉与被执行人邓淑娟、佟景富、王庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3603号民事判决书向本院申请执行，但被执行人王庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款195111.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张杰二〇二〇年五月二十日书记员  曹源
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执962号 申请执行人：刘腾，男1969年08月21日出生,汉族，住肥西县。 申请执行人：刘康，女1994年08月21日出生,汉族，住肥西县。 申请执行人：刘睿智，男2000年06月06日出生,汉族，住肥西县。 申请执行人：康保余，男1946年06月16日出生,汉族，住肥西县。 申请执行人：董照育，女1946年10月18日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：周俊东，男1990年10月05日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人刘腾、刘康、刘睿智、康保余、董照育与被执行人周俊东机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱 宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初180号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人石建新，男，1991年10月11日出生于广西天峨县，壮族，小学文化，户籍所在地广西天峨县。曾因犯盗窃罪，于2019年9月11日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2017年8月13日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被公安机关抓获，次日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年5月20日 开庭日期2020年5月25日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]226号起诉书，指控被告人石建新犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人石建新对起诉指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年1月14日16时许，被告人石建新伙同花名为“鸡哥”的男子在南宁市兴宁区朝阳路地铁A出口处，由“鸡哥”打开雨伞进行遮挡掩护，石建新扒窃盗走被害人杨雪琴放在上衣口袋内的一部黑色苹果7PLUS手机。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1600元。 另查明，被告人石建新归案后如实供述自己的罪行。石建新曾因犯盗窃罪，于2019年9月11日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2017年8月13日止。 本院意见被告人石建新的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节、坦白及认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人石建新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 二、责令被告人石建新赔偿被害人杨雪琴经济损失人民币1600元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖15民辖终44号上诉人（原审被告）:安徽天都建设工程有限责任公司,住所地安徽省六安市磨子潭路和振华路口,统一社会信用代码91341500152996599A。法定代表人:朱必才,该公司总经理。被上诉人（原审原告）:易俊,男,1971年10月17日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。原审被告:常州市官城水泥制品有限公司,住所地江苏省常州市武进区洛阳镇管城村,统一社会信用代码91320412MA1MRWU98P。法定代表人:虞伟东,该公司总经理。上诉人安徽天都建设工程有限责任公司因与被上诉人易俊，原审被告常州市官城水泥制品有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初1476号之一民事裁定，向本院提起上诉。安徽天都建设工程有限责任公司上诉称，请求撤销安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初1476号之一民事裁定，将本案移送至安徽省六安市裕安区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人劳务合同纠纷一案六安市金安区人民法院已经受理，该案主法律关系应当为上诉人与常州市官城水泥制品有限公司承揽合同纠纷，且双方之间签订混凝土构件定制施工合同，约定合同纠纷管辖为甲方所在地法院，即上诉人所在地法院管辖。后被上诉人以上诉人承包工地部分项目的实际投资人名义与常州市官城水泥制品有限公司签订补充协议，该协议如果被上诉人追认的话，也应当认定为上诉人与常州市官城水泥制品有限公司签订的合同的从合同，暂不论补充协议的效力问题，从主合同的主体及效力来看，均应当按照主合同约定来确定管辖，但被上诉人以及一审法院以被上诉人住所地来确定“甲方”所在地，明显与签订合同时的意愿以及采用合同的效力相违背。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。易俊与常州市官城水泥制品有限公司签订的《混凝土构件定制施工合同补充协议》第七条合同争议的解决方式约定：“甲乙双方严格执行合同，若发生纠纷、首先以协商方式解决，若协商不成双方一致同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。”，该项约定因没有违反级别管辖与专属管辖的规定，对合同双方当事人均具有拘束力。本案中，甲方即易俊住所地位于六安市金安区境内，故六安市金安区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，安徽天都建设工程有限责任公司上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇二〇年五月二十日法官助理耿广玉书记员刘静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初1338号原告姚某，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人贾某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告呼某，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。原告姚某诉被告呼某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，被告呼某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告支付原告从起诉之日至借款实际给付之日的利息（以本金10万元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月31日被告呼某向原告借款10万元，并向原告出具借条一支，原告将10万元借款给了被告。此后，被告从未向原告偿还过任何借款，经原告催要，被告仍拒绝偿还。故原告依据相关法律规定提起诉讼，望依法支持诉讼请求。被告呼某未作答辩，亦未提交证据。原告姚某针对其诉讼请求向法庭提交借条一张，证明2018年3月31日被告呼某向原告借款10万元，原告将现金交予被告，被告出具借条一支。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日被告呼某向原告姚某借款10万元，未约定借款利息和还款期限，为此被告呼某向原告姚某出具借条一张。后经原告姚某催要，被告呼某至今未还款。以上事实有原告提交的借条及原告陈述予以佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告姚某与被告呼某之间的借贷关系明确，事实清楚，被告呼某应当偿还原告姚某借款本金10万元。双方当事人未约定借款利息及期限，在本案审理过程中原告亦未明确其催告被告还款的日期，故原告起诉之日即2019年10月25日可视为催告还款之日，依据法律规定从此日开始被告应当给付原告资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告呼某于本判决生效之日偿还原告姚某借款本金10万元及资金占用期间利息（利息从2019年10月25日起至给付之日止，利率按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，但最高不得超过年利率6%。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1150元由被告呼某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  满德呼二〇二〇年五月二十九日书记员  周 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3043号 被执行人杨某，女，1969年11月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地天津市南开区。系（2019）粤0307刑初1202号的被告人。 关于被执行人杨某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1202号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨某处罚金人民币九千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人杨某在中国农业银行股份有限公司天津奥城支行帐号62×××77内存款人民币9000元,并将此罚金划付给深圳市财政局，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初1202号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初1202号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年五月十三日 书记员  丁吉鹏
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初598号 原告：刘振国，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：玉田县玉田镇沈张庄村民委员会，住所地玉田县玉田镇沈张庄村。 法定代表人：林卫军，系村委会主任。 委托诉讼代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师，特别授权。 原告刘振国与被告玉田县玉田镇沈张庄村民委员会（以下简称沈张庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振国的委托诉讼代理人鞠爱松、被告玉田县玉田镇沈张庄村民委员会的委托诉讼代理人张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振国向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告土地补偿款63000元。事实和理由：原告系被告处村民。原告承包经营的两块土地（编号1302291002370000526号1.88亩、1302291002370000527号1亩）共2.88亩被有关部门征收后，被告先后将编号：1302291002370000526号地块的补偿款及编号1302291002370000527的地上物补偿款给付原告。但被告拒不给付编号：1302291002370000527号地块的土地补偿款63000元。综上，原告认为原告承包经营的土地（编号1302291002370000527)被征收，土地补偿款应当按规定给付原告。现被告拒不给付土地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益。 沈张庄村委会辩称，本案补偿争议地块一亩位于后湖，是由原告土地承包经营合同书中记载地名为北边子地块，违法补树影子而来，而北边子地块并未被征收。2018年3月27日，被告两委会及全体村民代表会议讨论决定因树影、沟道、井等多余的土地补偿款归村集体所有，被告所在村和原告类似的被征地户都没有给予树影、井等地补偿款，所以被告认为根据村民委员会组织法，被告有权利召集村民代表会议讨论决定土地补偿款如何发放，据此应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告刘振国系玉田县玉田镇沈张庄村集体经济组织成员。1999年7月5日，刘振国代表家庭户与玉田县玉田镇沈张庄村经济合作社签订了土地承包合同（合同书编号0159），合同约定：甲方（发包方）沈张庄村经济合作社乙方（承包方）刘振国甲方将集体土地5.64亩发包给乙方经营管理，土地面积、坐落：地名“北边子”3.76亩、大道西1.88亩，承包年限30年，从1999年7月1日起至2029年7月1日止，…甲方“玉田县玉田镇沈张庄村经济合作社”印章，乙方代表“刘振国”。 2019年1月11日，玉田县人民政府向以刘振国为户主的家庭户发放了农村土地承包经营权证，代码为13022910023700159J。该土地承包经营权证记载：承包方代表刘振国，承包方式家庭承包，承包方家庭成员—户主刘振国配偶曹玉娟…，承包地确权总面积6.64亩，承包地块总数4块，地块代码—1302291002370000524面积为1.6亩、1302291002370000525面积为2.16亩、1302291002370000526面积为1.88亩、1302291002370000527面积为1.00亩。该证书中登记的1302291002370000527面积为1.00亩的土地系上述承包合同书中记载的地名“北边子”3.76亩“补树影”而得，该地块被政府征收。“北边子”3.76亩土地未被征收。 2018年3月27日，沈张庄召开两委会及群众代表会议，会议决议土地补偿款分配方案为：谁的地补偿款归谁，树影、沟道、井等多余土地补偿款全部归村集体所有。2019年3月20日沈张庄召开两委会及群众代表会议，会议内容为关于后湖园区土地补偿款付给农户一事，会议决议一亩地土地补偿款63000元。 沈张庄村委会已向相关村民发放了土地补偿款，但未给付刘振国地块代码为1302291002370000527土地的土地补偿款。 本院认为，所谓“补树影地”按本地约定俗成的意思为因集体组织成员承包的家庭承包地质量较差，集体组织为了公平而多发包给该成员的部分土地，作为土地质量差的补偿。本案中代码为1302291002370000527的1亩土地系北边子3.76亩土地“补树影”而来，即该4.76亩土地相当于发包给原告3.76亩正常土地，也就是该4.76亩土地中的1亩相当于正常土地的0.79亩，原告的该1亩地被征收相当于0.79亩土地被征收，那么原告应得土地补偿款为49770元，原告要求分得土地补偿款63000元理据不足，本院不予支持。被告辩称原告系违法补树影而得1亩承包地证据不足，本院不予采信。村民代表会议决定“树影多余的土地补偿款归村集体所有”，对原告有失公平，侵害了原告的合法权益，被告以此抗辩不应分给原告涉案土地被征收的土地补偿款，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告玉田县玉田镇沈张庄村民委员会给付原告刘振国土地补偿款49770元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告刘振国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，由刘振国负担289元，玉田县玉田镇沈张庄村民委员会负担1085元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  魏连合 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘 颖
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2110-2号申请执行人：江培德，男，1955年10月15日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：张伟建，男，1971年4月8日生，汉族，无职业，住宾县。被执行人：姜艳红，女，1973年1月14日生，汉族，无职业，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初2095号民事判决书执行江培德与张伟建、姜艳红借款合同纠纷一案，申请执行标的161233元。本院立案执行后，依法向被执行人张伟建、姜艳红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张伟建、姜艳红的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人姜艳红有银行存款2270.48元，被执行人张伟建有银行存款3757.33元，法院依法对其进行了冻结、扣划，并已交付给申请执行人，同时法院拍卖被执行人张伟建名下坐落在宾县××小区××楼34门（宾房权证宾西字第××号）、建筑面积32.48平方米车库，申请人同意以第一次流拍价63090元接受该拍卖财产抵偿债务，现本案执行到位标的69117.81元。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张伟建、姜艳红无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人江培德，申请执行人江培德不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初2095号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年五月二十五日书记员  白志明
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1453号原告：吴凤金。委托诉讼代理人：成军伟，江苏漫修(苏州)律师事务所。委托诉讼代理人：金敏，江苏漫修(苏州)律师事务所。被告：李超魁。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。原告吴凤金诉被告李超魁、苏州纽辉机电设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，诉讼中，原告申请撤回对被告苏州纽辉机电设备有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许，并依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴凤金的委托诉讼代理人成军伟、被告李超魁、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤金向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等损失合计137684.02元；2.保险公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更请求金额为144521.59元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告李超魁于本判决生效之日起15日内支付原告吴凤金赔偿款22221.52元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起15日内支付原告吴凤金赔偿款12万元；三、驳回原告吴凤金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告李超魁负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告李超魁于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年五月二十五日书记员  李靖伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执913号申请执行人：周宇，男，汉族，1990年7月26日生，住咸宁市咸安区，被执行人：邵大秦，男，汉族，1988年8月7日生，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人周宇与被执行人邵大秦民间借贷纠纷一案中，被执行人邵大秦未履行（2017）鄂1202民初3959号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人邵大秦银行存款及在其他单位的收入640663元（含案件受理费7350元，执行费8647元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年五月三十日书记员  周紫玉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2922号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：覃仁甫，男，1955年9月17日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告覃仁甫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年五月二十日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤04民终1375号上诉人（一审被告）：珠海市万威房地产投资有限公司，住所地珠海市斗门区。法定代表人：谢惠刁，经理。委托诉讼代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梁瑶，女，1988年12月20日出生，汉族，住珠海市金湾区。委托诉讼代理人：黄晓燕，广东嘉骏律师事务所律师。上诉人珠海市万威房地产投资有限公司因与被上诉人梁瑶商品房预售合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海市万威房地产投资有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海市万威房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二〇年五月十九日书记员  王 莉
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2003号原告：李强，男，汉族，1989年1月28日出生，身份证住址：重庆市荣昌区峰高街道云教村6组197号，公民身份号码：500************532。原告：刘雪梅，女，汉族，1989年11月14日出生，身份证住址：四川省达县********，公民身份号码：513************202。被告：惠州金钻物业管理有限公司，住所地：惠州市博罗县*洲镇广场西侧24米文广大街金钻公寓，统一社会信用代码：91441322MA4UL08A9N。法定代表人：李某1。原告李强、刘雪梅诉被告惠州金钻物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李强、刘雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李强、刘雪梅撤回起诉处理。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年五月十九日法官助理  兼书记员曾淑仪