wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初32号   原告：康锦芝，女，汉族，生于1987年2月12日，无业，白银市靖远县人。现住白银市。   被告：杨萧，男，回族，生于1986年3月9日，白银市平川区共和镇兄弟村六社810号农民。   被告：刘鹏飞，男，汉族，生于1994年2月6日，无业，住白银市。   原告康锦芝与被告杨萧、刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康锦芝，被告刘鹏飞到庭参加了诉讼。被告杨萧经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   康锦芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨萧立即偿还原告借款10000元及从2017年2月6日起至还清之日期间的月利率2%的利息；2、请求依法判令由被告刘鹏飞对杨萧的借款10000元本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承但。事实与理由：2017年2月6日在平川中区刘鹏飞的足浴店，通过刘鹏飞的介绍和担保，原告给被告杨萧出借现金10000元，借款期限为3个月，即2017年2月6日至2017年5月5日。如不能按期归还借款，借款人每天支付出借人滞纳金50元，由刘鹏飞为该笔借款承担连带保证责任。借期满后，原告多次向杨萧索要，并多次向被告刘鹏飞主张担保责任，但二被告推诿至今未还，现为维护原告的合法权益，起诉至法院。   被告杨萧依法经公告送达未到庭参加诉讼，亦未依法提交书面答辩状。   被告刘鹏飞辩称，该笔借款的借款期间为2017年2月6日至2017年5月5日，合同约定保证期限为借款期届满后两年，即2019年5月5日到期。在此期间原告未起诉或者申请仲裁，所以已过诉讼时效，被告不再承担保证责任，但是被告愿意协助原告找到杨萧。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告杨萧经本院公告送达未到庭参加诉讼，无法进行质证，对于原告依法提交的借条、微信聊天记录经被告刘鹏飞质证，并经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案关联，本院予以确认并在卷为凭。   对双方有争议的事实，经本院审理认定如下：   被告刘鹏飞提出了该案已超过了双方合同中约定的保证期间，其不再承担保证责任的抗辩意见。对于该抗辩意见原告依法提供了其与被告刘鹏飞于2018年1月19日的微信聊天记录。经本院审查，双方的微信聊天内容可以反映出原告向被告刘鹏飞主张由其承担连带保证责任的意思表示。因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的有关规定。对于被告刘鹏飞提出的其保证责任已超过保证期间的抗辩意见，本院不予采纳。   本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。借款方应按约足额向出借方返还借款。经本院审理查明，被告杨萧于2017年2月6日向原告康锦芝实际借款8500元，而并非条据中载明的10000元，并约定借期3个月，逾期则每天支付原告滞纳金50元，刘鹏飞作为保证人，承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年。借款期间内双方并未书面约定利息，借款期限届满后至今，原告庭审中自认被告杨萧只向其返还了500元借款，剩余借款至今未返还。被告杨萧至今未返还原告剩余借款的行为，显属违约。故，对于原告请求被告杨萧返还其借款本金的合理诉讼请求部分，本院予以支持。双方约定逾期还款，则被告杨萧每天支付原告50元的滞纳金。因“滞纳金”是指行政机关对不按期履行金钱给付义务的相对人，作出的一种行政处罚行为，并不属于民间借贷所规定的利息的范畴。因此，就本案双方对于借款利息的约定属约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的有关规定，视为不支付利息。故，对于原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。被告刘鹏飞作为该笔债务的连带保证人提出该案以超过法定的保证期，其保证责任已经免除，但依据本院审理查明的事实，原告在保证期间届满前要求保证人刘鹏飞承担保证责任，故于2018年1月19日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，刘鹏飞的保证责仍未免除。故，对于原告主张刘鹏飞承担该笔债务的连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨萧经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、杨萧于本判决生效后十日内向康锦芝返还借款本金8000元；   二、刘鹏飞对上述（一）项内容承担连带清偿责任，刘鹏飞承担连带清偿责任后，有向杨萧追偿的权利；   三、驳回康锦芝的其他诉讼请求。   案件受理费50元，公告费600元，由杨萧、刘鹏飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 长 刘保栋   人民陪审员 张瑞龄   人民陪审员 谢 玮     二○二○年五月九日   法官 助理 屈续张   书 记 员 赵一敬
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初2088号 原告：汪玲，女，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张威，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘浩，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告汪玲与被告张威、刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告汪玲，被告刘浩到庭参加诉讼。张威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告借款80000元及利息，案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：我与张威是同村邻居关系，通过张威认识刘浩。刘浩因生意资金周转，于2018年11月30日向我借款80000元，我把该借款交给张威。二被告收到借款后当即写下借款协议，并说明还款期限及月息2%。还款日期到期后，我多次催要，被告一拖再拖，为保护我的合法权益，特起诉，请求支持我的请求。 原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。 2、借款协议书，证明经张威担保借款，借给刘浩80000元的事实，借款期限为3个月。 3、安徽农商行的交易明细，借款协议书，证明该款的来源是原告从唐焰晨处借款给刘浩使用。 刘浩答辩：借款是事实，钱是我用的，没有约定利息，我不同意给利息。 刘浩没有举证证据。 刘浩对原告的证据质证意见为：对证据无异议。借款是事实，收到借款是事实。 张威没有到庭诉讼，没有答辩、举证证据和对证据质证。 结合当事人的陈述，经审查，原告的证据具有真实性，予以认定。 审理查明：汪玲与张威是邻居关系，通过张威认识刘浩。刘浩因生意资金周转，于2018年11月30日向汪玲借款80000元，并出具借款协议书，约定借款期限为3个月，违约责任为：借款方应按合同规定时间还款，如借款方不按期还款，出借方有权追回借款，并按合同金额千分之三每日计算加收逾期利息。后刘浩共向汪玲支付利息7800元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘浩经张威担保向汪玲借款80000元，事实清楚，证据充分，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”及第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案原被告关于按合同金额千分之三每日计算加收逾期利息的约定，已超过年利率24%的规定，对超过的部分不予支持，应以年利率24%的规定计算，即按月利率2%计算逾期利息。原被告没有约定借款利息，只约定了逾期利息，对逾期利息依法予以支持。刘浩应当返还原告借款本金及逾期利息。张威是借款的保证人，依法应当承担连带清偿责任。原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘浩于判决生效之日起10日内返还原告汪玲借款本金80000元及逾期利息（按月利率2%计算利息，自2019年3月1日逾期之日起至本金还清为止，已支付的利息7800元予以折抵），张威承担连带清偿责任；保证人张威承担保证责任后，有权向债务人追偿； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费1020元，计1920元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙 诚
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初152号 原告：平邑万方汽车运输有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县西张庄二村。统一社会信用代码：91371326MA3DEEMN7J。 法定代表人：郑现成，总经理。 委托诉讼代理人：周亚飞，男，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市湖滨大道117号,统一社会信用代码：914202005784351466。 主要负责人：黄志香，总经理。 委托诉讼代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。 原告平邑万方汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人民财保黄石公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑万方汽车运输有限公司的委托诉讼代理人周亚飞，被告人民财保黄石公司的委托诉讼代理人葛继静通过互联网开庭方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑万方汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计134645元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月18日16时30分许，孙传明（驾驶证号码371326198310012834）驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××大型汽车，在省道240线与平保路交汇处由西向东变更车道时与顺行张思明（驾驶证号370404198103152910）驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××大型汽车发生交通事故，经交警部门出具的事故认定书，孙传明承担本次事故的全部责任，原告系事故车辆实际车主并在被告处投保商业险、车损险，不计免赔等险种。请求法院判令被告赔偿原告平邑万方汽车运输有限公司的各项损失，包括：车损55685元、评估费1800元、施救费2800元，合计60285元。 人民财保黄石公司辩称，1.原告在我公司投保车损险252280元，待核实相关证件后，没有免赔拒赔情形下，同意对原告合理合法的损失予以赔付。2.原告主张车辆损失应提供维修发票和明细证实实际损失，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定如下事实：2019年8月18日16时30分许，孙传明驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××重型自卸货车，在省道240线与平保路交汇处由西向东变更车道时与顺行张思明（驾驶证号370404198103152910）驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××大型汽车发生交通事故，临沂市公安局交通警察支队平邑大队针对本次事故出具道路交通事故责任认定书，认定孙传明承担事故的全部责任。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂易安价格评估有限公司针对鲁Ｑ×××××重型自卸货车作出车辆损失评估，该评估机构按照法定程序通知双方当事人进行现场勘验，在该评估报告书附件中载明进行现场勘验，勘验情况表记载勘验时间、地点、评估标的、当事人到场（未到场）情况和照片，勘验事实记载完整，明确。评估结论为：鲁Ｑ×××××重型自卸货车车损55685元。原告平邑万方汽车运输有限公司支付评估费1800元。庭审中，被告以评估程序不合法、驾驶室未达到更换程度为由提出重新评估，本院依法审查临沂易安价格评估有限公司评估报告书附件中所附车辆驾驶室部位的照片，认为驾驶室外形变形不严重，是否达到更换程度确需专家进行评判，对人民财保黄石公司的重新评估申请予以准许，依法对外委托进行重新评估，山东交通学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评估结论为鲁Ｑ×××××重型自卸货车的驾驶室未达到更换程度，评估车损为30455元。 事故发生后，由平邑县驰通汽车修理厂进行施救，原告方支付施救费2800元。 原告系鲁Ｑ×××××重型自卸货车的实际车主，该车辆在被告处投保车辆损失险（责任限额：342380元）及不计免赔。该次事故发生在保险期内。 本院认为，合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。山东交通学院司法鉴定中心出具针对鲁Ｑ×××××重型自卸货车车损出具的司法鉴定意见书，系经本院重新对外委托作出，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论合理，本院依法予以采信。对于施救费，考虑车辆重量、施救难度、施救距离等因素，本院依法予以采信。 对于平邑万方汽车运输有限公司在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损30455元、评估费1200元（考虑重新评估结果，在1800元评估费基础上酌减）、施救费2800元，合计34455元。平邑万方汽车运输有限公司在事故中各项损失数额明细如上所列，由人民财保黄石公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述限额的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、原告平邑万方汽车运输有限公司因事故中受到的车辆损失：车损30455元、评估费1200元、施救费2800元，合计34455元，由被告人民财保黄石公司在车损险责任限额内赔偿34455元。 二、驳回原告平邑万方汽车运输有限公司的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××63）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费1308元，减半收取654元，由被告人民财保黄石公司负担400元，原告平邑万方汽车运输有限公司负担254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马**
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢321号申请执行人：宋志学,男,1967年出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。被执行人：高会祥，男，1971年生，汉族，陕西省神木市人，住锦界镇。申请执行人宋志学与被执行人高会祥保证合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2010）神民初字第2260号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋志学与2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人高会祥名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年5月30日将被执行人高会祥云纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年5月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人高会祥下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高会祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宋志学释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张 震
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初6900号原告：薛守柱，男，1979年9月20日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈倩，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。被告：徐州德展工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区新淮海西路万科淮海天地SOHO3号527室。法定代表人：鹿慧,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世懿，江苏徐海律师事务所律师。原告薛守柱与被告徐州德展工程机械有限公司（以下简称德展公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛守柱及其委托诉讼代理人陈倩，被告德展公司的委托诉讼代理人李世懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛守柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输款63919元及违约金(分别以16390.14元、47528.71元为基数，分别自2019年9月11日、10月11日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原、被告签订了一份《租赁合同》，约定被告租用原告的混凝土罐车、被告按月给原告结算运输款以及逾期支付运输款应支付违约金等条款，原告依约完成了运输义务，但被告未支付相应的运输款，为此提起诉讼。被告德展公司辩称，原告在涉案城西站运营期间多次停工和组织集体罢工，造成城西站停产歇业，给被告造成了损失，原告违约在先，被告保留向原告索赔的权利。原告主张违约金的标准过高，应考虑原告在履约过程中的过错和实际损失来调整。请求法院查明事实，依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，原告（乙方、皖Ｌ×××××）与被告（甲方）签订《租赁合同》一份，约定的主要内容有：甲方租用乙方罐车，20公里内一律按20元/每方进行计算(超20公里每公里每方增加一元)；保底方量：甲方需向乙方车辆提供保底方量，保底方量为每月1500立方；如有问题双方协商解决，不得聚众闹事，否则甲方和工厂带来的损失由乙方全部负责；结算方式：每月月底对账，每月运费次月10号付清上月运输款，甲方不得拖欠乙方运输款；租用期限2019年6月1日起至2019年12月31日止；如果甲方不在规定日期(每月10号)恶意拖欠乙方运输款，造成一切后果必须由甲方承担，乙方有权单方解除合同，并向甲方索要相应损失每天补偿上月运费总额的3%滞纳金(如有特殊情况双方可协商顺延结算时间)。案件审理过程中，原告向本院申请调查令，并调取了江苏中联铸本混凝土有限公司（以下简称中联公司，甲方）与本案被告（乙方）于2018年10月10日签订的《混凝土运输协议书》一份，该协议主要约定了甲方租赁的混凝土生产站点城西新站的混凝土运输业务交由乙方来经营，由乙方进行运输交付，双方按照约定的计价方式、期限结算运输费等内容。原告另调取中联公司制作的“徐州德展2019年8月份、9月份运输方量及公里数信息”表，其中原告车牌号为皖Ｌ×××××（对应车辆编号为203）的该两月的运输方量分别为1427.37立方及2042.59立方，同时显示有每一次运输的具体里程数和方量。原告依据该表经计算，2019年8月、9月实际产生的运输费用分别为34937.14元、47528.71元。原告认可被告已付2019年8月份运输款20000元，原告同时主张2019年8月份实际运输方量为1427.37立方，未达到协议约定的保底方量1500立方，故不足保底方量部分被告还应支付运输款（1500-1427.37）/立方×20/元=1453元。本院认为,原、被告双方签订的合同名为租赁合同，实为运输合同，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定严格履行。根据双方签订的合同以及中联公司与被告德展公司签订的《混凝土运输协议书》、中联公司制作的涉及原告的2019年8月份、9月份运输方量及公里数信息表，能够认定2019年8月被告应给付原告的运输费在扣除该月已支付的20000元后尚欠14937.14元、2019年9月被告应给付原告但尚未给付的运输费为47528.71元，故本院对原告诉请的运输费支持其62465.85元（14937.14元+47528.71元）。对原告主张的按保底方量1500立方补足运输费差价款1453元，因双方在合同中对保底方量不足时如何处理及结算方式未予约定，原告的主张并无相应依据，故因原告举证不足，本院对此不予支持。关于原告诉请的违约金，案涉合同虽约定了违约金的计算标准，但被告抗辩约定的标准过高，本院综合考虑原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，将违约金标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，违约金的计算基数分别确定为14937.14元、47528.71元，对原告主张的计算违约金的起止时间予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐州德展工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛守柱运输费62465.85元及违约金(以14937.14元为基数，自2019年9月11日起至实际清偿完毕之日止；以47528.71为基数，自2019年10月11日起至实际清偿完毕之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算)；二、驳回原告薛守柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告徐州德展工程机械有限公司负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院；开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部；账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金文人民陪审员  管婷人民陪审员  李丽二〇二〇年五月九日书 记 员  唐薇
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1202号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住建瓯市中山路463号，统一社会信用代码：91350700MA32CNHC90 法定代表人：范建华职务董事长。 委托代理人：林家锋，特别授权。 被告：林瑞进，男，1972年12月23日出生，汉族，住建瓯市。 被告：江香花，女，1973年6月6日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告林瑞进、江香花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 :黄国兴 二〇二〇年五月二十九日 书记员 林 陶 静
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行初5号 原告河间市鑫丰养殖专业合作社，住所地河间市沙河桥镇宋位村。 法定代表人张焕心，职务：社长。 被告沧州市生态环境局河间市分局，住所地河间市曙光西路。 法定代表人刘赤乾，职务：局长。 本院在审理河间市鑫丰养殖专业合作社诉被告沧州市生态环境局河间市分局环境行政决定一案中，原告河间市鑫丰养殖专业合作社以责令改正违法行为决定书没有作用为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告河间市鑫丰养殖专业合作社撤回起诉。 案件受理费50.0元。 审判员  王文杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘梦瑶
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执580号之三 申请执行人：黄祥书，男，1970年11月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：尚志荣，男，1968年10月11日生，住贵州省安龙县。 本院在执行运输合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人尚志荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚志荣在贵州省农村信用社联合社2939020001020106XXXXX账户内存款人民币11116.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  韦臣
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7538号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：廖方，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告廖方偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17，700元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金16，200元为基数，自2018年02月18日起至被告廖方实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，500元为基数，自2018年02月17日起至被告廖方实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告廖方承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告廖方签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告廖方提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计23，400元。但被告廖方至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十七日 21600.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月16日 1800.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月17日 6310.8 2018年2月18日 年利率24.0% 2017年12月16日 2018年2月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金17700.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告廖方于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17700.00元。 二、被告廖方于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币16200.00元为基数，自2018年2月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1500.00元为基数，自2018年2月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取122元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1977号之四被执行人：马景阔，男性，汉族，1982年11月17日生，住所地：河南省遂平县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月30日向被执行人马景阔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马景阔在中原银行62×××45账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年五月三十日书记员 刘锦熙
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初602-1号申请人：牛金锁，男，1965年11月18日出生，汉族，住濮阳县。申请人：牛双印，男，1990年05月28日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：董宗剑，河南濮兴律师事务所律师。被申请人：牛伟锁，男，1968年10月19日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：牛青竹，女，1963年11月09日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：牛青义，女，1972年08月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：牛青美，女，1970年05月11日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告牛金锁、牛双印诉被告牛伟锁、牛青竹、牛青义、牛青美共有纠纷一案，原告牛金锁、牛双印于2020年04月26日向本院申请查封牛伟锁、牛青竹、牛青义、牛青美在濮阳县法院的执行款57813元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对牛伟锁在濮阳县农村信用合作联社渠村信用社622991731502636527账号下的银行存款57813元予以冻结，冻结期限为一年（自2020年05月19日起至2021年05月18日止）。案件申请费599元，由被申请人牛伟锁、牛青竹、牛青义、牛青美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 伟人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇二〇年五月十九日书 记 员  尹智威
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2382号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：叶永灵，男，1989年1月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告叶永灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告叶永灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金110110.43元，并支付截至2020年4月23日的利息4408.3元、罚息3953.33元、复利428.42元；2.判令被告支付原告自2020年4月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金110110.43元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为闽ARXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年11月24日，叶永灵与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定叶永灵向汽车金融公司借款12万元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，叶永灵同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，叶永灵未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告叶永灵未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年11月24日，汽车金融公司与叶永灵签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：叶永灵向汽车金融公司贷款12万元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率10.11%，基于汽车经销商提供年利率6.23%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.88%；罚息和复利利率均为15.165%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年11月27日发放贷款。汽车经销商按年利率6.23%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年11月27日办理了合同约定车辆（车牌号为闽ARXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年4月23日，叶永灵拖欠汽车金融公司借款本金110110.43元、利息4408.3元、罚息3953.33元、复利428.42元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年4月23日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。叶永灵借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求叶永灵承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年4月23日，叶永灵尚欠汽车金融公司借款本金110110.43元、利息4408.3元、罚息3953.33元、复利428.42元，应予以偿还。对汽车金融公司要求叶永灵支付自2020年4月24日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率15.165%减去已经贴息的年利率6.23%，即8.935%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即年利率15.165%予以支持。对汽车金融公司要求叶永灵对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求叶永灵支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。叶永灵为履行本案债务，以车牌号为闽ARXXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶永灵于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金110110.43元，支付截至2020年4月23日的利息4408.3元、罚息3953.33元、复利428.42元；二、被告叶永灵于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年4月24日起至2021年11月27日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率8.935%为标准计算；自2021年11月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.165%计算，利随本清）；三、被告叶永灵于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年4月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率15.165%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告叶永灵提供的车牌号为闽ARXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2633.96元，减半收取计1316.98元，由被告叶永灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年五月十一日书记员 胡雅莉
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初132号 原告：曹胜利，男，汉族，1961年3月22日生，住元氏县。 委托诉讼代理人：曹胜梅，女，汉族，1962年10月17日生，住元氏县。 委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被告：元氏县五金交电化工公司，住所地：元氏县车站东。 法定代表人：张香聚，该公司经理。 被告：元氏县发展和改革局，住所地：元氏县常山路102号院。 法定代表人：皇立新，职务局长。 曹胜利诉元氏县五金交电化工公司（以下简称五金交电）、元氏县发展和改革局（以下简称发改局）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告曹胜利委托诉讼代理人曹胜梅、符振朝到庭参加诉讼，被告五金交电、发改局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹胜利向本院提出如下诉讼请求：撤销被告元氏县五金交电作出的《解除终止劳动关系通知书》，认定原告和被告五金交电仍存在劳动关系，被告承担存在劳动关系的一切待遇。事实与理由：原告1982年1月退伍后被安置到原元氏县商业局所辖元氏县五金交电工作，1993年下岗失业，但劳动关系一直在被告处，现在原告已达到退休年龄，前几天在办理退休手续时，相关机构不予办理，原告发现在本人档案里有张被告元氏五金交电对于原告《解除终止劳动关系通知书》，标明“从2011年8月18日起解除（终止）与你的劳动关系”，但因何事、何故、根据什么规定，全都没有。原告之前从未见到过此通知书，更谈不上通知原告了。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 二被告未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见。 原告提交如下证据：1、元劳人仲字（2019）第069号不予受理通知书，证明原告的起诉符合立案条件即先裁后审；2、2011年8月18日元氏县五金交电化工公司的《解除、终止劳动关系通知书》，该证据证明该通知书是违法的，即没有注明因什么原因根据什么规定就与原告解除劳动关系是不符合法律规定的。也没有注明如果不服向何单位申请仲裁，该通知书上没有原告的签字，该终止劳动合同是违法行为，侵犯了原告的合法利益，原告从不知有该通知，因此该通知无效，应视为原告与用人单位仍然存在劳动关系，应当依法享有各项社会保险；3、入伍通知书、退伍军人通知书，证明原告在入职前是现役军人，退伍后政府安排工作；4、入职证明、续签劳动合同材料，证明原告被安排在商业局下属五金交电工作，原告1981年11月就签订了入职手续，1982年1月就到五金交电公司工作，到被告与原告解除劳动合同时2011年8月18日，原告在被告处工作长达30年，超过了法律规定的10年之后，视为无固定期的劳动合同，被告不得无故与原告解除劳动合同，被告解除劳动合同违反劳动合同，依法应予以撤销；5、五金交化公司经理张香聚2020年3月6日的证明，该证明原告没有与公司解除劳动关系，没有支取解除劳动关系补偿金；6、元政发（2010）16号文件，证明元氏县商务局于2010年9月21日归属被告元氏县发改局管理，发改局具备被告的主体资格。 二被告未到庭视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下，原告1982年1月退伍后被安置到原元氏县商业局所辖元氏县五金交电工作，1993年下岗失业，又于1996年7月1日至2006年6月30日订立劳动合同，到期后又续签合同，期限为2006年7月1日至2011年6月30日，2011年6月30日合同到期后，原告与五金交电未续签劳动合同，原告现已到达退休年龄。在原告档案中有五金交电出具的《解除终止劳动关系通知书》，标明“从2011年8月18日起解除（终止）与你的劳动关系”。以上事实有劳动合同审批表、解除终止劳动关系通知书等证据予以佐证。 本院认为，原告参军退伍后通过劳动人事部门分配到原元氏县商业局下属五金交化工作，并且按照当时的规定为固定工。根据国发【1993】54号《关于退伍义务兵安置工作随人单位改革实行劳动合同制度的意见》第三条“在签订合同培训等方面给予优待。分配到实行全员劳动合同制企事业单位的退伍义务兵，与用人单位签订无固定期限合同”。原告在被告五金交电单位实行全员劳动合同制时，应当采用无固定期限合同。非法定理由，被告单位不得解除劳动合同。合同履行期限内，被告五金交电公司在原告档案中出具的2011年8月18日的《解除、终止劳动关系通知书》根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，被告五金交电公司应当对作出的解除通知书负有承担符合劳动合同法解除劳动的法定事实和理由的举证责任。被告五金公司至今对上述事实没有提供任何证据，应当承担举证不能的责任。因此被告五金交电公司作出的解除通知书，应当予以撤销。原告的该项主张符合法律规定，本院予以采纳。原告要求确认与被告五金交电公司仍存在劳动关系，因原告目前已经达到退休年龄，且其要求确认劳动关系的时间不明确，其可以在明确确认具体劳动关系时间之后另案主张。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据上述规定，原告主张被告补缴社保费用不属于人民法院受案范围，应当由社会保险管理部门解决。被告元氏县发改局系被告元氏五金交电公司的上级主管部门，五金交电公司没有注销因此被告元氏县发改局不是本案的适格主体。被告元氏县发改局在本案中不承担责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销2011年8月18日被告元氏县五金交电化工公司作出的于原告曹胜利的《解除终止劳动关系通知书》； 二、驳回原告曹胜利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5.0元，由被告元氏县五金交电化工公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王世宁 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵 旭 特别提示：当事人提出上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院交纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述时限内交付本院。交纳上诉费的数额按照一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人按上诉或按撤回上诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2509号 原告：乔红军，男，1972年2月13日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：顾海芹，男，1972年9月17日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告乔红军与被告顾海芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告乔红军、被告顾海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔红军向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款44000元。事实与理由：2018年1月2日，原告有一套房屋对外出售，被告介绍其朋友购买原告的房屋，房款为270000元，被告的朋友分两次支付了222000元，被告称其欠该朋友48000元，剩余48000元由其承担，并提出向原告出具借条，原告认为双方是朋友关系，故未要求被告出具借条。后被告又向原告借款现金1000元。经原告催要，被告仅归还5000元，剩余44000元至今未归还。 被告顾海芹辩称：被告认可欠原告48000元，当时原告有一套房屋行情不好，原告请被告帮忙出售房屋，当时被告欠朋友48000元，被告就提出可以帮原告将房屋出售给被告的朋友，但原告要帮被告抵充该笔48000元债务，并约定待被告从他人处索要到70000元债务后再将48000归还给原告。被告从未向原告借款1000元。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月2日，原告以购房款抵充了被告顾海芹欠案外人的债务48000元。 2020年1月19日，原、被告之间存在短信往来，主要内容为：“12时15分原告：‘顾海勤：我自己过年都没钱了，你总共就借我肆万玖仟元钱，已经还我伍仟元了，还差我肆万肆仟元钱，又不是差我几十万，这么长时间了，你节省一点，每月少还一点给我，早就还完了，我那么相信你，借条当时都没叫你写给我，你就感觉不到，我把你当最好的，好朋友啊，你过年前一定要还一点钱给我，拜托你，感谢！。’ 12时19分原告：‘海勤，我们是好兄弟，难听话我也不说你，望你理解，你想一切办法，年前还点钱给我，我现在还在苏州工地上，也在问公司要钱，过几天回家，请你喝酒’。 14时19分被告：‘我知道，谁个有钱不还***，过几天再看看’” 原、被告均认可被告顾海芹曾通过微信转账方式归还5000元。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、短信聊天记录等证据证实，本院依法予以确认。 本案的争议焦点为：被告顾海芹欠原告的债务数额是多少。 本院认为，原告主张被告顾海芹共欠其49000元，并提供短信聊天记录予以证明。根据短信聊天记录内容，原告在短信中明确注明总欠款金额为49000元，余款金额为44000元，被告顾海芹在收到短信后进行了回复，但并未对欠款金额提出异议，原告提供的该份证据能够证明被告顾海芹欠原告49000元的事实。被告顾海芹虽辩称其仅欠原告48000元，但其对为何未在短信中对欠款金额提出异议作出合理解释，故本院对被告顾海芹的该项辩解意见不予采纳。综上，本院认定被告顾海芹欠原告的债务数额为49000元。 被告顾海芹另辩称其与原告约定待其索要到70000元债务后再归还48000元，原告对此予以否认，被告顾海芹亦未提供证据予以证明，故本院对被告顾海芹的该项辩解意见不予采纳。 被告顾海芹未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还余款44000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾海芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔红军支付款44000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告顾海芹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元。 审判员 李 曼 二〇二〇年五月二十八日 书记员 周艳丽 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××61 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6750号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：唐瑞雪，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告唐瑞雪偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，052.81元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，052.81元为基数，自2018年02月13日起至被告唐瑞雪实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告唐瑞雪承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告唐瑞雪签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告唐瑞雪提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，600元。但被告唐瑞雪至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十七日 10600.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月27日 2915.43 8052.81 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8052.81 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8052.81元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告唐瑞雪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8052.81元。 二、被告唐瑞雪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8052.81元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2170号原告：崔晓艳，女，1997年2月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：潘阳阳（曾用名刘毛花），女，汉族，住河南省永城市。被告：汪强强，男，汉族，住河南省永城市。原告崔晓艳与被告潘阳阳、汪强强名誉权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理，现已审理终结。丁学才向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告消除影响，恢复名誉并赔礼道歉；2、判令被告赔偿损失原告各项损失30000元；3、本案的诉讼费由被告承担；本院经审查认为，原告起诉后，未提交被告具体准确的身份信息，本院按照原告诉状中提供的地址进行查询，均无法与被告取得联系。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告崔晓艳的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年五月二十二日书记员  郑 灿
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初175号 原告：苏拴林，男，1956年7月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：定州市隆基建筑工程有限公司，住所地定州市明月街。 法定代表人：彭占社，该公司经理。 委托诉讼代理人：史春江，男，1965年1月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区，该公司职工。 原告苏栓林与被告定州市隆基建筑工程有限公司（以下简称隆基公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。 苏栓林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告工资34560元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月32日，被告定州市隆基建筑工程有限公司正定项目部雇佣原告等十二人干活，其中拖欠原告工资34560元，由被告方盖章的1886风情街工程及水电组工资表为证，为依法维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，2018年4月3日隆基公司项目部作为发包人与作为承包人的张军红签订了中国正定国际汽车文化产业园项目的水电安装施工承包合同书。张军红雇佣原告等人在张军红承包的项目工程工地施工。原告苏栓林不是隆基公司直接雇佣的人员，非承包合同的相对方，该公司也未给原告出具劳动报酬欠条，其不是本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回苏栓林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴玉光 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  张建乾 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  石艺雯 ——
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执991号路艳霞、张广江：你与任占旗、楚帅帅、姚亚坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初899号判决已发生法律效力。申请执行人任占旗、楚帅帅、姚亚坤向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16515号之一原告：崔家萍，女，1973年7月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张龙峰，上海汇隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍俊娟，上海汇隽律师事务所律师。被告：孙嘉明，男，1957年12月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：张晓华，男，1981年9月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。现原告崔家萍向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告崔家萍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔家萍负担。审 判 长  张开红人民陪审员  朱世瑛人民陪审员  陆晓惠二〇二〇年五月十五日法官 助理  钱雨婷书 记 员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3225号 冯俊越、冯健文： 关于申请执行人冯俊越与被执行人冯健文婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初2796号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7560号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：秦益，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告秦益偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，533.31元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，999.99元为基数，自2018年04月19日起至被告秦益实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，200元为基数，自2018年05月13日起至被告秦益实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金333.32元为基数，自2018年06月05日起至被告秦益实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告秦益承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告秦益签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告秦益提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，700元。但被告秦益至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月十八日 8000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年4月2日 1200.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月4日 500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月18日 2397.21 5999.99 2018年4月19日 年利率24.0% 2018年4月12日 2018年5月13日 年利率24.0% 2018年1月4日 198.18 333.32 2018年6月5日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7533.31 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7533.31元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告秦益于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7533.31元。 二、被告秦益于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5999.99元为基数，自2018年4月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1200.00元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币333.32元为基数，自2018年6月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执848号申请执行人：宋德华被执行人：张凤升本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4069号民事判决书，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条之规定，裁定如下：扣划被执行人张凤升名下银行存款11261.61元本裁定书送达后立即生效。审判长  张宗巨二〇二〇年五月二十日书记员  叶新雨
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保246号 关于中电科鹿泉房地产开发有限公司申请执行李宇冰、史文霞、史文军、岳文顺合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月08日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执688号申请执行人：高辉，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：安徽省五州投资顾问有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300343933187C。法定代表人：李志宏，执行董事兼总经理。高辉申请执行安徽省五州投资顾问有限公司合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2737号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人安徽省五州投资顾问有限公司于2020年5月18日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年五月二十八日书记员  高新岩
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2290号原告：程保国，男，汉族，1967年10月1日出生，住址河南省固始县。被告：孙福华，男，汉族，1968年11月14日出生，住址河南省商城县。原告程保国与被告孙福华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程保国到庭参加诉讼，被告孙福华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程保国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款34万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孙福华因做布头回收褪色漂洗加工厂的生意需要资金，向原告借款34万元，并于2019年1月3日给原告出具借条一张，口头约定月利息1分。后经原告多次催要，被告一直拖延不还。被告孙福华未作答辩。原告程保国为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告于2019年1月3日书写的借条一张，证明被告借原告现金34万元的事实。根据原告的陈述和举证，本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2019年1月3日，被告孙福华给原告程保国出具借条一份，借条载明：今借到程保国人民币叁拾肆万元整。孙福华，2019年1月3号。同时，在该借条的右上角写有：￥340000。后经原告多次催要，被告孙福华未偿还。本院认为，第一，原告程保国以被告孙福华未偿还借款为由诉至本院，要求被告及时清偿借款；诉讼中，被告孙福华未到庭参加诉讼，应视为对自身答辩权利的放弃，并不影响本院对案件的审理。原告程保国为证实其诉称，提供了身份证、借条（原件已核实）等证据材料予以证明，本院经审查后认为，原告程保国提供的关于借款方面的证据材料，内容与诉称的事实一致，相互印证，能够形成完整的证据链条，可以充分证实借款时间、数额等具体内容，被告孙福华未到庭参加诉讼，并不影响本院对案件事实的认定；原告程保国提供的证据材料的客观性和证明力，本院予以确认。第二，原告程保国是出借人，被告孙福华是借款人，双方属于民间借贷的法律关系。债，是依照法律的规定或当事人的约定，在当事人间产生的权利和义务关系。民事主体依法享有债权，民事主体应当依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任，被告孙福华应当承担返还借款的义务。第三，关于借款的利息，双方未书面约定利息计算标准，现原告程保国主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙福华于本判决生效后十日内偿还原告程保国借款本金340000.00元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息（时间从2019年1月3日起至实际还款日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告孙福华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  霍精锐二〇二〇年五月二十一日法官助理赵兴华书记员漆玉明
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执212号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：喻醒娥，女，汉族，1969年4月29日出生，住湖北省麻城市。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与喻醒娥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人喻醒娥名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人喻醒娥名下登记的位于麻城市将军路与陵园路交汇处麻城广场4幢17层1702室[不动产权证号为：鄂（2018）麻城市不动产权第0007814号]的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年五月十三日书记员  周佩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东执字第680号之一 申请执行人：杨林，曾用名杨森，男，1979年12月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：**程，男，1972年5月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市万润生态园林绿化有限责任公司。 法定代表人：郝凤兰，系该公司经理。 组织机构代码证号：XXXXX。 申请执行人杨林与被执行人**程、鄂尔多斯市万润生态园林绿化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第680号执行裁定书，裁定冻结了第三人鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局在鄂尔多斯银行股份有限公司汇通支行的账户（账号：04×××19）。现需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 依法解除对第三人鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局在鄂尔多斯银行股份有限公司汇通支行账户（账号：04×××19）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 渊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吕秦汉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初767号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孟某，男，1982年11月14日生，汉族，户籍地河南省柘城县安平镇刘洼村委曹古洞西组0755号；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月16日被上海市。辩护人沈建军，上海秦雷律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人孟某及辩护人沈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年10月27日8时30分许，被告人孟某受同案关系人葛云磊(已判刑)指使，经事先预谋后伙同张天勇(已判刑)、薛硕至上海市浦东新区唐镇龙东大道、唐陆路口，共同对上班途经此处与葛云磊有矛盾的被害人陈某某进行殴打，致使被害人陈某某右侧多发性肋骨骨折、右侧外伤性血气胸、右肺压缩40%、右侧肺挫伤。经法医学鉴定，被害人陈某某的伤势已构成重伤。2019年12月10日，被告人孟某至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人孟某、同案关系人葛云磊与被害人陈某某达成赔偿协议，对被害人进行了民事赔偿，获得了被害人的谅解。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述笔录,同案关系人葛云磊、薛硕、张天勇的供述及辨认笔录，相关刑事判决书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医学人体损伤程序鉴定书，相关协议书，银行卡存款业务回单，公安机关出具的验伤通知书、案发经过表格、投案经过、工作情况，被告人孟某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人孟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人孟某能取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十二条第二、三款的规定，对被告人孟某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)孟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 俊人民陪审员 黄 玲人民陪审员 王新利二〇二〇年五月十五日书 记 员 陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执899号曹杰：本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，立案执行标的额为4000元。本院在执行过程中，你主动将4000元汇至本院账户，上述款项已经上缴国库。至此，本院(2020)苏0612执899号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7308号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：周彬，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告周彬偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，092.54元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，440元为基数，自2018年12月13日起至被告周彬实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金886.85元为基数，自2018年12月13日起至被告周彬实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金11，511.94元为基数，自2018年12月13日起至被告周彬实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，253.75元为基数，自2018年12月13日起至被告周彬实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告周彬承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告周彬签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告周彬提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，090元。但被告周彬至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年十一月十二日 1440.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年9月13日 1300.00 年利率28.8% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年8月24日 15000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年10月11日 1350.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年11月12日 2018年12月13日 年利率24.0% 2018年9月13日 470.46 886.85 2018年12月13日 年利率24.0% 2018年8月24日 4360.41 11511.94 2018年12月13日 年利率24.0% 2018年10月11日 130.81 1253.75 2018年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 15092.54 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15092.54元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告周彬于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15092.54元。 二、被告周彬于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1440.00元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币886.85元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币11511.94元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1253.75元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取89元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢36号之一申请执行人：王泉林，男，1953年10月25日生，住江苏省苏州市被执行人：戴明杰，男，1983年7月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：黄勇，男，1983年10月4日生，住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人王泉林与被执行人戴明杰、黄勇借款合同纠纷一案中，执行依据为【(2018)苏0902民初4541号法律文书】。本案在执行过程中，本院依法向被执行人戴明杰、黄勇发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执恢36号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陈玉胜二〇二〇年五月二十八日书记员  陆晨宇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2170号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：倪桂才，男，1968年10月2日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告倪桂才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷、被告委托诉讼代理人韩春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息共计156412.92元（截至2019年11月13日），并自2019年11月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2018年10月12日签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年10月12日至2019年10月12日，月利率0.969%，还款方式为按月结息、到期一次性还款法还款。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，截至2019年11月13日被告尚欠原告贷款本息合计156412.92元，故诉至法院。被告倪桂才辩称其不应当承担还款责任，理由如下：1、原告非本案适格主体。原告虽与被告签订了借款合同，但向被告发放贷款的是南京银行泰州分行。2、被告系名义借款人，所借款项均由实际借款人是徐某使用。3、在本次借款中，原告银行职员葛某违规收取徐某好处费，涉嫌违法发放贷款罪，应移交公安机关处理。4、被告在2019年11月8日至2020年5月7日期间已代徐某偿还原告2202.2元。综上，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，原、被告签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”、“购易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018285A0E4C。该合同约定：被告向原告借款人民币150000元用于家电消费；借款期限自贷款发放之日起至2019年10月12日；借款实际日利率0.32300‰；还款方式为按月付息，一次还本；倪桂才指定的收款账户为其名下卡号为62×××85的南京银行账户；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人自愿接受并同意，本合同项下借款实际由原告授权南京银行泰州分行予以发放，并收取该分行行使本合同项下权利，履行本合同项下义务，借款人对此无任何异议。合同订立的当日，原告南京银行即授权南京银行泰州分行向被告指定帐户发放贷款150000元，后被告未按约还款。截至2019年11月13，被告共拖欠原告借款本金150000元，利息3972.9元、罚息2440.02元。被告倪桂才2019年11月8日至2020年5月7日期间分十次支付给原告的2202.2元均用于清偿其与原告的另一笔借款，与本次借款无关。本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，故原告有权要求被告偿还全部借款本息。被告倪桂才辩称，原告主体不适格，且其仅系名义借款人，不应承担还款责任，经查，借款合同主体系原、被告双方，且被告对原告授权南京银行泰州分行向被告发放贷款是自愿接受且同意的，原告主体资格并无不当，在合同签订后，原告即授权南京银行泰州分行向被告指定账户发放贷款，至于被告将其账户内的款项交由谁使用，并不影响其向原告承担还本付息的责任，故对被告倪桂才的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告倪桂才于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司本金150000元及利息、罚息（暂至2019年11月13日利息3972.9元、罚息2440.02元，自2019年11月14日起至实际给付之日止按合同约定的标准计算利息、罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1714元，由被告倪桂才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二〇年五月二十六日法官助理  刘 宇书 记 员  谢梦雯
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4527号原告：胡江，男，1985年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王健，女，西安市碑林区148法律服务所法律工作者，住该所。被告：张谊，男，1986年8月13日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡江与被告张谊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡江及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告张谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告胡江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款132940元；2、请求判令被告承担违约金2.8万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月至2019年元月期间向原告购买门窗型材及配件，出货金额276572元，购货出货时已付93832元，剩余欠款132940元，被告于2018年2月7日和2019年9月30日向原告出具欠条两张，2019年6月4日付欠款4.98万元，余款至今未付。后原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告张谊未到庭亦未答辩。原告胡江向本院提交以下证据：欠条二张，证明被告欠原告货款132940元至今未予归还。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告胡江经营门窗配件等生意， 2017年8月至2019年1月期间被告一直在原告处购买门窗及配件。2018年2月7日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠胡江货款4.2万元，于2019年5月31日前还清，到期未还承担违约金8000元。”后因被告陆续还在原告处取货未付款。2019年3月19日被告再次向原告出具欠条一张，内容为：“今欠胡江货款140740元，于2019年9月31日前还清，到期未还承担违约金2万元。”现因被告未归还款酿成本诉。庭审中，原告认可2019年6月4日被告归还其货款4.98万元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告胡江向被告张谊供应门窗及配件，被告张谊收货后未支付货款向原告胡江出具欠条，双方之间买卖合同关系依法成立。被告张谊出具欠条后一直未履行还款义务，现原告胡江主张被告张谊归还剩余货款132940元，本院依法予以支持。双方约定违约金共2.8万元，未超过法律规定，本院依法予以支持。被告张谊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宜于本判决生效后十日内支付原告胡江欠款132940元及违约金2.8万元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3518元（原告已预交），由被告承担并于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      赵  冰 二〇二〇年四月二十日  法 官 助 理    赵媛坤书  记  员     冀  星 1
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执108号之五申请执行人雷强，男，1967年10月6日生，汉族，现住寿阳县。被执行人张志平，男，1976年10月7日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人雷强与被执行人张志平合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0725民初18号民事调解书于2019年4月6日给被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但该至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张志平在相关金融机构账户内相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年五月八日书记员  赵永生
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6722号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：吴顺来，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告吴顺来偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，006.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金839.67元为基数，自2018年02月07日起至被告吴顺来实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，166.66元为基数，自2018年01月19日起至被告吴顺来实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告吴顺来承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告吴顺来签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告吴顺来提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计5，916元。但被告吴顺来至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月六日 916.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月17日 5000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月6日 839.67 2018年2月7日 年利率24.0% 2017年10月18日 1008.84 4166.66 2018年1月19日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5006.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5006.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告吴顺来于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5006.33元。 二、被告吴顺来于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币839.67元为基数，自2018年2月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4166.66元为基数，自2018年1月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年六月二十九日 书记员杨佳丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执61号申请执行人：林新成，男，1993年3月13日出生，汉族，住：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明优顺汽车维修有限公司。统一社会信用代码：91530111316306073H。住所地：云南省昆明市官渡区云秀路1926号。法定代表人：毕玉妹。本院受理申请执行人林新成与被执行人昆明优顺汽车维修有限公司劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特384号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日向我院申请执行，本案执行标的18,162.00元及利息，执行费172元。本院受理后，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明优顺汽车维修有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年五月九日书 记 员  付其银
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2242号 原告：王付海，男，1959年9月3日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：周美荣，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：丁庆华，男，1975年10月17日生，汉族，住平邑县。 原告王付海与被告丁庆华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付海的委托诉讼代理人周美荣到庭参加诉讼，被告丁庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王付海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款35831元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经他人介绍，我受雇于被告，在多处工地（武台中学工地、临涧中小学工地、李白壤小学、板桥社区等）干活，经结算，被告下欠我工资35831元，并书写欠条一张。经我多次催要，被告总以种种理由拒绝支付。 丁庆华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王付海受丁庆华雇佣，在其承包的多处工地上干杂活，丁庆华欠王付海劳务费35831元。2019年2月4日，丁庆华为王付海出具欠款凭证一份，载明“今欠王付海工资35831元，大写叁万伍仟捌佰叁拾壹证”，丁庆华在其上签字并捺印。以上事实，有王付海陈述和其提交的欠款凭证一份予以证实。丁庆华未到庭答辩和质证，也未提交相应的反驳证据，视为放弃抗辩的权利。本院对王付海主张的以上事实予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。王付海为丁庆华提供劳务，双方形成劳务合同关系。王付海提供劳务后，丁庆华应依约支付报酬。丁庆华就结欠的劳务费向王付海出具了欠款凭证，其即应当及时给付王付海相应的款项。王付海凭该欠款凭证要求丁庆华支付所欠劳务费，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。王付海要求丁庆华支付利息，因双方对欠款支付时间和利息均未约定，本院酌定利息应自主张权利之日（即2020年4月10日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 丁庆华于本判决生效后10日内支付王付海劳务费35831元及利息（利息以35831元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取348元，由丁庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年五月十九日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢248号 申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行，男，1973年8月17日出生，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式。 法定代表人贾宇昆。 被执行人薛增良，男，汉族，1965年6月12日出生，住所地河北省石家庄市 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初3457号，于年月日向被执行人薛增良发出执行通知书，责令被执行人薛增良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛增良至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人薛增良相当元价值财产（详见扣押财产清单）。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年五月二十九日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7625号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：平新国，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告平新国偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，800元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，800元为基数，自2018年01月24日起至被告平新国实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告平新国承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告平新国签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告平新国提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计5，800元。但被告平新国至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月二十二日 5800.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月23日 2018年1月24日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5800.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告平新国于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5800.00元。 二、被告平新国于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5800.00元为基数，自2018年1月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如