北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63984号原告：韩得款，男，1979年7月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张兵钦，河南龙云律师事务所律师。被告：孙刚，男，1969年9月16日出生，满族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号,统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司员工。原告韩得款与被告孙刚、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩得款及其委托诉讼代理人张兵钦与被告孙刚、被告人保北分公司之委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩得款向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费942.88元、误工费145694.5元、护理费55800元、交通费2000元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、残疾赔偿金135980元、残疾辅助器具费423元、被抚养人生活费63673.57元、后续治疗费30000元、公证费120元、鉴定费5270元、车辆损失2800元（其中拖车费300元）；2、人保北分公司在交强险中优先赔偿精神抚慰金10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月31日15时00分，在北京市海淀区成府路轻轨口至王庄路南口段暂安处2号院地上停车场-出入口，孙刚驾驶车牌为×××的小型轿车由东向南行驶，韩得款骑电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，致使韩得款受伤（出院诊断：1、右胫骨下段粉碎性骨折；2、右腓骨下段开放粉碎性骨折；3、右外踝开放骨折；4、右小腿骨筋膜室综合症；5、右侧胫后动脉、腓动脉损伤；6、右下胫腓关节分离；7、右踝部撕套脱伤；8、右拇长伸肌部分端裂；9、右趾长伸肌断裂；10、右腓浅神经断裂；11、右小腿开放伤口2处；12、全身多处软组织损伤；13、全身多处皮擦伤；14、低蛋白血症；15、双侧胸腔积液；16、右膝关节积液；17、右前后交叉韧带损伤；18、右内侧半月板后角损伤；19、右外侧副韧带损伤；20、右胫骨平台骨折；21、低氯血症；22、高钾血症；23、肺部感染；24、右根骨及距骨多发骨挫伤。）经北京市公安交通管理局海淀交通支队清河大队处理认定孙刚全责，韩得款无责任。经鉴定，韩得款确定为十级伤残，事故给韩得款造成了较大精神损害。孙刚辩称：我同意人保北分公司的意见。我为韩得款垫付医疗费162586.01元，要求人保北分公司赔偿。伤残鉴定的项目过多，有没有做的项目，多交钱了。诉讼费要求韩得款或人保北分公司承担。人保北分公司辩称：认可事故事实、责任认定。事故车辆在我方投保交强险，50万元商业险，不计免赔。误工费、护理费、交通费、财产损失、精神损失、营养费过高。后续治疗费没发生，不认可。鉴定费、公证费、诉讼费不同意承担。被扶养人生活费不认可，证据不足。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日15时00分，在北京市海淀区成府路轻轨口至王庄路南口段暂安处2号院地上停车场-出入口，孙刚驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向南行驶，韩得款骑电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，韩得款受伤，孙刚负全部责任。涉案车辆在人保北分公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。韩得款于2019年1月31日至2019年3月11日期间在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，出院诊断为：1、右胫骨下段粉碎性骨折；2、右腓骨下段开放性骨折；3、右外踝开放骨折；4、右小腿骨筋膜室综合征；5、右侧胫后动脉、腓动脉损伤；6、右下胫腓关节分离；7、右踝部撕套脱伤；8、右拇长伸肌部分断裂；9、右趾长伸肌断裂；10、右腓浅神经断裂；11、右小腿开放伤口2处；12、全身多处软组织损伤；13、全身多处皮擦伤；14、低蛋白血症；15、双侧胸腔积液；16、右膝关节积液；17、右前后交叉韧带损伤；18、右内侧半月板后角损伤；19、右外侧副韧带损伤；20、右胫骨平台骨折；21、低氯血症；22、高钾血症；23、肺部感染；24、右跟骨及距骨多发骨挫伤。建议：全休壹个月，患肢免负重功能锻炼，壹个月后门诊复查，根据门诊复查情况决定下地负重时间，不适随诊。注：二期取内固定物费用叁万元。备注：住院期间陪护壹人。韩得款委托北京博大司法鉴定所对于其伤残等级及赔偿指数、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行鉴定，该鉴定所于2019年9月10日作出鉴定意见：1、韩得款的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，结合赔偿指数为10%；2、韩得款的误工期180日，护理期90日，营养期90日；3、需二期取内固定物，费用建议为叁万圆。韩得款主张损失情况如下：一、医疗费，韩得款自行支出医疗费942.88元，孙刚垫付医疗费共计162586.01元。二、误工费，韩得款主张按照月工资14569.45元，计算10个月，共计145694.5元。根据韩得款的工资流水，韩得款受伤前系上海佩琪信息技术有限公司向其发放工资，完整工资支付周期内的工资发放有三笔，分别为2018年12月25日发放2018年11月份工资13417.67元，2019年1月25日发放2018年12月份工资14569.45元，2019年2月25日发放2019年1月份工资13938.60元。后该公司分别于2019年4月25日发放工资1648.89元、2019年5月24日发放工资2120元、2019年6月25日发放工资2120元、2019年7月25日发放工资2120元、2019年8月23日发放工资896.30元、2019年11月25日发放工资3520元、2019年12月25日发放工资1827.69元。三、护理费55800元，住院期间护理费7800元，有发票予以佐证，出院后按照960元乘以50天计算，共计48000元。四、交通费2000元。韩得款提供火车票、出租车票、运输客票予以佐证，部分票据无法显示与就诊时间的关联性。五、住院伙食补助费，按照每天50元，40天计算，共计2000元。六、营养费，按照每天50元，90天计算，共计4500元。七、残疾赔偿金135980元。八、被抚养人生活费63673.57元。韩得款的父亲为韩大汉，于1954年10月2日出生。韩得款的母亲为张某，于1955年9月6日出生。韩大汉与张连荣育有子女三人，分别为韩得款、韩得重、韩忙。上蔡县韩寨镇何庄村民委员会于2020年1月12日出具证明，主要内容为：韩大汉无收入来源，无劳动能力；张某为肢体残疾，无收入来源，无劳动能力。韩得款育有子女二人，其子韩某1，于2004年6月15日出生，其女韩某2，于2001年9月8日出生。九、残疾辅助器具费423元，有相应票据予以佐证。十、后续治疗费30000元。十一、精神损害抚慰金10000元。十二、财产损失2800元，其中拖车费300元，有相应票据予以佐证，其余为车辆损失，韩得款提交照片予以佐证。十三、公证费120元、鉴定费5270元，有相应票据予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在承保的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本案中，孙刚对事故负有全部责任，故人保北分公司应在保险责任险限额范围内对韩得款的合理损失承担赔偿责任。根据本案证据，本院对韩得款的合理损失认定如下：一、医疗费共计163528.89，其中人保北分公司向韩得款支付942.88元，向孙刚支付162586.01元。二、误工费，根据工资流水，本院认定韩得款的月均工资为13975.24元。韩得款的误工期采信鉴定意见中的180日。韩得款受伤后六个月内，工资收入所得共计8905.19元。综上，本院核算韩得款的误工费为74946.25元。三、护理费55800元，住院期间护理费7800元予以认定，出院后的护理费无相应票据，本院酌定为6000元，共计13800元。四、交通费考虑到与就医的关联性，酌定为1000元。五、住院伙食补助费2000元。六、营养费4500元。七、残疾赔偿金135512元。被抚养人生活费经核算为52362.9元。被抚养人生活费应一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计187874.9元。八、残疾辅助器具费423元。九、后续治疗费30000元。十、精神损害抚慰金酌定5000元。十二、财产损失中，拖车费300元予以认定，车辆损失无相应票据，本院酌定财产损失共计1500元。十三、鉴定费5270元予以认定，鉴定费不属于保险赔偿范围，由孙刚予以赔偿。公证费属于韩得款准备其证据而支出的必要费用，不属于由交通事故产生的直接损失，对该项损失不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿韩得款医疗费163528.89（其中942.88元支付给韩得款，162586.01元支付给孙刚）、误工费74946.25元、护理费13800元、交通费1000元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、残疾赔偿金187874.9元（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费423元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1500元；二、孙刚于本判决生效后十日内赔偿韩得款鉴定费5270元；三、驳回韩得款的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4094元（韩得款已预交），由韩得款负担375元，已交纳；由孙刚负担3719元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二〇年五月二十日书记员  周乐怡