河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初413号原告：王军辉，男，1984年11月17日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：杨彬，男，1988年9月27日生，汉族，住商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告王军辉与被告杨彬、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日对本案公开开庭进行了审理。原告王军辉及其委托诉讼代理人田玉松、被告人民保险公司之委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼，被告杨彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨彬赔偿原告王军辉各项损失共计68022.81元，庭审中原告将其诉求变更为75789.39元；2.请求法院依法判令人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年7月29日1时30分许，被告杨彬驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车，在S327线由南向北行驶至睢县城郊乡三里庄路段倒车调头时，与由南向北原告王军辉驾驶的鲁Ｒ×××××号重型普通货车发生相撞，致原告王军辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定：被告杨彬承担此事故的主要责任，原告王军辉承担此事故的次要责任。经查，被告杨彬驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在人民保险公司处投保了交强险及不计免赔100万元的第三者责任保险，该事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判准原告如上诉求。被告人民保险公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告应当提供肇事车辆的行驶证、保险单及被告杨彬的驾驶证、从业资格证，以此证明肇事车辆在其公司投保，被告杨彬具有合法驾驶资格，如被告杨彬不具有从业资格证，其公司在商业三者险范围内不予赔偿，原告主张的各项费用过高，其公司不承担诉讼费、鉴定费、拆检费、停运损失。围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的的事实，本院分析认定如下：1、被告人民保险公司对原告提交的车辆损失评估报告书、停运损失评估报告书异议称，该车辆损失评估报告书系单方委托，评估程序不合法，且评估结论过高，评估车辆未达到报废程度，该停运损失评估报告书系单方委托，评估程序不合法，评估结论不客观、不真实。本院认为，被告人民保险公司对车辆损失评估报告书虽提出异议，但没有申请重新评估，本院认为，该评估结论客观、真实，该车辆损失评估报告书本院予以采信，评估车辆已达到全损，对其主张的停运损失，本院不予支持；2、被告人民保险公司对原告提交的施救费票据的异议称，施救费过高，该票据是2020年1月12日出具，距事故发生有半年之久，不能确定是本次事故的施救费用。本院认为，该施救费是实际支出，本院予以支持；3、被告人民保险公司对原告提交的车辆损失评估费票据、停运损失评估费票据的异议称车辆损失评估费发票，不客观、不真实，该车损评估报告书是由河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出，而出具评估费票据的单位是睢县陈启汽车维修部，停运损失评估费是收据，不是正规发票，其公司不承担停运损失评估费。本院认为，出具评估费票据的单位与评估机构不一致，该车损评估费票据本院不予支持，停运损失评估费是收据，不是正规发票，本院不予支持；4、被告人民保险公司对原告提交的拆检费票据异议称票据显示开票项目是维修配件及工时费，不是拆检费。本院认为，因鉴定需要对肇事车辆的损害情况进行拆除检验，该拆检费本院予以支持；5、被告人民保险公司对原告提交的维修证明异议称车辆损失评估报告书显示肇事车辆已经报废，不具有维修价值，该维修证明不客观、不真实性；本院认为，车损评估报告书显示肇事车辆已达到全损，不具有维修价值，该维修证明本院不予支持。6、原告王军辉对被告人民保险公司提交的商业三者险条款异议称该保险条款属于单方约定，不能对抗本案原告。本院认为，被告人民保险公司所提供的商业三者险中免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，投保单应当附格式条款，对免责条款应当作出足以引起投保人注意的提示，而本案被告人民保险公司并没有提供投保单、保险单及免责条款附着其上，而向投保人作出提示和明确说明义务的证据，免责条款对投保人不生效，被告人民保险公司应当在商业三责险范围内承担赔偿责任。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2019年7月29日1时30分许，被告杨彬驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车，在S327线由南向北行驶至睢县城郊乡三里庄路段倒车调头时，与由南向北原告王军辉驾驶的鲁Ｒ×××××号重型普通货车发生相撞，致原告王军辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：被告杨彬承担此事故的主要责任，原告王军辉承担此事故的次要责任。事故发生当天，原告王军辉去睢县中医院急诊科检查，于2019年7月31日住进睢县中医院治疗，入院诊断伤情为：1、肋骨骨折；2、右侧髌骨骨折；于2019年8月6日出院，原告门诊花医疗费1683.43元，原告住院花医疗费1960.58元。2020年1月4日，原告王军辉所驾驶的鲁Ｒ×××××号重型普通货车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估损失价值为63000元。另查明，肇事车辆豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告人民保险公司处投保有交强险及不计免赔100万元的第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护。交警部门认定本案事故由被告杨彬承担主要责任，原告王军辉承担次要责任。该事故责任划分正确，本院予以采信。本案中，被告杨彬驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告人民保险公司处投有交强险及商业三者险，第三者责任保险限额为100万元，并不计免赔。原告的各项损失应首先由被告人民保险公司在交强险各分项保险限额内承担民事赔偿责任。不足部分由被告人民保险公司按照事故责任比例酌定在商业三者险限额承担70%的民事赔偿责任，原告王军辉承担30%的民事赔偿责任。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费3644.01元，原告王军辉在庭审中提交其驾驶证、从业资格证、鲁Ｒ×××××号重型普通货车行驶证、道路运输证，其误工费本案参照上一年度从事交通运输行业人均收入计算，故误工费1173.54元（195.59元／天×6天），护理费750.84元（125.14元／天×6天），伙食补助费300元（50元／天×6天），交通费120元（20元／天×6天），车辆损失63000元，施救费3000元，拆检费2000元，共计73988.39元。原告的各项损失在交强险限额内的有：医疗费用项下3944.01元（包括医疗费3644.01元、伙食补助费300元），死亡伤残项下2044.38元（包括误工费1173.54元，护理费750.84元，交通费120元），财产损失项下2000元，共计7988.39元，应由被告人民保险公司在交强险限额内赔付。原告的各项损失在交强险限额外的部分66000元，由被告人民保险公司按照事故责任比例承担70%，计款46200元，另30%的损失由原告自负。原告主张的停运损失，因其车辆经评估已定全损，本院对停运损失不予支持。鉴于被告人民保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告杨彬不应再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告王军辉医疗费等损失共计54188.39元；二、驳回原告王军辉其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告杨彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇二〇年五月十九日书记员  彭家鑫