wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执1229号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，地址：安徽省太和县健康东路37号，统一社会信用代码：91341222677552018L（1-1）。法定代表人：马祥，该行行长。委托代理人：谢翔，该行员工。委托代理人：徐晋，该行员工。被执行人：高建龙，男，1981年7月4日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刁运霞，女，1982年8月5日生，汉族，住安徽省太和县（系高建龙之妻）。被执行人：李素芝，女，1982年2月28日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被执行人高建龙、刁运霞、李素芝金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院已作出（2019）皖1222民初7881号民事判决（调解）书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1.已于2020年4月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.经2020年4月15日、2020年5月6日两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息等，发现被执行人名下有银行存款31621.19元（含执行费4144元），其中27477.19元已发放于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行；被执行人高建龙名下有机动车两辆（车牌号：皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××），因年久失修，申请执行人不申请处置上述车辆。3.经传统查控，发现被执行人高建龙、李素芝有位于安徽省太和县长征路百太世纪豪景5号楼401户（不动产权证书号：FW78442），已被该案轮候查封，因该案非首封，故暂无法处置该房屋。4.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费并已纳入失信人员名单。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审  判  长  刘 杰审  判  员  徐卫东审  判  员  马从亮二〇二〇年五月三十日书记员（代）  吴 见
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执186号 申请执行人：自贡市继达商务咨询服务有限公司，住所地自贡市沿滩区瓦市镇新街28号。 法定代表人:杨晓平,经理。 被执行人：陈远刚，男，1985年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行申请人自贡市继达商务咨询服务有限公司与被执行人陈远刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈远刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈远刚所有的银行存款、其他应收款20000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年五月十二日 书记员  钟源
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1771号原告：孙某，住内蒙古自治区通辽市。被告：杨某，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌日根塔拉农场五分场。本院在审理原告孙某诉被告杨某财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙某于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告孙德强负担。审判员 青格勒 二O二0年五月二十四日书记员 张圆圆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5916号徐毅：你与阎志刚附带民事赔偿一案，本院(2019)豫0105刑初1319号刑事判决书已发生法律效力。阎志刚于2020年05月21日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年五月二十八日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3205号原告：韩成刚，男，汉族，1987年12月3日生，住胶州市。被告：姜晓云，女，汉族，1987年7月30日生，住胶州市。案由：合同纠纷。本院在审理原告韩成刚诉被告姜晓云合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜晓云的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告姜晓云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩成刚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 刘 亭二〇二〇年五月八日书记员 苏万良
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初2189号之二原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社信贷副主任。被告：晁仲省，男，1966年9月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：晁仲垒，男，1972年2月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：王会林，男，1971年2月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社诉被告晁仲省、晁仲垒、王会林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日依法受理，立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇二〇年五月十二日书记员  张瑞珂
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1617号原告：雷桂梅，女，1968年11月14日出生，住新沂市。被告：李伟，男，1986年12月10日出生，住新沂市。原告雷桂梅与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告雷桂梅到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷桂梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付肥料款6935元及利息（自起诉之日2020年3月24日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年被告多次从原告处购买肥料，其中有被告本人签字确认的6935元肥料款至今未付，为此成讼。李伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，李伟因种植葡萄从原告处购买肥料，其中2017年5月13日肥料款为1680元，2017年5月14日肥料款为2655元，2017年9月24日肥料款为2600元，以上肥料款合计6935元经多次催要，李伟至今未向原告支付。以上事实，有雷桂梅的当庭陈述及其提交的销售单据3张等证据证明，本院予以确认。本院认为，李伟因种植葡萄需要向雷桂梅购买肥料，双方之间依法成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，李伟收到雷桂梅交付的货物后应及时向对方支付货款。故对雷桂梅要求李伟支付肥料款6935元的主张，本院予以支持。经雷桂梅催要，李伟直至对方起诉时仍未支付拖欠的货款，应认定李伟拖欠货款逾期未付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”雷桂梅请求从起诉之日起至款项实际给付之日止按照年利率6%计算逾期付款利息，符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：李伟于本判决生效之日起十日内向雷桂梅东支付肥料款6935元及利息（自2020年3月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计34元，由雷桂梅负担。本判决为终审判决。审判员  唐恒涛二〇二〇年五月六日书记员  王凡凡
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初556号 原告：李金彪，男，1972年12月16日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：贝金元，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：曲艺，系辽宁满诚律师事务所律师。 原告李金彪诉被告贝金元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金彪及被告贝金元及其委托诉讼代理人曲艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告贝金元偿还原告借款30,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，王彦春在夏家堡镇经营明慧电器期间向原告借款30,000.00元，用于经营电器费用。当时双方约定借款期限一年，被告贝金元为其担保。后借款期限届满，王彦春及贝金元未能按约定偿还借款，王彦春下落不明，原告多次找到作为担保人的贝金元索要欠款，被告于2016年1月11日为原告李金彪出具欠据，写明“贝金元欠李金彪人民币叁万元整，还款日期2019年1月1日”，欠款人贝金元签名捺印。现欠款到期，原告多次找被告催要，被告至今未偿还欠款，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 贝金元辩称，1.借款事实没有真实发生，原告在诉状中已经确认，本案的借款人为王彦春，且双方之间是否真实存在借款关系，我不清楚，我未看见货币的交付也未看见王彦春亲笔签名，现王彦春不知去向，也无法证明二人之间的债权债务关系是否因清偿而消灭；2.不同意承担此笔欠款的偿还责任，担保责任期限早已届满，2016年1月11日的欠据时原告利用我没有文化，不识字的情况下签下的，不是我的真实意思表示，不应当具有法律效力。 本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，王彦春因经营夏家镇明慧电器需要资金周转向李金彪借款人民币30,000.00元，王彦春为李金彪出具欠据一份，双方约定每月利息900.00元，还款日期为2016年1月1日，贝金元在担保人处签字捺印。借款到期后，王彦春未按约定支付欠款，且下落不明，李金彪找到贝金元要求其承担保证责任。2016年1月11日，贝金元为李金彪出具《欠据》：“贝金元欠李金彪人民币30,000.00元整，还款日期2019年1月1日，欠款人：贝金元，见证人：葛平臣。”现贝金元未按约定支付欠款，李金彪诉至法院。 本院确认的上述事实有原告提供的《欠据》二份、被告提供那个的村委会证明及住院病志和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，李金彪与贝金元之间未发生实际借款，不存在借贷关系。李金彪与贝金元之间名为借贷,实为担保关系。本案的实际借款人为王彦春，贝金元为担保人，贝金元于2016年1月11日为李金彪出具的《欠据》，是基于贝金元作为王彦春向李金彪借款的担保人,在借款到期王彦春未偿还的情况下所出具的,该行为实为贝金元向李金彪履行担保责任。借条载明的30,000.00元,应认定为贝金元在30,000.00元范围内承担连带保证责任。贝金元辩称其不识字，签字的欠据非其真实意思表示，贝金元作为智力正常的成年人,应对担保人的责任有明确的认知,在对借款内容充分了解后,作为担保人签字,就表明了其对借款自愿承担担保责任，其后基于李金彪的催要出具的《欠据》，可以推定其知道应当承担担保责任而签订的。综上,李金彪要求贝金元偿还借款,应认定为担保法律关系,贝金元承担担保责任后,有权向债务人王彦春追偿。综上,李金彪合理的诉讼请求,本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定,判决如下: 贝金元于本判决生效后十日内给付李金彪借款人民币30,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取为275.00元，由贝金元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二〇年五月九日 书记员  杨 燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7666号 本院申请执行廖凯罚金一案，被执行人廖凯已按照（2019）粤1971刑初5690号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3998号 原告：四川中策轮胎有限公司，住所地四川省成都市武侯区鞋都南一路9号3栋10层7号。 法定代表人：刘衍华，总经理。 委托诉讼代理人：王松，男，公司员工。 被告：周振海，男，1985年7月23日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告四川中策轮胎有限公司（以下简称四川中策公司）与被告周振海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。四川中策公司的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。被告周振海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川中策公司向本院提出诉讼请求：1.判令周振海支付四川中策公司货款33996元；2、判令周振海对上述货款按月息2%支付从应付货款之日（2019年5月31日）起至付清之日的违约金。事实和理由：四川中策公司自2018年6月至2018年8月期间向周振海供应轮胎，双方于2019年5月31日对账后，周振海向四川中策公司出具《欠条》，确认周振海欠四川中策公司货款33996元。后周振海一直未支付，四川中策公司故诉至法院。 周振海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：四川中策公司自2018年6月至2018年8月期间向周振海供应轮胎。2019年5月31日，周振海向四川中策公司出具《欠条》，确认周振海欠四川中策公司货款33996元，并承诺于2019年6月15日付清。此后，周振海未按约定支付货款。 上述事实有，四川中策公司的营业执照复印件、周振海的身份证复印件、《欠条》及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，四川中策公司与周振海存在事实的买卖合同关系，四川中策公司按约向周振海供货，周振海应当向中策公司支付货款，且周振海对所欠货款向四川中策公司出具《欠条》，确认欠货款33996元的事实，并且承诺于2019年6月15日前支付货款，周振海未按承诺的支付期限向四川中策公司支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故本院对四川中策公司要求周振海支付货款33996元的诉讼请求予以支持。对于四川中策公司主张的违约金，因双方并未对此进行约定，但鉴于周振海未付清货款的行为给四川中策公司造成了资金占用的利息损失，故本院确定周振海应当向四川中策公司支付的资金占用利息为：以货款33996元为基数，以月利率2%为标准，自2019年6月16日起计算至货款付清之日止。因此，本院对四川中策公司的此项诉讼请求部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周振海于本判决生效之日起十日内向原告四川中策轮胎有限公司支付货款33996元及占用资金利息（以货款33996元为基数，以月利率2%为标准，自2019年6月16日起至货款付清之日止）； 二、驳回原告四川中侧轮胎有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，减半收取计350.5元，由被告周振海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二〇年五月十四日 书记员  晏妮
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1871号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：汪维萍，女，1982年5月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人汪维萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初977号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人人民币69444.31元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费按照信用卡领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同的约定计算，利息、违约金计算至实际清偿之日止，利息、分期手续费、违约金累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1123元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十三日见习书记员  孙若楠
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4224号原告:付建伟，男，1970年10月29日生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被告：周圣必，又名周胜必，男，1972年2月25日生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：董林飞，女，1974年10月6日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告付建伟与被告周圣必、董林飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告付建伟的委托代理人樊朝阳到庭参加诉讼，被告周圣必、董林飞经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付建伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款10万元及利息约2000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告付建伟与被告周胜必2019年5月29日签订借款协议，约定原告向被告出借10万元，月息3分5厘，借款时间为2019年5月29日至2019年6月28日，同时还签订借据，约定未能按期还款以被告名下财产偿还本息，并承担每日万分之五的催收费用，董林飞与周胜必是夫妻关系，而且是本案借款协议的担保人，2019年6月28日约定还款日期已到，原告多次催要，被告仅仅支付了5月份至6月份的借款利息，剩余款项迟迟不肯偿还，其行为已严重损害原告的合法权益。被告周圣必、董林飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供借款协议、借据，用以证明借款关系及属于夫妻债务。2、原告提供刘耀宇微信聊天记录，用以证明向被告催要情况。3、原告提供银行转账记录，用以证明被告向原告支付一个月利息3500元。经询问，原告称，借款时被告到原告的朋友刘耀宇开的创新物流公司的办公室里，刘耀宇给被告拿的现金，原告本人没有直接向被告催要过，都是通过刘耀宇向被告催要，因为原告是通过刘耀宇认识的被告，刘耀宇跟被告关系特别好，借给被告钱不好意思要利息，原被告没有那么熟，想着要个利息，2019年6月29日被告给过原告一次利息，刘耀宇一直通过微信和短信催要，被告一直回复说等等再给，以前也打过电话但没有录音，后来再打电话就不接了。本院对无争议事实确认如下：2019年5月29日，借款人周胜必、保证人董林飞共同向原告出具借据一份，载明“今借付建伟现金人民币壹拾万元正（100000.00），月利率3分5厘，借款期限2019年5月29日至2019年6月28日。如不能按期归还，除以其名下所有财产偿还本息及相关费用外，并自愿承担每天按本金的万分之五的催收费用”。2019年5月29日，周胜必作为借款人、甲方，付建伟作为出借人、乙方，董林飞作为保证人共同签订借款协议，约定乙方向甲方提供借款10万元，借款期限自2019年5月29日至2019年6月28日，丙方对担保项下的一切应付款项，包括协议中乙方向甲方支付的全部款项及由此产生的利息和费用，承担连带保证责任。2019年6月29日，被告周圣必通过银行转账向原告支付利息3500元。刘耀宇通过微信多次向被告周圣必催要。本院认为，原告付建伟通过朋友刘耀宇向被告周圣必支付借款本金，被告周圣必向原告出具借条，故原告付建伟与被告周圣必之间构成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借据及借款协议约定借款期限自2019年5月29日至2019年6月28日，但被告未能按约定期限还款，故对原告付建伟要求被告周圣必归还下余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告在借据、借款协议中约定借款月利率为3.5%，折合年利率42%（3.5%/月×12个月/年），已超出法定利率，故被告周圣必2019年6月29日支付的一个月利息3500元中，超出年利率36%的部分500元（3500元-10万元×36%/年÷12个月）应当计为本金，故被告周圣必应向原告偿还借款本金99500元（10万元-500元），并自2019年6月28日起按年利率24%支付利息。涉案利息计算至2019年8月28日，应为3980元（99500元×24%/年÷12个月×2个月），原告本次起诉只要求被告支付2000元利息，未超出其权利范围，故对原告要求被告周圣必偿还借款本金99500元并支付利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告董林飞作为周圣必的妻子，以连带责任保证人身份在借据、借款协议上签字确认，本案借款期限至2019年6月28日届满，保证期间应计算至2020年1月28日，原告于2019年9月18日起诉，不超过保证期间，故对原告要求被告董林飞履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告付建伟的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款10万元及利息约2000元；2、诉讼费由被告负担；本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告周圣必向原告付建伟返还借款本金99500元，并支付利息2000元，被告董林飞负连带保证责任；二、驳回原告付建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2340元，保全费1120元，由被告周圣必、董林飞共同负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李笑寒人民陪审员  史秀燕人民陪审员  姚 冰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘 兰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2183号 原告：岳山贵，男，2002年7月10日出生，布依族，住枣庄市市中区。 法定代理人：岳崇信，男，1950年10月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区华山路富翔庄园3号，统一社会信用代码：91370400664440682C。 负责人：王猛，经理。 被告：陆小小，男，1982年5月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：四川刚毅集团科技有限公司，住所地：四川成都崇州经济开发区宏业大道北段1105号，统一社会信用代码：9151018478269275XT。 法定代理人：张勇刚，经理。 原告岳山贵与被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、陆小小、四川刚毅集团科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告岳山贵于2020年5月25日向本院提出撤诉。 本院认为，原告岳山贵的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳山贵撤回起诉。 案件受理费3136元，减半收取计1568元，由原告岳山贵负担。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初307号 原告：黄永强，男，1964年11月28日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：丰松松，男，1992年2月11日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 公民身份号码：。 原告黄永强与被告丰松松劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开审理。本案现已审理终结。 黄永强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令丰松松立即支付7020元工钱。事实和理由：宁明县边防委员会办公室与广西建工集团联合建设有限公司签订《宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程B标段:宁明县边境打私防护栏工程承包合同》,广西建工集团联合建设有限公司将部分工程分包给丰松松具体实施,丰松松叫黄永强等10人去参加施工，每天的报酬为180元,2019年9月26日,黄永强代表10人与丰松松进行结算,黄永强等人施工日累计261人次,工资为261×180=46980元,丰松松在结算单签字确认,黄永强共出工39日,工钱为7020元,丰松松至今没有支付。 丰松松未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。 本院查明事实如下：2018年10月26日，宁明县边防委员会办公室与联合建设公司签订《宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程B标段：宁明县边境打私防护栏工程承包合同》，计划开工日期为2018年11月1日，竣工日期为2019年5月29日。2019年6月17日，联合建设公司向宁明县边防委员会办公室出具承诺书，承诺不转包、违法分包、与聘用的农民工签订书面劳务合同、直接按月支付农民工工资等。2019年6月1日，黄光吉与丰松松签订《宁明县2019年边境（1620-1263）防护栏工程第二标段工程项目承包施工合同》，约定黄光吉按每公里270000元的价格承包给丰松松。 合同签订后，丰松松找到黄永强、刘左南、何忠财、黄永宁、何勤花、黄永忠、农忠权、黄迎霞、黄凤青、黄俊福等10人进行施工，时间自2019年7月28日开始，至完工时累计施工261个工日，其中黄永强累计出工39日、刘左南累计出工16日、何忠财累计出工37日、黄永宁累计出工4.5日、何勤花累计出工34日、黄永忠累计出工12.5日、农忠权累计出工35日、黄迎霞累计出工23日、黄凤青累计出工37日、黄俊福累计出工23日。2019年9月29日，丰松松在施工出勤单及结算单上签字确认，并补充出具支付承诺书，承诺于2020年春节前向黄永强等10人支付47900元。 本院认为，丰松松个人没有建设施工资质，其与黄光吉签订的《宁明县2019年边境（1620-1263）防护栏工程第二标段工程项目承包施工合同》为无效合同。丰松松具体组织工程项目的施工，系该工程项目的实际施工人。丰松松与黄永强等10人口头约定劳务费后由黄永强等10人向丰松松提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，本案案由亦应确定为劳务合同纠纷。丰松松在黄永强等10人施工完毕后未在约定时间内支付劳动报酬，显属违约，严重损害农民工的合法权益，其应承担支付义务。 综上所述，黄永强的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 被告丰松松于本案判决生效后10日内向原告黄永强支付劳务欠款7020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丰松松负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年五月二日 书记员  梁 春
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执464号之一被执行人毕玉坤，男，2000年12月21日出生，汉族，住沂源县。本院在执行被执行人毕玉坤罚金纠纷一案中，经查被执行人有银行存款，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毕玉坤银行存款1000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年五月二十五日书记员  周 燕
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初970-1号申请人：张连敏，女，1950年10月15日生，汉族，住淮滨县。委托代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。被申请人：郭晨彬，男，1988年2月22日生，汉族，住淮滨县。本院在审理原告张连敏诉被告郭晨彬追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结被告郭晨彬财产人民币54,953.04元或查封、扣押被告冻结资金不足部分的等值财产。本院认为，张连敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询、冻结被告郭晨彬价值人民币54,953.04元的账户资金或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈小平二〇二〇年五月六日书记员  李 晔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2960号原告：秦宇通，男，1984年5月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住所地济宁市任城区。委托诉讼代理人：王保征，山东国曜（济宁）律师事务所律师。被告：薛远成，男，1967年10月26日出生，汉族，住鱼台县。原告秦宇通与被告薛远成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宇通的委托诉讼代理人王保征、被告薛远成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦宇通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（按照年息9%，从2014年8月20日至付清之日的利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年4月28日，被告因生活及经营需要向原告借款30万元。因原告当时资金不充足，故等到2014年8月20日，原告让公司财务人员魏静从郭康账户中取出60万元，将其中30万元现金交付给被告。后经原告多次催要未果，故诉至贵院，请依法判决。被告薛远成辩称，原告所诉的欠款不是被告借的款，而是原告要求被告借钱然后骗被告的利息。这个钱是原告送给被告的，想让被告作为村书记在矿上给原告弄钱。欠条是被告写的，被告也见到钱了，但被告没用钱。当时是原告秦宇通开车带着被告去济宁隆金投资管理股份有限公司，然后直接把上述借款存进了济宁隆金投资管理股份有限公司账号（当时被告是隆金公司的业务员）。该款作为被告在隆金公司的存款，隆金公司当时给被告出具了收款单据。被告借了原告的钱属实，被告同意还款，但被告现在没有经济实力。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：证据一、被告薛远成在2014年4月28日向原告书写的借条。证明被告在2014年4月28日向原告借款30万元，借款期限两年，利息为年息9%。证据二、2014年8月20日，原告让公司财务人员魏静从郭康账户中取出60万元现金的取款凭证。证明被告在2014年4月28日向原告借款，但因原告资金紧张，直到2014年8月20日，才让自己的会计取出60万元现金，分别借给被告30万元，另外30万元借给被告同村的薛巨环。证据三、2014年8月20日被告亲戚薛远辉山东农信银行存款30万元的客户回单。证明被告在2014年8月20日收到原告借给的30万元现金后，当天就存在自己亲戚薛远辉的账户上。证据四、原告委托朋友李得军在2020年1月20日、2020年2月18日向被告发送短信索要借款的聊天记录。证明原告在上述时间向被告索要借款，被告因为住院，答应出院后就偿还原告借款。被告对原告提交的上述证据有异议，认可借条是被告打的，但是原告没给被告钱，原告从开始就是骗人。被告未提交证据。对当事人依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的借条的真实性无异议，该借条结合存取款凭证等其他证据及被告的当庭陈述，可以认定原告已实际向被告提供借款30万元。双方借贷关系成立并生效，对该事实和证据，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院确认的事实证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告薛远成向原告秦宇通出具借条一张，借条载明：“今借现金人民币叁拾万元整，借款期限两年，年利率9%。借款人薛远成。”2014年8月20日，原告向被告提供了借款30万元，当日，被告将该款存入了案外人薛远辉山东农村信用合作联社帐户，后被告将该款存入济宁隆金投资管理股份有限公司账号作为其在该公司的投资理财款，隆金公司向被告出具了收款单据（被告当庭出示了该单据，但未作为证据提交）。上述款项经原告催要未果，原告诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的借条可以证明双方之间存在借款合同关系。被告认可其将该款存入了济宁隆金投资管理股份有限公司作为其在该公司的存款。应当认定被告实际收到了原告提供的借款并进行了处分。被告对借款的性质及成因的陈述前后不一致，经法庭询问理由，被告沉默良久后仍未作出合理解释。被告对涉案借款的去向所作的陈述构成自认。原告提交的证据结合被告的自认，可以形成完整的证据链条，本院认定双方借贷款合同自2014年8月20日起生效。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。双方约定的借款利率不超出法定限度，对原告主张的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第六十三条第二款之规定，判决如下：被告薛远成于本判决生效之日起十日内偿付原告秦宇通借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2014年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照年利率9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8128元，减半收取4064元，由被告薛远成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周宪忠二〇二〇年五月二十五日书记员  李梦晓
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执408号之一被执行人：蒋丙言，男性，汉族，1962年12月15日生，住所地：河南省西平县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人蒋丙言发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋丙言在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币404150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二〇年五月八日书记员 陈翔伟
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初936号 原告：常存柱，男，1970年2月7日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：蒋沂蒙，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋兴锋，平邑仲村法律服务所法律工作者。 被告：王岳，男，1977年9月17日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：武玉环，女，1982年8月30日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司，住平邑县经济开发区银花路鼎力器械有限公司南门口向东第一二栋楼，统一社会信用代码：91371326071315827K。 负责人：郑木海，总经理 委托诉讼代理人：王佳良，山东平大律师事务所律师。 原告常存柱与被告王岳、武玉环、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告常存柱于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常存柱的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常存柱撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告常存柱负担。 审 判 员 王金婷 二〇二〇年五月七日 法官助理 沈 赛 书 记 员 亓浩然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7375号 本院申请执行陆锦存罚金一案，被执行人陆锦存已按照(2019)粤1971刑初2706号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1326号之七 申请执行人:芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：张文煜，总经理。 被执行人：安徽大明汤泉体育产业有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：聂勇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4538号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人安徽大明汤泉体育产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽大明汤泉体育产业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽大明汤泉体育产业有限公司光大银行存款54082.19元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年五月三十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1037号原告：李铁滚，男，汉族，1962年4月8日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：李学峰，河南豫上律师事务所律师。被告：梁留柱，男，汉族，1971年3月6日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。原告李铁滚与被告梁留柱确认合同无效纠纷一案，原告李铁滚于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李铁滚撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李铁滚承担。审判员  杨献伟二〇二〇年五月十二日书记员  李高霞
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初254号原告：王东照，男，汉族，1958年6月25日生，现住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人:潘胜超、张浩（实习），河南潘胜超律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。法定代表人:翟红生，任总经理。委托诉讼代理人:曹延河，河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告王东照与被告开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘胜超、张浩，被告委托诉讼代理人曹延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东照向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付因迟延办理房产证的违约金2496.57元；2、判令被告将已办好原告的房地产权证（分割证）交付给原告所有并协助办理房屋过户手续；3、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月18日原被告双方签订一份《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于开封市紫云台小区8号楼东3单元2层西户房屋一套。建筑面积105.01平方米，房屋价款499313元，合同签订后原告于2011年7月21日分两次交齐了房款总价款499313元及契税，按照被告之前房屋销售宣传彩页中标明内容：被告承诺销售房屋赠送飘窗、阳台、空中花园各一半等优惠措施，同时双方商品房买卖合同第十五条规定，关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报部门机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，逾期一年的，××不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金。现该房屋从交付至今已有五、六年的时间了，且目前涉案房屋的测量面积为105.99平方米，原合同面积为105.01平方米，双方相差0.98平方米，按照合同价款4754.91元/平方米，原告应向被告缴纳房款4659.81元，2018年7月11日，原告将上述购房款补缴至被告处，至此，原告所有购房款均已交齐。现被告已将原告涉案房屋的房地产权证（分割证）办好，但却迟迟不予交付原告所有，严重侵犯了原告的合法权益。综上，由于被告的违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告开封宏达置业有限公司辩称，原告诉求第一项被告公司在2015年已经通知原告办理分割证移交手续，补缴相应购房款，至原告提出诉讼在此期间，原告从未向被告主张过逾期办证违约金。根据现行民法规定，原告诉求支付违约金已经超出法律保护期限，请法院驳回。原告诉求交付分割证由于原告所购房屋涉及到银行按揭贷款，因我公司需要配合银行办理他项权利登记，所以该分割证没有移交原告。经审理查明，2011年7月18日，原告王东照（××）与被告宏达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于开封市宏达·紫云台第8幢东3单元2层西号房的房产。合同第三条约定，该商品房阳台为非封闭式，建筑面积共105.01平方米，房屋套内建筑面积与分摊面积以产权登记为准，商品房房价以建筑面积为计算依据。第四条约定，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米4754.91元，总金额为499313元整。第五条关于面积确认及面积差异处理约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定：以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2012年12月31日前，将涉案商品房交付××。第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金，但因××原因造成产权证无法办理的，责任由××承担。合同签订后，原告按约定支付了被告购房款499313元，被告宏达公司于2011年7月21日向原告出具了购房发票。2011年7月27日，原告按房地产权属转移面积105.01平方米，房款499313元缴纳了涉案房产的契税。2013年5月，原、被告双方办理了交房手续。另查明，2014年9月1日，开封市房地产交易中心受理了被告申请，对涉案房产颁发房地产权证，宏达.紫云台8号楼东3单元2层西户房地产权利人为开封宏达置业有限公司，汴房地产权证第××号，建筑面积为105.99平方米。原合同面积为105.01平方米，与涉案房屋登记面积相差0.98平方米，按照合同价款4754.91元/平方米，2018年7月11日，原告已向被告补缴房款4659.81元。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同、补充协议、不动产登记信息记载表、发票、契税完税证等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于迟延办证违约金的问题，根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定出卖人在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原、被告双方于2013年5月完成房屋交付手续，被告应于交房后的180个工作日内即2014年2月前将办理权属登记资料报登记机关备案。本案中，被告宏达公司于2014年9月份才取得涉案房屋产权证书（分割证）。显然，被告未能在约定时间内办理出涉案房屋产权证书，已违约，即使原告补缴相应的房款，被告亦不能按照约定及时向原告发放涉案房屋产权证书。关于诉讼时效问题，因本案是系列案中的个案，该小区业主已通过不同方式向被告主张权利，故被告关于诉讼时效的辩称理由，本院不予采信。因此，原告要求被告支付迟延办理房产证违约金2496.57元（即已付的房屋总价款×0.5%）的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告交付房屋房地产权证（分割证）的请求，因原告已将全部购房款给付被告，本院认为，被告应当向原告交付房屋房地产权证（分割证）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司给付原告王东照迟延办理房产证违约金2496.57元；二、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司将房地产权证（分割证号为汴房地产权证第××号）交付给原告王东照；三、驳回原告王东照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛爱二〇二〇年五月二十日法官助理王俊美书记员杨盼盼
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1150号原告：任如意，男，汉族，住平舆县。委托代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告：李东亮，男，汉族，平舆县洋店镇潘营村委杨河。委托代理人：苏盛，河南小东律师事务所律师。原告任如意与被告李东亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任如意及委托代理人徐德立、被告李东亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任如意向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款273975元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，原告基于与被告的买卖合同，从庙湾发货，将247只羊运送到安徽合肥市周谷堆市场，共计10959斤，价款273975元。被告当场未结算支付货款，2018年1月30日向原告出具欠条。原告多次追要，被告拒不支付货款。被告李东亮辩称，原告所述与事实不符，被告实际未收到原告的羊。原告屠宰的羊在被告处寄卖，并非出售给被告。原告联系的司机将羊拉到合肥，原告诉状也说明交货地点在合肥。原告的羊到达市场后，被告发现品质不好，不同意寄卖。原被告在协商期间。司机将羊拉走，羊并没有交付给被告，所有权没有发生转移。收条是为了原告便于向司机诉讼才向原告出具的收条。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年1月25日，被告从原告处购买247只羊；2018年1月26日，被告联系的司机到原告处装货，并于2018年1月27日夜晚送到被告处；2018年1月28日早上被告卸下20只羊，同日下午司机催被告卸货，被告一直未卸货；2018年1月31日，司机向被告索要运费未果后，司机将羊拉走。由原被告陈述、报警记录等证据为证。2.2018年1月30日，被告向原告出具一张收条，载明其收到鲜羊247只，总重10959斤每斤25元计算，未付。由被告出具的收条为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间系买卖合同关系，原告已经按照约定交付货物，被告应当支付合同价款。被告共计欠原告货款273975元，由被告出具的收条为证，本院予以认定。原告请求被告支付货款273975元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告的羊是在被告处寄售，并非买卖，因从报警笔录及收条，均能看出二者之间系买卖关系，被告的辩解理由，本院不予采信。被告称其没有收到羊，但从被告的报警记录显示羊已经收到，并且被告卸下20只，后与运输司机因卸货不及时及运费产生纠纷，而被司机拉走，足以证明羊被告已经收到，被告的辩解理由，本院不予采信。原被告之间对买卖合同没有约定交付地点，原告将货物交付给承运人后，货物视为已经交付，货物的毁损、灭失的风险由被告承担。本案中原告已经将羊交给承运人，应当视为已经交付给被告。被告辩称收条是为了便于原告向司机诉讼才出具的，2018年1月30日出具的收条，2018年1月31日，司机才将羊拉走，被告的辩解理由，明显不符合时间的先后逻辑，被告的辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百四十一条、第一百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李东亮于本判决书生效后十日内向原告任如意支付货款273975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5408元，减半收取2704元，由被告李东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇二〇年五月二十五日书记员  谢超奇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1524号之一原告：沈阳市铁西区欣崇德装饰材料经销处一部，住所地铁西区南八中路XXX号。经营者：李萍，总经理。委托诉讼代理人：聂晓松，辽宁腾达律师事务所律师。被告：上海京汇美饰建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周永雄。原告沈阳市铁西区欣崇德装饰材料经销处一部与被告上海京汇美饰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告沈阳市铁西区欣崇德装饰材料经销处一部诉称，原告与上海京汇美饰建筑工程有限公司辽宁分公司(已注销)于2015年6月24日、2016年3月23日签订两份《欧斯龙铝方板定做加工合同》，合同约定由原告向其供应铝方板及配件，送货地点为沈阳市新世界商务大厦，付款方式为货到付款。合同签订后，原告履行了供货义务，后经对账，截止2016年6月13日双方发生货款总额为人民币517,295.84元(以下币种同)，后支付了部分货款，至今仍有77,797.40元货款未支付。现上海京汇美饰建筑工程有限公司辽宁分公司已注销，为此，原告诉至法院，要求：判令被告支付原告货款77,797.40元及违约金23,339元。被告上海京汇美饰建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告表明其为沈阳新世界商务大厦供应货物，合同约定的交货地点也约定在该工程地点，因此本案应由交货地点所在地法院，即辽宁省沈阳市和平区人民法院管辖。原告对被告提出管辖异议认为，同意移送至合同履行地法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同的双方当事人为原告和上海京汇美饰建筑工程有限公司辽宁分公司(已注销)，双方均在辽宁沈阳市，合同履行地亦在辽宁沈阳市和平区，现原、被告均同意由合同履行地法院进行管辖，故被告提出的管辖异议成立，本案移送至辽宁省沈阳市和平区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款规定，裁定如下：本案移送至辽宁省沈阳市和平区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁审 判 员  赵 英人民陪审员  丁俊杰二〇二〇年五月十日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保393号申请人：华新建工集团有限公司被申请人：王路国关于华新建工集团有限公司与王路国民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2297号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年5月19日查封王路国名下车辆，查封期限为2020.5.19-2022.5.18；2.于2020年5月12日冻结王路国名下银行卡账户2个；3.于2020年5月12日冻结王路国名下财付通支付账号1个按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2297号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年五月十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2677号之一 申请执行人刘为征，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人王媛媛，女，1983年8月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人刘为征与被执行人王媛媛买卖合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初3458号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被执行人王媛媛欠申请执行人刘为征煤炭205000元，于2019年10月30日前支付40000元，于2019年11月30日前支付33000元，于2019年12月30日前支付33000元，于2020年1月30日前支付33000元，于2020年2月28日前支付33000元，于2020年3月30日前支付33000元；二、若被执行人王媛媛未按上述约定履行付款义务，申请执行人刘为征有权申请一次性执行全部剩余欠款，并另行支付违约金10000元；三、申请执行人刘为征自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年1月15日依法对被执行人限制高消费、纳入失信人员名单，于2020年3月17日对被执行人采取了悬赏措施。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息218920元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初3458号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  耿殿豪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1851号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某某，男，1996年11月1日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人刘极军，上海谧竹律师事务所律师，系由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2906号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人刘极军均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月29日4时许，被告人宋某某至上海市浦东新区康桥镇火箭村XXX号新国通通讯器材经营部手机店，使用大力钳等工具撬开该店卷帘门后，入店窃得联想牌笔记本电脑1台、双肩包2只、钱包2只、葡萄酒2瓶、移动电话共计41部(合计价值人民币61,828元)，现金若干。2019年12月29日18时许，被告人宋某某在本区拯安路慈桥路口附近被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，涉案赃物已由公安机关发还给被害人。上述事实，被告人宋某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人管某的陈述笔录，证人潘某某的证言，公安机关出具的《接受证据清单》、监控视频及截图、《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《清点记录》《发还物品清单》及实物照片、《调取证据通知书》《调取证据清单》及作案工具图片、《抓获经过》、户籍信息，上海市浦东新区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，相关《刑事判决书》及《刑满释放人员通知书》，被告人宋某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案相关赃物已追缴发还被害人，对宋可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与事实及法律相符，本院依法予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2023年3月28日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)；缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  陶郑红人民陪审员  陆丽萍二〇二〇年五月二十一日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初256号原告：洛阳旭升房地产开发有限公司，住所地：洛阳市瀍河区夹马营路555号。法定代表人：张忠诚，董事长。委托代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被告：张果，女，汉族，1990年9月29日生，住河南省洛阳市老城区。原告洛阳旭升房地产开发有限公司诉被告张果商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳旭升房地产开发有限公司委托代理人韩灵军到庭参加诉讼，被告张果经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳旭升房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告张果签订的合同编号为YS0383492号《商品房买卖合同（预售）》；2、依法判令被告协助原告洛阳旭升房地产开发有限公司办理注销商品房预售登记手续；3、依法判令被告张果向原告支付代偿款6160元；4、依法判令被告张果向原告支付违约金101400元；5、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年5月2日被告与原告签订《商品房买卖合同（预售）》及附件，约定被告购买原告君河湾二期38幢1单元1-2203室房产，总价款507000元，采取按揭贷款的方式支付，首付107000元。向建设银行股份有限公司洛阳分行借款40万元，原告作为担保人。合同履行过程中，被告未按期还本付息，导致原告承担了担保责任，银行从原告账户扣划了保证金6160元。用于偿还被告欠款本息、罚息、复利等，按照合同约定，房屋所有权证办理完毕前，被告未按期偿还贷款，导致出卖人承担责任，视为买受人违约。出卖人有权要求买受人偿还因此的支出，并有权单方解除《商品房买卖合同》回收物业，且买受人所交款项不予退还，同时被告应协助原告办理有关解除合同手续，有权行使追偿权，被告已经严重违约，故提起诉讼，望判如所请。被告张果未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：被告与原告签订编号为YS0383492号《商品房买卖合同（预售）》，合同首页显示日期为2014年4月，合同约定被告购买原告君河湾二期38幢1单元1-2203室房产，总价款507000元，采取按揭贷款的方式支付，首付107000元。补充协议约定：因买受人未按期偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担担保责任的，自出卖人承担担保责任之日起10日内，买受人应承担所有的律师费、贷款本息、诉讼费、执行费等费用，并按照合同价款的20%支付违约金，如逾期未清偿，则每逾期一日按照应还款额的万分之五给付滞纳金。并有权单方解除本《商品房买卖合同》，回收该项物业，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人发生其担保责任后30日内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。2016年12月张果与原告、中国建设银行股份有限公司洛阳分行签订按揭借款合同，向银行贷款40万元，原告为担保人。借款合同履行过程中，被告未按期还本付息，导致原告承担了担保责任，银行从原告账户扣划了保证金6160元。该款项为被告欠付的银行按揭贷款自2019年7月、8月、9月三个月的贷款。本院认为：被告欠付银行贷款6160元，原告为此承担担保责任，故以上款项应当由被告支付原告。原告请求的违约金按照合同总价款20%计算，共计101400元，要求过高，被告欠付的款项只有6160元，故应当按照此金额的20%计算，即6160×20%=1232元。原告请求解除商品房预售合同，因被告违约的只是欠付贷款的一小部分，原告称被告严重违约，与事实不符。本案的房屋预售合同为格式合同，根据合同法规定，提供格式合同的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，格式条款加重对方责任的，该条款无效。如果解除合同，因房价上涨且涨幅较大，会导致双方的利益严重失去平衡，原告的房屋已经出售给被告，原告代垫的按揭款项数额不大，时间不长，解除合同对于被告有失公允。故原告请求解除合同并要求被告协助办理注销商品房预售登记手续，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张果于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳旭升房地产开发有限公司垫付的房屋贷款6160元、违约金1232元，共计7392元；二、驳回原告洛阳旭升房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276元由原告洛阳旭升房地产开发有限公司负担1000元，被告张果负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 杨晓桥二〇二〇年五月九日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保495号申请保全人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被保全人石磊、肖春燕、钱运明、武文金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1782号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年5月7日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人钱运明在工行山东省泰安肥城支行账户16×××54银行存款20万元，实际冻结1020.11元，冻结期限为一年。依法查封了被保全人钱运明名下不动产权证号为鲁（2020）肥城市不动产权第××号房产一套，查封期限为三年，自2020年5月15日至2023年5月14日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保495号予以结案。二〇二〇年五月二十日
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执717号 申请执行人：李利，男，1961年6月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：孟晓明，男，1964年10月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初3030号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人孟晓明有车牌号辽Ｂ×××××号机动车一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孟晓明所有车牌号辽Ｂ×××××号机动车一台。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆永昌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苏梦涵
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初2559号申请人：潘玲，女，1986年11月14日出生，居民，住泗洪县。被申请人：马波，男，1985年2月23日出生，居民，住泗洪县。被申请人：罗杰，男，1980年5月12日出生，居民，住泗洪县。被申请人：朱军，男，1979年2月18日出生，居民，住泗洪县。被申请人：王会，女，1984年12月24日出生，居民，住泗洪县。被申请人：董洪伟，男，1972年6月28日出生，居民，住泗洪县经济开发区。申请人潘玲与被申请人马波、罗杰、朱军、王会、董洪伟民间借贷纠纷一案，申请人潘玲于2020年5月19日申请财产保全，请求对被申请人马波、罗杰、朱军、王会、董洪伟名下财产160000元予以查封，案外人杨某自愿提供其名下位于泗洪县水岸城邦16幢2单元504室（洪房权证泗洪县字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人陈永军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人马波、罗杰、朱军、王会、董洪伟名下财产160000元；二、查封案外人杨存云名下位于泗洪县水岸城邦16幢2单元504室（洪房权证泗洪县字第××号）。保全费1320元，由申请人潘玲预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 员 崔学志二〇二〇年五月十二日法官助理 孙长城书 记 员 刘光璟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33021号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海蓝爵娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭祖波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海蓝爵娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执483号之一 申请执行人：杨李军，男，1983年1月1日出生，住丽水市 东丽区东临阁3幢2106室。 被执行人：吴理斌，男，1985年3月27日出生，住庆元县 安南乡安隆村小安祥云路41号，公民身份号 码:332525198503272518。 申请执行人杨李军与被执行人吴理斌承揽合同纠纷一案，本 院作出的（2019）浙1102民初6818号民事判决已经发生法律效 力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨李军 向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行 标的为人民币8000元及利息，并负担案件受理费25 元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人吴理斌发 出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴理 斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴理 斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络 执行查控系统对被执行人吴理斌的存款、不动产、车辆、股权、 有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、 不动产、股权及有价证券。被执行人吴理斌名下银行存款800.52 元，本院已扣划，扣除执行费50元、案件受理费25元后，申请 执行人 杨李军受偿725.52元。截至2020年5月8日，本案执行 标的已执行到位725.52元，未执行到位7274.48元及利息。暂未 发现被执行人吴理斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴理斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执 行人吴理斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴理斌 采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本 院已短信告知了申请执行人杨李军。其没有异议。 综上，被执行人吴理斌暂无可供执行的财产，本案符合终结 本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申 请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈波 审判员厉子勇 审判员林旭红 二〇二〇年五月九日 代书记员林健芬
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保373号申请人：李景辉，男，1966年9月15日出生，汉族，居民。被申请人：任小地，男，1988年5月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。申请人李景辉于2020年5月26日因民间借贷向本院提出申请，请求依法冻结被申请人任小地在郑纪尚处债权200万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保131号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人任小地在郑纪尚处债权200万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内未向本院提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三其他规定情形的，申请保全人应当及时申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年五月二十九日书记员  孟 晖
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1178号原告：王金平，男，1935年1月20日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张玉福，河南省安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：邱明，女，1972年10月11日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王金平与被告邱明身体权纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金平委托诉讼代理人张玉福、被告邱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9187.88元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月11日21时许，原告在107国道西侧安阳县××××村南头由北向南散步时，与由南向北驾驶电动自行车的被告相撞，致使原告受伤。事发时原被告均未报案。原告当夜被送至安阳市中医院救治。2019年6月24日，原告出院，为此支付医疗费5069.88元。事发后，被告垫付2000元。2019年6月24日，安阳县公安局交通管理大队出具了道路交通事故证明。该事故基本事实无法查清，无法判定事故成因。双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。邱明辩称，事发时原告没有靠人行道右侧行走，导致事故发生，原告应当承担全部责任，自己不应赔偿。事发后，自己垫付2100元，要求原告返还。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日21时许，在安阳县××××村村民连美生家门口，邱明驾驶电动自行车带着儿子由南向北行驶至该处时，与行人王金平相撞，造成王金平、邱明受伤。当夜，王金平到安阳市中医院住院。经医生诊断，王金平为肩胛骨喙突骨折。2019年6月24日，王金平出院，住院13天，支付医疗费5038.88元。事发后，邱明垫付2000元。2019年6月24日，安阳县公安局交通管理大队出具了道路交通事故证明，本次事故基本事实无法查清，无法判定事故成因。本院认为，原被告发生交通事故后，没有固定事故现场，未及时向公安交警部门报警，无法查明事故基本事实，难以判定事故成因。综合双方当庭陈述，本院认为原被告在行驶过程中均未按照道路交通规则正确行驶，均未尽到应有的安全注意，以致发生交通事故，双方对此均有过错。结合本案案情，本院推定双方承担同等责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在该次事故中的相应合理损失，本院确认如下：1.医疗费为5038.88元；2.住院伙食补助费为650元，住院13天，每天50元计算；3.营养费为260元，住院13天，每天20元计算；4.交通费为260元，住院13天，每天按照20元计算；5.护理费为1404元，护理天数为13天，每天108元计算。上述金额总计为7612.88元。双方系同等责任，被告应赔偿金额为3806.44元。王金平所举2019年7月4日医疗费，该费用显示为其他费用，与本案不具有关联性，本院不予支持。邱明辩称垫付了2100元，王金平仅认可2000元，邱明无证据予以证实，本院认定邱明垫付钱款为2000元。被告在履行时应扣除该钱款。王金平要求按照90天计算营养费，所举证据不足，本院不予支持。综上所述，原告诉请的合理损失，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、邱明于判决生效之日起十日内赔偿王金平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计3806.44元，履行时扣除已付的2000元；二、驳回王金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王金平负担13元，邱明负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二〇年五月九日书记员  李 欢
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10025号原告：张振芳，男，1957年2月9日出生，首钢退休职工，住大兴区。被告：路铮，男，1966年5月5日出生，汉族，无业，住丰台区。原告张振芳与被告路铮合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振芳、被告路铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振芳向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《合作协议》；2、被告返还25万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2017年，被告代理了原告的公证执行案，为了给原告被查封的房子解封，被告介绍了第三人张旭向案外人周涛借款解封结案。结案后，原告按张旭的要求通过张旭归还了周涛的借款并答应给张旭十三万元作为张旭的中间人介绍费。后来被告与原告商量由原告出资，被告操作理财合作挣钱，原告同意并于2018年1月18日签订了《合作协议》，约定由原告出资五十一万元，被告操作投资项目方式进行合作，这笔钱包括被告答应替原告向案外人高雅追偿到十六万元后也算在五十一万合作投资款里。因为当时张旭说还欠自己五万元中间人介绍费，故原告一并转给被告四十万，包括委托被告转交给张旭的五万元。后原告依约转给被告女儿路瑶四十万元，其中含委托被告支付给张旭的五万元，剩余35万元作为原告投资的一部分，并由被告代理原告向案外人高雅追偿后的十六万直接转为投资款。后原告多次追问被告投资款情况，被告知其被张旭骗了30万元和无法追讨高雅的16万，也就不能正常操作投资项目。原告向被告索要后，被告只返还了10万元，其余的款项拒绝返还。故诉至贵院，望判如所请。路铮辩称，原告所述事实属实，认可双方签订合作协议后原告向我转款40万元，我已经还了原告10万元。刚开始我帮原告做执行解封一事，张旭是我帮原告找的中间人。原告将钱转给我女儿以后，但因为当时涉及保障房申请事宜，我个人账户不便存钱，为此将钱款转给张旭账户，然后由张旭给我现金。后将钱款转给张旭后，张旭不认账了，我至今也没追回来。确实也没有用于投资理财。现同意解除合作协议，但我手里没有钱，至多同意再返还原告10万元。本院经审理认定事实如下：张振芳与路铮系朋友关系。2018年1月18日，张振芳（甲方）与路铮（乙方）签订《合作协议》，内容为，甲方张振芳出资五十一万元（第一次转账四十万元给乙方路铮的女儿路瑶账户，其中包括三十五万元用于合作投资，余下五万元由乙方转交张旭作为酬谢费用差款，第二次十六万元由乙方代理甲方向第三方高雅追讨代缴房屋买卖税费后转化为甲方出资款）。该五十一万元出资款项用于乙方操作投资理财，如收益,双方各百分之五十分配，本金归属甲方；如亏损，由双方共同承担亏损差额，乙方归还剩余本金（无息）给甲方，期限自签订本协议日起三年。本协议履行期内，甲方不干涉乙方操作投资项目和过程，中途如需撤资，可与乙方提前两个月协商并只撤回无息本金，乙方保证随时向甲方如实通报投资理财的账目和结果。2018年1月14日，张振芳通过其中国银行借记卡账号为×××向路瑶（中国银行账号为×××）转账400000元。庭审中，双方确认，路铮已返还张振芳100000元。现张振芳要求解除合作协议并要求路铮在扣除应转交给张旭的酬谢费5万元后返还剩余款项25万元。庭审中，路铮主张张振芳转给其的全部款项均未用于投资理财，同意解除合作协议。但向本院称因其中的30万元已转至案外人张旭处，张旭无故不返还其现金，故没有用作投资理财，亦无力返还给张振芳，现只同意返还10万元，并提交（2018）京0108民初33443号及（2019）京01民终2334号民事判决书佐证相关事实。其中，上述判决书事实查明部分对张振芳通过路瑶账户向路铮转款40万元及张振芳与路铮签订《合作协议》一事予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。张振芳与路铮签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规相关规定，应属合法有效合同，双方均应依约履行。当事人协商一致可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，路铮自认张振芳转给其的款项并未依约用于投资理财，且确已无法履行，合同目的无法实现，现双方均同意解除合同，本院不持异议。本案争议焦点为路铮应返还张振芳的金额。根据庭审查明的事实，虽然双方约定的投资款为510000元，但扣除张振芳委托路铮转交给案外人张旭的50000元差价款及代为向案外人追偿的160000元税费外，张振芳所转款项中实际用于投资理财的为350000元，经双方确认路铮已返还100000元，剩余250000元在合同解除后亦应返还于张振芳。至于路铮抗辩诉争款项被案外人张旭无故占有，根据合同相对性原则应向案外人另行主张解决，不应以此作为不向张振芳返还相应款项的理由，因此，路铮的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。故对张振芳要求解除《合作协议》并要求路铮返还250000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、张振芳与路铮于2018年1月18日签订的《合作协议》自本判决生效之日解除；二、路铮于本判决生效之日起十日内返还张振芳250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由张振芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张习文二〇二〇年五月二十三日书记员  卢刘华
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初946号 原告：四川程信建设工程有限公司，住四川省成都市武侯区人民南路四段248号附14号1层。 法定代表人：杨俊。 被告：蒲晓蓉，女，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院受理的四川程信建设工程有限公司（以下简称程信公司）诉蒲晓蓉返还原物纠纷一案，蒲晓蓉在答辩期内提出管辖权异议，认为：原告诉状称被告蒲晓蓉住所地在成都市武侯区，原告程信公司住所地亦在成都市武侯区，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，该案不应该由西充县人民法院管辖，应移送至有管辖权的人民法院管辖。 经审查：原告程信公司住所地为成都市武侯区人民南路，被告蒲晓蓉户籍所在地为成都市锦江区。 本院认为，按照民诉法相关规定对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下； 被告蒲晓蓉对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省南充市中级人民法院。 审判员  李明良 二〇二〇年五月十二日 书记员  李若男
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执730号被执行人:刘光辉，男，汉族，1984年4月18日出生，住安徽阜阳市颍州区。被执行人刘光辉诈骗罪财产刑强制执行一案，本院于2020年3月17日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。本院在执行过程中，已执行到位2731.29元。剩余款项本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年五月三十日书记员  樊长峰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3346号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人张如海，男，汉族，1988年10月7日出生，住址广东省电白县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月18日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013264号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张如海存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013264号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月二十三日 书记员 范颖（兼）
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执473号吕会龙：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起五日内履行本院作出的（2019）豫0204民初833号民事判决书确定的义务。二、缴纳执行费266元。特此通知。二〇二〇年五月二十六日()联系人：张亚乐联系电话：0371-23809643本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1283号原告：付春燕，女，1962年11月8日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告付春燕与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付春燕到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。付春燕向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬7167.81元。事实与理由：付春燕自2018年10月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资7167.81元未付。因欠付工资事宜付春燕曾向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的年龄超过法定年龄为由未予受理，随后付春燕提起本次诉讼，请求法院判如所请。德丰龙湖公司未作答辩。本院经审查，认定事实如下：付春燕自2018年10月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资7167.81元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月14日，付春燕为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第60-37号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。付春燕2018年10月至2019年12月为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。付春燕要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向付春燕支付工资合计7167.81元（款项付至中国农业银行股份有限公司付春燕名下账号为62×××15的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月十二日书记员  于 超
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初603号原告：中国水电十一局三门峡千禧商贸有限公司生活广场，住所地河南省三门峡市陕州区神泉路与胜利路交叉口。负责人：赵双亭，经理。委托代理人：朱琳，女，汉族，1977年12月7日出生，住河南省三门峡市湖滨区,系中国水电十一局三门峡千禧商贸有限公司生活广场温塘店店长，代理权限为特别授权。被告：王雪敏，女，汉族，1957年3月20日出生，住河南省卢氏县。原告中国水电十一局三门峡千禧商贸有限公司生活广场与被告王雪敏合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告中国水电十一局三门峡千禧商贸有限公司生活广场于2020年5月23日申请变更诉讼请求，请求法院判令被告支付租赁费由原来的112322.65元变更为10000元，同年5月25日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国水电十一局三门峡千禧商贸有限公司生活广场申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国水电十一局三门峡千禧商贸有限公司生活广场撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国水电十一局三门峡千禧商贸有限公司生活广场负担。审判员  刘瑞丰二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 冲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执恢184号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行，住所地阜阳市人民西路炮铺街6号，组织机构代码：71178633-7。负责人：张林，该行行长。被执行人：安徽省福润肉类加工有限公司，住所地阜阳市颍东区阜胡路16号，组织机构代码：71177694-8。法定代表人：张宏明，该公司董事长。被执行人：南京雨润食品有限公司，住所地江苏省南京市建业区雨润路17号，统一信用代码：913201007652526564。法定代表人：李世保，该公司董事长。中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行与安徽省福润肉类加工有限公司、南京雨润食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初496号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年五月二十六日书记员  樊长峰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1182号原告：赵荣，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：宗安琪，江苏高瞻律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡顺松，江苏高瞻律师事务所执业律师。被告：江苏中豪建设有限公司，统一社会信用代码91320000608944122N，住所地南京市华侨路街道干河沿君临国际广场B幢12A02室。法定代表人:沈毅，该公司总经理。原告赵荣诉被告江苏中豪建设有限公司（以下简称中豪公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付原告货款38125.5元及利息（以38125.5元为基数从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日），2、本案的诉讼费由被告承担。本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴雪萍独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵荣及其委托诉讼代理人宗安琪、胡顺松到庭参加诉讼，被告中豪公司经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，2010年3月21日被告中豪公司（原江苏中航安装工程有限公司）与原告经营的南京润泰市场锐拓消防器材经营部签订《采购合同》，被告向原告采购南京凯润金城A1地块用消防箱【展拓牌】。价款按实际供货数量和合同约定单价执行。合同签订后，原告共向被告提供422745元的消防器材，被告自收到货物时起至2017年1月26日止，共支付货款384619.5元，尚欠38125.50元。后原告多次向被告主张权利，其中2019年8月16日通过电话，向被告单位签订合同的代理人李某主张权利，但被告均未付款。2020年1月15日原被告双方签订调解协议，约定：1、被告共欠原告材料款38125.50元，被告同意以32000元一次性结清材料欠款。2、被告于2020年1月22日前一次性支付给原告材料款32000元。3、上述款项支付至南京市雨花区甲防器材销售中心账户。4、原被告双方签字盖章确认后本协议生效，在被告方付款完毕后，与原告方的材料欠款已全部一次性结清，原告方不能再向被告主张利息、违约金等，双方再无任何争议我。如被告未按本协议如期付款，则自愿支付原告欠款20%的违约金。期限届满后被告未按协议履行，故原告诉至法院。另查明，江苏中航安装工程有限公司于2015年7月17日更名为江苏中豪建设有限公司；南京乙消防器材经营部的经营者为赵荣，该经营部现已注销；南京市雨花台区甲消防器材销售中心系个体经营，经营者为范某；范某与原告赵荣系夫妻关系。本院认为，原告赵荣与被告中豪公司签订采购合同，双方形成买卖合同关系。原告按约向被告提供货物，被告应当按期支付货款，但经原告多次催要未果，双方于2020年1月15日达成调解协议，确认被告欠原告货款38125.50元。被告抗辩称与原告无合同关系，经查有双方签订的《采购合同》、提货清单、被告的付款凭证及双方签订的调解协议等证据，故对被告的辩解，本院不予采纳；对于被告辩解本案已过诉讼时效，经查被告最后一次付款为2017年1月26日，后原告于2019年8月16日通过电话向被告单位负责签订合同的代理人李某主张过权利，2020年1月15日双方又签订调解协议，故原告的起诉未超过诉讼时效，对被告的该项辩解本院不予采纳。对于原告主张的要求被告支付货款38125.50元及利息损失（以38125.50元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中豪建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告赵荣货款38125.50元及利息损失（以38125.50元为基数，自2020年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，由被告江苏中豪建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年五月三十日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民督82号 申请人：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路67号。 统一社会信用代码：9133110056818894XP。 法定代表人：褚海芳，该行行长。 委托诉讼代理人：应碧华，该行员工。 被申请人：麻勇科，男，1974年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：杨丽金，女，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：叶美枝，女，1945年10月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：麻四保，男，1937年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：陶忠义，男，1963年12月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：杨丽芬，女，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被申请人麻勇科、杨丽金、叶美枝、麻四保、陶忠义、杨丽芬申请支付令一案。本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月19日发出（2020）浙1122民督28号支付令，限令被申请人麻勇科、杨丽金、叶美枝、麻四保、陶忠义、杨丽芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人麻勇科、杨丽金在收到支付令后于在法定期间内即2020年5月29日向本院提出了书面的支付令异议申请书，认为被申请人叶美枝、麻四保不应当承担连带保证责任，故本院认为本案是否符合发出支付令条件存在合理怀疑，应当认定其异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(四)项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1122民督82号支付令自行失效。 申请费894元，由申请人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 吕义飞 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 王飞扬 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十七条（一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的; (四)人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1404号之一申请执行人：方城县农村信用合作联社，地址：方城县裕州南路519号，法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：郑向东，男性，汉族，1983年05月20日生。身份证：4113221983××××××××，住所地：方城县四里店乡达店村程北组50号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初1766号民事判决书。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑向东在财付通支付科技有限公司085e9858eee999ad9cbf218d2@wx.tenpay.com账户内存款人民币3549.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  黄 鑫二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王怀宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1994号申请执行人曾莹，女，1984年12月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院于2019年1月31日以（2019）湘0104执保210号依法查封了被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区的查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十五日书记员  赵雪彤
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保249号上海永宗实业有限公司：本院在审理你与南通多盈时装有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月17日冻结了南通多盈时装有限公司在交通银行南通通州支行的银行账户一个，账号704004601013000005113，应冻结金额453512.82元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年4月17日至2021年4月17日。2、于2020年4月23日冻结了南通多盈时装有限公司在中国建设银行南通碧华路支行的银行账户一个，账号32×××15，应冻结金额453512.82元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年4月23日至2021年4月23日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年五月七日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8105号原告：倪庆超，男，1975年10月11日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王雪松，江苏九韶律师事务所律师。被告：王金生，男，1972年9月16日出生，个体户，住泗洪县。被告：王鹏，男，1987年10月8日出生，个体户，住泗洪县。原告倪庆超诉被告王金生、王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告倪庆超及其委托诉讼代理人王雪松到庭参加诉讼，被告王金生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王鹏经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪庆超向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金生支付原告货款130900元及利息（以130900元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.被告王鹏对上述债务承担连带偿还责任；3.二被告共同负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告生产经营包装用纸箱，被告王金生于2016年至2018年期间陆续在原告处订购纸箱用于水饺包装。2019年6月2日，经结算，被告王金生共欠原告纸箱款130900元，被告王金生并向原告出具欠条一份，被告王鹏签字担保。后经原告催要，二被告至今未还。望判如所请。被告王金生、王鹏未作答辩。原告倪庆超围绕诉讼请求依法提交了欠条一份及送货单一本。二被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据相互印证，能够证明被告王金生曾从原告处购买纸箱并结欠130900元未付，被告王鹏为该款担保的事实，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王金生曾在原告处购买纸箱。2019年6月2日，经结算，被告王金生共欠原告纸箱款130900元，被告王金生并向原告出具欠条一份，被告王鹏签字担保。后经原告多次催要，二被告至今未还。本院认为，原、被告之间的买卖合同和保证合同均合法有效。因未约定付款期限，原告可随时主张还款。被告王金生经原告催要后未在合理期限内付款，属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对于利息损失，应自起诉之日即2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。因未约定保证担保的方式、期限和范围，被告王鹏应当按照连带责任保证对全部债务承担连带偿还责任，在承担偿还责任后有权向被告王金生追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金生支付原告倪庆超货款130900元及利息损失（以130900元为基数，自2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王鹏对上述款项承担连带偿还责任，在承担偿还责任后有权向被告王金生追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，公告费600元，合计3518元，由被告王金生、王鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李叙叙人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  汪加艾二〇二〇年五月二十九日法官 助理  刘晓文书 记 员  卜金凤附录一：本案证据目录原告倪庆超提供欠条一份及送货单一本，证明被告王金生曾从原告处购买纸箱并结欠130900元未付，被告王鹏为该款担保的事实附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。