江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初7622号原告：蒙耀军，男，1967年9月20日生，汉族。原告：田爱儿，女，1967年6月11日生，汉族。原告：吕亚，女，1990年8月31日生，汉族。原告：蒙某，男，2018年5月31日生，汉族。法定代理人：吕亚，系蒙某母亲。上列四原告共同委托诉讼代理人：吴月红，江苏嘉诺律师事务所律师。被告：戴树鹏，男，1976年10月9日生，汉族。被告：张爱林，男，1971年5月2日生，汉族。被告：阚俊，男，1991年11月11日生，汉族。上列三被告共同委托诉讼代理人：何金诚，江苏众贤律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：彭燕媛，江苏众贤律师事务所实习律师。原告蒙耀军、田爱儿、吕亚、蒙某与被告戴树鹏、张爱林、阚俊生命权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。后本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了第二次审理。原告吕亚及其与原告蒙耀军、田爱儿、蒙某共同的委托诉讼代理人吴月红，被告戴树鹏、张爱林、阚俊共同的委托诉讼代理人何金诚、彭燕媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙耀军、田爱儿、吕亚、蒙某共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告戴树鹏、张爱林、阚俊赔偿其因蒙永强死亡产生的损失350000元；2、戴树鹏、张爱林、阚俊承担本案诉讼费用。事实与理由：蒙永强系蒙耀军、田爱儿的儿子、吕亚的丈夫、蒙某的父亲，生前就职于南京中核动力设备有限公司（以下简称中核公司），该公司是一家制造压力容器的企业。蒙永强担任公司质检部门的负责人。由于制造规模较大，公司完成不了的任务会分包给其他的承包者生产。戴树鹏、张爱林、阚俊就是该公司的承包者之一。为维持和中核公司质检部门的良好关系，顺利通过中核公司的质量验收，2018年9月22日19时左右，三被告邀请蒙永强前往位于南京市江宁区的佰姓厨房酒楼喝酒。当晚21时左右，酒宴结束，蒙永强独自一人骑行电动自行车去中核公司上班，途中发生交通事故，致蒙永强面部和脑部严重受伤，随即送往南京梅山医院和南京市第一医院抢救，2018年10月25日蒙永强经抢救无效死亡。2018年12月7日，原告因交通事故损害赔偿纠纷向法院起诉。2019年3月4日，法院判决中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）赔偿其因蒙永强死亡造成的损失合计661705.32元。三被告邀请蒙永强喝酒，酒宴结束后，在明知蒙永强醉酒的情况下，三被告没有尽到充分的注意和安全保障义务，护送蒙永强到单位上班，而是任其独自一人骑行电动自行车，途中发生交通事故导致死亡。对蒙永强的死亡，三被告应承担赔偿责任。为维护其合法权益，故诉至法院要求赔偿350000元。被告戴树鹏、张爱林、阚俊共同辩称：三被告并非向原告方所述系承包者，均是打工者，与死者蒙永强没有任何交集。正如原告方在诉状中所述，蒙永强系国企质检部门的负责人，而非一般质检员。其与蒙永强并不是一个单位的人员。其只是外聘公司的打工者，在工作中接受质检员的考察或考评，跟质检部门的经理没有任何工作上的关系，也没有私人交情，也没有权利对项目的承包。原告方也未提交证据证明其是承包者。正如原告方所述蒙永强的单位明确规定不准拿要或者接受别人请客。其每个月只拿生活费，工资年底结算，不存在要求蒙永强给予任何照顾。蒙永强以职务之便要求其请客吃饭。事发当日系中秋节前一天，蒙永强再次要求其请客吃饭，地点在距离蒙永强居住小区门口不足100米。当天并不上班，吃饭后也无需上班。蒙永强和其之间并非朋友关系，不存在要送蒙永强回家一说。蒙永强死亡并非因喝酒导致，而是交通事故导致。事发后，承包方老板已经捐款1000元。请求法院查明事实，驳回蒙耀军、田爱儿、吕亚、蒙某对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：蒙永强与被告戴树鹏、张爱林、阚俊共同在同一家公司内工作相识。2018年9月22日晚，戴树鹏、张爱林、阚俊与案外人苏万军及死者蒙永强共同在南京市江宁区“百姓厨房”吃饭。席间，五人喝完两瓶白酒后，又饮用一些啤酒。当日约20点多，五人吃完离开饭店，其中蒙永强一人驾驶电动自行车离开。另查明，2018年9月22日21时许，蒙永强（男，1986年9月24日生）醉酒后驾驶电动自行车沿南京市江宁区江宁街道（滨江连接线）昌顺路由东向西行驶至055号路灯处时，撞到崔龙飞停放在该处非机动车道内苏Ａ×××××号重型半挂牵引车所牵引的苏Ａ×××××号重型普通半挂车尾部，造成蒙永强受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，蒙永强被送至医院治疗，2018年10月25日，蒙永强因特重型颅脑外伤而死亡。2018年10月22日，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认为蒙永强夜间醉酒后驾驶非机动车在事发路段通行时，疏于对路面情况的观察，且未能在确保安全的情况下通行，是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，崔龙飞夜间将机动车辆停放在非机动车道内，影响了非机动车的正常通行，未能按照规定停放，且车身反光标贴残缺、模糊，不符合技术标准，是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。2018年12月，原告蒙耀军、田爱儿、吕亚、蒙某诉至本院要求崔龙飞、人保南京分公司赔偿因蒙永强死亡产生的损失合计1474923.13元。2019年3月，本院作出（2018）苏0115民初20700号民事判决，认定蒙永强因交通事故死亡造成的损失为医疗费181061.29元、丧葬费36324元、死亡赔偿金1232878元[（43622元/年×20年＋被扶养人田爱儿的生活费110904元（27726元/年×20年÷5人）＋被扶养人蒙某的生活费249534元（27726元/年×18年÷2人）]、办理丧葬事宜人员交通费2000元、办理丧葬事宜人员食宿费2000元、精神损害抚慰金20000元，合计1474263.29元；判决由人保南京分公司应在交强险责任限额内赔偿120000元，超过交强险责任限额的部分，由人保南京分公司在商业三者险范围内赔偿541705.32元[（1474263.29元－120000元）×40%]，人保南京分公司共计应赔偿661705.32元。人保南京分公司不服上述判决，向南京市中级人民法院（以下简称南京中院）提起上诉。2019年6月，南京中院作出（2019）苏01民终4000号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。又查明，原告蒙耀军、田爱儿共生育五个子女，蒙永强系其二人之子；原告吕亚与蒙永强系夫妻关系，蒙某系二人之子。2019年4月，原告蒙耀军、田爱儿、吕亚、蒙某诉至本院，要求被告戴树鹏、张爱林、阚俊赔偿因蒙永强死亡产生的损失350000元。审理中，蒙耀军、田爱儿、吕亚、蒙某称事发当晚系戴树鹏、张爱林、阚俊共同请蒙永强吃饭。戴树鹏、张爱林、阚俊称当晚系蒙永强要求其请客吃饭，吃饭的款项系三人凑齐支付，并没有说谁请吃饭，且付钱不代表就是组织者。后因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有户口簿、出生医学证明、询问笔录、本院（2018）苏0115民初20700号民事判决书、南京中院（2019）苏01民终4000号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。亲朋之间的宴请聚会饮酒系一种情谊行为，饮酒者对自身的生命安全负有注意义务，对共同参与饮酒的其他人员不能恶意劝酒，应尽到善意提醒劝诫甚至照顾义务。如共同饮酒人员未能尽到上述义务，而造成其他共同饮酒人员损害的，应承担不作为的侵权责任。本案中，被告戴树鹏、张爱林、阚俊与死者蒙永强共同就餐并饮酒，且由戴树鹏、张爱林、阚俊支付餐费。戴树鹏、张爱林、阚俊应负有规劝、提醒、照顾蒙永强的义务。原告蒙耀军、田爱儿、吕亚、蒙某虽未能提交证据证明戴树鹏、张爱林、阚俊存在恶意劝酒行为，但作为共饮者的戴树鹏、张爱林、阚俊在蒙永强饮酒后，应尽到注意、提醒的义务。蒙永强大量饮酒后独自离开，戴树鹏、张爱林、阚俊应当预见放任酒后的蒙永强单独驾驶电动自行车离开的危险性，但由于疏忽大意没有及时提醒或安排护送蒙永强回家，最终导致蒙永强因醉酒撞到路边机动车辆受伤经抢救无效死亡，戴树鹏、张爱林、阚俊对此存在一定过错，其行为已经构成侵权，应对蒙永强因交通事故死亡所造成的损失承担一定的赔偿责任。蒙永强作为具有完全民事行为能力的成年人，应当具备自我保护意识，应当知晓自身状况、过量饮酒的危害，但其仍然放纵自身的行为，饮酒时不能自控，饮酒后对自身安全疏忽大意，以致发生交通事故，其自身具有重大过错。因蒙耀军、田爱儿、吕亚、蒙某就蒙永强死亡产生损失已在机动车交通事故责任纠纷案件中获得了一定赔偿，结合本案事实及双方过错大小，本院认为对蒙耀军、田爱儿、吕亚、蒙某在机动车交通事故责任纠纷案件中未获赔偿的部分损失（即由其自行承担的部分）812557.97元（1474263.29元-661705.32元），酌定由戴树鹏、张爱林、阚俊各承担5%即40628元（812557.97元×5%）的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告戴树鹏、张爱林、阚俊于本判决发生法律效力之日起10日内每人各赔偿原告蒙耀军、田爱儿、吕亚、蒙某因蒙永强死亡产生的损失40628元，合计121884元。二、驳回原告蒙耀军、田爱儿、吕亚、蒙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告蒙耀军、田爱儿、吕亚、蒙某负担1142元，由被告戴树鹏、张爱林、阚俊各负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇人民陪审员  王乔明人民陪审员  余发宝二〇二〇年五月十一日书 记 员  俞亮亮