wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0114民初7466号-1 原告：王某甲，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：刘军,江苏苏策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颜颜,江苏苏策律师事务所律师。 被告：圣某甲，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：王贵斌，江苏联勤律师事务所律师。 被告：徐某甲，住南京市雨花台区。 被告：盛某甲，住南京市雨花台区。 被告：圣某乙，住南京市雨花台区。 被告：圣某丙，住南京市雨花台区。 被告：圣某丁，住南京市雨花台区。 原告王某甲与被告圣某甲、徐某甲、盛某甲、圣某乙、圣某丙、圣某丁分家析产纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人刘军，被告圣某甲、盛某甲、圣某丙、圣某丁到庭参加诉讼，被告徐某甲、圣某乙经本院传票送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决圣某甲给付原告因分家析产所获取的变价款50万元，并支付逾期付款利息（以50万元为基数，原告起诉之日起算按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算，要求支付至实际付清为止）；2.请求法院判决被告徐某甲、盛某甲、圣某乙、圣某丙、圣某丁配合原告获取分家析产变价款50万元；3.请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月9日，原告和所有被告达成了家庭内部分家析产协议：原告和本案被告圣某丙负责被告徐某甲的生养死葬；原告出资44万元以徐某甲的名义购买南京市xx室拆迁安置房屋，该房屋归原告所有，原告享有处分权；原告给予徐某甲其他四个子女共计10万元作为补偿，该四名子女一致同意该协议约定的所有内容。2019年4月8日，原告与徐某甲以及被告圣某甲对上述分家析产协议进行了后续变更：协议的其他内容维持不变，该房子的所有权在家庭内部进行变更，房屋归被告圣某甲所有，被告圣某甲将房屋的对价111万元补偿给原告。原告依据变更后的内容将房屋交付给了被告圣某甲，被告圣某甲将房屋的部分对价补偿给了原告，但是剩余50万元补偿款未给付。原告多次催要未果，迫于无奈诉至法院，请求法院依法判决维护原告的合法权益。 被告圣某甲辩称，原告对被告圣某甲的起诉没有事实依据，更没有法律依据，起诉圣某甲属主体错误，请法庭驳回原告的起诉。在本案中被告徐某甲依照法律规定和圣某甲签订售房合同，出售房屋，圣某甲给付房款，双方之间形成了权利和义务关系。圣某甲和原告之间根本没有任何合同或者协议，不存在合同上的权利和义务，因此原告作为合同以外的第3人起诉圣某甲要求给付购房款，违反了法律规定。因此圣某甲恳请法庭依法驳回原告的起诉。 被告盛某甲：案涉房子是我母亲的，我妈妈是委托原告办理房子，原告是代理人，后来我母亲卖给了圣某甲，后来还有50万没给，60万已经给了原告。 被告圣某丙：我认可原告方的意见。 被告圣某丁：案涉房子是我母亲的，现在我妹妹60万是给我母亲的，不应该给原告。 本院认为，法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告要求被告圣某甲支付50万元，并提供房屋买卖合同为证。经查，该房屋买卖合同主体为徐某甲与圣某甲，圣某甲尚有50万元房款未支付。王某甲非合同当事人，故其作为原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王某甲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  罗贵明 二〇二〇年五月九日 书记员  解安群
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32964号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海歌城金乔娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建国。被告：上海阳佳餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城金乔娱乐有限公司、上海阳佳餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初1026号 原告:禹城众信息物业管理有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王玉莉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵隆建，系公司员工。 被告：高丙泉，男，汉族，1971年10月18日出生，住禹城市。 原告禹城众信息物业管理有限公司（以下简称禹城众信）与被告高丙泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城众信的委托诉讼代理人赵隆建到庭参加诉讼，被告高丙泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹城众信向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费3794元（计算至2019年12月31日）及滞纳金；2、由被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《阳光地中海前期管理服务协议》，约定由原告为被告所居住的坐落于禹城市阳光地中海小区一期3号楼2单元501室房屋（房屋建筑面积105.5平方米）提供物业管理服务，被告按照每平方米每月0.6元的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期支付管理费，每日按照欠费金额的千分之三缴纳滞纳金。协议签订后，原告依约提供了完善的物业服务，但被告自2015年1月4日起至今一直未缴纳物业服务费用，原告多次与被告沟通协调未果。被告行为已经严重违反双方之间的物业管理协议，为了维护合法权益特诉至法院，望判如所诉。 被告高丙泉未作答辩，亦未提交相关证据。 经审理本院认定事实如下，2013年1月4日，原告禹城众信（甲方）与被告高丙泉（乙方）签订《阳光地中海前期物业管理服务协议》，协议约定的主要内容为：被告办理完毕入住手续后即成为原告的业主；住宅物业管理服务费为每平方米每月0.6元；业主应于每年的11月份交纳下个年度的物业服务费等费用；业主不按规定交纳物业服务费及其它应交费用的，每日按欠费金额的千分之三计收滞纳金。被告高丙泉购买的3号楼2单元502室房屋建筑面积为105.5平方米，于2015年1月4日至2019年12月31日期间未缴纳物业管理费，2015年1月4日至2015年12月31日欠缴755.38元、2016年1月1日至2016年12月31日欠缴759.6元、2017年1月1日至2017年12月31日欠缴759.6元、2018年1月1日至2018年12月31日欠缴759.6元，2019年1月1日至2019年12月31日欠缴759.6元，共计欠缴3794元。经原告多次催要，并于2020年4月2日向被告发出《催费通知》，被告至今未交付。 原告禹城众信提交的滞纳金明细表中将被告高丙泉应缴纳的滞纳金定为372元。 以上事实由原告提供的证据、庭审笔录以等在卷佐证，予以认定。 本案认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告禹城众信与被告高丙泉签订的《阳光地中海前期物业管理服务协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。故对原告请求被告支付物业服务费3794元的主张，本院依法予以保护。被告不按约定履行自己的义务应承担违约责任，原告在本案中主张的滞纳金335元并未超过《阳光地中海前期物业管理服务协议》的约定标准，应予以支持。被告高丙泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求、事实和理由进行抗辩以及对原告提交的证据进行质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》 第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高丙泉于本判决生效之日起十日内支付原告禹城众信息物业管理有限公司物业服务费3794元及滞纳金335元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费58元，共计83元，由被告高丙泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李贵彪 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张 琪 书 记 员 王舒悦 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3259号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：黄可乐，男，1986年7月20日出生，汉族，住广东省阳东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄可乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄可乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄可乐偿还贷款本金24162.23元，利息2572.13元、罚息877.06元、复利250.07元，共计27861.49元（以上利息计算至2020年4月15日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｑ×××××，车架号LGG8D2D1XGZ361492）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年5月4日就所购买的车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LGG8D2D1XGZ361492）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款37期，共计人民币45045.86元，其中本金26837.77元、利息18182.72元、罚息18.71元、复利6.66元，后一直未按期还款。截至2020年4月16日，被告尚欠贷款本金24162.23元、利息2572.13元、罚息877.06元、复利250.07元，共计人民币27861.49元。被告黄可乐未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月3日，被告黄可乐与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄可乐未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄可乐清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄可乐自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄可乐所有的抵押物（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LGG8D2D1XGZ361492）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄可乐于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24162.23元、利息2572.13元、罚息877.06元、复利250.07元，共计人民币27861.49元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24162.23元为基数）、复利（以所欠利息2572.13元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LGG8D2D1XGZ361492）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为248.5元，由被告黄可乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3601号 当事人 原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1－34）（1－35），统一社会信用代码为913302045915777673。 法定代表人：陈胡明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被告：唐仁辉，男，1995年7月3日出生，汉族，户籍所在地：贵州省镇远县。 被告：唐元金，男，1974年11月8日出生，汉族，户籍所在地：贵州省镇远县。 案由 追偿权纠纷 立案日期 二〇二〇年五月十二日 开庭日期 二〇二〇年八月二十日 适用程序 简易程序 诉讼请求（变更后） 1.被告唐仁辉支付原告垫付的汽车按揭付款63237.50元和资金占用费（以63237.50元为基数，自2019年12月14日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息）；2.被告唐元金对上述诉讼请求承担连带清偿责任。 法院认定事实 2017年8月31日，被告唐仁辉与浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告唐仁辉向青田农商行申请分期资金用于购买汽车，分期资金总额度为120000元，分36期归还，如被告唐仁辉未按期归还分期购车透支额、手续费或本合同项下其他应付款项的，青田农商行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期等。同日，原告与青田农商行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，约定：原告为被告唐仁辉与青田农商行签订的上述合同承担连带保证责任。同日，原告与被告唐仁辉、唐元金签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：原告为被告唐仁辉向青田农商行申请的分期付款提供连带责任保证；如被告唐仁辉违约导致原告向贷款银行承担保证责任的，原告有权向被告唐仁辉追偿垫付款，日利息按1‰计算自原告垫付之日起至被告唐仁辉偿清之日止等。同日，被告唐元金作为保证人与原告签订《反担保合同》一份，为被告唐仁辉在《汽车按揭服务合同》的债务提供连带责任保证，担保范围包括但不限于主合同项下债务及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与反担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同年10月10日，青田农商行将120000元转入被告唐仁辉的账户。之后被告唐仁辉未按约归还银行贷款，原告向青田农商行承担保证责任，自2019年7月24日至2019年12月13日为被告唐仁辉垫付共计63237.50元。 裁判理由及依据 涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告唐仁辉未按期向青田农商行归还到期分期借款本息，致使青田农商行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告唐仁辉的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告唐仁辉追偿。原告在垫款后，有权按照合同约定要求被告唐仁辉赔偿利息损失。被告唐元金以保证人的身份在《反担保合同》上签名，应对被告唐仁辉的上述债务承担连带保证责任。被告唐元金承担保证责任后，有权向被告唐仁辉追偿。被告唐仁辉、唐元金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 法律依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告唐仁辉归还原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司汽车按揭垫付款63237.50元，并支付自2019年12月14日起以未还代偿款为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告唐元金对被告唐仁辉上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告唐元金承担保证责任后有权向被告唐仁辉追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1381元，减半收取690.50元，由被告唐仁辉、唐元金负担。 再审权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李晓玲 二Ｏ二Ｏ年八月二十一日 代书记员戚丹燕 ??? ??4?
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初720号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王建飞，男，1973年1月27日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市萧山区闻堰街道三江口村；因赌博于2016年1月28日被行政拘留十日，并处罚款500元；因本案于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人俞立诚，浙江王建军律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检七部刑诉［2020］102号起诉书指控被告人王建飞犯非法占用农用地罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李超出庭，指控： 2016年下半年至2017年上半年期间，被告人王建飞伙同他人，在其承包的位于杭州市萧山区义桥镇西山村的农用地上倾倒大量沙土，共造成38510平方米（57.77亩）基本农田耕作层和基础设施完全损毁，不能恢复其原有种植条件，经专家认定，耕地种植条件为严重毁坏。 公诉机关认为：被告人王建飞的行为已构成非法占用农用地罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人王建飞有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元至70000元，不适用缓刑。 被告人王建飞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人王建飞犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王建飞犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金60000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年6月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 睿 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王晓迪 ?*ArabicDash?? ·??2?· ?*ArabicDash?? ·??1?·
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执异44号 异议人：徐健，男，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 异议人：胡新茶，女，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王剑敏，浙江纬马律师事务所律师。 申请执行人：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市佐村镇上村。 法定代表人：何品群。 委托诉讼代理人：张天天（特别授权），男，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省东阳市，系公司员工。 被执行人：永康市钱塘江房产开发有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇古山三村时阳坑。 法定代表人：徐康衡。 本院在执行申请执行人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司与被执行人永康市钱塘江房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐健、胡新茶向本院提出书面异议，请求解除对坐落于永康市××幢××号××房地产的查封，停止执行，确认并保障异议人的所有权。本院于2020年4月29日受理该异议，并依法组成合议庭进行了公开听证审查。 异议人徐健、胡新茶认为，两异议人系夫妻，2014年3月4日，与永康市钱塘江房产开发有限公司签订了丽州首府第548号浙江省商品房买卖合同，约定该公司将其建造的商品房出售给异议人，总价款为11094740元，以按揭付款方式支付上述房款。由该公司于2014年12月28日前取得商品房的土地、房屋权属证书交付二位异议人，且负责办理该商品房转移登记等约定。2014年3月5日，两异议人交付了首付款3334740元，并于2014年3月17日办理了中国农业银行永康市支行的商品房按揭贷款，将剩余的房款7760000元支付给永康市钱塘江房产开发有限公司，该商品房的房款已全部付清。后由于永康市钱塘江房产开发有限公司原因导致两异议人至今无法办理产权过户手续。基于以上事实，异议人认为，该商品房实际应属于二位异议人所有，系二位异议人合法财产，贵院对实际属于二位异议人所有的永康市××幢××号××商品房的查封行为是不当的，损害了异议人的合法权益。 申请执行人答辩称，1、我公司与异议人没有关系，应由其自行解决。2、我公司申请执行是保护我公司权益的行为，且由永康市人民法院依法裁决。3、涉案房屋仍系钱塘江公司的财产，异议人未办过户，按照约定我公司可优先受偿。4、我公司申请调取异议人与钱塘江公司的银行流水明细及还贷流水记录。 被执行人未作答辩。 申请异议人围绕其异议主张，依法提交了证据：商品房买卖合同一份、个人购房担保借款合同、借款凭证、银行转账凭证、首付款凭证、门牌证一份、还贷明细。 申请执行人对上述证据质证意见：对证据商品房买卖合同一份、个人购房担保借款合同无异议，恰可证明该纠纷是异议人与钱塘江公司之间的纠纷，与我公司无关。对借款凭证无异议。对首付款凭证三性均有异议，没有加盖银行公章，也不能证明该首付款是异议人自有资金。对证据还贷明细异议人不能证明还贷资金系其自有资金，也不能证明账户系其账户。对证据门牌证，与本案无关。 经本院审查查明：2018年12月20日，（2016）浙0784执1336号之十三执行裁定书，查封了被执行人永康市钱塘江房产开发有限公司所有的坐落于永康市××幢××号的不动产。 2014年3月4日，两异议人与永康市钱塘江房产开发有限公司签订了丽州首府第548号《浙江省商品房买卖合同》，约定该公司将其建造的商品房出售给异议人，总价款为11094740元，以按揭付款方式支付上述房款。由该公司于2014年12月28日前取得商品房的土地、房屋权属证书交付二位异议人，且负责办理该商品房转移登记等约定。2014年3月5日，两异议人交付了首付款3334740元，并于2014年3月17日办理了中国农业银行永康市支行的商品房按揭贷款，将剩余的房款7760000元支付给永康市钱塘江房产开发有限公司，该商品房的房款已全部付清。 2013年12月6日，永康市地名委员会向两异议人发放了门牌证，显示该不动产地址为永康市××路××号××幢××号室。 本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。就本案来说，异议人徐健、胡新茶提交的证据可以证明两异议人在查封之前已签定了合法有效的书面买卖合同，且该商品房并非商用房，两异议人已支付了全部的价款。关于确认异议人的所有权的异议请求，超出了执行异议的审查范围，应另行诉讼。故其异议请求中合法有据部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止（2016）浙0784执1336号之十三执行裁定书对坐落于永康市××路××号××幢××号室的不动产的的执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈飞峰 人民陪审员  支有土 人民陪审员  徐香珍 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  王红兰 代书 记员  高谷萍
浙江省临海市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙1082行初8号 原告周大葱，男，1972年9月21日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人王昊，天津易盈律师事务所律师。 被告临海市人民政府大田街道办事处，住所地临海市大田街道河东路。 法定代表人胡天临，主任。 出庭应诉负责人：陈永连，临海市人民政府大田街道办事处副职。 委托诉讼代理人俞洁琼、林立力，浙江全力律师事务所律师。 原告周大葱因要求确认被告临海市人民政府大田街道办事处2019年6月28日拆除其养猪场房屋行为违法一案，于2020年2月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。原告周大葱及其委托诉讼代理人王昊、被告临海市人民政府大田街道办事处出庭应诉负责人陈永连及委托诉讼代理人俞洁琼、林立力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周大葱诉称：要求确认被告于2019年6月28日拆除其养猪场房屋行为违法。事实和理由：原告是临海市××××村村民，其在依法承包的土地上从事养殖业。2017年4月25日，被告对原告的养殖场进行部分拆除，经临海市人民法院2018浙1082行初23号行政判决书确认违法。2019年6月28日，被告在未出具合法有效手续的情况下对原告房屋进行拆除，该违法行为给原告造成了巨大财产损失。该养殖场系原告新建养殖场，被告拆除行为并非执行行为。原告认为，被告所实施强制拆除行为，程序和实体均违法，给原告合法权益造成严重损害。原告现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条等相关规定，特提起诉讼。 原告周大葱向本院提交了以下证据：1.备案登记牌1份，拟证明原告的猪场符合标准，且已在相关政府部门进行过备案；2.信息公开申请告知书1份，拟证明原告的猪场并非在禁养区内，并未改变土地使用用途；3.台州市畜禽户主责任告知书1份；4.临海市畜禽养殖记录1份，拟证明原告的养殖行为是合法的，被告是知晓的，并对原告的养猪已备案。 被告临海市人民政府大田街道办事处辩称，周大葱于2008年7月未经审批，擅自在临海市××××村集体土地面积上进行养猪场建设。2016年11月4日，临海市国土资源局作出临土资罚［2016］371号行政处罚决定书，对原告周大葱作出的处罚决定为：1、责令将非法占用的土地225.59平方米退还给临海市××××村集体；2、限在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的225.59平方米土地上的新建建筑物和其他设施（砖混结构房屋一座，建筑占地面积225.9平方米，建筑面积225.59平方米），恢复土地原状。3、并处罚款每平方米28.00元，共计人民币6316.52元。因原告拒不履行己生效的上述处罚决定书，临海市国土资源局向临海市人民法院申请强制执行，临海市人民法院作出浙1082行审392号行政裁定书，裁定由被告负责组织实施拆除行为。原告在村集体所有的土地上擅自搭建的养殖场因未审批系违法建筑，因原告未自动履行行政处罚决定所确定的内容，被告才组织人员给予拆除，被告实施拆除行为系基于浙1082行审392号行政裁定书而进行协助执行行为。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第69条规定，要求驳回原告的诉讼请求。 被告临海市人民政府大田街道办事处向本院提交了以下证据：1.临土资罚[2016]371号行政处罚决定书1份;2.送达回证3份;3.（2017）浙1082行审392号行政裁定书1份;4.《中华人民共和国土地管理法》第2、43、44、76条。上述证据证明：原告所涉的房屋系违法建筑，且被告只是协助执行行为。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对证据2-4有异议，认为与本案无关。本院认为该证据只能证明原告的养殖场是否在禁养区范围，但无法证明其养殖场经过相关部门审批，故对其真实性予以确认。原告对被告提交的证据1真实性无异议，关联性有异议，被告的拆除行为是新的行政行为，并不是执行处罚决定。因原告未提交证据证明，故对原告的质证意见，本院不予采信，对证据1本院予以确认。对证据2有异议，送达回证并非原告签字。因原告未提供证据证明该签字并非其本人所签，对证据2本院予以确认。对证据3真实性无异议，本院对其真实性予以认定。证据4系法律适用，原告认为不适用本案。 综上，结合庭审过程中双方陈述，本案认定事实如下： 经审理查明，原告周大葱是临海市××××村村民，2008年7月原告周大葱在未经审批的情况下，在临海市××××村集体土地上建造养殖场，建筑占地面积225.59平方米，建筑面积225.59平方米。2016年11月4日，原临海市国土资源局作出临土资罚［2016］371号《行政处罚决定书》，认定原告周大葱的养猪场构成未批先建、非法占地，并作出相应的处罚：1.责令将非法占用的土地225.59平方米退还给临海市××××村集体；2.限在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的225.59平方米土地上的新建的建筑物和其他设施（砖混结构房屋一座，建筑占地面积225.59平方米，建筑面积225.59平方米），恢复土地原状；3.并处罚款每平方米28.00元，共计人民币6316.52元。2017年4月25日，被告临海市人民政府大田街道办事处组织强制拆除原告周大葱的部分养猪场。因原告未自动履行临土资罚［2016］371号行政处罚决定书所确定的内容，原临海市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日作出（2017）浙1082行审392号行政裁定，准予执行该行政处罚决定所确定的内容，其中第一、二项由被告临海市人民政府大田街道办事处组织实施。2019年6月28日，被告临海市人民政府大田街道办事处对原告周大葱的养殖场进行拆除。现原告周大葱以被告违法强制拆除原告养猪场房屋的行为违法为由诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项之规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。被告实施的强制拆除行为虽依照人民法院准予执行裁定组织实施的强制执行行为，但违反了相关执行程序，其拆除行为应确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，判决如下： 确认被告临海市人民政府大田街道办事处于2019年6月28日拆除原告养殖场的行为违法。 案件受理费50元，由被告临海市人民政府大田街道办事处负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王剑微 人民陪审员  郑 锋 人民陪审员  虞彦成 二〇二〇年五月六日 代书 记员  金 清 附：本判决依据的相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执498号之一 被执行人陈朝华，男，1983年7月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0302刑初20号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币150000.00元及利息等。本院于2020年2月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈朝华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了陈朝华所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年五月三十日 书记员 陈艳艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执629号 申请执行人：李贵才，男，1963年1月15日生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：兰成龙，男，1991年9月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初21号民事判决书，于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人兰成龙在财付通支付科技有限公司085e9858eee269a6db03e9fe5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1809.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年五月二十三日 书记员  李德志
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4202号原告：荀秀明，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：吴艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙桐，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：荀荣，住南京市高淳区。原告荀秀明与被告荀荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告荀秀明及其委托诉讼代理人吴艳、孙桐到庭参加诉讼。被告荀荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荀秀明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10万元及按照年利率6%标准支付自2018年12月1日起至实际付清之日止的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2018年9月21日向原告借款人民币10万元，并承诺于当年11底前还清。原告于2018年9月22日通过配偶孔某向被告转账10万元。后经原告多次催要，被告均以资金被套，无力归还为由拒绝还款。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告荀荣未答辩。原告荀秀明围绕其诉讼请求提交了微信聊天截屏、原告配偶孔某中国建设银行账户转账记录、苏高淳结字第0xxx7号结婚照。被告荀荣未质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日被告荀荣通过微信向原告荀秀明借款15万元，并承诺于2018年11月底前还清。2018年9月22日原告通过其配偶孔某的中国建设银行账户向被告荀荣的平安银行账户（卡号：62×××77）转账汇款10万元。借款期限届满后，经原告多次催要未果。本院认为，被告荀荣向原告荀秀明借款，双方形成借贷关系，原告荀秀明履行了款项出借义务，被告荀荣借得款项后未在约定期限还款，已属违约。原告主张被告荀荣归还借款本金10万元及自2018年12月1日起至实际付清之日止资金占用期间的利息（按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告荀荣经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荀荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荀秀明支付借款本金10万元及利息（自2018年12月1日起至实际付清款项之日止，以本金10万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告荀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴雪萍人民陪审员  曾 秋人民陪审员  朱庆翠二〇二〇年五月二十四日法官 助理  徐 睿书 记 员  许 多
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初213号原告：郭现奎，男，汉族，1977年5月2日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张其昂，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：楚志鹏，男，汉族，1987年1月5日出生，住漯河市郾城区。原告郭现奎与被告楚志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭现奎的委托诉讼代理人张其昂到庭参加诉讼。被告楚志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭现奎向本院提出诉讼请求：1.判令楚志鹏支付材料款35000元；2.诉讼费用由楚志鹏负担。事实与理由：经人介绍，楚志鹏在郭现奎经营的漯河市源汇区铭泰电工灯饰经营部购买五金电料。2016年1月24日，楚志鹏向郭现奎书写欠条一份，共欠货款4万元。经多次催要，楚志鹏于2018年2月14日仅支付5000元，剩余款项迟迟不肯支付。楚志鹏未答辩。经审理查明，2016年3月至2016年6月份，楚志鹏多次向郭现奎经营的漯河市源汇区铭泰电工灯饰经营部购买五金电料，并陆续支付货款。2017年1月24日，楚志鹏向郭现奎出具欠条一份，载明：“欠条今欠郭奎五金电料货款共计肆万元正。（40000元）欠款人：楚云鹏2016年元24号所有郭奎打的收款条作废”。2018年2月14日，楚志鹏通过微信转账向郭现奎支付货款5000元，余款未再支付。本院认为，楚志鹏拖欠郭现奎五金电料款35000元未付的事实,有楚志鹏出具的欠条在卷佐证，且楚志鹏予以认可，本院予以认定。楚志鹏应当按照约定支付货款35000元，郭现奎的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：楚志鹏于本判决生效之日起三日内支付郭现奎货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由楚志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年五月十九日书 记 员  宋 伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初30号原告：马胜超，男，汉族，1987年11月14日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵鑫雨，河南良仁律师事务所律师。被告：楚晓宾，男，汉族，1987年5月6日出生，住河南省荥阳市。原告马胜超与被告楚晓宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马胜超的委托诉讼代理人赵鑫雨到庭参加了诉讼，被告楚晓宾经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款516万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月2日被告声称做生意，故向原告借款516万元，并称一个月后归还原告。原告出于对被告的信任借给了被告516万元整，随后被告向原告出具了一张《借条》：“今借马胜超516万元整，（因生意周转需要)，用一个月，于2016年7月29日前还款。”现借款期限早已过期，原告多次找被告要求偿还借款，但被告以没钱为由往后故意推拖。现原告无奈，为了维护自己的合法权益不受侵害，诉至法院，请求依法判令所请。原告为支持其主张，向法院提交以下证据：证据一：借条一张，证明截止到2016年7月2日被告楚晓宾向原告借款516万元，约定还款日期为2016年7月29日。证据二：马胜军出具的情况说明，证明从其账号汇入被告楚晓宾及其妻子张艳艳账号的款项系原告的钱，其替原告支付给被告的借款。证据三：银行汇款流水及银行汇款回执单，证明被告自2014年9月份开始陆续向原告借款，共计借款次数为8次，为2014年9月19日100万元、2014年11月26日40万元、2014年12月18日60万元、2014年12月29日57.6万元、2015年2月9日40万元、2015年3月13日25万元、2015年6月12日50万元（分两笔汇款)、2015年大概四、五月份有5万元现金，共计本金377.6万元，收款账号62×××56持卡人为张艳娜，收款账号为：62×××94持卡人系被告楚晓宾，原告已经实际履行了支付义务。证据四：楚晓宾的婚姻登记情况表，证明其中收款人虽然不是被告楚晓宾本人，系其妻子张艳娜，借款实际已经支付给被告。被告楚晓宾未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述，结合有效证据对本案事实确认如下：原告与被告系朋友关系，被告因生意资金周转，从2014年9月份开始陆续向原告借款8次，其中2014年9月19日，原告委托其哥哥马胜军银行转账给被告的妻子张艳娜100万元；2014年11月26日，原告委托其哥哥马胜军银行转账给被告的妻子张艳娜40万元；2014年12月18日，原告委托其哥哥马胜军银行转账给被告的妻子张艳娜60万元；2014年12月29日，原告委托其哥哥马胜军银行转账给被告的妻子张艳娜57.6万元；2015年2月9日，原告委托其哥哥马胜军银行转账给被告的妻子张艳娜40万元；2015年3月13日，原告委托其哥哥马胜军银行转账给被告25万元；2015年6月12日，原告分两次银行转账给被告50万元；并在2015年4、5月又出借给被告现金5万元；以上总计377.6万元。2016年7月2日，双方经过对账，被告同意各笔借款从出借之日起按月息2分支付利息，截止到2016年7月29日，利息计为139.28万元，双方核算本金及利息共计为516万整。被告于当日向原告出具借条一份，载明：“因生意周转需要，今借马胜超，身份证号，人民币5160000.00（伍佰壹拾陆万），还款日期2016年7月29日，到期还款，本人愿意承担一切法律责任。借款人身份证号：，借款人：楚晓宾，2016年7月2日。”后被告到期未偿还上述款项，原告起诉至本院。另查明，被告楚晓宾与其妻子张艳娜于2013年7月15日在荥阳市民政局登记结婚，张艳娜在工商银行的收款账户为62×××56，被告楚晓宾的银行收款账户为62×××94。本院认为，合法的债权债务应受法律保护，被告楚晓宾因生意周转为由向原告借款377.6万元，借期至2016年7月29日止，有手写的《借条》、银行汇款流水及银行汇款回执单为证。现借期早已届满，被告理应偿还借款377.6万元。八笔借款从各自出借的日期按月息2分计算至2016年7月29日止，分别为：100万元自2014年9月19日按月息2分计算至2016年7月29日利息为44万元；40万元自2014年11月26日按月息2分计算至2016年7月29日利息为16万元；60万元自2014年12月18日按月息2分计算至2016年7月29日利息为22.8万元；57.6万元自2014年12月29日按月息2分计算至2016年7月29日利息为21.88万元；40万元自2015年2月9日按月息2分计算至2016年7月29日利息为13.6万元；25万元自2015年3月13日按月息2分计算至2016年7月29日利息为8万元；50万元自2015年6月12日按月息2分计算至2016年7月29日利息为13万元；总计利息为139.28万元，双方核算后，原告自愿放弃8800元利息后，被告将利息138.4万元与借款本金377.6万元合计为516万元向原告出具借条，并承诺还款日期，该利息计算并不违反法律规定，原告主张应予支持。被告楚晓宾缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚晓宾于本判决生效之日起十日内向原告马胜超支付借款本金377.6万及利息138.4万元，共计516万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47920元、公告费560元，合计48480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  杨文奎二〇二〇年五月六日书 记 员  刘 方
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初718号原告：谷春柱，男，1969年1月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：石贤启，男，1978年12月30日出生，汉族，住濮阳县。原告谷春柱诉被告石贤启民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷春柱到庭参加诉讼、被告石贤启经法院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷春柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按月利率1.5%自2018年3月12日起计算至本息付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石贤启2018年3月12日向我借款40000元，约定借款期限一年，月息0.015元，到期利息7200元。借款到期后，原告向被告多次催要借款本息无果。为维护原告自身的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，特提出诉讼，望法院依法判决。被告石贤启未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本案认定事实如下：原告通过李某与被告认识。2017年元月份，被告石贤启因资金紧张通过李某向原告谷春柱借款50000元，约定月息1.5%。2018年3月12日石贤启向谷春柱偿还本金10000元及利息，下余本金40000元石贤启重新向原告出具欠条一份，内容显示：今借款四万元整，利息0.015元，2018年3月12号—2019年3月12号，到期利息7200元。贷款人：韩利胜石贤启李同超保证人：李某。庭审过程中，原告及证人李某均陈述欠条上韩胜利、李同超的名字是石贤启本人书写。后因石贤启未还款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，债务人应当清偿债务。被告石贤启向原告谷春柱借款40000元，有欠条，证人李某证言，原告陈述为证，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石贤启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石贤启于本判决生效后十日内偿还原告谷春柱借款40000元及利息（利息按月利率1.5%自2018年3月12日起计算至本息付清为止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告石贤启承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年五月二十六日书 记 员  袁 诚
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执377号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道西段64号。负责人：张利军，职务：总经理。被执行人：乔爱民，1968年4月22日出生，汉族，住内黄县毫城乡。被执行人：冯现宾，男，1968年11月3日出生，汉族，住内黄县毫城乡。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人乔爱民、冯现宾保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2150号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行。被执行人乔爱民、冯现宾未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人乔爱民、冯现宾名下银行存款61549元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月二十七日书记员  李抒恒
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1295号关于马善倩与南京世联郡业商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2019）苏0104民初13475民事判决第一项中应于2020年1月至2020年3月应退还的房屋租金、违约金共计8625元的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1527民初1043号原告：廖祥梅，女，汉族，1969年1月3日生，住淮滨县。委托代理人：廖树桐，系河南正声律师事务所律师。被告：王重海，男，汉族，成年人，住淮滨县。本院在审理原告廖祥梅诉被告王重海民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案。因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖祥梅撤诉处理。审判员  庞连华二〇二〇年五月八日书记员  蒋秋雨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2064号之三申请执行人：刘顺，男，1971年3月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：宋德玉，男，1976年8月16日生，汉族，住址大连市西岗区。本院在执行刘顺与宋德玉民间借贷纠纷一案中，经查，大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初10373号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋德玉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币914.91元，冻结期限为十二个月。本裁定书立即执行。执行员  金宗晶二〇二〇年五月九日书记员  赵 晶
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2032号申请执行人：何贵州，男，1982年11月16日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：宋茂松，男，1966年12月26日生，住贵州省遵义县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的何贵州申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终1365号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币31100.59元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年五月三十日法官助理杨鑫玉书记员王微
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异77号案外人：拓洲投资管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号5689室。法定代表人:庞晓东，董事长。委托诉讼代理人：于达海，山西令德律师事务所律师。申请执行人：北京诺盾商业保理有限公司山西分公司，住所地太原市经济技术开发区龙盛街18号孵化基地5号楼4层D区026。负责人:何向华，总经理。委托诉讼代理人：曹锋，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。被执行人:山西天工电力发展有限公司，住所地太原市晋源区冶峪村东。法定代表人:王双柱，执行董事兼总经理。被执行人:内蒙古天工铬业科技有限公司，住所地内蒙古自治区正镶白旗工业园区。法定代表人:王晔，职务:执行董事兼经理。被执行人:山西吉达工程有限公司，住所地太原市菜园东街2号。法定代表人:温吉富，职务:董事长。委托诉讼代理人：秦柯柯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳晨，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。本院在执行申请执行人北京诺盾商业保理有限公司山西分公司与被执行人山西吉达工程有限公司等借款及担保合同一案过程中，案外人拓洲投资管理(上海)有限公司向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭，并于2020年4月28、30日进行了听证。拓洲投资管理(上海)有限公司委托诉讼代理人于达海，北京诺盾商业保理有限公司山西分公司委托诉讼代理人曹锋，山西吉达工程有限公司委托诉讼代理人秦柯柯、范佳晨到庭参加了听证。本案现已审查终结。拓洲投资管理(上海)有限公司异议请求：一、撤销山西省太原市中级人民法院(2018)晋01执字538号之四执行裁定书;二、终结对质押给案外人的被执行人山西吉达工程有限公司所持有和合期货有限公司24.24％(即对应注册资本8000万元)股权的执行。事实和理由：申请执行人北京诺盾商业保理有限公司山西分公司与被执行人山西天工电力发展有限公司、内蒙古天工铬业科技有限公司、山西吉达工程有限公司执行案件，正由贵院受理执行。案外人认为，案外人享被执行人所持有和合期货有限公司24.24％(即对应注册资本8000万元)股权的质权，足以排除执行。具体理由如下:一、案外人拓洲投资管理(上海)有限公司与被执行人山西吉达工程有限公司之间存在质押合同关系，对执行标的享有合法有效的质权。二、拓洲公司所享有的质权优先于申请执行人的普通债权，足以排除申请执行人对凡恩公司享有质权的股权执行。北京诺盾商业保理有限公司山西分公司辩称：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第40条规定:“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零八条第二款规定:“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”根据前述司法解释的规定，对于其他人享有质押权的被执行人财产，人民法院可以采取强制执行措施，质押权人则可以通过对拍卖变卖的价款参与分配、主张优先受偿维护自己的合法权益，但不能排除强制执行。《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条则更明确的将案外人异议解释为案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的情况，按照上述司法解释的规定，质押权人对执行标的物的权利，虽然属于实体权利，但该权利是就标的物变价款优先受偿的权利，并不能阻止标的物的转让或者向受让人交付，故本案中被答辩人所提执行异议的理由不能成立。另被执行人山西吉达工程有限公司所持有和合期货有限公司24.24％的股份，经过增资扩股，缩水为20.513％。山西吉达工程有限公司述称，对持有的股份质押给拓洲投资管理(上海)有限公司无异议，公司经济紧张，现无偿还能力。经审查查明：2015年9月13日，拓洲投资管理(上海)有限公司与山西吉达工程有限公司签订借款合同，借款金额1.2亿元，借款期限为2015年9月13日至2025年9月12日。2015年11月29日，双方签订《股权质押合同》，约定质押标的为山西吉达工程有限公司持有和合期货经纪有限公司(现名:和合期货有限公司)24.24％股权，2016年1月19日山西省工商行政管理局对上述质权予以登记。北京诺盾商业保理有限公司山西分公司与被执行人山西吉达工程有限公司等借款及担保合同一案过程中，本院于2015年10月19日保全冻结了山西吉达工程有限公司持有的和合期货有限公司4964万元的股权。本案进入执行程序后，2018年10月23日本院又冻结了该公司持有的和合期货有限公司10636万元的股权。本院通知被执行人山西吉达工程有限公司等限期履行义务，但逾期仍未予履行。2019年1月8日，本院作出(2018)晋01执字538号之四执行裁定书：立即拍卖被执行人山西吉达工程有限公司持有的和合期货有限公司15600万元的股权以偿还债务。另查明，和合期货有限公司成立于1993年4月22日，2017年11月17日前注册资本金33000万元，之后该公司增资扩股，注册资本金39000万元。增资扩股前后山西吉达工程有限公司所占公司股份均是40％。本院认为，拓洲投资管理(上海)有限公司与山西吉达工程有限公司签订股权质押合同并予以登记，拓洲投资管理(上海)有限公司的质权设立并且合法有效。北京诺盾商业保理有限公司山西分公司称增资扩股后，质押股权应缩水到20.513％的意见，因增资扩股为各股东同比例增资，增资扩股后，各股东持股比例未发生变化，故北京诺盾商业保理有限公司山西分公司关于增资扩股后，质押股比缩水的意见，本院不予采纳。本院所查封的股权，其中占公司总股份24.24％的股权系出质股权，且属未到期债权。山西吉达工程有限公司并未出现法定事由，使未到期债权加速到期，故该24.24％的出质股权拍卖条件未成就。(2018)晋01执字538号之四执行裁定书将所查封的含未到期出质股权拍卖，用于清偿债务不当，本院依法予以撤销。综上，拓洲投资管理(上海)有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销山西省太原市中级人民法院(2018)晋01执字538号之四执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张玉根审判员 焦林平审判员 崔天寿 二○二〇年五月十日书记员 辛磊磊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2627号 王巍： 你（或你单位）与李风军劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李风军向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013277 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初1226号原告郴州市民用爆破器材专营有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉南路7号，统一社会信用代码：91431002707401609E.法定代表人：李和平。委托诉讼代理人许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人侯婷婷，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。被告刘波，女，1971年12月9日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人何明军，广东广慧律师事务所律师。原告郴州市民用爆破器材专营有限责任公司（以下简称“民用爆破公司”）与被告刘波劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告民用爆破公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法对北湖区劳动人事争议仲裁委的错误裁决进行纠正，判决驳回被告要求原告支付其2015年11月至2019年10月期间停工津贴49759元的仲裁请求；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾系国有公司，于2006年改制成为民营有限责任公司。因公司无任何业务收入，陷入严重亏损状态。原、被告在协商一致的情况下，于2006年2月16日签订《郴州市国有员工置换身份有偿解除劳动关系协议》，协议约定：1、被告选择领取一次性安置费方法置换全民身份，从2006年2月28日起解除劳动关系。2、原告支付被告解除劳动合同关系经济补偿费28919.67元。3、在劳动关系存续期间的养老、医疗保险由原告支付的部分支付至2006年2月28日止。……。事后，原告将《解除劳动关系协议书》向鉴证机构郴州市劳动和社会保障局报备，并经该局盖章确认。原、被告签订解除劳动关系协议后，被告已领取经济补偿费，至此劳动合同关系终止，被告也没有再到公司上班并履行劳动合同义务，原告也无需向被告履行任何劳动合同义务，但该仲裁裁决书认定被告至今系原告公司职工，因没有安排被告上岗就业就需支付待岗期间的相应停工津贴，明显与法律规定及客观事实不符。本院经审查认为，刘波与民用爆破公司劳动争议一案，郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出郴北劳人仲裁字（2019）第61号裁决：“一、限被申请人民用爆破公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人刘波2015年11月至2019年10月期间的停工津贴49759元。二、驳回申请人刘波的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。……”,并于2020年1月22日将裁决书送达给民用爆破公司。根据相关法律规定，民用爆破公司如对裁决不服应当在十五日内向人民法院提起诉讼，即在2020年2月6日前提起诉讼。虽然受新冠疫情影响，本院根据上级安排于2020年2月10日才恢复上班，民用爆破公司也应当在2020年2月10日提起诉讼，但是，民用爆破公司直到2020年3月9日才提起诉讼。民用爆破公司起诉时，郴北劳人仲裁字（2019）第61号裁决已经发生法律效力。故民用爆破公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郴州市民用爆破器材专营有限责任公司的起诉。案件受理费已减半收取5元，退还郴州市民用爆破器材专营有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄俊斌二〇二〇年三五月二十六日书记员  戴玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初198号原告：张运伟，男，汉族，1980年5月13日出生，河南省社旗县。委托诉讼代理人：张东霄，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被告：冯云浩，男，汉族，1988年12月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司，住所的南阳市宛城区孔明路以西17号楼5层522、523、524号房间，统一社会信用代码91411300341658812K。负责人：蓝飞，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：李宇翔，该公司员工。原告张运伟，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司、冯云浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张运伟于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张运伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张运伟撤诉。案件受理费1952元，减半收取976元，由原告张运伟负担。审 判 长  张运岩审 判 员  吴志浩人民陪审员  王秋云二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李新茹
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执565号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区三经街16号。负责人：王丽，行长。委托诉讼代理人：于庆海，辽宁凡响律师事务所律师。委托诉讼代理人：董力华，辽宁凡响律师事务所实习律师。被执行人：付巍鹏，男，1977年3月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：王锐，女，1982年6月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：丹东东皇房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区大偏岭路16号。法定代表人：于黎明，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行与被执行人付巍鹏、王锐、丹东东皇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人丹东东皇房地产开发有限公司的银行存款。被执行人付巍鹏、王锐在执行过程中主动向申请执行人清偿了全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人丹东东皇房地产开发有限公司的银行存款的冻结。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二〇年五月二十八日书 记 员 王 倩 竹
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执593号之一申请执行人：张妍，女，1988年11月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市市政公证处，住所地：安阳市铁西路、法定代表人：李庆书。申请执行人张妍与被执行人安阳市市政公证处租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初81号民事调解决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市市政公证处名下银行存款116522元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月十三日书记员  李抒恒
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初276号 原告：张小明，男，1959年6月12日出生，汉族，住遂昌县。 被告：吴汝益，男，1965年4月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告张小明诉被告吴汝益租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案，原告张小明到庭参加诉讼，被告吴汝益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张小明诉称：2017年7月25日，原、被告签订《葡萄园租赁合同》，约定由被告承租原告经营的20亩葡萄园，每亩租金1100元，年租金共计22000元，双方还约定了其他事项。2018年9月23日，被告向原告出具告知书，告知已无能力继续经营，将所租赁的葡萄园归还原告，后向原告出具欠条一份，确认尚欠租金22000元，押金10000元，葡萄款1000元。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，诉请判令：1.被告支付原告2017年10月至2018年6月租金22000元及逾期利息（利息从2018年9月23日起按月利率1%计算至款付清日止）；2.被告支付原告葡萄款1000元；3.被告支付原告违约金6600元；4.本案诉讼费用由被告负担。 被告吴汝益未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张小明向本院递交了《葡萄园租赁合同》、告知书各一份及欠条二份，待证原、被告就本案租赁相关事宜签订合同，被告尚欠款项及被告因无能力种植葡萄园退还原告自行种植的事实，本院在立案后已将证据副本向被告吴汝益进行了送达，被告吴汝益在收到材料后，未向本院提出质证意见，也未到庭质证，视为其对原告提供的证据无异议，故对上述证据，本院予以采信。 被告吴汝益未向本院提供证据材料。 根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年8月25日，原告张小明为出租方，被告吴汝益为承租方，就被告承包原告经营的位于遂昌县××街道××村××双方签订《葡萄园租赁合同》一份，租赁期限自2017年10月30日起至2023年10月30日止，每亩租金1100元，2018年租金按实际测量面积计算，2019年起在实际测量面积基础上增加10000元租金，租金按年支付，2018年租金在2017年11月30日前付清，此后每年11月30日前支付次一年租金，双方未按合同履行义务的，则赔偿守约方200000元违约金，合同还对其他事项进行约定。嗣后，原告将亩葡萄园出租给被告经营，因被告签订上述合同时无能力支付租金及押金，且因原、被告在签订《葡萄园租赁合同》时葡萄园尚留有部分葡萄，双方约定由被告采摘并出售，故被告出具欠条一份，载明“今欠张小明田租金弍万弍仟元整，压金壹万元整，葡萄壹仟元，总计叁万叁仟，利息安租地时计算，利息每万每月壹佰元，前面有写张欠条同样时间作废，还款7月中旬归还欠款吴汝益2018租金”。2018年9月23日，被告向原告出具《告知书》，载明“甲方张小明，乙方吴汝益，乙方种植的葡萄园已无能力继续种下去，现归还甲方种植”。2019年10月，因被告未偿还上述欠条载明的欠款，经原告催讨，被告再次就案涉租金向原告出具欠条，载明“今欠张小明租金款贰万柒仟贰伍佰扒拾，计划2019年年低还壹万伍仟，利息按每月每万壹佰计标此据欠款人吴汝益身份证332529196504××××2019年10月”，原告陈述该欠条包含22000元租金及此前所欠葡萄款1000元及部分利息，因押金10000元被告经营葡萄园后均未缴纳，故该欠条内未包含押金内容，现原告认为被告尚欠葡萄园租金22000元、2018年9月23日起按每万每月100元即按月利率1%计算的利息及葡萄款1000元未付，经多次催讨无果，遂诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，被告吴汝益承租原告张小明经营的葡萄园并签订《葡萄园租赁合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，被告在承租葡萄园后应当按约支付葡萄园租金，被告于2017年8月承租葡萄园至2018年9月23日提出退还其租赁的葡萄园，原告亦已接收葡萄园后自行耕种，属双方协议解除《葡萄园租赁合同》，但被告应按约定支付其承租葡萄园期间租金并赔偿相应的损失，故对原告要求被告支付尚欠租金22000元的诉讼请求本院予以支持；因被告在向原告出具的两张欠条内均对利息约定为按“每万每月壹佰元”即月利率1%计算，故对原告要求被告自2018年9月23日起以欠付租金22000元为基数按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金6000元的诉讼请求，因违约金的给付应以实际损失为基础，兼顾合同的履行等情况，根据公平原则予以衡量，因原被告已协议解除合同，协议解除合同后，原告在2019年9月底已将葡萄园收回经营管理，且被告出具的欠条均约定了所欠租金按“每万每月壹佰元”计算利息损失，说明双方对原告的租金损失以利息方式计付已经达成合意，且合同解除后原告及时收回出租的葡萄园，原告的实际损失已得到一定的弥补，故对该诉讼请求不予支持。原告要求被告支付由其采摘的葡萄款1000元的诉讼请求，因落款为“2018年租金”的欠条中已经载明该部分欠款，现无证据证明被告已经偿还，故对该诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴汝益在本判决生效之日起十日内支付原告张小明葡萄园租赁款22000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2018年9月23日起按月利率1%计算至款付清日止）； 二、被告吴汝益在本判决生效之日起十日内支付原告张小明葡萄款1000元； 三、驳回原告张小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费270元，由被告吴汝益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴忆玲 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 赵 迪 书 记 员 叶 童
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1235号原告：张建华，男，汉族，1975年1月8日出生，汉族，现住湖北省孝昌县。被告：东营市恒科建筑安装有限公司。住所地东营市垦利区博新路东侧（与永安镇经二路交叉口东南）。统一社会信用代码913705215887598690。法定代表人：孙长春。被告：陈如意，男，汉族，1985年8月5日出生，现住湖北省云梦县。被告：桦林建设集团有限公司。住所地烟台市芝罘区机场路198-8号。统一社会信用代码91370602265683927G。法定代表人：牟华芳。原告张建华与被告东营市恒科建筑安装有限公司、陈如意、桦林建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”基于原告张建华主张三被告欠付劳务报酬的事实，已有当事人向本院提起劳务合同纠纷诉讼，本案原告又基于同一事实发生的纠纷，向本院提起本案诉讼，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初1238号案件审理。审判员  宋成元二〇二〇年五月十五日书记员  赵伊诺
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4488号之一申请执行人：毛丰收，男，汉族，1974年4月30日出生，住河南省商丘市。被执行人：毛建业，男，汉族，1969年5月1日出生，住河南省商丘市。本院在执行毛丰收与毛建业民间借贷纠纷一案中，河南省商丘市梁园区人民法院作出的(2019)豫1402民初1819号民事判决书已生效。申请执行人毛丰收于2019年11月5日向我院申请立案执行。本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月15日以（2019）豫1402执4488号执行裁定查封了被执行人毛建业名下位于商丘市梁园区中州路东310环岛光彩大市场2区19栋9号（商丘市房权证2012字第××号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人毛建业名下位于商丘市梁园区中州路东310环岛光彩大市场2区19栋9号（商丘市房权证2012字第××号）房产一套。本裁定送达后立即执行。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年五月二十日书记员 叶红军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初1117号原告：火红，女，汉族，1986年6月30日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：段汉杰，河南师道律师事务所律师。被告：袁趁新，女，汉族，1984年6月22日出生，住郑州市。原告火红与被告袁趁新合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火红及其委托诉讼代理人段汉杰，被告袁趁新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告35500元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月7日，原告与被告约定：被告将其经营的位于汝河路准北街路砦小区的万紫千红美容养生馆转让给原告经营，原告支付对价35500元。翌日(11月8日）原告向被告支付35500元，但原告拟入住经营时，发现美容馆房屋的房东将门锁更换，亦不续租，该美容馆根本不具备经营条件。原告要求被告返还35500元，被告拒不返还，故原告诉至法院。被告辩称：1、双方之间的合同义务已经履行完毕，答辩人不存在违约的情况。2019年11月初双方已经达成合意，答辩人将其承租的万紫千红美容养生馆转让给火红经营，其中包括养生馆的所有会员客户，以及美容床等固定设施及其他，转让价款为35500元。2019年11月8日火红向袁趁新支付了转让款35500元，并开始接手经营。至此，答辩人完成了交付义务，被答辩人也支付了对价，合同已经履行完毕。现被答辩人单方面要求解除合同，属于违约，其诉求理应被驳回。2、被答辩人火红诉状中所述并非事实，其不愿意继续经营的真正原因是后续他老公觉得转让费高了，不划算，所以才导致火红经营几天后就违约不再经营了。3、被答辩人火红的违约行为，给答辩人带来了很多的负面影响，答辩人将保留追偿的权利。双方之间约定的转让内容还包括养生馆原有的客户资源，转让后便归火红管理、维护，处理客户的售后事宜。但在经营一段时间后，火红突然不管了，还让客户给袁趁新打电话解决。这些都给答辩人的生活带来了很多困扰。综上所述，答辩人已经履行了双方约定的义务，被答辩人因为转让费高最终起诉要求解除合同并要求返还转让费没有任何事实和法律依据。养生馆已经转让，所有的客户资源也已经给了被答辩人，被答辩人主张的这些所谓的“损失”均是由被答辩人火红单方违约造成的。故恳请法院依法驳回被答辩人的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、2019年11月初，原、被告口头约定被告将位于二七区汝河路准北街路砦小区万紫千红美容养生馆转让给原告经营，转让费35500元，该费用包括店面、客户信息、美容床、汗蒸房、美容设备、员工、店面所在房屋的剩余租期以及押金。2019年11月8日，原告将转让费35500元支付给被告；没多久房东将涉案门锁更换，致使原告无法经营。现原告以该美容养生馆不具备经营条件为由，诉至法院。2、在庭审过程中，被告称其系将原告以合伙人的身份和房东沟通涉案美容养生馆的房屋租赁事宜。本院认为，本案中，原告承接被告转让的涉案美容养生馆的目的系为了在涉案处继续经营，但因被告未如实和房东沟通涉案美容养生馆的房屋租赁事宜，导致原告无法在涉案场所继续经营，致使原告签订合同的目的无法实现，涉案转让合同予以解除，故被告应将35500元予以返还。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告袁趁新于本判决生效后十日内向原告火红返还35500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元法院减半收取343.50元，由被告袁趁新负担。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二〇年五月四日书记员  朱 瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32877号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海利豪娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈光明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海利豪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执189号 申请执行人：龚明星，男，汉族，1970年4月26日出生，村民，四川省越西县人，住越西县。 被执行人：王树明，男，汉族，1962年6月22日出生，村民，四川省越西县人，住越西县。 被执行人：张大友，男，汉族，1957年1月20日出生，汉族，村民，四川省越西县人，住四川省越西县。 申请执行人龚明星与被执行人王树明、张大友民间借贷纠纷一案，申请执行人龚明星依据（2019）川3434民初627号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：84000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，双方当事人于2020年5月12日达成和解协议，被执行人王树明承诺于2020年5月之前履行40000元，于2020年6月之前履行剩余44000元。申请执行人龚明星同意以上还款方案。双方达成和解协议后，申请执行人龚明星向本院提出撤回执行申请，要求终结本案执行程序。 本院经审查认为，申请执行人龚明星撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执189号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 功 审判员 陈 鹏 审判员 罗长青 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨 鸿
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1601号之一 原告：临朐县广泰金属制品厂。住所地，山东省临朐县九山镇白沙村。 经营者：巩万生。 被告：山东博泰建设集团有限公司。住所地，山东省淄博市张店区人民西路19号。 法定代表人：荆树波。 原告临朐县广泰金属制品厂与被告山东博泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁0303民初1601号民事裁定，冻结被告山东博泰建设集团有限公司在银行（或其他金融机构）存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现被告山东博泰建设集团有限公司于2020年5月18日向本院申请解除涉案银行账户（账号：93×××94，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行）的冻结措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除涉案银行账户（账号：93×××94，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行）的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 娟 二〇二〇年五月十八日 书记员 郭雪莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执771号之一申请执行人：常付军，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王世军，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行常付军申请执行王世军劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年4月18日作出的（2019）皖1202民初2352号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月19日立案执行，经查，被执行人暂无银行存款车辆房产及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月二十三日书记员  郭 力
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1639号原告：张雪珂，女，汉族，1987年12月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈萌，河南梁园律师事务所律师。被告：陈辉，男，回族，1981年3月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张雪珂与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初1639号案件由简易程序转为普通程序。审判员 赵 勇二〇二〇年五月二十八日书记员 王月圆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2054号申请执行人：王轶群，女，汉族，1982年7月16日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院于2019年1月31日以（2019）湘0104执保151号依法查封了被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区的查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十五日书记员  赵雪彤
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执948号申请执行人：康晋勇，男，1978年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张小娜，女，1990年12月10日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住河南省巩义市东区。本院在执行康晋勇与张小娜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8139号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小娜在金融机构的存款110,500元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年五月二十二日书记员  李晓娜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1332号原告：姜风东，男，1969年7月12日出生，汉族，住德城区。被告：张敏，女，1978年5月24日出生，汉族，住德州市德城区二屯头百户龙泰庄园1号楼5单元101号现住德州市宁津县。第三人：德州市卓鸿置业有限公司，住所地：德城区广川街道办事处天衢东路216号经济干校综合楼2号营业房。法定代表人：李春晓，经理。委托诉讼代理人：张淑华，女，1986年5月6日出生，汉族，住德州市德城区。原告姜风东与被告张敏、德州市卓鸿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告姜风东于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东圣安资产管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长 柴 卫 正法官助理武越二〇二〇年五月十二日书记员 杨刘一帆
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执1281号本院在执行申请执行人曹某甲与被执行人曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己、许某遗嘱继承纠纷一案中，执行依据为（2019）苏0104民初10129号民事判决书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年五月二十九日
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执520号李艳蕾：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人17806.64元。二、缴纳本案执行费167元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××37特此通知。二〇二〇年五月二十九日()联系人：杨静联系电话：0378-23809656本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2381号原告：曾现猛，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明超，安徽淮都（颍东）律师事务所实习律师。被告：常玉龙，曾用名常晖，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告曾现猛与被告常玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告曾现猛及其委托诉讼代理人吴世杰、朱明超，被告常玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾现猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息12000元（后续利息按月息1分，自2020年2月15日起计算至借款清偿完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告常玉龙因生活需要，急需用钱，向原告曾现猛借款80000元，约定月息1分，于2018年11月14日为原告出具条据1份，以证明借款的事实。后经原告多次催要，被告于2020年3月27日为原告出具欠利息12000元的条据（2018年11月14日至2020年2月14日共计15个月利息）。原告索要借款本息未果，为此，提起诉讼。被告常玉龙辩称：借款是事实，但是其分别于2018年12月11日、12月14日、12月28日偿还原告借款2000元、5000元、37700元，现仅欠原告借款35300元。关于利息问题，其和原告曾合作经营过生意，2019年1月13日合作结束后双方进行结算，其给原告出具欠70000元的条据一张，就该笔欠款其已偿还19724元，尚欠50276元未偿还。借款和欠款当初均未约定利息，2020年3月27日原告找到其才约定利息，出具了12000元的利息欠条，但是该笔利息是以剩余借款和欠款合计85576元为基数，按照月利率一分五自2020年3月27日起计算至2021年3月27日的利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：1、常玉龙给付曾现猛的2000元、5000元、37700元，合计44700元，能否认定为偿还的借款。常玉龙称上述三笔款系偿还的借款，曾现猛不予认可，庭审中，先称三笔款是被告向其支付其应获得的相应费用，后称给付的三笔款是被告挪用的钱及常玉龙送货所收的货款。并认可其负责收钱，称其不在的时候业务员也把钱交给常玉龙夫妇，他们再把钱转给其。常玉龙对曾现猛所称业务员把钱交给其夫妇之事不予认可。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，曾现猛至此没能提供证据证明常玉龙给付的上述三笔款是货款或常玉龙挪用的款项，常玉龙亦不认可其夫妇替曾现猛代收业务员转交货款的事实。并且曾现猛在庭审中承认其负责收取业务员上交的货款，故曾现猛应承担举证不能的不利后果，也即上述三笔款项应认定为常玉龙所偿还的欠款。2、关于利息问题。常玉龙不认可曾现猛关于利息的主张，辩称出具所欠12000元的利息是以剩余未偿还借款和欠款数额之和为基数，自2020年3月27日起计算至2021年3月27日止的利息。本院认为，常玉龙所称不符合人们日常计算利息的习惯，也即对尚未产生的利息出具欠条。该12000元利息应认定为系双方对2020年3月27日之前的所有债务约定的利息，该约定不违反法律、法规相关规定，予以认定。综上，2018年10月份至2019年1月13日，曾现猛和常玉龙实际合作经营食品配送生意。合作经营期间，常玉龙辅助管理业务、联系货物、分配业务员给客户送货，业务员负责配送货物、收取货款，曾现猛夫妇负责收取业务员上交的货款。2019年1月13日，双方合作结束，各分得一部分货物，结算后常玉龙给曾现猛出具欠70000元的条据一张。合作经营期间常玉龙向曾现猛借款80000元，并出具借条1份。借条载明：“借条今借到曾现猛捌万元整（￥80000元）常晖2018年11月14号”。常玉龙分别于2018年12月11日、12月14日、12月28日偿还原告借款2000元、5000元、37700元，现欠原告借款35300元。2020年3月27日常玉龙就其和曾现猛之前所有债务的利息进行结算，并给曾现猛出具欠条一份。该欠条载明“欠条今欠曾现猛利息款壹万贰仟元整（￥12000元）常晖2020年3月27号”。上述事实，有借条、欠条、转账记录、及当事人的陈述等，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告向原告借款80000元，尚欠35300元未偿还，事实清楚，被告理应承担偿还责任。原告主张被告偿还的12000元，系双方就该欠条出具前所有债务产生的利息，该利息的约定未违反相关法律法规，应予支持。原告主张被告支付自2020年2月15日起按照月息1分计算后续利息的诉请，因欠条出具时间为2020年3月27日，12000元利息可理解为双方就2020年3月27日之前的债务+9+65465455利息问题达成的合意，但是不能就此认定之后的利息按照月利率1分计算，原告亦没能提供双方约定按照月利率1分计算后续利息的其他证据，因此，本院认为原告可主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常玉龙于本判决生效之日起十日内偿还欠原告曾现猛借款本金35300元及利息（包括2020年3月27日之前的利息12000元，和自2020年3月28日起以未偿还借款本金为基数按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日时止的资金占用期间的利息）；二、驳回原告曾现猛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告常玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二〇年五月九日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保458号申请保全人邓海平与被保全人李国泉建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1791号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款8万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年4月28日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人李国泉在工行山东省泰安肥城支行账户16×××03银行存款8万元，实际冻结67344.57元；在中国农业银行股份有限公司南通平潮支行账户62×××78银行存款8万元，实际冻结2900.79元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保458号予以结案。二〇二〇年五月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3107号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：殷旭东，男，1993年5月3日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告殷旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告殷旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告殷旭东偿还贷款本金36762.69元，利息5271.83元、罚息10132.63元、复利1700.31元，共计53867.46元（以上利息计算至2019年11月10日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ａ×××××，车架号LVZA53P95GC651164）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月29日就所购买的车辆（车牌号苏Ａ×××××，车架号LVZA53P95GC651164）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币33867.12元，其中本金23237.31元、利息10390.37元、罚息92.74元、复利35.43元，暂存户金额111.27元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚积欠贷款本金36762.69元、利息5271.83元、罚息10132.63元、复利1811.58元。现按合同约定扣除暂存户金额111.27元后，被告尚积欠贷款本金36762.69元、利息5271.83元、罚息10132.63元、复利1700.31元，共计人民币53867.46元。被告殷旭东未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月9日，被告殷旭东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告殷旭东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告殷旭东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告殷旭东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告殷旭东所有的抵押物（车牌号苏Ａ×××××，车架号LVZA53P95GC651164）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷旭东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36762.69元、利息5271.83元、罚息10132.63元、复利1700.31元，共计人民币53867.46元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36762.69元为基数）、复利（以所欠利息5271.83元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ａ×××××，车架号LVZA53P95GC651164）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为573.5元，由被告殷旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。