北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初21751号原告：赵培强，男，1958年7月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，北京市信格律师事务所实习律师。被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。法定代表人：刘长青，董事长。委托诉讼代理人：王朝辉，男，该公司车队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告赵培强与被告北京新月联合汽车有限公司（下称新月公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培强之委托诉讼代理人格桑旺茂、王丽，被告新月公司之委托诉讼代理人王朝辉，被告人保北分公司之委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵培强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费161798.29元、住院伙食补助费6400元、二次手术费2万元、营养费6000元、残疾赔偿金203970元、残疾辅助器具费1404元、护理费22330元、交通费2000元、误工费9860.44元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费4400元；2、判令人保北分公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日14时，在北京市东城区体育馆西路2号院西侧，案外人屈永凯驾驶新月公司所有的×××号小型轿车由南向北停车开门过程中，与由南向北骑自行车的赵培强相撞，致赵培强受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队前门大队出具的道路交通事故认定书认定，屈永凯对此次事故负全部责任，赵培强无责任。事发后，赵培强被送至北京医院，该院诊断赵培强为左股骨颈骨折等需要住院治疗。后又于2019年1月2日至2月1日转至北京市普仁医院住院治疗，由于病情严重，原告于2019年3月20日至4月15日再次至北京清华长庚医院住院治疗，共经过64天住院治疗，赵培强出院。人保北分公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定认可。涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不同意赔偿。新月公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定认可。屈永凯是新月公司职员，事发时正履行职务，相关责任由我方承担。超出交强险部分，合理的的损失我方同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年12月26日14时，在北京市东城区体育馆西路2号院西侧，案外人屈永凯驾驶新月公司所有的×××号小型汽车由南向北停车下车，案外人赵某驾驶电动自行车由南向北非机动通行，赵培强驾驶自行车由南向北非机动通行，屈永凯驾驶的小型汽车开车门下人时与赵某的车辆发生接触，赵某车辆又与赵培强车辆发生接触，赵培强受伤。后经公安交通管理部门认定屈永凯负全部责任。事发后，赵培强被送至北京医院，该院诊断赵培强为左股骨颈骨折等需要住院治疗,赵培强于2018年12月26日至2019年1月2日住院手术治疗，后又于2019年1月2日至2月1日在北京市普仁医院、于2019年3月20日在北京市普仁医院、于2019年3月20日至4月15日在北京清华长庚医院住院治疗，其中北京市普仁医院于2019年3月20日诊断赵培强为左下肢深静脉血栓形成、左股骨骨折术后，共经过64天住院治疗，赵培强出院。赵培强庭前自行委托北京华夏物证鉴定中心就赵培强的伤残等级、赔偿指数、误工期、营养期以及护理期进行鉴定。2019年7月4日该鉴定机构作出鉴定意见：原告左股骨颈骨折致左髋关节功能部分丧失构成十级伤残，左下肢静脉血栓形成致左下肢肿胀构成十级伤残，综合赔偿指数为15%，误工期210日，护理期120日，营养期120日。赵培强垫付鉴定费4400元。原告就医过程中自行支付医疗费160856.29元，另外购蛋白粉、维D钙等药品共计942元。被告对于北京清华长庚医院医疗费与本次事故的关联性不认可，但均不申请鉴定。原告提交助行器、医用腋拐、手动轮椅车、护理垫、吸管等票据共计1404元用以证明残疾辅助器具费支出情况。为证明护理费实际损失，原告主张住院期间请了护工，原告提交护理协议、护理费发票3张共计13780元；并主张出院后由家人对原告进行护理，主张57天的护理费，每日150元。原告提交加油票、出租车发票共计682元用以证明交通费的支出情况。原告为非农业家庭户，提交户口本、误工证明以证明其误工费损失，其中误工证明显示，赵培强系北京万福千顺劳务服务有限公司派遣到东城区体育馆路街道综治办的巡防员，2019年1月至5月的病假工资收入8689.56元，扣除病假工资1910.44元，赵培强于2019年5月20日离职。另查，屈永凯事发时履行的系被告新月公司的职务行为。事故车辆在被告人保北分公司投保有交强险，事发时处于保险期内。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，屈永凯驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤。公安交通管理部门认定屈永凯负事故的全部责任。事发时屈永凯履行的系新月公司的职务行为。新月公司就事故车辆在人保北分公司投保了交强险，故对原告因此次交通事故所受到的损失，应由被告人保北分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分及不属于保险责任的赔偿项由新月公司承担赔偿责任。关于医疗费160856.29元、残疾辅助器具费，原告提交了发票等证据，故原告上述诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告外购蛋白粉、维D钙等药品，缺少书面医嘱，本院不予支持。原告因伤住院64天，故住院伙食补助费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二次手术尚未发生，原告现主张二次手术费缺乏事实依据，本院不予支持。原告因伤住院产生护理费，原告提供护理协议及发票，本院予以支持。出院期间护理费本院根据原告的实际伤情、鉴定意见（120日）酌情确定护理费数额为8400元。关于营养费，原告伤情需要加强营养，本院根据原告的实际伤情、鉴定意见（120日）酌情确定营养费的数额为6000元。关于交通费，原告住院期间产生一定的交通费，本院根据原告就医次数、距离、交通工具等，酌定交通费200元。原告主张精神损害抚慰金数额合理，本院予以支持。原告因伤导致误工损失，误工费应按受害人实际减少的收入计算，原告提交的误工证明足以证明其收入减少1910.44元，本院确定误工费1910.44元。关于残疾赔偿金，原告提交的证据可以证明其在事故发生之前长期居住并生活于城镇，故其按照城镇标准主张相关损失于法有据，本院予以支持。鉴定费4400元，由被告新月公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告赵培强医疗费10000元、残疾辅助器具费1404元、交通费200元、护理费22180元、误工费1910.44元、精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金75305.56元；二、被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵培强医疗费150856.29元、住院伙食补助费6400元、营养费6000元、残疾赔偿金128664.44元、鉴定费4400元；三、驳回原告赵培强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004元，由赵培强负担365.7元（已交纳），由北京新月联合汽车有限公司负担3638.3元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇二〇年五月二十六日书记员  刘思彤