wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3233号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:李静,北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严婵，女，土家族，1988年3月15日，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：王宇杰，男，汉族，1984年10月8日，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：曾薇，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人严婵、王宇杰商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于判决生效之日起90日内为原告办理不动产产权证并向原告交付；二、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告严婵、王宇杰支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，违约金以购房本金382853元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，时间自2016年10月1日起计算至2018年8月23日止；三、驳回原告严婵、王宇杰的其他诉讼请求。案件受理费873元，由被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司承担。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算。事实及理由：一审法院支持的违约金明显过高应当调减，理由如下：目前，《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，究其原因，多半是政策调整等客观因素所致，且毕节市辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照一审法院支持的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于毕节市经济社会和谐、健康、有序的发展，故上诉人提出调减违约金的请求，请贵院予以准许。房子是用来住的，本案中，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，假使上诉人逾期交付办理房屋转移登记相关文书的违约事实存在，且超过180工作日，被上诉人也没有举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额，故根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，贵院应参照贵州省其他与毕节市经济发展程度相类似的地区对违约金调整的裁判情况，调整逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算较为合理。诉讼费应按胜诉、败诉的比例进行分配，一审法院判决上诉人承担全部诉讼费不当。被上诉人严婵、王宇杰未作答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条对因出卖人原因导致买受人未能取得房屋权属证书，合同没有约定违约金情形下的违约责任进行了明确规定。前述条款的立法原意与双方约定出卖人限期履行文书交付义务的合同目的一致，旨在敦促和规制出卖人协助买受人取得房屋权属证书。本案双方并未就出卖人逾期交付办理商品房转移登记的有关文书超过180个工作日，买受人不退房的违约责任进行约定，一审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，并无不当。由于一审并非依据双方约定而是依据前述法律条款认定违约金标准，故本案不存在合同约定的违约金明显过高、应予调减的情形，上诉人请求调减违约金的上诉理由不成立，不予采纳。本案中，被上诉人的一审诉讼请求未全部获得支持，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，一审法院判决上诉人承担全部诉讼费用不当，本院予以纠正后对一审判决结果予以维持。综上，上诉人请求调减违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费873元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担600元，被上诉人严婵、王宇杰负担273元；二审案件受理费1746元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  郭少华二〇二〇年五月二十八日法院助理任云娇书记员  高 进
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执717号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：刘亚君。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人刘亚君借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币47289.25元,案件执行费609元，本案于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘亚君送达了（2020）辽0204执717号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人刘亚君未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人刘亚君在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人刘亚君无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初361号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年五月七日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申26号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：梁妍，女，1974年9月1日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：王易道，男，1953年6月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。 再审申请人梁研因与被申请人王易道合同纠纷一案，不服本院（2019）桂09民终1388号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 梁研申请再审称：一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，认定被申请人交付定金46000元并自2006年11月至今每月定期将1200元汇入申请人账户是错误的。申请人的还贷账户自2006年11月起至诉讼期间，账户内的存款被申请人汇入过，申请人自己也还过贷款，被申请人提供的汇款凭证并不能证实被申请人按月定期汇入1200元至梁研账户。申请人2006年9月27日开设工行还贷账户时存入1242元开户，该款之后也被工商银行扣款用于归还房贷。2007年7月、8月账户内并未存入任何款项，被申请人也没有提供该两个月的汇款凭证。工行在2007年8月27日扣除贷款336.33元后账户余额为0，由于账户余额不足，该月份的贷款并未在申请人的还贷账户扣除贷款，而是由申请人于2007年9月8日拿现金到物业公司交清了当月按揭贷款。2006年12月，2007年11月，2008年2月、5月等很多月份申请人的账户均没有款项存入，被申请人也没有按照相应月份一一提供证据证明定期每月汇入1200元到申请人的账户。房屋贷款是申请人自己偿还，被申请人提供的部分转账凭证是由于被申请人管理申请人的房屋收取的租金转账给申请人，每月贷款均从申请人账户所扣。本案被申请人提供的汇款凭证并不能证实所汇款项实际用途。二、涉案房屋价款为申请人以银行贷款方式已经支付完毕，房屋买卖关系成立，涉案房屋为申请人合法财产。一、二审判决违反公平、等价有偿原则。申请人至少为购买涉案房屋出资了32379.05元。三、涉案房屋过户协议无效，是胁迫申请人签订，违背当事人真实意思表示，不符合《合同法》规定的关于合同成立的要件形式，为无效合同。四、被申请人未履行支付房屋价款的义务，无权要求房屋产权登记转移。五、本案已经超过诉讼时效。综上所述，一、二审判决存在错误，应启动再审程序重新审理。请求撤销玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1388号民事判决第一项，改判支持申请人的一审反诉请求，维持上述判决第二项。 王易道答辩称：一、案涉房屋购房款全部为被申请人支付、归还。二、《房屋过户协议书》合法有效，且已部分履行，申请人应履行其合同义务。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，涉案的《房屋过户协议书》上有申请人与被申请人双方当事人的签名捺印，申请人梁妍主张该协议系受胁迫所签，因不能提供证据证实，本院二审不予采纳并无不当。本案一、二审认定上述协议为合法有效的协议是正确的。申请人认为其为购买房屋已经支付了部分款项，如果此说法成立也不影响上述协议的合法有效。申请人主张原审本诉已超过诉讼时效，因协议未约定具体的履行期限且该房屋尚处于抵押状态，办理过户登记的条件未成就，故梁妍该主张没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。关于梁妍的反诉请求，因双方已就房屋的过户登记达成一致协议，故一、二审判决驳回申请人的反诉请求是正确的。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁研的再审申请。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杨清梅 书 记 员 陈海梅 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终565号 上诉人（原审被告）：佛山市万科置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：冯某1。 被上诉人（原审原告）：卢康正，男，1991年11月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被上诉人（原审原告）：肖碧红，女，1958年6月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 上诉人佛山市万科置业有限公司因与被上诉人卢康正、肖碧红商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初30305号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市万科置业有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市场的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的案件，应由佛山市中级人民法院审理。因此，佛山市万科置业有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。本案涉讼的房屋位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。另外，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 林 梅 书 记 员 杨美茵
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执886号之二 被执行人：宜宾巨顺建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91511503MA63XDLMXA，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区罗龙产业园启航路5号。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人宜宾巨顺建筑工程有限公司在中国农业银行22×××18账户内余额人民币162.36元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宜宾巨顺建筑工程有限公司在中国农业银行22×××18账户内存款人民币25146.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 兵 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈佳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李兵联系电话：232×××1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4986号上诉人（原审被告）:山东海亮房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘方珂，总经理。委托诉讼代理人:孙浙北，男，该公司员工。被上诉人(原审原告):王鲁宁，男，1962年11月25日出生，汉族，住济南市。上诉人山东海亮房地产开发有限公司因与被上诉人王鲁宁商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初5993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，山东海亮房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，山东海亮房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东海亮房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东海亮房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年五月二十七日书记员 薛嘉丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16287号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：应淑萍，女，1973年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告应淑萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,551.25元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告应淑萍系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,551.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2546号原告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：王如琤，经理。委托诉讼代理人：卓云，北京市武阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月，天津云杰律师事务所律师。被告：樽簋（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：项文婷，董事长。第三人：熊也煮狼（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：叶强。原告北京三辰商贸有限责任公司与被告樽簋（北京）餐饮管理有限公司、第三人熊也煮狼（北京）文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，2020年4月21日，北京三辰商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三辰商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京三辰商贸有限责任公司撤诉。审 判 员 游煜聪二〇二〇年五月六日法官助理 景 琪书 记 员 孟德祺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执275号 中山市志昊机电有限公司、迅得自动化（珠海）有限公司： 关于申请执行人中山市志昊机电有限公司与被执行人迅得自动化（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初687号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初47号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人刘龙华，男，1966年7月12日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月31日被决定取保候审。指定辩护人唐艺，重庆荣泽律师事务所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉﹝2020﹞38号起诉书指控被告人刘龙华涉嫌交通肇事罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员李冰寒、检察官助理雷显敏出庭支持公诉，被告人刘龙华及其指定辩护人唐艺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日15时许，被告人刘龙华驾驶渝BDRxxx号普通二轮摩托车搭载被害人甘某从重庆市北碚区水土方向往朝阳桥方向行驶。当行驶至碚金公路5公里+30米水土街道河溪桥路段时，刘龙华驾车超越同向杜某驾驶的渝D58xxx号小型普通客车过程中，遇张某驾驶渝D41xxx号重型普通货车相向行驶，刘龙华因操作不当，致渝BDRxxx号普通二轮摩托车右侧车身与渝D58xxx号小型普通客车左侧尾灯相撞，摩托车侧翻、刘龙华和甘某摔向路面，甘某被张某驾驶的渝D41xxx号重型普通货车左侧车轮碾压，造成甘某当场死亡、刘龙华受伤、三车受损的道路交通事故。被告人刘龙华明知他人报警在现场等待民警到来，归案后如实供述自己的犯罪事实。2019年9月19日，被告人刘龙华赔偿被害人家属10000元。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定:被害人甘某符合颅脑损伤死亡。经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定:渝D41xxx重型普通货车在事发时的行驶速度为54km/h;渝D41xxx重型普通货车、渝D58xxx号小型普通客车、渝BDRxxx号普通二轮摩托车的行驶、传动、转向和制动系统性能有效。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定:渝BDRxxx号普通二轮摩托车驾驶人刘龙华承担本次道路交通事故主要责任;渝D4xxx重型普通货车驾驶人张某承担本次道路交通事故次要责任。针对上述事实，公诉机关出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘龙华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于刘龙华自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘龙华对指控事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。指定辩护人对指控事实、罪名无异议，认为被告人好意搭载被害人，事故发生后认罪态度好并表示愿意赔偿，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月12日15时许，被告人刘龙华驾驶渝BDRxxx号普通二轮摩托车搭载被害人甘某从重庆市北碚区水土方向往朝阳桥方向行驶。当行驶至碚金公路5公里+30米水土街道河溪桥路段时，刘龙华驾车超越同向杜某驾驶的渝D58xxx号小型普通客车过程中，遇张某驾驶渝D41xxx号重型普通货车相向行驶，刘龙华因操作不当，致渝BDRxxx号普通二轮摩托车右侧车身与渝D58xxx号小型普通客车左侧尾灯相撞，摩托车侧翻、刘龙华和甘某摔向路面，甘某被张某驾驶的渝D41xxx号重型普通货车左侧车轮碾压，造成甘某当场死亡、刘龙华受伤、三车受损的道路交通事故。被告人刘龙华明知他人报警在现场等待民警到来，归案后如实供述自己的犯罪事实。2019年9月19日，被告人刘龙华赔偿被害人家属10000元。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定:被害人甘某符合颅脑损伤死亡。经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定:渝D41xxx重型普通货车在事发时的行驶速度为54km/h;渝D41xxx重型普通货车、渝D58xxx号小型普通客车、渝BDRxxx号普通二轮摩托车的行驶、传动、转向和制动系统性能有效。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定:渝BDRxxx号普通二轮摩托车驾驶人刘龙华承担本次道路交通事故主要责任;渝D4xxx重型普通货车驾驶人张某承担本次道路交通事故次要责任。另查明，被告人刘龙华与被害人甘某家属达成总额30万元的赔偿协议，并已支付赔偿款20万元。被害人甘某家属对被告人刘龙华表示谅解。上述事实，有被告人刘龙华的供述和辩解，证人张某、杜某、喻某等人的证言，并有道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，归案经过，户籍资料，民事判决书，民事赔偿协议，谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘龙华违反道路交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人应处三年以下有期徒刑。被告人刘龙华明知他人报警在现场等待民警到来，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘龙华积极赔偿损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其适用缓刑。对指定辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘龙华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  范宜民人民陪审员  朱 颖人民陪审员  刘立民二〇二〇年五月二十六日书 记 员  尹 珊
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1843号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人董直苗，男，1974年3月25日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，原南安市住持，户籍地浙江省泰顺县，现住南安市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年1月8日被取保候审，同年10月15日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检生态刑诉（2019）17号起诉书指控被告人董直苗犯非法占用农用地罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪文安出庭支持公诉，被告人董直苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月26日，被告人董直苗与福溪居委会签订一份协议，即为了方便香客的出入及两地村民的来往和森林防火等，同意静慈寺在该社区的山界“凤凰山”上修一条长约1.5里、宽5米的公共道路，修建费用及砍伐林木的费用均由静慈寺负责，用地申请及砍伐手续由福溪居委会负责办理等。2018年4月至2018年5月间，被告人董直苗在未办理林业用地相关审批手续的情况下，擅自雇工到南安市“凤凰山”山场进行山路扩宽作业，造成林地、林木严重破坏。2018年11月7日，经福建中信司法鉴定所鉴定，被占用林地面积10.3359亩即6890.6平方米（其中新修道路占用2.9325亩、扩宽道路占用5.4834亩、平整地占用1.92亩），林地类型均为防护林地（其中01大班070小班“生态林林种”为水源涵养林，“生态级别”为省级）。 2019年1月8日9时许，经电话通知，被告人董直苗主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 2019年9月18日，经福建拓普司法鉴定所鉴定，被占用林地上种植绿化树木面积8.9334亩(另1.4025亩为新修道路占用)，符合道路绿化苗木技术规程中的绿化密度和成活率要求。 审理过程中，被告人董直苗自愿缴交罚金人民币10000元。 上述事实，被告人董直苗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、李某1、李某2、李某3、陈某2、陈某3、傅某、林某、肖某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片及平面示意图，林权证，村委会会议记录、协议书，道路扩宽申请报告，鉴定意见及说明，户籍证明，归案经过，案件材料来源，福建省行政罚款收据，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人董直苗违反土地管理法规，擅自进行山路扩宽作业，非法占用林地10.3359亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人董直苗能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，且认罪认罚。被告人董直苗已于案发后补植复绿，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人董直苗在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人董直苗可以从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人董直苗犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  傅南泽 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陈巧惠 速 录 员  朱青云 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初737号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。被告：陈瑞琪，女，1987年1月7日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告陈瑞琪物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序。在诉讼中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员 闫 雪二〇二〇年五月十五日书记员 齐翠翠
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初308号原告：方子华，男，1953年8月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。代理人：方建孙（系原告方子华儿子），男，1979年6月13日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。被告：方胜茹，男，1970年12月27日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。，被告：吴顺华，女，1973年11月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。，原告方子华与被告方胜茹、吴顺华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方子华委托诉讼代理人方建孙、周先和到庭参加诉讼，被告方胜茹、被告吴顺华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方子华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告借款本金90000元，利息自2017年农历12月30日至2019年农历12月30日止，按年息6%计算为10800元，本息合计100800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历年年底，被告因在外承建工地资金周转，向原告借款，经2017年农历12月30日结算，被告重新出具借条：借条，今借到方子华现金玖万元正，小写：90000正，农历2017年12月30日，方胜茹。2019年农历12月下旬初，原告委托儿子方建孙到被告处收款，被告答应小年至28期间，归还本金及相应利息，到期后，被告不见面，且不接听电话。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。方胜茹、吴顺华未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。方子华为证明其主张，向本院提交了身份证、常住人口信息、婚姻登记记录证明、银行交易明细、借条，以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方胜茹因建设工地资金周转需求，于2015年向方子华借款78000元，经双方结算，方胜茹于2018年2月15日（即农历2017年12月30日）向方子华重新出具了借条一张，内容为，借条，今借到方子华现金玖万元正，小写90000正，农历2017年12月30日，方胜茹。根据方子华陈述，该借条中的90000元包含78000元本金及未付利息，利息以月利率2%计算，借款方式为现金，系方胜茹一人前往方子华家中收取。方胜茹与吴顺华系夫妻关系，两人于2012年3月22日登记结婚。本院认为，方胜茹以资金周转为由向方子华借款，双方的借贷关系不违反法律规定，合法有效。方胜茹经结算后重新出具了借条，借条中记载的90000元包含了78000元本金及12000元利息，其利息系以月利率2%计算，将利息计算本金的行为亦不违反法律规定，借条未约定还款期限，方子华可随时要求归还，故对方子华要求方胜茹归还本金90000元的主张，予以支持。关于利息，因重新出具的借条并无利息约定，故对方子华要求计算2018年2月15日至2020年1月24日期间的利息，不予支持。关于方胜茹的债务是否属于夫妻共同债务，因无证据证明该借款是用于夫妻共同生活，借条也无吴顺华签名，故本案中无法认定是否属于夫妻共同债务，故对方子华要求吴顺华承担债务的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方胜茹归还原告方子华借款本金计90000元，此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告方子华的利息诉讼请求；三、驳回原告方子华对被告吴顺华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2316元，减半收取计1158元，由被告方胜茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  甘志强二〇二〇年五月十九日法官助理朱诗浓书记员陈思凤
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1642号 原告：连金聪，男，1987年8月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：刘君，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道台江路71号佳阳大厦2层、3层，统一社会信用代码913501005692592522。 主要负责人：胡玉文，总经理。 原告连金聪与被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告连金聪于2020年5月18日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连金聪撤诉。 案件受理费1917元，减半收取计958.50元，由连金聪负担。 审判员 林 莹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 高慧琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8833号 原告：刘可欣，女，2008年10月24日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：王萍，系刘可欣之母，女，1980年9月10日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：田民、李阳阳，山东融平律师事务所律师。 被告：济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会（统一社会信用代码54370112787440105T），住所地济南市历城区荷花路街道孟家庄村。 法定代表人：王能斌，主任。 原告刘可欣与被告济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会（以下简称孟家庄村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 刘可欣向本院提出诉讼请求：1.判令孟家庄村委会向刘可欣发放10斤油（价值约200元）、50斤面粉（价值约100元）、现金300元；2.判令孟家庄村委会向刘可欣发放2019年的土地补偿款16885元；3.本案诉讼费用由孟家庄村委会负担。事实与理由：刘可欣户籍所在地在孟家庄村，系孟家庄村集体经济组织成员。但孟家庄村委会未向刘可欣发放2019年上半年村民福利待遇（包括10斤油、50斤面粉、现金300元）以及2019年的土地补偿款16885元。孟家庄村委会的行为严重侵害了刘可欣的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，农村村民委员会是农村基层群众性自治组织，具有村民资格是在该集体组织中享有权利与履行义务的必要条件，涉及村民利益的村集体经济所得收益的使用、征地补偿款的使用、分配方案等重大事项，均应由村民会议讨论决定。本案中，刘可欣主张的孟家庄村委会应向其发放2019年上半年的10斤油、50斤面粉、现金300元及土地补偿款16885元，均系孟家庄村委会向本村村民发放的福利待遇和村集体经济所得收益；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；第三十六条规定：村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正……。庭审中，刘可欣提交户口本、2019年9月19日孟家庄村委会出具的证明、2019年1-6月村民分配表、孟家庄村集体经济组织成员名册明细表，以证实刘可欣系孟家庄村的集体经济组织成员身份，但未提交村民会议决议来证明其应当享受村民待遇；虽然孟家庄村委会认可上述刘可欣提交的证据的真实性，但否认刘可欣的集体经济组织成员身份，村民会议并未确定刘可欣的集体经济组织成员身份，不同意刘可欣享受村民待遇。故，刘可欣是否应当享有孟家庄村村民福利待遇以及征地补偿款的问题属于孟家庄村的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘可欣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘克成 人民陪审员  路玉虎 人民陪审员  孙 营 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王汝瑶
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1738号之三申请人：崔某1，男性，汉族，1953年2月19日生，现住滑县。被执行人：崔某2，男性，汉族，1976年11月07日生。身份证：4105261976××××××××，住所地：滑县牛屯镇后鸭固村。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初2404号民事调解书已发生法律效率，于2020年05月27日向被执行人崔某2发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔某2在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李志攀二〇二〇年五月二十七日书记员  冉令铎
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2796号原告：上海少雯食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈月平，总经理。委托诉讼代理人：李占兵，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜艳，上海明伦律师事务所律师。被告：余培荣，女，1974年6月11日生，汉族，住安徽省。原告上海少雯食品有限公司(以下简称“少雯食品公司”)与被告余培荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于同年5月7日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜艳到庭参加了诉讼，被告余培荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告少雯食品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款15,212元(人民币，以下币种同)；2、判令被告支付逾期付款利息损失(以15,212元为基数，自2019年9月14日起算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告是上海市徐汇区玮滨食品经营部(以下简称“玮滨食品经营部”)的经营者。2019年8月12日、同年8月14日、同年8月17日，被告在原告处采购调味品，货款共计25,393元。同年9月13日，被告向原告退货共计10,181元。被告在退货单上与原告就货款进行了结算，扣除退款之后，仍欠原告货款15,212元。后被告经营的超市经营不善关门停业，经原告多次向被告催讨货款未果，故诉至法院。被告余培荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系玮滨食品经营部的经营者，该经营部系个体工商户，于2019年7月9日设立，同年11月27日注销。玮滨食品经营部与原告达成口头买卖合同，约定玮滨食品经营部向原告购买调味品，原告于2019年8月12日、同年8月14日、同年8月17日向对方提供了货物。双方于同年9月统一进行了结算，确认8月14日欠货款金额21,857元，8月16日欠货款3,536元，合计25,393元，货款对扣后，还欠货款15,212元，被告在销售退货单上签字确认。以上事实，由订单、销售退货单、个体工商户档案机读材料以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：依据原告提供的订单、销售退货单等证据，可以证明被告经营的玮滨食品经营部与原告之间存在口头买卖合同关系，原告已经履行了供货义务，因玮滨食品经营部已注销，被告作为经营者，应当向原告履行相应的付款义务。现被告余培荣对欠款金额签字确认，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告未按期付款，原告有权主张逾期付款利息，鉴于双方对付款结算时间没有具体约定，故本院调整逾期付款利息从诉状副本送达被告之时起算，标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余培荣于本判决生效之日起十日内偿付原告上海少雯食品有限公司货款15,212元；二、被告余培荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海少雯食品有限公司逾期付款利息(以15,212元为基数，自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果被告余培荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告余培荣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘奕麟二〇二〇年五月十一日书记员  屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7160号 原告：张振双，男，1972年12月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛森能工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区 。 法定代表人：相世山，总经理。 被告：相世山，男，1969年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘永艳，女，1969年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张振双与被告青岛森能工贸有限公司、相世山、刘永艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日向原告送达了预交案件受理费通知书。原告张振双无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告张振双撤回起诉处理。 审判员  张美灵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董萃萃
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0924民初61号 原告：王某，男，汉族，住甘肃省阿克塞县红柳湾镇和平路建设区。 被告：叶某，男，哈萨克族，无业，住甘肃省阿克塞县。 原告王某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告王某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某在本案宣判前提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王某负担。 审判员  卡力达 二〇二〇年五月六日 书记员  李 雪
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申52号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西赐丰工贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：曹凯，该公司总经理。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：四川民生管业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：廖忠烈，该公司总经理。 再审申请人陕西赐丰工贸有限公司因与被申请人四川民生管业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，申请人陕西赐丰工贸有限公司以双方达成执行和解协议并已执行终结为由，自愿向本院递交了撤诉申请。 本院经审查认为，陕西赐丰工贸有限公司撤回再审申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许陕西赐丰工贸有限公司撤回再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 石 雷 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年四月七日 法官助理 罗 浩 书 记 员 樊云龙 1
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终132号上诉人（一审原告）林平，男，汉族，1963年1月1日生，住云南省保山市龙陵县。上诉人（一审原告）杨东仙，女，汉族，1964年10月25日生，住云南省保山市龙陵县。被上诉人（一审被告）龙陵县人民政府。住所地：龙陵县龙山镇龙山路131号。法定代表人杨邵燕，县长。委托代理人杨启强，龙陵县棚户区改造项目指挥部办公室主任。代理权限：一般授权代理。委托代理人莫再若，云南若在律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人林平、杨东仙因诉龙陵县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服云南省保山市中级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）云05行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人林平、杨东仙以已与被上诉人龙陵县人民政府就本案涉及的房屋征收补偿标准达成一致，并签订《产权调换安置补偿协议》为由，于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林平、杨东仙的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回上诉的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予上诉人林平、杨东仙撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由林平、杨东仙负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕 召审判员 赵学军审判员 苏雪峰二〇二〇年五月二十二日书记员 林珊珊
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初763号 原告：杨某某，男，1988年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人：唐久卫，贵州虎渡峡律师事务所律师。 被告：松桃南方家居店，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇金阳农贸市场。 经营者：梁恒军，男，1983年5月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告杨某某与被告松桃南方家居店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告工程款142033元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息6178.44元（暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月初，杨某某与松桃南方家居店经营者梁恒军达成口头协议约定，杨某某为松桃南方家居店装修位于松桃县门面。后杨某某将该装修工程交由案外人杨令负责实施，并于同年12月底按约竣工交付使用，但松桃南方家居店却拒付工程款。为此，为维护自身合法权益，特依法提出如前诉讼请求，望判如所请。 本院经审查认为，杨某某起诉位于松桃县门面的松桃南方家居店实际并未进行工商注册登记，该店实际所有人为案外人梁琴（与梁恒军系姐弟关系）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。”之规定，本案被告诉讼主体资格不符，应视为不具有明确的被告。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 案件受理费3264元，退还原告杨某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审 判 长  吴欣刚 人民陪审员  龙 刚 人民陪审员  周 兴 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  龙寄兴 书 记 员  龙思俊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6429号原告：潘钢，男，汉族，1990年1月21日出生，住重庆市开州区。被告：吴启，男，汉族，1986年6月9日出生，住四川省资阳市。原告潘钢诉被告吴启劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告潘钢于2020年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘钢自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘钢撤回起诉。本案案件受理费5元，本院已予以免收。（此页无正文）审判员  杨华东二〇二〇年五月十九日书记员  郑诗译
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执172号之一 申请执行人：广东德庆农村商业银行股份有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县德城街道城东居委会德庆大道31号，统一社会信用代码914412266824839855。 法定代表人：梁炳鸿，理事长。 被执行人：云浮市鸿益市政工程有限公司，住所地广东省云浮市云城区云城街西花岗（即云浮臻汇园地块七板房自北向南第一卡），统一社会信用代码91445300056792406B。 法定代表人：林伟雄。 被执行人：云浮市臻汇园房地产有限公司，住所地广东省云浮市云城区金山大道168号，统一社会信用代码91445300792944682E。 法定代表人：林伟杰。 被执行人：肇庆市腾凯实业投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市46区西江南路西侧江南苑二期1号楼2层207卡商铺，统一社会信用代码91441200559106244A。 法定代表人：练成。 被执行人：彭怡，男，1963年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：林伟杰，男，1962年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：练成，男，1965年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：叶华新，男，1966年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：黄启新，男，1962年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：林志艺，男，1991年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：黄肇珍，女，1963年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：柯杰响，男，1966年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广东德庆农村商业银行股份有限公司与被执行人云浮市鸿益市政工程有限公司、云浮市臻汇园房地产有限公司、肇庆市腾凯实业投资发展有限公司、彭怡、林伟杰、练成、叶华新、黄启新、林志艺、黄肇珍、柯杰响金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）粤1202民初1527号民事判决已发生法律效力。因被执行人云浮市鸿益市政工程有限公司、云浮市臻汇园房地产有限公司、肇庆市腾凯实业投资发展有限公司、彭怡、林伟杰、练成、叶华新、黄启新、林志艺、黄肇珍、柯杰响逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广东德庆农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司名下的位于云浮市市区浩林西路128号“绿屏湖畔”楼盘，地上房屋117套已被肇庆市高要区人民法院首先查封，本院已依法轮候查封，另首先查封了地下室车位756个，但因该楼盘为在建工程未竣工验收，未进行初始确权，基于前述情况及实际可行性，上述不动产不宜处置。除上述财产暂未发现被执行人有可供本案执行之适宜财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供本案执行的适宜财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴梓维
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1190号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：黄月坤，男，1988年4月25日生，汉族，户籍地江苏扬州市。本院在执行南京银行股份有限公司与黄月坤借款合同纠纷一案中，依照本院2019年5月12日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3793号民事判决书，被告黄月坤于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金200000元，并支付自2019年4月21日起至实际给付之日止的利息以及自2019年4月29日起至实际给付之日止的罚息（按合同约定的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，但被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 玲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执960号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：禤炳欣，男，1994年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：何国强，男，1977年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人禤炳欣、何国强盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）粤1202刑初355号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人禤炳欣、何国强分别应缴纳罚金2000元、1500元，并向被害人容某、魏某分别支付退赔款889元、910元。因被执行人禤炳欣、何国强逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、支付退赔款义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  康 毅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1463号原告：朱猛猛，女，1993年5月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨飞飞，男，1992年9月21日出生，回族，住河南省。原告朱猛猛诉被告杨飞飞股权转让纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱猛猛及其委托诉讼代理人朱命海，被告杨飞飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱猛猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让费用2万元，并按月利率2%支付从起诉之日至偿还之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告与案外人魏某某合伙开办服装培训班，双方各投资了36000元股金。2017年3月初，原告因客观原因想退出培训班，不再参与经营。期间，魏某某介绍杨飞飞接受原告的股权，口头约定股权转让费36000元。被告将股权转让费用作为借款于2017年3月2日为原告出具了借据，上述借款约定分期返还，每月还款3000元，于2018年4月1日前还清。协议约定后，原告退出培训班不再经营，由被告参与经营。但被告未按约支付款项，至2018年9月17日仅偿还原告16000元，余款至今未还。被告杨飞飞辩称，原告称是股权转让，但是我们之间没有股权转让的合同或协议，我认为履行合同有瑕疵，剩余2万元不应还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱猛猛和案外人魏微曾各自出资36000元合伙经营咸阳市秦都区艺拓服装设计室，工商登记显示该设计室为个体工商户，登记的经营者为张杰。2017年3月初，朱猛猛拟退出合伙经营，经魏微介绍杨飞飞作为新的合伙人参与经营，并口头约定由杨飞飞向朱猛猛支付36000元，魏微对此表示同意。2017年3月2日，杨飞飞出具借条一份，载明“今2017年3月2日杨飞飞向朱猛猛借到人民币叁万陆千元整，小写36000元。上述借款约定分期返还，每月还款3000元。于2018年4月1日前还清。”出具借条后，杨飞飞参与了咸阳市秦都区艺拓服装设计室的经营，并自2017年3月至2018年9月先后以微信转账、微信红包的方式向朱猛猛支付16000元，剩余20000元未予支付。本院认为，原、被告虽未签订书面的转让协议，但综合双方当庭陈述及所举证据可以确认，在朱猛猛退出合伙经营时，由杨飞飞支付转让对价取得朱猛猛在合伙中所占份额，并取得了其他合伙人的同意一事属实，杨飞飞应当按照约定向朱猛猛支付转让款36000元，其抗辩意见不能成立，故本院对朱猛猛关于20000元转让款的诉求予以支持。杨飞飞出具的虽为借条，但经庭审查明，二人之间并不具有民间借贷法律关系，在借条中双方也未约定利息，朱猛猛主张按月息2%支付利息无事实依据，本院酌定应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上所述，本院对朱猛猛的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、杨飞飞于本判决生效之日起五日内支付朱猛猛转让费20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年3月26日至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回朱猛猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由杨飞飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 林 铎二〇二〇年五月十一日书记员 邵琳晴
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执341号蔚世敏：你与王俊民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：蔚世敏偿还王俊借款20000元；案件受理费150元，执行费202元；如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年五月六日联系人：罗法官联系电话：0349-5990579
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6360号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：郑宏伟，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告郑宏伟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，612.09元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金666.68元为基数，自2018年07月29日起至被告郑宏伟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，945.41元为基数，自2018年08月29日起至被告郑宏伟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告郑宏伟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告郑宏伟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告郑宏伟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，000元。但被告郑宏伟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月二十八日 1000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年8月28日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月28日 355.02 666.68 2018年7月29日 年利率24.0% 2017年8月28日 5896.09 4945.41 2018年8月29日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5612.09 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5612.09元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告郑宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5612.09元。 二、被告郑宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币666.68元为基数，自2018年7月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4945.41元为基数，自2018年8月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执205号之一 申请执行人：康仙芳，女，1992年11月16日出生，汉族，住山西省岚县。 被执行人：颜建福，男，1994年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5330号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人颜建福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜建福立即向申请执行人康仙芳支付欠款人民币11000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币65元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月10日、2020年2月20日、2020年5月6日先后对被执行人颜建福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人颜建福名下除少量银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年2月10日向被执行人颜建福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人颜建福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人颜建福采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初5330号民事调解书第二项内容的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月十四日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1511号之一申请人：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。负责人：王尉平。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：翁智锋，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在审理原告交通银行股份有限公司新乡分行诉被告翁智锋、新乡市三联置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司新乡分行向本院提出财产保全申请，请求：申请法院查封被申请人翁智锋名下位于新乡平原新区平原示范区嘉陵江路恒大御景湾5号楼1单元22层12201号的房产（合同备案号：2015-1118283），查封限额为542016.69元。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司新乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人翁智锋名下位于新乡平原新区平原示范区嘉陵江路恒大御景湾5号楼1单元22层12201号的房产（合同备案号：2015-1118283），查封限额为542016.69元。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国明二〇二〇年五月六日书记员  张广帆
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执799号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：914403000602581773。 法定代表人：张际航。 被执行人：黄志辉，男，1978年10月12日出生，身份证住址：广东省东源县。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人黄志辉借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初663号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30073.38元及利息等，本院于2020年3月10日依法立案执行。 在诉讼过程中，申请人深圳市领达小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2018）粤0391执保661号民事裁定，轮候查封被执行人黄志辉名下位于深圳市龙岗区的房产占有的50%权利份额。因上述财产轮候查封，本院暂无法处置。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  黄月莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3455号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛市黄岛区。 负责人：闫佩伦，经理。 委托诉讼代理人：闫宏伟、刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：王某。 本院在审理原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案过程中，按原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1045元，退回原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司。 审判员  刘伟春 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴柯璇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5448号 原告：陶章敏，女，1981年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：杜以波，男，1979年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：刘婧垚，山东琴安律师事务所实习律师。 被告：彭志华，女，1981年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告陶章敏、杜以波与被告彭志华抵押权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶章敏、杜以波之共同委托诉讼代理人刘振远到庭参加诉讼，被告彭志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 陶章敏、杜以波向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理其设定在青岛开发区XX路XXX号X单元XXX户的房屋抵押登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，原告因投资经营水果店需要资金周转向被告借款，通过原告房产抵押的方式，向被告借款20万元，并办理了不动产抵押登记，后原告一次性还清了借款，并要求撤销房产抵押手续。但被告以工作时间忙为由迟迟不予出面配合办理，导致原告借款还清后用于担保的房产抵押一致无法办理撤押手续，严重影响原告合法权益。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 彭志华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以采信。原告依法向本院提交证据1.房屋产权证2份，青岛市不动产登记信息1份；证据2.（2019）鲁0211民初3850号民事判决书1份，（2019）鲁02民终9166号民事判决书1份。 彭志华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对上述证据质证的权利。本院根据当事人陈述及上述证据，认定事实如下： 2017年6月14日，原告陶章敏、杜以波作为借款人（抵押人）与被告彭志华作为贷款人（抵押权人）签订《民间借款抵押合同》，约定借款金额为200000元，杜以波自愿以其有权处分并拥有所有权的位于青岛市开发区建筑面积97.03平方米合法房地产（权证字号：青房地权市字××号）抵押给彭志华，作为履行借款合同的担保。2017年7月3日，原、被告就青岛市开发区XX路XX号X单元XXX办理抵押权登记。权利人为彭志华，义务人为陶章敏、杜以波，债权金额为200000元。 后彭志华曾向本院提起诉讼请求：1、陶章敏、杜以波偿还借款本金500000元、利息175627元（按年利率24%计算至2019年2月28日）以及以500000元为基数自2019年3月1日起至实际清偿之日至的利息（按年利率24%计算）；2、判令彭志华有权对陶章敏、杜以波名下位于青岛市黄岛区XX路XX号X单元XXX户（房地产权证号：青房地权市字第××号）享有抵押权，有权就其拍卖、变卖或折价所得款项在抵押范围内优先受偿。经（2019）鲁0211民初3850号案件一审、（2018）鲁02民终9166号案件二审均认定借款已偿还，一审判决驳回了彭志华的诉讼请求；二审维持原判。案涉抵押权所担保的主债权经生效判决认定已经消灭。 本院认为，案涉抵押权是为担保主债务的履行而设立，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。涉案抵押权所从属的债权为彭志华对陶章敏、杜以波的债权，彭志华曾将二人起诉至法院要求确认债权并实现抵押权，经法院认定借款已偿还，驳回了彭志华的诉讼请求。因此涉案抵押权所从属的主债权消灭，相应的抵押应依法予以注销。故，本院对原告陶章敏、杜以波诉请被告彭志华协助办理房屋抵押的注销手续的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条 条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭志华于本判决生效之日起十日内协助原告陶章敏、杜以波办理青岛市开发区户（权证字号：青房地权市字××号）的抵押权注销手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈晓 二〇二〇年五月二十八日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6598号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住北京市朝阳区关东店南街XXX号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：童海伟，男，1991年6月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告童海伟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司于同年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年五月二十二日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保293号申请人:刘有文，男，1972年9月29日生，汉族，昌乐县。被申请人:刘亭,男，1971年1月14日生,汉族，青州市，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘亭驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘亭驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费220元由申请人刘有文预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年五月七日书记员 司顺军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申771号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西省西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组。住所地：西安市长安区韦曲街道东韦村。 负责人：杨运礼，该小组组长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市人民政府。住所地：西安市未央区凤城八路109号。 法定代表人：李明远，该市人民政府市长。 再审申请人陕西省西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组（以下简称东韦村四组）因诉陕西省西安市人民政府（以下简称西安市政府）政府信息公开一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终664号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东韦村四组申请再审称，1.再审申请人东韦村四组的土地被圈占建楼，因不明情况向再审被申请人西安市政府申请政府信息公开，再审被申请人公开的西安市政府市国土字〔2015〕第235号审批土地件（以下简称235号文件）只能证明拟征土地有征地批复，该土地是否实施了征收、已转为国有土地，再审被申请人并未回复。2.一审法院对再审申请人提交的证据材料复印件不予采信，但对再审被申请人提交的证据材料复印件予以采信，显然因提交人不同而对待不同，判决不公正、不公平。3.一审判决与《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条的规定相悖。4.二审判决认定再审申请人未证明所主张的235号文件不涉及其申请政府信息公开时所指的航天西路以西30亩土地，该认定违反了行政诉讼中被告承担举证责任的法律规定。请求：撤销二审判决；对本案提审或者指令二审法院再审。 本院认为，根据一、二审判决内容和东韦村四组申请再审的理由，本案应主要审查再审被申请人西安市政府作出（2018）第426号（补）《政府信息公开告知书》（以下简称案涉告知书）是否已经履行了向再审申请人东韦村四组公开政府信息的义务。本案中，东韦村四组向西安市政府提出申请，请求公开其位于航天××以西××30余亩土地是否被征用。西安市政府作出案涉告知书，向东韦村四组公开了235号文件，该文件为包含对东韦村四组在内的相关集体经济组织的土地予以征收的征地批文，应当认定西安市政府已经履行了政府信息公开义务。再审申请人在诉讼中主张235号文件确定的征地范围不包括其所称的航天西路以西30余亩土地，该主张与本案事实不符。一、二审判决驳回东韦村四组的诉讼请求和上诉，并无不当。 综上，东韦村四组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陕西省西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理任少鹏 书记员安娜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执563号之一 申请执行人：梁锦德，男，1980年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：廖平广，男，1988年11月27日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。 关于申请执行人梁锦德与被执行人廖平广民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）粤1202民初1707号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被执行人廖平广应向申请执行人梁锦德清偿借款本金20000元及滞纳金和案件受理费617元。因被执行人廖平广逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁锦德向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈智彬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9254号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王永忠，董事长。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：郝亚涛，户籍地河南省永城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告中国第一铅笔有限公司与被告郝亚涛、上海寻梦信息技术有限公司侵权商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。现原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因与被告达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，免于收取。审判员  李晓平二〇二〇年五月二十一日书记员  陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保281-1号申请人:周善全，男，1968年3月15日生，汉族，临朐县，被申请人:段清,男，1968年5月19日生,汉族，临朐县，周善全与段清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）鲁0724财保281号民事裁定书，扣押了申请人段清驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆。2020年5月6日申请人自愿申请解除对被申请人车辆的扣押。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人车辆的扣押，是申请人对自己权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对段清驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的。审判员 薛 卉二〇二〇年五月六日书记员 司顺军
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1761号上诉人（原审原告）：周姗，女，1983年8月8日出生，汉族，住所重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张萧，重庆九言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆圣轩母婴护理有限公司，住所重庆市渝中区石油路1号11幢27层-1，统一社会信用代码91500103MA5UL13MX0。法定代表人：张廷美，总经理。委托诉讼代理人：王舸，重庆劳创律师事务所律师。上诉人周姗因与被上诉人重庆圣轩母婴护理有限公司（以下简称圣轩公司）合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初23774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周姗上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判支持上诉人的全部诉请；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人应举示完整的视频证据，被上诉人应举示其对婴儿进行了专业健康评估、儿科医生查房、记录生长发育情况、补偿维生素K1等证据。被上诉人的违约行为与婴儿的损害后果具有关联关系，被上诉人应承担赔偿责任。圣轩公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周姗向一审法院起诉请求：1、请求判令圣轩公司向周姗支付李某损失共计70842.57元(医疗费人民币63042.57元、交通费2000元、误工费5800元）；2、本案的诉讼费由圣轩公司承担。一审法院认定事实：2018年8月26日，双方签订《母婴会所入住协议》，约定周姗在生产后，周姗及新生儿入住圣轩公司提供的住所接受圣轩公司护理照看，服务周期为28天。在签约当日支付服务全款原值的50%即12900元，余款入住当日须次性缴清合同剩余款项共计12900元。乙方提供专业医疗团队健康评估，提供除婴儿室消毒时间外，即时宝宝托管服务。因圣轩公司专业护理人员造成产妇及新生儿受到伤害并需要治疗的，由圣轩公司承担治疗费用，如周姗自选医疗机构进行诊治，赔偿标准参照三级甲等医院收费标准。2018年12月15日，周姗和李某入住圣轩公司。2018年12月22日，李某至重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，经医院诊断为:脑室铸型血肿、脑积水、颅内压增高等，次日医院对其实施双侧脑室外引流术，治疗25天，出院时医院建议出院后每三天五复查头颅超声。2019年6月29日李某再次入院，住院治疗4天。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周姗认为系圣轩公司员工在看护期间使李某头部长时间悬吊，没有对李某进行专业医疗团队健康评估，没有资深儿科医生查房，没有记录生长发育情况，没有及时得到补充维生素K1，没有能在发生身体不适后及时送医就诊等原因导致李某受到伤害，产生损失，但周姗举示的现有证据尚不足以证实圣轩公司员工护理不当致使李某李某头部长时间悬吊，也未举示充分的证据证实李某的症状与圣轩公司履行合同的行为之间的关联性，应承担举证不利的法律后果。故应驳回周姗的全部诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十一条至第十三条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回原告周姗的全部诉讼请求。本案受理费786元，由原告周姗负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，周姗和圣轩公司签定的《母婴会所入住协议》及附件约定圣轩公司负有对婴儿进行专业健康评估、儿科医生查房、记录生长发育情况、补偿维生素K1等合同义务，周姗未举示证据证实圣轩公司未履行前述合同义务与李某的损害后果之间具有法律上的因果关系。同时，周姗诉称圣轩公司员工在看护期间使李某头部长时间悬吊，根据一审查明的事实，周姗系在报警后在警方介入的情况下调取的圣轩公司视频录像，周姗对该证据的取得并非不可实现或不能完全实现。周姗举示的视频资料亦不能证实圣轩公司员工在看护期间使李某头部长时间悬吊。故周姗应承担举证不利的法律后果，周姗的上诉请求因缺乏事实依据，依法不予支持。。综上所述，上诉人周姗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1572元，由上诉人周姗负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  苏致礼审 判 员  芦明玉二〇二〇年五月二十七日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2328民初1225号原告：涂仕富，男，1962年2月21日生，侗族，现住地贵州省兴义市，未到庭。委托诉讼代理人：黄耀，贵州尊安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周永亮，男，1980年10月23日出生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。委托诉讼代理人：黄景植，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告涂仕富与被告周永亮买卖合同纠纷一案，于2019年7月22日作出（2019）黔2328民初878号民事判决书，被告周永亮不服上诉至黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，该院于2019年9月30日作出（2019）黔23民终2070号民事裁定书，以原判认定基本事实不清为由，裁定撤销原判、发回重审。本院重新立案后，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告涂仕富的委托诉讼代理人黄耀、被告周永亮的委托诉讼代理人黄景植均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂仕富向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫资款47万元及利息（利息按月利率2%从2018年7月3日起计算至本息全部付清之曰止；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：被告是贵州国道公路工程有限公司承建的义龙新区龙广镇Ｇ324线至公路工程的实际施工人之一。因被告施工需要使用柴油，而被告资金周转困难无钱购买，被告遂提出由原告垫资代其购买柴油。双方口头协商一致后，原告遂按双方约定为被告代柴油。后经原、被告结算，被告周永亮欠原告柴油代购款470000、被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠涂仕富油款肆拾柒万元整（470000.ＯＯ）至2018年7月30日之前付清，涂仕富自愿少收现金伍万元（50000.ＯＯ），如7月30日未付清，所剩下余款按2分（贰分）月利息结算”。结算后至今，被告均未按其约定给付原告垫资款及利息，经原告多次催讨均未果。综上所述，为维护原告合法权益，树立国家法律权威，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，特起诉恳请人民法院支持原告诉请！原告涂仕富向本院提交了以下证据：1．原告居民身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。2．工程竣工结算（复印件）、基本建设工程结算审核证据2张（复印件），证明被告贵州国道公路工程有限公司系义龙新区Ｇ324至公路工程的承包人，被告周永亮挂靠被告国道公司实际承包了该工程。3.2018年7月3日欠条1张，证明被告周永亮欠原告油款47万元，双方约定了利息的事实。4．代购供油协议一份，证明供油是被告提出的，被告方资金不足，原告方只是代购，并不是买卖。被告周永亮辩称，1．原告提出垫付不是事实，其实是卖油给被告。根据法律的规定，必须有经营许可证，原被告直接的买卖不应由法律的保护，涉及的数额较大，我方认为应该以非法经营罪移交公安机关处理。2．原告方依照合同主张利息不应得到支持。3．我方欠付的油款是30多万，如果未付金额是47完，利息是按照4至5分计算，欠条不止一次而是三四次欠条，2018年3月24日的转款凭证已经支付了20万，出具的欠条有623000元，2018年3月24日又支付了原告20万。被告周永亮向本院提交了以下证据：1.2017年5月24日周永亮出具的欠条（复印件），证明2017年5月24日被告欠原告的油款是528000元的事实。2.2018年1月30日还清的欠条（复印件），证明载明的借款金额为623000元。3．收条（复印件），证明原告收到被告的款项200000元。经审理查明，被告周永亮向原告涂仕富购买柴油，经双方结算，被告周永亮于2018年7月3日向原告涂仕富出具《欠条》，载明“今欠涂仕富油款肆拾柒万元正（470000），至2018年7月30日之前付清，涂仕富自愿少收现金伍万元（50000），如7月30日未付清，所剩下余款按2分（贰分）月利息结算。”。另查明，原告涂仕富没有取得经营柴油的资质。本院认为，依照《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》（目录第183项）及商务部《成品油市场管理办法》第三条第一款“国家对成品油经营实行许可制度。”、第四条“本办法所称成品油是指汽油、煤油、柴油及其他符合国家产品质量标准、具有相同用途的乙醇汽油和生物柴油等替代燃料。”的规定，柴油属限制买卖物品，经营柴油买卖应取得资质许可。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告涂仕富未取得经营柴油资质许可而经营柴油买卖，有可能涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷，应当驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告涂仕富的起诉。案件受理费4720元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本裁定发生法律效力。审 判 长  陈念念人民陪审员  王邦元人民陪审员  董德金二〇二〇年五月七日法官助理黄金梅书记员杨旸
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2350号原告：马志辉，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告：王敏，女，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理马志辉与王敏关于退伙纠纷一案中，原告马志辉于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对王敏价值150000元财产予以保全。本院认为，原告马志辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结王敏银行账户150000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 珍二〇二〇年五月十三日书记员 杨楠楠
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执910号 植火金： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人植火金危险驾驶罪追缴罚金一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）粤1202刑初360号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人植火金应缴纳罚金3000元。因被执行人植火金逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，被执行人植火金主动缴清罚金3000元。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初360号刑事判决确定的缴纳罚金义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人植火金已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年五月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终4542号上诉人（原审原告）：王浩，男，汉族，1989年5月3日出生，住四川省石绵棉县。被上诉人（原审被告）：史俊玲，女，汉族，1981年3月8日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师。上诉人王浩因与被上诉人史俊玲不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初15303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王浩向本院提出上诉请求：撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初15303号民事裁定，改判支持上诉人诉请请求，或发回重审。事实及理由：原审认定事实不清，程序违法。被上诉人史俊玲辩称，原审正确，应予维持。王浩向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告60000元并支付资金占用费3800元（资金占用费从2018年6月7日计算至2019年10月6日共计16个月，剩余资金占用费计算至款项返还原告为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2017年，原告王浩、案外人华鸿公司因欠付被告史俊玲款项而被史俊玲诉至本院，本院经审理后，于2018年1月25日作出（2017）黔0102民初9125号民事判决书，判决华鸿公司于判决生效之日起5日内归还史俊玲200000元及利息（从2017年3月28日起按年利率24%的标准计算至判决确定的履行期限届满之日止），驳回了史俊玲其余的诉讼请求。判决生效后，经本院执行，本院自华鸿公司账户中划扣了262309.57元并将该案款支付给了史俊玲。王浩称其在案款支付前曾代华鸿公司向史俊玲支付过10万元，史俊玲在获得案款后只向其退还了4万元，剩余6万元未退，遂诉至法院，提出如前诉请。庭审中，王浩提交了其于2018年6月7日向史俊玲转款10万元的银行流水，史俊玲则称此款系王浩自愿支付并对此提交了其与王浩之间的通话录音资料，拟证明双方对已对退款进行了协商。一审法院认为：原告王浩要求被告史俊玲归还的款项系其自愿代案外人华鸿公司支付给史俊玲的案款，史俊玲取得此款并非不当得利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王浩的起诉。王浩预交的案件受理费698元，本院予以退还。本院二审审理查明事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，原审驳回王浩的起诉不当，应进行实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初15303号民事裁定；二、指令贵州省贵阳市南明区区人民法院审理。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年五月二十七日法官助理王李文书记员江莎
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执583号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68号。统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：樊观明，男，1966年1月20日出生，住址：广东省中山市。 被执行人：吴清月，女，汉族，1967年12月7日出生，住址：广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人樊观明、吴清月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤402民初1231号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 一、解除被执行人樊观明名下银行账户的存款冻结； 二、解除被执行人吴清月名下银行账户的存款冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  杜文东 二〇二〇年五月八日 书记员  黄丽雁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7689号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住址青岛市崂山区。 负责人：郝子健，职务行长 被告：吴庆菊，女，1983年6月7日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告吴庆菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  段玉川
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6431号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：邢少华，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告邢少华偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，900元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，900元为基数，自2017年12月23日起至被告邢少华实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告邢少华承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告邢少华签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告邢少华提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，800元。但被告邢少华至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十二日 10800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月22日 1067.4 2017年12月23日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9900.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告邢少华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9900.00元。 二、被告邢少华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9900.00元为基数，自2017年12月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越