wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初803号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗丹，男，1991年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省邵阳市隆回县******委会8组3号，公民身份号码：430************15X。因犯盗窃罪于2014年3月21日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年6月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，于2019年11月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人蔡锦锋，广东虎英律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]352号起诉书指控被告人罗丹犯抢劫罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院于2020年2月21日立案，并依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月13日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉，被告人罗丹及其指定辩护人蔡锦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月13日6时许，被告人罗丹在东莞市********卖部发现被害人张嘉龙正在使用小米牌手机（价值约1573.28元），遂上前与张嘉龙搭讪，要约张嘉龙到马腰岭公园洗头，张嘉龙同意将该手机放置书包中。随后，张嘉龙背着书包跟随罗丹到马腰岭公园洗头，再到本市常平镇桥沥村杨坑路118号一小木屋附近聊天。聊天期间，罗丹将张嘉龙带入小木屋，亲吻一口，张嘉龙逃跑出屋外。罗丹追赶上张嘉龙，将张嘉龙推倒在草丛中，要求张嘉龙交出书包中的手机。张嘉龙不从，罗丹用双手抢夺书包，并以取出刀具为由进行威胁。随后，张嘉龙害怕，将书包中手机交给罗丹。得手后，罗丹逃离现场，以710元变卖。2019年10月22日，公安机关在本市塘厦镇创业路40号银彩设计门口将罗丹抓获归案。针对上诉指控，公诉机关提供了现场勘验检查材料，涉案手机价格认定等鉴定意见，到案经过等书证，监控录像截图等视听资料，张嘉龙等被害人的陈述，被告人罗丹的供述与辩解等证据，并据此认为被告人罗丹以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对其判处三年三个月至三年九个月有期徒刑，并处罚金。在法庭上，被告人罗丹辩称其并没有抢劫被害人的财物，其是趁被害人不注意时偷取的被害人财物，其只构成盗窃罪。指定辩护人提出被告人罗丹作案中未使用工具，情节较轻等辩护意见。经审理查明，2019年9月13日6时许，被告人罗丹在本市黄江镇田美村一小卖部发现被害人张嘉龙正在使用小米牌手机（价值人民币1573.28元），遂上前与张嘉龙搭讪，要约张嘉龙到马腰岭公园洗头，张嘉龙同意将该手机放置书包中。随后，张嘉龙背着书包跟随罗丹到马腰岭公园洗头，再到本市常平镇桥沥村杨坑路118号一小木屋附近聊天。在此期间，罗丹将张嘉龙书包中的手机盗走。得手后，罗丹逃离现场，以710元变卖。2019年10月22日，公安机关在本市塘厦镇创业路40号银彩设计门口将罗丹抓获归案。上述事实，有现场勘验检查材料，涉案手机价格认定等鉴定意见，到案经过等书证，监控录像截图等视听资料，张嘉龙等被害人的陈述，被告人罗丹的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗丹犯抢劫罪，证据不足，本院不予支持，经查，根据监控录像可以证实案发期间被告人和被害人曾一起行走，二人系存在正常接触，现公诉机关指控被告人使用暴力手段劫取被害人的财物，只有被害人陈述，并无其他证据佐证，现有证据不能排除涉案赃物为被告人盗窃所得的可能性，根据疑罪从无、证据不足利益归于被告的刑事原则，对公诉机关指控被告人罗丹犯抢劫罪，本院不予支持。被告人归案后供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，鉴于本院对其指控被告人犯抢劫罪并未支持，对其量刑建议亦不予采纳。视被告人罗丹的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗丹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年7月21日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人罗丹于本判决生效之日起三十日内退赔被害人张嘉龙人民币1573.28元。三、随案移送被告人罗丹手机一部，移送本院执行部门依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李奇志审 判 员 胡 江审 判 员 崔成民二〇二〇年五月十四日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6684号 原告张荣锡，男，汉族，1970年4月5日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人陈家炜，浙江泽大律师事务所律师。 被告陈梅芳，女，汉族，1983年3月6日出生，住浙江省常山县。 本院审理的原告张荣锡诉被告陈梅芳买卖合同纠纷一案，于2019年7月6日立案受理。现原告张荣锡于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张荣锡的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张荣锡撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张荣锡承担；公告费人民币260，由原告张荣锡承担。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  瞿斐建 人民陪审员  张 珏 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  杨啸龙 代书 记员  廖清青
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初155号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人谭英亮，男，1991年11月24日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************116，汉族，初中文化，无业，住开平市*********巷10号。因本案于2019年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人许桂香，女，1992年3月21日出生，住广东省开平市*********巷10号，是被告人谭英亮的妻子。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）121号起诉书指控被告人谭英亮犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人谭英亮及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月7日，被告人谭英亮伙同他人伪造一份假的汽车抵押合同，以被告人谭英亮向开平市长沙鸿顺汽车租赁服务部租来的一辆号牌为JKP856的日产牌小汽车诈骗被害人谭惠聪5900元。另查明，2019年12月14日，被告人谭英亮被公安机关抓获归案，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。又查明，被告人谭英亮对对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人谭英亮及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有告人谭英亮的供述和辩解、被害人谭惠聪的陈述、证人练鸿平、练乃志的证言、辨认笔录、电子数据、汽车抵押合同复印件、鸿顺汽车租赁合同及营业执照、情况说明、受案登记表、立案决定书、到案经过、尿检报告、人口身份信息和前科资料等证据证实，被告人谭英亮亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人谭英亮以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人谭英亮归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人谭英亮有期徒刑六个月，并处罚金2000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭英亮的违法所得应予退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭英亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年6月13日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人谭英亮在本案生效之日起十日内退赔违法所得人民币5900元给被害人谭惠聪。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萍秀人民陪审员  余春实人民陪审员  胡婵卿二〇二〇年四月二十四日书 记 员  徐泳雯
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2501号                  立案时间              2020年4月14日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国农业银行股份有限公司大连中山支行，营业场所大连市中山区港湾街5号。      负责人：孙伟，系该支行行长。      委托诉讼代理人： 孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。                  被告              赵海，男，1981年3月31日生，汉族，住沈阳市沈河区。                  原告的委托诉讼代理人赵娜到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告赵海偿还原告借款本金129，499.21元及至还清欠款日止的利息、罚息、复利（暂截至2020年2月14日，尚欠利息6，237.50元，复利127.04元，罚息2，630.02元）；2、诉讼费、保全费等为实现债权的一切费用由被告负担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人自主助额借款合同（编号：X）                  借款人              赵海                  签订时间              2018年11月23日                  借款额度              129500元，可循环使用                  额度期限              自2018年11月23日起至2019年11月22日止                  贷款用途              综合消费                  贷款利率              借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定                  利率调整方式              自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              借款内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利                  还款方式              以贷款人业务系统产生的相关记录为准                  特别约定              实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准                  违约责任              借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款                  实际发放贷款金额              129500元                  实际贷款期限              自2018年11月23日至2019年11月22日                  实际还款方式              一次性利随本清还款                  实际贷款利率（年）              5.8725%                  欠付本金（截止日期）              129499.21元（截止2020年5月9日）                  欠付利息（截止日期）              6237.5（截止2020年5月9日）                  欠付罚息（截止日期）              2630.02元（截止2020年2月14日）                  欠付复利（截止日期）              127.04元（截止2020年2月14日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人自主小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告赵海偿还原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行借款本金129499.21元和利息6237.5元；      二、被告赵海给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行截止2020年2月14日止欠付的罚息2630.02元和复利127.04元；      三、被告赵海自2020年2月15日起至款项付清之日止，按所签订的《个人自主助额借款合同》中约定的利率给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行借款罚息和复利；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费3070元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      郭  燕人民陪审员      王  翼      二Ο二Ο年五月十二日                                      书  记  员      于晓丽
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢42号之一申请执行人：刘力，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：龚守会，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：许军，男，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行刘力、龚守会与许军民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、许军于本判决生效后三日内偿还龚守会借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按月利率1.2%，自2018年2月1日起计算至给付日止）；二、许军于本判决生效后三日内偿还刘力借款本金230000元及利息（以230000元为基数，按年利率6%，自2013年8月2日起计算至给付日止）；三、许军于本判决生效后三日内偿还刘力借款本金55000及逾期利息（以55000元为基数，按年利率6%，自2019年2月20日起计算至给付日止）；案件受理费10874元，由许军负担7874、刘力和龚守会负担3000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初5322号原告:江津区几江季浩酒水经营部，经营场所重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠综合楼B栋，统一社会信用代码92500116MA5UNHXD1F。经营者:曹树华。委托诉讼代理人:刘树玉（与曹树华系夫妻关系），女，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:重庆中懿聚鸿建设工程有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇槽坊街居滨江路2号楼，统一社会信用代码91500116MA5XED9728。法定代表人:袁洪。被告:温怀菊，女，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告江津区几江季浩酒水经营部（以下简称季浩酒水经营部）与被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司（以下简称中懿聚鸿公司）、温怀菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告季浩酒水经营部的委托诉讼代理人刘树玉到庭参加诉讼，被告中懿聚鸿公司、温怀菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季浩酒水经营部向本院提出诉讼请求:判令二被告偿还原告货款壹万肆仟元整（¥14000.00）。事实和理由:原、被告是亲戚关系。2018年6月27日，原告与被告签订了江津季浩酒水经营部销货清单（事实上是二被告购买原告的烟和酒未付款）。后原告多次要求二被告八货款14000元给付，但被告一再拖欠，有时候把原告拉黑。原告多次催收无果，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。、被告中懿聚鸿公司未作答辩。被告温怀菊书面辩称:2018年6月27日，我在中懿聚鸿公司任出纳一职，在董事长袁洪的授意下到原告季浩酒水经营部代收香烟“大重九”7条、五粮液7瓶，交货时未付款。从收到商品至我离职期间，中懿聚鸿公司一直未付清此笔款项。作为第三方经手人，我当时只是职务行为，并非原告所述我是购买行为，烟酒并不是我个人所用，不应当有偿还货款的义务。本院经审理认定事实如下:被告温怀菊原系被告中懿聚鸿公司出纳，现已离职。2018年6月27日，温怀菊作为中懿聚鸿公司员工，在公司法定代表人袁洪安排下前往原告季浩酒水经营部购买“五粮液”酒7瓶、“大重九”香烟7条，货款总金额14000元。在原告季浩酒水经营部的《江津季浩酒水销货清单》上“购货查验人（签字）”处有被告温怀菊书写的“温怀菊代中懿”字样。原告季浩酒水经营部销售上述烟、酒后至今未收到货款。原告季浩酒水经营部与被告中懿聚鸿公司在此交易前后均有类似烟、酒交易。案件审理过程中，原告季浩酒水经营部自愿撤回对被告温怀菊的起诉。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，温怀菊作为被告中懿聚鸿公司的员工，在公司法定代表人授意下前往原告季浩酒水经营部购买烟、酒，并实际取得货物，原告与被告中懿聚鸿公司形成事实买卖合同关系，双方应全面履行自己的义务。原告季浩酒水经营部已将烟、酒交付被告中懿聚鸿公司，被告中懿聚鸿公司应履行支付货款的义务。现被告中懿聚鸿公司经原告催收货款未付，原告据此主张其支付14000元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回对被告温怀菊的起诉，本院予以确认。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告江津区几江季浩酒水经营部货款14000元。案件受理费150元，减半收取75元，由被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司负担。此款原告已预缴，经其同意，由被告重庆中懿聚鸿建设工程有限公司在给付上述义务款时一并转付原告江津区几江季浩酒水经营部。本判决为终审判决。审判员  李亚兰二〇二〇年五月二十八日书记员  陈茂伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初63143号原告：陈六军，男，1971年1月29日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县。被告：北京市阳光茗园茶社，住所地北京市朝阳区安立路68号阳光广场首层F-0173。法定代表人：艾林琳，总经理。原告陈六军与被告北京市阳光茗园茶社买卖合同纠纷一案，本院立案后，2019年8月8日原告陈六军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈六军撤诉处理。审判员  汪雪明二〇二〇年五月五日书记员  姜海燕
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初312号原告：颜仔平，男，1948年3月18日生，汉族，住莲花县。被告：颜光明（曾用名“颜晚牙”），男，1952年12月13日生，汉族，住莲花县布口××号。原告颜仔平与被告颜光明相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。颜仔平向本院提出诉讼请求：1.停止侵占原告的晒地和园土。2.确保原告的通行。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟。1987年原、被告因宅基地纠纷，起诉到莲花县人民法院，莲花县人民法院作出了莲花县人民法院（87）良民字第57号判决书。2015年10月30日，原、被告经良坊镇布口村委会调解，双方签订了一份《协议书》。该协议书确定双方宅基地归属及甲、乙双方原有的空地、通道保持现有状态，不得砌构筑物，不得堵塞用于双方通道使用（详见《协议书》）。双方签订协议后，被告却不依协议履行，毁损原告的晒地，在原告的园土内堆放杂物，致使原告的晒地、园土难以使用，原告的通行受到阻碍（原告出行需要通过晒地）。原告找到良坊镇人民政府处理，但协商不成，莲花县良坊镇人民政府作出《关于良坊镇布口村颜仔平与颜晚牙宅基地纠纷的处理意见》，该处理意见确定了《协议书》的合法有效并予以维持。现被告建造的杂屋占了我的园土和晒地。颜光明辩称，2015年10月30日乡政府和派出所在我的舍屋那里定了桩，原告也在，当时我们签了协议按了手印，协议约定我与原告互换6平方米。我是按照定的桩来建我的舍屋，我并没有扩大乡政府定的桩的面积。我是按2015年的协议办事，我没有占原告的地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同胞兄弟，在莲花县相邻而居。1987年原、被告因宅基地纠纷诉讼至法院，1988年3月30日，双方在村干部的参与下，经本院主持调解达成调解协议并已履行完毕。2015年10月30日，原、被告又发生宅基地纠纷，双方经其所在镇、村干部调解达成协议后，被告便在自己居住房屋（莲花县布口××号）后面兴建杂屋。现原告认为被告所建杂屋等侵占了原告约23平方米的土地使用权，故诉讼至法院。以上事实有莲花县人民法院（87）良民第57号民事调解书、协议书、庭审笔录等证据证实。本院经审查认为，本案名义上是相邻关系纠纷，实质上是原告颜仔平对被告颜光明所建杂屋的土地权属有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，原、被告间的土地权属争议不是法院受理案件的范围，应由政府相关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告颜仔平的起诉。案件受理费500元，退回原告颜仔平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  杨小芳人民陪审员  肖 芳人民陪审员  李瑞琳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 昕
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初253号公诉机关太和县人民检察院。被告人贾献武，男，1988年6月16日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住太和县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月11日主动到太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2020年５月11日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人贾献武犯开设赌场罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人贾献武到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：1、2017年12月12日夜，吴晋、魏民、岳丹丹等人（均已判刑）合谋开设赌场，被告人贾献武向吴晋提供太和县城关镇宏杰生态农业庄园作为赌博场地，吴晋等人以推牌九方式聚众赌博，抽头渔利14万元。2、2017年12月13日夜，吴晋、魏民、岳丹丹等人合谋开设赌场，由范前进（另案处理）提供太和县赵集乡前耿庄李丙林民宅作为赌博场地，吴晋等人以推牌九方式聚众赌博，抽头渔利9万元。被告人贾献武为谋取利益在赌场放贷。3、2017年12月14日夜，吴晋、魏民、岳丹丹等人合谋开设赌场，由范前进提供太和县赵集乡后耿庄王雪芹民宅作为赌博场地，吴晋等人以推牌九方式聚众赌博，抽头渔利5.5万元。被告人贾献武为谋取利益在赌场放贷。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及视听资料等证据，认为被告人贾献武为牟取非法利益，明知他人开设赌场，而为其提供场地；在赌场内为参赌人员提供赌资，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人贾献武系自首，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议对贾献武判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人贾献武对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾献武为吴晋等人开设赌场提供场地、为参赌人员提供赌资收取报酬1200元；在赌场内放贷收取利息2200元。2019年12月11日，贾献武主动到太和县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。本院认为：被告人贾献武为牟取非法利益，明知他人开设赌场，而为其提供场地；在赌场内为参赌人员提供赌资，谋取利益，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。贾献武在共同犯罪中起次要作用，系从犯；犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。根据被告人贾献武的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾献武犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人贾献武违法所得3400元，依法予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江琳人民陪审员  孙杰人民陪审员  徐朋二〇二〇年五月二十一日书 记 员  胡洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。决。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1017号之七 被执行人马红新，男，1957年12月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行被执行人马红新受贿罪罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的宿州市中级人民法院(2018)皖13刑终5662号刑事判决书，向被执行人马红新发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马红新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人马红新在中国建设银行6217001740001702764_156_1账户内存款人民币16787.64元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7733号之一原告：珠海市宇地汽车租赁有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区*********-9437，统一社会信用代码91440400MA4UK5YU65。法定代表人：钟沁雨，董事长。委托诉讼代理人：杜晖，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泳谊，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：中山市春城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇环市******佳景水岸花园综合市场，统一社会信用代码914************537。法定代表人：冯某1。第三人：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴区*********-2755，统一社会信用代码914**********370X8。法定代表人：翟锐，总经理。委托诉讼代理人：吴启浩，广东加通律师事务所律师。原告珠海市宇地汽车租赁有限公司与被告中山市春城房地产开发有限公司、第三人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告珠海市宇地汽车租赁有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市宇地汽车租赁有限公司申请撤回对被告中山市春城房地产开发有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市宇地汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告已预交），由原告珠海市宇地汽车租赁有限公司负担。审 判 长 王    丽    丽人民陪审员 陈玉萍人民陪审员林玉嫦二〇二〇年五月十八日书 记 员 陈    大    钊
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5174号原告：陈浩杰，男，汉族，1990年1月16日出生，住河南省尉氏县。委托代理人李浩丽，河南葛天律师事务所律师。被告：长葛市华通汽车销售有限公司，法定代表人：刘红伟，住所地：长葛市区长社路东段南侧，统一社会信用代码：91411082785091183T。被告：刘红伟，男，汉族，1977年11月19日出生，住长葛市。被告：岳沛杰，男，汉族，1988年1月10日出生，住长葛市。被告：**超，男，汉族，1977年9月15日出生，住河南省许昌县。原告陈浩杰诉被告长葛市华通汽车销售有限公司、刘红伟、岳沛杰、**超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈浩杰撤回起诉。本案受理费2212元减半收取1106元由原告承担。审判长  **军审判员  刘中锁审判员  陈继军二〇二〇年五月二十日书记员  马 静
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5971号之一原告：吕兴辉，男，汉族，1966年6月12日出生，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：邱小军，男，汉族，1983年11月4日出生，住重庆市潼南区。原告吕兴辉与被告邱小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告吕兴辉于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕兴辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕兴辉负担。审 判 长  尤良刚人民陪审员  全兴明人民陪审员  周南昌二〇二〇年五月十一日法官 助理  付 晓书 记 员  杜 宇
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1620号之二申请执行人史令德，男性,汉族，1966年8月13日生，住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区惜福镇街道院后社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道院后社区，组织机构代码77026170-9。法定代表人：江崇兴,该社区居委会主任。申请执行人史令德与被执行人青岛市城阳区惜福镇街道院后社区居民委员会买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初592号、593号、594号、595号、596号、597号、598号、599号、600号民事判决书。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初592号、593号、594号、595号、596号、597号、598号、599号、600号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  冯 鹏
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执134号 申请执行人：乳源瑶族自治县桂头新华购书中心 被执行人：张誉、邹新停、乳源瑶族自治县建筑公司 本院受理申请执行人乳源瑶族自治县桂头新华购书中心与被执行人张誉、邹新停、乳源瑶族自治县建筑公司财产损害赔偿纠纷一案，本案已按（2018）粤0232民初720号民事判决书确定的内容执行完毕，被执行人张誉、邹新停、乳源瑶族自治县建筑公司已向申请执行人乳源瑶族自治县桂头新华购书中心赔偿货物损失（文具）￥20188.04元、货架损失￥14281.94元、案件受理费￥437元、鉴定费￥3258元，共计款项￥38164.98元（人民币叁万捌仟壹佰陆拾肆元玖角捌分），执行费￥473元已缴纳。该案义务已全部履行完毕。予已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初96号原告：蒋耀科，男，1954年4月27日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县****************，公民身份号码：440************618。委托诉讼代理人：蒋天胜（系原告儿子），男，1985年2月21日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县**************，公民身份号码：441************615。被告：蒋耀祖，男，1952年3月27日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县*************，公民身份号码：440************611。原告蒋耀科诉被告蒋耀祖恢复原状纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告蒋耀科及其委托诉讼代理人蒋天胜、被告蒋耀祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告位于“大话劣”的一幅林地，并将林地上种植的林木迁移；2、判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：“大话劣”处林地于1984年3月23日，由大富石坪村集体将林地分给原告户使用，并依法领取了山府证字第№023180《自留山使用证》。被告于2017年春将这幅林地的林木进行砍伐。但之后，被告并没有将该处林地使用权归还给原告，并再次在该处林地上种植林木。从而引发原告与被告之间的林地使用权属纠纷。后经永和镇人民政府调查处理，于2019年10月23日作出永府决[2019]2号《关于大话劣一幅林地使用权的处理决定书》，将涉案林地使用权属确权给原告。且连山县人民政府于2020年2月11日作出山府行复[2020]1号行政复议决定书，维持了永和镇人民政府作出的处理决定。因此，涉案林地的使用权为原告所有。被告在村集体将涉案林地分给原告后，不但不履行砍木还山的义务，而且还在涉案林地上抢种林木。被告的这种行为已严重损害原告的合法权益，应承担相应的法律责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、蒋耀科身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、《自留山使用证》，证明涉案地自留山的面积和四至范围；3、永府决[2019]2号《关于大话劣一幅林地使用权的处理权的处理决定书》，证明永和镇人民政府作出处理决定，争议林地的使用权属原告蒋耀科所有；4、山府行复[2020]1号《行政复议决定书》，证明连山县人民政府作出维持永府决[2019]2号处理决定书的决定；5、关于石坪第四生产队的山林发证工作问题的说明，证明村集体实行砍木还山、发证到户的情况。被告答辩，大富村委会石坪村蒋屋四队蒋耀科在2008年至2010年担任队长这几年期间，向上级人民政府发证单位自报自留山证，利用自留山证强行霸占石坪蒋屋四队我户与其他农户的属地。1、三级造林不分，林木是第四生产队的，被原告私自全部砍光变卖，把林地占为已用；2、各农户属地不分、茶油山不分，各农户自留山只能分荒山；3、蒋耀科本证是0.25亩，经永和镇政府、林业站、司法所到实地“大话劣”核实，蒋耀科林权证书是0.25亩，超出范围0.75亩地；4、关于蒋耀科本人也有属地与茶油山地，家家户户都有属地与茶油山地，一律不入证，假如其他人占用你属地与茶油山地，你的属地与茶油山地归谁？5、大富村委会石坪蒋屋四队第三次山林证分到三级造林旁边蒋耀森属地止，现在已占到崩江儿沿；6、蒋耀科对三级造林不分的林木全部卖完，三级造林不分的林木与林地一直是我石坪蒋屋四队所有，现已被他卖完，卖掉的林木的木款被他全部收下至今不交出来，希望上级人民政府、法院到大富村委会石坪村蒋屋四队落实调查清楚，期间的一切责任由蒋耀科负责，所产生的费用理应由蒋耀科承担。本院经审理查明：本案涉案地位于广东省连山壮族瑶族自治县******委会辖区内，地名为“大话劣”，四至范围：“东至田塝止，南至原告种植的一幅林地止，西至地阶止，北至原告种植的一幅林地止，”面积大约0.75亩。该林地之前由被告种植树木，于2016年砍伐，2017年春天被告在该林地种植了杉木苗。由于原、被告对该林地发生权属争议，原告于2019年6月3日向连山壮族瑶族自治县永和镇人民政府申请调处，连山壮族瑶族自治县永和镇人民政府于2019年10月23日作出永府决[2019]2号《关于大话劣一幅林地使用权的处理决定书》，认为：原告持有的山府证字第№023180号《自留山使用证》真实有效（该证登记内容为：“户主姓名：蒋耀科。地名：大话劣。面积：0.25亩。四至：东：田塝止，南：耀森山沿止，西：界岐止，北：崩江儿沿止。”），虽然该证所登记的面积与实际面积不符，但其所记载的四至清楚,四至范围包含全部争议林地，作出争议林地的使用权属原告所有。被告不服以上决定，向连山壮族瑶族自治县人民政府申请复议，连山壮族瑶族自治县人民政府于2020年2月21日作出山府行复[2020]1号《行政复议决定书》，维持永和镇人民政府作出的永府决[2019]2号《关于大话劣一幅林地使用权的处理决定书》。审理中，本院与原、被告做调解工作，原告表示同意对杉木苗作价补偿给被告，杉木苗归原告所有，被告不同意协商。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定，“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”原告与被告争执的本案涉案地的林地使用权，经镇、县二级人民政府的处理决定确认是原告所有。但在二级人民政府的处理决定生效后，被告仍然占用原告所有的林地，其行为损害了原告的合法权益，被告应当承担民事责任。原告请求判令被告返还侵占的林地并移走种植在原告林地上的林木，证据确实，理由充分，本院予以支持，但应当给予被告迁移杉木苗的合理时间。为减少损失和化解原、被告的矛盾，本院于开庭前和庭审中与原、被告做调解工作，由于被告不同意协商致调解无果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：限被告蒋耀祖于本判决生效后45天内将其种植在原告蒋耀科所有的本案涉案地内（位于广东省连山壮族瑶族自治县******委会辖区内，地名为大话劣，四至范围：“东至田塝止，南至原告蒋耀科种植的一幅林地止，西至地阶止，北至原告蒋耀科种植的一幅林地止，”面积大约0.75亩）的杉木苗移出，并将本案涉案地返还给原告蒋耀科。案件受理费100元，由被告蒋耀祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄仁向人民陪审员  何宏裕人民陪审员  邓先法二〇二〇年五月十四日书 记 员  虞峻琛附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2709号 原告：胡银花，女，1973年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。 被告：颜爱珍，女，1974年2月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：王院套，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告胡银花与被告颜爱珍、被告王院套民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡银花的委托诉讼代理人何国伟到庭参加诉讼，被告颜爱珍、被告王院套经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡银花向本院提出诉讼请求：1、判令被告王院套返还借款50000元及按月利率2分支付利息从2019年4月13日至还清款项之日；2、判决被告颜爱珍对该款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，被告王院套向原告借款150000元，被告王院套向原告出具借条，被告颜爱珍作为担保人，利息约定月利率为2分。至2019年4月13日，两被告先后返还原告部分款项。目前尚欠原告款项50000元，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，严重违背诚信原则。原告无奈下诉至贵院，望贵院依法判如所求。 被告颜爱珍、被告王院套未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告胡银花分别于2018年3月30日、2018年4月6日向被告王院套的银行账户转账汇款100000元、50000元，并于2018年4月6日由被告王院套作为借款人，被告颜爱珍作为担保人，向原告胡银花共同出具一份《借条》，该《借条》确认其向胡银花借款150000元整。2018年8月5日，被告颜爱珍在该《借条》中书写“8月5日已还清伍万，剩下拾万未还。”后被告又归还原告50000元，现尚欠50000元未予偿还。原告胡银花遂于2020年4月9日诉至本院。 本院认为，被告王院套向原告胡银花借款，该事实有被告王院套签名捺印的《借条》及《中国银行交易流水明细清单》为证，双方之间的民间借贷关系成立并生效。现原告胡银花主张被告王院套应当偿还其尚欠借款50000元，合法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告胡银花主张按月利率2%计算，并出具在上述《借条》中下半部分载明的内容“截止4月13日原本共17.5万元，剩下五万未还，利息按还款阶段数额计算，2分/万结算……”欲证明双方对于月利率2%进行约定，并在庭审中陈述两被告自2018年4月6日起有向原告支付利息，但因《借条》中下半部分载明的内容并未有两被告的签名确认，且原告也并未提供证据证明被告曾向其支付利息，故本院视为原、被告双方未就借款利息作出约定，故对于原告的利息主张，本院依法调整为自起诉之日（2020年4月9日）起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告颜爱珍作为本案的担保人在本案《借条》中签名并捺手印确认，应对被告王院套的上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王院套追偿。 综上所述，原告胡银花的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持；超过部分，不予支持。被告颜爱珍、被告王院套经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王院套应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告胡银花的借款50000元，并自2020年4月9日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 二、被告颜爱珍对被告王院套的上述债务承担连带清偿责任；被告颜爱珍承担保证责任后，有权向被告王院套追偿。 三、驳回原告胡银花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，适用简易程序减半收取计675元，由被告颜爱珍、被告王院套负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  石苹 二〇二〇年五月六日 法官助理黄雯莉 书记员黄瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3418号原告：江阴市新华物业管理有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：平寅，该公司总经理。委托诉讼代理人：于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，女，1987年9月14日生，汉族，住徐州市云龙区,系该公司员工。被告：周科，男，1986年3月17日生，汉族，住江阴市。原告江阴市新华物业管理有限公司与被告周科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告江阴市新华物业管理有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回对周科的起诉。本院认为，江阴市新华物业管理有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市新华物业管理有限公司撤回对周科的起诉。案件受理费减半收取25元（江阴市新华物业管理有限公司已预交），由江阴市新华物业管理有限公司负担。审判员  龚理坚二〇二〇年五月十一日书记员  谈敏丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初769号原告：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区***********，统一社会信用代码914***********230P。法定代表人：欧阳华金，董事长。委托诉讼代理人：邱凯舟，广东邱吴姚律师事务所律师。被告：吴立福，男，汉族，1978年4月20日出生，住福建省政和县*********，身份证号码350************031。原告广东天福连锁商业集团有限公司诉被告吴立福合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告广东天福连锁商业集团有限公司以双方达成和解为由于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东天福连锁商业集团有限公司撤回对被告吴立福的起诉。本案减半收取案件受理费人民币248.72元，由原告广东天福连锁商业集团有限公司负担。审 判 长  吴 丹审 判 员  石贞贞人民陪审员  李小娟二〇二〇年五月六日书 记 员  雷 冰书 记 员  林鸿基
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初4450号原告：邓贵生，男，1988年7月29日出生，公民身份号码440************458，汉族，广东省高州市人，住高州市***********。被告：韦欣欣，女，2001年5月6日出生，公民身份号码440************227，汉族，广东省信宜市人，住信宜市************。原告邓贵生诉被告韦欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2020年5月19日，原告邓贵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告邓贵生撤诉处理。案件受理费50元，由原告邓贵生负担。审判员  陈春泉二〇二〇年五月十九日书记员  郭 威
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1497号 翟清海： 你与张云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张云峰于2020年5月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人张云峰借款本金150万元及利息（自2017年10月25日至2018年6月5日按年利率4.35%计算，此后按年利率4.75%计算）、支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费19320元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××51. 执行员 倪 涛 二〇二〇年五月十四日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执223号之一申请执行人：杨志奇,男,1956年05月19日出生,回族,住济南市章丘区。被执行人：丁修玲，女，1957年06月05日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2019)鲁0481民初6574号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,本院以(2019)鲁0481执保1097号执行裁定书冻结了被执行人丁修玲的银行存款、工资收入30万元。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁修玲的30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年五月十二日书记员  费 超
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢174号申请执行人王振，男，1985年10月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛智谷创业园有限公司，住所地青岛市高新区同顺路18号1号楼101室，组织机构代码39509120-9。法定代表人黄荣意，该公司董事长。申请执行人王振与被执行人青岛智谷创业园有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2019〕第1272号调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，案号（2019）鲁0214执3120号，后该案终结本次执行程序。现本院强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执3120号案件的执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2019〕第1272号调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月七日书 记 员  陶国彬
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初338号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人申松，男，1985年7月19日出生，汉族，初中文化程度，个体劳动者，住重庆市江北区。因吸食毒品,于2012年2月29日被行政拘留十日；因吸食毒品，于2012年12月14日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉﹝2020﹞304号起诉书指控被告人申松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月17日21时许，被告人申松在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶逾期未检验的渝BQXXXX普通二轮摩托车，搭载一人行驶至重庆市江北区海尔路毕家湾附近时被民警查获。经呼气乙醇测试后，申松被民警送至医院抽取静脉血样。经检验，申松血液中乙醇含量为81.3mg/100m1。 被告人申松到案后，如实供述犯罪事实。 公诉机关据此认为被告人申松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人申松认罪认罚，可以从宽处理；申松如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；申松系无证驾驶，应酌情从重处罚，故建议对被告人申松判处拘役一个月，可以宣告缓刑，并处罚金一千元。 被告人申松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人申松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人申松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 上述罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 丽
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初85号原告：李海红，女，1971年9月19日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师被告：邢艳彩，女，1975年9月8日出生，汉族，住鞍山市台安县委托代理人：李黎，辽宁雅度律师事务所律师被告：鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校，住所地，辽宁省鞍山市铁西区民生路39号网点2-40-774-3投资人：刘建欣原告李海红诉被告邢艳彩、鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校（以下简称育新驾校）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李海红及其委托代理人潘士江、被告邢艳彩及其委托代理人李黎、被告鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校的投资人刘建欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告给付原告办理驾驶证费用5000元。二、诉讼费用被告承担。原告在2015年在被告邢艳彩开办的鞍山市铁西区永乐绎彭驾校报考驾驶证。被告邢艳彩收取费用2400元，有票据为证。但时至今日，原告没有得到驾驶证。经了解，被告邢艳彩在2018年9月12日将绎彭驾校转兑给了刘建欣，更名为育新驾校。原告交费没有得到驾驶证，如果按原数额退款，不足以支付现在5000元的办理驾驶证费用，请求法院依法维护自己合法权益。被告邢艳彩辩称，原告是驾校学员，但原告未取得驾驶资格证不是驾校的原因，且驾校2018年转兑给了刘建欣，并更名为育新驾校，故应由第二被告育新驾校负责，邢艳彩个人不承担责任。被告育新驾校辩称，不同意返钱，因为我没有收到钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的收据、电脑截图、企业信息、转兑协议，可以证明原告在被告处交款培训的情况，本院予以采信。对于被告邢艳彩提供的微信转账、育新驾校提供的学员名单，该证据是二被告之间对转让驾校而做出的权利义务约定，对原告没有约束力，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告在鞍山市铁西区（以下简称绎彭驾校）报名，缴纳报名费2400元。另查，鞍山市铁西区系个人独资企业，投资人系被告邢艳彩，此后，绎彭驾校更名为鞍山市铁西区金星驾驶员培训学校，2018年9月12日，邢艳彩将金星驾校转兑给刘建欣，并于同日办理了工商变更登记，其中投资人邢艳彩退出，并更为刘建欣，驾校名称由鞍山市金星驾驶员培训学校变更为鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校。原告至今未取得驾驶员考试资格，未取得驾驶证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的收据、电脑截图、企业信息、转兑协议，可以证明原告在被告处交款培训的情况，本院予以采信。对于被告邢艳彩提供的微信转账、育新驾校提供的学员名单，该证据是二被告之间对转让驾校而做出的权利义务约定，对原告没有约束力，本院不予采信。本院认为，原告与被告邢艳彩之间的驾驶员培训合同真实、合法、有效，合同双方应履行各自的义务。原告具有缴纳培训费用的义务，被告邢艳彩具有组织原告进行培训并参加驾驶员考试的义务，邢艳彩将此项合同义务转让给被告育新驾校，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”但二被告均未提供证据证明其转让协议经过原告的同意，且原告在本次诉讼中向二被告均主张权利，故二被告应对原告的诉讼请求承担连带赔偿责任。对于原告主张被告返还5000元的诉讼请求，因原告实际付款数额是2400元，该部分有事实和法律依据，本院予以支持，对于超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告邢艳彩、被告鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内返还原告李海红培训报名费2400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告邢艳彩、被告鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校承担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长 刘 春审判员 王 臻审判员 余倍杰二〇二〇年五月二十七日书记员 畅诚蕊
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初443号 原告：蒋任穷，男，1968年3月30日出生，汉族，住址广西兴安县。 被告：张祖盛，男，1968年6月8日出生，汉族，住址广西兴安县。 原告蒋任穷与被告张祖盛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。原告蒋任穷到庭参加了诉讼，被告张祖盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息23000元（利息从2018年3月21日计算至2020年2月21日，此后利息以50000元为基数，按年利率24%计算至还清本金时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，借期为一个月。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以资金未到为由拖延，并称从2017年9月21日起，每月按3%支付利息，被告分别于2017年12月23日、2018年2月13日二次支付原告4个月利息共6000元。后原告一再催促被告偿还借款，被告以项目失败为由表示无钱归还。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 被告张祖盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及书面证据材料，本院视为被告自愿放弃了答辩及举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的法定性原则，本院予以采信并在卷佐证。 经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：2017年2月21日，被告张祖盛向原告借款50000元用于周转，借期为一个月。借款到期后，原告催促被告偿还借款，被告以资金没有到位为由而没有偿还。在原告多次催促后，被告承诺从2017年9月21日起，按月利率3%支付原告利息。被告于2017年12月23日、2018年2月13日两次支付原告四个月利息6000元。 本院认为：合法的借贷行为受法律保护。原告与被告之间的借贷行为，没有违反法律、法规的强制性规定，属有效的民间借贷行为，应受法律保护。被告在出具给原告的《借条》中承诺一个月偿还借款本金，借期届满后因故未能偿还借款，在原告的多次催促下，被告承诺按月利率3%支付利息，并且已实际支付原告四个月利息共计6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，该利息约定无效，但原告在诉讼中主动将月利率降至2%，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付原告借款利息至2018年3月21日，因此，本院对原告要求从2018年3月21日起，按月利率2%计算借款利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条》之规定，判决如下： 被告张祖盛偿还原告蒋任穷借款本金50000元及利息（利息从2018年3月21日起，按年利率24%计算至还清本金时止）。 义务人应于本案判决生效后十五日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费812.5元（已减半收取），由被告张祖盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1625元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年五月六日 书记员  尹 萍
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初664号原告：邹守炳，男，1961年12月18日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：刘章龙，湖北中伟律师事务所律师。被告：随州市盈盛物流有限公司。住所地：随州市西城舜井大道竹林巷50号。法定代表人：朱晋逸，公司经理。委托诉讼代理人：沈祥，湖北神农律师事务所律师。原告邹守炳与被告随州市盈盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，因双方当事人约定的借款期限未到，原告邹守炳于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告邹守炳自愿申请撤回对被告随州市盈盛物流有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹守炳撤诉。案件受理费525元减半收取计262.5元，由原告邹守炳负担。审判员  何克斌二〇二〇年五月七日书记员  陈 贞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4467号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*****************。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：吴强，男，1966年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************13X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告吴强因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金196667元、分期手续费28293.44元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年8月10日，尚欠利息154.1元，逾期还款违约金381.97元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吴强向农行顺德分行申领信用卡并通过信用卡申请贷款，获得批准，但吴强并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实进行如下认定：2019年3月20日，吴强向农行顺德分行申领信用卡（卡号：622**********743），同日吴强向农行顺德分行申请办理“乐分易”分期业务，约定农行顺德分行向吴强发放专项贷款200000元，手续费29000元，均按月分60期清还，还款均通过上述信用卡进行。若吴强不按时清还到期贷款、手续费的，农行顺德分行有权宣布全部贷款提前到期，并将全部未偿还的本金记入最低还款额，要求吴强立即清还全部所欠贷款及手续费、利息、逾期还款违约金等。农行顺德分行经审核后，于2019年4月19日将专项贷款200000元转入吴强指定的账户，并记入上述信用卡项下。但吴强并未足额清还贷款，经核实，所拖欠的金额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，吴强拖欠农行顺德分行贷款及相关手续费、利息等的事实清楚，按双方的约定，对所欠款项应参照信用卡透支款的性质处理，吴强应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年8月10日的逾期还款违约金，足以弥补因吴强拖欠贷款导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年8月10日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴强应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还贷款本金196667元、利息（利息暂计至2019年8月10日为154.1元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、手续费28293.44元，逾期还款违约金381.97元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2341.23元（已减半），由被告吴强负担（被告吴强应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。财产保全费1647.48元，因原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回财产保全申请，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行可于本判决发生法律效力后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年四月二十四日书记员  罗文琪
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初468号原告：要志兵，男，1971年9月6日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区居民，无业，现住太谷。被告：侯志刚，男，1976年出生，汉族，初中文化，住太原市万柏林区。被告：侯志红，女，1971年6月2日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区居民，现无业，现住太谷。原告要志兵与被告侯志刚、侯志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要志兵、被告侯志红到庭参加了诉讼。被告侯志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告要志兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告侯志刚给付欠款本金贰万元整；2.给付从2018年7月8日借款到期日起至被告还清款项之日止按工商银行现在的活期存款利率标准支付逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯志刚于2016年7月8日给我出具了贰万元（￥20000元）欠条一张，并约定还款日期为二年。到期后我多次向被告过索要，被告均以各种理由推脱不还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款本金贰万元（￥20000元）并给付逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。被告侯志刚在法定期间未向本院提供答辩。被告侯志红辩称，在我担保下我弟弟侯志刚向原告借钱是事实，但我弟弟侯志刚现不在，所以我对原告的诉讼请求不能答辩。本院经审理认定的事实如下：原告与被告侯志刚系朋友关系。2016年7月8日，被告侯志刚因急需用钱在被告侯志红的担保下向原告借款现金3万元，约定借款期限为二年，口头约定该笔借款的利息为月息4分。被告侯志刚出具了借条一张。借款后被告侯志刚支付过原告部分利息。2017年5、6月份，被告侯志刚归还过原告借款本金10000元，但原告未出具收条。借期内以及借款期限届满后6个月内原告未向被告侯志红主张过权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及当事人的庭审陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告侯志刚因急需用钱在被告侯志红的担保下向原告借款现金3万元，借期内归还了借款本金10000元并支付了部分利息的事实存在，本院应予确认。被告侯志刚应当按照约定归还原告剩余借款本金20000元。对原告要求支付从2018年7月8日起至被告还清款项之日止按工商银行的活期存款利率标准支付逾期利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告侯志红在借条上担保人处签字，但原告及被告侯志红未对保证方式和保证期间进行约定，该保证属于连带责任保证。原告在约定的两年借款期限及借款期限届满之日起6个月内未要求被告侯志红承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，应免除被告侯志红的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告要志兵借款本金20000元并支付从2018年7月8日起至还清借款之日止的利息（按同期工商银行活期存款利率标准支付利息）。二、驳回原告要志兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告侯志刚负担。此款原告已预交，被告侯志刚应在执行上述付款义务时把该应负担的案件受理费一并付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵国胜二〇二〇年五月十九日书记员  杜文娟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执937号 申请执行人：高雪芹，女，汉族，1974年10月1日生，住安徽省泗县。 被执行人：徐丰，男，汉族，1980年12月29日生，住泗县。 高雪芹申请执行徐丰买卖合同纠纷一案，因被执行人徐丰拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4927号民事调解书确定的义务，申请执行人高雪芹向本院申请执行。执行中，申请执行人高雪芹与被执行人徐丰于2020年5月26日达成执行和解协议，且需要长期履行，本案依法应裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4927号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张婷煦
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1841号 厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭与刘兵春婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计61.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初13019号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初380号 申请人：中天品牌管理（广东）有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园4栋西4层A4B06，统一社会信用代码91440300MA5FK9R486。 法定代表人：陈玉钗，公司总经理。 委托诉讼代理人：李泉，四川风行律师事务所律师。 被申请人：四川艾阳一统科技有限公司，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道中段199号经开万达广场18幢19层24号,统一社会信用代码91510700MA67Y77P8T。 法定代表人：樊留昌，执行董事。 被申请人：樊留昌，男，1989年8月4日出生，汉族，住甘肃省西和县。 被申请人：张勇，男，1994年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 中天品牌管理（广东）有限公司与四川艾阳一统科技有限公司、樊留昌、张勇买卖合同纠纷一案，申请人中天品牌管理（广东）有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川艾阳一统科技有限公司、樊留昌、张勇价值2530000元的财产采取查封、冻结保全措施。 申请人中天品牌管理（广东）有限公司以都邦财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：20484251000020000173）提供担保。 本院经审查认为，申请人中天品牌管理（广东）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川艾阳一统科技有限公司、樊留昌、张勇的银行存款2530000元予以冻结，或对其相应价值的财产予以查封或扣押。 案件申请费5000元，由申请人中天品牌管理（广东）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年五月十二日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民监6号监督机关：石柱土家族自治县人民检察院。原审原告：李正友，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖北省利川市。原审被告：彭善斌，男，1971年7月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原审原告李正友与原审被告彭善斌追索劳动报酬纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2018年2月26日作出（2018）渝0240民初862号民事调解书，已经发生法律效力。石柱土家族自治县人民检察院以石检民监[2019]50024000007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，终止原调解书的执行。审判长  马玉琴审判员  高 建审判员  刘 玲二〇二〇年五月九日书记员  朱积谷
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初435号 原告：黄林波，男，1990年2月22日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：王佳，男，1993年6月1日出生，羌族，住四川省茂县。 原告黄林波与被告王佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林波到庭参加诉讼，被告王佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄林波向本院提出诉讼请求：1.判令被告王佳偿还借款50000元，并支付从2019年1月23日起按照6%的年利率至还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年1月，被告因投资洗浴中心资金短缺，向原告借钱，原告遂向信用社贷款5万元交付给被告，被告于2019年1月23日向原告出具借条一份，承诺一年后还本付息。到期后，原告多次催收，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王佳未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，原告向被告银行转账5万元，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到黄林波现金人民币50000元，已投资洗浴中心（如伙）于一年内归还本金，百分之6每月分钱”。被告在“借款人”处签字捺印，并载明身份证号5132231993××××××××. 上述事实有原告和被告身份信息、银行交易详情、借条以及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为,原告主张与被告王佳存在借贷关系，并提供借条一张予以证实，可以认定存在合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告偿还借款及逾期利息的请求，因被告没有按照约定的时间支付原告借款，本院对此予以支持，逾期利息从2019年1月24日起酌情认定为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王佳在本判决生效后30日内偿还原告黄林波借款50000元，并支付前述借款按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年1月24日起至付清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  胡超兰 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵沙沙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执714号申请执行人：张振法，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市。被执行人：郭润术，男，1965年6月27日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市固安县。被执行人：王鹏，男，1968年12月4日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市固安县张振法申请执行王鹏,郭润术民间借贷一案，本院作出的（2018）京0115民初16289号民事判决书已发生法律效力。张振法向本院申请执行，要求被执行人王鹏,郭润术给付挖掘机工程款、逾期还款利息、律师费用共计93655元、案件受理费2142元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王鹏,郭润术发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人郭润术名下机动车两辆（车牌号分别为：京NN6484、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人王鹏,郭润术有其他可供执行的财产。申请执行人张振法亦未提供被执行人王鹏,郭润术可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张振法申请执行的挖掘机工程款、逾期还款利息、律师费用共计93655元、案件受理费2142元，已执行4781.33元，剩余案款未受清偿。经申请执行人张振法确认，被执行人王鹏,郭润术确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张振法享有要求被执行人王鹏,郭润术继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王鹏,郭润术负有继续向申请执行人张振法履行债务的义务。申请执行人张振法发现被执行人王鹏,郭润术有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月十五日书记员  吕旌辉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1039号原告：胡修宏，男，汉族，1951年03月08日生，住信阳市。被告：周善强，男，汉族，1965年03月06日生，住信阳市。诉讼代理人：周理想，男，汉族，1993年06月11日生，住址同上，系被告的儿子，原告胡修宏诉被告周善强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡修宏及被告的诉讼代理人周理想到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所欠货款15376元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告经营生产水泥砖，被告于2013年5-6月份因承包申创公司工程，陆续向原告购买水泥砖共计488个垛，每个垛16块砖52元，共计25376元，后经原告多次催要，被告支付了10000元，下欠15376元货款被告均以手头紧，无钱支付为由，一直未付，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：2010年4月12日，我与吴玉成、周善明、周善财、周心德签订《合伙协议》，该合同写明吴玉成是总指挥，每发生一笔开支必须有吴玉成签字和两个合伙人签字才有效，2010年4月15日由吴玉成、周善财和信阳华威装饰有限公司签订《河南申创上天梯陶瓷工业园一期围墙工程承包施工合同》，后来因河南申创上天梯陶瓷没有验收，工程款一直未付。所以该诉讼不应该由我负责。原告知道河南申创上天梯陶瓷工业园一期围墙工程由谁负责的情况下，仍然无理起诉我，让我心理饱受折磨，我本就身体虚弱，需要长期服药，知道被人起诉后，××一场，并且原告曾向其他四位合伙人要过欠款，具体结果我不清楚。三、胡修宏在要账期间，曾让我帮忙向其他合伙人要账，并允诺事成后给予我好处费，我不是唯一承包该工程的，我也曾多次向其他合伙人说明欠款情况，要求共同支付欠款未果，请求法庭向承包该工程负责人要取原告的欠款，且原告的起诉已经超过诉讼时效。望法庭作出公正的判决。经审理查明：原告起诉要求被告支付拖欠的货款15376元，原告为了证明其主张，提供了2013年5月-11月期间由被告签字的收据16张，该收据显示交款单位为胡修宏送来水泥砖，收款事由为申创公司，共计488个砖垛。原告陈述每个砖垛价款为52元，共计货款为25376元，被告在拉货期间支付了10000元，剩余的货款每年都在向被告催要，但被告一直未支付。被告对原告提供的收据予以认可，对每个砖垛的价款为52元也予以认可，但辩称该收据不是欠条，其是五个人合伙，该欠款不应由其一人偿还，应当由五个合伙人共同偿还。本院认为，债务应当清偿。本案原告提供了由被告签字的收据，证明将水泥砖交付给了被告，双方对每个砖垛的价款没有异议，虽然该收据不是欠条，但可以证明货款的数额，对该欠款的事实，本院予以确认。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，本院认为，原告陈述其每年都在向被告催要该欠款，该陈述符合客观实际，本院予以确认，故原告的起诉没有超过诉讼时效。被告辩称该欠款系五个人合伙时欠的，应当由五个合伙人共同偿还该欠款，本院认为，合伙人对合伙的债务应当承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故原告起诉要求被告偿还该欠款，符合法律规定，被告应当向原告支付拖欠的货款15376元（25376元-10000元）。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周善强于本判决生效之日起十日内向原告胡修宏支付拖欠的货款15376元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费92元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行信阳分行帐号:46×××16逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  吕寿春二〇二〇年五月七日书记员  张远志
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2246号原告：菅自操，男，汉族，1986年12月11日出生，身份证住址：河南省永城市**************，公民身份号码：411************810。委托诉讼代理人：黄进，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1977年12月5日出生，身份证住址：江西省九江市武宁县***********，公民身份号码：360************816。原告菅自操诉被告**装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告菅自操在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告菅自操撤回起诉处理。审 判 长  黄  利  仁人民陪审员  朱  志  勇人民陪审员  邹     辉二〇二〇年五月二十二日法官 助理  兼书记员曾淑仪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1097号之一申请执行人：江西奥圣化工有限公司，住所地：江西省莲塘北大道1899号南昌化工大市场A区8栋11号。法定代表人：杨爱兰，该公司总经理。被执行人：汕头市潮南区永丰针织二厂，住所地：汕头市潮南区两英新厝居委尖石洋。法定代表人：钟创洲，该公司负责人。申请执行人江西奥圣化工有限公司已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）赣0121民初884号民事调解书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人汕头市潮南区永丰针织二厂发出执行通知，被执行人汕头市潮南区永丰针织二厂未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人汕头市潮南区永丰针织二厂发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，位于汕头市潮南区新厝居委会尖石洋房产四套，产权证编号分别为：粤Ｃ2300187号、月Ｃ2300188号、粤Ｃ23001856号、粤Ｃ2300185号轮候查封，无法处置，车辆粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××轮候查封，无法处置。2020年6月22日，本院已向被执行人汕头市潮南区永丰针织二厂出限制消费令，并将被执行人汕头市潮南区永丰针织二厂纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西奥圣化工有限公司申请执行3764110元，截至2020年7月10日已执行0元，未执行3764110元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人汕头市潮南区永丰针织二厂有其他可供执行的财产，于2020年7月14向申请执行人江西奥圣化工有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人汕头市潮南区永丰针织二厂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西奥圣化工有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西奥圣化工有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月十九日书 记 员  肖红敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2068号 申请执行人：黄玉，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张琼文，女，1975年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人黄玉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初10062号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张琼文不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张琼文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王云波
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初715号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邓某某，男，1994年7月1日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市，暂住地上海市浦东新区。辩护人崔晴，上海市东高地律师事务所律师。本院于2020年2月14日以(2020)沪0115刑初715号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人邓某某犯寻衅滋事罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  倪建军人民陪审员  周国莲人民陪审员  丁丽芳二〇二〇年五月六日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初277号之一原告：韶关市泽成物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区黄金村路2号曲仁园格顶轩内社区服务中心2一楼109室（限作办公室使用）。法定代表人：黄锦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韩伟，该公司员工。被告：邓先德，男，汉族，1961年10月22日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市泽成物业服务有限公司与被告邓先德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告韶关市泽成物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市泽成物业服务有限公司以被告邓先德已交清费用为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市泽成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市泽成物业服务有限公司负担。审 判 长  严桥洋人民陪审员  李智云人民陪审员  钟佩英二〇二〇年五月六日书 记 员  龚朝霞
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1579号原告：韦国勋，男，汉族，1968年10月21日出生，住安徽省临泉县。被告：房和平，男,汉族，1977年11月8日出生，住安徽省临泉县。原告韦国勋与被告房和平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦国勋、被告房和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦国勋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告房和平赔偿原告受伤花费的医疗费、误工费、护理费、营养补助费、伙食补助费、车费等共计贰万捌仟肆佰贰拾元整(28420元)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告房和平是一个农村包工头，被告雇原告给他开三轮车拉壳子板，2018年4月29日原告帮被告送完材料，在开车回家的路上撞到电线杆上，被告知道后把原告送到临泉县人民医院，经检查，原告是尺骨骨干开放性骨折，原告住院三次，花费医疗费等近叁万元，后出院被告让原告报销医疗费再给原告剩下不报销的钱，原告共报销了9717元，还有14574.83元报销不了。原告找被告要钱，被告总是说没钱。拖了一年多也没给钱，到现在没有得到丝毫赔偿，加上伤痛折磨，原告又不能劳动，为此原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告房和平提交书面答辩状进行答辩：“被答辩人韦国勋在诉状中讲他是帮答辩人送完材料开车回家途中撞到电线杆上，这是韦国勋为了想讹诈答辩人而编造的谎言。事实情况是2018年4月29日那天，韦国勋在前朱洼我们建房工地上干完活后，中午吃过饭不到1点，韦国勋向答辩人哥哥房某1请假，讲他要回去给小麦打药，这件事情工地上所有工人都知道，在晚上八点以后韦国勋给答辩人打电话讲他在家摔伤了，让被告帮他送到县人民医院，当时韦国勋没带钱，答辩人帮他垫付了5000元医疗费，韦国勋出院回来后，又把答辩人垫付的医疗费还给答辩人了。韦国勋在住院时讲述是他打完药回来洗澡时从楼梯上摔下来受伤的。现在事情过去两年了，韦国勋不知道为什么又起诉答辩人，要答辩人赔偿他医疗费。虽然韦国勋是答辩人的工人，1.但是他不是在工地摔伤的，2.不是下班回去摔伤的，而是在自家屋里洗澡从楼梯上摔伤的，答辩人没有任何义务出医疗费，请求法院查清事实，依法驳回韦国勋的诉讼请求。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证。关于原告韦国勋是否是在从事雇佣活动的过程中受伤的问题。原告韦国勋申请证人韦某1、韦某2、刘某出庭作证。证人韦某1陈述：“原告受伤的时候，我不在现场；我不知道他是不是给被告干活受伤的。”证人韦某2陈述：不知道原告是否是在给被告干活的过程中受伤的。证人刘某陈述：原告受伤时，原告给谁干活其不知道。被告房和平申请证人房某1、杨某、朱某出庭作证。证人房某1陈述：出事那天上午原告在干活，下午原告回家了，原告请假下午去打药。证人杨某陈述：“我听到了，出事那天原告吃完饭下午他请假了。”证人朱某陈述：其是房某2，出事那天上午，原告和其他工人一起给被告干活，吃过中午饭，原告请假回家打药，晚上干活本来是5个人，但是只有4个人干活。原告韦国勋本人陈述：出事那天上班了，没有请假，下午没有去房某2家干活，其去别处干活了，原告的哥哥房某1让其去程滩或者杨庄具体不知道哪拆壳子了。根据几名证人和原告韦国勋的陈述，可以认定，原告在出事故受伤那天上午和其他工人一起在房某朱某家干活，吃过午饭原告请假回家打药，离开了施工地。原告虽主张下午也在上班，在别处从事劳务活动，但未提举相关证据予以证明，对原告的该主张，无法予以认定。且根据原告提举的安徽省新型农村合作医疗补偿结算单，可认定原告已报销了相关费用，该结算单显示原告的补偿类型是无他方责任意外，说明原告认可自己受伤是无他方责任意外。根据原告韦国勋提交的三份住院材料，可知原告第一次住院时间是2018年4月29日22时至2018年5月12日10时，入院诊断为：1.左侧尺骨开放性骨折；2.左侧肘关节脱位；3.高血压，共花费医疗费用14314.64元；第二次住院时间是2018年5月19日至2018年6月4日，入院诊断为：1.左前臂切口感染；2.左侧尺骨骨折（术后），花费医疗费用3641.25元；第三次住院时间是2018年11月21日16时42分至2018年11月29日，入院诊断为：取出内固定装置（左尺骨骨折术后），花费医疗费6335.94元。本院认为，劳务关系是指提供劳务一方在一定或不特定的期间内，从事接受劳务一方授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，接受劳务一方接受提供劳务一方提供的劳务并约定给付报酬的权利义务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告韦国勋主张其受雇于被告房和平，给被告开三轮车运送壳子板，2018年4月29日帮被告送完材料后，在开车回家的路上撞到电线杆，致其受伤。被告房和平对受雇事实无异议，但对原告韦国勋陈述的是在受雇过程中发生事故不予认可，房和平提出2018年4月29日下午，韦国勋请假给其小麦打药，未参加劳务活动。房和平申请的证人房某1、杨某、朱某（房某2）亦证实韦国勋4月29日上午干完活后就请假了，下午未参加劳务活动。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，原告韦国勋未能提供充分的证据证明其受伤是发生在从事被告房和平授权或指示范围内的劳务活动的过程中，原告韦国勋的诉讼请求缺乏事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韦国勋的诉讼请求。案件受理费510元，减半收取255元，由原告韦国勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴晓燕二〇二〇年五月二十六日书记员  辛晨晨附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执17号之一申请人：葛青，女，1991年7月7日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街商贸路，公民身份号码：4128281991××××××××。被执行人：驻马店市九鼎拍卖有限公司，统一社会信用代码：914117007862037223，住驻马店市文明路北段。本院在执行申请人葛青与被执行人驻马店市九鼎拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，于2020年01月10日向被执行人驻马店市九鼎拍卖有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店市九鼎拍卖有限公司在中国工商银行17×××26账户内存款人民币1020480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年五月十九日书记员 李栋梁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初6328号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区**********************，统一社会信用代码914***********431M。负责人：喻勇，任总经理。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，广东豪盛律师事务所律师。被告：肖生玲，男，1985年3月14日出生，汉族，住天津市大港区*********，公民身份号码360************018。原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司与被告肖生玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告以与被告达成和解为由，于2020年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费减半收取418.34元，（原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司已预交），由原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司负担。审判员  付小燕二〇二〇年四月二十四日书记员  胡大兴
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1002号 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张世友，男，1975年12月29日生，汉族，农民，住浙江省安吉县。 案由：罚金 执行依据：本院(2019)皖1822刑初173号刑事判决书 立案标的：50000元 广德市人民法院刑事审判庭移送执行张世友罚金一案，本院(2020)皖1822执1002号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5208号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：宋明，男，1968年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告宋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币55,768.54元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币11,586.72元、逾期利息人民币9,363.68元、复利人民币4,542.66元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币72,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告宋明未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书等证据。鉴于被告宋明未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年8月29日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币72,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年9月1日发放贷款人民币72,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年9月1日，还款方式为等额还款。自2018年8月2日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币55,768.54元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币55,768.54元；二、被告宋明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,831元，减半收取计人民币915.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执411号 孙渐宏： 你与晋商银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初702号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 孙渐宏支付晋商银行股份有限公司朔州分行21903.74元及2019年1月5日后的利息。 案件受理费348元，执行费234元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552