wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更69号罪犯王立军，男，汉族，1984年6月15日出生，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人。曾于2007年8月14日因犯敲诈勒索罪被内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑1年6个月；2009年10月22日因犯盗窃罪被内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，于2013年7月15日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一六年七月十三日作出（2015）阿鲁刑初字第169号刑事判决，以被告人王立军犯判强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决宣告后，因其同案被告人不服，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年一月十八日作出（2016）内04刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月17日起至2027年5月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王立军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年4月起至2019年3月的考核期内，累计获表扬奖励4次（即：2017年11月、2018年5月、10月、2019年4月各获表扬1次）。本院认为，罪犯王立军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王立军减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年5月17日起至2027年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二〇二〇年五月二十九日书记员 孙宏宇
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执359号杞县人民法院、郑永超：杞县人民法院与郑永超罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，本院已于2020年05月09日将该款转付给杞县人民法院。至此，杞县人民法院向本院申请执行的(2020)豫0221执359号罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2143号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系公司董事长。 被执行人：罗云贵，女，1974年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6792号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗云贵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗云贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王建云
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6683号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：刘志强，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告刘志强偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18，302.26元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，550.88元为基数，自2018年04月13日起至被告刘志强实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，629.07元为基数，自2018年04月13日起至被告刘志强实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，552.16元为基数，自2018年03月13日起至被告刘志强实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金11，570.15元为基数，自2018年01月13日起至被告刘志强实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告刘志强承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告刘志强签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告刘志强提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计26，000元。但被告刘志强至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年一月十一日 3000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年9月20日 5000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年11月11日 3000.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年9月15日 15000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月11日 602.04 2550.88 2018年4月13日 年利率24.0% 2017年9月20日 2921.26 2629.07 2018年4月13日 年利率24.0% 2017年11月11日 1646.12 1552.16 2018年3月13日 年利率24.0% 2017年9月15日 4369.2 11570.15 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 18302.26 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金18302.26元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告刘志强于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18302.26元。 二、被告刘志强于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2550.88元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2629.07元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1552.16元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币11570.15元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取129元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初212号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人王建贵，男，1975年9月27日出生于云南省景洪市，汉族，高中文化，职工，无业，户籍所在地及住址云南省景洪市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年3月1日被勐海县公安局取保候审，于2020年5月14日被本院取保候审，于2020年5月26日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人王建贵涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人王建贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王建贵在上线的安排下，明知他人系偷越国境的违法人员仍然予以运送。2020年2月29日，被告人王建贵驾驶云Ｋ×××××的黑色丰田轿车到勐海县布朗山乡路口接到从缅甸掸邦东部第四特区勐拉县偷越国境到中国的郭诰，准备将其运送到景洪市嘎洒机场，当日17时许，运送到勐海县勐混镇旅游服务中心时被勐海县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人王建贵违反国境管理法规，明知他人系偷越国境人员仍予以运送，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。建议对被告人王建贵判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王建贵违反国境管理法规，运送他人偷越中国和缅甸的国境，被告人的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建贵到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人王建贵犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年1月25日止），并处罚金10000元（罚金已缴纳）。 二、未随案移送的作案工具玫瑰金VIVO手机1部，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3133号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：张高举，男，1977年1月19日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司（以下简称鑫缘物业公司）与被告张高举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告鑫缘物业公司的委托诉讼代理人王鹏，被告张高举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张高举支付所欠物业管理服务费、滞纳金共计人民币2646元；2、本案诉讼费由张高举负担。张高举辩称，第一，门禁常年瘫痪，毫无安全感;第二，张高举的电动车2015年在楼栋门口停车棚被盗，与物业管理不善有直接关系；第三，停车位管理混乱；第四，房屋外墙漏水问题一直没有解决，对住户生活造成严重困扰。本院经审理认定事实如下：鑫缘物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。2015年至2019年连续5年，鑫缘物业公司均与浏阳市禧和社区彩虹城小区业主委员会签订《浏阳市彩虹城物业服务合同》，上述合同约定由鑫缘物业公司对浏阳市彩虹城小区进行物业服务管理，服务期限自2015年7月1日至2020年6月30日止。合同还对委托服务管理事项、双方权利义务、物业服务质量和费用、违约责任等进行了详细约定。根据2016至2018年的物业服务合同，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。诉讼中：1.张高举称房屋漏水问题一直未得到解决，鑫缘物业公司陈述外墙漏水系张高举装修时不慎将水泥块跌入空调排水管道，后鑫缘物业公司上门将空调排水管道疏通，现在已不存在漏水情况。2.张高举称小区门禁系统一直处于瘫痪状态，鑫缘物业公司陈述门禁系统在该物业公司入驻时已经是损坏状态，在收到业主反映后，物业公司立即向业委会进行了汇报，但至今无果，由于修复门禁系统需要动用物业维修基金，物业公司已经履行合同相关义务。3.张高举称小区停车位管理混乱，鑫缘物业公司陈述关于车库问题，根据开发商浏阳豪达商业运营管理有限公司与鑫缘物业公司签订的相关协议，鑫缘物业公司仅有权向业主收取30元的照明、垃圾清扫费用，鑫缘物业公司也已依约对地下车库进行了物业服务，对业主反映的乱停车现象，鑫缘物业公司工作人员也及时与乱停车业主取得联系，要求将车停好，鑫缘物业公司已按约履行相关义务。另查明：张高举系浏阳市彩虹城小区1栋602室的业主，其住房面积为68.77㎡，因其拖欠鑫缘物业公司2015年7月1日起至2020年2月29日止的物业服务费2405元（2015年7月1日-2016年6月30日尾款405元、2016年7月1日-2017年6月30日尾款405元、2017年7月1日-2018年6月30日尾款405元、2018年7月1日-2019年6月30日尾款405元、2019年7月1日-2020年2月29日物业费605元），经鑫缘物业公司书面催缴后，张高举仍未交纳，鑫缘物业公司遂诉至本院。以上事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、欠费明细表、催缴通知单、浏阳市不动产登记信息表等证据证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案浏阳市彩虹城小区业主委员会与鑫缘物业公司签订的《物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对彩虹城小区全体业主具有约束力。鑫缘物业公司依约为其提供了物业服务，张高举实际接受了鑫缘物业公司提供的服务，故应当向鑫缘物业公司缴纳2015年7月1日至2020年2月29日期间的物业服务费2405元。诉讼中，张高举称鑫缘物业公司的物业服务不到位，但未提交充分有效的证据证实，本院依法不予采纳。关于鑫缘物业公司主张的违约金，因张高举认为鑫缘物业公司的物业服务存在瑕疵而非恶意拖欠，故对鑫缘物业公司主张的违约金诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、张高举于本判决生效之日起五日内支付浏阳市鑫缘物业管理有限公司2015年7月1日至2020年2月29日期间的物业服务管理费2405元；二、驳回浏阳市鑫缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由张高举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年五月六日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124民初1237号 起诉人：胡某某，男，1989年3月5日出生，汉族，住平阴县。 2020年5月12日，本院收到胡某某的起诉状。起诉人胡某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认我与中海公司之间的借款合同为有效合同。事实和理由：济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）因经营需要向我借款10.736万元，约定月息2%，并出具了书面借据。现中海公司未按照合同约定按月足额支付利息，且以非吸为由否认合同效力。我系中海公司职工，双方签订的合同系双方真实意思表示，系有效合同，特依法请求确认我与中海公司之间的合同为有效合同。为维护我的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”胡某某于2020年2月21日起诉中海公司要求偿付借款本息，案号（2020）鲁0124民初452号，现该案正在诉讼过程中，借款合同效力是该案争议和审查的焦点问题。胡某某再次提起诉讼构成重复起诉，依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对胡某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇二〇年五月十二日 书记员 王淑娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9522号原告：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告重庆某某音乐文化传播有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某音乐文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6395号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：叶星，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告叶星偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，175元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，625元为基数，自2018年10月13日起至被告叶星实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金550元为基数，自2018年09月29日起至被告叶星实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告叶星承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告叶星签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告叶星提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，100元。但被告叶星至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年六月十二日 7500.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年7月28日 600.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年6月12日 2426.29 2018年10月13日 年利率24.0% 2018年7月28日 2018年9月29日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6175.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告叶星于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6175.00元。 二、被告叶星于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5625.00元为基数，自2018年10月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币550.00元为基数，自2018年9月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2853号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张国芬，女，1957年9月11日出生，侗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张国芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张国芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张国芬偿还贷款本金23151.07元，利息3255.25元、罚息16251.70元、复利2503.41元，共计45161.43元（以上利息计算至2017年12月14日，罚息、复利计算至2020年4月14日），自2020年4月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｇ×××××，车架号LCN64EE36F0003928）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款26000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年1月4日就所购买的车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号LCN64EE36F0003928）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币3809.39元，其中本金2848.93元、利息923.39元、罚息28.14元、复利8.93元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚欠贷款本金23151.07元、利息3255.25元、罚息16251.70元、复利2503.41元，共计人民币45161.43元。被告张国芬未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月3日，被告张国芬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张国芬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张国芬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张国芬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张国芬所有的抵押物（车牌号贵Ｇ×××××，车架号LCN64EE36F0003928）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国芬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23151.07元、利息3255.25元、罚息16251.70元、复利2503.41元，共计人民币45161.43元，并自2020年4月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23151.07元为基数）、复利（以所欠利息3255.25元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号LCN64EE36F0003928）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为464.5元，由被告张国芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执6692号之一 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区XX路XXX号。 负责人：刘某,职务总经理。 委托代理人：戴某、王某，均为广东某律师事务所律师。 被执行人：郭某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东韶关浈江区。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人郭某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)粤0105民初XXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除划拨被执行人名下存款XXXX元之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法扣除执行费后将上述执行款项发还至申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执6692号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张丽娴
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执162号 申请执行人陈丽梅，女，1964年10月19日出生，汉族，无业，住盖州市。 申请执行人王旭升，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住盖州市。 陈丽梅诉王旭升民间借贷纠纷一案纠纷，本院于2019年11月18日作出的（2019）辽0881民初4218号民事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人王旭升未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月16日立案执行，由于洪涛担任执行长与执行员周显广、陈利组成执行组对本案予以执行。 本院依法向被申请执行人王旭升发出执行通知书及报告财产令，被申请执行人王旭升未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院于2020年5月14日依法对被执行人发出限制消费令。执行过程中，于2020年1月17日将被申请执行人王旭升名下银行存款予以冻结，并于2020年5月23日将被申请执行人王旭升名下财付通账户内2812.91元扣划至盖州市人民法院。于2020年4月16日将被申请执行人王旭升名下东风牌汽车予以查封，因未能发现该车辆的具体下落，本案无法处置。申请执行人陈丽梅未能提供被申请执行人具体下落，未能对被申请执行人实施拘留。 本院于2020年1月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统及线下传统查询，查询了被执行人名下相关财产信息，于2020年1月17日将被申请执行人王旭升名下银行存款予以冻结，并于2020年5月23日将被申请执行人王旭升名下财付通账户内2812.91元扣划至盖州市人民法院。于2020年4月16日将被申请执行人王旭升名下东风牌汽车予以查封，因未能发现该车辆的具体下落，本案无法处置。现被申请执行人名下暂无可供执行的银行存款、住房公积金、房屋及车辆。经本院2020年3月20日到保险公司查询，被申请执行人无收益类保险；经本院2020年3月20日开始到证券公司及银行等部门查询，未查询到被申请执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初4218号民事判决书，被申请执行人王旭升应当如期给付案款，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被申请执行人有其他可供执行的财产。现已限制被申请执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。对被申请执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执162号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 审判员  周显广 审判员  陈 利 二〇二〇年五月二十四日 书记员  孙默然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4084号原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：林某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初55号 原告：张桂霞，女，汉族，1963年11月13日出生，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。 被告：付伟，女，汉族，1968年12月31日出生，住吉林省梅河口市枫林小镇A区。 委托诉讼代理人：韩菁，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁婧，上海市锦天城（长春）律师事务所实习律师。 被告：孟宪良，男，53岁，住吉林省梅河口市枫林小镇A区。 原告张桂霞与被告付伟、孟宪良民间借贷纠纷一案，原告张桂霞于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桂霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张桂霞撤回起诉。 案件受理费2525元（已减半），由张桂霞负担。 审判员  孙忠武 二〇二〇年五月二十八日 书记员  靳亚光
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初4445号 原告：胡雅莉。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 本院在审理原告胡雅莉诉西安雅居乐物业投资管理有限公司车位合同纠纷一案中，原告胡雅莉于2020年5月29日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡雅莉撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。 审 判 员  徐向云  二二年 五 月  二十九  日   书  记  员    杨悦童              1
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1241号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路398号，统一社会信用代码91341500153104193E。 法定代表人：林海潮，董事长。 委托诉讼代理人：孙磊，霍邱农商行城关支行员工。 被告：罗路，男，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：罗勇，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行霍邱支行）与被告罗路、罗勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理中，原告农商行霍邱支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农商行霍邱支行申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费11682元，减半收取5841元，由原告负担。 审判员  谢宝平 二〇二〇年五月八日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初120号原告（申请执行人）：莫莹莹，女，汉族，1982年8月20日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：席玉民，河南航帆律师事务所律师。被告（案外人）：陈振伍，男，汉族，1964年8月3日出生，住河南省睢县。被告（被执行人）：睢县金大置业有限公司，住所地：睢县睢州大道中段路南。法定代表人：卜宝荣，执行董事系。委托诉讼代理人：赵朝伟，系公司职员。原告莫莹莹与被告陈振伍、第三人睢县金大置业有限公司（以下简称金大公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告莫莹莹的委托诉讼代理人席玉民、被告陈振伍、第三人睢县金大置业有限公司的委托诉讼代理人赵朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫莹莹向本院提出诉讼请求：1、撤销睢县人民法院（2019）豫1422执异71号执行裁定书；2、对第三人（被执行人）睢县金大置业有限公司的120100598号房屋恢复执行。事实与理由：2014年12月8日，睢县金大置业有限公司以其位于睢县××大道北侧××广场××房产作为抵押向原告借款600万元，双方签订有书面的《借款合同》，办理了房地产抵押登记手续，并且经睢县公证处办理了强制执行的执行证书。其中包括本案中的2幢1604号房屋，房产证编号为1201000598.因睢县金大置业有限公司未按照约定归还借款，原告于2019年1月7日向睢县人民法院申请强制执行。2019年5月22日睢县人民法院查封了12套房屋，其中包括睢县金大耀发广场2幢1604号房屋。因被告（案外人）递交执行异议，睢县人民法院于2019年12月20日作出（2019）豫1422执异71号执行裁定书，裁定中止执行睢县金大耀发广场2幢1604号房屋。本案裁定中止执行睢县金大耀发广场2幢1604号房屋是错误的，因为：案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》的时间，远远晚于原告办理房屋办理抵押登记的时间。案外人购买房屋时没有尽到合理的注意义务，其自身过错是未能办理房屋过户的原因之一。本案不符合《执行异议复议规定》第28条第四项规定的排除执行情形。原告是基于抵押在先的抵押权申请执行，其权力不等同于一般的金钱债权，案外人的执行异议不能成立。从法理上讲，案外人对涉案房屋所享有的是物权期待权，物权期待权是介于物权和债权之间的一种权利，其本质是债权，而抵押权是物权，根据物权优先于债权的基本法理，案外人的物权期待权不应当优先于申请执行人的抵押权。原告于2019年12月31日收到法院邮寄送达的2019）豫1422执异71号执行裁定书，现向贵院提起诉讼。请求贵院依据事实和法律，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告陈振伍并未与第三人签订《商品房买卖合同》，原告起诉被告陈振伍不符合法律规定的有明确的被告的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告莫莹莹的起诉。原告预交的案件受理费5140元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  张学祥人民陪审员  王玉荣二〇二〇年五月十九日书 记 员  钱 敏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8328号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。主要负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李晶晶,女，1989年10月3日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区贺州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行(以下简称平安银行)与被告李晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人叶多阳到庭参加诉讼，被告李晶晶经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金118,239.14元；2.被告支付截止至2020年5月21日的贷款利息13,521.36元、逾期利息17,710.86元，以及自2020年5月22日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金118,239.14元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担案件受理费。事实和理由：被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告发放贷款，贷款金额为260,000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率，固定月利率1.53%，贷款用途为进修，还款方式为等额本息还款，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。2017年4月17日，原告如约发放贷款260,000元至被告指定账户。自2019年3月17日起，被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果。现原告诉至法院要求被告承担违约责任。被告李晶晶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李晶晶未提交证据材料。鉴于被告李晶晶未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所称事实属实。本院另查明，《个人信用贷款合同》中5.3条约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本院认为，本案所涉《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约归还本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，现合同业已到期，故原告有权依合同约定要求被告归还贷款本金并支付利息及逾期利息，且原告已经将逾期利息计算标准降至年利率24%，本院予以认可。被告李晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行贷款本金118,239.14元；二、被告李晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行暂计至2020年5月21日止的利息13,521.36元、逾期利息17,710.86元，以及自2020年5月22日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金118,239.14元为基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,893元，因适用简易程序，减半收取1,446.50元，由被告李晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金燕二〇二〇年五月二十八日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更138号罪犯高艳松，男，1970年1月22日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一七年十二月十五日作出（2017）内0402刑初334号刑事判决，以被告人高艳松犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年8月30日起至2020年8月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高艳松在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2018年2月至2019年4月的考核期内，累计获表扬2次（即：2018年11月、2019年4月各获表扬1次）。本院认为，罪犯高艳松在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高艳松减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 才英杰审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年五月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 颜佩颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更49号罪犯卢冠军，男，1986年5月31日出生，汉族，初中文化，赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年三月十三日作出（2015）松刑初字第49号刑事判决，以被告人卢冠军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币300000元（未缴纳），同时继续追缴违法所得发还被害人（未追缴），刑期自2014年7月12日起至2025年1月11日止。赤峰市中级人民法院于二〇一七年十一月二十七日作出刑事裁定，对罪犯卢冠军减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年7月12日起至2024年6月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯卢冠军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年4月至2019年5月的考核期内，累计获表扬5次（即:2017年11月、2018年5月、9月、2019年1月、6月各获表扬1次）。本院认为，罪犯卢冠军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢冠军减去六个月有期徒刑，刑期改为自2014年7月12日起至2023年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇二〇年五月二十九日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初11032号原告：袁修毅，男，1972年7月19日出生，汉族，住陕西省西安市户县********，公民身份号码：610************331。被告：**卿，女，1969年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：442************36X。被告：东莞市东城丽布依服装店，经营场所：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码：92441900L7157264X0。经营者：**卿，女，1969年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：442************36X。原告袁修毅诉被告**卿、东莞市东城丽布依服装店相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告袁修毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁修毅撤回起诉处理。审判员  李春嫦二〇二〇年五月二十三日书记员  艾 童
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初442号之一 原告：郑文太，男，1953年9月15日出生，汉族，鞍山市恒兴厨房设备有限公司法定代表人，住辽宁省鞍山市。 委托诉讼代理人：李英，辽宁天博律师事务所律师。 被告：辽宁恒兴房地产开发有限公司（以下简称恒兴公司），住所地彰武县建设街15号。 法定代表人：郑金九，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑志鹏，男，1986年8月12日出生，汉族，恒兴公司经理，住彰武县。 委托诉讼代理人：刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。 第三人：郑金九，男，1966年4月26日出生，汉族，恒兴公司总经理，户籍地福建省莆田市，现住彰武县。 原告郑文太与被告辽宁恒兴房地产开发有限公司、第三人郑金九借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  郑喜军 审 判 员  王 楠 代理审判员  赵梦一 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王 佳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执292号之一 申请执行人：临沂经济技术开发区沂东塑料彩印厂，住所地：临沂经济技术开发区朝阳街道秋千园村委，统一社会信用代码：91371300MA3JAGKPX0。 法定代表人：王建立，总经理。 被执行人：彭克俊，男，1979年6月29日生，汉族，山东省平原县人，居民，住山东省德州市平原县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1392民初1139号民事判决书立案执行，现因申请执行人临沂经济技术开发区沂东塑料彩印厂与被执行人彭克俊达成和解协议并履行完毕，本院将予以解除强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被执行人彭克俊名下平原县东苑小区1幢1单元101室房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 祺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2740号   原告：侯某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：柳某，通辽市148指挥中心第一法律处服务所法律工作者。   被告：杨某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：付某，内蒙古典鉴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙某，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。   原告侯某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告侯某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯某的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告侯某撤回起诉。   案件受理费减半收取计1920元，由原告侯某负担。   审判员 李秀兰     二○二○年五月二十九日   书记员 何征超
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申1040号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘为民，男，汉族，1966年XX月XX日出生，现住陕西省西安市新城区XX小区XX号楼XX室。 委托诉讼代理人：李良，陕西卓煌律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西安丹尼尔房地产 开发有限公司，住所地：陕西省西安市新城区XX街XX号。 法定代表人：王国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：候凯旋，男，汉族，1994年12月30日 出生，现住陕西省大荔县XX镇XX村XX组XX号，该公司员工。 委托诉讼代理人：李漾汐，女，汉族，1986年3月31日出 生，现住陕西省咸阳市渭城区XX路XX号XX楼XX号，该公司员工。 再审申请人刘为民因与被申请人西安丹尼尔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终8984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 本案再审审查过程中，经当事人自愿达成调解协议，申 请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  李 鑫 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭雨晗 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3115号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张纪强，男，1984年8月13日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张纪强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张纪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张纪强偿还贷款本金36157.66元，利息9497.03元、罚息18362.28元、复利6126.14元，共计70143.11元（以上利息计算至2019年7月8日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ａ×××××，车架号LSJA16E31EG029401）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款37800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年7月8日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LSJA16E31EG029401）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币2685.58元，其中本金1642.34元、利息1043.24元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金36157.66元、利息9497.03元、罚息18362.28元、复利6126.14元，共计人民币70143.11元。被告张纪强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月7日，被告张纪强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张纪强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张纪强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月2日，被告所欠罚息为17567.43元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张纪强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张纪强所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号LSJA16E31EG029401）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张纪强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36157.66元、利息9497.03元、罚息17567.43元，共计人民币63222.12元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LSJA16E31EG029401）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为777.0元，由被告张纪强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审37号申请执行人随县自然资源和规划局，住所地：随县厉山大道。法定代表人陈遵群，副局长，主持工作。被执行人邱宏群，男，汉族，1964年7月3日出生，住湖北省随县。申请执行人随县自然资源和规划局申请执行对被执行人邱宏群作出的随县自然资执罚〔2019〕25号行政处罚一案，经审查查明，被执行人邱宏群未经批准，擅自在随县土地建钾长石加工厂及附属设施。占地面积4615平方米，所占土地地类为：耕地1811平方米，其他农用地合计2804平方米，经对照土地利用总体规划图，所占土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，决定对被执行人进行处罚，于2019年2月28日向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，2019年8月20日向被执行人送达了《行政处罚告知书》，并于2019年9月30日向邱宏群送达了随县自然资执罚〔2019〕25号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》的内容为：1、责令邱宏群将非法占用随县吴山镇三合村三组土地4615平方米在15日内退还给随县吴山镇三合村村委会；2、限15日内拆除在非法占用土地上的洗砂设备，恢复土地原状；3、对非法占用的1811平方米耕地，按照每平方米30元的处以罚款54330元；对非法占用的2804平方米其他农用地按照每平方米10元的处以罚款28040元。以上罚款合计82370元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月23日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人于2020年5月6日向申请执行人缴纳罚款82370元，至今未履行处罚决定书中的第1项和第2项内容。2020年5月22日，随县自然资源和规划局向本院申请强制执行处罚决定书中的第1项和第2项。本院认为，申请执行人随县自然资源和规划局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以执行。但作出的行政处罚决定中要求被执行人退还土地是行政机关制止违法行为，消除违法状态的行政措施，不属于法院强制执行事项，故对申请执行人的该项申请本院不予执行。拆除在非法土地上的设备需由申请执行人报请随县人民政府责成相关部门组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定,裁定如下:准予执行随县自然资源和规划局作出的随县自然资规执罚〔2019〕25号《行政处罚决定书》中的第2项，拆除在非法土地上的设备需由申请执行人报请随县人民政府责成相关部门组织实施。执行费用由被执行人邱宏群负担。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙天耀审 判 员  马定铭人民陪审员  王金翠二〇二〇年五月二十九日法官助理胡耀文书记员张卓
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9383号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：裴金牛，男，1973年5月27日生，汉族，户籍地山西省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告裴金牛间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告裴金牛经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告裴金牛向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)56,952.55元(3,350.15元/期×17期)；2、被告裴金牛支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年6月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：晋AMXXXX，发动机号：F162303)，融资总额101,039元，租赁期限为36个月，每月租金3,350.15元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款80,077元(已扣除GPS费用等)。2017年6月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告裴金牛未作答辩且未提交证据。鉴于被告裴金牛未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告裴金牛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴金牛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币56,952.55元；二、被告裴金牛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,298元，减半收取649元，由被告裴金牛负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年五月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6471号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王宝岭，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王宝岭偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金31，443.99元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，644元为基数，自2018年11月30日起至被告王宝岭实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金15，000元为基数，自2018年11月28日起至被告王宝岭实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金12，950元为基数，自2018年11月11日起至被告王宝岭实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，849.99元为基数，自2018年11月12日起至被告王宝岭实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王宝岭承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王宝岭签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王宝岭提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计43，366元。但被告王宝岭至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年八月二十九日 2466.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年10月6日 15000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年5月10日 22200.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年7月11日 3700.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年8月29日 940.37 2018年11月30日 年利率24.0% 2018年10月27日 2018年11月28日 年利率24.0% 2018年5月10日 11332.18 2018年11月11日 年利率24.0% 2018年7月11日 2066.15 1849.99 2018年11月12日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 31443.99 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金31443.99元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王宝岭于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金31443.99元。 二、被告王宝岭于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1644.00元为基数，自2018年11月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币15000.00元为基数，自2018年11月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币12950.00元为基数，自2018年11月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1849.99元为基数，自2018年11月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取293元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执292号申请执行人：遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区凤凰山文化广场科技馆三层。统一社会信用代码：9152030066695701XX。法定代表人：卢麟。委托诉讼代理人：李学芬，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚男，贵州与之律师事务所律师。被执行人：贵州世纪柏源酒店有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦。统一社会信用代码：915203033142877456。法定代表人：肖荭。被执行人：肖荭，女。被执行人：方军，男。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔03民初105号民事判决书，依法受理遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司与贵州世纪柏源酒店有限公司、肖荭、方军民间借贷纠纷一案。因被执行人贵州世纪柏源酒店有限公司、肖荭、方军未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州世纪柏源酒店有限公司银行存款人民币4000万元；二、冻结、划拨被执行人肖荭、方军银行存款人民币1000万元；三、查封、评估、拍卖被执行人肖荭提供的贵州世纪柏源酒店有限公司60%的股权和被执行人方军提供的贵州世纪柏源酒店有限公司40%的股权；四、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月二十八日法官助理余娇书记员杨林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10848号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李小林。被告：深圳市歌地空间娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路133号A栋201，统一社会信用代码9144030009400751XK。法定代表人：李小林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李小林、深圳市歌地空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年5月28日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行初72号 原告常州市城西物流市场有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道汤家村委小袁村88号。 法定代表人蒋杏明，该公司总经理。 委托诉讼代理人郭胜，江苏常联律师事务所律师。 被告常州市钟楼区人民政府，住所地常州市钟楼区星港路88号。 法定代表人：董彩凤，该区区长。 原告常州市城西物流市场有限公司不服被告常州市钟楼区人民政府政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月14日立案，并依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 在本院审理过程中，原告常州市城西物流市场有限公司于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常州市城西物流市场有限公司自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告常州市城西物流市场有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常州市城西物流市场有限公司负担。 审 判 长 王伟庆 审 判 员 王碧野 审 判 员 孙海萍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 孙 艳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2450号之一原告：中山市云堆物业管理有限公司，住所地广东省中山市********柏丽广场3期P幢B32号二层，统一社会信用代码914***********649K。法定代表人：袁某1。被告：何俊威，男，1994年4月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区*************，公民身份号码44138*****0408721X。原告中山市云堆物业管理有限公司诉被告何俊威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中山市云堆物业管理有限公司以被告何俊威已缴清欠费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市云堆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市云堆物业管理有限公司负担。审判长  吴立和审判员  余 伟审判员  黄 莺二〇二〇年五月二十八日书记员  洪艺华
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初251号原告：陈光金，男，1977年8月29日生，住四川省会东县。被告：刘应平，男，1981年1月17日生，住贵州省息烽县。原告陈光金与被告刘应平劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告陈光金到庭参加了诉讼，被告刘应平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光金向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资38060元及逾期付款利息（逾期利息计算方法为：以工资38060元的基数，从2017年10月1日起算至2020年3月1日止，按年利率6%计算至工资给付完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍，于2017年7月初至2017年8月底在被告承包的云南省腾冲县景观园林大竹园工地干木工活工程。完工后经结算，被告应向原告支付工资38060元，被告于2017年9月1日亲笔书写欠原告“施工景观园林大竹园木平台民工工资款38060元，付款日期10月1日以前，9月10日以前付20000元”的欠条。因被告至今未向原告给付该工资款，原告遂诉至法院。被告刘应平未作答辩。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、由被告刘应平于本判决生效之日起十日内支付原告陈光金劳务工资38060元；二、驳回原告陈光金的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，由被告刘应平负担。本判决为终审判决。审判员  付相莉二〇二〇年五月二十九日书记员  杨正茂
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初392号 原告苏金战，男，1962年12月23日出生,汉族，现住：正蓝旗上都镇。 被告斯琴毕力格，男，蒙古族，1973年8月13日出生，正蓝旗上都镇。 被告阿木古楞，男，蒙古族，1962年3月10日出生，正蓝旗上都镇。 原告苏金战与被告斯琴毕力格、阿木古楞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告苏金战于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏金战的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏金战撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告苏金战负担。 审判员  春梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  **
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8986号原告：深圳市鸿源吉科技有限公司。法定代表人：庞家忠。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告：深圳潮阳建筑工程公司。法定代表人：郑志中。被告：深圳市龙岗区建筑工务署。负责人：罗雅。委托诉讼代理人：庄泽玲，广东盛唐（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田春阳，广东盛唐（龙岗）律师事务所实习律师。原告深圳市鸿源吉科技有限公司诉被告深圳潮阳建筑工程公司、深圳市龙岗区建筑工务署买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告深圳市鸿源吉科技有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费2052元,因原告在审理过程中变更诉讼请求，本院退回受理费2002元，剩余案件受理费50元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇二〇年五月二十八日书记员 陈春晓(兼)
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2855号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：田思华，男,1972年10月28日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人田思华信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初3261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田思华应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行欠款本金人民币61903.83元、利息（截止2017年10月30日利息人民币33139.88元；从2017年10月31日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）及其他费用人民币9067.16元[手续费、违约金（滞纳金）]、案件受理费2382元、公告费300元、执行费1462元。因田思华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2855号案件终结本次执行程序。 被执行人田思华负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27279号之一 申请执行人：东莞明海整染厂有限公司,住所地东莞市道滘镇南丫村南阁路1号。 法定代表人：李逢乐。 申请执行人：江苏常青腾纺织有限公司,住所地淮安金湖经济开发区富强路1号。 法定代表人：楼立勇。 申请执行人东莞明海整染厂有限公司申请执行被执行人江苏常青腾纺织有限公司加工合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤1971民初35005号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人江苏常青腾纺织有限公司应向申请执行人东莞明海整染厂有限公司偿还借款本金、利息、罚息及复利共981360.58元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人江苏常青腾纺织有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2020年5月15日冻结并扣划了被执行人江苏常青腾纺织有限公司在江苏银行金湖支行10×××52的账户存款3038.93元；于2020年5月8日查封了被执行人江苏常青腾纺织有限公司名下的车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，上述车辆查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2019年11月22日依法委托被执行人江苏常青腾纺织有限公司所属辖区村委会调查被执行人江苏常青腾纺织有限公司的财产情况，至今仍未收到江苏常青腾纺织有限公司所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人江苏常青腾纺织有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27279号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年五月十五日 书记员  梁家伟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1141号原告：刘荣芳，女，1990年2月10日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：何玲，江西钨都律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙昕，江西钨都律师事务所（实习）律师，特别授权代理。被告：邵长国，男，1981年1月17日出生，住江西省赣州市章贡区。原告刘荣芳与被告邵长国合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣芳及委托诉讼代理人何玲、孙昕到庭参加诉讼，被告邵长国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付88000元欠款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，原告与被告协议约定共同承包赣州颐养堂中医院、美容外科、美容皮肤科；麻醉科；经营权。共同投资赣州添美美容咨询有限公司（赠设医疗美容医院）。原告出资10万元，占股5%。2019年11月26日，原、被告签订退伙协议，约定原告退伙，经结算原告承担12000元的亏损，被告须向原告退还88000元投资款。被告在当日向原告签署了88000元的欠条，之后经原告多次催收未果，遂诉至法院，要求处理。原告刘荣芳为证实其诉讼请求，向法院提交以下证据：证据1、原告、被告身份证复印件，证明原告、被告的诉讼主体适格；证据2、协议，证明原、被告双方就退伙事宜签订协议，并约定被告须向原告支付88000元；证据3、欠条，证明被告依据退伙协议向原告签署欠条；证据4、合伙合同、收款收据复印件，证明原、被告曾经是合伙关系，并向被告支付了10万元投资款。被告邵长国未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，本院经庭审核实，原告提供的证据1-4内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，原、被告双方就承包赣州颐养堂中医院、美容外科、美容皮肤科；麻醉科；经营权等事宜，签订了《合伙协议》，约定由原告刘荣芳出资10万元，占股份比例5%。后原告通过微信转账、支付宝转账及现金的方式向被告邵长国支付了投资款10万元。2019年11月26日，原告刘荣芳提出退股，且当日原告刘荣芳（乙方）与被告邵长国（甲方）签订了一份《协议》，载明：“2019年7月31日甲乙双方签订《合伙合同》，约定双方共同承包赣州颐养堂中医院、美容外科、美容皮肤科；麻醉科；经营权。共同投资赣州添美美容咨询有限公司（赠设医疗美容医院）。乙方出资10万元，股份比例5%。现经全体合伙人同意，乙方退伙。经结算，乙方承担亏损12000元。甲方退还乙方88000元”。原、被告双方均在该《协议》上签字并捺印确认。同日，被告邵长国向原告出具一份《欠条》，载明：“今邵长国欠刘荣芳人民币88000元整”。被告邵长国并在该《欠条》上签字确认。上述《协议》及《欠条》出具后，被告未向原告归还过任何款项，经原告多次催收未果。遂诉至本院，要求依法处理。本院认为：原、被告之间签订的《合伙合同》、《协议》及被告邵长国向原告刘荣芳出具的《欠条》均系双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。被告邵长国出具《欠条》后，未向原告归还过任何款项，经原告多次催收未果，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还欠款88000元之诉请，本院予以支持。被告邵长国经本院传票传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告邵长国于本判决生效之日起七日内向原告刘荣芳支付欠款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告邵长国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  俞永花人民陪审员  廖爱民二〇二〇年五月二十九日法官助理刘丽萍书记员曹俊薇
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6540号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：刘伟林，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告刘伟林偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，400元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，400元为基数，自2018年02月25日起至被告刘伟林实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告刘伟林承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告刘伟林签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告刘伟林提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计5，400元。但被告刘伟林至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月二十四日 5400.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月24日 2018年2月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5400.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告刘伟林于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5400.00元。 二、被告刘伟林于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5400.00元为基数，自2018年2月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10810号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李小林。被告：深圳市歌地空间娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路133号A栋201，统一社会信用代码9144030009400751XK。法定代表人：李小林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李小林、深圳市歌地空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年5月28日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执917号之一申请执行人：危志猛，男，1988年3月20日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：金国良，男，1965年2月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市，被执行人：桂田红，女，1976年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市，本院在执行申请执行危志猛与被执行人金国良、桂田红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院于2019年10月17日以（2019）赣1029执917号执保124号裁定书查封了被执行人桂田红位于江西省抚州市东乡区财富广场4栋2单元603室的房屋（不动产权证书：东房字第××号，建筑面积：118.82㎡）。现被执行人桂田红涉（2019）赣1029执917号、（2020）赣1029执76号、（2020）赣1029执121号共三个执行案件，本院予以合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人桂田红位于江西省抚州市东乡区财富广场4栋2单元603室的房屋（不动产权证书：东房字第××号，建筑面积：118.82㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年五月十九日书记员  周超兴
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1080号原告：张某甲，女，1989年4月30日出生，汉族，住：济南市平阴县，被告：张某乙，男，1979年11月13日出生，汉族，住：济南市平阴县，原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告张某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某甲撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年五月八日书记员 王淑娟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初243号原告：徐瑗，女，1970年1月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吴亚平,江苏维世德律师事务所律师。被告：徐建，男，1971年10月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：徐鸿儒，男，2004年12月14日出生，汉族，住址同上。原告徐瑗与被告徐建、徐鸿儒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。徐媛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签署的《南京市存量房交易合同》；2、将位于南京市秦淮区不动产登记过户回原告名下；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告徐建系姐弟，两被告系父子。2017年1月24日，原、被告签署《南京市存量房交易合同》，约定原告将位于南京市秦淮区产出售给两被告，两被告应当向原告支付购房款70万元。原告依约将该房产登记过户至两被告名下，但被告迟迟未履行付款义务，原告考虑亲情关系已给予被告足够的宽限期。2019年12月24日，原告再次向被告发出催收房款的律师函，并函告被告如未在函件催收期内支付房款，原告将解除双方签署的《南京市存量房交易合同》，被告在收到原告发出的律师函后仍然置之不理。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原、被告签订的《南京市存量房交易合同》约定双方在履行本合同中若发生争议，应协商解决。协商不成的，依法提交南京仲裁委员会仲裁。现原告起诉至法院，被告不同意法院审理，故原告与两被告房屋买卖合同纠纷应提交南京仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐瑗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  顾荣荣二〇二〇年五月二十五日见习书记员  王佳琪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4784号原告：白秋生，男，1981年10月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店326。负责人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：马婕，女，世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司客服管家。本院在审理原告白秋生与被告世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：白秋生的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予白秋生撤回起诉。审判员  何双全二〇二〇年五月九日书记员  苏 娜