广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执复131号 复议申请人：谢珊华，女，1973年5月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何强，广东卓信律师事务所实习律师。 被执行人：刘永添，男，1958年4月27日出生，汉族，住广州市黄埔区，现在广东省阳江监狱服刑。 谢珊华不服广州市荔湾区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）粤0103执异325号执行裁定，向本院申请复议。本院已立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 广州市荔湾区人民法院在（以下简称荔湾法院）执行被执行人刘永添没收财产一案【案号：（2018）粤0103执4223号】中，谢珊华对荔湾法院查封其享有的广州市天河区花城大道39号1303房、广州市天河区华穗路180号B245车位、广州市中海誉品花园自编B-5栋麓林四街18号1层101房（含自编四期二区4～B9栋，BD-2地下室、BD-3地下室）、广州市萝岗区云埔五路131号（以下简称涉案房屋）50%产权份额提出书面异议。 荔湾法院查明，申请执行人荔湾法院与被执行人刘永添没收财产一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103刑初657号刑事判决书，向该院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的没收财产5020万元的义务。荔湾法院于2018年8月11日立案执行，案号为：(2018)粤0103执字4223号。 在执行过程中，荔湾法院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有全部履行。2018年10月29日，荔湾法院以((2018)粤0103执字4223号之三《执行裁定书》裁定查封谢珊华所有的广州市天河区花城大道39号1303房（2010登记字1480268）、广州市中海誉品花园自编B-5栋麓林四街18号1层101房（2015预登字5388743号）、广州市萝岗区云埔五路131号（2014登记字5345922号）、广州市天河区华穗路180号B245车位（2014登记字9310245号）的房屋所有权。广州市天河区花城大道39号1303房（2010登记字1480268）、广州市中海誉品花园自编B-5栋麓林四街18号1层101房（2015预登字5388743号）、广州市萝岗区云埔五路131号（2014登记字5345922号）、广州市天河区华穗路180号B245车位（2014登记字9310245号）的房屋登记的所有人均是谢珊华。庭审中，异议人表示上述涉案房屋均为谢珊华、刘永添婚后购买，上述涉案房屋至今均没有进行析产。 荔湾法院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定：“判决没收财产的应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”第十六条规定：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”本案中，涉案房屋虽然登记在异议人谢珊华名下，但上述房产均为谢珊华、刘永添婚后购买，故上述房产应属谢珊华、刘永添夫妻共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结……。”故此，荔湾法院在执行没收被执行人刘永添财产的刑罚时，在尚未足额执行完毕的情况下裁定查封上述涉案房屋并无不当。因上述涉案房屋至今尚未析产，故异议人请求中止并排除对谢珊华享有的上述涉案房屋50%产权份额的执行并解除查封，理由不成立，荔湾法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，于2019年12月16日作出（2019）粤0103执异325号执行裁定，裁定驳回异议人谢珊华的异议请求。 复议申请人谢珊华不服荔湾法院作出的上述异议裁定，向本院申请复议，请求：依法撤销荔湾法院作出的（2019）粤0103执异325号执行裁定，中止并排除复议申请人所享有的涉案房屋50%产权份额的执行，并解除查封。对此，复议申请人认为：1.其对案涉房产依法享有50%的产权份额。其与被执行人刘永添于2003年12月26日登记结婚，婚后共同购置了案涉房产，案涉房产均登记在其名下。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七规定，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定，案涉房产属于其和刘永添的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条的规定，若夫妻双方并未约定共同房屋的份额，亦不能提供购买财产时各方出资额的相关证据，依法应当视为等额享有。基于前述事实，并结合前文引述的法律规定，案涉房产属于其和刘永添共同共有，在各方均不能提供购买案涉房产时各自出资额证据的情形下，依法应当视为等额享有，即其对案涉房产至少享有50%的产权份额。2.其并非((2018)粤0103执字4223号执行案件的被执行人，荔湾法院无权查封和处置其合法财产。《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十五条规定：对查封、扣押的财务……等财产，经查明确实与案件无关的，应当在三日以内解除查封、扣押、冻结，予以退还；《中华人民共和国刑法》第五十条规定：没收财产时没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产；《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》（法释[2014]13号）第九条规定：判处没收财产的，应当执行刑事裁决生效时被执行人合法所有的财产；本案的执行依据，即广州市中级人民法院于2018年8月15日作出的（2018）粤01刑终748号《刑事判决书》仅判决没收执行人刘永添的财产，并未判处没收谢珊华所有财产或者家庭共有财产。综上所述，其对案涉房产享有至少50%的产权份额，鉴于生效的刑事判决仅判决没收刘永添的个人财产，根据前述法律、法规和司法解释的规定，应当依法中止并排除对谢珊华享有产权份额（即50%）的执行，并解除查封措施。 本院经审查查明，2018年10月29日，荔湾法院以((2018)粤0103执字4223号之三《执行裁定书》裁定查封涉案房屋后，谢珊华不服向荔湾法院提出异议请求。荔湾法院于2019年6月11日作出（2019）粤0103执异33号执行裁定，驳回谢珊华的异议请求。谢珊华随后向本院申请复议，本院于2019年9月17日作出（2019）粤01执复508号执行裁定，裁定如下：驳回谢珊华的复议申请,维持荔湾法院（2019）粤0103执异33号执行裁定。 2019年12月2日，谢珊华再次针对荔湾法院((2018)粤0103执字4223号之三《执行裁定书》裁定的查封涉案房屋行为提出书面异议，荔湾法院于2019年12月16日作出（2019）粤0103执异325号执行裁定，再次裁定驳回异议人谢珊华的异议请求。谢珊华不服荔湾法院作出的（2019）粤0103执异325号执行裁定，再次向本院申请复议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，涉案房屋被荔湾法院裁定查封后，谢珊华已经通过法律程序提出异议和复议。如前所述，谢珊华向荔湾法院提出异议请求，荔湾法院于2019年6月11日作出（2019）粤0103执异33号执行裁定，裁定驳回谢珊华的异议请求。谢珊华随后向本院申请复议，本院于2019年9月17日作出（2019）粤01执复508号执行裁定，驳回谢珊华的复议申请，维持荔湾法院（2019）粤0103执异33号执行裁定。事隔半年，谢珊华又对荔湾法院同一执行行为提出异议，属于重复提出异议行为，该院于2019年12月16日作出（2019）粤0103执异325号执行裁定，再次裁定驳回异议人谢珊华的异议请求，属于重复审查。荔湾法院对该案的执行行为所查明的事实清楚，但对谢珊华的重复异议行为却未能查明。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定：“……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”因此，荔湾法院（2019）粤0103执异325号执行裁定处理欠妥，本院予以纠正。 综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103执异325号执行裁定； 二、驳回谢珊华的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  刘 皓 二〇二〇年五月二十一日 书记员  白玉立