wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙10行终82号 上诉人（原审原告）陈文军，男，1978年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）台州市椒江区综合行政执法局，住所地台州市椒江区枫南路315号。 法定代表人张正华，局长。 应诉负责人林文斌，副职负责人。 委托代理人张良成，台州市椒江区人民政府法律顾问。 委托代理人阮超伦，台州市椒江区综合行政执法局工作人员。 上诉人陈文军诉被上诉人台州市椒江区综合行政执法局行政强制决定一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002行初198号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：涉案房屋原为陈也楚拍卖取得，因陈也楚未按批准同意的按原建筑面积、原高度范围对房屋进行修建，被告于2012年4月12日对其作出台城执罚字［2011］第Ｅ1230号行政处罚决定，责令其自行拆除超面积部分。同年陈也楚将房屋转让给原告。2014年被告对违法建筑部分予以了强制拆除。后利害关系人周晓芳向被告举报原告对房屋再次进行了违法建设并向该院提起要求被告履行法定职责的诉讼，该院于2017年6月26日作出（2017）浙1002行初48号行政判决书，判决被告对周晓芳的申请事项依法履行查处职责。2017年8月7日，被告作出台椒执规［2016］564号行政处罚决定书，对原告处以罚款1190元。周晓芳对该处罚决定不服申请行政复议，复议机关椒江区人民政府于2017年12月8日作出椒政行复决字［2017］25号行政复议决定书，撤销被告作出的台椒执规［2016］564号行政处罚决定书，要求被告重新对原告的违法建设行为作出处理。2018年2月23日，被告作出台椒综执［2018］107号行政处罚决定书，责令原告自行拆除位于中××路××单元××室的违法建筑。原告未在法定期限内申请复议或提起诉讼。被告遂报请区政府对强制拆除进行审批。2018年8月30日，椒江区人民政府经审查后，责成原告违法建筑由被告依法处置，海门街道予以配合。2018年12月5日，被告制作了限期拆除催告书并送达。2019年1月4日，被告作出被诉行政强制执行决定书。原告对强制执行决定不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，依据《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》、《台州市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》的规定，被告有权独立行使城市管理相对集中行政处罚权，亦可以实施法律、法规规定的与集中行使行政处罚权相关的行政强制权。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。《中华人民共和国行政强制法》第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。本案椒江区人民政府已经责成被告会同有关部门对涉案违法建设实施行政强制拆除，由此，被告具有作出本案行政强制执行决定的职权。经审查，被告也已经履行了《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、第三十八条规定的实施行政强制执行程序，其适用法律正确，程序符合规定。被诉行政强制决定所依据的台椒综执[2018]107号行政处罚决定，在未经有权机关撤销或人民法院确认违法前，具有法律效力。原告以受被告欺骗而在行政处罚作出过程中认可违法事实该院无法采信。综上所述，被告作出台椒综执行强执决字[2019]1号行政强制执行决定的前提条件及程序符合法律规定，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈文军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈文军负担。 上诉人陈文军上诉称:涉案房屋系严重危房。2011年4月依法拍卖所得，6月份，经社区、海门街道、区城建局审批，同意在原基础、原建筑面积、原高度内修建。现修建情况符合审批内容，不存在违法建设、不存在扩建。上诉人的房屋已经取得房产证，应依法受到保护，被上诉人以上诉人没有办理《建设工程规划许可证》认定为违章建筑是错误的。被上诉人于2014年强制拆除上诉人房屋顶部全部，程序不合法。上诉人在房屋顶部放置泡沫板，被上诉人认定上诉人用混凝土重新加盖一层，认定事实错误，上诉人的房屋不存在加建一层。上诉人房屋系危房，简单修补无法达到居住条件，且不可能取得《建设工程规划许可证》。上诉人的房屋已于2014年被违章所拆，也已接受过处罚，根据“一事不再罚”的原则，重新强拆所谓的二层与法律相违背。涉案房屋区块已纳入政府拆迁计划，上诉人积极配合政府，签订拆迁协议意向。请求撤销一审判决。 被上诉人台州市椒江区综合行政执法局辩称：被上诉人于2018年2月23日作出台椒综执［2018］107号行政处罚决定书，责令上诉人10日内自行拆除位于中××路××单元××室的违法建筑。上诉人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。被上诉人的行政行为不存在上诉人认为的“一事不再罚”。2018年8月30日，台州市椒江区人民政府经审查后，责成被上诉人依法处置，海门街道予以配合。2018年12月5日，被上诉人作出台椒综执限拆催告［2018］2号限期拆除催告书，催告上诉人在收到本催告书之日起10日内予以拆除，否则将依法强制拆除。2019年1月4日，被上诉人作出台椒综执行强执决字［2019］1号行政强制执行决定书，决定强制拆除上诉人位于中××路××单元××室的违法建筑。被上诉人依法具有作出行政强制决定的职权，已经履行了《中华人民共和国行政强制法》规定的实施行政强制执行的程序，适用法律正确、程序合法。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。请依法判决驳回上诉人的上诉，维持原判。 经审理，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，根据《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》、《台州市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》的规定，被上诉人具有独立行使城市管理相对集中行政处罚权，也有实施法律、法规规定的与集中行使行政处罚权相关的行政强制权。被上诉人在台椒综执[2018]107号《行政处罚决定书》发生法律效力，且上诉人未自行履行该行政处罚决定内容，经报请椒江区人民政府审批责成被上诉人依法处置后，并经催告上诉人仍不履行该行政处罚决定的情况下，作出被诉的台椒综执行强执决字[2019]1号《行政强制执行决定书》，符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条的规定。被上诉人作出被诉的《行政强制执行决定书》认定事实清楚，程序合法。上诉人主张撤销该被诉《行政强制执行决定书》缺乏事实根据和法律依据，对其诉请应不予支持。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈文军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  张 燕 审 判 员  谢继红 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  陈思安
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1164号申请执行人：孙刚，住肥城市。被执行人：信邦建设集团有限公司，住所地肥城市。法定代表人：苗庆明，经理。被执行人：李正顺，住肥城市。被执行人：李甲安，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初5446号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月二十五日书记员  郝昭金
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4579号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，男，职员。 委托诉讼代理人：王春阳，男，职员。 被告：洪清烟，男，1983年7月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：李晓菲，女，1985年2月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：厦门世茂新纪元置业有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇欧厝西里1号102室。 法定代表人：陈芳梅。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建设银行）与被告洪清烟、李晓菲、厦门世茂新纪元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。建设银行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，建设银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年五月二十八日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初597号原告王传明，男，1975年3月20日生，汉族，住沂源县，委托诉讼代理人孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。被告蒙阴县佳运物流有限公司。法定代表人李振海，经理。地址：蒙阴县高都镇工业聚集区。统一社会信用代码：91371328MA3D903U8M。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司。负责人郑木海，经理。地址：蒙阴县云蒙路231号南侧沿街楼。统一社会信用代码：91371328344668637Q。委托诉讼代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。原告王传明与被告蒙阴县佳运物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传明及其委托代理人孙善良、被告蒙阴县佳运物流有限公司法定代表人李振海、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司委托诉讼代理人杨月娟到庭参加了诉讼。现本案已审结。王传明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失158368.16元；2.诉讼费用由被告负担。事实理由：原告受雇于蒙阴县佳运物流有限公司从事货车驾驶员工作。2019年4月13日19时左右，原告驾驶鲁Ｑ×××××货车到达临朐县九山工商所路段，在停车休息例行检查汽车过程中车辆左后轮轮胎突然发生爆胎，致原告的左眼、左耳、左膝及头面部等多处受伤。原告受伤后，被120送往临朐县九山中心卫生院紧急处理，后到沂源县人民医院住院治疗。事故中，原告双耳被爆炸声致听力下降严重，其伤情、伤残程度待经司法鉴定后再增加诉讼请求。原告为保护自己的合法权益，现依法向贵院提出诉讼，请求法院判如所请。被告蒙阴县佳运物流有限公司的车辆鲁Ｑ×××××货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司有交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，原告王传明在受雇于被告蒙阴县佳运物流有限公司期间发生事故，致原告王传明自身受伤，本次事故中，侵权人与受害人均为同一主体即本案原告王传明，被告蒙阴县佳运物流有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司并非本次事故的侵权人，原告王传明以侵权关系起诉蒙阴县佳运物流有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司，两被告应承担替代赔偿责任主体的基础关系不存在，故两被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王传明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  张名德二〇二〇年五月十一日书记员  孙文波
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1475号 原告：河北智汇明大医药贸易有限公司，住所地石家庄市高新区太行南大街197号A座17层。 法定代表人：李林，总经理。 委托代理人：石战刚，男，1979年8月20日生，汉族，公司员工，住河北省武安市。 被告：张垒，男，1985年9月23日生，汉族，住河南省叶县。 原告河北智汇明大医药贸易有限公司诉被告张垒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北智汇明大医药贸易有限公司的委托代理人石战刚到庭参加了诉讼,被告张垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方于2014年11月1日达成一致意见，被告作为原告在河南省平顶山市叶县医药合作伙伴开展业务。截至2019年8月31日，被告尚欠原告货款55000.19元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿付原告货款55000.19元并自立案之日起至实际支付日止按照银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。 被告张垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，2014年11月1日，河北智同明大医药贸易有限公司与被告签订《河北智同明大医药贸易有限公司县级经理管理合同》，约定原告聘任被告为河南省平顶山市叶县的销售经理；被告必须准确填写要（借）货申请单，连同该批要货的商业合同一并传真到省区（片区），省区（片区）审核签字后再传至原告（须明确品名、规格、数量等），经原告分管领导审核同意后，凭传真发货；被告销售出的原告指定产品，全部货款归属原告；若因各种原因终止合同，被告必须在终止合同后15日内将所有应收货款归还原告，否则按总欠款的2%/月计息作为违约金并诉诸法律。 被告自2015年2月至2017年6月陆续从河北智同明大医药贸易有限公司处取货，并出具《要货计划》。 2016年9月30日，被告给原告出具《欠条》，载明“本人张垒截止到2016年9月30日欠河北智同明大医药贸易有限公司药款共计66373.39元，确认无误”。 2018年3月8日，河北智同明大医药贸易有限公司更名为河北智汇明大医药贸易有限公司即本案原告。 原告的财务明细表显示，截止2019年8月31日，被告拖欠原告货款共计55000.19元。 上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。河北智同明大医药贸易有限公司与被告在自愿、平等、协商一致的基础上签订《县级经理管理合同》，合同内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。河北智同明大医药贸易有限公司依照被告的《要货计划》向被告提供了货物，被告应向河北智同明大医药贸易有限公司支付相应的价款。后河北智同明大医药贸易有限公司更名为本案原告，故原告对被告享有应收账款的权利。依据原告提交的财务明细表及被告出具的《欠条》，被告尚欠原告货款55000.19元，故对原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款，致使原告产生利息损失，故被告应支付原告利息；因双方对付款时间和利息计算方法无约定，被告应自立案之日即2019年11月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张垒于本判决书生效之日起10日内偿付原告河北智汇明大医药贸易有限公司货款55000.19元及利息（利息以55000.19元为基数，自2019年11月7日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  张绍飞 人民陪审员  靳宏宾 二〇二〇年五月六日 书 记 员  向 艺
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3359号 广州市规划和自然资源局、广州市海珠区华洲街小洲第十三经济合作社： 广州市规划和自然资源局与广州市海珠区华洲街小洲第十三经济合作社行政非诉执行一案，经执行，现广州市海珠区华洲街小洲第十三经济合作社已经履行完毕本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3359号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执211号 申请执行人：山东萱源实业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：左记刚，职务执行董事。 被执行人：吴金妍，女，1984年4月19日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 申请执行人山东萱源实业有限公司与被执行人吴金妍不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初9399号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人按照（2019）鲁0211民初9399号判决书判决将98套宫廷御方产品、御养尊缸一个、宫廷御方理疗套3套全部返还给山东萱源实业有限公司，支付案款7205元。执行过程中，双方自愿达成长期还款协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 杨
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行审30号 申请执行人：霞浦县自然资源局，住所地福建省霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人：张斌，局长。 委托诉讼代理人：汤代微。 委托诉讼代理人：汤旺雄。 被执行人:霞浦县蓝溪供水有限公司，住所地福建省霞浦县溪南镇溪南村上街2弄3号。 法定代表人：谢理达，执行董事。 申请执行人霞浦县自然资源局于2020年5月7日向本院申请强制执行霞自然资行罚字〔2019〕第85号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人霞浦县自然资源局申请强制执行的内容为：1、被执行人霞浦县蓝溪供水有限公司退还位于霞浦县龟鼻头小山上地方非法占用的土地（非法占地面积3942.71平方米）；2、被执行人霞浦县蓝溪供水有限公司自行拆除位于霞浦县龟鼻头小山上地方非法占用的土地上新建的溪南镇区水厂工程（建筑面积820.24平方米）,并恢复土地原状。事实和理由：被执行人霞浦县蓝溪供水有限公司未经有权机关批准的情况下，非法占地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人对被执行人作出行政处罚并已催告，但被执行人拒不履行生效的行政处罚决定。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、法律文书呈批表、送达回证、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告书》等证据。 经审查查明，2019年12月31日，申请执行人霞浦县自然资源局作出霞自然资行罚字〔2019〕第85号《行政处罚决定书》，认定被执行人霞浦县蓝溪供水有限公司于2018年7月期间,在未经有权机关批准的情况下,擅自在霞浦县龟鼻头小山上地方非法占地建设溪南镇区水厂工程,非法占地总面积3942.71平方米,其中建筑占地面积820.24平方米,违法建筑面积820.24平方米。现状为:单层钢瓦结构的门卫房一座,占地面积（建筑面积）17.94平方米;单层砖混结构的值班室一座,占地面积（建筑面积）87.55平方米;单层砖混结构的消毒房一座,占地面积（建筑面积）72.98平方米;单层砖混结构的仓库一座,占地面积（建筑面积）187.6平方米;砖混结构的水池五座,占地面积（建筑面积）分别为248.65平方米、107.44平方米、27.25平方米、43.4平方米、27.43平方米;其余部分土地面积3122.47平方米已被霞浦县蓝溪供水有限公司填方压占。经霞浦县自然资源局国土空间与城乡建设规划股核实:该宗地不符合霞浦县溪南镇土地利用总体规划。土地类型为荒草地3926.64平方米、林地4.76平方米、旱地11.31平方米;规划性质为限制建设区3929.91平方米、基本农田12.8平方米。霞浦县蓝溪供水有限公司的上述行为违反了«中华人民共和国土地管理法»第二条第三款、第四十三条规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地利用总体规划意见征询表等相关证据。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对霞浦县蓝溪供水有限公司作出如下处罚：1、被执行人霞浦县蓝溪供水有限公司退还位于霞浦县龟鼻头小山上地方非法占用的土地（非法占地面积3942.71平方米）；2、被执行人霞浦县蓝溪供水有限公司自行拆除位于霞浦县龟鼻头小山上地方非法占用的土地上新建的溪南镇区水厂工程（建筑面积820.24平方米）,并恢复土地原状。霞浦县蓝溪供水有限公司应当在三十日内履行行政处罚决定。申请人于2019年12月30日送达《行政处罚告知书》，告知霞浦县蓝溪供水有限公司依法有权提出陈述、申辩；申请人于2019年12月30日送达《行政处罚听证告知书》，告知霞浦县蓝溪供水有限公司有权要求举行听证，在规定的三个工作日期限内霞浦县蓝溪供水有限公司没有申请听证；于2020年1月2日送达了霞自然资行罚字〔2019〕第85号《自然资源行政处罚决定书》，霞浦县蓝溪供水有限公司接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼；于2020年3月21日向霞浦县蓝溪供水有限公司送达《履行行政处罚决定催告书》,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定内容的义务；霞浦县蓝溪供水有限公司未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，霞浦县自然资源局具有对霞浦县蓝溪供水有限公司非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和土地管理法》第八十三条的规定，被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。申请人对霞浦县蓝溪供水有限公司作出退还非法占用的土地（非法占地面积3942.71平方米）及自行拆除位于霞浦县龟鼻头小山上地方非法占用的土地上新建的溪南镇区水厂工程，并恢复土地原状的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行霞浦县自然资源局作出的霞自然资行罚字〔2019〕第85号《自然资源行政处罚决定书》中决定内容，霞浦县蓝溪供水有限公司应退还位于霞浦县龟鼻头小山上地方非法占用的土地（非法占地面积3942.71平方米），并自行拆除位于霞浦县龟鼻头小山上地方非法占用的土地上新建的溪南镇区水厂工程（建筑面积820.24平方米）,恢复土地原状。 二、霞浦县蓝溪供水有限公司在收到本裁定之日起10日内履行拆除义务。 三、霞浦县蓝溪供水有限公司不履行本裁定确定的拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施强制拆除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  庄有权 人民陪审员  林珠琴 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陈美娥 附注： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1088号申请执行人：张二卫，男，1988年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:杨学良，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张二卫与杨学良民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9420号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨学良在金融单位的存款28570元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年五月二十九日书记员  任 伟
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初247号原告：熊某某，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：熊加文（系原告熊某某父亲），男，1948年1月3日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。代理权限：特别授权。被告：肖某某，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。本院在审理原告熊某某诉被告肖某某停止侵害、排除妨害纠纷一案中，原告熊某某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告熊某某撤回起诉。案件受理费200原，减半收取100元，由原告熊某某负担。审判员  张骞二〇二〇年五月十二日书记员  王肖
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执158号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：罗兴梅，女，1976年9月3日出生，汉族，身份证住址贵州省惠水县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人罗兴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）粤1202民初2990号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人罗兴梅应向申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行支付借款234201.87元及利息，并承担案件受理费5143元。因被执行人罗兴梅逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年五月二十日 书记员  康 毅
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初39号原告：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道建设路272号。法定代表人：倪涌济，该公司总经理。委托代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。委托代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。被告：赵利利，女，1994年6月6日出生，汉族，住河南省台前县。原告象山倪氏堂医学科技有限公司与被告赵利利侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告象山倪氏堂医学科技有限公司于2020年5月8日变更请求赵利利赔偿其经济损失和合理费用为15，000元，又于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，象山倪氏堂医学科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许象山倪氏堂医学科技有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由象山倪氏堂医学科技有限公司负担。审判长  周培勋审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇二〇年五月十四日书记员  程思琦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初68号原告：沈阳，男，1979年11月12日生，回族，贵州省广播电视局763台职工，住六枝特区。委托诉讼代理人：张钦松，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081100038。被告：李安宁，男，1964年8月31日生，汉族，六盘水市金属贵州公司职工，住六盘水市钟山区，现住六枝特区。委托诉讼代理人：赵庆林（被告女婿），男，1983年6月5日生，汉族，六枝特区住房和城乡建设局职工，住六枝特区，现住六枝特区。原告沈阳诉被告李安宁身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张钦松、被告李安宁及其委托诉讼代理人赵庆林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即赔偿原告医疗费5469.03元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费3180元、后续治理费10000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金63184元、精神抚慰金2000元，以上共计88733.03元。事实及理由：2019年1月12日晚21时40分许，原告与好友在被告经营的六枝特区机厂巴实烙锅店小聚。23时10分许，原告付钱后与朋友离开该店，刚出门不远，被告便从店内追出，称原告未付款，同时叫来店内三名工作人员与原告发生撕抓，在撕抓过程中将原告打伤。在警察的陪同下前往医院治疗，被告及家人在原告住院期间不管不问，让人心寒。综上所述，原告之伤与被告具有关联性，双方若不产生撕抓，原告就不会受伤，特诉至法院，请求判决。被告李安宁承认当晚确实因付款的事与原告发生争吵，但认为原告之伤不是自己所为，是与原告发生争吵被人劝开后，原告追回店里准备对自己实施殴打，因醉酒不慎摔在地上造成，与自己无关，不承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、六枝特区人民医院疾病证明1页、出院记录1页、医疗发票5张、药店明细单3张，拟证明原告受伤住院治疗15天，花费医疗费5469.03元。被告质证对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因为原告之伤与被告无关；2、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告之伤为十级伤残，误工期45日，护理期30日，营养期30日，整形、美容康复治疗费用10000元，鉴定费1900元。被告质证对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告之伤是醉酒后自己摔倒所致，与被告无关；3、六枝特区公安局那克派出所调查的所有证人证言，以及原、被告双方的陈述，拟证明被告与原告确实发生过争吵、撕抓，在第二次撕抓过程中原告摔倒磕碰在被告放在店门口的铁锅上受伤的事实。被告质证认为原告受伤时自己并没有与原告有身体接触。是自己摔伤的，其所受之伤非原告所致。被告围绕其辩称主张向本院提交了以下证据：1、六枝特区公安局《撤销案件决定书》，拟证明原告之伤不是被告所为。原告质证认为《撤销案件决定书》仅能证明该案不属于刑事案件，并没有否认原告受伤的事实；2、2019年3月6日和7月25日田某的询问笔录，拟证明被告是在田某的劝导下一直在房间里，与原告没有身体接触，原告的伤是因为喝酒多了自己摔伤。原告质证认为三性无异议，但不能达到被告的证明目的，恰恰能够反应原告当天与被告发生撕抓后受伤的事实。经审查，本院对原、被告双方提交的证据认定如下：对原告所举证据1，疾病证明、出院记录、医疗发票5张，能证明原告受伤后在六枝特区人民医院住院治疗15天，花去医疗费4258.43元。符合证据的三性，依法予以采信，作为本案的定案依据；定点药店明细单，不是正规票据，不符合证据的合法性和关联性，依法不予采信；证据2，司法鉴定意见书、鉴定费发票，系原告案件侦查过程中自行委托鉴定，不符合证据的合法性，依法不予确认；证据3，能够证实2019年1月12日晚，原告与朋友田某、章晓华三人喝酒后又到被告经营的烙锅店接着吃东西，喝啤酒，因付款问题与被告发生争吵和抓扯，但不能证明原告之伤是被告所为的事实。依法予以采信，作为本案的定案依据。对被告所举证据1，能够证明原告之伤不是被告所为，符合证据三性，依法予以采信，作为本案的定案依据；证据2，与原告所举证人田某证言系同一人，能证明原、被告双方因付钱的事发生争吵、抓扯的事实。依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日晚，原告与朋友吃饭喝酒后，又到被告经营的六枝特区机厂巴实烙锅店吃烙锅并喝啤酒，23时30分许，双方因付款问题发生争吵、抓扯，被人劝开后，原告情绪激动，欲想殴打被告，因酒后失控摔倒，磕碰在被告搁置在门口石墩的铁锅上受伤，原告遂向六枝特区公安局报警称被被告打伤，六枝特区公安局以伤害案件立案侦查，在侦查过程中，原告于2019年4月10日自行委托六枝特区人民医院司法鉴定所对自己的伤作了伤残、三期和后续治疗鉴定。经侦查，确认被告无犯罪事实，于2019年8月1日撤销该案。原告受伤后，在六枝特区人民医院住院治疗15天，花去医疗费4258.43元，于2020年1月6日向本院提起如前所述的诉讼请求。本院认为，本案原告所诉事实不清，所举证据不能证明自己所受之伤系被告所为，根据侵权行为必须具备“有侵害行为、损害事实、侵害行为与损害事实有因果关系、行为人有过错”的四个构成要件，对照本案认定的事实，双方都有想侵害对方的行为，但没有对对方造成损害的事实。本案的发生是因被告确认是否收到原告支付的款项而起，虽没有过错，但应承担一定责任；对于本案的发展，乃至原告受伤的结果，过错主要在原告自己，应承担主要责任。原告之伤并非被告所为。其诉请赔偿的医疗费合法部分，依法酌情由被告承担30%，为1277.53元（4258.43元×30%）。诉请的其他费用，因无事实和法律依据，由原告自己承担，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，判决如下：一、由被告李安宁赔偿原告沈阳医疗费1277.53元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告沈阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，由原告沈阳负担1000元，被告李安宁负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇二〇年五月二十六日法官助理滕素静翠书记员黄凯
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审559号申请执行人：珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇工业开发区。负责人：林庆生，职务：镇长。委托代理人：徐奕超，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托代理人：赵可心，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被申请执行人：珠海市斗门区赖家经济合作联社，住所地：广东省珠海市斗门区******。法定代表人：赖少伟。申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府向本院申请强制执行其于2019年8月14日对被申请执行人珠海市斗门区赖家经济合作联社作出的斗白府（2019）行决字第008号《行政决定书》（申请人：赖锦霞，被申请人：珠海市斗门区赖家经济合作联社），申请执行事项为：1.被申请执行人向赖锦霞支付2015年1月至2017年12月的生活费8970元；2.被申请执行人向赖锦霞支付关于赖家村泗兴围合作开发房产收益分配款人民币25000元。本院于2020年4月26日受理后，依法进行审查，现已审查终结。2019年8月14日，申请执行人作出斗白府（2019）行决字第008号《行政决定书》，认定赖锦霞出生落户于赖家村，且一直未曾迁出，履行了法律法规和组织章程规定的义务，赖锦霞属于被申请执行人集体经济组织成员，且其婚后户口仍保留在本村并履行了义务。赖锦霞应享有与其他集体经济组织成员相同的权利，被申请执行人以赖锦霞属于出嫁女为由拒绝向其发放生活费和分配款，侵害了赖锦霞的合法权益。故决定：1.确认赖锦霞为珠海市斗门区赖家经济合作联社的集体经济组织成员，享有100%股份分红，并享受与集体经济组织其他成员同等福利待遇；2.责令珠海市斗门区赖家经济合作联社在本决定生效后向赖锦霞补发2015年1月至2017年12月的生活费，且以后按集体经济组织其他成员的同等标准向赖锦霞发放生活费；3.责令珠海市斗门区赖家经济合作联社在本决定生效后向赖锦霞补发关于赖家村泗兴围土地合作开发房产收益分配款25000元。2019年8月16日，申请执行人向被申请执行人直接送达斗白府（2019）行决字第008号《行政决定书》，在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定所确定的义务。2020年3月1日，申请执行人向被申请执行人直接送达了《催告书》，被申请执行人至今仍未履行《行政决定书》中确定的付款义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府作出的斗白府（2019）行决字第008号《行政决定书》中的下列内容：1.被申请执行人向赖锦霞支付2015年1月至2017年12月的生活费人民币8970元；2.被申请执行人向赖锦霞支付关于赖家村泗兴围合作开发房产收益分配款人民币25000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十六日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特224号申请人：李某，女，1985年4月8日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。申请人李某申请确定监护人一案，本院立案后,依法进行了审理。现已审理终结。李某称，宋某1经（2019）京0102民特3013号民事判决书宣告为限制民事行为能力人。李某是宋某1的继子女，李某的母亲于某与宋某1结婚时，李某未满18周岁。李某与宋某1是形成抚养关系的继子女。后于某与宋某1离婚，宋某1无人照顾，都是李某和母亲于某照顾宋某1的生活。因宋某1需要监护人对其监护，李某愿意作为他的监护人，照顾他的日常生活和帮助他处理一些日常事务。现李某向法院提起申请，请求指定李某为宋某1的监护人。经审理查明：宋某1，男，1955年5月5日出生，汉族，退休，住北京市西城区×××，身份证号：×××。本院于2019年11月20日作出（2019）京0102民特3013号民事判决书，宣告宋某1为限制民事行为能力人。宋某2系宋某1与第一任妻子所生之女，宋某1与第一任妻子离婚后，于1995年1月26日与于某结婚，双方均系再婚，双方未生育子女，李某系于某之女。2003年8月8日于某、李某的户口迁入宋某1为户主的西城区×××，与户主的关系分别显示为“之妻”“之女”。2013年6月8日宋某1与于某经本院调解离婚。2013年7月17日，宋某1与马某结婚，双方未生育子女，2015年3月31日，于某、李某常住人口登记卡中，与户主的关系变更为“之非亲属”。2018年4月26日北京市第二中级人民法院作出终审判决，判决宋某1与马某离婚。李某、宋某2均表示宋某1的父亲已死亡，母亲现已87岁，半身不遂。经本院询问，宋某1表示其有二个女儿，宋某2和李某，她二人都经常来看望宋某1,李某的抚养费用由其和于某共同负担。宋某1另表示，家里人之间有矛盾，其不要监护人，要求自己监护自己。现李某向本院提起申请，要求指定李某作为宋某1的监护人。宋某2表示不同意，要求指定其作为宋某1的监护人。本院认为，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人由有监护能力的配偶；父母、子女；其他近亲属按顺序担任监护人。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。对监护人的确定有争议的，应按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。关于李某的监护人资格，李某陈述其随母亲与宋某1共同生活的时间虽与宋某1陈述不一致，但可以确认，李某在其母于某与宋某1结婚后，在李某成年前，曾与宋某1、于某共同生活。宋某1陈述,李某的抚养费用由其和于某共同负担，其与于某、李某共同生活至2013年，与马某离婚后也与于某、李某断断续续共同生活二年。结合2003年至2015年期间，户口簿中李某登记为宋某1之女，宋某1亦认可李某与其系父女关系，平时关心、看望宋某1，本院认定，李某作为继子女，符合《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，有权担任宋某1的监护人。宋某1已经本院判决宣告为限制民事行为能力人，现宋某1无配偶，父亲已死亡，母亲年事已高且行动不便。考虑到宋某1行为能力受限的实际情况，本着在最大合理范围内保护其合法权益的原则，现指定李某、宋某2共同作为宋某1的监护人更有利于监督和保护其合法权益。应当指出，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。李某、宋某2今后应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，并最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为，对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，判决如下：指定李某、宋某2为宋某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭威二〇二〇年五月八日书记员  肖迪
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执991号之一申请执行人：**旺，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：胥清阔，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：胥清浩，男，1978年4月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张海云，女，1975年12月12日出生，汉族，居民，住址同上，系胥清浩之妻。申请执行人**旺与胥清阔、胥清浩、张海云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初2771号民事判决已发生法律效力，**旺于2020年5月7日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胥清阔在中国银行219536862934CNY0账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年五月八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执790号王得平：王得平与房现伟劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年五月六日书记员 王永俊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初5298号起诉人阙小丹，女，汉族，1992年11月28日生。本院于2020年5月18日起诉人阙小丹以昆山心之意商务咨询服务有限公司（以下简称心之意公司）为被告的起诉状。起诉人阙小丹向本院提出诉讼请求：要求判令原被告解除《母婴服务合同》，并判令被告返还服务费14385元及利息。事实与理由：原、被告2019年10月19日签订《母婴服务合同》，约定由被告派驻月嫂为原告提供产妇及婴儿的护理服务。该合同自2020年1月16日下午14时开始履行合同，原告实际向被告支付服务费合计30984元。2020年1月18日，因被告派驻的月嫂身体不适等原因无法继续服务，后被告又更换月嫂继续服务。因新换月嫂照顾不周、工作失误多次，于2020年2月14日下午14时离开。原告多次协商退款事宜无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，因起诉人阙小丹提供的证据中未约定合同履行地，起诉人要求解除合同，本案争议标的为其他标的，本案合同履行地为履行义务一方（即被告）所在地，被告心之意公司的住所地在江苏省昆山市玉山镇白马泾路46号3室，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下:对阙小丹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  林莉二〇二〇年五月二十五日书记员  严蓉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2943号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地：福建省福州市晋安区秀峰路188号闽台广告创意产业园5号楼3层A区304室，统一社会信用代码：91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：杨金木，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建伯恩物业集团有限公司与被告杨金木物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已缴纳涉案物业费为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建伯恩物业集团有限公司撤回起诉。 本案受理费86元，因以撤诉处理减半收取计43元，由原告福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  张良程 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0117民初5281号原告：广州市特贤食品有限公司，住所广东从化经济开发区高技术产业园高湖公路2、4号。法定代表人：程相辑，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦守花，女，1974年9月5日出生，汉族，住湖北省红安县，系该公司员工。被告：深圳市鑫昊塬实业有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道杨美村金竹小区13巷3号1楼。法定代表人：庹中平。原告广州市特贤食品有限公司与被告深圳市鑫昊塬实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年11月25日转为普通程序公开开庭进行审理。原告以漏列被告为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案诉讼，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市特贤食品有限公司撤回起诉。本案受理费376元，减半缴纳188元，由原告广州市特贤食品有限公司负担（已交付）。审 判 长  曾燮灵人民陪审员  杨雪花人民陪审员  苏晓珊二〇二〇年五月二十九日此件与原本核对无异书 记 员  潘颖琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执135号申请执行人:朱某某，女被执行人:王某某，男被执行人:杨某某，女朱某某与王某某、杨某某共有纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终2552号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：一、位于咸阳市陈杨新界小区7号楼21层B2户房屋产权归朱某某所有，朱某某于本判决生效之日起五日内向杨某某、王某某、李某某、王某甲支付安置面积差额之现金价值76064元；二、驳回朱某某的其他诉讼请求；三、朱某某于本判决生效之日起五日内向杨某某、支付其垫付的购房款130650元。本案执行费500元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议：被执行人杨某某向朱某某交付咸阳市陈杨新界小区7号楼21层B2户房屋一套；朱某某向杨某某及王某某、李某某、王某甲共计支付228000元。双方已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执135号执行案件执行完毕。于2020年5月26日结案。二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初566号 原告：中国人寿保险股份有限公司兴安县支公司（以下简称中国人寿兴安县支公司），住所地广西兴安县兴安镇志玲路187号。 负责人：文鲸程，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐文斌，该公司职工。 被告：王全勇，男，1980年9月25日出生，汉族，住址广西兴安县。 被告：赵勇，男，1981年8月21日出生，汉族，住址广西兴安县。 委托诉讼代理人：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 原告中国人寿兴安县支公司与被告王全勇、赵勇追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人唐文斌，被告王全勇，被告赵勇及其委托诉讼代理人黄立志，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告垫付的保险赔偿金110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵勇为桂Ｃ×××××小型面包车在原告处投保了交强险，保险期间为2016-11-14至2017-11-13,2017年7月10日19时13分许，王全勇醉酒驾驶桂Ｃ×××××面包车行驶到秦皇路樱花眼镜店门前路段时，与蒋某发生碰撞，造成蒋某死亡。兴安县交警认定王全勇负本次事故的全部责任。2017年11月13日，兴安县人民法院作出判决，判决原告在交强险范围内赔偿受害人家属110000元。判决生效后原告已经履行了判决义务。根据原告与被告签订的保险合同的约定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权向二被告追偿。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王全勇辩称：事发时间是在2017年7月10日6点10分，我一个农民工不可能在6点之前吃饭喝酒，事发后因不知道与蒋某发生碰撞，就开车与朋友去喝酒，10点半左右交警通知我时才知道发生了交通事故，之后去两江医院验血，告知是酒驾。当时我已告知交警是事后喝酒的，交警也到酒店调查了我的同事，因此我不是醉驾，请求法院查明事实，判决我不是属于醉驾。 被告赵勇辩称：我们认为一审判决的存在错误，案后我们会走相关程序。赵勇虽然是王全勇的雇主，但是案件发生在6点10分，交警认定在7点10分，二被告又是朋友，都是去娱乐场所，不是在工作时间，不存在指示行为。被告王全勇系肇事逃逸，总是要承担责任的。 原告围绕诉讼主张向本院提供了证据，二被告没有提供证据，本院组织双方进行了质证。二被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以采信并在卷佐证。 经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：2017年7月10日19点10分许，被告王全勇驾驶桂Ｃ×××××（车主赵勇）小型面包车在樱花眼镜店路段与蒋某发生碰撞，致使蒋某死亡。事后后，兴安县公安局交警大队认定被告王全勇系醉驾，负本次事故的全部责任。蒋某的家属向本院提起民事诉讼，本院判决二被告赔偿外，还判决桂Ｃ×××××小型面包车交强险的承保人即本案的原告，在交强险范围内赔偿蒋某家人110000元。判决生效后，本案原告履行了判决义务。 本院认为：被告王全勇因醉驾致使受害人蒋某死亡，兴安县公安局交警大队作出的兴公交认字（2017）第2010号《道路交通事故认定书》，认定被告王全勇负本次事故的全部责任，在该认定书中已告知被告王全勇如对认定书有异议，可自认定书送达之日起三日内，向上级公安机关交通管理部门提出复核申请，而被告王全勇并没有提出复核申请，因此本院对被告王全勇辩称的不属于醉驾的主张不予采信。被告赵勇辩称，被告王全勇醉驾发生在下班时间，不是职务行为，本案的赔偿责任应由王全勇一人承担。因本案审理的是保险合同追偿权之诉，二被告应负连带赔偿责任，对于二被告如何承担赔偿责任，本院在本案中不作审理。 道路交通事故发生后，受害人蒋某的家人向本院提起民事诉讼，本院判决本案原告在交强险范围内赔偿蒋某的家人110000元，判决生效后，本案原告已履行了判决义务，根据原告与被告赵勇签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之约定，醉驾发生道路交通事故的不在承保人赔偿范围内，承保人在履行垫付责任后，有权向投保人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。因此本院对原告要求被告赔偿其垫付的110000元予以支持。综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告王全勇、赵勇赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司兴安支公司垫付款110000元。 义务人应于本案判决生效后十五日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费1250元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2500元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  尹 萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执异14号 异议人（利害关系人）：石立飞，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人：方向勇，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：周宏，该公司总经理。 本院在执行方向勇与安徽建海建设工程有限公司(以下简称：建海公司)、周宏民间借贷纠纷一案中，案外人石立飞对本院的执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人石立飞称：建海公司与长丰县重点工程建设管理中心就长丰县长淮路（南二环-长寿路）签订《建设工程施工合同》。后建海公司将工程整体转包给异议人。异议人独立核算、自负盈亏，是案涉工程款的最终权利人。安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初2861号民事判决书确认异议人是实际施工人，案涉工程款属于异议人。请求法院：撤销（2019）皖0102执715号《协助执行通知书》，并将已扣划的全部款项退还给长丰县重点工程建设管理中心。 异议人石立飞提交了身份证复印件、内部承包合同复印件、（2019）皖0121民初2861号民事判决书复印件等证据拟证实其主张。 申请执行人方向勇未发表意见。 被执行人建海公司未发表意见。 本院查明，方向勇与安徽建海建设工程有限公司、周宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）皖0102民初861号民事调解书：一、被告安徽建海建设工程有限公司欠原告方向勇借款本金5240000元，约定利息1360000元，合计6600000元，被告应于2019年1月31日前付清（之后利息，以5240000元为基数，按月利率2分自2019年3月28日起计算至付清欠款日止）；二、被告周宏对上列款额承担连带清偿责任；三、原告方向勇自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费58000元，减半收取29000元，由原告方向勇负担。 调解书生效后，因建海公司、周宏未依照调解书履行法律义务，方向勇向本院申请强制执行。执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索，于2019年12月2日向长丰县重点工程管理中心发出（2019）皖0102执715号执行裁定书、协助执行通知书，冻结并提取建海公司工程款及质保金8000000元，于2020年1月8日将上述款项扣划至本院账户。后利害关系人石立飞向本院提出执行异议。 另查明：长丰县长淮路（南二环-长寿路）改造工程的发包人为长丰县重点工程建设管理中心，承包人为建海公司。 石立飞与建海公司、长丰县重点工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案，安徽省长丰县人民法院于2019年11月28日作出（2019）皖0121民初2861号民事判决：一、被告建海公司自本判决生效之日起10日内一次性支付原告石立飞长淮路一标段施工项目的剩余工程款13188831.32元及逾期付款利息（以2477590.09元为基数，自2019年6月13日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）；二、被告长丰县重点工程建设管理中心在10711241.23元范围内对上述第一项给付义务向原告石立飞承担支付责任；三、驳回原告石立飞的其他诉讼请求。判决生效后，石立飞向安徽省长丰县人民法院申请强制执行。 本院认为：一、对案外人的异议，财产和权利有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，长丰县长淮路（南二环-长寿路）改造工程的合同发包人为长丰县重点工程管理中心，承包人为建海公司，因此，建海公司系案涉工程款的权利人；建海公司系本案被执行人，建海公司未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法冻结其债权并予以扣划，符合法律规定。二、从安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初2861号民事判决的文义可知，该判决主文第二项的含义是长丰县重点工程建设管理中心在欠付建海公司10711241.23元的范围内向石立飞承担支付责任，长丰县重点工程建设管理中心向石立飞承担支付责任的前提是长丰县重点工程建设管理中心欠付建海公司工程款，该10711241.23元工程款仍属于建海公司责任财产。三、方向勇、石立飞均是建海公司的债权人，均可执行建海公司责任财产。但本院依法冻结、扣划在先，石立飞主张其系案涉工程款的权利人的异议请求，本院在执行异议阶段不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回利害关系人石立飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 军 审 判 员  李晓亮 人民陪审员  唐承瑶 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  范志萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立，裁定驳回异议； （二）异议成立，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人异议，人民法院应当依照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依据前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢111号 谭新平： 本院执行谭新平买卖合同纠纷（追缴诉讼费）一案，执行标的共计2314.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位2314.74元。至此，本院（2016）粤0705民初3290号民事判决书确定的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初21265号之一解除保全申请人河南取予房地产开发有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第一大街与经南六辅路交叉口西南角。法定代表人杨文杰，总经理。委托代理人李向阳，公司员工。委托代理人赵红芳，公司员工。被申请人唐丽丽，女，1970年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨学林，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师。被申请人河南金荣房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路与金水东路交叉口绿地原盛国际3号楼A座8层。法定代表人杨振国，经理。委托代理人章志鹏，公司员工。被申请人郑州隆竹泽建筑工程有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环3号12层01号。法定代表人薛栋，经理。申请人河南取予房地产开发有限公司与被申请人唐丽丽、河南金荣房地产开发有限公司、郑州隆竹泽建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2018)豫0191民初21265号民事裁定,裁定：续行冻结被申请人河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司名下银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。河南取予房地产开发有限公司于2020年4月30日以被申请人已履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司名下银行存款2000000元的冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  苗 雨二〇二〇年五月十三日书 记 员  崔慧雅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执318号之一 申请执行人：梁翠霞，女，1971年5月25日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：黄泽，男，1971年12月14日出生，身份证住址：海南省文昌市。 关于申请执行人梁翠霞与被执行人黄泽借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初98号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币172867.25元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法冻结被执行人名下黄泽名下中国工商银行40×××17账户，冻结期限至2021年2月4日，因上述账户余额不足，本院暂无法划款。其次，本院依法冻结被执行人黄泽名下持有的深圳市力集辆科技有限公司100%股权。如需处置，请向本院提交申请。另本院依法查封被执行人黄泽名下持有的粤Ｂ×××××的小型汽车。因上述财产轮候查封，本院暂无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  黄月莹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执454号之十 申请执行人：刘萍，女，1988年5月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6284号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款7652元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初824号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：罗国兰，女，汉族，1968年4月7日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告罗国兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年五月七日书记员  李 萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16052号 原告：张金虎，男，1990年6月12日出生，住所地浙江省临海市。 委托代理人：刘倩，江苏苏誉律师事务所律师。 委托代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。 被告：于元闯，男，1985年7月6日出生，住江苏省沭阳县。 委托代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。 委托代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。 原告张金虎诉被告于元闯车辆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，后依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理。因案情需要，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月8日再次公开开庭审理。两次开庭，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.解除原、被告于2019年5月22日订立的《车辆转让协议书》；2.被告返还原告购车款138000元后，原告返还被告冀Ｄ×××××货车一辆（发动机号E60G1H01387,车辆识别代码LZGCA2F15HB015818）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年5月22日签订《车辆转让协议书》，约定被告将冀Ｄ×××××陕汽牌轻型自卸货车出售给原告，并协助原告办理车辆过户手续。后原告付清车款，被告拒绝提供车辆登记证书，亦拒绝协助原告办理车辆过户手续。经查，被告拒绝协助过户的原因系因该车辆尚有抵押登记未涤除。被告未及时协助原告办理车辆过户手续，致使原告不能实现购买车辆的合同目的，故请求判如所请。 被告辩称：原、被告签订案涉车辆转让协议属实，但被告仅负有协助原告办理过户手续的合同义务，案涉车辆目前尚未过户的原因系原告故意拖延所致，故原告要求解除车辆买卖合同无事实和法律依据。 本院经审理查明：原、被告于2019年5月22日签订车辆转让协议，约定被告将牌号为冀Ｄ×××××红色陕汽牌轻型自卸货车一辆（发动机号E60G1H01387,车辆识别代码LZGCA2F15HB015818）出售给原告，总价款138000元。同时约定，被告保证车辆能正常过户并积极协助原告办理车辆过户登记手续，近期过户。并特别约定“过户有甲方（被告）办理车子退回如办理不了，车子全款退回”。原告依约交付被告车款138000元。2019年5月22日，被告将案涉车辆交付原告，并一同交付原告车辆行驶证和保险单。现案涉车辆仍在原告处。2019年5月23日原告向被告发送信息称“你那边抓紧时间办，不然过户过不了麻烦”。5月27日原告再次向被告发送信息称“车子文件什么时候弄一下来”。后因要求过户事宜未果，原告于2019年8月28日报警处理。 被告称案涉车辆系其于2019年4月15日从案外人李某处以分期付款方式购得。经查，现该车辆登记在案外人邯郸市利顺运输有限公司名下，2018年4月12日该车辆被设立抵押登记，抵押权人为案外人邯郸银行股份有限公司邯钢路支行，至法庭辩论终结前，上述抵押权仍未被涤除。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、车辆行驶证、车辆转让协议书、银行及微信付款记录、原告与被告的微信记录及谈话录音等证据证明，足以认定。 本院认为，原、被告之间的车辆买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。原告依约支付车款，主要合同义务已经履行完毕。被告应依约履行车辆交付和协助原告办理车辆过户登记的义务。双方约定车辆“近期过户”，车辆转让协议签订后，原告多次催促被告办理车辆过户手续，被告未能举证证明其已及时进行协助。被告辩称车辆未能及时过户的原因系因原告故意拖延所致，未对此提供证据证明，本院不予采纳。案涉车辆系被告从案外人处分期购买，且至2019年8月28日双方发生纠纷时，被告车款分期仍未到期。该车辆至今仍登记在案外人邯郸市利顺运输有限公司名下，且被设定抵押，在抵押权被依法涤除前，事实也上无法办理车辆过户手续。被告辩称买卖车辆时已告知原告车辆存在抵押登记的事实，原告予以否认，被告对此辩解未能提供证据证明，本院不予采纳。被告承诺车辆可以正常过户，且由其负责在签订转让协议近期办理车辆过户事宜，现案涉车辆延迟过户且至今无法办理过户手续，被告构成违约，致使原告买卖车辆的合同目的无法实现。依照双方“车辆近期过户”、“由被告负责办理过户如（车辆）过不了户，车子全款退回”的约定，现原告要求解除原、被告之间车辆转让协议，被告退还车款有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，因合同取得的利益应各自返还，恢复原状，故原告亦应将案涉车辆返还被告。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年5月22日签订的关于牌号为冀Ｄ×××××轻型自卸货车转让协议； 二、被告于元闯于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张金虎车款138000元；被告退还原告车款的同时原告向被告返还冀Ｄ×××××陕汽牌轻型自卸货车（发动机号E60G1H01387,车辆识别代码LZGCA2F15HB015818）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由被告于元闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3060元。 审 判 长  黄 琳 人民陪审员  葛亚峰 人民陪审员  陈儒健 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  吴 艳 书 记 员  范飞飞 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号62×××78 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2071号 原告：王导光，男，1989年4月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张孟孟，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾璐，江苏天帆律师事务所实习律师。 被告：沈达忠，男，1960年8月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告王导光与被告沈达忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王导光委托诉讼代理人张孟孟到庭参加诉讼，被告沈达忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王导光向本院提出诉讼请求：要求被告给付家具款8500元及利息（以8500元为基数，自2018年1月2日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年，被告从原告处购买床、餐桌等家具，未给付货款，原、被告于2017年9月3日进行结算，由被告向原告出具欠款条一张，确认欠款11000元，并约定2018年1月1日前归还，逾期以利率千分之一按日支付违约金。后被告归还2500元，余款8500元被告至今未付。 被告沈达忠未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告沈达忠从原告王导光处购买家具，欠付货款共计11000元，由被告向原告出具欠款条，并约定2018年1月1日前全部归还，后被告仅归还2500元，余款8500元经原告索要，被告未给付，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、欠款条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告王导光与被告沈达忠之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按约定时间给付货款，现被告未按时给付，构成违约，原告要求被告沈达忠给付欠付货款8500元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称双方约定按照日利率千分之一计算违约金，并主张被告按照年利率24%支付违约金，因原告提供的欠款条未明确约定违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持，但原告可要求被告自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。被告沈达忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈达忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王导光货款8500元及利息（以8500元为基数，自2018年1月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告王导光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取57元（已由原告王导光预交），由被告沈达忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费113元。 审判员  刘小磊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘晓云 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××70 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0118执异58号申请人（申请执行人）：韩某某（曾用名：韩某某），男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区某某街道某某村某组。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安市户县白庙建筑工程公司。住所地：原某某乡政府。法定代表人：杜某某，该公司经理。被申请人：西安市鄠邑区蒋村镇人民政府。住所地：陕西省西安市鄠邑区某某镇府某某街某号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王某某，该镇人民政府镇长。委托代理人：李某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住西安市户县某村镇某某路某号，系该镇人民政府党政办公室主任。本院在执行韩某某与西安市户县白庙建筑工程公司运输合同纠纷一案中，申请执行人韩某某申请追加被申请人西安市鄠邑区蒋村镇人民政府为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后审查期间，双方当事人就(1992)户经初字第266号民事调解书的执行达成和解协议，且该和解协议已全部履行，该案件已执行完毕。后申请人韩某某向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请人韩某某以执行案件已全部履行完毕为由，自愿撤回追加西安市鄠邑区蒋村镇人民政府为被执行人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人韩某某撤回追加西安市鄠邑区蒋村镇人民政府为被执行人的申请。本裁定送达之日立即生效。审判长  白亚情审判员  白 纯审判员  贾霄祎二〇二〇年五月十二日书记员  千碧洲
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执558号 申请执行人：蔡惠新，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：徐志民，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人蔡惠新以(2019)闽0623民初4986号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人徐志民偿还案款15000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人蔡惠新与被执行人徐志民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人徐志民名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘必阳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2233号上诉人（原审原告）：秦波，男，1963年2月25日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审被告）：杨洋，男，1989年10月6日生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人秦波因与被上诉人杨洋房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初5230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法公开开庭独任审理该案。上诉人秦波与被上诉人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦波上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、判令杨洋结清所欠水电物业费793元和滞纳金；3、判令杨洋承担秦波一审诉讼咨询费5000元；4、杨洋承担一审及二审诉讼费。事实与理由：秦波收集有新证据，且杨洋与秦波于2019年4月10日签订《解放路100号房屋租赁合同》，租期半年。杨洋多次以未开门营业拒绝缴纳水电物业费，但无论杨洋如何使用房屋都与秦波无关，杨洋应当缴纳水电物业费。因为杨洋的违约产生本次诉讼，杨洋应当承担秦波的案件诉讼咨询费用5000元。秦波没有违约不应承担一审诉讼费用80元，应当全部由违约方杨洋承担。杨洋辩称，一审认定事实清楚，判决正确。对秦波上诉要求杨洋承担的咨询费5000元不予认可。秦波向一审法院起诉请求：1、判令杨洋支付合同违约金12000元；2、结清所欠水、电、物业费493元；3、支付三个月房租7500元；4、本案诉讼费由杨洋承担。一审法院认定事实：2018年12月20日，秦波与洛阳三安石油化工有限责任公司签订《房屋租赁合同》，双方就秦波租赁坐落于洛阳市××工区××号，建筑面积7层约694.32平方米房屋达成协议，该合同约定的租赁期限从2019年1月1日至2019年12月31日止，并且约定租赁合同以后每年签订一次。2019年4月10日，秦波（甲方）与杨洋（乙方）签订《解放路100号房屋租赁合同》，约定秦波将位于解放路100号东橱窗3号租赁给杨洋使用，双方合同约定：租赁期限半年，自2019年4月11日至2019年10月10日，到期搬离；月租金2500元，签合同时一次交清三个月房租，税有乙方缴纳；如续租，应提前2个月与甲方协商签订新合同；押金2500元，房租不退；水费每月50元，电费每度1.5元，物业管理费每月50元，由乙方按时缴纳，拖欠15天，视为违约，承担违约责任；乙方承租期间，乙方不能随意停业关门，如停业，视为违约，承担违约责任；甲方或乙方在合同期内，谁提前终止合同，视为违约，承担违约责任；违约责任：甲方或乙方，任一方违约，向对方支付违约金，违约金为半年的租金12000元。签订合同第二天，秦波通过微信与杨洋沟通称，合同补充一条，三个月该交房租时，按时交房租，不交房租，搬离房子，押金不退，杨洋表示同意。合同签订后，杨洋即开始经营卖小龙虾。合同履行中，杨洋称因秦波与其隔壁租户纠纷，秦波用灯牌堵隔壁租户的门，挡了其一半的门，妨碍其做生意，其与秦波协商解除合同未果，其直接关门不再经营，但东西没有搬走。秦波称杨洋一直在使用租赁房屋，并提交2019年9月25日照片两张，杨洋称当时只是让其父亲去取了一个电磁炉，并不能证明店铺在使用。一审法院认为，秦波、杨洋签订的《解放路100号房屋租赁合同》系双方真实意思表示，依法有效，予以确认，双方应当按照合同履行各自的权利、义务。合同履行过程中，杨洋称2019年5月底，因秦波妨碍其做生意，其向秦波提出解除合同，退还押金，秦波不同意，要求按合同履行。双方当时就合同解除并未达成一致，合同仍对双方产生约束力。杨洋称此后关门未再进行经营，但其认可一直未拿走东西，其占有租赁房屋一直未向秦波交还房屋，视为其仍然使用，其应当按约向秦波支付租金。杨洋称秦波在合同到期之前已经将租赁房屋另外出租，但并未举证，不予采信。故杨洋应当向秦波支付后三个月的租金7500元。根据合同约定，杨洋未按时缴纳房租，押金2500元不再退还。杨洋的行为构成违约，双方合同虽然约定了违约责任，但秦波已经得到2500元的押金，该押金实际系弥补杨洋违约给秦波造成的损失，且秦波也未举证其实际损失，故对于秦波主张的违约金，不再支持。对于秦波主张的水、电、物业费，因杨洋未营业，并不产生相关费用，故该项主张不予支持。关于杨洋所称解放路100号门面房违章建筑的问题，其可就该问题向有关行政部门进行反映。而对于杨洋所辩称的秦波堵门的问题，其申请调取的治安大队的相关报警记录、询问笔录仅能说明秦波与他人的纠纷，并不能体现是否因此导致其无法经营。故杨洋的意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、杨洋于本判决生效之日起十日内向秦波支付租金7500元；二、驳回秦波的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由杨洋负担70元，秦波负担80元。本院二审期间，组织各方当事人进行举证质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，秦波上诉请求中的咨询费、滞纳金及增加的水、电、物业费，因在一审中没有提起诉讼，二审不予审理。房屋租赁合同中的押金具有对租金、因租赁产生的其他费用及对租赁物损坏维修金等担保的性质，即出租方对承租方逾期支付前述费用时可从押金中扣付。杨洋所交2500元押金扣除秦波一审所诉水、电、物业费493元后，尚余2017元，在秦波没有举证证明因杨洋逾期交租金给其造成损失具体数额的情况下，该款已足以弥补其逾期的银行贷款利息损失。一审判决结果包括诉讼费承担部分并无不当。综上所述，秦波的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由秦波负担。本判决为终审判决。审判员  张海舟二〇二〇年五月十四日书记员  周 青
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初285号原告：邓礼鑫，男，1999年12月27日出生，汉族，住广东省始兴县*********新村综合楼A401房。身份证号码：440************014。委托诉讼代理人：刘桂菊，女，1973年9月12日出生，汉族，住广东省始兴县*********新村综合楼A401房。系原告邓礼鑫的母亲。被告：刘阿明，男，1991年5月6日出生，汉族，户籍所在地：江西省于都县****************，现住广东省广州市海珠区东晓南尚领雅筑17号楼。身份证号码：360************738。原告邓礼鑫与被告刘阿明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告邓礼鑫于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓礼鑫以另寻途径解决纠纷为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓礼鑫撤诉。审判员  徐友云二〇二〇年四月三十日书记员  邓 雪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7873号原告：新蔡富域建设工程有限公司，住所地河南省。法定代表人：孙李平，执行董事。委托诉讼代理人：郁文冲，上海市亚太长城(南通)律师事务所律师。被告：上海展鲲企业管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市青浦区青昆路XXX弄XXX号XXX幢XXX区XXX室。执行事务合伙人：上海跃鲲股权投资基金管理有限公司。被告：上海跃鲲股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX室。法定代表人：吉中山。被告：新蔡县建筑公司，住所地河南省。法定代表人：李国武。被告：湖南建锋工程有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：吕建锋。被告：新蔡县教育投资有限公司，住所地河南省。法定代表人：张志强。原告新蔡富域建设工程有限公司与被告上海展鲲企业管理中心(有限合伙)、上海跃鲲股权投资基金管理有限公司、新蔡县建筑公司、湖南建锋工程有限公司、新蔡县教育投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告新蔡县教育投资有限公司达成和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新蔡富域建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费47,493.40元，减半收取计23,746.70元，由原告新蔡富域建设工程有限公司负担。审判员 邱 燕二〇二〇年五月十四日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执803号之一申请执行人：大连旺达供应链管理有限公司。被执行人：刘凤春、姜成杰。申请执行人大连旺达供应链管理有限公司与被执行人刘凤春、姜成杰买卖合同纠纷一案,执行标的额为人民币91830元,案件执行费1277元，本案于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘凤春、姜成杰送达了（2020）辽0204执803号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人刘凤春、姜成杰未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人刘凤春、姜成杰在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人刘凤春、姜成杰无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初7519号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年五月六日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5251号河南省龙头投资担保股份有限公司、邬慧飞：你与交通银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初5440号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二〇年五月十四日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初5703号原告：潘嘉俊，男，2000年8月3日出生，汉族，住广东省广州市。被告：许映建，男，1968年5月1日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：杨红，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。原告潘嘉俊与被告许映建网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘嘉俊、被告许映建的诉讼代理人杨红在线参加诉讼。本案现已审理终结。潘嘉俊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还购物款8800元；2.被告向原告赔偿三倍价款损失26400元；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告2019年12月24日在被告经营的淘宝店铺“易天正品数码”购买镜头（佳能70-200mmF2.8ISUSM二代大陆行货）并付款8800元。原告在开箱过程中发现相机镜头袋有破损，镜头内有灰尘，便与被告协商售后方案，被告同意换货。2019年12月26日，原告将案涉镜头送至广州市佳能官方售后网点（广州市太古汇四楼）检测，结果显示保修卡异常，原告无法享受保修服务。原告遂将案涉镜头及保修卡寄去佳能（中国）有限公司（位于北京市鉴定，结果显示案涉镜头非佳能公司原装产品。原告认为，被告向原告出售非原装镜头，已构成对原告的欺诈，应当承担退货退款及三倍赔偿损失的民事责任。许映建辩称，同意退货退款，但不同意三倍赔偿的诉讼请求。理由为：1.案涉商品不是假货，案涉商品为港版商品，属于厂家正品，并无质量问题。目前国内没有厂家能自主生产案涉相机镜头，只是有“港版”“台版水货”和“行货”之分。被告系疏忽大意发错货物，并非故意欺瞒原告，本案不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第五十五条有关欺诈的情形。2.原告并非普通消费者。原告全程录像收货的行为不符合一般消费者的行为，故原告非因生活需要购买案涉商品，不应予以消费者权益保护。各方当事人通过本院诉讼平台提交了证据，并通过本院诉讼平台和庭审过程对证据的真实性、合法性、关联性充分发表了意见。对本案有关事实，本院认定如下：原告于2019年12月24日在被告经营的“易天正品数码”淘宝店铺下单购买佳能镜头（佳能EF70-200mmf/2.8LISIIUSM镜头70-200IS小白兔二代f2.8）一只，订单号779373601085051018，原告实际付款8800元，并于2019年12月26日签收案涉商品。案涉商品详情页面主图有“全新原装正品”字样，页面上部商品描述“颜色分类”一栏为“大陆行货【新批次现货】”；中部“宝贝详情”处“颜色分类”为“全新港货……”原告提供的视频证据显示，案涉商品外包装盒上防伪标识标注有“中国大陆行货”字样，相机镜头袋略有破损。2019年12月28日，原告将案涉商品送至“佳能快修中心广州天河路店〔佳能（中国）有限公司广州分公司经营〕”维修，该店出具的《维修服务工作单》“客户描述的问题”一栏载明“客述镜头刚购买，要求寄总部进行行水货鉴定”；“维修记录/建议”一栏载明“经检查，该镜头被鉴定为非佳能公司原装产品，退回客户。”原告提交的落款日期为2020年1月10日并盖有“佳能（中国）有限公司”印章的《鉴定证明》显示，案涉商品经佳能（中国）有限公司鉴定为非佳能公司原装产品。以上事实，有交易订单信息、交易日志、交易快照、《鉴定证明》、商品实物图片、开箱视频及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告通过淘宝网络购物平台在被告经营的“易天正品数码”店铺下单购买案涉商品，双方成立网络购物合同关系。首先，被告同意原告有关退还购物款8800元的诉讼请求，系对自身权利的处分，且未违反法律的规定，本院予以准许。原告亦应将案涉商品退还被告处。其次，关于被告应否向原告赔偿三倍价款损失26400元的问题。经查，被告在案涉商品详情主图标有“原装正品”字样，但原告提交的盖有佳能（中国）有限公司印章的《鉴定证明》显示案涉商品经佳能（中国）有限公司鉴定为非佳能公司原装产品。被告虽抗辩认为案涉商品系发错货及产品本身无质量问题，但并未就案涉产品质量合格以及进货来源进行举证，亦未提交足以推翻上述《鉴定证明》的相反证据予以反驳。因此，原告据此主张被告向其赔偿三倍价款损失26400元，本院依法予以支持。综上，原告有关退还购物款及赔偿三倍价款损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告潘嘉俊于本判决生效之日起五日内将案涉商品（淘宝订单号779373601085051018）退还被告许映建，由此产生的运费由被告许映建承担；被告许映建于收到案涉商品之日起五日内向原告潘嘉俊退还购物款8800元；二、被告许映建于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告潘嘉俊26400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（已减半收取），由被告许映建负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二〇年五月五日法官助理麦应华书记员伍津君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执71号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：刘石，男，1992年8月25日生，毛南族，住所地贵州省平塘县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59539号裁决书，向被执行人刘石送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人刘石至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘石尚欠借款本金4500元及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2019年1月9日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止），及仲裁服务费110元，仲裁案件受理费41元，本案申请执行费50元; 二、如被执行人刘石银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李永进 二〇二〇年五月十一日 法官助理 武文峰 书 记 员 徐洪章
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20494号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：庄友坑，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告庄友坑信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄友坑系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币79,630.12元及利息、违约金共计欠款人民币101,017.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7003号上诉人（原审原告）：古铁汉，男，1978年8月24日出生，汉族，身份证住址西安市户县，委托诉讼代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹子良，广东联睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市博睿泰达文化发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路鼎太风华商场301，统一社会信用代码91440300057866243B。法定代表人：范浩，总经理。被上诉人（原审被告）：范浩，男，1973年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，二被上诉人共同委托代理人：王露，广东梦海律师事务所律师。二被上诉人共同委托代理人：修扬，广东梦海律师事务所实习律师。上诉人古铁汉因与被上诉人深圳市博睿泰达文化发展有限公司（以下简称博睿泰达公司）、范浩借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初18722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。古铁汉一审诉讼请求：1.博睿泰达公司立即返还古铁汉为公司经营而支出的垫付款1423064.4元，范浩对上述垫款承担连带清偿责任；2.博睿泰达公司、范浩承担本案的案件受理费及保全费。原审判决：驳回古铁汉的全部诉讼请求。本案受理费8803.79元、保全费5000元，由古铁汉负担。上诉人古铁汉上诉请求：1.撤销一审判决，判令被上诉人博睿泰达公司立即返还上诉人古铁汉为公司经营而支出的垫付款1423064.4元，被上诉人范浩对上述垫款承担连带清偿责任；2.被上诉人博睿泰达公司、范浩承担本案的案件受理费及保全费。有关上诉理由详见上诉状和庭审笔录。被上诉人博睿泰达公司、范浩答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。上诉人古铁汉以其提交的垫付金额表向被上诉人主张返还，首先没有证据证明上述垫付金额表所涉的垫付金额取得了双方确认，其次，上诉人亦未能提交证据证明其与被上诉人之间存在借贷合意，且现有证据不能查明上诉人存在向被上诉人借款以及借款的具体数额，故上诉人主张被上诉人博睿泰达公司、范浩偿还涉案借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院驳回上诉人古铁汉的全部诉讼请求，处理正确，本院予以确认。综上，上诉人古铁汉的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17607.58元，由上诉人古铁汉负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年五月十九日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8571号原告：海飞安妃有限公司(HAVE&BECo.,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路72街13(驿三洞，M-Space大厦4、5、6楼)。法定代表人：李進旭(LEECHINWOOK)，董事长。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：马少勤，女，1992年2月3日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告海飞安妃有限公司(HAVE&BECo.,Ltd.)与被告马少勤、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月9日,原告海飞安妃有限公司(HAVE&BECo.,Ltd.)以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海飞安妃有限公司(HAVE&BECo.,Ltd.)撤回起诉处理。审判员  王贞二〇二〇年五月二十一日书记员  余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9448号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号。 负责人：李勇，行长。 被告:喻泉涛，男，汉族，1992年10月12日出生，住重庆市江津区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告喻泉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年五月八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5905号 原告：车顺江，男，1978年3月18日出生，彝族，住贵州省晴隆县。 被告：青岛万德房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：段善亮。 被告：青岛胶南万德建筑工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张进军。 被告：江群，男，1970年1月5日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告车顺江诉被告青岛万德房地产开发有限公司、青岛胶南万德建筑工程有限公司、江群劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告车顺江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按车顺江撤回起诉处理。 审判员 陶 军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赵珑慧
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初278号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人胡晋豪（曾用名：胡智贵），男，汉族，出生于重庆市沙坪坝区，大专文化。因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年1月3日被捉获，次日被刑事拘留，次月5日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]192号起诉书指控被告人胡晋豪犯挪用资金罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官谢荣出庭支持公诉。被告人胡晋豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：重庆恒致璟坤汽车销售服务有限公司于2017年8月成立，注册地:重庆市九龙坡区华龙大道189号3幢28-6号，法定代表人为明聪，徐某某系该公司的实际控制人，主要经营二手汽车贷款业务。2019年6月，被告人胡晋豪受徐某某邀约，采取徐某某占股50%、胡晋豪与杨印各占股25%的方式共同开展公司业务。该公司业务流程:购车人在车商处买车并支付首付款后，公司员工协助购车人向银行办理贷款，根据购车人与贷款银行的客户授权协议，银行将车贷发放至恒致璟坤汽车销售服务有限公司账户，公司的实际控制人徐某某将车贷从公司账户转账至自己账户，后从徐某某账户转账至员工账户，最后由员工将车贷付款给车商。2019年12月至2020年1月1日，胡晋豪以重庆恒致璟坤汽车销售服务有限公司员工身份协助谷某某、朱某某、陈某某、李某某、张某某、刘某甲6名购车人在平安银行办理了车贷，平安银行将该6名客户的车贷发放到公司后，公司将6名客户车贷共计922710元陆续通过徐某某账户转账给胡晋豪，胡晋豪在收到公司的转账后，并未将车贷支付给程某某、雷某某、唐某某、蒙某某4名车商，而是将922710元全部用于了网络赌博。2020年1月3日，被告人胡晋豪主动到公安机关投案自首，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭变更指控被告人胡晋豪挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，以及被告人的到案时间为2020年1月3日。上述事实，被告人胡晋豪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，强制措施材料，到案经过，报案材料，平安银行贷款电子邮件，平安银行交易明细，招商银行交易明细表，中国工商银行交易明细清单，微信聊天记录截图，平安银行转账凭证，客户授权及承诺（申请）书，个人担保贷款合同，手机截图，公司基本情况、公司章程，董事会、监事会成员及经理情况，变更情况，出资者（股东）情况，收押证明，视频资料，证人明聪、涂云鹏、杨印、程俊杰、唐毅、张俊、雷强、李俊然、蒙奎、胡建的证言，被害人徐某某的陈述以及被告人胡晋豪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡晋豪利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币922710元进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予处罚。被告人胡晋豪在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡晋豪自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡晋豪犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2022年4月2日止。）二、责令被告人胡晋豪于判决生效之日起30日内退赔被害单位重庆恒致璟坤汽车销售服务有限公司经济损失人民币922710元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王晓明人民陪审员  张冬梅人民陪审员  逯学良二〇二〇年五月二十七日法官 助理  杨 欢书 记 员  何洪颖