wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初852号 原告：张广东，男，1965年1月1日出生，汉族，现住济南市历下区。 委托诉讼代理人：郑媛，山东瑞麟律师事务所律师。 被告：赵云波，男，1976年12月30日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。 原告张广东与被告赵云波不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张广东委托诉讼代理人郑媛、被告赵云波及其委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的押金54000元及利息；2、判令被告支付原告损失500元。事实和理由：2016年8月-2016年12月期间，原告为李国荣、刘云圣、孙国庆、张义钦、宋广荣、安明明（简称“工人”）办理出国务工事宜，向被告支付押金54000元。原、被告约定，工人未能成功办理出国手续或工人工作期满回国，归还原告上述押金。现李国荣未能成功办理出国手续、其他工人早已回国，但被告迟迟不退还押金。 原告向本院提交如下证据：1、原告银行卡账户交易明细；证据2：与证据1对应的电子银行转账截图；证明①2016年8月20日，原告通过个人网银向被告转账46000元，用途为“押金”，其中李国荣6000元、张义钦10000元、张和平10000元、宋广荣10000元、安明明10000元。②2016年9月7日，原告通过个人网银向被告转账10000元，用途为“孙国庆的押金”。③2016年11月16日，原告通过个人网银向被告转账2000元，用途为“李国荣的费用”。④2016年12月31日，原告通过个人网银向被告转账6000元，用途为“刘云圣的费用”。 被告赵云波辩称：1、原告主体不适格，原告诉求的押金不是原告所有，押金是出国工人的押金，原告无权就工人所交押金主张权利。2、被告主体不适格，押金是出国工人向所在的公司缴纳，被告代为收取，被告不是适格主体。3、被告已经退还原告3万元，现不欠原告或工人任何款项。4、原告诉求已过诉讼时效。 被告赵云波向本院提交如下证据：1、银行汇款凭证2页，证明被告于2016年12月2日、2016年12月5日分两笔分别返还原告押金款15000元，共计3万元。根据张义钦、张和平，宋广荣，安明明、孙国庆与保定市城顺路桥工程有限公司签订的《境外劳务人员派遣和雇佣合同》约定，在不违约的情况下退还；2、河北佳润建筑安装工程有限公司出具证明，证明刘云圣中途回国违反合同约定，需要承担罚金和违约金10000元及其他费用；3、刘云圣签订劳动合同书，证明违约金数额，另外刘云圣还需承担签证费、往返机票等费用。 被告赵云波对原告张广东出示的证据1-2真实性认可，确实收到原告转账64000元。收取的有押金、费用，押金和费用是不一样的，费用是不退的，是办理出国前体检等手续，押金符合一定情况下才会退。该证据证明原告的主张的押金是出国工人缴纳。权利人应该是工人。 原告张广东对被告赵云波出示的证据1中3万元确实收到，但与本案无关；证据2真实性无法确认，原告不清楚刘云圣是否提前回国；证据3真实性不认可，没有乙方签字盖章部分，看不出来合同甲乙方，是个合同模板，且合同不完整，与本案没有关联性。证据2、3与本案没有关联性，原、被告之间是委托服务合同的关系，根据约定没有出国成功及期满回国的都需要退还押金，除李国荣外已经办理成功并回国，符合退还押金的标准。 经庭审质证，本院对当事人的证据认定如下：原告证据1、2的真实性，本院予以采信。被告证据1真实性，本院予以采信；证据2、3的关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：原告张广东委托被告赵云波为李国荣、刘云圣、孙国庆、张义钦、宋广荣、安明明等人办理出国劳务手续，并向被告支付了押金、费用。2016年8月20日至12月31日间，原告通过个人网银向被告转账共计54000元，期间被告退还原告30000元。 庭审过程中，经本院释明原告坚持本案为不当得利。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”依上述规定，不当得利的构成要件有四：一是受有利益（包括积极的得利与消极的得利）；二是他人受损害（包括既存财产的积极减少与可增加财产的消极未增加）；三是受利益与受损害间有因果关系；四是无法律上原因，即无法律上之权利依据。关于不当得利举证责任如何分配的争议主要集中在要件四，本案中，原告委托被告为李国荣等人办理出国劳务，自主地将涉案的款项交付给被告，不符合原告所主张被告占有涉案款项没有合法根据，属于不当利益的情形。原告就其主张未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条（一）之规定，判决如下： 驳回原告张广东的诉讼请求。 案件受理费1163.0元，减半收取581.5元，由原告张广东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  寿志敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  魏宇琪
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3890号 原告：周全金，汉族，男，1974年6月19日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：江娜、杨建梅，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师（特别授权） 被告：梁志，男，汉族，1964年10月1日出生，南充市西充县人，住成都市龙泉驿区。 被告：刘贵元，男，汉族，1963年7月26日出生，成都市龙泉驿区人，住成都市龙泉驿区。 原告周全金与被告梁志、刘贵元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在答辩期内，被告梁志对本案提出管辖异议，后经本院及内江市中级人民法院裁定，本院具有管辖权。开庭审理时，原告周全金及其代理人江娜到庭参加诉讼，被告梁志、刘贵元经本院合法传唤无理拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告周全金向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁志偿还借款本金68万元及利息（该利息以68万元为基数，按照月息2%的标准向原告偿还利息自2016年4月29日起计算至本息还清之日止）；2.判令被告刘贵元对上述请求承担连带的还款责任；3.判令本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年被告梁志因资金需要向原告借款100万元，同年8月5日、9日，原告通过卡号为62×××28的建行卡向被告梁志卡号为62×××87和62×××90的建行卡上，分两次分别转款50万元。同年12月5日，借款人、担保人向出借人出具“借条”一张载明“借条今梁志借到周全金人民币100万元（壹佰万元整）。备注：此款直接转入梁志建行成都经济技术开发区支行，卡号：62×××90。每月收益为梁志支付周全金80000元（捌万元），直到此款本金全部归还为止。支付时间为次月5日前支付上月的全部收益。借款人：梁志，担保人：刘贵元，证明人：曾Ｘ根。还款日期为2016年10月之前归还”。2015年8月28日、11月9日，被告梁志向原告偿还借款本金万元和12万元，2016年4月28日，被告梁志偿还原告利息6万元，至此，被告梁志尚欠原告借款本金68万元及利息至今未还，故提出上述诉请。 被告梁志、刘贵元无理拒不到庭，视为其对陈述权、答辩权、举证质证权、辩论权等诉讼权力的放弃。 本院经审理查明的事实与原告周全金陈述的事实一致。 本院认为，原被告之间所设立的担保借款行为，系合法有效的民事法律行为，各方应当严格遵守。原告履行出借义务后，被告梁志应当及时履行偿还义务，经审理查明，截止2016年4月28日，除被告梁志偿还原告部分借款本金（32万元）、利息（6万元）后，尚欠原告借款本金68万元及利息未予归还，其行为系违约行为，应当承担相应的法律后果，原告据此提出要被告梁志归还借款本金68万元及利息的诉求，本院应当予以支持。原被告之间约定的利息虽超出国家规定的年利率24%，但原告起诉时，请求按国家规定的年利率24%标准计收利息，其请求符合国价规定，本院应当予以支持。保证担保人刘贵元在借条上“担保人”栏处的签字行为，其签字人刘贵元应当对自己的签字行为承担保证担保责任，原告据此提出要求被告刘贵元对尚欠的案涉借款承担连带责任的主张，于法有据，本院应当予以支持。本案开庭审理时，原告对其原诉状上主张的借款本金100万元调整为68万元，其超出68万元的案件受理费，应由原告周全金自行承担。被告梁志、刘贵元，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对答辩权、举证质证权、辩论权等诉讼权力的放弃，本院据此可以依法缺席审理并及时判决。 综上，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁志于本判决生效后五日内，向原告周全金偿还借款本金68万元及利息（该利息从2016年4月29日起，以尚欠借款本金为计算基数，按月利率2%计算至付清为止）； 二、被告刘贵元对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告周全金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10950元，由二被告承担6000元，原告承担4950元，保全费5000元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 胡谢平 二〇二〇年五月十八日 法官助理 刘 梦 书 记 员 闻 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3754号申请执行人李洪波，男，汉族，1987年11月26日出生，户籍地湖南省宁乡县。申请执行人王杏，女，汉族，1989年5月22日出生，户籍地湖南省宁乡县。共同委托执行代理人：李天赐，湖南见田律师事务所律师。共同委托执行代理人：尹岚，湖南见田律师事务所律师。被执行人长沙市九瑞房地产经纪有限公司，注册地长沙高新开发区麓谷谷园路38号加州阳光12栋102号，实际经营地长沙市岳麓区阳光晶城4栋109。法定代表人：周雄辉，该公司总经理。被执行人熊明秀，女，汉族，1976年4月12日出生，户籍地长沙市芙蓉区，现住岳麓区。申请执行人李洪波、王杏与被执行人长沙市九瑞房地产经纪有限公司、熊明秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2400号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人长沙市九瑞房地产经纪有限公司、熊明秀至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市九瑞房地产经纪有限公司、熊明秀银行存款62219元，或扣留、提取被执行人长沙市九瑞房地产经纪有限公司、熊明秀经济收入62219元。或查封、扣押、冻结被执行人长沙市九瑞房地产经纪有限公司、熊明秀价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 卓
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执1021号徐观瑞：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2741号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告徐观瑞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金94318.10元，利息4518.91元，罚息170.78元，复利134.24元，共计人民币99142.03元，并自2019年6月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金94318.10元为基数）、复利（以所欠利息4518.91元为基数）。第4页共6页二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤AF54109，车架号LSJW56762JG283193）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1139元，保全费1011元，共计2150元，由被告徐观瑞负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1894号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：刘丽，女，1978年10月15日出生，汉族，住辽宁省阜新市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘丽偿还贷款本金28505.46元，利息1818.33元、罚息4485.82元、复利0元，共计34809.61元（以上利息计算至2019年8月16日，罚息、复利计算至2020年4月7日），自2020年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽JAS042，车架号LUXG91S17CB011077）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款106704元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年8月30日就所购买的车辆（车牌号辽JAS042，车架号LUXG91S17CB011077）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币109757.15元，其中本金78198.54元、利息27935.46元、罚息664.77元、复利218.41元，暂存户金额2739.97元，后一直未按期还款。截至2020年4月7日，被告尚积欠贷款本金28505.46元、利息1818.33元、罚息6748.7元、复利477.09元。现按合同约定扣除暂存户金额2739.97元后，被告尚积欠贷款本金28505.46元、利息1818.33元、罚息4485.82元、复利0元，共计人民币34809.61元。 被告刘丽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月8日，被告刘丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月8日，被告所欠罚息为3708元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘丽所有的抵押物（车牌号辽JAS042，车架号LUXG91S17CB011077）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28505.46元、利息1818.33元、罚息3708元，并自2020年4月8日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽JAS042，车架号LUXG91S17CB011077）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取335.0元，由被告刘丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5176号之一申请执行人河南升龙物业管理有限公司，住郑州市金水区288号,统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人：林江海。被执行人河南净雅餐饮管理有限公司，住郑州市金水区金水路288号兴业大厦，统一社会信用代码：914101055724623905。法定代表人：张桂君。关于河南升龙物业管理有限公司诉河南净雅餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32658号民事判决书已发生法律效力。河南净雅餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南升龙物业管理有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南净雅餐饮管理有限公司名下银行存款427877.06元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年五月二十九日书记员 杨振宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执223号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：张晓健，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：许春梅，女，汉族，1978年8月11日生，住江苏省泗洪县。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与许春梅信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月15日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3465号民事判决书，被告许春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金218293.81元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年9月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，并扣划3838.38元，除去执行费50元外，剩余3788.38元已发放申请执行人。被执行人名下没有车辆、房产等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 玲
柘城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫1424执保488号张殿洗：你/你单位申请本院执行与财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5920号周慧仁：你与周子沐婚姻家庭纠纷一案，本院(2018)豫01民终9367号民事调解书已发生法律效力。权利人周子沐于2020年05月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二〇年五月二十八日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民特26号申请人：吴某某1，男，1961年11月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：吴某某2，男，1990年8月5日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人吴某某1与被申请人吴某某2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年2月25日立案。申请人吴某某1于2020年5月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人吴某某1撤回申请。审判员  张慧娟二〇二〇年五月十八日法官助理李秀红书记员王彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5986号河南晟润建筑工程有限公司：闫成晓申请执行河南晟润建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初2087号民事判决书已发生法律效力。权利人闫成晓于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××67特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执42号之四 申请执行人：彭海龙，现住乌兰察布市。 被执行人：孙志敏，现住乌兰察布市。 本院在执行彭海龙与孙志敏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2019)内0928民初823号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人孙志敏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙志敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人孙志敏在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币1772.92元。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈  康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保259号 解除保全申请人：刘晔（曾用名：刘燕），女，1970年12月5日出生，现住东胜区， 被申请人：斯琴，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住东胜区。 解除保全申请人刘晔与被申请人斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日依法冻结了申请人刘晔在公积金管理中心现因鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终2181号民事判决书判决申请人刘晔不承担民事责任，申请人向本院申请解除对公积金账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 依法解除对申请人刘晔（曾用名：刘燕）在公积金管理中心的的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白 浩 二〇二〇年五月十日 书记员 胡森栋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3646号申请人：胡玉琴。被执行人：卢秀红。被执行人：王彬。胡玉琴申请执行卢秀红、王彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初20312号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人卢秀红、王彬至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢秀红、王彬的银行存款人民币302900元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十二日书记员 冯建辉
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督475号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：韩恋芳，女，汉族，1985年12月10日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人韩恋芳系綦江区×××小区业主，房屋面积87.75平方米，从2017年9月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费1,686.00元（每月1平方米/0.60元，52.70元/月共计32个月）、公共水电费350.00元（10元/月×35月）、二次供水费0元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人韩恋芳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1,686.00元、公共水电费350.00元、二次供水费0元，合计2,036.00元。申请费15元，由被申请人韩恋芳负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年五月二十日书记员 邓乐懿
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执313号 申请执行人：傅毅，男，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区，现住四川省攀枝花市西区。 被执行人：陈德松，男，1982年12月27日出生，汉族，住四川省盐边县，现住四川省攀枝花市西区。 傅毅与陈德松借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403民初181号民事调解书，责令被执行人陈德松自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈德松立即向申请执行人傅毅履行债务81000元，并支付实现债权等合法费用，并承担执行费1126元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年五月十四日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  聂小双
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执23号申请执行人：朱兆红，住江苏省。被执行人：国家栋，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：张丙超，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人朱兆红与被执行人国家栋、张丙超劳务合同纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初217号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：一、张丙超于2019年12月31日前给付朱兆红劳务费51500元；如张丙超未能按期足额给付，则另支付朱兆红违约金10000元；二、国家栋对张丙超的上述还款义务在30000元内承担连带给付责任；案件受理费1088元减半收取544元、保全费570元，合计1114元，由张丙超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人国家栋、张丙超采取了如下措施：1.本院于2020年1月3日、2020年3月24日、2020年5月7日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对国家栋、张丙超名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果二被执行人银行账户余额过少,本院均已冻结。2.本院于2020年1月3日向被执行人国家栋、张丙超发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人国家栋、张丙超在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3.本院于2020年2月18日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人国家栋名下有位于雨花台区xx单元xx室不动产，本院于2020年2月19日轮候查封，并于2020年5月7日向首轮查封法院南京市鼓楼区人民法院发送的参与分分配函。被执行人张丙超名下无房产信息。4.本院于2020年3月12日轮候查封了被执行人国家栋名下车牌号为苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制，经查询被执行人国家栋名下车牌号为苏Ａ×××××号车辆已处于注销状态。5.2020年5月7日本院执行人员前往被执行人国家栋经常居住地南京市雨花台区xx单元xx室调查，本院未找到被执行人国家栋，也未找到他可供执行的财产线索。同日本院执行人员前往被执行人张丙超经常居住地南京市雨花台区xx号调查，本院未找到被执行人张丙超，也未找到其他可供执行的财产线索。6.2020年3月23日本院依法作出执行决定书，分别将被执行人国家栋、张丙超纳入失信被执行人名单,并于2020年3月23日依法分别对被执行人国家栋、张丙超采取了限制高消费措施。7.2020年5月8日与申请执行人朱兆红谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人国家栋、张丙超名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否通过悬赏公告保险程序来查找线索，申请执行人朱兆红表示同意终结本案本次执行程序，不需要通过悬赏公告保险程序来查找线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年五月十一日见习书记员  罗梦月
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1682号之一申请执行人朱元平，男，1980年1月3日出生,汉族,住重庆市渝中区朝千路26号11-7，公民身份号码512301198001032698。被执行人李凯，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区临江路。本院立案执行的朱元平申请执行李凯借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初17511号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告李凯于本判决生效后十日内向原告朱元平双倍返还定金75万元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人朱元平向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人名下的渝XXXX号车辆，但未实际控制；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月九日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执153号申请执行人：蔡森林，住福建省南安市。委托诉讼代理人：高某。委托诉讼代理人：王青松，江苏苏商律师事务所律师。被执行人：南京市雨花台区奥都石材经营部，注册号320114600241620，经营场所在南京市（家乐家）。负责人：唐某。蔡森林与南京市雨花台区奥都石材经营部（以下简称奥都经营部）服务合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初4988号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：南京市雨花台区奥都石材经营部于判决发生法律效力之日起十日内向蔡森林支付货款10690元及利息。因被执行人南京市雨花台区奥都石材经营部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京市雨花台区奥都石材经营部采取了如下措施：1.本院于2020年1月13日向被执行人南京市雨花台区奥都石材经营部发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京市雨花台区奥都石材经营部未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年1月10日、2020年2月4日、2020年3月26日、2020年4月13日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京市雨花台区奥都石材经营部名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，共计扣划被执行人名下银行存款2865.06元，已拨付给申请执行人。3.2020年4月16日，本院依法将被执行人南京市雨花台区奥都石材经营部纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年4月16日，本院依法对被执行人南京市雨花台区奥都石材经营部负责人唐某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人南京市雨花台区奥都石材经营部名下没有不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京市雨花台区奥都石材经营部名下无车辆信息。7.2020年4月本院依法前往被执行人南京市雨花台区奥都石材经营部所在地南京市雨花台区卡子门大街88号负一层B2-2寻找被执行人，经实地走访，被执行人已不在此实际经营。8.2020年4月20日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人南京市雨花台区奥都石材经营部名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月六日书记员  徐 楠
柘城县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫1424执951号张军岭：你/你单位与柳天龙合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫1424民初5177号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)柳天龙于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇二〇年五月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执373号申请人：宗占锋，男，1980年9月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李和艳，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人宗占锋申请执行被执行人李和艳借款合同纠纷一案中，商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终5373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宗占锋向法院申请强制执行，在执行过程中依法向被执行人李和艳送达了（2020）豫1424执373号执行案件的法律文书，后申请执行人宗占锋与被执行人李和艳达成执行和解协议，申请执行人宗占锋向本院申请撤回对被执行人李和艳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1424执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：皇永超审判员 ：宋远涛审判员 ：李雪峰二〇二〇年五月十九日书记员 ：王俊力
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执918号徐喜成：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初388号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告徐喜成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48497.44元，利息6110.02元，罚息7819.66元，复利1532.36元，共计人民币63959.48元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金48497.44元为基数）、复利（以所欠利息6110.02元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型普通轿车（车牌号豫R1U176,陕车架号LVVDC11B8FD086776）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当第5页共7页依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为699.00元，由被告徐喜成负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3309号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：周瑜，男，1991年5月21日出生，汉族，住湖北省利川市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告周瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周瑜偿还贷款本金25000.04元，利息0.00元、罚息7357.63元、复利0元，共计32357.67元（以上利息计算至2018年11月11日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｖ×××××，车架号LVVDC21B0GD163339）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.26%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月22日就所购买的车辆（车牌号粤Ｖ×××××，车架号LVVDC21B0GD163339）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币25009.75元，其中本金24999.96元、利息0元、罚息9.79元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月16日，被告尚欠贷款本金25000.04元、利息0.00元、罚息7357.63元、复利0元，共计人民币32357.67元。被告周瑜未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月11日，被告周瑜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周瑜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周瑜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周瑜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周瑜所有的抵押物（车牌号粤Ｖ×××××，车架号LVVDC21B0GD163339）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周瑜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25000.04元、利息0.00元、罚息7357.63元、复利0元，共计人民币32357.67元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金25000.04元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｖ×××××，车架号LVVDC21B0GD163339）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为304.5元，由被告周瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初2635号原告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海，公司总经理。委托诉讼代理人：李卫红，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。被告：谢志宏，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。本院受理原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告谢志宏保证保险合同纠纷一案后，被告谢志宏在提交答辩状期限内对本案的管辖权提出异议，认为其住所地为广东省潮州市湘桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故该案应当移送至广东省潮州市湘桥区人民法院审理。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与谢志宏签订的《个人贷款保证保险保险单》约定争议处理由原告住所地人民法院管辖，该约定不违法《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司住所地位于长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼，属于本院有地域管辖权的行政区域范围，故本院对本案具有管辖权。对谢志宏请求将本案移送广东省潮州市湘桥区人民法院处理的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告谢志宏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗荣二〇二〇年五月六日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2070号申请执行人刘某，男，1984年8月9日出生，汉族。被执行人郭某，男，1996年9月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为120189.5元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为120189.5元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2070号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  孙红二〇二〇年五月二十日书记员  林森
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初2117号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人许金智，男，1988年11月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌开设赌场于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄明展，福建竞得律师事务所律师。 被告人许金智被控开设赌场一案，南安市人民检察院于2019年11月21日以南检诉刑诉〔2019〕1978号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年11月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈灿辉、陈玲玲出庭支持公诉，被告人许金智及其辩护人黄明展到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月22日开始，被告人许金智伙同吴荣裕（另案处理）等人利用互联网，建立网址为“ｈｔｔｐ:／／ｊｏ168.ｃｓ282.ｃｏｍ”的赌博网站，供王某等人投注参与“北京赛车”、“重庆时时彩”、“幸运飞艇”赌博。 2019年3月30日，南安市公安局金淘派出所民警在南安市抓获被告人许金智，现场扣押其持有的作案工具黑色ＩｐｈｏｎｅＸ手机（手机号码为130××××7672）、黑色ＩｐｈｏｎｅＸＳＭＡＸ手机（手机号码为135××××6464）各1部，并依法冻结许金智的微信号（ＺＦ513888）里的资金。经对该手机中提取的91张电子数据表格详单进行核对，查明在2018年12月22日至2019年3月28日期间，被告人许金智建立的赌博网站接受他人投注金额共计人民币24542987元，非法获利人民币49000元。 上述事实，被告人许金智在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人吴荣裕的供述，证人谢某、王某的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，财物入库清单，涉案手机电子证据检查工作记录，电子数据提取笔录、电子数据表格详单、电子数据照片，电子数据提取笔录及微信群聊天记录照片，微信聊天记录，微信流水单，银行卡信息及流水单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许金智伙同他人利用互联网，建立赌博网站并接受他人投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人许金智归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，公安机关依法冻结了被告人许金智的部分违法所得，对被告人许金智可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许金智在有期徒刑三年六个月至四年的幅度内量刑适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人许金智犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币二十四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2022年9月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 二、已向被告人许金智扣押的作案工具黑色IphoneX手机、黑色IphoneXSMAX手机各1部及涉案微信号（ZF513888）里的资金，均予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。责令被告人许金智退出违法所得人民币49000元（包括冻结在涉案微信账号内的资金），予以没收,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  周远红 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄晋邓 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  陈巧惠 速 录 员  朱青云 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1469号原告：孙芬，女，1978年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：梁芳，河南晅旭律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市浍水东路277号。统一社会信用代码：913413007139239057。负责人：张秋娣，总经理。原告孙芬与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民财险宿州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙芬之委托诉讼代理人梁芳到庭参加了诉讼、被告人民财险宿州分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损费、交通费等共计12000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月22日11时，在永城市××国道酇城镇丁阁路段，谭兴峰驾驶原告所有的皖Ｌ×××××号货车与李涛驾驶的豫Ｎ×××××号车辆发生追尾，致使两车受损。永城市公安交通警察大队认定，谭兴峰负事故全部责任。经评估，原告车辆在被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿。被告人民财险宿州分公司辩称，在核实原告主体资格、驾驶员驾驶证、行驶证及从业资格证合法有效的前提下，且无其他法定及合同约定免赔的情况，被告愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。本案中，谭兴峰驾驶的皖Ｌ×××××号重型货车在处投保交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），谭兴峰在本次事故中负全部责任。原告诉请的损失请法院依法核定。被告不承担本案诉讼费、鉴定费等相关费用。根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下案件事实：1、2017年12月22日11时，在永城市××国道酂城镇丁阁路段，谭兴峰驾驶原告所有的皖Ｌ×××××号货车追尾撞上李涛驾驶的豫Ｎ×××××号车辆，造成双方车辆损坏。永城市公安交通警察大队认定，谭兴峰负事故全部责任。2、皖Ｌ×××××号货车实际所有人为原告孙芬，该车在被告人民财险宿州分公司投有交强险、商业三者险（限额100万元，且不计免赔）及机动车损失保险（主车限额325000元，且不计免赔），事故发生在保险期间。3、皖Ｌ×××××号货车经中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司定损车损为7350元，豫Ｎ×××××号车辆车损为4110元，且两车均已维修，费用均由原告孙芬支付。本院认为，原告孙芬将其实际所有的皖Ｌ×××××号货车在被告人民财险宿州分公司处投保交强险、商业三者险（限额100万元，且不计免赔）及机动车损失保险（主车限额325000元，且不计免赔），系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告孙芬已经按照约定缴纳了保费，该车在保险期限内发生涉案保险事故，原告孙芬对肇事车辆享有保险利益，系受益人，且原告孙芬已垫付豫Ｎ×××××号车辆修复费用，故原告孙芬要求被告人民财险宿州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，应予支持。原告孙芬因本次交通事故产生如下损失：车辆修复费11460元（7350元+4110元），应由被告人民财险宿州分公司在皖Ｌ×××××号货车所投保交强险、商业三者险及机动车损失险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在皖Ｌ×××××号货车所投保交强险、商业三者险及机动车损失险责任限额内赔偿原告孙芬车辆修复费11460元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年五月二十五日法官助理荣婷书记员郑灿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执962号向先春、芜湖宏春木业集团有限公司：你/你单位与高升道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0291民初1427号调解书已发生法律效力。申请执行人高升道于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人向先春、芜湖宏春木业集团有限公司支付申请执行人高升道904050元及利息；二、被执行人向先春、芜湖宏春木业集团有限公司加倍支付申请执行人高升道迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费11441元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101017422特此通知。执行员  赵凤林二〇二〇年五月十一日书记员  王四维
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申258号再审申请人（原审被告）郑州维美斯医疗美容医院有限责任公司，住所地郑州市金水区经七路39号，统一社会信用代码91410105MA44YNRD45。法定代表人屈小丽，该公司总经理。委托代理人李琳娟，河南泽重律师事务所律师。委托代理人杨自建，河南泽重律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）翟伟洲，男，1993年3月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。再审申请人郑州维美斯医疗美容医院有限责任公司因与被申请人翟伟洲劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初3614号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州维美斯医疗美容医院有限责任公司申请再审称，原审对双方是否存在劳动关系争议较大，不应适用小额诉讼程序。申请人有新证据足以推翻原判决，2019年10月找到了《临时劳动合同》，申请人已与被申请人签订劳动合同，原审认定错误。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，申请人郑州维美斯医疗美容医院有限责任公司与被申请人翟伟洲虽未签订劳动合同，但被申请人在申请人处工作，可以认定存在劳动关系，双方之间的劳动法律关系受劳动法律制度的调整和规制。原审依据相关法律规定作出判决并无不当。郑州维美斯医疗美容医院有限责任公司申请再审提交的《临时劳动合同》未明确被申请人工资标准、工作年限等具体权利义务内容，不具备《劳动合同》成立要件，证人证言亦不足以推翻原审判决，上述证据不力，本院不予采信。原审适用小额程序已提前告知申请人同意，并不违反程序法律规定。郑州维美斯医疗美容医院有限责任公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，郑州维美斯医疗美容医院有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州维美斯医疗美容医院有限责任公司的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年五月二十八日书记员 李 晴
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执异17号申请执行人：何宗禹，男，1956年8月13日出生，汉族，住所地河南省商丘市，现住河南省夏邑县。被执行人：董铁壁，男，1976年7月16日出生，汉族，住所地江苏省丰县。被执行人：陈艳华，女，1976年1月13日出生，汉族，住所地同上。系被执行人董铁壁之妻。第三人：吴亚兰，女，1956年7月7日出生，汉族，住所地北京市丰台区。本院在执行申请执行人何宗禹与被执行人董铁壁、陈艳华、王一兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人董铁壁、陈艳华不能履行河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终1770号民事判决确定的还款义务，申请执行人何宗禹于2020年5月13日向本院提出追加第三人吴亚兰为本案的被执行人的书面申请。申请执行人何宗禹认为，在其与被执行人董铁壁、陈艳华、王一兵民间借贷纠纷一案进入强制执行程序后，其与被执行人董铁壁、陈艳华及第三人吴亚兰于2019年2月25日达成执行和解协议。被执行人董铁壁、陈艳华承诺在王一兵于2019年3月28日前给付其25万元后，下余本金及迟延履行金于2020年2月25日前偿还。第三人吴亚兰自愿对被执行人董铁壁、陈艳华下欠的本金及迟延履行金提供担保并承担相应的法律责任。到期后，被执行人董铁壁、陈艳华未履行还款义务，第三人吴亚兰也未代为履行担保责任，故申请追加第三人吴亚兰为本案的被执行人。申请执行人何宗禹为支持其异议请求向本院提交以下证据材料：1、河南省商丘市中级人民法院于2018年7月10日制作的（2018）豫14民终1770号民事判决书复印件一份，内容是：一、撤销本院（2018）豫1426民初2号民事判决；二、董铁壁、陈艳华于三十日内清偿何宗禹900000元，王一兵对其中的546000元承担共同清偿责任；三、驳回何宗禹对王一兵的其他诉讼请求；四、驳回何宗禹对徐州鑫淼整体厨卫有限公司的诉讼请求。一审案件受理费7908元，二审案件受理费15816元，由董铁壁、陈艳华负担；2、2019年2月25日其与被执行人董铁壁、陈艳华以及第三人吴亚兰签订的执行和解协议复印件一份，内容是王一兵于2019年3月28日前给付其25万元，其收到该笔款项后自愿放弃执行王一兵的清偿责任；下余本金及迟延履行金由董铁壁、陈艳华于2020年2月25日前偿还。第三人吴亚兰自愿对被执行人董铁壁、陈艳华下欠的本金及迟延履行金提供担保并承担相应的法律责任；3、本院于2019年3月21日制作的（2018）豫1426执1297号执行裁定书复印件一份，内容是因双方在执行中达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，裁定终结本院（2018）豫1426执1297号案的执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人的，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：一、追加吴亚兰为本案被执行人；二、吴亚兰应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人何宗禹支付下余借款本金65万元及迟延履行金的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长 夏   东   红审判员 乔战坡审判员朱玉芳二〇二〇年五月二十八日书记员 刘       萍
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7898号 原告：何某1，男，1990年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。 被告：翁某1，女，1995年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：毛某，女，1969年4月29日出生，住福建省福清市。 被告：翁某2，男，1970年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。 三被告的委托诉讼代理人：林纯全，福建格策律师事务所律师。 三被告的委托诉讼代理人：余煌，福建格策律师事务所律师。 原告何某1与被告翁某1、毛某、翁某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人林文法到庭参加诉讼，被告翁某2及被告翁某1、毛某、翁某2的委托代理人余煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某1向本院提出诉讼请求：1.翁某1、毛某、翁某2返还何某1礼金200000元；2.本案诉讼费由翁某1、毛某、翁某2承担。事实和理由：何某1于2019年1月经媒人介绍相亲，于2019年5月1日订婚，订婚当天何某1向翁某1、毛某、翁某2交付聘金15万元，以及点心钱3万元，共计18万元。另外，何某1还给了翁某1价值5000元金项链一条，价值1775元耳坠一副，价值2000元金戒指一粒，中华牌香烟5条价值2000元。另外，何某1办订婚酒席5桌花费9000元，酒席上使用中华牌香烟6条价值2400元，以上共计202175元。何某1与翁某1订婚后，双方都在上班也较少联系，彼此没有共同语言。2019年8月5日，何某1与翁某1一起到福建省立医院健康体检中心进行体检，根据体检报告何某1发现翁某1心脏曾经做过手术，健康存在隐患。为此，何某1父母通过媒人向翁某1提出解除婚约，返还彩礼，但是，翁某1、毛某、翁某2拒不退还何某1支付的彩礼。何某1认为，因翁某1在订婚前隐瞒心脏病情，以及在订婚后，何某1与翁某1没有共同语言，不能缔结婚姻，翁某1、毛某、翁某2应该退还何某1支付的彩礼。 翁某1、毛某、翁某2辩称：一、何某1要求翁某1、毛某、翁某2返还礼金20万元的事实不清，证据不足。第1、2019年5月1日，翁某1与何某1订婚。当天，何某1通过媒人交给翁某1、毛某、翁某2聘金15万元，翁某1、毛某、翁某2亦通过媒人返还何某11万元作为回礼。何某1诉称的3万元点心钱，实际上该钱不是点心钱，而是农村习俗中的“妈担”，翁某1、毛某、翁某2亦按习俗通过媒人返还何某11.1万元作为回礼。因此，翁某1、毛某、翁某2根本没有收到何某120万元的礼金；第2、何某1诉称给被告1金项链一条，耳坠一副，戒指一粒，购买中华牌香烟、置办酒席等花费，没有证据予以证实，翁某1、毛某、翁某2不予认可，且与本案无关；第3、何某1与翁某1原计划××××年××月初五结婚，为了这婚事，翁某1和家人做了大量的预备工作，也花了不少的钱，如购买婚纱，花了6000元人民币，购买一条金项链送给何某1，花了13100元，在单位请同事吃饭也花了五六千元，为购买嫁妆的棉被、盆子等等也花了5000多元，分喜糖喜烟也花了不少钱，为办酒席，还预先定了酒席请了厨师。因此，何某1无故毁约行为不仅给翁某1及家人经济造成损失，同时也带来极为不良的影响。二、何某1诉称翁某1隐瞒了心脏做过手术及双方没有共同语言，同样也是没有事实依据的。第1、何某1与翁某1都是有文化的人，订婚后的一段时间里，双方是有感情的，平时都是以“老公”、“老婆”相称，比较亲热。休息时，何某1都会带翁某1一起去石竹山和福州三坊七巷游玩。甚至，在双方体检后，何某1还带着翁某1去看电影。因此，何某1所称双方在订婚后没有感情，显然是没有事实依据的。第2、至于何某1称翁某1隐瞒心脏病史，更是无稽之谈，只不过是何某1悔婚的一个借口而已。翁某1五岁时，因动脉导管未闭合缘故，于2000年10月4日到医院做了一个ＰＤＡ手术（微创手术）。术后十几年来，翁某1心脏功能一直处于正常状态，平时无需吃药，生活均无任何影响，中考、高考及后来的单位体检也均通过。何某1提供的福建省立医院心脏彩超诊断报告单中的超声检查结果也显示：ＰＤＡ术后，主动脉与肺动脉之间未见分流信号，此结果再次证明翁某1的心脏功能正常的事实。 经审理查明，翁某2、毛某系翁某1的父母。何某1与翁某1于2019年1月经人介绍认识，于2019年5月1日订婚。订婚当天，何某1交给翁某1、毛某、翁某2聘金15万元，翁某1、毛某、翁某2按习俗返还1万元聘金，何某1另支付其他款目3万元，翁某1、毛某、翁某2亦按习俗返还1.1万元。另外，何某1送给翁某1金项链一条、耳坠一副、金戒指一粒，中华牌香烟5条。翁某1家人也送给何某1一条金项链。何某1与翁某1订婚时，何某1一方办了5桌酒席。何某1与翁某1于2019年8月5日一起到福建省立医院健康体检中心体检，何某1得知翁某1心脏曾经做过手术。该手术系翁某1因动脉导管未闭合缘故，于2000年10月4日做的ＰＤＡ手术（微创手术）。何某1认为翁某1健康存在隐患，为此，何某1提出解除婚约。 以上事实，有何某1提供的健康体检报告、户籍证明、有何某1申请的证人何某2的证言，翁某1、毛某、翁某2提供的证人何某2的证言以及何某1及其委托诉讼代理人林文法、翁某2及翁某1、毛某、翁某2的委托诉讼代理人余煌在庭审中的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。 本院认为，何某1与翁某1经人介绍认识后，双方订立婚约。何某1按照习俗给付翁某1聘金15万元，翁某1及其父母亦按习俗已退还1万元。因何某1与翁某1未能结婚组成家庭，翁某1的聘金理应予以返还。因翁某2、毛某系翁某1父母，收取彩礼应视为家庭的共同行为，故何某1要求翁某1、翁某2、毛某共同返还聘金，予以支持。关于聘金返还的金额问题，因翁某1动脉导管未闭合缘故动过手术，并非法律规定禁止结婚的情形，何某1以此提出解除婚约，造成双方无法缔结婚姻主要因素在于何某1，且何某1与翁某1已经按农村习俗订婚并办了酒席，何某1解除婚约，按照农村习俗对翁某1会造成精神上的痛苦和社会的影响，故本院综合考虑，酌定翁某1、翁某2、毛某应返还聘金8万元。何某1主张订婚时给翁某2、毛某、翁某1“点心钱”3万元，给翁某1金项链一条、耳坠一副、金戒指一粒，中华牌香烟5条，应折价返还。因翁某2、毛某、翁某1对该款目亦退还了1.1万元，并且也送给何某1的一条金项链，该行为属于互赠行为，何某1要求返还，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 翁某1、毛某、翁某2应于本判决生效之日起十日内，共同返还何某1聘金8万元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由何某1承担1842元，翁某1、毛某、翁某2共同承担2457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳娟 人民陪审员  唐湘屏 人民陪审员  洪专淋 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  陈 倩 书 记 员  陈丽群
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执941号关于江建卫罚金执行一案，执行标的额为1000元，执行中，本院扣划被执行人江建卫银行存款1000元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年五月八日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执322号之二申请执行人：周某某，男性，1957年09月10出生，汉族，住。被执行人：管某某，女性，1982年08月11出生，汉族，住辽宁省朝阳市。本院在执行周某某与管某某建设工程合同纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人管某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管某某在中国工商银行账户内的存款224766.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年五月九日书记员  王 硕
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初818号 原告：游云康，男，1964年3月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：周林海，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：李洪辉，男，1960年8月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，现住福建省龙岩市永定区。 原告游云康与被告周林海、李洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告游云康于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，游云康以双方已庭外协商为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游云康撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由游云康负担。 审判员  卢海标 二〇二〇年五月二十日 书记员  游秀红
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初2529号原告:重庆磐信科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区北区路51号附4号18-5#。统一社会信用代码：91500103676132134T。法定代表人:王长江。委托诉讼代理人：陈锐锋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭厚兵，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告:重庆哈乐科技开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路2-17幢，统一社会信用代码：91500116582838291K。法定代表人:程子山。原告重庆磐信科技发展有限公司（以下简称磐信公司）与被告重庆哈乐科技开发有限公司（以下简称哈乐公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告磐信公司的委托诉讼代理人陈锐锋到庭参加诉讼，被告哈乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告磐信公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告所欠货款26598元;2、被告支付原告违约金，以货款26598元为基数，自2018年2月2日起按每日千分之一计算至付清之日止;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告签订《买卖合同》，约定被告就重庆解放碑181项目所需材料向原告购买厦门龙工阀门一批。货到现场经被告验收合格，3天内支付该批次货物100%货款。被告应严格遵守该合同规定的任一阶段价款的支付时间，如果违反该合同规定的任一阶段价款支付时间，每逾期1日应按逾期支付金额的0.1%向原告支付逾期违约金。同时该合同还约定了供货内容、交货方式、验收方式、价款支付及结算依据等。合同签订后，原告总供货49312元，被告已支付22714元，至今仍欠原告货款26598元。原告已按约完成供货义务，被告理应按约支付货款，被告拒绝给付货款构成违约，应当承担违约责任。原告为维护其合法权益遂起诉至法院。被告哈乐公司未应诉答辩。经审理查明，2017年12月18日，磐信公司（乙方）与哈乐公司（甲方）签订买卖合同，双方约定：甲方就重庆解放碑181项目所需用材料向乙方购买龙工阀门一批。供货内容、型号、规格、执行单价及金额在合同中予以列明。同时约定，结算以双方签收的送货单为结算依据。交货时间为收到甲方送货计划的15日内，交货地点重庆解放碑181项目工地现场。验收方式：货到现场后甲方及监理单位按国家相关标准进行产品质量验收，如对质量存在异议，在收到货物后3天内提出。价款支付结算依据：货到现场，经业主方、监理验收合格，3天内支付该批次货物100%货款。结算依据：由甲方指定人员签收的送货单为双方结算依据。合同中未载明收货人姓名。质保期限：自消防验收合格之日起的24个月或收到货物之日起的30个月内。最迟不超过2020年6月30日。违约责任：甲方应严格遵守合同规定的支付时间。如违反合同规定的任一阶段价款支付时间，每逾期1日均应按逾期金额的0.1%支付乙方违约金。纠纷解决方式，协商不成，向供货方或项目所在地人民法院起诉。双方还就其他事项作了约定。合同签订后，磐信公司向哈乐公司提供了合同约定的货物，并形成送货清单4份，供货金额合计49312元。送货清单上收货人签名为吴阳，送货时间分别为2017年12月27日、2018年1月16日、2018年1月22日、2018年1月29日。供货后，哈乐公司于2018年1月10日支付货款12714元，于2018年2月13日支付货款10000元，合计支付22714元。此后，哈乐公司未支付货款，磐信公司遂起诉至本院。另查明，磐信公司于2018年2月5日向哈乐公司开具了金额为49312元的增值税普通发票，哈乐公司法定代表人程子山签收了上述发票。上述事实，有买卖合同、送货清单、发票交接单、付款凭证以及当事人的陈述等证据在卷为证，足以认定。本院认为，磐信公司与哈乐公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，应属有效。按合同约定，双方以哈乐公司指定人员签收的送货单作为结算依据，但合同中未就货物签收人予以明确，故本案不能以该约定确定货物签收人。根据磐信公司举示的送货清单，其上有收货人吴阳签名，虽然不能确定吴阳的身份，但送货清单上明确载明的供货单位、采购单位为本案当事人双方，同时载明了货物名称、规格、单价以及项目名称等信息，与本案合同约定的内容相互印证，能够认定磐信公司就供货的事实举示了基础证据，而哈乐公司并未到庭提出任何抗辩。在供货过程中及供货结束后，哈乐公司向磐信公司分别支付两笔货款，进一步证明磐信公司实际履行了向哈乐公司供货的义务。此后，磐信公司向哈乐公司开具了增值税发票，并由哈乐公司法定代表人程子山本人签收，开票金额与前述送货清单载明的货款总金额一致，再次印证前述供货事实。综合分析，可以认定磐信公司向哈乐公司供应了送货清单上的货物，磐信公司主张货款49312元本院予以采信，现哈乐公司已付22714元，尚欠货款26598元。买卖合同约定：货到现场，经业主方、监理验收合格，3天内支付该批次货物100%的货款，哈乐公司未就货物质量提出任何异议，也未举证证明未验收合格，供货至今早已超过约定付款时间，故磐信公司要求哈乐公司支付前述欠款，应予支持。关于违约金，合同约定逾期付款的，每日按应付款金额的0.1%即千分之一计算违约金，此违约金标准实际超过年利率36%，鉴于本案系普通货物买卖，且哈乐公司在合同履行中支付了部分货款，而磐信公司并未举证证明因哈乐公司逾期付款导致的损失达到合同约定的违约金程度，本院基于公平原则酌定违约金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。同时，依合同约定，货款在业主方、监理验收合格后3天内支付，虽然无证据证明货物何时验收合格，但供货至起诉之日时隔近两年时间，且哈乐公司也未就货物验收提出异议，应推定货物已经验收合格。并且，货物验收应当在合理期限内完成，根据本案买卖标的物的性质，酌定自送货清单载明的最后一次送货即2018年1月29日起十日内为验收期，则哈乐公司应当在2018年2月11日前完成付款，因逾期未付，应当自2018年2月12日起支付按照前述标准支付违约金，自2019年8月20日起则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付逾期违约金。被告重庆哈乐科技开发有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆哈乐科技开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆磐信科技发展有限公司货款26598元，并支付违约金（以26598元为基数，自2018年2月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告重庆磐信科技发展有限公司的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费460元，由被告重庆哈乐科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  秦必强二〇二〇年五月二十日书记员  邬 霞
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1839号 关于吴永家罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金5000元。至此，现本院依法通知被执行人吴永家（2018）粤1302刑初486号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初384号 原告：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司火龙岗支行，住所地芜湖市弋江区九华南路海螺青年公寓7号楼一层轴1-3间，统一社会信用代码91340200MA2MU1YU9J。 负责人：何绪国，行长。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：龚国正，男，1965年4月9日出生，汉族，文化程度及职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司火龙岗支行（以下简称“津盛银行火龙岗支行”）与被告龚国正信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告津盛银行火龙岗支行委托诉讼代理人丁翔到庭参加诉讼，被告龚国正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告津盛银行火龙岗支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告信用卡欠款本息及违约金共计45353.02元（计算至2019年11月20日），并支付自2019年11月21日起至实际履行之日止的利息、复利、违约金；2．本案原告的律师代理费5000元由被告承担；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告在原告处申领杜鹃信用卡并订立《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》，原告审核后向被告发放了信用额度为30000元、卡号为62×××12的信用卡。被告使用上述信用卡后多次透支交易及逾期还款，根据《合约》约定，被告使用透支额度取现或转出个人账户的交易并按每日万分之五支付自银行记账日至还款日的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金。现被告至到期还款日已积欠透支本金、利息、复利、违约金合计45353.02元。《合约》同时约定，被告应承担信用卡项下发生的全部债务，包含所有交易款、利息、违约金、手续费、追索债权的费用等。原告经多次催要，被告仍不履行上述债务，故诉至法院请求判如所请。 被告龚国正未答辩。 经审理查明：2017年3月29日，被告向原告申领杜鹃信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××12、信用额度为30000元的信用卡，该卡到期还款日为每月2日。原被告为此签订了《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》，合约约定：甲方应承担信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收（含透支扣收，下同）因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如违约金、手续费、追索等各项费用，下同）等。除另有约定的，费用以乙方对外统一规定的收费标准执行；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期待遇，但未全额还款的不享受免息还款期待遇；持卡人选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日起开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分必须按5%向发卡机构支付违约金，最低5元……被告使用上述信用卡后，从2017年10月起逾期还款，欠款本金为29668.5元。原告多次以短信、上门通知等方式向被告催要，被告至今仍未清偿，遂诉至法院成讼。 另查明，原告为向被告追索上述债务花费律师代理费5000元。 上述事实有经庭审举证原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《杜鹃信用卡申请表》复印件、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》复印件、《交易明细账单》复印件、关于龚国正利息的说明、利息说明、催款记录复印件、《委托代理合同》、发票及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告和原告签订《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》，从原告处领用信用卡进行消费，应当按照双方合同的约定及时履行还本付息的义务，被告到期未按约还款，显然构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还欠款本金29668.5元、支付律师代理费5000元的请求予以支持。原告诉请截止到2019年11月20日，被告差欠利息5469.1元、违约金10215.42元，合计15684.52元，超出相关法律规定，本院酌定被告支付利息、违约金合计14834.25元（29668.5元＊25个月＊月利率2%）。但原告诉请要求被告自2019年11月21日起继续按照双方合同约定支付利息、复利、违约金至实际履行之日止的请求，超出相关法律规定，本院酌定被告自2019年11月21日起以欠款本金29668.5元为基数按照月利率2%的标准支付原告违约金至实际清偿之日止。被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚国正于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司火龙岗支行欠款本金29668.5元、利息及违约金14834.25元，合计44502.75元及自2019年11月21日起以本金29668.5元为基数按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止的违约金； 二、被告龚国正于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司火龙岗支行律师代理费5000元； 三、驳回原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司火龙岗支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由被告龚国正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱晶晶 人民陪审员  赵德明 人民陪审员  钱巧云 二〇二〇年五月十八日 法官助理王静 书记员郭萍 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6216号原告：王淳玮，男，1997年6月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：曾文城，男，2001年8月19日出生，汉族，住所地广东省。本院受理原告王淳玮诉被告曾文城网络购物合同纠纷一案后，原告在审理期间表示已与被告达成和解，故申请撤诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淳玮撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王淳玮自行负担。审判员  屠文韬二〇二〇年五月二十日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2324民初341号 原告：丁双琼，女，1982年8月10日生，汉族，大专文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。 委托代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘志祥，男，1967年4月26日生，汉族，高中文化，农民，住成都市青羊区（现住云南省南华县。 委托代理人：方会英（系刘志祥妻子），女，1970年3月25日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县。代理权限：特别授权。 原告丁双琼诉被告刘志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告丁双琼的委托代理人杨艳婷、被告刘志祥的委托代理人方会英已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还借款本金562930元；2、由被告按照月利率2%支付原告自2018年12月31日起至付清借款本金之日的利息（现暂计算至立案之日的利息为146362元）；3、本案的案件受理费、保全费、保险费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系南华县公路段棚户区改造项目的负责人，由于长期拖欠农民工工资，在2018年8月31日作为借款人向原告借款562930元，用于支付农民工工资。原告作为出借人，在2018年8月31日以现金方式交付给被告借款562930元。当日被告即出具《借条》两份给原告，并承诺在2018年12月30日之前归还给原告借款562930元。此后，虽经原告数次催要，但被告作为借款人却没有履行归还借款本金和支付利息的合同义务，现在尚欠原告借款本金562930元和利息146362元没有支付。原告认为，依据《合同法》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》以及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关规定，被告应当履行归还借款本金并支付利息的义务。现在，该笔欠款己经严重地影响了原告的正常生活，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告刘志祥辩称：原告所诉借贷关系我方不认可，我和华厚公司是挂靠关系，华厚公司也有一定责任，华厚公司向我收取了15万元的挂靠费用。华厚公司主张的民间借贷是趁机敲诈，原告所诉请求中的各种费用不应该由我承担，应该由其自己承担。原告方提交的证据不属实，没有履行被挂靠公司的职责，是趁机敲诈我，原告所诉与事实不符。 本案争议的焦点是：被告是否应当向原告偿还借款562930元及承担相应利息？ 原告丁双琼针对其诉讼主张，向本院提举了以下证明材料：一、借条（原件）2张，欲证明原、被告之间的借贷关系，原告作为出借方，已提供借款562930元给被告；二、1.劳动保障监察行政处理事先告知书（原件）1份，2.拖欠农民工工资表（原件）5张，3.中国银行交易明细对账单（复印件）1张，4.银行卡交易对账单（复印件）1份，欲证明原告委托张林向被告交付了出借款562930元，被告借款的用途用于支付南华公路段棚改项目拖欠农民工工资；三、工商登记信息截屏（复印件）1份，欲证明原告是云南华厚建工的股东之一及原告借款给被告的原因。 经质证，对原告提举的第一组证据，被告刘志祥对证据的真实性无异议，但认为不是借贷关系；对原告提举的第二组证据，被告对第3项证据无异议，对第1项、第4项中的金额不予认可，认为原告方只代为支付了农民工工资52万元，而不是56.293万元,对第2项中的应付金额不予认可，认为农民工工资表中含有傅昆高所请小工的工资，该费用不应由其支付；对原告提举的第三组证据被告不予认可。 本院认为，原告提举的第一组、第二组、第三组证据，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，该证据本院予以采信。 被告刘志祥未向本院提举证据。 根据庭审和原告提举的证据，本院确认本案法律事实如下： 原告丁双琼系云南华厚建筑工程有限公司股东，云南华厚建筑工程有限公司的法定代表人为张林。2015年10月，被告刘志祥挂靠云南华厚建筑工程有限公司资质，作为项目负责人承建南华公路段棚户区改造工程。工程结束后，该工程欠58名农民工工资762930元，2018年8月13日，南华县人力资源和社会保障局向云南华厚建筑工程有限公司发出劳动保障监察行政处理事先告知书，云南华厚建筑工程有限公司对被告刘志祥进行了敦促。被告刘志祥为支付农民工工资，于2018年8月30日向原告借款，原告于2018年8月30日打款到张林账户，委托张林向被告交付出借款。2018年8月31日，原告的委托人张林取现后随同被告刘志祥到南华县人力资源和社会保障局，被告刘志祥将借款支付给农民工，依工资表发放52人，金额为522930.00元，被告刘志祥于当日向原告出具了借条一张，其借条内容为：“今我刘志祥（身份证号：5101031967××××××××）向丁双琼借款人民币522930.00元（伍拾贰万贰仟玖佰叁拾元整）。承诺于2018年12月30日前归还。借款人：刘志祥。2018年8月31日”。为支付其他农民工工资，被告刘志祥于当日再次向原告借款40000.00元，并向原告出具了借条，其借条内容为：“今我刘志祥（身份证号：5101031967××××××××）向丁双琼借款人民币40000.00元（肆万元整）。承诺于2018年12月30日前归还。借款人：刘志祥。2018年8月31日”。被告刘志祥向原告借款后，至今未向原告归还借款。 本院认为，原告丁双琼与被告刘志祥之间的借贷行为，符合法律规定，依法受法律保护，其借款合同对双方具有约束力，双方应按合同约定履行。在本案中，原告丁双琼已按合同约定向被告刘志祥履行了出借义务，被告刘志祥应当按合同约定向原告归还借款，被告刘志祥至今未履行还款义务，已构成违约,应承担向原告履行偿还借款的义务及应按年利率6%向原告支付从约定还款届满第2日(2019年1月1日）起至还清借款本金之日止的资金占用费。被告向原告出具的借条，借条中未约定借款利息，故原告请求按月利率2%支付从约定还款届满之日起至还清借款本金之日止的利息，不符合法律规定，依法只应按年利率6%支付资金占用费。被告向原告借款，其借款用于支付农民工工资，被告向原告出具借条的同时，对农民工工资表中已发放农民工工资进行了确认签名，故被告辩称该款项不是借贷的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告刘志祥在本判决书生效之日起10日内向原告丁双琼归还借款本金人民币562930.00元（伍拾陆万贰仟玖佰叁拾元整），并按年利率6%支付从2019年1月1日起至还清本金之日止的利息； 二、驳回原告丁双琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10892.00元，本案适用简易程序审理，减半收取5446.00元，由被告刘志祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李成清 二〇二〇年五月八日 书记员  张 翊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执935号陈福：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人陈福支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47527.23元，利息8303.52元，罚息5543.97元，复利1745.18元，共计人民币63119.90元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付利息、罚息复利。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物别克牌小型轿车（车牌号桂A808J8，车架号LSGGA53Y4BH068529）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被执行人负担案件受理费689元、执行费857元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012263特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2956号申请执行人：袁兆兰。被执行人：蒋竹林。申请执行人袁兆兰与被执行人蒋竹林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0922民初3777号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为122899元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院正在处置被执行人房产，由于处置期间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年五月九日书记员  郑红红
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初883号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住址：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码：91350700MA32CNHC90 法定代表人：范建华职务董事长 委托代理人：林华兵，工作单位：，特别授权 被告：穆进乐，男，1984年1月25日出生，汉族，住址：建瓯市。 被告：叶仁义，男，1984年3月2日出生，汉族，住址：建瓯市。 本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告穆进乐、叶仁义金融借款合同纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日以其与穆进乐、叶仁义已庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四 条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取即707元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄国兴 二〇二〇年五月二十日 书记员  林陶静
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保82号申请人：刘明霞，女，汉族，1980年07月05日出生，住登封市。被申请人：张二爻，男，1976年02月15日出生，住登封市。申请人刘明霞与被申请人张二爻民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，保全金额1.5万元。申请人请求依法对被申请人张二爻所有的豫Ａ×××××号北京牌小型普通客车一辆予以查封。同时，申请人刘明霞向本院提供其本人所有的豫Ａ×××××号捷达牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张二爻所有的豫Ａ×××××号北京牌小型普通客车一辆予以查封；二、对申请人刘明霞所有的豫Ａ×××××号捷达牌小型轿车一辆予以查封；案件申请费170元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年五月十八日书记员  李巧燕
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执349号申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行。住所地，达州市达川区通达西路487号。统一社会信用代码：91511700345855012R。负责人：戴仲成。被执行人：李翱喆，女，汉族，生于1982年7月22日，住四川省达州市通川区。本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行与李翱喆借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人李翱喆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李翱喆在中国工商银行账户内存款人民币51985.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年五月十三日书记员  刘 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初728号之一 申请人：马鞍山市横山创业投资有限责任公司，住所地博望区博望镇永新路与新314省道交叉口荣博佳苑5号楼。 法定代表人：张俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何旭，安徽明博律师事务所实习律师。 被申请人：鲁兆保，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：周淑惠，女，1980年4月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：马鞍山金信苗木专业合作社，住所地博望区新市镇梅山村。 法定代表人：鲁兆保。 被申请人：吴云飞，男，1962年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：韦邦平，男，1963年3月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：陶家坤，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：周耀金，男，1955年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：陶家武，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请人马鞍山市横山创业投资有限责任公司与被申请人鲁兆保、周淑惠、马鞍山金信苗木专业合作社、吴云飞、韦邦平、陶家坤、周耀金、陶家武追偿权纠纷一案，申请人马鞍山市横山创业投资有限责任公司于2020年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁兆保等人的银行存款17万元或查封、扣押其他等值财产。马鞍山市博望区城市发展投资有限责任公司为本次保全提供担保。 本院经审查认为，马鞍山市横山创业投资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁兆保、周淑惠、马鞍山金信苗木专业合作社、吴云飞、韦邦平、陶家坤、周耀金、陶家武的银行存款17万元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1370元，由马鞍山市横山创业投资有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩 冬