沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初9970号原告：张力，男，1964年6月12日出生。委托诉讼代理人：张岩，辽宁兴权律师事务所律师。被告：杨杰，男，1963年1月25日出生，汉族委托诉讼代理人：孙宏林，辽宁元直律师事务所律师。被告：孙力，男，1963年2月12日出生委托诉讼代理人：孙佳星，女，1989年3月9日出生被告：沈阳柏溢场馆建设有限公司。住所地：沈阳市铁西区飞翔路1甲1号.法定代表人：刘德昆，该单位经理。委托诉讼代理人：刘江，男，1988年6月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘洋，女，1977年7月12日出生，汉族。原告张力与杨杰、孙力、沈阳柏溢场馆建设有限公司(“柏溢公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张岩、被告杨杰及委托诉讼代理人孙宏林、被告孙力委托诉讼代理人孙佳星、被告柏溢公司委托代理人刘江、刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：沈阳柏溢场馆建设工程有限公司与被告杨杰于2013年6月16日签订工程项目协议书，协议约定：甲方授权乙方为沈阳市大东区合作小学、东新小学操场改制工程和沈阳市第156中学、大东二小学、九十三中学、上园路第二小学操场改造工程两个项目的项目部负责人。由被告组织人员对上述工程进行施工。被告与案外人沈阳柏溢场馆建设工程有限公司签订工程项目合作协议书后，被告杨杰雇佣原告张力施工队进行实施施工。现工程早已竣工，并已经验收合格交付使用，但是被告杨杰拖欠原告施工队人工费一直未给付。被告杨杰一直以发包方没有给付他为由，拒绝给付。但是经原告与沈阳柏溢场馆建设工程有限公司核实，被告已经领取全部人工费460320元，但原告却只收到了265723元，尚有194597元未收到。同时，原告在与案外人沈阳柏溢场馆建设工程有限公司对账的过程中发现被告在向案外人领取人工费时提供一张原告儿子张立鹏签字的收条，经原告向张立鹏本人确认，并不是其本人书写，为维护原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。现诉至法院，请求：1.判令被告杨杰和孙力给付劳务费194597元、利息51464元；2.被告承担诉讼费。被告杨杰辩称：本案原告系柏溢公司指定给被告杨杰涉案工程的实际施工人，非被告杨杰雇佣原告，被告杨杰没有在柏溢公司领取过原告的人工费，项目人工费除7万元由被告杨杰直接给付原告外，其余均由柏溢公司在其账户中扣除，没有给杨杰，柏溢公司在账户扣除后将原告打的收条复印件给付杨杰，并与杨杰结算，通过计算，被告杨杰不但不欠原告人工费，多支付原告54600元，因部分款项为柏溢公司代扣，故我方根据庭审提出反诉或另诉。被告孙力辩称：涉案工程是孙力承包的，由于孙力有很多工程，所以经孙力与柏溢刘总沟通后委托杨杰去柏溢公司处理涉案工程的相关事宜，教育局为开发方，每次教育局拨付工程款都是孙力领取支票后，委派杨杰去存入柏溢公司账户，柏溢公司款项到账后又以支票形式让杨杰转交给孙力本人，并扣除孙力因挂靠在柏溢公司而产生的挂靠等的相关费用，杨杰向孙力汇报材料款人工费等情况时，柏溢公司不欠我们涉案的人工费。教育局是开发方，柏溢公司是承包方，孙力是挂靠在柏溢公司，借用其资质的实际承包方，杨杰是孙力的同学，孙力委托杨杰与柏溢公司进行交接，张力是孙力承包工程的包工头。被告柏溢公司辩称：涉案工程的人工费已经全部给付杨杰。结算完毕了。所有记账明细都有杨杰的签字，有的是转账，有的支票，不存在杨杰所述的我方直接扣除人工费的情况。经审理查明，2013年6月16日，被告杨杰与被告柏溢公司签订《工程项目合作经营协议》，约定：被告柏溢公司授权被告杨杰为沈阳市大东区合作小学、东新小学操场改造工程和沈阳市156中学、大东二小学、九十三中学、上园路第二小学操场改造工程两大项目的项目负责人。被告柏溢公司为被告杨杰施工的项目实施提供经营资质及相关手续并对工程实施过程提供业务指导、技术咨询服务、工程资金的监管。被告杨杰具有独立施工权、自负盈亏，并承诺以自有资金完成工程项目实施并自行承担工程款回收工作，以及工程费用支出的责任义务。工程款必须打入公司进本账户，被告杨杰每次需要工程款，到被告柏溢公司财务处开具收据，并登记存底。被告柏溢公司与沈阳市大东区教育局分别在2013年6月15日、7月1日签订《建筑工程施工合同》，由被告柏溢公司承建上述学校改造工程。孙力在大东区教育局领取工程款后，存入柏溢公司账户，柏溢公司在上述钱款到账后扣除挂靠费、税费，通过支票和电汇等形式给付被告杨杰剩余钱款，之后被告杨杰与被告孙力进行结算。上述工程项目被告柏溢公司共有4笔进账。其中第3笔进账中涉及原告张力的劳务费。第3笔进账共计2349498.04元，被告柏溢公司扣除税和管理费95322.88元，剩余2254175.16元。被告柏溢公司实际给付被告杨杰2255213.08元，被告杨杰分别领取了474009.43元(银行进账单)、40万元(支票)、20万元(支票)。2014年2月17日，被告柏溢公司以电汇形式向被告杨杰账户(账号：622126010001866804)汇款930877.71元。张力作为收款人签写收条一份，记载收到人工费127989.94元和122336元，现金形式给付。原告张力在庭审中自认该收条为其书写，并在被告杨杰处收到以上两笔款项。原告张力因上述建设工程项目发生四笔劳务费，分别为127987元、137736元、122336元、56861元。原告自认已收到127989.94元和122336元，未收到137736元和56861元(共计194597元)。被告杨杰在庭审中自认收款人张立鹏的收条是被告杨杰书写，该收条记载内容：今收到大东区教育局操场改造工程人工费137736元。2013年12月30日，张力向被告杨杰出具一份收条，记载：今收到156中学等六所学校的操场人工费7万元。被告在法庭上陈述、原告提供的柏溢公司说明、孙力证明、柏溢公司与杨杰对账单、收条(张立鹏名义收款137736元)、调解书，被告杨杰提供收条一份(7万元)、明细表、收条两份、借条一份、证人证言、被告孙力提供孙力在教育局签字领取工程款单、进账单、杨杰签字的对账单，被告柏溢公司提供的与杨杰对账明细、支票票根、汇款凭证、收条3份、账户交易明细、作废支票根及支票联、施工合同、经营协议书等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据被告杨杰与被告柏溢公司签订《工程项目合作经营协议》和被告柏溢公司与沈阳市大东区教育局分别在2013年6月15日、7月1日签订《建筑工程施工合同》，可以证明被告柏溢公司是案涉工程的承建人，被告杨杰以被告柏溢公司的经营资质及相关手续独立施工，自负盈亏，以自有资金完成工程项目实施并自行承担工程款回收工作及工程费用支出，被告杨杰是实际施工人。原告张力自认在被告杨杰处收到了人工费127989.94元和122336元，被告杨杰向本院举证张力向其出具过人工费7万元收条，综上可以证明原告张力与被告杨杰形成劳务关系。被告杨杰向本院提供其与被告柏溢公司的对账明细及账簿复印件，证明被告柏溢公司代扣了张力上述4笔人工费。被告柏溢公司向本院提供支票存根及电汇凭证等证据证明张力人工费均包含在被告杨杰领取的款项内，原告诉求拖欠的人工费也应由被告杨杰给付。本院认为，被告柏溢公司与杨杰之间的对账明细和账簿记载虽有双方签字，但与实际钱款给付情况不符，故本院对该对账明细和账簿记载不予认可。本院依据被告柏溢公司提供的支票存根、电汇凭证等证据认定，被告柏溢公司在扣除管理费和税费后已将剩余钱款交付给被告杨杰。且杨杰自认以张立鹏(原告张力儿子)的名义书写了“今收到大东区教育局操场改造工程人工费137736元”，亦曾给付原告张力人工费7万元。综上本院认为，应由被告杨杰给付原告张力拖欠的人工费。因原告张力同意将收到的人工费7万元在本案中予以抵顶，因此，被告杨杰还应给付原告人工费124597元。被告杨杰提出反诉，要求原告张力返还借款3万元及利息，本院认为与本案并非同一法律关系，该主张不构成反诉，本院不予处理。原告主张被告孙力给付劳务费，但未提供证据证明其与被告孙力形成劳务关系，证据不足，本院不予支持。原告主张利息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定。判决如下：一、被告杨杰于本判决生效后十日内给付原告张力人工费124597元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息.案件受理费4991元，由被告杨杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 ：吴晓晶人民陪审员 ：杨红礌人民陪审员 ： 杨 华二〇二〇年五月十二日书 记 员 ： 李 洋