湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终889号上诉人（原审被告）：徐杰，男，1990年8月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）：王军，男，1968年4月14出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：卜亚东、何建国，湖北五峡律师事务所律师。上诉人徐杰因与被上诉人王军机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐杰上诉请求：依法撤销襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初2518号民事判决，改判上诉人不承担责任，或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决对交通事故认定不清，事故发生时上诉人是乘车人而非驾驶人，交警部门未传唤驾驶人刘成玉，未查清事实，认定上诉人无证且酒后驾驶并负事故全责，与事实不符。2.王军起诉上诉人属于主体不适格，上诉人在交通事故中亦是受害人，实际驾驶人刘成玉肇事后逃逸，依法应由其承担赔偿责任。王军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王军向一审法院起诉请求：依法判令徐杰赔偿医疗费35701.56元、住院伙食补助费1800元（50元∕天×36天）、营养费6300元（50元∕天×126天）、后期治疗费15000元、误工费18553元（53746元÷365天×126天）、护理费3836元（38897元÷365天×36天）、伤残赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、被抚养人生活费8798.2元［母亲3999元（23996元/年×5年×10%÷3人）、女儿4799.2元（23996元/年×4年×10%÷2人）］、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元、交通费1000元，共计164398.76元；依法判令诉讼费由徐杰承担。一审法院认定事实，2019年1月28日20时45分，徐杰驾驶无号牌本田牌二轮摩托车，沿襄谷线由北向南行驶至303省道襄城区卧龙镇谭庄4组路段（12公里处）时，与由西向东横过道路的行人王军发生碰撞，致车辆受损、徐杰及王军受损的交通事故。2019年2月13日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出《道路交通事故认定书》（第420602120190000011号），认定：徐杰无证且酒后驾驶机动车未确保安全是造成此事故的直接原因。徐杰承担此事故全部责任，王军不承担责任。事故发生后，王军于当日至襄阳中心医院接受治疗，2019年1月30日出院，住院天数2天；出院诊断：右胫腓骨骨折、皮下血肿、高血压病；出院医嘱：建议进一步正规治疗。王军为此支出医疗费5621.89元。2019年1月29日晚，王军转至襄阳市襄州区人民医院接受治疗，2019年3月4日出院，住院天数34天；入院诊断：右胫腓骨粉碎性骨折；出院诊断：右胫腓骨粉碎性骨折；出院医嘱：1.继续行促进骨折愈合等对症支持治疗，右踝部石膏托外固定；2.在医生指导下逐步加强功能锻炼；3.定期复查（术后每月壹次），视复查情况，决定是否拆除石膏托外固定，并告知下一步注意事项，来院复查前，禁止右下肢负重；4.全休壹月，加强营养；5.定期复查，不适随诊。王军为此支出医疗费29267.2元。2019年4月15日、5月10日、6月13日、7月18日，王军前往襄阳市襄州区人民医院复查，分别支出医疗费医疗费138元、266.67元、138元、269.8元。上述医疗费合计35701.56元（5621.89元+29267.2元+138元+266.67元+138元+269.8元）。2019年6月13日，王军委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行法医学鉴定，鉴定机构于2019年7月16日作出《司法鉴定意见书》（襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第738号），鉴定意见为被鉴定人王军的伤残属十级，建议后续费用需人民币15000元左右。王军为此支付鉴定费1500元。一审另查明，王军系襄阳襄城区卧龙镇谭庄村村民，妻子黄梅，两人婚后生育一女王宇虹（2004年10月出生），夫妻二人共有住房位于襄阳市××××组，于2009年办理房屋产权登记，居住至今。王军受伤住院期间，由其妻子黄梅照顾。2019年10月22日，襄阳襄城区卧龙镇谭庄村村民委员会出具证明一份，载明村民万士清婚后生育四个子女，分别为：大儿子**、二儿子王军（本案原告）、女儿王英，**多年属于二级残疾，无工作能力和赡养能力，由其他儿子和女儿共同承担赡养义务。其母万士清1939年6月出生。王军另提供湖北省襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初2582号民事判决书及其与他人签订的工程合同，证明其多年来从事建筑工程施工行业。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故发生后，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队在调查后认定，徐杰无证且酒后驾驶无号牌本田牌二轮摩托车在道路上行驶，与王军发生碰撞导致王军受伤，徐杰对此次事故负全部责任，王军不承担责任，该认定并无不当，一审法院依法予以采信，作为认定民事赔偿责任的依据，故徐杰应当对王军发生本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。徐杰辩称自己没有驾驶摩托车，也不是肇事者，但没有提供证据证实，一审法院不予支持。对于王军主张的损失，一审法院核算如下：（1）医疗费。主张医疗费35701.56元，并提供有门（急）诊病例、医疗费发票、费用清单、诊断证明、入院记录等证据证明，予以支持。（2）住院伙食补助费。王军住院36天，按照每天标准为20元，核算后认定720元，主张高出部分不予支持；（3）营养费。襄阳市襄州区人民医院的出院医嘱及复查诊断证明中要求加强营养合计3个月，一审法院按126天每天20元核算为2520元，王军主张高出部分，不予支持；（4）误工费。王军住院36天，医疗机构出具休息3个月的诊断意见，其误工天数核算为126天。王军提供的民事判决书及工程合同足以表明其自2013年起从事建筑工程施工行业，误工费计算标准本院参照上一年度相同行业平均工资收入计算，王军从事建筑施工行业，参照建筑业年收入53746元核算，核算为18553元（53746元/365天×126天）。（5）护理费。王军没有提供护理人员收入证明，一审法院根据其住院时间，按居民服务和其他服务业标准核算后为3836元（38897元/365天×36天）。（6）伤残赔偿金、鉴定费、后期治疗费。王军依法提交了鉴定意见书、鉴定费发票，徐杰对鉴定意见书提出异议，但没有在法院规定期限内申请重新鉴定，也没有提供相反的证据予以反驳，故一审法院采纳鉴定机构意见认定后期治疗费为15000元、鉴定费为1500元，伤残赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入34455元核算为68910元。被抚养人生活费，王军经常居住、生活在襄州区，其母亲、女儿被抚养人生活费一审法院按照城镇居民人均生活消费性支出核算为8798.2元（23996元×5×10%÷3+23996元×4×10%÷2）。（7）精神损害赔偿金，王军主张精神损害赔偿金3000元，不违反法律规定，予以支持；（8）交通费损失因王军未提供相关证据证实，一审法院不予支持。综上，一审法院认定王军在本案事故遭受损失合计为158538.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、徐杰于判决生效后十日内赔偿王军损失158538.76元。二、驳回王军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计558元，由徐杰负担。二审中，各方当事人未提交新的证据。徐杰向本院陈述，事故发生当晚，刘成玉身穿迷彩军大衣，戴绒帽，徐杰身穿黑色羽绒服。案外人刘成玉驾驶摩托车载徐杰从茨河往泥嘴方向行驶时发生交通事故；出事后刘成玉受伤较轻，仅擦破点皮，徐杰额面部、腿部、脑部受伤。之后，刘成玉在路边拦车送徐杰到卧龙卫生院，后因徐杰伤势过重，徐杰亲属将其转至襄阳中心医院救治。为查明案件事实，本院调取了本案的道路交通事故卷宗。卷宗反映，交警在事故发生后对现场参与救治伤者的人员进行了调查。被调查人王兴明陈述，“到现场后看见我哥哥被踏板摩托车撞伤了，躺在地上，还有一个穿迷彩服袄子的站在旁边，还有一个躺在地上”、“躺在地上的骑的摩托车”、听见现场穿迷彩服的说“我不要他骑，他非要骑”。驾车送刘成玉、徐杰去医院的司机陈述“我到现场看见两个人躺在地上，还有一个伤的轻的喊救人”、“受伤轻的穿红色衣服把受伤重的穿黑色衣服的扶到我车上，然后我把他们两人送到卧龙卫生院”、“受伤重的脸上有血，在送他们去卫生院的途中，受伤轻的对受伤重的说叫你莫开你非要开”。经质证，徐杰对询问笔录不予认可，认为交警调查时双方当事人都应该在场，交警应当调查摩托车主刘成玉而没有调查，询问笔录中的陈述不属实。交警出具事故认定时徐杰还在医院治疗，事故责任划分不明确，对交通事故认定书不服。本院认为，本案事故发生后，交警部门对双方当事人、现场第一时间参与救治的人员进行了调查，徐杰陈述刘成玉在事故发生后逃逸，交警未向刘成玉调查情况符合客观实际，但不影响交警部门依据已经查清的事实对事故责任作出认定。从前述事故卷宗的询问笔录可以看出，摩托车驾驶人伤势较重，现场受伤人员状况与徐杰本人的陈述吻合。本院认为交警部门查明的交通事故发生经过属实，即徐杰驾驶无号牌本田牌二轮摩托车，沿襄谷线由北向南行驶至303省道襄城区卧龙镇谭庄4组路段时，与由西向东横过道路的行人王军发生碰撞，致车辆受损、徐杰及王军受伤的交通事故。经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。针对徐杰的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：徐杰是否为本案侵权人。本院认为，本案事故经交警部门现场勘验、调查分析，认定徐杰无证且酒后驾驶机动车未确保安全是造成事故的直接原因，应承担事故全部责任。徐杰虽对道路交通事故认定书不予认可，但其收到事故认定书后未在法定期限内提出书面复核申请，同时，本案诉讼中徐杰也未提出相反证据推翻交通事故认定书，一审认定徐杰为肇事摩托车驾驶人并判决其承担侵权赔偿责任并无不当。综上，徐杰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1116元，由上诉人徐杰承担。本判决为终审判决。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇二〇年五月二十九日书记员  李琳