安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初540号 原告：张萍,女,1964年1月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。 被告:陈先贵,男,1970年10月13日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪军，安徽长城律师事务所律师。 原告张萍与被告陈先贵保证合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年4月8日裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萍的委托诉讼代理人陈激扬，被告陈先贵及其委托诉讼代理人朱来宏、汪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告500000元借款，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至还款之日止的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月及2014年1月2日，陈占龙因资金周转需要向原告借款600000元。2015年6月4日经双方结算，陈占龙尚欠本金500000元，陈占龙承诺2015年12月31日前还清，被告为上述借款提供担保。借款到期后，陈占龙拒不返还，而被告也不履行担保义务，原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判决。 被告陈先贵辩称：1.陈占龙在案涉《还款计划书》签订前已还款的325000元及之后还款的90000元均应视为归还本金；2.案涉借条及《还款计划书》均未约定利息，故被告不应当对利息承担保证责任，即便原告与陈占龙私下约定了利息，也不在被告担保范围内，且利息支付标准也不能超过年利率24%；3.对原告诉请的逾期还款利息的计算标准及起算时间没有异议；4.被告承担的担保责任已经超过保证期限。另外被告不是主债务人只是担保人，只对法院确定的债务承担连带清偿责任，并享有向债务人陈占龙追偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、工商银行汇款单原件、2014年1月2日的借条原件，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《还款计划书》原件因客观、真实，且与本案具有关联性，予以认定；2013年5月28日的农业银行汇款单原件与2013年5月28日的借条原件相互印证，可以达到原告证明目的，均予以认定；短信记录复印件三条，因被告对该证据三性认可，且能与双方当事人陈述相印证，可以达到原告证明目的，亦予以认定；录音资料及文字资料系单一证据，且被告不认可，不能达到原告证明目的，故不予认定；（2019）皖0504刑初218号判决书复印件、（2020）皖05刑终8号判决书复印件因与本案不具关联性，故不予认定；2.被告提交的招商银行还款明细原件、农业银行还款明细原件、短信记录复印件、收条复印件，因原告对上述证据三性均认可，可以证明陈占龙已还款385000元的事实，本院予以认定；至于2016年9月6日的收条原件，虽原告不认可，但未提供相反证据予以反驳，且该收条的收款人张政与原告认可的其他收条复印件的收款人一致，收款时间亦具有连续性，故亦予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，案外人陈占龙向原告借款200000元并向原告出具借条一张，被告作为担保人在借条上签名。当天原告即委托其哥哥张政通过农业银行转账给陈占龙200000元。同年5月31日，原告以工商银行转账的方式再次借款100000元给陈占龙。2014年1月2日，陈占龙又向原告借款300000元并向原告出具借条一张，被告作为连带责任担保人在借条上签名，并约定担保期限为两年。当天原告即通过工商银行转账给陈占龙300000元。嗣后陈占龙于2013年10月28日至2014年10月27日陆续向原告还款共计325000元，其中100000元双方明确约定归还的系借款本金。因原告及张政多次催款，2015年6月4日陈占龙（债务人）及被告（担保人）向原告出具《还款计划书》一份，约定还款金额为借款本金50万元人民币，利息协商；还款期限为自签订此协议之日起债务人至2015年12月31日前还清；月利率协商；保证人自愿为上述借款承担连带保证责任；保证期限为自本协议约定的还款期届满之日起两年；违约责任为债务人如不按合同规定支付给债权人借款及利息的，债务人及担保人应承担违约责任，债务人及担保人按上述利率的2倍支付逾期利息，并且承担债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费）。后陈占龙分别于2016年9月6日还款30000元，2017年5月还款10000元，10月10日还款5000元，2018年春节即2018年2月16日还款20000元，7月11日还款10000元，2019年2月4日还款15000元，共计还款90000元。上述还款均为张政代收。因陈占龙未能足额还款，原告多次向陈占龙及被告催款未果，以致成讼。 本院认为:1.案涉《还款计划书》系债务人陈占龙及被告自愿签订，被告并未举证证明其系受胁迫才签订该《还款计划书》，故案涉《还款计划书》应为合法有效，应作为本案定案依据，故被告即为案涉借款的连带责任担保人。根据《还款计划书》约定，案涉保证期间至主债务履行期届满后两年即至2018年1月1日，而原告在2016年2月即通过发送短信方式向被告催款，且庭审中被告也认可原告曾向其催款，足见原告在合同约定的保证期间内向被告主张了权利，依法被告的保证责任不得免除。因债务人陈占龙直至2019年2月还在陆续向原告还款，故本案并未超过三年的诉讼时效。2.在债务人陈占龙已经还款225000元的情况下，《还款计划书》仍将借款本金确定为500000元，应认定案涉借款系有息借款，而该225000元即系债务人陈占龙归还《还款计划书》签订前借款所产生的利息。即便该225000元利息的利率计算标准已超过年利率24%，但并未超过年利率36%，既然债务人陈占龙已经自愿支付，原告又已受领，则根据当事人意思自治原则，法院不予干预，故被告要求该225000元用以抵扣借款本金的抗辩于法无据，不予采纳。3.虽然案涉《还款计划书》约定了利息协商，但原告未能充分举证证明利率的支付标准，依法应属于利息约定不明，视为不支付利息，故债务人陈占龙于2016年9月6日至2019年2月4日期间还款的90000元应认定为归还本金，即债务人陈占龙目前尚欠原告借款本金410000元。4.因被告及债务人陈占龙逾期还款，依法应当支付原告资金占用期间利息即逾期利息。因诉讼中双方均认可自2016年1月1日起按年利率6%的标准支付逾期利息，故截至2019年2月4日被告需支付逾期利息共计85706.3元（参见附表），之后则以410000元为基数，继续按年利率6%支付逾期利息至还款之日止。综上，被告作为连带责任担保人依法应对债务人陈占龙欠原告的借款本金410000元及逾期利息承担还款责任，被告在向原告偿还上述本金及逾期利息后，依法可向债务人陈占龙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、陈先贵于本判决生效之日起十日内一次性偿还张萍借款本金410000元及逾期付款利息85706.3元，并以410000元为基数自2019年2月5日起继续按年利率6%的标准支付逾期利息至还款之日止。陈先贵承担保证责任后，有权向陈占龙追偿。 二、驳回张萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，张萍负担1079元，由陈先贵负担8321元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  黄蔚群 人民陪审员  姚 军 人民陪审员  卜乡香 二〇二〇年五月二十日 法官助理余荣平 书记员邢晓萍 附表                            还款日期                       应还本金（元）                       实还本金（元）                       尚欠本金（元）                       逾期天数（天）                       逾期利息（元）                               2016年9月6日                       500000                       30000                       470000                       250                       20547.95                               2017年5月31日                       470000                       10000                       460000                       267                       20628.49                               2017年10月10日                       460000                       5000                       455000                       132                       9981.37                               2018年2月16日                       455000                       20000                       435000                       129                       9648.49                               2018年7月11日                       435000                       10000                       425000                       145                       10368.49                               2019年2月4日                       425000                       15000                       410000                       208                       14531.51                               合计                       /                       90000                       /                       /                       85706.3                附本案证据目录 一、原告张萍提交的证据和证明目的如下：1.身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.《还款计划书》原件一份，证明2015年6月4日陈占龙承诺在2015年12月31日前还款500000元；被告承担担保责任，保证期限为二年；3.银行汇款单原件三份，证明原告已经履行了借款的义务；4、短信记录复印件三条，证明2016年2月1日、2月3日原告以短信的方式向被告催款；5.2013年5月28日的借条原件一份，证明2013年5月28日张政代原告向陈占龙汇款200000元；6.2014年1月2日的借条原件一份，证明2014年1月2日陈占龙向原告借款300000元；7.录音资料及文字资料各一份，证明原告与陈先贵约定的借款利息为4分息；8.（2019）皖0504刑初218号，（2020）皖05刑终8号刑事判决书复印件各一份，证明虽然张政催款导致犯罪，但与本案担保无关。 二、被告陈先贵提交的证据和证明目的如下：1.招商银行还款明细原件十一份，证明陈占龙自2013年11月30日至2014年10月27日向原告还款260000元；2.农业银行还款明细原件一份，证明陈占龙自2013年10月28日至2014年8月7日向原告还款65000元；3.短信记录复印件一份、收条复印件三份，证明陈占龙自2017年5月至2019年2月4日向原告还款60000元；4.收条原件一份，证明2016年9月6日陈占龙以现金的方式偿还张萍3万元，该款由张政代收。 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。