安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1086号原告：梨英，女，1960年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：杨雷，男，1988年4月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：杨照云，男，1991年4月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。上述三原告共同委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：张芳玲，安徽文瑞律师事务所律师。被告：唐继平，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。原告梨英、杨雷、杨照云诉被告唐继平提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨英、杨雷及原告的委托诉讼代理人、被告唐继平及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梨英、杨雷、杨照云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费等共计145000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告梨英系死者杨某的配偶，杨雷、杨照云分别系死者杨某与梨英的长子、次子。杨某受案外人徐国全雇佣为被告唐继平建造三层楼房。2018年9月14日，因木板搭建的脚手架坍塌,致使正在施工的杨某坠楼受伤,后经抢救无效死亡。经安徽省临泉县公安局司法鉴定中心鉴定,死者杨某系高坠作用致颅脑损伤死亡。但被告未对杨某的相关损失进行赔偿，现诉至本院。被告唐继平辩称，1、事故发生后，包工头徐国全因为重大安全事故罪被追究刑事责任，在刑事诉讼过程中，原告已经提起刑事附带民事诉讼，后来原告撤诉，是对其诉讼权利的处分，一旦撤诉就已经丧失了要求人民法院审理判决民事赔偿的权利，今天再次起诉没有法律依据，同时违反了一事不再理原则，根据刑事诉讼法及其解释的有关规定造成人员死亡的人民法院判决丧葬费中不存在死亡赔偿金和精神抚慰金；2、二审诉讼中，原告与徐国全达成了调解协议，其中调解协议第一项是徐国全赔偿被答辩人死亡赔偿金、丧葬费等各项赔偿金共计25万元，原告的损失已经赔偿完毕；3、被告建造三层楼房，将全部工程包给徐国全，杨某受雇于徐国全，对于雇员杨某死亡造成的损失应该由雇主徐国全来承担，被告不应承担赔偿责任。综上，原告的起诉也没有事实依据，要求驳回对原告的诉求。本院经审理认定事实如下：被告唐继平将其三层楼房建造工程发包给未取得相关建筑施工资质的徐国全。2018年9月14日，在无安全防护措施的情况下，徐国全组织带领杨某等人为被告建房施工，因临时搭建的脚手架坍塌致使杨某等人坠楼受伤，杨某经抢救无效死亡。经安徽省临泉县公安司法鉴定中心鉴定，杨某系高坠作用致颅脑损伤死亡。因被告未就杨某死亡造成的损失对原告进行赔偿，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，临泉县人民检察院于2018年11月13日提起公诉指控徐国全犯重大责任事故罪，被害人亲属杨雷提出刑事附带民事诉讼，后当庭表示撤回民事诉讼部分。2019年1月18日，徐国全家人与杨某的近亲属达成调解协议，并分批支付赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费等各项赔偿款共计250000元。2020年4月16日，原告梨英、杨雷、杨照云向本院提交声明放弃对徐国全提起民事诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成的劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务方与接受劳务方各自的过错承担相应的责任。本案中，死者受雇于徐国全从事农村建房工作，双方之间存在雇佣关系。徐国全作为雇主负有为雇员提供人身安全保障的工作条件的义务，但是其在没有相应施工资质的情况下组织人员进行施工，且在施工时没有提供安全防护设施，未尽到安全保障义务，以致发生脚手架坍塌造成杨某死亡。徐国全存在重大过错，依法应当承担主要的赔偿责任。杨某系完全民事行为能力人，具有相关工作经验，应当明知此次施工没有防护设施，具有较大的安全风险，但却缺乏安全意识，其对自身安全未能尽到足够的注意和防范义务，也具有一定的过错，依法应承担相应的责任。被告唐继平作为房主，其依法应将房屋建设工程发包给具有相应建筑资质的单位承建，但却选任没有施工资质的徐国全承建其三层楼房，在选任施工人员上存在过错，应对杨某的死亡承担相应的赔偿责任。综合本案案情，本院酌定死者杨某自行承担20%赔偿责任，被告唐继平作为房主承担10%的赔偿责任。结合本案实际，参照安徽省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一年度有关统计数据标准，本院核算原告的各项合理损失应为：丧葬费37189元、死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年），共计787989元。即被告唐继平应赔偿原告78798.9元（即787989元×10%）。关于原告主张的被扶养人生活费，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，梨英无生活来源，证据不足，故本院对于该项请求不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，因被害人杨某死亡一案已经刑事判决，原告再行主张精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用，因未提供相关证据证明，本院亦不予支持。综上所述，原告的诉求合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告唐继平于本判决生效后十日内赔偿原告梨英、杨雷、杨照云各项经济损失78798.9元；二、驳回原告梨英、杨雷、杨照云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1600元，由原告梨英、杨雷、杨照云共同负担719元，被告唐继平负担881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇二〇年五月十四日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。