wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执10号之四 申请执行人：周锦刚，男，汉族，1963年3月16日生，大专文化，个体户，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王波，系贵州黔兴律师事务所律师。 被执行人：贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇政忠煤矿，住所地贵州省普安县楼下镇，统一社会信用代码：91520000755355355563L。 法定代表人：王江，系该公司总经理。 被执行人：贵州丰联矿业有限公司，住所地贵州省兴义市桔山大道金州美福饮食城西楼16号，统一社会信用代码：915200005806961704。 法定代表人：林德俊，系该公司董事长。 被执行人：黔西南州广发房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市坪东新区青龙路与凌号路间，统一社会信用代码：91522300670708008W。 法定代表人：王益文，系该公司董事长。 被执行人：王章泽，男，汉族，1985年8月10日生，住贵州省兴义市。 本院在执行周锦刚与王章泽、贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇政忠煤矿、黔西南州广发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月16日以（2020）黔23执10号执行裁定书冻结了被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司兴义兴泰支行开设有账号为23×××09的账户、在中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行开设有账号为23×××30的账户，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司在在中国农业银行股份有限公司兴义兴泰支行开设的账号23×××09账户内存款206174.06元。 二、划拨被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司在在中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行开设的账号23×××30账户内存款2539073.00元。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘合群 书 记 员 黄 韬
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2162号上诉人（原审原告）：林霞，女，汉族，1970年10月8日出生，住广东省雷州市*******8*之533，公民身份号码为440************146。委托诉讼代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市国贸超级市*有限公司。住所地：广东省东莞市西城楼文化广场综合大楼ABC负一层及C区负二层。统一社会信用代码为914************243。法定代表人：林烜，副总经理。委托诉讼代理人：陈婉华，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸超，广东胜伦律师事务所律师。上诉人林霞因与被上诉人东莞市国贸超级市*有限公司（以下简称国贸公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。林霞向一审法院提起诉讼，请求：一、确认林霞实行标准工时制；二、国贸公司支付林霞休息日加班工资261946.08元；三、国贸公司支付林霞法定节假日加班工资110136.42元。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《广东省工资支付条例》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回林霞的全部诉讼请求。案件受理费5元（林霞已预交），由林霞负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29042号民事判决。林霞不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决对双方是否履行了不定时工作制，认定错误，双方实际履行的是标准工时制。（一）国贸公司仅是一家超级市场，林霞只是普通部门经理，林霞的岗位不属于需要采取不定时工作制的岗位，其工作没有特殊性或存在因生产特点、职责范围而无法按照标准工作时间衡量的情形，也不需要机动作业。（二）林霞实际执行的是标准工时制，工作时间和内容是确定且事先安排好的，休息需要事先申请并经过审批，其工作时间完全可以按照标准时间衡量。（三）实行不定时工作制需要具备三个条件：行政许可、劳动合同约定、实际实行。是否实行不定时工作制，必须要有实际实行的事实，承上，林霞工作时间与标准工时无异，这一事实不能因备案和约定而改变。（四）国贸公司不定时备案不意味着一直合法，也不代表实际实行。本案国贸公司未能按照规定提供关于林霞实行不定时工作制的存档资料。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持林霞的全部诉讼请求；2.由国贸公司负担本案一审、二审案件诉讼费。国贸公司辩称，（一）林霞属于国贸公司管理人员且其工作职责适合不定时工作制，劳动行政部门就此作出审批，双方长期按照不定时工作制执行，林霞从未提出异议，其主张加班工资没有依据。（二）林霞就其加班事实提供的证据均为单方制作且存在矛盾，应承担举证不利的后果。（三）经人力资源社会保障部门批准实行不定时工作制，不适用支付加班和延长工作时间工资报酬的规定。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人林霞上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:林霞诉请国贸公司支付加班工资能否支持。《劳动合同》对双方实行不定时工作制进行了约定。国贸公司已就双方实行不定时工作制向劳动行政部门提出申请并获审批同意。林霞主张双方实际上并未实行不定时工作制，但提交的证据不足以证明双方实际履行的是标准工时制。一审判决根据双方当事人的诉辩及提交的证据对案件的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，林霞没有新事实与理由佐证其主张，故本院维持一审判决的认定，对林霞的上诉请求不予支持。综上，上诉人林霞的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由林霞负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年五月二十六日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审366号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科工作人员。被执行人陈小兵，男，住贵州省平塘县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年5月11日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058476号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年12月13日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动，申请人进行查处后根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）0058476号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年12月20日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0058476号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058476号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告。本院认为，被执行人在未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动的行为，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的规定，申请执行人根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0058476号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0058476号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2019)第0058476号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年五月二十二日书 记 员  喻海英
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初4858号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司工作人员。被告:中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元。法定代表人：梅孝峰，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。本案审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年五月八日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初1028号 原告：姚远，女，1988年12月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：邓庆娥，山东方海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯云杉，山东方海律师事务所实习律师。 被告：赵桂芝，女，1949年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告姚远与被告赵桂芝物权保护纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚远的委托诉讼代理人邓庆娥、被告赵桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵桂芝立即搬离并返还原告姚远所有的位于开发区灵岩路xx号1幢4单元301户房屋；2.请求判令被告赵桂芝支付非法占用原告姚远房屋的占用费7453元（自2019年10月13日至2020年1月6日，按照月租金2600元计算），并自2020年1月7日至实际返还之日，按照月租金2600元，继续向原告姚远支付占用费；3.请求本案的律师费、诉讼费、保全费、公告费等费用由被告赵桂芝全部承担。事实和理由：2018年12月20日，姚远购买位于开发区灵岩路xx号1幢4单元301户的房屋，并于2019年3月4日办理了房屋过户手续，涉案房屋所有权转移给姚远。姚远与卖方协商于2019年10月12日，涉案房屋的租赁合同到期后，卖方向姚远交付房屋。但是自2019年10月份，姚远发现赵桂芝在涉案房屋内居住，2019年10月12日之后，姚远便告知赵桂芝让其腾房，但是赵桂芝至今仍未腾房。赵桂芝的上述行为侵害了姚远的合法权益。 被告赵桂芝辩称，请求驳回姚远的诉讼请求，姚远应赔偿被告的财产损失和人身损害损失。 本院经审理认定事实如下： 姚远购买案外人坐落于开发区灵岩路xx-1栋4单元301户房屋，并于2019年3月4日办理产权登记，登记在原告姚远名下。 赵桂芝系案外人党东鹏的岳母，党东鹏于2019年11月20日在公安机关询问笔录中称，2019年10月30日上午9点左右，党东鹏接到小姨子王亚芹的电话，赵桂芝告诉王亚芹灵山卫街道办事处院内家属楼西单元xxx户房屋的家具被人扔到楼下了，党东鹏就开车来到楼下，看到田桂英在二楼按着赵桂芝，不让赵桂芝移动，党东鹏到了三楼看到四个中年男子抬着床往下走，党东鹏就不让他们往下搬床，搬床的后面有两个中年男子搬沙发，这两个男子一个是田桂英的丈夫，一个是田桂英的亲戚，两人抓住党东鹏的胳膊不让他动。 赵桂芝于2019年10月30日接受公安机关询问，称2019年10月30日上午8点左右，赵桂芝发现田桂英带人到赵桂芝大女儿王亚君家中搬沙发和电脑桌，赵桂芝予以阻止，后双方发生冲突。赵桂芝称，被田桂英等人打伤，后党东鹏进行阻止，也被打伤。 田桂英于2019年11月5日接受公安机关询问，称2018年12月，田桂英经人介绍认识党东鹏，党东鹏要卖房子，2019年1月份，经多次商量，田桂英以90万元的价格购买灵山卫街道办事处政府大院北电子学院家属楼x单元301户。2019年2月，田桂英转账给党东鹏2万元定金，党东鹏称房屋的房产证名字为“王董”，只要田桂英付钱了，肯定能过户。2019年3月，党东鹏提出再付10万元解除抵押，田桂英通过银行转账给王董10万元，当天田桂英女儿姚远用该房屋抵押办理贷款72万元，银行直接转到了王董的账户。王董收到钱后，田桂英和姚远、党东鹏、王董、王董对象一起去开发区房管中心办理过户，房屋过户到姚远名下。房子的全款还剩6万元没有支付给党东鹏，因为这套房屋还有人租住，党东鹏承诺3天后把房子交付，然后再把这6万元付给他，3天后，房子的租户没走，然后田桂英找党东鹏要房子，党东鹏说租户的租期到2019年10月12日，到期才能搬，还说从6万元里减掉3万元。后来我们商定党东鹏赔偿田桂英2万元。田桂英还称，2019年10月28日，田桂英和其丈夫姚凤涛、姐姐田桂杰、姐夫程春生将涉案房屋的沙发往楼下搬，党东鹏来阻止，双方发生争执，党东鹏动手打了田桂英。 庭审中，赵桂芝认可现居住在涉案房屋的事实，其表示因为姚远方的人把涉案房屋的家具扔了，还把她打了，她就住在3楼不走了，姚远赔偿后才能搬走。 本院认为，本案系物权保护纠纷，根据姚远提交的不动产权证书，姚远系涉案房屋的所有人。被告赵桂芝既非该房屋的所有人也非该房屋的承租人，其坚持居住在该房屋内，没有法律依据，姚远要求其搬离，本院依法予以支持。 关于姚远主张的返还房屋及支付房屋占用费的请求，因姚远系涉案房屋的买方，虽然房屋已经完成转移登记，但其因与卖方就涉案房款支付等产生争议，尚未完成房屋的交接手续，双方在完成房屋交接后，姚远才能实现其对房屋的占有使用权益，而赵桂芝并非涉案房屋的卖方，故姚远主张赵桂芝返还房屋并赔偿其房屋占用费，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于姚远主张的律师费等费用，因其并未提交相关证据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、被告赵桂芝于本判决生效后十日内搬离涉案坐落于开发区灵岩路xx-1栋4单元301户房屋； 二、驳回原告姚远的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵桂芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴柯璇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2510号之一申请执行人：江苏省信用担保有限责任公司，住所地在南京市。法定代表人：胡昌林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦玮，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：中闽石化有限公司，住所地在南京市秦淮区。法定代表人：壮文忠。被执行人：上海华信国际集团有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：李勇，该公司董事长。被执行人：华信国合控股有限公司，住所地在济南市市中区。法定代表人：苏卫忠，该公司执行董事。本院执行江苏省信用担保有限责任公司与中闽石化有限公司、上海华信国际集团有限公司、华信国合控股有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）苏0102民初7204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为案款922892.5元及利息等。执行过程中，根据上级法院要求，本院暂停涉及上海华信国际集团有限公司、华信国合控股有限公司的执行。本案执行到位诉讼费5395元。经查，其他被执行人名下无银行存款、房产等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0102民初3302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年五月六日书记员  刘清文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9415号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号。 负责人：李勇，行长。 被告:张宏程，男，土家族，1989年9月11日出生，住重庆市彭水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告张宏程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年五月八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1041号原告临朐县公安局。法定代表人张伟，局长。委托诉讼代理人刘波，临朐县法律援助中心律师。被告石胜，男，1985年2月16日生，汉族，住临朐县，被告安丘弘信达物流有限公司。法定代表人秦福修，经理。地址：安丘市石堆镇岳家官庄村西206国道东侧。被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称中华联合安丘公司）。负责人孙淑成，经理。地址：安丘市十二户居委会三路大转盘西北角二楼。统一社会信用代码：91370784780791287N。委托诉讼代理人张扬，该公司职工。原告临朐县公安局与被告石胜、被告安丘弘信达物流有限公司、被告中华联合安丘公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临朐县公安局的委托诉讼代理人刘波，被告中华联合安丘公司的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。被告石胜、被告安丘弘信达物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2020年1月24日17时20分，石胜驾驶车牌号鲁Ｇ×××××号重型货车，沿国道233由北向南行驶至1072KM+874M处时，货车上货物与路边监控杆发生碰撞，造成原告监控设备受损的道路交通事故。被告石胜承担事故的全部责任。事故车辆在保险公司投保交强险及商业险。故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失共计39000元，并承担本案的诉讼费用。被告石胜未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。被告安丘弘信达物流有限公司未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。被告中华联合安丘公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我公司投保商业三者险100万元并投保不计免赔属实，原告的合理损失在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，被告石胜驾驶车辆超高，根据保险合同约定，商业险免赔10%，不承担诉讼费等损失。经审理查明，2020年1月24日17时20分，石胜驾驶车牌号鲁Ｇ×××××号重型货车，沿国道233由北向南行驶至1072KM+874M处时，货车上货物与路边监控杆发生碰撞，造成原告监控设备受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，被告石胜承担事故的全部责任。石胜驾驶的事故车辆在被告中华联合安丘公司投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在投保期限内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：财产损失37490元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、中标通知书、维保合同、维修费用清单、公证书、报价表、投保单、投保人声明、保险条款、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告石胜驾驶超高车辆行驶过程中致使原告临朐县公安局监控设备受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告石胜承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告主张因此次交通事故造成的损失37490元。被告石胜驾驶的车辆在被告中华联合安丘公司投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔。因此，对于原告的损失，应由被告中华联合安丘公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余损失35490元，由被告中华联合安丘公司在商业险内承担90%的赔偿责任，由被告石胜承担10%的赔偿责任。被告石胜、安丘弘信达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险限额内赔偿原告物损2000元；被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司在商业三者险范围内赔偿原告临朐县公安局其余损失35490元的90%，计款31941元；三、被告石胜赔偿原告临朐县公安局其余损失35490元的10%，计款3549元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内打入原告临朐县公安局中国农业银行临朐县支行单位账户15×××66。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，保全费220元，共计608元，由被告石胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张名德二〇二〇年五月十三日书记员  孙文波
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初298号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘憬泽，男，1985年11月9日出生，汉族，户籍地河北省保定市，住上海市宝山区。辩护人张君毅，上海市外滩律师事务所律师。按照上级法院指定管辖的决定，上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人刘憬泽犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人刘憬泽及其辩护人张君毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号等注册商标由苹果公司(APPLEINC.)在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品为第九类,包括移动电话机、平板电脑等。被告人刘憬泽以上海翱行网络信息技术有限公司的名义在京东商城开设“翱行二手商品专卖店”，从“爱回收”平台收购大量二手苹果手机、平板电脑，并从市场上购入假冒苹果公司注册商标的电池、后盖等配件，对未达到京东商城销售标准的二手苹果手机、平板电脑在维修店更换假冒电池、后盖等配件后进行销售。2019年9月24日，公安机关会同上海市静安区市场监督管理局在上海翱行网络信息技术有限公司的实际经营地上海市静安区天目西路XXX号联通大厦1602室，查获带有苹果公司注册商标的手机309部、平板电脑5台、手机后盖62件、手机电池30件。经苹果电脑贸易(上海)有限公司鉴定，上述手机、平板电脑及配件均系假冒注册商标的商品。按照标价计算，查获的手机、平板电脑共计价值人民币476,766元。2019年9月24日，被告人刘憬泽主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘憬泽在开庭审理过程中均无异议，并有国家商标局的商标注册证，苹果电脑贸易(上海)有限公司的授权书、鉴定报告、未授权声明等，上海翱行网络信息技术有限公司的营业执照、京东平台注册信息、交易记录等，上海市静安区市场监督管理局提供的涉嫌犯罪案件移送书、视听资料、计算机数据采集记录，上海市公安局静安分局出具的扣押决定书，扣押清单，上海市公安局静安分局出具的工作情况，被告人刘憬泽的户籍资料，被告人刘憬泽的供述等证据证实，足以确认。本案审理过程中，被告人刘憬泽退出违法所得人民币60，000元，预缴罚金人民币100,000元。本院认为，第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号等注册商标在注册有效期限内，依法受法律保护。被告人刘憬泽未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘憬泽有自首情节，可以减轻处罚。被告人刘憬泽自愿认罪认罚，在取保候审期间能退出赃款、预缴罚金，有悔罪表现，可适用缓刑予以考验。公诉机关量刑建议适当，可予采纳。辩护人提出被告人刘憬泽有认罪悔罪表现，建议从轻处罚的意见，可予采纳。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人刘憬泽犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人刘憬泽回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的假冒注册商标的商品及违法所得，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  顾 斌审 判 员  张 琰人民陪审员  杨宗才二〇二〇年五月二十六日书 记 员  经文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。……三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2687号之二申请执行人临沂市广顺汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇。法定代表人闫广文，经理。被执行人石爱玲，女，1973年5月25日出生，拉祜族，居民，住沂南县，被执行人临沂广顺物流有限公司，住所地沂南县界湖街道圣良庄村。法定代表人刘禄，经理。本院依据已生效的（2018）鲁1321民初3960号民事判决书，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。本院依法查封被执行人临沂广顺物流有限公司名下鲁Ｑ×××××号江淮牌车一辆。因案外人李彦捉提供汽车担保借款合同、中国人寿保险单及银行还款流水明细证明该车系其所有，挂靠在被执行人临沂广顺物流有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:解除对被执行人临沂广顺物流有限公司名下鲁Ｑ×××××号江淮牌车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。执行员  李庆建二〇二〇年五月二十七日书记员  李祥明
陕西省咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执358号申请执行人:陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司。法定代表人：吴某某，该公司总经理。被执行人:文某，男陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司与文某抵押权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4421号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告文某于本判决生效后十日内协助原告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司办理解除咸阳市会展路以北正鹏爱欣苑X单元X层XXXXX号房屋的网签备案手续。承担案件受理费50元。本案执行费300元。在执行过程中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执358号执行案件执行完毕。于2020年5月22日结案。二〇二〇年五月二十二日
贵州省赤水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0381破3号 申请人：赤水市鸿锐电冶有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市复兴镇太和村大寨坝组，统一社会信用代码：91520381722115790N。 法定代表人：张洪，董事长。 2020年5月12日，赤水市鸿锐电冶有限责任公司以其已停产且资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。 本院查明：赤水市鸿锐电冶有限责任公司于2001年7月3日经赤水市市场监督管理局登记成立，住所地位于贵州省遵义市赤水市复兴镇太和村大寨坝组，注册资本为1100万元，经营范围为：电石生产与销售（以前置有效许可证从事经营），化工产品（国家禁止经营的除外）；纸制品生产与销售。根据赤水市鸿锐电冶有限责任公司提供的川天平评报字[2018]第0223号、0237号评估报告，截至2019年6月19日，赤水市鸿锐电冶有限责任公司、赤水市天竹纸业有限公司、赤水市百冠纸品有限责任公司三公司总资产为6595.1111万元。经司法拍卖网络平台拍、变卖，均因无人参与竞买而流拍，流拍价为5276.089万元。现赤水市鸿锐电冶有限责任公司负债6944万元，已明显缺乏清偿能力，处于停产状态。 本院认为，赤水市鸿锐电冶有限责任公司系破产适格主体。赤水市鸿锐电冶有限责任公司不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故对于赤水市鸿锐电冶有限责任公司的破产清算申请，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理赤水市鸿锐电冶有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  何政江 审 判 员  明祖义 人民陪审员  徐福清 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  胡 涛 书 记 员  李兆文
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执103号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。 负责人：陈丽君,该行行长。 委托代理人：张文钊，冯广亮，均为该支行员工。 被执行人：肇庆市高要区永丰特种钢有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇。 法定代表人：潘汝生。 被执行人：程新荣，男，汉族，1965年月11日9出生，住广东省肇庆市高要区金利镇。 被执行人：何冬霞,女，汉族，1968年月12日17出生，住广东省肇庆市高要区金利镇。 被执行人：黄丽冰，女，汉族，1965年月9日22出生，住广东省肇庆市高要区金利镇。 被执行人：杜永强，男，汉族，1965年1月12日出生，住广东省肇庆市高要区金利镇。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人肇庆市高要区永丰特种钢有限公司、程新荣、何冬霞、黄丽冰、杜永强借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行依据肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字52号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案受理，申请执行标的为人民币79345356.65元。 本院查明，被执行人肇庆市高要区永丰特种钢有限公司、程新荣、何冬霞、黄丽冰、杜永强的住所地和财产所在地在肇庆市高要区人民法院辖区内。 本院认为，被执行人肇庆市高要区永丰特种钢有限公司、程新荣、何冬霞、黄丽冰、杜永强的住所地和主要财产所在地在肇庆市高要区人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为统一协调，提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定肇庆市高要区人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字52号仲裁裁决由肇庆市高要区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年五月十二日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2428号申请执行人：陈雨，男，1979年6月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：连庆东，男，1975年8月12日出生，汉族，住北京市大兴区。陈雨申请执行连庆东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2897号民事判决书已发生法律效力。陈雨向本院申请执行，要求被执行人连庆东给付借款本金550000元及利息、案件受理费9300元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人连庆东发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人连庆东名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人连庆东有可供执行的财产。申请执行人陈雨亦未提供被执行人连庆东可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈雨申请执行的借款本金550000元及利息、案件受理费9300元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人连庆东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈雨享有要求被执行人连庆东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人连庆东负有继续向申请执行人陈雨履行债务的义务。申请执行人陈雨发现被执行人连庆东有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员  张 冰
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初113号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人石振豪，男，1994年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省大连市瓦房店市，因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月9日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年11月11日被直属分局取保候审；2020年2月12日被大连市中山区人民检察院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年5月19日以中检公诉刑诉（2020）111号起诉书指控被告人石振豪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  于丽娟二〇二〇年五月二十九日书记员  姜 兴
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更250号 罪犯施天贺，男，汉族,1957年1月17日出生，福建省晋江市人，现在莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年11月29日作出(2018)闽0582刑初2876号刑事判决，以该犯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，其刑期自2018年6月26日起至2020年6月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯施天贺于2018年12月25日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯施天贺原判犯罪情节严重，且余刑不足。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯施天贺不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民初294号申请人：江苏新海连发展集团有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区花果山大道601号。法定代表人：刘坚，该公司董事长。被申请人：张家港美景荣化学工业有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园天霸路95号。法定代表人：韩冰，该公司董事长。被申请人：无锡美景荣生物材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇羊严路18号。法定代表人：韩冰，该公司董事长。被申请人：连云港美景荣生物材料有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区花果山大道601号新海连大厦1127室。法定代表人：韩冰，该公司董事长。被申请人：韩冰，男，1963年12月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理原告江苏新海连发展集团有限公司与被告张家港美景荣化学工业有限公司、无锡美景荣生物材料有限公司、连云港美景荣生物材料有限公司、韩冰企业借贷纠纷一案中，江苏新海连发展集团有限公司于2020年5月26日向本院提交了《诉讼财产保全申请书》，请求依法查封冻结张家港美景荣化学工业有限公司、无锡美景荣生物材料有限公司、连云港美景荣生物材料有限公司、韩冰价值119082000元财产。担保人天安财产保险股份有限公司于2020年5月25日出具119082000元《诉讼财产保全责任保险保单保函》，被保险人为江苏新海连发展集团有限公司，有效期为自法院作出同意财产保全裁定之日起生效，至依法解除财产保全之日失效。本院认为，江苏新海连发展集团有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张家港美景荣化学工业有限公司、无锡美景荣生物材料有限公司、连云港美景荣生物材料有限公司、韩冰银行账户存款119082000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年五月二十七日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4439号上诉人（原审被告）:张萍，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：霍金柱，男，济南中街商务管理有限公司法定代表人。被上诉人（原审原告）：绿地地产（济南）腊山有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘民，董事长。委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。上诉人张萍因与被上诉人绿地地产（济南）腊山有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2020年3月6日向张萍送达上诉费催费通知，张萍收到后未在法定期限内交纳上诉费，后张萍于2020年3月12日向本院提交免交诉讼费申请，经审查，张萍仅提出免交上诉费申请，但并未提交相应证明材料，不符合《诉讼费交纳办法》第四十四、四十五、四十八条的规定，本院不予准许。2020年5月9日本院向张萍邮寄催交诉讼费通知，张萍拒收，该邮件于2020年5月11日被退回。2020年5月25日张萍向本院提交减缓诉讼费申请，经审查，张萍提交该申请的时间已经超过本院送达催交通知时指定的期限；且张萍虽提交减缓诉讼费申请，但并未提交相应证明材料，不符合《诉讼费交纳办法》第四十四、四十六、四十七、四十八条的规定，本院不予准许。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年五月二十八日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1097号原告：重庆东升聚氨酯有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村11组，统一社会信用代码91500107774892401Q。法定代表人：周能，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆远东门窗有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道迎宾大道垫江工业园区，统一社会信用代码91500231208654902B。法定代表人：易崇良。原告重庆东升聚氨酯有限公司诉被告重庆远东门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆东升聚氨酯有限公司委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告重庆远东门窗有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆东升聚氨酯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款663228元；2、判令被告以663228元为基数，从2018年10月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至货款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将上述资金占用损失起算时间变更为2019年1月5日。事实与理由：原被告系长期合作关系，原告长期向被告供应发泡胶等产品。2018年10月30日，经双方对账确认被告尚欠原告693228元。2019年1月4日，被告支付3万元，截止原告起诉时，尚欠663228元。原告多次催收未果，特起诉至法院，请求判如所请。被告重庆远东门窗有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年10月30日，原告与被告签订《企业对账函》，载明截止2018年8月28日，被告尚欠原告货款693228元。庭审中，原告称：双方系长期合作关系，由原告向被告供应发泡胶、纸芯等产品，双方未签订书面合同；认可被告在2019年1月4日支付3万元货款，同意在货款本金中抵扣。上述事实，有《企业对账函》及庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：被告经本院传票依法传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可根据庭审查明的事实依法缺席判决。根据原告举示的《企业对账函》，足以认定被告尚欠原告货款693228元。另本案系买卖合同纠纷，现亦无证据证明双方就支付货款时间进行过约定，故被告应当在收取货物的同时一并支付货款。被告欠付货款693228元，扣除原告自认收到的3万元，被告还应支付663228元，故对原告诉请被告支付货款663228元，本院予以支持。关于资金占用损失，因被告未及时支付货款，必然会给原告造成一定资金占用损失，原告自愿从被告最后一次付款日的次日（2019年1月5日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆远东门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆东升聚氨酯有限公司货款663228元，并以663228元为基数，从2019年1月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5407元，由被告重庆远东门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘章平二〇二〇年五月二十日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执986号之一 申请执行人：王兴义，男，1970年6月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省。 被执行人：刘丹，男，1980年8月5日生，汉族，重庆市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王兴义与刘丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丹在中国工商银行24×××67账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月十九日 书记员 邵启元
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初23345号原告：郑某1，男，1981年9月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李子光，北京智远律师事务所律师。被告：张某，女，1959年8月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：郑某2，男，1984年9月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：郑某3，男，1985年11月10日出生，汉族，住北京市房山区。原告郑某1与被告张某、郑某2、郑某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。案件审理过程中，原告郑某1于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某1撤诉。审判员  万会兵二〇二〇年五月六日书记员  周 扬
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初3991号原告：春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市***********长安商业广场4区316、317号，统一社会信用代码为9144*****977034749。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：李美芝，该公司员工。被告：深圳市金柏辰电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道新安第二工业区******侧，统一社会信用代码为914***********556H。法定代表人：方某1。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠原告货款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款73500元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至被告还清所有欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款73500元及逾期付款构成违约，事实清楚，原告的诉求依据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告深圳市金柏辰电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司东莞分公司支付货款73500元及逾期付款利息，逾期付款利息从2020年3月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，计算至被告实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告深圳市金柏辰电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭国洪二〇二〇年五月七日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保18号申请人：南阳阳光海源汽车服务有限公司法定代表人：武波，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91411300MA3X44BA79住所地：南阳市宛城区建业凯旋广场。被申请人：王家定，男，汉族，1984年3月5日出生，户籍地河南省新野县。申请人南阳阳光海源汽车服务有限公司与被申请人王家定追偿权纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年5月6日向本院提交诉前财产保全申请书，请求查封被申请人所有的豫Ｒ×××××号奥迪牌小轿车一辆，申请查封标的101913.46元；并由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王家定所有的豫Ｒ×××××号奥迪牌小轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  高立伟审判员  吴红军审判员  邢**二〇二〇年五月六日书记员  宋子杰
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执386号李思炀、由燕艳：申请执行人李思炀与被执行人由燕艳返还原物纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年5月15日结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3745号原告：苗俊喜，男，汉族，1974年12月3日出生，住河北省邯郸市临漳县。被告：刘坤，男，汉族，2000年3月23日出生，住陕西省渭南市华县。原告苗俊喜诉被告刘坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗俊喜、被告刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苗俊喜诉称：2019年5月7日22时30分，原告驾驶两轮摩托车沿郑州市XX路由南向北行驶至XX路XX街左转弯时，与被告刘坤驾驶的两轮摩托车沿XX路由北向南行驶时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。由于原告受伤严重，于2019年5月7日23时50份，原告不得不入院治疗。经诊断证明，原告出现闭合性颅脑损伤、鼻骨骨折、右眼眶内壁骨折等多处骨折及全身多出软组织伤等情形，住院花费9829元。住院期间，原告经营的五金店无人看管，损失严重。此外原告住院花费护理费、交通费、营养费等损失以及车辆维修费用等共计15000元。由于被告拒不赔偿原告损失，故诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9829元；2、被告赔偿误工费、护理费、交通费、营养费、车辆维修费用等共计15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘坤辩称：对事实发生的经过没有意见，诉请有意见。双方是同等责任，费用平摊，被告也有损失。经审理查明：2019年5月7日22时30分，原告驾驶两轮摩托车沿郑州市XX路由南向北行驶至XX路XX街左转弯时，与被告刘坤驾驶的两轮摩托车沿XX路由北向南行驶时发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆不同程度损坏的事故。后经交警部门处理，原告、被告承担同等责任。事故发生后，原告就诊于河南中医药大学第三附属医院，经诊断证明，原告出现闭合性颅脑损伤、鼻骨骨折、右眼眶内壁骨折、右第三肋骨骨折等症状，需住院治疗。原告住院时间为2019年5月7日至2019年5月20日，共计支付医疗费9829元。郑州市公安局交警支队一大队《鉴定意见通知书》的鉴定意见显示：原、被告的电动车属于两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。另查明，被告称其电动车系行组装，被告提交了维修发票，证明其车辆维修费用为31800元。对此原告不予认可，认为应当依据评估报告为准。本院认为，原告驾驶两轮摩托车沿郑州市东明路由南向北行驶至东明路政四街左转弯时，与被告刘坤驾驶的两轮摩托车沿东明路由北向南行驶时发生碰撞，致使发生交通事故。根据道路交通事故认定书认定,原告、被告承担同等责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告的各项合理损失如下：1、医疗费9829元；2、原告住院14天，伙食补助费700元（50×14天）；3、营养费280元（20元/天×14天）；4、护理费1516元（39522元/年÷365天×14天），本院按照河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元/年的标准计算。5、关于原告的误工费，原告系个体工商户，其提交的证据不能足以证明其营业的正常收入，故误工费应参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资39522元/年计算，应为39522元/年÷365天×14天=1516元。6、关于交通费，鉴于原告受伤，行动不便，可酌定交通费100元。以上共计13941元。因原告、被告承担同等责任，故被告应向原告支付各项损失6970.5元。过高部分，依据不足，本院不予支持。原告主张维修车辆损失，证据不足，本院不予支持。关于被告主张车辆维修损失，因发生交通事故后，被告车辆的损坏程度及金额未经有关部门的登记及评估，故被告提交的证据不力，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告刘坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗俊喜医疗费等各项损失共计6970.5元；二、驳回原告苗俊喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计210元，由原告苗俊喜负担151元，被告刘坤59元负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年五月十八日书记员 闫亚蕊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3721号申请人（原告）：郝潇颖，男，1980年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：胡明春，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，天津瀛略律师事务所律师。（实习律师）被申请人（被告）：杨建新，男，1978年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（被告）：刘月清，男，1981年8月23日出生，汉族，住北京市昌平区。原告郝潇颖与被告杨建新、刘月清合同纠纷一案，申请人郝潇颖于2020年5月14日向本院提出财产保全，要求对被申请人杨建新、刘月清名下的银行存款141831元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人郝潇颖以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人郝潇颖的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结杨建新、刘月清名下的银行存款141831元或其他等值财产。保全费1229元，由原告预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年五月二十六日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终416号上诉人（原审原告）赵海臣，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人张志，凌源市盛营法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙家欣，男，1982年6月30日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）凌源市亿豪房地产开发有限公司（以下简称“亿豪公司”），住所地凌源市城关街道凌河村。法定代表人邵艳清，董事长。委托诉讼代理人杜建平，男，1968年12月7日出生，汉族，公司副总经理，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人齐红鸽，女，1989年7月1日出生，蒙古族，公司职员，住凌源市。上诉人赵海臣因与被上诉人孙家欣、凌源市亿豪房地产开发有限公司合同纠纷一案,不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵海臣及其委托诉讼代理人张志，被上诉人凌源市亿豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜建平、齐红鸽到庭参加诉讼，被上诉人孙家欣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海臣上诉请求：1、撤销原审法院判决，发回重审或改判；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、一审认定事实错误，孙家欣是亿豪公司的建筑商，亿豪公司将楼房抵给孙家欣，孙家欣又将楼房抵给上诉人，后上诉人将此房卖给焦阳阳，焦阳阳将房款交给开发商亿豪公司，亿豪公司应该将该笔房款交给上诉人；3、孙家欣将卖房子的首付款给上诉人10万元，尚欠113500元。上诉人卖房的余款还在亿豪公司，亿豪公司应该承担连带偿还责任凌源市亿豪房地产开发有限公司二审中表示服从一审法院判决。孙家欣未出庭，亦未出具书面陈述意见。赵海臣向一审法院提出诉讼请求，：一、判决二被告连带给付原告欠款113,500元，并自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率付息；二、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年被告亿豪公司开发建设凌源市东福小区，将部分工程发包给被告孙家欣，2015年3月起，由原告赵海臣组织劳务人员为孙家欣进行钢筋工程施工。施工期间，被告孙家欣陆续给付了原告部分劳务费，剩余劳务费经原告多次索要，被告孙家欣于2016年5月28日与原告就工人的劳务费进行结算，并给原告出具了一份欠条。欠条载明：今欠人民币贰拾壹万叁仟伍佰元整（213,500元），此款系钢筋工人工费（抵账房互换欠据），欠款人孙家欣。后被告孙家欣给付原告劳务费100,000元，现尚欠原告劳务费113,500元。诉讼过程中，原告主张被告亿豪公司以亿豪金城小区二期9#楼3单元12层03122号房屋作为抵账房屋进行劳务费清算，并提供了“亿豪金城”商品房认购单复印件及“房屋买卖定金协议”复印件，但被告亿豪公司对此予以否认，并证实该房屋已由亿豪公司出售给案外人姜涛、高新伟。一审法院判决认为，赵海臣与孙家欣个人之间形成口头劳务合同关系，双方意思表示真实，赵海臣已按约定提供了相应劳务，孙家欣向赵海臣出具了劳务费欠据，故赵海臣要求孙家欣给付欠余劳务费113,500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告孙家欣给付拖欠劳务费的利息的诉讼请求，因原告与被告孙家欣之间未对劳务费逾期利息进行约定，且欠据中也未写明利息计算方式及数额，故原告的该项请求应自向本院主张权利之日起予以支持。关于赵海臣主张被告亿豪公司应承担连带给付责任的诉讼请求，虽原告提供了其与亿豪公司签订的“房屋买卖定金协议”的复印件，但原告赵海臣与亿豪公司之间并无真实的房屋买卖意思表示，原告未能提供证据证明该房屋（亿豪金城小区二期9#楼3单元12层03122号房屋）已由亿豪公司出售给原告用以抵顶劳务费用，且该协议中所涉房屋已由亿豪公司出售给案外人，原告所述以房屋抵顶劳务费用的目的已不能实现，本案因被告孙家欣未出席庭审，原告尚不能证明其与被告孙家欣、亿豪公司之间是否就以房屋抵顶劳务费用问题达成新的一致意见，亦未能证明孙家欣与亿豪公司之间工程款项是否已完成结算，故原告要求被告亿豪公司连带给付余欠劳务费的诉讼请求，尚无事实和法律依据，本院依法不予支持。诉讼期间，被告孙家欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃依法进行诉讼权利，应自行承担对己不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，原告有事实与法律根据的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙家欣于本判决生效后十日内给付原告赵海臣劳务费113,500元，并自2019年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付欠款利息至欠款还清之日止；二、驳回原告赵海臣要求被告凌源市亿豪房地产开发有限公司承担连带给付责任的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵海臣与孙家欣个人之间形成口头劳务合同关系，双方意思表示真实，赵海臣已按约定提供了相应劳务，孙家欣向赵海臣出具了劳务费欠据，故赵海臣要求孙家欣给付欠余劳务费113,500元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。关于赵海臣主张亿豪公司应承担连带给付责任的诉讼请求，因赵海臣提供的其与亿豪公司签订的“商品房认购单”系复印件，亿豪公司对该复印件的内容予以否认，赵海臣未能提供充分证据证明该房屋（亿豪金城小区二期9#楼3单元12层03122号房屋）已由亿豪公司作为抵账房抵顶给赵海臣，且该协议中所涉房屋已由亿豪公司出售给案外人，故根据现有事实和证据，赵海臣要求亿豪公司连带给付余欠劳务费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2570元，由上诉人赵海臣负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志374777019050000审判员王海娇二〇二〇年五月十三日952523812500书记员  贲 娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢407号 杨亮： 关于被执行人杨亮犯抢劫罪被处罚金一案中，本院作出的（2014）珠香法少刑初字第22号刑事判决书已经发生了法律效力，原执行案号：（2016）粤0402执9970号。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2337号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住大连市中山区港兴路6号11层01、02、03、12单元。法定代表人：苏德海。委托诉讼代理人：陈春治，男，1977年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：宋长安，男，1998年7月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告宋长安民间借贷纠纷一案，因被告无法送达需要公告，故本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨明芬二〇二〇年五月八日书记员  刘渐宽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1783号申请执行人焦玉芹，女，汉族，1957年11月7日出生，住驻马店市。被执行人余洁，男，汉族，1991年6月24日出生，住驻马店市。申请执行人焦玉芹申请执行余洁民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初509号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人余洁的银行存款及其他收入30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年五月十五日书记员 王太祯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初859号 原告：王素芹，女，1967年1月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘利杰，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇秋狝南路54号。 法定代表人田丰勤，职务总经理。 被告：田丰勤，男，1948年4月28日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王素芹与被告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司、田丰勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素芹委托代理人王海涛、刘利杰到庭参加诉讼，被告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司、田丰勤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王素芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款人民币20万元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月19日，二被告因资金周转在原告处借款人民币20万元，约定按月息2分计算利息，借款期限为三个月，借款期限届满后，二被告未按时偿还借款本息，双方于2018年3月29日达成协议，约定将该笔借款延期，于2018年9月30日还清，但到期后二被告未按时还款。2018年11月14日，经双方再协商，又将该笔贷款延期至2019年11月30日前还清，到期后二被告未能按时还款。经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司、田丰勤未向本庭提交书面答辩，亦没有提交证据反驳原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转账存款业务回单等证据，证实借款的事实。上述证据真实、合法，与案件关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司、田丰勤因资金周转在原告处借款人民币200000.00元，约定月息2分，借款期限三个月，被告田丰勤向原告出具欠据一张，田丰勤在欠据上签字按印，并加盖有被告承德鑫源天泰建筑工程有限公司公章。同日，原告通过银行转账的方式向被告田丰勤支付了150000.00元，另交付现金50000.00元。借款期限届满后，二被告未按时偿还借款本息，双方于2018年3月29日达成协议，约定将该笔借款延期至2018年9月30日前还清。借款到期后，二被告未按时还款，于2018年11月14日经双方再次协商，又将该笔贷款延期至2019年11月30日前还清。借款到期后，被告未能偿还借款本息，故而引起本次诉讼。 本院认为，原告提供的证据能够证明二被告在原告处借款事实存在，原告放弃利息主张视为对自身权利的处分。综上，本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司、田丰勤于本判决生效后十日内偿还原告王素芹借款人民币200000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  付佐 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭帅 附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初202号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人马书光，男，1980年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，出生地河北省临漳县，户籍所在地及住址河北省邯郸市临漳县；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月20日被羁押，2020年1月17日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人马书光犯妨害公务罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人马书光到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2018年10月25日1时许，李红军（已判刑）雇佣被告人马书光驾驶重型自卸货车行至北京市房山区青龙湖镇沙窝村，适遇房山区交通局、房山区城管工作人员对过往大型运输车辆联合执法检查，被告人马书光驾驶车辆因超载及涉嫌违法上路等情况被扣留，被告人马书光将此情况电话告知李红军。当日5时许，李红军、邵胜利（已判刑）驾车赶到现场并与被告人马书光商定，通过围堵执法车辆的方式将被扣重型自卸货车开走。之后，李红军、邵胜利分别驾驶大众牌小型轿车和重型自卸货车将行政执法车夹住，被告人马书光趁机将被扣车辆开离现场。执法车准备追击时，邵胜利驾驶重型自卸货车向前阻拦执法车辆离开，造成两车撞击，执法车辆尾部受损。后邵胜利、李红军分别驾车逃离现场。经鉴定，执法车损坏价值为人民币2826元。2019年12月20日，被告人马书光被民警抓获归案。上述事实，被告人马书光在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人马书光的供述与辩解，同案犯李红军、邵胜利的供述与辩解，证人崔某、李某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，价格认定结论书，行政执法证、工作说明，报案记录、受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马书光伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人马书光犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马书光有坦白情节，自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。根据被告人马书光的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人马书光犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王全莹二〇二〇年五月六日法官助理 孙亚慧书 记 员 马 双
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执756号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：李美平，女，1964年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人李美平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3178号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告李美平应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金8879.93元、利息1202.79元、逾期还款违约金351.64元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年3月24日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费61元（原告已交纳61元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人李美平逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈智彬
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2369号 原告：新罗区泰仕健康会馆,经营场所福建省龙岩市新罗区东肖镇龙岩大道15号(洋潭商住楼)1幢201,统一社会信用代码92350802MA31TEQD1Y。 经营者:曾南京，男，1976年5月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人:陈伯赟，福建闽创律师事务所执业律师。 被告：沈熠辰，男，1988年2月20日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告新罗区泰仕健康会馆与被告沈熠辰娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新罗区泰仕健康会馆的委托代理人陈伯赟到庭参加诉讼；被告沈熠辰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新罗区泰仕健康会馆向本院提出诉讼请求：1.判令沈熠辰立即支付新罗区泰仕健康会馆消费款13660元;2.判令本案诉讼费由沈熠辰承担。事实和理由：新罗区泰仕健康会馆经营的场所提供足浴、推拿等服务。2019年8月26日至9月12日期间，沈熠辰到新罗区泰仕健康会馆经营的场所内购买足浴、推拿等服务，共消费13660元。沈熠辰消费了泰式足道项目56个，每个单价是199元，服务时间是80分钟;消费了两个中华经络项目，每个单价是269元，服务时间是70分钟;沈熠辰还消费了香烟785元，其中30包的灰狼，单价是25元、1包的尚品狼，单价是35元。沈熠辰还应向新罗区泰仕健康会馆支付超时费13820元，后经双方协商，双方一致同意超时费按照1194元计算。2019年9月13日，沈熠辰因无力支付，双方到东肖派出所进行调解，沈熠辰在新罗区泰仕健康会馆出具的收银单上对消费的项目、金额等签名确认。2019年9月14日，沈熠辰向新罗区泰仕健康会馆出具了欠条，承诺于2019年9月17日前归还上述款项。该笔消费服务款，经新罗区泰仕健康会馆多次催讨，沈熠辰未予以支付。为此，新罗区泰仕健康会馆诉至本院，请求判如所请。 沈熠辰未作答辩。 新罗区泰仕健康会馆围绕诉讼请求依法提交了证据收银单四张，欠条一张，消费明细八张。沈熠辰对新罗区泰仕健康会馆提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为沈熠辰自愿放弃诉讼权利。对新罗区泰仕健康会馆向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与新罗区泰仕健康会馆主张的事实一致。另查明，沈熠辰购买的服务项目包含其接待朋友记载于其账下的消费支出。 本院认为，新罗区泰仕健康会馆与沈熠辰之间的娱乐服务合同法律关系，事实清楚，予以确认。新罗区泰仕健康会馆、沈熠辰对消费金额、还款时间达成了一致意见。沈熠辰未按约归还新罗区泰仕健康会馆消费款，已构成违约，应承担限期归还新罗区泰仕健康会馆消费款的违约责任。沈熠辰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 沈熠辰应于本判决生效之日起十日内归还新罗区泰仕健康会馆消费服务款13660元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取计71元，由沈熠辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连  泳  泳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 肖付萍（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28××××0、289×××1。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2529执137号申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。法定代表人康武，职务理事长。被执行人汉盖，男，1994年11月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗乌兰察布苏木。被执行人阿拉腾其其格，女，1979年11月22日出生，蒙古族，系正镶白旗蒙古族幼儿园教师，现住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗宝力根陶海苏木。被执行人乌云毕力格，男，1983年12月15日出生，蒙古族，现住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。申请执行人正镶白旗农村信用合作联社申请执行汉盖、阿拉腾其其格、乌云毕力格借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正镶白旗人民法院（2020）内2529民初84号民事调解书依法执行，已向被执行人汉盖、阿拉腾其其格、乌云毕力格发出执行通知书，责令被执行人汉盖、阿拉腾其其格、乌云毕力格接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行期间，申请人正镶白旗农村信用合作联社与被执行人阿拉腾其其格、乌云毕力格自愿达成执行和解协议，被执行人阿拉腾其其格、乌云毕力格同意用工资按月扣划给付申请人正镶白旗农村信用合作联社的案款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、2020年5月开始，每月从被执行人乌云毕力格在正镶白旗农村信用合作联社的62297**工资账户中扣划人民币壹仟元整（1000.00元），共计扣划人民币玖万零叁佰壹拾肆元伍角整（90314.50元），扣完为止。二、2020年5月开始，每月从被执行人阿拉腾其其格在正镶白旗农村信用合作联社的622976**工资账户中扣划人民币壹仟元整（1000.00元），共计扣划人民币玖万零叁佰壹拾肆元伍角整（90314.50元），扣完为止。本裁定送达后立即生效。审判员  恩克二〇二〇年五月十二日书记员  冯勇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1019号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。被执行人：李先明，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省公安县。本院在执行南京银行股份有限公司与李先明金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年7月24日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初5226号民事判决书，被告李先明自本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金39000元及相应的利息、罚息（计算至2018年7月24日的利息、罚息共计8646.2元；自2018年7月25日起至该款还清之日止的利息、罚息按照合同约定的标准计算，但以不超过年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，本院轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××长安牌汽车一辆、苏Ａ×××××东南牌汽车一辆、苏Ａ×××××菲亚特牌汽车一辆，查封了被执行人名下鄂Ｄ×××××黑豹牌汽车一辆、鄂Ｄ×××××吉利牌汽车一辆、鄂Ｄ×××××时风牌汽车一辆，但上述车辆均未实际控制，暂不具备处置条件。本院查封了被执行人名下位于荆州市公安县勇合村五组××号的不动产，因本案标的较小，申请执行人申请暂不处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初863号原告：张友良，男，汉族，1973年11月23日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：张吉海，男，汉族，1961年11月9日生，高中文化，农民，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告张友良诉被告张吉海土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友良及其委托代理人冯永孝、被告张吉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张友良诉称：位于师宗县地名叫“海子头”，东至沟渠、南至沟渠、张登良、道路，西至张学八、张书堂，北至空地、张谷良、张彩先，面积6.35亩的土地，是原告于2015年从温泉村小组承包来的（原告承包以前该土地一直在村小组管理使用中），该承包地的南面，大约194.82平方米的土地这些年一直被被告侵占，原告多次要求被告停止侵权，将承包地赔还原告，村小组也多次要求被告将侵占土地赔还原告，但被告不予理睬。为了维护自己的权利，原告只有依法起诉，请人民法院依法判决被告停止侵权、将其侵占的属于原告张友良享有承包经营权的土地赔还原告，并由被告承担本案诉讼费。被告张吉海辩称：土地是村长卖给原告张友良的，现在原告起诉那块争议地是以前的老秧田，我耕种了三十七八年了，因为土地挨在一起这次确权就一起确权给张友良了。庭审中，原告针对其诉讼主张向本院提交如下证明材料：1．原告张友良的身份证复印件一份，欲证明张友良的基本信息，结合后面证据证明本案原告的诉讼主体资格适格；2．滇（2018）师宗县农村土地承包经营权第047371号《农村土地承包经营权证》复印件一份，欲证明位于师宗县地名叫“海子头”、东至沟渠，南至沟渠、张登良、道路，西至张学八、张书堂，北至空地、张谷良、张彩先，面积6.35亩的土地，是原告拥有承包经营权；3．照片一张，欲证明争议土地现状。经质证，被告对原告提交的证明材料1没有意见；对证明材料2认为原告原来耕管的土地没有承包证上那么多，是后面这次发包才确权了这么多；对证明材料3认为看不清楚。被告张吉海无证明材料向法庭提交。当庭出示本院依职权绘制的现场草图一张，经质证，原、被告均无异议。本院对原告所提交的证明材料审核后，作如下认证：原告所举的证明材料1被告无异议，对其客观、真实性，本院依法予以采信；证明材料2，虽然被告有异议，但其系行政确认行为，对其客观、真实性、与本案的关联性，本院依法予以采信；对证明材料4的真实性，本院依法予以采信。本院绘制的现场草图，经质证，原、被告均无异议，本院依法对争议地位置予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告张友良与被告张吉海均系师宗县的村民。2018年，原告取得滇（2018）师宗县农村土地承包经营权第047371号农村土地承包经营权证，在温泉村承包得四块地块经营，该证上记载其中地名为“海子头”的地块面积为6.35亩。被告张吉海管理使用了“海子头”处的部分土地，2020年5月上旬，被告张吉海将其种植在该部分土地上的蚕豆收割后即又种植上新农作物。致原告向本院起诉，要求被告停止侵权，将其侵占的属于原告张友良享有承包经营权的土地归还原告。本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织的成员对本集体经济组织的土地的承包经营权的取得，是依与发包方村集体经济组织所签订的土地承包合同而取得，作为发包方的集体经济组织是农村土地的所有权人，有权依照国家的有关法律、政策及一定的法定程序决定将属于集体所有的土地发包给本集体经济组织的农户。农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，作为发包方的温泉村民小组将“海子头”的承包地发包给原告张友良，在承包期内，张友良对土地有占有、使用、收益的权利。原告张友良要求返还的争议地有2018年8月31日师宗县人民政府颁发的滇（2018）师宗县农村土地承包经营权第047371号农村土地承包经营权证为凭证，庭审中，被告张吉海亦认可其在“海子头”耕管的部分土地在原告张友良的“海子头”的承包地范围内，故被告无证耕种他人合法取得的承包土地，侵犯了原告的土地承包经营权，其行为已构成民事侵权。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人当庭自愿达成内容为“被告张吉海将其耕种的“海子头”属于原告承包证上的部分土地即日起归还给原告管理使用。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。”的调解协议，双方在笔录上签字捺印确认，后在本院打印民事调解书、尚未向被告张吉海送达调解书期间，被告张吉海未领取调解书擅自离开法庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决的规定，本院依法对本案作出判决。考虑到诉争的承包地目前已种下农作物的实际，返还时间应当在该农作物收获期结束后或下一期耕种期开始前。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：由被告张吉海将其耕种的地名为“海子头”的属于原告张友良承包证上的部分土地返还原告管理使用，限被告张吉海于2020年9月30日前（收获期内）割除其种植在该部分土地里的农作物并将土地返还原告张友良管理和经营。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张吉海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员 李 想二〇二〇年五月二十日书记员 郭芷妤
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执异36号 异议人（案外人）：国瑞英，女，1969年7月24日出生，汉族，安丘市人，。 诉讼委托代理人：曹树明，山东子初律师事务所律师。 申请执行人：王金明，男，1970年1月11日出生，汉族，现住安丘市， 被执行人：李玉坤，男，1970年10月24日出生，汉族，现住安丘市， 本院在执行申请执行人王金明与被执行人李玉坤合同纠纷一案中，案外人国瑞英于2020年4月26日，以法院查封的位于景芝镇区北至李廷京院、东至景黄路、南至小河北路、西至鞠家庄子地的院落及地上房屋一处，为夫妻共同所有为由，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人国瑞英称，安丘市人民法院在执行申请执行人王金明与被执行人李玉坤合同纠纷一案中，对被执行人李玉坤所有的北至李廷京院、东至景黄路、南至小河北路、西至鞠家庄子地的院落及地上房屋一处采取强制措施。事实上，涉案院落及地上房屋系夫妻共同所有财产，法院强制执行上述财产侵犯了异议人的合法权益。异议人虽与被执行人在离婚时约定，上述房屋四间及院落一处归被执行人李玉坤所有，但异议人离婚后一直在该房屋内居住，双方也未进行不动产产权变更，故该院落及房屋仍属异议人与被执行人的共同财产。异议人对该共有财产享有不分份额的所有权。异议人既不是（2019）鲁0784民初259号民事判决的当事人，也不是（2020）鲁0784执678号执行案件的被执行人，在未经异议人同意处分其财产及无法区分其所占份额的情况下，对涉案财产采取强制措施，严重侵犯了异议人的权益。请求停止并解除对位于北至李廷京院、东至景黄路、南至小河北路、西至鞠家庄子地的院落及地上房屋一处的执行及查封。 申请执行人王金明称，异议人国瑞英所提的异议不能成立。异议人国瑞英认可其与被执行人李玉坤离婚时约定法院查封的财产归被执行人李玉坤所有，且经法院调解书确认，财产权属明确。法院依据生效的法律文书执行上述财产，符合法律规定，未侵害异议人权益。请求法院依法驳回其异议请求。 被执行人李玉坤未陈述意见。 本院查明，申请执行人王金明与被执行人李玉坤合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）鲁0784民初259号民事判决，判决被告李玉坤给付原告王金明粉碎机设备款115800元，于判决生效之日起十日内付清。被告李玉坤不服，提起上诉，潍坊市中级人民法院于2019年12月23日以（2019）鲁07民终6144号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在审理过程中，本院依申请执行人诉讼保全申请，于2019年2月2日作出（2019）鲁0784民初259号民事裁定，裁定查封被执行人所有的位于景芝镇区北至李廷京院、东至景黄路、南至小河北路、西至鞠家庄子地的院落及地上房屋一处。上述判决生效后，被执行人李玉坤未履行判决书确定义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。执行过程中，案外人国瑞英于2020年4月26日，以法院查封的位于景芝镇区北至李廷京院、东至景黄路、南至小河北路、西至鞠家庄子地的院落及地上房屋一处，为夫妻共同所有为由，提出书面异议，请求停止并解除对位于北至李廷京院、东至景黄路、南至小河北路、西至鞠家庄子地的院落及地上房屋一处的执行及查封。 另查明，被执行人李玉坤与异议人原是夫妻关系，2000年12月2日在本院调解离婚。调解协议第三项载明：“夫妻共同财产中的个人衣物归各人所有，房屋四间及院落一处，附属建筑归被告李玉坤所有，被告李玉坤给付原告国瑞英房屋折价款6000元，双方离婚后原告国瑞英暂住西边两间，在原告国瑞英搬出后一月内被告李玉坤付清原告国瑞英6000元房屋折价款”。 本院认为，异议人国瑞英主张位于景芝镇区北至李廷京院、东至景黄路、南至小河北路、西至鞠家庄子地的院落及地上房屋一处，为夫妻共同所有，但与其提供的与被执行人李玉坤离婚时调解协议载明的财产分割状况不符，该主张无事实依据。异议人以自己既不是（2019）鲁0784民初259号民事判决的当事人，也不是（2020）鲁0784执678号执行案件的被执行人，在未经其同意处分其财产及无法区分其所占份额的情况下，对涉案财产采取强制措施，严重侵犯了其的权益为由，请求停止并解除对位于北至李廷京院、东至景黄路、南至小河北路、西至鞠家庄子地的院落及地上房屋一处的执行及查封，无事实依据，也不符合法律规定。该主张不能阻止人民法院对查封财产的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条、第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人国瑞英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘世平 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年五月八日 书记员  曹田田
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执953号之五申请执行人：韩记录，男，1965年9月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李瑞粉，女，1980年11月15日出生，汉族，住内黄县。被执行人：张记军，男，1980年6月16日出生，汉族，住内黄县。被执行人：韩学望，男，1954年3月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行韩记录申请执行李瑞粉、张记军、韩学望民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李瑞粉在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞粉在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币401.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 宁二〇二〇年五月二十五日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4051号原告：广东粤特变压器有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************（五金厂房车间1），统一社会信用代码914***********932D。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：容忠伟，广东圭峰律师事务所律师。被告：广东承峻电力通信工程有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区**********************，统一社会信用代码91440500MA4UL0WBX9。法定代表人：黄某1。原告广东粤特变压器有限公司与被告广东承峻电力通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容忠伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款268240元及违约金（以268240元为本金，自2019年5月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮1.5倍计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮1.5倍计算）；2.被告向原告支付因财产保全而产生的保单保函费用1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年8月30日签订《产品购销合同》，由原告供应变压器给被告。双方约定由被告向原告采购变压器4台，合计388240元。原告已按照合同约定交付了货物，并开具了发票给被告，但被告至今仍拖欠原告货款。为此，原告多次以律师函的方式催促被告支付，但无果。被告的行为已造成原告的经济损失。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》、送货单、发票、发票签收单、汇入汇出款项交易电子凭证等证据；被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年8月30日，原、被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应变压器4台，产品名称干变，型号规格SCB10-1000KVA，单价97060元/台，合计388240元，交货时间20天，备注国标铜芯、全套。结算方式及期限：签约先付30%定金，货到一个月内付清全款。2019年4月27日，被告向原告转账支付120000元。2019年4月28日，原告依照被告的指示将上述合同项下的变压器送至被告指定地点，被告的工作人员于2019年4月29日签收案涉变压器。2019年9月19日，原告向被告开具金额为388240元的增值税专用发票。被告于2019年10月7日签收上述发票。此后，被告未向原告支付剩余货款。截至一审辩论终结前，尚欠原告货款268240元（388240元-120000元）未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款268240元未付，事实清楚，证据充分，应当支付予原告。双方在合同中约定“货到一个月内付清全款”，被告未能按照合同约定支付剩余货款的行为已构成违约，原告主张被告从逾期付款之日即2019年5月29日起计算逾期付款违约金，合理，本院予以支持。利率方面，因双方未对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行约定，故本院确定从2019年5月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算。对于原告超出本院核定范围的违约金诉请，本院不予支持。关于保单保函费用的问题。因原、被告双方未对该费用进行明确约定，且该费用不属于原告为实现债权所产生的必然费用，故对于原告关于因财产保全而产生的保单保函费用的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东承峻电力通信工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款268240元及违约金（以268240元为基数，从2019年5月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算）予广东粤特变压器有限公司；二、驳回广东粤特变压器有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计2759.21元、财产保全费1920元，共计4679.21元（广东粤特变压器有限公司已预交），由广东承峻电力通信工程有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对广东粤特变压器有限公司预交的诉讼费4679.21元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二〇年四月二十八日书记员  李慧敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        （2020）陕0103民初832号 原告: 张兰英，女，1977年5月5日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李海杰，陕西华飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨岁娟，陕西华飞律师事务所律师。被告：西安偲禾生物科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告张兰英与被告西安偲禾生物科技有限公司货款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张兰英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款95847元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月原、被告口头约定：原告代理被告公司产品“洛娜思”，原告向被告支付20万元货款，被告向原告提供31000盒产品，每盒单价64.5元。2016年4月原告向被告支付20万元货款，被告开始陆续向原告提供货物。2017年7月，被告停止供货，原告要求退还货款，被告不予理会。原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告西安偲禾生物科技有限公司辩称： 2020年1月10日西安市碑林区行政审批服务局下发准予注销登记通知书：西安偲禾生物科技有限公司注销登记申请，符合法定形式，我局准予注销登记。故原告起诉公司主体不适格。本院认为，原告起诉被告西安偲禾生物科技有限公司，该公司已经注销登记，根据公司法的规定，公司一旦注销登记，公司即告终止，其法律意义上的主体资格即消灭。故原告起诉被告西安偲禾生物科技有限公司主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张兰英的起诉。案件受理费2196元，退还原告张兰英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     曹 旭 侠                            人民陪审员     李    秦   人民陪审员     章    涛                                       二〇二〇年五月二十一日   书  记  员     邱 银 平1
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1976号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京百娱时代国际文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区马家堡角门14号商业金融用地5#酒店3层311。法定代表人：朱博。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京百娱时代国际文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓云二〇二〇年五月六日书记员  刘 佳