wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初141号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人陆青兵，男，1975年2月1日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，司机，中共党员，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。指定辩护人金荣丽，宁夏永东律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2020]141号起诉书指控被告人陆青兵犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员贺继宏出庭支持公诉，被告人陆青兵及其指定辩护人金荣丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2019年11月6日16时许，被告人陆青兵驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿中卫市沙坡头区中沟路由西向东行驶至中沟路6KM+600M路段处时，与李学贵驾驶红色三轮电动车由南向北横过马路时相撞，造成李学贵死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，陆青兵明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经鉴定，李学贵符合闭合性颅脑损伤而死亡。经中卫市公安局交通警察支队工业园区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，陆青兵负此次交通事故的主要责任，李学贵负次要责任。2019年11月12日，被告人陆青兵与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司全部理赔款外，向被害人近亲属再赔偿70000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人陆青兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆青兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚；被告人陆青兵自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。并提出对被告人陆青兵判处九个月有期徒刑，缓刑一年六个月的量刑建议。公诉机关提交了人口基础信息、受案登记表、抓获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，全国违法犯罪人员信息资源库详细信息，道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、现场照片），车辆详细信息、照片六张，中卫市公安局交通警察支队工业园区大队第2019022号道路交通事故认定书，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字[2019]152号法医学尸体检验鉴定报告、（卫）公（物）鉴（理化）字[2019]66号血醇检验鉴定报告，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2019]第1177号司法鉴定意见书，检查笔录、血样提取登记表，人民调解协议书、谅解书，广东省增城市人民法院（2006）增法刑初字第225号刑事判决书，证人何某、尹某、林某的证言，被告人陆青兵的供述等证据证实。被告人陆青兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人陆青兵系自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻、从宽处罚，建议判处九个月有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆青兵构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的上述辩护、量刑意见均成立，予以采纳。被告人陆青兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；案发后赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人陆青兵的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度和社会危害性等，对被告人陆青兵从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆青兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李艳婷 二○二○年五月二十一日书记员 常晓芬本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执恢12号之三申请执行人：李遥远，男，生于1997年7月12日，汉族，河南省浚县居民，现住山西省灵石县。被执行人：山西金华永盛房地产开发有限公司，住所地：太原市迎泽区兴隆街颐园6号楼1层2号。法定代表人：王伟洲，执行董事兼总经理。被执行人：房易得置业有限公司，住所地：江苏省宜春市袁州区文体路376号。法定代表人：吴庭斌，执行董事兼总经理。本院在执行李遥远与山西金华永盛房地产开发有限公司、房易得置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山西省灵石县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）晋0729民初577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西金华永盛房地产开发有限公司、房易得置业有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年1月10日，本院依法向被执行人李志良、马界水发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2020年5月15日本院依法发布限制消费令，对被执行人的法定代表人进行限制高消费；并将被二执行人纳入失信被执行人员名单中；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人山西金华永盛房地产开发有限公司、房易得置业有限公司所有的银行账户。4、经传统查控，查封被执行人山西金华永盛房地产开发有限公司、房易得置业有限公司工商登记。在执行中，被执行人山西金华永盛房地产开发有限公司、房易得置业有限公司暂无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0729执恢12号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年五月十四日书记员  孟 倩
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执158号 移送执行人：肇庆市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：陈中坚，男，1966年3月3日出生，汉族，身份证住址肇庆市鼎湖区。 依据本院已发生法律效力的（2009）肇刑初字第4号刑事判决，被执行人陈中坚因犯生产、销售伪劣产品罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金300000元。2020年4月16日，经本院刑事审判第一庭移送，本院立案执行。 执行过程中，经查，被执行人陈中坚已于2011年3月9日死亡。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈中坚的银行账户、互联网银行账户、不动产、证券、车辆、工商登记、保险进行查询；发函至肇庆市不动产登记中心、肇庆市自然资源局、肇庆市公积金管理中心、肇庆市鼎湖区不动产登记中心对其财产进行调查，除其名下的银行存款211.26元外，没有发现被执行人陈中坚有其他财产。 本院已经对被执行人陈中坚的银行存款211.26元扣划上缴国库。 本院认为，被执行人陈中坚已经死亡，经本院采取财产调查措施，除已扣划上缴国库的被执行人名下的银行存款211.26元外，没有查询、查找到被执行人有财产供本案执行，故本案可终结执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、第四百四十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤12执158号案终结执行。 裁定终结执行后，发现被执行人名下的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年五月十八日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民特80号 申请人：陈国栋，男，1949年6月24日生，汉族，现住南京市大厂区。 被申请人：毕书华，女，1949年12月29日生，汉族，现住南京市大厂区。 代理人：陈蕊（系毕书华女儿），女，1979年11月24日生，汉族，现住南京市大厂区。 申请人陈国栋申请认定被申请人毕书华无民事行为能力一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈国栋称，被申请人毕书华于2019年9月1日突发脑出血并住院抢救，经救治后生命体征平稳，被申请人目前生活不能自理、无意思表示，故申请人陈国栋要求法院判决宣告被申请人毕书华无民事行为能力，并指定代理人陈蕊为其监护人。 代理人陈蕊称，同意认定毕书华无民事行为能力，并指定陈蕊为毕书华的监护人。 经审理查明：申请人陈国栋与被申请人毕书华系夫妻关系，二人育有一女陈蕊。陈蕊现在南京钢铁股份有限公司工作，身体健康，具备监护能力。毕书华于2019年9月1日突发脑出血，经抢救生命体征平稳，后一直处于无意识昏迷状态。 本案审理中，经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所于2020年4月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人毕书华系脑器质性意识障碍，目前无民事行为能力。 被申请人毕书华的女儿陈蕊表示同意宣告毕书华无民事行为能力，并同意指定自己为毕书华的监护人。 本院认为，申请人陈国栋作为被申请人毕书华的近亲属，有权提出认定毕书华无民事行为能力的申请。现经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，毕书华目前无民事行为能力。故申请人陈国栋的申请，于法有据，本院予以认定。 毕书华目前无民事行为能力，陈蕊作为其女儿，具有监护能力，并经其他近亲属认可，故本院依法指定陈蕊为毕书华的监护人。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告毕书华为无民事行为能力人； 二、指定陈蕊为毕书华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  应良华 二〇二〇年五月十一日 书记员  屈泽宏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3705号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，总经理。委托诉讼代理人：崔紫薇，女，该公司员工。被告：潍坊星锐体娱文化传媒有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区福寿东街6565号荣祥花园2号楼D-802。法定代表人：李奇。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告潍坊星锐体娱文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年五月六日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢116号 赵汝强、胡为棠： 关于申请执行人赵汝强与被执行人胡为棠民间借贷纠纷一案[案号：（2018）粤1202执2835号]，本院于2019年2月26日作出（2018）粤1202执2835号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因该案终结该次执行程序的情形已消失，本院依职权恢复执行，并编立案号：（2020）粤1202执恢116号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡为棠名下的银行存款64321.31元，扣减本案执行申请费1280元后，申请执行人赵汝强实际受偿63041.31元。期间，双方当事人达成执行和解，申请执行人赵汝强同意收取25000元后，放弃追偿本案剩余案款，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人胡为棠已全部履行完毕本案的执行内容，本院（2018）粤1202执2835号、（2020）粤1202执恢116号案均已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年五月十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终520号上诉人（原审原告）：都兴东，住辽宁省庄河市。委托代理人：王梅，系辽宁圣法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳锦元纸业有限公司，地址：沈阳市东陵区桃仙镇古北村。法定代表人：卢宝经。委托代理人：王宽，系辽宁事成律师事务所律师。上诉人都兴东为与被上诉人沈阳锦元纸业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019)辽0112民初4277号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。都兴东上诉称，请求撤销原审裁定，指令继续审理本案，本案所有诉讼费用均由被上诉人承担。上诉人称上诉人执行被上诉人财产为特定物，特定物已经灭失，并且无法确定灭失时间，应当另行提起诉讼，本案符合民事诉讼起诉条件，一审裁定不属于法院受理条件错误。《最高人民法院关于人民法语立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发（2018）9号）14规定：执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物已经毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方对折价赔偿不能协商一致的，按照下列方法处理：（1）原物毁损或者灭失发生在最后一次法庭辩论结束前的，执行机构应当告知当事人可通过审判监督程序救济；（2）原物毁损或者灭失发生在最后一次法庭辩论结束后的，执行机构应当终结执行程序并告知申请执行人可另行起诉。无法确定原物在最后一次法庭辩论结束前还是结束后毁损或者灭失的，按照前款第二项规定处理。本案中，上诉人曾依据（2016）辽0112民初5459号民事调解书申请执行被上诉人返还720吨箱板纸，但最终只执行了647.46吨，其他箱板纸不知去向，也无法确定其他箱板纸是灭失、毁损还是丢失。2017年12月18日，沈阳市浑南区人民法院作出（2017）辽0112执443裁定书，因被上诉人无法履行返还箱板纸义务，裁定终结本次执行程序。而且本案在一审庭审中，法庭调查已经调查清楚，被上诉人厂房处已经没有任何箱板纸，被上诉人也一直抗辩说箱板纸全被上诉人拉走，现场已经没有任何纸张。被上诉人没有履行完毕返还箱板纸义务是事实，法院也裁定终结本次执行程序，裁判文书已经确定被上诉人没有履行完毕义务。而被上诉人现场箱板纸灭失也是事实，并且无法确定何时灭失。那么当然应当依据《最高人民法院关于人民法语立案、审判与执行工作协调运行的意见》14条规定，另行提起诉讼，本案完全符合受理条件，综上请求人民法院依法支持上诉人上诉请求。沈阳锦元纸业有限公司辩称，同意一审裁定。都兴东一审诉请：1、判令被上诉人赔偿上诉人损失290160元；2、支付利息32701元（以290160元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年11月26日计算至2019年3月4日，实际应计算至给付之日）；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：沈阳锦元纸业有限公司非法占有都兴东箱板纸720吨，都兴东诉至法院，沈阳市浑南区于2016年11月17日作出（2016）辽0112民初5459号民事调解书，调解内容：沈阳锦元纸业有限公司应于2016年11月25日之前返还都兴东箱板纸720吨，调解书生效后，沈阳锦元纸业有限公司不履行调解书内容，都兴东申请法院强制执行，在执行法官的主持下，沈阳锦元纸业有限公司共返还都兴东箱板纸647.46吨，剩余72.54吨箱板纸灭失。2017年12月18日，沈阳市浑南区人民法院作出（2017）辽0112执443裁定书，终结本次执行程序。因箱板纸已经灭失被告无法继续履行返还箱板纸义务，应承担损害赔偿责任。箱板纸市场价格约4000元/吨，故被上诉人应赔偿上诉人290160元。一审法院认定事实：2016年11月17日沈阳市浑南区人民法作出（2016）辽0112民初5459号民事调解书，本案双方当事人自愿达成协议：“被告沈阳锦元纸业有限公司于2016年11月25日前给付原告都兴东箱板纸720吨”。2016年12月5日上诉人向沈阳市浑南区人民法申请执行要求被上诉人给付箱板纸720吨。2017年12月18日沈阳市浑南区人民法作出（2017）辽0112执443号执行裁定，终结案件的本次执行程序。一审法院认为，当事人对其主张事实负有举证责任。都兴东应对其诉求符合受案条件负有举证责任，本案中，都兴东要求沈阳锦元纸业有限公司给付箱板纸的案件尚未执行完毕，终结本次执行不是执行完毕，故都兴东在案件未执行完毕前提起民事诉讼不符合受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回都兴东的起诉。案件受理费6143元，予以返还，保全费2134元，由原告承担。二审中，上诉人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案上诉人都兴东要求被上诉人沈阳锦元纸业有限公司给付箱板纸的案件尚在沈阳市浑南区人民法院执行过程中，并未执行完毕，终结本次执行不是执行完毕，沈阳市浑南区人民法院应对上诉人都兴东要求被上诉人沈阳锦元纸业有限公司给付箱板纸的案件继续执行。故原审法院以该案尚未执行完毕为由，驳回上诉人起诉，并无不当，本院对此予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员 孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初844号原告：徐荣波，男，1974年9月10日生，汉族。被告：张国明，男，1968年8月25日生，汉族。原告徐荣波诉被告张国明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐荣波、被告张国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣波诉称：被告张国明于2019年7月7日接手杨宏观的南京江宁九乡河招商正荣东望府中铁十八局集团有限公司G73A地块项目15号、16号楼水电预留安装。双方商定张国明给付其工资9000元/月、生活费600元/月、话费100元/月。工资是按月结算的，2019年7月算整月，该月工资已结清。张国明未支付2019年8月至9月9日的工资生活费。2019年9月18日，张国明出具欠条，载明欠其工资款11000元。另其向张国明讨要工资，产生了路费、误工费。现要求张国明支付工资款11000元、路费1000元、误工费2000元，共计14000元。被告张国明辩称：其接手工程后，由原告徐荣波为其带班在工地上负责。其与原告徐荣波约定工资是按月结算，工资标准为9000元/月、生活费为600元/月、电话费100元/月。徐荣波是2019年7月7进场，2019年9月9日停工的，工资等计算应为2个月，共计19400元[（9000元/月+600元/月+100元/月）×2个月]。其已支付10300元，尚差9100元未付。后双方调解时，其又支付给徐荣波500元。其对徐荣波主张的路费、误工费不予认可。经审理查明：2019年7月7日至2019年9月9日，被告张国明雇佣原告徐荣波在工地上为其带班负责。双方约定工资标准为9000元/月、生活费为600元/月、电话费100元/月。张国明支付了部分工资、生活费、电话费，并于2019年9月18日出具欠条，其中载明：今欠到徐荣波工资款人民币壹万壹仟元整，在中铁十八局集团有限公司南京G73A地块项目工地的工资在2019年12月30日前给付（一次性付清）。双方为工资支付问题发生争执，张国明支付给了徐荣波500元，尚欠工资款10500元未付。后徐荣波诉至法院。上述事实，有欠条、民事调解书、当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告徐荣波与被告张国明之间的劳务合同关系依法成立并生效，应受法律保护。徐荣波提供的欠条，真实有效，本院予以采信。该欠条应视为张国明对截至2019年9月18日所欠徐荣波工资款11000元的确认，故张国明辩解其只欠徐荣波9100元，证据不足，本院不予采纳。徐荣波对张国明之后支付了款项500元不持异议，本院予以认定。关于张国明所欠徐荣波工资款的数额，本院认定为10500元。对徐荣波要求张国明支付该款项的请求，本院予以支持。徐荣波主张路费1000元、误工费2000元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张国明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐荣波工资款10500元。二、驳回原告徐荣波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费38元，由被告张国明负担。本判决为终审判决。审判员  王波峰二〇二〇年五月十五日书记员  林玮冰
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终25号   上诉人（原审被告）太原市尖草坪区人民政府，住所地山西省太原市尖草坪区柴村迎宾北路9号。   法定代表人田文浩，职务区长。   委托代理人张维阳，太原市尖草坪区司法局工作人员。   委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）王润生，男，1968年11月2日出生，汉族，住山西省太原市。   王润生诉太原市尖草坪区人民政府不履行法定职责一案，太原市尖草坪区人民政府不服阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初481号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。   原审法院查明，2001年1月1日，原告王润生与三给村委会就涉案大棚签订《承租大棚地合同书》，约定三给村委会提供土地，原告王润生投资建设大棚，合同期从2001年元月1日至2015年12月31日止，合同期为15年。2008年4月10日和2013年7月26日，三给村委会就土地收储一事两次对大棚种植户下发通知。为主张自己的权益，原告王润生先后向太原市规划和自然资源局和太原市尖草坪区人民政府提交《履行法定职责申请书》，太原市规划和自然资源局对原告王润生作出答复，而太原市尖草坪区人民政府未予答复。原告王润生认为太原市尖草坪区人民政府的行为严重侵害其合法权益，遂提起本诉。   原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。故被告太原市尖草坪区人民政府对涉案土地征收工作负有管理职责。太原市规划和自然资源局于2019年8月22日作出的《关于对王润生申请履行法定责任的答复》中明确，太原市人民政府将集体土地征收及安置补偿职责全部委托给六城区人民政府组织实施。原告王润生于2019年8月26日通过快递向被告太原市尖草坪区人民政府邮递《履行法定职责申请书》，请求尽快依法对原告王润生履行补偿安置职责。EMS全球邮政特快专递官网显示被告太原市尖草坪区人民政府已于2019年8月26日签收该邮件，柴村街道办事处出具的《情况说明》也证实被告太原市尖草坪区人民政府已收到原告王润生的《履行法定职责申请书》，而被告太原市尖草坪区人民政府至今未对原告王润生进行任何形式的答复，违反了上述法律规定。关于原告所提应当确认被告太原市尖草坪区人民政府不履行补偿安置职责违法的请求，依据行政诉讼法的相关规定，对于不履行法定职责类案件只有在判决履行没有意义的情况下才确认违法，对于能够判决履行的，应当判决被告在一定期限内履行，履行判决已经包含了违法事项。故对于原告要求判决履行的情况下，单独要求确认不作为违法，无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令被告太原市尖草坪区人民政府在本判决生效后三十日内对原告王润生所提《履行法定职责申请书》作出书面答复；驳回原告王润生其他诉讼请求。   太原市尖草坪区人民政府上诉称，一、原审法院未对本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围进行审查径行作出裁判，属于认定事实错误，适用法律错误。本案诉争实质系因王润生对其通过信访途径反映大棚强拆问题未得到满意答复而引起，故一审中上诉人向原审法院提交了王润生关于涉案事实已经多次通过信访途径寻求解决的证据材料，并且相关信访接待部门已对涉案事实进了相应的登记、答复。因此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第（九）项的规定，“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、原审法院判令上诉人对王润生所提的《履行法定职责申请书》作出书面答复，属于认定事实错误，适用法律错误。根据上诉人一审提交的证据4可知，上诉人已经委托涉案具体承办单位柴村街道办事处与王润生进行接洽处理，柴村街道办事处已就王润生所反映的事项向其三次当面作出了答复。故上诉人已经对王润生的申请作出了相关处理答复，并无任何法律法规规定上诉人必须对被上诉人作出书面的答复，原审法院判令要求上诉人对王润生作出书面答复于法无据，且根据上诉人提交的证据，王润生业已知悉相关答复意见，该项判决已无实际意义。三、王润生起诉缺乏事实和法律依据，其原告诉讼主体亦不适格。王润生所诉大棚强拆补偿事宜，其曾多次向人民法院提起诉讼，也多次通过政府信息公开、行政复议、信访等途径寻求救济。根据已经生效的有关裁判文书可知，王润生所主张的征地强拆大棚一事，并不在其所述的征地范围内，王润生亦不是有关村集体经济组织成员，故其提起查处申请，缺乏事实和法律依据，原告主体亦不适格。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判或将本案发回重审。   王润生答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   本院认为，王润生一审诉讼请求的实质是要求太原市尖草坪区人民政府履行补偿安置职责。对于当事人而言，提起本案诉讼的目的是获得相应的补偿权益。为实质性化解行政争议，避免程序空转，人民法院应当关注当事人的实质诉求，案涉诉求涉及的审理对象应是王润生要求太原市尖草坪区人民政府依法履行补偿安置职责。履行补偿安置职责属于行政机关应当依职权主动履行的行政行为，而非当事人依申请的行政行为。本案被上诉人王润生于2019年8月26日通过快递向上诉人太原市尖草坪区人民政府邮递《履行法定职责申请书》，请求依法履行补偿安置职责，对上诉人王润生进行补偿安置。原审法院依据邮政特快专递官网和柴村街道办事处出具的《情况说明》证实太原市尖草坪区人民政府已签收王润生的《履行法定职责申请书》而至今未予答复，遂判决责令太原市尖草坪区人民政府在本判决生效后三十日内对王润生所提《履行法定职责申请书》作出书面答复。原审法院将依职权履职行为与依申请履职行为混淆，把行政机关依职权履行补偿的法定职责通过当事人申请的方式转变为依申请履职行为，属事实认定不清、判非所诉，判决结果欠妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初481号行政判决；   二、发回山西省阳泉市中级人民法院重审。   审 判 长 刘 群   审 判 员 耿转成   审 判 员 彭志祥     二○二○年五月二十八日   法官助理 郭 伟   书 记 员 田显军
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初75号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈明东，男，1975年11月9日出生，壮族，中专文化（自述），个体户（自述），户籍所在地广西贵港市港北区，现住广西贵港市覃塘区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月1日被贵港市公安局取保候审。 指定辩护人陈思华，广西正大五星律师事务所律师。 立案日期2020年5月7日 开庭日期2020年5月14日 指控意见公诉机关根据覃检公刑诉〔2020〕64号起诉书，指控被告人陈明东犯交通肇事罪，建议在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。 辩护意见被告人陈明东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人陈思华提出的辩护意见是被告人陈明东具有自首、认罪认罚、全部赔偿、取得被害人谅解等从轻情节，建议适用缓刑。 查明事实2019年11月11日18时10分许，被告人陈明东驾驶桂Ｒ×××××轻型普通货车沿Y202线由樟木往黎塘方向行驶，被害人陈某驾驶宾阳12927二轮电动车搭载其未戴安全头盔的女儿韦某欣（2014年9月24日出生，系未成年人）在前方同向行驶，至Y202线7KM+600M处（覃塘区樟木镇沙村路段）时，因被告人陈明东在驾车超越被害人陈某妹驾驶的电动车时操作不当，致使其驾驶的货车车身右侧与电动车车身左侧发生刮碰，被害人陈某妹、韦某欣连人带车失控倒地，倒地后被害人韦某欣头部被货车右后轮挤压，造成被害人陈某妹、韦某欣不同程度受伤，并被害人韦某欣经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2019年12月9日作出第450804120190000312号《道路交通事故认定书》，认定被告人陈明东负本次事故全部责任。事故发生后，被告人陈明东主动投案并如实供述犯罪事实。被告人陈明东和被害人韦某欣的家属于2020年2月18日达成和解，被告人陈明东赔偿被害人方经济损失共计人民币558000元，并取得被害人家属的谅解。 本院意见被告人陈明东的行为构成交通肇事罪，其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等从轻、酌情从轻情节，具有被害人系未成年人酌情从重处罚情节。鉴于被告人陈明东认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当,对指定辩护人的辩护意见依法予以采纳。 判决主文被告人陈明东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年五月十五日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  连庆宁 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1863号 上诉人（原审原告）：大城县通达汽车运输队，住所地大城县移动公司东侧。 法定代表人：刘传标。 委托代理人:梁彬，河北城舒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区北凤道119号凯悦花园第13-14号楼1单元6层603-611室。统一社会信用代码：91131003052682525Y。 负责人：任俊杰，该公司总经理。 上诉人大城县通达汽车运输队因与被上诉人华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大城县通达汽车运输队上诉请求：改判全额支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人应当按照保险合同全额赔偿上诉人损失，被上诉人再向事故对方追偿。2、原判扣除交强险2000元没有依据。3、施救费14000元应当赔偿。 华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未答辩。 大城县通达汽车运输队向一审法院起诉请求：被告立即按约赔偿原告经济损失250422元。 一审法院认定事实：2019年8月20日原告方司机李德强驾冀Ｒ×××××号货车及冀Ｒ×××××车在献县与安明东驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，该事故后经献具公安交通警察大队现场勘查后，认定应由安明东承担事故主要责任，李德强承担事故次要责任。原告为施救冀Ｒ×××××号货车及冀Ｒ×××××车花费施救费14000元。经原告申请本院委托评估，车辆估损金额223040元。为此原告花费鉴定费13382元。 一审法院认为，原告车损应当首先扣除原告强制险保险公司应当赔偿的2000元，剩余221040元，故依据事故责任比例30%被告在商业险范围内赔偿原告车辆损失66312元。原告主张鉴定费13300元，不违反法律规定，该费用为合理必要支出，依据事故责任比例30%被告在商业险范围内赔偿原告鉴定费3990元。原告主张施救费14000元，因该费用含未在被告保险公司投保的冀Ｒ×××××车，因该费用为合理必要支出，本院予以支持二分之一即7000元，依据事故责任比例30%被告在商业险范围内赔偿原告施救费2100元。鉴定费是确定车辆损失产生的必要的费用，保险公司应当按责任比例承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告大城县通达汽车运输队各项损失人民币72402元。二、驳回原告大城县通达汽车运输队的其余诉讼请求。案件受理费2528元，由被告负担758.4元，由原告负担1769.6元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人在被上诉人处投保了机动车损失险，被上诉人应当依据保险合同赔偿上诉人损失。保险公司赔偿后，可以向事故的另一方追偿。被上诉人应当赔偿上诉人车辆损失223040元、鉴定费13382元。原判认定被上诉人赔偿施救费7000元并无不当，上诉人的此项请求不能成立。综上所述，大城县通达汽车运输队的上诉请求大部分成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初3367号民事判决； 二、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三日内赔偿大城县通达汽车运输队各项损失共计243422元。 三、驳回大城县通达汽车运输队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费依原判。二审案件受理费3,860.0元由华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邓雪娇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4475号原告：江阴新鼎龙铝型材有限公司，统一社会信用代码91320281MA1P8TM98C，住所地江阴市华士镇工业集中区东区(海澜工业城东侧)。法定代表人：屈斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐红军，该公司办公室主任。被告：江阴昭旭金属制品有限公司，统一社会信用代码913202815593045151，住所地江阴市周庄镇承西桥路1号。法定代表人：顾斌华，该公司总经理。原告江阴新鼎龙铝型材有限公司诉被告江阴昭旭金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告江阴新鼎龙铝型材有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回对被告江阴昭旭金属制品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴新鼎龙铝型材有限公司自愿申请撤回对被告江阴昭旭金属制品有限公司的起诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴新鼎龙铝型材有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1635元，财产保全费1320元，合计2955元（原告江阴新鼎龙铝型材有限公司已预交），由原告负担。审 判 员 巴益军二〇二〇年五月二十八日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3901号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地南安市向阳乡向阳街20号。 负责人：黄天恩，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖凤娜，该支行职员。 被告：吴志强，男，1988年7月22日出生，汉族，住南安市。 被告：吴永钦，男，1977年4月8日出生，汉族，住南安市。 被告：吴福南，男，1961年12月12日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行与被告吴志强、吴永钦、吴福南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴桂菊
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1210号之三申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区。负责人：郎兴云，该行行长。被执行人:杨宫清，男，1982年8月19日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人杨宫清借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初9014号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨宫清逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2019年03月12日向本院申请执行。申请执行的标的为借款本金158748.02元及利息、迟延履行期间加倍债务利息。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查明被执行人杨宫清名下有位于重庆市綦江区新盛镇龙源街10号新盛盛苑X幢XX-X号房屋一套，该房屋系本案的抵押物，本院依法进行了处置，处置所得价款117740元。扣除案件执行费、评估费、拍卖佣金和被执行人应负担的部分税费后，申请执行人在本案中得以清偿108599.8元。另查明被执行人杨宫清无其他可供执行的财产。通过对被执行户籍地进行调查，未发现被执行人杨宫清的下落和财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的下落和财产线索。本院依职权将被执行人杨宫清纳入失信人员名单并限制其消费。本院认为，执行到位108599.8元后，穷尽执行措施后仍未发现被执行人杨宫清的财产线索，本案不具备执行完毕的条件。申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执1210号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0110民初9014号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年五月二十六日书记员  赵明波
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执145号之二 申请执行人：姚家亮，男，1982年3月17日出生，汉族，住肇庆市高要区,被执行人：赵丕立，男，1979年10月28日出生，汉族，住肇庆市高要区白诸镇庙村村委会1队。 本院在执行申请执行人姚家亮与被执行人赵丕立民间借贷纠纷一案中，被执行人没有履行完毕(2019)粤1204民初3385号民事调解书确定的全部清偿义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，被执行人赵丕立在本院立案执行后，已向申请执行人清偿50000元。本院通过不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，查封了被执行人赵丕立名下与他人共同共有的位于肇庆市××州区××房【房产证号：02××35】；因被执行人未按《析产通知书》要求回复本院，故无法处置前述房产。除前述已查明财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月八日 书记员  劳伟汉
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初362号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人金某2，男，1994年2月1日生，回族，户籍地河北省河间市，暂住地河北省沧州市。辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉(2020)110号起诉书指控被告人金某2犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市金山区人民法院提起公诉。上海市金山区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人金某2及其辩护人王力斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市金山区人民检察院指控：2017年8月11日至2019年2月28日，被告人金某2以河北省河间市XXXXXXXXXXXXXXXXXX租赁房为存储窝点，在明知是假冒注册商标的商品的情况下，向李某某(已判决)认购假冒NGK、DENSO品牌的火花塞并通过XXXXAPP开立网店对外销售，扣除被告人金某2及其朋友张某无实际交易的刷单金额人民币94334.16元，累计销售金额达人民币168455.57元，非法牟利约5万元。被告人金某2于2019年3月28日至上海市公安局金山分局投案自首，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人金某2销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人金某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人金某2认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人金某2有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。提请依法审判。被告人金某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人系自首；系初犯、偶犯；愿意缴纳罚金；认罪认罚且签署具结书。综上，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有公安机关调取的XXXXAPP销售记录、制作的XXXXAPP刷单记录、出具的工作情况、电话录音、证人金1的证言、微信聊天记录、被害人陈述、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场确认单、上海特殊陶业有限公司和电装(中国)投资有限公司上海技术中心出具的未授权声明、鉴定书、受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍资料、被告人金某2的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某2销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币16万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人金某2犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某2犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)金某2：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人的违法所得予以追缴。三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王利民二〇二〇年五月十三日法官助理 沈 雯书 记 员 沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1845号 原告：欧阳辉，男，1987年1月22日生，汉族，湖南省隆回县人，户籍所在地：湖南省隆回县，现住贵州省兴仁市。 被告：包远祥，男，1986年10月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告欧阳辉与被告包远祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳辉到庭参加了诉讼，被告包远祥经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告欠款4897元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月份在原告的店铺购买材料装修自己的房屋，共欠材料款4897元，并于2017年11月25日出具《欠条》一张，《欠条》约定在2017年11月29日前结清欠款。到期后被告以没钱为由拒绝偿还欠款。原告认为，合法的买卖关系应受法律保护，债务应当清偿。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告包远祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。 原告欧阳辉依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告包远祥分别于2017年1月14日、2月19日、2月22日、2月24日向原告购买装修材料，后被告包远祥陆续支付原告欧阳辉部分货款。2017年11月25日，经原、被告双方进行结算，被告包远祥出具《欠条》一张给原告欧阳辉持有，该《欠条》载明被告包远祥尚欠原告欧阳辉货款4897元，同时约定该款于2017年11月29日全部结清。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告欧阳辉将装修材料卖给被告包远祥，原告已经履行了相关义务，被告包远祥因未能及时付款而出具《欠条》一张给原告欧阳辉收持，确定了原、被告之间的债权、债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，被告包远祥已出具《欠条》载明尚欠原告欧阳辉货款4879元，被告包远祥应履行支付价款的义务，故本院对原告欧阳辉请求由被告包远祥支付欠款4897元的诉讼请求予以支持。原告欧阳辉在庭审中自愿放弃对利息的请求，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告包远祥经本院依法传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决处理。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护债权人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决如下： 由被告包远祥在本判决生效之日起三日内一次性支付原告欧阳辉货款4897元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告包远祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年五月十四日 法官助理 骆应菊 书 记 员 刘玉红
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终759号 上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：黄某1。 被上诉人（原审原告）：温巧燕，女，1987年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人温巧燕租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2876号民事裁定，向本院提起上诉。 广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 颜 茜 书 记 员 梁婉珊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2001号原告：贾亚琴，女，1953年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵廷武，男，1968年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：田玉柱，男，1954年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告贾亚琴与被告田玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告贾亚琴于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾亚琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾亚琴撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾亚琴负担。审判员 石秀梅 二〇二〇年五月十八日书记员 孙 博
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执782号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：陈志荣，男，1988年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人陈志荣信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）粤1202民初1791号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告陈志荣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金44031.41元、利息2308.72元、逾期还款违约金868.84元、手续费184元，以上合计人民币47392.97元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年2月25日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、本案案件受理费492元（原告已预交），由被告承担，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告”。因被执行人陈志荣逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈智彬
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2287号原告:泗县远征汽车运输服务有限公司,住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西二环路，统一社会信用代码9134132468362104E（1-1）。法定代表人:张成彬，公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司,住所地安徽省宿州市泗县汴河路31号。单位负责人:卢茂全，公司经理。原告泗县远征汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后依法进行审理。泗县远征汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告车辆损失154165元、施救费3800元,合计157965元:2、诉讼费由被告承担。2020年3月3日,原告与被告签订一份机动车保险合同,保险险种包含机动车强制险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种,保险期间自2020年3月3日起至2021年3月2日止。2020年3月31日11时44分许,乔瑞驾驶原告所有的车牌号为皖Ｌ×××××号重型半挂车(挂车为皖Ｌ×××××),沿104国道由南向北行驶,行驶至泗县104国道大庄收费站南900米时,因未保持安全距离,追尾撞到由何志鑫驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××重型半挂车(挂车为皖Ｌ×××××),造成双方车辆损坏、无人员受伤的道路交通事故。经泗县公安局交管大队认定,驾驶人乔瑞负本起事故的全部责任,当事人何志鑫无责任。原告的车辆经维修花费维修费154165元,并施救费3800元。但被告对原告的损失却不予赔偿。本院经审查认为，2020年3月2日,泗县远征物流运输服务有限公司为其所有的车辆车牌号为皖Ｌ×××××号重型半挂车(挂车为皖Ｌ×××××)与被告签订一份机动车保险合同,保险险种包含机动车强制险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种,保险期间自2020年3月3日起至2021年3月2日止。根据合同的相对性原则，被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司是同泗县远征物流运输服务有限公司签订的保险合同。投保的车辆发生交通事故，应由泗县远征物流运输服务有限公司向被告主张权利；本案原告起诉被告车辆损失不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告泗县远征汽车运输服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年五月二十七日书记员 姚妮妮
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初980号原告：李久长，男，汉族，1970年10月2日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王建国，男，汉族，1962年10月18日出生，住河南省嵩县。特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区九都路与黄河路交叉口地久大厦一楼。统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳。该公司经理。委托诉讼代理人：陶豪豪。该公司员工。特别授权。被告：韩明岑，男，汉族，1974年12月1日出生，住河南省嵩县。被告兼被告韩明岑委托诉讼代理人：宋锐利，男，汉族，1976年6月17日出生，住河南省嵩县。原告李久长诉被告韩明岑、被告宋锐利，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李久长委托诉讼代理人王建国，被告韩明岑兼被告宋锐利委托诉讼代理人韩明岑，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人陶豪豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李久长向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失23330元、车辆评估费1250元、车辆租赁费3000元，共计28380元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月11日9时40分许，王建国驾驶原告所有的车号为豫Ｃ×××××的五菱牌小型普通客车行驶至嵩县××枣庄村路口路段时，被告韩明岑驾驶被告宋锐利所有的豫Ｃ×××××轻型普通货车侧翻，导致原告车辆严重受损。嵩县交警队认定被告韩明岑负事故全部责任，原告不负事故责任，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中支公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告阳光财险洛阳中支公司辩称：1、我司核实行车证、驾驶证事故属实的情况下，我公司愿意在保险合同范围内赔偿原告的各项损失；2、不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失；3、原告评估系单方委托，程序不合法，申请重新鉴定。被告韩明岑、宋锐利共同辩称：1、事故属实，对交警队责任划分无异议；2、车辆是宋锐利的车，韩明岑是他的雇佣司机，事故发生时，我是在送货；3、同意赔偿原告方的损失，车辆投有保险。本院经审理认定本案事实如下：2020年3月11日9时40分许，在嵩县××××路段，韩明岑驾驶豫Ｃ×××××号江淮牌轻型普通货车由南向东右转弯时，其车左前部与由东向西王建国驾驶的豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车左侧相撞，后豫Ｃ×××××号江淮牌轻型普通货车侧翻在路上，造成两车损坏，无人受伤。韩明岑应负事故的全部责任，王建国不负此事故责任。经嵩县公安局交通警察大队委托，洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司对豫Ｃ×××××号小型普通客车进行车物损失评估，并出具道路事故车物损失评估报告意见书，认定估损总值为23330元，并支付评估费1250元。豫Ｃ×××××号车于2019年3月24日向被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险，保险限额为500000元，保险期间均为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。本院认为，原告李久长在本次道路交通事故中造成的财产损失属实，应得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告宋锐利作为豫Ｃ×××××号车的实际车主和被告韩明岑的雇主，应当在本次事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应在豫Ｃ×××××号车交强险财产限额2000元范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额范围内对原告进行赔偿。原告主张的租车费用，因未通过相关租车企业租赁，且未提交租车的正规发票，对部分请求本院不予支持，被告对交通事故车物损失估价评估意见书有异议，申请重新鉴定，但未向本院提供该定损结论书在程序和实体上存在瑕疵或错误的证据，对该意见书本院予以采信。原告李久长的各项合理损失认定如下：1、车辆损失费23330元；2、评估费1250元。共计24580元。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李久长各项损失共计2000元；被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额内赔偿原告李久长各项合理损失共计21330元。综上本院确定的责任承担方式和认定损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项第（六）款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李久长车辆损失2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿原告李久长车辆损失费21330元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告李久长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元、评估费1250元，共计1500元，由被告宋锐利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年五月二十六日书记员  付晓霖
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执65号之二申请执行人：王天才，男，1941年7月18日生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。被执行人：张秉镛（丙运），男，1956年7月20日生，山西省灵石县人，现住本村。本院在执行王天才与张秉镛（丙运）合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）晋0729民初776号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张秉镛（丙运）至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年1月18日，本院依法向被执行人张秉镛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2020年5月22日本院依法发布限制消费令，对被执行人张丙运进行限制高消费；并将被执行人纳入失信被执行人员名单中；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人张丙运的银行账户。4、经传统查控，被执行人张丙运无房产登记。在执行中，被执行人张丙运暂无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0729执65号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年五月二十八日书记员  孟 倩
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初469号 申请人：南通市山康智能化工程有限公司,住所地南通市桃坞路99号17层11室。 法定代表人：沈滔，该公司执行董事。 被申请人：连云港启秀置业有限公司，住所地连云港市海州区花果山北路26号。 法定代表人：胡永忠，该公司董事长。 申请人南通市山康智能化工程有限公司与被申请人连云港启秀置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，请求冻结被申请人连云港启秀置业发展有限公司银行存款或查封、冻结同等价值的其他财产1500000元，并提供安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人南通市山康智能化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人连云港启秀置业发展有限公司银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产1500000元，银行存款冻结期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 案件保全费5000元，申请人南通市山康智能化工程有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  梁承君 人民陪审员  魏迎徐 人民陪审员  庄文斌 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  孙维娟
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1095号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行,住所地阳谷县七级镇政府驻地。被执行人：王广彬，男，1961年9月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：史春玲，女，1963年3月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王天兵，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王焕芝，女，1971年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王广军，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵彩霞，女，1962年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：康云光，男，1958年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高秋云，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与王广彬、史春玲、王天兵、王焕芝、王广军、赵彩霞、康云光、高秋云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1521民初1037号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2020年5月12日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史春玲在中国建设银行6210812390008475388_156_1账户内存款人民币95619.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年五月十三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执20号申请执行人：海通证券股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：周杰，董事长。被执行人：候斌，女，1981年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人海通证券股份有限公司与被执行人候斌、侯建芳质押式证券回购纠纷一案中，本院于2019年8月19日作出的(2018)沪74民初1437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人候斌、侯建芳未履行上述判决书确定的义务。申请执行人海通证券股份有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行,本院依法受理。执行中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法通过网络查控系统查询候斌、侯建芳名下银行存款、不动产、有价证券等财产线索，未发现可供执行的财产。二、2020年5月22日，本院依法对被执行人候斌、侯建芳采取限制消费措施。三、经查，被执行人候斌持有的64,800,000股雏鹰农牧股票(证券代码：002477)已经终止上市，且在本案中属轮候保全，暂不具备处置条件。除上述财产线索外，未能发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于本案目前无可供执行的财产，本院已将执行进展情况、财产调查情况等告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年五月二十八日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终750号 上诉人（原审被告）：刘坤，男，1986年9月25日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨增来，男，1969年11月2日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：苏天宇，河北张克锋律师事务所律师。 原审被告：河北天昊睿工智能科技有限公司，住所地霸州市信安镇利民街津保路南侧。 法定代表人：齐秀英。 原审被告：齐秀英，女，1965年5月30日出生，汉族，住霸州市。 原审被告：刘根强，男，1962年4月2日出生，汉族，住霸州市。 原审被告：宋力争，男，1958年8月8日出生，汉族，住霸州市。 上诉人刘坤因与被上诉人杨增来、原审被告齐秀英、河北天昊睿工智能科技有限公司、刘根强、宋力争借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘坤上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误导致判决结果错误。借款人刘根强、齐秀英系上诉人的父母，上诉人一家与被上诉人系邻居，在当时借款时被上诉人明知并同意将借款打入上诉人账户。上诉人收到借款后及时将款项转付给借款人，在此事中上诉人不存在任何过错，不应承担任何法律责任。一审判决认定事实及适用法律错误应予改正，特依法提出上诉请予以公判。 杨增来答辩称，一审法院查明的事实已经上诉人认可，其确实存在向父母出借银行账户作为本案借款收款账户的事实，其行为违反了相关法律法规的规定，当事人出借银行账户作为借款的收款账户，应当对该出借账户行为所涉借款承担连带清偿责任。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 齐秀英、河北天昊睿工智能科技有限公司、刘根强、宋力争未发表答辩意见。 杨增来向一审法院起诉请求：1、要求被告天昊公司、刘根强、齐秀英、刘坤偿还原告借款200万元及利息；被告宋力争承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年9月22日,被告天昊公司、刘根强、齐秀英向原告借款200万元，借款期限自2015年9月22日至2016年9月22日，借款利率为月息1.1%，被告宋力争提供担保。同日，原告按照被告要求将上述借款200万元转入被告刘坤账户。被告通过齐秀英账户偿还了原告借款利息，但没有偿还本金，后又于2016年9月22日出具了还款协议书，约定到2017年9月22日还清，利息约定月息1.1%，由被告宋力争提供担保。被告至今未偿还本金，截止到2019年8月31日拖欠利息51万元，之后的利息亦未支付。 一审法院认为，原、被告之间的借款保证合同系双方的真实意思表示，对不违反法律禁止性规定的部分，本院予以确认。被告天昊公司、刘根强、齐秀英下欠原告本金200万元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告天昊公司、刘根强、齐秀英偿还借款200万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照约定的月利率1.1%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘坤向被告天昊公司、刘根强、齐秀英出借借款账户，违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》的相关规定，且未提交证据证实借款去向，应与被告天昊公司、刘根强、齐秀英承担共同清偿责任。被告宋力争虽是上述借款的担保人，但原告在保证期间内未向其主张保证责任，故对原告要求被告宋力争承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北天昊睿工智能科技有限公司、刘根强、齐秀英、刘坤于本判决生效后十日内，偿还原告杨增来借款200万元及利息51万元；并以200万元为基数，自2019年9月1日起按照月利率1.1%向原告支付利息至借款付清之日止。二、驳回原告杨增来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，保全费5000元，由被告河北天昊睿工智能科技有限公司、刘根强、齐秀英、刘坤负担。 经审理查明，二审中，上诉人提交银行账户交易明细一份，证明其已将涉案借款转账给借款人，其不存在过错。被上诉人质证意见为不认可上诉人的证明目的。其他事实与原审认定一致。 本院认为，涉案借款保证合同合法有效，当事人应当依约履行。上诉人刘坤违反《人民币银行结算账户管理办法》等相关规定，出借银行账户，应当就本案借款承担民事责任。原审法院依据本案事实并依照相关法律规定作出本案判决并无不当。 综上所述，刘坤的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费26,880.0元，由上诉人刘坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终898号 上诉人（原审被告）：贺某。 法定代表人：杨某，该合作社负责人。 委托诉讼代理人：马某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审原告）：宁夏嘉宝信金融仓储有限公司。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：田某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：周某，宁夏言成律师事务所律师。 上诉人贺某因与被上诉人宁夏嘉宝信金融仓储有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审出现新证据，可能影响事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10446号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人贺某预交的二审案件受理费2420元予以退回。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ...... （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ......
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30656号原告：叶文超，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************512。委托诉讼代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。被告：陈绍均，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市*********之3，公民身份号码：441************310。被告：林小嫚，女，1981年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************324。原告叶文超诉被告陈绍均、林小嫚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹耀才到庭参加诉讼，被告陈绍均、林小嫚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶文超向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告返还借款1850000元及逾期付款违约金（以1850000元为本金，按照月利率2%计算，从2019年3月1日起计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告因资金周转困难，于2017年8月至2018年3月期间向原告借款合计1850000元，月利率3%。借款后，二被告未能按时还款付息，原告多次催要均无果，二被告逾期归还借款的行为已经构成违约，应承担还款及支付逾期还款违约金的责任。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起本案诉讼。被告陈绍均、林小嫚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2017年8月2日，二被告向原告出具一份借据，约定二被告向原告借款1000000元，借款利息为月息3%，没有约定还款时间。2017年12月12日，二被告又向原告出具一份借据，约定二被告向原告借款500000元，借款利息为月息3%，也没有约定还款时间。2018年1月26日，二被告再次向原告出具一份借据，约定二被告向原告借款150000元，借款利息为月息3%，也没有约定还款时间。2018年3月5日，二被告又向原告出具一份借据，约定二被告向原告借款200000元，借款利息为月息3%，也没有约定还款时间。上述四份借据的款项均由原告在写借据的当天通过手机银行转账的方式向被告陈绍均的账户转账支付。本案庭审时，原告主张，被告陈绍均是一家汽车贸易公司的股东，当时其以公司资金需要周转为由向原告借款，因看到公司经营效益不错，且二被告一直按时支付利息，故虽然前期借款未归还，仍肯继续出借给被告。但二被告目前仅支付至2019年2月28日的利息，之后就失去联系了。以上事实，有原告提供的借据、电子银行业务回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈绍均、林小嫚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对于原告提供的全部证据的真实性，本院均依法予以认定。根据案涉借据、电子银行业务回单可以认定，二被告在2017年8月至2018年3月间共向原告借款1850000元。虽然双方未约定归还期限，现原告提起诉讼，应视为催告，故对原告要求二被告立即归还借款本金1850000元并支付相关借款利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，结合原告关于利息的诉请，本院依法认定利息应以1850000元为本金，按月利率2%，从2019年3月1日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈绍均、林小嫚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶文超归还借款本金1850000元；二、被告陈绍均、林小嫚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶文超支付借款利息（以1850000元为本金，按月利率2%，从2019年3月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23376元（原告已预交），由被告陈绍均、林小嫚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  顾沅兰人民陪审员  敖 晴二〇二〇年四月二十八日书 记 员  何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1643号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树平，男，1973年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王远程，男，1949年7月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系王树平之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁玉松，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 一审第三人：成都金房物业集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，执行董事。 再审申请人王树平因与被申请人梁玉松，一审第三人成都金房物业集团有限责任公司建筑物区分所有权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19635号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于王树平对案涉讼争区域是否享有所有权的问题。业主对建筑物内的住宅等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。案涉讼争区域虽与王树平、梁玉松所购房屋毗邻，但实系楼下商业用房的屋顶，在构造和利用上均不能明确区分和排他使用，且建设单位销售时亦未将该区域列入特定的房屋买卖合同，故二审判决认为王树平请求确认该区域归其所有缺乏事实和法律依据并无不当。 关于王树平主张损失的赔偿问题，二审判决已作出充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。对于王树平所称“二审开庭程序违法”的理由，经查与事实不符，本院不予支持。对于王树平所称“一、二审法官徇私舞弊，枉法裁判”的理由，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上，王树平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王树平的再审申请。 审 判 长  余 静 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  曹 文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  殷亚男 书 记 员  景思源
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初982号原告：朱平丽，女，1978年8月3日出生，汉族，住广东省佛冈县********************，身份证号码：441************222。被告：黄榕桃，女，1968年12月24日出生，汉族，住广东省佛冈县******12***********，身份证号码：440************341。原告朱平丽与被告黄榕桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告朱平丽于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱平丽申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱平丽撤回起诉。本案受理费250元，由原告朱平丽负担。审判员  王惠民二〇二〇年五月十五日书记员  朱洁莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初2203号 原告：龚俊清，男,1960年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。 被告：李耀辉，男，1956年9月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，遵义市人，住红花岗区。 本院在审理龚俊清与李耀辉民间借贷纠纷一案中，原告龚俊清于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚俊清自愿撤回对被告李耀辉的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚俊清撤回起诉。 案件受理费7730元，减半收取3865元，由原告龚俊清承担3865元，本院退还原告龚俊清3865元。 审 判 长  贺恩武 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  王成忠 二〇二〇年五月十五日 法官助理李诗雨 书记员秦丹丹
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初925号 原告：于景民，男，1956年2月4日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：杨振永，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住大名县。 于景民与杨振永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于景民于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于景民撤诉。 案件受理费394元，减半收取197元，由原告于景民负担。 审判员  韩文生 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈志明
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初2361号 原告：张勇，男，1977年8月10日出生，汉族，住南京市江北新区。 被告：王贵琴，男，1967年10月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区顾家房产中介服务中心，住所地在南京市浦口区顶山街大新华府。 法定代表人：杨登兵。 被告：张学东，男，1967年10月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告张勇与被告王贵琴、南京市浦口区顾家房产中介服务中心、张学东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张勇撤回起诉处理。 审判员  黄维 二〇二〇年五月十四日 书记员  焦颖
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执582号之二 申请执行人:姜春龙，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：孙兴英，女，1969年11月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。 经审查，该案符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 谢腾飞 书 记 员 王凤菊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初93号 原告：王维常，男，汉族，1973年10月29日出生，居住地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：吴京玺，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。 被告：赵丽媛，女，汉族，1980年9月19日出生，居住地青岛市黄岛区。 原告王维常与被告赵丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴京玺到庭参加诉讼，被告赵丽媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王维常向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金500000元及相应利息（以500000元本金为基数，按照月利率2%，从2019年3月19日至实际给付之日的利息）；2、判令被告承担本案的律师费24000元；3、判令原告对被告所有的位于青岛市黄岛区的房屋在上述债权范围内享有抵押优先受偿权。事实和理由：2018年10月19日，被告因资金周转向原告借款500000元，双方签订房屋抵押借款合同。合同约定：借款期限3个月，自2018年10月19日至2019年1月18日，月利率2%，并用被告一处坐落于青岛市黄岛区户的房屋作抵押担保，办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。合同签订后，原告按约将500000元转账至赵丽媛的银行账号，被告未能按期付息。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望贵院判如所请。 被告赵丽媛经本院传票传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告提交房屋抵押借款合同一份、抵押权登记证明一份、借款借据一份、中国农业银行转账流水一份，证明被告赵丽媛于2018年10月19日向原告王维常借款500000元，用于资金周转，2019年1月18日之前一次性还清，借期3个月，月利率2%，被告赵丽媛在借款人处签字捺印。被告以其名下的位于青岛市黄岛区的房屋为其上述债务设定抵押，并办理了抵押登记。鲁（201x）青岛市黄岛区第xxxxxxx号不动产登记证明载明：权利人：王维常，义务人：赵丽媛，房屋坐落于开发区，债权金额500000元。上述房屋抵押借款合同第十四条约定：抵押担保范围为涉案借款的本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。原告王维常于2018年10月19日通过其名下的中国农业银行账户62×××78向被告赵丽媛的银行账户62×××57转账500000元，涉案的借款已经实际交付。 2、庭审中，原告王维常称被告赵丽媛偿付了2018年10月19日至2019年3月18日的利息，每月10000元，共计50000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，焦点问题是：原、被告之间是否存在借贷关系。 原告王维常提交的借款借据、房屋抵押借款合同、中国农业银行流水及抵押权登记，足以证明原告与被告赵丽媛对借款借据及抵押条款达成合意，系其真实意思表示，当事人均应按约定履行权利义务，原告按合同约定将借款本金出借给被告赵丽媛，被告赵丽媛并未按照协议约定如期归还原告本金及利息，故原告主张被告赵丽媛偿付原告借款本金500000元及利息（以500000元本金为基数，自2019年3月19日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），合法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。原、被告之间签订房屋抵押借款合同，并办理不动产抵押登记，故原告主张对被告所有的位于青岛市黄岛区的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。 原告主张被告支付本案的律师费，无法律依据，故本院不予支持。 被告赵丽媛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，缺席判决如下： 一、被告赵丽媛于本判决生效之日起十五日内偿付原告王维常借款本金500000元及利息（以500000元本金为基数，自2019年3月19日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）； 二、原告王维常对被告赵丽媛所有的位于青岛市黄岛区的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告王维常其他诉讼请求。 案件受理费9040元，减半收取4520元，保全费3670元，共计8190元，由被告赵丽媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇二〇年五月八日 书记员  郭赛楠
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1326号之一本院于2020年5月19日对赵松林诉李雪莹民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0203民初1326号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0203民初1326号民事调解书中，合议庭成员漏写，补正为“审判长张颖人民陪审员曹茂盛人民陪审员秦玉红”。审 判 长  张 颖人民陪审员  曹茂盛人民陪审员  秦玉红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  杜 臻
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8669号原告：高益飞，男，1954年7月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：范献春，女，1956年4月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告高益飞与被告范献春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。高益飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款6万元，并支付利息3万元。事实和理由：2016年3月，被告向原告借款8万元，约定于2016年8月份归还，有借条为证。然到期后被告未还款，经原告多次催讨，被告于2018年12月5日还款1万元，2019年3月11日还款1万元，剩余6万元至今未归还。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案被告户籍地上海市黄浦区方浜中路XXX弄XXX号XXX室已经动迁，且被告长期在浙江省居住、工作，本案原告实际居住地在上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室。故本院对本案无管辖权，本案应移送上海市宝山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王蓓蕾二〇二〇年五月六日法官助理 薛天豪书 记 员 柳 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初614号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯焕流，女，1972年7月28日出生，汉族，初中文化，中国体育彩票店经营户，户籍地广东省广州市番禺区*******。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，同年12月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年3月4日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。辩护人熊建，广东智田律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]472号起诉书指控被告人冯焕流犯赌博罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人冯焕流及其辩护人熊建到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月29日开始，被告人冯焕流在佛山市顺德区北滘西海大道体育彩票店通过现场收单及微信收单的方式接受他人非法六合彩投注进行赌博。2019年11月7日当晚接受黄永高等18人投注六合彩，至2019年11月7日被抓获时共接受了三期，合共22人的非法六合彩投注。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冯焕流的供述及辨认笔录、指认材料；证人王某能、黄某秋等证言及辨认笔录、指认材料；被告人的户籍材料；检查笔录；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人冯焕流无视国家法律，组织18人非法投注“六合彩”，累计投注“六合彩”22人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人冯焕流自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人冯焕流有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人冯焕流及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出辩护意见如下：1.被告人冯焕流是初犯；2.被告人冯焕流认罪态度较好。经审理查明，公诉机关指控被告人冯焕流犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人冯焕流无视国家法律，组织18人非法投注“六合彩”，累计投注“六合彩”22人，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯焕流犯赌博罪，罪名成立。被告人冯焕流归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人冯焕流的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人冯焕流的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人冯焕流犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟民审 判 员  梁艳媚人民陪审员  李宝贞二〇二〇年五月二十六日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初333号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕95号。 受理日期：2020年5月12日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：张云飞，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化，务工，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被抓获，同年9月10日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年9月9日23时许，被告人张云飞酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口灯控处时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人张云飞血液中乙醇浓度为170.69ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人张云飞向本院预缴罚金人民币5000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人张云飞判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人张云飞对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人张云飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张云飞归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张云飞能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人张云飞进行社区矫正，可对被告人张云飞适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
山西省兴县人民法院刑事判决书（2020）晋1123刑初18号公诉机关山西省兴县人民检察院。被告人李×，公民身份号码×××，户籍所在地四川省自贡市，现住四川省自贡市。2019年8月16日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被兴县公安局刑事拘留，2019年8月31日被兴县公安局取保候审，2020年1月19日被本院取保候审。辩护人杨×，四川拓宇律师事务所律师。山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人李×犯拒不执行判决罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员孟×出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月1日（2018）晋11民终987号民事判决书，判令被告人李×于判决生效后十五日内赔偿原告杨×2的挖机损失费用197712元。2018年8月7日兴县人民法院以（2018）晋1123执461号立案执行，李×于2018年9月20日将登记在其名下的车牌号为×××凯迪拉克轿车变更所有人。2019年8月30日，李×已全部履行完毕（2018）晋11民终987号民事判决书所确定的金额。另查明，被告人李×到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解并积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李×的供述与辩解，被害人杨×2的陈述，书证受案登记表、立案决定书、吸毒现场检测报告、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放证明书、释放通知书、关于追究被执行人李×刑事责任的函、兴县人民法院民事判决书、吕梁市中级人民法院民事判决书、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、兴县人民法院调取卷宗、结案通知书、证明、嫌疑人前科劣迹调查表、羁押证明、抓获经过、和解协议、收款确认书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×在（2018）晋11民终987号民事判决书书生效后，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李×辩护人认为被告人李×因为借款变卖过户车辆的行为是否属于拒不执行的行为，从事实认定和适用法律上存在一定争议，从犯罪主观上被告人李×没有拒不执行判决的故意，从情节方面不属于法律上的情节严重情形，以上辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李×归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，案发后被告人已全部履行完毕（2018）晋11民终987号民事判决书所确定的金额，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李×辩护人关于该节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李×的犯罪情节、性质和悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李×犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马建平审 判 员 孙剑光人民陪审员 孙云云 二〇二〇年五月二十一日书 记 员 任永丽