wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1890号 原告:裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。统一社会信用代码913301000888525064。 法定代表人:许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所律师。 被告:李炳杰，男，1984年12月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）与被告李炳杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕国公司的委托诉讼代理人林蔚到庭参加诉讼，被告李炳杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕国公司向本院提出诉讼请求：1.被告依照合同约定立即支付原告到期及未到期总租金共计82896元，并以该金额为基数从起诉日起按日息万分之六的标准计算违约金至还清之日止；2.被告向原告支付到期未付租金的违约金348元；3.原告依法享有对被告抵押物，即车牌为闽Ａ×××××车辆在处置时的优先受偿权。诉讼过程中，裕国公司放弃第2项诉讼请求，即放弃要求被告支付到期未付租金的违约金348元。 事实与理由：2019年1月26日，原、被告签订了一份《融资租赁合同》，约定原告向被告指定的账户支付100000元，作为车牌号为闽Ａ×××××，车架号ＬＶＳＨＪＣＡＬ2ＦＥ463380,发动机号为ＦＡ098826的翼虎牌小型普通客车的融资款，原告将该车租赁给被告使用，被告应从2019年2月起，于每月28日支付租金3768元，共计36期。之后，原、被告又签订了车辆抵押合同并办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告依约于2019年1月26日向被告指定的账户支付了100000元融资款。但被告支付了16期租金52752元后，就以种种借口推脱不再给付，原告多次联系被告要求履行合同付款义务均未果。被告上述行为已构成违约，依照合同第九条约定，原告有权要求被告一次性支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金及处理违约所产生的所有费用。综上，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，原告依照约定支付了融资款100000元，并将车辆交付给被告使用，但被告在租金到期后一直拖欠至今，侵犯了原告的合法权益，故请求法院判如所请。 李炳杰未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，裕国公司与李炳杰签订了《买卖合同》、《融资租赁合同》及《机动车辆抵押合同》各一份，上述合同约定了裕国公司向李炳杰购买翼虎牌小型普通客车（车牌号闽Ａ×××××，车架号ＬＶＳＨＪＣＡＬ2ＦＥ463380,发动机号ＦＡ098826），总价款为100000元，裕国公司以银行转账方式将车辆价款支付至李炳杰指定的账户；李炳杰将车辆出售给裕国公司后，再由裕国公司将车辆出租给李炳杰；起租日为2019年1月28日，融资租赁交易方式为售后回租方式，承租人李炳杰向出租人裕国公司支付租金（包含融资款及利息等合理成本），租赁期间自2019年2月28日起至2022年1月28日，共计36期，每期租金为3768元，每月付款日为28日；李炳杰发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，裕国公司可以要求李炳杰承担违约责任，包括一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金等，李炳杰应从裕国公司起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额日息万分之六支付迟延违约金；李炳杰将上述车辆作为抵押物抵押给裕国公司，担保其履行主合同项下债务等等。上述合同签订当日，裕国公司已依约向李炳杰支付了车价款并交付了车辆，双方还办理了车辆抵押登记手续。李炳杰已经向裕国公司支付了2020年3月份止14期的租金52752元。 本院认为，裕国公司与李炳杰之间签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》及《机动车辆抵押合同》，体现了双方产生了融资租赁合同关系及车辆抵押合同关系，系双方真实意思，内容与法不悖，具备法律效力，双方均应遵照履行。李炳杰支付了14期租金之后不再继续支付租金，已经构成违约，应承担违约责任，裕国公司据此要求李炳杰依照合同约定立即支付到期及未到期租金共计82896元及以该金额为基数从起诉次日起按日息万分之六的标准计算违约金的主张，合法有据，本院予以支持。由于闽Ａ×××××翼虎牌小型普通客车作为抵押物为上述债务提供担保并办理了抵押登记，现裕国公司主张对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以照准。李炳杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李炳杰应于本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金82896元，以及以租金82896元为基数从2020年4月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之六计算的违约金； 二、裕国融资租赁有限公司有权对抵押物翼虎牌小型普通客车（车牌号闽Ａ×××××，车架号ＬＶＳＨＪＣＡＬ2ＦＥ463380,发动机号ＦＡ098826）折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费2164元，减半收取计1082元，由李炳杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘长其 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈秀桐 书记员黄书宁 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6081号 原告：范金国，男，1974年8月22日出生,汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄青秀，山东首辰律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：尹振强，该社区主任。 原告范金国与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。经本院通知后，原告未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按范金国撤回起诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘晓敏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执983号之三 申请执行人：高春香，女，1971年7月13日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：朱友昌，男，1956年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2020）鲁1321民初1264号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人朱友昌的银行存款800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1816号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人:焦玉彬，行长。委托诉讼代理人:陈静，女，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人:王洪亮，男，该单位员工，特别授权。被告：乔伟艳，女，1985年8月1日出生，汉族，住新乡市。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）与被告乔伟艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人刘洪亮到庭参加了诉讼，被告乔伟艳经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行平支向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乔伟艳，立即偿还欠原告信用卡透支本金3081.68元，利息773.68元，逾期还款违约金212.68元，合计4068元（利息暂计算至2020年1月6日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月6日，被告以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2018年1月6日申领了一张卡号为62×××03的信用卡。被告于2018年09月14日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次电话、信函、上门等手段进行催收，但被告一直以各种理由进行拖延和搪塞，至今仍旧拒不归还上述款项。为了维护原告的合法权益，保障国有资产的安全，原告特诉至贵院。被告乔伟艳未在答辩期内向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年1月6日，乔伟艳向农行平支递交申请表申请办理信用卡，申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方信用卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单，当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，乙方同意甲方不向其提供对账单。与本合约相关法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切的或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行平支向乔伟艳发放了信用卡，乔伟艳持卡后开始透支消费，截止2020年1月6日尚欠本金3081.68元，利息773.68元，逾期违约金212.68元未偿还。本院认为，农行平支与乔伟艳签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。乔伟艳收款后未按约还本付息，截止2020年1月6日尚欠本金3081.68元，利息773.68元，逾期违约金212.68元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，农行平支主张乔伟艳偿还欠款本息、还款违约金的诉请符合合同约定及法律规定,本院予以支持。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：乔伟艳于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行信用卡本金3081.68元，利息773.68元，逾期违约金212.68元（2020年1月6日之后的利息，按合同约定至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由乔伟艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年五月二十一日书记员 齐翠翠
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初20234号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号。法定代表人：刘威。被告：冯鸣，男，1993年7月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在审理原告仟汇融资租赁（上海）有限公司诉被告冯鸣融资租赁合同纠纷一案，原告仟汇融资租赁（上海）有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仟汇融资租赁（上海）有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告仟汇融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。审判员  盛泽澄二〇二〇年五月二十八日书记员  郑 亮
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初943号 原告：福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省福州市闽清县解放大街恒翔冠城12号楼102-108号，统一社会信用代码91350100335750014Y。 法定代表人：黄勤丰，董事长。 委托诉讼代理人：张智宏，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：邱国斌，男，系该行员工。 被告：余宜春，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：余宜冰，男，1986年12月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：谢昌城，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省。 原告福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司（以下简称“闽清瑞狮银行”）与被告余宜春、余宜冰、谢昌城金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向法院提起诉讼，诉请1.余宜春立即偿还闽清瑞狮银行截止至2020年2月20日的借款本息人民币30221.38元（其中本金30221.38元，利息、罚息及复息0元），并支付自2020年2月21日起至实际结算之日按《借款合同》约定标准计算的利息、罚息及复息；2.被告谢昌城、余宜冰对上述债务承担连带保证责任；3.本案案件受理费等诉讼费用由余宜春、余宜冰、谢昌城承担。诉讼过程中，闽清瑞狮银行变更第1项诉讼请求为：余宜春立即偿还闽清瑞狮银行截止至2020年3月20日的借款本息人民币29623.24元（其中本金29623.24元，利息、罚息及复息0元），并支付自2020年3月21日起至实际结算之日按《借款合同》约定标准计算的利息、罚息及复息。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告闽清瑞狮银行的委托诉讼代理人张智宏到庭参加诉讼，被告余宜春、余宜冰、谢昌城经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余宜春、余宜冰、谢昌城未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2019年1月28日闽清瑞狮银行与余宜春签订《借款合同》；同日，签订闽清瑞狮银行与余宜冰、谢昌城签订《保证合同》。 二、借款金额、期限：借款金额100,000元，借款期限12个月。 三、借期利率、罚息约定、复利约定：借款月利率7.975‰，罚息11.9625‰，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 四、付息、还款方式：按月结息，到期还本，利随本清。 五、保证人及保证方式、保证期限：余宜冰、谢昌城承担连带共同保证责任，未约定保证期限。 六、借款发放时间：2019年1月28日。 七、实际还款数额、日期：截至2020年3月20日还款本金70,376.76元。 八、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2020年3月20日欠本金29,623.24元，利息0元。 本院认为,合法的金融借款合同关系受到国家法律保护，闽清瑞狮银行与余宜春签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。现余宜春未在还款期限内偿还相应的借款本息，该行为已构成违约，故闽清瑞狮银行主张余宜春归还借款本息、罚息及复息的诉求，予以支持。余宜冰、谢昌城与闽清瑞狮银行签订了《保证合同》，为该笔借款的连带责任保证人，应对余宜春的上述债务承担连带保证责任。闽清瑞狮银行主张余宜冰、谢昌城承担本案连带清偿责任的诉请，予以支持。余宜冰、谢昌城在承担连带保证责任后，有权向余宜春追偿。余宜春、余宜冰、谢昌城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、余宜春在本判决生效之日起十日内偿还福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司借款本金人民币29,623.24元，并支付自2020年3月21日起至借款还清之日止按《借款合同》约定计算的利息； 二、余宜冰、谢昌城对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。余宜冰、谢昌城承担连带清偿责任后，有权向余宜春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元（已根据小额诉讼程序减半收取），由余宜春、余宜冰、谢昌城共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈旭东 二〇二〇年五月十九日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼） 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初134号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黎某烽，曾用名：黎剑锋，男，1988年8月1日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地：广西平南县************，公民身份号码450************516。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月14日被惠州市公安局刑事拘留，2019年10月21日被惠州市公安局取保候审,2020年2月19日被惠东县人民检察院取保候审，2020年2月26日被惠东县人民法院取保候审。辩护人叶东强，广东粤惠律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人黎某烽犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员董思益出庭支持公诉，被告人黎某烽及其辩护人叶东强到庭参加诉讼。审理过程中，本院建议惠东县人民检察院补充侦查一次。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年9月26日8时许，被告人黎某烽饮酒后无证驾驶一辆号牌为粤L*****的小型轿车从大亚湾区霞涌镇沿亚婆角上高速前往惠东县白花镇，行驶至广惠高速公路西行45KM路段时，黎某烽将车停在应急车道上休息，当天9时30分许，高速公路二大队民警巡逻时查获黎某烽。经检验，黎某烽血液中的乙醇含量为143.73mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人黎某烽饮酒后无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黎某烽当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。辩护人对指控被告人黎某烽犯危险驾驶罪不持异议，认为被告人在危险驾驶中有预防发生危险的行为，避免了发生危害公共安全事故，且当庭认罪悔过，请求法庭从宽处罚。经审理查明：2019年9月26日8时许，被告人黎某烽饮酒后无证驾驶一辆号牌为粤L*****的小型轿车从大亚湾区霞涌镇沿亚婆角上高速前往惠东县白花镇，行驶至广惠高速公路西行45KM路段时，黎某烽将车停在应急车道上休息，当天9时30分许，高速公路二大队民警巡逻时查获黎某烽。经检验，黎某烽血液中的乙醇含量为143.73mg/100ml。另查明：2019年4月29日，被告人黎某烽因酒后驾驶机动车被公安机关暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。2020年10月14日公安机关以危险驾驶罪对被告人黎某烽刑事拘留，同年10月21日公安机关对其取保候审。被告人黎某烽已被先行羁押8日。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动本案的侦查程序。2、查获经过、取保候审决定书及情况说明，证实2019年9月26日9时30分，公安机关在广惠高速公路45KM处（惠东往广州方向）处将被告人黎某烽查获，当日公安机关对黎某烽制作询问笔录后让其离开，同年10月14日公安机关以危险驾驶罪对被告人黎某烽刑事拘留，同年10月21日公安机关对被告人黎某烽取保候审。3、指认照片，证实被告人黎某烽对查获的号牌粤L*****小轿车及2019年9月26日其驾驶该车在石化大道卡口、在广惠高速行驶的卡口照片进行了指认。4、被告人黎某烽的供述：2019年9月25日20时许，我在惠州市大亚湾淘源民宿与朋友吃饭喝酒，我喝了三两白酒。晚饭后去唱歌喝酒，我喝了三四瓶百威啤酒。次日早上约8时许，我驾驶粤L*****的小轿车从大亚湾区霞涌镇沿亚婆角上高速前往惠东县白花镇，行驶至广惠高速公路西行45KM路段时感觉有点困，就停在应急车道休息，休息了十多分钟公安民警巡逻时发现我停在应急车道上，就让我下车检查。5、司法鉴定检验报告书，证实被告人黎某烽血液样本检出乙醇成分，含量为143.73毫克/100毫升。6、行政处罚决定书，证实2019年4月29日，被告人黎某烽因酒后驾驶机动车被公安机关暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人黎某烽的驾驶证信息当前状态为：违法未处理，超分，暂扣，扣留。8、机动车信息查询结果单，证实被告人黎某烽驾驶的粤L*****小型汽车的车辆信息。9、现场检测报告书，证实被告人黎某烽的尿液结果呈阴性。10、户籍证明，证实被告人黎某烽的姓名、年龄等基本情况。以上证据均经庭审举证、质证，依法予以采信。此外，还有酒精呼吸检测说明、现场查获视频的说明、视频光盘、《认罪认罚具结书》以及本院的庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告人黎某烽饮酒后无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某烽归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黎某烽曾因酒驾被行政处罚，量刑时予以考虑。辩护人所提意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人黎某烽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被先行羁押8日，刑期自2020年5月28日起至2020年8月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  林亮程人民陪审员  傅关生二〇二〇年五月二十八日书 记 员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初572号原告：吕帮鱼（曾用名:吕邦鱼），男，1980年12月18日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：赵兴菊，系原告吕帮鱼妻子。被告：王永林，男，1989年5月4日出生，汉族，云南省彝良县人，住湖南省安乡县。原告吕帮鱼与被告王永林合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕帮鱼的委托诉讼代理人赵兴菊到庭参加诉讼，被告王永林经本院传票传唤后以在外省务工，请不到假为由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕帮鱼向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永林支付原告吕帮鱼工资17500元；2.案件受理费由被告王永林承担。事实和理由：2017年12月原告在被告开办的政通毛织厂做工，2019年4月23日经过与被告结算。被告认可欠原告工资17500元，承诺在2019年12月31日前支付清楚。因到期后被告未支付，故原告起诉来院。被告王永林在庭审中通过微信视频连线承认原告吕帮鱼在本案中所主张的事实，认可欠原告吕帮鱼工资17500元，表示现阶段经济困难，力争在两年内支付清楚。本院经审理认定事实如下:2017年12月起原告在被告开办的政通毛织厂做工，2019年4月23日经过与被告结算，被告认可欠原告工资17500元，并向原告出具欠条一份,载明:“兹有王永林尚欠员工吕帮鱼工资，合计现金小写：17500元人民币，大写：壹万柒仟伍佰元人民币，定于2019年12月31日之前一次性归还。逾期不还，员工将永久享有追讨权及法院诉讼追讨的权利。欠款人签字：王永林，身份证号：5321291989××××××××，家庭地址：湖南省安乡县，联系方式：188××××9018”,2019年4月23日。因到期后被告未支付，致原告诉来本院主张权利。本院认为，被告王永林承认原告吕帮鱼在本案中主张的事实，故对原告吕帮鱼主张的事实予以确认。双方结算后被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》即为合法的合同关系，被告王永林作为合同义务方应当履行给付义务。故原告要求被告支付工资17500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:由被告王永林于本判决生效后十日内支付原告吕帮鱼劳务工资壹万柒仟伍佰元整（￥17500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计119元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 索 良 志二〇二〇年五月二十八日书记员 肖埔乐曦
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4258号申请人：天津市武清区建筑工程总公司第二建筑公司，住所地天津武清开发区北财源道18号。被申请人：京津冀联合医院有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园城王路东侧。被申请人：童剑刚，男，1970年1月17日生，汉族，住北京市朝阳区。申请人与二被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款19970161元或查封其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款19970161元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琨二〇二〇年五月二十三日书记员  张璇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10216号原告：安琪，男，1990年6月24日出生，汉族，河北省保定市唐县王京镇东建阳村农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：裴毰，北京致宏律师事务所律师。被告：王野，男，出生日期、住址不详。被告：耿龙飞，男，出生日期、住址不详。被告：代业文，男，出生日期、住址不详。本院在审理原告安琪与被告王野、耿龙飞、代业文劳动争议纠纷一案，原告安琪于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安琪撤回起诉。审判员  王迪二〇二〇年五月八日书记员  郑艺
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行审437号申请执行人清远市自然资源局。地址：清远市清城区*******交通大厦二层至六层。统一社会信用代码：11441800MB2C91429Y。法定代表人林英营，局长。委托代理人刘金河、陈万山，该局工作人员。被执行人陈金雄，男，1973年10月28日出生，汉族，身份证住址为广东省清远市清城区************，住清远市清城区*********，公民身份号码441************011。申请执行人清远市自然资源局于2020年4月10日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年8月11日作出的清自然资矿决字（清城）〔2019〕12-1号《行政处罚决定书》中对被执行人陈金雄处以20000元的罚款。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年1月13日，陈金雄在未取得《采矿许可证》的情况下伙同他人在清城区源潭镇连安村委会佛清从公路附近擅自开采矿产资源灰黑色粘土泥,开采面积400来平方米，深约1至2米。2019年1月13日，清远市自然资源局对陈金雄等人非法开采矿产资源一案进行立案查处。同年7月22日，清远市自然资源局向陈金雄发出清自然资矿告字(清城)〔2019〕12-1号《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据、拟处罚内容，及享有陈述、申辩和申请听证的权利。陈金雄在规定期限内没有向清远市自然资源局提出陈述、申辩和听证。清远市自然资源局认为陈金雄上述非法开采矿产资源的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条及《广东省矿产资源管理条例》第七条的规定，属于非法采矿行为，遂依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《广东省矿产资源管理条例》第五十九条及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，于同年8月11日对其作出清自然资矿决字(清城)〔2019〕12-1号《行政处罚决定书》，对陈金雄处以责令立即停止非法开采行为及罚款20000元的行政处罚。清远市自然资源局在上述《行政处罚决定书》中告知了当事人申请复议和诉讼的权利，并于同年8月13日送达给了陈金雄。陈金雄在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。上述《行政处罚决定书》生效后，陈金雄并未履行处罚决定中所确定的罚款义务。2020年2月17日，清远市自然资源局向陈金雄发出《履行行政处罚决定催告书》，催告其10日内履行罚款贰万元整的行政处罚，但陈金雄至今仍未履行上述行政处罚决定所确定的罚款义务。清远市自然资源局遂向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈金雄罚款20000元的处罚决定。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。本案中，清远市自然资源局对上述案件作出的清自然资矿决字(清城)〔2019〕12-1号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。因此，对申请执行人清远市自然资源局要求强制执行被执行人陈金雄缴纳罚款20000元的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人清远市自然资源局于2019年8月11日作出的清自然资矿决字（清城）〔2019〕12-1号《行政处罚决定书》中对被执行人陈金雄处以20000元罚款的处罚决定准予强制执行。本案由清远市清城区人民法院负责实施强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 雯审判员 潘玉琪审判员 丁红霞二〇二〇年五月六日书记员 侯东杭
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2475号原告：何海霞，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。原告何海霞与被告扎兰屯市农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海霞及其委托诉讼代理人佟海英，被告扎兰屯市农村信用合作联社委托诉讼代理人王长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认涉案贷款合同为无效合同；2、请求被告赔偿原告损失50000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份原告因欲购买房屋办理公积金贷款被拒绝，经查询才发现原告名下在扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社存有贷款交易信息，信息显示原告在该社曾经贷款30000元未予偿还，且已成为“呆账”。原告从未在被告处贷过款，也未与被告签订过合同。多次要求被告撤销合同并消除不良记录，被告以种种理由予以拒绝，特诉至法院。被告扎兰屯市农村信用合作联社辩称，本案合同签订于2010年而本案司法鉴定是在2019年做的，由于原告无法提供历史检材，只能提供2019年的现场签名来做司法鉴定。这就造成鉴定意见不能真实反映案件事实，原告应因无法提供历史检材承担相应的法律后果。鉴定意见没有明确相应签名不是本人书写。原告何海霞向本院出示了四份司法鉴定意见，拟证明案涉借款合同及保证合同中的笔迹及指纹均不是原告本人签署及按捺。该系列鉴定为本院依法委托进行，本院对予以采信。鉴定费票据及火车票，拟证明因鉴定费用支出情况，本院对其予以确认；租房合同，拟证明原告因无法进行房贷而租赁房屋，该证据与本案不具关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年度，原告何海霞在拟购房使用住房公积金时，得知其名下均存在不良信用记录，不能作为借款人借款。经过查询原告得知，原告名下在扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社存有贷款交易信息，信息显示原告在该社曾经贷款30000元未予偿还，且已成为“呆账”。因原告否认就该笔款项未曾向被告借款及为他人提供担保，在案件审理过程中，原告申请对被告提供的《农户联保贷款合同》“何海霞”上签名及名字上捺印进行司法鉴定。本院经委托司法鉴定机构进行鉴定，鉴定意见认为本案中《农户联保贷款合同》中的借款人及担保人处“何海霞”的签字与送检样本中的签字均不是同一人书写，担保人处的捺印非何海霞的捺印。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任加以举证说明，如不能举证，应承担对其不利的后果。本案之中，原告认为以其为联保借款人、被告扎兰屯市农村信用合作联社为贷款方的合同无效，通过申请进行笔迹和指纹司法鉴定，该系列鉴定意见表明案涉合同书中以原告名义的签字与送检样本上的签字非同一人书写，捺印并非原告所为。根据鉴定意见，不能够证实原告在案涉合同上进行签字及摁印的事实即曾向原告借款的事实，故不能够确定原告与被告扎兰屯市农村信用合作联社之间存在借贷以及担保合同关系，故签订于2010年1月28日《农户联保贷款合同》因不能够体现原告何海霞具有与被告签订合同的意思表示，该合同书对原告不发生法律约束力。何海霞要求被告赔偿其损失的主张，因未提供有效证据予以支持，本院对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认签订于2010年1月28日的《农户联保贷款合同》中以原告何海霞为借款人及担保人的合同内容无效。二、驳回原告何海霞的其他诉讼请求案件受理费525元，鉴定费4090元，交通费277.5元，共计5492.5元，由被告扎兰屯市农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周政宇二〇二〇年五月二十七日书记员  丛美珠附：本判决所适用的法律《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执11068号申请执行人：邱财林，男；被执行人：郝路，男；被执行人：重庆丰都康乐化工有限公司。法定代表人：郝路。申请执行人邱财林与被执行人郝路、重庆丰都康乐化工有限公司借款合同纠纷一案，本院2019年10月25日作出的(2019)渝0107民初25877号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，申请执行标的为100万元及利息，负担本案受理费7935元，负担本案执行费15929元等。本案在执行中，经查询被执行人房管信息，被执行人郝路名下位于重庆市渝北区回兴街道双胡路153号航空花园16幢3单元3-3/4-2房屋一套，发现被执行人重庆丰都康乐化工有限公司名下位于名山镇连新路62号2幢1-2、名山镇连新路62号2幢1-1等多套房屋，分别于2020年1月7日、2020年3月30日予以查封，均系轮候查封，查封期限为三年；经查询被执行人车管信息，发现被执行人郝路名下有渝AC1Z75、渝ANL349号汽车两辆，分别于2020年1月6日、2020年1月16日予以查封，未实际控制，查封期限为两年；经查询被执行人银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，并于2019年12月10日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，本院已强制扣划郝路银行存款10056.58元，此款已支付给申请执行人；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年5月6日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款989943.42元及利息，负担本案受理费7935元，负担本案执行费15929元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107民初25877号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年五月六日书记员  李亚军
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执203号 移送机关：广东省德庆县人民法院，住所地广东省德庆县德庆大道东20号。 被执行人：黄垒钦，男，1972年5月21日出生，汉族，被捕前住广东省封开县长江镇旺村村委会旺村长旺复兴新型环保墙体材料厂。 本院在执行被执行人黄垒钦犯非法采矿罪并处罚金一案中，依法向被执行人黄垒钦送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，被执行人黄垒钦一直未履行（2018）粤1226刑初140号刑事判决书确定的法律义务，本院依法调查被执行人黄垒钦名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，查明被执行人黄垒钦无财产可供执行，被执行人黄垒钦一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十七条弟（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执203号案件的执行。 执行中如发现被执行人黄垒钦有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年五月二十日 书记员  李炳林
山东省沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1321执630号 申请执行人王希顺与被执行人山东城东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，并依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。在执行过程中查明，申请执行人主张的标的房产已经登记在其他人名下，申请执行人王希顺主张另行诉讼并同意本案结案。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初2151号原告：李某某，男，1980年5月23日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：陶某某，男，1972年11月6日出生，汉族，住扬州市维扬区。被告：中嘉润联（苏州）信息咨询有限公司。住所地：苏州工业园区李公堤四期B5号楼三楼。法定代表人：陶某某，该公司执行董事。被告：江苏润扬交通工程集团有限公司。住所地：扬州市邗江中路330号13楼-1301。法定代表人：杨某，该公司董事长。原告李某某与被告陶某某、中嘉润联（苏州）信息咨询有限公司、江苏润扬交通工程集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，于2020年4月16日通知原告交纳案件受理费。原告李某某未按期足额补缴，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告李某某自动撤回起诉处理。审判员 王 丽二〇二〇年五月二十二日书记员 孙逸栋
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初17001号原告：王立群，男，1970年9月27日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人:何静忠,江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：中国石油运输有限公司江阴汽贸服务分公司，统一社会信用代码91320281798316652G，住所地江苏省江阴市滨江开发区澄后路3号。负责人：田雨丰，中国石油运输有限公司江阴汽贸服务分公司总经理。委托诉讼代理人：刘炜，男，1982年1月22日出生，汉族，住南京市江宁区，中国石油运输有限公司江阴汽贸服务分公司员工。委托诉讼代理人：严红，女，1986年12月27日出生，汉族，住张家港市，中国石油运输有限公司江阴汽贸服务分公司员工。原告王立群与被告中国石油运输有限公司江阴汽贸服务分公司（以下简称汽贸分公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王立群及其委托诉讼代理人何静忠、被告汽贸分公司的委托诉讼代理人刘炜、严红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立群向本院提出诉讼请求：汽贸分公司支付他经济补偿金89600元（5600元×16个月）并承担本案诉讼费。事实与理由：他于2003年10月入职江阴百昌汽车维修有限公司（以下简称百昌公司）从事电工工作，2006年12月汽贸分公司收购百昌公司，他的劳动关系转入汽贸分公司。期间签订劳动合同并交纳社保，他的工资构成为基本工资1770元每月加工时工资，工时工资根据修车量来计算，由于按照正常工时工资会很少，所以从2018年开始跟老板谈好固定工资每月5000元，平时以银行转账发放工资5000元。他2019年6月和7月应当实发工资5200元，因汽贸分公司未经他同意于2019年6月、7月降薪，多次沟通无果。嗣后，他向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年12月5日作出（2019）第2319号仲裁裁决书，他对该仲裁裁决不服，故起诉至法院。被告汽贸分公司辩称：不认可未足额发放王立群2019年6月和7月的工资，他公司工资发放的方式和标准严格执行他公司《员工工时收入及补助管理办法》，他公司未与任何人签订固定工资合同。王立群在他公司的工资收入构成为：基本工资1770元每月+工时工资+工龄补助+通讯补助+误餐费+值班加班补助。一般基本工资是固定的；工时工资根据工作量计算；工龄补助1年20元，逐年递增；通讯补助1月50元；误餐费在岗一天补贴5元；值班加班补助根据实际加班值班时间算。他公司自2007年2月6日成立，前期所有事项与他公司无关系。双方采用公平、公正、自愿方式签订劳动合同，劳动合同签订后，具有相应的法律效力，不存在人为变更。请法院维持仲裁裁决书，驳回王立群的补偿申请。经审理查明：王立群原系汽贸分公司员工，双方签订了无固定期限劳动合同，合同期限自2015年12月25日起，有关劳动报酬的约定为“甲方（汽贸分公司）实行计件工资制，确定乙方（王立群）劳动定额应当是本单位同岗位百分之九十以上劳动者在法定工作时间内能够完成的，乙方在法定工作时间内按质完成甲方定额，甲方按照约定的定额和计件单价，根据乙方的业绩，按时足额支付乙方的工资报酬”。汽贸分公司自2007年6月开始为王立群缴纳社会保险至2019年9月。王立群向汽贸分公司提供劳动至2019年9月10日。2019年9月11日，王立群向汽贸分公司邮寄了《要求解除劳动关系通知》，以汽贸分公司未按月足额发放工资为由（庭审中王立群明确系2019年6月、7月的工资未足额发放）向汽贸分公司提出解除劳动关系，汽贸分公司于2019年9月12日签收该通知。王立群在汽贸分公司的工资结算周期为上月26日至本月25日，支付周期为本月支付上月工资。2018年1月至2019年9月，汽贸分公司发放给王立群的每月工资分别为4179.74元、4463.46元、4147.24元、5618.08元、4513.03元、4184.39元、5201.97元、4901.88元、4947.07元、4258.21元、10778.69元、4958.58元、5055.17元、4831.08元、5056.87元、5036.74元、5059.41元、4255.47元、4320.68元、4593.05元、1493.95元。上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，综合双方提供的证据及已查明的事实，并无法认定王立群与汽贸分公司之间确存在口头约定王立群每月工资5000元且汽贸分公司在2019年6月、7月未足额发放王立群工资的事实，理由为：1.王立群主张双方自2018年起约定每月固定工资5000元，该主张不仅汽贸分公司不予认可，王立群也未提供充分有效的证据予以证明，且该固定工资的主张与双方劳动合同中的约定不符。2.根据王立群自2018年1月起从汽贸分公司所获得的劳动报酬来看，其每月的实际到手工资数额均不一致，存在上下波动，该波动的事实符合双方合同中有关计件工资的约定，也符合双方在庭审中有关根据工作量来计算工时工资的陈述，更进一步印证了王立群的工资并非固定而系根据工作量的多寡会上下波动。3.王立群有关其2019年6月、7月份的应到手工资为5200元的主张与其陈述固定工资5000元相互矛盾。4.从王立群2019年6月、7月的实际到手工资数额来看，该实际到手工资数额既存在低于之前所发工资数额的情况，也存在高于之前所发工资数额的情况，王立群仅主张汽贸分公司对其2019年6月、7月的工资进行了降薪而认为其他月份的工资正常发放的观点自相矛盾，本院对其有关汽贸分公司降薪的主张不予采信。综上，王立群以汽贸分公司未足额发放其2019年6月、7月的工资为由要求汽贸分公司支付经济补偿金无事实依据，依法不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王立群的诉讼请求。案件受理费10元（王立群已预交），由王立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  俞小萍人民陪审员  杨群芳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  马佳萍
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初4360号之一 原告（反诉被告）：佛山市顺德区冠羽实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教三洲大洲十五围，统一社会信用代码：91440606742961572F。 法定代表人：区国强，总经理。 委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍盛漳，广东伦教律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：深圳市前海慧谷农业发展有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003499107282。 法定代表人：张贺才，总经理。 委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶嘉慧，广东赋诚律师事务所律师。 原告佛山市顺德区冠羽实业有限公司诉被告深圳市前海慧谷农业发展有限公司以及被告深圳市前海慧谷农业发展有限公司反诉原告佛山市顺德区冠羽实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）粤0391民初4360号民事裁定书，查封、扣押、冻结查封、扣押、冻结原告（反诉被告）佛山市顺德区冠羽实业有限公司名下价值人民币309029元的财产。被告（反诉原告）深圳市前海慧谷农业发展有限公司于2020年4月3日向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，被告（反诉原告）深圳市前海慧谷农业发展有限公司因与原告（反诉被告）佛山市顺德区冠羽实业有限公司的纠纷已得到解决，申请解除财产保全措施，其解除申请行为不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本案对原告（反诉被告）佛山市顺德区冠羽实业有限公司名下佛山市顺德区农行三洲支行银行账户（账号：44×××56）的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈柳波 二〇二〇年五月九日 书记员  周婉怡
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执877号之一申请执行人常镇宇，男，1988年06月25出生，汉族，住黑山县。被执行人王福利，男，1964年10月30出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人李艳萍，女，1970年01月13出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人锦州嘉拓化工有限公司，住所地锦州市古塔区延安路三段九甲-19号。法定代表人：王福利。被执行人锦州醇天亿商贸有限公司，住所地锦州市古塔区延安路三段九甲-19号。法定代表人：李艳洁。申请执行人常镇宇与被执行人王福利、李艳萍、锦州嘉拓化工有限公司、锦州醇天亿商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初886号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。查封了被执行人名下的房屋、车辆，扣划人民币10182元，尚未执行到位本金1740000余元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的房屋、车辆暂无法处置，被执行人无其它财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初886号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈 壮
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初79号之二原告：周传华，男，1968年01月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：陕西长城建设工程有限公司。法定代表人：王光清。被告：袁治国，男，1977年3月29日出生，汉族，陕西省旬阳县人。被告：缪锋，男，1978年3月10日出生，汉族，陕西省旬阳县人。原告周传华与被告陕西长城建设工程有限公司、袁治国、缪锋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告周传华于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。原告周传华有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周传华撤回起诉。案件受理费3758元，减半收取1879元，由原告周传华负担。审 判 长  王 萍审 判 员  张昌勇人民陪审员  陈向鹏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  吴明锋
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执438号之七 申请执行人：杨杰，女，1969年8与月19日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6305号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款4326元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2444号原告：周金梅，女，1941年5月6日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：陈关进，男，1988年4月19日生，汉族，住贵州省兴义市。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。负责人：兰红兵。原告周金梅诉被告陈关进、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，周金梅于2020年5月28日向本院申请撤回对陈关进、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉。本院认为，周金梅自愿向本院申请撤回对陈关进、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周金梅撤回起诉。案件受理费472元，减半收取236元，由周金梅负担。审判员 刘    丹二〇二〇年五月二十八日书记员 袁涵睿（代）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执211号之一 申请执行人：梁淑仪，女，1981年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：蒋兰青，女，1979年12月22日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 关于梁淑仪与蒋兰青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认被告蒋兰青支付的购房定金200000元归原告梁淑仪所有；二、被告蒋兰青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁淑仪支付律师费30000元；三、本案受理费减半收取计3086元（原告已预交），由原告梁淑仪负担901元，由被告蒋兰青负担2185元。因义务人蒋兰青未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁淑仪向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人蒋兰青有银行存款18144.91元，本院已扣划18144.91元，扣缴执行申请费382.78元后余17762.13元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为14422.87元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋兰青负有继续向申请执行人梁淑仪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨越强
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2935号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：赵国辉，男,1986年7月2日生，汉族，住惠州市博罗县。户籍：广东省博罗县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人赵国辉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵国辉应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行人民币16949.5元、利息17619.27元、滞纳金414.93元（暂计至2017年6月21日，之后利息按《信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止，每笔款项利率总和不能超过年利率24%）、案件受理费675元、公告费260元、执行费425元。因赵国辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2935号案件终结本次执行程序。 被执行人赵国辉负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初478号原告：上海开优金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢118室，身份证号码91310115ＭＡ××××××××。法定代表人：廖华，执行董事。委托诉讼代理人：廖祖海，该公司员工。委托诉讼代理人：陈光明，江西华星律师事务所律师。被告：江西志弘铜业有限公司，住所地江西省贵溪市经济开发区创新创业园B-06-02-9#，统一社会信用代码91360681MA37Q2Y61D。法定代表人：李高飞，总经理。原告上海开优金属材料有限公司与被告江西志弘铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月27日，原告上海开优金属材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海开优金属材料有限公司撤诉。案件受理费774元，减半收取387元，由原告上海开优金属材料有限公司负担。审判员  夏素明二〇二〇年五月二十七日书记员  章志克
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民再27号抗诉机关宁夏回族自治区吴忠市人民检察院。原审原告：李平，男，1965年3月11日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。现羁押于宁夏吴忠市看守所。原审被告：马福银，男，1978年6月21日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：陶莉莉（原一、二审裁判罗列为陶莉），女，1978年7月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：孙波，女，1987年10月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。原审原告李平因与原审被告马福银、陶莉莉、孙波民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出（2017）宁0302民初3654号民事判决。宣判后，原审被告马福银不服，提出上诉。在审理过程中，马福银又撤回上诉，本院于2018年5月16日作出（2018）宁03民终293号民事裁定，准许马福银撤回上诉。该判决发生法律效力后，宁夏回族自治区吴忠市人民检察院向本院提出抗诉。本院于2019年11月5日作出（2019）宁03民抗3号民事裁定，提审本案。本院受理后依法组成合议庭，因原审原告李平涉嫌犯罪，本院于2019年12月9日作出（2019）宁03民再27号民事裁定，中止诉讼。2020年5月11日本院通过互联网庭审系统公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员张慧颖、检察官助理马茹出庭履行职务。原审原告李平通过互联网庭审系统在线参加诉讼，原审被告马福银、陶莉莉、孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院抗诉认为，有新证据可以认定证实借条金额与实际借款金额不符，且马福银已经偿还借款20000元，李平隐瞒马福银还款事实进行诉讼，涉嫌虚假诉讼，请求依法再审。原审原告李平称，原审判决认定事实清楚，请求法院维持原判。原审被告马福银、陶莉莉、孙波辩称，抗诉机关的抗诉理由正确，请法院改判驳回原审原告李平的诉讼请求。本院再审认为，原判对原审被告马福银、孙波向原审原告李平的借款本金及偿还本息的事实认定不清，相关事实有待于原审原告李平涉嫌犯罪的刑事判决予以印证。且原判认定原审被告陶莉莉承担民事责任的事实亦不清，并将陶莉莉错写为陶莉，身份信息认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初3654号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年五月十二日书记员 丁佳雯附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院做出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院做出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更283号 罪犯李翔，男，汉族，1998年12月4日出生，云南省人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2019年5月27日作出（2019）闽0581刑初623号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，其刑期自2019年2月20日起至2020年7月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯李翔于2019年6月24日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李翔自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内累计获375分，考核期内无违规扣分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李翔在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李翔减去有期徒刑一个月，其刑期自2019年2月20日起至2020年6月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初813号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行，住所地北京市昌平区政府街25号。负责人：杜颖，行长。委托诉讼代理人：赵荣刚，该公司职员。被告：刘亚先，女，1962年6月25日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行（以下简称邮储昌平支行）与被告刘亚先信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储昌平支行的委托诉讼代理人赵荣刚到庭参加诉讼，被告刘亚先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储昌平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的本金、利息等（截至2019年8月21日的本金1956.56元、利息326.95元、其他费用516.49元，共计2800元，实际应按合同约定的标准计算利息至上述款项全部付清之日止）；2.判令本案诉讼费、公告费由被告承担；3.判令被告支付原告为实现债权而支付的合理费用。事实和理由：2011年8月5日，原告核准通过被告向原告所申请的个人信用卡（卡号：×××），授信额度3000元，2016年11月被告个人信用卡开始逾期拖欠原告本金及利息未还，原告虽经多次催缴但被告始终未足额还款，故起诉。刘亚先未作答辩。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2011年8月5日，邮储昌平支行核准通过刘亚先于2011年7月6日向其提交的信用卡申请。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，申请人（以下简称乙方）透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储昌平支行（以下简称甲方）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。领用合约还规定了其他内容。刘亚先激活了卡号为×××的信用卡并开始使用，截至2019年8月21日，刘亚先尚欠信用卡本金1956.56元、利息326.95元、其他费用516.49元。上述事实，有信用卡用卡申请表、领用合约、系统查询截屏、收费项目说明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。邮储昌平支行依据刘亚先的申请表及领用合约，依约向刘亚先发放了信用卡，刘亚先使用该信用卡消费，双方形成金融借款合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。刘亚先在使用信用卡后，未能依约还本付息，系违约，应当承担违约责任，偿还所欠本金，并支付利息及其他费用。故邮储昌平支行要求刘亚先偿还本金并支付利息、费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。邮储昌平支行要求刘亚先支付其为实现债权而支付的合理费用，但未能提交相关证据，本院不予支持。刘亚先经合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘亚先于本判决生效后七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行欠款本金1956.56元，并支付截至2019年8月21日的利息326.95元及其他费用516.49元；二、刘亚先于本判决生效后七日内按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定，支付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行所欠款项自2019年8月22日起至实际付清之日止的利息；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（以实际票据为准），由刘亚先负担,于本判决生效后七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 黄珑玲审 判 员 刘 洋审 判 员 谭舒戈二〇二〇年五月八日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初99号公诉机关英德市人民检察院。被告人樊金龙，男，1988年8月20日出生，广东省英德市人，公民身份号码:441************，汉族，高中文化，户籍所在地广东省英德市**************，现住广东省英德市**************。因本案于2019年12月2日被取保候审。英德市人民检察院以英检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人樊金龙犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人樊金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月27日12时13分许，被告人樊金龙酒后驾驶轻便二轮摩托车在英德市*****自西往东方向行驶至仲达街交汇处路段时，与前方同向行驶由文某初驾驶的粤R*****号小型轿车发生碰撞，造成被告人樊金龙受伤及车辆损坏的交通事故。经提取樊金龙的血样并鉴定：被告人樊金龙的血样酒精（乙醇）含量为287mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。事发后，被告人樊金龙赔偿文某初的经济损失三千元，并取得了文某初的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、情况说明，证人文某初、李某平、陆某亮的证言，被告人樊金龙的供述和辩解，司法鉴定意见书、车辆检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊金龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。鉴于被告人樊金龙归案后如实供述自己的罪行及自愿认罪，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；赔偿了事故对方的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人樊金龙醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人樊金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  莫少群人民陪审员  华金娥二〇二〇年五月二十五日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1128号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：贺来明，男，汉族，1988年1月27日出生，住。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告贺来明物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司在起诉书送达之后宣判送达之前，提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇二〇年五月十九日书记员  冯玉珠
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1126号之三申请执行人：田玉青，男,1966年8月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：周宇强，男性，1974年02月03日生，住所地：江苏省无锡市惠山区。被执行人：湖北万鼎置业有限公司，住所地：湖北省丹江口市三宫殿办事处中心街39号。法定代表人：周宇强，总经理。申请执行人田玉青与周宇强、湖北万鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初3560号民事判决已发生法律效力，田玉青于2020年5月13日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周宇强在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年五月十九日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3538号上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。统一社会信用代码:91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：李承锦，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201710981350。被上诉人（原审原告）：谢清华，男，1973年2月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人谢清华商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年5月8日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  王 云审 判 员  吉 雪二〇二〇年五月二十八日法官助理  王 江书 记 员  陈思印
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3603号之二申请执行人：刘红岭。被执行人：大连新天地广场有限公司。申请执行人刘红岭与被执行人大连新天地广场有限公司合同纠纷一案,执行标的额为人民币600952元,案件执行费8410元，本案于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连新天地广场有限公司送达了（2019）辽0204执3603号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连新天地广场有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连新天地广场有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连新天地广场有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0204民初1531号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年五月二十八日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保213号申请人：赵亮，男，1980年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：缐金伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人：张耀斌，男，1979年5月3日出生，汉族，住北京市东城区。赵亮与张耀斌合伙企业财产份额转让纠纷一案，赵亮向本院申请财产保全，请求冻结张耀斌的银行存款528548元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。赵亮以中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保证担保函提供担保。本院经审查认为，赵亮的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张耀斌的银行存款528548元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费3163元，由申请人赵亮预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁曼二〇二〇年五月六日书记员  杨颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执567号之三申请执行人：李梅，女，1957年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区西南路572D号3-3-2，公民身份号码：210222195708091763。委托诉讼代理人：韩瑞宁，辽宁研精律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁研精律师事务所律师。被执行人：辽宁启程国际旅行社有限公司，住所地大连市甘井子区促进东街25号2单元5层1号。法定代表人：陈东升，总经理。被执行人：辽宁启程国际旅行社有限公司沙河口区西安路营业部，营业场所大连市沙河口区白山路28号26层17号。负责人：王仁军。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7855号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人辽宁启程国际旅行社有限公司、辽宁启程国际旅行社有限公司沙河口区西安路营业部银行存款1000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年五月八日书记员 季晓娇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初772号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：张献蕊，女，汉族，1985年1月10日出生，住河南省封丘县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告张献蕊保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人施文云到庭参加诉讼。被告张献蕊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款46599.58元，逾期保费4578.09元；2.判令被告向原告支付违约金1535.33元（违约金以保险理赔款及保费之和51177.67元为基数，自2019年11月5日起按照年利率24%标准暂计至2019年12月20日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年4月17日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）签署个人担保借款合同，约定被告向农业银行金穗支行借款75000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮45%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1248.57元，保费按月支付。合同签订后，农业银行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年11月5日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计46599.58元（包括本金45615.51元、利息885.86元、罚息87.38元、复利10.83元）。被告尚欠保费4578.09元。被告张献蕊未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，张献蕊向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年4月9日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为张献蕊，被保险人为农业银行金穗支行，贷款金额为75000元，保险费为44948.52元，保险金额为83229.35元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.5002%（月），每月保险费为1248.57元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年4月17日，张献蕊与农业银行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由张献蕊按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮45%的利率向该行贷款75000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农业银行金穗支行向张献蕊发放了75000元贷款。因张献蕊借款后自2019年8月17日起存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定，2019年11月5日向农业银行金穗支行支付代偿款46599.58元，其中包含逾期借款本金45615.51元、利息885.86元、罚息87.38元、复利10.83元，农业银行金穗支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，人保财险新乡公司确认保险费于2019年11月5日停止计算,张献蕊尚欠保费4578.09元未付。本院认为，人保财险新乡公司与张献蕊签订的保险合同以及张献蕊与农业银行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农业银行金穗支行依约向张献蕊发放了贷款，张献蕊逾期还款构成违约，农业银行金穗支行有权要求张献蕊向其支付全部借款本息。张献蕊逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时张献蕊未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向张献蕊追偿，故张献蕊应当向人保财险新乡公司支付代偿款46599.58元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2019年11月5日停止计算保险费，张献蕊应当清偿保险期间的保险费4578.09元。至于人保财险新乡公司要求张献蕊支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、张献蕊于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款46599.58元、保费4578.09元;张献蕊于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金1151.5元，并自2019年11月5日至实际清偿代偿款与保费之日止，以51177.67元为基数，以日万分之五为标准继续支付;驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由张献蕊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十日书记员  刘 昶
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终10号上诉人（一审原告）张国栋，男，1972年2月3日出生，汉族，住黄石市，委托诉讼代理人邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。上诉人（一审原告）彭风英，女，1975年7月14日出生，汉族，住黄石市，系张国栋之妻，委托诉讼代理人邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人邓杰，湖北鸣伸（武汉）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黄石市下陆区国有资产监督管理局，住所地黄石市下陆区下陆大道43号。法定代表人金小平，局长。委托诉讼代理人张建华、陈程，均系湖北人本律师事务所律师。张国栋、彭凤英因行政其他一案，不服黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审查明，2019年10月9日，黄石市下陆区国有资产监督管理局（以下简称下陆国资局）向彭风英送达《清退告知》，内容为：“黄石市嘉盛拍卖有限公司于2019年9月28日上午公开拍卖了位于樟树××小区、××、××路的国（公）有资产。因你此次未成功竞买所占资产，请于2019年10月13日前将占用的国（公）有资产自行腾空退出。逾期未腾退的，我局将组织商务新区、城管部门、司法部门采取强制措施进行清退，还将依法追缴你占用期间的占用费用，因此造成一切损失和后果均由你本人自行承担。”因张国栋、彭风英不服该《清退告知》，故提起行政诉讼，请求确认违法。一审另查明，1、张国栋与彭风英系夫妻关系。2、2003年11月13日，张正华、张国栋与黄石开发区团城山街道办事处拆迁还建办公室、黄石市经济技术开发区征地拆迁管理办公室签订房屋拆迁协议书。一审认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，请求事项应当属于行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张国栋、彭风英所诉的《清退告知》系下陆国资局在可能产生强制措施前所实施的过程性行为，并非结论性的决定，不具备最终的、对外的法律效力，且没有对张国栋、彭风英的权利义务产生实际影响，张国栋、彭风英对下陆国资局出具的《清退告知》不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对张国栋、彭风英的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回张国栋、彭风英的起诉。张国栋、彭风英不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误，适用法律错误，《清退告知》是对相对人产生实质影响的，可诉的具体行政行为。二、下陆国资局张贴《清退告知》的行为并非所谓的强制措施程序实施前的过程性行为。三、对违法作出的《清退告知》，提起行政诉讼是其唯一的救济途径。四、下陆国资局在实施具体行政行为前，未告知行政相对人有陈述申辩的权利，也未听取陈述和申辩，行政程序违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院重新开庭审理。下陆国资局答辩称，本案属于民事法律关系中返还原物请求权，不属于行政诉讼受案范围，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定条件，不符合法定条件的应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款对起诉不符合法定条件的情形作了具体规定，其中第（一）项为，不符合行政诉讼法第四十九条规定的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条二款的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，从被诉的《清退告知》看，虽有逾期腾退，将组织新区、城管部门、司法部门采取强制措施进行清退等内容，但其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应处理决定加以实现。故《清退告知》属于不具有法效性的行为，不导致法律关系的发生、变更、消灭，对张国栋、彭风英的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，张国栋、彭风英的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，裁判结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年五月十三日法官助理汪静书记员石敏
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审292号申请人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人张启东，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人刘鸿轩，男，1946年1月2日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被执行人刘贵荣，女，1948年2月25日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被执行人刘桂珍，女，1950年9月13日出生，户籍所在地户籍所在地北京市东城区。被执行人刘鸿斌，男，1954年10月13日出生，户籍所在地北京市东城区。被执行人刘洪章，男，1956年9月15日出生,户籍所在地北京市东城区。被执行人刘鸿升，男，1961年8月14日出生，户籍所在地北京市东城区。被执行人刘鸿君，男，1963年12月17日出生，户籍所在地北京市东城区。申请人北京市东城区人民政府（以下简称区政府）向本院提出申请，要求被执行人刘鸿轩、刘贵荣、刘桂珍、刘鸿斌、刘洪章、刘鸿升、刘鸿君以及同址居住的所有人员履行东政字[2018]40号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称40号征补决定）所确定的腾房义务。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明,区政府于2018年5月21日作出的40号征补决定认定，根据区政府2016年12月16日发布的《北京市东城区人民政府关于南中轴路周边棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》，区政府对征收范围内的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。天坛路×号房屋在此次房屋征收范围内，刘栋国在该址有房屋4间，建筑面积54.6平方米。刘栋国已故，根据（2017）京信德内民证字第09144号公证书公证，刘栋国之子女刘鸿轩、刘贵荣、刘桂珍、刘鸿斌、刘洪章、刘鸿升、刘鸿君共同继承天坛路26号刘栋国名下的房产。本址户口2户8人：户主刘栋国（已故）、之女刘桂珍、之子刘鸿君、刘鸿斌、之儿媳赵清、之外孙张岩、之外孙张庆；户主刘鸿升。经北京崇方房地产评估有限公司评估，该房屋评估价为3700059元。由于被征收人在征收决定规定的期限内未能与区政府房屋征收办公室达成补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第二十八条之规定，区政府决定如下：一、被征收人应在收到补偿决定之日起十五日内到南中轴路周边棚户区改造项目征收办公室办理货币补偿或房屋安置手续或产权调换手续，并将北京市东城区天坛路×号的房屋和自建房屋一并腾空，交区政府处置。二、被征收人可按照被征收房屋价值评估报告领取货币补偿款3700059元。其它各项补偿、补助费按照《南中轴路周边棚户区改造项目房屋征收补偿方案》确定。三、如被征收人选择房屋安置，应按照《南中轴路周边棚户区改造项目房屋征收补偿方案》办理签约及奖励房源安置申购手续。四、如被征收人选择产权调换，产权调换房源为北京市朝阳区天达路×号院×号楼×门×号三居室，建筑面积103.01平方米。按照《南中轴路周边棚户区改造项目房屋征收补偿方案》规定的价格购买，购买价格为2245618元。被征收人选定产权调换房屋后，应当根据被征收房屋评估价值和产权调换房屋规定价格，与征收人计算、结清差价。其他各项补偿、补助费按照《南中轴路周边棚户区改造项目房屋征收补偿方案》确定。逾期未办，补偿款专户存储，被征收人及现居住人搬至北京市朝阳区天达路×号院×号楼×门×号三居室内临时周转，周转期间房租、水电等费用由房屋使用人自理。2018年10月23日，区政府将40号征补决定送达刘洪章。因采取其他方式无法有效送达，区政府于2019年5月28日将40号征补决定公告送达刘鸿轩、刘贵荣、刘桂珍、刘鸿斌、刘洪章、刘鸿升、刘鸿君。在法定期限内，上述被征收人未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。区政府于2020年2月21日作出东政字[2020]5号《北京市东城区人民政府催告书》，并于同年3月2日送达刘鸿轩、刘贵荣、刘桂珍、刘鸿斌、刘洪章、刘鸿升、刘鸿君。上述被征收人至今未履行40号征补决定所确定的腾房义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本案中，区政府作出的40号征补决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。刘鸿轩、刘贵荣、刘桂珍、刘鸿斌、刘洪章、刘鸿升、刘鸿君在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该征补决定已经发生法律效力。区政府已依法履行了催告义务，其在法定期限内向本院申请执行该征补决定确定的腾房义务，本院依法应予准许。综上，依照依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市东城区人民政府二〇一八年五月二十一日作出的东政字[2018]40号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》所确定的被征收人刘鸿轩、刘贵荣、刘桂珍、刘鸿斌、刘洪章、刘鸿升、刘鸿君应当履行的将被征收房屋及自建房屋一并腾空的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玮审判员  胡柳审判员  刘晓二〇二〇年五月八日书记员  张霖
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2020）黔0324民督50号 申请人：正安县农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市正安县桐乡路45号。 法定代表人：吴剑波，该联社理事长。 委托诉讼代理人：罗文枭，该联社桴焉信用社负责人。 被申请人：李明勇，男，生于1991年11月4日，汉族，住正安县。 被申请人：姬娅，女，生于1992年4月10日，汉族，住正安县。 申请人正安县农村信用合作联社于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人正安县农村信用合作联社称，2018年7月22日，被申请人向我社借款28000元，借款期限12个月，双方约定借款月利率为9.425‰，现被申请人已支付利息至2019年5月20日。2018年9月3日，被申请人向我社借款35000元，借款期限为12个月，借款月利率为8.338‰，现被申请人已支付利息至2019年5月20日。2018年9月5日，被申请人向我社借款17000元，借款期限为12个月，借款月利率为8.338‰，现被申请人已支付利息至2019年5月20日。2019年1月10日，被申请人向我社借款2000元，借款期限为12个月，借款月利率为8.338‰，现被申请人已支付利息至2019年9月20日。2019年1月10日，被申请人向我社借款117500元，借款期限为12个月，借款月利率为8.338‰，现被申请人已支付利息至2019年5月20日。2019年5月15日，被申请人向我社借款500元，借款期限为12个月，借款月利率为8.338‰，现被申请人已支付利息至2019年9月20日。特请求人民法院向被申请人发出支付令，督令被申请人支付借款本金共计200000元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人李明勇、姬娅应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人正安县农村信用合作联社借款28000元及利息（利息从2019年5月21日起至2019年7月20日止，按月利率9.425‰计付，从2019年7月21日起至此借款还清之日止按月利率14.1375‰计付），利随本清。 二、被申请人李明勇、姬娅应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人正安县农村信用合作联社借款35000元及利息（利息从2019年5月21日起至2019年9月2日止，按月利率8.338‰计付，从2019年9月3日起至此借款还清之日止按月利率12.507‰计付），利随本清。 三、被申请人李明勇、姬娅应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人正安县农村信用合作联社借款17000元及利息（利息从2019年5月21日起至2019年9月4日止，按月利率8.338‰计付，从2019年9月5日起至此借款还清之日止按月利率12.507‰计付），利随本清。 四、被申请人李明勇、姬娅应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人正安县农村信用合作联社借款117500元及利息（利息从2019年5月21日起至2020年1月9日止，按月利率8.338‰计付，从2020年1月10日起至此借款还清之日止按月利率12.507‰计付），利随本清。 五、被申请人李明勇、姬娅应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人正安县农村信用合作联社借款2000元及利息（利息从2019年9月21日起至2020年1月9日止，按月利率8.338‰计付，从2020年1月10日起至此借款还清之日止按月利率12.507‰计付），利随本清。 六、被申请人李明勇、姬娅应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人正安县农村信用合作联社借款500元及利息（利息从2019年9月21日起至2020年5月14日止，按月利率8.338‰计付，从2020年5月15日起至此借款还清之日止按月利率12.507‰计付），利随本清。 申请费1430元，由被申请人李明勇、姬娅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年五月十九日 法官助理 郑 策 书 记 员 安超超
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1652号申请执行人：谈某，男，1950年9月30日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被执行人：孙某某，女，1954年1月24日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住上海市松江区。原告谈某与被告孙某某离婚纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事调解书，已经发生法律效力。被执行人孙某某不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谈某向本院提出申请，要求被执行人孙某某支付房屋折价款XXXXXXX元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人孙某某发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  王彦越审 判 员  范明火二〇二〇年五月十二日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执449号申请执行人:嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司住所地黑龙江省哈尔滨市开发区。法定代表人陈厚烈,该公司董事长。被执行人:肇州县荣禾奶牛养殖专业合作社住所地黑龙江省大庆市。法定代表人王关成，职务经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初688号民事判决书执行申请执行人嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司与被执行人肇州县荣禾奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案。在本案执行过程中，申请执行人嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司自愿撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初688号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇二〇年五月十八日书记员  付 睿