wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初439号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行，住所地寻乌县长宁镇长安大道2号，负责人：刘云，职务：行长。委托代理人：邝先银，男，中国邮政储蓄银行寻乌县支行三农金融部员工。被告：李小英，女，1979年4月12日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：周建忠，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住广东省梅州市梅江区。现住寻乌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行（以下简称“邮政银行”）与被告李小英、周建忠金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人邝先银到庭参加诉讼，被告李小英、周建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小英、周建忠立即向原告支付本金100000元和截至2020年3月23日止拖欠的利息3820.69元，并支付2020年3月24日起至还清借款本金之日止的利息按年利率10.4%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人李小英、借款人配偶周建忠于2019年1月29日与我行签订了一份小额贷款借款合同（合同号：36006674119014364432），贷款金额为壹拾万元整，期限为12个月（即2020年1月29日为全部到期），借款年利率为8%，采用按季付息到期还本法。贷款发放后，借款人未能履约按时还款，经过多次催收未收回本息，截止到2020年3月23日，李小英、周建忠拖欠我行贷款本金100000元，利息3820.69元，合计人民币103820.69元。为保证银行资产不受损失，根据相关规定，特诉至法院，请求支持原告所有诉求。被告李小英、周建忠未作答辩。原告邮政银行为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：1、贷款申请表、借款人夫妻身份证、结婚证、户口簿各一份，拟证明被告贷款的事实以及被告诉讼主体资格；2、借款合同一份，拟证明原被告签订借款合同的事实和双方约定利息、违约责任的事实；3、手工借据、放款单各一份，拟证明原告已经按照借款协议的约定给了被告100000元贷款，被告也已经收到贷款的事实；4、还款流水清单一份，拟证明被告的还款情况；5、贷款信息台账一份，拟证明被告贷款的事实。6、催收通知书一份，拟证明原告向被告催还贷款的事实。被告李小英、周建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的以上证据均真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告李小英与被告周建忠系夫妻关系。2、2018年12月13日，被告李小英向原告邮政银行申请小额贷款，在小额贷款业务申请表上申请人处签字捺印，被告周建忠在申请人配偶处签字。申请表内容载明：贷款金额10万元，贷款用途为经营周转，贷款期限12月等。3、2019年1月29日，被告李小英、周建忠与原告邮政银行签订了一份《小额贷款借款合同》，合同编号为36006674119014364432。被告李小英在借款合同乙方（借款人）处签名捺印，被告周建忠在乙方配偶作为共同借款人处签名捺印。合同内容载明：贷款人（甲方）中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行，借款人（乙方）李小英；贷款金额为100000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为年利率8%；贷款用途为购进新车存货；乙方偿还贷款本息方式为按期付息，到期一次性还本；贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担等。4、同日，原告邮政银行向被告李小英发放贷款，李小英在贷款借据借款人处签名捺印。贷款借据内容载明：借款金额壹拾万圆整（￥100000元）；借款期限12月（从2019年1月29日至2020年1月29日）；借款用途购进新车存货；年利率8%等。5、借款到期后，原告书面向被告催收贷款本息，被告还清了2019年10月20日之前的利息，至2020年3月23日结欠利息3820.69元，借款本金10万元至今未予归还。本院认为，被告李小英、周建忠与原告邮政银行签订《小额借贷借款合同》，系双方当事人真实意思表示，原告依约定向两被告提供了贷款，李小英、周建忠与邮政银行之间的金融借款合同关系成立，该借款合同受法律保护，借款人应按借款合同的约定履行偿还借款的义务。两被告在借款到期后未归还本金100000元，现原告邮政银行主张被告李小英、周建忠归还借款本金100000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，依据借款合同和借据约定，借款期限内（2019年1月29日至2020年1月29日）利息按年利率8%计算，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即利息按年利率10.4%计算。截止2020年3月23日两被告结欠利息3820.69元未支付，原告主张两被告支付截止2020年3月23日拖欠的利息3820.69元，并支付自2020年3月24日起至还清借款本金之日止，按年利率10.4%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李小英、周建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，被告李小英、周建忠应向原告邮政银行归还借款本金100000元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小英、周建忠于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：截止2020年3月23日结欠利息3820.69元；以借款100000元为基数，自2020年3月24日起按年利率10.4%计算至本金还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告李小英、周建忠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖建春二〇二〇年五月七日法官助理刘茜蘋书记员洪庆斌附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5370号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：王磊，男，1978年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币226,815.83元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币43,492.08元、逾期利息人民币58,501.54元(计算至2020年3月27日，按合同约定利率计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币250,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告王磊未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、补充协议等证据。鉴于被告王磊未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年2月27日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币250,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年3月1日发放贷款人民币250,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2020年3月1日，还款方式为等额还款。自2017年8月2日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币226,815.83元、利息人民币43,492.08元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币226,815.83元为基数，按照合同约定利率计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币226,815.83元；二、被告王磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币43,492.08元、逾期利息人民币58,501.54元；三、被告王磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币226,815.83元为基数，按合同约定利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,232元，减半收取计人民币3,116元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执481号申请执行人：李远春。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人李远春与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3038号民事判决书确定的向申请执行人李远春支付逾期交房违约金48121元（从2018年4月21日起至2019年6月29日止，以房款553115元为基数，按每月万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款553115元为基数，按每月万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1077号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李永华，男，1976年10月30日出生，汉族，住被执行人：温衍来，男，1972年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区解放大道309-23号26楼2号，公民身份号码420984197209043316。湖北省汉川市被执行人：温衍来，男，1972年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区解放大道309-23号26楼2号，公民身份号码420984197209043316。，被执行人：温衍来，男，1972年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区解放大道309-23号26楼2号，公民身份号码420984197209043316。被执行人：温衍来，男，1972年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区解放大道309-23号26楼2号，公民身份号码420984197209043316。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李永华、温衍来借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6228号民事判决书，依法向被执行人李永华、温衍来发出执行通知书。责令被执行人李永华、温衍来偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金435000元；并承担案件受理费8412元、律师费800元、保全费2890元、执行费6607元；以上款项共计453709元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）个信额字（2014）第（SW20140711000565）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人李永华、温衍来至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李永华、温衍来银行存款453709元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十一日书记员 李玉婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8463号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3538号 原告：泉州杨方织带有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：何冬映，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柯志荣，福建协志律师事务所律师。 被告：何渭星，男，1975年5月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告泉州杨方织带有限公司（以下简称杨方公司）与被告何渭星买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨方公司委托诉讼代理人柯志荣到庭参加诉讼，被告何渭星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨方公司向本院提出诉讼请求：何渭星立即支付杨方公司货款18223.94元及逾期付款损失（自起诉之日止实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算）。因何渭星于起诉后还款3000元，故杨方公司将诉讼请求变更为：何渭星立即支付杨方公司货款15223.94元及逾期付款损失（自起诉之日止实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：何渭星因需向杨方公司购买高弹提字带，由于未能及时付清货款，经何渭星确认自2018年11月1日至2019年1月3日止，何渭星尚欠杨方公司货款48223.94元.后何渭星陆续偿还部分货款，起诉前尚欠杨方公司货款18223.94元。杨方公司起诉后，何渭星还款3000元，现尚欠杨方公司货款15223.94元。 何渭星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因何渭星未到庭参加诉讼，且未对泉州杨方织带有限公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认；对账单由何渭星签字确认，何渭星未对此提出异议，对该证据予以采信。杨方公司于庭审过程中主张何渭星于结算后陆续还款计33000元，尚欠杨方公司货款15223.94元，该主张对被告有利，属诉讼自认，对该还款事实予以确认。 经审理查明：何渭星因需向杨方公司购买高弹提字带，经何渭星确认，2018年11月1日至2019年1月3日，何渭星尚欠杨方公司货款48223.94元。嗣后，何渭星陆续还款计33000元，尚欠杨方公司货款15223.94元。 本院认为，何渭星与泉州杨方织带有限公司之间的买卖合同关系没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。何渭星尚欠泉州杨方织带有限公司货款15223.94元事实清楚，证据充分，其久拖未付造成本案纠纷，杨方公司要求其归还欠款及支付利息，合法有据，予以支持。由于当事人未明确约定还款期限及逾期付款违约金，杨方公司起诉何渭星还款之日可视为其向何渭星主张权利之日，而根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故杨方公司请求自起诉之日即2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，何渭星尚欠杨方公司货款15223.94元及利息，依法应予偿还。何渭星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何渭星应于本判决生效之日起十日内偿付泉州杨方织带有限公司货款15223.94元，并支付逾期付款损失（以15223.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月13日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，减半收取计90.5元，由何渭星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1450号之一 申请执行人：张攀，男，汉族，1975年2月15日生，住惠州市惠城区。 委托代理人：卢瑞琴，系广东九域律师事务所律师。 被执行人：**，男，汉族，1976年1月16日生，住安徽省蒙城县。 关于申请执行人张攀诉被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初13501号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人在判决生效之日起七日向申请执行人申请执行人偿还借款160万元及利息。因被执行人**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张攀向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 1、查明被执行人名下有银行存款12062.91元，本院已扣划上述存款，用于扣缴本案执行费。 2、查明被执行人**名下有车牌号为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的K33型汽车、粤Ａ×××××的K31型汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年4月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已对被执行人**发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查封暂未实际扣押的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执1450号终结本次执行程序。 被执行人**负有继续向申请执行人张攀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  纪舜龄 二〇二〇年五月二十日 执行员  罗 军 书记员  汤婉利
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2340号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘昆，男，1989年10月19日出生，身份证住址广东省南雄市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘昆信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币63075.7元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6697号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执620号之十五申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口。法定代表人：韩龙，职务：董事长。被执行人：李广，男，1989年9月2日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：韩莹莹，女，1992年3月10日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：韩宝凤，女，1963年2月9日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：李文锋，男，1980年6月26日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：张付玲，女，1975年9月1日生，汉族，住住河南省安阳县。本院在执行申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人李广、韩莹莹、韩宝凤、李文锋、张付玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张付玲在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币23622.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年五月六日书记员  侯 平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5788号 申请人：李国庆等30位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:玛菲达时装（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房6二层，统一社会信用代码91440300MA5DQ11W0M。 法定代表人：熊飞。 申请人李国庆等30位员工与被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人李国庆等30位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值183862元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司价值183862元的财产。案件申请费1439元，由申请人李国庆等30位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗家华
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3151号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人梁肇龙，男，汉族，1994年9月23日出生，住址广东省高要市乐城镇。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年5月7日向本院申请强制执行其作出的深社保失待变决字〔2019〕经办部门编号050000046号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 在审查过程中，申请执行人深圳市社会保险基金管理局向本院提出撤回其申请强制执行深社保失待变决字〔2019〕经办部门编号050000046号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。本院经审查认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人深圳市社会保险基金管理局撤回其申请强制执行深社保失待变决字〔2019〕经办部门编号050000046号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十四日 书记员 范颖（兼）
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2192号关于吴飞犯危险驾驶罪罚金一案，执行依据为（2018）苏0104刑初1035号刑事判决，执行标的为1000元。在执行过程中，现被执行人已自动履行义务。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41678号原告：郭子杰，男，1986年10月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：欧阳果，女，1998年4月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告郭子杰诉被告欧阳果民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告郭子杰的委托诉讼代理人周思颖到庭参加诉讼，被告欧阳果因下落不明，经本院依法公告，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭子杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金9000元及利息（以本金9000元为基数，自2017年6月23日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%为标准计算）；2.被告向原告支付原告因实现债权所需的律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经济周转原因，向原告借款9000元，双方签订《借款合同》，原告依据约定委托沈俊杰向被告汇款，合同约定若被告不能如期还本付息的，原告可以单方面解除合同，要求被告立即偿还本金并承担违约责任。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不还本付息，已严重损害原告的财产利益。为维护原告的合法权益不被损害，现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法判如所请。被告欧阳果无答辩。经审理查明：2017年6月23日，原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人），签订了《借款合同》，约定被告向原告借款9000元，借款期限为12个月，自2017年6月23日起至2018年6月22日止，借款利率按月利率3%计算，借款用途为消费，借款通过银行转账支付，被告指定收款账户为被告名下6217995510017431551账户，还款方式为本金按月按借款借据载明的期限分期归还，利息按月计收。该合同第八条违约责任载明“若乙方未按本合同约定如期还款的，甲方有权单方面解除合同，并乙方自愿承担以下违约责任：（1）从乙方逾期归还借款或利息之日起，按年利率36%向甲方支付逾期还款利息；……（3）乙方自愿承诺，在债务利息、违约金外承担甲方为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于：公证、评估、鉴定、拍卖、律师代理、诉讼或仲裁、诉讼保全、执行、差旅费等全部费用）”。2017年6月23日，原告委托沈俊杰向被告名下6217995510017431551账户转账9000元；被告于同日向原告出具《收款收据》，载明被告已于当日收到银行转账9000元。以上事实有原告提供的《借款合同》、《收款收据》、中国银行交易流水明细清单及委托付款证明证实。2019年4月25日，原告与广东鸿蒙律师事务所签订了《经济/民事委托代理合同》，约定原告因本案诉讼应向广东鸿蒙律师事务所支付律师费3000元。同日，原告向广东鸿蒙律师事务所支付了该3000元律师费。以上事实有原告提供的《经济/民事委托代理合同》及发票证实。庭审期间，原告陈述被告借款后未归还过款项。诉讼期间，沈俊杰到庭就上述委托转款事项进行了说明，称其按照原告的要求向被告转账，并表示被告未向其归还过任何款项，确认其不会就该转账另向被告主张权利。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款的事实，提供了《借款合同》、《收款收据》和相应的转账记录，案外人沈俊杰也到庭确认其代原告向被告转账9000元，初步证实了借款事实的存在，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的借款事实和提供的证据予以采信，认定被告向原告借款9000元的事实。原告已依约通过委托他人转账的方式向被告交付了9000元借款，现被告未依约按时清偿借款已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告偿还拖欠的借款本金9000元，合理合法，本院予以支持。关于利息，原告主张自借款之日即2017年6月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以照准。关于律师费，双方在《借款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所产生的成本费用，包括律师代理费用，现原告提供了证据证实因本案支出律师费3000元，并主张该律师费由被告承担，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告欧阳果应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭子杰偿还借款本金9000元及利息（以9000元为基数，自2017年6月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告欧阳果应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭子杰支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费223元（原告已预付），由被告欧阳果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  邓桂霞人民陪审员  何燕雯二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄金铭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初702号之一原告：刘雪琴，女，1985年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441********81407782。被告：陈切安，男，1980年4月1日出生，汉族，住重庆市奉节县***********，公民身份号码为511********413411。原告刘雪琴与被告陈切安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年5月12日，原告刘雪琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭,且未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘雪琴撤诉处理。案件受理费8546元，减半收取计4273元，由原告刘雪琴负担。（本页无正文）审判长  邓剑锋审判员  宋 华审判员  陈 波二〇二〇年五月二十五日书记员  黎芷韵
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6578号申请执行人：陈海霞，男,1984年12月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孟亮，男,1985年5月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初245号民事判决书，受理了陈海霞申请执行孟亮关于婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额：8000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人孟亮限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孟亮有可供执行的财产。经对申请执行人陈海霞约谈，其未能提供被执行人孟亮有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6578号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年五月七日书记员 王 航 宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7707号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区**********顺成大厦办公楼一层至六层。负责人：黄英财。委托诉讼代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，系广东淼鑫律师事务所律师。被告：胡某1，男，1960年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************932。被告：佛山市顺德区辉浪玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************二十。法定代表人：胡某1。中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与胡某1、佛山市顺德区辉浪玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已经履行还款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行撤回对被告胡某1、佛山市顺德区辉浪玻璃制品有限公司的起诉。本案受理费减半收取为355.32元（原告已预交）、财保保全费384.25元，共计739.57元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行负担。审判员  樊二彦二〇二〇年五月十四日书记员  胡祉彦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1028号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：汪军，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省孝昌县，被执行人：**，女，1977年6月30日出生，汉族，住湖北省孝昌县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪军、**借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初1829号民事判决书，依法向被执行人汪军、**发出执行通知书。责令被执行人汪军、**偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金421694.02元及截止2018年12月18日所欠利息（包括罚息、复利）15554.66元，并支付申请执行人自2018年12月19日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费7859元、律师费800元、公告费300元、保全费2706元、执行费6634元；以上款项共计455547.68元【未将2018年12月18日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人汪军、**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪军、**银行存款455547.68元【未将2018年12月19日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2340号原告：罗理，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：刘祖虎、李冬香，广东安国律师事务所律师、实习人员。被告：黎万易，男，1980年11月30日出生，汉族，住广东省陆河县。被告：广州金睿涛物流有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中77号之一507A房。法定代表人：黎万易。原告罗理与被告黎万易、广州金睿涛物流有限公司（以下简称“金睿涛公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告罗理及其委托诉讼代理人刘祖虎到庭参加诉讼，被告黎万易、金睿涛公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗理向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付借款12万元及利息（以12万元为基数，自起诉之日起计至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告黎万易系朋友关系。被告黎万易以资金周转为由向原告借款，共计145864.9元，被告黎万易对此数额无异议，但一直以经济困难为由不予归还。原告根据《借款合同》上的金额12万元主张权利。被告黎万易、金睿涛公司均未到庭，亦未提交书面证据。经审理查明：2016年9月21日，原告与被告黎万易签订第一份《借款合同》，约定：借款用途经营周转，借款金额6万元，借款期限自2016年9月21日起至2016年12月20日止，被告金睿涛公司在担保人处盖章。2016年12月14日，原告与被告黎万易签订第二份《借款合同》，约定：借款用途经营周转，借款金额6万元，借款期限1个月，自2016年12月14日起至2017年1月15日止，该《借款合同》落款担保人处有“广州金睿涛物流有限公司”手写字样，原告表示系被告黎万易手写并捺印。原告通过银行转账方式向被告转款如下:2016年4月21日转款24500元、2016年5月11日转款36800元、2016年5月24日转款1万元、2016年9月27日转款3万元、2016年10月10日转款18788.5元、2016年10月13日转款3786元和2847元、2016年10月18日转款16000元、2016年12月12日转款17000元，原告通过支付宝转账方式向被告转款如下：2016年8月25日转账7800元、2016年8月28日转账4800元、2016年8月6日转账4300元，原告表示其于2016年9月21日前向被告的转款共计88200元，是第一份《借款合同》项下的借款，2016年9月21日之后的转款共计88421.5元是第二份《借款合同》项下的借款，两份《借款合同》上的借款金额是双方结算后的金额。原告提交了其与被告黎万易的微信聊天记录，拟证明被告黎万易确认截至2018年7月23日欠款145864.9元。微信聊天记录内容中，原告称“到2018年7月23日止的那张单，还有145864.9元的那笔数的，由保留吧”，被告黎万易称“你之前发过一张单有的”，原告称“要不是我这边也紧张，快撑下去了，你欠我的钱我也不着急了，也懒得催你了。”被告黎万易称“懂的”。原告另提交了一份录音光盘，用以证明其在2020年5月13日原告与被告黎万易通过电话联系，被告黎万易在录音中对欠款的事实进行确认，并表示会尽快还款。庭审中，原告表示被告黎万易借款用于被告金睿涛公司资金周转，被告一直未还款。本院认为：原告主张两被告向其借款12万元，并提供《借款合同》原件、银行交易明细清单、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据予以证明，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，故本院对两被告向原告借款12万元的事实予以认定。现原告要求两被告偿还借款12万元并支付自起诉之日即2020年1月17日起的资金占用费，合理合法，本院依法予以支持。被告黎万易、金睿涛公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：被告黎万易、广州金睿涛物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告罗理借款本金12万元并支付利息（利息以12万元为基数，自2020年1月17日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2740元、财产保全费1130元，由被告黎万易、广州金睿涛物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年五月二十二日书记员  马妮娜尹丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1207号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：周某某，男，1981年4月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人周某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2227号民事判决书，依法向被执行人周某某发出执行通知书。责令被执行人周某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金8230.36元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）12675.67元，并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费323元、律师费1000元、公告费560元、保全费229元、执行费245元；以上款项共计23263.03元【未将2018年12月22日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人周某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某某银行存款23263.03元【未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7651号 本院申请执行邓集文罚金一案，被执行人邓集文已按照（2019）粤1971刑初5563号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执378号杨锋；唐文鹏：本院受理申请执行人杨锋与被执行人唐文鹏借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人唐文鹏已向本院主动履行并支付本案标的金额15000元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知！二〇二〇年五月十九日
(2020)内0523执586号之七 申请执行人：敖淑青，女，1970年6月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被执行人：佟文志，男，1992年4月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初4965号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佟文志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币774.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年五月七日 书记员  黄志诚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4257号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：周海金，女，1979年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告周海金信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0606民初7506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周海金应于判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金99778.71元、滞纳金15288.01元及利息，并承担本案受理费4175.89元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、短期等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余221459.99元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4257号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  谭金宇 执行员  梁泽标 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄国和
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执129号 申请执行人：：广东普宁汇成村镇银行股份有限公司，住所地：普宁市流沙镇金丰园A幢东起1-8号、B幢南起第3-8号门市1-2层。统一社会信用代码：91445200586883896A。 法定代表人：苏鸿龙，董事长。 委托诉讼代理人：侯锐明，系广东德万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓徇，系广东德万律师事务所律师。 被执行人：陈鸿浜，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人广东普宁汇成村镇银行股份有限公司与被执行人陈鸿浜金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈鸿浜未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人广东普宁汇成村镇银行股份有限公司付还借款本金人民币（下同）50000元及利息、罚息、复利（至2019年7月9日止，利息675.63元，复利215元，罚息4942.89元。自2019年7月10起计至还清之日止，复利以利息675.63元为基数、罚息以本金50000元为基数，罚息、复利按年利率15.525％计）；向申请执行人广东普宁汇成村镇银行股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人广东普宁汇成村镇银行股份有限公司付还其先垫付的案件受理费1066.45元。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，仅在市监部门查询到被执行人陈鸿浜名下登记有个体户名称为普宁市流沙后街服装商店（个体工商户营业执照：445281600205798），经征询申请执行人，申请执行人表示该个体户已无实际经营，同意暂不予处置。余均未发现被执行人陈鸿浜有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2020年5月14日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 伟
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初513号原告：施某，男，1969年2月19日生，汉族，重庆市潼南县人。被告：董某，男，1974年12月23日生，傣族，云南省马关县人。原告施某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告施某、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令董某给付我欠款19600元。2.判令本案诉讼费由董某承担。事实与理由：董某在我经营的马关县新中源瓷砖店赊购瓷砖，后经双方结算，其共欠我瓷砖款19600元，其以暂无资金支付为由出具欠条给我，并保证在2019年12月30日前付清欠款，到期后其不履行自己的承诺。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。董某辩称，我没差那么多了，那天写了欠条回家后我打电话说账不对，施某说是对的，我不知道其为什么算出那么多，那天签欠条的时候我没有带单子其就让我签字，我就说我记不得身份证号我就没写身份证号，回家看单子后算了一下不是那么多，我交了3000元的押金，我买的瓷砖被其换了产品，墙砖我同意换了，地板砖我没同意，要是不换瓷砖我早就给钱了。综合原、被告双方诉讼主张，本案主要争议焦点是：被告董某欠原告施某瓷砖款是多少。施某针对自己的主张，向本院提交了《欠条》原件，以此证明2019年6月17日经结算董某欠其瓷砖款29600元的事实。经质证，董某称：欠条是我签的，当时说是29600元也是事实，但我回家拿单据算了发现账不对后打电话跟施某讲，施某说是对的。董某针对自己的主张，向本院提交了新中源陶瓷（马关店）订货单及送货单各1份，以此证明施某结算的账不对，其欠的应该是42912元，扣除押金3000元及退瓷砖款907元，总的欠39005元，结算后其用微信分两次共转账25000元给施某，还有260元的应退的对联钱没加进退款单里面的事实。经质证，施某对订货单及送货单无异议，认可所欠瓷砖款按董某提供的结算单金额42912元计算，扣除押金3000元及退瓷砖款907元，应退的对联钱有260元，再减掉董某微信支付的25000元，现在实际欠瓷砖款是13745元的事实。本院认为，施某提交的《欠条》有董某的签名及手印，且董某对欠条的真实性无异议，能证明董某向施某购买瓷砖，经双方结算，董某签字认可欠施某瓷砖款29600元的事实，客观真实、合法有效，本院予以采信，对于证明观点，本院将结合其他证据予以认定。董某提交的新中源陶瓷（马关店）订货单及送货单，经施某质证无异议，该证据客观真实、合法有效，且经双方当庭计算，双方均认可董某欠施某瓷砖款为42912元，扣除押金3000元及退瓷砖款907元，应退的对联钱有260元，现董某尚欠施某瓷砖款13745元事实，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：董某因建房需要，向施某经营的新中源瓷砖店购买瓷砖，经双方结算董某共欠施某瓷砖款39005元，董某先后两次微信转账支付15000元，10000元共计25000元给施某，扣除双方约定退对联款260元，现董某尚欠施某瓷砖款13745元。现施某以董某出具欠条后不履行付款义务为由诉至法院，请求法院判决董某支付瓷砖款19600元。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。董某向施某购买瓷砖，施某已经按照约定向董某交付了瓷砖，全面履行了合同义务。董某认为施某未按照约定的瓷砖款式向其供应瓷砖，其不应向施某支付瓷砖款，本院认为施某向董某交付瓷砖后，董某接受并使用了瓷砖，系其对施某所交付瓷砖的认可，董某应全面履行支付施某瓷砖款的义务。庭审中，施某和董某均认可董某欠施某瓷砖款13745元，故原告施某的诉讼请求本院予以支持13745元，对其余诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告施某瓷砖款13745元。二、驳回原告施某的其余诉讼请求。案件受理费290元，减半收取145元，由原告施某承担45元，由被告董某承担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  梅有恩二〇二〇年五月十九日书记员  杨荣婷
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初235号原告:关旺，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:达来，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被告:苗宇飞，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。原告关旺与被告苗宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关旺及其委托诉讼代理人达来、被告苗宇飞及其委托诉讼代理人周海涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25万元；2.判令被告支付利息至实际给付之日，以借款本金25万元为基数自2018年10月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止，暂计算至2020年1月9日为75000元；3.本案诉讼费、保全费1770元、保全保险费500元均由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，被告苗宇飞因资金周转向原告借款25万元，承诺按照月利率3分支付利息，原告通过银行转账将借款转账给被告后，被告给原告出具了《借条》。后原告多次请求被告偿还借款本金及利息，被告拖延至今，未偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苗宇飞辩称，实际出借本金249900元,双方未约定利息,对还款数额无争议，但对还款性质不认可，是偿还本金。除去保全保险费无法律依据，其他望依法裁判。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告向原告借款并出具借条，借条载明借款数额为250000元，双方未约定利息。当日，原告向被告银行转账249900元。2018年11月13日，被告苗宇飞偿还原告关旺7500元；2018年12月10日，被告苗宇飞偿还原告关旺7500元；2019年1月10日，被告苗宇飞偿还原告关旺7500元；2019年4月13日，被告苗宇飞偿还原告关旺5000元；2019年8月21日，被告苗宇飞偿还原告关旺1000元；2019年9月24日，被告苗宇飞偿还原告关旺1000元；2019年10月23日，被告苗宇飞偿还原告关旺1000元；截止到起诉之日，被告苗宇飞尚欠原告关旺219400元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告关旺与被告苗宇飞之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护，被告苗宇飞向原告关旺借款，应当偿还原告关旺本金及利息。关于原告主张的利息，被告出具的借条中并未明确写明利息，且原告在诉前财产保全申请书中明确陈述给苗宇飞人民币249955.22元，苗宇飞共还款30500元，还有219455.22元没有归还，结合被告苗宇飞向原告还款的转账记录亦不能推算出双方之间有利息约定，故本院对于原告主张的月息2分的利息的主张依法不予采纳。因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，本院支持按照年利率6%计算利息。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苗宇飞在本判决生效后十五日内偿还原告关旺借款219400及利息（利息以219400元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告关旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3090元及保全费1770元，原告关旺负担1584元，被告苗宇飞负担3276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 那顺乌日图 二○二○年五月十四日书记员 辛   晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12966号原告：广东高普达集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路联建科技工业园厂房8栋4、5、6楼，统一社会信用代码91440300797960235F。法定代表人：廖卓文，总经理。委托代理人：吴晟恺，广东国晖律师事务所律师。被告：周虎，男，汉族，1987年4月14日生，身份证住址湖北省天门市，上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告广东高普达集团股份有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费5元，由原告负担。审判员 盛   琨二〇二〇年五月二十一日书记员 白巧(兼)书记员 陈   颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8464号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初552号原告：李潮业，男，1975年12月14日出生，汉族，住台山市*********。公民身份号码：440************816。被告：台山市鸿福房地产开发有限公司，住所地：台山市台城环市***********位。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，1959年7月26日出生，住台山市*********。公民身份号码：440************812。原告李潮业与被告台山市鸿福房地产开发有限公司（以下简称鸿福公司）、胡某1商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李潮业、被告鸿福公司的法定代表人胡某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李潮业向本院提出诉讼请求：一、要求鸿福公司、胡某1履行《房屋买卖合同》配合李潮业办理台山市*************房屋的使用，并办理过户手续；二、要求鸿福公司、胡某1因逾期交房向李潮业支付违约金51712元（从2019年3月1日至2020年2月5日，按照每日房价万分之三支付违约金，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；三、由鸿福公司、胡某1承担本案诉讼费用。诉讼过程中，李潮业增加一项诉讼请求：要求鸿福公司、胡某1支付因逾期交付房屋，造成李潮业在台城租屋居住费用3500元，从2019年9月份至现在，合共7个月，每月500元。本院查明事实全部事项，双方均无争议。一、房屋买卖合同的签订时间:2018年10月8日签订《商品房买卖合同》。二、房屋地点:台山市***********。三、合同约定房屋面积:涉案房屋面积为96.74平方米。四、房屋总价款：504015元，已全部付清。五、合同约定交房时间:约定于2019年2月28日交付。六、实际交楼房时间:至今未交付。七、合同约定办理房屋权属证书时间:出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。八、实际办理房屋权属证书时间:并未办理。九、合同约定的计付延期交楼违约金的起止日期：2019年2月28日起计付。十、计付延期交楼违约金的天数：344天（计至起诉之日止）。十一、合同约定的延期交楼违约金标准:按照已交付房价款每日万分之三支付违约金，全部违约金请计至实际交付房屋之日止。十二、延期交楼违约金数额:暂计至起诉之日止为52014.35元。十三、合同约定的免责事由:遭遇不可抗力。且出卖人在发生之日起15日内告知买受人。十四、本院查明的其他事项：李潮业在台城租屋居住，从2019年9月份至2020年3月份，合共七个月，每月500元，合共费用3500元。裁判理由与结果本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。李潮业与鸿福公司签订的《广东省商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人签订的合同成立、有效，本院依法予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。李潮业支付购房款后,鸿福公司应依约定在2019年2月28日前将位于台山市***********的房屋交付李潮业使用。鸿福公司在合同约定的期限内未能将案涉房屋交付李潮业使用的行为已经构成违约,依法应承担支付违约金和继续履行的法律责任。李潮业请求鸿福公司自2019年2月28日起至实际交付房屋之日止,按日支付已交付房价款万分之三的标准计算违约金符合合同约定,予以支持。根据合同关于“逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退换全部已付款，并按买受人累计已付款的1.00%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”的约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务”的规定,李潮业请求鸿福公司将案涉房屋交付使用有事实根据和法律依据,予以支持。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款“房地产开发项目竣工,经验收合格后,方可交付使用”的规定,鸿福公司应将经验收合格的商品房交付李潮业使用。关于李潮业主张需要在外另租屋居住，从2019年9月份至2020年3月份，合共租金费用3500元（7月*每月500元）。由于该主张双方对此并没有约定，且双方约定的违约金已足够补偿李潮业需另外租房的损失，故李潮业该主张，本院不予以支持。关于鸿福公司辩称由于2018年8月份国家政策的原因，导致鸿福公司建好的房屋无法通过总体验收，不能如期交付房屋系属于不可抗力。导致房屋无法通过总体验收的原因，不属于不可抗力，并且鸿福公司在《商品房买卖合同》签订时（2018年10月8日）已明知该变化有可能不能如期交房的情况下，依然继续与李潮业签订合同，主观上具有明显过错,故对鸿福公司不可抗力的主张,本院不予支持。关于李潮业认为收款凭证为胡某1开具的，因此要求胡某1与鸿福公司共同承担责任的诉求。由于李潮业签订《广东省商品房买卖合同》的合同相对方为鸿福公司，胡某1作为鸿福公司的法定代表人有权代表鸿福公司开具收款凭证，但胡某1与鸿福公司属于不同的法律主体，李潮业该诉求理据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条,《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告台山市鸿福房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起六十日内将经验收合格的位于台山市***********的房屋交付原告李潮业使用，并办理过户手续。二、被告台山市鸿福房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付违约金（违约金暂计至2020年2月7日为51863.14元，从2020年2月8日起至实际交付房屋之日止的违约金以504015元为基数，按每日万分之三标准另行计付）给原告李潮业。三、驳回原告李潮业的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420.08元，由被告鸿福公司负担。原告李潮业预交的案件受理费4420.08元，由本院予以退回。被告鸿福公司应向本院补缴案件受理费4420.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二〇年五月六日法官助理 盘其然书 记 员 陈小清
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执58号 申请执行人：内蒙古铭利贸易有限责任公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西亿昌商务楼11层。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：杨晓辉。 被执行人：吴平，男，1977年9月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行内蒙古铭利贸易有限责任公司与被执行人吴平房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2017）内0602民初994号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年1月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年5月13日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金57万元、违约金16万元、律师费15000元，案件受理费5750，执行费9908元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民初994号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张永翠
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1225民初3316号原告:张海，男，汉族，1964年10月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。原告:王允，女，汉族，1963年9月13日出生，户籍所在地同上。被告:阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C（1-1）。法定代表人:罗林，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈继峰，该公司员工；委托诉讼代理人:王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。原告张海、王允与被告阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张海、王允及被告委托诉讼代理人陈继峰、王雪竹均到庭参加了诉讼。庭审过程中，被告要求对房屋面积重新测绘，但无证据证明测绘报告有误，本院当庭予以驳回。本案现已审理终结。原告张海、王允向本院提出诉讼请求:1.判令被告退回多交购房款25496.7元、违约金12349.8元，合计37846.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年10月12日原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的银达城市花园房屋6号楼2单元204室房屋一套，建筑面积100.72平方米，房屋总价438233元。原告按合同约定交纳全额购房款，2019年5月29日取得不动产权证书，载明建筑面积94.86平方米，与合同面积相差5.86平方米，被告应退还26276.1元。原告多次向被告主张返还房屋面积误差价款，被告推脱履行合同义务，故具状起诉。被告阜南县银达房地产开发有限责任公司辩称，一、原告实际的房屋面积与房产证面积不一致。答辩人请求人民法院依法委托具有资质的鉴定机构对房屋的面积进行重新测量；二、原告主张面积差价款已超过诉讼时效，不应当受到保护。综上所述，请求人民法院考虑答辩人并无过错、合同履行情况以及原告并未受到任何实际损失等相关因素，依法驳回原告诉讼请求或者酌情减轻面积误差数额。本院经审理认定事实如下:2012年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发承建的位于府前路与三塔北路交叉口的“银达城市花园”小区6幢2单元204号房屋一套，建筑面积100.72平方米，该商品房单价每平方米4351元，总价款为438233元。合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定:“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第贰种方式进行处理:…2.双方同意按以下原则处理:（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人退房的出卖人在买受人提出退房之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。面积误差比=（产权登记面积-合同约定面积）÷合同约定面积×100%，因设计变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议。”原告按合同约定已将全部房款438233元交付被告，原告于2019年5月29日取得涉案房屋不动产权登记证书显示房屋产权面积94.86平方米。本院认为:原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。被告辩称面积误差价款已超过诉讼时效，原告取得不动产权证书后方可知道或应当知道，面积误差款时效期间应自取得不动产权证书之日起算，截止至起诉之日未超过诉讼时效期限。根据合同第五条约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。经本院核算，涉案房屋面积误差比为-5.818%，被告应返还原告面积误差价款37846.5元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告阜南县银达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张海、王允面积误差款37846.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告阜南县银达房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘炳鹏二〇二〇年五月二十八日法官助理熊丰书记员李娟附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。告知:一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称:阜南县人民法院执行标的款；开户账号:17×××07。并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-8592779；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执968号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈卫兵，男，1981年9月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈卫兵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初8061号民事判决书，依法向被执行人陈卫兵发出执行通知书。责令被执行人陈卫兵偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1000000元；并承担案件受理费14301元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费2297元；以上款项共计1022958元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武）个信额字（2014）第RL20140404000253号的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除陈卫兵已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计2072.34元】。但被执行人陈卫兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈卫兵银行存款1022958元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息(应当扣除陈卫兵已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计2072.34元)计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年五月十五日书记员李玉婷
结案报告 （2020）冀0629执151号 一、执行依据 容城县人民法院作出的(2016）冀0629民初729号民事判决书。 二、当事人基本情况 申请执行人：王某1，男，2006年4月29日出生，汉族，现住容城县。 法定代理人：王某2，男，汉族，现住容城县。 被执行人：朱艳平，女，1983年10月13日出生，汉族，现住容城县. 三、执行经过 本案于2020年4月8日立案执行，于2020年5月6日强制履行完毕，本案执行完毕。 主办人张新庄 二〇二〇年五月六日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢294号之一 申请执行人洪近明，女，汉族，1951年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市集建房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区友谊路集建国际名园A座616室，组织机构代码19241589-1。 法定代表人WONGMAOHONG。 申请执行人洪近明与被执行人深圳市集建房地产开发有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民三初字第165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币302190元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。现被执行人已主动交纳执行款人民币565840.05元。 本院认为，（2010）深罗法民三初字第165号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币8058.4元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市集建房地产开发有限公司名下于深圳市罗湖区友谊路与江贝路交汇处集建国际名园B座3009的房产（不动产证号2000426948）的查封。 二、深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民三初字第165号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈周权
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1440号原告:朱贵楞，女，1971年8月15日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：李龙龙，男，1988年6月8日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市赵吾小区。原告朱贵楞与被告李龙龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日在本院五号法庭公开开庭进行了审理。原告朱贵楞、被告李龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱贵楞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工资款5082元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月30日，我通过被告李龙龙的母亲张银朋介绍到江苏省秦龙车灯有限公司打工，工资为每小时14.5元，干到2020年1月20日结束。2020年1月20日，江苏省秦龙车灯有限公司通过当地中介，将我2019年12月工资汇入被告母亲张银朋账户，委托张银朋向我支付，张银朋因故未能向我支付，但向我承诺其会将2019年12月份工资与2020年1月份工资到时候一起支付给我。2020年3月22日，××死亡。2020年3月31日，被告李龙龙仅向我支付了2020年1月份工资3168元，对于2019年12月份工资的5082元，被告说等查了他母亲的帐再说，之后便不再提起此事。我多次向其催要，被告百般推拖，故依法诉至法院，请求判如所请。被告李龙龙辩称：我母亲张银朋2020年3月14日患急性肝衰竭，3月22日便去世了。2020年3月25日我看到我母亲手机上的银行收入提示短信，有一个工头给我母亲发信息说是将原告等七人2020年1月份工资转到我母亲账户里面，我就通过我母亲支付宝将钱转给原告等七人。原告等人2019年12月份的工资我不知道在哪里，也不知道是否发放。我去银行问过了，银行告知我必须通过公证继承我母亲的遗产，才能查看账户。我现在放弃继承我母亲的遗产，因此对原告的诉讼请求不予承担责任。本院认为，本案原、被告之间不存在劳务关系，原告以劳务合同关系向被告主张权利不当。本案应为被继承人债务清偿纠纷，原告应当起诉张银朋的所有继承人，要求对张银朋拖欠其工资款进行清偿，本院已向原告释明，但原告不予追加，故其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱贵楞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告朱贵楞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任晓妮二〇二〇年五月二十七日书记员  赵明月
林西县人民法院   行政裁定书   （2020）内0424行审14号   申请执行人赤峰市生态环境局林西县分局，住所地林西县。   法定代表人穆平心，局长。   委托代理人苏旭。   被申请执行人林西县大营乡牧源砂石厂，住所地：内蒙古林西县。   经营者：乔国才，系该公司经理。   申请执行人赤峰市生态环境局林西县分局申请执行被申请执行人林西县大营乡牧源砂石厂行政处罚非诉执行一案，申请执行人向本院提出申请，要求撤回对被申请执行人提出的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许申请执行人赤峰市生态环境局林西县分局撤回强制执行申请。   审 判 长 张 华   审 判 员 钱宇琪   人民陪审员 吴云雨     二〇二〇年五月九日   书 记 员 李冬岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13898号原告：上海易典贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈悦，董事长。委托诉讼代理人：张迎峰，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，上海磊天律师事务所律师。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，注册地上海市闵行区。本院受理原告上海易典贸易有限公司与被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月18日立案。原告上海易典贸易有限公司诉称，原告系被告供应商，双方存在长期合作关系，所有业务事宜均通过被告供应商服务平台操作。截至2019年8月25日，被告未付款金额为1,107,579.86元，并有4,534,142.57元违规扣款。故起诉要求：1、被告支付原告拖欠货款1,107,579.86元，及以该款为基数自2019年9月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期银行贷款利率1.5倍计算的逾期利息；2、被告返还原告违法扣款4,534,142.57元，及以该款为基数自2019年9月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期银行贷款利率1.5倍计算的逾期利息。本院认为，双方于2015年9月签订的《主购货协议交易条款和条件》中关于法律适用与争议解决条款约定：“乙方与甲方各公司分别独立构成买卖协议关系，如甲方各公司中有一个或一个以上的公司因本协议产生的纠纷和争议，双方不能协商解决的，应根据各个独立的买卖协议，由该独立买卖协议中的甲方公司所在地人民法院管辖”，因此双方约定的管辖法院为甲方(被告)住所地人民法院。经审查，被告注册时地址为上海市杨高南路XXX-XXX号，2019年4月4日变更为上海市宝铭路XXX号XXX楼-1。由此可见，原、被告签订协议当时，被告住所地属上海市浦东新区人民法院管辖范围内，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 祺二〇二〇年五月六日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1529号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#101-103室，统一社会信用代码913412007139155342。负责人：刘瑞，该行行长。委托诉讼代理人：张宇，阜阳颍淮农商行资产管理部副总经理。被执行人：牛丙学，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：陶传利，女，1975年11月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。法定代表人：范亚军，该公司经理。阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与牛丙学、陶传利、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初6888号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年五月二十六日书记员  樊长峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2015号原告：袁雷雷，女，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：田小艳，女，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘晓童，女，1996年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告袁雷雷与被告田小艳、刘晓童民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雷雷、被告田小艳均到庭参加诉讼，被告刘晓童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁雷雷向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告借款人民币60万元，按合同约定两被告违约，自2019年11月18日起按月利息1.5分支付给原告到还款当日；2、判决本案全部诉讼产生的费用由两被告承担；3、原告按照抵押顺序享有优先偿还权。事实与理由：原告于2019年9月19日借款给被告1被告2人民币60万元,原告按二被告提供账号通过手机银行转款人民币60万元,转款刘晓童账号62×××26开户行:颍淮农商银行马寨支行,被告田晓艳于2019年9月19日把坐落在阜阳市颍州区二里井新村38栋188193号190室抵押给原告,抵押证号:第0220340号,双方约定月利息15分借款期限6个月(2019年9月19到2020年3月18),2019年11月18日后被告未按照约定支付利息,原告多次联系二被告均未偿还本息,为维护原告的合法权益,特诉至贵院恳请支持原告的诉讼请求。被告田小艳辩称：原告起诉是事实，我暂时没有能力偿还借款。被告刘晓童向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，袁雷雷与田小艳、刘晓童签订《借款借据》，约定借款人袁雷雷出借给田小艳、刘晓童人民币陆拾万元整，月利息为玖仟元，借款期限从2019年9月19日至2020年3月18日，田小艳指定刘晓童账户（开户行：颍淮农商行马寨支行，账号：62×××26）为收款账户。双方同时签订了《抵押借贷合同》约定：1、借贷条款：贷款金额为陆拾万元整，贷款期限为2019年9月19日至2020年3月18日，贷款利率按月利率1.5%执行且每期利息还款日为次月19日；2、抵押条款：抵押财产为房产证号：房地权证阜字第××号、面积113.31平方米，坐落于阜阳市颍州区二里井新村38栋188-193号190室的房屋，房屋性质为住宅的抵押人田小艳单独所有的房屋，该房屋的市值确认为80万元，抵押率为80%。双方办理了抵押权登记。同日，袁雷雷通过手机转账的方式向刘晓童转款60万元（其中：安徽农金账号62×××75转款15万元至刘晓童账号：62×××26，中国邮政储蓄银行账号62×××69转款45万元至刘晓童账号62×××26）。后田小艳、刘晓童未按照约定支付利息，袁雷雷多次向二被告催要均无果，故诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。田小艳和刘晓童向袁雷雷借款人民币60万元，并约定利息按月利率1.5%支付，事实清楚，有双方签订的《借款借据》和转账记录在卷佐证，田小艳和刘晓童理应予以偿还，故对袁雷雷要求田小艳和刘晓童偿还借款本金60万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《借款借据》中约定利息按月利率1.5%支付，自2019年9月19日借款之日起开始计算至款还清之日止，2019年11月18日后，被告不再支付利息，故被告应向原告支付自2019年11月18日起至借款还清之日止的利息。为确保借款人与出借人之间民间借贷合同的履行，田小艳、刘晓童与袁雷雷之间签订了《抵押借贷合同》，该合同合法有效，并办理了抵押权登记，故袁雷雷享有对抵押物即位于阜阳市颍州区二里井新村38栋188-193号190室房屋（房产证号：房地权证阜字第××号）的抵押权，故袁雷雷要求按照抵押顺序享有优先受偿权，本院予以支持。被告刘晓童经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田小艳、刘晓童于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告袁雷雷借款本金60万元及利息（利息自2019年11月18日起按借款本金60万元、月利率1.5%计算，计算至借款本息还清之日止）；二、原告袁雷雷对被告田小艳名下位于阜阳市颍州区二里井新村38栋188-193号190室房产（房产证号：房地权证阜字第××号）的拍卖、变卖、抵偿款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告田小艳、刘晓童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年五月十二日法官助理梁雪书记员樊长龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2133号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王廷勇，男，生于1969年2月9日，四川省三台县人，汉族，小学文化，四川松心惠电子商务有限公司法务部部长，住四川省三台县。 案由 非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川0703刑初477号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王廷勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王廷勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王云波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初12486号原告：李妙华，女，汉族，1982年4月10日出生原告：黄海涛，男，汉族，1979年10月3日出生上列原告共同委托代理人：梁利媚，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：陈凡，女，汉族，1976年10月21日委托代理人：郑伟鹏，北京市京师（深圳）律师事务所律师。第三人：李锋标，男，汉族，1986年4月5日出生原告李妙华、黄海涛与被告陈凡及第三人李锋标案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李妙华、黄海涛撤诉处理。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 黄  满  银人民陪审员 冯  基  成二〇二〇年五月二十二日书 记 员 陈雅莹(兼)
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1790号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：陈映淑，女，1982年7月13日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈映淑金融借款合同纠纷一案，本院立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告陈映淑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170616004601号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月16日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金36157.83元、利息（含罚息）5270.18元、复利399.79元。（九）律师费：2020年1月8日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金36157.83元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）5270.18元，复利399.79元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈映淑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈映淑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金36157.83元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为5270.18元，复利为399.79元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈映淑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告陈映淑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3082号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人覃友艺，男，壮族，1987年7月10日出生，住址广西环江毛南族自治县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD012558号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人覃友艺存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD012558号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十二日 书记员 范颖（兼）
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初668号 原告：石家庄市欧亚灯具厂，住所地新乐市石家庄村。 法定代表人：边凤娥，厂长。 委托诉讼代理人：边瑞海，公司员工。 被告：靳朝林，男，1981年9月28日出生，汉族，住新乐市。 被告：靳朝华，男，1979年3月26日出生，汉族，住新乐市。 原告石家庄市欧亚灯具厂与被告靳朝林、靳朝华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市欧亚灯具厂的委托诉讼代理人边瑞海到庭参加诉讼，被告靳朝林、靳朝华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市欧亚灯具厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款689856元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2017年合伙开办正定天运灯具厂期间与原告有业务往来，截止到2017年1月25日被告欠原告路灯杆款766142元，二被告给原告出具了欠款证明，保证2017年3月25日前还清，月息1分，被告承诺后，截止2017年9月14日被告欠原告款689856元，剩余欠款在2019年12月3日原告找被告讨要时，被告给原告出具了欠条，原告现依法提起诉讼，望依法判决。 靳朝林、靳朝华经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营灯具业务，称与二被告合伙经营的天运灯具厂存在业务往来，未签订书面合同。2017年1月25日，二被告为原告出具一份书面证明，载明“证明今有本村天运灯具厂靳朝林欠欧亚灯具厂货款766142元柒拾陆万陆仟壹佰肆拾贰元，年终因资金不足未还清，本人保证在17年3月25日前还清。并用奔驰车车号冀Ａ×××××车作抵押，还有靳朝华正定县……2号楼一单元1001作抵押，抵押物直至还清货款为止。否则车、房产归欧亚灯具厂所有，应按月利息1分结算欠货款利息。立案人：靳朝林靳朝华2017年元月25日。”该证明下方载明“本证明继续有效承诺人：靳朝林2018年5月4日”。证明中所记载车辆与房屋均未办理抵押登记。 出具证明后，被告靳朝林偿还部分货款，尚欠货款689856元。2019年12月3日，被告靳朝林再次为原告出具一份欠条，载明“欠条今有靳朝林、靳朝华合伙欠石家庄欧亚灯具厂路灯杆货款689856元整，大写陆拾捌万玖仟捌佰伍拾陆元整欠款日期余额2017年9月14号欠款人：靳朝林2019年12月3号”。 原告并提交其书面记账凭证，该凭证载明至2017年9月14日被告靳朝林欠货款689856元。原告称二被告合伙经营天运灯具厂，原告与被告的业务主要由靳朝林经办，未提交二被告系合伙关系的证据。 以上所述，由当事人当庭陈述、证明、欠条、书面记账凭证等予以证实。 本院认为，当事人对于自己主张的事实应该提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张二被告拖欠其货款，其提交的书面证明、欠条及记账凭证能够证实买卖合同关系的事实和拖欠货款的数额。原告主张被告靳朝林、靳朝华是合伙经营应共同承担债务，原告未提交合伙关系的证据，本院无法认定。 2017年1月25日出具书面证明中显示“天运灯具厂靳朝林欠欧亚灯具厂货款766142元”，被告靳朝华在证明上签字，有共同承担偿还货款责任或承担担保责任的意思表示。但2019年12月3日，被告靳朝林再次为原告出具欠付689856元的书面欠条，被告靳朝华未签字，原告提交的记账凭证也仅有靳朝林签字，被告靳朝华对后续情况是否明知，原告未提交证据证明，无法认定被告靳朝华是否应当承担共同还款责任。 原告要求被告给付拖欠货款利息，在2017年1月25日出具书面证明时约定月息1分，但2019年12月3日重新出具的书面欠条中无拖欠货款的利息约定，该欠条系双方重新就拖欠货款的事宜作出的意思表示，原告要求按照月息1分给付拖欠货款利息，本院不予支持。原告的利息损失可自原告向本院主张权利之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告靳朝林、靳朝华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告靳朝林于判决生效后三十日内给付原告石家庄市欧亚灯具厂货款689856元及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月8日起至判决付清之日止； 二、驳回原告石家庄市欧亚灯具厂对被告靳朝华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10700元，减半收取计5350元，由被告靳朝林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10700元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 琦 二〇二〇年五月十八日 书记员 白新彤 ——