wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28435号原告：李敏玲，女，1985年5月14日出生，汉族，住所地广州市白云区，委托诉讼代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：杨谢珊，女，1996年10月27日出生，汉族，住所地湖北省麻城市，原告李敏玲与被告杨谢珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏玲的委托诉讼代理人邱波到庭参加了诉讼。被告杨谢珊下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏玲诉称，被告因经济周转原因，向原告借款人民币13000元，双方签订《借款合同》，合同约定若被告不能如期还本付息的，原告可以单方面解除合同，要求被告立即偿还本金并承担违约责任。被告借款后没有按期归还借款，现要求，1.判令立即解除双方之间的《借款合同》关系；2.被告立即向原告偿还借款本金人民币13000元及利息（利息以13000元为本金，按年利率24%的标准，从2018年5月21日起算至还清全部欠款之日止）；3.被告立即向原告支付原告因实现债权所需的律师费3000元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。被告杨谢珊没有提出答辩意见。经审理查明，2018年5月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》。合同约定，借款总额为人民币13000元整；借款期限为24个月，自2018年5月21日起至2020年5月20日止；借款按月利率3%计算；借款用途为消费；借款支付方式为乙方指定账户收取（账户名：杨谢珊，账户：建设银行6217002870071853178）；还款方式本金按借款借据载明的期限分期归还，利息按月计收，最后一笔贷款清偿时利随本清；若乙方未按本合同约定如期还款的，甲方有权单方面解除合同，并乙方自愿承担以下违约责任：从乙方逾期归还借款或利息之日起，按年利率36%向甲方支付逾期还款利息；乙方应向甲方每月按借款金额30%支付违约金，直至全部借款本息清偿完毕；乙方自愿承诺，在债务利息、违约金外承担甲方为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于：公证、评估、鉴定、拍卖、律师代理、诉讼或中词、诉讼保全、执行、差旅费等全部费用）；合同的有效期内，发生下列事项的之一的，甲方有权宣布本合同下的借款提前到期，要求借款人在规定期限内偿还本金及利息而无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1)乙方违反本合同借款条款中的任何条款；(2)根据担保条款的约定，因抵押人、抵押物发生变故或者抵押人违反担保条款的约定，致使抵押人需要提前履行义务的；(3)乙方发生其他可能影响归还甲方借款本息的行为；等。同日，原告委托刘骠向被告杨谢珊转账13000元，刘骠向被告杨谢珊名下账户转入13000元。被告杨谢珊向原告出具《收款收据》，表示，现于2018年5月21日收到银行转账13000元，本人保证按借款合同约定如期归还本金及利息，否则承担出借人的一切损失。现原告以被告收到借款后没有偿还任何本息为由，于2019年9月20日向本院提起本案诉讼。原告为提起本案诉讼委托了广东鸿蒙律师事务所提供法律服务，签订了《经济/民事委托代理合同》，支付了律师费3000元。庭审中，原告表示原告是通过美容的中介介绍认识被告借款的。原告明确保证对本案所涉的借款事实及还款事实进行真实的陈述和举证。本院认为。根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的证据规则，原告主张被告向其借款13000元，并提供了《借款合同》、银行转账凭证及被告出具的《收款收据》为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。被告未按《借款合同》约定期限向原告偿还借款本金及利息，其行为已表明不履行偿还的义务，已构成违约。现原告请求解除合同并要求被告偿还全部借款的主张合理合法，本院予以支持。原告要求从2018年5月21日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元，符合双方在《借款合同》中的约定和法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李敏玲与被告杨谢珊于2018年5月21日签订的《借款合同》；二、被告杨谢珊在本判决生效之日起十日内向原告李敏玲偿还借款13000元及利息（利息以13000元为本金，自2018年5月21日起按年利率24%计付至上述借款实际还清之日止）；三、被告杨谢珊在本判决生效之日起十日内向原告李敏玲支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302元，由被告杨谢珊负担。上述受理费已由原告李敏玲预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费302元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年五月八日书记员  程琛琦周彦丞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保633号 被申请人：李杰，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人李杰因犯盗窃罪，被判处罚金人民币13000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李杰名下银行账户存款人民币13000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  严欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1234号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：罗勇，男，1991年3月17日出生，汉族，住重庆市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告罗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗勇偿还贷款本金79608.71元，利息13886.01元、罚息12439.30元、复利3438.73元，共计109372.75元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝D558M9，车架号LBEHDAEB5GZ319856）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90157元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月24日就所购买的车辆（车牌号渝D558M9，车架号LBEHDAEB5GZ319856）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币15169.21元，其中本金10548.29元、利息4614.41元、罚息4.63元、复利1.88元，后一直未按期还款。截至2020年3月16日，被告尚欠贷款本金79608.71元、利息13886.01元、罚息12439.30元、复利3438.73元，共计人民币109372.75元。 被告罗勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月18日，被告罗勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗勇所有的抵押物（车牌号渝D558M9，车架号LBEHDAEB5GZ319856）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79608.71元、利息13886.01元、罚息12439.30元、复利3438.73元，并自2020年3月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝D558M9，车架号LBEHDAEB5GZ319856）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1243.5元，由被告罗勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初378号原告宋宝燕，女，1969年11月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。委托代理人孙雅彬，天津市司法局工作人员。委托代理人于淼，天津市司法局工作人员。原告宋宝燕诉被告天津市人民政府要求确认违法并撤销被告作出的津政复告字[2019]2-245号《行政复议告知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告宋宝燕诉称，原告居住在天津市河北区××门××号。天津市河北区人民政府于2012年2月22日作出河北政房征字［2012］第002号《房屋征收决定》,将原告住房纳入房屋征收范围内。2012年12月31日早晨，原告居住的房屋尚在行政诉讼期间，且没有签订房屋征收补偿协议。原告及家人也没有收到行政强拆决定和法院执行裁定。天津市河北区人民政府委托的房屋征收实施单位天津市内环建设开发公司对原告的住房实施强制拆除，并非法扣押原告的私人财物，至今不予归还。原告于2019年5月20日以邮寄的方式向天津市河北区人民政府申请政府信息公开，内容为：“依据河北政房征字［2012］第002号《房屋征收决定》申请公开河北区××路××公寓××门××号《房屋征收补偿决定》”。天津市河北区人民政府于2019年6月11日作出编号：Ｈｂｑｚｆｘｘｇｋｌ9053《予以公开告知书》，向原告公开了河北政房征补字［2012］第028号《房屋征收补偿决定》,该《房屋征收补偿决定》载明，公有住房承租人：钟遇通；现使用人钟伟。没有将原告列入其作出的河北政房征补字［2012］第028号《房屋征收补偿决定》中。原告也是该公有住房的使用人，天津市河北区人民政府在房屋征收之前的入户调查时已经清楚原告在涉案房屋内居住，原告的户籍也在该征收房屋内。因此，天津市河北区人民政府作出的河北政房征补字［2012］第028号《房屋征收补偿决定》中缺少原告违法。原告于2019年7月31日向被告申请行政复议，其以原告重复申请行政复议为由，作出津政复告字［2019］2-245号《行政复议告知书》。该告知书认定事实不清，适用法律错误。因为该案以及另案是两个完全不同的复议请求和事实理由，并不存在重复申请行政复议，所以被告作出的《行政复议告知书》违法。故提起行政诉讼，请求：1、确认被告作出的津政复告字［2019］2-245号《行政复议告知书》违法；2、撤销津政复告字［2019］2-245号《行政复议告知书》，责令被告受理复议申请并依法作出复议决定；3、诉讼费由被告承担。被告天津市人民政府辩称，2019年8月12日，原告宋宝燕因不服天津市河北区人民政府作出的河北政房征补字[2012]第028号《房屋征收补偿决定书》，向被告申请行政复议。经审查，原告宋宝燕就同一具体行政行为提出的行政复议申请，被告已于2019年7月16日对其作出津政复不受字[2019]2-221号《行政复议申请不予受理决定书》。因此，被告于2019年8月14日对原告宋宝燕作出津政复告字[2019]2-245号《行政复议告知书》，告知其对于本次申请不再重复处理，并邮寄送达。被告对于原告重复申请不再重复处理并告知原告的行为，并未侵犯原告的合法权益。请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，被告天津市人民政府于2019年8月12日收到了原告宋宝燕以邮寄的方式提交的《行政复议申请书》，请求确认天津市河北区人民政府于2012年2月22日作出的河北政房征补字[2012]第028号《房屋征收补偿决定书》中缺少原告违法。被告经审查，认为原告就同一具体行政行为提出的行政复议申请，被告已于2019年7月16日作出津政复不受字[2019]2-221号《行政复议申请不予受理决定书》，并邮寄送达。对于原告的本次申请，被告不再重复处理，遂于2019年8月14日作出本案被诉津政复告字[2019]2-245号《行政复议告知书》，并邮寄送达原告。另查，原告曾向被告提出过的相同的复议请求，被告于2019年7月16日作出津政复不受字[2019]2-221号《行政复议申请不予受理决定书》，以原告于2019年7月8日邮寄递交申请超出了法定申请期限为由，对原告的复议申请不予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的行政复议申请、津政复不受字[2019]2-221号《行政复议申请不予受理决定书》、津政复告字[2019]2-245号《行政复议告知书》、快递查询回执等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围...（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；...”原告宋宝燕向被告天津市人民政府就本案提出的行政复议申请，系由被告作出的津政复不受字[2019]2-221号《行政复议申请不予受理决定书》以超出了法定申请期限为由，对原告的复议申请不予受理。原告就本案提出的复议申请曾经由被告处理过，被告就本案作出的被诉津政复告字[2019]2-245号《行政复议告知书》，不属于行政复议的范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原告对该《行政复议告知书》提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋宝燕的起诉。案件受理费50元，退还原告宋宝燕。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  王德明二〇二〇年五月二十三日书 记 员  崔 维
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31869号原告：熊泳坚，男，汉族，1994年5月14日出生，住广东省东莞市***********，身份证号码：441************617。委托代理人：李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：胡春晖，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：邓国坚，男，汉族，1995年5月13日出生，住广东省四会市***************，身份证号码：441************554。原告熊泳坚诉被告邓国坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊泳坚及其委托代理人李红军、胡春晖到庭参加诉讼，被告邓国坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原系大学同学，两人关系较好，自2017年10月份，被告经常以生意周转为由向原告借款，原告碍于同学情面，每次都鼎力相助，瞒着父母将工资积蓄全部借给被告，都是通过微信或支付宝支付给被告，没有写借条。2018年5月，原告家要盖新房子，父母要求原告出部分钱，原告无奈向父母交待了将工资积蓄全部借给了被告的事实。2018年5月20日，原告为了应付父母，才要求被告出具一份借据，载明被告向原告借款96000元用于个人资金周转，利息按银行现行存款利率计算，被告承诺于2018年12月31日前归还本息等。之后，被告不但没有偿还借款，仍多次编造理由向原告借款，至今仍拖欠原告借款本金146472.5元。为此原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金146472.5元；二、被告向原告支付逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率标准从2018年5月1日起计至付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确借款128101元的利息从2019年1月1日起按照年利率6%计算，其余借款从起诉之日即2019年10月25日起按照年利率6%计算，均计算至清偿之日止。被告未作答辩。经审理查明，原告称其与被告是大学同学，两人关系较好，从2017年10月至2019年2月期间被告不断向其借款，并提供借据、微信聊天及支付记录、支付宝聊天及支付记录、短信记录以证明借款的支付情况。被告于2018年5月20出具一张借据，内容为邓国坚向熊泳坚借款96000元，用于个人资金周转，利息按银行现行存款利率计算，承诺于2018年12月31日前归还本息。微信聊天及支付记录、支付宝聊天及支付记录显示2017年10月至2019年2月，原告数十次不定时转账给被告，转账金额不等，单笔金额几元至几千元。其中2019年8月26日微信记录显示，原告与被告就借款问题进行过沟通，原告将微信、支付宝的所有记录截图发被告，并陈述微信转账83406元，被告转账29002.31元，欠54403.69元，支付宝转账100099元，被告转账11005元，欠88874元，微信加支付宝总共143497.69元。被告没有提出异议，之后两人仍有发生借款。原告起诉根据微信及支付宝转帐所有记录核算，合共借款186419元给被告，扣除部分还款，尚欠借款146472.5元，故提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的微信聊天及支付记录、支付宝聊天及支付记录、短信记录、借据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的借据有被告签名确认，微信聊天及支付记录，支付宝聊天及支付记录显示借款的原因及经过，上述证据相互印证，已形成证据链，被告未到庭就此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据或付款凭证，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，并据此认定原告与被告存在民间借款关系及被告尚欠原告借款146472.5元。被告在借据中承诺借款96000元于2018年12月31日前归还，故原告诉求的利息分段计息，其中96000元借款的利息从2019年1月1日起，50472.5元的借款利息从2019年10月25日起，均按年利率6%计算至实际清偿之日止。原告超过上述部分的诉求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓国坚于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告熊泳坚借款146472.5元及利息（利息分别以96000元、50472.5元为基数，分别从2019年1月1日、2019年10月25日起均按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告熊泳坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3460.22元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  单见光审判员  叶凤嫦审判员  杨娜娜二〇二〇年五月十三日书记员  胡凤英
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13248号 申请执行人吴俊莉，女，1984年10月12日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人王先兵，男，1979年5月19日出生，住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人吴俊莉与被执行人王先兵借款合同纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50650元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。执行过程中，当事人已履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初35015号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0304民初35015号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年五月十九日 书记员  林丹娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6506号 原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强。 委托诉讼代理人：刘昊鹏，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐旖旎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：罗满，男，1985年5月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：成都龙湖锦鸿置业有限公司，住所地成都市高新区尚阳路12号。 法定代表人：王俊友。 本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行诉被告罗满、成都龙湖锦鸿置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 张晓霜
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初816号原告：张剑锋，男，汉族，1977年1月14日生，服装加工业，住安徽省宿松县。被告：石金和，男，住安徽省宿松县。原告张剑锋因与被告石金和加工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。张剑锋向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款6527元,利息按照银行利息支付;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月13日,开始服装合作加工关系,做了一款夹克衫501件,每件27元,合计13527元,被告当时支付了7000元还欠6527元,一直到现在已没钱为由拒绝支付,特诉请判如所请。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”。本案原告起诉的被告“石金和”并不明确，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张剑锋的起诉。案件受理费25元，退还原告张剑锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇二〇年五月二十九日法官助理陶家香书记员曹蓓附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初2676号 原告：史朝东，男，1991年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐刚，江苏青炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋菊，江苏青炜律师事务所律师。 被告：沭阳晨江商贸有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WMLMH4H，住所地沭阳县沭城街道幸福二期城市之家一二楼。 法定代表人：姜松，该公司总经理。 被告：姜松，男，1985年9月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告史朝东与被告沭阳晨江商贸有限公司（以下简称晨江公司）、姜松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋菊到庭参加诉讼，被告晨江公司、被告姜松经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史朝东向本院提出诉讼请求：1.判令被告晨江公司给付原告货款40000元并自2019年3月28日起按年利率6%支付利息至付清款之日止；2.被告姜松对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：被告晨江公司自2018年8月起从原告处赊购食用油，后经结算，截止2019年3月28日共欠原告货款40000元，由被告姜松出具欠条给原告，且加盖晨江公司印章。现被告晨江公司已经停止营业，拖欠的货款至今未付。 被告晨江公司及被告姜松均未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告向被告晨江公司供应食用油。2019年3月28日，经过结算，由被告姜松经手向原告出具欠条一张，并加盖晨江公司印章。欠条载明“今欠到福临门货款40000元（肆万元整）”。 另查明，被告晨江公司系于2018年6月1日登记成立的由被告姜松投资设立的一人有限责任公司。 本院认为，原告史朝东与被告晨江公司的买卖合同是双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告晨江公司供应货物，被告晨江公司应当按照约定支付货款。未约定付款时间的，被告晨江公司应当在收到货物的同时支付。双方于2019年3月28日经过结算，被告晨江公司尚欠原告货款40000元，该欠条系结算形成，且未约定付款时间。被告晨江公司至今未付款，构成违约，原告要求被告晨江公司支付货款40000元并自2019年3月28日起按年利率6%支付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，原告史朝东提供双方微信转账记录证明被告姜松与被告晨江公司的财产存在混同情形，被告姜松未提供证据证明其财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告史朝东要求被告姜松对涉案债务承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告晨江公司、被告姜松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沭阳晨江商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史朝东支付货款40000元及逾期付款损失（以40000元为基数，自2019年3月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告姜松对被告沭阳晨江商贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告沭阳晨江商贸有限公司、姜松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审判员 周 妮 二〇二〇年五月六日 书记员 张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××93（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初255号原告：王萌，女，2012年11月3日出生，汉族，学生，住喀左县。法定代理人：王树君（王萌父亲），男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：潘成邦，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街75号。法定代表人：王智，经理。委托代理人：于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城中心支公司，住所地赤峰市宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，经理。委托代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月22日18时许，被告潘成邦驾驶车辆与王萌相撞，致王萌受伤。王萌受伤后在喀左县中心医院检查处理后转至朝阳显微镜外科医院住院治疗42天。请求被告给付各项费用。被告潘成邦口头辩称：我的车辆投保了交强险及30万元的商业三者险，应当保险公司承担赔偿责任，我已经给原告垫付了医药费15000元，应当返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司口头辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及30万元的商业三者险，同意赔偿原告的合理损失。原告主张的营养费没有依据，不应当支持。原告主张的交通费过高，诉讼费、鉴定费我公司不承担。中国人民财产保险股份有限公司宁城中心支公司口头辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，同意陪产隔离损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2019年6月22日18时许，潘成邦驾驶蒙Ｄ×××××号自卸低速货车沿喀左县尤杖子乡大坝村路段由东向西行驶至喀左县大坝村一组路段处时，与横过马路的行人王萌相撞，造成王萌受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经喀左县公安交通警察大队认定，潘成邦负此次事故的全部责任；王萌无责任。原告王萌受伤后在喀左县中心医院检查后入住朝阳显微外科医院住院治疗42天，诊断为：右小腿及右足碾压伤毁损伤等，一级护理8天，二级护理34天。共计支付医药费53278.42元，交通费1000元。其中潘成邦垫付15000元。被告潘成邦驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为12200元；商业三者险责任限额为300000元且不计免赔率，事故发生在保险合同有限期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、用药清单、户口本、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。原告王萌应当无责任；被告潘成邦应当承担事故的全部责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告潘成邦负担。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，原告提供的护理费证据不符合法律规定，本院不予采信，护理费按照辽宁省2019年度居民服务和其他行业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告需要营养，应当给付营养费，数额本院酌定。综上，原告王萌合理的损失为医疗费53278.42元，护理费7220.14元（52707元÷365天×50天），伙食补助费2100元（42天×50元），营养费4000元，交通费1000元，合计67598.56元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告王萌医药费等项合计18220.14元，于判决生效后三十日内履行。此款给付原告王萌3667.14元（18220.14元-15000元+447元），给负被告潘成邦14553元（15000元-447元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告王萌医药费等项合计49378.42元，于判决生效后三十日内履行。被告如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，邮寄费60元，合计447元，由被告潘成邦负担（已在保险公司返还款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年五月二十日书记员  朱兴亮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初85号 申请人:刘燕,女,汉族,1971年6月15日出生,住址:北京市海淀区。 委托代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。 委托代理人：赖泽文，广东惠天好律师事务所律师。 被申请人：吴莹，女，汉族，1986年10月26日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人:胡志宏,北京市盈科(惠州)律师事务所律师。 本院在审理申请人刘燕诉被申请人吴莹合同纠纷案件过程中，申请人于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴莹名下位于惠州大亚湾的产权[房产证号:粤(2017)惠州市不动产权第40×××82号]，查封价值以20万元为限，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司申请为本次保全提供信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴莹名下位于惠州的产权[房产证号:粤(2017)惠州市不动产权第40×××82号]，查封价值以20万元为限，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前7天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  李海仁 审判员  邓赛花 审判员  钟丹燕 二〇二〇年五月七日 法官助理罗淑怡 书记员刘宇杰
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执145号 尹晓玲： 关于你申请执行河北极度新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4909号民事判决书一案，本院立案执行后，双方达成和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初212号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人乔振斌，男，1973年9月24日出生，汉族，中专文化。户籍所在地陕西省神木市，现住陕西省神木市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人乔振斌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人乔振斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月19日22时许，被告人乔振斌醉酒后驾驶陕K28***号灰色“猎豹”牌小型普通客车，从神木市迎宾广场出发，沿东兴街由南向北行驶至鸳鸯塔桥南附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木市公安局交通管理大队交管中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对乔振斌血液酒精含量检测，其结果为：108.96MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人乔振斌在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，常住人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，无违法犯罪记录证明，血醇检验报告，血样提取照片，血样提取登记表等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人乔振斌醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人乔振斌主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人乔振斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年五月七日 书记员  刘涛
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执778号 关于申请执行人张克勇与被执行人袁栋栋机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人张克勇向本院申请执行的（2019）鄂0281民初2124号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执515号申请执行人：徐公平，男，1949年12月12日生，汉族。被执行人：张敬宝，男，1963年11月22日生，汉族。被执行人：南京宇轩米业有限公司（统一社会信用代码91320115567206974L），住所地南京市江宁区横溪街道横云北路132号。法定代表人：张敬宝，该公司总经理。申请执行人徐公平与被执行人张敬宝、南京宇轩米业有限公司（以下简称宇轩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏0115民初5250号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：张敬宝、南京宇轩米业有限公司共同返还徐公平借款18290元，于2019年7月1日前付清。因张敬宝、宇轩公司未能履行义务，徐公平向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人张敬宝名下苏Ａ×××××号东风牌大型汽车一辆，但该车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；依法冻结了被执行人张敬宝、宇轩公司名下的拆迁款，但该拆迁事宜尚在办理过程中，暂无法予以扣划。另经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的机动车一辆，但该车下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；依法冻结了各被执行的拆迁款，但该拆迁事宜尚在办理过程中，暂无法予以扣划。另经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月十九日书记员  刘 飞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15224号原告：陈建文，男，1971年11月26日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄浩中，男，1951年9月19日出生，住广东省湛江市赤坎区，系村民委员会推荐人员。被告：许荣基，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省四会市。原告陈建文与被告许荣基民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建文的委托诉讼代理人黄浩中到庭参加诉讼，被告许荣基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金52500元并支付逾期利息（以52500元为本金，按照月利率2%的标准，自2015年5月6日起计至清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告因在广州购买汽车用款需要，与原告签订《借款合同》向原告借款52500元，月利率为3%。双方约定借款期限为一周，若不能按时还款，则直到还清本息为止。由于被告不守信用，至今分文未还。原告多次追索未果，为此特向法院提起诉讼。被告许荣基无到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，陈建文（甲方、借款人）与许荣基（乙方、贷款人）签署《借款合同》一份，约定：乙方借给甲方人民币52500元，于2015年5月5日前交付甲方；借款用途为拿帕公司提车；借款期限自2015年4月30日至2015年5月5日，直到还清本息为止；于2015年5月5日一次性归还本金和利息，直到还清本息为止；如有争议双方协商解决，解决不成，同意提交番禺区人民法院解决。庭审中，陈建文称，2015年4月30日，其与许荣基共同前往广州市拿帕汽车销售有限公司（以下简称“拿帕公司”）购车，许荣基因资金不足向陈建文借款，陈建文要求许荣基写下借款借据；许荣基就从拿帕公司处拿了一张拿帕公司自行印制，盖有该公司印章的借款合同进行填写并出具给陈建文，借款事宜与拿帕公司并无关联。同日，陈建文通过中国工商银行向许荣基转账支付5万元。至于剩余2500元借款，陈建文称其是按照许荣基的要求以现金方式交付；上述款项出借时，双方曾口头约定按月利率3%的标准计算利息，但许荣基未按照该约定支付利息；借款到期后，也未偿还借款本金，遂引致本诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许荣基向陈建文借款，有双方签订的《借款合同》以及陈建文提供的转账凭证为证，至于另外2500元借款，因借款金额不大，陈建文主张以现金方式交付，不违反常理，本院予以采信。综上，本院认定许荣基与陈建文之间债权债务关系成立，现借款期限届满，许荣基应向陈建文偿还借款本金52500元。许荣基未按约定时间还款已构成违约，应承担相应的违约责任，徐建文诉请许荣基支付逾期还款利息，合理合法，本院予以支持。但因案涉《借款合同》未约定借款利息，徐建文亦未举证证实双方曾约定按月利率3%的标准计算利息，故案涉借款逾期利息应以52500元为本金，自逾期还款之日即2015年5月6日起按年利率6%的标准计算至欠款实际清偿之日止。徐建文诉请超出部分，本院不予支持。被告许荣基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许荣基应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈建文偿还借款本金52500元并支付逾期利息（以52500元为本金，自2015年5月6日起，按年利率6%的标准计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告陈建文的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1112元，由被告许荣基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王薇薇人民陪审员  黄家杰人民陪审员  陈 璐二〇二〇年五月六日书 记 员  陈 瀚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初274号原告：魏传宝，男，1960年8月14日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：李进军，江苏君诺律师事务所律师。被告：赵亮，男，1969年10月8日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告：无锡市外事二泉汽车客运有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路12号。法定代表人：诸润华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亮，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告魏传宝与被告赵亮、无锡市外事二泉汽车客运有限公司（以下简称二泉公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告魏传宝的委托诉讼代理人李进军、被告赵亮（同时受二泉公司的特别授权委托）、被告保险公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏传宝向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费188671.99元、住院伙食补助费3350元（50元／天×67天）。要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险限额内承担80%赔偿责任，再不足部分由赵亮、二泉公司承担80%赔偿责任。事实和理由：2018年7月23日4时50分许，赵亮驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在广益路口掉头时，与逆向行驶的魏传宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成魏传宝受伤及车辆损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队崇安大队作出认定：赵亮负本次事故主要责任，魏传宝负事故次要责任。被告赵亮、二泉公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，赵亮是客运公司驾驶员，由保险公司承担全部赔偿责任，其与魏传宝达成过协议，超出保险公司赔偿范围以外不用承担。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，其公司已为魏传宝垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。对医疗费金额无异议，要求扣除10%非医保费用；对住院伙食补助费无异议；不承担诉讼费、鉴定费。法法院认定事实2018年7月23日4时50分许，赵亮驾驶苏BT707小型轿车在通江大道广益路口掉头时，与逆向行驶的魏传宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成魏传宝受伤及车辆损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队崇安大队作出认定：赵亮负本次事故主要责任，魏传宝负事故次要责任。苏BT707小型轿车的登记所有人为二泉公司，事发时，该车辆由赵亮驾驶，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。保险公司已为魏传宝垫付医疗费10000元。诉讼中，赵亮提供协议一份，载明就保险公司赔付以外和不赔付部分，魏传宝不再向赵亮索赔。保险公司、魏传宝对该份协议无异议。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费188671.99（保险公司垫付10000）医疗费票据一致认可188671.99（保险公司垫付10000）住院伙食补助费50元/天×67天一致认可3350总计192021.99192021.99本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故经过、责任认定无异议，本院予以确认。事故发生在机动车与非机动车之间，故本院认定机动车驾驶员赵亮应就魏传宝超出交强险限额的损失承担80%赔偿责任。因苏Ｂ×××××小型轿车已经购买保险，相应赔偿责任由保险公司承担，保险公司要求扣除非医保费用，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿魏传宝145617.59元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元(已由魏传宝预交)，由魏传宝负担289元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1155元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内将负担部分直接给付魏传宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  倪天石人民陪审员  过秋燕人民陪审员  过瑾珠二〇二〇年五月二十七日法官 助理  周岸奇书 记 员  邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1470号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：廖少妍(曾用名:廖少娥),女,汉族,1982年12月24日出生,地址:广东省龙门县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人廖少妍(曾用名:廖少娥)金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖少妍(曾用名:廖少娥)应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金51610.12元及利息10259.64元（利息含罚息,暂计至2018年12月25日,此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止,罚息利率最高不能超过年利率24%）、受理费1372元、执行费828元。因廖少妍(曾用名:廖少娥)未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1470号案件终结本次执行程序。 被执行人廖少妍(曾用名:廖少娥)负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1227号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨易联，男，1969年4月30日出生，汉族，住广西贵港市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨易联金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨易联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨易联偿还贷款本金107118.15元，利息18222.00元、罚息4192.59元、复利2727.82元，共计132260.56元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂AS296Q，车架号LJ8F2C5H3GF907771）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款114201元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月25日就所购买的车辆（车牌号桂AS296Q，车架号LJ8F2C5H3GF907771）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币12782.65元，其中本金7082.85元、利息5699.8元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚欠贷款本金107118.15元、利息18222.00元、罚息4192.59元、复利2727.82元，共计人民币132260.56元。 被告杨易联未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月15日，被告杨易联与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨易联未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨易联清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨易联自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨易联所有的抵押物（车牌号桂AS296Q，车架号LJ8F2C5H3GF907771）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨易联于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金107118.15元、利息18222.00元、罚息4192.59元、复利2727.82元，并自2020年1月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂AS296Q，车架号LJ8F2C5H3GF907771）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1472.5元，由被告杨易联负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执370号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行，住所大理市下关镇龙溪路79号，统一社会信用代码915329016765829954。负责人：陈烨，行长。委托诉讼代理人：胡晓宇、苏润梅，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵丽华，女，1962年3月20日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行与赵丽华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）云2901民初855号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠款7234.32元，并支付以本金5564.48元为基数自2018年9月19日起至清偿之日止按日万分之五计算的利息，支付律师费用4000元，承担案件受理费106元。本院于2020年2月24日立案执行。本院立案执行后，于2020年2月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经多次网络执行查控，未发现被执行人名下可供执行的存款、证券等财产。对被执行人名下的云Ｌ×××××大众汽车本院已于2020年4月14日轮候查封，被执行人名下的房产已由其他法院的多轮在先查封，本案标的较小，不再进行轮候查封。综上，本案经执行查控未发现可供执行财产，暂无执行条件。本院执行中已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年五月六日书记员  董燕容
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3263号 原告：郑爱川，男，1968年9月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：鲍恩忠，男，1969年3月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告郑爱川与被告鲍恩忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告郑爱川到庭参加诉讼，被告鲍恩忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑爱川向本院提出诉讼请求：被告鲍恩忠归还原告借款本金43545元及利息24075元（以40450元为基数，从2017年6月12日起按月息2%计算至起诉之日止；以3095元为基数，从2017年11月4日起按月息2%计算至起诉之日）。事实与理由：被告曾向原告借款50000元，并从2014年起开始与原告发生鸡饲料买卖业务。2017年4月12日，经结算，被告还欠原告借款40450元，约定借款期限为60日，如到期不还，按日支付本金1%滞纳金。2017年9月4日，被告再次从原告处购买鸡饲料，未支付货款，后被告将货款转化为借款，并向原告出具3095元借据一张，约定借款期限为60日，如到期不还，按日支付本金1%滞纳金。后原告多次向被告索要借款，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告鲍恩忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾发生多笔经济往来。2017年4月12日，经结算，被告尚欠原告借款本金40450元，并于当日向原告出具借据一张，载明：“借据，今借到人民币40450元整，人民币肆万肆佰伍拾元，本款限60日内还清，到期按本金1%每天收取滞纳金……借款人鲍恩忠：鲍恩忠，借款日期：2017年4月12日。”2017年9月4日，被告鲍恩忠向原告购买鸡饲料未支付货款，经双方约定，将该笔货款作为原告向被告出借的借款，并由被告出具借据一张，载明：“今借据，今借到人民币3095元整，人民币壹仟零玖拾伍元。本款限60日内还清，到期按本金1%每天收取滞纳金……借款人：鲍恩忠，借款日期：2017年9月4日。”现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告之间借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告共欠向原告借款本金43545元，由当事人陈述、被告出具的借据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行偿还借款本金的义务，并支付逾期还款的利息。 原告以双方约定“到期按本金1%每天收取滞纳金”为依据要求被告支付利息24075元，实为逾期还款的违约金，明显高于年利率24%，现原告变更为按年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。经计算，以40450元为基数从2017年6月12日起按月息2%计算至2020年4月21日止、以3095元为基数从2017年11月4日起按月息2%计算至2020年4月21日的利息之和高于原告主张的24075元，原告主张的利息符合法律规定，应获支持。被告鲍恩忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲍恩忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑爱川归还借款本金及利息67620元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1491元，减半收取746元，由被告鲍恩忠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1491元。 审判员  于在会 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：法官根据审判系统一案一人一账号填写（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执10号之一申请执行人：赵伟兰，女，1988年5月19日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被执行人：车金伟，男，1965年10月13日出生，汉族，江西省人，身份证地址江西省珠山区。申请执行人赵伟兰依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初3652号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人车金伟发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人车金伟发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记、车辆管理部门没有车辆登记。2020年4月15日，本院已向被执行人车金伟发出限制消费令，并将被执行人车金伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赵伟兰申请执行200692.12元，截至2020年5月19日已执行0元，未执行200692.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月19日向申请执行人赵伟兰告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人赵伟兰对终结本次执行程序的意见，申请执行人赵伟兰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月十九日书 记 员  杜 亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保627号 被申请人：德石他，男，1969年6月5日出生，藏族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：徐庶，男，1992年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被申请人：叶峰，男，1986年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 一、被申请人德石他因犯贩卖毒品罪，被判处罚金人民币5000元； 二、被申请人徐庶因犯容留他人吸毒罪，被判处罚金人民币2000元； 三、被申请人叶峰因犯容留他人吸毒罪，被判处罚金人民币2000元； 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人德石他名下银行账户存款人民币5000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、冻结被申请人徐庶名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 三、冻结被申请人叶峰名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  严欣
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特192号 申请人：胡明，男，汉族，1967年3月11日出生，住成都市成华区。 被申请人：张同珍，女，汉族，1943年8月21日出生，住成都市成华区。 代理人：胡勇（系被申请人张同珍之子），男，汉族，1973年3月24日出生，住成都市成华区。 申请人胡明申请宣告被申请人张同珍无民事行为能力一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用特别程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人胡明称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人于2020年4月28日经司法鉴定为无民事行为能力，请求法院认定被申请人张同珍为无民事行为能力人，并指定申请人胡明为监护人。 被申请人代理人胡勇称，同意认定被申请人张同珍为无民事行为能力人，也同意由申请人胡明担任监护人。 经审理查明，申请人胡明和被申请人张同珍系母子关系。2020年4月28日，申请人胡明向成都蓉城司法鉴定中心申请对被申请人张同珍有无民事行为能力进行鉴定。同日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2020]精鉴第266号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为被申请人张同珍患有多发性脑梗塞、阿尔茨海默病，其认知功能和社会功能明显下降，不能有意识、有目的地进行民事活动，无民事行为能力。被申请人张同珍的配偶胡德元于2008年7月27日去世，被申请人张同珍未再婚。被申请人张同珍育有子女三人，分别是长子胡明、次女胡芳、三子胡勇。胡勇、胡芳均同意指定胡明为被申请人张同珍的监护人。 庭审中，申请人胡明、被申请人代理人胡勇均陈述，被申请人张同珍的母亲谢素清于2019年8月12日去世，其父亲张金贵已于1987年失踪但未报案。被申请人张同珍现住养老院，由胡明、胡勇、胡芳轮流探望照顾。 上述事实，有申请人胡明及被申请人代理人胡勇的相关陈述， 被申请人的结婚证及其配偶胡德元的死亡证明，谢素清的居民死亡医学证明（推断）书，常住人口登记薄，成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据成都蓉城司法鉴定中心出具的《鉴定书》，能够认定张同珍为无民事行为能力人。对申请人胡明申请担任张同珍的监护人，鉴于双方为母子关系，且胡明愿意照料张同珍的生活，被申请人的其他子女均表示同意指定胡明为张同珍的监护人，对其申请担任监护人的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人张同珍为无民事行为能力人； 二、指定申请人胡明为被申请人张同珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张珂嘉
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初674号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人周厚文，男，1969年8月9日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖南省双牌县打鼓坪林场。因本案于2019年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月7日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人周厚文犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人周厚文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日2时39分，被告人周厚文在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶粤Ａ×××××轻型普通货车，行驶至广州市番禺区桥兴大道进捷进中路西38米处的时候被查获。经检验，被告人周厚文被查获时血液中酒精含量为200.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人周厚文在庭审中亦无异议，并有被告人周厚文的供述，查获经过、抓获经过，接受证据清单，呼气检查笔录，抽血检查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试照片及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，情况反映，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周厚文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周厚文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周厚文血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，在驾驶证被吊销的情况下驾驶机动车，从重处罚。被告人周厚文如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人周厚文判处拘役三个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周厚文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人自2019年6月4日至2019年6月7日被先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年五月十五日书记员  方婉婷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保602号 申请人：临沂金能电力铁塔制造有限公司,住所地：临沂市郯城县李庄家电产业园富民路1号，统一社会信用代码：91371300669342109F。 法定代表人：吴彦东，总经理。 被申请人：四川省正源水电工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华村街48号1栋11楼11号，统一社信用代码：915100006861242930。 法定代表人：王春林，经理。 申请人临沂金能电力铁塔制造有限公司与被申请人四川省正源水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂金能电力铁塔制造有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省正源水电工程有限公司名下银行存款220000元。申请人提交由中华联合财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人临沂金能电力铁塔制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省正源水电工程有限公司名下银行存款220000元； 冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1620元，由申请人临沂金能电力铁塔制造有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 苏
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初92号                            公诉机关                       四川省资中县人民检察院。                                                       被告人             基本情况                       被告人宋维果，男，1986年1月11日出生于四川省资中县，公民身份号码511025，汉族，初中肄业，农民，住资中县。因犯抢劫罪，于2001年3月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯妨害公务罪，于2011年2月22日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月十五天。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被取保候审。现居于家中。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       资中检公诉刑诉〔2020〕86号。                                                                               指控事实                       2019年11月11日2时许，被告人宋维果醉酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，从四川省资中县资州大桥方向驶往资中县人民医院方向，行至资中县重龙镇东林路东林还房停车场入口外时，撞上李朝金停放在路边的川K3A185号中型自卸货车。经交警部门认定：宋维果承担事故主要责任，李朝金承担事故次要责任。经四川谨诚司法鉴定所鉴定：宋维果血液中乙醇浓度为168.93mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。             被告人宋维果对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元至七千元。                               被告人意见                                   被告人宋维果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人宋维果犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。宋维果有犯罪前科，可以酌情增加刑法量；有坦白情节，依法可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人宋维果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 邓艳霞                         二〇二〇年五月二十一日                         书 记 员 万满林（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执15号 救助申请人：李奕燕，女，1985年9月8日出生，汉族，住宜宾市宜宾县。 李奕燕因申请执行宜宾市远大混凝土销售有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年5月12日向本院申请国家司法救助。理由为：被执行人无法履行判决义务，申请人生活困难,特向人民法院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人宜宾市远大混凝土销售有限公司无股权、车辆、不动产等可供执行的财产，无法支付工资、经济补偿金等，申请人李奕燕的合法权益得不到及时保护。申请人家庭生活困难，急需救助，其情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予李奕燕国家司法救助金10000元。 二〇二〇年五月二十七日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初5796号 原告：彭莲润，男，汉族，1976年9月3日出生，住成都市成华区。 被告：胥友兵，男，汉族，1970年4月11日出生，住蓬溪县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路37号五彩大世界2层12号。 负责人：彭博。 原告彭莲润与被告胥友兵、中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告彭莲润在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭莲润撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年五月六日 书记员  张珂嘉
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢161号之一 申请执行人：张猛，男，汉族，1986年3月29日出生，住河间市。 被执行人：许淑霞，女，汉族，1972年6月29日出生，住河间市。 被执行人：顾香芝，女，汉族，1971年1月2日出生，住河间市。 被执行人：王平印，男，汉族，1967年8月16日出生，住河间市。 被执行人：苗发明，男，汉族，1963年8月23日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人张猛与被执行人王平印、顾香芝、许淑霞、苗发明民间借贷纠纷一案中，申请执行人张猛于2020年5月15日向本院提出撤销对被执行人苗发明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初1314号民事调解书中对被执行人苗发明的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  齐发义 审判员  曹国征 审判员  李云生 二〇二〇年五月十八日 书记员  王向东
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6439号 原告：邓鑫，男，1968年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王明涛，重庆中雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马如飞，重庆中雷律师事务所律师。 被告：四川西鸿建设工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦4层408号。 法定代表人：陈强。 本院在审理原告邓鑫诉被告四川西鸿建设工程有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 张晓霜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1218号原告：武嘉仁，男，1953年10月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：叶小康，江苏宽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡苏予，江苏宽文律师事务所律师。被告：张绍权，男，1974年8月21日生，汉族，住江阴市。原告武嘉仁与被告张绍权健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告武嘉仁的委托诉讼代理人胡苏予、被告张绍权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武嘉仁向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费45936.74元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天），要求张绍权承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月16日9时40分许，张绍权驾驶电动车在锡澄路广益路口超越同向驾驶电动车的武嘉仁时，未保持安全距离，造成武嘉仁受伤、车辆损坏的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队出具事故认定，张绍权负事故全部责任。被告张绍权辩称：当时在事故现场不签事故认定书，交警就要扣车，所以其就签字了。认为事故不是自己的责任，其是在非机动车道右侧直行超越，超车时没有碰到武嘉仁，道路是畅通的，后来回头看到有车和人倒在地上，没有人扶，然后其就报警了。法法院认定事实2019年11月16日9时40分许，张绍权驾驶电动车在锡澄路广益路口超越同向驾驶电动车的武嘉仁时，未保持安全距离，造成武嘉仁受伤、车辆损坏的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队出具事故认定，张绍权负本次事故全部责任。张绍权已为武嘉仁垫付医疗费1500元。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费45936.74医疗费票据一致认可45936.74住院伙食补助费50元/天×17天一致认可850总计46786.7446786.74本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。张绍权虽对事故责任认定提出异议，但其在事故认定书上签名表示对该认定书载明事实的确认，现未向本院提供足以推翻认定书的证据，故本院对其抗辩意见不予采纳，张绍权应就武嘉仁的损失承担全部赔偿责任，其已垫付的1500元在赔偿款中予以抵扣。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：张绍权于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿武嘉仁45286.74元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为200元(已由武嘉仁预交)，由张绍权负担，张绍权于本判决生效之日起十日内将该款直接给付武嘉仁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二〇年五月七日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执568号 申请人：樟树市文旅投资集团有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：王国安，该公司负责人。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市东湖区。 负责人：张宏亮，该分公司负责人。 委托代理人：郭利兵，江西艾民律师事务所律师。 委托代理人：万松，江西艾民律师事务所律师。 被执行人：江西閤皂山旅游开发有限公司。住所地：江西省閤皂山。 法定代表人：卢超英，该公司董事长。 委托代理人：魏宇晖，系该公司员工。 被执行人：卢超英，男，1957年8月31日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：潘建国，男，1958年1月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：牛新伟，男，1970年11月21日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：闾铬之，男，1985年3月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司（原中国工商银行股份有限公司樟树支行）与被执行人江西閤皂山旅游开发有限公司、卢超英、潘建国、牛新伟、闾铭之金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司将该笔债权转让给申请人樟树市文旅投资集团有限公司，申请人樟树市文旅投资集团有限公司向法院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，原告中国工商银行股份有限公司樟树支行与被告江西閤皂山旅游开发有限公司、卢超英、潘建国、牛新伟、闾铭之金融借款合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2017年12月21日以（2017）赣09民初116号民事判决书作出判决：一、限被告江西閤皂山旅游开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司樟树支行清偿编号为2012年（樟树）字0069号《固定资产借款合同》项下借款本金37994969.5元及利息（截至2017年10月20日利息为854090元；自2017年10月21日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，以本金37994969.5元为基数、按年利率6.86%计算；若分次偿还借款本金的,则应以每次偿还后尚欠的借款本金数额为基数、按照年利率6.86%,分段计收利息）。二、若被告江西閤皂山旅游开发有限公司到期未履行本判决第一项确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司樟树支行可以与被告江西閤皂山旅游开发有限公司协议以案涉抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖案涉抵押物所得的价款，对本判决第一项确定的债务在各项抵押物登记的债权最高限额内优先受偿（各项抵押物及其相对应的优先受偿债权最高限额详见本判决第9页、第12页《土地抵押情况表》和《房产抵押情况表》）。各项抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款超过其登记的债权最高限额的部分，原告中国工商银行股份有限公司樟树支行不具有优先受偿权。三、若被告江西閤皂山旅游开发有限公司到期未履行本判决第一项确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司樟树支行有权按照2012年（樟树）字0069-5号《质押合同》约定对被告江西閤皂山旅游开发有限公司閤皂山旅游景区门票收入优先受偿。四、被告卢超英、潘建国、牛新伟、闾铭之对本判决第一项确定的债务向原告中国工商银行股份有限公司樟树支行承担连带清偿责任。被告卢超英、潘建国、牛新伟、闾铭之承担保证责任后，有权向被告江西閤皂山旅游开发有限公司追偿。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司樟树支行的其他诉讼请求。 2018年1月11日，中国工商银行股份有限公司樟树支行与中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司签订了债权转让协议，将全部债权（含担保债权）转让给了中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司。2019年5月29日，中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司向江西省宜春市中级人民法院申请强制执行，江西省宜春市中级人民法院受理后，于2019年12月26日以（2019）赣09执134号之三执行裁定书将（2017）赣09民初116号民事判决书指定本院执行。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司于2019年12月26日在阿里巴巴资产拍卖网络平台（淘宝网）上公开拍卖江西閤皂山旅游开发有限公司债权资产（债权资产详见竞买公告）。2019年12月26日，买受人樟树市文旅投资集团有限公司以27000000元的最高应价竞得。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与申请人樟树市文旅投资集团有限公司于2019年12月27日签订了《债权转让协议》，约定由申请人樟树市文旅投资集团有限公司受让中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司（原中国工商银行股份有限公司樟树支行）享有的对被执行人江西閤皂山旅游开发有限公司、卢超英、潘建国、牛新伟、闾铭之在（2017）赣09民初116号案件中的债权（含担保债权）。 本院认为，申请人樟树市文旅投资集团有限公司与申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司签订协议，约定由申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司将其享有的江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民初116号民事判决书确定的对被执行人江西閤皂山旅游开发有限公司、卢超英、潘建国、牛新伟、闾铭之的债权（含担保债权）转让给申请人樟树市文旅投资集团有限公司，并以债权转让通知暨债务催收联合公告告知债务人履行相关义务，其债权转让符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，申请人樟树市文旅投资集团有限公司的变更申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 将本案申请执行人由中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司变更为樟树市文旅投资集团有限公司。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 诚
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢427号 常海军、岳永智、张小军： 常海军与岳永智、张小军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150.00元，本院已将该款转付给申请执行人常海军。至此，常海军向本院申请执行的案件款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  梅杨 二〇二〇年五月九日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1461号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：万小林，男，1964年4月1日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3275号民事判决书，向被执行人万小林发出执行通知书，责令被执行人万小林立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万小林银行存款298281.16元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年五月十二日书记员  彭鑫妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5872号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告太平洋影音公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太平洋影音公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市酷之星文化发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初5849-5850、5859、5861-5863、5865、5867、5869、5872、5874-5876、5879-5882、5885号共十八案案件受理费人民币450元，由原告太平洋影音公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年五月十九日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12927号原告：广州建易涂环保科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街西丽南路34号西秀园19幢7号，统一社会信用代码：914401133313640441。法定代表人：邹建生，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶劲，是上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：邓树松，男，1979年11月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广州建易涂环保科技有限公司诉被告邓树松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州建易涂环保科技有限公司的委托诉讼代理人叶劲到庭参加了诉讼，被告邓树松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州建易涂环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款46065元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邓树松与原告广州建易涂环保科技有限公司（以下简称“广州建易公司”）一直存在涂料产品业务往来，自2016年3月起陆续向原告下订单购买涂料产品，双方存在货物买卖合同关系，原告均按照被告订单要求供应相应涂料产品，但是被告却未足额及时支付相应的货款。截至2016年5月10日，经双方核对确认，被告欠付原告货款共计100518元。2017年1月起，广州建易多次催促被告支付货款，被告于2017年1月付款25000元，2017年10月1日付款10000元，2018年2月14日付款10000元，截止2018年2月14日，被告欠付的货款金额为46065元。原告认为，被告未按照双方约定足额、及时地履行付款义务的行为已构成严重违约，其应当支付应付未付的货款，并向原告赔偿损失，故提起诉讼。被告邓树松没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方长期存在涂料业务往来。2016年3月起被告陆续向原告下单购买涂料产品。2016年5月10日，原、被告双方进行对账并签订《对账单》，确认截至2016年4月31日被告应付原告涂料款100518元。原告确认对账之后被告分多次向原告支付涂料货款，但尚欠货款46065元。本院认为：原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款100518元，原告称被告并未全额支付，现原告要求被告支付尚欠货款46065元，符合法律规定，本院予以支持。被告邓树松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓树松于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州建易涂环保科技有限公司支付货款46065元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费952元，由被告邓树松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  骆川鄂人民陪审员  刘 媛人民陪审员  赖江南二〇二〇年五月十四日书 记 员  李梦圆