兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初3140号原告：刘学然，男，1952年7月8日出生，汉族，收购废品，群众，原籍江苏省邳州市，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师，执业证号12114201710192872。被告：曹勇，男，1963年6月22日出生，汉族，公司职员，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：王世英，辽宁兴连律师事务所律师，执业证号12114200111749843。委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师，执业证号12114201810041516。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168－B号。统一社会信用代码91211400823725686A。负责人：赵冰宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师，执业证号12114200411004173。委托诉讼代理人：李倩，辽宁开智律师事务所律师，执业证号12114201911100479。原告刘学然与被告曹勇、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称：平安财险葫芦岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月10日、2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘学然及其委托诉讼代理人赵杰，被告曹勇委托诉讼代理人王世英、刘子宇，被告平安财险葫芦岛公司委托诉讼代理人宋宇、李倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘学然向本院提出的诉讼请求：一、要求被告曹勇赔偿原告各项损失暂为人民币8万元(具体损失以伤残鉴定结果为依据）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在承保范围内承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年9月26日7时30分许，曹勇驾驶京Ｎ×××××号小型轿车，由西向东行驶至丹绥线1206公里加800米（兴城市建兴交通岗公路东侧400米）附近路段时，与由西向东偏北行驶刘学然驾驶的轻便三轮摩托车相撞，造成两车损坏、刘学然受伤的交通事故，事故发生后刘学然被送往兴城市人民医院住院治疗245天，出院诊断右颞顶创伤性硬膜外血肿，右顶叶局灶性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血蝶骨骨折，右侧颞骨骨折，颅底骨折，右耳聋。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告刘学然经鉴定后明确诉讼请求如下：要求被告赔偿205369.35元（医疗费74847.2元、误工费38318元、护理费13862.66元、住院伙食补助费15500元、交通费1550元、评估费650元、残疾赔偿金227677.1元、被抚养人生活费28966.25元、精神抚慰金17000元、复印费62.8元、车辆损失2000元，共计420434元。扣除交强险部分，商业险部分按照50%赔偿149217元，加上交强险部分122000元共计271217元，扣除保险公司前期支付25000元、40847.65元，故本案应赔偿原告205369.35元）。曹勇辩称，本案事故发生事故存在，曹勇的车辆在本案被告保险公司处投保了交强险和商业三者险500000元，对于原告的合法损失由保险公司赔偿。第二，曹勇在原告住院期间为其垫付了2万元医疗费应予以扣除。平安财险葫芦岛公司辩称，曹勇驾驶的车辆在我公司投保交强和商业险限额500000元，对于原告的经济损失曹勇、刘学然分别在我公司签署协议，达成赔付的一致意见，保险公司已经按协议书内容向原告支付了全部的赔偿款项，共计支付65847.65元，并且已经确定了分项的各项损失数额，所以保险公司对该案已经理赔完毕。伤残部分双方确定为十级伤残无争议，所以对原告提出的伤残鉴定及后续主张保险公司认为不合理。医疗费67113.1元、伙食补助费15000元（每天100元计算）、交通费500元、误工费7500元、护理费10350元、一级护理570元、伤残赔偿金17871.1元、精神抚慰金3000元、交强险49791.1元、商业险36056.55元，共计85847.65元。原告同意将人伤部分车主垫付的20000元支付给车主，其他部分支付给原告。我们支付的25000元支付到了兴城市医院，其他40847.65元直接支付到原告的账户。对鉴定报告鉴定的三期天数过长，伤残等级过高，由于该鉴定报告未附相关鉴定人员的鉴定资格证及该鉴定所的相关资质，因此对于该鉴定报告请法院依法审查认定。对于原告主张的金额过高，对原告的赔偿请依法认定。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日7时30分许，曹勇驾驶京Ｎ×××××号小型轿车，由西向东行驶至丹绥线1206公里加800米（兴城市建兴交通岗公路东侧400米）附近路段时，与由西向东偏北行驶刘学然驾驶的轻便三轮摩托车相撞，造成两车损坏、刘学然受伤的交通事故。事故发生后，经兴城市公安局交通警察大队于2018年12月13日作出第2114811201800001221号道路交通事故认定书，认定曹勇承担此交通事故的同等责任，刘学然承担此交通事故的同等责任。事故发生后刘学然被送往兴城市人民医院住院治疗，出院诊断右颞顶创伤性硬膜外血肿，右顶叶局灶性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血蝶骨骨折，右侧颞骨骨折，颅底骨折，右耳聋。2019年5月29日出院，实际住院245日，住院期间2018年9月26日至10月20日一级护理，2019年10月21日至2019年5月29日二级护理，共支出医疗费用74847.02元，支出复印病历资料工本费62.80元。在庭审过程中，原告刘学然申请对其身体致残等级、后续治疗费用进行鉴定，被告平安财险葫芦岛公司申请对原告刘学然的合理医疗期、误工期、护理期进行鉴定，本院委托葫芦岛市中级人民法院对上述事项做鉴定，经葫芦岛市中级人民法院摇号确定委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所做鉴定，该所于2019年12月13日作出葫滨法司鉴所[2019]残鉴字第530号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、刘学然开颅术后，身体致残程度为十级。2、刘学然脑损伤致左下肢瘫，肌力4级，身体致残程度为八级。3、刘学然误工期为245天；护理期为90天。4、合理医疗期大致为155天。原告刘学然为此支出鉴定费650元。经查，事后原告刘学然与被告曹勇在被告平安财险葫芦岛公司达成赔偿协议，并保留刘学然后续诉讼权利。协议大致内容：双方均认在交强险范围内赔偿49791.10元、商业险赔偿36056.55元，共计85847.65元，扣除保险公司垫付25000元，剩余60847.65元，其中支付曹勇垫付款20000元，剩余赔款40847.65元支付给刘学然。上述款项已履行完毕，但在交强险范围内未赔偿财产损失。另查，葫芦岛市龙港区界定葫芦岛市城市规划管理范围内，原告刘学然于2004年至今一直在该村租房居住，从事收废品工作。原告刘学然与妻子刘某共生育两名子女刘某（1992年生）及刘某（2006年生）。再查，被告曹勇驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险葫芦岛公司处投保了第三者责任强制保险和第三者责任险500000.00元及三者不计免赔险，且事故发生在保险期间之内。上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费用清单、医疗费票据、户口本、房屋租赁协议、葫芦岛市人民政府葫政发[2003]14号文件、协议书、鉴定意见书、鉴定费票据以及各方当事人陈述笔录等证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，自然人的生命健康权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，交通事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定原告刘学然、被告曹勇承担此事故的同等责任。故原告刘学然的合理损失应当由被告曹勇负担50%的民事赔偿责任，因被告曹勇驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险葫芦岛公司处投保了第三者责任强制保险和第三者责任险500000元及三者不计免赔险，故原告刘学然的合理损失先在被告平安财险葫芦岛公司保险限额内理赔，不足部分及不属保险公司理赔范围的损失由被告曹勇负责赔偿。关于被告平安财险葫芦岛公司对原告提出的伤残鉴定及后续主张认为不合理不予理赔的抗辩意见，经本院审查，虽然原告刘学然与被告曹勇在保险公司处达成协议，且被告平安财险葫芦岛公司未在协议上签字确认，并且协议书保留了原告刘学然的诉权，故本案在扣除被告平安财险葫芦岛公司已付原告刘学然合理损失外，继续需要理赔的部份由被告平安财险葫芦岛公司继续理赔，因此本院对被告平安财险葫芦岛公司此项抗辩意见不予采纳。关于被告平安财险葫芦岛公司提出鉴定报告鉴定的三期天数过长，伤残等级过高，且该鉴定报告未附相关鉴定人员的鉴定资格证及该鉴定所的相关资质的抗辩意见，因鉴定单位是葫芦岛市中级人民法院鉴定名册的备案机构，其鉴定资质合法的。鉴定人员的资质也符合法律规定。对三期天数过长，伤残等级过高因被告平安财险葫芦岛公司未提供相关证据予以证实，故本院对此项抗辩意见不予采纳。关于原告刘学然要求被告按照江苏省高院公布的最新标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费的主张，因原告刘学然自认在从2014年至今一直居住在葫芦岛市龙港区，应当认定葫芦岛市龙港区是原告刘学然的经常居住地，该村界定葫芦岛市城市规划管理范围内，原告刘学然的赔偿标准应当按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民标准予以计算，故原告刘学然的此项主张本院不予支持。关于原告刘学然有权主张的损害赔偿项目，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定及《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》、鉴定意见书鉴定结论，结合原告刘学然的诉请及相关证据情况，本院对其各项索赔主张的合法性分析如下：关于原告刘学然主张的医疗费74847.2元，应依法根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告刘学然因此次事故受伤住院医治，均有医疗病案、病历和诊断及费用支出的票据为凭，故此项主张本院予以支持。关于原告刘学然主张的住院伙食补助费15500元(155日×100元/日)，应依法参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。因本区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元，结合原告刘学然住院情况及司法鉴定意见合理医疗期为155日，经计算原告刘学然的住院伙食补助费主张合理，故此项主张本院予以支持。关于原告刘学然主张的护理费13862.66元，应根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定。护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告刘学然向本院未提供护理人员相关信息，但考虑原告住院需要护理的事实客观存在，可依法参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中与护理行业相近的居民服务业的平均工资标准即52707元/年支持相应的护理费。本案中结合原告刘学然住院病案及司法鉴定意见护理期为90日，对此项主张本院应予支持12996.25元（90日×52707元/年÷365日/年）。关于原告刘学然主张的误工费38318元，应依法根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，从原告刘学然从事收废品工作，未能提供准确的误工损失。结合原告刘学然的工作性质可依法参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中与批发和零售行业相近的平均工资标准即57089元/年支持相应的误工费。本案中结合原告刘学然司法鉴定意见误工期为245日，经计算本院应予支持38320.01元（245日×57089元/年÷365日/年）。因原告刘学然只主张38318元，故对此项主张本院应予支持。关于原告刘学然主张的残疾赔偿金227677.1元，应当根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告刘学然在城市规划区内居住，从事收废品工作，主要生活来源于城市，故赔偿标准参照城镇居民标准，故应按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入37342元/年标准获得此项赔偿。结合原告刘学然年龄及伤残程度，赔偿年限13年、赔偿系数31%。经计算本院支持原告刘学然的伤残补助金为150488.26元(37342元/年×31%×13年)。关于原告刘学然主张的被抚养人生活费28966.25元，应根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，结合刘某年龄、司法鉴定意见书结论、抚养情况及参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均生活消费支出26448元来确定，经计算，原告之子刘某的被扶养人生活费应为24596.64元(26448元/年×6年×31%÷2)；关于原告刘学然主张的精神损害抚慰金精神抚慰金17000元，因此事故导致原告身体伤残，对其精神世界造成损害，属人之常情，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，应予经济上的抚慰。但赔偿数额的确定不仅应考虑侵权行为的后果，还要考虑侵权人的获利情况、承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素。本院综合考虑上述情况，酌情支持10000元。关于原告刘学然主张的交通费1550元，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗而实际发生的费用凭票据支付。本院根据原告住所地与就医地的距离及鉴定所需要的费用，结合当地交通费的一般情况，本院酌情予以支持。关于原告刘学然主张的复印费62.8元，因有施救费用支出票据佐证，故此项主张本院应予支持。关于原告刘学然主张的鉴定费650元，因有鉴定事实及相关费用支出票据佐证，故此项主张本院应予支持。关于原告刘学然主张的财产损失2000元，因被告未能提供财产损失的相关证据，故对此主张本院不予支持。综上，原告刘学然的合理经济损失329009.15元（医疗费74847.2元、住院伙食补助费15500元、护理费12996.25元、误工费38318元、残疾赔偿金150488.26元、被抚养人生活费24596.64元、精神抚慰金10000元、交通费1550元、复印费62.8元、评估费650元）。原告刘学然的合理经济损失应由被告平安财险葫芦岛公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费10000元、伤残补助金100000元、精神损害抚慰金10000元），对于交强险赔付后的剩余损失208296.35元（医疗费64847.2元、住院伙食补助费15500元、护理费12996.25元、误工费38318元、残疾赔偿金50488.26元、被抚养人生活费24596.64元、交通费1550元）在被告平安财险葫芦岛公司第三者责任险限额内予以赔偿104148.18元（208296.35元×50%）。被告平安财险葫芦岛公司共计赔偿原告刘学然合理损失224148.18元，扣除已给付原告刘学然85847.65元，再给付原告刘学然合理损失138300.53元。复印费62.8元、评估费650元，由被告曹勇赔偿356.40元（712.80元×50%）。综上所述，本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告刘学然合理损失138300.53元；二、被告曹勇于本判决生效后十五日内赔偿原告刘学然合理损失356.40元；三、驳回原告刘学然其他诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费763元(已减半收取)，由被告曹勇负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张中国二〇二〇年五月十日书记员  吴佳烔