wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初931号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：刘其胜，男，1985年11月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告刘其胜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人李青、尹杰到庭参加诉讼，被告刘其胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计134129.33元，其中消费费用25629.72元、消费利息3499.61元、分期金额105000元（暂计至2020年2月26日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计9657.31元（被告欠款的7.2%），以上款项共计143786.64元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年1月24日,被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表,经原告核准,原告向被告发放了信用卡,并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘其胜未予答辩。经审理查明：2018年1月24日，被告刘其胜向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，被告在上述申请表中声明遵守相关信用卡条款及领用协议的各项规则，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为62×××83的信用卡。被告利用该信用卡进行了刷卡消费和分期消费。截至2020年2月26日，被告尚欠原告消费费用25629.72元，消费利息3499.61元，分期金额105000元，合计134129.33元。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、交易明细等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘其胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计134129.33元（截至2020年2月26日，其中消费费用25629.72元，消费利息3499.61元，分期金额105000元），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》的有关规定支付自2020年2月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1588元，由被告刘其胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年五月二十八日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初643号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：余威，男，1991年8月30日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告余威信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告余威经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计215171.91元（暂计至2019年7月2日），后续利息按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告余威未予答辩。经审理查明：2014年4月18日，被告余威向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告审核后向被告发放了尾号为0212的信用卡。2017年3月15日，被告余威又向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，原告审核后在上述信用卡项下为被告办理了分期通业务，分期金额为150000元，分期期数为36期，手续费率为0.4%/月，并声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费、取现、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。上述贷款发放后，原告依约进行了分期入账，但被告未履行按期足额还款义务。截至2019年7月2日，被告尚欠原告消费金额2951.27元，分期金额137499.99元，消费费用21945.95元，消费利息52774.56元，取现利息0.14元，合计215171.91元。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、分期通业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据分期通业务约定条款，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用215171.91元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告余威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计215171.91元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的有关规定支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2264元，由被告余威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十八日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初137号 原告:冯洪芹，男，1974年4月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：盐都区中太宏大接送学生服务中心，住所地盐城市盐渎路888号物联大厦408-410室。 法定代表人：杨长林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪亮，江苏理高律师事务所律师。 原告冯洪芹与被告盐都区中太宏大接送学生服务中心(以下简称宏大服务中心)劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 原告冯洪芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告劳动赔偿金31040元，代通知金2611.25元。2、被告支付原告押金利息2302.02元。事实与理由：我于2014年8月进入被告公司从事校车驾驶员一职，但到2014年11月被告才为我缴纳社会保险，工作期间收取了我押金13800元。2018年6月5日，被告以我违规违纪和不服从安排为由终止劳动合同，现诉至法院请求依法支持我的合法权益。 被告宏大服务中心辩称：劳动争议案件应当经过劳动仲裁程序，原告未经该程序，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理查明：原告冯洪芹与被告宏大服务中心因履行劳动合同发生争议，原告冯洪芹向盐城市盐都区劳动争议人事仲裁委员会提起仲裁。在仲裁审理过程中，冯洪芹于2019年3月19日向该委提出书面申请，认为该委未在法定期限内对其劳动人事争议作出裁决，不同意延期继续审理，要求依法向本院提起诉讼。盐城市盐都区劳动争议人事仲裁委员会于2019年3月19日作出都劳人仲定字[2019]第148号仲裁决定书，决定终结审理申请人冯洪芹诉被告宏大服务中心赔偿金、押金劳动人事争议案。冯洪芹于2019年5月9日向本院提起诉讼，审理过程中，因冯洪芹经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院遂于2019年9月11日作出（2019）苏0903民初3206号民事裁定书，裁定按冯洪芹自动撤诉处理。现冯洪芹再次诉至本院。 本院认为：我国《劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”我国法律明确规定了人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中，原告冯洪芹在与被告宏大服务中心发生劳动争议后，虽然向盐城市盐都区劳动争议人事仲裁委员会申请了仲裁，但该委依据冯洪芹的申请，裁定终结仲裁裁决审理，并未对劳动争议案件作实质性处理。嗣后冯洪芹诉至本院，在审理期间因未到庭而被裁定按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，冯洪芹亦未向仲裁机构申请仲裁，而是直接诉至本院，违反了仲裁前置程序的规定，故本案应裁定驳回其起诉，冯洪芹应向仲裁机构先行申请仲裁，由仲裁机构对其劳动争议请求作出处理。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告冯洪芹的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 卢建娅 二〇二〇年五月九日 法官助理 刘云鹏 书 记 员 张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1679号起诉人湘西自治州和盛堂百货有限公司，住所地：吉首市人民北路99号。法定代表人李良华，该公司执行董事。2020年5月21日，本院收到起诉人湘西自治州和盛堂百货有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄树荣、庄勇进立即退回起诉人已付租金35451.96元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与被告刘时梅房屋租赁合同纠纷一案，经吉首市人民法院、湘西自治州中级人民法院审理，已经发生法律效力，2019年11月被告向吉首市人民法院申请执行。执行过程中，因发生不可抗力新冠疫情的影响，起诉人经营的和盛堂百货被政府行政命令关闭，无法经营。疫情风险降低后，起诉人积极组织复工复产，但由于疫情给人民群众造成的心理影响，疫情结束前居家减少外出仍是相当一部分人的选择，不可避免造成和盛堂收入急剧减少，各经营业主都是苦苦支撑。目前，“新冠疫情”防控仍在继续，疫情对商业经营的影响也将持续。由于新冠疫情属于不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力事件。疫情发生后，为鼓励企业复工复产，湘西自治州人民政府下发《培育壮大实体经济推动高质量发展的若干政策》州政发【2020】1号文件，根据该文件规定“减少企业用房租金，对承租国有资产类生产经营用房的中小企业免收1-5月租金，6-8月租金减少收取。对租用其它经营用房的，鼓励业主（房东）为租户减免租金，具体由双方协商解决。”为此，特请求法院依法裁判退回疫情期间（二个半个月）原告已付租金25322.83元，以及法院执行中提前支付的一个月租金10129.13元。本院经审查认为，起诉人湘西自治州和盛堂百货有限公司与被告庄树荣、庄勇进的房屋租赁合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，并已经执行完毕。起诉人以同一事实起诉，不符合法律规定，依法不予受理。《根据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：对湘西自治州和盛堂百货有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇二〇年五月二十八日代理书记员  石玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初564号 原告:王小运，男，1978年5月21日生，汉族，居民，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：盐城力扬设备安装有限公司，住所地江苏省盐城市盐南高新区新都街道办事处橡树湾花园3、26幢305室。 法定代表人：朱怀林，该公司总经理。 被告：朱怀林，男，1981年6月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐南高新区。 原告王小运与被告盐城力扬设备安装有限公司（以下简称力扬公司）、朱怀林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员卢建娅适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告王小运的委托诉讼代理人蔡百灵到庭参加诉讼，被告力扬公司、朱怀林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小运向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款人民币41774元，并承担逾期付款利息（以41774元为基数，按照年利率6%计算，自2019年6月9日起计算至实际支付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王小运变更诉讼请求第一项中的逾期付款利息为以41774元为基数，按照年利率6%计算，自2019年6月11日起计算至实际支付之日。事实与理由：2019年4月至5月，朱怀林以力扬公司的名义向我购买五金材料，总价款为41774元。但被告收到货物后，并未支付货款，经我多次催要未果，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告力扬公司、朱怀林未答辩，亦未提交证据。 根据原告王小运的起诉及提供的证据，被告力扬公司、朱怀林在答辩期间未提出异议。本院对原告王小运提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至5月期间，被告朱怀林向原告王小运购买五金货物，原告王小运依约向被告朱怀林提供了货物，货款为76846元，后又发生退货金额分别为9600元和5280元。此后，被告朱怀林共支付原告王小运货款20000元。余款未付，原告多次催要未果，故诉至本院。 庭审中，原告王小运主张剩余货款金额为41774元，并提供了其与被告朱怀林个人的短信、微信聊天记录，其中在2019年6月9日，朱怀林向王小运发短信，内容为：“明天给你打钱”。2019年7月12日，王小运向朱怀林发信息，内容为：“4267421376580154734。户名：王小运，开户行：南京炼油厂支行，金额41774元，谢谢”。此后，原告王小运多次向被告朱怀林催要货款41774元，朱怀林也多次承诺还款，但均未兑现。 本院认为，原告王小运与被告朱怀林之间形成的买卖合同关系，系当事人之间的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖合同双方应按照约定履行各自义务。本案中，原告王小运作为供货方已按约履行了提供货物的己方义务，但被告朱怀林未能按约支付货款，应当承担给付剩余货款的责任。因原告王小运已经提供了供货单据，且被告朱怀林在与王小运的聊天记录中亦认可差欠王小运货款41774元，且其在2019年6月9日的聊天内容中提到“明天给你打钱”，故对原告王小运主张要求被告朱怀林偿还41774元货款以及逾期付款利息的请求，应予支持。对逾期付款利息，从2019年6月11日起至2019年8月19日期间，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际还款之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。至于原告要求被告力扬公司承担还款责任的请求，因原告王小运提供的运货单中的收货单位显示为朱怀林个人，且退货和给付货款20000元的主体均为朱怀林个人，故原告王小运主张要求被告力扬公司承担付款责任的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告朱怀林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小运支付货款人民币41774元及利息（以41774元为基数从2019年6月11日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 二、驳回原告王小运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，保全费470元，合计908元，由原告王小运负担108元，被告朱怀林负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 员 卢建娅 二〇二〇年五月九日 法官助理 刘云鹏 书 记 员 张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保191号 原告闫钢，男，汉族，1961年3月20日出生，鄂尔多斯市东胜区。 被告赵勇，男，汉族，1976年2月12日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 本院审理原告闫钢诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，原告闫钢于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告赵勇所有的位于东胜区房产。并提供原告所有的位于东胜区房产作为担保。 经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条之规定之规定，裁定如下： 一、依法查封被告赵勇所有的位于东胜区房产，查封期限为三年，期限届满前申请人可申请延长期限。查封期间停止办理该房产的相关手续,逾期或解除查封后方可办理相关手续。 二、查封期间停止办理原告所有的位于东胜区房产的相关手续。 需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 白 宇 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 胡森栋
山西省文水县人民法院刑事判决书（2020）晋1121刑初30号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人梁×，户籍所在地山西省吕梁市文水县。指定辩护人蔚×，山西介治律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕XX号起诉书指控被告人梁×犯假冒注册商标罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员杨×、侯×出庭支持公诉，被告人梁×及其辩护人蔚×到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，1、2019年2月17日，山西杏花村汾酒厂股份有限责任公司依法查扣由被告人梁×非法制造并雇佣郭×为其运输的586箱系列汾酒：包括42度玻璃汾酒95箱，53度玻璃汾酒423箱，53度老白汾酒21箱，45度老白汾酒20箱，42度金奖汾酒27箱，经山西杏花村汾酒厂股份有限公司、山西杏花村汾酒集团有限责任公司鉴定均为假冒注册商标商品，非法经营数额为46580元。2、2018年腊月，被告人梁×向本村村民李×1、王×、李×2销售自己制作的假冒42度、53度玻璃瓶汾酒3箱；45度、53度老白汾酒2箱；20年金奖汾酒2箱，销售价格分别为：42度、53度玻璃瓶汾酒，70元/箱；45度、53度老白汾酒，120元/箱；20年金奖汾酒，200元/箱，共计850元。综上，被告人梁×非法制造、销售假冒两种以上注册商标的系列汾酒593箱，非法经营数额为47430元。公诉机关认为，被告人梁×未经注册商标所有人许可，制造并销售假冒注册商标的产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。并提供了相应的证据。被告人梁×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是，对本案的定性和指控的事实没有异议。1、被告人到案后如实交代犯罪经过，符合坦白构成要件，应认定为坦白。2、被告人没有犯罪前科，是初犯偶犯。3、被告人自愿认罪认罚，明确表态缴纳罚金，如庭审后实际缴纳可酌情从轻处罚。综上，望对被告人予以从轻处罚。经审理查明，1、2019年2月17日，山西杏花村汾酒厂股份有限责任公司依法查扣由被告人梁×非法制造并雇佣郭×为其运输的586箱系列汾酒：包括42度玻璃汾酒95箱，53度玻璃汾酒423箱，53度老白汾酒21箱，45度老白汾酒20箱，42度金奖汾酒27箱，经山西杏花村汾酒厂股份有限公司、山西杏花村汾酒集团有限责任公司鉴定均为假冒注册商标商品，非法经营数额为46580元。上述物品均未随案移送。2、2018年腊月，被告人梁×向本村村民李×2销售自己制作的假冒42度、53度玻璃瓶汾酒3箱；向王×销售假冒45度、53度玻璃瓶汾酒2箱，向李×1销售假冒20年金奖汾酒2箱；销售价格分别为：42度、53度玻璃瓶汾酒，70元/箱；45度、53度老白汾酒，120元/箱；20年金奖汾酒，200元/箱，共计850元。本案审理过程中，被告人家属主动缴纳罚金26000元及违法所得850元。上述事实，被告人梁×在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、山西杏花村汾酒厂股份有限公司情况说明、文水县公安局情况说明、常住人口信息、前科劣迹调查表、现场平面图、现场照片、扣押物品清单、营业执照、商标注册证、商标续展注册证明、外观设计专利证书、证人郭×、李×3、李×1、王×、李×2证言、（山西杏花村汾酒厂股份有限公司、山西杏花村汾酒集团有限责任公司）鉴定证明、文水县价格认证中心文价认定[2019］16号价格认定结论书、鉴定通知书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁×未经商标所有权人山西杏花村汾酒厂股份有限公司、山西杏花村汾酒集团有限责任公司、的许可，使用与上述商标所有权人相一致的注册商标，非法经营数额达47430元，情节严重，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成假冒注册商标罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人家属积极主动缴纳罚金及违法所得，亦可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人到案后如实交代犯罪经过，应认定为坦白；被告人没有犯罪前科，是初犯偶犯；被告人自愿认罪认罚，明确表态缴纳罚金，如庭审后实际缴纳可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁×犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金26000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年7月23日止）二、被告人梁×违法所得850元，予以追缴，上交国库；三、涉案未移送的财物由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 武荣强人民陪审员 翟通梅人民陪审员 王艳红 二〇二〇年五月六日书 记 员 马 茹
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0221民初725号原告:方木香，女，汉族，1940年9月30日出生，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。被告:陈冬生，男，汉族，1968年12月27日出生，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。被告：陈强年，男，汉族，1977年2月1日出生，住安徽省芜湖市三山区。被告：吴某，女，汉族，××××年××月××日出生，住安徽省黄山市屯溪区。原告方木香与被告陈冬生、陈强年、吴某赡养费纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方木香的委托诉讼代理人王恒新、被告陈冬生及其委托诉讼代理人许磊、被告陈强年、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方木香向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付自2000年10月1日至诉请之日的赡养费259500元（暂定，以子女家庭人均月收入高于最低生活保障线时，超出部分，三个子女的按40%计算赡养费）；2.判令自诉请之日起三被告每月各支付给原告赡养费1000元／月（暂定），医疗费按照实际发生三被告据实各承担1／3。事实与理由：原告方木香1968年12月27日生育被告陈冬生，1977年2月1日生育被告陈强年，××××年××月××日生育女儿吴某。原告一直随女儿生活至今，无生活来源。自2000年10月失去劳动能力至今，两被告陈冬生和陈强年对原告未曾履行任何法定赡养义务，有悖于情理、伦理和法律关于赡养的强制性规定（十几年来，两被告仅在2016年4月来黄山市屯溪区探望过一次原告）。为此，特诉至人民法院，请人民法院依法判决。原告方木香为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2.照片一张、手写证明和证明人身份证复印件各四份，证明原告与被告血亲关系，2016年4月29日方木香儿子陈冬生和陈强年去看望方木香及之后陈强年去看望过方木香几次的事实，其他时间与原告无接触也没有支付赡养费和证明人的身份信息。被告陈冬生辩称，对第一项诉请无法律依据，请求驳回；第二项请求过高；事实与理由部分不属实，因为被告不是未履行法定义务，而是事出有因，因为原告在1983年离家出走，下落不明，在此之间，当地公安机关已注销户籍，2016年经黄山市屯溪和湾沚派出所通知，才得知原告健在，此后，被告与原告之间还进行探望和来往，原告从未提出生活困难及赡养费，对此被告陈冬生同意支付今后的部分赡养费，标准应已660元/月。被告陈冬生为证明其主张，向本院提交以下证据：1.被告身份证复印件，证明被告身份状况；2.证明两份，证明原告早在1983年就外出走失，当时被告年幼虽经多方寻找均无下落，户籍已被公安机关注销；2016年被告得到原告在黄山市屯溪区的下落后，立即前往相认，当了解迄今没有户籍时，就按照公安机关的要求提供证据恢复户籍；被告迄今为止没有不支付赡养费的意思。被告陈强年辩称，无法接受之前的赡养费部分，从小母亲离家出走，从未得到母亲的抚养和关爱；现本人生活所迫，招亲至三山区，本人没有特长和工作，并欠下债务，愿意支付200元/月。被告陈强年为证明其主张，向本院提交手写证明一份，证明母亲走失时其才四五岁。被告吴某辩称，原告一直是我在赡养，没有别的要说的。被告吴某未提交证据。经审理查明：原告方木香与被告陈冬生、陈强年的父亲婚后于1968年12月27日生育被告陈冬生，1977年2月1日生育被告陈强年，1983年随吴胜志（吴某父亲）到黄山组成家庭生活，××××年××月××日生育被告吴某，其间未与原家庭有任何联系，陈冬生等多方寻找无果，芜湖县公安机关注销其户口，原告没有户籍直到2016年黄山市屯溪区公安机关与芜湖县公安机关联系核实其身份状况，陈冬生等配合本地公安提供证据为原告恢复户籍，至此，被告陈冬生、陈强年与原告取得联系，并去黄山探望。原告一直与被告吴某一起生活，现在无生活来源。本院认为：子女有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案的原告方木香已年近八十岁，没有固定收入，三被告作为原告的子女有赡养的义务。结合到本案，原告离家到黄山重新组织家庭，生育吴某后，一直与吴某一起生活，对吴某尽到了做母亲的义务，结合当地的生活水平，对其要求吴某每月给付1000元赡养费的诉讼请求，本院予以支持；相较于吴某，被告陈冬生14岁、被告陈强年5岁之后，原告再未尽任何母亲义务，其对陈冬生、陈强年两兄弟所尽抚养教育义务远远少于吴某，故本院酌定陈冬生每月给付赡养费800元，陈强年每月给付赡养费500元。至于原告提出的医疗费问题，基本医疗费已含在每月的赡养费中，若有重大医疗支出，原告可另行主张。至于原告要求三被告支付自2000年10月1日至诉请之日的赡养费259500元的诉讼请求，其1983年离开芜湖县到黄山生活后，再未与被告陈冬生、陈强年有过联系，养育吴某成年之后亦一直与吴某生活在一起，在其没有劳动能力后，其尽了完全抚养教育义务的吴某对其进行了赡养，故对其主张二十年前赡养费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈冬生于判决生效后五日内一次性给付原告方木香2020年3-5月赡养费2400元，并自2020年6月起每月10日前支付赡养费800元；二、被告陈强年于判决生效后五日内一次性给付原告方木香2020年3-5月赡养费1500元，并自2020年6月起每月10日前支付赡养费500元；三、被告吴某于判决生效后五日内一次性给付原告方木香2020年3-5月赡养费3000元，并自2020年6月起每月10日前支付赡养费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告方木香其他诉讼请求。本案诉讼费80元，由原告方木香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张志荣二〇二〇年五月二十八日法官助理陶玉玲书记员张颖附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1191号上诉人（一审原告）：翟新华，男，汉族，1987年3月30日出生，住贵州省毕节市。上诉人（一审原告）：唐发琴，女，汉族，1989年2月11日出生，住贵州省毕节市。二上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：刘星，贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15201201310336984。二上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15201201910103553。被上诉人（一审被告）：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。法定代表人：杜位爵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗凤兰，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201511937750。上诉人翟新华、唐发琴因与被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：驳回原告翟新华、唐发琴的诉讼请求。案件受理费25元，由原告翟新华、唐发琴负担。上诉人翟新华、唐发琴上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第1项第（5）点的约定将本应由被上诉人承担的“三通费”转嫁给上诉人承担，属于免除被上诉人责任、加重上诉人责任的条款，违反《合同法》第四十四条的规定，属于无效条款，原审法院认定为有效无事实及法律依据。贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定:商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。2014年4月7日贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出：“根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。”根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。原审法院认为被上诉人应返还“三通费”，又认定该条款有效，前后矛盾。二、上诉人主张返还“三通费”应自《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第1项第（5）点约定被确认无效之后起计算诉讼时效。一方面，本案上诉人主张确认关于“三通费”的条款无效，属于确认之诉，不适用诉讼时效的规定。上诉人基于收取“三通费”的条款被确认无效后主张返还，主张返还“三通费”的请求应自条款被确认无效之后起计算诉讼时效。原审法院从上诉人交费之日起计算诉讼时效错误。另一方面，即便按照原审法院认定的收取“三通费”的条款有效，诉讼时效亦应从上诉人知道或应当知道被上诉人不应收取“三通费”之日起计算，而上诉人在交“三通费”时并不知道《贵州省房地产开发经营管理条例》的规定、更不知道房地产开发企业及被上诉人不应当另行收取“三通费”。从上诉人交费时起算诉讼时效，明显与上诉人在交费时不知道被上诉人不应收取“三通费”的事实相矛盾。被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据双方约定，上诉人向被上诉人缴纳电开户费、燃气开户费、有线电视开户费，系上诉人委托被上诉人代其向相关部门缴纳，双方未约定委托期限，被上诉人也不能举证证明已经代被上诉人完成了委托事项，上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，被上诉人无须再代上诉人缴纳上述费用，应予退还；上诉人主张退还上述费用的诉讼时效期间应从上诉人向被上诉人主张权利时起算，一审认定该请求超过诉讼时效不当，予以纠正；上诉人与被上诉人并未约定被上诉人持有上述款项期间应向被上诉人支付资金占用费，亦无被上诉人应支付资金占用费的相关法律规定，上诉人要求支付资金占用费不当，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持，其余上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12398号民事判决；二、被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还上诉人翟新华、唐发琴电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370.00元；三、驳回上诉人翟新华、唐发琴的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由上诉人翟新华、唐发琴负担5元，被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司负担20元；二审案件受理费50元，由上诉人翟新华、唐发琴负担10元，被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司负担40元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月六日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执860号 申请执行人张勇依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初2060号民事判决书申请执行李交赛婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行。申请执行人要求被执行人李交赛按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年五月六日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初621号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：左双喜，男，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告左双喜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告左双喜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计199217.98元（暂计至2019年7月2日），后续利息按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2.判令原告对被告提供的抵押车辆（发动机号为2502C472）折价或者以拍卖、变卖的所得价款在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告左双喜未予答辩。经审理查明：2013年9月24日，被告左双喜向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告审核后向被告发放了尾号为8912的信用卡。2015年1月15日，被告左双喜又向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，原告审核后为被告办理了购车分期业务，被告声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费、取现、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。同年1月29日，被告办理了其名下湘Ｄ×××××宝马牌小型轿车的车辆抵押手续，抵押权人为原告。上述贷款发放后，原告依约进行了分期入账，但被告未履行按期足额还款义务。截至2019年7月2日，被告尚欠原告消费金额100900元，分期金额31583.18元，消费费用22689.16元，消费利息44045.64元，合计199217.98元。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》、车辆抵押登记表、交易明细等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、购车分期业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据购车分期业务约定条款，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用199217.98元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告将其名下的湘Ｄ×××××宝马牌小型轿车抵押给原告，并办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告左双喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计199217.98元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》的有关规定支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息；二、若被告左双喜不能按期归还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行有权以被告左双喜名下的湘Ｄ×××××宝马牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖的价款在债权数额范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2142元，由被告左双喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十八日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执944号 申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初6165号民事调解书申请执行罗敏、赵光源借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人要求被执行人罗敏、赵光源按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年五月六日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初619号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：罗锡芳，男，1971年2月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告罗锡芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告罗锡芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计110048.23元（暂计至2019年7月2日），后续利息按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告罗锡芳未予答辩。经审理查明：2014年4月11日，被告罗锡芳向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议对持卡人使用信用卡消费、取现、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放了尾号为2446的信用卡，被告自2014年4月24日开始使用该卡。后被告未履行按期足额还款义务。截至2019年7月2日，被告尚欠原告消费金额59477.92元，消费费用3890.96元，消费利息46679.35元，合计110048.23元。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。原告依约发放信用卡，但被告却在开卡使用后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用110048.23元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告罗锡芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计110048.23元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告罗锡芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十八日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14983号原告智信蜻蜓科技（北京）有限公司。法定代表人何玥，总经理。委托代理人刘某某，智信蜻蜓科技（北京）有限公司员工。被告杭州巴蒂网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260号三新银座1203室（中浙商务秘书8674-凯旋8674）。法定代表人欧丽，总经理。委托代理人黄悦，上海清辰律师事务所律师。原告智信蜻蜓科技（北京）有限公司（以下简称智信蜻蜓公司）与被告杭州巴蒂网络科技有限公司（以下简称杭州巴蒂公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智信蜻蜓公司的委托代理人刘某某，被告杭州巴蒂公司的委托代理人黄悦到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告智信蜻蜓公司起诉称：2018年11月1日，智信蜻蜓公司与杭州巴蒂公司签订广告合同，智信蜻蜓公司于2018年11月至12月提供广告服务，服务内容和流程经过杭州巴蒂公司员工蔡某某微信确认，并确定推广费用。2019年7月24日，双方签订补充收款协议，明确欠款金额145000元及违约金支付方式。截至2019年12月1日，杭州巴蒂公司尚欠款项95000元。故智信蜻蜓公司诉至法院，请求判令杭州巴蒂公司支付广告费95000元及违约金（以尚欠款项为基数，自2020年1月16日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）。被告杭州巴蒂公司答辩称：不同意智信蜻蜓公司的全部诉讼请求。第一，杭州巴蒂公司在支付合同款后，未再收到智信蜻蜓公司开具的任何发票，且收款协议书中杭州巴蒂公司联系人空白，该协议书真实性存疑。第二，杭州巴蒂公司并无智信蜻蜓公司所称的违约事实，根据杭州巴蒂公司查询公司账目，已总计向智信蜻蜓公司转账17万元，金额大于收款协议书宣称的欠款金额。经审理查明：2018年11月1日，智信蜻蜓公司作为乙方，与甲方杭州巴蒂公司签订《合作协议》，约定：甲方希望乙方利用乙方渠道向其不特定的用户群体有效宣传，使用户安装甲方产品，并最终实现上述用户对甲方产品的有效使用，乙方通过向甲方提供前述服务以获取甲方的服务费用；协议有效期2018年11月1日至2019年10月31日；服务费=有效用户CPA数量*有效CPA单价，有效CPA单价为快速任务1.5元，评论价格0.3元，费用按月结算，每月5号结算上一个月费用，乙方应向甲方开具完整、正确并符合国家税务机关要求的发票。2019年7月25日，杭州巴蒂公司作为欠款方、智信蜻蜓公司作为收款方签订《收款协议书》，约定：根据《合作协议》，杭州巴蒂公司对智信蜻蜓公司欠款共计145000元，做出分批付款，收款时间表为，于2019年8月15日支付3万元，剩余欠款115000元，分5个月支付，每个月最低付款1万元以上，2020年1月15日之前付清所有款项；如杭州巴蒂公司未按照以上协议规定支付款项，杭州巴蒂公司将承担违约金额及利息（以本金145000元为本金，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款基准利率的3倍计算）。该协议书落款处加盖双方公司公章，收款方联系人处手写签字刘某某，欠款方联系人处未签字。为证明杭州巴蒂公司欠款金额，智信蜻蜓公司提交了与杭州巴蒂公司员工的微信聊天记录，其中2019年11月20日至30日聊天记录显示，智信蜻蜓公司称“1月15日前，9.5万要打完，现在11月底了”，杭州巴蒂公司员工回复称“有钱会马上给你打的、月初打给你”等。诉讼中，杭州巴蒂公司承认该聊天记录的真实性，但称当时微信答复的公司负责人不清楚财务支付情况，实际在此之前就已经支付了相应款项，并提交了七份银行业务回单予以佐证。银行业务回单显示，2018年11月16日、11月30日、12月18日，2019年8月15日、8月20日、9月23日、10月28日分别支付款项金额为5万元、5万元、2万元、2万元、1万元、1万元、1万元，总计17万元。其中，在《收款协议书》签订后支付的四笔款项金额总计5万元（即2019年8月15日、8月20日、9月23日、10月28日支付的款项）。智信蜻蜓公司称，该四笔付款系本案项下《收款协议书》已付款项共5万元，其余2018年所付三笔款项系其他项目款项，与本案无关。上述事实，有智信蜻蜓公司提交的《合作协议》、《收款协议书》、微信聊天记录，有杭州巴蒂公司提交的银行业务回单及当事人陈述等在案佐证。本院认为：智信蜻蜓公司与杭州巴蒂公司签订的《合作协议》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定履行义务。双方在合同履行之后针对结算事宜签订《收款协议书》，虽然杭州巴蒂公司对该协议书落款处无杭州巴蒂公司联系人签字提出了异议，但该协议书加盖了双方公司的公章，且双方对公章的真实性均无异议，故杭州巴蒂公司对《收款协议书》加盖公章的行为系对协议内容进行了确认，《收款协议书》系双方当事人真实意思表示，本院对《收款协议书》的内容予以采信。《收款协议书》载明，截至2019年7月25日，杭州巴蒂公司欠付智信蜻蜓公司的金额为145000元。诉讼中，智信蜻蜓公司自认杭州巴蒂公司已付款金额为5万元，杭州巴蒂公司虽然对此不予认可，并提交了付款凭证，但其提交的付款凭证中，在《收款协议书》形成之后的付款金额为5万元，与智信蜻蜓公司自认的付款金额相一致，其他付款均产生在《收款协议书》形成之前，在智信蜻蜓公司不予认可的情况下，与本案并无关联，本院对此不予采信。故对智信蜻蜓公司相应诉讼请求，本院予以支持。关于智信蜻蜓公司主张杭州巴蒂公司支付违约金的诉讼请求，《收款协议书》已明确违约责任及计算方式，智信蜻蜓公司主张以尚欠款项为基数，自《收款协议书》约定的最后一笔款项付款期限届满的次日即2020年1月16日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告杭州巴蒂网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付欠付原告智信蜻蜓科技（北京）有限公司的广告费九万五千元及违约金（以尚欠款项为基数，自二〇二〇年一月十六日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零八十八元，由被告杭州巴蒂网络科技有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李增辉二〇二〇年五月六日书记员  李天佳
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执711号本院刑事审判庭移送执行。被执行人元某某，男，1990年1月27日，山西省阳城县人。元某某因犯敲诈勒索罪，泽州县人民法院于2011年9月29日依法作出(2011)泽刑初字第35号刑事判决书，内容为：元某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金3000元。判后，元某某不服，提起上诉。山西省晋城市中级人民法院于2011年12月26日依法作出(2011)晋市法刑终字第244号刑事判决书，内容为：一、撤销泽州县人民法院（2011)泽刑初字第35号刑事判决，二、上诉人（原审被告人）元某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年4月27日移送执行局执行，要求被执行人元某某缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，经审查，本案在移送执行前元某某已缴纳罚金3000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回刑事审判庭移送被执行人元某某缴纳罚金3000元执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年五月六日执行员  窦海明书记员  杨 霜
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1089号 申请执行人乌审旗农村信用合作联社。 法定代表人李慧杰，系该信用社理事长。 委托代理人希林花，女，蒙古族，1978年03月19日出生，现住，乌审旗农村信用合作联社职工。 被执行人斯庆高娃，女，蒙古族，1983年12月03日出生，现住鄂尔多斯市，个体。 被执行人哈斯高娃，女，蒙古族，1971年5月15日出生，现住鄂尔多斯市，个体。 被执行人李文清，男，蒙古族，1985年5月18日出生，现住鄂尔多斯市，个体。 被执行人朝鲁门高娃，女，蒙古族，1984年1月30日出生，现住鄂尔多斯市，个体。 本院在执行申请人乌审旗农村信用合作联社与被执行人斯庆高娃、哈斯高娃、李文清、朝鲁门高娃借款合同纠纷一案中，申请执行人乌审旗农村信用合作联社依据（2019）内0626民初1245号民事判决书，申请法院执行被执行人斯庆高娃偿还借款本金70000元、利息6190.93元（2017年12月30日至2019年4月2日止的利息）及2019年4月3日（含）起至实际给付之日止的利息及复利按月利率13.05‰计算和案件受理费904元，并且被执行人哈斯高娃、李文清、朝鲁门高娃承担连带偿还责任。本院受理后，依法向被执行人斯庆高娃、哈斯高娃、李文清、朝鲁门高娃发出财产报告令和执行通知书；本院在执行过程中被执行人斯庆高娃自行履行了偿还义务，并且申请人乌审旗农村信用合作联社向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 文 旭 二〇二〇年五月六日 书记员 吉仁巴雅尔
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3585号 申请执行人：刘慧，女，汉族，1980年9月23日出生，现住东胜区。 被执行人：秦瑞兰，女，汉族，1970年2月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人刘慧与被执行人秦瑞兰民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初3103民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 李 博 审判员 白静宇 二〇二〇年四月三十日 书记员 郝雪茹
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2521号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区长江街29号。法定代表人：孟祥东，系该行行长。委托诉讼代理人：王浩、陈彦东，系该行工作人员。被告：赵云杰。原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告赵云杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩、陈彦东到庭参加诉讼，被告赵云杰经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我行贷记卡拖欠本金2419.53元，利息218.75元，逾期还款违约金12.38元，消费手续费8.53元，本息共计：2659.19元（截止到2019年7月18日）。同时判定由被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2016年9月18日向我行申请办理贷记卡，信用额度10000元，2016年10月14日开始消费使用，截止2019年7月18日，拖欠本息共计：2659.19元。我行虽然多次催收，但借款人仍未偿还我行所欠本息。其行为已经严重侵犯原告合法权益，已构成违约。依据我国法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益，判令被告履行合同义务。被告赵云杰未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、账户详细信息催收资料信息一份、交易明细一份、催收记录单一份等证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2016年9月18日向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6253360124484345，信用额度10000元，截止到2019年7月18日，拖欠本金2419.53元，利息218.75元，逾期还款违约金12.38元，消费手续费8.53元，本息共计：2659.19元。此款经原告多次催要未果，故诉讼来院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。本案在审理过程中，被告赵云杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵云杰偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金2419.53元；二、被告赵云杰给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款的利息218.75元，逾期还款违约金12.38元，消费手续费8.53元（截至2019年7月18日）；三、被告赵云杰给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金2419.53的利息及违约金（自2019年7月19日起至实际给付之日止，按中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行个人贷记卡领用合约规定计算）。四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元（原告均已预交），均由被告赵云杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏宏伟人民陪审员  王 丹人民陪审员  王东立二〇二〇年五月十四日法官 助理  杨 婧书 记 员  王 洁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0283民初808号 原告：王镇，男，1960年1月12日出生，汉族，无职业，户籍地舒兰市吉舒街东山委一组，现住舒兰市吉舒街吉祥小区2号楼8单元301室。 委托诉讼代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小林，吉林屹林律师事务所律师。 被告：舒兰市响水水库管理中心，住所地舒兰市二道乡明德村五社。 法定代表人：陈光，主任。 被告：侯喜忠，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，户籍地舒兰市二道河子乡响水村五社，现住舒兰市吉舒街道烧锅村五社。 委托诉讼代理人：郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。 原告王镇与被告舒兰市响水水库管理中心、侯喜忠确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告王镇及其委托诉讼代理人韩振军、李小林，被告舒兰市响水水库管理中心法定代表人陈光，被告侯喜忠及其委托诉讼代理人郭尚玉到庭参加诉讼。 王镇向本院提出诉讼请求：判令两名被告之间签订的《响水水库畜牧养殖清养关停补偿协议书》无效；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，两名被告之间签订了《响水水库畜牧养殖清养关停补偿协议书》（以下简称协议书），协议书确认：侯喜忠为养殖户，应得畜禽养殖清养关停补偿款为296,968.00元。然而，该协议书确认侯喜忠为养殖户严重不符合客观事实，且违反法律强制性规定。根据《中华人民共和国动物防疫法》第二十条“兴办动物饲养场（养殖小区）和隔离场所，动物屠宰加工场所，以及动物和动物产品无害化处理场所，应当向县级以上地方人民政府兽医主管部门提出申请，并附具相关材料。受理申请的兽医主管部门应当依照本法和《中华人民共和国行政许可法》的规定进行审查。经审查合格的，发给动物防疫条件合格证；不合格的，应当通知申请人并说明理由。”的规定，确认动物饲养场（养殖户）唯一的、法定的行政部门为兽医主管部门(本案的基层主管部门为舒兰吉舒街畜牧兽医站)；但是在吉林省畜禽养殖场免疫档案中，只有“文宝养殖场，没有舒兰市二道乡喜忠养殖场”，而文宝养殖场的养殖户为高文宝，而不是侯喜忠，故该协议的签订严重背离客观事实，且违反国家强制性法律规定，应属无效。由于该协议书的存在，导致原告在（2019）吉0283民初1141号的案件诉讼中败诉，原告多年申请可供执行的款项（高文宝应得补偿款)将要化为乌有，严重损害本人利益。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”本案中，原告王镇主张确认两名被告签订的《响水水库畜牧养殖清养关停补偿协议书》无效，该协议的内容是由两名被告约定，与原告并没有法律上的直接利害关系，原告主张确认合同无效，不符合合同相对性原则，故原告王镇提起诉讼不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王镇的起诉。 案件受理费2,877.00元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关长征 二〇二〇年五月六日 书记员  王盈霖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9823号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行，住所地：西安市碑林区含光路北段20号。被执行人：叶春富，男，1983年3月14日出生，汉族，住。被执行人：罗福华，女，1986年2月12日出生，汉族，住。被执行人：刘成松，男，1972年2月6日出生，汉族，住。被执行人：刘柳梅，女，1974年2月2日出生，汉族，住。被执行人：陈奶飞，男，1978年12月15日出生，汉族，住。被执行人：荣莉莉，女，1985年10月5日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行与被执行人叶春富、罗福华、刘成松、刘柳梅、陈奶飞、荣莉莉金融借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3091号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶春富、罗福华、刘成松、刘柳梅、陈奶飞、荣莉莉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行于2019年9月16日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的112975.88元、案件受理费2362元及延迟支付期间的债务利息，执行费1595元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无房产，无车辆，本案尚未执行标的112975.88元、案件受理费2362元及延迟支付期间的债务利息，执行费1595元，经告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执9823号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无文书)审判员  侯剑莉二〇二〇年五月六日书记员  柳鸽鸽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初639号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：李健，男，1981年8月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：蒋艳，女，1983年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告李健、蒋艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告李健经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告李健立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计109690元（暂计至2019年7月2日），后续利息按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2.判令被告蒋艳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。被告李健、蒋艳未予答辩。经审理查明：2015年11月20日，被告李健向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，原告审核后向被告发放了尾号为1550的信用卡并在该信用卡项下为被告办理了购车分期业务。被告声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》（以下简称购车分期业务约定条款），该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费、取现、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。同日，被告蒋艳向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》（以下简称共同还款人约定书），表示与被告李健系夫妻关系，其已经知晓并同意被告李健办理购车分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。上述贷款发放后，原告依约进行了分期入账，但两被告未履行按期足额还款义务。截至2019年7月2日，被告尚欠原告信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计109690元。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》、结婚证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、交易明细等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告李健之间签订的信用卡领用协议、购车分期业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告李健在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据购车分期业务约定条款，原告有权要求被告李健偿还全部应还款项。原告诉请被告李健偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用109690元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒋艳与被告李健系夫妻关系，且其承诺作为诉争债务的共同还款人，故本院认定被告蒋艳对被告李健的上述债务承担共同还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李健、蒋艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计109690元（截至2019年7月2日），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》的有关规定支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1247元，由被告李健、蒋艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十八日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执738号之二被执行人：毕某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人毕某某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人毕某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毕某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年五月六日书记员  周科发
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初628号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：刘和平，男，1973年4月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告刘和平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告刘和平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计105463.76元（暂计至2019年7月26日），后续利息按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告刘和平未予答辩。经审理查明：2012年10月30日，被告刘和平向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并声明遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议对持卡人使用信用卡消费、取现、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放了尾号为3737的信用卡，但被告未履行按期足额还款义务。截至2019年7月26日，被告尚欠原告消费金额34139.79元，消费费用6118.52元，消费利息65205.45元，合计105463.76元。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。原告依约发放信用卡，但被告却在开卡使用后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用105463.76元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘和平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计105463.76元，并按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的有关规定支付自2019年7月27日起至实际清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1205元，由被告刘和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十八日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初932号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：李恒，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被告:刘菲，女，1974年6月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告李恒、刘菲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人李青、尹杰到庭参加诉讼。被告李恒、刘菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还信用卡欠款共计84576.18元，其中消费费用11609.34元、消费利息8121.29元、分期金额64845.55元（暂计至2020年2月26日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计10656.6元（被告欠款的12.6%），以上款项共计95232.78元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年1月25日,被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表,经原告核准,原告向被告发放了信用卡,并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李恒、刘菲未予答辩。经审理查明：2018年1月25日，被告李恒向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，被告在上述申请表中声明遵守相关信用卡条款及领用协议的各项规则，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为62×××95的信用卡。被告利用该信用卡进行了刷卡消费和分期消费。被告刘菲向原告出具《共同还款人约定书》，承诺其与被告李恒系夫妻关系，其自愿作为上述装修分期付款业务的共同还款人，履行还款义务。截至2020年2月26日，被告尚欠原告消费费用11609.34元，消费利息8121.29元，分期金额64845.55元，合计84576.18元。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《共同还款人约定书》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、结婚证复印件、交易明细等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告李恒签订的信用卡领用协议、约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。但被告李恒在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告李恒偿还全部应还款项。原告诉请被告李恒偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因被告刘菲与被告李恒系夫妻关系，且其承诺作为诉争债务的共同还款人，故本院认定被告刘菲对被告李恒的上述债务承担共同还款责任。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李恒、刘菲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计84576.18元（截至2020年2月26日，其中消费费用11609.34元，消费利息8121.29元，分期金额64845.55元），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》的有关规定支付自2020年2月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1090元，由被告李恒、刘菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年五月二十八日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初854号原告：赵岩，男，1975年2月10日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：张艳红，系赵岩妻子。被告：刘欢，男，1990年2月2日出生，汉族，住址：吉林省洮南市。原告赵岩诉被告刘欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩及其委托诉讼代理人张艳红到庭参加了诉讼。被告刘欢经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费，共计11886元；2、要求被告赔偿原告车辆维修期间的打车费用：3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日17时30分许，被告刘欢驾驶辽Ｂ×××××号轻型货车，行驶至金州区海上加油站灯山岗路段时，与原告之妻张艳红驾驶的原告名下所有的辽Ｂ×××××号小型客车相撞，导致原告车辆严重受损。该事故经交警部门认定，刘欢负主要责任，张艳红负次要责任。事故发生后，经被告同意原告将受损车辆送至大连汇航汽车销售服务有限公司进行维修，花维修费11886元，但事后因被告拒不支付修理费，原告于2019年12月16日才交费将车取出。在3个半月的维修期间，原告只好打车上下班，花打车费3000余元。这个费用亦应由被告支付。故现诉至法院，以维护原告的合法权益。被告刘欢未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、大连汇航汽车销售服务有限有限公司结算单、检查单、汽车修理费发票、出租车票据、滴滴打车费用清单、付款证明等证明材料，本院经审查，对上述证据的证明效力予以确认。依据上述确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认下述事实：原告起诉所述事故发生经过、事故责任认定、汽车修理所花费的费用等事实均属实。另查明：1、大连市公安局金州分局交通警察大队道路交通事故认定书中载明：经双方共同请求调解达成一致：在交强险范围内双方相互赔偿，超出部分刘欢承担70%损害赔偿责任，张艳红承担30%损害赔偿责任；2、被告刘欢于环车检查单中签字，同意原告受损车辆送修；3、原告受损车辆于2019年9月5日送修，原告自述一星期左右已完成维修，但因被告不支付维修费用而没能取车，直至2019年12月16日才自付维修费取回车辆。本院认为，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用以及非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由责任人按照各自过错的比例分担责任。因被告方肇事车辆未投保商业三者险，故对于原告的损失应由被告驾驶车辆投保交强险的保险公司在交强险内先予赔偿，不足部分应由被告刘欢按照责任比例予以赔偿。因原告对交强险限额内2000元责任已另行处理，在本案中应予以扣除。对被告应承担的赔偿比例按双方调解同意的70%确认。原告主张打车费用有理，本院予以支持，但原告于车辆修理完成后长时间不支付修车款，导致损失扩大，对扩大的损失本院不予支持，本院酌定原告合理打车期间为10天，该期间因上下班及就医等产生的合理费用酌定为1000元。综上，被告刘欢应承担的修车费用为（11886元-2000元）×70%=6920.2元，被告应承担的原告打车费用为1000×70%=700元。被告刘欢于案件审理过程中申请追加车主为被告，但因其表示不能找到车主，而原告表示始终是被告在处理双方纠纷，不同意追加，故本院对被告的申请不予支持。对被告与其主张的车主之间的纠纷本案不予调整，被告可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘欢于本判决生效后十日内赔偿原告赵岩修车款6920.2元、打车费用700元，合计7620.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由原告承担45元，由被告承担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二〇年五月二十日书记员  朱 丹
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初562号原告：袁水进，女，1973年2月14日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人：项志鑫，系贵州滴水律师事务所律师。被告：袁锋，男，1978年2月2日生，汉族，住贵州省盘州市。原告袁水进诉被告袁锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告袁水进到庭参加诉讼。被告袁锋经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁水进诉称，请求：判决被告向原告偿还借款本金35000元，支付利息3256.43元（35000元借款为基数，按年利率6%计算自2018年6月21日起至2020年1月9日）；自2020年1月10日起至全部借款清偿之日止的利息，由被告按年利率6%计付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月21日，被告以经营KTV为由，向原告借款35000元。当日，原告以现金方式向被告交付借款35000后，被告向原告出具了借条，约定于2018年6月20日前还款。还款期届满后，原告多次向被告催还借款未果。被告袁锋未作答辩，亦未就本案向本院提交证据。经审理查明：2018年2月21日，原告以现金方式向被告提供借款35000，被告向原告出具了借条，约定于2018年6月20日前还款。还款期届满后，原告多次向被告催还借款未果。以上事实，有原告提交的借条予以佐证。本院认为，原告袁水进向被告袁锋提供借款，被告向原告出具借条，双方由此建立借款合同关系，该合同系双方当事人就真实意思达成合意的结果，未违反法律的强制性规定，借贷合同成立并生效。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，因而构成违约，原告据此要求被告偿还借款35000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因本案无证据证明双方对借款约定了利息，原告按年利率6%主张自借款逾期后的利息，于法有据，本院予以支持。以35000元借款为基数，按年利率6%计算从2018年6月21日起2020年5月6日的利息为3937.50元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁锋于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告袁水进偿付借款本金35000元、利息3937.50元。自2020年5月7日起至前述借款本金清偿完毕之日止的利息，由袁锋在前述履行期限内以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计付给原告袁水进。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告袁锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  封舟文人民陪审员  李如洪人民陪审员  李 益二〇二〇年五月六日书 记 员  蒙丽芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执恢1989号 高美桃、王丽、杨飞： 本院执行的高美桃申请执行王丽、杨飞民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月六日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执143号 本院执行的申请执行人梁正衡与被执行人桐梓县强博煤矿有限责任公司劳动争议一案，执行过程中，本院依据（2019）黔0322民初3297号民事判决书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人梁正衡依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执143号执行案件已结案，同时解除桐梓县强博煤矿有限责任公司的高消费限制。 二〇二〇年五月六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23918号 原告：厦门鑫庆展汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道长浩路223号东侧4楼405室，统一社会信用代码：91350206568416754T。 法定代表人：赵庆展。 委托诉讼代理人叶世荡、李峰，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门春辉旅游车队有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道275号之三A单元，统一社会信用代码:913502037912613294。 法定代表人：黄伟杰。 被告：黄伟杰，男，汉族，1972年12月23日出生，住福建省厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人:王永强，福建兴世通律师事务所律师。 被告：郑军，男，汉族，1965年4月15日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 原告厦门鑫庆展汽车服务有限公司（以下简称鑫庆展公司）与被告厦门春辉旅游车队有限公司（以下简称春辉公司）、黄伟杰、郑军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫庆展公司的委托诉讼代理人李峰、被告春辉公司、黄伟杰的委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼。郑军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫庆展公司向本院提出诉讼请求：1.春辉公司立即支付给鑫庆展公司支付车辆租赁费70435元及利息（利息以70435为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。2.春辉公司承担诉讼费用、公告费。事实和理由：2017年7月至9月，春辉公司、黄伟杰、郑军共同向鑫庆展公司租用车辆用于金砖会议期间政府部门人员接送，车辆使用费合计70435元，鑫庆展公司制作金砖会议用车明细表发送给黄伟杰、郑军，双方均无异议。黄伟杰系春辉公司股东，郑军系春辉公司业务实际操作人。经鑫庆展公司多次催讨，上述租车款至今未付。故鑫庆展公司提出上述诉请。 春辉公司、黄伟杰辩称：黄伟杰不是本案适格被告，黄伟杰是春辉公司法定代表人，其是履行职务行为，相应款项应由春辉公司承担，请求驳回对黄伟杰的起诉。鑫庆展公司提供的微信聊天记录不能作为本案确认鑫庆展公司与春辉公司债务的依据。 郑军未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：春辉公司原法定代表人为郑军，2016年11月23日变更为黄伟杰。 2017年4月18日，郑军代表春辉公司与厦门市机关事务管理局签订《机关班车租赁协议》。 2017年7月至9月期间，郑军通过微信联系鑫庆展公司法定代表人苏晓刚，向其租用车辆用于金砖会议，并指定其开具春辉公司为抬头的相应发票。此后鑫庆展公司多次向郑军催讨租车费用，郑军表示需与黄伟杰商量，并要求鑫庆展公司发送用车明细。2019年6月3日，鑫庆展公司向郑军发送《金砖会议用车明细》，载明2017年7月22日至2017年9月6日期间，共派车7部，合计用车120天，总车费70435元。郑军未提出异议，但协商是否可打折，表示只能8月、9月付款，并需与黄伟杰协商。 本案审理过程中，因郑军下落不明，本院依法公告送达，公告费300元由鑫庆展公司负担。 以上事实，有鑫庆展公司提供的微信记录、《金砖会议用车明细》、公告费发票、《机关班车租赁协议》及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。 本院认为，根据鑫庆展公司与郑军的微信记录，鑫庆展公司向郑军提供车辆租赁，郑军多次承诺付款，并对鑫庆展公司所发送的《金砖会议用车明细》未提出异议，应认定双方存在事实上的车辆租赁合同关系，对双方具有约束力。现郑军未依约付款，其行为已构成违约，鑫庆展公司诉请郑军支付车辆租赁费70435元及利息具有事实及法律依据，本院予以支持，利息应自起诉之日即2019年11月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至实际付款之日止。对于鑫庆展公司与春辉公司、黄伟杰是否存在车辆租赁合同关系。本院分析认为，根据在案查明事实，鑫庆展公司系于2017年7月至9月向郑军提供车辆，郑军此时已并非春辉公司法定代表人或股东，虽然郑军于2017年4月代表春辉公司与厦门市机关事务管理局签订《机关班车租赁协议》，但鑫庆展公司未提供证据证明其提供的车辆用于上述协议项下班车使用，亦未提供证据证明郑军取得春辉公司或黄伟杰授权代表该公司或个人。据此，鑫庆展公司诉请春辉公司及黄伟杰支付讼争租金不具有事实及法律与依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑军应于本判决生效之日起七日内向原告厦门鑫庆展汽车服务有限公司支付租车款70435元及利息（自2019年11月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至实际付款之日止）； 二、驳回原告鑫庆展公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1561元，由被告郑军负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （孙 蕾） 人民陪审员 （周择华） 人民陪审员 （梁 晟） 二〇二〇年五月六日 代书记员（ 庄娟 娟） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1676号起诉人湘西自治州和盛堂百货有限公司，住所地：吉首市人民北路99号。法定代表人李良华，该公司执行董事。2020年5月21日，本院收到起诉人湘西自治州和盛堂百货有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告时芳艳立即退回起诉人已付租金5233.31元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与被告刘时梅房屋租赁合同纠纷一案，经吉首市人民法院、湘西自治州中级人民法院审理，已经发生法律效力，2019年11月被告向吉首市人民法院申请执行。执行过程中，因发生不可抗力新冠疫情的影响，起诉人经营的和盛堂百货被政府行政命令关闭，无法经营。疫情风险降低后，起诉人积极组织复工复产，但由于疫情给人民群众造成的心理影响，疫情结束前居家减少外出仍是相当一部分人的选择，不可避免造成和盛堂收入急剧减少，各经营业主都是苦苦支撑。目前，“新冠疫情”防控仍在继续，疫情对商业经营的影响也将持续。由于新冠疫情属于不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力事件。疫情发生后，为鼓励企业复工复产，湘西自治州人民政府下发《培育壮大实体经济推动高质量发展的若干政策》州政发【2020】1号文件，根据该文件规定“减少企业用房租金，对承租国有资产类生产经营用房的中小企业免收1-5月租金，6-8月租金减少收取。对租用其它经营用房的，鼓励业主（房东）为租户减免租金，具体由双方协商解决。”为此，特请求法院依法裁判退回疫情期间（二个半个月）原告已付租金3738.08元，以及法院执行中提前支付的一个月租金1495.23元。本院经审查认为，起诉人湘西自治州和盛堂百货有限公司与被告时芳艳的房屋租赁合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，并已经执行完毕。起诉人以同一事实起诉，不符合法律规定，依法不予受理。《根据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：对湘西自治州和盛堂百货有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇二〇年五月二十八日代理书记员  石玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。