江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初31号原告：刘志刚，男，1967年10月11日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：张正朋，男，1966年9月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。第三人：杨辉，男，1968年6月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告刘志刚与被告张正朋、第三人杨辉债权转让合同纠一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚，被告张正朋，第三人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告张正朋立即给付原告人民币102800元，并承担该款自2019年12月30日起至实付之日止按年利率6%计算利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张正朋承建了大丰丰中教师公寓3号楼和5号楼，并把阳台栏杆、空间栏杆、窗子栏杆、顶层栏杆及楼梯扶手等铁艺工程分包给杨辉，该工程于2010年4月10日通过验收并交付使用。2011年元月30日，张正朋和杨辉结账，张正朋出具了一张结账单，证明该工程实际造价112800元。2011年2月1日，张正朋给付杨辉10000元，并承诺在2011年3月底再付5万元给杨辉，但该5万元张正朋一直未支付给杨辉，其它余款也未支付。经杨辉多次索要，张正朋以丰中3号楼和5号楼在诉讼为由拖延支付，并承诺诉讼结束后付款。丰中教师公寓楼工程纠纷诉讼己经结案一年多后，杨辉向被告催要上述工程款，被告仍不支付。后杨辉和我协商，决定将该笔工程款的债权转让给我，由我向被告催讨债务，并签订了债权转让协议，且通过邮寄的方式告之张正朋。现我索款未果，遂诉至法院，请求依法裁判。被告张正朋辩称，我和原告之间不存在栏杆工程款的债权债务关系，我承接原告的丰中教师公寓3、5号楼土建工程，原告作为发包方至今未与我结算工程款，故不同意给付原告案涉工程款。第三人杨辉述称，原告所享债权是我转让给他的，并通知了被告，我认为被告应当偿还原告受让的案涉工程款债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：2007年6月12日，江苏省大丰高级中学与盐城丰东房地产开发有限公司签订江苏省大丰高级中学教师公寓项目开发建设合同一份，将江苏省大丰高级中学教师公寓项目工程（以下简称丰中教师公寓工程）发包给盐城丰东房地产开发有限公司。2008年1月28日，盐城丰东房地产开发有限公司与盐城恒源建筑安装工程有限公司签订建设工程施工合同一份，将丰中教师公寓工程转包给盐城恒源建筑安装工程有限公司。2008年4月26日，盐城恒源建筑安装工程有限公司与原告刘志刚签订协议书一份，将丰中教师公寓3、5号楼土建工程转包给原告刘志刚承建。后原告刘志刚将丰中教师公寓3、5号楼土建工程转包给被告张正朋，被告张正朋又将丰中教师公寓3、5号楼栏杆铁艺工程（含阳台、公摊、窗户、顶层、楼梯扶手等）以口头协议方式分包给第三人杨辉。2010年4月15日，丰中教师公寓3、5号楼土建工程竣工验收合格。2011年1月30日，被告张正朋向第三人杨辉出具结账证明单一份，载明：“丰中教师3#、5#楼阳台栏杆4.7m×60只，空调栏杆1.7m×96只7.1米×21只，窗子栏杆5.25米×60户，顶层栏杆80m，楼梯3#5#计175m抵合总价暂定壹拾壹万贰仟捌佰元¥112800结账证明人：张正朋2011年元月30日（注：定价等核实后按实计算）”。2011年2月1日，被告又在该结账证明单上手写：“其中已付壹万元¥10000余款中伍万元确保2011年3月底付帐张正朋2011.2.1”。此后，被告张正朋未能按约付款。第三人杨辉经多次索款未果，于2019年12月15日与原告刘志刚（乙方）签订《债权转让协议书》，约定：“一、甲方（杨辉）将对张正朋的债权102800元及利息全部转让给乙方索取，本协议签署后由甲方向债务人张正朋发出债权转让通知。二、乙方取得以上债权后，自行投入诉讼成本向债务人索取，如索取成功所得款项在三日内支付70%给甲方，其余部分作为乙方的劳务报酬。如不成功，乙方也不向甲方承担责任，但支出的诉讼成本也与甲方无关。”。同日，第三人杨辉向被告张正朋发出《关于转让债权本金102800元及利息给刘志刚的通知》，载明：“张正朋：你结欠我栏杆工程款102800元，我决定将该款转让给刘志刚，请在收到本通知后向刘志刚偿还。特此通知！通知人：杨辉二〇一九年十二月十五日”。经被告张正朋确认，其已收到该债权转让通知。本院认为，原告刘志刚将其承包的丰中教师公寓3、5号楼土建工程转包给被告张正朋，被告张正朋又将丰中教师公寓3、5号楼栏杆工程分包给第三人杨辉，因被告张正朋将栏杆工程分包给杨辉个人承建的行为，违反了法律、行政法规的强制性规定而无效。但案涉工程已验收合格且被告张正朋已向杨辉出具工程款结算凭证，故被告张正朋依法应按约及时向第三人杨辉给付工程款。第三人杨辉索款无果后将其对涉案工程应享有的上述债权转让给原告刘志刚，该转让行为符合法律规定，已经生效。被告张正朋据此未及时向原告偿还案涉工程款债务，应承担相应的民事责任。被告张正朋关于其对工程款的数额持有异议，其与杨辉之间按实结算工程款的条件未予成就的抗辩，本院认为，案涉工程于2010年4月15日竣工验收时，被告张正朋未对杨辉分包工程的工程量提出异议，且其以付款的方式实际确认了2011年1月30日的工程款结账数额，故对其所辩不予采信。关于原告主张的逾期付款利息，因案涉结账证明单等证据并未对逾期付款利息标准明确约定，故本院酌定从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：一、被告张正朋向原告刘志刚偿还工程款102800元，并承付该款自2020年1月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后10日内履行二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。案件受理费3856元，由被告张正朋负担。被告张正朋于本判决生效之日起15日内将上述各自应负担的诉讼费用汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××13。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王小平人民陪审员  张怀干人民陪审员  徐凯槿二〇二〇年五月二十九日法官 助理  徐 嘉书 记 员  施 慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。