wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7494号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：吴凯，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告吴凯偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金21，113.58元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金16，327.65元为基数，自2018年03月13日起至被告吴凯实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，557.01元为基数，自2018年03月13日起至被告吴凯实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，300元为基数，自2018年03月13日起至被告吴凯实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金928.92元为基数，自2018年03月13日起至被告吴凯实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告吴凯承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告吴凯签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告吴凯提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计29，700元。但被告吴凯至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十六日 24000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年12月12日 2300.00 年利率18.0% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年2月1日 2300.00 年利率18.0% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年1月2日 1100.00 年利率18.0% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月26日 9046.07 16327.65 2018年3月13日 年利率24.0% 2017年12月13日 838.63 1557.01 2018年3月13日 年利率24.0% 2018年2月13日 2018年3月13日 年利率24.0% 2018年1月3日 193.08 928.92 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 21113.58 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金21113.58元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告吴凯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金21113.58元。 二、被告吴凯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币16327.65元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1557.01元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2300.00元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币928.92元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取164元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审562号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：温县胜鑫汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市温县***********。法定代表人：王希新。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月5日对被申请执行人温县胜鑫汽车运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕05468号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用豫H*****货车于2018年8月2日在南屏，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年5月11日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕03957号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年8月5日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕05468号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的处罚，并于2019年8月9日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02472号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05468号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月三十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2313号原告：杨美杰，女，1969年1月28日出生，满族，住大石桥市南楼经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。被告：杨振和，男，1972年2月20日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被告：孙明维，女，1976年8月15日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。二被告委托诉讼代理人：邱玉章，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。原告杨美杰与被告杨振和、孙明维返还原物纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）辽0804民初2038号民事裁定书，裁定驳回原告杨美杰的起诉。后原告不服，提出上诉。营口市中级人民法院经审理后作出（2019）辽08民终1407号民事裁定书，撤销本院一审民事裁定，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告杨美杰及其委托诉讼代理人刘春雷、被告孙明维及二被告的委托诉讼代理人邱玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告口粮田款15万元及相应利息，计息期间自诉讼之日起至给付之日止，利率按照银行同期活期存款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨振和是姐弟关系，二被告是夫妻关系。原告未出嫁时和父母及姐弟等家庭成员共6人分得3.6亩口粮田地。2017年9月二被告在未征求原告和其他家庭成员同意的情况下，私自将家庭成员共有的3.6亩口粮田转让给他人，二被告从中获利90万元。原告多次要求二被告给付原告自己的口粮地转让款份额15万元，但二被告总以各种理由推诿，故原告诉至法院，望判如所请。被告杨振和辩称，1、诉争土地系答辩人于1996年从村委会承包而来，1998年继续承包，与1983年原、被告家庭分得土地的地段和亩数均不一致，诉争土地没有原告的承包份额。2、答辩人杨振和转让土地获得的补偿款系地上附着物的补偿款，不是地下补偿款，假设诉争土地有原告的份额，原告也只能有地下的份额，地上附着物系杨振和经营管理栽种，原告无权主张权利。被告孙明维辩称，本案与答辩人孙明维没有任何关系，孙明维不应该是本案被告，请求法院查明事实，依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨振和系姐弟关系。经原、被告确认：1983年原、被告家庭六人从熊岳镇西杨屯村（现已并入于园子村）承包了北洼地段的土地3.6亩，当时户内人口有原告、被告、父亲杨国吉、祖母、母亲曲素香、杨振千。被告杨振和陈述该地块在1996年被收回。1998年被告杨振和领名承包了西杨屯村短垅地段土地4.5亩，并领取了土地承包经营权证，承包经营权证上记载为家庭承包，承包经营权共有人栏记载为被告杨振和一人。被告杨振和自认该块土地现已被开发商征占，获得补偿款90万元（被告杨振和主张为地上附着物补偿款），被告杨振和分给其父亲杨国吉20万元。原告杨美杰认为被征占的土地中有其0.6亩的份额，故要求二被告返还15万元款项。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承包不利后果。本案中，原告主张被告杨振和领名承包的短垅地段土地中有其0.6亩的承包经营权份额，被告杨振和予以否认，现有证据不足以证明原告对涉案的0.6亩土地享有承包经营权，故对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。原告可待有关职能部门对诉争土地的户内人口及份额加以明确后，再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨美杰的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告杨美杰负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  包洪兵人民陪审员  梅 丹人民陪审员  朱自强二〇二〇年五月二十三日法官助理刘楠书记员王丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5284号许贵斌：许贵斌与沈阳华安劳务服务有限公司、沈阳晨星人力资源服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计。至此，许贵斌向本院申请执行的（2019）辽0104民初1837号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执409号申请执行人：耿梦阳，女，汉族，1988年1月22日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：王伟伟，男，汉族，1987年6月7日出生，住河南省开封县。本院在执行耿梦阳与王伟伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初54号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告王伟伟归还原告耿梦阳欠款本金56340元、滞纳金4107元及自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息（按年利率6%的标准计算）。被执行人王伟伟未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人耿梦阳于2020年5月13日向本院申请执行，执行费807元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王伟伟的银行存款及其他经济收入60447元及利息、执行费807元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年五月十五日书记员 霍文彪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1099号 申请执行人：赵敬民，男，1965年9月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郭建军，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行赵敬民与郭建军承揽合同纠纷一案中，已向被执行人郭建军发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）皖0621民初5299号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭建军的银行存款已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人郭建军的银行存款48427.41元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年五月九日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执833号 申请执行人：**，男，1983年6月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王桂英，女，1962年8月出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人**与被执行人王桂英民间借贷纠纷一案中，申请执行人**与被执行人王桂英达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执833号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈佳伟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1203号原告：赵登山，男，1962年4月12日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告赵登山与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵登山委托诉讼代理人居志刚，被告玄环公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵登山向本院提出诉讼请求为依法判决原告与被告于2005年9月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2005年9月至2012年11月期间的社会保险，需确认原告与被告之间在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。玄环公司辩称，对原告自2005年9月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2005年9月起，赵登山到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取现金工资，自2009年3月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，赵登山提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-2号仲裁决定书，以赵登山已达到法定退休年龄，其请求不属仲裁委受理范围为由，决定对赵登山的申请不予受理。赵登山遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，赵登山自2005年9月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，赵登山主张确认与玄环公司自2005年9月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告赵登山自2005年9月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇二〇年五月十五日书记员  刘方园
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105民初487号之一 原告：汤毅，男，1978年10月26日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：李振波，江苏创盈律师事务所律师。 被告：刘连华，男，1970年10月26日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 第三人：江苏苏测医药科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道锁石社区。 法定代表人：刘连华。 原告汤毅与被告刘连华、第三人江苏苏测医药科技有限公司（以下简称苏测公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告汤毅向本院提出诉讼请求：判令被告支付股权转让款956250元，受让汤毅持有的苏测公司7.65%股权，并承担本案诉讼费用。 被告刘连华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在南京市鼓楼区，故本案应移送南京市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告刘连华住所地在南京市鼓楼区，原告汤毅也未提交证据证明合同履行地在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  安时建 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高欣梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初787号 原告宜昌市西陵区三峡老年公寓，住所地宜昌市西陵区桃花岭6号。 法定代表人王群，该老年公寓院长。 委托代理人陈林，湖北楚鼎律师事务所律师。（特别授权） 被告葛加菊，女，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告宜昌市西陵区三峡老年公寓与被告葛加菊合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告宜昌市西陵区三峡老年公寓于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌市西陵区三峡老年公寓的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜昌市西陵区三峡老年公寓撤回起诉。 本案诉讼费342元（原告已预交），由原告宜昌市西陵区三峡老年公寓负担。 审判员  左树青 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 源
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执706号 申请执行人：王某，男，1969年3月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐某，女，1974年11月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王某与徐某子女抚养费纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初16498号民事判决书已发生法律效力。 因徐某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行金额为7000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月21日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，已成功送达上述法律文书。 2、2020年1月10日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，查无可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、5月25日通过电话与被执行人徐某联系，均未接通电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1898号原告：李斌，男，汉族，1976年11月10日出生，住安徽省利辛县。被告：袁管，男，汉族，1989年10月19日出生，住安徽省阜阳市颍东区。原告李斌与被告袁管民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告李斌于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李斌的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李斌负担。审判员  张莉娜二〇二〇年五月二十七日法官助理张静书记员齐福强
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7165号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张德凤，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张德凤偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金21，075.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金21，075.34元为基数，自2018年01月13日起至被告张德凤实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张德凤承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张德凤签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张德凤提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告张德凤至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十三日 25000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月23日 4940.92 21075.34 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 21075.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金21075.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张德凤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金21075.34元。 二、被告张德凤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币21075.34元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取164元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
陕西省洛川县人民法院  陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执296号申请执行人：郭社平，男，1965年10月14日出生，汉族，陕西省洛川县居民，住洛川县邮政局家属楼。被执行人：姜李军，男，1981年3月24日出生，汉族，陕西省洛川县杨舒便民服务中心干部，现住洛川县。本院在执行申请执行人郭社平与被执行人姜李军租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2020号民事调解书，于2020年4月10日立案受理，并于当日向被执行人姜李军发出执行通知书，责令被执行人姜李军给付申请执行人郭社平案件款8000元，承担案件受理费600元。本案进入执行后，经查被执行人姜李军除工资外再无其他可供执行的财产和收入，在执行中因姜李军工资已被本院另案冻结。申请执行人郭社平也无法提供被执行人姜李军有其他可供执行的财产和线索，于2020年5月9日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执296号案件执行。本裁定书送达后立即生效。       审  判  长     杨  剑  审  判  员     张武君审  判  员     常忠民  二〇二〇年五月十二日   书  记  员     杨伟光
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执614号 申请执行人：胡亚珍，女，1966年6月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：罗孝友，男，1962年8月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行胡亚珍与罗孝友民间借贷纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初3665号民事调解书确认的义务，被执行至今未履行。本院2018年5月7日对罗孝友名下的位于遂宁市开发区、遂宁市船山区介福东路君豪、东方阳光小区进行了查封。现进行评估拍卖，案外人李铸提出执行异议，现在审理中。本院依法将被执行人限制高消费。另通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年五月二十七日 书记员 庾 青
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7057号 段欣欣： 本院受理的被执行人段欣欣罚金纠纷一案，因被执行人段欣欣已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  叶慧瑜
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执429号 申请执行人：赵新友,男,1977年3月出生,汉族,住贵州省桐梓县。 被执行人：赵久海,男,1971年11月出生,汉族,住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵久海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵久海账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓军 二〇二〇年五月七日 书记员  梁俊青
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6827号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：段红波，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告段红波偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，073.61元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，073.61元为基数，自2018年04月13日起至被告段红波实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告段红波承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告段红波签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告段红波提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告段红波至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十七日 25000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月27日 12157.98 15073.61 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 15073.61 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15073.61元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告段红波于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15073.61元。 二、被告段红波于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15073.61元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取89元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
河南省柘城县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1424执592号申请执行人：高伟，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：马岩，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人高伟申请执行马岩借款合同纠纷一案，被执行人马岩已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执592号案现执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保57号 关于石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司申请执行马红芳、马步源、新疆玖程荟博运输有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年03月27日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执976号 申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行，统一社会信用代码91341100756833635Y，住所地安徽省滁州市菱溪路108号。 主要负责人：张从俊。 被执行人：严国棋，男1988年09月17日出生，汉族，住。 被执行人：王文娟，女1992年05月11日出生，汉族，住。 本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行与严国棋、王文娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人严国棋、王文娟386912.36元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王国雷 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  沈 浩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1474号 申请执行人：蒋艳，女，1971年11月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吕丹，女，1985年08月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年05月21日作出的（2019）皖0621民初1645号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕丹的存款1550元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二〇年五月十一日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1276号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路35号。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：张兵，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与张兵金融借款合同纠纷一案中，被执行人张兵应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计37131.70元。执行中，本院依法查封了被执行人张兵所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等共计37131.70元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月八日 书记员  袁耀婷
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执809号申请执行人：李雨玲被执行人：楚能翠关于申请执行人李雨玲与被执行人楚能翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初680号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人楚能翠银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 星
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执53号 申请执行人：全风石，男，1949年11月8日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：赵永力，男，1955年10月19日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：董建中，男，1958年3月23日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院在执行全风石与董建中、赵永力承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初857号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即二被执行人于2019年10月1日前偿还申请执行人面粉、麸皮折价款共计434.14元，负担本案诉讼费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 经本院调查二被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供其财产或财产线索，于2020年5月13日约谈申请人。本院已经对二被执行人限制高消费，本院决定拘留二被执行人，因疫情期间无法实施该决定，本案符合终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0110民初857号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姚 园
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初1375号 原告:南昌圣庭物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，职务：总经理。 委托代理人：吴波，系该公司法律顾问。 被告：黄立，男，汉族，1990年2月13日生，户籍所在地：江西省丰城市。 被告：陈小丹，女，1989年9月25日生，汉族，户籍所在地：江西省丰城市。 本院在审理原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告黄立、被告陈小丹物业服务合同纠纷一案中，原告南昌圣庭物业管理有限公司以被告黄立、被告陈小丹已全额缴纳物业费为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤回对被告黄立、被告陈小丹的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告南昌圣庭物业管理有限公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年五月十五日 书记员  曾琴玲
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初168号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人丘春煊，男，1988年11月25日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省上杭县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月18日被取保候审。 被告人林两省，男，1991年11月11日出生，汉族，初中文化，务工人员，家住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月18日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人丘春煊、林两省犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月11日13时许，被告人林两省在本市集美区XX快递集美中转站工作过程中，发现一快递包裹中的物品系动能弹，后将动能弹及包裹物流单拍照保存至自己的手机。当晚，被告人丘春煊从林两省处得知上述情况，便提议以XX公司收寄违禁品为由向XX公司索要钱款。被告人林两省同意后将手机中的相关图片发给被告人丘春煊。2020年4月13日、14日，被告人丘春煊多次登录XX公司官网与人工客服取得联系，发送动力弹和包裹物流单图片给客服，以要向公安机关举报、向媒体曝光XX公司收寄违禁品为由，向XX公司锁要“封口费”10000元，XX公司查明情况后报警，其未能取得敲诈款项。2020年4月17日，被告人丘春煊、林两省分别被公安机关抓获。归案后，被告人丘春煊、林两省如实供述上述犯罪事实。 起诉认为被告人丘春煊、林两省具有坦白情节，认罪认罚，且本案系犯罪未遂，建议对被告人丘春煊在拘役四个月至五个月间处刑，并处罚金，可以适用缓刑；对被告人林两省在拘役三个月至四个月间处刑，并处罚金，可以适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人丘春煊、林两省犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人丘春煊、林两省具有坦白情节、认罪认罚，且本案系犯罪未遂，对二被告人依法均可以从轻处罚。综上，被告人丘春煊、林两省符合缓刑的适用条件，对二被告人依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人丘春煊犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人林两省犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、暂扣于第三方保管中心的作案工具手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2193号 原告：绵阳天元物业服务有限公司,住所地四川省绵阳市涪城区红星街119号,统一社会信用代码91510703793970997W 法定代表人：廖凤，该公司执行董事。 被告：杨银华，女，汉族，生于1981年9月14日，住四川省江油市。 上列原、被告因物业服务合同纠纷一案，审理中，原告申请撤诉。 现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。”之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  唐天武 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王清宜
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2122号 原告：陈开普，男，1976年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。 被告：何顺伦，男，1954年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈开普与被告何顺伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开普的委托诉讼代理人邓化俊到庭参加了诉讼，被告何顺伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈开普向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还借款100万元及此款的资金利息(利息以100万元为基数,从2019年3月22日起至还清款之日止按月利率2%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日,被告因周转需要向原告借款100万元,并向原告出具借条一张,约定借款利息按月息2%计算。同日,原告通过银行汇款的方式履行了出借义务。借款后经原告多次催收,被告均没有还本付息的诚意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,为保护原告的合法权益,特向你院起诉,望依法判决准予原告的诉讼请求。 何顺伦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日,被告因资金周转需要向原告借款1000000元,原告通过银行汇款的方式向被告支付1000000元。被告向原告出具《借条》一张,其内容为“借条今借到陈开普现金人民币壹佰万元正（小写1000000.00）约定月息贰分。借款时间：2019.3.22日.借款人：何顺伦.”。其后，原告多次催收未果，诉至本院。 本院认为，被告何顺伦在原告陈开普处借款1000000元，约定月息贰分的事实，有原告持有的《借条》和原告的陈述予以佐证，且该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款没有约定了还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告约定逾期月利率2%，没有超过法律规定的上限，因此，原告的诉讼请求1，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何顺伦在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈开普借款人民币1000000元及利息（利息计算方式：以1000000元为基数，自2019年3月22日起，至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费16320元，减半收取8160元，由被告何顺伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 董晚停
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0825民初134号原告：任某。被告：岳某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告任某与被告岳某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告岳某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金10000元，并从2016年6月7日起，按月息2分承担利息至还清款止（截止起诉之日利息为2000元）。2、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实及理由:于2016年6月7日，被告岳某向我借款10000元，说用于家中急用，被告承诺用其教练车辆蒙L1555号车做了抵押。因被告是驾校老师，还带着学员。被告给我出具了借条，所以我就放心的把钱借给了他。约定利息为月息三分。经多次催要至今拖延未还。故诉至贵院。被告岳某未到庭参加诉讼，无答辩。原告任某向本院提供借条一份，以此证明被告岳某向原告借款10000元及月利息3分，原告依照法律规定主张2分的利息。本院经审理查明：被告岳某于2016年6月7日向原告任某借款10000元，约定利息3分。原告提供被告书写借条予以佐证。原告对于利息按照2分主张权利。原告提供的借据本院予以认定。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效。被告拖延偿还借款属过错方，应按借款约定偿还本息，原告主张的被告所借款10000元及利息按2分主张权利的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告岳某于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告任某借款10000元及利息（利息从借款之日起按二分计息至还清借款止）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告岳某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 巴音毕力格二〇二〇年五月八日书记员 玲   玲附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项：承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民催1号申请人：江苏祥豪实业股份有限公司，住所地江苏省金湖县大兴工业集中区，统一社会信用代码913208315678338635。法定代表人：何在祥，董事长。申请人江苏祥豪实业股份有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月9日立案后，依法于2020年3月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏祥豪实业股份有限公司持有的号码40200052/21893202、票面金额10万元、付款行山东邹平农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏祥豪实业股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1800元，由申请人江苏祥豪实业股份有限公司负担。审判长 李 莉审判员 崔会兰审判员 王 芳二〇二〇年五月二十六日书记员 李俊华
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1350号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行，住所地威海市文登区环山路51-1号。负责人：滕华凯，行长。被执行人：丛树杰，男，1956年9月23日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于海青，女，1964年4月11日生，汉族，住威海市文登区。执行中，本院依法冻结了被执行人丛树杰、于海青名下的银行账户。现因申请执行人申请解除对被执行人丛树杰、于海青银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人丛树杰和于海青所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王善东二〇二〇年五月二十八日法官助理刘亮亮书记员于海洋
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初666号 原告：邱刘飞，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：郭靖，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：王艳，女，1981年8月9日出生，汉族，户籍地址广东省东莞市，现住海南省海口市琼中县。 原告邱刘飞诉被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱刘飞的委托诉讼代理人郭靖到庭参加诉讼，被告王艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱刘飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款6500元，并由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2018年5月4日，被告向原告借款5000元；2018年5月25日，被告向原告借款1000元；2018年6月20日，被告向原告借款2000元；2018年7月20日，被告向原告借款500元，累计借款8500元。2019年7月12日，被告归还2000元。余款经多次催要，被告一直拖延不付，原告依法起诉。 被告王艳未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年5月4日，被告通过微信聊天向原告借款5000元，原告通过支付宝向被告转账5000元。2018年5月25日，被告微信陈述“都说等路费咯”，随后原告转账1000元，被告收款后陈述“28号过去”。2018年6月20日，被告通过微信陈述“你转钱给我……转二千……我反正回去紧张，你要花钱的时候提前告诉我，我给你”，原告通过支付宝向被告转账2000元。2018年7月2日，被告通过微信要求“你微信有五百就给我，我下个星期才能到账……可以呀，我申请好了就转给你”，原告随后向被告转账500元。2019年7月12日，被告归还原告2000元。 在案件审理过程中，原告认可其于2018年5月25日向被告微信转账的1000元，系支付被告乘坐公共交通探望原告的交通费用，不是借款，原告同意在诉请金额中扣除。经与被告核实，被告认可2018年5月4日原告向其支付宝转账的5000元及2018年7月2日原告通过微信向其转账的500元均系借款，借款无利息约定；关于2018年6月20日原告向其转账的2000元，被告认为系双方恋爱时原告支付其请朋友吃饭的消费款项，不属于借款。 上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份证复印件、借条、微信聊天及转账截图、支付宝聊天及转账截图等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告履行出借义务，被告应及时还款。被告认可向原告借款5500元，该款应予归还。关于争议的2000元是否属于借款，考虑到2018年5月25日原告向被告转账1000元，系用于被告探望原告的交通费，该2000元的转账时间与前一时间相隔不足一个月，联系前后行为并不能明确双方已达成借贷合意；被告陈述愿意根据经济能力、在原告需要时向原告转款，符合恋爱期间双方互相扶持、经济混同的一般事实情况。根据生活常理及经验法则，对被告辩称双方处于恋爱关系予以采信。因该笔转账发生于原、被告恋爱期间，应严格把握借贷意思的真实性，原告无充分证据证明该款系借款，应承担举证不能的法律后果。综上，被告向原告借款5500元，扣除归还的2000元，余款3500元被告应予归还。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王艳于本判决生效之日起五日内归还原告邱刘飞借款3500元； 二、驳回原告邱刘飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王艳负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵    玲 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘晓静（兼） 附本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初117号 原告：温阳明，男，生于1969年9月10日，汉族，住四川省邻水县。 被告：刘小龙，男，生于1988年4月26日，汉族，住四川省邻水县。 被告：钟华，男，生于1988年8月19日，汉族，住四川省邻水县。 原告温阳明与被告刘小龙、钟华民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告温阳明、被告钟华到庭参加诉讼，被告刘小龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告温阳明向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款22000元及利息19800元（45个月每月440元）共计41800元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与二被告经原告侄儿温宗渝介绍相识。被告刘小龙于2016年5月15日向原告借款22000元，并向原告出具了借条一张，由被告钟华作担保。借款发生后，原告多次催收，被告要么不接电话，要么经常换号，一直联系不上，至今未偿还本息，为此，原告诉至法院。 被告刘小龙未答辩，也未提交证据。 被告钟华辩称，对原告起诉的事实和理由无异议。原告借出去的真金白银，刘小龙现在人在国外，我和他只有微信可以联系，我签字担保了就有责任，我愿意承担担保责任，但请求原告给予我一定时间。 经审理本院对案件事实作如下认定：2016年5月15日，被告向原告出具借条，向原告借款22000元。载明：“今借到温阳明现金22000元（大写贰万贰仟元整），由于借款人与被借款人是朋友关系，资金不一次性归还，借款人向被借款人承诺，从2016年5月份开始前三个月每月底支付1500元（壹仟伍佰元），三个月后每月支付2500元（贰仟伍佰元），直至付清借款22000元（贰万贰仟元）为止，如借款人不兑现承诺，由担保人钟华负责带到刘小龙家中收取并按民间借贷付利息（法定范围内）。今恐人心不古特立字条为据。借出人：刘小龙本笔，担保人：钟华本笔。2016年5月15日”。借款到期后，被告刘小龙没有按照约定偿还。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件及原被告当庭相关陈述等予以证实。以上证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告提供借款，有被告签名的借条为证，本院予以确认。被告约定从2016年5月开始偿还至2017年2月付清，但被告没有按照约定兑现承诺，违反诚实信用原则。被告经合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的相关诉权。原告主张被告支付利息，根据最高人民法院审理民间借贷案件有关司法解释规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告在借条中虽约定按照民间借贷付利息（法定范围内），但约定并不明确具体。符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一项规定的情形，应当适用该条款。被告钟华在借条中以保证人的名义签字担保，明确约定的保证责任为“负责带到刘小龙家中收取并按照民间借贷付利息”。审理中，被告钟华明确了借条中担保责任的范围不仅是字面上的“带路”，还包括债务人不履行债务时，保证人按照约定承担连带清偿责任。按照担保法第六条的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。因此，原告要求被告钟华承担担保责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息因约定不明，可从起诉之日起按照年息6%开始计算。据此。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小龙于十日内偿还原告温阳明借款共计人民币22000元及利息（利息按照年利率6%，从2020年1月7日起计算至该借款还清之日止）； 二、被告钟华对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，由被告刘小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  戚祥平 人民陪审员  甘金元 人民陪审员  冯胜骅 二〇二〇年五月五日 书 记 员  杨惠岚
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保373号陆军哲（申请执行人）、李宏玖、沈阳安泊嘉业物业管理有限公司、马艳春（被执行人）：陆军哲与李宏玖、沈阳安泊嘉业物业管理有限公司、马艳春财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已李宏玖名下建设银行账户因涉及理财产品不能冻结，未予执行。至此，陆军哲（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初2680号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅书记员  李 根二〇二〇年五月二十九日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2821号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C。住所地：山东省郯城县人民路269号。委托代理人宋伟奇，资产经营中心业务主任。被执行人邵前迎，男，1982年4月7日生，汉族，郯城县，居民。被执行人耿建华，男，1979年12月11日生，汉族，郯城县，居民。被执行人李传华,男，1981年3月30日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人庞浴秀,女，1982年10月6日生，汉族，郯城县，居民。被执行人徐希涛,男，1988年2月3日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第2821号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人邵前迎所有、庞浴秀共有位于郯城县城区文化路11号郯城县檀都小区御园5幢1单元601室房产一套(郯房权证城区字第××号)的查封。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年五月二十八日书记员  包德胜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4548号原告：熊国翠，女，1988年8月9日生，住昆明市西山区。被告：云南合兴汽车服务有限公司，住所：云南省昆明市西二环路609号。统一社会信用代码：91530000738050098H。法定代表人：高翔，总经理。本院受理原告熊国翠诉被告云南合兴汽车服务有限公司劳动争议一案，经审查查明，原告熊国翠和被告云南合兴汽车服务有限公司收到昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）五劳人仲字第12号仲裁裁决书后，双方均不服该仲裁裁决。被告云南合兴汽车服务有限公司于2020年4月28日在本案立案登记，原告熊国翠于2020年4月30日在本案立案登记。被告云南合兴汽车服务有限公司向本院起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）云0102民初4335号案件一并审理。审判员  李静二〇二〇年五月十一日书记员  朱鸿
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执73号申请执行人：高明文，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。被执行人：王昌国，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住巨野县。高明文与王昌国买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院（2019）鲁1724民初204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，高明文于2020年01月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为66万元及利息，案件受理费10400元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人王昌国名下没有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其另行提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，因被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  候善林审判长  彭允欣审判员  何书星二〇二〇年五月二十六日书记员  杨莉群
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2408号 原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号。统一社会信用代码：91350300855340473X。 负责人：郑晓舟，行长。 委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。 被告：蔡清华，男，汉族，1966年4月1日出生，住莆田市城厢区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告蔡清华银行卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司莆田分行向本院提出对被告蔡清华的撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司莆田分行撤回对被告蔡清华的起诉。 审判员 刘 明 二〇二〇年五月二十九日 书记员 方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6965号原告：杨桦，女，1960年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：廖军，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告：张顺安，男，1981年5月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：符佳，重庆捷恒律师事务所实习律师。原告杨桦与被告张顺安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告杨桦诉称，被告张顺安系原告杨桦的女婿，被告张顺安因个人资金周转需求多次在原告杨桦处借款，原告杨桦均用现金出借给被告。截至2018年5月26日，被告张顺安尚欠原告杨桦借款本金15.2万元，被告张顺安出具了借条。但被告张顺安并未按照借条的约定偿还借款，原告杨桦多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告张顺安立即偿还原告杨桦借款本金15.2万元；并支付以15.2万元为基数从2018年4月9日起按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告张顺安承担。被告张顺安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告杨桦和被告张顺安的住所地均为重庆市九龙坡区，重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定，争议标的为给付货币，故接受货币一方杨桦住所地为合同履行地。本案中，原告杨桦和被告张顺安的住所地均为重庆市九龙坡区，故本案被告的住所地及合同履行地均不在重庆市渝中区，本院对本案没有管辖权。因此，张顺安提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 焱二〇二〇年五月十二日法官助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4831号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初289号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人何玉琼，女，1970年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省宣威市，住云南省宣威市。2019年12月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月24日被昆明市公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]129号起诉书指控被告人何玉琼犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人何玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月10日11时许，被告人何玉琼在本市五华区滇缅大道金泰国际二期售楼部门口路边时，盗窃了被害人尤某某电动自行车上的白色纸袋1个，内装有黄色外套衣服1件和苹果7Plus手机1部（经鉴定价值人民币2200元），后携赃逃离。被告人何玉琼于同日被公安民警抓获归案，并现场从被告人身上查获涉案的苹果7Plus手机1部后发还失主。被告人何玉琼对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人何玉琼的刑事责任。公诉人当庭提出被告人何玉琼到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元等公诉意见。被告人何玉琼自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，提出自己系初犯，家庭经济条件不好，请求从轻处罚等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人龙某兵的报案材料及陈述，提取笔录，扣押笔录、决定书、清单，辨认笔录及照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，发还清单，刑事案件现场辨认笔录及照片，监控视频截图等相关证据印证，经查证属实。被告人何玉琼对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人何玉琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人何玉琼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人何玉琼的辩解意见本院在判决中已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何玉琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年五月九日书 记 员  张智斌
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1188号 原告：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴波，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。 被告：花蕾，女，1987年2月9日出生，汉族，住。 原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告花蕾物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告南昌圣庭物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌圣庭物业管理有限公司负担。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张小秀 书 记 员 熊紫艳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执77号之十五 申请人：于向前，男，住沂水县。 被执行人：张大国，男性，住沂水县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人张大国银行账户内余额，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张大国在中国工商银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年五月二十日 书记员  于世国
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20303号原告：何少阳，男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：吕仕雄，男，1995年12月24日出生，汉族，住山西省阳城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告何少阳（以下简称原告）与被告吕仕雄（以下均称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，吕仕雄，人保北分委托代理人余灏波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费2696.89元、误工费24000元、营养费2000元、护理费2000元、住院伙食补助费300元、摩托车损失3600元、交通费1000元。事实与理由：2019年12月22日13时许，吕仕雄驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。吕仕雄辩称，我是和原告发生交通事故，交警认定我负事故全部责任。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，10万元三者险和不计免赔。医疗费，按票据。误工费，无证据，不同意赔偿。营养费、护理费，无医嘱，不同意赔偿。住院伙食补助费，按照住院天数赔偿。摩托车损失，不同意赔偿。交通费，同意给200元。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日13时许，在北京市朝阳区甘露园中街，吕仕雄驾驶×××号车辆和驾驶×××号摩托车的原告发生交通事故，原告受伤，车辆接触部位损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定吕仕雄负事故全部责任。当日原告到民航总医院就诊，经诊断为鼻外伤、鼻出血、鼻骨骨折、阴囊底部皮肤挫裂伤。2019年12月24日到25日原告在该医院住院1天，经诊断为双侧阴囊外伤、双侧睾丸血肿、双侧阴囊皮下血肿、右侧附睾血肿、双侧精索静脉曲张，住院费2169.49元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计527.4元。原告提交银行卡交易明细，2019年9月16日入账4000元，10月21日入账6208.5元，11月15日入账7250元，原告按照每月8000元计算3个月的误工费。×××号车辆登记在北京福誉商贸有限责任公司名下，原告称事发后车辆在交警队，其一直没有提车，也没有维修，提交2018年6月4200元的购车发票，估算了车辆损失。原告估算了一周的护理费，估算了营养费、住院伙食补助费和交通费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由事故全责方吕仕雄赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。误工费，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，鼻骨骨折，误工20-30日，无需护理，营养1-7日；阴囊撕裂伤，误工30-90日，护理20-30日，营养20-30日，原告未提交休假医嘱，结合上述规范，本院支持60日的该项费用，原告的计算标准和其提交的银行卡交易记录不能对应，结合其工资发放情况，本院按照每月6000元计算。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，原告要求7天符合上述规范规定，但计算标准稍高，本院调整。住院伙食补助费，原告住院1天，本院支持100元。摩托车损失，原告未举证证明其有权利就该车辆主张权利，本院不予支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告何少阳医疗费2696.89元、误工费12000元、营养费1000元、护理费1400元、住院伙食补助费100元、交通费500元，共计17696.89元；二、驳回原告何少阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告何少阳负担224元（已交纳），由被告吕仕雄负担120元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年五月九日书记员 颉晓杨
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执341号申请执行人:张明，男，1987年3月2日生，汉族，住德州市德城区。被执行人:滕晰晶，女，1964年2月18日生，汉族，住山东省夏津县华夏新城Ｃ区。被执行人:滕书霞，女，1970年2月20日生，汉族，住山东省夏津县城区。申请执行人张明与被执行人滕晰晶、滕书霞民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2159号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告滕晰晶、滕书霞于2019年12月31日前偿还原告张明本金36000元，若逾期未偿还，被告滕晰晶、滕书霞另行支付违约金20000元。案件受理费525元，诉讼保全费620元，共计1145元，由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促其履行。另查询了被执行人李守文、李安伟名下银行存款，仅有零星存款，并冻结扣划了滕书霞的银行账户。在执行中，经传统查控，被执行人滕晰晶、滕书霞名下无不动产登记信息与住房公积金信息。经本院进一步查询，本院查封了被执行人滕书霞名下车号为（鲁Ｎ×××××）的五菱牌汽车一辆，因无法控制其车辆，致使本院无法执行；本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2159号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年五月二十一日书记员  齐 屹附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执754号之一 申请执行人：刘军学，男，1961年2月10日生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 被执行人：郝郁，男，1967年10月3日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初1649号民事判决书，于2020年04月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人郝郁在中国农业银行62×××15账户内存款人民币43384.83元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十九日 书记员  肖志红
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢96号 杨建军与周巴图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年08月20日将该款转付给杨建军。至此，杨建军向本院申请执行的（2015）乌民初字第0444号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 执行员  王铭晨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初989号 原告：杨元强，男，1953年5月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：段炼，四川聚言律师事务所律师。 被告：宋川，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告杨元强与被告宋川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告杨元强于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨元强自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告杨元强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨元强负担。 审判员 李 军 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘素莲
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3256号 原告：王诚凯，男，1993年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：杨瑜影，女，1995年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王诚凯与被告杨瑜影婚姻财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王诚凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王诚凯撤回起诉处理。 审 判 员 俞建秀 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈秀建 书 记 员 陈俊芳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执436号之一 申请执行人：刘润生，男，1972年12月18日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6303号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2054号原告：德州市德房房地产置业担保有限公司，住所地山东省德州市德城区三八中路1398号。法定代表人：钟连营，董事长。委托诉讼代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师。被告：王家恩，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。被告：祖红梅，女，1969年8月26日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告德州市德房房地产置业担保有限公司（以下简称德房房地产公司）与被告王家恩、祖红梅追偿权纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德房房地产公司的委托诉讼代理人付红卫到庭参加诉讼，被告王家恩、祖红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德房房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付公积金代偿款项：228147.96元及代偿款利息（利息以228147.96元为基数，自2019年6月5日起按日息千分之三计算，直至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月28日起，被告通过原告担保使用公积金购买德兴乾城尊府商品房一套。至2019年6月5日，被告累计拖欠公积金贷款228147.96元。原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付，致使原告公积金保证金账户清偿了被告的所有公积金贷款金额。王家恩、祖红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：王家恩、祖红梅为向德州市住房公积金管理中心申请公积金贷款，以购买坐落于德州市德城区德兴乾城尊府30号楼2单元301号房产，于2013年3月25日作为甲方与德房房地产公司（乙方）签订《委托保证担保服务合同》，约定德房房地产公司为王家恩、祖红梅与公积金管理中心签订的借款合同（借款本金25万元，年利率4.95%）所约定的债务及因违约而应支付的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，提供信用保证担保。担保期间为主债务履行期满之日起两年。合同第九条第2项约定：“乙方按公积金管理中心要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为其垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按已付资金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用。”同日，王家恩、祖红梅与德房房地产公司签订《抵押反担保合同》，王家恩、祖红梅以坐落于德州市德城区德兴乾城尊府30号楼2单元301号房产向德房房地产公司提供反担保。2013年4月28日，王家恩、祖红梅与中国银行股份有限公司德州东风东路支行签订《职工个人住房公积金贷款借款合同》，借款本金25万元，年利率4.95%，每月20日偿还本息1642.99元，240个月还清。该合同签订后，德州市住房公积金管理中心通过中国银行股份有限公司德州东风东路支行向王家恩、祖红梅发放公积金贷款25万元，但王家恩、祖红梅未能依约按时还款，截至2019年6月5日，未能按时偿还贷款本金214295.64元、利息12558.46元、罚息1293.86元，合计228147.96元。2019年6月5日，德州市住房公积金管理中心依据德房房地产公司之间的《住房公积金贷款置业担保协议》，自德房房地产公司公积金保证金账户扣偿了王家恩、祖红梅所欠的上述款项。以上事实，有委托保证担保服务合同、抵押反担保合同、职工个人住房公积金贷款借款合同、住房公积金贷款置业担保协议、代偿证明、银行业务回单，以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原、被告签订的委托保证担保服务合同，是双方的真实意思表示，内容于法无悖，应认定为有效合同，双方均应自觉履行。原告依约为被告履行了代偿义务，依据合同约定有权向被告追偿代偿款228147.96元，并要求被告承担按合同约定的日千分之三计算但不超过年利率24%的代偿款利息。被告王家恩、祖红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王家恩、祖红梅于判决生效后三日内给付德州市德房房地产置业担保有限公司公积金代偿款228147.96元及代偿款利息（利息以228147.96元为基数自2019年6月5日起按日息千分之三计算至付清之日止，但利息不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计2361元，由王家恩、祖红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年五月十五日书记员  刘靖康
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6694号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：梁治川。原告上海浦东发展银行金山支行与被告梁治川信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告梁治川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金45,012.11元，支付利息5,029.56元、逾期还款违约金6,626.03元、分期付款手续费2,409.69元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金45,012.11元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告梁治川未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁治川应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币45,012.11元；二、被告梁治川应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币45,012.11元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告梁治川负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1003执222号 许江： 你/你单位与李春阁劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初549号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李春阁于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付欠款3000元。 2、负担申请执行费50元。 特此通知。 执行员  ：张明 二〇二〇年五月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执630号申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘凡，董事长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所实习律师。被执行人：吕文，男，1995年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王茂华，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李群英，女，1975年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3225号民事调解书，于2020年4月24日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人偿还申请执行人借款本金40000元、期内利息370.86元、罚息及复利（利息以未付本金40000元为基数，按月利率13.5‰的标准，从2017年4月30日起计算至本金付清之日止；复利以期内未付利息及截止到每月20日的新增罚息之和为基数，按月利率13.5‰的标准，从2017年4月30日起计算至利息付清之日止）、律师代理费3100元；并支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费601元。在执行过程中，本院依职权对三被执行人的财产情况进行了调查，未查到三被执行人有银行存款及可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因三被执行人违反财产报告制度规定，本院已向其发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年五月十八日书记员  郭文露
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执257号 申请执行人：黄杰，男，汉族，生于1986年6月29日，住遂宁市船山区。 被执行人：林波，男，汉族，生于1977年3月13日，户籍地遂宁市船山区。 本院在执行黄杰与林波民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初3418号民事调解书确认的义务，被执行至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费。另通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院依法约谈,申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年五月二十八日 书记员 庾 青
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3955号申请执行人晏斌。被执行人黎仁龙。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初1032号民事判决书，向被执行人苏启亮发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款24689.5元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏启亮银行存款24689.5元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年五月十五日书记员 周秀青
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执7号 申请执行人：刘林波，男，1986年5月17日出生，汉族，住惠民县。 被执行人：崔长军，男，1986年1月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：陈付兰，女，1986年10月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：李晓滨，男，1982年3月8日出生，汉族，住博兴县。 申请执行人刘林波与被执行人崔长军、陈付兰、李晓滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初2006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 强