湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初3872号原告：武汉市联海实业有限公司第二分公司，地址：湖北省武汉市江岸区江大路26号江花商住楼A栋2楼。统一社会信用代码：91420102771377279U。负责人：阙晓瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：任淑萍、梅勇（未出庭），湖北昊楚律师事务所律师。特别授权代理。被告：张冰，男，1997年4月9日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司，地址：湖北省仙桃市干办仙桃大道中段15号。统一社会信用代码：91429004092011638U。负责人：肖艳兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱柯桦、黎良杰（未出庭），该公司员工。特别授权代理。被告：华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司，地址：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道108号惠涛大院综合楼。统一社会信用代码：9141010078092270XJ。负责人：罗修梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨子艳，该公司员工。特别授权代理。原告武汉市联海实业有限公司第二分公司与被告张冰、被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司、被告华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉市联海实业有限公司第二分公司的委托诉讼代理人任淑萍和被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司的委托诉讼代理人朱柯桦、被告华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司的委托诉讼代理人杨子艳到庭参加诉讼。被告张冰下落不明，本院用其他方式无法向其送达开庭传票，依法公告送达，公告期间届满，被告张冰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉市联海实业有限公司第二分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张冰、被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司、被告华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司赔偿原告武汉市联海实业有限公司第二分公司支付给任雪飞的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、案件受理费合计127，010.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日2时10分许，原告的员工喻鸿钧驾驶原告所有的鄂Ａ×××××号出租车，沿古田二路由南向北行驶至解放大道交汇处时，与沿解放大道由东向西行驶的鄂Ａ×××××号大众牌小轿车相撞，造成原告车上乘客任雪飞受伤。鄂Ａ×××××号驾驶人弃车逃逸。硚口区交警大队出具编号为4201041200928300号交通事故认定书，认定鄂Ａ×××××号驾驶人负事故全部责任，原告车辆的驾驶人不负事故责任。鄂Ａ×××××号小轿车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司（鄂Ａ×××××号过户未修改）、被告华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司投有交强险和第三者责任险。湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初2911号民事判决书认定，被告张冰系事故车辆鄂Ａ×××××号的实际所有人和实际驾驶人。何胜是鄂Ａ×××××号的登记车主，不承担连带赔偿责任。该判决已生效。武汉铁路运输法院（2017）鄂7101民初247号民事判决书已判决原告向乘客任雪飞赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费合计125,608.50元并负担案件受理费1,402元。该判决已生效并全部履行。故诉至法院，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司辩称：1、被告是鄂Ａ×××××肇事小轿车的交强险承保机构，根据湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初2911号民事判决书，被告已向喻鸿钧赔偿医疗费662元，向原告武汉市联海实业有限公司第二分公司赔偿车辆维修费2，000元，该已赔付金额应从交强险赔偿限额中扣减。2、被告并非侵权责任人，不应承担本案鉴定费及案件受理费。被告华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司辩称：肇事司机被告张冰在交通事故发生后逃逸，根据保险合同的约定被告不应承担赔付责任，且湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初2911号民事判决书也判决被告在本次交通事故中不承担赔偿责任，故请求法院驳回原告武汉市联海实业有限公司第二分公司要求被告承担赔偿责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：武汉市联海实业有限公司是鄂Ａ×××××号出租车的所有权人。何胜是鄂Ａ×××××号大众牌小客车的登记车主，就该车辆向华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司投保了第三者责任险，责任限额为500，000元并投有不计免赔附加险，鄂Ａ×××××号大众牌小客车的原车主向中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司投保了交强险。张冰则是该鄂Ａ×××××号大众牌小客车的实际所有人和实际占有人。2017年3月12日2时10分许，武汉市联海实业有限公司的司机喻鸿钧驾驶鄂Ａ×××××号出租车行使至解放大道与××路交汇处时，与被告张冰驾驶的鄂Ａ×××××号大众牌小轿车发生碰撞，事故造成喻鸿钧及车上乘客任雪飞受伤，两车受损。交通事故发生后，被告张冰弃车逃逸。2017年6月26日，硚口区交警大队出具编号为4201041200928300号的《交通事故认定书》，认定鄂Ａ×××××号大众牌小客车的驾驶人负事故全部责任，喻鸿钧不负此次事故责任。2018年5月30日，武汉市联海实业有限公司及喻鸿钧向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，要求张冰、何胜向其赔偿经济损失48,096.18元（车辆维修费、施救费、停运损失、医药费、交通费、车辆评估费），要求中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司、华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司分别在交强险赔偿限额及第三者责任险赔偿限额内承担赔付责任。2018年12月4日，武汉市硚口区人民法院作出（2018）鄂0104民初2911号《民事判决书》，判决张冰赔偿武汉市联海实业有限公司第二分公司车辆维修费及停运损失38,921元，判决中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司在交强险限额内赔偿武汉市联海实业有限公司第二分公司车辆维修费2,000元、赔偿喻鸿钧医疗费662元，驳回了武汉市联海实业有限公司第二分公司、喻鸿钧的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。2017年11月10日，任雪飞向武汉铁路运输法院提起诉讼，要求承运方武汉市联海实业有限公司第二分公司赔偿其经济损失129,458.50元。2017年12月25日，武汉铁路运输法院作出（2017）鄂7101民初247号《民事判决书》，判决武汉市联海实业有限公司第二分公司向乘客任雪飞赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计125,608.50元并负担案件受理费1,402元。该判决已生效并实际履行。其后，武汉市联海实业有限公司第二分公司要求华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司分别在第三者责任险赔偿限额内承担上述其已实际赔付的款项，但华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司拒绝理赔，本案纠纷遂起。本院认为：被告张冰对案涉交通事故负全部责任，应在交强险限额外承担赔偿责任，现原告武汉市联海实业有限公司第二分公司向其运营车辆上的乘客任雪飞赔偿了医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计125,608.50元并负担了案件受理费1,402元，原告武汉市联海实业有限公司第二分公司由此取得向最终责任人被告张冰进行代位求偿的权利。被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司是肇事机动车的交强险承保机构，依法应在交强险限额内承担赔偿责任，在武汉市联海实业有限公司喻鸿钧与张冰、何胜、中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司、华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司已在医疗费赔偿限额内赔付医疗费662元（限额内尚余338元），财产损失限额内赔偿2,000元（限额已满），上述已赔付款项应从交强险限额中核减，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司应在交强险限额内向原告武汉市联海实业有限公司赔偿110,338元，被告张冰应在交强险限额外向原告武汉市联海实业有限公司赔偿16,672.50元。《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十二条约定：“下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…第（二）项驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单》重要提示部分第3条列明了保险人责任免除的提示内容，而《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，故原告武汉市联海实业有限公司要求被告华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据因而也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条，《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张冰赔偿原告武汉市联海实业有限公司16,672.50元，于本判决生效之日之日起十日内支付；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司赔偿武汉市联海实业有限公司110,338元，于本判决生效之日之日起十日内支付；三、驳回原告武汉市联海实业有限公司第二分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1，420元，由被告张冰负担。被告张冰应于本判决生效之日起十日内将上述应负担款项直接给付原告武汉市联海实业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  姚 旷人民陪审员  杨新甫人民陪审员  李国芬二〇二〇年五月九日书 记 员  周芷端