河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12484号原告（申请执行人）：李建岭，男，1962年8月11日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁浩邦，河南卓方律师事务所实习律师。被告（案外人）：李桂荣，女，1959年10月25日出生，汉族，住新郑市。被告（案外人）：贾志涵，男，1991年5月12日出生，汉族，住新郑市。被告（案外人）：贾晓燕，女，1983年10月11日出生，汉族，住新郑市。被告（案外人）：王赛楠，女，1991年10月3日出生，汉族，住新郑市。被告（案外人）：贾泽宇，男，2015年3月30日出生，汉族，住新郑市。被告（案外人）：贾泽程，男，2017年9月10日出生，汉族，住新郑市。被告（案外人）：张宏俞，男，2016年6月22日出生，汉族，住新郑市。被告（被执行人）：贾月喜，男，1961年5月22日出生，汉族，住新郑市。上列被告共同委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：荆铭，河南豫新律师事务所实习律师。原告李建岭与被告李桂荣、贾志涵、贾晓燕、王赛楠、贾泽宇、贾泽程、张宏俞、贾月喜执行异议之诉一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建岭的委托诉讼代理人郭刚、鲁浩邦，被告李桂荣、贾志涵、贾晓燕、王赛楠、贾泽宇、贾泽程、张宏俞、贾月喜的委托诉讼代理人王连栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建岭向本院提出诉讼请求：驳回案外人李桂荣、贾志涵、贾晓燕、王赛楠、贾泽宇、贾泽程、张宏俞的执行异议申请，继续冻结被执行人贾月喜银行存款550000元并进行扣划，以返还李建岭借款。事实和理由：李建岭诉贾月喜民间借贷纠纷一案，新郑法院于2019年3月6日裁定冻结贾月喜银行存款550000元或查封其相应价值的财产。6月27日，新郑法院作出民事判决，判令贾月喜返还李建岭借款500000元及利息。贾月喜不服该判决,提起上诉。河南省郑州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。在执行过程中，案外人李桂荣、贾志涵、贾晓燕、王赛楠、贾泽宇、贾泽程、张宏俞对冻结贾月喜银行存款不服，提出异议。新郑法院作出（2019）豫0184执异124号执行裁定，解除冻结其他案外人应得赔偿款或补偿数额433175.4元，继续冻结贾月喜银行存款。该裁定认定事实错误，适用法律不当，案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。一、建筑物及构筑物和附属物赔偿款（补偿款）的性质：贾月喜于2017年8月31日签订补偿协议，明确被拆迁的建筑物及构筑物和附属物补偿金388277.95元、补偿款85500元，都是基于已存在的建筑物及构筑物和附属物进行的赔偿或补偿。此建筑物及构筑物和附属物是贾月喜夫妻的共同财产，而非本案八名被告的共同财产。签订协议时贾泽程未出生，张宏俞1岁，贾泽宇2岁，贾志涵和王赛楠结婚不久，贾晓燕已婚嫁，其对家庭财产的贡献无法体现，且被拆迁的建筑物及构筑物和附属物都是早已建成的，非八名被告共同创造的共同财产，因拆迁所产生的赔偿或补偿也不是共同财产，而是贾月喜夫妻的共同财产，其他人无权对此财产进行分配，贾嘴村民委员会更无权对拆迁款进行份额划分。二、过渡费是对被拆迁人因房屋被征收至安置房交付期间另行寻房居住所产生的损失或增加费用的补偿。贾嘴村民委员会非拆迁安置主体，非过渡费的发放主体，其无权对过渡费的分配进行决定。过渡费系对贾月喜因为房屋拆迁所产生的损失或增加费用的补偿，属于个人财产，应用于偿还债务。三、贾月喜借款用于夫妻经营及家庭共同生活所需，经营所得用途仍为家庭共同生活，应以夫妻共同财产偿还，现拆迁所产生的赔偿款或补偿款及过渡费是共同财产，此赔偿款或补偿款应偿还李建岭债务。综上，依法应当驳回案外人的异议申请。李桂荣、贾志涵、贾晓燕、王赛楠、贾泽宇、贾泽程、张宏俞及贾月喜辩称，一、涉案拆迁的房屋为贾月喜、贾志涵、贾晓燕以及李桂荣等人出资所建，所有权应为家庭成员共同共有，而不是归贾月喜和李桂荣夫妻所有。安置是政策性安置，涉及贾嘴村集体成员的安置，拆迁安置补偿是以家庭以户为单位的，而不是以夫妻为单位的，拆迁安置补偿的是家庭全体成员，而不是其中的某些人。结合本案，贾月喜应分得61882.2元，不应对其他7名家庭成员应得的拆迁赔偿款、补偿款和过渡费433175.4元冻结，冻结应予解除。二、依据政策过渡费是按照被拆迁户的家庭成员人数发放的，家庭成员每人一份，就本案实际，以贾月喜为户主拆迁安置过渡费为全体家庭成员所有，平均每人一份，而不是归贾月喜一人所有，贾月喜仅占其中一份。三、实际上贾月喜执行案所涉及的款项系贾月喜为他人担保所欠，并没有用于家庭共同生活，贾月喜个人所欠债务依法由其个人承担。综上，请求冻结扣划被执行人贾月喜应得的61882.2元拆迁赔偿款、补偿款和过渡费，解除对案外人应得的上述款项433175.4元的冻结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，贾月喜（乙方）与辛店镇人民政府（甲方）签订《补偿协议》，约定甲方将乙方被拆迁的建筑物及构筑物补偿金382133.95元、附属物补偿金6144元，以上两项共计388277.95元一次性支付到专项资金账户上；乙方在规定时间不搬迁，不享受任何拆迁奖励。补偿清单显示户主为贾月喜的建筑物补偿金额包括二层砖混318046.2元、砖木瓦房55068.75元、砖混门楼490元、沼气池2880元、粪池720元、空调540元、地坪4389元，共计382133.95元；附属物补偿金额包括乔木类、鲜果类、干果类及花椒树，共计6144元。李建岭与贾月喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）豫0184财保152号民事裁定，冻结贾月喜银行存款550000元或查封其相应价值的财产。6月27日，本院作出（2019）豫0184民初3851号民事判决：一、贾月喜于判决生效之日起十日内返还李建岭借款500000元及利息（按年利率6%自2019年4月2日起计算至借款还清之日止）；二、驳回李建岭的其他诉讼请求。贾月喜不服该判决，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。执行过程中，案外人李桂荣、贾志涵、贾晓燕、王赛楠、贾泽宇、贾泽程、张宏俞对本院冻结贾月喜银行账户存款不服，提出书面异议。11月15日，本院作出（2019）豫0184执异124号执行裁定，解除冻结其他案外人应得赔偿或补偿数额433175.4元，继续冻结被执行人贾月喜银行账户存款。李建岭不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。2019年8月6日，辛店镇贾嘴村民委员会出具以下证明：贾月喜家庭8人，拆迁款包括附属物和房屋赔偿款388277.95元、补偿款85500元，共计473777.95元，每人应得款项59222.2元。2018年9月至2019年6月过渡费21280元，每人应得2660元。2020年1月16日，贾嘴村民委员会出具证明，证实贾月喜全家4人享受土地待遇，4人没有地，8人全部享受村民待遇。另查明，1.贾晓燕系贾月喜与李桂荣夫妇之女。贾晓燕与张卫军2016年1月登记结婚，婚后生育张宏俞；贾志涵系贾月喜与李桂荣夫妇之子，贾志涵与王赛楠婚后生育贾泽宇、贾泽程。2.庭审时贾月喜等人称，涉案拆迁的房屋办理有农村宅基地使用证，登记在贾月喜名下，补偿协议上的房屋原为一层砖混，后贾月喜、李桂荣、贾晓燕、贾志涵于2015年底共同出资加盖，在此之前贾志涵和王赛楠已登记结婚；村委会出具证明中的补偿款85500元是按户发放的，每户都有，数额也都一样。本院认为，农村宅基地实行一户一宅制度，农村村民一户只能拥有一处宅基地。涉案宅基地虽然登记在贾月喜个人名下，但根据规定宅基地是农民基于集体经济组织成员身份而享有的可以用于修建住宅的集体建设用地。本案中，贾月喜、李桂荣、贾志涵、贾晓燕、王赛楠、贾泽宇、贾泽程、张宏俞均享受村民待遇，由于涉案宅基地上的房屋被拆迁，贾月喜、李桂荣及其家庭成员因此获得的拆迁补偿款应属于家庭共同所有，但根据补偿协议、补偿清单以及贾嘴村民委员会出具的证明，拆迁补偿款根据性质可区分为建筑物补偿款382133.95元、附属物补偿款6144元、补偿款85500元以及2018年9月至2019年6月的过渡费21280元，因上述款项性质不同，本院认为应根据各个补偿名目的性质和本案具体情况来分析及认定各个补偿款的归属问题。建筑物补偿款382133.95元及附属物补偿款6144元，合计388277.95元，根据补偿协议及补偿清单显示，该部分款项均系按照测量面积、数量依照补偿标准计算。李桂荣等人自认于2015年底加盖涉案拆迁的房屋时，贾志涵与王赛楠的长子贾泽宇不满1周岁、贾泽程和张宏俞尚未出生，因此，本院认定该部分款项系贾月喜、李桂荣、贾志涵、贾晓燕四人的共有财产。李桂荣等人主张其共同出资建设，但并未向法庭提交相关证据予以证明，据此各家庭成员之间的出资额客观上无法确定，各方对共有财产也未约定共有方式，根据物权法相关规定，应推定为贾月喜、李桂荣、贾志涵、贾晓燕四人按份共有且四人等额享有。所以，本院仅能执行贾月喜名下上述款项的四分之一即97069.49元。补偿款85500元及过渡费21280元，合计106780元，其中补偿款系按户为单位进行计算的，而过渡费作为临时安置补助费用，系对被拆迁人或者房屋承租人在过渡期间可能发生费用的补助。贾月喜、李桂荣、贾志涵、贾晓燕、王赛楠、贾泽宇、贾泽程、张宏俞均享受村民待遇，均为被拆迁人，该部分款项应为八人共有财产并按八人份平均计算，本院仅能对贾月喜享有的份额即13347.5元予以执行。李建岭要求执行全部拆迁补偿款的依据不足，本院不予支持。李建岭主张贾月喜的借款属于夫妻共同债务，但本院执行行为并未明确李桂荣是否作为夫妻共同债务人应承担相应的责任，本院执行机构的执行异议审查中对此也未予以明确，且本案案由为执行异议之诉，李建岭该项主张不属于本案处理范围，故本院对李建岭该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条规定,判决如下:一、准许执行本院冻结的贾月喜名下拆迁补偿款495057.95元中的110416.99元；二、驳回原告李建岭的其他诉讼请求。案件受理费9300元，由原告李建岭负担7226元，被告李桂荣、贾志涵、贾晓燕、王赛楠、贾泽宇、贾泽程、张宏俞负担2074元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  尚延年人民陪审员  许红霞二〇二〇年五月二十九日代理书记员  刘 冉