昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初134号原告：余小娟，女，1989年2月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。特别授权委托代理人：杨超，云南天外天律师事务所律师。被告：易元顶，男，1982年4月4日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：海峰，男，1976年10月29日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：谷若军，男，1988年9月27日生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。被告：毕余香，女，1991年8月6日生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。谷若军、毕余香特别授权诉讼代理人：沈明，云南法安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司。统一社会信用代码：915306222170400466。住址：昭通市巧家县白鹤滩镇新华北路12号。负责人：李灿章。特别授权诉讼代理人：陈志波，女，1987年5月15日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。统一社会信用代码：915309007098671544。住址：云南省临沧市临翔区南屏西路4号。负责人：罗贵平。特别授权诉讼代理人：马蓉、饶宇，云南海合律师事务所律师。原告余小娟与被告易元顶、海峰、谷若军、毕余香、中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司（以下简称人保巧家支公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（人保临沧分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由审判员何东山适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了独任审理。原告诉讼代理人杨超，被告易元顶、海峰，被告谷若军、毕余香及其诉讼代理人沈明，被告人保临沧分公司诉讼代理人马蓉和饶宇到庭参加诉讼，被告人保巧家支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余小娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令各被告按照江苏省标准支付死亡赔偿金416,900元；2、请求法院依法判令各被告支付丧葬费52,038.5元、医疗费3,500元、交通费40,000元、住宿费10,000元、误工费40,000元、精神抚慰金50,000元，以上费用合计612,438.5元；3、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，被告易元顶驾驶车辆未靠右行驶与未取得驾照的被告谷若军驾车相撞，致原告父亲经医院抢救无效当日死亡，多人受伤的重大交通事故发生。经昆明市东川区交警大队做出交通事故认定书确认被告易元顶承担此次事故主要责任，被告谷若军承担次要责任，原告父亲无任何责任。事故发生时，被告易元顶驾驶车辆车主为被告海峰，被告谷若军驾驶车辆车主为被告毕余香，二车主应当就本次事故理赔承担连带赔偿责任。事故发生时，易元顶驾驶车辆购有中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司投保的机动车交通事故责任强制保险，该保单尚在保险承保期内。谷若军驾驶车辆购有中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司投保的机动车交通事故责任强制保险以及商业险，上述保单事发时均在承保期内，依据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司和被告临沧分公司应在保险金额内承担责任；因原告父亲户籍地与经常居住地皆在江苏，来昆临时探亲时发生交通事故，江苏当地交通事故案件赔偿标准高于受诉地人民法院，根据法律规定死亡赔偿金的计算标准应采用江苏省而非云南省标准计算。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，经多次协商不能，恳请法院依法裁决，判如所请。被告易元顶辩称，对原告陈述的事故发生经过我没有意见，原告按照江苏计算死亡赔偿金不符合法律规定，事故发生后我支付了23,000元给原告。被告海峰辩称，车子是易元顶的，当时易元顶车子是挂在我名下的，易元顶说贷不了款就挂在我户头上，易元顶以前的车被扣了，我就同意他挂。我不知道我应不应该承担赔偿我只知道车子不是我的。被告谷若军、毕余香辩称，谷若军驾驶的车在保险期间，应该由保险公司赔付，丧葬费与死亡赔偿金按照云南省标准计算，医疗费按照实际发生费用计算，交通费与住宿费按照实际发生费用计算，误工费不存在，精神抚慰金过高。被告人保巧家支公司辩称，一、本案肇事车辆云Ａ×××××号小型轿车向答辩人投保了机动车强制保险及商业险（车损、三者50万元、车上人员责任险10000元、自燃险、不计免赔），事故发生在保险期内，答辩人愿意在保险限额内承担相应的责任。二、本案中因此次事故死亡的余传金系本车车上人员，根据云Ａ×××××号小型轿车向答辩人购买的车上人员每座保额为10000元及不计免赔，所以针对本案对答辩人提出的赔偿款项，答辩人愿意在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。被告人保临沧分公司辩称，一、人保临沧分公司在交强险内不承担赔偿责任。根据《交强险条例》第二十二条规定，有下列情形的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用、并有权向致害人追偿：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。本案中驾驶员谷若军属于无证驾驶，且本案不存在垫付抢救费用的情形，故被告人保临沧分公司在交强险内不承担赔偿责任及垫付抢救费责任。二、人保临沧分公司在商业三者险内不承担赔偿责任，根据人保财险机动车第三者责任保险条款第五条第七款第一项载明：驾驶员无证驾驶造成人身伤亡的，保险人不承担赔偿责任。三、就原告主张的各项费用发表以下意见：（一）死亡赔偿金。应当按照受诉法院所在地上一年度农村标准计算。（二）近亲属办理丧葬事宜支出的误工、交通、住宿费以原告证据中列明的金额为准。（三）精神抚慰金。在原告已经主张死亡赔偿金的情况下，不应重复主张精神抚慰金。（四）本案实际车主毕余香疏于管理，将车辆借给不具有驾驶资格的人驾驶，对此次事故的发生具有重大过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告余小娟围绕诉讼请求向本院提交以下证据：一、原告身份证、户口本复印件、余传金户口本复印件、被告人保巧家支公司与人保临沧公司企业信息查询复印件各一份、溧阳市社渚镇宜港村村民委员会证明。证明原、被告主体适格。经质证，六被告无异议，本院予以确认。二、道路交通事故认定书、居民死亡丧葬证、火化证，（2019）云0113刑初218号刑事判决书及生效证明。证明：（一）2018年8月22日，被告易元顶驾驶车辆未靠右行驶与未取得驾照的谷若军相撞，致原告父亲经医院抢救无效当日死亡，经东川区交警大队做出道路交通事故责任认定书，确认被告易元顶为此次事故主要责任，原告父亲无任何责任。（二）事故发生时，易元顶驾驶车辆车主为海峰，被告谷若军驾驶车辆车主为毕余香，二车主应为本次事故理应承担连带赔偿责任。（三）发生事故时，易元顶驾驶车辆购买了人保巧家支公司投保的机动车交通事故责任强制保险及商业险，上述保单在保险期内，谷若军驾驶车辆购有临沧公司投保的机动车交通事故责任强制保险与商业险，上述保单均在承保期内，人保巧家支公司与临沧分公司应该在保险金额内承担责任。经质证，被告易元顶、海峰无异议。被告谷若军、毕余香对证据无异议，认为事故发生时，毕余香不在场是不知道情况，应该先由保险公司赔付。人保临沧分公司对证据无异议，对（二）与（三）点证明目的不认可。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。三、余传金常住人口登记卡、江苏省关于2018年人身损害赔偿案件有关费用标准、云南省2018年度关于人身损害赔偿案件有关费用标准。证明（一）原告户籍为江苏省溧阳市，居住于江苏省溧阳市是江苏省农村户口。（二）江苏省2018年农村人均可支配收入为20845元。（三）江苏省赔偿费用金额高于云南省赔偿金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定本案应当以江苏省标准计算死亡赔偿金。经质证，被告易元顶、海峰无异议，被告谷若军、毕余香对证据真实性认可，合法性关联性不认可。被告人保临沧分公司对证据真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，不能证明原告父亲长期居住于江苏省，死亡赔偿金应按照受诉法院农村标准计算。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。四、登机牌三张、出租车发票一张、城际公交车发票二张、住宿费收据三张，证据均为照片打印件。证明原告处理本次交通事故产生的必要的差旅费，住宿费及误工费等必要开支。经质证，被告易元顶、海峰、谷若军、毕余香无异议；被告人保临沧分公司对票据无异议，对登机牌无机票价格有疑问，其他无意见。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告易元顶向本院提交支付23,000元给原告的收条一张。原告质证无异议，本院予以确认。被告谷若军向本院提交：一、道路交通事故责任认定书，证明道路事故认定书认定为易元顶承担此次事故的主要责任，谷若军承担此次事故的次要责任，余传金，幸代会、汤楠、毕若芹和毕若美无责任，在此次事故中被告谷若军经法医鉴定为轻伤二级，谷若军也是事故受害者。二、机动车交通事故责任强制保险单正本、机动车商业保险单正本各一份。证明谷若军驾驶的云Ｓ×××××小轿车在中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司投保强制险和商业险，事故发生在保险期内，造成的经济损失由保险公司赔付，被告谷若军不需要赔偿。三、昆明锦康司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，临沧市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、昆明市东川区拖布卡镇卫生院治疗单，证明谷若军在此次事故中受伤严重被鉴定为轻伤二级，伤残程度评定为十级，后期医疗费约人民币9000元，误工期时限为180日，护理期时限评定为90日，营养时限评定为60日，在此次事故中谷若军受伤严重，自己本身需要住院治疗，被告无需赔偿。四、谷若军支付5000元给原告的收条一份。证明被告垫付款项情况。经质证，原告对第一组、第二组、第四组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对第三组证据的关联性不认可。被告易元顶对上述证据无异议。被告海峰不发表意见。被告人保临沧分公司对第一组证据无异议，对第二组证据的三性认可但证明内容不认可，对第三组证据的关联性不认可，对第四组证据收条真实性由法庭核实。本院认为，第一、二组证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；第三组证据与本案无关；第四组证据原告当庭认可收到该笔款项，本院予以确认。被告毕余香向本院提交：一、身份证、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，证明毕余香拥有合法驾驶的资格，名下车辆ＳＧＸ989小轿车一辆。二、机动车交通事故责任强制保险单正本和机动车商业保险单正本各一份。证明谷若军驾驶的云Ｓ×××××小轿车在中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司投保强制险和商业险，事故发生在保险期内，造成的经济损失由保险公司赔付，被告毕余香不需要赔偿。三、证明、工作证各一份。证明毕余香于2018年2月至10月在广州省广东市白云区上野美妆工厂务工，对在2018年8月22日13时10分许在东川区发生的易元顶和谷若军交通事故中，对谷若军驾驶本人车辆不知情，无过错，无需承担赔偿责任。经质证，原告对第一组三性无异议，证明目的认可，对第二组证明三性无异议，证明目的不认可，认为第三组证据只能证明其工作地，证明目的不认可。被告易元顶对上述证据无异议，认为谷若军无证驾驶应有责任。被告海峰称不了解情况，不发表意见。被告人保临沧分公司对第一组无异议，对第二组证据的三性无异议，证明内容不认可，对第三组三性不认可，证明内容不认可。本院认为，第一、二组证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；第三组证据与本案无关。被告人保临沧分公司向本院提交：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、保险单投保声明各一份。证明（一）中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条第七款第一项载明驾驶员无证驾驶造成人身伤亡的，保险人不负责赔偿；条款中已将上述免责条款进行加粗处理。（二）保险人已就免责条款尽到提示说明义务。经质证，原告对证据三性认可，证明目的不认可，请法庭对保险单投保人声明中投保人签字进行核实。被告易元顶对证据无异议。被告海峰表示不了解情况，不发表意见。被告谷若军、毕余香对证据三性不认可，表示被告毕余香在办理投保的时候是保险公司经办人签的字，自己没有签过字。本院认为，对中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款和保险单投保人声明的真实性、合法性予以确认，关联性不予认可。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日13时许，被告人易元顶驾驶云Ａ×××××号小型轿车同车载乘余传金、陈文兴、幸代会和汤楠共5人从昆明市市区驶往昭通市巧家县。当该车行驶至东川区米处时，遇谷若军驾驶云Ｓ×××××号小型轿车同车载乘毕若美、毕若芹、陈万星和普映凯共5人对向行驶至该处，易元顶所驾车辆驶往西侧车道后，其车辆左侧车头与谷若军所驾车辆左侧车头发生相撞，致余传金受伤后经医院抢救无效死亡（经鉴定系交通事故致颅脑开放性损伤死亡），毕若美受重伤、谷若军受轻伤、幸代会受轻伤、毕若芹受轻伤、汤楠受轻微伤。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定：易元顶承担此事故的主要责任，谷若军承担此事故的次要责任。事故发生后，被告易元顶支付原告丧葬费23000元，被告谷若军支付原告丧葬费5000元。事故发生时，被告易元顶驾驶车辆登记车主为被告海峰。被告谷若军驾驶车辆登记车主为被告毕余香。被告易元顶所驾驶云Ａ×××××号小型轿车在人保巧家支公司投保了交强险和商业险（车损险、第三者责任险50万元、车上人员责任险每座1万元、自燃险、不计免赔），事故发生在保险承保期内。谷若军所驾云Ｓ×××××号小型轿车在人保临沧分公司投保了交强险和商业险（车损险、盗抢险、第三者责任险50万元、车上人员责任险每座1万元、不计免赔），事故发生在保险承保期内。另查明，被告谷若军与毕余香系夫妻关系。原告余小娟的父亲余传金户籍居住地为江苏省溧阳市社渚镇山丘村委南庄村13号。本院认为，根据本院确认的案件事实以及昆明市东川区公安局交通警察大队的责任认定，被告易元顶和谷若军应承担本次事故的主次责任，本院依法确定易元顶承担70%的主要赔偿责任，谷若军承担30%的次要赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。被告海峰虽然是云Ａ×××××号小型轿车的登记车主，但其并无上述法定担责情形，故其不应在本案中承担赔偿责任；被告毕余香与谷若军系夫妻关系，其应当知道谷若军无驾驶资格，故毕余香依法应与谷若军共同承担相应的赔偿责任。《人保机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。该免责条款中并未包含交强险人身损害应当赔偿的相关费用，故人保临沧分公司在交强险内不承担赔偿责任的抗辩意见本院不予采纳，其应在交强险死亡伤残赔偿分项限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人保临沧分公司提交的投保声明经核实投保人签章处毕余香的签字系保险公司经办人所签，毕余香否认收到过保险条款和免责事项说明书。本院认为人保临沧分公司在签订保险合同时，未尽到对合同免责条款向投保人作出明确说明的义务，该条款对投保人不具有约束力，人保临沧分公司应在合同约定范围内按投保人的责任比例承担赔偿责任。因余传金系云Ａ×××××号小型轿车上的乘客，人保巧家支公司应赔偿原告车上人员责任险10000元。《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律法规有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。针对原告人的各项诉讼请求，本院逐项评判如下：1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。死者余传金户籍居住地系江苏省农村居民，2019年江苏省农村居民人均纯收入20845元，云南省农村居民人均纯收入10768元，依法应按照江苏省的标准计算死亡赔偿金。余传金死亡时未满六十周岁，死亡赔偿金应按二十年计算，计算为20845元×20年＝416900元；2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准，以六个月总额计算。云南省2019年上一年度职工年平均工资为104077元，按六个月计算为104077元÷2＝52038.5元；3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告未向本院提交医疗机构出具的相关医疗费凭据，该医疗费3500元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。4、交通费本院酌情支持2人武汉至昆明往返机票费3200元、2人昆明至东川往返公交车费252元，合计3452元。住宿费酌情支持2人每晚250元，4晚合计1000元。误工费参照云南省2019年上一年度职工年平均工资104077元，计算为2人5天，合计285元×5天×2人＝2850元。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。精神抚慰金综合本案实际情况酌情支持20000元，以上费用合计496240.5元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。上述确定费用首先由人保临沧分公司在交强险死亡赔偿金分项限额内承担110000元，剩余部分被告易元顶承担70%即270368.35元，由人保巧家支公司在车上人员责任险承担10000元，扣除易元顶已赔付的23000元，易元顶还应赔偿原告237368.35元。被告谷若军承担30%即115872.15元，由人保临沧分公司在商业三者险内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于判决生效后十日内赔偿原告余小娟死亡赔偿金等各项费用225,872.15元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司于判决生效后十日内赔偿原告余小娟车上人员责任险10,000元。三、由被告易元顶于判决生效后十日内赔偿原告余小娟死亡赔偿金等各项费用237,368.35元。四、驳回原告余小娟对被告海峰、谷若军、毕余香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9,924元，由被告易元顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  何东山二〇二〇年五月二十六日书记员  杨雅茜