wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2140号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 被执行人：珠海市御前娱乐有限公司，住所：珠海市前山明珠南路2158号（华业大厦）3栋三层一区。 法定代表人：张伟彬。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市御前娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终2251号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，重庆索隆音乐文化传播有限公司要求珠海市御前娱乐有限公司向其支付款项人民币4050元。因珠海市御前娱乐有限公司未履行上述生效文书履行义务，重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产，并未履行生效文书的义务。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市御前娱乐有限公司负有继续向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈振良
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执678号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海。委托代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：陈林，男，1992年9月4日生，汉族，住靖江市。申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人陈林金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）苏1202民初5152号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告陈林欠原告平安银行股份有限公司泰州分行贷款本金人民币114688元及利息（以原告银行电脑系统自动生成为准）；双方约定被告陈林于2019年11月19日前结清上述前部欠款并承担律师费人民币2300元；二、若被告陈林未能按上述期限足额履行，则原告平安银行股份有限公司泰州分行可就全部剩余欠款（以原告银行电脑系统自动生成为准）及律师代理费申请强制执行，并有权对被告陈林设定抵押的牌照为苏Ｍ×××××号的英菲尼迪小型轿车依法处置、优先受偿；本案受理费人民币1388元（已减半收取）、保全费人民币1138.94，合计人民币2526.94元，由被告承担（原告已预交，被告于2019年11月19日前迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月3日、2020年5月20日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××英菲尼迪牌、苏MXXXXX吉利美日牌汽车，本院于2020年1月14日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年1月7日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年1月10日，本院至靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年4月2日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年4月16日，本院到靖江市××镇××稼村对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年1月14日对被执行人名下的苏Ｍ×××××英菲尼迪牌、苏MXXXXX吉利美日牌汽车进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5152号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月二十二日书记员  叶 灿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1556号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蒋锐，男，1985年11月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：胡彬，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭达丽，上海申同律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告蒋锐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  姜 山二〇二〇年五月二十一日法官助理  贺 凌书 记 员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1892号 原告:姚玉珍，女，1985年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。 被告:刘涛，男，1985年12月22日出生，汉族，住广元市利州区。 被告:闫小慧，女，1989年10月29日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 原告姚玉珍与被告刘涛、闫小慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告刘涛、被告闫小慧及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金200000元；2.判令二被告立即向原告支付借款利息(利息自2019年10月8日起按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止);3.判令二被告承担本案诉讼费用等相关费用。事实和理由:2017年2月至2019年10月，原告陆续向二被告借款共计200000元，其中包括支付宝转账、微信转账和现金交付。2019年10月1日，被告刘涛代表其妻子被告闫小慧就二人共同借款向原告出具借条，确定借款金额为200000元，并定于2019年10月7日之前偿还全部款项。二被告出具的借条约定的还款时间到期后，原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推诿，故原告诉诸法院。 被告刘涛辩称，原告与被告刘涛曾系暧昧关系，是双方暧昧期间原告自愿转账，刘涛没说借，是原告的赠与；原告考虑刘涛没上班，每月转款用作日常开销。2019年10月初原告与被告刘涛发生矛盾，原告威胁如果不打借条就把二人的暧昧关系告诉被告闫小慧，刘涛没办法才出具了借条，被告闫小慧对出具借条一事不知情。2020年1月23日还款2万元。 被告闫小慧辩称，案涉转款是原告与被告刘涛暧昧期间，原告给被告刘涛转的生活费，闫小慧不知情。闫小慧对出具借条一事也不知情，并且转款也没有用于家庭生活开支。转款是赠与不是民间借贷，请求驳回原告对被告闫小慧的诉请。 本院经审理认定如下事实：2017年2月27日至12月27日原告通过微信向被告刘涛转款9笔，金额共计58800元；2018年1月1日至12月3日原告又通过微信、支付宝向被告刘涛转款16笔，金额共计87746元；2019年1月2日至9月29日，原告再次通过微信向被告刘涛转款7笔，金额共计44666元。 2019年10月1日，被告刘涛就上述原告给其的转款向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人刘涛二零一七年至二零一九年陆续向姚玉珍借款二十余（于）万元，以微信转账（帐）为证。现定于二零一九年十月七日之前归还全部金额。贰十万元整还给姚玉珍，不得拖欠。刘涛四川省广元市利州区×××510×××1985××××××××133××××××”。 2019年10月17日，原告又通过微信向被告刘涛转款5000元。 2019年12月初原告发微信给被告刘涛：“刘涛我已经说的很清楚了，现在我只需要你把钱还给我，其他不需要”，“不要在多费口舌了”。被告刘涛回复：“我无法控制不去想你”。原告：“那是你的事，你就说你还不还钱吧”。12月5日22时19分被告刘涛回复：“钱我也会还你，……”。12月13日19时38分原告发微信给被告刘涛：“你不要一天天说想我啊什么的了，你赶紧把钱还给我吧”，“你啥时候给我转钱啊”。被告刘涛回复：“我拿了我就会给你转你，……”。 2020年1月23日，被告刘涛向原告转账还款2万元。 本院认为，本案的争议焦点是原告向被告刘涛转账的行为属于民间借贷法律关系还是暧昧期间的赠与。根据审理查明的事实，原告从2017年2月至2019年10月17向被告刘涛转账33笔，金额合计196212元。对于2017年2月至2019年9月期间的转账，被告刘涛于2019年10月1日以向原告出具借条的方式认可之前转款系借款，2019年12月份原告通过微信聊天向被告刘涛催款，被告刘涛亦确认会还款。由此可见，被告刘涛对该部分是借款有清晰认知，且被告刘涛亦未提交证据证实系“赠与”。 关于剩余款项即2019年10月17日转账的5000元，原告主张系借款，仅提供微信转账记录，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。虽然被告未就剩余款项系“赠与款”形成有效抗辩，但被告不举证或不完全举证并不能免除原告作为主张民间借贷法律关系成立一方，应当就该法律关系成立的要件事实（借贷合意和款项支付）负有的结果意义上的举证责任。另外，从经济交易风险角度分析，出借方在出借款项时应当尽到谨慎义务并排除合理交易风险。2019年10月1日借条约定的还款时间是2019年10月7日，在被告刘涛未还款的情况下，原告仍然向其支付，该行为与一般民间借贷交易习惯也不相符。因原告未尽到交易安全谨慎注意义务，未就该笔款项存在借贷合意出示相应证据，致使该部分款项性质这一事实处于真伪不明的状态，应当由原告承担败诉风险。综上，借款金额为191212元（2017年2月至2019年9月转账支付的部分为191212元，现金支付部分原告未举证证实）。被告刘涛于2020年1月23日偿还的2万元原告自愿按照本金予以扣减，因此被告刘涛还应偿还原告借款本金171212元。 关于原告诉请的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。 关于原告要求被告闫小慧承担还款责任的诉请。原告主张被告刘涛代表被告闫小慧就二人共同借款向原告出具借条，就该主张原告并无证据证实；原告亦没有证据证明借款用于了被告夫妻共同生活。故原告要求被告闫小慧还款的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘涛自本判决生效之日起十日内偿还原告姚玉珍借款本金171212元及利息，利息自2019年10月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止； 二、驳回原告姚玉珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，原告姚玉珍负担310元，被告刘涛负担1840元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何 啸
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执814号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座，统一社会信用代码9131000071786798XK。法定代表人：田天明，该公司董事长。被执行人：昆山市玉山镇华合精密模具厂（经营者：钟华，男，1980年11月22日生，住湖南省邵阳市隆回县），住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码×××0Ｗ93。被执行人：钟华，男，1980年11月22日生，住湖南省邵阳市隆回县。被执行人：罗燕芸，女，1988年3月8日生，住湖南省邵阳市隆回县。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人昆山市玉山镇华合精密模具厂、钟华、罗燕芸融资租赁合同纠纷一案,申请执行人依据（2019）苏0583民初10803号民事调解书向本院申请强制执行，依据该调解书，被执行人应当分期向申请执行人支付132256元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,张院生向本院申请强制执行,要求被执行人支付50000元。本院于2020年1月11日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请，要求撤销本次执行程序。本院认为：申请执行人撤销本次执行程序不违反法律、法律的强制性规定，是其意愿的表达。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许和运国际租赁有限公司撤销本次执行程序，终结（2019）苏0583民初10803号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员 潘洪刚二〇二〇年五月十九日法官助理 杨敏峰书 记 员 蒋淳纯
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初150号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人郝某某，男，1970年11月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，捕前住河北省石家庄市桥西区，无业。2014年7月10日因犯强奸罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年10月10日刑满释放。2019年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2020年1月8日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2020﹞90号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月13日凌晨5时许，被告人郝某某在石家庄新华区医院本部住院部1号楼5楼电梯大厅窃取被害人李某黑色小米6手机一部，经鉴定被盗手机认定市场价格533元。 2019年12月3日4时许，被告人郝某某在石家庄新华区医院本部住院部1号楼5楼护士工作台窃取被害人刘某华为荣耀10青春版手机一部，经鉴定被盗手机认定市场价格685元。 2019年12月6日凌晨5时许，被告人郝某某在石家庄新华区医院本部住院部2号楼5楼走廊窃取被害人温某黑色ＶＩＶＯ手机一部，经鉴定被盗手机认定市场价格500元。 公诉机关提交书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、搜查笔录、视听资料等证据，认为被告人郝某某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人郝某某当庭自愿认罪。 经审理查明如下事实： 1、2019年11月13日凌晨5时许，被告人郝某某在石家庄市新华区医院本部住院部1号楼5楼电梯大厅窃取被害人李某黑色小米6手机一部，经鉴定，市场价格人民币533元，自称已销赃。 2、2019年12月3日4时许，被告人郝某某在石家庄市新华区医院本部住院部1号楼5楼护士工作台窃取被害人刘某华为荣耀10青春版手机一部，经鉴定，市场价格人民币685元，自称已销赃。 3、2019年12月6日凌晨5时许，被告人郝某某在石家庄市新华区医院本部住院部2号楼5楼走廊窃取被害人温某黑色ＶＩＶＯ手机一部，经鉴定，市场价格人民币500元，自称已销赃。 另查，被告人郝某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于2016年10月10日刑满释放。 上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人刘某、温某、李某陈述，石家庄市公安局新华分局《报警案件登记表》《受案登记表》《立案决定书》《搜查笔录》《扣押物品、文件清单》《抓获经过》，现场监控光盘，被害人刘某手机串码及购买手机《北京增值税电子普通发票》，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认（2019）1140号《关于被盗窃小米6手机等物品的价格认定结论书》，被告人指认盗窃现场照片及作案时穿着的衣物照片，户籍证明信，罪犯出监鉴定表，天津市河东区人民法院（2014）东刑初字第149号刑事判决书证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人郝某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯新罪，是累犯，依法予以从重处罚；其在医院实施盗窃行为，酌情予以从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情予从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年8月13日止)。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人郝某某退赔犯罪所得折价款1718元，返还被害人李某人民币533元、被害人刘某人民币685元、被害人温某人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1897号 申请人:赵洪亮，男，汉族，1977年10月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：段于（又名段钰），男，汉族，1990年11月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：段绪清，男，汉族，1968年9月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人赵洪亮与被申请人段于、段绪清劳务合同纠纷一案中，申请人赵洪亮于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人段于、段绪清在金融机构的存款5000元。 本院经审查认为，本案法律关系明确，为便于将来生效法律文书的执行，对申请人赵洪亮的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下： 冻结被申请人段于、段绪清在金融机构的存款5000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石少一 二〇二〇年五月十一日 书记员  余 健
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终467号 上诉人（原审被告）：兰陵县兴泰菌业有限公司，住所地山东省兰陵县芦祚镇北头村64号。 法定代表人：秦北星，总经理。 被上诉人（原审原告）：宿迁百鼎温室科技工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区新新家园二期14幢104铺。 法定代表人：王策，总经理。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志国，江苏怀容律师事务所实习律师。 上诉人兰陵县兴泰菌业有限公司（以下简称兴泰公司）因与被上诉人宿迁百鼎温室科技工程有限公司（以下简称百鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初6739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兴泰公司上诉请求：1.撤销（2019）鲁1324民初6739号民事判决；2.依法改判或发回重审；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人交付的货物材质不符合双方约定的要求。1、被上诉人交付货物时，上诉人就对货物材质不符合约定要求提出异议，双方发生争执，后多次协商调停未果酿成纠纷。2、一审中上诉人提交了与被上诉人业务员王健就货物材质及规格等约定的聊天记录，其明确表示货物材质为热镀锌材质，上诉人才与其公司签订案涉买卖合同。但交付货物时材质为电镀锌材质，二者材质市场价格差距甚大，被上诉人的行为不仅违反约定，还违背诚实信用。二、上诉人提供的与被上诉人业务员王健的聊天记录能够证实上诉人的抗辩事由，一审法院以其未到庭接受质证对上诉人提交的聊天记录不予采信，加重了上诉人的举证责任。三、上诉人在一审庭审中是就被上诉人撤离技术工人、未及时安装温室大棚给上诉人造成的损失表明另案主张权利，而非本案合同案涉货物不符合合同要求另案主张。 被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求。第一，被上诉人交付的货物材料是符合合同约定的，在签订合同时，被上诉人带着样品经上诉人核实以后才签订涉案合同。如果上诉人认为被上诉人的货物存在质量问题，上诉人完全可以拒收，但是，上诉人接受了相关的货物材料并且进行安装，说明上诉人对货物已经验收并且认可质量是符合合同约定的。第二，按照合同的约定，支付尾款的时间是货物运到指定的地点卸货以后。第三，一审法院未予采信上诉人提供的聊天记录，对此一审法院在判决当中已经做出了合理合法的论述。 百鼎公司向一审法院起诉请求：判决兴泰公司给付百鼎公司货款28336元及利息（自起诉之日，按年利率6%计算至实际付清之日止）。 一审法院认定事实：2019年5月21日，兴泰公司向百鼎公司购买大棚材料5套，双方签订《大棚产品购销合同》一份，约定：规格为8m*46m；面积1840平米；单价26元/平方；总价47840元；运输方式及到达站点港和费用负担由兴泰公司负责；验收方法为货到交货地，进行外观验收，采取点数、量方等方式验收清点数；合同货款总价40480元，定金12144元，兴泰公司应在货物到达指定地点卸货，并结清全部尾款；违约责任为百鼎公司保证按照合同约定提供质量合格的货物；安装费7360元由兴泰公司负担。该合同后附表格一份，对涉案大棚材料种类、规格、数量、总价、重量进行了详细约定。合同签订时，兴泰公司支付定金12144元。后百鼎公司依约将货物运送至兴泰公司指定地点，兴泰公司收货后未支付尾款28336元。百鼎公司未进行大棚安装。庭审中，兴泰公司主张约定货物材质为热镀锌，百鼎公司主张约定货品材质为热镀锌带钢。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，兴泰公司对涉案货物材质有异议，但未提供证据证实涉案货物与合同要求不符，且在庭审中表明将另案主张权利，故依据合同约定，百鼎公司将货物运送至指定地点后，兴泰公司应按合同约定支付剩余货物尾款28336元。关于利息问题。合同中并未约定利息，且本案是买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，故本案的直接损失为未支付的货物价款，而非资金占用期间的利息损失，故百鼎公司的该请求，一审法院不予支持。综上，百鼎公司要求兴泰公司支付剩余货款28336元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、兴泰公司支付百鼎公司剩余货款28336元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回百鼎公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由兴泰公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人未能提交充分证据证实货物材质不符合约定要求，现上诉人已接受货物并实际使用，应当依约支付尾款。兴泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费508元，由上诉人兰陵县兴泰菌业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王建伟 审 判 员 杨建义 审 判 员 崔岩梅 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王 婧 书 记 员 方 旭
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4481号原告：李明明，女，1959年5月24日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱浙宁、陈减加，浙江震瓯律所事务所律师。被告：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地江苏省泰州市府前路3号二楼。法定代表人：殷秀和，董事长兼总经理。被告：深圳居莫愁金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：陈剑，执行董事兼总经理。被告：温州温都金融信息服务股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路保丰大楼402室。法定代表人：周向勇，董事兼总经理。原告李明明与被告泰州市海润国有资产经营有限公司（以下简称海润资产公司）、深圳居莫愁金融服务有限公司（以下简称居莫愁公司）、温州温都金融信息服务股份有限公司（以下简称温都金服公司）金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李明明诉称，2018年3月22日，原告通过温都金服公司平台购买了建开阳光新能源科技有限公司（以下简称建开公司）发行的定向融资产品，居莫愁公司为上述产品的承销商及受托管理人，并与建开公司、居莫愁公司、温都金服公司共同签署《“南金交•宁富稳1800415230号”产品认购协议》。产品名称：宁富稳1800415230号，产品编号：NFW1800415230H,认购金额：50万元，产品期限为365天（即从2018年3月25日至2019年3月24日），预期年化利率8.0%,按季度支付利息，到期一次性支付本金及剩余利息。海润资产公司出具编号为NJJ.NFW1800415230H的《担保函》，为建开公司到期履行向原告支付本金及利息义务提供连带责任保证担保。2018年3月，建开公司未按照产品认购协议向原告支付利息，对原告造成违约。2019年3月5日，居莫愁公司分别向建开公司、海润资产公司发送《“南金交•宁富稳1800415230号”产品提前到期通知书》、《提请“南金交•宁富稳1800415230号”产品担保人履行担保义务通知书》,告知建开公司因持续发生违约行为，居莫愁公司作为受托管理人有权宣布该产品于2019年3月6日全部提前到期，建开公司应自2019年3月6日起的10个工作日内，即2019年3月20日前向包括原告在内的全体产品持有人支付产品逾期利息、全部投资本金及剩余利息；告知海润资产公司应根据《担保函》履行连带责任保证担保义务。建开公司在上述产品存续期间持续发生违约行为，且在居莫愁公司宣布产品提前到期后，仍未按通知时限履行支付逾期季度利息、本金及剩余利息的兑付义务，海润资产公司亦未按《担保函》履行连带责任保证担保义务，均已对原告构成严重违约，造成原告的重大损失。同时，居莫愁公司作为上述产品的承销商及受托管理人，温都金服公司作为居间服务商应在对建开公司尽职调查、撰写募集说明书等过程中应当调查核实并如实披露，但居莫愁公司、温都金服公司违反了作为承销商、居间服务商的审慎、如实披露义务。在上述产品发行期间，建开公司已向多家银行进行贷款，存在资金链断裂的高危风险，但居莫愁公司、温都金服公司均未就此进行如实披露，未尽到尽职调查的义务，故居莫愁公司、温都金服公司应就其过错或失职行为承担相应赔偿责任。因建开公司已被海陵区人民法院在2019年10月16日裁定受理破产清算，现管理人已经确认截止破产受理之日原告的债权金额。故原告诉至法院，请求1、依法判令被告海润资产公司向原告支付就其为建开公司担保的金融产品本金500000元和投资利息10000元（利息暂算至2019年3月20日、及自2019年3月21日以人民币510000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止的资金占用损失）；2、请求依法判令居莫愁公司、温州金都公司就其过错向原告承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。本院经审查认为，原告于2018年3月22日通过温都金服公司平台，与包括被告居莫愁公司（承销商）、建开公司（发行人）、温都金服公司（居间信息服务商）共同签署《“南金交•宁富稳1800415230号”产品认购协议》中，第九条争议的解决约定：“本协议在履行过程中，如投资者、发行人、承销商发生纠纷，且协商不一致的，任何一方均有权向被告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案中，原告作为投资者，与被告居莫愁公司（承销商）等在签订产品认购协议时对管辖权作出了约定，应为合法有效。因原告在起诉后、庭审前撤回了对建开公司的起诉，故本案应移送被告居莫愁公司所在地深圳前海合作区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 姜 琴人民陪审员 张 俊人民陪审员 窦虎英二〇二〇年五月二十六日书 记 员 孙雅梅
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异8号 申请执行人：朱骞，男，1989年2月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：李镇男，为北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州新利堡消防工程企业有限公司茂名检测站。住所地：广东省茂名市茂南区大岭仔居委会大岭仔村207号黎小帆房屋四楼。 负责人：吴文茵。 追加被执行人：广州新利堡消防工程企业有限公司。住所地：广州市天河区黄埔大道西陶育路17号之一。 法定代表人：招国富，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人朱骞与被执行人广州新利堡消防工程企业有限公司茂名检测站（以下简称新利堡公司茂名检测站）劳动争议［案号：（2019）粤0902执2167号］一案中，申请执行人申请追加广州新利堡消防工程企业有限公司（以下简称新利堡公司）为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱骞称，被执行人新利堡公司茂名检测站不能清偿（2019）粤0902执2167号案的债务，而被执行人系新利堡公司的分支机构，故提出申请：依法追加新利堡公司为（2019）粤0902执2167号案的被执行人，在新利堡公司茂名检测站未能清偿的债务范围内执行其名下财产27040.75元。 本院查明，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院（以下简称区劳动仲裁院）受理的申请人朱骞与被申请人新利堡公司茂名检测站劳动争议一案，区劳动仲裁院于2019年4月18日作出茂南劳人仲案非终字［2018］41号《仲裁裁决书》裁决：被申请人向申请人支付2018年2月工资及3月、4月生活费合计12256元；2018年2月至4月餐费合计3600元及4月份房租500元；经济补偿金10000元。以上金额共计26356元，被申请人必须在本裁决书发生法律效力之日起五天内支付完毕。 上述仲裁裁决书同时查明，新利堡公司茂名检测站由于被新利堡公司取消检测资质而停止运营。 上述仲裁裁决书生效后，新利堡公司茂名检测站未履行裁决书确定的付款义务，朱骞于2019年11月1日向本院申请强制执行[案号：（2019）粤0902执2167号]。2020年4月29日，本院作出（2019）粤0902执2167号《执行裁定书》，以本案申请执行人申请执行27040.75元及利息，截至2020年4月29日未执行到任何案款，经查询未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序为由，裁定：本院（2019）粤0902执2167号案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人新利堡公司茂名检测站不能清偿（2019）粤0902执2167号案确定的债务，而根据区劳动仲裁院《仲裁裁决书》查明的事实，新利堡公司茂名检测站为新利堡公司的分支机构。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”的规定，申请执行人朱骞提出追加新利堡公司为被执行人，对新利堡公司茂名检测站未清偿的债务承担清偿责任的请求，依据充分，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十五条、第三十条规定，裁定如下： 追加广州新利堡消防工程企业有限公司为（2019）粤0902执2167号案的被执行人，在广州新利堡消防工程企业有限公司茂名检测站未能清偿的债务范围内执行广州新利堡消防工程企业有限公司名下财产27040.75元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  余小玲 人民陪审员  梁 萍 二〇二〇年五月九日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄雪祺
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初1432号 原告：厦门亨利德贸易有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇顶许村大东山1号之六。 法定代表人：罗丹萍，董事长。 委托诉讼代理人：陈万金，男。 被告：厦门市美伦时代科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社路130、132号（厂房C）。 法定代表人：赖志超，职务不详。 原告厦门亨利德贸易有限公司（以下简称亨利德公司）与被告厦门市美伦时代科技有限公司（以下简称美伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨利德公司的委托诉讼代理人陈万金到庭参加诉讼。被告美伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 亨利德公司向本院提出诉讼请求：1.判令美伦公司支付135192元；2.本案诉讼费由美伦公司承担。事实与理由:自2019年12月起，亨利德公司与美伦公司签订购销合同，确定供需关系，亨利德公司已按照合同约定，准时、准数向美伦公司提供生产物资，而美伦公司未按约定履行付款义务，至今未支付到期货款。 美伦公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 亨利德公司围绕诉讼请求依法提交《购销合同书》、对账单、厦门增值税专用发票及发票签收单作为证据，美伦公司未到庭质证亦未提交证据。本院经审查后对亨利德公司提供证据三性予以确认。 根据经本院审查认定的证据及亨利德公司的庭审陈述，本院对亨利德公司陈述的上述事实予以确认。 另查明，《购销合同书》约定，付款条件为月结30天，结算日期以产品入库后，买方在每月28日前收到发票开始计算（收到发票日期以签收单为准）。亨利德公司已向美伦公司开具总金额为96603元的增值税专用发票。美伦公司的业务员叶成良于2020年2月27日在对账单上签名，确认美伦公司尚欠亨利德公司货款共计135192元未付。 综上所述，本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。亨利德公司与美伦公司签订的《购销合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。亨利德公司提交的证据能够相互印证，证明美伦公司尚欠其货款135192元未付，故亨利德公司主张美伦公司支付该笔货款，有事实及法律依据，本院予以支持。美伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门市美伦时代科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门亨利德贸易有限公司支付货款135192元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3004元，减半收取1502元，由被告厦门市美伦时代科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  杨芳芳 二〇二〇年五月十八日 法官助理杨超岚 书记员张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执26号申请执行人张力，男，汉族，1983年5月26日出生，住商丘市。被执行人张杰,男,汉族,1981年6月16日出生,住商丘市。申请执行人张力与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院出的（2018）豫1402民初24号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人名下银行账户已冻结、扣划（2021年3月16日冻结期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人的其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下有住房公积金，已被司法冻结。2、查明被执行人无车辆、无房产登记信息，无土地使用权。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年五月二十五日书记员  汪佩杉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4455号原告：卢应红，女，1975年8月3日生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：朱浙宁、陈减加，浙江震瓯律所事务所律师。被告：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地江苏省泰州市府前路3号二楼。法定代表人：殷秀和，董事长兼总经理。被告：深圳居莫愁金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：陈剑，执行董事兼总经理。被告：温州温都金融信息服务股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路保丰大楼402室。法定代表人：周向勇，董事兼总经理。原告卢应红与被告泰州市海润国有资产经营有限公司（以下简称海润资产公司）、深圳居莫愁金融服务有限公司（以下简称居莫愁公司）、温州温都金融信息服务股份有限公司（以下简称温都金服公司）金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告卢应红诉称，2018年3月7日，原告通过温都金服公司平台购买了建开阳光新能源科技有限公司（以下简称建开公司）发行的定向融资产品，居莫愁公司为上述产品的承销商及受托管理人，并与建开公司、居莫愁公司、温都金服公司共同签署《“南金交•宁富稳1800415230号”产品认购协议》。产品名称：宁富稳1800415230号，产品编号：NFW1800415230H,认购金额：55万元，产品期限为365天（即从2018年3月7日至2019年3月6日），预期年化利率8%,按季度支付利息，到期一次性支付本金及剩余利息。海润资产公司出具编号为NJJ.NFW1800415230H的《担保函》，为建开公司到期履行向原告支付本金及利息义务提供连带责任保证担保。2019年3月，建开公司未按照产品认购协议向原告支付利息，对原告造成违约。2019年3月5日，居莫愁公司分别向建开公司、海润资产公司发送《“南金交•宁富稳1800415230号”产品提前到期通知书》、《提请“南金交•宁富稳1800415230号”产品担保人履行担保义务通知书》,告知建开公司因持续发生违约行为，居莫愁公司作为受托管理人有权宣布该产品于2019年3月6日全部提前到期，建开公司应自2019年3月6日起的10个工作日内，即2019年3月20日前向包括原告在内的全体产品持有人支付产品逾期利息、全部投资本金及剩余利息；告知海润资产公司应根据《担保函》履行连带责任保证担保义务。建开公司在上述产品存续期间持续发生违约行为，且在居莫愁公司宣布产品提前到期后，仍未按通知时限履行支付逾期季度利息、本金及剩余利息的兑付义务，海润资产公司亦未按《担保函》履行连带责任保证担保义务，均已对原告构成严重违约，造成原告的重大损失。同时，居莫愁公司作为上述产品的承销商及受托管理人，温都金服公司作为居间服务商应在对建开公司尽职调查、撰写募集说明书等过程中应当调查核实并如实披露，但居莫愁公司、温都金服公司违反了作为承销商、居间服务商的审慎、如实披露义务。在上述产品发行期间，建开公司已向多家银行进行贷款，存在资金链断裂的高危风险，但居莫愁公司、温都金服公司均未就此进行如实披露，未尽到尽职调查的义务，故居莫愁公司、温都金服公司应就其过错或失职行为承担相应赔偿责任。因建开公司已被海陵区人民法院在2019年10月16日裁定受理破产清算，现管理人已经确认截止破产受理之日原告的债权金额。故原告诉至法院，请求1、依法判令被告海润资产公司向原告支付就其为建开公司担保的金融产品本金550000元和投资利息11000元（利息暂算至2019年3月20日、及自2019年3月21日以人民币561000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止的资金占用损失）；2、请求依法判令居莫愁公司、温州金都公司就其过错向原告承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。本院经审查认为，原告于2018年3月7日通过温都金服公司平台，与包括被告居莫愁公司（承销商）、建开公司（发行人）、温都金服公司（居间信息服务商）共同签署《“南金交•宁富稳1800415230号”产品认购协议》中，第九条争议的解决约定：“本协议在履行过程中，如投资者、发行人、承销商发生纠纷，且协商不一致的，任何一方均有权向被告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案中，原告作为投资者，与被告居莫愁公司（承销商）等在签订产品认购协议时对管辖权作出了约定，应为合法有效。因原告在起诉后、庭审前撤回了对建开公司的起诉，故本案应移送被告居莫愁公司所在地深圳前海合作区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 姜 琴人民陪审员 张 俊人民陪审员 窦虎英二〇二〇年五月二十五日书 记 员 孙雅梅
陕西省咸阳市渭城区人民法院        陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初115号 原告：寇某某，男，19XX年6月4日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX70604XXXX。委托诉讼代理人：陈超，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。被告：陕西某某建工集团有限公司。地址：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2464。法定代表人：高双德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王智祥，陕西秦瀚律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，19XX年4月10日出生，住西安市，公民身份号码：51292XXXX30410XXXX。原告寇某某诉被告陕西某某建工集团有限公司、赵某某买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，该案在审理过程中原告寇某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西某某建工集团有限公司、赵某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告寇某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告寇某某撤回对被告陕西某某建工集团有限公司、赵某某的起诉。案件受理费5285元，减半收取2642.5元，由寇某某负担。                              审  判  员   刘  岩                                                    二0二0年五月二十五日                          书  记  员   魏  彤    附相关法律条文：    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。    人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   1
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初5572号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：宜昌微集商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区金岭路59-9-1033号。法定代表人：刘天文。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告宜昌微集商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，北京华视聚合文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判员 鲁 宁二〇二〇年五月十八日书记员 王茜萍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2354号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：张小慧,女,汉族,1985年12月19日出生,地址:惠东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人张小慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张小慧应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币79999.16元、违约金人民币4666.90元及利息(截至2018年7月10日利息人民币17134.22元;从2018年7月11日起,仍按日利率万之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费2133元、公告费300元、执行费1427元。因张小慧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2354号案件终结本次执行程序。 被执行人张小慧负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3211号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：王松，男，1989年12月17日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告王松信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告王松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王松立即归还在信用卡透支款本金7843.71元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等共计8836.67元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××54。2016年10月6日，王松（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2020年5月26日，王松欠平邑农行信用卡透支本金7843.71元、逾期利息864.59元、逾期违约金128.37元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王松持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 王松于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年5月26日的信用卡欠款本金7843.71元、逾期利息864.59元、逾期违约金128.37元，并支付自2020年5月27日起至实际给付之日止的利息、违约金（以7843.71元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执103号 申请执行人：于恒梅，女，1968年12月2日生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人黄贤明。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）。 法定代表人于志敏。 申请执行人于恒梅与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案执行，在执行过程中： 本院于2020年2月向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 线上查控情况：本院分别于2020年2月17日，5月06日，查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行等财产信息。网络查询结果显示没有可供执行的财产。 线下调查情况：潍坊市不动产登记中心反馈，被执行人名下查无不动产登记信息。潍坊市车管所反馈，被执行人名下查无车辆登记信息。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人的法定代表人作出限制消费令。 本院现已约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并签字确认同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  赵 杰 人民陪审员  梅 芳 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  宋春燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3639号之八 申请执行人：李毅，男，汉族，1984年7月5日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：林锐利，男，汉族，1966年10月7日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：温淑花，女，汉族，1970年9月22日出生，住广东省珠海市金湾区。 关于李毅与林锐利、温淑花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温淑花名下招商银行深圳分行福华支行622580755284×××04账户内的存款，冻结金额以人民币2000000元为限，冻结期限为一年。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日前提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 梁意玲
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4000号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码××。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：叶英，女，1971年3月27日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被告叶英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行的委托诉讼代理人李庆帅、韦平到庭参加了诉讼,被告叶英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告济南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶英立即偿还借款本金118900元，截止2020年1月21日利息3156.08元（包括罚息）、复利29.85元；自2020年1月22日至实际给付之日的利息、罚息、复利按照合同约定计算；2.判令叶英赔付原告为实现债权而支出的律师费4000元；3.判令叶英承担本案的案件受理费、保全费、公告费等。事实与理由：2018年11月7日，济南农商行与叶英签订电子版《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。2018年11月7日，济南农商行向叶英发放贷款119800元，贷款发放后，叶英未按约定足额向济南农商行还本付息。因此，济南农商行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告济南农商行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.（济南农商银行）个借字（2018）年第××号借款合同一份；证据2.数字签名验证报告一份；证据3.贷款账卡及利率变动明细表一份；证据4.委托代理协议、山东增值税专用发票各一份。被告叶英未提交书面答辩意见，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，叶英（借款人）与济南农商行（贷款人）签订电子版《个人借款合同》[合同编号：（济南农商银行）个借字（2018）年第××号]，合同约定：叶英向济南农商行借款119800元，期限为2018年11月7日至2019年11月5日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为其他消费，借款方式为非循环方式（借款在合同规定的金额、期限内一次性发放），借款利率执行固定利率（年利率5.688%），借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清；第6.2约定：借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；第6.5约定：借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理；第8.2约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；合同第8.4约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；第8.7约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用；第10.1约定：本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2020年3月20日，中金某某公司针对山东农信提供的电子签名材料出具了数字签名验证报告，数字证书序列号为××，数字证书身份信息为叶英及其居民身份证，验签结果为成功。根据济南农商行提交的贷款账卡及利率变动明细表载明，济南农商行于2018年11月7日向叶英账户（账号××）发放了贷款119800元，叶英首次逾期为2019年11月6日。截至2020年1月21日，叶英欠济南农商行借款本金118900元、利息3156.08元。另查明，济南农商行与山东众成清泰（济南）律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师代理本案诉讼，基本律师代理费4000元。本院认为，叶英无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。叶英与济南农商行通过电子银行签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。叶英在签订《个人借款合同》后向济南农商行申请借款，济南农商行按约定发放了贷款，但叶英未按时足额还款，现济南农商行依据合同约定要求叶英支付截至2020年1月21日的借款本金118900元、利息3156.08元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对济南农商行主张的嗣后罚息（即逾期利息）及复利，根据《个人借款合同》第8.2及8.4的约定，逾期利息的年利率=合同执行的年利率×（1+100%），即5.688%×（1+100%）=11.376%。故，济南农商行所主张的逾期利息以118900元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按年利率11.376%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。济南农商行要求按照罚息年利率的标准对叶英应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。叶英已经还清所有期内利息，故对济南农商行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。对济南农商行主张的相关诉讼费用，因逾期未归还借款本息系叶英单方违约，且双方在《个人借款合同》中对律师费、诉讼费等其他相关费用已进行约定，济南农商行提交的委托代理协议、律师费发票可以证实该笔费用已实际发生，故本案诉讼费、保全费及律师费应由叶英负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告叶英于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金118900元、利息3156.08元；二、被告叶英于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司逾期利息（以118900元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率11.376%计算）；三、被告叶英于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司律师费4000元；四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司超出部分的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，减半收取1411元，财产保全费1320元，由被告叶英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年五月九日书记员  刘洪明
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2070号 被执行人：杨桂英,1979年7月21日生，居民身份证号码***住湖南省常德市鼎城区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初505号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨桂英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2021年1月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因杨桂英未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2070号案件终结本次执行程序。 被执行人杨桂英负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初1655号原告:马某某，女，1934年7月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人:程新法，界首王集法律服务所法律工作者。被告:应某，男，1970年1月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告马某某诉被告应某返还原物纠纷一案中，原告马某某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告马某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告马某某负担。审判员 刘 波二〇二〇年五月十三日书记员 孙嘉捷
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1266号之一原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：赵枫枫，男，汉族，1989年04月12日出生，现住址：辽宁省鞍山市台安县西佛镇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告赵枫枫信用卡纠纷一案中，原告申请财产保全，请求对被告银行存款或其他相应财产进行查封保全。本院作出(2020)辽0304民初1266号财产保全裁定书，依法查封冻结被告名下银行存款8656.02元或其他相应财产。现因原告撤诉，原告申请解除保全措施，经审查原告此项申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百零八条、一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告赵枫枫名下8656.02元银行存款或其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年五月二十六日书记员 刘爱萍
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初2412号 原告：任立英,女,1980年出生,汉族,住济南市。 委托代理人：赵玉玺（系原告任立英之夫），男，1979年10月19日出生，汉族，住址同原告。 被告：李勤朴,男,1989年出生,汉族,户籍地山东省济南市，山东省济南市，现住济南市市中区。 被告：宋晓燕,女,1965年出生,汉族,住山东省济南市。 原告任立英与被告宋晓燕、李勤朴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立英及其委托诉讼代理人赵玉玺、被告宋晓燕到庭参加诉讼，被告李勤朴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任立英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金6万元；2.判令被告支付上述借款逾期利息,以本金6万元为基数,按6%年利率,自借款到期之日的2019年12月1日起至本金还清之日止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日,被告因资金周转向原告借款5万元,借款期限为6个月,基于对被告的信任,原告通过银行转账的方式将第一笔借款汇给了被告。2019年9月20日,被告又再次向原告借款1万元,原告以现金的方式向被告交付了第二笔借款,被告签署借条,约定2019年12月前全部还款共计6万元。在12月到期后,原告因急于用钱多次向被告催要借款,但被告以各种理由拖延,拒不还款。在多次催讨下,2020年1月9日被告宋晓燕再次签署借条,承诺2020年1月23日前开始还款300元,后面两次还剩余部分,但到期后宋晓燕及李勤朴拒绝履行还款承诺,被告李勤朴更是以各种理由恶意欺骗拖延,毫无还款意向和歉意。为维护原告的合法权利,望判如所请。 宋晓燕辩称，认可欠原告6万元。我的意见是从现在开始每月还1000元，等有了钱或者卖房后一次性还清欠款和利息。 李勤朴未提供答辩和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月6日，宋晓燕、李勤朴向任立英借款，任立英通过本人银行账户向李勤朴账户转账交付5万元；2019年9月20日宋晓燕、李勤朴再次向任立英借现金1万元，并共同出具借条一份，载明：共借任立英6万元，2019年12月前全部还款。借款到期后，宋晓燕、李勤朴并未偿还，经任立英追要，宋晓燕于2020年1月9日出具新的借条一份，载明了借款6万元的经过，并承诺2020年1月23日前还300元，2020年3月24日前全部还清；逾期不还按月利率1%交纳欠款利息，并赔偿相应损失。到期后，宋晓燕、李勤朴仍未归还，任立英追款未果，诉至本院要求处理。 庭审中，任立英主张利息自2019年12月1日起，按年利率6%的标准计算至实际给付之日止。 本院认为，李勤朴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对相关事实的认定，应以任立英和宋晓燕的陈述及提供的证据为依据。现任立英提供了5万元转账凭证及宋晓燕和李勤朴再次借款1万元时出具的共计借款6万元的《借条》、宋晓燕出具的借条（还款计划），证明宋晓燕、李勤朴共借款6万元，宋晓燕认可欠款，李勤朴未能提供反驳证据，本院予以确认。借款到期后，宋晓燕、李勤朴并未还款，现任立英要求宋晓燕、李勤朴立即偿还借款，并无不当，本院予以支持。对于借款利息，本院认为，宋晓燕、李勤朴未能及时还款，理应承担相应利息。现任立英要求自2019年12月1日起计算，本院认为，宋晓燕、李勤朴承诺“2019年12月前”偿还，但具体偿还时间不明确，以自2020年1月1日起，按年利率6%的标准计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋晓燕、李勤朴向原告任立英偿还借款本金6万元，于本判决生效之日起10日内付清； 被告宋晓燕、李勤朴向原告任立英支付借款利息（以6万元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算），于本判决生效之日起10日内付清； 驳回原告任立英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告宋晓燕、李勤朴全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  戚文波 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱家亮
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1304号 上诉人（原审被告）：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：杜昆明，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被上诉人（原审原告）：吕芝芝，女，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司因与被上诉人杜昆明、吕芝芝商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初5104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，界首市嘉得莱置业发展有限公司于2020年4月23日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，界首市嘉得莱置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年五月八日 书记员      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3093号 解除保全申请人：张建英，女，汉族，1966年1月29日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所律师。 被申请人：张红艳，女，汉族，1966年9月26日出生，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：**，山东健华律师事务所律师。 解除保全申请人张建英与被申请人张红艳保证合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）鲁1092执保656号执行裁定书，一、查封申请人张建英名下，位于威海经区凤林小区-8号305室房产，查封期限三年；二、冻结被申请人张红艳名下的银行存款95000元，冻结期限一年；于2019年12月9日作出（2019）鲁1092执保656号之一执行裁定书，一、查封被申请人张红艳名下的鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限二年；二、冻结被申请人张红艳名下的公积金账户，冻结期限一年。现双方已达成调解协议，申请人申请解除上述保全。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人张建英名下，位于威海经区产的查封； 二、解除对被申请人张红艳银行账户的冻结； 三、解除对被申请人张红艳名下鲁Ｋ×××××号车辆的查封； 四、解除对被申请人张红艳名下公积金账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤华 二〇二〇年五月九日 书记员  谷羽习
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4111号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：戴继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：林永志，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告林永志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 邓剑斌 二〇二〇年五月九日 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初435号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：宋任跃，吉林上维律师事务所律师。 被告：宋殿革，男，1989年2月2日出生，汉族，住吉林省通榆县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告宋殿革借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人宋任跃到庭参加诉讼，被告宋殿革经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令宋殿革立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年4月24日的贷款本金人民币99934.04元、利息28144.04元与罚息3888.86元，自2020年4月25日起至给付之日止的罚息以本金99934.04元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由宋殿革承担。事实与理由：宋殿革在浦发银行开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年10月22日，宋殿革通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年10月22日至2017年10月22日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年10月22日将贷款发放至宋殿革个人银行账户，宋殿革已支取了贷款。现贷款已到期，宋殿革未按期偿还贷款，截至2020年4月24日,宋殿革尚欠浦发银行贷款本金99934.04元、利息28144.04元与罚息3888.86元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：宋殿革持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向被告出具电子银行个人客户安全提示，宋殿革分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2016年10月22日，宋殿革通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：宋殿革向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（2016年10月22日至2017年10月22日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年10月22日将贷款发放至宋殿革个人银行账户。宋殿革已支取了贷款，截至2020年4月24日尚欠贷款本金99934.04元、利息28144.04元与罚息3888.86元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与被告的《个人“点即贷”借款合同》系用宋殿革本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年10月22日将贷款发放至宋殿革个人银行账户，根据账户明细、还款明细、银行流水，宋殿革已支取了该100000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋殿革于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金99934.04元、截止到2020年4月24日的利息28144.04元、罚息3888.86元； 二、被告宋殿革于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年4月25日起至给付之日止，以尚欠贷款本金99934.04元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2834元，公告费560元，由被告宋殿革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  常 菁 人民陪审员  万晓杰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨相力
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4389号之一 被执行人：饶达富，男，1977年3月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 关于被告饶达富欠缴案件受理费一案，（2016）粤0606民初19013号民事判决书、（2018）粤06民终11452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告饶达富承担案件受理费15271.48元。因被告饶达富未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判一庭向驻执行局立案组提交诉讼费移交执行函，本院于2020年4月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人饶达富名下有一辆汽车，车牌号为粤Ｙ×××××，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记轮候查封上述车辆（2022年4月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为15400.48元（含执行费129元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人饶达富负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨越强
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3209号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：吕刚，男，1996年5月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告吕刚信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告吕刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告吕刚立即归还在信用卡透支款本金1596.14元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等共计1685.31元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××89。2017年7月17日，吕刚（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2020年5月26日，吕刚欠平邑农行信用卡透支本金1596.14元、逾期违约金89.17元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吕刚持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 吕刚于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年5月26日的信用卡欠款本金1596.14元、逾期违约金89.17元，并支付自2020年5月27日起至实际给付之日止的利息、违约金（以1596.14元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吕刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执302号申请执行人唐子恒,男,汉族,1978年10月22日出生,住商丘市。被执行人周广之,男,汉族,1968年2月2日出生,住商丘市。申请执行人唐子恒与被执行人周广之民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初10466号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理部发出协助查询通知书。1、查明被执行人名下有银行存款共计5800元，本院已扣划5800元，已告知并支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房产，无土地使用权，无住房公积金。3、查明被执行人名下有豫Ｎ×××××号马自达汽车一辆，本院已查封该车辆（2021年10月28日查封期限届满）。因被查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年五月六日书记员  汪佩杉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2522号 原告:张玉苗，女，汉族，1982年3月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县，现住安徽省阜南县经济开发区。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告张玉苗与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告张玉苗到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年1月31日计至2020年1月31日为34400元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月31日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县商铺出售给原告,该商铺面积32平方米,总房款为人民币430000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积32平方米，商铺总价值430000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年1月31日起至2028年1月30日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年1月31日至2019年1月30日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年1月30日至2020年1月30日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年1月31日，原告向被告交付全部购房款430000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付34400元委托经营收益金，计算至2020年1月31日。根据双方合同约定，2019年1月30日至2020年1月30日委托经营收益金为34400元（430000元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉苗委托经营收益金34400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年五月七日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初2522号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢369号 伍庆勇： 关于伍庆勇被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1006号刑事判决书已发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月10日立案执行，执行案号为：（2019）粤0402执8554号。在该案执行过程中，被执行人伍庆勇（公民身份号码：510218198101102518）已缴纳罚金人民币1000元。于2020年5月11日，本院对上述案件恢复执行，并作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执429号 申请执行人：姜桂平。 被执行人：马凤林。 申请执行人姜桂平与被执行人马凤林合同纠纷一案，承德县人民法院（2020）冀0821民初768号民事调解书生效后，申请执行人姜桂平向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人姜桂平与被执行人马凤林达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2020）冀0821民初429号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐宝生
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2909号 原告：德阳德山建材有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区双东镇钱音村。 法定代表人：林兴达，系公司总经理。 被告：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，系公司总经理。 本院在审理原告德阳德山建材有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中。原告德阳德山建材有限公司于2020年5月26日向本院提交了《撤诉申请书》，以纠纷已解决，要求撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告德阳德山建材有限公司撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2846元，由原告德阳德山建材有限公司负担。 审判员 周 航 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王朝静
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执429号 申请执行人：承德金地来建筑安装工程有限公司。 法定代表人：于希军 被执行人：承德县三家中心代销合作社。 法定代表人：赵长信。 申请执行人承德金地来建筑安装工程有限公司与被执行人承德县三家中心代销合作社建设工程施工合同纠纷一案，承德县人民法院（2017）冀0821民初3003号民事判决书生效后，申请执行人承德金地来建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人承德金地来建筑安装工程有限公司与被执行人承德县三家中心代销合作社达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2017）冀0821民初3003号民事判决书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年五月八日 书记员  徐宝生
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10133号 黎松： 本院受理的被执行人黎松罚金执行一案【执行依据为（2019）粤1971刑初2465号刑事判决书】，因被执行人黎松已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十四日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-88823207 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更820号 罪犯王孝明，男，1976年9月20日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省仓山监狱三分监区。 福建省福州市中级人民法院于2016年4月28日作出（2015）榕刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人王孝明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年12月27日作出（2016）闽刑终281号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月23日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年11月16日作出（2018）闽01刑更5656号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（现刑期自2015年3月27日起至2020年9月26日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王孝明在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年11月，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王孝明减刑的异议。 本院认为，罪犯王孝明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王孝明减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月27日起至2020年5月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  高 鑫
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执354号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人,孙晓。 被执行人：邢三桃,男,汉族1951年10月26日出生,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人邢三桃借款合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢三桃未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢三桃在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款37323.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 (以下无正文) 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 傲
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初1199号原告：上海奇尔建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层AE1072室。统一社会信用代码：91310112MA1GBJ3K8L。法定代表人：朱建钢，总经理。委托诉讼代理人：胡卫根，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：北方华录文化科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：91110107101416945E。法定代表人：王力。原告上海奇尔建筑装饰工程有限公司与被告北方华录文化科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告上海奇尔建筑装饰工程有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海奇尔建筑装饰工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海奇尔建筑装饰工程有限公司撤诉。审判长 赵 莹审判员 姚 媛审判员 吴朝辉二〇二〇年五月十八日书记员 毛 婧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4660号原告：吴鹤华，男，1938年3月17日出生，汉族，北京航空航天大学退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐芳，北京市天沐律师事务所律师。被告：瀚海融创（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：宋善勋。被告：宋善勋，男，1957年3月10日出生，汉族，户籍地址北京市大兴区。原告吴鹤华（以下简称姓名）与被告瀚海融创（北京）资产管理有限公司（以下简称瀚海融创公司）、宋善勋（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，鉴于案件法律适用明确，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴鹤华的委托诉讼代理人徐芳依法参加了诉讼。瀚海融创公司、宋善勋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴鹤华向本院提出诉讼请求：1.瀚海融创公司向我返还借款本金5万元;2.瀚海融创公司支付我利息3251元；3.宋善勋对前述借款本息共计53251元承担连带责任。事实与理由：2018年11月9日，我与瀚海融创公司签订《借款合同》，约定瀚海融创公司向我借款5万元，期限自2018年11月9日至2019年5月30日，每月10日支付收益750元，于2019年5月30日将全部本金及未付利息一次性向我清偿。我于签订合同当日通过pos机刷卡方式向瀚海融创公司交付借款5万元，瀚海融创公司亦向我出具了相应收据。合同履行期间，瀚海融创公司仅向我支付利息1774元。借款到期后，瀚海融创公司未能按照约定向我返还本金和未付利息。因瀚海融创公司违约，故为维护合法权益，特诉至法院。另鉴于瀚海融创公司是一人有限公司，故根据法律规定，宋善勋作为股东应对公司前述债务承担连带责任。瀚海融创公司、宋善勋均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，吴鹤华作为甲方（出借人），瀚海融创公司作为乙方（借款方），双方签订合同编号为804071的《借款合同》，约定：乙方向甲方借款5万元，借款期限从2018年11月9日至2019年5月30日；乙方应将借款用于绿玉田歌项目建设，保证专款专用；合同有效期内每月10日支付收益750元；乙方于2019年5月30日将全部本金及未付清利息一次性向甲方清偿完毕；甲方收款账户为吴鹤华名下账号为×××的中国邮政储蓄银行账户。同日，吴鹤华通过pos机刷卡方式向商户名称为北京瀚海融创信息咨询有限公司付款5万元，瀚海融创公司于同日向吴鹤华出具名目为项目款、金额为5万元的收据。诉讼中，吴鹤华提交了《借款合同》中约定的收款账户交易明细以佐证瀚海融创公司仅于签订合同当日及2018年12月10日分两笔向其支付该借款项下利息共计1774元，未有其他偿付情况。经询，吴鹤华表示为吸引其积极出借款项，瀚海融创公司在签订合同当日即先行支付第一个月部分利息999元，并表示后续按照合同约定补足第一个月剩余利息。经查，瀚海融创公司为一人有限责任公司，股东为宋善勋。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，瀚海融创公司、宋善勋经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。根据在案证据，本院可以认定瀚海融创公司与吴鹤华之间已形成民间借贷法律关系，双方所达成的借款合意未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违背公序良俗，应属合法有效，瀚海融创公司应遵照约定履行相应义务。瀚海融创公司未到庭就款项收取和偿付情况进行陈述，需自行承担相应不利后果，本院对吴鹤华关于借款交付及偿付情况的陈述予以采信。现瀚海融创公司未能依约向吴鹤华偿还借款，构成违约，吴鹤华有权要求瀚海融创公司偿还本金并支付利息。吴鹤华主张的本金及利息未超过本院核算标准，本院对相应诉讼请求予以支持。鉴于瀚海融创公司系一人有限责任公司，宋善勋作为公司的股东，未出庭应诉，亦未提交任何证据证明其个人财产独立于瀚海融创公司财产，本院据此认定吴鹤华要求宋善勋对瀚海融创公司所负前述债务承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瀚海融创（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴鹤华返还借款本金五万元；二、被告瀚海融创（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴鹤华支付利息三千二百五十一元；三、被告宋善勋对本判决第一、二项确定的被告瀚海融创（北京）资产管理有限公司的偿付责任承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由被告瀚海融创（北京）资产管理有限公司、宋善勋共同负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。公告费560元，由被告瀚海融创（北京）资产管理有限公司和被告宋善勋共同负担[原告吴鹤华已预交，被告瀚海融创（北京）资产管理有限公司、宋善勋于本判决生效之日起7日内共同给付原告吴鹤华]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈锦洪二〇二〇年五月十八日书记员  刘 冲