大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1761号原告：徐明清，女，1926年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告：杨富香，女，1951年7月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告：牟宝创，男，1980年6月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。三原告委托代理人：尚存存,系辽宁明昌律师事务所律师。三原告委托代理人：张新雨,系辽宁明昌律师事务所律师。被告：李政明，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。被告委托代理人：袁凌东，系北京市华泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码91210200744394436N。负责人：黄渭，系该公司总经理。委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。原告徐明清、杨富香、牟宝创与被告李政明、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟宝创及三原告委托代理人尚存存和张新雨、被告李政明的委托代理人袁凌东、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人啜姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告李政明依法赔偿原告死亡赔偿金571550元、丧葬费43794元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费22698元（徐明清）、177047元（杨福香）、处理丧葬事宜误工费2674元、交通费3000元各项损失合计880763元（扣除已付40000元）；二、被告平安保险公司在交强险、第三者责任险范围内承担保险责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日17时40分许，李政明驾驶辽Ｂ×××××号牌比亚迪牌小型普通客车，沿201国道鹤大线由东向西行驶至201国道、S212省道交叉口左转弯时，撞同向行走在人行横道内的行人牟永强，此事故造成车辆受损，当事人牟永强当场死亡。经大连市公安局保税区分局交警大队认定，由被告李政明负此事故全部责任，牟永强无责任。经查，辽Ｂ×××××号车登记所有人为被告李政明，该车在被告平安保险公司投保交强险和三者责任险100万元，本次事故发生在保险期间内。三原告分别为死者牟永强的母亲、妻子和儿子，系其第一顺序法定继承人，但因损害赔偿问题与被告协商无果，故诉至本院。被告李政明辩称,因我投保了交强险和商业险100万，故各项赔偿应由保险公司承担。被告李政明先期垫付40000元给原告要求在本案中处理，由保险公司承担。被告平安保险公司辩称,不同意原告的诉讼请求，同意在交强险限额和商业三者险保额内对原告的合理损失予以赔偿。对死亡赔偿金请求数额没有异议；不同意赔偿精神抚慰金，因被告李政明在本次交通事故中负有刑事责任，其刑事部分已经在法院生效判决，判决有期徒刑一年，缓期二年，根据刑事诉讼法司法解释相关规定，原告不应主张精神抚慰金；不同意赔偿被扶养人杨福香的生活费，因牟永强已达到法定退休年龄，没有收入来源，原告杨福香服务处所是个体浴池，有收入来源，不符合被扶养人条件；徐明清户口本记载服务处所为明清食杂店，有收入来源，不符合被扶养人条件；同意赔偿丧葬费，但因被告李政明已经支付，故原告不应再主张；对处理丧葬事宜误工费的计算方式有异议，应按照大连市全体居民人均可支配收入40825元每年予以计算；交通费数额过高,应予调整；诉讼费不属保险公司理赔范围。原告围绕诉讼请求提交道路交通事故认定书一份、居民死亡医学证明书一份、大连科华司法鉴定意见书一份、户口本一份、结婚证一份、大连保税区亮甲店街道亮甲店村民委员会的证明一份、大连保税区亮甲店街道派出所的证明一份、大连保税区亮甲店街道亮甲店村民委员会出具的证明二份、营业执照副本一份及照片8张、刑事判决书一份。经庭审核实,本院对上述书证的证明效力予以确认。依据上述证据以及当事人当庭陈述,本院确认以下事实:2019年6月4日17时40分许，被告李政明驾驶辽Ｂ×××××号牌比亚迪牌小型普通客车，沿201国道鹤大线由东向西行驶至201国道、S212省道交叉口左转弯时，撞同向行走在人行横道内的行人牟永强，此事故造成车辆受损，牟永强当场死亡。此事故经大连市公安局保税区分局交通警察大队认定:李政明负事故全部责任,牟永强无责任。辽Ｂ×××××号车辆的所有人为被告李政明。该车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保额100万元不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后,被告李政明赔偿三原告丧葬费40000元。大连保税区亮甲店街道亮甲村民委员会2019年8月出具三份书面证明，证明牟永强,1953年1月4日出生,大连保税区亮甲店街道亮甲村村民,生前一直务工，父亲1994年去世，母亲徐明清（1926年8月18日出生）无劳动能力和收入来源，父母共有六个子女；妻子杨富香(1951年7月14日出生),无劳动能力；长子牟宝创。大连保税区亮甲店街道亮甲村民委员会2020年5月9日出具书面证明，证明原告杨福香无劳动能力，除每月享受城镇居民医疗保险218.94元和失地保障金994.26元外，无其他收入来源。牟永强生前系大连保税区亮甲店街道永强浴池经营者。大连经济技术开发区人民法院2019年12月20日作出（2019）辽0291刑初873号刑事判决书，判决被告人李政明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。本院认为,公民的生命权受法律保护。由于过错侵害他人生命的,应当承担赔偿责任。被告李政明驾驶机动车撞向受害人牟永强,牟永强当场死亡。此事故经大连市公安局保税区分局交通警察大队认定,李政明负此事故的全部责任,当事人对此无异议,本院予以采信。案涉车辆已向被告平安保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险,保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。三原告是牟永强的第一顺序继承人,是本案的民事权利主体,三原告要求被告李政明、平安保险公司赔偿其合理的经济损失之诉请合法,本院予以支持。关于本案的赔偿项目及计算标准,因牟永强出生于1953年1月,故其死亡赔偿金应按本地上一年度全体居民年人均可支配收入标准40825元计算14年为571550元;关于原告主张的精神损害抚慰金100000元,因被告李政明对此次事故负全部责任，牟永强的死亡对三原告造成精神上严重损害，考虑当地平均生活水平和被告赔偿能力等情况，故原告此主张合理，本院予以支持；关于被扶养人生活费，牟永强的母亲、原告徐清香是牟永强生前的实际被扶养人,其子女6人,被扶养人生活费按本地上一年度全体居民年人均消费支出标准并考虑扶养人的人数计算5年为22698元(27238元/年×5年÷6人);受害人牟永强生前系个体工商户，其收入是与妻子的主要经济来源，原告杨福香作为受害人的妻子,经当地村委会证实无劳动能力和经济来源,符合法律规定的被扶养人条件，法律规定夫妻有互相扶养的义务，这种义务不仅是精神上的安慰和生活上的帮扶,亦有经济上的扶助,该项义务不因扶养人的年龄和收入状况等因素而免除，故原告杨富春作为受害人生前的实际被扶养人主张被扶养人生活费应属合理，但是应考虑受害人的年龄及杨福香每月失地保障金收入、原告牟宝创亦有赡养义务等情况，本院酌情考虑38267元【（27238元-994.26元×12个月）÷2人×5年】。关于被告平安保险公司提出户口登记二被扶养人有服务处所、经济来源的辩解，因户口登记时间为1999年，无法证明二被扶养人现在有工作和经济来源，本院不予采信。关于原告主张丧葬费43794元,二被告对数额无异议,本院予以照准;关于处理丧葬事宜误工费应为2349元(40825元/年÷365天×3人×7天);原告主张的3000元交通费,虽然没有提供票据，但结合本案案情等实际情况,属于合理支出，本院予以支持。以上原告合理损失为781658元。因被告李政明已支付原告40000元，故被告李政明要求将垫付40000元由被告保险公司承担的请求合理，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐明清、杨富香、牟宝创各项损失110000元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险保额内赔偿原告徐明清、杨富香、牟宝创各项损失671658元（其中40000元已由被告李政明垫付，由被告平安保险公司支付给被告李政明）;三、驳回原告徐明清、杨富香、牟宝创的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6300元(三原告已预交),由原告徐明清、杨富香、牟宝创共同负担300元,由被告李政明负担6000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  葛丽艳二〇二〇年五月二十六日书记员  关晓楠