山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初16517号 原告：丁济怀，男，1965年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 被告：青岛金盛源通贸易有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：薛宝红，董事长。 被告：薛宝红，女，1970年5月6日出生，住青岛市黄岛区。 被告：薛圣凡，女，1991年9月11日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛洪栋，男，1970年4月6日生，汉族，住青岛市黄岛区。 四被告共同委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：黄晓莹，山东持言律师事务所律师。 原告丁济怀与被告青岛金盛源通贸易有限公司（以下简称金盛源通公司）、被告薛宝红、薛圣凡、薛洪栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁济怀的委托诉讼代理人王洪武、被告金盛源通公司、薛宝红、薛圣凡、薛洪栋的共同委托诉讼代理人徐金良、黄晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁济怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告丁济怀货款910,200元，迟延履行金计算至履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：丁济怀从事海参加工，与被告一直有业务上的往来，薛洪栋系薛圣凡之父，2016年7月16日薛洪栋给丁济怀写下借条，证明向丁济怀借款200,000元，2016年8月2日薛洪栋给丁济怀写下欠条，证明欠丁济怀海参款244,000元，2016年12月6日薛洪栋又以青岛金盛源通贸易有限公司和个人名义给丁济怀写下欠货款466,200元，上述欠款及借款共计910,200元，双方签字确认。 被告金盛源通公司辩称，薛洪栋不是金盛源通公司法定代表人也不是股东，系其个人行为与公司无关，公司不应承担还款责任。 被告薛宝红辩称，同意金盛源通公司的意见，另外薛宝红与薛洪栋于2006年10月26日已离婚，薛宝红不应承担还款责任。 被告薛圣凡辩称，薛圣凡与薛洪栋系父女关系，薛洪栋仅仅是使用了薛圣凡的银行账号，薛圣凡不是买卖合同的当事人，不应承担还款责任。 被告薛洪栋辩称，第一，2016年7月16日借款丁济怀未实际履行，薛洪栋出具借条后丁济怀未将款项转账给薛洪栋，另外，该纠纷为民间借贷纠纷，不应与后两次买卖合同纠纷一并审理；第二，薛洪栋实际欠丁济怀货款144860元，出具欠条后薛洪栋累计还款565340元，其中通过被三转账171500元，现金130000元，通过唐岛一品刘长勇转账213000元，通过刘坤伟转存10000元，用货物顶账44800元。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月16日，薛洪栋向丁济怀出具借条，载明：今借到丁济怀贰拾万元。 2016年7月24日，薛洪栋向丁济怀出具还款计划一份，载明：我保证在2016年8月24日前付清234000元整。 2016年8月2日，薛洪栋向丁济怀出具欠条，载明：今欠丁济怀海参款244000元。 2016年12月6日，薛洪栋向丁济怀出具市场销售单一份，载明，抗缸盐98斤，39200元；干海参305斤，427000元，合计466200元。 2016年11月19日，丁济怀向薛洪栋出具收条，载明，今收到薛洪栋现金130000元。 青岛金盛源通贸易有限公司的法定代表人系薛宝红，股东是薛圣凡和薛宝红。薛宝红与薛洪栋于2006年10月26日登记离婚。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议的焦点是丁济怀主张被告支付货款应否予以支持。本案中，丁济怀主张的数额中，其中2016年7月16日的200000元，丁济怀在诉状中的陈述及出示证据时均主张该款项为借款，借款系民间借贷纠纷，与本案并非同一法律关系，本院不予一并处理，丁济怀可以另行主张。 关于2016年8月2日的货款244000元和2016年12月6日货款466200元，薛洪栋对此均无异议，本院该两笔货款共计710200元予以确认。关于还款数额，薛洪栋称已经还款565340元，其中通过薛圣凡转账171500元，2016年11月19日支付现金130000元，通过唐岛一品刘长勇转账支付213000元，通过刘坤伟转存10000元，用货物顶账44800元，目前尚欠144860元。丁济怀认为薛圣凡转账171500元系丁济怀与金盛源通公司之间业务往来支付的款项，现金130000元系薛洪栋支付的另外一笔货款，但该货款丁济怀在本案未主张，对于薛洪栋主张的通过唐岛一品刘长勇转账支付213000元，通过刘坤伟转存10000元，用货物顶账44800元，丁济怀均不认可，认为与本案无关。本院认为，关于薛圣凡的转账171500元，薛洪栋主张系其通过薛圣凡还款，薛圣凡对此予以认可，丁济怀主张该部分还款系与金盛源通公司之间的业务往来，但未提供相关证据，该部分转账应认定为薛洪栋的还款。关于现金13万元，丁济怀称系薛洪栋还的另一笔货款，但未能提供相关证据，本院对薛洪栋的该笔还款予以认定。关于薛洪栋主张的唐岛一品刘长勇转账支付213000元，通过刘坤伟转存10000元，用货物顶账44800元，薛洪栋均未提供相关证据，丁济怀对此也不予认可，本院对此不予认定。综上，本案中薛洪栋欠丁济怀货款710200元，已经偿还301500元，还欠付408700元。 关于迟延履行金，丁济怀主张按照银行同期贷款利率计算，本院认为，薛洪栋拖欠丁济怀货款，丁济怀主张迟延履行金应予支持，本院酌定迟延履行金以欠付金额408700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月6日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际付清之日。 关于被告金盛源通公司、薛宝红、薛圣凡应否承担支付责任。丁济怀认为金盛源通公司的法定代表人原系薛圣凡，也系现任法定代表人薛宝红的女儿，薛洪栋是薛圣凡的父亲，金盛源通公司是三被告的家庭公司，存在财产混同情况，应共同偿还丁济怀的货款。本院认为，根据合同相对性原则，薛洪栋虽然与金盛源通公司的法定代表人之间曾存在夫妻关系，但其提供证据不足以证明其财产存在混同情形，丁济怀主张金盛源通公司承担支付责任，依据不足；薛宝红与薛洪栋在2006年就已经离婚，本案货款发生在2016年，丁济怀要求薛宝红承担支付责任，依据不足；薛圣凡是薛洪栋之女，尽管薛洪栋通过薛圣凡的账户偿还过货款，但不足以证明薛圣凡是买卖合同的义务人，丁济怀要求薛圣凡承担还款责任，也依据不足。综上，丁济怀要求被告金盛源通公司、薛宝红、薛圣凡承担支付责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告薛洪栋于本判决生效之日起十日内支付原告丁济怀货款408700元； 二、被告薛洪栋于本判决生效之日起十日内支付原告丁济怀以欠付货款408700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月6日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际付清之日的迟延履行金； 三、驳回原告丁济怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12902元，保全费5000元，由丁济怀负担8000元，薛洪栋负担9902元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘伟春 人民陪审员  孟宪江 人民陪审员  孟秀军 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  吴柯璇