广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9799号原告：裕融租赁有限公司。住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码为913205945558823508。负责人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海松，该公司员工。被告：东莞市牧一精密机械有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村联丰巷12号1楼，统一社会信用代码为91441900090151039U。法定代表人：陈春吉。被告：陈春吉，男，1964年12月7日出生，台湾地区居民，被告：吴孝云，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省汝城县，原告裕融租赁有限公司诉被告东莞市牧一精密机械有限公司（以下简称牧一公司）、陈春吉、吴孝云融资租赁合同纠纷一案，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定行使管辖权，于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林海松到庭参加诉讼，被告牧一公司、陈春吉、吴孝云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。下文金额的币种均为人民币。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告牧一公司支付在2019年4月19日前所产生的违约金2034.72元；2.判令被告牧一公司支付2019年4月份已到期的租金共计15700元，及从起诉之日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；3.判令从起诉状副本送达被告牧一公司之日起，解除案涉融资租赁合同，并判令被告牧一公司返还案涉两台租赁物（两台品牌为东莞宏彰机械有限公司，型号为SL-120L的数控车床，设备价值共18万元给原告）；4.判令被告陈春吉、吴孝云对被告牧一公司的债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，原告与被告牧一公司签订合同号为05082018020494的《融资租赁合同》，合同约定原告将2台品牌为宏彰-东莞宏彰机械有限公司，型号为SL-120L，机号分别为SL100040、SL100049的数控车床租赁给被告牧一公司，牧一公司从2018年5月起每月2号前以银行转账的方式支付租金（每月一期，共24期，第1至第24期每期15700元）给原告。而被告牧一公司从2019年4月起就未将已到期的第12期租金给付予原告，经催讨后仍未支付，已构成违约，应承担违约责任。被告陈春吉、吴孝云作为连带保证人，应承担连带保证人的责任。故诉请法院判如所请。原告为证明其主张提交了以下证据：融资租赁合同、买卖合同、设备价款支付协议、租赁物交付与验收证明书、支付表明细及还款明细。被告牧一公司、陈春吉没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据。被告吴孝云没有提出答辩意见，仅在庭前提供了承诺书和保证书各一份，均为复印件。本院查明：一、融资租赁合同情况：2018年3月23日，原告作为出租方，与承租方牧一公司、保证人陈春吉、吴孝云等人签订编号为05082018020494的《融资租赁合同》，租赁物为宏彰牌数控车床2台，型号为SL-120L，机号分别为SL100040、SL100049。二、租赁期间：自2018年5月2日起分24期，每期一个月。三、租金标准：第1期租金153700元，实际支付租金应为15700元，第2-24期每月租金15700元，保证金138000元，保证金用于冲抵第一期租金金额138000元；租期结束后的购买选择权100元；第一期租金支付日为2018年5月2日，第二期开始于每月2日前以银行转账的方式支付租金。四、迟延支付利息：《融资租赁合同》第六条约定，牧一公司应当准时向原告支付租金，延迟支付时，应按照应付的金额，以每万元每日6元计算，向原告支付迟延利息。五、违约责任：《融资租赁合同》第十八条约定，牧一公司未按期向原告足额支付租金及其它应付款项，视为违约，原告有权立即通知牧一公司解除合同，收回、处分租赁物件并主张损失。六、保证情况：《融资租赁合同》第十七条约定被告陈春吉、吴孝云等人就牧一公司在合同项下对原告的全部债务承担连带保证责任，保证期间至被告牧一公司最后一期租金履行期限届满之日起二年。七、租赁物的购买及交付情况：2018年3月23日原告向东莞宏彰机械有限公司购买上述租赁物并租赁给牧一公司，牧一公司于当日确认验收。八、违约情况：牧一公司未按时履行支付租金的义务。九、尚欠金额：根据原告提供的逾期明细表，截至2019年4月19日，牧一公司已支付第1-11期的租金，合计共产生迟延付款违约金2034.72元，尚欠第12期租金未付，第12期租金15700元已届支付期限，并产生相应迟延付款违约金。十、其他：《融资租赁合同》第二十条约定了各方当事人的送达地址，并注明牧一公司及保证人确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷的法院审理、执行阶段。本院据此向各被告依法送达。被告牧一公司于2019年7月18日收到起诉状副本等应诉材料。十一、案涉租赁物现状：本院依据案外人惠州市创荣发实业有限公司的诉前财产保全申请作出（2018）粤1972财保363号民事裁定书，并据此于2018年12月3日查封了包括案涉2台租赁设备的机器设备一批，裕融租赁有限公司随后提出异议，请求中止对案涉2台租赁设备的执行，本院于2019年6月21日作出的（2019）粤1972执异159号执行裁定书认定案涉2台租赁设备所有权属于裕融租赁有限公司（即本案原告），并裁定中止对案涉2台租赁设备的执行。本院依原告的申请于2019年5月29日查封了案涉2台租赁设备。被告吴孝云提交了承诺书和保证书，拟证明牧一公司借用吴孝云的名义作为牧一公司股东，对吴孝云在案涉合同上的签名牧一公司保证所有债务与吴孝云无关，由牧一公司及其法定代表人陈春吉负责。以上事实，有原告及被告吴孝云提交的前述证据及本院庭审记录等附卷为证。本院认为：因被告陈春吉是台湾地区居民，故本案是涉台融资租赁纠纷。尚没有证据显示原、被告曾约定处理涉案争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同最密切联系地的法律，本案合同的签订地、履行地等均位于大陆，故大陆是与涉案合同有最密切联系地，故本案应适用大陆的法律。原告与三被告签订的《融资租赁合同》是各方真实意思表示，合法有效，各方应按约履行合同义务。关于延期付款违约金，被告牧一公司没有依约按时向原告支付租金，已构成违约，应当承担违约责任，牧一公司应向原告支付延期付款的违约金，截止至2019年4月19日的迟延付款违约金为2034.72元。牧一公司未支付2019年4月份已到期的租金15700元，原告诉请判令被告牧一公司支付2019年4月份的租金15700元及从起诉之日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金，不违反双方合同的约定或法律的规定，本院予以照准。因被告未按期向原告足额支付租金，已构成违约，依照合同约定，原告有权解除合同，收回、处分租赁物件，故原告主张从起诉状副本送达被告牧一公司之日起解除案涉合同，并要求牧一公司返还案涉2台租赁物，合法有据，本院予以支持。关于被告陈春吉、吴孝云所应承担责任的认定，被告陈春吉、吴孝云于案涉合同中承诺对牧一公司在合同项下对原告的全部债务承担连带保证责任，保证期间至被告牧一公司最后一期租金履行期限届满之日起二年。依照《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条的规定，被告陈春吉、吴孝云应对牧一公司的上述债务向原告承担连带保证责任。被告吴孝云提供的承诺书、保证书均属复印件，且被告牧一公司、陈春吉亦均未到庭质证，该证据真实性无法确认，本院不予采纳，对其拟证明的内容亦不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：一、限被告东莞市牧一精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告裕融租赁有限公司支付2019年4月19日前所产生的迟延付款违约金2034.72元；二、限被告东莞市牧一精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告裕融租赁有限公司支付2019年4月的租金15700元及未付租金的迟延付款违约金（以15700元为本金从2019年4月29日起按每日万分之六的利率计算至清偿之日止）；三、确认案涉《融资租赁合同》于2019年7月18日解除。四、限被告东莞市牧一精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日返还案涉2台租赁物（宏彰牌数控车床2台，型号为SL-120L，机号分别为SL100040、SL100049）给原告裕融租赁有限公司。五、被告陈春吉、吴孝云对上述被告东莞市牧一精密机械有限公司的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6850元，保全费5000元，合计11850元，由被告东莞市牧一精密机械有限公司、陈春吉、吴孝云负担。本判决，原告裕融租赁有限公司、被告东莞市牧一精密机械有限公司、吴孝云可在判决书送达之日起十五日内，被告陈春吉可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  陈灿钟人民陪审员  王瑞珠人民陪审员  黎占弟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  彭粤嵘附：相关的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。