广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初538号原告：广州时达丽涂料有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇永和长岗村山江北路48号。法定代表人：黄国权。委托诉讼代理人：李硕，广东宏诚律师事务所律师。被告：惠州市东塍家具有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水桥背山子顶24号。法定代表人：范光祥。被告：范光祥，男，1981年8月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告广州时达丽涂料有限公司诉被告惠州市东塍家具有限公司、范光祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李金勇适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州时达丽涂料有限公司的委托代理人李硕到庭参加诉讼。被告惠州市东塍家具有限公司、范光祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州时达丽涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款人民币498885.91元及利息（利息从2018年2月1日起按同期银行贷款利息结算至实际支付完为止，暂计至2019年12月10日）；2.请求依法判令两被告对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费及其他费用由两被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求的利息为从2018年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。事实和理由：从2016年4月份开始，被告惠州市东塍家具有限公司陆续向原告购买涂料，双方约定货到付款，但是被告经常找各种理由拖延货款，截止到2018年1月30日，被告共计拖欠原告货款人民币498885.91元。2019年8月14日，被告惠州市东塍家具有限公司向原告出具《欠条》，承诺尽快偿还欠款，其法定代表人范光祥自愿对欠款承担连带偿还责任。且被告惠州市东塍家具有限公司是被告范光祥成立的一人有限责任公司，被告范光祥是唯一股东，根据公司法第六十三条的规定，被告范光祥应对被告惠州市东塍家具有限公司的债务承担连带责任。后经过原告多次催要，被告仍拒绝支付欠款，被告的行为违反了诚实信用原则。为此，原告诉至法院。为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：1.欠条，证明被告拖欠原告货款的事实；2.催要货款微信截图，证明原告多次向被告催要欠款的事实；3.催款函及邮寄详情单，证明原告最近一次书面向被告催要货款的事实。4.企业登记信息，证明被告惠州市东塍家具有限公司是一人责任有限公司，被告范光祥是唯一股东，应对公司债务承担连带责任。被告惠州市东塍家具有限公司、范光祥未答辩，亦未提交证据到庭。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后确认如下事实：2016年4月开始，原告与被告惠州市东塍家具有限公司之间存在涂料买卖交易往来，由原告向被告惠州市东塍家具有限公司供应涂料，双方没有签订书面买卖合同。因被告惠州市东塍家具有限公司拖欠原告货款，经原告向被告催收，被告于2019年8月14日出具《欠条》给原告载明：“本司自2018年1月30日拖欠广州时达丽涂料有限公司货款合计人民币肆拾玖万捌仟捌佰捌拾伍元玖角壹分（￥498,885.91）。本司承诺尽快落实以上货款清偿事宜。本司法定代表人、股东愿对该货款承担个人连带偿还责任。否则，贵司有权加收逾期支付利息、违约金等。此据！”被告惠州市东塍家具有限公司加盖印章，并由被告范光祥在法定代表人签章处签名确认。原告亦确认上述欠条内容系其与被告协商后拟定。签署欠条后，原告于2019年9月27日开始通过微信向被告范光祥催收货款，并于2019年11月18日作出《催款函》，要求两被告在接到催款函后五日内向原告支付货款。原告于2019年11月18日向被告范光祥邮寄上述催款函，该函件因收件人要求自取但逾期无人取件于2019年11月29日退回原告。庭审中，原告代理人表示对交易期间双方是否约定付款时间不清楚。原告未提交原告与被告惠州市东塍家具有限公司约定货到付款的证据到庭。被告惠州市东塍家具有限公司为一人有限责任公司，被告范光祥为被告惠州市东塍家具有限公司的股东。本院认为：原告与被告惠州市东塍家具有限公司之间的买卖关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法成立且有效。被告惠州市东塍家具有限公司拖欠原告498885.91元货款未付，有原告提交的欠条为凭，本院予以采信，对原告要求被告惠州市东塍家具有限公司向其支付货款498885.91元的诉讼请求，本院予以支持。案涉欠条中约定尽快清偿欠款，否则原告有权加收逾期支付利息、违约金等，但并未约定清偿时间亦未违约逾期支付利息的起算时间，为此，应当自原告要求被告在合理期限内履行付款义务但被告未支付之日开始计算利息，原告于2019年11月18日向被告发送邮件要求被告在收到邮件后5日内支付货款，该邮件于2019年11月29日退回原告。本院以原告收到退回邮件之日视为向被告送达案涉催款函，依此，被告应当在2019年12月4日前向原告支付货款，但未支付，构成违约，应承担违约责任。为此，原告要求被告自逾期之日即2019年12月5日起至付清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。被告范光祥作为具有完全民事行为能力人，自愿对被告惠州市东塍家具有限公司拖欠原告的货款及违约金等承担连带保证责任；且被告范光祥作为被告惠州市东塍家具有限公司（一人有限责任公司）的股东，未举证证明惠州市东塍家具有限公司财产独立于其自己财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任的规定，被告范光祥亦应当对案涉债务承担连带责任。为此，对原告要求被告范光祥对案涉债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告惠州市东塍家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州时达丽涂料有限公司支付货款498885.91元及利息（利息以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月5日起计至付清款日止）；二、被告范光祥对被告惠州市东塍家具有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告广州时达丽涂料有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9210元（原告已预交），由原告广州时达丽涂料有限公司负担713元，被告惠州市东塍家具有限公司、范光祥负担8497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李金勇二〇二〇年五月十二日书记员  王莉珊本案引用及参考的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。