wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初138号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人朱某某，女，1998年10月10日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无业，住江苏省无锡市梁溪区。2019年12月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。辩护人谈寅卿、茹愿，江苏蘅远律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人谈寅卿、茹愿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱某某于2019年10月至11月间，谎称自己出车祸急需用钱，使用多个微信号先后采取冒充“闺蜜”与被害人共同凑钱赔偿、冒充事故对方车主向被害人索要交通事故赔偿等方法，多次骗得被害人智恒奇钱款共计人民币106550元。被告人朱某某到案后，如实供述了自己诈骗的犯罪事实。被告人朱某某的父亲已代为赔偿被害人智恒奇全部损失，被害人智恒奇对被告人表示谅解。上述事实，被告人朱某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、微信聊天记录、收条、谅解书、扣押决定书及清单、常住人口基本信息等书证；证人储某、陆某的证言；被害人智恒奇的陈述；公安机关制作的辨认笔录、扣押笔录、情况说明等证据证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见，被告人朱某某归案后能主动坦白自己的罪行，认罪态度良好。其家长能代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，认罪悔罪态度良好。朱某某从事微商，具有固定收入，其被取保候审后不存在对被害人打击报复的危险，其也不可能实施新的犯罪，其犯罪主观恶性较小，判处缓刑后不再具有社会危害性，故建议对其宣告缓刑。本院认为，被告人朱某某诈骗他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。其家属代为赔偿了被害人全部损失，可酌情从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人相应的辩护意见予以采纳。因被告人朱某某诈骗数额巨大，且多次实施诈骗，故辩护人提出对其宣告缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二万元。二、扣押在案供犯罪所用的手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年五月十四日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保502号 申请人：王卓灵，女，1960年4月4日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所，法律工作者，特别授权。 被申请人：王贯南，男，1975年2月15日生，汉族，住郯城县。 申请人王卓灵与被申请人王贯南民间借贷纠纷一案，申请人王卓灵于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王贯南名下鲁Ｑ×××××号车辆。申请人提交由大家财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王卓灵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王贯南名下鲁Ｑ×××××号车辆。 查封动产期限两年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人王卓灵先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 苏
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执557号之一王娜娜、高宇：王娜娜与高宇婚姻家庭纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位45350元，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初327号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3682号原告：徐红玲，女，1969年12月8日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：李晓飞，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲源，湖北三顾律师事务所实习律师。被告：襄阳虹景实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区丹江路12号。法定代表人：姜永新，该公司总经理。被告：湖北宏天投资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区丹江路30号。法定代表人：王玉芳，该公司总经理。第三人：襄阳市樊城区苏格缪斯酒吧，住所地：襄阳市樊城区解放路拉美步行街凯德银河商业投资公司租房。经营者：李霞，女，1981年3月16出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杜英明，湖北高见律师事务所律师。原告徐红玲与被告襄阳虹景实业有限公司（以下简称虹景公司）、湖北宏天投资担保有限公司（以下简称宏天公司）及第三人襄阳市樊城区苏格缪斯酒吧（以下简称苏格缪斯酒吧）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，先依法适用简易程序，后因案情繁杂，变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红玲的委托诉讼代理人李晓飞、陈哲源，第三人苏格缪斯酒吧的委托诉讼代理人杜英明，到庭参加诉讼。被告虹景公司、宏天公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红玲向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与二被告的房屋租赁合同关系于2016年12月20日解除；2.判令二被告及第三人将原告位于襄阳市××区××步行街××室商铺的房屋恢复原状，并返还给原告；3.被告承担本案诉讼费等相关费用。诉讼过程中，原告撤回了诉讼请求第二项中“房屋恢复原状”的请求。事实和理由：原告系樊城区解放路特52号拉美步行街2幢1层1063室商铺的业主。2014年1月22日，业主委员会代表原告作为甲方与作为乙方的被告虹景公司签订《房屋租赁合同》，合同期限从2014年2月8日至2032年2月8日，合同约定乙方利用所承租的房屋，拖欠租金累计达三个月以上，甲方有权单方终上合同，收回房屋。被告宏天公司作为担保人自愿为乙方履行合同提供连带责任担保。2014年10月，景虹公司与第三人苏格缪斯酒吧签订《房屋租赁合同》，将房屋总体租赁给苏格缪斯酒吧使用，租期从2014年10月17日至2024年10月17日。商铺现由第三人实际使用。被告承租房屋后，原告仅收取了数月租金。2016年12月20日，虹景公司发出解除合同通知。此后，原告多次与被告及第三人协商房屋租赁的后续事宜无果，原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求判如所请。被告虹景公司、宏天公司在举证期内未提供证据，亦未提交答辩意见。第三人苏格缪斯酒吧辩称，第三人与虹景公司的关联公司签订有租赁协议，占有使用涉案房屋具有法律依据，因此原告针对第三人的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。经审理查明，2014年1月22日，徐红玲委托业主委员会代表与虹景公司、宏天公司签订房屋租赁合同，将其位于襄阳市××区××步行街××号，建筑面积18.29平方米，房权证号为樊城区字第××号的非住宅用房出租给虹景公司使用，宏天公司提供担保。租赁期限从2014年2月8日至2032年2月8日。2016年12月20日，虹景公司与拉美步行街商铺业主发布终止合同声明：虹景公司与拉美商铺业主所签订租赁合同，因虹景公司未履行合约义务，违约在先，今特发声明终止合同，原签约业主可保留合同执行期间权益追索权。徐红玲对该声明无异议。2018年1月15日，虹景公司出示拉美商铺业主租金情况统计表，统计签约业主644户，未签约业主159户，租金、违约金统计时限为2014年8月8日至2016年12月31日。2014年10月17日，成都苏格缪斯企业管理有限公司（乙方，以下简称苏格缪斯公司）与湖北凯得银河商业投资管理有限公司（甲方，以下简称凯得银河公司）签订房屋租赁合同，合同约定：甲方将位于襄阳市××区××步行街的部分房屋出租给乙方经营使用，租期从2014年10月17日至2024年10月17日。苏格缪斯公司承租上述房屋后，将房屋交给李霞使用，李霞使用含徐红玲Ａ2-1063号商铺的房屋经营苏格缪斯酒吧至今。另查明，2015年12月15日，湖北欧英装饰工程有限公司（原名：湖北凯得银河商业投资管理有限公司）、虹景公司作为甲方与宋新生（乙方）签订债权转让协议书，约定甲方将对苏格缪斯公司的应收房屋租金转让给乙方，转让债权金额200万元。湖北欧英装饰工程有限公司、虹景公司向苏格缪斯公司送达了债权转让协议书及落款时间为2015年12月16日的债权转让通知书。本院认为，徐红玲委托业主委员会代表与虹景公司、宏天公司签订房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同的权利义务，可因合同解除等法定情形或当事人约定的其他情形而终止。虹景公司与拉美步行街业主于2016年12月20日发布终止合同声明，以虹景公司未履行合约义务而终止合同，徐红玲未提出异议。结合虹景公司2018年1月15日出示的租金情况统计表所载租金的截止时间，该终止合同声明，应视为虹景公司与拉美步行街业主基于解除房屋租赁合同而终止合同权利义务，效力及于徐红玲。故徐红玲诉请确认其与虹景公司、宏天公司的房屋租赁合同关系于2016年12月20日解除，本院予以支持。苏格缪斯公司与凯得银河公司签订房屋租赁合同后，凯得银河限公司、虹景公司联合向苏格缪公司送达债权转让通知书，证明虹景公司对该租赁合同的认可，苏格缪斯公司与凯得银河公司签订房屋租赁合同成立并生效。先租赁合同解除后，虹景公司、凯得银河公司即丧失继续占有使用承租房屋的权利，后租赁合同的权利义务应终止。合同的权利义务终止，徐红玲基于物权诉请承租人虹景公司、次承租人的房屋实际占用人苏格缪斯酒吧返还位于襄阳市××区××步行街××室商铺，符合法律规定，本院予以支持。宏天公司为租赁合同履行的保证人，未占有使用涉案房屋，徐红玲诉请宏天公司返还位于襄阳市××区××步行街××室商铺，无事实和法律依据，本院不予支持。被告虹景公司、宏天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐红玲与襄阳虹景实业有限公司、湖北宏天投资担保有限公司签订的房屋租赁合同于2016年12月20日解除；二、襄阳虹景实业有限公司、李霞经营的襄阳市樊城区苏格缪斯酒吧于本判决生效之日起二十日内，向徐红玲返还位于襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街2幢1层1063室商铺；三、驳回徐红玲的其他诉讼请求。案件受理费80元，由襄阳虹景实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  文 健二〇二〇年五月十一日书 记 员  李蓝馨
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2110号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：何伟钦，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省佛冈县*********************，公民身份号码441************016。原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告何伟钦信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告何伟钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19119.22元及利息、违约金[暂计至2019年8月8日，利息1398.84元、违约金1507.35元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金18754.66元及利息、违约金[暂计至2020年4月27日，利息4450.37元、违约金3007.35元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2018年6月12日，原告向被告发放案涉信用卡（主卡号：625********82295），被告领取该信用卡后使用。被告应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项，但截至2020年4月27日，被告已透支本金18754.66元、利息4450.37元、违约金3007.35元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告何伟钦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告何伟钦于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金18754.66元及相应利息、违约金〔截至2020年4月27日，利息4450.37元、违约金3007.35元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计至欠款还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告何伟钦负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年五月二十一日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢336号 安徽省杰奥投资管理有限责任公司： 你（或你单位）与李磊合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李磊向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1538号原告：闫岭，男，1970年12月23日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：徐州和信电动车有限公司，住所地丰县常店镇常堤口。法定代表人：孙益利，该公司经理。被告：孙益利，男，1970年9月3日生，汉族，住丰县。原告闫岭与被告徐州和信电动车有限公司、孙益利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，于2020年5月26日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫岭及其委托诉讼代理人刘德武、被告徐州和信电动车有限公司的法定代表人孙益利及被告孙益利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫岭向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告货款194275元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年原告与被告开始业务往来，被告多次购买原告的轮胎，共计欠货款194275元。后经多次催要，被告拒不支付原告货款。被告徐州和信电动车有限公司辩称：欠款是事实，但是是孙益利本人欠的。被告孙益利辩称：欠款是事实，没有支付原告货款，是因为原告欠被告车厢车架款超过被告欠原告的货款数额。经审理查明：2015年开始，原告闫岭和被告徐州和信电动车有限公司开始业务往来，被告多次购买原告的轮胎，双方未签订书面合同，系口头合同。2018年6月28日，经双方对账结算，被告欠原告轮胎款143614元，并给原告出具欠条一份，该欠条结算的是2018年6月28日之前的业务。被告分别于2018年7月22日（入库单一份，金额为13935元）、2018年8月6日（入库单一份，金额为14121元）、2018年10月4日（入库单一份，金额为11287元，盖有徐州和信电动车有限公司公章）、2018年11月25日（销货单一份，金额为11318元）、2018年12月16日（销货单一份，金额为14884.5元），上述五笔买卖轮胎业务均没有对账结算，被告对以上五笔业务均认可。另查明，被告徐州和信电动车有限公司系个人独资企业，投资人、法定代表人均是被告孙益利，且孙益利是该公司唯一的股东，公司没有会计，公司的收入和支出由被告孙益利签字，不通过徐州和信电动车有限公司的账户，都是通过孙益利私人账户。本案争议焦点为：被告徐州和信电动车有限公司、孙益是否应偿还原告闫岭货款194275元。本院认为：原告闫岭与被告徐州和信电动车有限公司口头达成的轮胎买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约定向被告送货，且被告也已经签收，应该履行支付原告货款194275元的义务。被告孙益利辩称其不偿还原告货款的原因是原告欠其车厢车架款，无证据证明，本院不予采纳。因徐州和信电动车有限公司系孙益利一人股东的独资公司，且庭审中孙益利也没有提供证据证明其个人财产独立于公司自己的财产。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故，被告孙益利应对被告徐州和信电动车有限公司的欠款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告徐州和信电动车有限公司于本判决生效后十日内支付给原告闫岭货款194275元，被告孙益利承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2093元（原告已预交），由被告徐州和信电动车有限公司、孙益利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二〇年五月二十七日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2476号原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地启东市吕四港镇天汾镇人民街2208号。负责人蔡文斌，该支行行长。委托代理人龚卫忠，该支行员工。被告潘小强，男，1989年12月13日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行（以下简称农商银行天汾支行）与被告潘小强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员高梁健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商银行天汾支行的委托代理人龚卫忠到庭参加诉讼。被告潘小强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行天汾支行诉称，2017年8月12日，被告在原告处申办4万元额度的圆鼎贷记卡一张。截止2019年12月12日，被告逾期贷记卡本金19694.80元、利息2164.44元、违约金2240.97元。经原告多次催要，被告仍未能还款。故原告起诉要求：判令被告归还贷记卡本金19694.80元、利息2164.44元、违约金2240.97元（截止2019年12月12日），并支付自2019年12月13日起至实际还款之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘小强未应诉答辩。经审理查明，2017年8月12日，被告潘小强向原告农商银行天汾支行申请办理额度为40000元的普通圆鼎贷记卡。当日，原告农商银行天汾支行核准后为被告潘小强开立了圆鼎贷记卡一张。被告潘小强申领时声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解除并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《圆鼎贷记卡申请表》的业务收费表一栏明确约定“透支利息为日利率0.5‰（即日利率万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取”。另外，《圆鼎贷记卡领用合约》第一条第七款特别约定“被告如发生工作变动、通讯地址、电话或身份证号码变更等，应及时与原告联系办理资料更新手续，否则，由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。”后被告潘小强开始使用上述信用卡透支消费，但仅归还了部分款项，尚有欠款未能按期足额归还。截止2019年12月12日，被告潘小强结欠原告农商银行天汾支行信用卡透支本金19694.80元、逾期利息2164.44元、违约金2240.97元。上述事实，由原告提供的圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、交易记录、欠息证明及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡而形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性、强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务，如违约，则由违约方承担相应的违约责任。本案中，被告使用信用卡透支消费后未及时归还透支款项，已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告主张被告偿还截止2019年12月12日的信用卡透支本金19694.80元、逾期利息2164.44元、违约金2240.97元的请求，本院予以支持。关于原告主张以尚欠贷款本金19694.80元为基数，自2019年12月13日起至实际还清之日止按日利率万分之五计收逾期利息，并以最低还款额未还部分为基数，按5%计算违约金于法有据，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘小强于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行信用卡透支本金19694.80元、逾期利息2164.44元、违约金2240.97元（计算至2019年12月12日），并支付自2019年12月13日起至实际还款之日止的逾期利息（以尚欠贷款本金19694.80元为基数，按日利率万分之五计算）和违约金（以最低还款额未还部分为基数，按5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，依法减半收取201元（原告已预交），由被告潘小强负担。本判决为终审判决。审判员  高梁健二〇二〇年五月二十二日书记员  黄钰霞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2310号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：曾朋成,男,汉族,1982年1月7日出生,地址:四川省邻水县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人曾朋成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾朋成应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行借款本金16929.95元、违约金421.2元、手续费192.42元及利息(至2019年2月18日的利息2913.01元;自2019年2月19日起,利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止,不得超过年利率24%;如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费262元、执行费207元。因曾朋成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2310号案件终结本次执行程序。 被执行人曾朋成负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2621号 原告：孙建春，男，1957年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李丙彩，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：黄欢生，男，1970年4月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐霞，女，1972年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙建春与被告黄欢生、徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告孙建春到庭参加诉讼，被告黄欢生、徐霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建春向本院提出诉讼请求：被告黄欢生归还原告借款50000元及利息（从2017年4月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告较为熟识。二被告因生意缺乏资金，分别于2014年9月5日、9月9日、2015年7月20日向原告借款30000元、10000元、10000元，合计50000元，并出具借据。2017年4月24日，原告曾向法院起诉被告，但因延误开庭时间被按撤诉处理，但二被告至今仍未履行还款义务。 被告黄欢生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月5日、9月9日及2015年7月20日，被告黄欢生分别向原告借款30000元、10000元、10000元，并于借款当日向原告出具借据。2017年4月24日，被告曾以黄欢生为被告诉至本院，要求黄欢生承担还款责任，后因无正当理由未到庭参加诉讼被本院裁定按原告孙建春撤诉处理。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告之间借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告三次共向原告借款50000元，由当事人陈述及被告出具的借据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行偿还借款的义务，并支付逾期还款的利息。 借款未约定借款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，否则应当按照国家有关规定支付逾期利息。因原、被告并未约定还款期限，原告于2017年4月24日以黄欢生为被告诉至本院要求其承担还款责任，此时借款期限已经届满，被告应自2017年4月24日起按年利率6%支付逾期付款利息。 原告主张案涉借款为二被告夫妻共同债务，但并未提供证据证明徐霞为借款合同的相对方或者案涉借款用途为家庭日常生活开支，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。被告黄欢生、徐霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄欢生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙建春归还借款本金50000元及利息（自2017年4月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告孙建春的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告黄欢生负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元。 审判员  于在会 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：法官根据审判系统一案一人一账号填写（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执227号 申请执行人武安市凯旋物资经贸有限公司，住所地：河北省武安市中兴路国贸大厦18楼。 被执行人甘肃俱进循环经济利用有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市北工业园区。 法定代表人：贾斌，该公司经理。 被执行人贾斌，男，1967年3月15日出生，汉族，现住甘肃省嘉峪关市。 武安市凯旋物资经贸有限公司与甘肃俱进循环经济利用有限公司、贾斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0481民初1962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武安市凯旋物资经贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决款758.412341万元、执行费65320.62元。 在执行过程中，1、本院于2020年2月28日向被执行人甘肃俱进循环经济利用有限公司、贾斌送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年1月10日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人甘肃俱进循环经济利用有限公司、贾斌名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、本案申请执行人尚有债权758.412341万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人甘肃俱进循环经济利用有限公司、贾斌经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  王顺利
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初699号原告：无锡市云鹏钢管有限公司，住所地无锡市扬名高新技术产业园B区58号，（统一社会信用代码：91320213750009426B）。法定代表人：祁云光，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李国柱,江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷健，江苏恒茂律师事务所律师。被告：江苏大润机械制造有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路6号，（统一社会信用代码：91321282724410128E）。法定代表人：侯金华。原告无锡市云鹏钢管有限公司（以下简称云鹏公司）与被告江苏大润机械制造有限公司（以下简称大润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告云鹏公司的委托诉讼代理人殷健到庭参加诉讼。被告大润公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云鹏公司向本院提出诉讼请求：1.大润公司立即支付货款21850.24元，及利息损失（以21850.24为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费用由大润公司承担。事实和理由：云鹏公司与大润公司之间发生钢管买卖合同关系。截止至2018年6月30日，大润公司尚结欠云鹏公司货款21850.24元，大润公司于2018年9月22日出具回单对此确认。云鹏公司屡次向大润公司催讨货款未果，故起诉至法院。为此，云鹏公司向本院提交了对账单、磅码单、增值税发票等证据，拟证明大润公司拖欠货款的事实。被告大润公司未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为云鹏公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对云鹏公司提供的证据的效力予以认定，并确认案件事实如云鹏公司所述。本院认为，本案为买卖合同纠纷。当事人应当按照约定的时间支付货款。大润公司结欠云鹏公司货款21850.24元，事实清楚，证据确凿。大润公司未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。大润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对于云鹏公司的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏大润机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向无锡市云鹏钢管有限公司支付货款21850.24元及逾期付款利息（以21850.24元为基数，自2020年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计176元（无锡市云鹏钢管有限公司已预交），由江苏大润机械制造有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接向无锡市云鹏钢管有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  薛      耀二〇二〇年五月二十日法官助理  刘佳书记员张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1483号原告：孙丽丽，女，1982年6月3日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王鹏宏，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：管达文，江苏元聚律师事务所律师。被告：金佳良，男，1993年2月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：胡怡赟，江苏神阙律师事务所律师。本院在审理原告孙丽丽与被告金佳良合同纠纷一案过程中，原告孙丽丽于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告孙丽丽的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙丽丽撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由孙丽丽负担。审判员 袁 坚二〇二〇年五月二十一日书记员 王佳薇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执865号 申请执行人:四川雪利篷房制造有限公司，住所地成都市成华区建材路39号九熙广场1栋19楼1号。 法定代表人：杨文彬。 被执行人:六枝叁壹捌浪哨缘房车营地有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区贵烟路（政府大院内）。 法定代表人：廖海燕。 本院在执行四川雪利篷房制造有限公司与六枝叁壹捌浪哨缘房车营地有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人六枝叁壹捌浪哨缘房车营地有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年五月二十九日 书记员 麦 群
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执864号 申请执行人:四川雪利篷房制造有限公司，住所地成都市成华区建材路39号九熙广场1栋19楼1号。 法定代表人：杨文彬。 被执行人:北川叁壹捌途上房车露营地管理有限公司，住所地北川羌族自治县擂鼓镇猫儿石村吉娜羌寨10栋。 法定代表人：孙鸥。 本院在执行四川雪利篷房制造有限公司与北川叁壹捌途上房车露营地管理有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人北川叁壹捌途上房车露营地管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年五月二十九日 书记员 麦 群
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执683号之一张影、毕维龙：张影与毕维龙婚姻家庭纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初2594号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  吕 雷二〇二〇年五月二十七日
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)黔0322执1171号 何德连与桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5431.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位5431.41元。本院已于2020年5月30日将该款转付给何德连。至此，何德连向本院申请执行的（2019）黔0322民初6098号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初534号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为、张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：李家虎，男，生于1969年10月30日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告李家虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人张国浩、被告李家虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款本金50000元，并按照约定的月利率10.965‰的标准支付借款至全部还清之日止的利息（其中截至2007年12月10日借款到期日尚欠利息2978.83元）。事实和理由:被告因需要资金周转向原告所属原张金信用社申请信用借款。双方经协商，约定借款金额为50000元、借款期限自2007年2月8日起至2007年12月10日止、借款利率为月利率10.965‰。2007年2月8日，被告在“湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证”的借款人栏对上述约定内容签名确认后，原告所属原张金信用社于当日依约向被告指定的银行账户发放借款50000元。被告借款后，至今一直未还本付息。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告李家虎庭审时辩称，2007年2月8日上午，被告从深圳打工回来到张金街上置办年货，碰到“龚黑子”（潜江市公安局张金水陆派出所警察）和李小清在街上过早，“龚黑子”即找被告要居民身份证，并将被告带到张金信用社，要被告在一张贷款凭证上签了字。然后，“龚黑子”告诉被告，该笔贷款是用被告的名义，由吴刚（时任潜江市公安局张金水陆派出所指导员，现任龙湾派出所所长）担保为李小清贷的款。被告因不认识李小清，不想为他人出面贷款，当即就拿回身份证走了。事过两年后，原告的员工吴西华电话要被告偿还该50000元贷款，被告即告诉吴西华，被告当时只单方在凭证上签了字，信用社的主管人员和担保人吴刚都没有签字，且被告并没有拿到钱，该款不应由被告还。此后，信用社再未找过被告。直到2016年1月19日，吴西华再次电话要被告找李小清、吴刚偿还该笔贷款。被告经多方联系，吴刚于2016年1月19日手机短信回复被告“这笔钱关我的事别人不会找你，早就来找我了”。综上，被告没有在信用社贷款，被告不应承担该笔贷款的还款责任。当事人围绕其诉讼请求和抗辩理由依法向法庭提交了证据。经庭审质证，被告对原告提交的借款凭证、放贷入账凭证、还本付息明细表、逾期贷款催收通知书均有异议，认为借款凭证上的名字虽系被告签署，但其在被告知是帮李小清贷款后就予以拒绝，没有参与之后任何手续，也没有偿还利息，其虽收到逾期贷款催收通知书但并未查看，因其未用该笔贷款。本院经审核认为，被告系完全民事行为能力人，对其本人的签字行为后果应当有一定的认知，该笔借款实际已于2007年2月8日汇入被告账户内，且其并未提交证据支持其抗辩理由。因此，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，因有原、被告双方签字确认的贷款凭证及原告已将50000元借款发放至被告银行账户的事实，原、被告之间的农户小额信用借款合同关系已实际生效成立，且合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告指定的银行账户发放借款50000元后，被告理应按约履行还款义务，其在原告催告后至今仍未还本付息的行为构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张被告返还借款本金50000元，并按照约定的月利率10.965‰的标准支付相应的借款利息合法有据，本院依法予以支持。本案借款合同关系的相对人只有原告与被告，原告在将借款全额转入被告指定的银行账户后，其出借义务已履行完毕，根据合同相对性原则，本案的还款义务只应由被告承担。至于被告与其他人之间形成的法律关系，不属于本案审理的范围，本院在本案中不作评判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李家虎于本判决生效后十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按照约定的月利率10.965‰的标准支付借款至全部还清之日止的利息（其中截至2007年12月10日借款到期日尚欠利息2978.83元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取计562元，由被告李家虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年五月二十日法官助理兼书记员胡婷婷
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初12651号 申请人：东莞市顺镱贸易有限公司，住所地：广东省东莞市道滘蔡白白鹭村。 法定代表人：蔡业平。 委托诉讼代理人：张祝君，广东普翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓单，广东普翼律师事务所实习律师。 被申请人：赖莲英，女，1970年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请人东莞市顺镱贸易有限公司与被申请人赖莲英买卖合同纠纷一案，申请人东莞市顺镱贸易有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖莲英相应价值192403.85元的财产进行冻结或查封、扣押。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供相应担保金额的保函为申请人东莞市顺镱贸易有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市顺镱贸易有限公司以防止被申请人赖莲英转移财产为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人东莞市顺镱贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人赖莲英相应价值192403.85元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦兰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  卢少婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执414号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，所住地：西安市东木头市111号。法定代表人：桂文东，该公司总经理。被执行人：袁智男，男，1966年7月27日出生，汉族，职业不祥，住西安市碑林区新文巷11号3栋3单元3层2号。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司和被执行人袁智男追偿权纠纷一案中，根据我院（2019）陕01民初2809号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁智男逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币22234元及延迟付款期间的债务利息、执行费234元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，查封被执行人名下房产、车辆，因本案超标的过大、不宜处置被执行人房产。本案尚未执行标的为人民币22234元及延迟付款期间的债务利息、执行费234元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执414号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年五月十一日书记员 冯梦珂
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执404号移送执行人:安义县人民法院。被执行人：舒志强，男，1980年7月2日出生，汉族，家住进贤县。本院在执行舒志强罚金一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123刑初114号刑事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒志强银行存款计人民币4.353万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人舒志强执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年五月十二日书记员 骆梦琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5875号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告太平洋影音公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太平洋影音公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市酷之星文化发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初5849-5850、5859、5861-5863、5865、5867、5869、5872、5874-5876、5879-5882、5885号共十八案案件受理费人民币450元，由原告太平洋影音公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年五月十九日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执625号 申请执行人：朱某 被执行人：威海港领置业有限公司（统一社会信用代码913710005819248178），住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初2435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人向本院申请查封被执行人威海港领置业有限公司某不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人威海港领置业有限公司某不动产。 查封期限三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年五月七日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1145号 被执行人：王勤好，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省毫州市利辛县。 本院在执行王勤好罚金一案中，因被执行人王勤好未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王勤好银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴麟橙
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初3006号原告：封华盛，男，汉族，1980年1月31日出生，住广东省韶关市浈江区**************，公民身份号码：440************011。被告：曾超，男，汉族，1989年4月19日出生，住广东省韶关市浈江区***************，公民身份号码：440************830。原告封华盛与被告曾超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封华盛到庭参加诉讼，被告曾超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封华盛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款本金13650元及利息（按月息2%从2019年6月22日起计至清付之日止）；2、依法判令本案的相关费用（包括公告费）由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，被告以其急需资金周转为由向原告借款20000元，约定月息按3%计算（即每月600元），借款期限为1个月（即至2019年7月22日止），并出具了《借条》给原告收执。期间，被告断断续续归还本金6350元，但未支付过利息。此后，经原告多次催收剩余本金和利息都未支付过，故原告提起本案诉讼。被告曾超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告曾超未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年6月22日，被告曾超向原告封华盛出具一份《借条》，主要内容为：因资金周转，现收到封华盛（身份证号：440************011）以现金借出的￥20000元（人民币贰万元整，借款期限为1个月，于2019年7月22日还清。利率为每月3％（即600元），每月22日前支付。若未能支付任何一期利息，出借人可以要求提前归还本息。若出现违约或逾期，按总金额收取20%违约金。除归还本息外，借款人还应当承担律师费、诉讼费、取证费等出借人支出的费用。因本借款产生争议的，同意由出借人所在地的人民法院管辖。同日，被告还向原告出具一份《收据》，内容为：今收到封华盛现金贰万元整。原告认为，被告向其借款人民币20000元后，仅归还了本金人民币6350元，其余本息至今未还，故提起本案诉讼。上述事实有身份证、借条、收据等证据及法庭笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告封华盛提供《借条》、《收据》等，证明被告曾超向其借款人民币20000元的事实，被告没有履行全额归还本金的义务，应对此承担民事责任。鉴于原告认可被告已归还本金人民币6350元，故被告需归还的数额应作相应的扣减，现原告主张要求被告归还尚欠的借款本金人民币13650元，有事实和法律依据，本院予以支持。虽双方在《借条》中约定利息按月利率3%进行计算，但此已超出相关法律规定，故现原告主张从2019年6月22日起按年利率24%计算利息至判决确定履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告曾超经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告封华盛提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾超在本判决生效之日起五日内偿还借款本金人民币13650元及利息（利息自2019年6月22日起，按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）给原告封华盛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191.26元，公告费260元，合计451.26元，由被告曾超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  严桥洋人民陪审员  梁秋婷人民陪审员  钟佩英二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈 茹
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020）陕0103民初4162号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：毛园园。被告：西安市嘉谊实业有限公司，住所地西安市高陵区崇皇街道桑军路圆盘西南角。法定代表人：王远文，经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告毛园园、西安市嘉谊实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费3758元，减半收取1879元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担。审 判 员  马 军二〇二〇年五月七日法官助理  霍晓川书 记 员  翟婷婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执679号之一申请执行人：肖香妹，女，1979年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：熊福全，男，1979年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陶林爱，女，1980年9月21日，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人肖香妹依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初1818号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人熊福全、陶林爱发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人熊福全、陶林爱发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记、车辆管理部门赣Ｍ×××××已报废、赣Ｍ×××××已注销。2020年4月15日，本院已向被执行人熊福全、陶林爱发出限制消费令，并将被执行人熊福全、陶林爱纳入失信被执行人名单。本案申请执行人肖香妹申请执行777201元，截至2020年5月19日已执行0元，未执行777201元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月19日向申请执行人肖香妹告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人肖香妹对终结本次执行程序的意见，申请执行人肖香妹同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月十九日书 记 员  杜 亮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2309号原告：孙丛梅，女，1953年10月6日生，汉族。委托诉讼代理人：岳安友，系其丈夫。被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，住所地南京市江宁区东山街道金箔路288号。法定代表人：曹金寨，该公司执行董事。原告孙丛梅与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丛梅的委托诉讼代理人岳安友到庭参加诉讼，被告万安陵公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丛梅向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告万安陵公司签订的《南京万安陵商品认购合同书》；2、被告万安陵公司返还20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率4.5%的标准，自原告购买之日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：其于2014年7月27日向被告万安陵公司购买了万安宫孝亲厅D室10排03号福位，福位价格20000元。现被告至今未兑付福位，故诉至法院。被告万安陵公司未应诉，也未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月27日，原告孙丛梅与被告万安陵公司签订《南京万安陵商品认购合同书》一份，约定孙丛梅购买万安陵公司万安宫孝亲厅D室10排03号的福位，福位价格20000元，同时约定因不可抗拒的因素导致合同无法正常履行时，双方不承担违约责任，并依法变更或解除合同。2014年9月1日，万安陵公司向孙丛梅开具发票一张，载明收到孙丛梅福位款20000元。另查明，2014年9月23日南京市江宁区人民政府东山街道办事处张贴了房屋拆迁公告，被告万安陵公司处于该公告的拆迁范围内。上述事实，有南京万安陵商品认购合同书、发票及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告孙丛梅与被告万安陵公司签订的《南京万安陵商品认购合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。孙丛梅已按照合同约定向万安陵公司支付了价款20000元。万安陵公司现已被拆迁，双方的合同无法履行，孙丛梅要求解除合同，符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，万安陵公司应退还孙丛梅价款20000元及利息。现孙丛梅主张万安陵公司返还价款20000元并支付相应利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告万安陵公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告孙丛梅与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司2014年7月27日签订的《南京万安陵商品认购合同书》于本判决书发生法律效力之日起解除；二、被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内退还原告孙丛梅20000元并支付相应利息（利息以20000元为基数，自2014年9月2日起按照年利率4.5%的标准计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇二〇年五月九日书记员  郑 舒
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢52号申请执行人:江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。被执行人：熊映，男，汉族，1989年12年21日出生，住江西省南昌市新建县。被执行人：陶艳萍，女，汉族，1991年6月2日出生，住江西省南昌市新建县。被执行人：熊星，男，汉族，1973年8月11日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区，现住南昌市。被执行人：帅珍，女，汉族，1973年8月8日出生，住址：江西省南昌市西湖区。本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与熊映、陶艳萍、熊星、帅珍金融借款合同纠纷一案的（2016）赣0191民初221号民事判决书过程中，依法向被执行人熊映、陶艳萍、熊星、帅珍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人给付300万元本金及截止2016年11月2日累计欠息315180.65元，承担案件受理费31259元、保全费5000元。被执行人熊映、陶艳萍、熊星、帅珍还需承担本案的执行申请费35914元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊映、陶艳萍、熊星、帅珍的存款及收入：3387353.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年五月九日法官助理王东书记员钟婧
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初253号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：杜镜全，系该行员工。委托诉讼代理人：伍建华，系该行员工。被告：徐灿辉，男，汉族，1984年7月22日出生，身份证住址广东省清远市清新区***************之一，公民身份号码441************739。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告徐灿辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍建华到庭参加诉讼，被告徐灿辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告徐灿辉偿还信用卡透支款，截止2019年10月8日止被告尚欠透支本金1958.6元、利息74.58元、违约金68.06元、手续费34.23元，共欠款2135.47元（2019年10月9日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告徐灿辉承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐灿辉于2017年10月12日向原告申领信用卡一张，卡号为625**********499。被告消费透支后，开始能正常还款，2019年6月13日透支逾期，后经多次电话及上门等方式进行催收，由于持卡人债信观念淡薄，至今未还清透支款项，截至201*年10月8日共欠原告信用卡透支款项2135.47元，其中本金1958.6元、利息74.58元、违约金68.06元、手续费34.23元。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，被告至今未归还，原告遂向法院提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行提交的证据：1、金穗贷记卡申请表，拟证明申请开卡事实；2、被告身份证，拟证明被告诉讼主体；3、金穗贷记卡流水、账户信息，拟证明被告透支事实。由于被告徐灿辉没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐灿辉于2017年10月12日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡，卡号为625**********499。被告徐灿辉持卡透支，截至2019年10月8日共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行贷记卡透支款项2135.47元，其中本金1958.6元、利息74.58元、违约金68.06元、手续费34.23元。原告催收未果，遂引发本案诉讼。上述事实，有被告身份证、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡流水、账户信息及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告徐灿辉向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告徐灿辉通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告徐灿辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告徐灿辉除应向原告归还透支本金1958.6元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（计至2019年10月8日尚欠利息74.58元、违约金68.06元、手续费34.23元，从2019年10月9日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告徐灿辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金1958.6元及利息、违约金等费用（计至2019年10月8日尚欠利息74.58元、违约金68.06元、手续费34.23元，从2019年10月9日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交），由被告徐灿辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  丁红霞人民陪审员  梁河健人民陪审员  陈丽仙二〇二〇年五月十三日书 记 员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢81号申请执行人：张云，男，1970年12月5日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。委托诉讼代理人：陆晓晶，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡星亮，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：唐步东，男，1961年11月2日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。关于张云与唐步东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的(2018)苏1291民初1753号民事判决已经发生法律效力。因被执行人唐步东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐步东的银行存款592964元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年五月七日书记员  田金花
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保512号 申请人：谢春奇，男，1966年4月3日出生，汉族，住临沂市兰山区，居民。 被申请人：郯城县银都购物有限公司 住所地：郯城县城区郯东路东首 统一社会信用代码：91371322788492900F 法定代表人：郭丽 被申请人：郭丽，女，1972年3月15日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人谢春奇于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人郯城县银都购物有限公司、郭丽名下银行账户存款250000元或查封被申请人郯城县银都购物有限公司、郭丽名下同等价值财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人谢春奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郯城县银都购物有限公司、郭丽名下银行账户存款250000元或查封被申请人郯城县银都购物有限公司、郭丽名下价值250000元财产。 冻结银行账户期限一年、动产查封期限二年、不动产查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1770元，由申请人谢春奇先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月十五日 书记员  田汉春
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保520号 申请人：郯城县马头镇基督教会，住所地：郯城县马头镇和平街，统一社会信用代码：71371322MCU611715K。 法定负责人：白广侠，该教会负责人。 委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所，法律工作者，特别授权。 被申请人：孙月英，女，1950年4月20日生，汉族，住郯城县。 申请人郯城县马头镇基督教会与被申请人孙月英民间借贷纠纷一案，申请人郯城县马头镇基督教会于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙月英名下银行账户存款60000元。申请人提交由大家财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郯城县马头镇基督教会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙月英名下银行账户存款60000元。 冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费620元，由申请人郯城县马头镇基督教会先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 苏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1146号 被执行人：王志斌，男，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：史更红，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽肥西县。 被执行人：张国磊，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 本院在执行王志斌、史更红、张国磊罚金一案中，因被执行人王志斌、史更红、张国磊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王志斌银行存款人民币30000元（其中处罚金30000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人史更红银行存款人民币12000元（其中处罚金12000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 三、冻结、划拨被执行人张国磊银行存款人民币6000元（其中处罚金6000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴麟橙
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1237号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人彭某某，户籍地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1827号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月14日晚，被告人彭某某至上海市浦东新区华夏三路、城丰路口附近，窃得被害人裴某某停放在该处的价值人民币1,250元的雅迪TDR934Z电动自行车一辆。2019年12月15日凌晨，被告人彭某某被守候伏击的民警人赃俱获。到案后，被告人彭某某拒不供认上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的下列证据：1.被害人裴某某的陈述，证实其电动自行车被窃的事实。2.证人马某某的证言、电动自行车的查询信息，证实被窃电动自行车系被害人裴某某所使用。3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单及照片，证实从被告人彭某某处扣押到的赃物已发还被害人。4.上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，证实被窃电动自行车的价值。5.监控录像，证实被告人彭某某被人赃俱获的经过。6.刑事判决书等书证，证实被告人彭某某的前科、劣迹情况。7.案发经过，证实被告人彭某某被抓获到案的情况。8.户籍信息，证实被告人彭某某的身份情况。9.被告人彭某某的当庭供述，证实上述犯罪事实。上述证据，均经庭审质证属实，证据合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某某系累犯，依法从重处罚。被告人彭某某当庭自愿认罪，量刑时酌情考虑。鉴于赃物已被追缴并已发还被害人，量刑时酌情考虑。本院为保护合法财产权利不受侵犯，根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年12月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果人民陪审员  林承丰人民陪审员  刘艳艳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执662号申请执行人：王有成被执行人：王付根关于申请执行人王有成与被执行人王付根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民特53号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王付根银行存款3000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月九日书记员  郑 星
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执280号之一申请执行人：贺仁斌，男，1958年5月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：朱连宝，男，1955年7月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人贺仁斌与被执行人朱连宝民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初834号民事调解书，双方当事人达成如下协议：被执行人朱连宝偿还申请人贺仁斌借款本金16万元及利息30万元，其中20万元利息被执行人于2019年10月10日前偿还申请人，剩余26万元自2019年11月至2020年11月每月10日前被执行人各偿还申请人2万元，若被执行人任意一期未按时足额还款，申请人有权就全部欠款金额申请强制执行；案件受理费4100元，由被执行人负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询（房产、保险等），被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行。现被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初834号民事调解本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年五月二十九日书 记 员  钟 帅
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初918号 原告：刘欣明，男，1993年11月3日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市，现住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：王炳梅，山东担道律师事务所律师。 被告：王鹏飞，男，1995年10月31日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告刘欣明与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣明及其委托诉讼代理人王炳梅到庭参加了诉讼，被告王鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘欣明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款16500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月11日下午14:47分被告给原告打电话说他没有钱了，向原告借款8500元应急，原告用支付宝给被告转账8500元。2018年1月14日17:32分被告又给原告打电话说急用又借款8000元，有支付宝转账记录为证。被告共向原告借款16500元，并口头承诺2个月内还清。后原告找被告多次催要，被告以种种理由推拖，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告王鹏飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告借原告款8500元。2018年1月14日，被告又借原告款8000元。上述两笔借款原告均通过支付宝转账给被告。因上述借款16500元被告至今未付，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的支付宝转账账单截屏二份等已经本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告借原告款16500元，有支付宝转账账单截屏证实，事实清楚，证据充分，应予认定。双方间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方未约定还款时间，原告有权随时追要，被告应当及时归还借款。原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王鹏飞偿还原告刘欣明借款16500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取计106元，由被告王鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔景德 二〇二〇年五月二十日 书记员  马 汝
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初915号 原告:尹某。 被告：张某。 原告尹某与被告张某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 尹某诉称，2017年8月张某来周村金周沙发材料市场购买沙发面料，与尹某建立买卖关系，张某分期支付货款，至2019年1月经结算，张某尚欠尹某货款5089.00元，后多次催要未果。请求判令张某支付货款5089.00元并承担本案诉讼费用。 张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于合同纠纷，根据民事诉讼法规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张某住所地和合同履行地均在无棣县，故本案不应由山东省淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送至山东省无棣县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。因当事人未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，尹某现请求判令张某支付货款，尹某作为接收货币一方，其住所地山东省淄博市周村区为合同履行地，尹某选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，即张某对本案管辖权提出的异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回张某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100.00元，由被告张某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 贺 荣 二〇二〇年五月十三日 书记员 耿立娟
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执665号申请执行人：沈圣广被执行人：王付根关于申请执行人沈圣广与被执行人王付根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民特46号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王付根银行存款6000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月九日书记员  郑 星
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异143号 异议人（案外人）：于瑞池，男，汉族，1943年8月5日出生，现住东胜区。 申请执行人：孙海清，男，汉族，1966年7月16日出生，现住东胜区。 被执行人：于建宏，男，汉族，1975年8月6日出生，现住东胜区。 在本院执行孙海清申请执行于建宏买卖合同纠纷一案中，异议人于瑞池对被执行人于建宏名下的东胜区学府花园A区5-2-203室房产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人于瑞池称，其于2011年3月份从案外人尚海平手中购买了位于东胜区今，其现在使用的天然气、电、水卡、交纳物业费均为尚海平的名字。据此，向本院提出异议，请求解除对于建宏名下的学府花园Ａ区5-2-203室房产的查封。 本院查明，孙海清与于建宏买卖合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）东民初字第6916号民事判决书，孙海清在该判决书生效后向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年9月26日作出（2019）内0602执恢1310号执行裁定书，裁定查封被执行人于建宏所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：06××86）以及位于东环路6号街坊5-2-203室房产（产权证号：06××98），查封期限均为三年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……”本案中，案涉房屋系登记在被申请人于建宏名下，异议人于瑞池并非本案涉案房产的权利人，本院对该房产的查封并无不当，对异议人的异议请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回于瑞池的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序审理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年五月七日 书 记 员 李   娇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执336号 陈培强、哈达、哈斯图雅、班布日、斯庆花、哈斯门图： 陈培强与哈达、哈斯图雅、班布日、斯庆花、哈斯门图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计64000元及利息。经本院立案执行，已自动履行到位67500元，申请人陈培强自愿放弃剩余全部款项和诉讼费。至此，（2020）内0623执336号案件，即（2019）内0623民初1693号民事调解书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保232号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市江阳西路14号，统一社会信用代码91510502678370195G。 负责人：刘洪彬，行长。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。 被申请人：童果，男，1994年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2020年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人童果的财产在价值480000元限额内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封被申请人童果名下位于四川省泸州市江阳区【产权证号：川（2018）泸州市不动产权第0127058号】房屋； 二、上列冻结被申请人童果的财产价值限于480000元范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨其鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初17号 原告：曹二磊，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：曹怀政，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告曹二磊与被告曹怀政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，因被告曹怀政下落不明，于2020年1月22日转为普通程序。于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告曹二磊到庭参加诉讼，被告曹怀政经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹二磊向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的房屋买卖合同;2、判令曹怀政偿还购房款12万元及支付违约金36000元，合计156000元。事实和理由：曹怀政因资金周转需要，于2017年3月28日向曹二磊借款6万元，同年4月2日借款6万元，共计12万元。2018年2月2日，曹怀政声称在淮南市潘集区祁集中学南侧开发建设自建房屋，要求向曹二磊出售一套房屋，为此，双方签订《房屋买卖合同》，曹二磊将上述借款12万元转化为购房款，购买曹怀政开发的自建房屋一套（第三层南侧第一户），同时合同第三条约定，曹怀政确保于2019年3月10日前将房屋交付给曹二磊，第九条约定，违约方需向守约方支付房屋总价30%的违约金。同日，曹怀政向曹二磊出具收条一份，载明曹怀政收到购房款12万元。合同签订后，涉案房屋至今都没有建设，且交房时间已过多时，仍无房屋交付，导致房屋买卖合同根本不能履行。故起诉法院，请求人民法院依法裁判。 被告曹怀政未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于曹二磊提交的证据，本院认定如下：1、身份证，用于证明曹二磊的诉讼主体资格。本院认证意见：该证据能够证明曹二磊的诉讼主体资格，本院予以确认。2、借条、房屋买卖合同及收条，用于证明（1）曹怀政向曹二磊借款12万元的事实；（2）曹二磊将借款转为购房款购买曹怀政开发的自建房；（2）购房合同约定于2013年3月10日前交付房屋。本院认证意见：该组证据能够证明双方之间签订了房屋买卖合同及曹二磊已支付购房款的事实，故本院予以确认。3、转让合同复印件，用于证明曹怀政已将案涉房屋转让给案外人曹怀兵的事实。本院认证意见：该证据虽无原件印证，但经本院向曹怀兵核实，曹怀兵认可该转让合同系其与曹怀政所签，故本院予以确认。曹怀政未出庭质证，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹二磊与曹怀兵系村民。2017年3月28日和同年4月2日曹怀政分别向曹二磊借款各6万元，并出具借条两份。后双方经协商以所借款项购买曹怀政在开发的房屋，为此，双方于2018年2月2日签订《房屋买卖合同》一份，约定曹怀政将其开发的位于原曹灯年宅基地上的楼房第三层最南侧第一户，建筑面积95.55平方米，以人民币12万元出售给曹二磊，房屋于2019年3月10日前交付，双方不得中途反悔，否则，违约方向守约方支付房屋总价30%的违约金等内容。同日曹怀政又向曹二磊出具收到购房款12万元的收条一份。2018年3月5日，曹怀政将应建房屋的土地使用权转让给案外人曹来兵。逾期曹怀政至今未向曹二磊交付房屋。 本院认为，曹二磊与曹怀政系同村村民，曹怀政将其在村内建设的房屋出售给曹二磊，双方因此签订的《房屋买卖合同》不违反法律、法规的强制性规定，该房屋买卖合同有效。曹二磊已支付购房款，曹怀政应按约履行交付房屋的义务。曹怀政将应建房屋的土地使用权转让给他人，双方之间的房屋买卖合同已不能实际履行，故曹二磊诉请解除合同，本院予以支持。合同解除后，曹怀政应将购房款12万元返还给曹二磊。由于曹怀政的违约行为导致合同不能履行，曹怀政还应承担违约责任。合同约定双方不得中途反悔，否则，违约方向守约方支付房屋总价30%的违约金。故曹怀政应向曹二磊支付违约金36000元。 综上所述，对原告曹二磊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告曹二磊与被告曹怀政之间签订的《房屋买卖合同》； 二、被告曹怀政返还原告曹二磊购房款12万元及支付违约金36000元，合计156000元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由曹怀政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  朱占军 人民陪审员  王 珏 人民陪审员  万翠翠 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  蔡卫强 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1007号之四 被执行人：高桂花，女性，1969年03月17日生，住所地：沂南县。 关于民事一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人高桂花在中国工商银行16×××81账户内余额人民币117001.03元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高桂花在中国工商银行16×××81账户内存款人民币2219350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张海韵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保650号 被申请人：柔航，男，1978年12月4日出生，汉族，住山西省临县。 被申请人柔航因犯盗窃罪，被判处罚金人民币1000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人柔航名下银行账户存款人民币1000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  严欣
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保205号 申请人：王洪志，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：祝丽萍，女，1993年12月22日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王洪志与被申请人祝丽萍民间借贷纠纷一案，申请人王洪志于2020年5月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人祝丽萍名下的位于费县11号楼302室房产一套（不动产权证号：鲁（2017）费县不动产权第××号）予以保全。申请人王洪志已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人祝丽萍名下的位于费县11号楼302室房产一套（不动产权证号：鲁（2017）费县不动产权第××号）。 本次查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费5000元，由申请人王洪志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二〇年五月六日 书记员  王慧
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2218号原告：台山市海宴镇时化建材商店。住所地：台山市***********第（1）-（2）卡。经营者：赵坚辉，男，1972年11月15日出生，汉族，住台山市************之1。公民身份号码：440************25X。被告：台山市高新竹艺有限公司。住所地：台山市******。法定代表人：朱伟武，该公司经理。原告台山市海宴镇时化建材商店（以下简称“时化建材商店”）与被告台山市高新竹艺有限公司（以下简称“高新竹艺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时化建材商店的经营者赵坚辉、被告高新竹艺公司的法定代表人朱伟武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时化建材商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告高新竹艺公司支付货款11429元；2.本案诉讼费用由被告高新竹艺公司承担。事实和理由：原告于2017年6月期间向被告高新竹艺公司供应五金材料多批，被告高新竹艺公司的职员谭仕标作为经手人在《应付账款明细账》中签名确认被告高新竹艺公司尚欠赵坚辉五金款13429元。被告高新竹艺公司以资金周转困难为由不按时向原告支付货款，经双方对账，被告高新竹艺公司确认截至2020年3月30日止尚欠原告货款11429元。为了维护自身合法民事权益，原告遂提起本案诉讼。被告高新竹艺公司承认原告时化建材商店提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高新竹艺公司承认原告时化建材商店的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告台山市高新竹艺有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告台山市海宴镇时化建材商店支付货款11429元。如果被告台山市高新竹艺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42.87元（该费用原告台山市海宴镇时化建材商店已预交），由被告台山市高新竹艺有限公司负担。原告台山市海宴镇时化建材商店预交的案件受理费42.87元，由本院予以退回；被告潘辉应向本院补缴案件受理费42.87元。本判决为终审判决。审判员 刘 伟二〇二〇年五月十四日书记员 雷健敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执3716号申请执行人：杜顺怀，男，1954年8月19日出生，汉族。被执行人：陕西省地方铁路工程物业管理公司，住所地：本市碑林区南二环东段39号。法定代表人：高宏强，总经理。关于申请执行人杜顺怀与被执行人陕西省地方铁路工程物业管理公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年7月18日作出的(2018)陕0103民初1847号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为工程款841466.16元及逾期判决利息、诉讼费8640元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为工程款841466.16元及逾期判决利息、诉讼费8640元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执3716号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年五月八日书记员 韩马兵
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执449号之二 被执行人，敖喜才，男，1965年07月24日生，住所地辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日通过电话向被执行人敖喜才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人敖喜才在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币18115.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年五月十二日 书记员 关智昊