wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1163号 原告：姚存厚，男，汉族，1957年6月18日出生，户籍地薛城区，现住。 委托诉讼代理人：刘烨（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚艳（特别授权），女，汉族，户籍地薛城区，现住，系原告姚存厚之女。 被告：姚存荣，女，汉族，1952年2月11日出生，住薛城区。 被告：姚存龙，男，汉族，1961年4月1日出生，住市中区。 委托诉讼代理人：薛兆法（特别授权），山东全和律师事务所律师。 原告姚存厚诉被告姚存荣、姚存龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘烨、姚艳与被告姚存龙委托诉讼代理人薛兆法到庭参加诉讼；被告姚存荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告姚存荣签订的《售房协议》有效，并确认位于薛城区新华街棚户区一期D6号楼1单元12层东户1201号房屋归原告所有；2、依法判令两被告配合原告对涉案房屋办理过户手续；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告姚存厚与被告姚存荣、姚存龙及案外人姚存孝均系案外人姚廷金和赵士兰的子女。2011年薛城区政府对新华街棚户区改造，拆迁了薛城区沙井巷45号房屋（房屋所有权证号SA020071号，土地证号9××房0406号，200.7平方米），经过公证进行了分家析产，由姚存厚、姚存龙、姚存孝三人各获得一套房屋，姚存厚回迁在薛城区新华街棚户区一期D6号楼1单元6层东户的房屋，姚存龙回迁在D6号楼1单元12层东户的房屋，姚存孝回迁在D6号楼2单元11层东户的房屋。2011年8月20日，姚存龙与姚存荣签订《售房协议》，由姚存龙以16万元价格将其回迁的D6号楼1单元12层东户1201号房屋出售给姚存荣。2018年1月18日，姚存荣与原告签订《售房协议》，由姚存荣又以16万元价格将该D6号楼1单元12层东户1201号房屋出售给原告。原告之妻金莲云分二次将16万元房款向姚存荣交清。2019年4月，原告对涉案房屋进行占有使用。后因房屋价格上涨，姚存龙多次以房屋补偿款未付清为由，要求收回房屋。给原告生活带来极大不便。 被告姚存龙辩称，1、其本人没有与原告签订任何协议，依据合同的相对性，双方不存在任何民事法律关系，不应承担合同义务，列其本人为被告主体不适格。2、姚存龙与姚存荣之间的《售房协议》名为买卖实为民间借贷关系，真正上房的时间为2019年4月16日，两被告一直没有办理涉案房屋的交接，该房屋的物业费、装修保证金等都是姚存龙所交。3、其本人对姚存荣与原告签订《售房协议》一无所知，姚存荣急需用钱与原告恶意串通，以16万元明显不合理低价转售，违反合同法的规定属于无效合同，系可撤销合同。4、原告也不具备善意取得的要件，到目前为止包括涉案房屋在内的整个小区房产均未办理产权证书，因此即使合同有效也无法办理过户手续。 被告姚存荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告姚存厚与被告姚存荣、姚存龙及案外人姚存孝均系案外人姚廷金和赵士兰的子女，姚存厚、姚存荣、姚存龙、姚存孝系同胞兄弟姊妹。2011年薛城区政府对新华街棚户区改造，拆迁了薛城区沙井巷45号房屋（房屋所有权证号SA020071号，土地证号9××房0406号，200.7平方米），经过公证进行了分家析产，由姚存厚、姚存龙、姚存孝三人各获得一套房屋，姚存厚回迁在薛城区新华街棚户区一期D6号楼1单元6层东户的房屋，姚存龙回迁在D6号楼1单元12层东户的房屋，姚存孝回迁在D6号楼2单元11层东户的房屋。 2011年8月20日，姚存龙（甲方）与姚存荣（乙方）签订《售房协议》，约定由姚存龙以16万元价格将其回迁的D6号楼1单元12层东户1201号房屋出售给姚存荣；本套售房户主为乙方，不办理过户手续，甲方协助乙方办理领取房证，如发生过户手续费，由甲方承担。2011年9月3日，姚存荣将16万元购房款向姚存龙交清。 2018年1月18日，姚存荣（甲方）与原告姚存厚（乙方）签订《售房协议》，约定由姚存荣以16万元价格将该D6号楼1单元12层东户1201号房屋出售给原告；甲方协助乙方办理领取房证，办理领取房证所发生的费用乙方承担。同日原告之妻金莲云分二次将16万元购房款向姚存荣交清。 2018年1月19日，政府有关部门组织确认回迁房屋的房号楼号；2019年4月16日，政府有关部门对回迁房屋(包括该D6号楼1单元12层东户1201号房屋)进行交付。 本院认为，鉴于被告姚存荣经本院合法传唤未主张其与原告姚存厚之间签订的《售房协议》无效或可撤销，被告姚存龙亦不能举证证明原告姚存厚与被告姚存荣之间签订的《售房协议》无效或可撤销，本院认定原告姚存厚与被告姚存荣之间签订的《售房协议》为合法有效。《中华人民共和国物权法》规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房屋并没有办理相应的权属登记（不动产权属证书）手续，没有产生物权设立的效力。原告要求确认涉案房屋归其所有没有法律依据，依法不予支持。 被告姚存荣与原告姚存厚之间存在房屋买卖合同，被告姚存荣应当履行合同义务，协助原告姚存厚办理领取房证，办理领取房证所发生的费用原告姚存厚承担。被告姚存龙与被告姚存荣之间存在房屋买卖合同，被告姚存龙应当履行合同义务协助被告姚存荣办理领取房证。被告姚存龙与原告姚存厚之间不存在房屋买卖合同，被告姚存龙与原告姚存厚之间不具有约定的合同义务。 依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十三条、二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告姚存厚与被告姚存荣之间签订的《售房协议》有效； 二、被告姚存荣履行合同义务协助原告姚存厚对涉案房屋办理领取房证； 三、驳回原告姚存厚其他的诉讼请求。 案件受理费减半后收取1，750元，由原告姚存厚与被告姚存荣各自负担875元，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇二〇年五月十九日 书记员  张雪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1667号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲殿林。被告：夏永亮，男，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告夏永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以被告夏永亮已履行给付义务为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。审判员  李佳林二〇二〇年五月二十七日书记员  林青怡
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执98号申请执行人：沈阳鼎恒科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区北四中路28-5号2-3-2。法定代表人：吕宏君，该公司总经理。委托代理人王磊，该公司副总经理。被执行人营口大和制衡产业有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区西兴街15号。法定代表人魏哲，该公司总经理。申请执行人沈阳鼎恒科技有限公司依据沈阳仲裁委员会作出的（2019）沈仲裁字第19227号裁决书，申请执行营口大和制衡产业有限公司仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人沈阳鼎恒科技有限公司于2020年5月6日申请本院执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案申请执行人于2020年5月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结沈阳仲裁委员会（2019）沈仲裁字第19227号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙胜昌审判员  郑 彬审判员  崔 奇二〇二〇年五月十八日书记员  娄世强
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初88号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人黄波，外号“老虎”，男，1983年8月30日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址：鹿寨县。因犯抢劫罪，2007年1月25日被广东省德庆县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，刑期至2010年9月12日止。因涉嫌开设赌场罪，2019年11月9日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人黄波犯开设赌场罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，同年3月24日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：被告人黄波伙同郑某、郭某、潘某、黎某、方某等人于2018年8月以来在鹿寨县四排镇开设流动玉米摊赌场，以投股形式参股聚众赌博，以此获利。 公诉机关认为，被告人黄波以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人黄波对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。 经审理查明：2018年7月的一天，黄波、王某、郭某共同商量在鹿寨县四排镇附近村屯开设赌场，黄波负责选择开设赌场的场地和提供赌具，郭某负责联络、召集平南县的参赌人员。同年8月，黄波、王某、郭某伙同他人以投钱入股的方式，用玉米籽作赌具进行赌博活动，分别在四排镇六马屯的一座山旁边、一个水库边的桥底、木料屯的一座山旁边开设赌场，每天开两场，每场聚集几十人进行赌博，从中获利，直到2018年8月30日被公安机关查获。2018年9月30日，公安机关将黄波列为网上在逃人员。2019年11月8日黄波主动到公安机关投案，经讯问黄波陈述其投了2万元的股本，获利3000多元。庭审后，黄波的家属代为退出违法所得3000元至本院。 上述事实，被告人黄波在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、被告人黄波的供述、同伙王某、郭某等人的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄波以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄波犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，黄波起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；黄波主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；黄波主动交纳罚金和退出违法所得，视为其确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对黄波从轻处罚。黄波有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人黄波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2021年6月7日止，先前被羁押一日已扣除；罚金已缴纳。） 二、被告人黄波退出的违法所得人民币3000元予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吕文红 人民陪审员  邝凤英 人民陪审员  郭荣彪 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  徐 飞 书 记 员  郭智文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执375号之一 申请执行人深圳华润物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136号华润万象城B2层3区，统一社会信用代码：91450100576826083M。 负责人：赵贺亮，该公司常务副总经理。 被执行人王晖，男，1968年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人深圳华润物业管理有限公司南宁分公司与被执行人王晖物业服务合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初9639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王晖名下相关银行账户（冻结期限自2020年1月20日至2021年1月20日）；2020年3月9日轮候查封了被执行人王晖与黄冬影名下南宁市青秀区古城路39号香江花园1号楼0205号、南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑4号楼403号，查封有效期限为叁年；2020年3月9日轮候预查封了被执行人王晖名下南宁市青秀区民族大道136-5号南宁华润中心南写字楼3501、3502、3503、3504、3505、3506号，预查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 岩
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初270号原告：卢朝江，男，1957年4月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：宦庭根，男，1975年4月14日出生，汉族,住湖北省保康县。被告：宦玉珍，男，1941年6月6日出生，汉族,住湖北省保康县。被告：姬华贵，女，1943年12月27日出生，汉族,住湖北省保康县。原告卢朝江诉被告宦庭根、宦玉珍、姬华贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢朝江到庭参加诉讼。被告宦庭根、宦玉珍、姬华贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢朝江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宦庭根、宦玉珍、姬华贵偿还借款31500元并按中国人民银行同类贷款利率自起诉之日支付利息至借款偿清之日。2、本案诉讼费用由被告宦庭根、宦玉珍、姬华贵承担。事实与理由：2016年8月9日，经朋友介绍，被告宦庭根提出给我发价格优惠的矿石，先收款后发货。我支付给被告宦庭根30000元，被告宦庭根向我出具借条。2017年7月，被告宦庭根称发货需要启动资金，我又向其指定账户转款1500元。后被告宦庭根既未发货，又不还款。2019年初，被告宦庭根告知我，此款已用于修建其位于保康县××山村的房子。被告宦玉珍、姬华贵是被告宦庭根的家庭成员，是其修建房子的受益人，应当共同还款。被告宦庭根、宦玉珍、姬华贵未作答辩，也未向本院举证。对庭审无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2016年8月9日，经人介绍，被告宦庭根提出向原告卢朝江销售矿石，先付款后发货。原告卢朝江即向被告宦庭根转款20000元，付现金10000元，合计30000元。被告宦庭根向原告卢朝江出具借条一份，内容为：“今借到卢朝江矿石款现金叁万元整（30000元）”。2017年2月18日，被告宦庭根提出发矿石需要启动资金1500元。同日，原告卢朝江通过中国建设银行将1500元转款至指定账户并发送短信至被告宦庭根132××××3119的手机号，内容为：“转好了1500百元”。被告宦庭根回复：“好的，谢谢你卢总……”现被告宦庭根未按约定交付矿石，也未返还货款，原告卢朝江诉至本院。本院认为，原告卢朝江为购买矿石，先付款给被告宦庭根，双方成立合法有效的买卖合同。被告宦庭根在原告卢朝江催告后，未在合理期限内交付矿石，属违约行为，原告卢朝江有权解除合同，并请求被告宦庭根返还矿石款。被告宦庭根占用原告卢朝江矿石款给其造成资金占用损失，应当自原告卢朝江起诉之日，即2020年4月16日起，按照年利率6%支付资金占用损失，直至款项付清之日止。被告宦玉珍、姬华贵与原告卢朝江之间没有形成合同关系，不应承担合同义务。综上所述，原告卢朝江对原告宦庭根的诉讼请求，本院予以支持。原告卢朝江对被告宦玉珍、姬华贵的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告宦庭根于本判决生效之日向原告卢朝江返还矿石款31500元并自2020年4月16日起按照年利率6%支付资金占用利息，直至款项付清之日止。二、驳回原告卢朝江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告宦庭根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56（中国农业银行襄阳万山支行）。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 董 啸二〇二〇年五月二十七日书记员 杨烈霖
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2662号 原告：路栢琴，女，1970年2月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：郑晓晖，女，1973年4月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告路栢琴与被告郑晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路栢琴到庭参加诉讼，被告郑晓晖经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 路栢琴向本院提出诉讼请求：一、郑晓晖立即偿还路栢琴借款260000元整及利息（从2018年5月30日起至款清之日止按月利率2%计算）。二、判令郑晓晖承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月30日，郑晓晖向路栢琴借款30万元（分三笔转入郑晓晖账户），原约定于2018年5月30日归还本金，年利率24%，按月付息。借款到期后，郑晓晖无法偿还本金，与路栢琴协商后于2018年5月30日重写《借条》，借款金额30万元，借款期限一年，年利率24%，按月付息。但此后郑晓晖分文未付。借款到期后，郑晓晖无法偿还本息。2019年12月4日双方经协商签订《还款协议》，郑晓晖只归还了本金4万元，未履行还款协议上的约定，还款协议作废。至2020年3月30日止，郑晓晖尚欠路栢琴本金26万元及利息129200元。路栢琴催告未果，故起诉。 郑晓晖未作答辩。 本案经审理查明认定事实如下：2017年11月30日，郑晓晖于向路栢琴借款30万元，上述款项通过中国建设银行转账分三笔支付至郑晓晖账户。2018年5月30日，郑晓晖重新出具《借条》交付路栢琴收执。《借条》载明：“借款金额30万元，借款期限一年，年利率24%，按月付息”，借款到期后，郑晓晖无法偿还本息。2019年12月4日，双方经协商签订了《还款协议》，《还款协议》载明：“兹有甲方（郑晓晖）欠乙方（路栢琴）叁拾万元整，经双方商量一致同意以下方式还款：1、2019年12月底前归还乙方贰万元。2、2020年1月20日前归还乙方肆万元（尽量多些）。2020年2月20日开始每月归还壹万元，到2021年12月31日前将叁拾万本金还清。4、乙方同意2019年11月30日前利息按月息5厘计算（从2018年5月30日开始，共计18个月），且2020年1月25日之前归还的本金不算之前的利息，2019年11月开始还款均为归还本金，待本金全部归还后，利息从2019年12月开始按每月剩余本金按年息12%计算，待甲方本金还清后再分期支付。5、甲方按协议履行还款，若累计三个月延期未履行还款义务，乙方可以以这份协议向当地法院提起诉讼执行。”上述协议出具后，2019年12月5日郑晓晖返还本金2万元，2020年1月24日郑晓晖返还本金2万元，共计4万元。路栢琴催告余款未果，故起诉。 上述事实有路栢琴提供的《借条》、《还款协议》、中国建设银行的账户交易明细等证据以及路栢琴的庭审陈述以予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的债权应当受法律保护。郑晓晖出具的《还款协议》载明：“乙方同意2019年11月30日前利息按月息5厘计算（从2018年5月30日开始，共计18个月），且2020年1月25日之前归还的本金不算之前的利息，2019年11月开始还款均为归还本金，待本金全部归还后，利息从2019年12月开始按每月剩余本金按年息12%计算。”即2018年5月30日至2019年11月30日的利息按月利率5%计算，上述期间郑晓辉应支付利息为27000元（月利率1500元，共计18个月）。上述协议出具后，2019年12月5日路栢琴返还本金2万元，2020年1月24日路栢琴返还本金2万元，共计4万元。尚欠余款26万元自2019年12月1日起按年利率12%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、郑晓晖应于本判决生效之日起十日内返还路栢琴借款本金26万元、利息27000元，并支付以26万元为本金，自2019年12月1日起至款清之日止，按年利率12%计算的利息。 二、驳回路栢琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费7138元，减半收取3569元，由郑晓晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    洁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王晓妍（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 四、主动履行生效法律文书提示 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初134号 原告：贞丰县恒山建材有限责任公司，住所地贵州省贞丰县龙场镇工业园区，统一社会信用代码：915223250533358083。 法定代表人：白燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王富，男，1994年11月4日生，布依族，大专文化，系贞丰县恒山建材有限责任公司办公室主任，贵州省兴义市人，代理权限为特别授权代理。 被告：贵州中建恒业建设有限公司，住所地贵州省贞丰县珉谷街道山水金城小区A-6号，统一社会信用代码：91522325MA6E6F6294。 法定代表人：王先来，公司负责人。 原告贞丰县恒山建材有限责任公司（以下简称恒山建材公司）与被告贵州中建恒业建设有限公司（以下简称中建恒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒山建材公司的委托诉讼代理人王富到庭参加诉讼，被告中建恒业公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉求：1、判决被告依约定向原告支付尚未支付的购砖货款人民币77958.26元，并以77958.26元为基数，按照月利率2%支付利息至债务清偿完毕止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建贞丰县巷诺糯食小镇建设工程需要，于2017年10月17日，被告（项目委托代理人蓝强）与原告订立《贵州中建恒业建设有限责任公司蒸压加气砼块购销合同》。合同对原告向被告提供的产品名称、规格、型号、计量单位、单价等作了具体约定。被告指定其收货人为华海荣及其联系方式137××××5362.原告指定自己的发货人为熊军强及其联系方式151××××3876，从2017年10月19日起至同年11月15日止，原告发货、被告收货的总货款为327958.26元，被告已支付人民币250000元，尚未支付的货款为77958.26元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不履行。因此，特向贵院起诉，请求法院依法判决。 被告中建恒业公司未向本院提交书面答辩状。 原告对其主张，向本院提交如下证据： 1、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息和诉讼主体资格。 2、产品销售清单原件33张（加气砖23张，共计数量及金额115.748×245=283158.26元；小砖10张，共计数量及金额93000×0.32=29760元）共计货款312918.26元，拟证明原告向被告供货的依据及金额。 3、购销合同原件一份，拟证明原告与被告于2017年10月17日签订了购销合同，系合法买卖关系。 被告中建恒业公司未向本院提交书面证据。 针对原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证。经审查该证据来源合法、证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。 根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下：被告因承建贞丰县巷诺糯食小镇建设工程需要，其该工程项目委托代理人蓝强于2017年10月17日与原告订立《贵州中建恒业建设有限责任公司蒸压加气砼块购销合同》。合同对原告向被告提供的产品名称、规格、型号、计量单位、单价等作了具体约定。被告指定其收货人为华海荣及其联系方式137××××5362，原告指定自己的发货人为熊军强及其联系方式151××××3876，从2017年10月19日起至同年11月15日止，原告共计向被告提供的货物单据有产品销售清单原件33张（其中加气砖23张，数量115.748立方米，单价245元每立方米；小砖10张，数量93000立方米，单价0.32元每立方米元）共计货款312918.26元，被告已于2017年10月24日支付货款50000元、同年11月27日支付货款100000元、2018年2月12日支付货款100000元，共计被告向原告支付货款250000元，剩余货款62918.26元未支付。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不履行。因此，特向贵院起诉，请求法院依法判决。 原告在庭审中变更第1项诉讼请求为“请求判令被告支付原告尚未支付的购砖货款共计人民币62918.26元”。 上述事实，有庭审陈述、产品销售清单、购销合同等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。被告因承建贞丰县巷诺糯食小镇建设工程需要，向原告购买蒸压加气砼块，双方并签订《贵州中建恒业建设有限责任公司蒸压加气砼块购销合同》，该合同系双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，故原、被告之间的合同关系真实存在，本院予以认定。现原告向被告交付的产品销售清单原件33张载明：加气砖清单23张，数量115.748立方米，单价245元每立方米；小砖清单10张，数量93000立方米，单价0.32元每立方米，共计向被告销售货物的货款为312918.26元，被告已支付250000元，尚欠货款62918.26元未支付，本院予以支持。被告未按合同约定向原告支付全部货款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。在庭审中，原告将其第1项诉讼请求变更为“请求判令被告支付原告尚未支付的购车价款共计人民币62918.26元”，原告自愿放弃部分货款及全部利息诉请的主张，该行为系原告对其实体权利的处分，本院予以确认。被告中建恒业公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州中建恒业建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告贞丰县恒山建材有限责任公司货款62918.26元。 案件受理费875元（已减半收取），由被告贵州中建恒业建设有限公司负担。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  魏祥英 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗婷文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10746号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张永娣，女，1964年10月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈杰。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张永娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告张永娣、被告的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金17,047.65元；2、判令被告支付原告贷款利息392.23元，并支付截止至2020年4月1日的逾期利息1,618.19元；3、判令被告支付原告自2020年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金17,047.65元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月20日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款240,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年11月26日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款240,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月26日至2019年11月26日，首次还款日为2016年12月26日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告张永娣辩称，欠款属实，因为公司资金链周转出现困难，希望同原告协商解决，申请减免部分金额。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年11月20日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款240,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月26日至2019年11月26日，首次还款日为2016年12月26日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款240,000元，但被告自2019年10月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金17,047.65元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张永娣未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告张永娣归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张永娣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金17,047.65元；二、被告张永娣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息392.23元，并支付截止至2020年4月1日的逾期利息1,618.19元；三、被告张永娣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金17,047.65元为基数，自2020年4月2日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276.44元，减半收取计138.22元，由被告张永娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十八日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初第743号原告:杨太明，男，汉族，1968年2月21日出生，无固定职业，住兰州市城关区。被告：杨红领，男，汉族，1997年9月29日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张利刚，甘肃韬合律师事务所律师。被告：田祥雨，汉族，1992年7月8日出生，住兰州市城关区。原告杨太明与被告杨红领、田祥雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19立案受理，原告杨太明于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨太明撤回起诉。案件受理费379元（已减半收取），由原告杨太明负担。审判员  杨华岗二〇二〇年五月二十二日书记员  苏婷婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执287号申请执行人：兰某,住固原市。被执行人：鲁某，住固原市。兰某与鲁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初6790号民事调解书，已经发生法律效力。申请人兰某于2020年1月10日申请执行，本院立案执行。本案执行标的10025元，已执行5025元。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成如下和解协议：剩余5000元被执行人鲁某于2020年6月份清偿完毕。双方当事人意思表示真实、不违反相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0402执287号案件的执行。如果被执行人鲁某不按协议内容履行，可以恢复执行原生效法律文书确定的内容。本裁定送达后立即生效。审判员 王金龙 二○二○年五月二十七日书记员 何晓龙
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初886号原告：张某1，男，汉族，农民，住临泽县。委托诉讼代理人：何某，甘肃某律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，农民，住临泽县。委托诉讼代理人:张某3，男，汉族，住甘肃省兰州市，系被告张某2之子。被告：张某4，男，汉族，农民，住临泽县。原告张某1与被告张某2、张某4排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某1及委托诉讼代理人何某、被告张某2委托诉讼代理人张某3，被告张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告对原告位于新华镇某村六社父亲遗留的财产停止侵害，恢复原状，移走栽植的枣树；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告父亲张某5与被告张某2系弟兄且住房相邻。因原告父亲去世母亲改嫁，1986年底原告跟随母亲到新华镇某村居住生活。父亲生前修建的的位××县六社的房屋一直空置。后被告张某2提出利用该房屋进行养殖，原告及母亲顾忌亲情同意其请求，多年来未曾向其主张过租赁费。现新华镇向前村委会向原告宣传相关农村闲置房屋拆迁事宜，原告与村委会拆迁时，二被告却以种种理由阻止拆迁。后原告与其协商沟通，但二被告即不愿意移除自己私自栽植的树木，又在原告不知情的情况下拆迁了原告遗留的房屋，并强行占有该宅基地，阻挠原告与村委会达成拆迁补偿协议。二被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉讼。被告张某2、张某4辩称，被告不存在侵害原告继承其父遗留财产的行为。1.临泽县新华镇某村委会响应国家复垦的号召，指定被告清理相邻宅基地地上废弃物并复垦为农田。被告张某4联系挖掘机及大货车将全部废弃物清理，均是受村委会指使，有村委会给被告出具的证明；2.指定被告清理前，相邻宅基地上并没有所谓的房屋存在，全部为残垣断壁，有照片证实；3.被告在相邻宅基地前栽植枣树也是受村委会指使，美化废墟前的环境，不存在对原告权利的侵害；4.原告是否与村委会协商拆迁补偿，被告不知情。被告不存在阻止原告拆迁和抢占原告宅基地的行为。5.被告清理废弃物所花费的各项费用和枣树的损失，被告将另行要求村委会处理。综上，原告的诉请与被告无关，应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国继承法》规定继承的对象是遗产。遗产是公民生前的个人合法财产，即必须是该公民的个人的、合法的财产。《中华人民共和国土地管理法》规定，农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的，其余属于集体所有。即农村的土地归村集体所有，农民只有使用权利，不享有所有权。所以，农村的宅基地使用权是村集体给本村村民修建房屋提供的使用性权利，不能当作独立物权适用继承法进行继承。但宅基地地上的房屋因为是村民自行修建，因此房屋的所有权属于修建房屋的村民。如果宅基地上还有房屋，继承人可以基于合法继承房屋而享有宅基地使用权。继承期限是房屋的自然存续期。但宅基地上房屋因长期未能修缮坍塌或进行拆除，丧失使用功能，不具有作为房屋的特性，亦无法继承。而宅基地长期闲置，将由村集体收回处置。也就是说在房屋自然倒塌或拆除丧失使用功能后，宅基地收归村集体所有。本案审理中查明，村民张万龙死亡后遗留的房屋屋顶多年前即被拆除，作为房屋使用的性能丧失，宅基地既归村集体所有。而原告张某1并非本村村民，对其父遗留的宅基地无权主张行使使用权，也无权将废弃房屋残垣作为遗产主张继承。综上，作为原告父亲张某1遗留的宅基地，村委会是权力行使主体。村委会有权决定对原告父亲遗留的建筑废弃物是否进行拆除清理。原告张某1无权主张行使宅基地使用权，主张要求被告排除妨害，系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费100元，退还原告张某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李 荣 二〇二〇年五月二十七日书记员 张建荣附法律适用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执148号 申请执行人：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：广西河池市金城江区西环路413号，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日出生，住广西河池市金城江区。系该公司会计。 被执行人：张田清，女，1971年3月14日出生，住广西南丹县。 被执行人：黄诗慧，女，2000年3月12日出生，住广西南丹县。 申请执行人广西奉诚置业集团有限公司与被执行人张田清、黄诗慧物业服务合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）桂12民终2241号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐明奎、覃玉瑶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西奉诚置业集团有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张田清、黄诗慧支付拖欠的物业服务费1383.62元、电梯维护保养费877.8元。本院于同日依法立案，立案案号：（2020）桂1221执148号，案件申请执行费50元。 本院在执行本案过程中，申请执行人广西奉诚置业集团有限公司以与被执行人张田清、黄诗慧自行达成和解协议，暂不需要本院继续强制执行为由，于2020年5月20日向本院提交书面的撤回强制执行申请书。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请并未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执148号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年五月二十日 书记员  陆 睿
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执418号被执行人：高虎平，男，1995年1月1日出生，回族，住甘肃省岷县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191刑初187号刑事判决书，向被执行人高平虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高平虎的存款及收入2000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月十三日法官助理刘春利书记员谢其乐
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执191号申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县陈营镇六〇北大道15号，组织机构代码：861822268。负责人：吕欣，系该行行长。被执行人刘南娥，女，1972年9月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2018)赣1129民初391号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，被执行人刘南娥暂无可供执行财产。2020年5月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币25597.88元、利息6599.1元及后续利息，截止目前全部未执行到位。本院于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年五月二十七日书记员  周继振
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1506号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘安岭，男，****年*月**日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，住临泉县**************。公民身份号码：************。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月22日被羁押并被刑事拘留，次日被东莞市公安局取保候审，同年4月10日被东莞市第二市区人民检察院取保候审；同月30日被本院取保候审。辩护人黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。被告人周文龙，男，****年*月*日出生，汉族，河南省西华县人，初中文化，住西华县*************。公民身份号码：************。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月9日被羁押并被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1426号起诉书指控被告人刘安岭、周文龙犯开设赌场罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人刘安岭及其辩护人黄学平，被告人周文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月开始，被告人刘安岭伙同林赛迎、朱新五（均已判刑）作为赌场股东，在东莞市虎门镇*******饭店、**农批市场一办公室、*******废品站附近、林赛迎位于长堤一号***座**楼****房的住所等地方开设赌场。赌场分三份股份，每个股东各占一股，水钱由三个股东平均分配。赌场雇佣潘景路（已判刑）负责保管水钱，每次工资300元至500元；雇佣成卫祥（已判刑）为赌场购买物资、联系看风人员并了解看风情况等，每次工资200元；雇佣被告人周文龙为赌场带客，每次工资200元至300元；雇佣申伟红、张飞、曹耀宗（均另案处理）发牌、抽水；雇佣朱新亮（另案处理）为赌场看风；李**（已判刑）在赌场提供放贷服务，从中获利1200元。2019年7月31日2时许，公安机关在上述1003房查获该赌场。2020年1月9日，公安机关在河南省*************************三组将周文龙抓获。2020年2月22日，刘安岭主动到公安机关投案。以上事实，被告人刘安岭、周文龙在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘安岭、周文龙结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人刘安岭是赌场股东，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周文龙是赌场工作人员，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处刘安岭九个月有期徒刑，判处周文龙六个月有期徒刑，符合本案实际，合理有据，二被告人均签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。对于被告人刘安岭的辩护人提出刘安岭具有自首情节，认罪认罚，是初犯，没有犯罪前科，法律意识淡薄的相关辩护意见，予以采纳；提出被告人刘安岭系家庭支柱的相关辩护意见，不属于本案量刑情节，不予评判；提出对刘安岭适用缓刑的辩护意见，与本案事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘安岭犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵其在侦查阶段被羁押的2天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人周文龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年五月十四日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15614号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：陈明江，男，1988年9月3日生，汉族，户籍地海南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告陈明江信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告陈明江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明江支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)23,970.36元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息1,773.97元、违约金7,626.36元、其他费用4,127.38元；2.判令被告陈明江支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈明江负担。事实和理由：被告陈明江于2016年10月14日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈明江未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈明江未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈明江于2016年10月14日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月6日，被告陈明江实际拖欠信用卡本金23,970.36元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告陈明江在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告陈明江在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈明江在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址海南省海口市秀英区南海大道22号海口东岭贸易有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈明江在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈明江借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金23,970.36元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告陈明江在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈明江签收与否，均视为送达。被告陈明江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明江于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金23,970.36元；二、被告陈明江于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿之日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399.26元，减半收取计199.63元，由被告陈明江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年五月二十八日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0824民初2014号 原告：刘兵，男，1990年4月27日生，汉族，住靖边县，身份证号：61272XXXX004274212，联系号码：1389128XXXX。被告：黄锦忠，男，1973年2月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号：61272XXXX302051210，联系号码：1829222XXXX。原告刘兵与被告黄锦忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘兵于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘兵撤回对黄锦忠的起诉。案件受理费374元，减半收取187元由原告刘兵负担。 审  判  员  郑琰丰    二0二0年五月二十一日 书  记  员  戚盼盼1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初103号 原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路55号。 法定代表人：柳中冈，董事长。 委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 被告：安徽颂智实业有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区工投立恒工业广场二期A2号第9层。 法定代表人：李智勇。 被告：安徽物生物家居用品有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园繁华大道工投立恒工业广场二期A2号第8层B、D区。 法定代表人：张志山。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、被告安徽颂智实业有限公司、被告安徽物生物家居用品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将其第三项诉讼请求变更为“判令被告安徽颂智实业有限公司、被告安徽物生物家居用品有限公司赔偿原告的经济损失及原告为维权所支出的合理费用人民币13万元”，本院经审查予以准许。2020年5月18日，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司向本院寄送撤诉申请书。 本院经审查后认为，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤诉。 案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟丹 审 判 员  徐雁 人民陪审员  倪健 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  黄芳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢191号申请执行人：乐通慧，男，1965年1月3日出生，汉族，住安义县。被执行人：彭峰，男，1973年11月7日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人乐通慧与被执行人彭峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初192号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭峰银行存款计人民币16.781万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人彭峰与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年五月二十七日书记员  杨曼婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0122执2173号之二   申请执行人：安某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区。   被执行人：宁夏建安安全检测有限公司，统一社会信用代码916401223177669527。   法定代表人:李某。   本院在执行（2019）宁0122民初301号民事判决书，即申请执行人安某与被执行人宁夏建安安全检测有限公司合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏建安安全检测有限公司支付申请执行人安某特种技术证书使用费160000元，案件受理费1750元由被执行人宁夏建安安全检测有限公司负担。申请执行人安某于2019年8月27日向本院申请强制执行，执行费2326元。   本院在执行过程中，申请执行人安某与被执行人宁夏建安安全检测有限公司达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）宁0122执2173号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 肖 健   审判员 张旭旻   审判员 高 波     二〇二〇年五月二十一日   （法官助理 豆伟涛   书记员 韩 钰   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执   行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收   入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执270号 申请人：郝力坤，男，45岁，蒙古族，农民。 被执行人：张洪艳，女，45岁，汉族，农民。 被执行人：李和军，男，45岁，汉族，农民。 本院执行郝力坤申请张洪艳、李和军民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1938号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月06日、2020年05月27日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1700元至申请人账户，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月08日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执270号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十八日 书记员 安  鹏
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执37号申请执行人：威海蓝海银行股份有限公司，住所地山东省威海市环翠区新威路17-2号。法定代表人：陈彦，董事长。被执行人：北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街127号1号楼15层1501-1510室。法定代表人：赵宗辉，董事长。被执行人：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室，实际经营地址北京市朝阳区芍药居北里101号世奥国际中心A座5A层。法定代表人：李兴录，董事长。被执行人：苏州静思园有限公司，住所地江苏省吴江经济技术开发区庞山湖吴同公路以南。法定代表人：张雯，董事长。被执行人：中能（天津）供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-102（天津东疆商服务秘书服务有限公司托管第600号）。法定代表人：吕金朋，经理。被执行人：山东泰安龙曦酒店有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区天平湖路130号。法定代表人：刘群，董事长。被执行人：上海诣乐贸易有限公司，住所地上海市闵行区罗阳路168号第1幢113室。法定代表人：董志伟，执行董事。申请执行人威海蓝海银行股份有限公司与被执行人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、苏州静思园有限公司、中能（天津）供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁10民初204号民事判决书已发生法律效力，判令：一、北京黄金交易中心有限公司、中能（天津）供应链管理有限公司于本判决生效后十日内共同偿还威海蓝海银行股份有限公司贴现款91381944.44元及利息（截止2018年6月19日的贴现利息为3470833.56元，自2018年6月20日起至实际付款日的贴现利息以1亿元为基数按贴现日利率0.2361‰计算）；二、北京黄金交易中心有限公司、中能（天津）供应链管理有限公司于本判决生效后十日内向威海蓝海银行股份有限公司支付律师服务费128万元；三、中国青旅实业发展有限责任公司对北京黄金交易中心有限公司上述一、二项债务及在号码为230210001199520180129154943453的汇票贴现业务中对威海蓝海银行股份有限公司的债务在最高额2亿元范围内承担连带清偿责任；四、苏州静思园有限公司、山东泰安龙曦酒店有限公司对北京黄金交易中心有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任；五、威海蓝海银行股份有限公司在上述一、二项债权及在号码为230210001199520180129154943453的汇票贴现业务中享有的债权范围内，就上海诣乐贸易有限公司在收购新华信托股份有限公司股权中形成的应收账款或其权益对折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（质押登记证明编号04980113000594563148）；六、中国青旅实业发展有限责任公司、苏州静思园有限公司、山东泰安龙曦酒店有限公司承担保证责任后，有权在各自承担责任的范围内向北京黄金交易中心有限公司追偿;如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费508091元，财产保全费5000元，共计513091元，由北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、苏州静思园有限公司、中能（天津）供应链管理有限公司、山东泰安龙曦酒店有限公司、上海诣乐贸易有限公司负担。因被执行人未按判决书履行，经申请人申请，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院向上述被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，上述被执行人未按要求履行义务。2020年1月16日，本院经网络查控平台查询，上述被执行人名下均无银行存款等金钱财产可供执行、扣划。经查,本案在诉讼阶段已查封被执行人山东泰安龙曦酒店有限公司名下四宗土地使用权（证号分别为：泰土国用（2011）第D0482、第D0392、第D0393号，泰土国用（2013）第L-0022号）及地上建筑物、构筑物。泰安市岱岳区人民法院已对上述不动产依法拍卖并成交，本院依法向该院提取拍卖款48167743.32元在本案中予以分配，并已支付给申请执行人48052175.32元，收取执行费115568元。泰安市岱岳区人民法院尚有部分拍卖款因其他债权人提出异议需要审查暂未分配，本院将根据该院分配情况依法提取。另查，苏州市吴江区人民法院以（2020）苏0509破2号民事裁定书受理重庆市茂田实业（集团）有限公司对苏州静思园有限公司的破产清算申请，并以（2020）苏0509破2号决定书指定江苏立泰律师事务所担任苏州静思园有限公司管理人，本院依管理人申请，解除了对被执行人苏州静思园有限公司名下财产的查封。2020年5月18日，本院再次通过网络查控平台查询，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人向本院出具书面意见，同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁10民初204号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年五月二十日书记员  赵明涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2237号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地为江西省樟树市*****。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：刘思睿，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：东莞市凤岗惠忠百货店，经营场所为广东省东莞市*************。经营者：陈春梅。原告双飞人制药股份有限公司诉被告东莞市凤岗惠忠百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，原告双飞人制药股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。本案受理费人民币525元（已减半），由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年五月九日书记员  高 远附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保145号 申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区**********。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被申请人：曹北斗，男，1968年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码：430************。 申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2020年4月24日向佛山仲裁委员会员会申请财产保全，请求对被申请人曹北斗在银行的存款1296898.65元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以平安银行股份有限公司佛山分行于2020年2月24日出具的担保金额为1296898.65元的财产保全担保书提供担保。2020年5月6日，佛山仲裁委员会将平安银行股份有限公司佛山分行与曹北斗之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）佛仲金字第059号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹北斗在银行的存款1296898.65元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇二〇年五月十四日 书记员  卢海宝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2061号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：李晓军，经理。委托诉讼代理人：付志起，内蒙古法林律师事务所律师。被告：王丽娜，自然情况不详。被告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，自然情况不详。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告王丽娜、内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月28日，原告赤峰盛福源物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰盛福源物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤诉。案件受理费175元（原告已预交），由原告负担。审判员 韩 冰 二〇二〇年五月二十八日书记员 沈艳伟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执955号之一 被执行人刘华东，男，1996年01月21日出生，住安徽省砀山县。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人刘华东罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初460号刑事判决书，被执行人刘华东应缴交罚金100000元，赔偿经济损失669080元。 执行过程中，本院向被执行人刘华东发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘华东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘华东发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘华东有可供执行的财产。现被执行人刘华东尚应缴交罚金100000元，赔偿经济损失669080元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘华东暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  龚晓茵
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初335号原告吴礼丰，男，1988年4月30日出生，汉族，住浙江省。委托代理人朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托代理人陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告吴礼丰诉被告上海市浦东新区市场监督管理局工商登记一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴礼丰撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告吴礼丰负担。审 判 长 沈洁审 判 员 王琳审 判 员 刘菲二〇二〇年五月二十八日法官助理 王颖书 记 员 金威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初855号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李龙辉，男，2000年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县************（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]392号起诉书指控被告人李龙辉犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案后，依法适用普通程序进行审理，并组成合议庭，依法于2020年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉。被告人李龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年10月13日2时许，在东莞市塘厦镇138工业区新大新百货一楼重庆面馆，被告人李龙辉同莫某甲（另案处理）等人因醉酒与被害人王某甲等人一方发生打架斗殴，过程中李龙辉、莫某甲在店里各拿一把菜刀，李龙辉持菜刀砍了王某甲背部两刀，莫某甲持菜刀砍王某甲背部一刀，致王某甲上身、背部多处受伤。经法医鉴定，被害人王某甲所受损伤为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定书等鉴定意见,被害人王某甲的陈述，沈某甲、何某甲等证人的证言，医院疾病证明书等书证，同案人莫某甲的供述与辩解，被告人李龙辉的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李龙辉无视国法，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑九个月至一年九个月。提请本院依法判处。法庭上，被告人李龙辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李龙辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人李龙辉与同案人莫某甲在医院治疗时见打架对方人员也在医院治疗，主动向公安机关报案，公安机关至医院将其等人拘传回派出所调查。有公安机关的情况说明予以证实。本院认为，被告人李龙辉持械结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人李龙辉定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李龙辉主动归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人李龙辉的身份问题。根据被告人李龙辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人李龙辉以其自报身份予以判决。根据被告人李龙辉犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人李龙辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2021年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年五月七日书记员  黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1825号原告：李爱莉，女，汉族，生于1973年2月27日，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：古少旭，男，回族，生于1985年8月29日，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。第三人：胡昊天，男，汉族，生于1996年11月18日，住河南省中牟县，系原告之子。原告李爱莉诉被告古少旭、第三人胡昊天执行异议之诉一案中，本院受理后，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴国凯、被告委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼，第三人胡昊天传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李爱莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院停止执行（2019）豫0122执2757号执行裁定书查封的胡昊天名下位于中牟县××镇××、县林场东北角的房产（房产证号12××50），要求解除查封并确认涉案房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：古少旭诉胡昊天民间借贷纠纷一案，经贵院审理作出（2019）豫0122民初5197号民事调解书，并生效进入执行程序，该案与原告毫无关系。贵院依据（2019）豫0122民初5197号民事调解书，将胡昊天名下位于中牟县城关八一新村、县林场东北角的房产查封（房产证号12××50）。上述涉案房地产是原告自己投资建造，2000年8月29日办理土地证时，胡昊天只有4岁，办理房产证只是儿子胡昊天支名办证，当时胡昊天仅16岁，正在中牟县职专上学，还是未成年人（学生），还需要案外人抚养，更没有独立的经济来源。原告认为涉案房屋的实际所有人应是原告，被告申请执行上述涉案房屋是错误的，执行裁定侵害了原告李爱莉的合法财产权益，不应查封原告出资建造的涉案房屋。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告古少旭辩称：贵院的执行措施合法，涉案房产登记于第三人名下，系第三人个人合法财产，原告诉请无事实及法律依据，驳回诉讼请求。第三人胡昊天未答辩亦未提交证据。本院经审理查明，原告李爱莉与胡彦林原系夫妻关系，第三人胡昊天系李爱莉、胡彦林的儿子。2000年8月29日，胡彦林、李爱莉夫妇把自己出资购买的涉案土地登记在儿子胡昊天名下。土地证办理出来后，后又将涉案房产办理到了胡昊天名下。另查明，本案被告古少旭与第三人胡昊天民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）豫0122民初5197号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“1、胡昊天同意于2019年7月15日前一次性偿还古少旭借款本金220,000元，如逾期给付，自逾期之日起5日内，胡昊天同意以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%支付自2019年1月11日起至实际给付之日止的利息；2、古少旭自愿放弃其他诉讼请求，并与胡昊天之间本案别无其他争议和纠纷；3、案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由胡昊天负担。”执行过程中，本院于2019年10月10日作出（2019）豫0122执2757号之一执行裁定：“查封被执行人胡昊天名下的位于中牟县××镇××、县林场东北角房屋××套（房屋所有权证号12××50）”。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权以登记为公示，对外产生物权公示公信效力。本案中，涉案房产虽有胡昊天的父母李爱莉、胡彦林出资购买土地及完成房屋建设，但涉案房屋办理土地证及房产证登记时，均由李爱莉、胡彦林自愿将涉案房屋登记在第三人胡昊天名下，胡昊天即为公示的法定物权人，法院依法采取执行措施并无不当。故原告的诉请理由不成立，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李爱莉的诉讼请求。案件受理费3,300元，由原告李爱莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张进花人民陪审员  李 选人民陪审员  王立功二〇二〇年五月二十五日书 记 员  朱彩燕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2104号原告：黄祥齐，男，1967年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：韩高辉，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告黄祥齐与被告韩高辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告韩高辉偿还原告借款89600元并支付利息（以89600元为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。庭审中，因现中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告将利息损失明确为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告黄祥齐的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告韩高辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告韩高辉向原告黄祥齐分别借款30000元和59600元，合计89600元，并于2016年10月6日出具借条一份予以确认，并约定上述借款30000元、59600元分别于2017年4月30日和6月22日还清。同日，被告韩高辉出具承诺书，承诺自2016年10月6日起至2016年10月26日前还款20000元至30000元，如未还款，将其沙场铲车交由黄祥齐处理。上述借款还款期限届满后，经原告催讨，被告至今未予偿付。以上事实有原告提供的借条、承诺书及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩高辉于本判决生效后十日内偿还黄祥齐借款89600元并赔偿利息损失（以89600元为基数，自2020年4月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，由韩高辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇二〇年五月二十六日书记员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6335号 原告：刘金候，男，1985年10月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王效磊，山东沂河律师事务所律师。 被告：临沂新程金锣肉制品集团有限公司，住所地：临沂市兰山区金锣科技园。 法定代表人：明金星，董事长。 原告刘金候诉被告临沂新程金锣肉制品集团有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告刘金候于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金候申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘金候撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告刘金候负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 李秀爱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6679号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人:庄杨，该行行长。 委托代理人：黎晓君，广东瑞轩律师事务所律师。 委托代理人：袁铸峰，广东瑞轩律师事务所律师。 被执行人：林斌，男，1985年3月2日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行被执行人林斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初6368号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人林斌应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付款项49655.82元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,没有发现有财产可供执行。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人林斌所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人林斌发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人林斌作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6679号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓玉华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4009号申请执行人：襄阳文楚百货有限公司，住所地：襄阳市。法定代表人：陈文楚，该公司总经理。被执行人：湖北好又鲜农业发展有限公司。住所地：樊城区。法定代表人：刘三春，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初3549号民事判决，在执行襄阳文楚百货有限公司与湖北好又鲜农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人湖北好又鲜农业发展有限公司名下无房产和车辆登记信息，银行无较大数额存款，本院已经限制其法定代表人王诗祥高消费。本院经财产调查未发现被执行人湖北好又鲜农业发展有限公司有可供执行的财产，因申请执行人襄阳文楚百货有限公司也不能提供被执行人可供执行的线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 国 强执行员 李 富 成执行员 韩 胜 利二〇二〇年五月二十八日书记员 欧阳锡瑞
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执986号之一 申请执行人：林芳，女，1965年9月14日，汉族，住福建省永安市。 被执行人:福建省永安京朋纺织实业有限公司，住所地福建省永安市贡川工业园，统一社会信用代码：913504817463620326。 法定代表人：董雪琴，董事长。 本院在执行申请执行人林芳与被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司劳动争议（拖欠劳动报酬）纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书规定的期限内自动履行永劳人仲案（2019）213号仲裁调解书所确定的支付至2018年8月止共拖欠申请执行人林芳的工资款30780元，依法承担因逾期履行债务期间所产生的债务利息（具体金额另计）及支付本案的执行费用362元的义务；并向本院如实申报的财产情况。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院已将被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司的法定代表人董雪琴发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人在本案立案执行之前就有多案在本院在执行，本院在前案执行过程中,已依法对登记被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司名下坐落于永安市的全部财产进行评估,并通过淘宝网的网络司法拍卖平台进行公开拍卖,经两次降价拍卖以及变卖,终因无人报名参与竞买2019年2月26日变卖流拍。此外，本院仍通过网络执行查控系统查询了登记在被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司名下的财产，并对被执行人在系统中登记的银行账户进行了必要的冻结，因被执行人于2018年8月17日起停止生产，未发现被执行人有可供案件执行的财产。同时，本院还通过传统查控方式进行了线下的调查。查明，被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司除已被本院所执行的前案查封，评估、拍卖的财产外没有其他可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，此外，因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，为此，本院已对被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司的法定代表人董雪琴依法作出拘留十五天决定。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林 晴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6709号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人:庄杨，该行行长。 委托代理人：黎晓君，广东瑞轩律师事务所律师。 委托代理人：袁铸峰，广东瑞轩律师事务所律师。 被执行人：孙大正，男，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行被执行人孙大正信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初3339号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人孙大正应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付款项28914.37元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人孙大正发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,没有发现有财产可供执行。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人孙大正所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人孙大正发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人孙大正作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6709号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓玉华
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初286号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人冯磊，男，1981年5月28日出生，汉族，中专文化，原系甘肃天信信息传播有限责任公司业务员，住兰州市城关区。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。辩护人**刚，系甘肃兴正天律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2020）57号起诉书指控被告人冯磊犯职务侵占罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员叶立群、被告人冯磊及其辩护人**刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月至2018年11月16日，被告人冯磊在担任甘肃天信信息传播有限责任公司业务员期间，利用职务上的便利，将代公司收取的广告费230320元占为己有。作案后，被告人将赃款赌博挥霍。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯磊的行为已构成职务侵占罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，请依法判处。对此指控，被告人冯磊无异议。辩护人提出被告人冯磊到案后如实供述自己的罪行、认罪态度较好等辩护观点。经审理查明，2013年1月至2018年11月16日，被告人冯磊在担任甘肃天信信息传播有限责任公司业务员期间，利用职务上的便利，将其通过微信转账等方式代为收取的公司广告费230320元占为己有。作案后，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人李某1的报案材料及陈述，韩某、耿某、姚某、李某2、李某3等人的证言，营业执照，广告册，广告单，工资表，辨认、指认笔录及照片，审计报告，抓获、破案经过，被告人冯磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯磊利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人冯磊如实供述自己的罪行、认罪态度较好等辩护观点，与本案查证的事实相符，故予以采信。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2021年3月12日止。）二、涉案赃款人民币230320元，依法责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年五月十九日书记员  苏 蕊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5958号上诉人（一审起诉人）：周自忠，男，1958年2月9日生，汉族，住郑州市中原区。上诉人周自忠因不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初1954号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人的纠纷属于征收补偿费用的一种形式，人民法院应当受理。被上诉人决定不向上诉人发放股权证及红利的事项，侵犯的是上诉人的财产权益，上诉人的起诉有充分的法律依据。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由郑州市中原区人民法院立案受理。本院经审查认为，一审起诉人周自忠以其为周新庄集体经济组织成员，应享有集体经济组织成员权益为由，诉请一审被起诉人郑州市中原区周新庄村民委员会向其发放股权证。该诉讼请求系一审起诉人要求村民委员会确认其村民资格、主张享受村民待遇问题，属于村民自治范畴，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。原审裁定对周自忠的起诉不予受理处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年五月二十七日书记员 李 杉
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1839号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码：91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（该公司员工，特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：方毓婷，女，1968年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告方毓婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司向本院申请撤回对方毓婷的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对方毓婷的起诉。 案件受理费25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  章文贤 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑月杪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1168号申请人马爱琴，女，1968年12月13日生，汉族，住辉县。委托代理人郝茂金，男，1989年10月4日生，汉族，住址同上，系申请人之子。被执行人李彦付，男，1970年9月3日生，汉族，住辉县。被执行人任岭妞，女，1967年10月2日生，汉族，住址同上。马爱琴申请执行李彦付、任岭妞民间借贷纠纷一案，申请人马爱琴依据生效的（2019）豫0782民初7557号民事判决书，于2020年5月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人李彦付、任岭妞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款86500元及以86500元为基数从2011年7月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，借款70000元、利息114200元及以70000元为基数从2019年11月28日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3131元、保全费2174元、执行费4040元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人李彦付、任岭妞名下银行账户、支付宝账户和财付通账户有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李彦付、任岭妞名下银行账户、支付宝账户和财付通账户上的存款以280045元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月二十日书记员 张俊伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5787号原告:左德生，男，汉族，1980年2月20日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：严莉，江苏福朋律师事务所实习律师。被告：陶小江，男，汉族，1981年10月19日出生，住泰州市海陵区。原告左德生与被告陶小江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈联睿到庭参加诉讼。被告陶小江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左德生向本院提出诉讼请求：被告向原告给付货款40000元及逾期给付利息（自2019年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，截止2019年9月10日，利息为953.42元）。事实和理由：原被告双方存在业务往来，原告向被告供应材料。2019年4月18日被告向原告出具欠条一张，载明“今收到左德生材料款4万元整”。此后原告多次向被告催要货款，被告均逃避推诿，至今未按约给付货款。陶小江未答辩。本院经审理查明事实如下：原被告双方存在业务往来，原告向被告供应材料。2019年4月18日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到左德生材料款肆万元整”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告陶小江欠原告左德生材料款应予给付。原、被告之间未订立买卖合同，双方对货款支付时间无约定，被告也未提供双方交易习惯的证据，被告应在收到货物的同时支付货款。被告未及时给付货款，应承担逾期付款利息。被告陶小江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶小江于本判决生效后十日内给付原告左德生货款40000元及利息（自2019年4月18日起按年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉人民陪审员  阙慰冰人民陪审员  朱莉娟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  周 洁
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2154号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：张林、何春秋，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：丁晓冬，男，汉族，1982年7月27日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州禄劝县。被执行人：冯琼娟，女，汉族，1990年11月23日出生，身份证住址为云南省昆明市宜良县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人丁晓冬、冯琼娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁晓冬、冯琼娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币420510.06元，未受偿人民币420510.06元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十八日书 记 员  唐浩芳