wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初8400号原告：许高升，男，1981年10月25日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。被告：郑文兴，男，1981年8月25日生，汉族，户籍地福建省泉州市永春县。原告许高升与被告郑文兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许高升到庭参加诉讼，被告郑文兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许高升向本院提出的诉讼请求为：请求判令郑文兴立即支付工资款45500元。事实和理由：许高升曾受雇于郑文兴从事大理石铺装工作，郑文兴结欠其工资45500元未予支付，为保障正当权益，请求判如所请。被告郑文兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：许高升曾受雇于郑文兴从事大理石铺装工作，因未结清许高升工资，郑文兴于2018年11月19日出具欠条一份，载明：“郑文兴现欠许高升73000元，以上欠款是安装奥林匹克342号东亭满堂红121号的大理石安装款，现自愿于2018年12月10日前付清。如有违背愿负全部法律和损失赔偿责任。”欠条出具后，郑文兴仅支付工资款27500元，许高升催讨无着，遂诉至本院。本院认为，郑文兴出具的欠条明确载明其结欠许高升工资款73000元，后郑文兴已支付27500元，故本院依法认定郑文兴尚结欠许高升工资45500元。郑文兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故本院对许高升要求郑文兴给付45500元工资款并赔偿逾期付款损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑文兴自本判决生效之日起十日内支付许高升工资款45500元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由郑文兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  石栋一人民陪审员  陈德坤二〇二〇年五月六日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执53号之一被执行人:何志文，男，1973年1月出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。四川省宜宾市中级人民法院（2006）宜中刑二初字第9号刑事判决书已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2020年4月15日依法立案执行。执行中，本院送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，经网络查控被执行人无财产，委托被执行人何志文住所地人民法院进行传统查控和现场调查，反馈为无财产，因此被执行人何志文已无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市中级人民法院（2006）宜中刑二初字第9号刑事判决书第二项被执行人何志文没收个人全部财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  吴靖二〇二〇年五月二十八日书记员  陈勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10803号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李小林。被告：深圳市歌地空间娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路133号A栋201，统一社会信用代码9144030009400751XK。法定代表人：李小林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李小林、深圳市歌地空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年5月28日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13109号原告：深圳市深建混凝土有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区阳光一路阳光工业区4栋301，统一社会信用代码914403006626577224。法定代表人：李沛涛。委托诉讼代理人：周松，广东方万律师事务所律师。被告：四川省川建勘察设计院深圳分院，住所地深圳市南山区招商街道望海路招商局广场10楼1016号，统一社会信用代码91440300MA5EE4AJ5Q。法定代表人：雷鸣。委托诉讼代理人：李志鹏，男，汉族，1977年4月29日出生，户籍住址成都市青羊区，系四川省川建勘察设计院深圳分院员工）。被告：四川省川建勘察设计院，住所地成都市高新区天府大道中段688号1栋9、11、12层，统一社会信用代码91510000450717324W。法定代表人：黄荣。被告：四川省建筑设计研究院有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段688号，统一社会信用代码915100004507173162。法定代表人：李纯。原告深圳市深建混凝土有限公司与被告四川省川建勘察设计院深圳分院、四川省川建勘察设计院、四川省建筑设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告深圳市深建混凝土有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回对被告四川省川建勘察设计院、四川省建筑设计研究院有限公司的起诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告四川省川建勘察设计院、四川省建筑设计研究院有限公司的起诉。审判员 许  林  锋二〇二〇年五月二十八日书记员 陈春晓(兼)
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢210号申请执行人王晶，男，1989年1月17日生，汉族，住潍坊市诸城市。被执行人青岛灏印旅游文化有限公司，住所地平度市人民路557号六楼620室。法定代表人刘振聚，总经理。本院在执行申请执行人王晶与被执行人青岛灏印旅游文化有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请人申请17565元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2017）第418号裁决书执行完毕。执行费163元由申请人王晶负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 张彦教审判员 窦在强二〇二〇年五月七日书记员 王伟明
四川省邛崃市人民法院 支 付 令 （2020）川0183民督1号 申请人：成都丰华饲料有限公司。住所地：成都市邛崃市高埂镇七里村。 法定代表人：王英，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨远其，四川原石律师事务所律师。 被申请人：熊惠英，女，1952年1月11日出生，汉族，住四川省邛崃市牟礼镇。 申请人成都丰华饲料有限公司于2020年5月26日向本院申请支付令。申请人成都丰华饲料有限公司称，成都丰华饲料有限公司于2014年2月20日至2015年10月29日向熊惠英销售饲料，2019年1月16日，熊惠英向成都丰华饲料有限公司出具《欠条》，认可欠成都丰华饲料有限公司饲料款528000元，并承诺于2019年12月30日前付清，逾期按月利率5%支付所欠金额的利息。但《欠条》出具后熊惠英仍拒不支付。为维护成都丰华饲料有限公司的合法权益，现申请法院向被申请人熊惠英发出支付令，督促其向申请人成都丰华饲料有限公司支付饲料款528000元。 本院经审查认为，申请人成都丰华饲料有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人熊惠英自收到本支付令起十五日内，给付申请人成都丰华饲料有限公司528000元。 申请费3027元，由被申请人熊惠英负担。 被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李耀东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡 皓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2754号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：徐岭春，男，1978年1月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐岭春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告徐岭春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐岭春偿还贷款本金144211.63元，利息25705.59元、罚息18971.96元、复利3239.89元，共计192129.07元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｊ×××××，车架号LSVX225N5G2224594）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款154974.4元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月18日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号LSVX225N5G2224594）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币18461.88元，其中本金10762.77元、利息4875.48元、罚息132.2元、复利58.17元，暂存户金额2633.26元，后一直未按期还款。截至2020年1月3日，被告尚积欠贷款本金144211.63元、利息25705.59元、罚息18971.96元、复利5873.15元。现按合同约定扣除暂存户金额2633.26元后，被告尚积欠贷款本金144211.63元、利息25705.59元、罚息18971.96元、复利3239.89元，共计人民币192129.07元。被告徐岭春未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月13日，被告徐岭春与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐岭春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐岭春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐岭春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐岭春所有的抵押物（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号LSVX225N5G2224594）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐岭春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金144211.63元、利息25705.59元、罚息18971.96元、复利3239.89元，共计人民币192129.07元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金144211.63元为基数）、复利（以所欠利息25705.59元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号LSVX225N5G2224594）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2071.5元，由被告徐岭春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初383号原告：周班地，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告：陈春福，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。二原告共同委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王文龙，四川远智律师事务所律师。被告：淦小波，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：赤水市建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省赤水市市中延安路商住楼二楼。法定代表人：淦小波，该公司总经理。原告周班地、陈春福与被告淦小波、赤水市建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告周班地、陈春福未在收到交纳诉讼费用通知书后的七日内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周班地、陈春福自动撤回起诉处理。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年五月二十八日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2887号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：刘旭锋，男,1981年5月6日生，汉族，住惠州市惠城区。户籍：广东省龙川县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人刘旭锋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘旭锋应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行人民币25999.03元、滞纳金1822.55元、利息19487.36元（暂计至2017年6月12日，之后利息按《信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止，每笔款项利率总和不能超过年利率24%）、案件受理费983元、公告费260元、执行费610元。因刘旭锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2887号案件终结本次执行程序。 被执行人刘旭锋负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2891号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：吴树莲，女,1982年1月15日生，汉族，住户籍：贵州省江县。大亚湾区澳头中兴五路123号海粤明庭2-802。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人吴树莲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴树莲应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行人民币本金25970元、利息21824.39元、取现手续费20元、滞纳金1655.34元（暂计至2017年6月25日，之后利息按《信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止，每笔款项利率总和不能超过年利率24%）、案件受理费1036元、公告费260元、执行费642元。因吴树莲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2891号案件终结本次执行程序。 被执行人吴树莲负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2061号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 被执行人：黄涛，男，汉族，1979年10月18日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人黄涛借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初5212号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：1.请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金125725.39元及相应的利息等（暂计至2016年9月7日利息（含罚息）61283.95元、复利15895.45元，此后利息、罚息、复利按合同约定的标准计至款项还清之日止）；2.由被执行人承担公告费560元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执2061号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2813号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹。被告：曾凤媛，女，1977年11月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海联昌物业管理有限公司诉被告曾凤媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告于同年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海联昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二〇年五月十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初676号 原告：孙凤群，男，1974年10月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。 被告：张淑兵，男，1967年11月1日出生，汉族。 原告孙凤群与被告张淑兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤群及其委托诉讼代理人严亨春到庭参加了诉讼，被告张淑兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙凤群向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务款88500元；2、诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原、被告同在江苏境内做事，从2014年起，原告在被告承揽的装潢工地上做工，为其提供劳务。原告主要从事木工。做完工后，被告支付了部分劳务款，还下欠88500元。被告向原告出具欠条，但至今未支付。原告为了不超过诉讼时效，于是要求被告重新出具欠条，在2016年6月12日，被告向原告又出具了欠条，但未还。后来在2018年2月11日被告重新在欠条上签署时间和姓名。此后，原告多次通过电话催收未果，现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张淑兵未答辩，亦未举证。 原告孙凤群为支持其诉讼主张，向本院提交了原告的身份证复印件、被告的户籍信息、借条原件、微信催收记录等证据予以佐证，经审核，原告提交的证据符合证据的“三性”，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告同在江苏境内做事，从2014年起，原告多次在被告承揽的装潢工地上做木工，为其提供劳务，完工后，被告支付了部分劳务费，下欠劳务费88500元。2016年6月12日，被告向原告出具了欠条一张，载明“今欠孙凤群人工费（木工组）计人民币捌万捌仟伍佰元整”，2018年2月11日被告再次在欠条上签字确认。此后，被告至今未付。 本院认为，被告张淑兵雇请原告孙凤群做木工，原告孙凤群为其提供劳动，完成了相应的工作任务，双方之间形成劳务关系。完工后，被告下欠原告劳务费88500元，并向原告出具了相应的欠条一张，但至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告孙凤群要求被告张淑兵支付下欠劳务费88500元的请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 限被告张淑兵于本判决生效后十日内支付原告孙凤群劳务费88500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告张淑兵负担。（原告已预交，被告在执行上述款项是一并支付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曾吉平 二〇二〇年五月六日 书记员  邹 锐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初745号原告：黄江涛，男，汉族，1976年6月12日出生，身份证住址：湖北省安陆市，公民身份号码：委托诉讼代理人：何敏康，广东荣超律师事务所律师。被告：陈浩汉，男，汉族，1985年3月14日出生，身份证住址：河南省新密市，原告黄江涛与被告陈浩汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江涛委托诉讼代理人何敏康到庭参加诉讼。被告陈浩汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币37600元并支付占用该笔资金的利息11280元(利息自2018年6月22日起算暂计至2019年9月22日止共占用资金15个月，按月利率2%计算月息为752元，占用15个月利息计11280元，实际计至欠款清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月22日原、被告双方经对账核算，被告共欠原告货款人民币37600元整，被告并于当天写下欠条。原、被告双方口头约定货款60日结清。但被告未在约定期限付清上述货款，经原告长期多次催收被告至今未予支付。有鉴于此，为维护原告合法权益特诉至法院，请求人民法院查明事实依法判决。陈浩汉未到庭应诉，亦未答辩、举证。经审理查明：原告称其与被告有业务上的往来。被告经营面包店，原告向其销售面包烘烤机。2018年6月22日，被告陈浩汉向原告出具欠条一张，其上载明：今由陈浩汉欠黄江涛人民币37600元，陈浩汉在欠款人处签名。原告称，双方约定月结60天付款。被告向原告出具欠条后，曾于2019年1月21日通过微信向原告转账支付7000元。以上事实有欠条、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告于2018年6月22日自愿向原告出具欠条，确认尚欠原告的金额，其后又向原告返还7000元，故被告尚欠原告30600元未付。因此，原告主张被告向其偿还欠款37600元，本院仅支持其中的30600元，原告该项主张超出的部分，无事实依据，本院不予支持。被告出具的欠条并未约定偿还欠款的期限，原告可在合理期限内催告被告偿还。原告提起本案诉讼，视为被告履行还款的期限届满。尽管双方并未约定被告迟延付款的利息或违约金，但被告迟延付款，确实给原告造成损失。原告可主张按照年利率6%，自向本院递交诉状之日（2019年10月30日）向被告主张迟延付款的利息。原告主张按照年利率24%的标准，自2018年6月22日计算利息，事实依据不足，于法无据。对于其该项主张超出的部分，本院不予支持。被告陈浩汉未到庭应诉、答辩、举证，视为其消极应诉、怠于举证，应自行承担不利的后果。本院在查明事实的基础上依法缺席判决综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩汉于本判决生效之日起三日内向原告黄江涛偿还欠款30600元；二、被告陈浩汉于本判决生效之日起三日内向原告黄江涛支付利息（以30600元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年10月30日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告黄江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由陈浩汉负担320元，由黄江涛负担191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 玲二〇二〇年五月六日书记员 黄雨柔
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初416号原告：何全文，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：高丹，女，系辽宁张正律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告何全文与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何全文委托诉讼代理人高丹及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告给付位于沈阳经济技术开发区的房屋，自2017年9月1日至2019年12月3日期间逾期办证违约金15812.56元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款383768元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年12月30日向原告交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年3月11日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年12月30日交付使用，被告应于2017年8月27日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年9月1日至2019年12月3日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年9月1日至2019年12月3日期间的违约金15811.24元，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年3月11日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2017年9月1日至2019年12月3日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告何全文位于沈阳经济技术开发区的房屋2017年9月1日至2019年12月3日期间逾期办证违约金15811.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，因适用简易程序，减半收取98元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年五月八日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤51刑终79号原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴树雄，曾用名吴俊杰，外号“老二”，男，住潮州市湘桥区*****************。辩护人暨委托诉讼代理人冯洽文、佘坚娟，均系广东道洽律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人郭镇祥，男，住潮州市湘桥区*******。系本案被害人。潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人吴树雄犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2020年3月2日作出（2018）粤5102刑初633号刑事附带民事判决。原审被告人吴树雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年12月4日上午，被告人吴树雄在潮州市湘桥区******收取物业管理费时与被害人郭镇祥发生纠纷，被告人吴树雄先动手推被害人郭镇祥，后双方互相推搡的过程中致被害人郭镇祥倒地受伤。经法医鉴定，郭镇祥伤情属轻伤二级，吴树雄伤情未达轻微伤。2018年4月14日，被告人吴树雄主动到潮州市公安局城西派出所投案。经潮州市看守所入所体检：吴树雄血压为217/139mmHg,左心房负荷过重，患有严重疾病。被害人郭镇祥受伤后被送到潮州市人民医院住院治疗，自2017年12月4日住院，至2018年2月10日出院，住院共69天，后进行门诊治疗，共用去医疗费人民币27819.53元。出院医嘱：骶尾部禁过度受压受力至三个月。在法院审理阶段，被告人吴树雄预缴了赔偿款人民币88051.53元以赔偿被害人。原审判决认定上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料及其他证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人吴树雄的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人吴树雄在案发后向公安机关投案，依法对其酌情从轻处罚；其预缴全部赔偿款赔偿被害人，依法对其酌情从轻处罚。被告人吴树雄应赔偿附带民事诉讼原告人郭镇祥因本案而遭受的物质损失，计医疗费人民币（以下币种均为人民币）27819.53元、住院伙食补助费6900元、误工费25378元、护理费23850元、交通费2690元、住宿费1414元，以上款项共计88051.53元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：1、被告人吴树雄犯故意伤害罪，判处管制一年；2、被告人吴树雄应赔偿附带民事诉讼原告人郭镇祥人民币88051.53元，该款项应于本判决生效之次日起五日内付清；3、驳回附带民事诉讼原告人郭镇祥的其他诉讼请求。上诉人吴树雄上诉称：1、其没有殴打被害人郭镇祥，郭镇祥的骨折不是其造成的，其不应承担刑事责任；2、其不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判其无罪，并驳回郭镇祥的民事诉讼请求。其辩护人暨委托诉讼代理人提出：1、本案现有证据不能确定郭镇祥的轻伤损伤是吴树雄造成的，一审判决认定事实不清，证据不足。2、吴树雄不应对郭镇祥损伤造成的损失承担赔偿责任。综上，请法庭依法查明事实，撤销一审判决，依法改判吴树雄无罪并驳回原审刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求。经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴树雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人吴树雄的犯罪行为致原审附带民事诉讼原告人郭镇祥所遭受的物质损失应依法予以赔偿。原审附带民事诉讼原告人郭镇祥提出的诉讼请求中合法有据部分予以支持，其数额按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，计医疗费27819.53元、住院伙食补助费6900元、误工费25378元、护理费23850元、交通费2690元、住宿费1414元，共计88051.53元，由上诉人吴树雄承担赔偿责任。上诉人吴树雄及其辩护人暨委托诉讼代理人提出吴树雄没有殴打被害人郭镇祥、吴树雄不应承担刑事责任和民事赔偿责任等意见，经查，认定吴树雄故意伤害被害人郭镇祥的事实，有视频监控录像，被害人郭镇祥的陈述，证人陈某树、陈某波、陈某荣、吴某浩、陈某明、吴某顺等人的证言为证，上诉人吴树雄原在侦查阶段也供述不讳，原审判决据此判决吴树雄承担相应的刑事责任和民事赔偿责任并无不当，故上述意见与事实不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，附带民事诉讼处理恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 瑾审 判 员  沈 斌审 判 员  刘新燕二〇二〇年五月二十九日法官助理  蔡鑫鸿书 记 员  许钟亮
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初47号原告：李常贵，男，1953年2月1l日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：甘国斌，山西真强律师事务所律师。被告：刘会周，女，1979年1月22日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：任少卿，山西锋镝律师事务所律师。原告李常贵与被告刘会周买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李常贵及其委托诉讼代理人甘国斌、被告刘会周及其委托诉讼代理人任少卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李常贵向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告支付原告货款508249.75元及自2014年7月4日起至全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2009年开始向原告购买面包砖、黄色砖、盲道砖、盲点砖、水磨砖、草坪砖、九孔砖、护坡砖等。截至2014年7月3日，原告累计给被告供应货款总额为998249.75元，被告仅支付货款490000元，其余货款508249.75元至今未付。多年来，原告无数次找被告催要货款，被告总是以各种理由拖延。被告的行为严重损害了原告的合法权益，在多次协商未果的情况下，原告被迫起诉到法院，请依法判决。被告刘会周辩称，原告在起诉中所陈述的货款总额、被告已支付货款数额及原告主张的剩余货款数额都不是客观事实。被告实际向原告购买砖的货款总额为696978.36元，被告已向原告支付货款660000元。另外，原告曾向被告购买过5000元的石材，货款总额减去已付货款及抵顶5000元货款后，剩余货款为31978.36元，以上事实被告可提供证据证明，请法庭查明事实，依法判决。关于利息，因没有约定货款支付时间，因此，关于原告主张利息的诉讼请求，请依法驳回。本院经审理认定事实如下：自2009年起至2014年止，被告多次从原告处购买面包砖、盲道砖、盲点砖等不同类型的砖。合同履行期间，原告依约将砖运送至被告指定的工地，砖送到后由原告的货运司机与被告或者被告指定的收货人员核对砖的种类并清点数量后在原告提供的出库单上共同签字确认。原告给被告提供砖所涉及的工地包括精营东街、新民东街、典膳所、五一路南横街、半坡东街、精营二道街、府西街艺苑巷、长风街、西华门、胜利街、北大街新开巷。砖的类型有四种，分别为面包砖、盲道砖、盲点砖、九孔砖，该四类砖每50块为一平方米。期间，被告支付了原告610000元货款。现原告以被告尚欠货款为由，诉来本院，要求被告支付剩余货款508249.75元及利息。庭审中，被告对原告提交的签有“刘”或“刘宪章”字样的出库单予以认可。结合原、被告提交的有效证据及双方当事人当庭陈述，本院查明原告向被告供应砖的数量分别为：精营东街面包砖、盲道砖、盲点砖共85401块、新民东街面包砖与盲道砖共63887块、典膳所面包砖7240块、五一路南横街面包砖28879块、九孔砖573块、精营二道街面包砖、盲道砖、盲点砖共65272块、府西街艺苑巷面包砖53000块、胜利街面包砖400658块、北大街新开巷面包砖、盲道砖、盲点砖共185402块，合计总面积为17806.24平方米。另查明，合同履行过程中，原告将有双方工作人员签字的出库单部分交给了被告，但双方对已交付被告的部分出库单及出库单所涉及的砖的数量及价款未进行统计确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，结合原、被告提交的有效证据，原告给被告供应的砖的总面积为17806.24平方米，按原告主张的每平方米28元计算，合计总价款为498574.72元，该款明显低于被告已付货款金额。而被告辩称，原告供应的砖合计货款总额为696978.36元，明显高于根据原告提交的有效证据所计算的砖的总价值。综上，本院认定案涉货款总价值为696978.36元，扣除被告已付610000元，剩余货款86978.36元，被告理应支付。原告主张的利息，因双方未对付款时间及利息作出明确约定，原告也未提交足够证据证明最后一次送货的具体时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，利息按同期银行贷款利率标准，从2015年1月1日起开始计算较妥。被告辩称原告曾向其购买5000元的石材，因被告未提交证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告刘会周在本判决生效后十日内支付原告李常贵货款86978.36元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准，支付原告李常贵自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告李常贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8883元，减半收取计4441.5元，由原告李常贵负担3204.5元，被告刘会周负担1237元；诉讼保全费3061元，由原告李常贵负担1997元，被告刘会周负担1064元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇二〇年五月二十九日法官助理 牛国利书 记 员 车秀耘书 记 员 车秀耘
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。主要负责人：刘永平，该分行行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：马天雄，男，1978年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市钟楼区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦东发展银行南京分行）与被告马天雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告马天雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦东发展银行南京分行具体诉讼请求为，请求判决：1.被告归还借款本金50000元及利息、罚息、复利（截止2019年8月15日利息、罚息、复利共计21689.37元。自2019年8月16日起按合同约定的利息、罚息、复利计算至实际给付之日止）;2.被告承担本案诉讼费、保全费及律师费3000元。根据原告提供的证据及原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2011年1月4日，被告持身份证原件到原告所属常州分行办理卡号为62×××04的借记卡，并将手机号139××××8484作为个人网银接收短信通知号码。2015年11月18日，被告因旅游需要，通过手机在线向原告申请个人“点即贷”。原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额50000元，期限一年，2015年11月18日至2016年11月18日止，执行固定年利率7.395%，分期付息，到期一次性还本。每月18日还款。罚息为执行利率上浮50%，按罚息利率计收复利。合同第5.6条约定：若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。第7.1.5条约定：借款人的工作、住所（或联系住址）、联系电话等信息发生变更的，借款人应在该变更发生后的五个工作日内通知贷款人。第7.1.7条约定：借款人保证按照本合同约定或贷款人要求的还款计划按期归还借款本息。借款人保证按照本合同约定的贷款用途使用贷款，保证不挪作他用。第9.1.1条约定：对于借款人未按本合同约定的日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息。对于借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的挪用罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第10.2条约定：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。第11.8条约定：本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达。该地址如有变动，变动方应于变动发生之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。其他条款约定了其他相关内容。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告最后一次还款时间为2018年7月25日，未按约还本付息。截止2019年8月15日共欠本金50000元，利息、罚息、复利共计21689.37元。原告催要无果，诉至法院，要求处理。另查明，原告为追索债权，聘请江苏汉宇律师事务所律师代为诉讼、执行等，支出律师费3000元。向被告预留的司法送达地邮寄起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。本案缺席审理。本院认为，原告通过网络平台与被告在线签订的《个人“点即贷”借款合同》不违反法律、法规的规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，被告未按约偿还全部借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。截止2019年8月15日被告共欠本金50000元，利息、罚息、复利共计21689.37元。本院予以确认。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马天雄于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年8月15日，利息、罚息、复利共计21689.37元，自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告马天雄于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，减半收取为833.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1667元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年五月十四日书记员  姜正姗
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执134号 申请执行人：崔范荣,女,1967年10月7日,汉族,初中文化，经商，住安徽省巢湖市。 被执行人:罗辉,男，1964年4月11日，汉族，高中文化，自由职业，住马鞍山市。 申请人执行人崔范荣与被执行人罗辉买卖合同纠纷一案，巢湖市人民法院（2019）皖0181民初5460号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款81000元及利息14000（不含逾期给付利息）、案件受理费1290元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、房产和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为30995.93元，未执行标的为64004.07元，案件受理费1290元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年五月十五日 书记员 孙晓云
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执901号之一申请执行人：罗文忠，男，1966年4月26日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：刘永良，男，1970年8月11日生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人：祝圩金，男，1961年10月28日生，住常州市金坛区。被执行人:陈宝珍，女，1962年10月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:潘成，男，1986年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:潘来庚，男，1935年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:李照小，女，1943年10月18日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人罗文中、刘永良、祝圩金与被执行人陈宝珍、潘成、潘来庚、李照小被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗文中、刘永良、祝圩金于2019年12月19日向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2019）苏0413民初4337号民事判决书，申请执行事项为被告陈宝珍、潘成、潘来庚、李照小于本判决发生法律效力之日起15日内在继承潘洪富的遗产范围内向原告罗文忠、刘永良、祝圩金支付16800元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告陈宝珍、潘成、潘来庚、李照小在继承潘洪富的遗产范围内负担。本院于2020年3月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月19日向陈宝珍、潘成、潘来庚、李照小作出（2020）苏0413执901号执行通知书：责令陈宝珍、潘成、潘来庚、李照小立即履行下列义务：向申请执行人罗文忠、刘永良、祝圩金支付人民币16910元及一般债务利息（具体见法律文书）；向申请执行人罗文忠、刘永良、祝圩金支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）；负担案件申请执行费人民币154元。由于（2019）苏0413民初4337号民事判决书判决被告陈宝珍、潘成、潘来庚、李照小于本判决发生法律效力之日起15日内在继承潘洪富的遗产范围内向原告罗文忠、刘永良、祝圩金支付16800元。对于陈宝珍、潘成、潘来庚、李照小继承潘洪富的遗产范围不明确，本院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人罗文忠、刘永良、祝圩金申请执行的（2019）苏0413民初4337号民事判决书判决主文为:被告陈宝珍、潘成、潘来庚、李照小于本判决发生法律效力之日起15日内在继承潘洪富的遗产范围内向原告罗文忠、刘永良、祝圩金支付16800元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告陈宝珍、潘成、潘来庚、李照小在继承潘洪富的遗产范围内负担。执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人罗文忠、刘永良、祝圩金的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人罗文忠、刘永良、祝圩金关于常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初4337号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月十二日书记员  王欢庆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2777号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李天望，男，1982年3月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李天望金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李天望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李天望偿还贷款本金129783.27元，利息22572.89元、罚息17170.65元、复利5107.82元，共计174634.63元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LMGJS1G89H1061931）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款143106元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月20日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LMGJS1G89H1061931）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币19391.45元，其中本金13322.73元、利息5931.43元、罚息91.3元、复利40.7元，暂存户金额5.29元，后一直未按期还款。截至2020年1月3日，被告尚积欠贷款本金129783.27元、利息22572.89元、罚息17170.65元、复利5113.11元。现按合同约定扣除暂存户金额5.29元后，被告尚积欠贷款本金129783.27元、利息22572.89元、罚息17170.65元、复利5107.82元，共计人民币174634.63元。被告李天望未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月16日，被告李天望与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李天望未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李天望清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李天望自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李天望所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LMGJS1G89H1061931）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李天望于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金129783.27元、利息22572.89元、罚息17170.65元、复利5107.82元，共计人民币174634.63元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金129783.27元为基数）、复利（以所欠利息22572.89元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LMGJS1G89H1061931）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1896.5元，由被告李天望负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执77号之一申请执行人：任秀花，女，1967年7月23日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被执行人：太原兴邦建筑材料有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇新翟村柴西公路东侧300米处。法定代表人：韩万钧。申请执行人任秀花与被执行人太原兴邦建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋01民终5831号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、互联网资金进行查控，未发现被执行人太原兴邦建筑材料有限公司有可供执行的财产或线索。2020年4月10日，本院向太原市不动产登记中心送达查询手续，未发现被执行人太原兴邦建筑材料有限公司有可供执行的财产。2020年5月27日，本院将被执行人太原兴邦建筑材料有限公司纳入失信被执行人员名单并同时限制其从事高消费行为。本院已书面告知申请执行人本案执行情况。本案尚未有执行到位金额。本院认为，本案穷尽财产执行、调查手段，未发现被执行人太原兴邦建筑材料有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，或告知本院，本院依职权恢复强制执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年五月二十九日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执2060号何某某、西安东新物业管理服务有限公司：何某某与西安东新物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据—本院（2019）陕0103民初11364号民事判决书。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执2060号案件执行完毕，于2020年5月9日结案。二〇二〇年五月九日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9428号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：詹伟红，男，1970年7月15日生，壮族，户籍地广西贵港市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告詹伟红间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告詹伟红经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告詹伟红向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)51,904.96元(2,731.84元/期×19期)；2、被告詹伟红支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年6月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂RCXXXX，发动机号：18GBXXXXXXX)，融资总额78,940元，租赁期限为36个月，每月租金2,731.84元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款77,440元(已扣除GPS费用等)。2017年6月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告詹伟红未作答辩且未提交证据。鉴于被告詹伟红未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告詹伟红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹伟红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币51,904.96元；二、被告詹伟红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,172元，减半收取586元，由被告詹伟红负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年五月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2799号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈哲，男，1989年12月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈哲偿还贷款本金207897.00元，利息35558.25元、罚息22636.45元、复利7288.18元，共计273379.88元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ｄ×××××，车架号LSVUC20T6H2181181）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款207897元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月5日就所购买的车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LSVUC20T6H2181181）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金207897.00元、利息35558.25元、罚息22636.45元、复利7288.18元，共计人民币273379.88元。被告陈哲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月14日，被告陈哲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈哲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈哲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈哲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈哲所有的抵押物（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LSVUC20T6H2181181）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈哲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金207897.00元、利息35558.25元、罚息22636.45元、复利7288.18元，共计人民币273379.88元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金207897.00元为基数）、复利（以所欠利息35558.25元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LSVUC20T6H2181181）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2700.5元，由被告陈哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9538号原告：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告重庆某某音乐文化传播有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某音乐文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6586号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：孙文倩，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告孙文倩偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金16，500元为基数，自2018年06月25日起至被告孙文倩实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告孙文倩承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告孙文倩签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告孙文倩提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，800元。但被告孙文倩至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月三日 19800.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月3日 3641.71 2018年6月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金16500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告孙文倩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16500.00元。 二、被告孙文倩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币16500.00元为基数，自2018年6月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取107元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初1224号原告：重庆国强建筑工程有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道55号。统一社会信用代码：91500113709398909J。法定代表人：张宗超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐正全，重庆博冠律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州聚利公共设施建设有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路地一大道17号口负二层办公区。统一社会信用代码：91360700550861905L。法定代表人：韩莉民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曲奕，女，1983年4月6日出生，该公司员工，住辽宁省沈阳市皇姑区，特别授权代理。委托诉讼代理人：骆光，男，1990年7月23日出生，该公司员工，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。原告重庆国强建筑工程有限公司诉被告赣州聚利公共设施建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，被告赣州聚利公共设施建设有限公司系港澳台独资企业，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，本案应由中级人民法院管辖，本院不具有管辖权，故可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆国强建筑工程有限公司的起诉。案件受理费13890元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  廖爱民人民陪审员  俞永花二〇二〇年五月十九日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2859号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨文明，男，1960年2月12日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨文明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨文明偿还贷款本金11483.95元，利息601.45元、罚息7799.59元、复利394.27元，共计20279.26元（以上利息计算至2017年12月21日，罚息、复利计算至2020年4月14日），自2020年4月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｈ×××××，车架号LH17CKKF79H118130）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款22000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月20日就所购买的车辆（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LH17CKKF79H118130）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币12188.75元，其中本金10516.05元、利息1569.39元、罚息71.92元、复利8.38元，暂存户金额23.01元，后一直未按期还款。截至2020年4月14日，被告尚积欠贷款本金11483.95元、利息601.45元、罚息7799.59元、复利417.28元。现按合同约定扣除暂存户金额23.01元后，被告尚积欠贷款本金11483.95元、利息601.45元、罚息7799.59元、复利394.27元，共计人民币20279.26元。被告杨文明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月20日，被告杨文明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨文明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨文明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月15日，被告所欠罚息为7019.39元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨文明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨文明所有的抵押物（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LH17CKKF79H118130）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11483.95元、利息601.45元、罚息7019.39元，共计人民币19104.79元，并自2020年4月15日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LH17CKKF79H118130）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为153.5元，由被告杨文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2831号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：唐柯，男，1980年2月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐柯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告唐柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告唐柯偿还贷款本金30022.93元，利息4305.35元、罚息11852.74元、复利1997.36元，共计48178.38元（以上利息计算至2019年5月10日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｅ×××××，车架号LC0C14DG8G1026669）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年5月6日就所购买的车辆（车牌号辽Ｅ×××××，车架号LC0C14DG8G1026669）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币27525.47元，其中本金18977.07元、利息8485.49元、罚息46.1元、复利16.81元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金30022.93元、利息4305.35元、罚息11852.74元、复利1997.36元，共计人民币48178.38元。被告唐柯未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月5日，被告唐柯与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐柯未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告唐柯清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐柯自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告唐柯所有的抵押物（车牌号辽Ｅ×××××，车架号LC0C14DG8G1026669）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐柯于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30022.93元、利息4305.35元、罚息11852.74元、复利1997.36元，共计人民币48178.38元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金30022.93元为基数）、复利（以所欠利息4305.35元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｅ×××××，车架号LC0C14DG8G1026669）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为502.0元，由被告唐柯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6327号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：牛海龙，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告牛海龙偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，687.5元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，687.5元为基数，自2019年05月09日起至被告牛海龙实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告牛海龙承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告牛海龙签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告牛海龙提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，900元。但被告牛海龙至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年十一月八日 18900.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年11月8日 9828.61 11687.5 2019年5月9日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11687.5 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11687.50元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告牛海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11687.50元。 二、被告牛海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11687.50元为基数，自2019年5月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取46元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初1464号 原告：林添丁，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄建新、王锦红，福建正成功律师事务所律师。 被告：戴俊国，男，1982年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张清珠，女，1982年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年2月26日受理原告林添丁诉被告戴俊国、张清珠民间借贷纠纷一案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方欲自行庭外协商为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林添丁撤回起诉。 本案受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告林添丁负担。 审 判 员 余善根 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初2843号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：吕燕，性别：女，1989年12月2日出生，汉族，住：江西省赣州市赣县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计601.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十八日书记员  黄文昊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1776号 申请执行人：冯山 被执行人：刘秀珍、罗颖红 关于你们之间房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10816号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李小林。被告：深圳市歌地空间娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路133号A栋201，统一社会信用代码9144030009400751XK。法定代表人：李小林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李小林、深圳市歌地空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年5月28日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1556号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏甜根，男，1947年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省佛山市顺德区人民政府，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。 法定代表人彭聪恩，区长。 再审申请人苏甜根因诉被申请人广东省佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）房屋征收及行政赔偿一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终284号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏甜根以其起诉符合法定起诉条件为由，请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，苏甜根起诉的房屋征收行为发生于1960年，当时没有法律法规规定人民法院可以受理此类案件，且《中华人民共和国行政诉讼法》和相关司法解释中均无关于溯及力的特别规定。一审法院认定苏甜根就涉案房屋征收行为提起的诉讼不属于人民法院行政审判的权限范围，裁定驳回苏甜根的起诉，二审裁定予以维持，并无不当。 综上，苏甜根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回苏甜根的再审申请。 审判长 肖 芳 审判员 田心则 审判员 寇秉辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理梁东杰 书记员赖建英