云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11202号原告：马龙，男，1988年4月20日出生，回族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：郭东，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南欧驰汽车贸易有限公司，住所地：昆明市高新区二环西路451号高新技术开发区C6-3地块。统一社会信用代码：91530100594578685H。法定代表人：毛洪莲。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司，住所地：昆明市盘龙区世纪俊园二期8幢1单元2001号。统一社会信用代码：91530103799877830R。负责人：杨智明。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504。统一社会信用代码：91440300783915118K。法定代表人：汪人泽。原告马龙（以下简称原告）与被告云南欧驰汽车贸易有限公司（以下简称“云南欧驰公司”）、深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司（以下简称“赢时通昆明分公司”）、深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称“深圳赢时通公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，由本院审判员林昆依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行审理。原告马龙的委托诉讼代理人郭东到庭参加诉讼，被告云南欧驰公司、赢时通昆明分公司、深圳赢时通公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、确认云Ａ×××××（发动机号：0809212，车架号：ＬＤＣ953Ｔ29Ｅ1009381）东风标致牌车辆属原告所有；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2014年9月向被告云南欧驰公司购买东风标致牌308汽车一辆，被告云南欧驰公司声称若原告参与大客户购买，将车辆挂靠在其下属公司赢时通昆明分公司名下，将可获得购车优惠。2014年9月17日，原告与被告云南欧驰公司签订了《新车购销合同》，2014年9月19日签订《大客户过户协议车辆转让协议》，交付了全部购车款89900元，购买了各项保险，缴纳各种税费，将车辆落户登记在赢时通昆明分公司名下。被告云南欧驰公司承诺以后会为原告方办理过户。2015年后，原告多次找到被告云南欧驰公司要求办理过户，被告云南欧驰公司以种种借口拖延不办理。后原告发觉被告云南欧驰公司所在地人去楼空。经多方打听问询，有车友给了一份《汽车租赁合同》给自己，才知道自己被骗。原告认为，车辆为自己全款购买，被告云南欧驰公司以欺诈手段诱使原告将车辆落户在赢时通昆明分公司名下，两被告的行为损害了原告利益，为维护原告合法权益，故诉至本院。三被告未到庭，无答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交证据，应视为放弃对原告所举证质证的权利。原告提交的证据均系原件，来源、形式合法，故本院对其真实性依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原告与被告云南欧驰公司签订了《新车购销合同》合同编号：0001309，购买被告云南欧驰公司东风标致牌308，1.6ＭＴ风尚汽车一辆，价款89900元，同日原告通过中国建设银行昭通通龙支行卡号62×××94，向被告云南欧驰公司转款80000元，9月19日支付车辆购置税9100元。2014年9月19日，原告（乙方）与被告欧驰公司（甲方）签订《大客户过户协议书车辆转让协议》，载明：1、乙方自愿将车型标致308，车牌号：云Ａ×××××，发动机号：0809212，车架号：ＬＤＣ953Ｔ29Ｅ1009381车辆一台挂靠甲方公司（赢时通昆明分公司）；2、乙方自有车辆以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权及车辆使用权仍属乙方；3、挂靠期限：2014年9月19日至2015年9月18日，在此期间，乙方自愿落入甲方名下，如乙方离户甲方可在一年后为乙方办理过户手续，过户费用由甲方承担。2014年9月18日，被告欧驰公司开具《机动车销售统一发票》，载明：“车架号为LDC953T29E1009381的东风标致轿车一辆，购买方为被告赢时通昆明分公司，销货单位为被告欧驰公司，价税合计89900元”。2014年11月8日，被告云南欧驰公司与被告赢时通昆明分公司签订了《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》。另查明，1、涉案车辆已于2014年9月19日办理车辆落户登记，“所有人”为被告赢时通昆明分公司，车辆号牌为云Ａ×××××；2、涉案车辆的落户税费及车辆保险均由原告马龙购买；3、被告赢时通昆明分公司属于被告赢时通公司的分支机构。2014年9月19日，被告云南欧驰公司将云Ａ×××××标致308轿车一辆交付原告占有使用至今。?本院认为，机动车所有权的取得可以通过买卖合同的方式继受取得，所有权的转移一般以实际交付为要件。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”物权的设立、变更、转让和消灭分为登记生效原则和登记对抗原则，机动车物权的设立采用登记对抗原则，即登记不是取得机动车物权的必要条件，但具有对抗善意第三人的效力。因此，机动车的实际出资人在一般情况下对车辆具有实质所有权。本案中，原告依据《新车购销合同》及《大客户过户协议书车辆转让协议》主张确认享有涉案车辆云Ａ×××××标致308轿车所有权，首先，原告与被告云南欧驰公司已就涉案车辆的买卖事宜双方经协商一致达成意思合意，并签订了《新车购销合同》、《大客户过户协议书车辆转让协议》，合同内容未违反国家法律或行政法规的强制性规定，故应认定为有效合同。原告支付了全部购车款，实际占有使用涉案车辆至今。其次，被告云南欧驰公司与被告赢时通昆明分公司签订《车辆销售协议》，涉案车辆的所有权依据《大客户过户协议书车辆转让协议》的约定登记于被告赢时通昆明分公司名下，从合同中有关合作约定看，车辆的所有权属原告方，合同期满后车辆应无条件过户至原告名下。且根据购买车辆的支付凭证证明涉案车辆购车款系原告支付，被告赢时通昆明分公司并未实际占有涉案车辆，再次，被告云南欧驰公司作为汽车销售公司，向被告赢时通昆明分公司出售了车辆后又回租的情形不符合市场交易规律，故该所有权登记不能对抗原告作为“善意买受人”与被告云南欧驰公司之间的买卖合同；最后，在两个买卖合同（原告与被告云南欧驰公司签订的《大客户过户协议书车辆转让协议》和被告云南欧驰公司与被告赢时通昆明分公司签订的《车辆销售协议》）均未确认无效或撤销的情况下，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条关于“一物二卖”的相关规定，现原告已先行受领并占有涉案车辆至今，属于法律规定的“善意取得人”，机动车所有权的取得在物权法中已经有明确规定，在当事人能够证明其实际出资且占有使用的情况下，车辆的实质所有权应归其所有。原告获得涉案车辆的所有权，故原告要求确认涉案车辆所有权由原告享有的请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认车牌号为云Ａ×××××（发动机号：0809212，车架号／车辆识别代号：ＬＤＣ953Ｔ29Ｅ1009381）的东风标致牌308，1.6ＭＴ风尚汽车的所有权归原告马龙所有。案件受理费人民币100元，由被告云南欧驰汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林昆二〇二〇年五月六日法官助理石艳书记员**远