广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4613号原告：王定芝，女，1966年8月19日出生，汉族，住河南省光山县*********民组，公民身份号码：413************84X。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞欣，广东雄爵律师事务所律师。被告：覃宗波，男，1984年11月14日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县*********，公民身份号码：450************415。委托诉讼代理人：蒋芳斌，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：石忠杰，广东广健律师事务所实习律师。被告：张柏忠，男，1972年7月18日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县*******合组，公民身份号码：522************31X。被告：东莞市常平佳仕洁清洁服务部，住所地：广东省东莞市常平镇苏坑村广汇农贸综合市**********。经营者：李刚强，男，1979年12月5日出生，汉族，住湖北省崇阳县********，公民身份号码：422************259。被告：东莞黑玫瑰食品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区***********。法定代表人：董维安，董事长。委托诉讼代理人：李海俅，广东瑞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小妹，广东瑞平律师事务所实习律师。原告王定芝与被告覃宗波、张柏忠、东莞市常平佳仕洁清洁服务部（以下简称佳仕洁服务部）、东莞黑玫瑰食品有限公司（以下简称黑玫瑰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定芝的委托诉讼代理人周军、被告覃宗波的委托诉讼代理人蒋芳斌、被告张柏忠、被告黑玫瑰公司的委托诉讼代理人李海俅到庭参加了诉讼。被告佳仕洁服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王定芝向本院提出诉讼请求：一、四被告连带赔偿原告：1.伤残赔偿金：42066元/年×20年×10%=84132元；2.医疗费30000元；3.误工费：2017年1月1日至2017年4月18日、2018年7月3日至2018年10月11日的工资：150元/天×191天=28650元；4.住院伙食费100元/天×28天=2800元；5.住院期间护理费150元/天×28天=4200元；6.鉴定费2730元；7.交通费1000元；以上合计153512元；二、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年12月29日，被告黑玫瑰公司将涉案清洁服务工程发包给被告佳仕洁服务部，被告佳仕洁服务部又将该清洁服务工程转包给东莞市塘厦鸿嘉清洁服务部和被告覃宗波，被告覃宗波是涉案清洁服务工程的项目负责人。2017年1月1日，原告王定芝接到被告张柏忠的电话，邀请一起到被告黑玫瑰公司做清洁服务，随后张柏忠与原告王定芝一同前往被告黑玫瑰公司，2017年1月1日早上十一点左右，原告王定芝在清洁天花板的过程中，受到事故伤害，导致十级伤残。原告王定芝受伤住院至2017年1月18日，医嘱建议出院后全休叁个月。后又到广州中医药大学金沙洲医院治疗，原告支付医疗费30000元。因双方无法协调，故向贵院起诉，要求四被告连带赔偿。被告覃宗波辩称，覃宗波为原告王定芝垫付医疗费7117.93元，应当由各责任人分担。被告张柏忠辩称，本人只是带人过去做事，带班的每天拿200元工钱，不应当承担赔偿责任。事情经过：覃宗波打电话问我要不要做事，说帮佳仕洁服务部找人，佳仕洁服务部在横沥有个工程，把工程地点和联系人电话发给我，我就叫上了原告等几个人去做。我不认识佳洁士服务部的人员，我方工钱应找覃宗波结算，一般带班是200元/天，其他人是130-150元/天。被告黑玫瑰公司辩称，原告要求黑玫瑰公司承担责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对黑玫瑰公司的全部诉讼请求。一、本案中黑玫瑰公司将清洁工作交给佳仕洁服务部承揽，原告在张柏忠的带领下，以佳仕洁服务部的名义进行施工，黑玫瑰公司与佳仕洁服务部形成承揽关系，原告与佳仕洁服务部及张柏忠之间为劳务关系，属于提供劳务者受害责任纠纷。二、黑玫瑰公司根据佳仕洁服务部的报价，将清洁工作一次性发包给佳仕洁服务部，根据其工作成果支付清洁费用，双方形成承揽关系。黑玫瑰公司没有与覃宗波、张柏忠以及原告直接发生关系，也不清楚佳仕洁服务部与覃宗波、张柏忠、原告之间有无转包，属于何种关系。三、黑玫瑰公司在承揽关系中没有过错，无需对承揽人在工作中的受害或造成第三人受害承担赔偿责任。四、原告与覃宗波经营的东莞市塘厦鸿嘉清洁服务部之间是否存在劳动关系，是否属于工伤，以及与佳仕洁服务部之间是否存在劳动关系，需要法院进一步查明。五、原告作为完全民事行为能力人，明知天花板不具有承重功能，在没有佩戴任何安全防护工具的情况下，在天花板作业，明显缺乏防护意思，未尽到安全注意义务，是造成本次事故的主要原因，应当承担相应的民事责任。六、原告主张是残疾赔偿金、误工费、伙食费、护理费、医疗费、鉴定费、交通费没有法律依据，不应予以支持。被告佳仕洁服务部未作答辩。本院经审理认定事实如下：经张柏忠的通知安排，原告王定芝与张柏忠、李树雄等人于2017年1月1日到被告黑玫瑰公司做清洁，当天11时45分许，李树雄、王定芝在黑玫瑰公司办公楼过道天花板夹层清洁过程中，因天花板断裂，导致四人从天花板上2米高处跌落，造成李树雄、王定芝受伤。王定芝受伤后被送到横沥医院住院治疗18天，产生医疗费7117.93元，此款由覃宗波垫付。王定芝在东莞市横沥医院住院至2017年1月18日共18天，诊断为右跟骨粉碎性骨折，出院后休息三个月、住院期间由一人陪护。第二次住院情况：原告因右跟骨畸形愈合、右跟距关节创伤性关节炎，于2018年7月3日到广州中医药大学金沙洲医院住院治疗至2018年7月13日共10天，原告住院、门诊及拆除内固定共花费医疗费23326.66元，已经通过新农合报销2413元；自行购买踝足矫形支具花费1980元。2019年9月9日原告伤情经广东德方法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费2730元。对于王定芝受伤事实，经东莞市社保局认定为属在履行东莞市塘厦鸿嘉清洁服务部工作过程中所受的工伤，后（2019）粤19行终221号行政判决撤销该工伤认定书。事情的缘由及各当事人之间的关系。黑玫瑰公司陈述：2016年12月29日，被告黑玫瑰公司的采购员危某与佳仕洁服务部的李刚强联系办公楼天花板隔层清洁，李刚强通过电子邮件将报价单及主体资料发送给黑玫瑰公司，报价单约定：清洁费用按照20元/平方米，此报价含：人工、材料、设备、技术、高空作业费、税费、管理等费用；其中施工方案为：首先拆开天花板出口，操作人员用梯子从拆开位置进入天花板隔层里面，再依次把清洁工具和材料递到隔层里面，接通照明灯到天花隔层里面，然后操作工人从里往外清洁出来，所有清洁完毕后清理还原现场。事发当天张柏忠、王定芝等人也是以佳仕洁服务部的名义进入公司做事；因清洁工程发生人身伤害，故未支付清洁费。覃宗波陈述：一个自称是佳仕洁服务部的人在2016年12月29日给我打电话，让我去做黑玫瑰公司的工程，我说自己没空，但是佳仕洁的人让我帮忙找人，并将工程地址及联系人电话发给覃宗波，双方没有具体谈到价格问题；然后覃宗波就打电话给张柏忠，让张柏忠带人去做，并把工程地址及联系人电话发给张柏忠，工钱就是按照行规，带班是200元/天，其他人是150元/天。张柏忠陈述：覃宗波打电话问我要不要做事，说帮佳仕洁服务部找人，佳仕洁服务部在横沥有个工程，把工程地点和联系人电话发给我，我就叫上了原告等几个人去做。我不认识佳洁士服务部的人员，我方工钱应找覃宗波结算，一般带班是200元/天，其他人是130-150元/天。对于各方存在争议的原告、各被告之间的关系，本院认为：第一、对于被告黑玫瑰公司与佳仕洁服务部之间的关系，由于黑玫瑰公司将清洁工程发包给佳仕洁服务部，佳仕洁服务部为黑玫瑰公司提供清洁服务，双方按照清洁面积计算清洁费用，双方为一次性合同关系，且清洁项目由佳仕洁服务部自行安排完成，故双方之间为承揽合同关系，由黑玫瑰公司直接向佳仕洁服务部支付清洁费用。由于黑玫瑰公司未与覃宗波、张柏忠等人直接联系，故与覃宗波、张柏忠、王定芝之间无直接关系。第二、对于被告佳仕洁服务部与覃宗波、张柏忠之间的关系。1.佳仕洁服务部接到黑玫瑰公司的清洁工程后，要求覃宗波去做，而覃宗波并非佳仕洁服务部的员工，故应当认定为是工程转包关系。2.覃宗波因自己没空，叫张柏忠带人去做，但是由于张柏忠并不认识佳仕洁服务部的人员，覃宗波也没有将张柏忠介绍给佳仕洁服务部，所以覃宗波并不属于介绍人。覃宗波是从佳仕洁服务部取得清洁费用，再向张柏忠等人支付工钱。3.张柏忠及其叫去的李树雄、王定芝等人均为按天计算工钱，应当由覃宗波向张柏忠、李树雄、王定芝等人支付工钱，故覃宗波与张柏忠、李树雄、王定芝等人之间形成雇佣关系。本院认为，本案争议焦点为：第一、被告对于原告的事故应否承担赔偿责任以及赔偿责任的大小，原告自身是否有过错；第二、原告的损失如何确定。关于第一个争议焦点，首先，黑玫瑰公司将清洁工程发包给佳仕洁服务部，工程内容为清洁天花板隔层，佳仕洁服务部收取的清洁费用里面包括了高空作业费用。由于佳仕洁服务部是专门从事清洁的个体工商户，故黑玫瑰公司在发包过程中没有过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任由过失的，应当承担相应的赔偿责任”，原告请求黑玫瑰公司承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。其次，佳仕洁服务部承揽了案涉清洁工程后，将工程转包给没有清洁资质的被告覃宗波，致使在工作过程中发生原告受伤的事故，被告佳仕洁服务部存在选任过失，应当承担相应的过错赔偿责任。再次，覃宗波雇佣张柏忠、李树雄、王定芝等人到黑玫瑰公司工作。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，被告覃宗波雇请原告王定芝、李树雄等人从事天花板隔层清洁工作，应当对其进行安全教育，并提供安全保护措施，被告覃宗波对雇佣的员工没有尽到安全保障的注意义务，其行为是导致李树雄、王定芝摔伤的主要原因，故被告覃宗波应当对原告受伤的事故承担主要责任。另，原告自身作为从事清洁工作人员，并且属于完全民事行为能力人，应当知道在天花板隔层进行清洁存在一定的危险性，由于天花板隔层正常不进行存储也不用于通行，承重能力有限，原告工作中多人在天花板隔层共同工作，应当发现天花板有倒塌断裂的危险，其自身没有尽到安全注意义务，导致事故发生，故原告对其自身损害发生也存在一定过错，应当承担一定责任。结合前述焦点的认定及综合考虑各方在本次事故中的过错程度和责任的划分，本院酌定原告自身承担20%的责任，被告佳仕洁服务部、覃宗波各承担40%担责任。关于第二个争议焦点。原告王定芝因本次事故受伤，原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，其诉赔的款项应按法定标准计算如下：1.医疗费：第一次住院的医疗费7117.93元，此款由覃宗波垫付。对于第二次住院的关联性，根据原告提供出院记录，注明是患者因“右跟骨骨折保守治疗后行走疼痛1.5年”入院检查，可以看出第二次住院是因患肢一直未康复。被告主张原告病情恶化是因自身过程，在鉴定书第三页倒数第六行有体现。经查阅鉴定意见书第三页倒数第六行是对原告第二次住院的病历摘抄：“患者自诉于2017年1月1日在单位干活时…石膏固定6周，12周后开始负重行走但患肢一直行走时疼痛伴跛行”，结合原告第一次住院疾病诊断证明“出院休息三个月”，并不能体现原告提前负重或对伤情加重有过错，故本院认为原告第二次住院与本次事故有直接关联性。第二次住院医疗费为19124.69元。拆除内固定医疗费4201.97元，已经报销的2413元应当予以扣减；购买踝足矫形支具1980元属合理费用，本院予以支持。以上合计7117.93元+19124.69元+4201.97元+1980元-2413元=30011.59元。2.护理费：原告两次住院共计28天，住院期间原则上护理人员一人，护理费参照东莞地区护理人员平均收入，原告请求护理费为150元/天×28天=4200元，比较合理，本院予以支持。3.住院伙食补助费：原告住院28天，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费为100元/天×28天=2800元。4.误工费：原告住院28天，第一次出院休息3个月，第二次住院患肢禁止负重12周，故全休时间应当计算84天，误工时间为202天，原告没有提供固定收入证明，根据原告周末从事散工的情况，应当按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资计算，原告请求按照150元/天标准计算，没有超过以上标准，原告请求误工费为191天×150元/天=28650元，本院予以支持。5.残疾赔偿金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，原告为十级伤残，事发时50岁，原告请求残疾赔偿金按照受诉法院所在地2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算为：42066元/年×20年×10%=84132元，本院予以支持。6.鉴定费：2730元，由覃宗波垫付。7.交通费：根据本案住院情况，交通费酌情支持30元/天×28天=840元。以上1-7项费用共计153363.59元，此款由被告覃宗波、佳仕洁服务部各承担40%为61345元。其中被告覃宗波已经垫付7117.93元，予以扣除，还应承担54227元。原告超过以上标准的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市常平佳仕洁清洁服务部在本判决生效之日起五日内赔偿原告王定芝61345元；二、被告覃宗波在本判决生效之日起五日内赔偿原告王定芝54227元；三、驳回原告王定芝对被告东莞黑玫瑰食品有限公司、张柏忠的诉讼请求；四、驳回原告王定芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1685元，由原告王定芝负担479元，被告东莞市常平佳仕洁清洁服务部负担642元，被告覃宗波负担564元。原告已预交受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张利宝二〇二〇年五月十八日书记员  朱文健附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任由过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。