河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2006号 上诉人（原审被告）：乔卫军，男，1969年2月11日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：乔成军，男，1975年4月11日出生，汉族，住石家庄市行唐县，与上诉人系兄弟关系。 被上诉人（原审原告）：盖素敏，女，1964年11月7日出生，汉族，教师，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：盖东雪，男，1952年2月24日生，汉族，住行唐县，原籍行唐县，系盖素敏所在村委会推荐。 委托诉讼代理人：盖晨光，男，1997年6月6日出生，汉族，住石家庄市行唐县，系被上诉人儿子。 原审被告：石家庄韵达快递有限公司，住所地石家庄市长安区石津路88号。 法定代表人：杨通，该公司经理。 上诉人乔卫军因与被上诉人盖素敏、原审被告石家庄韵达快递有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。 乔卫军上诉请求：依法改判或撤销（2019）冀0125民初1873号民事判决。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人误工费用1430元应当由上诉人承担错误。首先，被上诉人系行唐县教育局毛照小学正式老师，由于其个人原因不能参加正常工作，本应向单位请假，由单位按照规定处理。被上诉人受伤后为谋取非法利益，没有履行正常请假手续，擅自找人代课并支付代课费，违反了教师工作纪律。代课人刘某同样身为行唐县教育局毛照小学正式老师，不但没有按照要求履行好自己的本职工作，却私自接受别人的代课请求，并收到代课费，其行为和老师兼职补课收取补课费用没有实质区别，在国家教育部门三令五申不允许在编老师补课收取费用的情况下，刘某仍然擅自顶替别人上课，收取代课费用实属违法。一审法院不仅没有通过审判对被上诉人盖素敏和刘某二人的违法行为给予否定性评价，反而支持二人的违法行为，不但认定事实错误，而且从判决上助长了此违法行为的蔓延。其次，由刘某出具的收到盖素敏代课费1430元的证明，实质上是刘某出具的书面证言，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第68条:人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问，无正当理由未出庭作证的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的依据之规，一审法院不但没有要求证人刘某出庭作证，更没有査明证人刘某的身份，该证据不具有真实性。再次，据上诉人向行唐县教育局了解，刘某与被上诉人盖素敏系一起教书的同事，刘某与盖素敏之间具有利害关系，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第九十条第三项:与方当事人或者诉讼代理人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的依据之规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。综上，一审法院既没有要求证人刘某出庭作证，也没有查明证人刘某的身份，且该证人刘某与被上诉人存在利害关系的情况下，违法认定该证据效力，明显偏袒被上诉人。二是，一审法院认定盖晨光护理误工损失1430元由上诉人承担错误。首先，盖晨光与被上诉人之间是否母女关系没有任何证据支持；其次，被上诉人没有提供盖晨光与石家庄迈投斯管道科技有限公司劳动合同证明、社保关系证明工资数额证明等相关佐证，以证明盖晨光误工损失的真实性，一审法院仅仅凭一份所谓石家庄迈投斯管道科技有限公司出具的误工损失证明即认定盖晨光误工损失1430元，明显认定事实错误。三是，一审法院认定被上诉人医疗费8369.95元全部由上诉人承担错误。由被上诉人提供的住院检査病历可看出被上诉人患有肺大泡、××、退行性关节病等多种疾病，且根据医学常识，肺大泡、××、退行性关节病是不可能由交通事故引起的。上诉人在举证期限内曾申请一审法院委托鉴定机构对被上诉人医疗费用损失与上诉人交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定，一审法院不但没有委托相关鉴定机构进行鉴定，反而直接认定被上诉人医疗费8369.95元全部由上诉人承担，属认定事实错误。二、一审法院枉法裁判，违规认定证据。一是，被上诉人提交的18证据（证明）实质上是由修车人毛照村村民霍某出具的书面证言。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第68条:人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问，无正当理由未出庭作证的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的依据之规，一审法院不但没有要求证人霍某出庭作证，也没有査明霍某身份，该证据不具有真实性。一审法院直接将该书面证言作为认定被上诉人电动车受损价值的依据，明显违法。二是，上诉人对被上诉人提供的23号证据（刘某出具的收取被上诉人代课费1430元证明）当庭提出明确异议：刘某出具的证明属于证人证言，应当由刘某出庭接受询问，一审判决书第5页倒数第五行也明确记述了上诉人对此证据的异议，但一审法院判决书第6页至7页中对被上诉人提交的23号证据却明确表述为上诉人没有异议，判决书如此前后矛盾的表述，显然是为了混淆是非，有意袒护被上诉人。三是，对上诉人提交的23号证据，一审法院判决书中并没有明确认定是否有效，但一审法院判决主文中却要求上诉人承担由该23号证据支持的代课费1430元，一审法院如此判决显然是枉法裁判。三、一审法院违法允许盖东雪代理诉讼，参加庭审活动。被上诉人盖素敏的代理人盖东雪系行唐县社区居民，而被上诉人盖素敏系行唐县市同乡毛照村居民，代理人不属于被代理人所在社区。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第八十八条第五项“当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份件，推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料”之规定，盖东雪明显不具有代理盖素敏参与本案诉讼的资格。一审法院审判人员不顾上述事实和法律规定，违法允许盖东雪代理盖素敏参加本案诉讼，上诉人有理由怀疑本案审判人员与代理人盖东雪之间存在可能影响案件公正审理的特殊关系，或者特殊利益输送，请求二审法院查明真相，依法处理相关违法人员，并追究毛照村违法出具推荐材料扰乱民事诉讼秩序的法律责任。综上所述，一审法院不仅认定事实错误，而且违法认定证据，违法允许公民盖东雪代理本案诉讼，枉法裁判，请二审法院查明事实，依法改判或者发回重审。 被上诉人盖素敏答辩称：上诉人称一审判决事实错误是歪曲事实的。我因伤请假是按规定请假的，找人代课是单位同意并实际执行的。护理是事实，误工损失有依据。医药费有用药明细，上诉人存异议但未举证。修电车费，因事故中有车损，维修并无不妥。我所请代理人问题，该人一直在毛照村居住，我们一直同住一个社区，可查证。上诉人在一审庭审、两次交通事故调解及上诉状中，一直承认事故事实，但对应赔偿费用一概质疑，却又不能提供证据，显然是在否定赔偿。被上诉人认为，本案事实清楚，证据确凿，判决公正公平。请求驳回上诉人的请求，维持原判。 盖素敏向一审法院起诉请求：请求判令二被告赔偿我因交通事故造成的经济损失18293.86元。由被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年3月29日10时08分，乔卫军（男，50岁）骑电动三轮车沿承泽路由南向北行驶至与××大街交叉路口，与对向左转行驶的盖素敏（女，55岁）骑的电动自行车碰撞，致盖素敏受伤、车辆受损的交通事故。认定乔卫军负全部责任，盖素敏无责任。事故发生后，原告被行唐县中医院车辆接走，产生交通费40元，原告在该院住院11天，住院费6494.8元，门诊费用20元。原告住院期间由其女儿（儿子）盖晨光护理，盖晨光系石家庄迈投斯管道科技有限公司员工，盖晨光护理11天误工费1430元。原告在河北医科大学第三医院门诊费用929.15元。原告外购药费用（296元＋10元＋620元）926元。原告系教师，不上班期间由刘某代课，代课费1430元，该费用属于原告误工费。原告电车修理费300元。交通费（40元＋116元）156元。 一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。被告乔卫军驾驶电动三轮车与原告驾驶电动自行车发生道路交通事故致原告受伤、车辆受损，该事故被告乔卫军负全部责任，因此而造成的原告损失应当由被告乔卫军承担赔偿责任。原告医疗费合计（6494.8元＋20元＋929.15元＋926元）8369.95元，住院11天伙食补助费（100元/天×11天）1100元，误工费1430元，护理费1430元，电动自行车损失300元，交通费156元，共计12785.95元，应当由被告乔卫军赔偿原告12785.95元。原告请求停车费、接送原告上班费用3000元，因停车费无时间，原告丈夫接送原告上班费用属于原告自己上班的方式，与被告侵权赔偿无关，故该两项请求本院不予支持。原告请求精神损害抚慰金，原告在未评定伤残的情况下请求精神损害抚慰金，本院不予支持。原告请求后续治疗费，因原告后续治疗费尚未发生，故本院不予支持。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔卫军于本判决生效后十日内赔偿原告盖素敏各项损失人民币12785.95元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告乔卫军负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，关于原审法院认定被上诉人盖素敏误工费1430元。被上诉人盖素敏出具行唐县中医院出院证一份，以证明其2019年4月9日出院；出具行唐县市同乡毛照小学证明一份，以证明盖素敏因摔伤致4月10号才开始上课；出具刘某2019年4月20日证明一份，以证明收到盖素敏代课费1430元，以上证据足以确信被上诉人盖素敏的误工费为1430元，上诉人乔卫军虽然不予认可，但没有充分相反证据予以证明，故一审法院认定盖素敏误工费为1430元，并无不当。 关于盖晨光的护理误工费1430元。盖素敏出具行唐县中医院出院证一份，以证明其2019年3月29日入院，2019年4月9日出院，共住院11天；出具石家庄迈投斯管道科技有限公司2019年5月16日证明一份，以证明该公司员工盖晨光于2019年3月30日至2019年4月9日请假回家照顾因车祸受伤的母亲，共请假11天，因其请假扣发工资人民币1430元，足以确信盖素敏之子盖晨光的护理误工费为1430元，上诉人乔卫军虽然不予认可，但没有充分相反证据予以证明，故一审法院认定盖晨光护理误工费为1430元，并无不当。 关于被上诉人医疗费8365.95元是否属于认定事实错误。盖素敏出具行唐县中医院住院费票据一份，以证明其在该院住院11天，住院费6494.8元；出具行唐县中医院门诊费票据一份，以证明其在该院门诊费20元；出具河北医科大学第三医院门诊费票据八份，以证明其在该院门诊费用929.15元；出具药房票据三份，以证明盖素敏外购药品926元，虽然上诉人乔卫军认为肺大泡、××、退行性关节病等并非由交通事故造成，但没有证据证明医院对非交通事故引起的疾病进行治疗及后继门诊药品系非交通事故造成的花费，故一审法院认定被上诉人盖素敏的医疗费8365.95元由上诉人乔卫军负担，并无不当。 关于原审允许盖东雪代理诉讼是否违法。被上诉人盖素敏出具了行唐县市同乡毛照村村民委员会出具的推荐盖东雪为被上诉人诉讼代理人的证明，上诉人并无相反证据证明其主张，故本院对上诉人的该主张不予支持。 综上所述，乔卫军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费256元，由上诉人乔卫军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 林 审 判 员  刘立虹 审 判 员  李 莉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  李广杰 书 记 员  郄张雨 ——