江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4763号 原告：曹怀松，男，1967年2月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：魏有清、魏民，浦口区汤泉法律服务所法律工作者。 被告：杨庆付，男，1969年12月30日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。 原告曹怀松诉被告杨庆付买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹怀松及其委托诉讼代理人魏有清、魏民，被告杨庆付及其委托诉讼代理人张院生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曹怀松诉称：2017年5月至6月，被告在原告处购买鱼苗，其中2017年5月9日分别购买2058斤、5388斤、3582斤淡水白鲳鱼苗，单价9元，合计99252元；2017年6月13日购买2438斤淡水白鲳鱼苗，单价8.5元，合计20723元；共计119975元。后原告向被告催讨鱼苗款，被告通过他人支付了40000元，尚欠鱼苗款79975元至今未付。故诉请判令：1、被告支付原告尚欠鱼苗款79975元及利息（从2017年12月31日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。 被告杨庆付辩称：我确实在原告处购买过鱼苗，原告主张的鱼苗款我已付清，我现在不欠原告鱼苗款，要求驳回原告的诉请。 经审理查明：原告曹怀松系经营鱼苗养殖，被告杨庆付系经营成鱼养殖及饲料生意，原、被告之间有业务关系已二十余年。 2017年间，被告杨庆付曾到原告曹怀松处购买鱼苗，其中2017年5月9日分别购买原告淡水白鲳鱼苗各2058斤、5388斤、3582斤，单价9元/斤，计款99252元；2017年6月13日购买原告淡水白鲳鱼苗2438斤，单价8.5元/斤，计款20723元；以上款项合计119975元，该款被告当时赊欠未付。原告现持有被告购买上述鱼苗的销售表，销售表上分别载有欠款金额、还款日期不超过2017年12月30日，以及被告的签名。 同时查明：1、原告认可其已通过案外人代扣的方式收取被告鱼苗款40000元； 2、原告认可被告购买的鱼苗应按0.5元/斤的标准计算提成返还给被告。 原告以被告尚欠鱼苗款经多次催要未付为由，遂提起本案诉讼。 上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的鱼苗销售表等证据综合分析予以认定。 原告起诉来院要求判令被告偿还鱼苗款119975元。庭审中，因原告认可其已通过案外人代扣的方式收取被告鱼苗款40000元，原告遂将其诉讼请求变更为现诉请。 庭审中，被告抗辩称其所欠原告款均已偿还，但均未要求原告出具收款手续，还款方式包括其曾于2017年12月初通过证人裴某4之手现金还款30000元；其他亦系现金还款，加之原告同意按0.5元/斤的标准计算给予其的提成款，其已还清全部款项。证人裴某4出庭证明其在场时、被告通过其手偿还原告款30000元的事实属实。原告则称其曾通过裴某4之手收到过一笔款项，金额先称系30000元，后又改称系20000元，之后再改称系10000元，三次陈述不一，并称该笔款项系被告购买其饲料款，与案涉鱼苗款无关，否认存在原告主张的就案涉款项还款的事实。被告否认存在原告主张的其购买原告饲料款的事实，原告就其主张的该事实未提交相应证据予以证明。 因双方对于案涉款项是否偿还的事实争议较大，被告申请对双方陈述的事实真伪进行测谎，原告接受测谎；经本院委托，国家林业局森林公安司法鉴定中心对原、被告双方陈述的案件事实真伪进行心理测试，该中心于2019年12月29日作出森公司鉴（心测）字【2019】014号心理生理测试意见书，测试结论为：原告曹怀松在接受测试时对相关问题的心理反应异常（系说谎反应），未能通过测试；被告杨庆付在接受测试时对相关问题的心理反应正常（系诚实反应），故通过测试。被告支付了测谎费用6000元。原告不认可该鉴定意见，被告认可该鉴定意见。 庭审中，就双方存有二十余年的交易行为，原告称其与被告形成的交易习惯为：每年底与被告就被告赊欠的款项结算后、被告付清赊欠款项，其均会将被告出具的欠款条据退还给被告；2017年度账目因被告称没钱还未结算。被告则称其自己留有记账本，结算清账后原告从未将条据退还给自己，并提交了自己单方手记的近年来的记账本，内容包括与案涉欠款相关的还款内容；被告认可2017年度账目因被告称没钱还未结算。原告对被告单方记载的账目内容不予认可。 庭审中，因双方各执己见，调解不成。 本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告现持有被告出具的债权凭证向被告主张尚欠债权79975元，被告对该债权成立不持异议，但抗辩称债权已清偿；原告则否认被告的该主张。 被告就其抗辩意见成立的事实，除举证证人裴某4关于案涉款项中所涉30000元的还款事实及原告认可的提成费用外，被告就其主张的其他还款事实缺乏证据证明。因原告认可其通过证人裴某4之手收到一笔款项，虽其对于收到的款项金额陈述不一，并称该笔款项与案涉鱼苗款无关，属被告购买其饲料款；因被告对原告陈述收到其该款项系购买饲料款的事实予以否认，原告就其该主张未提交相应证据予以证明；结合被告的抗辩意见、证人裴某4的证言以及测谎鉴定意见，本院确认被告通过证人裴某4给付原告的款项系清偿债务、金额为30000元。 因原告认可被告购买的鱼苗应按0.5元/斤的标准计算提成返还给被告，现原告举证的四张鱼苗销售表记载销售鱼苗计13466斤，被告应获得提成款为6733元（13466斤*0.5元/斤），该款应从被告尚欠原告的鱼苗款中予以扣减。 对于被告主张的其余还款，原告均不予认可，因现有证据不足以证明被告的主张，结合本案的相关证据，本院确认被告尚欠原告鱼苗款计43242元（79975元-30000元-6733元）。原告要求被告自2017年12月31日起至付清时止、按中国人民银行同期贷款利率计算利息，依法被告应以尚欠款43242元为基数，分别按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付利息至实际给付之日止，即2017年12月31日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算支付，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、付至实际支付之日止。本案因委托心理测试产生鉴定费6000元，根据鉴定结论意见，本院认定该鉴定费由原告曹怀松负担。 综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨庆付于本判决生效后十日内偿还尚欠原告曹怀松鱼苗款43242元，并支付自2017年12月31日起至实际给付之日止的利息（其中2017年12月31日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算支付，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、付至实际支付之日止）； 二、驳回原告曹怀松的其他诉讼请求。 案件受理费1800元（原告曹怀松已预交1350元），由原告曹怀松负担919元，由被告杨庆付负担881元；鉴定费6000元（被告杨庆付已预交6000元），由原告曹怀松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  潘玉君 人民陪审员  荣保贵 人民陪审员  李长霞 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  孙彦文