wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申667号再审申请人（一审原告）：徐东根，男，1948年10月1日出生，鲜族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王首明，男，1958年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：阎淑俊，女，1958年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人（一审被告）：张芝轩，男，1987年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人（一审被告）：恒添财富投资管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道北山路568-3号1-2层。法定代表人：张芝轩，该公司总经理。被申请人（一审被告）：大连恒添易贷投资咨询有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道八一路65号1单元6层3号。法定代表人：张芝轩，该公司经理。被申请人（一审被告）：大连添御水疗会馆有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道桃园小区15号。法定代表人：张芝轩，该公司经理。被申请人（一审被告）：大连添悦酒店管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道桃园小区15号。法定代表人：张芝轩，该公司经理。再审申请人徐东根因与被申请人张芝轩、恒添财富投资管理（大连）有限公司（以下简称恒添财富公司）、大连恒添易贷投资咨询有限公司（以下简称恒添易贷公司）、大连添御水疗会馆有限公司（以下简称添御公司）、大连添悦酒店管理有限公司（以下简称添悦公司）民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐东根申请再审称，一、一审法院事实认定错误，适用法律不当，判决违法，侵犯了再审申请人的合法权益，应依法撤销。二、2018年7月25日至2018年9月12日，再审申请人共三次向恒添财富公司总共投资290000元，并且再审申请人同恒添财富公司和恒添易贷公司签订了《信用与管理服务协议》。协议约定的选择期限到期后，恒添财富公司未按照合同约定付给再审申请人利息和本金。三、2018年10月19日和2018年11月5日被申请人同再审申请人分别签订了10万元和19万元的恒添财富投资管理（大连）有限公司《分期还款计划表》，分别为36期共计290000元，该还款计划中有保证方恒添财富公司、添御公司和添悦公司，并且上述公司的法定代表人张芝轩用两公司坐落于大连市金州区综合楼等提供担保。四、自分期还款计划协议签订后，被申请人未履行该协议约定的义务，从到期还款日的2018年11月15日后，再审申请人多次向被申请人催告索要该笔款项，被申请人始终未付给再审申请人，已经严重违约。五、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条等规定，被申请人经再审申请人多次催告后仍未履行合同义务，已构成法定的解除合同要件，该分期还款合同应依法解除。六、原审判决认定“同理，原告对未到期债权向恒添财富公司主张权利没有合同依据及法律依据，本院不予支持”是无事实和法律依据的。因为被申请人已经以自己的行为表明不履行主要债务，而且经再审申请人多次催告索要后，被申请人仍未在合理期限内履行，由此可见，一审判决的认定是无事实和法律依据的，应依法撤销。综上所述，原审法院对同一种案例作出两种不同的判决结果，未支持再审申请人的全部还款请求是错误的。综上，再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项为由申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，案涉《信用咨询与管理服务协议》及《分期还款保证协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。按照《分期还款保证协议》的约定，恒添财富公司于2018年10月15日起进行业务调整，停止与《信用咨询与管理服务协议》有关的业务运营并启动相关保证机制。双方在《信用咨询与管理服务协议》的基础上达成《分期还款保证协议》，至所有投资人的投资本金及该协议约定的利息付清为止。据此，恒添财富公司应当按照《分期还款保证协议》所附的分期还款计划表向再审申请人返还本金及相应的利息。再审申请人对原审诉讼期间尚未到期的债权向恒添财富公司主张权利，没有合同及法律依据，原审法院未予支持并无不当。关于再审申请人申请再审称案涉《分期还款保证协议》应予解除及本案与另案存在“同案不同判”的问题一节，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，再审申请人的诉讼请求为：“1、判令五被告共同返还投资本金28.1028万元；2、判令五被告自收到投资款之日起至欠款付清之日止按照季利率102.375%支付利息”。再审申请人申请再审时提供的另案（2019）辽0213民初5307号案件中，原告的诉讼请求之一为：请求依法判决解除原告与被告恒添财富签订的分期还款保证协议。该案与本案的诉讼请求不同，由此导致诉讼内容与标的不同，故本案与该案不存在“同案不同判”的问题。再审申请人在本案原审诉讼期间未提出要求解除案涉《分期还款保证协议》的诉讼请求，其于再审审查期间提出的该项请求已超出原审诉讼请求范围，对此不予审查。关于再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项为由申请再审一节，再审申请人提供了其自己名下的银行卡自2017年1月25日至2019年6月21日期间的交易明细，该证据在本案原审诉讼之前即已客观存在，再审申请人逾期提供该证据的理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的三种情形，该交易明细不构成再审审查中的新的证据；再审申请人在申请再审过程中还提供了上述另案（2019）辽0213民初5307号民事判决书，如上所述，该判决书亦不足以推翻本案原判决。据此，再审申请人的该项再审理由不能成立。关于再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项为由申请再审一节，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，再审申请人未提供已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的原审审判人员审理本案时有贪污受贿、循私舞弊，枉法裁判的行为，故其该项再审理由亦不能成立。综上，再审申请人的再审理由及请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐东根的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月二十八日书记员 张 丹
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初3451号 原告：上海占士贝尔国际货运代理有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市龙华新区和平东路金銮国际商务大厦3期B栋502，统一社会信用代码：914403005700091388。 负责人：洪文祥，经理。 委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚娟，广东卓建律师事务所律师。 被告：深圳速应国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路3083号蔡屋围发展大厦502A。统一社会信用代码：91440300076923143H。 法定代表人：赖永平。 被告：赖永平，男，汉族，1987年7月27日出生，住址：江西省新余市渝水区。 被告：邓源江，男，瑶族，1985年10月4日出生，住址：湖南省**瑶族自治县。 被告：井鸣，男，汉族，1984年12月10日出生，住址：河南省信阳市平桥区。 本院受理原告上海占士贝尔国际货运代理有限公司深圳分公司诉被告深圳速应国际物流有限公司、赖永平、邓源江、井鸣航空货物运输合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告深圳速应国际物流有限公司、赖永平、邓源江、井鸣名下价值596270.68元的财产。永安财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供全额担保。 本院认为，上海占士贝尔国际货运代理有限公司深圳分公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳速应国际物流有限公司、赖永平、邓源江、井鸣名下的财产，以价值596270.68元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 程    叶 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 姚雅菊（兼）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1156号 原告：白燕飞，女，土家族，1980年03月17日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。 被告：吴超波，男，苗族，1987年07月20日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。 原告白燕飞与被告吴超波民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白燕飞到庭参加诉讼、被告吴超波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 白燕飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴超波归还原告借款本金41000元及以本金为基数起算至归还截止日期的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日被告吴超波向原告借款70000元用于生意周转，并承诺几天后归还，后经原告多次催收未果，后经双方协商于2018年2月1日前归还30000元并出具借条尚欠41000元。原告多次催收剩余欠款41000元，由于被告吴超波多次承诺且至今尚未归还，鉴此，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零七条之规定，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 被告吴超波未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日被告吴超波向原告白燕飞借款70000元用于生意周转，并承诺几天后归还，后经原告多次催收未果，后经双方协商于2018年2月1日前归还30000元并出具41000元借条一张。经原告多次催收被告吴超波至今尚未归还。 本院认为，原告白燕飞与被告吴超波系在双方自愿协商的基础上签订的借款合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定行使合同权利、履行合同义务，原告白燕飞在签订合同后履行了支付借款的义务，虽然双方未约定偿还期限，但被告吴超波在原告白燕飞主张偿还借款后，应当偿还，从原告白燕飞起诉至今，被告吴超波仍未偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。故原告白燕飞要求被告吴超波偿还借款的理由成立，对该项诉讼请求本院予以支持。关于原告白燕飞主张借款利息问题，因双方在借款合同中未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，原告白燕飞主张从2018年2月1日按银行贷款利率的四倍支付利息无事实依据和法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告白燕飞主张借款期内利息的请求本院不予采纳。该规定第二十九条第二款（一）项，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对原告白燕飞主张逾期利率从被告吴超波逾期之日（原告起诉）按年利率6%计算至付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴超波在本判决生效后十日内偿还原告白燕飞借款41000元及逾期利息（逾期利息的计算方式，以41000元为基数，按年利率6%计算，从2020年4月17日起至付清时止）； 二、驳回原告白燕飞的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由被告吴超波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  廖宗林 二〇二〇年五月十八日 书记员  田 野
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21140号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：钟兰天，男，1972年10月26日出生，汉族，住江西省宜春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟兰天信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计114,503.54元。原告诉称，被告钟兰天系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月24日被告利用该卡透支原告资金累计114,503.54元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0304民初91号原告：王兴治，男，汉族，1948年12月25日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：李洛文，男，汉族，1972年10月10日生，住河南省洛阳市老城区。原告王兴治与被告李洛文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴治到庭参加诉讼，被告李洛文经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王兴治向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款1.9万元及利息（利息按两分计算，时间从2019年9月1日至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李洛文未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，原被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。被告无正当理由未到庭，视为对自身权利的放弃。被告李洛文于2019年9月1日向原告王兴治出具借条一张，载明：“今借到王兴治现金壹万玖仟元整（19000）。李洛文电话189××××4188。”借条下方有被告李洛文的签字和捺印。被告李洛文欠原告王兴治19000元的事实，有被告出具的《借条》为证，故原告要求被告偿还借款本金19000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因原被告在借条中未作约定，本院酌定按照年利率6%自立案之日即2020年1月14日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李洛文自本判决生效之日起十日内偿还原告王兴治借款本金19000元及利息（利息以19000元为基数按照年利率6%自2020年1月14日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138元，由被告李洛文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孔佩佩二〇二〇年五月二十二日法官助理何晨杰书记员韩彩虹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初4420号原告:高新技术产业开发区聚艺窗帘经营部，住所地重庆市九龙坡区石小路209号1-1-27-3号，统一社会信用代码92500107MA5XURO97X。经营者:凌容，女，汉族，1983年4月7日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李轩锋，重庆睿渝律师事务所律师。被告:蒲云建，男，汉族，1989年9月28日出生，住重庆市云阳县。原告高新技术产业开发区聚艺窗帘经营部与被告蒲云建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区聚艺窗帘经营部的委托诉讼代理人李轩锋到庭参加了诉讼。被告蒲云建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告高新技术产业开发区聚艺窗帘经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付合同尾款142200元;2.被告以142200为本金，从2018年10月30日起算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付违约利息，自2019年8月20日起算至支付尾款为止，按照同期贷款市场报价利率计算违约利息;3.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年8月24日签订了《窗帘买卖合同》，约定由原告出售窗帘给被告，被告支付价款共282200元。原告履行了合同义务。被告用多种方式零散的共计支付了其中14万元，但未支付尾款142200元。2018年10月20日，被告向原告出具了《欠条》，承诺于2018年10月30日之前偿还尾款，但被告至今未支付。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告蒲云建未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，原告高新技术产业开发区聚艺窗帘经营部与被告蒲云建签订了一份《窗帘买卖合同》，主要约定：1.被告向原告购买窗帘，总金额为282200元；2.被告在合同签订时支付14万元作为定金，收到合同约定的窗帘数量起七日内支付原告窗帘货款142200元。2018年10月20日，被告蒲云建向原告高新技术产业开发区聚艺窗帘经营部出具一张《欠条》，主要载明：被告向原告购买窗帘一批，现欠尾款约142200元，承诺于10月30日（2018年）还清。本院认为，原、被告签订的《窗帘买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告出具《欠条》就原告已履行供货义务进行确认后，未按约于2018年10月30日前向原告支付货款142200元，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款142200元、利息（分段计算：以142200元为基数，自2018年10月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2018年10月30日利息的诉讼请求，因2018年10月30日为约定的付款截止日，而非逾期付款之日，故原告该项请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。综上，关于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒲云建于本判决生效之日起十日内支付原告高新技术产业开发区聚艺窗帘经营部货款142200元和利息（分段计算：以142200元为基数，自2018年10月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高新技术产业开发区聚艺窗帘经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1572元，由被告蒲云建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  田风友二〇二〇年五月十三日书记员  伍 丹
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执394号申请执行人：王成泉，男，汉族，住济南市济阳区。被执行人：周智波，男，汉族，住济阳区。申请人执行人王成泉与被执行人周智波、周长芹追偿权纠纷一案，济阳区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)鲁0125民初5473号民事判决书。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2020年2月7日向本院立案申请执行。执行过程中，本院2019年2月11日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，2020年5月11日申请人与被执行人自愿达成和解协议，和解协议内容：一、被执行人共应给付申请执行人借款、垫付款合计90000元及相应利息、案件受理费950元。经双方协商，被执行人周智波同意将在济阳区××市镇财政所领取的工资款全部给付申请执行人，直至还清为止，申请执行人与被执行人共同到济阳区××市镇财政所将领取工资款的银行卡换成申请执行人王成泉名下的银行卡。二、执行费由被执行人承担。本院认为，执行期间申请人与被执行人自愿达成和解协议，是对自己权利的合法处分，本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定裁定如下：终结(2020)鲁0115执393号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于昌洋二〇二〇年五月十一日书记员  范光辉
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终477号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）：王丽娟，女，1988年4月2日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，原系山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司营销中心业务员，户籍地河南省信阳市光山县，现住山西省灵石县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月8日被监视居住，2019年12月16日被取保候审。现被取保候审。指定辩护人景滨乡，山西圣合律师事务所律师。原审被告人：刘放强，男，1988年3月12日出生于山西省方山县，汉族，大专文化，原系山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司营销中心业务员，户籍地山西省方山县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月21日被刑事拘留，2019年3月30日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。山西省太原市迎泽区人民法院审理山西省太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人刘放强、王丽娟犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）晋0106刑初678号刑事判决。原审被告人王丽娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王丽娟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院认定：2012年至2015年间，被告人刘放强在山西光彩慈行老年产业(集团)有限公司工作期间，通过宣传拉拢多名客户投资，非法吸收公众存款金额共计人民币2447万元，其中新签合同金额计人民币1668万元，续签合同金额计人民币779万元，领取薪酬合计161.2334万元。案发后，未退还违法所得。2019年2月21日，被告人刘放强主动至公安机关投案。2012年至2014年间，被告人王丽娟在山西光彩慈行老年产业(集团)有限公司工作期间，通过宣传拉拢多名顾客投资，非法吸收公众存款金额共计886万元，其中新签合同金额计人民币671万元，续签合同金额计人民币215万元，领取薪酬合计59.8331万元。归案后，被告人王丽娟未退非法所得。上述事实，有公诉人当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：邓佳明等五十七名集资参与人的陈述，投资合同及投资款票据，被告人刘放强、王丽娟的供述，被告人刘放强的到案经过、常住人口基本信息、基本情况调查表、被告人王丽娟的抓获经过，人身安全检查笔录、出生证明复印件、鉴定意见、辨认笔录。一审法院认为，被告人刘放强、王丽娟违反国家金融管理法律规定向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为扰乱了国家金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于被告人王丽娟对金额提出的异议，经查，鉴定机构以投资合同、投资款票据、被告人报酬表等资料为基础计算被告人的犯罪数额及违法所得数额，鉴定依据、鉴定程序、鉴定结论并无不当，应予采信。综上，二被告人在共同犯罪过程中起次要作用，均属于从犯，依法应当减轻处罚；被告人刘放强主动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王丽娟如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，判决如下：一、被告人刘放强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八万元。二、被告人王丽娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元。三、继续向被告人刘放强追缴违法所得人民币一百六十一万二千三百三十四元（1612334元），按各集资参与人损失比例发还各集资参与人。继续向被告人王丽娟追缴违法所得人民币五十九万八千三百三十一元（598331元），按各集资参与人损失比例发还各集资参与人。上诉人王丽娟的上诉意见：一、上诉人有两个小孩没人看管，判决书认定薪酬合计59.8331万元,没有相应的领取证据；二、山西大正司法鉴定中心出具《关于山西慈航静苑老年公寓有限公司和山西光华慈航老年产业(集团)有限公司》业务员薪酬情况鉴定方法情况说明事实,据以认定业务员薪酬和犯罪数额的工资表、提成表、津贴合同、合同台账等资料中是否是业务员本人亲笔签名无法确定；三、上诉人作为业务员从未领取过津贴,实际获取的工资加提成40多万元,没有59万元多；四、上诉人努力筹措资金,以期能够尽可能退还非法所得,减轻罪责。其辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，但对公诉机关认定的吸收金额和提成收入存在异议。1、关于部分集资参与人实际投资数额的计算问题，辩护人认为重复计算应当从认定的吸收金额中予以扣减；2、上诉人王丽娟投资的应予扣减；3、吸收金额是投资合同金额的简单相加，计算依据和计算方式单一，可能使得审计金额远远超过了实际吸收的金额；二、上诉人系初犯、偶犯，没有任何的前科劣迹，认罪认罚态度好，社会危害性小。经二审查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人王丽娟、原审被告人刘放强违反国家金融管理法律规定向社会公众吸收资金，数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。上诉人王丽娟的上诉意见及其辩护人的辩护意见，原审已在判决书中予以分析和认定，本院不再重复评价，故对其上诉及辩护意见不予采纳。原审人民法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郝文晋审判员 杨 力审判员 孙 鹏 二O二O年五月二十七日书记员 卢 琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7432号原告：王晖，女，1997年7月24日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海莲安管理咨询有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李铁峰，董事长。原告王晖与被告上海莲安管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。现原告王晖向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晖撤诉。案件受理费，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，免于收取。审判员  李晓平二〇二〇年五月二十日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终551号上诉人（一审原告）：张胜利，男，1957年4月16日出生，汉族，住邵东县。上诉人（一审原告）：周桂云，男，1962年8月1日出生，汉族，住临桂县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张振智，湖南济人律师事务所律师。上诉人（一审被告）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号。法定代表人：欧志永，公司董事长。委托诉讼代理人：石纪伟，湖南麓谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫慧斌，公司律师。被上诉人（一审被告）：道县华盈置业有限公司，住所地湖南省道县工业园东洲大道。法定代表人：申再新，公司董事长。一审第三人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司桂林公司，住所地广西壮族自治区桂林市五里店狮子岭。负责人：覃承敏，公司经理。委托诉讼代理人：石纪伟，湖南麓谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫慧斌，公司律师。上诉人张胜利、周桂云、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称广西三建公司）因与被上诉人道县华盈置业有限公司以及一审第三人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司桂林公司合同纠纷一案，张胜利、周桂云和广西三建公司均不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初315号民事判决；二、本案发回湖南省永州市中级人民法院重审。上诉人张胜利预交的二审案件受理费70806元、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费170400元予以退回。审判长  谭智崇审判员  陈梦群审判员  唐雨松二〇二〇年五月二十八日法官助理侯超书记员申书琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16773号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周国红，女，1971年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周国红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,473.93元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周国红系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,473.93元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1422民初501号原告：绍兴市鼎力建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码913***********682E，住所浙江省绍兴市越城区******。法定代表人:杨耀富，执行董事。委托代理人：孙孟强，浙江大公律师事务所律师。被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，统一社会信用代码91440********5964X，住所广东省广州市黄埔区***********。法定代表人:成祥，执行董事。原告绍兴市鼎力建筑设备租赁有限公司诉被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告绍兴市鼎力建筑设备租赁有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴市鼎力建筑设备租赁有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绍兴市鼎力建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1269元，由绍兴市鼎力建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员 林德胜二〇二〇年五月十四日法官助理 杨善松书 记 员 刘 妍
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初910号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈燕玲，女，1967年11月7日出生于广东省五华县，公民身份号码441************624，汉族，初中文化，个体户，住南海区大沥镇************，2019年12月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕，现押于南海区看守所。辩护人蒋飞龙，北京市盈科（广州）律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]969号起诉书指控被告人陈燕玲犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，陈燕玲及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月开始，被告人陈燕玲在南海区大沥镇盐步虎榜新村84号无牌杂货店内，非法收受香港“六合彩”外围码赌博投注，并向上家交收投注，从中收取提成，共收受投注金额11万多元。2019年12月12日晚，民警到上址抓获被告人陈燕玲及参赌人员贺列军等人，从陈燕玲处起获涉案vivo手机一台、投注收据20张、现金1300元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈燕玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；陈燕玲犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈燕玲认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈燕玲六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈燕玲在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人陈燕玲认罪认罚、没有获利和身体状况不好为由，请求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈燕玲以“六合彩”形式进行赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈燕玲接受他人“六合彩”外围码赌博投注后自己进行赔付，没有证据显示其将钱转给上家。本院认为，被告人陈燕玲聚众赌博，其行为已构成赌博罪。陈燕玲归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。陈燕玲不符合缓刑适用条件，辩护人该点辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈燕玲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的赌资1300元(未随案移送)，由公安机关予以没收，上缴国库；收据20张，予以没收并销毁；手机一台，由公安机关发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年五月七日法官助理 徐传村书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初648号原告：重庆凯吉玻璃有限公司，住所地重庆市巴福镇西和村二社，统一社会信用代码915001070756913360。法定代表人：郭显忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：程一帆，重庆顺宸律师事务所律师。被告：翁昌纯，男，汉族，1971年9月2日生，住重庆市江津区。原告重庆凯吉玻璃有限公司（以下简称“凯吉公司”）与被告翁昌纯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯吉公司的委托诉讼代理人程一帆及被告翁昌纯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款46525元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以46525元为基数，按日息0.7‰的标准自2018年6月21日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告因项目需要，在原告处定做玻璃。双方于2017年10月13日签订了《产品供销合同》，对供应玻璃型号、单价、交货方式、结算付款等内容进行了详细的约定。原告按时履行了供货义务，但被告并未按约付款。被告翁昌纯辩称，欠原告货款46525元属实。因原告未向被告开具有效发票，故被告未付。如原告向被告开具有效发票，被告立即支付。对原告主张的资金占用费，被告不予认可。被告之所以未支付货款，也是因为原告未提供发票所致。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订了《产品供销合同》，约定被告向原告购买玻璃。合同对玻璃的型号、数量、单价等进行了约定。合同第十四条约定有：“14.1甲乙方双方一致确认，在办理货款结算时，按照货款支付方式的不同，执行不同的结算单价：乙方选择按以下第执行。（1）乙方首先付10000元定金。定金冲最后一次货款。（2）甲方供货满10万元货款，乙方在2日内向甲方付10万元。以后付款以此类推。最后一批货款在送完货后一个月内结清，逾期不付按合同执行。14.2乙方确定按双方约定的货款结算支付方式，按时向甲方支付应付的货款，如乙方付款时间逾期则按欠款部分金额自逾期之日起，乙方承担欠款部分金额每日0.4‰违约金，同时承担欠款部分金额每日0.7‰资金占用利息，违约金和资金占用利息的收取时间直至乙方付清欠款部分金额为止。”2018年11月2日，被告签署了一份《对账单》，《对账单》载明原告向被告销售货物的总金额为556525元，已付款500000元，欠款金额56525元。庭审中，原被告双方一致陈述，2018年11月2日对账后，被告支付了10000元。上述事实，有《产品供销合同》、《对账单》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告签订的《产品供销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，否则应当承担违约责任。原告主张被告尚欠货款46525元，被告无异议，本院予以确认。根据合同第十四条的约定，按照不同的结算方式，执行不同的结算单价，并约定最后一批货款在送完货后一个月内结清。但原、被告双方实际于2018年11月2日才进行对账结算，被告应当在对账后向原告支付货款。被告辩称原告未向其开具有效发票，但双方合同中并未约定先开具发票再付款，故被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。被告未向原告付清货款，应当向原告支付资金占用利息。双方合同约定资金占用利息按照每日0.7‰的标准支付，该约定超过了法律关于利息标准上限的规定，故本院按年利率24%确认资金占用利息，对超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告翁昌纯于本判决生效之日起五日内向原告重庆凯吉玻璃有限公司支付货款46525元及资金占用利息（以46525元为基数，自2018年11月3日起按年利率24%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告重庆凯吉玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取883元，由被告翁昌纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 秦小东二〇二〇年五月十八日法官助理 覃俊清书 记 员 赵晗杰
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初275号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人李x，男，1954年7月17日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，住沂南县。2020年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年5月22日以沂南检二部刑诉〔2020〕124号起诉书，指控被告人李x犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张洪峰出庭支持公诉，被告人李x到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2020年1月5日16时10分许，被告人李x未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿沂南县孙祖镇西高庄村“村村通”由北向南行驶至与泉重线交汇路段时，与沿泉重线由西向东行驶的刘贞杰驾驶的鲁Q298FU号小型轿车相撞，造成李x受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人李x负此事故的主要责任。经检验，被告人李x静脉血液中检出乙醇成分含量为137.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人李x在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。请依法判决。 被告人李x对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人李x已缴纳罚金一万三千元。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李x醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李x认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，本院决定对被告人李x从轻处罚，并适用缓刑，责令其到司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当自觉遵守法律法规，接受司法行政机关的监督管理，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的李x的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹传伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 徐守超 书 记 员 张琳琳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执962号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：张晓健，行长。委托诉讼代理人：刘伟婷、李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：**，男，1975年4月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与**信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月15日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3468号民事判决书，被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金138974.5元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年5月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，另，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 玲
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执431号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：周厚平，男，1985年6月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市溪湖区，其他信息不详。被执行人：张迪，女，1983年7月6日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，沈阳市铁西区，其他信息不详。广发银行股份有限公司本溪分行与周厚平、张迪借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2442号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周厚平、张迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币3053.84元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周厚平、张迪的财产进行了查证：周厚平无银行存款、无车辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产；张迪无银行存款、张迪名下有个人财产沈阳市铁西区XXXXXXXXXXXX房屋一处、无车辆、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，经本院查证被执行人张迪名下房屋已经抵押给中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行，且申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对张迪名下的房屋进行处置。本案被执行人周厚平、张迪目前没有其他可供执行的财产，但二人与申请人广发银行本溪分行达成协议，周厚平、张迪承诺从2020年6月开始，每月20日至少还款2000元充抵本金，直至贷款结清为止，基于以上情况本案现终结本次执行，如周厚平、张迪未按约定履行，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执430号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年五月二十七日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终9号上诉人（原审原告）：孙泽国，男，汉族，1966年9月5日出生，四川省阆中市人，住阆中市。委托代理人：雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州黄河工程有限公司，住所地：郑州市政七街23号。法定代表人：孙玉庆，董事长。委托代理人：刘绍康，河南国银律师事务所律师。委托代理人：林庆佳，男，1986年6月29日出生，该公司职工。被上诉人（原审被告）：于海洋，男，汉族，1957年3月26日出生，住山西省临汾市。委托代理人：王发源，山西师达律师事务所律师。上诉人孙泽国因与被上诉人郑州黄河工程有限公司、于海洋建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2019）晋1082民初883号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙泽国及其委托代理人雷学俊、被上诉人郑州黄河工程有限公司的委托代理人刘绍康、林庆佳、被上诉人于海洋的委托代理人王发源到庭参加诉讼。本院认为：关于程序方面，李某某是三方协议的当事人之一，也是涉案工程项目的参与人，虽然上诉人撤回了对李某某的起诉，但为了查明案件事实，应当依职权将李某某列为本案当事人。关于实体方面，三方协议中的农民工工资37.8万元是否仍然存放在霍州市人社局，同时应当审查上诉人孙泽国是否已支付了14位农民工工资，每名农民工工资是多少，有何依据。综上，原审判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省霍州市人民法院（2019）晋1082民初883号民事判决；二、本案发回山西省霍州市人民法院重审。上诉人孙泽国预交的二审案件受理费6970元予以退还。审判长 张 涛审判员 申 龙审判员 董 云二〇二〇年五月十二日书记员 陈海燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2341号之一 申请执行人周磊,男,汉族,1982年6月20日出生,身份证住址湖南省安化县。 被执行人深圳丛碧信息科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区新业一路5号新德昌金属制品有限公司1栋2层,统一社会信用代码9144030033515452X4。 法定代表人：邓勇。 申请执行人周磊与被执行人深圳丛碧信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1856号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币27918.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁媛尹
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初69号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人何彪，男，1976年出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县七拱镇。2019年8月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2019年9月6日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人何彪犯盗窃、容留他人吸毒罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院审查后于2020年4月24日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员甘璐出庭支持公诉，被告人何彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、容留他人吸毒的犯罪事实1.2019年4月份，被告人何彪在其位于阳山县七拱镇华裕苑家中的二楼房间内两次容留骆某某吸食毒品吗啡（俗称“海洛因”）；2.2019年6月份，被告人何彪在其位于阳山县七拱镇华裕苑家中的二楼房间内三次容留郭某某吸食毒品吗啡（俗称“海洛因”）。二、盗窃的犯罪事实1.2017年10月中旬的一天，何彪伙同何某某（已判刑）去到阳山县XX电站盗窃了一个废旧电站电房内的电缆；2.2018年中旬的一天晚上，何彪伙同廖某某（另案处理）去到阳山县XX电站盗窃电房外的一个变压器内的铜线；3.2018年2月下旬的一天晚上，何彪伙同廖某某去到阳山县XX电站盗窃电房外的一个变压器内的铜线。公诉机关认为，被告人何彪二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何彪多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何彪因盗窃被抓获，其主动供述尚未被侦查机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首；被告人承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；建议对被告人何彪所犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金；建议对被告人何彪所犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等；证人骆某某、郭某某、陈某某等人的证言；被告人何彪的供述与辩解；辨认笔录、现场辨认笔录、指认笔录等；视听资料等证据证实。被告人何彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人何彪盗窃所得款项均用于购买毒品吸食。本院认为，被告人何彪提供场所容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人何彪伙同他人以非法占有为目的多次盗窃他人财物，其行为又已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关的指控成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人何彪与同案人所起作用的相当，不区分主从犯。被告人何彪一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人何彪犯盗窃归案后如实供述自己罪行，属坦白；后主动供述尚未被侦查机关掌握的其容留他人吸毒的事实，属自首，且愿意接受处罚，依法均可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人何彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2021年1月1日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄扬林二〇二〇年五月十四日法官助理 余伟业书 记 员 张敏琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初6643号原告:北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层(卢沟桥企业集中办公区)。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王云云，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：省赞，男，河南鼎德律师事务所实习律师。被告:广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区万福路137号三楼。法定代表人：蒋宏穗，总经理。委托诉讼代理人：钟衡，男，该公司工作人员。原告北京三面向版权代理有限公司与被告广州红海人力资源集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本案审理过程中，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年五月八日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初830号 原告：中国农业银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇九华西路599号，统一社会信用代码913417238498232682。 责任人：张强，该行行长。 委托诉讼代理人：盛伟，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐胜，安徽铜池律师事务所律师。 被告：李来平，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：董红花，女，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县润城置业发展有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇曹家园9幢101室，统一社会信用代码91341723675877660A。 法定代表人：尚昌宏,该公司执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司青阳县支行与被告李来平、董红花、青阳县润城置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司青阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司青阳县支行撤回起诉处理。 审判员  董晓龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  章 振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初1291号原告：高永明，男，1968年8月21日生，汉族。被告：南京前海脚手架有限公司（以下简称前海公司，统一社会信用代码91320104302604344B），住所地在南京市秦淮区龙翔雅苑8-4号、9-1号。法定代表人：倪世洪，前海公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。原告高永明与被告前海公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告高永明诉称：2017年4月9日至2017年12月15日，其在被告前海公司上班。前四个月主要从事体力劳动，2017年8月15日至2017年11月17日，其在前海公司从事给钢管刷油漆工作。在刷油漆一个月后，其出现了不少不良反应，主要症状是睡眠出现问题、便秘、嘴巴发干、脸通红、腰疼、头皮出现鼓包。后发现是刷油漆中毒所致，引发严重的神经衰弱、肾功能损害、尿路感染和血糖升高，油漆进入右眼造成右眼高度近视。前海公司得知其出现中毒症状后没有给予及时治疗，并安排其继续从事其他室外夜班工作，导致其病情加重。2017年12月15日，其因病情加重才离开工厂，前海公司强迫其签订调解协议书。前海公司在其从事化学品作业过程中，没有告知其该化学品的危害性，也没有给予其必要的防护措施，给其造成无法治愈的一系列慢性病。前海公司的行为严重违反了劳动法和职业并防治法，应当承担全部责任。现要求判令：1.前海公司赔偿因化学毒性伤给其带来的各项损失300000元；2.其与前海公司于2018年7月2日在南京市江宁区人民调解委员会签订的人民调解协议书无效。本院经审查认为，原告高永明主张其是被告前海公司的员工，与被告前海公司之间存在劳动关系，且其是在工作中受到伤害，高永明所主张的请求属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，不属于《侵权责任法》调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高永明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王波峰二〇二〇年五月二十七日书记员  林玮冰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执116号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号。负责人：薛建国，职务总经理。被执行人：赵素珍，女，1962年11月15日生，汉族，住河北省武安市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行赵素珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵素珍在中国民生银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵素珍在中国民生银行50×××60账户内存款人民币23449.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月二十二日书记员  李 栋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18200号之一 申请执行人：王娟，女，汉族，1986年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市梵典家居有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房—A3-1102，统一社会信用代码×××。 法定代表人：邱红庆。 申请执行人王娟与被执行人深圳市梵典家居有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6897号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王娟向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付人民币20438元及其逾期利息，利息自2017年1月1日开始计算，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至实际还清款项之日止；2.承担案件受理费173元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年五月二十日 书记员 卢小璇
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执551号周尧：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州网裁字第21425号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向深圳融信保非融资性担保有限公司履行案款6161.58元。二、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××78特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年五月二十二日书记员  陈前洲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3315号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权):李静,北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂俊彦，饶勇,男,汉族,1966年8月22日出生,住贵州省大方县。委托诉讼代理人(特别授权):吴胜杰,贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人(一般授权):张志伟,贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人饶勇商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于判决发生法律效力之日起九十日内向原告饶勇办理并交付毕节市城市南部新区的招商花园D区5幢11层1号商品房的产权证；二、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告饶勇支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，违约金以购房本金422074元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，时间自2016年9月29日起计算至2018年8月23日止；三、驳回原告饶勇的其他诉讼请求。案件受理费892元，由被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司承担。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年6月20日，1.上诉人将办理案涉商品房转移登记的有关文书交到毕节市住房和城乡建设局，毕节市住房和城乡建设局为案涉房屋颁发了《房屋交易(转让类)确认单》，该确认单是房产管理部门出具给交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明，该《房屋交易(转让类)确认单》已向一审法院提交，足以证明上诉人已于2017年6月20日将办理案涉商品房转移登记的有关文书交到办证部门，已履行完毕合同约定的交付义务。违约金计算期限应为:2016年9月29日起至2017年6月20日止,依据《商品房买卖合同》第二十二条约定，违约时间在180个工作日以内，违约金以已付购房款的万分之一计付。2.案件受理费应按胜诉、败诉的比例进行分配，一审法院判决上诉人承担全部一审案件受理费不当。被上诉人饶勇未作答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：根据上诉人提交的2017年6月20日毕节市住房和城乡建设局出具的《房屋交易（转让类）确认单》注明：“本确认单是房产管理部门出具给交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明”的内容，《房屋交易（转让类）确认单》不仅是对双方商品房交易事实的确认，也是上诉人已进行案涉商品房产权转移登记的办理的体现，证明上诉人基于双方之间的委托办证关系，已经为被上诉人申请办理案涉商品房产权转移登记，故应认定上诉人于2017年6月20日履行义务。上诉人主张违约金计算期限应为2016年9月29日起至2017年6月20日止的上诉理由成立，予以采纳。因双方对上诉人取得所有权初始登记,交付办理商品房转移登有关文书的时间未进行约定,故对上诉人的相关义务应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定予以认定，且2016年9月29日至2017年6月20日为188个工作日，上诉人主张违约时间在180个工作日以内，违约金应以已付购房款的万分之一计付无事实依据，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持。一审判决认定上诉人承担违约责任的期限不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9769号民事判决第一项、第三项，即：“被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于判决发生法律效力之日起九十日内向原告饶勇办理并交付毕节市城市南部新区的招商花园D区5幢11层1号商品房的产权证；驳回原告饶勇的其他诉讼请求”；二、变更贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9769号民事判决第二项为：上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付饶勇逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款422074元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，时间自2016年9月29日起至2017年6月20日止；三、驳回上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费892元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担600元，被上诉人饶勇负担392元；二审案件受理费1784元，由上诉人诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担1500元，被上诉人饶勇负担284元。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  郭少华二〇二〇年五月二十八日法院助理任云娇书记员  高 进
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2178号之十一 申请执行人：栾海滨，男，1979年2月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：葛吉祥，男，1986年9月30日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市，现住址不详。 被执行人：李红艳，女，1985年4月9日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市，现住址不详。 被执行人：葛昭星，男，1962年9月19日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市，现住址不详。 被执行人：刘彦英，女，1962年5月19日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市，现住址不详。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月17日冻结了被执行人葛吉祥在交通银行62×××04账户内余额人民币1829.14元，现因为案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人葛吉祥在交通银行62×××04账户内存款人民币245709.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 燕
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1017号之一申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行,住所地阳谷县郭屯镇政府驻地。被申请人：周玉海，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：杨玉焕，女，1963年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：杨振波，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：杨月红，女，1969年11月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：周海忠，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：杨焕喜，女，1967年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：王建龙，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：王淑芹，女，1965年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：葛风云，女，1974年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：周玉新，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与周玉海、杨玉焕、杨振波、杨月红、周海忠、杨焕喜、王建龙、王淑芹、葛风云、周玉新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初2997号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉焕在山东省农村信用社联合社6223191544783140,0101,0账户内存款人民币153638.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年五月九日书记员  马德彪
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4063号之一申请执行人张宇。被执行人西安市长安区第三建筑工程公司，住所地：西安市长安区北长安街326号。法定代表人：白平乐，该公司总经理。本院在执行申请执行人张宇与被执行人西安市长安区第三建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕01民终5509号民事判决书向被执行人发出了执行通知书、财产申报表和报告财产令，责令其在期限内返还申请执行人借款108000元保证金200000及工程款724817.15元，并支付迟延利息，受理费13048元，执行费11778元。现查明被执行人名下无存款、车辆、房产、股权等财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  郝海荣审判员  杨宝健二〇二〇年五月十五日书记员  王 瑜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执237号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人刘蘭奇，系公司执行董事。 委托代理人徐阿祥，女，1965年3月7日生，系申请执行人公司员工。 被执行人覃俊榕，男，1982年5月8日出生，住柳州市鱼峰区。 本院根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648291号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行覃俊榕民间借贷纠纷一案。 执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执237号案件。 终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初8738号原告：朱瑞峰，男，汉族，1969年7月2日出生，人民监督网传媒集团有限公司记者，住北京市西城区。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：袁燕翔，男，深圳市腾讯计算机系统有限公司职员。原告朱瑞峰与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告朱瑞峰于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱瑞峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱瑞峰撤诉。案件受理费150元,由原告朱瑞峰负担（已交纳）。审判员  王然二〇二〇年五月八日书记员  孙也
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执767号之一 申请执行人吴清萍，女，汉族，1988年10月8日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。 被执行人詹圣波，男，汉族，1980年8月20日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人吴清萍与被执行人詹圣波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初5914号民事判决书已已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币100000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢恒德
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1531号申请人：杨超，男，1987年9月19日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：杨成，男，1990年2月11日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：熊秦惠，女，1991年1月23日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告杨超与被告杨成、熊秦惠民间借贷纠纷一案中，申请人杨超于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨成、熊秦惠的银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，杨霞、杨明伟以其共同共有的坐落丰城市的房产【赣（2018）丰城市不动产权第0001008号】提供担保。本院认为，申请人杨超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨成、熊秦惠的银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1920元，由原告杨超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余丽萍二〇二〇年五月十三日书记员  刘 青
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1002执578号罪犯林树理犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2020）陕1002刑初18号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，被执行人林树理自觉履行义务，缴纳罚金2000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1002执578号执行案件执行完毕，于2020年5月14日结案。二〇二〇年五月十四日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执550号申请执行人：郭丽君，女，1959年1月27日出生，汉族，住济源市。被执行人：李明，男，1977年12月12日出生，汉族，住济源市。被执行人：赵素梅，女，1976年4月29日出生，汉族，住济源市。本院在执行郭丽君与李明、赵素梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵素梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵素梅银行存款156050元。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇二〇年五月二十六日书记员  郑哲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保316号申请人:张廷太，男，1946年05月8日生，汉族，临朐县，被申请人:吕太明，男，1968年05月18日生，汉族，沂水县，申请人张廷太于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吕太明驾驶的鲁Ｖ×××××号的轻型栏板货车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人吕太明驾驶的鲁Ｖ×××××号的轻型栏板货车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费320元由申请人张廷太预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年五月十四日书记员 司顺军
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0102执恢907号王辉：关于中国工商银行股份有限公司南京汉府支行申请执行你借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经工作，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。故本院（2012）玄商初字第605号民事判决书确定的义务履行完毕，现本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执209号之一 申请执行人：揭涛宇，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：巫吉星，男，1990年10月10日出生，汉族，住广东省兴宁县。 关于揭涛宇与巫吉星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告巫吉星应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告揭涛宇支付货款44250元及暂计至2019年3月23日的利息7965元（此后利息计算方法：以尚欠货款本金为基数，按年利率24%从2019年3月24日起计至清偿之日止）；二、案件受理费为1105.38元（原告揭涛宇已预交），由被告巫吉星负担。因义务人巫吉星未按上述生效法律文书履行义务，权利人揭涛宇向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人巫吉星有银行存款3569.55元，本院已扣划3569.55元，扣缴执行申请费806.01元后余2763.54元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为57633.84元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人巫吉星负有继续向申请执行人揭涛宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨越强
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执11127号申请执行人重庆茗森工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附15号，统一社会信用代码91500107681478543E。法定代表人：何卫国，该公司总经理。被执行人张林，男，汉族，1993年10月11日出生，住重庆市忠县。被执行人刘文见，男，汉族，1989年3月23日出生，住重庆市忠县。被执行人周伟，男，汉族，1992年6月7日出生，住重庆市忠县。申请执行人重庆茗森工程机械（集团）有限公司申请执行被执行人张林、刘文见、周伟买卖合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人张林（名下位于重庆市忠县忠州镇州屏环路XXX号（渝（2017）忠县不动产权XXXX号）房屋已被本院查封，有抵押，且是与他人共有，查封到期日为2023年4月1日，如需续查封，请于查封到期日前1个月向本院提出续查封申请）、刘文见、周伟名下无不动产、车辆（刘文见名下粤XXX号五菱牌车辆达到报废标准及粤XXXX号五菱牌车辆已转出；渝XXX号奇瑞牌车辆及渝XXX号北京牌车辆已被本院查封，查封到期日为2022年5月13日，如需续查封，请于查封到期日前1个月向本院提出申请）、无互联网银行存款、无工商登记资料，其名下银行存款已被本院冻结或轮候冻结（冻结到期日为2021年1月10日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人张林、刘文见、周伟尚欠案款本金83022元、迟延债务履行利息，并承担案件受理费938元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初20701号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年五月二十一日书记员  李 丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申874号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隆高，男，苗族，1992年1月24日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆绍武，男，苗族，1979年12月19日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司花垣县支公司，住所地花垣县城北路县交警大队办公楼1-4楼。负责人：姚利红。再审申请人隆高与被申请人隆绍武、中华联合财产保险股份有限公司花垣县支公司（以下简称花垣中联财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隆高向本院申请再审。请求撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。事实与理由:隆高在一审中向法院提供的花垣县公安局交通警察大队花公交证字[2019]第04000008号事故证明、湘西自治州公安局交通警察支队道路交通事故复核结论(州公交复字结论[2019]0050号)两份证据,结合隆绍武在一审庭审中承认的事实,足以证明这是一起真实的交通事故。一、二审不认定本案系交通事故这一事实,严重影响了本案的审判结果,损害了再审申请人的合法利益。二、原判决适用法律错误。因为一、二审认定事实错误,就不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定。特申请再审,请求对本案事实作出正确认定,并对本案依法改判。本院经审查认为，再审申请人隆高申请再审的理由，与其一审起诉和二审上诉意见基本一致。对于隆高的意见，一、二审法院根据各方当事人的诉辩以及递交的证据，逐一作出了充分论述。经本院审查，一、二审判决认定事实以及判决理由充分，且合理合法，应予确认。隆高向本院申请再审既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回隆高的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年五月二十八日书记员  周杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30678号原告：深圳市好春源贸易有限公司，住所地深圳市南山区中山园路同乐工业区深粤13栋A西侧，统一社会信用代码914403003197166253。法定代表人：刘雄明。委托诉讼代理人：田晓夫，系该公司员工。被告：深圳市百汇盈贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华新村20栋104，统一社会信用代码9144030035790810U。法定代表人：张林波。本院在审理上列原告深圳市好春源贸易有限公司诉被告深圳市百汇盈贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市好春源贸易有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市好春源贸易有限公司撤诉处理。(此页无正文)审判员 鲁 强二〇二〇年五月二十六日书记员 陈宝迪
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初54号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人华某，男，1996年10月4日出生，住江苏省沭阳县。2018年2月23日，曾因盗窃被行政拘留十日。2019年8月27日因涉嫌盗窃罪被取保候审，同年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人姚时其，江苏三宝律师事务所律师，南京市浦口区法律援助中心指派。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］55号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官夏联合，被告人华某及其辩护人姚时其到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控: 1.2019年8月26日凌晨，被告人华某至南京市玄武区中山门大街99号紫金商业街4栋101号“树呆熊”网吧内，乘被害人蔡某熟睡之机，将其一部蓝色vivo牌X23手机盗走。后又乘被害人张某熟睡之机，将其一部黑色华为牌畅享9S手机盗走，事后又登录该手机微信，将微信钱包内的558.66元转账至自己的微信内。经鉴定：被盗的vivo牌手机价值人民币667元，华为牌手机价值人民币935元。 2.2019年11月4日凌晨，被告人华某至南京市浦口区江浦街道康华佳园门口“夕夕烟酒店”，撬门锁进入室内，盗走现金人民币7579元及十三条香烟。经烟草部门核价被盗的香烟价值人民币6170元。 2019年11月4日，被告人华某被抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人华某的户籍资料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、发还物品清单、南京市浦口区烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、沭阳县公安局行政处罚决定书等书证；证人莫某甲、莫某乙的证言；被害人赵某、蔡某、张某的陈述；被告人华某的供述和辩解；南京市玄武区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告等鉴定意见；辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、现场勘查笔录；监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人华某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人华某有坦白，劣迹、取保候审期间内盗窃、赃物已追回等情节。公诉机关建议对被告人华某判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元。提请依法判处。 被告人华某对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 辩护人姚时其提出如下辩护意见：1、被告人华某有坦白情节；2、被告人华某所盗财物被追缴；3、被告人华某希望能对被害人做出赔偿。综上，建议法庭从轻判处。 经审理查明： 1.2019年8月26日凌晨，被告人华某至南京市玄武区中山门大街99号紫金商业街4栋101号“树呆熊”网吧内，乘被害人蔡某熟睡之机，将其一部蓝色vivo牌X23手机盗走。后又乘被害人张某熟睡之机，将其一部黑色华为牌畅享9S手机盗走，事后又登录该手机微信，将微信钱包内的558.66元转账至自己的微信内。经鉴定：被盗的vivo牌手机价值人民币667元，华为牌手机价值人民币935元。 2.2019年11月4日凌晨，被告人华某至南京市浦口区江浦街道康华佳园门口“夕夕烟酒店”，撬门锁进入室内，盗走现金人民币7579元及十三条香烟。经烟草部门核价被盗的香烟价值人民币6170元。 2019年11月4日，被告人华某被抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。 另经庭审查明，被盗的vivo牌手机、华为牌手机、现金6884元及十一条香烟和7包南京（九五）牌香烟均已被追回且发还被害人。 上述事实，被告人华某在开庭审理过程中无异议，有被害人赵某、蔡某、张某的陈述，证人莫某甲、莫某乙的证言，有南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、发还物品清单、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、现场勘查笔录、监控录像，南京市浦口区烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、沭阳县公安局行政处罚决定书，南京市玄武区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告等鉴定意见，被告人华某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人华某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。应依法惩处。被告人华某系坦白，依法可以从轻处罚；被告人华某有劣迹且取保候审期间盗窃，酌情可以从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人华某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。关于辩护人姚时其的辩护意见，被告人所盗赃物并非被告人华某主动归还或者赔偿，且并未完全追回，不宜因此对被告人华某从轻处罚；被告人华某并未实际对被害人另做赔偿，不宜从轻处罚。故对第2、3点辩护意见，本院均不予采纳。第1点辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月5日起至2020年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人华某于判决生效之日起十日内退赔被害人张某人民币五百五十八元六角六分，退赔被害人赵某人民币一千二百四十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  黄长梅 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  吴 蕾 法官 助理  孙任嫱 书 记 员  钦一航
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初551号原告：成拥军，男，1968年8月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：马重伟，男，1980年2月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张晓东，男，1979年9月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告成拥军与被告马重伟、张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成拥军，被告马重伟、张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成拥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元本金为基数，按照月息2分，从2018年3月10日起计算至款项付清之日止）；2.判令被告张晓东对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月17日，被告马重伟因急需用钱从原告处借款15万元并出具借条一份，为保证还款，张晓东同意对以上借款及违约金提供连带责任保证，约定用期壹个月。可到期后，原告多次找两被告讨要，两被告一直推脱。2018年3月10日，马重伟向原告写下还款计划书，约定2018年4月底还款伍万元，余款年底还清。还款计划期限到期后原告多次向被告催要，两被告都拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告马重伟辩称，原告借给被告的钱不是15万元，是139500元，按照7分扣除了利息。被告每月按照7分息偿还10500元，付了2年多，所还款项已经远超本金。在2018年付不起息的时候，原告找到被告，被告出具了还款计划。期间，原告抵押被告一块表，价值3万多。被告张晓东辩称，被告的担保已经过了担保时效，而且马重伟重新出具了还款计划，被告也没有参与，与被告没有关系。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，马重伟向成拥军借款15万元，并出具借条一张，载明：“今借到成拥军现金壹拾伍万元整（150000元），用期壹个月（如借款人到期不能归还本金，我愿承担还款。张晓东）”。马重伟在借钱人处签字捺印，张晓东在担保人处签字捺印。2018年3月10日，马重伟出具还款计划一份，载明：“本人马重伟，男，身份证号。2015年3月17日借成拥军的壹拾伍万元整（150000），张晓东做担保，至今未还。经协商，2018年4月底先还伍万元，余款2018年底还清”。马重伟在借款人处签字捺印。庭审中，成拥军称借款实际金额为15万元，因借款期限一个月，没有说利息，后二被告未偿还过借款本息。马重伟称借款实际金额为139500元，并按照月息7分偿还了2年款项，但在庭后限期提交证据期间仍未能提交证据予以证明。本院认为，被告马重伟向原告成拥军借款150000元的事实，有借条复印件和还款计划在卷佐证，本院予以确认。被告马重伟未提交证据证明还款，现原告成拥军主张其偿还借款本金150000元，本院予以支持。原告主张利息，因借款时未约定利息，故逾期利息应按年利率6%从原告主张的2018年3月10日起计算。原告主张被告张晓东承担连带保证责任，根据借条约定“如借款人到期不能归还本金，我愿承担还款”，被告张晓东为一般保证，因借条中未约定担保期限，根据法律规定，保证期间应为借款到期后六个月，即2015年4月17日至2015年10月17日，在该保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。故被告张晓东不再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马重伟偿还原告成拥军借款150000元及利息（以150000元本金为基数，按照年利率6%，从2018年3月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告成拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元（已减半），由被告马重伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年五月二十七日书记员 王帅艺
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保342号申请人:刘成文，男，1957年8月6日生，汉族，临朐县，被申请人:刘红亮,男，1984年4月14日生，汉族，临朐县，申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘红亮驾驶的鲁Ｇ×××××-鲁Ｖ×××××号车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘红亮驾驶的鲁Ｇ×××××-鲁Ｖ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费520元由申请人刘成文预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满十九日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年五月二十二日书记员 司顺军
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初223号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人高长军，男，1989年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，暂住北京市房山区张坊镇(户籍所在地黑龙江省绥化市明水县)。2011年7月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元;2016年6月6日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01刑更2842号裁定减刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月13日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人高长军犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2020年1月22日至27日，在北京市房山区张坊镇张坊村某员工宿舍内，被告人高长军多次使用自己的手机登录被害人梁某的微信钱包及微信、支付宝平台绑定的银行卡内窃取人民币共计7300元，赃款已挥霍。被告人高长军于2020年2月13日到公安机关投案。公诉机关认为被告人高长军系累犯，应当从重处罚；被告人高长军具有自首情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人高长军七个月有期徒刑，并处罚金。被告人高长军对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人高长军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人高长军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月13日起至2020年9月12日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人高长军人民币七千三百元，发还被害人梁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年五月八日书记员 郑春节
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1818号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码91310000717854863X，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋268315单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被执行人：吴振宇，男，1981年6月27日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：杨建光。被执行人：杨俊。被执行人：吕飞。被执行人：苏州沃信精密机械有限公司，统一社会信用代码91320594331277784P，住所地江苏省苏州工业园区浦田路75号朱家工业园C栋103室。法定代表人：吴振宇，该公司执行董事兼总经理。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人吴振宇、杨建光、杨俊、吕飞、苏州沃信精密机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初589号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴振宇、杨建光、杨俊、吕飞、苏州沃信精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴振宇、杨建光、杨俊、吕飞、苏州沃信精密机械有限公司银行存款人民币1252620.00元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。（本页无正文）zdqz审判员 杨 俊二〇二〇年五月十四日书记员 邢天一
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执376号之一 申请执行人：陈均志，男，1971年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨子标，男，1971年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于陈均志与杨子标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨子标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈均志归还借款本金360000元及利息（利息计算方式：从2017年8月7日起以借款本金360000元为基数按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、案件受理费为9029.6元，减半收取计4514.8元，由被告杨子标负担。因义务人杨子标未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈均志向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨子标有银行存款1324.11元，本院已扣划1324.11元，该款项不足以支付执行费，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为588795.7元（含执行费6894.9元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨子标负有继续向申请执行人陈均志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨越强
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执342号白鑫鑫：你与温翠桃不当得利纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2019）晋06民终1044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：白鑫鑫返还温翠桃不当得利款200000元；案件受理费3666元，保全费2470元，执行费2992元；如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年五月六日联系人：罗法官联系电话：0349-5990579