wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执4号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 被执行人：陈县忠，男，1970年10月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：潍坊华美酒店用品有限公司，住所地：诸城市皇华镇大庄村振兴路中段。 法定代表人：陈县忠，执行董事兼总经理。 被执行人：山东华纳糖业有限公司，住所地：潍坊凤凰山高新技术产业园潍县南路以东。 法定代表人：郭玉萍，董事长。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈县忠、潍坊华美酒店用品有限公司、山东华纳糖业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈县忠名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈县忠所有的坐落于奎文区××号（房权证号：潍房权证市属字第××号）房产。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年五月十四日 书记员  张惠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8294号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地:重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，职务董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：胡琼，女，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告胡琼物业服务合同纠纷一案，原告重庆新隆信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡琼的起诉。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员 王晓露二〇二〇年五月十三日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更298号 罪犯张传宝，男，汉族，1972年4月13日出生，吉林省舒兰市人，捕前系无业人员。曾于2011年1月因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，于2012年9月10日刑满释放，系累犯，现在莆田监狱服刑。 福州市鼓楼区人民法院于2013年8月25日作出（2013）鼓刑初字第442号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，附加罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）榕刑终字第899号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年3月17日起至2022年3月16日止。该裁定发生法律效力后，罪犯张传宝于2013年11月12日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更464号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；本院于2017年9月28日作出（2017）闽03刑更975号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；其刑期自2013年3月17日起至2020年12月16日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯张传宝自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次评定表扬剩余143.5分，本轮考核期内累计获4281.5分，合计获得4425分，表扬6次。间隔期2017年10月至2019年12月，获得3829分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张传宝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯张传宝减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年3月17日起至2020年6月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3464号之五申请执行人：沁阳市彤祥化工有限公司，住所地沁阳市山王庄镇赵庄村，统一社会信用代码91410882775145213W。法定代表人：丁卫宾，任经理。被执行人:高军，男，1957年12月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。关于申请执行人沁阳市彤祥化工有限公司申请执行被执行人高军合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6450号民事判决书已经生效并立案执行，但被执行人高军至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年五月二十日书记员  赵乐乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审356号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科工作人员。被执行人李春全，男，住四川省叙永县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年5月11日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0057854号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款50000元。申请执行人称，2018年12月24日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0057854号］，对被申请人作出罚款50000元的行政处罚。但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年12月20日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0057854号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0057854号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0057854号《行政处罚决定书》，对被执行人处以伍万元整（￥50000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0057854号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2019)第0057854号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年五月二十二日书 记 员  喻海英
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1593号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常粮，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪仕忠，男，1967年8月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨开爽，男，1963年9月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阆中市三鼎建设工程有限公司，住所地四川省阆中市七里开发区长青大道铂晶城3楼。 法定代表人：陈平，该公司总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：四川阆茂置业有限公司，住所地四川省阆中市江南办事处奎星街5号。 法定代表人：何晓琴，该公司董事长。 再审申请人常粮因与被申请人汪仕忠、杨开爽、阆中市三鼎建设工程有限公司（以下简称三鼎公司）、四川阆茂置业有限公司（以下简称阆茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常粮申请再审称：1.二审判决认定除阆茂公司与三鼎公司签订的施工合同合法有效外，其余转包、分包合同均属无效。无效合同不存在合同相对性问题，一、二审认为汪仕忠将工程转包给常粮建立的合同无效，进而按合同相对性判决常粮只能向汪仕忠请求支付工程款是错误的。2.常粮是实际施工人，有权要求工程承包人三鼎公司和发包人阆茂公司直接支付工程款。3．质保金的交纳与收取是另外一种法律关系，一、二审判决在工程款中扣留质保金不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，案涉工程存在借用资质和层层违法分包的问题，与常粮建立劳务分包合同关系的是汪仕忠而非杨开爽和工程承包人三鼎公司，一、二审判定向常粮支付工程款的主体为汪仕忠并无不当，因此常粮提及无效合同不存在合同相对性问题，一、二审判决常粮只能向汪仕忠请求支付工程款错误及有权要求三鼎公司直接支付工程款的再审申请理由不成立。常粮不是与三鼎公司建立劳务分包合同关系的实际施工人，且三鼎公司与发包人阆茂公司尚未结算，常粮不能依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，对阆茂公司主张在欠付工程款范围内向其直接支付工程款，因此常粮提及有权要求阆茂公司直接支付工程款的再审申请理由也不成立。一审判决扣留部分工程款作为质保金，常粮在二审中并未就此提出上诉，故常粮所提质保金的交纳与收取是另外一种法律关系，一、二审判决在工程款中扣留质保金不当的再审申请事由，不属本院再审审查范围。 综上，常粮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回常粮的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 蒋 艳 审判员 刘长江 二〇二〇年五月二十八日 书记员 卢 茜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执697号之一申请执行人：大连隆盛淇汽车销售服务有限公司。被执行人：张旭。申请执行人大连隆盛淇汽车销售服务有限公司与被执行人张旭租赁合同纠纷一案,执行标的额为人民币31908元,案件执行费379元，本案于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张旭送达了（2020）辽0204执697号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人张旭未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人张旭在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人张旭无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0204民初4793号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年五月七日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保515号 申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市健康街祥业大厦1-4层。 负责人：鲍健，行长。 被申请人：张兰祥。 申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款80789.01元或查封其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款80789.01元或查封其相应价值的财产； 案件申请费828元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李磊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2491号 原告：富乐宁（青岛）化工有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。 法定代表人：BrunoMichel，董事长。 委托诉讼代理人：赵增祥，山东言洽诚律师事务所律师。 被告：青岛龙泉木业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王清宗，董事。 原告富乐宁（青岛）化工有限公司与被告青岛龙泉木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵增祥，被告法定代表人王清宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富乐宁（青岛）化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告采购预付款87028元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年下半年，被告作为供货商与原告建立起采购关系，由被告向原告供应夹心多层木板等商品，期间双方合作良好，应被告的强烈要求，同时为展现良好的合作态度和诚意，原告于2016年12月29日向被告支付了人民币100000元的采购预付款。虽然原告支付了上述预付款，但双方合作期间的每笔采购订单，原告仍会按照双方约定的价格及时、足额将货款支付给被告，因此，双方合作关系虽然持续多年，但上述预付款经冲抵后仍然剩余87028元。2019年中，原、被告双方合作关系终结，原告多次催促被告返还上述预付款，均遭被告拒绝。现原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 青岛龙泉木业有限公司辩称，双方确实存在采购合同关系，自2013年就开始合作，但是账目是否属实现在不清楚。一直都是货到，我方出具发票，原告付款，每次都有购销合同，不存在预付款冲抵的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告供应木材等货物。庭审中，原告提交2016年12月至2019年期间的36宗记账凭证以及协议书2份，其中协议书主要内容为原告前期支付给被告100000元预付款，经各项货款冲抵后现剩余60000元，被告同意与2019年8月30日前足额支付至原告账户。双方在落款处签字盖章。被告对证据真实性无异议，认可协议书上签名及盖章，但主张签订原因系为了帮助原告处员工取得经济补偿金。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告返还货款60000元。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。涉案协议书中明确载明欠付金额、还款期限、还款方式等内容，现履行期限已届满，被告作为债务人应当依约履行付款义务。故，原告变更诉讼请求，要求被告返还货款60000元，事实清楚，理由确实充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告青岛龙泉木业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告富乐宁（青岛）化工有限公司货款60000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1976元，减半收取988元，由原告富乐宁（青岛）化工有限公司负担338元，被告青岛龙泉木业有限公司负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王明森 二〇二〇年五月十七日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执327号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：邓耀良，男，1956年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人邓耀良盗窃罪追缴罚金一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）粤1202刑初169号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人邓耀良应缴纳罚金2000元。因被执行人邓耀良逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  康 毅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初1745号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，职务总经理。委托诉讼代理人：刘运，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈松涛，该公司工作人员。被告：李炯，男，汉族，1983年10月1日生，住重庆市九龙坡区华岩镇锦虹三路11号宫和西香郡4-4-7，公民身份号码510213198310018919。被告：刘远芳，女，汉族，1983年7月12日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：李炯，系刘远芳丈夫。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告李炯、刘远芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘运、陈松涛，被告李炯及被告刘远芳委托代理人李炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉称，被告是位于重庆市九龙坡区华岩锦虹三路11号官和·西香郡*栋*楼*号房屋业主，被告2014年6月29日办理接房并入住，原告为该小区提供物业服务。但被告自2017年2月至2019年12月31日未按约定向原告交付物业服务费用，自2017年1月1日至2019年11月30日未按约定向原告缴纳公摊费。经原告书面催交，被告仍不予交纳，原告认为被告拒不交纳物业服务费系违约行为，已给原告造成损失，且影响了小区物业服务工作的正常进行。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告支付物业服务费用3948元（2017年2日1日-2019年12月31日），公摊费255.1元（2017年1月1日-2019年11月30日），违约金6040.44元，合计10243.54元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李炯、刘远芳辩称，对欠款的物业服务费用、公摊费的期间及金额均无异议，对违约金有异议，要求降低违约金对违约金有异议，不同意支付违约金，对违约金的标准也有异议，要求降低违约金。被告对小区绿化管理、公共维修、安全保卫、服务态度、消防不满意，对小区公共收益原告从未公示，外墙漏水未整改，可视电话一直未安装，整改达标后同意支付物业费及公摊费。被告房屋主卧和阳台晚上有电流声，阳台下的雨水沟未清理，造成异味和蚊子多。经审理查明，2012年12月28日，原告（乙方）与重庆恺曼房地产开发有限公司（甲方）签订《西香郡前期物业服务合同》，约定由甲方选聘乙方对九龙坡区锦虹三路11号涉案官和·西香郡小区实施前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为：高层住宅按：1.80元/平方米/月收取，业主应于合约接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，未按约定逾期足额交纳的，应按日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告李炯、刘远芳系涉案小区*幢*号房屋的业主,该房屋建筑面积为73.75平方米，被告于2014年6月29日办理入住。2014年6月29日，原告与被告签订《西香郡前期物业服务协议》，对原前期物业合同的内容进行确认。庭审中，原告明确，物业合同中虽约定被告的物业服务费为1.8元/平方米/月，但是按1.53元/平方米/月实际计算收取的。原告另举示日常工作记录及维护记录，拟证明原告履行了物业服务，并举示了欠费明细、催收照片及催收快递单，拟证明原告书面向被告催收过物管费，被告对上述证据的真实性均无异议。被告举示电梯维修合同，拟证明原告未经业主同意，擅自动用大修基金。原告认可上述证据的真实性，但认为动用大修基金已经按照政府流程在进行并进行了公示。被告另举示了证人证言2份，证明小区有业主曾经被盗，小区存在安全隐患。原告则陈述不清楚小区曾经被盗。被告还举示了照片15页，拟证明小区公共环境、消防设施均存在问题，小区在电梯打广告从未公示收益。原告认可其中篮球场照片的真实性，已经着手整改，其余照片无法确认真实性，出现了问题只是现象，不代表没有处理，原告对于广告收益每半年都进行了公示本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务协议及原被告之间签订的物业服务协议均是合同双方真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。被告反映的擅自动用大修基金、公共收益未公示、可视电话未安装、外墙漏水未整改、小区业主被盗，属另一法律关系，故被告的此抗辩意见不应成为其拒不交纳物业管理费的合法理由。对于被告提供的证明原告对小区环境、消防设施维护不到位的的照片，本院认为，该证据可以说明原告在物业服务过程中有需要进一步改进和完善的地方，原告以后应加强对员工的履职管理，但被告也应认识到，物业服务是一项长期、持续性的过程，而物业管理费是小区物业服务能够正常、持续运转的基础，涉及小区整体业主的利益，对物业服务企业的服务是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间点的状态进行，在原告根据物业服务合同完成了物业服务主要义务的情况下，被告基于照片显示的事实拒不交纳物业管理费，亦缺乏合理性。综上，本院认为，在原告依约提供了主要物业管理服务的情况下，被告亦应当按照物业管理服务合同的约定履行足额及时交纳物业管理费和公摊费的义务。被告对差欠2017年2日1日-2019年12月31日期间的物业管理服务费3948元及2017年1月1日-2019年11月30日期间的公摊费255.1元均无异议，本院予以确认。关于原告主张的违约金，原告提供物业服务后，被告应按月支付物业服务费，现被告未依约履行自己的交费义务，构成违约，但原告主张违约金的计算标准过高，结合本案的具体情况，本院酌情主张为50元。综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李炯、刘远芳于本判决生效后五日内向原告重庆九里香堤物业服务有限公司支付物业管理费3948元、公摊费255.1元、违约金50元，合计4253.1元。二、驳回原告重庆九里香堤物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告李炯、刘远芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  项 毅二〇二〇年五月十三日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初1203号原告：晏雪娥，女，汉族，1963年2月8日出生，住陕西省西安市周至县。委托代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。被告：沈明伟，男，汉族，1973年9月29日出生，住河南省商丘市。委托代理人：张陆峰，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：马军，男，汉族，1979年3月12日出生，住河南省虞城县。被告：河南省绿超环保电镀设备有限公司，住所地河南省虞城县庐山路东段，统一社会信用代码91411425MA468RCL51。法定代表人：马军职务总经理委托代理人：张培，男，汉族，1987年10月3日出生，住河南省虞城县，系公司员工。原告晏雪娥诉被告沈明伟、马军、河南省绿超环保电镀设备有限公司（以下简称：绿超电镀设备公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告晏雪娥委托代理人荣晶晶、被告沈明伟委托代理人张陆峰、被告马军、被告绿超电镀设备公司委托代理人张培到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告晏雪娥向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付原告劳动报酬30700元及利息（自2019年11月20日起，计算至清偿之日止）；2、判令被告支付原告因追索劳动报酬支出的差旅费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月1日至2019年11月20日期间，原告在新疆喀什枣园干活，该枣园由被告马军、沈明伟、及被告绿超电镀设备公司共同承包经营，双方约定一个月劳动报酬为4200元，共计32200元，在干活期间原告支取生活费1500元，被告承诺枣园收成后支付报酬，但是被告至今拒付劳动报酬。被告沈明伟辩称：原告所述与事实不符，涉案枣园是由绿超电镀设备公司承包经营，法定代表人是马军，沈明伟是负责日常管理的工作人员，从事枣园的管理是职务授权；原告曾和沈明伟一起起诉马军，现在又称沈明伟也是老板，前后不一，空口无凭，原告自己也不知道枣园是谁承包；沈明伟也是打工者，不是本案适格被告，应驳回原告起诉。被告马军及被告绿超电镀设备公司辩称：公司跟原告没有劳务关系，新疆的枣园全部是沈明伟负责，沈明伟所招的劳务人员都没有跟公司汇报，但公司也都按时给沈明伟各种费用及工资。原告是什么时间开始上班的，沈明伟没有给公司汇报，原告从2019年4月1日至2019年11月20日期间只领了2250元不符合常理，我们有跟沈明伟的转账记录，打款凭证，晏雪娥是怎么去的，只有沈明伟知道。其他工人都全部领工资了，不可能不发给晏雪娥工资。原告诉讼的主体不对，原告应该起诉沈明伟，公司与原告没有接触过，只有沈明伟和原告接触过。公司只与沈明伟有关系，原告的劳务关系只与沈明伟有关系。本院审理查明如下案件事实：2019年4月1日至2019年11月20日期间，原告晏雪娥通过被告沈明伟到绿超电镀设备公司在新疆喀什承包的枣园务工，沈明伟与晏雪娥约定，每个月劳动报酬为4200元，截止到2019年11月20日，原告共计应得劳动报酬32200元，在干活期间原告支取生活费1500元，下欠30700元劳动报酬未向其发放，沈明伟告知原告待枣园收成后再向其发放。在原告务工结束时，沈明伟给原告打了一个工资条，内容为“7月20天32200元借1500元=30700元；4月1日至11月20日；4200元一个月”。此后，原告多次找被告沈明伟要求支付拖欠的劳动报酬，均未果。原被告由此形成纠纷。以上事实有原告提交的工资条一份、另案庭审笔录一份等有效证据，及本案庭审笔录一份在卷予以佐证。本院认为，追索劳动报酬是劳动者法定的权利，依法应当予以保护。原告晏雪娥通过被告沈明伟到绿超电镀设备公司在新疆喀什承包的枣园务工7个月20天，双方约定工资每个月4200元，已经支付1500元，下欠30700元劳动报酬未支付的事实清楚、证据充分。因晏雪娥的用人单位为绿超电镀设备公司，马军系枣园承包人绿超电镀设备公司的法定代表人，沈明伟系公司委派到枣园的管理人员，故原告诉请的30700元劳动报酬依法应由用人单位绿超电镀设备公司承担。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方并未对利息部分进行约定，本院依法不予支持。原告要求被告支付因追索劳动报酬支出的差旅费2000元，因该诉请无法律依据，本院依法不予支持。被告马军及被告绿超电镀设备公司辩称新疆的枣园全部是沈明伟负责，沈明伟所招的劳务人员都没有跟公司汇报，公司跟原告没有劳务关系，公司已经按时给付了沈明伟各种费用及工资，原告的诉讼的主体不对，原告应该起诉沈明伟。因原告晏雪娥的用工单位系绿超电镀设备公司，沈明伟系公司委派的枣园管理人员，该事实清楚，沈明伟招聘人员到枣园务工是否需要向公司报备，沈明伟是否收到了公司给付的工人工资，该部分资金是否挪作他用，系公司内部的人事管理问题及财务管理问题，上述抗辩意见不影响劳动者向用人单位主张劳动报酬的权利，故本院对马军及绿超电镀设备公司的上述抗辩意见依法不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告河南省绿超环保电镀设备有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告晏雪娥支付劳动报酬30700元。二、驳回原告晏雪娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费308.75元，由原告晏雪娥承担25元，被告告河南省绿超环保电镀设备有限公司承担283.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年五月十日书记员 刘松青
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初342号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕86号。 受理日期：2020年5月12日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：李婷婷，女，1991年2月11日出生，汉族，高中文化，务工，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月1日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年10月29日21时许，被告人李婷婷酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人李婷婷血液中乙醇浓度160.90ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人李婷婷自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李婷婷对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李婷婷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李婷婷到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人李婷婷进行社区矫正，可对被告人李婷婷适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李婷婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈晓亮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4328号原告：北京市花乡诚意建筑设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会西南500米。法定代表人：刘成义。被告：群力发（北京）科技开发有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：倪勇。被告：赵秀，女，1982年9月29日出生，汉族，住河北省固安县。原告北京市花乡诚意建筑设备租赁有限公司与被告群力发（北京）科技开发有限公司、赵秀职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，原告北京市花乡诚意建筑设备租赁有限公司于2020年5月2日向本院提出申请，请求撤回对被告群力发（北京）科技开发有限公司、赵秀的起诉。本院认为：原告北京市花乡诚意建筑设备租赁有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许北京市花乡诚意建筑设备租赁有限公司撤回起诉。审判员  苏银华二〇二〇年五月六日书记员  徐子焱
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4701号原告:王志刚，男，1972年1月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告:北京煜洲昌盛投资有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄村东。法定代表人孙楠。委托诉讼代理人孙建，男，1985年2月27日出生，汉族，本公司经理。案由：建设工程合同纠纷。原告王志刚与被告北京煜洲昌盛投资有限公司建设工程合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告王志刚向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回起诉。审判员  陈振祥二〇二〇年五月八日书记员  张书豪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异76号申请人：上海环泰汽车配件有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈平。委托诉讼代理人：林钦惠。申请执行人：中视银宗基金管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：段长春。被执行人：赵俊辉，男，1980年11月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：董月华，女，1955年8月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：田宇，女，1979年5月12日出生，回族，户籍地辽宁省沈阳市。本院(2020)沪0106民初1629号中视银宗基金管理有限公司诉赵俊辉等借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2020年5月，申请人上海环泰汽车配件有限公司向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，法院作出的(2020)沪0106民初1629号民事调解书已申请执行。申请执行人与申请人于2019年12月17日签订债权转让协议，申请执行人将上述调解书确定债权转让给申请人，申请人已受让该债权并按约支付了转让款，并通知了债务人。故请求将(2020)沪0106执1550号执行案件的申请执行人变更为上海环泰汽车配件有限公司。本院查明，(2020)沪0106民初1629号中视银宗基金管理有限公司诉赵俊辉等借款合同纠纷一案，已进入执行程序，执行案件(2020)沪0106执1550号。申请执行人中视银宗基金管理有限公司与申请人于2019年12月17日签订《债权转让协议》，申请执行人将上述调解书确定债权转让给申请人，申请人已受让该债权并按约支付了转让款。上述债权转让事宜已通知了债务人。2020年5月，申请执行人中视银宗基金管理有限公司出具《债权转让确认函》，确认已将上述债权转让。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2020)沪0106执1550号执行案件，现申请执行人已将生效调解书涉及的债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。申请人上海环泰汽车配件有限公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更上海环泰汽车配件有限公司为(2020)沪0106执1550号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  邵坚烈人民陪审员  虞红珍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1984号原告：科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧南数第一家（科---商业街）。经营者：王玉平，男，1971年2月15日出生，汉族，个体,住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧南数第一家，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴凤山，男，1952年5月30日出生，蒙古族，该经销处员工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木古伦温都嘎查225，公民身份号码：×××。被告：闫志德，男，1958年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处与被告闫志德买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处负担。审判员 石秀梅 二〇二〇年五月十九日书记员 孙 博
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7279号申请执行人：解晶晶，女，1987年10月27日生，汉族。被执行人：李慧娟，女，1991年9月25日生，汉族。本院在执行申请执行人解晶晶与被执行人李慧娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0115民初18388号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被执行人李慧娟应偿还申请执行人解晶晶借款1150000及利息（1150000元为基数，自2018年10月31日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李慧娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解晶晶向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。本院向被执行人李慧娟发出执行通知，责令履行（2018）苏0115民初18388号民事判决书确定的义务，但被执行人李慧娟未按执行通知履行。本院依职权对被执行人李慧娟进行了财产调查，预查封其名下位于阳城县凤城镇水村村凤冠国际小区2幢2单元1302室不动产，除此之外，未能调查到被执行人名下有其可供执行的财产，未发现被执行人李慧娟的下落，申请执行人解晶晶亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人李慧娟纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人解晶晶亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹 之 荣审判员 秦 俊 华审判员 刘 耀 东二〇二〇年五月十八日书记员 ：戚鹏飞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1097号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区*********(07)801，统一社会信用代码：91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡（TSENG,HUI-YIN），总经理。委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。被告:珠海市香洲区拱北非越通讯设备维修店，经营场所：广东省珠海市香洲区***********（B1层*号）口岸购物广场B1层C2区C2140铺，统一社会信用代码：92440400MA512LMH4A。经营者：林武彬，男，汉族，1991年11月7日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：445************654。本院在审理原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告珠海市香洲区拱北非越通讯设备维修店侵害商标权纠纷一案中，原告金士顿科技（中国）有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。受理费减半收取525元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  张春英人民陪审员  郭 力二〇二〇年五月六日书 记 员  孙 敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1542号申请执行人：王静，女，1985年3月26日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：赵书征，男，1977年2月23日出生，汉族，住北京市大兴区。王静申请执行赵书征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26993号民事调解书已发生法律效力。王静向本院申请执行，要求被执行人赵书征给付借款20000元、案件受理费150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵书征发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵书征有可供执行的财产。申请执行人王静亦未提供被执行人赵书征可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王静申请执行的借款20000元、案件受理费150元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵书征确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王静享有要求被执行人赵书征继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵书征负有继续向申请执行人王静履行债务的义务。申请执行人王静发现被执行人赵书征有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  张 冰
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2010号原告：解某，女，1985年2月18日生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：时某，男，1987年3月5日生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX(经合法传唤未到庭)原告解某与被告时某不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加诉讼、被告时某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是温某某的家长，原告经人介绍得知被告可以办理孩子去金山学校就读小学事宜，原、被告双方达成一致，由原告支付被告20000元，被告办理温某某去金山学校就读小学事宜，被告承诺于2019年5月17日前到学校报名且收到学校录取通知书，如未办成当场退还20000元并补偿10000元，后被告未能办成此事，被告仅支付10000元，多次找各种理由推脱责任。望法院维护原告的合法权益。被告时某经合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告为支持诉讼请求举证：：1、2019年5月12日收据一份，证明被告时某收钱是事实，收到20000元整。2、原告向被告转账微信截图。3、被告向原告还款微信截图，2019年9月5日还款6000元整，2019年9月7日还款4000元整，共计10000元整。4、原告向被告微信要钱的微信截图共四张。原告申请证人温某某到庭作证陈述：2019年3月份我一个朋友介绍我认识时某的，时超说是他能办孩子入学金山小学，所以我就介绍给了我嫂子解某，当时时超说20000元就能进入到金山小学，他说5月份就能收到金山小学的入学通知，但是5月份没有收到入学通知，后来他又说到7月份就能收到了，但是7月份还是没有收到入学通知，后来又说9月份肯定能入学，如果入不了学就退给我嫂子30000元整，但是9月份还是没有入学，时某就给我嫂子退了10000元，剩下的钱就一直没有给，后来一直找时某就找不见人。本院经审理认定事实如下：原告解某为给孩子温某某办理孩子去金山学校就读小学一事，原告经人介绍得知被告可以办理此项事宜，原，被告双方达成一致，由原告支付被告20000元，被告办理温某某去金山学校就读，被告承诺为其办理，如未办成当场退还20000元并补偿10000元。后被告未能办成此事，被告退还了原告10000元。以上事实有庭审笔录、时超所写收据、转账记录、证人证言、微信记录在卷佐证，可以认定。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告时超收取原告20000元后，被告退还了原告10000元，剩余10000元未给原告退还；被告未提交证据证明其收取原告款项的合法用途，故被告收取原告款项没有合法依据，原告的诉讼请求中10000元予以支持，对被告补偿原告10000元，无法律依据，本院不支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告时某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告解某10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元。由被告时某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   朱养龙 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员   赵  敏198521858610XXXXXXXXXXXXXXX1987352542610XXXXXXXXXXXXXXX123412312000021201951220000220199560002019974000100003201938120004520197226000620195125000610404198707175523201932000055779300009100002000020199100002019956000201997400020000400024000240001000010000
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2135号原告：常某，男，1990年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。被告：李某，女，1992年6月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。原告常某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还彩礼12540元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年正月初八经过媒人介绍两人认识，被告于2019年正月十二与其母亲、嫂子一行十人到原告家相家，原告将提前准备的相家钱11000元及见面礼660元、压箱钱880元在吃过午饭后，当着媒人、常向华、姚长龙及原告父母的面交给被告。现被告对原告不予理睬，将原告的手机、微信全部拉黑，拒绝与原告继续相处，为了维护合法权益，原告依法提起诉讼。被告李某未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告的证据，本院予以审查确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年农历正月8日原告常某与被告李某经媒人介绍相识。2019年农历正月12日被告李某到原告常某家相家，原告常某给付被告李某相家钱11000元、见面礼660元、压箱钱880元。因两人婚姻未果，原告要求被告返还彩礼款双方未达成一致意见。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。禁止借婚姻索取财物。本案中，原告常某与被告李某婚约期间，原告常某请求被告李某返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。对于彩礼数额，原告常某给付被告李某相家钱11000元、见面礼660元、压箱钱880元，经对被告李某的父亲李桂峰核实，李桂峰对上述三笔钱不持异议。被告李某对相家钱11000元，结合本案事实，及原、被告过错程度，被告李某应当依法酌情返还。该见面礼、压箱钱系原告为与被告缔结婚姻的赠与行为，故原告的此两项款的诉求，本院不予支持。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告常某彩礼款10000元；二、驳回原告常某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由原告常某负担7元，由被告李某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张劲辉二〇二〇年五月六日书记员  李明阳附、本案适用的相关法律条文及解释《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执504号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：冯泽洪，男，1974年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 被执行人：廖清云，女，1974年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人冯泽洪、廖清云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）粤1202民初446号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被执行人冯泽洪、廖清云应向申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行偿还贷款本金192475.91元及利息。因被执行人冯泽洪、廖清云逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人冯泽洪名下的云浮市市区城南花坛侧西北角二排住宅楼夹层21号附属用房，云浮市河口街道田心村委栈村房产，因上述房产已由云浮市云城区人民法院另案处理，本案需待另案处置上述房产后再申请参与分配受偿。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈智彬
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执910号之二申请执行人：张晓莹，女，1979年06月11日出生，汉族，住滕州市。被执行人：孟繁华，男，1963年03月07日出生，汉族，住滕州市。被执行人：卓厚真，女，1970年5月15日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初4423号民事判决书，向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。案件在审理过程中，本院于2017年08月02日以（2017）鲁0481民初4423号民事裁定书查封了被执行人卓厚真所有的滕州市新兴路步行街（北区）8-4-308室房产（不动产权证号：017500262）一处。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人卓厚真所有的滕州市新兴路步行街（北区）8-4-308室房产（不动产权证号：017500262）一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年五月二十七日书记员  费 超
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7486号申请执行人：何林，女，1965年8月8日生，汉族。委托代理人：章利剑、易雷，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被执行人：王培，女，1985年8月23日生，汉族。被执行人：潘经纬，男，1985年6月11日生，汉族。何林与潘经纬、王培民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初20324号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告潘经纬、王培于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告何林借款本金97500元，并承担逾期利息（利息以97500元为基数，自2018年9月21日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告潘经纬、王培于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何林支付代理费10000元；三、原告何林就上述第一项、第二项确定的债务对被告王培名下位于秦淮区天坛新村7幢601室不动产的折价或者拍卖、变卖所得款项在100000元范围内享有优先受偿权。本案案件受理费收取2630元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因潘经纬、王培未履行生效判决书确定的义务，何林向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。执行过程中，本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无存款可供执行。后本院轮候查封被执行人王培名下位于南京市秦淮区天坛新村7幢601室，首封法院南京市秦淮区人民法院已将涉案房屋处置权移交本院。本院通知申请执行人代理人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，表示待后续参与分配拍卖成交款，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年五月十三日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初502号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：余长顺，男，1991年10月15日出生，汉族，住江西省柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称农行九江柴桑支行）与被告余长顺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告余长顺经合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告余长顺迅速归还信用卡欠款5,525.17元，其中本金4,972.5元、利息270元、逾期还款违约金234.35元、消费手续费48.32元，以及2020年2月28日后产生的利息及逾期还款违约金；2.判令由被告余长顺承担全部诉讼费用。被告余长顺未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2018年1月3日，被告余长顺在原告农行九江柴桑支行申请办理信用卡，经提示其确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的各项规则。2.《领用合约》中就双方权利义务、透支利率、违约责任等作了详细约定，其中：透支利率上限为日利率万分之五；免息还款期最长56天，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；相关服务价格采用网站公告、手机短信等方式进行通知。3.余长顺申请的信用卡额度为5,000元，原告官方网站发布信用卡账单分期及费率相关计算标准。2019年10月，余长顺开始逾期偿还透支款。本院认为，被告余长顺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原农行九江县支行与被告余长顺签订的《领用合约》系双方真实意思表示，原告已通过其官方网站公布信用卡账单分期及费率相关计算标准，以上内容均不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行相关义务。被告余长顺使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限偿还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，本院依法对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余长顺于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行偿还信用卡欠款5,525.17元（含透支本金4,972.5元，支付利息270元、逾期还款违约金234.35元、消费手续费48.32元），并继续按约定标准支付自2020年2月29日起至透支本金4,972.5元还清之日止的利息及逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告余长顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇二〇年五月二十一日法官助理魏慧书记员吴拯民
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15319号之一原告：上海市松江区泖港镇农业服务中心，住所地上海市松江区。法定代表人：徐海云，主任。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，上海巨明律师事务所律师。被告：上海福缘犬业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈承，负责人。原告上海市松江区泖港镇农业服务中心与被告上海福缘犬业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告上海市松江区泖港镇农业服务中心于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海市松江区泖港镇农业服务中心撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海市松江区泖港镇农业服务中心负担(已付)。审 判 长  方美玲审 判 员  杨 名人民陪审员  蒋雪顺二〇二〇年五月二十一日法官 助理  张树腾书 记 员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4915号之一申请执行人：许道远，男，1980年1月26日出生，住平阳县。被执行人：平阳县旺达机械有限公司，住所地平阳县鳌江镇旺厂村，组织机构代码:58776608X。法定代表人：周招省。申请执行人许道远与被执行人平阳县旺达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民特32号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许道远向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款45000元，并负担执行费575元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现已查封被执行人所有的浙C112D9小型汽车，未实际扣押，无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款45000元，应负担执行费575元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4915号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年五月二十六日书记员  叶泽威
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1200号原告:周英，男，1960年6月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告:全树庆，男，1974年4月2日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：周景学，男，农民，住赤峰市，其他自然情况不详。原告周英与被告全树庆、周景学、刘艳明买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，原告申请撤回对被告刘艳明的起诉，本院予以准许。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英，被告周景学到庭参加诉讼。被告全树庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币5600元，并自2017年10月20日起按年利率24%给付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月11日，全树庆、周景学、刘艳明在原告处赊购种子共8600元，约定还款期限为2017年10月20日，逾期还款每日加收5%违约金。欠款到期后，被告全树庆给付原告3000元，余款至今未付。被告全树庆未作答辩。被告周景学辩称，原告让我带人去其店里买种子，主要是全树庆买种子，应该由全树庆给付此款。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致，有原告当庭陈述及向本院提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，二被告欠原告种子款属实，有其向原告出具的欠条在卷佐证，理应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求二被告给付种子款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周景学辩称种子由全树庆购买并应由全树庆付款，但其在欠条欠款人处签字，系共同偿还欠款的意思表示，故对该辩解不予支持。被告全树庆经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告全树庆、周景学于本判决生效后立即偿还原告周英欠款5600元，并自2017年10月21日起按年利率24%支付利息至欠款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告全树庆、周景学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李志国 二〇二〇年五月二十七日书记员 冯 健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执190号 申请执行人：林秀珍，女，汉族，1973年8月2日出生，住所地：广东省英德市。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼。统一社会信用代码：91440604MA52W3U01R。 法定代表人：何志锋。 关于林秀珍与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35402号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人林秀珍退还服务费2188元、受理费25元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地（佛山市禅城区祖庙街文华北路77号首层东北角部分及二楼）调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，查封财产价值为758849元。分别于2020年2月24日以起拍价531195元、3月31日以起拍价424956元在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。现拟对上述资产进行变卖，相关事项已另外告知。如上述资产变卖成交的，本系列案将依法参与变卖款的分配。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：判决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执190号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  关素苗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初11117号原告：陈伟，男，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：段文洁，重庆兴瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。被告：赵荣，男，住重庆市涪陵区。本院审理原告陈伟与被告赵荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈伟在本院指定期间内未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费40元、鉴定费2250元、公告费350元，共计2640元，由原告陈伟负担。（此页无正文）审 判 长  罗春风人民陪审员  彭 芳人民陪审员  陈明英二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈 蒙
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执975号申请执行人：安启龙，男，1964年5月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：付柏盛，男，1976年12月7日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李坤能，男，1984年10月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3279号民事调解书受理安启龙申请执行付柏盛、李坤能借款合同纠纷一案，执行内容为：由付柏盛、李坤能给付申请执行人安启龙人民币20,000元，承担执行费200元。经本院查明被执行人付柏盛在凤冈县水务局每月有工资收入6,113元。本院在执行过程中，被执行人李坤能主动履行案款2,000元，并承担执行费200元。被执行人付柏盛与申请人安启龙达成执行和解协议，从2020年6月起，每月扣留被执行人付柏盛在凤冈县水务局领取的工资收入4,000元，直至扣清18,000元止，用于支付所欠申请执行人安启龙的款项。所扣款项由凤冈县水务局直接支付至申请执行人安启龙的银行账户。双方达成和解协议后，申请执行人安启龙自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、从2020年6月起，每月扣留被执行人付柏盛在凤冈县水务局领取的工资收入4,000元，直至扣清18,000元止，用于支付所欠申请执行人安启龙的款项。所扣款项由凤冈县水务局直接支付至申请执行人安启龙的银行账户。二、终结本院（2020）黔0327执975号案件的执行。如被执行人付柏盛未按和解协议履行，申请执行人安启龙可在未履行部分届满时两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月二十七日书记员  王文炬
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初253号原告李雪冬，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被告贾成武，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告李雪冬与被告贾成武劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雪冬到庭参加诉讼，被告贾成武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告李雪冬向本院提出诉讼请求：1.原告向被告支付工资款15,000元；2.被告支付原告2017年7月1日至今延迟给付的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2017年由被告召集组织在外地做电焊技术工，被告承包电焊业务，按工程任务付原告工资。本项工程于2017年6月底结束，被告应于2017年6月底向原告支付工资款15,000元。但被告因各种理由未及时向原告支付该笔工资款。后经原告多次催要，被告于2019年2月9日向原告出具15,000元欠条。虽然欠条是2019年打的，但实际拖欠工资为2017年6月至今。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，请求被告支付所欠工资款15,000元及延期支付的利息。被告贾成武未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2016年至2017年6月，在被告承包的河南中州项目中从事脱硫工作。原、被告双方约定劳务费计算方式为按天计算，结算方式为按年度结算。2016年底，被告向原告支付了2016年度的劳务费。至2017年6月，被告向原告支付了2017年度部分劳务费后仍欠原告15,000元劳务费未给付。原、被告约定，被告于2017年底将剩余15,000元劳务费向原告结清，但经原告多次催要，被告未向原告支付剩余劳务费。被告于2019年2月9日向原告出具了欠条一枚，载明“今欠李雪冬余下工资15,000元（壹万伍仟元）（河南中州项目施工所欠，徐州工业设备安装有限责任公司分包工程脱硫区域）”。后经原告催要，被告仍未向原告支付该笔劳务费，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、原告身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，这些证据经过本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告达成的口头劳务合同不违反法律法规的强制性效力规定，应认定有效。原告提供的由被告向其出具的欠条可以证明原告向被告提供劳务的事实以及被告欠付劳务费的金额。原告已经按照约定履行了提供劳务的义务，被告未给付原告15,000元劳务费，已构成违约。因此，原告要求被告给付原告劳务费15,000元的诉讼请求，应予支持；原告要求被告支付自2017年7月1日至今延迟给付的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾成武于本判决生效之日起十日内向原告李雪冬支付劳务费15,000元；二、驳回原告李雪冬的其他诉讼请求。案件受理费176元，由被告贾成武负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张凤伟人民陪审员  高金来人民陪审员  高玉飞二〇二〇年五月二十七日法官助理刘林娜书记员崔宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4955号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：詹某、魏某，宁夏综义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司因与被上诉人王某保险人代位求偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1763号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人在原审期间提供的证据足以证明上诉人已经足额支付理赔款，原审法院判决错误。二、原审法院事实认定不清，以上诉人提交的证据不足以证明上诉人履行了保证义务为由驳回诉讼请求违反了法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十三条明确提出了法律真实的证明要求及高度盖然性证明标准，符合现代民事诉讼的客观规律。上诉人提交的证据中已经取得了农业银行的债务确认书，证实上诉人的赔付义务已经完成，且经农业银行金凤支行确认。如法院对该证据存疑，应当去农业银行金凤区支行核实。鉴于被上诉人逾期还款的违约行为，上诉人已经依据保证保险合同向农行金凤支行支付理赔款，并据此取得代为求偿权。现有证据已经充分证明本案的客观事实并足以支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人王某经本院合法传唤，未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 一审法院认定事实如下：2015年11月13日，被告与中国农业银行股份有限公司银川金凤支行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额、借款期限、借款利率、还款方式等权利义务。原告认为，被告为合同项下借款本息以中国农业银行股份有限公司银川金凤支行为被保险人向原告投保个人借款保证保险，且因被告逾期偿还借款本息及支付保险费，原告已向中国农业银行股份有限公司银川金凤支行进行理赔，被告应偿还理赔款、支付逾期保险费及违约金，故诉至本院，请求判如所请。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不足以证明其事实主张，未完成其举证证明责任，其诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司向法庭提交了如下证据：中国农业银行金凤支行出具的银行流水一份。证明目的：上诉人已经向中国农业银行金凤支行支付了理赔金额。 二审查明：2015年11月13日，被上诉人王某与中国农业银行股份有限公司银川金凤区支行签订《个人保险保证借款合同》，向该行借款120000元，同时王某作为投保人向上诉人中国平安财产保险股份有限公司投保信用保证保险，以该银行为被保险人，与中国平安财产保险股份有限公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定投保人拖欠贷款，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。王某未按照《个人保险保证借款合同》的约定履行还款义务。2018年5月4日，中国平安财产保险股份有限公司向被保险人进行理赔，理赔金额共计36316.86元。中国农业银行股份有限公司银川金凤区支行出具了《代偿债务通知书》及《代偿债务确认书》，确认中国平安财产保险股份有限公司代偿王某借款本金、利息、罚息总计36316.86元。 二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司与被上诉人王某之间存在保险合同关系，双方应按照合同约定履行义务。中国平安财产保险股份有限公司一审期间提交的证据足以证明王某未按时偿还借款，其向中国农业银行股份有限公司银川金凤区支行代偿王某拖欠的借款本金、利息、罚息共计36316.86元；王某欠缴保险费6646.69元的事实。依照上述《平安个人贷款保证保险保险单》，中国平安财产保险股份有限公司享有向王某追偿的权利。故上诉人诉请被上诉人支付理赔款、保险费、违约金的诉请本院予以支持。另，关于上诉人诉请的违约金，因该违约金的计算标准过高，本院予以调整为以保险理赔款为基数，自起诉之日起按照日万分之五的标准计算至判决确定的给付之日止。 综上所述，原审判决认定事实错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1763号民事判决； 二、被上诉人王某于本判决生效后十日内偿还上诉人中国平安财产保险股份有限公司理赔款36316.86元、保险费6646.69元，并支付违约金（以理赔款36316.86元为基数，自2018年5月4日起按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止）； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费874元、公告费700元，二审案件受理费874元，公告费600元，均由王某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田少珍 审 判 员 刘永杰 审 判 员 王文花 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 马建菲 书 记 员 刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申840号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄洪，男，1965年12月12日出生,汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：韩颖,湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢莉莎,湖南金州律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：韩颖,湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢莉莎,湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王和平，男，1963年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：吴树平，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。一审被告：金秀莲，女，1978年10月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人黄洪、李文因与被申请人王和平、一审被告金秀莲民间借贷纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄洪、李文向本院申请再审。请求撤销二审判决，改判黄洪、李文偿还王和平借款本金52万元及利息。事实和理由：一、关于200万元的问题。2012年4月15日,黄洪向龙晓炎出具200万元借条,龙晓炎于同年4月18日向黄洪转帐185万元、4月19日向黄洪转帐15万元,共计200万元。二审法院将该200万元认定为黄洪与王和平的债务,属于认定事实错误。黄洪从未向王和平出具200万元的借条,也未收到王和平的款项,也未就该200万元支付利息。王和平对该200万元的主张没有事实和法律支持,也未对该200万元提起诉讼。二审法院超出当事人诉请,错误判决,损害了黄洪、李文权益。二、关于278万元、272万借条的问题。二审法院认定该两份借条就是龙晓炎转给黄洪的200万元,属于认定事实错误。278万元仅有复印件,没有原件,也没有对应的转帐凭证,不能证明王和平与黄洪之间发生过民间借贷关系,如王和平主张此借贷关系实际发生,可另行起诉。三、根据一、二审查明的事实及各方当事人的陈述,2012年6月,由黄洪向王和平借款300万元,款项由李文使用,黄洪与李文共同承担还款义务。2014年1月29日，金秀莲向王和平之妻龙晃洪帐户转帐248万元,用于归还涉案300万元借款，该248万元是李文的工程款，至此,李文已经归还王和平借款本金300万中的248万元,尚欠本金52万元及利息。若按二审判决,将已归还的248万元作为其它债务处理,明显加重了李文的还款义务,显失公平。综上，请求依法改判。本院经审查认为，再审申请人黄洪、李文申请再审的理由，与二审上诉意见以及针对王和平上诉的答辩意见基本一致。对于黄洪、李文和王和平的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩以及递交的证据，逐一作出了充分论述。经本院审查，二审判决认定事实以及判决理由充分，且合理合法，应予确认。黄洪、李文向本院申请再审既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄洪、李文的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年五月二十八日书记员  周杰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初332号   原告：马某，男，1994年9月11日出生，回族，协警，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：高某，宁夏王万库律师事务所律师。（一般授权代理）   被告：张某某，男，1964年9月19日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：张某1，陕西智圣律师事务所律师。（一般授权代理）   原告马某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人高某、被告张某某及其委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张某某系朋友关系。2019年8月27日被告因经济困难向原告借款40000元，承诺于同年10月27日前偿还，并向原告出具借条一张。被告承诺还款期限届满后原告多次催要，被告一直推诿至今未履行还款义务。   被告张某某辩称，1.原、被告不认识，双方不存在民间借贷行为；2.根据民间借贷相关法律规定，民间借贷关系不能仅凭借条确定双方完成民间借贷行为。请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条一张，被告质证后对真实性有异议，经查该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明被告于2019年8月27日向原告借款40000元的事实，被告质证后虽有异议，但并未提交证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月27日被告张某某以资金周转为由向原告马某借款40000元，原告向被告交付借款后，被告在原告书写的借条上以借款人身份签字捺印，约定2019年10月27日前偿还。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。   本院认为，被告张某某向原告马某出具借条借款，双方形成民间借贷关系。关于原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，被告向原告借款40000元，借款到期后经原告催要，被告至今未偿还，故对原告的该项诉讼请求予以支持。对被告辩称原、被告不认识，双方不存在民间借贷关系，根据法律规定不能仅依据借条确定原、被告之间存在民间借贷关系，请求驳回原告诉讼请求的意见，原、被告之间的关系不影响民间借贷关系是否成立，被告自愿在原告所书写的借条中签字，且该借条中注明“已收到现款”，原告履行了出借了义务，被告也应对其在借条中签字捺印负责，履行还款义务，故对被告的辩解意见不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：   被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，由被告张某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长曹佳宝   人民陪审员杨永红   人民陪审员方艳琴  二〇二〇年五月十四日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执236号之一 申请执行人：巫尚在，男，汉族，1978年9月26日出生，身份证住址：深圳市盐田区。 被执行人：胡雅静，女，1971年6月24日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人巫尚在与被执行人胡雅静借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1813号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币84715.82元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法轮候被执行人胡雅静名下位于深圳市的房产中占有的50%权利份额。因上述财产轮候查封，本院暂无法处置。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  黄月莹
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执恢82号朱国栋、天津市恒源建筑工程有限公司：申请执行人朱国栋与被执行人天津市恒源建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，((2019)津0111民初3345号判决书已生效。经强制执行，双方已达成和解协议并履行完毕。本案已全部执行到位，于2020年5月26日结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年五月二十六日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执721号申请执行人：于岚，女，汉族，1973年12月14日，住辽宁省大连市中山区。被执行人:中红阳资产管理（北京）有限公司（组织机构代码：MA007THA4），住所地北京市朝阳区南湖东园122楼4层南区509。法定代表人：李世英，总经理职务。于岚申请执行中红阳资产管理（北京）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初21775号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于岚向本院申请执行，要求被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司支付借款119583.3元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司名下银行存款55552元，本案分配其中的案款4942元并发还申请执行人于岚。经查，本院未发现被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人于岚亦未提供被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于岚申请执行的借款119583.3元，已受偿4942元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于岚享有要求被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司负有继续向申请执行人于岚履行债务的义务。申请执行人于岚发现被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年五月二十二日书记员  胡道宽
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁13刑终147号 原公诉机关山东省沂南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李小龙，男，汉族，1988年9月29日出生于山东省沂南县，农民，小学文化，户籍地沂南县，住沂南县。2007年1月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元；2019年10月16日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元，缓刑考验期为2019年10月27日至2020年1月26日。2019年10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人于建宏，山东阳都律师事务所律师。 原审被告人刘洪刚，男，汉族，1969年9月1日出生于山东省沂南县，农民，小学文化，住沂南县。2019年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人刘洪刚、李小龙犯寻衅滋事罪一案，于二0二0年一月七日作出（2019）鲁1321刑初721号刑事判决。原审被告人李小龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李小龙，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年7月1日晚，被告人刘洪刚、李小龙因其妹妹刘颖与对象路某打架到其妹妹家后，刘洪刚等人用脚踹门让其开门，路某电话报警，公安机关出警处理，将刘颖送往医院治疗。在7月2日凌晨，被告人刘洪刚、李小龙等人到其妹妹家用镐头刨防盗门，路某在0时19分电话报警，公安机关出警后进行制止，劝其离开。当日6时许，被告人刘洪刚、李小龙等人又到其家用镐头将其家防盗门刨开，进家后将餐厅、客厅、厨房灯部分家具砸坏，并扔酒瓶子、用打砸下来的桌腿将路某右手及头部打伤。被打砸的物品有防盗门、壁橱置物架、餐桌、餐椅、茶几、电视柜、厨房推拉门及厨房内油烟机、燃气灶、灶台橱门等物品。经鉴定，被毁坏家具等物品价值7378元人民币，路某右手第5骨骨折为轻伤二级。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人路某的陈述，证人刘颖等人的证言，勘验、检查、辨认笔录，人体损伤程度鉴定书、价值认定结论书，判决书、执行通知书、赔偿谅解协议书，受案登记表、接处警情况说明、抓获经过、户籍信息及被告人刘洪刚、李小龙的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人刘洪刚、李小龙任意毁坏公私财物，随意殴打他人，构成寻衅滋事罪，应依法追究二被告人刑事责任。被告人李小龙系判决宣告后，刑罚执行完毕前发现的漏罪，应把本罪判处的刑罚与已判决的刑罚并罚。被告人李小龙的辩护人关于被告人自愿认罪，认罪态度好，被告人亲属已经赔偿受害人并取得谅解的辩护意见属实，予以采纳。辩护人关于李小龙如实供述犯罪事实的辩护意见，经审理认为，李小龙未如实供述殴打路某的事实。辩护人关于受害人在本案中有过错的辩护意见，经审理认为，受害人路某与刘颖系家庭内部纠纷，在纠纷发生后，二被告人反复到路某家中滋事，殴打路某，砸坏家中财物，本案中不宜认定路某存在过错。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人刘洪刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人李小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金一万一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一万一千元。 宣判送达后，原审被告人李小龙不服，以“其有坦白情节、系自愿认罪，被害人有过错，已取得被害人谅解，在犯罪中所起作用较小，其文化程度低法律意识淡薄，请求从轻处罚”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。 本院认为，上诉人李小龙、原审被告人刘洪刚任意损毁公私财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人李小龙在前罪执行缓刑考验期内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，与本案数罪并罚。 关于上诉人李小龙及其辩护人所提“在犯罪中所起作用较小，其文化程度低法律意识淡薄，请求从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，李小龙在犯罪中积极主动地实施毁坏财物、殴打他人行为，其所起作用既不是次要的，也不是辅助的，不能认定其在犯罪中所起作用小；文化程度不是对上诉人从轻处罚的法定理由，不能据此对其从轻处罚。上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人李小龙及其辩护人所提“其有坦白情节、系自愿认罪，被害人有过错，已取得被害人谅解”的上诉理由和辩护意见，原审已作出正确分析，二审不再重复评判。上述上诉理由和辩护意见不予采纳。 综上，原审判决认定事实正确，审判程序合法，但适用法律错误。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（二）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321刑初721号刑事判决中对上诉人李小龙的定罪部分、对原审被告人刘洪刚的定罪量刑部分，即“被告人刘洪刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人李小龙犯寻衅滋事罪”； 二、撤销山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321刑初721号刑事判决中对上诉人李小龙的量刑部分，即“判处被告人李小龙有期徒刑十个月，与犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金一万一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一万一千元”； 三、撤销山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321刑初539号刑事判决中对上诉人李小龙犯危险驾驶罪宣告的缓刑； 四、上诉人李小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与前罪判处拘役三个月，并处罚金一万一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一万一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年8月15日止。） 本判决为终审判决。 审 判 长 何守江 审 判 员 邱 文 审 判 员 陈 刚 二〇二〇年五月九日 法官助理 姜 洁 书 记 员 黄洁琼
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执104号申请执行人：孙俊华,男,1967年7月10日出生,汉族，住天津市河西区。被执行人：崔桐晨,男,1992年12月3日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人孙俊华与被执行人崔桐晨装饰装修合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初9609号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为200000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年五月二十二日书记员  马 超
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执963号之二 申请执行人：刘巍。 被执行人：大连幸福家居世界亚兰之家家具店。 被执行人：常亚凤。 申请执行人刘巍与被执行人大连幸福家居世界亚兰之家家具店、常亚凤买卖合同纠纷一案,执行标的额为人民币26580元,案件执行费299元，本案于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人大连幸福家居世界亚兰之家家具店、常亚凤送达了（2020）辽0204执963号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连幸福家居世界亚兰之家家具店、常亚凤未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连幸福家居世界亚兰之家家具店、常亚凤在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人大连幸福家居世界亚兰之家家具店、常亚凤无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0204民初591号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 高思遐 执行员 于学伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 季晓娇 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申70号再审申请人（一审被告股东）：湖北宜化集团有限责任公司，住所地宜昌市沿江大道52号。法定代表人：王大真，公司董事长。委托诉讼代理人：张彬涛，该公司员工。被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层。负责人：芦苇，行长。一审被告：深圳市佳旭投资有限公司，住所地深圳市南山区南山大道1110号中油大厦1808室。法定代表人:彭小光。一审被告：深圳市长云投资有限公司，住所地深圳市福田区投资大厦4009号12楼B4-5号房。法定代表人:莫杭明。再审申请人湖北宜化集团有限责任公司（以下简称湖北宜化集团）因与被申请人中信银行股份有限公司深圳分行（以下简称中信银行）及一审被告深圳市佳旭投资有限公司、深圳市长云投资有限公司（以下简称深圳长云）金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初35931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖北宜化集团申请再审称，一、因深圳长云无法行使抗辩权致其不当承担了担保义务,申请人代为提起再审,符合法律规定。申请人于1996年出资1000万元注册成立深圳长云,持股83.33%。深圳长云于2001年被深圳市市场监督管理局吊销营业执照,后一直未开展生产经营。宜化集团于2019年7月从深圳长云管理人处得知本案情况后，联系深圳长云未果,通过工商查询资料,发现深圳长云现监事为贺丹,但无法与其取得联系,管理人向其寄送的材料亦无法送达。同时,申请人调查发现,1998年11月11日深圳长云变更法定代表人、董事、监事时所使用的申请人公章系伪造,变更后的人员（莫杭明、黄丽莎、王沛珍、贺丹）也非申请人和另一股东委派或推荐。深圳长云已无法行使自己的权利,申请人依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定以自己的名义直接向贵院提起再审。二、一审判决程序违法。一审法院在未经合法有效送达且未穷尽所有送达手段的前提下缺席审理,径行判决深圳长云承担担保责任,剥夺了其正常抗辩的权利,这样做出来的民事判决必然违反法律规定,应予以撤销。三、一审判决认定事实错误。（一）深圳长云签订的保证合同及相关文件无效。1998年10月,深圳长云将法定代表人更换为莫杭明,同时将另外两名董事及监事更换,该四人非深圳长云股东委派人员，在相应的《任命书》、《公司章程》、《股东会决议》上的盖章也非深圳长云股东同时期所用印章。在完成上述虚假变更后随即在《借款合同》和《担保合同》签章。首先,该担保行为未经股东会表决通过,该行为应属无效；其次,莫杭明涉嫌犯罪,在合同中的签字也无效；最后,通过核对中信银行提交的证据材料,深圳长云于1998年12月30日在《担保合同》中所盖印章和1998年12月29日在《贷款担保确认书》中所盖印章明显不同,而一审法院对该事实并未进行审查。（二）即使保证合同有效,原借款合同已过诉讼时效,深圳长云的保证期限也超过法定期限,深圳长云不用承担担保责任。原借款合同有效期为1998年12月30日至1999年12月29日,主债务人即深圳佳旭的诉讼时效至2001年12月28日,保证合同中保证期间至2001年12月29日止。但是中信银行于2017年8月8日才提起诉讼,明显已超过主债务的诉讼时效,保证人的保证期间也已经过,中信银行已丧失胜诉权,深圳长云不用承担担保责任。综上所述,一审法院认定事实错误,程序违法,恳望依法予以纠正,维护法律的公信力和公正性。本院经审理查明：广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初35931号民事判决于2018年6月10日发生法律效力。湖北宜化集团于2020年1月10日向本院申请再审。本院认为，本案系借款合同纠纷。根据湖北宜化集团再审申请的事由，本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。结合本案，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初35931号民事判决决于2018年6月10日发生法律效力。湖北宜化集团于2020年1月10日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。二、湖北宜化集团主张其占股达83.33%的深圳长云于1998年10月将法定代表人及另外两名董事及监事更换,该四人非深圳长云股东委派人员，且在相应的《任命书》、《公司章程》、《股东会决议》上的盖章也非深圳长云股东同时期所用印章，但未提供任何证据予以证实。即便确系他人冒用湖北宜化集团和其他股东的名义更换深圳长云的法定代表人、董事、监事，并涉嫌违法犯罪，侵犯到湖北宜化集团的合法权益，其亦应另循法律途径处理。综上，湖北宜化集团的申请已超过法定再审申请的期限，且其再审申请事由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，对其申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北宜化集团有限责任公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年五月十二日书记员  郑晓华
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6366号原告：刘雪锋，女，1975年2月14日出生，汉族，北京嘉佳兴辉商贸中心职员，住北京市大兴区。被告：李振军，男，1963年6月11日出生，汉族，北京市大兴区环境卫生服务中心职员，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告刘雪锋与被告李振军、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人民财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘雪锋、被告李振军、被告人民财产保险的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘雪锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令李振军赔偿刘雪锋医疗费2859.65元、误工费9000元、营养费1500元、护理费5000元、交通费500元、救护车费50元、财产损失2500元，以上合计21409.65元；2、请求判令人民财产保险在保险限额内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由李振军承担。事实与理由：2019年11月8日11时15分，在北京市大兴区林校北路兴丰大街南口速八北侧，李振军驾驶小型客车（车牌号为×××）由北向东行驶，刘雪锋骑电动自行车（北×××）由南向北行驶，二车相撞，事故造成刘雪锋受伤，电动车受损。经诊断为软组织损伤，建议休息一个月，一个月后复查，但至今未愈合。因双方未就赔偿事宜达成协议，故诉至法院，请求法院依法裁判。人民财产保险辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及100万不计免赔三者险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失我公司同意承担，医疗费凭票支付，误工费3500元，营养费不同意承担，护理费没有医嘱不同意承担，交通费同意300元，救护车费同意赔偿50元，财产损失同意赔偿1000元，共计赔偿7709.65元，诉讼费不予承担。李振军辩称：认可事故事实和责任划分，事故发生后未垫付相关费用，诉讼费应由保险公司负担，其余答辩意见与保险公司一致。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日11时15分，在北京市大兴区林校北路兴丰大街南口速八北侧，李振军驾驶小型客车（车牌号为×××）由北向东行驶，刘雪锋骑行电动自行车（北×××）由南向北行驶，二车相撞发生事故，造成刘雪锋受伤，电动车受损。经交警部门出具事故责任书认定李振军负全责。事发后，刘雪锋被救护车送往大兴区人民医院进行治疗，经诊断为左髋软组织损伤，脑外伤后综合征。建议休息4周至2019年12月10日。2019年12月20日，刘雪锋再次前往大兴区人民医院，医生出具诊断意见是注意休息保暖，减少活动，一周后复查，不适合随诊。刘雪锋提交了其与北京嘉佳兴辉商贸中心的《个体工商户雇工劳动合同书》，合同约定刘雪锋每月工资为4500元；2020年1月2日，北京嘉佳兴辉商贸中心出具证明，载有“此证明刘雪锋在我单位工作，工资每月4500元人民币，每月15日以现金方式发放，因11月8日请假至今未能上班”；2020年1月18日北京嘉佳兴辉商贸中心再次出具证明，载有“兹证明刘雪锋女士于2019年11月8日至2019年11月30日期间未来单位上班”。刘雪锋提交了其2019年3月9日购买助动自行车的发票1400元，营养费发票1200元，打车费发票594.71元，证明相应支出。本院认为：机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担民事责任，本案中交通部门认定李振军负事故全部责任，本院予以确认。鉴于涉案车辆在人民财产保险投保了交强险和商业三者险，就刘雪锋要求赔偿的合理合法的诉请，由人民财产保险在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由李振军予以赔偿。刘雪锋要求的各赔偿项目，本院确认如下：医疗费2859.65元、救护车费50元，本院予以确认；依据其病情及就医情况，本院支持营养费1000元，交通费300元；护理费一项，并无相应医嘱，其伤情亦无护理必要，本院不予支持；误工费一项，结合其证据证明力，本院酌情确定为3500元；财产损失本院认为1400元较为合适。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付刘雪锋医疗费2859.65元、救护车费50元、营养费1000元、交通费300元、误工费3500元、财产损失1400元；二、驳回刘雪锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由刘雪锋负担96元（已交纳）；由李振军负担72元（于本判决生效后七日内直接给付刘雪锋）。本判决为终审判决。审 判 员  张 杰二〇二〇年五月六日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢