山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终2499号上诉人（原审原告）：顾磊磊，男，1986年6月11日出生，汉族，住山西省祁县。委托诉讼代理人：李海云，山西晋祁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号汇港大厦18层。责任人：刘燕华，总经理。委托诉讼代理人：项琰，山西晋然岭律师事务所律师。上诉人顾磊磊因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司么太原中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初5237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人顾磊磊及其诉讼代理人李海云，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司么太原中心支公司的委托诉讼代理人项琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾磊磊上诉请求：请求撤销太原市万柏林区人民法院(2019)晋0109民初5237号民事判决书,并在查明事实的基础上依法改判被上诉人支付上诉人修理费等各项费用共计30430元。事实和理由：1、上诉人在投保前就已经如实告知并提供驾驶证,行驶证,资格证,被上诉人的业务员明确表示可以办理,随后被上诉人也收取了相应保费,并在毫无异议的情况下做出相应责任的承保。如果在投保前被上诉人明确说明不符合投保条件,上诉人也不可能在明知出事后不管的情况下还交钱投保。被上诉人事前不审核,不提示,不告知,事后又追究,上诉人认为被上诉人有涉嫌骗取保险费的嫌疑,上诉人投保后,只看到一份保单,且该保单上没有注明免责条款,说明被诉人未尽到合理提示告知义务,依照《保险法》17条、30条的规定,被上诉人没有尽到合理提示告知义务,而且也没有证据证明。因此审判决认定被上诉人的免责条款成立于法无据,应予撤销。2、驾驶员取得从业资格证只是相关部门进行管理的规定,而非法律强制性规定,从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系,被上诉人也无证据证明无从业资格证会增加机动车发生交通事故的概率,进而增大保险公司理赔风险,根据《保险法》第19条的规定,保险公司提供格式条款中免除被保险人依法应承担的义务,加重投保人、被保险人责任或者排除投保人、被保险人、受益人依法享有的权利的,违背了公平原则,该条款是无效的。3、被上诉人提供的免责条款属于格式条款,内容模糊不清,该条款明确说明无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的情况下免赔,其中“许可证书或其他必备证书”的含义不清楚,具体是指什么许可证,该免责条款并未规定清楚、详细。因此,不能认定被上诉人就上诉人必须取得道路运输从业资格证履行了明确的告知义务。退一步讲即使是指从业资格证,该条款指的是无证,并不是指从业资格证不符的情况,本案的上诉人是有从业资格证,因此被诉人适用该条款不能成立,免责条款对驾驶证要求非常明确,车证必须相符。一审将从业资格证与驾驶证混为一谈,作出错误判决,为此,提出上诉。中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我公司认可一审判决二审法院应驳回上诉人的上诉请求。顾磊磊向一审法院起诉请求：判决被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司支付原告修理费等各项费用共计30430元。一审法院认定事实：2019年5月22日20时30分,原告顾磊磊驾驶车牌号为×××大型汽车,在山西省长治市壶关县城际链接线河口村路段与李建军驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故,造成双方车辆不同程度损坏。经山西省壶关县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定原告顾磊磊负主要责任,李建军负次要责任。事故发生后李建军于2019年5月25日将事故车辆送往长治市飞跃汽车销售有限公司进行维修。2019年7月4日长治市源鑫汽车维修有限公司对原告顾磊磊所有的×××车进行了维修。×××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险,其中车辆损失险166530元,事故发生在保险期内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次事故经山西省壶关县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定原告顾磊磊负主要责任,李建军负次要责任,事实清楚,且到庭的双方当事人不持异议,本院予以确认。被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司辩解称,原告当庭提供的从业资格证是事故发生后补办的,事故发生时原告现场提供的从业资格证原件,其准驾车型为C1,并提供了中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司出具的拒赔通知书载明:“拒赔理由是:驾驶证在从业资格证驾驶资质不符合驾驶大型货车,我司不负责赔偿”。根据原告当庭提供的驾驶证副本载明:其为增驾B2,实习期至2019年6月11日,事故发生时原告属于实习期间,从业资格证在实习期满后方能领取,原告顾磊磊在增驾B2的实习期驾驶大型汽车,属于法律规定的准驾车型不符情形,对被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的该辩解意见予以采信。根据中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车综合商业保险条款第八条第二款第六项的规定,本案应属保险公司在商业险范围内免赔的情形,符合相关法律规定,故对原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决:驳回原告顾磊磊的诉讼请求。案件受理费280元,由原告顾磊磊负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认，二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，一审判决认定的事故发生过程及交警部门作出的交通事故认定，事实清楚，本院予以确认。事故发生时，顾磊磊在中国大地财产保险股份有限公司投有交强险和166530元的车辆损失保险和500000元的第三者责任保险。本案的争议焦点问题有二:其一为顾磊磊在由C1本增驾为B2本的实习期间内发生的交通事故保险公司应否承担赔偿责任；其二为如确定赔偿，具体赔偿数额的计算。关于第一个问题。本案中，虽然事故发生在顾磊磊增驾期间，但是根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款，关于机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一样式的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引车的规定。从上述条款可以看出，首先明确初次申领机动车驾驶证的实习期限，其次确定在实习期间内限制驾驶特种机动车的种类。两个条款所规定的内容应是衔接关系，第三款是对第二款内容的补充规定。同时，结合《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第139号）第十四条规定，申领牵引车驾驶证系属于申请增加准驾车型的类型，并不属于初次申领机动车驾驶证的范围。可见，上述交通安全法实施条例第三款对机动车驾驶人员在实习期内所作的限制性规定，应是仅针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而申领增驾驾驶证的驾驶人员则不在上述限制的范围之内。从本案实际情况来看，顾磊磊系从C1驾驶本增驾至B2驾驶本，其不属于初次领取驾驶证的人员。而且，在其增驾实习期内驾驶被保险车辆的行为并未显著增加投保车辆的危险程度或加重中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的保险义务。根据《中华人民共和国保险法》第三十条，关于保险人与投保人、被保险人对该格式条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释的规定。现双方当事人对案涉免责条款有不同的理解与解释，该条款系中国大地财产保险股份有限公司提供的格式条款，故应当作出有利于顾磊磊的解释，中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司应当承担理赔之责。关于第二个问题。根据一、二审查明的事实，顾磊磊对该起交通事故负主要责任，事故对方当事人李建军负次要责任，其自诉主张承担70%的事故责任亦属合理范围，本院予以确定。此次交通事故的具体损失为：顾磊磊向长治市飞跃汽车销售有限公司实际支付的李建军的汽车修理费24330元；顾磊磊自己的车损为5665元，扣除交强险应付的2000元，按照70%计算加上发票税额为2600元；顾磊磊向长治市源鑫汽车维修有限公司实际支付的施救费为3500元。以上三项费用总计为30430元，有相应的发票、结算单、修理明细等证据予以证实。综上，一审判决认定本案属于保险公司在商业险范围内免赔偿的情形，显系有误，应予纠正。顾磊磊的上诉请求成立，予以支持。中国大地财产保险股份有限公司应在保险限额内对顾磊磊此次交通事故造成的损失30430元予以赔付。依照《中华人民共和国保险法法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初5237号民事判决；二、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车损失保险和第三者责任保险赔偿限额内赔付上诉人顾磊磊车辆修理费、施救费30430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费280元，二审案件受理费560元，由中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担（一、二审案件受理费均已由顾磊磊交纳，在执行时由中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司一并向顾磊磊支付）。本判决为终审判决。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二O二O年五月二十七日书记员 贾 婷