wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执993号吕国军：你与吕靖民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初1528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕靖于2020年5月5日向本院申请强制执行，本院于2020年5月5立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还吕靖借款60000元及利息72600元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、承担案件受理费2950元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年五月五日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执177号之六申请执行人：祖付鹏，男，1962年01月04出生，汉族，住辽阳市宏伟区。申请执行人：张军，男，1962年10月26出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：王振阁，男，1957年12月28出生，汉族，住灯塔市。被执行人：佟玉萍，女，1962年01月25出生，汉族，住灯塔市。本院在执行祖付鹏、张军与王振阁、佟玉萍借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王振阁名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年五月九日书记员  温德龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2879号之一申请执行人：贺筱晗，女，1995年11月22日出生，汉族，住广东省广州市。委托代理人：秦荣芳，湖南子曰道德律师事务所律师。委托代理人：肖杰民，湖南子曰道德律师事务所实习律师。被执行人：童许，女，1991年12月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人贺筱晗与被执行人童许买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人表示该案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：申请执行人贺筱晗与被执行人童许买卖合同纠纷一案中止执行。申请执行人可以在中止执行情形事由消除后向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月四日书记员  刘 卓
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2118号 原告：杨加珍，男，1972年12月13日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。 被告：孙宗杰，男，1985年7月13日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼（蒙山大道南段沿街房1-2层）。 负责人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：王超华，女，该公司职工，住。 原告杨加珍与被告孙宗杰、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，通过微信以网络远程方式，公开开庭进行了审理。原告杨加珍及委托诉讼代理人苗桂华，被告孙宗杰，被告保险公司委托诉讼代理人王超华视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。 杨加珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失140000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日15时10分许，被告孙宗杰驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰陵县东二环路由北向南行驶至与兰陵路交汇处右转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的普通摩托车发生事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告孙宗杰承担事故的主要责任。另外，被告的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 孙宗杰辩称：事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万，不计免赔，应由保险公司赔偿。 保险公司辩称：涉案车辆鲁Ｑ×××××号车在我司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔属实。我司同意按照保险条款及事故责任承担原告方医疗费之外的各项合理损失。误工费、护理费、伤残赔偿金等同意按临沂市中级人民法院民一庭下发的2019年度人身损害赔偿标准（适用期间为20190701-20200630）计算，超出交强险的损失按事故责任比例承担。内固定取出费用未实际发生，同意待实际发生后按事故责任另行主张。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年4月16日15时10分许，被告孙宗杰驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰陵县东二环路由北向南行驶至与兰陵路交汇处右转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的普通摩托车发生事故，造成原告受伤及两车不同程度损坏。此事故经兰陵交警大队认定，被告孙宗杰承担事故的主要责，原告承担次要责任。 原告伤后被送到兰陵县中医医院住院治疗4天，支出住院费6165.08元，4月20日转兰陵县人民医院继续住院治疗32天，支出住院费67695.59元（其中被告保险公司垫付10000元）。另外原告因保全车辆支出保全费220元。上述费用已经原告提起诉讼后，本院于2019年7月12日作出（2019）鲁1324民初3880号判决书处理完毕。该文书已经发生法律效力。 被告孙宗杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为50万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下： 原告的伤情于2020年2月11日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其多肋骨折构成十级伤残，左膝前交叉韧带损伤、半月板损伤、内侧副韧带损伤手术治疗后影响功能构成十级伤残；误工期110日，护理期80日，营养期60日；内固定取出费用15000元，同时休息15日。原告为此支出鉴定费2600元。被告保险公司对上述鉴定报告有异议，在本院限定的期限内未申请重新鉴定，因此本院对上述司法鉴定结论予以认定。 本院认为，被告孙宗杰驾驶机动车与原告杨加珍驾驶的机动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告孙宗杰负事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告孙宗杰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内（医疗费限额已赔付完毕）先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任赔偿70％；其他及仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告孙宗杰按事故责任赔偿70％。山东省2019年度的收入统计数据已2020年1月份公布，原告要求按相应的收入统计数据计赔经济损失，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及第三十五条的规定，本院予以支持。内固定取出费用系必然发生的费用，且已经鉴定机构予以鉴定确认，原告要求予以赔偿，理由正当。被告保险公司主张待实际发生后另行主张的理由不充分，本院不予采纳。本次事故造成原告伤情较重且构成残疾，给其精神造成较大的痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但其请求赔偿3000元过高，可根据过错程度等酌定为2000元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据原告住院、处理交通事故的实际，酌定为500元。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：内固定取出费用15000元、住院伙食补助费（36天×30元）1080元、误工费（125天×82.42元）10302.5元、护理费（80天×82.42元）6593.6元、营养费（60天×30元）1800元、残疾赔偿金（846580元×12％）101589.6元、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2600元。上述费用均合理合法，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告杨加珍经济损失：残疾赔偿金101589.6元、精神抚慰金2000元、误工费6410.4元，计款110000元。 二、被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告杨加珍经济损失：内固定取出费用15000元、住院伙食补助费1080元、误工费3892.1元、护理费6593.6元、营养费1800元、交通费500元，计款28865.7元的70％，即款20205.99元。 三、被告孙宗杰赔偿原告杨加珍经济损失：鉴定费2600元的70％，计款1820元。 四、驳回原告杨加珍其他诉讼请求。 上述第一、二、三项给付内容及案件受理费负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认的山东省农村信用社联合社的账号62×××26。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号138××××9291。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告孙宗杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年五月二十日 书记员 马丽丽
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保556号申请保全人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被保全人李传忠信用卡纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1947号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款19万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年5月12日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人李传忠在中国农业银行股份有限公司东平县支行账户62×××49银行存款19万元，实际冻结770.32元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保556号予以结案。二〇二〇年五月二十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7698号 本院申请执行程晋玉罚金一案，被执行人程晋玉已按照（2019）粤1971刑初3070号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初6521号之一原告：江都区俊成家庭农场，住所地江都区丁伙镇锦东村葛汪组。经营者阮大成。委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师，特别授权。被告：岳阳市中顺物流有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区七里山沿湖路沿湖社区。法定代表人陈振兴，董事长。委托代理人潘煜程，湖南金州律师事务所律师，特别授权。委托代理人汤德宜，湖南金州律师事务所律师，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号。法定代表人袁爱吾，总经理。委托代理人刘斌，男，1968年7月15日生，住湖南省岳阳市岳阳楼区土桥居委会11组50号，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司法律部员工，特别授权。委托代理人严凯，男，1986年10月14日生，住湖南省华容县章华镇西街社区3组，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司法律部员工，特别授权。被告：湖南亚王医药科技有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区工业园。法定代表人吴美根，董事长。委托代理人郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师，特别授权。被告：江苏利田科技股份有限公司，住所地南通市如东县如东沿海经济开发区黄海四路6号。法定代表人张本田，董事长。委托代理人江鑫，江苏如江律师事务所律师，特别授权。原告江都区俊成家庭农场因要求被告岳阳市中顺物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、湖南亚王医药科技有限公司、江苏利田科技股份有限公司赔偿损失纠纷一案，于2019年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。2020年5月8日，原告以需要增加被告为由向本院提出申请，申请对本案撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回本案诉讼并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江都区俊成家庭农场撤回起诉。案件受理费25元，由原告江都区俊成家庭农场承担。审 判 长 吴亚红审 判 员 薛 专审 判 员 王 华二〇二〇年五月八日法官助理 陈方圆书 记 员 宗美兰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32901号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海聚龙娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：崔晓鸣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海聚龙娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执140号申请执行人：马思梅，女，1975年10月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：丁超（曾用名丁涛），男，1970年11月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。申请执行人马思梅与被执行人丁超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初575号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月13日立案执行，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月九日书记员  杜建中
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执505号张保建：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2309号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人28758.55元。二、缴纳本案执行费331元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××95特此通知。二〇二〇年五月二十五日()联系人：毛庆昕联系电话：0378-23809656本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1313号原告：郭磊，男，汉族，1998年8月15日出生，住河南省安阳县。被告：关海光，男，汉族，1972年12月11日出生，住河南省安阳县。被告：关云楼，男，汉族，1996年10月2日出生，住址同上。被告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园1#商业楼一楼西。统一社会信用代码：91410505MA3X63CA1T。负责人：王建军，职务：经理。委托诉讼代理人：杜宽，男，汉族，1984年7月28日出生，住河南省安阳市北关区。系该公司员工。原告郭磊与被告关海光、关云楼、华泰财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称华泰财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭磊，被告关海光、关云楼，被告华泰财险安阳公司的委托诉讼代理人杜宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损费、拖车费、存车费、评估费19,714元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日21时35分许，在安阳市文明大道与××路交叉口××100米处，被告关海光驾驶被告关云楼名下豫Ｅ×××××小型轿车沿诚信路东侧由北向南行驶时，与前方行人时云只推电动车载胡恬伊沿诚信路由北向南步行时发生相撞，相撞后关海光驾驶豫Ｅ×××××号小轿车未停车继续向南行驶约60米处与停靠在路边原告郭磊的豫Ｅ×××××号轿车相撞，关海光逃逸，造成时云只受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队事故认定书认定，关海光负事故的全部责任，郭磊无责任。原告于2019年8月10日经安阳致公旧机动车评估服务有限公司评估鉴定后，将车进行了维修。原告花费维修费16,014元，拖车存车费2900元，评估费800元，共计19,714元应由被告赔偿。被告关云楼的车辆在华泰财险安阳公司投有保险，保险公司应在保险责任内进行赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。关海光辩称，事故发生后1个多月后我才知道原告车辆已修复，对原告车辆维修费用有异议，评估维修费用过高，原告要求的停车费过高，对拖车费没有异议。关云楼辩称，对原告车辆产生费用有异议。华泰财险安阳公司辩称，被告关海光驾驶车辆在我公司仅投保交强险，事故时其醉酒驾驶车辆，根据相关规定，保险公司不承担财产损失，应由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日21时35分许，在安阳市文明大道与××路交叉口××100米处，被告关海光醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿诚信路东侧由北向南行驶时，与前方行人时云只推电动车载胡恬伊沿诚信路由北向南步行时发生相撞，相撞后光海关驾驶豫Ｅ×××××小型轿车未停车继续向南行驶约60米处，与停靠在路边原告郭磊所有的豫Ｅ×××××号轿车相撞，相撞后关海光弃车逃逸，造成时云只、胡恬伊受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出第410522120190000526号道路交通事故认定书，认定关海光负事故的全部责任，郭磊等人无责任。原告郭磊于2019年8月9日单方委托安阳致公旧机动车评估服务有限公司对豫Ｅ×××××号轿车车辆损失修复价格评估鉴定，该公司经评估，作出致公【2019】评鉴字第88号车辆评估鉴定报告，鉴定结论为：该车辆损失修复价格为16,014元。原告为此支出评估费800元。后原告郭磊单方将其受损车辆在安阳市正盛汽车贸易有限公司进行了维修，花费维修费16,014元，并产生一定的拖车等费用。另查明，被告关海光驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为被告关云楼，关海光系关云楼父亲，豫Ｅ×××××号小型轿车在被告华泰财险安阳公司投保有交强险。事故发生在保险期间。上为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，郭磊车辆行驶证，关海光驾驶证及车辆行驶证，交强险保单、安阳致公旧机动车评估服务有限公司车辆评估鉴定报告及评估费发票，安阳市正盛汽车贸易有限公司维修结算单及维修费发票、安阳市专大众交通道路抢险救援服务队发票、安阳高新区大众拖车清障服务队发票，及原告、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的财产权依法受法律保护。被告关海光醉酒后驾驶机动车与时云只推电动自行车发生相撞后，又与原告郭磊停放的机动车相撞，造成郭磊车辆受损，该交通事故事实有安阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定书予以证明，被告关海光负事故全部责任，郭磊无责任，该认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。被告关海光具有合法驾驶资格，原告郭磊未提供证据证明被告关云楼作为事故车辆登记所有人在本次事故中存在过错，故其向关云楼主张赔偿不予支持。事故后被告关海光应承担相应赔偿责任。事故车辆虽在被告华泰财险安阳公司投保交强险，但因被告关海光系醉酒驾驶机动车发生交通事故，故给原告郭磊造成的财产损失，华泰财险安阳公司不承担赔偿责任。关于原告郭磊诉请的车辆维修费、存车拖车费、评估费问题，原告向本院提交了车辆评估鉴定报告、车辆维修结算清单和维修费发票，车辆评估维修费用和实际维修费用均为16,014元，被告关海光、关云楼均提出异议，认为原告系单方委托评估和单方进行维修，考虑本次交通事故原告车辆受损的客观事实，本院对原告郭磊的车辆维修费和评估费酌定为13,450元，原告郭磊主张存车拖车费用过高，本院酌定存车拖车费1000元。综上，原告郭磊车辆维修费、评估费、存车费、拖车费共计14,450元，由被告关海光予以赔偿。综上所述，原告郭磊合法合理损失本院予以支持，诉讼请求过高部分及无充分证据证明部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、关海光于本判决生效之日起十日内赔偿郭磊车辆维修费、评估费、存车费、拖车费共计14,450元；二、驳回郭磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取计146.50元，郭磊负担36.50元，关海光负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇二〇年五月十八日书记员  贾文韬
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执851号之一申请人：韩秀霞，女，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：甘玉强，男，1965年12月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行韩秀霞申请执行甘玉强民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）皖1202民初3052号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月23日立案执行，经查，被执行人暂无车辆存款房产及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月二十三日书记员  郭 力
文书内容            江苏省南京市雨花台区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）苏0114民初519号                  原告              南京安居物业有限公司，统一社会信用代码91320116762105837G，住所地在南京市江北新区葛塘街道葛中路1号。      法定代表人：龚林，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：曾强文，江苏国成律师事务所律师。      委托诉讼代理人：夏秀清，江苏国成律师事务所实习律师。                  被告              赵金宝，住南京市雨花台区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告赵金宝支付自2009年7月1日至2018年12月31日止的物业管理服务费2713.2元及滞纳金（以2713.2元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案案件受理费由被告赵金宝承担。                  本院于2020年4月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告赵金宝于本判决生效之日起十日内向原告南京安居物业有限公司支付自2009年7月1日起至2018年12月31日止的物业管理服务费2713.2元及滞纳金（以2713.2元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵金宝承担。       本判决为终审判决。                                                 审    判    员    吴雪萍                二〇二〇年五月八日            法  官  助  理    徐  睿      书    记    员    许  多
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32851号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海缘源娱乐有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号地下一层A区。法定代表人：何金根。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海缘源娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初7123号原告：扬州市爱心房产经纪有限公司，住所地扬州市广陵区京杭南路130号258-商铺108。法定代表人：夏翠莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡金辉，江苏恒桥律师事务所律师。被告：王忠武，男，1984年9月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告扬州市爱心房产经纪有限公司（以下简称“爱心房产”）与被告王忠武返还财产纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告爱心房产委托诉讼代理人蔡金辉到庭参加诉讼，被告王忠武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱心房产向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还中介服务费13500元及利息（自2018年10月16日起按照银行同期贷款年利率4.35%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是从事房地产行业居间服务的公司，被告原是原告公司的员工。2018年7月17日，案外人丁某与案外人舒某经原告居间介绍，三方共同签订了《扬州市房地产转让合同》，根据合同约定，舒某应向原告支付居间服务费13500元。2018年10月15日，舒某通过微信转账的形式将13500元交予被告王忠武，被告收到上述款项后拒绝交付给原告，故原告向人民法院提起诉讼。被告王忠武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王忠武原是原告爱心房产的员工。2018年7月17日，案外人丁某与舒某在原告爱心房产的居间介绍下签订《扬州市房地产转让合同》，被告王忠武作为中介方爱心房产的经纪人在合同末页签名。合同第四条第4项约定，由乙方（受让方舒某）承担中介代理费13500元。2018年10月15日，被告王忠武发送微信给案外人舒某称“对了，中介费什么时候发给我，我要交账”，随后案外人舒某便将服务费13500元以微信转账的形式支付给被告王忠武。本院认为，被告王忠武原作为爱心房产的员工，在履行职务过程中收到客户支付的服务费后，应当在合理时间内将服务费交予原告爱心房产。原告爱心房产陈述被告王忠武并未将13500元交予爱心房产，被告也未向本院提交其将款项交予原告公司的证据，故对原告爱心房产的意见本院予以采信。被告的行为侵犯了原告爱心房产的财产权益，原告爱心房产作为被侵权人，有权请求侵权人即被告王忠武返还财产并计算利息损失，但利息损失的起算应给予被告一定的合理期间，本院酌定为三日。被告王忠武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王忠武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市爱心房产经纪有限公司返还款项13500元及利息（以13500元为基数，自2018年10月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告王忠武负担（此款原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告案件受理费152元，被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳案件受理费152元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  孙礼贵人民陪审员  王 健二〇二〇年五月九日法官 助理  康 冰书 记 员  郭 伟
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初669号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人严乐其，男，1955年11月25日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，靖江某冶金设备制造有限公司负责人，户籍地靖江市新桥镇；因本案于2020年4月14日被取保候审。 辩护人蒋立新、陈少杰，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］816号起诉书指控被告人严乐其犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控： 2020年3月11日上午，被告人严乐其在杭州市萧山区宁围街道某股份有限公司等速驱动轴厂内窃得厂里的30只旧料框、28片旧网片，经鉴定价值人民币14143元。 案发后，被告人严乐其自动投案并如实供述了上述事实，赃物已全部追回并发还被害人。 公诉机关认为：被告人严乐其的行为已构成盗窃罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人严乐其拘役五个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人严乐其对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人严乐其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人严乐其犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 睿 二〇二〇年五月十八日 书记员 王晓迪 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初3755号原告：何茂龙，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。被告：江苏红太阳工业原料城有限公司，统一社会信用代码91320100773982229J，住所地在江苏省南京市雨花经济开发区。法定代表人：曾涣沙，董事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：郭某。被告：何新成，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。被告：浙江中业建设集团有限公司，统一社会信用代码913301041436721117，住所地在浙江省杭州市江干区九环路63号-4A-8716室。法定代表人：楼齐尧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐涛，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：金龙，浙江金道律师事务所律师。原告何茂龙与被告江苏红太阳工业原料城有限公司（以下简称红太阳公司）、何新成、浙江中业建设集团有限公司（以下简称中业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告何茂龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的红太阳工业原料城A4区土建及水电安装工程工程款人民币489879.58元、810区土建及水电安装工程工程款人民币865618.98元，合计1355498.56元及逾期付款违约金35694.80元(自2018年4月1日起按年利率6%已计算至2018年9月6日止，此后继续计算至工程款实际支付之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告红太阳工业原料城六4区土建及水电安装工程项目、810民土建及水电安装工程项目由中业公司承包施工，并由何新成实际施工。其中八4区上建及水电安装工程于2009年10月11日竣工验收合格，工程结算价为33801056.46元，已付工程款33311176.98元，尚欠489879.58元；310区土建及水电安装工程于2008年5月28日竣工验收合格，工程结算价为34618583.57元，已付工程款为33752964.59元，尚欠865618.98元，以上两个工程合计尚欠工程款为1355498.56元。竣工验收并结算后，中业公司及何新成多次向被告催讨工程款，但被告对于工程尾款至今未予支付。2018年3月26日，中业公司及何新成将上述对被告享有的工程款债权转让给原告享有，并将债权转让事项向被告进行了通知。被告收到通知后，也没有向原告支付工程款。被告中业公司对管辖权提出异议，认为应由杭州市江干区人民法院管辖。理由如下：2019年12月20日，杭州市江干区法院以中业公司不能清偿到期债务，经强制执行仍未清偿，应当被认定明显缺乏清偿能力为由裁定中业公司进入破产清算程序，并指定浙江金道律师事务所为其管理人。关于本案，雨花台区法院于2020年5月8日向管理人发出《应诉通知书》，追加中业建设为本案被告，因在追加中业公司为被告时，杭州江干区法院已裁定受理中业公司的破产申请，根据破产法第21条的规定，法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起。本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第21条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，为查明案件事实，本院依法追加被告中业公司为本案被告，并于2020年4月14日通过公告送达的形式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。在公告期间内，2020年5月12日被告中业公司向本院提出了管辖权异议。因2019年12月20日，杭州市江干区法院作出（2019）浙0104破申11号民事裁定书，裁定受理杭州奇发建材有限公司对中业公司的破产清算申请，其后该院指定浙江金道律师事务所为其管理人。故本案依据相关法律规定，有关中业公司的民事诉讼，应向受理破产申请的人民法院提起，被告中业公司的管辖权异议申请成立，本案应移送至杭州市江干区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告浙江中业建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 费月华审 判 员 胡正义审 判 员 薛 鹏二〇二〇年五月三十日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1174号原告：顾加元，男，1966年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴士芹、鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被告：杨保行，男，1973年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：吴芳，女，1975年5月29日生，汉族，居民，住邳州市。第三人：张自菊，女，1963年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。原告顾加元诉被告杨保行、吴芳、第三人张自菊间民借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告顾加元及其委托诉讼代理人吴士芹，被告杨保行、吴芳到庭参加诉讼。后于2020年5月29日再次公开开庭审理。原告顾加元及其委托诉讼代理人鲍犇犇，被告杨保行、吴芳，第三人张自菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾加元向本院提起诉讼请求：判令二被告返还原告借款18万元，并自2012年11月1日起至实际支付之日止按照月利率1.5%支付利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年10月因家庭经营需要以及归还他人借款先后向原告借款18万元，双方约定借款利息为月利率1.5%。借款时被告承诺如原告需要时被告随时归还。后原告索要被告不予归还。2018年2月5日被告杨保行再次向原告承诺借款于2019年底还清。但被告并未依约还款。被告杨保行辩称：张自菊的借条与本案无关，要求驳回。顾加元的借条只能证明存在借据，不能证明借款事实真实发生，并未收到款项，要求驳回原告的起诉。协议书上所写的内容完全是顾家元和顾加团二人将答辩人软禁在顾加团家中威逼所写的，36万元从何而来其不知道。且二庙安置房的房产是答辩人父母拆迁的房屋，与答辩人无关。关于利息，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。吴芳对借款不知情，请求撤销对吴芳的起诉。被告吴芳辩称：借条上答辩人的签名是原告乘人之危，违背答辩人真实意思的情况下所签，违背了民法公平、平等、自愿的原则。借条只能证明双方存在借贷之意，不能证明借条上借款真实发生；对借条上的债务答辩人不知情，不知道钱的去向，也并未用于家庭日常生活。故答辩人不应承担还款责任。经审理查明，2012年10月11日被告杨保行、吴芳向原告借款12万元，并出具借条一张，载明“今借顾家园人民币现金壹拾贰万元整（120000）”。对于款项来源，原告陈述2012年10月11日经杨保行介绍，原告将二庙安置房出售给杨龙，卖房款项中的12万元借给二被告。被告杨保行认可经其介绍，原告将房屋出售给他人，具体时间忘记了。2012年10月13日被告杨保行向第三人张自菊借款60000元，并出具借条一张，载明“今借张自菊人民币陆万元正（60000），用期一年，到期归还柒万贰仟元正（72000）”，原告顾加元为该笔借款提供担保。被告杨保行在第一次庭审中称该笔借款并未到位。第三人陈述当时担保人顾加元小孩姨买车借其5万元，到期归还6万元，之后顾加元便带杨保行到第三人弟弟商店将6万元拿去借给杨保行使用。在法庭询问“有无从张自菊那借钱”时，被告杨保行又称时间长想不起来了。被告杨保行知道原告已将该笔借款归还给张自菊。2018年2月5日被告杨保行书写协议一份，内容为“杨保行欠顾家园、顾家团现金叁拾陆万元整（360000）在2018年至2019年年底还清。现用二庙城市花园9#601室抵押，如不还二庙城市花园9#601室归顾家园、顾家团所有”。顾家团系另案原告，在该案中被告杨保行向其出具的借条金额为18万元。被告杨保行对此质证认为，该份协议书系在逼迫下所写，但其并未报警。第三人陈述，担保人顾加元归还其7万元，时间在原告母亲去世那年。原告母亲于2018年11月去世。庭审中原告表示其代被告杨保行归还第三人7万元，要求被告归还这7万元。以上事实，有当事人的陈述、借条及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。首先，关于2012年10月11日12万元的借条，被告杨保行认可原告经其介绍将房屋出售给他人，对于房屋出售的时间，作为卖方的原告来讲记忆应当清楚，故本院采信原告的说法，即房屋出售时间在2012年10月。原告当时有足够资金用以出借。其次，关于张自菊的借条，第三人已经明确陈述借款的经过，且有被告杨保行出具的借条为证，被告杨保行也认可其知晓原告已将款项归还给张自菊；另，根据2018年2月5日被告杨保行书写的协议内容，根据金额36万元，可以推算出已经包含了原告的借款12万元及张自菊的6万元。综上分析，二被告答辩称只写借条，并未收到款项的意见，本院不予支持。原、被告之间的借款及第三人张自菊与被告杨保行之间的借款关系成立。再次，关于本案借款是否是夫妻共同债务问题，根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，符合下列情形之一的，应当认定为夫妻共同债务：第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。2012年10月11日的借条中，有被告杨保行及吴芳签字，尽管二被告答辩被告吴芳不知道该笔债务，不知借款的用途、去向等意见，但被告共同签字行为应视为二被告对借款形成合意，故该笔债务应为夫妻共同债务。二被告应当共同偿还给原告。关于借款利息，因借条中并未约定利息，借款人应自逾期之日起按照国家有关规定支付逾期利息。2018年2月5日的协议书中注明的还款时间为“2018年至2019年年底”，被告未于2019年底还清借款，故应自2020年1月1日起支付逾期利息，利息标准按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告杨保行向第三人张自菊借款6万元，该借条中并未有被告吴芳签字，事后也未得到吴芳的追认，原告也未举证证明用于共同生活、共同生产经营的情况，故对原告主张该笔债务为二被告夫妻共通债务，本院不予支持。原告庭审中明确表示要求被告归还其向第三人垫付的部分，实际是基于担保追偿关系主张权利，追偿的范围应限于原告已垫付的款项，第三人认可原告归还其7万元，且根据张自菊借条中约定的利息及还款时间，第三人要求归还本息7万元并未违反法律规定。故被告杨保行应偿还原告担保款7万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨保行、吴芳于本判决生效之日起十日内偿还原告顾加元借款12万元及利息（以12万元为本金，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付之日止）。二、被告杨保行于本判决生效之日起十日内偿还原告顾加元担保款7万元。三、驳回原告顾加元其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告杨保行、吴芳共同负担1750元，由被告杨保行负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇二〇年五月三十一日书记员  闫怀美
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1628号原告：宋学华，女，1967年9月10日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：刘恒法，男，1974年1月8日出生，汉族，住宁阳县。被告：崔士花，女，1972年1月24日出生，汉族，住住宁阳县。原告宋学华与被告刘恒法、崔士花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，于2020年5月22日向原告宋学华送达交纳诉讼费通知书后，原告宋学华无正当理由未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宋学华撤回起诉处理。审判员  张士伟二〇二〇年五月二十九日书记员  李志勇
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内06执457号 被执行人邬军飞，男，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行邬军飞罚金一案中,经调查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，再予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵  二〇二〇年五月二十四日  书记员   杨志宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1474号原告：吴泽江，男，1975年2月3日出生，汉族，住河南省商城县。被告：刘向荣，男，1970年1月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告吴泽江与被告刘向荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。适用普通程序独任审理，本院于2020年1月17日通知原告吴泽江缴纳诉讼费，原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告吴泽江撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二〇年五月七日书记员  曹梦绮
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初749号原告：路某某。委托诉讼代理人：陈某楠，山东潍州律师事务所律师。被告：李某某。委托诉讼代理人：李某静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告：中国某某某财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路13777号。负责人：戴某达，总经理。委托诉讼代理人：李某建，公司员工。本院在审理原告路某某诉被告李某某、中国某某某财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告路某某负担。审判员  刘今平二〇二〇年五月八日书记员  孙希峰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1431号原告许昌市朝阳物业管理服务有限公司，住所地许昌市仓库路22号。法定代表人杨新平，任该公司总经理。委托诉讼代理人丁永建，河南名人律师事务所律师。被告赵瑞侠，女，汉族，1967年7月14日出生，现住许昌市建安区。原告许昌市朝阳物业管理服务有限公司（以下简称朝阳物业公司）与被告赵瑞侠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朝阳物业公司的委托诉讼代理人丁永建到庭参加诉讼，被告赵瑞侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年6月至2020年5月的物业管理费4875元、垃圾处置费300元、公摊电费360元、电梯维护费1800元，2015年至2020年间暖损费4264.8元、违约金8603元，以上共计20203元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和许昌大正物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定了被告和许昌大正物业管理有限公司的权利和义务，物业管理内容、收取物业费的标准、项目，原告有权代收水费、电费、燃（煤）气费、热费等费用及违约责任（应按日1‰的标准向原告交纳）。同时，被告和许昌大正物业管理有限公司签订了《业主临时公约》及承诺书，被告承诺应按公约的约定及时履行交纳物业费的义务，被告逾期拒绝交纳违约的，许昌大正物业管理有限公司有权要求被告承担违约责任，收取滞纳金。2014年，经南苑新城小区70%以上业主签字同意以及和许昌大正物业管理有限公司协商并办理交接手续，原告入驻南苑新城小区并进行物业服务，经原告在南苑新城小区公示，小区多层电梯房物业费变更为0.6元/㎡/月，公摊水电费变更为每户每月6元，生活垃圾处置费变更为每户每月5元。目前原告仍依照该标准收费，70%的业主也按此标准执行。被告房屋面积为125.01㎡，原告自进驻该小区后积极履行了相关的权利和义务，但自2015年6月至今，被告没有任何理由停交物业服务费和其他各项费用,2014年1月2日至2015年3月2日期间的暖损费也未交。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵瑞侠未答辩。本院经审理查明以下案件事实：被告赵瑞侠系南苑新城小区1号楼5单元6层东户房屋的业主，其房屋建筑面积为125.01㎡。2011年1月7日办理入住手续入住该小区，同日，被告赵瑞侠作为乙方，许昌大正物业管理有限公司作为甲方，双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定甲方向乙方收取物业管理费、共用水电费用、车位管理费、代收代缴水费、电费、燃煤气费、热费等代收代缴收费服务，并约定乙方不按约定的标准和时间交纳有关费用的，需支付自逾期之日起每天千分之一的违约金。2014年6月20日，许昌大正物业管理有限公司根据2014年5月20日公示的日期正式退出南苑新城小区的物业管理，由朝阳物业公司接管南苑新城小区的物业管理工作。朝阳物业公司进入南苑新城小区进行物业管理时，经该小区70%以上业主签字同意，并在许昌市建安区房产管理局物业市场监察股办理备案手续。其物业收费标准为多层住宅每月每平方米0.45元，高层住宅每月每平方米0.65元，多层电梯房每月每平方米0.6元，代收公摊水电费每户每月6元，代收生活垃圾处置费每户每月5元，代收电梯运行费每户每月30元，并在小区内进行了公示。被告赵瑞侠自2015年6月至2020年5月期间（共计60个月）未向原告交纳物业服务费4875元（125.01㎡×0.65元/㎡/月×60个月，原告仅主张4875元本院予以支持）、垃圾处置费300元（5元/月×60个月）、公摊电费360元（6元/月×60个月）、电梯维护费1800元（30元/月×60个月）；自2014年1月至2020年5月共拖欠暖气管网损耗费4264.8元（2014年1月2日-2014年3月2日共计供暖60天，每平方每天按0.18元，暖气管网损耗费按30%收取405元；2014年12月3日-2018年3月4日每年供暖90天，每平方每天按0.18元计算，暖气管网损耗费按30%收取2430元；2018年11月18日-2019年3月11日，每年供暖113天，每平方每天0.171元，暖气管网损耗费按30%收取724.5元；2019年11月26日-2020年3月14日供暖110天，每平方每天0.171元，暖气管网损耗费按30%收取705.3元），以上共计11599.8元。另，2010年11月9日，许昌市发改委出台了《许昌市区试行居民供热分户计量试点收费的通知》，要求居民采暖收费试行两步制热价，即采暖用户要交纳基本热价和计量热价，未采暖用户只交纳一定金额的基本热价。本院认为，南苑新城小区原由许昌大正物业管理有限公司进行物业管理，在许昌大正物业管理有限公司撤出该小区后，南苑新城小区在未成立业主委员会的情况下，由朝阳物业公司与该小区70%以上业主签订关于南苑新城物业管理意见征询表，同意由朝阳物业公司接管该小区的物业管理工作，并在许昌市建安区房产管理局物业市场监察股办理备案手续，且自2014年6月至今，原告朝阳物业公司已为该小区提供物业服务，包括被告在内的小区业主也接受了该物业服务，双方已形成物业服务合同关系，故原告主体资格适格，被告赵瑞侠应当向原告交纳物业管理费及相关共用费用。关于原告要求被告支付暖气损耗费的诉求，因供热系统建设具有区域性，无论业主是否用热都需对设施进行维修和管理，关系到小区全体业主的公共利益，考虑到供暖设备折旧、维修及建筑公共部分耗热，物业公司按照正常供热价格的30%收取暖气损耗费具有合理性，故对于原告要求被告支付暖气损耗费本院予以支持。以上费用共计11599.8元，被告未按时支付已构成违约，应当向原告支付违约金，但考虑到原、被告双方关于违约金的约定标准（日千分之一）过高，本院将违约金调整为欠付费用的20%为宜，故被告赵瑞侠应向原告支付违约金2319.96元。对于被告辩称的理由，因起提供的证据不足证明其主张，故本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵瑞侠于本判决生效后十日内一次性支付原告许昌市朝阳物业管理服务有限公司截止2019年5月31日的物业服务费、公摊水电费、生活垃圾处置费及电梯运行费、暖损费共计11599.8元及违约金2319.96元。二、驳回原告许昌市朝阳物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费305元、减半收取152.5元，由原告许昌市朝阳物业管理服务有限公司负担25元，被告赵瑞侠负担127.5元。应由被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并支付。本判决为终审判决。审判员  杨合庆二〇二〇年五月二十日法官助理张静芳书记员徐晓丽
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执694号 申请人：张峰，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：甘振宝，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人张峰与被执行人甘振宝买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初3950号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  常 杰 审  判  员  徐卫东 审  判  员  马从亮 二〇二〇年五月三十日 书记员（代）  吴 见
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1619号 申请人:刘卫东，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:储继波，男，1980年5月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行刘卫东与被执行人储继波民间借贷纠纷一案，申请执行人刘卫东与被执行人储继波民于2020年5月25日达成执行和解协议。其中约定由被执行人储继波分期履行（2019）皖1202民初9340号民事判决书确定的债务，最后一笔债务于2022年7月1日前履行完毕，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下： 终结（2020）皖1202执1619号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年五月二十六 书记员  **达
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执232号 申请执行人：唐小平，女，1960年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：平勇，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：杨利红，女，1971年3月7日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初6051号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下: 拍卖被执行人平勇、杨利红所有的位于宜宾市叙州区房屋。 本裁定立即执行。 审判员  包虹 二〇二〇年五月八日 书记员  刘勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33010号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海蓝爵娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭祖波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海蓝爵娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执390号 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：徐鹏，男，生于1990年8月8日，汉族，现在蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323刑初138号刑事判决书，受理我院刑庭移送执行徐鹏罚金一案，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐鹏的银行存款2,000元。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年五月九日 书记员  杨盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3141号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：支春贺，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省商水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告支春贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告支春贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支春贺偿还贷款本金17246.72元，利息877.56元、罚息4035.10元、复利0元，共计22159.38元（以上利息计算至2019年5月10日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｐ×××××，车架号LVVDC11B0GD045236）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年5月5日就所购买的车辆（车牌号豫Ｐ×××××，车架号LVVDC11B0GD045236）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币34890.52元，其中本金26853.28元、利息5212.63元、罚息1969.11元、复利251.55元，暂存户金额603.95元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚积欠贷款本金17246.72元、利息877.56元、罚息4391.8元、复利247.25元。现按合同约定扣除暂存户金额603.95元后，被告尚积欠贷款本金17246.72元、利息877.56元、罚息4035.10元、复利0元，共计人民币22159.38元。被告支春贺未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月5日，被告支春贺与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告支春贺未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告支春贺清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告支春贺自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告支春贺所有的抵押物（车牌号豫Ｐ×××××，车架号LVVDC11B0GD045236）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告支春贺于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17246.72元、利息877.56元、罚息4035.10元、复利0元，共计人民币22159.38元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金17246.72元为基数）、复利（以所欠利息877.56元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｐ×××××，车架号LVVDC11B0GD045236）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为177.0元，由被告支春贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3251号原告:徐云雪，女，汉族，1988年7月14日，住安徽省阜阳市阜南县。被告：韩红伟，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告徐云雪诉被告韩红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐云雪以与被告案外调解为由申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐云雪撤诉。案件受理费1601元，减半收取801元，由原告徐云雪负担。审判员  夏玲二〇二〇年五月十七日书记员  张晶
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民初810号 原告:王学康，男，1994年6月11日出生，汉族，住禹城市。 原告：陈丰收，男，1975年11月15日出生，汉族，住禹城市。 被告：陈显东，男，1992年8月6日出生，汉族，住武城县。 原告王学康、陈丰收与被告陈显东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王学康、陈丰收于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本案认为，原告王学康、陈丰收的请求合法有据，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王学康、陈丰收撤诉。 案件受理费158元，减半收取计79元，由原告王学康、陈丰收负担。 审 判 员 李贵彪 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张 琪 书 记 员 王舒悦
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3064号之一申请执行人:王晓晖，男，1968年1月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州九创装饰工程有限公司，住所地是徐州市云龙区。法定代表人：孙桃桃，该公司总经理。申请执行人王晓晖与徐州九创装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年11月28日立案执行，立案标的为3700元,执行费50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年11月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年11月至2020年2月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无房产、车辆信息，银行账户无可用余额，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2019年12月本院依据被执行人送达地址确认书载明地址查找被执行人，其已经不在此居住。4、2020年5月8日与申请执行人王晓晖谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年五月八日书记员  李 婷
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初927号 原告：陈爱语，女，1970年9月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：孟松林，男，1945年12月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：程建明，男，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告陈爱语与被告孟松林、程建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈爱语、被告孟松林、程建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱语向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟松林偿还借款本金70000元及利息（从2018年9月19日起按月利率12‰计算至款还清为止）；2.被告程建明对上述借款本息负连带保证责任；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告（担保人）程建明系朋友关系，被告孟松林系被告程建明的舅父，被告孟松林于2012年5月4日向原告提出借款10万元，有借据为凭。原告曾多次向被告催款，于2018年9月19日收回本金30000元，故被告尚欠原告本金70000元和利息。原告又多次向被告催款，被告拒不履行还款义务。 被告孟松林辩称：自己没有收到原告的借款，不应承担还款责任。借条上借款人签名是自己签的，是由于当时想借款办养猪场找程建明想办法，程建明说可以借到钱时，就先在借条上签字，后没有拿到钱，向程建明要借条，程建明说借条已拿回，故当时自己就没在意了。 被告程建明辩称：自己与原告当时系男女朋友关系，原告起诉的借款确实没有拿到，借条是先给的。自己确实有欠原告10万元，是当时自己与原告一起生活时，用了原告的钱，就当欠原告的，借条没有打，利息自己一直有在还的，但不是起诉的这笔借款。 被告孟松林、程建明均未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据借条的真实性，二被告均无异议，对原告提供的银行取款记录单，二被告认为与其无关联，本院对原告提供的借条及银行取款记录予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下：2011年5月间，被告孟松林、程建明向原告借款10万元，2012年5月4日，被告孟松林作为借款人，被告程建明作为担保人在借条上签字并将借条交由原告，借条载明“今借到陈爱语人民币壹拾万元整，每月利息1.2%”。被告程建明陆续向原告支付借款本金30000元及至2018年9月18日止的利息，尚欠借款本金70000元及利息至今未偿还。 本院认为，原告与被告孟松林的民间借贷关系依法成立、有效。被告孟松林在使用借款后，负有向原告偿还借款本息的义务。被告程建明自愿作为担保人在借条上签字，依法应承担连带责任保证，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孟松林辩称自己没有拿到借款又没有拿回借条，该辩称不符合常理，结合保证人支付部分本金及利息的情况，本院对该辩称不予采纳。被告程建明辩称原告起诉的10万借款原告没有给付，如原告没有支付借款，被告作为成年人怎么会不向原告要求拿回借条，又多年陆续向原告偿还部分本金及利息；其辩称与原告共同生活时用了原告的钱，但未提供相应的证据证实其主张，而欠款时间、金额却又如此惊人的一致，被告应承担举证不能的不利后果。故被告程建明的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告孟松林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱语借款本金70000元及利息（从2018年9月19日起按月利率12‰计算至履行完毕之日止）； 二、被告程建明对上述借款本息负连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，减半收取958元，由被告孟松林、程建明负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张建光 二〇二〇年五月十九日 代书记员 赵银燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2026号申请执行人**，女，1987年6月22日出生，汉族，住湖南省攸县。委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院于2019年1月31日以（2019）湘0104执保207号依法查封了被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区的查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十五日书记员  赵雪彤
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1560号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告单位上某某，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人郎某某，男，1985年1月10日生，户籍地山东省。被告人徐某某，男，1987年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市浦东新区。辩护人高章水，上海致格律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1847号起诉书指控被告单位上某某、被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告单位上某某诉讼代表人郎某某、被告人徐某某及其辩护人高章水均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月至2017年11月间，被告人徐某某在经营上某某期间，为骗取国家税款，在没有真实业务的情况下，以支付4%-4.5%开票费的方式，让他人为自己开具上海雨相电子科技有限公司等3家单位的增值税专用发票共计44份，价税合计人民币2,887,258.1元，税额合计人民币419,516.1元，并向税务机关申报抵扣，致使国家税款损失人民币419,516.1元。2019年9月25日，被告人徐某某接公安人员电话通知后主动到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告单位上某某、被告人徐某某已向税务部门补缴全部税款并向本院预缴了罚金。上述事实，被告单位上某某、被告人徐某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的相关记账凭证、增值税专用发票复印件，国家税务总局上海市浦东新区税务局出具的涉税事项调查证明材料、中华人民共和国《税收完税证明》，公安机关出具的案发抓获经过，被告单位的《营业执照》，相关户籍资料、身份证复印件及被告人徐某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上某某为偷逃税款，在无实际交易的情况下，通过他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人徐某某作为该公司虚开增值税专用发票的直接责任人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位上某某、被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告单位上某某及被告人徐某某均系自首，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告单位上某某、被告人徐某某已补缴全部税款并预缴了罚金，可酌情从轻处罚并对被告人徐某某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，与事实及法律相符，本院依法予以采纳。为维护国家对发票的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元(已预缴)。二、被告人徐某某犯(单位)虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  黄 澄人民陪审员  严长峰二〇二〇年五月二十一日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初263号申请人：邱先勇，男，1991年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：赵美祥，男，1991年2月27日生，汉族，住平邑县。申请人邱先勇与被申请人赵美祥买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人赵美祥的银行存款依法予以冻结，保全价值87631元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵美祥的银行存款87631元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年五月十八日书记员  魏玉静
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1877号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘铭，男，1988年3月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人刘铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3179号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2019年1月8日的信用卡透支本金124900元及利息和违约金（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被执行人刘铭逾期之日即2018年9月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1435元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十三日见习书记员  孙若楠
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1725号原告：郭某，男，汉族，1973年10月15日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：孟某，女，1974年6月7日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王博，河南旺达律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告郭某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托诉讼代理人仲嵩，被告孟某及其委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、判令婚生孩子由被告抚养，原告不支付抚养费。事实与理由：原被告经人介绍定婚，于××××年结婚并经永城市刘河镇民政所登记结婚，婚后感情一般，生育两个男孩，××××年××月××日长子郭雨晨，××××年××月××日生育次子郭宇翔，随被告生活，近年来原被告感情不和，分居已两年，目前无和好可能，原告只得起诉离婚，请求人民法院判决原被告离婚，支持原告的诉讼请求。被告孟某辩称：1、被告不同意离婚，夫妻感情很好；2、如判决离婚，婚生次子由原告抚养更为适宜，因双方生育两个儿子都是被告抚养长大，原告履行义务较少，被告没有稳定收入，将大儿子抚养成年已属不易，不具备抚养条件。经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子郭雨辰，××××年××月××日生育次子郭宇翔。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件及户口本复印件为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有两子，并非没有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。并且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭子杰与被告孟某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭子杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 恒
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2149号之一原告：海安开发区中小企业融资担保有限公司，住所地海安市开发区东湖路1号，统一社会信用代码913206215837277292。法定代表人：储呈平，该公司董事长。被告：南通中基建设有限公司，住所地海安市城东镇迎宾路195号27室，统一社会信用代码91320621560334586L。法定代表人：袁友青。被告：海安县海陵房地产开发有限责任公司，住所地海安市城东镇黄海大道（中）1号，统一社会信用代码91320621727421658C。法定代表人：冯春。被告：冯春，男，1963年4月5日出生，住海安市高新区。原告海安开发区中小企业融资担保有限公司与被告南通中基建设有限公司、海安县海陵房地产开发有限责任公司、冯春追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后,原告海安开发区中小企业融资担保有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海安开发区中小企业融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海安开发区中小企业融资担保有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费5000元，合计5525元，由原告海安开发区中小企业融资担保有限公司负担。审 判 员 高杰二〇二〇年五月十三日法官助理 景慧书 记 员 王璇
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执425号 申请人：王智勇，男，1980年2月13日出生，汉族，个体工商户，住广东省东莞市万江区。 被执行人：王国华，男，1971年12月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：王秀丽（与王国华系夫妻关系），女，1970年2月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 申请人王智勇与被执行人王国华、王秀丽民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）鲁1602民初580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5325300.00元，并承担本案执行申请费54027.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、有价证劵等财产信息。 3、本院于2020年1月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现无可供执行的财产信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 强 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保441号申请保全人山东鸣讯智能科技有限公司与被保全人张燕买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1736号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款43万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年4月26日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人张燕在日照银行股份有限公司东港支行账户62×××52银行存款43万元，实际冻结7659.93元；在日照银行股份有限公司日照临沂路支行账户62×××21银行存款43万元，实际冻结1060.01元；在中国银行日照分行营业部账户23×××69CNY0银行存款43万元，实际冻结11394.73元。冻结期限为一年。依法查封了被保全人张燕名下不动产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第××号房产一处，查封期限为三年，自2020年4月30日至2023年4月29日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保441号予以结案。二〇二〇年五月十四日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初3350号申请人：周焕军，男，1961年5月4日生，汉族，住平邑县。被申请人：冯磊，男，1982年5月22日生，汉族，住平邑县。被申请人：康超，男，1985年4月15日生，汉族，住平邑县。申请人周焕军与被申请人冯磊、康超民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人冯磊、康超的银行存款依法予以冻结，保全价值共计9万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯磊、康超的银行存款共计9万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年五月二十日书记员  魏玉静
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初262号之一原告：郝进学，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告：郝建超，男，1965年9月29日出生，汉族，住河南省永城市。二原告委托诉讼代理人：洪万江、刘艳芹（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：河南省万通路桥建设有限公司。住所地：河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧，统一社会信用代码91410225719181930Ｂ。法定代表人：卓胜，董事长。原告郝进学、郝建超诉被告河南省万通路桥建设有限公司（以下简称万通路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  季卫光审判员  夏振亚审判员  方 杰二〇二〇年五月二十九日书记员  周兴哲
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执736号之十申请执行人王怀合，男，1966年出生，汉族，住平原县。被执行人**，男，1968年出生，汉族，住禹城市。被执行人王新忠，男，1972年出生，汉族，住洛阳市。被执行人周正民，男，1970年出生，汉族，住洛阳市。本院在执行王怀合与被执行人**、王新忠、周正民建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人**银行存款1136元。本裁定立即执行。审 判 员 朱永新二〇二〇年五月七日法官助理 刘乐乐书 记 员 夏志峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82765号原告：王雪飞，女，1993年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：朱春伟，男，1989年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王雪飞与被告朱春伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王雪飞到庭参加诉讼，被告朱春伟经本院公告传票传唤未到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王雪飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(币种下同)43,600元，并支付逾期利息(自2019年7月5日至实际还款日止，以本金43,600元为基数，按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告双方曾是朋友关系，2019年6月6日至2019年6月23日期间，被告陆续向原告借款43,600元用于周转。原告通过微信转账方式将43,600元分七次交付被告，双方未约定还款期限与利息。因原告急需钱款用于还贷，于2019年7月5日向被告催讨，被告置之不理。之后，原告又多次向被告催讨，但被告至今分文未还，原告为维权诉至法院。原告围绕诉讼请求，依法提供了如下证据：1.微信转账记录截屏，证明原告通过微信转账分七次交付被告合计43,600元；2.微信聊天记录截屏，证明原告多次向被告催讨借款；3.录音光盘及录音文字整理稿，证明原告先后于2019年7月16日、2020年4月14日向被告当面催要借款。审理中，原告变更诉讼请求，利息的起算日期变更为本案立案之日即2019年10月9日。被告朱春伟未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了审查，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的微信转账记录及录音可以证明原、被告之间存在借贷关系，且原告已交付被告出借资金43,600元的事实，被告经原告多次催讨，至今未还，故本院对原告要求被告归还借款本金43,600元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息，原、被告虽未约定还款时间及借款利息，根据法律规定对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，涉案借款经原告多次向被告催讨未果，故原告主张自本案立案之日起按年利率6%计算逾期还款利息，并无不当，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃对原告的诉请及提供的证据进行辩驳的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱春伟于本判决生效之日起十日内归还原告王雪飞借款本金43,600元，并支付原告自2019年10月9日起至实际清偿日止以本金43,600元为基数按年利率6%计算的逾期还款利息；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元(原告已预交)，由被告朱春伟负担，并于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚学勇人民陪审员  施 斌人民陪审员  王萍娟二〇二〇年五月十日书 记 员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3301号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：金占清，男，1969年5月25日出生，回族，住宁夏灵武市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告金占清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告金占清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告金占清偿还贷款本金25052.64元，利息4093.99元、罚息12004.50元、复利2286.69元，共计43437.82元（以上利息计算至2019年4月26日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ｃ×××××，车架号LGWCA2193GB001877）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款42000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年4月25日就所购买的车辆（车牌号宁Ｃ×××××，车架号LGWCA2193GB001877）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币26307.42元，其中本金16947.36元、利息9131.32元、罚息157.27元、复利71.47元，后一直未按期还款。截至2020年4月16日，被告尚欠贷款本金25052.64元、利息4093.99元、罚息12004.50元、复利2286.69元，共计人民币43437.82元。被告金占清未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年4月25日，被告金占清与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告金占清未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告金占清清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月16日，被告所欠罚息为10256.47元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告金占清自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告金占清所有的抵押物（车牌号宁Ｃ×××××，车架号LGWCA2193GB001877）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金占清于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25052.64元、利息4093.99元、罚息10256.47元，共计人民币39403.1元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｃ×××××，车架号LGWCA2193GB001877）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为443元，由被告金占清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执429号之一申请执行人：安阳县黄口村惠民农村资金互助社，住所地安阳县许家沟乡黄口村。法定代表人：吕改琴，职务：经理。被执行人：焦**，男，汉族，1978年7月16日生，住安阳市北关区。被执行人：郜海宾，女，汉族，1978年3月19日生，住安阳市北关区。被执行人：李阳，男，汉族，1979年8月25日生，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人安阳县黄口村惠民农村资金互助社与被执行人焦**、郜海宾、李阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李阳名下有位于安阳市文峰区中华路街道办事处文明大道御峰名苑6号楼3单元11层东户的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李阳名下位于安阳市文峰区中华路街道办事处文明大道御峰名苑6号楼3单元11层东户的房产。查封期限为三年。查封期间，不准出卖、毁损、转让或用于抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年五月六日书记员  侯 平
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初2136号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。 被告：吴金鼎，女，1978年11月1日生，汉族，住如皋市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行)与被告吴金鼎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的特别授权委托诉讼代理人于光辉、被告吴金鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡37×××56全部欠款合计289269.53元，其中当前消费本金24971.19元、当前分期已摊未还本金175071.62元，利息13017.17元，分期手续费是30618.76元，违约金是45590.79元，（利息、手续费、违约金等费用暂计至2019年10月8日），2019年10月9日后的利息、违约金等费用按领用合约规定计至实际清偿之日止，其中利息（含复利）以213059.98元为基数按日息万分之五计算，自2019年10月9日至实际还款之日的违约金是按每月最低还款额未还部分5%计算；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及前期律师费4000元。事实与理由：被告向原告申领了民生传统40标准白金卡，被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年10月8日，被告信用卡应还款金额合计为299269.53元，原告催收未果，故提起诉讼。 被告吴金鼎辩称，信用卡是我本人申请使用的，分期办了两笔，什么时候办的分期记不得了，24期分期的总额是28万元，每期本金、利息不到2万元，账单分期一共18期，本金加利息3000多元，目前只承认还本金，利息费用不同意还，没有能力还。 经审理查明，2014年5月，被告向原告申领信用卡，并在民生银行信用卡中心提供的格式申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。民生银行信用卡领用合约约定:信用卡透支利率为每日万分之五；透支利息按月计收复利；滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；自由分期、账单分期手续费3期0.82%、6期0.7%等;持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失；由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人自行承担等。 原告向被告发放卡号为37×××56的信用卡，2014年7月起被告开始持卡消费。截至2019年10月9日，当前消费本金24971.19元、当前分期已摊未还本金175071.62元，利息13017.17元，分期手续费30618.76元，滞纳金45590.79元。 上述事实,有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易清单等在卷予以证实。 本院认为，被告向原告申请领用信用卡，签名并填写了原告提供的申请表，确认了信用卡领用合约和收费表的内容，被告同意遵守信用卡领用合约。该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。现被告未按约归还透支本息等，已构成违约，原告要求被告给付透支本息、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。该通知自2017年1月1日开始实行。原告并未与被告通过协议约定是否收取违约金，故对于2017年1月1日往后产生的违约金45590.79元本院不予支持。 关于原告主张的前期律师费4000元，因其对此未提供代理合同及代理费支付凭证等予以证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十三条之规定判决如下： 一、被告吴金鼎于本判决生效后立即偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心消费本金200042.81元、利息13017.17元（计算至2019年10月8日）及分期手续费30618.76元，合计218707.55元。 二、被告吴金鼎于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心逾期利息（以200042.81元为基数，自2019年10月9日起至实际还款之日止，按照日利率万分之五计算）及复利（以13017.17元为基数，自2016年9月25日起至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2850元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担470元，由被告吴金鼎负担2380元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 杨益非 二〇二〇年五月九日 法官助理 江丽南 书 记 员 黄汐鸥