上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3457号原告：刘学英，女，1933年12月12日出生，汉族，住安徽省。原告：高国华，女，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省。原告：高伟，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省。原告：高海侠，女，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省。原告：高峰，男，1994年6月28日出生，汉族，住安徽省。上述五原告的共同委托诉讼代理人：朱纪红，上海安硕律师事务所律师。被告：付金第，男，1983年8月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：江西路安汽车运输服务有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：潘沛，总经理。委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江西省丰城市。负责人：袁宇，经理。委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成(南昌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏军，北京大成(南昌)律师事务所律师。原告刘学英、高国华、高伟、高海侠、高峰与被告付金第、江西路安汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年4月17日公开开庭进行了审理，五原告的共同委托诉讼代理人朱纪红、被告江西路安汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人马列伟到庭参加诉讼，被告付金第、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘学英、高国华、高伟、高海侠、高峰向本院提出诉讼请求：原告方因本起交通事故造成其家属高怀尚死亡产生的损失包括死亡赔偿金1,360,680元(68,034元/年×20年)、精神损害抚慰金50,000元(在交强险内优先赔付)、医疗费170元、丧葬费46,992元(7,832元/月×6个月)、家属误工费4,920元(2,460元/月×2个月)、家属交通费及住宿费2,000元、车损25,000元、被赡养人生活费24,956元(19,965元/年×5年÷4人)、拖车停车费8,240元(900元＋5,000元＋2,340元)，上述损失请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司在商业三者险责任限额内承担45%赔偿责任，不足部分或者不属于保险理赔范围由被告付金第、被告江西路安汽车运输服务有限公司连带承担45%赔偿责任；律师费10,000元及诉讼费由被告承担。审理中，原告方撤回车损的诉讼请求，本院依法予以准许。事实理由：2018年12月12日5时50分许，被告付金第驾驶赣C4XXXX/赣CPXXX挂重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车沿沪渝高速北侧由东向西行驶到上海市青浦区沪渝高速北侧52.4K处，适遇高怀尚因车辆故障将沪D1XXXX重型普通货车斜跨应急车道分道线停靠并同乘客王世峰、唐开富在上述地点修理车辆，两车发生碰撞，造成高怀尚当场死亡、王世峰受伤后经医院抢救无效死亡、唐开富受伤及车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定被告付金第承担本起事故的同等责任，高怀尚承担本起事故的同等责任，高怀尚承担自身伤害的次要责任，王世峰承担自身伤害的次要责任，唐开富承担自身伤害的次要责任。被告江西路安汽车运输服务有限公司系被告付金第驾驶车辆的挂靠单位，应与被告付金第承担连带赔偿责任。事故发生时，被告付金第驾驶的车辆投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司处。五原告分别为高怀尚的母亲、妻子及子女。五原告为维护其合法权益，起诉至法院。被告付金第未答辩。被告江西路安汽车运输服务有限公司辩称：本公司与被告付金第是合同关系，非挂靠关系，故本公司不应当承担连带赔偿责任的。(2019)沪0118民初5280号民事判决书中写明事发时高怀尚、王世峰、唐开富在车道上修理车辆，不在车内，故本案中除了被告付金第、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司承担赔偿责任以外，高怀尚驾驶车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司也应当承担相应的赔偿责任。原告损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司及中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司先予赔偿，超出保险以外的合理费用再由被告付金第承担45%的赔偿责任。本公司对原告损失的意见为原告未提供事发前一年高怀尚在城镇地区居住及工作的证据，死亡赔偿金应按照上一年度农村标准进行赔偿；精神抚慰金要求按照45%责任比例计算；医疗费无异议；丧葬费由法院认定；家属误工费不认可；交通费和住宿费，原告未提供证据，不认可。被赡养人生活费的人数由法院认定，计算方式无异议，请求法院核实被赡养人是否有收入，如有收入应予以扣除；拖车停车费金额无异议，但是应当由原告的保险公司赔付；律师费，如原告提供发票和转账凭证，本公司认可5,000元，否则不认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司书面答辩称：事发时，赣C4XXXX重型半挂牵引车在本公司投保了交强险及商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告付金第所驾驶的车辆与其驾驶证准驾车型不符，本公司已尽提示义务，商业三者险不承担赔偿责任，交强险承担后保留向被告付金第追偿的权利。本起事故造成2人死亡及1人受伤，本公司已在(2019)沪0118民初5280号案件中承担486,811.17元。本公司要求法院预留其他伤者的赔偿份额。本院经审理认定如下事实：2018年12月12日5时50分许，被告付金第驾驶赣C4XXXX/赣CPXXX挂重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车沿沪渝高速北侧由东向西行驶至上海市青浦区沪渝高速北侧52.4K处，适遇高怀尚因车辆故障将沪D1XXXX重型普通货车斜跨应急车道分道线停靠并同乘客王世峰、唐开富在上述地点修理车辆，两车发生碰撞，造成高怀尚当场死亡、王世峰受伤后经医院抢救无效死亡、唐开富受伤及车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定被告付金第承担本起事故的同等责任，高怀尚承担本起事故的同等责任，高怀尚承担自身伤害的次要责任，王世峰承担自身伤害的次要责任，唐开富承担自身伤害的次要责任。五原告系高怀尚的法定继承人。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，五原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，花费律师费10,000元。另查明：高怀尚受伤后，花费急救费170元。又查明：高怀尚生于1967年2月4日，死于2018年12月12日。原告刘学英系高怀尚的母亲，原告高国华系高怀尚的妻子，高怀尚共生育三个子女，即原告高伟、原告高海侠、原告高峰。高怀尚的父亲高荣清先于高怀尚死亡。原告刘学英共生育包括高怀尚在内3个子女，另领养1个女儿。还查明：事故发生时，赣C4XXXX重型半挂牵引车的行驶证在有效期内。赣C4XXXX重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。再查明：本起事故的另一死者王世峰的家属于2019年3月11日起诉至本院就王世峰死亡造成的损失要求上海剑德工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司及本案三被告承担赔偿责任，本院依法作出(2019)沪0118民初5280号民事判决，江西路安汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司不服该判决，上诉至上海市第二中级人民法院，上海市第二中级人民法院于2020年2月10日作出(2019)沪02民终12233号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述生效判决确认王世峰自担自身伤害的10%，高怀尚和付金第各自承担45%的责任；被告付金第虽然事发时交通管理部门内部核准的驾驶证信息与准驾车型不符，但并无证据证明其对该事件知情，且其驾驶证也未到下次审验日期，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司拒绝在商业三者险范围内赔付的主张，法院不予支持；被告江西路安汽车运输服务有限公司对被告付金第的赔偿义务承担连带责任；王世峰的死亡赔偿金确认为1,360,680元。上述判决显示事发时被告付金第驾驶的车辆在交强险伤亡限额内已用36,666.67元，交强险医疗限额内已用144.50元，商业三者险已用45万元。上述事实，经开庭审理，本院予以确认。庭审后，原告补充提供律师费发票及派出所、村民委员会于2020年4月27日出具的证明2份。根据庭审确认的事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。根据生效判决本院确认被告付金第应对原告方因其家属高怀尚死亡产生的损失承担45%的赔偿责任，被告江西路安汽车运输服务有限公司对被告付金第的赔偿责任承担连带赔偿责任。事发时高怀尚虽已将沪D1XXXX重型普通货车在车道内停靠，并同其他乘客在修理该车辆，但该车辆仍由高怀尚实际掌控，高怀尚不属于沪D1XXXX重型普通货车的第三者，故本案中沪D1XXXX重型普通货车的保险公司(中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司)不应在交强险及商业三者险内予以理赔。被告付金第驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司处投保了交强险和商业三者险。根据相关规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司在剩余的交强险责任限额内(应预留另一伤者的份额)按实际损失承担赔付责任，超出部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司在剩余的商业三者险责任限额内(应预留另一伤者的份额)按责承担，超出或不属于保险理赔范围的应由被告付金第按责赔偿原告。原告方因其家属高怀尚死亡产生的损失如下：一、死亡赔偿金1,360,680元，符合法律规定，本院予以确认；二、精神损害抚慰金，按责确认为22,500元(交强险内优先受偿)；三、医疗费170元，符合法律规定，本院予以确认；四、丧葬费46,992元，符合法律规定，本院予以确认；五、家属误工费、家属交通费及住宿费，已包含在丧葬费中，不予支持；六、被赡养人的扶养费，审理中原告方未能提供由相关部门出具的原告刘学英丧失劳动能力，且无收入来源的证据，故本院不予支持；七、拖车及停车费8,240元，符合法律规定，本院予以确认；八、律师费，根据本案实际情况，本院酌情确认4,500元，律师费不属于保险理赔范围，应由被告付金第赔偿原告。综上，上述费用合计1,443,082元，由被告付金第赔偿原告律师费4,500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司在交强险责任限额内赔付原告38,336.67元(医疗赔偿限额用170元、伤亡赔偿限额用36,666.67元、物损赔偿限额用1,500元)，余款1,400,245.33元的45%即630,110.40元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司在商业三者险责任限额内赔付原告45万元，由被告付金第赔偿原告180,110.40元。本案中，被告付金第共应赔偿原告方184,610.40元。被告付金第、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告刘学英、高国华、高伟、高海侠、高峰38,336.67元(含精神损害抚慰金22,500元)；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告刘学英、高国华、高伟、高海侠、高峰45万元；三、被告付金第应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘学英、高国华、高伟、高海侠、高峰184,610.40元；四、被告江西路安汽车运输服务有限公司对上述判决主文第三项被告付金第的赔偿款承担连带赔偿责任；五、原告刘学英、高国华、高伟、高海侠、高峰的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,843.20元，减半收取5,421.60元，由原告刘学英、高国华、高伟、高海侠、高峰负担156.90元，由被告付金第、被告江西路安汽车运输服务有限公司负担5,264.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 炜二〇二〇年五月十五日法官助理  陆宁晨书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。