安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初83号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人朱国龙，男，汉族，1968年4月3日出生于安徽省霍邱县，小学文化，住霍邱县。1992年3月12日，因犯盗窃罪被河南省固始县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年4月2日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），同年11月6日被抓获归案，2019年12月4日经霍邱县人民检察院批准并由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人樊玲玲，安徽翱亚律师事务所律师。辩护人辛晓，安徽翱亚律师事务所实习律师。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔20120〕47号起诉书指控被告人朱国龙犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人朱国龙及其辩护人胡樊玲玲、辛晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2018年7月18日，范某、周某1、王某通过竞拍，获得位于霍邱县冯井镇周楼村新105国道东侧，原火石山石料厂老板清理的山皮土和当时无利用价值的废石头堆三处共四堆的使用处置权。2018年8月至11月份，被告人朱国龙伙同刘某1（已判刑）多次以范某拍得土堆上的房屋、树木及土是他们开采石料厂时遗留为由向范某索要钱财，以堵运输车辆、阻碍挖掘机施工等方式逼迫范某付钱。2018年8月至2018年11月22日范某被迫付给朱国龙、刘某1现金八万元，刘某1提供的协议让范某签字，后该钱被二人平分。朱国龙、刘某1所称范某拍得土堆上的房屋、树木等在2013年前后县委县政府统一关闭西山采石场时已经足额赔偿，废弃的山土系国有资产。2019年9月20日，刘某1退赔被害人范某，取得谅解。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、勘验检查辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人朱国龙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱国龙自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，提请本院依法判处。被告人朱国龙对公诉人指控的罪名和犯罪事实不持异议，自愿认罪。其辩护人对公诉人指控的罪名和犯罪事实不持异议，发表罪轻辩护意见：1.朱国龙产生犯罪动机有外部诱因成分，其主观恶性较小。被告人与刘某1因政府征收补偿不明确，多次上访未果，才引发该案的发生，系事出有因。2.朱国龙没有逃避处罚，愿意为自己的行为承担责任。该案前期一直是以行政案件处理的，被告人并不知道自己触犯了刑事犯罪，直至在公安机关未通知的情况下将其抓获，但被告人并无任何逃避的意图，完全没有必要通过网上追逃的方式对其抓获归案。3.朱国龙在与刘某1的共同犯罪中属从犯。本案部分证人证言及范某在公诉机关陈述能够印证被告人并未参与堵车行为。综上，朱国龙已经积极主动退赃退赔，并取得了受害人的谅解，且自愿认罪认罚，建议判处朱国龙一年零六个月有期徒刑。经审理查明：2018年7月18日，范某等人通过竞拍获得位于霍邱县冯井镇周楼村新105国道东侧、原火石山石料厂清理的山皮土和当时无利用价值的废石头堆三处共四堆的使用处置权。同年8月以来，被告人朱国龙月伙同他人以该废石头堆上的房屋、树木及土是他们开采石料厂时遗留为由，多次威胁并以堵运输车辆和挖掘机的方式阻碍范某施工，逼迫范某支付“赔偿款”。同年11月22日，范某被迫签订协议，给付朱国龙等人现金八万元。经查，被告人所称范某拍得废石堆上的房屋等在霍邱县人民政府统一关闭西山采石场时已经足额补偿，废弃的山土系国有资产。另查明，1.2019年9月20日，被告人朱国龙退还被害人范某款八万元，并取得其谅解。2.1992年3月12日，被告人朱国龙曾因犯盗窃罪被河南省固始县人民法院判处有期徒刑一年六个月。3.2020年1月9日，被告人朱国龙在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、到案经过、冯井镇拨付石料机械拆除补偿款十万元凭证、朱国龙等人收范某八万元后所写的情况说明、领取采石场关闭补偿凭汪、协议书、谅解书等书证，认罪认罚具结书，被害人范某、周某1的陈述，被告人供述与辩解，证人李某1、王某、潘某、李某2、丁某、周某2、刘某2、徐某、陈某、张某1、刘某3、舒某、朱某、张某2、刘某1的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱国龙伙同他人借故生非，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人朱国龙系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。辩护人关于被告人伙同他人索要财物系事出有因，在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与本案的事实及相关法律规定不符，不予采纳。辩护人关于被告人朱国龙系坦白，认罪认罚，案发后主动将款退还给被害人并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条，第二十六条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱国龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郝祥森人民陪审员  孙晓群人民陪审员  刘学莉二〇二〇年五月二十一日书 记 员  马 珂附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项认定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；