广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1366号原告：广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司。法定代表人：黄宝谊，职务总经理。委托诉讼代理人：尹伟、丁佩怡，广东尚宽律师事务所律师。被告：上海中深建筑装饰工程有限公司。法定代表人：吴土荣。被告：台州湾集聚区万枫酒店有限公司。法定代表人：张巍。委托诉讼代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司（以下简称赫高福公司）诉被告上海中深建筑装饰工程有限公司（以下简称中深公司）、台州湾集聚区万枫酒店有限公司（以下简称万枫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，于2019年4月22日依法适用普通程序独任审理。原告委托诉讼代理人尹伟到庭参加诉讼，被告万枫公司委托诉讼代理人傅宏文经网上直播开庭平台参加诉讼，被告中深公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中深公司向原告支付货款359900元及违约金107970元（违约金计算方法：359900元*30%），以上合计467870元；2、判令被告万枫公司对被告中深公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告中深公司签订了《隔断供货及安装合同书》，约定了万枫公司的台州湾万枫酒店工程的活动隔断供应及安装的权利和义务。2018年10月17日，原告与中深公司就上述合同签订一份补充合同，在原有工程的基础上增加活动隔断的供应及安装，合同总价格为439800元。原告依约履行完合同义务，但是被告中深公司未依约履行付款义务，经原告催收，被告尚欠货款359900元。经查，被告万枫公司为项目工程的发包方，应对被告中深公司的债务承担责任。原告多次催款，两被告均以各种理由予以推脱，故原告为维护自身合法权益特向法院起诉。原告向本院提交如下证据：隔断供货及安装合同书及补充合同、路轨完工确认单、隔断完工确认单、催款函、答复函、律师函、快递回单、发票4张、付款记录2张。被告万枫公司庭审时答辩称，第一，万枫公司没有与原告签署过合同，也未与中深公司签署合同，万枫公司根本不是合同相对方；第二，万枫公司不是装饰工程方，是酒店经营方；第三，关于合同的性质，万枫公司更倾向于买卖合同，关于合同方面答辩意见与书面答辩状一致；第四，原告行使的越位追偿权只适用于建筑工程合同，与本案装修合同无关；第五，原告陈述中深公司要求追加万枫公司，中深公司应该知道本案所涉及的是装修工程，因而中深公司的建议存在问题，原告起诉万枫公司退还货款没有事实与理由。本案审理终结后，被告中深公司于2020年5月6日向本院邮寄书面答辩状，首先被告中深公司提交答辩状的时间已过答辩举证期限，其次被告要求重新开庭没有法律依据，本院对其答辩意见不予采纳。在其没有提交任何证据的情况下，本院为了准确查明案件事实保障被告的合法权益，于2020年5月6日短信通知被告定于2020年5月13日9时30分在本院进行庭询，被告若逾期不参加庭询，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。经审理查明：被告中深公司作为甲方，原告赫福高公司作为乙方，双方就台州湾万枫酒店工程项目签订了《活动隔断供货合同书》，约定合同总额40万元，合同总价包括提供21片641型、6片5560型活动屏风和#11、#40型号路轨及配件一批。合同第四条关于付款方式约定，甲方于放路轨安装完毕一周内支付合同总价的15%、于屏风安装完毕一周内支付合同总价的50%、于工程验收后2018年12月30日前支付合同总价的35%。合同第八条关于违约责任约定，甲方未能遵守合同第四条约定付款的，每延迟一日应按合同总金额的1%向乙方支付违约金，迟延付款超过10天的，乙方有权单方面终止合同，并按已完成项目进度计算应收金额向甲方收取已发生费用及违约金。合同第九条关于工程完工及验收约定，工程完工经乙方通知后，甲方负责人应在10日内完成完工确认手续；乙方完工后甲方应在两周内验收，如甲方未在2周内完成验收的或直接投入使用的，工程完工日期视为竣工日期，工程视为验收合格。合同末尾处双方加盖了公章予以确认。2018年10月17日，双方又签订了《台州湾万枫酒店收板间门补充合同》，约定乙方向甲方供应3片600型收板间门，总价39800元，付款方式是合同签订即付后，屏风发货前即付总价50%，安装验收完毕合格即付剩余50%。补充合同末尾处双方加盖了公章予以确认。原告提交的路轨完工确认单、隔断完工确认单拟证明台州湾万枫酒店项目工程，2018年10月6日屏风路轨已安装完毕、2018年10月31日隔断已安装完毕，两张完工确认单客户确认及签署一栏上均有中深公司员工签名确认。2019年7月16日，原告向中深公司发送《催款函》，《催款函》陈述原告就台州湾万枫酒店工程项目与中深公司签订的两份合同已于2018年10月31日履行完供货及安装义务，中深公司尚欠359900元货款，已逾期九个月，中深公司自接到催款函起超过7个工作日仍未付款的，原告将发出律师函。2019年7月18日，中深公司向原告发送《答复函》，《答复函》陈述台州万枫酒店工程项目存在移动屏风隔断无法移动现象，2019年3月15日中深公司向原告送达联系函，原告已安排人员到现场维修，中深公司正与甲方积极沟通结算事宜，争取早日完成结算并向原告支付工程款项。2019年8月12日，原告向中深公司发送《律师函》，要求中深公司在收到本函5日内向原告支付货款359900元。原告提交的4张增值税发票证实其在合同履行期间向中深公司开具了共计金额为279900元的增值税专用发票；另原告提交的2张收款通知单证实中深公司向原告共计支付了79900元货款，其中60000元是《活动隔断供货合同书》中的第一期进度款即合同总价的15%，19900元是《台州湾万枫酒店收板间门补充合同》第一期进度款即该合同总价的50%。本院认为：本案是承揽合同纠纷，原告与被告中深公司签订了书面的承揽定作合同，双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的合同义务。原告作为承揽方已经履行完交付货物及安装货物的义务，被告作为定作方应在收受定作货物、验收货物后按照约定的时间约定的金额履行支付报酬的义务。原告主张被告中深公司仅支付了部分预付款，剩余款项359900元应及时支付；被告中深公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃了自身答辩举证等诉讼权利，本院对原告的该主张予以支持。另外原告还主张被告中深公司应向其支付违约金，即以尚欠款项359900元为基数计收30%的违约金，但是本案中涉及的两份合同，仅《活动隔断供货合同书》有关于违约金的约定，且约定的标准是甲方未遵守合同第四条付款，每延迟一日应按合同总金额的1%向乙方支付违约金。庭审时原告认为合同约定的违约金计算标准过高，主动将违约金调整为尚欠货款的30%，按照相关规定给付金钱义务违约计收违约金的最高不超过年利率24%的标准，若比照该标准自被告中深公司违约之日（2018年12月31日）起按照年利率24%计算，算至判决生效之日其金额一定超过尚欠款项的30%，故本院认为原告主动调整后的违约金计算标准没有超过法律法规关于违约金过分高于所造成的损失的情形，应予以支持。至于违约金的金额，因仅有《活动隔断供货合同书》中约定了违约金，则应以该份合同剩余的合同款项340000元（400000元-60000元）为基数计收30%，即违约金数额为102000元，被告中深公司应向原告支付违约金102000元。至于被告万枫公司，因其不是本案合同的相对方，其与原告没有承揽定作合同关系，原告提交的证据也不法证明万枫公司是案涉项目工程的发包人，故本案中万枫公司对中深公司的上述债务不承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海中深建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司支付报酬359900元；二、被告上海中深建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司支付违约金102000元；三、驳回原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司的比其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8318元，由被告上海中深建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈文铂二〇二〇年五月十四日法官助理曹盼书记员吴桂花