河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初786号 原告：合众财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西中山西路356号中电信息大厦7层。 负责人：任力恒，该公司总经理。 委托代理人：李文华，河北纳达律师事务所律师。 被告：范雪强，男，汉族，1984年5月17日出生，住河北省石家庄市藁城区。 原告合众财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称合众保险公司）与被告范雪强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合众保险公司到庭参加诉讼。被告范雪强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合众保险公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告保险款22355.3元及利息1175.33元（2018年12月10日实际代付日至被告人实际付清之日止利息，利息按着人民银行同期贷款利率4.75%计算）2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年8月6日22时许，被告范雪强无证驾驶冀Ａ×××××号轻型货车沿801乡道由北向南行驶至藁城区前西关村自家门口向左转弯时，与由北向南齐军华驾驶的二轮摩托车相撞，造成齐军华受伤、两车损坏的交通事故。经石家庄市藁城区公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告范雪强无证驾驶，负事故的主要责任。原告已经根据石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初4221号民事判决书履行了向齐军华赔偿22355.3元的义务。 因被告范雪强无证驾驶机动车，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，原告有权向被告主张追偿。为了维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告范雪强未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告齐军华诉被告范雪强、范书印、合众财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称：合众财险河北省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2018年10月25日藁城区人民法院出具（2018）冀0109民初4221号民事判决书,查明：2018年8月6日22时许，被告范雪强无证驾驶冀Ａ×××××号轻型货车沿801乡道由北向南行驶至藁城区前西关村自家门口向左转弯时，与由北向南原告齐军华驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车损的交通事故。石家庄市藁城区公安交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：范雪强负此事故的主要责任，齐军华负此事故的次要责任。经查，被告范雪强驾驶冀Ａ×××××号轻型货车登记车主为范书印，该车在被告合众财险河北省分公司投保有交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告齐军华被送至石家庄市第三医院住院治疗10天（2018年8月7日-2018年8月17日）。出院诊断：1、右足开放性损伤，第4、5跖骨粉碎性骨折，第2-5趾长伸肌腱断裂，皮肤及软组织挫裂伤；2、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、右下肢禁止负重及剧烈运动，根据复查情况决定负重时间；3、伤口定期换药，继续抗炎治疗，防止感染，术后12-14日根据伤口愈合情况拆线；若出现渗血、渗液、流脓、局部红肿等不良反应，请及时来院就诊；4、出院两周后门诊复查，指导下一步治疗及功能锻炼；若有不适随诊。2018年8月28日，原告又入住石家庄市第三医院住院治疗3天（2018年8月28日-2018年8月31日），进一步治疗跖骨骨折。出院诊断：1、右足第4、5跖骨粉碎性骨折；2、右足开放性损伤清创缝合术后。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、右下肢禁止负重及剧烈活动，术后四周根据复查拍片情况决定负重时间，不恰当的功能锻炼或过早负重导致创伤部位再骨折或内固定断裂；3、伤口定期换药，防止感染，术后12-14日根据伤口愈合情况拆线；若出现伤口渗血、渗液、流脓、局部红肿等不良反应，请及时来院就诊；4、外露钛针定期消毒、换药，术后根据拍片复查情况决定何时拔除钛针；5、出院两周后门诊复查，指导下一步治疗及功能锻炼；6、若有不适随诊。另查明，事故发生后，被告范雪强通过他人给原告方微信转账1000元，给付现金5000元，共计6000元。经质证，原告对此认可。另，被告范雪强称在新乐市医院就诊卡交费500元，但经质证原告对此称，起诉不包括新乐市医院医疗费票据。认为：石家庄市藁城区公安局交通管理大队经勘验、调查做出的《道路交通事故认定书》，认定范雪强负此事故的主要责任，齐军华负此事故的次要责任。经审查，认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。交通事故造成原告损失如下：1、医疗费22373.27元。原告提交石家庄市第三医院医疗费收费票据4张，合法有效，被告无异议，本院予以认定。2、伙食补助费1300元。原告二次住院共计13天（10天＋3天），主张住院伙食补助费100元／天×13天＝1300元，于法有据，本院予以支持。3、营养费1000元。根据原告伤情及医嘱，原告主张营养费4500元，数额过高，被告提出异议，本院酌情支持1000元。4、误工费8593.3元。原告主张按照日工资200元计算误工费，证据不足，被告提出异议，本院不予支持，本院酌定参照居民服务业日工资102.3元／日计算；根据原告伤情及医嘱，原告主张误工时间84天，本院予以支持。故误工费为102.3元／天×84天＝8593.2元。5、护理费2762.1元。原告主张按照日工资150元计算护理费、护理时间计算84天，证据不足，被告提出异议，根据原告伤情及医嘱，本院酌情按照居民服务业日工资102.3元，护理时间计算住院期间13天和出院后2周，共计27天，护理费为102.3元／天×27天＝2762.1元。6、交通费1000元。根据原告住院就医情况，原告主张交通费2000元，数额过高，被告提出异议，本院酌情支持1000元。以上损失共计37028.67元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24673.27元，误工费、护理费、交通费共计12355.4元）。根据交强险保险合同约定及交通事故责任，原告的损失应当由被告合众财险河北省分公司在交强险各分项限额内承担22355.3元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，护理费、误工费、交通费共计12355.3元）。交强险赔偿后，原告损失还剩14673.27元，按照商业三者险保险合同约定，被告范雪强无证驾驶发生交通事故，商业三者险免赔，按照交通事故责任，该损失应当由被告范雪强承担70%，即14673.27元×70%＝10271.29元。但被告范雪强通过他人为原告垫付费用6000元应从中扣除。本次交通事故中，范书印没有过错，不承担赔偿责任。 遂判决：一、被告合众财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告齐军华损失共计22355.3元；二、被告范雪强于本判决生效后十五日内赔偿原告齐军华损失共计10271.29元（被告范雪强为原告齐军华垫付6000元，应从中扣除）；三、被告范书印对本判决第一项、第二项不承担赔偿责任。判决生效后，原告合众保险公司于2018年12月10日履行了判决书之义务，赔付齐军华22355.3元。 本院认为：代位求偿权是保险人因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。冀Ａ×××××车在原告处投保交强险、商业险,其中投保了商业三者险保险金额为30万元，该车辆发生交通事故在保险期间内，原告依据生效的民事判决书向第三人齐军华支付了赔偿款，履行了保险合同义务。因被告范雪强在此次事故中负主要责任，造成第三人受伤导致其损失，根据国务院《机动车交通事故强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，保险公司自实际赔偿之日起享有向侵权人的追偿权，故被告范雪强应予以赔付原告的损失。原告已履行了保险之义务，赔付第三人损失22355.3元。原告要求被告赔付22355.3元之请求，因被告范雪强无证驾驶车辆，符合法律规定，故其请求本院予以支持；原告要求给付利息1175.33元（2018年12月10日实际代付日至被告人实际付清之日止利息，利息按着人民银行同期贷款利率4.75%计算）之请求，合理合法，本院予以支持。被告范雪强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范雪强于本判决生效后七日内赔偿原告合众财产保险股份有限公司河北分公司赔偿款22355.30元及以赔偿款22355.3元为基数自2018年12月10日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计194元，由被告范雪强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德芳 二〇二〇年五月十一日 书记员  马孟超