wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6888号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王红。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告王红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金50,238.33元，支付利息5,951.50元、逾期还款违约金14,150.36元、分期付款手续费4,280.62元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金50,238.33元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币50,238.33元；二、被告王红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币50,238.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,056元，减半收取计528元，由被告王红负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二〇年五月二十七日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初46045号原告：赛乐威科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许海民，执行董事。委托诉讼代理人：刘连厂，北京达略律师事务所律师。被告：王勃，男，1984年2月6日出生，汉族，无业，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：黄晓颖，北京市中银律师事务所律师。原告赛乐威科技（北京）有限公司（以下简称原告）与被告王勃（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘连厂、被告的委托诉讼代理人黄晓颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决我公司不予支付被告2016年2月1日至2016年12月31日期间的工资163900元；2.不予支付被告解除劳动关系补偿金59600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我公司与被告于2013年8月1日签订劳动合同建立劳动关系，2014年8月后被告调到重庆子公司开展项目管理工作。根据重庆公司反映，实际从2016年1月底开始，被告就停止工作，考勤记录也显示其没有正常工作，因此其要求我公司支付2016年1月后的工资没有依据。鉴于被告的旷工行为，我公司有权与其解除劳动合同，不支付经济补偿金。被告系利用公司操作失误恶意索要不合理报酬。因我公司的社会保险和住房公积金账户被冻结，无法操作而导致为其缴纳社会保险，且因人员调整无法办理退工手续。被告在工资没有正常发放一年多后才主张要求发放工资，明显不合常理和逻辑。仲裁委仅凭借我公司给被告缴纳了社会保险就认定被告2016年6月以后的劳动事实没有依据。因此我公司诉至法院，请求公正判决，维护我公司的合法权益。被告对原告的诉讼请求辩称：不同意原告的诉讼请求。我实际工作到2016年12月底，原告应当支付赔偿金14万元。同意仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：被告于2013年8月1日入职被告公司，担任客户总监，双方签订了期限至2016年7月31日的劳动合同，约定被告月工资由基本工资15000元及绩效工资5000元组成。原告为被告缴纳社会保险至2016年11月，支付工资至2016年1月31日。2017年6月20日被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年2月至12月工资，支付解除劳动关系经济补偿59600元。该仲裁委裁决原告支付被告2016年2月1日至2016年12月31日工资163900元、解除劳动关系赔偿金59600元。原告不服裁决诉至本院。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书载明，原告辩称双方协商一致于2016年6月底终止劳动关系，并主张2016年2月1日至6月30日被告正常出勤。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告在起诉状中称被告于2014年8月由于公司项目原因从北京调至重庆子公司开展项目管理工作，从2016年1月开始因重庆公司项目验收完毕，没有再为该公司进行任何工作，连续旷工，严重违反该公司规章制度，因此其有权与被告解除劳动合同。庭审中原告又主张2014年8月因该公司没有项目，让被告去重庆赛乐威公司工作，工资由重庆公司发放，原告公司仅代为缴纳社会保险，双方已事实上协商解除了劳动关系。后原告又称2014年8月因该公司没有项目及相应工作岗位，被告自行离开公司，该公司对被告按自动离职处理，后重庆赛乐威公司邀请被告到该公司帮忙，双方建立事实劳务关系，重庆赛乐威公司与该公司约定由重庆赛乐威公司出资为被告缴纳保险并直接发放工资，2016年1月因原告公司账户无款，无法将被告的社保减员，2016年11月有款项进账，社会保险机构自行划扣了被告截止到2016年11月的社会保险，该公司发现后对被告进行了减员。被告对此不予认可，主张其由原告委派到重庆赛乐威公司工作，劳动关系未转移，其在重庆赛乐威公司工作至2016年12月，原告将其社会保险及住房公积金减员表明与其违法解除劳动关系。本案审理中，原告与被告均就被告的工作情况提交了证据。原告提交了重庆赛乐威公司出具的员工考勤表，显示被告仅出勤至2016年1月，提交了重庆赛乐威公司办公室主任曾XX及法定代表人马XX的证言，马XX出庭作证，称2014年7、8月该公司成立项目，被告是成都人因为离重庆近，算是借调还是什么，从2014年8月开始到重庆工作，2015年7、8月项目结束被告就没有什么工作了，其在重庆租了一年房子，之后就回成都了，8月也就是一个月来其公司一次，到2014年底项目就没事了，被告没地方去，其和被告说可以自己找工作，其向被告发工资到2015年1月，其承诺项目结束后将工资补到2016年6月，让母公司（原告）将社保住房公积金交到2016年1月，但是因为账户冻结无法减员，到2016年底人力说要补社保到年底才能减员，母公司和其商量补到2016年11月，住房公积金补到12月，其认为是母公司和子公司沟通有问题，对被告的管理疏忽了，2016年1月后被告没有提供劳动，重庆赛乐威公司与被告之间的关系是协议解除了，被告的社保费用由重庆赛乐威公司承担，被告知道代缴社会保险。被告提交了经公证的工作电子邮件，邮件发出时间为2016年1月至6月。被告称2016年6月底原告关闭了其电子邮箱。另被告提交了2016年5月4日自成都至重庆的火车票及当天发生的餐费发票一张。本院认为，原告在劳动争议仲裁阶段认可与被告的劳动关系存续至2016年6月，本案中原告在起诉状中主张2016年1月因被告旷工严重违反规章制度与其解除劳动关系，庭审中又主张2014年8月双方协商一致解除劳动关系，后又称2014年8月被告自动离职，其陈述前后矛盾，且未提供有效证据证明，本院均无法采信。但根据证人的陈述及被告提交的证据，其工作截止到2016年6月。2016年7月31日双方劳动合同到期，之后原告或重庆赛乐威公司未再给被告安排工作，未继续向被告支付工资或其他报销费用，仅在2016年11月被统一划扣了欠缴的2016年3月至11月社会保险费用。被告亦未再到重庆或北京的赛乐威公司上班。因此本院认为双方并无继续履行劳动合同的意思表示，劳动合同到期后已自行终止。即便原告2016年7月并未安排被告工作，但按照待岗的相关工资支付规定，原告仍应向被告支付工资至2016年7月，并应向被告支付终止劳动合同的经济补偿。因此本院支持原告要求不支付被告解除劳动关系赔偿金的请求，被告可另行向原告主张终止劳动合同的经济补偿。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第一项规定，判决如下：一、原告赛乐威科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告王勃二〇一六年二月一日至二〇一六年七月三十一日工资120000元；二、原告赛乐威科技（北京）有限公司无需支付被告王勃解除劳动合同的赔偿金59600元；三、驳回原告赛乐威科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告赛乐威科技（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 黄 岚人民陪审员 陈 效人民陪审员 白玉萍二〇二〇年五月二十六日书 记 员 陈 慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6463号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈志彩。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈志彩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二〇年五月二十七日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6702号原告：中国光大银行股份有限公司上海金山支行。被告：詹侠。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行与被告詹侠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初3233号原告：张宝昌，男，1947年11月8日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王艳华，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京市延庆区永宁镇西灰岭村村民委员会，住所北京市延庆区永宁镇西灰岭村，统一社会信用代码54110119776358755P。法定代表人：高双富，主任。原告张宝昌与被告北京市延庆区永宁镇西灰岭村村民委员会（以下简称西灰岭村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。张宝昌的委托诉讼代理人陈永娟、王艳华到庭参加诉讼，西灰岭村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张宝昌向本院提出诉讼请求：要求西灰岭村委会给付2018年土地租赁费7000元（1000元/亩/年，共7亩土地）。事实和理由：2018年3月份，西灰岭村委会自张宝昌处租赁7亩土地，当时约定土地租赁费每亩每年1000元，每年3月份之前给付本年土地租赁费。因西灰岭村委会尚欠2018年土地租赁费未给付，故张宝昌诉至法院。西灰岭村委会未到庭，但在庭前谈话中表示，2017年已按照统计的土地亩数给村民发放了土地租赁费，但西灰岭村委会未曾与张宝昌等村民签过书面合同。涉案土地系由北京××种植专业合作社（以下简称××合作社）耕种，应由××合作社支付土地租赁费。西灰岭村委会正在与××合作社进行诉讼，待××合作社将土地租赁费给付西灰岭村委会后，西灰岭村委会也会将土地租赁费发给村民。本院经审理认定事实如下：一、2016年11月25日，西灰岭村委会与范某某签订了延庆××镇××村集体土地承包合同，约定：范某某租赁××村土地2200亩，土地租赁年限自2017年1月1日至2027年12月30日；土地租赁费每亩每年1000元，首次支付时间为签订合同后3个工作日之内支付50%租赁费，剩余50%于2017年1月1日前支付，以后每年6月1日前一次性支付下一年度土地租赁费；承包方不按期支付土地租赁费，西灰岭村委会有权单方解除合同，收回土地，并要求承包方承担相应责任。二、截至2017年6月1日，范某某仅支付了2017年度土地租赁费的50%，后明确表示不再支付土地租赁费。西灰岭村委会通过其他方式筹集了部分款项，按每亩1000元向村民发放了2017年度土地租赁费。三、2017年8月2日，在延庆区××镇办公室，××镇副书记主持召开了××镇村级重大事项事前咨商会议，会议记录中第六项记载：2017年7月17日，西灰岭村委会召开两委会讨论了西灰岭村委会组建××蔬菜种植合作社的事项。四、2017年8月24日，时任西灰岭村委会主任孙某某和村民高某某、孙某某、王某某、王某某、高某某注册了××合作社，类型为农民专业合作经济组织，成员出资总额为60000元，孙某某为法定代表人，但孙某某等人并未实际出资。五、2018年4月3日，西灰岭村民代表大会会议记录记载：“主任说：现春耕时节土地合作社还承包，把二千亩地全种大棚甜玉米，开发商还承包，4月4日耕地，土地开始（××种植合作社承包），租金尽快支付大家，不愿入合作社自己种，享受国家惠农政策。”六、后，××合作社在包含张宝昌涉案承包地在内的约2000亩土地上种植了玉米和高粱。七、土地承包经营权证书载明承包方为张宝昌，土地流转资金发放表中载明张宝昌的土地亩数为7亩。上述事实，有土地承包经营权证书、延庆××镇××村集体土地承包合同、（2019）京0119民初2217号民事判决书、土地流转资金发放表、村民代表大会会议记录、××镇村级重大事项事前咨询会议纪要、（2019）京0119民初9188号民事判决书、谈话笔录以及当事人陈述在案佐证。本院认为，村民的土地承包经营权是否流转，流转给何方以及流转的方式，由村民自主决定。虽然张宝昌等村民未与西灰岭村委会签订书面的土地承包经营权流转合同，但其自身结合西灰岭村的实际情况，在村委会主任（包括前任主任孙某某及现任主任高双富）参与的情况下，通过西灰岭村委会对外流转涉案土地，并从西灰岭村委会领取土地租赁费的方式，表明其已将涉案土地的经营权至少在2017年至2019年期间流转给西灰岭村委会。西灰岭村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对本案的抗辩权利。综上所述，张宝昌要求西灰岭村委会给付2018年土地租赁费的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京市延庆区永宁镇西灰岭村村民委员会于本判决生效后七日内给付张宝昌土地租赁费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京市延庆区永宁镇西灰岭村村民委员会负担（于判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 芳二〇二〇年五月二十六日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳-4-
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异170号申请人：张希成，男，1948年11月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：王明静，北京瀚方律师事务所律师。委托代理人：周红力，北京瀚方律师事务所律师。申请执行人：杨杰，男，1972年7月25日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行杨杰与薛平民间借贷纠纷一案中，申请人张希成向本院申请变更为执行案件的申请执行人，并提供了杨杰与其签订的《债权转让协议》。本院查明，2016年8月31日本院作出（2015）西民（商）初字第23493号民事判决：“一、被告薛平于本判决生效之日起七日内偿还原告杨杰借款本金七百万元并支付利息（以七百万元为本金，利率按照同期人民银行贷款利率的四倍计算，最高不超过年利率百分之二十二点四）；二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。”杨杰向本院申请强制执行，2017年8月21日本院以（2017）京0102执8533号执行案件立案执行，2018年11月22日，该案以本次执行程序终结方式结案。2019年11月1日，杨杰与张希成签订《债权转让协议》，杨杰将经本院确认的对薛平享有的本金七百万元及利息的债权无偿转让给张希成。同日，杨杰出具书面《债权转让确认书》，认可其将上述债权无偿转让给张希成。2020年3月24日，杨杰在《新京报》上刊登《通知函》，告知被执行人薛平其将（2015）西民（商）初字第23493号民事判决确认的债权转让给张希成，履行了债权转让通知义务。本院认为，杨杰将生效法律文书确定的债权无偿转让给张希成，且书面认可张希成取得该债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更张希成为（2017）京0102执8533号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 颖
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终135号原公诉机关广东省信宜市人民检察院。上诉人（原审被告人）温荣禄，男，1964年3月6日出生，公民身份号码440************618，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市镇隆镇瓷厂大院166号，现住信宜市***********。曾因犯容留卖淫罪于2014年11月3日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2014年7月4日起至2015年3月3日止）。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年9月21日被刑事拘留；2019年9月30日被逮捕。现羁押于信宜市看守所。指定辩护人？？？由茂名市法律援助处指派。广东省信宜市人民法院审理广东省信宜市人民检察院指控被告人温荣禄犯容留卖淫罪一案，于2019年12月31日作出（2019）粤0983刑初620号刑事判决。宣判后，被告人温荣禄不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人温荣禄，听取指定辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月10日至9月21日期间，被告人温荣禄多次容留卖淫女吕某、卢某英、张某妹、刘某臼、张某秀等人在其位于信宜市************间内卖淫，并从中收取每次15元的“床铺费”。温荣禄从中获利约人民币1500元。2019年9月21日，民警在温荣禄的店铺二楼房间内当场查处正在进行卖淫嫖娼活动的吕某、卢某英、陈某全、谢某友等人。案发后，公安机关扣押了被告人温荣禄的人民币20元。另认定，被告人温荣禄因犯容留卖淫罪于2014年11月3日被信宜市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2014年7月4日起至2015年3月3日止）。上述事实，被告人温荣禄在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书、罚款收据，（2014）茂信法刑初字第203号刑事判决书，证人吕某、卢某英、陈某全、谢某友等10人的证言，被告人温荣禄的供述和辩解，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，指认照片等证据在案予以证实，足以认定。原判认为，被告人温荣禄无视国家法律，为他人卖淫提供场所，从中非法谋利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人温荣禄犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温荣禄曾因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人温荣禄归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人温荣禄有期徒刑十个月至一年，依照法律规定，被告人温荣禄犯容留卖淫罪，应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，其容留五人卖淫，且是累犯，综合本案的犯罪事实、情节等因素，该量刑建议与罪责刑不相适应，故不予采纳。对公安机关扣押被告人温荣禄的现金人民币20元，抵减应予追缴的违法所得。对被告人温荣禄尚未退出的违法所得人民币1480元，依法应予以追缴，并上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温荣禄犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。二、对被告人温荣禄的违法所得人民币1480元，予以追缴，并上缴国库。宣判后，原审被告人温荣禄上诉认为，其认罪认罚，但原判最终量刑与公诉机关的量刑建议差距太大，原判量刑过重，其次，其在1995年因公负伤，还有后遗症，对其量刑应当与正常人有所区别，第三，全国人大会议对有关卖淫嫖娼的处罚修改为行政拘留和处罚，本案应予以参考。综上，请求二审改判采纳原公诉机关的量刑建议。其指定辩护人提出如下辩护意见：经审理查明，上诉人温荣禄多次容留多名女性在其位于信宜市************间内卖淫的事实清楚，证据确实、充分。原审认定的事实及采信的证据本院予以确认。本院认为，上诉人温荣禄提供场所，多次容留多名女性卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。对于上诉人的上诉意见，经查，1.上诉人温荣禄是累犯，依法应当从重处罚。2.上诉人身患残疾，但并非法定或酌定从宽处罚情节。原判根据上诉人的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪、悔罪表现，定罪科刑并无不当，上诉人认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄昌文审 判 员 张 驰审 判 员 张 虹二〇二〇年四月十七日法官助理 梁东清书 记 员 杨冬冬黄珊珊附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8276号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：孙璞，男，1983年4月23日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告孙璞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告孙璞经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙璞偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金152314.07元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2、承担本案全部案件受理费、公告费以及为本次诉讼所支付的律师费。事实与理由：平安银行与被告孙璞签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告孙璞未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告孙璞既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年01月19日,原告平安银行作为乙方与被告孙璞作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为300000元，贷款用途为进修，贷款期限为36个月,贷款利率为年利率18.36%；2.还款方式为气球贷，气球贷还款方式是指甲方按照双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式;3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年01月19日，原告平安银行将贷款300000元发放账户为被告孙璞指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告孙璞自2017年4月19日开始出现逾期，截至本案开庭之日，被告孙璞尚欠平安银行借款本金152314.07元及利息、罚息未予偿还。截至本案开庭之日止，被告孙璞未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告孙璞签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告孙璞发放贷款，被告孙璞应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告孙璞主张剩余借款本金152314.07元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告孙璞经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙璞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金152314.07元及自2017年4月19日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告孙璞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元、公告费（以实际发生额为准），由被告孙璞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吴 琼审 判 员  赵 琳审 判 员  郑宇昕二〇二〇年五月十一日法官助理  李亚津书 记 员  张 杉
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2020)陕0304行审61号申请执行人宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局。住所地宝鸡市陈仓区集中安置中心1号楼。统一社会信用代码：11610304016006570P。法定代表人王都社，任局长。委托代理人李建强、李宁，宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人宝鸡杨氏广告有限公司,住所地宝鸡市陈仓区。法定代表人杨敏超，任经理。申请执行机关宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局于2020年5月6日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝陈人社监理字〔2019〕第5号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经本院审查：申请执行人宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局经投诉人李杨投诉，查实宝鸡杨氏广告有限公司存在拖欠李杨工资的违法行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项的规定，上述事实有工资表、责令改正决定书、行政处理事先告知书等证据证明。申请执行人宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定，决定对被申请执行人宝鸡杨氏广告有限公司作出如下处理：自收到本处理决定书10日内支付李杨2018年6月份、2019年3月份至6月份工资，合计5974元。该处理决定于2019年10月11日向被申请执行人直接送达。履行期限届满后，申请执行人又于2020年4月13日做出履行行政决定催告书并于次日送达给被申请执行人的法定代表人本人，被申请执行人至今仍未履行义务。本院认为，宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局作出的宝陈人社监理字〔2019〕第5号行政处理决定书，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人在法律规定的期限内未起诉或申请复议，又不履行行政处理决定书中确定的义务。经申请执行人催告履行后仍未履行。综上，申请执行人申请执行的行政行为符合法定要件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局做出的宝陈人社监理字〔2019〕第5号行政处理决定书。                  审 判 长  赵宝军                              人民陪审员  朱居林                              人民陪审员   王永红                                            二〇二〇年五月十五日                               法官助理    王  莹                                                           书 记 员  杜乔欢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保50号申请人：沈文斌，男，1986年11月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：王洪根，男，1963年9月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：上海东江酒店用品设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王洪根，执行董事。被申请人：上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王洪根，执行董事。申请人沈文斌于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王洪根、上海东江酒店用品设备有限公司、上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司的银行存款人民币2,500,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由原告以其名下个人房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王洪根、上海东江酒店用品设备有限公司、上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司的银行存款人民币2,500,000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封担保人沈文斌名下位于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。案件申请费人民币5,000元，由申请人沈文斌负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  薛广文二〇二〇年五月十一日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1878号原告：蒋中坤，男，1972年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：蒋秋坪(蒋中坤之女)，女，1996年12月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：刘远华，男，1961年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告蒋中坤与被告刘远华不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告蒋中坤及其委托诉讼代理人蒋秋坪到庭参加了诉讼。被告刘远华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋中坤向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即返还24500元给向原告。事实与理由：2019年2月，原告通过朋友方炳烈介绍认识被告，被告称可以帮助将原告的女儿蒋秋坪安排到重庆三大医院工作，但需原告花钱疏通关系，原告通过女儿蒋秋坪微信转账给被告24500元。之后，被告称事情办不成愿意退还原告24500元，但一直以各种理由拒绝返还。2019年8月31日，原告向涪陵区公安局荔枝派出所报案，经该派出所民警协调，被告承诺于2019年9月10日前将该笔款项返还给原告，但至今仍未返还。为维护自己的合法权益，向贵院起诉，望判如请。被告刘远华未作答辩。本院认定事实如下：2019年2月，原告通过朋友方炳烈介绍认识被告，被告称可以帮助将原告的女儿蒋秋坪安排到重庆三大医院工作，但需原告花钱疏通关系。同年同月10日，原告指示其女儿蒋秋坪将款项打给被告，当日，蒋秋坪通过微信转了24500元给被告。之后，被告告知原告给其女儿蒋秋坪安排工作的事情未办，并同意将24500元退还给原告。由于被告未将24500元退还给原告，原告于2019年8月31日向重庆市涪陵区公安局荔枝派出所报案，该派出所接警后，经民警电话联系方炳烈和被告，被告称于2019年9月10日前将该笔款项返还给原告。事后，被告未将该笔款返还给原告，原告诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的微信聊天截图、微信转账记录、通话记录、报案记录等证明材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人。本案中，被告取得原告的财产，没有合法根据，给原告造成了财产损失，应当将取得的财产即24500元返还给原告。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘远华在本判决生效后10日内返还原告蒋中坤24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告刘远华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黎霞二〇二〇年五月二十五日书记员  简媛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初35680号原告：天津塞诺金金属制品有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇大碱厂村。法定代表人：**，经理。被告：北京艺博豪庭家具有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府。法定代表人：曾金鸿，经理。被告：曾金鸿，男，1975年3月20日出生，汉族，北京艺博豪庭家具有限公司经理，住北京市通州区。二被告共同委托诉讼代理人：方晓东，北京通平律师事务所律师。原告天津塞诺金金属制品有限公司（以下简称天津公司）与被告北京艺博豪庭家具有限公司（以下简称北京公司）、被告曾金鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序审理，本院于2020年1月9日公开开庭进行了审理。天津公司的法定代表人**，北京公司及曾金鸿的共同委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津公司向本院提出诉讼请求：1、北京公司给付天津公司货款8250元；2、曾金鸿对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由北京公司和曾金鸿共同承担。事实和理由：天津公司系不锈钢制品的供货方，2019年3月22日，北京公司从天津公司购买不锈钢制品，货款总计为5970元。同年4月30日，北京公司从天津公司购买不锈钢制品，货款总计2400元，两次货款共计8250元。天津公司按双方约定履行供货义务，但北京公司一直未履行货款支付义务。因北京公司系一人有限责任公司。曾金鸿为其法定代表人。根据《公司法》第63条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。天津公司多次催要未果，故起诉至法院。被告北京公司辩称：不同意天津公司的诉讼请求，北京公司与天津公司不存在买卖合同关系，双方没有书面合同，天津公司可以以送货单、收货单等证据来主张买卖合同关系，但是本案天津公司仅凭模糊的微信记录来主张买卖关系，证据不足，北京公司不同意天津公司的诉讼请求。被告曾金鸿辩称：北京公司与天津公司之前存在买卖合同关系，交易次数也不少，但款项均已经结清。北京公司与天津公司不存在涉诉买卖合同关系，曾金鸿作为北京公司的唯一股东，无论其个人财务是否与北京公司混同，都不应该对北京公司的债务承担连带责任，天津公司陈述的仅有两次买卖关系，曾金鸿已经支付了5800元，如果法院认定天津公司与北京公司双方有买卖合同关系，应当予以扣除5800元。经审理查明：2019年3月28日，天津公司的法定代表人**向曾金鸿发送06报价单，并称：曾总，杨刚说这个单子要我们这边做，工期也挺紧的。今天我也和曾总说了我这边的一个情况，这段时间我这边急着用钱，所以想和曾总商量，看能不能把之前尾款和这个单子预付款一起转给我，希望曾总理解。曾金鸿通过微信向**转款5800元并表示：王总，那个定金过几天打给你，好吧，哈，我现在那个微信上面卡上也没有钱，然后呢，你先做，你先走过几天打给你好吧。2019年5月2日，天津公司的法定代表人**通过微信向曾金鸿发送艺博豪庭06和12报价单，并称：曾总，这两个单子的尾款一起8250，你看是不是可以帮我结一下，感谢理解支持。06报价单记载金额为5850元。12报价单记载的金额为2400元。曾金鸿回复：我看一下，我对一下，然后这个款呢，那个过段时间给你，我现在这些活儿一件都没有出。2019年4月2日，**与杨跃的微信聊天记录中记载：**：杨经理，就是去年那个尾款，你跟曾总说一下吧，我跟曾总发过几次信息，他信息没回，我也不知道什么意思啊。杨跃：好好好，还有多少钱尾款没给你啊？**：是5800元。杨跃：五千八的尾款呢，好好好，我跟她说一下。2019年4月30日，**发送艺博豪庭06和12报价单，并发送微信：一起8250。杨经理你好，款子今天能安排？杨跃：明天可以安排。经询问，北京公司表示杨跃是其公司员工，但杨跃说的给**安排款，不代表北京公司收到了天津公司的货。庭审中，天津公司称其是加工家具不锈钢的配件，北京公司从天津公司处定制家具的不锈钢配件，双方存在多次业务往来。每次都是天津公司根据北京公司定制的配件向北京公司进行报价，北京公司同意后天津公司进行加工，加工好之后将货物送到北京公司的员工杨跃处，一开始杨跃签署送货单，后来业务多了就不签字了。根据**与曾金鸿之间的微信记录可以看出曾金鸿并未否认收到涉诉配件，只是对价格有异议。北京公司对此不予认可，其表示从未收到天津公司的货，当时**和曾金鸿只是在商讨这批货的付款和价格问题，因为之前没有付定金，**的意思是想让北京公司先把款付了再给北京公司送货，至于杨跃说的给**安排款，不代表北京公司收到了天津公司的货。至于曾金鸿说的看一看，对一下，意思是对一下**用微信发给曾金鸿的清单数量和价格。曾金鸿说没钱是指北京公司当时没钱、说的“我公司一件货没出”意思是北京公司自己做的木框架一件都没有做出来，不着急用天津公司的配件。至于曾金鸿和**吵架，是因为**非法手段搜集曾金鸿和家人的隐私要挟恐吓曾金鸿。这件事情北京公司只是口头说让天津公司做这批货，但天津公司并没有给北京公司实际送货。另查，北京公司成立于2012年1月19日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为曾金鸿，持股100%。上述事实，有报价单、微信记录及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不能证明自己主张的，承担举证不能的法律后果。关于本案的争议焦点为天津公司是否履行了案涉合同的供货义务。关于北京公司辩称未收到天津公司提供的货物的答辩意见，本院认为：第一，杨跃是北京公司的员工，其在微信中明确认可欠款金额；第二，在天津公司要求北京公司付款的情况下，北京公司从未提出未收到货物。故关于北京公司的上述答辩意见，本院不予采信。结合微信聊天记录本院确认天津公司依约向北京公司履行了供货义务，北京公司理应向天津公司支付货款。故关于天津公司要求北京公司给付货款8250元的诉讼请求，本院予以支持。关于曾金鸿应承担的责任问题，因北京公司系一人有限责任公司。曾金鸿持股100%，因曾金鸿未提供证据证明其财产独立于北京公司，故应与北京公司共同承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京艺博豪庭家具有限公司、被告曾金鸿共同给付原告天津塞诺金金属制品有限公司货款8250元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京艺博豪庭家具有限公司、被告曾金鸿共同负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 博二〇二〇年五月八日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初1006号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：陈明星，男。 委托诉讼代理人：林敏，男。 被告：杨晓军，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告杨晓军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告杨晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：判令杨晓军归还南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡透支本金43055.55元、分期付款手续费6975元、利息2869.02元、违约金505.06元，合计53404.63元（前述利息截止至2020年2月2日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止，前述违约金截止至2019年10月2日，之后不再产生）。事实和理由：2018年12月26日，杨晓军向南平农商银行申领福万通ＩＣ贷记卡一张，卡号为62×××09。杨晓军在领取该卡后进行了透支，并办理分期还款，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 杨晓军未作答辩。 经审理查明，2018年12月26日，杨晓军向南平农商银行提交一份《福万通IC贷记卡申请表》附《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》。杨晓军声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通IC贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《福万通IC贷记卡使用须知》约定，福万通IC贷记卡收取的费用包括透支利息和违约金，日利率为万分之五，分期手续费0.45%。《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定：福万通IC贷记卡免息还款期最长56天，甲方（即杨晓军）在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度信用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均不计收复利。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用乙方（即南平农商银行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。 南平农商银行审核后向杨晓军发放福万通ＩＣ贷记卡一张，信用卡卡号为62×××09，授信额度为5万元。贷记卡发放后，杨晓军于2019年1月24日向南平农商银行申请贷款5万元，并办理分期还款，分期期数为36期，每期偿还借款本金1388.89元，每期支付分期手续费225元。杨晓军自2019年7月30日起未能按约定还款。现杨晓军尚欠南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡借款本金43055.55元、分期付款手续费6975元、违约金505.06元，及截止至2020年2月2日的利息2869.02元。 本院认为，杨晓军向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通IC贷记卡申请表》、《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向杨晓军提供透支贷款等义务，杨晓军逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求杨晓军偿还贷记卡透支款本息、分期付款手续费、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨晓军于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金43055.55元、分期付款手续费6975元、违约金505.06元、利息2869.02元（前述利息计算至2020年2月2日止，2020年2月3日起的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135.10元，减半收取计567.55元，由杨晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更48号罪犯林升，男，1980年2月4日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2009年5月20日作出(2009)梅中法刑初字第13号刑事判决，以被告人林升犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月14日作出(2009)粤高法刑一终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）粤高法刑执字1187号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年12月21日作出（2014）揭中法刑执字2091号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年8月4日作出（2017）粤52刑更字406号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2031年1月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯林升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林升减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯林升在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7个表扬并151分。本次未自觉履行赔偿。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林升予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2030年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更226号 罪犯刘典，男，汉族，1990年4月27日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 本院于2010年10月25日作出（2010）阜刑初字第000120号刑事附带民事判决，以被告人刘典犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万二千元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63855.61元（已履行31000元）；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2018年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘典在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘典在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘典在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘典减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2009年4月3日起至2025年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保238号 申请人折占荣，男，汉族，1956年10月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人郝贵梅、阮二丽，律师。 被申请人包头市万达宏煤炭运销有限责任公司，，住所包头市。 申请人折占荣于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人包头市万达宏煤炭运销有限责任公司持有的鄂尔多斯市屹磐商砼有限公司申请人折占荣提供自己所有的位于东胜区作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人包头市万达宏煤炭运销有限责任公司持有的股权冻结期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  乔恒泽 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2971号 申请人谢标，男，汉族，生于1980年12月26日，现住包头市。 被执行人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司。 住所地：东胜区鄂尔多斯西街11号街坊昌源综合楼。 同意社会信用代码：XXXXX。 本院在执行申请人谢标与被执行人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人谢标依照我院作出的（2019）内0602民初4384号民事判决书申请法院执行被执行人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司应给付申请人谢标2413495元及逾期利息，案件受理费12570元，并承担执行费26661元。在执行过程中我院于2020年1月19日提取被执行人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司在东胜区人民法院承办的（2019）内0602执2988号执行案件中的案件款253948元，缴纳26661元执行费后，给付申请人谢标227287元。经启动总对总查控和传统财产查控被执行人无可供执行财产，生效法律文书所确定的给付义务被执行人剩余2186208元及逾期利息，案件受理费12570元未履行，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2019)内0602执2971号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  乔垒 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏和
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行终104号上诉人（原审原告）广东华泰纸业有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人李传径，该公司董事长。委托代理人陈学友，广东格雷兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市生态环境局新会分局。住所地：广东省江门市新会区。负责人戴晓宇，该局局长。委托代理人屈向东，该局工作人员。上诉人广东华泰纸业有限公司（以下简称“华泰公司”）因与被上诉人江门市生态环境局新会分局（以下简称“环境局新会分局”）环保行政处罚纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人华泰公司上诉请求：1.撤销原审裁定；2.撤销原江门市新会区环境保护局作出的新环罚〔2017〕82号《行政处罚决定书》；3.环境局新会分局承担诉讼费。主要事实与理由：一、华泰公司的诉权不应当被剥夺。本案如果税务部门自处罚决定下达的次月起就不再退税，华泰公司在法定的诉讼期间，就会引起高度重视，因为涉及好几千万元的增值税即征即退问题。华泰公司没有引起高度重视原因就是在法定的诉讼期限内，税务部门错误退了税，进而误导了华泰公司及时行使诉权。本案特殊之处就在于，环境局新会分局与税务部门的信息不畅通，环境局新会分局没有及时通知税务部门，导致税务部门错误地退了税，进而误导了华泰公司及时行使诉权。二、环境局新会分局给了华泰公司巨大的压力。环境局新会分局多次告诉华泰公司，此次执法大检查，是由国家环保部固体废物督察组交办的执法要点，是一定要立案处罚才能向国家环境保护部有所交代的。从现实情况来看，此次环保罚款虽然不多，但是，华泰公司因为此次环保行政处罚而丧失了上一年度的进口废纸的指标，相当于损失一亿多元，如果增值税不退，又相当于损失近亿元，这无异于给企业的生产经营雪上加霜，企业300多名员工的就业将是政府部门的沉重负担。被上诉人环境局新会分局二审辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案现有证据材料显示，载明起诉期限的涉案《行政处罚决定书》于2017年9月6日直接送达华泰公司，华泰公司对此如不服的，应于6个月内提起行政诉讼，但华泰公司直至2019年5月才提起本案行政诉讼，且并未有任何证据材料显示华泰公司因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，因此华泰公司提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限。华泰公司上诉称，因税务部门的退税问题导致华泰公司不重视而耽误了起诉时限，这是华泰公司对其自身诉讼权利处置的体现，超过法定起诉期限是华泰公司自身行为决定，是其对自身诉讼权利的忽视导致的结果，与环境局新会分局作出行政处罚的行为无关。税务问题应由华泰公司与其他相关部门进行沟通，与本案无关。华泰公司向一审法院起诉请求：1.撤销原江门市新会区环境保护局作出的新环罚〔2017〕82号《行政处罚决定书》；2.由环境局新会分局承担一审诉讼费。一审法院裁定：驳回华泰公司的起诉。一审不收取案件受理费，已经预收的案件受理费50元，由一审法院退回华泰公司。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系环保行政处罚纠纷。公民对行政机关及其工作人员的行政行为不服，有权向人民法院提起行政诉讼，但提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”等规定，本案现有证据材料显示，载明起诉期限的涉案《行政处罚决定书》于2017年9月6日直接送达华泰公司，华泰公司对此不服应于6个月内提起行政诉讼，但其直至2019年5月才提起本案行政诉讼，且本案并无证据材料显示华泰公司因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，故华泰公司提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限。综上所述，华泰公司的本案起诉不符合法定起诉条件，由于已经立案，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院二审予以维持。综上所述，华泰公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 奇审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年四月三十日法官助理  刘现流书 记 员  黄咏仪
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执3846号之二 申请执行人：岳洪忠，男1970年11月10日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被执行人：张国兴，男，1973年1月24日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 本院在执行申请执行人岳洪忠与被执行人张国兴民间借贷纠纷一案中,被执行人张国兴与申请执行人岳洪忠达成分期履行和解协议，将本案执行费153.99元交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀02执3846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  付忠林 执行员  宋金辉 执行员  周铁环 二〇二〇年五月六日 书记员  王汝佳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更140号罪犯龚伟，男，1975年11月27日出生，汉族，出生地四川省西充县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2006年3月23日作出(2006)汕中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人龚伟犯伪造货币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳人民币5000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月19日作出(2006)粤高法刑二终字第289号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2012年1月10日作出（2012）粤高法刑执字379号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月20日作出（2014）粤高法刑执字1117号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2016年12月30日作出（2016）粤52刑更字2456号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2032年7月19日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯龚伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龚伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯龚伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并440分。属破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龚伟予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2031年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初2256号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：朱林林，女，1991年8月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告朱林林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告朱林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.朱林林返还贷款本金14828元；2.朱林林支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从合同到期次日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告朱林林未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS695000092017105916C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：朱林林，通讯地址河南省商丘市永城市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年9月20日。4.贷款金额：16176元,最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5.贷款用途：用于购买奥艺电动车。6.贷款期限：2018年9月20日至2019年9月20日，贷款期限自实际放款日起算，贷款期限实际到期日以放款后贷款人系统显示的还款计划为准。7.贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。本合同项下的综合实际年利率为7.89%。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。9.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户内，贷款人将款项划入该账户内即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年9月21日。12.手续费扣款时间：2018年9月21日。13.手续费扣除金额：1294.08元。14.贷款归还情况：1713.31元。15.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向朱林林邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告朱林林签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为朱林林。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向朱林林发放借款16176元，但小雨点公司在向朱林林放款的当日扣收手续费，朱林林未实际支配该部分资金，故朱林林实际借款金额应该扣除小雨点公司扣收的手续费，即朱林林实际借款金额应为14881.92元。现合同约定的贷款期限已经届满，朱林林应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及朱林林的还款情况，截至2019年9月21日，朱林林尚欠小雨点公司借款本金13652.64元，朱林林应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因朱林林存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从合同到期次日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，朱林林应当从2019年9月22日起，以13652.64元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱林林于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13652.64元；二、被告朱林林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年9月22日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金13652.64元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.70元，减半收取计85.35元，由被告朱林林负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30161号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：向武，男，1991年3月7日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月26日的本金57766.8元、利息2237.22元、罚息266.32元、违约金1446.3元、催款函费100元；2、判令被告支付自2019年12月27日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额62400元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款2948.47元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年12月26日，被告尚欠本金57766.8元、利息2237.22元、罚息266.32元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向武于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月26日的贷款本金57766.8元、利息2237.22元、罚息266.32元，并支付自2019年12月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；二、被告向武于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1446.3元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告向武所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告向武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年五月二十二日书记员  戴 畅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初5214号原告：勾凤花，女，1967年6月17日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被告：北京星原丰泰电子技术股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路97号7幢205室。法定代表人：刘德斌。原告勾凤花与被告北京星原丰泰电子技术股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告勾凤花已向北京星原丰泰电子技术股份有限公司管理人申报债权，现向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告勾凤花自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许勾凤花撤诉。审 判 员  王 辉二〇二〇年五月十九日法官助理  刘文军书 记 员  赵 淼
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更11号罪犯黎镇雄，男，1963年12月22日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，大专，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2017年2月23日作出(2016)粤0303刑初第1694号刑事判决，以被告人黎镇雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月7日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黎镇雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎镇雄减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黎镇雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5个表扬并399分；考核期内未被扣分。本次履行缴纳财产人民币2500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎镇雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎镇雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0602执恢119号白海瑞、石延军、石宝川、延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司：申请执行人白海瑞与被执行人石延军、石宝川、延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2017）陕0602民初1300号民事调解书已经发生法律效力。被执行人石延军、石宝川、延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人白海瑞向本院申请执行，请求被执行人偿还1413934元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司在陕西延长石油钻井工程有限公司收益工程款1413934元，申请执行人已领取全部案件款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0602执恢119号执行案件执行完毕，于2020年5月29日结案。二〇二〇年五月二十九日
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘11执复9号 复议申请人（被执行人）：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路。 法定代表人：刘跃辉，该公司总经理。 委托代理人：缑维光，该公司职工。 申请执行人：马文广，男，汉族，甘肃岷县人，住岷县梅川镇。 被执行人：吕文清，男，汉族，甘肃岷县人，住岷县中寨镇。 被执行人：李朋刚，男，汉族，甘肃岷县人，住岷县十里镇。 复议申请人八冶建设集团有限公司不服甘肃省岷县人民法院2020年4月30日作出的（2020）甘1126执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 岷县人民法院查明，申请执行人马文广与被执行人吕文清、李朋刚、八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1126民初1542号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由吕文清、李朋刚自判决生效后30日内支付马文广砂料款263529元及利息（利息按月利率2分计算，从2018年7月5日起止结清之日止）；八冶建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人马文广申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中冻结了八冶建设集团有限公司名下中国建设银行金昌金川路支行620016101010XXXXXX银行账户存款381863元。八冶建设集团有限公司不服提出异议，请求解除对银行账户存款的冻结，岷县人民法院审查后于2020年4月30日作出（2020）甘1126执异5号执行裁定，驳回其异议请求。 岷县人民法院认为，执行中，本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人吕文清、李朋刚未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人八冶建设集团有限公司既未申报财产，也未履行连带清偿义务。八冶建设集团有限公司提供的借条、借据、借款单等条据复印件仅反映了八冶公司与吕文清、李朋刚之间的借款关系，不能明确反映确系八冶公司与吕文清、李朋刚结算支付工程结算款，故岷县人民法院冻结其银行账户存款381863元的执行行为符合法律规定，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回八冶公司对岷县法院（2020）甘1126执103号执行裁定书冻结其在中国建设银行620016101010XXXXXXX存款381863元的执行行为的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达后十日内向定西市中级人民法院申请复议。 八冶建设集团有限公司复议称，申请执行人马文广与被执行人吕文清、李朋刚、八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，我公司向岷县人民法院提供了2017年至2019年向被执行人吕文清、李朋刚支付工程款共计1565456.24元的条据，证明不再向申请执行人马广文承担（2019）甘1126民初1542号民事判决书确定的连带清偿义务。岷县人民法院作出（2020）甘1126执103号执行裁定书冻结我公司名下中国建设银行金昌金川路支行62001610101050XXXXX银行账户存款381863元违反法律规定，现复议请求撤销裁定并解除对我公司银行账户的冻结。 本院查明，申请执行人马文广与被执行人吕文清、李朋刚、八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，岷县人民法院在吕文清、八冶建设集团有限公司一审中未答辩、未到庭参加诉讼的情况下经开庭缺席审理后，于2019年5月26日作出的（2019）甘1126民初1542号民事判决书确定由吕文清、李朋刚自判决生效后30日内支付马文广砂料款263529元及利息（利息按月利率2分计算，从2018年7月5日起止结清之日止）；八冶建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2845元由吕文清、李朋刚负担。该判决书已发生法律效力。2020年1月9日，马文广申请强制执行，岷县人民法院审查立案为（2020）甘1126执103号执行案件。执行中，岷县人民法院于2020年4月10日对八冶建设集团有限公司名下中国建设银行金昌金川路支行6200161010105XXXXXX银行账户存款381863元予以裁定冻结，于2020年5月19日对该存款予以裁定扣划。2020年4月23日，八冶建设集团有限公司不服提出异议，并提供了2017年至2019年向被执行人吕文清、李朋刚支付1565456.24元工程款的条据，主张抵消（2019）甘1126民初1542号民事判决书确定的连带清偿义务，不再向申请执行人马广文承担债务。2020年4月30日，岷县人民法院书面审查后裁定驳回异议。上述事实有（2019）甘1126民初1542号民事判决书、（2020）甘1126执103号执行裁定书、（2020）甘1126执异5号执行裁定等证据在卷佐证。 本院认为，本案的焦点是八冶建设集团有限公司以执行依据生效之前已向第三人偿付债务的实体事由提出排除执行的异议是否属执行异议、复议程序审查处理的范畴及能否排除执行的问题。上述案件中，八冶建设集团有限公司、吕文清一审中既未答辩、也未到庭参加诉讼主张实体权利，岷县人民法院开庭审理后作出的（2019）甘1126民初1542号民事判决书已发生法律效力。执行程序中，八冶建设集团有限公司主张“已于2017年至2019年向吕文清、李朋刚支付1565456.24元工程款而不再履行生效判决确定的连带清偿义务”的请求，实质上是对（2019）甘1126民初1542号民事判决书不服而提出的实体请求，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十九条之规定，不符合债务抵消的条件，八冶建设集团有限公司应依法申请再审或者通过其他程序解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”。执行中，岷县人民法院因被执行人未按执行通知履行生效判决义务而冻结、划拨八冶建设集团有限公司名下银行账户存款381863元的执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，并未违反法律和司法解释的规定。综上，八冶建设集团有限公司以执行依据生效之前已向第三人偿付债务的实体请求应依法通过申请再审或者其他程序解决，不属执行异议、复议程序审查处理的范畴，不能对抗生效判决书的执行，故不予支持。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回八冶建设集团有限公司的复议申请，维持甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126执异5号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  史鹏飞 审判员  魏永红 审判员  白 耿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵志龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异183号 异议人（被执行人）:宋利平，男，汉族，1977年1月11日出生，现住。 申请执行人：郝云，男，汉族，1956年6月21日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人郝云与被执行人宋利平民间借贷纠纷一案中，被执行人宋利平对本院作出的拍卖其位于鄂尔多斯市的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宋利平称，我院在执行（2018）内0602执恢519号裁定书过程中,查封并拟拍卖的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋，因该房屋系异议人唯一住房，且居住着异议人双方父母及异议人的两个子女，共计8人，且异议人的两个子女还在该房屋所属区域的学校上学，因该房屋系异议人及家属生活所必需的居住房屋，继续执行将使异议人一家8口无处安身；另,原审认定事实错误，虽有条据但该借款并未履行，因异议人不懂法在调解书签了字，现该案异议人在申诉过程中。据此，向本院提出申请，请求中止对位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋的执行。 本院查明，郝云与宋利平、刘海霞民间借贷纠纷一案，经本院审理后作出（2015）东民初字第24号民事调解书，郝云在该调解书生效后向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年7月9日作出（2018）内0602执恢519号执行裁定书，裁定拍卖被执行人宋利平所有的位于（合同编号：2011-9001021）房产。 另，截止2020年3月30日，被执行人宋利平名下仅有上述房产一处。 本院认为,本案案涉房屋登记于被执行人宋利平名下，宋利平辩称该房产系其唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款的规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议人，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住凡物，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，申请人执行人郝云同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。可见本院对该房产的执行并无不当，对异议人的异议请求不予支持。 另，异议人称本案的执行依据认定事实错误，其可通过审判监督程序主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十条第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人宋利平的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 李   娇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1697号原告：解敏，男，1987年3月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。公民身份证号码×××。被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号。法定代表人：刘发明。委托诉讼代理人：穆绪，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：田力，重庆辉腾律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京经济技术开发区科创十一街18号。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：王坤，男，该公司法务。本院在审理原告解敏诉被告国通石油储油卡科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告解敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告解敏撤回起诉处理。审判员  王然二〇二〇年五月二十九日书记员  孙也
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1230号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号。 负责人：黄宗毅，支行长。 委托诉讼代理人：程文疆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行职员，住邵武市。 被告：谢金灿，男，1983年2月23日出生，汉族，住邵武市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武邮储银行）与被告谢金灿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邵武邮储银行的委托诉讼代理人程文疆到庭参加诉讼。被告谢金灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵武邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本金18863.84元，并支付自2019年8月23日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。2.本案的诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：2017年9月12日，被告向邵武邮储银行申请办理信用卡，并填写了申请表。原告经审核同意向被告发放了卡号为62×××83的信用卡。被告领取信用卡后，多次透支消费，从2019年8月23日开始逾期还款，其中2019年12月10日还款0.67元之后，被告未有再还款。截止至2020年3月2日止，累计拖欠信用卡借款本金18863.84元、利息1072.01元、违约金6163.37元，共计26099.22元。上述欠款邵武邮储银行多次向被告催讨，但被告一直拖延未还，故诉至法院，望判如所请。 被告谢金灿未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2017年9月12日，被告向邵武邮储银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡领用合约约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。持卡人应按银行规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入持卡人信用卡账户。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。 邵武邮储银行经审查同意后，为被告办理了卡号为62×××83的信用卡。被告领取该卡激活后多次消费，但其未按约定期限偿还上述邮政储蓄信用卡的透支款项。自2019年8月23日起开始违约，截止至2020年3月2日被告已欠信用卡透支本金18863.84元及相应的利息、违约金未付。虽然邵武邮储银行多次向被告催讨信用卡欠款，但是被告至今未能偿还上述欠款。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案谢金灿向邵武邮储银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与邵武邮储银行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。邵武邮储银行与被告之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案信用卡领用合约已明确约定邵武邮储银行向持卡人计收利息、相关费用、违约金等情形，被告在申领信用卡时也表示愿意接受领用合约各项规则的约束。因此被告使用信用卡消费透支时形成对邵武邮储银行的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还，但其未能按约偿还欠款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，邵武邮储银行要求被告偿还信用卡透支本金以及从逾期之日起按年利率24%计算利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。被告谢金灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢金灿应于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武支行借款本金18863.84元，并应支付从2019年8月23日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取226元，由被告谢金灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4336号原告：孙秀珍，女，1975年8月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京金胜信佳房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇顶秀青溪家园25号楼2层商业205。法定代表人：吕文宇，总经理。委托诉讼代理人：刘国鑫，河北乾翔律师事务所律师。原告孙秀珍与被告北京金胜信佳房地产经纪有限公司（以下简称金胜公司）居间合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀珍、被告金胜公司的委托诉讼代理人刘国鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀珍向本院提出诉讼请求：1.被告返还团购费6万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍于2016年11月至12月期间与被告签订网购买房协议，通过被告购买唐山隆洲房地产开发有限公司开发的房屋，当时约定该房屋是大产权，面积为82.6平米。2019年7月原告在办理该房屋产权证时被告知该房屋无法办理大产权手续，属于小产权。后经与开发商及当地人民政府协商，将原告所支付的首付款退还。但就原告交给被告的6万元团购费未达成一致意见。原告认为被告作为房地产经纪有限公司存在欺诈行为，应当将团购费退还。因协商无果，故诉至法院。金胜公司辩称，本案与我公司无关，我公司未收到原告的款项，也未对原告提供过居间服务，不应作为本案的诉讼主体，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，唐山隆洲房地产开发有限公司（甲方，以下简称隆洲公司）与孙秀珍（乙方）签订《常香园小区认购协议书》，约定孙秀珍购买“常香园”项目9号楼2单元1003室，总价235997元，首付款75997元，余款160000元。2016年12月8日，孙秀珍与金胜公司签订《团购服务协议》（编号0005708），载明“团购项目常香园小区，意向购买房屋9-2-1003室，客户姓名孙秀珍……特别说明：为获取本次活动的优惠权并预定房源，在签署本说明书同时，客户需支付团购信息服务费60000元，大写陆万元人民币。客户可享受在开发商对外公布的销售基础上每套房屋总价减免100000元，大写拾万元人民币……锁定意向房源，支付认购定金，团购信息服务费生效，团购费将不予退还……团购服务协议一式三份，客户一份、开发商一份、团购组织方一份”。经法庭询问，孙秀珍表示2016年12月8日，其在常香园售楼处一次性现金支付60000元，销售人员填写《团购服务协议》并盖章。孙秀珍提交了交易凭条，但该凭条仅可辨识金额、交易时间，其余模糊不清；该凭条上有手写的“孙秀珍”字样，孙秀珍称写字人员为公司人员，具体不清楚。另查，2017年7月26日，丰润区常庄镇人民政府（甲方）与孙秀珍（乙方）签订《丰润区常庄镇人民政府与常香园小区购房户债权转让协议》，载明鉴于隆洲公司已违约，无法按照《常香园小区认购协议》交付房屋，乙方将《常香园小区认购协议书》中合同权利全部转让给甲方，甲方同意代偿乙方已交纳的首付款75997元。双方约定“乙方向电商所支付的电商费，由乙方自行解决，与甲方无关”。上述案件事实，有《团购服务协议》、交易凭条、《丰润区常庄镇人民政府与常香园小区购房户债权转让协议》及本案当事人当庭陈述记录在案卷证明。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。孙秀珍与金胜公司签订《团购服务协议》，欲通过金胜公司的中介服务购买常香园小区的房屋，约定团购信息服务费60000元。《团购服务协议》明确约定，在签署本说明书同时，客户需支付团购信息服务费60000元。虽然通过孙秀珍提供的交易凭条已无法判定收款方的具体信息，但是既然孙秀珍已锁定意向房源，支付认购定金，取得了经金胜公司盖章确认的《团购服务协议》，应当认定孙秀珍已支付了60000元的团购信息服务费，且支付对象为合同主体金胜公司。金胜公司主张未提供居间服务，也未收取任何费用，但就此未提供证据证明，对其主张本院不予采纳。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，丰润区常庄镇人民政府已代为退还孙秀珍支付的75997元购房款，金胜公司并未促成孙秀珍与唐山隆洲房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，且金胜公司自认未履行居间合同义务，故孙秀珍已经支付的居间报酬，应予返还。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：北京金胜信佳房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还孙秀珍团购信息服务费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由北京金胜信佳房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 俊二〇二〇年五月二十七日法官助理  周忠会书 记 员  高 陆书 记 员  李 杰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6439号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈琳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈琳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告陈琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月19日的本金222,482.49元，支付利息10,100.75元、逾期还款违约金10,386.45元、分期付款手续费9,837.54元，并支付自2020年4月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金222,482.49元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈琳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年12月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币222,482.49元；二、被告陈琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币222,482.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,637元，减半收取计2,318.50元，由被告陈琳负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6995号 中经商品交易中心有限公司： 申请执行人黄平与被执行人中经商品交易中心有限公司、第三人银春(厦门)资产管理有限公司合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初5322号民事判决书确认的中经商品交易中心有限公司应负担的诉讼费734元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6995号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日