云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初261号原告：项程芯，男，汉族，1996年6月9日生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：许园园、武彪，云南瀛滇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李俊，男，彝族，1995年8月14日生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：秦如凯，云南滇楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告项程芯与被告李俊健康权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项程芯及其委托诉讼代理人许园园、武彪，被告李俊及其委托诉讼代理人秦如凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告项程芯向本院提出诉讼请求：1、判决被告李俊赔偿原告因伤所产生的各项费用140000元以及未按约定履行期间的利息7943.56元（按照同期人民银行贷款利率4.75%计算，暂计算至2020年2月29日），合计147943.56元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，被告李俊、原告项程芯等几人，在罗申村委会小甘田集中安置点做房屋装修，后几人相约到上吃饭和唱歌。2018年10月29日23时左右，被告李俊、原告项程芯等几人在ＫＴＶ包房唱歌十几分钟后，李俊在ＫＴＶ包房无故摔砸啤酒瓶，被告李俊对原告项程芯进行言语挑衅，双方在走廊发生肢体冲突。被告李俊对原告项程芯进行殴打并致其受伤。后原告项程芯被送往医院抢救，经诊断为重型颅脑外伤、左侧锁骨骨折。经司法鉴定，伤情为头部轻伤一级、锁骨轻伤二级。经原、被告协商，于2018年12月17日达成《和解协议书》，由被告李俊赔偿原告因伤产生的费用160000元，分三次付清。第一次:于2018年12月20以前支付人民币30000元，结案后三日内再支付人民币30000元；第二次：于2020年1月20日前十五日内支付人民币50000元；第三次：于2021年2月10日前十五日内支付人民币50000元。但被告李俊仅支付了第一次30000元的费用后，便拒绝支付后续剩余费用。后被告李俊被禄丰县人民检察院依法提起公诉，在庭审过程中，被告取得了原告的谅解，经禄丰县人民法院判决被告李俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。经过原告多次向被告催讨后续的赔偿费用，被告均不予以支付。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，现原告依法提起民事诉讼，请依法判决，判如诉请。被告李俊辩称：1、原告所述不实；2、《和解协议书》依法无效；3、《和解协议书》已经解除。综上，原告的诉讼请求依法不能成立，请求法庭依法驳回。本案经审理确认如下法律事实：2018年10月29日22时许，被告李俊和原告项程芯等人饮酒后到妥安街红乐天ＫＴＶ二楼“小-4”号包房唱歌。同日23时左右，被告李俊和原告项程芯在二楼走廊发生争执，项程芯将李俊摔倒在地后双方互殴,李俊打了项程芯的脸部两拳，起身后双方继续撕扯、推搡，李俊推了项程芯一把，双方摔倒在地板上，倒地时李俊在上面，项程芯在下面，李俊又打了项程芯脸部两拳，造成项程芯受伤住院治疗。项程芯的伤情经楚雄彝族自治州人民医院诊断为：1、重型颅脑外伤一左颞顶部硬膜外血肿，左颞部薄层硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左颞顶骨、蝶骨骨折，头皮血肿；2、左锁骨肩峰端撕脱骨折。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，项程芯的损伤程度分别为：重型颅脑外伤一左颞顶部硬膜外血肿，左颞部薄层硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左颞顶骨、蝶骨骨折构成轻伤一级；左锁骨肩峰端骨折构成轻伤二级。案发后，被告李俊接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的罪行。被告李俊积极救治并赔偿了原告项程芯的部份经济损失，就原告项程芯其余损失的赔偿，双方于2018年12月17日在四名亲属的见证下达成了《和解协议书》，取得了原告项程芯的谅解。《和解协议书》中约定：1、李俊愿赔偿项程芯202820元，其中医疗费42820元己支付，160000元为项程芯后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费等；2、鉴于李俊事后能够赔礼道歉，并积极赔偿项程芯的各项损失，属于有悔过表现，项程芯对李俊的行为表示谅解，同意不再追究李俊的刑事责任，并向有关司法机关出具不追究刑事责任的书面谅解书；3、以上协议条款中的160000元，分三次付清，第一次:于2018年12月20日以前支付30000元，结案后三日内再支付30000元。第二次：于2020年1月20日前十五日内支付50000元。第三次：于2021年2月10日前十五日内支付50000元等内容。协议达成后，被告李俊按照该协议约定于2018年12月18日向原告项程芯支付了赔偿款30000元，之后就未再支付。刑事判决中，因被告积极赔偿原告损失，取得了原告的谅解，法院已对被告从轻处罚。现因被告不按协议支付剩余赔偿款，故原告起诉至本院。本院认为，本案双方的争议焦点是：原告与被告签订的《和解协议书》是否具有法律效力？协议是否应当继续履行？原告方认为：1、云南省禄丰县人民法院（2019）云2331刑初69号刑事判决书已经生效，判决书中已对《和解协议书》进行了载明和采信，该《和解协议书》中原告应当履行的已经履行完毕，至于提起公诉是国家机关的决定，不是原告能决定的。因此，该协议书是有效的，并且该协议书在公安机关进行过备案，同时也是在双方亲属的见证下签订的。2、被告提交录音作为证据，是要证明该协议已经解除。但录音没有明确时间、地点、准确的人物，录音不具备完整性，不能断章取义，录音应当清晰，不能嘈杂，不能有其他杂音，录音应当反映本案的基本事实、基本情况。根据相关法律规定，书证大于其他证据。被告提交的录音不能作为证据采纳，录音证据证明力小于国家机关的书面证据的证明力。被告方认为：1、本案的协议是无效的协议，我方提交的证据可以证明被告是在受到威胁的情形下与原告签订的，原告的医疗费等各种费用总数约为5万元，并且发生事故的起因是原告邀约被告去打架，并且先动手打了被告，原告是有重大过错的。原告的行为具有欺诈性。2、原告具有乘人之危的行为，并且该协议显失公平。关于录音证据的问题，时间、地点、录音对象、音质等是完全符合原告的要求的，至于录音要达到什么质量，没有相关的法律规定，因此我方的录音是完全合法、合理的。3、双方对《和解协议书》有异议，并没有达成新的协议，原告也没有提起自诉，因此才有公安机关移交检察院提起公诉，所以该《和解协议书》是已经解除了的。我方已经向原告垫付了72984.45元的各种费用。原告在刑事诉讼中提起的刑事附带民事诉讼的内容中可知该协议已经解除。4、根据相关的证据材料表明原告未履行自己的义务，被告也有权拒绝履行相应的义务。我方为原告垫付的费用已经超出了赔偿费用，原告提出的赔偿要求是不合理的。综上原告提起的诉讼不属实，不合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，本院在已生效的（2019）云2331刑初69号刑事判决书中认定了被告积极赔偿原告损失，双方达成了和解协议，取得原告谅解的事实，因此法院已对被告从轻处罚。《和解协议书》中还有四位双方亲属在场见证，协议达成后，被告亦按协议履行了部分义务。综上，双方达成的《调解协议书》系双方真实意思表示，自愿达成，不违反法律、法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。协议达成后，被告取得了原告的谅解，因此被告获得了从轻处罚。至于是否追究被告的刑事责任，在刑事公诉案件中并非原告可以决定，故本院对被告的答辩主张不予支持。民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为等以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案纠纷系被告犯罪行为所致，被告李俊将原告项程芯打伤后，经双方自愿和解，达成了《和解协议书》，该协议具有民事合同的性质，协议当事人应当切实履行。对原告诉请由被告李俊赔偿140000元的诉讼请求，根据本院查明的事实，原告诉请金额有误，本院依法予以支持130000元；对原告诉请由被告按照同期人民银行贷款利率4.75%支付未按约定履行期间的利息7943.56元的诉讼请求，因双方未在协议中约定，且本案系被告的犯罪行为所致，故本院对原告该项诉请不予支持。对于和解协议中双方约定的分期履行条款中尚有部分未到期债务，但因被告已以其行为明确表示不履行，已违背双方协议，故根据法律相关规定，原告有权要求对未到期债务与到期债务一并履行。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：一、由被告李俊于本判决生效后三十日内赔偿原告项程芯经济损失130000元。二、驳回原告项程芯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1629元，由被告李俊负担，因原告已预交，现由被告在履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 管 硕二〇二〇年五月二十一日书记员 杨华云