广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初295号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人潘某焕，男，1949年11月26日出生，身份证号码441************012，汉族，文化程度大专，中共党员，退休人员，户籍所在地及住址:广东省清远市清城区。因本案于2019年10月28日被清远市公安局森林分局取保候审，2020年3月31日被清远市清城区人民检察院取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。辩护人郑罗威，广东本务律师事务所律师。辩护人梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被告人刘某强，男，1959年10月1日出生，身份证号码441************278，汉族，文化程度高中，个体，户籍所在地:广东省清远市清城区。因本案于2019年10月28日被清远市公安局森林分局取保候审，2020年3月31日被清远市清城区人民检察院取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。辩护人汤志伟，广东本务律师事务所律师。辩护人刘欣，广东本务律师事务所律师。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人潘某焕、刘某强犯滥伐林木罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人潘某焕及其辩护人郑罗威、被告人刘某强及其辩护人汤志伟、刘欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月，被告人潘某焕、刘某强在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐其二人合伙经营种植在清远市清城区***林地的桉树。经鉴定，其二人非法采伐林木面积4.3公顷(约64.5亩)，非法采伐林木(桉树)蓄积量为272.3立方米，材积量为204.2立方米。2019年10月28日，被告人潘某焕、刘某强经传唤主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人潘某焕、刘某强违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人潘某焕、刘某强经传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以滥伐林木罪对被告人潘某焕、刘某强判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。公诉机关提交了户籍材料、抓获经过、山林地承包合同、村委会证明、林业局证明等书证；证人刘某友、刘某平等人的证言；被告人潘某焕、刘某强的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据。被告人潘某焕的辩护人郑罗威当庭提交了青龙村委会证明、现场照片5张等书证，拟证明被告人因被台风吹倒桉树才对林木进行砍伐清理，并及时进行复绿措施；被告人潘某焕入院记录、出院记录、检查报告书等书证，拟证明被告人潘某焕患有多种疾病，身体健康状况严重恶化。被告人潘某焕对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人潘某焕的辩护人郑罗威对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，但被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节：第一，被告人潘某焕主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；第二，被告人潘某焕一贯表现良好，是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，认罪态度好；第三，被告人潘某焕砍伐的是自己承包种植的林木，现砍伐的山林已复绿，社会危险性不大；第四，被告人潘某焕年纪较大，身体状况较差。综上，请求法庭对被告人减轻处罚或给予其缓刑处理。被告人潘某焕的辩护人梁杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但被告人具有以下从轻或减轻处罚的量刑情节：第一，被告人潘某焕具有自首情节；第二，被告人潘某焕犯罪的主观恶性较轻，危害后果不大，被告人潘某焕是因为台风吹倒林木而进行砍伐，且事后已经进行复绿；第三，被告人潘某焕没有违法犯罪前科，是初犯、偶犯；第四，被告人潘某焕自愿认罪认罚；第五，被告人潘某焕符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。被告人刘某强对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘某强的辩护人汤志伟、刘欣对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，但被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节：第一，被告人刘某强主动投案，如实供述案情，属于自首；第二，被告人刘某强一贯表现良好，是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，认罪态度好；第三，被告人刘某强砍伐的是自己承包种植的林木，现砍伐的山林已复绿，社会危险性不大；第四，被告人刘某强是家庭的支柱，需要照顾其家人。综上，请求法庭对被告人减轻处罚或适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，本案中两被告人销售滥伐的林木所得约人民币4万元，由被告人潘某焕、刘某强平分。本院认为，被告人潘某焕、刘某强违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘某焕犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘某焕、刘某强主动投案，并如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人潘某焕、刘某强是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对辩护人以同样理由提出的辩论意见，本院予以采纳。被告人潘某焕、刘某强明知砍伐林木需要办理林木采伐许可证仍私自砍伐林木，数量巨大，其行为已违反国家保护森林法规，严重破坏了国家的森林资源，不应认定为主观恶性较小、社会危害性不大。对辩护人提出的两被告人主观恶性较小，社会危害性不大的辩论意见，本院不予采纳。鉴于两被告人砍伐的是被台风吹倒的林木，且事后积极进行复绿，减少造成的社会危害，在量刑时可以酌情予以考虑。被告人的家庭情况、身体情况不是本案定罪量刑的依据。对辩护人提出的被告人是家庭支柱、身体状况较差的辩论意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人潘某焕、刘某强可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘某焕犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人刘某强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、追缴被告人潘某焕违法所得人民币2万元、被告人刘某强违法所得人民币2万元没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘文静人民陪审员  梁艳玲人民陪审员  聂 炜二〇二〇年五月二十六日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。