wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16711号 原告（反诉被告）：江苏松凌木业股份有限公司，住所地沭阳县工业园区常州路南首。 法定代表人：朱凌云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李涛，江苏衡上律师事务所律师。 被告（反诉原告）：徐春枚，女，1963年10月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告江苏松凌木业股份有限公司与被告徐春枚排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告江苏松凌木业股份有限公司的委托诉讼代理人李涛、被告徐春枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏松凌木业股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告停止对位于沭阳县沭城街道南昌路北、人武部靶场东、长庄路西、沂南小河南土地的耕作行为；2、被告赔偿原告土地占用费及报警、诉讼支出的费用20000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年，原告以出让方式取得原沭城镇南昌路北、人武部靶场东、长庄路西、沂南小河南共计156008平米国有土地使用权（土地使用权证号：沭国用字第270020〉。后原告在该幅土地上投资建厂，2016年工厂停产，该幅土地闲置。被告遂找到原告留厂负责人何某，要求耕种该闲置的地块，当时何某答复被告，耕种可以，投资与公司无关，且公司随时用土地被告须无条 件退让，不计赔偿。该地块由被告自2016年被告耕种至今，种植期间，原告未收取任何费用。现原告要求收回土地，被告不允。2019年11月4日，原告安排人员到该地块张贴告示，敦促被告停止耕种，交还土地，被告见状很是不悦，不但推倒告示牌，还扬言自己不种，他人谁都不能耕种，谁来种就打谁，说服调解均无效。2019年11月20日上午10时，原告方委托律师李涛采用电话、短信形式告知其停止进行秋季播种，被告口头应允，但被告出尔反尔，2019年11月21 日上午即对该地块撒麦种、施肥、耕作，不得己原告派员报警阻止，警察到场了解后，当场责成耕作司机停止，下午被告方见警察和原告人员撤走后，又上演偷种、耕作行为，原告得知二次报警处理，当晚20时22时许，被告被传唤到沭阳县公安局青岛路派出所接受讯问，派出所民警调处未果，遂告知双方通过诉讼解决争端。综上，原告依法对（2003）沭国用字第270020证号确定范围内的国有土地享有使用权。被告无偿使用土地至今，收益自享，原告要求被告退让土地、赔偿损失的理由充足，被告拒不退让已构成妨害物权。 徐春枚辩称：被告种植原告所诉称的土地属实。案涉土地系原告看门保安何某让被告耕种，要求被告给其每年3000元，双方形成用地合同关系。原告也认可上述用地合同关系。被告对案涉土地进行了平整，支出了相关费用。现反诉要求原告赔偿被告经济损失145780元，原告应给付被告违约金20000元。原告在赔偿被告上述损失后，被告同意退出案涉土地。 原告针对被告反诉辩称：原告系无偿将案涉土地给被告耕种，经营风险应由被告自行承担。不同意被告的反诉请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年2月16日，原告即江苏松凌木业股份有限公司以出让方式取得位于沭阳县原沭城镇南昌路北、人武部靶场东、长庄路西、沂南小河南156008平方米的土地使用权，该块土地的国有土地使用证编号为沭国用（2003）字第270020号。后该块土地因故闲置。 被告称2016年6月，原告看门保安何某与其达成口头协议，由被告耕种上述案涉土地内位于现“惠民市场东”面的土地（约50亩），如原告老板要回被告所耕种的土地，何某承诺可以让原告老板补偿被告损失。原告称当时何某向原告陈述系被告找到何某要求耕种上述土地，原告领导回复可以耕种，但原告公司可以随时要回土地，耕种所经营风险由被告个人承担。 至2016年6月开始，被告对上述土地进行平整并耕种至今。2019年11月，原告曾通过多种方式要求被告停止对案涉土地的耕种行为，被告予以拒绝。 被告主张其平整案涉土地等所支出的费用为145780元，对此，原告不予认可，被告仅提供部分收据和未到庭作证的证人书面说明，未能提供其他充分证据予以证明。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、土地使用权证、承包协议等证据证实，足以认定。 本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案案涉的由被告所耕种的土地在内的156008平方米土地系国有土地，原告取得该土地的使用权，即已合法取得该块土地的用益物权，该用益物权应予保护。现被告占有上述原告合法所取得用益物权的土地中的部分土地约50亩，已构成对该用益物权的妨害，原告作为该用益物权的权利人，请求排除妨害，本院予以支持。被告主张与原告成立租赁关系，未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告应赔偿土地占有用费及报警、诉讼支出的费用20000元，对上述损失，原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。被告反诉主张原告应赔偿其平整案涉土地等所支出的费用145780元，未能提供充分证据予以证实，本院不予支持，原告可待证据充足后通过合法途径另行解决。被告反诉主张原告应给付违约金20000元，无合同和法律依据，本院不予支持。 综上，原告作为案涉土地的合法使用人，享有该土地的用益物权，有权请求排除妨害，被告不得对该约50亩土地享有占有、使用、收益的权利。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、对于沭国用（2003）字第270020号《中华人民共和国国有土地使用证》上载明的位于沭阳县沭城镇南昌路北、人武部靶场东、长庄路西、沂南小河南156008平方米的土地中的约50亩土地，被告徐春枚于本判决生效后10内应排除妨害，不得对上述土地享有占有、使用、收益的权利； 二、驳回原告其他诉讼请求； 三、驳回被告反诉请求。 案件受理费380元（原告已预交190元），由被告徐春枚负担，反诉费用1808元，由被告徐春枚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2188元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  李佩之 人民陪审员  赵金鹏 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  袁 洋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。 本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第三十五条妨害物权或者妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初188号 原告：李金社，男，1957年2月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：定州市隆基建筑工程有限公司，住所地定州市明月街。 法定代表人：彭占社，该公司经理。 委托诉讼代理人：史春江，男，1965年1月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区，该公司职工。 原告李金社与被告定州市隆基建筑工程有限公司（以下简称隆基公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。 李金社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告工资23200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月32日，被告定州市隆基建筑工程有限公司正定项目部雇佣原告等十二人干活，其中拖欠原告工资23200元，由被告方盖章的1886风情街工程及水电组工资表为证，为依法维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，2018年4月3日隆基公司项目部作为发包人与作为承包人的张军红签订了中国正定国际汽车文化产业园项目的水电安装施工承包合同书。张军红雇佣原告等人在张军红承包的项目工程工地施工。原告李金社不是隆基公司直接雇佣的人员，非承包合同的相对方，该公司也未给原告出具劳动报酬欠条，其不是本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李金社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴玉光 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  张建乾 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  石艺雯 ——
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执425号之一 申请执行人郑志国，男，1973年08月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人郑俊凤，男，1984年11月08日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑志国与被执行人郑俊凤民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）闽0305民初5663号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑志国于2020年01月19日向本院申请强制执行，要求被执行人郑俊凤归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已裁定查封被执行人郑俊凤名下车辆一台，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人郑俊凤的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5663号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年五月八日 书记员  翁丽敏
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执784号之一营口市金牛山物业服务有限公司、王城：营口市金牛山物业服务有限公司与王城服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1537号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  吕 雷二〇二〇年五月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢247号 广东敬业律师事务所、颜之宜、梁立萍： 关于申请执行人广东敬业律师事务所与被执行人颜之宜、梁立萍委托合同纠纷一案，本院作出的（2010）香民二初字第1024号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执68号之一申请执行人：王晖，男，1980年9月20日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被执行人：闵玉洁，男，1991年8月30日出生，汉族，江西省景德镇市浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：胡文良，男，1971年7月29日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。申请执行人王晖依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初1387号民事判决书于2020年1月5日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人闵玉洁、胡文良发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人闵玉洁、胡文良发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记、车辆管理部门有一辆车牌号为赣Ａ×××××的小汽车已轮候查封。2020年4月15日，本院已向被执行人闵玉洁、胡文良发出限制消费令，并将被执行人闵玉洁、胡文良纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王晖申请执行1032600元，截至2020年5月19日已执行0元，未执行1032600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月19日向申请执行人王晖告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人王晖对终结本次执行程序的意见，申请执行人王晖同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月十九日书 记 员  杜 亮
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执802号之一安福山、孙世富：安福山与孙世富借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1578号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十九日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢308号 苏敬友、贾二飞、许丽玉、吕柱、苏祥： 苏敬友与贾二飞、许丽玉、吕柱、苏祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，剩余案件款申请人自愿放弃。本院已于2020年5月8日将该款转付给苏敬友。至此，苏敬友向本院申请执行的(2010)达法民初字第1548号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执778号之一营口市金牛山物业服务有限公司、张广兴：营口市金牛山物业服务有限公司与张广兴服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1536号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  吕 雷二〇二〇年五月二十二日
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初106号 原告：曹永光，男，1963年9月9日出生，汉族，现住福建省沙县。 被告：曾庆传，男，1971年2月27日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：涂锦铨，男，1950年5月23日出生，汉族，现住福建省沙县。 原告曹永光与被告曾庆传、涂锦铨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹永光、被告涂锦铨到庭参加诉讼，被告曾庆传经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 曹永光向本院提出诉讼请求：1.判令曾庆传、涂锦铨共同偿还借款本金13万元；2.判令曾庆传、涂锦铨从起诉之日起至实际还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付利息；3.本案受理费用由曾庆传、涂锦铨承担。事实和理由：曾庆传、涂锦铨因从事工程建设缺少短期周转金，分别于2006年6月15日借款4万元；2006年7月19日借款3万元；2006年8月7日借款1万元；2006年8月9日借款1万元；2006年8月28日借款1万元；2006年9月26日借款1万元；2006年12月10日借款2万元，以上共计借款13万元。曾庆传、涂锦铨借款后，曹永光多次催讨要求偿还借款，曾庆传、涂锦铨相互推诿，至今分文未还。 曾庆传未作答辩。 涂锦铨辩称，每次系曾庆传叫其一起同去，并在借条上签字，借款都是现金当场交付给曾庆传，其本人没有使用款项，现没有经济能力偿还。 曹永光为支持自己诉讼主张提供以下证据：居民身份证、借条及其当庭陈述，并经开庭质证，曾庆传未到庭进行证据交换和质证，视为自愿放弃质证权利；涂锦铨对以上证据的真实性及证明内容无异议。本院对曹永光提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。 据此，本院认定事实如下： 曾庆传、涂锦铨分别于2006年6月15日向曹永光借款4万元；2006年7月19日借款3万元；2006年8月7日借款1万元；2006年8月9日借款1万元；2006年8月28日借款1万元；2006年9月26日借款1万元；2006年12月10日借款2万元，共计借款现金13万元。双方未书面约定借款利息和借款期限。此后，经曹永光多次催讨，曾庆传、涂锦铨至今未还。 本院认为，曾庆传、涂锦铨向曹永光借款现金13万元，有借条及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，现曹永光要求曾庆传、涂锦铨偿还借款本金13万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。曹永光要求曾庆传、涂锦铨从起诉之日起至实际还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。曾庆传经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾庆传、涂锦铨应于本判决生效之日起十五日内共同偿还曹永光借款本金13万元； 二、曾庆传、涂锦铨应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付曹永光从起诉之日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由曾庆传、涂锦铨负担；公告费600元，由曾庆传负担，于本判决生效之日起十五日内支付给曹永光。 曾庆传、涂锦铨负担的案件受理费2900元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  林坤淀 人民陪审员  黄腾夏 人民陪审员  吴晓梅 二〇二〇年五月八日 法官 助理  张承高 书 记 员  罗慧玲 附：一、本案判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3198号申请人：祝良优，女，1945年10月12日出生，汉族，住东海县。被申请人：刘平之，男，1962年1月11日出生，汉族，住东海县。申请人祝良优与被申请刘平之民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，申请查封被申请人的公积金30000元。申请人提供了担保，保全金额为30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘平之名下住房公积金账户在30000元限额内予以查封，查封期限为二年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6950号原告：翟朝刚，男,1961年xx月xx日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：徐朝富，男，1953年xx月xx日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：周定保，男，1951年xx月xx日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告翟朝刚与被告徐朝富、周定保民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟朝刚、被告周定保到庭参加诉讼，被告徐朝富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟朝刚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款20000元，并自2006年4月13日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2006年3月12日，两被告因急需资金周转，向原告借款20000元，并约定同年4月12日偿还。借款期满后，两被告以资金紧张为由一直拖延偿还。再后来，两被告就躲避原告，不再与原告联系了。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告周定保辩称，当时借钱是徐朝富开公司资金短缺，我跟翟朝刚比较熟悉，就找他借款，借钱事实，但是钱是徐朝富用了。被告徐朝富未答辩。经审理查明，被告周定保与原告翟朝刚相熟，与被告徐朝富系同事关系。2006年3月12日，徐朝富因开办公司缺乏资金，便与周定保一起以个人名义向翟朝刚借款2万元，同时出具借条一张，载明“借条，今借到翟朝刚现金贰万元整（20000.00），时间一个月（2006年3月12日-2006年4月12日），如到期不还，每超一天按一百元支付违约金。借款人徐朝富、周定保，2006.3.12”。同日，翟朝刚通过现金的方式向徐朝富交付了借款。借款到期后，徐朝富未能如约还款。本院认为，原告翟朝刚与被告徐朝富、周定保之间已形成民间借贷关系，合法的债权受到法律保护。原告翟朝刚依约向二被告出借了借款，借款到期后被告未能如约偿还，应当承担继续偿还的责任，故原告关于偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告明确其主张中按月利率2%计算利息实际上是指借条中约定的违约金，因违约金约定过高，故按月利率2%起诉，其该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐朝富、周定保于本判决生效之日起十日内偿还原告翟朝刚借款本金20000元，并自2006年4月13日起至借款还清之日止按月利率2%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告徐朝富、周定保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘傲然审 判 员  吴文进人民陪审员  胡云清二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张宜臻
安徽省利辛县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）皖1623司救执5号救助申请人：张文龙，男，1952年5月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。救助申请人张文龙以其在民间借贷纠纷判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月13日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人张文龙称：其家属患高血压、心脏病、双膝关节骨刺、半月板损伤，丧失劳动能力，本人有高血压，腰间盘突出等病症，现经济困难，无钱治疗，故请求本院给予司法救助。经审查查明，2002年3月，纪金玉以帮助张文龙的儿子在部队提干为名，先后骗取张文龙现金33000元用于做生意。2003年8月3日，张文龙看到事情没有结果就让纪金玉出具借条一张，载明借款33000元整。经张文龙催要纪金玉三次偿还借款4000元，尚欠29000元未付。2004年张文龙以纪金玉诈骗为由向利辛县公安局报案。因纪金玉涉嫌诈骗，被决定刑事拘留（在逃），2007年8月被抓获归案，2007年12月10日利辛县人民法院以纪金玉犯诈骗罪作出（2007）利刑初字第341号刑事判决被判处二年有期徒刑。2007年12月23日张文龙以民间借贷向利辛县人民法院提起诉讼，要求纪金玉偿还欠款29000元及利息。利辛县人民法院于2008年1月31日作出（2008）利民一初字第213号民事判决，判决纪金玉偿还张文龙借款29000元及利息（利息按月息1分计算，从2003年8月3日至本案清结时止）。民事判决生效后，案件进入执行程序，被执行人纪金玉常年不在家，家中无可供执行的财产，致使案件执行不能，张文龙经常上访。另查明，张文龙因本案导致生活困难，无其他收入来源，且患有慢××，家庭确实困难。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项的规定，人民法院根据实际情况，认为需要救助的，应当予以救助。本案申请人张文龙因本案导致生活困难，患有慢××需治疗，被执行人下落不明，无可供执行财产，且申请人愿意签订息诉息防承诺书，符合司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人张文龙司法救助金2万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年五月十八日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1024号原告：李新月，女，汉族，1995年2月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：谢紫耀，男，汉族，1993年3月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李新月与被告谢紫耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李新月于2020年5月15日以其已收到被告支付的款项为由，向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告谢紫耀的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李新月申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李新月撤回对被告谢紫耀的起诉。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告李新月承担。审判员  李燕晶二〇二〇年五月十五日书记员  曾海仙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2008号 原告：惠州市卓越东部房地产开发有限公司，住所地惠州大亚湾西区石化大道西66号卓越东部蔚蓝海岸花园会所。 法定代表人：李华 委托诉讼代理人：曾静虹、廖尚尧，广东伟伦律师事务所律师。 被告：贺艳，女，汉族，1977年7月30日出生，住所地湖南省道县。 第三人：中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地惠州市大亚湾澳头进港大道2号。 负责人：胡路军 原告惠州市卓越东部房地产开发有限公司与被告贺艳、第三人中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行追偿权纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被告贺艳名下位于惠州大亚湾的产权[粤（2017）惠州市不动产权第40×××23号]进行查封。原告以中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司出具的保单保函（保险单号PZDM202044940000000129）提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被告贺艳名下位于惠州大亚湾西区的产权[粤（2017）惠州市不动产权第40×××23号]，查封价值以28756.09元为限，查封期限为三年。 查封期间，不得对该房产进行转让、出租、抵押等形式处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卓建新 人民陪审员  吴 戈 人民陪审员  易 丹 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈仁兰
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初2318号原告：常某，女，1985年9月11日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：巢某1，男，1985年12月10日生，汉族，住常州市天宁区。原告常某与被告巢某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告常某诉称，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子巢某2由被告抚养，原告每月支付800元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为高中同学，2007年确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子巢某2。婚后双方感情尚可，后原告发现被告性格孤僻、自私，对家庭漠不关心，是个大男子主义的人。原告为了孩子和家庭多次劝解被告希望其能改正，但被告对于原告的劝解置之不理，仍我行我素。原告无奈于2017年8月带着孩子搬回娘家，双方分居至今，感情也彻底破裂。原告曾于2018年4月向法院起诉离婚，后被法院判决不准予离婚。判决后至2019年2月被告仍对孩子不管不问，双方的感情也未有所改善，故原告诉至法院，望判如所请。本院通过向被告询问得知，被告自2015年起便一直住在天宁区，被告亦要求本案由天宁区人民法院审理，同时第一次判决书中载明被告的住址也是天宁区。此外，本院向原告询问得知，被告确实一直住在天宁区，只是原告之前以为被告住在天宁区。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告自2015年起便一直居住在天宁区，原告亦认可被告居住在天宁区，考虑到被告的经常居住地在常州市天宁区，而被告亦要求本案由天宁区人民法院审理，故本案应移送常州市天宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送常州市天宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 锋二〇二〇年五月二十七日书记员 包凌琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11821号原告：佛山市家宏建材实业有限公司。住所地广东省佛山市顺德区*************块。统一社会信用代码914************586。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：何素玲，广东力创律师事务所律师。被告：佛山市德通城市建设工程有限公司。住所地广东省佛山市禅城区*************及402室。统一社会信用代码914********5421397法定代表人：赵某1。原告佛山市家宏建材实业有限公司诉被告佛山市德通城市建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告以与被告达成和解协议为由于2020年5月26日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市家宏建材实业有限公司撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取1451元，由原告佛山市家宏建材实业有限公司负担。审判员  郑泽霞二〇二〇年五月二十六日书记员  林嘉敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异140号 申请人:高丽,女,1965年11月7日出生,汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 原申请执行人：徐建国,男,1964年10月24日出生,汉族,（已故） 被执行人：折鱼小,男,1963年7月13日出生,汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：折伟,男,1988年8月25日出生,汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：武美林,女,1988年6月20日出生,汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人徐建国与被执行人折鱼小、折伟、武美林民间借贷纠纷一案中，申请人高丽请求将本案的申请执行人徐建国变更为高丽。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人高丽称，因原申请执行人徐建国已故,其与申请执行人系夫妻关系，故申请将该案件的申请执行人变更为高丽。 本院查明，申请执行人徐建国与被执行人折鱼小、折伟、武美林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日，作出了（2015）东民初字第3856号民事判决书:判决主文“判决被告折鱼小自本判决生效之日起偿还原告徐建国借款601480元；被告武美林、折伟对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费9814元,保全费350元，由三被告负担”。判决生效后，该案进入执行程序。 另查明，申请执行人徐建国已去世，第一顺序继承人有母亲刘翠英，配偶高丽，儿子徐浩田。刘翠英与徐浩田均已明确表示放弃继承徐建国在该案中的债权。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条“作为申请执行人的公民死亡或宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，原申请执行人徐建国已故，继承人中的母亲刘翠英，儿子徐浩田均明确表示放弃对徐建国在（2015）东民初字第3856号民事判决书中债权的继承，故对申请人高丽申请将其变更为本案申请执行人的请求予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 执行依据为（2015）内0602民初3856号民事判决书的申请执行人变更为高丽。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请，并按其他当事人的人数提交副本，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 敖特根巴拉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1672号原告：江西抚州新兴化工有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：91361002162561265H。法定代表人：曾辉华，总经理。委托诉讼代理人：徐虎平，男，1974年2月13日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：瑞安市兴合农业服务有限公司，住所地：瑞安市塘下镇海安海东村，统一社会信用代码：91330381736899477P。法定代表人：池万贤，总经理。原告江西抚州新兴化工有限公司（以下简称新兴公司）诉被告瑞安市兴合农业服务有限公司（以下简称兴合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新兴公司的委托诉讼代理人徐虎平到庭参加诉讼，被告兴合公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付农药货款余款31,762元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（从2017年11月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方建立有农药销售合同关系，至2017年7月4日，被告尚欠原告农药货款42,090元，有双方当日签字盖章的应收对账单为证。之后被告还款11,028元，至今尚欠31,762元。此款经原告多次催促，被告以各种理由拖延至今未支付。原告现向法院提起诉讼，请求依法支持其诉请。被告兴合公司未应诉答辩。原告新兴公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照和被告的企业信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、产品销售合同书，拟证明原被告签订了产品销售合同，并就货款结算、违约责任等进行了约定；3、赊欠单、退货单和应收对账单，拟证明原告向被告销售的农药价款合计89,690元；被告先后支付了货款41,928元，退回货物价款合计16,000元，至今尚欠原告货款31,762元未付。被告兴合公司未向本院提供证据。原告新兴公司围绕诉讼请求依法提交了上述证据。被告兴合公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据应视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据，形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，原告新兴公司（甲方）与被告兴合公司（乙方）签订一份《江西抚州新兴化工有限公司产品销售合同书》，约定由乙方在浙江省瑞安市区域销售甲方生产的农药产品；交提货方式为：甲方负责将货物运到乙方所在县市托运部；货款结算方式为：按甲方指定账户汇款，严禁以现金结算，乙方在支付甲方货款时，须向甲方销售代表索取盖有甲方财务印章的收款收据，收据上需载明收款时间、金额、支付方式和收款人姓名等内容，货款必须及时汇入公司指定账户，否则公司不予认可；本合同签订的品种、数量，以实际发货数量为准，到乙方所在县市托运部验收无误后，当天必须付足所发货物的50%货款，以后乙方需要发货，乙方应用电话或传真提前一周通知甲方所需要发货品种、规格、数量，并采取滚动结算方式支付甲方货款，同时乙方必须在本年度10月31日之前将本年度所欠甲方的全部货款付清；违约责任：乙方未按合同约定时间及时付款给甲方，逾期应按每天5‰的比例支付滞纳金给甲方；双方还就其他内容进行了相应约定。合同签订后，原告在2017年3月31日至2017年8月28日期间先后向被告销售了全打、金稗除、蓝精灵等产品，被告法定代表人池万贤分别在原告的赊欠单中签字对收到货物的价款进行了确认，产品价款合计为89,690元。被告收货后先后向原告支付了货款41,928元，并于2017年12月7日向原告退回部分产品，退货价款合计16,000元，至今尚欠原告货款31,762元未付。上述款项，原告经多次催收未果后诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《产品销售合同书》系双方当事人的真实意思表示，该合同中除约定的逾期付款违约金计算标准过高外，其他内容未违反相关法律禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原、被告作为合同权利义务的相对方，均应自觉全面履行。原告已按合同约定向被告交付了相关产品，被告收货后未按合同约定期限支付货款，已构成违约，其应向原告承担支付尚欠货款的民事责任，对原告要求被告支付尚欠货款31,762元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。经查，原被告双方在产品销售合同书中约定了被告必须在本年度10月31日之前将本年度所欠原告的全部货款付清，如被告未按合同约定时间及时付款，应按每天5‰支付滞纳金给原告。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，…”的规定，被告应当向原告支付逾期付款违约金直至货款全部付清之日止，但双方约定的逾期付款违约金计算标准过分高于法律规定标准，原告现主张被告自2017年11月1日起按月利率2%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞安市兴合农业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西抚州新兴化工有限公司支付货款31,762元；二、被告瑞安市兴合农业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西抚州新兴化工有限公司支付逾期付款利息（以31,762元为基数，从2017年11月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元减半收取297元，由被告瑞安市兴合农业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不符本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  李军二〇二〇年五月十一日书记员  张倩
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初809号原告：周宗丽，女，汉族，1985年3月3日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：杨玉昆，男，汉族，1981年8月29日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告周宗丽与被告杨玉昆不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，原告周宗丽于2020年5月6日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告杨玉昆的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告周宗丽撤回对被告杨玉昆的起诉。案件受理费850元，减半收取为425元，由原告承担。审判员  王本海二〇二〇年五月六日书记员  杜姝颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2219号 原告：梁莹，女，***出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区***。身份证号码：*** 委托诉讼代理人：张雯，宁夏天器律师事务所律师（一般代理）。 被告：薛威，男，***出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区***。身份证号码：*** 原告梁莹与被告薛威离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告梁莹于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁莹的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告梁莹撤回起诉。 案件受理费1088元，由原告梁莹负担。 审判员 李 蕾 二〇二〇年五月九日 书记员 张丽雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执恢44号 申请执行人：保定市徐水区永兴建筑器材租赁站，住所地保定市徐水区东史端镇下河西村。 法定代表人：王喜江，该租赁站经营者。 被执行人：韩进军，男，1966年9月21日出生，汉族，住保定市涞水县。 本院在执行申请执行人保定市徐水区永兴建筑器材租赁站与被执行人韩进军建筑设备租赁合同纠纷一案中，因韩进军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩进军的银行存款10000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年五月十九日 法官助理 任小硕 法官助理 潘 萌 书 记 员 马唯实
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执914号 熊作军、魏菊萍： 申请执行人熊作军与被执行人魏菊萍离婚纠纷一案，申请执行标的5000元。经申请执行人熊作军申请后，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，通过被执行人魏菊萍自动履行，申请执行人魏菊萍收到执行标的5000元。至此，申请执行人熊作军向本院申请执行的（2020）甘1102执914号所依据的（2018）甘1102民初1174号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2283号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，该分公司区域总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：班媛媛，该公司员工。 被告：张慧，女，1988年08月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：吴本飞，男，1984年07月17日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告张慧、吴本飞物业服务合同纠纷一案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  俞青
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1552号原告：蒋某，女，汉族，住连云港市海州区。被告：乔某，男，汉族，住连云港市海州区本院在审理原告蒋某与被告乔某离婚后财产纠纷一案中，原告蒋某向本院提出，对被告乔某名下位于海州区通灌路西、规划振兴路房屋，储藏室予以保全的申请，保全金额为1051538.36元，并提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，原告蒋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告乔某名下位于海州区通灌路西、规划振兴路北房屋及储藏室予以保全，在保全期间，可以使用，但不得将该房屋变卖、转移、抵押、过户、赠与等。案件申请费人民币5000元，已由原告蒋某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪洪祥二〇二〇年五月十二日书记员  赵萍萍重要提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6136号原告：韩劭斐，女，1984年8月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告：武杨，女，1986年3月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告:邓群，男，1972年6月8日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告韩劭斐、武杨与被告邓群借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩劭斐、武杨，到庭参加诉讼。被告邓群经本院公告送达，合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩劭斐、武杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告韩劭斐偿还借款430000元，向武杨偿还借款400000元，合计830000元；2.判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告邓群以资金周转困难为由，于2014年4月1日向原告武杨借款600000元，2014年5月16日向原告韩劭斐借款430000元，合计1030000元，并出具两份借据。原告向被告催讨借款无果，提起诉讼，请求判如所请。被告邓群在举证期内未提供证据，也未提交答辩意见。经审理查明，韩劭斐、武杨通过朋友介绍与邓群相识，邓群以经营性资金周转需要向韩劭斐、武杨借款。2014年4月1日，武杨通过其工商银行尾号为7993帐号向邓群民生银行尾号为6887帐号转款600000元，邓群向武杨出具借条一份，借条载明：今借到武杨600000元。2014年5月16日，韩劭斐通过其工商银行尾号为3715帐号向武杨工商银行尾号为0145帐号转款430000元，同日武杨通过其工商银行尾号为0145账号向邓群工商银行尾号为8832账号转款430000元，邓群向韩劭斐出具借条一份，借条载明：今借到韩劭斐430000元；注：款由武杨代转。2016年9月22日，邓群出具还款承诺书，承诺书载明：本人于2014年4月份向武杨借款600000元，五月份借款430000元，后于2014年12月份还200000元，还欠830000元；经协商约定，保证于2018年8月1日分四次还清，半年内开始偿还，在此期间若有转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等，可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，出借人可要求本人提前清偿本金及利息；本人承诺，按上述期限未及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失。现韩劭斐、武杨以邓群自2014年12月之后未再向其偿还过借款为由，提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓群因经营性资金周转需要，向韩劭斐、武杨借款。韩劭斐、武杨履行了出借义务，邓群向韩劭斐、武杨出具了借条，双方形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。邓群于2014年12月向韩劭斐、武杨偿还200000元后，未再依承诺向韩劭斐、武杨还款，存在违约，应向韩劭斐、武杨承担偿还剩余借款本金830000元的违约责任。韩劭斐、武杨诉请邓群向韩劭斐偿还借款430000元，向武杨偿还借款400000元，符合法律规定，本院予以支持。被告邓群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓群于本判决生效之日起十日内，向韩劭斐偿还借款430000元；二、邓群于本判决生效之日起十日内，向武杨偿还借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，由邓群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  文 健人民陪审员  柴辉凌二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李蓝馨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6505号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1290号401自编A02。法定代表人：霍利娟，职务执行董事。被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告广州市新聚点娱乐有限公司以及被告霍利娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《Angella》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告广州市新聚点娱乐有限公司和被告霍利娟没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《Angella》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代经典合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5804-0”等内容；该出版物内有光碟2张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中第一张光碟包含《Angella》等音乐电视。经播放上述光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《Angella》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190317172737.mp4。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“新聚点量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费68元，其中就取证消费提供了收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初6458-6521号案予以合并审理，原告主张前述费用在64件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代经典合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告广州市新聚点娱乐有限公司是于2013年9月13日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告霍利娟，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告霍利娟承担连带清偿责任，本院予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元，被告霍利娟承担连带清偿责任。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《Angella》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）800元；三、被告霍利娟对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年五月十三日书记员  潘宝欣梁倩
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执412号 申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人纪昌顺、贺细早、闵远江、黄石远昌工贸有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，上列被执行人自动履行了（2019）鄂0281民初390号民事判决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执412号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十四日
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初1436号原告:吴世菊,女,汉族,1965年11月24日出生,寿县炎刘镇龙楼村胡元组。被告:季德芹,女,汉族,1965年10月13日出生,寿县刘岗镇张湾村季小圩组。本院于2020年5月6日立案受理了原告吴世菊诉被告季德芹民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴世菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金12.72万元(注:借条总额为13万元整,已归还本金为2740元,已结清利息至2020年2月29日,按月息1%计息,此后超出时间,同上按月息1%计息)2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告双方系朋友关系。被告人以需资金周转为由向原告多次提出借款。原告出于帮忙之心,拿出自己全部的积蓄分别于2016年4月14日、2016年5月6日、2017年6月1日借给被告50000元,50000元、30000元整,被告出具了借条三张,共计13万元整。借条载明:借款金额5万元、5万元、3万元整,月息1%。口头承诺随时要本息随时偿还。原告于2018年初至今多次要求被告清偿借款本金及利息,截止到2020年2月27日,被告偿还原告借款本金2740元和至2020年2月29日的利息,仍有12.72万元本金尚未归还,被告现以多种借口为由推迟不还。季德芹辩称，130000元借款属实，利息我已结算到2018年6月份，2019年年底我跟原告说利息停止，年三十付给原告30000元是本金，剩余欠款我准备今年还50000元，明年还50000元。吴世菊提供的1号证据原告身份证复印件，2号证据借条3张，3号证据银行流水，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：原告于2016年4月14日、2016年5月6日、2017年6月1日分别借给被告50000元,50000元、30000元,被告分别出具了借条三张,共计130000元整，其中5月6日50000元未约定利息，其余两笔借款约定月息1%，利息分别结算至2018年4月14日，2018年5月6日，2018年6月1日。2020年1月24日被告归还原告30000元，并提出归还的是本金，从2018年6月1日以后没有利息，原告没有同意。本院认为：债务应当清偿。季德芹欠吴世菊借款本金130000元，有条据为证，证据充分，事实清楚。2020年1月24日被告归还原告30000元扣除130000元至当日利息26906元，偿还本金3094元，尚欠本金126906。季德芹拖欠不还，侵犯了吴世菊的合法权益，故吴世菊要求季德芹偿还借款本金126906元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。季德芹辩称不再支付利息及归还30000元属于本金，因双方未达成协议，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告季德芹于判决生效后五日内偿还原告吴世菊借款本金126906元，利息从2020年2月25日起以126906元为本金、按月利率1%支付利息；二、驳回原告吴世菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告季德芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李世龙二〇二〇年五月二十五日法官助理霍前程书记员常思远附：法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初640号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李红艳，男，1982年12月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡东县，因本案于2019年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人凌宏，男，1986年10月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳县，因本案于2019年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人赵任重，男，1981年6月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡东县，因本案于2019年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人何志梅，广东桂商律师事务所律师。被告人吕杰，女，1974年3月29日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省深圳市福田区，因本案于2019年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人王金兰、何树雄，广东辅安律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人李红艳、凌宏、赵任重、吕杰犯寻衅滋事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何海珊出庭支持公诉，被告人李红艳、凌宏、被告人赵任重及其辩护人何志梅、被告人吕杰及其辩护人王金兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月份，梁某2（另案处理）指使刘某（另案处理）向梁某1（另案被害人）的担保人即本案被害人冯某1追讨虚假债务人民币120万元及利息，刘某遂纠集被告人吕杰、李红艳、赵任重、凌宏、彭某（另案处理）向被害人冯某1追讨债务并实施了一系列“软暴力”行为。2016年9月14日晚上10时许，刘东方纠合被告人李红艳、凌宏、赵任重等社会闲散人员去到被害人冯某1位于本区蚬涌村邮电大街六巷15号家中，以梁某2名义索要其担保的梁某1借款人民币120万元及利息，纠缠约一个小时，在被害人冯某1答应中秋节后再谈后离开。2016年9月18日下午3时许至晚上11时许，刘某纠合李红艳、凌宏、赵任重、彭某等社会闲散人员数十名，将被害人冯某1及其朋友温某某约至本区桥南街大红袍茶庄，由刘某出言恐吓、被告人吕杰负责谈判，限制被害人冯某1人身自由并逼迫其还钱。在大红袍茶庄打烊后，上述人员将被害人冯某1带至本区市桥银座酒店一KTV房间，继续逼迫其还钱。至2016年9月19凌晨1时许，被害人冯某1趁去厕所期间打电话报警，警察到场后，刘某继续恐吓并掌刮被害人冯某1要其还钱，并安排被告人赵任重跟随被害人冯某1前往本区富华派出所，安排被告人李红艳等看管被害人冯某1停放在银座酒店的粤Ａ×××××号牌小轿车。2016年9月19日凌晨2时许，被告人李红艳在银座酒店发现被害人冯某1的朋友周某1等人准备开走上述小车，遂上车跟随阻止，并在本区西丽路与西城路交汇处等红绿灯处拦下该车，陆续打电话叫来被告人凌宏、彭某以及刘某等数十人前来拦截。上述人员到场后，在刘某的带领下，轮番用拳脚对被害人周某1进行殴打（伤情为轻微伤），并打烂被害人周某1随身携带的三星牌7S型移动电话一台。事后，公安人员接路人报警赶赴现场，被告人李红艳、凌宏、彭某等人闻讯逃离。2016年9月19至21日，刘某、被告人李红艳、吕杰分别安排被告人赵任重在本区富华派出所内外以及附近的金海岸酒店连续跟踪贴靠被害人冯某1，逼迫其还债，致其数日不敢回家。其后，被害人冯某1通过朋友帮忙逃离上述旅馆。上述事实，被告人李红艳、凌宏、赵任重、吕杰在庭审过程中亦予以供认，并有被害人冯某1、周某1的陈述，同案人刘某、彭某、梁某2的供述，证人梁某1、丘某、温某、苏某1、陈某1、何某1、韩某的证言，四名被告人的供述，辨认笔录，辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押清单，监控视频，穗番公(司)鉴定（伤）字[2016]10116号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人周某1的病历材料，受理报警登记表，调取证据清单、金海岸酒店住宿登记记录，情况说明，机动车车辆信息表，抓获经过等证据证实，足以认定。被告人赵任重的辩护人认为：被告人赵任重犯罪情节轻微，主观恶性较小，认罪态度较好，是初犯、偶犯，有家庭需要照顾，建议判处一年一个月以下有期徒刑。被告人吕杰的辩护人认为：被告人吕杰犯罪情节轻微，是初犯、偶犯，认罪态度好，建议从轻判处。本院认为，被告人李红艳、凌宏、赵任重、吕杰无视国家法律，使用“软暴力”手段恐吓他人，严重影响他人生活，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李红艳、凌宏、赵任重、吕杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人凌宏归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李红艳、凌宏、赵任重、吕杰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人意见的合理部分，本院酌予采纳。公诉机关关于对被告人李红艳在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑、对被告人凌宏、赵任重在有期徒刑一年至一年三个月的幅度内处刑、对被告人吕杰在有期徒刑十个月至一年五个月的幅度内处刑的意见，本院予以采纳。本院根据各被告人犯罪的事实、情节、认罪态度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人李红艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月19日起执行至2020年9月18日止）。二、被告人赵任重犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月20日起执行至2020年7月19日止）。三、被告人凌宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月19日起执行至2020年6月18日止）。四、被告人吕杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月22日起执行至2020年7月21日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年五月九日书记员 梁紫薇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢2977号 申请执行人：刘美林，女，汉族，1967年10月5日出生，现住东胜区。 被执行人：赵喜军，男，汉族，1976年9月15日出生，现住东胜区。 被执行人：翟彩霞，女，汉族，1976年12月5日出生，现住址同上。 本院在执行刘美林与赵喜军、翟彩霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘美林依照（2013）东民初字第8279号民事判决书申请本院执行借款本金3075000元及利息。东胜区人民法院受理执行案件后于2018年10月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月11日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，划拨了被执行人赵喜军挂靠内蒙古中志城市亮化绿化工程有限责任公司在鄂托克前旗城市建设投资有限责任公司的工程款2810000元，已给付申请人2810000元；于2019年5月13日续冻了被执行人赵喜军挂靠内蒙古中志城市亮化绿化工程有限责任公司在鄂托克前旗城市建设投资有限责任公司的工程款，冻结期限届满日为2022年5月12日。现查明被执行人无可供执行的财产。本案已履行金额2810000元，本案未执行金额265000元及利息及案件受理费18652元，执行费33150元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2013）东民初字第8279号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 李 博 二〇二〇年五月九日 执 行 员 李 渊 书 记 员 吕秦汉
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执58号 申请执行人：方冰莹，女，1992年1月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：方志升，男，1992年2月22日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人方冰莹与被执行人方志升民间借贷纠纷一案中，被执行人方志升未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人方冰莹付还借款人民币（下同）10000元及利息（自2018年2月22日起至还清借款之日止按月利率2%计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费50元、公告费560元，合计610元；负担本案执行费。经向金融、房管、车管、市监、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人方志升纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年5月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  卢葆承
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1929号 原告：杨洪光，男，1986年1月16日出生，沭阳县人，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。 被告：王兆勇，男，1982年4月3日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告杨洪光与被告王兆勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨洪光的委托诉讼代理人周丽沙、被告王兆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪光向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年9月12日起，按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。事实与理由：2013年2月20日，被告向原告借款50000元，双方约定按月利率1.5%标准计算利息。后被告仅向原告支付前两年的利息，以及于2018年2月21日支付利息5000元，剩余借款本息至今未归还。 被告王兆勇辩称：向原告借款50000元是事实，双方约定月利息为7500元，对原告所陈述的还款情况无异议，但其中5000元系用于归还借款本金。 本院经审理认定事实如下： 2013年2月20日，被告王兆勇向原告借款50000元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠杨洪光50000元，伍万元整，每1万元为1500元利息，年底付清。欠款：王兆勇2013年2月20日”。原告主张双方约定月利息为750元，被告王兆勇主张双方约定月利息为7500元。 被告王兆勇分别于2014年2月13日、2014年2月14日、2015年3月16日、2018年2月21日归还原告4975.12元、4100元、9000元、5000元。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、银行账户交易明细等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告杨洪光与被告王兆勇之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告王兆勇未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息。原告主张双方约定月利息为750元，借条上的“每1万元为1500元利息”是笔误，被告王兆勇则主张月利息为7500元。根据被告王兆勇的还款情况，被告王兆勇分别于2014年2月、2015年3月归还原告9075.12元、9000元，该还款情况与原告所主张的月利息750元即年利息9000元吻合，本院认为原告主张的借款利率具有高度可能性，本院予以采信。 关于2014年2月13日的还款4975.12。原告主张其中75.12元系被告王兆勇自愿承担的转账手续费，被告王兆勇对此予以否认，并要求将该75.12元抵充借款。因原告未提供证据证明其所主张的事实，故本院对其上述主张不予支持，该75.12元应当抵充借款本金。经核算，抵充后的借款本金为49924.88元。 关于2018年2月21日的还款5000元。被告王兆勇主张其与原告口头约定该5000元用于抵充借款本金，原告对此予以否认，被告王兆勇亦未提供证据予以证明，故本院对被告王兆勇的该项主张不予支持，该5000元应先抵充借款利息。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王兆勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨洪光支付借款本金49924.88元及利息（利息以49924.88元为基数，自2015年9月12日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）； 二、驳回原告杨洪光的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告王兆勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1700元。 审判员 李 曼 二〇二〇年五月二十二日 书记员 周艳丽 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××16 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执394号申请执行人：柳丽，女，1985年11月19日生，汉族，居民。被执行人：南京市神州武术体育运动发展有限公司（统一社会信用代码91320115580487651B），住所地南京市江宁区东山街道竹山路68号西区6栋7楼。法定代表人：颜士娥，该公司执行董事。申请执行人柳丽与被执行人南京市神州武术体育运动发展有限公司（以下简称神州武术公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0115民初9080号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、柳丽与南京市神州武术体育运动发展有限公司之间签订的《会员协议》于本判决书发生法律效力之日起解除；二、南京市神州武术体育运动发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向柳丽退还学费29000元。因神州武术公司未能履行义务，柳丽向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 飞
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5447号 原告：李永辉，男，1988年7月30日出生，汉族，住沛县。 被告：刘航,男，1994年9月28日出生，汉族，住沛县。 原告李永辉与被告刘航民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永辉到庭参加诉讼。被告刘航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告2500元及利息31.25元；2.判令被告赔偿原告电话费用10元、交通费40元及材料费用25元，合计2606.25元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，被告联系原告，告知其爷爷生病需要用钱，原告随用支付宝转账1500元，7月10日又给其转账1000元。7月13日沟通让其还钱，被告一再拖延。 刘航未作答辩。 围绕诉讼请求，原告李永辉向本院提交了支付宝转账记录截图1页，微信聊天记录11页。原告李永辉提交的微信聊天记录截图打印件，因其无法提供该证据的原始记录，本院不予采信。原告李永辉提交的支付宝转账记录截图打印件，本院予以确认并在卷佐证。被告刘航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月9日，刘航向李永辉借款，李永辉通过支付宝向刘航转账1500元；2019年7月10日，李永辉通过支付宝向刘航转账1000元。 本院认为，被告刘航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告李永辉与被告刘航之间的民间借贷关系合法有效。原告李永辉提供借款后，被告刘航应当返还借款2500元。原告李永辉提供的向被告刘航催款的证据因无原件核对，本院不予采信。原告李永辉要求被告刘航支付借款利息31.25元，因双方当事人未约定借款利息，案涉借款依法视为无息借款。原告李永辉请求被告承担电话费10元、交通费40元，材料费25元，但未向本院提供相关票据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘航于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李永辉借款2500元； 二、驳回原告李永辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，计650元，由被告刘航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  朱守刚 人民陪审员  陈 军 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张 颜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2859号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：徐飞，男，1988年10月11日生，汉族，住安徽省太和县。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告徐飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知，要求其在收到通知之日起7日内预交案件受理费。经查，原告上海易鑫融资租赁有限公司未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 坚二〇二〇年五月十八日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1206号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陈迎林，男，1992年7月22日出生，汉族，住宁夏西吉县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈迎林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈迎林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈迎林偿还贷款本金123201.97元，利息27223.96元、罚息19712.07元、复利7673.20元，共计177811.20元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁AD655Y，车架号LSVD56A42HN107831）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款126000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月30日就所购买的车辆（车牌号宁AD655Y，车架号LSVD56A42HN107831）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币4373.94元，其中本金2798.03元、利息1562.4元、罚息8.66元、复利4.85元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚欠贷款本金123201.97元、利息27223.96元、罚息19712.07元、复利7673.20元，共计人民币177811.20元。 被告陈迎林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月27日，被告陈迎林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈迎林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈迎林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈迎林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈迎林所有的抵押物（车牌号宁AD655Y，车架号LSVD56A42HN107831）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈迎林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金123201.97元、利息27223.96元、罚息19712.07元、复利7673.20元，并自2020年1月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁AD655Y，车架号LSVD56A42HN107831）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1928.0元，由被告陈迎林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执331号申请执行人：郭华，女，1989年7月11日出生，汉族。被执行人：申冬莲，女，1973年9月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1872号民事判决书于2019年5月6日立案执行。被执行人申冬莲至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人申冬莲的银行存款566657元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人申冬莲名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇二〇年五月七日书记员  李 瑞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3683号之三 申请执行人：罗友谊，男，汉族，1972年10月19日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：贾方明，男，汉族，1969年4月1日出生，户籍所在地：四川省渠县。 关于申请执行人罗友谊与被执行贾方明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初4620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结被执行人贾方明在浦发银行珠海夏湾支行账号19×××41内存款人民币11260.35元为限。 冻结期限为一年，如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年五月二十日 书记员钟秋玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初860号原告：何桂花，女，1977年10月5日出生，汉族，住上海市金山区。被告：李培昌，男，1960年9月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告何桂花与被告李培昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告何桂花到庭参加诉讼；被告李培昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何桂花向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款1.1万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月28日，被告因经商缺少资金向原告借款1.1万元，并约定于同年6月10日归还。借款期限届满后，被告未按约将借款1.1万元返还给原告，原告经多次催讨未着，故诉讼来院要求处理。被告李培昌未作答辩。本院经审理认定下列事实：2013年5月28日，被告李培昌因经商缺少资金向原告何桂花借款1.1万元，并约定于同年6月10日归还。借款期限届满后，被告李培昌未按约定的期限将借款1.1万元返还给原告。原告何桂花经多次催讨未着，故诉讼来院要求处理。上述事实，由原告何桂花的陈述及提供的由被告李培昌出具的借条、原告何桂花与被告李培昌之间的微信聊天记录等在案证据为佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告李培昌向原告何桂花借款后理应按约定的期限将借款返还给原告，然被告在借款期限届满，且经原告多次催讨后仍拒不将借款返还给原告，被告的该不作为已构成违约，现原告据此要求被告返还借款1.1万元之请求，于法有据，本院应予支持。被告李培昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告李培昌对其诉讼权利之放弃，由此而造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李培昌应于本判决生效之日起五日内返还原告何桂花借款1.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告李培昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良人民陪审员  朱 伟人民陪审员  周媛媛二〇二〇年五月九日法官 助理  章 璐书 记 员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执645号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪自国，该公司董事长。被执行人：湖北盛天达实业有限公司法定代表人:张帅，湖北盛天达实业有限公司总经理。被执行人：襄阳市清风源工艺品有限公司法定代表人:胡晶晶，襄阳市清风源工艺品有限公司总经理。被执行人：襄阳市鼎盛源物流服务有限公司法定代表人:张坤，该公司总经理。被执行人：张志海被执行人：张志英被执行人：徐加应被执行人：胡晶晶被执行人：张翀关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北盛天达实业有限公司、襄阳市清风源工艺品有限公司、襄阳市鼎盛源物流服务有限公司、张志海、张志英、徐加应、胡晶晶、张翀、张帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初73号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北盛天达实业有限公司、襄阳市清风源工艺品有限公司、襄阳市鼎盛源物流服务有限公司、张志海、张志英、徐加应、胡晶晶、张翀、张帅银行存款1600万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月九日书记员  郑 星
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1240号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：徐常海，男，1969年11月5日出生，汉族，住陕西省略阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐常海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告徐常海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐常海偿还贷款本金118554.36元，利息11398.87元、罚息6408.36元、复利1222.67元，共计137584.26元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤YSM185，车架号LSGZG5350HS120165）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款157832元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月22日就所购买的车辆（车牌号粤YSM185，车架号LSGZG5350HS120165）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币50893.48元，其中本金39277.64元、利息11561.46元、罚息43.15元、复利11.23元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚欠贷款本金118554.36元、利息11398.87元、罚息6408.36元、复利1222.67元，共计人民币137584.26元。 被告徐常海未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月2日，被告徐常海与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐常海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐常海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐常海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐常海所有的抵押物（车牌号粤YSM185，车架号LSGZG5350HS120165）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐常海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金118554.36元、利息11398.87元、罚息6408.36元、复利1222.67元，并自2020年1月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤YSM185，车架号LSGZG5350HS120165）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1526.0元，由被告徐常海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7228号 原告：尚格丽，女，汉族，1974年8月24日出生，住陕西省蒲城县（镇政府）。 委托诉讼代理人：刘驰，四川中星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢欣伟，四川中星律师事务所律师。 被告：郭洪彬，男，汉族，1973年2月8日出生，住四川省隆昌县。 被告：吴志鹏，男，汉族，1965年12月21日出生，住四川省三台县。 原告尚格丽与被告郭洪彬、吴志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日、同年4月15日两次公开开庭进行了审理。原告尚格丽的委托诉讼代理人刘驰、鄢欣伟到庭参加诉讼。被告郭洪彬、吴志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尚格丽向本院提出诉讼请求：判令郭洪彬、吴志鹏向尚格丽返还借款197,000元。案件审理过程中，尚格丽变更诉讼请求为：判令郭洪彬、吴志鹏向尚格丽返还借款517,496.17元。事实和理由：2018年8月，郭洪彬与吴志鹏向尚格丽称，因其二人合伙经营KTV事务需要用钱，向尚格丽借款用于周转垫支。按二人要求，尚格丽分别向郭洪彬微信转款55,000元，向吴志鹏转款117,000元（其中按吴志鹏指示，向其妻转款30,000元）。吴志鹏于2018年9月与KTV业主签订转让协议后，又因资金不足，二人又于2018年11月请求尚格丽垫付房租，尚格丽又向成都协信置业有限公司垫付成都市成华区府青路二段25号1栋201-206号商铺房租25,000元。另外按二人要求，尚格丽于2018年8月16日，分别向成都协信置业有限公司、重庆天骄爱生活服务股份有限公司成都分公司垫付成都市成华区府青路二段25号1栋201-206号商铺欠缴房租300,496.17元、物管费20,000元，成都协信置业有限公司向尚格丽出具了购买方为陈蓉奎的增值税发票。后因郭洪彬、吴志鹏原因KTV停止营业，尚格丽多次要求郭洪彬、吴志鹏返还借款，均无果后，为维护自身合法权益，依据相关法律法规，特诉至法院，望法院做出公正裁决。 郭洪彬、吴志鹏未答辩。 本院经审理查明：2018年8月16日，尚格丽向案外人重庆天骄爱生活服务股份有限公司成都分公司（以下简称天骄公司）转账2万、向案外人成都协信置业有限公司（以下简称协信公司）转账300496.17元。同日，协信公司向尚格丽出具发票一份，该发票的抬头为案外人陈蓉奎，计税项目为“＊经营租赁＊租金”，价税合计300496.17元。同日，郭洪彬向尚格丽出具《借条》载明“借款人：姓名郭洪彬，性别男，民族汉，出生年月……身份证号码5110281973××××××××，今向尚格丽借人民币大写贰拾肆万元（240000）”。 2018年11月16日，尚格丽向协信公司转款5,000元，注明用途为写字楼201206商铺KTV租金；2018年11月23日，尚格丽向协信公司转款2万元，注明用途为写字楼201206商铺KTV租金。 另外，2018年8月13日、同年8月16日、同年9月7日、同年9月13日，尚格丽通过微信向用户名为“无悔”的微信用户转款7次共计55,000元；2018年8月2日、同年9月17日、同年9月23日，尚格丽通过微信向用户名为“四川龙虾及虾苗”的微信用户转款8次共计77,000元；2018年9月1日，尚格丽通过微信向用户名为“水仙花”的微信用户转款7次共计3万元。 另查明，户名为“无悔”的微信用户在微信客户端登记的电话号码为186××××9258，该电话号码实名登记在郭洪彬的名下。 还查明，本院受理的（2019）川0108民初6281号不当得利纠纷案件，已作出生效判决查明：2018年9月1日，陈蓉奎、彭伟、周曦与吴志鹏签订《转让合同》，陈蓉奎、彭伟、周曦将位于成都市成华区转让与吴志鹏，转让费用共计650000元，其中先行支付320500元，剩余329500元自合同生效后3个月内付清。同时约定，陈蓉奎、彭伟、周曦原租赁合同依然有效，门面转让生效前尚欠租金、水电费、物业管理费等所有欠款由陈蓉奎、彭伟、周曦负责结清，与吴志鹏无关。合同载明，转让门面已于2018年9月1日交接完毕，吴志鹏正式接手。因陈蓉奎、彭伟、周曦尚欠协信公司租金和天骄公司成都分公司管理费，吴志鹏在与陈蓉奎、彭伟、周曦协商过程中，于2018年8月16日安排尚格丽向协信公司转账300496.17元、向物业服务公司转款20000元，合计320496.17元。最终，该案判决驳回尚格丽的诉讼请求。 庭审中，尚格丽陈述，由于尚格丽当时只见到了郭洪彬，所以就让其打了一个借条，是在代付租金之前，没有对租金进行结算的情况下打的借条，当时不知道金额就写了一个24万元。后来，再要求郭洪彬打借条，其就推脱让吴志鹏打剩余金额的借条，吴志鹏一直拒绝，之后就找不到人了。 本院认为，从本案及（2019）川0108民初6281号案件的查明情况、尚格丽举证情况及其陈述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条的规定，尚格丽主张郭洪彬、吴志鹏向其借款用于支付其开设KTV所需的物管费、租金的事实，有较高的合理性。故尚格丽主张郭洪彬、吴志鹏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款金额问题。（2019）川0108民初6281号案件查明尚格丽按吴志鹏指示向协信公司、天骄公司支付租金及物管费320,496.17元，以及尚格丽于2018年11月16日、同年11月23日向协信公司转款支付的25,000元，均应认定为尚格丽出借给郭洪彬、吴志鹏的借款；微信用户“无悔”的身份可以确认为郭洪彬，故尚格丽向其账户转款的55,000元应认定为郭洪彬的借款。结合，郭洪彬向尚格丽出具的借条，金额为24万元，故上述借款中的24万元应由郭洪彬偿还；根据尚格丽的陈述，除开24万元外的剩余款项应由吴志鹏向其出具借条，吴志鹏虽未予出具，但借款行为已经实际发生，故剩余欠款应由吴志鹏进行偿还，欠款金额为160,496.17元【（320,496.17元＋25,000元）-（24万元-55,000元）】。尚格丽主张郭洪彬、吴志鹏共同向其偿还借款的诉讼请求与其陈述不符，本院不予支持。微信用户“四川龙虾及虾苗”“水仙花”均无法确认账户使用者的真实身份，故尚格丽向上述账号转款的行为，无法确认系郭洪彬或吴志鹏向其借款所致，尚格丽主张郭洪彬、吴志鹏偿还上述款项的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告郭洪彬在本判决生效之日起十日内向原告尚格丽偿还借款本金24万元； 二、吴志鹏在本判决生效之日起十日内向原告尚格丽偿还借款本金160,496.17元； 三、驳回原告尚格丽的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,975元、诉讼保全费1,505元、公告费650元，共计11,130元，由被告郭洪彬负担6,670元、被告吴志鹏负担4,460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  丁 翔 人民陪审员  孙建伟 人民陪审员  林亨荣 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  杨 岚
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执794号之一营口市国合物业管理有限公司、高红：营口市国合物业管理有限公司与高红服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1553号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5869号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告太平洋影音公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太平洋影音公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市酷之星文化发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初5849-5850、5859、5861-5863、5865、5867、5869、5872、5874-5876、5879-5882、5885号共十八案案件受理费人民币450元，由原告太平洋影音公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年五月十九日本件与原本核对无异书记员  邵 娜