河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0403民初1217号原告：王喜杰，男，1972年8月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：任瑞，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：许现华，男，1972年5月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：河南省平吉龙建筑劳务分包有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区永平路北康平路西8号楼12层1205号，统一社会信用代码：91410100MA44GWB61U。法定代表人：何平，总经理。委托诉讼代理人：任瑞，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：河南宏宙建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区郑汴路138号37号楼21层2117号，统一社会信用代码：91410100397412889R。法定代表人：尚建华，董事长。委托诉讼代理人：章雪峰，河南言华律师事务所律师。原告王喜杰诉被告任瑞、许现华、河南省平吉龙建筑劳务分包有限公司（以下简称平吉龙公司）、河南宏宙建筑工程有限公司（以下简称宏宙公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王喜杰、被告任瑞、被告许现华、被告平吉龙公司的委托诉讼代理人任瑞、被告宏宙公司的委托诉讼代理人章雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王喜杰向本院提出诉讼请求：1、被告共同支付租赁费587550元，还有钢管、扣件，顶丝丢失物资的价值总金额312008元，滞纳金44977.9元，金额共计944535.9元，即日起由被告支付原告利息2分；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在卫东区设立有设备租赁站，被告任瑞、许现华挂靠被告平吉龙公司，由宏宙公司承揽平顶山市大乘领仕馆2号楼的施工工程，施工期间，被告租赁原告租赁站的钢管、扣件、顶丝使用，租赁方式为自提，双方约定争议由合同履行地法院解决。截止2019年10月17日拖欠租赁费和物资滞纳金共计945359元，结算之后，原告多次催要，被告长期拖欠不还，原告无奈，只有提出起诉，申请法院依法为原告追回欠款。被告任瑞辩称，原告起诉的事情属实，但是施工过程中有一个姓胡的施工队，他是我们甲方宏宙公司安排的人。宏宙公司让我们退场，让姓胡的人进场，我们的材料甲方也不让我拉出去。这个损失不应当全由我们承担，租赁费也不应由我们承担。被告平吉龙公司的答辩意见同被告任瑞的答辩意见。被告许现华辩称，我不知情，合同也不是签的，施工期间我也不在场，对具体的事情不清楚，请法院核实依法判决。被告宏宙公司辩称，被告任瑞、许现华、平吉龙公司所述不属实，宏宙公司并没有安排姓胡的施工队进入工地施工，至于宏宙公司与被告任瑞、许现华、平吉龙公司的债权债务关系与本案无关，而且双方也没有进行工程竣工验收和结算。原告王喜杰围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、租赁合同和两张欠条，拟证明被告任瑞、被告许现华、被告平吉龙公司在施工期间租用我的钢管扣件；证据二、建筑工程劳务合同、公司授权委托书和二期工程完成工程量清单，拟证明被告平吉龙公司承包被告宏宙公司的工程，工程量清单证明被告宏宙公司欠被告平吉龙公司的工程款。被告任瑞和被告平吉龙公司对原告王喜杰提供的证据没有异议。被告许现华对原告王喜杰提供的证据的质证意见是：原告提供的所有证据都没有经我手，我不知情，原告诉讼请求数额也过高，请法院依法核实。被告宏宙公司对原告王喜杰提供的证据的质证意见是：证据一仅能证明原告与被告任瑞、许现华、平吉龙公司的租赁合同关系及结算清单的事实，与宏宙公司没有关联。证据二仅能证明被告任瑞与被告平吉龙公司之间存在委托关系，而被告平吉龙公司与被告宏宙公司之间所签订的工程合同与本案无关联且被告平吉龙公司与被告宏宙公司之间并没有进行工程竣工验收和结算。被告任瑞、被告许现华、被告平吉龙公司未向本院提交证据。被告宏宙公司围绕其答辩意见向本院提交以下证据：企业基本信息一份，拟证明卫东区瑞达建筑租赁站系在平顶山市卫东区市场监督管理局东环路市场监督管理所依法登记注册个体工商户，其字号为瑞达，登记经营者系本案原告王喜杰，根据民诉解释第59条之规定原告不具有本案适格的主体资格，因此应当依法驳回原告的诉讼请求。原告王喜杰对被告宏宙公司提供的证据的质证意见是：因为我签合同没有盖公章，我只签了我个人的名字，所以我是有主体资格。被告任瑞、被告许现华、被告平吉龙公司对被告宏宙公司提交的证据无异议。本院对以上证据认定如下：对原告王喜杰提供的证据一，因被告任瑞与被告平吉龙公司无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。对原告王喜杰提供的证据二，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，但因被告平吉龙公司与被告宏宙公司之间并没有进行工程竣工验收和结算，故本院对被告宏宙公司的质证意见予以采纳。对被告宏宙公司提交的证据，本院对其真实性予以确认，但因卫东区瑞达建筑租赁站系个体工商户，原告王喜杰系经营者，故原告王喜杰有诉讼主体资格，因此本院对被告拟证明的内容不予采纳。根据原、被告的陈述及举证、质证，本院对本案事实作如下认定：被告任瑞与被告许现华系合伙关系，被告任瑞与被告许现华挂靠被告平吉龙公司承包了平顶山市大乘领仕馆2号楼项目工程，被告平吉龙公司向原告任瑞出具了公司授权委托书，内容为：“我何平河南省平吉龙建筑劳务分包有限公司的法定代表人，现授权委托我公司的任瑞为我公司代理人，以本公司的名义负责大乘领仕馆2号楼大清包工程事项。代理人在此过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我们均予以承认……单位名称：河南宏宙建筑工程有限公司，法定代表人：何平，代理人：任瑞”。被告任瑞与被告许现华作为承包方与发包方被告宏宙公司签订了建筑工程劳务合同，约定被告任瑞与被告许现华承建平顶山大乘领仕馆2号楼项目。另查明，卫东区瑞达建筑租赁站系个体工商户，原告王喜杰系其经营者。2018年6月10日，卫东区瑞达建筑租赁站（甲方）与被告平吉龙公司（乙方）签订租赁合同一份，双方约定：“甲方租赁给乙方的物资供乙方用于平顶山大乘领仕馆2号楼工程项目施工，物资由乙方自行到站提取，所有费用由乙方承担，乙方如不按时结清租金，甲方有权终止合同，收回物资，并追究乙方违约责任，若拖延不结，甲方有权收取所欠租金5%的滞纳金（按月计算），乙方租赁物资如有丢失、损坏、按架子馆50元/米，扣件5元/套，顶丝15元/日/条，给与甲方赔偿，甲方：瑞达建筑租赁站，经办人：王喜杰，乙方：河南省平吉龙建筑劳务分包有限公司，经办人：任瑞……”。后因拖欠钢管、扣件租赁费和租用的钢管扣件、顶丝丢失，被告任瑞向原告王喜杰出具拖欠租赁费587550元和欠款312008元的欠条各一份。经原告王喜杰多次催要，被告平吉龙公司至今未向原告王喜杰归还，双方形成纠纷。本院认为，原告王喜杰经营的卫东区瑞达建筑租赁站与被告平吉龙公司签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为合法、有效的合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告王喜杰已将被告平吉龙公司所需物资租赁给被告平吉龙公司，被告平吉龙公司应向原告支付相应的租赁费并妥善保管租赁物，但被告平吉龙公司至今欠付原告租赁费587550元及丢失租赁物的费用312008元且出具欠条两份，因此原告王喜杰主张被告平吉龙公司支付租赁费587550元及丢失租赁物的费用312008元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因双方在合同中约定若拖欠租赁费，原告王喜杰有权收取所欠租金5%的滞纳金（按月计算），但双方约定过高，应以不超过月息2%为限，因此对原告主张的拖欠租金的滞纳金，以拖欠租金587550元为基数，按月息2%自出具欠条之日即2019年10月17日起计算至租金清偿完毕之日止。对于被告平吉龙公司拖欠的丢失租赁物的费用312008元，因未在合同中明确约定逾期付款的违约责任，故对原告主张的按月息2%计算的利息，于法无据，本院不予支持，但因被告平吉龙公司一直未向原告支付该笔312008元款项，应自原告主张权利之日即2019年11月25日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至该笔款项清偿完毕之日止。原告主张被告任瑞承担还款责任，虽然两份欠条系被告任瑞向原告出具，但被告平吉龙公司向被告任瑞出具有授权委托书，委托被告任瑞以平吉龙公司的名义负责大乘领仕馆2号楼工程事项，任瑞在此过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，平吉龙公司均予以认可，故被告任瑞出具欠条的行为系职务行为，因此原告王喜杰主张被告任瑞承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告王喜杰主张被告许现华和被告宏宙公司承担还款责任，因未提供有效证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省平吉龙建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内向原告王喜杰支付租赁费587550元及滞纳金（滞纳金以587550元为基数，按月息2%自2019年10月17日起计算至该笔款项清偿完毕之日止）。二、被告河南省平吉龙建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内向原告王喜杰支付丢失租赁物的费用312008元及利息（利息以312008元为基数，按年利率6%自2019年11月25日起计算至该笔款项清偿完毕之日止）。三、驳回原告王喜杰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13245元，由被告河南省平吉龙建筑劳务分包有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年五月二十五日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。