安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2221号 原告：唐玲，女，1949年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：江兰（系原告女儿），女，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：潘静，女，1986年12月6日出生，汉族，，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路，统一社会信用代码91340200677598120L（1－1）。 负责人：赵璐，总经理。 委托诉讼代理人：王东，男，该公司员工。 原告唐玲诉被告潘静、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐玲及其委托诉讼代理人江兰、被告潘静、人寿财保芜湖支公司的委托诉讼代理人王东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐玲向本院提出诉讼请求：1.被告潘静赔偿原告各项损失4576.21元（医疗费999.21元、误工费3000元、精神损害抚慰金200元、交通费307元、材料打印费70元）；2.被告人寿财保芜湖支公司承担相应的保险赔偿责任。事实和理由：2019年5月4日18时40分，被告潘静驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车在滨江山庄小区内道路行驶与行人唐玲发生刮撞，致唐玲右脚受伤。本起事故经交警部门认定，被告负全部责任，唐玲无责任。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告潘静辩称：我驾驶机动车有驾驶证，事发时也不存在酒驾、醉驾等情况，我认为我没有碰撞到原告，原告说我车辆碰撞到她了，当时也有很多证人在场。事故发后我第一时间报警，让交警部门来处理。在交警到达现场后，交警也让原告将鞋子脱了查看伤情，也提出要带原告去医院检查，是原告自己说其不去医院的，让我给200元就可以了。我当着交警的面将200元给了原告，原告也明确说了此事今后再与我无关，这有交警部门的执法记录拍摄的视频为证。在2019年5月7日时我接到交警部门的电话，让我去交警队处理一下，当时原告女儿拿出来的医疗费也就500多元，加上我之前已经给的200元，我也愿意将超过的部分支付掉，但原告的女儿不同意，当时就提出要求精神损失费、误工费等加起来要6000到7000元，所以我没有同意。事故认定书并非事发时做出的，而是后来才作出的。对于整个事故我是采取积极的态度去处理的，如果是我的责任我愿意承担赔偿责任，但不是我的责任，我也不会去赔偿的。 被告人寿财保芜湖支公司辩称：在同意被告潘静的答辩意见基础上保险公司补充以下几点：一、我公司对本起事故的真实性存在异议，申请法院进行核实。二、对原告诉请赔偿的项目及标准，我公司认为其中误工费、精神损害抚慰金、打印费原告没有提供任何证据予以证明，且打印费不属于保险赔偿范围；医疗费应当扣除20%的非医保用药；如果交通事故的发生属实，交通费由法院酌情认定；我公司不是侵权人不承担本案的诉讼费用。三、被告潘静驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日18时40分，被告潘静驾驶皖Ｂ×××××的小型客车，在长江中路滨江山庄小区道路行驶时，未确保安全与行人唐玲发生刮撞，致唐玲脚部受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，潘静负全部责任，唐玲无责任。2019年5月5日，原告因右踝部疼痛加重至芜湖市第二人民医院急诊骨科治疗。诊断为：右足软组织损伤。院方给予药物治疗（地奥司明片、艾瑞昔布片）的同时要求注意卧床休息壹周；患肢制动，抬高；患肢制动，抬高；局部冷敷，48小时后改热敷；如疼痛进一步加重，进一步门诊查三维ＣＴ；门诊随诊。同年5月15日原告再次前往芜湖市第二人民医院复查，院方给予药物治疗（氟比洛芬凝胶贴膏）的同时要求完善踝关节磁花振后骨科门诊复查；局部热敷；随诊。20日，原告女儿携带踝关节ＭＲＩ平扫摄片再次前往芜湖市第二人民医院，诊断仍为右足软组织损伤，医嘱要求制动休息两周，暂禁活动；局部可行热敷、理疗；门诊复查，随诊。原告上述治疗产生医疗费999.21元。 另查明：（一）被告潘静驾驶的肇事车辆在被告人寿财险芜湖支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。（二）事故发生当晚，被告潘静给付了原告唐玲200元。（三）事故发生前，唐玲通过在滨江山庄菜场门口出售自己种植的蔬菜获取收入。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶人员信息查询单、保险单、门诊病历、病假证明书及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告潘静驾驶肇事车辆皖Ｂ×××××号小型客车在行驶过程中刮撞到原告唐玲，造成唐玲脚部受伤的交通事故，在本起事故中被告潘静负全部责任，潘静对唐玲的损失应承担赔偿责任。潘静驾驶的肇事车辆皖Ｂ×××××号小型客车在被告人寿财保芜湖支公司投保了交强险，被告人寿财保芜湖支公司对原告的损失应在保险范围内承担赔偿责任。原告的各项损失本院确定如下：1.医疗费999.21元，根据医疗费票据，本院予以确认。2.误工费3000元（100元／天×30天），参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准，根据医嘱，本院予以确定。3、交通费，根据原告治疗次数，本院酌情确定为60元。4.原告系右足软组织损伤，伤情轻微，故对其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。5.原告主张的材料打印费，非人身损害赔偿范畴，本院不予支持。综上，原告的损失共计4059.21元。原告的损失未超过保险限额，故应由被告人寿财保芜湖支公司承担，鉴于事故发生后，被告潘静已给付原告200元，故人寿财保芜湖支公司实际应赔偿原告的各项损失为3859.21元（4059.21元-200元），被告潘静在本案中不承担给付责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐玲各项损失共计3859.21元； 二、被告潘静在本案中不承担给付责任； 三、驳回原告唐玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由原告唐玲负担4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何媛 二〇二〇年五月十八日 书记员  姚婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。