江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1140号原告：吴新忠，男，1976年4月27日生，汉族，住徐州市泉山区。系吴某儿子。原告：吴月华，女，1966年3月2日生，汉族，住睢宁县。系吴某长女。原告：吴春玲，女，1968年2月9日生，汉族，住睢宁县。系吴某次女。原告：吴雪玲，女，1970年4月2日生，汉族，住睢宁县。系吴某三女。原告：吴冬梅，女，1973年10月20日生，汉族，住睢宁县。系吴某四女。上述五原告共同委托诉讼代理人：黄思远，徐州市泉山区金山法律服务所。被告：张国平，男，1978年9月25日生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：周锁杰，江苏千秋业律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，统一社会信用代码913604008593114264，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道98号。负责人：刘共智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。原告吴新忠、吴月华、吴春玲、吴雪玲、吴冬梅与被告张国平、江西省九江市隆发汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭前，原告申请撤回对被告江西省九江市隆发汽车运输服务有限公司的起诉，本院依法予以准许。五原告的共同委托诉讼代理人黄思远，被告张国平的委托诉讼代理人周锁杰，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费、车损费共计266049元，后变更为324138.5元；二、本案的诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日7时许，被告张国平驾驶赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｇ×××××号重型集装箱车辆，由北向南经251省道74KM+200M处十字路口时，与由东向西骑电动自行车的吴某发生碰撞，致吴某当场死亡。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，吴某与张国平各负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，涉案主车在保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，有不计免赔，事故发生在保险期间。因本案涉案车辆在发生事故时经检验不合格，依据我公司与投保人签订的保险合同，《机动车第三者责任保险》第二十四条第三款第一项之规定，我公司在商业险限额内不承担保险责任。对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险限额内赔偿。我公司不承担本案的诉讼费、保全费。被告张国平辩称，对事故发生无异议，车辆在被告人保公司购买了交强险和商业险1000000元，含不计免赔，原告相关赔偿应由保险公司承担赔偿责任。经审理查明：2019年8月28日7时15分许，张国平驾驶赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｇ×××××号重型集装箱半挂车沿枣睢线（251省道）由南向北行驶至74KM+200M时，车辆与由东向西行驶原告亲属吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴某当场死亡，两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定：张国平驾驶制动性能不符合技术标准的机动车上道路行驶，行经交叉路口未减速慢行，其违法行为是导致事故发生的原因之一；吴某驾驶非机动车上道路行驶时，未让有交通标志控制的优先通行的一方先行，其违法行为是导致事故发生的另一原因。综上，张国平与吴某在事故中所起作用相当，各负事故同等责任。事故发生后，睢宁县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验报告，检验意见为：据吴某尸表检验及案情分析认为，死者符合生前交通事故致颅脑损伤死亡。另查明，死者吴某，男，1944年10月14日生，居民身份证号码，汉族，生前住睢宁县。吴某父母及配偶已先于其去世，吴某与配偶共生育四女一子。再查明，事故车辆赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保交强险和1000000元的商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，被告均未赔偿原告任何损失。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、火化证、尸检报告、村委会证明、户籍信息证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。被告保险公司辩称涉案事故车辆符合保险条款中“未按规定检验或检验不合格”的免赔事项，其仅提供一份通用条款，不足以证明其已向被保险人明确告知了免责条款，故被告保险公司主张商业三者险免赔，不符合事实及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。对于五原告的合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险限额内按照全部责任比例予以赔偿，不足部分，因张国平驾驶机动车、吴某驾驶非机动车，均负事故同等责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在商业三者险限额内按照65%的责任比例予以赔偿。就五原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、死亡赔偿金：五原告主张314760元（52460元×6年），标准适当，且有户籍信息证明赔偿年限，本院予以支持。二、丧葬费：五原告主张43295元，标准适当，本院予以支持。三、精神损害抚慰金：五原告主张50000元，标准过高，本院酌定支持为35000元。四、处理丧葬事宜的误工费、交通费：五原告主张5000元，证据不足，但为处理死者的丧葬事宜必定造成该费用损失，本院酌定支持为3000元。五、车辆损失费：五原告主张2000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应在交强险限额内赔偿五原告110000元（死亡赔偿金75000元+精神损害抚慰金35000元），在商业三者险限额内赔偿五原告185935.75元[（死亡赔偿金239760元+丧葬费43295元+处理丧葬事宜的误工费、交通费3000元）×65%]，共计295935.75元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司赔偿原告吴新忠、吴月华、吴春玲、吴雪玲、吴冬梅295935.75元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴新忠、吴月华、吴春玲、吴雪玲、吴冬梅的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1015元，保全费220元，合计1235元，由被告张国平负担1000元，原告负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇二〇年五月十四日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。