wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初1807号 原告：闫巧云，女，生于1968年9月14日，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：61272XXXX809140429，电话：1399220XXXX闫巧云，女，生于1968年9月14日，汉族，住陕西省榆林市靖边县青阳岔镇青阳岔村前组080号，身份证号码：612725196809140429。电话：13992205001被告：曹光轩，男，生于1970年8月12日，汉族，住陕西省榆林市靖边县，系靖边农商银行镇靖支行职工，身份证号码：61272XXXX008120211，电话：1340919XXXX曹光轩，男，生于1970年8月12日，汉族，住陕西省榆林市靖边县宁条梁镇西园则村小组027号，系靖边农商银行镇靖支行职工，身份证号码：612725197008120211。电话：13409196676原告闫巧云与被告曹光轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫巧云、被告曹光轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫巧云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹光轩偿还原告借款130000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2012年6月2日起至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曹光轩因给好友周某某周镒筹集资金，于2012年4月28日向原告闫巧云借款130000元，口头约定月利率为20‰，此后，原告向被告索要该笔借款未果，涉诉法院。被告曹光轩辩称：原告所述与客观事实不符，其没有和原告借款，该款实际借款人是周某某周镒，因原告、周某某周镒与其均认识，周某某周镒向原告借款13万元时，需经过银行转账方式交付，因其系银行职工，通过其账户转账不需缴纳手续费，故原告将该款项转到其账户，其又转账到实际借款人周某某周镒，且当时也没约定借款利息，借款利息的偿还其并没有经手过，故其不应当承担偿还义务。对原告闫巧云、被告曹光轩提交的证据，经双方质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证人证言，因该证言不能与其他证据相互印证且原告对该证言不予认可，故对证人证言本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年4月28日原告闫巧云向被告曹光轩账号转入130000元，原告闫巧云以该笔款为被告曹光轩借款，应当由被告曹光轩偿还为由，涉诉本院。    本院认为，本案的争议焦点是原告闫巧云与被告曹光轩之间的借贷关系是否成立。本案中，原告闫巧云于2012年4月28日向被告曹光轩账号转入130000元，被告曹光轩提供证据表明该笔款项于2012年4月29日转交案外人周某某周镒且在原告向本院提交的银行转账凭证上记载有“2012年4月28日，13万，周某某周镒”字样，故本院对被告曹光轩称其不是借款人的抗辩理由予以认可。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，原告应当就民间借贷关系的成立承担举证证明责任。庭审中，原告闫巧云提交的证据不足以证明原、被告借贷关系的成立，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告提交的证据不足以证明其事实主张的，由原告承担不利的后果。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告闫巧云的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告闫巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  谢  中   二O二O年五月二十一日 书  记  员  刘东飞  1
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0921民初2738号 原告：贾磊，男，汉族，1987年12月25日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：孙月浩，河北福鑫律师事务所律师。 被告：张云振，男，汉族，1984年12月1日出生，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文求，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 原告贾磊与被告张云振买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告贾磊的委托诉讼代理人孙月浩，被告张云振的委托诉讼代理人李景峰、王文求庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款1219747元及利息（以1219747元为基数，自2019年10月27日起计算按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月份向原告出售榴莲，在出售榴莲过程中，甲方仅收到了部分榴莲。因榴莲存在质量问题，经原、被告双方共同协商一致，被告不再向原告出售榴莲。经过原、被告双方对账确认截止2019年10月12日，被告应退还原告剩余货款共计1219747元，因被告资金紧张，被告承诺于2019年10月27日之前向原告退还上述余款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告答辩称，对原告主张的买卖合同关系暂时不予认可，就本案而言牵扯到第三人孙振明，原告将钱转给被告后，被告当即将钱转给孙振明，后由孙振明将货直接发给原告，就三方的法律关系需要以（2019）鲁0282民初10768号的审理结果为依据，被告当庭提出希望中止审理本案，待上述案件结案后继续审理。 原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、身份证、对账单；2、委托代理合同、银行回单、发票。 被告对原告提交的证据质证称，对原告所有证据真实性无异议，但本案应以（2019）鲁0280民初10768号的审理结果为依据，如果本案原告陈述的事实能够得到认定，那么利息计算起点应为2019年10月28日，同时应按照LPR计算利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日，原、被告签订对账单，对账单中载明：“对账单甲方：贾磊，男，汉族，1987年12月25日出生，住河北省沧州市沧县。身份证号：1309211987××××××××。乙方：张云振，男，汉族，1984年12月1日出生，住山东省东阿县。身份证号：3715241984××××××××。鉴于：乙方于2019年8月份向甲方出售榴莲，在出售榴莲过程中，甲方仅收到了部分榴莲。因榴莲存在质量问题，经甲乙双方共同协商一致，乙方不再向甲方出售榴莲。甲乙双方经对账确认事实如下：截止今日，甲方向乙方支付购买榴莲款共计人民币492万元，乙方共向甲方出售榴莲共计人民币3861051元。另乙方代卖甲方榴莲款项917963元现仍在乙方手中，截至今日乙方仅退还甲方榴莲款757165元，剩余款项至今仍未归还。截至今日乙方应向甲方退还剩余款项共计人民币1219747元整。因乙方资金紧张，乙方承诺于2019年10月27日之前退还上述余款人民币1219747元整。如不能按期退还，甲方则有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼。届时因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等费用均由乙方承担。另双方一致确认上述身份信息为接收法律文书的有效地址，如因送达无人签收或者拒收，视为已送达（以下无正文）甲方：贾磊187307222222019年10月12日乙方：张云振151547855252019年10月12日。 另查明，原告贾磊与河北福鑫律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费20000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2019年10月12日签订的《对账单》是双方真实的意思表示，对协议双方具有约束力。被告应当按照《对账单》中的约定，于2019年10月27日前退还原告1219747元，故对于原告要求被告偿还欠款1219747元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告以1219747元为基数，自2019年10月27日起计算按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止利息的主张，本院认为，2019年10月27日为还款最后一日，故利息应当自2019年10月28日开始计算，利息计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 原、被告签订的《对账单》中约定：“如不能按期退还，甲方则有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼。届时因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等费用均由乙方承担”，因本次诉讼行为，原告支付律师费20000元，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。 被告主张本案应以（2019）鲁0280民初10768号的审理结果为依据，并提交了青岛市即墨区人民法院开庭传票，本院经审查认为，（2019）鲁0280民初10768号案由为买卖合同纠纷，与本案无关，且本案事实清楚，无需以（2019）鲁0280民初10768号案件审理结果为依据，故被告请求中止本案审理的理由不成立。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告1219747元及利息（利息以1219747元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月28日起计算至货款本息全部付清之日止）； 二、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15778元、保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  周宝康 人民陪审员  常景志 人民陪审员  于和才 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  田亚伟
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初159号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈伟强，男，1976年10月2日出生于广东省海丰县，身份证号码：441************070，汉族，初中文化，住海丰县城东镇糖厂宿舍2栋西梯101号（户籍所在地海丰县********************）。因本案于2019年10月31日被海丰县公安局刑事拘留，同年**月28日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检二部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人陈伟强犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院审查后于同月17日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黎小青出庭支持公诉，被告人陈伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年9月6日、9月8日、10月12日、10月13日，被告人陈伟强与吸毒人员戴伟杰通过微信联系后，在海丰县的海城镇三角站圆盘附近、海城镇步行街中段，先后四次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员戴伟杰共四小袋（约2克），每次一小袋（约0.5克），前三次每次价钱为600元，第四次价钱为700元，均由戴伟杰以微信转账的方式支付给被告人陈伟强。2019年10月30日上午，被告人陈伟强与吸毒人员邓锋通过微信联系后，在海丰县*******口贩卖毒品甲基苯丙胺一小袋（约0.2克）给吸毒人员邓锋，价钱为250元,由邓峰以微信红包的方式支付给被告人陈伟强。2019年10月31日凌晨1时许，被告人陈伟强为公安机关抓获归案，并现场从被告人陈伟强身上缴获可疑毒品一小袋（净重0.61克）和贩毒联系工具手机一部。经汕尾市******检验，缴获可疑毒品一小袋检出甲基苯丙胺成分。公诉机关据此认为，被告人陈伟强无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重2.81克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈伟强三年四个月以上四年四个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人陈伟强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈伟强的上述犯罪事实，被告人陈伟强在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《扣押物品清单》及照片，《抓获经过》《户籍证明》《通话记录》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《微信转账记录》《通话记录》《情况说明》等物证书证，鉴定意见，证人戴伟杰、邓峰的证言，扣押、称重、辨认笔录，视听资料、电子数据，被告人陈伟强的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈伟强无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重2.81克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈伟强所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈伟强能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈伟强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人陈伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2023年2月28日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、本案缴获的作案工具苹果手机一部予以没收，上缴国库;缴获的毒品甲基苯丙胺0.61克予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李    捷    辉审判员 王春林人民陪审员吴秀君二〇二〇年五月九日书记员 陈    向    明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；㈤参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初180号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 被告人田甜，男，1982年7月17日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市，住保定市竞秀区。2019年11月6日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）65 号起诉书指控被告人田甜犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人田甜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月31日21时50分许，被告人田甜酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××猎豹牌小型轿车沿保定市天威西路由西向东行驶至变压器厂口处时，被依法执行公务的公安干警查获。经鉴定，被告人田甜血液中酒精含量为111.5毫克／100毫升。 上述事实，被告人田甜在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某证言，现场笔录，驾驶人、机动车查询证明，现场酒精呼出气体检测单，法医鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田甜违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人田甜认罪认罚，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田甜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢清江 代理审判员  贾 璨 人民陪审员  刘文娟 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  高 峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执147号申请执行人刘畅与被执行人徐俊杰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初9769号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款28,500元及利息、案件受理费512.6元等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查。因双方当事人达成和解，故申请执行人刘畅向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执147号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈 禹书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保36号解除保全申请人：商银融通（北京）投资咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路10号24号楼二层202室。法定代表人：张本清。委托代理人：董立，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。委托代理人：杨大洲，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉矽感数码有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区三店农场二大队（10）。法定代表人：FrankCheung。解除保全申请人商银融通（北京）投资咨询有限公司与被申请人武汉矽感数码有限公司仲裁中财产保全一案，本院于2019年7月22日作出（2019）鄂01财保233号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人武汉矽感数码有限公司在中国工商银行股份有限公司武汉钢洲支行32×××34账户的存款。二、冻结被申请人武汉矽感数码有限公司在中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行32×××42账户的存款。三、冻结被申请人武汉矽感数码有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行42×××15账户的存款。四、冻结被申请人武汉矽感数码有限公司在华夏银行股份有限公司武汉分行11×××00账户的存款。五、冻结被申请人武汉矽感数码有限公司在广发银行股份有限公司武汉分行14×××28账户的存款。上列第一至五项冻结账户存款总金额为7,980,431元，冻结期限为一年，时间以协助执行通知书为准。六、查封被申请人武汉矽感数码有限公司位于武汉市东西湖区吴某五环路以东、TCL公司南武汉矽感光电产业基地一期工艺房1层的不动产（不动产权证号：市2013020483，建筑面积：281.79平方米）。七、查封被申请人武汉矽感数码有限公司位于武汉市东西湖区吴某五环路以东、TCL公司南武汉矽感光电产业基地一期厂房1-3层的不动产（不动产权证号：市2013020484，建筑面积：14591.2平方米）。八、查封被申请人武汉矽感数码有限公司位于武汉市东西湖区吴某五环路以东、TCL公司南武汉矽感光电产业基地一期水泵房1层的不动产（不动产权证号：市2013020487，建筑面积：58.59平方米）。上列第七至八项查封不动产期限为三年，时间以协助执行通知书为准。该裁定已执行。2020年5月20日，商银融通（北京）投资咨询有限公司以双方达成和解为由向本院申请解除上述裁定中第一、二、三项保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人商银融通（北京）投资咨询有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人武汉矽感数码有限公司在中国工商银行股份有限公司武汉钢洲支行32×××34账户存款的冻结。二、解除对被申请人武汉矽感数码有限公司在中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行32×××42账户存款的冻结。三、解除对被申请人武汉矽感数码有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行42×××15账户存款的冻结。案件申请费5,000元，由商银融通（北京）投资咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨绮雯审判员  李 钢审判员  张 静二〇二〇年五月二十一日法官助理艾肖书记员李雯瑾
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初417号原告：王某1，男，1941年5月29日出生，汉族，住翼城县。被告：王某2，男，1964年8月26日出生，汉族，住翼城县。被告：王某3，男，1971年3月20日出生，汉族，住翼城县。被告：王某4，女，1966年4月16日出生，汉族，住翼城县。被告：王某5，女，1964年4月14日出生，汉族，住翼城县。被告：王某6，女，1969年12月17日出生，汉族，住翼城县。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼，在诉讼过程中原告王某1提出放弃被告王某3、王某4、王某5、王某6承担应履行的赡养主张。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付生活费、医药费每人每月800元，并提供住房；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告生有两子三女，均已成家立业，单立门户，原告在2017年丧偶，找了一个老伴做饭，辛辛苦苦将五被告抚养长大，原告没有经济来源，也没有地方住，不能自己做饭，非常需要儿女的照顾，但是没有一个被告管，原告为被告王某2付出最多，为被告王某2交养老保险27000元，交驾驶证学费3800元，王某2去临汾看病原告又拿12000元，现在原告年龄大了，被告王某3常年在外流浪，被告王某4常年在江苏打工，被告王某5在家居住，身体不好，被告王某6嫁到唐兴镇下石村，老人因年龄大了，再加上有没有合适的居住地方，被告王某2应当履行法定的赡养义务。被告王某2针对原告的起诉答辩如下：原告要求我每月承担800元生活费，我不同意。因为我父亲他有住房，住房就在我居住的房屋旁边，是他自己不住，不是我们不让他住，他随时可以回家居住，他回去后我也可以照料他吃住，并且愿意每月给他200元零花钱，况且耕地小麦直补款都是由原告我父亲领取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某1提供：身份证复印件一份，被告王某2未提供证据，对于原告提供的证据被告王某2无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告生有两子三女，分别是王某2、王某3、王某4、王某5、王某6均已成家立业，单立门户。原告在2017年丧偶，原告已年老体弱，无固定收入，生活比较困难。被告王某2在庭审中陈述：“我的院落位于村西北方向，由五孔砖窑院落一座，我和我妻子在东面两孔砖窑居住，我大女儿已经成家且入赘在家生活居住在西面两孔砖窑，小女儿已经改嫁，中间一孔砖窑就是给我父亲留的养老房。只要我父亲回家居住，我和我妻子尽赡养义务，保证我们做饭他尽管吃，并且每月给他200元零花钱。”原告王某1在庭审中陈述：被告的答辩意见我不同意，这些年被告从来没有给过我任何赡养费用，被告说的我有住处也属实，主要是我不想和被告王某2在一起居住，我想单独在外居住。本院认为，家庭和睦，尊老爱幼是构建和谐社会的基础，被告王某2应自觉承担对老人的赡养义务，传承社会公德，使老有所养，老有所依。关于原告在审理过程中提出放弃对被告王某3、王某4、王某5、王某6承担应履行的赡养主张，因原告该项诉求不违反法律规定，本院予以准许。由于原告王某1现在生活困难，亦无其他经济来源，被告王某2有义务照料原告基本生活，该费用应由被告王某2支付其本人应该承担的赡养份额。在庭审过程中，被告王某2承诺愿意赡养原告，并同意与原告共同生活照顾原告生活起居，考虑原告年事已高及晚年生活，原告同被告王某2共同生活为妥。关于原告主张赡养费800元，被告王某2在庭审中提出赡养费过高，结合原、被告的陈述，因原告未提供证据证实其患有慢性疾病，原告主张被告王某2支付原告赡养费800元（生活费、医疗费共计800元），本院结合现农村居民人均生活消费支出及原告实际情况，对于原告的诉讼请求，本院酌定每月被告王某2支付原告王某1500元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告王某2自原告王某1起诉之日2020年4月20日起每三个月给付原告王某1赡养费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某1其他诉讼请求。案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费50元，由被告王某2负担50元，剩余50元退还原告王某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘寅辉二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5514号原告：东莞市正信五金有限公司，住所地为广东省东莞市*********。法定代表人：陈胜威，总经理。委托诉讼代理人：杨华，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯婷，广东商达（东莞）律师事务所律师助理。被告：东莞首资宝电器制造有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇银湖工业区。法定代表人：谢某1。本院在审理原告东莞市正信五金有限公司诉被告东莞首资宝电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市正信五金有限公司于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市正信五金有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许东莞市正信五金有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1282元，保全费1085元，合计2367元（原告已预交），由原告东莞市正信五金有限公司负担。审判员  吉海燕二〇二〇年五月十九日书记员  邓敏珠附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2648号 原告：潍坊峡山生态经济开发区郑公街道办事处，住所地：郑公街办驻地。 法定代表人：王仲峰，该办事处主任。 委托诉讼代理人：李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：潍坊峡峰生态米业有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区郑公街道尚家庄村。 负责人：李忠顺，该公司经理。 原告潍坊峡山生态经济开发区郑公街道办事处（以下简称郑公街办）与被告潍坊峡峰生态米业有限公司（峡峰米业）企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑公街办的委托诉讼代理人李保胜、被告峡峰米业负责人李忠顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑公街办向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告投资基金款230000元及承担违约金46000元，共计276000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月9日原、被告双方签订《郑公街道省级特色产业基金使用合同书》，合同约定“原告向被告投资230000元，用于被告建设农产品加工车间项目，该基金原告于2016年12月发放，在2018年12月20日前收回，逾期被告未交回，应承担该基金款项总额20%的违约金”。现该基金使用期限已过，原告多次催要被告至今未还。 被告峡峰米业辩称，原告所述属实，资金属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑公街办提交郑公街道省级特色产业基金使用合同书一份、打款凭证一份，峡峰米业对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日郑公街办（甲方）与峡峰米业（乙方）签订《郑公街道省级特色产业基金使用合同书》一份，约定甲方负责向乙方峡峰米业投资230000元，用于建设农产品加工车间项目，乙方建设项目必须符合有关产业政策；省级特色产业基金使用年限原则上为4年，每两年为一个周期，该基金于2016年12月发放给乙方，于2018年12月20日前收回，收回后视使用情况对使用好、效益高的可于2019年初再次发放给乙方，2020年12月再次收回并返还区财政局，对资金使用不善、效益低的，可在收回后终止使用；乙方每年给甲方投资数额的5%作为甲方收益，即1.15万元，该收益用于帮扶本街道建档立卡贫困户。违约责任约定资金使用到期后，甲方负责收回，乙方如果不返还原数额资金，甲方有权申请执法部门扣押乙方固定资产，封存乙方有关银行账户，保证原资金完整收回，并承担使用款额的20%的违约金。郑公街办于2016年12月9日将该款项一次性汇付于峡峰米业指定账户，但2018年12月20日峡峰米业未将230000元的投资基金款返还给郑公街办。2019年峡峰米业向郑公街办偿还50000元，峡峰米业主张该50000元系偿还的本金，剩余180000元本金未还。郑公街办认可收到50000元，但主张偿还款项中包含了两年收益23000元，剩余的27000元为偿还的本金。 另查明，郑公街办主张峡峰米业未按约定的两年期限还款，应支付使用资金20%的违约金，即46000元。峡峰米业主张资金使用期限是四年，现使用年限还没到四年，不属于违约行为，不应支付违约金。 本院认为，郑公街办与峡峰米业签订的《郑公街道省级特色产业基金使用合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。合同签订后，郑公街办依约支付230000元，根据合同约定，峡峰米业应在2018年12月20日之前将款项返还给郑公街办，郑公街办收回后视使用情况再决定是否延长资金使用期限。因峡峰米业未在2018年12月20日前返还230000元，构成违约，应承担违约责任。关于还款数额，峡峰米业未提供证据证明已经偿还的50000元的性质，本院依法认定该50000元中，包含了两年的资金使用收益即23000元以及27000元的本金，扣除已还本金27000元，峡峰米业尚欠郑公街办借款本金203000元。关于违约金，双方关于违约金的约定合法有效，郑公街办主张的违约金46000元，本院予以支持。 综上所述，郑公街办的大部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告潍坊峡峰生态米业有限公司向原告潍坊峡山生态经济开发区郑公街道办事处偿还借款本金203000元及违约金46000元，共计249000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告潍坊峡山生态经济开发区郑公街道办事处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，由原告潍坊峡山生态经济开发区郑公街道办事处负担532元，由被告潍坊峡峰生态米业有限公司负担4908元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 赵世国 审 判 员 郝 琳 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初293号 原告：师永庭，1968年7月12日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 被告：吴夺，1980年2月26日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 原告师永庭诉被告吴夺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师永庭、被告吴夺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师永庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及欠款共计160000元，执行国家规定的最高利率，核算清楚后随着本金一并还清；2.由被告承担诉讼费用及国家规定的其他费用。事实与理由：2019年3月20日在察右后旗白音查干镇蒙古饭店(原名为草原假日饭店)结账，在场的有王国峰和刘金福（小名二王）。吴夺结账后欠师永庭现金160000元。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 被告吴夺辩称：我承认欠原告共计160000元，但是现在我没有偿还能力，我计划在两年内还清原告的所有欠款。 经审理查明，原告师永庭、被告吴夺与其他合伙人就合伙投资种地达成协议，盈利后，其他合伙人分得本金与利润，被告吴夺拖欠原告师永庭合伙产生的债务120000元（其中本金60000元、利润60000元）。另查明，被告吴夺向原告师永庭借款40000元，并于2019年3月20日出具《结账清单》一份，内容为欠师永庭120000元；出具《欠条》一份，内容为借到师永庭40000元。 上述事实，可从原告师永庭、被告吴夺的陈述及原告师永庭提交的证据中得以证实。 本院认为，原、被告是基于合伙盈余分配时产生的债权债务纠纷。被告吴夺于2019年3月20日为原告师永庭出具了《结账清单》与《欠条》各一份，明确约定欠原告师永庭合伙债务120000元、借款本金40000元，共计160000元。被告吴夺对于欠款数额予以认可。因原、被告双方并未约定利息，且原告师永庭提出的执行国家规定的最高利率并不明确，故驳回原告师永庭要求被告吴夺按国家规定的最高利率支付利息的诉讼请求。综上所述，被告吴夺应及时还清原告师永庭合伙债务120000元、借款本金40000元，共计160000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定： 一、被告吴夺于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告师永庭本金共计160000元（其中合伙产生的债务120000元，借款本金40000元）； 二、驳回原告师永庭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告吴夺负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 阿拉腾敖其尔 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘    伟 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3691号申请执行人：濮阳市宸龙科技实业有限公司。住所地：濮阳县铁邱路与文明路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410928399310237K。法定代表人：张道广。委托诉讼代理人：张蕾蕾，该公司员工。被执行人：宜兴市易橙电子有限公司。住所地：宜兴市新庄街道苏阳村。统一社会信用代码：91320282552515715K。法定代表人：吴晓东。本院执行濮阳市宸龙科技实业有限公司与宜兴市易橙电子有限公司承揽合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告宜兴市易橙电子有限公司于判决生效后十日内偿还原告濮阳市宸龙科技实业有限公司加工款68965.6元及违约金（以欠款68965.6元为基数，自2018年9月22日起每日应按照年利率24％计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告濮阳市宸龙科技实业有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告宜兴市易橙电子有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人名下中国建设银行32001616246052501889_1账户内40×××60.00予以扣划，申请执行人已领取。将被执行人名下车辆苏Ｂ×××××车辆予以查封。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年五月十二日书记员  王兵军
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10009号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：万爱兰，女，1973年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告万爱兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告万爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币109,794.99元、利息13,282.48元、违约金5,337.13元、手续费6,480.60元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计134,895.20元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告万爱兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金109,794.99元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告万爱兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计109,794.99元；二、被告万爱兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,495.90元，减半收取计1,247.95元，由被告万爱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审816号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：衡阳市佳运汽车运输有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新二小区***湘环苑104室，统一社会信用代码914********716526F。法定代表人：祝少红。本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚[2019]00756号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2020年5月19日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚[2019]00756号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年五月二十日书记员  郝晓燕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10592号原告：吴金銮，女，1976年6月15日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告：颜贻锻，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现羁押于上海市徐汇区看守所。原告吴金銮与被告颜贻锻民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴金銮的诉讼代理人易叶雄到庭参加诉讼，被告颜贻锻因客观原因无法到庭。本案现已审理终结。吴金銮向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜贻锻向原告吴金銮支付借款430万元及利息2057500元（按年利率15%，暂计算至2019年11月11日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告吴金銮明确利息从借款之日起算，即其中借款本金60万元从2016年6月24日、本金240万元从2016年7月28日、本金100万元从2016年12月5日、本金30万元从2016年12月21日起算。事实和理由：被告颜贻锻因公司经营资金周转困难，分别向原告吴金銮借款60万元、240万元、100万元、30万元，四笔借款的利息都约定为年利率15%，且均有被告签字的借条为证，但双方均未约定还款期限。在此期间，原告曾多次要求被告返还借款，但均因被告经营陷入困难而无力偿还，截止目前为止，被告仍未归还原告上述四笔借款的全部本金和相应利息。颜贻锻未提交书面答辩意见，本院委托上海市徐汇区看守所于2020年3月7日对其进行询问，其称对原告诉称的事实及证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，吴金銮通过其哥哥吴绍维的银行卡转账60万元给颜贻锻；2016年7月28日，吴金銮通过自己的银行卡转账240万元给颜贻锻；2016年12月5日，吴金銮通过其哥哥吴绍维的银行卡转账100万元给颜贻锻；2016年12月21日，吴金銮通过其哥哥吴绍维的银行卡转账30万元给颜贻锻。此后（具体日期不详，吴金銮称记不清楚了），颜贻锻就上述转账金额向吴金銮补出具借条四份，借条载明借款金额即银行转账金额，利息为年利率15%，落款日期为银行转账日期。2018年5月1日，吴金銮向颜贻锻发送催款函，要求颜贻锻就案涉4张借条涉及的借款共计430万元及利息于7日内归还。现吴金銮以上述借款及利息未偿还为由诉至本院。另查明：2016年10月21日，颜贻锻向上述吴绍维银行卡转账105万元；2016年12月30日，颜贻锻向上述吴绍维银行卡转账96000元；2017年1月24日，上述吴绍维银行卡向颜贻锻转账10万元；2017年1月26日，颜贻锻向上述吴绍维银行卡转账10万元；2017年8月29日，颜贻锻向上述吴绍维银行卡转账75640元。上述款项经统计，扣除2017年1月24日、2017年1月26日相互转账10万元外，颜贻锻向吴绍维银行卡转账金额为1221640元。上述事实有吴金銮提交的居民身份证、借条四份、银行转账电子回单四份、催款函、苍南县公安局钱库派出所出具的证明、本院对吴绍维的询问笔录及当事人的陈述等证据为证。本院认为：颜贻锻向吴金銮借款计430万元，有借条及银行转账凭证为凭，事实清楚。但借款发生后，颜贻锻支付到吴绍维银行卡上的1221640元，吴金銮未提供证据证明系其他经济往来款项，结合借条补出具情况及本案具体案情，本院认定该1221640元应作为返还借款本金予以扣除。故颜贻锻尚欠吴金銮借款金额为3078360元。吴金銮主张超过部分，本院不予支持。按照借款先后，上述1221640元应认定优先清偿2016年6月24日的60万元借款及2016年7月28日的部分借款621640元。故利息按照双方约定的年利率15%，从借款之日起计算，吴金銮主张利息合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、颜贻锻于本判决生效之日起十日内支付吴金銮借款3078360元及利息（按年利率15%，其中借款本金1778360元从2016年7月28日、借款本金100万元从2016年12月5日、借款本金30万元从2016年12月21日起算，均计算至2019年11月11日）；二、驳回吴金銮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56303元，由吴金銮负担16890元、颜贻锻负担39413元；财产保全费5000元，由颜贻锻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费56303元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  李正中人民陪审员  刘齐明人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年五月二十六日代书 记员  陈 浩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初394号 原告:陈祥龙，男，1991年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：董雅梅，黑龙江宇通律师事务所律师。 被告：董丽霞，女，1969年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：杨宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。 原告陈祥龙与被告董丽霞转让合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈祥龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈祥龙撤回起诉处理。 审判员  陈慧媛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王思蒙
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执728号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区国贸大厦东侧底店。法定代表人：于某，支行负责人。被执行人：张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市稀土高新区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人张某某公证债权纠纷执行一案中，申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行依照（2019）内0203民初4891号民事调解书，申请法院执行154186.27元及案件执行费。本院于2020年4月24日向被执行人张某某邮寄送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为154186.27及执行费，经过本院网络查控系统及线下查询被执行人张某某的银行存款、房屋、车辆及公积金等财产状况，被执行人张某某名下无房产、车辆及公积金登记信息。因被执行人张某某暂无其他可供执行财产，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院国家赔偿决定书（2020）宁0104法赔1号赔偿请求人：宫为端，男，1949年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：宫小豹（宫为端之子），男，1974年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。赔偿请求人宫为端以违法执行为由于2019年1月20日向本院申请国家赔偿。本院于2020年4月14日受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。赔偿请求人宫为端认为本院在执行（2002）城民初字第232号民事判决书过程中，对请求人位于固原市试验区的两亩土地及地上厂房、设备及地上附着物未经评估即作价抵偿，严重损害赔偿人的权益，故向本院提出国家赔偿请求，请求：赔偿请求人位于固原市试验区两亩土地及地上厂房、设备、设施及地上附着物被违法执行造成的直接经济损失及其他因依法维权支出的合理费用共计人民币20181112.83元。经审查查明：本院于2001年12月14日受理了原告苏国庆诉宫为端、苏艳文欠款纠纷一案。2002年6月11日，本院作出（2002）城民初字第232号民事判决，判决宫为端偿还苏国庆欠款175917.35元，苏艳文承担连带清偿责任。判决后，各方当事人均未上诉。2003年3月12日，苏国庆向本院申请强制执行。因宫为端、苏艳文暂无偿还能力，本案中止执行，本院于2003年5月13日向苏国庆发放债权凭证。在中止执行期间，苏国庆与宫为端于2003年5月16日签订《协议书》，内容为：“甲乙双方经认真协商，就甲方（苏国庆）债权与乙方（宫为端）债务以及02-城民初字第232号判决书的权利、义务等达成如下协议：一、甲方撤销对乙方33.4万元的起诉。二、乙方必须于2003年9月10日前履行02-城民初字第232号判决书判给甲方的17.6万元+利息+诉讼费及其他费用与固原资产抵债后尚欠5万元，共计约30万元人民币的义务。三、乙方如在2003年9月10日前将偿还给甲方30万元债务的50%即15万元汇至指定账户，甲方将免除乙方30万元剩余的约15万元债务，并保证不再追还。四、乙方如在2003年9月10日前不能按期还清第三项所列债务，甲方将有权申请法院执行所欠全部债务，即30万元。五、甲方不得在9月10日前执行除固原以外的财产。六、本协议甲、乙双方签字后生效，固原财产过户手续即可办理。七、乙方必须提供本人及相关财产的证件及手续。八、乙方亲自来或委托代理人配合甲方办理过户手续。”后苏国庆申请本院强制执行该《协议书》约定的固原资产。2003年7月7日，本院作出（2003）兴执字第398-3号民事裁定书，裁定：一、将被执行人宫为端所有的位于XXXXXX号商住楼一套（126㎡）、塞北公司冶炼厂的厂房、设备、设施及两套土地使用权共作价20万元交付申请执行人苏国庆抵债；二、申请执行人苏国庆应持本裁定书在30日内到房地产管理等相关部门办理产权过户手续。2003年8月1日，涉案塞北公司冶炼厂所占土地使用权变更登记到苏国庆名下。后案外人邱雪峰对涉案XXXXXX号商住楼抵给苏国庆提出执行异议。2005年6月30日，本院作出（2003）兴执字第398-4号民事裁定书，审查认为“被执行人宫为端于2001年10月6日已委托他人与案外人邱雪峰签订买卖协议，将固原经济开发区7号商住楼转卖与案外人邱雪峰，邱雪峰于2002年1月10日已办理了固原试验区7号商住楼的房产证。本院将被执行人宫为端已经出卖的财产强制执行交付申请执行人苏国庆抵偿债务确有错误，案外人邱雪峰的异议理由成立”，裁定中止执行本院（2003）兴执字第398-3号民事裁定书。同日，本院作出（2005）兴执再字第2号民事裁定书，裁定：撤销本院（2003）兴执字第398-3号民事裁定书。另查明：本院在执行李保军、苏国庆、杜保国与宫为端、苏艳文欠款纠纷六案[判决号分别为：（2001）城西经初字第23号、（2002）城民初字第232号、（2003）兴民初字第976号、（2004）兴民初字第702号、（2006）兴民初字第1415号、（2006）兴民初字第1567号]过程中，本院于2018年1月22日对上述案件的执行款作出（2007）兴执字第1158号《执行财产分配方案》，对其中涉及本案的执行款额分配方案，第三人宫小豹未提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。申请人宫为端称在固原的财产范围为XXXXX号商住楼一套（126㎡）、塞北公司冶炼厂的厂房、设备、设施及土地使用权等财产，其中XXXXXX号商住楼已于2001年10月6日出售给案外人邱雪峰，并于2002年1月10日办理了产权变更手续，故宫为端与苏国庆于2003年5月16日签订《协议书》中所约定抵账的“固原资产”范围应为塞北公司冶炼厂的厂房、设备、设施及土地使用权。同时，该《协议书》明确约定“本协议甲、乙双方签字后生效，固原财产过户手续即可办理。”该《协议书》系双方真实意思表示，并未约定财产评估系抵偿债务的前置程序，本院依据该《协议书》约定将塞北公司冶炼厂的厂房、设备、设施及土地使用权抵偿给苏国庆具有事实依据，程序合法。其次，本院于2005年6月30日作出（2005）兴执再字第2号民事裁定书撤销了本院（2003）兴执字第398-3号民事裁定书，撤销的理由为XXXXXX号商住楼已于2001年10月6日出售给案外人邱雪峰，并已于2002年1月10日办理了产权变更手续，撤销理由并非对塞北公司冶炼厂土地使用权执行行为违法。此外，本院在执行包含本案在内的涉及宫为端、苏艳文欠款纠纷六案过程中，于2018年1月22日作出（2007）兴执字第1158号《执行财产分配方案》，第三人宫小豹对其中涉及本案的执行款额分配方案未提出执行异议。综上，赔偿请求人宫为端认为本院违法执行要求赔偿不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条所规定的国家赔偿范围，赔偿请求人的国家赔偿申请不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，决定如下：驳回宫为端的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向宁夏回族自治区银川市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年五月八日 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执187号申请执行人郭才章，男，1964年10月11日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人广西华南建设集团有限公司。统一社会信用代码：91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫，该公司总经理。被执行人阮金荣，男，1983年10月24日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人郭才章与被执行人广西华南建设集团有限公司、阮金荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）云0113民初149号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由被告广西华南建设集团有限公司、阮金荣于本判决生效后三十日内连带支付原告郭才章工程款1765582元，并支付欠款自2018年5月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费20690元、申请费5000元。由被告广西华南建设集团有限公司、阮金荣负担。因被执行人广西华南建设集团有限公司、阮金荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭才章向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月22日立案执行。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2020年5月6日，本院向被执行人发出限制消费令，失信决定书，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，在被执行人广西华南建设集团有限公司、阮金荣建设的公路工程项目中扣划了150万元，并发放给申请人。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并提供被执行人工程款待支付时再执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、申请人同意终结本次执行约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行的150万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇二〇年五月六日书记员  王秋玉
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初807号之一 原告：杨渠相，男，1966年8月17日出生，汉族，住广东省开平市************。 被告：谢桥稳，男，1963年5月9日出生，汉族，住广东省开平市*********巷3号。 被告：谢昌陶，男，1990年10月25日出生，汉族，住广东省开平市*********巷3号。 原告杨渠相与被告谢桥稳、谢昌陶劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告杨渠相于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨渠相撤诉。 案件受理费501.93元（已由原告杨渠相预交），减半收取计250.97元，由原告杨渠相负担。原告杨渠相多预交的案件受理费250.96元，由本院予以退回。 审 判 长  邝海蔚 人民陪审员  陈洁敏 人民陪审员  何冬梅 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  余秀娟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1181号之一 申请执行人陈桂环，男，1964年01月05日出生，住莆田市城厢区。 被执行人陈锋印，男，1981年01月03日出生，住莆田市荔城区。 本院于2020年03月11日立案执行申请执行人陈桂环与被执行人陈锋印买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6112号民事判决书，被执行人陈锋印应支付申请执行人陈桂环款项349989元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈锋印发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈锋印至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈锋印发出限制高消费令（2020年04月07日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈锋印有可供执行的财产。现被执行人陈锋印尚有款项349989元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈锋印暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚晓茵
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执717号申请执行人：吴文，女，1983年7月9日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人吴文与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10939号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年2月27日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年5月26日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10939号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 宁
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初862号原告:江西修水农村商业银行股份有限公司，地址：修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：胡才庚，男，1969年9月25日出生，汉族，住修水县。被告：余珊瑚，女，1972年6月1日出生，汉族，住修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告胡才庚、余珊瑚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告胡才庚、余珊瑚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡才庚、余珊瑚向原告偿还借款本金29953.26元、利息及罚息575.48元（计算至2020年3月6日）合计30528.74元；2.判决被告自2020年3月7日起至本金还清为止，按年利率4.35%支付后期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡才庚、余珊瑚系夫妻，俩人于2017年9月1日向原告下属的全丰支行提出借款申请，并于同月12日签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款50000元；借款期限为2017年9月12日至2019年9月11日止；按季付息，年利率4.35%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%。合同签订当日，原告将借款50000元转入被告指定账户。此后被告归还本金20046.74元，支付利息4385.58元。截止2020年3月6日，尚欠本金29953.26元、利息575.48元。自2020年3月7日起至本金还清为止，应按年利率4.35%支付后续利息及罚息。被告胡才庚、余珊瑚均未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年9月12日，被告胡才庚、余珊瑚与原告签订《个人借款合同》，主要内容如下：1、最高借款金额50000元，执行人民银行同档次贷款基准利率，授信借款期限为2017年9月12日至2019年9月11日，到期还本、按季付息，季末月20日支付利息。2、在借款额度有效期间和借款最高额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借贷双方办理相应手续。各笔借款的金额以借款凭证内容为准。3、借款人保证按期还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。二、同日，原告向被告关联账号发放贷款，借款凭证主要内容如下：1、发放账号：10×××73。2、借款金额：50000元。3、借款利率4.75%，按季结息，贷款期限2017年9月12日至2019年9月11日。三、贷款发放后至2019年3月6日，被告胡才庚支付利息4385.58元，期间于2019年7月16日归还本金14000元，2019年9月11日归还本金548.48元，2019年9月23日归还本金77.07元、2019年9月29日归还本金5421.19元，共计归还本金20046.74元。根据合同约定计算，尚欠借款本金29953.26元，利息1251.39元（50000元×673天×4.75%÷360+36000元×57天×4.75%÷360+35451.52元×12天×6.175%÷360+35374.45元×6天×6.175%÷360+29953.26元×159天×6.175%÷360-4385.58元）。以上事实有原告提供的《个人借款合同》借款凭证、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，原、被告双方签订《个人借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按合同约定向被告胡才庚、余珊瑚支付了借款，俩被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。原告诉请被告胡才庚、余珊瑚清偿本金29953.26元、利息575.48元未超出合同约定，本院予以支持。原告诉请两被告按年利率4.35%支付后续利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡才庚、余珊瑚于本判决生效后六十日内偿还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金29953.26元、利息575.48元共计30528.74元，自2020年3月7日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以年利率4.35%计算。案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告胡才庚、余珊瑚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  刘福香
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25088号 申请执行人：叶炬，男，汉族，1991年6月6日出生，住湖北省大冶市。 被执行人：东莞市捷创机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村亨龙路8号第一栋第二层。 法定代表人：杨继林。 申请执行人叶炬与被执行人东莞市捷创机械设备有限公司劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2019]250-259号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市捷创机械设备有限公司应向申请执行人叶炬支付工资9630元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月17日立案执行。 执行过程中，另案在诉讼阶段依法查封被执行人机器设备及冻结被执行人银行存款，但本院已裁定受理被执行人东莞市捷创机械设备有限公司破产重整一案，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条之规定，应当中止对东莞市捷创机械设备有限公司的民事诉讼、执行程序，将有关查封、扣押的财产移送管理人，本院暂无法处理上述财产。 另，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月8日向申请执行人叶炬告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25088号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年五月十三日 书记员  何永康
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1134号原告：马俊梅，女，1988年12月21日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：虎鹏，男，1990年7月24日出生，回族，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马俊梅与被告虎鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊梅到庭参加诉讼，被告虎鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马俊梅向本院提出诉讼请求：1．判令虎鹏返还借款本金136,365元，支付自2018年7月6日起至借款本金清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2．诉讼费由虎鹏承担。事实和理由：虎鹏是马俊梅的妹夫，2017年年底虎鹏做生意急需资金周转向马俊梅借款，因马俊梅没有资金，虎鹏提出让马俊梅到银行办理信用卡借给他使用，马俊梅考虑到亲属关系，出于对虎鹏的信任和帮助，办理了两张信用卡借给虎鹏。后虎鹏没有偿还信用卡欠款，马俊梅为保护自己的信用，垫资偿还信用卡欠款。2018年7月6日，双方结算，虎鹏以借款方式出具借条和收条，明确欠马俊梅136,365元，承诺于2019年6月30日前还清，到期不还，按每日1,000元支付违约金。但是虎鹏未按约履行。虎鹏未作答辩。马俊梅围绕诉讼请求依法提交了借条证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，虎鹏向马俊梅出具借条一份，借条载明：今借到马俊梅人民币136365（大写：壹拾叁万陆仟三佰陆拾伍元整），借期：2019年6月30日以内还清，如到期未按时还款，每日违约金按1000（壹仟元整）来计算。本院认为，马俊梅提供的借条证明马俊梅与虎鹏之间的民间借贷关系成立。借款人虎鹏应当按照约定的期限返还借款。关于利息，出借人马俊梅主张借款人虎鹏自借条签订之日起起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，实际上是对借期内和逾期利息均提出了主张。对于借期内利息，因本案当事人均为自然人，对借款利息没有约定，视为不支付借期内的利息。虎鹏未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院仅在自逾期之日起，按年利率6%计算的范围内，予以支持资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、虎鹏于本判决生效之日起十日内返还马俊梅借款136,365元；二、虎鹏于本判决生效之日起十日内支付马俊梅以136,365元为基数，自2019年7月30日起至2019年8月19日止，以年利率6%为限，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间利息；三、虎鹏于本判决生校之日起十日内支付马俊梅以136,365元为基数，自2019年8月20日起至借款清偿之日止，以年利率6%为限，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息；四、驳回马俊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020元，减半收取计1,510元，由虎鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐博煜二〇二〇年五月二十一日书记员  保德萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初353号原告：苟先丽，女，1991年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：潘飞，贵州典正律师事务所律师，特别代理。被告：黄国宪，女，1985年10月28日出生，汉族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：周明星，贵州感君律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：潘小娟，贵州感君律师事务所律师，一般代理。原告苟先丽与被告黄国宪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。审理中，原告申请鉴定，本院依法扣除相应审限，后原告苟先丽于2020年5月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苟先丽撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告苟先丽负担。审判员 魏 丽二〇二〇年五月二十一日书记员 方振华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异96号异议人（被执行人）：王久明，男，1966年9月23日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人:王毅，男，1963年11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征路。被执行人：高波，男，1975年2月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇。被执行人：黄小勇，女，1975年3月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇。本院在执行申请执行人王毅与被执行人高波、黄小勇、王久明民间借贷纠纷一案中，异议人王久明对本院执行其襄城区建锦路6号丽江泊林4幢2单元3层2室房屋提出书面异议。后王久明向本院申请撤回该异议申请。本院认为，异议人王久明撤回该异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王久明撤回执行异议申请。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年五月二十七日法官助理杨慧洁书记员郭萍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2669号原告：易立荣。委托诉讼代理人：李蕾蕾，浙江天册（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：国盛证券资产管理有限公司。法定代表人：徐丽峰，董事长。原告易立荣与被告国盛证券资产管理有限公司（以下简称国盛公司）劳动争议一案，本院于2020年4月10日立案。原告易立荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年9月至2019年12月绩效工资36800元；2.判令被告支付原告2019年上半年奖金18400元；3.判令被告支付原告2016年递延奖金116000元；4.判令被告支付原告2017年项目奖金1312220元、2018年项目奖金719100元；5.判令被告承担本案诉讼费用。实与理由：2016年2月15日，原告入职被告公司，原职务为深圳业务二部负责人，离职前职务为风险管理部风险管理人员。原告正常工作时间工资为19800元/月，工资结构为基本工资9200元、绩效工资9200元、餐补500元、通讯补贴400元、季节补贴500元。原告每年均有年度奖金。一、关于原告诉求1，被告无故克扣、拖欠原告2019年9月至2019年12月绩效工资共计36800元，没有事实及法律依据，应当予以支付。二、关于原告诉求2，被告未举证证明扣发原告2019年上半年奖金18400元的正当理由，应予发放。三、关于原告诉求3-4，均具有法律依据、公司制度依据及事实依据，被告未按照规定发放相关奖金，应予发放。被告国盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室仅为被告公司挂靠地址，被告主要办事机构所在地位于深圳市福田区，本案应由被告主要办事机构所在地人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告国盛公司已提交房屋租赁合同证明其主要办事机构所在地位于深圳市福田区，而原告易立荣未提供任何证据证明被告国盛公司在深圳前海有任何办事机构或经营场所。故本案应移送至被告国盛公司主要办事机构所在地的广东省深圳市福田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，裁定如下：被告国盛证券资产管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵君君人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年五月十二日书 记 员  吴 祎
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执330号 申请执行人库某，男，维吾尔族，1975年12月出生。 被执行人阿拉尔市欣图轩餐饮管理服务有限公司。 法定代表人姚某某，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人库某和被执行人阿拉尔市欣图轩餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人库某于2020年4月15日向本院申请强制执行，本案执行标的80000元，由于双方当事人于2020年5月12日达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年五月十二日 书记员 张 杨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行曾庆强罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5436号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十七日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执230号之六 申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘翀。 被执行人胡坤，男，汉族，1992年8月16日生，贵州省晴隆县人。 被执行人孔令艳，女，1974年7月25日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人胡曰道，男，1976年5月6日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人董浩，男，1994年8月10日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人孔令梅，女，1972年11月12日生，汉族，贵州省晴隆县人。 关于贵州晴隆农村商业银行股份有限公司与胡坤、胡曰道、孔令艳、孔令梅、唐道恒、董浩借款合同纠纷一案，本院于2020年22月16日冻结了被执行人胡坤在贵阳银行XXX账户内余额人民币1922.24元，现因为申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡坤在贵阳银行XXX账户内存款人民币484493.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭汉国 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡 李
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初11918号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码:91310000310510508R，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，系该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人:徐浩博,甘肃卓辩律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋宁,甘肃卓辩律师事务所律师。被告：于金国，男，汉族，1967年8月10日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。本院受理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告于金国融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉称，2018年1月5日，原、被告签订了《易鑫汽车融资租赁合同》一份，合同主要约定：原告根据被告的要求为被告购买车辆并出租给被告使用，车辆融资85807元，承租人为被告；合同租期为36个月，被告按月每期支付租金3054.13元，被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及约定原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同通用条款第7条约定：租赁期内被告连续两期或累计五期不按期或不足额支付租金的，原告有权提前解除合同、收回车辆并要求即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金1.2‰天的标准支付违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户后向原告办理了抵押登记手续。但被告仅支付了12期租金，自2019年2月5日起剩余24期租金至今未付。原告为追索租金聘请律师支付律师费2500元。综上所述，原告已全面履行了合同义务，被告理应按约定向原告支付租金。被告拒不支付租金的行为已构成了根本违约，依据合同约定原告现有权要求被告一次性支付剩余全部租金并承担相应违约金。被告于金国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告向城关区人民法院起诉并予以立案，不仅与客观事实不符，并且违反了法律规定，应当依法移送至有管辖权的人民法院。首先，若原告根据合同约定确定兰州市城关区为管辖的人民法院，但该合同属于原告经营业务的格式合同，其中的管辖约定属于格式条款，且原告未采取合理方式向消费者进行告知，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十一条之规定，该管辖协议约定无效，人民法院不应支持。其次，本人实际购车地点为酒泉市肃州区二手车店面，系二手车店主帮忙联系了原告在酒泉市肃州区业务人员后，双方在酒泉市肃州区所签，本人并未到兰州与原告签订合同。此外，合同中存在的合同签订地点亦为格式条款，其合同所载明显与客观逻辑不符，因此不应被人民法院采信。最后，本人户籍地及住所地均在酒泉市肃州区，原告住所地为上海市浦东新区杨高南路799号弄陆家嘴世纪金融广场，二者地址均与兰州市城关区无任何实际联系，且合同的履行地也与兰州市城关区无任何联系。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十一条之规定，双方合同中约定管辖协议不应被人民法院支持。综上，兰州市城关区人民法院受理本案无事实和法律依据，故本人特请求贵院将本案移送至有管辖权的酒泉市肃州区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案中原、被告于2018年1月5日签订的《易鑫汽车融资租赁合同》系原告上海易鑫融资租赁有限公司的格式合同，其中的管辖约定也属于格式条款，且原告未采取合理方式向被告进行告知，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十一条：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中被告作为消费者，对该管辖条款提出异议，且合同履行地及被告住所地均在酒泉市肃州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案被告提出的管辖异议成立，本案应由酒泉市肃州区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十一条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省酒泉市肃州区人民法院处理。案件受理费983元，退回原告上海易鑫融资租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  丁振红二〇二〇年五月十九日书记员  革露露
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初785号原告：潘庆军，男，汉族，1970年8月1日出生，户籍地清远市清新区山塘镇西沙村委会牛路村42号，公民身份号码441811197008014376。被告：汤伟强，男，汉族，1984年5月18日出生，户籍地清远市清新区山塘镇西沙村委会牛路村69号，公民身份号码441827198405184315。原告潘庆军诉被告汤伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘庆军到庭参加诉讼，被告汤伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘庆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤伟强偿还原告借款30000元，并从2019年12月13日起按银行同期贷款利率4倍计付利息至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方是同村村民，2019年7月29日，被告汤伟强因资金周转需要，向原告借款30000元，约定借款在2019年12月12日前归还，原告将借款交付给被告后，现借款已到期，但被告没有按照约定将借款返还给原告。为维护原告的合法权益，特提出如前述诉求。原告潘庆军围绕诉讼请求向本院提供如下证据材料：1、身份证，证明原被告主体资格；2、借据、微信转账记录，证明被告借款的事实。被告汤伟强没有向本院答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，被告汤伟强因资金周转需要，向原告借款30000元，并出具借据给原告收执，载明：借款人汤伟强，身份证号441827198405184315，于2019年7月29日向出借人潘庆军，身份证号441811197008014376，借款人民币30000元，确定于2019年12月12日归还本金。如不能按时归还，借款人愿意承担所产生的一切法律责任。被告汤伟强在借款人一栏处签名捺印确认。原被告双方没有在借据上约定借款利息及逾期利息。借据签订后，原告将借款通过现金支付10000元、微信转账支付20000元，共计30000元给付给被告，履行了相应义务。在约定期限内，原告自述被告返还了借款本金3000元给原告，剩余借款本金27000元至今未返还。以上事实，有原告提供的借据、身份证等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：借款应当归还。被告汤伟强向原告借款共计30000元，并与原告签订借据，原告亦已经将借款30000元交付给被告汤伟强，履行了交付借款的义务，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告汤伟强应当按照约定及时将借款返还给原告，但被告汤伟强没有按照约定履行义务，在借款期限内仅返还3000元给原告，剩余借款27000元至今未返还，已经构成违约。故被告应当返还借款本金27000元给原告。原告请求超出部分，没有法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的问题，鉴于原被告双方没有约定利息的计付方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，结合原被告双方约定的借款期限，本院确定利息的计付方式为：以未付款项为基数，从2019年12月13日起，按年利率6%计付。原告请求超出部分，没有法律依据，本院不予支持。被告汤伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤伟强应于本判决生效之日起十日内返还借款本金27000元及相应利息（从2019年12月13日起，按年利率6%计付至付清款项之日止）给原告潘庆军；二、驳回原告潘庆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告已预交），由原告潘庆军负担25元，被告汤伟强负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇二〇年四月二十三日书记员  莫烨彤附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初220号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王某,因本案于2019年8月24日被取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉(2020)64号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年4月16日22时40分时许,被告人王某酒后在兰州市城关区天平街阳光雅居小区停车场内,因对停车费价格不满,遂上前将该停车场的道闸门翻板及边侧连接杆、道闸箱主板、摄像机万向节、车辆识别摄像机主机、车辆识别摄像机副机踹坏。经鉴定:被损坏物品价值共计6555元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某故意毁坏公私财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定,应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任,请依法判处。对此指控，被告人王某辩称其虽自愿签署了《认罪认罚具结书》，但对起诉书指控的犯罪事实持有异议，认为其行为仅损毁了阳光雅居小区停车场的杆子和栅栏，没有损毁其他的设备，并且以兰州市城关区价格认证中心对其故意毁坏的财物价格认证过高为由,申请重新鉴定。被告人王某称事发后已通过家属向阳光雅居小区物业中心赔偿损失6000元。经审理查明，2019年4月16日22时40分许,被告人王某酒后在兰州市城关区天平街阳光雅居小区停车场内,因对停车费价格不满,遂将该停车场智能识别系统的道闸门翻板及边侧连接杆、道闸箱主板、摄像机万向节、车辆识别摄像机主机、车辆识别摄像机副机踹坏。经兰州市公安局城关分局聘请兰州市城关区价格认证中心认定，被损坏的物品价值共计6555元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片及现场指认照片、抓获经过、破案经过、报案材料、维修报价清单、营业执照、证人陈某某、景某某、巨某某、黄某某、路某某的证言、被害人田某某的陈述、被告人王某的供述与辩解、兰州市城关区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。针对公诉机关的指控及被告人的辩解，根据本案事实、证据及相关法律法规，本院综合评判意见如下：关于被告人王某称其仅损毁了阳光雅居小区停车场的杆子和栅栏，没有损毁其他设备的辩解意见，经查，依据卷内被告人王某于2019年4月17日和2019年9月17日在公安机关的供述、证人田某某、景某某和巨某某的证言、甘肃某某人工智能科技有限公司出具的《机器人道闸系统维修报价清单》等证据，均能证实2019年4月16日被告人王某毁坏阳光雅居小区停车场道闸门翻板及边侧连接杆、道闸箱主板、摄像机万向节、车辆识别摄像机主机、车辆识别摄像机副机的事实，故对被告人王某的前述辩解，本院不予采纳。被告人王某以兰州市城关区价格认证中心出具的《价格认定结论书》认定的被损毁财物的价格过高为由申请重新鉴定，经查，该《价格认定结论书》系兰州市公安局城关分局委托有认证资质的兰州市城关区价格认证中心根据有关价格认定的法律、法规、政策，依照成本法和市场法，按照规定的标准、程序和方法作出的，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。故对被告人王某提出的重新认定被损毁财物价格的申请，本院不予准许。被告人王某辩称其事发后已通过家属向阳光雅居小区物业中心赔偿损失6000元，经查，本案中王某的母亲周某某向公安机关陈述其于2019年5月底6月初的某日，与阳光雅居小区停车场的负责人陈凌晗私下协商解决赔偿事宜后，将赔偿款现金6000元装在牛皮纸袋中交给了陈某某，陈某某未向其出具收条凭证。但证人陈某某的证言及兰州市公安局城关分局团结新村派出所出具的《情况说明》证实，阳光雅居小区停车场的负责人陈某某及田某某均未私下协商或收到过涉案损毁财物的赔偿款，且公安机关多次联系被告人王某及家属核实赔偿款问题，但被告人王某及其家属均未配合。结合上述事实、证据，加之被告人王某并未提交相关证据证实其已向阳光雅居小区停车场赔偿财物损失，故对被告人王某的上述辩称，本院不予采纳。本院认为，被告人王某故意毁坏公私财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，虽对起诉书指控的部分犯罪事实提出辩解，但不影响对其自愿认罪认罚的认定，可以依法从宽处理。为维护公共安全，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二〇年五月十九日书记员  鲁苗苗
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3098号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：黄建明，男，1980年5月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告黄建明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告黄建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令黄建明向维仕公司偿还代偿款15186.64元；2.判令黄建明向维仕公司支付违约金9300元；3.本案的所有诉讼费用由黄建明承担。事实与理由：黄建明与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）于2016年11月7日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向黄建明发放贷款31000元，月利率为0.9%，黄建明从贷款发放的下月起分24期还款，首期还款金额为1291.67元，自第二期起，每月还款人民币2035.67元。如黄建明不能按期、足额偿还贷款本息的，黄建明应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若黄建明逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，黄建明须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。同日，维仕公司与黄建明签订《个人贷款委托担保合同》，为信托公司及黄建明签订的《贷款合同》提供担保，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为黄建明向信托公司承担连带担保责任；若因黄建明原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，黄建明应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司在2016年11月9日依约将贷款支付给了黄建明。但黄建明自2017年12月后未足额归还贷款本息。由于黄建明长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2018年3月9日向黄建明发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年6月28日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 黄建明未作答辩。 本院认为，黄建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2018年6月28日为黄建明代偿了借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在为黄建明承担连带保证责任后向黄建明追偿，并有权依约向黄建明主张违约金。故维仕公司诉请黄建明偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金9300元，系按照贷款本金的30%计算的，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 黄建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告黄建明应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款15186.64元； 二、被告黄建明应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司赔付违约金4262.49元（按欠款本金14208.29元的30%计算）； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费411元，减半收取计205.5元，由被告黄建明负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈可 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初277号原告：王长惠，女，汉族，1980年8月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：徐亚力，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱雯，重庆君策律师事务所实习律师。被告：徐安明，女，汉族，1968年10月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王娅琳（徐安明之女），女，汉族，1992年5月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜云健（徐安明之女婿），男，汉族，1990年11月6日出生，住重庆市江津区。原告王长惠与被告徐安明名誉权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长惠及委托代理人徐亚力，被告徐安明及委托代理人王娅琳、杜云健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王长惠向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告徐安明停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；二、依法判令被告徐安明赔偿原告经济损失10000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日，原、被告因出租房屋发生矛盾，被告在人工湖居民小组微信群内散布侮辱诽谤原告偷东西，被重庆市四面山旅游（集团）有限公司终止、解除劳动合同，在当地造成恶劣影响，精神受到严重打击。为了维护原告的合法权益，特提起上述诉讼请求。被告徐安明辩称:被告对原告提出的侵权行为不认可，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王长惠与被告徐安明均是重庆市江津区四屏镇四面场社区人工湖居民小组居民。该居民小组建立了一个微信群，取名“人工湖居民小组”，原、被告均系该微信群成员。原、被告曾因房屋出租等产生纠纷。2019年12月11日，被告在“人工湖居民小组”微信群内针对原告陈述：“你在公司偷东西，你还有档案，你遭开除……”等侮辱性语言。2019年12月13日，经重庆市江津区四屏镇四面场社区人民调解委员会调解未果。2020年1月6日，原告诉讼来院，提出上述请求。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的“人工湖居民小组”微信群聊天记录，荣誉证书，房屋租赁合同，营业执照，终止、解除劳动合同通知书，人民调解口头协议登记表，重庆增值税普通发票等证据材料在卷佐证，并经庭审质证确认，足以采信。本院认为，公民的名誉权依法受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告徐安明在“人工湖居民小组”微信群内陈述原告偷东西等，并没有相应的证据证明。被告在微信群中内容不实，并有侮辱性语言侮辱原告，侵害了原告的名誉权，依法应当承担侵权责任。原告要求被告赔礼道歉的请求，本院予以支持。但原告要求被告徐安明赔偿经济损失10000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：一、限被告徐安明在判决生效后十日内向原告王长惠赔礼道歉。二、驳回原告王长惠的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐安明负担。限被告徐安明在判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 驰二〇二〇年五月六日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢75号之三申请执行人：曲金涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住蚌埠由禹会区，被执行人：周兵，男，1989年5月16日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院在执行曲金涛与周兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人周兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周兵在中国建设银行6217001640010001796_156_1账户内存款人民币41600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十四日书记员  鉏玲龙
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0822执307号 申请执行人：高永清，男，1973年5月6日出生，汉族，住巴彦淖尔市杭锦后旗。 被执行人：阿拉腾苏布德（又名金珠），女，1972年9月15日出生，蒙古族，住巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：格日勒图，男，1972年1月10日出生，蒙古族，住巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行申请执行人高永清与阿拉腾苏布德、格日勒图买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，磴口县人民法院作出的（2019）内0822民初2517号民事调解书已经产生法律效力。申请执行人高永清于2020年3月6日向本院申请执行。本院于2020年3月11日向被执行人阿拉腾苏布德、格日勒图发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行，但被执行人阿拉腾苏布德、格日勒图一直未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院于2020年4月1日对阿拉腾苏布德的2660元依法予以扣划并给付高永清，双方当事人自行达成长期和解履行协议：剩余的4565元由阿拉腾苏布德、格日勒图于2020年9月30日之前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执307号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王凯鹏