wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107财保1136号 申请人：敖润芬，女，汉族，1984年02月24日出生，住重庆市九龙坡区。 被申请人：**，男，汉族，1988年04月28日出生，重庆市九龙坡区。 被申请人：何莉莎，女，汉族，1992年03月30日出生，住重庆市九龙坡区。 本院受理的申请人敖润芬与被申请人**,何莉莎诉前财产保全一案中，申请人敖润芬要求保全被申请人**,何莉莎名下价值30万元的财产，并以案外人张迎春所有的位于重庆市九龙坡区西彭镇怡心小区45幢1单元7-3号房屋作为担保。 经审查，本院认为，申请人敖润芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人**,何莉莎名下的银行存款30万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  何 嵘 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  周杜杰 书 记 员  向 露 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1883号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路22号。统一社会信用代码：91410381871390446N。负责人：万建伟，该行行长。委托诉讼代理人：王世红、晋占轩，该行员工。被告：王国强，男，1980年8月28日出生，汉族，住河南省偃师市。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行与被告王国强合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤诉处理。审判员  郑彦晓二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 晓
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初1763号原告：陈明。委托诉讼代理人：尧振光，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，广东金圳律师事务所律师。被告：李尚建。原告陈明与被告李尚建合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告陈明于2020年5月25日向本院邮寄撤诉申请书，本院于2020年5月27日收到撤诉申请书。本院认为，原告陈明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明撤诉。案件受理费原预收9,961元（原告已缴纳），因原告变更诉讼请求，案件受理费相应调整为50元，又因原告撤诉，本院减半收取计25元，由原告陈明负担。审判员 谭 文 剑二〇二〇年五月二十八日书记员 何莎（兼）
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初220号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人朱某，男，1988年12月26日出生，住江苏省南京市江宁区。被告人朱某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]219号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2020年1月3日22时22分许，被告人朱某酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿南京市绕城高速公路由南向北行驶至148公里600米南京宁连主线收费站处时，被南京市公安局交通管理局高速公路七大队民警查获。民警将朱某带至医院进行了抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的朱某血样中检出乙醇成分，其含量为88.6mg/100ml血。 被告人朱某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有在高速路上行驶的酌定从重处罚情节。建议判处被告人朱某拘役一个月，并处罚金人民币1000元，不适用缓刑。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢发波
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执947号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静、刘帅，江苏德擎律师事务所律师。被执行人：赣州市南康区千品凡家具有限公司，住所地在江西省赣州市南康区。法定代表人：廖玉婷。被执行人：幸亮，男，1986年10月31日生，汉族，户籍地在江西省赣州市南康区。被执行人：廖玉婷，女，1990年12月29日生，汉族，户籍地在江西省赣州市南康区。本院执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赣州市南康区千品凡家具有限公司、幸亮、廖玉婷金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初5808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金684499.6元、利息、罚息、律师费及诉讼费等。本案在执行过程中，经查，被执行人赣州市南康区千品凡家具有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行；被执行人幸亮、廖玉婷无银行存款、车辆等财产可供执行，其名下位于江西省赣州市南康区文峰大道旁南区住宅××栋××室不动产正由江西省赣州市南康区人民法院处置，申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司申请参与分配，本院已发出参与分配函。本院已将被执行人赣州市南康区千品凡家具有限公司、幸亮、廖玉婷限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初5808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十五日书记员  殷泽钦
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初358号之一 申请人：连云港中复连众复合材料有限公司，住所地连云港市高新区振华东路17号。 法定代表人：乔光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄习强，该公司员工。 被申请人：江苏德尔松环保工程有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阳澄湖路288号。 法定代表人：俞凤珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国连，该公司员工。 原告江苏德尔松环保工程有限公司与被告连云港中复连众复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，被告连云港中复连众复合材料有限公司提出反诉，并于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏德尔松环保工程有限公司的银行存款350000元或同等价值财产进行诉讼保全。并提供了连云港中复连众复合材料有限公司们于连云港市海连东路195号房产（丘号：01711003）作担保。 本院经审查认为，申请人连云港中复连众复合材料有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人江苏德尔松环保工程有限公司的银行存款350000元进行诉讼保全。保全期间为一年。 二、对申请人连云港中复连众复合材料有限公司位于连云港市海连东路195号房产（丘号：01711003）进行查封，查封期间可以使用，但不得转让、抵押、损毁。查封期间三年。 案件申请费2270元，申请人连云港中复连众复合材料有限公司已缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年五月八日 书记员  陈婉玥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民申27号 再审申请人（原审被告）：贵州黔电趋势贸易有限公司，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区野鸭乡白云大道281号，统一社会信用代码91520100551949271Q。 法定代表人：李祖全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李家洋，该公司工作人员。 被申请人（原审原告）：都匀市黔兴隆商贸有限公司，住所地都匀市毛尖大道81号金恒星浙商建材城一期2栋104、114号门面，统一社会信用代码9152270109502491XL。 法定代表人：李雪松，系该公司董事长。 再审申请人贵州黔电趋势贸易有限公司因与被申请人都匀市黔兴隆商贸有限公司合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2019）黔2701民初2711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贵州黔电趋势贸易有限公司申请再审称，1、请求撤销都匀市人民法院(2019)黔2701民初2711号民事判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由再审被申请人承担。事实及理由：一、原审判决认定再审申请人无答辩意见与事实不符。再审申请人于2019年7月1日按都匀市人民法院提供的地址及联系方式，通过中国邮政快递邮寄出答辩状，答辩状于2019年7月2日被都匀市人民法院传达室罗勤签收，再审申请人有理由相信该邮件已被指定收件人知悉。二、原判决送达程序不合法。都匀市人民法院通过邮寄方式送达原判决书，收件人并非公司法定代表人，亦非委托收件人，该邮件也并非本人签收，导致申请人并未收到判决书。直到2019年12月2日，接到法院执行通知后，再审申请人才得知判决结果，导致再审申请人错失上诉期。三、原判决认定被申请人的装修损失无充分证据证明。再审被申请人诉请的装修铺位损失费用既无装修发票，也无资金交易凭证，仅凭被申请人陈述不足以作为认定被申请人存在损失的依据。再审被申请人的装修系自主行为，主要为满足自身经营需要，且本案中双方并未就装修费用的承担进行约定，按照来修去丢的行业惯例，装修损失应当由再审被申请人自行承担。四、原判决判令自2017年12月1日起计算逾期付款违约金错误再审申请人与被申请人的往来对账单，并未约定付款时间。即使认定申请人构成逾期付款，也应当自被申请人起诉之日起算，原判决判令自2017年12月1日起计算逾期付款违约金属认定事实错误。综上所述，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决书送达程序不当，导致申请人错失上诉期。 都匀市黔兴隆商贸有限公司提交答辩意见称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，定性准确。被答辩人贵州黔电趋势贸易有限公司（以下简称“黔电公司”）隐瞒真相，再审请求违背事实和法律，根本不能成立。一审中被答辩人黔电公司经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经与一审法院及本案承办法官核实了解他们己通过邮寄送达方式送达本案副本、传票和判决书给黔电公司，并且邮件已经人签收，开庭时承办人己打电话多次联系催黔电公司出庭，黔电公司回复：己在路上，第二次催促时却说己进入都匀市区，为此承办人要求参庭人员再多等半个小时，但半小时后至庭审结束还是未见黔电公司的人前来参与诉讼。而非被答辩人再审申请书所说的“收件人并非公司法定代表人，该邮件也并非本人签收，导致并未收到判决书错失上诉期”。黔电公司未按时到庭参加诉讼也未提供答辩意见是其主动放弃诉讼权利与一审法院送达程序无关。二、答辩人诉请被答辩人赔偿其装修损失以及承担该货款自2017年12月1日起至付清之日止逾期付款违约金的主张具有事实和法律依据。一审法院已结合答辩人提交的有效证据并经审理查明确认如下事实：2017年6月，答辩人应黔电公司分公司要求，对经营铺位进行装修，为此，答辩人支出费用7200元。因黔电公司与利达兴公司发生纠纷，被提前终止房屋租赁合同。都匀分公司便于2017年10月下旬单方解除与答辩人签订的合同，答辩人撤出红华家电超市。2017年11月27日，答辩人与都匀分公司对账，都匀分公司尚欠答辩人税后货款人民币115071.68元，经答辩人多次催收付款未果。2018年7月20日，黔电公司分公司注销登记。一审时答辩人在举证期限内己向法庭提交《转账回单》等证据证明装修红华店展台并通过现汇方式支付装修款的事实。认为其与被答辩人签订的合同合法有效，但被答辩人与商铺出租方发生纠纷后，未与答辩人协商解决方案，即单方解除合同，并长期拖欠答辩人货款拒付，缺乏基本的诚信守约意识，且提前解除合同，造成答辩人装修损失，严重损害答辩人合法权益。一审判决被答辩人支付逾期付款违约金以及装修铺位损失具有事实和法律依据。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第三项：“有下列情形之一的，即为送达：（三）受送达是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的”及第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，受送达人能够证明自己在诉讼文书送达过程中没有过错的，不适用前款规定”的规定，本案中，原审法院通过法院专递方式向原审被告贵州黔电趋势贸易有限公司邮寄送达判决书，收件人并非该公司法定代表人，亦非指定代收人，该邮件也并非本人签收，导致贵州黔电趋势贸易有限公司并未收到判决5书，原审判决书不能视为送达，当然不能产生送达的法律效果，需要送达的原审判决书，还得通过邮寄送达或者直接送达的方式再送达。在原审判决并未生效的情况下，贵州黔电趋势贸易有限公司向本院提出再审申请，不符合申请再审案件的受理条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 对贵州黔电趋势贸易有限公司的再审申请予以驳回。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执473号之六 申请执行人：马成功，男，1983年5月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6262号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款564元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执异14号 案外人高阳县农村信用联社股份有限公司，住所地：高阳县建新路63号，统一社会信用代码：91130628799577926F。 法定代表人王永，该公司董事长。 委托诉讼代理人李路安，男1971年11月17日出生，汉族，住高阳县。 申请人刘江涛，男，1969年12月24日出生，汉族，住河北省高阳县。 被申请人童永华，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人宋涛，男，1977年7月3日出生，汉族，住河北省保定市。 被申请人河北浙丰融资担保有限公司，地址：保定市竞秀区天鹅中路486号，统一社会信用代码：91130100559098184G。 法定代表人苏鹏，系该公司经理。 在本院受理申请人刘江涛与被申请人童永华、宋涛、河北浙丰融资担保有限公司（以下简称“浙丰担保公司”）民间借贷纠纷一案中，申请人刘江涛于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人童永华、宋涛、浙丰担保公司名下银行存款750万元予以冻结。本院于2020年3月19日作出（2020）冀0628民初484号民事裁定书，裁定冻结被申请人童永华、宋涛、浙丰担保公司名下的银行存款570万元。案外人高阳县农村信用联社股份有限公司（以下简称“高阳联社”）于2020年5月7日对本院冻结浙丰担保公司在高阳联社账户内的保证金向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人高阳联社称，2019年6月18日，高阳联社与浙丰担保公司签订《担保机构合作协议》，约定双方根据有关法律法规开展融资性担保业务，融资性担保业务是指融资性担保机构与贷款行社约定，当被担保人在贷款行社进行贷款、票据、项目、信用证等融资时，因被担保人不履行对债权人负有的融资性债务，应由融资性担保机构依法承担合同约定的连带保证责任。浙丰担保公司的保证金缴存额度为3750万元，总授信额度为30000万元，保证金账号为23×××01；浙丰担保公司不主动代偿的，高阳联社有权直接划扣浙丰担保公司任一账户资金用于偿还被担保人的到期债务。 2017年6月30日至2019年7月1日，浙丰担保公司多次将3750万元保证金存入尾号为0001的保证金账户。至2020年4月21日，浙丰担保公司根据《担保机构合作协议》，提供担保的正在履行的贷款有28笔，涉及贷款本金27282.59万元及利息。 高阳联社认为，根据《物权法》第二百一十条、第二百一十二条、第二百二十二条和《担保法解释》第八十五条规定，高阳联社对尾号为0001的保证金账户内的资金享有优先受偿权。 首先，高阳联社与浙丰担保公司签订的《担保机构合作协议》等，以及28笔贷款所产生的《借款合同》、《保证合同》合同是各方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。其次，浙丰担保公司按照按照合同开设尾号为0001的保证金账户并存入足额保证金账户，已经达到《担保法解释》第八十五条规定的“特定化标准”。最后，高阳联社实际控制尾号0001的保证金账户，并有权在符合一定条件下可直接扣除款项代偿债务，浙丰担保公司将尾号为0001的保证金账户交由高阳联社占有、控制。综上，为维护高阳联社的合法权益，特提出本异议申请，请求解除对该账户的冻结。 本院查明，本院在审理刘江涛与童永华、宋涛、浙丰担保公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘江涛于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对童永华、宋涛、浙丰担保公司名下银行存款750万元予以冻结。本院于2020年3月19日作出（2020）冀0628民初484号民事裁定书，冻结了浙丰担保公司名下的在高阳联社的银行存款570万元。案外人高阳联社认为自己对浙丰担保公司的保证金具有优先受偿权，因此请求解除对该账户的为证实自己的主张，提供的证据有：高阳联社与浙丰担保公司签订的《担保机构合作协议》，双方约定，浙丰担保公司为高阳联社提供融资性担保为：贷款担保、项目融资担保、票据承兑敞口担保、保函担保、其他融资性担保。当被担保人不履行对债权人负有的融资性债务时，应由浙丰担保公司承担代偿责任。高阳联社提供了保证金存入通知书及保证金复式记账凭证，证实浙丰担保公司向高阳联社存入保证金的情况，保证金账号均为23×××01。高阳联社提供了浙丰担保公司担保贷款台账，证实浙丰担保公司为诸多企业提供担保的情况。 本庭调取的原办案单位的协助冻结存款通知书回执显示2020年4月9日本院冻结高阳联社账户23×××01存款5700000元。 本院认为，本院冻结的浙丰担保公司在高阳联社的款项，应为浙丰担保公司的财产，本院因刘江涛与浙丰担保公司等其他债务纠纷案件而冻结浙丰担保公司的款项并无不当。案外人高阳联社提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定。裁定如下： 驳回案外人高阳县农村信用联社股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯立新 人民陪审员  谭景锋 人民陪审员  王冬梅 二〇二〇年五月十九日 书记 员代  玉 贞
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4225民初1025号原告：芦晓丽，女，1973年4月2日出生，汉族，裕民县居民，住裕民县。委托诉讼代理人：段金升（系原告的丈夫），男，1973年7月27日出生，汉族，裕民县居民，住裕民县。被告：闫勐，男，汉族，1990年1月2日出生，裕民县村民。原告芦晓丽与被告闫勐买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦晓丽的委托诉讼代理人段金生到庭参加诉讼，被告闫勐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芦晓丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付农资款133,156元；2、要求被告给付利息54,949元；3、被告承担本案的全部诉讼费用及其他一切费用。事实与理由：2016年4月1日，被告欠原告农资款133,156元，并给原告出具借条一张，借条写明在2016年10月30日前连本带息一次性归还。时至今日，原告多次向被告索要该款，被告迟迟不予还款，故诉诸法院。被告闫勐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告在原告处赊购133,156元农资，被告向原告出具借条一张，约定“于2016年10月30日前一次性还清。逾期未能按时还清，借款人愿意承担借款总额百分之三十的违约金，并承担从借款之日起，借款金额百分之二点二的月利息”。还款期限届满后，被告至今未履行给付义务。上述事实有原告芦晓丽提交的借条及庭审笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，原告与被告闫勐之间虽然未签订书面的买卖合同，但根据原告持有的被告闫勐出具的借条，可以认定原告与被告闫勐之间的买卖合同成立。原告已按双方的约定履行了供货义务，被告闫勐理应履行付款义务，故原告诉请要求被告闫勐支付欠付农资款133,156元，并按双方的约定向原告支付逾期利息54,949元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫勐于本判决生效后三十日内向原告芦晓丽给付农资款133,156元及逾期利息54,949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,062元，公告费1,030元，共计5,092元（原告已预交），由被告闫勐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审 判 长  滕晓丽人民陪审员  余新庆人民陪审员  葛玉珍二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨云云
0     内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2430号     原告：赵某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古典鉴律师事务所律师。    被告：张某1，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张某2，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：黄某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告赵某诉被告张某1、张某2、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某1、张某2、黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1. 判令三被告立即偿还借款150000元，给付至2020年4月28日的利息2250元（150000元×6%×0.25年），共计152250元；2.判令三被告自2020年5月1日起，以未还本金为基数按照年利率6%计算的利息至全部欠款还清之日止；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由，我与被告张某1系朋友关系。被告张某2、黄某系被告张某1的父母。2019年1月份起，被告张某1以还债为由陆续向我借款，多则两、三万，少则五百、一千。因为与被告张某1关系好，他每次借款时又承诺马上还款，直至2019年6月，被告的承诺没有兑现，我才有所警觉。经过多次催要，被告张某1无力偿还，为了取得我的信任，张某1表示其父母可以成为共同借款人。在我和被告张某1的父母同意后，经过结算，三被告共同为我出具了150000元的借据一枚，约定全部借款于2019年12月31日前还清，借据落款时间书写为2019年2月28日。借款期限届满后，三被告未偿还借款，多次催要无果，故诉至人民法院。   被告张某1、张某2、黄某未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年，被告张某1陆续向原告借款。后经过结算，三被告共同为原告出具一枚金额为150000元的借据，落款日期为2019年2月28日，约定还款时间为2019年12月31日。后三被告未偿还上述借款。   经核算，借款本金150000元从2020年1月31日至2020年4月30日期间产生逾期利息2250元（本金150000元×年利率6%÷12个月×3个月）。   上述事实，有原告方的陈述及其出示的借据一枚、录音光盘、誊写材料各一份在卷。经审查，上述证据相互印证，能够证明原、被告之间存在借贷关系，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告赵某已履行交付借款的义务，被告张某1应当按照约定及时偿还借款本金150000元。原告从借款期限届满之日起按照年利率6%主张资金占用期间利息2250元及后续利息，其请求符合法律规定，应予支持。被告张某2、黄某在借据中签字，视为其愿意对上述债务承担偿还借款的责任，应当与被告张某1共同偿还借款本息。被告张某1、张某2、黄某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。   综上所述，原告赵某的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：  被告张某1、张某2、黄某于本判决生效后立即共同偿还原告赵某借款本金150000元，给付2020年4月30日前产生的利息2250元，2020年5月1日以后的利息以未偿还本金为基数按照年利率6%继续支付直至本金全部偿还完毕为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1673元，由被告张某1、张某2、黄某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。     审判员   李秀兰   二○二○年五月二十六日   书记员   何征超
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初1734号 原告：薛某1，女，2017年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 法定代理人：薛某2（薛某1之父），住福建省平潭县。 法定代理人：王某（薛某1之母），住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈乃朝，福建求实律师事务所律师。 被告：平潭县中楼乡芦南村秋下垄小组（芦南村第六队），住所地福建省平潭县中楼乡芦南村秋下垄。 负责人：薛来俊，小组组长。 被告：平潭县中楼乡芦南村民委员会，住所地福建省平潭县中楼乡芦南村。 法定代表人：俞建凤，村主任。 原告薛某1与被告平潭县中楼乡芦南村秋下垄小组（芦南村第六队）（下称秋下垄六队）、平潭县中楼乡芦南村民委员会（下称芦南村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1的委托诉讼代理人陈乃朝到庭参加诉讼，被告秋下垄六队、被告芦南村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛某1向本院提出诉讼请求：判令秋下垄六队、芦南村民委员会立即支付薛某1征地补偿费16124.16元。事实和理由：2015年薛某1所在的村集体土地被征收。2017年10月5日至2017年10月12日芦南村民委员会发布《关于芦南村土地收储项目补偿费发放公示情况》，公示被征收耕地每亩按4.16万元发放补偿款，共有60户，其中包含薛某1及其父母一家人。从2017年10月13日秋下垄六队制作的《芦南村土地收储项目被征地农民补偿款发放花名册》（下称花名册）中可以看出，秋下垄六队对此次征地补偿款的发放是按照每个村民的耕地补偿数量为1.292亩，每亩4.16万元，每个村民的征地补偿金额为5.37472万元。但在该花名册中秋下垄六队仅按1.292亩的70%的数量对薛某1进行补偿，仅发放征地补偿款37623.04元，少发放征地补偿款16124.16元。薛某1作为秋下垄六队的村集体经济组织成员，依法应当享有同其他村民同等的待遇，其多次要求秋下垄六队及芦南村民委员会支付少发放的征地补偿款，未果，遂诉。 秋下垄六队、芦南村民委员会未作答辩。 薛某1围绕诉讼请求依法提交了户口簿复印件、《关于芦南村土地收储项目补偿费发放公示情况》、《芦南村土地收储项目被征地农民补偿款发放花名册》、薛进福的平潭农村商业银行存款明细账、四个“新生儿”征地补偿金额以及银行明细问题说明等证据，秋下垄六队、芦南村民委员会经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对薛某1提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，薛某1作为秋下垄六队集体经济组织成员，对案涉征地补偿款享有与其他集体经济组织成员同等的分配权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民会议的决定不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。芦南村委会制定“新生人口”少分征地补偿款的分配方案，侵犯了薛某1作为集体经济组织成员的平等分配权，且无证据证实薛某1同意该分配方案，故薛某1请求秋下垄六队、芦南村民委员会按其他集体经济组织成员同等标准向其支付征地补偿费16124.16元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 平潭县中楼乡芦南村秋下垄小组（芦南村第六队）、平潭县中楼乡芦南村民委员会应在本判决生效之日起十日内一次性支付薛某1征地补偿费16124.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取计102元，由平潭县中楼乡芦南村秋下垄小组（芦南村第六队）、平潭县中楼乡芦南村民委员会共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年五月六日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12756号之二 申请执行人：广东昇邦贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区。 法定代表人：周绮媚。 被执行人：殷超，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 关于原告广东昇邦贸易有限公司与被告殷超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，殷超应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向广东昇邦贸易有限公司支付货款950000元及利息并负担案件受理费6650元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向自然资源部发出查询通知，查明并预查封被执行人名下登记位于河南省××××路南端隆安上阳华府X幢XXX的房产（预告登记证号：洛房预市字第0XXXXXX1号，不动产单元号：4XXXXXXXXXXXXXX8），查封期限从2019年11月15日起至2022年11月14日止，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。本案中拟对上述房产进行处置，后案外人提起执行异议，本院作出（2020）粤0606执异128号执行裁定书驳回案外人的执行异议；后案外人提起执行异议之诉[案号为（2020）粤0606民初7640号]，现案件处于审理中。故上述房产因执行异议暂无法处理。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，涉案房产因执行异议暂无法处理，且申请执行人现以受新冠疫情影响申请对涉案房产暂不作处理，并申请对本案终结本次执行程序。本案未执行标的为1019441.04元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行，除因执行异议致暂无法处理的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张清强 书记员梁少婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2314号 原告：孟照永，男，1969年12月2日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：姜元宾，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。 负责人：廖良伟，总经理。 委托诉讼代理人：周玉霞，女，1977年9月4日出生，汉族，住，系员工。 原告孟照永与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜元宾到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 孟照永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金37910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处投交机动车第三者责任险。2019年11月23日23时03分许，原告驾驶车牌号码为鲁Ｂ×××××号大型汽车，在黄岛区东园路和凤凰山路发生交通事故，造成车辆损坏，电线杆损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。原告到被告处理赔，被告要求原告对电线杆损失进行鉴定。经交警部门委托，青岛中商保险公估有限公司作出评估，原告造成损失37910元，原告支出鉴定费1900元。该损失原告已支付至相关路政管理部门。被告认为损失过高。双方协商不成，特提起诉讼，请求判如所请。 中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司未出庭应诉，但提交书面答辩状辩称，对事故责任划分无异议，对承保商业险无异议。事故发生后，被告对三者财产损失核定为25000元。被告未参加公估，对公估报告不予认可。被告承保涉案车辆商业保险，若原告方同意按30000元调解，扣除交强险承包公司承担2000元，同意在商业险中承担28000元，评估损及诉讼费不予承担。 本案原被告围绕诉讼请求依法提交相关证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、原告系鲁Ｂ×××××号大型汽车车主，2018年11月26日原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司处投保了机动车商业保险，承保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险（保额100万元）、不计免赔率，保险期限自2018年11月27日0时起至2019年11月27日0时止。 2、原告提交青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具的第370284420198010583号道路交通事故认定书，载明：2019年11月23日23时03分许，孟照永（驾驶证号：370724196912025172）驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号大型汽车，在山东省青岛市黄岛区黄岛区东园路和凤凰山路发生交通事故，造成车辆损坏，电线杆损坏。原告孟照永负全部责任；当事人姚迪无责任。 3、原告提交青岛中商保险公估有限公司的公估报告证明经评估电线杆损失为37190元；评估费发票证明支出评估费1900元；青岛慧奕电子工程有限公司增值税专用发票证明原告已经实际足额赔付第三方。庭审中，原告对被告单方核定的损失25000元不予认可。原告自认承保机动车强制保险的保险人赔付2000元，并变更第一项诉讼请求为被告支付保险金35910元。 本院认为，原告孟照永所有的鲁Ｂ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司处投保了机动车商业保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆事故发生在保险期间内，被告应在商业险限额范围内承担保险责任。本案中，原告提交公估报告、青岛慧奕电子工程有限公司增值税专用发票证明造成第三方损失37190元，被告对该评估结果虽持有异议，但未提交证据推翻该公估报告，且上述费用原告自述已实际赔付。故，本院对评估损失37190元予以确认。因原告自认得到机动车强制保险赔付2000元，故，对超出机动车强制保险责任限额部分35190元应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司赔偿。原告支出评估费1900元，系因事故导致的合理支出，被告应予赔偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟照永保险金35910元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟照永评估费1900元； 三、驳回原告孟照永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担349元，原告孟照永负担48.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王明森 二〇二〇年五月十二日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执931号之七被执行人：张柱红，男性，汉族，1975年08月13日生，住所地：云南省曲靖市陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人张柱红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张柱红在云南省农村信用社联合社62×××26账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 超二〇二〇年五月二十八日书记员 陈浩敏
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初205号原告：李丽霞，女，1970年10月24日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民，现住饶河县。被告：李希德，男，1946年10月7日出生，汉族，饶河县农民，现住。原告李丽霞与被告李希德侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李丽霞到庭参加诉讼，被告李希德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽霞向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告口粮田10亩，并将被告的口粮田20亩交由原告耕种11年。事实和理由：原告在小佳河镇创新村有口粮田10亩，一直被被告耕种，被告侵犯我的承包经营权至今已经22年。被告有口粮田20亩，他应当把他的20亩口粮田给我种11年，以赔偿我的损失。庭审中，原告将请求赔偿数额降低为2017年至2019年三年的承包费损失12900元，返还三年的地力补贴2100元，并返还2020年土地承包费4000元及补贴700元。被告李希德未到庭应诉，亦未提供书面答辩。原告为证明自己的主张成立，向本院提供小佳河镇创新村村民委员会分别于2020年3月23日、4月23日出具的证明各一份，拟证明1998年二轮承包时原告有口粮田10亩，因家庭纠纷，原告未能耕种。提供2020年4月23日小佳河镇财政所证明一份，拟证明案涉土地面积10亩，2017年至2019年享受地力补贴724元。被告未出庭质证，本院经审查对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。本院根据原告陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告是被告女儿，原属于同一家庭成员。1998年二轮土地承包时，原告在小佳河镇创新村分得口粮田10亩，与其他家庭成员的口粮田统一登记在被告名下。原告1999年结婚，其口粮田一直在被告名下、由被告经营。案涉土地2020年对外出租的租金为400元每亩。原告同意2020年综合地力补贴按70元每亩计算。庭审后审判人员入户询问被告，被告承认自己原告的口粮田一直经营自己耕种至今，原告是2020年开始主张要回口粮田的。被告以原告欠钱未还为由抗辩，不同意还给原告口粮田。本院认为：一、农村土地承包经营权属于用益物权，原告有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地，被告无权占有原告的口粮田。原告请求被告返还口粮田10亩的诉讼请求本院予以支持，但应当从原告主张权利之日确定返还时间；因原告于2020年春提起诉讼，本院确认被告应当从2020年开始返还。二、考虑2020年案涉土地已经由被告实际耕种，被告应当给付原告当年土地租金。参考当地农村土地出租市场价格，确认2020年土地租金为400元每亩，另外当年综合地力补贴按70元每亩计算，两项合计4700元。原告请求给付2017年至2019年10亩口粮田的租金和综合地力补贴，因无事实根据和法律依据，本院对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李希德将其名下承包创新村的土地划出10亩返还给原告李丽霞，并给付原告2020年度土地租金和综合地力补贴合计4700元，于本判决生效之日起30日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告李希德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  林江二〇二〇年五月十三日书记员  于淼
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1070号原告：黄兴健，男，1973年8月1日出生，汉族，公民身份号码440************811，住珠海市香洲区***************。委托诉讼代理人：韩俊杰，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙桂严，广东华杨律师事务所律师。被告：黄竞辉，男，1976年12月29日出生，汉族，公民身份号码440************019，住珠海市斗门区井岸镇桥北一区54号1单元402房。原告黄兴健与被告黄竞辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告黄兴健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄兴健撤回起诉处理。审 判 长  杨海勋审 判 员  钟红敏人民陪审员  李小平二〇二〇年五月八日书 记 员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全的先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3191号上诉人（原审原告）：钟明宽，男，1969年1月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县迎宾大道中段人口计生局大楼9楼。法定代表人：方华，该公司董事长。委托代理人：赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。原审第三人：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿。住所地：贵州省毕节市黔西县中建乡民主村。负责人：聂建宣。上诉人钟明宽因与被上诉人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司及原审第三人贵州世纪资源勘查有限责任公司雷公山煤矿劳动合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人钟明宽未在规定期限内缴纳二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人钟明宽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  王 云审 判 员  吉 雪二〇二〇年五月二十日法官助理  王 江书 记 员  陈思印
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3065号上诉人（原审被告）：习水县鼎盛煤业有限责任公司,住所地：贵州省遵义市习水县习酒镇岩寨村。统一社会信用代码：91520000722139717N。法定代表人：江绍敏。上诉人（原审被告）：习水县鼎盛煤业有限责任公司鼎盛煤矿,住所地：贵州省遵义市习水县习酒镇岩寨村。统一社会信用代码：91520000MA6GGQUT98。负责人：江绍敏。被上诉人（原审原告）：范洪彩，男，汉族，1948年4月23日出生，贵州省习水县人，住习水县。上诉人习水县鼎盛煤业有限责任公司（以下简称鼎盛煤业公司）、习水县鼎盛煤业有限责任公司鼎盛煤矿（以下简称鼎盛煤矿）因与被上诉人范洪彩土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初5491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。鼎盛煤业公司、鼎盛煤矿上诉请求：1.撤销原审判决；2.将原判中上诉人给付被上诉人土地租赁欠款12503.28元依法改判为6251.64元。3.驳回被上诉人主张支付违约金5000元的诉讼请求；4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.对于土地租用，上诉人是按照小麦、水稻折价后赔，并在2007年接管岩寨煤矿后就开始赔偿了，2009年是已经赔偿了的，有财务证据予以证明。上诉人的煤矿已在2011年停产并关闭了，当时与政府协商是赔偿2010-2012年三年的土地赔偿款，且上诉人已经将政府关闭煤矿的奖励金100万元打到政府的账户上，由政府统一处理包括被上诉人在内的多家土地占用户的赔偿问题，故判决上诉人承担5000元违约金不合理。2.虽然2011年贵州省政府办公厅向遵义市发文，计划关停遵义市范围内的部分小煤矿，2013年12月，贵州省煤矿企业兼并重组工作领导小组办公室对拟关闭的鼎盛煤业公司下属的鼎盛煤矿等进行了公示。但是上诉人的煤矿已在2011年就停产关闭了，且当时与政府协商土地赔偿款是2010-2012年三年，不存在支付2013年-2014年租金及违约金问题，土地租赁的计算时间应该是2010-2012年，合计三年，应支付的土地租金数额应为6251.64元。范洪彩辩称，双方签订了租赁合同，且约定了按时支付租金。上诉人的煤矿是2013年关闭的。一审判决正确。一审法院认定事实：2006年4月10日，原告范洪彩与习水县岩寨煤矿（以下简称岩寨煤矿）签订一份《习水县岩寨煤矿租赁土地协议书》，合同第一条约定岩寨煤矿租赁原告土地0.883亩，合同第二条约定租赁时间为2006年元月1日起至煤矿停办止，岩寨煤矿付给原告一年的恢复款，到期后由原告自行恢复土地，岩寨煤矿不负任何责任，合同第三条约定赔偿方法为岩寨煤矿按每年两季，稻谷按亩产1200市斤，小麦按亩产400市斤进行计算，按当年粮食的市场价格折合人民币共计1274元赔偿给原告，合同第四条约定付款时间为每年的5月10日前，合同第七条约定双方如有违约，由违约方负责承担一切损失责任，并处违约金5000元。2007年岩寨煤矿整合至永川煤矿，此后永川煤矿等又整合为鼎盛煤业公司，鼎盛煤业公司根据工商监管要求又注册成立了鼎盛煤矿。2011年贵州省人民政府办公厅向遵义市发文，计划关停遵义市范围内的部分小煤矿，2013年12月，贵州省煤矿企业兼并重组工作领导小组办公室对拟关闭的被告鼎盛煤业公司下属的鼎盛煤矿等进行了公示。原告根据其与岩寨煤矿签订的协议收取租金至2008年后，后续租金未能再收取到，现持本案诉称诉至一审法院。一审法院在审理本案过程中，就2009年至2014年本地水稻和小麦市场价问题函告习水县习酒镇农业服务中心，习水县习酒镇农业服务中心回函说明习酒镇在2009年至2014年期间水稻市场价大致为1.50元/斤，小麦市场价大致为1.40元/斤，此期间市场价格基本稳定。一审法院认为，民事主体应当诚实守信，按合同约定履行各自义务。原告虽是与岩寨煤矿签订的《习水县岩寨煤矿租赁土地协议书》，但岩寨煤矿此后被整合至永川煤矿，永川煤矿后又整合为鼎盛煤业公司，参照《中华人民共和国公司法》第一百七十五条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”之规定，被告鼎盛煤业公司作为岩寨煤矿整合后的权利义务承继者，应对岩寨煤矿的债务承担责任，对其合同承担继续履行的义务，故原告有权请求被告鼎盛煤业公司根据合同约定支付未付的土地租金。对于应付土地租金的年限，因鼎盛煤矿系2013年被公示关闭，根据合同约定，土地租金应付至2014年，原告已收取租金至2008年，故被告鼎盛煤业公司应支付原告2009年至2014年期间的土地租金；对于被告应付的土地租金数额，根据合同约定，每年应交付稻谷1059.60斤（1200市斤/亩×0.883亩＝1059.60斤）、小麦353.20斤（400市斤/亩×0.883亩＝353.20斤），结合本地2009年至2014年期间水稻和小麦的大致市场价格，被告应支付原告土地租金数额为12503.28元【（1059.60斤×1.50元/斤＋353.20斤×1.40元/斤）×6年＝12503.28元】。因被告鼎盛煤业公司未按合同约定向原告履行交付租金的义务，违反了合同约定，根据双方合同第七条的约定，原告主张被告鼎盛煤业公司支付违约金5000元有理，予以支持。综上，为维护民事主体的合法权益，督促民事主体诚实守信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告习水县鼎盛煤业有限责任公司于本判决生效之日起10日内，给付原告范洪彩土地租赁欠款人民币12503.28元及违约金5000.00元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审双方当事人争议的焦点问题为：上诉人应当支付的租金数额及是否应当支付违约金5000元。关于上诉人应当支付租金的数额，根据贵州省能源局的公示，鼎盛煤矿在2013年拟关闭煤矿的公示名单中，上诉人诉称其于2011年停产，并提交了贵州省政府办公厅发给遵义市政府的通知作为证据，但该通知只是提出了拟关闭煤矿的名单，并不能证明鼎盛煤矿于2011年关闭，上诉人也未提供其他充分证据证明其停产时间是2011年，且在2011年将土地交还被上诉人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但有法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人对此承担举证不利的后果。关于上诉人是否应当支付5000元违约金的问题，上诉人认为其关闭煤矿系政府出台文件，要求整合煤矿资源导致，并非其违约，不应承担违约金，但整合煤矿系政府于2011年陆续着手进行，但上诉人至今未向被上诉人支付2009年、2011年的土地租金，上诉人仍构成违约，故应当按照合同约定支付5000元违约金。综上所述，习水县鼎盛煤业有限责任公司、习水县鼎盛煤业有限责任公司鼎盛煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由习水县鼎盛煤业有限责任公司、习水县鼎盛煤业有限责任公司鼎盛煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  陈文玉二〇二〇年五月二十八日法官助理徐星星书记员麻国林
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0102执恢472号江苏建达建设股份有限公司：关于恒丰银行股份有限公司南京分行申请执行你借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经工作，本院依法拍卖贵公司名下位于句容市茅山风景区万寿路××号鸿德紫谷××幢××室××层、××幢××室××层、××幢××室××层不动产，现申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行受偿452万元。现（2019）苏0102执恢472号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审574号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:峡江县大地汽车贸易有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇105国道利田段店面。法定代表人：喻建明。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月2日对被申请执行人峡江县大地汽车贸易有限公司作出粤珠交罚〔2019〕05409号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣D*****货车于2018年10月29日在珠港大道南水桥监测点，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年5月17日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕04389号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年8月2日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕05409号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的处罚，并于2019年8月5日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02367号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05409号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月三十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂01执743号 叶佳修、南宁市星秀丽娱乐城及经营者李晓明： 本院执行的叶佳修与南宁市星秀丽娱乐城及经营者李晓明著作权侵权纠纷系列案件共4件[执行案件号为：（2020）桂01执741-744号；执行依据为：（2019）桂民终459-462号民事判决书]，案件执行过程中，本院于2020年5月25日扣划被执行人南宁市星秀丽娱乐城经营者李晓明银行账户内的资金共计8492元，其中200元为本批次系列案件执行费扣缴至本院执行费专户。据此，经本院强制执行，本批次系列案件已全部执行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，本批次系列案件以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂01执741-744号系列案件共4件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日 附：案件列表 序号执行案号本金受理费执行费执行依据1（2020）桂01执741号20008950（2019）桂民终462号2（2020）桂01执742号13005050（2019）桂民终461号3（2020）桂01执743号250026450（2019）桂民终460号4（2020）桂01执744号20008950（2019）桂民终459号5合计（元）78004922008492元
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初462号原告：吴松林，男，1955年3月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。，被告：舒胜孙，男，1972年11月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告吴松林与被告舒胜孙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松林到庭参加诉讼，被告舒胜孙经我院合法传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。吴松林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金48万元及利息268800元（从2017年11月11日起，按本金48万元为基数，按月利率2%计算至2020年3月10日止）；起诉之后的利息从2020年3月11日按本金48万元为基数，按月利率2%计算至本息归还完止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告早年从事稻花香酒业等快速消费品批发，后跨行投资纯净水生产、纸业加工等行业。由于资金周转不够，于2012年11月11日向原告借款20万元（原告通过建设银行转入被告账户）。当时双方约定利率2.5分，但由于被告投资跨步太大，资金严重紧缺，期间遭多人起诉，名下资产被查封，现进入拍卖程序，因此，被告借到原告20万元后，只支付2万元利息，一直未付其他本金和利息。2017年11月11日，原、被告双方就2012年11月11日借款本息进行了结算，本息合计尚欠48万元【（20万元*2.5%*60个月）=30万元+20万元（原借本金）=50万元减去已付的2万利息】未归还。同时被告还向原告出具了新借条一张，载明：借条，今借到吴松林现金肆拾捌万元整，利息按2.5分/月（二年内还清），今借人：舒胜孙，2017年11月11日。但时至今日，被告杳无音信，未归还任何本息，为保护本原告合法权益不受侵犯，特诉至贵院，要求被告归还结算（2017年11月11日）的本息48万元及后期约定产生的合法利息按2分/月计算为268800元及起诉之后利息，请贵院依法判决为感。舒胜孙未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩材料及证据。吴松林为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：原告身份证、被告常住人口信息表、借条、转账记录。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及庭审查明的证据，本院认定事实如下：2012年11月11日，舒胜孙以投资为由向吴松林借款200000元，吴松林于当时通过银行转账支付给舒胜孙200000万。2017年舒胜孙向吴松林支付20000元利息，并向吴松林重新出具借条，内容为：借条，今借到吴松林现金肆拾捌玩元整，利息按2.5分/月，二年内还清，今借人舒胜孙，2017年11月11日。经吴松林本人陈述，该借条中480000元中本金为200000元，余款280000元系未付利息转为本金，以月利率2.5%计算而来。本院认为，吴松林与舒胜孙之间的借贷合同关系合法有效，受法律保护。吴松林已经向舒胜孙支付200000元，舒胜孙出具借条确认，舒胜孙应如如实履行还款义务。双方约定利息为月息2.5分即月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的借款本金超过年利率24%，故利息应按月利率2%计算。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故关于2017年11月11日的结算借款本金，吴松林2012年支付的借款本金为200000元，自2012年至2017年按月利息2%计算，共计利息240000元，扣减已还利息20000元，尚欠利息220000元，2017年11月11日结算本金为420000元。关于利息，2017年11月11日以前的利息220000元已经结算为本金，该部分本金不能再次计息。2017年11月后的利息应按本金200000元计算，虽双方约定利息为月利率2.5%，但超过了法律规定，只能按照月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。其本金中已经包含以2%的月利率计算的利息，不能重复计算。故自2017年11月11日至2020年3月10日应按本金200000元计算利息共计112000元，并自2020年3月11日起按本金200000元以月利率2%算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒胜孙支付原告吴松林借款本金420000元及利息（自2017年11月11日至2020年3月10日利息为112000元，2020年3月11日起按本金200000元以月利率2%算至借款还清之日止），此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计11288元，减半收取计5644元，由原告吴松林负担1000元，由被告舒胜孙负担4644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  甘志强二〇二〇年五月二十日法官助理朱诗浓书记员陈思凤
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初768号 解除保全申请人：东莞市航盛新能源材料有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲新马路163号。 法定代表人：黄继宏，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付永庆，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祎，湖南金州律师事务所实习律师。 被申请人：亚洲保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区南山街道前湾一路63号万科前海企业公馆3栋A单元2层201号。 法定代表人：李昂，总经理。 委托诉讼代理人：李美，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：周爱平，女，该公司员工。 原告东莞市航盛新能源材料有限公司与被告亚洲保理（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）粤0391财保644号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人亚洲保理（深圳）有限公司名下的财产，以价值人民币500万元为限。现东莞市航盛新能源材料有限公司以与亚洲保理（深圳）有限公司达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人采取的所有财产保全。 本院经审查认为，东莞市航盛新能源材料有限公司的申请符合法律规定。结合财产保全的结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人亚洲保理（深圳）有限公司在交通银行深圳分行彩田支行开设的443066175018010090240账户下的存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 谭 文 剑 人民陪审员 彭 丽 梅 人民陪审员 张 伟 清 二〇二〇年五月七日 书 记 员 何莎（兼）
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执621号之一申请执行人：苏宁消费金融有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：王琪生，该公司董事长。委托诉讼代理人：强文瑶、杨洋，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：刘宏湖，男，汉族，1987年12月25日出生，住江西省赣州市上饶县。本院在执行苏宁消费金融有限公司与刘宏湖借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月13日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初6990号民事判决书，被告刘宏湖于本判决生效之日起十日内偿还原告苏宁消费金融有限公司借款本金合计45833.34元，利息450元，并自2017年7月28日起以本金45833.34元为计算基数，按年利率24%的标准支付逾期违约金，至实际清偿之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下粤Ｌ×××××宝马牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十一日书记员  陈 玲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执860号之六 申请执行人：高著华，男，1986年2月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6358号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款1635元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执2015号徐芳：关于杭倩申请执行你确认合同无效纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初2659号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十日承办人：王超联系电话：025-83523824
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更311号 罪犯薛亚坚，男，汉族，1987年3月9日出生，广东省人，曾于2008年9月12日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年11月5日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2012年12月13日作出（2012）晋刑初字第747号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人未退的赃款，其刑期自2012年6月10日起至2024年6月9日止。该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）榕刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯薛亚坚于2013年7月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2018年2月12日作出（2018）闽03刑更229号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年6月10日起至2023年11月9日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯薛亚坚自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余315.5分，本轮考核期内累计获得3287.5分，合计获得3603分，表扬6次。间隔期2018年3月起至2019年12月，获得2837分。考核期内累计违规2次，累计扣15分。本次缴纳罚金人民币3500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯薛亚坚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯薛亚坚减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年6月10日起至2023年6月9日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1303民初279号 原告：孙某某，男，1969年7月30日出生，汉族，无业，身份证号：371082196907306718，住山东省威海市经济开发区新都花园一区46号404室。 被告：郭某某，男，1974年12月17日出生，汉族，无业，身份证号：210782197412175012，辽宁省朝阳市龙城区长江路5段23A311号。 原告孙某某与被告郭某某委托合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还投资款4000元及利息，并支付原告交通费2000元、误工费750元；2.由被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告于2016年通过网络相识，后成为朋友。2018年6月12日，被告称为原告投资理财，原告给付被告人民币4000元，此后原告对于被告投资理财的项目及收益情况均不知情，被告也未向原告给付任何本金及收益。现原告为要求被告返还此款及利息向法院起诉。 被告郭某某辩称：我不同意原告的诉讼请求。当时我在做数字货币的投资项目，经我介绍原告自愿投资该项目，后投资失败。原告给付我的资金用于投资，我没有返还的责任。 本院经审理查明以下事实：原、被告于2016年通过网络相识，2018年被告从事名为“美宝链”的虚拟货币项目，其将该项目推荐给原告并多次劝说原告投资，2018年6月12日，原告用其中信银行信用卡在被告持有的POS机上刷卡4000元，委托被告为其投资“美宝链”项目，至今被告未向原告返还投资本金或分红。 以上查明的事实，有原、被告当庭陈述，原告的银行卡交易明细、原、被告的微信聊天记录等证据载卷佐证，双方无异议，本院予以采信。 被告提交了原、被告共同朋友谢清梅的书面说明及被告与谢清梅的微信聊天记录，证明原告自愿投资“美宝链”。原告否认谢清梅知晓此事，因谢清梅未出庭接受质证，不能确认该证言的真实性，故本院不予采信。 原告称其投资时被告承诺若投资失败由被告返还本金，被告对此予以否认，原告未就此提供证据，故本院不予采信。 原告称其因本次诉讼支出交通费、住宿费等共计2000元，误工15天，请求误工费750元，但未提供证据证明。被告不予认可。 本院认为，原告在被告的劝说下将投资款项交予被告，被告代原告将款项用于投资“美宝链”项目，原、被告之间成立委托合同关系，原告作为委托人将投资事项委托给被告，被告作为受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，否则应承担违约责任。现被告无法证明委托事项是否实施及现有状况，故可认定被告未完成原告的委托投资事项，被告应返还原告的投资款项。原告要求被告立即返还投资款4000元的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告承担其因诉讼而支出的交通费、误工费等无依据，不予支持。因原告要求返还的款项为投资款，且原、被告未约定利息，故不支持原告要求被告支付利息的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零一条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郭某某于本判决生效后十日内向原告孙某某返还投资款4000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国鹏 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杨 彤 书 记 员 乔英宇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5576号原告：北京北元电力有限公司，住所地北京市通州区聚富南路8号1幢。法定代表人：李邦友，经理。被告：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人：沙海。原告北京北元电力有限公司与被告中建一局集团安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，现原告北京北元电力有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京北元电力有限公司的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北元电力有限公司撤回起诉。审判员  闫春生二〇二〇年五月六日书记员  赵 雪书记员  王 然
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执770号 中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、王朝喻： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人王朝喻金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王朝喻已履行完毕本院（2019）粤1202民初1623号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行确认本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、黎柏宏，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路，邮编526060。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初540号原告：杨剑挥，男，1990年11月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：曾衍艺，江西赣宁律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄春荣，男，1982年7月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告杨剑挥与被告黄春荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨剑挥委托诉讼代理人曾衍艺与被告黄春荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨剑挥向本院提出的诉讼请求：1、判令被告黄春荣支付原告购车款7000元，自起诉之日起按年利率6%支付为月利息至实际履行完毕止；2、判决被告将车牌号为赣Ｂ×××××（汽车发动机号码1610Ｋ267855、车架号ＬＶＢＶ6ＰＥＣ6ＡＬ057659）的二手车登记到被告名下；3、判决被告按照合同约定立即将本案车辆送至年检，并购买100万的商业保险；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，原、被告签订《车辆买卖协议》，协议约定原告将车牌号为赣Ｂ×××××、汽车发动机号码1610Ｋ267855、车架号ＬＶＢＶ6ＰＥＣ6ＡＬ057659的二手车以87000元的价格出售给被告，同时将该车过户给被告，被告在提车时付清全部剩余车款。被告提车当天仅支付80000元车款，剩余7000元经原告多次催促，被告一致口头答应，实际却并未支付。同时被告也未按合同约定将该车变更登记、进行年检及购买100万元的商业保险。现诉至人民法院，请求法院维护原告的合法权益。被告黄春荣辩称：7000元购车款已经在提车时全部付清，而车辆买卖时，原告没有要求到车管所正式过户，涉案车辆已经于2019年5月6日转卖给了案外人李崇宁。因转卖该车时，尚未到年检期限，故没有送至相关部门年检，现该车因发动机故障，已经报废，无法过户。经审理查明：2018年7月20日，原、被告签订《车辆买卖协议》，协议约定原告将车牌号为赣Ｂ×××××、汽车发动机号码1610Ｋ267855、车架号ＬＶＢＶ6ＰＥＣ6ＡＬ057659的二手车以87000元的价格出售给被告，同时将该车过户给被告，被告在提车时付清全部剩余车款。车辆交付时，原告杨剑挥随车向被告黄春荣交付了该车的行车证、车辆牌照、车辆登记证等证件。查明：2019年5月6日，被告黄春荣将涉案车辆转卖给了案外人李崇宁。以上事实，有原、被告向本院提交的身份证、车辆买卖协议2份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原告杨剑挥与被告黄春荣于2018年7月20日签订的《车辆买卖协议》时双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。杨剑挥在签订合同后按约定向被告黄春荣交付了汽车及汽车行驶证、汽车登记证等证件，已经履行了自己的义务，被告黄春荣未及时办理车辆过户手续，未完全履行义务，应承担相应的民事责任。而被告黄春荣主张涉案车辆已经报废，但并未提交相应的证据证明涉案车辆报废，无法过户，车辆买卖协议无法继续履行的事实，故原告杨剑挥要求被告黄春荣履行合同，办理车辆过户手续的理由成立，本院予以支持。原告未提交相应的证据证明被告尚欠原告购车款7000元，故原告要求被告支付购车款7000元并按年利率6%自起诉之日起计算违约利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。车辆年检是国家行政法规的要求，不属于民事法律调整的范畴，故原告要求被告将涉案车辆送至年检的诉讼请求本院不予处理。涉案车辆已经于2018年7月20日卖给了被告黄春荣，被告黄春荣是否购买100万元商业保险属于其对自身权益的处置，原告要求被告黄春荣为涉案车辆购买100万元商业保险的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告黄春荣于本判决生效之日起三日内办理赣Ｂ×××××号搅拌车的过户手续；二、驳回原告杨剑挥的其他诉讼请求。案件受理费为50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告黄春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾礼明二〇二〇年五月十三日书记员  谢 辉
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初517号原告：李仙凤,女，1976年11月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市。被告：张晶，男，1985年5月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告李仙凤与被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许李仙凤撤回对被告张晶起诉。案件受理费减半收取为290元，由原告负担。审判员  汪金新二〇二〇年五月十四日书记员  周学亮
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初5490号 申请人：张里，女，1961年2月7日出生，香港特别行政区居民，A）。 委托诉讼代理人：高翔，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，广东广和律师事务所律师。 被申请人：深圳申广视线文化投资传媒有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030033540156XK。 法定代表人：汪林，总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：周尚沅，广东硕法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚宗培，广东硕法律师事务所实习律师。 本院受理原告张里与被告深圳申广视线文化投资传媒有限公司、汪林借款合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳申广视线文化投资传媒有限公司名下价值人民币3,548,800元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司为本次财产保全提供了担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳申广视线文化投资传媒有限公司名下的财产，以价值人民币3,548,800元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  彭 亮 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  瞿德雄
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执3309号 申请执行人：刘晏山，男，1964年4月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张仁燕，女，1978年8月8日生，汉族，住莱西市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0782民初5521号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张仁燕在诸城市东方置业有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人张仁燕在诸城市东方置业有限公司的工程款81000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王志 二〇二〇年五月十五日 书记员  张惠
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2777号 原告：倪柏泉，男，1953年1月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：倪连欣，男，1955年3月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告倪柏泉与被告倪连欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪柏泉到庭参加诉讼；被告倪连欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪柏泉向本院提出诉讼请求：判令倪连欣立即归还倪柏泉借款本金250000元。事实和理由：倪柏泉、倪连欣是同村邻居，倪连欣因原先经营事业需要资金周转，先后向倪柏泉借款两笔合计250000元，其中2008年9月2日借款100000元，2009年3月20日借款150000元，利息按1.2%计算。该二笔借款经倪柏泉多次催讨，倪连欣未予以归还。为此，倪柏泉诉至本院，请求判如所请。 倪连欣未作答辩。 倪柏泉围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，倪连欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对倪柏泉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与倪柏泉主张的事实一致。 本院认为，倪柏泉与倪连欣之间的民间借贷关系，事实清楚，予以确认。倪连欣未及时归还倪柏泉借款本金，已构成违约，应承担限期归还倪柏泉借款本金的违约责任。倪柏泉要求倪连欣归还借款本金250000元的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。倪连欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 倪连欣应于本判决生效之日起十日内归还倪柏泉借款本金250000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取为2525元，由倪连欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 泳 泳 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴静（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28××××0、289×××1。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初19号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务律师。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务律师。 被告：邯郸市邯山区雪驰路华洋美妆店，住所地中华人民共和国河北省邯郸市邯山区雪驰路2-11。 经营者：张爱华。 委托诉讼代理人：秦增义，该公司员工。 株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与邯郸市邯山区雪驰路华洋美妆店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤诉。 案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担。 审判长 张 颖 审判员 聂洪文 审判员 梁兴元 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵慈萱
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复232号复议申请人（原申请执行人）：广州市****林局。住所地：广州市越秀区********。法定代表人：杨国权，局长。委托代理人：李锦格，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：陆家敏，广东南国德赛律师事务所实习律师。被申请人（原被执行人）：朱灶林，男，1981年9月19日出生，汉族，住广州市从化区************，公民身份号码：440************191。复议申请人广州市****林局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审11334号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人广州市****林局向原审法院申请强制执行其作出的穗林罚决字［2019］0121C1号《林业行政处罚决定书》（以下简称“涉案处罚决定书”），即申请执行内容为：对被申请人处非法改变用途的林地恢复原状,以及缴纳非法改变林地用途的罚款2240元。原审法院认为，涉案处罚决定书中对被改变用途的林地的认定事实不清，强制执行可能会损害被执行人的合法权益，故原审法院不准予执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行涉案处罚决定书。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一审裁定事实认定错误、法律适用不当。一、申请人办理“01.21C擅自改变林地用途案”事实清楚。根据申请人提供的资料，完全可以证实涉案地块性质为林地，以上调查结果已告知被申请人。2019年1月28日，申请人向被申请人询问，被申请人确认涉案地块是其雇请工人和挖机进行开挖、打地基以及建房的，且其在涉案地点修建房屋未经林业主管部门审批。以上事实有《询问笔录》为证，并经过被申请人签名确认。综上，申请人在对本案进行调查过程中确认涉案地块为林地，被申请人在涉案地块建设房屋属于实施擅自改变林地用途的违法行为。二、申请人办理“01.21C擅自改变林地用途案”适用法律正确。根据2019年1月28日申请人对被申请人的《询问笔录》，被申请人已确认其在未取得林业主管部门的审批擅自在涉案地块上建房，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定对被申请人作出涉案处罚决定，适用法律正确。（三）被申请人提交的证据不足以证明涉案地块性质为合法用地，也未提供合法用地的相关手续。1．被申请人提交的《购买协议》《地图》以及村委出具的证明，仅能证明被申请人的父亲朱耀坤向村委购买涉案地块的情况，不能以此证明涉案地块的性质为合法用地。根据《国有林场管理办法》第三条第二款规定，本案中广州市*********管理处出具的《证明》和《林权证》，证明涉案地块是林地，也证明涉案地块在《林权证》范围内，属于广州市*********管理的林地。从化区林业和园林局认为涉案地块不在其管辖范围内，因此，未对涉案地块的性质、权属以及具体位置出具证明。申请人已于2019年1月28日在本案的《情况说明》中详细记载该情况。正因为涉案地块属于国有林场的土地，而非村用地，从化区林业园林局才未提供涉案地块相关证明材料。2．被申请人提供的向路政管理所申请开设路口的《公路及两侧不准建筑区建设管理审批表》《临时占用公路／公路用地许可证》《铺面房屋验证证明书》皆无法证明其2012年建设房屋的行为是合法行为。根据《中华人民共和国共和国森林法》第十八条规定，占用林地需经林业行政主管部门审批。被申请人2012年在涉案地块实施开挖、打地基、建房行为已违反该规定。综上，请求：1.撤销原审裁定；2.裁定准予强制执行涉案处罚决定书。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人未经批准占用基本农田，在广州市从化区良口镇105国道边的“大芒坳”（土名）水田地的位置建房，违法用地面积270平方米。该事实有询问笔录、勘验笔录、“01.21C擅自改变林地用途案”现场方位示意图、“01.21C擅自改变林地用途案”地块项目风险评估报告、广州市*********管理处黄竹塱工区大芒坳（土名）林业调查报告、签认照片、现场照片、情况说明等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人对被申请人作出涉案处罚决定，程序合法，处罚适当。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序，并无不当。因此，原审法院裁定不准予强制执行涉案行政处罚决定，处理不当，本院予以纠正。复议申请人的复议请求和理由具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审11334号行政裁定；二、准予强制执行穗林罚决字［2019］0121C1号《林业行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇二〇年五月九日此件与原本核对无异法官助理  刘 伟书 记 员  高 洁
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6665号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：钟权坤，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告钟权坤偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，999.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金16，666.66元为基数，自2018年05月18日起至被告钟权坤实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，333元为基数，自2018年05月24日起至被告钟权坤实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告钟权坤承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告钟权坤签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告钟权坤提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计23，333元。但被告钟权坤至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年二月六日 20000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年4月23日 3333.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月17日 4497.51 16666.66 2018年5月18日 年利率24.0% 2018年4月23日 2018年5月24日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19999.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19999.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告钟权坤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19999.66元。 二、被告钟权坤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币16666.66元为基数，自2018年5月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3333.00元为基数，自2018年5月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取150元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更300号 罪犯陈德雄，男，汉族，1954年9月6日出生，户籍所在地福建省闽侯县，捕前系无业。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年10月22日作出(2016)闽0102刑初706号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，附加罚金人民币五千元。刑期自2016年4月28日起至2021年4月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈德雄于2016年11月25日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年8月28日作出（2018）闽03刑更817号刑事裁定书，减刑六个月，现刑期自2016年4月28日起至2020年10月27日。执行机关莆田监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈德雄自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次评定表扬剩余17分，本轮考核期内累计获2293分，合计获得2310分，表扬3次。间隔期2018年9月至2019年12月，获得1859分。考核期内无违规。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈德雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯陈德雄减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年4月28日起至2020年5月27日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  邱园园 审判员  柯萍萍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初14086号原告：王成新，男，1966年6月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李站波，北京市一法律所事务所律师。被告：北京天创森源农业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村王府街10号北京佳伟旅馆后配楼101室。法定代表人：陈忠仁，其他不详。原告王成新与被告北京天创森源农业科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，原告杜建辉向本院提出撤诉申请。本院认为，王成新的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜建辉撤诉。审 判 长  冯玉国审 判 员  张 俊人民陪审员  冯淑敏二〇二〇年五月八日书 记 员  姜 帆
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初1576号原告：仇恒福，男，汉族，1988年3月24日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。被告：季留斌，男，汉族，1974年4月4日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。法定代表人：张道街。委托诉讼代理人：汪运世，安徽启延律师事务所律师。原告仇恒福诉被告季留斌、安徽兴邦建筑工程有限公司（以下简称兴邦公司）合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐明显于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告仇恒福及委托诉讼代理人张帅、被告季留斌委托诉讼代理人孙冬冬、被告兴邦公司委托诉讼代理人汪运世均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仇恒福向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告立即支付原告费用20000元及利息损失(以20000元为基数,按照年利率6%计算,自2019年6月22日起计算至实际清偿之日止);二、本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年4月份,被告因合肥香樟大道与望江西路交口以北香樟大道路段至近黄山路交口公路项目业务顺利进行,被告找到原告为其作业,约定由原告向被告提供小挖掘机和驾驶员作业,原告按照被告的指示作业完成了工作内容,结束时间为2018年5月底,被告因资金问题未能及时支付。2019年6月22日,在被告兴邦公司所在地进行结算,被告季留斌向原告出具《欠条》一份,拖欠原告在香樟大道修路机械台班费贰万元整,并承诺及时支付。此后,原告多次联系被告,被告以各种理由推脱,经原告多次催要,均未果。现原告为了维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定特诉至贵院,请求贵院依法查清事实,并支持原告的全部诉请。被告季留斌辩称：被告季留斌认为原告仇恒福的劳务费用不应当由被告季留斌承担，因为香樟大道的工程项目是由被告兴邦公司施工总承包，兴邦公司总承包后又转包给安徽浩申建设工程有限责任公司实际施工，被告季留斌是浩申公司聘请的现场施工管理人员，因此被告季留斌出具给原告的欠条其只是代表浩申公司及兴邦公司对原告的债权予以确认，是履行职务行为，故原告的劳务费用不应当由被告季留斌承担。被告兴邦公司辩称：兴邦公司不承担案涉的付款义务，兴邦公司与原告季留斌之间无任何的债权债务关系，兴邦公司对本案所发生的事实不知情，本案兴邦公司未出具任何有效凭证对案涉债权债务进行过确认，本案季留斌也不是兴邦公司的员工，与季留斌之间没有任何的合同关系，对季留斌与原告之间的债权债务要求兴邦公司承担没有任何的事实和法律依据，兴邦公司从未授权季留斌对外履行任何职务行为，对其擅自以兴邦公司的名义对外实施的一切行为，兴邦公司均不予认可。本院认为，合同双方应当按照约定履行各自义务，本案原告仇恒福诉称其按照合同约定完成了工作，被告季留斌未及时支付原告费用，向原告仇恒福出具一张欠条，注明“今欠到香樟大道挖机费用20000元整”，并由被告季留斌本人签字确认，本院予以认可。被告季留斌辩称其出具给原告的欠条只是代表浩申公司及兴邦公司对原告的债权予以确认，是履行职务行为，故原告的劳务费用不应当由被告季留斌承担，但未提供充分有效证据予以证明，本院不予认可。故原告要求被告季留斌立即支付原告费用20000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持，关于利息损失部分的计算，原告诉称应以20000元为基数按照年利率6%自2019年6月22日起计算至实际清偿之日止无法律依据，本院认定利息损失应以20000元为基数自2020年4月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。关于被告兴邦公司是否应当承担还款责任，因兴邦公司并未在被告季留斌出具给原告仇恒福的欠条上加盖公章，原告未提供证据证明与兴邦公司有合同关系。被告兴邦公司称与被告季留斌无任何合同关系，被告季留斌亦非其员工，对被告季留斌擅自以兴邦公司的名义对外实施的一切行为，兴邦公司均不予认可。故原告要求被告兴邦公司支付原告20000元费用及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告季留斌于本判决生效之日起三日内支付原告仇恒福挖机费用20000元及利息损失（以20000元为基数，自2020年4月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、驳回原告仇恒福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告季留斌负担。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇二〇年五月二十七日书记员  卢志纯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2675号原告：许永军，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告：范保峰，男，1980年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：宿州市鹍翔建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区北关街道雪峰路教场新村2号楼4单元308室。法定代表人：刘亚飞，该公司总经理。统一社会信用代码：91341302MA2TJCG643。本院在审理原告许永军、范保峰与被告宿州市鹍翔建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告许永军、范保峰于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告许永军、范保峰的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许永军、范保峰撤回对被告宿州市鹍翔建筑工程有限公司的起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告许永军、范保峰负担。审判员  陈远新二〇二〇年五月七日法官助理何海燕书记员高灿
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初872号 原告：大邑县安仁镇宏洋汇食品店。 经营者：李勇。 被告：李滔。 原告大邑县安仁镇宏洋汇食品店与被告李滔返还原物纠纷一案，本院于2020年04月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大邑县安仁镇宏洋汇食品店的经营者李勇到庭参加诉讼，被告李滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大邑县安仁镇宏洋汇食品店向本院提出诉讼请求：判令被告返还原物或货款3540元。事实和理由：被告是原告的推销员，被告以客户需要酒为名，于2019年10月23日在原告处提取价值为3540元的红酒，承诺将红酒送给客户后就交回货款。之后，被告一直未交回货款也未返还红酒，原告催要未果遂诉至法院。 被告李滔未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告在作为原告业务员期间，曾以客户定酒为由，于2019年10月23日在原告处提取君卡特城堡干红葡萄酒1件，价值1740元；王者干红葡萄酒1件，价值780元；圣鸽赤霞珠葡萄酒1件，价值1020元，合计货款3540元。此后被告一直未给付原告销售货款也未将前述3件红酒退还原告。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告作为原告的业务员，在原告处领取案涉产品进行销售后，应当及时将销售货款交回原告，或将未销售的产品返还给原告。但被告至今未予返还，侵害了原告的合法权益，原告请求被告返还案涉销售产品，符合法律规定，本院予以支持。被告若不能返还原告案涉销售产品，则应赔偿原告案涉销售产品损失3540元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃举证质证、法庭辩论以及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李滔在本判决生效之日起十日内返还原告大邑县安仁镇宏洋汇食品店君卡特城堡干红葡萄酒1件、王者干红葡萄酒1件、圣鸽赤霞珠葡萄酒1件；若被告李滔不能返还，则赔偿原告大邑县安仁镇宏洋汇食品店损失3540元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李滔负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘景云 二〇二〇年五月十九日 书记员  乔 珊