wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执424号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：吴惠玲，女，1979年10月14日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与吴惠玲信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月12日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1537号民事判决书，被告吴惠玲自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金61033.93元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年3月1日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2081元，公告费600元，合计2681元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，并扣划了被执行人银行存款8966.23元，除去执行费50元，剩余款项已经划拨给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十日书记员  陈 玲
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初722号原告：杨秀丽，女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王海军，商丘市宁陵县浩然法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地：山东省曹县青岛南路路东。统一社会信用代码：91371721573939365J。法定代表人：张卫军，该公司执行董事。原告杨秀丽诉被告曹县德丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还下余借款22023元及2019年12月29日之前的19494.92元利息；2、依法判令被告归还借款利息直至清偿之日；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告通过商丘市邦克投资担保有限公司设在宁陵县邦克商务服务有限公司在宁陵县订立民间借贷合同，将款借给被告山东省曹县德丰置业有限公司，被告商丘市邦克投资担保有限公司出具担保函进行担保。由业务经理具体操办经手借还款业务，被告于2015年3月10日向我借现金40000元整，约定了千分之十二（12‰）的月息。后经向被告讨要借款，被告于2015年8月27日向宁陵县客户承诺还款，并出具承诺书。2015年至2018年1月29日被告归还本金共计17977元。还下欠本金22023元及截至2019年12月29日之前的利息19494.92元未归还，为了维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告曹县德丰置业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日原告杨秀丽与被告曹县德丰置业有限公司签订了一份《借款合同》，借款人（××）曹县德丰置业有限公司向原告杨秀丽借款40000元，借款期限自2015年3月10日至2015年6月10日，共计3个月，利率为月利率12‰，按季计费结息，每季末月的29日结息，借款到期后还本付余息，未能还清部分计算逾期利息。同时出具了一份借款借据，借款人单位曹县德丰置业有限公司，借款月利率12‰，还款金额肆万元整，并加盖有曹县德丰置业有限公司及张卫军印章，担保人为被告商丘市邦克投资担保有限公司，并加盖有商丘市邦克投资担保有限公司、魏海勇印章。另借款当日被告曹县德丰置业有限公司又出具了一份还款计划书，承若2015年6月10日还本金40000元及利息1440元。后经原告多次向被告催要，被告共向原告归还借款本金17977元，剩余借款本金22023元及利息截至2019年12月29日为19494.92元未清偿，为此原告诉讼来院。上述事实，有借款合同、借款借据、还款计划书在卷予以佐证。本院认为：原告杨秀丽与被告之间为民间借贷关系。被告曹县德丰置业有限公向原告杨秀丽借款的事实清楚，故原告要求被告偿还下余借款及相关利息的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹县德丰置业有限公司于本本判决书生效后七日内支付给原告杨秀丽借款22023元及利息（2019年10月29日之前的利息为19494.92元。自2019年12月29日按借款本金22023元，利率按月息12‰计算至付清款之日止）如被告曹县德丰置业有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费838元，减半收取419元，由被告曹县德丰置业有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二〇年五月二十二日书记员  乔 莉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1114号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：俞培平，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宋善珍，女，1962年2月4日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 一审被告：江苏珍年航运有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区文昌西路公元国际大厦1-10A16。 法定代表人：宋善珍。 再审申请人俞培平因与被申请人宋善珍、一审被告江苏珍年航运有限公司（以下简称珍年公司）船舶买卖合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽民终283号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 俞培平申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律不当，请求再审本案。理由如下：（一）宋善珍交船时提供的船舶检验证书系通过提供虚假证明材料获取，该行为构成违约。原判决认定案涉船舶交易是“现货交易”，以及在俞培平接受了有缺陷的船舶且船舶已试航合格的情况下，即使存在骗取证书的情形也不能证明主机有质量问题，确有错误。首先，案涉合同明确约定交船时须持有效证书。俞培平从未接受通过提供虚假证明材料获取检验证书的船舶，宋善珍也从未主动向俞培平披露该事实。原判决以俞培平当时未向船检部门提出异议为由，认定俞培平接受了缺陷船舶，违反举证责任的分配原则。是否接受有缺陷的船舶，应由当事人通过明确的意思表示决定。其次，试航合格不能使宋善珍通过提供虚假证明材料获取检验证书的行为合法化，也不能证明宋善珍履行了合同。新的检验证书是在更换主机后取得，其能证明原船舶主机不符合要求，不能证明宋善珍履行合同符合约定。且宋善珍于2018年12月29日补充提交的主机证书显示主机的建造日期为2018年9月1日，与合同约定的交船日相差一年零四个月。再次，案涉船舶检验证书已被认定是通过提供虚假证明材料，以欺骗行为获取。（二）宋善珍还存在其他违约行为。第一，原判决错误认定“宋善珍不予办理所有权变更手续不构成违约”。案涉合同已经约定由宋善珍办理船舶所有权的变更手续，宋善珍从未办理，也从未向俞培平提出配合提供相关材料的要求。原判决以俞培平拒绝配合办理手续为由，错误认定宋善珍不予办理手续不构成违约。第二，宋善珍擅自将船舶投入运营构成违约。一审判决已认定宋善珍为减损将船驶离船厂，却错误认为俞培平没有对营运进行举证。（三）原判决错误认定2017年7月2日为案涉《在建船舶转让协议》的合同解除日。首先，2017年7月2日俞培平向宋善珍发送的短信内容不存在解除合同的意思表示。该条短信中“没办法继续合作”仅表明俞培平对合同履行的想法，而非解除合同的通知。其次，原判决认定合同解除日的推论不能成立。1.当事人约定解除的条件成就且同时又符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除事由的，当事人的合同解除权可以依合同及法律同时产生，法律并未强制规定当事人只能就合同的法定解除权和约定解除权择一行使。2.原判决已经认定俞培平在起诉时有权解除合同，其认定案涉合同解除日的逻辑混乱且自相矛盾。 本院经审查认为，根据俞培平申请再审的请求和理由，本案的审查重点为：1.关于违约方的认定问题；2.案涉《在建船舶转让协议》的解除日期问题。 （一）关于违约方的认定问题 据原判决查明的事实，案涉船舶所有船体和轮机设备于2017年1月10日已经全部安装完毕。此后，俞培平在派人实地查看并充分了解案涉船舶状况的情况下，与宋善珍签订案涉《在建船舶转让协议》。协议签订后俞培平派人负责船舶监造，在船舶监造及试航过程中俞培平一方人员已发现船舶主机存在问题，但未提出异议及要求宋善珍进行整改。与此相反，在合同履行之初双方的短信联系中，俞培平明确发动机问题不追究，甚至表态旧机器加强动力没达到2400马力也不计较。此后，俞培平甚至提议提前交船，并与宋善珍商议设立银行共管账户，准备先将船开走等拿到船舶证书再付款。由此可见，俞培平在已知船舶主机新旧、动力状态后，已经以其实际行为表明了接受案涉船舶并继续履行合同的意愿。同年7月2日，俞培平与宋善珍短信交流中要求宋善珍退回定金和利息；7月13日，宋善珍在取得《海上船舶检验证书簿》后与俞培平联系交船事宜，俞培平再次要求宋善珍退还定金和利息，并向宋善珍发律师函；7月20日俞培平再次在短信中要求宋善珍退还定金和利息，表示拒绝接受船舶。据此，俞培平在无正当理由的情况下，明确表示不再履行案涉合同，造成合同目的无法实现，已构成根本违约，应承担违约责任。原判决认定俞培平存在违约行为，承担违约责任并无不当。 案涉船舶原有《海上船舶检验证书簿》确因冒用他船主机产品证书被撤销。但如上所述，俞培平在此之前已明知船舶主机存在问题且明确表示愿意接收。鉴于案涉船舶已经船厂、质检公司、验船师等多方签字确认试航合格，《海上船舶检验证书簿》被撤销的事实，并不能证明案涉船舶主机存在质量问题，更不能证明合同目的因此不能实现。事实上，本案二审过程中案涉船舶通过整改、更换，已经再次取得《海上船舶检验证书簿》，如当事人秉持善意，案涉合同并不存在不能履行的情况。俞培平最初于2017年7月基于自身原因拒绝履行合同，此后又通过向相关部门举报刻意制造合同不能履行的事由，显然并非善意履行合同，其有关宋善珍交船时提供的船舶检验证书系通过提供虚假证明材料获取，该行为构成违约等主张，本院不予支持。 另，宋善珍在案涉船舶取得《海上船舶检验证书簿》后联系俞培平办理船舶交接，俞培平在无正当理由的情况下前后数次明确表示不再继续履行案涉合同，其行为已构成违约。在此情况下，宋善珍将案涉船舶登记在珍年公司名下，并于2017年10月16日驶离船厂开往天津港，属于合理的减损行为，原判决未认定其行为构成违约，并无不当。 （二）关于案涉《在建船舶转让协议》的解除问题 本案中，俞培平自7月2日起数次表示拒绝接受案涉船舶，要求宋善珍退回定金和利息，并发送律师函，其拒绝继续履行合同的意思表示明确。虽然俞培平以宋善珍违约为由表示合同无法继续履行，但在俞培平自身无正当理由不再继续履行合同构成违约的情况下，其并不享有法定合同解除权，合同并未当然解除。宋善珍虽附条件的提出可退还俞培平1000万元，但该条件并未实现，故原判决认定宋善珍作出的上述表示亦不构成双方协议解除合同，并无不当。俞培平在本案中诉请解除案涉合同，宋善珍在一审反诉的请求亦是以解除合同为前提，据此原判决认为“双方解除合同的意思表示明确，一审法院确认合同解除并无不当”。可见原判决此处仅认定案涉合同解除，并未明确解除的具体日期。俞培平主张原判决认定2017年7月2日为案涉合同的解除日期，无事实依据，本院不予支持。 综上，俞培平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回俞培平的再审申请。 审判长  杨兴业 审判员  郭载宇 审判员  陈宏宇 二〇二〇年五月二十日 法官助理任玲 书记员王瀚
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执858号李帅：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初326号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告李帅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49000.00元，利息11183.06元，罚息8492.83元，复利3325.73元，共计人民币72001.62元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金49000.00元为基数）、复利（以所欠利息11183.06元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物东风日产牌小型轿车（车牌号鲁R26V32，车架号LGBP12E2XGY369504）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规第5页共7页定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为800.00元，由被告李帅负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初1411号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 被告：郑景绪，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：杨秀凤，女，1977年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告郑景绪、杨秀凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建南平农村商业银行股份有限公司行向本院申请撤回对郑景绪、杨秀凤的起诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1041.3元，减半收取计520.65元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 颖 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2934号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：周金虎,男，1970年8月9日生，汉族，住济南市槐荫区。原告刘德娟诉被告周金虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾到庭参加了诉讼，被告周金虎经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金84600元；2、判令被告承担以84600元为基数自2019年5月24日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2019年5月24日至2020年3月6日期间利息原告仅主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年5月11日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集84600元。2019年2月24日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将84600元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了2期利息，再未支付本息。周金虎未答辩。刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明周金虎欠款事实。周金虎经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日,以线上募集的实际出借人为甲方,周金虎为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额84600元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2019年2月24日起至2019年5月24日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，将按照借款本金数额的日万分之五支付违约金，逾期罚息、利息、违约金之和不超过借贷本金年化利率的24%。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，周金虎在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2019年2月24日,各线上出借人将出借款共计84600元通过汇付天下平台划账至周金虎在该平台的账户。2019年2月24日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对周金虎享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。周金虎在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，周金虎仅支付了2019年4月24日之前的利息，其后未继续履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕周金虎所欠的本金和利息。本院认为，周金虎通过青岛钱吧公司向各出借人借款,周金虎、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟。本案中，虽然《债权转让通知书》中记载的债权与涉案债权并不一致，但根据刘德娟陈述，债权转让时，周金虎与各出借人或青岛钱吧公司之间并无其他尚未清偿的债务，周金虎在借款当日即签订《债权转让通知书》，可以推定双方债权转让的本意是转让涉案《借款协议》项下的债权。周金虎对《债权转让通知书》并未提出异议并在上签字确认,且刘德娟已偿还完毕涉案《借款协议》项下周金虎所欠款项，故本院对刘德娟已合法受让《借款协议》项下债权予以确认。关于刘德娟主张周金虎偿还借款本金84600元的诉讼请求,本院予以支持。周金虎逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。周金虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周金虎于本判决生效后10日内偿还刘德娟借款本金84600元及逾期利息10000元，并承担以84600元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2165元，减半收取计1082.5元，保全费120元，由周金虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年五月十二日书记员  林雪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7204号 周树军： 本院受理的被执行人周树军罚金纠纷一案，因被执行人周树军已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  叶慧瑜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初12492号原告：杨涛，男，1978年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处双龙村三河霖村民小组。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：温雅婷，女，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市永川区东岳路73号雄丰家苑4-2-4。原告杨涛与被告温雅婷离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托诉讼代理人黄万芳，被告温雅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨涛向本院提出诉讼请求：要求位于重庆市永川区XX大道XXX号X号楼XX号住房一套由原告分割所有，按揭款由原告负担，原告不支付被告房屋折旧款；位于重庆市永川区XX路XX号住房一套系被告婚前个人财产，但系结婚后共同装修，要求原告分割装修款50000元。事实和理由：原、被告原系夫妻，被告在两次起诉离婚中，均隐匿购买房屋之事，经法院判决离婚，对共同房屋未做处理，故诉至法院。温雅婷辩称：位于重庆市永川区XX大道XXX号X号楼XX号住房虽系被告婚后购买，但首付款系被告用2004年出借的钱于2015年执行到位的款项以及被告向他人借款支付，且按揭款亦是被告用信用卡刷卡支付，与原告无关，不属于夫妻共同财产，系被告个人财产；位于重庆市永川区XX路XX号住房一套系被告婚前个人财产，其装修亦是被告支付，原告并未出资装修，原告不应分割装修款。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2010年10月15日登记结婚，于2011年10月26日生育一女杨慧琴。2019年10月28日，被告向法院起诉离婚，本院于2019年12月3日作出准许双方离婚，婚生女由被告抚养教育至独立生活时止的判决。另查明，位于重庆市永川区XX路XX号住房一套(权利人：温雅婷，建筑面积117.06平方米，产权证号：H99749)系被告的婚前个人财产，婚后进行了装修；2016年6月6日，被告购买了位于重庆市永川区XX大道XX号X号楼XX#住房一套［权利人：温雅婷，建筑面积48.75平方米，产权证号：渝（2016）永川区不动产权第000512131号］，房屋总成交价203000元，支付首付款43000元，以被告的名义在中国建设银行按揭贷款160000元，贷款期数180个月，采取等额本金还款，目前每月归还贷款本金888.89元，双方对上述房屋目前价值为230000元予以确认。截止2020年5月6日，上述房屋尚欠的银行贷款本金为119999.95元。离婚后，被告独自归还了5个月银行贷款6698.45元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求分割被告婚前房屋的装修款，但未提供充分证据证实其出资情况及装修价值的大小，故对其要求分割装修款50000元的请求，本院不予支持。位于重庆市永川区XX大道XXX号X号楼XX住房一套系被告婚后购买，由于系夫妻关系存续期间购买，而双方对婚姻存续期间所得的财产并未作出约定，而被告提供的证据不足以证明系个人财产出资而非夫妻共同财产出资，故该套房屋仍属于共同财产，应予分割。由于该套房屋登记在被告名下，且原、被告离婚后，婚生女由被告抚养教育，考虑到女方照顾子女的情况以及减少今后办理房屋产权过户手续的纠纷，本院认为该套房屋由被告分割所有，由被告支付原告房屋补偿款较为合适。由于双方确认了房屋现有价值为230000元，扣除尚欠银行贷款本金119999.95元以及被告独自归还的5个月银行贷款6698.45元后，余下103301.60元，由被告向原告支付房屋补偿款51650.80元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于重庆市永川区XX大道XX号X号楼XX住房一套［产权证号：渝(201X)永川区不动产权第000XXX1XX1号］由被告温雅婷分割所有，自2020年5月起，该房屋在中国建设银行产生的按揭贷款由被告温雅婷负责偿还；二、由被告温雅婷于本判决生效之日起十日内支付原告杨涛应分割房屋部分的补偿款51650.80元；三、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，保全费1520元，合计4270元，由原告杨涛、被告温雅婷各负担2135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇二〇年五月二十日书记员  肖航前
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初187号 原告：马山，男，1981年9月13日出生，汉族，户籍地址安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 被告：王志发，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地址安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市滨湖西区。 被告：梅魁林，男，1956年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市健康西路信泰国。 被告：安徽首创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园区2#B201、B202室，统一社会信用代码91340100682089048A。 法定代表人：杜胜全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙寒冰，该公司员工。 原告马山与被告王志发、梅魁林、安徽首创建设工程有限公司（下称首创公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马山、被告王志发、被告梅魁林、被告安徽省首创建设工程有限公司委托诉讼代理人孙寒冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马山向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告连带归还原告欠款16210元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年6月以来，被告王志发租赁原告小挖机进行岠嶂综合商业楼部分楼盘的基建作业，被告梅魁林分6次出具挖机台班费的欠条合计56210元。截至2019年元月，被告王志发已陆续支付挖机台班费40000元，尚欠16210元未支付。经多次催要未果，原告依法起诉。 被告王志发辩称，认可欠款事实及金额，但欠款性质是首创公司岠嶂综合商业楼土方工程款，其系首创公司项目负责人，案涉纠纷系基于职务行为产生，应由首创公司承担付款义务。 被告梅魁林辩称，认可欠款事实及金额，但其是为项目部打工，应由首创公司给付欠款。 被告首创公司辩称，不认可案涉欠款，王志发是岠嶂综合商业楼项目的实际承包人，应由王志发自行承担项目部债务，且梅魁林不是公司员工。 经审理查明：在半汤街道岠嶂社区居委会1号、2号商业综合楼工程施工期间，原告马山带领挖掘机及班组人员在案涉工程项目部从事基建挖掘工作，被告差欠承揽费用事实如下：2017年8月26日，梅魁林以经办人身份向原告出具欠条，载明差欠原告承揽费用14000元；2017年12月29日梅魁林以经办人身份向原告出具挖机结算单，载明欠款15000元；2018年1月31日梅魁林以欠到人身份出具欠条，载明欠款15600元；2018年2月13日，梅魁林以证明人身份出具证明，载明差欠4000元；2018年3月14日，梅魁林以证明人身份出具欠条，载明差欠6825元；2018年9月23日，梅魁林以证明人身份出具证明，载明差欠785元。以上6张条据均备注“岠嶂社区1#2#商业综合楼工地”。结合6张条据，被告合计差欠原告承揽费用56210元，扣除原告自认的其在梅魁林处领取的40000元，被告仍下欠16210元未付。 经查明，王志发与首创公司签有聘用合同，二者当庭提交的合同内容不一致，首创公司所持合同除记载“王志发”、“项目经理”、落款处加盖公章外，其他需填的内容均是空白，关于项目经理负责的工程范围，首创公司认可以王志发提交的填写详细的合同为准。 另查明，案涉半汤街道岠嶂社区居委会1号、2号商业综合楼工程项目部款项系由王志发到首创公司出具领条领取。 上述事实，有当事人陈述、欠条、证明、挖机结算单、聘用合同、申请书等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方协议原告带领挖掘机班组到案涉工程项目部从事基建工作，被告按照原告平整土地、完成土方量及工作时间支付报酬，双方未约定支付报酬的期限，被告作为定作人应当在原告交付工作成果时支付。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 关于王志发应否承担给付责任。首创公司以王志发出具的工程承包申请书辩称王志发系实际承包人，本院认为申请书仅是王志发关于承包工程的要约意思表示，双方并未签订承包合同，首创公司亦无其他证据证明双方达成订立承包合同的合意。结合双方认可的聘用合同，被告首创公司承建巢湖市合巢经开区半汤街道岠嶂社区居委会1号、2号商业综合楼工程，被告王志发系首创公司聘用的项目经理。被告王志发作为案涉工程的项目经理，接受首创公司的账务管理，其招募原告挖掘机班组从事岠嶂社区商业综合楼基建工作、聘用会计梅魁林处理项目部款项领取发放等行为均系职务代理行为，由此产生的法律后果应由首创公司承担，王志发无需承担给付责任。 关于梅魁林应否承担给付责任。原告马山、首创公司、王志发均认可梅魁林系半汤街道岠嶂社区居委会1号、2号商业综合楼工程项目部财务人员，案涉条据均是梅魁林任项目部会计期间，就项目部差欠款项，以证明人、经办人身份出具的结算说明，系其执行工作任务的行为，项目部系首创公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事行为的法律责任依法应由首创公司承担，梅魁林无需承担给付责任。 原告马山以被告梅魁林出具的6张条据，经据实扣减，现主张被告首创公司给付差欠的承揽费用16210元，依法应予支持。被告王志发、梅魁林系执行工作任务，不应承担给付义务。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下: 一、被告安徽首创建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告马山承揽费用16210元； 二、驳回原告马山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费210元，减半收取105元，由被告安徽首创建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年五月六日 法官助理刘晓静 书记员沈腾飞 附本判决援引的法律条文: 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保673号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人张洪涛、彭艳红金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2201号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款19万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年5月25日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人张洪涛在山东曹县农村商业银行股份有限公司桃源支行账户62×××74银行存款19万元，实际冻结2906.6元；张洪涛名下的财付通账户，实际冻结4644.45元；彭艳红在中国工商银行股份有限公司济南经十西路支行账户16×××83银行存款19万元，实际冻结31.62元；冻结期限为一年。依法查封了被保全人张洪涛、彭艳红名下不动产权证号为鲁（2018）肥城市不动产权第××号房产一处，查封期限为三年，自2020年5月29日至2023年5月28日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保673号予以结案。二〇二〇年五月二十九日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1377号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。 负责人：邢立达，该行行长。 被执行人：袁海锋，1982年11月7日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：滕国英，女，1979年8月29日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人袁海锋、滕国英金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人所有的位于荣成市青阳东区159号楼305室不动产一处。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林凯琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1900号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：任小棵，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告任小棵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告任小棵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告任小棵偿还贷款本金66559.24元，利息9119.14元、罚息1978.67元、复利1069.15元，共计78726.20元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝DFY615，车架号L6T7824Z5HN253018）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80005元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月13日就所购买的车辆（车牌号渝DFY615，车架号L6T7824Z5HN253018）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币23289.52元，其中本金13445.76元、利息9837.37元、罚息3.93元、复利2.46元，后一直未按期还款。截至2020年3月16日，被告尚欠贷款本金66559.24元、利息9119.14元、罚息1978.67元、复利1069.15元，共计人民币78726.20元。 被告任小棵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月31日，被告任小棵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告任小棵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告任小棵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告任小棵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告任小棵所有的抵押物（车牌号渝DFY615，车架号L6T7824Z5HN253018）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任小棵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66559.24元、利息9119.14元、罚息1978.67元、复利1069.15元，并自2020年3月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝DFY615，车架号L6T7824Z5HN253018）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取884.0元，由被告任小棵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2561号申请执行人李宁。被执行人陶骏杰。申请执行人李宁申请执行被执行人陶骏杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初12108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陶骏杰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶骏杰存款人民币260000元，或扣留、提取被执行人陶骏杰收入人民币260000元、或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年五月二十二日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5797号 原告：高明霞，女，1970年5月24日出生，汉族，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：李虹谷，四川府城律师事务所律师。 被告：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区一环路四段211号。 法定代表人：黄世君。 原告高明霞与被告成都北辰浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告高明霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高明霞撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡晋尧
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初4383号原告：吴某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话138XXXXXXXX。被告：讷河市众磊运输有限责任公司。地址：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市西南街。法定代表人：邵某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，黑龙江宇恒律师事务所律师。电话号码133XXXXXXXX。原告吴某诉被告讷河市众磊运输有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告吴某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费6216元，原告吴某已预交3108元，由原告吴某负担3108元，其余部分不再收取。审 判 长  李 新审 判 员  杜政武人民陪审员  闫 惠二〇二〇年五月九日书 记 员  贺 超
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初168号原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行。负责人张卫民，该行行长。委托代理人陈凯、王利，该行工作人员。被告尹志民，男，1973年4月15日出生，汉族，现住海州区。被告王凡，女，1973年4月30日出生，汉族，现住海州区。原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行诉被告尹志民、王凡借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员白宝军担任审判长与人民陪审员陈凤英、颜凤珍组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告尹志民、王凡经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行诉称：被告尹志民于2017年7月3日在阜新农村商业银行股份有限公司细河支行借款150万元，借款合同约期2017年6月23日至2019年6月22日，年利率为8.4%，逾期年利率为8.4%的基础上加收30%(年利率为10.92%)，抵押物为尹志民、王凡共同共有的位于海州区网点，产权证号为阜房权证海州区字第商135XX号。贷款到期后，经阜新农村商业银行细河支行信贷人员多次催收，尹志民、王凡一直未能还清贷款本息，为维护债权人的合法权利，保证阜新农村商业银行股份有限公司细河支行资金不受损失，特此起诉。被告尹志民、王凡未到庭进行答辩。经审理查明，2017年6月23日被告尹志民、王凡与阜新农村商业银行股份有限公司细河支行签订借款合同，约定被告尹志民、王凡向阜新农村商业银行股份有限公司细河支行借款人民币150万元，年利率8.4%，借款期限自2017年6月23日至2019年6月22日，逾期还款利率为10.92%，同日被告尹志民、王凡与阜新农村商业银行股份有限公司细河支行签订抵押合同将坐落于海州区，产权证号为阜房权证海州区字第商135XX号房屋作为抵押物，抵押给原告。合同签订后阜新农村商业银行股份有限公司细河支行将150万元借款支付给被告尹志民、王凡。借款到期后，二被告尚未偿还原告借款本金150万元及利息，现原告请求二被告偿还贷款本金及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、房屋他项权证、个人借款凭证、房照、身份证明，经庭审举证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阜新农村商业银行股份有限公司细河支行与被告尹志民、王凡签订的借款合同和抵押合同合法有效，阜新农村商业银行股份有限公司细河支行依约履行了提供借款的义务，被告尹志民、王凡应按约定偿还到期债务，未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告尹志民、王凡在本判决生效后十日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行借款本金150万元及利息，利息按照年利率8.4%计算，2019年6月22日后利息按年利率10.92%计算，利息给付至本金实际给付之日止；二、原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行对抵押物(坐落于海州区，产权证号为阜房权证海州区字第商135XX号房屋)享有优先受偿权。被告如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21480.56元，由被告尹志民、王凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  白宝军人民陪审员  陈凤英人民陪审员  颜凤珍二〇二〇年五月三十日书 记 员  田 柳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1899号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：董亮，男，1981年2月2日出生，汉族，住辽宁省北票市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告董亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告董亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告董亮偿还贷款本金89232.76元，利息13739.49元、罚息10353.78元、复利2277.61元，共计115603.64元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽NDF899，车架号LUXC71H06HB119216）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款101241元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月29日就所购买的车辆（车牌号辽NDF899，车架号LUXC71H06HB119216）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币17267.52元，其中本金12008.24元、利息4776.01元、罚息16.78元、复利6.49元，暂存户金额460.0元，后一直未按期还款。截至2020年3月16日，被告尚积欠贷款本金89232.76元、利息13739.49元、罚息10353.78元、复利2737.61元。现按合同约定扣除暂存户金额460.0元后，被告尚积欠贷款本金89232.76元、利息13739.49元、罚息10353.78元、复利2277.61元，共计人民币115603.64元。 被告董亮未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月6日，被告董亮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告董亮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告董亮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告董亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告董亮所有的抵押物（车牌号辽NDF899，车架号LUXC71H06HB119216）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金89232.76元、利息13739.49元、罚息10353.78元、复利2277.61元，并自2020年3月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽NDF899，车架号LUXC71H06HB119216）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1306.0元，由被告董亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初286号原告：许云男，男，1965年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：吴连成，男，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告许云男与被告吴连成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告许云男申请撤诉。本院认为，原告许云男申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许云男撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币27元，由原告许云男负担。审判员 黄 坚二〇二〇年五月二十九日书记员 张慧敏
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执276号申请执行人：袁丽，女，1978年8月6日出生，汉族，南京康恒置业顾问有限公司第二分公司店长，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：王胜高，男，1980年5月25日出生，汉族，无业，住江苏省南京市栖霞区西湖村西湖一队28号，现住江苏省南京市雨花台区。被执行人：刘淑梅，女，1975年6月23日出生，汉族，无业，住江苏省南京市雨花台区铁心桥宁丹路5号，现住江苏省南京市雨花台区。申请执行人袁丽与被执行人王胜高、刘淑梅民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年8月23日作出（2019）苏0113民初5446号民事调解书，约定：王胜高、刘淑梅于2019年11月30日前一次性返还袁丽借款本金109000元，并自2019年8月16日起至借款还清之日止，按年利率6%标准偿付利息；袁丽对被告王胜高名下位于栖霞区某某路XX号某某城某某苑XX幢三单元XXX室不动产经折价、拍卖、变卖所得价款，扣除抵押在先的债权后，在前款确定的债权范围内享有优先受偿权；案件受理费2480元，减半收取1240元，保全费1065元，合计2305元，由王胜高、刘淑梅负担。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人王胜高、刘淑梅邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院冻结并划拨被执行人名下银行账户存款8769.78元发放申请执行人。2、被执行人名下有牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，已由本院依法查封，查封期限自2019年12月19日起至2021年12月18日止，本案未能实际扣押。3、被执行人名下有位于南京市栖霞区××山星城××单元××室（不动产单元号：320113010010GB00022F00370027，产权证号：苏（2018）宁栖不动产权第0028546号，已由本院于2019年9月5日本案审理阶段依法轮候查封（第二轮），本案申请人系上述不动产第三抵押权人。4、本院已将被执行人王胜高、刘淑梅纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，申请执行人虽系被执行人名下不动产的抵押权人，但暂不要求处置；被执行人名下车辆，因未能实际扣押，故亦暂不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人王胜高、刘淑梅名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人袁丽，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5446号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 王 波执行员 胡晓龙执行员 周 洵二〇二〇年五月十五日书记员 姜 华
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初59号 原告：峡江县众鑫汽车运输有限公司。 法定代表人：周建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周九根，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吴巨兰，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告峡江县众鑫汽车运输有限公司（以下简称众鑫汽运公司）与被告吴巨兰服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告众鑫汽运公司委托诉讼代理人周九根到庭参加诉讼，被告吴巨兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众鑫汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的保险费22689.74元、车船税1041.6元及利息（利息以23731.34元为基数，按年利率6%自2018年9月19日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告吴巨兰于2016年9月20日以分期付款保留所有权的方式向原告购买赣Ｄ×××××货车一辆，双方签订了《分期付款购车合同》，约定被告购车后经营期间的车辆年检费、保险费、车船税等费用，均由被告自行承担，由原告代为办理。2018年9月份，被告的赣Ｄ×××××货车保险到期，原告为其垫付了保险费22689.74元及车船税1041.6元。后原告向被告催讨但未果。 被告吴巨兰未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、被告的身份证、驾驶证复印件、赣Ｄ×××××车行驶证、《分期付款购车合同》、保险费缴纳凭证、增值税发票各一份、保单抄件二份，拟证明被告为原告垫付赣Ｄ×××××车2018年9月19日至2019年9月18日期间的保险费22689.74元及车船税1041.6元。被告吴巨兰未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，已形成完整的证据链，故予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告众鑫汽运公司（甲方）与被告吴巨兰（乙方）签订《分期付款购车合同》，主要约定：乙方以分期付款方式向甲方购买赣Ｄ×××××解放牌重型仓栅式货车一辆；车款总额为373980元，乙方首期支付购车款73980元，其余300000元由乙方向甲方出具欠条凭证；所欠购车款由乙方分24个月还清本息，每月还款本金12500元，还款利息每月按欠条签订利率支付；在乙方未还清全部欠款本息前，由甲方保留车辆所有权，还清后车辆所有权自动转归乙方；车辆保险和营运等手续乙方委托甲方办理，费用由乙方承担。当日，原告按约定将赣Ｄ×××××货车交付给被告，被告向原告出具了一份欠条，载明被告欠原告购车款300000元，月利率为0.768%，分24个月还清，从2016年9月20日首还至2018年9月19日还清，每月应还本金12500元，利随本清，如逾期未还，逾期金额除按上述约定利率支付利息外，还应另支付50%的逾期利息。2018年9月18日，因被告车辆保险到期，原告为其车辆投保垫付了保险费22689.74元及车船税1041.6元。2018年年底左右，因被告拖欠原告过多购车款未能偿还，被告自愿将该车辆交由原告销售用于抵偿，但原告出售后仍不足清偿其所欠购车款。原告为其垫付的车辆保险费及车船税，被告至今未支付。 本院认为，被告吴巨兰以分期付款方式向原告购车后，双方约定在被告经营期间，由原告代办车辆保险和营运等手续，费用由被告承担。该约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，双方之间由此形成服务合同关系，合法有效。现原告为被告垫付车辆保险费22689.74元及车船税1041.6元，有保单抄件及保险费缴纳凭证等证据证实，本院予以认定。被告理应及时支付原告所垫付的费用，其久拖不付，已构成违约，故原告诉请被告支付并承担利息，合法有据，本院予以支持。被告吴巨兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴巨兰于判决生效之日起三日内支付原告峡江县众鑫汽车运输有限公司垫付款23731.34元及利息（利息以23731.34元为基数，自2018年9月19日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告峡江县众鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，由被告吴巨兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  何云根 人民陪审员  罗立勇 人民陪审员  龙江森 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  赵 昕
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1329民初697号原告：杜秀玲，女，1956年6月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杨小义，河南同心德律师事务所律师。被告：赵森，男，1983年8月6日出生，汉族，住新野县。被告：天安财产保险股份有险公司南阳中心支公司。住所地：南阳市卧龙区工业路666号天工大厦12层1号、2号、11号。负责人：吴可雅，任总经理。委托诉讼代理人：李楠，系公司员工。被告：阳光财产保险股份有险公司南阳中心支公司，住所地：南阳市张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，任总经理。委托诉讼代理人：田科，系该公司员工。原告杜秀玲与被告赵森、被告天安财产保险股份有险公司南阳中心支公司（以下简称天安财险南阳支公司）、被告阳光财产保险股份有险公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀玲及委托诉讼代理人杨小义、被告赵森、被告天安财险南阳支公司的委托诉讼代理人李楠、阳光财险南阳支公司的委托诉讼代理人田科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费13394.21元、伙食补助费：3000元、营养费1200元、误工费14569.2元、护理费7508.4元、交通费1200元、鉴定费800元、电车损失500元，共计42171.81元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年05月09日，在新野县书院路与中兴路交叉路口西50米道路处，被告赵森驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由东向西左转弯掉头行驶，与由东向西行驶原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经新野县交警大队认定：被告赵森负此事故的全部责任。原告受伤后被送到新野县景仁堂医院住院治疗。经新野县法院委托，2019年12月24日，安徽中衡司法鉴定中心评定原告的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。豫Ｒ×××××小型轿车分别在二被告保险公司投保有交强险和商业三者险。因赔偿问题协商无果，故诉至本院，请求判如所请。被告赵森辩称，在原告合理诉求范围内承担相应责任。天安财险南阳支公司辩称，豫Ｒ×××××小型轿车在我公司购买交强险，我公司在交强险范围内承担合理赔偿请求；原告年龄已超出法定退休年龄，误工费不应支持；原告请求超出交强险限额范围内不承担，不承担本案诉讼费等间接损失。阳光财险南阳支公司辩称，根据长期医嘱显示，原告挂床九天，应扣除相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年05月09日，在新野县书院路与中兴路交叉路口西50米道路处，被告赵森驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由东向西左转弯掉头行驶，与由东向西行驶原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县交警大队认定：被告赵森负此事故的全部责任。原告受伤后被送到新野县景仁堂医院住院治疗60天，经诊断为：1、多发软组织损伤；2、脑外伤综合征；3、尾骨末节骨折；4、右膝关节半月板2级损伤，髌上囊、关节腔积液；5、腰4椎体1O滑脱；6、外伤性右侧神经性耳聋；7、××，支出住院医疗费12994.21元。出院医嘱：离院后向上级医院继续治疗。2019年12月24日，安徽中衡司法鉴定中心评定原告的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，原告支出鉴定费800元。另查明，豫Ｒ×××××小型轿车为被告赵森所有，在被告天安财险南阳支商业三者险（且不计免赔），事故均发生在保险期间。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告赵森驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生交通事故。赵森负此事故的全部责任，原告杜秀玲不承担责任。因被告赵森驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告天安财险南阳支公司投保有交强险、在被告阳光财险南阳支公司投保有商业三者险（且不计免赔），故原告的损失应由被告天安财险南阳支公司在其承保的交强险各分项限额内予以承担，超出交强险的部分由被告阳光财险南阳支公司承担。原告的各项损失确定如下：原告医疗费（票据为准）：12994.21元误工费按评估120天，每天121元计算为14520元护理费按评估60天，每天121元计算为7260元营养费按评估60天，每天20元计算为1200元。住院伙食补助费按住院60天，每天50元计算为3000元。交通费：酌定为1000元上述医疗费、营养费、住院伙食补助费共计17194元，由被告天安财险南阳支公司在交强险医疗费项下赔付10000元，剩余7194元，由被告阳光财险南阳支公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。误工费、护理费、交通费共计22780元，由被告天安财险南阳支公司在交强险死亡伤残项下赔付。原告财产损失因没有提供证据证明损失数额，故本院不予支持。综上所述，被告天安财险南阳支公司在交强险限额范围内赔偿32780元。被告阳光财险南阳支公司在商业三者险保险限额内赔偿7194元。因保险已经足以赔偿，故被告赵森不再承担赔偿责任。原告请求过高部分，依法不予支持。原告虽年满60周岁，且系农村人，需要从事农业生产养家糊口，无退休金，有村委会证明，证明未从事农业生产时农闭在家打零工，故天安财险辩称超出法定退休年龄，误工费不应支持理由不成立。原告请求支付误工费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有险公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜秀玲32780元。二、被告阳光财产保险股份有险公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜秀玲7194元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（已减半收取），评估费800元，由被告赵森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇二〇年五月二十五日书记员  徐瑜
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执815号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行，地址：柘城县迎宾大道与未来大道交叉口，统一社会信用代码：9141142467166537X9（1-1）。被执行人：李雪勤，女，1975年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行申请执行李雪勤借款合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人李雪勤按照生效的法律文书履行完毕。本院（2020）豫1424执815号执行案件现被执行人已全部私下履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1071号之一解除保全申请人：天津久安集团有限公司，住所地天津市宁河区大北镇忠兴沽村工业园。法定代表人：王若骁，总经理。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，董事长。解除保全申请人天津久安集团有限公司与被申请人中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）津0117民初1071号民事裁定书，对被申请人账户进行保全。解除保全申请人于2020年5月19日向本院申请解除上述部分保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第八工程局有限公司在平安银行账号：11×××02的冻结。（保全金额155万元）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东兴二〇二〇年五月二十日书记员  岳 敏
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2375号之二申请执行人：贺怀金，男，1981年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县惠发小区29#711室。被执行人：赵传德，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县惠发小区。关于贺怀金与赵传德借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5923号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告赵传德自愿于2019年11月28日前偿还原告贺怀金借款100000元整及利息（利息自2019年3月10日按月息2分计算至2019年11月28日止）；如果被告赵传德未按照以上约定履行还款义务，原告贺怀金有权利立即申请执行剩余未偿还的本金及利息（利息自2019年3月10日开始，去掉已经偿还部分按月息2分计算至还清之日止）；案件受理费1150（已减半收取），由被告赵传德承担。因赵传德未按上述生效法律文书履行义务，贺怀金向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人在执行通知书确定的期限未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、因被执行人违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对其采取强制执行拘留措施，拘留后，被执行人缴纳部分执行款15000元，已支付申请执行人。五、根据申请执行人提供，被执行人赵传德在河南省农村信用社联合社623059134700107424001账户系工资账户，依法按照本案的执行标的额采取强制执行冻结措施，但经多次查询该账户信息，账户中仅有零星存款。六、经查询被执行人赵传德名下有大众牌豫Ｎ×××××汽车一辆，依法对该车辆采取了强制执行查封措施，并向相关车辆管理部门送达了协助执行通知，因未查到车辆线索，且申请执行人提供不出车辆的下落、未能实际扣押上述车辆，无法采取后续执行措施。七、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人有可供执行的财产。八、已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经终本约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2375号案的本次执行程序。被执行人赵传德有继续向申请执行人贺怀金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年五月十九日书记员  王亚东
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执813号申请执行人：黄萍，女，1968年12月8日生，汉族，滨淮农场退休职工，住滨海县。被执行人：顾祥飞，男，1964年7月21日生，汉族，滨淮镇建东村村主任，住滨海县。申请执行人黄萍与被执行人顾祥飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年五月二十六日书记员  王俊翔
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执754号申请执行人于长国，男，1961年8月22日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人吴国锋，男，1967年11月28日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人于长国与被执行人吴国锋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月25日作出了(2019)吉0702民初6820号民事判决已经发生法律效力后。申请执行人于长国于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人于长国红砖款61180元及利息，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年5月9日向被执行人吴国锋邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2020年5月8日对被执行人吴国锋进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人名下有车辆。本院于2020年5月29日作出（2020）吉0702执754号执行裁定书，对被执行人吴国锋所有的，车牌号码为吉J×××2，传祺牌汽车车籍，予以查封。2020年5月9日对被执行人吴国锋进行了限制高消费，2020年5月12日对被执行人吴国锋进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人无房产。因被执行人现无可供执行财产，本院经询问申请执行人于长国，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年五月三十日书记员  毕远杰
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执129号 被执行人：赵飞，男，1981年4月13日出生，汉族，户籍所在地邯郸市丛台区。 赵飞非法吸收公众存款罪一案，邱县人民法院作出的（2018）冀0430刑初93号刑事判决已经发生法律效力。由于赵飞未履行上述判决确定的缴纳罚金义务，经刑事审判部门移送立案执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书和司法公开告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人在金融机构有少量存款，本院予以划拨，未发现被执行人名下有股权、工商登记、金融理财产品、车辆登记等财产信息；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、收益性保险、住房公积金等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本案尚有罚金人民币46958.8元未能执行。 综上所述，经本院穷尽调查措施，除发现的被执行人财产已执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路维民 审判员  冯燕霞 审判员  王 杰 二〇二〇年五月九日 书记员  崔东岭
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执18号之一 申请执行人：许静德，男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省固始县，现住福建省南安市。 被执行人：何辉，男，1989年10月9日出生，汉族，住河南省固始县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初612号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人何辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人何辉立即向申请执行人许静德支付货款人民币47128元及利息（利息自2019年1月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）和律师费人民币3500元、公告费人民币300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1073元、执行费人民币664元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月3日、2020年3月30日、2020年5月6日先后对被执行人何辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人何辉名下除少量银行存款外，有牌号为闽Ｃ×××××别克牌汽车1部，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人何辉名下银行存款人民币14985.77元，该款在缴纳本案受理费、执行费后余款人民币13248.77元由申请执行人受偿。登记在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，但因查无车辆去向未能实际扣押并交付拍卖处置。 3、2020年1月9日向被执行人何辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人何辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人表示被执行人不知去向，同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现人民币13248.77元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人何辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初612号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈燕彬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5784号 原告：重庆宝乐服饰有限公司，住所地：重庆市渝中区陕西路22号14-14#。 法定代表人：兰加明，总经理。 原告：兰加明，男，1979年3月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：谢方琴，重庆方腾律师事务所律师。 被告：成都市金牛区亮的之家内衣经营部，经营场所：成都市人民北路二段29号海发内衣城9楼21、22号。 经营者：杨敬。 原告重庆宝乐服饰有限公司、兰加明与被告成都市金牛区亮的之家内衣经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告重庆宝乐服饰有限公司、兰加明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆宝乐服饰有限公司、兰加明撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡晋尧
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1142-1号 申请人：王军建，男，1983年11月4日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被申请人：田朋龙，男，1982年9月29日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被申请人：李银龙，男，1981年3月18日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告王军建与被告田朋龙、李银龙合同纠纷一案，申请人王军建于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人田朋龙、李银龙名下银行存款共计77710元予以冻结。申请人王军建以中国人民财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田朋龙、李银龙名下银行存款共计77710元。 案件申请费800元，暂由王军建负担。 本裁定立即开始执行。 不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 芳 二〇二〇年五月八日 书记员 董熠璇
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初108号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人郭银妹，女，1966年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年11月14日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人郭银妹犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林柳南、陈沁出庭支持公诉，被告人郭银妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2016年3月5日至2017年10月20日期间，被告人郭银妹在福州市台江区Ｃ区8号楼306单元组织一班民间标会，以每会人民币（币种，下同）500元、名额50名向会员吸收资金，2017年10月20日后倒会。 经查，现有13名被害人参与了郭银妹组织的民间标会，合计吸收资金381840元，造成损失359810元，分别为：被害人王某交会48510元全部损失；被害人朱某2交会61560元，中间标走22030元，损失39530元；被害人朱某3交会62920元全部损失；被害人沈某交会32040元全部损失；被害人陈某交会16030元全部损失；被害人魏某交会16030元全部损失；被害人林某1交会16030元全部损失；被害人李某交会16120元全部损失；被害人杨某交会32060元全部损失；被害人林某2交会16030元全部损失；被害人朱某1交会32160元全部损失；被害人石某交会16120元全部损失；被害人赵某交会16230元全部损失。 就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人郭银妹非法吸收公众存款金额达381840元，破坏金融秩序，造成损失359810元，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。 被害人郭银妹对公诉机关指控的罪名和事实供认不讳。 经审理查明，2016年3月5日至2017年10月20日期间，被告人郭银妹在福州市台江区存整取的方式变相吸收公众存款，组织民间“标会”。该民间“标会”于2017年10月20日后倒会，造成王某、朱某2、朱某3等十三名被害人损失共计359810元，具体认定如下： 1、被害人王某损失48510元；2、被害人朱某2损失39530元；3、被害人朱某3损失62920元；4、被害人沈某损失32040元；5、被害人陈某损失16030元；6、被害人魏某损失16030元；7、被害人林某1损失16030元；8、被害人李某损失16120元；9、被害人杨某损失32060元；10、被害人林某2损失16030元；11、被害人朱某1损失32160元；12、被害人石某损失16120元；13、被害人赵某损失16230元。 上述事实，有到案经过、户籍证明、公安机关情况说明、建设银行账户流水、非吸一览表、会单、辨认笔录、指认照片等书证，被害人王某、朱某2、朱某3等人的陈述，被告人郭银妹的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭银妹以组织标会的形式非法吸收公众存款，金额达381840元，造成十三名被害人损失共计359810元，严重扰乱了金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭银妹具有坦白情节，依法予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭银妹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年6月13日止。罚金应在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人郭银妹退赔各被害人共计人民币359810元，其中退赔被害人王某48510元、被害人朱某239530元、被害人朱某362920元、被害人沈某32040元、被害人陈某16030元、被害人魏某16030元、被害人林某116030元、被害人李某16120元、被害人杨某32060元、被害人林某216030元、被害人朱某132160元、被害人石某16120元、被害人赵某16230元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 文 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  黄小华 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  阮宇辰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执213号之一申请执行人：王胜利，男，1983年3月1日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：高峰，男，1976年9月23日出生，汉族，大学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行王胜利与高峰借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初6059号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月15日立案执行，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇二〇年五月十五日书记员  李晓佳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执87号 申请执行人:田金亮，男，1963年1月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李红霞，女，1970年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人田金亮与被执行人李红霞民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0621民初3689民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计391560元，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。因李红霞未履行调解书确定的给付义务，申请执行人田金亮向本院申请强制执行，申请执行标的为391560元，案件受理费3560元由被执行人承担。 根据申请执行人田金亮的申请，本院于2020年1月7日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人李红霞采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年五月八日 书记员  高昕阳
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执591号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人刘群，女，1984年5月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行刘群借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初5773号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告刘群在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年4月3日的贷款本金53562.11元，利息5700.72元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1991.35元，并支付自2019年4月4日起至本金全部清偿之日止，以未还本金53562.11元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月九日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初76号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：刘丹，女，1983年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李新各，男，1979年2月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告刘丹、李新各金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告刘丹、李新各的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告刘丹、李新各的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回对被告刘丹、李新各的起诉。案件受理费已减半收取777元，保全费722元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行负担。审判员 辛 贺二〇二〇年五月十三日书记员 赵昆宁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6802号 原告：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所成都市温江区柳城镇来凤路446号1幢1层11号。 法定代表人：黄文敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨靖雯，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。 被告：文学，男，1986年7月15日出生，汉族，住所四川省崇州市。 被告：许红梅（曾用名：许银银），女，1995年9月2日出生，汉族，住所四川省遂宁市安居区。 原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃公司）与被告文学、许红梅追偿权纠纷一案，本院立案后，鑫铃公司申请对文学、许红梅名下财产进行保全并提供了担保，本院依法采取了保全措施并适用普通程序公开开庭进行了审理。鑫铃公司的委托诉讼代理人杨长春、杨靖雯到庭参加诉讼，文学、许红梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 鑫铃公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付代偿款53300元；2.二被告向原告支付违约金15990元（按代偿款总金额的30％计算）；3.二被告支付原告律师代理费8500元；4.本案诉讼费、诉讼保全责任保险费由二被告共同负担。事实与理由：被告向银行借款购买汽车，原告为其向银行借款提供连带保证担保，因二被告未按约定还款，导致原告承担了担保责任，代为垫付了53300元。根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》，二被告应当承担相应的违约责任。 文学、许红梅未作答辩。 鑫铃公司围绕诉讼请求依法提交了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款服务协议书》、结婚证、机动车登记证、履约责任通知书、代偿证明、转账凭证、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证等证据。对上述证据被告文学、许红梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下主要事实： 一、2017年1月9日，文学（借款人、抵押人）、许红梅（抵押人）与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行金牛支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定文学在农行金牛支行申办贷记卡分期付款购买汽车（车架号LJ8F5D5D0GE077458），分期金额78200元，分期期数36期，分期手续费7429元；鑫铃公司为文学在该合同项下的分期本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及实现债权的一切费用向农行金牛支行提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。 二、同日，鑫铃公司与文学、许红梅签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定鑫铃公司为文学在农行金牛支行的个人汽车消费贷款向银行提供78200元不可撤销担保及文学因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保，若文学、许红梅未按约定履行还款义务，出现连续或累计三次（期）不按时或未足额还款的，文学、许红梅向鑫铃公司支付合同担保总金额30%的违约金，鑫铃公司有权要求文学、许红梅承担因其违约所产生的律师费（按担保额的6%且不低于6000元）、诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的其它相关费用。 三、前述合同签订后，文学取得贷款，但多次未按期足额偿还银行透支款，鑫铃公司先后于2017年11月9日、2017年12月7日、2018年1月9日、2018年2月6日、2018年3月7日、2018年4月10日、2018年5月7日、2018年6月5日、2018年7月9日、2018年8月8日、2018年9月7日、2018年10月9日、2018年11月7日、2018年12月6日、2019年1月9日、2019年1月29日、2019年3月7日、2019年4月8日、2019年5月9日、2019年6月6日为文学向农行金牛支行代偿贷款本息及费用2500元、2500元、2500元、2600元、2700元、2700元、2700元、2700元、2700元、2700元、2700元、2700元、2700元、2700元、2700元、2700元、2700元、2700元、2700元、2700元，共计53300元。 四、鑫铃公司为提起本案诉讼，与四川泰常律师事务所和四川华敏律师事务所分别签订《委托代理合同》，向四川泰常律师事务所支付律师费3500元，向四川华敏律师事务所支付律师费5000元。 五、前述合同签订时，文学、许红梅系夫妻。 本院认为，鑫铃公司与文学、许红梅之间签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。文学按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致鑫铃公司依约承担担保责任，代其向农行金牛支行垫付了贷款本息及费用53300元，鑫铃公司要求文学支付代偿款53300元的理由成立，本院予以支持。 文学、许红梅系夫妻，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，由于许红梅在《个人汽车消费贷款服务协议书》中签字确认，故本院认定案涉债务系文学、许红梅共同债务，文学、许红梅应共同向原告支付代偿款。 关于违约金，根据《个人汽车消费贷款服务协议书》的约定，文学累计或连续发生三次不按时或未足额还款的，文学、许红梅应按鑫铃公司向银行提供担保总额的30%支付违约金，鑫铃公司以实际垫款金额的30%即15990元主张违约金，本院予以支持。 关于律师费，鑫铃公司要求文学、许红梅支付律师费，符合双方约定，但鑫铃公司主张的律师费过高，本院综合考虑鑫铃公司诉讼代理人为本案所付出的劳动、是否出庭、本案的诉讼标的等因素，结合相关律师收费标准，酌定律师费为6000元。 关于诉讼保全责任保险费，因不属于诉讼中必然发生的费用，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、文学、许红梅于本判决生效之日起十日内向成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付代偿款53300元； 二、文学、许红梅于本判决生效之日起十日内向成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付违约金15990元； 三、文学、许红梅于本判决生效之日起十日内向成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付律师费6000元； 四、驳回成都鑫铃汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元，保全费820元，公告费560元，共计3125元，由文学、许红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  韩雪颖 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张 红
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢130号之二 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 被执行人：朱和军，男，1962年2月12日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杨惠平，女，1965年4月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行申请执行被执行人朱和军、杨惠平金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川0521民初1716号民事调解书，责令被执行人应支付申请人借款本金350000元及利息、罚息等，并承担案件受理费、执行费等义务,但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月19日以（2020）川0521执恢130号之二执行裁定查封了被执行人朱和军、杨惠平所有的位于四川省泸州市龙马潭区间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱和军、杨惠平共有的位于四川省泸州市龙马潭区商业用房（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积104.15ｍ2）一间。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王 刚
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7766号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：葛长飞，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告葛长飞偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，066.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金19，066.67元为基数，自2017年12月25日起至被告葛长飞实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告葛长飞承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告葛长飞签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告葛长飞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，800元。但被告葛长飞至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十四日 20800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月24日 2055.73 19066.67 2017年12月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19066.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19066.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告葛长飞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19066.67元。 二、被告葛长飞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币19066.67元为基数，自2017年12月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取139元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初1212号之一 申请人：喻洪，男，1972年10月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：林波，男，1982年6月19日生，汉族，住江西省上饶县。 申请人喻洪诉被申请人林波民间借贷纠纷一案，申请人喻洪于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人林波的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产，并以其与刘芬（360123197802252722）二人共有的位于湾里区［赣（2016）南昌市不动产权第1141426号］房产提供担保。 本院经审查认为，申请人喻洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林波银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人喻洪和刘芬（360123197802252722）二人共有的位于湾里区［赣（2016）南昌市不动产权第1141426号］房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘汐湘 二〇二〇年五月九日 书记员  陈欣祎
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执824号申请执行人：史校明，男，1985年12月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：***，男，汉族，1985年8月2日出生，住河南省柘城县，确认地址为柘城县苏州路行政服务中心。关于史校明申请执行***租赁合同纠纷一案，现被执行人已按（2019）豫1424民初2179号民事判决书所确定的内容履行完毕，本院（2020）豫1424执824号案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2617号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路211号。 负责人：许含芝，行长。 委托诉讼代理人：刘建清，客户经理。 委托诉讼代理人：李时雨，安徽和源律师事务所律师。 被告：王程强，男，汉族，1986年11月5日出生，住安徽省六安市金安区。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告王程强、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 梁亚利