wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终738号上诉人（原审原告）叶根，男，汉族，1967年9月29日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区，被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队龙岗大队，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城爱心路，统一社会信用代码11440300K317267150。负责人李顶治，大队长。委托代理人黄文杜，该大队民警。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号，统一社会信用代码114403000075436811。法定代表人徐炜，局长。委托代理人陈道俊，该局民警。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人叶根因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队龙岗大队（以下简称龙岗交警大队）行政处罚及深圳市公安局交通警察局（以下简称市交警局）行政复议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1983号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案所诉行政行为是被上诉人龙岗交警大队作出的编号为440307-1707136822号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。由于该行为经复议机关复议并维持，人民法院还依法对复议机关作出复议决定的合法性进行审查。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条规定：“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。”第一百一十四条规定：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。”第一百一十九条第（一）项规定：“‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十条规定：“违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，处二百元以上二千元以下罚款；在实施道路临时停车收费的路段违法停车的，处五百元以上二千元以下罚款。市公安机关交通管理部门应当在前款规定的罚款幅度内制定具体的执行标准并向社会公布。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”本案中，根据执法现场照片及相关路段照片，可以认定上诉人在执法现场将车辆停放在禁停位置，违法事实清楚。被上诉人龙岗交警大队作出被诉行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，并无不妥，本院依法予以支持。上诉人主张其将涉案车辆停在道路黄线之外，不属于禁停的范围，其临时停车不违法。根据现场执法照片显示，上诉人的车辆停放之处旁边画有明显的黄色禁停标线，只是车辆停放在黄色标线之外，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》中关于“道路”的定义，并不以标线作为是否为道路的划分界限，上诉人的主张是对“道路”定义的错误理解，故，上诉人该次停车属违法停车的事实清楚，上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，龙岗交警大队对上诉人作出的行政处罚决定，并无不当。市交警局受理上诉人的行政复议申请后，依法作出复议决定，行政复议程序及内容合法。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶根负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年五月二十八日书记员  赖普微
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢932号之一 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 被执行人：王建明，女，汉族，1966年10月05日出生，北城天街。 本院在申请执行人重庆市渝北区人民法院执行被执行人王建明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款79110元，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢932号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员  雷 攀
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终605号上诉人（原审被告）：李春学，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人李春学因与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李春学上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.本案借条仅表明债权债务关系的书面凭证，不属于借贷合同，李春学提供的投资入股协议书等各项协议书证明当时出具的借条属于合伙做生意店面样品垫资。2.张勇并未提供证据证明借条所涉金额的银行汇款记录和资金来源依据。3.根据相关法律规定，自然人之间的借贷对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。一审判决按年利率6%支付利息错误。4.张勇严重违反各方签署的投资入股协议书等约定内容，给李春学造成了重大经济损失，对此依法要求张勇赔偿李春学各项经济损失。5.对李春学要求张勇赔偿损失一事，一审认为与本案非同一法律关系不予审理是错误的。6.李春学提供的投资入股协议书中约定，凡因执行本协议所发生的或者与本协议有关的一切争议，如协商不能解决，应提交公司所在地仲裁委员会或人民法院解决。因公司注册地在江西南昌，张勇违反协议约定在全椒县人民法院起诉，全椒县人民法院受理本案违反法律规定。张勇辩称，1.本案李春学出具的借条证明李春学向张勇借款的事实，李春学在提交管辖权异议申请书中也认可向张勇借款的事实。2.张勇多次向李春学催要借款，李春学拖延支付，故张勇诉至法院，要求李春学自起诉之日起支付利息。3.李春学要求张勇赔偿店面股份、样品费、品牌加盟费与本案并非同一法律关系，与本案无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。张勇向一审法院起诉请求：李春学偿还张勇借款本金26000元及按年利率6%计算自起诉之日起至款付清之日止的利息。一审法院认定事实：张勇与李春学曾系朋友关系，二人曾合伙经营。2018年8月26日，李春学因需要资金周转向张勇借款26000元，并出具一张借条交张勇收执。后张勇向李春学催要借款无果，故提起诉讼。李春学在提交管辖异议申请书的事实与理由部分陈述：2018年8月，张勇联系四川中江县人黄锦波来四川省梓潼县与李春学一道共同商议做家具生意，李春学由于当时缺乏资金，答应只帮忙组织货源。张勇说资金不是问题，愿借给李春学26000元作为本金，并说以后便于分红。李春学就借得了此款。后因生意亏损，该笔借款一直未还上，但李春学答应张勇明年六月底前一定还上。这就是本案的基本事实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李春学向张勇借款26000元的事实，有张勇当庭陈述及其举证的借条为证，李春学在提交管辖异议申请书时也认可了向张勇借款26000元的事实，故双方之间的债权债务关系依法成立，对李春学的答辩意见不予采纳。李春学要求张勇赔偿其各项经济损失，与本案不属同一法律关系，其可另行处理。综上，张勇诉请李春学偿还借款本金26000元及按年利率6%计算自起诉之日起至款付清之日止的利息，有事实和法律依据，依法予以支持。李春学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：被告李春学于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款本金人民币26000元，并自2019年9月9日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。案件受理费450元，适用简易程序减半收取计225元，由被告李春学负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是双方之间是否存在借贷关系。本案中，张勇依据借条向李春学主张权利，李春学辩称其与张勇及他人曾共同签订投资入股协议书，约定店面样品由张勇、李春学、黄锦波三人负责，因其当时资金困难，为使店面尽快运营，张勇为李春学垫付部分样品货款，双方之间并非民间借贷关系。从一审李春学提供的管辖权异议申请书内容看，李春学认可向张勇借款，并答应之后偿还，后李春学提交答辩状时又予以否认，李春学前后陈述不一。另根据相关规定，出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，视为自然人之间借款合同生效。本案即使如李春学所述，张勇提供资金为李春学垫付样品货款，李春学并向张勇出具借条一份，应视为双方借贷关系成立。根据相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案一审判决李春学支付自张勇起诉之日起的资金占用期间的利息，符合法律规定。本案中，李春学提供相关方签订的投资入股协议书等用以证明张勇违反协议约定，并抗辩要求张勇赔偿损失。对此，因上述协议书涉及多方人员，且与本案亦非同一法律关系，一审告知其依法另行处理并无不当。李春学提供上述投资入股协议书用以证明协议约定发生纠纷应由注册公司所在地仲裁委员会或人民法院解决。一审中，李春学为此曾提出管辖权异议，一审裁定驳回其异议申请，后李春学并未提出上诉，一审法院据此对本案予以审理并作出相应裁判并无不当。综上所述，李春学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由李春学负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年五月二十七日书记员 张婷婷附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初10352号 申请人：佛山市顺德区基洛纳贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾广珠路段东侧首层之一。 法定代表人：黎显华。 被申请人：中山市高迪士电器制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区伟业路。 法定代表人：陈泽坤。 佛山市顺德区基洛纳贸易有限公司与中山市高迪士电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区基洛纳贸易有限公司向本院申请财产保全，请求在156195.936元价值范围内冻结被申请人中山市高迪士电器制造有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在156195.936元价值范围内冻结被申请人中山市高迪士电器制造有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄 筠
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初6105号之二原告：江苏太平洋建设有限公司。法定代表人：严宝祥。统一社会信用代码：91320803767362701B。地址：淮安市淮安区。委托代理人：杨泽东，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：贵州省多彩贵州生态农庄发展有限责任公司。法定代表人：胡勇义。统一社会信用代码：91520000MA6DMMM93B。原告江苏太平洋建设有限公司诉被告贵州省多彩贵州生态农庄发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王清波担任审判长，与人民陪审员穆伦富、陶正位组成合议庭，在审理过程中，原告江苏太平洋建设有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏太平洋建设有限公司撤诉。案件受理费23487.00元，减半收取11743.50元，原告江苏太平洋建设有限公司负担。审判长 王清波人民陪审员穆伦富人民陪审员陶正位二〇二〇年五月六日书记员 任        雪        敏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1771号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：许金平、詹毅君，福建夏理律师事务所律师。 被执行人：刘鹭玲，女，1975年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初10168号民事判决，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金65137.05元及利息20461.75、违约金13130.8元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1152元，被执行人依法承担本案案件执行费1423元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月7日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年5月14日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年五月十四日 书记员 张逸毅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保86号申请人：刘俊明，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人：刘艳玲，女，1997年3月19日出生，汉族，农民，住宁城县被申请人：杨键，男，1998年4月22日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人刘俊明、刘艳玲与被申请人杨键诉前财产保全一案。申请人刘俊明、刘艳玲于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，要求:扣押被申请人杨键驾驶的×××号小型轿车一辆，保全价值0.5万元。本案由免担保。经审查，本院认为申请人刘俊明、刘艳玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人杨键驾驶的×××号小型轿车一辆，扣押期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费70.00元，邮寄费22.00元。合计92.00元。由申请人刘俊明、刘艳玲负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年四月二十九日书记员 牛亚飞
山西省偏关县人民法院执行裁定书 （2020）晋0932执29-1号申请执行人：偏某。住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，该社理事长。委托代理人：任某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人：武某，男，1976年6月28日出生，汉族，偏关县人。被执行人：李某，女，1978年11月24日出生，汉族，偏关县人。本院在偏某与武某、李某金融借款合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2020年4月23日向被执行人武某、李某邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人武某、李某名下的车辆和银行存款信息，被执行人武某、李某名下无车辆登记信息，少量银行存款被我院依法扣划后由申请人领取。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人武某、李某名下无土地、房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人武某、李某无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人武某、李某无公积金缴存信息。6、我院到被执行人武某户籍地村委会进行了现场调查，被执行人武某、李某现住本村。7、本院将被执行人武某、李某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时，我院对被执行人武某、李某采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                审判长茹小平                                                审判员李俊杰                                                审判员邬鑫                                                  二〇二〇年五月二十七日                                                 书记员白宇
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   (2020)陕01民终4088号 上诉人（原审被告）陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人岳碧艳，该公司总经理。委托代理人赵永祥，该公司员工。委托代理人张蓉蓉，该公司员工。被上诉人（原审原告）陕西三利和商贸有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人刘炜，该公司总经理。上诉人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司与被上诉人陕西三利和商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初10741号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费1353元，减半收取676.5元，由陕西民生家乐商业连锁有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二○二○年五月二十一日 法 官 助 理      张   颖书 记 员  孙   浩  1
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初370号原告：随州市天生房地产开发有限责任公司，住所地：随州市东城文峰塔商贸中心天津一街19号C-17栋1单元07号。法定代表人：龚道海，执行董事。委托诉讼代理人：贾建斌（代理权限：代为提起诉讼，代签法律文书等），男，系公司监事。被告：支兵，男，1990年5月21日出生，汉族，住随县。原告随州市天生房地产开发有限责任公司（以下简称“天生房地产公司”）与被告支兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天生房地产公司的委托诉讼代理人贾建斌到庭参加诉讼。被告支兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天生房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付被拖欠的购房款124524元；2、判令被告向原告支付被拖欠房款的利息及违约金，利息从2013年1月1日起开始按还款时间及实际占用的金额分段计息至全部还清房款之日止（利率按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算），违约金按合同约定的违约责任支付；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月23日，被告在原告开发的随县三里岗镇菇香名典小区购买2#楼三单元201方，面积131.61㎡，双方约定房屋总款214524元，被告陆续四次付款共计90000元，余款124524元应于2013年1月前付清，经原告无数次催要，被告一直推诿，拖欠至今未还。现诉请法院判令被告支兵结清原告124524元房款并支付自2013年1月1日至今的利息，以维护原告合法权益。被告支兵未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告天生房地产公司系经营房地产开发，商品房销售、出租等的公司，位于随县三里干镇洪山街的菇香名典1#、2#商住楼系由其开发，该房屋已取得建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、湖北省商品房预售许可证、湖北省建筑工程竣工验收备案证。2012年11月23日，被告支兵向原告支付购房定金10000元，原告向被告出具收据，该收据上载明“收款事由菇香名典2号楼3单元201房购房定金。2012年12月31日前累计应付款壹拾万元整，单价1630.00元”。被告购买的菇香名典2号楼3单元201房房屋面积为131.6㎡，故房屋总价款为214508元。2012年12月6日，被告通过转账方式向原告支付购房款30000元；2014年1月18日，被告通过转账方式向原告支付购房款30000元，2016年3月25日，被告通过转账方式向原告支付购房款10000元，上述三次付款均有原告提供的收据予以证明。庭审中，原告陈述被告于2017年3月11日支付购房款20000元，但暂未找到收据底联。另查明，原、被告之间未签订书面购房合同。2014年1月18日，原告向被告交付房屋，后被告将房屋装修，并居住至今。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告具有开发、出售房屋的资质，且出售的房屋证件齐全，原告已向被告交付房屋，被告将房屋装修并居住至今，原、被告双方虽未签订书面的购房合同，但其已构成事实上的房屋买卖关系。原告已按约定向被告交付房屋，被告应按约定价格向原告支付购房款。按约定，被告购买的房屋总价款为214508元，其已支付100000元，下欠114508元未支付，故被告应向原告支付剩余购房款114508元。原、被告未约定下欠房款的还款时间，也未约定违约金等，原告要求被告从2013年1月1日起支付利息，并承担违约金的主张，本院不予支持，但被告因未支付购剩余的房款给原告造成了损失，被告应承担自原告起诉之日（即2020年4月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告支兵于本判决生效之日起十日内向原告随州市天生房地产开发有限责任公司114508元及利息（以114508元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告随州市天生房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费2790元，按简易程序减半收取1395元，由被告支兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇二〇年五月十五日书记员  马皓月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1132号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人鲁志强，男，汉族，1981年10月23日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与鲁志强信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3158号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人鲁志强发出执行通知书，责令被执行人鲁志强自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鲁志强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁志强的银行存款计人民币5871.67元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2402号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：陈佩仙，女，1991年3月6日出生，汉族，住广东省封开县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈佩仙之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈佩仙应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4457.14元、违约金130.35元、分期手续费19.95元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为645.89元，此后的利息以透支款本金4457.14元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈佩仙负担。因义务人陈佩仙未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5327.79元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈佩仙负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月十二日 书记员  姚秋宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4376号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人周忠海，男，1976年3月10日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与周忠海的保证保险合同纠纷一案中，冻结了被执行人周忠海名下相关银行账户，查封被执行人周忠海名下位于南宁市江南区那洪大道37号汇东星城3D号楼2203号不动产。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周忠海名下相关银行账户的冻结；解除对被执行人周忠海名下位于南宁市江南区那洪大道37号汇东星城3D号楼2203号不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇二〇年五月十九日 书记员 张凤豈
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4026号原告：阳洁，女，1991年2月9日出生，汉族，住湖南省衡东县，被告：杨霞，女，1980年4月24日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，原告阳洁与被告杨霞教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告阳洁于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳洁撤诉。案件受理费104元，由原告阳洁负担。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十八日书记员  曾慧茹
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更66号罪犯段学云，男，生于1968年12月3日，汉族，甘肃省永登县人，初中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。永靖县人民法院于2017年12月25日作出（2017）甘2923刑初149号刑事判决，以被告人段学云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年8月23日起至2020年8月22日止）,并处罚金5000元。宣判后，发现余漏罪，经榆中县人民法院二审审理，于2018年12月7日作出（2018）甘0123刑初339号刑事判决，以被告人段学云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年8月23日起至2021年2月22日止）,并处罚金7000元。判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯段学云在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯段学云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段学云减去有期徒刑五个月(刑期自2017年8月23日起至2020年09月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 牛彩锋审判员 赵 峰二〇二〇年五月二十六日法官助理李玉仝书记员高小民
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2523号原告（执行案外人）：汤春丽，女，1956年2月17日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告（申请执行人）：吴宝东，男，1976年7月21日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：马讯，桦南县公道法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：陈万刚，男，1974年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告（被执行人）：张静涛，男，1958年3月8日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。本院在审理原告汤春丽与被告吴宝东、陈万刚、张静涛案外人执行异议之诉一案中，原告汤春丽于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤春丽撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  于 准审 判 员  刘国华人民陪审员  费立军二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张 楠
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1591号原告：王海洋，男，1995年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街22号。主要负责人：闻宝玉，总经理。委托诉讼代理人：谢科文，该公司职员。（追加）第三人：王佳伟，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。(追加)第三人：天津天进物流有限公司，住所地天津市别山镇杨庄子村东200米。主要负责人：郝海波。原告王海洋与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称人保蓟州支公司）第三人王佳伟、天津天进物流有限公司（以下简称天进公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海洋的委托诉讼代理人杨洁、被告人保蓟州支公司的委托诉讼代理人谢科文到庭参加诉讼。第三人王佳伟、第三人天进公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险理赔款49703.01元（其中医疗费9874.21元，住院伙食补助费1200元，交通费800元，误工费22219.2元，护理费11109.6元，营养费4500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日01时许，原告王海洋驾驶津Ｒ×××××轻型货车在邦宽线石门路段与案外人芦海龙驾驶津Ｒ×××××的轻型货车发生交通事故，造成车辆损坏，王海洋受伤的交通事故。该事故经遵化市公安交通警察大队责任认定，原告王海洋负全部责任。经查，原告王海洋驾驶津Ｒ×××××轻型货车在被告人保蓟州支公司投保了车上人员责任险（司机），事故发生在保险期间。事故发生后，被告一直未赔付原告的损失为维护原告的合法权益，望判如所请。人保蓟州支公司辩称，原告驾驶的事故车辆在我司投保有商业险，其中座位险50000元/座，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。因本次事故系双方事故，故应先扣除三者车辆无责任险部分赔偿限额。第三人王佳伟、天进公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对投保情况及事故发生的事实均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告被送往蓟州区人民医院住院治疗12天，开支医疗费9874.21元，经诊断伤情为“左胫骨中段骨折，双小腿软组织损伤，皮挫伤，左小腿皮下软组织蜂织炎，左胫骨前后肌、比目鱼肌损伤，左小腿皮下局部血肿形成，右手软组织损伤，下唇皮肤、粘膜裂伤”。另查，事故车辆登记车主为第三人天进公司，实际车主为第三人王佳伟，二第三人均未就本次事故向原告进行赔偿亦未向保险公司进行过理赔，同意由原告进行理赔并获得保险金。本院认为，原告驾驶的事故车辆在被告人保蓟州支公司投保了商业险，其中座位险50000元/座，并缴纳了保费，合同依法成立并有效，事故发生在保险期间，第三人未就本次事故造成的原告损失向原告进行赔付，亦向被告保险公司进行理赔，故现原告主张被告保险公司应在保险限额内给付保险金，本院予以支持。被告人保蓟州支公司给付保险金后有权向三者方在无责任险限额内应赔偿部分进行追偿。关于原告的损失数额问题。原告主张误工费22219.2元，护理费11109.6元，营养费4500元，参考原告伤情，本院酌定为误工费22219.2元、护理费7406.4元、营养费4500元。就医交通费800元，参考原告就医情况，本院予以支持。综上本院核定原告损失数额为：医疗费9874.21元，住院伙食补助费1200元，就医交通费800元，误工费22219.2元，护理费7406.4元，营养费4500元，合计45999.81元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在保险限额内给付原告保险金45999.81元。于本判决生效后十日内付清并付款至原告账户（开户行：天津农商银行，账号：62×××75）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司负担并直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年五月二十六日书记员 宋盛屹附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书向本院递交上诉状和上诉状副本交付并缴纳相关上诉费用，并自行到天津市第一中级人民法院换取上诉费票据。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初6739号 原告：冯某某，女，1989年9月18日出生，住甘肃省古浪县。 被告：赵某1，男，1984年12月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告冯某某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼，被告赵某1经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯某某诉称，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年年底在银川打工期间认识，双方在认识两个月即2008年2月18日举行了婚礼。2009年11月份，原、被告在西峰区民政局婚姻登记中心补办结婚登记。2010年农历10月3日原、被告女儿出生，取名赵某2。由于原、被告认识时间短，缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告生性懒惰，不愿打工赚钱养家。婚后被告染上赌博的恶习，经常出入网吧和麻将馆，原告多次劝说，导致双方的矛盾次数增加。2013年春节后，原告将女儿带到两人打工的陕西西安，准备让孩子在西安上幼儿园，但被告整天沉迷于游戏，有一次在游戏厅输掉了钱，原告说了被告两句，被告对原告大打出手，原告便将孩子带回老家。2014年7月份，原告实在看不惯被告整天沉迷于游戏赌博的恶习，遂生气独自到广东打工，至今原、被告已经分居四年，期间也没有联系。综上，被告缺乏责任感、上进心，把游戏和赌博当成了生活的重心，原、被告原本就基础薄弱的婚姻在被告的不负责任中被不断升级的家庭矛盾所吞噬，现在夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告赵某1未答辩亦未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了质证。对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年年底在银川打工期间认识，2008年2月18日举行婚礼共同生活。2009年11月13日，在西峰区民政局婚姻登记中心补办结婚登记。2010年农历10月3日女孩出生，取名赵某2。婚后由于被告经常赌博、玩电子游戏，导致双方发生矛盾。2013年春节后，因被告玩游戏输了钱，双方再次发生争吵并打架，原告将孩子带回老家由被告父母照顾至今。2014年7月份，原告独自到广东打工，双方分居，2016年两人在兰州见面后再次发生打架，此后再未联系。 本院认为，原、被告打工认识，经过短暂的了解便结婚，婚姻基础薄弱。婚后因为被告缺乏家庭责任感，经常赌博玩游戏，导致双方发生矛盾。2014年原告离家外出打工，期间只见过一次还发生了打架，至今双方也再无联系，原、被告均未采取行动维护婚姻的和谐，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，对于原告主张离婚请求予以支持。女孩赵某2一直在被告家生活，由被告父母照顾，根据法律规定，从有利于孩子身心健康成长角度考虑，女孩赵某2由被告赵某1抚养，原告应支付孩子抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，及原告的收入情况，原告支付孩子抚养费34000元。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条、第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下： 一、准予原告冯某某与被告赵某1离婚； 二、女孩赵某2由被告赵某1抚养，原告冯某某一次性支付孩子抚养费34000元，原告冯某某享有对女孩赵某2的探视权。 案件受理费300元，由原告冯某某、被告赵某1各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员王永明 人民陪审员于惠喜 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘         轩         麟
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）闽0505民初685号                       立案日期                       2020年3月11日                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               原             告                       原告：黄惠瑛，女，1979年6月28日出生，住福建省泉州市泉港区。             委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。                               被             告                       被告：金云飞，男，1981年11月15日出生，住安徽省安庆市潜山县。                                           原告             诉讼             请求                       判令被告偿还原告借款4万元及利息（自2017年8月31日起至还款之日止，按年利率24%计算)。                               被告             答辩             意见                                   金云飞未作书面答辩。                                                       本院             认定             事实                       借款时间                       2016年10月28日、2017年8月31日                       借款金额                                   2万元、2万元                               款项支付方式                       现金                       借款凭证                       借款借据                               借款利息                       月利率2%                       还款期限                       无                                           其他事项                       庭审中，原告自述：借款后被告仅支付第一笔借款的利息至2017年8月30日止。                               裁             判             理             由                       本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金云飞向黄惠瑛借款4万元及按月利率2%计息的事实清楚，证据充分，予以认定。金云飞至今未能还款，构成违约，黄惠瑛据此要求金云飞偿还借款4万元及按年利率24%（折月利率2%）计算的相应利息，有事实和法律依据，予以支持。金云飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                                           适             用             法             律                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                           判             决             事             项                       被告金云飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄惠瑛借款4万元及利息(自2017年8月31日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。                               迟延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告金云飞负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                           落             款                       审 判 员 庄 曙 新                                                             二○二○年五月十六日                                     书 记 员 林 立 婷             速 录 员 郭 妮 妮
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初563号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈宇通，男，1970年2月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被广州市公安局增城区分局取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2020]458号起诉书指控被告人陈宇通犯非法运输滥伐的林木罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人陈宇通到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年5月21日，被告人陈宇通明知他人在未取得采伐证的情况下滥伐林木，仍先后多次驾驶车牌号为粤02-×××××的农用车，帮助他人将涉案林木从广州市增城区中新镇永兴村四社“在下冚”（土名）的砍伐点运输到广州市增城绿丰锯木厂出售。当日17时许，被告人陈宇通再次在上述砍伐地点非法运输林木时，被当场查获。经核算，被告人陈宇通非法运输的木材蓄积量共计25.288立方米（27.72吨）。2019年11月26日，被告人陈宇通到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人陈宇通的行为已构成非法运输滥伐的林木罪。被告人陈宇通自动投案并如实供述犯罪行为，是自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款之规定判处刑罚，并建议对被告人陈宇通判处拘役三个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元至四千元。上述事实，被告人陈宇通在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；归案经过；户籍资料；现场勘验材料；扣押材料；证明；涉案林木调查报告书；涉案林木数量计算方法说明；证人湛某全、江某1、李某1、毛某1等人的证言及辨认、指认材料；被告人陈宇通的供述及辨认、指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宇通无视国家法律，非法运输明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人陈宇通犯非法运输滥伐的林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈宇通自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈宇通自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合被告人陈宇通的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈宇通的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈宇通犯非法运输滥伐的林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年五月二十二日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更462号 罪犯周卫，男，1968年10月17日出生，四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）德刑一初字第14号刑事判决，以被告人周卫犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人周卫不上诉。经本院复核审理，于2014年4月4日以（2014）川刑复字第313号刑事裁定，核准被告人周卫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。交付执行后，本院于2016年11月21日以（2016）川刑更1545号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯周卫在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯周卫被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周卫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯周卫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年5月14日起至2045年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯一平 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯楚寒
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初27号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人刘某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月1日被无极县公安局刑事拘留，2019年11月12日被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，无极县人民检察院指派检察员王玉洲、郭旭强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年10月20日6时30分许，被告人刘某驾驶牌照号为冀Ａ×××××中型自卸货车，沿寺下村内公路自北向南倒车时撞住行人李某，造成李某死亡。经无极县交通警察大队认定，刘某负此事故的全部责任；李某对此事故不负责任。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人刘某交通肇事罪的刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年三个月。 被告人刘某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年10月20日6时30分许，被告人刘某驾驶牌照号为冀Ａ×××××中型自卸货车，沿寺下村内公路自北向南倒车时撞住行人李某，造成李某死亡。经无极县交通警察大队认定，刘某负此事故的全部责任；李某对此事故不负责任。事故发生后被告人刘某于2019年11月1日到无极县公安局投案。 认定上述事实的证据有： 1、无极县提供的事故照片。 2、无极县受案登记表。 3、无极县提供的刘某、李某户籍信息。 4、无极县提供的驾驶人信息查询单一份，证实被告人刘某准驾车型Ａ2，当前状态正常。 5、无极县提供的机动车信息查询结果单，证实赛哥尔牌中型自卸货车，车牌号码冀Ａ×××××，检验有效期至2020年7月31日，机动车状态正常。 6、无极县提供公安交通管理行政强制措施及返还物品凭证，证实扣留机动车、驾驶证和返还机动车。 7、无极县的提供的当事人血样提取登记表，证实2019年10月20日8：23对被告人刘某提取了血样。 8、无极县中医院居民死亡证明书，证实李某死亡原因脑外伤，死亡时间2019年10月20日。 9、机动车安全技术检验报告，证实车牌号为冀Ａ×××××的中型自卸货车检验不合格。 10、无极县道路交通事故认定书，证实被告人刘某负此事故的全部责任；李某对此事故不负责任。 11、无极县公安局交警大队提供的送达回证。 12、无极县提供的前科证明，证实被告人刘某经查询未查到犯罪记录。 13、无极县出具的到案经过，证实刘某2019年11月1日主动到无极县投案。 14、证人莫某的证言，2019年10月20日早上6点50分左右，我上班经过李玉良家门口时，看一个拉垃圾的车正在由北向南倒着走，李某拄着个拐棍往南走，后来车就撞住李某了，车就停下了，又往北开大概有两三米左右，他的车走不动了又往南倒车。后来又往北行驶没有倒车就停下了，我给他摆手大声喊说车下有人，司机又往南倒车他的车走不动，他又往北走大概走了7米到8米地上就有血迹了，后来我跑到他车的面给他说：你压到人了叫你怎么不停车，司机就下车往后面看了看，拍拍手说我不知道，后来司机就往北走打电话，我也就走了。车上有两个人。 15、证人刘某的证言，当时车上有我和刘某。我只知道刘某是由北向南倒车，正在倒车的时候刘某说，怎么后面一个人看不见了，我们没有停车还往后倒车，正倒车之中从南边跑过来一个妇女喊住我们说撞住人了，然后刘某把车往北开了一段距离然后刹车，一看压住人了，为了抢救人把人从车下面拽出来又把车往后倒了倒车，刘某就下车了，下车后他就去公路的西边打电话了，给谁打的电话我不知道。刘某开的车是公司的。 16、被告人刘某的供述，我来处理2019年10月20日在无极县寺下村的交通事故。2019年10月20日早上6点多我驾驶冀Ａ×××××中型自卸货车在寺下村由北向南倒车撞住了行人，当时一个妇女喊我，说撞住人了，我下车查看情况，人在我车底下躺着，我赶紧报警打的122，我听说别人打了120所以我就没有打。我的是Ａ2本。车是河北广拓环境有限公司的，有保险。我没有喝酒。我不知道什么时候撞住的，我只知道那个妇女喊我，才知道撞住人了。当时车上有我和一个挂垃圾箱的刘某，他在我车的副驾驶。 17、新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心[2019]酒检字第1025号司法鉴定意见书，证实送检的刘某血液中乙醇含量符合未饮酒范围。 18、无极县公安局物证鉴定室公冀无物证鉴尸检字［2019］062号法医学尸体检验意见书，证实李某符合颅脑损伤死亡。 19、无极县制作的现场勘查笔录等证据。 上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某主动投案并如实供述自己的罪行系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年1月31日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢贞建 审 判 员  李 巍 人民陪审员  朱明福 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张 莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1196号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：解莹莹，女，汉族，1996年4月15日出生，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人解莹莹小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初892号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人解莹莹发出执行通知书，责令被执行人解莹莹自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人解莹莹至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人解莹莹的银行存款计人民币4572.69元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十二日书记员  陈梅香
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执320号之二 申请执行人：胡杰，男，汉族，生于1985年5月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：侯勤良，男，汉族，生于1969年10月6日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充海坤实业有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区工业园区建科路。 法定代表人:文勇，总经理。 本院在执行胡杰与侯勤良、南充海坤实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人侯勤良银行存款10000元； 二、解除对被执行人侯勤良、南充海坤实业有限公司银行存款173174.28元的冻结； 三、解除对被执行人侯勤良与案外人黄某共同所有的位于南充市嘉陵区房屋（权证号：00××33）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初167号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人姜因喜，男，1978年4月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县，2015年4月2日因犯强奸罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2020年5月7日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人姜因喜犯危险驾驶罪，于2020年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人姜因喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2020年1月29日21时15分，被告人姜因喜酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿霍邱县临淮岗乡临新路由东向西行驶至好又多超市门口处，因与他人发生争执，被执勤民警当场查获，经安徽正源司法鉴定所鉴定，姜因喜血液中乙醇含量为149mg/l00ml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据，公诉机关认为被告人姜因喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人姜因喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。 经审理查明：2020年1月29日21时许，被告人酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿霍邱县临淮岗乡临新路由东向西行驶至好又多超市门口处，被执勤民警当场查获，后经安徽正源司法鉴定所鉴定，姜因喜血液中乙醇含量为149mg/l00ml。 另查明：1.2015年4月2日，被告人姜因喜因犯强奸罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2.2020年4月8日，被告人姜因喜签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、本院作出的（2015）霍刑初字第00041号刑事判决书、查获及到案经过、情况说明、抽取当事人血样登记表等书证，认罪认罚具结书，安徽正源司法鉴定中心皖正源司鉴［2020］毒物鉴第118号司法鉴定意见书，证人姜某的证言等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人姜因喜违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人有前科，酌情应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜因喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郝祥森 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马 珂 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行初70号原告赵丹，女，汉族，生于1990年4月16日，贵州省赤水市人，住赤水市。原告赵亮，男，汉族，生于1990年9月1日，贵州省赤水市人，住赤水市。委托代理人刘倩，贵州创文律师事务所律师。委托代理人张江江，贵州创文律师事务所实习律师。被告赤水市复兴镇人民政府。住所地：赤水市复兴镇街上。法定代表人赵茂林，该镇镇长。原告赵丹、赵亮诉被告赤水市复兴镇人民政府行政强制一案，向遵义市中级人民法院提起诉讼，该院受理后，于2019年11月29日作出（2019）黔03行初684号行政裁定书，将案件移交本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。本案现已审理终结。原告赵丹、赵亮向本院提出诉讼请求：1、确认被告强制拆除原告鱼塘的行为违法；2、诉讼费及评估费由被告承担。事实与理由：原告赵丹、赵亮代表两家农户，二人于2012年4月20日签订《合作协议》，共同经营赤水市复兴镇复兴村干坝子组共同承包的4.12亩（2747平方米）土地鱼塘、藕塘养殖、种植业，并于2014年3月17日办理了鱼类养殖的《营业执照》，双方共同养殖、种植经营，主要养殖鲤鱼、草鱼、青驳、鲢鱼、乌龟、龙虾等品种和种植藕，通过客人垂钓、交餐馆、批发菜市等方面经营，平均年收入15万元左右，维持两家的生存、生活和开支。被告赤水市复兴镇人民政府于2019年3月22日以“棚户区改造项目”为由对原告经营上述鱼塘补偿255280.21元，强行挖掘征用，导致养殖的鱼被周边村民打捞，种植藕被损坏，原告多次口头并书面向复兴镇人民政府提出赔偿请求无果。请求依法判决。被告赤水市复兴镇政府辩称，原告起诉系重复起诉，请求予以驳回。经审理查明，原告赵丹、赵亮因认为被告赤水市复兴镇人民政府强制拆除其鱼塘，于2019年8月2日向本院提起诉讼，要求确认强制拆除其鱼塘的行为违法，且一并提起行政赔偿。本院分别立案，案号为（2019）黔0330行初328号和（2019）黔0330行赔初29号，经审理后于2019年12月22日分别作出了（2019）黔0330行初328号行政判决书，判决确认了被告的强制拆除行为违法，和（2019）黔0330行赔初29号行政赔偿判决书，驳回了原告的诉讼请求。对于（2019）黔0330行初328号行政判决书，双方当事人未上诉，已经发生法律效力。对于（2019）黔0330行赔初29号行政赔偿判决，原告不服，已经上诉至遵义市中级人民法院，该院以（2020）黔03行赔终14号案件立案审理。二原告又于2019年11月5日以赤水市人民政府和赤水市复兴镇人民政府为被告，向遵义市中级人民法院提起诉讼，要求确认二被告强拆其鱼塘的行为违法和要求判决二被告行政赔偿。该院受理后分别立案，作出（2019）黔03行初684号行政裁定书和（2019）黔03行赔初99号行政赔偿裁定书，认为“在审理过程中，原告向该院表示将被告明确为赤水市复兴镇人民政府，赤水人民政府不作为本案被告”，裁定将案件移交本院审理。本院认为，就原告赵丹、赵亮的鱼塘被被告赤水市复兴镇人民政府强制拆除，原告向本院提起确认违法的行政诉讼，本院已经作出（2019）黔0330行初328号行政判决书，判决确认了被告的强制拆除行为违法，原被告均未上诉，判决已经发生法律效力。就本案原告起诉与上次起诉而言，原、被告相同，起诉的标的同，诉讼请求相同，按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”的规定，原告的起诉构成重复起诉。应不予立案，现已立案，应驳回起诉。为节约司法资源，不再开庭审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的；…人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告赵丹、赵亮的起诉。案件受理费50元，由原告向遵义市中级人民法院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  陈海燕人民陪审员  袁 匀二〇二〇年五月二十七日书 记 员  万 林
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1490号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆秀群，女，1967年12月3日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：吴海仁，男，1943年10月24日出生，住四川省旺苍县，系穆秀群舅父。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞，男，1994年9月2日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：吴海仁，男，1943年10月24日出生，住四川省旺苍县，系穆秀群舅父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德阳明源电力（集团）有限公司，住所地四川省德阳市沙河街30号。 法人代表人：杜鹏，经理。 委托诉讼代理人：欧有模，四川宁安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网四川省电力公司广元供电公司，住所地四川省广元市利州区滨河路59号。 法人代表人：赵藟，经理。 原审第三人：吴成秀，女，1942年3月3日出生，住四川省旺苍县。 再审申请人穆秀琼、张瑞因与被申请人德阳明源电力（集团）有限公司、国网四川省电力公司广元供电公司、原审第三人吴成秀排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终149号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回穆秀琼、张瑞的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年五月十八日 书记员 景思源
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初500号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人程景深，男，1998年7月28日出生于重庆市，汉族，中专文化，务工，住重庆市开州区。被告人程景深因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月23日被常熟市公安局刑事拘留，2020年1月6日转逮捕，现羁押于常熟市看守所。 辩护人于佳佳，江苏有言律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人程景深犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人程景深、辩护人于佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2019年12月11日凌晨，王某、任某、牛某（均另案处理）至常熟市梅李镇恒丰街2-9号灰太狼烧烤店门口，窃得柯某停放在该处的贝纳利牌摩托车1辆（经鉴定价值人民币1.36万元）并将该车开回上海市三人的暂住处。后王某联系被告人程景深让其代为出售贝纳利牌摩托车1辆，被告人程景深在明知该车系犯罪所得的情况下，仍帮助王某以5000余元的价格代为销售。案发后，赃物贝纳利牌摩托车1辆已被公安机关追缴并发还车主柯某。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人程景深明知是赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 被告人程景深对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人程景深主动投案，并将赃物追回，当庭自愿认罪，之前未受过刑事处罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年12月11日凌晨，王某、任某、牛某（均另案处理）至常熟市梅李镇恒丰街2-9号灰太狼烧烤店门口，窃得柯某停放在该处的贝纳利牌摩托车1辆（经鉴定价值人民币1.36万元）并将该车开回上海市三人的暂住处。后王某联系被告人程景深让其代为出售贝纳利牌摩托车1辆，被告人程景深在明知该车系犯罪所得的情况下，仍帮助王某以5000余元的价格代为销售。 2019年12月23日，被告人程景深至上海市宝山区月新派出所投案。案发后，赃物贝纳利牌摩托车1辆已被公安机关追缴并发还车主柯某。 上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：户籍详细信息、查询记录等，受案登记表，工作情况、发破案经过，常熟市公安局接受证据材料清单、发票、行驶证复印件等，扣押决定书、扣押清单、贝纳利摩托车的照片、发还清单，摩托车细目照片，电子证物检查笔录，鉴定意见，证人柯某、王某、任某的证言及辨认，相关微信、支付宝账号及交易记录，被告人程景深的辨认笔录。 本院认为，被告人程景深明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人程景深当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程景深犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人程景深犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年6月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  俞 瑶
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1023号原告：童永利，男，1953年7月13日出生，汉族，退休职工，住宁城县。委托诉讼代理人：郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，公司经理。委托诉讼代理人：王军。原告童永利与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童永利及委托诉讼代理人郝国忠、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告童永利向本院提出诉讼请求：因事故损害给原告造成经济损失合计68455.95元（医疗费42778.60元，住院伙食补助费10500元，护理费13615.35元，关节支具450元，轮椅650元，坐厕椅298元，腋下双拐150元，中单9元，尿壶5元)，请求被告在保险责任范围内赔付，二次手术费待鉴定后追加。事实和理由：2019年12月9日14时30分许，邵宏国驾驶×××号小型客车，沿大宁路建设银行前路段倒车时，与原告刮撞，致原告受伤。原告受伤后在宁城县医院门诊检查后在宁城县中心医院住院治疗105天，未愈出院。2019年12月10日，此事故经宁城县公安局交通警察大队作出第150429420190003757号道路交通事故认定书，邵宏国负本次道路交通事故的全部责任，原告无责任。邵宏国驾驶的×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。基于上述事实，原告特依法提出诉讼，请贵院查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告变更诉讼请求，同意护理费及住院伙食补助费按90天计算，要求被告赔偿医疗费42778.60元、护理费8248.50元、住院伙食补助费9000元、医疗器械费1562元、二次手术费5000元，合计66589.10元。并要求被告承担诉讼费和鉴定费。被告保险公司答辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和100万的商业三者险，事故发生在保险期间，原告的合理经济损失我公司同意承担，不承担本案的诉讼费和鉴定费。原告的护理费和住院伙食补助费应按90天计算。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日14时30分许，邵宏国驾驶×××号小型客车，沿大宁路建设银行前路段倒车时，与原告刮撞，致原告受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，邵宏国负事故的全部责任，原告无责任。邵宏国驾驶的×××号小型客车在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后于2019年12月9日至2020年3月23日在赤峰市宁城县中心医院治疗105天，诊断为：“膝关节内侧副韧带完全断裂、双叶甲状腺肿物、腰椎间盘突出”。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所对原告二次手术费用进行评定，宁城县医院司法鉴定所于2020年5月10日作出宁医司法鉴定所（2020）临鉴字第61号法医临床鉴定意见书，鉴定意见:被鉴定人童永利本次外伤二次手术费用约为5000元左右为宜。原告支付鉴定费880元。原告的合理经济损失为医疗费42778.60元、护理费8248.50元、住院伙食补助费9000元、医疗器械共花费1562元、二次手术费5000元，合计66589.10元。上述事实，有当事人陈述，事故认定书，原告的诊断证明书及病历、住院费用汇总表、住院收费收据、销货清单，宁城县医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费收据在卷佐证。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，邵宏国负全部责任，原告童永利无责任。邵宏国驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万的商业三者险，故原告的合理经济损失被告应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。鉴定费880元是原告为确定其损失程度所支付的合理费用，亦应由被告承担。被告关于不承担诉讼费及鉴定费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿原告童永利医疗费42778.6元、护理费8248.50元、住院伙食补助费9000元、医疗器械费1562元、二次手术费5000元，合计66589.10元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿原告童永利鉴定费880元。以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于判决发生法律效力后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，邮寄费22元，合计778元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇二〇年五月二十六日书记员 尹淑磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执413号之一 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：刘浩。 被执行人：罗杰，男，1994年11月1日出生，汉族，住四川省西充县。 关于深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与罗杰之间车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告罗杰应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司支付租金5709.33元及违约金1940元；二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司的其他诉讼请求；案件受理费为236.5元（原告已预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司负担132.89元，由被告罗杰负担103.61元并直接支付给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司。因义务人罗杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款284.02元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余234.02元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位284.02元，扣缴执行费50元后余234.02元，已支付给申请执行人，本案债权尚余7560.42元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗杰负有继续向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月十四日 书记员  姚秋宇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初393号原告：刘永志，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：金殿喜，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：温丽萍，女，1966年4月22日出生，汉族，居民，住宁城县。第三人：刘新宁，女，1963年12月12日出生，汉族，居民，住宁城县。原告刘永志与被告温丽萍，第三人刘新宁案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘永志及其委托诉讼代理人金殿玺，被告温丽萍，第三人刘新宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永志向本院提出诉讼请求：依法判决停止对糖酒公司住宅楼内房权证号为1XXXX号楼房的查封；确认糖酒公司住宅楼内房权证号为1XXXX号楼房属于原告所有；诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告温丽萍与第三人刘新宁民间借贷纠纷一案，贵院于2018年3月7日作出（2018）内0429民初857号民事判决书，判令第三人刘新宁偿还被告温丽萍借款本金30万元及利息161733元，被告温丽萍于2018年6月13日向某申请强制执行，在执行过程中，贵院于2019年7月24日作出（2018）内0429执2267号执行裁定书，查封了第三人名下的糖酒公司住宅楼内房权证号为1XXXX号楼房。2019年12月13日，原告作为案外人向某提出执行异议，主张糖酒公司住宅楼内房权证号为1XXXX号楼房归原告所有，要求解除查封，贵院于2020年1月8日作出（2020）内0429执异2号裁定书，驳回了原告的异议请求，原告不服查封裁定，依据我国《民事诉讼法》第227条之规定，向某提起诉讼，理由如下：2004年7月12日原告缴纳购房款113218元，购买了宁城县糖酒公司家属楼1号楼1单元四楼西户的90平米楼房，因原告当时没有住房公积金，就借用姐姐刘新宁的70000元住房公积金，按揭贷款购买了该楼房，所以房权证的名字就得登记为姐姐刘新宁。实际上姐姐刘新宁一天也没有在该楼房居住过，从建成到现在一直由原告居住，偿还贷款、缴纳税费、物业费等等都是由原告缴纳。因原告与刘新宁系姐弟关系，所以一直没有办理房屋转移登记手续。但原告有充分的证据证明，贵院查封的楼房属于原告所有。贵院依照被告的申请查封了原告所有的糖酒公司住宅楼内房权证号为1XXXX号楼房，损害了原告的物权，为此提起诉讼。被告温丽萍辩称，我觉得这个楼房就是刘新宁的，因为刘新宁和刘永志是姐弟关系，涉案楼房刘新宁已经抵押过几次贷款了，最少2次以上，而刘永志都不知道。刘永志也没见过房产证，直到我执行这个房屋，刘永志才来说这个房屋是他的。当时我没有权利知道房屋所有人姓名是谁，只有后来法院查封时候才知道涉案楼房的所有人姓名是刘永志，刘新宁的财产都没在自己的名上。第三人刘新宁述称，被告所述涉案房屋抵押好几次不属实，我们只抵押过一次。当时是周伟东借钱，所以我用涉案房屋抵押借贷款借给周伟东，周伟东钱还是不够，于是我通过温素萍在温丽萍处借钱，在温丽萍处借钱后直接把钱交给了周伟东。当时刘永志买房的时候因为资金不够需要住房公积金，而刘永志自己没有公积金，我有工作有住房公积金，所以就用我的名义购买的涉案房屋。因为使用的我的公积金，所以这么多年房产证就是我的名字，也没有进行过户。房屋实际所有人是刘永志。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告刘永志与第三人刘新宁系姐弟关系。被告温丽萍与第三人刘新宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日作出(2018)内0429民初857号民事判决书，判决第三人刘新宁偿还借款本金30万元及利息161733元，并自2018年1月26日起按年利率24%给付借款20万元的利息至本金还清之日止。判决生效后，第三人刘新宁未履行给付义务，为此温丽萍于2018年6月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年7月24日作出（2018）内0429执2267号执行裁定书，裁定查封刘新宁名下位于××县段西侧北环街北侧（糖酒公司住宅楼）房权证号为11010711的房产一处。原告刘永志认为涉案房屋系其购买，因借用其姐姐刘新宁住房公积金，为此该房屋登记在刘新宁名下，原告与第三人系姐弟关系，因此没有办理产权过户登记，涉案房屋属于刘永志所有，为此向本院提起书面异议。本院于2020年1月8日作出（2020）内0429执异2号民事裁定书，驳回了原告刘永志的诉讼请求。故原告向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，第三人刘新宁在涉案房屋公积金贷款偿还后，以自己名义向银行办理抵押贷款，至今贷款尚未还完。本院认为，本案争议焦点是刘永志是否是涉案房屋的真实权利人。依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案房屋登记在第三人刘新宁名下，根据物权的公示公信原则，第三人有理由相信该房屋系刘新宁所有。至于原告刘永志与第三人刘新宁之间是否存在借名买房的约定，是其内部约定，不能对抗第三人。房屋作为一家人重要的生活保障，且按原告说法系唯一住房，在贷款偿还后应及时办理自己名下，原告不但没有主张办理过户手续，而是由其姐姐刘新宁继续以自己名义对外办理抵押贷款，为此原告的说法不符合生活常理。对于原告提交的公积金还款凭证，上面显示借款人系刘新宁，不能证明该款系刘永志偿还。对于水、电、暖等交费单据，只能证明原告在该房屋居住，仅凭部分交款凭证，无法证明刘永志系涉案房屋真实权利人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不足以证实是涉案房屋的真实权利人，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告刘永志的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄费44元，合计144元，由原告刘永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 谢佳颖人民陪审员 张海祥人民陪审员 刘凤梅 二○二○年五月八日书 记 员 朱佳华
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1063号   上诉人(一审原告):内蒙古温商房地产开发有限责任公司。   法定代表人：金加德，该公司董事长。   委托诉讼代理人：金寿芬。   被上诉人(一审被告):祁银半，男，1973年2月22日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商公司）与被上诉人祁银半排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。   温商公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院审理查明2017年3月21日被上诉人与案外人焦某签订《东岸国际新城认购书》，该认购书上盖有温商公司达茂旗分公司财务专用章，同时焦某派人为被上诉人出具了盖有财务章的收据。但温商公司未授权任何人与被上诉人签订《东岸国际新城认购书》，同时也未收到被上诉人支付的购房款，且分公司的财务专用章已作废。二、一审法院适用法律错误。被上诉人与案外人焦某签订的《东岸国际新城认购书》应属无效合同，因无效产生的后果，应由焦某与被上诉人承担。另根据《物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或动产转让给受让人的，所有权人有权追回”之相关规定，案涉房屋属于温商公司财产应予归还。综上，请二审法院依法查明真相，维护上诉人合法权益。   祁银半辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案应当驳回上诉，维持原判。   祁银半向一审提出起诉请求：一、请求依法判令被告限期腾退原告所有的东岸国际小区15号公寓房屋并向原告支付使用费暂计10208元（按固定资产折旧计算，暂计算至起诉月购房款98000元÷固定资产折旧年限20年÷12个月×被告实际占有25个月＝10208元），直至腾退完毕日止；   二、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：温商公司与焦某于2010年4月2日签订《东岸国际新城项目合作协议书》，双方组成内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司，在合作过程中，双方发生纠纷。被告温商公司于2012年12月23日在达茂旗漠南时讯、2013年1月10日在包头日报上刊登分公司财务章遗失声明。2013年1月11日，被告温商公司重新刻制分公司财务章。2014年10月16日，温商公司在达茂旗电视台发出公告，公告第三条：“请2012年12月1日后，与焦某签订购房、车库及工程顶账房协议的购买者，特别是协议上盖分公司财务章的购买者，于2014年10月25日前到东岸国际新城接待中心进行登记确认，逾期不登记确认所产生后果将自行负责”。2017年被告以98000元的价格购买了东岸国际小区15号公寓一套。2017年3月21日签订《东岸国际新城认购书》，2017年3月21日支付房款95000元，2017年11月4日支付房款3000元，并办理了相关手续。手续有加盖温商房地产公司达茂旗分公司财务章的《东岸国际新城认购书》及收据。该房屋现由被告实际占有且已装修入住，并由被告向温商房地产公司达茂旗分公司售楼部交纳维修金、物业费、暖气费、垃圾清运费、卫生费、测绘费、装修电费、楼道铺地板砖费等共计7380元。该房屋至今未办理不动产登记。   一审法院认为：被告依据加盖温商房地产公司达茂旗分公司财务章的《东岸国际新城认购书》及出具的收据，对涉案房屋进行装修并居住，原告以《东岸国际新城认购书》及收据上的分公司财务章是早已作出遗失声明的作废章为由，要求被告腾退涉案房屋并向原告支付使用费的主张证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：驳回原告内蒙古温商房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费55元（原告已预交)，由原告内蒙古温商房地产开发有限责任公司负担。   当事人二审未提交新证据，经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司与被上诉人祁银半签订《东岸国际新城认购书》，并向祁银半出具收款收据，祁银半据此入住东岸国际小区15号公寓。温商公司认为其并未授权任何人与祁银半签订《东岸国际新城认购书》、未收到祁银半支付的购房款，且财务专用章已经作废，但未提供能够证明该认购书及收款收据无效的相关证据及法律依据。故其要求祁银半腾房的上诉请求不能成立。   综上所述，上诉人内蒙古温商房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费55元，由上诉人内蒙古温商房地产开发有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 丰 悦   审 判 员 沈艳萍   审 判 员 刘程燕     二○二〇年五月二十一日   法官助理 张 宁   书 记 员 张 宁     附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1156号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人彭勇，男，汉族，1997年03月18日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与彭勇信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3098号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人彭勇发出执行通知书，责令被执行人彭勇自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭勇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭勇的银行存款计人民币14416.93元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初295号原告：高天增，男，汉族，1992年7月19日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人:吕宽，河南大梁律师事务所律师，特别授权。被告:河南开心一方置地集团有限公司。统一社会信用代码:91410200679472548F（1-1））。住所地:开封市一营房街38号。法定代表人:叶永明，总经理。委托诉讼代理人:王天行，河南论衡律师事务所律师，特别授权。原告高天增与被告河南开心一方置地集团有限公司（以下简称开心一方公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期交付购买的被告开发的碧水蓝城三期房屋，请求法院判令被告向原告支付自2019年7月1日截止诉前2020年1月6日的逾期交房违约金30638元；自2020年1月7日至符合约定交房条件之日的逾期违约金，每日违约金按照已付房款957482元的万分之二计算；诉讼费由被告承担。被告辩称，由于政府政策等不可抗力原因造成房屋未能按时交付，不构成违约，不承担违约责任。经审理查明，2017年5月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的碧水蓝城三期小区第5幢1单元19层1902西户房屋，交付时间为2019年6月30日前。该商品房买卖合同中约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.重大市政工程或政府禁令等政府行为导致工程延期的。原告已按照合同约定将房屋总价款缴纳完毕,涉案房屋至今未能交付。另查明，2016年至2019年，开封市住房和城乡建设局等政府行政部门多次下发文件，并通过开封建筑安全公众信息平台发布相关信息，要求房屋建筑等施工工程停工，经核算，截止起诉时，被告因此造成的停工天数已经超过按照合同约定逾期交付的天数。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因政府行政部门文件要求停工天数属于不可抗力造成的，根据合同的约定，被告可以据实予以延期，不应计入被告违约天数。由于不计入违约的天数已经超过逾期交房天数，故对于原告要求被告支付截止起诉时逾期交房违约金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。因被告至今未能交付房屋，今后发生的逾期天数及违约金数额暂无法确定，原告可待涉案房屋交付之后另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高天增的诉讼请求。案件受理费减半收取为282.97元，由原告高天增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年五月二十一日书记员 刘方琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执675号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：谢妙芬，女，1988年11月22日出生，汉族，住海南省儋州市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与谢妙芬之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢妙芬应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款款项本息10100.19元（其中透支款项的本金为9957.77元，利息暂计至2014年10月7日为142.42元，从2014年10月8日起至还清款项之日止的利息，按照中国人民银行规定的贷记卡同期透支利率计算）；案件受理费为52.5元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告谢妙芬负担。因义务人谢妙芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款556.83元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余506.83元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位556.83元，扣缴执行费50元后余506.83元，已支付给申请执行人，本案债权尚余21503.57元（含执行费177.49元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢妙芬负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月十四日 书记员  姚秋宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1675号 原告：四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街2号附68号。 法定代表人：王龙才，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲜丽红，四川智典律师事务所律师。 被告：龚礼冬，男，1973年7月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：唐小英，女，1976年3月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告四川明新房地产开发有限公司（以下简称明新房地产）与被告龚礼冬、唐小英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，于5月12日公开开庭进行了审理。原告明新房地产的委托诉讼代理人鲜丽红到庭参加诉讼，被告龚礼冬、唐小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明新房地产向本院提出诉讼请求：1.判令龚礼冬、唐小英偿还明新房地产代其代付的按揭款15942.95元；2.本案诉讼费用由龚礼冬、唐小英承担。事实与理由：龚礼冬、唐小英因购买明新房地产开发的位于成都市新都区，向南充市商业银行股份有限公司成都新都支行（现四川天府银行股份有限公司成都新都支行，以下简称“天府银行新都支行”）申请贷款。龚礼冬、唐小英与天府银行新都支行签订《个人客户购房抵押担保借款合同》，约定龚礼冬、唐小英向天府银行新都支行贷款用于购买上述商品房，明新房地产为以上贷款提供连带责任保证。因龚礼冬、唐小英未按借款合同的约定还款，天府银行新都支行要求明新房地产承担保证责任，明新房地产陆续向天府银行新都支行支付15942.95元，用于归还龚礼冬、唐小英欠天府银行新都支行的借款本息及罚息。明新房地产多次联系龚礼冬、唐小英索要上述款项未果。 龚礼冬、唐小英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人客户购房抵押担保借款合同》、履行保证责任通知书、转账凭证，对上述证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年1月17日，龚礼冬、唐小英作为借款人，南充市商业银行股份有限公司成都新都支行作为贷款人，明新房地产作为保证人签订《个人客户购房抵押担保借款合同》【南商银成分新都房个借字2017年第0524019号】，约定龚礼冬、唐小英因购买位于成都新都区房屋向南充市商业银行股份有限公司成都新都支行贷款80000元，明新房地产为该债务提供连带责任保证。2018年4月8日，龚礼冬、唐小英作为借款人，天府银行新都支行作为贷款人，明新房地产作为保证人签订《个人客户购房抵押担保借款合同》【川府银（成分新都）房个借字（2018）年第0408002号】，约定龚礼冬、唐小英因购买位于成都新都区银行新都支行贷款145000元，明新房地产为该债务提供连带责任保证。因龚礼冬、唐小英未按合同约定按时还款，天府银行新都支行于2018年9月28日、2019年9月17日向明新房地产发出履行保证责任通知书，要求明新房产地敦促借款人前往银行办理还款手续或由明新房地产直接还款，明新房地产于2018年9月30日向龚礼冬账户转款3459.30元、1770.21元，用途为代付按揭款，2018年12月30日，明新房地产从四川天府银行四川明新房地产开发有限公司保证金账户代龚礼冬归还贷款13.15元、1061.52元、29.11元、2659.33元，2019年3月28日，明新房地产从四川天府银行四川明新房地产开发有限公司保证金账户代龚礼冬归还贷款4285.22元，2019年6月30日，明新房地产从四川天府银行四川明新房地产开发有限公司保证金账户代龚礼冬归还贷款2665.11元，上述款项共计15942.95元。 本院认为，龚礼冬、唐小英经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由龚礼冬、唐小英承担。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，龚礼冬、唐小英因未按照约定归还银行贷款，明新房地产已承担担保责任，故明新房地产取得龚礼冬、唐小英的追偿权。对明新房地产要求龚礼冬、唐小英偿还为其代付的贷款15942.95元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 龚礼冬、唐小英于本判决发生法律效力之日起7日内支付四川明新房地产开发有限公司代偿款15942.95元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元（因适用简易程序减半收取），由龚礼冬、唐小英负担（此款四川明新房地产开发有限公司已垫付，龚礼冬、唐小英在给付上述款项时一并支付给四川明新房地产开发有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇二〇年五月十三日 书记员  李镓