wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9967号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：梅士保，男，1972年7月1日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梅士保信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告梅士保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币119,241.43元、利息24,336.95元、违约金3,887.07元、手续费4,378.44元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计151,843.89元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告梅士保未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金119,241.43元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告梅士保应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计119,241.43元；二、被告梅士保应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,684.83元，减半收取计1,342.42元，由被告梅士保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执657号 申请执行人：黎华，女，汉族，1960年6月1日出生，住樟树市。 被执行人：江西百为实业有限公司，住所地江西省樟树市，统一社会信用代码9136******。 法定代表人：欧阳晓庚，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初74号民事调解书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西百为实业有限公司的银行存款计人民币51715.75元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋旺旺
临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执236号之二被执行人：李ｘｘ，男性，19ｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日生，住所地：临县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人李ｘｘ发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李ｘｘ在山西省ｘｘ联合社ｘｘ账户内存款人民币ｘｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二〇年五月二十一日书记员  候琴琴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8011号原告：东莞市毅祺五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦社区************。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：李清、谢镇标，分别系湖南人和（东莞）律师事务所律师、实习律师。被告：深圳蓝普视讯科技有限公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市************冠城三良智慧产业园A栋3-5楼。负责人：吴俊。被告：深圳蓝普视讯科技有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区****高新技术产业园同观路华力特大厦8层。法定代表人：戴某1。本院在审理原告东莞市毅祺五金制品有限公司诉被告深圳蓝普视讯科技有限公司东莞分公司、深圳蓝普视讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市毅祺五金制品有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市毅祺五金制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市毅祺五金制品有限公司撤回起诉。审判员  崔丽君二〇二〇年五月二十七日书记员  王雅仪
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初178号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人叶孟文，男，1990年6月3日出生于湖南省沅江市，公民身份号码430************056，汉族，文化程度初中，公司员工，户籍所在地沅江市***************，现住台山市*************。因本案于2020年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年4月16日被台山市人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人叶孟文犯故意毁坏财物罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了广东雄军律师事务所官斯文、官子谦律师为被告人叶孟文提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉，被告人叶孟文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日20时许，被告人叶孟文驾驶其工作单位的粤P*****号牌小汽车先去到台山市*****酒店南面道路处，使用携带的弹弓发射钢珠的方式，将被害人雷某强停放在此处的粤ZE223港号牌的红色保时捷凯宴GTS小型越野客车的右后门车窗玻璃打烂（破碎），然后从该小车损毁的车窗处进入车内实施盗窃，但因触碰车内报警器而盗窃未果，随即逃离现场。事后被害人修车花费3800元。2019年12月31日23时许，被告人叶孟文再次驾驶上述小汽车又去到台山市**********面停车场处，使用弹弓发射钢珠的方式，将被害人陈某停放在此处的豫A*****号牌的保时捷WP1AB295小型汽车的左后门车窗玻璃打烂（破碎），然后从该小车损毁的车窗处进入车内实施盗窃，盗窃太阳眼镜一副及人民币50元，随后逃离现场。事后被害人修车花费3024.6元。2020年1月1日3时许，被告人叶孟文又一次驾驶上述小汽车去到台山市******酒店濠城会俱乐部门前停车场处，使用弹弓发射钢珠的方式，将被害人甄某恩停放在此处的粤J*****号牌的雷克萨斯JTHBJ1GG小型汽车的右前门车窗玻璃打碎（破烂），然后从该小车损毁的车窗弯腰到车内实施盗窃而未果，随即逃离现场。事后被害人修车花费500元。经台山市******鉴定，上述三辆小汽车被损坏财物的价格合计为4200元。案发后，被告人叶孟文的家属已分别赔偿被害人雷某强3800元、赔偿被害人陈某8000元和赔偿被害人甄某恩1000元，并取得三名被害人的谅解。上述事实，被告人叶孟文在开庭审理过程中无异议，并有被害人雷某强、陈某、甄某恩的陈述，证人黄某燕的证言，物证及搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，视听资料，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶孟文多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人叶孟文犯罪后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人叶孟文的家属已分别赔偿被害人雷某强3800元、赔偿被害人陈某8000元和赔偿被害人甄某恩1000元，并取得三名被害人的谅解，又可以酌情从轻处罚。根据被告人叶孟文的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人叶孟文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人叶孟文判处有期徒刑六个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。扣押在案的被告人叶孟文的作案工具弹弓一把，依法应予没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶孟文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、台山市公安局扣押的被告人叶孟文的作案工具弹弓一把，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小洲二〇二〇年五月六日书记员  周芹蒽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终393号上诉人（原审被告）：上海艺格酒窝餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇秀沿路4幢1060号1-3,1062号1-4。法定代表人：黄常波。被上诉人（原审原告）：上海亚和投资管理有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1665号601室。法定代表人：李兴珍，执行董事兼总经理。上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初4448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十八日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4176号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：练国成，男，1983年7月18日出生，汉族，居住地广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告练国成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告练国成经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××18。二、信用卡合约约定的情况：被告练国成向原告申领信用卡，并于2019年3月1日签署《优客分期申请表》，于2019年3月15日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款250000元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月29日，被告练国成尚拖欠原告借款本金211254.94元、手续费34263元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告练国成支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年4月29日共计245517.94元（其中本金211254.94元、手续费34263元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为计算基数。六、原告为本案申请财产保全，支出财产保全费1768元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告练国成订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告练国成未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告练国成向原告清偿剩余借款本金211254.94元、手续费34263元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告练国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告练国成应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金211254.94元；二、被告练国成应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费34263元；三、被告练国成应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（自2020年4月30日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2522元、财产保全费1768元，均由被告练国成负担（受理费、财产保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年五月二十七日书记员  江一品谭韵瑜
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1756号 原告：永安市燕东物业管理有限公司，统一社会信用代码913504817173181471，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。 法定代表人：张丽玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林燕群，女，该公司文员。 被告：梁重生，男，成年，汉族，住永安市。 原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告梁重生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。福建燕中物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以梁重生已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  范琦镕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18035号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：龙治国，男，1977年8月27日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告龙治国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告龙治国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金157,852.84元，利息26,457.49元，费用6,488.58元(其中滞纳金和违约金3,790.17元，其他费用2,698.41元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计190,798.91元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年6月30日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金157,852.84元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告龙治国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙治国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月3日的信用卡欠款本金157,852.84元；二、被告龙治国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金157,852.84元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,457.06元，减半收取计1,728.53元，由被告龙治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初388号   原告：晋中开发区源喆商贸有限公司，住所地：晋中市榆次区经济开发区三晋汽配城02-08。   法定代表人：张某1，职务：总经理。   委托诉讼代理人：张某2，男，1994年12月11日生，汉族，该单位员工。   被告：付某，男，1972年11月15日生，汉族，住忻州市。   原告晋中开发区源喆商贸有限公司与被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中开发区源喆商贸有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告付某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋中开发区源喆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月25日向原告赊账购买英莱壳润滑油，合计货款金额3000元。原告公司派业务员多次向被告催收货款，被告拒不支付货款，侵犯了原告的合法权益，为此特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告未提交书面答辩状，也未到庭。   原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：欠款单一份，该欠款单上填充的内容系被告书写，证明原被告之间的买卖关系及欠款金额。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年5月25日，被告向原告购买英莱壳润滑油，合计货款金额3000元。同日，被告为原告出具欠款单一份,内容为“欠款单今欠晋中源喆商贸有限公司货款，欠款金额如下：大写：叁仟零佰零拾零元整（小写3000）欠款人：付某身份证号码：×××单位：生明机械修理厂联系电话：136XXXXXXXX地址：忻州日期：2019年5月25日”。原告向被告催要上述货款3000元，被告一直推诿拒付。   本院认为，欠条是当事人双方对应履行合同义务或其他民事责任的明确确认。本案中被告未按“欠款单”内容履行付款义务，构成违约，故原告要求被告支付货款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、法庭辩论等权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告付某于本判决生效后五日内支付原告晋中开发区源喆商贸有限公司货款3000元。   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 巩小强     二0二0年五月二十七日   书记员 胡梅姝   附：法律条文   中华人民共和国合同法   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5367号原告：崔明，男，1966年5月16日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告：周缨，女，1969年4月26日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：温会会，上海胜康律师事务所律师。被告：上海泰维房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈建中，执行董事。委托诉讼代理人：李婉璐。委托诉讼代理人：张瑶。原告崔明、周缨与被告上海泰维房地产开发有限公司(以下简称“泰维公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明及原告崔明、周缨的委托诉讼代理人温会会，被告泰维公司的委托诉讼代理人李婉璐、张瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔明、周缨向本院提出诉讼请求：判令泰维公司赔偿崔明、周缨损失人民币20万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：“泰禾红悦苑”系泰维公司所开发楼盘，在对外宣传时，向业主明确承诺一层庭院砌建围墙为“私人庭院，独家使用”，将庭院与房屋作为一个整体对外销售。崔明、周缨基于上述承诺和宣传，于2015年6月28日与泰维公司签订《上海市商品房预售合同》，购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX层1_2层室房屋(以下简称“系争房屋”)。合同签订后，两原告按约履行付款义务。2017年4月，两原告发现系争房屋的庭院围墙被相关部门认定为违章建筑并被拆除。围墙拆除后，原告搭建木栅栏进行补救，但仍影响房屋的安全性和私密性，房屋原本的功能受限。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告泰维公司辩称，房屋交付符合双方约定，泰维公司没有违约，购房合同及宣传手册并未将围墙列为交房标准，被告亦未承诺围墙系系争房屋交房标准。对方亦无实际损失，要求赔偿20万元损失于法无据，请求法院驳回原告诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，泰维公司(卖方、甲方)与崔明、周缨(买方、乙方)签订《上海市商品房预售合同》。约定，乙方向甲方购买上海市宝山区恒高路83弄《泰禾红悦苑(泰和红悦苑)》112号1层1_2层室房屋，每平方米房屋建筑面积单价为48,730元，暂定购房款总计为6,915,164元。合同第十一条约定，甲方定于2016年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日。根据合同附件二该房屋建筑设计及平面图显示，建筑面积为141.91平方米，其中套内面积为124.06平方米，分摊面积为17.85平方米，地下建筑面积为0。平面图显示入户花园部位未纳入阴影部分。合同补充条款第十六条约定，甲方承诺遵守本合同约定，未经甲方书面允诺之任何条款，对合同双方当事人均不具有约束力，该房屋的交房标准和条件以本合同之规定为准，本合同未作规定的以该房屋现状为准，有关该房屋的样板房、宣传材料、模型、展示板及广告仅供乙方参考。庭审中，为证明己方主张，崔明、周缨向本院提供了销售宣传册、样板房照片等证据，证明泰维公司公开宣传并承诺庭院与房屋的整体性，构成被告销售房屋的一大卖点。泰维公司对上述证据的真实性认可，但对证明目的不认可，不能证明院子是销售的一部分。庭审中，双方一致确认，围墙被认定为违章建筑后，被告进行了拆除，就围墙拆除问题，泰维公司曾于2017年4月提供了补偿方案。本院认为，双方就系争房屋签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。根据合同的约定内容，系争房屋外的绿化面积并不包含于崔明、周缨所购买的房屋面积中，亦即庭院并非合同标的物。且相关的销售宣传资料及样板房，也难以将其视为泰维公司的实质要约。虽然泰维公司将系争房屋室外绿地围墙拆除，但该行为既未构成对商品房预售合同的违约，同时也不属于房屋的建筑设计或小区平面布局的变更行为。但是，泰维公司作为一家专业的房地产开发企业，在开发、销售房屋的各个流程环节，均应遵守国家法律法规、规章及相关政策规定。泰维公司设置样板房时采取砖墙性质建造庭院，显然不当。最终，按样板房样式建造的系争房屋之砖墙性质的围墙庭院也因行政机关认定为违建而遭到拆除。故泰维公司对该纠纷产生亦存在过错。同时，在拆除围墙后，崔明、周缨设置了木栅栏，虽未导致系争房屋在居住使用功能上实质受限，但在私密性、安全性上与砖墙结构相比，还是构成了一定程度的影响。本院相信，最初样板房围墙采取砖墙结构所形成的整体效果确系购房者决定是否购买系争同类房屋的考虑因素之一。综上，本院酌情确定泰维公司赔偿崔明、周缨200,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海泰维房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告崔明、周缨200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元，由被告上海泰维房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周羚敏二〇二〇年五月二十八日法官助理 叶文玮书 记 员 戴 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0113行审7号申请执行人双城市国土资源局，地址：哈尔滨市双城区花园大街。法定代表人孙英革，局长。委托代理人李恒涛，男，1969年4月15日出生，汉族，该局执法监察局科长，住哈尔滨市双城区。被申请执行人张辂，男，1962年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。双城市国土资源局向本院申请强制执行双国土行处罚字[2019]2016号行政处罚决定，本院于2019年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。双城市国土资源局向本院申请执行事项：1、没收非法占用建设预留地695平方米建设的凉亭一处；没收非法占用建设预留地7177.7平方米铺设的硬化地面；责令退还7852.7平方米土地。2、对非法占用并建设凉亭及硬化地面的7852.7平方米建设预留地处以每平方米10元罚款，共计78527元。事实和理由：双城市国土资源局于2019年3月26日对张辂非法占用建设预留地7852.7平方米建设凉亭及硬化地面一案立案调查。经查，张辂未经县级以上人民政府批准，在双城区××乡民××村建设预留地内非法建设凉亭及硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，下达双国土行处罚字[2019]2016号行政处罚决定书，对其处罚：1、没收非法占用建设预留地695平方米建设的凉亭一处；没收非法占用建设预留地7177.7平方米铺设的硬化地面；责令退还7852.7平方米土地。2、对非法占用并建设凉亭及硬化地面的7852.7平方米建设预留地处以每平方米10元罚款，共计78527元。3、张辂占用建设预留地7852.7平方米建设凉亭及硬化地面。因为占地面积较大，涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，已经超出双城市国土资源局受理权限，建议申请专业司法鉴定单位，对张辂非法占地行为及耕地破损程度进行专业鉴定后，移交公安机关进一步调查处理。该处罚决定已送达，并发生法律效力，张辂未自觉履行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条中规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。双城市国土资源局于2019年已更名为哈尔滨市自然资源和规划局双城分局，其法定代表人也已变更。本院已向其释明，令其在规定的时限内提交变更后主体，法定代表人及哈尔滨市自然资源和规划局双城分局主体资格有关文件证明，但其在限期内未提交。双城市国土资源局提出强制执行其作出的双国土行处罚字[2019]2016号行政处罚决定的申请不符合上述规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对双国土行处罚字[2019]2016号行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 君审 判 员  王丽丽人民陪审员  李春艳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  孔培培
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初187号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人黄某，男，1976年6月26日出生，身份证号码440************817，汉族，高中文化，务农，户籍所在地广东省佛山市高明区************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年*月18日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员龚术华出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日22时51分，被告人黄某无机动车驾驶证饮酒后驾驶粤E*****号牌小型轿车，行驶至佛山市高明区***********路段时，被执勤民警查获。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为166mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某自愿认罪认罚，建议对被告人黄某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年4月24日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人黄某的供述及辩解，呼气测试照片，血液提取照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气测试报告单，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，查获经过，户籍证明材料，前科查询证明，认罪认罚具结书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人黄某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年五月九日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3209号 原告：黄筱沁，女，1978年9月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：周密，福建三祥律师事务所律师。 被告：张芳胜，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄筱沁与被告张芳胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄筱沁委托诉讼代理人周密到庭参加诉讼。被告张芳胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄筱沁向本院提出诉讼请求：判决张芳胜向黄筱沁偿还借款本金294600元及利息（按照月息5400元的标准，自2019年1月14日起算至实际清偿之日止）。事实与理由：黄筱沁与案外人林某系朋友。黄筱沁经林某介绍认识张芳胜。2017年12月13日，张芳胜因生意需要向黄筱沁借款30万元，并出具借条，约定月息5400元，一月一付，并由林某担保。黄筱沁当日即扣除5400元砍头息后向担保人林某账户转账294600元。借款后张芳胜付息至2019年1月。其中有两个月张芳胜因为延迟付息，主动加了600元，付了6000元利息。2019年1月14日开始张芳胜再未付息，黄筱沁多次催讨无果。黄筱沁不要求林某承担连带责任，仅向法院诉请判令张芳胜清偿债务。 张芳胜未作答辩。 张芳胜未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的诉讼权利。黄筱沁提交的借条、建设银行交易明细、张芳胜微信付息记录、证人林某证言等证据已经庭审查对，且张芳胜收到证据副本后未向本院提出任何异议，故对上述证据予以确认，并在卷佐证。黄筱沁主张的借贷事实与其提交的在案证据能够相互印证，且张芳胜收到本案诉状副本后未向本院提出任何异议，黄筱沁对其主张事实的举证已达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院予以确认。张芳胜对案涉借款还本付息情况负有举证责任，现其未完成举证，依法应承担不利法律后果，故本院对黄筱沁陈述的本案还款付息情况予以采信。本案中黄筱沁主张张芳胜已付息时段为2017年12月13日至2019年1月13日。考虑到张芳胜至2017年12月24日才收到大部分借款，且张芳胜在2019年1月前曾两次超过约定标准付息，故基于公平考虑应认定张芳胜已付息至2019年1月23日。 本院经审理查明：2017年12月13日，黄筱沁经案外人林某介绍与张芳胜达成借款合意。当日张芳胜即向黄筱沁出具了借款30万元，月息5400元，一月一付的借条。林某作为担保人在借条上签字。黄筱沁随即向林某转账交付借款294600元（扣除首月利息5400元）。林某收款后于2017年12月13日向张芳胜转账94600元，于2017年12月24日向张芳胜转账20万元。张芳胜至今未偿还借款本金，已付息至2019年1月23日。 本院认为，黄筱沁与张芳胜之间294,600元借贷合法，受法律保护。本案借贷双方未约定还款期限，黄筱沁有权随时提出还款要求，故本院对黄筱沁要求张芳胜偿还借款294,600元的诉求予以支持。本案借贷双方关于借款月息5,400元的约定合法，故对黄筱沁要求张芳胜自2019年1月24日起依约付息的诉求予以支持，超出部分不予支持。张芳胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告张芳胜应于本判决生效之日向原告黄筱沁偿还借款本金294,600元及利息（按照月息5,400元标准，自2019年1月24日起计付至债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告黄筱沁的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,993.50元，由被告张芳胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 张 荣 人民陪审员 陈 凰 人民陪审员 王清清 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林倩 书 记 员 张倩云
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初856号   原告：陈清兰，女，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告：刘小青，女，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告：刘富鑫，男，汉族，甘肃省敦煌市人，现住四川省夹江县。   委托诉讼代理人：刘小青，女，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告：刘彩虹，女，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   委托诉讼代理人：刘小青，女，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：张积起，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告陈清兰、刘小青、刘富鑫、刘彩虹与被告张积起民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陈清兰、刘小青、刘富鑫、刘彩虹于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，陈清兰、刘小青、刘富鑫、刘彩虹向本院申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许陈清兰、刘小青、刘富鑫、刘彩虹撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元（陈清兰、刘小青、刘富鑫、刘彩虹已预交），由陈清兰、刘小青、刘富鑫、刘彩虹负担。   审判员 吴 刚     二〇二〇年五月二十九日   书记员 李彩艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初3040号   原告：张辉，男，1984年3月1日出生，蒙古族，个体。   被告：特格喜那木拉，男，1965年5月16日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告张辉诉被告特格喜那木拉买卖合同纠纷一案中，原告张辉于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告张辉撤回诉讼。   案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张辉负担。   审判员 包娜仁     二〇二〇年五月二十七日   书记员 包志培
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9945号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄燕华，女，1978年10月25日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄燕华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告黄燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币132,868.58元、利息14,936.95元、违约金3,020.31元、手续费18,366.96元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计169,192.80元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄燕华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金132,868.58元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄燕华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计132,868.58元；二、被告黄燕华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,957.37元，减半收取计1,478.69元，由被告黄燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17997号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：洪辉道，男，1975年7月25日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告洪辉道信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告洪辉道经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金108,499.03元，利息14,097.50元，费用14,919.19元(其中滞纳金和违约金9,833.99元，其他费用5,085.20元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计137,515.72元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年8月24日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金108,499.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告洪辉道未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪辉道应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月3日的信用卡欠款本金108,499.03元；二、被告洪辉道应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,499.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,469.98元，减半收取计1,234.99元，由被告洪辉道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1172号申请执行人：刘梵旭，女，1986年12月10日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：肥城中远义乌商贸城有限公司，住所地肥城市泰肥一级路南义乌国际商贸城。法定代表人：曾晋，经理。本院（2018）鲁0983民初3092号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年五月二十一日书记员 刘海军
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6545号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。法定代表人：何艳苹。被告：赵晓蕾，1989年4月10日出生，起诉状列明住贵州省贵阳市花溪区小河。被告：何健，1987年2月12日出生，起诉状列明住贵州省贵阳市花溪区小河。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告赵晓蕾、何健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年5月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员 魏 丽二〇二〇年五月二十七日书记员 方振华
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初4281号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：刘向浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司员工。被告：湖北楚天都市报传媒有限责任公司，住所地武汉市武昌区东湖路181号楚天传媒大厦。法定代表人：江萌，总经理。委托诉讼代理人：胡杨亚，湖北维力律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）与被告湖北楚天都市报传媒有限责任公司（以下简称楚天公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告河图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-113693663；2.判令被告赔偿原告经济损失9000元及合理开支1000元，共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：涉案作品著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。原告发现被告在其微信公众号“康嘻”中使用了涉案作品，并就侵权事实进行了证据保全。被告在没有得到授权的情况下擅自使用涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。被告楚天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的注册地和实际办公地位于武汉市武昌区，同时实施被诉侵权行为的计算机设备和网络服务器也位于上述区域，故被告住所地和侵权行为地均在武汉市武昌区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”的规定以及《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，本案应由武汉市中级人民法院审理。请求将本案移送至武汉市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”原告在本案中主张被告未经许可在其微信公众号上使用原告享有著作权的涉案作品，该行为属于网络侵权行为，故本案适用上述信息网络侵权案件的地域管辖规定。原告作为被侵权人，可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告河图公司的住所地为北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。据此，被告提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告湖北楚天都市报传媒有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖北楚天都市报传媒有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 董学敏二〇二〇年五月六日法官助理 刘慧超书 记 员 周永琴
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终100号原公诉机关山东省阳信县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛继伟，男，汉族，1973年3月25日出生于山东省郓城县，研究生文化，2010年8月至2017年10月先后任山东省国际信托有限公司（2015年7月更名为山东省国际信托股份有限公司）上海业务部副经理（主持工作）、总经理，户籍地济南市天桥区，捕前住济南市历下区。因涉嫌犯受贿罪于2019年8月18日被采取留置措施，同年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。辩护人蔡伟，山东固睿特律师事务所律师。阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人薛继伟犯受贿罪一案，于二O二O年三月十九日作出（2019）鲁1622刑初218号刑事判决。原审被告人薛继伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2010年底至2015年11月，被告人薛继伟担任山东省国际信托有限公司上海业务部副经理、总经理并主持工作期间，利用职务便利，为侯某实际控制的济南建中公司在山东省国际信托有限公司融资8000万元和侯某实际控制的山东融利公司融资2亿元提供帮助。2011年1月、12月和2014年3月，被告人薛继伟分别收受侯某贿赂5万元、60万元、200万元，共计265万元。另查明，被告人薛继伟被采取留置措施后，如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人薛继伟近亲属代其退缴了涉案全部赃款。原审判决认定上述事实的证据有：证人侯某、朱某、王某、谢某、赵某、孙某的证言，书证指定立案决定书、立案决定书、立案通知书、留置决定书、留置通知书、指定管辖决定书、交办案件通知书、到案经过说明、户籍证明、关于对薛继伟涉嫌职务违法犯罪有关问题调查处置的函、关于对中航信托山东业务部总经理薛继伟涉嫌职务违法犯罪有关问题调查处置的回函、调取证据通知书、回执、山东鲁信投资控股集团有限公司企业信息变更情况及股权结构说明、关于山东省国际信托股份有限公司股权结构性质的说明、山东省国际信托股份有限公司营业执照（副本）、企业注册登记信息、薛继伟工作简历、薛继伟任职情况说明、关于成立上海业务部及聘任薛继伟职务的通知、山东省国际信托有限公司上海业务部信托业务统计表、薛继伟收入统计表、《关于以竞争上岗方式选聘信托公司上海业务部、深圳业务部负责人的通知》、山东省国际信托有限公司及山东省鲁信投资控股集团有限公司集团关于薛继伟等人任职文件及《公司人事管理暂行办法》、薛继伟工资流水、户籍证明、济南建中公司账目、借款合同、济南建中公司股权投资项目集合资金信托计划至增资协议、山东信托·融利置业单一资金信托之保障基金委托认购协议、山东信托·融利置业单一资金信托之保证合同、资管计划份额转让协议补充协议、山东信托·融利置业单一资金信托之保证合同补充协议、山东融利公司账目、山东省国际信托有限公司总经理办公会会议纪要、业务审批表、合同审签表、单一信托业务管理办法、公司单一吸进信托业务管理办法、集合信托业务管理办法、公司集合资金信托业务管理办法、济南建中股权投资项目集合资金信托计划、融利置业单一资金信托计划档案、济南富丰房地产营销策划有限公司、济南建中公司、山东融利公司的企业信息、银行卡交易明细、华创观礼中心1-1-2303室交款会计凭证、薛继伟购买华创观礼中心商品房交纳意向金情况说明、济南富丰房地产营销策划有限公司账目、济南华港机电设备有限公司、山东华膺能源集团有限公司注册登记信息及营业执照、济南绿城百合花园10号楼1单元501室交款会计凭证、济南恒大龙奥御园8-1-1102室购房合同及交款会计凭证、扣押通知书、扣押财物清单、山东省资金往来结算票据、汇款单，被告人薛继伟的供述等。原审法院认为，被告人薛继伟身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人薛继伟到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其近亲属代其退缴了涉案全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛继伟犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元。二、依法追缴被告人薛继伟受贿犯罪所得人民币二百六十五万元。宣判后，原审被告人薛继伟不服，提出上诉。上诉人薛继伟提出如下上诉理由：1、其承认犯罪，但并非主观故意而为，朱某公司在使用涉案200万元后未偿还给侯某而导致其构成了事实上的受贿犯罪。2、证人侯某的证言中所述其收受“好处费”、证人朱某的证言中所述她对其所借资金不知道是侯某处所借、此借款“她不用还，我自行处理”等不实。3、案发前其没有意识到自己的行为是违法犯罪；案发后其自愿认罪认罚，主动退缴全部赃款，主动配合办案，积极提供有价值线索和信息；其没有前科，属于主观恶性较小的初犯，社会危害性相对较小。请求以公诉机关认罪认罚具结书提出的最低量刑建议及以下刑期公平合理判决。4、因个人家庭状况较差，请求适当减少罚金。上诉人薛继伟的辩护人提出如下辩护意见：1、薛继伟有坦白、认罪认罚、积极退赃的情节。2、涉案2014年3月的200万元受贿款项应当认定为受贿未遂。3、一审量刑过重。请求查清事实，依法改判。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审一致。关于上诉人薛继伟提出的“其承认犯罪，但并非主观故意而为，朱某公司在使用涉案200万元后未偿还给侯某而导致其构成了事实上的受贿犯罪”、“证人侯某的证言中所述其收受‘好处费’、证人朱某的证言中所述她对其所借资金不知道是侯某处所借、此借款‘她不用还，我自行处理’等不实”、辩护人提出的“涉案2014年3月的200万元受贿款项应当认定为受贿未遂”上诉理由和辩护意见，经查，薛继伟供述与证人侯某、朱某的证言及相关书证等证据能够相互印证，证实薛继伟作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受侯某财物，为侯某实际控制的公司谋取利益，薛继伟具有收受贿赂的故意，其行为构成受贿罪，且其已实际收受涉案款项，属受贿既遂。故上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）薛继伟身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。关于上诉人薛继伟提出的“案发前其没有意识到自己的行为是违法犯罪；案发后其自愿认罪认罚，主动退缴全部赃款，积极提供有价值线索和信息；其没有前科，属于主观恶性较小的初犯，社会危害性相对较小。请求以公诉机关认罪认罚具结书提出的最低量刑建议及以下刑期公平合理判决；因个人家庭状况较差，请求适当减少罚金”的上诉理由及辩护人提出的“薛继伟有坦白、认罪认罚、积极退赃的情节，一审量刑过重”的辩护意见，经审理认为，薛继伟到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其近亲属代其退缴了涉案全部赃款，酌情可从轻处罚。上述情节原审均已认定且在量刑时予以考量，原审量刑适当。现有证据不能证实薛继伟有立功情节。案发前是否意识到自己的行为是违法犯罪、个人家庭状况、前科情况均不是法定量刑情节。薛继伟多次受贿、受贿数额达265万元，不属主观恶性小、社会危害性相对较小。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于明辉审判员  于国俊审判员  张耀伟二〇二〇年五月十八日法官助理陈阳书记员亓珂
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5361号原告：施1，男，1972年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：韦星慧，上海汇银律师事务所律师。被告：罗某某，女，1975年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王小箴，上海正义永道律师事务所律师。原告施1与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施1及委托诉讼代理人韦星慧律师，被告罗某某及委托诉讼代理人王小箴律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施1向本院提出诉讼请求：原、被告离婚,双方所生之女施某2随被告共同生活，原告每月支付抚养费1,500元至孩子年满18周岁,并依法分割夫妻财产。事实和理由：原、被告于1995年经人介绍相识后自由恋爱，于1997年12月17日登记结婚，2004年9月24日生育一女名施某2。婚初两人感情尚可，后因性格不合，双方为家庭琐事争吵不断，夫妻关系逐渐恶化，原告的幸福感逐渐丧失，夫妻感情冷淡。2018年5月起，双方分居至今，感情确已破裂且无和好可能。现起诉来院，要求判如所请。罗某某辩称，不同意离婚，双方自由恋爱，被告对原告有深厚的感情，原告是一名警察，经常加班出差，被告把收入都交给原告管理，并承担了照顾孩子和操持家务的重担，为家庭付出很多，有时被告因为劳累确有抱怨，双方在日常的沟通交流方式上有不妥，但有改善可能。原告自一年前离家，女儿均由被告照顾，女儿患有XXX疾病，发育迟缓，现在XXX学校就读，需要原、被告的共同陪伴和照顾，离婚对孩子会产生伤害。考虑到原、被告的感情基础深厚，特别是女儿的健康成长，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年12月17日登记结婚，婚后生育一女名施某2。婚初夫妻关系融洽，后因生活琐事及女儿教育问题，夫妻间缺少沟通交流，致使夫妻产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，且已共同走过二十余年，双方均应珍惜。近年来，由于生活琐事，特别是女儿的教育问题上，双方沟通不畅，夫妻间产生隔阂，但双方携手走过数十年实属不易，被告态度诚恳，对原告存有很深的感情，希望努力挽回夫妻感情，原、被告双方应坦诚以待，相互包容，共同努力，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告施1要求与被告罗某某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由施1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杜春娟二〇二〇年五月二十八日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区卫生健康局、贺现金、何灿成： 关于申请执行人广州市白云区卫生健康局申请执行贺现金、何灿成行政一案，执行案号为（2020）粤0111执2882号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3779号原告：赵学良，男，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵野，重庆宇广律师事务所律师。被告：冯超，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告赵学良与被告冯超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵学良及其委托诉讼代理人赵野到庭参加诉讼。被告冯超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵学良向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金15万元；2.被告支付原告利息(以15万元为基数，从2019年10月1日起按月息2200元支付至还清为止)。事实与理由：2017年10月20日，被告因资金周转向原告借款15万元，约定月息2200元，借款期限2年，并出具《借条》一张。被告支付利息至2019年9月30日。借款到期后，原告多次要求被告还款未果。被告冯超未作答辩。原告赵学良围绕诉讼请求提交如下证据：1.《借条》一张（原件），拟证明被告2017年10月30日向原告借款15万元，约定月息为2200元，借款期限为两年；2.广安农村商业银行的银行流水（原件），拟证明原告于2017年10月30日委托妻子王英分三次向被告共计转款15万元，支付了借款本金；3.原告的结婚证（原件），拟证明原告与王英系夫妻关系；4.保全费的发票（原件），拟证明原告为本案支付的保全费为1270元，应当由被告承担。被告冯超未到庭应诉，视为放弃质证。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定，且在卷为凭。被告冯超未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告向原告借款15万元，并出具《借条》一张，载明：“借条今借到赵学良人民币150000.00（壹拾伍万元整），月息2200（贰仟贰佰元整），借款期限两年，利息按月支付（每月30号）。借款人：冯超身份证号：342625xx02017.10.30”。同日，原告通过其妻子王英分三次共计向被告转账15万元。借款到期后，被告未返还原告借款本金15万元。审理中，原告自认被告支付利息至2019年9月30日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款15万元，有被告出具的《借条》为据，且该借款原告已实际向被告支付，故原、被告的民间借贷关系依法成立并生效。双方约定了借款期限，借款到期后，被告未及时向原告返还借款本金，应承担返还借款本金的民事责任。故原告请求被告返还借款本金15万元，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案，双方约定的借期内利率为月息2200元，未超过年利率24%，故原告请求被告从2019年10月1日起按月息2200元支付利息，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯超在本判决生效后五日内返还原告赵学良借款本金15万元；二、被告冯超在本判决生效后五日内支付原告赵学良借款利息（以15万元为基数，从2019年10月1日起按每月2200元计算至付清为止）。如果被告冯超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告冯超负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小华二〇二〇年五月六日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2020）闽0125民初945号                                                                               原告                                   谢友举，男，。             谢桂花，女，。             两原告共同委托诉讼代理人：王怀，福建八闽律师事务所律师。                                                                   被告                                   永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼），统一社会信用代码913501255509856093。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                                                       诉讼             请求                       1.判令被告向原告支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金60106元(按已付购房款总额815543元为基数，按日0.01%标准计算，自2017年1月1日起计算至2019年1月8日止，共计737天）；2.由被告承担本案的诉讼费用。                               本院于2020年5月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             永泰县上一房地产开发有限公司支付谢友举、谢桂花以             购房款815543元为基数每日0.01％的标准自2017年4月17日计算至2019年1月8日（共计631天）的逾期办证违约金51461元，该款项于本判决生效之日起十五日内付清；             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1302元，减半收取计651元，由谢友举、谢桂花负担94元，永泰县上一房地产开发有限公司负担557元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                           审 判 员  林 霞                                                             二Ο二Ο年五月二十八日                                     法官助理  李 霞             书 记 员  郑贞萍
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1414号申请执行人江绍楷与被执行人夏义君民间借贷纠纷一案，（2020）浙0327民初1623号民事判决已发生法律效力，申请执行人江绍楷向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏义君已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1414号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1666号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人尹邦飞，男，1988年11月13日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，住洞口县****办事处大桥村一组7号。公民身份号码：430************070。被告人霍解，男，1991年2月3日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，住来宾市兴宾区****************。公民身份号码：452************616。曾因犯故意伤害罪于2015年被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2016年6月刑满释放。上述列二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1597号起诉书指控被告人尹邦飞、霍解犯贩卖毒品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人尹邦飞、霍解到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年9月30日23时许,被告人尹邦飞向被告人霍解购买毒品并微信转账给霍450元。后霍解向武田(另案处理)以350元购买一克甲基苯丙胺（冰毒）在东莞市********球场附近交付给尹邦飞。二、2019年10月25日，被告人尹邦飞将上述购买的毒品平分成两份,拿其中一份掺和冰糖以890元卖给蓝竟友（已判刑）。同年11月9日12时许,公安机关在长安镇新民二村附近一摩托车店将尹邦飞抓获,在其摩托车车箱内起获一包白色晶体（净重0.32克，经检测含甲基苯丙胺成分）。三、被告人尹邦飞被抓获后，在公安机关安排下以350元向被告人霍解购买一克毒品。当日21时许，公安机关在长安镇新民二村一球场边水沟附近将准备交易的霍解抓获,并在霍身上起获一包白色晶体（净重0.78克，经检测含甲基苯丙胺成分）。以上事实，被告人尹邦飞、霍解在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹邦飞、霍解向他人贩卖甲基苯丙胺不满10克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人尹邦飞、霍解犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人尹邦飞、霍解归案后坦白认罪，均可以从轻处罚。同时，尹邦飞协助公安机关抓捕贩毒人员，有立功表现，依法可以从轻处罚；霍解曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处尹邦飞十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金，判处霍解一年至二年有期徒刑，并处罚金，均符合本案实际，合理有据，尹邦飞、霍解均签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹邦飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年9月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人霍解犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2021年5月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送暂扣在东莞市公安局的手机2台，予以没收，由扣押机关直接上缴国库；无牌摩托车1台，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年五月二十一日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8805号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师实习律师。被告：龚勇，男，1986年11月21日出生，汉族，身份证地址湖南省岳阳县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告龚勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告向原告偿还借款本金及手续费77896.8元及利息、还款违约金（暂计至2019年12月18日的利息为662.8元、还款违约金为2336.54元；从2019年12月19日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、由被告承担受理费911元、诉讼保全费828.96元。事实和理由：2017年6月26日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：被告向原告贷款110000元，还款期限为60个月，分期手续费率为贷款额的15%；被告采取按月等额本金还款方式；被告应按信用卡对账单所列金额于每月还款日前按期归还欠款；若被告出现未按期归还分期本金及手续费的情况，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、还款违约金等）全部提前到期，解除合同，有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约还款，已构成根本违约。综上所述，请求法院维护原告的合法权益。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡分期业务借款协议及附件、借款借据、贷款分期付款明细表、交易流水单等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年6月26日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号HTJI2017100004248543），约定：原告向被告授予分期额度为110000元，分期期数为60月，一个月为一期，用途为家庭装修，分期手续费率为15%，为16500元，分期扣收；款项划至被告指定收款账户（不含手续费），账户名称为龚勇；还款方式为按月等额还本，按月等额还本模式下，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；被告未按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有被告应向原告支付款项）构成违约，原告有权解除合同，并宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期；被告指定本合同载明的住所地为其通讯地址，凡与本合同项下送达催收单据及相关法律、诉讼文书均以此为准，通讯地址变更时应书面通知原告，否则按本同载明的通讯方式送达的文件为有效送达。上述协议载明的被告住址为天河××村南××402。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方为申请人、乙方为中国银行股份有限公司）中载明：甲方在到期还款日前偿还全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还全部欠款的不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利息为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2017年6月30日，原告将110000元划被告指定的账户。在《借款借据》上显示：借款金额110000元、借款期限为5年、期数为60期、手续费为15%、借款用途为家庭装修。借款后，被告从2019年6月18日开始出现逾期还款，截至2020年4月2日，被告尚欠原告本金及手续费77896.8元、利息662.8元、还款违约金2336.54元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容无违反法律、行政法规的强制性规定，原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告未能按约定履行还款付息义务构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、手续费、利息及还款违约金合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告龚勇签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告龚勇向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金和手续费77896.8元以及利息、还款违约金（暂计至2019年12月18日的利息662.8元、还款违约金2336.54元，从2019年12月19日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费911元、诉讼保全费828.96元（原告中国银行股份有限公司广州东山支行已预付）由被告龚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李胜英二〇二〇年五月六日书记员  云罗莹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9962号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：兰秀生，男，1972年11月11日出生，汉族，住江西省新余市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告兰秀生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告兰秀生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币110,360.25元、利息23,410.60元、违约金4,527.46元、手续费16,184.34元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计154,482.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告兰秀生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金110,360.25元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告兰秀生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计110,360.25元；二、被告兰秀生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,507.21元，减半收取计1,253.61元，由被告兰秀生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初84号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人许小青，男，1973年8月6日出生，汉族，小学文化，运输服务人员，云南省曲靖市师宗县人，住曲靖市师宗县。因非法经营罪于2018年10月13日被云南省凤庆县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。因本案，2019年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于云南省富宁县看守所。 辩护人许馨予，女，汉族，1977年11月18日生，住云南省曲靖市师宗县（系被告人许小青亲妹）。 富宁县人民检察院以富检二部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人许小青犯非法经营罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年5月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、助理检察员盘建东出庭支持公诉，被告人许小青及其辩护人许馨予到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 富宁县人民检察院指控： 1、2019年ｌ0月28日上午，被告人许小青在云南省师宗县里面找货，有两名男子叫其帮拉货到广西南宁，运费为5000元，之后将其桂Ｌ×××××号货车开去装货，装好货才将车开回来给其，当日下午其从师宗上高速，一直到广南县下高速。后在富宁县平年站与广西交界处查获。经鉴定，涉案4979公斤烟叶价值认定为人民币204100元。另查实，出发时，货主大致说了行驶路线，交代到八宝下高速到高邦才上高速，许小青供述平时从师宗拉货到南宁一趟的运费在2600至2700元。 2、2016月ｌ0月25日中午，被告人许小青接到一个广西口音男子的电话，叫其于10月26日帮拉一车货到广西靖西，运费为5500元。10月26日中午，其按照指示将车开到红河泸西镇白水加油站，之后有人将其桂Ｌ×××××号货车开去装货。出发时，对方预付2000元的运费，并要求从二级路出发到弥勒后再上高速。晚上23时许，货主打电话告知车上装的是烟叶。之后被广南县烟草专卖局查获。经鉴定，涉案4360公斤烟叶价值认定为人民币153000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等。 公诉机关认为，被告人许小青违反国家烟草专卖管理规定，在无烟草专卖准运证的情况下，非法运输烟叶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议判处被告人许小青有期徒刑一年零六个月，并处罚金。 被告人许小青对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其提出：一、其有自首情节，二、事先不知道所拉的物品系烟叶。 被告人许小青的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人许小青在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免予处罚。二、被告人如实供述自己和同案犯的罪行，属坦白，可以从轻处罚。三、被告人认罪态度好，积极悔罪，没有造成严重的社会危害性，涉案金额小，依法可以酌情从轻、减轻处罚。四、被告人愿意缴纳罚金，但其家庭困难，请法庭从轻判处罚金。 经审理查明： 1、2019年ｌ0月28日上午，被告人许小青在云南省师宗县里面找货，有两名男子叫其帮拉货到广西南宁，运费为5000元，之后将其桂Ｌ×××××号货车开去装货，装好货才将车开回来给其，当日下午其从师宗上高速，一直到广南县下高速。后在富宁县平年站与广西交界处查获。经鉴定，涉案4979公斤烟叶价值认定为人民币204100元。另查实，出发时，货主大致说了行驶路线，交代到八宝下高速到高邦才上高速，许小青供述平时从师宗拉货到南宁一趟的运费在2600至2700元。 2、2016月ｌ0月25日中午，被告人许小青接到一个广西口音男子的电话，叫其于10月26日帮拉一车货到广西靖西，运费为5500元。10月26日中午，其按照指示将车开到红河泸西镇白水加油站，之后有人将其桂Ｌ×××××号货车开去装货。出发时，对方预付2000元的运费，并要求从二级路出发到弥勒后再上高速。晚上23时许，货主打电话告知车上装的是烟叶。之后被广南县烟草专卖局查获。经鉴定，涉案4360公斤烟叶价值认定为人民币153000元。 认定上述事实有经庭审质证的物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等。 本院认为，被告人许小青违反国家烟草专卖管理规定，在无烟草专卖准运证的情况下，非法运输烟叶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人许小青的行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。被告人许小青系富宁县公安局、富宁县烟草专卖局、百色市公安局罗村口公安检查站执法人员根据群众举报后对其所拉烟叶当场查获，公安机关事先已经掌握其犯罪事实，因此其提出其的行为构成自首的辩解理由不成立，依法不予采纳，其余辩解理由亦不能成立，依法不予采纳。被告人许小青在本次犯罪中起次要、辅助作用系从犯，依法应当从轻处罚。被告人到案能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的：被告人许小青在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；被告人如实供述自己和同案犯的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人认罪态度好，积极悔罪，没有造成严重的社会危害性，依法可以酌情从轻处罚的辩护意见理由成立，依法予以采纳，其余辩护意见理由不成立，依法不予采纳。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实，情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十七条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许小青犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月二十八日起至二0二一年五月二十七日止，罚金限判决生效后七日内缴纳）。 二、对被告人许小青两次犯非法经营罪涉案的烟叶共计9339公斤依法予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  农文单 审判员  李陶梅 审判员  王征强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡昆燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5857号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：张香林，男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。平安财保公司中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告张香林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安财保公司平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼。被告张香林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向平安财保公司支付理赔款人民币33888.28元；2.请求判令被告向平安财保公司支付保费2781.55元；3.请求判令被告向平安财保公司支付违约金，以理赔款人民币33888.28为基数，自2015年6月23日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.请求判令本案律师费1200元和诉讼费用由被告承担。事实与理由：张香林向平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为11894032600001486571，用于张香林向重庆银行股份有限公司解放碑支行(以下简称重银解放碑支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，张香林每月应支付保费人民币760元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，张香林应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向平安财保公司支付违约金。张香林基于上述保险，向重银解放碑支行申请贷款并签订《重庆银行长江•快易贷小额贷款合同》，贷款金额40000元，重银解放碑支行按约定向张香林指定账户放款。但后因张香林未按期还款，平安财保公司依据以上保险单约定,于2015年6月23日向重银解放碑支行赔偿人民币33888.28元，且截至理赔日，张香林尚欠平安财保公司保费2781.55元未付。上述欠款经平安财保公司多次向张香林催讨无果，故提起本案诉讼。张香林未答辩。本院经审理认定事实如下：张香林与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定张香林向重庆银行解放碑支行贷款40000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2014年8月1日起至2017年8月1日，还款方式为按月等额还本付息。同时，张香林就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894032600001486571，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费760元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年8月1日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向张香林发放40000元贷款，后张香林逾期超过80天。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认保证保险NO.11894032600001486571保险单项下的理赔款33888.28元已于2015年6月23日收到。平安财保公司代偿后，张香林未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2015年6月23日，张香林尚欠理赔款33888.28元、保险费2781.55元。本院认为，张香林与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，张香林未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求张香林归还理赔款项和未付保险费，但张香林从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人张香林违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以理赔款33888.28元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。张香林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张香林自本判决书生效之日起十日内向平安财保公司中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款33888.28元，并支付从2015年6月23日起至理赔款付清之日止，以理赔款33888.28元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告张香林自本判决书生效之日起十日内向平安财保公司中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2781.55元；三、驳回平安财保公司中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计831元，由被告张香林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年五月二十七日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳