上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1422号原告：孙彦强，男，1989年9月20日出生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周群，上海沪法律师事务所律师。被告：顾岭滨，男，1971年12月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘雪绒，上海市汇业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告孙彦强与被告顾岭滨、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙彦强的委托诉讼代理人孙天、周群、被告顾岭滨的委托诉讼代理人刘雪绒到庭参加诉讼。被告人保上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿孙彦强损失人民币(以下均为人民币)36,573.60元，其中医疗费4,573.60元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费2,400元(40元/天×60天)、误工费25,000元(5,000元/月×5个月，原主张3,500元/月)、交通费800元、物损费500元、鉴定费900元，由人保上海分公司在交强险、商业险范围内承担责任，不足部分由顾岭滨承担；2、律师费2,000元，由顾岭滨赔偿。事实与理由：2018年11月16日21时40分许，顾岭滨驾驶牌号为沪F0XXXX小型客车行驶至上海市宝山区水产路XXX号中集园区对面时，撞到经过此处的孙彦强，造成孙彦强受伤。经交警部门认定，顾岭滨负事故次要责任，孙彦强负事故主要责任。肇事车在人保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。为维护合法权益，现提起诉讼。被告顾岭滨辩称：对事故发生、责任认定等没有异议，但认为，孙彦强系醉驾，顾岭滨应承担20%赔偿责任。顾岭滨为车辆投保了交强险和商业三者险，应由人保上海分公司承担赔偿责任。律师费应按20%承担。顾岭滨已支付孙彦强300元，应予抵扣。被告人保上海分公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险和限额为150万元的商业三者险(含不计免赔)。对孙彦强主张的各项损失：医疗费金额认可4,573.60元，要求扣除非医保费用；营养费认可30元/天，期限认可60天；护理费认可40元/天，期限认可60天；误工费按最低工资标准每月2,480元计算，期限认可5个月；交通费酌情认可200元；物损酌情认可200元；鉴定费认可900元；律师费不属于保险理赔范围。原告孙彦强围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书(简易程序)》、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、交通费发票、律师费发票、转账凭证等证据，被告顾岭滨、人保上海分公司未提供证据。本院根据经审查确认的证据，并结合当事人陈述，认定事实如下：一、2018年11月16日21时许，在上海市宝山区水产路出铁山路东约200米处，孙彦强饮酒后骑电动自行车在该处横过水产路，与顾岭滨驾驶牌号为沪F0XXXX小型客车相撞，致孙彦强受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事发后双方私了，顾岭滨向孙彦强支付了300元。孙彦强因伤势变化，于2018年11月27日报案。后经交警部门认定，孙彦强负事故主要责任，顾岭滨负事故次要责任。二、顾岭滨系沪F0XXXX小型客车的登记所有权人。该车辆在人保上海分公司处投保了交强险和限额为150万元的商业三者险(含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。三、事发后，孙彦强即前往上海交通大学医学院附属第九人民医院(北部)就诊治，经诊断为左股骨内髁骨折等。治疗期间，孙彦强花费医疗费4,573.60元。四、孙彦强伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为，孙彦强之损伤酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。孙彦强支付了鉴定费900元。五、为本次诉讼，孙彦强支付了律师费2,000元。在本案审理过程中，孙彦强为证明其误工损失，提供了以下证据：1、上海泉台贸易有限公司的工商登记信息，登记的法定代表人为陈将平。2、上海泉台贸易有限公司于2019年6月18日出具的《误工证明及收入情况说明》，载明，孙彦强系其合同工，担任销售员配送员，月薪5,000元，因发生交通事故受伤后，2018年11月16日至今一直未来上班工作，根据本单位规定停发所有工资。3、上海泉台贸易有限公司(甲方)与孙彦强(乙方)于2016年8月22日签订的《聘用合同》，约定，合同期为3年，自2016年8月22日至2019年8月22日；甲方聘用乙方销售汽车配件，送汽车配件等相关工作；按甲方说达标工资制度确定乙方月工资为5,000元，其余各类奖金等发放按公司规定及经营状况确定；工资逐年增加500元，社会保险由乙方自行承担。4、加盖上海泉台贸易有限公司印章的孙彦强收入清单，2016年8月22日到公司上班，2016年8月22日至2017年1月22日，5个月计25,000元，奖金3,000元，31,000－已付7,500＝23,500元；2017年2月17日到公司，至2018年2月8日，11个月计55,000元+奖金9天+5,000＝60,000元，60,000元－已支26,500元＝33,500元，已支付；2018年3月10日来公司，至2018年11月16日，8个月6天补9天×5,000＝42,500元，奖金9天+6,000＝6,000+42,500＝48,500－28,500＝20,000，已支付。5、陈将平向孙彦强转账付款的凭证，2017年1月21日至2019年1月28日止计106,306元，其中2019年1月28日为23,000元。顾岭滨认为，对工商登记信息没有异议，但孙彦强没有在该公司缴纳社会保险费的记录，也没有提供相应的付款凭证，对《误工证明及收入情况说明》《聘用合同》、收入清单等证据的真实性不予认可，对转账付款凭证没有异议，对有合法凭证收入予以认可，孙彦强所称现金收入不予认可，应按本市最低工资标准计算误工费。根据孙彦强提供的上述证据，本院认定孙彦强系上海泉台贸易有限公司员工。《误工证明及收入情况说明》明确孙彦强的月薪为5,000元，《聘用合同》约定的月工资也是5,000元，但根据收入清单及陈将平向孙彦强转账付款的凭证，显然并不是按每月固定工资5,000元发放的，相关证据之间存在矛盾；误工证明在2019年6月18日就已出具，但其在起诉时并未提供，起诉时主张的误工费也仅为每月3,500元，并未按误工证据载明金额主张误工费，明显违反常理，故本院对孙彦强关于其每月误工损失5,000元的主张不予认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，孙彦强负事故主要责任，顾岭滨负事故次要责任，本院确定由顾岭滨承担40%的赔偿责任。顾岭滨所驾驶车辆在人保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，且该商业三者险含不计免赔偿，故孙彦强合理损失先由人保上海分公司在交强险任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由人保上海分公司在商业三者险限额内承担其中的40%，超出保险理赔部分，由顾岭滨赔偿40%。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：1、医疗费4,573.60元，人保上海分公司认为应扣除非医保费用等意见，本院不予采纳；2、营养费，孙彦强主张按每日40元计算，属合理范围，本院对其主张的金额2,400元予以准许；3、护理费，孙彦强主张按每日40元计算，人保上海分公司予以认可，可确认为2,400元予以准许；4、误工费，孙彦强主张每月误工损失5,000元的证据不足，本院难以采信。顾岭滨、人保上海分公司均提出按本市最低工资标准计算其误工费的意见，本院予以采纳，本院确定孙彦强的误工损失为12,400元；5、交通费，孙彦强主张的金额缺乏依据，本院难以准许。本院酌定200元；6、物损费，孙彦强主张的金额缺乏依据，本院难以准许。本院酌情确定为200元；7、鉴定费900元，有发票为证，可予确认；8、律师费，孙彦强主张2,000元，可予准许。上述第1－7项共计23,073.60元，由人保上海分公司在交强险在交强险限额内赔偿22,173.60元，在商业三者险范围内赔偿360元(900元×40%)。第8项律师费2,000元，由顾岭滨赔偿800元(2,000元×40%)。顾岭滨已付300元，应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告孙彦强医疗费等计22,173.60元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告孙彦强鉴定费360元；三、被告顾岭滨于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙彦强律师费800元(已付300元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为288元，由原告孙彦强负担73元，被告顾岭滨负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金敏浩二〇二〇年五月二十一日法官助理 仇航宇书 记 员 陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。