福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初575号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道双阳中路祥光花苑三期六号楼一层104-108店面。 负责人：林进，该支行行长。 委托诉讼代理人：詹金波，男。 委托诉讼代理人：张静波，男。 被告：杜少龙，男，1988年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：福建省泉州华岩贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路“领SHOW天地”东区H座写字楼2层203B单元。 法定代表人：叶文龙。 被告：蔡辉灿，男，1986年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：叶文龙，男，1981年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行（以下简称农商行双阳支行）与被告杜少龙、福建省泉州华岩贸易有限公司（以下简称华岩公司）、蔡辉灿、叶文龙金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告农商行双阳支行的委托诉讼代理人张静波到庭参加诉讼，被告杜少龙、华岩公司、蔡辉灿、叶文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行双阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令杜少龙偿还借款本金6672881.76元及自2019年6月28日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利(暂计至2020年3月3日为500246.24元)，本息暂合计7173128元；2.判令华岩公司、蔡辉灿、叶文龙对上述欠款承担连带保证责任；3.判令杜少龙、华岩公司、蔡辉灿、叶文龙承担与本案相关的一切诉讼费用。事实与理由：2017年7月4日，农商行双阳支行与杜少龙签订合同编号为HT9070230170007786的《借款合同》一份，约定由农商行双阳支行向借款人杜少龙发放贷款800万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年7月4日起至2027年7月3日止，分期按月还款，执行月利率6‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。为保证上述债务履行，农商行双阳支行分别与华岩公司、蔡辉灿、叶文龙签订合同编号为DB9070221170003111、DB9070221170003111-1的《最高额保证合同》两份，均约定：保证人自愿为债务人杜少龙提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额均为800万元整，担保的主债权发生期间为自2017年7月4日起至2027年7月3日止，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，农商行双阳支行依约发放贷款，但杜少龙未能依约归还贷款本金及利息，截至2020年3月3日，尚欠贷款本金6672881.76元及利息、罚息、复利500246.24元，合计7173128元。经农商行双阳支行多次催收，华岩公司、蔡辉灿、叶文龙也未能按约履行保证担保义务。为维护农商行双阳支行的合法权益，故起诉，望判令如所请。 杜少龙、华岩公司、蔡辉灿、叶文龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行双阳支行提交如下证据： 1.杜少龙、蔡辉灿、叶文龙的居民身份证及华岩公司的营业执照各一份，证明杜少龙、华岩公司、蔡辉灿、叶文龙的诉讼主体资格； 2.《借款合同》一份，证明杜少龙向农商行双阳支行申请贷款的事实及相关约定； 3.《最高额保证合同》两份，证明华岩公司、蔡辉灿、叶文龙提供连带责任保证担保的事实及相关约定； 4.借款借据、021031—按揭贷款核销本金收回、按揭贷款交易明细各一份，证明农商行双阳支行依约发放贷款的事实及杜少龙欠款的事实及金额。 杜少龙、华岩公司、蔡辉灿、叶文龙未提供任何证据。 对上述证据，本院认证如下：杜少龙、华岩公司、蔡辉灿、叶文龙未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。农商行双阳支行提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，农商行双阳支行与杜少龙签订合同编号为HT9070230170007786的《借款合同》一份，约定：1.农商行双阳支行向借款人杜少龙发放贷款800万元，用途为借新还旧，借款期限自2017年7月4日起至2027年7月3日止，贷款利率为固定利率6‰/月；2.还款方式为按月等额本息分期还款法，还款日为每月末的20日；3.贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人杜少龙欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4.如借款人杜少龙在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人按合同约定通知借款人、担保人后，有权宣布贷款提前到期并收回。同日，农商行双阳支行分别与华岩公司、蔡辉灿、叶文龙签订合同编号为DB9070221170003111、DB9070221170003111-1的《最高额保证合同》两份，均约定：1.保证人华岩公司、蔡辉灿、叶文龙自愿为农商行双阳支行自2017年7月4日起至2027年7月3日止，与杜少龙办理约定的贷款所形成的债权提供保证担保，上述期间为最高额担保债权本金的确定期间，在上述期间办理约定的贷款所形成的债权，其到期日不超过2027年7月3日；2.最高额担保债权本金为800万元整，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在其清偿时确定。上述所确定的金额之和，即为本合同所担保的最高债权金额；3.保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。如农商行双阳支行按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年。上述合同签订后，农商行双阳支行依约发放贷款，但杜少龙仅偿还本息至2019年6月27日，自2019年6月28日起未依约偿还借款。截至2020年3月3日，杜少龙尚欠贷款本金6672881.76元及相应的利息、罚息、复利。华岩公司、蔡辉灿、叶文龙亦未按约履行担保义务。 本院认为,农商行双阳支行与杜少龙之间的借款合同关系，与华岩公司、蔡辉灿、叶文龙之间的保证合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律法规效力性强制性规定，应认定合法有效，具有法律约束力，双方必须按照合同的约定，全面履行自己的义务。现杜少龙未按合同约定履行义务，农商行双阳支行依合同行使权利，符合法律规定。根据《借款合同》关于杜少龙在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，农商行双阳支行有权宣布借款合同提前到期的约定，杜少龙自2019年6月28日起未依约偿还借款本息，截至起诉之日已逾期10日以上，故农商行双阳支行有权依《借款合同》的约定宣布涉案贷款提前到期，并要求杜少龙偿还借款本金及利息、罚息、复利。农商行双阳支行主张杜少龙尚有借款本金6672881.76元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2020年3月3日为500246.24元）未偿还，对此杜少龙有责任亦有能力举证予以反驳，但在诉讼中杜少龙既未予以否认也未提供任何证据进行抗辩，故应视为认同农商行双阳支行的主张。华岩公司、蔡辉灿、叶文龙作为保证人，与农商行双阳支行签订了《最高额保证合同》，其保证担保行为成立，依约应在保证范围内对本案债务的清偿承担连带保证责任。 综上所述，杜少龙在涉案《借款合同》项下的贷款本息已逾期10日以上，其行为已构成违约，农商行双阳支行请求其返还借款本金并支付相应的利息、罚息及复利，符合合同的约定，本院予以支持；华岩公司、蔡辉灿、叶文龙为杜少龙的本案债务提供连带责任保证，现农商行双阳支行要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，华岩公司、蔡辉灿、叶文龙承担保证责任后，有权向杜少龙追偿。杜少龙、华岩公司、蔡辉灿、叶文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下： 一、杜少龙应在本判决生效之日起十日内共同偿还泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行借款本金6672881.76元，并按合同约定和中国人民银行有关规定计付自2019年6月28日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年3月3日为500246.24元）； 二、福建省泉州华岩贸易有限公司、蔡辉灿、叶文龙对上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向杜少龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62012元，减半收取计31006元，由杜少龙、福建省泉州华岩贸易有限公司、蔡辉灿、叶文龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 王腾飞 二〇二〇年五月八日 法官助理 吴季阳 书 记 员 杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。