wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初15700号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：陈梅，女，汉族，1981年8月19日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告陈梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告陈梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金133332元；2、判令被告承担实现本案债权的律师费880元、公告费300元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年3月18日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款200000元，月利率0.8%，贷款期限自2018年3月19日至2020年3月19日，每月偿还18267元。合同签订后，原告按约将借款交付被告，但被告并未按照合同约定返还借款。被告的行为已经构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的剩余借款并将利率上浮50%计算利息。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。陈梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：亚联财小贷公司。2.借款人：陈梅。3.贷款金额：200000元。4.借款用途：日常生活消费。5.借款期限：12个月，如甲方在乙方签订本合同当日放款的，贷款期限为自2019年3月19日起至2020年3月19日止。实际借款计息期限以实际划款凭证记载为准。6.贷款利息：月利率0.8%。7.约定还款日：如放款日为1-28日的，计划还款日为每月与放款日相对应的日期。8.约定还款方式：等额本息。9.每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷贷款期限，每期18267元。10.还款额分配先后顺序：除双方另有约定外，在借款人同时拖欠借款本金和利息的情况下，贷款人的还款首先用于偿还利息，余额再用于偿还本金，最后用于支付相关手续费及相应违约金；在借款已有2笔及以上笔数借款到期的情况下，贷款人有权决定借款人所付款项偿还借款的顺序。11.逾期违约金：借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。12.10元扣划费用的约定：借款人实际还款时间为贷款人委托银行从借款人银行账户中扣划到相关款项的时间。如因借款人原因导致贷款人委托银行扣划款失败，包括但不限于借款人银行账户余额不足、借款人办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，借款人应就失败的次数向贷款人支付每笔每次人民币10元的费用。13.关于展期费用的约定：借款人申请展期的，应按约定还款期限提前2日向贷款人书面提出。贷款人经审查同意展期的，借款人须按展期天数支付利息，若借款人在贷款发放后的第若干期申请展期，该利息将由借款人在申请时一次性支付。贷款的展期期限加上原期限达到新的利率期限档次时，从展期之日起，贷款利息按新的期限档次利率计收。14.提前收贷的约定：贷款人有合理理由认为借款人没有能力或诚意按时足额偿还借款本息的，贷款人可以随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求借款人立即偿还借款本息。借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息部分或全部到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索。15.实现债权费用的约定：借款人违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权通过其委托的代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收，因催收引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由借款人承担。二、合同履行的事实16.贷款发放时间及金额：2019年3月19日，亚联财小贷公司发放贷款200000元。17.还款情况：借款人偿还了4期本息。18.欠款情况：陈梅尚欠贷款本金133332元。19.为实现债权的费用：2018年12月19日，亚联财小贷公司与重庆瑞海律师事务所签订《合作协议》，亚联财小贷公司委托重庆瑞海律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付律师费880元。本院认为，亚联财小贷公司与陈梅签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。亚联财小贷公司按约发放贷款后，陈梅未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现《借款合同》已到期，亚联财小贷公司要求陈梅立即返还尚欠借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，《借款合同》中约定因借款人违反合同，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担诉讼费、律师费、公告费、保全费及其他费用，故陈梅应支付亚联财小贷公司为实现债权实际支出的律师费、公告费、保全费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梅在本判决生效之日起十日内返还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金133332元；二、被告陈梅在本判决生效之日起十日内支付原告重庆亚联财小额贷款有限公司律师费880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元、公告费300元、保全费1187元，由被告陈梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨青青人民陪审员  曾纪钢人民陪审员  周 洪二〇二〇年五月十一日法官 助理  刘俊杰书 记 员  谭燕竺
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2330号申请执行人：赵世敏，男，1949年10月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：高怀立，男，1963年6月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行赵世敏与高怀立借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人高怀立邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年12月6日、2020年1月15日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年4月14日因被执行人高怀立未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人高怀立拘留15日，因未找到被执行人未实施，2020年1月15日本院依法对被执行人高怀立采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年五月九日书记员  刘 盼
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2183号原告：王伟芳，女，1987年10月16日出生，汉族，住河南省济源市。被告：苏玉民，男，1977年2月22日出生，汉族，住山西省稷山县。被告：稷山县天山煤焦有限公司汽车运输分公司，住所地：山西省稷山县城桥西500米路北。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧。原告王伟芳与被告苏玉民、稷山县天山煤焦有限公司汽车运输分公司（以下简称稷山县天山煤焦汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民财险临汾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟芳到庭参加诉讼，被告苏玉民、被告稷山县天山煤焦汽运公司、被告人民财险临汾分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失43496.67元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月17日19时30分许，被告苏玉民驾驶登记在稷山县天山煤焦汽运公司名下的晋Ｍ×××××/晋M5508挂号牌车在327国道济源小有河路段与其驾驶的普通货车发生交通事故，事故发生后苏玉民驾车逃逸。该事故经交警部门处理，认定苏玉民负事故全部责任。事故发生后，苏玉民赔偿其7000元，剩余损失未赔偿。被告苏玉民、稷山县天山煤焦汽运公司、人民财险临汾分公司未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏玉民、稷山县天山煤焦汽运公司、人民财险临汾分公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2019年11月17日19时30分，苏玉民驾驶晋Ｍ×××××/晋M5508挂号牌车沿327国道由西向东行驶至小有河路段违反超车规定，与王伟芳驾驶的豫Ｕ×××××号牌普通货车同向行驶时发生挂擦，造成王伟芳受伤，车辆损坏，苏玉民驾车驶离现场。该事故经济源市公安局交通管理支队第四大队处理，认定苏玉民承担事故全部责任，王伟芳无责任。事故发生当天，原告入住济源黄河医院治疗，被诊断为：胸骨骨折、软组织损伤等，并于2020年1月13日出院，住院57天，期间陪护1人，产生医疗费11875.17元，出院医嘱：建议休息1月，定期复查，不适随诊。另查：1.晋Ｍ×××××/晋M5508挂号牌车在被告人民财险临汾分公司投保交强险和保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2.原告在济源黄河医院住院期间到济源市人民医院检查，支出费用602.5元；3.豫Ｕ×××××号牌普通货车登记在王伟芳（1987年10月16日出生，户籍地为河南省××镇长院村）名下，为非营运车辆，事故发生前其使用该车从事香蕉买卖;4.事故发生后，被告稷山县天山煤焦汽运公司垫付7905.2元。本院认为，本次事故经交警部门处理，认定苏玉民负事故全部责任，被告均未提出异议，本院予以确认。晋Ｍ×××××/晋M5508挂号牌车在被告人民财险临汾分公司投保交强险和保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔，根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由被告人民财险临汾分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担。本案中，原告的损失如下：1.医疗费12477.67元，有相关票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院57天，分别按照每天50元和20元计算，共计3990元；3.误工费。关于误工标准，虽然原告从事香蕉买卖，并按照195元/天主张，但其并未提供证据证明确切收入额，根据其年龄和户籍性质，应按照2018年河南省农林牧渔业收入44314元/年（121.41元/天）计算为宜；原告住院57天，出院医嘱休息1个月，共计87天，按照上述标准计算，共计10562.67元；4.护理费。原告住院57天，其主张按照125元/天计算具备合理性，为7125元；5.交通费。原告住院57天，其主张500元具备合理性，本院予以认定。关于原告主张的停运损失，因其车辆非营运车辆，且其已经主张误工费，本院不予支持；关于原告主张的车辆贬值损失，因事实和法律依据不充分，本院亦不予支持。原告以上损失共计34655.34元，不超出交强险和商业三者险责任限额，应由被告人民财险临汾分公司赔偿，扣除被告稷山县天山煤焦汽运公司赔付的7905.2元，其还应赔偿26750.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王伟芳26750.14元；二、驳回原告王伟芳要求被告苏玉民、稷山县天山煤焦有限公司汽车运输分公司承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，减半收取为443.5元，由原告王伟芳负担170.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担273元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇二〇年五月二十八日书记员  王婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初311号原告：北京市隆安（南京）律师事务所，住所地南京市长江路99号长江贸易大楼21楼。负责人：胡先龙，律所主任。被告：王来根，男，1956年4月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告北京市隆安（南京）律师事务所与王来根诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案受理。原告北京市隆安（南京）律师事务所向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王来根的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东英特力光通信开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市隆安（南京）律师事务所撤回起诉。审判长  史丽萍二〇二〇年五月二十日书记员  陈 佳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2011号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：汪万海，男，汉族，生于1970年3月5日，住四川省江油市大康镇旧县。 被告：杨发芝，女，汉族，生于1974年4月5日，住四川省江油市大康镇旧县。 原告江油银通融资担保有限公司与被告汪万海、杨发芝追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告汪万海、杨发芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2008年10月25日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款20000元，用于农房重建，月利率6.075‰，期限至2016年10月22日，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还大康分社借款本息16891.84元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款16891.84元及相应利息，按月利率6.075‰，自2017年8月31日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告汪万海、杨发芝未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 经审理查明：2008年10月25日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款20000元，用于农房重建，月利率6.075‰，期限至2016年10月22日，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还大康分社借款本息16891.84元。原告取得追偿权后，遂于2020年3月24日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社大康分社借款20000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息16891.84元后即取得追偿权，原告诉请被告偿还原告代偿款16891.84元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告汪万海、杨发芝于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款16891.84元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2020年3月24日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费222元，减半收取111元，由被告汪万海、杨发芝负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年五月十七日 书记员 曹力文
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢311号刘平与王元松、万秋芸民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，万秋芸已缴纳案件受理费2500元。至此，（2008）白民一初字第687号民事判决中王元松、万秋芸应负担的案件受理费已向本院缴纳，现已结案。原执行案号：（2009）白执字第262号特此通知二〇二〇年五月二十八日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初404号原告：柳治安，男，汉族，1963年4月1日生，住义马市。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江建忠，男，汉族，1966年3月11日生，住河南省西峡县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：914100007805478667。住所地：郑州市英协路55号院7号楼。法定代表人：孟庆伟，该公司总经理，委托诉讼代理人：原杰，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告柳治安与被告江建忠、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张跃功审 判 员  师耀伟人民陪审员  李海林二〇二〇年五月八日书 记 员  崔 静
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执351号申请执行人：司彪，男，1989年2月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：陈保军，男，1957年9月23日出生，汉族，住河南省柘城县。关于司彪与陈保军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1424民初3113号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告陈保军已偿还原告司彪1000元。现下欠的49000元，被告陈保军自愿于2017年12月31日前偿还原告司彪20000元，2018年12月31日前偿还原告29000元。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房地产交易中心、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产信息及其财产线索。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余49000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执351号案的本次执行程序。被执行人陈保军有继续向申请执行人司彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年五月二十二日书记员  程 方
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初421号 原告：李伟，男，1968年6月7日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：甄秀荣，女，1971年12月17日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告李伟与被告甄秀荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告甄秀荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款20000元；2、要求被告从2019年5月6日开始，以20000元为本金，按年利率6%计算资金占用期间的利息直至本息还清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年到2018年间原告为被告搭建彩钢房材料及人工费共计20000元，2019年5月6日被告为原告出具了借条一份，事后原告多次催要，被告一直不予偿还，为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决，准如所请。 甄秀荣未作出答辩。 本院经审查认定事实如下：2016年起，原告为被告搭建彩钢房提供材料及人工，被告累计欠付款项20000元。被告于2019年5月6日为原告出具了《借条》，内容为：“：今借到李伟现金贰万元整（20000）。”该款项被告至今未予偿还。 上述事实有原告提交的借条以及原告的当庭陈述证明属实。 本院认为，劳务合同是当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告为被告甄秀荣提供劳务，被告应及时履行支付劳务报酬的义务。被告甄秀荣虽为原告出具了借据，但实为劳务报酬。原告要求被告给付劳务款20000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告的利息请求，被告甄秀荣应以20000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月6日起计算至2019年8月19日，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。被告甄秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告甄秀荣于本判决生效后三日内支付原告李伟劳务款20000元；并以20000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月6日起计算至2019年8月19日，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告甄秀荣 负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤禄 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 坤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执584号 申请执行人:何珍军，男，1980年3月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:徐飞，男，1968年7月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人何珍军与被执行人徐飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初3451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何珍军于2020年1月17日向本院申请强制执行，执行标的为38530元及利息，执行费478元。本院于2020年1月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年五月七日 书记员 凌 花
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执恢42号之一申请执行人：沐川县农村信用合作联社。住所地：沐川县沐溪镇交通街901号，统一社会信用代码：915111296695820060。法定代表人：张棚，该社理事长。委托代理人（一般授权）：王显勤，该社舟坝分社员工。被执行人：胡军，男，汉族，生于1984年11月14日，住沐川县。被执行人：邱燕，女，汉族，生于1985年2月20日，住沐川县。四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初967号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡军、邱燕至今未履行生效文书所确定的给付义务。申请执行人沐川县农村信用合作联社于2020年4月8日向本院申请恢复强制执行。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡军、邱燕庚即履行偿还借款债务。申请执行人沐川县农村信用合作联社于2020年4月7日向本院申请拍卖胡军名下位于沐川县舟坝镇校园街车库一间（房产证号：沐房权证[2012]字第8480号）、住房三套（房产证号码：沐房权证[2012]字第8481号、沐房权证[2012]字第8482号、沐房权证[2012]字第8475号）、位于舟坝镇夏寨村8组的综合用房一幢（房产证号：沐房权证2010字第3479号）。因林权评估价价位高于申请拍卖标的，2020年5月8日，申请执行人申请先拍卖被执行人林权，暂时不拍卖房产。本院已于2019年4月22日查封了被执行人胡军位于沐川县舟坝镇校园街车库一间（房产证号：沐房权证[2012]字第8480号）、住房三套（房产证号码：沐房权证[2012]字第8481号、沐房权证[2012]字第8482号、沐房权证[2012]字第8475号）、位于舟坝镇夏寨村8组的综合用房一幢（房产证号：沐房权证2010字第3479号）、位于沐川县杨村乡硝坝村2组960亩的林权（林权证号：沐府林证字[2015]第100号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人胡军在沐川县杨村乡硝坝村2组960亩的林权（林权证号：沐府林证字[2015]第100号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾玉虹审判员  张宁恒审判员  邓毅强二〇二〇年五月八日书记员  梁旭梅
河北省盐山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0925刑初33号 公诉机关盐山县人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某，男，1961年9月30日出生，汉族，群众，小学文化，农民，住河北省孟村回族自治县。 委托诉讼代理人赵伟，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告人李刚，男，1982年2月12日出生，汉族，文盲，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市孟村回族自治县，并住该地。2019年10月25涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，2019年11月7日被盐山县公安局执行逮捕。现押于盐山县看守所。 辩护人田猛，河北兴盐律师事务所律师 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人李刚犯故意伤害罪，于2020年2月6日向本院提起公诉，本院于同月13日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人之委托诉讼代理人赵伟、被告人李刚及其辩护人田猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐山县人民检察院指控： 2019年9月1日20时许，被告人李刚与被害人吴某等人在盐山县韩集镇张窑村张勇饭店处吃饭时，因为说话发生矛盾，被告人李刚用木棍将被害人吴某打伤，经鉴定，被害人吴某损伤程度为轻伤二级。 被告人李刚被抓获到案后自愿如实供述自己的罪行；持械将被害人致伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李刚的供述、被害人吴某的陈述、证人贾某的证言、受案登记表、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明信、随案移交物品、文件清单、监控视频光盘、破案报告、抓获经过、无犯罪记录证明等证据。 公诉机关认为被告人李刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可对其从宽处理；另鉴于被告人李刚持械将被害人致伤，可酌情对其从重处罚。建议判处被告人李刚有期徒刑一年零两个月。 附带民事诉讼原告人吴某除要求从重追究被告人李刚故意伤害罪的刑事责任外，还要求被告人李刚赔偿其医药费2406.3元、伙食补助费100元、营养费50元×30天＝1500元、误工费200元×60天＝12000元、护理费80元×30天＝2400元、交通费1000元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金20000元，总计40406.3元。向法庭提交医疗费单价、盐山县人民医院病历、总用药明细、误工证明、交通费发票、鉴定费等证据予以证实自己的主张。 被告人李刚对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实、罪名无意见，并同意公诉机关的量刑建议。被告人李刚及其辩护人均无证据向法庭提供。 经审理查明： 2019年9月1日20时许，被告人李刚与被害人吴某等人在盐山县韩集镇张窑村张勇饭店处吃饭时，因为说话发生矛盾，被告人李刚用木棍将被害人吴某打伤，经鉴定，被害人吴某损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人李刚案发后被公安机关上网追逃，后于2019年10月24日被北京市公安局抓获归案。 附带民事诉讼原告人吴某受伤后到盐山县人民医院住院治疗1天，花费医药费2460.3元，伤情经鉴定为轻伤二级，花费鉴定费1000元。 2019年河北省上一年度农林牧渔业年平均工资为23461元。2019年河北省上一年度居民服务业年平均工资为39947元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李刚的供述、被害人吴某的陈述、证人贾某的证言、受案登记表、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明信、随案移交物品、文件清单、监控视频光盘、破案报告、抓获经过、无犯罪记录证明、医疗费单价、盐山县人民医院病历、总用药明细、误工证明、交通费发票、鉴定费等证据予以证实被告人李刚犯故意伤害罪之事实以及给附带民事诉讼原告人吴某造成经济损失之事实属实。 附带民事诉讼原告人吴某提交的以上证据均符合证据的形式要件，本院予以采信。 对附带民事诉讼原告人吴某主张的误工费、护理费因未提交所在单位出具的工资流水予以佐证，故误工费以住院期间按河北省上一年度农林牧渔业年平均工资计算为宜。护理费以住院期间按河北省上一年度居民服务业年平均工资计算为宜。交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费按照附带民事诉讼原告人所提交的证据予以认定。对附带民事诉讼原告人吴某主张的精神损害赔偿金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，精神抚慰金不属于本案附带民事诉讼的受理范围，故不予支持。 本院认为，被告人李刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人李刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可对其从宽处理；另鉴于被告人李刚持械将被害人致伤，可酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人李刚辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年12月24日止。） 二、被告人李刚赔偿附带民事诉讼原告人吴某医药费2406.3元、伙食补助费100元、营养费50元×1天＝50元、误工费23461元／年＊1天＝64元、护理费39947元／年＊1天＝109元、交通费1000元、鉴定费1000元，总计4729.3元。 三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。 上述赔偿款限判决生效后十日内一次性履行完毕。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 静 审 判 员  范 超 人民陪审员  韩惠仙 二〇二〇年五月***日 法官助理张佳成 书记员朱磊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2208号之一被执行人：朱某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年五月八日书记员  周科发
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28142号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：黄樟，男，1991年11月9日出生，汉族，住江西省。原告上实融资租赁有限公司与被告黄樟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告黄樟经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄樟支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金人民币(以下币种同)28,697.13元；2.判令被告黄樟支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期付款违约金1,150.34元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年5月6日的应付未付租金12,298.77元为基数，按每日万分之六计算)；3.判令本案的案件受理费由被告黄樟承担。事实与理由：2018年4月27日，原告与被告黄樟签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：原告(出租人)根据被告黄樟(承租人)的要求，同意支付价款受让被告黄樟自有的汽车一辆(车架号：LZWADAGA5JE015124；发动机号：UJXXXXXXXX；机动车登记编号：赣E1XXXX)并作为租赁物出租给被告黄樟使用，被告黄樟同意按照本合同条款承租使用该车辆；车辆转让价款为41,000元，租赁期限自起租日起共36个月，起租日为融资租赁款支付日；被告黄樟应于每月向原告支付租金1,366.53元，应付租金总额49,195.08元；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一期，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告黄樟向原告迟延支付本合同约定的租金或其他应付款项，或迟延偿还原告垫付的任何费用时，应向原告支付逾期利息(按每日逾期金额的千分之一计算)；原告有权宣布合同提前到期，要求被告黄樟立即支付全部到期未付租金和未到期租金、租赁物残值转让费及其他应付款项；有关本合同的一切争议，如协商不成，应在原告住所地上海市浦东新区人民法院以诉讼方式解决；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告黄樟在合同中确认的送达地址为：江西省上饶市商贸城36栋116号。原告依据《融资租赁合同》于2018年5月2日向被告黄樟指定的银行账户发放了融资款41,000元并交付了租赁车辆。被告黄樟支付了15期租金共计20,497.95元。自2019年9月1日起被告黄樟未向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告黄樟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄樟未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告黄樟未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告黄樟的全部未付租金为28,697.13元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金12,298.77元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期付款违约金为1,150.34元(按每日万分之六计算)。本院认为，原告与被告黄樟签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告黄樟未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告黄樟支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告现主张按每日万分之六计算，与法不悖，本院予以准许。被告黄樟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄樟应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金28,697.13元；二、被告黄樟应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年5月6日止的逾期付款违约金1,150.34元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年5月6日的应付未付租金12,298.77元为基数，按每日万分之六计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元，由被告黄樟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二〇年五月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初2777号 原告：刘友菊，女，1967年1月17日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。 被告：杜明勇，男，1981年12月8日生，汉族，住山东省泗水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。 负责人：刘敬国，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤、郑丽娜，山东法未然律师事务所律师。 原告刘友菊诉被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）、杜明勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘友菊的委托诉讼代理人彭京磊、被告保险公司的委托诉讼代理人孟凡坤、郑丽娜已到庭。被告杜明勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘友菊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计40705元。事实和理由：2019年7月15日14时许，被告杜明勇驾驶鲁Ｈ×××××的小型轿车，沿国道327线由南向北行驶至蓝海酒店路段时，与原告刘友菊驾驶的电动二轮车发生碰撞，致刘友菊受伤，两车不同程度受损，经交警部门出具的交通事故认定书认定，被告杜明勇承担事故的全部责任，原告刘友菊无责任。 杜明勇未作答辩。 保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，被告杜明勇所有的车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万属实，在提供合法有效的行驶证、驾驶证情况下，对原告的合理合法损失在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费、评估费等程序性费用我司不予承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月15日14时，被告杜明勇驾鲁Ｈ×××××的小型轿车，沿国道327线由南向北行驶至蓝海酒店路段时，与原告刘友菊驾驶的电动二轮车发生碰撞，致刘友菊受伤，两车不同程度受损，经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告杜明勇负事故全部责任，原告刘友菊无责任。被告杜明勇驾驶的鲁Ｈ×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处购买交强险、商业三者险100万属实，事故发生在保险期内。 事故发生后，刘友菊被送往平邑县人民医院住院治疗36天，所花费的医疗费已在（2019）鲁1326民初5839号民事判决书中已经作出判决。经原告刘友菊申请，我院委托临沂民信法医司法鉴定所对刘友菊的伤势进行鉴定，鉴定结果为：刘友菊不构成伤残；误工期180日；护理期90日；住院期间需2人护理，出院后1人护理；营养期60日。原告支付鉴定费1600元。经原告刘友菊申请，我院委托临沂市恒信价格评估有限公司对刘友菊的电动二轮车损失价值进行评估，评估结果为：车辆损失1570元。原告支付评估费500元。 本院认为，原告刘友菊与被告杜明勇发生交通事故，致原告刘友菊受伤的事实清楚，交警部门认定该事故原告刘友菊无责任，被告杜明勇负事故全部责任，责任认定合法，本院予以采信。对临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系经本院委托选定，具有相关司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，保险公司亦未提交证据推翻该结论，对该鉴定意见书本院予以采信，但是其鉴定误工期过长，本院予以调整为误工期自事故发生之日起至定残前一日（166天）。对临沂市恒信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，该评估系本院委托，评估程序合法有效，本院予以采信。 对于误工费与护理费，应按照原告及护理人员户籍信息记载的城镇居民标准计算。对于交通费，本院根据原告住院天数及住院地点，酌定交通费360元。对于车辆损失，有其恒信价格评估有限公司出具的评估报告书，评估车损为1570元，本院予以确认。 原告刘友菊在本次事故中的各项损失，综合认定如下：误工费17986.1元（166日×108.35元）、护理费13652.1元（108.35元×2人×36日+108.35元×54日）、营养费1800元、伙食补助费1080元、车辆损失1570元、评估费500元、鉴定费1600元、交通费360元，合计38548.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告刘友菊以下损失：误工费17986.1元、护理费13652.1元、营养费1800元、伙食补助费1080元、车辆损失1570元、交通费360元，共计36448.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿36448.2元； 二、原告刘友菊程序性费用项下损失：鉴定费1600元、评估费500元，由被告杜明勇赔偿2100元； 三、驳回原告刘友菊的其他诉讼请求。 以上判决所含给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院账户，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的本案62×××62账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取409元，由被告杜明勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王金婷 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 沈 赛 书 记 员 刘忠轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5623号胡丽清：你与申请人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘南平于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付101204元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月8日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费1418元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××93特此通知二〇二〇年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1805号之二被执行人：云佳，男性，汉族，1984年06月18日生，住所地：河南省郑州市新郑市。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月23日向被执行人云佳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人云佳在中国工商银行1702624101100740475账户内存款人民币484255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年五月二十三日书记员 刘锦熙
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执627号之十二 被执行人：郭政，男性，1991年11月22日生，住所地：沂南县。 关于追偿权纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人郭政在中国农业银行62×××40账户内余额人民币3803.65元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭政在中国农业银行62×××40账户内存款人民币17155.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张海韵
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢503号申请执行人：李美玲，女，汉族，1965年11月23日出生，住长葛市。被执行人：袁宝勤，女，汉族，1968年1月8日出生，住长葛市。被执行人：汪国民，男，汉族，1968年7月9日出生，住长葛市。长葛市人民法院（2013）长民初字第00001号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁宝勤、汪国民至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁宝勤、汪国民的银行存款68600元（利息另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年五月九日书记员  何明杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保890号申请人：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路23号，统一社会信用代码：91370800552243828F。负责人：许家兴，行长。被申请人：济宁经济开发区森塬工贸有限公司，住所地济宁经济开发区（嘉诚路西汇祥路南）。法定代表人：李现福，经理。被申请人：济宁凯琛金属科技有限公司，住所地山东省济宁经济开发区嘉诚路西、汇祥路南。法定代表人：江美丽，经理。被申请人：济宁经济开发区东辰管业有限公司，住所地济宁经济开发区新河工业园兖兰东路347.9公里处。法定代表人：李得华，经理。被申请人：李现福，男，1969年3月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：郑爱花，女，1971年11月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：李吉文，男，1969年11月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：王小霞，女，1969年2月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人兴业银行股份有限公司济宁分行与被申请人济宁经济开发区森塬工贸有限公司、济宁凯琛金属科技有限公司、济宁经济开发区东辰管业有限公司、李现福、郑爱花、李吉文、王小霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人济宁经济开发区森塬工贸有限公司、济宁凯琛金属科技有限公司、济宁经济开发区东辰管业有限公司、李现福、郑爱花、李吉文、王小霞银行账户1650万元或查封、扣押其相应价值财产，申请人同意以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保626号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁经济开发区森塬工贸有限公司、济宁凯琛金属科技有限公司、济宁经济开发区东辰管业有限公司、李现福、郑爱花、李吉文、王小霞银行账户1650万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年五月十九日书记员  王 浩
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初627号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，职务行长。委托诉讼代理人：黄鹏，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：费金鑫，江苏山水律师事务所律师。被告：朱学飞，男，1963年8月16日生，汉族，住江苏省海门市。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行）与被告朱学飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告朱学飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金89056.63元及截止至2019年5月26日的利息7601.95元、罚息1034.99元，并自2019年5月27日起至实际偿还之日止，以贷款本金89056.63元为基数，按照年利率24%支付的罚息。2.判令被告支付律师费2000元。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年5月17日签订《个人信用贷款合同》，并于同日发放贷款本金100000元，期限36个月，贷款固定月利率1.53%。起初被告尚能足额归还借款本息。自2018年10月17日后，被告开始违约。2019年5月15日，原告向被告发送《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述《个人信用贷款合同》项下的所有贷款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息。截至2019年5月26日,被告尚欠本金89056.63元、利息7601.95元、罚息1034.99元。被告朱学飞未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、贷款凭证、《宣布贷款提前到期通知书》及相关邮寄材料、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、利息计算说明、《委托诉讼及清收协议》及律师费用发票等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，原告作为贷款人与被告朱学飞作为借款人签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。被宣告提前到期的，对本合同项下的未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。被告在上述合同中确认其有效送达地址为江苏省南通市海门市三星镇汇南村二十七组50号。同日，原告按约向被告发放贷款100000元。起初被告尚能足额归还借款本息。自2018年10月17日后，被告开始逾期，2019年5月15日，原告向被告发送《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述个人信用贷款合同项下的所有贷款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息。现被告已还清2018年10月17日前的贷款本金10943.37元，利息8521.99元；尚欠本金89056.63元及截止至2019年5月26日的利息7601.95元、罚息1034.99元。另查明，原告因本案与江苏山水律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》委托律师代理诉讼，并实际支付律师费2000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按约归还本息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，则逾期年利率应为1.53%×12×1.3×1.5=35.802%，本案中，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，系对自身权利的处分，于法不悖，本院照准。涉案借款已到期，原告要求被告返还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息，及自2019年5月27日起至实际给付之日止按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定如被告违约，原告为实现债权的律师费应由被告承担，故原告要求被告朱学飞承担律师费2000元，本院支持。被告朱学飞经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱学飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金89056.63元，截至2019年5月26日的利息7601.95元、罚息1034.99元，及自2019年5月27日起至实际给付之日止以本金89056.63元为基数按年利率24%计算的逾期利息。二、被告朱学飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元（已减半），由被告朱学飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2292元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 金成飞法官助理 王 杨二〇二〇年五月九日书 记 员 徐远远
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初952号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，分公司总经理。 委托诉讼代理人：付芮（公司员工），女，1993年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王丽琼，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省新津县。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）与被告王丽琼保证保险合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人付芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财保四川分公司向本院提出诉讼请求：请求判令王丽琼向原告支付代偿款12839.71元，并支付违约金（违约金以12839.71元为计算基数，从2019年12月27日开始按每日万分之五计算）。事实和理由：2017年8月22日王丽琼向浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）借款47200元，并就上述借款向原告投保。因王丽琼未按约定期限还款，2019年12月26日原告向浙江网商银行支付了王丽琼履约保证保险理赔款12839.71元，并取得向王丽琼追偿权。 被告王丽琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，王丽琼就浙江网商银行借款47200元向华安财保四川分公司投保，王丽琼署名的《个人小额贷款履约保证保险投保单》特别约定华安财保四川分公司履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。华安财保四川分公司《个人小额贷款履约保证保险条款》第二十八条规定，“发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。”同日，保险单生效，王丽琼通过网络与浙江网商银行签订贷款合同，王丽琼向浙江网商银行借款47200元，还款方式36个月按月等额本息，双方约定王丽琼向保险人投保保证保险，具体保险产品类型以王丽琼与保险人另行约定为准。浙江网商银行履行贷款义务后，王丽琼未按约定向浙江网商银行偿还借款。2019年12月26日华安财保四川分公司通过华安财保深圳分公司向浙江网商银行支付了王丽琼履约保证保险理赔款12839.71元（其中正常本金11371.31元、正常本金利息8.84元、逾期本金1385.16元、逾期利息74.40元）。后华安财保四川分公司为代偿款的支付问题与王丽琼发生纠纷，华安财保四川分公司遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告华安财保四川分公司的陈述，有原告华安财保四川分公司提供的个人小额贷款履约保证保险单、个人小额贷款履约保证保险投保单及条款、贷款权益转让通知确认函、贷款合同（电子版）、放款凭证（电子版）、借款人声明、代偿证明（电子版）、代偿流水（电子版）、情况说明等证据材料，在案为证。 本院认为：王丽琼就浙江网商银行借款向华安财保四川分公司投保，双方签订的《个人小额贷款履约保证保险单》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。华安财保四川分公司向浙江网商银行支付了王丽琼履约保证保险理赔款12839.71元，并取得向王丽琼的追偿权。华安财保四川分公司请求判令王丽琼支付代偿款12839.71元，并支付违约金（违约金以12839.71元为计算基数，从2019年12月27日开始按每日万分之五计算），符合《个人小额贷款履约保证保险单》约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 王丽琼于本判决发生法律效力之日起十日内向华安财产保险股份有限公司四川分公司支付代偿款12839.71元，并支付违约金（违约金以12839.71元为计算基数，从2019年12月27日开始按每日万分之五计算，至代偿款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取计61元，公告费600元，共计661元，由王丽琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 聪
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初1544号 原告：刘强，男，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 委托诉讼代理人：牛明仁,安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：牛大海,安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：赵顺，男，1989年3月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告刘强与被告赵顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人牛明仁到庭参加诉讼，被告赵顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15000元；2.判令被告向原告支付从2019年8月1日起至其还清该笔借款之日止的利息（以15000元为基数，按2％月利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，被告以周转需要资金为由，现原告提出借款请求，原告向被告出借现金15000元。被告当即向原告出具借条一张签字确认，并口头约定两个月即还款。被告借款后至今没有偿还，经原告催要，其以种种理由推脱，迟迟不予偿还。 赵顺未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，赵顺向刘强借款，刘强先后通过微信转账方式向赵顺支付了借款。2019年6月30日，赵顺向刘强出具了借条一份，载明：今借刘强现金15000元整。借条未约定还款期限及利息。赵顺并于2019年6月30日出具了收条一份，载明：今收到赵顺现金15000元。后刘强催要该借款，赵顺未能偿还，刘强遂诉至本院。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵顺向刘强借款，刘强向赵顺交付了借款15000元，赵顺并出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，赵顺应当向刘强履行还款义务。借条中虽未约定还款期限，但作为贷款人的刘强可随时主张权利，因此对于刘强要求赵顺偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，刘强庭审中虽称双方口头约定月息为2%，但未有其他证据支持，赵顺亦未到庭，无法查清，故对其按照月息2%计算利息的请求不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此对于刘强要求赵顺按照年利率6%支付逾期利息的请求予以支持。因刘强所举证据不能证明其从2019年8月1日开始催要借款，故本案逾期利息的起点从本案立案之日起计算。赵顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，其应当承担相应法律后果。 综上所述，对于刘强要求赵顺偿还借款15000元及按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵顺于本判决生效之日起7日内偿还原告刘强借款15000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，从2020年4月8日起至还清全部借款之日止）； 二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告赵顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二〇年五月十三日 书记员 王雪玮 附1.当事人缴款账户： 开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行； 开户名称：濉溪县人民法院； 开户账号：62×××65。 附2.相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保679号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人武以正等人金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年5月25日作出（2020）鲁0983民初2204号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款260000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年5月25日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月27日冻结被申请人孙凯在农业银行及于习泉财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保679号予以结案。二〇二〇年五月二十八日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3211号申请执行人：束磊，男，1993年11月13日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：邹洋，男，1991年9月1日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人束磊与被执行人邹洋其他案由一案，本院作出的(2018)苏0105民初8325号民事判决书已经发生法律效力，判令:被告邹洋于本判决生效之日起十日内向原告束磊归还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，被告邹洋负担。2019年8月6日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2019年8月13日冻结，为期十二个月，已从中扣划903.59元，发放给申请执行人，其余账户中存款零星，远不足以清偿此案。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2195号原告：胡玉柱，男，1977年2月26日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：孙永利，男，1991年12月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：刘艳玲，女，1976年3月17日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：孟光，男，1981年10月8日出生，汉族，住永城市东城区。原告胡玉柱与被告孙永利、刘艳玲、孟光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉柱到庭参加了诉讼，被告孙永利、孟光、刘艳玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉柱向本院提出诉讼请求：依法判决被告孙永利、刘艳玲、孟光偿偿还借款40000元及利息，利息自2019年4月8日起按月息2分计算至清偿之日止。事实与理由：原告经人介绍认识被告孙永利、刘艳玲、孟光，被告于2019年3月7日向原告借款40000元，当日，由被告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不给付，为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告孙永利、孟光、刘艳玲未答辩。原告胡玉柱向本院提交的证据材料有：1、2019年3月7日，被告孙永利、刘艳玲、孟光向原告出具的借条一份；2、2019年3月7日，中国农业银行客户回执一份。证据1-2证明2019年3月7日，被告孙永利、刘艳玲、孟光向原告借款40000元，当日，原告通过中国农业银行向被告孙永利账户转款40000元，后被告孙永利偿还原告利息1200元，下欠借款40000元及利息一直拖欠未还。经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。经审理查明，2019年3月7日，被告孙永利、刘艳玲、孟光向原告出具借条借款40000元，双方约定月息1200元（折合利率月息3分），利息按月支付。当日，原告通过中国农业银行向被告孙永利账户转款40000元。后被告孙永利偿还原告1个月的利息1200元，下欠借款40000元及利息一直拖欠未还，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告孙永利、刘艳玲、孟光向原告借款40000元，有原告提供的相关证实，事实清楚，证据充分，被告孙永利、刘艳玲、孟光应当如数偿还原告借款40000元。虽然本案当事人双方约定借款利率折合月息3分，但原告主张利息自2019年4月8日起按月息2分计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告孙永利、刘艳玲、孟光于本判决生效之日起10日内偿还原告胡玉柱借款40000元及利息，利息自2019年4月8日起按月2分计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告孙永利、刘艳玲孟光负担。本判决为终审判决。审判员  程亚光二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 灿
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初237号原告：陆翔，男，汉族，1986年11月15日，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：尧振光，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，广东金圳律师事务所律师。被告：李尚建，男，汉族，1987年10月13日出生，住址四川省南都县。第三人：蒋丽君，女，汉，1975年10月20日出生，住址广东省深圳市南山区。原告陆翔与被告李尚建、第三人蒋丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，原告陆翔于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆翔撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告多预交的5891元退还原告。审判员  林艳二〇二〇年五月二十六日书记员  **
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1623执183号 申请执行人谢某，男，汉族，住连平县。 被执行人卓某，女，汉族，1962年8月8日生，住连平县。 被执行人曾某，男，汉族，1971年10月3日生，住连平县。 本院在执行申请执行人谢某与被执行人卓某、曾某机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年5月21日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人并同意本院终结本次执行程序，本院结案符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬伟平 审判员  谢国泫 审判员  巫远青 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 明
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初371号 原告：胡守芳，女，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：殷宗炳，安徽正申律师事务所律师。 被告：俞贵，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告胡守芳与被告俞贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡守芳及其委托诉讼代理人殷宗炳、被告俞贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡守芳向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还原告本金人民币80000元及利息，以80000元为基数，自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系经人介绍认识多年的熟人。被告平时为人热情慷慨，因此得到原告及周边朋友的信任。2017年之前被告因家庭生活周转需要，曾多次向原告借款。2017年1月5日，被告又提出借款，并约定1月9日就还。于是原告要求被告将原来的借款进行结算，又借给被告35000元。被告于当天分别出具了两张借条，一张是以前借的未还的45000元，一张是新借的35000元。以上借款共计人民币捌万元整80000元。为表示还款诚意，被告将自己的肥东字第026052房地产权证原件放于原告之处。借款期满后，原告多次催要，被告均未能归还。原告遂诉至法院。 俞贵辩称以下如下，原告是放高利贷给我的，我中途还过她钱了，现在最多还欠三、四万块钱。我有电话录音，我还有证人，原告还和我一起到赌钱的场地去过好几次，我从原告处拿钱每天回来都付她钱，我当时在橡果宾馆门口付她的钱，而且我和原告打麻将中途也还过她钱。 本院经审理认定事实如下，2017年1月5日，俞贵出具《借条》两张，载明分别借到胡守芳35000元和45000元。借条上未约定利息。胡守芳与俞贵的电话录音（光盘）载明，俞贵辩称其已还31800元，胡守芳自认已收到22000元。双方就已付款和尚欠款协商未果，胡守芳遂诉至本院，庭审中，胡守芳自认共收取俞贵19×××××元含借条出具后的9000元。 本院认为，俞贵既已出具《借条》于胡守芳，那么，案涉借款总额应以《借条》载明的借款总额确定即80000元。关于还款数额，本院采信胡守芳电话录音中的自认即已收取俞贵22×××××元，因《借条》上双方未约定利息，结合胡守芳诉请，本院认为，该款应视为归还本金。现俞贵还应返还胡守芳借款本金58000元，并自2020年1月8日起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，款清息止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告俞贵于本判决生效之日起十日内返还原告胡守芳借款本金58000元，并以此为基数，自2020年1月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，款清息止； 二、驳回原告胡守芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告胡守芳负担275元，被告俞贵负担625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二〇年五月二十九日 书记员  龚媛 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6736号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李殿广，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李殿广偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，846.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，846.66元为基数，自2018年03月13日起至被告李殿广实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李殿广承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李殿广签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李殿广提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告李殿广至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十七日 10000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月27日 3805.64 6846.66 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6846.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6846.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李殿广于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6846.66元。 二、被告李殿广于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6846.66元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执271号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：孙素娥，女，1977年12月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行江苏银行股份有限公司与孙素娥信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3617号民事判决书，被告孙素娥于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金54087.06元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年8月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款26780.48元，除执行费302元，剩余26478.48元已划拨给申请执行人。被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产,被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 玲
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执434号之一 申请执行人：宋传伟，男，1953年12月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：马卫，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人宋传伟与被执行人马卫民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人马卫50000元，并向申请执行人宋传伟兑付完毕，现申请执行人宋传伟书面向人民法院申请撤销执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2019）川1321民初2830号案件的执行。 申请执行人宋传伟在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇二〇年五月九日 书记员 杨金辉
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执41号之一 申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号，统一社会信用代码91360600056425956P。 法定代表人：郭先镜，董事长。 委托诉讼代理人：周宇飞，江西融冰律师事务所律师。 被执行人：江西鹰潭诚信物资贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市育新巷2号，统一社会信用代码91360600662019456K。 法定代表人：余列峰，执行董事。 被执行人：鹰潭市易家贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道东40号路南万福新城B区8幢B28号房，统一社会信用代码91360600698476341U。 法定代表人：彭丽华，执行董事。 被执行人：江西金川工贸有限公司，住所地江西省鹰潭市经济技术开发区鹰南大道3号，统一社会信用代码913606005711928781。 法定代表人：黄方庆，执行董事。 被执行人：鹰潭市弘顺金属贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区莲花路3号，统一社会信用代码913606026937248442。 法定代表人：江弘，执行董事。 被执行人：彭丽华，女，汉族，1963年9月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：余列峰，男，汉族，1982年7月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：夏芳，女，汉族，1983年11月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：江弘，男，汉族，1975年11月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：吴建琴，女，汉族，1976年2月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：黄方庆，男，汉族，1980年5月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：祝黎明，男，汉族，1976年4月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：姜小霞，女，汉族，1980年11月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：江波，女，汉族，1979年9月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 鹰潭农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2019）赣06民初60号民事判决书于2020年04月09日向本院申请执行。本院于2020年04月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西鹰潭市诚信物资贸易有限公司、鹰潭市易佳贸易有限公司、江西金川工贸有限公司、鹰潭市弘顺金属贸易有限公司、彭丽华、余列峰、夏芳、江弘、吴建琴、黄方庆、祝黎明、姜小霞、江波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控（房管局、保险公司、市场监督管理局等）等方式调查，查明被执行人江弘持有的在江西乡农通科贸有限公司价值300万元的股权；吴建琴持有的在鹰潭市泽远贸易有限公司价值100万元的股权；黄方庆持有的在江西乡农通科贸有限公司、江西金川工贸有限公司价值300万元的股权；余列峰持有的在江西鹰潭市诚信物资贸易有限公司、鹰潭市华恒实业有限公司、鹰潭市俊熙商贸有限公司价值1902万元的股权；夏芳持有的在江西鹰潭市诚信物资贸易有限公司价值98万元的股权。本院对上述发现的财产均已采取了冻结等执行措施，但处理条件尚不成熟，现不宜处置。2020年04月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2012.3053元，截至2020年05月29日已执行0元，未执行2012.3053元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年05月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 占景辉 审判员 丁 力 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李 玥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初25740号原告：上海市黄浦区住房保障事务中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：唐言宏，主任。委托诉讼代理人：金缨，上海市金源方程律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛昕怿，上海市金源方程律师事务所律师。被告：汤德华，男，1960年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汤晨晨，女，1992年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海市黄浦区住房保障事务中心与被告汤德华、汤晨晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市黄浦区住房保障事务中心的委托诉讼代理人薛昕怿到庭参加了诉讼，被告汤德华、汤晨晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海市黄浦区住房保障事务中心向本院提出诉讼请求：1.两被告腾退上海市浦东新区鹤驰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，将系争房屋交还原告；2.被告汤德华向原告支付2015年1月1日起至2017年9月14日止的欠付租金9,392.50元(按每月289元计)；3.被告汤德华向原告支付2017年9月15日起至实际腾退系争房屋之日止的房屋占有使用费，按每月832元计。事实和理由：原告与被告汤德华于2014年9月15日签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给汤德华，系争房屋为廉租住房，被告家庭配租人口共2人，即两被告，租赁期限自2014年9月15日起至2017年9月14日止，月租金为832元，汤德华自负租金为每月289元。合同另约定在租赁期满前第4个月内，按规定提交廉租住房保障资格的复核申报，逾期未申报复核的视为自愿放弃廉租住房保障资格，需及时腾退系争房屋；如未按约退出住房的，应承担全额租金。合同签订后，2015年1月起的租金，经原告多次催讨被告未支付，并且被告未在规定时间内申报复核廉租住房保障资格。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。汤德华、汤晨晨未作答辩。经审理查明：原告系系争房屋登记的权利人，系争房屋为廉租住房。2014年9月15日，原告(甲方、出租人)、被告汤德华(乙方、承租人)签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同》，合同约定甲方将系争房屋出租给乙方，乙方的家庭配租人口共2人，汤德华与汤晨晨；租赁期限为3年，自2014年9月15日起至2017年9月14日止；每月租金为832元，其中乙方自付租金为(每月)289元，乙方应于每月15日前向甲方或甲方委托的经租管理单位支付当月应承担的自付租金；合同第七条申报要求(二)乙方应当在本租赁合同期满前第4个月内，按照规定提出廉租住房保障资格的复核申报，如实填报《上海市廉租住房保障资格复核申报表》，并提交规定的申报材料；合同第八条退出廉租住房(一)乙方申报有重大情况变更并核实的，应当按规定及时返还该住房。(二)乙方家庭未在规定期限内申报复核的，视为自愿放弃廉租住房保障资格，其取得的登录证明自动作废，其租赁的实物配租房源须及时腾退；合同第十一条违约责任(五)乙方未按本合同约定和相关规定退出住房的，除住房保障机构停发租金补贴、乙方必须承担全额租金外，甲方还可以计入个人不良信用档案，按规定进入本市联合征信系统……。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约将系争房屋交付给汤德华使用，汤德华家庭居住于系争房屋内。汤德华已支付租金至2014年12月31日。因2015年1月1日起的租金汤德华未支付，原告委托系争房屋辖区物业公司多次至系争房屋处张贴租金催缴书。租赁期限届满后，汤德华未向原告提交申请复核、办理续租的手续，持续使用系争房屋至今。审理中，原告表示，由于被告至今占有系争房屋且拒付租金，按照合同约定自2017年9月15日起的租金应按廉租住房实物配租租金标准全额计。本院认为，原告与被告汤德华签订的《上海市廉租实物配租住房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效。根据租赁合同的约定，涉案合同的租期至2017年9月14日已期满。被告汤德华应当在租赁合同期满前4个月内，按照规定提出廉租住房保障资格的复核申报，如实填报申报表、并提交规定的申报材料，以供审核其家庭是否符合继续租住系争房屋的相关条件。现被告未在规定期限内申报复核资料，根据约定视为自愿放弃廉租住房保障资格，系争房屋须及时腾退。其未按约退出住房的，应承担全额租金。原告诉请汤德华及其同住人汤晨晨腾退系争房屋，本院予以支持。汤德华应支付拖欠的租金并按合同约定的租金标准支付占有使用系争房屋期间的使用费，经本院核算，2015年1月1日起至2017年9月14日止的欠付租金为9,382.87元。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤德华、汤晨晨于本判决生效之日起十五日内腾退上海市浦东新区鹤驰路XXX弄XXX号XXX室房屋，将前述房屋返还原告上海市黄浦区住房保障事务中心；二、被告汤德华于本判决生效之日起十五日内支付原告上海市黄浦区住房保障事务中心自2015年1月1日起至2017年9月14日止的欠付租金9,382.87元；三、被告汤德华于本判决生效之日起十五日内支付原告上海市黄浦区住房保障事务中心自2017年9月15日起至实际搬离上海市浦东新区鹤驰路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止的房屋占有使用费，按每月832元计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤德华、汤晨晨共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二〇年五月二十二日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执921号 石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地鹿泉区海山大街与会馆路交叉口，联系方式186××××2689。 法定代表人：王军悌。 陈卉，所在地石家庄市新华区 宋钢，所在地石家庄市新华区西郊北路14号8号 申请人石家庄市鹿泉农村信用合作联社与被执行人陈卉、宋钢（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人陈卉、宋钢限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年五月二十九日 书记员  齐玉铮
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执2201号之一 被执行人：冉某某，男性，身份证：522121xx，住所地：遵义市播州区播南街道。 本院在执行罚金一案中，已向被执行人冉某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冉某某在中国建设银行62270031731xx账户内存款人民币1000.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年五月十一日 书记员 周科发
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执627号之九 被执行人：郭政，男性，1991年11月22日生，住所地：沂南县。 关于追偿权纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人郭政在中国工商银行16×××93账户内余额人民币4071.47元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭政在中国工商银行16×××93账户内存款人民币17155.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张海韵
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1042号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：李玉根，男，汉族，1967年1月26日生，住河南省开封县。被告：杨传敏，女，汉族，1966年6月17日生，住河南省开封县。本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告李玉根、杨传敏借款合同纠纷一案中。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李玉根、杨传敏的起诉。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回对被告李玉根、杨传敏的起诉。案件受理费275元，由原告开封宋都农村商业银行股份有限公司承担。审判员  朱荣宝二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋金龙
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初349号 原告：唐双凤，女，1980年7月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓小军，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：张福彬，男，1955年12月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告唐双凤与被告张福彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐双凤及其委托诉讼代理人邓小军到庭参加诉讼，被告张福彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 唐双凤向本院提出诉讼请求：1.判令张福彬立即支付装载机租赁费50,000元，并承担从2014年11月23日起至款清时止，按照年利率6%的标准计算资金占用利息；2.诉讼费由张福彬负担。事实和理由：2014年4月1日，张福彬因工地需要租用唐双凤的装载机进行施工作业。为此，双方达成每月租金标准为30,000元，唐双凤负责聘请装载机驾驶员并承担其工资的口头协议。截止2014年11月23日，经核算，张福彬尚欠唐双凤租赁费170,000元。2015年1月10日，张福彬通过银行转账方式仅向唐双凤支付租赁费120,000元；余款50,000元拖欠至今。虽经过多次催收未果，导致本案纠纷的发生。 张福彬未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 审理查明，2014年4月1日，张福彬因工地需要租用唐双凤的装载机进行施工作业。为此，双方达成每月租金标准为30,000元，唐双凤负责聘请装载机驾驶员并承担其工资的口头协议。截止2014年11月23日，经核算，张福彬尚欠唐双凤租赁费170,000元。2015年1月10日，张福彬通过银行转账方式仅向唐双凤支付租赁费120,000元；余款50,000元拖欠至今。虽经过多次催收未果，导致本案纠纷的发生。 以上事实，有经过庭审质证、认证，本院予以确认的身份证复印件、结算明细清单、唐双凤在银行开设账户流水、通话录音（光盘），唐双凤当庭陈述等证据证实。 本院认为，通过审理，在案证据充分印证张福彬租赁唐双凤装载机进行施工作业，双方经过结算确认租赁费共计170,000元，扣除已经支付的租赁费后，至今仍然拖欠剩余租赁费50,000元的事实客观存在。由于双方的租赁行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效而应予保护；各方均应依约全面履行义务。本案中，唐双凤将装载机租给张福彬使用后，张福彬应当按约履行支付租金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，对唐双凤诉讼请求张福彬给付拖欠租金50,000元的主张成立，本院予以支持。现因唐双凤同张福彬尚未约定租赁费的利息及清偿期限，其主张按照6%的标准计算利息符合法律规定，本院亦依法予以支持；但应当从诉讼维权之日起算利息。张福彬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。并自行承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张福彬于本判决发生效力之日起十日内支付唐双凤装载机租赁费人民币50,000元，并承担从2020年2月28日起至款清之日止，按照年利率6%的标准计算的利息； 二、驳回原告唐双凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元（已经减半收取），由被告张福彬负担，此款原告唐双凤已先行缴纳，被告张福彬在本判决执行时一并支付给原告唐双凤。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  田智 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈波
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1195号原告：樊九枝，女，1953年9月3日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：段平丽，女，1971年5月4日生，汉族，住荥阳市，系原告女儿。被告：王庆东，男，1978年8月11日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王天顺，男，1954年2月7日生，汉族，住址同上，系被告父亲。原告樊九枝与被告王庆东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊九枝及其委托诉讼代理人段平丽，被告王庆东的委托诉讼代理人王天顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊九枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息25.6万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月22日，被告以绿化工程施工急需资金为由向原告借20万元，约定利息2分，原告当日交付给被告款项后，被告给原告出具借条一份。2019年12月，约定的借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本息，至今被告本息分文未付。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告王庆东辩称：借款属实，但借款之后偿还过原告一部分款项，以转账形式偿还了6.51万元，以现金形式偿还过三笔分别为3万、1.5万、1万，双方没有约定利息。经审理查明：2014年11月22日，被告王庆东向原告樊九枝借款20万元，并出具借条一份，内容为：“今借樊九枝现金贰拾万元整，王庆东，2014年11月22号”。后经原告催要，被告未偿还该借款。庭审中被告承认借款属实，但辩称借款后以转账和现金方式偿还过部分款项，被告就此辩解理由提交了其名下交通银行账户交易明细，该交易明细显示被告于2015年6月26日向被告转账30000元，2015年8月22日向原告转账4000元，2016年2月4日向原告转账14000元，2016年3月19日向原告转账4000元，2016年9月22日向原告转账1100元，2016年11月25日向原告转账8000元，以上共计61100元。被告另辩称交易明细中2016年1月6日、2016年1月25日其转账给段贤举的4000元也是偿还原告的款项，原告不认可。本院认为，被告王庆东向原告樊九枝借款20万元，有被告于2014年11月22日出具的借条在卷为凭，被告庭审中亦认可该事实，本院予以确认。被告提交的银行账户交易明细显示被告于2015年、2016年已向原告偿还61100元，下余138900元借款被告应偿还给原告。双方在借条中未约定借款利息，原告要求被告支付利息256000元的诉讼请求无事实依据，不予支持，但被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告辩称其以现金形式偿还过原告部分款项，未提交相关证据，本院不予采信。被告另辩称其转账给段贤举的4000元也是偿还原告的款项，原告不认可亦无其他证据相印证，故对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王庆东于本判决生效之日起十日内偿还原告樊九枝借款138900元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月7日计算至实际还款之日）；二、驳回原告樊九枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4070元，由被告王庆东负担1539元，由原告樊九枝负担2531元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年五月六日书记员  刘 飞