山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终326号上诉人(原审原告)：宋某，男，1981年5月1日生，汉族，山西省宁武县阳方口镇（村）人，大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司程家沟矿职工，现住宁武县。上诉人(原审被告)：段某，男，1982年9月1日生，汉族，山西省宁武县人，农民，现住宁武县。被上诉人(原审被告)：中银保险有限公司山西分公司，住所地：太原市平阳路186号中银大厦18层、1层。负责人：霍临生，任总经理。委托诉讼代理人：刘某，山西龙易律师事务所律师。上诉人宋某、上诉人段某因与被上诉人中银保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院(2019)晋0925民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人宋某、上诉人段某、被上诉人中银保险有限公司山西分公司委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋某的上诉请求：（一）撤销一审判决，查明真相，依法判决。撤销一审判决的误工费6347元；撤销一审判决的医疗费用7035.99元；撤销一审判决的伙食费1600元；撤销一审判决的护理费1600元；撤销一审判决的营养费800元；撤销一审判决的交通费200元。改判：赔偿上诉人误工费64天×201元=12864元（住院50天，出院医嘱静养期14天。由于本人误工缺勤等因素，每月工资并不固定，相差悬殊。故以2018年山西采矿业非私营单位就业人员年平均工资73380元为准。73380元÷365天×64天=12864元）；伙食费100元×50天=5000元；陪护费123元×50天=6120元（以2018年山西城镇居民服务业年平均工资45259元，45259元÷365天×50天=6120元）；营养费50天×50元=2500元；陪护人交通费50天×30元=1500元（按2014年忻州市《机关差旅费管理办法》第二十条，市内交通费按出差自然日历）天数计算，按标准包干使用。其中：忻州市境内每人每天30元）；陪护人住宿费16天×240元=3840元（按2014年忻州市《机关差旅费管理办法》第十三条，忻州市境内出差住宿费限额标准为：处级及以下人员每人每天240元）；门诊费用558.85元；住院费7729.14元；电动车损失费3000元。总计赔偿上诉人（一审原告）（43111.99元)。（二）判令被上诉方（一审被告）中银保险山西分公司在承保范围内,直接向上诉人（一审原告）支付理赔款（三）一二审诉讼费用由被上诉方承担。事实与原由:此次交通事故发生后，由于上诉人（一审原告）经济困难，被上诉人（一审被告段某）又拒绝支付足够的住院费用，上诉人（一审原告）的伤情，无法得到有效治疗，故在较长时间内，医院只能实行静养治疗。在一审判决书中，主审法官大量采用被上诉人（一审被告）的辩词，对于上诉人（一审原告）确凿的证言证词（详见一审庭审记录），却丝毫未加采用。认定上诉人（一审原告）住院治疗期间挂床，因而大幅度缩减了上诉人提出的理赔金额。上诉人（一审原告）认为有失公允。另外，上诉人（一审原告）对误工费的赔偿金额及住院期间陪护费的赔偿金额计算偏少，一审中上诉人（一审原告）没有索赔陪护人的住宿费用，现重新提出。段某的上诉请求：1、请求依法撤销宁武县人民法院（2019）晋0925民初764号民事判决书，判令中银保险有限公司山西分公司把段某在此次事故中垫付的8600元费用付给段某。2、诉讼费由宋某承担。事实与理由:一审判决中银保险有限公司山西分公司在判决生效后的10日内在交强险限额内赔偿宋某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9435.99元，该9435.99元中8600元是由段某垫付的，理由：1、段某在6月24日事故当天下午和6月25日下午分别通过微信转账转给宋某的二姐宋瑞芳4000元和300元（共计4300元）有转账记录，2、段某从6月27日开始先后给宋某交了7次住院押金，共计4300元。一审中，段某多次提及宋某也认可，但一审法院却未给予回应上诉人垫付医疗费事实，判决中银保险有限公司山西分公司在判决生效后的10日内在交强险医疗费限额内赔偿宋某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9435.99元，该项判决会导致宋某获得双份赔偿，对段某明显不公，因此请求二审法院依法改判。另外补充段某垫付的8700元医药费包括医院押金及转账给对方的钱共8700元。中银保险有限公司山西分公司答辩称：一审法院认定事实清楚，应依法维持原判。宋某一审的诉讼请求：1.判令被告段某赔偿原告一、1.误工费179元×64天=11456元（住院50天，出院静养14天，179元按2017年山西省采矿业平均工资，原来的142元是依据应发工资前6个月应发工资的平均工资）；2.伙食费100元×50天=5000元；3.陪护费100元×50天=5000元；4.营养费50元×50天=2500元（伙食费、陪护费、营养费标准均来自中银保险有限公司山西分公司）；5.陪护人交通费，没有提供票据，酌情判决：30元×50天=1500元；6.门诊费558.85元；7.电动车损失费3000元；8.医疗费7729.14元；判令被告中银保险有限公司山西分公司在承保范围内向原告直接支付保险理赔款；二、判令被告承担本次诉讼的相关费用。事实和理由：2019年6月24日15时许，被告段某驾驶自养×××小型轿车，由北向南行驶，行至省道305线马五线38KM+500M，与原告宋某驾驶自养二轮电动车相撞，将原告连带电动车撞飞10多米，二轮电动车已经完全报废。事故致原告脚部缝线12针，肘关节部受伤、头部皮肤擦伤。宁武县交警大队出具了交通事故认定书，认定被告段某在此次事故中负全部责任，原告在此次事故中无责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。事故发生后，原告自己垫付门诊收费558.85元。尽管原告伤情未愈，但被告并没有支付足够的医疗费（从2019年7月22号起，原告自己垫付住院费800元），使原告的伤情没有得到有效治疗。某些受伤的部位未能得到检查治疗，原告肘关节发生了比较严重的变形，直至今日仍未恢复。事故发生后，原告寻找与被告段某协商解决，但是段某拒绝直接赔偿。原告又与被告段某投保的中银保险有限公司山西分公司多次协商，但该公司理赔人员提出的方案极不合理，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院判决原告的上列诉讼请求。一审法院认定事实：2019年6月24日15时许，段某驾驶本人自养×××小型轿车，由北向南行驶，行至省道305线马五线38KM+500M处，与宋某驾驶自养二轮电动车相撞，×××小型轿车又撞于路外灯箱上，致宋某受伤住院，灯箱损坏，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。宁武县公安局交通警察大队第×××号道路交通事故认定书认定：段某应负此次事故的全部责任，宋某在此次事故中无责任。2019年6月25日，宋某入住宁武县人民医院治疗，诊断为：左足底皮肤裂伤、头部外伤性反应、右手背软组织损伤。2019年8月13日出院。支出门诊费票据5支，计558.85元。支出住院费票据一支，计7729.14元。宋某实际住院天数16天。宁武县人民医院患者费用清单内载明，宋某从2019年6月24日入院，从7月10日小计48.00元，费用名称Ⅱ级护理6.00，高干病房（双人间）35.00元，住院诊查费5.00元，陪床费2.00元至2019年7月25日每日均为48元，共14天。从2019年7月25日小计29.00元，费用名称普通三人间床位费16元，Ⅱ级护理6.00，住院诊查费5.00元，陪床费2.00元。至2019年8月12日，共计20天。宋某从2019年7月10日至8月12日均未用药，支出48×14+29×20=672＋580=1252元的费用包含在住院费内。宋某提供大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司程家沟矿证明，“宋某实发工资2018年12月4233元。2019年1月4493元，2019年2月2993元，2019年3月3079元，2019年4月3916元，2019年5月3999元，宋某每月病假工资1148元，扣除五险一金，实际开资金额为763元。病假期间为2019年6月24号到2019年8月27号”。宋某误工2个月零3天，平均月实发工资为22713÷6=3785.5元，每月损失为3785.5元-763元=3022.5元，实际损失为3022.5元×2月+3022.5元÷30天×3天=6347元。×××小型轿车由段某在中银保险有限公司山西分公司投保交强险一份，保险限额12.2万元。事故发生在保险期内。一审法院认为，本次交通事故，宁武县公安局交通警察大队第（×××）号道路交通事故认定书认定：段某应负此次事故的全部责任，宋某在此次事故中无责任。事故认定书符合法律规定，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。段某驾驶自养的HDT837小型轿车在中银保险有限公司山西分公司投保交强险一份，保险限额12.2万元，事故发生在保险期内。中银保险有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿宋某的损失，不足部分由段某赔偿。经认定，宋某的各项损失合计为：1.医疗费宋某有挂床，应予核减，即558.85元+7729.14元-1252元=7035.99元；2.误工费6347元，按宋某所在单位大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司程家沟矿证明计算得出；3.住院伙食补助费，实际住院天数为16天，100元/天×16天=1600元；4.营养费50元/天×16天=800元；5.护理费100元/天×16天=1600元。（原、被告均认可每日100元，本院予以支持）；6.交通费，宋某未提供证据，酌情支持200元；7.电动车损失费，宋某未提供证据，酌情支持800元。以上共计18382.99元。宋某提出的其他诉讼请求，本院不予支持。中银保险有限公司山西分公司在交强险医疗限额内赔偿宋某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9435.99元；在交强险残疾限额内赔偿宋某误工费、护理费、交通费共计8147元；在交强险财产限额内赔偿宋某电动车损失费800元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、中银保险有限公司山西分公司在本判决生效后十日内在交强险医疗限额内赔偿宋某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9435.99元；二、中银保险有限公司山西分公司在本判决生效后十日内在交强险残疾限额内赔偿宋某误工费、护理费、交通费共计8147元；三、中银保险有限公司山西分公司在本判决生效后十日内在交强险财产限额内赔偿宋某电动车损失费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，中银保险有限公司山西分公司负担130元，宋某负担137元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人段某向本院提交了证据1、转账凭证。证明段某6月24日-6月25日分别给宋某二姐转账4000元和300元。该钱主要是3000元住院押金剩下的钱是生活费。证据2、6月27日开始段某与其弟弟段治治、段云生直接给医院交的住院押金共计4400元。在出院的时候，这些单据、押金条通过段云生给了宋某二姐。宋某辩称：关于4300元证据没有异议，是认可的。关于证据2，不予认可。段某说给医院交住院押金4400元不是事实，医院票据上7729.14元全部是段某出的，但是门诊费用500余元是自己出的。上诉人段某在庭审过程中当庭变更上诉主张返还医药费8700元为7729.14元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张应当提供相应的证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其所主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人宋某对一审法院认定其住院期间挂床20天，核减医药费1252元有异议，但在二审期间未提供相关证据证明其主张，一审法院认定并无不当。关于误工费的计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，宋某在一审中提供了其工作单位大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司程家沟矿证明及工资表，故一审法院认定宋某误工费正确，宋某的上诉请求不能成立。上诉人段某为宋某垫付医药费7729.14元，宋某予以认可，一审法院未对该垫付费用作出处理，二审予以纠正，应当由宋某返还段某垫付医药费用7729.14元。综上，上诉人宋某的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人段某的上诉请求成立，本院二审依法予以纠正。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持山西省宁武县人民法院（2019）晋0925民初764号民事判决；二、宋某于本判决生效后十日内返还段某垫付医药费7729.14元。上诉案件受理费928元，由上诉人宋某负担878元，中银保险有限公司山西分公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  何蔚英审判员  李小荣二〇二〇年五月二十四日书记员  王娅婕