wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初100号公诉机关五华县人民检察院。被告人黄志文，男，1965年12月2日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县******。2004年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。2016年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。2018年12月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因本案于2020年1月28日被五华县公安局行政拘留，2020年2月6日转为刑事拘留，2020年2月19日被执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检一部刑诉[2020]9号起诉书，指控被告人黄志文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖炯龙出庭支持公诉，被告人黄志文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月28日凌晨4时许，被告人黄志文在其五华县******家中，以800元人民币的价格从一名外省男子购买到一辆明知是被盗窃的豪爵牌白色女装摩托车。经五华县价*****鉴定：该豪爵牌白色女装摩托车价值人民币4692.6元。案发后，被盗摩托车被公安机关扣押并发还受害人张某贤。2020年1月28日，五华县公安局对被告人黄志文收购被盗摩托车的行为作出行政处罚决定：对黄志文拘留十日，并处罚款1000元。2020年1月28日至2月5日被告人黄志文被执行行政拘留，2020年2月6日转为刑事拘留。被告人黄志文缴纳了行政罚款1000元。归案后，被告人黄志文如实供述其犯罪事实，自愿签订了认罪认罚具结书，公诉机关结合其犯罪事实、情节及认罪态度，向本院提出判处被告人黄志文有期徒刑一年，并处罚金3000元的量刑建议。上述事实，被告人黄志文在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，被盗摩托车现场视频录像，被盗摩托车销售发票、合格证，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，抓获经过，本院刑事判决书，五华县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，行政罚款缴款票据，户籍证明，嫌疑人情况查询登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志文明知是犯罪所得而予以收购,究其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄志文曾因故意犯罪被判处有期徒刑又在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于被告人黄志文归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；涉案摩托车已追回发还失主，酌情从轻处罚。被告人黄志文对指控无异议，请求从轻处罚，予以采纳。检察机关量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人黄志文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2021年1月27日止。已缴交的行政罚款1000元折抵罚金，剩余罚金2000元限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江胜中二〇二〇年五月二十八日书记员  曾怡凡
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4022民初324号 原告：察布查尔锡伯自治县湘伊水泥制品厂，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县伊南工业园区中小微创业园箭乡路1.2公里处。 法定代表人：张万翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马勇，男，该公司办公室主任。 被告：高明全，男，1968年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被告：佟荣军，男，1979年6月13日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：蔡萍，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 原告察布查尔锡伯自治县湘伊水泥制品厂与被告高明全、佟荣军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告察布查尔锡伯自治县湘伊水泥制品厂的委托诉讼代理人马勇、被告佟荣军的委托诉讼代理人蔡萍到庭参加诉讼，被告高明全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告察布查尔锡伯自治县湘伊水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同支付货款69500元；2.请求依法判令被告高明全向原告支付违约金34750元。事实和理由：2016年，被告高明全与新疆宝马新升建筑工程有限公司签订了尼勒克县S315线K140至胡吉尔台乡农村公路改建施工承包合同内的部分涵洞工程。2016年5月10日，原告与被告高明全签订购销合同，合同约定被告向原告购买钢筋混凝土管，总价款69500元，被告高明全按工程进度付款，于2016年12月31日前结清所有货款，逾期供货或逾期付款，违约方按合同货款金额的10%偿付给对方违约金。合同签订后，原告向被告佟荣军（被告高明全承包工程的施工责任人及收货负责人）供货总计69500元。经原告多次催要货款，被告高明全于2016年12月5日给原告开具欠条，承诺2017年12月31日前结清全部货款，逾期不付承担货款总额50%的违约金。原告已按照被告高明全的要求于2016年12月向新疆宝马新升建筑工程有限公司开具了69500元的货款增值税发票。至今两被告仍分文未付，故诉至法院。 被告高明全未到庭答辩。 被告佟荣军辩称，原告与被告高明全签订《购销合同》且被告高明全向原告出示欠条属实，但佟荣军与高明全是劳务关系，不是合伙关系，佟荣军作为高明全的雇佣人员，仅负责工地的材料采购及运送工人上下班，对高明全拖欠原告的货款不承担责任，请求驳回原告对被告佟荣军的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原告察布查尔锡伯自治县湘伊水泥制品厂与被告高明全签订《购销合同》，合同内容为：1.乙方（被告高明全）向甲方（原告）订购桥涵合计69500元；2.乙方（被告高明全）每月按进度付款，于2016年12月31日前结清所有货款；3.逾期供货或逾期付款，按货款总金额的10%支付违约金。原告与二被告于2016年9月19日经对账后确认欠付货款为69500元。2016年9月19日，被告佟荣军、高明全在原告发出的对账函上签字确认。2016年12月5日，被告高明全向原告出具欠条一份，承诺货款69500元于2017年12月31日前付清，若逾期承担50%违约金。2018年7月17日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2018）新40民终817号民事判决书，认定佟荣军在高明全承包的尼勒克县S315线K140至胡吉尔台乡农村公路改建施工中，与高明全形成劳务合同关系。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告高明全签订书面的购销合同，双方之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告高明全交付了货物，被告高明全向原告出具欠条，理应履行给付相应货款的义务。故对原告要求被告高明全支付货款69500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告高明全与佟荣军系合伙关系，应共同支付货款，但未能提供相关证据予以证明。另，根据合同相对性原则，被告佟荣军并非本案买卖合同的买受人，无需就本案承担付款义务，故对原告要求被告佟荣军共同承担货款的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，原告与被告高明全签订的《购销合同》及被告高明全向原告出具的欠条中均约定了违约金，本院对原告主张的违约损失予以支持。但欠条中约定的违约金过高，《购销合同》中约定的违约金10%系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院支持按照总货款的10%计算违约金。被告高明全经本院公告送达无正当理由未到庭，可视为放弃答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告高明全于本判决生效后十日内给付原告察布查尔锡伯自治县湘伊水泥制品厂货款69500元； 二、被告高明全于本判决生效后十日内给付原告察布查尔锡伯自治县湘伊水泥制品厂违约金6950元； 三、驳回原告察布查尔锡伯自治县湘伊水泥制品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2385元，公告费320元，由被告高明全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  黄 冠 人民陪审员  娄青梅 人民陪审员  王行功 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张 舟
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执998号 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡章辉，男，1977年7月6日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：罚金。 执行依据：本院(2019)皖1822刑初173号刑事判决书 立案标的：330000元 广德市人民法院刑事审判庭移送执行蔡章辉罚金一案，本院(2020)皖1822执998号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初127号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人涂作（曾用名“凃作”，绰号“土豆”），男，1989年8月2日出生于湖北省利川市，苗族，初中文化，无业，户籍地湖北省利川市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，后于2020年1月7日经福州市台江区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人涂作犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市台江区人民检察院指派检察官林柳南、检察官助理陈沁出庭支持公诉，被告人涂作到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年3月18日20时许，在福州市晋安区，被告人涂作收到证人宋某想要购买冰毒的微信后与上线廖祖涛（绰号“丰都”）联系，并通过微信转账以人民币（币种，下同）550元的价格向廖祖涛购买冰毒约0.5克，并将廖祖涛放置冰毒的地点晋安区远东路129号交通银行转告证人宋某，当晚宋某在上述地点取到装在香烟盒内的冰毒。次日20时许，证人宋某将购买冰毒的毒资700元通过微信转账被告人涂作。 就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，公诉机关认为被告人涂作违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人涂作到案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综上，提请本院依法追究被告人涂作的刑事责任。 被告人涂作对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。 经审理查明，2019年3月18日20时许，在福州市晋安区，被告人涂作收到证人宋某想要购买冰毒的微信后与上线廖祖涛（另案处理）联系，并通过微信转账以550元的价格向廖祖涛购买冰毒约0.5克，并将廖祖涛放置冰毒的地点晋安区远东路129号交通银行转告证人宋某，当晚宋某在上述地点取到装在香烟盒内的冰毒。次日20时许，证人宋某将购买冰毒的毒资700元通过微信转账被告人涂作。 上述事实，有经过庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、搜查、扣押清单材料、福建省毒品实物缴交收据、证人宋某、江某的证言、同案人廖祖涛的供述及辩解、被告人涂作的供述及辩解、辨认笔录、鉴定意见书、毒物检验报告书、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂作违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人涂作犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人涂作归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦认罪悔罪，系坦白，依法予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人涂作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间予以顺延，即自2019年3月25日起至2020年6月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、被告人涂作供犯罪所用的VIVO牌手机一部，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人涂作的违法所得人民币150元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠萌 人民陪审员  赵秋平 人民陪审员  陈 颂 二〇二〇年五月七日 法官 助理  徐 琦 书 记 员  赵 航 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初438号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭壮涛，男，1993年12月28日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************255，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人郭壮涛犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人郭壮涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日6时26分，被告人郭壮涛在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆号牌为粤V*****号小型轿车，途经汕头市潮阳区*******潮阳交警大队六中队门口路段时，碰撞到街边路灯。经理化检验，被告人郭壮涛的血液中乙醇含量为86mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭壮涛在无机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭壮涛自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人郭壮涛原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押清单，潮阳交警大队事故股出具的证明，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，检验报告，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实。被告人郭壮涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭壮涛无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭壮涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭壮涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年6月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年五月二十六日书记员  林依婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审822号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：衡阳市佳运汽车运输有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新二小区***湘环苑104室，统一社会信用代码914********716526F。法定代表人：祝少红。本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚［2019］00763号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2020年5月19日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚［2019］00763号行政处罚决定的强制执行申请。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年五月二十日书记员 吴 禹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初3953号原告:曾祥贵，男，1957年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:唐剑，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告:陈江，男，1971年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告曾祥贵与被告陈江劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告曾祥贵的委托诉讼代理人唐剑到庭参加诉讼，被告陈江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾祥贵向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告劳务报酬6740元；2.判令被告支付原告资金占用利息，以6740元为基数，从2017年2月25日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至付清为止。后当庭变更为资金占用利息以6740元为基数，从2017年9月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至付清为止。事实和理由:原告系泥瓦工，被告系包工头，双方为熟人关系。2016年4月左右，被告陈江叫程伟、曹先录、曾波、程崇祥、曾令华以及原告曾祥贵等人到被告承包的位于新疆石河子147团工地做工，工作内容为修水泥蓄水池和泵房。双方约定原告的工资为200元/天，包吃包住。被告安排李长和负责给工人记工天，原告做工到6月，完工后双方未书面结算。2017年2月24日，原告前往被告处催付工资，被告称目前资金困难，遂出具欠条一张，承诺于2017年8月底支付，但到期后原告多次催收未果，被告至今未付。被告陈江未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告曾祥贵于2016年在被告陈江承包的位于新疆的工地上做工。2017年2月24日，被告陈江向原告曾祥贵出具《欠条》一张，载明:“今欠到曾波大工费14610，曾强贵6740，曾令华5200元，合计26550元，现8月底跟付清。欠款人陈江。2017年2月24日”。经庭前原告代理人与被告电话沟通，《欠条》上载明的“曾强贵”即本案原告曾祥贵。该欠条出具后至今，被告陈江未向原告支付上述款项。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告陈江向原告曾祥贵出具欠条载明被告应在2017年8月底向原告支付工资6740元，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告陈江应按照双方约定按时足额支付。现被告陈江逾期未付，原告主张其支付劳动报酬6740元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张资金占用损失。因被告陈江在约定支付日期后未给付原告劳务费，给原告造成资金占用利息损失，被告应予赔偿，对该主张，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告陈江于本判决生效后三日内给付原告曾祥贵劳务工资6740元；二、被告陈江于本判决生效后三日内给付原告曾祥贵资金占用利息损失（以6740元为基数，从2017年9月1日起按年利率6%计算至2019年8月19日；以6740元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈江负担。此款原告曾祥贵已预缴，经原告同意，由被告陈江在给付上述义务款时一并转付原告曾祥贵。本判决为终审判决。审判员  李亚兰二〇二〇年五月六日书记员  陈茂伟
广东省兴宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1481民申3号 再审申请人（原审被告）：李日灵，男，汉族，1993年7月11日，住兴宁市205国道汇景花园A11栋1105房。 被申请人（原审原告）：黄小惠，女，汉族，1994年3月8日出生，住广州市番禺区****************。 再审申请人李日灵因与被申请人黄小惠民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤1481民初1327号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，根据审查案件的需要决定询问再审申请人李日灵并于2020年4月16日向再审申请人李日灵发出传票，再审申请人李日灵经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下： 本案按再审申请人李日灵撤回再审申请处理。 审判长  曾迪彬 审判员  翁苑平 审判员  范万青 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张春妮
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初225号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人廖智，男，1985年3月1日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************139，汉族，初中文化，经商,户籍所在地：广东省廉江市高桥镇红江农场六队75号。捕前住广东省深圳市龙岗区***********龙禧雅苑1B1806房。因涉嫌开设赌场罪于2019年9月24日自动投案，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人廖智犯开设赌场罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，被告人廖智明确表示不需要指派律师为其辩护，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人廖智到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月，被告人廖智伙同关安聪、吴庭周（已判决）、谢庆山、龙朝华（二人均在逃）经合谋后，在茂名市茂南区“凯都酒店”12楼处利用名为“加拿大2.8”(又名PC)的境外赌博网站合股开设网络赌场，每人占股百分之二十。被告人廖智不参与赌场管理但参与分红，关安聪参与赌场的日常管理及雇佣黄振印、龙朝茂、龙朝盛（三人均已判决）作为赌场工作人员，并通过QQ聊天群招揽赌客及利用支付宝、财付通等支付平台与赌徒进行赌资交收。至2018年1月，为逃避打击，该赌场又转移至廉江市红江农场一队80号龙朝茂的家中继续经营。同年2月7日，该赌场被公安民警查获，并当场抓获龙朝茂、龙朝盛及黄振印三人，缴获电脑、手机等作案工具一批。从2017年9月至2018年2月7日期间，该赌场的赌博QQ聊天群共有成员146人，涉案赌资金额32975799.46元人民币，被告人廖智共领取分红约114000元人民币。上述事实，被告人廖智在开庭审理过程中也无异议，并有同案人吴庭周、关安聪、龙朝茂、龙朝盛、黄振印的供述，银行账户交易明细记录、支付宝转账记录、说明材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，同案犯吴庭周、关安聪、龙朝茂、龙朝盛、黄振印的刑事判决书，违法犯罪记录查询说明，被告人廖智的到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人廖智的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人廖智在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人廖智认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年。被告人廖智对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。本案审理期间，被告人廖智通过家属退出违法所得人民币114000元。本院认为，被告人廖智以营利为目的，开设网络赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人廖智犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人廖智所犯罪行的法定刑为处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在本案中，被告人廖智是赌场股东，并从中获利，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于被告人廖智犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；同时被告人廖智通过家人主动退出违法所得，可对其从轻处罚。根据被告人廖智的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖智犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2022年9月23日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）二、被告人廖智违法所得人民币114000元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  戚国妹人民陪审员  邹德友二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保324号申请人：邢启军，男，1982年7月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张慧，女，1983年7月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨振国，男，1980年11月14日出生，汉族，住滕州市。申请人邢启军于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款11万元予以冻结或查封同等价值的其他财产。申请人以其在中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保的保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人张慧、杨振国的银行存款11万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人邢启军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇二〇年五月十三日书记员  闵 凯
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执258号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路48号。 被执行人：莫伟华，男，1978年6月29日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人莫伟华信用卡纠纷一案中，现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年五月二十二日 法官助理卢梅 书记员江林霖
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1622号之二申请执行人史令德，男性,汉族，1966年8月13日生，住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区惜福镇街道院后社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道院后社区，组织机构代码77026170-9。法定代表人：江崇兴,该社区居委会主任。申请执行人史令德与被执行人青岛市城阳区惜福镇街道院后社区居民委员会买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初592号、593号、594号、595号、596号、597号、598号、599号、600号民事判决书。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初592号、593号、594号、595号、596号、597号、598号、599号、600号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  冯 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初844号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人翁职洪，男，1981年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区浦北县***************。2010年11月18日因扒窃被广东省鹤山市公安局行政拘留十五日；2016年9月27日因犯盗窃罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月1日刑满释放；2019年7月15日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月12日被羁押,次日被刑事拘留，2020年2月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]760号起诉书指控被告人翁职洪犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人翁职洪到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月26日15时许，被告人翁职洪去到佛山市顺德区**********路段的人行道上，见被害人何美会将手机放在外衣口袋内，便尾随何美会。后翁职洪利用其随身携带的一个不锈钢镊子将何美会外衣口袋内的一部粉红色小辣椒牌A1型号手机（经鉴定无法核价）盗走，得手后携赃逃离现场。2020年1月12日17时许，民警在勒流街道金华路百花东路处抓获被告人翁职洪，并从其衣袖内起获一个黑色钢制镊子。破案后，涉案手机未能起回。被告人翁职洪自愿认罪认罚，于2020年4月22日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人翁职洪的供述及指认笔录；被害人何美会的陈述；户籍证明；搜查笔录；扣押、处理、移交物品清单；行政处罚决定书；前科证明；监控视频截图；人像同一性司法鉴定意见书；价格认定补充材料通知书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人翁职洪无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翁职洪在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人翁职洪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人翁职洪判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人翁职洪对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人翁职洪犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人翁职洪无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人翁职洪犯盗窃罪，罪名成立。被告人翁职洪在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人翁职洪归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人翁职洪的罪责相符，本院予以采纳。鉴于本案的赃物无法核价，故无法确定退赔数额。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人翁职洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年11月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年五月十一日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1624号原告：张洪亮，男，1975年7月7日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师。被告：刘春英，女，1969年10月25日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告张洪亮诉被告刘春英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄斌和被告刘春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令原告偿还借款本金人民币115000元并承担自2018年12月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年开始被告以做生意需要资金为由向原告借款，2015年10月1日双方重新签订借款合同，明确本金150000元，期限一年，利息每月3000元，折合月利率2%。借款到期后，被告要求展期，经协商，原告同意展期，双方约定按原计息方式计算利息。后被告陆续归还了本金35000元，2018年12月1日起未支付利息，也未归还本金。原告因急需资金自用，多次催收未果，故具状法院请求处理。被告刘春英辩称，对借款事实没有意见，请求只还本金。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.被告的常住人口信息；3.借款合同。被告对原告提供的证据不持异议，本院予以采信。被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告张洪亮与被告刘春英之间的民间借贷法律关系，有被告刘春英与原告签订的借款合同为凭，结合当事人陈述，足以认定。原告要求被告刘春英偿还借款本金人民币115000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定按月利率2%支付利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘春英应于本判决生效后二十日内偿还原告张洪亮借款本金人民币115000元；二、被告刘春英应承担上述借款按月利率2%计算自2018年12月1日起至还清借款之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，减半收取1691元,由被告刘春英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年五月十九日代理书记员  温丽花
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初1865号原告：陈某，男，1993年11月17日出生，汉族，住霍邱县。委托代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。被告：张某，女，1997年4月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：杜某，女，1974年6月18日出生，汉族，住址，系张某母亲。委托代理人：张晓峰，江苏兆润律师事务所律师。本院受理原告陈某与被告张某、杜某婚约财产纠纷一案后，被告张某、杜某在答辩期间已向本院提出管辖权异议。经查被告杜某、张某分别于2009年及2014年至今一直在江苏省苏州市吴中区居住。本院认为：被告张某、杜某户籍地虽属本院管辖，但经常居住地在江苏省苏州市吴中区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，因此两被告提出的管辖权异议成立，应将案件移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张某、杜某提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘同合二０二０年五月二十日法官助理钟华书记员刘浩附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执696号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地安徽省利辛县文州路630号。 法定代表人：卢一运。 被执行人：徐庆林，男1961年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人徐庆林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人徐庆林达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张志强
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初348号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市修武县为民路10号。负责人：李俊峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：李研，男，汉族，1994年10月22日出生，住河南省杞县。被告：张遂超，男，汉族，1954年12月10日出生，住河南省西平县。被告：郑新鲜，女，汉族，1965年4月12日出生，住河南省焦作市山阳区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告张遂超、郑新鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告河南修武农村商业银行股份有限公司于2020年5月10日向本院提出撤回对被告张遂超、郑新鲜的起诉申请。本院认为，原告河南修武农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告张遂超、郑新鲜的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南修武农村商业银行股份有限公司撤回对被告张遂超、郑新鲜的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员  丁继东二〇二〇年五月十日书记员  张俞珊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初646号原告：聂孝芳，女，1965年5月21日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：刘章龙，湖北中伟律师事务所律师。被告：随州市盈盛物流有限公司。住所地：随州市西城舜井大道竹林巷50号。法定代表人：朱晋逸，公司经理。委托诉讼代理人：沈祥，湖北神农律师事务所律师。原告聂孝芳与被告随州市盈盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，因双方当事人约定的借款期限未到，原告聂孝芳于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告聂孝芳自愿申请撤回对被告随州市盈盛物流有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂孝芳撤诉。案件受理费525元减半收取计262.5元，由原告聂孝芳负担。审判员  何克斌二〇二〇年五月七日书记员  陈 贞
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初554号原告：邹志成，男，1986年10月7日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**************。身份证号码：441************414。被告：毛海燕，女，1987年5月26日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**************。身份证号码：441************421。原告邹志成与被告毛海燕离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告邹志成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。而且，原告邹志成以双方已和好为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹志成撤回起诉处理。审 判 员 黄文坚二〇二〇年五月二十六日法官助理 李银彩书 记 员 练炜媚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初547号原告：王敢，男，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：王志凌，男，1993年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：蔡晓丽，女，1982年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。三原告共同委托诉讼代理人：辜文跃，重庆君策律师事务所律师。被告：许杨，男，1985年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王敢、王志凌、蔡晓丽与被告许杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王敢、王志凌、蔡晓丽共同委托的诉讼代理人辜文跃到庭参加诉讼，被告许杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王敢、王志凌、蔡晓丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款利息（以27,300,000元借款本金为基数，按双方约定利息月息1.5%，从2017年5月1日起计算至借款本金全部付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王敢与蔡晓丽系夫妻关系，与王志凌系父子关系。原告蔡晓丽、王志凌曾分别是重庆鑫投建筑劳务有限公司（以下简称鑫投公司，已于2019年1月10日注销）法定代表人和股东，分别占股51%、49%。原告王敢系鑫投公司实际控制人。2016年7月，原告王志凌将鑫投公司银行U盾交与被告许杨，委托被告许杨将鑫投公司账户内资金转出。被告许杨陆续将鑫投公司账户资金转出，其中，经原告同意转给重庆晋航建筑劳务有限公司44,700,000元，另转给案外人石波20,500,000元（石波系被告许杨的员工），共计转款65,200,000元。后重庆晋航建筑劳务有限公司又将其收到的全部款项转给石波。此后，被告许杨陆续返还了37,900,000元。2017年5月1日，原被告双方就被告许杨未返还的款项进行结算，被告许杨出具借条一张，载明：“今借到王敢人民币27,300,000元（贰仟柒佰叁拾万元整），利息按月息壹分伍结算。借款人：许杨2017.5.1”。上述欠款事实经重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初10444号民事判书确认并依法判决被告许杨向原告返还借款27,300,000元。被告许杨出具借条后，至今未还款也未支付利息，给原告造成较大经济损失。遂诉至法院，望判如所请。被告许杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：鑫投公司于2019年1月10日登记注销，该公司原登记股东为原告蔡晓丽、王志凌。原告王敢与蔡晓丽系夫妻关系，与王志凌系父子关系，王敢系鑫投公司的实际控制人。2016年7月，原告王志凌将鑫投公司银行U盾交与被告许杨，委托被告许杨将鑫投公司账户内资金转出。后被告许杨陆续将鑫投公司账户资金转出，其中，经原告同意转给晋航公司44,700,000元，另转给案外人石波20,500,000元，共计转款65,200,000元。后晋航公司又将其收到的全部款项转账给石波。此后，被告许杨陆续返还了37,900,000元。2017年5月1日，双方就被告许杨未返还的款项进行结算，被告许杨出具借条一张，载明：“今借到王敢人民币27,300,000元（贰仟柒佰叁拾万元整），利息按月息壹分伍结算。借款人：许杨2017.5.1”。由于被告未返还上述借款，三原告向本院提起诉讼，请求被告及晋航公司返还借款27,300,000元。2019年11月11日，本院作出（2019）渝0116民初10444号民事判决书，认定上述借款系被告向三原告所借款项，并判决被告许杨向三原告返还借款27,300,000元，驳回三原告的其他诉讼请求。该判决生效后，被告许杨未返还借款。本院认为，原告王敢、王志凌、蔡晓丽与被告许杨之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告应按照约定返还借款并支付利息。该案涉借款本金已经本院（2019）渝0116民初10444号民事判决书确认，现原告王敢、王志凌、蔡晓丽请求按《借条》约定支付利息：以借款本金27,300,000元为基数，按月利率1.5%，自2017年5月1日起计算至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告许杨未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十三条第一款第五项规定，判决如下：被告许杨在本判决生效之日起十日内支付原告王敢、王志凌、蔡晓丽利息（以27,300,000元为基数，按月利率1.5%，自2017年5月1日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66,264元，减半收取计33,132元，由被告许杨负担。此款原告王敢、王志凌、蔡晓丽已预交，经其同意，由被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付三原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吕 霞二〇二〇年五月二十六日法官助理  贺乃陈书 记 员  陈沫言
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初224号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人阮廉，男，1995年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县************，公民身份号码：450************471。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同月15日被惠阳区人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]161号起诉书指控被告人阮廉犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人阮廉到庭参加诉讼。被告人阮廉表示不需要惠阳区法律援助处指派律师为其辩护。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日20时30分许，被告人阮廉酒后驾驶粤L*****小型轿车途经惠阳区秋长街道办北环路路段时被执勤民警查获。经检验被告人阮廉血液样本，检出乙醇成份含量为149.46毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、被告人供述、视听资料、现场勘查记录等证据。公诉机关认为，被告人阮廉醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人阮廉拘役三个月以下，并处罚金。被告人阮廉对指控的犯罪事实、定性、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人阮廉的准驾车型为C1。2020年1月7日20时30分许，被告人阮廉酒后驾驶粤L*****小型轿车途经惠阳区秋长街道办北环路路段时被执勤民警查获。经检验被告人阮廉血液样本，检出乙醇成份含量为149.46毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图、现场照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；提取笔录；被告人阮廉供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮廉醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人阮廉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人阮廉犯罪情节相对较轻，适合社区矫正，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人阮廉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓理人民陪审员  林思忠人民陪审员  陈郁英二〇二〇年五月八日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执183号申请执行人青岛伟光标准件有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区，统一社会信用代码9137021473351245X9。法定代表人谢雪光，该公司经理。被执行人青岛昀普工贸有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处兰家庄社区，统一社会信用代码9137028208648480XR。法定代表人姜秀玲，该公司总经理。申请执行人青岛伟光标准件有限公司与被执行人青岛昀普工贸有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5553号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年10月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛昀普工贸有限公司银行存款不足，无有价证券，无土地、房产登记信息，无作为其他公司股东登记信息。本院于2020年4月13日查封了被执行人名下的鲁Ｂ×××××号车辆登记信息，未能实际扣押，不具备处置条件。综上，被执行人青岛昀普工贸有限公司无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十五日书 记 员  周 建
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初2213号 原告：李朋朋，男，1990年10月04日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：代廷伟，男，1974年08月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍地利辛县，现暂住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：代廷芳，男，1963年4月11日出生，住安徽省利辛县，系被告堂兄。 原告李朋朋与被告代廷伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋朋及被告的委托诉讼代理人代廷芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李朋朋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款71,000元及逾期利息（本金17,000元利息自2014年02月21日计算至付清止；本金54,000元利息自2018年10月28日计算至付清止，月利息2分；合计本金71,000元利息）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年02月21日因用于生意周转借原告现金17,000元；后又在2018年10月28日，再次因用于生意周转借原告现金54,000元；合计借款本金71,000元，双方约定月利息2分。后经原告数次催要，被告无理拖欠。被告的行为显已侵犯原告合法权益，为此，特提起诉讼，请求依法判处。 代廷伟辩称：借条是本人所写，但没有收到借款，借条是在原告胁迫下写的；借款没有口头和书面约定利息；对借条上借款数额有质疑，借条上借款数额不清楚。 经审理查明，原告李朋朋及被告代廷伟系朋友关系，代廷伟于2014年2月21日因生意周转向李朋朋借款17000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到李朋朋人民币壹万柒仟圆整（17000.00元）。借款人：代廷伟2014.2.21号”，后又于2018年10月28日向李朋朋借款54000元，并出具借条一份，内容为：“借条借款人：代廷伟3412271974××××××××出借人：李朋朋3412271990××××××××因用于生意周转于2018年10月28日向出借人伍万肆仟圆借款人民币（54000.00）支付方式现金，如不能归还愿承担一切法律责任。借款人：代廷伟3412271974××××××××2018年10月28日”，合计借款71000元。后经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 以上事实，有当事人双方身份信息、借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。李朋朋与代廷伟之间的借款合同系双方真实意思表示，且借款已完成交付，借贷法律关系合法有效，双方当事人均应按照约定主动履行合同义务。李朋朋已经按照合同约定向代廷伟交付了借款，代廷伟理应及时履行还款义务，被告代廷伟辩称自己没有实际收到借款，签订借条系受到原告胁迫所签，因无提交相关证据证明，本院依法不予采信。借条中借款事实约定清楚，且有代廷伟的指印，原被告系朋友关系，符合日常的交易习惯，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。李朋朋同时主张代廷伟给付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条中没有约定还款期限，依据有关法律规定，原告可以随时向被告主张还款，原告没有向法院提交首次催要借款的证据，故本院将李朋朋首次向法院起诉之日视为逾期之日，即2019年11月12日。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告代廷伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李朋朋借款本金71,000元及逾期利息（利息从2019年11月12日起按照年利率6%计算至清结之日止）； 二、驳回原告李朋朋其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告代廷伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  **武 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 恒
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执418号之一 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，统一社会信用代码:9133110068668934XW。 法定代表人王正郁。 委托代理人：付良平，该公司员工。 被执行人田德阳，男，1966年1月25日出生，住缙云县。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人田德阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4689号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为人民币23351.94元及利息，并负担案件受理费217元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人田德阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人田德阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田德阳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田德阳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年5月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人田德阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田德阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田德阳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人田德阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田德阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月八日 代书记员 林健芬
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初262号 原告：刘素芳，女，1970年1月14日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：王军英，男，1970年4月4日出生，汉族，住曲周县。 原告刘素芳与被告王军英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素芳及委托诉讼代理人李瑞丰、被告王军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘素芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金15.4万元及利息；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年11月15日，被告王军英从原告刘素芳处借款15.4万元，被告给原告出具了借条。经原告多次催要，被告未及时偿还，现原告诉至法院。 王军英辩称，借款本金不是15.4万元，应是10万元，原始借条在我这儿。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告王军英从原告刘素芳处借款10万元，口头约定年利率60％，并给原告出具借据。2017年8月14日，被告王军英给付原告刘素芳该笔借款利息3万元及本金1万元。2017年8月14日，被告王军英偿还原告刘素芳利息3万元，本金1万元。2017年9月21日，被告王军英又偿还原告刘素芳利息1万元。2018年11月15日，被告王军英给原告刘素芳连本带息重新出具本息15.4万元的借据。经原告多次催要，被告未及时偿还，现原告诉至法院。 本院认为，被告王军英借用原告刘素芳人民币10万元并给原告出具借据，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告刘素芳据以主张被告偿付借款本金15.4万元及相应利息，系原告2017年1月5日的借款欠付本息合计数额，被告主张借款本金原为10万元，并持有原始借据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持。”结合本案被告还本付息事实，经核算，至2017年8月14日，被告下欠原告本金74930元及相应利息。原告刘素芳其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告王军英于本判决生效之日起七日内偿还原告刘素芳借款本金人民币74930元及利息（利息自2017年9月21日起至清偿完毕之日止，按年利率24％计算）； 二、驳回原告刘素芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,926元，由被告王军英负担1000元,由原告刘素芳负担926元;诉讼保全费1290元,由被告王军英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵清霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谷丽颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。” 第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持。”
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3794号原告：伍剑维，男，1976年3月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*************，身份证号码：44*************51X。委托代理人：何智瑾，广东平正信诚律师事务所律师。被告：李志彬，男，1981年6月6日出生，汉族，住广东省高要市***********，现住广东省清远市清城区******青草岭联兴文记（清远）制革有限公司，身份证号码：441************054。本院在审理原告伍剑维诉被告李志彬租赁合同纠纷一案中，原告伍剑维于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍剑维在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍剑维撤回起诉。本案受理费8430元，由原告伍剑维负担。审判员  唐权锋二〇二〇年五月十八日书记员  黄冬捷
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初890号原告中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市*******。负责人：舒畅，行长。委托诉讼代理人：巫宗强，该支行职员。委托诉讼代理人：丘圆圆，该支行职员。被告张小平，女，1971年2月25日出生，汉族，住广东省英德市******委会佛子围组。身份证号码：440************623。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告张小平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托诉讼代理人巫宗强、丘圆圆到庭参加了诉讼，被告张小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉称，被告张小平于2013年4月25日向我行申请开立一张信用卡，2013年6月18日成功开卡，卡号为：520**********858。被告领用信用卡后，自2013年7月15日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但截至2019年10月12日止被告尚欠透支本金79622.8元，利息3955.03元，违约金3531.93元，消费手续费（含额度内分期）1497.2元，共欠款88606.96元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。现原告诉请：1、判令被告偿还信用卡透支款，截至2019年10月12日止，被告尚欠透支本金79622.8元，利息3955.03元，违约金3531.93元，消费手续费（含额度内分期）1497.2元，共欠款88606.96元（2019年10月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；2、中国农业银行金穗贷款卡申请表，证明被告开卡事实；3、金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录，证明被告透支、欠款事实。被告张小平未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，被告张小平于2013年4月25日向原告中国农业银行股份有限公司英德市支行申请开立一张信用卡，并于2013年6月18日成功开卡，卡号为：520**********858，授信额度为80000元。被告领用信用卡后，自2013年7月15日起以该卡透支消费，并开始能正常还款。但被告张小平于2019年6月开始出现违约，经原告多次催收，截至2019年10月12日止被告尚欠透支本金79622.8元，利息3955.03元，违约金3531.93元，消费手续费（含额度内分期）1497.2元，合计88606.96元。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行称，被告张小平未偿还该笔信用卡透支款。上述事实，有原告提交的起诉状、证据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行与被告张小平签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。在合同履行过程中，原告依约提供信用卡给被告张小平使用，而被告张小平未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定使用，透支后未及时偿还透支款及相关款项给原告，其行为已构成违约，该笔信用卡透支款应予偿还。因此，原告要求被告张小平清偿透支本金79622.8元，利息3955.03元，违约金3531.93元，消费手续费（含额度内分期）1497.2元，合计88606.96元，于法有据，本院依法予以支持。被告张小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张小平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款，截至2019年10月12日止，被告张小平共需偿还信用卡透支本金79622.8元，利息3955.03元，违约金3531.93元，消费手续费（含额度内分期）1497.2元，合计88606.96元（2019年10月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1007.59元，由被告张小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年五月八日书记员  胡 杰附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1244号原告：茹仙群，女，1976年12月28日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************062。被告：叶茂雄，男，1968年7月6日出生，汉族，住茂名市电白区茂南区***************，公民身份号码：440************150。原告茹仙群诉被告叶茂雄合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告茹仙群于2020年5月6日以已与被告另行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茹仙群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茹仙群撤回起诉。案件受理费375元（原告已预交），由原告茹仙群负担。审 判 员 覃淑漫二〇二〇年五月六日法官助理 潘海丽书 记 员 马燕妮
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1535号申请执行人林某，女，1982年2月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人孙某，男，1974年11月10日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人林某申请执行孙某婚姻家庭纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5573号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年4月29日申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5573号民事调解书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘春生
广东省德庆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执210号 唐明吉： 关于被执行人唐明吉罚金一案，（2020）粤1226刑初12号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十五日
西安市鄠邑区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0118执524号 石某某、李某某： 石某某与李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31635.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31265.00元，其中，本金31000元、诉讼费265元、执行费370元。本院已于2020年4月1日将该款转付给石某某。至此，石某某向本院申请执行的（2019）陕0118民初5866号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9898号原告：中山市进海五金制品厂，住所地广东省中山市南头镇南和中路105号之五。投资人：汤凯俊。委托诉讼代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。被告：广东蒙特优电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区居委会天河北路西侧南区工业小区8号A2栋二层之二。法定代表人：武瑞华。原告中山市进海五金制品厂诉被告广东蒙特优电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐超毅到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款12000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2018年7月份起有业务往来，由原告向被告供应热水器外売、烟罩等产品，后经原被告核算确认，原告共向被告供给109011.58元的货物。2018年10月30日，被告向原告出具对应金额的支票一张用于支付货款，但其后告知原告支票账户没有足够的钱承兑该支票，让原告不要去承兑，承诺会以转账的形式足额支付货款。经原告多次催收，被告断断续续于2018年11月至2019年9月合共支付了97011.58元，仍拖欠原告12000元。原告特提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了支票、中国工商银行业务回单、中国工商银行网上银行电子回单等证据，经审查，上述证据来源合法，真实可信，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理查明以下事实：原告与被告有业务往来，由原告向被告供应热水器外売、烟罩等产品，被告收货后没有付清货款。2018年10月30日，被告向原告开具票面金额为109011.58元的支票用以支付尚欠原告的货款，但其后又告知原告其账户没有足够的钱承兑该支票，让原告不要去承兑，该支票未予兑现。2018年11月至2019年9月被告通过银行转账分批向原告支付了货款合共97011.58元，至今尚欠原告货款12000元。原告经追收无果，于2020年4月27日向本院提起诉讼。本院认为，原告在诉讼中提交了支票并对该支票的形成进行了详细、合理的说明，结合原告提交银行业务回单、网上银行电子回单，足以证实原告与被告发生了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方无约定付款期限，被告收取了原告提供的货物，原告依法有权随时向被告主张清偿货款并计付利息。原告要求被告支付货款12000元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东蒙特优电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市进海五金制品厂支付货款12000元及利息（利息计算方法：以12000元为基数，从2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元（原告已预交），由被告广东蒙特优电器实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓杏华二〇二〇年五月二十五日书记员  黄 筠
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1232号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人肖某某。因本案于2020年1月1日被羁押，同日被取保候审。      辩护人邹某某，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1056号起诉书，指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人肖某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人辩护意见如下：1、被告人肖某某犯罪情节轻微，社会危害不大；2、认罪认罚态度好，如实供述罪行；3、系初犯、偶犯。                  查明事实              2020年1月1日0时30分许，被告人肖某某饮酒后驾驶粤某号牌小型汽车在行驶至龙岗区某街道某路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人肖某某进行呼气式酒精检测，结果为156mg/100ml ,随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为159.60mg/100ml。                  本院意见              被告人肖某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。鉴于被告人肖某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。                  判   决              一、被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、禁止被告人肖某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍             二○二○年五月十八日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1630号之二申请执行人史令德，男性,汉族，1966年8月13日生，住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区惜福镇街道院后社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道院后社区，组织机构代码77026170-9。法定代表人：江崇兴,该社区居委会主任。申请执行人史令德与被执行人青岛市城阳区惜福镇街道院后社区居民委员会买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初592号、593号、594号、595号、596号、597号、598号、599号、600号民事判决书。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初592号、593号、594号、595号、596号、597号、598号、599号、600号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  冯 鹏
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执998号 申请执行人：李树会，男，1963年12月1日出生，汉族。 被执行人：刘永安，男，1955年3月15日出生，汉族。 申请执行人李树会依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初2580号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘永安的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘永安应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘永安应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘永安的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年五月九日 书记员  姚雪虹
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初657号原告：黄准妹，女，1995年4月29日生，汉族，广东省怀集县人，住广东省怀集县。被告：钟贵斌，男，2001年11月16日生，汉族，于都县人，住于都县。原告黄准妹与被告钟贵斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄准妹到庭参加诉讼，被告钟贵斌经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告借款29036元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称原、被告在广州务工时相识，系朋友关系。被告因做软件开发需要资金向原告借款原告通过微信、支付宝、银行转账及现金方式向被告提供了借款，2019年1月20日经原、被告结算由被告向原告出具了一张借条，借条由原告书写，被告签名确认。借条约定被告保证于2020年前还清，每月20号定期还款2400元，通过支付宝或银行转账方式还款。但被告未按约还款，原告向被告催收，几次约了见面时间、地点被告都不露面违约。现债务人拒绝还款，沟通多次无果，望判如所请。被告未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份证复印件、被告钟贵斌于2019年1月20日亲笔签名确认的借条、原、被告之间的转账截屏图、被告的微信号截屏图及微信号账号处罚说明截屏图等证据，因被告未到庭应诉无法组织双方质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以认定。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的基本一致。2020年3月诉来本院成讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告钟贵斌于2019年1月20日亲笔签名确认的借条、原、被告之间的转账截屏图、被告的微信号截屏图及微信号账号处罚说明截屏图等证据在卷为证，该借款事实客观存在，合法有效。现原告主张被告及时归还借款的请求，理由合法充分，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟贵斌于本判决生效后十日内归还尚欠原告黄准妹借款29036元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告钟贵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 长  谢小彬人民陪审员  赵尚诚人民陪审员  郭鸿友二〇二〇年五月二十六日代理书记员  孙如玉附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执601号申请执行人潘建朋，男，1985年3月6日生，汉族，住山东省鄄城县，被执行人杨海涛，男，1978年9月29日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人潘建朋与被执行人杨海涛劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月18向本院申请执行。执行过程中，于2020年2月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人杨海涛无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息、无作为公司股东登记信息。综上，被执行人杨海涛无可供财产执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十一日书 记 员  周 建
/*bn江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民监48号原审原告：吴进良，男，1962年7月27日生，汉族，住徐州市。原审被告：崔焕礼，男，1942年10月12日生，汉族，住徐州市。吴进良诉崔焕礼民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月20日作出（2011）泉民初字第1445号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张新建审判员  关 林审判员  杨 瑞二〇二〇年五月二十九日书记员  陈春玲
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执346号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路30号，统一社会信用代码为91530421217700508X。法定代表人：李智伟，理事长。委托代理人：沈云忠，玉溪市江川区农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：魏晋东，玉溪市江川区农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨汉春，男，1973年1月19日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：张二存，女，1972年4月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：玉溪市兴民融资担保有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇东郊加油站旁，统一社会信用代码为915304210804144727。法定代表人：胡录生。委托代理人：李华生，玉溪市兴民融资担保有限公司工作人员。代理权限为特别授权代理。申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用联社）与被执行人杨汉春、张二存、玉溪市兴民融资担保有限公司（以下简称兴民公司）金融借款及保证合同纠纷一案，江川信用联社依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）云0421民初805号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为：一、被执行人杨汉春、张二存连带偿还申请人江川区信用联社借款本金118万元及自2016年12月21日至2018年9月20日的利息、罚息、复利309879.92元，本息合计1489879.92元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率12.15‰计付自2018年9月21日起至本金还清之日止的逾期利息；并以未偿还的利息为基数，按照月利率12.15‰计付自2018年9月21日起至利息还清之日止的复利；二、被执行人兴民公司对被执行人杨汉春、张二存的上述借款本息承担连带清偿责任。本院于2020年4月10立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月13日依法公告向被执行人杨汉春、张二存送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，于2020年5月14日向被执行人兴民公司发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行人杨汉春、张二存、兴民担保公司未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日、2020年5月22日本院通过全国网络查控系统查询杨汉春、张二存、兴民公司的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，未发现被执行人杨汉春、张二存、兴民公司可供执行的财产。2020年4月13日通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，发现被执行人杨汉春、张二存名下登记有位于玉溪市江川区（产权证号为05××50），本院已依法查封，但申请人江川信用联社暂不要求处置；未发现被执行人兴民公司名下有可供执行的房产、土地。2020年4月23日通过对被执行人杨汉春、张二存居住地进行调查，未发现被执行人杨汉春、张二存有可供执行的财产。本院通过玉溪市江川区市场监督管理局、国家税务总局玉溪市江川区税务局调查，被执行人兴民公司虽然正常存续，但自2016年至今的纳税额逐年减少，至2019年度被执行人的税收金额为1380.96元。本院已于2020年5月11日对被执行人杨汉春、张二存、兴民公司的法定代表人采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。以上执行情况经回告申请执行人江川信用联社后，申请执行人明确表示不能提供被执行人杨汉春、张二存、兴民公司可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨汉春、张二存、兴民公司确无财产可供执行，申请执行人江川信用合作联社也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  赵红波审判员  业文洪二〇二〇年五月二十二日书记员  刘家俊
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1103刑初144号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人许显强，男性，1970年9月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，上饶市和美机电设备有限公司管理人员，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月6日被广丰区公安局取保候审。于2020年4月2日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行取保候审。于2020年4月28日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行取保候审。 上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人许显强犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员阮兆武出庭支持公诉，被告人许显强到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2019年10月19日傍晚，许显强驾驶赣Ｈ×××××号小型轿车从广丰区城区前往桐畈镇二渡关村，18时许，车辆行驶至桐畈镇加油站路段时，会车时未充分注意路面情况，碰撞到从其行驶方向右侧往左侧横过马路的老人魏金凤，造成魏金凤受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，许显强报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述。魏金凤经医院抢救无效于21日死亡。23日，许显强赔偿被害人家属330000元，许显强的行为得到被害人家属的谅解。广丰区公安局交警大队认定，许显强承担本起事故的主要责任，魏金凤承担本起事故的次要责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人许显强违反道路交通运输管理法规，致一人死亡及车辆损坏的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首、初犯、赔偿并得到谅解的法定、酌定量刑情节，并自愿认罪认罚，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议对其判处有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人许显强对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人许显强违反道路交通运输管理法规，致一人死亡及车辆损坏的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人许显强主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。现根据被告人许显强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人许显强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零四个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  余志红 人民陪审员  倪永辉 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  林广源
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28233号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：马朋泽，男，1992年3月20日出生，汉族，住河南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告马朋泽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告马朋泽经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马朋泽支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)84,470.96元；2.判令被告马朋泽支付原告截至2020年5月6日的逾期利息1,803.99元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金22,561.55元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告马朋泽赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告马朋泽承担。事实与理由：2018年11月3日，原告与被告马朋泽签订编号为SHN660-1029-001059的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告马朋泽以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为豫E7XXXX，发动机号为XXXXXXXX,车架号为LZZ1BDGB3JE710298)，车辆融资总额99,700元，首付款35,100元，租赁期限36个月，被告马朋泽应每月向原告支付租金3,258.39元；车辆交付被告马朋泽使用后，被告马朋泽应自2018年12月始于每月7日向原告支付每期租赁费用；如被告马朋泽逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告马朋泽追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告马朋泽交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年10月起被告马朋泽未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告马朋泽确认以合同签订地(郑州市金水区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告马朋泽未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马朋泽未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告马朋泽未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告马朋泽的全部未付租金为84,470.96元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金22,561.55元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为1,803.99元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告马朋泽签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告马朋泽未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告马朋泽支付全部未付租金，并要求被告马朋泽支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告马朋泽赔偿该项费用，本院予以支持。被告马朋泽经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马朋泽应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金84,470.96元；二、被告马朋泽应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息1,803.99元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金22,561.55元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告马朋泽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,031元，减半收取计1,015.50元，由被告马朋泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二〇年五月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民申4号再审申请人（原审被告）：施志升，男，1974年4月13日出生，香港特别行政区居民，大陆住址广东省中山市坦洲镇坦洲村社区*****************，香港身份证号码K611146（7）。被申请人（原审原告）：吕付星，男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区***********，公民身份号码412************256。委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。再审申请人施志升因与被申请人吕付星民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤2071民初5169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，再审申请人施志升与被申请人吕付星自愿达成执行和解协议，再审申请人施志升于2020年5月13日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人施志升在再审审查期间撤回对本案的再审申请，是其依法自由处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许施志升撤回再审申请。审判长  廖志良审判员  丁向娜审判员  李海艳二〇二〇年五月十三日书记员  梁心然许晓丹
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1292号原告：徐小翠，女，1983年4月18日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日生，汉族，该公司员工。原告徐小翠与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐小翠、被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐小翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2017年3月29日至2018年6月24日共计452天的逾期交房违约金14095.71元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称：原告所请求的违约金已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告所居住的7号楼的单体验收备案时间是2016年11月24日，至今已超过三年诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人徐小翠。二、合同签订时间：2012年12月21日。三、商品房信息及价款：帝华北岸新城小区A区7幢2单元1403号房及储藏室3-2-6，共计311852元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2013年10月31日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2016年11月24日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：经本院（2019）鲁0125民初3171号调解书调解，帝华公司应于2020年1月30日前给付原告徐小翠2014年6月30日至2016年11月24日（877天）的逾期交房违约金20754元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人双方均具有约束力。帝华公司与原告签订《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面、严格履行各自的合同义务，以实现合同目的。根据双方签订的《商品房买卖合同》，涉案房屋通过综合验收系交房条件之一。根据《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（国发[2004]16号），在决定取消的行政审批项目目录的第83项，国务院已取消了对住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的行政审批。由此可见，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条规定不再是效力性强制性规定，涉案楼房可依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格即可，而无需强制性进行综合验收。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，建设工程经竣工验收合格后，方可交付使用，因此，建设工程竣工并经验收合格系强制性的交付条件。帝华公司在涉案房屋竣工未经验收合格的情况下即将涉案房屋交付使用，此举违反了建筑法律法规的强制性规定。帝华公司虽于2016年11月24日前交付涉案房屋，但该房屋未经竣工验收备案，未达到法定的最低交付标准。鉴于涉案楼房已于2016年11月24日通过济阳县工程质量与安全生产监督站的工程竣工验收备案，已具备法定的最低交付标准，可认定双方对于房屋交付条件作出变更，因此应以2016年11月24日为正式交房日期，并以该日期作为商品房达到法定交付标准的截止时间，作为计算逾期交房违约金的截止日期。根据民事诉讼法及司法解释，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，书证应当提交原件。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告曾于2019年5月份向本院起诉要求被告支付2014年6月30日止2016年11月24日的逾期交房违约金，经本院调解作出（2019）鲁0125民初3171号调解书，帝华公司同意给付原告逾期交房违约金。在原告已于2016年11月24日前接受使用涉案房屋，并已取得逾期交房违约金的情况下，再行主张2017年3月29日起至2018年6月24日止的逾期交房违约金，证据不足，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐小翠的诉讼请求。案件受理费减半收取计76元，由原告徐小翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年五月十二日书记员  张 红