福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初9号 原告：黄珍珠，女，1975年11月6日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄文槟，福建求达律师事务所律师。 被告：陈文钦，男，1989年7月10日出生，汉族，住南安市。 原告黄珍珠诉被告陈文钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理，黄珍珠的委托诉讼代理人黄文槟、陈文钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄珍珠向本院提出诉讼请求：1.判令陈文钦立即偿还黄珍珠借款233500元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由陈文钦承担。事实与理由：2014年12月至2017年8月期间，因资金周转需要，陈文钦先后13次向黄珍珠借款共计233500元，并先后13次向黄珍珠出具《欠条》或《借条》。出具借款凭证后，陈文钦未能还款。为此，具状起诉，望判如所请。 陈文钦辩称，一、黄珍珠主张借款233500元不属实，其中2014年12月1日借款50000元实际只收到30000元；2016年2月14日借款65000元实际只借款5000元，《借条》中的小写数字“6”以及大写“（陆万）”是黄珍珠事后添加的；2017年8月11日实际借款10000元，该借款凭证下方的《收条》系表示收到该笔款项，并非另1笔借款。二、答辩人经营牛肉生意，黄珍珠自2014年起至今，期间有多次找答辩人拿牛肉抵债，大约拿了价值20000-30000余元的牛肉，且答辩人曾偿还了3-4个月每日50元的款项，也应予以抵扣。三、目前经济困难，要求每月分期偿还4000元。 本院经审理认定事实如下：陈文钦因资金周转需要自2014年至2017年间陆续向黄珍珠借款，其中：2014年12月20日借款50000元、2015年4月25日借款10000元、2015年5月27日借款5000元、2015年6月1日借款2500元、2016年11月5日借款8000元、2017年3月10日借款5000元、2017年3月15日借款5000元、2017年4月15日借款3000元、2017年4月22日借款10000元，以上共计借款9笔，合计98500元，由陈文钦亲笔出具《借条》或《欠条》共计9份交黄珍珠收执。借款凭证上均未载明借款利息，除2017年4月15日的《借条》上约定每日偿还100元外，其余借款均未约定借款期限。 上述事实，有黄珍珠提供的《借条》8份，《欠条》1份以及双方当事人的庭审陈述等为证，并经庭审质证属实，本院对上述证据的真实性均予以确认。 本案主要的争议焦点为2014年12月1日、2016年2月14日、2017年8月11日陈文钦各向黄珍珠借款多少？对此，本院认为：首先，在民间借贷活动中，借款凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，借款人签署交由出借人收执的借款凭证应视为当事人对借款事实已实际发生的确认，具备债权凭证的法律性质，陈文钦作为完全民事行为能力人，应清楚在《欠条》上签名的含义及其所应承担的法律责任。陈文钦于2014年12月1日出具给黄珍珠的《欠条》上载明的借款金额为50000元，现其主张实际仅收取30000元，与《欠条》的记载不符，其也未举证在出具《欠条》后向黄珍珠提出过异议或要求修改《欠条》，而是在2014年12月1日后陆续发生10余次借款，显然不符合常理，其应承担举证不能的不利后果，应认定2014年12月1日陈文钦向黄珍珠借款50000元。其次，陈文钦主张2016年2月14日的《借条》中小写数字“6”以及大写“（陆万）”是黄珍珠事后添加的，但未能提供证据予以证明，其经本院释明后亦未在本院指定的期限内提起鉴定申请，其应承担举证不能的不利后果，从该《借条》的行文布局上看，亦并无明显添加的痕迹，《借条》上体现的大小写金额一致，且小写金额处加盖有陈文钦的手印，故对陈文钦的该主张，本院亦不予采纳。最后，黄珍珠主张2017年8月11日陈文钦分2次各向其借款10000元，并书写在同一纸张上；陈文钦主张2017年8月11日仅发生1次借款，该《借条》下方处的《收条》是表明其已收到该款项，并非2笔借款；对此，本院认为，黄珍珠主张当日发生2笔借款，但未提供其已交付2笔借款的证据，根据双方此前均是每笔借款单独出具借款凭证、借款凭证抬头均是载明“借条”或“欠条”的交易习惯，并结合借款主体、借款金额、借款时间一致且书写在同一纸张的事实，本院认定陈文钦的主张可信度高于黄珍珠，即陈文钦在2017年8月11日的《借条》下方书写《收条》，系对已收取该笔借款的确认，而非另1笔借款。综上分析，本院再认定如下事实：除上述查明的借款98500元外，陈文钦还曾于2014年12月1日、2016年2月14日、2017年8月11日各向黄珍珠借款50000元、65000元、10000元，均未约定借款期限和借款利息，即陈文钦共计向黄珍珠借款223500元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，陈文钦共计向黄珍珠借款223500元，有其签名出具的12份《借条》、《欠条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。陈文钦主张黄珍珠多次向其拿牛肉抵债及已偿还3-4个月每日50元的款项，均未提供证据证明，本院不予采纳，即陈文钦尚欠黄珍珠的借款本金为223500元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈文钦在黄珍珠起诉后未能还款，违背了诚实信用原则，现黄珍珠请求陈文钦立即偿还借款，合理合法，本院予以支持，但借款本金应以本院认定的223500元为准，对黄珍珠超过法律规定的部分诉讼请求，本院不予支持。虽《借条》、《欠条》上均未记载利息，但陈文钦在黄珍珠起诉后至今未能还款，必然对陈文钦造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，黄珍珠要求陈文钦支付自起诉之日即2020年1月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院亦予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、陈文钦应于本判决生效后的10日内偿还黄珍珠借款223500元及利息（利息自2020年1月2日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回黄珍珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4802元，减半收取为2401元，由黄珍珠负担75元，由陈文钦负担2326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年五月九日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。