wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6844号原告：林州市农村信用合作联社茶店信用社，住所地林州市茶店镇。负责人：张宏庆，该社副主任。委托诉讼代理人：王新元，该社职工。委托诉讼代理人：徐立，该社职工。被告：李景一，男，1982年5月2日生，汉族，住林州市。被告：张友增，男，1988年4月12日生，汉族，住林州市。被告：林州市绿源秸秆再生能源有限公司，住所地林州市茶店乡郝家窑村北。法定代表人：张友增。原告林州市农村信用合作联社茶店信用社（以下简称茶店信用社）与被告李景一、张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茶店信用社委托诉讼代理人王新元到庭参加诉讼，被告李景一经公告传唤，未到庭参加诉讼，被告张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶店信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告李景一偿还原告借款本金30万元及利息196586.0元（自2014年8月1日起至2019年8月10日止）及2019年8月11日起的利息；2、判决被告张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费用等开支均由三被告负担。事实与理由：2014年8月1日，原告茶店信用社与被告李景一签订《最高额个人借款合同》、《借款借据》各一份。合同约定，原告于合同签订之日向被告李景一发放贷款人民币30万元，合同到期日为2017年8月1日，利率按月息9.72‰计算，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%计算。同日，原告与被告张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司签订《最高额保证合同》，《最高额保证合同》约定，被告张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司作为保证人为李景一30万元借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。后原告按照约定向被告李景一发放了30万元贷款。截止原告起诉之日，被告李景一已结利息17691.40元，剩余本息至今未予清偿。综上所述，原告认为，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，为此特诉诸法院，请求依法判决。被告李景一未到庭，未答辩。被告张友增未到庭，未答辩。被告林州市绿源秸秆再生能源有限公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告茶店信用社提交如下证据：1、最高额个人借款合同一份11页，证明借贷法律关系和事实；2、借款借据一份1页，证明借贷法律关系和事实；3、最高额保证合同1份4页，证明借贷法律关系和事实；4、转账凭证一份1页，证明原告依约发放贷款。被告李景一、张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司均未提供证据。被告李景一、张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告茶店信用社提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告茶店信用社提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，原告茶店信用社与被告李景一签订最高额个人借款合同，合同约定：自2014年8月1日至2017年8月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元；借款期限为36个月，自2014年8月1日起至2017年8月1日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.72‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告李景一与原告茶店信用社在2014年8月1日签订的借款合同的切实履行，保障债权人原告茶店信用社债权的实现，2014年8月1日，被告张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司与原告茶店信用社签订了最高额保证合同，保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间主债务履行期届满之日后两年止。2014年8月1日，原告茶店信用社向被告李景一发放贷款30万元。2014年10月4日至2018年1月14日，被告李景一偿还原告茶店信用社借款利息17691.40元，截止2019年8月10日，被告李景一尚欠原告茶店信用社借款本金30万元，借款期限内利息106531.20元，逾期利息107746.20元，扣除已支付利息17691.40元，共计尚欠利息196586元。本院认为，原告茶店信用社与被告李景一签订的个人借款合同，与被告张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司签订的保证合同，均系各方真实意思表示，合法有效，原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告茶店信用社已按合同约定发放贷款，被告李景一未按照合同约定期限返本付息，已构成违约，故原告茶店信用社主张被告李景一偿还借款本金30万元，本院予以支持；原告茶店信用社主张被告李景一支付截止2019年8月10日的利息196586元及以后的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司作为被告李景一上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人被告李景一追偿。综上所述，原告茶店信用社要求被告李景一返还借款本金30万元，并支付截止2019年8月10日的利息196586元及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景一于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社茶店信用社借款本金30万元及利息（其中截止2019年8月10日的利息为196586元，自2019年8月11日至还清借款之日止，按借款合同约定月利率9.72‰加收50％计付利息）；二、被告张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；被告张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司承担保证责任后，有权向被告李景一追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8749元，由被告李景一、张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高志鸿人民陪审员  冯爱翠人民陪审员  冯沥方二〇二〇年五月十一日书 记 员  郭林楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初171号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。负责人:罗贤伟，系该行行长。委托诉讼代理人：涂光跃、侯玉婷，系该行员工。被告：庞丽娟，女，1989年8月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被告庞丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年5月15日，原告以被告已归还欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行撤诉。案件受理费25元（已减半，原告预付），由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行承担。审判长  汪生权审判员  陆卫华审判员  张 芹二〇二〇年五月十五日书记员  雷丽华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2384号原告:郑州信和混凝土有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区光大路北与紫竹路东，统一社会信用代码：91410100MA3XDG3E00。法定代表人：张胜林，总经理。委托代理人张雪甫，河南亚太人律师事务所律师。被告：吴红杰，男，汉族，1977年8月16日出生，住河南省鹿邑县。被告：河南崇旭实业有限公司，住郑州市高新技术产业开发区药厂街碧桃路交叉口润德大厦503室。统一社会信用代码：91410100MA45K1MR1Y。法定代表人：樊建雅，总经理。原告郑州信和混凝土有限公司诉被告吴红杰、河南崇旭实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张雪甫、被告吴红杰到庭参加诉讼，被告河南崇旭实业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴红杰向原告支付混凝土款及税金共计145879.21元并按照月息二分向原告支付自2019年5月19日起至上述欠款实际偿清之日止的违约金（暂计至2019年12月15日金额为20520.34元）；2、请求法院依法判决被告河南崇旭实业有限公司对吴红杰的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担,合计：166399.55元。事实与理由：2019年4月14日至2019年5月18日，被告吴红杰以河南崇旭实业有限公司名义承接人行道铺路垫层及路灯基础工程，共使用原告混凝土279.52立方，金额为137126.46元（不含税），税金为8752.75元，以上共计145879.21元。被告吴红杰承诺于2019年11月20日前付清，但至今也未向原告支付欠款，经原告数次催要，均未果。为维护原告方的合法权益，特依据民事法律之规定，向法院提起诉讼。被告吴红杰辩称：我方去年春节前曾主动联系原告协商还款事宜要求对方提供合同和发票，因原告方称没有发票，双方未协商成功，并非我方违约在先，故原告主张违约金的诉求，我方不认可。被告河南崇旭实业有限公司未到庭未答辩。经审理查明：2019年11月6日被告吴红杰向原告出具了一份《还款承诺书》，载明：2019年4月14日至2019年5月18日，被告吴红杰以被告河南崇旭实业有限公司的名义向原告购买279.52立方混凝土，混凝土金额137126.46元，税金8752.75元，用于人行道铺路垫层及路灯基础工程的施工。承诺于2019年11月20日前付清以上混凝土款及税金，共计145879.21元，否则自愿承担所欠砼款每月百分之二的违约金。原告提交的两份《商品混凝土结算单》载明，2019年4月14日至2019年5月18日，原告共向被告吴红杰实际交付279.52方的混凝土。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告吴红杰向原告支付混凝土款及税金共计145879.21元，因原告与被告吴红杰存在买卖合同法律关系，原告履行完毕合同义务，被告吴红杰应履行支付货款义务，其在还款承诺书中承诺将于2019年11月20日前还款145879.21元，截止开庭尚欠原告款项145879.21元，故原告该诉请本院予以支持，原告诉请被告吴红杰支付违约金，本院根据违约时间及违约情形酌定违约金5000元。原告诉请被告河南崇旭实业有限公司对混凝土款项及违约金等承担连带清偿债务，商品混凝土结算单上供方为郑州市信和混凝土有限公司，需方河南崇旭实业有限公司，原告与被告吴红杰开庭时确认吴红杰在买卖合同中是买受人，是个人行为，故原告该项诉请无事实及法律依据。被告河南崇旭实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由不参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴红杰于本判决生效后十日内支付原告郑州信和混凝土有限公司混凝土款145879.21元及违约金5000元。二、驳回原告郑州信和混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，由被告吴红杰、河南崇旭实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月一十三日书记员  秦沛沛
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更325号 罪犯李启华，男，汉族，1968年6月6日出生，福建省建瓯市人，捕前系无业。现在福建省莆田监狱医院服刑。 福州市鼓楼区人民法院于2013年6月8日作出（2013）鼓刑初字第393号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，附加并处罚金人民币60000元，追缴赃款人民币195万元发还被害人。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年8月13日作出(2013)榕刑终字第712号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月15日起至2026年11月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯李启华于2013年9月11日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年9月28日作出(2016)闽03刑更1063号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月；又于2018年6月29日作出(2018)闽03刑更582号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，现刑期自2012年11月15日起至2025年11月14日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李启华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次评定表扬剩余187分，本轮考核期内累计获2185.5分，合计获得2372.5分，表扬3次。间隔期2018年7月至2019年12月，获得1870分。考核期内累计违规2次，累计扣20分。该犯本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李启华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯李启华减去有期徒刑三个月，其刑期自2012年11月15日起至2025年8月14日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  邱园园 审判员  柯萍萍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执22号之二申请执行人：吴五娥，女，1968年6月9日生，汉族，山西省灵石县。被执行人：王义民，男，1986年10月1日生，汉族，灵石县村民，现住本村。被执行人：灵石县心怡信息科技有限公司，住所地灵石县翠峰镇星泰财富中新A座1009号法定代表人：王义民，职务：总经理。被执行人：程娟，女，汉族，1987年4月7日生，灵石县村民，现住灵石县。本院在执行吴五娥与王义民、灵石县心怡信息科技有限公司、程娟民间借贷合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）晋0729民初491号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王义民、灵石县心怡信息科技有限公司、程娟至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年1月5日，本院依法向被执行人王义民、灵石县心怡信息科技有限公司、程娟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2020年5月12日本院依法发布限制消费令，对被执行人王义民、灵石县心怡信息科技有限公司、程娟进行限制高消费；并将被执行人纳入失信被执行人员名单中；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人王义民、灵石县心怡信息科技有限公司、程娟的银行账户。4、经传统查控，被执行人王义民、灵石县心怡信息科技有限公司、程娟无房产登记。在执行中，被执行人王义民、灵石县心怡信息科技有限公司、程娟暂无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0729执22号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年五月二十八日书记员  孟 倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3474号之一 被执行人：江门市蓬江区飞进五金工艺厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾村南华东路十街7号。 投资人：陈枝能。 被执行人：陈枝能，男，1970年3月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人江门市蓬江区飞进五金工艺厂、陈枝能欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初18069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在法律文书发生法律效力之日起十日内缴纳案件受理费1321.17元(该费用诉讼阶段原告已垫支，判决生效后本院依法向原告退付)。因被执行人未按期缴纳，本院民事审判庭于2020年3月17日移送本局执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产可供执行。 三、通过邮寄传票传唤被执行人，但被执行人未能到庭接受调查询问，本院亦未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已穷尽执行措施、但未能将应缴纳的案件受理费1321.17元执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院则依职权再执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 潘 芷 妍 二〇二〇年五月十八日 书记员 欧阳家欣
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执575号 河北纳利鑫洗化有限公司、广东嘉丹婷日用品有限公司： 关于申请执行人河北纳利鑫洗化有限公司与被执行人广东嘉丹婷日用品有限公司侵害商标权纠纷一案，肇庆市中级人民法院于2020年1月6日作出的（2019）粤12民终2692号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人广东嘉丹婷日用品有限公司应向申请执行人河北纳利鑫洗化有限公司支付经济损失及制止侵权所支付的合理费用150000元及利息，并承担案件受理费7040元。因被执行人广东嘉丹婷日用品有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人河北纳利鑫洗化有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广东嘉丹婷日用品有限公司名下的银行存款159905元，扣减本案执行申请费2150元后，申请执行人河北纳利鑫洗化有限公司实际受偿157755元。申请执行人确认肇庆市中级人民法院作出的（2019）粤12民终2692号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人广东嘉丹婷日用品有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年五月二十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初1726号原告：从化市青云大厦物业管理有限公司，住所地：广州市从化街口街蓝田西路一巷5幢111号，统一社会信用代码：91440101737182494Y。法定代表人：李惠章，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡思仁，男，1972年5月23日出生，住贵州省仁怀市，系该公司员工。委托诉讼代理人：周焕英，女，1985年11月24日出生，住广东省广州市从化区，系该公司员工。被告：梁永泰，男，1962年2月20日出生，住广东省广州市从化区。被告：曹仁香，女，1963年8月28日出生，住广东省广州市从化区。原告从化市青云大厦物业管理有限公司诉被告梁永泰、曹仁香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员梁耀光适用小额诉讼程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告从化市青云大厦物业管理有限公司的委托诉讼代理人蔡思仁、被告梁永泰到庭参加诉讼，被告曹仁香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求原告从化市青云大厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的公摊水费0.51元及公摊电费118.96元，合计119.47元给原告（暂计至2018年10月31日）；2.判令被告立即支付拖欠的水费105.3元给原告（暂计至2018年10月31日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。案件相关事实本案在前已有多件原告起诉涉案小区其他业主的类似案件，根据类案检索审理查明：一、原告与贝月湾小区的开发商广州市从化青云房地产开发有限公司曾签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告对广州市从化青云房地产开发有限公司开发的位于从化区街口街河滨南路75-79号的贝月湾小区提供物业服务，服务期限自合同签订之日至业主委员会成立另聘管理企业时止，两被告为贝月湾小区X幢X房的业主，原、被告双方未签订《前期物业服务协议》，在同类案件中查明，业主公摊水电费及自用水费均由原告代缴。二、2018年5月25日,涉案小区业主委员会作出《关于第二次业主大会会议决定的公告》，决定小区实行业主自行管理，终止与原告的物业服务，要求原告于2018年6月29日下午2点办理移交手续。2019年1月24日，原告向业委会移交相关资料和财物。本院于2019年7月1日作出的（2019）粤0117民初715号《民事判决书》及广州市中级人民法院于2019年11月22日作出的二审判决［案号：（2019）粤01民终16536号]均认定从化市青云大厦物业管理有限公司与涉案小区业主的物业服务合同于2018年5月25日解除。三、根据原告提交的证据及庭审陈述，两被告尚欠2018年7月至2018年10月公摊水电费119.47元，2018年9月至2018年10月水费105.30元，合计224.77元。裁判结果本院认为，原告与广州市从化青云房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，涉案小区部分业主与原告签订了《物业管理服务协议》，部分未签订，本案原、被告虽未签订《物业管理服务协议》，但原告一直为涉案小区业主们代缴公摊水电费及自用水费，代缴方式均是依据《物业管理服务协议》执行，故本案可参照其他业主与原告签订的《物业管理服务协议》确定原、被告的权利义务关系。涉案小区业主委员会于2018年5月25日向原告发出解聘及移交手续通知，故自2018年5月25日起，原、被告之间的物业服务合同解除，双方权利义务关系到此终止。关于公摊水电费及水费。2018年7月至2018年10月期间的公摊水电费及2018年9月至2018年10月的自用水费，虽然没有合同约定原告可以代缴，但原告在事实上已替两被告进行了代缴，故该期间因代缴产生的费用，原告有权向两被告进行追偿。综上，本院确认两被告应当向原告支付2018年7月至2018年10月期间代缴的公摊水电费119.47元，及2018年9月至2018年10月的自用水费105.30元。被告曹仁香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告梁永泰、曹仁香自本判决发生法律效力之日起十日内向原告从化市青云大厦物业管理有限公司支付2018年7月至2018年10月期间的公摊水电费119.47元；二、被告梁永泰、曹仁香自本判决发生法律效力之日起十日内向原告从化市青云大厦物业管理有限公司支付2018年9月至2018年10月期间的水费105.30元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已交纳），由被告梁永泰、曹仁香负担。本案为终审判决。审判员  梁耀光二〇二〇年五月二十六日书记员  孙雪莹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3号之二 申请执行人：姜军，男，汉族，1984年4月23日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：王天江，男，汉族，1975年8月23日出生，住址：吉林省九台市。 关于申请执行人姜军与被执行人王天江民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初10973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，姜军向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｔ×××××的汽车两辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王天江负有继续向申请执行人姜军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄丽雁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19641号原告：李某某，男，1986年3月29日生，满族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李海波，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓月，远闻(上海)律师事务所律师。被告：陈某某，女，1985年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：闻暮岚，上海行观律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁菁菁，上海行观律师事务所律师。原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人李海波、王晓月，被告陈某某及其委托诉讼代理人闻暮岚、丁菁菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2012年10月29日相识，2014年3月29日登记结婚，婚后未生育。因婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱。婚后被告对原告及家庭生活极为不负责任，擅自处置家庭大额财产。加之双方性格不合，难以共同生活，2018年7月起双方分居至今。2019年4月，原告曾起诉要求离婚，法院判决不予准许后，夫妻关系仍未改善。现夫妻感情已破裂，请求判如所请。被告陈某某辩称，双方相识一年半后登记结婚，感情基础较好。婚后每年都一同外出旅游一到两次，2018年10月还一起去欧洲旅游。后被告到浙江工作，但每月均回上海共同生活，双方未分居。上次法院判决不予准许离婚后，被告曾多次主动联系原告，但原告不接电话，不回短信。目前被告身患XXX疾病，夫妻感情也未彻底破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年10月29日相识，2014年3月29日登记结婚，婚后未生育。婚初，双方夫妻感情尚可，后被告至外地工作，双方感情日渐疏远。2019年5月，原告诉来本院，要求离婚，本院经审理后于2019年6月19日判决未予准许。2019年12月起，被告被诊断为抑郁发作，并持续治疗中。现原告诉来本院，要求离婚。上述事实，由原、被告的陈述，结婚证、上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初45357号民事判决书、被告的病史及医疗费发票等证据证实。本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互关心，共同维护已建立的婚姻家庭关系。虽原告已第二次起诉要求离婚，但被告仍坚持不同意离婚，现原告提供的证据尚不足以证明双方的夫妻感情已达到法律规定的彻底破裂程度，特别是在目前被告健康状况出现问题的情况下，本院希望原告再次慎重考虑离婚的诉求。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，夫妻感情的维系依靠的是双方的共同努力，如确实已感情破裂，希望双方能够冷静理智的面对并妥善处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告李某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇二〇年五月二十九日书记员  芮银萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1371号原告:天津市尚源德建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇龙泽馨园14-2-601。法定代表人：魏振玲，总经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津市尚源德建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津市尚源德建筑安装工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津市尚源德建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市尚源德建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  刘辉二〇二〇年五月二十一日书记员  杨洁
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初1862号 原告：周奕萍，女，汉族，1978年3月8日出生，住所地：江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：淦家珍，广东广和律师事务所律师。 被告：深圳市浩方电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300078005848W。 法定代表人：李斌。 本院受理原告周奕萍诉被告深圳市浩方电子商务有限公司股权转让纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告深圳市浩方电子商务有限公司名下价值人民币4462500元的财产采取保全措施，并提供大家财产保险有限责任公司深圳分公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市浩方电子商务有限公司名下价值人民币4462500元的财产，以价值人民币4462500元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  周婉怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16642号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗思华，女，1991年12月21日出生，汉族，住广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗思华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,499.22元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗思华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,499.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初1003号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：孔令钦，该公司员工。特别授权代理。被告：张茂雷，男，1981年12月2日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张延雪，男，1979年5月26日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张延杰，男，1985年10月5日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司诉被告张茂雷、张延雪、张延杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院在审理过程中，当事人陈述：“该笔借款是由韩友东具体负责放贷事宜，款项并没有实际交付给被告，而是将款打入以被告名义开户的银行卡，最终由韩友东持有，钱亦有韩友东控制处分”，韩友东等人涉嫌骗取贷款案已被微山县公安局立案侦查。原告山东微山农村商业银行股份有限公司，向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张茂雷归还借款100000元、借款利息5944元，本息合计105944元（利息截止至2019年12月31日），利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。2、依法判决被告张延雪、张延杰按照保证合同约定，应付连带责任。3、诉讼费、保全费、送达公告费、执行费及其实现债权的各项费用由各被告承担。事实及理由：被告人张茂雷于2018年12月12日在山东微山农村商业银行股份有限公司彭口闸分理处签订《（微昭彭）个借字（2018）年第165号个人借款合同》，借款金额100000元，合同授信期为2018年12月12日至2019年12月11日。此笔贷款贷出日为2018年12月12日，到期日为2019年12月11日，约定月利率为9.06250‰，被告张延雪、张延杰为上述张茂雷的贷款提供担保，并于当日一同签订《（微昭彭）保字（2018）年第165号保证合同》。贷款到期后我行多次向借款人和担保人催收。上述被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至法院，请求依法判决被告张茂雷、张延雪、张延杰归还借款本金100000元、借款利息5944元，本息合计105944元（利息截止至2019年12月31日），利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。本院经审查认为，本案涉及的贷款与韩友东等人涉嫌骗取贷款犯罪事实相关联，已经刑事立案，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的起诉。原告山东微山农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费2419元，退还原告山东微山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年五月二十一日法官助理孙清龙书记员赵勇智
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初159号 原告：曾张英，女，1986年7月29日出生，汉族，身份证登记住址湖南省涟源市。 被告：韩小飞，男，1976年11月14日出生，汉族，四川省古蔺县人，身份证登记住址四川省古蔺县。 原告曾张英与被告韩小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。2020年2月21日，本案转为普通程序审理。2020年5月21日，本院公开开庭审理本案。原告曾张英到庭参加诉讼，被告韩小飞经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾张英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款1万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告韩小飞于2019年3月2日向原告曾张英借款1万元整，写明于下周三返还，当时借款是由曾张英通过手机银行转账给韩小飞的农业银行账户，同时借款时由证人李某在场，后韩小飞一直以没有钱为由拒还。韩小飞与吴贤分在勐腊曼庄××幢房屋拆迁，因韩小飞差欠多人款项，故其同意拆迁款只打入吴贤分账户。原告为维护合法权益，依法具状起诉。 被告韩小飞未发表答辩意见。 原告曾张英为证实其主张，向本院提交以下证据： 1、借条1份（复印件，与原件核对无异）欲证明被告韩小飞向原告借款的事实。 2、微信记录1份（打印件）欲证明被告韩小飞向原告借款的事实。 3、银行转账记录1份（打印件，与加盖中国农业银行股份有限公司勐腊城关支行电子回单专用章的打印件核对无异）欲证明被告韩小飞向原告借款的事实。 被告韩小飞未予质证亦未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1、2、3可相互印证证实被告韩小飞向原告曾张英借款10000元的事实，本院予以采信。 经庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2019年3月2日，韩小飞向曾张英出具借条一份，载明“今借曾强英手中现金10000.00元大写（壹万元）正，于下星期三下午归还”，韩小飞在借款人处签名确认。2019年3月2日，曾张英通过银行转账方式向韩小飞转款10000元。现曾张英以韩小飞未按约定偿还借款为由，诉至本院。 本院认为，本案系被告未履行偿还借款义务而形成的纠纷，系民间借贷纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，庭审中，原告自述借条上韩小飞将其名字书写为曾强英，其实际也叫曾强英，因公安部门办理身份证时，将名字输入错误，但是户口簿并未有“曾强英”的曾用名。结合原告提交的银行转账凭证，可确认曾张英确实向韩小飞出借款项10000元，韩小飞未按照约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告韩小飞于本判决生效之日起10日内偿还原告曾张英借款本金10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  舒 玉 人民陪审员  龚敬平 人民陪审员  张贤忠 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李 艳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初4382号原告：四川佳鑫仁合汽车销售有限公司，住所地遂宁市船山区物流港遂宁车配龙汽车百货国际广场8号地块D幢第1层1-10号，统一社会信用代码91510900MA67NT519H。法定代表人：黄杰，董事长。委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。被告：重庆骏康汽车销售有限责任公司，住所地重庆市南岸区涂山镇腾黄路9号3栋商业第负一层部分（35-1），统一社会信用代码915001083396398581。法定代表人：雷世赟，总经理。委托诉讼代理人：黎凯，重庆渝宏律师事务所律师。原告四川佳鑫仁合汽车销售有限公司（以下简称“佳鑫公司”）与被告重庆骏康汽车销售有限责任公司（以下简称“骏康公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳鑫公司的法定代表人黄杰和代理人蒋小平，被告骏康公司的代理人黎凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳鑫公司向本院提起诉讼请求：1.被告立即向原告退还购车订金123360元；2.被告向原告支付资金占用利息（2019年11月及12月每月1765元，合计3530元；并自2020年1月1日起，以123360元为基数，按年利率14%计算至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，原、被告双方达成《汽车销售合同》，约定原告预付订金213360元，由被告指定运输公司在2019年1月16日前将8台大众朗逸车运至四川省物流场，交车后原告再支付剩余购车款。原告于合同签订当日以银行转账的方式向被告支付了订金213360元，被告却一直未履行交车义务。2019年1月29日，原、被告双方达成《解约协议》，约定被告应于2019年2月28日前向原告退还全部购车订金并按国家银行正常利息（年化4.65%）的三倍支付资金占用利息，被告同时将一辆上汽名爵汽车抵押给原告。后原、被告双方就该车作价60000元抵偿了部分订金。截至2019年10月被告也每月向原告给付了约定资金占用利息。2019年12月16日被告又向原告退还了30000元订金。但时至今日，虽经原告多次催告，被告仍欠123360元购车订金及部分资金占用利息未予退付。被告骏康公司辩称：对于欠付原告的购车订金金额无异议，对资金占用利息请求法院依法裁决。经审理查明：2019年1月9日，原告（买方）与被告（甲方）双方签订《汽车销售合同》，约定原告预付订金213360元，由被告指定运输公司在2019年1月16日前将8台大众朗逸车运至四川省物流场，交车后原告再支付剩余购车款。合同备注：收款账号附后，本合同乙方订金进入甲方指定账户后，合同生效。原告于合同签订当日以银行转账的方式向被告支付了订金213360元，被告未履行交车义务。2019年1月29日，原、被告双方签订《解约协议》，约定被告应于2019年2月28日前向原告退还全部购车订金并按国家银行正常利息（年化4.65%）的三倍支付资金占用利息，截止2019年2月28日利息共计1680元；被告同时将一辆上汽名爵汽车作价60000元抵押给原告。被告于2019年12月16日向原告支付30000元，现向被告主张退还定金123360元，被告对该金额无意见。原告主张2019年11月1日-2019年12月15日的资金占用利息以153360元为基数按照年利率14%计算，2019年12月16日之后的利息以123360元为基数，按年利率14%计算至订金付清时止。被告不认可资金占用损失，认为即使按照原告提供的解约协议，应该是13.95%。原告陈述解约协议和汽车销售合同均是被告盖章后扫描传给原告，然后按照合同约定向被告支付车款，对于前述两份合同的被告公司的印章及签名，原被告均不申请鉴定。上述事实，有汽车销售合同、银行明细回单、解约协议以及当事人陈述为证，经当事人质证、法庭认证，足以认定。本院认为，原告举示的《汽车销售合同》、《解约协议》虽然是打印件，但证据之间相互佐证，足以证明佳鑫公司与骏康公司之间的买卖合同关系，此法律关系系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。原告向被告支付了货物订金223600元，后由于被告未在约定期间内向原告交付车辆，双方达成《解决协议》，被告应按照解约协议约定按时足额向原告退还订金及支付利息。利息按照4.65%的三倍即13.95%计算。故对原告请求被告退还购车订金123360元，本院予以支持；对原告请求被告支付资金占用利息（2019年11月1日至2019年12月15日的资金占用利息以153360元为基数按年利率14%计算，2019年12月16日之后的资金占用利息以123360元为基数，按年利率14%计算至订金付清时止），由于双方约定的资金占用利息为4.65%的三倍，故利息计算标准应为13.95%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆骏康汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川佳鑫仁合汽车销售有限公司退还购车订金123360元及支付资金占用利息（2019年11月1日至2019年12月15日的资金占用利息以153360元为基数按年利率13.95%的标准计算，2019年12月16日之后的资金占用利息以123360元为基数，按年利率13.95%的标准计算至订金付清时止）；二、驳回原告四川佳鑫仁合汽车销售有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1419元，由被告重庆骏康汽车销售有限责任公司负担（原告已垫付，被告履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 常 凌二〇二〇年五月二十六日书记员 宋世欢
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1388号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文秀，辽宁慧之博律师事务所律师。被执行人：王梓懿，男，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初564号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王梓懿金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王梓懿银行存款40000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年五月二十四日书记员 季晓娇
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初1964号原告马庆红，女，1950年12月25日生，汉族。委托代理人姜玉萍、刘溪宁（实习），江苏宁通律师事务所律师。被告许家祥，男，1963年3月10日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码：91320000834774272P，以下简称保险公司），住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号。代表人唐继国，保险公司总经理。委托代理人张洋，男，保险公司员工。原告马庆红与被告许家祥、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆红及其委托代理人姜玉萍、刘溪宁，被告许家祥和被告保险公司委托代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庆红诉称：许家祥驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其所骑电动三轮车发生碰撞，造成其受伤和车损的交通事故。交警部门认定许家祥负事故主要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本案交通事故造成损失29258.11元（其中医疗费8208.11元、住院期间伙食补助费300元、营养费1800元、护理费12000元、误工费5000元、交通费300元和财产损失1650元），现要求被告许家祥和保险公司赔偿。被告许家祥辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万的商业三者险及不计免赔率险；其垫付医疗费5000元，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额50万的商业三者险及不计免赔率险属实；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费。经审理查明：2018年6月6日7时5分，许家祥驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿京福线（104国道）由西向东行驶至1162km路段时，与由北向南通过人行横道的马庆红驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成马庆红及电动车上乘客戎克英受伤、双方车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定许家祥负事故主要责任，马庆红负事故次要责任，戎克英无责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。马庆红受伤后入逸夫医院治疗，其中住院10天，逸夫医院出院诊断：1、右手外伤术后；2、头部皮肤挫裂伤术后；3、脑震荡；4、多发软组织损伤。马庆红损失医疗费8208.11元、住院期间伙食补助费300元（住院10天，每天30元）、营养费1200元（营养期限40天，每天30）、护理费3400元（护理期限40天，其中住院10天，每天100元，出院后每天80元）、交通费300元和财产损失1650元，合计15058.11元。原告马庆红提供句容经济开发区河桥村民委员会加盖印章的证明，主张其长期在外劳务，要求按照每月2500元赔偿误工损失5000元。被告保险公司则抗辩事故发生时原告马庆红已68岁，不同意赔偿误工损失。本案因此无法进行调解。另查明：本院（2019）苏0115民初14203号民事判决书中为马庆红在交强险限额内保留20031元（其中医疗费用项下2000元、伤残费用项下16066元和财产损失项下1965元）。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、出院记录、证明、维修费发票、拖车费发票、民事判决书和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告许家祥负事故主要责任，故原告马庆红因本次交通事故产生的合理损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告许家祥承担80%的赔偿责任。单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告马庆红提供的加盖句容经济开发区河桥村民委员会印章的证明，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，依法不具有证据效力，不能作为人民法院认定案件事实的依据，故对原告马庆红主张的误工损失，本院不予支持。被告保险公司对于原告马庆红伤后医疗费要求按照10%扣除非医保用药证据不足，本院不予支持。经本院审核，原告马庆红损失15058.11元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿7350元，在商业三者险限额内赔偿6166.49元[（8208.11+300+1200-2000）*80%]，合计13516.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告马庆红损失13516.49元（其中直接返还被告许家祥垫付医疗费5000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告马庆红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取200元，由原告马庆红负担40元，被告许家祥负担160元（此款由被告保险公司于返还其垫付医疗费中扣除，直接支付给原告马庆红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二〇年五月十二日书记员  张瑞欣
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更305号 罪犯陈清泉，男，民族汉，1972年9月12日出生，户籍所在地福建省晋江市，捕前系经商。2013年3月28日被福建省晋江市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月21日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省晋江人民法院于2018年9月7日作出（2018）闽0582刑初第1950号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期二年，附加处罚金人民币6万元，退出违法所得人民币51000元。刑期自2018年9月6日起至2020年8月29日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈清泉于2018年9月21日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈清泉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期2018年9月至2019年12月，获得1323分，表扬2次。考核期内累计违规2次，累计扣40分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈清泉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯陈清泉减去有期徒刑三个月，其刑期自2018年9月6日起至2020年5月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初717号原告：江阴金缘锯业有限公司，统一社会信用代码91320281589951801B，住所地江阴市高新技术产业开发区东定路118号。法定代表人：沈炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋黎明、杨艳东，江苏永创律师事务所律师。被告：建湖裕林机械有限公司，注册号320925000276035，住所地建湖县县城湖中北路027号。法定代表人：周海宁，该公司执行董事兼总经理。原告江阴金缘锯业有限公司（下称金缘公司）诉被告建湖裕林机械有限公司（下称裕林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金缘公司的委托诉讼代理人宋黎明到庭参加诉讼，被告裕林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金缘公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款70000元并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原被告素有业务往来，原告按约向被告交付了锯条，但被告仅支付部分货款，尚欠70000元未能支付。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼。裕林公司未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：金缘公司与裕林公司存在买卖锯条的业务往来，由金缘公司向裕林公司供应锯条。裕林公司尚结欠70000元货款未支付。金缘公司遂诉至本院。以上事实，有对账单、送货单、支付宝聊天记录、录音资料以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中裕林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。由于裕林公司未到庭，故本院对金缘公司提交的证据依法进行认证。根据金缘公司提交的对账单、送货单、支付宝聊天记录、录音资料，结合庭审中金缘公司一方的陈述，本院对裕林公司与金缘公司之间存在买卖合同关系及裕林公司结欠金缘公司货款70000元的事实予以认定。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：建湖裕林机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴金缘锯业有限公司货款70000元并赔偿该款利息损失（自2020年1月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取775元，财产保全费820元，合计1595元（江阴金缘锯业有限公司已预交），由建湖裕林机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴金缘锯业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇二〇年五月六日书记员 承宇博附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2562号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行，住所地福建省南安市眉山乡大眉村，统一社会信用代码：913505835959530967。 负责人：吴志刚，该支行副行长。 委托诉讼代理人：石荣茂，该支行职员。 被告：叶福财，男，1991年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴雨蓉，女，1990年6月28日出生，汉族，住广西容县。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行（简称：南安农商银行眉山支行）与被告叶福财、吴雨蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石荣茂到庭参加诉讼，被告叶福财、吴雨蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告叶福财、被告吴雨蓉立即共同偿还透支本金人民币19957.31元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2020年3月22日暂计结欠利息1204.86元、费用127.96元，自2020年3月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。2020年5月6日原告申请变更诉讼请求第1项为：请求依法判令被告叶福财、被告吴雨蓉立即共同偿还透支本金人民币19955.76元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2020年4月22日暂计结欠利息1452.33元、费用194.52元，自2020年4月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）。事实和理由：2019年4月29日，被告叶福财因欠缺资金向福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行申请办理普惠金融卡一张，授信金额2万元，月利率12‰。被告叶福财声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合同签订后，原告依约向被告叶福财发放了2万元的普惠金融卡，被告叶福财收到卡后自2019年5月3日起即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续自主消费使用，被告叶福财未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对欠款本息，违约金等相关费用拒不归还。另，被告吴雨蓉作为被告叶福财妻子，在其夫向原告申请福万通普惠金融卡时明确出具共同还款承诺书，表示对于其夫于婚姻关系存续期间透支信用卡本金及其相应的利息、费用等依法应承担偿还责任。 被告叶福财、吴雨蓉均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月29日，叶福财填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向南安农商银行眉山支行申领福万通普惠金融贷记卡。同日，叶福财配偶吴雨蓉出具《共同还款承诺书》，承诺：吴雨蓉自愿共同承担叶福财名下福万通普惠金融卡所产生的一切还款义务及法律责任。 南安农商银行眉山支行经审核，发放信用额度为2万元、卡号为62×××00的福万通普惠金融贷记卡给叶福财。叶福财即采取转账交易等方式进行借款。 叶福财自2019年12月20日起逾期。截止至2020年4月22日，叶福财结欠透支本金19955.76元及利息1452.33元、违约金194.52元。 以上事实，有原告提供的《居民身份证》复印件、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡收费项目》、《福万通普惠金融贷记卡章程》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》、《共同还款承诺书》、《信用卡历史交易明细账》、《结婚证》复印件以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，叶福财以其向南安农商银行眉山支行申领的福万通普惠金融贷记卡通过转账交易等方式进行借款，截至2020年4月22日，叶福财结欠信用卡透支本金19955.76元，应当根据本案合同约定，偿还透支本金及相应的利息、费用，暂计至2020年4月22日利息为1452.33元、费用194.52元。上述债务发生于叶福财、吴雨蓉婚姻关系存续期间，且吴雨蓉出具《共同还款承诺书》表示自愿承担叶福财上述债务的共同还款责任，当事人意思表示真实，且不违反相关法律法规，因此南安农商银行眉山支行要求叶福财、吴雨蓉共同偿还上述款项，本院予以支持。叶福财、吴雨蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 被告叶福财、吴雨蓉应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行福万通普惠金融贷记卡透支本金19955.76元及相应的利息、费用（暂计至2020年4月22日的利息为1452.33元、、费用194.52元，自2020年4月23日起至实际还款之日止的利息按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算）。 本案受理费332元，减半收取计166元，由被告叶福财、吴雨蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年五月九日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执237号黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司：你单位与张立江工伤保险一案，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字（2020）第12号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张立江向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付张立江工资33600元。二、执行费404元由黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司承担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196196448669特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：周宏伟联系电话：0454-8709852本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终575号 上诉人（原审被告）：佛山市万科置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：冯某1。 被上诉人（原审原告）：李丽卿，女，1955年3月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 上诉人佛山市万科置业有限公司因与被上诉人李丽卿商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初30368号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市万科置业有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市场的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的案件，应由佛山市中级人民法院审理。因此，佛山市万科置业有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。本案涉讼的房屋位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。另外，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 林 梅 书 记 员 杨美茵
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5152号 原告：丁明叶，女，1981年1月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：李述增，男，1986年7月13日出生，汉族，居民，住高密市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。 本院于2020年4月8日立案受理原告丁明叶诉被告李述增、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告已经与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司达成和解协议，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李述增、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁明叶撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韩晓东
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执925号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元、陶应东，江苏千树律师事务所律师。被执行人：汤建兵，男，1971年4月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院在执行南京银行股份有限公司与汤建兵借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10587号民事判决书，被告汤建兵于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司欠款本金40108.04元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年11月23日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初171号之一 解除保全申请人：王国华，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，现住北京市平谷区。 被申请人：王新丽，女，1983年3月21日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告王树林与被告王国华所有权确认纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2019）冀0822财保167号民事裁定书，查封了被申请人王国华名下坐落在河北省兴隆县房屋。2020年5月25日王国华向本院提出解除保全查封申请书认为，申请人王国华与王树林因楼房所有权纠纷一案，王树林向兴隆县人民法院提出保全申请对申请人王国华名下坐落在兴隆县兴隆镇龙祥源小区2号楼4单元615室楼房进行了保全查封，兴隆县人民法院作出（2018）冀0822财保167号民事裁定，将该楼房查封。后经兴隆县人民法院作出（2019）冀0822民初171号民事判，确认该楼房由申请人王国华与王树林共同共有。原告王树林于2020年4月29日因病死亡，其法定继承人为王国华和王新丽二人。王新丽对兴隆县兴隆镇龙祥源小区2号楼4单元615室楼房自愿放弃继承。经兴隆县人民法院作出（2020）冀0822民初996号民事调解书确认兴隆县兴隆镇龙祥源小区2号楼4单元615室楼房全部归申请人王国华所有，据此，提出上述解除保全查封申请书。 本院经审查认为，解除保全申请人王国华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王国华名下坐落于河北省兴隆县的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘中如 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵 颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6814号上诉人（原审被告）：陈洁梅，女，汉族，1990年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，被上诉人（原审原告）：黄婕，女，汉族，1990年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：冯传军，广东知恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浩鹏，广东知恒律师事务所律师。上诉人陈洁梅因与被上诉人黄婕民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019)粤0304民初32488号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陈洁梅在接到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈洁梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年五月十二日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初757号原告：吴爱媚，1991月11月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。被告：胡嫘蕾，女，1991年3月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告吴爱媚与被告胡嫘蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告吴爱媚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴爱媚撤回起诉处理。审判员  彭微二〇二〇年五月二十八日书记员  肖妃
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内0624刑初66号之一公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人韦某，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市，现住广西壮族自治区南宁市西乡塘区，无业。2018年8月18日因诈骗罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，2018年9月21日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，2019年8月8日被鄂托克旗人民法院取保候审。指定辩护人白银,内蒙古蒙西律师事务所律师。指定辩护人王红兰,内蒙古蒙西律师事务所律师。被告人许某，中专文化，户籍所在地福建省泉州市南安市，现住广东省深圳市龙岗区，无业。辩护人娜仁，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。本院于2020年2月5日以（2019）内0624刑初66号刑事裁定，对鄂托克旗人民检察院提起公诉的被告人韦艳芳、许剑桥诈骗罪一案中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  韩 飞审 判 员  郭宇强人民陪审员  牛建忠二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘明艳法条链接《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2542号上诉人（原审被告）：东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：叶某1。被上诉人（原审原告）：何丽娟，女，1987年10月15日出生，汉族，住湖北省天门市竟陵办事处官东三小区***，公民身份号码为429************287。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。上诉人东莞市樟山水美实业投资有限公司（以下简称樟山水美公司）因与被上诉人何丽娟房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，樟山水美公司于2020年4月27日以通过其他途径协商处理此案为由向本院申请撤回上诉。本院认为，樟山水美公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许东莞市樟山水美实业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4966.16元（东莞市樟山水美实业投资有限公司已预交），减半收取为2483.08元，由东莞市樟山水美实业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年五月十八日书记员  许 奡何晴
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更207号罪犯姬在强，男，1954年10月19日出生，汉族，籍贯安徽省宿州市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2015年12月24日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2014）鞍刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人姬在强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人姬在强服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2016年4月20日以（2016）辽刑终137号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯姬在强，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯姬在强的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月15日起至2042年5月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月十五日书记员  郑梦娟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终475号原公诉机关佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘富强，男，1999年4月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区************。因本案于2020年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。原审被告人严宇乐，男，1997年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区杨和镇豸岗村北区****。因本案于2020年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人刘富强、严宇乐犯诈骗罪一案，于2020年3月19日作出（2020）粤0608刑初88号刑事判决。原审被告人刘富强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2020年2月初，在新冠肺炎疫情防控期间，被告人刘富强、严宇乐在没有真实货源的情况下，分别利用在微信朋友圈发布有口罩出售的虚假信息、骗得被害人的货款后拒不发货的方式实施诈骗。（一）自2020年2月5日至2月14日期间，被告人刘富强利用微信号为qq1783689776（昵称“怪你过分美丽”）、微信号为Ae666_（昵称“n95”）、微信号为111FYid等微信作为工具，通过上述方式骗取多名被害人信任，骗得财物约共人民币（以下币种同）23711元。具体事实如下：1.2020年2月5日，被告人刘富强通过微信号qq1783689776（昵称“怪你过分美丽”）、微信号为Ae666_（昵称“n95”）以上述方式骗取被害人翁春梅79元。2.2020年2月6日，被告人刘富强通过微信号为Ae666_（昵称“n95”）以上述方式骗取被害人张潮442元。在案发前，刘富强已退回442元。3.2020年2月7日，被告人刘富强通过微信号qq1783689776（昵称“怪你过分美丽”）以上述方式骗取被害人何卓熹人民币4030元。4.2020年2月7日，被告人刘富强通过微信号qq1783689776（昵称“怪你过分美丽”）以上述方式骗取被害人黄耀强9100元。在案发前，刘富强退回625元。5.2020年2月11日，被告人刘富强通过微信号111FYid以上述方式骗取被害人沈刘伟10060元。2020年2月14日，公安机关将被告人刘富强抓获归案。案发后，被告人刘富强的家属赔偿上述被害人的全部损失，并取得各被害人的谅解。（二）自2020年2月5日至2月14日期间，被告人严宇乐利用微信号为YaNUIEq（昵称“amyou”）的微信作为工具，通过同样的方式骗取多名被害人信任，骗得财物约共16368元。具体事实如下：1.2020年2月5日，被告人严宇乐利用上述方式骗得被害人张秀英1095元。2.2020年2月9日，被告人严宇乐利用上述方式骗得被害人尹倩270元。3.2020年2月10日，被告人严宇乐利用上述方式骗得被害人刘咏810元。4.2020年2月10日，被告人严宇乐利用上述方式骗得被害人杜嘉仪135元。5.2020年2月10日，被告人严宇乐利用上述方式骗得被害人李嘉敏626元。6.2020年2月13日，被告人严宇乐利用上述方式骗得被害人黎淑仪8200元。7.2020年2月14日，被告人严宇乐利用上述方式骗取被害人陆婉婷3153元。8.2020年2月14日，被告人严宇乐利用上述方式骗取被害人王乐妍2079元。2020年2月28日，公安机关将被告人严宇乐抓获归案。案发后，被告人严宇乐的家属赔偿上述被害人的全部损失，并取得各被害人的谅解。认定上述事实的证据有：被害人翁春梅、张潮、何卓熹、黄耀强、沈刘伟、张秀英、尹倩、刘咏、杜嘉仪、李嘉敏、黎淑仪、陆婉婷、王乐妍的陈述，证人蔡梓宇、刘日强的证言，被告人刘富强、严宇乐的供述和辩解，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，调取证据通知书及清单，电子数据清单及微信聊天记录、账户信息、转账记录、二维码照片，接受证据材料清单，微信交易记录明细及截图，照片制作说明及指认照片，银行交易流水，支付宝转账回单及相关资料，现场检测报告书，电子数据，公安机关出具的情况说明，被害人提交的收据及谅解书等。据此，原审法院认为，被告人刘富强、严宇乐无视国家法律，以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人刘富强、严宇乐在新冠肺炎疫情防控期间，在没有真实货源的情况下，假借销售用于疫情防控物品的名义，多次利用电信网络对多人实施诈骗，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘富强、严宇乐归案后均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已退赔本案被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，可对二人予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和对于社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人刘富强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。二、被告人严宇乐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人刘富强提出上诉称原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人刘富强、原审被告人严宇乐犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。本院认为，上诉人刘富强、原审被告人严宇乐无视国家法律，以非法占有为目的，利用电信网络平台，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。对于上诉人刘富强上诉提出原审判决量刑过重的意见，经查，上诉人刘富强在预防、控制突发传染病疫情期间，利用网络平台假借销售防疫用品的名义向多人实施诈骗，依法应当从重处罚，原审判决在量刑时已经充分考虑上诉人刘富强及原审被告人严宇乐的犯罪事实、性质和社会危害程度，并认定二人归案后如实供述及已全部退赔并取得被害人谅解等情节，对其二人予以从轻处罚，在法定刑幅度内对刘富强、严宇乐作出适当量刑，现刘富强上诉提出量刑过重的意见没有依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  彭世宇二〇二〇年五月十三日法官助理  卢放兴书 记 员  庞健敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终109号上诉人（原审原告）：池上玲，男。委托诉讼代理人：池东海，男。委托诉讼代理人：吴坚，男。被上诉人（原审被告）：彭有荣，男。委托诉讼代理人：李高慧，广东泰的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：池上远，男。被上诉人（原审被告）：容国炎，男。被上诉人（原审被告）：池上斌，男。上诉人池上玲因与被上诉人彭有荣、池上远、容国炎、池上斌确认合同无效纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院(2018)粤0983民初435号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人池上玲于2020年5月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人池上玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人池上玲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庞健军审判员  江剑兵审判员  徐金信二〇二〇年五月六日书记员  汤智磊
广东省珠海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤04民辖终73号 上诉人（原审被告）:广州真功夫快餐连锁管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区燕岭路599号203房（部位：之一）。 法定代表人：潘敏峰，执行董事。 被上诉人（原审原告）：东莞市逸晋装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦河南工业区锦荣路9号。 法定代表人：洪和忠，总经理。 原审被告：真功夫餐饮管理有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。 法定代表人：潘宇海，董事长。 上诉人广州真功夫快餐连锁管理有限公司（以下简称广州真功夫公司）因与被上诉人东莞市逸晋装饰工程有限公司（以下简称逸晋公司）、原审被告真功夫餐饮管理有限公司（以下简称真功夫公司）装饰装修合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初243号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审查认为，本案所涉装饰装修工程并非一般的家居装饰装修工程，其标的具备一定规模，范围较大，金额较高，应当纳入建设工程合同纠纷法律关系范畴进行调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应参照不动产纠纷适用专属管辖的有关规定确定管辖。案涉装修工程所在门店位于珠海市香洲区，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权，广州真功夫公司对本案提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定：驳回广州真功夫公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人广州真功夫公司上诉请求：撤销（2020）粤0402民初243号之一民事裁定，裁定将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”民事诉讼法意见第四条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”对于登记住所地与主要机构办事地不一致的，应当以主要办事机构所在地确定该法人公司的住所地。上诉人的住所地在广州市天河区，本案依法应由广州市天河区人民法院管辖。 本院经审查认为，按照逸晋公司的诉请及事实理由，本案系装饰装修合同纠纷，属于与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程位于珠海市香洲区，根据上述规定，珠海市香洲区人民法院对本案具有专属管辖权。因此，上诉人广州真功夫公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  管文超 审判员  刘秋萍 审判员  陈海凤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐 宇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3394号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司职员。被告：焦作同仁医院，住所地河南省焦作市世纪路566号。原告北京美好景象图片有限公司与被告焦作同仁医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。北京美好景象图片有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回对被告焦作同仁医院的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年五月六日书记员 刘晗仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初5219号原告：张继芳，女，1953年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区************，公民身份号码342************22X。原告：吴子森，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区*******邪组10-1号，公民身份号码342************277。原告：吴子亮，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区************，公民身份号码341************234。原告：吴冬梅，女，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区**************，公民身份号码341************22X。上列四原告的共同委托诉讼代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：陈辉明，男，1962年8月26日出生，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************131。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市***********万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码914***********423U。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：朱玉昌，男，系该公司职员。原告张继芳、吴子森、吴子亮、吴冬梅诉被告陈辉明、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人倪淳湘、被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱玉昌到庭参加了诉讼，被告陈辉明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告的诉讼请求，1.判令被告陈辉明赔偿四原告的交通事故损失592333.58元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2.被告平安保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告平安保险公司辩称，1.粤E*****号轻型厢式货车在被告平安保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期间内。事发后被告平安保险公司已垫付医疗费60000元。2.死者吴金贵驾驶的车辆加装了动力装置，改变了车辆的使用性质，申请法院对该车辆性质进行鉴定。3.对四原告的各项主张的意见具体详见附表。4.被告平安保险公司不承担本案的诉讼费。被告陈辉明没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2019年9月15日02时30分许，陈辉明驾驶粤E*****号轻型厢式货车行驶至121省道37KM+700M（顺德区龙江镇敬龙布艺对面路段）时，与吴金贵骑行的无号牌人力三轮车（加装动力装置）发生碰撞，造成车辆损坏、吴金贵受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队（以下简称顺德交警大队）作出《道路交通事故认定书》，认定陈辉明、吴金贵均承担此事故的同等责任。被告平安保险公司在诉讼期间申请对吴金贵骑行的无号牌人力三轮车（加装动力装置）性质进行鉴定。事发后，吴金贵即被送往广东医科大学附属第三医院（佛山市顺德区龙江医院）住院治疗，同月16日出院，次日转往佛山市第一人民医院住院治疗，同年10月31日出院，同年11月2日死亡。为此共产生了医疗费242432.14元,同时产生了外购药品费24731.1元及外购生活用品费3859.3元。死者吴金贵出生日期为1953年6月15日，属城镇居民户籍。死者吴金贵的妻子为原告张继芳，两人生育了原告吴子森、吴子亮、吴冬梅。死者吴金贵的父母亲在事发前已去世。肇事车辆粤E*****号轻型厢式货车的登记权人是被告陈辉明。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生保险期限内。事故发生后，被告陈辉明、平安保险公司分别向四原告垫付了费用17636.04元、60000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告平安保险公司申请对吴金贵骑行的无号牌人力三轮车（加装动力装置）性质进行鉴定，本院认为，顺德交警大队已明确了该车辆属加装动力装置的人力三轮车，即该车辆仍属非机动车，该被告的申请理据不充分，本院不予准许。根据本院查明的事实，本院核定四原告因本起事故造成吴金贵死亡而产生的损失为：第1-2项271563.24元；第3-10项708681.8元（具体详见附表）。四原告上述损失合共980245.04元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿120000元，超出部分860245.04元，本院酌定由该被告在商业第三者责任保险的保险限额1000000元范围内承担60%的赔偿责任，即需赔偿四原告438510.98元（已扣除被告陈辉明、平安保险公司分别向四原告垫付的费用17636.04元、60000元）。由于四原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告陈辉明不需承担赔偿责任。被告陈辉明垫付的费用可自行向被告平安保险公司申请理赔。被告陈辉明经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失558510.98元予原告张继芳、吴子森、吴子亮、吴冬梅；二、驳回原告张继芳、吴子森、吴子亮、吴冬梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9723.34元，减半收取4861.67元（四原告已预交），由四原告负担277.67元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担4584元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年五月二十九日书记员  余剑锋附表：损失项目四原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费（包括医疗费、外购药品费、外购生活用品费）271082.54元应按票据计算，且应剔除非医保用药部分，外购药品没有医嘱，不予认可267163.24元（含医疗费及外购药品费；包含两被告垫付部分）2住院伙食补助费4400元请法院依法核定4400元（住院共44天×100元/天）3护理费6600元请法院依法核定6600元（住院共44天×150元/天）4死亡赔偿金588924元请法院依法核实588924元(42066元/年×14年）5丧葬费53298.5元请法院依法核实53298.5元（106579元/年÷12个月×6个月）6处理事故人员交通费4320元没有票据请法院酌定酌定2000元7处理事故人员误工费3000元没有证据，应按佛山地区最低工资标准计算酌定2000元8处理事故人员住宿费5000元没有票据不予给付酌定2000元9外购生活用品费包含在第一项主张中没有医嘱，不予认可3859.3元10精神损害抚慰金100000元过高，请法院酌定酌定50000元合计1036625.04元——980245.04元
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执217号之一申请执行人：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：宋再明，该联社理事长。被执行人：盘锦卓越石油机械设备制造有限公司，地址盘锦经济开发区。法定代表人：傅秀明，该公司总经理。本院在执行盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与盘锦卓越石油机械设备制造有限公司借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1103民初2903号民事判书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周维明二〇二〇年五月十五日书记员  杨 捷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执478号之十 申请执行人：冯玉霞，女，1970年7月18日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6328号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款7864元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 伟
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初88号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人夏某，男，1975年8月20日出生，住南京市江北新区。2019年8月25日，被告人夏某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2020年3月25日被取保候审。 辩护人沈立明、张婷，江苏禾顺律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］107号起诉书指控被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官盛宝钢，被告人夏某及其辩护人沈立明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月至2019年7月间，余某（另案处理）在南京市浦口区收取他人盗窃的水泥，并聘请被告人夏某帮助其运输水泥。被告人夏某明知所帮助运输的水泥系犯罪所得，仍帮助余某运输水泥23次共计855.64吨，并以每吨约人民币400元的价格向刘某甲、尹某等五家工厂销赃，共计销赃得人民币342256元；其中被告人夏某非法获利共计人民币32161.6元。具体犯罪事实分述如下： 1.2018年11月至2019年4月间，被告人夏某明知是犯罪所得，仍帮助余某向安徽省来安县文山集刘某甲的水泥砖厂运送水泥7次共计248.16吨，销赃得人民币99264元； 2.2019年4月间，被告人夏某明知是犯罪所得，仍帮助余士宝向南京市六合区横梁街道蒋某的南京六合区忠之宇建材厂运送水泥2次共计69.48吨，销赃得人民币27792元； 3.2019年4月至同年6月间，被告人夏某明知是犯罪所得，仍帮助余某向南京市江北新区葛塘街道尹某的预制厂运送水泥5次共计160.76吨，销赃得人民币64304元； 4.2019年4月至同年5月间，被告人夏某明知是犯罪所得，仍帮助余某向南京市六合区程桥街道朱某的预制厂运送水泥2次共计88吨，销赃得人民币35200元。 5.2019年4月至同年7月间，被告人夏某明知是犯罪所得，仍帮助余某向南京市六合区龙虎营刘某乙的预制厂运送水泥7次共计289.24吨，销赃得人民币115696元。 2019年8月25日，被告人夏某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月24日，夏某已退缴违法所得人民币32161.6元。 上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，有证人余某、赵某、刘某甲、尹某、刘某乙、朱某、蒋某的证言，南京市公安局江北新区分局出具的到案经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、清单、检查笔录、微信聊天记录截屏、夏某账本复印件、辨认笔录，被告人夏某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人夏某明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应依法惩处。被告人夏某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，多次掩饰、隐瞒犯罪所得的酌定从重处罚情节，已退还违法所得的酌定从轻处罚情节。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。关于辩护人沈立明“1、被告人夏某系坦白，认罪认罚；2、被告人夏某系从犯；3、被告人夏某系初犯；4、被告人夏某退赃。”的辩护意见，经查，被告人夏某有具体的运输行为，且该行为对于掩饰、隐瞒犯罪所得的完成起到了不可或缺的作用，不宜认定为从犯。其他辩护意见，经查，与事实相符，本院均予以采纳。被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  王业余 人民陪审员  云守福 二〇二〇年五月八日 书 记 员  钦一航
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初82号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人王x（曾用名：王xx），男，1976年7月5日出生，汉族，大专文化，群众，户籍地山东省沂南县，现住沂南县。2005年12月20日因犯寻衅滋事被沂南县人民法院判处有期徒刑一年；2012年因犯容留他人吸毒罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。2019年10月3日因涉嫌非法采矿罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月18日被批准逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人邱运华，山东隆谋律师事务所律师。 被告人李xx，男，1983年11月25日出生，汉族，初中文化，群众，山东省沂南县人，住沂南县。2009年因涉嫌寻衅滋事罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑一年，2011年因寻衅滋事罪被沂南县公安局劳动教养一年，2014年9月16日因吸毒被沂南县公安局行政拘留十日，罚款2000元。2019年9月19日因涉嫌非法采矿罪被沂南县公安局取保候审。 辩护人徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。 被告人葛xx，男，1984年2月7日出生，汉族，初中文化，群众，山东省沂南县人，住沂南县。2006年8月25日因犯寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处拘役五个月，2008年7月7日因犯故意伤害罪被沂南县法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2019年10月1日因涉嫌非法采矿罪被沂南县公安局取保候审。 辩护人张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 被告人贺xx，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，群众，山东省沂南县人，住沂南县。2006年4月27日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。2019年9月24日因犯非法采矿罪被沂南县公安局取保候审。 辩护人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院于2020年2月4日以沂南检一部刑诉[2020]51号起诉书，指控被告人王x、李xx、葛xx、贺xx犯非法采矿罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员朱献贵、王晓出庭支持公诉，被告人王x及其辩护人邱运华，被告人李xx及其辩护人徐兴收，被告人葛xx及其辩护人张传臻，被告人贺xx及其辩护人庄元成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5、6月份前后，被告人王x、李xx、葛xx、贺xx等人合伙，在未办理采矿许可审批手续的情况下，擅自在沂南县西沂河岸边的河滩地里非法开采河砂，经计算，四名被告人盗采的河砂数量共计2万立方米，盗采价值达63万元。 为证实上述事实，公诉机关当庭提供了鉴定意见、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人王x、李xx、葛xx、贺xx违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应以非法采矿罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人王x自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。被告人李xx自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，系自首，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。被告人葛xx自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，系自首，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。被告人贺xx自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，系自首，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。 被告人王x对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪。 被告人王x的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人在共同犯罪中其作用相对较小；2.被告人被传唤后如实供述所犯罪行，构成坦白；3.被告人认罪悔罪。 被告人李xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪。 被告人李xx的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系自首；2.积极退回违法所得，认罪态度好，自愿认罪认罚。 被告人葛xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪。 被告人葛xx的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系自首；2.主动缴纳违法所得；3.认罪态度好，自愿认罪认罚。 被告人贺xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪。 被告人贺xx的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系自首；2.自愿认罪认罚；3.缴纳违法所得，社会危害性小 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人王x系被抓获归案，被告人李xx、葛xx、贺xx系自动投案，四被告人到案后均如实供述了犯罪事实，被告人贺xx、葛xx、李xx在公安机关各交款30万元，四被告人已交纳罚金各4万元。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王x、李xx、贺xx、葛xx违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为破坏环境资源，构成非法采矿罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李xx、葛xx、贺xx主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首；被告人王x到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白。被告人李xx、贺xx、葛xx在公安机关各交款30万元，四被告人已缴纳罚金，均有犯罪前科，在量刑时均予以体现。四被告人自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人王x的辩护人关于王x所起作用较小的辩护意见不属实，本院不予采纳；四被告人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。 综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第一款、第三款，第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人王x犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（罚金已缴纳。） 二、被告人李xx犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（罚金已缴纳。） 三、被告人葛xx犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（罚金已缴纳。） 四、被告人贺xx犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（罚金已缴纳。） 五、被告人李xx、葛xx、贺xx在公安机关的交款，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  聂洪献 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳