福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初926号 原告：雷某，女，1961年6月13日出生，畲族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王先群。 委托诉讼代理人：周广明。 被告：曾某2，男，1982年8月11日出生，汉族，个体户，住梅列区。 被告：曾某3，女，1988年1月2日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：曾某1，女，2004年6月19日出生，汉族，住沙县。 法定代理人：杨某，女，1974年2月1日出生，汉族，住沙县。 原告雷某与被告曾某2、曾某3、曾某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人王先群，被告曾某2到庭参加诉讼，被告曾某3、曾某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 雷某向本院提出诉讼请求：判令曾某2、曾某3、曾某1在继承曾朝钜遗产范围内承担偿还曾秀花借款150000元，利息147600元（以150000元本金为基数，按月息8厘，暂自2009年7月27日计至2019年10月27日；之后计至还清借款之日止），本息共计297600元。事实和理由：曾某2、曾某3、曾某1的父亲曾朝钜（曾用名曾木生），原来是雷某女儿的公公。由于当时曾朝钜做生意需要周转资金，便陆续向雷某借款，结至2009年7月27日，曾朝钜共计向雷某借款150000元，约定借款利息8厘（详见曾朝钜出具的借条）。2019年4月，曾朝钜因病去世，生前遗留下坐落于沙县。2019年4月26日，曾某2、曾某3、曾某1与其他继承人签订一份《遗产继承协议》，按照该协议的约定，曾某2继承该房产25%的产权，曾某3继承该房产25%的产权，曾某1继承该房产25%的产权。同时，该协议书还约定将其房屋出租，租金收入优先清偿被继承人曾朝钜生前所欠债务（详见《遗产继承协议》）。雷某认为，曾某2、曾某3、曾某1已继承曾朝钜的遗产，按照法律规定，曾某2、曾某3、曾某1应当在其继承遗产范围内，偿还曾朝钜所欠雷某的借款本息。 曾某2对雷某的诉讼请求没有意见。 曾某3未作答辩。 曾某1书面辩称，1.案涉民间借贷债务不存在。雷某仅提供借条一张，未提供借款实际交付的任何凭据；对暂借款15万元，十几年来雷某从不向曾朝钜主张，不符合情理；本起诉讼实际上是雷某的女婿即曾某2与雷某故意启动的。2.沙县房屋没有房屋产权证，不能依法确认为曾朝钜的遗产。因此，曾某1既无财产可以继承，也无继承曾朝钜的遗产，雷某要求其在继承的遗产范围内承担责任没有事实依据，请求依法驳回雷某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.2009年7月27日，曾朝钜向雷某出具借条1份，载明：今暂借雷某人民币壹拾伍万元正。（月息计0.008厘）支付。经借人：曾朝钜。2009年7月27日。2.2019年4月26日，王兰英、杨某、曾某2、曾某3、曾某1签订《遗产继承协议》，载明：王兰英是被继承人曾朝钜的母亲，杨某是曾朝钜的妻子，曾某2是曾朝钜的儿子，曾某3是曾朝钜的长女，曾某1是曾朝钜的次女。被继承人曾朝钜于2019年4月不幸去世，留下坐落于沙县房屋一植。因被继承人未留下任何遗嘱，经协商达成如下遗产分割协议：该处房产系曾朝钜向西山村民购得土地使用权后未办理相关用地建设手续，至今未能申报产权。现该处房地产由曾某2继承25%、曾某3继承25%、曾某1继承50%，王兰英自愿表示放弃继承；为了解决被继承人曾朝钜遗留的债务问题，各继承人决定将年久失修并长期闲置的沙县房屋一植进行出租，出租的租金收入优先清偿曾朝钜生前所欠债务。上述事实有雷某提供的借条、《遗产继承协议》复印件，曾某2提供的《遗产继承协议》，及雷某、曾某2的陈述等证据予以佐证。曾某3、曾某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核实，本院予以确认。 对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.案涉债务是否存在的问题。 本院认为，其一，雷某提供曾朝钜出具的借条一张，被告对借条的真实性未持异议,予以采信；其二，雷某主张其将现金15万元借款给曾朝钜，能够得到曾某2陈述的印证；其三《遗产继承协议》能够证明曾某1知道曾朝钜有对外负债的事实；故综上可以认定案涉债务存在的事实。曾某1关于“对暂借款15万元，十几年来雷某从不向曾朝钜主张，不符合情理”的辩称，因未提供证据证明，本院不予支持。 2.曾某2、曾某3、曾某1应否在继承曾朝钜遗产范围内承担偿还曾朝钜向雷某的借款150000元本息的问题。 本院认为，曾朝钜已死亡，曾某2、曾某3、曾某1均系曾朝钜的第一顺序继承人。《遗产继承协议》能够证明曾某2、曾某3、曾某1并未放弃对曾朝钜遗产的继承权，故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，曾某2、曾某3、曾某1应当在继承曾朝钜遗产范围内承担偿还曾朝钜向雷某的借款150000元本息。雷某未提供曾朝钜父亲的有关身份材料，也未作具体主张，本案中不予处理。 3.沙县房屋一植是否曾朝钜遗产的问题。 雷某主张，曾朝钜遗产是沙县房屋一植，并提供《遗产继承协议》复印件用于证明。 曾某2对雷某的上述主张没有意见，并提供《遗产继承协议》、沙县凤岗镇西山村委会的收款收据2份用于证明。其中，收款收据载明：收到曾木生交来（购买沙县）新城路西山岭头1排38号地基款25200元、地基垅尾款108元，并盖有沙县凤岗镇西山村委会财务专用章。 曾某1辩称，沙县房屋没有房屋产权证，不能依法确认为曾朝钜的遗产。 雷某质证认为，对曾某2提供的收款收据没有异议。 曾某3放弃质证权利。 本院认为，曾某2提供的收款收据仅能证明曾木生向沙县凤岗镇西山村委会购买沙县地基的事实，但不足以证明曾木生合法拥有沙县土地使用权。《遗产继承协议》能够证明雷某、曾某2认可沙县房屋一植系曾朝钜购得土地使用权后，未办理相关用地建设手续，未能申报产权的事实。雷某未提供证据证明曾朝钜曾用名为曾木生，也未提供证据证明曾朝钜合法拥有沙县房屋的房屋产权和土地使用权，本案现有证据不足以证明雷某关于“曾朝钜遗产是沙县房屋一植”的事实主张，亦不足以证明雷某关于“曾某2、曾某3、曾某1已实际继承曾朝钜遗产的事实”的事实主张，故雷某在本案中主张的诉讼请求，缺乏事实依据，应予驳回。 综上所述，本院认为，本案是一起被继承人债务清偿纠纷。曾朝钜向雷某借款后出具借条，双方之间的借款关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。曾朝钜未按约定向雷某归还借款本息，故应承担违约责任。曾朝钜已死亡，曾某2、曾某3、曾某1均系曾朝钜的第一顺序继承人。《遗产继承协议》能够证明曾某2、曾某3、曾某1并未放弃对曾朝钜遗产的继承权，故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，曾某2、曾某3、曾某1应当在继承曾朝钜遗产范围内承担偿还曾朝钜向雷某的借款150000元本息。雷某未提供证据证明曾朝钜曾用名为曾木生，也未提供证据证明曾朝钜合法拥有沙县房屋的房屋产权和土地使用权，本案现有证据不足以证明雷某关于“曾朝钜遗产是沙县房屋一植”的事实主张，亦不足以证明雷某关于“曾某2、曾某3、曾某1已实际继承曾朝钜遗产的事实”的事实主张，故雷某在本案中主张的诉讼请求，缺乏事实依据，应予驳回。待发生曾某2、曾某3、曾某1实际继承曾朝钜遗产的事实时，雷某可另行起诉。曾某3、曾某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下: 驳回雷某的诉讼请求。 案件受理费5764元，减半收取计2882元，由雷某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  杨伟光 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗舜华 附：本判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： 公民的收入； 公民的房屋、储蓄和生活用品； 公民的林木、牲畜和家禽； 公民的文物、图书资料； 法律允许公民所有的生产资料； 公民的著作权、专利权中的财产权利； 公民的其他合法财产。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任 三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证责任的当事人承担不利后果。