山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2924号 原告：邵礼松，男，1951年11月1日出生汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被告：王仕富，男，1959年4月21日出生汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区大连路以北银川路以东宋家湖2号楼。 诉讼代表人：宋庆华，总经理。 委托诉讼代理人：梁伟，该公司职工。 原告邵礼松诉被告王仕富、渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵礼松的委托诉讼代理人徐月启，被告王仕富，被告保险公司的委托诉讼代理人梁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失534392元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日6时40分许，被告王仕富驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿204国道由北向南行驶至204国道374公里900米处时，与横过道路步行的原告邵礼松相撞，至原告邵礼松受伤，造成道路交通事故。该事故经东港交警大队认定，被告王仕富承担事故的主要责任。综上所述，原告邵礼松提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王仕富辩称，事故发生属实，请求依法处理。 被告保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｌ×××××号牌车辆在答辩人处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险属实，被告需提供涉案车辆的驾驶证、行驶证予以核实，在合法有效的前提下赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日6时40分，王仕富驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车，沿国道204线由北向南行驶至国道204线374公里900米处时，与横过道路步行的邵礼松相撞，致车辆损坏，邵礼松受伤，造成道路交通事故。事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具第371102120180002134号道路交通事故认定书，认定王仕富承担事故主要责任，邵礼松承担事故次要责任。 事故发生后，原告即到日照市中医医院入院治疗，原告两次实际住院118天，经诊断为多发外伤、创伤性失血性休克、颅脑外伤、右侧额顶处硬膜下血肿、头皮挫裂伤、颈部外伤、C7右侧横突骨折、C7右侧椎板前高密度影、双侧多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧血气胸、等病症。原告之伤情后经法医鉴定，构成九级伤残两处、十级伤残一处，后续治疗费15000元。 另查明，王仕富驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际所有人系其本人，该车辆在被告保险公司处投保交强险一份、商业三者险100万元且投保不计免赔险。邵礼松驾驶证（证号3728021959××××××××）有效期限2010年8月10日-2026年8月10日；鲁Ｌ×××××号牌车辆检验有效期至2020年7月。事故发生后，被告王仕富为原告邵礼松垫付医疗费10000元，被告保险公司为原告邵礼松垫付医疗费10000元。 原告主张了如下损失：1、医疗费363635.44元；2、护理费23560元，按照（120元/天×108天）+（260元/天×40天+200元）计算；3、误工费42329元；4、住院伙食补助费5900元，按照50元/天×118天计算；5、交通费5000元；6、营养费3000元，按照30元/天×100天计算；7、残疾赔偿金132066.48元，按照42329元/年×13年×24%计算；8、精神损害抚慰金3000元；9、法医鉴定费1900元；10、复印费309元。 原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、住院收费票据、日照市中医医院骨伤二科出具的证明、会诊费用收据、诊断证明书、青岛大学附属医院门诊收费票据、复印费收据、住院病案、一日清单、天月家政服务中心中介合同书、陪护费转账记录、银行转账流水明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、日照市岚山区虎山镇四门口村村民委员会出具的证明、天月家政服务中心营业执照、个体工商户信息。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对医疗费中的专家会诊费用有异议，原告提交的证据并未加盖日照市中医医院的公章，提供的收费凭证系收据，不符合法律规定，应提交医疗费票据证实其实际损失，对该部分损失不予认可，其余医疗费保留其用药合理性及关联性的鉴定；对护理费中原告主张的按照120元/天标准计算无异议，但对主张的聘用家政服务人员每天260元有异议，原告的主张没有法律依据，原告应补充提交家政服务公司的营业执照、法人身份证复印件等相关证据证实其真实性，结合原告提交的转账记录，收款人系刘玉勇，无法证实其与家政公司的关系，也不能够证明该部分费用系原告雇佣护工的实际支出，而且该转账仅转账三次，分别是2019年1月2日转账2600元和200元、2019年1月12日转账2600元，没有原告所述的第三次聘请护工的转账记录，因此该部分费用不予认可；原告主张的护理期限过长，无相应的鉴定报告，保险公司认可护理期限91天；对误工费有异议，事故发生时原告系67周岁，已达到法定退休年龄，原告未提供相应的误工损失证据，且原告系农村居民，原告的主张明显不合理，因此对于误工费不应支持；住院伙食补助费请法庭依法认定；交通费主张数额过高，且无相应的交通费票据，保险公司认可1200元；营养费主张期限过长，无相关营养费合理性的证据，对该部分损失不予认可；对残疾赔偿金计算标准无异议，该鉴定被告虽系法院委托，但鉴定时并未通知保险公司参与鉴定，不符合法律规定，保险公司保留重新鉴定的权利；对精神损害抚慰金不予承担；对鉴定费、复印费不予承担；依据交通事故认定书，交警部门认定王仕富承担事故主要责任，对于超出交强险限额的损失，保险公司应当按照70%的比例承担赔偿责任，请法庭支持。 被告王仕富对原告的损失和提供的证据没有异议。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告王仕富驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告邵礼松发生交通事故，致原告邵礼松受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告王仕富承担事故主要责任，邵礼松承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由王仕富与邵礼松按8：2的比例分担事故责任。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告王仕富按照80%的比例承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对被告王仕富应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告王仕富按照事故责任比例予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费，被告保险公司对其中18000元专家会诊费用有异议，不予认可。原告提供的日照市中医医院会诊费收据、骨伤二科出具的证明能够证实原告因交通事故受到严重损害，骨盆骨折损伤较重，病情复杂，手术难度大；后期原告颅脑损伤较重，不能不配合治疗，骨折愈合困难，需再次手术固定治疗，其寻求专家会诊合情合理，本院予以支持。被告保险公司对原告医疗费用药合理性、关联性有异议，其未在本院指定期限内提交用药合理性、关联性书面申请书，故对其辩解，本院不予采信。其中39元其他费系复印费，剩余医疗费345596.44元，原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、费用清单等予以证实，本院予以确认；2、关于护理费，关于护理标准，原告提供的天月家政服务中心中介合同书、微信转账凭证、银行流水明细能够证实原告聘请护工共花费10600元（260元/天×40天+200元中介费），本院予以认可。关于护理期限，根据“三期”的相关标准，结合原告的伤情，本院酌情支持护理期限118日，原告要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资标准，本院予以认可，故护理费损失为19960元（120元/天×78天+10600元）；3、关于误工费，关于误工标准，原告年龄虽已超过60周岁，但原告系农村居民，原告提供日照市岚山区虎山镇四门口村委会出具的证明，证实其拥有口粮地及承包地，仍然从事农业生产，对其误工标准，可以按照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位中的简单体力劳动人员27585元/年计算。关于误工期限，原告的误工时间可以自其受伤之日（2018.12.1）计算至其伤残评定前一日（2019.7.1），计213天，故误工费损失为16097.55元（27585元/365天×213天）；4、关于住院伙食补助费5900元（50元/天×118天），参照日照市财政部门公布的国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元的标准计算，原告两次实际住院118天，据此予以确认；5、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及外地就医的情况，本院酌情支持交通费3000元；6、关于营养费，考虑原告年龄较大，伤情较重，营养差，本院酌情支持其住院期间的营养费，标准酌定为20元/天，故营养费损失为2360元（20元/天×118天）；7、关于残疾赔偿金，被告保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。被告保险公司未在本院指定期限内提交书面重新鉴定申请书，对原告的伤残等级，本院予以认可。原告的伤残等级构成九级伤残两处、十级伤残一处，原告的年龄至伤残评定之日不满68周岁，故原告的残疾赔偿金为132066.48元（42329元/年×13年×24%）；8、关于精神损害抚慰金，考虑因此次事故致原告受伤，并构成九级伤残两处、十级伤残一处，给原告造成一定的精神损害，结合被告的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金 3000元；9、鉴定费1900元，原告提供鉴定费票据予以证实，本院予以确认；10、复印费346元，原告提供复印费单据予以证实，本院予以确认。以上损失共计548226.47元。 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（已赔付）、误工费16097.55元、护理费19960元、交通费3000元、残疾赔偿金67942.45元、精神损害抚慰金3000元，以上共计120000元；对于超出交强险限额的原告的医疗费353596.44元、住院伙食补助费5900元、营养费2360元、残疾赔偿金64124.03元，共计425980.47元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照80%的比例赔偿340784.38元。复印费346元，由被告王仕富按照80%的比例赔偿276.80元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告邵礼松各项损失110000元（120000元-10000元），于判决生效后七日内付清； 二、被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告邵礼松各项损失340784.38元，于判决生效后七日内付清； 三、被告王仕富赔偿原告邵礼松复印费损失276.80元，于判决生效后七日内付清； 四、驳回原告邵礼松本案的其他诉讼请求。 被告王仕富已经为原告邵礼松垫付的医疗费10000元，与其赔偿义务相折抵后，从保险公司的赔偿款中支取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9144元，减半收取4572元，由原告邵礼松负担572元，由被告王仕富负担4000元；鉴定费1900元，由原告邵礼松负担380元，由被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年五月二十二日 法官助理郑文 书记员李爽