河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初2814号原告郑州银行股份有限公司正光路支行,营业场所河南自贸试验区郑州片区(郑东)正光路与心怡路交叉口,统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉,行长。委托代理人李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告河南百代商贸有限公司，住所地郑州市金水区未来大道73号院11号楼11层05号，统一社会信用代码91410105690592954C。法定代表人李乾坤。被告李洁，女，汉族，1990年8月13日出生，住河南省浚县。被告李乾坤，男，回族，1990年7月4日出生，住河南省浚县。被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。原告郑州银行股份有限公司正光路支行诉被告河南百代商贸有限公司(以下简称百代公司)、李洁、李乾坤、河南鑫望爱进出口贸易有限公司(以下简称鑫望爱公司)金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦文臣，被告百代公司法定代表人即被告李乾坤、被告李洁到庭参加诉讼;被告鑫望爱公司经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年12月12日原告与被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司（以下简称鑫望爱公司）签订《最高额保证合同》，约定被告鑫望爱公司担保的主合同为原告和河南鑫望爱进出口贸易有限公司牵头的“鑫望爱小微企业联盟”项下成员于2016年12月12日至2018年12月12日期间签订的所有合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；担保的最高债权额为：最高本金余额人民币壹亿圆整以及本合同第五条约定的主债权本金之外的所有债权和费用；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2016年12月26日，原告与被告河南百代商贸有限公司（以下简称百代公司）签订编号为郑银小企业借字第01120160010167690号《小企业借款合同》，约定被告百代公司向原告借款200万元，借款期间为2016年12月26日至2017年12月25日，借款用途为借新还旧，借款利率为9.7005%，合同同时约定，还款方式为按期付息，到期一次还本，若被告逾期偿还借款本息的，原告有权按照执行利率的1.5倍收取罚息和复利。同日，被告李洁、李乾坤与原告签订《保证合同》，约定：担保的主合同为原告和被告百代公司于2016年12月26日签订的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议），担保的主债权金额为人民币200万元，保证范围包括主债权本金、利息（含复利、罚息）以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费、律师代理费等）等。合同签订后，原告依约发放了借款，借款到期后，被告百代商贸公司未按约定偿还贷款，被告李洁、李乾坤、鑫望爱公司亦未承担相应的担保责任，已经构成违约，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。请求依法判令：一、被告百代公司向原告偿还借款本金1859014.23元,利息(含复利和罚息)677131.60元(利息暂计算至2019年11月20日,2019年11月20日之后的利息按合同约定请求至全部借款清偿完毕之日),基础律师费3588元及按照原告与代理人签订的《法律事务委托合同》的约定实际支付的律师费，以上合计2539733.83元；二、判决令被告李洁、李乾坤、鑫望爱公司对上述债务承担连带清偿责任;三、本案的诉讼费、保全费等由被告全部承担。被告李乾坤辩称:当时所有贷款前期需准备手续及材料，全部由康兰朝办理，办理后我与李洁进行补签字。情况属实无异议。李洁辩称，情况属实无异议被告百代公司、鑫望爱公司未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明:2016年12月12日,原告(甲方)与被告鑫望爱公司、康兰朝(乙方)签订《最高额保证合同》,主要约定:乙方担保甲方和被告鑫望爱公司牵头的“鑫望爱小微企业联盟”项下成员于2016年12月12日至2018年12月12日期间签订的所有合同及其修订或补充协议(包括但不限于展期协议);最高债权本金余额为1亿元与本合同第五条约定的主债权本金之外的所有债权和费用金额之和;保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息(含复利和罚息)、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等)。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年等。另外，合同附件一载明的被告鑫望爱公司小微企业联盟成员名单中包含被告百代公司,合同号为01120160010167690,贷款金额200万元等。2016年12月13日,原告(甲方)与被告鑫望爱公司(乙方)签订《业务合作协议》,主要约定:为支持小微企业授信融资,乙方为“鑫望爱小微企业联盟”牵头人,并以“鑫望爱小微企业联盟”成员缴存于乙方名下的资金对全体联盟成员在甲方债务提供担保;授信额度1亿元,联盟客户的单户信用金额最高为300万元,具体金额由甲方审批确定。2016年12月26日,原告与被告百代公司签订《小企业贷款合同》,约定:原告向被告百代公司发放贷款200万元整,用于借新还旧,贷款期限自2016年12月26日起至2017年12月25日止;贷款执行利率为9.7005%;还款方式为按期付息一次还本;原告自实际放款之前起按月计息。每月20日为计息日。被告百代公司未按时支付利息的,自逾期支付利息之日起按照合同约定的逾期罚息利率计收复利;若借款发生逾期,被告百代公司应自逾期之日起向原告支付罚息,罚息率按本合同执行利率乘以1.5计算;被告百代公司应按时偿还贷款本息,按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用,包括但不限于公证费、评估费以及因实现债权的诉讼费、保全费、律师代理费等)。2016年12月26日,原告与被告李洁、李乾坤签订《保证合同》,约定:担保的主合同为原告与被告百代公司签订的《小企业借款合同》及其修订或补充协议(包括但不限于展期协议);担保的主债权本金金额为200万元;主债权履行期限为自2016年12月26日至2017年12月25日，保证方式为连带责任保证;保证期间为主债务履行期限届满之日起三年;保证担保的范围为主债权本金、利息(含复利和罚息)、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用(包括但不限于诉讼费用,仲裁费用,不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等)。2016年12月26日,原告向被告百代公司发放贷款200万元。原告提交的贷款应收清单显示,截止到2019年11月20日,被告百代公司尚欠原告本金1859014.23元,利息(含罚息、复利)677131.60元。原告提交《郑州银行股份有有限公司法律事务委托合同》显示,河南中赢旗晟律师事务所受原告委托指派李宁东、秦文臣律师担任本案委托代理人;合同采用风险代理方式,双方协商确定律师服务费按照乙方回收到账现金作为计费依据;原告于合同签订之日起七个工作日支付基础费用3588元,该费用在原告支付风险代理律师服务费用时优先扣除等。原告向河南中赢旗晟律师事务所支付代理费用3588元,河南中赢旗晟律师事务所向原告出具律师费发票。本院认为:被告鑫望爱公司经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告自愿签订的《小企业借款合同》、《保证合同》、《业务合作协议》、《最高额保证合同》,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告依约发放贷款后,被告百代公司应遵守合同约定,按时归还贷款本息,逾期不归还,构成违约,应承担相应责任。故原告要求被告百代公司偿还借款本金、利息、罚息及复利诉讼请求，本院予以支持。被告李洁、李乾坤、鑫望爱公司自愿为被告百代公司的上述债务提供承担连带责任保证担保,原告请求被告李洁、李乾坤、鑫望爱公司承担连带保责任的诉讼请求,符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告诉请律师费,本院支持其中的3588元,剩余费用,依据不足且尚未实际发生,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告河南百代商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金1859014.23元及利息(含罚息、复利)677131.60元(利息暂计至2019年11月20日,2019年11月20日以后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日);二、被告河南百代商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行为实现本案债权所花费的律师费3588元;三、被告李洁、李乾坤、河南鑫望爱进出口贸易有限公司对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用减半收取13559元,由被告河南百代商贸有限公司、李洁、李乾坤、河南鑫望爱进出口贸易有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份,上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费并将缴费凭证交本院查验,逾期视为为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年五月十五日书记员 马桂玲