wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初8182号原告：谢翠，女，1995年2月19日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码441************067。委托诉讼代理人：李新城，广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德勇，广东德元律师事务所实习律师。被告：梁晓亮，男，1972年9月29日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码440************231。被告：中山市恒丰创建建筑工程有限公司一分公司，住所地广东省中山市****************，统一社会信用代码：914************479。主要负责人：容繁荣，公司总经理。委托诉讼代理人：梁晓亮，公司员工。委托诉讼代理人：古日东，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码914********070186D。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。委托诉讼代理人：申鹏亮，公司员工。原告谢翠诉被告梁晓亮、中山市恒丰创建建筑工程有限公司一分公司（以下简称恒丰建筑一分公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李新城、杨德勇，被告梁晓亮，被告恒丰建筑一分公司委托诉讼代理人古日东，被告人保财险中山分公司委托诉讼代理人申鹏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求谢翠的诉讼请求：三被告赔偿原告交通事故损失共130345.90元[损失明细：医药费8010.70元、住院伙食补助费4600元（46天×100元）、营养费1000元、陪护费6900元（46天×150元）、误工费13560元（113天×120元）、残疾赔偿金92545.20元（20年×42066×0.11）、精神抚慰金10000元、交通费1000元、伤残鉴定费2730元]。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年7月2日，梁晓亮驾驶粤T*****号轻型普通货车行驶至中山市**********口处，左转弯过程碰撞晕倒在地的行人谢翠，造成谢翠受伤。交警部门认定：梁晓亮承担事故全部责任，谢翠无责任。2.工作情况：谢翠主张其于事故发生前在珠海前山翠微西路泰锋电器对面纯剪派工作，并提供该纯剪派出具的证明载明谢翠自2017年3月至2018年6在其单位工作，月平均工资为3600元。事故发生后停发其工资。该纯剪派没有工商登记备案记录。3.伤情及治疗情况：谢翠因伤住院共46天，医疗诊断为骶椎骨折伴神经损伤，双侧耻骨上支骨折等，医生先后建议休息2月7天。2019年11月28日，人保财险中山分公司委托广东公量司法鉴定中心对谢翠伤情进行鉴定。同年12月17日，该鉴定所出具公量司鉴中心[2019]临鉴字第204号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为谢翠因交通事故致骶椎骨折，双侧耻骨上支骨折，耻骨联合、左侧骶髂关节半脱位，行内固定术治疗，评定为十级伤残；多发肋骨骨折（左5-7肋、右6-9肋），共7肋，评定为十级伤残。事故发生后，人保财险中山分公司垫付了10000元，梁晓亮垫付了医疗费76638.16元、现金4500元、27天护理费5715元、材料费132.90元。4.车辆保险情况：梁晓亮系恒丰建筑一分公司的员工，其是在执行职务过程中发生事故的。粤T*****号轻型普通货车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系恒丰建筑一分公司，该车在人保财险中山分公司投保了交强险及限额1000000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。谢翠相对于粤T*****号轻型普通货车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，谢翠的事故损失应先由人保财险中山分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，应根据保险合同的约定在第三者责任险限额内赔偿。本院对谢翠的损失作如下确认：1.医疗费94648.86元（按双方单据计算）；2.住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）；3.营养费550元（酌定）；4.护理费8565元（住院46天，其中梁晓亮聘请护工陪护27天共5715元，其余19天参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按150元/天计算，即5715元+150元/天×19天）；5.误工费13023.17元（住院46天，医生建议休息2个7天，误工共113天，其提供的证据未能证明其工作及收入情况，参照广东省2019年度城镇居民人均可支配收入酌定按42066元/年计算，即42066元/年÷365天×113天）；6.伤残赔偿金92545.20元（两个十级，其经常生活工作在城镇，按广东省2019年度全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，即42066元/年×20年×11%）；7.伤残鉴定费2730元（按单据计算）；8.精神损害抚慰金5500元（酌定）；9.交通费1000元（酌定）。上述1-9项合计223162.23元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿金限额120000元范围，应先由人保财险中山分公司在该限额范围赔付，不足部分103162.23元，由其在第三者责任限额1000000元范围内承担，其与梁晓亮已分别支付的10000元、86853.16元应予扣减，梁晓亮支付的前述款项可另行向人保财险中山分公司索赔。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿126309.07元给原告谢翠；二、驳回原告谢翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，减半收取1572元（原告已预交1572元），由原告谢翠负担49元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1523元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二〇年五月十八日书记员 程杰殷邱志婵
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初23138号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：黄兰芳，女，1982年12月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄兰芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年五月二十九日法官助理刘梦薇书记员浦靖
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1481行审13号申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。负责人乔峰，大队长。委托代理人李晓静，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。被执行人张银凤，女，1989年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人张银凤公安交通管理行政处罚一案，于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张银凤履行对其罚款200元及加处3%的罚款。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1021022564公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1021022564公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1021022564公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。审判长 刘 波审判员 刘福友审判员 崔丹丹二〇二〇年五月二十七日书记员 郝达玲
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1401号 原告：吴军，男，1986年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾昊，安徽焕然律师事务所实习律师。 被告：尤为为，男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住安徽省宿州市泗县。 原告吴军与被告尤为为装饰装修合同纠纷一案。由于吴军与尤为为已经达成和解，吴军于2020年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告吴军撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予吴军撤回起诉。 案件受理费378元，由吴军负担。 审判员 梁 平 二〇二〇年五月六日 书记员 王佳琦
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初506号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人穆某某，男，1994年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省寿县迎河镇李台村西台组,暂住上海市闵行区。被告人陈1，男，1993年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省寿县迎河镇肖严村先锋组,暂住上海市奉贤区。被告人陈2，男，1994年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省寿县迎河镇肖严村先锋组,暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]818号起诉书指控被告人穆某某、陈1、陈2犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人穆某某、陈1、陈2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日凌晨1时许，被告人穆某某、陈1、陈2等人在本区南桥镇中心公馆三楼“维唛”KTV唱歌。其间，被告人穆某某、陈1二人在KTV大厅因琐事与被害人富某某发生口角，经双方朋友劝阻遂平息。后富某某等人离开该KTV，被告人穆某某、陈1、陈2跟随至底楼的财富广场，与富某某再次发生口角，并对其实施殴打。经鉴定，被害人富某某的伤势构成轻微伤。2019年9月20日，被告人穆某某主动至公安机关投案。次日，被告人陈2、陈1亦主动至公安机关投案。三名被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人穆某某、陈1、陈2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人富某某的陈述，证人马某某、尤某某的证言，监控视频，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及辨认笔录，相关的调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某某、陈1、陈2在公众场所聚众殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。三名被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。三名被告人认罪认罚，可依法从宽处理。三名被告人已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人穆某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人陈1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人陈2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人穆某某、陈1、陈2回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴耀军二〇二〇年五月十八日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执466号之一 申请执行人：孙隽，男，1974年12月10日出生，住杭州市下城区。 被执行人：丽水市恒通投资有限公司，住所地丽水市莲都区北苑路198号财富大厦B座703，统一社会信用代码:91331102661734618B。 法定代表人：马茂生。 被执行人：马茂生，男，1951年11月20日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人孙隽与被执行人丽水市恒通投资有限公司、马茂生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7204号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙隽向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费5400元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人丽水市恒通投资有限公司、马茂生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市恒通投资有限公司、马茂生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市恒通投资有限公司、马茂生逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人丽水市恒通投资有限公司、马茂生的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。被执行人丽水市恒通投资有限公司名下银行存款9100.5元，本院另案已扣划，本案参与分配。截至2020年5月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市恒通投资有限公司、马茂生有可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市恒通投资有限公司、马茂生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市恒通投资有限公司作出罚款50000元的决定、对被执行人马茂生作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人丽水市恒通投资有限公司、马茂生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙隽。其没有异议。 综上，被执行人丽水市恒通投资有限公司、马茂生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月十五日 代书记员  林健芬
西安市鄠邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0118执364号 申请执行人：弋某某,男,1974年1月4日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。 申请执行人：高某某,女,1951年6月28日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。 委托代理人：弋某某，系高某某儿子。 被执行人：史某某，男,1959年3月19日生，汉族，住西安市鄠邑区。 申请执行人弋某某、高某某与被执行人史某某被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初3139号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元，并承担本案受理费340元、执行费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人之间自愿达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0118执364号案件的执行。 一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒲 创
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执682号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：陈龙慧，女,1982年10月10日出生，汉族，户籍地山东省莒县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人陈龙慧信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2197号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵良垚
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1002民初822号原告胡雪娥,女,1964年12月8日生,汉族,住郴州市北湖区。原告李远刚，男，1986年10月27日生，汉族，住郴州市北湖区。原告李芳，女，1984年11月27日生，汉族，住郴州市北湖区。原告李刚，男，1988年7月13日生，汉族，住郴州市北湖区。四原告共同委托诉讼代理人谢岳侠，湖南楚瑞律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。被告郴州泰成房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区市郊乡铜坑湖村十二组。法定代表人张正洪。委托诉讼代理人薛红勇，湖南展翼律师事务所律师。被告杨云，男，1960年7月6日生，汉族，住郴州市北湖区。委托诉讼代理人李平，湖南众望归律师事务所律师。原告胡雪娥、李远刚、李芳、李刚诉被告郴州泰成房地产开发有限公司、杨云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡雪娥及四原告的委托诉讼代理人谢岳侠，被告郴州泰成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人薛红勇，被告杨云的委托诉讼代理人李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雪娥、李远刚、李芳、李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息116000元（按月息2分暂时计算从2014年8月26日至2019年6月25日，以后按月利率2%计算至偿还完毕止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告郴州泰成房地产开发有限公司答辩要点：我方没有向李晓华借款，原告无权向我方主张借款本息；如果李晓华出借了款，借款人和实际用款人也是杨云；原告的起诉已超过诉讼时效。被告杨云答辩要点：借款属实，公司出具了借条，款项也用于公司开发的德园龙庭项目，并非个人借款，因公司周转困难，无力偿还，请依法判决。查明的案件事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、原告胡雪娥是李晓华的妻子，原告李远刚、李芳、李刚是原告胡雪娥和李晓华的子女。李晓华于2015年8月28日死亡。2014年8月26日被告因房地产开发需要资金周转向李晓华借款100000元，并出具借条，借条注明：“今借到李晓华人民币壹拾万元整，借期3个月，月息2.5分”。被告杨云在借款人处签名，被告郴州泰成房地产开发有限公司在借款人处加盖公章。2014年8月27日，李晓华通过银行转账的方式将100000元转给被告杨云。2016年7月28日，被告杨云与原告胡雪娥签订《延期还款协议》，协议约定：“鉴于借款方因资金困难不能如期偿还2014年8月26日李晓华出借给杨云的所有借款本金利息，借款方向出借方申请延长借款期限。出借方同意借款延期，延期后的借款利率与利息，按原合同的约定执行，借款方应遵守承诺尽早一并偿还出借方的所有借款本金和利息。借款金额壹拾万元整”。因被告一直未还款，原告诉至法院。二、被告杨云在2017年1月12日前一直是被告郴州泰成房地产开发有限公司的法人。判决结果及理由本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。1、本案中，被告郴州泰成房地产开发有限公司、杨云向李晓华借款，并出具借条，且在借条上盖章及签名，李晓华将款项支付给被告杨云，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告不按约定还款，实属违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。2、被告郴州泰成房地产开发有限公司抗辩称不是借款人，借款人是杨云个人的理由，因借条的借款人处加盖了被告公司的公章，故被告的该抗辩理由本院不予采信。3、被告郴州泰成房地产开发有限公司抗辩称超过诉讼时效的理由，因2016年7月28日所签订的《延期还款协议》中对延期时间并没有约定，且签订协议时被告杨云仍是被告郴州泰成房地产开发有限公司的法人，故本案没有超过诉讼时效，原告可以随时主张权利，被告郴州泰成房地产开发有限公司的该抗辩理由本院不予采信。4、借条中约定的利率是月利率2.5分，但原告主张按月利率2分予以计算利息，该主张不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郴州泰成房地产开发有限公司、杨云偿还原告胡雪娥、李远刚、李芳、李刚借款本金100000元及利息116000元（从2014年8月27日至2019年6月26日，100000元×2%×58个月）；二、被告郴州泰成房地产开发有限公司、杨云给付原告胡雪娥、李远刚、李芳、李刚从2019年6月27日起至还清之日止，以100000元为本金，按照月利率2%计算的利息；三、上述给付责任，限被告郴州泰成房地产开发有限公司、杨云于本判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4540元，由被告郴州泰成房地产开发有限公司、杨云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾斌人民陪审员  刘盛人民陪审员  李萍二〇二〇年五月二十一日法官助理欧韵竹书记员杨敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1060号 原告：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，该行董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被告：林泽农，男，1964年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：扬天翥，男，1981年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郭方密，男，1981年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告林泽农、郭方密银行卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后依法适用普通程序独任公开开庭进行审理。2020年5月11日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院》第十六条第二款的规定，裁定如下： 准予原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费2510元，减半收取1255元，由原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  谢志民 二〇二〇年五月十一日 书记员  林津津
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3681号申请人：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社住所地：濮阳县解放路北段路西62号统一社会信用代码：914109287167567006负责人：苗闯盛，系该社主任。被执行人：于香梅，女，1956年1月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：吉利革，女，1985年2月19日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：安西川，男，1962年10月20日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社申请执行于香梅、吉利革、安西川借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初2094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于香梅、吉利革、安西川于判决生效后十日内偿还濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金3000000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下财产，将被执行人安西川名下住房公基金予以冻结，被吉香革名下车辆豫Ｊ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号牌车辆予以查封，未发现该车辆下落，暂无法处置，其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1600元，扣缴执行费50后余1550元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2998450元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于香梅、吉利革、安西川负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年五月十八日书记员  王原胜
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1301号 原告：李建华，男，1961年3月1日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师，由广德市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽一悦律师事务所律师，由广德市法律援助中心指派。 被告：万远军，男，1978年5月13日生，汉族，住安徽省广徳市。 原告李建华与被告万远军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程岚、王婷婷到庭参加诉讼，被告万远军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建华向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告农田租金2280元；2.判令被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：被告于2016年租用原告的农田，截至2018年1月30日，被告尚欠原告农田租金共计2280元未予以支付，并于当日向原告出具《欠条》一份，承诺此款在2018年10月底前付清。但还款期限届满后，被告至今未予以支付分文。为此，原告为维护其合法权益,特向法院提起诉讼，望依法支持其诉讼请求。 原告李建华为证明其主张，向本院提供如下证据：原、被告身份证复印件、被告人口信息表、欠条各一份，证明上述原被告双方的债权债务关系。 被告万远军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院对上述证据认证如下，对原告李建华提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：被告万远军租用原告李建华农田,用于农作物种植。截至2018年1月30日,万远军共欠李建华租金2280元,当日万远军向李建华出具欠条一份，载明“今欠到李建华同志人民币贰仟贰佰捌拾元整（￥：2280.00）。注：此款在2018年10月底前付清。具欠人：万远军2018年1月30日”等内容。之后经原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告李建华将所承包的农田以出租的方式流转，符合相关法律法规的规定。万远军租赁原告李建华农田，应依法支付租金。万远军出具欠条对欠李建华租金2280元的事实予以确认，被告未及时支付租金是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的法律责任，对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万远军于本判决书生效之日起七日内支付原告李建华租金2280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由万远军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  魏家声 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执962号 任某： 你与陈某买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人陈某于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 联系人：杨欣   联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段   邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10574号之一 原告王宏彬，男，1986年1月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托代理人万小琴、樊子煜，浙江新湖律师事务所律师。 被告徐旭，男，1994年6月16日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 原告王宏彬诉被告徐旭民间借贷纠纷一案，原告王宏彬于2019年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告王宏彬基于2017年11月至2017年12月期间向被告出借款项25000元的事实而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25000元，支付利息4006元（暂算至2019年10月23日，此后按银行同期贷款利率三倍标准计算至本息实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2019年8月，杭州市公安局江干区分局以涉嫌诈骗罪决定对徐旭立案侦查。 本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告所诉事实可能涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王宏彬的起诉。 公告费人民币260元，由原告王宏彬承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  罗红儿 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  肖忆敏 ??? ??1?
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1252号之二 原告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号，统一社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。 被告：蔡志越，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：章伟，女，1986年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：蔡凤水，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层，统一社会信用代码91350300770656962T。 法定代表人：蔡慧钦，该公司总经理。 第三人：厦门和枫园林有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号412室，统一社会信用代码91350200065897779R。 法定代表人：陈炜炜，该公司总经理。 原告福建省荔隆建设工程有限公司与被告蔡志越、章伟、蔡凤水、中交建宏峰集团有限公司、第三人厦门和枫园林有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。福建省荔隆建设工程有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回对蔡凤水的起诉。 本院认为，福建省荔隆建设工程有限公司申请撤回对蔡凤水的起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省荔隆建设工程有限公司撤回对蔡凤水的起诉。 审 判 长  林永洲 人民陪审员  黄文华 人民陪审员  戴志锋 二〇二〇年五月十五日 法官助理王洪权 书记员詹云卿 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初661号原告：康贱娣，女，1962年12月20日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：朱书泉，江西律嘉律师事务所，代理权限：一般代理。被告：刘根长，男，1965年7月15日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：赖祖海，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赖红兰，女，1966年12月13日生，汉族，于都县人，住于都县，系刘根长之妻。原告康贱娣与被告刘根长、赖红兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康贱娣及其委托代理人朱书泉、被告刘根长委托代理人赖祖海到庭参加诉讼，被告赖红兰经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金200000元及截至2020年1月2日的利息33000元并承担按月利率1.5%计算的自2020年1月2日起至还清款之日的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年2月3日被告因生意需要资金周转向原告借款200000元，被告向原告出具了借条，双方约定月利息按1分5厘计算。原告依约将借款支付给了被告，但被告未按约归还原告借款，经原告多次催收未果。望判如所请。被告刘根长辩称，借款属实，实际借款时间是2017年，借款金额为120000元，2019年2月3日经双方结算本息合计200000元。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、两被告于2019年2月3日亲笔立下的借条等证据，被告刘根长对原告提供的证据三性没有异议，可以认定。被告提供了2018年农历正月十二日刘根长出具给原告的金额为10000元的借条、2018年2月11日两被告分别出具给原告的金额为20000元、130000元的借条各一张，原告对被告提供的借条没有异议，可以认定。本院经审理查明、认定的事实如下：原、被告经人介绍相识。2018年农历正月十二日被告因生意周转需要资金向原告借款10000元并由刘根长向原告出具了借条、2018年2月11日两被告又向原告分别借款20000元、130000元并向原告分别出具了借条，2019年2月3日，将原、被告双方结算两被告重新向原告出具了一张金额为200000元的借条，借条约定利息按每月每元1分5厘计息。此后，被告未再还款。2020年3月原告诉来本院成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有刘根长于2018年农历正月十二日出具给原告的金额为10000元的借条、两被告于2018年2月11日分别出具给原告的金额为20000元、130000元的借条各一张等证据在卷为证，合法有效。现原告主张两被告及时归还尚欠的借款本息的诉请，理由合法充分，可以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘根长、赖红兰归还尚欠原告康贱娣借款本金200000元并承担按月利率1.5%计算的自2019年2月3日起至还清款之日止的利息，限本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，由被告刘根长、赖红兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 长  谢小彬人民陪审员  赵尚诚人民陪审员  郭鸿友二〇二〇年五月二十七日代理书记员  孙如玉附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审223号 申请执行人：重庆市南岸区环境行政执法支队，住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道12号，统一社会信用代码12500108739818345B。 法定代表人：陈明平。 委托代理人：**，重庆市南岸区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：曾维玮，重庆市南岸区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆冉色体家具有限公司，住重庆市南岸区长生桥镇凉风村八一炉村民小组，统一社会信用代码915001083049656458。 法定代表人：王祥。 申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队于2020年5月6日向本院申请强制执行渝南岸环执罚〔2019〕95号《行政处罚决定书》罚款400000元及加处罚款400000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队称：2019年7月17日，我队执法人员对重庆冉色体家具有限公司进行检查发现，该单位位于南岸区长生桥镇凉风村八一炉村民小组的家具生产项目已投入生产，配套的环境保护设施未经验收，未执行建设项目环境保护“三同时”制度。2019年8月8日，我队向重庆冉色体家具有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年9月9日，我队根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之的规定，向重庆冉色体家具有限公司做出渝南岸环执罚〔2019〕95号《行政处罚决定书》，决定：罚款肆拾万元整。并要求重庆冉色体家具有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴纳至指定银行。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年9月24日邮寄送达。2020年3月13日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆冉色体家具有限公司邮寄送达了《督促履行义务催告书》。现渝南岸环执罚〔2019〕95号《行政处罚决定书》已经生效，重庆冉色体家具有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下罚款。被执行人的行为已违反法律规定。申请执行人作出的渝南岸环执罚〔2019〕95号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队作出的渝南岸环执罚〔2019〕95号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆冉色体家具有限公司处罚款400000元，及加处罚款400000元，共计800000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市南岸区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1972号 原告:柏蒙,男,1975年12月23日出生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。 被告:柏盛杰,男,1976年10月5日出生,住安徽省泗县。 原告柏蒙与被告柏盛杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏蒙的委托诉讼代理人赵岩、被告柏盛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏蒙诉称：请求1、依法判令被告偿还原告借款72420元;2、依法判令被告自2020年2月13日起按本金50000元,年利率6%支付逾期利息至履行完毕时止;3、案件受理费由被告负担。事实和理由:原被告系朋友,被告因经营服装厂生意,于2005年向原告借款5万元,原告当场交付现金给被告,被告向原告出具借条一张,约定月息2分,未约定还款日期。被告按年支付利息,后原告急需用钱向被告催要,被告以资金紧张为由一直未还清借款,双方于2019年2月12日结算,被告下欠原告本息合计72420元,约定2020年2月12日还清。现借款已届期,被告仍拒不还款。为了维护原告的债权,特依据《民事诉讼法》之规定,诉至你院,望判如所请。 原告柏蒙对其主张向本院提交证据如下：被告书写的借条二张，证明被告于2017年2月12日向原告出具59500元的借条，于2019年2月12日出具了72420元借条。 被告柏盛杰答辩称：2007年上半年借款，借款本金是4万元，但是利息都是利滚利加上的，最后一张借条是原告强迫我写的，我还过原告19000元利息。 被告柏盛杰未提供证据。 经审理查明：2007年上半年，被告柏盛杰称因经营需要周转向原告柏蒙借款40000元，口头约定月利率为2.5%，被告柏盛杰支付部分利息后将剩余欠款本息加在一起于2017年2月12日向原告出具59500元的借条，在借期内被告柏盛杰共向原告柏蒙支付了19000元利息。后来原、被告又于2019年2月12日重新结算本息，将剩余欠款本息加在一起出具了72420元借条，此后被告柏盛杰未偿还本息。原告柏蒙多次向被告柏盛杰催要借款，被告无正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告柏盛杰向原告柏蒙借款的事实清楚，证据充分，被告柏盛杰应按照约定及相关法律规定偿还原告借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽然原、被告口头约定借款利率为月息2.5%，但在整个借期内实际计算的利息未超过年利率24%，故对原告要求被告偿还借款72420元的诉请符合法律规定，并且原告柏蒙要求被告柏盛杰偿还以50000元为基数自2020年2月13日按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求也符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告柏盛杰于本判决生效后五日内偿还原告柏蒙借款72420元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数自2020年2月13日起按照年利率6%计算至本息履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，由被告柏盛杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 高 妍 二〇二〇年五月二十二日 书记员 姚乐乐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2669号上诉人（原审被告）：陈勇，男，汉族，住四川省威远县。被上诉人（原审原告）：窦俊龙，男，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王延峰，山东招法律师事务所律师。上诉人陈勇因与被上诉人窦俊龙民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈勇经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人陈勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 闵 雯审判员 焦玉兴二〇二〇年五月七日书记员 朱俞颖
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执340号 申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：马飞。 被执行人：安军，男，1972年12月08出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被执行人安军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1202民初1526号民事判决书已经发生法律效力。铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司于2020年3月25日向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人安军发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人安军立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。但被执行人未履行义务也未申报财产。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初1526号民事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二〇年五月二十三日 书记员  郑龙峰
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执433号申请执行人:金丹，女，1978年1月9日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：程细勇，男，1978年3月6日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈青松，男，1970年5月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行金丹与程细勇、陈青松民间借贷纠纷一案中，被执行人程细勇、陈青松未履行本院（2019）鄂1223民初2707号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程细勇、陈青松的银行存款及其他收入款项共计126,700元（利息已计算至2020年5月15日止；若被执行人程细勇、陈青松无足额款项供处置，则以本金100，000元为基数，自2020年5月16日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率15‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月十五日书记员  邓昌昊
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0881执257号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。住所地：曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，该公司董事长。被执行人：孔令华，女，1956年6月16日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：张丙义，男，1956年8月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：张忠，男,1968年9月2日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：徐德平，女，1970年12月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：卢媛媛，女，1979年12月24日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月29日通过法院公告形式向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、传票，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、2020年3月24日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人发现被执行人张丙义、孔令华银行存款共计15264.11元，申请人已领取。未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人财产信息。4、在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、本案申请标的额为138000元及利息，执行到位15264.11元，未执行到122735.89位元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初3456号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年五月二十九日书 记 员  史磊
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5004号之一原告：濮阳市祥安居物业管理服务有限公司清丰分公司。住所地：河南省濮阳市清丰县幸福大道与江渎路交汇处一号楼1单元201号。统一社会信用代码：91410922MA477FAC1M。负责人：邢立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：田德威，该公司员工。被告：濮阳市中和物业管理有限公司。住所地：濮阳市清丰县朝阳路与政通大道交汇处。统一社会信用代码：91410922080803988U。负责人：南士伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。原告濮阳市祥安居物业管理服务有限公司清丰分公司与被告濮阳市中和物业管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田德威，被告委托诉讼代理人南彩霞到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告法定代表人邢立军及其委托诉讼代理人田德威，被告委托诉讼代理人南彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还清丰县银河花都小区业主缴纳的装修押金49.8万元及资金占用费（资金占用费自2019年8月15日按年利率6%计算至付清之日）；2、依法判令被告向原告返还清丰县银河花都小区业主缴纳的公共设施设备修缮费9.96万元及资金占用费（资金占用费自2019年8月15日按年利率6%计算至付清之日）；3、依法判令被告向原告移交清丰县银河花都小区业主缴纳的预存电费13.1万元及资金占用费（资金占用费自2019年8月15日按年利率6%计算至付清之日）;4、依法判令被告承担本案诉讼费用及执行费用。事实及理由：2018年5月，被告作为银河花都小区前期物业服务公司，与该小区业主签订了《银河花都业主手册》，按照手册约定，各有关业主向其交付了装修押金、公共设施设备修缮费、预存电费等费用。经统计，其中装修押金49.8万元、公共设施设备修缮费9.96万元、预存电费13.1万元。2019年6月21日，经民主选举，原告依法成为银河花都小区新的物业服务公司。2019年6月25日，清丰县银河花都小区业主委员会向被告送达了《解聘通知书》，定于同年8月15日终止双方的物业服务关系，指令被告向原告交接。按照《物权法》《物业管理条例》规定，被告应于物业服务关系解除后及时返还装修押金、公共设施设备修缮费并向原告移交剩余预存电费。为维护合法权益，小区业主以债权转让的形式将要求被告返还上述有关费用的权利依法转让给了原告，并依法向被告送法了《债权转让通知书》。经小区业主、业委会、原告多次催要，被告拒不配合返还及移交。被告辩称，一、关于原告起诉的装修押金，因业主在装修时未遵守业主手册，严重违反建设部“住宅室内装饰装修管理办法”擅自拆除承重墙，改变住宅外立面，在非承重墙上开门并将公共部分改造成私人使用，对于业主的装修业主拒不让验收，开发企业多次通知原告要求对业主的装修组织验收，但原告不履行验收义务，直到现在该小区的部分承重墙因业主擅自改变的墙体结构无法恢复，致使给广大业主及开发企业造成严重的安全隐患及经济损失。开发企业对此多次要求业主恢复原状，但业主置之不理。因此就将小区业主缴纳的装修押金收回并根据业主的装修情况由开发企业负责返还，但现在原告与业主恶意串通，拒不进行装修验收，致使开发企业带来潜在的重大经济损失，对此部分业主不但无权请求返还装修押金还应当承担恢复原状的后果。因该项费用属于业主违约所产生的责任保证金并非争议财产，故不存在债权转让问题，原告因不履行装修验收的职责，对业主破坏小区墙体及公共部分的破坏不但不制止，反而以债权转让的方式纵容业主的违法装修，其行为不仅违法更无权管理这些费用；二、对于公共设施修缮费，因业主在装修时对公共部分破坏严重，因此该费用也由开发企业收回并用于修缮破坏公共部分的支出使用；三、对于预存电费，因部分业主欠大量电费及物业费，造成开发企业为业主垫付了大量的电费，对于业主预存的电费有待与开发企业清算。综上，被告认为上述费用不属于业主的债权，故不存在债权转让问题。原告不享有该权利，况且该费用被告并无保管，原告起诉返还无理无据。补充一点，因为装修押金及公共设施修缮费不在被告处被濮阳市银泰置业有限公司收回，且将收回的押金一部分用于因业主破坏公共部分进行了修缮使用，还有一部分用于弥补业主所欠的电费、物业费，现在业主及原告拒不验收业主的装修，其损坏程度现在难以确定，依据业主与被告物业公司签订的物业合同及业主的装修承诺，现在物业公司及业主无权请求退还押金。对于业主转让的押金款，其转让合同应属无效，因债权转让从法律上讲转让的是合法自由无担保的有效财产，但装修押金属于附有担保义务的责任财产，在担保期限内依法不得处分，因此本案的转让协议均无效。本院认为，本案原告称其为清丰县银河花都小区现物业服务公司，被告为清丰县银河花都小区前期物业服务公司，被告撤离小区后未与其交接，原告以清丰县银河花都小区部分业主向其转让了向被告主张返还装修押金、公共设施设备修缮费、预存电费的权利为由提起本次诉讼。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。”《河南省物业管理条例》第五十二条第二款规定“业主大会决定选聘新物业服务企业或者自行管理的，原物业服务企业应当自物业服务终止之日起退出物业管理区域，并向业主委员会或者在业主委员会的监督下向新选聘的物业服务企业，履行下列交接义务：…（四）结清预收、代收和预付、代付费用；…”。本案中，原告所诉装修押金关涉业主装修过程中建筑物共有部分的维护、管理，所诉公共设施设备修缮费用系业主共有，所诉预存电费在原告提交的债权转让通知书中无明确授权，且该三项均属于上述规定中的原物业服务企业退出时应向业主委员会交接的“预收、代收和预付、代付费用”。在清丰县银河花都小区已经成立业主委员会的情况下，本案争议费用应由业主委员会向被告主张结算、返还，原告以部分业主转让债权请求返还主体不适格，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回濮阳市祥安居物业管理服务有限公司清丰分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王瑞启审 判 员  邵高冲人民陪审员  刘自朋二〇二〇年五月二十一日书 记 员  高社芳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1156号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人余耿龙，男，1991年7月28日出生，汉族，初中文化，广东省汕尾市人，住汕尾市陆丰市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月3日被羁押，2020年1月4日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王彤彤，广东诚于信律师事务所律师。辩护人齐炳雨，广东诚于信律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕1082号起诉书指控被告人余耿龙犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员谢凯玲出庭支持公诉。被告人余耿龙及其辩护人王彤彤、齐炳雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月3日中午13时许，被害人卢某在宝安区西乡街道龙珠社区新乐村十二巷一号家家好生活超市买东西时，衣服被超市内过道边上摆的榴莲刮破，卢某遂找超市的工作人员理论，后与该超市的合伙人即被告人余耿龙发生争吵，卢某用手指着余耿龙的头，余耿龙遂用手连续推了卢某，并用脚踢了卢某腹部，后两人互相推搡殴打至超市门外，余耿龙从台阶上跳起将卢某压倒在地，并继续对卢某拳打脚踢，将卢某的脚部打伤。后卢某报警，余耿龙明知他人报警而在现场等待，民警接报案后到场，当场抓获余耿龙。经法医鉴定，余耿龙手部损伤，所受的损伤未达轻微伤，卢某右腓骨上段骨折，其所受的损伤属轻伤二级。另查明，被告人余耿龙已赔偿被害人卢某人民币26000元，该款项暂存于本院账户。上述事实，被告人余耿龙在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明等书证；被害人卢某的陈述；被告人余耿龙的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验检查工作记录、辨认笔录；现场监控录像光盘一张等视听资料、电子证据等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人余耿龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人余耿龙案发后在明知被害人报警时未逃跑，且在案发现场等待民警到达，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。余耿龙自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。余耿龙系初犯、偶犯，无前科劣迹，在量刑时酌情予以从轻考虑。余耿龙已赔偿卢某部分损失，在量刑时酌情予以从轻考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人余耿龙判处一年以下有期徒刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余耿龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 刘  晋  荣人民陪审员 赖  静  玉二〇二〇年五月二十七日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 潘少华（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1002号申请执行人：史晓东，男，1975年10月31日出生，汉族。被执行人：程三平，男，1972年3月8日出生，汉族。申请执行人史晓东依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7975号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程三平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人程三平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程三平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程三平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年五月九日书记员  姚雪虹
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初265号公诉机关太和县人民检察院。被告人耿**，男，1970年7月7日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月9日经侦查机关电话通知到案，同日被太和县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月11日被取保候审。现在家。辩护人栾如智，安徽凯安律师事务所律师。辩护人孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]250号起诉书指控被告人耿**犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人耿**及其辩护人栾如智、孙爱东到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2016年6月25日15时许，在太和县旧县镇张怀村委会耿庄，被告人耿**酒后帮朋友孙艳丽搬家，同村村民陈丁驾驶农用三轮车拉土时车辆意外侧翻，耿**在楼上看到后对陈丁辱骂诅咒，引起耿**与陈丁之妻高莉侠相互辱骂并厮打，被人拉开后双方离开现场。后耿**携菜刀追撵到陈丁家中对陈丁及其家人进行辱骂恐吓，并与陈丁、高莉侠等人发生厮打，其本人受伤。2019年9月25日20时50分许，被告人耿**酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，行驶至太和县京珠线879公里500米处时被公安交警查获。经检测，其血液中乙醇含量为189.3mg/100ml,属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人耿**酒后滋事，并持凶器辱骂、恐吓他人，又在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，两罪并罚。被告人耿**经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结，可以从轻处罚。建议对耿**以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月、以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金4000元，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金4000元。被告人耿**对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出，寻衅滋事犯罪中，被害人陈丁等人有明显过错，耿**系自首，自愿认罪认罚，建议对耿**判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月9日耿**经侦查机关电话通知到案，如实供述其寻衅滋事犯罪事实；2019年10月2日，耿**经侦查机关电话通知到案，如实供述其危险驾驶犯罪事实。在审理过程中缴纳罚金4000元。对于辩护人提出寻衅滋事部分被害人有明显过错的辩护意见，经查，耿**酒后无事生非，滋事后又持凶器到被害人家中威胁恐吓、谩骂，后与被害人家人发生厮打，虽被被害人等人打伤，但对案件的发生被害人并无过错，对辩护人提出的此意见，不予采纳。本院认为：被告人耿**酒后滋事，并持凶器辱骂、恐吓他人，又在道路上醉酒驾驶机动车辆，破坏社会秩序、公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，应二罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人耿**经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人耿**的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人耿**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江琳人民陪审员  徐朋人民陪审员  张威二〇二〇年五月二十八日书 记 员  胡洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公开场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5140号原告：王达银，男，汉族，1964年07月03日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：陈挺（一般授权），重庆市江津区吴滩法律服务所基层法律服务工作者。被告：段朝芳，男，汉族，1956年11月21日出生，住重庆市梁平区被告：李萍，女，汉族，1965年11月08日出生，住重庆市江津区被告：王湘泽，男，汉族，1965年08月12日出生，住重庆市江津区被告：李平，男，汉族，1964年08月17日出生，住重庆市江津区本院在审理王达银与段朝芳,李平,李萍,王湘泽土地承包经营权出租合同一案中，因原告王达银未在期限内缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟渝二〇二〇年五月十五日书记员  韩毓
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初640号原告：叶平成，男，1988年12月19日生，汉族，海丰县人，住海丰县*********。身份证号码：441************334。被告：石小冯，男，1978年4月22日生，汉族，海丰县人，住海丰县**************。身份证号码：441************332。被告：卢斯妮，女，1986年4月28日生，汉族，海丰县人，住海丰县**************。身份证号码：441************327。本院在审理原告叶平成诉被告石小冯、卢斯妮民间借贷纠纷一案中，原告叶平成于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶平成撤回起诉。本案诉讼费4700元,减半收取计2350元，由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗好平二〇二〇年五月七日书记员  蔡雨龙
广东省揭西县人民法院支 付 令（2020）粤5222民督134号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，统一社会信用代码：914***********487Q，营业场所：广东省揭阳市揭西县*******委温泉二横路南侧（河婆营业厅）。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：汪思淇，男，1994年01月04日出生，身份证号码：445************751，住址：广东省揭西县***************。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年05月07日向本院申请支付令。要求被申请人汪思淇给付尚欠的话费1367.89元及违约金800.00元，共2167.89元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：180*****621）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人汪思淇应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费1367.89元及违约金800.00元，共2167.89元。申请费8元，由被申请人汪思淇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。审判员  张志达二〇二〇年五月七日书记员  曾俊凤
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行初428号之一 原告范小强，男，1963年1月14日出生，汉族，居民，住济南市。 委托代理人范有为（系原告之子），男，1987年6月22日出生，汉族，居民，住济南市。 委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地济南市。 法定代表人孙云奎，主任。 委托代理人张萍，该办事处工作人员。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 本院在审理原告范小强诉被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处行政赔偿一案中，因组织原被告双方调解，本案于2020年4月27日中止审理，于2020年5月18日恢复审理。原告范小强于2020年5月19日以在本院组织调解下，原被告于2020年5月14日签订了拆迁补偿安置协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告范小强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范小强负担。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  齐建华 人民陪审员  滕学慧 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  于文凤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3639号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。法定代表人：陈敬，总经理。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：朱跃凤，女，汉族，1987年9月4日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司诉被告朱跃凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾祥惠到庭参加了诉讼。被告朱跃凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2017年3月1日至2019年4月30日期间的物业服务费1320.80元、违约金500元，共计1820.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市江津区几江街道文广新村小区B栋**号房屋的产权人、使用人。2013年6月23日，原、被告签订了《前期物业服务收费协议》，约定原告为被告小区提供物业服务，被告每月20日前按0.60元/㎡向原告交纳物业服务费；电梯费以楼层为标准，从4楼起收，30元/户/月，每递增一层增加0.90元/户；逾期交费将按日以所欠物管费的10%向原告支付违约金至交清物业服务费用之日止。原告依照合同约定尽职尽责履行了相关物业服务义务，被告享受了原告提供的相关物业服务，但未依约按时向原告交纳物业服务费。虽经原告多次催收，被告至今仍拖欠原告2017年3月1日至2019年4月30日期间的物业服务费1320.80元和违约金500元，原告请求支持其诉讼请求。被告朱跃凤未有答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告朱跃凤系重庆市江津区几江街道丁香街32号文广新村2幢（又为B栋）**号住宅（建筑面积84.72㎡）的所有权人。2011年3月28日，重庆市中乙房地产开发有限公司与原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为文广新村小区提供物业服务，住宅按0.60元/月·㎡收取物业服务费，物业服务费按月交纳；合同期限为三年，自2011年3月28日起至2014年3月27日止。2013年6月23日，原告与被告签订《前期物业服务收费协议》，约定电梯住宅按建筑面积0.60元/月·㎡收取物业服务费；电梯费以楼层为标准从4楼起收（含4楼），每户30元/月，每递增一层加0.90元/户（空置房按以上标准每月减半收取）；物业服务费用于每月6至20日前按月向原告交纳，逾期交费将按日以所欠物管费的10%向原告支付违约金至交清物业服务费用之日止。《前期物业服务合同》到期后，原告继续为文广新村小区提供物业服务至今。被告向原告支付物业服务费至2017年2月，从2017年3月1日起其未再向原告支付物业服务费。截止2019年4月30日，被告拖欠原告2017年3月1日至2019年4月30日期间的的物业服务费共计1321.63元（84.72㎡×0.60元/月·㎡×26月）未予交纳。原告向被告催收未果，遂诉讼来院，请求支持其诉讼请求。诉讼中，原告自愿放弃了违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，重庆市中乙房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效。该合同对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。《前期物业服务合同》到期后，原告继续为被告所在的文广新村小区提供物业服务至今，原告与被告形成事实物业服务合同关系。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告支付物业服务费。被告拖欠原告2017年3月1日至2019年4月30日期间的的物业服务费共计1321.63元，但原告只主张1320.80元，未高于前述合同约定的标准，本院予以支持。原告自愿撤回对违约金的请求，不违反法律规定，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱跃凤于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司2017年3月1日至2019年4月30日期间的的物业服务费共计1320.80元。如果被告朱跃凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱跃凤负担。该费原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司已预交，经其同意，被告朱跃凤负担之金额在履行上述付款义务时一并迳付给原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司，本院预收的费用不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年五月十二日法官助理 余 力书 记 员 刁 杰
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保119号 申请人：佛山禅城丽日顺发小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********。 法定代表人：陈锦波。 委托诉讼代理人：张莹芬，广东华登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓明晖，广东华登律师事务所实习律师。 被申请人：谭志坚，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************。 申请人佛山禅城丽日顺发小额贷款有限公司于2020年3月19日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人谭志坚在银行的存款1079100元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以佛山市汇衡融资担保有限责任公司于2020年3月13日出具的编号为诉保（2020）汇衡字第0332号，担保金额为1079100元的财产保全担保函提供担保。2020年4月8日，佛山仲裁委员会将佛山禅城丽日顺发小额贷款有限公司与谭志坚之间关于小额借款合同纠纷一案，案号为（2020）佛仲金字第040号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人佛山禅城丽日顺发小额贷款有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭志坚在银行的存款1079100元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山禅城丽日顺发小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周海民 二〇二〇年四月十七日 书记员  卢海宝
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3706号申请人：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社住所地：濮阳县解放路北段路西62号统一社会信用代码：914109287167567006负责人：苗闯盛，系该社主任。被执行人：范瑞芳，女，1978年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：娄莎莎，女，1988年7月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘振华，男，1982年10月18日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张义，男，1992年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社申请执行张义、娄莎莎、刘振华、范瑞芳借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初5525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张义、娄莎莎、刘振华、范瑞芳于判决生效后十日内偿还濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金348255元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，现已将被执行人娄莎莎、刘振华、张义名下住房公积金帐户予以冻结，其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10370.6元，扣缴执行费55元后余10315.6元，已支付给申请执行人，本案债权尚余337939.66元利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张义、娄莎莎、刘振华、范瑞芳负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年五月十八日书记员  王原胜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8044号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李肖锋，女，1979年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码：440************322。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告李肖锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇二〇年五月二十一日书记员  关凯婕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执648号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区英雄山路127号。负责人：姜毅，行长。被执行人：山东泰尔厨业有限公司，住所地滨州市博兴县庞家镇工业园。法定代表人：郑翔徽，职业不详。被执行人：博兴县中小企业融资担保中心，住所地滨州市博兴县博昌街道博城三路185号。法定代表人：鲍汝铖，职业不详。被执行人：郑翔徽，男，1972年11月6日生，汉族，山东泰尔厨业有限公司法定代表人，住山东省博兴县。被执行人：许辉，女，1973年2月22日生，汉族，职业不详，住山东省博兴县。威海市商业银行股份有限公司济南分行与山东泰尔厨业有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、郑翔徽、许辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9308号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东泰尔厨业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司济南分行贷款本金2796739.85元。二、被告山东泰尔厨业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告威海市商业银行股份有限公司济南分行贷款利息（含复利、罚息）128744.56元（截至2019年8月21日），嗣后利息（含复利、罚息），自2019年8月22日起至实际给付之日止，按照流动资金借款合同约定计算。三、被告博兴县中小企业融资担保中心、郑翔徽、许辉对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。因山东泰尔厨业有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、郑翔徽、许辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月25日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人郑翔徽名下银行存款5846.77元。已扣划，过付申请执行人案款5846.77元。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人郑翔徽、许辉、山东泰尔厨业有限公司、博兴县中小企业融资担保中心发出限制消费令，限制被执行人郑翔徽、许辉、山东泰尔厨业有限公司、博兴县中小企业融资担保中心及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 进
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执623号申请执行人戴巧艳，女性,1991年2月16日生，汉族，住山东省青岛市城阳区；。被执行人青岛远成宏大快运有限公司，组织机构代码MA3CBHWD-X，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道仙山东路38号17号楼网点。法定代表人：黄远成,该公司总经理。申请执行人戴巧艳与被执行人青岛远成宏大快运有限公司劳动争议一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院青城劳人仲调字[2019]第1003号民事判决书，申请执行标的为24368.49元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为24368.49元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院青城劳人仲调字[2019]第1003号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  周 建
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执439号之三 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代表人：王世兵，泗县人民法院院长。 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：邓传飞，男，1981年2月6日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务农，住泗县。 被执行人：姚凤齐（绰号“油王”），男，1982年3月8日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务农，住泗县。 被执行人：沈亚男，男，1992年11月10日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务农，住泗县。 被执行人：李梦雨，男，1993年1月1日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务农，住泗县。 被执行人邓传飞、姚凤齐、沈亚男、李梦雨犯开设赌场罪一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院作出（2019）皖1324刑初290号刑事判决书所确定的义务，该判决书判决：一、被告人邓传飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。二、被告人姚凤齐犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元。三、被告人沈亚男犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人李梦雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。五、扣押在案的赌博机“小鱼机”二台、“连线机”一台、“老虎机”二台、“水果机”二台予以没收，由公安机关依法处理。六、被告人邓传飞、姚凤齐违法所得人民币六万元，被告人邓传飞、沈亚男、李梦雨违法所得人民币二万元，均依法予以追缴，上缴国库。判决生效后被执行人至今未履行，该案审判部门于2020年3月13日移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息。查询到被执行人沈亚男、李梦雨名下有少量银行存款，该存款已扣划。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出（2019）皖1324刑初290号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人沈亚男、李梦雨名下有少量银行存款，该存款已扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执439号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  石济荣
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1324民初2002号原告:刘庆福，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：苌云忠，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告刘庆福与被告苌云忠买卖合同纠纷一案中，原告刘庆福向本院提出财产保全申请，要求对苌云忠的财产进行保全。本院认为：原告刘庆福的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告苌云忠银行存款23840元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕庆要二〇二〇年五月十三日书记员  赵 洋
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保109号 申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区********。 负责人：何淦波。 委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：蔡西安，男，1978年9月30日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区**********，公民身份号码：441************。 被申请人：冼瑶珊，女，1978年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：440************。 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年2月24日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人蔡西安、冼瑶珊在银行的存款1006756.89元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年3月19日出具的担保金额为1006756.89元的财产保全担保函提供担保。2019年4月3日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州荔湾支行与蔡西安、冼瑶珊之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第1763号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡西安、冼瑶珊在银行的存款1006756.89元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇二〇年四月十六日 书记员  卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5474号原告：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区**************领德大厦7、8、9、10号铺及二楼商场201号（住所申报），统一社会信用代码914***********666P。负责人：李智荣，行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。被告：吉红雲，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区********社29号，公民身份号码511************838。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行（以下简称农业银行容桂支行）与被告吉红雲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁挺坚到庭参加诉讼，被告吉红雲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行容桂支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还尚欠借款本金17000元及利息1223.74元，合计人民币18223.74元（利息、罚息及复利按合同的约定暂计至2019年12月5日，此后罚息及复利按年利率8.8088%计算至实际清偿之日止）；2.请求判令本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，被告向原告申请个人信贷业务，并通过自助系统签定《个人自助小额借款合同》，借款合同约定自2018年10月19日至2019年10月18日期间，原告向被告提供循环贷款17000元。该借款合同对借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算标准、依据以及违约责任等均作出约定。此后，原告依《个人自助小额借款合同》约定发放了此笔贷款，然而贷款到期后，被告未能按时清偿借款本息，被告逾期还款，罚息按执行利率上浮50%计算。为此，特提起诉讼，望判如所请。原告当庭明确如下事项：1.利息以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮百分之三十五即年利率5.8725%的利率计算；2.罚息依据《个人自助小额借款合同》第八条第8.1款约定，以逾期本金为基数，从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮百分之五十即年利率8.8088%自2019年10月19日起算；2.复利根据《个人自助小额借款合同》第八条第8.3款约定，是以借款期内利息及罚息为基数计算，但原告提交的《债权清单》所记载的复利是以正常利息为基数计算的。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照、被告身份证复印件、《个人自助小额借款合同》、掌上银行申请基本信息、公证书、账户主档信息、交易明细查询及债权清单，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，对原告提供的证据，本院均予以采信并附案佐证。原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查明，截止至2020年4月20日，被告尚欠的借款本金为17000元，期内利息1012.19元，逾期罚息769.54元，复利45.82元；其中借款期内执行年利率为5.8725%，罚息利率为执行利率上浮50%即年利率8.8088%。本院认为，原告与被告吉红雲签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。借款合同签订后，原告依约向被告吉红雲发放贷款17000元，已充分履行合同义务，被告吉红雲亦应按合同约定履行己方义务，按期还息，到期还本。被告吉红雲未按期支付贷款期内利息，贷款到期后亦未能归还贷款本金，显属违约，原告有权按照合同的约定要求被告还本付息，即被告应偿还的借款本金为17000元、期内利息为1012.19元，复利（截止至2020年4月20日为45.82元，此后复利以尚欠期内利息为基数按年利率8.8088%计算至实际清偿完毕之日止），逾期罚息（从2019年10月19日起以尚欠贷款本金为基数按年利率8.8088%计算至实际清偿完毕之日止，截止至2020年4月20日为769.54元）。但利息、复利、罚息均是被告吉红雲使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、罚息、复利自2018年10月19日起总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告吉红雲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行清偿贷款本金17000元及利息1012.19元、罚息（计算方式：截止至2020年4月20日为769.54元，从2020年4月21日起以尚欠贷款本金为基数按年利率8.8088%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（计算方式：截止至2020年4月20日为45.82元，从2020年4月21日起以尚欠利息为基数按年利率8.8088%继续计算至实际清偿完毕之日止），但前述利息、罚息及复利从2018年10月19日起合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予计收。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为127.8元，由被告吉红雲负担。本判决为终审判决。审判员  黄业龙二〇二〇年五月二十九日书记员  黄金源冯伟康
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1668号 原告：杨杰，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。 被告：张云琛（曾用名张硕硕），男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：孙建，男，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告杨杰与被告张云琛、孙建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托诉讼代理人张宝元，被告张云琛到庭参加了诉讼，被告孙建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨杰向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还9300元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算直至履行完毕时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在泗县工业园经营商混生意，2015年12月21日两被告建房在原告处赊商混三车，总计31方，每方为300元，计9300元。此欠款到期后，但被告以各种理由一拖再拖，至今未偿还原告欠款。 被告张云琛辩称，该处房屋是由刘波承建，孙建协助刘波的。收货单上的签字是孙建安排我签的，该款不应由我支付。 被告孙建未进行答辩。 经审理查明：原告杨杰在泗县工业园经营商混生意，2015年12月21日，张云琛因建房需要，和其舅孙建到原告处联系业务，由原告向张云琛处送混凝土三车，共31方，每方300元，共9300元。张云琛在送货单上签名张硕硕，没有支付货款。因张云琛至今未付该款，杨杰诉讼来院，要求张云琛承担还款责任并承担违约责任。 以上事实，有原告提供的由被告张云琛签字的署名张硕硕的发货单、证人侯某、孙某出庭证言及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告杨杰要求被告张云琛偿还货款9,300元的诉讼请求，证据充分，应予支持。双方在收货单上未约定利息，但原告杨杰可要求被告张云琛自逾期还款之日（即起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。 被告张云琛辩称其只是代签，应由刘波偿还，因无证据证实，本院不予采信。被告孙建未在收货单签字，也无证据证实用于孙建建设所用，故孙建在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张云琛应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨杰混凝土款9,300元及利息（利息以9,300元为计算基数，自2020年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张云琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁金坡 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱天正
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初2号原告：梁运杰，男，1976年9月8日出生，汉族，户籍地广东省徐闻县**************。公民身份号码440************077。委托诉讼代理人：李堪仁，男，1972年8月12日出生，汉族，住广东省徐闻县徐城镇城北里1号。公民身份号码440************015。被告：陈佩君，女，1984年3月2日出生，汉族，户籍地广东省徐闻县***********。公民身份号码440************626。原告梁运杰与被告陈佩君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告梁运杰于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁运杰现提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁运杰撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取计款2375元，由原告负担。审 判 长  江远臣人民陪审员  游海波人民陪审员  陈朝悦二〇二〇年五月十一日书 记 员  曾杨杨附：本裁定法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5146号原告：邱克毅，男，汉族，1959年10月29日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：陈挺（一般授权），重庆市江津区吴滩法律服务所基层法律服务工作者。被告：段朝芳，男，汉族，1956年11月21日出生，住重庆市梁平区被告：李萍，女，汉族，1965年11月08日出生，住重庆市江津区被告：王湘泽，男，汉族，1965年08月12日出生，住重庆市江津区被告：李平，男，汉族，1964年08月17日出生，住重庆市江津区本院在审理邱克毅与段朝芳,李平,李萍,王湘泽土地承包经营权出租合同一案中，因原告邱克毅未在期限内缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟渝二〇二〇年五月十五日书记员  韩毓