wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初56899号原告：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：911101086615514831。法定代表人：郭力麟，董事长。委托诉讼代理人：孙世奇，北京市格平律师事务所律师。被告：周丽燕，女，1975年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告网秦无限（北京）科技有限公司（以下简称网秦无限公司）与被告周丽燕劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告网秦无限公司之委托诉讼代理人孙世奇与被告周丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。网秦无限公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需支付周丽燕解除劳动合同经济补偿金132770元且本案诉讼费由周丽燕承担。事实与理由：我公司在资金不足的情况，优先保障支付全员社保，尽了最大的善意和努力。我公司对员工的权益一视同仁，无力也不能满足某一位员工的工资发放要求，更何况是经济补偿金。在为全员保障社保都捉襟见肘的情况下，如单独满足某一员工的经济补偿金要求意味着剥夺了其他员工的有限的权利保障，对其他人是不公平的。参照2009年北京东片法院劳动争议案件会议纪要第一条和第九条规定，可以不支持在企业非恶意情况下劳动者要求经济补偿金的诉讼请求。退一万步讲，至少应当根据民法的公平原则酌情减少经济补偿金的数额。我公司认可仲裁裁决第一、三项结果，不服其他结果。周丽燕辩称，同意仲裁裁决结果，不同意网秦无限公司的诉讼请求。我是2014年3月25日入职网秦无限公司，按照24140元的工资标准主张的补偿金，应当得到法律支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周丽燕于2014年3月25日入职网秦无限公司，双方曾签署书面劳动合同，合同约定工资以法定货币形式支付，支付日期不超过每月10日。网秦无限公司于2018年12月起未向周丽燕支付工资，周丽燕工作至2019年3月15日，2019年5月10日以拖欠工资为由与网秦无限公司提出解除劳动合同，双方均确认周丽燕离职前12个月平均工资标准为24140元。庭审中，网秦无限公司主张自2019年3月15日起公司未安排周丽燕工作，故双方当日解除劳动关系，但认可该公司未发出解除劳动关系通知。周丽燕以要求网秦无限公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京劳人仲字[2019]第780号裁决书，裁决：1、网秦无限公司向周丽燕支付2019年3月16日至2019年5月10日期间生活费2592.74元；2、网秦无限公司向周丽燕支付解除劳动合同经济补偿金132770元；3、网秦无限公司向周丽燕支付2019年1月1日至5月10日未休年假工资6659.31元；4、驳回周丽燕其他仲裁请求。网秦无限公司不服仲裁第二项结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，网秦无限公司与周丽燕均认可仲裁第一、三项结果，对此本院不持异议。现依据本院查明的事实，网秦无限公司确存在2018年12月起未支付周丽燕工资的情况，且周丽燕以拖欠工资为由提出离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，网秦无限公司应向周丽燕支付解除劳动合同经济补偿金。依据周丽燕工作年限及离职前12个月平均工资标准核算，网秦无限公司应向周丽燕支付解除劳动合同经济补偿金132770元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、网秦无限（北京）科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付周丽燕解除劳动合同经济补偿金132770元；二、网秦无限（北京）科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付周丽燕2019年3月16日至2019年5月10日期间生活费2592.74元；三、网秦无限（北京）科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付周丽燕2019年1月1日至5月10日未休年假工资6659.31元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由网秦无限（北京）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 马 敬二〇二〇年五月六日书记员 张校嘉
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1683号申请执行人：张建忠，男，1959年12月10日出生，汉族。被执行人:张西英，女，1961年5月5日出生，汉族。张建忠与张西英借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2326号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张西英应向申请执行人张建忠偿还代偿款XXXX元及利息。因张西英未按上述生效法律文书履行义务，张建忠向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院对张西英名下位于上街区新安东路X幢X单元X号（不动产权证号：郑上XXXX）、上街区昌盛街X号院X幢X单元X号（不动产权证号：上XXXX）、上街区淮阳路南段XX号院X幢X单元X号（不动产权证号：郑上XXXX）三套房屋轮候查封（2023年5月18日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张西英负有继续向申请执行人张建忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月二十日书 记 员  李昆鹏
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执407号申请执行人：吕广立，男，1952年5月11日出生，汉族。被执行人：冯超凡，男，1982年6月27日出生，汉族。被执行人：沙丽娜，女，1980年6月7日出生，回族。本院在执行吕广立与冯超凡、沙丽娜民间借贷纠纷一案中，双方于2020年5月22日达成执行和解协议，双方确认：一、被执行人冯超凡、沙丽娜共需偿还申请人吕广立本金及利息共计XXX万元。二、被执行人冯超凡于2020年5月30日前先向申请人吕广立支付XXX万元整；剩余XXX万元整于2020年7月30日前支付完毕，若未按期足额履行，则申请执行人可申请恢复执行原判决书。三、本案执行费1853元，由被执行人冯超凡负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）豫0106执407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月二十五日书 记 员  韦保炎
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1280号原告：王晓杰，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省襄城县******，公民身份号码：410************532。被告：王飞凡，男，1968年4月8日，汉族，住广东省阳春市**********，公民身份号码：441************031。原告王晓杰诉被告王飞凡民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序,组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王晓杰到庭参加诉讼，被告王飞凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告的借款17340元；二、判令被告立即向原告支付以上款项的利息（从2019年6月14日暂计至2019年8月14日为1387.2元）；三、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确其第二项诉请为：以未偿还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月14日起计算至实际至清偿之日止。原告主张的事实与理由：2019年6月14日，被告以资金周转为由向原告借款17340元，约定借款月利率为2%，被告承诺于2019年8月14日全部归还借款，并向原告出具借据以及与原告签订合同。借款期限到期后，原告向被告催收借款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今电话不接，短信不回，仍未清偿所借原告的款项，原告为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。被告王飞凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2019年6月14日，原告与被告签订《保证抵（质）押借款合同》及被告向原告出具借条。借款合同及借条中均载明以下主要内容：王飞凡向王晓杰借款17340元用于资金周转，所有借款金额以转账及现金方式出借，其中转账16000元、现金1340元，借款期限自2019年6月14日起至2019年8月14日止等内容。另，借条中明确了王飞凡自愿支付借款金额的2%作为每个月的借款利息。对应上述借款合同及借条，原告于2019年6月15日向被告转账支付16000元，关于借款合同及借条中载明的现金交付1340元，原告在庭审中陈述该1340元实际上原告帮被告支付的修车费，该修车费是借款合同及借条签订后再支付的，原告未向法庭提供代为支付的凭证予以证实。原告主张上述款项出借后，被告至今未偿还任何本金及利息。以上事实，有原告提供的《保证抵（质）押借款合同》、借条、转账凭证及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。因案涉的借款合同及借条出具的时间在2019年6月14日，原告交付借款在2019年6月14日之后，故应以实际交付的金额为本案的借款金额，原告向被告出借本金16000元的事实，有原告提交的《保证抵（质）押借款合同》、借条、转账凭证予以证实，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定。对于原告在庭审中陈述的另外1340元是其代被告支付的修车费，亦为其向被告出借的款项，且该款项代为支付的时间也在2019年6月14日之后，因原告无法提供证据证实其已实际代被告支付1340元的费用，故本院不予采信。根据被告向原告出具的借条约定内容，被告应于2019年8月14日前向原告清偿案涉借款及利息，被告至今未清偿借款，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金16000元及利息（利息以16000元为本金，按照年利率24%从2019年6月15日起计至款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。对于原告超过上述认定的诉请，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王飞凡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王晓杰归还借款本金16000元；二、被告王飞凡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王晓杰支付利息，利息计算方法：以16000元为本金，从2019年6月15日按年利率24%计算至实际清偿之日止；三、驳回原告王晓杰的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为268.18元（原告王晓杰已预交），由被告王飞凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李小燕人民陪审员  颜月娥人民陪审员  聂 坚二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初252号原告：佛山市三水区顺创卢利建筑材料购销部，经营场所：佛山市三水区****************，统一社会信用代码92440607MA535UXP26。经营者：卢嘉勇，男，汉族，1983年7月6日出生，住佛山市三水区********，公民身份号码440************134。委托诉讼代理人：蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。被告：佛山市兆丰晟食品有限公司，住所：佛山市三水区*******************，统一社会信用代码91440607MA53P1BB8Q。法定代表人：邬某1。被告：邬某1，男，汉族，1982年11月22日出生，住广东省东源县****************，公民身份号码441************752。原告佛山市三水区顺创卢利建筑材料购销部与被告佛山市兆丰晟食品有限公司（以下简称兆丰晟公司）、邬某1承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人蔡婉珺、被告邬某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佛山市三水区顺创卢利建筑材料购销部向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付定作款763833.20元及利息（以定作款763833.20元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉日计算至实际清偿之日）；2.两被告连带向原告支付律师费20000元；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告兆丰晟公司于2019年10月19日签订《材料购销合同》，约定原告为被告兆丰晟公司加工制作材料，合同总价款为870373.20元，合同还约定原告在2019年11月10日将材料送到指定的地点等。合同签订后，被告兆丰晟公司向原告支付了订金100000元及材料运费、吊机费预付款6540元，合共106540元。原告将材料加工制作完成后，于2019年11月2日要求被告兆丰晟公司于11月9日前提供详细的送货地址，但被告兆丰晟公司没有提供，反而以承包的工程出现变化为由拒绝接收材料。被告兆丰晟公司的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告兆丰晟公司支付余下定作款和律师费用。被告兆丰晟公司为自然人独资的有限责任公司，被告邬某1作为股东，应承担连带责任。被告兆丰晟公司、邬某1辩称，确认原告主张的定作款763833.20元，但被告现在暂时无法使用该材料，该材料还没有安装使用，被告不同意支付利息，律师费用也应由原告自行负担。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，原告（甲方）与被告兆丰晟公司（乙方）签订《材料购销合同》，约定供货品种、规格、单价以材料清单为准，乙方要求甲方在2019年11月10日将所有材料送到工地，材料运至乙方指定地点。甲方运货送到工地，乙方检验合格，乙方应向甲方付清货款，如因需方拖欠货款，以致甲方实现债权而发生的一切费用包括诉讼费、财产保全费、律师费等均由乙方承担。合同签订后，被告兆丰晟公司向原告支付了订金100000元和材料运费、吊机费预付款6540元。被告兆丰晟公司确认工程总金额为870373.20元。2019年11月2日，原告向被告兆丰晟公司发出《告知函》，主要内容：“现特告知贵司卢利建材于2019年11月2日已按贵司的要求制作完成全部材料（按贵司确认的合同附件清单完成），请贵司于2019年11月9日前给付详细送货地址并于2019年11月11日前支付763833.2元的余款（扣除已给付的订金10万元及运费6540元），否则，均视为贵司违约，贵司有义务承担卢利建材由此产生的一切损失。”之后，原告向被告兆丰晟公司发出《接收货物催告函》，要求被告兆丰晟公司在收到本函后三日内以书面形式向原告提供接收货物的具体时间及地点。2019年11月26日，原告与广东浩淼律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告与被告兆丰晟公司承揽合同纠纷一案，聘请广东浩淼律师事务所提供法律服务，律师服务费为20000元。合同签订后，原告已支付了律师费20000元。上述事实，有原告提供的《材料购销合同》、《告知函》、《接收货物催告函》、《民事委托代理合同》等证据予以证实，结合当事人的陈述，本院予以确认。本院认为，原告为被告兆丰晟公司加工安装钢结构，双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的《材料购销合同》，内容合法有效，应受法律保护。原告在制作完成材料后函告被告兆丰晟公司提供详细的收货地址，但被告兆丰晟未能提供，已构成违约，原告主张被告支付定作款763833.20元及利息，合法有理，本院予以支持。根据购销合同约定，被告拖欠货款以致原告实现债权而发生的一切费用包括诉讼费、财产保全费、律师费等均由被告承担。原告主张被告兆丰晟承担律师费用20000元，合法有理，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告兆丰晟公司系一人有限公司，股东为被告邬某1一人，被告邬某1未能举证证明被告兆丰晟公司财产独立于其个人财产，应当对被告兆丰晟公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告佛山市兆丰晟食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水区顺创卢利建筑材料购销部支付定作款763833.20元及利息（以763833.20元为本金，自2020年1月6日起至实际清偿款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告佛山市兆丰晟食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水区顺创卢利建筑材料购销部支付律师费20000元；三、被告邬某1对被告佛山市兆丰晟食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市三水区顺创卢利建筑材料购销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5820元，由被告佛山市兆丰晟食品有限公司、邬某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇二〇年五月二十一日书记员  邓莹莹
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初36号原告：洛阳尚坤物流有限公司偃师分公司，住所地河南省偃师市岳滩镇王庄村六组310国道西侧。负责人：张冰。委托诉讼代理人：王磊，河南仕起律师事务所律师。被告：偃师市工业和信息化局，住所地河南省偃师市迎宾路3号。法定代表人：李世伟，该局局长。委托诉讼代理人：秦宏阳，该局工作人员。第三人：中盐河南盐业物流配送有限公司，住所地河南省叶县盐城路东段。法定代表人：卢斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宾延，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王驰，河南亚太人律师事务所律师。原告洛阳尚坤物流有限公司偃师分公司（以下简称尚坤偃师分公司）诉被告偃师市工业和信息化局（以下简称偃师工信局）、第三人中盐河南盐业物流配送有限公司工商行政处罚一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。尚坤偃师分公司向本院提出诉讼请求：撤销偃师工信局作出偃工信盐罚决字〔2020〕001号《行政处罚决定书》（以下简称1号处罚）的行政行为。事实和理由：1号处罚存在明显错误，其并无违规经营行为，1号处罚没收的食盐不属于其所有。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定,法律、法规规定应当先向行政机关申请复议,对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的,依照法律、法规的规定。《河南省盐业管理条例》第三十三条第一款规定,当事人对盐业行政主管部门作出的行政处罚不服的,应当在收到处罚决定书之日起六十日内向上一级盐业行政主管部门或本级人民政府申请复议。对复议决定不服的,可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，尚坤偃师分公司对1号处罚不服，未先向行政机关申请行政复议,直接向本院提起诉讼，不符合上述法律、法规的规定,故对尚坤偃师分公司的起诉应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告洛阳尚坤物流有限公司偃师分公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后，退还原告洛阳尚坤物流有限公司偃师分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  梁振军审 判 员  张向争人民陪审员  王 洛二〇二〇年五月二十七日书 记 员  孙欣怡附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初196号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，该分行行长。委托诉讼代理人：范俊杰、吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：陈成宇，男，1982年1月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称中国银行南沙分行）诉被告陈成宇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行南沙分行委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼，被告陈成宇经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行南沙分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、还款违约金及手续费，暂计至2019年11月19日共计90283.29元（其中本金62651.01元，利息15995.99元，滞纳金0.00元，还款违约金11636.29元，手续费0.00元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计算至欠款清偿之日止；2.判令被告支付本案的诉讼费用。庭审过程中,原告变更上述第1项诉讼请求为:判令被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、还款违约金及手续费，暂计至2020年3月19日共计93109.79元，（其中本金60651.01元，利息20822.49元，滞纳金0.00元，还款违约金11636.29元，手续费0.00元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计算至欠款清偿之日止。被告陈成宇未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告归还涉案信用卡项下的欠款本金60651.01元和按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金，中国银行股份有限公司以公告形式对其信用卡收费项目进行调整,自2017年1月1日起取消“滞纳金”而收取“逾期还款违约金”,该逾期还款违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收逾期还款违约金所采用的公告方式,与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》[银发(2016)111号]文件中要求的“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的方式不符。原告所主张的违约金均发生于2017年1月1日之后且根据交易显示被告并无拖欠原告滞纳金,故原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏合同及法律依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈成宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行归还欠款本金60651.01元和支付利息（利息截止至2020年3月19日为20822.49元，自2020年3月20日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由被告陈成宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二〇年五月二十一日法官助理郑奋泽书记员周玲附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号              6259064408147214              主合同构成              1.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》      2.《中国银行股份有限公司信用卡章程》      3.《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》                  申领时间              2015年7月18日                  申领人              陈成宇                  违约条款              1. 甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】      2. 甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。                        计算标准              透支利息              0.05%/日                  滞纳金              按最低还款额未还部分的5%计收                  违约情况      （截至2020年3月19日）              应还本金              60651.01元                  利息              20822.49元
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初1112号原告：马统，男，1985年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市*************。公民身份号码：411************014。被告：赖洁薇，女，1987年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市****************。公民身份号码：440************485。原告马统与被告赖洁薇合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马统到庭参加诉讼，被告赖洁薇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马统向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还挪用原告买车购置税款1.6万元及利息(7月5日-11月5日共计4个月，以本金1.6万元为基数按月利率2%计算为1.728万元)，以及由被告赖洁薇因本次事件造成的拖车费用700元(拖车由常平至东城下桥来回)，合计1.798万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖洁薇因挪用原告马统的买车购置税1.6万元，被告以没钱为由拒不支付原告购置税，原告选择报警，警察将被告带至派出所进行调解。经调解员调解，原告与被告达成调解协议，被告承诺将其挪用原告的买车购置税1.6万元在2019年10月20日之前归还。调解约定期满被告未按约定履行承诺，且不接电话，不回微信，此行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请依法裁判。被告赖洁薇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交一份证据：《人民调解协议书》，拟证明被告欠原告钱。本院认定：对证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，原告马统与被告赖洁薇在常平镇人民调解委员会驻金美派出所的调解下达成《人民调解协议书》。调解协议书写明，主要事实争议事项为：赖洁薇因收马统购置税1.6万元挪作它用，无法及时归还而产生纠纷；协议内容为：赖洁薇承诺在2019年10月20日之前归还1.6万元给马统，否则(如赖洁薇未履行以上协议)马统将通过法律途径解决；履行方式、时限为：2019年10月20日前。原告马统和被告赖洁薇均在协议上签字捺印。协议签订后，被告未按协议书约定履行归还义务，原告遂于2019年12月24日诉至本院，请求被告支付本金及利息。本院认为，本案系合同纠纷。被告赖洁薇因挪用原告马统买车购置税1.6万元，经相关部门主持调解双方达成调解协议。调解协议生效后，被告未按调解协议书的内容履行还款义务，现原告要求被告按约定归还原告1.6万元买车购置税款，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按月利率2%支付2019年7月5日至2019年11月5日的利息。本院认为，调解协议书约定的履行期限为2019年10月20日前，未约定利息，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，支持从2019年10月21日起至2019年11月5日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。关于拖车费700元，原告未提交证据证明其主张，本院不予采纳。被告赖洁薇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赖洁薇于本判决生效之日起七日内支付原告马统1.6万元及利息(利息以1.6万元为基数从2019年10月21日起至2019年11月5日止按年利率6%计付)；二、驳回原告马统的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费260元（原告已预交），由被告赖洁薇负担。庭审中，原告同意被告迳付案件受理费，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林树鸿人民陪审员  吴丽群人民陪审员  李海英二〇二〇年四月二十九日书 记 员  肖 锋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31148号原告：张坚秋，男，1980年12月24日出生，汉族，住广东省陆丰市*****************之一，身份证号码：441************395。委托诉讼代理人：陈志雁，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐靖君，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：陈敏男，男，1991年3月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县*******福潭组，身份证号码：360************930。原告张坚秋与被告陈敏男民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张坚秋的委托诉讼代理人陈志雁到庭参加诉讼,被告陈敏男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坚秋向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金32000元及逾期利息（利息以32000元为本金，自2018年7月14日起，按年利率6%的标准，计算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月27日为2346.67元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告相识多年，被告多次以财务困难为由向原告借款，原告均以现金方式出借。后被告于2018年7月12日向原告亲笔书写并出具《借条》，确认向原告借款32000元，于2018年7月13日向原告亲笔书写并出具《还款计划表》，确认还款计划如下：2018年7月13日开始，每月须还2000元。被告至今分文未付，严重违反双方约定。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。庭审中原告变更第一项诉讼请求，诉请逾期利息以32000元为本金，自2019年11月14日起，按照年利率6%的标准，计算至实际清偿之日止。被告陈敏男经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。经审理查明：2018年7月12日，被告陈敏男向原告张坚秋出具《借条》，载明被告向原告借款32000元，落款借款人处有“陈敏男”签名、捺印；2018年7月13日被告出具《还款计划表》，载明被告欠原告32000元，还款计划为2018年7月13日开始，每月还2000元，至2019年11月13日还清。原告主张其通过微信向被告催收欠款，被告确认拖欠原告借款未还，并提供微信聊天记录佐证；被告出具《借条》及《还款计划表》后没有偿还任何款项；双方没有约定借款利息。以上事实有原告提交的《借条》、《还款计划表》、微信聊天记录，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈敏男经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩与质证的权利。对于原告张坚秋提交证据的真实性，本院予以确认，并以此认定被告尚欠原告借款32000元的事实。债务应当清偿，原告诉请被告向其偿还借款32000元及支付相应利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，原告诉请利息以32000元为本金，按年利率6%的标准，从2019年11月14日起计算至实际清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈敏男在本判决生效之日起五日内向原告张坚秋偿还借款本金32000元及支付逾期利息（以32000元为本金，按年利率6%的标准，从2019年11月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658.67元（原告已预交），由被告陈敏男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶浩正人民陪审员  单紧张人民陪审员  钟玉连二〇二〇年五月八日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7428号 原告：刘雨霏，女，2000年8月31日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：海信视像科技股份有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区。 法定代表人：程开训，职务董事长。 委托诉讼代理人：章静，女，1981年11月8日，汉，住山东省青岛市李沧区，系公司员工。 原告刘雨霏诉被告海信视像科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘雨霏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年五月六日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104财保61号申请人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资大厦，统一社会信用代码913401007117735365。法定代表人：杨剑平，分行行长。委托诉讼代理人：束志明，该单位员工。被申请人：蒋洁，女，1982年10月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行诉被申请人蒋洁申请诉前财产保全一案，申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人蒋洁的银行存款57350.77元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋洁的银行存款57350.77元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 丁 淳二〇二〇年五月二十一日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4207号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黎叶波缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4207号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初1124号民事判决书，申请执行标的共计13989元。经本院立案执行，现已执行到位13989元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黎叶波缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执916号申请执行人：张见合，男，1969年10月22日生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人：王作伟，男，1969年8月2日生，汉族，住平度市。申请执行人张见合与被执行人王作伟劳务合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初4820号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行，申请执行标的为20770.00元，申请执行费212.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：本院于2020年2月25日通过法院专递送达的形式向被执行人送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其进行高消费。2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名银行账户仅有少量存款，已冻结其银行账户；平度市不动产登记中心反馈被执行人名下无房产；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人无车辆；3、本院于2020年5月29日实地走访被执行人所在村委进行调查，查明被执行人名下有不动产证号鲁平集用（2015）第83026285号土地一宗，现已进行查封，因是被执行人唯一住房且标的额较小，不宜处置，其他被执行人再无可供执行的财产。4、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人下落及其他可供有效执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人下落及其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。综上，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为20770.00元，已执行到位0元0，尚有20770.00元未执行到位上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初4820号判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2146号之一 申请执行人：东莞市玮孚电路科技有限公司。住所地广东省东莞市长安镇长安新民路165号1号楼105室。统一社会信用代码为914419005608053335。 法定代表人：杨沛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张柏洪，广东康麟律师事务所律师。 被执行人：深圳市裕佳信电子有限公司。住所地广东省深圳市宝安区石岩街道吉祥路官田花园7栋302。统一社会信用代码为914403003193553993。 法定代表人：江光忠。 被执行人：江光忠，男，1974年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19480号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年2月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款货款本金402647.09元及利息，并承担案件受理费37217元及财产保全申请费2520元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。 （一）经查，被执行人深圳市裕佳信电子有限公司、江光忠在中国银行深圳分行的存款，本院已扣划3573.36元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了3551.21元。 （二）经查，被执行人有粤Ｂ×××××号汽车，本院依法查封，查封期限从2020年3月20日至2022年3月19日，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。因未能实际控制车辆，本案暂未能处置上述车辆。 三、本院通过电话联系对被执行人深圳市裕佳信电子有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人的住所地已没有经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位3601.21元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了3551.21元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李倩芳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初1045号原告：芦嘉泳，男，1988年1月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,被告：冯震华，男，1997年8月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告芦嘉泳与被告冯震华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦嘉泳到庭参加诉讼,被告冯震华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告芦嘉泳向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯震华立即偿还原告芦嘉泳借款本金31000元及利息（利息按年利率24%从2017年4月25日起计至全部清偿之日止，暂计至2019年9月25日为17980元）；2.判令被告冯震华支付本案全部诉讼费用。事实和理由：原告芦嘉泳与被告冯震华是同镇朋友关系，被告冯震华于2017年4月25日以生意周转之用为由向原告芦嘉泳借款共31000元现金，当日双方签订了借据，并当场交付了借款现金31000元，约定两个月还款，但到期后被告冯震华迟迟不还款，为维护原告芦嘉泳合法权益，故起诉至法院。被告冯震华没有答辩。本院经审理认定事实如下：芦嘉泳主张冯震华欠其借款本金31000元及利息，并提供了借据为证，借据内载“现乙方向甲方借款人民币叁万壹仟元整（31000元），作为生意周转之用，借款期限为2个月，如乙方逾期还不清全部借款或未经甲方同意延期还款，乙方须按日计借款总额2%的滞纳金给甲方，直至还清全部借款给甲方为止。如乙方不按时向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及为诉讼保存费用）均由乙方承担。如乙方不按时向甲方归还全部借款及利息，甲方为实现债权在广州市南沙区人民法院向乙方提起诉讼，甲方申请拍卖乙方所有资产优先抵偿甲方全部债务。（双方签名即为现金已交付并点算清楚）”。借据有芦嘉泳作为甲方（出借人）、冯震华作为乙方（借款人）的签名及冯震华的按指印确认。冯震华没有就拖欠芦嘉泳借款的事实提出抗辩及提供相反证据。以上事实有芦嘉泳提交的借据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，芦嘉泳主张冯震华欠其借款，提供了借据予以证实，冯震华未提出抗辩及提供相反证据，因此本院对芦嘉泳主张冯震华拖欠其借款的事实予以确认。关于利息，借据未约定借款期限内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，芦嘉泳主张2017年4月25日至2017年6月25日的利息没有依据，本院不予支持；借据约定了逾期利率为日利率2%，远高于年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，芦嘉泳主张按年利率24%计算从2017年6月26日至清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。此外，冯震华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯震华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告芦嘉泳偿还借款31000元及利息（利息以31000元为本金，从2017年6月26日起按年利率24%计付至清偿之日止）；二、驳回原告芦嘉泳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1024元，由原告芦嘉泳负担26元，被告冯震华负担998元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  吕本超人民陪审员  陈桥华人民陪审员  劳颖聪二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈绮琴
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1993号 被执行人：李天兵，男性,1978年3月1日生，汉族，住贵州省龙里县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初1200号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李天兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2019年11月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因李天兵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1993号案件终结本次执行程序。 被执行人李天兵负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执172号之六 申请执行人：苗永娟，女，住沂水县。 被执行人：刘庆霞，女，住沂水县。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人刘庆霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆霞在建设银行内存款人民币13885.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年五月八日 书记员  于世国
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初702号原告：邓化良，男，1973年8月7日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。特别授权。被告：陈平言，男，1975年3月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：甘广华，男，1973年8月19日出生，汉族，住罗山县。原告邓化良与被告陈平言、甘广华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓化良的委托诉讼代理人孙玉华到庭参加了诉讼，被告陈平言、甘广华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓化良向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈平言偿还原告借款50000元及利息(从2019年2月27日起按年利率24%支付利息直至还清欠款时止)；2、判决被告甘广华对上述债务及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告甘广华系同学关系，二被告系朋友关系，2018年11月27日，被告陈平言因做生意缺乏资金，遂找甘广华出面向原告借现金60000元。同日，被告陈平言给原告出具借据一张，甘广华作为担保人。原告于当日给陈平言转账50000元，双方约定借款期限为三个月，于2019年2月27日到期。还款期到后，原告多次向被告催要，但被告拖延至今拒不偿还。原告为维护合法权益，特诉至法院，希判如所请。被告陈平言、甘广华未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告陈平言因做生意缺乏资金，遂找到被告甘广华（系原告同学）担保，向原告借现金60000元。同日，被告陈平言、甘广华向原告出具借据一张，上载明：“本人陈平言因资金周转困难向朋友邓化良借人民币大写陆万元，小写60000元，于2019年2月27日之前一次性还清借款，绝不拖欠，如逾期不还借款，每日按本金的百分之二十加违约金，并愿承担一切法律责任（包括诉讼费、律师费、车费等）,借款人陈平言，担保人甘广华，2018年11月27日。”原告于当日通过银行给被告陈平言转账50000元。双方约定的还款期到后，二被告没有还款，原告自2019年4月26日起多次向二被告催要借款，二被告拖延至今未还。本院确认的上述事实，有当事人陈述、借据（复印件）、银行转账记录、信息聊天记录、微信聊天记录等证据在卷证实，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间借贷关系除约定“每日按本金的百分之二十加违约金”违反有关法律规定外，其余均合法有效。原告持二被告出具的借条向二被告主张权利，于法有据，对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告陈平言拒不履行还款义务，依法应当承担违约责任，向原告支付逾期利息，原告要求被告陈平言按年利率24%支付借款利息，未超出有关法律规定的范围，本院予以支持。利息应从2019年2月28日起至实际还清借款之日止按年利率24%计付。被告甘广华作为担保人虽未约定保证方式，但依法应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平言于本判决生效后十日内偿还原告邓化良借款本金50000元及逾期利息（利息从2019年2月28日起至实际还清借款之日止按年利率24%计付）。被告甘广华对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈平言、甘广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学军二〇二〇年五月十八日书记员  张安伟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执222号之一 申请执行人：邢丽平，女，1976年3月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：**，男，1977年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行邢丽平与**民间借贷纠纷一案中，于2020年4月20日冻结**在中国建设银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人**在中国建设银行存款30万元。 本裁定立即执行。 审判员  敖骄 二〇二〇年五月七日 书记员  王晋 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2844号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：张春枫，男,1995年3月9日生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人张春枫金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初9595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张春枫应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行人民币本金77065.05元、利息（含罚息、复利）14704.69元、其他费用10367.53元[以上利息（含罚息、复利）、其他费用的数据暂计算至2019年1月24日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限），从2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定的标准计算；利息（含罚息、复利）、其他费用的计算标准以年利率24%为限）、案件受理费2080元、公告费300元、执行费1468元。因张春枫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2844号案件终结本次执行程序。 被执行人张春枫负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执199号申请执行人：郑州二缆电工有限公司，住所地郑州市上街区淮阳路与龙江路交叉口西北角。法定代表人：王兴丽，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人；申小红，河南三融律师事务所律师。被执行人：河南豫锦钢结构工程有限公司，住所地郑州市管城区南四环与新郑路交叉口向东200米路南。郑州二缆电工有限公司与河南豫锦钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106民初2632号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南豫锦钢结构工程有限公司应向郑州二缆电工有限公司支付违约金XXX万元、案件受理费XXXXX元。如河南豫锦钢结构工程有限公司逾期不履行判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人河南豫锦钢结构工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州二缆电工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下无可供执行财产。三、经郑州市不动产登记中心、郑州市上街区不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豫锦钢结构工程有限公司负有继续向申请执行人郑州二缆电工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年五月十三日书 记 员  张朝健
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2777号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：何发建,男,汉族,1993年1月23日出生,地址:广西北海市银海区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人何发建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何发建应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行贷款本金24008.16元、其他费用2869.22元(含滞纳金、取现手续费)、利息33284.96元(利息暂计至2018年4月27日,之后按协议约定的标准计算至实际清偿之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费1304元、执行费802元。因何发建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2777号案件终结本次执行程序。 被执行人何发建负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3656号之一解除保全申请人：李玉龙，男，1985年8月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：李柏林，男，1965年6月5日出生，汉族，住天津市南开区，现住河北省承德市兴隆县。被申请人：孔丽丽，女，1981年1月3日出生，汉族，住天津市南开区，现住河北省承德市兴隆县。解除保全申请人李玉龙与被申请人李柏林、孔丽丽买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）津0114民初3656号民事裁定，另于2020年5月11日作出（2020）津0114执保255号民事裁定，依法裁定冻结李柏林、孔丽丽银行存款651607.39元或查封其等值财产。2020年5月23日李玉龙向本院申请解除对李柏林、孔丽丽所冻结的全部银行账户的财产保全措施。本院经审查认为，李玉龙申请解除上述财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李柏林、孔丽丽所冻结的全部银行账户的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘占云二〇二〇年五月二十五日书记员  王 旭
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执116号申请执行人：何建民,1963年7月26日出生,。被执行人：二十一冶建设集团有限公司，住所地兰州市城关区定西路211号。法定代表人：鲍晶，该公司董事长。何建民与二十一冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初1799号民事调解书已发生法律效力。因被执行人二十一冶建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何建民向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人二十一冶建设集团有限公司负有继续向申请执行何建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年五月十四日书 记 员  王 昆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12257号原告：河南省铭基钢结构工程有限公司，住所地：商丘市梁园区陇海南路48号，统一社会信用代码：914114005843529143。法定代表人：陈士启，职务：总经理。委托诉讼代理人：白杨，陈一然（实习），河南瀛宋律师事务所律师。被告：刘俭海，男，汉族，1970年5月3日出生，住河南省睢县。原告河南省铭基钢结构工程有限公司与被告刘俭海承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白杨、陈一然到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即支付给原告加工材料货款248060元及利息（利息按照月利率2%的标准，自2016年10月29日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年间，被告因实际施工需要，与原告签订了委托加工合同一份，约定由原告为其加工H钢梁、H钢柱，后来又委托原告为其加工彩钢瓦。原告依约完成了加工并经被告验收合格后交付其使用。2016年10月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告加工材料货款248060元，被告为原告出具欠条一份并承诺于当日偿还，逾期则按照月利率2%计算利息。自欠条出具后，原告多次催要，可被告均以各种理由拒不偿还，故提起本案诉讼。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告河南省铭基钢结构工程有限公司作为甲方，被告刘俭海作为乙方，双方签订了《委托加工制作合同》一份，主要约定甲方委托乙方加工H钢梁、H钢柱，并对价格、工期等问题进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告交付了货物。因被告刘俭海资金周转不便，其于2016年10月28日向原告出具《欠条》一份，主要内容为：“因本人资金周转不便，兹尚欠河南省铭基钢结构工程有限公司钢结构加工材料货款248060元。上述款项本人承诺最迟于2016年10月28日前无条件偿还给河南省铭基钢结构工程有限公司。逾期按月息2%累计。如有违反，本人愿意承担因此引起的一切法律责任”。后经原告催要，至今未偿还，双方形成纠纷。上述事实有委托加工制作合同、欠条、短信聊天记录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系承揽合同关系。原告按照被告的要求进行了材料的加工制作，且向被告交付了工作成果，被告经与原告清算，确认尚欠原告加工材料货款248060元，并为原告出具欠条，被告应及时履行付款义务，并按照约定承担逾期付款的违约责任。故对原告要求被告支付加工材料货款248060元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告书面承诺若逾期付款，则应以月利率2%的标准向原告支付利息，该约定系被告的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，合法有效。被告在出具欠条后至今没有履行付款义务，已构成违约，其应按照欠条的约定自逾期之日2016年10月29日起向原告按照月利率2%的标准支付利息，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俭海应于本判决生效后十日内向原告河南省铭基钢结构工程有限公司支付加工材料货款248060元及利息（利息以248060元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年10月29日起计算至实际履行完毕之日止）。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5020元，由被告刘俭海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年五月二十七日书记员 王瑞乾
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初205号 原告：连云港市同合型钢制造有限公司，住所地江苏省连云港市开发区宋跳工业区。 法定代表人：孙绍兰，总经理。 委托代理人：汪占兵，江苏维世德律师事务所律师。 被告：合肥电开电器有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：储国基，总经理。 原告连云港市同合型钢制造有限公司诉被告合肥电开电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，原告连云港市同合型钢制造有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港市同合型钢制造有限公司书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港市同合型钢制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取300元，由原告连云港市同合型钢制造有限公司负担（原告已预交）。 审判员  张春红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  茆善剑
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6709号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：梁祖锐，1988年7月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区白蕉镇白石村北区***，公民身份号码440************093。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁祖锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告梁祖锐偿还原告贷款本金人民币200675.94元及利息（含罚息）12143.13元、复利456.43元（暂计至2019年12月18日共计213275.5元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告梁祖锐向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告在诉讼阶段偿还了部分欠款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金200672.61元、利息（含罚息）26084.84元、复利2345.43元。被告梁祖锐在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁祖锐。签约情况：双方于2018年12月10日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********408号）。贷款金额：244000元。借款期限：36个月，从2018年12月10日起至2021年12月10日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月10日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：梁祖锐从2019年9月10日开始逾期还款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金200672.61元、利息（含罚息）26084.84元、复利2345.43元。本院认为，梁祖锐向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，梁祖锐还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于梁祖锐的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且梁祖锐没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。梁祖锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁祖锐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金200672.61元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月30日，利息（含罚息）26084.84元、复利2345.43元；从2020年5月1日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率2.295%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，减半收取2249元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁祖锐负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月十八日书记员 林兆诗黄慧珍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初31791号原告（反诉被告）：曹顺光，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，被告（反诉原告）：黄怀，男，1971年7月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，曹顺光与黄怀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年10月16日，黄怀提起反诉。2020年4月13日，曹顺光向本院提出撤回本诉的申请。2020年4月30日，黄怀向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，曹顺光撤回本诉及黄怀撤回反诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:一、准许原告曹顺光撤回起诉；二、准许被告黄怀的撤回反诉。本案本诉受理费为1743.3元，减半收取为871.65元，由原告曹顺光负担。本案反诉受理费为1105.31元，由被告黄怀负担。审 判 长  张里活人民陪审员  李伟波人民陪审员  刘肖玲二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈珊珊
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执228号之一申请执行人：沈雯君，女，1997年7月29日出生，汉族。被执行人：魏松源，男，1996年8月28日出生，汉族。沈雯君与魏松源民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏松源向申请执行人沈雯君支付借款本金XXX元及利息。因魏松源未按上述生效法律文书履行义务，沈雯君向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托河南省杞县人民法院调查被执行人魏松源名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏松源负有继续向申请执行人沈雯君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王德生
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1578号 原告：罗树生，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：王星平，福建盖普律师事务所律师。 被告：福州元明元贸易有限公司，住所地福州市仓山区上渡街道通江路18号杰座花园一区10号楼1层06店面。 法定代表人：魏锋。 原告罗树生与被告福州元明元贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告罗树生于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗树生向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗树生撤诉。 案件受理费1178.4元，减半收取计589.2元，由罗树生负担。 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年五月十一日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执62号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇黄山南路与率水路交叉路口，统一社会信用代码9134102267755403X11。 负责人：桂智敏，该行行长。 委托诉讼代理人：汪欣，该公司员工。 被执行人：吕永明，男，汉族，1974年10月21口出生，住安徽省黄山市休宁县。 被执行人：胡志艳，女，汉族，1979年11月1日出生，住安徽省黄山市休宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2019)皖1022民初1148号民事调解书，于2020年1月16日立案执行，2020年5月19日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行与被执行人吕永明、胡志艳在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结休宁县人民法院(2019)皖1022民初1148号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇二〇年五月十九日 法官助理吴信朋 书记员胡永明
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2387号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室，统一社会信用代码：913300000805954290。法定代表人：钱浩强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，系该公司法务。被告：张朝杰，男，汉族，1981年5月24日出生，住河南省周口市川汇区。被告：秦贝贝，女，汉族，1985年8月26日出生，住河南省周口市川汇区。原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告张朝杰、秦贝贝追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易通程序，进行审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告代偿款7036.98元。2、判令被告一赔偿资金占用费97.11元（资金占用费自原告代偿之日起暂时计算至2020年4月18日之后的资金占用费至被告实际清偿完毕之日止以代偿款7036.98元为基数按每日万分之六标准计算），上诉费用合计7134.09元。3、判令被告二对上述债务承担连带还款责任。4、判令上述二被告承担本案的所有诉讼费用。本院经审查认为，原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告张朝杰、秦贝贝追偿权纠纷一案，原告已经于2020年5月7日向周口市川汇区人民法院起诉，且川汇区法院已经立案受理，原告基于同一事实再次起诉属于重复立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的起诉。案件受理费收取25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年五月十三日书记员  尹九威
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初4996号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：文某，男，1982年7月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县，原告中邮消费金融有限公司与被告文某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1664元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员 赵 岚二〇二〇年五月十八日书记员 古美萍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初8321号原告：邓桂英，女，汉族，1957年8月17日出生，住广州市天河区，委托诉讼代理人：谢友林，广东固信律师事务所律师；苏茂湘，广东固信律师事务所实习律师。被告：伍国强，男，汉族，1955年6月20日出生，住广州市天河区，被告：伍珈瑶，女，汉族，1995年1月30日出生，住广州市南沙区，两被告共同委托诉讼代理人：程跃宇，广东恒福律师事务所律师;林珺欣,广东恒福律师事务所实习律师。原告邓桂英与被告伍国强和被告伍珈瑶赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓桂英委托诉讼代理人谢友林，被告伍国强和被告伍珈瑶共同委托诉讼代理人程跃宇和林珺欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓桂英诉称，请求判决确认被告伍国强在婚姻关系存续期间未经原告邓桂英同意而将5.55万元赠与给被告伍珈瑶的行为无效，被告伍珈瑶和被告伍国强共同向原告邓桂英返还5.55万元和利息（从起诉之日起按照年利率6%的计算至实际清偿止）。被告伍珈瑶辩称，其母亲余翠玲已经将5.55万元和利息退还给被告伍国强。被告伍国强辩称，不同意将其已经收取余翠玲退还的5.55万元和利息支付给原告邓桂英。经审理查明，伍国强于2014年至2015年间，将其银行存款5.55万元转账给与伍珈瑶。2019年11月7日，邓桂英以赠与合同纠纷为案由提出本案诉讼。2020年1月2日至15日间，伍国强收到余翠玲以转账给付的58万元，而伍国强和余翠玲均确认该款用于返还本案5.55万元和利息630元（从2019年11月7日至2020年1月15日以年利率6%计算）、和（2019）粤0115民初6661号原告邓桂英诉被告余翠玲和被告伍国强赠与合同纠纷一案的42.77万元和利息9421元（从2019年9月3日至2020年1月15日以年利率6%计算）。另查明，邓桂英与伍国强于1981年6月10日登记结婚，至本案合同发生时仍是夫妻关系。以上事实，有银行转账单据、余翠玲出具的书面说明、婚姻资料、当事人陈述等证据所证实。当事人赠与合同争讼的焦点问题：伍国强与余翠玲的赠与行为是否无效？如果无效，余翠玲可否直接向伍国强返还财物？本院评析如下：第一，伍国强无偿将款项给付伍珈瑶，伍珈瑶亦无偿予以收取，构成赠与合同。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，以及第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效……”本案中，伍国强在其与邓桂英婚姻关系存续期间，在未征得财产共有人邓桂英同意，遂单方将共有财产赠与伍珈瑶，故赠与行为无效，伍珈瑶应向财物共有人返还受赠款和赔偿利息损失。第二，伍珈瑶认为余翠玲已经代其将受赠款和赔偿款直接给付伍国强，已经履行法律义务。邓桂英则认为，伍珈瑶应该将款直接给付原告（邓桂英），故其向被告（伍国强）给付行为与本案无关。本院认为，伍国强是涉案款的共有人，其在本案的诉讼地位实质为第三人而非被告；余翠玲代伍珈瑶履行退款义务，于法不悖，其将受赠款直接返还给赠与合同相对方，也是该款共有人的伍国强，符合合同法相关规定，亦与物权法和婚姻法不悖。为此本院确认伍珈瑶已经履行了合同法规定的“返还”“赔偿”责任。综上所述，判决如下：一、被告伍国强赠与被告伍珈瑶5.55万元的行为无效；二、驳回原告邓桂英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告伍珈瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇二〇年五月十九日法官助理陈梁茵书记员杜瑞婷
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初352号原告：朱百贵，女，1959年11月23日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：尚友新，当阳市青山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘汉龙，男，1966年10月27日出生，汉族，住当阳市。朱百贵与刘汉龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼审理，审理中，发现本案不适用简易程序中的小额诉讼程序审理，本院依法适用简易程序的一般规定，公开开庭进行了审理。朱百贵的委托诉讼代理人尚友新，刘汉龙到庭参加诉讼。审理中，因发生冠状病毒疫情，本院裁定中止审理。本案现已审理终结。朱百贵向本院提出诉讼请求：判令刘汉龙支付朱百贵劳务工资人民币（以下均为人民币）9500元；并承担案件诉讼费。事实与理由：刘汉龙欠朱百贵劳务工资9500元并拒绝给付。刘汉龙辩称，前期款项都给付了，第二期是郑运乐雇请的，与其无关。本院经审理认定事实如下：朱百贵等人跟随刘汉龙做工，2016年7月4日，刘汉龙与案外人郑运乐达成协议载明：原协议中工资总额73310元由刘汉龙结算。第二日，刘汉龙在朱百贵等人下欠款清单上签名属实和同意支付，清单上载明欠朱百贵劳务工资9500元。本院认为，朱百贵跟随刘汉龙做工，双方办理了刘汉龙还应给付朱百贵劳务工资9500元的依据，朱百贵的劳动成果应受法律保护，朱百贵诉求合理合法，本院予以支持。刘汉龙辩解已将劳务工资给付和应由郑运乐负责，没有提交有效证据佐证，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘汉龙给付朱百贵劳务工资人民币9500元。上述应履行事项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（朱百贵已预交），由刘汉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  叶明浩二〇二〇年五月十七日书记员  李小雨
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0123民初1886号原告：管首国,男,1971年4月14日出生,汉族,住肥西县。委托诉讼代理人：王孝奎，肥西县法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：张晨晨，肥西县法律服务所工作人员。被告:刘贤武,男,1973年9月20日出生,汉族,住肥西县。原告管首国诉被告刘贤武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告管首国及委托诉讼代理人王孝奎到庭参加诉讼。被告刘贤武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管首国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清工资款60000元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告承包的建筑工程工地打工。经结算,被告拖欠原告工资60000元。虽经多次讨要,被告一拖再拖。故向法院提起诉讼。原告管首国为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告户籍证明，证明被告主体适格；3、欠条，证明被告拖欠原告工资款60000元。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实：2016年2月7日刘贤武向管首国出具欠条一张，载明：“今欠到管首国工人工资陆万元整（60000元）”。另经庭审查明，欠条出具后被告以现金方式支付原告10000元。本院认为，根据原告陈述及被告向原告出具的欠条，可以印证原被告之间形成劳务合同关系，被告应当按照欠条上的约定及时足额支付劳务报酬。扣除已付现金10000元，被告尚欠原告工资款50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贤武于本判决生效之日起五日内给付原告管首国工资款50000元；二、驳回原告管首国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告管首国负担50元，被告刘贤武负担600。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梅乐喜二〇二〇年五月十五日书记员  夏 晴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初863号 原告：刘继元，男，1955年10月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告：周成仁，男，1977年5月10日出生，汉族,住四川省宣汉县。 原告刘继元与被告周成仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继元及其委托诉讼代理人蔡朝国到庭参加诉讼，被告周成仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款46000元，并从2013年10月25日起按年利率24%计算资金利息至本、息付清为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告在宣汉县进行小产权房屋开发建设需资金周转，在原告处借款。原告于2012年8月11日借给被告现金6000元，2013年10月25日借给被告现金40000元，分别约定了借款利率，并以修建的套房两套作抵押，借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还，原告遂诉至本院。 被告周成仁未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定本案事实如下：2012年8月11日，被告在原告处借款现金6000元并向原告出具借条，载明：“今借到2社刘继元现金陆仟元正元，于本月底还清，如不归还，从即日起每月收资金利息贰佰元。此据借款人：周成仁2012年8月11日”。2013年10月25日，被告在芭蕉镇街道进行小产权房屋开发建设需资金周转又找到原告借款，原告便在案外人张学茂处借来现金40000元转借给被告，被告向原告出具了借条，载明：“借条今借到刘继元现金40000.00大写，经双方协商，借款方周成仁每月25号付给刘继元利息2400元，贰仟肆佰元整，兹定于2013年底付清本钱，如逾期不还，周成仁自愿将芭蕉镇改建刘继元、胡季周、符纯郎处套房锁两个。借款人：周成仁借款时间：2013年10月25日”。上述两笔借款，经原告多次催收，被告均未向原告偿还过本息。 上述事实有原告刘继元依法提交的如下证据在案佐证：1.原、被告身份信息；2.2013年10年25日40000元借条原件一份、2012年8月11日6000元借条原件一份；3.调查笔录一份（被告母亲王福琼）；4.2020年4月8日原告代理人与被告的通话录音光盘一张。 本院认为，被告在原告处借款现金6000元、40000元并分别向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，应受法律保护。双方约定的借款期限届满后，被告至今没有向原告归还借款，系严重违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，对原告要求被告归还借款本金46000元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告在2012年8月11日6000元的借条中，约定了被告若未按期归还借款则每月向原告付利息200元，视为对逾期利息进行了约定（年利率为40%），未约定借期内利率；在2013年10月25日40000元的借条中约定了借款利息为每月2400元，即借期内月利率为6%，未约定逾期利率。上述两笔借款，被告均未向原告归还本金和支付利息，虽然双方约定的利率超出了法律规定的范围，但原告仅对合法部分进行了主张。同时，对6000元借款的利息，原告主张从2013年10月25日起计算，系其对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，对原告主张被告周成仁从2013年10月25日起，以本金46000元为基数，按照年利率24%计算资金利息至本息付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告周成仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周成仁在本判决发生法律效力后十五日内返还原告刘继元借款本金46000元并从2013年10月25日起按照年利率24%计算资金利息至借款本息付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元由被告周成仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 琪
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1984号 申请人：安静海，男，1979年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：石家庄市紫光都房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市中山路466号新钻石广场B座5A06。 法定代表人：李飞，该公司董事长。 被申请人：王树军，男，1967年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被申请人：王建敏，女，1969年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 申请人安静海与被申请人石家庄市紫光都房地产开发有限公司、王树军、王建敏居间合同纠纷一案，申请人安静海于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求法院立即冻结被申请人银行存款人民币62.06万元或查封扣押被申请人相当于人民币62.06万元的其他财产。申请人已向本院提供天安财产保险股份有限公司出具的担保函一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人石家庄市紫光都房地产开发有限公司、王树军、王建敏名下62.06万元的银行存款或相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马永慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘泽尧
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1864号之一 被执行人：安徽国口酒业销售有限公司，住安徽省宿州市。 法定代表人：王淮北。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0621民初1612号民事判决书,于2020年5月12日立案执行安徽国口酒业销售有限公司诉讼费一案。经查，被执行人安徽国口酒业销售有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽国口酒业销售有限公司名下的银行存款606.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异325号案外人：北京友成资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号北京京城大厦1805A室。法定代表人：杨红长，总经理。委托代理人：郭铁川，男，北京友成资产管理有限公司员工，户籍地北京市顺义区。申请执行人：嘉兴秃鹰赟泽资产管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼118室-80。执行事务合伙人：北京秃鹰资产管理有限公司（委派代表：莫文博）。被执行人：康为，男，1980年3月18日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区。被执行人：李源，女，1981年6月29日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区。被执行人：北京康为恒信科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号科技贸易中心16层1809。法定代表人：康为。本院在执行嘉兴秃鹰赟泽资产管理合伙企业（有限合伙）与康为、李源、北京康为恒信科技有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）京0108民初24585号;执行案号：（2019）京0108执8103号]过程中，案外人北京友成资产管理有限公司对本院执行位于北京市海淀区XXX号房屋提出书面异议。本案审查过程中，北京友成资产管理有限公司向本院提出撤回案外人异议申请。本院认为，北京友成资产管理有限公司撤回案外人异议的申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准予北京友成资产管理有限公司撤回案外人异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年五月七日书 记 员  郭丽娜
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初77号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：南阳市盛业商贸有限公司，住所地河南省南阳市建设东路与明山路交叉口宇信凯旋城。法定代表人：白荣甫，该公司负责人。被告：青岛卡乐尔工贸有限公司，住所地青岛保税区北京路49号天悦建材城5幢3号3楼。法定代表人：李小马，该公司负责人。原告宏联国际贸易有限公司与被告南阳市盛业商贸有限公司、青岛卡乐尔工贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案受理后，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回对青岛卡乐尔工贸有限公司的起诉，并变更诉讼请求金额为2万元。本案审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年5月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  卢国伟审判员  周 杰审判员  刘 洋二〇二〇年五月九日法官助理周平书记员黄花果