江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1206号原告：袁宗芹，女，1971年7月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王洪敏，新沂市王楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：曹凯南，男，1992年12月28日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。原告袁宗芹与被告曹凯南、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告袁宗芹及其委托诉讼代理人王洪敏，被告曹凯南的委托诉讼代理人邢纯，被告人民财险徐州分公司的委托诉讼代理人余永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁宗芹向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等合计80654.52元。事实和理由：2019年9月22日12时20分许，原告和其外孙冯仰睿乘坐原告的婆婆沈某驾驶的电动三轮车，经臧许村马圩路口地段时，遇沿505省道由北向南行驶的曹凯南驾驶的苏Ｃ×××××小型汽车，发生交通事故，致沈某死亡，乘车人袁宗芹、冯仰睿受伤，电动三轮车损坏。2019年9月30日，经新沂市公安局交通警察大队处理，认定曹凯南与沈某承担事故同等责任，袁宗芹、冯仰睿无责任。事发时，曹凯南驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车在被告人民财险徐州分公司投保限额为150万元商业三者险，且不计免赔。原告住院治疗期间，被告曹凯南在交强险医疗限额内分别赔付袁宗芹9497元、冯仰睿503元。为维护的原告的法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告曹凯南辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，被告所驾驶事故车辆在被告人民财险徐州分公司投保了商业三者险，限额为150万元，且不计免赔。事发后，被告已在交强险医疗限额内分别赔付袁宗芹9497元、冯仰睿503元，在死亡伤残限额内赔付沈某近亲属110000元。对原告主张的各项损失无异议，相关赔偿标准由法院裁定，应由被告保险公司在保险限额内赔付。被告人民财险徐州分公司辩称，对交通事故发生的事实及原告受到伤害无异议，我司根据保险合同约定承担相应的赔偿责任。原告的各项损失，其中医疗费用应扣除10%的非医保用药；对住院伙食补助费认可；误工费认可按62.12元/天计算，仅认可按住院天数计算；护理费认可80元/天，仅认可住院期间的护理费；营养费认可按住院天数计算，标准为30元/天；我司不认可残疾赔偿金及精神损害抚慰金，由法院依法裁定；原告未出示交通费的相关票据，由法院裁定；我司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院认定如下：1.原告依据连云港市第三人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见计算误工、护理、营养期限及主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金问题，被告人民财险徐州分公司不予认可，并以其未参与鉴定为由申请重新鉴定。本院认为，原告于诉讼过程中向本院申请对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，本院曾就此组织双方当事人到庭质证，被告人民财险徐州分公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院按程序委托连云港市第三人民医院司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定所于2020年4月17日出具鉴定意见，认定原告因本起事故右腕关节功能丧失，构成十级伤残，误工期从伤起至评残之日止，护理期及营养期均以60日为宜。被告人民财险徐州分公司申请重新鉴定于法无据，且并未提供充分证据足以反驳上述鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以采信，可以作为本案定案依据；2.被告人民财险徐州分公司主张扣除非医保用药，对此原告及被告曹凯南不予认可。本院认为，被告人民财险徐州分公司无法证明就保险合同中该条免责条款对投保人尽到了提示说明义务及原告治疗中存在超出基本医疗保险同类医疗费用标准情况，故本院对其该抗辩意见不予采信。本院认为，被告曹凯南驾驶小型轿车与驾驶电动三轮车的沈某发生交通事故，致沈某死亡及电动三轮车乘车人袁宗芹、冯仰睿受伤。经交警部门认定，沈某驾驶的电动三轮车系非机动车，被告曹凯南与沈某承担事故同等责任，袁宗芹及冯仰睿无责任。被告曹凯南的事故车辆事发时交强险已超出保险期限，故被告曹凯南应在交强险责任限额范围内赔付原告的损失。对于超出交强险责任限额的损失,本院结合曹凯南与沈某的过错程度，并考虑机动车相较非机动车危险程度更高等因素，酌定被告人民财险徐州分公司在商业三者险限额内承担60%赔偿责任。关于原告袁宗芹的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，原告袁宗芹主张8854.72元，本院予以确认。2.住院伙食补助费：原告主张550元（50元/天×11天），计算得当且符合法律规定，本院予以支持。3.误工费：本院结合原告伤情及鉴定意见，支持其误工期限计算至定残日前一天，经核算为207天。原告主张按62.12元/天计算，两被告不持异议，故原告主张误工费应调整为12858.84元（62.12元/天×207天）。4.护理费：结合原告伤情及鉴定意见，原告主张按60天计算，本院予以支持。原告主张按80元/天计算，两被告不持异议，故原告主张护理费4800元（80元/天×60天），本院予以支持。5.营养费：本院结合原告伤情及鉴定意见，原告主张2575.2元（42.92元/天×60天），计算得当且符合法律规定，本院予以确认。6.残疾赔偿金：原告因本起事故构成人体损伤十级残疾，其主张残疾赔偿金104920.32元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×0.1×20年]，计算得当且符合法律规定，本院予以确认。7.精神损害抚慰金：综合原告的自然情况、此次事故给其造成的精神损害的结果、本地平均生活水平及双方过错程度等情况，酌定3000元。8.交通费：结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌定200元。综上所述，原告袁宗芹在事故中各项损失共计137759.08元，因被告曹凯南已在交强险医疗限额内赔偿原告9497元，赔付冯仰睿503元，在死亡伤残限额内赔付沈某近亲属110000元，对于超出交强险限额的损失，由被告人民财险徐州分公司在商业三者险限额内赔偿原告75157.25元[（137759.08元-9497元-3000元）×60%]，精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围，故被告曹凯南应赔偿原告精神损害抚慰金3000元。对于原告袁宗芹超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁宗芹75157.25元；二、被告曹凯南于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁宗芹3000元；三、驳回原告袁宗芹的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取计354元，鉴定费2100元，合计2454元，由原告袁宗芹负担654元，被告曹凯南负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇二〇年五月二十七日书记员 吕政华