广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1801号 原告：郑炳寿，男，1966年9月28日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：粟雁，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被告：广西隆昌纺织实业有限公司，住所地贵港市江南工业园区内。统一社会信用代码：91450800588630475B。 法定代表人：邓云清。 原告郑炳寿与被告广西隆昌纺织实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告郑炳寿委托诉讼代理人粟雁到庭参加诉讼，被告广西隆昌纺织实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑炳寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款81836.70元及利息（利息计算：以81836.70元为基数，从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类的贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年5月12日，原告郑炳寿成立“贵港市永成园林绿化中心”，原告由于国家政策变动不允许干部“下海”经商的原因，原告迫不得已注销了该中心。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第64条：“未依法清算即被注销的，以该企业的出资人为当事人”的规定，原告郑炳寿是本案的原告。 2013年9月3日，被告与贵港市永成园林绿化中心签订《园林工程合同》，合同价款为159667.80元。2017年5月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款为81836.70元，并立下欠条。但还款期限届满后，被告至今未偿还尚欠的工程款。 被告广西隆昌纺织实业有限公司未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提供的《园林工程合同》、《欠条》、工商登记信息来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月3日，贵港市永成园林绿化中心与被告签订园林工程合同，合同约定：由贵港市永成园林绿化中心承包被告处的绿化种植工程；合同价款为159667.80元；贵港市永成园林绿化中心进场施工5天后，被告按合同总额支付贵港市永成园林绿化中心30%的绿化款，绿化种植完成后，被告按合同总额再支付贵港市永成园林绿化中心50%绿化款等内容。工程完工后，2017年5月15日经双方结算，被告向贵港市永成园林绿化中心出具了《欠条》，《欠条》载明：“我公司于2013年9月3日与贵港市永成园林绿化中心签订了园林工程合同，合同价款为壹拾伍万玖仟陆佰陆拾柒元捌角整（¥：159667.80元），目前尚欠工程款捌万壹仟捌佰叁拾陆元柒角整（¥：81836.70元），现作如下还款计划：从本年七月份开始还，七月份还壹万元整，八月份还贰万元整，九月份还叁万元整，十月份将余款还清。”。之后，上述款项经原告多次追索，被告至今都未偿还。 还查明，2003年5月12日，郑炳寿成立贵港市永成园林绿化中心，该中心由原告个人经营，属个体工商户，于2014年8月1日注销。 本院认为，贵港市永成园林绿化中心与被告之间签订《园林工程合同》，约定由贵港市永成园林绿化中心承包被告处的绿化种植工程，贵港市永成园林绿化中心按被告的要求完成工作，并交付工作成果，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，贵港市永成园林绿化中心与被告之间属承揽合同关系。贵港市永成园林绿化中心与被告双方签订的上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。贵港市永成园林绿化中心依合同完成了工程，被告在贵港市永成园林绿化中心完成工程后，经双方对贵港市永成园林绿化中心所完成的工程进行结算，工程量合计价款为159667.80元，被告尚欠贵港市永成园林绿化中心工程款81836.70元，对该尚欠款项，被告理应及时向贵港市永成园林绿化中心支付。因贵港市永成园林绿化中心已于2014年8月1日注销，经营者是郑炳寿，现原告要求被告支付工程款81836.70元事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。 对原告要求被告从2017年8月1日起支付利息，因贵港市永成园林绿化中心与被告于2017年5月15日结算，原告请求从2017年8月1日开始至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计；从2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。 被告广西隆昌纺织实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下： 被告广西隆昌纺织实业有限公司返还原告郑炳寿工程款81836.70元； 二、被告广西隆昌纺织实业有限公司向原告郑炳寿支付上述款项的利息（利息计算：以81836.70元为基数，从2017年8月1日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计；从2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2178元（原告已预交），公告费350元，合计2528元，由被告广西隆昌纺织实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2178元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐 卫 人民陪审员  李冬梅 人民陪审员  岑仙兰 二〇二〇年五月六日 书 记 员  林 燕 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。