wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保82号申请执行人：沈红卫，男，1983年7月13日出生，汉族，住随县。被执行人：池加兵，男，1963年3月28日出生，汉族，住随县。被执行人：王绍芹，女，1968年8月1日出生，汉族，住随县。被执行人：池诚，女，1988年5月27日出生，汉族，住曾都区。根据本院2020年5月7日做出的（2020）鄂1321财保68号民事裁定书及沈红卫的申请，本案于2020年5月7日立案执行，裁定：将被申请人池加兵、王绍芹、池诚的银行存款68万元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人池加兵、王绍芹、池诚的银行存款68万元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年、不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年五月七日法官助理王杰书记员李培翠
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26063号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：耿华，北京市中闻律师事务所律师。被告：雷力青，男，1957年2月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下称平安保险公司）与被告雷力青保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司之委托诉讼代理人耿华，被告雷力青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令雷力青向平安保险公司支付理赔款34332.62元（包括本金33524.03元，利息705.03元，罚息103.56元）；2.判令雷力青向平安保险公司支付逾期保费2738.39元；3.判令雷力青以理赔款34332.62元为基数，自2014年12月20日起按照日千分之一的标准支付违约金，至主张欠款还清之日止；4.诉讼费用由雷力青承担。事实和理由：2013年2月1日，雷力青与中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，其中第十五条借款约定15.1借款金额63000元。15.3借款期限36个月。合同还约定了其他内容。中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行依约向雷力青发放了63000元。2013年1月29日，平安保险公司签发保险单，保险单号：10194012600000593372，保险单中载明投保人为雷力青，除投保单中的约定外，保险单中还约定：阳光个人贷款保证保险金额：74907元。保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月按时缴纳。每月保费率：1.65%。缴费日期：银行扣款之日。每月保费金额：1040元。后因雷力青未按期还款，平安保险公司依据保险单向中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行赔偿。上述欠款经平安保险公司多次催要无果，故平安保险公司诉至本院，请求法院依法判决。雷力青辩称，不同意平安保险公司的诉讼请求，雷力青确实向银行借钱了，但是只剩8000没有还，不是平安保险公司说的三万多。雷力青每个月还款三千多，当时雷力青借63000元，他们给了雷力青6万，3000直接当利息了没有给雷力青。本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，平安保险公司签发保险单，保险单号：10194012600000593372，保险单中载明投保人为雷力青，除投保单中的约定外，保险单中还约定：阳光个人贷款保证保险金额：74907元。保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月按时缴纳。每月保费率：1.65%。缴费日期：银行扣款之日。每月保费金额：1040元。保险单约定争议解决方式为：向原告住所地法院提起诉讼。保险单中有特别约定如下：“1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。雷力青在保险单上签字确认。2013年2月1日，雷力青与中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，其中第十五条借款约定15.1借款金额63000元。15.3借款期限36个月。合同还约定了其他内容。中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行依约向雷力青发放了63000元。中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行向平安保险公司出具《代偿债务确认书》，写明：贵公司个人消费信保证保险NO.10194012600000593372保险单项下的代偿款34332.62已于2014年11月20日收到。本行同意接受上述赔款，并以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。特此确认。上述事实有保险单、《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、《代偿债务确认书》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。根据现有证据，平安保险公司与雷力青形成保险合同法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照保险合同的约定履行。保险合同签署后，雷力青向银行贷款，但未按照借款合同的约定如期偿还借款，按照保险合同的约定，投保人雷力青拖欠任何一次应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同对被保险人进行赔偿。现雷力青拖欠贷款达到保险合同约定的条件，平安保险公司于2014年11月20日赔偿中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行保险金34332.62元，平安保险公司有权按照保险合同约定向雷力青追偿。故平安保险公司要求雷力青向其支付理代偿款34332.62元，尚欠保费2738.39元的请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。违约金部分。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定：“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”。根据保险合同的约定，自保险公司理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，从投保人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。本案中，雷力青的欠付行为已经构成违约，故平安保险公司要求雷力青支付违约金的诉讼请求，本院在年利率24%的范围内予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条之规定，判决如下：一、被告雷力青于本判决生效之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款34332.62元及尚欠保费2738.39元，并支付违约金（以34332.62为基数，自2014年12月20日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告雷力青负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇二〇年五月九日书记员  杨 慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11514号原告：中山市华裕房地产开发有限公司，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********201Q。委托诉讼代理人：郭小亮，该公司员工。被告：杨成方，男，1976年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县***********，公民身份号码362************016。原告中山市华裕房地产开发有限公司诉被告杨成方商品房预售合同纠纷一案，本院在立案过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定裁定如下:本案按原告中山市华裕房地产开发有限公司自动撤诉处理。审判员  何亦辉二〇二〇年五月九日书记员  卢芷琪
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13944号 原告：宁波市浩天电子有限公司。统一社会信用代码91330203761499635H。住所地：宁波市海曙区孝闻街45号后门。 法定代表人：曾旭波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：衢州市桑巴斯照明有限公司。统一社会信用代码91330803307520406U。住所地：浙江省衢州市衢江区高塘路41-2号二楼。 法定代表人：周建君。 原告宁波市浩天电子有限公司与被告衢州市桑巴斯照明有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月13日诉至本院，诉请：判令被告支付货款41988.50元及自2018年6月23日起按中国人民银行公布的相关同期利息上浮50%至还清日止的利息损失。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 被告多次向原告采购电子元器件等货物，原告先后于2018年3月23日开具金额为11051元、2018年4月26日开具金额为29512元、2018年6月22日开具金额为1425.50元的增值税发票三张，被告均已认证抵扣。 在审理中，原告陈述，双方交易中，原告发货在先，经对账，原告再开具发票，故在原告开具发票时，原告已经交付货物，被告理应支付货款。 以上事实，由原告提交的发票、稽核结果相符发票证明及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告向原告购买货物，原告依约发货，双方间买卖合同关系依法成立，被告理应支付货款，原告有权要求被告支付货款41988.50元及自2018年6月23日起的按基准利率计至履清日止的逾期利息，超出部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衢州市桑巴斯照明有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宁波市浩天电子有限公司支付货款41988.50元及利息2141元（暂计至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履清日止）； 二、驳回原告宁波市浩天电子有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费850元，由被告衢州市桑巴斯照明有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  叶 丹 人民陪审员  韩高杰 人民陪审员  黄烨峥 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  马佳玲 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?3?
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初400号原告：南京诚然物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路292号A楼4188室。法定代表人：包继勇,总经理。委托诉讼代理人：严玉龙，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1971年9月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：庄敏敏（系被告黄勇之妻），女，1977年12月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京诚然物业管理有限公司（以下简称诚然物业公司）与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚然物业公司委托诉讼代理人严玉龙，被告黄勇的委托诉讼代理人庄敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚然物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年9月至2019年6月物业服务费2830.44元；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，诚然物业公司将其第一项诉讼请求变更为：判令被告支付2011年9月至2019年8月物业服务费2769.88元。事实和理由：原告于2011年6月26日与南京康美里小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定2011年9月1日至2014年8月31日提供物业服务。2014年6月23日，双方续签《物业服务合同》，约定至2019年8月31日为合同履行期。经查询，被告自2011年9月以来没有缴纳过费用，且其拥有该小区产权面积75.68平方米的房屋。原告与被告沟通并同时通过区人民调解委员会调解希望其缴纳费用，但是其拒绝缴纳。故原告诉至法院。被告黄勇辩称，原告物业管理不到位，未满足业主的需求，未进行服务，不同意支付物业费。具体为：1、被告主卧室外的落水管漏水，只要楼上有住户洗衣服，外墙的落水管漏水声严重影响家人睡眠，并且造成被告家室外空调外机生锈无法正常启动。多次找原告反映，均答复不属物业管理范围，让被告自行协调；2、被告家有两辆自行车在小区内集中场地摆放后遗失；3、破坏小区绿化，砍树铲草坪，黄土裸露；4、小区脏、乱、差，楼道里贴满小广告，二楼平台有业主种菜；5、消防通道被关闭，存在安全隐患；6、私自将老年活动室改成幼托中心，擅自将车位出租给其他人；7、物业账务不公开。案涉物业服务合同并未有被告的签名故不予认可，且被告曾经向原告交纳过物业费但原告未向被告出具发票。如果原告解决被告提出的上述问题，被告即同意交纳物业费。经审理查明，黄勇系南京市秦淮区康美里03幢23号X室业主，房屋建筑面积为76.54平方米。2011年6月26日，诚然物业公司与南京市康美里住宅小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定服务期限自2011年9月1日0时起至2014年8月31日24时止，物业服务费按建筑面积计算，标准为0.35元/月/平方米。2014年6月23日，双方又续签《物业管理委托合同》，约定服务期限自2014年9月1日0时起至2019年8月31日24时止，物业服务费按建筑面积计算，标准为0.4元/月/平方米。上述两份合同均载明了诚然物业公司负有绿地养护管理、公共环境清洁、公共秩序维护及对包括共用上下水管道、室外上下水管道、落水管等共用设施、设备的维护、养护和管理的职责要求。诚然物业公司自2011年9月进驻南京康美里住宅小区，提供物业服务至今。现诚然物业公司提供收费台账，主张黄勇从未向其缴纳物业服务费。黄勇则表示其交纳过物业服务费，但未能提供物业服务费收据或发票。庭审中，诚然物业公司认可案涉小区存在部分室外污水管道漏水的情况，但由于更换管道属于大修，该小区属于老小区没有物业维修基金，相关费用应由业主委员会承担。庭审中，黄勇出示本案诉讼期间手机拍摄的多张照片，以证明小区环境脏乱差，绿化被破坏、楼道被贴满小广告的情况。诚然物业公司经质证对于手机照片内容的真实性不予认可，并提出照片拍摄时间不在其主张的合同期限内。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，诚然物业公司系南京市康美里住宅小区业主委员会选聘的物业服务企业，双方签订的《物业管理委托合同》均合法有效。诚然物业公司在上述合同期限内为案涉小区提供物业管理服务，其与业主之间存在物业服务合同关系。黄勇称其案涉物业服务合同未经其签名、故对合同不予认可的抗辩事由于法无据，本院不予采纳。物业服务企业和业主之间应当建立和谐的良性关系，业主支付物业服务费以保证物业服务企业的正常运营，有能力提供日常物业管理服务；同时物业服务企业应当不断提高物业管理服务水平，及时处理、解决业主提出的合理问题。业主以对物业服务企业服务不满意为由拒交物业服务费，会对正常物业服务带来严重影响，同时也会侵犯已交费业主的权益。黄勇辩称物业管理服务不到位等情况，可以通过业主委员会或业主大会，对物业的服务予以监督或者解除合同关系，但不能成为其拒交物业服务费的理由。账务公示问题，属于另一法律关系，本案中不予理涉。黄勇的手机照片拍摄于2020年本案诉讼期间，即便照片内容属实，尚不能足以证明2019年8月前案涉小区的环境状况。案涉物业服务合同约定，诚然物业公司对于小区内的共用上下水管道、室外上下水管道、落水管负有维护、养护、运行及管理的职责，虽然合同同时约定对于上述设施设备大中修及更新费用由业主委员会承担，但诚然物业公司未能提供证据证明其向业主委员会申请对于上述设施、设备进行维修及更换，故诚然物业公司服务管理存在一定瑕疵。综上，本院酌定黄勇应缴纳2011年9月至2019年8月期间的物业服务费为：（0.35元/月/平方米×76.54平方米×36个月）×0.9+（0.4元/月/平方米×76.54平方米×60个月）×0.9=2521.22元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京诚然物业管理有限公司2011年9月至2019年8月期间的物业服务费2521.22元；二、驳回原告南京诚然物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 芃二〇二〇年五月二十七日见习书记员  董媛媛
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初6637号原告:北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层(卢沟桥企业集中办公区)。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。被告:上海唯享科技有限公司，住所地上海市虹口区水电路1388号701室（集中登记地）。法定代表人：孟凡强，总经理。原告北京三面向版权代理有限公司与被告上海唯享科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本案审理过程中，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年五月九日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1204号申请执行人徐冬冬，男，1993年1月19日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人赵林，男，1990年2月14日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赵林银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年五月十八日书记员  张 松
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初9354号原告：尹菁，女，1970年4月12日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：徐雷。委托诉讼代理人：苏谢晋，公司员工。原告尹菁与被告北京京东世纪贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告尹菁于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告尹菁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹菁撤诉。案件受理费125元，由尹菁负担。审 判 员 方淑梅二〇二〇年五月九日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0106民初2085号原告：左燕，女，1990年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告:宁夏青水健身有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:陈愈超,该公司总经理。原告左燕与被告宁夏青水健身有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方之间的健身服务合同关系；2.判令被告向原告退还会员费4700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日,原告从被告处购买4700元的健身会员卡,原告向被告支付费用后,被告向原告出具收据。被告健身中心于2019年9月份开业，运营至2019年11月21日,无故停止营业，致使原告受损，故其诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告自2019年4月29日公司成立之前试营业、正式营业至2019年11月停止营业期间，以清水游泳健身中心以及宁夏青水健身有限责任公司名义对外办理会员卡收费，所涉人数众多、金额较大，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关案件材料移送公安机关或检察机关”规定情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告左燕的起诉。案件受理费25元，退还原告左燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  张运友二〇二〇年五月九日书记员  马梦轩
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执598号 申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座301室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶黎，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 被执行人：王学明，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区居委会祠堂组013号。身份证号340828196508265217。 被执行人:储腊梅，女，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区居委会祠堂组013号。身份证号340828196501020129。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王学明、储腊梅融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王学明、储腊梅在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王学明在金融机构的存款20000元,冻结期限为1年。 二、冻结被执行人储腊梅在金融机构的存款10000元,冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员 李 清 二〇二〇年五月二十二日 书记员 周彦伶
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初309号 申请人宜昌市西陵区勇胜建筑材料租赁服务部，经营场所宜昌市西陵区石板村4组。 经营者宋建勇，男，汉族，1975年7月5日出生，住湖北省大悟县。 委托代理人陈胜生,湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人向孟,湖北陈守邦律师事务所实习律师。（特别授权代理） 被申请人荆州市顺建工程有限公司，住所地荆州市江津中路233号。 法定代表人龙兴生，该公司总经理。 被申请人张兴兵，男，汉族，1989年4月15日出生，住湖北省松滋市。 被申请人李成桃，女，汉族，1991年4月9日出生，住湖北省松滋市。 本院在审理申请人宜昌市西陵区勇胜建筑材料租赁服务部与被申请人荆州市顺建工程有限公司、张兴兵、李成桃建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人宜昌市西陵区勇胜建筑材料租赁服务部于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人荆州市顺建工程有限公司、张兴兵、李成桃银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。 本院认为，申请人宜昌市西陵区勇胜建筑材料租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人荆州市顺建工程有限公司、张兴兵、李成桃银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 娟 二〇二〇年五月六日 书记员 郑晓艳
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初560号 原告：闻晓旭，女，1987年7月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：苏力世（系原告丈夫），男，1980年5月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：李志勇，男，1971年2月20日，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：郄夏利，河北正晨律师事务所律师。 被告：张立坤，女，1970年10月15日，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：郄夏利，河北正晨律师事务所律师。 被告：吕新芝，女，1973年11月30日，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李志，河北赵雪莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪莲，河北赵雪莲律师事务所律师。 本院在审理原告闻晓旭与被告李志勇、张立坤、吕新芝民间借贷纠纷一案中，原告闻晓旭于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闻晓旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告闻晓旭撤回起诉。 案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告闻晓旭负担。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  任利宾 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王 倩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5295号 申请人：江苏金麟建设工程有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园苏州路，统一社会信用代码91320581781287736D。 法定代表人：李建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季文文，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被申请人：汪学财，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被申请人：周美祥，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：吴祥牛，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 申请人江苏金麟建设工程有限公司与被申请人汪学财、周美祥、吴祥牛买卖合同纠纷一案，申请人江苏金麟建设工程有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪学财、周美祥、吴祥牛价值人民币313825元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人江苏金麟建设工程有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪学财、周美祥、吴祥牛银行存款人民币313825元，或查封与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年五月九日 书记员  邵雪岚
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初857号原告：吕济丽,女,1984年7月11日出生,汉族,个体,住营口市老边区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被告：夏艳，女,1958年11月10日出生,汉族,退休人员，住营口市站前区。原告吕济丽与被告夏艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕济丽的委托诉讼代理人赵卫星、被告夏艳到庭参加诉讼，此案现已审理终结。吕济丽向法院提出诉讼请求：被告偿还原告借款13391元及利息，利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算至付清时止，被告承担诉讼费等。事实和理由：被告系原告客户,2018年11月3日，被告在原告经营的协创未来理疗中心店处购买产品时因钱不凑手，所以向原告借款13391元，并为原告出具借条。被告借款后未按约定向原告还款，虽经原告多次向其索要，被告均以各种理由推诿，拒绝偿还。被告证人证言证实偿还借款的事实，并没有提供有力的书证加以佐证，且被告抗辩以及证人证言陈述不符合交易习惯，被告抗辩不能成立。综上，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，故诉至你院，请依法裁判。吕济丽在诉讼中向法庭举证有：借条。夏艳辩称：原告在营口经营靖仁堂牌健康管理仪理疗中心，天津国康伟业总公司在天津，经销此产品，我是原告客户，原告提出让我们入股天津国康伟业总公司，2018年7-8月份，原告给我垫款入股，当时原告给我垫付15000元，即我欠原告15000元。原始股是去年上市，上市之前陆续返给我利息，后期也不给了。截止2018年11月3日前，扣利息钱剩余13391元。2018年11月3日之后，我陆续向原告还款9000元。我现在欠原告剩余的4391元没还。我现在不同意还款，因为欠我入股返的利息钱应该由原告返还给我，垫付钱的事我有理由不给原告。夏艳在诉讼中向法庭举证有：证人王某证言。本院认为，依据原告的陈述和被告的答辩意见及双方举证情况，现有的证据不足以认定原被告存在民间借贷民事法律关系，原告以民间借贷合同关系向被告主张借款，无具体借贷合同关系的事实及理由，故原告的起诉，不符合法律规定，依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款之规定，裁定如下：驳回原告吕济丽对被告夏艳的起诉。案件受理费135.00元免收，退还原告。如不服裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  毛慧玲人民陪审员  田 原二〇二〇年五月十五日书 记 员  孙婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执209号之一 申请执行人:夏成胜，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吴庆海，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人于2020年1月6日依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0191民初6164号民事判决书向本院申请强制执行，要求上述被执行人支付款项及利息等共计人民币49587元。 本院立案受理执行后，依法向被执行人吴庆海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，并采取以下查控措施： 1、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、有价证券的财产情况进行了查询； 2、通过不动产登记中心、车辆管理所等进行了查询； 现查明的被执行人财产情况及采取的相应措施如下： 1、本院通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有大额银行存款； 2、本院通过合肥市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房屋信息; 3、本院通过合肥市车辆管理所未查询到被执行人名下有车辆信息； 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并向被执行人公告送达了限制消费令。 本院于2020年5月27日电话约谈了申请执行人委托代理人并告知上述执行情况，申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 东
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢282号申请执行人李玉刚，男，1964年2月1日出生，汉族，住邹平县。申请执行人张丽，女，1966年8月15日出生，汉族，住邹平县。被执行人宗玉生，男，1981年9月25日出生，汉族，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2016）鲁1626民初231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人宗玉生及其家属银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年五月二十二日书记员  张 松
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初60号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王增强，男，汉族，1978年4月5日出生于山东省潍坊市，初中文化，住山东省潍坊市坊子区。2019年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检公刑诉〔2020〕5号                               指控事实                       2019年2月7日15时许，被告人王增强酒后驾驶轿车在北海路与樱前街路口南50米处与出租车发生刮蹭，出租车司机报警后，王增强在现场等待交警处理。经检测，被告人王增强血液中乙醇含量为192.14mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王增强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王增强犯有危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系初犯；明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；已赔被害人损失，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                               判决结果                       被告人王增强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 王 彬                                                             二〇二〇年五月七日                         法 官助 理 辛雨静             书 记 员 王明婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3645号原告：北京嘉隆中天物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里甲22号楼1层106号。法定代表人：王珍，董事长。委托诉讼代理人：李健，男，1969年1月3日出生，汉族，北京嘉隆中天物业管理有限公司员工，住北京市大兴区。被告：蒋小华，女，1969年12月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：何一川（被告蒋小华之女），1994年4月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京嘉隆中天物业管理有限公司（以下简称：嘉隆物业公司）与被告蒋小华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告嘉隆物业公司委托诉讼代理人李健、被告蒋小华及其委托诉讼代理人何一川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉隆物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒋小华给付嘉隆物业公司2013年12月9日至2018年12月8日期间的物业费5023元；2.判令蒋小华向嘉隆物业公司支付违约金361.65元；3.诉讼费由蒋小华承担。事实和理由：自2013年12月9日，嘉隆物业公司为蒋小华所有的锦华园小区1号楼4单元601号房屋提供物业服务，蒋小华应当按照北京市物业管理的相关规定向嘉隆物业公司缴纳物业服务费。但蒋小华从2013年12月9日至2018年12月8日的物业费至今未交，根据相关法律规定，蒋小华逾期缴纳的，应当支付违约金。前述费用，虽经嘉隆物业公司多次催要，但蒋小华至今未付。为维护合法权益，故诉至法院。被告蒋小华答辩称，对房屋地址、面积、欠费时间不存在异议。我确实没交物业费，嘉隆物业公司是第二个物业公司，我们之间没有合同，我之前是按照825.7元每年向第一个物业公司缴费的，所以我对上涨的部分不认可。嘉隆物业公司提供的物业服务在绿化、保安等诸多方面均存在问题，另外我家屋顶漏水、护栏损坏物业公司没有给维修，所产生的费用应在物业费中抵扣，所以我认为我不需要交物业费。本院经审查认定事实如下：2013年12月9日，嘉隆物业公司与北京市大兴区林校路街道义和庄东里居委会签订的《委托管理协议书》，约定由嘉隆物业公司为蒋小华所在小区提供物业服务。蒋小华系北京市大兴区锦华园小区1号楼4单元601号房屋业主，房屋建筑面积为68.05平方米。嘉隆物业公司为该小区提供物业服务，物业费收费标准为保安费、保洁费、生活垃圾清运费、生活垃圾消纳费每年每户合计186元，管理费、小修费、中修费、化粪池清淘费、绿化费、小区公共设施维修费每年每平方米共计12.03元。蒋小华未缴纳2013年12月9日至2018年12月8日物业费。现嘉隆物业公司起诉至本院，要求蒋小华支付物业费及违约金。本院认为，根据《委托管理协议书》，嘉隆物业公司为蒋小华所在小区提供物业服务，蒋小华亦实际接受了嘉隆物业公司提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。嘉隆物业公司作为蒋小华所在小区的物业管理服务单位，为包括蒋小华在内的业主提供了物业服务，该小区运转正常，据此可以确认嘉隆物业公司基本履行了物业合同的义务，蒋小华作为业主应及时缴纳各项物业管理费。故对嘉隆物业公司要求蒋小华支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于蒋小华并非无故拖欠物业费，且双方未直接签订物业服务合同，故对嘉隆物业公司要求蒋小华支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋小华于本判决生效后十日内给付原告北京嘉隆中天物业管理有限公司2013年12月9日至2018年12月8日期间的物业费5023元；二、驳回原告北京嘉隆中天物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋小华负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨雪二〇二〇年五月九日书记员  徐笑
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执187号之一 申请执行人：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：9135058358531600XA。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：闫兴梅，女，1976年3月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初1805号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人闫兴梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人闫兴梅立即向申请执行人福建南安恒利商贸有限公司支付货款人民币40253元及利息（利息自2018年2月9日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币806元、执行费人民币504元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月10日、2020年3月12日、2020年4月1日、2020年5月6日先后对被执行人闫兴梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，除被执行人闫兴梅名下部分银行存款及名下牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的车辆外，无不动产等其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人闫兴梅银行存款人民币16619.65元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费后，余款人民币15309.65元由申请执行人受偿。上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年2月7日向被执行人闫兴梅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人闫兴梅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人福建南安恒利商贸有限公司债权已实现人民币15309.65元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人闫兴梅采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初1805号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年五月七日 书记员  杨雯君
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初59684号原告:北京鑫民康大药房有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街甲7号楼1层108号。统一社会信用代码：91110113MA01AEHF1R法定代表人：刘亚民，董事长。委托诉讼代理人：宋秀梅，女，北京鑫民康大药房有限责任公司店长，住公司宿舍。被告：北京正众信源传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号F座304。统一社会信用代码：91110108069565034A法定代表人：胡绍珠原告北京鑫民康大药房有限责任公司（以下简称鑫民康公司）与被告北京正众信源传媒科技有限公司（以下简称正众公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫民康公司之委托诉讼代理人宋秀梅到庭参加了诉讼。正众公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫民康公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除双方合同，正众公司返还押金12000元和分成款2027.61元，共计14027.61元；2、正众公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月27日，双方签订一份《阿里赋能医药新零售项目——售药机进药店增加店仓一体式自动售药系统联合运营协议》。在签约当天交了12000元的押金，口头协议一个月到二个月装好系统，并且在饿了么线上做销售，签完协议二个月，鑫民康公司曾多次打电话发信息询问，答复是过几天，但至2019年8月初还没有消息，而且饿了么线上停止接单，里面还有2027.61元已经提不了现，正众公司至今未结清账目，故诉至法院。正众公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，认定事实如下：2019年2月27日鑫民康公司（甲方）与正众公司（乙方）签订《正众科技承担的阿里赋能医药新零售项目——售药机进药店（增加店仓一体式自动售药系统）联合运营协议》，协议主要约定：甲方将店仓一体式自动售药机租赁给乙方并联合运营。单机单系统设备一套，押金1.2万元…协议期满后，甲方向乙方退还店仓一体式自动售药机设备，押金不计息退还甲方；并约定了售药机线下销售分成标准；协议期限三年，自2019年2月27日至2022年2月26日。合同签订后，鑫民康公司通过建设银行于2019年2月28日支付了1.2万元押金，但正众公司一直未能安装售药机。鑫民康公司于正众公司处另有2027.61元售药分成款未提取。鑫民康公司主张，正众公司一直未按合同约定安装售药机，导致合同目的无法实现，其主张于本案开庭之日双方合同解除。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，正众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，合同各方应按约定履行义务。根据本案查明的事实，双方签订协议，鑫民康公司支付押金1.2万元，履行了合同义务，但正众公司未能履约。现鑫民康公司要求解除合同，并由正众公司退还押金，支付售药分成款，有事实及法律依据，本院予以支持。正众公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院根据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京鑫民康大药房有限责任公司与北京正众信源传媒科技有限公司签订的《正众科技承担的阿里赋能医药新零售项目——售药机进药店（增加店仓一体式自动售药系统）联合运营协议》于2019年12月5日解除；二、北京正众信源传媒科技有限公司于本判决生效后七日内返还北京鑫民康大药房有限责任公司押金1.2万元；三、北京正众信源传媒科技有限公司于本判决生效后七日内支付北京鑫民康大药房有限责任公司售药分成款2027.61元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，北京正众信源传媒科技有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（北京鑫民康大药房有限责任公司已预交），由北京正众信源传媒科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 梁 珊二〇二〇年五月九日书记员 刘佩瑶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10406号原告：杨波，男，汉族，1979年11月12日出生，北京市通州区。委托诉讼代理人：王爱芹，北京市两高律师事务所律师。被告：白秀君，女，汉族，1949年2月1日出生，住北京市通州区。原告杨波与被告白秀君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，杨波于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中杨波自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨波撤诉。审 判 长  杜 鹏审 判 员  梁睿诗人民陪审员  武利勤二〇二〇年五月九日书 记 员  郭思雨
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初35号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人陈某某，男，1964年1月12日出生于河北省无极县，汉族，群众，初中文化，2019年3月11日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局取保候审。现住河北省无极县。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员邢军然出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控,2017年10月6日15时许，被告人陈某某在郝庄乡固汪村华贸皮革公司当门卫值班期间，与来该公司送皮子的袁某1在公司门口发生争执后互相打斗，在打斗过程中陈某某用Ｕ形锁将袁某1的唇部打伤，后经鉴定，袁某1的伤情为轻伤二级。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，追究被告人陈某某故意伤害罪的刑事责任，建议对其判处有期徒刑九个月，如符合社区矫正条件可以判处缓刑。 被告人陈某某对指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳,并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 经审理查明，2017年10月6日15时许，被告人陈某某在郝庄乡固汪村华贸皮革公司当门卫值班期间，与来该公司送皮子的袁某1在公司门口发生争执后互相打斗，在打斗过程中陈某某用Ｕ形锁将袁某1的唇部打伤，后经鉴定，袁某1的伤情为轻伤二级。2017年ｌ0月19日当事人双方调解达成调解书，袁某1对被告人的行为表示谅解。2019年3月11日被告人陈某某到无极县公安局郝庄派出所投案。 认定上述事实的证据有：扣押陈某某Ｕ型锁、锁子照片，证人周某、袁某2、陈某的证言，被害人袁某1的陈述，被告人陈某某的供述，无极司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明，调解书，户籍证明信，到案经过，悔过书，在逃表，认罪认罚具结书等证据。 上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人陈某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人陈某某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书,认罪认罚,依法对其从轻处罚。被告人陈某某赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、认罪态度、社会危害程度和无极县司法局社区矫正审前社会调查，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢贞建 审 判 员  付永红 人民陪审员  马会杰 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张 莹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2318号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号，统一社会信用代码91110229098793845C。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工。被告：段薇，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告段薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。山庄服务公司以开发商同意代缴物业费为由申请撤诉，但明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 芳二〇二〇年五月九日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初866号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，该行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，该行员工。被告：周丽秀，女，1986年10月26日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干支行（以下简称新干建行）与被告周丽秀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告新干建行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼，被告周丽秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告周丽秀偿还使用信用卡发生的欠款本金4994.29元、利息1037.17元、违约金826.4元、手续费26.79，合计金额6884.65元（利息暂计算至2019年11月9日，此后利息仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定利率计付利息至实际清偿之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告周丽秀未做答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。本院查明的事实：2016年9月15日，被告周丽秀通过网络向原告申请信用卡，并领取信用卡卡号为62×××42，并知晓该信用卡产品的相关信息，按日万分之五计付利息，违约金按应还未还部分的20%按日万分之五计算，手续费按照领卡协议确定的收费标准计算等内容，同意遵守信用卡领用协议的各项规则。2016年9月24日，被告开始持卡消费。2018年12月2日，被告开始出现违约，被收取违约金。截至2019年11月9日，被告使用该卡发生的欠款本金4994.29元、利息1037.17元、违约金828.4元、手续费26.79元，合计金额6884.65元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最大还款额，债务视为全部到期。原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。被告的行为构成违约，并已侵害原告的合法权益。本院认为，被告周丽秀向原告中国建设银行股份有限公司新干支行申请办理龙卡信用卡，申请批准后，原告为其办理龙卡信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系，该合同体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自信用卡使用合同关系成立后，双方均应依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定履行。截至2019年12月9日，被告使用该卡发生的欠款本金4994.29元、利息1037.17元、违约金828.4元、手续费26.79元，合计金额6884.65元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约为被告办理龙卡信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约偿还欠款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判令被告归还上述透支本息等费用符合法律规定，本院依法予以支持。被告周丽秀经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周丽秀应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新干支行偿还信用卡欠款本金4994.29元、利息1037.17元、违约金828.4元、手续费26.79元，合计金额6884.65元（暂计算至2019年12月9日，此后仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定利率计付利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告周丽秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇二〇年五月二十一日书记员 蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2608号原告：何某某,女，汉族，1985年10月15日生，住南京市秦淮区。被告：王前林，男，汉族，1967年6月28日生，住南京市秦淮区。原告何某某与被告王前林饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告王前林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：判令赔偿小狗受伤后手术费用：14650元，检查急诊处理费用：1301元，打车费用：113元，营养费：2000元，总计18064元。事实和理由：2020年3月24日凌晨4点半左右，我带泰迪狗下楼遛狗，当下到3楼的时候，遇到3楼业主饲养的大型哈士奇狗，当时哈士奇扑向我家饲养的泰迪，泰迪被抵在2楼墙角，因哈士奇体型庞大加上撕咬激烈，我家小狗面部流血惨烈，这时哈士奇的主人才从家里跑到2楼抓住哈士奇并将它带回家。我家小狗当时伤情严重，我就出门打车带小狗去医院看了急诊，喊医生起床紧急处理伤口的，医生说伤口太严重，需要手术。第2天带小狗去另一家医院检查治疗，当时安排第二天手术并且费用较多，回家后我们找3楼哈士奇主人商量，对方态度强硬，我们报警，对方声称只肯赔偿2000元，我们前期检查费用都不止2000元。现在小狗伤情严重，经过一次手术，支出医药费1591元，交通费113元，后期还需要2次手术，特诉至法院，恳请支持诉讼请求。被告王前林辩称，原告给其小狗看上的医药费太高，已远超这种狗的市场价格，不能接受。本院认为：国家对饲养宠物施行饲养人行为管理，饲养人除要喂养和照料外，还必须对宠物采取安全措施，并对宠物行为的后果承担责任。本案中，被告王前林饲养的宠物与原告何某某饲养的宠物发生撕咬，致原告何某某饲养的宠物受伤，造成经济损失，故应承担侵权赔偿责任。原告何某某凌晨四时许，携宠物出门，未采取安全措施，未尽饲养人注意安全义务，主观上存在过错；被告王前林凌晨放饲养的宠物独自出门，不跟随、不采取安全措施，不仅未尽饲养人注意安全义务，对宠物行为的后果实际处于放任状态，主观上存在明显过错；比较原、被告的行为，被告王前林的主观过错较大，应承担主要责任，原告何某某应承担次要责任，所受经济损失应由原、被告按6:4的比列分担。原告何某某主张18064元经济损失，较为明确的二张医药费发票计14650元和四张交通费支出证据计147元，其余检查急诊处理费用载于2020年3月24日的检查报告和处方签，且金额与原告主张金额不符，鉴于原告主张金额小于检查报告和处方签记载金额，应视为原告何某某对权利的处分，故以原告主张的1301元为准，经济损失合计16098元；原告主张的营养费，未提出证据证明，亦无标准参考，故不予支持。至于被告王前林提出的医药费太高、已远超该宠物市场价格的观点，一是饲养宠物不仅是购买宠物，还包括需要资金喂养、照料以及拿出时间、精力驯化，长期相处甚至会产生情感依赖，不是简单以一个市场价格就可以囊括的，从这个意义上讲，宠物受伤后给予救治本身就具有抚慰饲养人情感创伤的作用，被告作为宠物饲养人应对原告救治宠物的行为给予理解，并对其饲养的宠物造成的侵权后果给予赔偿；二是赔偿的作用不仅在于补偿原告的经济损失、抚慰其情感创伤，还在于对原、被告未尽注意安全义务的饲养行为的惩罚。饲养人与宠物长期相处产生情感依赖可以理解，但并不意味可以情感泛滥，原告还应理智对待宠物受伤的事实，有所节制，对救治宠物的行为应当适可而止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王前林于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何某某经济损失9658.8元；二、驳回原告何某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，由被告王前林负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇二〇年五月二十七日见习书记员  刘嘉岑
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初6788号 原告：张广如，男，1988年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛晓超，山东海盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：矫晓静，山东海盾律师事务所实习律师。 被告：李志，男，1974年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告张广如诉被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广如委托诉讼代理人薛晓超、矫晓静到庭参加了诉讼，被告李志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广如向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金18000元及利息（自2019年7月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告因资金周转向原告借款。同日，原告通过银行转账的方式向被告转款20300元。次日，被告偿还了2300元，剩余18000元未还。2015年6月13日，被告为原告出具借条一份。原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告李志经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年5月21日，原告通过手机银行转账的形式向被告名下的银行卡（账号为：62×××96）转款20300元。原告自认被告偿还了2300元。2015年6月13日，被告为原告出具借条一份。借条：个人借条本人因资金周转需要，特向张广如先生借款18000.00，即大写人民币壹万捌仟元，借款日期：2015年6月13日星期6借款人：李志借款人身份证号：。 上述事实，有原告提交的借条、原告交通银行账户交易明细及清单、原、被告通话记录等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币18000元事实清楚，有原告提交的借条和银行交易信息为证，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。在本案中，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求从2019年7月9日催告之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李志于判决生效之日起十日内偿还原告张广如借款18000元及利息（以借款本金18000元为基数，自2019年7月9日起至借款还清之日止，利率按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取136元，由被告李志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢 妍
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1029号原告：李晓兵，男，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市开县************，身份证号码：512************19X。委托诉讼代理人：周通，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：清远市悦生创展房地产有限公司，住所地：佛冈县************************（住改商）。统一社会信用代码：914***********490D。法定代表人：刘某1。原告李晓兵与被告清远市悦生创展房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李晓兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晓兵撤回起诉处理。审判员  蓝茂荣二〇二〇年五月六日书记员  吴丽仪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3145号原告：尹莉,女,汉族，1978年10月1日生，住南京市江宁区委托诉讼代理人：李磊，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬雅，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：南京共享空间房地产经纪有限公司，住所地南京市建邺区福园街129号2509室。法定代表人：何志华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘之瑞，该公司员工。原告尹莉与被告南京共享空间房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹莉委托诉讼代理人李磊、黄冬雅,被告南京共享空间房地产经纪有限公司委托诉讼代理人刘之瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金23063元（欠付租金日期2018年12月24日至2019年5月1日及2020年2月1日至2020年4月1日，3700元/月），并以23063元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；2、判令被告向原告支付延期付款违约金7400元及单方面终止合同的违约金7400元，共计14800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告与原告签订的《南京市房屋出租代理合同》(合同编号：2018606)，约定原告委托被告代为出租宴南都花园S2幢2单元916室，出租代理期自2019年2月1日至2025年1月31日，其中第一年前90天免租期，每月房租3700元。原告自2018年12月24日将房屋实际交付被告，并对外出租，约定各期租金具体支付时间为2018年12月24日、2019年5月1日、8月1日、11月1日、2020年2月1日，以此类推。合同中明确约定，如被告“未按规定划付租金达5日以上的”，被告应按月租金的200%向原告支付违约金；代理期限内乙方（被告）提前终止合同的应按月租金的200%向甲方（原告）支付违约金。合同签订后，被告逾期拒付代收房租，且未作出合理解释；2020年3月19日被告违反合同约定，未经原告同意擅自拆除租赁房屋内部软装部分导致租赁合同无法履行并遣散租客，同日通过房管经理陈立军单方面通知原告解除出租委托协议，并拒付代收的租金，按合同约定被告应向原告支付违约金14800元。原告认为被告未能依约履行付款义务，已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。被告南京共享空间房地产经纪有限公司辩称，其与原告就疫情期间的房租减免问题发生争执，双方各持己见，致合同无法继续履行，于2020年3月19日撤出相关租赁房屋；双方合同订立的服务期间为自2019年2月1日至2025年1月31日，原告提前于2018年12月24日交房，约定服务期前的这段时间主要是给被告进行室内清理及布置，2019年2月1日到4月30日的免租期是第一年的，以后每年还有20天的免租期；原告提出的账单详情证明房客房租已付至2020年4月1日，其付款时间是2019年9月26日，不可能像原告所述提前一个季度将房租付至2020年4月1日。本院认为：原告尹莉与被告南京共享空间房地产经纪有限公司就房屋租赁问题订立的《南京市房屋出租代理合同》，系双方真实意思表示，不侵犯第三人利益，符合法律规定，合同合法有效。合同履行期间因遭遇新冠××疫情，双方对疫情期间的房租减免问题发生争执，各持己见、无法妥协，致合同无法继续履行。关于双方停止合同履行的时间，从原告提供的音频资料中可以得出，被告关于是2020年3月19日清空房屋并交付原告的陈述可信，双方在庭审中均予以确认。原告尹莉的第一项诉讼请求要求被告支付的23063元租金中，2020年2月1日至3月19日属于疫情期间，因疫情属于不可抗力，期间损失应由双方共担，原告主张的迟延支付的利息，不予支持；原告尹莉主张被告应支付的2018年12月24日至2019年1月31日期间的房租，从合同上看，这段时间不在约定的服务期间内，原告要求按服务期间内的约定支付房租，显然不符合合同约定，故不予支持；原告尹莉还主张被告应支付的2019年2月1日至4月30日期间的房租，合同明确约定此三个月为第一年服务期的免租期，以后每年还有二十天的免租期，原告认为此三个月为附条件赠与，应确认合同约定的免租期的法律性质属于赠与，但合同并没有约定附有条件，虽然服务期第一年给予较长免租期可能有考虑服务期较长的因素，但合同没有明确约定所附条件的情况下，不能认定为附条件赠与，故其主张不予支持。关于2020年2月1日至3月19日疫情期间的损失问题，原告认为被告已收到房租，并提出房客支付房租的账单详情予以证明，但证据显示付款时间是2019年9月26日，未备注支付何时段房租，结合通常的交易习惯，对原告观点不予采信；疫情期间房租损失应为（3700÷30）×48＝5920元。至于原告第二项诉讼请求主张的违约金，合同约定的支付房租的时间正值疫情防控高峰期间，不能按照合同约定及时支付房租，应构成合同情势变更，不应认定被告行为构成违约；同样，因双方就疫情期间房租减免问题各持己见，导致合同无法继续履行，提前终止合同，也构成合同情势变更，不应认定被告行为构成违约。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十七条、第一百一十八条、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告南京共享空间房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹莉房屋租金2960元；二、驳回原告尹莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取374元，由被告南京共享空间房地产经纪有限公司负担25元，原告尹莉负担349元。本判决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇二〇年五月二十二日见习书记员  刘嘉岑
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8383号之一 申请执行人：林金榜，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄泰星，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：雷剑妃，女，1976年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初203号民事调解书，于2019年12月6日向被执行人黄泰星、雷剑妃发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄泰星、雷剑妃立即向申请执行人林金榜支付借款本金人民币26万元及利息（利息自2017年1月9日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7350元、执行费人民币3800元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄泰星、雷剑妃未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年12月6日、2020年5月11日对被执行人黄泰星、雷剑妃的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄泰星、雷剑妃名下位于南安市的房产，因上述房产由另案首封，本案暂无法处置。查被执行人黄泰星、雷剑妃名下无车辆等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2019年12月17日作出决定将被执行人黄泰星、雷剑妃纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人黄泰星、雷剑妃发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年5月13日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人林金榜，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人林金榜的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初203号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年五月十三日 法官助理 倪丽端 书 记 员 杨雯君
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6546号 原告：浙江顺豪新材料有限公司，统一社会信用代码91330110609134754L，住所地杭州市余杭区仓前街道龙舟路1号。 法定代表人：张庆虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡云鹏、谈笑，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：浙江天蓝环保技术股份有限公司，统一社会信用代码91330100722780125G，住所地杭州市萧山区北干街道兴议村。 法定代表人：莫建松，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈璐、方正，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告浙江顺豪新材料有限公司诉被告浙江天蓝环保技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解、相关款项已交付为由，明确不再缴纳诉讼费用并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江顺豪新材料有限公司撤诉处理。 审 判 员 潘伟良 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初425号 原告：李凤艳，女，1971年3月28日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：魏广柱，男，1968年11月30日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：河北省唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306。统一社会信用代码：91130225347895827H。 法定代表人：马淑芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾建斌，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告李凤艳与被告魏广柱、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称华农财险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤艳及其委托诉讼代理人闫妍到庭参加诉讼，被告魏广柱到庭参加诉讼，被告华农财险乐亭支公司委托诉讼代理人顾建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤艳向本院提出诉讼请求：要求各被告向原告赔偿因交通事故造成的各项经济损失34054.12元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月3日17时许，原告李凤艳骑行电动车由南向北行驶至滦海公路魏营村东处左转弯时，与由西向东行驶的被告魏广柱驾驶的冀Ｂ×××××牌号轻型自卸货车相撞，致李凤艳受伤，车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队出具事故责任认定书，认定李凤艳承担事故的主要责任，魏广柱承担事故的次要责任。原告李凤艳受伤后，被送往滦南县中医院住院治疗，花费医疗费6251.90元，原告的伤情经唐山证源司法鉴定所出具鉴定意见书，李凤艳误工150日，护理60日，营养60日。此次事故给原告李凤艳造成的经济损失共计34054.12元，包括：医疗费6251.90元；住院期间伙食补助1080元；营养费2400元；误工费15355.82元；陪护费6566.40元；交通费1000元；鉴定费600元；车辆损失800元。被告魏广柱驾驶的冀Ｂ×××××牌号轻型自卸货车系被告魏广柱自有，该车在被告华农财险乐亭支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 被告魏广柱辩称，事故发生后，我为原告垫付了792元，因我的车在保险公司投保了保险，我要求在保险赔偿原告后，由原告将该垫付款返还给我。 被告华农财险乐亭支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，诉讼费不承担。 经审理查明：2019年7月3日17时许，原告李凤艳骑行电动自行车由南向北行驶至滦海公路滦南县魏营村东处左转弯时，与由西向东行驶的被告魏广柱驾驶的冀Ｂ×××××牌号轻型自卸货车相撞，发生致原告李凤艳受伤，车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定：原告李凤艳承担事故的主要责任，被告魏广柱承担事故的次要责任。原告李凤艳受伤后，被送往滦南县中医院住院治疗27天，花费医疗费6769.90元（其中含被告魏广柱为其垫付的792元），原告李凤艳的伤情经唐山证源司法鉴定所鉴定：原告李凤艳受伤之日起误工150日，护理60日，营养60日。为此原告李凤艳支付鉴定费600元。此次事故给原告李凤艳造成的经济损失如下：医疗费6769.90元、住院期间伙食补助费1080元（40元／天＊27天）、营养费2400元（40元／天＊60天）、误工费15355.82元〔（3044.76元＋3236.03元＋2932.70元）／3／30日＊150日〕、护理费6566.40元（109.44元／天＊60日）、鉴定费600元、交通费400元、电动车损失150元，以上损失共计33322.12元。 被告魏广柱驾驶的冀Ｂ×××××牌号轻型自卸货车系其自有，该车在被告华农财险乐亭支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告魏广柱在事故发生后为原告李凤艳垫付医药费792元。 以上事实有如下证据可证：原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队第130224120190000534号道路交通事故认定书，被告魏广柱机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，冀Ｂ×××××车辆保险单复印件，滦南县中医院医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、费用清单，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，原告李凤艳工作单位中红普林医疗用品股份有限公司唐山六分公司营业执照、证明材料，原告李凤艳工资流水，原告李凤艳结婚证复印件及其丈夫杜洪林身份证复印件。 本院认为，原告李凤艳骑行电动自行车与被告魏广柱驾驶其自有的冀Ｂ×××××牌号轻型自卸货车相撞，发生致原告李凤艳受伤，车辆受损的交通事故事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观公正，合法有效，本院予以采信。原告李凤艳诉请的医药费有医疗费票据、住院病历等证据可证实，社区服务中心的体检费和疾病预防控制中心的体检费不属于因本次事故产生的损失，本院不予支持，本院核定原告李凤艳医疗费为6769.90元，并以40元／天核定住院期间伙食补助费，共计1080元。原告李凤艳提交的司法鉴定意见书，系滦南县公安交警大队委托且有资质的鉴定机构作出，本院对该鉴定意见予以采信，原告依据此鉴定意见主张的营养费、误工费、护理费符合法律规定，本院予以支持。原告李凤艳主张的鉴定费系事故发生后原告为确定事故损失所支出的必要、合理费用，本院依法予以支持。原告李凤艳主张的交通费过高，本院酌定为400元。原告主张的电动车损失，未提交维修车辆发票，本院酌定车辆损失为150元。被告魏广柱为其所有冀Ｂ×××××牌号轻型自卸货车在被告华农财险乐亭支公司投保了交强险，且原告李凤艳放弃超出交强险限额外的损失，故原告李凤艳的经济损失应由被告华农财险乐亭支公司在交强险限额内承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李凤艳经济损失10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李凤艳经济损失22922.22元；在交强险财产损失限额内赔偿原告李凤艳经济损失150元，以上共计33072.22元。扣除原告李凤阳应返还给被告魏广柱792元后，剩余32280.22元由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司直接打入原告李凤艳自行向该保险公司提供的银行账户中（判决生效即履行） 二、被告魏广柱不赔偿原告李凤艳经济损失，其先行垫付的792元由原告李凤艳返还给被告魏广柱，此款由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司从原告李凤艳的赔偿款中扣除后，直接打入被告魏广柱自行向该保险公司提供的银行账户中（判决生效即履行） 三、驳回原告李凤艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元。由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担,此款已由原告李凤艳预交，待执行中由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司一并给付原告李凤艳（判决生效即交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年五月十二日 书记员  宿 洋 ——
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执449号申请执行人：连志强，男，1973年9月28日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：潍坊宏鑫置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区青年路3333号。法定代表人：鞠卫平，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初131号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊宏鑫置业有限公司银行存款550000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊宏鑫置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 冯国庆二〇二〇年五月二十日代书记员 周新耀
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初64446号原告：福建省人民政府驻京办事处，北京市海淀区马甸南路2号院10号楼4层。法定代表人林光，主任。委托诉讼代理人：夏涛，北京嘉维泰银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆达，男，北京嘉维泰银律师事务所实习律师。被告：吴世华，男，1951年8月15日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李慧，北京市庆之律师事务所律师。委托诉讼代理人：石大鹏，男，北京市庆之律师事务所实习律师。原告福建省人民政府驻京办事处（以下简称福建驻京办）与被告吴世华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建驻京办委托诉讼代理人夏涛、陆达，被告吴世华及其委托诉讼代理人李慧、石大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。福建驻京办向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴世华退还我方名下位于北京市海淀区马甸南路×号×号楼×门×室（以下简称×室）的产权房（房屋为登记地址为：北京市海淀区马甸七省驻北京办事处大院×号楼×），将房屋返还我方；2、请求判令吴世华向我方支付自2004年10月1日至实际给付之日房屋使用费用1003413元（按每月每平方米100元计算）；3、本案诉讼费由吴世华承担。事实与理由：吴世华调至我方处工作后，为了便利其工作，我方依照相关规定为其提供了×室作为宿舍暂时使用，该房屋建筑面积56.69平方米，但约定其应在退休之日起半年内返还我方。2004年3月，吴世华办理退休手续，但其并未将房屋返还我方而是继续居住使用。2018年6月，中共福建省纪委驻省政府办公厅纪检组（以下简称福建纪检组）对我方发函，告知我方要求整改，责成我方收回吴世华占用的房屋，我方多次发函催促其腾房并立即办理交接手续，但其一直置之不理至今，故我方诉至法院，请求依法判决。吴世华辩称，一、×室并非福建驻京办产权。×室位于×层，但该住宅为×层建筑，×层是加盖的，无产权，故福建驻京办将其定义为产权房不是事实。二、×室是福建驻京办给我分配的安置性住房，我在此居住了18年，其没有权利要求我腾退。2004年我退休后并没有人让我腾退。三、福建驻京办一直从我收入中扣除租金至2018年8月，其要求我支付使用费没有依据。四、本案是单位内部建房分房引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于法院审理范围。综上，我方不同意福建驻京办的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：福建驻京办是北京市海淀区马甸七省驻北京办事处大院的产权人，×室在该院内，该院落产权证房屋登记表载明×室所在楼栋层数为七层。吴世华原系福建驻京办职工，×室为福建驻京办为其提供的宿舍，双方未就该房屋签订租赁合同，福建驻京办每月从吴世华工资中扣除相应租金。吴世华于2004年3月30日退休。福建驻京办确认：自2017年起，吴世华的退休收入不再由其发放，其于2018年8月在向其吴世华发放的精神文明奖金中扣除了2017年1月至2018年7月的房屋使用费2464.3元（每月129.7元）。吴世华确认×室现由其和其侄子共同居住。2018年10月22日，福建纪检组向福建驻京办下发《关于对省政府驻北京办事处落实中央八项规定精神情况专项检查发现问题提出整改意见的函》，该函件中明确载明：检查发现，吴世华等6名已调离、退休（去世）的驻京办原干部职工长期占住公有周转住房至今未清退，违反了相关规定要求，责任按规定清退。后福建驻京办多次向吴世华发生催收房屋通知，要求其腾退房屋，但吴世华至今未腾退房屋。吴世华在北京另有产权住房一套，登记在吴世华名下。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。×室房屋原系福建驻京办为吴世华工作提供的生活周转用房，现吴世华早已退休，福建驻京办已多次通知其腾房，吴世华并无继续使用该房屋的合法依据，因此，福建驻京办要求吴世华腾退×室房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于福建驻京办主张的房屋使用费，本院根据查明的事实酌情予以判定。关于吴世华辩称福建驻京办不是本案房屋产权人的主张，缺乏相应的事实依据，本院不予采信；吴世华辩称本案不属于民事案件审理范围，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吴世华于本判决生效后十日内将位于北京市海淀区马甸南路×号院×号楼×门×室房屋腾空交还福建省人民政府驻京办事处；二、吴世华于本判决生效后七日内向福建省人民政府驻京办事处交纳上述房屋2018年8月1日至2019年7月1日房屋使用费1426.7元；三、驳回福建省人民政府驻京办事处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6915元，由福建省人民政府驻京办事处负担6895元，由吴世华负担20元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇二〇年五月九日书记员  张晓晨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初27766号原告：郭某1，男，1966年5月6日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。被告：郭某2，男，1964年9月28日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。本院在审理原告郭某1与被告郭某2继承纠纷一案过程中，原告郭某1向本院提出撤诉申请，本院认为，原告郭某1的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某1撤回起诉。审判员  杨冀承二〇二〇年五月九日书记员  杨小萌
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初10806号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。被告：河南盛希酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路2号。法定代表人：周博。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告河南盛希酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 方淑梅二〇二〇年五月九日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初1239号原告：刘书铭。委托诉讼代理人：张方强，邹平兴邦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘丹丹（刘书铭的姐姐）。被告：张惠生。委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者。原告刘书铭与被告张惠生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告刘书铭的委托诉讼代理人张方强、刘丹丹、被告张惠生的委托诉讼代理人成兆松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书铭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等共计220000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日20时左右，被告张惠生无证驾驶无牌二轮摩托车沿庆淄路由南向北行驶，与行人原告刘书铭在邹平市罗家路口发生事故。致车辆损坏，原被告受伤。经邹平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张惠生负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后。因赔偿事宜，原告诉至本院。被告张惠生辩称，在质证中一并答辩。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，原告刘书铭向本院提交了以下证据材料：证据1.邹平市公安局交通警察大队第37162620190000859号道路交通事故认定书1份。证明2019年10月24日20时左右，被告张惠生驾驶无牌二轮摩托车沿庆淄路由南向北行驶与原告刘书铭（行人）发生事故，致车辆损坏，原被告受伤。该事故经邹平市公安局交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；证据2.山东齐鲁医院病例1份、诊断证明复印件1份、医疗费单据复印件1份、用药明细1份（9张）、邹平市中医院病例1份、诊断证明1份、医疗费单据1张、用药明细3张。证明原告受伤后，先在山东大学齐鲁医院治疗23天，经诊断为颅脑外伤，创伤性脑血肿，脑挫伤，颅骨缺失，硬脑膜下积液，肺部感染，医疗费176855元；后转院至邹平市中医院治疗，住院48天，经诊断为头部内伤病淤阻脑络证，脑外伤恢复期，医疗费22081.52元；证据3.刘常亮、曹美丽身份证复印件（与原件核对无异）1份、常住人口登记卡（与原件核对无异）4份。证明刘常亮、曹美丽与原告刘书铭系父子、母子关系，刘书铭住院期间由其父母护理，出院后由其母亲护理，误工费及护理费按城镇居民标准计算。被告张惠生向本院提交了以下证据材料：和解协议书一份，证明事故发生后，被告支付原告赔偿款12200元。经质证，对原告提交的证据材料1-3，被告对证据1有异议，认为该事故应该为同等责任；对证据2.3无异议。经质证，对被告提交的证据材料，原告对真实性无异议，但认为协议双方未签字，不发生法律效力，但认可垫付12000元。本院认为，被告提交的证据材料，因双方未签字，不发生法律效力，本院不予认定；原告提交的证据材料均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日20时左右，被告张惠生驾驶无牌二轮摩托车沿庆淄路由南向北行驶与行人原告刘书铭发生事故，致车辆损坏，原被告受伤。该事故经邹平市公安局交警大队认定，被告张惠生负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，先在山东大学齐鲁医院治疗23天，经诊断为颅脑外伤，创伤性脑血肿，脑挫伤，颅骨缺失，硬脑膜下积液，肺部感染，花费医疗费176855元；后转院至邹平市中医院治疗，住院48天，经诊断为头部内伤病淤阻脑络证，脑外伤恢复期，花费医疗费22081.52元。刘常亮、曹美丽与原告刘书铭分别系父子、母子关系，刘书铭住院期间由其父母护理，出院后由其母亲护理，两护理人员均系农村居民。本院认为，本案争议焦点为：原告刘书铭主张的各项损失是否合理。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合法损失有：1.医疗费198936.52元。因原告已提供医疗费单据、用药明细、住院病案等，证据充分、客观真实，与本案有关联性，本院予以支持；2.住院伙食补助费3550元（50元/天×71天）。按国家一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费14835.95元﹝（17775+12309）元/年÷365天×180天﹞。原告系农村户籍，本院对其误工费按农村居民标准计算，结合原告的伤情，本院对其误工时间予以支持180日；4.护理费13269.93元﹝（17775+12309）元/年÷365天×71天+（17775+12309）元/年÷365天×90天﹞。结合原告的伤情，本院对原告主张的护理时间及人数支持住院期间1人护理71日、出院后1人护理90日，本院对护理费按农村居民标准计算。综上，原告的合理合法损失共计230592.40元。综上所述，因事故车辆系机动车，但未投保交强险，故被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计28105.88元；以上二项共计38105.88元。原告剩余损失共计192486.52元（230592.40元-38105.88元），应由被告按其在事故中所负主要责任赔偿原告153989.22元（192486.52元×80%），综上，被告张惠生应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计192095.10元。事故发生后，因被告张惠生已经支付原告12000元，应予以扣除，故被告张惠生赔偿原告180095.10元（192095.10元-12000元）即可。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。”在本案中，被告张惠生承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张惠生于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘书铭医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计180095.10元；二、驳回原告刘书铭在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告刘书铭负担300元，被告张惠生负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年五月二十五日书记员  李文茜
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1152号上诉人（原审被告）朱卫后，男，汉族，1967年4月1日出生，浙江省宁波市鄞州区人，初中文化，居民，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人胡晶，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）朱建军，男，汉族，1974年9月27日出生，浙江省仙居县人，初中文化，农民，住浙江省仙居县。委托代理人龚正俊、罗瑞玺，云南红云（昭阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）应良平，女，汉族，1969年5月5日出生，浙江省宁波市鄞州区人，小学文化，居民，住浙江省宁波市鄞州区,系被告朱卫后之妻。原审第三人项爱富，男，汉族，1957年9月3日出生，浙江省仙居县人，初中文化，农民，住浙江省仙居县。原审第三人朱锴，男，汉族，1982年9月13日出生，浙江省仙居县人，初中文化，农民，住浙江省仙居县。原审第三人刘佳，女，汉族，1985年12月3日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。上诉人朱卫后因与被上诉人朱建军、应良平及原审第三人项爱富、朱锴、刘佳合同纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初6337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人朱卫后于2020年5月20日向本院提交撤诉申请，以双方已和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱卫后在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、准许上诉人朱卫后撤回上诉；二、云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初6337号民事判决书自本裁定书送达双方当事人之日起发生法律效力。二审案件受理费3936元，本院决定减半收取1968元，由上诉人朱卫后承担。本裁定为终审裁定。审判长  王正云审判员  杨稳香审判员  肖荣蓉二〇二〇年五月二十一日书记员  文 栋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初916号之一原告：徐桂萍，女，1974年11月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳超越房地产开发有限公司，沈阳市苏家屯区沈水街道办事处新兴屯村。法定代表人：杨继锋，该公司总经理。本院受理原告徐桂萍与被告沈阳超越房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  王春平二〇二〇年五月二十五日书 记 员  丁 玉
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执600号 申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座301室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶黎，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 被执行人：龙仁智，男，1992年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县凉泉乡凉泉村龙家组667号。身份证号340827199208221818。 被执行人:龙学新，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县凉泉乡凉泉村龙家组667号。身份证号340827196209131810。 法定代表人：龙仁智，该公司经理。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人龙仁智、龙学新融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人龙仁智、龙学新在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人龙仁智在金融机构的存款20000元,冻结期限为1年。 二、冻结被执行人龙学新在金融机构的存款20000元,冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员 李 清 二〇二〇年五月二十二日 书记员 周彦伶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保421号申请人:袁伟，男，1976年8月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孟建英，北京市中拓律师事务所律师。被申请人：陈嘉，男，1975年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人袁伟与被申请人陈嘉民间借贷纠纷一案，申请人袁伟向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人陈嘉名下价值126.96116万元的财产。申请人袁伟以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人袁伟的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈嘉名下价值126.96116万元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙真真二〇二〇年五月九日书记员  江红梅
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初742号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李虎，男，1974年11月4日出生于山西省洪洞县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为山西省临汾市洪洞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被羁押，2020年1月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人李虎犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘晓丹出庭支持公诉，被告人李虎及其辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日18时许，被告人李虎破窗进入被害人姜某（男，29岁）位于本市海淀区的家中窃取财物，后因被害人发现而未得逞。2019年12月10日，被告人李虎被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李虎及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李虎的供述，被害人姜某的陈述，现场勘验笔录，现场照片，鉴定书，受案登记表,视听资料，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李虎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李虎在盗窃过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且当庭认罪，系初犯、偶犯，本院在量刑时比照既遂犯依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段倩倩二〇二〇年五月九日书记员  耿 雁
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保78号申请执行人：刘承国，男，1973年1月21日出生，汉族，住随县。被申请人：万顺兵，男，1980年9月19日出生，汉族，住随县。被申请人：祁丹，女，1981年11月3日出生，汉族，住随县。根据本院2020年5月6日做出的（2020）鄂1321财保64号民事裁定书及刘承国的申请，本案于2020年5月6日立案执行，裁定：将被申请人万顺兵、祁丹的银行存款50万元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人万顺兵、祁丹的银行存款50万元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年、不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年五月六日法官助理王杰书记员李培翠
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢82号之三被执行人：阜新鑫源建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9121092105566850X8，住所地：辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县建设镇建设村。本院于2019年09月29日以（2019）辽0902执192号执行裁定对阜新鑫源建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行阜新鑫源建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人阜新鑫源建筑工程有限公司在中国工商银行0710000409248068158账户内存款人民币73500.00元。本裁定立即执行。审判员  陈鹏二〇二〇年五月二十二日书记员  潘博
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1363号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李勇兵，男，1985年11月3日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化，无业，住新宁县******１组33号。公民身份号码：430************375。曾因犯抢劫罪于2004年被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2014年被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑七个月,2014年7月19日刑满释放；因盗窃于2016年5月11日被深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2018年3月15日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年被广东省惠州市博罗县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年11月19日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1235号起诉书指控被告人李勇兵犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人李勇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月11日19时30分许，被告人李勇兵窜至东莞市*************时尚男孩服装店，将被害人殷伟强放在收银台的一部VIVO牌手机（价值1618.2元）盗走。公安人员于2020年1月13日在大岭山镇中心幼儿园附近将李勇兵抓获，并在其身上缴获被盗手机。破案后，被盗手机已发还被害人。以上事实，被告人李勇兵在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李勇兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李勇兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李勇兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且屡教不改，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已起回被盗手机并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李勇兵判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，李勇兵已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李勇兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年3月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年四月三十日书记员  雷姣姣罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。