wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1599号原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳,总经理。委托诉讼代理人：张家柳，女，该公司员工。被告：吴能建，男，1989年7月20日出生，汉族，住广东省罗定市**************,公民身份号码445************835。被告：深圳顺捷新能源交通发展有限公司,住所地广东省深圳市宝安区*************，统一社会信用代码91440300MA5EKPMD2Q。法定代表人：李某1。原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告吴能建、深圳顺捷新能源交通发展有限公司（以下简称顺捷公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人张家柳、被告顺捷公司的法定代表人李某1到庭参加了诉讼，被告吴能建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代为赔付的14572元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月24日，邓伟峰驾驶粤E*****号车辆在佛山市三水区*********处，被被告吴能建驾驶的粤B*****0号车辆追尾，经交警部门认定，被告吴能建负担事故的全部责任，邓伟峰不负担事故责任。粤E*****号车辆所有人为邓伟峰，该车在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔特约险，被保险人为邓伟峰，事故发生在保险期间内。事故造成粤E*****号车辆损失16172元及产生了拖车费420元，因被告未履行赔偿义务，所以被保险人邓伟峰向原告申请代位赔付商业险部分损失14572元，其中的2000元车辆损失已经由被告车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）承保公司赔付，原告按照400元赔付拖车费给邓伟峰。原告已经于2019年12月5日将相应赔偿款支付到邓伟峰的账户中。被告顺捷公司是粤B*****0号车辆的登记车主，原告根据保险法相关规定，有权向被告追偿。为维护原告的合法权利，特起诉到法院，请法院判如所请。原告人寿保险公司提交的证据如下：1.民事诉讼主体告知书1份、被告吴能建身份证复印件1份、被告顺捷公司的企业信息1份，证明被告的主体资格。2.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过以及经交警部门认定,被告吴能建负事故全部责任,邓伟峰不负责任。3.粤E*****号车的损失价格评估书1份、维修费发票1份、拖车费发票1份，证明粤E*****车因本案事故产生维修费16172元及拖车费420元。4.粤E*****号车行驶证复印件1份、车辆投保信息1份，证明粤E*****车辆所有人为邓伟峰及该车在原告处投保了车辆保险，被保险人为邓伟峰。5.代位求偿申请书1份、机动车辆索赔权转让书1份，证明邓伟峰已向原告申请代位赔付，并将粤E*****号车因本案事故造成损失的追偿权益转让原告。6.转账凭证1份，证明原告已经支付邓伟峰14572元理赔款。被告吴能建没有提出答辩意见，也没有提供证据。被告顺捷公司辩称，一、事故发生后，邓伟峰没有经过答辩人的同意就擅自把车修理好，答辩人认为原告主张的维修费过高，粤E*****号车损失中的喷漆、叶子板维修项目价格过高，希望原告将赔偿价格降低点。二、对于邓伟峰修车的事情答辩人予以认可。三、对拖车费没有意见。四、本案的赔偿事项应该是答辩人与邓伟峰对接，不应该是由原告向答辩人索赔。五、答辩人的车辆在事故发生时仅投保了交强险，交强险承保公司已经在交强险范围内赔偿了2000元。六、被告吴能建在事故发生时候是答辩人公司的员工，正在履行职务行为。被告顺捷公司没有提供证据。本院经审理查明，2019年10月24日，邓伟峰驾驶粤E*****号车辆在佛山市三水区*********，被被告吴能建驾驶的粤B*****0号车辆追尾，经交警部门认定，被告吴能建负担事故的全部责任，邓伟峰不负担事故责任。粤E*****号车辆在原告处投保了保险限额为111146元的机动车损失保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。邓伟峰为粤E*****号车辆的所有人。粤B*****0号车在事故发生时，仅投保了交强险。粤E*****号车辆经佛山合正价格评估有限公司定损为16172元，该车因本案事故产生拖车费420元，以上合计损失16592元。事故发生后，粤B*****0号车交强险的承保公司支付了2000元的赔偿款。扣除粤B*****0号车交强险的承保公司支付的2000元理赔款，邓伟峰就此事故的损失向原告申请理赔了14572元，原告方已履行了赔偿义务，邓伟峰向原告出具了机动车辆索赔权转让书。事故发生时，被告吴能建是被告顺捷公司的员工，正在履行职务行为。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告人寿保险公司与案外人邓伟峰之间已形成保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，被告吴能建驾驶的粤B*****0号车造成了原告人寿保险公司所承保的保险标的粤E*****号车辆损坏，原告人寿保险公司所提供的证据可充分证明其已向被保险人即邓伟峰赔付了保险标的粤E*****号车辆的损失14572元，故原告人寿保险公司依法取得了保险代位求偿权。由于被告人寿保险公司提供了价格评估书、维修费发票予以证实维修费用的实际产生，因此，被告顺捷公司提出粤E*****号车辆的维修费过高的意见，本院不予采信。由于被告吴能建驾驶的粤B*****0号车的交强险承保公司已经赔付了2000元，对于超出交强险的损失14592元（16592元-2000元），由于被告吴能建在事故中负全部责任，且被告吴能建是被告顺捷公司的员工，正在履行职务行为，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由被告顺捷公司赔偿邓伟峰14592元。因原告理赔了邓伟峰14572元，因此原告可代位邓伟峰向被告顺捷公司主张赔偿代偿款14572元。对于原告主张的利息并不属于原告代位求偿的范围，对于利息部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳顺捷新能源交通发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司14572元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计82元（原告已预交），由被告深圳顺捷新能源交通发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇二〇年五月十一日书记员  梁浩然
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初2006号原告：王守星，男，汉族，1978年8月17日生，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：孙立英，山东鲁浩律师事务所律师。被告：武勇升，男，汉族，1970年9月10日生，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：李金霞，山东金聖诺律师事务所律师。原告王守星与被告武勇升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守星及其委托诉讼代理人孙立英与被告的委托诉讼代理人李金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告联系原告二哥王守朋带领包括原告在内的七人干沿街楼外墙工程。完工后被告尚欠王守朋人工费，经原被告及王守朋三方协商，被告将欠王守朋的人工费三万元直接偿还给原告王守星，被告并为原告出具欠条一份。后被告一直未能偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。武勇升辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。本案原告与王守朋系亲兄弟关系，王守朋承包被告父母的沿街楼装饰工程，2020年1月22日经双方结算，王守朋欠王守星工资30000元，而被告欠王守朋30000元，这样被告为节省三方周转商定由被告直接给王守星出具欠条一份，后被告通过微信转账给王守朋20000元，被告父母于农历2019年腊月30日支付给王守朋现金10000元，被告已将所有欠款偿还完毕。本院经审理认定事实如下：原告王守星与案外人王守朋系兄弟关系，2019年9月，王守星跟着王守朋为被告父母位于颜庄中学西侧沿街楼进行外墙保温、装饰工程。2020年1月22日，武勇升为原告出具欠条一份，载明“欠王守星叁万元整武勇升2020.1.22”。2020年1月23日，武勇升通过微信为案外人王守朋转账共计20000元。2020年1月24日下午，王守朋拨打12345市长热线，要求武勇升支付拖欠工资33000元。王守朋到庭说明，2020年1月23日武勇升转给其本人的20000元系材料款，收到款项后接着转给了材料商。本院认为，本案系农民工追索人工费而引起的纠纷。被告武勇升于2020年1月22日出具的欠条是其本人所书写，该证据足以证实武勇升欠王守星30000元这一事实。武勇升辩称已将30000元支付给其哥哥王守朋，并提交微信记录一份，本院通过审查微信记录仅可证实武勇升于2020年1月23日转给王守朋20000元，且王守朋与武勇升之间存在其他法律关系，王守朋称该20000元是武勇升转付的材料款，而另外10000元武勇升称是其父母通过现金支付，但没有任何收据予以证实。同时，被告明确其欠条出具的对象是原告王守星，该款项应由被告直接支付给原告，若被告支付给王守朋按照常理也应在转账时备注，另外，王守朋拨打12345热线的时间也在武勇升支付该20000元的后一天，综上所述，被告提交的证据不足以证实其已偿还原告30000元的事实，因此对被告的辩称本院不予采信。关于原告要求的利息，原被告双方没有约定，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算至还清之日止。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告武勇升于本判决生效之日起十五日内支付原告王守星人工费30000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月14日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告武勇升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王珊珊二〇二〇年五月十九日书记员  周亚男
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执973号申请执行人：张郭爱，女，1959年11月8日出生，汉族。被执行人：李雪梅，女，1970年10月26日出生，汉族。被执行人：张建平，男，1968年8月24日出生，汉族。申请执行人张郭爱依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5905号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李雪梅、张建平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李雪梅、张建平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李雪梅、张建平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李雪梅、张建平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年五月八日书记员  姚雪虹
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1240号原告：李涛，男，1969年12月28日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：战伟，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：林春松，男，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦二层西北面。负责人：李志南，总经理。委托诉讼代理人：李京虎，天安财产保险股份有限公司青岛分公司员工。委托诉讼代理人：赵虹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告李涛与被告林春松、天安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人战伟，被告天安保险的委托诉讼代理人李京虎、赵虹到庭参加诉讼。被告林春松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令林春松、天安保险赔偿经济损失346987.05元，具体为：医疗费93837.25元、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、护理费8550元（95元/天×90天）、误工费14725元（95元/天×155天）、交通费500元、残疾赔偿金223594.80元（50817元/年×20年×22%）、鉴定费2080元；2、诉讼费由林春松、天安保险承担。事实和理由：2019年3月12日，林春松驾驶浙Ｃ×××××号小型越野轿车沿北京路由东向西行驶至事故地点，遇李涛驾驶二轮电动自行车由西向东左转弯时相撞，致李涛受伤。经交警部门认定，林春松承担事故全部责任。天安保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和20万元商业三者险，有不计免赔，在保险期间内；在不存在保险拒赔的情况下，公司依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。林春松未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日13时20分许，林春松驾驶车牌浙Ｃ×××××号小型越野客车沿莱西市北京路由东向西行驶至与广州路路口处，遇李涛驾驶二轮电动自行车由西向东左转弯时相撞，致李涛受伤，两车受损。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：林春松负全部责任，李涛无责任。事故发生后，李涛当即被送往莱西市人民医院救治，其伤诊断为：左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等，住院治疗27天，支出医疗费73855.62元，好转后出院，出院时医嘱建议口服卡马西平控制癫痫发作、休息3月、术后三个月行颅骨缺损修补。后李涛复诊支出费用184元。2019年5月29日，李涛到莱西市人民医院继续诊治，其伤诊断为：颅骨缺损修补、颅脑外伤术后、外伤性癫痫，住院治疗5天，支出医疗费17771.13元，好转后出院，出院时医嘱建议继续治疗、休息4周。2019年11月13日，李涛到莱西城关医院诊治，其伤诊断为：继发性癫痫、脑外伤术后、颅骨修补术后，住院治疗5天，好转后出院，期间支出医疗费2026.50元。庭审中，李涛申请本院对其伤残等级、护理时间及人数进行司法鉴定，双方选择潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，2020年5月6日，潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定鉴定书，鉴定意见：李涛脑叶部分切除术后构成九级伤残；外伤性癫痫（轻度）构成九级伤残；护理时间为90日，护理人数建议为1人。李涛支出鉴定费2080元。林春松为其所有的浙Ｃ×××××号小型越野客车在天安保险处投有交强险和商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，天安保险为李涛垫付医疗费10000元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身权利的，应依法承担相应的民事责任。林春松驾驶浙Ｃ×××××号小型越野客车与李涛驾驶二轮电动自行车相撞，致李涛受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，林春松负全部责任，李涛无责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因浙Ｃ×××××号小型越野客车在天安保险处投有交强险和商业三者险20万元及不计免赔，故李涛的经济损失应由天安保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分由天安保险全部赔偿；不足部分再由林春松全部承担。李涛主张的经济损失：医疗费93837.25元、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、护理费8550元（95元/天×90天）、误工费14725元（95元/天×155天）、交通费500元、残疾赔偿金223594.80元（50817元/年×20年×22%），均符合法律规定，本院予以确认。上述损失共计344907.05元，超过交强险责任赔偿限额120000元，应由天安保险赔偿120000元，超出限额的224907.05元，超过商业三者险赔偿限额200000元，应由天安保险赔偿200000元，余额24907.05元应由林春松全部赔偿。综上，天安保险应当赔偿320000元，扣除已垫付的10000元，天安保险还应当赔偿310000元；林春松应当赔偿24907.05元。天安保险关于其不承担诉讼费、鉴定费之辩称意见于法无据，本院不予采信。林春松未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司温州分公司赔偿原告李涛经济损失310000元；二、被告林春松赔偿原告李涛经济损失24907.05元。上列一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元、鉴定费2080元，共计5332元，由被告林春松负担347元，被告天安财产保险股份有限公司温州分公司负担4985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵磊二〇二〇年五月二十七日法官助理张小岭书记员张真珍注：上述赔偿款均打入原告李涛青岛银行莱西支行账户62×××09
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8388号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：张正生，男，1988年7月22日出生，苗族，住湖南省花垣县********，身份证号码433************217。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告张正生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********780、458**********466）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********780）欠款本金20507.71元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年1月7日，尚欠利息7035.29元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：458**********466）欠款本金18544.61元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年1月7日，尚欠利息7196.52元、滞纳金418.21元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告信用卡（卡号：622**********780）的逾期还款时间为2018年2月7日逾期还款、（卡号：458**********466）逾期还款时间为2018年3月7日。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张正生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：622**********780）欠款本金20507.71元，以及依据领用合约的约定计收利息，上述利息从逾期之日2018年2月7日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、被告张正生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：458**********466）欠款本金18544.61元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2018年3月7日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；三驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告张正生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓妮
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1972财保115号 申请人：吴宇萌，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省蕉岭县蕉华区茶业***，公民身份号码为441************710。 被申请人：范雪亮，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省汝城县********，公民身份号码为431************618。系粤S*****号“宝骏牌”小型普通客车的登记车主。 申请人吴宇萌于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人范雪亮的粤S*****号“宝骏牌”小型普通客车（以价值10000元为限）。申请人为该财产保全申请向本院交纳了10000元的担保金。经查实，申请人于2020年5月15日向本院预交保全申请费120元。 本院经审查认为，申请人吴宇萌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记车主为被申请人范雪亮的粤S*****号“宝骏牌”小型普通客车（以价值10000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队大岭山大队。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李佩玲 审判员  黄凤平 审判员  陈韵菲 二〇二〇年五月十五日 书记员  许连梅
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执378号申请执行人颜善科，男,汉族，1974年5月11日生，住青岛市李沧区。被执行人孙志刚，男,汉族,1979年5月23日生，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人颜善科与被执行人孙志刚劳务合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5448号民事判决书。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经网络查控，被执行人名下银行存款不足，无有价证券，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息。查封被执行人孙志刚车辆登记手续，未查明车辆所在地，无法实施扣押，亦不具备处置条件。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十日书 记 员  冯 鹏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3839号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈景福，男，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告陈景福信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加诉讼。被告陈景福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金23831.43元，并支付截至2020年3月3日的利息3806.13元、逾期还款违约金1388.58元、消费手续费0元，共计29026.14元；2.被告立即偿还自2020年3月4日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计收）；3.本案律师费1050元、案件受理费263元、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超期费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。后经原告审查批准，原告向被告发放了信用卡一张。被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2020年3月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金23831.43元、利息3806.13元、逾期还款违约金1388.58元，消费手续费0元，共计29026.14元。原告认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。被告陈景福未作答辩。原告农行江津支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.《中国农业银行信用卡申请业务申请书》（网上打印件）、《金穗贷记卡领用合约》（打印件）、《金穗贷记卡章程》（打印件），拟证明被告向原告申请金穗贷记卡，并与原告签订合同，同意遵守金穗贷记卡领用合约和章程的相关约定；2.银行账单（系统打印件），拟证明被告未按期还款违约的事实；3.《委托代理协议》、委托代理费发票（原件），拟证明原告在被告违约的情况下，为实现债权在国家规定的收费标准范围内支付律师费的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定，且在卷为凭。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告陈景福填写《中国农业银行信用卡申请业务申请书》向原告农行江津支行申请办理信用卡，并在申请表上填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并在主卡申请人处签名。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。6.乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。嗣后，原告农行江津支行依约向被告陈景福发放卡号为6253xx4的信用卡一张。被告陈景福激活后多次消费。截至2020年3月3日，被告陈景福尚欠原告农行江津支行透支本金23831.43元、利息3806.13元。另查明：原告农行江津支行为实现本案债权，聘请重庆伟豪律师事务所律师提起诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告农行江津支行需支付律师费1050元。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费等，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡等消费后未能及时偿还欠款，应当承担合约约定的向原告支付透支本金、利息、复利的法律责任。关于原告请求的违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。但原告并未举证证明其与被告通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，原告的主张与人民银行通知意见不符。原告关于违约金诉请不应当得到支持。关于原告请求的律师费问题。合约约定了持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，中国农业银行可委托催收机构向被告催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。本案因被告违约引起诉讼。原告为了实现债权，聘请重庆伟豪律师事务所律师向本院提起诉讼，故该律师费应由被告承担。关于原告请求被告承担公告费、保全费及实现债权的全部费用，因原告未举证证明前述费用的产生，故对其该部分请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈景福在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行信用卡透支本金23831.43元；二、被告陈景福在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息、复利（截至2020年3月3日的利息3806.13元，从2020年3月4日起利息以所欠透支款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按日利率万分之五计算）；三、被告陈景福在本判决生效后五日内支付原告律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告陈景福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元，减半收取计263元，由被告陈景福负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小华二〇二〇年五月二十二日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初813号 原告:安玉聪，男，1984年6月19日生，汉族，住正定县。 被告：张建军，男，1961年4月26日生，汉族，住正定县。 原告安玉聪与被告张建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。安玉聪于2020年5月26日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安玉聪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由安玉聪负担25元。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜 琳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4435号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东门转盘祥和大厦五楼，统一社会信用代码：915001167562463505。法定代表人：吕宗俊。被告：刘幸相，男，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆高天物业管理有限公司与刘幸相物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆高天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆高天物业管理有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年五月二十九日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执361号吴学桐、张学良、郭朝富：申请执行人吴学桐与被执行人张学良、郭朝富民间借贷纠纷一案，(2019）津0111民初2012号民事调解书已生效。经强制执行，本案已全部执行到位，于2020年5月12日结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年五月十二日
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初328号原告：何建民，男，1978年02月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：**华，男，1965年02月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，特别授权。何建民与**华买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建民及被告**华的委托诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付化肥、农药款29,400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告因种植水稻几百亩，在原告经营的农资店赊欠化肥、农药33,400元，被告仅在2018年12月2日支付4,000元，余欠29,400元未付。原告经常向被告催收，被告口头答应给，但实际并未支付，故此原告起诉至贵院。**华辩称，1、按当时价格结款，金额29,400元，但原告销售化肥存在欺诈行为，原告卖给被告同村人价格在包含运费情况下与被告一致，而被告是上门购买并承担装卸费用；2、原告所卖“心连心”牌复合肥颗粒不多粉末多，质量有点不合格，所以被告要求原告减让点货款。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日，**华向何建民出具欠条，内容为“兹欠到何建民化肥农药款共欠叁万叁仟肆佰元整（注33,400元整2017）注2017化肥农药款欠款人**华2018年10月7日”。后**华仅支付了4,000元。本院认为，被告向原告购买化肥、农药，双方的买卖行为合法有效，被告应当支付货款。被告辩称原告在买卖中存在欺诈行为，因本案价格系原、被告协商一致，且被告不能排除原告售价是否受市场波动的影响，也不能证明原告售价畸高，故本院对被告该主张不予支持；被告辩称原告出售的化肥质量有点不合格，没有证据证明，本院不予支持；综上所述，本院对原告要求被告支付货款29,400元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告**华支付原告何建民货款29,400元，限于本判决生效之日起10内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告**华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如判决生效后义务人未履行义务，权利人向本院立案庭申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  李少锋二〇二〇年五月六日书记员  章李琴
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执993号 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：方耀，男，1964年3月6日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：罚金 执行依据：本院(2019)皖1822刑初173号刑事判决书 立案标的：380000元 广德市人民法院刑事审判庭移送执行方耀罚金一案，本院(2020)皖1822执993号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初656号原告：刘永建，男，1973年7月24日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：刘章龙，湖北中伟律师事务所律师。被告：随州市盈盛物流有限公司。住所地：随州市西城舜井大道竹林巷50号。法定代表人：朱晋逸，公司经理。委托诉讼代理人：沈祥，湖北神农律师事务所律师。原告刘永建与被告随州市盈盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，因双方当事人约定的借款期限未到，原告刘永建于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘永建自愿申请撤回对被告随州市盈盛物流有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永建撤诉。案件受理费525元减半收取计262.5元，由原告刘永建负担。审判员  何克斌二〇二〇年五月七日书记员  陈 贞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20441号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：王程，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告中邮消费金融有限公司与被告王程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年五月六日法官助理吕巧慧书记员陈一红
民 事 判 决 书（2020）内0825民初196号原告：付某，住内蒙古自治区。被告：敖某，住内蒙古自治区。原告付某与被告敖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告付某到庭参加诉讼，被告敖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款3319元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月7日，被告以经济困难为由，向原告借装修材料款3319元，并向原告出具借条，约定被告发工资后还款。后经原告多次催要，被告以各种理由至今未予偿还，故诉至法院。被告敖某未到庭，也未提供书面答辩。原告付某围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份，因被告敖某未到庭，视为其放弃了自己的质证权利。对原告提供的该份证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，被告敖某以经济困难为由，向原告付某借装修材料款3319元，并向原告出具借条，后经原告多次催要，被告至今未偿还原告该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付某与被告敖某之间的民间借贷关系明确，被告应当按约定偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款3319元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖某于本判决生效后五日内偿还原告付某借款3319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告敖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  董凤伟二〇二〇年五月二十二日书记员  吕 彤
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初11314号 原告：刘小平，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘翠芸，女，1974年5月8日出生，汉族，住福建省南安市，系福建省南安市罗东镇新明村民委员会推荐。 被告：黄灿辉，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告刘小平与被告黄灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小平及其委托诉讼代理人潘翠芸到庭参加诉讼，被告黄灿辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小平向本院提出诉讼请求：1.判令黄灿辉立即偿还刘小平人民币390000元的借款本金及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费用由黄灿辉承担。事实与理由：黄灿辉因急需用钱，于2019年9月份至10月份陆续向刘小平借款。前后共借款390000元人民币整。即：黄灿辉于2019年9月27日向刘小平借款150000元人民币整；又于2019年10月11日向刘小平借款140000元人民币整，黄灿辉两次借款共290000元，并出具两张借条给刘小平收执。2019年10月29日，黄灿辉再次向刘小平借款100000元人民币。刘小平于2019年10月29日汇两次款共75000元，又于2019年10月30日汇款25000元人民币给黄灿辉之后，还没来得及让黄灿辉写100000元借款的借条，黄灿辉便失去了联系，任刘小平苦苦寻找均联系不上。为维护刘小平的合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 黄灿辉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：黄灿辉因需，分别于2019年9月27日和2019年10月11日各向刘小平借款人民币150000元、140000元，黄灿辉并出具了《借据》、《收据》各两份交由刘小平收执。后黄灿辉再次因需向刘小平借款，2019年10月29日，刘小平向黄灿辉转账人民币75000元；2019年10月30日，刘小平向黄灿辉转账人民币25000元。上述三笔借款合计人民币390000元，借款时双方均未书面约定借款期限和借款利息计算方法。后经刘小平催讨，黄灿辉至今均未能偿还。 上述事实，有刘小平提供的公民身份证、黄灿辉的身份证复印件、《借据》、《收据》、中国建设银行个人活期账户交易明细及其庭审陈述等为证，对刘小平主张的事实和提供的证据，黄灿辉均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认刘小平所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，黄灿辉三次向刘小平借款合计人民币390000元，有黄灿辉出具并交由刘小平收执的《借据》、《收据》、中国建设银行个人活期账户交易明细等为证，事实清楚，证据充分，刘小平与黄灿辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄灿辉向刘小平借款后，经刘小平催讨，未能按约履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现刘小平要求黄灿辉偿还借款本金人民币390000元，符合法律规定，应予支持。刘小平请求判令黄灿辉按年利率6%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，刘小平的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。黄灿辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄灿辉应于本判决生效后十日内，偿还原告刘小平借款人民币390000元及利息（利息自2019年11月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币7150元，减半收取为人民3575元，由黄灿辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇二〇年五月二十二日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4085号原告：焦应彬，男，汉族，1963年11月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王晴昌，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告：梁齐勇，男，汉族，1974年1月15日出生，住重庆市江津区。原告焦应彬与被告梁齐勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦应彬及委托诉讼代理人王晴昌到庭参加了诉讼，被告梁齐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦应彬向本院提出诉讼请求：判决被告梁齐勇支付原告劳务费3500元。事实与理由：2018年2月，被告雇请原告到重庆市江津区真武场场镇改造做杂工。完工后，2019年8月2日，原、被告经结算，被告尚原告劳务费3500元，被告向原告了出具欠条一张，约定于2019年9月底全部付清，但被告至今未支付，为此，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告梁齐勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告雇请原告到重庆市江津区真武场场镇改造做杂工。2019年8月2日，原、被告经结算，被告尚原告劳务费3500元，被告向原告了出具欠条一张，载明：今欠到焦应彬人工费3500元，于2019年9月底全部付清。事后，经原告多次追收，被告至今未支付。原告诉讼来院提出上述请求。上述事实，有当事人的陈述及提供的欠条等经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告焦应彬给被告梁齐勇做杂工，被告尚欠原告劳务费，向原告出具欠条，是双方真实意思表示，合法有效。原告以欠条所欠金额向被告主张劳务费3500元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。在审理中，原告自愿放弃资金占用损失，是原告的真实意思表示，本院予以支持。被告梁齐勇未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁齐勇在本判决生效后十日内支付原告焦应彬劳务费3500元。如果被告梁齐勇未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁齐勇负担。（该费用由原告焦应彬预交，被告梁齐勇在本判决生效之日起十日内将该费用支付给原告焦应彬，本院不再进行清退）。本判决为终审判决。审 判 员  徐 驰二〇二〇年五月二十一日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保880号 申请人：东莞市标地医疗器械有限公司，住所地为广东省东莞市****************。 法定代表人：蒋雪琴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘天枢，广东明楷律师事务所律师。 被申请人：张庆隆，男，1969年9月5日出生，台湾地区居民，台湾身份证号码为F120182581，台湾居民来往大陆通行证号码为01379758。 申请人东莞市标地医疗器械有限公司于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人张庆隆价值相当于人民币763707.74元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向本院提供额度为人民币763707.74元的信誉担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，申请人东莞市标地医疗器械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 查封、冻结被申请人张庆隆价值相当于人民币763707.74元的财产。 案件申请费4339元，由申请人东莞市标地医疗器械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟丽丽 二〇二〇年五月八日 书记员  莫石基
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执253号之一 申请执行人：赵翠欣，女，1999年1月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：许雪平，女，1994年12月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：张小勤，女，1989年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。 申请执行人：温蓉蓉，女，1995年9月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：冼志成，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：何雅伦，女，1996年12月22日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：黄璇华，女，1980年4月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：刘艳容，女，1993年6月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请执行人：黄颖雯，女，1999年6月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：张倩华，女，1997年3月12日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人：宋素景，女，1979年8月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：李冰，女，1988年9月16日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 申请执行人：李行坤，女，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省临澧县，被执行人：黄丹，女，1985年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：江海区舞我舞蹈咨询中心，住所地江门市江海区滘头村永康里5号水井侧二楼203，统一社会信用代码MA52BGCT-5。 关于赵翠欣、许雪平、张小勤、温蓉蓉、冼志成、何雅伦、黄璇华、刘艳容、黄颖雯、张倩华、宋素景、李冰、李行坤与黄丹、江海区舞我舞蹈咨询中心国内非涉外仲裁裁决、教育培训合同纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委会员作出的江海劳人仲案字【2019】872、871号仲裁裁决书和本院作出（2019）粤0704民初2478-2488号民事判决书的已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院分别于2020年1月2日和2020年2月18日依法立案执行，立案标的分别为4259.00元、2697.30元、6000元、15504元、6000元、15504元、3200元、6107元、10830元、10545元、9025元、6107元和6350元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李惠宜
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执986号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、王某明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、623052347XXXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62284323XXXX4719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的刘某军（公民身份号码5123011972××××××××）在＂中国建设银行股份有限公司重庆涪陵华中支行＂的62×××17账户银行存款183210.27元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨刘某军（公民身份号码5123011972××××××××）在中国建设银行股份有限公司重庆涪陵华中支行的62×××17账户银行存款183210.27元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年五月十八日 书记员  詹菲 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1103刑初122号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人刘礼涛，男性，1991年9月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月14日被广丰区公安局刑事拘留，2019年4月2日被依法变更为取保候审。于2020年3月24日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行取保候审。于2020年4月7日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行取保候审。 上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人刘礼涛犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员夏裕旺出庭支持公诉，被告人刘礼涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2017年5月15日8时许，在广丰区刘某家后门地基上，刘某和他的儿子刘礼涛等人与邻居刘晓琴、刘晓琴丈夫黄兴伟的姐姐黄金枝等人因刘晓琴家建筑围墙高度影响刘某采光问题发生纠纷，引发打架，双方多人发生拉扯，在打架过程中被告人刘礼涛见黄金枝倒在地上用手将刘礼涛的父亲刘某的脚抱住，刘礼涛便对黄金枝踢了一脚，造成黄金枝受伤，打架过了十分钟左右黄兴伟才赶到现场，随后水北居干部及广丰区公安局洋口派出所出警民警也赶到了现场，双方发生争吵但没有再打架。后经丰溪司法鉴定中心鉴定，黄金枝的伤情为轻伤二级。2019年4月2日，在广丰区公安局洋口派出所调解下，双方就民事部分达成协议，由刘礼涛家赔偿黄金枝、黄兴伟共计人民币16.5万元，取得了被害人谅解。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人刘礼涛故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘礼涛在归案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。被告人赔偿了被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。庭前广丰区司法局提交的调查评估意见书不同意刘礼涛适用社区矫正。经审查，被告人所居住的社区认为被告人刘礼涛符合缓刑适用条件，也愿意帮助监管教育，同时，被告人近亲属向司法行政机关提交了协助监管保证书，因此公诉人认为对被告人刘礼涛适用社区矫正是符合《江西省社区矫正工作实施细则（试行)》的有关规定的的。建议判处被告人拘役五个月，并适用缓刑。 被告人刘礼涛对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人刘礼涛故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人刘礼涛归案后能如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。现根据被告人刘礼涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘礼涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  徐昌水 人民陪审员  洪晓芳 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  林广源
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5561号原告：翟小春，女，1979年11月21日出生，汉族，住湖南省武冈市**********。被告：彭天源，男，1991年1月15日出生，住四川泸县***********。原告翟小春与被告彭天源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告翟小春于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告翟小春申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翟小春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟小春负担（原告已预交）。审判员  徐宏向二〇二〇年五月十九日书记员  张淑结
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初72号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人魏某某，男，1967年7月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区。因本案于2020年3月12日被抚顺市公安局取保候审。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2020）63号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员鞠理出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人魏某某于2020年3月1日15时30分许，酒后驾驶辽Ｄ×××××号小型客车，行驶至东洲区新屯路五院门前由北向东左转弯时，与时某驾驶的辽Ｄ×××××号小型面包车发生碰撞，致车辆损坏。经司法鉴定，魏某某静脉血中检测出乙醇成份208毫克/100毫升。抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队认定：魏某某负此次事故的全部责任。被告人魏某某已赔偿时某损失并取得谅解。被告人魏某某于2020年3月11经电话传唤到案，并如实供诉犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了事故责任认定书等书证、证人时某的证言、被告人魏某某的供述与辩解、勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某某自首，应当从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚；醉驾后发生交通事故，并负事故全部责任，建议判处被告人魏某某拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人魏某某自愿缴纳罚金5000元，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的辽宁省公安机关接处警登记表、犯罪嫌疑人照片、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦破报告、案件来源、到案经过、被害人时某的陈述、证人王某某的陈述、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、呼吸式酒精检测、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验血样专用袋及照片、毒品检测照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、抚顺公正司法鉴定所、司法鉴定意见书、抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队道路交通事故认定书、收条、被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏某某，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其血液中的酒精含量为208毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某在明知他人已报警后在现场等候公安机关调查，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；其能自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2020年10月8日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵伦审 判 员  田 浩人民陪审员  魏 巍二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘铭坤
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初719号原告：孙亚卓，女，1987年10月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码410************321。委托诉讼代理人：孙中宽，1954年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区*********************，系原告父亲。被告：珠海荔枝湾投资发展有限公司，住所珠海市横琴新区*********-172。法定代表人：林某1。原告孙亚卓与被告珠海荔枝湾投资发展有限公司因商品房销售合同纠纷，本院于2020年4月14日立案，原告孙亚卓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙亚卓撤诉处理。审 判 员  郑 恒二〇二〇年四月二十八日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初149号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人赵达许，男，1985年9月15日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，户籍所在地南宁市江南区。曾因犯盗窃罪，于2019年3月28日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2019年7月1日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被公安机关抓获，次日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年5月6日 开庭日期2020年5月11日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]196号起诉书，指控被告人赵达许犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人赵达许对起诉指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年1月10日20时许，被告人赵达许在南宁市兴宁区民生路南宁饭店门前处，扒窃盗走被害人覃世媛放在外套口袋内的一部华为牌手机。经鉴定，被盗的苹果牌手机案发时价值人民币449元。案发后，公安机关已将被盗手机追回并发回给被害人覃世媛。 另查明，被告人赵达许归案后如实供述自己的罪行。赵达许曾因犯盗窃罪，曾因犯盗窃罪，于2019年3月28日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2019年7月1日止。 本院意见被告人赵达许的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节、坦白的从轻情节。 判决主文被告人赵达许犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年五月十一日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0323刑初84号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕某，男，1981年10月19日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，沂源县洁源市容基础工程公司工作人员。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。现住家中。                               辩护人                       岳增梅                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检一部刑诉〔2020〕59号                               指控事实                       2019年8、9月份至2020年1月初，被告人吕某先后七次从沂源县经济开发区儒林集村正鑫饭店张某的办公室抽屉内盗窃现金人民币约26000元，用于偿还网贷及信用卡的欠款。被告人吕某到案后自愿如实供述自己的罪行，其家人积极赔偿被害人张某人民币3万元并取得对方谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人吕某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吕某认罪认罚，可以从宽处理；被告人吕某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从宽处罚。建议判处被告人吕某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。             其辩护人提出，被告人吕某具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其应该从轻、从宽处罚。                               判决理由                       本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；鉴于被告人吕某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人吕某及其辩护人以上述理由要求从轻、从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 晓 慧                                                 二Ｏ二〇年五月二十六日                         书 记 员 任 昌 莹
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执142号 申请执行人：罗天雄，男，汉族，1972年10月1日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：宋杰梅，女，汉族，1988年3月24日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人罗天雄与被执行人宋杰梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初883号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，被执行人宋杰梅应向申请执行人罗天雄归还借款￥20000元及利息。负担本案受理费￥150元，执行费￥202元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人宋杰梅发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并到被执行人户籍地村委会调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。 三、已将被执行人宋杰梅纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，且被执行人也下落不明。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4213号申请执行人：倪丽蔚,女,1969年1月11日出生,汉族，住浙江省乐清市。被执行人：杨天俊,男,1986年7月2日出生,汉族，住福建省建瓯市。被执行人：杨松森,男,1958年5月6日出生,汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人倪丽蔚与被执行人杨天俊、杨松森民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初3342号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为2242011元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，并依法轮候查封被执行人名下房产，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年五月六日书记员  马 超
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执918号 葛云（申请执行人）、黄振军（被执行人）： 葛云与黄振军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元，其中，本金7000.00元。至此，葛云（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 范志伦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异60号 申请追加人（申请执行人）：惠州市鑫力纸品有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村桥背地段妈娘门前，统一社会信用代码914413033381438344。 法定代表人：詹智力。 委托代理人：卢碎丽，广东普发（惠州）律师事务所律师。 被执行人：惠州市龙兴创意科技有限公司，住所地：惠阳区新圩长布村马娘门开发区内，注册号441381000085085（已吊销）。 法定代表人：龙小江。 被申请追加人：杨建军，男，汉族，1968年10月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被申请追加人：陈庚泉，男，汉族，1963年4月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被申请追加人：龙小江，男，汉族，1974年8月22日出生，身份证住址：江西省宜春市万载县。 被申请追加人：黄清兰，女，汉族，1975年5月22日出生，身份证住址：江西省宜春市万载县。 关于申请执行人惠州市鑫力纸品有限公司（以下简称鑫力公司）与被执行人惠州市龙兴创意科技有限公司（以下简称龙兴公司）买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23864号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0307执17247号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人以被执行人的股东杨建军、陈庚泉、龙小江、黄清兰未实缴出资为由向本院申请追加上述四人为执行案件的被执行人，在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请追加人鑫力公司申请追加称：鑫力公司与龙兴公司买卖合同纠纷一案，经法院判决，龙兴公司应支付鑫力公司货款91430元及利息，判决生效后，被执行人未履行该生效文书，申请人依法申请法院强制执行，执行案号为（2019）粤0307执17247号。经法院调查被执行人没有可供执行财产，现申请人发现四被申请追加人作为被执行人的股东并未足额出资。根据公司法第二十八条、公司法司法解释（三）第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，本案四被申请追加人并未全面出资，严重侵害申请追加人的合法权益，基于以上事实和理由，依法申请追加上述四被申请追加人成为执行案件被执行人，要求其在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 申请追加人鑫力公司提交如下证据材料：1.龙兴公司企业机读档案登记材料；2.龙兴公司股东会决议（2013年6月5日），显示四被申请追加人实缴0万元；3.龙兴公司章程（2013年6月5日），显示四被申请追加人在设立时实际出资0万元，对认缴注册资本的出资时间为两年内；4.免交首期注册资本申请书、申请书、关于财务管理的几点规定。5.司法鉴定委托书、收款收据两张（No.0051692备注收到杨建军投资款150万元、No.0051691备注收到陈庚泉投资款150万元）、刻章许可证、广东南天司法鉴定所文书司法鉴定意见书（粤南[2018]文鉴字第273号）。 经审查查明，鑫力公司与龙兴公司、杨建军、陈庚泉、龙小江、黄清兰买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）深龙法民二初字第1476号民事判决书，判令：1.龙兴公司于该判决生效之日起三日内支付鑫力公司货款91430元；2.龙兴公司于该判决生效之日起三日内支付鑫力公司上述货款的利息（以货款91430元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月9日起计至款项付清之日止）；3.驳回鑫力公司的其他诉讼请求。鑫力公司不服一审判决，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终23864号民事判决,驳回上诉，维持原判。上述法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，经过对被执行人财产进行查证，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年3月16日作出（2019）粤0307执17247号查证结果通知书，告知申请执行人上述情况，并于2020年3月28日作出（2019）粤0307执17247号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。申请执行人遂向本院提出上述执行追加申请。 另查，龙兴公司于2013年6月14日成立，注册资本为人民币750万元，其中，杨建军、陈庚泉各认缴出资150万元，出资比例均为20%，龙小江、黄清兰各认缴出资225万元，出资比例均为30%。2013年6月14日龙兴公司章程记载：杨建军、陈庚泉、龙小江、黄清兰的认缴出资款于两年内分期缴付。 再查，原审查明，2016年11月14日，广东众合司法鉴定所作出粤众[2016]文鉴字第205号《广东众合司法鉴定所文书司法鉴定意见书》，结论是：送检的《惠州市龙兴创意科技有限公司对账单》上左下角处“惠州市龙兴创意科技有限公司”印文与样本上同名印文不是同一枚印章盖印形成。2018年5月9日，广东南天司法鉴定所作出粤南[2018]文鉴字第273号《广东南天司法鉴定所文书司法鉴定意见书》，结论是：检材编号为NO.0051691的《收款收据》落款处“惠州市龙兴创意科技有限公司”公章印文与样本公章印文不是同一枚印章盖印。 本院认为，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行人主体的相关规定，且直接追加股东为被执行人，将对被追加人的实体权利义务产生重大影响，故应当充分保障被申请追加人的程序性权益，严格遵循形式审查为主原则。具体到本异议案件中，申请追加人以被执行人的四股东未足额缴纳出资为由申请追加被执行人，其提交的被执行人龙兴公司的股东会决议、公司章程等资料，虽然显示公司设立时各股东实缴出资为0万元且承诺在两年内分期缴付，但是，该证据仅能证明公司在设立时各股东并未足额出资，对于后续各股东是否出资到位的情况无法证明。关于申请追加人提交的收款收据以及相应的司法鉴定意见，虽然经鉴定，该投资款收款收据上加盖的公章印文与龙兴公司在公安部门备案的公章印文不一致，但结合原审查明的事实，龙兴公司在实际经营过程中有使用非备案公章的情况存在，在未有其他相反证据的情况下，无法证明陈庚泉、杨建军出资不实的情况。同时，在被申请追加人去向不明、无法送达的情况下，亦不宜直接在执行程序中追加上述被执行人公司四股东为被执行人，申请追加人的追加请求可通过执行异议之诉处理。综上，被申请追加人的上述追加请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请追加人惠州市鑫力纸品有限公司的追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邹东强 审判员  赵 丹 审判员  郑则川 二〇二〇年五月二十日 书记员  肖婷丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初130号原告金保松，男，1976年10月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告栾国锋，女，1979年10月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告金保松诉被告栾国锋买卖合同纠纷一案，因被告主体有误，需落实后另行起诉，现原告申请裁定驳回起诉，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金保松的起诉。案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇二〇年五月二十一日书 记 员  矫 欣
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执477号申请执行人李吉帅，男，1988年1月1日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人刘学谦，男，1983年10月2日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人李吉帅与被执行人刘学谦民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2317号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月11日向本院立案执行。执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人刘学谦银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房屋登记信息，无社保缴纳信息。被执行人名下的车辆均达到报废年限，无查封处置价值。综上，被执行人刘学谦无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月十九日书 记 员  陶国彬
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执488号申请执行人李旭超，男,汉族，1994年9月29日生，住平度市。被执行人青岛城阳飞宇职业培训学校，住所地青岛市城阳区兴阳路778号世纪美居4楼，社会统一信用代码52370214MJD9564868。法定代表人：任飞宇,该校校长。本院在执行申请执行人李旭超与被执行人青岛城阳飞宇职业培训学校合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9365号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆，被执行人法定代表人已经死亡。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月十四日书 记 员  冯 鹏
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执149号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行，营业场所：乳源县。 负责人：邓继兵，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨海滨，系该支行员工。 委托诉讼代理人：胡新玉，系该支行员工。 被执行人：王辉，男，汉族，1984年10月14日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人王辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初1325号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人王辉应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行归还2019年11月至2020年1月共计3个月的欠款￥3000元，负担本案受理费￥99元，执行费￥50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王辉发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人王辉下落不明，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并到被执行人王辉户籍地村（居）委会调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人王辉名下无可供执行财产。 三、已将被执行人王辉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，且被执行人王辉也下落不明。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4757号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：李亚华，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖南省宜章县*******委会第4村民小组，公民身份号码432************219。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告李亚华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛、伍文伊到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月13日止的信用卡透支本息合计34372.01元，其中逾期本金29734.45元，利稳2611.22元，违约金1326.34元，手续费700元，(利息暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********809。二、信用卡开卡时间：2018年05月21日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止至2019年12月13日，被告尚欠透支本金29734.45元、利息2611.22元、违约金1326.34元、手续费700元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年3月13日，被告尚欠原告本金29734.45元、利息2611.22元、违约金1326.34元、手续费700元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年3月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亚华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年3月13日尚欠的信用卡本金29734.45元、利息2611.22元、违约金1326.34元、手续费700元，及以尚欠本金为基数从2020年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.65元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇二〇年五月十三日书记员  刘晓媛
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0323刑初82号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人左某，男，1997年5月28日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月20日被取保候审。现住家中。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检一部刑诉〔2020〕51号                               指控事实                       1、2019年11月20日22时许，被告人左某到沂源县南麻三村恒宇肉菜超市门口盗窃被害人李某快递1件，内有四瓶衡水老白干牌白酒。2019年11月底，被告人左某通过手机“转转”APP以900元价格将四瓶白酒卖出。             2、2019年11月22日左右21时许，被告人左某到沂源县南麻三村恒宇肉菜超市门口盗窃快递3件，分别窃得被害人刘某卫生巾一宗，购买价值为109.8元；窃得被害人李某中国结一件，购买价值65元；窃得被害人周某棉袜5双，购买价值22.9元。             3、2019年11月24日左右凌晨0时许，被告人左某到沂源县沂河嘉园小区二期顺心超市门口处盗窃被害人马某快递1件，内有束腰1件，购买价值为270元。             4、2019年11月30日左右晚上，被告人左某到沂源县南麻三村恒宇肉菜超市门口处盗窃被害人王某快递1件，内有车衣1件，购买价值21.8元。             被告人左某到案后自愿如实供述自己的罪行，并将被盗财物退还被害人或赔偿被害人经济损失。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人左某多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪；被告人左某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人左某认罪认罚，可以从宽处理；被告人左某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人左某罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人左某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人左某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；鉴于被告人左某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人左某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。             （罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 晓 慧                                                 二Ｏ二〇年五月二十一日                         书 记 员 任 昌 莹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2353号原告：信阳市平桥区邢集镇人民政府。法定代表人：马光新，镇长。诉讼代理人：谌鑫，河南国银（信阳）律师事务所律师。被告：信阳天目山旅游开发有限公司。被告：王荣兵，男，汉族，住信阳市平桥区。原告信阳市平桥区邢集镇人民政府诉被告信阳天目山旅游开发有限公司、王荣兵合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告信阳市平桥区邢集镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  吕寿春二〇二〇年五月十八日书记员  杜国华
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执72号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社北团信用社，住所地连城县北团镇山下村，统一社会信用代码91350825158103835C。 法定代表人：李舜华，负责人。 被执行人：许天福，男，1986年7月16日出生，汉族，住连城县。 被执行人：余莲清，女，1990年12月15日出生，汉族，住连城县。 被执行人：江木水，男，1983年6月23日出生，汉族，住连城县。 被执行人：李小伟，男，1976年1月5日出生，汉族，住连城县。 被执行人：许贤杰，男，1990年11月25日出生，汉族，住连城县。 被执行人：陈昌富，男，1975年5月13日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社北团信用社与被执行人陈昌富、李小伟、余莲清、许天福、许贤杰、江木水借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 审判员 杨    平 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李丽萍（代）
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执723号申请执行人李云亮，男，1990年10月21日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人胡贻明，男，1987年10月10日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李云亮与被执行人胡贻明借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1875号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无社保缴费信息，无作为公司股东信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘丰龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初276号原告：翟小君，男，1988年9月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市********，公民身份号码420************037。被告：黄武陵，男，1978年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************517。被告：富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区******************02、03、04、05号（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4W6E5W80。负责人：陈波。委托诉讼代理人：梁斯慧，女，该公司职员。原告翟小君诉被告黄武陵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，根据原告的申请，本院依法追加富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下富德保险公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告翟小君到庭参加了诉讼，被告黄武陵、富德保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令两被告赔偿财产损失3070元、误工费1400元，合计4470元；2.由两被告承担诉讼费用。被告富德保险公司提交书面答辩状辩称，1.粤E*****号小型轿车在被告富德保险公司承保了交强险及含不计免赔限额100万元商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。2.本次事故被告黄武陵醉酒驾驶车辆，被告富德保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内均不需承担赔偿责任。3.对原告的各项主张的意见如下：财产损失费用，仅提供评估报告书，无法确认车辆实际维修费用；误工费，未能提供事发后的工资减少情况，且原告并未受伤，不予认可。4.诉讼费不应由被告富德保险公司承担。被告黄武陵没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2019年3月28日20时35分许，黄武陵醉酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至南海区九江镇沙头桂香路水南村委会路口时，与翟小君驾驶的鄂F*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄武陵承担此事故的全部责任，翟小君不承担此事故的责任。事故造成原告驾驶的属翟军勇所有的鄂F*****号小型轿车损坏，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，该车损失价值为2183元。原告为此支出了估价费259元。另因事故造成该车一个轮胎损坏，原告支出了更换轮胎费580元。翟军勇出具《声明》，同意由原告向各被告主张因本次事故造成该车辆损坏的各项损失。被告黄武陵驾驶的肇事车辆粤E*****号小型轿车向被告富德保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告富德保险公司辩称被告黄武陵醉酒驾驶，其在商业第三者责任保险范围内免赔，但其没有提交证据证明其已就该保险免责条款尽明确说明及提示义务，故本院对其辩解不予采纳，被告富德保险公司应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：1.车辆损失价值2183元、轮胎更换费580元；2.评估费259元。原告主张的误工损失，理据不充分，本院不予支持。因被告黄武陵醉酒驾驶车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告富德保险公司对交强险财产损失赔偿限额无需作出赔偿，故原告上述损失合共3022元，应由被告黄武陵赔偿原告2000元，超出部分1022元，应由被告富德保险公司在商业第三者责任保险的保险限额1000000元范围内予以赔偿。被告黄武陵、富德保险公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失1022元予原告翟小君；二、被告黄武陵应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失2000元予原告翟小君；三、驳回原告翟小君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担8元，由被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司、黄武陵分别负担6元、11元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年五月二十九日书记员  余剑锋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4523号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯剑峰，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：曾华明，男，汉族，1978年10月24日出生，身份证住址：江西省抚州市乐安县***********，公民身份号码：362************533。被告：珠海市斗门区白蕉镇源奕百货商行，住所地：珠海市斗门区******************，统一社会信用代码：92440400MA52EHM35Q。经营者：曾华明。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告曾华明、珠海市斗门区白蕉镇源奕百货商行保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院申请撤回起诉，并提交了书面撤诉申请书。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤回对被告曾华明、珠海市斗门区白蕉镇源奕百货商行的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币3318元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  杜满秀二〇二〇年五月十四日书记员  温晓兰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执335号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。申请执行人：申博文，男，1996年4月4日生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7456号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇二〇年五月二十日书记员 ： 牛 琦
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0881执247号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C832QOA，住所地曲阜市大成路南首。法定代表人：王成峰，该公司董事长。被执行人：孟凡泉，男，汉族，1976年11月4日出生，住曲阜市。被执行人：杜清利，女，汉族，1980年4月12日出生，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月29日通过法院公告形式向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、传票，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、2020年4月24日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人财产信息。4、在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、本案申请标的额为473406.61元及利息，执行到位0元，未执行到473406.61位元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2478号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年五月二十六日书 记 员  史磊