广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1059号原告：蒋心原，男，1960年6月13日出生，汉族，住河南省柘城县****************，公民身份号码412************011，系受害人蒋前进的父亲。原告：王桂荣，女，1958年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县****************，公民身份号码412************02X，系受害人蒋前进的母亲。上述两原告的共同委托诉讼代理人：屈海龙，广东江盈律师事务所律师。被告：吴鹏辉，男，1986年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区************，公民身份号码420************418，现羁押于佛山市三水区看守所。原告蒋心原、王桂荣与被告吴鹏辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人屈海龙与被告吴鹏辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋心原、王桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告赔偿因交通事故所产生的各项损失合计1098219.3元（各项损失详见附表）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:两原告系受害人蒋前进父、母亲。2019年8月22日19时30分许，被告驾驶两轮普通摩托车（悬挂粤S*****号牌，车架号：919328，发动机号：75071875）沿佛山市三水区*******堤围由北往南方向行驶，当车行至佛山市三水区芦苞镇北江大堤堤围28KM+206M前路段时，与同方向步行的行人蒋前进相撞，造成蒋前进送医院抢救无效死亡及两轮摩托车损坏的非道路交通事故。事故发生后，蒋前进被送至佛山市三水区大塘镇卫生院救治，后转至佛山市三水区人民医院住院治疗4天（2019年8月22日至2019年8月26日）。2019年8月26日，蒋前进被转送至河南省柘城县中医院治疗，8月27日在该院医治无效死亡。2019年9月9日，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《非道路交通事故认定书》，认定蒋前进的死亡系被告吴鹏辉侵权行为所致，被告吴鹏辉承担此次侵权事故的全部责任，蒋前进不承担责任。被告的侵权行为致使两原告经济上及精神上均遭受巨大损失，依法应由被告承担全额赔偿责任。经蒋前进家属催讨，被告仅垫付医药费40000元。两原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告吴鹏辉辩称，答辩人对交警部门作出的《非道路交通事故认定书》认定的事实及责任划分无异议，对原告主张的各项赔偿项目及金额由法院依法核实。被告吴鹏辉没有提供证据。当事人围绕案件争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日19时30分许，被告驾驶悬挂粤S*****号牌的两轮普通摩托车（套牌车）沿佛山市三水区*******堤围由北往南方向行驶，当车行至佛山市三水区芦苞镇北江大堤堤围28KM+206M前路段时，与同方向步行的行人蒋前进相撞，造成蒋前进送医院抢救无效死亡及两轮摩托车损坏的非道路交通事故。事故发生后，蒋前进被送至佛山市三水区大塘镇卫生院救治，后转至佛山市三水区人民医院住院治疗4天（2019年8月22日至2019年8月26日）。2019年8月26日，蒋前进被转送至河南省柘城县中医院治疗，期间共住院1天。2019年8月27日，河南省柘城县中医院出具《死亡证明书》，证明蒋前进因车祸外伤致颅内内出血，经医治无效于2019年8月27日死亡。2019年9月9日，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《非道路交通事故认定书》，认为该事故发生在北江大道堤围面上，出事地点并不是《中华人民共和国道路交通安全法》所指的“道路”范畴，该事故属于路外交通事故，参照道路交通安全法及其实施条例，认定被告吴鹏辉承担此事故的全部责任，受害人蒋前进不承担责任。蒋前进的母亲王桂荣于1958年10月2日出生，包括蒋前进在内共有扶养义务人4人。本次交通事故发生后，被告吴鹏辉垫付了原告40000元。原告在本案中的经济损失经本院依法审查确认共计1049992.5元（详见附表），属于交强险医疗费用赔偿限额范围的为45183元（详见附表一至三项），属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的为1004809.5元（详见附表四至十一项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告吴鹏辉承认两原告在本案中主张的事实，故对两原告主张的事实本院予以确认。两原告因本次交通事故造成的损失，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于两原告主张的合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的非道路交通事故认定书，认定事实清楚，各当事人均无异议，因此，本院对交警部门作出的事故认定书的证据效力予以认定,并据此作为确定本案交通事故损害赔偿责任的依据,确定被告吴鹏辉承担全部事故损害赔偿责任，蒋前进不承担事故损害赔偿责任。根据本院确认原告在本案中的经济损失，被告应向原告赔偿1049992.5元。扣减被告垫付的40000元，被告在本案中尚需支付原告1009992.5元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴鹏辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋心原、王桂荣1009992.5元；二、驳回原告蒋心原、王桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7342元（原告已预交），由原告蒋心原、王桂荣负担590元，被告吴鹏辉负担6752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 邓家石二〇二〇年五月十日法官助理 欧海彤书 记 员 赖卓贤附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费44683元44683元对于原告主张的各赔偿项目及金额由法院依法核实。根据原告提供的医疗费发票、人血白蛋白发票、门诊收费票据、病人费用明细清单、出院记录等证据，本院对原告主张的金额予以支持。二住院伙食补助费500元100元/天×5天=500元结合本案的具体情况，本院对原告主张的金额予以认定。三营养费0元参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿高标准的纪要》，计算标准：1000元/天×5天=5000元受害人蒋前进住院期间一直在抢救，原告未能提供加强营养的医嘱证明，也未能提供购买营养的相关票据，对原告的主张本院不予支持。四护理费150元150元/天×5天=750元受害人蒋前进住院5天，有4天在ICU重症病房抢救，由医院专门护理，该费用已经计算在医疗费当中，有1天由蒋前进家属护理，被告无异议，因此，本院认定护理费为150元（150元/天×1天）。五交通费20120元蒋前进住院期间交通费30元/天×4天+20000元（转院交通费）=20120元被告对于原告支出的救护车费20000元无异议，因此本院予以认可。结合受害人蒋前进的住院天数，本院对原告主张的金额予以认定。六误工费875元5250元/月÷21.75天×5天=1206.8元根据原告提供的工资明细，本院认可原告主张受害人蒋前进工资收入5250元/月，结合原告的住院天数，本院认定为875元（5250元/月÷30天×5天）。七死亡赔偿金（含被扶养人生活费）918375元1死亡赔偿金：42066元/年×20年=841320元；2被扶养人生活费：15411元/年×20年÷4×2=154110元，上述共计995430元。原告蒋心原系受害人蒋前进的父亲，在蒋前进死亡时未达60周岁，原告未能提供证据证明蒋心原已经符合作为被扶养人的条件，因此，本院对原告主张蒋心原的被扶养人生活费不予支持。根据蒋前进的死亡事实及其他被扶养人的情况，本院对原告的主张认定为918375元（42066元/年×20年+15411元/年×20年÷4）。八丧葬费50289.5元50289.5元本院对原告主张的金额予以支持。九处理丧葬事宜交通费3000元7240元结合本案的相关情况,本院酌情认定为3000元。十处理丧葬事宜误工费、住宿费、伙食补助费2000元3000元结合本案的相关情况,本院酌情认定为2000元。十一精神损害抚慰金10000元10000元结合本案的相关情况,本院对原告主张的金额予以认定。合计1049992.5元