山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1724号 原告：房克坤，男，1968年5月31日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告：惠基香，女，1979年7月1日出生汉族，居民，住日照市东港区。 以上二原告委托诉讼代理人：胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：石超，男，1991年1月9日出生汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：刘相华，山东德与法律师事务所律师。 被告：日照正和生物科技有限公司，住所地日照市东港区阳光花园022幢02单元204号，统一社会信用代码91371102688281807M。 诉讼代表人：郑筠，经理。 委托诉讼代理人：董瑞富，山东德与法律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区济南路279号传输局办公楼，统一社会信用代码91371102MA3BYCD46L。 诉讼代表人：李斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。 原告房克坤、惠基香诉被告石超、日照正和生物科技有限公司（以下简称正和生物科技公司）、国任财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房克坤、原告惠基香的共同委托诉讼代理人李桂梅，被告石超的委托诉讼代理人刘相华，被告正和生物科技公司的委托诉讼代理人董瑞富，被告保险公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计1391112.58元；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日19时许，石超驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市山海路由西向东行驶至山海西路卞家庄路段时，与步行横穿马路的房某相撞，致使房某受伤，经治疗无效死亡，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队出具事故认定书，认定被告石超承担事故主要责任，房某承担事故次要责任。经查，该事故车辆为被告日照正和生物科技有限公所有，在被告国任财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了保险。 被告石超辩称，事故发生属实，鲁Ｌ×××××号牌车辆是答辩人借用正和生物科技公司的，答辩人开车回沂水，在回来的路上发生的交通事故；因为对面来车强光灯致使答辩人视线不清，故发生交通事故；答辩人是正常行驶，受害人房某横过马路。 被告正和生物科技公司辩称，对事故认定书无异议，但涉案车辆鲁Ｌ×××××系答辩人借给石超使用的，石超有合法的驾驶证，本案受害人在晚上横穿马路且其监护人对于未成年人没有尽到管理监护义务，受害人过错较大，对于赔偿应由被告保险公司承担，不足部分应由石超承担。 被告保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｌ×××××号牌车辆在答辩人处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险属实，被告应提供驾驶证、行驶证，在证件合法有效的前提下，赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费和精神损害抚慰金等间接损失不予承担；不承担非医保用药。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日19时15分许，石超驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市山海西路由西向东行驶至山海西路行驶至路段）时，因雨天视线受阻与步行横过公路的房某相撞，致使房某受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，石超承担事故主要责任，房某承担事故次要责任。 事故发生后，原告即到日照市中心医院入院治疗，原告实际住院166天，经诊断为特重度颅脑损伤、急性脑疝、弥漫性脑肿胀、双侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑积水、头皮血肿等病症。后原告转入日照白求恩医院进行治疗，于2019年9月13日经治疗无效死亡。 另查明，石超驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际所有人系被告正和生物科技公司，被告石超系山东盛驰生物科技有限公司的职工，事故发生时，石超借用正和生物科技公司的车辆开车回老家。该车辆在被告保险公司处投保交强险一份、商业三者险100万元且投保不计免赔险。事故发生后，被告石超垫付医疗费15000元，道路交通事故救助基金垫付100000元，另，石超垫付复印费48元，被告保险公司垫付医疗费10000元。 原告主张了如下损失：1、医疗费444363.75元；2、死亡赔偿金846580元，按照42329元/年×20年计算；3、丧葬费41000元；4、处理丧葬事宜费用2046元；5、护理费91800元，按照150元/天×306天×2人计算；6、住院伙食补助费30600元，按照100元/天×306天计算；7、营养费15300元，按照50元/天×306天计算；8、交通费5000元；9、复印费102元；10、精神损害抚慰金50000元。以上损失共计1526791.75元，本案诉求金额1391112.58元。 原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、日照市中心医院住院病案、复印费单据、费用清单、诊断证明、住院收费票据复印件、养老费发票、日照白求恩医院入住协议书、门诊病历、日照市东港区陈疃镇石旺沟村委会出具的证明、法医学尸体检验报告、居民死亡医学证明、丧葬费单据、火化证明。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对原告提供的日照市中心医院住院收费票据复印件及日照市中心医院借据上面载明的金额不清楚；对入住协议书有异议，该协议书未加盖白求恩医院的公章，对真实性不予认可，且与原告出具的日照经济开发区社会福利养老中心开具的两张发票不吻合，对原告出院后入住福利养老中心的费用不认可，不属于住院的范畴，应属于护理费的范畴；对日照市中心医院的门诊发票真实性无异议；死亡赔偿金计算方式及计算方法，请法庭依法认定；丧葬费原告主张数额过高，应按照34000元计算；对处理丧葬事宜费用有异议，该费用已经包含在丧葬费中，不应重复主张；对护理费有异议，根据病历记载，原告一直住在重症监护室，无需家属护理，即使需要护理，原告主张的护理标准150元过高，且应为一人护理，护理期限应为住院天数166天；根据原告的陈述和提供的证据，出院后原告入住的福利养老中心，在福利中心由专门的人员护理，无需家属护理；住院伙食补助费应按照每天30元，按照实际住院天数计算；对入住福利养老中心的住院伙食补助费不应予以计算；营养费应按照实际住院天数，每天20元计算，但入住福利养老中心的营养费不应予以计算，受害人一直在重症监护室，无需加强营养；交通费过高，请法庭酌情认定；对复印费不予承担；精神损害抚慰金过高，请法庭酌情认定。 被告正和生物科技公司对丧葬费有异议，应按照32691.50元计算；处理丧葬事宜费用应包含在丧葬费中；对福利养老中心出具的两张发票真实性无异议，但该费用不在交通事故中赔偿责任纠纷的法定范围之内，不予赔偿；对护理费有异议，通过住院病历可以看出，受害人一直住在重症监护室，无需家属护理，其主张护理费不符合法律规定，且原告计算护理费的标准过高，且两人护理不符合法律规定；原告提供的入住协议和福利养老中心的发票相互矛盾，可以看出受害人是由专人护理，不需要家属护理；对住院伙食补助费有异议，受害人一直住院不存在另外的住院伙食补助费；营养费不符合法律规定，受害人一直住院，营养费包含在住院费中；交通费过高，应以1000元为宜；精神损害抚慰金过高，因为赔偿主体是个人，精神损害抚慰金7000元为宜；其余同保险公司质证意见。 被告石超对重症监护室的护理费有异议，认为已经包含在医疗费中；其余意见同被告正和生物科技公司的意见。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告石超驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与房某发生交通事故，致房某受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告石超现承担事故主要责任，房某承担事故次要责任。对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由石超与房某按8：2的比例分担事故责任。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告石超按照80%的比例承担赔偿责任。被告正和生物科技公司在出借车辆过程中没有过错，其依法不承担责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对被告石超应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告石超按照事故责任比例予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费444363.75元，其中16699元注明“养老费”的费用，原告未提供相应的病历、医嘱单、医疗费收费票据等证据予以证实，不能证实该费用系医疗费。剩余医疗费427664.75元（尚欠日照市中心医院医疗费302664.74元），原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明等予以证实，本院予以确认；2、关于护理费，关于住院期间护理费，标准酌情按照日照市护工工资相关标准120元，原告实际住院166天，住院期间护理费损失为19920（120元/天×166天）；关于出院后护理费，原告出院后入住日照经济开发区社会福利养老中心，原告提供入住协议书、发票、收款收据、证明予以证实房某入住福利养老中心期间共产生相关护理费16699元，本院予以确认；3、关于住院伙食补助费，参照日照市财政部门公布的国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元的标准计算，原告实际住院166天，故住院伙食补助费损失为8300元（50元/天×166天）；4、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持4000元；5、关于死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），原告该项损失的计算方式及计算方法符合法律规定，本院予以确认；6、关于丧葬费，本院酌情按照2018年在岗职工月平均工资，以6个月总额计算，数额为37562.50元；7、关于精神损害抚慰金，考虑因此次事故致原告亲属房某死亡，给原告造成较大的精神损害，结合被告的过错程度及侵权人的主体，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元；8、关于营养费，原告伤情较重且年龄较小，本院酌情支持其住院期间的营养费，标准酌定为20元，故营养费损失为3320元（20元/天×166天）；9、复印费32元，原告提供复印费单据予以证实，本院予以确认；10、处理丧葬事宜费用2046元，该项费用包含在丧葬费中，系重复主张，本院不予支持。以上予以确认的损失合计1374078.25元。 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付）、护理费36619元、交通费4000元、死亡赔偿金59381元、精神损害抚慰金10000元，以上损失共计120000元；对于超出交强险限额的原告的医疗费417664.75元、住院伙食补助费8300元、营养费3320元、死亡赔偿金787199元、丧葬费37562.50元，共计1254046.25元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照80%的比例赔偿1000000元。复印费损失32元，由被告石超按照80%的比例赔偿25.60元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告房克坤、惠基香各项经济损失110000元（120000元-10000元），于判决生效后七日内付清； 二、被告国任财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告房克坤、惠基香各项经济损失1000000元，于判决生效后七日内付清； 三、被告石超赔偿原告房克坤、惠基香各项经济损失3262.60元，于判决生效后七日内付清； 四、驳回原告房克坤、惠基香本案的其他诉讼请求。 被告石超已经为原告房克坤、惠基香垫付的15000元，与其赔偿义务相折抵后，从保险公司的赔偿款中支取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17320元，减半收取8660元，由原告房克坤、惠基香负担1660元，由被告石超负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年五月十九日 法官助理郑文 书记员李爽