wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5245号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：金卫东，男，1969年12月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告金卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币63,055.21元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月28日贷款期内利息人民币1,940.82元、逾期利息人民币24,118.71元、复利人民币5,082.22元，及自2020年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币250,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.45%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告金卫东未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。鉴于被告金卫东未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年11月21日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期的还款日。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年11月23日发放贷款人民币250,000元，贷款月利率为1.45%，借款到期日为2018年11月23日，还款方式为等额还款。自2018年9月24日起，被告未按约还款，截至2020年3月28日，尚欠原告贷款本金人民币63,055.21元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息、逾期利息及复利,本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币63,055.21元；二、被告金卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,154元，减半收取计人民币1,077元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1001号 原告：李旬法（曾用名：李顺发），男，1947年8月5日出生，汉族，住昌邑市。 被告：宋法吉，男，1963年7月3日出生，汉族，住昌邑市。 原告李旬法与被告宋法吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旬法，被告宋法吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旬法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付种子款9007元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自1997年9月至1998年4月多次向原告购买西红柿、大葱等种子，共计欠原告种子款9007元。该款经原告多次追要，被告至今未付，现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告宋法吉承认原告李旬法提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告宋法吉偿付原告李旬法种子款9007元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋法吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘冰霜
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执572号 申请执行人：袁春生，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 被执行人：胡长征，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初963号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡长征在银行及互联网金融账户的存款计人民币66076元；或提取其劳动收入66076元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇二〇年五月十一日 书记员  严 燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保34号 申请人：张彦彦，女，1992年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：辛鲁闽，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人张彦彦于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人辛鲁闽所有的价值1817546.67元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在1817546.67元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人张彦彦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结辛鲁闽所有的价值1817546.67元的银行存款或等值财产； 案件申请费5000元，由申请人张彦彦负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 庄慧林 二〇二〇年五月十二日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执996号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：舒欣，男，1979年1月7日出生，汉族，住被执行人：徐媛，女，1980年4月29日出生，汉族，住武汉市武昌区石牌岭118号16栋4门6楼11号，公民身份号码420106198004294025。武汉市武昌区被执行人：徐媛，女，1980年4月29日出生，汉族，住武汉市武昌区石牌岭118号16栋4门6楼11号，公民身份号码420106198004294025。，被执行人：徐媛，女，1980年4月29日出生，汉族，住武汉市武昌区石牌岭118号16栋4门6楼11号，公民身份号码420106198004294025。被执行人：徐媛，女，1980年4月29日出生，汉族，住武汉市武昌区石牌岭118号16栋4门6楼11号，公民身份号码420106198004294025。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人舒欣、徐媛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初1504号民事判决书，依法向被执行人舒欣、徐媛发出执行通知书。责令被执行人舒欣、徐媛偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金449833.06元；并承担案件受理费10285元、保全费3762元、执行费6858元；以上款项共计470738.06元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照平银（武汉）贷字（2017）第SW20171228000098号《贷款合同》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限】。但被执行人舒欣、徐媛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒欣、徐媛银行存款470738.06元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年五月十五日书记员李玉婷
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执保49号 申请人：陈水平。男，1958年1月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被申请人：岳阳市富安矿业有限公司，住所地：湖南省临湘市。 法定代表人：高振发，该公司经理。 申请人陈水平与被申请人岳阳市富安矿业有限公司民间借贷纠纷一案，我局已依照申请人要求对被申请人岳阳市富安矿业有限公司名下的银行存款进行冻结，实际冻结人民币11222.79元，该案现已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1328号 原告：王志祥，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：郑念庆，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。 原告王志祥与被告郑念庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王志祥及其委托诉讼代理人营玉到庭参加诉讼。郑念庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王志祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向其给付购买门窗建材费用36180元。事实与理由：其经营门窗等建材生意，郑念庆经营装修生意。2015年开始,郑念庆让其提供门窗等建材,截至2016年12月1日,经其与郑念庆核算,郑念庆共欠其门窗建材款36180元,并为其出具了欠条一份。后经其多次催要无果,其提起本案诉讼。 郑念庆庭后提交答辩意见称，其已微信转账支付了11000元，实际尚欠25180元。其于2016年12月1日向原告出具欠条，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间。 王志祥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.其身份证复印件一份，拟证实原告主体资格。2.欠条一份，拟证实郑念庆欠款的事实。3.微信及通话记录截屏各1页，拟证实其诉请未超过诉讼时效期间。郑念庆未到庭质证。 郑念庆庭后提交了王志祥之妻的微信名及微信转账截屏共8张，拟证实其于2017年2月16日至2017年5月15日期间通过微信数次向王志祥之妻转账支付材料款共计11000元。王志祥质证意见：认为郑念庆提交该证据已超过举证期间，不是有效证据；该微信转账记录系郑念庆后期从其处购买建村的费用，并非用于偿还本案欠款。本院认证意见：根据通常的交易习惯，债务人分批偿还债权人债务时，一般按照债务的先后顺序进行支付，王志祥未提供反驳证据证实郑念庆的转账记录是用于支付在后的债务，为查明案件事实，本院对郑念庆提供的该组证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述，综合双方提交的证据，本院认定如下事实：王志祥经营门窗等建材生意，郑念庆经营装修生意。2015年开始,王志祥为郑念庆提供门窗等建材,截至2016年12月1日,经王志祥与郑念庆核算,郑念庆共欠王志祥门窗款36180元,并出具欠条一份。2017年2月16日、2017年3月8日、2017年3月10日、2017年3月16日、2017年5月8日和2017年5月15日郑念庆通过微信向王志祥之妻转账支付建材款分别为1000元、2000元、3000元、2000元、2000元和1000元，共计11000元。郑念庆对于尚欠余款未能支付，遂提起本案诉讼。 本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本院对于郑念庆曾欠王志祥建材款36180元，郑念庆已偿还11000元，尚欠建材款25180元的事实，予以认定。王志祥主张郑念庆支付建材款25180元，本院依法予以支持，超出该诉讼请求的部分，本院予以驳回。关于郑念庆庭后辩称本案超过诉讼时效期间的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。郑念庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑念庆给付原告王志祥建材款25180元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告王志祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，减半收取353元，由原告王志祥负担107元，被告郑念庆负担246元，郑念庆负担的案件受理费已由王志祥垫付，限郑念庆于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈 习 二〇二〇年五月二十六日 书记员 鹿妤婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初176号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人董洋洋，女，1989年2月10日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，群众，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月28日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹某一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人董洋洋犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人董洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月3日0时许，被告人董洋洋酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的小型轿车，沿邹城市平阳路由东向西行驶至邹城市曙光医院门口附近时，与韩某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车同向行驶致上述地点发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故，后韩某打电话报警，邹城市公安局交通警察大队出警民警到达现场后，对董洋洋进行呼气式酒精检测，董洋洋多次吹气均没有检测成功。民警随即将其带至邹城市人民医院抽取血样。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，董洋洋静脉血样中检出乙醇成分，含量为114.5mg/100ml。2020年1月6日，董洋洋与郭德坤达成赔偿协议，双方均不再申请邹城市交警大队对事故进行处理。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人董洋洋违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董洋洋自愿认罪认罚，且有坦白情节，依法可以从宽处理。被告人董洋洋对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人董洋洋庭审中无异议，且有常住人口基本信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获证明、血液酒精含量检验报告、鉴定意见通知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、协议书、道路交通事故现场勘查笔录、证人韩某的证言、视频资料及被告人董洋洋的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董洋洋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人董洋洋归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪，对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人董洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程英华二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 慧
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初172号原告丰利平，现住内蒙古商都县。委托代理人段增宇，现住商都县。社区推荐。被告李凤玲，现住商都县。被告李文天，现住商都县。委托代理人李生英，现住商都县。系死者李朝父亲。原告丰利平诉被告李凤玲，李文天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石旺于2020年3月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丰利平及其委托代理人段增宇，被告李凤玲，被告李文天及其委托代理人李生英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、恳请人民法院判决二被告偿还原告借款人民币5万元及利息（利息以5万元为基数从本案起诉时至本息清偿完毕止，以年利率6%计算)。2、恳请人民法院判决被告李凤玲偿还原告借款1万元及利息(利息以1万元为基数从本案起诉时至本息清偿完毕止，以年利率6%计算)。事实与理由：2019年5月5日，李朝向原告借款7.5万元，后李朝偿还原告2.5万元，截止本案起诉时，尚欠原告5万元本金未予偿还。鉴于李朝已去世，其合法继承人为其配偶李凤玲与长子李文天。故其二人应承担对原告借款的偿还义务。此外，李凤玲于2016年3月20日向原告借款2万元，后偿还1万元。在2019年12月1日，原告与李凤玲经结算，李凤玲欠原告1万元未予偿还。就上述欠款，虽经原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请人民法院判如所请。被告李凤玲辩称：原告丰利平诉我丈夫李朝于2019年5月5日向其借款7.5万元不是事实。本案的经过是：我丈夫李朝生前开麻将馆，丰利平长年在李朝的麻将馆放红(提供赌资放高利贷)，这在商都县众人皆知的事实。在此期间丰利平放高利贷发生的欠账。原告天天死逼着向我丈夫李朝要钱，2019年5月3日我儿李文田典礼后全部偿还了丰利平的欠账。从此，双方再无纠缠。原告诉我丈夫到目前尚欠5万元借款纯属虚构，不是事实。再是我丈夫生前开麻将馆，丰利平提供赌资放高利贷，属于个人恶债，我本人及儿子没有偿还责任。答辩人请求法庭深入调查，查明本案的客观事实，依法驳回原告对我及儿子李文田的起诉，以维护法律的公平、正义。原告诉我于2016年3月20日向原告借款2万元，借款日期我记不清了。这个钱仍然是在麻将馆丰利平放的高贷，我已经还了丰利平1.7万元，原告诉我还欠1万元是事实，请求法庭明查。被告李文天辩称：我没有继承我爸的任何遗产，我也没有能力偿还，现在的房是我二姑夫给我爷爷奶奶盖的，没有产权证，占地是我姥爷的，我现在和爷爷一起居住。当事人围绕自己的主张依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，由李凤玲出具的借条一份，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：原告提供署名李朝的借条，原告用以证明李朝向原告借款75000元，后偿还25000元，下欠50000元这一事实，被告认为该借条不是李朝所写。本院认为，该借条署名为李朝，被告虽不认可，但既无反证证明，又不主张进行笔迹鉴定，仅用口头反驳，本院不予支持，故对该证据，本院予以认定。根据当事人陈述结合本案有效证据，本院确认如下案件事实：李凤玲与李朝（已故）系夫妻关系，李文天系其子，2019年5月5日，李朝向原告丰利平借款人民币75000元，后偿还25000元。李凤玲从2016年3月以来向原告丰利平借款并多次偿还至2019年12月1日双方结算，李凤玲尚欠原告丰利平人民币10000元未付。本院认为：被告李凤玲与死者李朝系夫妻关系，李朝生前向原告所借款，被告不能证明此款已还清，也不能证明系李朝因赌博向原告高利息贷款这一事实，应认定为夫妻共同债务。被告李凤玲依法应当承担连带清偿责任。对于原告主张被告李文天继承李朝财产，应在继承份额内偿还债务，因其不能举证证明继承事实的发生，应驳回对李文天的起诉，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，第二十六条之规定，判决如下：被告李凤玲在一个月内偿还原告丰利平借款人民币60000元。诉讼费650元由被告李凤玲承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 石 旺 二○二〇年五月八日书记员 马冰玉附注：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债券凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执924号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：黄毓祥，男，1988年5月17日出生，汉族，居民身份证住址福建省南安市。被执行人：金含，女，1991年9月11日出生，汉族，居民身份证住址福建省南安市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄毓祥、金含借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3515号民事判决书，依法向被执行人黄毓祥、金含发出执行通知书。责令被执行人黄毓祥、金含偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金369694.81元及截止2019年7月31日所欠利息、罚息、复利32488.66元及以369694.81元为本金自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按合同约定的标准计算，但不得超过年利率24%；案件受理费3522.5元（上述款项已由申请人预缴）、执行费5986元。但被执行人黄毓祥、金含至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄毓祥、金含银行存405705.97元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1052号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：范纯会，男，1983年10月3日出生，汉族，住武汉市汉南区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人范纯会借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初13172号民事判决书，依法向被执行人范纯会发出执行通知书。责令被执行人范纯会偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金999831元；并承担案件受理费14190元、公告费53元、执行费12540元；以上款项共计1026614元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，）。但被执行人范纯会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范纯会银行存款1026614元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4098号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：杨永刚，男，1983年2月8日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与杨永刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨永刚应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币2878.93及利息（截至2018年12月13日364.93元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费25元。因杨永刚未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执237号 申请人：陈文红，女，1987年12月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳星光珠宝有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路54号，统一社会信用代码913412007935900382。 法定代表人：周天杰。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初3891号，申请执行人陈文红诉被执行人阜阳星光珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额795850元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  俞剑峰
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执358号 申请执行人:安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市东升路553号。统一社会信用代码：91341200791867718E。 法定代表人：李式彬，董事长。 被执行人：徐鹏辉，男，1993年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行徐鹏辉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)皖1282民初1741号民事调解书，该调解书确认：被告徐鹏辉自2019年5月1日起至2019年9月30日，每月归还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金3000元，于2019年10月30日前还清该笔借款利息。因被执行人徐鹏辉未履行上述调解确定的义务，安徽界首农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年1月17日,向被执行人徐鹏辉发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年1月13日、2020年2月17日、2020年4月23日、2020年5月20日,先后发起四次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、车辆、证券等财产状况。本院依法冻结、划拨被执行人徐鹏辉银行存款1500元。 3、2020年3月19日，因被执行人徐鹏辉不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙从春
文书内容内蒙古自治区突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2224执1908号申请执行人:马某被执行人：兴安盟弘盛粮油贸易有限公司。法定代表人：张某本院依据已经发生法律效力的（2019）内2224民初1945号民事调解书，2019年11月20日，向本院申请执行，我院2019年11月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付收购玉米款125.744.40元，本案在执行过程中，被执行人兴安盟弘盛粮油贸易有限公司，于2020年1月23日偿还10000元，经查在突泉县太平乡四海村有办公用房、库房及其他附属设施，在他案中有在先权需先行处置。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结（2019）内2224执1908号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年五月十四日书记员 王海铎
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10137号原告：梁程驱，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：游珍玲，广东威格信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏芝，广东威格信律师事务所辅助人员。被告：陶勇，男，1982年4月10日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：侯红，女，1980年9月1日出生，汉族，住四川省阆中市。原告梁程驱与被告陶勇、侯红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游珍玲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款200000元及利息（从2018年1月8日起按年利率24%计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，两被告为夫妻关系，被告侯红是中山市东凤镇**鞋厂的负责人。2017年11月7日，被告陶勇以其经营鞋厂流动资金出现困难为由向原告借款。双方签订借款协议书。协议书约定被告陶勇向原告借款200000元，借款期限为2017年11月7日至2018年5月7日，借款利息为每月3.3%。原告按照协议约定向被告陶勇出借了200000元，被告陶勇收到借款后只向原告支付了两个月的利息，并未按照约定向原告偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。两被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告称其妻子李小花是两被告孩子的老师，双方相识多年，被告陶勇因资金周转需要向原告借款，因原告的资金已经出借他人尚未收回，原告遂向银行贷款了200000元并以现金方式将该笔款项交付给了被告陶勇，同日双方签订了《借款协议书》，其后被告陶勇在向原告支付了两个月的利息共计13200元后再无还本付息。原告向本院提交了《借款协议书》及银行流水以证明上述事实。经查，银行流水反映出原告2017年11月7日从银行贷款200000元，当日取现200000元，被告陶勇分别于2017年12月11日、2018年1月16日向原告转账支付6600元、6600元。2017年11月7日的《借款协议书》载明如下事项：1.被告陶勇向原告借款200000元，借款期限为2017年11月7日至2018年5月7日；2.借款利息为每月3.3%即6600元，该利息于每个借款月度终了后3天内结算给原告（例如，借款第一个月2017年11月7日至2017年12月7日，借款利息结算日期应为2017年12月10日前，如此类推），上述利息每月转入原告指定账户（开户行为中山东凤珠江村镇银行，账号为62×××71）；3.借款期满由被告陶勇归还本金200000元给原告，并于2018年5月10日前连同当月的借款利息一同汇入上述银行账户。《借款协议书》还约定了其他事项，原告在协议书下方甲方处签名捺印确认，被告陶勇在乙方处签名捺印确认。另查明，被告陶勇与被告侯红为夫妻关系，二人于2004年5月18日登记结婚。本院认为，被告陶勇向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。原告就被告陶勇向其借款的过程进行了阐述并提交了银行流水及《借款协议书》等证据佐证，被告陶勇也按照《借款协议书》的约定向原告支付了两个月的利息，在被告陶勇未到庭提出相反意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，按照民间借贷的交易习惯，被告陶勇支付利息的行为可视为其已经实际收取了原告出借的200000元，其应当按照协议的约定还本付息。现被告陶勇未就其还款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告陶勇偿还借款200000元，理据充分，本院予以支持。《借款协议书》约定的月利率为3.3%（年利率39.6%），已经超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率上限（年利率24%），原告主张按年利率24%计算利息，属于其对自身权利处分的结果，于法不悖，本院予以支持。至于被告陶勇已经按照月利率3.3%支付的两个月的利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，对于超过年利率36%的部分，被告陶勇并未在本案中主张，故本案不作处理，被告陶勇可另案向原告主张返还。至于被告侯红应否承担责任的问题。被告陶勇与侯红虽为夫妻关系，但涉案的200000元债务已经超出了家庭日常生活需要，且原告并未举证证明涉案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产或者基于两被告双方共同意思表示，故原告诉请被告侯红对被告陶勇的上述债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶勇于本判决生效之日起七日内向原告梁程驱偿还借款200000元并支付利息（以200000元为基数，从2018年1月8日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告梁程驱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5444元，由被告陶勇负担（该款原告梁程驱已预交，被告陶勇于本判决生效之日起七日内返还给原告梁程驱，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年五月二十一日书记员  郭君意周淑琴
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执965号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人:于万均，男，1976年11月9日出生，汉族，户籍地重庆市大足区。关于本院移送执行于万均追缴违法所得一案，重庆市荣昌区人民法院（2019)渝0153刑初252号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月10日移送执行，责令被执行人上缴违法所得3142元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有房产、工商、银行存款、车辆等登记信息。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对其住所地实地查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的3142元，执行费50元，执行到位标的0元，未到位标的3142元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执965号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年五月十九日书记员  周邦伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21460号 申请执行人吴文军,男,1991年10月2日生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人胡海军，男,1983年4月12日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人吴文军与被执行人胡海军民间借贷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26446号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款本金350000元及利息,并向申请执行人支付律师费30000元；受理费3563元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位40840元，上述款项用于支付执行款40340元，执行费500元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人胡海军中国建设银行账户62×××_1，期限自2019年12月12日至2020年12月12日；二、冻结被执行人胡海军招商银行账户62×××16_20000，期限自2020年5月9日至2021年5月9日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月二十日 书记员  李壬贵
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初1398号 因以调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员  赵华祥 二〇二〇年五月七日 法官 助理  崔 晨 代理书记员  罗昭君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4217号原告：姚昌银，男，1977年10月7日生，汉族，住安徽省。被告：阜雄电气成套设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄咸成。原告姚昌银诉被告阜雄电气成套设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告姚昌银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚昌银撤诉处理。审 判 员 许力涛二〇二〇年五月六日法官助理 崔 宁书 记 员 崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执990号之一申请执行人：李亚丽，女，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：韩伟，男，1984年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳开发区。本院在执行申请执行人李亚丽与被执行人韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）皖1202民初7445号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年4月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2019年8月1日、8月29日查封了被执行人韩伟名下位于阜阳市经济技术开发区105国道世纪家园小区2#楼610室、颍州区阜南路怡和庄园二期1#楼416号109室、颍州区西二环路东侧怡和庄园10#、12#、13#楼113室、经济技术开发区经二路聚隆美墅小区51#楼101室的不动产，查封期限三年，因该查封系轮侯查封并设定抵押登记，暂不宜处置，经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封该房产，应在查封期满前15日向本院书面提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十五日书记员  丁天信
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1143号 申请执行人颜盛国,男,1972年12月9日出生,汉族,住江西省吉安市永新县。 被执行人深圳市远祥服饰有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区合昌路宝来大厦A栋二层，统一社会信用代码91440300MA5EWUMK97。 法定代表人钟俊毅。 申请执行人颜盛国与被执行人深圳市远祥服饰有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特2921号裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付工资34219元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月二十日 书记员  李壬贵
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6517号原告：席玲,女,1978年7月5日出生,蒙古族,住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇新红路一街坊66号。委托诉讼代理人：李璇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：朱振华,男,1989年10月5日出生,汉族，住上海市奉贤区。原告席玲与被告朱振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李璇、被告朱振华到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告席玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款本金2,096,000元；2.判决被告支付利息损失(以2,096,000元为基数,按年利率24%为标准,自2018年6月1日起计算至清偿完毕之日止)；3.判决被告承担诉前保全费损失5,000元。事实和理由：2018年5月31日,被告向原告借款人民币2,096,000元。当日,原告通过网上银行转账的方式,向被告提供的收款账号转账人民币2,096,000元。因原被告系朋友关系,故被告主动向原告提出,至2018年8月31日向原告支付300,000元作为利息,但被告到期后并未支付。2019年1月30日,被告向原告出具借条,确认了前述借款情况,又另行承诺2018年8月31日后按照月息3分的标准计算和支付利息,先息后本,直至还清为止,并承诺于2019年12月30日前偿还完毕上述借款本金及利息。但时至今日,被告仍未向原告偿还前述借款本金及利息。故原告诉至法院，要求判如所请。被告朱振华辩称，系争款项原先是原告放在被告处的投资款，由被告进行操作，并不是借款，后来发生了损失。原、被告发生争执，在派出所调解的时候，被告出具了借条。被告确认收到2,096,000元，现在同意归还，但因经济能力有限，希望原告减免利息。本院经审理认定事实如下：庭审中，原、被告自述系朋友关系。2018年5月31日，原告向被告汇款2,096,000元用于投资，后投资亏损。经双方协商，被告于2019年1月30日出具借条，载明：“本人朱振华向席玲借款人民币贰佰零玖万陆仟元整(XXXXXXX)，贰佰零玖万陆仟元整(XXXXXXX)由席玲于2018年5月31日以网银转账方式划至朱振华中信银行浦东营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户至2018年8月31日承诺给予30万利息收益，但尚未支付。2018年8月31日之后利息按月息3分支付利息，先息后本，直至还清为止。此借款于2019年12月30日前归还”。原、被告分别在借条下方出借人、借款人处签名。被告至今未归还上述借款，亦未支付利息。2020年3月18日，原告向本院申请冻结被告的银行存款人民币2,927,413.33元或查封、扣押其相应价值财产，并为此支付了诉前财产保全申请费5,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷既有达成借贷合意后需要履行交付的常规型借贷，又有资金往来发生在前，双方以借贷形式结算款项的转化型借贷。原告交付资金由被告进行投资，后资金亏损，原、被告一致同意将投资款转化为被告向原告的借款，故原、被告就2,096,000元成立借贷关系，现被告未归还借款，原告诉请归还本金并支付利息的诉请，于法有据，本院依法准许。就原告主张的诉前财产保全申请费损失，因系被告违约行为造成的原告损失，被告应对此进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告朱振华应于本判决生效之日起十五日内归还原告席玲借款本金2,096,000元；二、被告朱振华应于本判决生效之日起十五日内以2,096,000元为基数，支付原告席玲自2018年6月1日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计付；三、被告朱振华应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告席玲诉前财产保全申请费损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,220元，减半收取计15,110元，由被告朱振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二〇年五月二十七日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20040号原告：吴晓晖，女，1970年2月23日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：王晓元、林汝通，分别为广东腾程律师事务所律师、实习律师。被告：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1810房。法定代表人：马超。被告：优能（广州）体育服务有限公司，住所地广州市天河区花城大道84号首层至4层（部位：四层自编409-3）。法定代表人：马超。被告：广东普乐谷之家教育投资有限公司，住所地广州市荔湾区西增路63号自编C10泰荣商务中心440室。法定代表人：何玉秀。被告：李应杰，男，1983年1月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：马超，男，1980年7月18日出生，汉族，住山西省永济市。被告：黄艳新，女，1974年12月25日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：黄春荣，男，1972年7月15日出生，汉族，住广州市越秀区。被告黄艳新、黄春荣的共同委托诉讼代理人：徐兆明、苏剑秋，均为广东五羊律师事务所律师。原告吴晓晖诉被告优能（广州）儿童体育活动有限公司（以下简称“优能活动公司”）、优能（广州）体育服务有限公司（以下简称“优能服务公司”）、广东普乐谷之家教育投资有限公司（以下简称“普乐谷公司”）、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓元、林汝通以及被告黄艳新、黄春荣的共同委托代理人徐兆明、苏剑秋到庭参加了诉讼；其余被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告优能活动公司、优能服务公司的《优能运动未成年人入会协议》；2、被告优能活动公司、优能服务公司共同赔偿原告经济损失16460元，被告普乐谷公司、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣以出资额为限，对原告承担补充赔偿责任；3、七被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月23日，原告与被告优能服务公司签订《优能运动未成年人入会协议》，支付16460元，用于为孩子购买体育训练课程服务。之后，原告才发现，该课程款的实际收款方为被告优能服务公司，收据出具方为被告优能活动公司。2019年5月，被告优能服务公司不再提供培训课程服务。至此，原告购买的课程仍未上完。被告优能服务公司的行为已经构成违约。原告希望通过体育锻炼课程提高孩子身体素质，达到被告优能服务公司宣传所说体能标准的合同目的己无法实现。被告优能活动公司、被告优能服务公司作为相互关联的公司，相互之间工作人员混用、公司财产混同，已经构成公司人格混同，应当共同对原告承担违约赔偿责任，赔偿原告的损失。被告普乐谷公司作为被告优能服务公司的认缴出资股东，被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣作为被告优能活动公司的认缴出资股东，应当以其认缴出资额为限，对原告承担补充赔偿责任。被告优能活动公司、优能服务公司、普乐谷公司、李应杰、马超均未提交答辩意见及证据。被告黄艳新、黄春荣辩称：1、不同意原告全部诉讼请求，被告优能活动公司是有限责任公司，被告黄艳新、黄春荣作为股东，根据章程规定出资时间为2020年12月31日；2、公司尚在运营，没有解散或清算，不可以要求股东承担责任；3、被告优能活动公司认缴资本为300万元，远高于各债权人全部债权；4、被告黄艳新、黄春荣不是公司实际经营者，对公司运营状况完全不知情，实际经营者为被告马超，现已经联系不上。经审理查明：2017年12月23日原告（乙方）与被告优能服务公司（甲方）曾签订《优能运动未成年人入会协议》，约定：会员姓名吴雨锴；卡种96节课时＋4节，价格16460元；有效期18个月；等。同日，原告向被告优能服务公司转账16460元，并由被告优能活动公司开出《收据》。被告优能活动公司于2017年5月26日成立，股东为李应杰、马超、黄艳新、黄春荣。被告优能服务公司于2017年8月16日成立，股东为优能活动公司、普乐谷公司。另，原告提交了其与超能战队小靓仔～猎德店、梁启灿等的微信记录证据，证明原告孩子上课情况及被告优能服务公司关门停课的事实。诉讼中，原告确认已上课53节。本院认为：关于原告主张其与被告优能活动公司及优能服务公司存在教育培训合同关系问题。涉案合同在原告与被告优能服务公司之间签订，原告支付的款项由被告优能服务公司收取，故原告与被告优能服务公司之间的教育培训合同关系成立，原告主张其与被告优能活动公司存在教育培训合同关系的主张依据不足，本院不予采纳。根据原告提交的证据反映，其购买课时96节＋4节且已按约支付了款项，原告自认已上课53节，根据一般生活经验，本院予以采信，被告优能服务公司未能提供原告购买的全部课程服务，故已构成违约，原告要求解除其与被告优能服务公司之间的教育培训合同关系及退还款项的诉讼请求，合法有理，本院予以支持，但原告已享受了部分服务，退款项应按已上课时与未上课时比例予以折算，即是7736.2元，对原告要求被告全额赔偿的请求，本院不予支持。被告优能活动公司向原告开出款项的收据，该被告未抗辩基于何原因作出此行为，则对原告要求该被告共同退还款项的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案中提交的证据不足以证明被告优能活动公司、优能服务公司的股东应对公司债务承担责任，则其要求被告普乐谷公司、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告吴晓晖与被告优能（广州）体育服务有限公司于2017年12月23日签订的《优能运动未成年人入会协议》；二、被告优能（广州）儿童体育活动有限公司、优能（广州）体育服务有限公司在本判决生效之日起十日内退还7736.2元给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，由原告负担112元，被告优能（广州）儿童体育活动有限公司、优能（广州）体育服务有限公司共同负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡泳贤二〇二〇年五月二十九日书记员  郑家悦庄钊豪
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初233号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张敬炎，男，1973年12月9日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440******3*****219，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区************。2015年2月10日因犯危险驾驶罪被汕头市龙湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，同年3月25日刑满释放。因本案于2019年**月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人张敬炎犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案并依法组成合议庭，于2020年4月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人张敬炎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月30日19时许，被告人张敬炎酒后回到其居住的位于汕头市澄海区*********的住宅楼下，用手拍打邻居被害人董某某停放在楼下的摩托车，张敬炎的父亲张某某发现后，上前劝阻张敬炎，张敬炎不理会并扬言谁都不怕。董某某闻讯下楼与张敬炎理论，双方发生口角。董某某将张敬炎推倒在地，用脚踢踹张敬炎身体，在场的陈某某见状上前将董某某拦开。张敬炎起身继续与董某某争吵，过程中，董某某扇张敬炎的耳光一下，致张敬炎再次倒地，陈某某见状再次将董某某拦开。张敬炎再次起身，后从身上取出一把匕首朝被害人董某某的肚子刺了一刀，致董某某受伤。董某某的丈夫黄某某报警并将董某某送往医院治疗。随后，公安机关到场处理并将被告人张敬炎抓获。经汕头市澄海区********鉴定：董某某符合案发时被他人刺伤左腹部致左腹部贯通伤、失血性休克，经剖腹探查术治疗后，属重伤二级；张敬炎头部创口、颈部擦伤，属轻微伤。上述事实，被告人张敬炎在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某某的陈述，证人陈某某、张某某、黄某某的证言，监控视频光盘，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片及扣押清单，汕头市澄海区********出具的鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据均经开庭出示、质证，本院予以确认。本院认为,被告人张敬炎无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。被告人张敬炎有故意犯罪前科，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张敬炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2023年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蚁克举审 判 员  陈永思人民陪审员  郑雪尘二〇二〇年五月十三日法官 助理  林湃潆书 记 员  吴启杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6115号申请执行人卜振宁，男，1957年2月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人汪明虹，女，1960年3月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初字7869号民事调解书，依法向被执行人汪明虹送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人吴甲借款本金70万元及利息40万元（以未清偿的本金为基数，按月利率2%的计算标准计算至实际清偿之日止的利息），承担案件受理费7890元、执行费13479元，合计1121369元。但被执行人汪明虹至今未履行完上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人汪明虹的财产，限额1121369元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  万文沙二〇二〇年五月十九日书记员  陈述敏
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审274号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副大队长，一般代理。 被执行人罗承永，女，1989年7月6日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年5月18日向本院申请强制执行编号为第501600191162285《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年5月19日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年五月十九日 书记员 袁城城
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1202号申请执行人：姚仙勤，女，1962年03月07出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：山西金盛鑫房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区建设北路。法定代表人：付强。本院在执行申请执行人姚仙勤与被执行人山西金盛鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初1752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚仙勤向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。经查明，被执行人山西金盛鑫房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西金盛鑫房地产开发有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年五月六日书记员 李世雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1853号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：徐怀军，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐怀军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告徐怀军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160926001773号。（三）借款金额：97000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月26日发放贷款97000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金6890.31元、利息(含罚息)1305.62元、复利110.05元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金6890.31元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）1305.62元，复利110.05元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告徐怀军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐怀军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金6890.31元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为1305.62元，复利为110.05元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告徐怀军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐怀军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8447号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9529号原告：上海振志工程机械有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：薛木华，执行董事。委托诉讼代理人：白迪，男。被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：周天喜，董事长。委托诉讼代理人：陈国海，江苏淳石律师事务所律师。原告上海振志工程机械有限公司与被告江苏天目建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白迪，被告的委托诉讼代理人陈国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海振志工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付吊车租金的违约金171,600元(以18万元为基数，自2019年5月23日计算至2019年10月21日，以12万元为基数，自2019年8月24日计算至2019年10月21日，按照日千分之五计算)和路基板使用费和路基箱运费的违约金(以15,000元为基数，自2019年10月21日计算至2020年3月26日，按照日千分之五计算)。事实和理由：被告与原告之前签订合同《起重机服务合同》,其中约定了关于被告向原告租赁履带式(汽车)起重机,型号为450吨,应用于杭州千岛湖千黄高速溧阳至宁德段5标钢箱梁项目。原告按合同要求于2019年4月23日设备入场并于2019年5月23日该项目完工后离场。后于2019年6月3日经结算确认并签订结算单,其中包括吊装服务费30万元直至2019年10月21日才结清，路基板使用费和路基箱运费15,000元直至2020年3月26日才结清。由于原告的机器也是融资租赁的，所以被告的迟延付款造成原告欠付融资租赁公司租金，故应赔偿原告违约金损失。请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告诉请。被告江苏天目建设集团有限公司辩称，不同意原告诉请。1.原告未按约定时间提供服务，导致被告工期延误，使用中吊装器材反复出现故障，导致被告被业主扣款；2.即使被告要承担延迟付款责任，原告主张金额也过高，请求法院予以调低；3.路基板使用费和路基箱运费并未约定迟延付款违约金。诉讼中，原告撤回了主张路基板使用费和路基箱运费15,000元违约金的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《起重机服务合同》，约定原告向被告提供1台履带式(汽车)起重机及相关人员，参与被告吊装施工，工程名称为千黄高速溧阳至宁德段5标钢箱梁项目，地点在杭州千岛湖；使用日期暂估1个月，自2019年4月15日至2019年5月14日；进出场费21.5万元于机器进场时支付，包月费30万元，其中退场时支付60%，余款吊装结束后3个月内付清；使用结束后，若被告未按时付款，按应付款金额千分之五每日额外支付违约金，直至违约金和应付款付清为止。2019年6月3日，双方签订结算单，结算周期为2019年4月23日至5月23日，结算内容为上述吊车的费用，包括租赁费30万元，进场费21.5万元，合计51.5万元，其中进场费已付。机械使用签证单显示，上述吊车的使用时间为2019年4月23日至5月23日。2019年4月27日，中铁大桥局二公司千黄高速淳安05标项目经理部向被告出具安全质量生产违约扣款通知单，称原定于4月20日开始的钢箱梁吊装，由于被告使用的履带吊反复故障，直至现在处于停工状态，故对被告处罚39万元。后附照片，照片上吊机上有上海建工基础集团标识。2019年10月21日，被告支付租赁费30万元。本院认为，原告与被告签订《起重机服务合同》，双方构成建筑设备租赁合同关系。原告提供的吊机已使用完毕，被告应按约定支付租赁费用。根据约定，其中18万元应在退场时即2019年5月23日支付，其余12万元应在3个月后即2019年8月24日支付，但被告直至2019年10月21日才支付完毕，应支付迟延付款违约金。关于被告所抗辩的工期延误和质量问题，因照片中的吊机上有其他公司标识，非本案系争吊机，故不能证明该次处罚系因原告吊机造成，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。被告提出违约金标准过高，而对于违约金是否过高，应当以《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的损失为基础进行判断，结合本案系争合同约定、合同履行、当事人的过错及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则对违约金是否过高进行裁量，同时考虑到合同法规定调整违约金的立法本意，旨在以弥补损失为基础，同时适度体现一定的惩罚性，故本院认为协议约定的日千分之五的违约金过高，违约金标准应调整为年利率24%，金额为22,760元。综上所述，本院对原告要求被告支付迟延付款违约金的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：被告江苏天目建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海振志工程机械有限公司迟延付款违约金22,760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,866元，由原告负担1,618.50元，由被告负担247.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇二〇年五月十八日书记员  薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初54003号之一原告：戴园秀，女，1968年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：周聪，上海恒衍达律师事务所律师。被告：上海灵之水医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钟斌，执行董事。委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈美霞。原告戴园秀与被告上海灵之水医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告戴园秀向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的服务合同关系；2、要求被告退还原告面部整形费23,000元。事实和理由：原告自2015年11月15日起与被告建立服务合同关系，原告分别于2015年11月15日、2017年3月15日向被告支付19,800元和10,000元，被告向原告先后提供下巴整形等美容服务，2017年3月原告发现皮肤出现红斑等症状并先后在多家医院进行诊治。2018年12月31日接受被告美容服务后，再次出现红斑等症状。2019年原告经静安区医调委调解，与被告达成补偿协议，并经法院司法确认，因被告的美容服务已造成原告的皮肤过敏，故判如诉请。本院经审查认为，2019年10月29日，原告就其医疗损害与被告在上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持下达成静医调字(2019)第385号调解协议，协议载明：“纠纷主要事实、争议事项：患者戴园秀于2015、2017、2018每年一次至上海灵之水医疗美容门诊部进行面部美容，注射玻尿酸、肉毒素等。患者于2019年8月下旬陈述出现皮肤过敏现象。现患者对医方的诊疗产生质疑，要求补偿”，协议约定：“1、上海灵之水医疗美容门诊部有限公司在本调解洗衣书签订之日一次性补偿戴园秀人民币25,000元整(大写：贰万伍仟元整)；2、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议”，当日，被告向原告支付25,000元。2019年11月13日原、被告向本院申请确认该调解协议，本院出具(2019)沪0106民特550号民事裁定书，裁定原、被告于2019年10月29日达成的调解协议有效，该裁定已生效。原、被告自愿达成的人民调解协议已经法律程序进行司法确认，具有法律效力，对双方均有约束力，双方应按照调解协议的约定履行。现被告已按照调解协议履行完毕。因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任，本案原告就其在接受被告美容服务中是否受到人身权益的损害与被告达成了调解协议，获得司法确认后，已履行完毕，现被告就同一事实另提起违约之诉，违反一事不再理原则，构成重复起诉，故本院对原告的起诉予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告戴园秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 何 俊人民陪审员 丁剑英二〇二〇年五月十五日书 记 员 张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》……第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7115号原告：何辉，男，汉族，1991年4月15日出生，身份证住址：广东省龙川县，被告：锦江区阁流羲服装店，经营场所：成都市锦江区三圣街道江家堰村9组4号附696号，统一社会信用代码：92510104MA63DU9780。经营者：严春珍。原告何辉诉被告锦江区阁流羲服装店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告何辉于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何辉撤诉。案件受理费62元，由原告何辉承担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十九日书记员  李毅成
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢556号 杨承孝： 本院于2020年4月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行杨承孝罚金一案，执行标的3000元。执行依据（2019）川0106刑初430号刑事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1780号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：曹润莉，女，1979年8月14日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曹润莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告曹润莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170308000238号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月8日发放贷款300000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金71836.85元、利息（含罚息）11489.96元、复利853.81元。（九）律师费：2020年1月8日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金71836.85元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）11489.96元，复利853.81元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告曹润莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹润莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金71836.85元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为11489.96元，复利为853.81元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告曹润莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由被告曹润莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3615号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 被执行人：刘惠珍，女，1976年7月18日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与刘惠珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘惠珍应于上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支本金66718.96元、分期手续费20082.74元、交易手续费1958.68元及利息（利息计算方式：以透支本金66718.96元为基数，自2019年9月16日起按日万分之五计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费1271.19元。因刘惠珍未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有存款1310.25元，已作为本案执行费予以扣缴。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3974号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴正聪，男，1990年2月6日出生，侗族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴正聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吴正聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴正聪归还原告借款本金37,095.16元，支付原告利息329.80元、逾期利息312.36元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告吴正聪与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴正聪向原告贷款72,000元，用于购买台州荣威汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U63HS219084)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴正聪以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴正聪自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴正聪构成违约，截止至2019年12月4日，被告吴正聪尚欠原告贷款本金37,095.16元，利息329.80元、逾期利息312.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴正聪在签字表中注明的居住地址为浙江省温岭市泽国镇筻头工业区9号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认被告于2020年1月20日归还5,000元。原告亦确认2020年3月26日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金33,204.19元、利息159.21元、逾期利息375.03元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴正聪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吴正聪支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴正聪以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴正聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴正聪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金33,204.19元，支付至2020年3月26日止的利息159.21元、逾期利息375.03元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴正聪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴正聪协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U63HS219084)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴正聪继续清偿。案件受理费643.46元，减半收取计321.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年五月十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7063号 关于我院受理被执行人覃明清罚金一案，诉讼案号：(2019)粤1971刑初1445号刑事判决书，执行案号：（2020）粤1971执7063号。 现被执行人覃明清履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年五月十三日 经办法官：董泽 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2576号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 法定代表人陈健华。 被执行人曾某某，男，1985年9月9日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人曾某某借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初30148号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101172.87元及利息等，本院曾以（2019）粤0304执4468号立案执行，后因无可供执行财产而裁定终结本次执行程序。2019年10月14日，本院依法立案恢复执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人曾某某名下车牌号为粤Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车，2020年4月11日，该车辆以人民币152450.60元的价格成交。拍卖款支付评估费2000元、拖车费800元、执行费1897.26元后，支付申请执行人案款133150.75元，清偿了本案申请执行人全部债务（含本金、利息、逾期利息、诉讼费、保全费、公告费等），剩余款项14602.59元因被执行人下落不明无法联系暂未能退还。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人曾某某名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈金兰
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢34号之一申请执行人江西省遂川农村商业银行股份有限公司。法定代表人左某某，董事长。被执行人江西某某服装有限公司，住所地：遂川县泉江镇商贸城一区。法定代表人：项某某，该公司董事长。被执行人项某某，男，1962年3月6日生，汉族，住遂川县。本院在执行申请人江西省遂川农村商业银行股份有限公司与被执行人江西某某服装有限公司等借款合同纠纷一案中，对尚登记在被执行人江西某某服装有限公司名下位于遂川县泉江镇商贸城一区的部分房产进行了依法处置。本院于2020年5月2日通过淘宝网网络司法拍卖平台对被执行人江西某某服装有限公司位于遂川县商铺进行公开拍卖，买受人肖某某（公民身份证号：3624271991××××××××）以1120504元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人江西某某服装有限公司位于遂川县（房产证号为：00××75）及相应分摊面积土地的全部查封措施；二、位于遂川县（房产证号为：00××75）的所有权及相应分摊面积土地（国有土地使用证号：遂国用字××号）的使用权归买受人肖某某享有，相关权属自本裁定书生效之日起发生转移；三、买受人肖某某可持本裁定书及成交确认书到房地产管理部门及不动产登记部门办理产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年五月十一日书记员  蒋云南江西省遂川县人民法院协助执行通知书(2020)赣0827执恢34号之一遂川县房地产交易中心、县不动产登记中心：本院在执行申请人江西省遂川农村商业银行股份有限公司与被执行人江西翔云服装有限公司等借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日作出（2020）赣0827执恢34号之一执行裁定书（附后），该裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：一、解除对被执行人江西翔云服装有限公司位于遂川县泉江镇商贸城一区1幢1-104室（房产证号为：00××75）及相应分摊面积土地的全部查封措施（含首封和轮候查封）；二、位于遂川县泉江镇商贸城一区1幢1-104室（房产证号为：00××75）的房屋所有权及相应分摊面积土地的使用权归买受人肖根华享有，相关权属自本裁定书生效之日起发生转移；三、注销原产权人江西翔云服装有限公司上述房屋的所有权证，注销抵押权人江西省遂川农村商业银行股份有限公司对上述房产及分摊土地面积的抵押登记手续（房屋他项权证号：遂房他证泉江镇字第××号）；四、不经原产权人和抵押权人同意，直接为买受人肖根华办理相关房产及其分摊土地的产权过户手续。附：1、本院（2020）赣0827执恢34号之一执行裁定书一份；2、买受人肖根华身份证号3624271991××××××××。二〇二〇年五月十一日办案部门：遂川县人民法院执行局联系人：刘长安、蒋云南；联系电话0796-63××××3.
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初4033号原告：叶其冲，男，汉族，1981年12月24日委托代理人：刘治伟，广东凯行律师事务所律师。原告：杜安定，男，汉族，1981年5月10日被告：深圳市共翔纸塑包装有限公司法定代表人：杜鹏志。原告叶其冲与被告杜安定、深圳市共翔纸塑包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶其冲撤诉处理。审判员 高  小  丽二〇二〇年五月十三日书记员 陈雅莹（兼)
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初7842号原告：顾明华，女，1968年4月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告：王慧军，男，1973年3月18日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邓旭英。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝。原告顾明华、王慧军与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾明华及原告王慧军的委托诉讼代理人邓旭英到庭参加诉讼。被告上海何跃实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾明华、王慧军向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2019年3月1日起至2020年4月30日止的商铺使用费34,484元(按照每季度9,979元计算)，以及以上述欠款为本金自2020年5月1日起至款项偿清之日止的利息(按贷款市场报价利率LPR计算)。事实和理由：原告是上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场2036号、地下1层555号商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。被告自2013年6月1日起承租北上海商业广场，该商铺一直被被告非法实际占用并收取租金。原告曾于2019年起诉被告，判决被告支付2013年12月1日至2019年2月28日期间的商铺使用费及利息。被告一直占用使用系争商铺至今，但从2019年3月1日起未按约支付相关费用，故原告向本院提出上述诉请。被告上海何跃实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，原告(甲方)、被告(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期。2019年，原告向本院起诉，要求被告支付欠付房屋使用费及利息。本院经审理后确认，根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度被告应付租金9,979元。本院判决由被告向原告支付截止至2019年2月28日止的使用费及相应利息。该案已生效。审理中，原告提供银行流水用以证明自2019年3月1日起至开庭审理之日止，被告共计支付原告使用费12,084元。本院认为，生效判决已认定，包括原告在内的小业主系以业主大会决议的形式向被告行使解除权，并未就解除后与被告如何处理商铺返还等事宜形成决议。根据已查明的事实，自2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”之后，被告并未实际退出北上海商业广场，未办理移交手续，商场仍由被告统一进行监督管理和运营。根据此前生效判决认定，本院确定被告按投资总额年3.8%的标准计算支付2019年3月1日至2020年4月30日止的使用费，故被告应付使用费金额合计46,568元。现原告主张扣除被告已付款12,084元后，被告还应支付34,484元，被告并未就此作出答辩，视为放弃相关诉讼权利，故本院对原告的主张予以采信。对原告要求被告支付使用费34,484元的诉请，予以准许。原告主张上述款项自2020年5月1日起的利息，合法有据，本院予以支持。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告顾明华、王慧军支付2019年3月1日起至2020年4月30日止的使用费34,484元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年5月1日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑霄含二〇二〇年五月二十日法官助理 董程程书 记 员 石唐芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。