宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1110号原告：杨某，宁夏回族自治区××县。公民身份号码×××。原告：任某，宁夏回族自治区××县大水坑镇余记圏自然村024-1号。公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：丁某，宁夏众和众律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：盐池县大水坑镇新建村余记圏村民小组。负责人：余某，宁夏回族自治区××县。公民身份号码×××。原告杨某、任某诉被告盐池县大水坑镇新建村余记圏村民小组（以下简称余记圈村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，因与另两案原告李向龙、李雨霖、李运、李瑞琪及原告余沛、王莉、余相玘诉被告余记圈村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷是基于同一事实发生的纠纷，经三案原、被告同意，本院依法适用简易程序，对三案公开开庭进行了合并审理。2020年6月16日，本院组织原、被告进行了质证，本案原告杨某、任某的委托诉讼代理人丁某、被告余记圈村民小组负责人余某两次均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某、任某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告享有集体经济组织成员的所有财产权益；2.请求法院依法判令被告给付原告村集体财产权益分红款7800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系盐池县大水坑镇余记圏自然村村民，户籍登记在被告村组，原告户籍至今均未迁出盐池县大水坑余记圏自然村。自2000年开始，被告向村民分配集体财产权益，人均约2000元，但被告以原告上过大学为由，拒绝向原告给付村集体补偿款。经原告多次催要，被告以各种理由推拖不向原告给付村集体分红款，该行为严重地损害了原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条、123条之规定，现依法诉至法院，请求判如所请。被告余记圈村民小组辩称，原告陈述的事实与理由不属实，原告只是户籍在我们村，我们视为空挂户，对于原告的这种情况，我们生产队开会决定，都不给分配，不仅仅针对二原告，是针对这种情况的所有人。对于原告诉请的2018年、2019年分配款，具体数额是多少作为现在的负责人不清楚，2018年至2019年的分配款，都是产生于个人的草原，个人提出来一部分给所有村民进行分配。对于原告的诉讼请求，我村不同意，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于原告提供的证据一（居民户口簿、结婚证、社会保障卡、土地承包经营权证原件）、证据二（余记圈采三厂土地赔款分配花名表、物探草原耕地网口征地分配花名表）、证据三（会议记录），被告无异议，上述能够证实二原告的户籍在被告余记圈村民小组处，并享有土地承包经营权，且被告就2017年采油三厂土地赔款每人按91.47元分配，2017年物探草原耕地网口征地赔款每人按1075.11元（参照原告父亲杨春义分配数额）、2019年承包水费按每人880元分配的事实，本院予以采信；对于被告申请本院调取的证据（村委会证明、单位证明），原、被告均无异议，能够证实原告任某在原户籍地不享有集体经济收入分配的事实，本院依法予以采信。原告杨某系被告余记圈村民小组村民，户籍自出生登记在被告处，2016年11月18日，原告杨某与任某登记结婚，2017年3月10日，原告任某将因婚将户籍由陕西省××县迁入被告处。原告杨某在被告余记圈村民小组取得了土地承包经营权（承包期限自1999年12月31日至2029年12月30日），土地承包经营权证登记的承包方代表为原告父亲杨春义。2017年，因采油三厂钻探油井及物探作业等征用被告余记圈村民小组草原，分别向被告支付了征地补偿款20031.93元和401600元；2019年被告因钻探油井取得水费承包费188538元。上述款项经被告召开村民会议讨论决定，每人分别按照91.47元、1075.11元（参照原告父亲杨春义分配数额）、880元予以分配，被告以二原告上过大学为由，未向二原告分配，为此，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告任某已享受了2017年采油三厂土地赔款分配（每人91.47元）和2017年物探草原耕地网口征地赔款（每人716.74元）。本院认为，基于集体土地所产生的补偿费等各项费用，归农村集体经济组织所有，由该集体经济组织全体成员享有，而对于集体经济组织的土地补偿费分配权是基于成员身份取得，只要是具有该集体经济组织成员资格的人，就应该平等享有分配的权利。本案原告杨某自出生起户籍一直在被告余记圈村民小组处，未曾迁出，原告任某系因婚将户籍迁入被告处，已经丧失了原户籍地集体经济组织成员资格，并且不再享有原户籍地集体经济收入分配权益，而原告杨某在被告处享有土地承包经营权等权利，二原告一直在该村缴纳农村合作医疗保险，并享有选举权和被选举权，故二原告应是余记圈村民小组集体经济组织成员，与其他村民享有平等的权利，原告要求确认其享有集体经济组织成员的财产权益请求，本院依法予以支持；被告余记圈村民小组以村民会议讨论决定以原告杨某、任某上过大学为由，拒绝向原告分配集体经济收益的行为违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益，故对二原告要求被告分配集体经济收益的请求应依法予以支持，数额为本院核实的2926.58元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、确认原告杨某、任某为被告盐池县大水坑镇新建村余记圏村民小组集体经济组织成员，享有相应的财产权益；二、被告盐池县大水坑镇新建村余记圏村民小组于本判决生效后五日内补发原告杨某、任某集体经济收益分配款2926.58元（其中杨某分配2046.58元，任某分配880元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告盐池县大水坑镇新建村余记圏村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员 蔡爱国 二〇二〇年五月二十八日书记员 黄子龙附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。2.《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。