成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0107民初156号 原告：宋照华，男，1985年10月21日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞滕，四川聚贤律师事务所律师。 被告：成都中铭企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区草金路南段229号上风港时代广场三栋三楼。 法定代表人：刘东杰，职务不详。 委托诉讼代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。 原告宋照华与被告成都中铭企业管理有限公司（以下简称成都中铭公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。宋照华及其委托诉讼代理人程祖丽、高瑞滕，成都中铭公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋照华向本院提出诉讼请求：一、判令解除宋照华与成都中铭公司于2019年3月19日签订的《定金合同（代理）》以及2019年3月24日签订的《餐饮服务协议书》，成都中铭公司向宋照华退还相关费用110000元并支付资金占用利息（从2019年3月24日起，按照年利率6%计算至款项付清之日止）；二、判令成都中铭公司向宋照华赔偿经济损失240000元（包含店铺转让费140000元、店铺租金60000元、店铺装修费40000元）。事实和理由：2019年3月19日，宋照华与成都中铭公司签订《定金合同（代理）》，约定成都中铭公司授权宋照华使用其注册商标“艾雪公主”餐饮品牌，在成都市温江区范围内享有独家区域代理权，代理费为110000元。当日，宋照华向成都中铭公司支付定金33000元。2019年3月24日，宋照华与成都中铭公司签订《餐饮服务协议书》，约定宋照华的独家代理权限范围为成都市温江区，代理费用110000元（包含项目技术培训与服务、项目标识推广、经营所基础设备费等），代理期限为2019年3月24日至2020年3月23日，成都中铭公司向宋照华提供商标使用权、管理咨询、技术培训与服务、项目标识推广、配送配料等。合同签订后，宋照华向成都中铭公司支付了尾款77000元。2019年4月6日，宋照华从案外人处租赁位于成都市温江区，并立即对铺面进行装修，为此花费240000元。2019年5月，宋照华经营的“艾雪公主”奶茶店开业。2019年6月，因成都中铭公司关闭经营场所，变更法定代表人，宋照华无法与成都中铭公司取得联系，奶茶店无法继续经营。成都中铭公司作为“艾雪公主”商标的独占使用权人，无权将该商标授权给宋照华使用，在签订合同时存在虚假宣传，且怠于履行合同义务，导致合同目的无法实现，构成根本违约，故诉至法院。 成都中铭公司辩称，成都中铭公司已经履行了前期关于提供设备、培训服务的合同义务。宋照华主张的经济损失240000元与案涉协议无关。2019年6月起，成都中铭公司未再经营。 本院经审理认定如下事实：2019年3月19日，宋照华作为乙方与成都中铭公司作为甲方签订《定金合同（代理）》，约定甲方在收到乙方定金款项后，为乙方保留“艾雪公主”项目在四川省成都市温江区的代理合作协议的优先签约权。乙方应在协议签订时向甲方支付定金33000元，该款项在代理合作协议签订后冲抵合同款，剩余合同款77000元于代理合作协议签订时向成都中铭公司支付。同日，宋照华向成都中铭公司支付定金33000元。 2019年3月24日，宋照华作为乙方与成都中铭公司作为甲方签订《餐饮服务协议书》，约定甲方授权乙方在成都市温江区范围内使用“艾雪公主”标识经营餐饮项目，并向乙方提供设备、材料、人员培训、营运指导、咨询及技术支持。乙方应向甲方支付费用110000元（包含项目技术培训与服务、项目标识推广、经营所需基础设备费等）。合同期限为2019年3月24日至2020年3月23日。同日，宋照华向成都中铭公司支付尾款77000元。 合同签订后，宋照华从案外人林咏新处租赁位于成都市温江区，租期两年（自2019年4月6日至2021年4月5日），租金60000元／年，履约保证金4000元。2019年4月3日，宋照华向案外人林咏新转账64000元。同日，宋照华向案外人彭伟波支付店铺转让费140000元。此外，宋照华委托案外人罗坤对店铺进行装修，并于2019年4月21日向案外人罗坤支付装修费40000元。 宋照华经营的“艾雪公主”奶茶店于2019年5月7日开业，经营时间持续至2019年6月底，后未再继续经营。 另查明，1、成都中铭公司成立于2018年12月14日，经营范围包括企业管理；企业管理咨询服务；经济信息咨询（不含投资咨询）；餐饮技术推广服务；企业形象设计；市场调研；销售：食品、办公用品、机器设备、电子产品、工艺美术品。2、成都中铭公司于2019年6月4日在登记机关武侯区市场和质量监督管理局进行变更登记，公司的法定代表人、股东、高管均发生了变动。审理中，成都中铭公司陈述其从2019年6月起未再经营。3、“艾雪公主”商标于2018年4月21日在国家知识产权局注册（注册号23906388），专用权期限为2018年4月21日至2028年4月20日，所有权人系案外人南京海逸餐饮管理有限公司。2018年4月22日，案外人南京海逸餐饮管理有限公司向成都中铭公司出具《商标使用授权书》，将“艾雪公主”商标的独占使用权免费授权给成都中铭公司，授权期限为2018年4月21日至2028年4月20日。 以上事实有，宋照华的身份证复印件、成都中铭公司的营业执照、工商登记变更信息、《定金合同（代理）》、《餐饮服务协议书》、《收款收据》、POS签购单、《商标使用授权书》、国家知识产权局商标查询信息、《商铺租赁合同》、《艾雪公主店铺装修合同》、《艾雪公主店面装修预算表》、转账凭证及庭审笔录等证据收集在案予以证实。 本院认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，成都中铭公司授权宋照华在协议指定区域内使用“艾雪公主”的商标经营餐饮项目，双方所签订的《定金合同（代理）》、《餐饮服务协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从上述合同的内容来看，其合同目的是建立特许经营合同关系。在合同签订后，宋照华按约向成都中铭公司支付了33000元定金和77000元尾款，共计110000元，该款项的实质是宋照华向成都中铭公司支付的特许经营费。依据案涉合同的约定，成都中铭公司应当按约向宋照华提供设备、材料、人员培训、营运指导、咨询及技术支持等服务。《餐饮服务协议书》载明的合同期限为2019年3月24日至2020年3月23日，成都中铭公司按约履行了前期的义务，宋照华经营的“艾雪公主”奶茶店也开始营业，但因成都中铭公司内部法定代表人、股东等发生变化，其从2019年6月起未再从事经营活动，导致案涉合同无法继续履行，宋照华于2019年6月底停止经营。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，本案中，因成都中铭公司现已停止经营活动，导致案涉合同目的不能实现，成都中铭公司的行为构成根本违约，宋照华依法取得合同解除权，故本院对宋照华主张解除双方签订的《餐饮服务协议书》、《定金合同（代理）》的诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，宋照华与成都中铭公司于2019年3月签订案涉合同，双方履行合同至宋照华经营的“艾雪公主”奶茶店停业（即2019年6月底），期间已经产生了相应的特许经营费用。故本院综合考虑合同的履行情况、已产生的特许经营费用、合同剩余期限、成都中铭公司的违约情节等因素，酌定成都中铭公司向宋照华退还特许经营费82500元。因此，本院对于宋照华主张成都中铭公司退还特许经营费110000元的诉讼请求予以部分支持。 宋照华为了履行合同，支付了店铺租金60000元，成都中铭公司的违约行为导致宋照华所经营的店铺停业，不可避免地造成租金的损失，结合合同剩余期限、成都中铭公司的违约情节以及给宋照华造成的损失，本院酌定成都中铭公司向宋照华赔偿店铺租金损失4000元。关于店铺装修费的损失，宋照华提供了《艾雪公主店铺装修合同》、《艾雪公主店面装修预算表》、转账凭证、《收款收据》，上述证据的真实性、与本案的关联性无法确定，但鉴于案涉合同约定，宋照华经营“艾雪公主”奶茶店应该对店铺进行装修，必然会产生装修费，故本院酌定成都中铭公司向宋照华赔偿店铺装修费损失20000元。关于店铺转让费的损失，因宋照华未提供证据证明店铺停业后已实际产生转让费的损失即该店铺已无法转让，故本院对于宋照华的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院对于宋照华主张成都中铭公司赔偿经济损失240000元的诉讼请求予以部分支持。 关于资金占用利息的主张，本案标的为特许经营合同法律关系，即便成都中铭公司占有宋照华支付的特许经营费会产生相应的利息，但利息给付并非合同本来目的，而本院酌定的成都中铭公司应向宋照华支付的赔偿金数额能够弥补因成都中铭公司的违约行为给宋照华造成的资金利息损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、解除原告宋照华与被告成都中铭企业管理有限公司于2019年3月19日签订的《定金合同（代理）》以及2019年3月24日签订的《餐饮服务协议书》； 二、被告成都中铭企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋照华退还特许经营费82500元； 三、被告成都中铭企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋照华赔偿店铺租金损失4000元、店铺装修费损失20000元； 四、驳回原告宋照华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告宋照华负担3000元，由被告成都中铭企业管理有限公司负担2050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李      军 审 判 员     匡婷婷 人民陪审员      邹 娟 二〇二〇年五月十三日 书记员张蓓