安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初697号 原告：南京市浦口区鑫辉汽车维修中心，住所地江苏省南京市浦口区。 经营者：尹祥，男，汉族，1983年11月11日出生，系南京市浦口区鑫辉汽车维修中心业主，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：周光罗,江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。 被告：王金锁，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：吴影，江苏张院生律师事务所律师。 被告：徐朝林，男，1979年3月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被告：濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县，统一社会信用代码91340621697。 法定代表人：梁兆亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王化才，该公司员工。 原告南京市浦口区鑫辉汽车维修中心（以下简称鑫辉中心）与被告王金锁、徐朝林、濉溪县霸龙汽车运输有限公司（以下简称霸龙公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫辉中心的委托诉讼代理人周光罗、被告王金锁的委托诉讼代理人吴影、被告霸龙公司的委托诉讼代理人王化才到庭参加诉讼，被告徐朝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫辉中心向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告损失143416元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月15日，被告一将登记在被告三名下的皖Ｆ×××××自卸车，放在原告处维修。第二日凌晨四时左右，被告一指使其雇佣的被告二在没有告知原告，且没有支付维修费用情况下，私自将皖Ｆ×××××自卸车开走时，被告二将原告处围墙撞坏后逃逸。2017年6月16日上午8时许，案外人杨海驾驶车辆到原告处维修，不慎被损坏的围墙砸伤，（2018）苏0111民初6336号民事判决原告赔偿杨海142936元，并负担诉讼费480元。因被告二重大过失造成的原告损失，其应该与被告一应该承担连带侵权责任，涉案车辆登记在被告名下，被告三依法承担连带赔偿则。为维护权益，特提起诉讼，请求依法裁决。 王金锁辩称，2017年6月16日4点40分左右，被告一雇佣的驾驶员徐朝林驾驶的皖Ｆ×××××货车，从原告经营的修理车出来，不慎与修理厂的水泥柱相擦，不是如原告在诉状中陈述的撞坏围墙，事后也没有逃逸，原告的修理厂经营者在事发当天也报警，交警赶到修理厂发现事故现场被破坏，无法勘察划定责任，被告一以及被告二均未受到任何惩罚。案外人杨海于2017年6月16日8时到原告处修车被砸伤，距被告一的驾驶员驾车离开修理厂时间间隔4个小时。时值夏季，进驻修理厂的车辆很多，也可能是他人行为所导致，原告无直接的证据证明案外人杨海受伤是被告一所致，被告一主观上没有伤害杨海的故意和重大过失，杨海受伤与被告一没有法律上的义务关系，原告作为修理厂管理者，应当对其经营场所内的人员故有安全保障的义务，被告一不应当承担赔偿，故请求法院驳回原告对三被告的诉请。 徐朝林未作答辩。 霸龙公司答辩意见同王金锁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告当庭举证如下：1.民事诉状和（2018）苏0111民初6336号民事判决书，证明被告三聘请的驾驶员即本案被告二，驾驶维修的皖Ｆ×××××自卸车，在2016年6月16日凌晨4时在没有告知原告的情况下，私自将维修车辆开出，撞坏原告经营场所的围墙，并将案外人杨海砸伤，法院判决原告承担管理人责任，在原告已付11000元医疗费的情况下，法院判决原告另赔付131916元。2.2018年10月12日浦口区人民法院庭审笔录一份，证明被告二在没有通知原告的情况下，私自将维修的皖Ｆ×××××自卸车开出，撞坏原告经营场所的围墙，事后也没有告知原告。3.浦口分局永宁派出所接出警工作登记表，证明被告一同意在案外人杨海治疗结束后协商赔偿问题。4.案外人杨海及其代理人与原告的经营者尹祥达成的协议书一份，证明原告经营者与2019年12月30日前一次性按判决书履行赔偿义务。5.受伤现场照片，证明案外人杨海受伤的事实。 王金锁对原告所举证据1-3的真实性认可，认为与本案无关联性；对证据4、5的真实性、关联性都不予认可。 霸龙公司质证意见同被告王金锁。 王金锁当庭举证如下：浦口分局交警大队晓桥中队接出警工作登记表，证明驾驶的皖Ｆ×××××出来的时候距离杨海受伤的时间长达4小时，这期间进出的车辆很多，并没有证明杨海受伤是被告所致，有可能是别的车辆的原因。 鑫辉中心对该证据的真实性无异议，可以证明徐朝林驾驶皖Ｆ×××××货车不慎与原告修理厂相擦，强行损害原告修理厂的大门，不能证明徐朝林驾驶皖Ｆ×××××货车与原告联系以及撞坏原告修理厂大门后告知原告，该份证据不能达到被告方的证明目的。 霸龙公司对该证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：执行协议书及受伤现场照片，均来源于生效判决，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫辉中心位于南京市浦口区永宁街道，组成形式为个人经营，其经营者系尹祥，经营范围为机动车维修。皖Ｆ×××××重型自卸货车的实际车主是王金锁，该车挂靠在霸龙公司名下，登记车主是霸龙公司。2017年6月15日，王金锁聘用的驾驶员徐朝林将皖Ｆ×××××重型自卸货车放在原告处维修。第二日凌晨四时左右，徐朝林驾驶皖Ｆ×××××重型自卸货车欲驶离鑫辉中心，出大门时与鑫辉中心大门水泥柱相撞，致水泥柱出现裂痕，徐朝林驾驶车辆自行离开。当日上午8时20分左右，案外人杨海驾驶车辆到鑫辉中心修车，杨海将车开至鑫辉中心下车等待车辆维修的过程中，不慎被一旁围墙倒塌砸伤，致杨海昏倒，鑫辉中心业主尹祥将杨海送往南京市高新区鼓楼医院治疗。 2017年6月19日上午9时36分，被告王金锁报警，声称“有人扣着我车子不给走，因为我的自卸车F70286碰到门，后来门倒下来碰到人了，这个事情已经好几天了”。浦口分局永宁派出所民警出警至现场，经了解系F70286自卸车撞了一下墙。当时墙未倒，过了约四小时后墙倒了，并将杨海砸伤，杨海目前在医院治疗，尹祥将王金锁拦住，要求其赔偿。经民警现场劝解，尹祥让其车辆先走，王金锁承诺等杨海出院治疗完毕后双方再协商解决赔偿问题。 杨海住院28天，诊断为蛛网膜出血等，花去医药费24172元。出院后，杨海诉至南京市浦口区人民法院，浦口区人民法院作出（2018）苏0111民初6336号民事判决书，判决鑫辉中心赔偿杨海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计142936元，并负担诉讼费480元。2019年5月8日，鑫辉中心与杨海达成执行协议，鑫辉中心支付杨海131936元（已垫付11000元）。该款已履行。 本院认为，本案争议焦点为王金锁、徐朝林、霸龙公司应否承担民事责任；如承担，各方应承担的民事责任的份额。 首先，本案属人身损害赔偿追偿权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中,皖Ｆ×××××重型自卸货车出大门时与鑫辉中心大门水泥柱相撞，致水泥柱出现裂痕，四小时后墙体倒塌致杨海受伤，大门水泥柱与围墙由水泥与其他建筑材料凝固堆砌而成，属于不可分割的整体建筑，围墙倒塌的原因应为皖Ｆ×××××重型自卸货车撞击所致，且被告王金锁在向公安机关报警时自认“因为我的自卸车Ｆ70286碰到门，后来门倒下来碰到人了”，故王金锁应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款规定,支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用。据此,鑫辉中心可以向王金锁等人要求返还其已经垫付的赔偿费用。 其次，各方应承担的民事责任的份额。杨海到鑫辉中心修车，属于正常的民事活动，墙体倒塌致杨海受伤，杨海无责任。鑫辉中心的经营范围为机动车维修，其作为公共场所，对其经营场所的人员负有安全保障义务，鑫辉中心明知墙体被车辆撞击存在安全隐患，长达四个多小时未及时对墙体进行修复，亦未设置警示标志提示可能存在的危险，保障他人的人身安全。由于鑫辉中心未设置相应的警示标志,致使受害人杨海在没有心理防备的情况下进入鑫辉中心，在大门处下车被倒塌的墙体砸伤,其未履行安全注意义务与杨海的受伤之间存在因果关系,且存在过错,因此应当承担一定的赔偿责任，应以承担次要赔偿责任30%为宜。皖Ｆ×××××重型自卸货车出鑫辉中心大门时撞击水泥柱出现裂痕，后致墙体倒塌砸伤案外人杨海，皖Ｆ×××××重型自卸货车的车主王金锁应承担主要的民事责任，为100055.2元（142936元×70%）。皖Ｆ×××××重型自卸货车挂靠霸龙公司，霸龙公司作为登记车主应承担连带责任。徐朝林系王金锁雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故徐朝林不承担民事责任。 综上所述，对鑫辉中心要求王金锁、霸龙公司承担赔偿损失100055.2元的诉讼请求，本院予以支持。对其他诉讼请求，因鑫辉中心负有次要责任，应自行承担部分损失，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王金锁于本判决生效后之日起十五日内赔偿原告南京市浦口区鑫辉汽车维修中心损失100055.2元； 二、被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告南京市浦口区鑫辉汽车维修中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3168元，由原告南京市浦口区鑫辉汽车维修中心负担950元，被告王金锁、濉溪县霸龙汽车运输有限公司负担2218元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  蔡淑华 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  李丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 第十八条支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。