wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初1569号原告：刘宏丽被告：张洪斌、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、判令二被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计124569.53元；2、诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏丽委托诉讼代理人崔振省、被告保险公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼，被告张洪斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告刘宏丽医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计104726元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险限额内赔偿原告刘宏丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、复印费13478.53元；三、驳回原告刘宏丽的其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，减半收取1395.5元，由刘宏丽负担71元，被告张洪斌负担1324.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜志伟二〇二〇年五月七日书记员  孟胜男刘宏丽诉张洪斌、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故案赔偿明细1.医疗费15058.53元；2.误工费10431元：115.9元/天*90天（按照2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算90天）；3.护理费3477元：115.9元/天*30天（按照2019年城镇居民人均可支配收入计算，鉴定报告鉴定1人护理30天）；4.住院伙食补助费800元：50元/天*16天（住院16天，每天50元）；5.营养费900元：30元/天*30天（鉴定营养天数30天，每天30元）；6.残疾赔偿金84658元：42329元/年*20年*10%；7.鉴定费2800元；8.交通费160元：10元/天*16天；9.精神损害抚慰金1000元；10.后续治疗费3908元；11、复印费12元；以上损失共计123204.53元。原告无责任，被告全责，其中保险公司交强险承担：医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计104726元（扣减保险公司已垫付的5000元）；商业险承担：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、复印费共计13478.53元。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初676号原告：易丹，女，汉族，1987年10月17日出生，临湘市人，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：李文滔，系原告易丹的丈夫。被告：深圳汇泽投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：徐秋，执行董事。被告：海航集团有限公司，住所地：海口市美兰国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈锋，董事长。委托诉讼代理人：王亚前，系海航集团有限公司员工。被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云路甲28号海航大厦8层。法定代表人：王道亮，董事长。委托诉讼代理人：韩文奇，系玖锡科技（北京）有限公司员工。原告易丹与被告深圳汇泽投资有限公司（以下简称汇泽公司）、海航集团有限公司（以下简称海航公司）、玖锡科技（北京）有限公司（以下简称玖锡公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易丹及委托代理人李文滔、被告海航公司的委托代理人王亚前、被告玖锡公司的委托代理人韩文奇到庭参加诉讼。被告汇泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：责令被告汇泽公司偿还原告本金98600元及利息，利息自2018年7月11日起按年利率11.5%计算至还清之日止（到2019年2月6日止已欠利息7699.99元）。被告海航公司、玖锡公司对汇泽公司的债务承担连带责任。事实与理由：2018年7月11日，原告通过海航公司旗下“聚宝匯”APP购买了汇泽公司发行的“海聚宝1560期04－210天”产品，“聚宝匯”APP平台由被告玖锡公司运营，预期年化收益为11.5%，购买金额11万元。2018年8月25日，被告海航公司在“聚宝匯”APP平台发布《海航集团有限公司关于保障聚宝匯平台兑付的承诺书》，且网页下方刊登有“对于您的如下产品，融资计划自到期日起不晚于18个月内完成兑付，同时，海航集团为您的如下产品本息全额兑付提供担保。1、海聚宝1560期04－210天；2、海聚宝1192期22－66天；”被告汇泽公司分别于2019年11月15日、2020年1月17日已归还原告本金1万元、1400元。被告海航公司辩称，被告海航公司出具的承诺书不是担保合同，不应对被告汇泽公司的债务承担连带责任。被告玖锡公司辩称，玖锡公司作为信息展示方，并非实际的融资方和资金使用方，对投资人的资金不应承担偿还责任。经审理查明：易丹（作为乙方、投资人认购人）与汇泽公司（作为甲方、发行人）、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司（以下简称聚宝公司）（作为丙方、咨询服务方）通过玖锡公司经营的网络平台“聚宝匯”以电子协议方式签订《认购协议》（编号4411899）。协议约定：甲方作为发行人，通过普惠金融交易中心（大连）有限公司（以下简称普惠中心）发行定向融资产品;乙方充分了解定向融资产品的投资风险，并已认真阅读产品说明书，在充分了解并知晓发行人所披露的风险因素以及发行人的经营财务状况，审慎做出投资决定；丙方作为专业的投资咨询服务机构，为乙方认购甲方发行的定向融资产品提供投资建议、投资咨询服务；乙方认购金额为11万元，预期年化收益率为11.5%，产品起息日为2018年7月11日，产品到期日为2019年2月6日，兑付日为到期日后1－3个工作日；发行人承诺按照产品说明书的相关约定向乙方兑付本息，由发行人委托普惠中心根据约定的还本付息方式和预期收益率办理本息兑付结算。2018年7月11日，易丹向“聚宝匯”平台汇款充值11万元，用于支付本案“海聚宝1560期04－210天”认购款。2018年8月25日，海航公司在“聚宝匯”APP平台发布《海航集团有限公司关于保障聚宝匯平台兑付的承诺书》，且网页下方刊登有“对于您的如下产品，融资计划自到期日起不晚于18个月内完成兑付，同时，海航集团为您的如下产品本息全额兑付提供担保。1、海聚宝1560期04－210天；2、海聚宝1192期22－66天；”被告汇泽公司分别于2019年11月15日、2020年1月17日已归还易丹本金1万元、1400元。本院认为，根据本案查明的事实，易丹与汇泽公司、聚宝公司签订《认购协议》，协议系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，汇泽公司作为发行人承诺向易丹兑付本息，汇泽公司依法应当承担还本付息的责任。聚宝公司作为咨询服务方，不对产品投资风险或收益做出保证或承诺，不应向易丹承担民事责任。玖锡公司是“聚宝匯”网站的经营者，但是并非《认购协议》的合同当事方，易丹要求玖锡公司连带给付本息的诉讼请求，无合同依据和法律依据，本院不予支持。海航公司在“聚宝匯”APP平台发布《海航集团有限公司关于保障聚宝匯平台兑付的承诺书》，且网页下方刊登有“对于您的如下产品，融资计划自到期日起不晚于18个月内完成兑付，同时，海航集团为您的如下产品本息全额兑付提供担保。1、海聚宝1560期04－210天；2、海聚宝1192期22－66天；”该承诺书与网页下方文字对于投资人应视为一体，承诺书由海航公司出具，应由海航公司承担后果。承诺书中明确写明“协助聚宝匯根据兑付方案及时兑付，并提供所需资金保障，同时在资金充裕的情况下，提前进行兑付”，能够表明海航公司愿意出资向投资人兑付的意思表示，网页下方刊登的文字信息具体明确，表达了海航公司承担担保责任的意思表示，故本院对海航公司不应对汇泽公司的债务承担连带责任的抗辩意见不予采纳。易丹投资的项目属于“海聚宝1560期04－210天”，属于海航公司担保范围，海航公司未约定承担担保的方式，依法应按照连带责任保证承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳汇泽投资有限公司在本判决生效后10日内支付原告易丹投资本金98600元及利息，利息自2018年7月11日起，按年利率11.5%计算至还清之日止；二、被告海航集团有限公司对第一项借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告易丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告深圳汇泽投资有限公司、海航集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  任刚德二〇二〇年五月十三日法官助理刘欣书记员余驰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初68号原告：广州恒和货运代理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区海员路138号大院自编一栋1204房。法定代表人：麦国强，该公司经理。委托诉讼代理人：吴英，广东胜伦律师事务所律师。被告：福建汇洋海运有限公司，住所地福建省福州市平潭县岚城乡中南村古楼126号一层。法定代表人：康剑。原告广州恒和货运代理有限公司（以下简称恒和公司）与被告福建汇洋海运有限公司（以下简称汇洋公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，因汇洋公司下落不明转为普通程序，本院依法适用普通程序独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。恒和公司的委托诉讼代理人吴英到庭参加诉讼，汇洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒和公司向本院提出诉讼请求：1.判令汇洋公司向恒和公司偿还欠款605510.63元；2.判令由汇洋公司承担恒和公司为实现债权而委托律师的委托费用（律师费暂计至一审阶段36000元）；3、判令汇洋公司负担本案诉讼费。当庭增加一项诉讼请求：要求汇洋公司承担财产保全担保费用3000元。事实与理由：2019年11月21日，恒和公司与汇洋公司签订《还款协议》。协议确认，汇洋公司于2017年7月12日在广州签订委托收款合同：拖欠广州市环洋船务有限公司、广州市鸿际货运代理有限公司及恒和公司共三家公司总计3908358元，经过协商，三家公司欠款全部委托恒和公司代为收款。后汇洋公司通过多次汇款陆续偿还部分欠款，但仍拖欠恒和公司605510.63元。《还款协议》约定，汇洋公司同意协议签订后18天内还清欠款计605510.63元。但协议签订后，汇洋公司并未依约向恒和公司清偿欠款。鉴于汇洋公司的行为己严重违反诚实信用原则及双方的合同约定，严重侵害了恒和公司的合法权益。为维护自身权益，恒和公司特诉至贵院，恳请贵院依法维护恒和公司的合法权益，判如所请！汇洋公司未作答辩，亦未向本院提交证据。恒和公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，汇洋公司（甲方）、赵宇鑫（乙方）、广州市环洋船务有限公司（丙方）、广州市鸿际货物代理有限公司（丁方）、恒和公司（戊方）签订《委托收款合同》确认，甲方和乙方确认截止到2017年7月12日欠丙方运费807164元，欠丁方运费685505元，欠戊方运费2415689元，总计3908358元。现在丙方和丁方同意委托戊方向甲方和乙方全额收取以上款项。甲方和乙方同意合同签订后20天内还清以上所有欠款给戊方，否则按照千分之一每天的滞纳金支付给戊方，由此产生的不限于律师费、诉讼费、差旅费等费用由甲方和乙方全额共同承担。2019年11月21日，汇洋公司（甲方）和恒和公司（乙方）签订《还款协议》，甲方确认仍欠乙方款项605510.63元，甲方同意协议签订后18天内还清全部欠款，如未能按照规定还款的，由此产生的一切后果及责任由甲方承担。协议签订后，汇洋公司未如期还款，恒和公司遂提起本案诉讼。另查明，恒和公司为追索本案欠款起诉至法院，并与广东胜伦律师事务所律师签订《委托代理合同》，支付律师费36000元。恒和公司在本案中申请了财产保全，广东合润融资担保有限公司为其提供了信用担保，诉讼担保服务费实际支出3000元。本院认为，汇洋公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核恒和公司提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系合同纠纷，双方签订的《委托收款合同》、《还款协议》是当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在汇洋公司未举出反驳证据的情况下，恒和公司在本案中的举证已能就汇洋公司尚欠恒和公司货款605510.63元的待证事实形成高度盖然性，本院依法予以采信。因此，恒和公司主张汇洋公司支付该货款，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于律师费36000元及担保服务费3000元。双方约定，甲方和乙方同意合同签订后20天内还清以上所有欠款给戊方，否则按照千分之一每天的滞纳金支付给戊方，由此产生的不限于律师费、诉讼费、差旅费等费用由甲方和乙方全额共同承担。恒和公司因汇洋公司违约而导致本案的诉讼，其支出的律师费及担保服务费属于合理费用且在合理范围内，汇洋公司应予负担，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告福建汇洋海运有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告广州恒和货运代理有限公司支付款项605510.63元；二、被告福建汇洋海运有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告广州恒和货运代理有限公司支付律师费36000元及诉讼担保服务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10216元，财产保全费3728元，由被告福建汇洋海运有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月十一日书记员 张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12607号原告：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。法定代表人：王骏，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：宫腾宝，男，1992年8月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区。原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告宫腾宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪涛、于海洋到庭参加诉讼；被告宫腾宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宫腾宝偿还原告借款本金300000元、利息12725.32元、罚息2324.22元（暂计算至2020年3月16日），同时自2020年3月17日起至实际给付之日止仍按贷款合同的约定计付利息、罚息给原告；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，原告分四笔分别向被告宫腾宝发放贷款140000元、100000元、55000元、5000元，约定借款到期日为2020年2月21日。截止到2020年3月16日，被告欠付本金300000元，应收利息12725.32元，本金罚息1890元，应收利息罚息434.22元。被告宫腾宝缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，原告通过手机银行向被告宫腾宝发放贷款四笔分别为140000元、100000元、55000元、5000元，约定借款到期日为2020年2月21日。以上借款均为被告通过手机银行自主操作并经原告同意后在线发放。客户交易系统明细载明，以上借款约定年利率6.3%，并约定了贷款期限为12个月，还款方式为按月还息，到期还本。被告宫腾宝取得上述借款后未按期足额还款，截止到2020年3月16日，原告提交的贷款已还款明细清单显示,被告欠付本金300000元，应收利息12725.32元，本金罚息1890元，应收利息罚息434.22元。原告已收取被告利息罚息4.99元。原告提供了个人网络贷款的审批流程及个人网络贷款合同文本的打印件，但该文本没有被告的签字，原告亦未提供确切证据证明被告在网络上对合同条款予以确认。本院认为，被告通过手续银行向原告借款，原告虽然未能提供证据证明被告与原告就其提供的《个人网络贷款合同》达成合议，并予以确认，但在手机银行的操作概要中对借款金额、借款期限、借款利率均有记载，原告履行了出借义务，被告亦履行了部分还款义务，被告理应按此约定还款。对原告要求被告偿还本金支付利息的请求，于约相合，于法不悖，本院予以支持。对于原告请求被告支付罚息、复利，因原告不能提供双方对此的相关约定，本院不予支持。截止到2020年3月16日被告尚欠原告利息12725.32元，原告已收取的利息罚息4.99元可从上述利息中扣除。庭审中，被告宫腾宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第三十六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宫腾宝于本判决生效之日起10日内偿还给原告中国银行股份有限公司烟台分行借款本金300000元，利息12720.33元（暂计算至2020年3月16日），同时自2020年3月17日起至贷款清偿之日止仍按年利率6.3%支付利息给原告；二、驳回原告中国银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告宫腾宝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台分行。案件受理费6026元，由原告中国银行股份有限公司烟台分行负担44元，由被告宫腾宝负担5982元。因原告中国银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告宫腾宝于本判决生效之日起10日内支付给原告5982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇二〇年五月十四日书 记 员  孙 硕
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执876号被执行人：张小龙，男，1997年12月17日出生，汉族，住太和县经济开发区。本院(2019)皖1222刑初647号刑事判决书已发生法律效力，因张小龙未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月20日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222刑初647号刑事判决书被执行人张小龙处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员 刘晓翠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1216号之十四 申请执行人：安徽卡利隆陶瓷有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷工业园。 法定代表人：张效图，该公司执行董事。 被执行人：潘正冬，女，1975年1月29日出生，回族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1733号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘正冬平安银行存款35591元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月十五日 书记员  张轲杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1033号之一 申请执行人黄淑芳，女，1991年11月9日出生，住松阳县。 被执行人孙伟杰，男，1990年11月19日出生，住青田县。 申请执行人黄淑芳与被执行人孙伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初111号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄淑芳向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为人民币88000元及利息，并负担案件受理费1012.5元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人孙伟杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙伟杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙伟杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人孙伟杰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人孙伟杰名下浙Ｋ6××××宝马牌小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月9日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人孙伟杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙伟杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙伟杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙伟杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄淑芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙伟杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 林健芬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申236号再审申请人（原审原告）王鸿洲，男，汉族，1953年11月21日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人（原审被告）王利民，男，汉族，1953年1月13日出生，住河南省郑州市金水区。原审第三人河南京华耐火材料科技有限公司，住所地郑州市中原区须水工贸园扬州路1号。法定代表人张鸿伟。原审第三人郑州京华耐火材料实业有限公司，住所地新密市超化镇东店村。法定代表人冯新营。再审申请人王鸿洲因与被申请人王利民，第三人河南京华耐火材料科技有限公司、郑州京华耐火材料实业有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初4044号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王鸿洲申请再审称，原审法院认定郑州京华公司向工贸园管委会补缴土地出让金，并合法取得涉案土地的使用权，没有证据证实，缺乏事实依据。涉案土地的所有权至今仍为集体所有，而非被申请人所言为国家所有。申请人支付了转让金却没有被认定拥有使用权，而郑州京华公司因欠债被执行，法院将申请人交款获得的土地使用权变为郑州京华公司的财产执行。原审法院认定事实不清，适用法律错误，要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中申请人王鸿洲及第三人郑州京华实业公司均未提交郑州京华实业公司已合法取得案涉宗地的土地使用权属证书，故第三人郑州京华实业公司股东会议做出的转让行为无效，案涉土地的使用权依然归第三人郑州京华实业公司所有。申请人王鸿洲称其已从第三人河南京华科技公司合法取得案涉宗地的土地使用权无事实及法律依据，申请人对案涉宗地不享有使用权。故申请人王鸿洲不享有足以排除强制执行的民事权益。原审判决驳回王鸿洲的诉讼请求并无不当。王鸿洲申请再审提交的证据不足以推翻原审判决，本院不予采信。王鸿洲申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王鸿洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王鸿洲的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年五月七日书记员 李 晴
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初102号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人马文生，男，汉族，中专文化，厨师，住临沂市河东区。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉（2020）31号                                                       指控事实                       2019年8月26日23时许，被告人马文生酒后驾驶机动车上路行驶并发生事故。经鉴定，马文生静脉血中检验出乙醇成分含量为109.7mg/100ml，已达醉酒状态。事后，被告人马文生已赔偿事故对方刘晨损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元                               被告人意见                       被告人马文生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人马文生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马文生认罪认罚、到案后如实供述案件事实且积极缴纳罚金，赔偿事故对方损失并取得谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人马文生应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                           判决结果                       被告人马文生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 马 士 来                                     二〇二〇年五月二十二日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 严 加 皓
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执886号申请执行人：秦家才，男，1984年05月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：孙艳，女，1984年06月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：关亮，男，1986年09月14日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人秦家才、孙艳与被执行人关亮房屋买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7547号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月二十七日书记员代  海 丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0302民初1487号起诉人：刘彬，男，1975年9月17日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。2020年5月18日，本院收到刘彬的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除与被起诉人湘潭市中凯人机速记职业培训中心之间于2017年7月11日签订的《联合办学协议书》、及2020年达成的《和解协议书》；2.两被起诉人湘潭市中凯人机速记职业培训中心、谭斌返还起诉人支付830,800元合同款；3.起诉人不需要支付被起诉人湘潭市中凯人机速记职业培训中心《联合办学协议书》及2020年达成的《和解协议书》所确定的未支付款项415,100元；4.本案所有诉讼费用由两被起诉人湘潭市中凯人机速记职业培训中心、谭斌承担。事实和理由：被起诉人谭斌以其实际控制的湘潭市中凯人机速记职业培训中心可以办理焦作医学院、湘南医学院、湖南交通工程学院、湖南医药学院的毕业证书的毕业证为名，于2017年7月11日，被起诉人湘潭市中凯人机速记职业培训中心与起诉人筹备中的长沙市岳麓区远见东方培训学校签订《联合办学协议书》（以下简称“《协议》”),《协议》约定被起诉人谭斌同意起诉人筹备中的长沙市岳麓区远见东方培训学开办焦作医学院、湘南医学院、湖南交通工程学院、湖南医药学院的护理、药学等专科／本科有关专业，被起诉人湘潭市中凯人机速记职业培训中心负责办理相关院校的毕业证，并向起诉人筹备中的长沙市岳麓区远见东方培训学收取学费，后因政府因素，起诉人筹备中的学校未能申办成功。2019年9月14日前，起诉人已陆续向被起诉人谭斌支付了学费530,800元，2019年9月14日，双方在湘潭市岳塘区人民法院的主持下达成调解：在被起诉人湘潭市中凯人机速记职业培训中心能按期交付毕业证的前提下认可截止2019年9月24日尚欠被起诉人湘潭市中凯人机速记职业培训中心学费715,100元，于2019年9月25日前偿还200,000元，2020年3月31日前偿还515,100元。2020年4月8日鉴于被起诉人湘潭市中凯人机速记职业培训中心申请强制执行，起诉人与被起诉人谭斌再次达成和解协议：起诉人先付100,000元，被起诉人谭斌同意法院解冻原告资金，本月25日前支付200,000元余款于2020年5月底前付清，被起诉人湘潭市中凯人机速记职业培训中心同意如期办理原告的毕业证。故此，被起诉人谭斌分别于2019年9月24日和2020年4月15日又共计向起诉人收取了300,000元学费。截止起诉之日，起诉人已向被起诉人谭斌共计支付学费830,800元。2020年5月9日，起诉人分别在湘潭市民政局、湘潭市人力资源和社会保障局获悉，被起诉人湘潭市中凯人机速记职业培训中心的经营许可范围仅为中文速记录初级职业技能培训；在合同签订前，2016年12月7日，被起诉人湘潭市中凯人机速记职业培训中心就因违法代办毕业证被湘潭市人力资源和社会保障局终止了其培训资质；2019年12月日27日被起诉人湘潭市中凯人机速记职业培训中心又被湘潭市民政局给予撤销登记的行政处罚，并且被起诉人谭斌已经纳入企业失信名单。被告在签订《联合办学协议时》之前就已不具备培训资质及为原告办理毕业证的能力，后又被撤销登记，客观上被起诉人谭斌一直不具备为起诉人办理毕业证书的能力和资质，现因被起诉人原因导致合同目的已经无法实现，其已构成了根本违约，故此，请求人民法院解除《联合办学协议书》、及2020年达成的《和解协议书》，并返还已付合同款项，剩余未支付款项起诉人不需要再向被起诉人谭斌支付。本院经审查认为，起诉人刘彬与两被起诉人湘潭市中凯人机速记职业培训中心、谭斌以合同纠纷诉至法院，此案已于2019年9月14日在湘潭市岳塘区人民法院审理终结，调解书发生法律效力。现起诉人刘彬再次提起诉讼，诉讼请求否定了岳塘区人民法院的诉讼裁判结果，属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人刘彬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  赵映红二〇二〇年五月二十日书记员  周奕昀附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3394号原告:深圳市蔡府实业有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观清路4号厂房B栋601，统一社会信用代码91440300312063502M。法定代表人：蔡觐云，董事长。委托诉讼代理人：钱一玮，广东益思律师事务所律师。被告：广州市新启翔传媒有限公司，住所地广州市天河区灵山东路3号701室，统一社会信用代码91440101MA5APP3259。法定代表人：梁宏波。委托诉讼代理人：吴俊杰，男，公司员工。原告深圳市蔡府实业有限公司与被告广州市新启翔传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告深圳市蔡府实业有限公司以已与被告广州市新启翔传媒有限公司达成调解协议为由，于2020年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市蔡府实业有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市蔡府实业有限公司撤回起诉。案件受理费575元（已减半收取），由原告深圳市蔡府实业有限公司负担。审判员 李 兵二〇二〇年五月六日书记员 钟文康
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保82号申请人:安徽千和拍卖有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处白衣桥社区红旗居民组1幢101-102室，统一社会信用代码91341202591443363W。法定代表人：牛万芳，该公司总经理。委托代理人孙茂，安徽众豪律师事务所律师。被申请人:安徽代氏传媒有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区丽晶佳苑37栋101室，统一社会信用代码913412003995490964。法定代表人：代玉芳，该公司总经理。被申请人：代玉萍，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：何国才，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：王金玲，该公司总经理。申请人安徽千和拍卖有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值600000元的财产（已向本院提供了被申请人的财产线索）。担保人中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人安徽千和拍卖有限公司出具担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安徽代氏传媒有限公司、代玉萍、何国才价值600000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年五月二十日书记员  王征
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保94号申请人：卢某某，男，1976年2月15日生，壮族，云南省马关县人。被申请人：彭某某，男，1962年2月12日生，汉族，云南省马关县人。申请人卢某某与被申请人彭朝德买卖合同纠纷一案，申请人卢某某于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭朝德名下的银行存款进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人卢某某的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人彭朝德名下的银行存款进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅有恩二〇二〇年五月九日书记员  段慈瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1573号 原告：张茜,女,1976年9月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。 被告:安徽一笑堂商贸有限公司,住所地合肥市蜀山区习友路与潜山路交口华润大厦B座1408室、1409室，统一社会信用代码913401000822460701。 法定代表人:陈国付。 原告张茜与被告安徽一笑堂商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序,并公开开庭进行了审理。原告张茜的委托诉讼代理人吴益红到庭参加诉讼，被告安徽一笑堂商贸有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告代为偿还的借款合计250109.34元及利息,利息自立案之日按照年利率6%计算至款清息止;2、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由:2015年7月25日,被告与安徽中盈盛达融资担保有限公司(以下简称中盈盛达公司)签订《担保服务合同》,约定由中盈盛达公司为被告的450万元的借款提供担保服务,同日原告等十一人分别与中盈盛达公司签订《保证反保合同》,均为被告的借款向中盈盛达公司提供连带保证反担保。2015年7月27日,中盈盛达公司与合肥国元小额贷款股份有限公司(以下简称国元小贷公司)签订《保证合同》、《定期存单质押合同》,约定中盈盛达公司为被告的450万元借款提供连带责任担保,并用金额为450万元的银行定期存单提供质押担保。2015年7月27日,被告与国元小贷公司签订《借款合同》,约定被告向国元小贷公司借款450万元,中盈盛达公司为该笔借款提供连带责任担保和质押担保等。2015年7月28日,中盈盛达公司向国元小贷公司出具《放款通知书》,国元小贷公司向被告发放贷款。但借款期限届满后,被告无力偿还到期借款,在国元小贷公司的要求下中盈盛达公司代偿被告借款本息4803120元。后中盈盛达公司将被告及原告等十一个反担保人诉至法院,安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2016)皖0191民初3857号判决书判决原告等承担连带清偿责任,后安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院依据(2018)皖0191执786号裁定直接划扣了原告名下账户合计250109.34元。原告多次要求被告返还上述代其偿还的借款,被告一直推诿且至今拒不返还。原告认为,被告拒绝返还原告代为偿还的借款是对原告合法权益的恣意侵犯。原告为维权,特依据《民事诉讼法》第119条以及《合同法》等相关法律规定具状诉诸贵院,请依法判处! 被告安徽一笑堂商贸有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月25日,被告与中盈盛达公司签订《担保服务合同》,约定由中盈盛达公司为安徽一笑堂商贸有限公司的450万元的借款提供担保服务,同日张茜等十一人分别与中盈盛达公司签订《保证反保合同》,均为安徽一笑堂商贸有限公司的借款向中盈盛达公司提供连带保证反担保。后安徽一笑堂商贸有限公司未能按约还款，中盈盛达公司承担了担保责任。后中盈盛达公司诉安徽一笑堂商贸有限公司、张茜等追偿权纠纷案件中，判决：安徽一笑堂商贸有限公司向中盈盛达公司偿还代偿款4803120元及利息、张茜等对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任、张茜等承担担保责任后，有权向安徽一笑堂商贸有限公司追偿。判决生效后，安徽一笑堂商贸有限公司和其他保证人未能按期履行，中盈盛达公司申请强制执行，导致张茜被列为被执行人，其银行账户被划扣250109.34元用于偿还上述案件执行款。 上述事实，由原告陈述，原告提交的(2016)皖0191民初3857号民事判决书、（2017）皖01民终6645号民事判决书、(2018)皖0191执786执行裁定书、(2018)皖0191执786号执行通知书、执行划扣回执、保证反担保合同、银行扣款明细等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：张茜在主债务人安徽一笑堂商贸有限公司未按期履行生效判决后履行了保证人的还款义务，代为偿还款项250109.34元，然安徽一笑堂商贸有限公司至今未能将该代偿款偿还给张茜，故原告依法有权要求张茜承担偿还代偿款250109.34及自本案立案之日起即2020年1月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的支付利息损失至款清，原告主张的超过部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽一笑堂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张茜代偿款250109.34元以及自2020年1月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失至款清； 二、驳回原告张茜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5052元，由被告安徽一笑堂商贸有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王新月 人民陪审员  **霁 人民陪审员  韩春香 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异43号申请执行人：程必斌，男，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被执行人：陈景福，男，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：熊天碧，女，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在办理程必斌申请执行陈景福民间借贷纠纷一案中，申请执行人程必斌向本院申请追加第三人熊天碧为被执行人，并提交了《执行担保书》、结婚登记审查处理表作为证据。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。本院查明，程必斌与陈景福民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）渝0116民初6357号民事判决书，判决陈景福返还程必斌借款本金470000元及利息，诉讼费4175元由陈景福在履行前述义务时一并转付程必斌。判决生效后，程必斌于2019年7月24日向本院申请强制执行。本院依法受理，案号为（2019）渝0116执4207号。执行过程中，本院未查到被执行人陈景福有可供执行的财产，于2019年9月25日裁定终结案件执行程序。后程必斌向本院申请恢复执行。2019年12月13日，陈景福的配偶、第三人熊天碧向本院提交《执行担保书》。担保书载明，熊天碧与程必斌达成一致协议，陈景福和熊天碧于2020年1月24日前支付程必斌300000元，于2020年12月31日前支付程必斌所有余额174175元及利息。熊天碧承诺如其中一期未按期履行，其自愿代为履行（2019）渝0116民初6357号民事判决书确认的所有债务。截至2020年5月8日，被执行人陈景福未履行义务，仍欠申请执行人程必斌借款本金470000元、利息及诉讼费4175元。本院认为，第三人熊天碧作为被执行人陈景福的配偶，其向本院书面承诺与陈景福共同分期履行义务，如果任何一期未按期履行，其自愿代陈景福履行生效判决确定的义务。该承诺系其真实意思表示，本院予以认可。因陈景福未履行义务，熊天碧应承担相应的民事责任。故程必斌的追加申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人熊天碧为（2019）渝0116执4207号案件的被执行人。二、被执行人熊天碧应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人程必斌清偿债务本金470000元、利息[按（2019）渝0116民初6357号民事判决书确定的方法计算]、诉讼费4175元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇二〇年五月九日书记员 陈 欢
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执127号之一 申请执行人：肖菊芳，女，1960年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：漆成秀，女，1965年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川旺万家家政股份有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区凤鸣苑22-3-9-36。 法定代表人：漆成秀。 本院在执行肖菊芳申请执行漆成秀、四川旺万家家政股份有限公司借款合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人漆成秀、四川旺万家家政股份有限公司所有的价值255000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人与漆成秀、四川旺万家家政股份有限公司所有的价值255000元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长  黄云 审判员  徐平 审判员  郑毅 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘丽
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初99号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人罗伟，男，1981年10月2日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，自由职业，户籍地信阳市平桥区，现住址信阳市羊山新区。因本案，于2020年2月4日被信阳市公安局直属分局取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人罗伟犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人罗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日1时40分许，被告人罗伟酒后驾驶豫Ｓ×××××号轿车，从信阳市羊山新区潮派酒吧出发，沿新六街由北往南行驶至与新七大道交叉口时，与前方同向行驶的余某驾驶的豫Ｓ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，罗伟负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，罗伟血液中乙醇含量为98.72mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人罗伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处罗伟拘役一个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、破案经过、抓获经过、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、证人余某的证言，被告人罗伟的供述等证据证实。被告人罗伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。罗伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据罗伟所居住的社区司法行政机关出具的调查评估意见，综合考虑罗伟主观恶性、酒精含量等因素，可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人罗伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二〇年五月十一日书记员  汤 豫
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903民初827号 原告：孙高建，男，1972年7月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人（特别授权）:孙山杉（系原告孙高建之子），男，1992年1月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省盐城市盐都区。 被告：四川正发建筑工程有限公司。 法定代表人：何浩，该公司执行董事兼总经理。 原告孙高建与被告四川正发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告孙高建于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙高建提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙高建撤诉。 案件受理费720元，减半收取360元，由原告孙高建负担。 审判员 苟 军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李林岭
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3214号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市飞奔土石方工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道白龙路与新区大道交汇处白石龙综合楼三楼301房，统一社会信用代码91440300053985069N。 法定代表人黄少梅。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027550号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市飞奔土石方工程有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027550号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十五日 书记员 范颖（兼）
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初39号之一原告：李学清，女，1930年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：曾进平，男，1958年5月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区，与原告李学清系母子关系。被告：宋淑芳，女，1939年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：梁志文，女，1967年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。被告：梁德财，男，1961年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：梁志文，女，1967年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。被告：梁志树，女，1964年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：梁志文，女，1967年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。被告：梁志文，女，1967年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。被告：梁礼滨，男，1970年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：梁志文，女，1967年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。被告：梁建彬，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：梁志文，女，1967年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。第三人：翁建新，男，1956年7月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。第三人：李明容，女，1958年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院于2020年1月6日立案受理原告李学清诉被告宋淑芳、梁德财、梁志树、梁志文、梁礼滨、梁建彬、第三人翁建新、李明容共有权确认纠纷一案。2020年5月27日，原告李学清自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李学清撤诉。本案受理费减半收取为50元，由原告李学清负担。审 判 长  刘 萍人民陪审员  罗顺苹人民陪审员  游凤仙二〇二〇年五月二十七日法官 助理  **宇书 记 员  张晓霞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4710号之一原告：王官江，男，1982年4月17日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：沈庆夺，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红娥，女，1979年10月16日生，汉族，农民，住临清市，系原告之妻。被告：王德平，男，1963年9月28日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。原告王官江与被告王德平占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王官江诉称：原、被告均系潘庄镇油坊村村民，潘庄镇油坊村村委会经统一规划，将村南一块3.15亩农业承包地承包给原告使用，临清市人民政府于2015年11月20日向原告颁发了土地承包经营权证，承包期限为1999年10月1日至2029年9月30日，四至边界为东邻王官江地块、西邻陈沿村地块、南邻英东村地块、北邻油坊村地块。原告王官江至今在该地上种植农作物。现被告王德平未经原告允许私自在原告承包地北半部分和通往原告承包地的唯一通道上建房并将灌溉水沟堵死填平，在原告承包地西侧（原来的灌溉水沟）中种植树木，栽上电线杆，严重影响农作物的采光生长，导致原告无法通过该通道进入其承包地，也无法对承包地进行灌溉种植，致使原告无法种植农作物而受到经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告返还侵占原告的承包地并恢复原状（包括刨去被告私自种植的树木及电线杆、拆除在原告承包地及通道上建造的房屋以及挖开被告私自填平的灌溉水沟），诉讼费由被告承担。被告王德平辩称：原告所述与事实不符，被告于2008年经村委会允许在原告耕地北面建造房屋一处，居住至今。被告从未侵占原告的承包地，原告所述的被告在沟中种植树木及电线杆是在村集体公共水渠内所栽种，既没有影响到原告的通风采光，也没有影响到原告对农作物的灌溉，原告所诉不符合实际现状，请求法院驳回原告的诉求。本院认为：原告王官江诉请排除妨害的前提应是土地权属明确，地界清楚。而本案实质是原告王官江与被告王德平因土地使用权发生争议。原告主张被告在原告的承包地内建房并要求被告返还侵占承包地、恢复原状，被告辩称涉案房屋经村委会允许建造，不在原告承包地范围内。因土地内的地貌已经发生变化，原告申请对涉案承包地四至具体位置进行司法鉴定，但原告未缴纳鉴定费用，鉴定机构对该鉴定作出退案。依据现有证据，原告王官江承包地起止边界无法确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。据此，涉案当事人因土地使用权产生争议，所引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告王官江的起诉。案件受理费100元，减半收取，退还王官江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 马 聪二〇二〇年五月十四日书记员 于海燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初1289号原告：李培培，女1982年8月10日出生，汉族，住安徽省颍泉区。委托诉讼代理人：沈剑，安徽乐途律师事务所律师。被告：刘海青（曾用名刘希），男，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李培培与被告刘海青买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李培培在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按李培培撤回起诉处理。审判员  吴雪梅二〇二〇年五月二十日书记员  陈南希附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1064号之一申请执行人：中国银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区。被执行人：张枫，男，住河南省郑州市。中国银行股份有限公司北京通州支行与张枫信用卡纠纷一案作出的（2018）京0112民初25234号民事判决书，已发生法律效力。中国银行股份有限公司北京通州支行向本院申请执行，要求张枫依照生效文书偿还借款本金、利息、违约金、案件受理费、公告费共计126018．74元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张枫送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人张枫的财产进行网络查控。经查，被执行人张枫银行账户内无足额可供执行余额；本院已对被执行人张枫名下车牌号为×××、×××、×××的机动车辆申请档案信息查封，但未实际控制；被执行人张枫名下有两套不动产，本院对上述房屋系轮候查封无法处置。未发现被执行人张枫名下有股权、债券等；被执行人张枫无其他财产可供执行。经查未发现被执行人张枫有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司北京通州支行亦未能提供被执行人张枫可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人张枫纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人中国银行股份有限公司北京通州支行在案件终结本次执行后发现被执行人张枫可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  张金孝二〇二〇年五月九日法官助理  孙 峰书 记 员  张 勃
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初1120号之三 原告：保定劲冀鞋服制造有限公司，住所地河北省容城县黑龙口村。 法定代表人：郭军良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。 被告：刘艳，女，1976年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被告：**祥，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 二被告委托诉讼代理人：彭绪国，湖北山河律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：王宵，湖北山河律师事务所律师。 原告保定劲冀鞋服制造有限公司与被告刘艳、**祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告保定劲冀鞋服制造有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已经和解、互无其他纠纷，保定劲冀鞋服制造有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定劲冀鞋服制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5,222元，保全费3,870元,由原告保定劲冀鞋服制造有限公司负担。 审判员  李英华 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵泽龙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2010号之一申请执行人平安银行股份有限公司大连沙河口支行，住大连市沙河口区。负责人于凯，系该行行长。被执行人杨艳清，女，1977年9月24日出生，汉族，住四川省。被执行人李春生，男，1973年4月13日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人杨艳清、李春生金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月26日作出（2019）辽0202民初3067号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年4月9日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院于2020年5月12日以（2020）辽0202执2010号民事裁定书查封了被执行人杨艳清名下位于沙河口区桃山街16号2单元1层1号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨艳清名下位于沙河口区桃山街16号2单元1层1号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕今桥审判员  曲长江审判员  辛 文二〇二〇年五月十八日书记员  于会连
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保504号解除保全申请人山东泰银建设有限公司与被申请人聂龙追偿纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初5380号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年月14日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保504号予以结案。二〇二〇年五月十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执679号之一 申请执行人：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地杭州市上城区笤帚湾45号7幢118室-4，统一社会信用代码：913301027976399276。 法定代表人：周春。 委托代理人：雪智葳，该公司员工。 被执行人：徐金狮，男，1985年9月16日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人徐金狮追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4761号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为人民币45608.15元及利息，并负担案件受理费940元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人徐金狮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐金狮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐金狮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐金狮的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人徐金狮名下浙Ｋ3××××牌、浙Ｋ5××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月12日），但未实际扣押；被执行人徐金狮名下的银行存款11860元，本院已依法扣划，除去法院费用，申请人受偿10336元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月24日，本案执行标的已执行到位10336元，未执行到位35272.15元及利息。暂未发现被执行人徐金狮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐金狮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐金狮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐金狮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司。其没有异议。 综上，被执行人徐金狮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  林健芬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执100号申请执行人：翁道好，男，1992年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，实际居住地安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽玥艺建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2NNCXW1M。法定代表人：石智博，总经理。翁道好申请执行安徽玥艺建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年五月三十一日书记员 马智群
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2199号原告：张敏，女，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。被告：杜全忠，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张敏诉被告杜全忠民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人王琳，被告杜全忠到庭参加了诉讼。本案现在已经审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款1310800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2014年8月7日登记离婚，婚生子杜瑞由原告抚养。2017年2月4日至6月28日，被告以资金周转为由，先后三次向原告借款1000000元，约定月息2分，由于被告没有偿还以上借款，2017年12月10日，双方结算被告尚欠原告借款本息1310800元，并约定10日内履行完毕，到期不能归还，就把新天地1002室抵付给原告，并办理了产权过户。同年12月23日，被告按照约定将1002室房屋抵付给了原告，并过户给了第三人杜瑞。2019年7月23日，被告的其他债权人刘慢慢起诉，请求撤销被告转让产权的行为，并恢复登记到被告名下，阜阳市颍州区人民法院于2019年9月26日作出（2019）皖1202民初7422号民事判决书，支持了案外人刘慢慢的诉讼请求。综上所述，被告杜全忠抵付行为被撤销，原告债权没有受偿，依法继续向被告主张债权。为此，诉至法院。被告杜全忠未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告诉称的事实与理由基本上属实。本院经审理认定事实如下：原告张敏与被告杜全忠原系夫妻关系，双方于2014年8月7日登记离婚，离婚时婚生子杜瑞随原告张敏生活。2017年12月20日，被告杜全忠将登记在其名下的位于颍州区南二环路龙腾义耕新天地小区6#楼1002室房屋以1300000元的价格与杜瑞签订买卖合同，将该房屋过户给杜瑞，但没有购房款支付交易。因杜全忠与案外人刘慢慢之间存在债权、债务关系，刘慢慢诉至本院，经本院于2019年9月16日作出（2019）皖1202民初7422号民事判决书确认，撤销被告杜全忠与杜瑞关于颍州区南二环路龙腾义耕新天地小区6#楼1002室房屋的转让行为，被告杜全忠与杜瑞于判决生效之日起20日内将位于颍州区南二环路龙腾义耕新天地小区6#楼1002室房屋恢复登记在被告杜全忠名下。被告杜全忠与杜瑞不服上述判决，上诉至阜阳市中级人民法院，阜阳市中级人民法院于2020年3月2日作出（2020）皖12民终44号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年3月31日，原告张敏诉至来院，要求被告杜全忠偿还借款1310800元，并申请诉讼保全，要求查封登记在杜瑞名下位于颍州区南二环路龙腾义耕新天地小区6#楼1002室房屋。庭审中，原告提交被告分别于2017年2月4日、6月28日、7月15日向其出具三份借条复印件及2017年12月10日结算单，分别载明“今借张敏人民币伍拾万元整500000.00，用于买塔干，月息按2分计算，计划使用时间陆个月，”、“今借到张敏人民币叁拾万元整，300000.00元，月息2分，于17年12月28号前还清，”、“今借到张敏人民币贰拾万元整200000.00，月息2分计，使用6个月”，三份借条合计借款款项为100万元；结算单载明内容为“2017.2月4日、3月24日、5月7日、6月1日、6月28日、7月15日、7月23日、7月29日，分别借款为13万、30万、7万、20万、10万、10万、2万、5万，合计借款为97万，利息140800元，加新天地1002房屋差价20万元，合计1310800元，本人承诺10天内不能还清1310800元以上借款就把新天地6#楼1002室所有权抵给张敏并办理过户”。庭审中，原告称三份借条原件在结算后已被被告销毁，被告予以认可；原告并提交了其在中国建设银行阜阳分行账户自2017年2月1日至7月31日向被告转账支付借款的交易明细，该交易明细记载了2017年2月3日、3月1日、3月20日，被告分别向原告转款为25万元、30万元、10万元，合计65万元，其中2月3日原告账户余额为3368.71元，该65万元，被告庭审中陈述是拆迁房款，补偿原告和孩子的；2017年4月21日该交易明细记载安徽阜阳通用建筑机械有限公司向原告转账二笔合计190万元；2017年2月4日、3月24日、5月5日、6月1日、6月28日、7月15日、7月23日、7月29日该交易明细记载原告分别向被告转账13万元、30万元、7万元、20万元、10万元、10万元、2万元、5万元，合计97万元。另查明，被告杜全忠2017年系安徽阜阳通用建筑机械有限公司法定代表人、股东。上述事实，有原、被告身份证、借条、结算单、银行交易明细、财产保全申请书、阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初7422号民事判决书、阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民终44号民事判决书及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的借款，被告虽然均表示认可，并无任何争议，但根据原告提供其本人的银行交易明细，2017年2月3日其账户余额仅为3368.71元，其账户资金明显不具有出借的能力，同日被告向其账户转款25万元，并陆续向其账户转款65万元，加上被告的公司安徽阜阳通用建筑机械有限公司向其账户转款190万元，合计转入原告账户255万元。原告于2017年2月4日之后陆续向被告转账97万元，从原、被告相互转账及资金往来的时间顺序看，明显不符合民间借贷的交易习惯，且原告在诉讼中申请诉讼保全，要求查封本院判决撤销转让行为仍登记在杜瑞名下的房屋，结合原、被告之间的关系，本案中，不排除原、被告之间虚构借款债务通过诉讼以达到转移财产的目的。综上，为预防虚假诉讼，对原告主张借款的事实依法不能成立，因此，对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张敏的诉讼请求。案件受理费16597元，减半收取8299元，由原告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年五月十九日书记员 梅鑫娜附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初641号 原告刘莲，女，生于1991年9月8日，汉族，大专文化，住巴中市恩阳区。 被告周德杨，男，生于1965年10月4日，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。 被告巴中锦卉实业有限公司，住所地四川省巴中市巴州区盘兴物流区管委会白鹤山村，统一社会信用代码：91511902327019045Y。 法定代表人：周德杨，该公司总经理。 原告刘莲与被告周德杨、巴中锦卉实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘莲到庭参加诉讼。被告周德杨及巴中锦卉实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘莲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还截止2017年12月31日借到刘莲的借款人民币本息共计144580元；2、判令被告偿还从2018年1月1日起至还清之日止，本金144580元的利息（按国家同期银行贷款利率计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金，截止2017年12月31日，向原告借款共计人民币144580元，并出具借条一张，原告多次向被告催讨借款，被告均以无钱还款为由拒绝还款。事实上，被告周德杨有兴文住房一套，被告巴中锦卉实业有限公司所经营的花木销售和农家乐均在正常营业，有稳定的收入，但依然不支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。特诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件；2、2018年3月5日出具的借据一张；3、微信聊天记录截图九张。 被告周德杨、巴中锦卉实业有限公司未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，2015年5月，被告周德杨因资金需要，在原告刘莲处借款10万元。2018年3月5日，周德杨与刘莲算账后，周德杨给原告刘莲重新书立“借据”一张，载明：截止2017年12月31日止，共借刘莲人民币144580元（其中：原借款本金100000元，未付利息44580元），本借据一式二份，双方各持一份，加盖“巴中锦卉实业有限公司公章”和借款人签字有效。本借据涂改无效。除此笔借款外，双方无其他任何借贷关系，之前双方产生的所有借款及相关单据一律无效。该借据上周德杨签字并加盖“巴中锦卉实业有限公司”印章。尔后，原告多次催收无果，起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告于2015年5月发生借贷关系，2018年结算后被告周德杨重新给原告出具“借据”一张，载明金额为144580元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，该借据的金额，符合法律规定，本院予以确认。被告下欠原告借款理应按约定的时间归还，但在原告多次催收后，未履行还款义务，属违约行为，对此纠纷应负全部责任。故原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告巴中锦卉实业有限公司在“借据”上加盖印章，因该公司系周德杨开办的自然人投资或控股，被告周德杨在原告刘莲处所借款项亦是用于公司经营，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的财产予以清偿”的规定，此债务应由被告巴中锦卉实业有限公司、周德杨共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告重新书里的借据上未注明利息的给付，但鉴于被告借款的连续性，原告要求从2018年1月1日起按国家同期银行贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周德杨、巴中锦卉实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘莲借款人民币144580元及利息（以144580元为基数，自2018年1月1日起算，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决指定的给付时间止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3192元，简易程序结案减半收取1596元，由被告周德杨、巴中锦卉实业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇二〇年五月十一日 书记员  宋 馨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16063号之一 申请执行人深圳市勒基恩科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道第三工业区1号楼2楼A、B座，统一社会信用代码91440300359847638N。 法定代表人张爱华。 委托代理人邓剑武，广东星辰律师事务所律师。 委托代理人刘家宇，广东星辰律师事务所实习律师。 被执行人深圳市瀚拓光电技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道河背村禾塘光新河街1号C栋5楼，统一社会信用代码91440300311804954Y。 法定代表人黄晓华。 被执行人黄燕芳，女，汉族，1987年3月4日出生，身份证住址：广东省平远县。 申请执行人深圳市勒基恩科技有限公司与被执行人深圳市瀚拓光电技术有限公司、黄燕芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7687号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、被执行人深圳市瀚拓光电技术有限公司支付申请执行人货款人民币（下同）1146185.2元及逾期付款利息（以人民币1146185.2元为本金，自2018年12月26日起按年利率6%计算至全部款项清偿之日）；2、被执行人黄燕芳对被执行人深圳市瀚拓光电技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人支付案件受理费15268.68元及保全费5000元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人黄燕芳名下所有的车牌号码为B×××、B×××的车辆，暂无法处置；诉讼保全轮候查封被执行人黄燕芳所有的位于深圳市龙岗区坂田街道万科金色半山花园×××房产[产权证号：×××号]，该房产由深圳市宝安区人民法院首封，执行案号为（2019）粤0306执15827号，承办法官为殷万江，该案已终结本次执行程序（暂未处置首封房产）；诉讼保全轮候被执行人黄燕芳所有的位于深圳市×××房产[产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第×××号]，该房产由中山市第二人民法院（2018）粤2072执保2402号案件首封，对应执行案号为（2019）粤2072执9945号（暂未处置首封房产），本院已发函参与分配。除上述财产之外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年五月十九日 书记员 郭中伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执934号之一被执行人：乔磊，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人乔磊犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初1143号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十四日见习书记员  黄姗姗
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初487号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冯钊毅，男，1984年11月16日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************356，汉族，大学文化，务工人员，住南海区大沥镇雅瑶上亨村东区四巷5号，因本案于2020年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所辩护人邓艳、陈周旋，均系北京市盈科（佛山）律师事务所律师、实习律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]420号起诉书指控被告人冯钊毅犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同年4月15日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，冯钊毅及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月3日，被告人冯钊毅通过微信联系，以人民币8500元向微信号为“邪恶小白羊〜苏卡达”的人（另案处理）购买2只苏卡达陆龟。2018年9月15日，被告人冯钊毅通过微信联系，以人民币3988元向微信名为“Wakit.Wong〜辐射”的人(另案处理)购买了1只辐纹陆龟。2019年8月3日，被告人冯钊毅通过微信联系，以人民币3688元向招顺镇（另案处理）购买了2只苏卡达陆龟。买后，被告人冯钊毅将陆龟出售。2020年2月7日，公安机关经侦查抓获冯钊毅，并据其供述起获辐纹陆龟1只、苏卡达陆龟1只。经鉴定，辐纹陆龟、苏卡达陆龟分别被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I、附录II。就上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录，营业执照，证人黄梦婷、孔秀颜、孔祥华、孔秀霞、招顺镇的证言,鉴定意见，被告人冯钊毅的供述，勘验检查笔录，户籍材料等相关在案证据予以证实，并认为冯钊毅的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任;冯钊毅如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，并建议判处冯钊毅有期徒刑一年九个月至二年，并处罚金。被告人冯钊毅对公诉机关的指控无异议。被告人冯钊毅的辩护人以冯钊毅购买陆龟是出于教学展示，未对陆龟进行伤害、虐待、转卖牟利，主观恶性和社会危害性较小，认罪认罚，是初犯、偶犯为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人冯钊毅非法收购、出售珍贵、濒危野生动物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯钊毅非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关所控罪名成立。冯钊毅如实供述自己的罪行，且起获的两只辐纹陆龟、苏卡达陆龟仍是活体，依法对其从轻处罚。冯钊毅不符合缓刑的适用条件，不予采纳辩护人该点辩护意见，采纳其他相关辩护意见。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条之规定，判决如下：被告人冯钊毅犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2021年2月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨寒宇人民陪审员  曾丽嫦人民陪审员  陈达峰二〇二〇年五月十二日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保628号申请保全人袁立更与被保全人高令新、王绪贞房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2121号民事裁定书，依法查封被保全人银行存款13.5万元或查封相应价值的其他财产。并于2020年5月20日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月21日依法冻结被保全人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年5月21日至2021年5月20日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保628号予以结案。二〇二〇年五月二十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1158号申请执行人：陈某,男,汉族1982年2月03日出生,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：张某,女,汉族1991年2月05日出生,住阜阳市颍州区。本院在执行陈某与张某婚姻家庭纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）皖1202民初7745号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年04月08日立案执行，于2020年04月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产，我院于2020年05月15日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月三十日书记员  司 韦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初2596号申请人：朱辉，男，1986年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人：阜阳粤恒置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区合肥大道9号综合楼388室，统一社会信用代码91341200MA2QHG713MA。法定代表人：谢宏纲，该公司总经理。担保人：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处沙河路289号采莲郡19幢04、05号，统一社会信用代码9134120078108279XC（1-1）。负责人：金权。申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请冻结被申请人1055000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。担保人为申请人提供了担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳粤恒置业有限公司1055000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艺二〇二〇年五月七日书记员 陈祥宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1037号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：罗庆林，男性，汉族，1973年12月18日生，住所地：武汉市黄陂区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人罗庆林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗庆林在广发银行62×××04账户内存款人民币97990.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初544号 原告：胡磊，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市。 原告：代雪梅，女，1983年3月25日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住四川省自贡市。 委托诉讼代理人：胡磊，本案另一原告，与代雪梅系夫妻关系。 被告：贾坤，男，1987年2月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：贾胜伟，男，1960年2月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告胡磊、代雪梅与被告贾坤、贾胜伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡磊、代雪梅到庭参加诉讼，被告贾坤、贾胜伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡磊、代雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾坤归还原告借款50000.00元、违约金10000.00元以及利息（利息按2分/月计算，从2020年2月1日起至还清本金之日止）；2.判令被告贾胜伟对上述借款本息、违约金、案件受理费承担连带清偿责任。事实及理由：被告贾坤因做生意缺乏资金，于2016年9月12日向原告代雪梅借款20000.00元，月利率3%；于2017年3月27日向胡磊借款30000.00元，月利率3%；于2017年11月6日向胡磊借款60000.00元。2018年8月19日，退伙协议约定应退还胡磊本金60000.00元，月利率3%。贾坤在2018年6月15日的还款承诺书中提出，于2018年9月14日前归还本金30000.00元，余款自2018年9月15日后每月归还10000.00元（利息仍按月利率3%计算），直至本息还清。若按上述承诺还本付息，出借人可要求承诺人一次性还本付息、承诺人自愿承担因此给出借人造成的损失。2018年6月19日，原、被告签订《抵押担保合同》，约定被告以其所有的红旗牌小型汽车作为借款50000.00元本息的担保，并于次日到车管所办理了抵押登记。原告胡磊、被告贾坤于2019年1月21日进行协商，截止当日，被告贾坤仍欠原告胡磊、代雪梅100000.00元。承诺在1年内分两次付清本金，逾期承担违约金10000.00元，且由贾胜伟连带担保。原、被告于当日签订和解协议。被告于2019年7月31日支付原告50000.00元，剩余50000.00元于2020年1月31日到期，原告催收无果，故诉至本院。 被告贾坤、贾胜伟未发表答辩意见。 本院对以下证据依法予以采信：《欠条》2张、《借条》、《协议书》、《还款承诺书》、《和解协议》。 经审理查明，2016年9月12日，贾坤出具《欠条》，载明收到代雪梅借款现金20000.00元。2017年3月27日，贾坤出具《欠条》，载明欠胡磊30000.00元，利息每月900.00元，于2017年10月底还10000.00元，2018年1月底还20000.00元。2017年11月6日，贾坤出具《借条》，载明借到胡磊60000.00元，利息3分，分期还，每月从运费利润里扣，扣完为止，从2017年11月6日至2018年11月5日。2018年6月15日，贾坤出具《还款承诺书》，对前述三笔借款及部分利息进行了确认。并承诺于2018年9月14日前偿还本金30000.00元，余款自2018年9月15日开始每月偿还本金10000.00元、支付余款利息，直至本息还清。若未按上述承诺还本付息，出借人可以要求承诺人一次性还本付息等。 2018年8月19日，胡磊、贾坤签订《协议书》，载明胡磊以胡隆礼名义与贾坤于2017年11月6日，合伙购入东风牌货车，车牌号为川Ｒ×××××。胡磊退出合伙经营此货车，贾坤于2018年9月1日前退还胡磊本金60000.00元等。 2019年1月21日，胡磊（甲方）、代雪梅（甲方）、贾坤（乙方）、贾胜伟（丙方）签订《和解协议》，载明：鉴于甲方于2016年9月12日、2017年3月27日、2017年11月6日分别向乙方出借款项合计110000.00元；另甲方与乙方合作经营期间双方约定甲方退伙，由乙方补偿甲方退伙费60000.00元。期间乙方共计支付甲方款项十万余元，其中包含部分利息。经双方协商，就债权债务达成如下协议：1.确定截止2019年1月21日，乙方仍欠甲方款项为100000.00元。2.乙方承诺于2019年7月31日前支付50000.00元，于2020年1月31日前支付剩余50000.00元，则双方债权债务终结。如乙方未能在2019年7月31日前支付第一笔款项，则甲方可以自2019年8月1日起，要求乙方立即归还全部款项100000.00元，并要求乙方承担违约金10000.00元。3.若乙方按上述第二条约定还款，则甲方不得再向乙方提出上述第一条约定款项之外的权利主张。4.丙方对本协议第一条及第二条约定的金额及履行，承担连带担保责任等。签订该《协议书》后，贾坤于2019年7月31日支付了原告50000.00元，其后未再支付款项。 本院认为，按照《和解协议》的约定，贾坤尚有50000.00元未支付给原告，原告要求贾坤归还50000.00元的诉讼请求符合双方约定，本院依法予以支持。原告关于违约金10000.00元及利息的诉讼请求，不符合《和解协议》的约定，本院不予支持。《和解协议》第二条约定贾胜伟承担连带担保责任，未约定保证期间，则保证期间为半年。第二笔50000.00元的支付时间为2020年1月31日前，则保证期间为2020年2月1日至2020年7月31日。原告在保证期间内要求保证人承担责任，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾坤于本判决生效之日起三日内支付原告胡磊、代雪梅50000.00元； 二、被告贾胜伟对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告胡磊、代雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为650.00元，由被告贾坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  曹源 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李杰
成都铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)川7101民初113号 原告：九江众鑫建材有限公司，住所地江西省九江市都昌县苏山乡苏山街，统一社会信用代码91360428MA36480X1N。 法定代表人：李慎根，总经理。 委托诉讼代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师。 被告：中铁二局第二工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号11栋，统一社会信用代码91510105734856633A。 法定代表人：刘鹏程，总经理。 委托诉讼代理人：黄国辉，公司员工。 原告九江众鑫建材有限公司（以下简称众鑫公司）与被告中铁二局第二工程有限公司（以下简称中铁二局二公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告众鑫公司的委托诉讼代理人刘平，被告中铁二局二公司的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款424552.95元及逾期付款违约金（自2019年11月12日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算）；2.判令被告向原告退还履约保证金30000元，并支付逾期付款利息（自2019年11月12日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月7日原告与被告签订《河砂买卖合同》，约定由原告向中铁二局工程有限公司昌赣客专CGZQ-11标项目经理部第四分部供应河砂，并对河砂规格、数量、价格、结算日及违约责任等进行了明确的约定。后原告按照约定履行了供货义务，但被告拖欠原告货款424552.95元，为维护其合法权益故向本院提起诉讼。 中铁二局二公司辩称，对双方签订和履行合同的事实予以认可，但根据原告提供的证明中载明的供货数量进行计算的数额与原告诉讼请求不符合，所欠货款应以实际计算的结果为准；原告未缴纳履约保证金；违约金应按照中国人民银行同期活期存款利率计算。 本院经审理认定事实如下：对于双方签订并履行合同的相关事实，当事人均无争议，本院予以确认。双方争议集中于所欠货款金额、是否缴纳履约保证金及违约金的计算标准。被告认为按照原告提供的证明所记载供货数量和合同约定的单价计算，总金额为359799.6元，并提交银行转账电子回单一份证明其已经支付了30000元；原告称部分证明丢失，根据合同7.3条约定，原告按照双方确认的金额开具了发票，应当按照发票金额计算货款。原告提交发票记账联五张，证明货款总金额为424552.95元，被告对发票无异议，本院对此予以确认。原告对被告的银行转账回单未进行确认。原告提交转账查询结果一份，证明向被告转账30000元作为履约保证金，但被告认为与本案无关。经审查，该查询结果付款单位为江西省丞源实业有限公司，用途为物资招标（DC-01）,且原告未提交该款为履约保证金的其他证据，故原告提交该证据无法达成其证明目的，本院不予采信。关于违约金，被告认为应按照合同约定以中国人民银行同期活期存款利率计算，并且按照合同约定最高不得超过货款的1%，原告关于违约金低于其损失的主张缺乏证据证明；原告认为合同约定以中国人民银行同期活期存款利率已经是最低利率，按常识即可推断出他们的资金占用损失肯定超过该利率，并且合同约定违约金总额不超过货款的1%，显然偏低。该条款被告利用了自身的优势地位。因而合同约定的违约金低于原告实际损失非常明显，无需举证，请求调整违约金。本院采纳原告的观点。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原、被告签订的《河砂买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告按照合同约定履行了供货义务，被告应按照合同约定履行相应的支付货款的义务。被告未支付全部货款，原告请求被告支付所欠货款符合法律规定。关于欠款金额，合同上明确约定原告“按双方确认的当期应付金额”和被告要求的时间向被告开具发票，开具发票前需要对当期应付金额进行核对和确认，即发票所记载的金额是经过双方核对后确认的金额，可以作为对所欠货款金额的确认依据，因此，被告所欠货款本院确认为发票总金额，即424552.95元；关于履约保证金，合同上并无缴纳履约保证金的条款，原告提供的转账凭证也无法证实跟本案有关联，故原告请求返还履约保证金的诉讼请求不能成立；关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“…约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加…”，原告认为双方在合同中约定的违约金明显偏低，请求调整，本院对此予以支持。被告确认的最后一次供货时间为2019年8月21日，根据合同约定原告应在三个月宽限期后，即2019年11月22日开始计算违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告中铁二局第二工程有限公司于本判决生效后十日内向原告九江众鑫建材有限公司支付货款424552.95元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以424552.95元为基数，自2019年11月22日起至本判决确定的本金给付之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告九江众鑫建材有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4213元，由被告中铁二局第二工程有限公司负担。因案件受理费原告已预缴，故被告应在履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 员 杨树全 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨 玲 书 记 员 周 全 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢253号 李时兵： 本院受理申请执行人台山市人民法院与被执行人李时兵罚金一案，被执行人李时兵已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执恢253号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日