福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初833号 原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地福建省莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。 负责人：**伟，行长。 委托诉讼代理人：**、曾祥金，福建众益律师事务所执业律师，代理权限：一般代理。 被告：柯文友，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：林瑞龙，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：林文水，男，1945年7月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：范瑞凤，女，1946年6月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：林某1，女，2011年2月9日出生，汉族，学生，住所地莆田市城厢区。 被告：林某2，男，2012年6月27日出生，汉族，学生，住所地莆田市城厢区。 上述二被告林某1、林某2的共同法定代理人：王玉华，系该二人母亲。 上述二被告林某1、林某2的共同委托诉讼代理人：余广军，四川听天律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：林美兰，女，1969年3月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称“农商灵川支行”）与被告柯文友、林瑞龙、林某1、林某2、林文水、范瑞凤、林美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商灵川支行的委托诉讼代理人**，被告林某1、林某2的共同委托诉讼代理人余广军、被告林文水、范瑞凤、林美兰均到庭参加诉讼，被告柯文友、林瑞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商灵川支行向本院提出诉讼请求：1.判令林文水、范瑞凤、林某1、林某2、林美兰在继承林建生遗产范围内向农商灵川支行支付贷款本金20万元及该款自2017年12月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利（暂计至2020年1月12日止为80684.5元）；2.本案的律师代理费3000元、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等由林文水、范瑞凤、林某1、林某2、林美兰等共同承担；3.判令柯文友、林瑞龙对上述债务承担连带偿还责任；4.本案的诉讼受理费由柯文友、林瑞龙、林某1、林某2、林文水、范瑞凤、林美兰共同承担。事实与理由：2017年1月5日，林建生与农商灵川支行签订《最高额保证借款合同》，合同约定：1.自2017年1月5日起至2018年1月4日止，由贷款人在最高贷款本金贰拾万元内，对借款人一次或分次发放贷款，借款用途为养殖花蛤；2.贷款利率为固定利率9.38875‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；3.贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。贷款人欠息，欠息部分按逾期贷记罚息利率计收利息；4.保证担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）等内容。柯文友、林瑞龙作为保证人在《最高额保证借款合同》上签字，对合同项下的全部债务承担连带保证责任。2017年1月5日，农商灵川支行依合同约定发放贷款10万元，借款利率为9.38875‰，按季结息，到期利随本清，还款日期为2018年1月4日。林建生于2017年6月5日偿还上述部分贷款8万元，欠贷款2万元。2017年7月10日，农商灵川支行发放18万元给林建生，还款日期为2018年1月4日，共计尚欠农商灵川支行20万元。经农商灵川支行多次催讨，林建生没有依约按时偿还本金、利息、罚息及复利，柯文友、林瑞龙作为保证人应承担连带保证责任，故请求判如所请。 林文水、范瑞凤辩称，1.答辩人的诉讼主体不适格，对双方签订的《最高额保证借款合同》并不知情，也不是借款使用人；2.林建生生前未留下任何遗产，其生前不幸患上肝癌，为治病倾尽家产，更是花费了林文水、范瑞凤的全部积蓄，答辩人并未从林建生处继承任何遗产；3.答辩人均自愿承诺放弃对林建生遗产的继承；综上请求法院驳回农商灵川支行的诉讼请求。 林某1、林某2辩称，答辩人不知道借款，且明确放弃继承遗产。 林美兰辩称，答辩人什么都不知道，明确要求放弃继承遗产。 农商灵川支行围绕其诉讼请求，向本院依法提交了1.柯文友、林瑞龙身份证复印件、户籍信息证明、户口注销证明各一份，欲证明各被告诉讼主体适格，林文水、范瑞凤系林建生父母，林某1、林某2系林建生子女，林美兰系林建生姐姐，林建生于2017年12月25日死亡的事实；2.申贷审批表、《最高额保证借款合同》各一份，欲证明林建生向农商灵川支行借款并签订《最高额保证借款合同》，柯文友、林瑞龙愿为本案债务承担连带担保责任的事实；3.借款借据一份，欲证明2017年1月5日农商灵川支行依约发放10万元借款给林建生，借款月利率为9.38875‰的事实；4.借款借据一份，欲证明2017年7月10日农商灵川支行依约发放贷款本金18万元，借款月利率为9.38875‰的事实；5.贷款明细一份，欲证明林建生于2017年6月5日偿还8万元，共计欠农商灵川支行贷款本金20万元未偿还的事实；6.委托代理合同一份，欲证明农商灵川支行因本案支出的律师代理费3000元的事实。 柯文友、林瑞龙、林文水、范瑞凤、林某1、林某2、林美兰均未提供证据。 本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月30日，林建生作为借款申请人，向农商灵川支行申请借款，申请金额为20万元，申请用途为养殖花蛤。柯文友、林瑞龙在担保人位置签名并按捺手印。 2017年1月5日，林建生作为借款人，柯文友、林瑞龙作为保证人与农商灵川支行签订《最高额保证借款合同》（编号为HT9040230170000141），约定：农商灵川支行同意对借款人发放以下内容贷款：自2017年1月5日起至2018年1月4日止，由贷款人在最高贷款本金贰拾万元正内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。贷款利率为固定利率9.38875‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。该借款由柯文友、林瑞龙提供连带责任保证，保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，最高额担保债权本金为伍万整正。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 2017年1月5日，农商灵川支行向林建生发放贷款10万元，林建生在《借款借据》上借款人处签名摁指印，该借据上载明借款利率9.38875‰，借款日期2017年1月5日，还款日期2018年1月4日，还款方式为按季交息，利随本清。2017年6月5日，林建生偿还借款8万元。2017年7月10日，农商灵川支行再次向林建生发放贷款18万元，林建生在《借款借据》上借款人处签名摁手印，该借据载明借款利率9.38875‰，借款日期2017年7月10日，还款日期2018年1月4日，还款方式为按季交息，到期利随本清。后林建生未及时偿还借款本金，利息也仅偿还至2017年12月21日。柯文友、林瑞龙也未按照《最高额保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经农商灵川支行催讨未果，致引起诉讼。 另查明，农商灵川支行因本案支出律师费3000元。 再查明，林建生于2017年12月25日死亡。林文水系林建生的父亲，范瑞凤系林建生的母亲，林某1系林建生的女儿，林某2系林建生的儿子，林美兰系林建生的姐姐。 本院认为，林建生向农商灵川支行借款20万元，有农商灵川支行提供的《最高额保证借款合同》《借款借据》等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。合同签订后林建生应按合同约定及时还本付息。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”及第二十五条第一款“继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前,作出放弃继承的表示。没有表示的,视为接受继承”的规定,因林建生已于2017年12月25日死亡,林文水、范瑞凤、林某1、林某2作为林建生的第一顺位继承人，理应对有否继承财产、继承何时开始、遗产是否处理等事项有充分的掌握,应在遗产处理前作出放弃的意思表示。庭审中林文水、范瑞凤、林某1、林某2虽明确表示放弃继承，但并未提供证据证实遗产尚未处理、其放弃在法定期限内,应承担相应的举证不能的法律后果。故林文水、范瑞凤、林某1、林某2应在继承林建生的遗产范围内共同向农商灵川支行支付贷款本金20万元及该款自2017年12月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利合计不得超过年利率24%）。农商灵川支行因本案纠纷支出律师费3000元，故林文水、范瑞凤、林某1、林某2则应在继承林建生的遗产范围内对律师费3000元承担共同偿还责任。柯文友、林瑞龙为上述借款及律师费3000元提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带偿还责任。柯文友、林瑞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林文水、范瑞凤、林某1、林某2应在本判决生效之日起十日内在继承林建生的遗产范围内向福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行共同支付借款本金20万元及该款自2017年12月22日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息合计不得超过年利率的24%）； 二、林文水、范瑞凤、林某1、林某2应在本判决生效之日起十日内在继承林建生的遗产范围内向福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行支付其因本案诉讼所支出的律师费3000元； 三、柯文友、林瑞龙应在本判决生效之日起十日内对林建生向福建莆田农村商业银行股份有限公司的借款本金20万元及该款自2017年12月22日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息合计不得超过年利率的24%）承担连带清偿责任，代偿后享有追偿权； 四、柯文友、林瑞龙对福建莆田农村商业银行股份有限公司因本案诉讼所支出的律师费3000元承担连带清偿责任，代偿后享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5555.2元，减半收取为2777.6元，由柯文友、林瑞龙、林文水、范瑞凤、林某1、林某2负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭升 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李逸萍书记员何琳 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。