上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5588号原告：何超，男，1984年11月27日出生，汉族，户籍地新疆巴楚县巴楚镇友谊北路廉租房小区16栋1单元151号。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：张奇，男，1989年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住上海市嘉定区。被告：中国平安财产保险股份有限公司义务支公司，住所地浙江省义乌市。负责人：方昕。原告何超与被告张奇、中国平安财产保险股份有限公司义务支公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何超的委托诉讼代理人李志兵、被告张奇到庭参加诉讼；被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费人民币3,609.88元(以下币种相同)、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费12,400元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、车辆维修费1,000元、鉴定费1,950元、律师费8,000元；2.上述费用由被告平安公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付(精神抚慰金在交强险范围内优先赔付)，不足部分由被告张奇承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告张奇承担。事实和理由：2018年8月30日11时30分许,被告张奇驾驶牌号为湘B1XXXX小型轿车，在本市闵行区沪闵路水清路东约10米处,与骑行电动自行车的原告发生碰撞,致原告车损人伤，构成事故。本起事故经交警认定，被告张奇承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经司法鉴定，构成XXX伤残，酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。事故车辆在被告平安公司处投保交强险和商业险，事发时在保险期间内。因双方对赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。被告张奇辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告平安公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔险)，事发时在有效的保险期间内，不愿意在交强险和商业险的范围内承担合理的赔偿责任。对于原告的各项证据均由法院依法审查。对于原告主张的各项费用均由法院依法处理。被告平安公司书面辩称，原告以“右肱骨头骨折伴骨髓水肿，右冈上肌腱损伤可能”为由，鉴定为XXX伤残，其司认为原告病理基础较轻，且鉴定时未告知其司及驾驶员方，未尽到告知义务，其司对鉴定结果不予认可，申请重新鉴定。经审理查明，2018年8月30日11时30分许,被告张奇驾驶牌号为湘B1XXXX小型轿车，在本市闵行区沪闵路水清路东约10米处,与骑行电动自行车的原告发生碰撞,致原告车损人伤，构成事故。本起事故经交警认定，被告张奇承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经治疗共发生医疗费3,124.91元(已扣除内科治疗费用)。原告伤情由上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所于2019年4月28日出具的鉴定意见为：何超因交通事故致右肩关节损伤(右肱骨大结节骨折，肱骨头骨挫伤，右冈上肌腱损伤，右肩关节腔积液)，经保守治疗，遗留右肩关节活动障碍构成XXX伤残。何超伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费1,950元。另查明，原告系非农家庭户，其于事发时受聘于上海歌剧院。再查明，事故车辆湘B1XXXX小型轿车在被告平安公司处投保交强险和商业险三者险100万元，含不计免赔险。原告的电动自行车经定损和维修，支付修理费1,000元。以上事实，由事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、医药费发票、上海市基本医疗保险门急诊就医记录册、门急诊病历卡、鉴定报告、鉴定费发票、户口簿、聘用合同书、定损单、电动车修理费发票、聘请律师合同等证据及当事人庭审陈述所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告张奇承担事故全部责任，原告无责任。因此被告平安公司应当在交强险限额内向原告先行赔付；不足部分，由被告平安公司在商业三者险限额内向原告予以赔偿；仍有不足的，由被告张奇向原告予以赔偿。被告平安公司提出对原告的伤残等级不予认可，要求重新鉴定的抗辩意见，本院认为上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所是有资质的鉴定机构，该鉴定机构根据原告的客观病史等做出的独立鉴定意见，具有合法有效性，故该抗辩意见本院不予采纳。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为3,124.91元；营养费、护理费，结合原告的伤情和鉴定结论，本院分别酌定营养费为1,800元、护理费为2,400元；误工费，结合鉴定意见、实际误工期限以及收入实际减少的情况，本院酌定为12,400元；残疾赔偿金，适用本市城镇居民标准计算，本院确定为147,230元；精神损害抚慰金，本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错责任、被告处理事故的态度，支持精神损害抚慰金5,000元，原告要求在交强险内优先赔付，本院予以确认；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为300元；衣物损，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为200元；车辆修理费，亦系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为1,000元；鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残等级及“三期”评定而产生的合理支出，本院确定为1,950元，根据保险法相关规定，该费用由被告平安公司承担；律师费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案责任承担的具体情况、标的额等，酌情支持4,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费3,124.91元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费12,400元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损200元、车辆修理费1,000元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计179,404.91元。以上损失，由被告平安公司在交强险限额内赔偿原告116,124.91元(含精神损害抚慰金)，在商业三者险限额内赔偿原告59,280元;律师费4,000元，由被告张奇向原告赔偿。被告平安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司义务支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告何超人民币116,124.91元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司义务支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告何超人民币59,280元；三、被告张奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告何超人民币4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,900.28元，由被告张奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 倪玉平二〇二〇年五月六日法官助理 袁 萍书 记 员 袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。五、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。