四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2114号 原告：孙怀杞，男，1956年2月15日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：刘刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：吴兵兵，男，1980年6月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：金瑜，女，1984年4月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：肖时蓉，女，1956年6月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告孙怀杞与被告吴兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。审理中，原告孙怀杞申请追加金瑜为本案被告，本院经审查后予以准许。本案依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙怀杞及其委托诉讼代理人刘刚、第三人肖时蓉到庭参加诉讼。被告吴兵兵、金瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 孙怀杞向本院提出诉讼请求：1．判令吴兵兵、金瑜立即归还孙怀杞借款本金580,000元，截止2018年2月6日拖欠的利息合计368,200元，之后的利息按月利率2%计算至本金全部清偿之日；2．判令吴兵兵、金瑜承担本案诉讼费用。庭审中，孙怀杞阐明利息368,200元由116,000元、146,000元、108,200元组成，之后的利息计算方式以580,000元为基数，从2018年2月7日起计算至借款付清之日止，按月利率2分计算。 事实和理由：因金瑜、吴兵兵经营生意急需用钱，孙怀杞于2013年3月11日通过侄媳肖时蓉向金瑜、吴兵兵转款120,000元，3月21日通过其姐姐孙怀晐转款给肖时蓉750,000元再支付给金瑜、吴兵兵，2015年3月21日将收取金瑜、吴兵兵的部分本息120,000元再次通过侄媳肖时蓉向吴兵兵转款120,000元。借款时未约定还款时间，约定了月利率为2%。2014年3月26日，吴兵兵归还本金120,000元给肖时蓉，6月2日，金瑜、吴兵兵还本金250,000元，2016年6月26日，还本金20,000元，2017年2月6日，还本金20,000元，2018年2月6日，还息31,000元，此后未再还本付息。 吴兵兵、金瑜未作答辩。 肖时蓉述称，其与孙怀杞系亲属，孙怀杞出借的借款一直是肖时蓉在办理。2013年3月13日、3月21日，肖时蓉通过银行转账给金瑜，吴兵兵、金瑜每两月付息，按月利率2%标准支付了截至2014年12月的利息，2015年3月21日的120,000元就是上述前期还款的部分。2015年开始，吴兵兵、金瑜未按约还本付息，仅于2016年偿还本金20,000元，2017年2月偿还本金20,000元，2018年2月6日支付利息31,000元。 本院经审理如下事实：吴兵兵与金瑜于2012年2月登记结婚，后于2014年7月登记离婚，又于2015年7月登记结婚。 2017年2月6日，吴兵兵、金瑜向孙怀杞出具《借条》一张，载明借到孙怀杞现金580,000元，利息按每月2分计算，每两个月支付一次。同日，吴兵兵、金瑜出具《欠条》一张，载明欠孙怀杞利息2016年2月6日116,000元、2017年2月6日144,000元，合计260,000元。 2018年2月6日，吴兵兵向孙怀杞出具《欠条》一张，载明欠孙怀杞利息139,200元，于2018年支付31,000元，尚欠108,200元，此款因投工程形成，时间段2017年2月6日至2018年2月6日。 2019年12月19日，孙怀晐出具《确认函》，主要内容为孙怀杞于2013年3月20日委托孙怀晐，将孙怀杞保存在孙怀晐处的750,000元存款转款至肖时蓉账户。 另查明，2013年3月11日，肖时蓉通过中国工商银行向金瑜银行账号62×××88转款120000元。同月21日，肖时蓉通过中国工商银行向金瑜银行账号62×××75转款750000元。 庭审中，孙怀杞陈述出借款项事宜由肖时蓉操作处理，2018年2月6日之后吴兵兵、金瑜未再还款。肖时蓉陈述吴兵兵、金瑜多次借款后，吴兵兵、金瑜偿还了部分借款本金及利息，于2017年2月6日将此前多份借条及欠条合并结算在一起，并重新出具了《借条》、《欠条》，2018年吴兵兵再次出具《欠条》。 以上事实的认定有当事人提交的与原件核对无误的身份证复印件、《借条》、《欠条》、银行流水、《确认函》、婚姻状况以及当事人的庭审陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙怀杞主张吴兵兵、金瑜尚欠其借款580,000元，并提供《借条》、《欠条》、银行流水佐证，吴兵兵、金瑜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对孙怀杞诉讼主张进行抗辩的权利，本案现有证据足以认定双方形成借款合同法律关系。双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，孙怀杞可以要求吴兵兵、金瑜在合理期限内返还。孙怀杞提起本案诉讼的行为应视为催要，现孙怀杞要求吴兵兵、金瑜返还借款580,000元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。孙怀杞主张双方约定有月利率2%，该主张与《欠条》载明的利息金额能相互印证，本院予以确认。孙怀杞陈述吴兵兵、金瑜分别于2014年3月26日归还本金120,000元，于2014年6月2日归还本金250,000元，于2016年6月26日归还本金20,000元，于2017年2月6日归还本金20,000元，于2018年2月6日支付利息31,000元，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，且吴兵兵、金瑜未到庭对此提出抗辩，本院予以确认。双方约定月利率2%，结合案涉借款发生的时间和吴兵兵、金瑜还本付息情况，孙怀杞主张截至2018年2月6日尚欠利息368,200元，并主张以本金580,000元为基数，从2018年2月7日起至借款还清之日止，按月利率2%计付利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）的规定，判决如下： 被告吴兵兵、金瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙怀杞返还借款580,000元、支付截至2018年2月6日的利息368,200元，并支付后期利息，利息计算方式：以本金580,000元为基数，从2018年2月7日起至借款还清之日止，按月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6,641元，由被告吴兵兵、金瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。