大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16504号原告：张晓宇，女，1987年5月15日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：许寒冰，系辽宁正良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，系辽宁正良律师事务所律师。被告：牛婧，女，1981年5月5日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。原告张晓宇与被告牛婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓宇及其委托诉讼代理人许寒冰到庭参加了诉讼。被告牛婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月21日，原告与被告签订了《借款合同》，其中约定原告向被告出借现金3,000,000元，借款期限为2015年4月21日至2015年9月29日，借款利率为月息3%。按月付息，每月29日付息。合同签订后，原告于当日向被告光大银行大连分行营业部账户一次性转账3,000,000元。被告向原告出具了《借款借据》对借款事实予以确认。被告收到借款后，一直按约定每月支付利息90,000元。2015年7月2日，被告向原告账户还款1,000,000元，此后又于2015年7月3日借款1,000,000元，原告从原告名下招商银行账户向被告约定收款账户转账1,000,000元，但是由于被告名字写错被退回。原告又于2015年7月6日成功向被告指定账户付款1,000,000元。借款本金仍为3,000,000元，此后，被告按约定每月还款90,000元利息。虽个别情况有逾期，但总体还是支付了每月90,000元的利息。合同到期后，被告未能及时偿还本金，经双方协商，同意被告每月按约定偿还利息，有条件时一次性偿还本金。至2018年5月10日，尚欠本金1,954,580元未付。此后，被告再未向原告还款。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告本金1,954,580元，并从2018年5月29日起按本金1,954,580元，年利率24%计算还款利息直至本息清偿完毕之日止。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年4月21日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借3,000,000元人民币，借款期限自2015年4月21日至2015年10月30日。借款利率为月息3%，日息1‰。按月付息，每月29日付息。后被告为原告出具借款收据一份，载明：在合同签订之日被借款人按照合同约定将借款以现金或银行转账形式转入借款人账户（开户行光大银行大连分行营业部，收款人牛婧）时本收据立即生效。同日，原告通过其中信银行账户向被告光大银行账户转款3,000,000元。2015年7月3日，原告通过其招商银行账户向被告账户转款1,000,000元，随即被退款，原告于2015年7月6日再次向被告账户转款1,000,000元。根据原告提供的中信银行账户，被告的还款情况如下：2015年5月29日还120,000元，原告主张系2015年4月21日至5月31日利息；2015年6月30日还90,000元，原告主张系2015年6月利息；2015年7月2日还1,000,000元，原告主张系本金；2015年7月30日还90,000元，原告主张系2015年7月利息；2015年8月31日还90,000元，原告主张系2015年8月利息；2015年9月29日还90,000元，原告主张系2015年9月利息；2015年10月29日还90,000元，原告主张系2015年10月利息；2015年11月30日还90,000元，原告主张系2015年10月利息；2015年12月30日还90,000元，原告主张系2015年12月利息；2016年1月29日还90,000元，原告主张系2016年1月利息；2016年2月29日还90,000元，原告主张系2016年2月利息；2016年3月30日还90,000元，原告主张系2016年3月利息；2016年5月11日还90,000元，原告主张系2016年4月利息；2016年5月30日还90,000元，原告主张系2016年5月利息；2016年7月4日还90,000元，原告主张系2016年6月利息；2016年8月3日还90,000元，原告主张系2016年7月利息；2016年9月28日还90,000元，原告主张系2016年8月利息；2016年12月1日还90,000元，原告主张系2016年9月利息；2016年12月30日还90,000元，原告主张系2016年10月利息；2017年2月17日还90,000元，原告主张系2016年11月利息；2017年4月1日还360,000元，原告主张系2016年12月至2017年3月利息；2017年5月12日还90,000元，原告主张系2017年4月利息；2017年7月4日还180,000元，原告主张系2017年5月、6月利息；2017年8月23日还90,000元，原告主张系2017年7月利息；2017年9月29日还90,000元，原告主张系2017年8月利息；2017年11月9日还90,000元，原告主张系2017年9月利息；2017年11月28日还90,000元，原告主张系2017年10月利息；2017年12月14日还90,000元，原告主张系2017年11月利息；2018年2月13日还180,000元，原告主张系2017年12月至2018年1月利息；2018年4月4日还700,000元，原告主张其中180,000元系2018年2月、3月利息，剩余520,000元系本金；2018年4月20日还100,000元，原告主张系还本金；2018年4月27日还300,000元，原告主张系还本金；2018年5月10日还200,000元，原告主张其中74,580元系还利息，剩余125,420元系还本金。本院所确认的上述事实，有借款合同、借款收据、中信银行个人电子转账凭证、招商银行户口历史交易明细表、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的借款合同、借款收据、交易明细，可以确认原、被告存在关于本金3,000,000元的借贷关系，且原告已向被告出借，被告应承担相应的还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告签订的借款合同约定月利率3%，因此被告已经按此约定偿还部分可不予返还，未还部分按年利率24%计算。根据银行转账记录，被告自2015年5月29日至2018年5月10日间，较为规律地向原告账户转款，且以每月末转款90,000元居多，可以推定原告主张被告还款的利息部分属实，截至2018年2月13日，被告所还除2015年7月2日的1,000,000元为本金且原告后续再次出借1,000,000元本金外，其他均为以月息90,000元计算的利息。2018年4月4日被告还的700,000元中，原告主张其中180,000元为利息，剩余520,000元为本金，符合法律规定，本院予以采纳，故该700,000元足以还清截至2018年3月29日前的利息，本金尚欠2,480,000元。此后的尚欠本金及未还利息，原告主张如下：2018年4月1日至4日的利息为12,000元，2018年4月5日至20日的利息为39,680元（2,480,000元×3%÷30天×7天），4月21日至27日的利息为16,660元（2,380,000元×3%÷30天×7天），4月28日至30日利息为6,240元（2,080,000元×3%÷30天×3天），综上4月未付利息合计74,580元。因2018年5月10日被告还款200,000元，扣除此前欠息74,580元，剩余的125,420元作为被告偿还的本金，故被告尚欠本金为1,954,580元（2,080,000元-125,420元）。原告的上述主张符合法律的规定，本院予以采纳。故原告主张被告向其偿还本金1,954,580元，并主张利息以1,954,580元为基数，自2018年5月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。被告牛婧未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告牛婧偿还原告张晓宇借款本金人民币1,954,580元及利息（以1,954,580元为基数，自2018年5月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,524元（原告已预付）、公告费560元（原告先行垫付），合计28,084元，由被告牛婧负担，并同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  谢妍芳人民陪审员  李 艳人民陪审员  张爱华二〇二〇年五月八日书 记 员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。