wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初83号原告：无锡市京恒针纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区兴源北路401号（北创科技园一期大楼620室）。法定代表人：胡佩亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。被告：安徽省蚌埠润丰画材有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业园彩虹大道南段西侧。法定代表人：彭飞，该公司执行董事。被告：孙晓晖，女，1976年4月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告无锡市京恒针纺织品有限公司（以下简称京恒公司）与被告安徽省蚌埠润丰画材有限公司（以下简称润丰公司）、孙晓晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告京恒公司的委托诉讼代理人诸树圯到庭参加诉讼，被告润丰公司、孙晓晖经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。京恒公司向本院提出诉讼请求：1.润丰公司支付价款340583元，并赔偿利息损失（自2020年1月2日起至实际给付之日止，以340583元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.孙晓晖对润丰公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：京恒公司与润丰公司存在长期买卖布料关系，截止2019年7月，京恒公司累计供货1526083.15元，润丰公司已付款1185500元，余款至今未付。润丰公司系一人有限公司，股东为孙晓晖，根据公司法第六十三条之规定，孙晓晖不能证明润丰公司财产独立于自己的财产，应对润丰公司的债务承担连带责任。润丰公司、孙晓晖未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京恒公司与润丰公司自2012年2月起发生买卖布料往来，截止2019年7月，京恒公司供货1526083.15元，润丰公司已付款1185500元，余款至今未付。润丰公司系一人有限公司，于2010年5月10日成立，润丰公司的股东登记为孙晓晖。上述事实，有增值税专用发票、销售合同、微信记录、润丰公司汇付货款的凭证、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，京恒公司与润丰公司的买卖关系合法有效。京恒公司供货后，润丰公司仅支付部分款项，应承担违约责任。润丰公司应向京恒公司支付所欠货款并赔偿利息损失。孙晓晖系润丰公司的唯一股东，其未到庭参加诉讼，也未提供证据证明润丰公司财产独立于自己的财产，应当对润丰公司的债务承担连带责任。润丰公司、孙晓晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽省蚌埠润丰画材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市京恒针纺织品有限公司价款340583元，并赔偿利息损失（以340583元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、孙晓晖对安徽省蚌埠润丰画材有限公司上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6709元，减半收取3354.5元，保全费2029元，合计5383.5元，由安徽省蚌埠润丰画材有限公司、孙晓晖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇二〇年五月二十六日书记员 叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初1320号 原告：宣城市东南文体办公用品批发部，住所地安徽省宣城市宣州区九洲六期市场1幢2号，统一社会信用代码92341800MA2QUDP7XT。 经营者：陈串联。 委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：宣城市唯进汽车服务有限责任公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区亚夏汽车商城11幢103号门面房，统一社会信用代码91341800MA2TY0PU7W。 法定代表人：杨凯，该公司总经理。 原告宣城市东南文体办公用品批发部（以下简称“东南文体”）与被告宣城市唯进汽车服务有限责任公司（以下简称“唯进汽车公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告东南文体的委托诉讼代理人钱杰到庭参加诉讼，被告唯进汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东南文体向本院提出诉讼请求：1、依法判令唯进汽车公司立即给付原告货款17947元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由唯进汽车公司承担。事实和理由：东南文体经营办公用品销售业务，牛超系唯进汽车公司原法定代表人，2019年11月19日，牛超在职期间代表唯进汽车公司与东南文体建立业务关系，由东南文体向唯进汽车公司提供办公用品。2019年11月25日，经双方结算，唯进汽车公司尚欠东南文体货款17947元，东南文体多次催讨，唯进汽车公司至今未还。 唯进汽车公司未到庭答辩。 东南文体围绕诉讼请求向本院提交了证据客户结算单原件一份、销售出库单原件六份、客户退货单原件一份，唯进汽车公司未质证。经审查，本院认为东南文体提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 唯进汽车公司庭前向本院提交了证据股东转让协议书、客户结算单复印件、微信聊天记录截图各一份，东南文体质证意见如下：1、对协议书、结算单的三性没有异议，但股东转让协议书系唯进汽车公司的内部事务，不能对抗善意第三人；2、对微信聊天记录的三性均有异议。经审查，股东转让协议、微信聊天记录与本案无关联，本院不予确认。证据结算单符合证据的三性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审查对东南文体诉称的基本事实予以确认。另查明，唯进公司成立于2019年7月23日，公司法定代表人系牛超。2020年1月15日，牛超与杨凯签订股东转让协议书，约定牛超将其持有该公司50%的股权全部转让给杨凯。2020年1月17日，唯进汽车公司的法定代表人变更为杨凯。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。2019年11月19日，牛超作为唯进公司法定代表人，向东南文体采购办公用品，东南文体将办公用品送至唯进公司，由公司员工签收，后牛超与东南文体结算，共欠东南文体17947元，牛超在客户结算单上签字确认。牛超签字确认的行为系履行公司法定代表人职务的行为，该行为的法律后果依法应由唯进汽车公司承担。本案中唯进汽车公司经催讨至今未还，显属违约。东南文体诉请判令唯进汽车公司给付货款17947元及逾期利息具有事实及法律依据，本院予以支持。唯进汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宣城市唯进汽车服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市东南文体办公用品批发部货款17947元及利息（利息以17947元为基数，自2020年4月22日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取125元，由被告宣城市唯进汽车服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张徽秦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔡永震 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1013号申请执行人：周凤林，男，1958年4月8日生，汉族。被执行人：张敬宝，男，1963年11月22日生，汉族。被执行人：南京宇轩米业有限公司（统一社会信用代码91320115567206974L），住所地南京市江宁区横溪街道横云北路132号。法定代表人：张敬宝，该公司总经理。申请执行人周凤林与被执行人张敬宝、南京宇轩米业有限公司（以下简称宇轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）苏0115民初3506号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：张敬宝、南京宇轩米业有限公司共同支付周凤林稻款155000元，于2019年7月1日前付清。因张敬宝、宇轩公司未能履行义务，周凤林向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人张敬宝名下苏Ａ×××××号东风牌大型汽车一辆，但该车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；依法冻结了被执行人张敬宝、宇轩公司名下的拆迁款，但该拆迁事宜尚在办理过程中，暂无法予以扣划。另经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的机动车一辆，但该车下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；依法冻结了各被执行的拆迁款，但该拆迁事宜尚在办理过程中，暂无法予以扣划。另经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月十九日书记员  刘 飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32911号之一 申请执行人乌力吉，男，1976年2月27日出生，住址深圳市罗湖区。 被执行人毛学辉，男，1986年5月23日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人乌力吉与被执行人毛学辉民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币61875.92元及利息等，本院于2019年11月18日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人毛学辉名下位于福田区××南侧××光××大厦×××的房产（不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第0001×××号），查封期限自转为正式查封之日起叁年；轮候冻结被执行人毛学辉持有的深圳市×××××有限公司的股权，冻结查封期限自转为正式查封之日起叁年；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年五月十四日 书记员  林丹娜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初1040号 原告：胡小艮，女，1948年1月6日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐璐，江苏同安宁律师事务所实习律师。 被告：孙学楼，男，1956年9月6日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告胡小艮与被告孙学楼健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小艮委托诉讼代理人黄林奎、被告孙学楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小艮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费35059.08元、住院伙食补助费720元、营养费3600元、护理费11940元、残疾赔偿金47214.1元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元、鉴定费2100元，合计107233.18元。事实和理由：2019年5月14日，被告孙学楼驾驶电动自行车行驶至江宁区铜山传来粮行门口时，与行人胡小艮发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告孙学楼负事故全部责任。 被告孙学楼辩称：对事故事实及责任认定无异议，其已为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。 经审理查明：2019年5月14日，被告孙学楼驾驶电动自行车行驶至江宁区铜山传来粮行门口时，与行人胡小艮发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告孙学楼负此事故全部责任。胡小艮受伤后，进入南京同仁医院治疗，医院诊断其左髌骨、左外踝骨折。原告受伤住院19天，产生医疗费58383.08元（其中被告孙学楼垫付10000元、城乡居民基本医疗保险报销23324元）、住院期间护理费3420元。 2019年11月28日，南京两江司法鉴定所出具司法鉴定意见：胡小艮左膝关节功能障碍构成十级伤残；胡小艮的护理期限为90日，营养期限为90日。原告支付鉴定费2100元。 上述事实，有道路交通事故责任认定书、病例、医疗费发票、疾病诊断证明单、医疗费用零星报销支付单、护理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。胡小艮因交通事故受伤，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。原告的各项损失由被告孙学楼承担民事赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合门诊病历等相关证据支持25059.08元（已扣除被告垫付款和已报销的医疗费）。 2.住院伙食补助费。本院按30元/天的标准，支持原告的诉请540元（30元/天×18天）。 3.营养费。本院按30元/天的标准，结合鉴定意见90天的期限，酌情支持2700元（30元/天×90天）。 4.护理费。本院根据住院期间的护理费票据，参照本地护工出院后80元/天的标准，结合鉴定意见90天的期限，酌情支持9100元（3420元+80元/天×71天）。 5.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告就医次数，酌情支持400元。 6.伤残赔偿金。本院根据胡小艮的伤残等级，结合原告受伤时年龄，支持47214.1元[（23836+5636）×1.78×9×10%]。 7.精神损害抚慰金。本起事故致胡小艮十级伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院结合原告的伤情，酌情支持5000元。 上述各项费用共计90013.18元，由被告孙学楼承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 被告孙学楼于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告胡小艮各项损失共计90013.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，减半收取468元，鉴定费2100元、保全费1020元，合计3588元，由被告孙学楼负担（被告孙学楼于本判决发生法律效力之日起30日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  王龙海 见习书记员  朱叶蕾
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执824号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行，住所地天津市北辰区京津路北辰大厦1-5号楼106、209。负责人：王媛，行长。委托诉讼代理人：曹杰，男。被执行人：天津市灯塔经贸技术服务总公司，住所地天津市北辰区集贤道。法定代表人：刘鸿，经理。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行与被执行人天津市灯塔经贸技术服务总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初7163号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津市灯塔经贸技术服务总公司所有的车牌号为津Ａ×××××号雁牌汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年，自2020年5月日至2022年5月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年五月××日法官助理孟念书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初195号原告：葛妍妍，女，1990年9月21日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：马辉，男，1969年10月27日出生，汉族，住新沂市。被告：许金先，女，1972年3月1日出生，汉族，居民，住新沂市。二被告共同委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。第三人：葛修桥，男，1964年7月30日出生,汉族，住新沂市。原告葛妍妍与被告马辉、许金先，第三人葛修桥排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告葛妍妍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告半个月之内腾空并搬离原告所有的位于新沂市的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年上半年，原告将其所有的位于新沂市商业用房借给被告居住。因需要用房，原告曾让被告腾空并搬离上述房屋，被告未予理睬。原告于2019年11月18日书面通知被告要求其限期搬离，但被告拒不搬离，被告的行为严重损害了原告的财产利益，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马辉辩称，第一、原告对涉案房屋并不享有所有权，无权提起排除妨害；第二、涉案房屋是许金先使用，马辉只是葛修桥与许金先之间购房以及交付涉案房屋的中间人，即使原告享有涉案房屋所有权，马辉作为本案的被告不具有主体资格。被告许金先辩称，涉案房屋是在葛修桥要求提供购房按揭贷款手续，并向葛修桥支付2万元购房款的情况下占有使用的。葛修桥明确提出将涉案房屋交给被告许金先，并承诺将涉案购房合同中购房人变更为许金先，并提交房管部门备案，故涉案房屋的实际所有权人是许金先。许金先对自己的房屋享有使用和占有的权利，原告起诉许金先要求腾退房屋，无事实根据和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。第三人葛修桥未有述称。本院经审查认为，案涉争议的位于新沂市的房产系原告葛妍妍父亲即本案第三人葛修桥交付给被告许金先占有使用，被告许金先业已对案涉房产进行装修并入住。被告马辉、许金先主张第三人葛修桥收取许金先部分购房款后，拒不不配合变更购房主体，涉嫌诈骗犯罪，故本案应当移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告葛妍妍的起诉。案件受理费80元，由本院退还原告葛妍妍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  刘 源人民陪审员  张静静二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张宇航
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执436号之十六 被执行人周纯艳，女，汉族，1973年05月03日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人周纯艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人周纯艳在62×××22账户内余额人民币229.67元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周纯艳在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币15285.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年五月十一日 书记员 邹德状
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1281号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张荣光，男，1989年11月28日出生，汉族，住内蒙古包头市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张荣光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张荣光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张荣光偿还贷款本金112236.13元，利息17619.20元、罚息14388.64元、复利3219.12元，共计147463.09元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙BNJ004，车架号LJ8F7C5H5HF923487）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款127340元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月28日就所购买的车辆（车牌号蒙BNJ004，车架号LJ8F7C5H5HF923487）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币21684.25元，其中本金15103.87元、利息6007.23元、罚息52.69元、复利20.46元，暂存户金额500.0元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚积欠贷款本金112236.13元、利息17619.2元、罚息14388.64元、复利3719.12元。现按合同约定扣除暂存户金额500.0元后，被告尚积欠贷款本金112236.13元、利息17619.20元、罚息14388.64元、复利3219.12元，共计人民币147463.09元。 被告张荣光未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月25日，被告张荣光与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张荣光未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张荣光清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张荣光自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张荣光所有的抵押物（车牌号蒙BNJ004，车架号LJ8F7C5H5HF923487）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张荣光于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金112236.13元、利息17619.20元、罚息14388.64元、复利3219.12元，并自2020年1月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙BNJ004，车架号LJ8F7C5H5HF923487）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1624.5元，由被告张荣光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7377号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行(统一社会信用代码9132011557590545X4)，住所地南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。负责人：冯虎，该支行行长。委托代理人：刘洪涛，男，1970年6月16日生，系江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行员工。被执行人：陶建，男，1977年3月12日出生，汉族。被执行人：毛梅华，女，1978年5月10日出生，汉族。被执行人：张福兵，男，1975年9月28日出生，汉族。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金银行江宁支行）与被执行人陶建、毛梅华、张福兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）苏0115民初16732号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、陶建、毛梅华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行偿还借款本金347615.85元、借期内利息25044.42元、借期内复利2295.89元、截至2017年6月20日的罚息66966.67元及此后的罚息（以347615.85元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率21%计算）；二、张福兵对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。因陶建、毛梅华、张福兵未能履行义务，紫金银行江宁支行向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人张福兵名下的苏Ａ×××××号北京现代牌小汽车一辆，但该车下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；另经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现被执行人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人张福兵名下的小汽车一辆，但该车下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；另经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 飞
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执351号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路，统一社会信用代码91341003677563374K。 被执行人：吕桂子，女，1938年8月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：徐逸然，男，1995年8月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行（2020）皖1003民初404号民事判决书过程中，被执行人吕桂子、徐逸然至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2019年12月10日以（2019）皖1003财保69号民事裁定书对徐继勇的公积金账户采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨徐继勇住房公积金账户余额154144.77元。 本裁定立即执行。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭雪桔
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执335号申请执行人：樊文虎，男，1978年4月21日出生，汉族。被执行人：申冬莲，女，1973年9月2日出生，汉族。被执行人：王书平，女，1961年7月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2648号民事调解书于2019年5月6日立案执行。被执行人申冬莲、王书平至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人申冬莲、王书平的银行存款168150元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人申冬莲、王书平名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇二〇年五月七日书记员  李 瑞
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初302号 原告：柳芳，女，1977年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李丹，天津益清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司。 住所地：保定市涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 统一社会信用代码：91130623670311633P。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，该公司法务。 原告柳芳与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序与（2020）冀0623民初291、292、293、294、295、296、297、298、300、301、306、307、308、310、312合并公开开庭进行了审理。原告柳芳的委托诉讼代理人李丹，被告委托诉讼代理人马昌顺、王迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柳芳向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告返还原告购房款326000元；二、判令被告自收到款项之日起至实际支付之日止以326000元为基数按照银行同期贷款利率向原告支付利息（截止立案之日暂计16646元）；三、判令本案诉讼费、保全费、律师费及产生的与本案相关的其他费用由被告负担。事实及理由：2019年10月10日原告与被告签定《退房协议》，协议中原、被告双方达成一致，约定解除因原告购买被告开发的天鹅湖金海岸区房屋而签订的《商品房合同》，《协议》约定被告应返还原告支付的房价款326000元。协议签定至今，被告迟迟未向原告支付任何购房款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付购房款以及逾期未支付产生的利息，故诉至法院。庭审中，原告要求将利息计算至实际履行完毕之日止。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称：一、原告当庭增加诉请，应该计算至庭审日计算具体数额，并补交相应的诉讼费，否则法庭不应予以处理；二、16件案件涉及原被告签订的预定合同，退房协议，被告均予以认可，但有部分案件中约定的退款数额已经计算了相应的利息，原告方无权再行主张利息；三、部分案件中退款协议约定的退款期限尚未到期，原告无权主张全额退款；四、即使被告方应该如数退还退款协议约定的款项，按照原告的第二项诉请，也不应该从被告收到款项之日起计算利息，法院如判决支付利息，也应该从退款协议期满后计算利息；五、原告的第三项诉请中的律师费，被告方不同意承担该项主张，同时原告也没有证据支持此项主张，最后上述答辩意见中，涉及到的个别案件，有不同意见之处，法院可结合原被告的举证质证和陈述意见进行分析和认定。 为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、原被告双方签署的商品房买卖合同（草签），证明原被告双方合同约定，原告向被告购买被告开发的房屋；2、原被告签署的退房协议，证明因被告无法向原告交付房屋，原被告双方协议约定，被告向原告退款，但至今未履行；3、被告出具的收据，证明原告按照双方签订的商品房买卖合同（草签）向被告支付房款。 被告质证称，对证据1、2的真实性无异议，但协议中的退款数额包含了房款本金及利息，原告诉请中无权再主张利息，且按照约定，被告的付款期限尚未全部到期，原告无权要求退还全部款项。对证据3收据：针对华银公司收取原告房款的收据的真实性无异议，也能印证退房协议中的退款数额包含了利息。因被告对原告的证据真实性均无异议，故本院对原告提交的证据确认有效。 被告未向本院提交任何证据证实其主张。 经审理查明：2019年10月10日原、被告签订《退房协议》，协议中原、被告约定解除因原告购买被告开发的天鹅湖金海岸区房屋与被告签订的《商品房合同》，协议约定：“甲方（被告）协助乙方（原告）办理完该房屋的退房手续后的365日内，依据原合同约定将乙方（原告）已支付的房价款326000元由甲方无息支付给乙方；从2019年10月10日开始至2020年10月10日，按季度退款，每次退25%，一年内退清”。被告至今未向原告支付任何款项。 本院认为，原、被告于2019年10月10日签订的《退房协议》是双方真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。双方约定的还款最后期限虽尚未到期，但被告在第一期应履行时并未按约定履行自己的义务，视为其以自己的行为表明不履行合同约定的义务，原告可以在履行期限届满前要求其承担违约责任，因此原告要求被告返还购房款及利息符合法律规定，本院予以支持。现被告未按照约定给付原告钱款，已构成违约，因此原告要求被告返还购房款符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未给付原告购房款的行为已构成违约，给原告造成了损失，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自原告付款之日起支付利息，但协议中约定被告“从2019年10月10日开始至2020年10月10日按季度退款”，原告要求被告自付款之日支付利息于法无据，故利息应自被告逾期付款之日起开始计算。协议签订后，被告未支付过任何款项，视为被告自第一次应付款之日开始逾期。原告要求被告以中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告要求被告支付逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告承担因此次诉讼产生的律师费用，因其未提交具体数额及证据，故对此项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款326000元；并自2019年10月11日起，以326000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付原告逾期利息至购房款本息清偿完毕之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玲燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  申连朝
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初727号原告：陈鉴权，男，1969年8月16日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：李火祥，男，1962年8月11日出生，汉族，户籍住址广东省罗定市，暂住广州市番禺区，原告陈鉴权诉被告李火祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，定于2020年5月7日开庭审理，原告陈鉴权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈鉴权撤诉处理。本案诉讼费5650元，由原告陈鉴权负担。审判员  吴雪霞二〇二〇年五月七日书记员  关嘉萍
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1226号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。 法定代表人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行员工。 被告：戴景旺，男，1966年6月14日出生，汉族，住漳浦县。 被告：戴艳珠，女，1965年8月24日出生，汉族，住漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称“邮政银行漳浦支行”）与被告戴景旺、戴艳珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行漳浦支行的委托诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，被告戴景旺、戴艳珠经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴景旺、戴艳珠偿还原告本金80000元，利息1134.78元，2020年3月20日起至还清款之日止按合同约定利率付利息。事实和理由：2018年3月29日，戴景旺、戴艳珠与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定额度为80000元，借款用途为虾池养殖。2019年4月8日，戴景旺向邮政银行漳浦支行支用2笔借款，合计80000元，借款期限为1年，贷款利息按年利率12.58%计算，若逾期归还，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款本息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息，并对其他权利义务进行了约定。合同签订后，邮政银行漳浦支行即按时足额向戴景旺支付了贷款。戴景旺未能按期履行还款义务。戴艳珠为债务共同承担人亦未承担还款责任。 戴景旺、戴艳珠均未作答辩。 邮政银行漳浦支行围绕诉讼请求提交了如下证据：《小额贷款额度借款合同》、贷款结清试算清单、E捷贷开办申请单、E捷贷业务开办协议各一份。戴景旺、戴艳珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，戴景旺与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款额度借款合同》一份，合同编号为3599967Q218036806757，约定戴景旺以虾池养殖为由，向邮政银行漳浦支行借款，借款额度为80000元，借款期限为1年。额度存续期内的前两年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期限到期日。贷款利率为12.58%，若逾期归还从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；采用阶段性等额本息还款法，并对其他的权利义务进行了约定。合同签订后，戴景旺向邮政银行漳浦支行支用2笔贷款，合计80000元。事后，戴景旺未依约足额还款，截至2020年3月20日止，戴景旺结欠邮政银行漳浦支行贷款本金80000元及利息1134.78元。 另查明，邮政银行漳浦支行与戴景旺于2018年3月29日签订《小额贷款额度借款合同》时，戴艳珠以配偶的身份作为共同借款人在该合同上签名并捺印确认。 本院认为，邮政银行漳浦支行与戴景旺、戴艳珠签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。邮政银行漳浦支行依约向戴景旺发放贷款，戴景旺未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约，戴艳珠作为共同借款人同样构成违约。戴景旺、戴艳珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，邮政银行漳浦支行请求判令戴景旺、戴艳珠偿还贷款本息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴景旺、戴艳珠应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行贷款80000元及截至2020年3月20日止的利息1134.78元，并支付自2020年3月21日起至清偿之日止按合同利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828.30元，减半收取计914.18元，由被告戴景旺、戴艳珠共同负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑鼎儒 二〇二〇年五月七日 法官助理 邱少丰 书 记 员 杨幼婷 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执224号申请执行人：中国建设银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道27号。负责人：尹婷婷，该支行行长。委托代理人：范燕兵，男，该公司职员。被执行人：刘猛，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行中国建设银行股份有限公司井冈山支行与刘猛信用卡纠纷一案中，经查，被执行人刘猛未履行井冈山市人民法院作出的（2018）赣0881民初157号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘猛的银行存款27642.56元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪金勇二〇二〇年五月十一日书记员  郭云梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10843号原告：张露曦，女，1983年2月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。被告：张建清，男，1963年5月16日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：江苏中领国际供应链管理有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇闾城路15号，（统一社会信用代码：91320412596982745G）。法定代表人：许敬承，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建清，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，（统一社会信用代码：91320400837178986H）。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。原告张露曦与被告张建清、江苏中领国际供应链管理有限公司（以下至判决主文前简称中领公司）、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张露曦的委托诉讼代理人张钦杰、被告张建清（又系中领公司的委托诉讼代理人）、被告平安保险公司的委托诉讼代理人任恬楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张露曦向本院提出诉讼请求：1.张建清、中领公司支付张露曦因交通事故造成的车辆损失金额57600元（其中车辆损失费54500元、评估费2700元、施救费400元）；2.平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由张建清、中领公司、平安保险公司承担。事实和理由：2019年8月13日11时30分许，张建清驾驶中领公司所有的号牌号码为苏Ｄ×××××小型轿车行驶至无锡市金匮桥下变更车道时，与苏Ｋ×××××车辆发生碰撞后再碰撞张露曦驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，造成三车损坏的交通事故。交警部门认定，张建清负事故全部责任。事发后，张建清即向平安保险公司报案，但平安保险公司一直未对苏Ｂ×××××车辆进行查勘定损。张露曦遂委托江苏宁价保险公估有限公司无锡分公司对苏Ｂ×××××车辆进行评估，确定车辆损失金额为54500元，并支付评估费2700元。苏Ｂ×××××车辆产生施救费400元，现该车已修理完毕。另查，苏Ｄ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险。被告张建清、中领公司共同辩称，张建清系中领公司的员工，事发时在履行工作职务。被告平安保险公司辩称，认可车辆损失费48400元及拖车费400元，张露曦自行委托评估产生的评估费及其公司委托评估产生的评估费应由张露曦、张建清及中领公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日11时30分许，张建清驾驶中领公司所有的号牌号码为苏Ｄ×××××小型轿车行驶至无锡市金匮桥下变更车道时，与苏Ｋ×××××车辆发生碰撞后再碰撞张露曦驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，造成三车损坏的交通事故。交警部门认定，张建清负事故全部责任。另查明，苏Ｄ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。经张露曦委托，江苏宁价保险公估有限公司于2019年8月26日出具公估鉴定报告书，载明：苏Ｂ×××××车辆损失金额为54500元。评估费用为2700元。后张露曦对车辆进行维修，并支付拖车费400元。审理中，经平安保险公司申请，本院委托浙江安信保险公估有限公司苏Ｂ×××××车辆损失进行重新评估，该公司于2020年1月3日出具公估报告，载明：苏Ｂ×××××车辆损失金额为48400元。平安保险公司支付评估费3500元。双方对公估报告均无异议。审理中，平安保险公司陈述：其公司收到起诉材料后，对张露曦主张的赔偿金额有异议，遂委托民太安财产保险公估股份有限公司对苏Ｂ×××××车辆损失进行了评估，定损金额为30730元。本院认为，本起交通事故，张建清负事故全部责任，故为苏Ｄ×××××小型轿车承保的平安保险公司应在保险范围内承担全部赔偿责任。经本院委托评估，苏Ｂ×××××小型轿车的车辆损失为48400元，双方对此均无异议，且一致认可拖车费400元，故平安保险公司应赔偿张露曦车辆修理费48400元、拖车费400元。本院委托评估的价格与张露曦自行委托评估的价格、平安保险公司的定损价格间均存在差距，故张露曦自行委托评估所花费的评估费用由其自行承担，本院委托评估所花费的评估费用应由平安保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张露曦车辆修理费48400元、拖车费400元，合计48800元；二、驳回张露曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元，评估费3500元，合计4120元（其中张露曦预交620元、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司预交3500元），由张露曦负担95元、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担4025元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向张露曦支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张国元二〇二〇年五月七日法官助理 刘 佳书 记 员 张红红本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求成承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢248号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、董亮： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人董亮银行卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民二初字第1991号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月七日
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0426民初117号原告：刘正，男，汉族，湖南省祁东县人。委托诉讼代理人：刘水清，男，汉族，湖南省祁东县人。被告：张云，男，汉族，湖南省祁东县人。原告刘正与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘正的委托诉讼代理人刘水清到庭参加诉讼，被告张云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正向本院提出诉讼请求：1、判令被告张云偿还原告刘正借款本金270，000元；2、诉讼费由被告张云承担。事实与理由：被告张云于2018年2月9日向原告刘正借款人民币270，000元，双方约定2019年2月9日还款。被告张云于借款当日向原告刘正出具了借条。但还款日期届满，被告张云仍未向被告偿还借款。原告刘正多次催收未果。自2019年7月后，被告失联，手机打不通。原告刘正为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告张云未予答辩。原告刘正围绕诉讼请求提交了原告刘正身份证复印件、借条、承诺书。经审核，原告身份证复印件及借条均是原始证据，来源、形式合法，内容客观真实，本院予以确认。承诺书与本案借款事实没有关联性，本院不予认定。另在庭后原告刘正向法庭提交了刘正经营的建筑材料有限公司营业执照、手机银行转帐记录。上述证据均是原始证据，来源、形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘正在重庆市经营建筑材料有限公司，公司主要业务为建筑材料买卖。被告张云在重庆经营沙场，通过他人介绍与原告刘正相识。被告张云因经营沙场缺少资金向原告刘正借款，2017年11月28日，原告刘正通过手机银行转帐150，000元至被告张云银行帐户；2017年12月12日，原告刘正又通过银行转帐200，000元至被告张云帐户，两次借款共计350，000元，均未约定借款利息。被告张云向原告刘正借款后，原告刘正在被告张云沙场内购买了一些河沙，以抵扣部分借款。原、被告双方于2018年2月9日进行结算，结算后被告张云尚有270，000元借款未归还，并向原告刘正重新出具了借条。双方约定借款不计利息，也未明确约定借款期限。本院认为，被告张云向原告刘正请求借款，原告刘正依约提供借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。双方虽未明确约定借款期限，但原告刘正已多次向被告张云催收借款，被告张云应当承担偿还义务。原告刘正请求被告偿还借款本金270，000元，本院依法予以支持。综上所述，原告刘正的请求，本院予以支持。被告张云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云在本判决生效后五日内向原告刘正返还借款本金270，000元。如果被告张云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费560元，合计5910元，由被告张云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  彭期罗人民陪审员  张 艳人民陪审员  石旭平二〇二〇年五月十二日法官 助理  张雅茜书 记 员  张艳亮附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初6240号 原告：张小松，男，汉族，1975年9月11日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师，特别授权。 被告：周庆亚，男，汉族，1990年9月29日出生，住四川省双流县。 被告：张健康，男，汉族，1965年12月18日出生，住成都市天府新区。 被告：邓家林，男，汉族，1963年8月27日出生，住四川省资中县。 被告：四川捷晟汽车服务有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺南路280号1层146号。 法定代表人：李财龙。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市人民南路12号华宇蓉国府大厦16楼。 法定代表人：李捷。 原告张小松与被告周庆亚、张健康、邓家林、富德财产保险股份有限公司四川分公司、四川捷晟汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张小松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张小松撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年五月十五日 书记员  张珂嘉
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初2541号 原告：李晓艳，女，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马明明，男，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：吴东远，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘梅，女，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李晓艳与被告吴东远、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。 原告李晓艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金60000元及利息；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告吴东远、刘梅于2018年11月3日因资金周转从原告处借到现金60000元，并约定利息，借款到期后，原告多次催要，被告至今仍没有履行还款义务，损害了原告的合法权益，原告具状起诉，请法院依法支持原告诉求。 本院经审查认为，吴东远、刘梅反映李晓艳、马明明涉嫌经济犯罪，该案线索已移送公安机关侦查。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李晓艳的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 季 飞 二〇二〇年五月十四日 书记员 徐大年
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢400号 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人杨鑫，总经理。 被执行人杜永成，男，1990年01月02日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人赵婷婷，女，1992年05月08日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司与被执行人杜永成、赵婷婷款合同纠纷一案，本院（2015）达民初字第4250号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人杜永成、赵婷婷于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司案件款28171.67元。 根据申请执行人的申请，本院于2020年04月29日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人杜永成、赵婷婷采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年五月九日 书记员  王 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5861号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告太平洋影音公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太平洋影音公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市酷之星文化发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初5849-5850、5859、5861-5863、5865、5867、5869、5872、5874-5876、5879-5882、5885号共十八案案件受理费人民币450元，由原告太平洋影音公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年五月十九日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初3120号原告：南京江山物业管理有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。法定代表人：周兆生，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢青、傅来祥，该公司员工。被告：张志文。原告南京江山物业管理有限公司诉被告张志文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告南京江山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京江山物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽萍二〇二〇年五月十九日书记员  郑 舒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行终104号 上诉人（一审起诉人）宾阳县甘棠镇高棠村委会西边村第3村民小组。 委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 上诉人宾阳县甘棠镇高棠村委会西边村第3村民小组不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103行初13号行政裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（三）项之规定，行政诉讼的原告，应与被诉行政行为具有利害关系。根据起诉人提供的证据材料，起诉人未能提供证据证明涉诉集体土地使用证侵犯其合法权益，故起诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系。起诉人的起诉不具备法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款之规定，裁定对宾阳县甘棠镇高棠村委会西边村第3村民小组的起诉不予立案。 宾阳县甘棠镇高棠村委会西边村第3村民小组上诉称，第一，上诉人的起诉完全符合法定条件，一审起诉状中已有详细说明。第二，上诉人前身是那洋村（西边村）第三生产队，此后改为村民小组，属于村民集体组织，那洋三队分给本集体成员钱沛华户的宅基地所有权仍归上诉人集体所有。韦锦州户以2005年取得的宾集用（2005）第××号《集体土地使用证》换发新的《集体土地使用证》时，颁证机关宾阳县人民政府所颁发的宾集用（2014）第××号《集体土地使用证》改变了韦锦州名下宗地原宾集用（2005）第××号《集体土地使用证》的四至，把原证附的宗地图“西墙外线接钱沛华变更为西墙外线接巷子”，将与其相连的钱沛华户宅基地人为划出一部分给韦锦州户作通行小巷用，其颁证行为不仅造成钱沛华户宅基地面积减少，而且造成上诉人集体所有的土地面积减少的后果，该颁证行为明显与上诉人有法律上的利害关系。一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案显属错误。综上，请求二审法院纠正一审裁定，指定一审法院受理本案。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应提供证据证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系。本案中，上诉人主张韦锦州户土地使用证内有部分土地为其集体所有，但从该证载明四至来看，韦锦州户与钱沛华户土地并不直接相邻，中间尚有巷子未载入任何一方权属凭证范围，故上诉人仅以钱沛华户的土地使用证主张利害关系明显不足，一审裁定对其利害关系不予确认结果正确。此外，从上诉人、钱沛华户及韦锦州户的纠纷情况来看，双方主要对两户之间“巷子”有权属争议，即使如上诉人所主张韦锦州户土地使用证内也有部分土地归上诉人所有，此均为土地权属纠纷，上诉人应申请人民政府确权处理，上诉人直接提起本案诉讼不能实质化解各方争议。综上，一审法院对上诉人的起诉不予立案于法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇二〇年五月九日 书记员  黄昇翔
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0606执恢296号申请执行人：章志勇，男，1975年1月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄阳区。申请执行人：柏海玲，女，1984年6月16日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。被执行人：黑玉波，男，1976年11月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：田秀华，女，1977年6月2日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1783号民事判决书,在执行章志勇、柏海玲与黑玉波、田秀华民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人黑玉波、田秀华送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院已限制黑玉波、田秀华高消费。现经法院司法网络查询，对被执行人名下账户、房产进行了冻结，现未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 欢
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初29号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：周丽珍，女，汉族，1973年8月4日生，住江苏省无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告周丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢曦朦到庭参加诉讼。被告周丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：周丽珍立即向平安银行返还借款本金217664.25元；并支付期内欠息12113.6元、逾期罚息（截止至2020年5月18日为8248.47元；自2020年5月19日起至实际给付之日止，以217664.25元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年5月18日为1926.46元；自2020年5月19日起至实际给付之日止，以12113.6元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费23786元。事实和理由：主债务情况：借款人是周丽珍；借款于2017年10月10日发放，于2020年5月18日提前到期；借款本金45万元已归还277335.75元，期内利息归还至2019年7月10日；期内利率为固定月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，平安银行调整为按照24%计算。周丽珍应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费23786元。周丽珍未作答辩。周丽珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金217664.25元；并支付期内欠息12113.6元、逾期罚息（截止至2020年5月18日为8248.47元；自2020年5月19日起至实际给付之日止，以217664.25元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年5月18日为1926.46元；自2020年5月19日起至实际给付之日止，以12113.6元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费23786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元减半收取2514元、保全费1770元，合计4284元，由周丽珍负担，该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，周丽珍于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年五月二十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初570号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王绍刚，男，1975年12月12日出生，土家族，文化程度初中，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市毛坝镇。2014年12月2日因犯开设赌场罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年2月7日刑满释放；2016年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年11月23日刑满释放；2018年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年5月4日刑满释放。因本案于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人王绍刚犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康、任志锋出庭支持公诉，被告人王绍刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2018年6月15日凌晨，被告人王绍刚翻墙进入广东省佛山市顺德区陈村镇南涌绿地国际花都小区，再通过攀爬煤气管道的方式从厨房门进入5栋的3户被害人家中，趁被害人熟睡之机进行盗窃。其中从被害人李某1105房的家中盗得现金人民币400元、从被害人罗某1905房的家中盗得现金人民币1000元、从被害人谢某2906房的家中盗得现金人民币650元。（二）2019年7月15日凌晨2时许，被告人王绍刚翻墙进入本区桥南街可逸江畔小区三期，再通过攀爬煤气管道的方式从阳台进入被害人邬某43座503房的家中，趁被害人熟睡之机进行盗窃，盗得现金人民币160元。后被告人王绍刚以同样方法进入被害人黄某1该栋903房的家中进行盗窃，因被害人被惊醒，其遂顺着煤气管道逃离，未能盗得财物。（三）2019年7月25日凌晨，被告人王绍刚翻墙进入本区桥南街保利香逸花园小区，再通过攀爬煤气管道的方式从阳台进入2栋的3户被害人家中，趁被害人熟睡之机进行盗窃，从被害人陈某2A401房的家中、被害人刘某2A1303房的家中、被害人邵小妹2B801房的家中共盗得现金人民币2000元。2019年7月31日，被告人王绍刚被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王绍刚在庭审中亦予以供认，并有被害人李某、罗某、谢某、邬某、黄某1、陈某、刘某、邵小妹的陈述，被告人的供述，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，现场勘验笔录、现提取痕迹、物证登记表、场图、现场照片，（顺）公（司）鉴（法物）字〔2018〕06213号鉴定书，监控视频，价格认定不予受理通知书，接受证据材料清单、被盗物品单据复印件，前科材料，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王绍刚无视国家法律，多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王绍刚犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王绍刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人王绍刚归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告人王绍刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月31日起执行至2021年3月30日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人王绍刚的违法所得发还给各被害人。追缴不足的，责令被告人王绍刚退赔被害人李某人民币400元，退赔被害人罗某人民币1000元，退赔被害人谢某人民币650元，退赔被害人邬某人民币160元，退赔被害人刘某人民币1000元，退赔被害人邵小妹人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马 聪人民陪审员  郭文锋人民陪审员  甘 露二〇二〇年五月十九日书 记 员  梁紫薇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1137号申请执行人：孙霞，女，1966年7月11日生，汉族。委托代理人：王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。被执行人：王良升，男，1966年8月27日生，汉族。申请执行人孙霞与被执行人王良升机动车事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日做出的（2019）苏0115民初5785号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王良升赔偿孙霞损失150138.10元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因王良升未履行生效法律文书确定的义务，孙霞向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。执行过程中，申请执行人孙霞与被执行人王良升就本案达成如下和解协议：一、双方一致协商确认，王良升尚欠孙霞价款合计150000元（含赔偿款、案件受理费等），自愿于2020年5月6日当天支付50000元，于2020年11月10日前支付50000元，余款50000元于2021年5月10日前付清；二、如被执行人王良升未按上述约定履行，则申请执行人孙霞仍可按照（2019）苏0115民初5785号民事判决书确认的内容继续向人民法院申请强制执行；三、本协议自双方签字捺印后即发生法律效力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且在法定审限内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初5785号民事判决书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月十三日书记员  刘 飞
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执452号 申请执行人：王培列，男，1977年3月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：河北兴岳伟业投资股份有限公司，住所地石家庄市新华区植物园街33号，统一社会信用代码91130100104580599C。 法定代表人：王聚山。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初4748号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人河北兴岳伟业投资股份有限公司名下钱款1905011元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李红鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2144号上诉人（原审被告）：重庆安亚模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园，统一社会信用代码91500116793546264A。法定代表人：伍亚林，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：戴凯蓉，女，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园创业大道1号3幢主车间，统一社会信用代码91500116352795759X。法定代表人：伍亚林，执行董事兼总经理。原审被告：伍亚林，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆安亚模具制造有限公司（以下简称安亚模具公司）因与被上诉人戴凯蓉、原审被告重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司（以下简称蓝色精灵公司）、伍亚林民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初13151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安亚模具公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费用由戴凯蓉承担。事实与理由：1.安亚模具公司向戴凯蓉履行了支付利息义务，且于借款之期按月支付了3.5%的月利率，多余利息应算为已付本金。2.双方合同并未约定利息，安亚模具公司不承担利息。戴凯蓉二审答辩称，只收到了3分的月利息，超出的部分请安亚模具公司拿出证据。蓝色精灵公司、伍亚林未参加二审庭审，也没有提供书面陈述意见。戴凯蓉向一审法院提出诉讼请求：1.安亚模具公司、蓝色精灵公司、伍亚林共同归还戴凯蓉借款300000元，2.安亚模具公司、蓝色精灵公司、伍亚林共同支付戴凯蓉利息（以300000元为基数，按月利率2%，从2019年8月23日起计算至该款还清之日止）。一审认定事实：2019年6月18日，戴凯蓉（出借方、甲方）与安亚模具公司（借款方、乙方）、蓝色精灵公司（保证人、丙方）、伍亚林（保证人、丙方）签订《借款及担保协议书》，主要约定：1.借款金额300000元；2.借款期限3个月（自2019年6月18日起至2019年9月18日止）；3.利息按照月利率3%计算；4.丙方自愿为乙方在甲方的上述全部债务承担连带担保责任。保证责任期限自乙方应归还款项到期之次日或合同解除之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、资金占用损失或罚息、诉讼费、财产保全费、执行费和甲方为实现债权所产生的符合重庆市律师服务费收费标准规定的律师服务费等一切费用。当日，戴凯蓉即通过银行转账的方式向安亚模具公司履行了该300000元借款的支付义务。后安亚模具公司未按期归还借款，从2019年8月24日起的利息亦未按约支付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案戴凯蓉主张安亚模具公司向其借款300000元，提交了借款及担保协议书、客户付款回单为据。戴凯蓉与安亚模具公司之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，安亚模具公司借款后未按约还本付息的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任，即应归还戴凯蓉借款300000元，并支付戴凯蓉利息（以借款300000元为基数，按月利率2%，从2019年8月24日起计算至该款还清之日止）。蓝色精灵公司、伍亚林自愿为案涉借款提供连带责任保证，且蓝色精灵公司向戴凯蓉提交了其同意为案涉借款提供保证的股东会决议，戴凯蓉向蓝色精灵公司、伍亚林主张权利亦在双方约定的保证期间内，故蓝色精灵公司、伍亚林应当对案涉借款本息承担连带清偿责任。蓝色精灵公司、伍亚林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，戴凯蓉的部分诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、重庆安亚模具制造有限公司于判决生效后十日内归还戴凯蓉借款300000元；二、重庆安亚模具制造有限公司于判决生效后十日内支付戴凯蓉利息（以借款300000元为基数，按月利率2%，从2019年8月24日起计算至该款还清之日止）；三、重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司、伍亚林对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回戴凯蓉的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由重庆安亚模具制造有限公司、重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司、伍亚林负担。本院二审期间，各方当事人均未举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系：案涉合同是否约定了利息；安亚模具公司向戴凯蓉在借款期内支付利息是否应当折抵借款本金。本院依据已查明的案件事实与相关法律法规对争议焦点评述如下：争议焦点之一，案涉合同是否约定了利息。根据一审法院查明的事实，戴凯蓉与安亚模具公司、蓝色精灵公司、伍亚林于2019年6月18日签订了《借款及担保协议书》，约定借款金额300000元，借款期限3个月（自2019年6月18日起至2019年9月18日止），利息按照月利率3%计算。且二审庭审中戴凯蓉自认收到了2019年6月18日至2019年8月23日按照月利率3%计算的利息。安亚模具公司上诉称案涉合同未约定利息的上诉理由，与本案查明事实不符，本院不予采信。争议焦点之二，安亚模具公司向戴凯蓉在借款期内支付利息是否应当折抵借款本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。安亚模具公司上诉称借款期内向戴凯蓉支付了3.5%的月利率，多余利息应算为已付本金，但未举示证据加以证实，应当承担举证不能的法律后果。本院对安亚模具公司上诉称在借款期内支付利息应当折抵借款本金的上诉理由不予采信。综上所述，重庆安亚模具制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人重庆安亚模具制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝绍彬审 判 员 沈 娟审 判 员 夏东鹏二〇二〇年五月三十日法官助理 王 秦书 记 员 毛 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7071号 被执行人邵继霞，男，1985年10月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初1502号刑事判决书，被执行人邵继霞应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人邵继霞未履行完毕本案义务，本院已对被执行人邵继霞采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7071号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶慧瑜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4638号原告：张某，男，1994年8月23日生，汉族，住武汉市新洲区。被告：黄某，男，1994年5月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。第三人：赵某，女，1996年5月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告张某与被告黄某，第三人赵某合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告8500元；2.诉讼费由被告承担。本院审查认为，被告黄某有虚构事实骗取原告张某资金的嫌疑；且被告黄某已因其他“诈骗”事件被公安机关立案侦查；所以本案有可能涉及刑事案件，所以本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，待刑事案件审结后，原告可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。本裁定一经作出即生效。如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。审判员  邵泓泽二〇二〇年五月十四日法官助理郭颖
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执160号申请执行人屈百生。被执行人景永生。申请执行人屈百生和被执行人景永生民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初797号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款1.2万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年3月19日立案受理。本案在执行过程中，多次查找被执行人下落未果，通过网络银行、动产、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产,经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1.2万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执160号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长     梁万全审  判  员     张占民审  判  员     吴志翔二Ｏ二Ｏ年五月二十日书  记  员     张贵平
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初420号之一申请人：张佩锋，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住寻乌县。委托诉讼代理人：谢珍祥，男，江西神光律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：蓝霞，女，江西神光律师事务所专职律师。被申请人：陈善和，男，1961年10月25日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告张佩锋诉被告陈善和民间借贷纠纷一案，申请人张佩锋于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈善和所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），申请人张佩锋在中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投有诉讼保全责任保险（保险金额200000元，保险单号码：122××××72679185），保险人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司为申请人张佩锋出具该保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈善和所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），期限为两年。案件申请费1520元，由申请人张佩锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  华运萍二〇二〇年五月十九日书记员  王丽娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1194号 申请执行人：程某，女，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：徐某，男，1979年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。 本院在执行程某与徐某离婚纠纷一案中，因被执行人徐馨未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐某银行存款人民币38442.44元（其中支付抚养费5250元、共同财产分割款32673.44元，负担案件执行费469元、案件受理费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴麒橙
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2387号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：刘海春,男,汉族,1975年5月24日出生,地址:河南省信阳市平桥区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘海春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘海春应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币20420.49元、违约金人民币1177.60元、手续费人民币202.5元及利息(截至2018年7月10日利息人民币3245.89元;从2018年7月11日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费408元、执行费280元。因刘海春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2387号案件终结本次执行程序。 被执行人刘海春负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1377号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县城人民路160号。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，该行客户经理。被告:孙军，男，1978年10月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳县支行”）与被告孙军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告农行射阳县支行委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告孙军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金，合计26118元（本金24765.11元、利息772.72元、逾期付款违约金580.17元），并承担自2019年7月24日至偿清之日以24765.11元为基数，以日利率万分之五计算的利息。2.诉讼费由孙军承担。事实与理由：2016年12月9日，被告孙军向原告的营业机构申请办理信用卡，2017年7月11日完成进见手续，原告同意发放信用卡一张，卡号为：62×××14。该卡开卡日期为2017年7月4日。当前授信为人民币账户信用额度17500元。孙军从2019年4月开始逾期不还，截止2019年7月23日被告持卡透支并拖欠原告人民币26118元，其中：本金24765.11元、利息772.72元、逾期付款违约金580.17元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程孙军已严重违约，请求人民法院判如所请。孙军未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。农行射阳县支行提交的金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、账户迟缴情况明细查询等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，孙军向农行射阳县支行提交《中国农工业银行金穗卡贷记卡申请表》，向农行射阳县支行申请办理信用卡。孙军在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第三条约定，透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应当就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金，分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天内向甲方偿还的款项，现抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。第七条约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。后农行射阳县支行为孙军办理了开户手续，卡号为62×××14，孙军使用该信用卡反复消费、还款。截止2019年7月23日，差欠农行射阳县支行借款本金24765.11元、利息772.72元、逾期付款违约金580.17元。经催要，孙军未能偿还上述款项，农行射阳县支行遂提起诉讼。本院认为，农行射阳县支行诉称事实有信用卡申请表、账户详细信息、贷记卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。农行射阳县支行与孙军之间签订的金穗信用卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙军按约领用农行射阳县支行的信用卡进行了消费后，与农行射阳县支行间形成借款合同关系，孙军未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息的民事责任。综上，农行射阳县支行主张孙军立即归还贷记卡透支的本金24765.11元、利息772.72元、逾期付款违约金580.17元，合计26118元，并承担自2019年7月24日至偿清之日以24765.11元为基数，以日利率万分之五计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金24765.11元、利息772.72元、逾期付款违约金580.17元，合计26118元，并承担自2019年7月24日至偿清之日以24765.11元为基数，以日利率万分之五计算利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由被告孙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐晓东二〇二〇年五月二十六日法官助理 周文艳书 记 员 谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2383号 原告：董××。 委托诉讼代理人：姜英杰，山东时中律师事务所律师。 被告：宋××。 委托诉讼代理人：李阿平，山东卫海北洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思佳，山东卫海北洋律师事务所律师。 第三人：冯××。 原告董××与被告宋××、第三人冯××房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年4月22日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告董××在诉讼过程中自愿撤回对被告宋××、第三人冯××的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董××撤回对被告起诉。 案件受理费105元，由原告负担。 审判员 林 蓉 蓉 二〇二〇年五月二十日 书记员 高颖(代)
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1347号申请执行人：张一凡，男，2012年1月14日生，汉族。法定代理人：张凝，男，1981年3月21日生，汉族。被执行人：南京市神州武术体育运动发展有限公司（统一社会信用代码91320115580487651B），住所地南京市江宁区东山街道竹山路68号西区6栋7楼。法定代表人：颜士娥，该公司执行董事。申请执行人张一凡与被执行人南京市神州武术体育运动发展有限公司（以下简称神州武术公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0115民初10234号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张一凡与南京市神州武术体育运动发展有限公司2018年8月26日签订的《会员协议》于本判决书发生法律效力之日起解除；二、南京市神州武术体育运动发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向张一凡退还学费6200元。因神州武术公司未能履行义务，张一凡向本院申请执行。本院于2020年3月27日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 飞
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1427民初614号 原告：代玉超，男，汉族，1987年10月25日出生，住山东省夏津县。 被告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘立，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 原告代玉超与被告山东夏津农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代玉超向本院提出诉讼请求，1、确认原告在被告山东夏津农村商业银行股份有限公司与辛广生借款合同中的担保责任已经免除；2、诉讼费被告承担。事实与理由，2009年左右，借款人辛广生在被告处借款，原告为其担保，但自借款至现在十几年来被告从未要求过原告承担担保责任。根据法律规定，原告的担保责任在借款到期后的两年内即已经免除。 山东夏津农村商业银行股份有限公司辩称：2008年10月27日，案外人辛广生在被告下属宋楼支行办理5万元贷款，贷款2009年10月26日到期。原告代玉超自愿对辛广生办理的贷款提供全额保证担保，至本息清偿为止。此为案件的事实，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2008年10月27日，由原告代玉超担保，辛广生在被告下属原宋楼信用社贷款5万元，借款到期日为2009年10月26日，到期后贷款没有偿还。原告保证合同的保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告没有证据证明因贷款未偿还而向担保人原告代玉超主张权利。 本院认为，原被告签订的保证合同对双方都有约束力。借款逾期后，被告在法定的期间内没有向原告主张权利，原告的担保责任免除。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，判决如下： 免除原告代玉超对辛广生借款的担保责任。 案件受理费100元减半收取50元，由被告山东夏津农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  唐殿强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李玲燕
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1967号 原告：张礼敏,女,1967年4月21日生,汉族,户籍地安徽省六安市叶集区,现住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司,住所地安徽省宿松经济开发区,统一社会信用代码:913401003280428881。 法定代表人:周海波,该公司执行董事。 被告：金寨县凯迪绿色能源开发有限公司,住所地安徽省六安市金寨县经济开发区,统一社会信用代码:913415246758860812。 法定代表人:李满生,该公司董事长。 原告张礼敏与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、金寨县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，因原告提供的被告格薪源生物质燃料安徽有限公司住所地不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经通知原告及其委托代理人予以补正，原告逾期也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张礼敏的起诉。 案件受理费12820元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。