广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2831号原告：东莞市弘富瑞电子有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：邹雄，广东宏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雯迪，广东宏泰律师事务所辅助人员。被告：深圳市梵诚电子有限公司，住所地为广东省深圳市罗湖区东门街道城东社区*********单位203。法定代表人：朱某1。原告东莞市弘富瑞电子有限公司（以下简称弘富瑞公司）诉被告深圳市梵诚电子有限公司（以下简称梵诚公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘富瑞公司的委托诉讼代理人邹雄到庭参加了诉讼。被告梵诚公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。原告弘富瑞公司部向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款150949.95元及利息暂计1333.39元（利息计算方式：以本金人民币150949.95元为基数，按年利率6%从2019年12月1日起暂计至起诉之日，最终计算至还清款项之日止）；2.请求法院判决由被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：原告与被告自2019年1月建立业务往来，原告向被告出售电子元件、电容等产品。被告从2019年5月份开始拖欠原告的货款，原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然按被告的订单如期将货物送至被告指定交货地点。经原被告间对账，被告从2019年5月份至2019年8月份仍有144519.95元货款未付。原告曾多次要求被告支付货款，被告总以客户未回款为由进行拖欠，后2019年9月被告依旧向原告下订单要求原告送货，原告依约将货物送到被告指定收货地点，2019年9月货款共计10680元（含税），其中被告现金支付了4250元。截止至2019年9月24日对账，被告总共拖欠原告货款共计人民币150949.95元（含税）。原告曾多次要求被告支付上述货款，被告均以各种理由拖延支付。综上所述，原、被告间的买卖关系合法有效,被告拖欠原告货款共计人民币150949.95元，双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。被告梵诚公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年1月至2019年9月期间，被告梵诚公司通过传真方式向原告弘富瑞公司下达订货合同，采购电子元件、电容等产品。原告弘富瑞公司按照被告梵诚公司下达的订单向被告指定的地点送货，并由被告工作人员或指定人员在送货单上签名确认，每月月底双方就该月发生的货款金额及截止该日未付货款金额进行对账，被告梵诚公司对原告制作的对账单核对确认后盖章回传原告。原告提交的2019年9月对账单显示，该月货款合计10680元，2019年9月前已经产生的未付货款为144519.95元。另，原告弘富瑞公司确认，被告梵诚公司已通过现金方式向其支付了2019年9月份货款4250元，故被告拖欠原告货款金额为150949.95元（144519.95元+10680元-4250元）。另查明。原告提交的2019年5-9月对账单上均盖有原告弘富瑞公司与被告梵诚公司的财务专用章。《订货合同》备注部分第5条载明：“以上含17%增值税月结60付款，收款时请带齐有效单据：贵司送货单、本司入库单、对账单、收款收据”，对账单载明，货款月结30天。以上事实，有原告提交的《订货合同》、送货单、发票、发票签收回执、对账单及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告梵诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本案的争议焦点为:被告应否支付原告货款150949.95元及逾期利息。原、被告之间成立的买卖合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于货款本金。原告主张，被告拖欠其货款共150949.95元，并提交《订货合同》、送货单、对账单、增值税专用发票、发票签收回执及银行电子回单等予以证明。原告提交的《订货合同》、送货单、对账单证明了原告与被告梵诚公司的交易及对账情况，《订货合同》、送货单、对账单、广东省增值税专用发票能相互印证，且被告梵诚公司在签收本院送达的证据副本后，亦未向本院提出任何异议，故本院对于原告的主张予以确认。本院认定原告已履行完毕出卖人交付货物的义务，买受人即被告应履行支付货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告根据原、被告订立的《订货合同》主张双方约定的结算周期系月结60日，而根据原告提交的对账单显示结算周期为月结30日，原、被告双方就同一问题约定不一致，但原告主张货款结算周期为月结60日，属于对其自身不利的主张，系原告对其自身权利的确认及处分，本院予以采信，认定案涉货款的结算周期为月结60日。案涉最后一笔货物的交付时间为2019年9月，则至2019年11月30日，案涉全部货款支付期限已届满，被告应向原告支付货款150949.95元。原告诉请被告向其支付货款150949.95元，合法有据，本院予以支持。关于利息。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，原告主张按照年利率6%计算逾期利息没有法律依据，本院仅支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款损失，但该利率标准应该以年利率6%为限。关于利息的起算时间，如前所述，案涉货款付款期限至2019年11月30日均已届满，原告弘富瑞公司主张从2019年12月1日起计付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：限被告深圳市梵诚电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市弘富瑞电子有限公司支付货款150949.95元及逾期付款利息[以150949.95元为本金，从2019年12月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止（利率标准以年利率6%为限）]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1672.84元,已减半收取，保全费1274.75元，由被告深圳市梵诚电子有限公司负担。原告东莞市弘富瑞电子有限公司已预交。如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 周 颖二〇二〇年四月十五日书记员 曾玉琴附本案适用法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。