wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执51号申请执行人:南京金虹大市场昌银不锈钢型材总汇，统一社会信用代码92320114MA1QPG213X，住所地在南京市。经营者：李某。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。被执行人：邱宁，住南京市。申请执行人南京金虹大市场昌银不锈钢型材总汇与被执行人邱宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏0114民初2417号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、邱宁欠南京金虹大市场昌银不锈钢型材总汇货款198012元、利息10000元，共计208012元，于2019年10月30日前支付10000元，于2020年1月20日前支付90000元，余款108012元于2020年6月30日前付清（约定收款账号为62×××79，户名：王某，开户行：中国农业银行南京xx支行）；二、如邱宁有任一期未按期足额履行上述金钱给付义务，南京金虹大市场昌银不锈钢型材总汇可就邱宁未还款项全额申请执行，同时邱宁需以未还款数额为基数自2013年5月8日起至实际给付之日止按照年利率10%支付逾期利息；三、本案所涉纠纷一次性了结，双方再无争议；四、案件受理费减半收取2130元，由南京金虹大市场昌银不锈钢型材总汇负担1065元、邱宁负担1065元（南京金虹大市场昌银不锈钢型材总汇已预交，同意由邱宁向其直接给付，邱宁于2020年1月20日前与上述款项一并支付）。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人邱宁采取了如下措施：1.本院于2020年1月6日向被执行人邱宁发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年1月6日、2020年3月3日、2020年4月15日三次对被执行人邱宁的银行账户进行了查询，根据反馈结果，扣划邱宁银行存款3651.31元，扣除相应执行费后，已发放给申请执行人。被执行人名下其他银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年1月16日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人邱宁名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院前往邱宁户籍所在地南京市××小区××室调查，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。6.本院于2020年3月10日作出限制消费令，对被执行人邱宁采取限制高消费措施。7.本院于2020年3月10日依法作出决定，将被执行人邱宁纳入失信被执行人名单。8.本院于2020年5月14日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人邱宁可供执行的财产，申请执行人南京金虹大市场昌银不锈钢型材总汇亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月十五日书记员  李 毓
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7853号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王丽杰，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王丽杰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金25，000元为基数，自2017年12月13日起至被告王丽杰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王丽杰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王丽杰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王丽杰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告王丽杰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月十日 25000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月10日 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金25000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王丽杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25000.00元。 二、被告王丽杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币25000.00元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取213元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6520号原告：周小华，男，1959年7月18日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾洵异，江苏启星律师事务所实习律师。被告：崇川区嘉爱餐厅，住所地南通市崇川区工农路57号圆融广场403室。负责人：王令嘉。委托诉讼代理人：张玉娟，女，崇川区嘉爱餐厅员工。委托诉讼代理人：陈薇薇，女，崇川区嘉爱餐厅员工。原告周小华与被告崇川区嘉爱餐厅（以下简称嘉爱餐厅）合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小华及其委托诉讼代理人朱幼华、顾洵异以及被告嘉爱餐厅的委托诉讼代理人张玉娟、陈薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未付的承包费用8679元、赔偿原告损失16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年11月1日签订承包合同，约定被告将其餐厅的洗碗、摘菜等工作承包给原告，双方于每月十五日结算上个月的承包费。合同签订后，原告按照约定聘用工人履行其合同义务，但被告于2019年8月17日突然通知原告解除合同，为此原告与被告店长发生争执并至学田派出所请求解决。后被告未与原告继续履行合同并拒绝支付承包费，且造成原告不得不向其所聘用的工人支付遣散费。被告嘉爱餐厅辩称，对原告诉请的8679元承包费被告同意支付，但对16000元损失不予认可；2019年8月17日晚原告与被告店长发生冲突时，被告并非主动与原告解除合同，而是与原告协商是否能做到当月月底，发生冲突第二天，原告及其工人并未到被告店里从事承包工作，因此，被告认为，原告诉请的损失不应由被告承担。根据原被告双方的诉辩意见，结合双方的证据，本院对本案的事实认定如下：2018年11月1日，原告周小华（乙方）与被告嘉爱餐厅（甲方）签订“嘉味港式餐厅洗碗、摘菜等岗位承包合同”，承包期为一年，自2018年11月1日至2019年10月31日，约定，乙方承包甲方后厨洗碗间、蔬菜初加工、厨房外必要区域卫生打扫等岗位，负责用餐器皿的清洁、蔬菜初加工及地面墙壁的卫生等；承包费用每月16000元/4人，每月十五日结算上月承包费用并支付给乙方；乙方如提出解约，需提前一个月以书面形式向甲方提出申请，经批准后方可解除合同。2019年8月17日晚，原告与被告店长罗祥发生肢体冲突，双方至本市崇川区学田派出所进行处理，原告在学田派出所对其所做的询问笔录中称，被告店长罗祥通知原告第二天即8月18日开始不用至被告餐厅工作，双方提前解除合同；被告店长罗祥在派出所的询问笔录中称，因有客人投诉餐具的卫生问题以及物业反映后场卫生脏乱差，被告让罗祥通知原告提前解除合同，承包工作做到8月底。8月18日，原告虽至被告处，但因故未正常开展承包工作。本案的争议焦点为：被告是否应当赔偿原告主张的16000元。原告认为，被告在没有提前通知原告的情况下，与原告突然解除合同，原告不得不向工人支付遣散费，原告主张一个月承包费的损失合情合理。被告认为，被告店长罗祥只是与原告协商是否能工作到当月底，并未通知原告事发第二天即解除合同。本院认为，原告并未能举证证明被告通知其事发第二天便解除合同，原告在诉讼中申请证人作证，但证人的陈述是“听别人说的”，证词的内容并未印证原告的陈述；事发第二天被告虽然安排了其他人在被告处工作，但并不能以此说明被告已经解除了与原告的合同，被告店长罗祥在派出所的询问笔录中亦未有相关陈述证明其通知原告第二天不去餐厅从事承包工作；原、被告双方的承包合同也未就解除合同做出具体的约定。因此，原告要求被告赔偿16000元的诉请缺乏依据，本院难以支持。至于原告诉请的8679元的承包费，因被告同意支付，本院照准。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告崇川区嘉爱餐厅于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告周小华承包费8679元。二、驳回原告周小华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由原告周小华负担270元，被告崇川区嘉爱餐厅负担147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费417元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 长  陆宇峰人民陪审员  薛永生人民陪审员  陶 诚法官 助理  何佳伟二〇二〇年五月十三日书 记 员  吴 卓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执135号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，行长。 被执行人：王跃，男，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0111民初9211号民事判决，查封了被执行人王跃名下位于合肥市蜀山区××紫荆商务广场××、××及商业××室的房产（产权证号：合蜀××号），并责令被执行人王跃履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人王跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王跃名下位于合肥市蜀山区××紫荆商务广场××、××及商业××室的房产（产权证号：合蜀××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月十九日 书记员  唐 威
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初1690号 原告：曹长青，男，1967年11月11日出生,汉族，住址沈阳市铁西区。 被告：沈阳聚源快递服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街299号（3门）。 法定代表人：蒋敏。 委托诉讼代理人：田建华，系该公司员工。 原告曹长青诉被告沈阳聚源快递服务有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹长青，被告沈阳聚源快递服务有限公司的委托诉讼代理人田建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹长青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判被告支付原告工资4260.04元；2、请求法院判被告支付原告解除劳动合同补偿金4260.04元；3、请求法院判被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资21434.04元；4、请求法院判被告为原告缴纳工资期间的社会保险。事实及理由：原告于2019年3月应聘到被告公司工作（2019年3月-8月），工作为快递员，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，只约定每月的二十日通过银行转账发放工资，工资是按工作量平均每个月4260.04元。2019年8月1日，原告在公司早会上宣布，由于公司效益不好，每人的工资都要下浮百分之十，如果不同意就自己辞职，但要等公司招聘到合适的人才能离职。在公司8月15日招聘到人后，原告8月31日离开公司，被告一直没有给原告结算最后一个月的工资。原告于2019年9月25日向和平区仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告证据不足，作出不予受理的通知，所以原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告上述请求。 被告沈阳聚源快递服务有限公司辩称，原告到我公司入职，是我公司临时找的工作人员，入职前告知是临时工，公司由于业务增加，会需要他们的存在，公司业务下降时，便没有合作关系，入职时并且告知无相关保险等其他福利待遇。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告入职被告处，任快递员。被告未与原告签订劳动合同。 原告主张2019年8月31日离职，因为公司遇到困难，要把我们的工资调低10%，公司说的，如果接受就干，不接受的就走，我选择离职。 被告则主张8月15日，因原告个人原因自行离职。 原告工资标准为按照送件量计算，一个件一元。 原告2019年8月送件数为1813件。 被告未支付原告2019年8月工资。 2019年4月20日被告为原告支付工资4126.20元，2019年5月20日被告为原告支付工资3855.50元，2019年6月20日被告为原告支付工资4647.50元，2019年7月20日被告为原告支付工资4775元，2019年8月20日被告为原告支付工资3896元。 2019年9月24日，原告以被告为被申请人以本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于次日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。 本院认为，关于原告主张的2019年8月工资。原、被告均确认工资标准为按照送件量计算，一个件一元，原告2019年8月送件数为1813件，因此，原告该月工资为1813元。被告应向原告支付2019年8月工资1813元。 关于原告主张的解除劳动合同经济补偿。原告主张8月31日因降薪而离职，但原告未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。因此，对原告主张的解除劳动关系经济补偿，本院不予支持。 关于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资差额。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2019年3月1日原告入职被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，被告应向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额18987元（3855.50元+4647.50元+4775元+3896元+1813元） 关于原告主张的缴纳社会保险。缴纳社会保险非民事案件受案范围，故本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈阳聚源快递服务有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告曹长青工资1813元； 二、被告沈阳聚源快递服务有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告曹长青未签订书面劳动合同二倍工资差额18987元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金春雷 二〇二〇年五月三十日 法官助理程慧 书记员梁巍巍
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初806号原告：邯郸市华地硕丰生物科技有限公司法定代表人：王坤，经理。委托代理人：魏学同，该公司员工。被告：张凯，男，汉族，1977年6月29日生，农民，现住白城市。身份证号：×××被告：路鹤，男，汉族，1982年9月12日生，农民，现住白城市。身份证号：×××原告邯郸市华地硕丰生物科技有限公司诉被告张凯、路鹤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人和被告路鹤到庭参加诉讼，被告张凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凯立即给付货款23560.00元；2、判决被告张凯给付滞纳金10602.00元（2019年12月15日至2020年3月15日，按日千分之五计算）；3、被告路鹤承担担保责任；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：经被告陆鹤介绍，被告张凯分四次在原告处赊销海福神水溶肥，累计欠款23560.00元，并为原告出具无人机作业合同四份。2019年10月8日，被告路鹤出具承诺书一份，约定路鹤为张凯的欠款提供担保。欠款至今未偿还。被告张凯未到庭答辩。被告路鹤辩称，赊购化肥属实，欠款的数额也没有问题，是分四次作业的。对担保没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上本案确认如下本案事实：2019年，经被告陆鹤介绍，被告张凯分四次在原告处赊销海福神水溶肥，累计欠款23560.00元，并为原告出具无人机作业合同四份。2019年10月8日，被告路鹤出具承诺书一份，约定路鹤为张凯欠款提供担保。以上欠款至今未偿还。本院认为本案审理重点：1原告与被告张凯之间的买卖合同关系是否存在；2被告张凯应否支付货款，数额及滞纳金如何确定；3、被告路鹤应否承担担保责任。被告张凯在原告处赊购化肥，双方买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告提交的证据能够证明被告张凯在原告处赊购化肥并欠款的事实存在以及欠款的具体数额，故被告张凯应当给付原告货款23560.00元。关于原告滞纳金的请求，因双方在作业合同中约定给付货款的时间及数额均不明确，故原告的该请求本院无法保护。被告路鹤为原告出具了承诺书，约定了保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故其应对被告张凯所欠的化肥款承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效后立给付原告化肥款23560元。二、被告路鹤对以上货款承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.00元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。审判员  刘凯峰二〇二〇年五月二十日书记员  王 贺
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1733号原告：那玉成，男，满族，1991年7月8日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告那玉成与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那玉成、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告那玉成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2017年3月28日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年3月24日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月28日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年3月28日，原告那玉成报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告那玉成的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一考试并通过，科目二参加考试未通过，后因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告虽然知道三年期限，但未到其他驾校继续学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一、科目二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、科目二的考试提供了服务，原告系个人原因未通过科目二考试，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告那玉成1900元（2300元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告那玉成培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初24911号原告：林吉努，男，1971年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：武兰杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。原告：张善蓉，女，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：武兰杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。被告：雷洪寅，男，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：严高霞，女，1982年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：雷恩熙，男，2003年5月22日出生，汉族，住重庆市。原告林吉努、张善蓉与被告雷洪寅、严高霞、雷恩熙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林吉努、张善蓉及其委托诉讼代理人武兰杰到庭参加诉讼。被告雷洪寅、严高霞、雷恩熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林吉努、张善蓉向本院提出诉讼请求：判令被告配合将位于重庆市江北区豪盛路X号X幢X单元X-X号房屋转移登记至原告名下。事实及理由：2016年3月19日签订房屋买卖合同，约定原告以35万元的价格购买被告位于重庆市江北区豪盛路X号X幢X单元X-X号安置房，签约之日支付33万元，剩余2万元在过户之日支付。合同签订后，原告支付了33万元房款，现房屋已符合过户条件，但被告拒不配合办理过户手续，故原告诉至法院。被告雷洪寅、严高霞、雷恩熙未答辩。经审理查明，2014年8月25日，重庆市江北区土地征用管理办公室与雷洪寅、严高霞、雷恩熙签订《农转非人员住房安置协议》，雷洪寅、严高霞、雷恩熙获得位于祥韵家园A区2幢5单元4-2号房屋一套。2016年3月19日，雷洪寅、严高霞、雷恩熙作为卖方，林吉努、张善蓉作为买方，签订《房屋买卖合同》，约定雷洪寅、严高霞、雷恩熙将前述房屋出售给林吉努、张善蓉，总价35万元，签订合同当日支付33万元，剩余2万元在过户当日一次性付清，首次购房款支付后，卖方将房屋交付给买方。合同签订当日，张善蓉通过重庆农村商业银行向严高霞银行账户转入33万元，严高霞出具了收条；同时，雷洪寅、严高霞、雷恩熙向林吉努、张善蓉交付了前述房屋。2019年6月6日，前述房屋登记至雷洪寅、严高霞、雷恩熙名下，登记坐落为重庆市江北区豪盛路X号X幢X单元X-X号。上述事实，有《农转非人员住房安置协议》《房屋买卖合同》银行转账证明、收条、不动产登记信息以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》，合法有效，双方应该遵照履行。原告林吉努、张善蓉已经支付了前期房款33万元，现涉讼房屋已经登记至被告雷洪寅、严高霞、雷恩熙名下，符合了转移登记的条件，三被告作为卖方应该配合办理相关手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷洪寅、严高霞、雷恩熙于本判决生效之日起五日内配合将位于重庆市江北区豪盛路X号X幢X单元X-X号转移登记原告林吉努、张善蓉名下。本案案件受理费收取6550元，由被告雷洪寅、严高霞、雷恩熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 亮审 判 员  牟传芳人民陪审员  田正均二〇二〇年五月六日法官 助理  杨 琴书 记 员  许 茜
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执292号 申请执行人：李祖惠，女，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：魏明钰，女，1998年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：魏锐杰，女，2007年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。 法定代理人：王娟（魏锐杰之母），1980年10月25日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。 被执行人：魏民洋，男，2011年1月31日出生，苗族，住重庆市綦江区。 合适成年人：魏明钰（魏民洋之姐），1998年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在执行申请执行人李祖惠与被执行人魏民洋、魏明钰、魏锐杰追偿权纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年8月29日作出的(2018)渝0110民初14692号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：426618元及相应利息。被执行人魏民洋、魏明钰、魏锐杰逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李祖惠于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行中，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人财产等情况调查，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人限制高消费。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）渝0110执292号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 翼 审 判 员  杨 东 审 判 员  王孝荣 二〇二〇年五月七日 法官助理  孙雪娇 书 记 员  杨明宣
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初384号原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913201175894028102，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路4号。法定代表人：常丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：范聪，该单位职员。被告：邢益春，男，1966年3月18日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：史永进，男，1978年8月27日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：刘爱兰，女，1979年2月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：史云头，男，1968年12月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：俞全英，女，1971年4月1日出生，汉族，住南京市溧水区。原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被告邢益春、虞青梅、史永进、刘爱兰、史云头、俞全英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告虞青梅的起诉。原告民丰银行的委托诉讼代理人范聪到庭参加诉讼。被告邢益春、史永进、刘爱兰、史云头、俞全英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢益春归还借款本金98022.55元及利息【其中：自2019年7月4日起至2020年1月14日的利息为3793.96元；2020年1月15日起至本金付清日止按年利率11.8755%支付逾期利息（含罚息）】；2、判令被告史永进、刘爱兰、史云头、俞全英承担连带保证责任；3、判令六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告邢益春、史永进、史云头于2016年7月5日签订了《贷款联保合同》，约定：原告向被告分别授信10万元，期限3年（2016年7月5日至2019年7月4日），年利率7.917%；还款方式为按月还息，到期还本(每月20日），若不能按期归还本息，在贷款利率水平上加收50%的罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用；合同还对其他内容进行了详细约定。合同签订后，原告于2018年7月19日将10万元贷款发放给被告邢益春，邢益春出具了借款借据。借据载明：“借款金额10万元，借款日期2018年7月19日，到期日期2019年7月4日。”贷款到期后，被告邢益春未按约归还贷款本金及利息。原告多次催要无果，保证人也未履行保证责任。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告邢益春、史永进、刘爱兰、史云头、俞全英均未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，民丰银行（贷款人）与史云头（借款人，联保小组成员）、邢益春（借款人，联保小组成员）、史永进（借款人，联保小组成员）签订《贷款联保合同》，约定：从2016年7月5日起至2019年7月4日止，三名借款人自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次、分次或循环发放贷款，在此期间和最高贷款本金余额内，由联保小组的所有其他成员提供共同连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期（含展期）后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用；不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按借据利率加收50%计算）；合同还就其他内容进行了详细约定。2016年7月5日，史永进、刘爱兰、史云头、俞全英签署了《保证人面签通知书》，以书面形式表达愿为邢益春、虞青梅提供个人无限连带责任担保。2018年7月19日，民丰银行向邢益春发放了10万元贷款，年利率为7.91700%，到期日为2019年7月4日。截至2020年1月14日，邢益春应归还民丰银行借款本金98022.55元，利息3793.96元。至今，邢益春分文未归还民丰银行，史永进、刘爱兰、史云头、俞全英亦未履行任何保证责任。本院认为，民丰银行与史云头、邢益春、史永进签订的《贷款联保合同》及史永进、刘爱兰、史云头、俞全英作出的承担连带责任保证的承诺均属当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行自己的义务。民丰银行履行了发放贷款的义务后，邢益春应按约履行还本付息的义务。其未按约还本付息，违反双方合同约定。故对民丰银行要求邢益春归还贷款本金、利息、罚息的诉请，本院依法予以支持。因上述债务发生在各保证人的保证期间内，并且保证人保证方式为连带责任保证，故对民丰银行要求担保人史永进、刘爱兰、史云头、俞全英承担保证责任的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢益春应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司偿还贷款本金98022.55元及利息（其中：截至2020年1月14日的利息为3793.96元；自2020年1月15日起至本金付清之日止的利息、罚息以本金未付部分为基数按年利率11.8755%计算）；二、被告史永进、刘爱兰、史云头、俞全英对上述款项承担连带清偿责任；史永进、刘爱兰、史云头、俞全英承担保证责任后，有权向邢益春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1168元，由被告邢益春、史永进、刘爱兰、史云头、俞全英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇二〇年五月二十一日书记员 程亚萍
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执417号申请执行人：南京博盈涂料销售有限公司，统一社会信用代码913201143027724953，住所地南京市雨花经济开发区。法定代表人：葛华仁，总经理。委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银霜，江苏丰亚律师事务所实习律师。被执行人：南京玛尔家具有限公司，统一社会信用代码91320115MA1UTRTJ8Q，住所地南京市江宁区。法定代表人：王明祥，该公司总经理。被执行人：王明祥，住南京市江宁区。申请执行人南京博盈涂料销售有限公司与被执行人南京玛尔家具有限公司、王明祥买卖合同纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初4428号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：王明祥、南京玛尔家具有限公司于2020年1月20日前一次性给付南京博盈涂料销售有限公司货款及律师费、逾期利息共计人民币45500元。若逾期未足额付款，则另要求王明祥、南京玛尔家具有限公司以45500元未足额支付的部分为基数，自2019年1月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息。案件受理费减半收取466元，保全费500元，合计966元，由南京博盈涂料销售有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京玛尔家具有限公司、王明祥采取了如下措施：1.本院于2020年2月20日、2020年3月24日、2020年5月19日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对南京玛尔家具有限公司、王明祥名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果二被执行人银行账户余额过少,本院均已冻结。2.本院于2020年2月20日向被执行人南京玛尔家具有限公司、王明祥发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京玛尔家具有限公司、王明祥在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3.本院于2020年4月9日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人王明祥名下有位于江宁区xx号xx室不动产，本院于2020年4月22日轮候查封，并于2020年4月26日向首轮查封法院南京市江宁区人民法院发送的参与分分配函。被执行人南京玛尔家具有限公司名下无房产信息。4.本院于2020年3月12日轮候查封了被执行人王明祥名下车牌号为苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制。5.2020年4月24日本院执行人员前往被执行人王明祥经常居住地江宁区xx号xx室调查，本院未找到被执行人王明祥，也未找到他可供执行的财产线索。同日本院执行人员前往被执行人南京玛尔家具有限公司住所地南京市江宁区滨江开发区闻莺路2号调查，经调查，该公司已不在该地经营，本院未找到该公司的法定代表人，也未找到其他可供执行的财产线索。6.2020年3月27日本院依法作出执行决定书，分别将被执行人南京玛尔家具有限公司、王明祥纳入失信被执行人名单,并于2020年3月27日依法分别对被执行人南京玛尔家具有限公司、王明祥采取了限制高消费措施。7.2020年5月12日与申请执行人南京博盈涂料销售有限公司谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京玛尔家具有限公司、王明祥名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否申请破产及是否通过悬赏公告保险程序来查找线索，申请执行人南京博盈涂料销售有限公司表示同意终结本案本次执行程序，不申请破产，也不需要通过悬赏公告保险程序来查找线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年五月十九日见习书记员  罗梦月
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执204号申请执行人：曹站稳，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：王利亚，男，1980年9月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行曹站稳与王利亚借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）豫1426民初1964号民事判决书，内容为：被执行人王利亚于判决生效之日起十日内返还原告曹站稳借款68000元及利息10880元，案件受理费1772元，由被执行人王利亚负担。申请执行人曹站稳于2020年01月21日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年01月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年03月2日向被执行人王利亚邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人王利亚未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年01月23日、02月17日，03月9日、5月26日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人王利亚名下无证券等其他财产。2020年03月10日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人王利亚名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人曹站稳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年五月二十八日书记员  王鹏鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执388号之六 被执行人：王春颖，女，1980年02月09日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人王春颖发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王春颖在中国工商银行XX账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年五月十二日 书记员  关智昊
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执2416号申请执行人：李和海，男，1957年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县申桥后前李村。被执行人：李曙光，男，1968年9月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址广东省肇庆市高安区南岸中杰鞋业有限公司。关于李和海与李曙光租赁合同纠纷一案，依法送达了相关的法律文书，文书送达后，申请执行人与被执行人自行协商由被执行人李曙光自行拆除违法建筑并恢复耕地原样，现违法建筑已拆除、恢复耕地原样，执行费500元被执行人已缴纳。至此，李和海向本院申请执行的（2019）豫1424民初591号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初1401号之一原告：南京沃祥涂料销售有限公司，统一社会信用代码91320116MA1P9E48XK，住所地南京市江北新区屮山科技园科创大道9号D6栋4018室。法定代表人：王慕青，该公司执行董事。被告：江苏林缘家具装饰有限公司，统一社会信用代码91321183MA1XF01J2F，住所地句容市后白镇双达标创业园。法定代表人：王静，该公司执行董事。被告：南京美银投资发展有限公司，统一社会信用代码913201007482144126，住所地南京市秦淮区中山南路100号3003室。法定代表人：周起彻，该公司执行董事兼总经理。被告：王林城，住浙江省。本院在审理原告南京沃祥涂料销售有限公司与被告江苏林缘家具装饰有限公司、南京美银投资发展有限公司、王林城买卖合同纠纷一案中，原告南京沃祥涂料销售有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南京沃祥涂料销售有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京沃祥涂料销售有限公司撤回起诉。案件受理费1470元，减半收取735元，保全费700元，合计1435元，由原告南京沃祥涂料销售有限公司负担。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年五月十八日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执672号之七申请执行人：德州银行股份有限公司齐河支行，统一信用代码：91371425692049066Q，住所齐河县。负责人：刘洪成，授权代表人：董金鹏。被执行人：齐河巨能铁路器材有限公司，统一社会信用代码：91371425328341546M，住所：齐河县。法定代表人姓名：张曰岗。被执行人：山东远大特材科技股份有限公司，统一社会信用代码：91371400793925192A，住所：齐河县。法定代表人姓名：曹衍学。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁齐河证执字第3号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人山东远大特材科技股份有限公司在山东远盟达装备制造有限公司，出资600万元，投资比例100%的公司股份，查封期间不得转让、抵押、变更过户手续等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年五月六日书记员  冯云瑞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1894号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：刘永平，行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：庄惠玲，女，1960年1月8日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人庄惠玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4170号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人人民币64252.14元及利息、分期手续费（利息按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定支付，自2018年6月9日起计算至实际清偿之日止，分期手续费按约定支付，但利息、分期付款手续费之和不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、承担案件受理费997元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月九日见习书记员  李倩雯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执5060号被执行人：张益维，男，1975年3月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。关于被执行人张益维犯非法吸收公众存款罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2018）苏0102刑初902号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金人民币六十万元，退赔集资参与人经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依法查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及互联网账户，扣划银行存款人民币896.53元，因尚不具备发还条件，故暂未处置。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初902号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年五月十四日书记员  李 艺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1046号苏吉红：你与俞金华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0291民初588号判决书已发生法律效力。申请执行人俞金华于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人苏吉红支付申请执行人俞金华9000元；二、被执行人苏吉红加倍支付申请执行人俞金华迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015908特此通知。执行员  杨俊生二〇二〇年五月十四日书记员  宇声文
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1563号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨俊旭，男，汉族，1971年8月25日生，住南京市浦口区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人杨俊旭信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3176号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还截至2019年3月1日全部欠款111397.81元；二、案件受理费1142元，由被执行人杨俊旭负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款1375元，已拨付申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十一日法官 助理  包建平见习书记员  李倩雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32981号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海云歌音乐餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡斌。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海云歌音乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执428号之一申请人杨广胜，男，汉族，住罗山县。被执行人：胡祖兵，男性，汉族，1966年生，住所地：罗山县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人胡祖兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡祖兵在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币4445.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年五月二十日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李瑞联系电话：03766362510
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初964号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某(绰号：大乐)，男，汉族，户籍地吉林省榆树市，暂住上海市徐汇区。辩护人马建刚，上海英恒律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)2864号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉,后于2020年4月17日以沪徐检一部刑变诉(2020)12号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人马建刚到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2018年9月26日1时30分许，在本市徐汇区罗秀路XXX号金鼎KTV内,因VIP包厢内一名女子称在厕所门口遭到店内888号包厢一名男性顾客酒后搂抱，当时在VIP包厢中的被告人刘某及赵某、徐2、李某1、刘某某(未成年人)、王某某、张某某、李某2、林某某、缪某某、矫某某、叶某(均另案处理)等十余人听闻此事冲至888号包房内，采用拳打脚踢及持啤酒瓶、烟灰缸等方式对该包房内的被害人陈某2、陈某3、陈1、滕某、高1实施殴打，其中刘某某持啤酒瓶砸伤被害人滕某左眼处，致其左眼受伤。经鉴定，被害人陈某2、陈某3、陈1多处皮肤裂伤，均构成轻微伤；被害人滕某头皮创口的损伤程度构成轻微伤、面部创伤构成轻伤二级，左眼球破裂构成轻伤一级。2020年3月10日经补充鉴定，滕某眼角膜破裂伤伴视网膜脱离，现后遗左眼盲目，构成重伤二级。2018年9月27日，被告人刘某主动至公安机关投案，到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人刘某共同犯罪的刑事责任。被告人刘某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出：1.被告人系初犯，有自首情节；2.本案冲突系被害方一方的行为引发，并非被告人一方主动随意滋事；3.本案是双方互殴，不是无故殴打一方；3.被告人刘某是劝架者，并未积极主动参与；4.被告人一方没有意思联络，应各自分别承担责任，滕某的伤并不是被告人刘某造成，刘某不应对此后果承担责任。综上，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月26日1时30分许，在本市徐汇区罗秀路XXX号金鼎KTV内,因VIP包厢内一名女子称在厕所门口遭到店内888号包厢一名男性顾客酒后搂抱，当时在VIP包厢中的被告人刘某及赵某、徐2、李某1、刘某某(未成年人)、王某某、张某某、李某2、林某某、缪某某、矫某某、叶某(均另案处理)等十余人听闻此事冲至888号包房，采用拳打脚踢及持啤酒瓶、烟灰缸等方式对该包房内的被害人陈某2、陈某3、陈1、滕某、高1实施殴打，其中刘某某持啤酒瓶砸伤被害人滕某左眼处，致其左眼受伤。经鉴定，被害人陈某2、陈某3、陈1多处皮肤裂伤，均构成轻微伤；被害人滕某头皮创口的损伤程度构成轻微伤、面部创伤构成轻伤二级、左眼球破裂伤构成轻伤一级。2020年3月10日经补充鉴定，被害人滕某遭他人持械作用致左眼球破裂伤伴视网膜脱离等，现后遗左眼盲目，评定为重伤二级。2018年9月27日，被告人刘某主动至公安机关投案，到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人滕某、陈1、陈某2、高1、陈某3的陈述以及辨认笔录、证人陈某4、陈某5、高某2、康某某的证言、同案关系人赵某、徐2、李某1、张某某、李某2、林某某、缪某某、矫某某、刘某某、王某某、叶某的供述及辨认笔录、案发现场监控录像、录像截图及辨认笔录、验伤通知书、相关鉴定意见书、补充鉴定意见书、工作情况、案发经过、到案情况及被告人刘某的供述及辨认笔录等。本院认为，被告人刘某伙同他人聚众滋事，随意殴打他人，致一人一处重伤、一处轻伤、一处轻微伤，三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，当庭播放的案发现场监控录像，以及经法庭质证的各被害人陈述、证人证言、同案关系人陈述等证据相互印证，证明被告人一方两次进入888号包房寻人未果，第三次就企图强行闯入包厢遂引发本案；被随意殴打的各被害人也并非在厕所门口搂抱女子者；监控录像可以清楚地看到被告人刘某手持酒瓶与同伙一起欲闯入包厢，明显超出劝架的应有之意；被告人刘某主观上应清楚地认识到自己不是孤立行事，而是与他人结伙滋事。本案是典型的共同犯罪案件，根据共同犯罪部分实行全部责任的归责原则，被告人刘某应当对其参与实施的共同犯罪行为所造成的全部后果承担相应责任。辩护人的相关辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告人刘某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人在共同犯罪中的犯罪事实、性质、作用等情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2020年12月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  王序华人民陪审员  宣永明二〇二〇年五月二十日法官 助理  李晓萍书 记 员  万 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1021号申请执行人：屈建国，男，1965年12月17日出生，汉族。被执行人：王国栋，男，1983年8月28日出生，汉族。被执行人：王茂亮，男，1960年9月24日出生，汉族。申请执行人屈建国依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7646号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王国栋、王茂亮的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王国栋、王茂亮应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王国栋、王茂亮应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王国栋、王茂亮的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年五月九日书记员 刘丽丽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终927号 上诉人（原审被告）：界首市中润房地产开发有限公司，住所地安徽省界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：高新宇，男，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：孙曼曼，女，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。 上诉人界首市中润房地产开发有限公司（以下简称中润房地产公司）因与被上诉人高新宇、孙曼曼商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中润房地产公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判其少支付违约金10000元；2.判决被上诉人补缴购房款931元；3.本案上诉费用由被上诉人承担。 高新宇、孙曼曼答辩称：上诉人上诉请求不能成立，依法应予驳回。 高新宇、孙曼曼向一审法院起诉请求：1.请求判决中润房地产公司为其二人所购房屋办理产权证；2.判令中润房地产公司向二人支付逾期办理产权证的违约金62193.43元（按每日全部房价款万分之一计算至2019年9月20日，以后违约金按每日全部房价款万分之一连续计算至交付不动产权属证书之日止）；3.本案的诉讼费用由中润房地产公司承担。事实和理由：2016年2月24日，其二人与中润房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：二人购买中润房地产公司开发的“东旭华庭”小区住房一套，房屋总价款为538378元。按照合同约定，中润房地产公司应于2015年12月31日前向二人交付房屋，并在房屋交付之日起120日内为二人办理该商品房的房屋所有权证书。但截至到起诉之日，因中润房地产公司的原因导致二人至今未取得房产证，根据合同约定，中润房地产公司应承担逾期登记办证的违约责任，给付违约金62193.43元。 一审法院认定事实：2016年2月24日，高新宇、孙曼曼夫妻二人与中润房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发建设的界首市“东旭华庭”3幢2单元20层2002号住房一套，预测建筑面积144.57平方米（其中套内建筑面积106.67平方米、分摊共有建筑面积37.90平方米），房屋总价款538378元，支付首付款168378元，其余购房款为贷款分期支付。2016年3月21日，中润房地产公司将该房交付高新宇、孙曼曼。双方签订的《商品房买卖合同》第二十条房屋登记中约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：1.……买受人不解除合同的，自出卖人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2．出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2018年2月5日，高新宇、孙曼曼向房地产部门缴纳了住宅专项维修资金。2019年1月28日，中润房地产公司将界首市“东旭华庭”三幢楼办理房屋所有权登记后，便以张贴通知的方式告知业主提供资料办理产权转移登记，至今对高新宇、孙曼曼购买的房屋未能办理所有权转移登记。 一审法院认为，高新宇、孙曼曼与中润房地产公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。高新宇、孙曼曼按约定支付了首付款并按期偿还贷款，中润房地产公司虽然履行了交付房屋的义务，但在《商品房买卖合同》第二十条中约定，双方应共同向房屋登记机构申请办理商品房所有权转移登记，业主应在该商品房交付之日起120日内取得房屋所有权证书。而高新宇、孙曼曼已占有使用该商品房，但至今未能取得房屋所有权证书，根据合同约定“买受人不解除合同的，自出卖人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”，中润房地产公司显已构成违约，应承担违约责任。 中润房地产公司于2019年1月28日对界首市“东旭华庭”3幢楼办理了产权登记后，便以张贴通知的方式告知业主，要求业主提供办证所需资料，办理房屋所有权转移登记，而高新宇、孙曼曼认为2019年11月13日中润房地产公司才在该幢楼墙上张贴通知，内容为“本幢楼自从2019年2月份开始办理产权证至今，仍然有部分业主没有办理房产证，请名单上的业主看到本通知后及时到小区物业办公室递交相关资料办理产权证”，结合该幢楼其他业主办理所有权转移登记的实际情况，认定中润房地产公司于2019年1月底之前已向业主履行了办理产权转移登记的告知义务。故中润房地产公司应承担违约责任截止日期为2019年1月31日，支付违约金49799.96元〔违约金按全部房价款日万分之一，自2016年3月22日至2019年1月31日，计925日×538378元×0.01%（已扣除约定的办证期间120日）〕。 中润房地产公司虽辩称高新宇、孙曼曼应当补交房屋面积差价款931元，其在本案中未有提起反诉，不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，一审法院判决：一、界首市中润房地产开发有限公司继续履行办理不动产所有权转移登记义务；二、界首市中润房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付高新宇、孙曼曼违约金49799.96元；三、驳回高新宇、孙曼曼的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，由高新宇、孙曼曼负担155元，界首市中润房地产开发有限公司负担522元。 二审中，各方当事人对本案争议的事实均未提出新的证据予以证明，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，高新宇、孙曼曼与中润房地产公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应忠实履行合同约定的义务。高新宇、孙曼曼依约向中润房地产公司支付全部购房款后，中润房地产公司并未能按照约定及时履行为二人办理房屋所有权转移登记的义务，依法应承担违约责任。中润房地产公司虽上诉称逾期办理房产证的原因不全在于其，其不应承担全部违约责任，但并未提供充分证据予以证明。同时，其要求被上诉人补缴房屋面积差价的上诉理由，因其在一审期间未提起反诉，二审期间被上诉人亦不予认可。故其上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由界首市中润房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年五月十三日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执89号申请执行人：如东广进再生资源有限公司，住所地如东县。法定代表人：周进。被执行人：如皋市泰和铸造有限公司，住所地如皋市。法定代表人：石小宏。申请执行人如东广进再生资源有限公司与被执行人如皋市泰和铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出(2019)苏0623民初5202号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告如皋市泰和铸造有限公司一次性给付原告如东广进再生资源有限公司货款73843元，自2019年12月起，每月月底履行3000元，直至履行完毕。二、若被告如皋市泰和铸造有限公司有一期不能按上述约定按期足额履行，则原告如东广进再生资源有限公司有权就被告未履行部分（含未到期）一并申请执行。案件受理费减半收取823元、保全费770元，合计1593元，由被告如皋市泰和铸造有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为75436元及相应利息，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，对已保全被执行人名下银行账户存款13227.25元依法采取了扣划措施，扣除执行费1032元后余款12195.25元已交付申请执行人，除此外未能发现被执行人名下其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额为75436元及相应利息，已执行到位12195.25元和执行费1032元，尚未执行到位63240.75元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年五月二十五日书记员 张溢飞
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0682民初389号 原告：中国银行股份有限公司临湘支行，住所地临湘市长盛西路41号。 负责人：潘松，行长。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：陈四兵，男，汉族，1975年8月16日出生，住湖南省临湘市。 被告：临湘市鲲鹏置业有限公司，住所地：临湘市长安镇世纪茗典四楼（临湘市职业高中对面）。 法定代表人：袁炎飞，总经理。 原告中国银行股份有限公司临湘支行与被告陈四兵、临湘市鲲鹏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司临湘支行的委托诉讼代理人韩祖敏、被告陈四兵到庭参加诉讼，被告临湘市鲲鹏置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、判决被告陈四兵立即偿还所欠原告借款本金252052.19元及利息2260.48元，罚息35.9元，后段利息及罚息自2019年12月5日起按合同约定计算至还清之日止；二、原告为实现上述债权所支付的律师费12717.43元；三、原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖的价款在上述贷款本息范围内享有优先受偿权；四、被告临湘市鲲鹏置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；五、诉讼费及其他费用由被告共同承担。 被告陈四兵辩称，对贷款的具体事项不知情，就是被叫去办了一个贷款手续。 原告提交七组证据，经审查，证据来源真实、合法，与本案有关联，能够证明客观事实，本院予以采信并在卷佐证。 查明事实：2015年6月16日，被告陈四兵与原告签订《个人一手住房贷款合同》，被告向原告借款29万元，贷款用途为被告陈四兵购买被告临湘市鲲鹏置业有限公司开发建设的临湘市房屋，贷款期限为20年。同时贷款人以其购买的临湘市住房为抵押财产，办理了预告抵押登记，合同签订后，原告按约向被告陈四兵发放了上述贷款29万元。另外，2014年11月19日，原告与被告临湘市鲲鹏置业有限公司签订了《个人房屋贷款合作协议》，双方就个人房屋贷款事宜开展合作，临湘市鲲鹏置业有限公司同意为购房借款人提供连带责任保证。 本院认为，原告与被告陈四兵的借款均系真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，借款应当偿还。被告陈四兵借款后未依照约定还款应当支付原告利息。被告临湘市鲲鹏置业有限公司为被告陈四兵的借款提供担保保证，依法应当承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因未提供原告已支付律师费的相关依据，本院不予支持。原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权，目前抵押物尚未发生物权效力，原告要求实现抵押权的条件不成就，故该项诉讼请求本院不予支持。 综上，本院依法支持原告的第一项、第四项、第五项诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈四兵在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临湘支行借款本金252052.19元及利息2260.48元、罚息35.9元，后期利息及罚息自2019年12月5日起按合同约定计算至全部款项清偿之日止； 二、被告临湘市鲲鹏置业有限公司对第一项借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5306元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  陈凤玲 人民陪审员  余祥辉 二〇二〇年五月八日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1115号 原告刘海波，男，1977年2月20日出生，汉族，住广西平南县，公民身份号码: 452524197702200011。 委托代理人黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。 被告黄云峰(曾用名黄少青)，男，1972年7月14日出生，汉族，住广西博白县，公民身份号码: 45252819720714701X。 原告刘海波与被告黄云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法由审判员黄振豪独任审判，适用小额诉讼程序审理，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。原告刘海波的委托代理人黎培飞到庭参加诉讼,被告黄云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海波向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款本金人民币20000元整和至款清之日止的利息（利息计算方法：以20000元给基数，按年利率6%计算，自2020年1月5日起计，暂计至起诉日止，利息为人民币500元）；二、判决被告承担本案诉讼费用和诉讼财产保全费。事实和理由：原、被告是同学关系，2019年11月30日，多年没有联系的被告突然联系原告，被告一番嘘寒问暖后，向原告提出借款，原告从2019年11月30日至12月2日共向原告借款25000元，其中于2019年11月30日借款当天已经归还5000元，现尚欠20000元。之后经原告追讨，被告拒绝还款。为此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉请。 被告黄云峰未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定,本院对其证明力予以确认,作为本案认定事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘海波借款20000元给被告黄云峰，有微信聊天记录、微信转账记录等为证，被告不答辩、不出庭应诉，视为其已经放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实原、被告之间已经发生真实的借款行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院确认原、被告之间的借款行为合法有效，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告借款后未按时还款,其行为构成违约,依法应承担民事责任。因此，原告请求被告归还借款本金20000元的主张，本院依法予以支持。关于原告主张支付利息的请求，因双方没有约定利息计算方法，亦不能证明被告逾期归还借款的具体时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，原告的利息请求可以参照上述规定，即自起诉之日2020年4月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黄云峰归还借款本金20000元给原告刘海波； 二、被告黄云峰支付利息给原告刘海波（利息的计算方式为：以本金20000元为基数，从2020年4月27日起至本案生效判决确定的履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费225（原告均已预交），由被告黄云峰负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄振豪 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李 清 书 记 员 卢全运
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执478号关于王某、潘苗芳申请执行潘帅继承纠纷一案，申请执行标的为12040元，经本院立案受理并查明，申请执行人潘苗芳系智力残疾二级，本案中王某非其监护人，故涉及潘苗芳部分，本院不予执行。现就涉王某部分已执行到位6184.5元（6000元+利息94.5元+件受理费40元）,本院另收取执行费50元。至此，关于本院（2020）苏0612执478号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执395号 申请执行人：卢新会，女，1967年7月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县石角镇国盛玩具加工厂，地址：广东省佛冈县迳头镇大村村委车角村路口，统一社会代码：92441821MA52GWJK7U。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 卢新会与佛冈县石角镇国盛玩具加工厂劳务合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤1821民初57号民事调解，被执行人佛冈县石角镇国盛玩具加工厂应支付1782元给申请执行人卢新会。由于被执行人佛冈县石角镇国盛玩具加工厂一直未履行民事调解确定的义务，根据申请执行人卢新会的申请，本院于2020年2月3日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱燕美
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1091号申请执行人余芙艾欣被执行人吴小洪本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初第1990号民事判决书，责令被执行人吴小洪履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴小洪在金融机构、其他单位的存款、收入24610元（执行费:265元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年五月十四日书记员  张 钒
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执129号之五申请执行人:河南省天祥建筑有限公司,住所地，河南自贸试验区郑州片区康平路与榆林北路恒天国际大厦17号。被执行人：浙江元力建设有限公司，统一社会信用代码：913307837570711347，住所地：浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。本院在执行建设工程分包合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人浙江元力建设有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江元力建设有限公司在浙江省农村信用社联合社20×××80账户内存款人民币1526938.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  运士博二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 盼
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1564号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师.委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：王永忠，男，1972年11月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人王永忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初978号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金57945.8元及相应的利息、分期手续费、违约金（利息、分期手续费、违约金按照《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》约定的标准，自被执行人逾期之日即2018年2月25日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费1034元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有一车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院已委托无锡市滨湖区人民法院代为查封,经办理，查无此车;此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十一日见习书记员  李倩雯
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3488号 申请执行人内蒙古蒙亚伟建筑有限责任公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区恒利国际广场6号楼705室。 法定代表人郭金居，该公司总经理。 被执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区准格尔南路19号1号楼。 法定代表人刘来柱，该公司董事长。 本院在执行申请执行人内蒙古蒙亚伟建筑有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古蒙亚伟建筑有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对(2019)内0602民初102号案件中对被执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。 执行员  刘洋 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2859号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：霍乾坤,男，1989年11月3日生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告刘德娟诉被告霍乾坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕到庭参加了诉讼，被告霍乾坤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金64000元；2、判令被告承担以64000元为基数自2018年2月21日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2018年2月21日至2020年3月6日期间利息原告仅主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2017年8月18日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集64000元。2017年8月19日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将64000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了5个月利息，再未支付本息。霍乾坤未答辩。刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明霍乾坤欠款事实。霍乾坤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日,以线上募集的实际出借人为甲方,霍乾坤为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额64000元；借款年利率8.50%，按期还息到期还本;借款期限6个月,自2017年8月19日起至2018年2月19日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，霍乾坤在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2017年8月19日,各线上出借人将出借款共计64000元通过汇付天下平台划账至霍乾坤在该平台的账户。2017年8月19日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对霍乾坤享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。霍乾坤在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，霍乾坤仅支付了2018年1月19日之前的利息，其后未继续履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕霍乾坤所欠的本金和利息。本院认为，霍乾坤通过青岛钱吧公司向各出借人借款,霍乾坤、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟,霍乾坤在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于刘德娟主张霍乾坤偿还借款本金64000元的诉讼请求,本院予以支持。霍乾坤逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。霍乾坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：霍乾坤于本判决生效后10日内偿还刘德娟借款本金64000元及逾期利息10000元，并承担以64000元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，保全费120元，由霍乾坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年五月十二日书记员  胡绪云
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1441号关于曹春华与江磊机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为1765元。执行中，被执行人江磊自动履行1765元，并缴纳执行费50元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2086号 原告：范荣霞，女，1966年6月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：丁科峰，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖市鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E。 法定代表人：黄根平，该公司董事长。 原告范荣霞诉被告芜湖市鼎业房地产开发有限公司（以下简称鼎业房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范荣霞及其委托诉讼代理人丁科峰到庭参加诉讼。被告鼎业房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范荣霞向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工程款18892元。事实与理由：原告与李先仓系夫妻关系,主要业务是给相关单位提供零星工程维修等。2017年5月28日,原告与被告签订《零星土建维修协议》,约定原告为被告开发的张家山领秀城住宅小区提供土建工程维修等施工工作。2018年元月,双方对2017年12月份的工程量进行确认,经确认工程款为10000元。2018年1月25日,原告向被告开具10000元的税务发票并交付被告,后被告以发票丢失为由一直未付,原告应被告要求无奈自担税费于2019年1月7日重新开具税务发票并交付被告。另,2018年5月至7月期间,原告应被告要求提供张家山领秀城2#二层、三层维修、安装等施工工作,后经确认工程款为8892元。从双方结算至今,原告从未放弃向被告以各种方式主张债权,但至今未付。原告认为,被告至今未付工程款的行为已经严重侵害原告的合法债权。现原告为维护自身合法权益,向贵院提起诉讼,望依法判决。 被告鼎业房地产公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与李先仓系夫妻关系,二人从事土建工程维修相关的职业。2017年5月28日，鼎业房地产公司（甲方）与原告（乙方）签订零星土建维修协议一份，双方约定：乙方为张家山领秀城小区土建工程提供维修服务；委托时间自2017年6月1日至2018年5月30日止；相关维修工程进行实事求是的评定报价，经双方专业人员协商同意后，按实际维修工程量，经甲方验收合格后结算；维修的工程经过双方专业人员验收合格后，双方签字才能生效；付款方式为工程维修款达1000元以上，以转账或财务报销后现金支付，1000元以下的，视实际情况以现金支付，一季度统计支付一次。此后，原告按约对张家山领秀城小区内部分土建设施进行维修。其中2017年12月份在张家山领秀城小区8＃、10＃、11＃楼内部分维修项目，经被告工程部经理尹宗春于2018年1月19日在原告提供的维修工程清单上签字确认：“上述维修已完成，维修费用按壹万元整总价包干”。庭审中，原告述称，原告于2018年1月25日，向税务部门缴纳该工程款的税金291.26元，税务部门出具了增值税发票（ＮＯ07983668）；但被告之后将该发票丢失，原告又于2019年1月7日再次重新补开了增值税发票（ＮＯ10021999）交予被告，但被告至今未向原告支付该工程款；此后，原告又于2019年5月为被告位于张家山领秀城2＃楼2、3层从事维修、安装等施工，双方结算确认的工程款为8892元，被告至今也未向原告支付该部分的工程款。证人王某当庭陈述：其曾为被告下属的芜湖宏基物业管理公司负责人，原告到被告处从事工程维修，也是经其介绍。2019年5月，被告公司的负责人罗婷婷让其联系人员为张家山领秀城2＃楼2、3层改门、安装、补墙、地坪等项目的工程进行施工，王某再次联系了原告，至同年7月，原告按工程要求全部完工。经罗婷婷确认结算工程款为8000元，但被告因公司内部混乱，至今未支付工程款。期间其也多次帮助原告讨要该工程款，未果。2019年9月20日，其退休离职。 上述事实，有身份证、查询单、零星土建维修协议、维修工程清单、税票、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告鼎业房地产公司与原告签订的关于张家山领秀城小区土建工程提供维修服务零星土建维修协议合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。现原告提供的维修工程清单中，有被告工程部经理尹宗春签名，表明被告对于10000元的工程款予以认可，因此原告主张该10000元的工程款，本院予以确认。关于原告主张的另8892元的工程款，首先，该工程施工的时间已经超出原、被告签订的零星土建维修协议约定委托的时间范围；其次，该工程没有进行决算，从原告提供的维修清单中，王某虽然于2020年1月11日签名确认，但王某无相关授权对原告施工的工程进行决算，其在维修清单中签名达不到双方对工程已决算的后果。据此，原告主张被告立即支付发生于张家山领秀城2＃楼2、3层施工的工程款8892元，因证据不足，本院不予支持。综上，被告拖欠原告在张家山领秀城小区8＃、10＃、11＃楼内维修工程款10000元，根据零星土建维修协议的约定，原告主张被告立即支付，本院予以支持。被告鼎业房地产公司拒不到庭应诉、答辩，应视为对相应诉讼权益的放弃，因此所致的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百六十九条第一款、第二百八十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖市鼎业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范荣霞工程款10000元。 二、驳回原告范荣霞其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取136元，由原告范荣霞负担64元，被告芜湖市鼎业房地产开发有限公司负担72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 何 俊 二〇二〇年五月十九日 书记员 舒丹丹 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2605号 原告：阜南县天成建材有限公司，统一社会信用代码91341225092493539E，住所地安徽省阜南县中岗镇S328公路南侧经一路西侧。 法定代表人：隋成明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王礼峰，安徽志豪律师事务所律师。 被告：苏阳，男，汉族，1987年7月20日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南中鸿汽车销售服务有限公司，住所地淮南市潘集区古沟乡陶圩车站西500米路北，统一社会信用代码91340400063629084G。 法定代表人：陶秀珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。 。 原告阜南县天成建材有限公司与被告苏阳、淮南中鸿汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告提出减少诉讼请求至一万元及撤诉申请。 本院经审查认为，原告在开庭审理前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阜南县天成建材有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，原告预交2675元，本院退回原告2650元，由原告阜南县天成建材有限公司负担25元。 审判员  胡春燕 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘森林 书记员付晓
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审200号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：如东县亿杰织造厂，住所地如东县。 投资人：袁小华，厂长。 申请执行人如东县自然资源局于2019年8月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚双字〔2019〕第15号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令如东县亿杰织造厂退还非法占用的集体土地；2、没收如东县亿杰织造厂在非法占用的符合土地利用总体规划的39.84平方米土地上新建的建筑占地面积为28.41平方米的织布厂房及水泥场地等设施；3、责令如东县亿杰织造厂自收到东自然资罚双字〔2019〕第15号行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1079.38平方米土地上新建的建筑占地面积为736.52平方米的织布厂房及水泥场地等设施；4、并处罚款人民币22959.6元。被执行人在收到处罚决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了22959.6元罚款。申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2020〕77号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行行政处罚决定的其余内容。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令如东县亿杰织造厂退还非法占用的集体土地；2、没收如东县亿杰织造厂在非法占用的符合土地利用总体规划的39.84平方米土地上新建的建筑占地面积为28.41平方米的织布厂房及水泥场地等设施；3、责令如东县亿杰织造厂拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1079.38平方米土地上新建的建筑占地面积为736.52平方米的织布厂房及水泥场地等设施。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚双字〔2019〕第15号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚双字〔2019〕第15号行政处罚决定书的第一项、第二项、第三项处罚内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 鋆 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  沈 益 书 记 员  葛陈宗
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执433号之六申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人：张玉峰，住遂平县。被执行人：李琴，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行张玉峰、李琴借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李琴在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币36953.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年五月十八日书记员  闫雪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1038号申请执行人：徐荣，女，1974年2月13日出生，汉族。被执行人：韩小岑，男，1969年6月20日出生，汉族。申请执行人徐荣依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6344号民事调解书，于2020年5月12日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩小岑的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人韩小岑应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩小岑应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩小岑的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年五月十三日书记员  李婷婷
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1423号申请执行人赵可与被执行人赵伟抚养费纠纷一案，申请执行标的3316元。执行中，本院扣划被执行人银行存款3366元，本院退付申请执行人3316元，收取执行费50元。本案做结案处理。特此通知二〇二〇年五月二日