云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初268号原告：湛启茂，男，1980年9月5日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：欧华军，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：李群龙，男，1964年7月2日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：张立新，男，1966年5月6日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：陈槐芳，男，1964年9月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：徐荣，男，1976年11月26日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告湛启茂诉被告李群龙、张立新、陈槐芳、徐荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，在诉讼过程中，被告陈槐芳申请追加徐荣为共同被告。依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告湛启茂及其委托诉讼代理人欧华军，被告李群龙、张立新、陈槐芳、徐荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湛启茂向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付给原告拖欠的租金230000元；二、判令四被告支付给原告租金利息（以租金230000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月15日至2019年11月11日止的利息为31287.99元）；三、诉讼费由被告负担。被告李群龙、张立新、陈槐芳、徐荣向原告湛启茂租用挖掘机和装载机用于施工，约定按月支付租金，在租赁期间内，被告李群龙、张立新、陈槐芳、徐荣未支付给原告湛启茂任何租金，租赁期间届满后，被告李群龙、张立新、陈槐芳、徐荣应支付给原告湛启茂租金300000余元。原告湛启茂多次找被告李群龙、张立新、陈槐芳、徐荣讨要租金，原告湛启茂与被告李群龙、张立新、陈槐芳、徐荣协商，原告湛启茂承诺自己减少租金70000余元，被告李群龙、张立新、陈槐芳、徐荣还应支付给原告湛启茂租金230000元，被告李群龙、张立新、陈槐芳、徐荣出具欠条给原告湛启茂，被告李群龙、张立新、陈槐芳、徐荣于2017年1月15日前付给原告湛启茂租金230000元，出场费用20000元已经扣除，挖掘机和装载机由李群龙、徐荣负责运输。到期后，原告湛启茂多次找被告李群龙、张立新、陈槐芳、徐荣讨要租金230000元，被告李群龙、张立新、陈槐芳、徐荣以各种理由拒不支付租金230000元，为了维护原告湛启茂合法权益，特向法院起诉。被告李群龙辩称：我与原告湛启茂没有签订过任何租赁合同，原告湛启茂的挖掘机和装载机进场后没有干过一天活，我都不知道原告湛启茂是谁？出场费用20000元是我和徐荣出的。被告张立新辩称：原告湛启茂开始时与我、陈槐芳、李群龙有业务往来，原告湛启茂听说有工程要做就要求来一起做活，后原告湛启茂的挖掘机和装载机自身问题导致做不成活，我就叫原告湛启茂将挖掘机和装载机运走，但原告湛启茂说放在哪里都是放，挖掘机和装载机就一直放着。因以前磷电集团愿意承担原告湛启茂的挖掘机和装载机租金，我才在欠条上签字。现磷电集团不认可原告湛启茂的挖掘机和装载机租金，我们已没有办法支付原告湛启茂租金。被告陈槐芳辩称：当时在磷矿上是李群龙、张立新负责管理，原告湛启茂的挖掘机和装载机不能使用，我还告之原告湛启茂将挖掘机和装载机拉走，租金不可能有这多。被告徐荣辩称：我与原告湛启茂没有签订过任何租赁合同，原告湛启茂的挖掘机和装载机进场后没有干过一天活，我都不知道原告湛启茂是谁？出场费用20000元是我和李群龙出的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、发票复印件一份，欲证实原告湛启茂以价款670000元购买一台日立挖掘机；2、欠条一份，欲证实2016年11月29日，原告湛启茂与被告李群龙、张立新、陈槐芳、徐荣对挖掘机和装载机的租金进行结算，被告李群龙、张立新、陈槐芳、徐荣欠原告湛启茂机械租金230000元，被告李群龙、张立新、陈槐芳、徐荣在欠条上签字确认。本院认为：原告湛启茂提交的第1组证据，因只有发票复印件,又没有其他证据相互应证证实，本院不予采信。原告湛启茂提交的第2组证据，客观、真实地证明2016年11月29日，原告湛启茂与被告李群龙、张立新、陈槐芳、徐荣对挖掘机和装载机的租金进行结算，被告李群龙、张立新、陈槐芳、徐荣欠原告湛启茂机械租金230000元，被告李群龙、张立新、陈槐芳、徐荣在欠条上签字确认的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告湛启茂与被告张立新、陈槐芳系朋友，2016年，被告张立新、陈槐芳联系原告湛启茂到磷矿工地挖磷矿，后原告湛启茂将挖掘机和装载机运到磷矿工地，被告张立新、陈槐芳支付了挖掘机和装载机进场费用，原告湛启茂与被告李群龙、张立新、陈槐芳、徐荣未签订租赁合同。2016年7月，被告张立新、陈槐芳电话通知原告湛启茂离场。2016年11月29日，原告湛启茂与被告李群龙、张立新、陈槐芳、徐荣对挖掘机和装载机的租金进行结算，被告李群龙、张立新、陈槐芳、徐荣欠原告湛启茂机械租金230000元，被告李群龙、张立新、陈槐芳、徐荣在欠条上签字确认。事后原告湛启茂将挖掘机和装载机运到嵩明，被告李群龙、徐荣支付了挖掘机和装载机出场费用。到期后，原告湛启茂多次找被告李群龙、张立新、陈槐芳、徐荣讨要租金230000元，被告李群龙、张立新、陈槐芳、徐荣以各种理由拒不支付租金230000元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，本案中，被告张立新、陈槐芳联系原告湛启茂到磷矿工地挖磷矿，后原告湛启茂将挖掘机和装载机运到磷矿工地，被告张立新、陈槐芳支付了挖掘机和装载机进场费用。原告湛启茂与被告李群龙、张立新、陈槐芳、徐荣对挖掘机和装载机的租金进行结算，被告李群龙、张立新、陈槐芳、徐荣欠原告湛启茂机械租金230000元，被告李群龙、张立新、陈槐芳、徐荣在欠条上签字确认。事后原告湛启茂将挖掘机和装载机运到嵩明，被告李群龙、徐荣支付了挖掘机和装载机出场费用,原告湛启茂与被告李群龙、张立新、陈槐芳、徐荣形成租赁合同关系，原告湛启茂与被告李群龙、张立新、陈槐芳、徐荣对挖掘机和装载机的租金进行结算，被告李群龙、张立新、陈槐芳、徐荣欠原告湛启茂机械租金230000元，被告李群龙、张立新、陈槐芳、徐荣在欠条上签字确认，被告李群龙、张立新、陈槐芳、徐荣应连带支付给原告湛启茂机械租金230000元，对于原告湛启茂要求被告李群龙、张立新、陈槐芳、徐荣支付给原告湛启茂租金利息（以租金230000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月15日至2019年11月11日止的利息为31287.99元）的诉讼请求，因在欠条中约定于2017年1月15日前付清，被告李群龙、张立新、陈槐芳、徐荣未按期支付给原告湛启茂机械租金230000元，被告李群龙、张立新、陈槐芳、徐荣构成迟延履行，被告李群龙、张立新、陈槐芳、徐荣应支付给原告湛启茂迟延履行的逾期利息,迟延利息应从2017年1月16日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李群龙、张立新、陈槐芳、徐荣于本判决生效之日起十五日内连带支付给原告湛启茂机械租金230000元；二、由被告李群龙、张立新、陈槐芳、徐荣于本判决生效之日起十五日内连带支付给原告湛启茂迟延利息（迟延利息以机械租金230000元为基数自2017年1月16日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；三、驳回原告湛启茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5219元，由被告李群龙、张立新、陈槐芳、徐荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  杨发伟人民陪审员  林家学人民陪审员  马开平二〇二〇年五月九日书 记 员  杨 雪