山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终72号上诉人（原审被告）:孙某，男，1972年1月12日出生，汉族，代县人，现住代县。委托诉讼代理人：苏某，忻州市长征法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:乔某，男，1972年11月25日出生，汉族，代县人，现住代县。委托诉讼代理人：石某，男，1970年12月10日出生，汉族，代县司法局工作人员，住代县。委托诉讼代理人：李某，女，1977年4月20日出生，汉族，代县人，现住代县。系乔某之妻。上诉人孙某因与被上诉人乔某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省代县人民法院(2019)晋0923民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙某的上诉请求:请求撤销原审判决,依法改判上诉人少赔33830.12元或者发还重审。事实与理由:上诉人与被上诉人,双方发生交通事故是事实,但对原审判决所确定的赔偿额不能接受,①被上诉人经鉴定为三个十级伤残,应按照规定每年11750元×20年=235000元×12%=28200元,原审判决为50104.8元,多判了21904元应予扣除；②被上诉人的伤残系十级为轻残,不应判决赡养费,1926.12元赡养费应予扣除；③后续治疗费10000元,待实际发生后以实确定,10000元应予扣除。上述合计33830.12元。请求忻州市中级人民法院依法判决,支持上诉人的诉讼请求,维护其合法权益。同时，对本案的事故责任书不认可，要求二审法院对事故责任划分重新认定。被上诉人乔某辩称：第一、被上诉人鉴定为十级伤残，所计算的伤残费赔偿金依据以及金额均符合法律，依据山西省高院以及省财政厅联合颁布的关于计算交通事故有关的文件，依据这个文件伤残赔偿金应该以上一年度农村居民消费性支出标准再加上农村居民人均可支配收入以这个和作为计算赔偿金的基数；第二，针对上诉人所提赡养费，被上诉人因交通事故导致残疾，其主张被扶养人生活费是有法律依据的其相应的标准是非常准确的，上诉人所说的伤残等级属于轻残，可以免责的主张没有任何的法律依据，第三，关于被上诉人鉴定的后续医疗费，因为有相应的司法鉴定意见，我们认为根据法理以及司法实践并且考虑到提升司法的效率，应当在同案中对该项费用予以支持。第四，针对上诉人当庭增加的主张我方认为该主张已经超出民事上诉的期间，依照民事诉讼法该主张不在二审审理的范畴。乔某一审的诉讼请求:判令被告赔偿原告因交通事故所致的医疗费148397.63元、住院伙食补助费8200元、伤残赔偿金50212元、误工费26554元、护理费13059元、营养费4500元、精神损失赔偿金6000元、被扶养人生活费2064元、后续治疗项目费12000元、司法鉴定费3500元、交通费2200元,电动车损失500元、住宿费500元等人身及财产损失合计277686.63元。一审法院认定的事实:事故发生时间、经过和代县公安局交警大队做出的事故认定事项、乔某住院时间、地点及2019年7月18日山西国科司法鉴定中心做出的鉴定内容与原告起诉的一致。事故发生后,乔某前后共住院80天,支出住院费138920.08元、门诊费4094.59元、外购药费用6134.5元、鉴定费3500元。另查明,郑月娥系乔某母亲,1945年11月20日出生,共有4个子女,均已成年,乔智敏系乔某儿子,已满18周岁。再查明,原告主张的交通费为2200元,但提供的票据均非正规票据;主张的电动车损失500元、住宿费500元均没有提供相关证据。事故发生后,被告支付过原告8万元。一审法院认为,任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,均应承担相应的民事责任。代县公安局交警大队作为交通事故责任认定的专业机关,在对交通事故进行调查后出具的交通事故认定书,具有相当的专业性和权威性,其所证明的孙俊褔负本次事故的全部责任乔某无责任的事项,事实清楚,定责准确,予以采信。山西国科司法鉴定中心是山西省司法厅批准成立的从事法医临床鉴定的专业鉴定机构,鉴定人具备相关鉴定资格,庭审中被告也没有提供出鉴定机构在鉴定时有违背司法鉴定合法性、独立性、客观性、公正性原则的证据及违反法律程序的证据,对其做出法医学鉴定意见书予以采信。公民享有生命健康权,其合法民事权益受法律保护。原告因本次交通事故造成的损失确定为:1、医疗费住院费138920.08元、门诊费4094.59元、外购药费用6134.5元。2、住院伙食补助费。原告前后住院80天,住院伙食补助费为8000元。3、伤残赔偿金,经鉴定原告有3个十级伤残,伤残赔偿金为(11750元/年+9127元/年)×20年×12%=50104.8元。4、误工费,定残日期为2019年7月18日,误工费计算至定残前一日,误工181天,乔某主张的26554元,没有超过按照2018年山西省农、林、牧、渔业人均年平均工资收入标准计算的数额,予以支持。5、护理费,经鉴定护理期为60-90日,酌定护理期为75日,乔某主张的13059元,没有超过按照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业标准计算的数额,予以支持。6、营养费,经鉴定营养期为60-90日,酌定营养期为75日,营养费为50元/天×75天=3750元。7、精神损失赔偿金5000元。8、被扶养人生活费,郑月娥系乔某母亲,1915年11月20日出生,共有4个子女,均已成年,赔偿郑月娥的扶养费为9172元/年×12%÷4人×7年=1926.12元;儿子乔智敏,已经18周岁,要求赔偿被扶养人生活费,本院不予支持。9、后续治疗项目费,经鉴定需8000-12000元,酌定为10000元。10、司法鉴定费3500元实际发生,予以确认。11、原告主张的交通费为2200元,但原告提供的均非正规票据,考虑原告外出治疗必然发生交通费的事实,酌定交通费为1800元。12、电动车车损实际发生,因原告没有提供车损证据,酌定车损为400元。13、原告主张的住宿费500元,没有提供相关证据予以证实,不予支持。原告人身及财产损失合计为275169.21元,该损失由被告予以赔偿。被告已垫付的医疗费8万元,应在赔偿数额中予以扣除。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十七条之规定,判决:被告孙某一次性赔偿原告乔某医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损失赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、司法鉴定费、交通费,电动车损失等人身及财产损失合计195169.21元。二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元,由被告负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是乔某受伤造成的残疾赔偿金、扶养费、后续治疗费的标准如何认定。关于残疾赔偿金的标准，一审判决按照农村居民人均生活消费性支出与农村居民人均可支配性收入之和计算并无不当，上诉人主张应当按照11750元×20年×12%=28200元计算的上诉理由本院不予采纳。关于扶养费，被上诉人因交通事故导致残疾，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，其主张被扶养人生活费于法有据，上诉人认为轻残不应当判决扶养费的上诉理由本院不予采纳。关于后续医疗费，山西国科司法鉴定中心【2019】临鉴字第94号司法鉴定意见书对后续诊疗项目费用已经进行了鉴定，一审根据鉴定意见书判决并无不当，上诉人的上诉理由本院不予以采纳。综上所述，上诉人孙某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费646元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  张 亮审判员  聂瑞婷二〇二〇年五月二十七日书记员  贾雨恩