湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初17号原告：刘湘楚，男，汉族，1948年11月24日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。被告：王治军，男，汉族，1960年7月15日出生，住湖南省岳阳市。被告：肖梦辉，女，汉族，1959年1月28日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。原告刘湘楚与被告王治军、肖梦辉追偿权纠纷一案,王治军不服本院作出的（2018）湘0691民初18号民事判决，向湖南省岳阳市中级人民法院申请再审。湖南省岳阳市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）湘06民申112号民事裁定，提审本案。湖南省岳阳市中级人民法院于2019年11月1日作出（2019）湘06民再169号民事裁定撤销（2018）湘0691民初18号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月9日立案后,依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘湘楚及其委托诉讼代理人田泼军,被告王治军、肖梦辉的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘湘楚向本院提出诉讼请求：1、判决王治军、肖梦辉连带支付因刘湘楚代其偿还合伙承包工程时所欠债权人周某垫付租金中应由其归还的部分39779.48元；2、由王治军、肖梦辉承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年11月底，刘湘楚与王治军承接到长珠高速二标二工区部分土建工程，即Ｋ17＋804至Ｋ19＋900范围内的桥梁、通道、盖板涵工程，双方达成合伙承包一致的口头协议，约定各自带施工设备及部分资金，各占项目部50%的股份。协议达成后，刘湘楚和王治军组建了一支106人的施工队伍并于2006年12月8日进场施工。2007年3月13日，刘湘楚经周某介绍到长沙春华建筑有限公司（以下简称春华公司）租赁架管、扣子一批，用于前述土建工程。因种种原因，工程未完工，也未及时归还春华公司租赁物和支付应付租金，春华公司以租赁合同为由将刘湘楚和周某一并诉至长沙县人民法院，经调解以（2011）长县民初字第2152号《民事调解书》结案。刘湘楚因经济方面的原因，未履行法院的调解书，法院在执行中，周某代刘湘楚偿付了拖欠春华公司的16万元。周某代刘湘楚交付执行款后，于2014年11月20日向屈原法院提起追偿权之诉，该案经两级法院判决后，现仍在执行中。至起诉之日，法院扣划刘湘楚退休工资79558.96元交付给了周某，这其中一半应当认定为刘湘楚代王治军偿还部分债务。另，王治军、肖梦辉系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务。王治军、肖梦辉辩称，王治军负责技术施工，为工程技术人员，与刘湘楚非合伙关系；刘湘楚在租赁合同纠纷案调解自认债务属于其对当事人权利义务的自由处分，符合法律规定，与王治军无关，王治军对租赁合同案不知情也没有接到参加诉讼的通知，涉案项目的唯一承包人为刘湘楚，刘湘楚应自行承担相应责任；刘湘楚所述合伙项目已于2011年之前终结，本案已过诉讼时效。庭审中，刘湘楚提交证据如下：1.长株高速二标二工区构筑物曹放初交来工程前期费用明细、路费报销单、3月份工程计量结算表、屈原管理区人民法院（2014）屈民初字第176号民事判决书和岳阳市中级人民法院（2015）岳中民一终字第392号民事判决书；2.委托书，关于王治军、刘湘楚欠款处理协议，王治军刘湘楚欠款发放表；3.屈原管理区人民法院执行局证明、中国农业银行业务凭证、进账单；4.证人易某、周某的证人证言。王治军、肖梦辉未提交证据。经审查核实，本院认证如下：王治军对上述证据的真实性无异议，但认为无法证明刘湘楚与王治军之间的合伙关系。经本院核对书证原件，本院对证据1、2、3的真实性予以认可。证据4，易某予以当庭作证，周某予以当庭视频远程作证，本院予以采纳。经审理查明：2006年底，刘湘楚、王治军合伙承包长珠高速二标二工区部分土建工程，2007年8月后，工程因故未完工，双方均未再施工。2007年3月13日，周某、刘湘楚与春华公司签订建筑设备租赁合同，合同约定周某因承建工程需要，向春华公司租赁架管、扣件；架管租金按0.01元／米＊天、扣件租金按0.06元／套＊天计算;如亏欠遗失，架管按照18元／米、扣件按照4元／套进行赔偿。合同签订后，自2007年3月13日至4月2日期间，春华公司共计提供了架管7824米、扣件5900套，上述架管、扣件均由周某全部交付刘湘楚使用，并由刘湘楚直接到春华公司签收、提货。2011年10月19日，春华公司将周某、刘湘楚诉至长沙县人民法院。在法院的主持调解下，双方达成了如下调解协议：一、刘湘楚所欠春华公司架管、扣件租金179617元，由刘湘楚于2012年1月13日之前支付春华公司租金10000元，余款169617元在2012年3月31日前一次性付给春华公司；二、刘湘楚于2012年3月31日前归还架管7824米、扣件5900套，如未按时归还或有遗失、毁损，由刘湘楚按照架管18元／米、扣件4元／套折价赔偿；三、周某对上述一、二项刘湘楚的给付义务承担连带偿还和赔偿责任。长沙县人民法院据此制作（2011）长县民初字第2152号《民事调解书》。但周某、刘湘楚并未按照调解书的约定履行义务，春华公司申请长沙县人民法院强制执行。在强制执行阶段，周某共计支付春华公司160000元，后长沙县人民法院裁定终结本次执行程序。周某支付160000元后，于2014年12月以追偿权纠纷诉至本院，要求刘湘楚承担该160000元的责任。2015年5月6日，本院以（2014）屈民初字第176号民事判决刘湘楚支付周某160000元。刘湘楚不服，上诉至岳阳市中院，后岳阳市中院判决驳回上诉，维持原判。其后，周某就上述案件向本院执行局申请强制执行，本院于2016年10月9日强制扣划刘湘楚账户资金31800元，于2017年9月14日强制扣划刘湘楚账户资金35200元。另查明，曹放初在本院受理的（2018）湘0691民初308号原告曹放初与被告刘湘楚、王治军合伙协议纠纷一案中诉称，2006年底，刘湘楚、王治军和曹放初合伙承包长珠高速二标二工区部分土建工程，2007年1月26日，经三人协商，曹放初退出合伙。上述事实本院在（2018）湘0691民初308号生效判决中予以确认。本院认为，证人易某、周某于庭审中证实了刘湘楚与王治军合伙承包工程一事，结合（2018）湘0691民初308号生效判决认定的事实，本院对刘湘楚、王治军系合伙关系予以认定。关于双方合伙份额的认定，易某证言为估计双方合伙份额各占一半，周某证言为对双方合伙份额不知情，因双方未订立书面协议，现无法确定刘湘楚与王治军合伙份额比例，本院推定刘湘楚、王治军各占合伙份额的50%。自2007年3月13日至4月2日期间，刘湘楚从春华公司处共计提取了架管7824米、扣件5900套，该架管、扣件均用于刘湘楚与王治军合伙承包的工程，因此，（2014）屈民初字第176号民事判决确定的债务应认定为合伙债务，由刘湘楚和王治军共同偿还。目前，执行法院已冻结刘湘楚的退休金账户，截止2018年1月8日，已扣划刘湘楚款项67000元。在双方对于债务比例没有约定的情况下，本院根据合伙份额认定王治军应承担50%的责任。虽刘湘楚并未完全履行法律文书确定的义务，但刘湘楚退休金账户已被冻结，且生效判决并未将王治军列为连带偿还责任人，目前王治军离家在外，不与刘湘楚商谈处理相关合伙事宜，刘湘楚要求王治军承担一半债务有其合理性，本院对刘湘楚已支付的67000元进行处理，应由王治军承担50%即33500元的责任。另，执行法院虽已冻结12558.96元，但未扣划，本院暂不作处理。刘湘楚认为该债务为王治军、肖梦辉夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案系生产经营所产生的债务，刘湘楚未有证据证明王治军、肖梦辉共同进行生产经营，应由其承担不利的法律后果，本院对刘湘楚主张肖梦辉应承担共同偿还责任不予支持。王治军、肖梦辉辩称刘湘楚所述合伙项目已于2011年之前终结，本案已过诉讼时效。经查，执行法院于2016年10月8日扣划刘湘楚中国农业银行账户资金31800元，于2017年9月14日扣划刘湘楚中国农业银行账户资金31800元，刘湘楚于2018年1月16日以追偿权纠纷向本院起诉王治军、肖梦辉，本案并未超过诉讼时效，故王治军、肖梦辉提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：一、限王治军在本判决生效后15日内支付刘湘楚33500元；二、驳回刘湘楚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由王治军负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  许建明审 判 员  钟 文人民陪审员  许雄建二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈子龙