wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤02民辖终35号 上诉人（原审被告）：广州砼奇杰建材科技有限公司，住所地：广州市番禺区********************厂（部位：之一）。 法定代表人：刘衍行，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐玉红，广东广之洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南雄市新雄达建材有限公司，住所地：南雄市******老砖厂。 法定代表人：朱春华，该公司董事长。 上诉人广州砼奇杰建材科技有限公司（以下简称“砼奇杰公司”）因与被上诉人南雄市新雄达建材有限公司（以下简称“新雄达公司”）侵权纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初36号之一民事裁定，向本院提起上诉。 砼奇杰公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案移送至广州市番禺区人民法院审理。事实与理由：一、一审认为本案提起诉讼是因侵权行为引起的纠纷，一审基于侵权行为引起的纠纷具有管辖权，与一审作出的生效法律文书记载本案为追偿权相矛盾。因为，一审法院作出的传票案由一栏、应诉通知书、民事裁定书中均记载本案为“追偿权纠纷”。二、本案不是侵权纠纷，而是追偿权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第一条：“为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。”，以及第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”的规定，按侵权对象分为两类：侵权财产权行为与侵害人身权行为。侵害财产权行为包括侵害物权及知识产权中的财产权行为，侵害人身权行为包括侵害他人身体和心理的行为。本案中，双方基于一种买卖关系，签订《产品供货合同》，上诉人向被上诉人供应混凝土增效剂，这是一种合同关系，不属于侵权行为。“8.4事故”的直接原因是张朝斌违规取样，王志盲目施救，间接原因是被上诉人安全责任主体不落实，员工安全意识淡薄。上诉人提供的产品是液体，而造成中毒的是气体硫化氢，上诉人的产品中不含硫化氢，自然界空气中就含少量的硫化氢，大型罐体属于密闭不通风的环境，时间久了空气中的硫化氢聚集，这是自然现象，就是长期不使用地窖中的气体能让人中毒一样的道理，根本不是产品存在缺陷造成事故，“8.4事故”的被侵权人是张超斌、王志，侵权人是被上诉人，上诉人没有侵权行为，故本案不是侵权纠纷。上诉人与被上诉人签订的《产品供货合同》第三条专门就产品质量与验收进行约定，该约定合法有效，双方发生质量争议，当事人有约定的从其约定。《产品质量法》第四十条、四十七条均赋予当事人合同约定的法律地位，从其约定，当然约定的管辖条款有效。因此，本案应交由广州市番禺区人民法院管辖。 被上诉人南雄市新雄达建材有限公司答辩称：一、本案的事实是基于砼奇杰公司向新雄达公司提供的产品存在剧毒，造成两人死亡的重大事故，新雄达公司支付了巨额赔偿损失而向砼奇杰公司提起的侵权损害赔偿之诉。所以本案的法律性质及案由应属于侵权纠纷，而并不属于合同纠纷，砼奇杰公司以合同约定管辖为由提起管辖异议，没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，以及《中华人民共和国合同法》第一百二十二条：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，新雄达公司向砼奇杰公司所主张的并非是因合同履行而导致的违约责任，而是侵权损害的赔偿责任，本案应以侵权纠纷确定管辖地。二、追偿权本身就包括侵权追偿，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，当事人选择以侵权责任为由起诉，而非合同纠纷提起诉讼，其合同约定管辖不成为限制侵权责任纠纷管辖地的因素。本案侵权行为地及侵权结果所在地都在南雄市，故一审法院具有管辖权，请求二审法院查明事实，维持原裁定。 本院经审查认为：从本案诉讼请求及案件材料来看，新雄达公司基于合同纠纷以侵权责任为由提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案属于侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地管辖，本案侵权结果发生地在新雄达公司的住所地，即南雄市，故一审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人广州砼奇杰建材科技有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 梦 审判员 韩文锋 审判员 危 晖 二〇二〇年五月十四日 书记员 卢 敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3156号之一 被执行人：卢伟洪，男,汉族，1974年9月2日出生，住广东省中山市。 关于被执行人卢伟洪欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初21229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在法律文书发生法律效力之日起十日内缴纳案件受理费1327.41元(该费用诉讼阶段原告已垫支，判决生效后本院依法向原告退付)。因被执行人未按期缴纳，本院民事审判庭于2020年3月10日移送本局执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产可供执行。 三、通过邮寄传票传唤被执行人，但被执行人未能到庭接受调查询问，本院亦未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已穷尽执行措施、但未能将应缴纳的案件受理费1327.41元执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院则依职权再执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 潘 芷 妍 二〇二〇年五月十八日 书记员 欧阳家欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1536号原告：陈明英被告：上海龙煜生物科技股份有限公司原告陈明英与被告上海龙煜生物科技股份有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，2020年4月24日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈明英撤诉。本案案件受理费减半收取25元，财产保全费704元，由原告负担(已交纳)。审 判 员 唐旭田二〇二〇年五月十一日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保197号 中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行、高立权、尹红、卢国胜、仲桂霞、杨成身、张丽杰： 中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与高立权、尹红、卢国胜、仲桂霞、杨成身、张丽杰借款合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨文豪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9712号原告：苏州君风投资有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯华路3号，统一社会信用代码91320594696765211Y。法定代表人：YAOXUSHENG。委托诉讼代理人：杨尧，男，该公司员工。被告：侯梓建，男，1997年3月10日生，汉族，住辽宁省海城市。原告苏州君风投资有限公司与被告侯梓建劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序独任审判。因被告下落不明且本案属于法律适用明确案件，本院公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并依法转为普通程序独任制审理。本院于2020年1月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告苏州君风投资有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告苏州君风投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费69元，减半收取计34.5元，公告费300元，合计345.5元，由原告苏州君风投资有限公司负担。审 判 员 江福禄二〇二〇年五月十二日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保71号申请人：邹红云，性别：女，出生日期：1974年4月4日，地址：辽宁省大连市沙河口区长江路XXX号1-2-2，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：辽宁省大连市沙河口区长江路XXX号1-2-2，联系电话：XXXXXXXXXXX。委托代理人：陈雷、陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师，地址：大连市沙河口区中山路XXX号中航国际广场A1写字楼804/805，电话：XXXXXXXXXXX。被申请人：上海好牛投资管理有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市崇明区橫沙乡富民支路XXX号XXX室(上海橫泰经济开发区)，联系地址：上海市静安区江场路XXX弄XXX号中融信托大厦1001-1002室。法定代表人：况容容，联系电话：XXXXXXXXXXX。被申请人：程欢，性别：男，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，地址：湖北省孝感市开发区丹阳办事处建设东路XXX号。联系地址：上海市静安区江场路XXX弄XXX号中融信托大厦1001-1002室，联系电话：XXXXXXXXXXX。申请人邹红云于2020年4月向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海好牛投资管理有限公司、程欢名下价值人民币5,183,013.7元的财产(股权)部分采取财产保全措施。同月，仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提交担保书：愿意为申请人提供人民币5,183,013.7元的连带责任担保。本院经审查认为，申请人邹红云之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人上海好牛投资管理有限公司、程欢名下价值人民币5,183,013.7元的财产(股权包括：上海好牛投资管理有限公司持有的北京微影时代科技有限公司0.26%股权；上海好牛投资管理有限公司持有的宁波梅山保税港区弘泰互联投资合伙企业(有限合伙)2%份额；程欢持有的上海北斗投资管理有限公司3.295%股权)(开户行、账号、股权所在公司，股权份额等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为三年。本案财产保全申请费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  居勇敏二〇二〇年五月十四日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执143号之十二申请执行人彭胜，男，1981年10月12日生，汉族，住江西省崇义县。被执行人刘俊，男，1990年1月15日生，汉族，住湖南省邵东县。关于彭胜申请执行刘俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日冻结了被执行人刘俊在XXXXXXX银行XXXXXX账户内余额人民币181026.06元，现因本院已依法扣划了该笔款项，履行完毕了本案生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘俊在XXXXXXXX银行XXXXXXX账户内存款人民币181026.06元的冻结。本裁定立即执行。执行员 唐 雄二〇二〇年五月二十二日书记员 刘志勇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初1970号 原告：店哥哥（重庆）装修工程有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市锦江区工业园区锦华路三段88号汇融国际广场1号楼B座8层82042（自编号）。 法定代表人：邹开华，总经理。 委托诉讼代理人：龙强，重庆辉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁丹，重庆辉腾律师事务所实习律师。 被告：资阳前后科技有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇正兴街西南电商城A区8、9楼。 法定代表人：李静，经理。 原告店哥哥（重庆）装修工程有限公司四川分公司与被告资阳前后科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告店哥哥（重庆）装修工程有限公司四川分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告店哥哥（重庆）装修工程有限公司四川分公司自愿撤回对被告资阳前后科技有限公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告店哥哥（重庆）装修工程有限公司四川分公司撤诉。 案件受理费4794元，减半收取2397元，由原告店哥哥（重庆）装修工程有限公司四川分公司负担。 审判员  谭明峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  夏秋霞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11309号原告：刘某1，女，2012年5月11日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人：刘某2（刘某1之母），女，1982年4月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李晖，北京伊兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建程，北京伊兰律师事务所实习律师。被告：张伟，男，1981年12月8日出生，汉族，住北京市丰台区。原告刘某1与被告张伟共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。刘某1作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。审 判 员 李冬冬二〇二〇年五月八日法官助理 李津楠书 记 员 高 婧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5566号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行,住所地晋江市安平工业综合开发区第Ⅳ区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。 主要负责人：张贻敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：上官剑宇，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：黄天助，男，1977年12月11日出生，汉族,住晋江市。 被告：许清水，女，1979年12月15日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行与被告黄天助、许清水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行撤回起诉处理。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7585号原告：山东仁达民防工程设备有限公司。住所地，泰安市泰山大街西段汇源路北首。法定代表人：李小清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李俊秀，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：**飞，山东仁达民防工程设备有限公司业务经理。被告：山东宁建建设集团有限公司。住所地，济宁市任城区建设南路6号。法定代表人：杨根才，总经理。原告山东仁达民防工程设备有限公司与被告山东宁建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊秀到庭参加了诉讼，被告山东宁建建设集团有限公司法定代表人杨根才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。山东仁达民防工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付人防设备款160000元；二、请求法院依法判令被告支付原告违约金1800元；三、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失（以160000元为基数，自2013年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清止）。四、本案的诉讼费、保全费、送达费、诉讼保全责任保险费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年11月27日，原告与被告签订了《山东省人防工程防护设备产品买卖合同》，约定由原告为被告承建的重汽翡翠清河一期项目提供人防设备产品，同时合同还对总价款、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，截止到2013年7月14日，被告尚欠原告人防设备款160000元未支付，后经原告多次催要，被告拒不支付。被告的行为违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。山东宁建建设集团有限公司未到庭无答辩。经审理查明，原告作为出卖人、被告作为买受人于2010年11月27日签订《山东省人防工程防护设备产品买卖合同》，约定原告向被告供应人防工程防护设备，合同总价款360000元，产品名称、规格型号、洞口尺寸、单位、数量、单价等详见报价表，原告应根据被告通知时间供货。合同对付款方式、违约责任等进行了约定。被告所属重汽翡翠清河一期项目部加盖了印章。2010年11月10日，原告已向被告提供产品报价单。原告陆续向其供货，被告于2012年1月10日向原告付款50000元，2012年9月6日向原告付款50000元，2013年7月13日向原告付款100000元，至今尚欠原告货款160000元未付。以上事实，有原告的陈述，原被告双方签订的《山东省人防工程防护设备产品买卖合同》、原告出具的报价单，被告付款情况原告记账联、济南市人民防空办公室情况说明、施工现场图片、类案处理的济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初4076号生效民事判决书等证据证实。本院认为，原被告签订的《山东省人防工程防护设备产品买卖合同》不违反法律法规规定，系有效合同。原告已向被告供货，被告亦陆续向原告付款200000元，根据合同约定价格360000元，被告尚欠原告160000元，至今未付，由此给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任，原告同时向被告主张损失及违约金，本院依法不能同时支持，可选择诉请数额较大的损失由被告予以承担，原告要求被告承担为实现债权的除诉讼费用之外的其他费用，无法律及合同依据，本院亦不予支持。鉴于目前中国人民银行不再公布同期银行贷款利率，损失计算可按年利率6%为标准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项，第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山东宁建建设集团有限公司支付原告山东仁达民防工程设备有限公司货款160000元，并赔偿经济损失（以160000元为基数，按年利率6%自2013年7月14日起计付利息至实际付清货款之日止）。限自本判决生效后十日内付清。二、驳回原告山东仁达民防工程设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元、财产保全费2020元，共计3770元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德强二〇二〇年五月二十六日书记员  孟 珂
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初3771号之一原告杨同生，男，1940年9月15日生，汉族，住大连市西岗区。被告大连九羊乳业股份有限公司，住所地辽宁省普兰店市夹河镇巴家村170号。法定代表人张保钢。被告张保钢，男，1962年5月19日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。原告杨同生与被告大连九羊乳业股份有限公司、张保钢借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉讼请求为：1、被告大连九羊乳业股份有限公司支付原告2015年12月31日前所欠本金、利息和2018年3月31日到2018年12月31日所欠利息共计2553329元。2、被告张保钢承担担保义务，代为偿还上述欠款。3、被告承担诉讼费应。事实理由为：被告张保钢从2006年开始多次从原告处借款150万元，由被告大连九羊乳业股份有限公司担保。2016年5月26日，被告与原告协议还款并签订《协议》，确认以前欠款并同意按期支付相应利息，但被告违反协议，未按约定支付本金和利息。经查，被告张保钢涉嫌非法吸收公众存款，已由公安机关立案侦查、检察机关审查起诉。本案案情符合张保钢等人所涉犯罪的特征，本案存在经济犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照上述规定，本案应裁定驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨同生的起诉。案件受理费13614元（原告已预交），退回原告杨同生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙润成人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  冯秀娟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张 康
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保773号 申请人：东莞巨扬电器有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇三江工业区。 法定代表人：陈明允，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟伟锋，男，1996年2月29日出生，汉族，住广东省紫金县**************，公民身份号码为441************351，广东蓝沃律师事务所律师助理。 被申请人：北京中景光影文化传媒有限公司，住所地为北京市怀柔区*****************。 法定代表人：刘某1。 申请人东莞巨扬电器有限公司于2020年4月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人北京中景光影文化传媒有限公司价值相当于人民币600000元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司已向本院提供额度为人民币600000元的信誉担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，申请人东莞巨扬电器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 查封、冻结被申请人北京中景光影文化传媒有限公司价值相当于人民币600000元的财产。 案件申请费3520元，由申请人东莞巨扬电器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟丽丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  莫石基
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初11号原告：陈柏文，男，2002年2月9日出生，汉族，学生，住佳木斯市向阳区。法定代理人：刘某（原告母亲），女，1978年11月21日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：吴慧勇，男，1975年8月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告陈柏文与被告吴慧勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈柏文于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自行解决争议，向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈柏文撤诉。案件受理费25元，由原告陈柏文负担。审判员  衣晓静二〇二〇年五月二十七日法官助理刘玉春书记员吴静波
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1985号原告：唐国时，男，1965年6月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。委托诉讼代理人：殷锦培、吴静君，分别系广东政衡律师事务所律师、实习律师。被告：钟灿恒，男，1986年1月4日出生，汉族，住广州市从化区。原告唐国时与被告钟灿恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后,由审判员薛志军适用小额诉讼程序审理。原告的委托代理人殷锦培到庭参加诉讼。被告钟灿恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告支付尚欠原告的款项22670元及利息（利息以尚欠款项为本金，从2017年12月27日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告夫妻两人原在广州市太和镇经营牲畜销售部，从事活羊的批发。被告于2014年开始向原告购买活羊。2017年12月26日，双方经结算，被告尚欠原告的货款为22670元，被告于当日立下借据一张给原告。后经原告多次催收，被告均未按时足额支付上述款项给原告，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。原告为证明其主张向本院提交以下证据材料:1.营业执照一份；2.借据一张。被告未答辩。经审理查明：原告的妻子肖某，曾经营名为广州市白云区龙归国英牲畜经营部。原告向本院提交《借条》一份，该欠条内容载明被告向原告借款22670元，借条签订日期为2017年12月26日。被告在借条上签名按手印予以确认。又查，原告于2020年4月24日向本院起诉，本院予以立案受理。本院认为，本案立案时为民间借贷纠纷，经审查本案为买卖合同纠纷，双方之间的买卖合同真实、合法、有效，后经原、被告结算签订借条确认，则双方之间存在债权债务关系。原告作为债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证的权利。截止本案一审辩论终结前，被告并未向本院提交任何证据证明其已向原告支付上述欠款，故被告应向原告支付拖欠的款项22670元。关于本案利息计算问题。被告占用原告资金所造成的利息损失应予以赔付，但因双方并未约定具体的还款时间及利息的计算情况，原告可随时向被告主张权利，则被告应支付给原告的利息应从原告主张权利之日起即原告立案起诉之日2020年4月24日开始计算至付清之日止，具体的利息计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告钟灿恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟灿恒在本判决发生法律效力之日起10日内支付款项22670元给原告唐国时；二、被告钟灿恒在本判决发生法律效力之日起10日内支付利息（利息以尚欠款项为本金，从2020年4月24日起计至还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告唐国时；三、驳回原告唐国时的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告钟灿恒负担。本判决为终审判决。审判员  薛志军二〇二〇年五月二十六日书记员  李嘉玮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初25号 原告：简凤平，女，汉族，1971年10月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被告：秀山县兆德置业有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼，统一社会信用代码083060542。 法定代表人：夏雪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：甘露，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 第三人：重庆鼎茗文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路195号2幢17-1，统一社会信用代码915001073048077864。 法定代表人：钟磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄维，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告简凤平与被告秀山县兆德置业有限公司（以下简称兆德公司）、第三人重庆鼎茗文化传播有限公司（以下简称鼎茗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简凤平的委托诉讼代理人李永红、被告兆德公司的委托诉讼代理人甘露、第三人鼎茗公司的委托诉讼代理人黄维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简凤平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告双倍返还购房定金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月24日，原告与被告签订《秀山房产网团购客户购房意向协议》，约定:1、原告自愿订购被告开发的位于重庆市秀山县中和街道的“名瑞广场”项目房，建筑面积117.74平方米，原建筑面积单价3765元/平方米，原总房款计人民币420701元整;2、原告接到被告正式通知签订《重庆市商品房买卖合同》之日起七日内到被告制定地点签订《重庆市商品房买卖合同》的，原告可享受原总房款交6000元抵15000元×0.9×0.99×0.99优惠，优惠后成交建筑面积单价为人民币3170.62元/平方米，优惠后成交总房款计人民币354286元整。同时，原告按照被告的安排，与第三人签订了《名瑞广场住宅团购申请及承诺书》，约定:由原告向第三人交6000元抵扣房款15000元;同时还约定原告应当向被告缴纳购房定金，如缴纳定金不购买房屋，可无息退款。上述协议签订后，原告的儿子黄正辉即代原告向被告支付了购房定金40000元。被告向原告出具了客户姓名为黄正辉、载明定金40000元，并加盖被告公司财务专用章。同时，原告还按被告的要求向第三人交了6000元。协议签订并交付费用后，被告一直没有通知原告签订正式的商品房买卖合同。最近，原告在法院了解到，被告所开发的楼盘已经由其他公司全面接管，被告根本就没有再在开发该楼盘，也不可能再向原告履行合同。原告认为，被告收取原告定金后，没有按合同约定履行合同，依法应当双倍返还定金。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法作出公正判决。 被告兆德公司辩称，1、关于原告支付购房定金的支付依据是否有转账凭证，2、原告的诉讼请求超过诉讼时效，根据原告的陈述，签订购房协议是2015年，距离现在已经过去5年，就算按照法律规定，原告应该在知道权利侵害3年内主张权利，原告应该在知道自己权利被侵害的合理期限内主张，原告的诉讼请求不应该在得到支持。 第三人鼎茗公司述称：原告在购房的时候，先与第三人签订承诺书，再与被告签订协议，是先交了6000元，才得到优惠。 本院经审理认定事实如下：2015年2月24日，原告简凤平与被告兆德公司签订《秀山房产网团购客户购房意向协议》，约定:1、原告简凤平自愿订购被告兆德公司开发的位于重庆市秀山县中和街道的“名瑞广场”项目房，建筑面积117.74平方米，原建筑面积单价3765元/平方米，原总房款计人民币420701元整;2、原告接到被告正式通知签订《重庆市商品房买卖合同》之日起七日内到被告制定地点签订《重庆市商品房买卖合同》的，原告可享受原总房款交6000元抵15000元×0.9×0.99×0.99优惠，优惠后成交建筑面积单价为人民币3170.62元/平方米，优惠后成交总房款计人民币354286元整。同时，原告按照被告的安排，与第三人鼎茗公司签订了《名瑞广场住宅团购申请及承诺书》，约定:由原告简凤平向第三人鼎茗公司交6000元抵扣房款15000元;同时还约定原告应当向被告缴纳购房定金，如缴纳定金不购买房屋，可无息退款。上述协议签订后，原告的儿子黄正辉即代原告向被告支付了购房定金40000元。被告兆德公司向原告出具了客户姓名为黄正辉、载明定金40000元，并加盖被告公司财务专用章。同时，原告还按被告的要求向第三人交了6000元。协议签订并交付费用后，原告简凤平至今未接到被告兆德公司签订正式的商品房买卖合同的通知。最近，原告在法院了解到，被告所开发的楼盘已经由其他公司全面接管，被告兆德公司不可能再向原告履行合同。 另查明，被告兆德公司于2015年4月23日取得秀山名瑞广场商品房预售许可证，2015年5月被告兆德公司资金链断裂工程停工，6月法人印章被抢。名瑞广场被本院拍卖。 本院认为，原告简凤平与被告兆德公司签订的《秀山房产网团购客户购房意向协议》是在双方协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制规定，未损害他人利益，应为有效合同，对双方均具有约束力。双方应当按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。合同生效后，原告简凤平按照合同约定履行了支付定金的义务，被告兆德公司亦应按照合同约定与原告简凤平签订《重庆市商品房买卖合同》，因被告兆德公司在2015年5月资金链断裂停工，债务纠纷致法人印章被抢，房屋已被人民法院司法拍卖。原告简凤平与其签订的《商品房认购协议》的合同目的不能实现，被告兆德公司构成违约，故原告简凤平要求被告兆德公司双倍返还定金的理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。关于原告简凤平的请求是否超过诉讼时效，原被告在签订《秀山房产网团购客户购房意向协议》约定：乙方（简凤平）在接到甲方（兆德公司）正式通知签订《重庆市商品房买卖合同》之日起七日内到甲方指定地点签订，因被告兆德公司在2015年5月资金链断裂停工，债务纠纷致法人印章被抢，至今未通知原告简凤平签订《重庆市商品房买卖合同》，因被告售房部无人，无法与被告兆德公司联系，2019年才知道房屋已被人民法院司法拍卖。故原告简凤平的诉讼请求没有超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第一百一十五条规定，判决如下： 被告秀山县兆德置业有限公司在本判决生效后十日内双倍返还原告简凤平定金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由秀山县兆德置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  廖宗林 二〇二〇年五月十八日 书记员  田 野
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保476号 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街288号 负责人：刘炜，行长 被申请人：陈勇。 被申请人：山东亿邦融资担保有限公司，驻潍坊市奎文区四平路1201号潍坊中鲁联通大厦805室，法定代表人:周清亮，总经理。 被申请人：潍坊中色阳光置业有限责任公司，住所地：潍坊市高新区福寿东街168号,法定代表人：孙卫中，执行董事。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款494648.01元或查封其相应价值的财产，申请人以银行信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款494648.01元或查封其相应价值的财产； 案件申请费2993元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李磊
广东省电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1665号原告：广东茂名农村商业银行股份有限公司岭门支行，住所地：广东省茂名市电白区*********。负责人：蔡爱民，男，该行行长。被告：陈杰，男，汉族，1962年1月24日出生，住茂名市电白区*************，身份证号码：440************71X。是被告杨玉芬的丈夫。被告：杨玉芬，女，汉族，1965年1月3日出生，住茂名市电白区*************，身份证号码：440************722。是被告陈杰的妻子。被告：茂名市雄泰房地产开发有限公司，营业执照注册号：9144********95336J，法定代表人：邵明雄，身份证号码：440************495。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告广东茂名农村商业银行股份有限公司岭门支行诉被告陈杰、杨玉芬、茂名市雄泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 志二〇二〇年五月二十八日书记员 陈家浚
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢140号申请执行人：李辛杰，男。被执行人：赵延奎，男。申请执行人于2020年5月8日向本院申请恢复执行的申请执行人李辛杰与被执行人赵延奎买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6563元，案件受理费25元。在执行期间，申请执行人李辛杰向本院提交结案申请书一份，证明被执行人赵延奎已全部履行完毕义务。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的申请执行人李辛杰与被执行人赵延奎买卖合同纠纷一案的（2020）鲁1122执恢140号案件予以结案。二〇二〇年五月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5452号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：刘岩，山东鲁顺晔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建光，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被告：周效宗，男，1978年1月1日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告周效宗信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼；被告周效宗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计128229.46元，其中，本金73908.12元、费用54321.34元（数据截至2020年1月14日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、前期律师费等）。事实与理由：2014年6月25日，被告向原告申领了一张卡号为62×××17的通宝分期卡金卡。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年1月14日，被告应还款金额合计128229.46元，其中，本金73908.12元、费用54321.34元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 周效宗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告周效宗向原告民生银行信用卡中心申请办理民生银行信用卡，并出具了《民生通宝分期信用卡金卡、普卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《民生通宝分期信用卡领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理民生银行信用卡，卡号为62×××17。信用卡使用期间，因被告违反领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年1月14日，被告欠信用卡本金73908.12元、费用54321.34元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费3500元。为此，原告提交代理费发票等证据予以证明。 本院认为，被告周效宗向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，原告依据领用合约为其办理信用卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按领用合约的约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周效宗于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73908.12元，并支付利息、费用（截至2020年1月14日，费用54321.34元；自2020年1月15日起至实际给付之日的息费，按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的规定计算)； 二、被告周效宗于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现本案债权支出的律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，由被告周效宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 迪
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执951号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山北路64号。统一社会信用代码：91371500796183251U。被执行人：阳谷县百莱斯玻璃制品有限公司。住所地：阳谷县高庙王镇阳金路8号。统一社会信用代码：913715210713442817。被执行人：阳谷宇星汽具制造有限公司。住所地：阳谷县阳金路中段。统一社会信用代码：91371521726230753K。被执行人：山东阳谷天极检测器厂。住所地：阳谷县阳金路中段。统一社会信用代码：91371521724971427P。被执行人：刘明坤，男，1964年8月19日出生，汉族，阳谷县百莱斯玻璃制品有限公司法定代表人、山东阳谷天极检测器厂负责人，住阳谷县。被执行人：张香银，女，1962年11月24日出生，汉族，阳谷县高庙王镇刘化育村村民，住址同上。被告刘明坤之妻。被执行人：王敬水，男，1968年3月17日出生，汉族，阳谷县高庙王镇王楼村村民，住。被执行人：郭素英，女，1965年1月24日出生，汉族，职业、住址同上。被告王敬水之妻。被执行人：吴修根，男，1967年5月12日出生，汉族，阳谷县高庙王镇袁楼村村民，住。被执行人：杨秀英，女，1966年1月12日出生，汉族，职业、住址同上。被告吴修根之妻。被执行人：郭步春，男，1973年12月23日出生，汉族，阳谷宇星汽具制造有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：张风菊，女，1969年12月10日出生，汉族，阳谷县高庙王镇郭庄村村民，住址同上。被告郭步春之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与阳谷县百莱斯玻璃制品有限公司、阳谷宇星汽具制造有限公司、山东阳谷天极检测器厂、刘明坤、张香银、王敬水、郭素英、吴修根、杨秀英、郭步春、张风菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初4369号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张风菊在中国建设银行6217002280013956891_156_1账户内存款人民币5051390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年五月七日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执376号 申请执行人：青岛华欧集团股份有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张金楼，董事长。 被执行人：青岛庚辰集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：逄锦萍，经理。 本院在执行申请执行人青岛华欧集团股份有限公司与被执行人青岛庚辰集团有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初2940号民事判决书向法院申请执行,执行标的8580030.40元，执行费70300元；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人账户，已告知申请人，经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执376号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 杨
广东省雷州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0882财保8号 申请人：钟妃二，女，汉族，1964年12月3日出生，公民身份号码440************044，住广东省雷州市**********，系死者陈伟雄的妻子。 被申请人：陈志航，男，汉族，2000年7月8日出生，公民身份号码440************032，住广东省雷州市*************，系粤B*****8号小型轿车的司机。 被申请人：深圳市金凯斯科技有限公司，地址深圳市福田区沙头街道天安社区******天安数码时代大厦主楼1508，系粤B*****8号小型轿车的所有人。 法定代表人肖雪君，公司负责人。 申请人钟妃二与被申请人陈志航、深圳市金凯斯科技有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市金凯斯科技有限公司名下粤B*****8号小型轿车进行查封、扣押候审。申请人钟妃二的担保人钟海建用其名下粤G*****号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，被申请人陈志航驾驶粤B*****8号小型轿车与行人陈伟雄发生交通事故，该起事故造成陈伟雄受伤住院治疗抢救无效死亡。雷州市公安局交警大队于2020年5月8日作出第440********0000122号道路交通事故认定书，认定被申请人陈志航与死者陈伟雄承担该起交通事故的同等责任。现陈伟雄的妻子即申请人钟妃二向本院提出诉前财产保全申请，保全标的额为50000元，并已提供担保。申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、笫一百零二条、笫一百零三条笫一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人深圳市金凯斯科技有限公司名下粤B*****8号小型轿车候审（以价值50000元为限），保全的期限从2020年5月14日起至2022年5月13日止。 二、查封申请人钟妃二的担保人钟海建名下粤G*****号小型普通客车候审，保全的期限从2020年5月14日起至2022年5月13日止。 案件申请费520元，由钟妃二负担。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律效果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈明江 二〇二〇年五月十四日 书记员  蔡柏霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4985号                  原告及委托诉讼代理人              原告：徐开果，男。           原告：何秀，女。      委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告徐开果、何秀电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年五月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初300号原告：正某。法定代表人：康某，理事长。委托诉讼代理人：国某。委托诉讼代理人：张某，系正某法律顾问。被告：白某。被告：李某。被告：徐某。原告正某诉被告白某、李某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月28日向原告正某依法送达缴纳诉讼费通知（预交），原告正某在法定期限内未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按正某撤回起诉处理。审判员  刘远飞二〇二〇年五月二十八日书记员  矫伊娜附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12156号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：曾弟，男，1989年2月1日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾弟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计140,374.91元(截止2020年4月15日，欠款本金91,680.69元、利息13,988.42元、其他费用(手续费、滞纳金等)34,705.80元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款140,374.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2022号上诉人（一审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地为东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，汉族，1992年3月1日出生，住广东省化州市************，公民身份号码为440************063，该公司员工。被上诉人（一审原告）：东莞建宇货运有限公司（原东莞市新浩货运有限公司），住所地为东莞市长安镇上沙沙朗区******。统一社会信用代码为914***********161X。法定代表人:夏春木，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）因与被上诉人东莞建宇货运有限公司（以下简称建宇公司）运输合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。建宇公司一审诉讼请求：1.劲胜公司向建宇公司支付拖欠的2018年11月至2019年4月的运输费876765元及滞纳金10055元（其中，2018年11月运输费178493元滞纳金从2019年2月14日起计，2018年12月运输费173123元滞纳金从2019年3月17日起计，2019年1月运输费151064元滞纳金从2019年4月17日起计，2019年2月运输费56089元滞纳金从2019年5月15日起计，2019年3月运输费152952元滞纳金从2019年6月15日起计，2019年4月运输费165044元滞纳金从2019年7月15日起计，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由劲胜公司承担。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：限广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向东莞建宇货运有限公司支付运输费876765元及违约金【2018年11月运输费178493元违约金从2019年2月14日起计，2018年12月运输费173123元违约金从2019年3月17日起计，2019年1月运输费151064元违约金从2019年4月17日起计，2019年2月运输费56089元违约金从2019年5月15日起计，2019年3月运输费152952元违约金从2019年6月15日起计，2019年4月运输费165044元违约金从2019年7月15日起计，均按同期中国人民银行活期存款基准利率的两倍计算至实际清偿之日止，当同期中国人民银行活期存款基准利率的两倍超出中国人民银行同期贷款利率（2019年8月19日前）或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日后）时，按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取为6334元，财产保全申请费4954元，均由广东劲胜智能集团股份有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15614号民事判决书。劲胜公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、建宇公司承担本案受理费、保全费。事实和理由：一审法院违背“不告不理”原则，判决超出了建宇公司的诉讼主张。建宇公司主张“滞纳金”，并未主张“违约金”，而一审判决支持“违约金”，违背建宇公司意愿和诉讼主张，擅自处理了当事人诉求，不符合民事审判原则。建宇公司答辩称：除一审认定的票据尾号为6225892实际为6005892所载票据尾号有误外，其他事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理，确认一审判决已查明的事实。另查明：一、东莞市新浩货运有限公司于2020年4月17日变更为东莞建宇货运有限公司。二、双方确认劲胜公司出具的两张汇票尾号分别为6005892、6005833，一审判决第三页所载汇票编号为6225892，存在笔误。三、劲胜公司担心如按一审结果向建宇公司履行，建宇公司会持劲胜公司开出的尾号分别为6005892、6005833的汇票，再向劲胜公司主张票据权利。建宇公司表示上述两张汇票到期日为2019年10月26日，票据状态为“提示付款已拒付”，建宇公司不可能再拿该两张汇票去起诉或要求付款。建宇公司在二审法庭调查中承诺：在本案之外不会以劲胜公司出具的两张汇票（尾号分别为6005892、6005833）为依据向任何一方再行主张权利；不会向任何第三方转让该票据权利，如出现任何第三方向劲胜公司主张上述票据权利且出现劲胜公司需要向第三人支付该票据所载款项的情况，劲胜公司支付之后，可向建宇公司追偿。本院认为，本案为运输合同纠纷。劲胜公司关于建宇公司会否持汇票要求重复支付的担忧，建宇公司已经当庭作出承诺，一审判决结果的履行不会给劲胜公司造成损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：一审判决是否超出建宇公司的一审诉讼请求范围。劲胜公司对一审查明的其逾期向建宇公司支付运输费的事实和金额无异议，其应按双方合同约定支付违约金。建宇公司所主张的劲胜公司未按时支付费用的滞纳金，本质上即为违约金，一审判决并未超出建宇公司诉请范围，本院予以维持。综上所述，劲胜公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12567.65元，由劲胜公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年五月二十五日书记员  张明明赵雪然
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1685号申请执行人高建梅，女，1961年10月19日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人石全德，男，汉族，1969年1月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高建梅与被执行人石全德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初1464号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石全德的银行存款及其他收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年五月二十二日书记员  王丹丹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3236号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权):李静,北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志强,男,汉族,1963年3月12日出生,住贵州省毕节市。委托诉讼代理人(特别授权):吴胜杰,贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人(一般授权):张志伟,贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人张志强商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于判决生效之日起90日内为原告办理不动产产权证并向原告交付；二、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告张志强支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，违约金以购房本金339614元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，时间自2016年8月9日起计算至2018年8月23日止；三、驳回原告张志强的其他诉讼请求。案件受理费698元，由被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司承担。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实及理由：被上诉人为D区业主，上诉人于2017年9月24日进行了为期7天的办证通知（有照片、装修公司证明及D区若干业主证明），上诉人通过在D区正门口设置“办理不动产登记资料收集处”，通知业主提交办理转移登记所需资料。在案涉房屋已实际交付的情况下，上述通知已有效送达相对人，本案违约金应截止到2017年9月24日。诉讼费应按胜诉、败诉的比例进行分配，一审法院判决上诉人承担全部诉讼费不当。被上诉人张志强未作答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：一审法院认定案涉违约金计算至上诉人向被上诉人履行通知义务之日止，双方当事人对此不持异议，本院予以确认。就诉争通知义务履行完毕时点的认定，本院认为，上诉人一审提交的证据显示，上诉人于2017年9月24日在案涉招商花园城D区曦园门口设置“办理《不动产权证书》资料收集处”，通知业主提交办理商品房转移登记所需资料，且有多名D区业主前来提交办证资料，因案涉D1-22-4号商品房已实际交付被上诉人，上诉人发布办证通知的地点招商花园城D区曦园门口为被上诉人可知悉的范围，上述通知方式可以有效到达被上诉人，故对上诉人主张其于2017年9月24日向被上诉人尽到通知义务的事实，本院予以确认。据此，上诉人承担的违约金应截止计算至2017年9月24日。综上，上诉人关于本案违约金应截止到2017年9月24日的上诉理由成立，一审法院对上诉人违约责任的认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9767号民事判决第一项、第三项：即：“被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于判决生效之日起90日内为原告办理不动产产权证并向原告交付；驳回原告张志强的其他诉讼请求”；二、变更贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9767号民事判决第二项为：上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被上诉人张志强逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款339614元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，时间自2016年8月9日计算至2017年9月24日；三、驳回上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费698元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担300元，被上诉人张志强负担398元；二审案件受理费1398元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担1000元，被上诉人张志强负担398元。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  郭少华二〇二〇年五月二十八日法院助理任云娇书记员  高 进
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4206号之二申请执行人吝明莉。被执行人庞卫飞。本院在执行申请执行人吝明莉与被执行人庞卫飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初7961号民事判决书，向被执行人庞卫飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人庞卫飞在西安住房公积金管理中心有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：提取被执行人庞卫飞在西安住房公积金管理中心的公积金4362.41元。本裁定立即执行。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  郝海荣二〇二〇年五月九日书记员  宋继尚
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5056号 原告：贵阳金嘉华置业投资有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区油榨街10号-1101、1102号。 法定代表人：杨方，该公司总经理。 委托代理人：杨赟、潘冠青（实习），贵州鼎尊律师事务所律师。 被告：赵小桂，女，1979年12月25日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵阳金嘉华置业投资有限公司诉被告赵小桂商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳金嘉华置业投资有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵阳金嘉华置业投资有限公司自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年五月十五日 法官助理布文文 书记员张娅婷
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1298号原告:贺便匣，女，1952年12月26日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告：彭赞桐，男，1996年7月6日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：古代胜，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:灵宝市园艺场。住所地：灵宝市寺河乡东村街。负责人：刘建玉，现任园艺场党委副书记。委托诉讼代理人：杨书峰，园艺场办公室主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜宇，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告贺便匣、彭赞桐与被告灵宝市园艺场社会保险纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告贺便匣及其和彭赞桐的委托代理人古代胜、被告灵宝市园艺场委托代理人杨书峰、杜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺便匣、彭赞桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告亲属去世后个人养老保险账户余额6万元左右；2、判令被告自2018年3月起按月支付原告贺便匣遗属生活补助费516元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1986年2月15日，原告亲属彭增学招工到被告灵宝市园艺场工作，1987年1月开始缴纳养老保险费。2018年2元份，彭增学因病去世。去世手续当月即提交给被告，但截至今日，被告仍以各种理由不予支付彭增学个人养老保险账户余额及遗属生活补助费。为维护原告合法权益，原告依法向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年1月8日作出不予受理决定。故依法诉至法院，请求判如所请。被告灵宝市园艺场辩称：1、原告要求支付养老保险金属于行政争议，不属于人民法院民事案件受理范围，支付养老保险金也不是被告职责，被告主体不适格；2、原告要求被告支付的遗属生活补助费，2018年3月到2020年3月被告已经按时支付，原告已经领取，并未拖欠。综上，请求依法驳回原告诉求。本院认为，原告要求支付其亲属彭增学去世后个人养老保险账户余额，应向社会保险经办机构申请办理，不属于民事诉讼受理范围，其起诉应予驳回。原告要求被告支付遗属生活补助费，被告已经按时发放，原告已经领取，原告该诉求不应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贺便匣、彭赞桐的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告贺便匣、彭赞桐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任晓妮二〇二〇年五月十三日书记员  赵明月
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初31792号原告：中外（深圳）融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EFKXN3N。法定代表人：闫某1。委托诉讼代理人：钟志华，男，1988年11月7日出生，汉族，住广东省蕉岭县******老二，身份证号码441************517，该公司员工。被告：郑家玲，女，1983年2月1日出生，汉族，住所地广东省乳源瑶族自治县***************，身份证号码440************520。委托诉讼代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高延昌，广东尚宽律师事务所律师。原告中外（深圳）融资租赁有限公司诉被告郑家玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，并定于2020年5月14日公开开庭进行审理，原告中外（深圳）融资租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：按中外（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉处理。该案件受理费减半收取合计2393.19元，由原告中外（深圳）融资租赁有限公司负担。审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  王振寰二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘 涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16806号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴进，男，1979年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴进信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,486.21元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴进系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,486.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3611号原告：屈某，女，1980年10月22日出生，住北京市延庆区。被告：谷某，男，其他身份不详。原告屈某与被告谷某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告屈某在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按屈某撤回起诉处理。审 判 员 张凤华二〇二〇年五月八日法官助理 王 芹书 记 员 王欢欢
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执313号之一 申请执行人：陈华钦，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：罗慧敏，女，1988年4月1日出生，汉族，住福建省龙岩市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3708号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人罗慧敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗慧敏立即向申请执行人陈华钦偿还货款人民币18760元及利息（利息自2019年4月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币135元、执行费人民币181元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月15日、2020年2月20日、2020年5月6日先后对被执行人罗慧敏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人罗慧敏名下除部分银行存款外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划被执行人银行存款10330元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款10014元由申请执行人受偿。 3、2020年2月7日向被执行人罗慧敏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人罗慧敏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现10014元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人罗慧敏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3708号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月十四日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢155号之二申请执行人：王玉琴，女，1960年3月15日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人：李文玉，男，1988年11月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：鹿军，男，1974年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2012）中刑初字第102号刑事附带民事判决书,于2020年3月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人名下银行存款共2031.08元。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年五月二十六日书记员  王子伟
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行审448号申请执行人佛冈县自然资源局。地址：清远市佛冈县*********。统一社会信用代码：11441821MB2D28017D。法定代表人黄耀提，局长。委托代理人叶新，系佛冈县自然资源局科员。被执行人李锡洪，男，1970年2月22日出生，汉族，住广东省越秀区莲花井12号402房。公民身份号码440************715。申请执行人佛冈县自然资源局于2020年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月23日作出的佛自然资执罚（水）字〔2019〕134号《自然资源行政处罚决定书》中对李锡洪处以退还非法占用土地，没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施的处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，本案是行政机关申请人民法院对违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除进行恢复土地原状的非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”第五十条“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第2条“法律、法规赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院不予受理”的规定，因退还土地、恢复土地原状的执行是在拆除违法建筑物的基础上实现的，因此，行政机关可以按照上述法律规定依法强制拆除，或者由县级以上人民政府责成有关职能部门实施强制拆除涉案违法建筑物；行政机关亦可依法进行代履行。故对申请执行人的上述执行申请，应不予受理。鉴于本院现已受理，应裁定予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条，并参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第2条、第11条第2款的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛冈县自然资源局的强制执行申请。申请执行人佛冈县自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向清远市中级人民法院申请复议。审判长 韩 雯审判员 潘玉琪审判员 丁红霞二〇二〇年五月六日书记员 侯东杭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18484号之二 申请执行人：何彩凤，女，1988年2月3日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：佛山市顺德区骏博德贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗居委会红庙五街11号（红庙拆迁安置区10-4号地）首层之一。 法定代表人：欧阳岳恩。 被执行人：佛山市顺德区骏博德贸易有限公司伦教分公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村村委会裕成南路3号广进商业中心3座2层202号商铺。 法定代表人：付翠萍。 申请执行人何彩凤与被执行人佛山市顺德区骏博德贸易有限公司、佛山市顺德区骏博德贸易有限公司伦教分公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲调字[2019]5492号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、被申请人一同意分四期支付给申请人22656元，其中第一期款项5664元被申请人一于2019年12月10日向申请人支付，第二期款项5664元被申请人一于2020年1月10日向申请人支付，第三期款项5664被申请人于2020年2月10日向申请人支付，剩余款项5664元于2020年3月10日前支付完毕该款项通过银行转账（账号：62×××83，户名：何彩凤，开户行：顺德农商银行）支付完毕；二、被申请人一未按时足额支付上述第一项任意一笔款项，申请人有权就剩余未支付工资连同解除劳动合同经济补偿金21031.5元向人民法院申请执行；三、双方签订本调解后，申请人自愿放弃上述仲裁请求，今后申请人不得就上述仲裁请求或在职期间的其他劳动争议再提出任何权利请求或任何主张。被申请人二对上述第一、二项调解内容承担连带清偿责任。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为执行费555.31元，未执行的债权数额为43687.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18484号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年五月六日 书记员  李俊宏
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执139号申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县。被执行人王应龙，男，1972年11月23日出生，汉族，住衡南县。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人王应龙借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初1310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执139号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇二〇年五月十四日书记员  潘 雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2602号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地黄岛区。 法定代表人：高刚绪，行长。 委托诉讼代理人：李会军，张家楼支行客户经理。 被告：赵灿山，男，1969年8月18日出生，汉族，初中毕业，居住地，住黄岛区。 被告：庄桂芬，男，1967年3月14日出生，汉族，初中毕业，居住地，住黄岛区。 被告：赵林波，男，1970年12月26日出生，汉族，初中毕业，居住地，住黄岛区。 被告：赵林峰，男，1973年6月11日出生，汉族，初中毕业，居住地，住黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告赵灿山、庄桂芬、赵林波、赵林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，因原告所起诉的被告送达地址不明确，且原告不能另行提供被告的准确地址，本院无法向被告送达。 本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行的起诉。 案件受理费786元，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行已预交，不予收取，退回原告786元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立平 二〇二〇年五月十三日 书记员  姚红梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34540号原告:某有限公司财经支行，住所地：郑州市金水区丰产路，统一社会信用代码：914101006794566441（1-1）。负责人：郭秋菊，行长。委托代理人：晋爱琴、秦可，河南啸谦律师事务所律师。被告：郑州某医疗器械有限公司，住所地郑州市金水区青年路玉凤路，统一社会信用代码：91410105396116236G。法定代表人：管某。被告：管某，男，汉族，1987年10月4日出生,住河南省新蔡县。被告：张某，男，汉族，1973年10月6日出生，住河南省新蔡县。被告：张某1，女，汉族，1973年9月24日出生，住河南省新蔡县。被告：张某2，男，汉族，1980年12月18日出生，住郑州市金水区。被告：郑州市某机械设备有限公司，住所地郑州市管城区南三环与107国道交叉口，统一社会信用代码：91410104098944375G。法定代表人：张某。原告某有限公司财经支行诉被告郑州某医疗器械有限公司（以下简称某公司）、管某、张某、张某1、张某2、郑州市某机械设备有限公司（以下简称某公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋爱琴、秦可，被告郑州某医疗器械有限公司法定代表人管某，被告管某到庭参加诉讼，被告张某、张某2、张某1、郑州市某机械设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑州某医疗器械有限公司向原告偿还借款本金100万元、利息（含罚息、复利）291903.37元（该利息暂时计算至2019年10月20日，自2019年10月21日起至全部还本付息之日的利息（含罚息、复利）仍按合同的约定计算）以及律师费3300元，以上共计1295203.37元；2、依法判令被告管某、张某、张某1、张某2、郑州市某机械设备有限公司对被告郑州某医疗器械有限公司所欠原告的上述债务承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，原告与被告郑州某医疗器械有限公司签订《小企业借款合同》，主要约定：原告向被告郑州某医疗器械有限公司提供借款人民币100万元，借款期限自2016年9月1日起至2017年9月1日止，实际放款日和约定还款日以借据为准，年利率为9.7875%。同日，原告与被告管某、张某、张某1、张某2、郑州市某机械设备有限公司分别签订了《保证合同》，主要约定：被告管某、张某、张某1、郑州市某机械设备有限公司自愿为被郑州某医疗器械有限公司于2016年9月1日与原告某有限公司财经支行签订的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）项下的债务提供连带责任保证。保证担保范围均为主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费、差旅费、邮寄费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。现因借款人未按时归还借款本息且担保人不履行担保责任，原告提起诉讼。被告某公司、管某辩称，无异议。被告张某、张某2、张某1、某公司未答辩。经审理查明，2016年9月1日，原告（贷款人）与被告某公司(借款人)签订《小企业借款合同》，主要约定：原告向被告某公司提供贷款金额人民币100万元；贷款期限自2016年9月1日起至2017年9月1日；贷款利率为浮动利率，本合同项下的执行贷款利率为9.7875%；借款人未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利，若借款发生逾期，借款人应自借款本息逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五计算；还款方式为按期付息一次还本；借款人按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及贷款人实现债权的诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费、邮寄费等；合同还对其他权利义务进行了约定。同日，原告（债权人）与被告管某、张某、张某1、张某2、某公司（保证人）签订了《保证合同》，主要约定：被告管某、张某、张某1、张某2、某公司自愿为原告与被告某公司于2016年9月1日签订的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）项下的债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；合同还对其他权利义务进行了约定。原告提交郑州银行贷款借据，载明，借款人某公司，总额度100万元，利率9.7875%，到期日期2017年9月1日，借款用途购货，贷款种类短期普通企业贷款。2016年9月5日，原告向被告某公司发放贷款100万元。截至2019年10月20日，被告某公司尚欠原告贷款本金100万元，利息、罚息、复利291903.37元。原告为实现债权，委托河南啸谦律师事务所代理本案，双方签订了《法律事务委托合同》，河南啸谦律师事务所为原告出具了金额为3300元的增值税发票。本院认为，被告张某、张某2、张某1、某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原、被告各方签订的《小企业借款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效的合同，各方均应按照合同的约定行使权利履行义务。本案中，原告已依约履行了出借义务，被告某公司未按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告主张被告某公司偿还借款本金100万元，利息、罚息、复利291903.37元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。原告为实现本合同项下债权支出的律师代理费3300元，该费用符合法律规定，依约应由被告某公司负担。被告管某、张某、张某1、张某2、某公司根据《保证合同》的约定，应就上述全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州某医疗器械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告某有限公司财经支行借款本金100万元及利息（含复利、罚息）291903.37元【利息、复利、罚息暂计算至2019年10月20日，之后的利息（含复利、罚息）按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕之日止】；二、被告郑州某医疗器械有限公司于本判决生效后十日内支付原告某有限公司财经支行律师费3300元；三、被告管某、张某、张某1、张某2、郑州市某机械设备有限公司对判决第一、二项确定的全部债务承担连带清偿责任，被告管某、张某、张某1、张某2、郑州市某机械设备有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告郑州某医疗器械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8229元、保全费5000元，由被告郑州某医疗器械有限公司、管某、张某、张某1、张某2、郑州市某机械设备有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年五月十八日书记员 许雅茜
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执105号之十五申请执行人：王×，现住吕梁市。被执行人：刘×，现住吕梁市。申请执行人王×与被执行人刘×民间借贷纠纷一案,本院于2020年04月15日冻结了被执行人刘×在尧都农商银行村镇银行尾号0359账户内余额人民币680.72元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘×在尧都农商银行村镇银行尾号0359账户内存款人民币162300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年五月十五日书记员 车应飞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30915号原告：曹哲，男，1993年10月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：谢倩，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏，男，公司员工。委托诉讼代理人：佟鑫，男，公司员工。原告曹哲与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢倩律师、被告委托诉讼代理人陈剑鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在保险范围内赔偿原告经济损失，支付保险金49万元。事实和理由：原告为其所有的牌号为沪A2XXXX的车辆于被告处投保了交强险、车辆损失保险等。保险期间自2018年10月25日0时起至2019年10月24日24时止。2019年1月11日，案外人王某某驾驶被保险车辆在本市影维路出影视路南约150米处与案外人车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，王某某负事故全部责任。嗣后，经被告定损，被保险车辆的维修费用为49万元。因被告不予赔付，原告遂诉至法院，要求判如所请。被告辩称，对本案交通事故发生和责任认定没有异议，对原告的投保情况也没有异议。但事故发生时驾驶员在机动车驾驶证超过19分还驾驶机动车，属于无证驾驶，事故发生后驾驶员还存在逃逸行为，上述情况均属于保险条款第八条约定责任免除情形。商业险条款是随保单一起交付原告的，保单上重要提示也提示了保险条款是保险合同的组成部分，原告收到保单后从未向被告表示未收到保险条款。无证驾驶和逃逸均属于法律禁止性规定，被告已对上述条款加黑加粗进行提示，被告已经尽到了免责条款的提示说明义务。综上，不同意原告的诉讼请求。针对被告的答辩意见，原告认为，商业险第八条系格式合同的免责条款，原告没有收到保险条款，被告并未对上述免责条款尽到提示说明义务，所以该免责条款对原告不发生效力。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，原告为其所有的牌号为沪A2XXXX的车辆于被告处投保交强险，车辆损失险并不计免赔等。保险期间自2018年10月25日0时起至2019年10月24日24时止。《机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险第八条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……3、无驾驶证,驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间……。”上述条款加黑加粗显示。《机动车商业保险单》的重要提示载明：“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理……”2019年1月11日00时25分许，案外人王某某驾驶被保险车辆在本市影维路出影视路南约150米处与影维路东侧停车位上停放的浙C2XXXX车辆、苏JMXXXX车辆、苏E7XXXX车辆连环相撞，造成四车受损的交通事故。事发后王某某弃车离开现场并在2019年00时39分许报警，于2019年1月11日4时至松江交警支队三大队投案。后上海市公安局松江分局交通警察支队出具了《道路交通事故认定书》，记载了：“经查询，王某某的机动车驾驶证超过有效期、驾驶证累计记分达到19分……王某某驾驶机动车在道路上发生交通事故后弃车离开现场的行为符合造成交通事故后逃逸的行为……”，并认定王某某负事故全部责任。嗣后，经被告定损，被保险车辆的维修费用为49万元。另查明：《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通法》)第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道路交通安全法条例》)第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、交通违法行为处理通知书、机动车损失情况确认书，被告提供的保险条款及双方当事人的陈述等证据佐证。本院认为：原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。王某某在交通事故发生时驾驶证扣分已超过12分；在事故发生后无正当理由离开现场，被交警部门认定为逃逸行为。驾驶证扣分达到12分不得驾驶机动车属于《道路交通安全法条例》的禁止性规定；逃逸行为属《道路交通法》禁止性规定，法律持否定性评价。被告提供的保险条款中已将上述免责条款加黑加粗显示，并在保单上提醒原告仔细阅读保险条款，进行了充分提示。保单重要提示载明了保险条款是合同重要组成部分并要求原告在如有不符或疏漏的情况下及时通知保险人。现原告表示未收到保险条款，免责条款对原告不生效，但其收到保单后并未通知被告未收到保险条款，且投保时原告就应当了解保险条款相关内容，故对于原告的该节抗辩意见，本院不予采信。原告驾驶员王某某驾驶证扣分超过12分，事故发生后逃逸属于机动车商业保险条款第八条免责条款约定的免责事项，故原告要求被告支付保险金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第十条之规定，的规定，判决如下：驳回原告曹哲要求被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金49万元的诉讼请求。案件受理费8,650元，减半收取计4,325元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 嘉二〇二〇年五月二十二日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十七条……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。三、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执817号 关于申请执行人吴茂雄与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司自行将案款18639.3元汇入本院所指定的代收支账户，在扣减本案执行申请费172元后，申请执行人吴茂雄实际受偿18467.3元，目前前述相应款项已退付给申请执行人吴茂雄。因此，本院作出的（2019）粤1202民初4537号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2810号原告：深圳市君祥汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路438号客盛创新园雪岗北路466号，统一社会信用代码914403005990952447。法定代表人：彭康雕，执行董事。委托诉讼代理人：张方方，广东商达律师事务所律师。被告：深圳斑马快跑科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DE9C21Q。法定代表人：范宁波。被告：武汉斑马快跑科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道41号现代国际设计城一期第一栋23层，统一社会信用代码91420100333521074X。法定代表人：李佳。原告深圳市君祥汽车服务有限公司与被告深圳斑马快跑科技有限公司、武汉斑马快跑科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市君祥汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市君祥汽车服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谭文剑人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年五月二十五日书 记 员  何 莎
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6486号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：郭照宪，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告郭照宪偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金32，018.7元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金32，018.7元为基数，自2017年12月13日起至被告郭照宪实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告郭照宪承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告郭照宪签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告郭照宪提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，000元。但被告郭照宪至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月三十日 35000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月30日 3208.8 32018.7 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 32018.7 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金32018.70元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告郭照宪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金32018.70元。 二、被告郭照宪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币32018.70元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取300元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初21337号之一解除保全申请人河南取予房地产开发有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第一大街与经南六辅路交叉口西南角。法定代表人杨文杰，总经理。委托代理人李向阳，公司员工。委托代理人赵红芳，公司员工。被申请人王银柱，男，1970年5月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人杨学林，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师。被申请人河南金荣房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路与金水东路交叉口绿地原盛国际3号楼A座8层。法定代表人杨振国，经理。委托代理人章志鹏，公司员工。被申请人郑州隆竹泽建筑工程有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环3号12层01号。法定代表人薛栋，经理。申请人河南取予房地产开发有限公司与被申请人王银柱、河南金荣房地产开发有限公司、郑州隆竹泽建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2018)豫0191民初21337号民事裁定,裁定：续行冻结被申请人河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司名下银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。河南取予房地产开发有限公司于2020年4月30日以被申请人已履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司名下银行存款2000000元的冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  苗 雨二〇二〇年五月十三日书 记 员  崔慧雅