wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2642号原告：王启山，男，汉族，2001年7月27日出生，住河南省固始县，身份证号码411525200107278415|被告：吴俊豪，男，汉族，2001年11月5日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴顺强，系被告父亲。原告王启山与被告吴俊豪健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告承担原告因伤所致损失22,995元并由被告承担该案的诉讼费。事实与理由：2018年10月19日23时许，在固始县城希望高中男生宿舍后楼403寝室内，原告王启山雨杨乙柳、王定府、刘凯四人因琐事对邓浩然进行殴打。住在同寝室的被告吴俊豪对原告王启山等四人的行为提出异议，随后被告与原告发生争吵，被告用手向原告头部打了一拳，致使原告当场受伤晕倒。后原告被送往医院接受治疗。期间，吴俊豪家人共支付原告医疗费损失共4万余元后，对于其余的损失22,995元未能达成一致。原告据此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，要求赔偿明显过高，当时事出有因，原告有错在先。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日23时许，在固始县城希望高中男生宿舍后楼403寝室内，原告王启山（2001年7月出生）与杨乙柳、王定府、刘凯四人因琐事对邓浩然进行殴打。住在同寝室的被告人吴俊豪对王启山等四人的行为提出异议，随后王启山辱骂吴俊豪，双方发生争吵。吴俊豪用手向王启山头部打了一拳，致使王启山当场受伤晕倒。后王启山被送往医院接受治疗。期间，吴俊豪家人共支付王启山医疗费损失共4万余元。经鉴定，王启山伤情为外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤二级。2019年11月15日公安机关委托的安徽正源司法鉴定所作出鉴定：王启山护理、营养期各为60日。原告本次诉讼各项损失认定如下：1．医疗费1,675.86元；2．护理费60日×45677/年÷365日，计7,508.55元；3．住院伙食补助费20日×50元/日，计1,000元；4．营养费60日×20元/日，计1,200元；5．交通费酌定2,000元；6．鉴定费2,760元。以上合计16,144元。本院认为，被告因谴责原告等对他人的侵权行为，遭受原告辱骂，继而被告致伤原告，原告具有一定过错，应承担相应责任，综合考量以30%为宜，其余损失由被告赔偿。原告主张赔偿学杂费、学习补贴、未举证证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴俊豪于本判决生效后十日内赔偿原告王启山11,301元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，原告负担147元，被告负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年五月三十日法官助理徐善传书记员张亚红
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）甘0302民初515号 原告：杨延福，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被告：段武学，男，汉族，甘肃省武威市人，住武威市。 原告杨延福与被告段武学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延福、被告段武学到庭参加诉讼，此案现已审理终结。 原告杨延福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元。2、依法判令被告偿还借款利息101000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月6日向原告借款50000元，双方签订借款协议，约定借款期限一年，并商定被告每年承担利息10000元，利息按月支付，从被告借款之日起每月利息1000元。但从借款之日起被告从未履行支付义务，也未还款。 被告辩称，被告借原告款已经还请，且原告起诉已经超过诉讼时效。 原告杨延福围绕诉讼请求依法提交了借条、借款协议。被告对原告所提供证据的真实性无异议。被告提供的证据有工商银行柜员机回单、工商银行个人业务凭证、农业银行存款业务回单、借据、收条。原告对被告所提供的没有落款时间，写明金额为20000元的借据、2013年1月17日的借据、2013年4月22日的借据、农业银行存款业务回单、工商银行柜员机回单、个人业务签单提出异议。经质证，本院认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。被告提供的农业银行存款业务回单显示存款人为杨建年，系原告之子，原告没有提供证据证实被告与其子存在其他经济往来，故被告存在原告之子账户的款项应该属于被告支付原告款项；被告提供的工商银行柜员机回单没有注明对方户名，转入账号模糊不清，不能证实被告给原告转款300元的事实；被告提供的注明时间为2013年1月17日，金额为800元，收款人为杨延军的借据，原告不予认可，被告没有提供证据证实系被告支付原告款项，该借据应当不予认定；被告提供的另外四张借据、收条，出具人为原告方，原告提出签名非本人书写，因原告没有提供证据证实该部分签名不是原告书写，故本院认定该部分证据证明效力，并予以采信；被告提供的工商银行个人业务凭证系被告取款凭证，原告签名予以认可，应当认定被告支付原告20000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月6日，被告段武学向原告杨延福借款50000元，双方签订借款协议，约定借款期限一年，每月支付利息1000元。2011年12月1日被告给原告儿子杨建年账号转款4000元，2012年4月8日被告支付原告20000元，2012年4月20日给杨建年转款500元，2012年4月22日给原告支付4100元，2012年12月3日支付原告5000元，另被告支付原告25000元，时间不确定。共计被告支付原告58600元。经核算被告共计应当支付原告利息11978元。 本院认为，原告杨延福与被告段武学自愿签订借款协议，后被告又给原告出具了借条，原告按照约定将借款支付被告，原告出借款项的义务已经完成。被告陆续归还借款，借款本金已经还清，剩余利息尚未支付，被告应当依其承诺归承担借款利息偿还义务。原告提出收条、借条即使是其出具，也是与被告共同经营砂石厂期间发生与借款无关的主张没有提供证据证实，本院不予采信。被告没有提供证据证实原告放弃要求其偿还借款本息义务，故被告提出原告起诉已超过诉讼时效的辩解本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告段武学偿还原告杨延福借款本金50000元，承担利息11978元，合计61978元，已支付58600元，余3378元，限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1660元，原告承担1600元，被告承担60元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二〇年五月七日 书记员  李紫萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执784号 申请执行人蒋福会与被执行人遵义苏宁易购商贸有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人遵义苏宁易购商贸有限公司已自动履行完毕，申请执行人依据（2019）黔03民终763号民事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执784号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除遵义苏宁易购商贸有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年五月九日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执411号申请执行人：李永恩，男，1981年10月12日出生，汉族。被执行人：张宇升，男，1981年3月18日出生，汉族。本院在执行李永恩与张宇升买卖合同纠纷一案中，双方当事人已于2020年5月16日达成执行和解协议:一、被执行人张宇升于2020年5月8日向申请人支付XXX元;二、剩余款项被执行人自2020年6月份起，每月月底前向申请人支付3000元，直至全部支付完毕为止;三、执行费由被执行人承担；四、如未按时履行，申请人有权向人民法院恢复强制执行剩余全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0106执411号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月十六日书 记 员  时 涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初108号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人戚汝健（曾用名“戚汝剑”），男，汉族，1981年9月20日出生，小学文化，无业，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被防城港市公安局港口分局取保候审。 立案日期2020年5月6日 开庭日期2020年5月25日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2020〕64号起诉书，指控被告人戚汝健犯危险驾驶罪，建议判处被告人戚汝健拘役一个月，并处罚金一千元。 辩护意见被告人戚汝健对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 查明事实2019年10月24日18时25分许，被告人戚汝健酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至广西防城港市企沙镇港安路盐田小区路段时与被害人陈承强驾驶的防城港16717号牌二轮电动车发生碰撞，造成陈承强受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。群众报警后戚汝健在现场等候交警处理。经抽取戚汝健的血样进行鉴定，戚汝健血液中乙醇含量为84.29mg/100mL。案发后，被告人戚汝健赔偿被害人陈承强的损失，并与被害人达成谅解协议。 本院意见被告人戚汝健违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，戚汝健明知他人报警仍在现场等候交警处理,到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据戚汝健的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人戚汝健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇二〇年五月二十五日 书记员 朱彦霖
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初115号原告马祥才，男，1962年10月13日生，汉族，无职业，住西丰县。被告王海林，男，1961年10月12日生，汉族，无职业，住西丰县。原告马祥财与被告王海林担保追偿权纠纷一案，于2020年1月9日受理本案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员高峰担任审判长，人民陪审员李丽、石野参加评议。于2020年4月26日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告马祥财到庭参加诉讼。被告王海林经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海林给付我在金宝山处垫付款的本息，合计七万六千元。2、要求被告承担诉讼费及一切相关费用。事实与理由：被告王海林于2019年5月6日在金宝山手中借得人民币七万元，并约定利息为每月1，2分。约定还款期限为2019年12月30日。现已找不到被告王海林此人，手机停机，金宝山的借款我已于2019年12月30日垫付完毕。本利合计七万六千元，故因此提起诉讼。被告王海林未到庭提出答辩理由。经审理查明，案外人金宝山与原被告均系朋友。2019年5月6日被告王海林向金宝山借款本金70000元，由原告马祥财担保。约定还款期限为2019年12月30日。借款到期后被告王海林未偿还。由原告向案外人金宝山支付了担保款7万元及利息6千元。现被告王海林下落不明。本院所确立的上述事实有原告的陈述，借款借据，收据等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，应予以采信。本院认为，被告王海林向案外人金宝山借款，由原告担保。在被告王海林未偿还的情况下，原告承担了担保责任。将王海林借款支付给金宝山。说明原告取得了担保追偿权。原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下一，被告王海林在本判决发生法律效力后5日内偿还原告马祥财垫付款76000元。二，本案案件受理费1700元、公告费560元由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  高峰人民陪审员  李丽人民陪审员  石野二〇二〇年五月六日法官助理陈天明书记员石瑶冰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13445号原告：于某（曾用名于帼昭），女，1935年9月5日出生，汉族，住广州市海珠区，原告：刘某1，男，1959年6月22日出生，汉族，住广州市海珠区，上述两原告共同委托代理人：何雁英、王磊，均系广东宏力律师事务所律师。被告：刘某2（曾用名刘海涛），1960年10月2日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：刘某3，女，1963年8月14日出生，汉族，住广州市海珠区，原告于某、刘某1诉被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1以及两原告的共同委托代理人何雁英到庭参加了诉讼，被告刘某2、刘某3下落不明，经本院依法公告，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于某与被继承人刘某庆于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了原告刘某1、被告刘某2、刘某3共三名子女。登记在被继承人刘某庆名下的广州市海珠区新港西路114号大院7号之二401房、广州市海珠区新港西路114号大院8号502房均是原告于某与被继承人婚姻关系存续期间购买的，依法是二人的夫妻共同财产，双方各占二分之一产权份额。2015年9月19日，被继承人刘某庆死亡，被继承人刘某庆的父母均先于其死亡。被继承人刘某庆生前没有订立遗嘱，两原告与两被告均有权继承被继承人所有的上述两套房屋二分之一的产权份额。因两被告长年没有与家人联系，实际上都是原告刘某1一人照顾父母，根据继承法的相关规定，在分配遗产时，原告刘某1应多分遗产。现由于两被告不配合，原告无法顺利办理继承手续，为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、请求判令由原、被告共同继承登记在刘某庆名下的广州市海珠区新港西路114号大院7号之二401房二分之一的产权份额，继承后，原告一占有涉案房屋八分之五的产权份额，原告二占有八分之二的产权份额，两被告各占有十六分之一的产权份额；2、请求判令原、被告共同继承登记在刘某庆名下的广州市海珠区新港西路114号大院8号502房二分之一的产权份额，继承后，原告一占有涉案房屋八分之五的产权份额，原告二占有八分之二的产权份额，两被告各占有十六十一的产权份额；3、本案诉讼费由原、被告按继承两套涉案房屋的产权比例共同承担。被告刘某2、刘某3均没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：被继承人刘某庆生前与原告于某为夫妻关系，两人共生育原告刘某1、被告刘某2、刘某3三名子女。被继承人刘某庆于2015年9月19日死亡。被继承人刘某庆的父亲刘丑义已于1961年1月23日死亡，母亲葛红荣已于1958年11月5日死亡。被继承人刘某庆与原告于某于××××年××月××日登记结婚。被继承人刘某庆于2010年5月19日办理了广州市海珠区新港西路114号大院7号之二401房、广州市海珠区新港西路114号大院8号502房的产权登记手续。庭审中，两原告确认，被继承人刘某庆生前没有订立遗嘱或遗赠抚养协议。庭审中，两原告表示上述两套房屋均属于被继承人刘某庆与原告于某的夫妻共同财产，上述房屋的二分之一产权份额属原告于某所有，另外二分之一产权份额应作为被继承人的遗产由被继承人的配偶于某，子女刘某1、刘某2、刘某3四人共同继承。原告提供了被继承人刘某庆的《居民死亡医学证明（推断）书》，证明被继承人刘某庆于2015年9月19日死亡。原告提供了晋州市东里庄镇东里庄村村民委员会出具的《证明》，载明：刘某庆的母亲葛红荣于1958年11月5日死亡，父亲刘丑义于1961年1月23日死亡。原告提供了广东省第一荣军医院出具的《关于刘某庆同志的亲属关系证明》，载明;经查刘某庆的档案，其亲属关系是，配偶于某，有三个小孩，名字分别为刘某1、刘海涛、刘某3。原告提供了广州市公安局新港派出所出具的《户籍证明》，载明新港西路114号7之二401房户主刘某庆，妻于帼昭，女刘某3，子刘某1，子刘海涛。庭审中，原告刘某1表示被继承人刘某庆生前主要是由其照顾，两被告常年不在家，没有照顾被继承人，但表示未能提供证据证明。本院认为：被继承人刘某庆已于2015年9月19日死亡，结合本案查明的事实，被继承人刘某庆的第一顺序法定继承人为其配偶于某、其子女刘某1、刘某2、刘某3。现没有证据证实刘某庆生前就本案所涉遗产立下遗嘱或遗赠扶养协议，故被继承人刘某庆的遗产应按照法定继承的规定进行继承。原告主张其对刘某庆尽到主要扶养义务，要求多分遗产，原告对此并未提供证据予以证明，本院不予采纳。结合本案情况，本案所涉被继承人刘某庆的遗产应由原告于某、刘某1，被告刘某2、刘某3均等继承，各占四分之一为宜。由于广州市海珠区新港西路114号大院7号之二401房、广州市海珠区新港西路114号大院8号502房两套房屋是被继承人刘某庆与原告于某在夫妻关系存续期间取得的，应为刘某庆、于某的夫妻共同财产，其对上述两套房屋应分别各占二分之一产权份额。上述两套房屋中，被继承人刘某庆分别占有的二分之一产权份额应由于某、刘某1、刘某2、刘某3均等继承，原告于某、刘某1，被告刘某2、刘某3各继承上述两套房屋八分之一的产权份额。继承后，于某分别占有上述两套房屋八分之五产权份额，刘某1、刘某2、刘某3分别占上述两套房屋各八分之一的产权份额。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、位于广州市海珠区新港西路114号大院7号之二401房由原告于某占有八分之五产权份额，由原告刘某1及被告刘某2、刘某3各继承八分之一产权份额。二、位于广州市海珠区新港西路114号大院8号502房由原告于某占有八分之五产权份额，由原告刘某1及被告刘某2、刘某3各继承八分之一产权份额。三、驳回原告于某、刘某1的其他诉讼请求。本案受理费21810元，由原告于某承担13632元，原告刘某1、刘某2、刘某3各承担2726元。被告刘某2、刘某3于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张瑞雪二〇二〇年五月十五日书记员  陈 牡叶云宇
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初469号原告：邵记雄，男，1982年4月17日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市***************之一，身份证号码：441************213。被告：余群英，女，1971年1月26日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地址广东省连州市***************，身份证号码：441************126。原告邵记雄与被告余群英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后,依法进行了审理。原告邵记雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告10000元和借款利息3600元；2.判令被告一次性支付上述款项；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，被告余群英因其需要资金，向原告借款10000元，并约定每月支付利息。借款后，被告没有按约定支付利息，严重影响了原告的生活及生产。经原告多次催要未果，而且被告态度恶劣，因原告是残疾人，之后连电话都不接了。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告邵记雄提供的证据有：1.《借条》复印件一份，证明被告向原告借款的事实；2.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格的事实；3.残疾人证复印件一份，证明原告三级伤残。本院经审查认为，原告提供的《借条》载明“借款人余群英2019年11月26日向邵记雄借款人民币壹万元整、10000元正，借款期限12个月，月利率12%，逾期不归还原承担一切法律责任。借款人余群英，日期2019年11月26日”。因原、被告双方于2019年11月26日在《借条》中约定的还款时间为一年内归还借款，即2020年11月26日前，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，涉案借款尚未达到双方约定的还款期限，因此，原告起诉要求被告归还涉案借款的条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邵记雄的起诉。本案受理费70元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  成志高二〇二〇年四月十三日书记员  曾锦龙附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；………….（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2587号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：洪鑫奇,男,汉族,1984年7月9日出生,地址:广东省深圳市宝安区。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人洪鑫奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初3644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洪鑫奇应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金32566.93元、利息和其他费用22427.76元(暂计至2018年6月14日,之后利息按日利率万分之五计至清偿之日止）、受理费1175元、执行费725元。因洪鑫奇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2587号案件终结本次执行程序。 被执行人洪鑫奇负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1669号本院于2019年12月2日立案执行的申请执行人郑州市上街区森海置业有限公司与被执行人王留龙追偿权纠纷一案，因被执行人王留龙已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）豫0106执1669号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年五月十三日书记员  王德生
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2571号之一 申请执行人：宁波力驰精密轴承有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道工四路3号，组织机构代码MA2822Q3-4。 法定代表人：王兴怀。 被执行人：梁洪波，男，1958年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告宁波力驰精密轴承有限公司与被告梁洪波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15853号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告梁洪波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波力驰精密轴承有限公司支付拖欠货款1105950.05元及利息（自2019年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至款项清偿完毕之日止），被告并应负担案件受理费12230元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.扣划被执行人名下银行账户存款18865.78元,扣缴其中182.99元作为本案部分执行费，余款18682.79元作为案款退付给申请执行人。 5．查封被执行人所有的粤Ｘ×××××车辆一部（查封期限至2022年3月5日），因车辆目前去向不明，未能实际扣押，暂无法进行处置。 6.查封被执行人所有的佛山市顺德区XX镇XX股份合作经济社的农村股权，该股权分红条件尚未成就，暂无法进行处置。 7.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为18865.78元（含执行费182.99元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2571号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年五月二十二日 法官助理苏敏 书记员龙建青
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4105号原告：余隆乾，男，1993年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县**********，公民身份号码为362************159。委托诉讼代理人：李艳，广东驰浩律师事务所律师。被告：陈成有，男，1953年6月10日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码为H0840672300。被告：陈建勋，男，1970年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为442************379。被告：陈锦成，男，1956年2月19日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码为H0836697501。原告余隆乾与被告陈成有、陈建勋、陈锦成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告余隆乾以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余隆乾的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告余隆乾撤诉。案件已减半收取的受理费250.52元，由原告余隆乾负担。审判员  邝中允二〇二〇年五月二十一日书记员  梁润霞
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异36号 案外人：舒雯，女，1989年10月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：杨新华，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：王小军，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张奇蓝，女，1972年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 在本院执行杨新华与王小军、张奇蓝民间借贷纠纷一案中，案外人舒雯于2020年5月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人舒雯称，你院在执行杨新华与王小军、张奇蓝民间借贷纠纷一案中，作出（2019）川0502执1862号执行裁定书，查封了张奇蓝、舒雯共同所有位于泸州市江阳区肖巷子3号2层Ａ2-X1、Ａ2-X2、Ａ2-X3、Ａ2-X4、Ａ2-××号房产。案外人舒雯并非该案的被执行人，你院查封上述房产损害了案外人50%的权利，也导致你院另一执行案件的和解协议无法履行。同时，涉案债权仅为149.5万元，你院查封上述五套房产亦存在严重超标的情况。现案外人提出异议，请求解除对属于舒雯所有的面积为457.23平方米（占49.95%）的位于泸州市江阳区的查封。 本院查明，本院在执行杨新华与王小军、张奇蓝民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日作出（2019）川0502执1862号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王小军、张奇蓝的金融机构存款1600000.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院查封了被执行人王小军、张奇蓝的相应财产，其中含张奇蓝名下位于泸州市江阳区肖巷子3号2层Ａ2-X1、Ａ2-X2、Ａ2-X3、Ａ2-X4、Ａ2-××号房产。现案外人舒雯举出：1、本院（2018）川0502民初3368号民事判决书复印件一份；2、2019年12月5日，张奇蓝、舒雯与乐山市商业银行股份有限公司泸州分行等人签订的《和解协议》复印件一份；3、位于泸州市江阳区肖巷子3号2层Ａ2-X1、Ａ2-X2、Ａ2-X3、Ａ2-X4、Ａ2-××号房产的房权证及土地使用权证复印件各一份；4、泸州市不动产权利及其他事项登记信息复印件一份等证据，用以证实位于泸州市江阳区肖巷子3号2层Ａ2-X1、Ａ2-X2、Ａ2-X3、Ａ2-X4、Ａ2-××号房产属张奇蓝、舒雯共有财产，且已抵押给乐山市商业银行股份有限公司泸州分行，抵押债权金额为900万元的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本案中，案外人举出的相关证据，虽能够证实本院查封张奇蓝名下位于泸州市江阳区肖巷子3号2层Ａ2-X1、Ａ2-X2、Ａ2-X3、Ａ2-X4、Ａ2-××号房产，属张奇蓝、舒雯共同所有，但本院依照上述规定，对上述共有房产进行查封并无不当。同时，鉴于案外人主张被查封的房产已办理抵押，且抵押债权金额巨大，故对其未能举证证明上述房产的尚余价值明显高于涉案债权而提出超标查封的主张，本院亦依法不予支持。因此，案外人舒雯提出执行异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下： 驳回案外人舒雯的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年五月十一日 书记员  鲜佳芯
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执180号申请执行人：甘修培,男，1989年10月3日生。被执行人：河南上拓置业有限公司，住所地郑州市上街区通航五路21号院。法定代表人：胡青慧,公司总经理。委托代理人：李冰，男，该公司员工。本院在执行申请执行人甘修培与被执行人河南上拓置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为(2020)豫0106执180号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院(2020)豫0106执180号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年五月十九日书 记 员  张朝健
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初816号 原告：李莲英，女，1971年11月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告李莲英与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莲英委托诉讼代理人林赛莺、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李莲英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金5300元【已付购房款444450元×0.0075%×逾期天数159天（逾期天数暂从2019年10月25日起计至2020年3月31日），实际违约金计至办结诉争商品房不动产权证书之日止】；2.判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将诉争房屋所有权属登记至原告名下；3.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，原告就购买由被告开发的位于闽清县的房产，与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等内容。合同签订后，原告向被告支付购房款及其他所需费用，2018年10月24日，被告将讼争房屋交付原告。但至今被告仍未履行上述合同约定义务，致使原告未取得房屋权属证书，故依法提起诉讼，请求判如所请。 西雅图公司辩称，1．讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2．即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3．合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：李莲英所提供的证据，被告均无异议，结合理想湾小区系列案已生效判决的认定事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，李莲英与西雅图公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定李莲英向西雅图公司购买位于闽清县房产，总价为444450元；签约时李莲英应支付首期购房款94450元，余款350000元申请办理银行按揭贷款；西雅图公司应当在2018年5月31日前将符合约定条件的商品房交付李莲英使用；西雅图公司应在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付李莲英；如因西雅图公司的原因，李莲英不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，李莲英不退房，西雅图公司自逾期之日起每日按已付房价款的0.01%向李莲英支付违约金等条款。合同签订后，李莲英依约向西雅图公司支付全部购房款。2018年10月24日，西雅图公司将案涉商品房交付李莲英使用，但西雅图公司至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，李莲英已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付李莲英，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使李莲英无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现李莲英不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2019年10月25日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致，但未提供证据予以佐证，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付李莲英； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向李莲英支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额444450元为基数，按每日0.0075%的标准，自2019年10月25日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付李莲英之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王义奔 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 涛 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3515号原告：栾博文，男，汉族，1956年1月1日出生，住青岛市市南区。被告：国任保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心4号楼1911-192。法定代表人：张学国，职务：总经理。原告栾博文与被告国任保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，立案后原告栾博文在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按栾博文撤诉处理。审判员  刘书尧二〇二〇年五月十四日书记员  刘 岩
郑州市上街区人民法院结 案 裁 定 书(2020)豫0106执恢75号申请执行人：赵全成,男,1967年10月14日出生,汉族，住上街区峡窝镇锦江社区观沟新区8号楼西单元803号。被执行人：河南上蝶阀门股份有限公司。法定代表人：郜松建。本院于2020年05月26日立案执行的(2020)豫0106执恢75号劳动争议一案，执行标的为XXXX元。因被执行人河南上蝶阀门股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年五月二十八日书记员  赵峻标
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1321号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。所在地：高州市新垌镇安山圩头。主要负责人：钟国庆，行长。委托诉讼代理人：吴伟，广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行办事员。委托诉讼代理人：陈文英，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：邓钊武，男，1959年5月2日出生，汉族，高州市人，住高州市**********，身份证号码：440************415。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行诉被告邓钊武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行委托诉讼代理人陈文英到庭参加诉讼，被告邓钊武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告邓钊武偿还贷款本金564367元（利息暂不起诉）给原告。二、要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓钊武于1988年3月14日至1997年12月31日向原告借款15笔，金额合计573767元，分别是：1、1988年3月14日借款26000元，月利率13.65‰，1988年3月28日到期，已归还本金7400元，本金余额18600元；2、1989年1月9日借款20000元，月利率13.65‰，1989年2月25日到期；3、1989年1月9日借款20000元，月利率13.65‰，1989年2月25日到期；4、1989年1月9日借款8000元，月利率13.65‰，1989年3月28日到期，已归还本金2000元，本金余额6000元；5、1989年1月17日借款500元，月利率13.65‰，1989年5月20日到期；6、1989年2月1日借款20000元，月利率13.65‰，1989年2月27日到期；7、1989年2月2日借款3000元，月利率13.65‰，1989年2月25日到期；8、1989年2月2日借款8000元，月利率13.65‰，1989年2月25日到期；9、1989年2月19日借款6000元，月利率13.65‰，1989年3月27日到期；10、1995年12月20日借款40000元，月利率24‰，1996年12月25日到期；11、1996年3月30日借款150000元，月利率24‰，1996年12月25日到期；12、1996年12月25日借款130000元，月利率10.71‰，1996年12月31日到期；13、1997年3月6日借款12800元，月利率24‰，1997年12月20日到期；14、1997年11月5日借款77000元，月利率8.925‰，1997年12月31日到期；15、1997年12月30日借款52467元，月利率8.925‰，1997年12月31日到期。贷款到期后，被告没有按借款借据约定归还贷款本金及利息，只分别在1990年1月1日偿还贷款本金7400元、1997年2月18日偿还贷款本金2000元，到2020年3月23日止尚欠贷款本金564367元及利息，最后一次签收催收通知书日期是2018年11月14日。经原告多次催收未果，特向法院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告邓钊武经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告邓钊武于1988年3月14日至1997年12月31日向原告借款15笔，金额合计573767元，分别是：1、1988年3月14日借款26000元，月利率13.65‰，1988年3月28日到期，已归还本金7400元，本金余额18600元；2、1989年1月9日借款20000元，月利率13.65‰，1989年2月25日到期；3、1989年1月9日借款20000元，月利率13.65‰，1989年2月25日到期；4、1989年1月9日借款8000元，月利率13.65‰，1989年3月28日到期，已归还本金2000元，本金余额6000元；5、1989年1月17日借款500元，月利率13.65‰，1989年5月20日到期；6、1989年2月1日借款20000元，月利率13.65‰，1989年2月27日到期；7、1989年2月2日借款3000元，月利率13.65‰，1989年2月25日到期；8、1989年2月2日借款8000元，月利率13.65‰，1989年2月25日到期；9、1989年2月19日借款6000元，月利率13.65‰，1989年3月27日到期；10、1995年12月20日借款40000元，月利率24‰，1996年12月25日到期；11、1996年3月30日借款150000元，月利率24‰，1996年12月25日到期；12、1996年12月25日借款130000元，月利率10.71‰，1996年12月31日到期；13、1997年3月6日借款12800元，月利率24‰，1997年12月20日到期；14、1997年11月5日借款77000元，月利率8.925‰，1997年12月31日到期；15、1997年12月30日借款52467元，月利率8.925‰，1997年12月31日到期。贷款到期后，被告没有按借款借据约定归还贷款本金及利息，只分别在1990年1月1日偿还贷款本金7400元、1997年2月18日偿还贷款本金2000元，到2020年3月23日止尚欠贷款本金564367元及利息，最后一次签收催收通知书日期是2018年11月14日。原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求：一、要求被告邓钊武偿还贷款本金564367元（利息暂不起诉）给原告。二、要求本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告邓钊武向原告借款573767元，有借款借据为凭，被告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告分别在1990年1月1日偿还贷款本金7400元、1997年2月18日偿还贷款本金2000元，原告请求被告偿还尚欠贷款本金564367元，合理合法，本院予以支持。原告不请求支付利息,是原告自行处分权,依法予以准许。被告邓钊武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓钊武于判决生效后十日内偿还借款本金564367元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722元，诉讼保全费3605元，合计8327元，由被告邓钊武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  凌小红二〇二〇年五月十八日书记员  刘晓君速录员  梁诗敏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1466号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈晖豪，男，1991年8月1日出生，汉族，广东省东莞市人，大学文化，住东莞市**********。公民身份号码：441************514。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月6日被刑事拘留,2020年1月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1384号起诉书指控被告人陈晖豪犯容留他人吸毒罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人陈晖豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年10月31日，被告人陈晖豪在东莞市虎门镇大绅酒店开了709房，并在该房内容留陈松、周有为（二人均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。二、2019年11月2日，被告人陈晖豪在上述大绅酒店开了709房，在该房内容留周有为吸食毒品甲基苯丙胺。三、2019年11月5日，被告人陈晖豪又在大绅酒店开了709房，并容留陈松、周有为、洪祥彬（另案处理）在房内吸食毒品甲基苯丙胺。四、2019年11月13日，被告人陈晖豪在虎门镇美思威尔顿酒店开了5308房，并容留陈松在房内吸食毒品甲基苯丙胺。后陈晖豪又续房至11月15日，并再次容留陈松在上述房内吸食毒品甲基苯丙胺。2019年11月15日22时许，公安机关经侦查在虎门镇虎门黄河时装城附近路段将陈晖豪等人抓获。同年11月16日，东莞市公安局作出东公行罚决字[2019]36784号行政处罚决定书，对陈晖豪向他人提供毒品的行为处以行政拘留五日，对其吸毒行为处以行政拘留十五日，对其容留他人吸毒的行为处以行政拘留五日，合并执行二十日（自2019年11月16日至12月6日止）。以上事实，被告人陈晖豪在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晖豪多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈晖豪犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈晖豪归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处陈晖豪八个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，陈晖豪签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈晖豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵因容留他人吸毒被行政拘留的五日，刑期自2019年12月6日起至2020年7月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年五月十一日书记员 施婉仪袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2838号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：魏江兵，男,1972年2月9日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人魏江兵金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏江兵应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行人民币29190.39元、利息5426.74元[暂计至2018年4月23日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计至清偿之日止，但不得超过年利率24%]、案件受理费374元、执行费419元。因魏江兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2838号案件终结本次执行程序。 被执行人魏江兵负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1599号申请执行人：港联融资租赁有限公司。法定代表人：李晓茹，总经理。被执行人：王文宇，男性,1983年3月10日生，居民身份证号码410181198303100030，汉族。被执行人：郑州市亚同万商贸有限公司。法定代表人：王文宇,总经理。被执行人：郑州市中迅物流运输有限公司。法定代表人：宋文倩,总经理。被执行人：宋文倩，女性,1988年2月5日生，汉族。港联融资租赁有限公司与王文宇、郑州市亚同万商贸有限公司、郑州市中迅物流运输有限公司、宋文倩借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2181号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州市亚同万商贸有限公司应于本判决生效后十日内返还原告港联融资租赁有限公司借款本金XXXX元及利息（以本金XXXX元为基数，自2018年7月18日至2019年1月14日止，按利率4.25%/180天计算；以本金XXXX元为基数，自2019年1月14日至实际清偿之日的利息，按年利率24%计算）；二、被告王文宇、被告郑州市中迅物流运输有限公司、被告宋文倩对被告郑州市亚同万商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXXX元（已减半收取），由被告郑州市亚同万商贸有限公司负担。因被执行人王文宇、郑州市亚同万商贸有限公司、郑州市中迅物流运输有限公司、宋文倩未按上述生效法律文书履行义务，港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行的财产信息。三、轮候查封被执行人名下豫A7LA77汽车一辆，查封期限自2019年12月5日至2021年12月4日；查封被执行人名下豫AQ10XX、拖挂车厢豫AFX01、豫AN6X2汽车三辆，查封期限自2019年12月5日至2021年12月4日。因未实际控制上述车辆，暂无法处置。申请人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、查封被执行人宋文倩名下位于上街区XX路55号院33幢1单元XX号房产一套，查封期限自2019年12月13日至2022年12月12日。该房产以XX万元抵押给河南荥阳农村商业银行股份有限公司刘河支行，该房产经评估后已无处置价值。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文宇、郑州市亚同万商贸有限公司、郑州市中迅物流运输有限公司、宋文倩负有继续向申请执行港联融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年五月二十五日书 记 员  牛广华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执1823号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：谢康,XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人谢康金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中,经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，暂无发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已给被执行人发布限制消费令，申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1823号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年五月十一日书记员 韩马兵
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执282号 申请执行人：王鹏，男，1987年4月21日生，汉族，荣成市。 被执行人：张鑫，男，1997年5月28日生，汉族，荣成市。 本院在执行王鹏与张鑫借款合同纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6686号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方对案款给付达成和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6686号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月二十日 书记员  肖辉晓
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执172号之七 申请执行人：苗永娟，女，住沂水县。 被执行人：刘庆霞，女，住沂水县。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人刘庆霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆霞在浦发银行内存款人民币13885.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年五月八日 书记员  于世国
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保2598号之二申请人：山东广安车联科技股份有限公司。统一社会信用代码：91370800788454023Q。法定代表人：孔艳红，董事长。被申请人：张飞，男，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被申请人：刘影，女，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被申请人：张涛，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被申请人：阜阳市统邦汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91341204672638197W。法定代表人：许敏，经理。申请人山东广安车联科技股份有限公司诉被申请人张飞、刘影、张涛、阜阳市统邦汽车运输有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，经申请人山东广安车联科技股份有限公司申请，本院对被申请人张飞、刘影、张涛名下财产采取了财产保全措施，现申请人山东广安车联科技股份有限公司申请解除对被申请人张飞、刘影、张涛名下银行账户的冻结。本院认为，申请人山东广安车联科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张飞、刘影、张涛名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二〇年五月二十八日书记员 吴治函
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1589号申请执行人：王祥俊,男，汉族，1966年7月6日出生。被执行人：宋兴银,男，汉族，1974年11月12日生。王祥俊与宋兴银其他案由一案，本院作出的（2019）豫0106民初2246号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告宋兴银应于判决生效后十日内支付原告王祥俊工程款XXXXX元并支付逾期利息（以XXXXX元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月6日计算至清偿完毕之日）；二、驳回原告王祥俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，由被告宋兴银负担（于履行判决时一并支付给原告王祥俊）。因被执行人宋兴银未按上述生效法律文书履行义务，王祥俊向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产如下：1.查明被执行人宋兴银名下有雷诺牌汽车一辆，车牌号豫A506XX，本院轮候查封后，被金水区人民法院拍卖，无遗留款项；2.本院轮候查封被执行人宋兴银以汇德劳务公司名义承建河南茨山建筑安装有限公司承包居易建工集团发包的XXX项目工程款，该工程暂未结算，未能处置。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋兴银负有继续向申请执行王祥俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年五月七日书 记 员  牛广华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初29958号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡玉飞，男，1986年4月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡玉飞信用卡合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初7211号原告：李翰林，男，1997年8月18日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理人：杜锦锋，广东三锋律师事务所律师。被告:广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。法定代表人：黄丽娟，职务执行董事兼总经理。委托代理人：胡春卿，该公司员工。原告李翰林诉被告广东叮咚电动车租赁有限公司（以下简称叮咚公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人杜锦锋、胡春卿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告租赁保证金30000元及利息（自2019年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确诉请一中利息计算方法以2019年8月5日前最新公布的一年期贷款市场利率计算。事实和理由：原告与被告于2018年9月2日签订了一份《租赁合同》约定由被告向原告出租汽车一辆，租期自2018年9月1日至2019年2月28日止。随后，原告按约定支付了押金30000元及租金6100元给被告。到期后，原告续租被告车辆，续租期为6个月，自2019年3月1日至2019年8月31日。原告按约定履行合同，并于2019年8月4日提前将租赁的车辆退还被告，但被告未按约定退还原告押金，其行为构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼。原告提交以下证据：《租赁合同》两份、《租车单》两份（编号为0300604以及0002546）、《验车单》两份（编号为0208172以及0002272）、《收款收据》、银行转账记录。被告答辩称，关于利息的计算，根据租车单的温馨提示第5条约定，保证金在合同到期之日60日起查无违章后才予以退还，我方认为原告主张利息起算的时间不符合双方约定，并且被告无能力偿还，可以选择以车抵债，建议原告不追诉被告的违约利息。经审理查明：2018年9月2日，原告李翰林向被告叮咚公司租赁车牌号为鄂Ａ×××××的电动汽车，双方签订了《租车单》、《租赁合同》，约定租赁期限为2018年9月2日至2019年3月16日，租金6100元、租车保证金30000元。《租车单》温馨提示第5条载明，出租方在承租方合同到期之日起60天内经查询无违章无息退还保证金。原告按照合同约定支付了租金及租车保证金，其提交的加盖有被告叮咚公司财务专用章的《收款收据》可以证实该支付事实。租赁期限届满后，原告李翰林与被告叮咚公司又续签了条款内容相同的《租车单》、《租赁合同》，约定租赁期限为2019年3月16日至2019年10月16日，租金6000元、租车保证金30000元。2019年8月4日，原告在租赁期届满前提前向被告叮咚公司归还了租赁车辆，被告叮咚公司工作人员曾山检查核对无误后双方签订了《验车单》，工作人员将保证金《收款收据》、《租车单》、《租赁合同》等租车材料原件收走，至此原告已于2019年8月4日将其租赁的车辆退还给被告叮咚公司。60天后被告叮咚公司没有依约向原告退还租车保证金30000元。以上事实，有原告提交的上述证据以及原、被告的开庭陈述予以佐证。本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。原告与被告叮咚公司之间的车辆租赁合同真实有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行各自的合同义务。本案中原告于车辆租赁期满前向被告叮咚公司退还了电动汽车，履行了交付义务，并与被告叮咚确认无误后办理了退还租车保证金的相关手续，按照《租车单》约定出租方在承租方合同到期之日起60天内经查询无违章无息退还保证金,但是期限届满后被告叮咚公司没有履行退还保证金的义务，原告向被告叮咚公司主张退还租车保证金的诉请有合同和法律依据，应予以支持。另外，被告叮咚公司未能依约退还保证金，已构成违约，应承担违约责任，据此原告诉请被告叮咚公司应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的标准支付逾期付款利息有事实和法律依据亦应予以支持，但是原告主张的利息起算的时间2019年8月5日没有合同依据，按照合同约定被告应于承租方即原告合同到期之日起60天内经查询无违章无息退还保证金，因原告于2019年8月4日提前解除合同归还了被告租赁车辆，故双方合同已于2019年8月4日到期，被告应于60天后即2019年10月4日退还租车保证金，故被告逾期未退还租车保证金应于2019年10月5日开始计收利息，即利息应以30000元为本金，自2019年10月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（一年期）计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告广东叮咚电动车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李翰林退还租车保证金30000元；二、被告广东叮咚电动车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李翰林支付逾期利息，利息应以30000元为本金，自2019年10月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（一年期）计算至实际清偿之日止；三、驳回原告李翰林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告广东叮咚电动车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈梦芷二〇二〇年五月二十二日法官助理曹盼书记员唐小宝
文书内容山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执308号丁孝得、刘万晖：本院于2020年1月21日立案执行的（2020）鲁1425执308号丁孝得与刘万晖租凭合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425民特63号民事裁定书，被执行人需返还申请人租凭费18000元，现被执行人已履行完毕，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十五日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执172号之一 申请执行人：苗永娟，女，住沂水县。 被执行人：刘庆霞，女，住沂水县。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人刘庆霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆霞在邮政银行内存款人民币13885.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年五月八日 书记员  于世国
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2539号之一原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄奉潮，职务董事副总裁。委托诉讼代理人：陈锦嫦，系公司员工。委托诉讼代理人：黄淑仪，系公司员工。被告：谭德可，女，1979年11月6日出生，汉族，住广西桂平市**********，公民身份号码452************047。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司诉被告谭德可物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。审 判 长  余 伟人民陪审员  梁志权人民陪审员  黄广正二〇二〇年五月十四日书 记 员  何丽钊**龙
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1035号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司。住所地：江门市新会区*******与新港路交汇处东。统一社会信用代码：914**********691X6。负责人：肖尔鸣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘红笑、梁金兰，均为该分公司员工。被告：韦益珍，女，汉族，1964年10月21日出生，住浙江省东阳市*************。公民身份号码：330************122。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司诉被告韦益珍物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年3月9日立案。2020年5月8日，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费减半收取212.63元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司负担。审 判 员 林家荣二〇二〇年五月八日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初545号原告：广东得佐贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区xxxxx，统一社会信用代码9xxxxx。法定代表人：郑凤兰，该公司总经理。诉讼代理人：林闻娥、李玟，国信信扬（南沙）律师事务所律师、实习律师。被告：佛山绿巢环保科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区xxxxxx，统一社会信用代码9xxxxxxxxx。法定代表人：郭名遇。原告广东得佐贸易有限公司与被告佛山绿巢环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林闻娥、李玟到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款共计32707.5元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（按逾期部分货款每日千分之三从2019年9月15日起计算至实际给付之日止，暂计至2019年12月16日为9027.27元）；3.被告承担本案律师费5000元及全部诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《水泥采购合同》，原告为被告提供水泥，被告支付货款。在合同履行中，被告逾期付款，拖欠货款32707.5元未付，已构成严重违约，根据合同约定，被告还应承担违约金及诉讼费、律师费等。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。经审查查明，2018年9月10日，原告（供方）与被告（需方）签订《水泥采购合同》，约定被告向原告采购海螺牌散装水泥，若需方当月的货款在第二个月的15日尚未付清所欠货款，供方向需方按逾期部分货款每日3‰收取违约金；解决纠纷中产生的诉讼费、律师费、财产保全担保费等一切费用由违约方承担。2019年9月16日，被告在原告提供的《对账单2019.08.01-2019.08.31》上签字盖章确认累计欠款34131.46元。原告主张被告签署对账单后于2019年9月份通过转账支付1423.96元，故仍拖欠剩余货款32707.5元。2019年12月16日，原告与国信信扬（南沙）律师事务所签订《委托合同书》，委托后者就案涉纠纷代理诉讼，为此支付5000元作为律师代理费。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告订立案涉合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行义务。原告主张被告仅支付部分货款，被告没有答辩及提供反驳证据，本院采信原告主张的事实。被告应向原告支付剩余货款32707.5元，并按照合同约定支付违约金。原告主张的违约金计算标准过高，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍为标准，自2019年9月16日起计算至实际清偿之日止。案涉合同明确约定律师费由违约方承担，故对原告要求被告承担本案律师费5000元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山绿巢环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告广东得佐贸易有限公司支付货款32707.5元及违约金（以未清偿的货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍为标准，自2019年9月16日起计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山绿巢环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告广东得佐贸易有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告广东得佐贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由原告广东得佐贸易有限公司负担80元，由被告佛山绿巢环保科技有限公司负担404元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙皓二〇二〇年五月十三日法官助理赵丹书记员赖锋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2575号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：张健,男,汉族,1980年7月24日出生,地址:吉林省农安县。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人张健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张健应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金73636.39元、利息(含复利)83882.47元、滞纳金96250.72元、手续费7203.62元[以上利息(含复利)、手续费、滞纳金（从2017年1月1日起不得再计算滞纳金）的数据暂计算至2019年1月25日(如该数额的计算标准超过年利率24%,则以年利率24%为限),从2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息(含复利)按合同规定的标准计算;利息(含复利)、手续费的计算标准以年利率24%为限]、受理费4938元、执行费3707元。因张健未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2575号案件终结本次执行程序。 被执行人张健负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
文书内容山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢279号刘杰、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2020年5月6日立案执行的（2020）鲁1425执恢279号刘杰与山东齐齐发大市场房地产有限公司劳务合同纠纷一案，依据齐劳人仲案字（2018）第166号民事调解书，被执行人需支付申请人工资243000元。现被执行人已支付218700元，申请人同意放弃剩余金额，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢52号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初1499号民事判决书，于2020年4月9立案受理申请执行罗大勇申请执行四川禾美家网络科技有限公司、陶甫学、彭芝正、吴兴龙网络购物合同纠纷一案，执行标的24679元，执行费270元依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执33号 申请执行人罗世权，男，2001年12月12日出生，汉族，住广西天峨县。 被执行人张富程，男，1995年3月1日出生，壮族，住广西天峨县。 申请执行人罗世权与被执行人罗世权民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初1072号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人张富程长期下落不明。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王汉昌 审判员  黎华锋 审判员  覃剑民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昌航 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初456号 原告：江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地江西省万安县芙蓉镇东门口，统一社会信用代码：91360828MA35HH153H。 负责人：肖小文，行长。 被告：张窑香，女，汉族，1954年5月1日生，江西省万安县，住万安县。 被告：陈记明，男，汉族，1952年3月20日生，江西省万安县，住万安县。 被告：江西永华嘉旺农牧有限公司，住万安县工业园二期，统一社会信用代码91360828685991352G。 法定代表人：彭永照，总经理。 被告：彭永照，男，汉族，1968年3月10日生，江西省万安县，住万安县。 被告：刘银华，女，汉族，1968年3月16日生，江西省万安县，住万安县。 上列后三被告委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行（以下除判决主文均简称“万安农商行芙蓉支行”）诉被告张窑香、陈记明、江西永华嘉旺农牧有限公司、彭永照、刘银华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万安农商行芙蓉支行负责人肖小文及被告江西永华嘉旺农牧有限公司、彭永照、刘银华委托诉讼代理人谢水云到庭参加诉讼，被告张窑香、陈记明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万安农商行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张窑香、陈记明共同偿还原告贷款本息559902.21元（借期利息自2017年3月16日按年利率8.75%计算至2019年3月5日，逾期利息在原利率水平上加收50%，计算至起诉之日利息为59902.21元）；2、被告江西永华嘉旺农牧有限公司、彭永照、刘银华对上述债务承担连带保证责任3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张窑香于2017年3月16日签订借款合同，被告张窑香于当日借款2笔，本金共计50万元，到期日期均为2019年3月5日，用途为购买饲料，借款期内利率为年利率8.75%，逾期利率在原利率水平上加收50%，按季结息。被告陈记明作为该款的共同还款人，其余三被告作为该借款的保证人。贷款到期后，经原告催促，被告拒绝履行还款付息之义务，尚欠本金50万元，至起诉之日尚欠利息59902.21。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判决。 被告张窑香、陈记明未作答辩，也未向本院提交证据。 被告江西永华嘉旺农牧有限公司、彭永照、刘银华辩称，被告已经垫付了银行利息87048.64元 原告万安农商行芙蓉支行在举证期间依法向本院提交了原告身份证明、被告身份证、营业执照、结婚证、借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同、还款利息明细等证据；被告江西永华嘉旺农牧有限公司、彭永照、刘银华在举证期间向本院提交贷款本金利息收回凭证、银行转账明细等证据。经庭审审查，原告与三被告提交的证据与原件核对无误。本院认为原、被告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告张窑香因购买饲料需要与原告签订个人借款合同，合同约定，借款金额为500000元，借款期限为24个月，即自2017年3月16日至2019年3月5日止，借款利率为年利率8.75%，逾期利率在原利率水平上加收50%，计息方式为按季结息。被告陈记明作为被告张窑香的配偶在共同还款承诺书上签字确认。原告依约于当日向被告张窑香分2笔发放了贷款，每笔250000元，共计500000元。同日，原告又与被告江西永华嘉旺农牧有限公司、彭永照、刘银华签订最高额保证合同，三被告对该贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2017年3月21日被告张窑香偿还利息607.64元、6月30日案外人彭亚波替被告张窑香偿还利息12274.32元、9月30日偿还利息10086.8元、12月21日、27日偿还利息11059.02元，2018年3月21日偿还利息1130.79元，2019年12月31日被告江西永华嘉旺农牧有限公司偿还利息62500元，共计偿还利息97658.57元。因被告一直未偿还借款本金及剩余利息，经原告催促，被告拒绝履行还款付息之义务，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张窑香因购买饲料需要向原告借款，双方签订了书面的借款合同，约定了借款利率及借款、还款时间、违约责任等，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同。本案中原告依约发放了贷款，而被告张窑香未能按合同约定按时偿还借款本息，依法应当承担继续偿还本金并支付利息的违约责任，故原告要求被告张窑香偿还借款本金500000元及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告陈记明作为被告张窑香的配偶，在共同还款承诺书上签字确认，视为对该贷款明知，应当认定该债务为夫妻共同债务，现原告要求其与被告张窑香共同承担还款责任，于法有据，符合法律规定，本院予以支持；被告江西永华嘉旺农牧有限公司、彭永照、刘银华与原告签订了最高额保证合同，自愿为被告张窑香的借款提供连带责任保证，现被告张窑香未依约还本付息，三被告作为连带责任保证人应为上述借款本息承担连带责任保证，故原告要求该三被告承担连带责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下： 一、被告张窑香、陈记明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行借款本金500000元及利息（借期内利息自2017年3月16日按年利率8.75%计算至2019年3月5日止，逾期利息自2019年3月6日起按年利率13.125%计算至实际清偿之日止，被告已经偿还的利息97658.57元相应扣除）。 二、被告江西永华嘉旺农牧有限公司、彭永照、刘银华对被告张窑香、陈记明的上述贷款本金及利息承担连带还款责任，三被告承担保证责任后，有权向被告张窑香、陈记明追偿。 案件受理费9399元，由被告张窑香、陈记明、江西永华嘉旺农牧有限公司、彭永照、刘银华连带承担，限在判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  梁义铨 人民陪审员  肖齐钦 人民陪审员  龙小东 二〇二〇年五月十四日 法官助理郭微 书记员邹文杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1153号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司。 法定代表人：戴泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱健，男。 委托诉讼代理人：刘伟，男。 被告：刘亚，男。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司（以下简称“鸿运物业”）与被告刘亚物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司委托诉讼代理人朱健、刘伟，被告刘亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费l437．24元及违约金237．14元2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为郴州市爱莲名城小区业主，原告为爱莲名城小区的物业服务企业，对该小区实施规范的物业管理，后该小区业委会要求原告退场，原告迫于无奈，于2019年12月26日离场。在原告离场前，被告尚拖欠原告2019年5月1日至2019年12月26日物业服务费，经催缴，至今仍未支付。被告的上述行为，违反了《物业管理服务协议》的相关约定。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关内容，特诉至法院，请求法院依法支持原告所有的诉讼请求。 被告刘亚辩称，一、2018年12月12日，原告与郴州市爱莲名城小区业主委员会签订的郴州爱莲名城物业服务合同未无效合同，该合同签订的程序不合法，对被告不具有约束力；二、全体业主多次维权，多次交涉，要求原告按合法程序进入小区开展物业服务，原告强行进驻爱莲名城小区，未按约定履行其义务，造成小区管理混乱，例如擅自拆除小区大门，拒不恢复；门禁瘫痪，监控系统损坏；临街门面随意在小区车库楼顶钻空，造成严重漏水，业主多次放映未得到解决；未及时浇灌、养护，致使小区花草干枯死亡；未及时清扫、清运，致使小区垃圾泛滥未常态等不履行其物业服务的行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告刘亚购买了郴州市爱莲名城小区5栋XXX房屋，面积141.04平方米。2018年12月12日，通过招投标竞选，郴州市爱莲名城小区业委会与鸿运物业签订了《郴州市爱莲名城小区物业服务合同》，协议约定：“物业费1.3元/㎡，物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每个交费周期的首月10号前履行交纳义务。对业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起按应交费用的万分之五加收违约金。停车服务费为50元/位/月。”等内容。2019年4月30日，鸿运物业与爱莲名城前期安居物业进行交接，并开始承接该小区物业管理。2019年5月1日鸿运物业正式入驻郴州市爱莲名城小区进行物业管理，至同年12月25日，期间都是鸿运物业对爱莲名城小区进行物业管理。同年12月26日，鸿运物业正式退出爱莲名城小区物业管理，于同年12月27日与郴州市守信物业服务有限公司进行交接。 另查明，原告自2019年5月1日至2019年12月26日期间对被告居住的爱莲名城小区提供物业管理服务，该期间被告未交纳过物业管理费。 本院认为，本案案由是物业服务合同纠纷。本案争议焦点为物业费及违约金是否交纳；原告鸿运物业为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费，同时享有相应的物业管理服务权利。原告诉请被告未支付2019年5月1日至2019年12月26日的物业服务费1437.24元及未支付物业费的违约金237.14元，根据郴州市爱莲名城小区物业服务合同及当事人的举证，可见原告在履行物业服务过程中存在一定的瑕疵物业服务，致业主未按时交纳物业费，原告对此负有一定的责任。原告应在其瑕疵物业服务的范围内承担10%的责任，即被告刘亚应交纳的物业费为1437.24×90%=1293.51元。鉴于上述原因，被告刘亚不是无故拖欠物业管理费，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条及《物业管理条例》第七条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告刘亚在本判决生效后十五日内支付原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司物业服务费1293.51元； 二、驳回原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初528号原告：杨某1。被告：林某。被告：吴某，现住址同上。被告：奇某。被告：杨某2。原告杨某1与被告林某、吴某、奇某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。原告杨某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告林某、吴某给付原告借款本金400000元，利息384000元，本利合计784000元。剩余利息从2019年12月12日至实际给付之日截止；二、依法判令被告奇某、杨某2承担本案本利连带给付责任；三、被告承担本案诉讼费、保全费。事实理由：2010年4月10日被告林某、吴某向原告借款400000元，由奇某、杨某2担保，约定利息为月利率3.5%。借款后，被告吴某陆续已结2010年4月10日至2011年12月10日共20个月的利息，原告立下收据一支为证。借款本金400000元及按月利率1%计算的（从2011年12月11日至2019年12月1日）利息384000元，本利合计784000元。经追要，至今未付，原告诉至法院。本院审查认为，原告提起诉讼后，不能提供被告准确地址信息，致无法找到，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。案件受理费5820元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李利生二〇二〇年五月七日书记员  王莉平
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2206号 中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行： 你诉与葛米信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十九日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0981民初856号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。所在地：高州市*******口。主要负责人：黄文锋，行长。委托诉讼代理人：林军伟，广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行办事员。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：何树球，男，1966年4月17日出生，汉族，高州市人，住高州市********，身份证号码：440************230。被告：黄娣，女，1968年5月12日出生，汉族，高州市人，住高州市********，身份证号码：440************221。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行诉被告何树球、黄娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行委托诉讼代理人钟瑞泽到庭参加诉讼，被告何树球、黄娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行向本院提出诉讼请求：1、被告何树球、黄娣共同偿还贷款本金18085.55元及利息19331.37元，本息合计37416.92元（利息计至2019年12月20日止，2019年12月21日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何树球在2010年1月8日向原告借款1笔，金额20000元，月利率7.89‰,2012年1月7日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，只是在2012年1月7日归还本金1914.45元，到2019年12月20日止尚欠我行贷款本金18085.55元及利息19331.37元，最后一次见证催收贷款通知书回执日期是2018年1月3日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告何树球与被告黄娣是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告何树球、黄娣经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告何树球在2010年1月8日向原告借款1笔，金额20000元，月利率7.89‰,逾期月利率11.046‰，2012年1月7日到期。被告于2012年1月7日偿还了本金1914.45元。但贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，至2019年12月20日止尚欠贷款本金18085.55元及利息19331.37元。原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求：1、被告何树球、黄娣共同偿还贷款本金18085.55元及利息19331.37元，本息合计37416.92元（利息计至2019年12月20日止，2019年12月21日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告何树球向原告借款本金20000元，有借款借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告何树球应承担偿还借款本息的民事责任。被告何树球于2012年1月7日偿还了本金1914.45元，尚欠贷款本金18085.55元。原告请求被告偿还贷款本息，合理合法，本院应予支持。根据《信用借款合同》约定，逾期月利率为11.046‰，未超过法定规定范围应予支持。该借款的用途是养猪，用于两被告夫妻共同经营，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院认定涉案债务为两被告的夫妻共同债务。原告起诉要求被告黄娣承担共同偿还借款责任，本院应予支持。被告何树球、黄娣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何树球、黄娣于本判决生效后十日内偿还借款本金18085.55元及利息19331.37元,合计37416.92元（利息从2012年1月8日计至2019年12月20日止，2019年12月21日起利息按月利率11.046‰计至主债务还清时止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，保全费400元，由被告何树球、黄娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  凌小红二〇二〇年五月七日书记员  刘晓君速录员  梁诗敏
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异51号 案外人：喻淑平，女，1962年7月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请执行人：合江县光良建材有限公司，住所地：四川省合江县佛荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良。 被执行人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：邱伟。 被执行人：张盛，男，2002年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张茂，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 在本院执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，案外人喻淑平于2020年5月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人喻淑平称，喻淑平、杨红江购买位于泸州市江阳区。2012年4月14日，喻淑平与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《天立·水晶郦苑Ａ区特惠权预约登记协议书》，并向泸州兴胜房地产开发有限公司支付了天立水晶郦苑一号车库负一层4号车位的房款10万元。泸州兴胜房地产开发有限公司将车位交付喻淑平使用至今。你院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，查封了上述车位。案外人为维护自身的合法权益，现提出执行异议，请求：1、中止对位于泸州市江阳区（天立水晶郦苑）1号车库负一层4号车位执行。2、解除对上述车位的查封。 本院查明，2016年5月19日，本院作出（2016）川0502民初1883号民事裁定书，裁定如下：一、对用于提供保全担保的原告公司法定代表人何光良所有的座落于合江县合江镇联建房1套及何光良与案外人共有的座落于合江县佛荫镇的5套房屋，案外人合江县新天地房地产开发有限公司所有的座落于合江县的13套住房及1套仓储用房在700万元价值范围内予以查封（详见附件《原告提供的担保财产明细》）；二、冻结被告泸州兴胜房地产开发有限公司、姚应吉、张盛、张茂银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院于2016年7月28日向泸州市不动产登记中心发出（2016）川0502执保256号协助执行通知书，附上述裁定书一份，查封了泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区个（建筑面积3070.88㎡）。 本院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2019）川0502执恢320号执行告知书，向泸州市江阳区1号车库用户及其他利害关系人告知，本院拟依法拍卖所查封的72个车库，如有用户及其他利害关系人有异议，可于十五日之内向本院提出书面异议。逾期未提出书面异议，本院将依法进入拍卖处置程序。 现案外人喻淑平向本院提出执行异议，并举出：1、喻淑平、杨红江的不动产权利证书复印件；2、2012年4月14日喻淑平与泸州兴胜房地产开发有限公司签订的《天立·水晶郦苑Ａ区特惠权预约登记协议书》复印件；3、2012年4月14日喻淑平转款10万元给泸州兴胜房地产开发有限公司的个人活期明细信息复印件，以及2012年4月16日泸州兴胜房地产开发有限公司向喻淑平出具收到水晶郦苑Ａ车库7号车位房款10万元的《收据》复印件等证据，用以证实喻淑平、杨红江购买位于泸州市江阳区，喻淑平与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《天立·水晶郦苑Ａ区特惠权预约登记协议书》，并支付了水晶郦苑Ａ车库7号车位房款10万元，该车位变更名称为（天立水晶郦苑）1号车库负一层4号车位后，已由喻淑平使用至今的事实。审查中，泸州兴胜房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提供《水晶郦苑1号车库车位登记编号与销售编号对照表》载明：水晶郦苑一号车库负一层4号车位对应登记编号为4号车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人喻淑平对本院查封泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区车位提出书面异议，其举出的证据能够证实喻淑平、杨红江购买位于泸州市江阳区，喻淑平与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《天立·水晶郦苑Ａ区特惠权预约登记协议书》，并支付了水晶郦苑Ａ车库7号车位房款10万元，后该车位变更名称为（天立水晶郦苑）1号车库负一层4号车位的事实。因此，案外人喻淑平提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于泸州市江阳区车位（对应登记编号为4号车位）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年五月二十六日 书记员  鲜佳芯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1164号原告：滕长禧，男，1977年4月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：佟伟，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。被告：上海益民互融金融信息服务有限公司，住上海市黄浦区中华路150号1-2层，统一社会信用代码：91310101324359861L。法定代表人：彭加亮。原告秦会伟与被告上海益民互融金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 飞二〇二〇年五月十六日书记员 王志伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1494号原告：无锡市华驰运输有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99-8号。法定代表人：冯锡康，该公司董事长。委托诉讼代理人：凡建富，该公司员工。被告：王强，男，1967年11月28日出生，汉族，住苏州市常熟市。原告无锡市华驰运输有限公司与被告王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告无锡市华驰运输有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：双方纠纷已解决，原告无锡市华驰运输有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡市华驰运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市华驰运输有限公司负担。审判员  姚坚二〇二〇年五月二十五日书记员  陈瑜