广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异112号 异议人（被执行人）：湖南龙泉国际文化旅游产业开发有限公司，住所：湖南省湘乡市龙洞镇泉湖村三组03栋。 法定代表人：喻岳琳，董事长。 委托诉讼代理人：颜嘉博，湖南仁本律师事务所律师。 申请执行人：谭玉南，女，汉族，1953年10月7日出生，住湖南省。 委托诉讼代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。 被执行人：成石华，男，汉族，1964年7月29日出生，住湖南省。 被执行人：湖南龙泉葡萄产业开发有限公司，住所：湖南省湘乡市龙洞镇泉湖村03栋。 法定代表人：成石华，董事长。 被执行人：湖南龙泉葡萄酒有限公司，住所：湖南省湘乡市龙洞镇泉湖村三组03栋。 法定代表人：成桔蜂。 被执行人：湖南神龙房地产开发有限公司，住所：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区金龙综合楼。 法定代表人：陈水江。 本院在执行谭玉南与成石华、湖南龙泉葡萄产业开发有限公司、湖南龙泉葡萄酒有限公司、湖南龙泉国际文化旅游产业开发有限公司、湖南神龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人湖南龙泉国际文化旅游产业开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并进行了听证，现已审查终结。 异议人湖南龙泉国际文化旅游产业开发有限公司提出下列异议请求：撤销（2019）粤0402执2389之三执行裁定。 事实与理由：（2018）粤0402民初5462号民事判决己生效，法院已立案执行，并于2019年9月2日作出（2019）粤0402执2389号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人湖南龙泉国际文化旅游产业开发有限公司名下位于湘乡市××湖村的土地使用权（土地权利证书号：湘乡国用-2013-A026354）及地上建筑物。因湖南龙泉葡萄产业开发有限公司、成石华等犯非法吸收公众存款罪，湖南省湘潭市中级人民法院作出（2019）湘03刑终291号刑事判决，判处湖南龙泉葡萄产业开发有限公司、成石华犯非法吸收公众存款罪，并判处了相应的刑罚。本案涉诉债务包含在刑事判决的非法吸收公众存款的金额之内，涉案财产也被湘乡市公安局和法院查封，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，应中止本案执行，并移送湘乡市人民法院，与其他集资参与人一并参与分配。故珠海市香洲区人民法院的执行拍卖裁定依法应予以撤销。 申请执行人谭玉南辩称，一、本案执行依据发生重大情况，应当依法中止执行程序及拍卖程序 答辩人谭玉南向法院申请执行所依据的（2018）粤0402民初5462号民事判决书认定谭玉南享有债权本金300万元及利息，即本案执行与拍卖的前提是答辩人享有300万元本金及利息的债权，但根据异议人提供的湘03刑终291号刑事判决书，谭玉南享有的尚未退还本金为37.3万元。答辩人在（2018）粤0402民初5462号案审理过程中已向法院如实陈述了已付利息情况，并无任何虚假陈述或隐瞒。民事判决书生效并进入强制执行后，湘乡市人民法院作出的刑事判决书认定将此前已付利息作为已还本金扣除，答辩人在此之前是完全不知情。答辩人认为，（2018）粤0402民初5462号民事判决书确实存在与刑事判决书对同一事实作出了不同认定的情况，且数额相差巨大，对答辩人的合法权利具有重大影响。在此情况下，异议人作为担保人应承担的金钱债务如何确定需要通过执行程序以外的程序解决，在执行依据与刑事判决结果的冲突尚未解决之前，应参照《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条“人民法院发现据以执行的生效法律文书确有错误的应当暂缓执行”的规定，本案执行依法应当中止或暂缓，拍卖程序也应当同时中止或暂缓。 二、本案存在依法应中止拍卖的事由却未中止拍卖，违反司法拍卖程序，该拍卖行为即拍卖裁定书依法应予撤销 异议人的执行异议申请书落款时间为2020年3月13日，可见异议人在2020年4月7日拍卖前近一个月就已提起执行异议，且该执行异议中提供的刑事判决书对本案执行影响重大，属于应中止执行的事由，人民法院应当根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十一条“人民法院委托拍卖后，遇有依法应当暂缓执行或者中止执行的情形的，应当决定暂缓执行或者裁定中止执行，并及时通知拍卖机构和当事人。拍卖机构收到通知后，应当立即停止拍卖，并通知竞买人”以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条“网络司法拍卖竞价程序中，有依法应当暂缓、中止执行等情形的，人民法院应当决定暂缓或者裁定中止拍卖；人民法院可以自行或者通知网络服务提供者停止拍卖”的规定，法院本应依法中止拍卖，撤回拍卖委托，但法院并未中止拍卖、撤回拍卖委托，违反司法拍卖程序。且本案异议中所涉及的刑事判决结果是直接影响答辩人是否决定参加竞买的重要因素，答辩人既是申请执行人，又是竞买人，在对本案异议不知情的情况下竞买了拍卖的土地，如果继续进行拍卖程序将严重损害申请人的合法权益。本案属于《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第六款规定“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）。（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”的情况，所以本案的拍卖裁定书应予撤销。 三、异议人要求将本案执行移送湘乡市人民法院参与分配没有法律依据 本案异议人是借款合同的担保人，其承担担保责任，异议人并非湘03刑终291号案中刑事被告人。根据九民会议纪要128条的指导意见，主债务人涉刑事案件，债权人请求担保人承担民事责任的，应分别处理。本案异议人是执行担保人，应分别处理，故异议人要求移送本案到湘乡市法院与刑事案件一并参与分配的请求，没有法律依据。 本院经审查查明，谭玉南诉成石华、旷喜红、湖南龙泉葡萄产业开发有限公司、湖南龙泉葡萄酒有限公司、湖南龙泉国际文化旅游产业开发有限公司、湖南神龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）粤0402民初5462号民事判决书，判决如下：一、成石华于本判决生效之日起十日内向谭玉南偿还借款本金300万元及支付借款利息（以借款本金300万元为基数、按照月利率1.5%计算、自2013年9月20日计至还清之日止）；二、湖南龙泉葡萄产业开发有限公司、湖南龙泉葡萄酒有限公司、湖南龙泉国际文化旅游产业开发有限公司、湖南神龙房地产开发有限公司对成石华的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回谭玉南的其他诉讼请求。该民事判决书生效后，谭玉南向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2019）粤0402执2389号。 诉讼过程中，本院于2018年6月11日作出(2018)粤0402民初5462号民事裁定书，根据该裁定，本院查封了异议人湖南龙泉国际文化旅游产业开发有限公司名下位于湘乡市××镇泉湖村的土地（土地权利证书号：湘乡国用-2013-A026354、土地权利证书号：湘乡国用-2013-A026355）。查封期限三年，自2018年6月21日起至2021年6月20日止，查封金额以人民币5520000元为限。 执行过程中，本院于2019年9月2日作出（2019）粤0402执2389号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人湖南龙泉国际文化旅游产业开发有限公司名下位于湘乡市××镇泉湖村的土地使用权（土地权利证书号：湘乡国用-2013-A026354）及地上建筑物。 2020年1月2日，本院发布《拍卖公告（第一次）》[（2019）粤0402执2389号、（2019）粤0402执2390号]和拍卖须知，通过京东网网络司法拍卖平台拍卖湖南龙泉国际文化旅游产业开发有限公司所有的位于湘乡市××镇泉湖村的两宗土地使用权及地上建筑物（土地权利证书号：湘乡国用-2013-A026353、土地权利证书号：湘乡国用-2013-A026354），拍卖时间为2020年4月7日10时00分起至2020年4月8日10时00分止。另案申请执行人周新明通过网络竞价以9116590元竞得上述两宗土地使用权及地上建筑物。本院向周新明出具了《网络竞价成交确认书》，确认了拍卖成交事宜，本院尚未作出拍卖成交裁定。 另查明，湖南龙泉葡萄产业开发有限公司、成石华因犯非法吸收公众存款罪，湖南省湘乡市人民法院重新审理后于2019年6月14日作出（2018）湘0381刑初593号刑事判决书，判决如下：一、被告单位湖南龙泉葡萄产业开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金100万元；二、被告人成石华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30万元；三、责令被告单位湖南龙泉葡萄产业开发有限公司退赔各被吸存人的经济损失94434549元。湖南龙泉葡萄产业开发有限公司、成石华不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）湘03刑终291号刑事判决书，判决如下：一、维持湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381刑初593号刑事判决中的第（一）项及第（二）项中对上诉人（原审被告人）成石华的定罪部分；二、撤销湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381刑初593号刑事判决第（二）项中对上诉人（原审被告人）成石华的量刑部分及第（三）部分；三、上诉人（原审被告人）成石华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30万元；四、责令上诉单位（原审被告单位）湖南龙泉葡萄产业开发有限公司退赔各被吸存人的经济损失67,969,589.4元（名单见附表）。该刑事判决名单附表“湖南龙泉葡萄产业开发有限公司退赔各被吸存人的经济损失”中载明：谭玉南，借款时间2011年5月6日，借款本金3,000,000元，已付利息2,627,000元，应退还金额373,000元。 2019年7月30日，湖南省湘乡市人民法院作出（2018）湘0381刑初593号之一刑事裁定书，裁定如下：查封、冻结被告单位湖南龙泉葡萄产业开发有限公司所有的以及被告人成石华实际控制的公司（湖南龙泉葡萄酒有限公司、湖南龙泉国际文化旅游产业开发有限公司）价值100,000,000元的资产。同日，湖南省湘乡市人民法院作出（2018）湘0381执保342号之一执行裁定书，裁定如下：查封、冻结被告单位湖南龙泉葡萄产业开发有限公司所有的以及被告人成石华实际控制的公司（湖南龙泉葡萄酒有限公司、湖南龙泉国际文化旅游产业开发有限公司）价值100,000,000元的资产。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”以及第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，执行以生效法律文书为依据，在被执行人未履行生效法律文书确定义务的情况下，人民法院有权拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院（2018）粤0402民初5462号民事判决书已生效，本院在执行过程中对案涉土地使用权及地上建筑物裁定拍卖是依照生效判决的内容作出，完全符合法律规定，异议人请求撤销拍卖裁定书，不符合上述规定，本院不予支持。 （2019）湘03刑终291号刑事判决的被告单位为湖南龙泉葡萄产业开发有限公司，被告人为成石华，本院（2018）粤0402民初5462号民事判决的被告为成石华、旷喜红、湖南龙泉葡萄产业开发有限公司、湖南龙泉葡萄酒有限公司、湖南龙泉国际文化旅游产业开发有限公司、湖南神龙房地产开发有限公司，因此，两种诉讼的当事人并不同一，只不过法律事实有牵连，不存在民事诉讼能够被刑事诉讼吸收的问题，因此，异议人关于本案应中止执行并移送参与分配的理由不能成立。 综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人湖南龙泉国际文化旅游产业开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  涂永国 审判员  崔少俊 审判员  郭道贵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黎冠延