wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初814号 原告：张秀香。 被告：张德丽。 被告：王维东。 被告：李春生。 被告：乔艳玲。 原告张秀香与被告张德丽、王维东、李春生、乔艳玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秀香、被告李春生到庭参加诉讼，被告张德丽、王维东、乔艳玲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 张秀香向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德丽、王维东立即偿还欠款人民币10万元，并自起诉之日起按照年利率24％标准支付利息直至给付时止。2、判令被告李春生、乔艳玲承担连带给付责任。3、案件受理费、邮寄费等费用由四被告承担。事实和理由：被告张德丽、王维东因资金周转困难，于2015年1月24日在原告夫妻处借款人民币10万元，李春生、乔艳玲为担保人。自2019年7月起，原告多次要求张德丽、王维东还款，并要求李春生、乔艳玲承担担保责任，但四被告无故拒绝偿还借款，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 李春生辩称，我不同意承担连带责任，不是我给他们办的，钱、利息都没经过我手，就去我家里让我签个字，我不识字，也没说是什么。 张德丽、王维东、乔艳玲未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，被告张德丽、王维东从原告丈夫邵凤祥处借款人民币10万元，并由李春生、乔艳玲做担保。双方未约定利息，未约定还款时间，未约定保证方式及保证期间。原告丈夫邵凤祥于2015年7月去世，现原告来院告诉主张权利。 本院认为，原告与邵凤祥原系夫妻关系，现原告持借据主张权利，被告张德丽、王维东应当履行还款义务，因双方未约定利息，故原告要求被告按照年利率24%标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因未约定保证方式，则被告李春生、乔艳玲的担保依法视为连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张德丽、王维东于本判决生效之日立即给付原告张秀香欠款人民币10万元及利息（利息自2020年4月13日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告李春生、乔艳玲对上述欠款承担连带偿还责任。 三、驳回原告张秀香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元由被告张德丽、王维东、李春生、乔艳玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  卢岩 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邵钰
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执515号 申请执行人：谢信桥，男，1977年6月6日出生，汉族，住江西省泰和县苑前镇苑前村苑前自然村264号，现住江西省吉安市青原区幸福365小区，公民身份证号码362426197706067719。 被执行人：李隆衕，男，1969年6月19日出生，汉族，住江西省泰和县苑前镇书院村坑尾自然村10号，公民身份证号码362426196906197716。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2200号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人李隆衕名下有赣D1N798号解放牌小型面包车、赣DU5907号江铃牌小型普通客车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李隆衕所有的赣D1N798号解放牌小型面包车、赣DU5907号江铃牌小型普通客车两辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人李隆衕负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人李隆衕不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗志云
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6595号原告：上海司南卫星导航技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，上海市中天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱君燕，上海市中天信律师事务所律师。被告：黑龙江省丰冠农业科技有限公司，住所地黑龙江省双城市。法定代表人：陈某某。被告：陈艳来，男，1991年3月23日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告上海司南卫星导航技术股份有限公司与被告黑龙江省丰冠农业科技有限公司(以下简称“丰冠公司”)、陈艳来买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱君燕律师到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令丰冠公司支付货款97,500元；2.判令丰冠公司支付逾期付款违约金27,000元(即135,000×20%)；3.判令丰冠公司赔偿律师费损失7,800元；4.判令陈艳来就第1至第3项诉请中丰冠公司的债务承担连带清偿责任。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、供货情况：2017年3月11日，原告向丰冠公司提供GNSS拖拉机自动驾驶系统2套，丰冠公司于当日确认签收；二、合同名称及补签日期：2017年4月20日，原告与丰冠公司就上述所供货物补签产品购销合同；三、付款约定：货款总额135,000元，丰冠公司应于产品购销合同签订之日起3日内支付货款总额30%即40,500元，收货后45日内(即于2017年6月5日前)付清余款94,500元；四、违约责任：丰冠公司逾期付款的，每逾期一天应向原告支付货款总额千分之二的违约金，但违约金累计总额不应超过货款总额的20%；五、律师费约定：因主张权利而支出的律师费、诉讼费、保全费等费用由败诉方承担；六、付款情况：丰冠公司于2017年6月9日支付货款37,500元，余款97,500元拖欠未付；七、原告为本案聘请律师，支出律师代理费7,800元；八、其他：丰冠公司为一人有限责任公司，陈艳来为公司股东。上述事实，有原告提交的产品购销合同、销售货品签收单、银行业务回单、聘请律师合同、律师费发票和支付凭证、政府部门公示信息及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，本案原被告间签订的产品购销合同合法有效，本院予以确认。原告按约履行了交付货物的义务。根据现行合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告对拖欠货款不付，显属违约，应按约承担支付货款、违约金及律师费的民事责任。被告丰冠公司系一人有限责任公司，被告陈艳来作为该公司股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产情况下，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省丰冠农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海司南卫星导航技术股份有限公司支付货款97,500元；二、被告黑龙江省丰冠农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海司南卫星导航技术股份有限公司逾期付款违约金27,000元；三、被告黑龙江省丰冠农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海司南卫星导航技术股份有限公司律师代理费7,800元；四、被告陈艳来对被告黑龙江省丰冠农业科技有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带责任。如果两被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,946元，减半收取1,473元，保全费1,181元，合计诉讼费2,654元，由被告黑龙江省丰冠农业科技有限公司、陈艳来共同负担，两被告共同负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年五月二十八日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18026号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王亦天，北京瀛和律师事务所。被告：袁耀培，男，1969年5月29日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁耀培信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人王亦天到庭参加诉讼，被告袁耀培经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计141,630.92元(截止至2020年3月1日的欠款本金111,917.92元、利息28,103.44元、违约金(滞纳金)及其他费用1,609.56元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁耀培在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金111,917.92元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告袁耀培未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金(滞纳金)及其他费用的逾期起算日为2017年10月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月17日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁耀培应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年5月1日的信用卡欠款本金111,917.92元；二、被告袁耀培应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2017年10月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金111,917.92元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,538.36元，减半收取计1,269.18元，由被告袁耀培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7270号原告：潘某被告：张某本院在审理原告潘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 夷 赟二〇二〇年五月二十七日书记员 沈岑琼附：相关法律条文
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1627号原告：付冬芳，女，汉族，1974年5月2日出生，住江西省上饶市信州区。被告：徐华仔，男，汉族，1954年12月20日出生，住江西省上饶市信州区。原告付冬芳诉被告徐华仔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告付冬芳于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付冬芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告付冬芳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告付冬芳负担。审判员  王建英二〇二〇年五月六日书记员  雷 萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0703行审27号 申请执行人广西壮族自治区钦州市城区烟草专卖局，住所地广西钦州市钦北区子材西大街238号。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人杨建凤，女，广西壮族自治区钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股案件管理员。 被执行人张家宝，男，1990年3月24日出生，壮族，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。 申请执行人广西壮族自治区钦州市城区烟草专卖局（以下简称钦州市城区烟草专卖局）于2020年5月22日向本院申请强制执行其于2020年2月25日对被执行人张家宝作出的钦城烟处〔2020〕第11号行政处罚决定，本院已于2020年5月22日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，2020年1月5日，申请执行人钦州市城区烟草专卖局在行政执法过程中查明，被执行人张家宝将卷烟储存在钦州市钦南区乘龙南二巷10号，通过手机微信销售的方式把卷烟销售给钦州的朋友，依据《广西壮族自治区烟草专卖局关于明确2019年涉案卷烟雪茄烟零售价格的通知》计算，该批卷烟价值为13367.02元。被执行人张家宝无法提供卷烟的有效供货发票及其他合法手续，其行为构成了销售非法生产的烟草专卖品，违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条“任何单位或者个人不得销售非法生产的烟草制品”的规定，依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十八条“违反本条例第二十五条、第三十八条第一款规定销售非法生产的烟草专卖品的，由烟草专卖行政主管部门责令停止销售，没收违法所得，处以违法销售总额20%以上50%以下的罚款，并将非法销售的烟草专卖品公开销毁”的规定，申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2020年2月25日对被执行人张家宝作出了钦城烟处〔2020〕第11号行政处罚决定：一、依法责令停止销售；二、依法处以违法销售总额40%的罚款，罚款为5346.81元；三、依法将非法销售的烟草专卖品公开销毁。该处罚决定已于2020年2月25日依法向张家宝进行了送达。张家宝收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年4月28日发生法律效力。经申请执行人于2020年3月18日向张家宝送达《履行行政处罚义务催告书》后，张家宝至今亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚第二项5346.81元。 本院认为，本案申请执行人钦州市城区烟草专卖局作出钦城烟处〔2020〕第11号行政处罚决定书后，被执行人张家宝在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳行政处罚罚款款项的义务，该行政处罚决定已经发生法律效力。因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权及被执行人经催告后不履行缴交罚款义务，故申请执行人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定。经对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦城烟处〔2020〕第11号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律法规的规定，本院应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广西壮族自治区钦州市城区烟草专卖局作出的钦城烟处〔2020〕第11号行政处罚决定第二项对被执行人张家宝作出的行政处罚共5346.81元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈颖桦 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 张莹莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执13号之四申请执行人：周昔昌，男，1958年10月25日生，汉族，住址为红河州河口县。委托代理人：钱艳萍，云南彰道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：云南天赋盛吉建筑有限公司（原云南顺景建筑工程有限公司），统一社会信用代码：915325225527453345，组织机构代码：552745334。住所地：云南省红河州蒙自市北京路（红运富康园）1幢4单元4层402号。法定代表人：普浏美，职务：董事长。关于申请人周昔昌与云南天赋盛吉建筑有限公司买卖合同纠纷一案，河口县人民法院（2019）云2532民初797号民事调解书已发生法律效力。2020年1月6日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人云南天赋盛吉建筑有限公司立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，支付申请人吴定庚欠款111606元及利息，并承担本案执行费1574元。本案在执行过程中，经采取强制措施，本院依法扣划被执行人云南天赋盛吉建筑有限公司名下存款51142.63元，扣除执行费1574元，余款49568.63元元已向申请人周昔昌发放，现未受偿人民币62037.37元及利息。另本院通过全国法院执行查控网络查询被执行人已无其他财产可供执行。申请人周昔昌认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，我院已依法将被执行人云南天赋盛吉建筑有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本案执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执13号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 凯二〇二〇年五月二十八日书记员 盘小锋
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执773号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：党郑沛，男，1991年5月14日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人党郑沛借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000034227号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，经权利人申请，本院于2020年4月29日立案执行。本院认为，本案为仲裁执行案件，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人郑沛的住所地在山东省商河县人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000034227号裁决书指定由山东省商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年五月二十一日书记员 吕 宇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民抗5号抗诉机关：湖北省黄冈市人民检察院。原审第三人：熊国华，男，1960年6月20日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。原审原告：闵得明，男，1964年8月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原审被告：湖北铁牛房地产开发有限公司。住所地：浠水县清泉镇车站东路458号。法定代表人：余焕军，该公司经理。原审第三人熊国华与原审原告闵得明及原审被告湖北铁牛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院作出（2018）鄂1125民初2030号民事判决，该判决已经发生法律效力。湖北省黄冈市人民检察院于2019年12月4日作出黄检民（行）监[2019]42110000115号民事抗诉书，对该案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令湖北省浠水县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年五月十八日法官助理华贞书记员汪霞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5977号原告：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116790724352D。法定代表人：彭善荣，总经理。委托诉讼代理人：李果秋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴铭心，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：肖佑强，男，1984年1月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告恒大地产集团江津有限公司与被告肖佑强商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告恒大地产集团江津有限公司在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告恒大地产集团江津有限公司撤回起诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18014号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王亦天，北京瀛和律师事务所。被告：隋相力，女，1969年3月30日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告隋相力信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人王亦天到庭参加诉讼，被告隋相力经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计99,333.67元(截止至2020年3月1日的欠款本金81,219.23元、利息6,925.33元、违约金(滞纳金)及其他费用11,189.11元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告隋相力在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金81,219.23元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告隋相力未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金(滞纳金)及其他费用的逾期起算日为2016年2月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年2月7日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋相力应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年5月1日的信用卡欠款本金81,219.23元；二、被告隋相力应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2016年2月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,219.23元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,830.48元，减半收取计915.24元，由被告隋相力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执448号之一 申请执行人：蔡尧尧，男，1965年3月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘彤美，男，1959年6月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：张观火，女，1964年7月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 蔡尧尧与刘彤美、张观火追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2631号民事调解书已经发生法律效力。因刘彤美、张观火未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡尧尧于2020年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额为132925.86元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人刘彤美、张观火送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人刘彤美、张观火的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年3月16日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。经查，被执行人刘彤美名下有车牌号为闽Ｆ×××××车辆一辆，本院已于2020年3月20日采取查封措施（查封期限为两年），因未找到该车下落，故未能实际扣押。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘彤美、张观火的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘彤美、张观火的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人刘彤美、张观火未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对两人作出拘留十五日的决定，因新冠肺炎疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2020年5月19日前往被执行人刘彤美、张观火的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院已对被执行人刘彤美、张观火采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式告知了申请执行人。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人刘彤美、张观火无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年五月二十七日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1309号之一申请执行人：刁志发，男，1953年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：张川，男，1984年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理执行的申请执行人刁志发与被执行人张川劳务合同纠纷一案，执行依据为重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初9743号民事调解书，申请执行标的8860元。本院在执行过程中，依法作出（2020）渝0117执1309号执行裁定，将本案并入本院（2020）渝0117执1304号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执1309号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 卓
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终1640号 上诉人（原审被告）：王磊，男，1989年10月18日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李为英，女，1964年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李玉珠，临沂市罗庄区罗正法律服务所法律工作者。 上诉人王磊因与被上诉人李为英民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。上诉人王磊的委托诉讼代理人姜开印、被上诉人李为英及其委托诉讼代理人李玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊上诉请求：1.依法撤销罗庄区人民法院作出的（2019）鲁1311民初4084号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对事实认定不清，导致判决结果错误。上诉人与被上诉人之女李倩原为夫妻关系，2018年7月份，因上诉人与被上诉人之女李倩协商离婚，是在被上诉人之女李倩以上诉人写借条（或欠条）为前提才同意离婚的要求下，上诉人不得己才为被上诉人及李杰出具的涉案借条，实际并未发生借款事实，上诉人也没有收到过涉案款项。综上所述，上诉人是在被胁迫的情况下为被上诉人及李杰出具的借条，并非真实意思表示，也没有收到过被上诉人的涉案款项，一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。 被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不能成立，其理由如下：1、上诉人是2016年因发生了交通事故，急需用钱赔偿对方，借被上诉人次子李杰现金1.3万元，当时没有出具借条，因为是亲戚关系。到了2017年2月份，上诉人再一次向李杰借款2万元，但是李杰手中没有钱，又说服了被上诉人，让其借2万元给上诉人用。当时被上诉人卡里有钱，但是不会取钱，就把银行卡直接给了上诉人。上诉人就支取了2万元，随后将银行卡给了李杰，让捎回给被上诉人。因为李杰和上诉人关系好，所以没有写借条。2017年2月份借款时，告诉李杰说是去外地做生意。半年以后，被上诉人的女儿听说上诉人去了广西南宁做传销了，之后和上诉人联系要求离婚。在离婚时被上诉人的女儿要求上诉人给出具两次的借款条，所以在2018年7月11日离婚的时候给李杰出具了两张借条，一个是借了李杰1.3万元，一个是借了被上诉人2万元，到了2018年7月12日办理离婚手续。2、在协议离婚书中，上诉人承诺债务纠纷归男方，女方不承担任何债务。男方所欠债务4.8万元整。因此根据以上陈述和上诉人的承诺，上诉人的上诉请求不能成立。原审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 李为英向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款3.3万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：王磊于2018年7月11日向李为英借款2万元、向案外人李杰借款1.3万元，并于借款当日向李为英出具借条一份，约定2018年12月31日前偿还借款2万元，未约定利息；向李杰出具借条一份，约定2018年8月1日前偿还借款1.3万元，未约定利息；借款到期后未偿还任一笔借款。李杰将上述借款1.3万元的债权转让给李为英，由李为英向被告主张偿还借款3.3万元及利息。一审法院认为，王磊向李为英及李杰借款共计3.3万元，由原告提供的借条予以证实。李杰将1.3万元借款的债权以书面形式转让给李为英，由李为英起诉主张该笔债权，不违反法律规定，一审法院予以支持。由于原、被告对利息未作约定，应当自借款到期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。王磊经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告李为英借款3.3万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中2万元的利息自2019年1月1日起；1.3万元的利息自2019年8月2日起，均计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元由被告王磊负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人王磊向案外人李杰借款1.3万元、向被上诉人李为英借款2万元有其书写的借条为证，事实清楚。李为英依据该两张借条及李杰为其出具的向其转让该笔债权的“债权转移证明”向王磊主张权利，符合相关法律规定，应予支持。上诉人主张借条是在被胁迫的情况下出具，未发生借款事实，均不能提供相应证据证实，本院不予认定。 综上所述，王磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由上诉人王磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴清林 审判员  赵凤金 审判员  申慧雁 二〇二〇年五月十二日 书记员  倪美丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3084号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：陈浩坚，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告陈浩坚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告陈浩坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令陈浩坚向维仕公司偿还代偿款16470.42元；2.判令陈浩坚向维仕公司支付违约金9300元；3.本案的所有诉讼费用由陈浩坚承担。事实与理由：陈浩坚与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）于2016年6月20日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向陈浩坚发放贷款31000元，月利率为0.9%，陈浩坚从贷款发放的下月起分36期还款，每月还款1574.11元。如陈浩坚不能按期、足额偿还贷款本息的，陈浩坚应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若陈浩坚逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，陈浩坚须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。同日，维仕公司与陈浩坚签订《个人贷款委托担保合同》，为信托公司及陈浩坚签订的《贷款合同》提供担保，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为陈浩坚向信托公司承担连带担保责任；若因陈浩坚原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，陈浩坚应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司在2016年6月21日依约将贷款支付给了陈浩坚。但陈浩坚自2017年12月后未足额归还贷款本息。由于陈浩坚长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2018年4月9日向陈浩坚发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年6月28日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 陈浩坚未作答辩。 本院认为，陈浩坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2018年6月28日为陈浩坚代偿了借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在为陈浩坚承担连带保证责任后向陈浩坚追偿，并有权依约向陈浩坚主张违约金。故维仕公司诉请陈浩坚偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金9300元，系按照贷款本金的30%计算，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 陈浩坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈浩坚应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款16470.42元； 二、被告陈浩坚应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司赔付违约金4650.01元(按欠款本金15500.02元的30%计算）； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费444元，减半收取计222元，由被告陈浩坚负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈可 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1067号申请执行人：孟佩琳，女，1970年7月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：周建华，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。关于申请执行人孟佩琳与被执行人周建华民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)沪0105民初13607号民事判决书。因周建华未按照判决书履行还款义务，孟佩琳已于2020年3月17号向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为(2020)沪0105执951号。现申请执行人于2020年4月1日就相同的执行内容再次向本院申请执行。本院认为，申请执行人孟佩琳与被执行人周建华民间借贷纠纷一案已于2020年3月17号在本院立案执行，现申请执行人再次向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下驳回孟佩琳的执行申请。本裁定立即执行。审判长 王 锋审判员 吴沁泉审判员 俞惠琴二〇二〇年五月二十七日书记员 李 文附：相关法律条文
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异49号案外人:王雪峰，男，1980年12月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市江北区。申请执行人:重庆市铜梁区规划和自然资源局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，统一社会信用代码11500000MB16772678。法定代表人：欧朝刚，局长。委托诉讼代理人：陈善利（特别授权），男，重庆市铜梁区人民政府旧县街道办事处工作人员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。被执行人：重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处大田新街，统一社会信用代码915002240788058452。本院在执行申请执行人重庆市铜梁区规划和自然资源局(以下简称“规自局”)申请执行被执行人重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司(以下简称“明宏房产公司”)合同纠纷一案【案号：（2020)渝0151执274号】中，案外人王雪峰对本院执行被执行人明宏房产公司所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王雪峰称，案外人王雪峰与被执行人明宏房产公司于2018年7月26日签订了《房屋投资合作开发协议》（实为房屋买卖合同），购得被执行人明宏房产公司开发的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号房屋。同日，被执行人明宏房产公司将涉案房屋交给了案外人，案外人按协议向被执行人明宏房产公司缴纳了购房款，现案外人已将该房屋出租给他人，由于被执行人明宏房产公司的原因未给案外人办理涉案房屋的产权证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，案外人王雪峰依法享有对涉案房产排除执行的权利，请求法院中止对位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号房屋的执行。为支持其主张，案外人王雪峰向本院提交了异议申请书、《房屋投资合作开发协议》等证据材料。申请执行人规自局辩称，重庆市铜梁区人民法院以（2018）渝0151民初6383号民事判决书判决涉案房屋归申请执行人所有,案外人王雪峰实质上是对（2018）渝0151民初6383号民事判决书有异议,应当按照法律规定的途径予以救济，请求驳回案外人王雪峰的异议请求。被执行人明宏房产公司无辩解意见。经审查查明，一、重庆市铜梁区规划和自然资源局与重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，2019年8月13日本院作出的（2018）渝0151民初6383号民事判决书判决重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号等XX处房屋交付申请执行人。该判决生效后，在交付期内被执行人明宏房产公司未将涉案房屋交付给申请执行人。2020年1月10日，申请执行人规自局向本院申请强制执行【案号：（2020)渝0151执274号】，在执行中，2020年3月17日本院发出(2020)渝0151执274号公告，责令被执行人明宏房产公司于2020年3月24日前迁出XX路XX号等XX处房屋，到期仍不履行的，本院依法强制执行。公告发布后，案外人王雪峰以XX路XX号房屋属其所有为由，向本院提出执行异议。二、案外人王雪峰称，2018年7月26日，案外人王雪峰与被执行人明宏房产公司签订《房屋投资合作开发协议》，以投资开发房屋的名义（实为购买）认购了被执行人明宏房产公司开发的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号房屋。三、被执行人明宏房产公司开发的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号房屋于2018年初竣工验收，无房屋预售许可证。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院作出的（2018）渝0151民初6383号民事判决书判决重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号等XX处房屋交付申请执行人规自局，案外人王雪峰在本院执行（2018）渝0151民初6383号民事判决书所确定的内容时，以涉案房屋属其所有为由,请求对涉案房屋中止执行，其实质是对本院作出的（2018）渝0151民初6383号民事判决书所确定的重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号等XX处房屋交给申请执行人规自局有异议，即对（2018）渝0151民初6383号民事判决书不服。若该判决存在错误，根据法律规定，案外人王雪峰只能通过审判监督程序予以解决，不能在执行程序中予以解决。综上，本院依据（2018）渝0151民初6383号民事判决书确定的内容发出的执行公告，责令被执行人明宏房产公司于2020年3月24日前迁出XX路XX号等XX处房屋并无不当，案外人王雪峰对涉案房屋不享有排除强制执行的权益，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人王雪峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  田斌审判员  尹杰审判员  周涛二〇二〇年五月二十一日书记员  朱霜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行郭防振罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5430号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十七日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2528执109号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行，地址：镶黄旗新宝拉格镇，法定代表人：李慧军，职务行长。被执行人：姚闻飚，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行与姚闻飚借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的借款本金199941.64元及利息、罚息、复利（计算至实际给付之日止）、承担案件受理费2237.2元及执行费3231元，但被执行人姚闻飚仅履行部分还款义务。本院查明，被执行人姚闻飚在镶黄旗动物卫生监督所处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人姚闻飚在镶黄旗动物卫生监督所处工资收入壹拾捌万玖仟肆佰肆拾叁元（189443元）及借款相应利息、罚息、复利（计算至实际给付之日）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  苏日娜二〇二〇年五月二十七日书记员  阿亚苏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10020号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周贤煜，男，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周贤煜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告周贤煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币113,681.04元、利息16,170.61元、违约金995.97元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计130,847.62元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周贤煜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金113,681.04元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告周贤煜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计113,681.04元；二、被告周贤煜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,573.62元，减半收取计1,286.81元，由被告周贤煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保38号 申请人：陈洪，男，1980年09月08日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被申请人：代平琼，女，1973年05月04日出生，汉族，住贵州省安龙县。 申请人陈洪于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人代平琼的银行账户存款6,970元。申请人陈洪提供了中国大地财产保险股份有限公司PZPP20520108180000000006号《诉讼财产保全责任保险保单》作担保。 本院认为，申请人陈洪的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人代平琼银行账户存款6,970元，冻结期限为一年，即自2020年5月27日起至2021年5月26日止。 案件申请费90元，由申请人陈洪负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周明权 二〇二〇年五月二十七日                                                                                                          法 官助 理  谢星安                                                                                                          书记员  李安松
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1183号原告：张胜翔，男，1972年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨崇裕，女，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于张胜翔申请执行杨崇裕借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）渝0105民初615号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金213200元及利息。本院于2020年02月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金213200元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执1183号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦延旭二〇二〇年五月二十一日书记员  陈玉洁
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初104号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人钱山坡，男，1980年9月19日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，现住霸州市。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2020年4月17日经永清县人民检察院决定被取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人钱山坡犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员刘泽成、李洋出庭支持公诉，被告人钱山坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2019年12月6日20时55分许，被告人钱山坡在永清县周某家里和周某、刘子华、刘宗申吃饭，期间被告人钱山坡喝了42°翰林春牌白酒一两左右，11°燕京啤酒两瓶。吃完饭，被告人钱山坡醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号棕色“江淮”牌小型普通客车，沿南范庄村小康路由东向西行驶至南范庄村西口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经检测，钱山坡的血样中检出乙醇成分含量为125.96毫克／100毫升。属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人钱山坡供述，证人周某的证言，鉴定意见、到案经过、案件说明等证据。 公诉机关认为，被告人钱山坡醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱山坡到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提出判处被告人钱山坡拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 被告人钱山坡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月6日20时55分许，被告人钱山坡酒后驾驶冀Ｒ×××××号棕色江淮牌小型普通客车，沿南范庄村小康路由东向西行驶至南范庄村西口时，被执勤民警查获。经检测，钱山坡的血样中检出乙醇成分含量为125.96毫克／100毫升。被告人钱山坡到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人钱山坡在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱山坡在公安机关的供述，证人周某的证言，司法鉴定检验报告书、到案经过、案件说明、驾驶证及车辆行驶证复印件、身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱山坡醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人钱山坡的行为构成危险驾驶罪。被告人钱山坡到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人钱山坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人钱山坡自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  刘小通 人民陪审员  郭品佳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  周 娜
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初513号 原告：胥超，男，1986年出生。 委托诉讼代理人：侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：黄智宇，男，1994年出生。 原告胥超与被告黄智宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月27日，原告胥超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按胥超撤诉处理。 案件受理费860元，减半收取430元（原告已预交），由原告胥超负担。 审判员  邱书霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贾 贝
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1335号原告：陈文生，男，1957年2月2日出生，汉族，住福建省邵武市。被告：广州宝胆医疗器械科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技创新大厦411，统一社会信用代码：91440113681317440N。法定代表人：李一川。委托诉讼代理人：叶春梅，是被告员工。原告陈文生诉被告广州宝胆医疗器械科技有限公司（以下简称“宝胆公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文生、被告宝胆公司的委托诉讼代理人叶春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付维修款31000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈文生给被告广州宝胆医疗器械科技有限公司维修了医疗摄像机和光源。对方承诺付款，后又不付款，直到现在还没付款。原告为了维护自身合法利益，提起诉讼。被告宝胆公司答辩称：一、根据原告提供的证据，该微信截图中的联系人已从我公司离职，且无就该事项进行交接。二、对于原告本次起诉我司拖欠其维修款的行为，首先，原告并未与我司签订相关维修合同及协议，其次，原告也未向我司提供相关的维修记录及设备签收记录。三、我司每一笔费用支出都必须严格按照国家相关财务规定以及相应流程去执行，按照目前原告提供的资料，对照相关财务规定，不能作为付款依据。四、在我司收到原告追款诉求后，积极沟通相关人员及寻找相关维修依据，我司提出以下建议：1、微信截图的联系人“芳芳”虽为我司离职人员，但在交接手续上并没有提供相关信息资料，我司也找不到相关记录，所以希望原告对该3万多元的维修费明确列出具体的维修项目、维修时间、维修报价、实际金额等信息，然后寻找当时的经办人签字确认。2、在原告提供上述资料后，我司会在公司财务账册上查明当时是哪家医院委托我司进行维修。在确认相关依据及资料完整无误后，我司会对原告所述的款项进行支付。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈文生原在某医疗器械设备公司工作，具备相应的医疗设备维修知识，2014年左右，原告从该公司离职。被告宝胆公司的主营业务是医疗器械销售及售后服务，与原告原任职的公司有业务往来。原告离职后，被告因医疗设备维修找到原告，双方的交易方式为被告将需要维修的医疗设备配件送给原告，原告维修好后将设备送回被告，被告确认修好后，原告开具相应发票给被告，被告支付维修费给原告。2016年9月26日，原告开具18000元的发票给被告，服务名称为医疗设备维修费，原告称该款项被告已经支付给原告。2018年1月22日，原告开具了31000元的发票，显示购买方为被告，销售方为原告，服务名称为医疗设备维修费。原告将该发票于2018年1月24日通过快递寄送给被告。另原告提交的快递单显示，2018年1月22日，原告通过快递寄送了光源给被告。原告称原告开具发票的31000元维修款对应的是修理摄像机以及光源的款项。摄像机已经修理好并送回被告，被告当时已经验收。光源修理好后寄回被告，被告验收后指示原告开具相应发票给被告付款，原告向被告寄送了发票后被告并未支付该维修款。原告多次与被告沟通未果，遂致本案纠纷。本院认为：原告陈文生为被告宝胆公司维修医疗设备，原告要求被告支付维修款31000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广州宝胆医疗器械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈文生支付维修款31000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告广州宝胆医疗器械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  骆川鄂人民陪审员  刘 媛人民陪审员  李振垣二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李梦圆
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1557号申请执行人：方建彬，男，汉族，1972年08月20日出生，重庆市沙坪坝区。被执行人：邬发高，男，汉族，1963年01月13日出生，重庆市荣昌区。被执行人：重庆惠通运输有限公司，住所地重庆市板桥工业园区。申请执行人方建彬与被执行人邬发高、重庆惠通运输有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民特1096号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5450000元并承担本案执行申请费54650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商等登记信息。本院依法查封被执行人重庆惠通运输有限公司所有的东风牌、乘风牌、东风牌、长江牌、解放牌、解放牌车辆共计六辆，均属于轮候查封且未能实际控制；本院依法委托四川省都江堰市人民法院查封被执行人邬发高名下所有的位于四川省都江堰幸福镇的房屋，经核实该房屋已转移他人名下。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明，且公司已倒闭。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月13日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的5450000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的5450000元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1557号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年五月二十七日书记员 王化梅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9929号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄贵阳，男，1980年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄贵阳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告黄贵阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币158,541.79元、利息16,854.07元、手续费11,474.18元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、手续费共计186,870.04元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄贵阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金158,541.79元及利息、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄贵阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计158,541.79元；二、被告黄贵阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,470.84元，减半收取计1,735.42元，由被告黄贵阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初942号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李豪杰，男，1984年12月11日出生于广东省化州市，公民身份号码440************615，汉族，初中文化，废品回收店老板，住化州市************，因本案于2020年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人张文煜、高大鹏，广东实德（佛山）律师事务所律师、实习律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]662号起诉书指控被告人李豪杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月22日向本院提起公诉；后又于同月28日以佛南检公诉刑变诉[2020]3号变更起诉决定书变更了部分指控事实。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，李豪杰及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月底开始，赖阳金和黄振昌（均已另案处理）在佛山市南海区狮山镇兴贤广东华昌铝厂有限公司多次盗窃铝型材挤压模具，所得模具均由黄振昌运到该公司对面路边销赃给被告人李豪杰，李豪杰共支付收购款28000元给黄振昌。2020年1月6日，民警在佛山市顺德区****君王酒店抓获被告人李豪杰。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李豪杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；李豪杰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李豪杰认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处理；并建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人李豪杰对公诉机关的指控没有异议，表示认罪认罚。辩护人以被告人李豪杰认罪认罚、坦白、犯罪情节轻微、主观恶性不深为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李豪杰掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李豪杰明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所控罪名成立。李豪杰认罪认罚，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李豪杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年9月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 扬二〇二〇年五月五日法官助理  徐传村书 记 员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执684号之三申请执行人：姜真，女，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陈凯凯，男，1986年7月6出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3278号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人陈凯凯名下有位于荣盛·西湖观邸17号楼1单元33层2号【不动产权证号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0054353号】的房产壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈凯凯名下位于荣盛·西湖观邸17号楼1单元33层2号【不动产权证号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0054353号】的房产壹套。二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十一日书记员  鉏玲龙
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执693号申请人：张易，男，汉族，住濮阳县。被执行人：葛超超，男，汉族，住内黄县。关于申请执行人张易申请执行葛超超借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院于作出（2019）豫0928民初5615号民事判决书，判决如下：被告葛超超偿还原告张易借款45000元及利息。执行过程中，申请执行人张易与被执行人葛超超已经达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5615号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年五月十二日书记员 ：丁一超
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2410号原告：唐发明，男，1988年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆旭新悦数控机械有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道团结村一社，统一社会信用代码91500113304917491L。法定代表人：陈先学。原告唐发明与被告重庆旭新悦数控机械有限公司（以下简称旭新悦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告唐发明及委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼。被告旭新悦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐发明向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资65000元。事实与理由：2018年6月，原告进入被告处从事CNC操作工作，双方约定原告的工资为7000元/月。之后，被告因资金周转问题拖欠原告工资未支付。2019年11月21日，被告分别向原告出具工资欠条，确认拖欠原告工资共计70000元。2019年12月20日，被告支付原告5000元，剩余65000元未支付。被告旭新悦公司未到庭作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告向原告出具欠条，该欠条载明“欠唐发明工资肆万肆仟元正（￥44000元），2018年6月至2019年2月期间的工资”。2019年11月21日，被告向原告出具欠条，该欠条载明“共欠唐发明工资贰万陆仟元正（￥26000元），特出此条”。以上事实，有原告唐发明陈述及原告唐发明提交的欠条等证据在卷为凭，本院予以采信。本院认为，被告向原告出具欠条，该欠条载明被告欠付原告工资共计70000元，原告认可被告已支付5000元，被告未到庭未举示证据证明其已支付原告工资或不应支付工资情形，被告应承担拒不到庭的法律后果，本院可以认定被告拖欠原告工资65000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆旭新悦数控机械有限公司支付原告唐发明工资65000元。上述款项，限被告重庆旭新悦数控机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆旭新悦数控机械有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇二〇年五月二十七日书记员  刘莉莎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2937号之一申请执行人西安迈特普自动化科技有限公司。被执行人西安德正环保科技有限公司。申请执行人西安迈特普自动化科技有限公司与被执行人西安德正环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初12320号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安迈特普自动化科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初12320号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为187675元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  李 聪
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1048号 申请执行人：钟志云，女，汉族，1980年10月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：孙文广，男，汉族，1981年8月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行钟志云与孙文广民间借贷纠纷一案中，法院作出的（2019）粤1302民初15882号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人已履行生效的判决书，申请执行人向本院提交执行完毕结案申请。因此，钟志云（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤1302民初15882号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1019号原告：李春敏，女，1970年10月1日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：张立亮，男，1971年5月18人出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区。负责人：卢文胜，职务总经理。委托诉讼代理人：李建伟，该公司职员。原告李春敏与被告张立亮、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春敏的委托代理人徐正辉，被告保险公司的委托代理人李建伟到庭参加诉讼，被告张立亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告李春敏请求被告保险公司赔偿因二次手术产生的医疗费21763.78元、住院伙食补助费400元、误工费493.76元、护理费493.76元、交通费600元，合计23751.30元的80%即19001.04元，不足部分由被告张立亮按责任比例赔偿。案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日14时50分许,张立亮驾驶津Ｆ×××××号轻型普通货车,沿静海区津文路东边庄村口右转弯与沿津文路由东向西顺行王园园驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，王园园车上乘车人李春敏受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警部门认定，王园园负事故次要责任，张立亮负事故主要责任，李春敏不负事故责任。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，不同意赔偿诉讼费、鉴定费、担架车、复印费。医药费金额请法院依法核实，超出交强险部分要求扣除15%非医保用药。被告张立亮未答辩也未出庭。经审理查明，2018年5月10日14时50分许,被告张立亮驾驶的津Ｆ×××××号轻型普通货车,沿津文路由东向西行驶至静海区津文路东边庄村口右转弯与沿津文路由东向西顺行王园园驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，王园园车上乘车人原告李春敏受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队“第120223120180000225号道路交通事故认定书”认定，王园园负事故次要责任，张立亮负事故主要责任，李春敏不负事故责任。原告受伤后前期医疗费用，经诉讼判决被告保险公司赔偿原告医疗费222664元、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计269690.60元的80%即215752.48元。本次事故原告于2019年12月27日入天津市嘉合医院进行骨折术后住院治疗4天。支付医疗费21763.78元。以上事实有（2019）津0118民初312号判决书、住院病案及诊断证明、医疗费票据和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。本次事故原告请求的损失系因交通事故导致受伤需进行二次手术取出体内的固定物，属尚未完全康复所支付的治疗费，被告保险公司仍应在保险险责任限额余额内按责任比例80%予以赔偿。原告主张的误工费、护理费损失前期损失均经过司法鉴定并由被告保险公司作出赔偿，故再次主张赔偿该损失无法律依据，不予支持。原告的医疗费按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。住院伙食补助费按住院日期每天赔偿100元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持200元。因原告的损失均可在保险范围内得到赔偿，被告张立亮不再对原告损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于判决书生效后十日内赔偿原告医疗费21763.78元、住院伙食补助费400元、交通费200元，合计22363.78元的80%即17891.02元。该款直接打入原告李春敏在中国农业银行卡号62×××79账号内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告负担30元，被告张立亮负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广杰二〇二〇年五月二十七日书记员  楚亨通
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更630号罪犯谭将，男，1994年9月12日出生于辽宁省，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2017年5月22日作出（2017）辽0114刑初83号刑事附带民事判决，以被告人谭将犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1333元。谭将不服，提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）辽01刑终345号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭将在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯谭将能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯谭将在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭将减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年11月21日至2020年12月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十七日法官助理韩双书记员秦诗源
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初467号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈志彬，男，1994年7月11日出生，公民身份号码445************130,汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市**********号。因本案于2020年4月29日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人陈志彬犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人陈志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年8月12日2时许，被告人陈志彬和陈钟才（另案处理）、郑雪娇等人在普宁市高埔镇桥头“老友记”夜宵摊喝酒。至4时许，陈志彬驾驶搭载陈钟才、郑雪娇的无号牌二轮摩托车送郑雪娇回高埔镇葵坑村，然后驾驶摩托车返回普宁市高埔镇，途经G324线普宁市*埔******时将摩托车交给陈钟才驾驶。当天5时许陈钟才驾驶摩托车搭载陈志彬途经G324线普宁市*埔*******时，追尾碰撞到由卢海丰驾驶后停在最右侧车道的粤B*****号重型半挂牵引车牵引粤BLP61挂重型普通半挂车，造成陈志彬、陈钟才受伤及双方不同程度车辆损坏。经广东正理法医临床司法鉴定所测定，陈志彬血液中乙醇含量206.1毫克/100毫升。另查明，被告人陈志彬案发后受伤住院治疗，2020年4月29日就医完毕后主动到普宁市公安局交警大队接受调查并如实交代上述事实。普宁市人民检察院认为被告人陈志彬醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为危害公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为陈志彬对指控的犯罪事实和证据没有异议，有自首情节，且自愿认罪认罚。提请本院依法判处。并建议对陈志彬判处拘役二个月，并处罚金。被告人陈志彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈志彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈志彬主动投案并如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。陈志彬能认罪认罚，可从轻处罚。综合陈志彬犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对陈志彬从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈志彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇二〇年五月二十一日法官助理 吴燕琴书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初807号 原告：福鼎市三丰船用挂桨机有限公司，住所地：福建省福鼎市星火工业园区星火路36号（南门）。 法定代表人：李若忠，执行董事。 委托诉讼代理人：商世杰，福建秉坚律师事务所律师。 被告：苏上云，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福鼎市三丰船用挂桨机有限公司（以下简称“三丰船用公司”）诉被告苏上云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三丰船用公司的委托诉讼代理人商世杰到庭参加诉讼，被告苏上云经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三丰船用公司向本院提出诉讼请求:判决苏上云偿还37706元及逾期付款违约金（按年利率6%计算，从2019年2月2日计至实际还款之日止）。事实与理由：其在福鼎经营船用挂桨机生意，苏上云在霞浦开船机修配厂，2013年开始，双方多次发生买卖往来。经结算，截至2016年，苏上云结欠其货款37706元。经三丰船用公司多次催讨，苏上云分别于2018年2月10日和2019年2月2日出具两张同样的欠条，对上述欠款事实予以确认，后仍未还款。 苏上云未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 三丰船用公司在福鼎经营船用挂桨机生意，苏上云在霞浦经营船机修配厂，双方从2013年起多次发生买卖往来。经结算，苏上云于2019年2月2日出具尚欠三丰船用公司货款37706元的欠条。苏上云至今未支付该货款。 以上事实有原告陈述及原告提供的欠条、个体工商户登记基本信息等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人之间没有书面合同，三丰船用公司以欠条主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，应当认定买卖合同成立。苏上云拖欠三丰船用公司货款37706元，事实清楚，证据确实充分，苏上云应予支付。双方未约定逾期付款违约金，三丰船用公司主张逾期付款违约金应按年利率6%计算，从2019年2月2日起计至实际还款之日止，不违反法律，应予以支持。苏上云经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，对三丰船用公司的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 苏上云应于本判决生效之日起十日内支付三丰船用公司货款37706元及利息（按年利率6%计算，从2019年2月2日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，减半收取计372元，由苏上云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级 人民法院。 审判员  钟凌云 二〇二〇年五月二十一日 书记员  汤晶晶 附注： 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1249号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄祥超，男，1967年8月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省东莞市***********，公民身份号码：440************259。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]839号起诉书指控被告人黄祥超犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人黄祥超到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年1月7日21时42分，被告人黄祥超醉酒后驾驶一辆小轿车途经东莞市***********，后被现场执勤民警当场抓获。经鉴定，黄祥超血液中检出乙醇含量153.66mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，被告人黄祥超的供述等证据，并据此认为被告人黄祥超无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄祥超自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人黄祥超判处拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人黄祥超对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄祥超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄祥超无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄祥超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄祥超主动到案，归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄祥超的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄祥超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年五月九日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。