wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更812号 罪犯石琳，男，1956年6月11日出生，汉族，福建省长乐市人，大学文化，现在福建省仓山监狱十九分监区。 福建省南平市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）南刑初字第3号刑事判决，以被告人石琳犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币30万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月12日以（2017）闽01刑更3563号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（现刑期自2013年8月26日至2021年1月25日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年5月19日在仓山监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员宋钿、刘燕出庭履行职务，执行机关福建省仓山监狱指派民警李世国、游春松出庭履行职务。罪犯石琳到庭参加庭审。福州市人大代表黄梅珍到庭参加旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯石琳在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年8月，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系职务犯罪罪犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯石琳减刑的异议。 本院认为，罪犯石琳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯石琳减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月26日起至2020年5月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高 鑫
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初124号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人王青霞，女，1971年12月12日出生于贵州省仁怀市，汉族，文盲，无业，住贵州省仁怀市。2019年12月19日被仁怀市公安局刑事拘留，2020年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人石建成，贵州雅实律师事务所律师。被告人郭乾相，男，1948年9月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，文盲，无业，住贵州省仁怀市。2019年12月19日被仁怀市公安局刑事拘留，2020年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被仁怀市公安局取保候审。指定辩护人赵松，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。指定辩护人瞿陈原，贵州山一（仁怀）律师事务所实习律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人王青霞、郭乾相犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员田治刚、助理检察员李霞出庭支持公诉，上述当事人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月21日15时许，被告人王青霞、郭乾相前往仁怀市茅台镇中华村油沟坝中铁二十二局工地上，将被害人吴某堆放在工地上的两台空压机电机和两个空压机气罐切割后，由吊车拉至仁怀市盐津街道办事处姜家寨小区以15400元的价格出售给废品回收人王某。王青霞收到该款后，支付吊车费800元，支付同到工地切割搬运废品的袁华虎7000元后，将余款7600元占为己有。另查明：1.案发后，公安机关扣押涉案的两台压缩机并发还被害人吴某。2.公安机关在王青霞处扣押违法所得7600元，在袁华虎处扣押7000元。3.经鉴定，本案涉案的压缩机（重6.16吨）的废旧回收价格为13757.33元。4.被告人郭乾相系仁怀市精准扶贫户，且其妻子、儿子均系残疾人。上述事实，有经过庭审举证质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、贫困户信息表、残疾人证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。本院认为，被告人王青霞、郭乾相以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立予以确认。被告人王青霞、郭乾相系初犯，其到案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。涉案财物已追回并发还被害人，本院决定对二被告人从轻处罚。另结合被告人郭乾相的年龄和家庭情况，本院决定对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人王青霞有期徒刑十个月，判处被告人郭乾相有期徒刑八个月，均处罚金的量刑建议，与查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人王青霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月19日起至2020年10月18日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人郭乾相犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）三、违法所得一万四千六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  张付怀人民陪审员  蔡聪云二〇二〇年五月十三日法官助理汪先金书记员冯秋
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执951号 申请执行人：南充市嘉陵区嘉富种植专业合作社,住所地四川省南充市嘉陵区新场乡柏树湾村村委会活动室。 法定代表人:张战勇。 委托诉讼代理人：**，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被执行人：叶少云，男，汉族，生于1972年10月3日，住重庆市渝北区。 本院在执行南充市嘉陵区嘉富种植专业合作社与叶少云买卖合同纠纷一案中，因被执行人叶少云未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶少云的银行存款35425元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1209号 申请人：洪家民，男，1949年8月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李庆华，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1602民特719号 民事裁定书，立案执行申请执人张奋利与被执行人秦天伟健康权、身体权纠纷一案中，本院分别于2020年4月2日、2020年4月29日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年4月22日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年5月21日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  任 伟
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1850号原告：彭振雷，男，1983年8月10日出生，汉族，住湖北省英山县。法定代理人：彭某，男，系原告父亲。被告：陈波，男，1985年11月10日出生，汉族，住湖北省英山县。法定代理人：柯某，女，系被告母亲。原告彭振雷与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭振雷及其法定代理人彭某、被告陈波的法定代理人柯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭振雷向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款11700元。事实和理由：2013年被告多次向原告借款，共计11700元，双方商定半年之内归还。到期后，被告以各种理由拒不归还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告诉请。被告陈波的法定代理人辩称，我和陈波分开十多年，生活中各过各的。陈波是聋哑人，当时借钱的时候没有经过我，具体借钱的事由、金额我也不清楚。现在我和陈波以及陈波的父亲身体都不好，陈波无力偿还借款。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的借条2纸，拟证明被告借款11760元的事实。经庭审质证，被告法定代理人柯某对条据的真实性没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告均系聋哑人。2012年2013年间，被告多次向原告借款。2012年1月16日被告出具借条一纸，金额为1760元，其中60元注明为“修60元”，实际借款为1700元；2013年6月20日，被告向原告出具欠条一纸，金额为10000元。原告陈述当时双方口头约定还款期限为半年。后原告向被告催收，被告未予偿还。原告遂于2019年10月向本院提起诉讼，要求被告迅速偿还借款11700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款11700元，证据确实，其债权债务关系成立，依法应当偿还。综上所述，原告要求被告偿还欠款11700元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限被告陈波于本判决生效后三十日内偿还原告彭振雷欠款11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.5元，由被告陈波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  吴全意审 判 员  杜立钧人民陪审员  李伯存二〇二〇年五月十三日书 记 员  蔡 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5225号 原告：青岛金湾置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：邓超，董事长。 委托诉讼代理人：张晓光，男，1986年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。系公司员工。 委托诉讼代理人：徐志妍，女，1983年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系公司员工。 被告：张荣，女，1978年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛金湾置业有限公司与被告张荣车位纠纷一案，本案于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告青岛金湾置业有限公司委托诉讼代理人张晓光、徐志妍，被告张荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛金湾置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的恒鲁济契合字17【0.40-30】-0863号《停车位合同》；2、判令被告向原告承担违约责任，即已付款的50%不予退还（42000元）；3、判令本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，原、被告签订《停车位合同》（恒鲁济契合字17【0.40-30】-0863号），被告购买原告开发建设的青岛恒大金沙滩3A号车库1-431号停车位，该车位总价款120000元。依照该合同约定，被告应于2018年12月30日前支付最后一笔车位款36000元。经原告书面催告后，被告仍怠于履行付款义务。被告应严格按照合同约定的期限支付款项，根据合同第四条第二款约定，逾期付款超过90日的，原告有权解除合同并收回车位，且被告按已付款的50%向原告支付违约金。被告的违约行为给原告造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法裁判，判如所请。 被告张荣辩称，同意解除车位合同，违约金过高，对违约金数额不同意，事实与理由认可。 本案原被告围绕诉讼请求依法提交相关证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、2017年12月30日原被告签订《停车位合同》一份，约定：乙方（本案被告）购买甲方（本案原告）开发建设的，青岛恒大金沙滩3A号车库1-431号停车位，车位总价款120000元。 2、原被告均认可被告已向原告支付车位款84000元，原告为被告开具金额分别为36000元、48000元的青岛增值税普通发票两张，收费名称为：房地产预收款，青岛恒大金沙滩-车位-地下车库。 4、原告提交催款函一份，证明原告于2019年1月5日向被告邮寄催款函，催促其支付剩余车位款。原告提交解除函一份，证明原告于2019年4月8日出具解除函，要求与被告解除双方的停车位合同。被告均不予认可，称未收到过上述催款函及解除函。 5、被告提交业主群微信聊天记录截图及同小区其他业主购买车位的合同照片，证明被告签约购买原告的涉案车位后，原告将车位价格降为60000元出售给其他业主，故被告称因原告不合理车位降价，导致小区部分业主维权，原告未妥善解决车位降价事情前未按时交纳剩余车位款。原告不予认可，主张与本案无关。 本院认为，原被告双方就停车位买卖事宜在《停车位合同》中作了约定，故该约定对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的合同义务，原被告均认可被告向原告支付车位款共计84000元，本院予以确认。被告剩余车位款未能及时给付，根据《车位合同》的约定原告要求解除该合同，符合法律规定，被告应承担违约责任。在涉案合同第四条、第六条中对当事人违约责任分别约定,“乙方（本案被告）逾期90天仍未按约定全额支付的，甲方（本案原告）有权单方解除《停车位合同》，乙方按已付款的50%向甲方支付违约金。”“乙方（本案被告）付清全部费用后，自本合同第五条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方（本案原告）按日向乙方支付已交付费用万分之一的违约金，合同继续履行”，由此可见,涉案合同中关于各自违约时应承担的违约责任并不对等,买受人违约时应承担违约责任的条款属于加重买受人责任的条款，本案结合被告已付车位款数额、违约原因及原告未提交证据证明其损失数额等综合考虑，原告主张按已付款的50%即42000元主张违约金，违约金数额过高,故本院综合上述内容酌情予以降低，酌定违约金数额为12000元。原告的第二项诉讼请求系要求“判令被告向原告承担违约责任，即已付款的50%不予退还（42000元）”，故被告应支付给原告的违约金12000元可从其已付车位款中予以抵扣，在抵扣完后，原告应将收取被告的剩余车位款退还给被告，但因被告未提出反诉，故对原告应退还给被告的剩余房款，本院不作判项。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、解除原告青岛金湾置业有限公司与被告张荣于2017年12月30日签订的编号为恒鲁济契合字17【0.40-30】-0863号的《停车位合同》； 二、被告张荣所付车位款84000元中的12000元抵作给付原告青岛金湾置业有限公司的违约金； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担375元，被告负担50元，因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告上述款项。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年五月二十日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2033号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月25日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。             代表人郑文英，该支行行长。             委托代理人肖乌妹，该支行职员。                               被告                       被告傅明亮，男，1985年4月28日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告傅明亮立即偿还尚欠的借款本金50000元及利息、罚息（2019年12月31日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算，截至2020年2月25日暂欠4299.12元）；             2、本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告傅明亮未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年10月17日，原告(贷款人、甲方)与借款人(乙方)傅明亮签订《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度金额为50000元；额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定。2018年10月18日，原告（贷款人）与借款人傅明亮签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，约定：本协议项下系原告与借款人傅明亮于2018年10月17日签订《个人额度借款合同》项下的单项业务附加协议；本协议项下所有贷款投向网络销售鞋子；贷款年利率在基准利率基础上上浮176%；还款方式为一次性还本付息还款法。2019年6月30日，傅明亮自助支用借款50000元。上述借款逾期，傅明亮未能按时还清借款本息，截至2020年2月25日，结欠借款本金50000元及利息、罚息4299.12元未还。                               裁判             理由                       原告与傅明亮签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效。傅明亮依据合同，以自助方式支用借款50000元，但逾期未能按合同约定还清借款本息，尚欠本金50000元及利息，构成违约行为。原告有权依照合同约定，请求傅明亮偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告傅明亮应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款本金50000元及其利息、罚息（利息、罚息截至2020年2月25日为4299.12元，自2020年2月26日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1157元，减半收取为578.5元，由被告傅明亮负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                             二〇二〇年五月六日                         书 记 员 吴桂菊
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1572号 原告：石家庄市藁城区天铭达电气设备有限公司。住所地：河北省石家庄市藁城区常安镇北周卦村。 法定代表人：樊立峰，该公司总经理。 被告：河南省威力特电气有限公司。住所地：河南省平顶山市宝丰县产业集聚区。 法定代表人：牛增伟，该公司经理。 原告石家庄市藁城区天铭达电气设备有限公司诉被告河南省威力特电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告石家庄市藁城区天铭达电气设备有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告石家庄市藁城区天铭达电气设备有限公司撤诉。 案件受理费2922元，减半收取1461元由原告石家庄市藁城区天铭达电气设备有限公司负担。 审判员  郝路祥 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭 垚
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执467号之一申请执行人：许锴军，男，1995年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：王贺环，男，1962年4月3日出生，汉族，住阜阳市太和县。被执行人：石丽，女，1962年10月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：王帅，男，1989年7月6日出生，汉族，住阜阳市太和县。被执行人：太和县麦佳香食品有限公司，住所地阜阳市太和县经济开发区富民路北侧宏业路西侧，统一社会信用代码91341222MA2RB36G2E。法定代表人：王帅，该公司经理。本院在执行许锴军与王贺环、石丽、王帅、太和县麦佳香食品有限公司民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初7507号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月4日立案执行，于2020年3月12日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产、车辆均已查封，房产轮侯查封无处置权、车辆未扣押无法处置，暂无其他可供执行财产。本院于2020年5月14日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月十四日书记员  王倩倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4529号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：张沛泓，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张沛泓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张沛泓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币6965.04元及利息（利息计算标准：截至2018年11月4日的利息为1156.07元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告张沛泓承担。因义务人张沛泓未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张沛泓有银行存款225.37元，本院已扣划225.37元，扣缴执行申请费50元后余175.37元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为9734.74元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张沛泓负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2327号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：吴全民，男，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与吴全民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告吴全民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金14783.35元、利息（含复利）及滞纳金合计8291.64元；二、本案受理费减半收取计304.37元，由被告吴全民负担188.44元（原告已预交）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为27407.83元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年五月十二日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5383号原告:南辛，女，1971年1月27日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：白拂军，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思聪，北京市竞天公诚律师事务所律师。被告：王彧，男，1976年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：詹军，男，1968年11月7日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。被告：光延时代（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王彧。原告南辛与被告王彧、詹军、光延时代（北京）文化传媒有限公司（以下简称光延时代公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彧支付股权转让款共计1625万元及相应违约金；2.判令被告詹军支付股权转让款1625万元及相应违约金；3.判令被告王彧及被告詹军对上述债务承担连带责任；4.判令被告光延时代公司在上述债务总额范围内承担连带责任；5.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月30日，南辛与王彧、詹军签订《光延时代（北京）文化传媒有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），约定南辛将其持有的光延时代公司4%的股权分别转让给王彧及詹军，王彧及詹军应分别向南辛支付股权转让价款1625万元，并互相对支付价款的义务承担连带责任。同日，南辛与光延时代公司签署《保证合同》，约定光延时代公司对王彧及詹军在《股权转让协议》项下债务承担连带保证责任。上述协议签署后，南辛依约将光延时代公司的股权转让给王彧及詹军，但二人至今未向南辛支付任何股权转让款，故南辛诉至法院。经查，原告南辛的经常居住地为北京市朝阳区辛店路1号亚运新新家园林澜园6-1-801。本院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，南辛与王彧、詹军签订的《股权转让协议》中未约定合同履行地，原告南辛的经常居住地位于北京市朝阳区，被告王彧、詹军及光延时代公司的住所地分别位于内蒙古自治区、北京市朝阳区及北京市海淀区，均不在本院辖区。故本院对本案没有管辖权，本案应移送被告住所地或合同履行地人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯 宁审 判 员  王 丹审 判 员  万红玉二〇二〇年五月八日法官助理  郭晓磊书 记 员  宋丽萍
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初629号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人卢超艺，男，1995年9月3日出生，汉族，出生地广东省东莞市，文化程度初中，户籍地广东省陆丰市。因本案于2019年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月28日被广州市公安局取保候审。2020年5月7日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人卢超艺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月25日3时40分，被告人卢超艺饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人卢超艺静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为136.4mg/100mL。认为被告人卢超艺具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人卢超艺拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人卢超艺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢超艺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢超艺归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人卢超艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年五月八日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终803号上诉人（原审被告）：陈俊烨，男，1978年10月7日出生，白族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被上诉人（原审原告）：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，特别授权代理。上诉人陈俊烨因与被上诉人西双版纳佳和物业服务有限公司（以下简称“佳和物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初4541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭于2020年5月11日进行了审理。上诉人陈俊烨、被上诉人佳和物业公司的委托诉讼代理人玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈俊烨的上诉请求：1.撤销一审判决；2.将本案发回重审或依法改判，判决驳回被上诉人起诉或驳回被上诉人在一审中提出的全部诉讼请求。事实及理由：1.被上诉人不具备起诉上诉人的主体资格，应当驳回其起诉；2.海诚地产在2017年8月份左右，下拨了一百万房屋维修款到佳和物业公司账上，在会展小区房屋工程维修完以后，佳和物业实际只用了50多万的维修款，且没对小区A8栋1单元602业主的房顶进行维修，才导致业主不交物业管理费；3.请求驳回一审判决，并要求与佳和物业公司解除物管协议，理由是其无诚信，不愿与失信物业公司继续保持协议相关内容与条款；4.一审开庭时，因上诉人患登革热在傣医院住院治疗，而未能参加庭审。上诉不针对审判结果，只针对对方当事人。被上诉人佳和物业公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。佳和物业公司的一审诉讼请求：1.判令陈俊烨支付拖欠会展国际风情住宅小区A8栋1单元602号房屋2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2592元；2.判令陈俊烨按合同约定每日千分之三计算，支付上述拖欠款项违约金467元（暂计算至起诉之日，陈俊烨应承担违约金至物业费付清之日止），以上共计3059元；3.本案诉讼费由陈俊烨承担。一审法院认定法律事实：陈俊烨系景洪市房屋的业主，其所居住的房屋建筑面积为111.01平方米。2011年5月11日，陈俊烨与佳和物业公司签订《国际会展前期物业管理服务协议》及《入伙手续书》，陈俊烨将前述房屋委托佳和物业公司实行物业管理服务。该协议中约定了佳和物业公司（作为乙方）与陈俊烨（作为甲方）的权利和义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用等内容，明确陈俊烨交纳费用时间从开发商发出入伙通知之日起开始计算。该协议第四条第二款第一项约定：“住宅的物业管理服务费用按照每月每平方米0.65元收取”、协议第十二条第四款约定:“陈俊烨违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，佳和物业公司有权要求陈俊烨补交并从逾期之日起每天按应收额的千分之三交纳违约金，逾期60天起停止服务和停水、停电”。此外，合同还约定了其他内容。自2017年1月1日起，陈俊烨一直未交纳物业管理费，截止2019年12月31日，尚欠物业管理费合计2592元，经佳和物业公司多次催收未果，故起诉至人民法院。一审法院认为，佳和物业公司与陈俊烨签订了《国际会展前期物业管理服务协议》，并实际对该小区进行了物业服务管理，陈俊烨签署了该协议同意遵守物业管理规约，故其应当履行交纳相应的物业费的义务。根据《国际会展前期物业管理服务协议》第四条第二款第一项约定“住宅的物业管理服务费用按照每月每平方米0.65元收取”及第十二条第四款约定“陈俊烨违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，佳和物业公司有权要求陈俊烨补交并从逾期之日起每天按应收额的千分之三交纳违约金，逾期60天起停止服务和停水、停电。”对佳和物业公司要求陈俊烨支付2017年1月1日至2019年12月31日期间产生的物业费（111.01平方米×0.65元／月／平方米×36个月）＝2598元］，原告仅主张2592元，系当事人自行处分民事权利，并不违反法律规定，一审法院予以支持。关于佳和物业公司要求陈俊烨支付违约金是否符合法律规定的问题。一审法院认为，物业管理是业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主的其中一项义务即应当按时交纳物业服务费，以便于物业服务顺利进行，陈俊烨拒付物业管理费的行为，不仅损害了佳和物业公司的利益，对小区内按时支付物业管理费的其他业主亦存在损害。物业管理服务协议对于违约金亦进行了约定，因此，佳和物业公司要求陈俊烨支付违约金的主张于理有据，但佳和物业公司要求从逾期之日起按日以应收额的3‰交纳违约金的诉讼主张明显过高，根据公平原则，一审法院酌情以陈俊烨未支付的物管费2592元×10%，即259元判令陈俊烨承担违约金。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈俊烨于判决生效之日起三十日内向西双版纳佳和物业服务有限公司支付位于景洪市房屋2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2592元；二、陈俊烨于判决生效之日起三十日内向西双版纳佳和物业服务有限公司支付违约金259元；三、驳回西双版纳佳和物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈俊烨负担。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。双方当事人对一审判决认定事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。上诉人陈俊烨提出因2016年发现房子屋顶漏水，多次反映，至今一直没有进行维修，因此拒绝交物业费。被上诉人佳和物业公司对其未进行维修的事实予以确认。本院认为，维修房顶漏水的问题属于另外一个法律关系，本案不予评判。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：上诉人拒绝缴纳物业费2592元和违约金259元的理由是否成立。本院认为，上诉人陈俊烨与被上诉人西双版纳佳和物业服务有限公司签订的《国际会展前期物业管理服务协议》及《入伙手续书》已经成立且生效，上诉人陈俊烨应当按协议履行缴纳物业管理费和违约金。陈俊烨以佳和物业公司未对房子屋顶漏水问题进行维修而拒绝交纳物业费，该理由并不能成为陈俊烨拒绝履行缴纳物业管理费及违约金义务的有效抗辩事由。故一审法院认定陈俊烨向佳和物业公司缴纳物业管理费2592元和支付违约金259元并无不当。综上所述，上诉人陈俊烨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人陈俊烨负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向一审人民法院申请强制执行。审判长  郑成琼审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年五月十三日法官助理罗琳书记员张静秋
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执571号之一申请人：李永昌，男，1954年3月19日生，汉族，住新蔡县棠村镇乡政府家属院，公民身份号码：4128281954××××××××。被执行人：金万山，男，1978年04月04日生，汉族，住新蔡县。被执行人：金卫东，男，1975年07月12日生，汉族，住新蔡县棠村镇耿集村委金庄西组，身份证：4128281975××××××××。本院在执行申请人李永昌与被执行人金万山、金卫东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金万山在中国农业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金万山在中国农业银行62×××68账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年五月十四日书记员 李栋梁
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终894号 上诉人（原审被告）：陈亚呆，男，1965年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：方春苹，福建湄海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：涂宗盛，福建湄海律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘建功，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所执业律师。 原审被告：陈粦，男，1984年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：陈建全，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。 上诉人陈亚呆因与被上诉人刘建功，原审被告陈粦、陈建全机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，福建闽中司法鉴定所《法医临床鉴定意见书》认定刘建功的伤残等级为九级的依据为交通事故发生当日诊断检查的伤情，违反了《人体损伤伤残程度分级》4．1鉴定原则“应以损伤治疗后果或者结局为依据，客观评价组织器官缺失和/或功能障碍程度，科学分析损伤与残疾之间的因果关系，实事求是地进行鉴定。”的规定，不能当作证据使用，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初944号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。 上诉人陈亚呆预交的二审案件受理费1556元予以退回。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林毅青 附：本案适用法律条文如下 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初866号原告：陈小学，男，1959年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司米村分公司，住所地：新密市米村镇。统一社会信用代码：91410100870095234M。法定代表人：邵宏甫。委托诉讼代理人：陈润磊，河南昇融律师事务所律师。原告陈小学诉被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司米村分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈小学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权并依法偿还扣交原告医保金两年半，直接间接损失共计6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告1985年5月入职到被告单位工作，从事井下安装工作，于2014年办理退休手续。2017年5月6日原告接到被告通知，由被告工作人员申亚鹏交给原告二张加盖河南省社会保障局印章单子，并要求原告补交35988.8元医保金。原告当场申辩不欠医保金，原告工龄达到25年，不应再交医保金，被告没有资质和权利要求原告交纳医保金，应当由医保单位通知原告。被告声称若不交就停发医保金。后原告拿着被告出具证据材料查证落实，根本没有河南省社保局印章，也没有显示需要补交35988.8元医保金内容。被告故意出示假证据，企图骗取原告35988.8元医保金，又故意停发原告医保金二年之久。原告曾依法提起劳动仲裁，新密市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2020）2号不予受理通知书，理由是超出劳动人事争议仲裁受案范围。原告不服，为此提起本次诉讼。本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者和用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。此类争议应由当事人向有关社保经办机构或者劳动保障行政部门申请依行政渠道解决，当事人对有关行政行为不服的，可依法提起行政诉讼或者行政复议，而不是向法院提起民事诉讼。本案中，原告虽以被告侵权为由要求赔偿损失，但被告已为原告实际办理了社会保险手续，不存在因被告未为原告办理社会保险手续致其无法享受社会保险待遇的情形，不符合上述司法解释规定的侵权损害赔偿案件受理条件。原告医保停发原因是原告作为劳动者、被告作为用人单位就社保缴费年限、缴费数额等产生争议。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告陈小学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 姚 兰二〇二〇年五月七日书记员 王永刚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4360号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：翁玉平，女，1990年9月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与翁玉平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告翁玉平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金4947.77元及利息（利息计算标准：截止至2019年2月7日为722.02元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告翁玉平承担。因义务人翁玉平未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为6780.5元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人翁玉平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨越强
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初760号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：诸城市音乐之声歌厅，经营场所山东省潍坊市诸城市密州街道10号魅力城地下负一层。经营者：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。被告：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。本院于2020年4月28日作出（2020）鲁07民初760号民事裁定书，冻结被告诸城市音乐之声歌厅、被告殷希臻的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告诸城市音乐之声歌厅、被告殷希臻的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  刘培玲审 判 员  蔡 霞人民陪审员  陈 姣二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王建民
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保259号申请人：陕西龙源鑫科商贸有限公司。住所地：西安市房。法定代表人：王鹏跃，该公司总经理。委托代理人：张曜麟，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。被申请人：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市石景山区楼。法定代表人：高建林，职务不详。申请人陕西龙源鑫科商贸有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司名下银行账户内存款174000元采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额174000元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西龙源鑫科商贸有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司名下银行账户内存款174000元。上述冻结被申请人的银行账号的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费1390元，由申请人陕西龙源鑫科商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 蕾
四川省眉山市彭山区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川1403刑申1号 李某某： 你为四川省眉山市彭山区（原彭山县）人民检察院诉被告人李某某犯交通肇事罪一案，对本院（2015）彭山刑初字第5号刑事判决不服，以该判决认定交通肇事逃逸错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。申诉人李某某2014年2月7日14时15分涉嫌交通肇事致一人当场死亡，且负事故全部责任，案发后为逃避法律追究，与翟某某（另案）共谋由翟某某顶替，后以证人身份拨打急救电话，且在2014年9月17日以前均向侦查机关作虚假陈述，严重妨碍司法机关对事故主体的认定的行为，符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”的立法本意，符合处三年以上有期徒刑条件，依法被判有期徒刑三年，缓刑五年是合法的。另外，你在申诉过程中，也未提交改变定罪、量刑的新证据。本案人证物证齐全，证据充分，事实清楚，足以认定申诉人犯罪事实。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条规定的再审条件，原判决应予以维持。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日 抄送：四川省眉山市彭山区人民检察院
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5343号之一 被执行人：周候相，男，1992年6月11日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 关于被告人周候相罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1266号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人周候相犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人周候相未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周候相负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨越强
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3189号原告：孙进卫，男，1984年12月4日出生，汉族，住莱西市。被告：姜雪，女，1986年10月3日出生，汉族，住莱阳市。原告孙进卫与被告姜雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，孙进卫收到本院缴费通知书，未交费并申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙进卫撤回起诉。审判员  孙连英二〇二〇年五月二十九日书记员  陈晓雪
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初127号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人翁永奇（绰号：十二叔），男，1964年12月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人冯世光，广西卓典律师事务所律师。 浦北县人民检察院以浦检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人翁永奇犯帮助毁灭证据罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员黄国权出庭支持公诉，被告人翁永奇及其辩护人冯世光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2019年10月13日早上，翁某1（另案处理）得知翁某4等人被民警抓获后，便电话联系翁某2（另案处理），让其来自己位于浦北县泉水镇横流村委横流水村鱼塘边的一间瓦屋内将翁某4等人的电脑等物品带走。到了下午，翁某3（另案处理）驾驶一辆越野车搭载翁某2、翁某1一起来到瓦屋，将一个装有翁某4等人诈骗使用的笔记本电脑、手机等物品的白色收纳箱运到被告人翁永奇（翁某4的父亲）的木板厂。晚上21时许，翁某2想到收纳箱里的物品可能是翁某4等人的犯罪工具，便联系翁某1、翁某3，三人驾驶车打算将收纳箱从木板厂运回鱼塘边的瓦房，但当三人去到瓦房不远处时，发现公安机关已在瓦房处勘查，三人再次将装有翁某4等人诈骗使用的笔记本电脑、手机等物品的白色收纳箱运到木板厂交给翁永奇。随后，翁永奇独自一人将收纳箱里的笔记本电脑、手机、电话卡等物品投入泉水镇旧州村委张黄江中销毁。 被告人于2019年10月14日被抓获归案后，对上述的犯罪事实供认不讳，并带领公安机关去到销毁证据的现场进行打捞。 公诉机关提供相应的证据支持其指控，认为被告人翁永奇教唆重大刑事案件的当事人毁灭证据，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。 被告人翁永奇对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：一是对公诉机关指控被告人翁永奇的事实及罪名无异议；二是被告人有自首情节，翁永奇在接受公安机关口头传唤，尚未被采取强制措施之前，直接向公安机关如实供述自己的罪行，口供没有出现反复，并协助公安机关到毁灭地点打捞电脑等物证，将证据资料毁灭降低到最低限度，根据刑法第67条的规定，是自首；三是被告人当庭表示认罪，自愿签署认罪认罚具结书；四是被告人是初犯、偶犯；五是本案中翁永奇是帮助其儿子毁灭证据，是为了亲情而走向犯罪，与一般的普通刑事犯罪有重大区别，翁永奇是个私营企业主，现在疫情基本结束，企业正在复工复产，这些工作需要翁永奇出去之后才能亲力亲为。建议对被告人翁永奇从轻处罚。 经审理查明，2019年10月13日早上，翁某1（另案处理）得知翁某4等人被民警抓获后，便电话联系翁某2（另案处理），让其来自己位于浦北县泉水镇横流村委横流水村鱼塘边的一间瓦屋内将翁某4等人的电脑等物品带走。到了下午，翁某3（另案处理）驾驶一辆越野车搭载翁某2、翁某1一起来到瓦屋，将一个装有翁某4等人诈骗使用的笔记本电脑、手机等物品的白色收纳箱运到被告人翁永奇（翁某4的父亲）的木板厂。晚上21时许，翁某2想到收纳箱里的物品可能是翁某4等人的犯罪工具，便联系翁某1、翁某3，三人驾驶车打算将收纳箱从木板厂运回鱼塘边的瓦房，但当三人去到瓦房不远处时，发现公安机关已瓦房处勘查，三人再次将装有翁某4等人诈骗使用的笔记本电脑、手机等物品的白色收纳箱运到木板厂交给翁永奇。随后，翁永奇独自一人将收纳箱里的笔记本电脑、手机、电话卡等物品投入泉水镇旧州村委张黄江中销毁。 被告人翁永奇于2019年10月14日被抓获归案后，对上述的犯罪事实供认不讳，并带领公安机关去到销毁证据的现场进行打捞。被告人翁永奇于2019年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。被告人表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证涉案电脑、手机、手机卡等物证；受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证；证人翁某1、翁某2、翁某3的证言；被告人翁永奇供述和辩解；现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁永奇帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁永奇到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。由于公安机关已经将电脑进行修复，还能找到大部分证据，且被告人是初犯、偶犯，本案中翁永奇是帮助其儿子毁灭证据，是为了亲情而走向犯罪，可酌情对被告人从轻处罚。综上，决定对被告人翁永奇从轻处罚。故被告人提出对其从轻处罚的辩护意见及辩护人提出的被告人坦白、认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，与查明的被告人是被抓获归案的事实不符，不能采纳。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下： 被告人翁永奇犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年8月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吕耀光 人民陪审员  何善波 人民陪审员  林 威 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘冬婷
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1594号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东永铸电力设备有限公司，住所地山东省济南市历城区洪楼西路15号1号楼101室。 法定代表人：刘庆勇，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张殿祥，男，1970年3月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 再审申请人山东永铸电力设备有限公司因与被申请人张殿祥建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东永铸电力设备有限公司申请再审称，原判决认定本案基本事实的主要证据，即被申请人提交的自济南市历城区人民政府仲宫街道办事处调取的2017年3月27日的会议纪要系伪造。申请人自始未派人参加该会议，仲宫街道办事处也未组织该会议，济南市南水北调工程建设管理局出具证明证实该局也未派员参加会议，显然原判决认定的前述会议纪要系被申请人伪造的。本案中双方争议的问题是申请人于2015年8月14日支付给被申请人的8万元工程款系预付款还是被申请人前期工程款的问题，双方仅签署过2015年8月14日的一份协议书，双方签署协议书的同日申请人支付了被申请人8万元预付款，被申请人主张该8万元系前期工程款并未提供证据证实。被申请人主张的涉案工程单价与双方协议书约定不符。在原判决认定事实不清的情况下，适用合同法第一百零七条、第二百六十九条的规定，判令申请人支付被申请人81000元工程款适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是申请人于2015年8月14日支付张殿祥的8万元是预付款还是双方之间前期工程的工程款。 经原审查明，申请人于2015年8月14日支付给被申请人8万元，其主张该8万元系预付给被申请人的涉案工程预付款，被申请人对于收到该8万元无异议，但主张支付的系其施工的另外工程的工程款，与涉案工程无关。对于该8万元的性质，一、二审法院经审理认定申请人支付给被申请人的是前期工程款。本院经审查认为，原判决认定的上述基本事实具有充分依据。一是申请人与被申请人于2015年8月14日签订的协议书中没有约定工程预付款，约定的对涉案工程的付款方式为申请人根据投资方预付工程进度进行付款，全部完工验收合格、运行、垃圾清理完后，预付工程款总额达到90%，故申请人主张在合同签订当日即向张殿祥支付8万元工程预付款缺乏合同依据。二是被申请人主张其施工的涉案工程总造价为81000元。为此其在原审中提交了单价签认单。单价签认单中明确载明石方挖运单价为320元/m³，与申请人主张的涉案工程十立方421.84元不符，但申请人对其主张的单价缺乏充分的证据支持。三是被申请人一审中提交了自济南市历城区人民政府仲宫街道办事处调取的2017年3月27日会议纪要，该会议纪要中明确载明申请人尚未支付被申请人81000元电线杆坑工程款。申请人申请再审虽主张该会议纪要系被申请人伪造，但其再审申请书中仅有陈述，而没有提供与陈述内容相对应的证据，特别是会议组织单位仲宫街道办事处的证明材料，故本院无法判断仲宫街道办事处是否组织了该会议，申请人是否派员参加了该会议等事实。因该会议纪要系由政府单位出具，申请人未提出有效证据予以推翻，故原判决采信该会议纪要判令申请人支付被申请人工程款81000元，认定事实和适用法律并无不当。 综上，再审申请人山东永铸电力设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东永铸电力设备有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年五月八日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5426号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰路3号保利商贸中心六座。 负责人：贺春林。 被执行人：肖燕清，男，1985年8月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与肖燕清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告肖燕清应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金4653.6元、利息（暂计至2019年8月30日的利息为669.47元，之后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止；按月计收复利，复利以尚欠的透支利息为基数按日万分之五计至欠款清偿之日止；透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、案件受理费减半收取为25元（已由原告预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，被告肖燕清负担23元。因义务人肖燕清未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为5347.97元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖燕清负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨越强
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初8971号原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：杜天睿，女，1991年6月14日出生，住江苏省徐州市泉山区。被告：杭州墙蛙科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇金蓬街358号3号楼201室。法定代表人：梁书斌。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告郭庆玲与被告杜天睿、杭州墙蛙科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告郭庆玲向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，郭庆玲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭庆玲撤诉。审判员 鲁 宁二〇二〇年五月十三日书记员 王茜萍
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4383号申请执行人韩英，女，1970年2月19日出生，住河南省兰考县。被执行人王胜杰，男，1966年4月10日出生，汉族，住濮阳市。被执行人娄爱环，女，1968年4月15日出生，汉族，住址同上。被执行人濮阳市中原诚德信实业有限公司，住所地濮阳市盘锦路与锦田路交叉口西北角，统一社会信用代码：914109005817422550。申请执行人韩英与被执行人王胜杰、娄爱环、濮阳市中原诚德信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初8166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金167.54万元及利息。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，韩英于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人的银行账户等相关财产情况，依法冻结、扣划相对大额存款共计2810.98元，申请执行人已领取。除此之外被执行人名下其他银行账户只有一些零星存款，因数额太小，申请执行人不要求法院冻结、扣划；2、被执行人王胜杰、娄爱环名下有一套房产（权证号为31-××6），本案已经查封，但系轮候查封，暂无法处置。被执行人濮阳市中原诚德信实业有限公司名下有土地一宗，本案已经查封，但也系轮候查封，暂无法处置。关于被执行人王胜杰提供的其在新疆××县××国道南新海房产南楼1栋1层9号、2层9号（房产证号为20××40）房产的线索，本院已委托当地法院予以查封，但具体查封顺序以及租赁情况不清楚，还需要进一步调查后才能确定是否可供执行；3、查明被执行人王胜杰名下有6辆机动车信息，申请执行人认为车辆价值较小，不申请法院进行查封、处置；4、查明被执行人名下无股票、证券、保险信息；二、通过与申请执行人了解，目前被执行人没有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不需要对被执行人的财产线索进行悬赏公告。五、申请执行人不需要申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及案件申请执行费未能完全实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王胜杰、娄爱环、濮阳市中原诚德信实业有限公司有继续向申请执行人韩英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月十三日书记员  孙孟晨
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初72号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人苏某某，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省镇平县。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月23日被叶县公安局刑事拘留，2019年12月6日经叶县人民检察院批准逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。辩护人梁建，河南宛东律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员丁少鹏出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人梁建到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年11月22日20时许，被告人苏某某在叶县龚店镇老客运站对面的一个两层出租房内因琐事与在此租住的樊某、曹某2等人发生争吵并引起厮打，后苏某某持水果刀将樊某、曹某2腹部扎伤。经平顶山盐都法医临床司法鉴定所鉴定，樊某、曹某2的伤情均构成重伤二级。公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据。并认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。被告人苏某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人苏某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出苏某某具有以下从轻量刑情节：1.归案后如实供述犯罪事实，属坦白；2.自愿认罪认罚；3.主动赔偿被害人经济损失并得到了谅解；4.在双方互殴过程中将被害人致伤；综上意见，建议对苏某某从轻处罚。经审理查明，2019年11月22日20时许，被告人苏某某在叶县龚店镇老客运站对面的一个两层出租房内因琐事与在此租住的樊某、曹某2等人发生争吵并引起厮打，后苏某某持水果刀将樊某、曹某2腹部扎伤。经平顶山盐都法医临床司法鉴定所鉴定，樊某、曹某2的伤情均构成重伤二级。另查明，在审理过程中，被害人樊某、曹某2向本院提起附带民事诉讼，后被告人苏某某的近亲属与被害人樊某、曹某2达成和解协议并履行完毕，被害人樊某、曹某2自愿撤回附带民事诉讼并对苏某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1.被告人苏某某的供述与辩解；2.被害人樊某、曹某2的陈述；3.证人石某、曹某1、张某1、张某2的证言；4.鉴定意见书；5.户籍证明、无前科证明、发破案经过、撤诉书及谅解书等书证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人苏某某的辩护人提出苏某某无违法犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，主动赔偿被害人并得到了谅解且双方存在互殴情节，可对其从轻处罚的辩护意见，与查证事实相符，予以采纳；供犯罪所用的本人财物予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2023年5月22日止。）二、在案扣押的匕首一把予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙向辉审 判 员  赵晨雁人民陪审员  黄琳瑞二〇二〇年五月十一日书 记 员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2356号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年4月7日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人洪春庆，该公司职员。                               被告                       被告黄建美，女，1994年11月23日出生，汉族，住南安市。             被告黄天从，男，1994年1月5日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告于2018年6月6日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告黄建美、黄天从共同偿还借款80000元及相应的利息、罚息（其中截至2020年4月20日，暂计结欠利息、罚息7508.8元，自2020年4月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告黄建美、黄天从未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年6月6日，原告（贷款人）与借款人黄建美签订《最高额借款合同》，约定：自2018年6月6日起至2021年6月5日止，由贷款人在最高贷款本金余额80000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年6月5日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.08‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权解除合同。黄天从于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与黄建美签订的《最高额借款合同》项下的债务承担共同还款责任。黄建美通过手机银行于2018年6月8日支取80000元。上述借款，黄建美未能按合同约定还款方式按期足额支付利息，截至2020年4月20日，结欠本金80000元及利息、罚息7508.8元。另查明，被告黄建美、黄天从于2016年5月3日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与黄建美签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款80000元给黄建美。黄建美未能按合同约定还款方式按期足额支付利息，尚欠借款本金80000元及相应的利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求黄建美偿还尚欠借款本金80000元及相应利息，并支付罚息。黄建美的妻子黄天从应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告黄建美于2018年6月6日签订的《最高额借款合同》；             二、被告黄建美、黄天从应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及其利息、罚息（利息、罚息截至2020年4月20日为7508.8元，自2020年4月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1843元，减半收取为921.5元，由被告黄建美、黄天从负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年五月七日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2968号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张永胜，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行职工。 被告：韩宝珠，男，汉族，1987年10月6日出生，住平邑县。 被告：陈星星，女，汉族，1987年12月24日出生，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告韩宝珠、陈星星借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张永胜到庭参加诉讼，被告韩宝珠、陈星星本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决韩宝珠立即偿还所借款项84721元及利息，并判决按约定利率付利息；2.请求法院依法判决陈星星对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决韩宝珠、陈星星按合同约定承担诉讼费和其他违约责任。事实和理由：韩宝珠于2019年2月3日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行签订人民币借款合同，于2019年2月3日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元整，约定月利率为7.105‰，2025年1月24日到期。陈星星自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了保证合同。该笔借款现在出现分期逾期违约。 韩宝珠、陈星星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据1、个人借款合同各一份，证明韩宝珠借款的事实；2、最高额保证合同一份，证实陈星星为涉案借款提供最高额保证；3、贷转存凭证两份，证实借款事实；4、还款还息明细一份，证实韩宝珠曾偿还借款本金及利息。韩宝珠、陈星星经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与韩宝珠签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向韩宝珠提供借款100000元，期限为2019年2月3日至2025年1月24日。借款合同约定，借款人按月等额本息偿还，约定借款人若违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。陈星星自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了保证合同。合同约定，保证人保证期间为决算期届至之日起三年。2019年2月3日，韩宝珠从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款借据上载明的利率为7.105‰，到期日为2025年1月24日。借款期内，韩宝珠未按约定分期偿还借款本金及利息，现山东平邑农村商业银行股份有限公司要求提前收回该借款。 另查明，截止至2020年5月26日，韩宝珠尚欠山东平邑农村商业银行股份有限公司本金80550.50元、利息673.25元。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与韩宝珠、陈星星签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。韩宝珠未按照合同的约定按月等额本息偿还借款，构成违约，事实清楚，证据确实充分。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求韩宝珠归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求陈星星承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求韩宝珠、陈星星承担其他违约责任，但未提供除逾期以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求韩宝珠、陈星星承担除逾期以外的其他违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩宝珠于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款80550.50元及利息（利息分为两部分，第一部分为截止至2020年5月26日之前的利息673.25元；第二部分为2020年5月26日起至实际给付之日止以本金80550.50元为基数，按照月利率10.6575‰计付利息）； 二、陈星星对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1813.76元，减半收取906.88元，由韩宝珠、陈星星承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 周航 书 记 员 高岩
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执459号之十被执行人：金星星，男性，汉族，1986年01月24日生，住所地：河南省郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人金星星发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金星星在中国农业银行62×××13账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年五月二十日书记员  黄利伟
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保691号 原告：中恒睿诚（深圳）商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EYTEB2R。 法定代表人：江永兴。 委托诉讼代理人：李志强，男，该公司员工。 被告：烟台铭泰汽车维修服务有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区珠玑西路18号，统一社会信用代码：913706023491639968。 法定代表人：张虎，总经理。 被告：张虎，男，1984年8月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告中恒睿诚（深圳）商业保理有限公司诉被告烟台铭泰汽车维修服务有限公司、张虎追偿权纠纷一案，原告中恒睿诚（深圳）商业保理有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年1月13日作出（2019）粤0391民初6050号民事裁定，查封、扣押、冻结被告烟台铭泰汽车维修服务有限公司名下的财产，以价值人民币88271.20元为限。原告中恒睿诚（深圳）商业保理有限公司于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告深圳开思时代科技有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结被告烟台铭泰汽车维修服务有限公司名下的财产，以价值88271.20元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019)粤0391民初6050号。 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年五月八日 法官助理胡仿柳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执635号之一 申请执行人：梁伟创，男，1971年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：蔡宏辉，男，1983年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：江世洋，男，1982年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 关于申请执行人梁伟创与被执行人蔡宏辉、江世洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）粤1202民初756号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人蔡宏辉、江世洋应偿还借款本金246506元及利息给申请执行人梁伟创，并承担本案案件受理费2916元。因被执行人蔡宏辉、江世洋逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁伟创向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人蔡宏辉名下的粤Ｈ×××××号牌车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年五月七日 书记员  胡志安
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2386号原告:张晓明,男,汉族，1967年4月14日出生,住河南省固始县。被告:宋树山,男,汉族，1964年1月2日出生,住河南省固始县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清所欠原告25261元本金；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系战友关系。被告于2017年8月3日、同年9月8日、9月10日分三次，从原告处购货总价值35261元（含运费），被告9月3日已支付给原告货款10000元，余款25261元至今未付。原告多次向被告催要剩余货款，被告均以各种借口拖延至今未还。综上所述，被告长期拖欠原告货款不还，不守诚信，给原告造成了一定的经济损失，为了维护合法的购销合同关系，确保原告合法的民事权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院依法处理。被告电话承认原告在本案中所主张的事实，但认为到8月份才能还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请被告及时偿还，依法予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋树山于本判决生效后十日内支付原告张晓明价款25261元；履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年五月二十五日法官助理徐善传书记员吴海政
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执551号 申申请执行人：王志华，男，1968年4月15日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区唐家湾镇芳园街二巷3号401房。公民身份号码：。 被执行人：倪念彬，男，1976年3月15日出生，汉族，身份证住址：四川省富顺县。 本院作出的（2019）粤0402民初12571号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 查封被执行人倪念彬名下粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××车辆两辆。查封期限为2年，自2020年月日起至2022年月日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封结期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 此页无正文 执行员  郭红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄良
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初4385号原告:李均,男,汉族,1969年3月24日生,住长春市南关区。委托诉讼代理人:岳甫军,安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人:马从兵,安徽王良其律师事务所律师。被告:张明明,男,汉族,1985年6月4日出生,住安徽省合肥市瑶海区。原告李均诉被告张明明民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李均的委托诉讼代理人岳甫军、马从兵到庭参加诉讼，被告张明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及资金占用利息(资金占用利息以本金30000元为基础,按照年利率6%为标准,暂计算2019年7月31日起至2020年4月14日为1290元,实际应计算至款清日止);2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年11月20日,被告因资金周转需要向原告借款,原告当日通过银行向被告转账30000元,被告向原告出具借条,借条落款处有被告签字及手印,借条约定被告还款时间为2019年7月30日。借款到期后,原告数次催要,被告拒不还款。原告认为被告的行为严重侵害了本人的合法权利,特向法院提起诉讼,请依法判决!被告张明明未提出异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张明明向其借款30000元有借条及转账记录为证，本院予以确认。被告张明明在约定的还款期2019年7月30日之前未按时足额还款，现原告诉请被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于原告诉请资金占用期间的利息自2019年7月31日起以借款本金30000元为基数按年利率6%计算至款清息止，符合法律规定，本院予以支持。被告张明明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明明于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2019年7月31日起以借款本金30000元为基数按年利率6%计算至款清息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告张明明负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇二〇年五月十五日书记员  王志茹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执608号之一 申请执行人：郭汉谋等七人（详情见附表）。 被执行人：深圳市开元恒通投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ER8WA3J。 法定代表人：郭保铜。 关于申请执行人郭汉谋等七人与被执行人深圳市开元恒通投资有限公司劳动争议七案，深圳市劳动人事仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]115922-11594、11597-11598、11600、11601号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101930.57元及利息等，本院于2020年1月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘月瑜 附表：
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初1862号 申请人：田坤亨，男，1971年3月1日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区， 被申请人：赵忠惠，男，1985年10月19日出生，汉族，居民，住福建省福安市， 本院在审理申请人田坤亨与被申请人赵忠惠债权转让合同纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵忠惠名下的银行存款153133元或同等价值的财产。申请人田坤亨以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵忠惠名下的银行存款153133元，冻结标的详见本院协助冻结存款通知书，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费1286元，由申请人田坤亨预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李芹华 二〇二〇年五月十二日 书记员  李卫水
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初736号原告：孙东健，男，1978年5月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杨晓红，女，1990年5月29日出生，汉族，住北京市东城区。原告孙东健与被告杨晓红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙东健到庭参加了诉讼，被告杨晓红经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孙东健向本院提出诉讼请求，要求判令杨晓红：1、偿还借款本金30000元；2、按照年利率24%的标准支付2019年5月16日至实际偿还借款之日止的利息；3、支付违约金1000元。事实和理由：2019年5月16日，杨晓红向孙东健借款30000元，约定借期两个月。借款期限届满后，杨晓红未按协议约定还款，故孙东健诉如所请。杨晓红未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，孙东健提交了借条复印件、杨晓红手持借条和身份证的照片、手机银行转账记录、银行账户历史交易明细表、微信聊天记录对其主张的事实予以佐证。孙东健陈述其借条原件遗失，故只向本院提交了借条复印件。经本院核实，孙东健提交的杨晓红手持借条和身份证的照片中显示的借条内容与孙东健提交的借条复印件内容一致。杨晓红未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利。本院经审理查明，2017年5月16日，孙东健通过微信转账的方式向杨晓红的银行账户转款33000元，杨晓红向孙东健出具借条，载明：“本人（借款人）杨晓红今借到（出借人）孙东健人民币叁万叁仟元整，小写33000元。借款期限自2019年5月16日起至2019年7月15日，共2个月，利率为每月5%，全部本息于2019年7月15日一次性还清。…违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金…”诉讼中，孙东健自述其向杨晓红转账33000元后，杨晓红于当日以现金方式向其支付3000元利息，故杨晓红实际借款金额为30000元。借款期限届满后，杨晓红未依约还款。本院认为，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，杨晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。本案中，孙东健虽未向本院提交借条原件，但其提供的照片、银行账户交易明细、手机银行转账记录、微信聊天记录等证据与借条载明内容相吻合，故本院认定原、被告之间成立民间借贷法律关系，孙东健向杨晓红实际出借了款项，而杨晓红未按照约定还款，现孙东健要求杨晓红履行还款义务并支付借款利息以及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于孙东健要求杨晓红支付违约金的诉讼请求，因其已按照年利率24%的标准向杨晓红主张了借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对孙东健该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告杨晓红向原告孙东健偿还借款本金30000元，并以30000元为基数按照年利率24%的标准向原告孙东健支付自2019年5月16日至实际还清借款之日止的利息；二、驳回原告孙东健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由原告孙东健负担25元（已交纳），由被告杨晓红负担601元（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费560元，由被告杨晓红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张丹二〇二〇年五月十三日书记员  牛欢