wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0203行初8号 原告唐山环科商贸有限公司，住所地：唐山市路南区南新西道南侧。 法定代表人杜银平，男，职务：经理。 委托代理人康福臣，男，河北福山律师事务所律师。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，男，职务：局长。 委托代理人王涛，男。 委托代理人孙明媛，女，河北彬礼律师事务所律师。 第三人张雨，女，1992年6月12日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告唐山环科商贸有限公司不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2019】1302020104号《认定工伤决定书》，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告法定代表人杜银平及委托代理人康福臣、被告委托代理人王涛及孙明媛、第三人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2019年11月4日作出冀伤险认决字【2019】1302020104号《认定工伤决定书》，认为张雨受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，左侧锁骨骨折，左侧肩锁关节半脱位，头面部、胸部、左肘部软组织挫伤，头面部皮擦伤，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。 原告唐山环科商贸有限公司诉称：首先，程序上讲，被告在接受第三人工伤认定申请后，未通知原告也未告知原告有申辩的权利，同时也未依法向原告进行调查核实，而是依据第三人单方提供的材料直接进行认定，程序上已经严重违法，侵犯了原告对工伤认定的参与权；其次，2018年9与20日8时15分，第三人主张发生事故时是去上班途中，而商场的营业时间是上午9点之后，其主张显然不合理。被告认定第三人所受伤害为工伤，缺乏事实依据和法律依据，程序不符合法律规定，现向法院提起行政诉讼，要求撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2019】1302020104号《认定工伤决定书》。原告向本院提交了冀伤险认决字【2019】1302020104号《认定工伤决定书》及送达回证证据材料。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：第三人系原告职工。经调查核实，2018年9月20日8时15分许，第三人骑电动车上班途中发生交通事故受伤。被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持冀伤险认决字【2019】1302020104号《认定工伤决定书》的法律效力。 被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据材料：1、身份证复印件，证明申请人的身份情况；2、仲裁裁决书及送达回证，证明张雨与用人单位存在劳动关系；3、诊断证明书及病历，证明张雨人身损害后果；4、证人证言，证明张雨上班途中发生交通事故受伤；5、道路交通事故认定书及路线简图，证明交通事故的时间、地点及张雨在交通事故中承担的责任；6、证明，证明张雨居住地；7、情况说明，证明证人无法接受调查；8、工伤调查笔录，证明张雨上班途中发生交通事故受伤；9、工伤认定申请书；10、工伤认定申请表；11、工伤认定申请受理决定书及送达回证；12、工伤认定举证通知书及送达回证；13、认定工伤认定书及送达回证，以上证据9-13证明程序合法；14、《工伤保险条例》节选，证明适用法律准确。 第三人张雨述称，我是上班途中发生的交通事故，时间也是上班时间。 经庭审质证，对被告唐山市人力资源和社会保障局提交的证据，原告对证据1、2、3的真实性无异议；对证据4证人证言的真实性以及证明目的均不予认可，认为证人的证明内容并没有能够证明张雨是在上班途中发生交通事故的相关描述，结合证据7，认为该证据的真实性有待核实；对证据5中的路线简图的证明目的不予认可；对证据6的合法性、证明目的均不予认可，认为张雨的户籍地与其主张的居住地不一致，该证明并没有经办人签字，不符合证据的法律形式；对证据12、13的送达回证有异议，认为没有受送达人的签字，原告也确实未收到证据12所送达的法律文书。第三人对被告提交的证据无异议。 本院对上述证据作如下确认：本院认为被告提供的证据真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其证明效力予以确认。 经审理查明，原告与第三人存在劳动关系。2018年9月20日8时15分许，第三人在上班途中发生交通事故受伤。后经唐山市丰南区医院诊断为左侧锁骨骨折，左侧肩锁关节半脱位，头面部、胸部、左肘部软组织挫伤，头面部皮擦伤。此次事故唐山市丰南区公安交通警察大队认定第三人无责任。2019年6月10日，第三人向被告申请工伤认定，被告受理后于2019年6月19日通过EMS（单号1078628437120）向原告法定代表人杜银平邮寄送达《工伤认定申请受理决定书》及《工伤认定举证通知书》，查询结果显示其于2019年6月20日签收。2019年7月29日，被告作出冀伤险认决字【2019】1302020104号《认定工伤决定书》，认为张雨受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，左侧锁骨骨折，左侧肩锁关节半脱位，头面部、胸部、左肘部软组织挫伤，头面部皮擦伤，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。 本院认为，原告主张被告受理第三人的工伤认定申请后未通知原告也未向原告调查核实，但被告已经通过邮寄的方式向原告法定代表人送达《工伤认定申请受理决定书》及《工伤认定举证通知书》，故原告主张被告作出的《认定工伤决定书》程序违法的观点本院不予支持。另原告认为第三人发生事故时并非在上班途中，但原告并未提供证据证明该项主张，故本院对此亦不予支持。被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告唐山环科商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告唐山环科商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  李宝玉 二〇二〇年五月八日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  刘 洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保598号之二 解除保全申请人:文庆柱，男，1974年9月15日生，回族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:贾瑞东，男，1981年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:苗爱平，女，1979年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:彭振伟，男，1979年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区， 文庆柱于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，保全金额8万元，本院于4月7日作出（2020）鲁1302财保598号之一民事裁定书，冻结了被申请人贾瑞东在中国建设银行股份有限公司临沂西城支行账户为62×××86内存款（应冻结8万元，已冻结232.11元）、查封了被申请人贾瑞东名下的位于临沂市兰山区房产一套。文庆柱于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年5月8日作出的（2020）鲁1302民初6053号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人贾瑞东在中国建设银行股份有限公司临沂西城支行账户为62×××86内存款8万元的冻结； 二、解除对被申请人贾瑞东名下的位于临沂市××花园××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘丽娟
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初192号 原告：唐定庚，男，1964年12月19日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被告：涂红武，男，1976年2月23日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告唐定庚与被告涂红武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐定庚到庭参加了诉讼，被告涂红武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐定庚向本院提出诉讼请求：判令被告涂红武向原告唐定庚支付尚欠的货款297760元。事实和理由：2015年下半年，原、被告协商一致，原告收购寄存在南县河口东高轧花厂仓库的稻谷以每吨2500元的价格出售给被告，接着被告用车陆续从原告寄存的仓库拖走稻谷180余吨。截至2015年12月3日止，结算累计欠原告货款447760元，被告向原告出具了书面欠条。2016年元月中旬，被告向原告给付了150000元货款。之后，因被告去向不明无法联系，剩余货款至今分文未付。 被告涂红武未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年下半年，原告唐定庚以每吨2500元的价格向被告涂红武累计出售了价值447760元的稻谷。2015年12月3日，经双方结算后，涂红武向唐定庚出具欠条，欠条载明“今欠到唐定庚谷款肆拾肆万柒仟柒佰陆拾元整（￥447760.00元）”。当时在场人员有段某。2016年1月中旬，涂红武向唐定庚支付了150000元，至今尚欠货款297760元。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、欠条，证人段某、邓某的证言及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告购买了原告的稻谷，双方形成了买卖合同关系，被告应依约按期支付货款。原告在被告违约的情况下主张被告偿还货款297760元，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 涂红武于本判决生效之日起十日内偿还唐定庚货款297760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5766元，减半收取计2883元，由涂红武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  黄泽宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初751号 原告：桐城市大方起重设备销售部，住所地安徽省桐城市龙眠东路，统一社会信用代码92340881MA2NQWRW4C。 经营者：郭海军，男，1978年1月13日出生，汉族，住河南省长垣县，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被告：桐城兴旺环保科技有限公司，住所地桐城经济开发区南三路与经二路交会处，统一社会信用代码91340881MA2TFKLN5K。 法定代表人：程唯唯，该公司经理。 原告桐城市大方起重设备销售部诉被告桐城兴旺环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市大方起重设备销售部经营者郭海军及委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告桐城兴旺环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城市大方起重设备销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠原告货款81300元并支付违约金(以本金81300元为基数、自2019年9月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月17日，原、被告双方就“电动单梁起重机”买卖事宜签订合同编号DX20190702《工业品买卖合同》一份，在该合同中约定了标的、数量、价款、结算方式、违约责任等具体条款。上述合同签订后,原告按约完成了全部合同义务，但是经原告多次催讨,被告却未按约付款。故此，特具状请求依法判准原告的全部诉讼请求。 被告桐城兴旺环保科技有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，原告桐城市大方起重设备销售部与被告桐城兴旺环保科技有限公司就“电动单梁起重机”买卖签订合同编号DX20190702《工业品买卖合同》一份，合同约定：原告向被告出卖2台LD5T-19M型号电动单梁起重机，单价40650元，总价81300元，交货时间自收到预付款20天，其中第十条约定结算方式、时间及地点为提货付40650元，安装后三个工作日内付清尾款，第十一条约定违约责任为由违约一方向另一方支付3万元的违约金及滞纳金。合同签订后，双方于2019年9月26日确认案涉设备电动单梁起重机安装调试结束，且有被告单位盖章和被告员工程辉签字确认。同时原告向被告开具增值税普通发票1份，金额为81300元。但是被告至今未按合同约定付原告货款。 上述事实，有原告营业执照、法人代表身份证复印件、被告营业执照、法人代表身份证复印件、工业品买卖合同、起重机移交资料完工证明、发票复印件等材料在卷佐证，本院依法审查原告提交的证据，予以认定。被告无正当理由未出庭参与诉讼，视为放弃举证质证权利。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，买受人应当按照约定的数额和约定的期限支付价款，现被告未按约履行付款义务，构成违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告桐城兴旺环保科技有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告桐城市大方起重设备销售部货款81300元，并以81300元为基数自2019年9月30日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1833元，由被告桐城兴旺环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  桂玉祥 审 判 员  王文忠 人民陪审员  戴泽正 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6639号 申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：石鸿。 被执行人：福州市鼓楼区朋友圈主题练歌坊歌厅，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：张功洲。 申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人福州市鼓楼区朋友圈主题练歌坊歌厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初2041号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州市鼓楼区朋友圈主题练歌坊歌厅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州大德文化传播有限公司于2019年11月26日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金30000元及利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年五月十三日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初3243号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：陈志文，男，1993年5月24日出生，汉族，住四川省中江县。原告江苏银行股份有限公司与被告陈志文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审查。根据被告姓名陈志文及公民身份证号码查询被告户籍资料情况，没有符合条件的记录。本院经审查认为，本案被告是否存在，无法明确。被告不明确，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告江苏银行股份有限公司的起诉。案件受理费1019元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋华强二〇二〇年五月二十五日见习书记员  刘 琦
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执586号申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座301室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶黎，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被执行人：甘林孙，女，1984年10月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区长江路街道长安村四组121号。身份证号340823198410195828。被执行人：吴四虎，男，1983年4月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区长江路街道长安村四组121号。身份证号320821198304050936。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人甘林孙、吴四虎融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人甘林孙、吴四虎在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人甘林孙在金融机构的存款5000元,冻结期限为1年。二、冻结被执行人吴四虎在金融机构的存款10000元,冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员 李 清二〇二〇年五月二十二日书记员 周彦伶
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1544号 原告：冯经驯，男，1953年9月22日出生，汉族，住永安市。 被告：张崇迪，男，1962年9月28日出生，汉族，住永安市。 原告冯经驯与被告张崇迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯经驯以自愿与张崇迪自行庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯经驯撤回起诉。 案件受理费237元，减半收取计118.5元，由冯经驯负担。 审 判 员  潘 昕 二〇二〇年五月十三日 法官助理  叶春仙 书 记 员  赖 熠
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执841号申请执行人：程学德，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：张长虹，男，1967年09月02日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人程学德与被执行人张长虹房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人程学德依据本院作出的（2019）渝0230民初6115号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人程学德据以执行的（2019）渝0230民初6115号民事调解书给付内容不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人程学德的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郎啟甫二〇二〇年五月十三日书记员  秦 庆
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初251号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人，张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白蓉，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：张永俊，男，1977年9月21日出生，汉族，古交市福明洗煤有限公司股东，住古交市。被告：艾改丹（系被告张永俊之妻），女，1978年8月16日出生，汉族，住古交市。被告：古交市福明洗煤有限公司，住所地古交市梭峪乡会立村。法定代表人：闫福明。委托诉讼代理人：张永俊，男，住古交市西曲村新民街。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告张永俊、艾改丹、古交市福明洗煤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周渊、白蓉，被告张永俊（也是被告古交市福明洗煤有限公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告艾改丹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二立即偿还原告贷款本金人民币558000元，偿还原告贷款利息59574.56元（暂计算至2020年2月21日），本息合计617574.56元；2.判令被告一、二承担自2020年2月22日起直至履行完还款义务期间的利息（该利息按尚欠本金558000元月利率13.05‰计算）；3.判令被告三对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由三被告全部承担。事实与理由：2018年3月27日，原告与被告一签订一份《贷款合同》合同约定：被告一向原告贷款人民币58.5万元；贷款期限自2018年3月27日起至2019年3月29日止，借款用途为续贷，年利率为10.44%，逾期罚息利率为贷款利率×（1+50%）。合同签订后，原告依约将58.5万元贷款发放至被告一指定的银行账户，履行放款义务。2018年3月23日，被告二向原告提供一份《财产共有人同意借款承诺书》，表明其同意被告一贷款并愿承担相应的法律责任。2018年3月27日，原告与被告三签订一份《保证合同》，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为贷款合同约定履行期满之日起二年。另，原、被告双方在合同中约定发生争议协商不成的，依法向贷款人（原告）所在地人民法院起诉。现该笔贷款已经逾期，借款人和担保人均没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张永俊辩称，没有异议，同意还款，但是现在资金紧张无法马上还款，找了几任领导一直在协商还款。被告古交市福明洗煤有限公司答辩意见同上。被告艾改丹未答辩。原告提交了如下证据：1.《贷款合同》；2.同意借款意见书、还款计划及承诺书；3.《保证合同》、担保承诺；4.贷款利息明细。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，原告与被告张永俊签订一份《贷款合同》合同约定：被告张永俊向原告贷款人民币58.5万元；贷款期限自2018年3月27日起至2019年3月29日止，借款用途为续贷，年利率为10.44%，逾期罚息利率为贷款利率×（1+50%）。合同签订后，原告履行放款义务。2018年3月23日，被告艾改丹向原告提供一份《财产共有人同意借款承诺书》。2018年3月27日，被告张永俊、艾改丹给原告出具还款计划及承诺书。同日，原告与被告古交市福明洗煤有限公司签订一份《保证合同》，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为贷款合同约定履行期满之日起二年。贷款到期后，借款人和担保人均没有按照合同约定履行还本付息的义务。截止2020年2月21日，被告欠原告贷款本金人民币558000元、利息59574.56元，合计617574.56元。2020年3月17日，原告诉至本院，要求被告张永俊、艾改丹偿还贷款本金及利息，被告古交市福明洗煤有限公司承担连带还款责任。本院认为，被告张永俊向原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款58.5万元，并签订了《贷款合同》及《还款计划及承诺书》，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告山西古交农村商业银行股份有限公司已履行了出借义务。被告张永俊未依约履行全部还款义务，显属违约，应继续履行义务。被告艾改丹与被告张永俊婚姻关系存续期间，与原告签订《同意借款意见书》及《还款计划及承诺书》，应当认定为夫妻共同债务，故对原告山西古交农村商业银行股份有限公司要求被告张永俊、艾改丹归还借款本金及利息的主张应予支持。被告古交市福明洗煤有限公司与原告签订《保证合同》，对合同项下债务提供连带保证责任，被告古交市福明洗煤有限公司同意还款，故对原告要求被告古交市福明洗煤有限公司承担连带保证责任的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永俊、艾改丹于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款本金55.8万元及截止2020年2月21日的利息59574.56元，共计617574.56元。二、被告张永俊、艾改丹给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2020年2月22日起至实际清偿之日止的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）。三、被告古交市福明洗煤有限公司对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4988元，由被告张永俊、艾改丹、古交市福明洗煤有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  康小明二〇二〇年五月十三日书记员  王益琼
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1858号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：朱益，女，1969年9月22日出生，汉族，住所地湖北省黄石市西塞山区。原告江苏银行股份有限公司与被告朱益金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼。被告朱益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款共计71885.74元（截至2019年12月19日，欠款本金62542.44元，利息1784.25元，罚息7430.39元，复利128.66元，2019年12月20日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止)；2.判令被告立即给付原告律师费用500元;3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月23日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计66000元，被告自2019年4月10日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为71885.74元，其中本金62542.44元，利息1784.25元，罚息7430.39元，复利128.66元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。朱益未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》三份、放款流水、江苏银行借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、律师代理合同、律师费清单、律师费发票、江苏银行蚂蚁借呗流程公证等证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2018年12月23日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人消费贷款合同》，申请借款金额16000元，贷款到期日2019年12月9日；2019年1月16日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人消费贷款合同》，申请借款金额49000元，贷款到期日2019年4月9日；2019年2月28日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人消费贷款合同》，申请借款金额1000元，贷款到期日2019年6月9日。以上三份合同均约定：贷款初始日利率为0.045%；还款方式为按期付息到期还本；还款日为自贷款发放之日起每月9日(如遇节假日，不顺延)；合同履行地为贷款人住所地；贷款用途为消费；贷款逾期的罚息利率为在贷款初始日利率水平上加收50%；未按本合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款初始日利率水平上加收100%；复利按照罚息利率计收；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按本合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息；贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利；还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因借款人违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；如借款人出现违约，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；有权以合法手段追偿贷款，主张权利(如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等)等。原告按约发放上述三笔贷款后，被告均在贷款到期后未按约清偿。截至2019年12月19日，被告逾期未还金额为71885.74元，其中本金62542.44元，利息1784.25元，罚息7430.39元，复利128.66元。为此，原告委托江苏联创伟业律师事务所追索债权，支出律师费500元。本院认为，本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过支付宝移动电话客户端实名注册后，在支付宝“蚂蚁借呗”平台向原告借款，合同主体、权利义务明确，并发放款项，故原、被告线上签订的《个人消费贷款合同》成立，且合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。原告主张截至2019年12月19日，被告逾期未还金额为71885.74元，其中本金62542.44元，利息1784.25元，罚息7430.39元，复利128.66元，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款本金、利息、罚息及复利符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。但被告归还的利息、罚息、复利的总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及江苏省律师服务业收费办法的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱益于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金62542.44元及利息、罚息和复利（截至2019年12月19日，欠款利息1784.25元、罚息7430.39元、复利128.66元，2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止。利息、罚息、复利总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）。二、被告朱益于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取799元，由被告朱益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  蒋华强二〇二〇年五月二十五日见习书记员  刘 琦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2468号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山东路90号。负责人：刘永平，该分行行长。委托诉讼代理人：刘赟,江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚炎,江苏益和律师事务所律师。被告：**，女,汉族，1969年3月18日生，住南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额程序进行了公开开庭审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行委托诉讼代理人刘赟到庭参加诉讼，被告**经本院未合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金9082.41元，和截止到实际还款之日止的利息、罚息和复息。（截止到2020年3月15日，利息罚息和复利合计4948.86元，2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人点即贷借款合同》的约定计付）；2.由被告承担本案的诉讼费及律师费3000元。事实和理由：被告于2015年11月24日与原告网上在线签订了《个人点即贷借款合同》，约定被告向原告借款12000元，期限为1年，贷款利率为年利率7.395%，还款方式为等额本息，还款日为每月24日；逾期罚息利率按照贷款利率加收50%，且对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述协议，原告向被告发放了贷款12000元，现被告已逾期还款，截止到2020年3月15日被告尚欠原告贷款本金9082.41元，贷款利息罚息复利合计4948.86元。被告已严重违反双方的合同约定，依法应承担违约责任，特诉至法院，希望判如所请。被告**经本院未合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院认为：本案金融借款合同有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告**通过上海浦东发展银行移动电话客户端，向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款，原告通过比对个人信息验证被告身份，与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，被告**未依约定按期归还本息，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还借款本金责任，并应依合同约定支付利息、复利、罚息。本案合同中明确约定致使贷款人采取补救或追索措施而产生的费用，包括但不限于律师费，由借款人承担,江苏益和律师事务所也开具增值税发票，应推定原告已支出这笔费用，原告据此要求被告**给付律师费，应予支持。被告**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还截至2020年3月15日借款本金、利息、复利、罚息计14031.27元，及自2020年3月16日起至实际清偿时止的利息、复利、罚息（按《个人“点即贷”借款合同》的约定支付）；二、被告**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行给付律师费3000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告**负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇二〇年五月十二日见习书记员  刘嘉岑
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2439号原告：南京市秦淮区新鸿鹏石业销售中心，住所地南京市秦淮区果园村柴园北路118号。经营者:郑开奖,男，汉族，1985年11月28日生，住南京市鼓楼区被告：应永树，男，汉族，1969年11月19日生，住安徽省天长市。被告：应金鑫，男，汉族，1991年6月1日生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：应永树，系被告应金鑫之父。原告南京市秦淮区新鸿鹏石业销售中心与被告应永树、应金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京市秦淮区新鸿鹏石业销售中心经营者郑开奖,被告应金鑫委托诉讼代理人、被告应永树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京市秦淮区新鸿鹏石业销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令二被告人偿还货款本金人民币8300元及当初欠条上约定的违约金，按年息24%计算，自2017年5月20日起至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月份，被告应金鑫向原告购买价值14000元的石材，因其资金紧张当时未付款，出具一份欠条，承诺2015年还清货款；2015年期间，被告应金鑫又向原告购买价值1300元的石材，二次共欠石材款计15300元。2016年被告应金鑫还款3000元，在原告多次的催要下，被告应金鑫让其父亲应永树做担保人及还款人。经原告与应永树协商，双方于2017年1月16日达成协议，被告应永树当天还款4000元，余款约定分二期还款，但被告应永树未履行承诺，后期再无还款，故特诉至法院。被告应永树、应金鑫辩称，其在与原告协商还款时，被原告经营者的妻子偷拍，并发到朋友圈侮辱、谩骂，导致其被公司开除，并影响其找工作，一直没有经济来源，要求原告赔偿其2017年2月1日到2019年11月18日的一切经济损失。本院认为：原告南京市秦淮区新鸿鹏石业销售中心与被告应金鑫就购买石材订立买卖合同，系双方真实意思表示，原告交付石材，被告应金鑫应支付货款，合同合法有效。被告应金鑫未付清货款，应承担支付剩余货款的责任。原告南京市秦淮区新鸿鹏石业销售中心在追索剩余货款的过程中，与被告应永树达成还款协议，并约定违约责任，担保合同成立，被告应永树应承担连带清偿责任。原告提出二被告应承担违约责任的诉讼请求，但与被告应永树订立的担保合同中约定的每天5%及其请求按年利率24%判定违约责任过高，应予调整，酌定以银行同期贷款利率判定违约责任为宜；利息起算日，应以原告与被告应永树订立担保合同，约定第一次还款，逾期未还款的次日为准。至于被告应永树、应金鑫提出因原告经营者之妻偷拍并发到朋友圈，影响其工作，要求赔偿的抗辩理由，因与本案不是同一法律关系，本案不予理涉，应另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告应金鑫于本判决生效之日起十日内支付原告南京市秦淮区新鸿鹏石业销售中心货款8300元及自2017年5月21日起至实际清偿日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；二、被告应永树对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告应金鑫、应永树负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇二〇年五月十二日见习书记员  刘嘉岑
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初220号原告：张锦涛，男，汉族，1990年9月4日出生，身份证登记住址：广东省揭西县*************，身份证号码：445************373。被告：蔡春光，男，汉族，1986年1月2日出生，身份证登记住址：广东省揭西县*************之二，身份证号码：445************838。原告张锦涛与被告蔡春光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张锦涛到庭参加诉讼,被告蔡春光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款人民币96687元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年10月1日至10月31日期间向被告供应电线材料，截止起诉时被告总共欠原告货款98687元，被告向原告出具一份借据，双方约定货款还款期限为12个月，但期限届满后，经原告多次催讨，被告都未归还。被告拖欠货款的行为严重侵害了原告的合法权益，现特向法院起诉。被告蔡春光没有答辩，在举证期限内也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有身份证、借据、确认书。上述证据已在法庭上出示，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经审查,本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告蔡春光于2018年10月期间向原告张锦涛购买电线，被告仅归还了部分货款，后经双方结算，被告确认截至2019年5月31日尚欠原告货款98687元，因无法立即偿还，被告遂向原告出具确认书和借据，确认书和借据上约定被告应于2019年9月30日前还清货款，但期限届满后，被告没有按时还清货款。原告经催讨未果，于2020年4月1日向本院起诉。经询，原告起诉后，被告付还了2000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款98687元，有被告出具的确认书和借据为证，予以认定。被告未履行支付货款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告起诉后被告付还了货款2000元，故被告尚欠的货款数额为96687元。原告请求判令被告付还货款人民币96687元，理由充分，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡春光应于本判决生效之日起十五日内付给原告张锦涛货款人民币96687元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2267元，由被告蔡春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张朝辉人民陪审员  曾文华人民陪审员  张九远二〇二〇年五月十九日法官 助理  林金丰书 记 员  邱志霖附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1082号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：李立国，男，1980年5月26日生，汉族，住河北省鹿泉市。原告江苏银行股份有限公司与被告李立国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜友猛、邓惠尹到庭参加诉讼。被告李立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1.立即给付原告欠款共计57290.01元（截止2019年12月19日，欠款本金49383.82元，利息3939.73元，罚息3562.1元，复利404.36元），及自2019年12月20日起的利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月10日，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计50000元，被告自2019年3月13日开始逾期，截止2019年12月19日，逾期未还金额为57290.01元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求处理。被告李立国未作答辩，亦未提供任何证据证明。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借呗信息截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、律师代理合同、律师费发票、借呗流程公证书等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告李立国通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年2月10日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订一份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额为50000元（贷款期限自发放贷款之日至2020年2月12日）。合同约定的贷款初始利率均为日利率0.043%。收款账户分别为：中国银行尾号62XXX020。还款方式：等额本息。还款日：自贷款发放之日起每月12日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外。合同履行地：贷款人住所地。贷款用途：消费。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%。未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按本合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利。还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。违约救济，原告有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。原告有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托适格的债务催讨机构、律师事务所等，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等）。通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等。合同签订后，原告向被告发放贷款50000元，被告自2019年3月13日开始逾期，截止2019年12月19日，逾期未还金额为57290.01元（包括本金49383.82元，利息3939.73元，罚息3562.1元，复利404.36元）。原告委托江苏联创伟业律师事务所追索债权，支出律师费500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方线上签订的《个人消费贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应当认定为合法有效。借款合同签订后，原告按约向被告银行账户发放了借款，履行了上述借款合同项下的放款义务，被告在合同履行过程中未按时足额还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告归还的利息、罚息、复利总和应以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告李立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李立国于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金49383.82元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自逾期之日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、被告李立国于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为616元，由被告李立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  郭红二〇二〇年五月七日见习书记员  赵荣
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执784号之一 被执行人：营口旺发养殖有限公司，统一社会信用代码：91210881768317734F，住所地：盖州市青石岭镇三块石村。 本院在执行行政一案中，于2020年05月12日向被执行人营口旺发养殖有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人营口旺发养殖有限公司在营口沿海银行51×××10账户内存款人民币508410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李兆忱 二〇二〇年五月十二日 书记员  马万源
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初490号 原告：郭玉秋，女，汉族，1974年8月26日生，住长春市二道区。 委托代理人：陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。 被告：长春人民药业集团有限公司，住所地：经济技术开发区。 法定代表人：许家顺，该公司董事长。 委托代理人：于今玉子，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托代理人：冯九辉，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告郭玉秋与被告长春人民药业集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案后，2020年5月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉秋的委托代理人陈汉，长春人民药业集团有限公司委托代理人于今玉子、冯九辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭玉秋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认申请人与被申请人于1992年7月至今存在劳动关系；2.请求法院依法判令被申请人为申请人补交劳动关系期间劳动保险待遇。事实与理由:原告郭玉秋于1992年7月调入长春人民药业集团有限公司工作，在2014年3月因单位不给员工缴纳社保，遂将个人档案从单位取走，去办理社会保险，到社保中心咨询被告知，被告根本没有给原告缴纳各种保险。于是原告和被告沟通，要求被告给原告补交保险，被告以原告被开除为由拒绝交付。原告向被告要取开除通知书，被告拒绝给付。原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法判决。 长春人民药业集团有限公司辩称：1、诉讼请求均已超过诉讼时效，原告的任何诉权均已经在二十多年前灭失，请求法院驳回诉讼请求。2、原被告之间不存在劳动关系，同时亦无义务为原告补缴保险。长春市人民制药厂在1997年进行改制，改制后变更为长春人民制药有限公司，后又变更为长春人民药业集团有限公司。改制过程中已经通过合法方式对职工进行安置，原告改制后没来过被告处上班，被告并无原告档案。综上，双方并不存在劳动关系，被告也无义务为原告补交保险费用，时效也均已经超过，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1992年7月，郭玉秋经调转入长春市人民制药厂工作。1997年10月长春市人民制药厂经人民政府决定改制，成立长春人民制药有限公司。2007年长春人民制药有限公司更名为长春人民药业集团有限公司。 2014年3月1日，长春人民药业集团有限公司（甲方）与郭玉秋（乙方）签订取走档案协议，约定：1、乙方为原长春市人民制药厂职工，乙方已经被原长春市人民制药厂除名，乙方的人事档案一直在甲方保管。2、甲乙双方在本协议签字后，乙方取走在甲方保管的人事档案，乙方负责办理社会保险事项并承担相关费用，乙方放弃对甲方请求确认劳动关系和经济补偿的任何权利。协议尾部有长春人民药业集团有限公司劳动人事专用章签章，郭玉秋签字并加盖指印。 郭玉秋称一直在找相关领导协商劳动关系及社会保险等事宜。郭玉秋2019年12月申请劳动仲裁，但未予受理。 以上事实有人事档案、取走档案协议、不予受理通知书、庭审笔录及原被告当庭陈述在卷为凭，足资证实。 本院认为：双方对于郭玉秋1992年入职长春市人民制药厂的事实没有异议，郭玉秋称双方未解除劳动关系，而长春人民药业集团有限公司称1997年改制后郭玉秋未再到公司上班。2014年3月长春人民药业集团有限公司与郭玉秋签订协议，双方在协议中确认郭玉秋已经被长春市人民制药厂除名的事实，郭玉秋此时已经知道其劳动权益受到侵害，但其直到2019年才向劳动仲裁部门申请仲裁，其申请超过了法定的仲裁时效期间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，郭玉秋未及时申请仲裁，亦未提供仲裁时效期间中止、中断情况的相关证据，故对其要求确认其与长春人民药业集团有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 关于郭玉秋要求长春人民药业集团有限公司补交社会保险的诉讼请求不属于人民法院审理范围，应由相关部门解决，故不予审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭玉秋的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告郭玉秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  孙烨 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘敏
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执278号之九 被执行人：原同珍，女性，1955年07月27日生，住所地：辽宁省营口市盖州市。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月23日向被执行人原同珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人原同珍在营口银行11×××10账户内存款人民币37132.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李兆忱 二〇二〇年五月二十三日 书记员  马万源
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3701号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所北京市延庆区延庆镇湖南西路南3幢，统一社会信用代码91110229MA009TK298。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，天下永宁物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：何海峰，天下永宁物业管理有限公司物业经理。被告：张艳军，住北京市延庆区，其他信息不详。原告天下永宁物业管理有限公司（以下简称天下永宁物业）与被告张艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。天下永宁物业以张艳军已经交纳物业费为由申请撤诉，但明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天下永宁物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 芳二〇二〇年五月九日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初648号原告：刘丽华，女，1968年10月10日出生，汉族，系农民，住吉林省梅河口市。原告：苏红，女，1996年11月19日出生，满族，住吉林省梅河口市。原告：苏泓旭，男，2006年6月5日，满族，住吉林省梅河口市。法定代理人：刘丽华，女，1968年10月10日出生，汉族，系农民，住吉林省梅河口市。三原告委托诉讼代理人：陈秀勇，吉林省梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。三原告委托诉讼代理人：张权义，吉林省梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市站前区东风路55号，统一企业社会信用代码912108007407548877。负责人：单海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明旭，系该公司员工。第三人：营口恒华物流有限公司，地址营口市鲅鱼圈区万丰公寓1-1-501号，统一企业社会信用代码91210804670493908C。法定代表人：那托。第三人：秦国辉，男，1968年10月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：薛玲玲，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。第三人：乔英，女，1969年8月6日出生，满族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：薛玲玲，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。原告刘丽华、苏红、苏泓旭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、第三人营口恒华物流有限公司保险合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，经被告申请追加秦国辉、乔英为第三人，并依法进行审理。原告刘丽华、苏红、苏泓旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行商业保险合同，赔付原告机动车车上人员责任保险司机险人民币20万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日10时20分许，苏显清驾驶第三人所有辽Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车，出辽宁省辽阳市前往吉林省龙井市三合镇，沿龙北公路行驶至31公里800米下坡弯道处，车辆驶离路面后翻入右侧沟内，造成驾驶员苏显清当场死亡的交通事故。事故发生后，经龙井市公安局交通警察大队出具“道路交通事故认定书”，认定苏显清承担事故全部责任；此事故给原告等人造成巨大经济损失和严重精神痛苦。经查，该事故车辆辽Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在本案被告处投保商业机动车车上人员责任保险-司机险，保额人民币20万元（保单号：ASHY650Y1417B001041W）。原告与被告于2018年10月17日初步达成“人伤案件赔偿调解协议书”，依据保险合同关系，被告同意代为赔付原告苏显清的死亡赔偿金等费用人民币20万元整；但协议签订后，被告以各种理由至今未能实际赔付原告上述费用。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，本案为保险合同纠纷，审理的是保险公司是否应当履行赔付保险金的义务。本院认为第三人秦国辉、乔英（两人为案涉车辆实际车主）为案涉车辆在被告处投保了车上司机责任险（被保险人为车辆挂靠单位第三人营口恒华物流有限公司），在投保期间内发生了保险事故，被告作为保险人应当履行赔偿义务。但本案因保险合同未约定保险金受益人，同时三原告与第三人秦国辉、乔英已达成了调解并且第三人已经实际支付完毕赔偿款项（吉林省梅河口市人民法院（2018）吉0581民初2537号民事调解书），而双方调解书中未明确记载诉争保险金的归属，现被告依据第三人秦国辉、乔英的申请已履行了给付保险金的义务，原告要求被告再支付保险金，本院无法支持。故，本案系诉讼程序错误，原告如坚持认为被告已支付的保险金应当归原告方所有，可另行向第三人秦国辉、乔英提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘丽华、苏红、苏泓旭的起诉。案件受理费4300元返还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  王玉红人民陪审员  吴 晶二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨婉誉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初2078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市中山东路90号。代表人：刘永平,该分行行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：陈明，男，1988年1月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。现原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司南京分行负担。审 判 员  尹 江二〇二〇年五月七日见习书记员  顾梦琦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2297号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：王锦,男，1982年3月17日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告江苏银行股份有限公司与被告王锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼。被告王锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1.立即给付原告欠款共计80441.55元（截止2019年12月19日，欠款本金70920元，利息1643.11元，罚息7721.12元，复利157.32元），及自2019年12月20日起的利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计70920元，被告自2019年1月2日开始逾期，截止2019年12月19日，逾期未还金额为80441.55元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求处理。被告王锦未作答辩，亦未提供任何证据证明。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借呗信息截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、律师代理合同、律师费发票、借呗流程公证书等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告王锦通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2018年7月1日起，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订了四份《个人消费贷款合同》，贷款总金额为70920元，具体为：2018年7月1日50000元（贷款期限自发放贷款之日至2019年1月1日），收款账户为：平安银行尾号6230XXX22；2018年8月2日5200元（贷款期限自发放贷款之日至2019年2月1日），收款账户为：平安银行尾号6230XXX22；2018年9月1日2620元（贷款期限自发放贷款之日至2019年9月1日），收款账户为：平安银行尾号6230XXX22；2018年10月2日13100元（贷款期限自发放贷款之日至2019年10月1日），收款账户为：平安银行尾号6230XXX22。四份贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.025%。还款方式：按期付息到期还本。还款日：自贷款发放之日起每月1日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外。合同履行地：贷款人住所地。贷款用途：消费。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%。未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按本合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利。还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。违约救济，原告有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。原告有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托适格的债务催讨机构、律师事务所等，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等）。通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等。合同签订后，原告向被告四次共计发放贷款70920元，被告自2019年1月2日开始逾期，截止2019年12月19日，逾期未还金额为80441.55元（欠款本金70920元，利息1643.11元，罚息7721.12元，复利157.32元）。原告委托江苏联创伟业律师事务所追索债权，支出律师费500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方线上签订的《个人消费贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应当认定为合法有效。借款合同签订后，原告按约向被告银行账户发放了借款，履行了上述借款合同项下的放款义务，被告在合同履行过程中未按时足额还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告归还的利息、罚息、复利总和应以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告王锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王锦于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金70920元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自逾期之日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、被告王锦于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为906元，由被告王锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  郭红二〇二〇年五月二十七日见习书记员  赵荣
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3161号申请执行人：杨萍，女，1962年5月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王随心，男，1971年8月6日生，汉族，住铜山区。申请执行人杨萍与被执行人王随心民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0303民初6220号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年12月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为81142.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年12月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年12月-2020年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人王随心名下无银行存款、房产信息。被执行人亦无其他财产可供执行。3、本案依法查封被执行人王随心名下苏Ｃ×××××车辆，因不是实际扣押，故没有处置。4、2020年4月13日与本案申请人杨萍通话，告知案件执行情况，申请人委托代理人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年五月六日书记员  金 珠
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初135号 原告：刘永梅，女，1971年8月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告：赵美兰，女，1952年1月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告：赵志，男，1993年10月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 上述原告共同委托诉讼代理人：陈刚，江苏泽之源律师是事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地淮安市洪泽区东三北街4号。 负责人：周云惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆碧清，该公司员工。 原告刘永梅、赵美兰、赵志与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈士涛 人民陪审员  袁素英 人民陪审员  朱 虹 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  陆 丹 书 记 员  于 倩
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初82号公诉机关封开县人民检察院。被告人黄裕成，男，1962年11月12日出生，居民身份证号码：441************717，汉族，广东省封开县人，文化程度小学，无业，户籍地和现住址均为广东省封开县************。2019年11月28日因涉嫌滥伐林木罪被封开县公安局取保候审。辩护人宾勇，广东丹明律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人黄裕成犯滥伐林木罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人黄裕成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年年中，被告人黄裕成以山根款6000元的价格向陈赞强购买位于封开县******委会胫冷叉山场的林木，后在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐该山场的林木，并雇请陈敬林用拖拉机运输林木，部分林木用于建房，部分林木运输至*村路口出售给木材贩子。经林业工程师鉴定，采伐林木地点位于封开县*******林班7小班，林木采伐总面积为14.4705亩，林木采伐总蓄积43.6立方米，林木采伐林种为工业原料林，树种为其它软阔。公诉机关向本院提交了如下证据：被告人的供述、相关书证及证人证言、现场勘验检查笔录等证据，据此认为被告人黄裕成的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。被告人黄裕成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、新常住人口信息、无犯罪记录证明书、到案经过、封开县白垢镇林业工作站和封开县林业局林政股出具的证明、接受证据材料清单、自留山证复印件、封开县林业调查规划设计队出具的《违法违规采伐林木现场查验报告》、现场勘验检查笔录和照片、指认现场笔录及照片、证人陈赞强、陈敬林、陈洁林的证言、被告人黄裕成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄裕成违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人黄裕成在案发后主动投案，并如实交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄裕成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄裕成是初犯，可酌定从轻判处。辩护人宾勇提出被告人黄裕成具有自首、自愿认罪认罚、是初犯等可从轻或者减轻处罚情节的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人黄裕成从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄裕成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冼毅华二〇二〇年五月十八日书记员  宾 腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1882号 原告：徐静，男，1961年5月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：**，男，1981年2月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告徐静与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告**偿还原告借款80万元；2、本案的诉讼费由被告承担。 案件事实 被告**是石家庄昀轩投资公司的法定代表人，向原告借款三笔。第一笔借款，2014年4月14日被告向原告借款20万元，由原告转入王海梅名下，王海梅转入石家庄昀轩投资有限公司账户中。第二笔借款30万元，2015年3月31日由原告直接转入被告账户名下。以上两笔借款，2016年10月15日被告向原告出具借款50万元的借条。第三笔借款30万元，2016年8月9日由原告直接转入石家庄节普能源开发有限公司账户中，被告为该公司的监事。2016年8月9日被告向原告出具借款30万元的借条。 2019年8月21日被告收回上述两张借条，被告重新为原告出具两张借条，借款50万元和30万元。 上述事实，有借条、王海梅证明、中国农业银行卡交易明细清单、中信银行流水、河北银行的结算业务申请书、河北银行个人业务回单、等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，原告提供了被告所写借条、王海梅证明、银行流水、业务回单等证据，证明原告已实际履行了出借义务，原告与被告之间存在民间借贷关系。被告向原告借款数额共计80万元，现借款期限已到，被告应当偿还原告借款，本院予以支持。被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告徐静借款本金80万元。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告**负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  骆新颖 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 倩
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执74号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：杨美玲，女，1988年8月4日出生，汉族，住重庆市秀山县。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人杨美玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初9753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行，请求被执行人杨美玲偿还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21988元、利息及律师费1200元。本案在执行中，本院向被执行人杨美玲发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人杨美玲名下无房屋、车辆、工商登记等财产；2、查询到被执行人杨美玲有网络资金901.3元，本院已将上述款项扣划至本院账户，现已支付申请执行人651.3元，剩余250元用于支付执行费，现被执行人杨美玲无其他可供执行的银行存款；3、本院通过对被执行人杨美玲住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人杨美玲限制高消费。2020年5月13日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年5月13日，被执行人杨美玲尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21988元、利息及律师费1200元。（应扣除已支付申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司的651.3元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执74号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年五月十三日书记员 张 珊
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初791号 原告：董晓向，女，1989年2月2日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：李东生，河北宇纳律师事务所律师。 被告：田国宁，男，1991年7月13日生，汉族，住大名县。 原告董晓向与被告田国宁探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓向及委托诉讼代理人李东生到庭参加诉讼，被告田国宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董晓向向本院提出诉讼请求：1．依法判决准许原告定期探望女孩田某，具体时间为每年暑假、寒假、孩子生日、春节、“五一”、“六一”、中秋节探望孩子；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日生女孩田某，于××××年××月××日办理结婚登记，后于2015年10月28日原、被告因夫妻感情不和协议离婚，经大名县民政局办理了离婚登记，确定了原告有权随时探望女孩田某的权力。但离婚后至今被告拒不履行离婚协议约定的探望权，经常阻碍原告行使探望权，严重侵害了原告的合法权益，对孩子健康成长带来伤害。故此，为维护原告合法权益，特此起诉。 被告田国宁未答辩。 原告董晓向围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份； 2、离婚登记档案复印件一份、离婚证各一份，证明原被告协议离婚时确定女方可以随时探望孩子。 被告田国宁未到庭，视为放弃质证的权利,也未提交证据。 原告董晓向提交的证据及上述证人证言，客观真实，本院予以采信。 根据原告董晓向的陈述及审查确认的证据，本院认定下列事实：原告董晓向与被告田国宁于××××年××月××日生育女儿田某，于××××年××月××日补办结婚登记，于2015年10月28日经大名县民政局办理了离婚登记，办理离婚登记时原被告双方达成离婚协议，约定女儿田某由被告田国宁抚养，原告可随时探望。 本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。田某系原、被告的女儿，现随被告田国宁生活。原告董晓向作为田某的母亲，享有探望女儿的权利。原告董晓向要求探望女儿田某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但考虑孩子尚年幼，需要固定的生活及学习环境，故探望次数不宜过于频繁、探望时间不宜过长，具体探望时间、方式在以不影响孩子生活及学习的前提下结合国家法定节假日安排予以酌定。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 原告董晓向探望女儿田某的时间为每年1月1日、每年5月1日、每年10月1日，探望地点：大名县村民委员会办公地点，被告田国宁予以协助。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告田国宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱慧敏 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈丽丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3699号 原告：南通大通宝富风机有限公司，住所地：江苏省南通市经济技术开发区通盛大道88号。 法定代表人：周某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某1，上海华植善工律师事务所律师。 被告:宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武宁东镇中心区黎羊公路西侧。 法定代表人:张某2，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刁某，女，1984年1月27日出生，汉族，宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 原告南通大通宝富风机有限公司与被告宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付银行承兑汇票款人民币10万元；2.依法判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2019年4月29日至法院判决生效之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告宝塔能源公司于2018年4月28日开具了票号为130887109520120180428189134650,到期日为2019年4月28日,票面金额为人民币10万元的电子银行承兑汇票一张，后被告一将该汇票背书转让给张家港科贝奇机械科技有限公司，张家港科贝奇机械科技有限公司又背书转让给余姚市启星贸易有限公司，余姚市启星贸易有限公司又背书转让给慈溪市少杰塑料经营部，慈溪市少杰塑料经营部又背书转让给宁波大业塑胶科技有限公司，宁波大业塑胶科技有限公司又背书转让给海宁钱莊瓦业有限公司，海宁钱莊瓦业有限公司又转让给山东玻纤集团股份有限公司，山东玻纤集团股份有限公司又背书转让给沂水县热电有限公司，沂水县热电有限公司又背书转让给原告，原告又背书转让给大连液力机械有限公司，大连液力机械有限公司又背书转让给大连营城子工业园区环宇供热有限公司，大连营城子工业园区环宇供热有限公司又背书转让给大连液力机械有限公司，大连液力机械有限公司又背书转让给原告。汇款到期后，原告向承兑人被告宝塔财务公司提示付款被拒。期间，原告多次向二被告追索汇票款，二被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。行使追索权的前提条件是持有票据，本案中，原告提交的证据不能证实其为案涉电子银行承兑汇票的合法持票人，其无权行使票据权利。依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告南通大通宝富风机有限公司的起诉。 案件受理费2451元，退还原告南通大通宝富风机有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 审 判 员  何 玲 人民陪审员  张淑英 二〇二〇年五月十六日 书 记 员  吴恩玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 ...... 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ......
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保924号 申请人：东泰机械工具（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市******。 法定代表人：黄俊杰，董事长。 委托诉讼代理人：刘东，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被申请人：东莞市的原模具有限公司，广东省东莞市黄江镇鸡啼岗村金钱岭工业区******。 法定代表人：钟某1。 申请人东泰机械工具（东莞）有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市的原模具有限公司价值260000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提供买卖合同、送货单、承诺书、对账单等证据证明被申请人尚欠案款260000元未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市的原模具有限公司价值260000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吉海燕 二〇二〇年五月十二日 书记员  邬东琴
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5172号 原告：闫三孩，男。委托诉讼代理人：倪婕，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，陕西学进律师事务所律师。被告：杨建成，男。原告闫三孩与被告杨建成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫三孩及其委托诉讼代理人倪婕，被告杨建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款40.4万元；2、被告支付逾期付款利息损失（以所欠货款40.4万元为基数，按照年利率6%标准，自2017年4月19日即被告出具欠条之日起暂计算至2020年1月2日止为66525元，要求计算至实际给付之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系老乡，被告做电缆皮加工生意，加工所需原料塑料颗粒原告负责提供。双方合作多年，但自2015年2月起至2016年5月30日期间被告多次从原告处拿货却拖欠货款，被告出具欠条确认拖欠货款40.4万元后至今未向原告支付，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，拖欠原告货款40.4万元属实，同意支付，但现无力支付；不同意支付利息，无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年原、被告达成口头协议，约定原告向被告供应塑料粒子。口头协议达成后原告依约向被告供货至2016年5月30日，被告滚动式向原告支付货款。2017年4月19日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，确认拖欠原告货款40.4万元。上述款项被告至今未向原告支付，致原告诉至法院，酿成诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告要求其支付货款40.4万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，2017年4月19日经原、被告双方结算、确认被告拖欠原告货款40.4万元后，上述所欠货款被告至今未付，给原告造成了逾期付款利息损失，现原告要求被告支付利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算基数、起止时间均于法不悖，本院予以支持。唯利息计算标准应调整为中国人民银行同期贷款利率为宜。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日之后的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨建成于本判决生效后十日内支付原告闫三孩货款40.4万元；二、被告杨建成于本判决生效后十日内支付原告闫三孩利息（以40.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年4月19日起计算至2019年8月19日止。此后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至判决给付之日止）；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8357元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    韩  霞   二〇二〇年五 月 七日 法官助理    石校飞书  记  员    张艳娜      1
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3707号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所北京市延庆区延庆镇湖南西路南3幢，统一社会信用代码91110229MA009TK298。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，天下永宁物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：何海峰，天下永宁物业管理有限公司物业经理。被告：崔占刚，住北京市延庆区，其他信息不详。原告天下永宁物业管理有限公司（以下简称天下永宁物业）与被告崔占刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。天下永宁物业以崔占刚已经交纳物业费为由申请撤诉，但明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天下永宁物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 芳二〇二〇年五月九日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3803号 原告:李斌，男，1982年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：李小攀，男，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告李斌诉被告李小攀股权转让纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李斌在本案开庭前自愿申请撤回对被告李小攀的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李斌撤回对李小攀的起诉。 案件受理费1940元，减半收取970元，由李斌负担。 审判员  潘伟良 二〇二〇年五月二十七日 书记员  施琳艳
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执196号申请执行人：李庆华，男，1980年02月18日出生，汉族，农民，住丰都县。被执行人：梁红梅，女，1987年08月12日出生，汉族，农民，住丰都县。申请执行人李庆华与被执行人梁红梅婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）渝0230民初168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李庆华于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人梁红梅支付8800元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人梁红梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年1月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁红梅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人梁红梅的银行账户，扣划了被执行人梁红梅的银行存款529元并兑现给了申请执行人李庆华，被执行人梁红梅暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年5月11日向被执行人梁红梅户籍地进行传统查控；4、本院于2020年5月21日依法将被执行人梁红梅纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人梁红梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人李庆华，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的8800元，到位标的529元，被执行人梁红梅尚欠申请执行人李庆华8271元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人梁红梅暂无财产可供执行，申请执行人李庆华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人梁红梅的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执196号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年五月二十一日书记员  秦 庆
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1776号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：王明必，女，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：黎旭东(系王明必丈夫)，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行(以下简称农业银行彭水支行)与被告王明必金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎、被告王明必及委托诉讼代理人黎旭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金46773.38元，支付截止2020年3月12日的利息0元、罚息555.43元、复利0.47元，并支付以46773.38元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月13日至本金清偿之日止的罚息，以0元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14032.01元，支付截止2020年5月15日的利息0元、罚息349.92元、复利0.14元，并支付以14032.01元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的罚息，以及以0元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年12月19日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告王明必未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告王明必辩称借钱该还，但确实有困难，利息罚息不认可。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告王明必向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年12月19日，被告王明必与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年12月19日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年12月18日。庭审中，原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金32741.35元、利息0元、罚息518.4元、复利0.33元。截至2020年5月15日，被告王明必尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14032.01元、利息0元、罚息349.92元、复利0.14元，共计14382.07元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告王明必向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年12月18日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息(罚息)、复利。截至2020年5月15日，被告王明必尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14032.01元、利息0元、罚息349.92元、复利0.14元，共计14382.07元。上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告王明必还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14032.01元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息，以利息0元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王明必于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14032.01元及截止2020年5月15日的利息0元、罚息349.92元、复利0.14元，共计14382.07元，并支付以借款本金14032.01元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息，以利息0元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.55元(原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交79.78元)，减半收取为79.78元，由被告王明必负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇二〇年五月二十三日书记员  黄亚琴
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2640号 原告：刘云国，男，1962年4月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：许本敏，男，1962年5月19日生，汉族，住淄博市博山区， 原告刘云国与被告许本敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘云国到庭参加诉讼，被告许本敏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求依法判令被告：1、办理汽车过户；2、处理该车所造成的所有违章。 事实与理由：2003年8月，原告将自己的车号为鲁Ｖ×××××本田小客车卖给被告，双方签订车辆买卖协议，车辆交付给被告后该车在淄博××地多次多处违章，未处理。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。 被告未予答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月14日，原告（甲方）、被告（乙方）签订车辆买卖协议，并约定：1、甲方自愿将其所有的车号为XX本田小客车一辆卖给乙方，折价为贰拾肆万元。2、乙方于2003年8月14日将购车款一次性交付甲方。3、甲方在收到乙方全部车款后将该车辆及行驶证、附加费证交付乙方。4、甲方将该车辆交付乙方之日起与该车辆有关一切纠纷、责任及与车辆有关的费用全部由乙方自行承担。5、该车辆如乙方需要过户或办理车辆的相关手续时，有甲方协助办理，其他事项均有乙方自行解决。6、该协议自乙方交清车款及甲方交付乙方车辆后自行生效。同日，被告向原告支付购车款240000元，原告向被告交付了鲁Ｖ×××××本田汽车。 另查明，鲁Ｖ×××××本田汽车自2013年3月31日至2014年10月31日期间多次违章。 本案审理过程中，被告提交车辆买卖合同两份，证明其于2010年3月6日将本案车辆卖于路慎洲、路慎洲于2013年12月20日将该车卖于黄新春。 本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以确认。原、被告在车辆买卖协议中约定“车辆如乙方需要过户或办理车辆的相关手续时，有甲方协助办理，其他事项均有乙方自行解决”，因被告未向原告要求协助办理过户手续，且原告并无证据证实车辆未过户已对其造成实质损害，被告亦称该车已出卖他人，故对原告要求被告办理汽车过户的诉讼请求，本院不予支持。同时，处理车辆违章系公安机关交通管理部门的职权，不属于人民法院民事案件受案范围，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘云国的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘云国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  王津刚 二〇二〇年五月十四日 法官助理徐金园 书记员李瑞雪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初11113号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，漫画家，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：胡洁涵，北京冠领律师事务所律师。被告：西安明达汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市大庆路12-69号。法定代表人：马燕琴，总经理。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司工作人员。原告黄嵘与被告西安明达汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本案审理过程中，原告黄嵘向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄嵘的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄嵘撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年五月九日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民特14号 申请人：魏涛，男，1983年9月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：魏士良，男，1922年6月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 代理人：魏鹏（系被申请人孙子），男，1980年3月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 魏涛申请宣告魏士良无民事行为能力一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人魏涛称，被申请人魏士良系申请人魏涛祖父，申请人自幼与被申请人共同生活。现被申请人已97岁高龄，意识不清楚，无法言语表达，不能与他人沟通，日常生活中需要被申请人独立完成的事务，被申请人已无力完成，为了更好的照顾被申请人的晚年生活，由申请人代为履行相关民事行为，特向贵院提出申请。请求宣告被申请人魏士良为无民事行为能力人。 被申请人魏士良的代理人魏鹏称，同意申请人魏涛的意见。 经审理查明，被申请人魏士良，男，1922年6月3日出生，汉族，妻子、两个儿子均已去世，现近亲属仅有两个孙子魏涛、魏鹏。本院立案后，申请人魏鹏申请对被申请人魏士良有无民事行为能力进行司法鉴定，本院指定被申请人魏士良的孙子魏鹏担任其代理人参加诉讼。经本院委托，天津市天宏物证司法鉴定所于2020年4月13日作出编号为津天宏[2020]精神病鉴定字第30号鉴定意见书，被鉴定人魏士良鉴定诊断为：脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所导致的其他精神障碍。民事行为能力评定：无民事行为能力。 本院认为，人民法院受理申请认定公民无行为能力案件后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人。申请人魏涛申请认定被申请人魏士良为无民事行为能力人，经鉴定被申请人魏士良鉴定诊断为脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所导致的其他精神障碍，目前无民事行为能力。被申请人魏士良的代理人魏鹏对鉴定意见不持异议。经审查，申请人魏涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 魏士良为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  骆新颖 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初105号 原告：于志磊，男，1981年11月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：窦铭，山东潍允律师事务所律师。 被告：山东中潍置业有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街4327号（SOHO新E城S08室），统一社会信用代码：9137070076669603X7。 法定代表人：孙正祥，经理。 委托诉讼代理人：杜长勇，山东致允律师事务所律师。 原告于志磊与被告山东中潍置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于志磊的委托诉讼代理人窦铭、被告山东中潍置业有限公司的委托诉讼代理人杜长勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于志磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款人民币1289500元及相应利息（以1289500元作为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月30日起计算至实际付款之日止）。2、本案诉讼费用全部由被告承担 事实与理由：自2018年11月份起，被告将其开发的富氏广场小区2#楼、3#楼部分水电暖工程，1#楼车库所有的水电安装工程以及部分追加工程发包给原告，原告负责施工完毕并已交付被告实际使用。经原被告双方确认，原告实际施工的工程造价为人民币1634800元，截至2019年11月30日，被告共计向原告付款人民币345300元，尚欠工程款人民币1289500元。原告多次向被告催要欠款，被告以资金困难为由拒不支付。 山东中潍置业有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为不应当承担利息。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告开发的富氏广场小区施工了2#楼、3#楼的部分水电暖工程，1#楼车库的水电安装工程，被告应支付相应工程款，原告提交的对账单能够证实截止2019年11月30日被告工程欠款共计为1289500元，被告对此工程欠款应予支付，故原告要求被告支付工程欠款1289500元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告与被告在对账清单中对付款时间未进行约定，因此原告要求被告从2019年11月30日起支付利息，于法无据，本院不予支持。但被告未及时付款给原告造成利息损失，本院确定被告从原告起诉之日起即从2020年1月15日起支付利息，计算方式为以1289500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告山东中潍置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于志磊工程款1289500元及利息（以1289500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月15日起计算至被告实际付款之日止）。 二、驳回原告于志磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16406元，保全费5000元，以上共计21406元，由被告山东中潍置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  牟爱芬 人民陪审员  徐昌伟 二〇二〇年五月十四日 法官助理张伟伟 书记员王琮