wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初916号 原告：张克强，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：曾丽，四川成隆律师事务所律师。 被告：郑英伯，男，1956年12月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：邹秀芬，女，1958年3月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告张克强诉被告郑英伯、邹秀芬提供劳务者致害责任纠纷一案，由审判员徐平适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 原告郑克强诉被告郑英伯、邹秀芬提供劳务者致害责任纠纷一案转为普通程序继续进行审理。 审 判 长  徐 平 审 判 员  黄渝坪 审 判 员  黄纯玉 二〇二〇年五月六日 法官助理  牛 敏 书 记 员  张 旭
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初979号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。 负责人：***，总经理。 委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。 被告：解小平，男，1988年11月8日出生，汉族，住吉安市永丰县。 第三人：华夏银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道与崇文路交叉口西北角A-4-2F地块，统一社会信用代码：91360800MA35HK5T3R。 负责人：江波，行长。 委托诉讼代理人：魏熹鹏，该行职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司与被告解小平、第三人华夏银行股份有限公司吉安分行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邓桂凤、第三人委托诉讼代理人魏熹鹏到庭参加诉讼。被告解小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币56623.16元；2、判令被告按每日千分之一向原告支付违约金（自原告赔偿当日起计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告解小平因资金紧张向第三人华夏银行股份有限公司吉安分行申请金融贷款75000元，双方签订的《个人贷款合同》约定：从2018年1月31日起，分36期向第三人等额本息还款。被告为顺利从第三人处贷款向原告投保了个人信用贷款保证保险。被告贷款后归还了部分款项，后未继续按贷款合同约定还款，逾期80天后，第三人依约向原告银行账户划扣了剩余本金及逾期的利息共计人民币56623.16元。第三人将该贷款合同的全部权益转让给了原告，原告依法取得向被告的追偿权，为此请求判令被告偿还贷款并支付相应的违约金等费用。 被告解小平未作答辩。 第三人述称，对原告诉请没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证、华夏银行股份有限公司吉安分行营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《个人保险保证借款合同》、《关于贷款细节的约定》、《贷款凭证》、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、《代偿债务与权益转让确认书》等证据。被告、第三人未提交证据。本院经审查，对上述证据证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告解小平（甲方）因资金紧张向第三人华夏银行股份有限公司吉安分行（乙方）申请贷款，双方签订的《个人保险保证借款合同》约定：甲方向乙方贷款75000元；贷款期限为36个月，实际贷款期限以借款凭证为准；贷款利率为年利率6.175%，利息自贷款发放之日起计算；贷款发放的前提条件为：乙方已经收到甲方为本笔贷款在中国人民财产保险有限公司投保的个人贷款保证保险的保单原件，且乙方为该保单中的被保险人；甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告作为投保人为此在保险人原告处投保了个人信用贷款保证保险，保险合同约定：被保险人为第三人华夏银行股份有限公司吉安分行；贷款金额为75000元；保险金额为82353.49元；赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年2月1日，第三人华夏银行股份有限公司吉安分行向被告发放了贷款，《借款凭证》载明：借款金额为75000元，贷款期限为2018年2月1日至2021年2月1日止。贷款发放后，被告陆续归还了部分借款后逾期。2019年3月19日，原告向第三人赔付了因被告逾期还款的代偿款56623.16元。后第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。后被告未向原告支付代偿款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告与第三人签订的《个人保险保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告为贷款在原告处投保了个人信用贷款保证保险，现因被告未按时归还借款，原告向第三人赔付了被告所欠第三人的借款及逾期利息，第三人将其对被告的全部权益转让给了原告，故原告有权向被告追偿，被告应当偿付。原告主张要求按被告支付所欠款项每日千分之一计算违约金过高，本院酌情予以核减，确定在借款利率基础上加50%即按年利率9.2625%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解小平偿付原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司代偿款56623.16元及违约金（违约金以56623.16元为基数自2019年3月19日起按年利率9.2625%计算至实际还款之日止），限判决生效后15日内付清； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告解小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨子江 二〇二〇年五月十三日 法官助理张琼 书记员王敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2026号原告:王祥军，男，汉族，1972年8月20日出生，身份证住址重庆市开县。委托诉讼代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文豪，河南修谨律师事务所实习律师。被告:马双平，男，汉族，1963年1月27日出生，住郑州市。原告王祥军诉被告马双平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告的委托诉讼代理人秦华、王文豪，被告马双平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王祥军诉至本院，请求依法判令：1.确认原、被告签订的《房屋出租协议》无效；2.被告返还租金40000元及利息直至完全清偿之日止（自2019年4月4日起，按照年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由为：原、被告于2019年4月1日签订《房屋出租协议》，约定被告将位于郑州市二七区马寨工业园区科技路5号郑州金都机械设备有限公司后院的第三层约1140平方米厂房租赁给原告作食品生产经营使用，租赁期间自2019年4月1日起至2024年6月1日止。原告于2019年4月3日向被告支付租金40000元后，才了解该厂房未取得相关建设规划许可，该租赁合同属于无效合同。原告多次向被告要求返还租金未果，故提起诉讼。被告答辩：其认为应当继续履行合同。原告在和被告签订合同之前已经多次了解现场，并且该房屋出租的二楼已经做食品生产的使用，所以其出租给原告的房子没有问题，应当继续履行合同。经审理查明，2019年4月1日，原、被告签订《房屋出租协议》一份，约定被告将马寨镇工业园区科技路5号郑州金都机械设备有限公司后院的第三层约1140平方米厂房租赁给原告经营食品使用，租赁期间自2019年4月1日起至2024年6月1日止；租金第一年190000元（每平方14元），两年上浮一次，上浮10%；付款方式为每年一次先付款后使用；该协议还对其他事项进行了约定。原告于2019年4月3日向被告支付租金40000元。现原告以被告出租的厂房未取得相关建设规划许可为由要求确认涉案租赁合同无效，并要求被告返还已支付的租金及利息。上述事实有原、被告陈述及房屋出租协议、转账记录等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明确规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案原、被告签订房屋租赁合同，但截止本案法庭辩论终结前，被告无证据证明其出租的房屋已取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故本案涉案房屋租赁合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案合同无效，因本合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还40000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:原、被告于2019年4月1日签订的《房屋出租协议》无效；被告马双平于本判决生效之日起十日内向原告王祥军返还租金40000元；驳回原告王祥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告马双平承担。本判决为终审判决。审判员  陈会阳二〇二〇年五月十二日书记员  刘梦瑶
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1431号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吴国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人吴国庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018)苏0104民初9418号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金37771.86元及相应的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》约定的标准，自被执行人逾期之日即2018年1月25日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、承担案件受理费520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有一车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院已委托无锡市滨湖区人民法院代为查封，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月十二日见习书记员  李倩雯
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1098号之一申请执行人：苏州西来桥电子科技有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：王晶，执行董事。委托诉讼代理人：陈礼生，上海华浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，上海华浦律师事务所律师。被执行人：南通杰宁照明电器有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：虞亚菊。苏州西来桥电子科技有限公司与南通杰宁照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初883号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通杰宁照明电器有限公司应给付苏州西来桥电子科技有限公司货款58216元及逾期付款利息，并负担案件受理费、保全费1901元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付63211.4元及利息等。本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院曾至通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院曾至被执行人住所地调查，该公司早已不在经营且涉及多起案件，亦未发现有可供执行的财产。5.在另案执行中，本院决定对被执行人的法定代表人虞亚菊采取拘留措施，因虞亚菊身体原因，公安机关未能收拘。6.执行中查明，本院根据申请人宁波美亚光电科技有限公司的申请，于2020年5月7日作出（2020）苏0612破申3号民事裁定书，裁定受理申请人宁波美亚光电科技有限公司对南通杰宁照明电器有限公司的破产清算申请。7.本院向被执行人作出落款时间为2020年5月19日的限制消费令。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保183号 申请人：薛广鑫，男，汉族，1979年10月26日出生，住黄岛区。 被申请人：丁福真，男，1970年6月20日出生，住山东省巨野县。 被申请人：山东省巨野县鸿盛运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县。 申请人薛广鑫于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号车一辆，保全金额30000元，申请人已缴纳9000元现金作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年五月十三日 书记员  薛 琼
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执异15号案外人:张大纳，女，1981年10月30日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为河南省柘城县东方明珠小区。申请执行人：宋明伟，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县长青路长青花园。被执行人：李慧贞，女，1963年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区，确认地址为柘城县未来路蓝山伯爵酒店。第三人:河南金珠置业有限责任公司，住所地商丘市南京路东段北侧，统一社会信用代码：91411400670092071L。法定代表人：吴文理，职务：经理。在本院执行申请执行人宋明伟与被执行人李慧贞民间借贷纠纷一案中，本院依法查封第三人河南金珠置业有限责任公司名下位于河南省柘城县未来大道南侧和谐大街26-18A2-102号、26-58A4-103号、26-88A6-105号房产，案外人张大纳对本院执行柘城县未来大道南侧和谐大街26-58A4-103号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张大纳称，请求撤销（2019）豫1424执2127号之一执行裁定书中对涉案房产的裁定部分，并解除对位于柘城县未来大道南侧和谐大街26-58A4-103号房产的查封。事实和理由：2013年6月6日，案外人与河南金珠置业有限责任公司签订《和谐大街》认购协议书，以510000的价格认购涉案房产（建筑面积108.4平方米，单价4705元/平方米）。案外人在签订认购书时支付20000元购房款，又于2013年6月26日、2013年7月26日分别支付100000元、140000元购房款，共计向河南金珠置业有限责任公司支付260000元购房款，剩余房款分期支付。河南金珠置业有限责任公司向案外人出具的认购协议书、收据等证据能够证明双方之间存在房屋买卖法律关系，商品房买卖合同是合法有效的，依法应予以保护。2015年，河南金珠置业有限责任公司将涉案房产钥匙交给案外人，案外人对涉案房产使用管理至今，系涉案房产的所有权人。现本院查封涉案房产，侵害了案外人的合法权益，故其向本院提出异议申请。申请执行人宋明伟辩称，不同意解除对涉案房产的查封。被执行人仍下欠其借款，且被执行人李慧贞同意用涉案房产抵偿其借款。被执行人李慧贞未发表答辩意见。第三人河南金珠置业有限责任公司未发表答辩意见。本院查明,在本院审理宋明伟与李慧贞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月11日作出（2019）豫1424民初5294号民事调解书，内容为：“一、被告李慧贞于2016年至2017年分三次向原告宋明伟借款共计1200000元。被告李慧贞自愿于2019年9月底之前偿还原告宋明伟100000元利息，于2019年10月底之前偿还原告宋明伟355000元利息,于2019年11月底之前偿还原告宋明伟本息共计230000元……”。该调解书生效后，被执行人李慧贞未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人宋明伟向本院提出执行申请。在执行过程中，本院于2020年1月6日作出（2019）豫1424执2127号之一执行裁定书，裁定查封第三人河南金珠置业有限责任公司名下位于河南省柘城县未来大道南侧和谐大街26-18A2-102号、26-58A4-103号、26-88A6-105号房产。另查明，2013年6月6日，案外人与河南金珠置业有限责任公司签订和谐大街认购协议书，约定以510000元的价格购买涉案房产。案外人分别于2013年6月26日、2013年7月26日分两次向河南金珠置业有限责任公司柘城分公司支付购房款70000元、140000元。案外人于2015年10月31日将涉案房产对外出租，年租金为22000元。本院认为，本案的争议焦点为案外人对本院执行涉案房产提出的异议能否成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人对执行标的主张异议的基础一定是实体权利，且系实体权利的权利人。具体在本案中，首先，案外人张大纳对涉案房产主张所有权,其虽然提供了认购协议书、收据、转账凭证、租赁合同等证据，但其提供的证据不足以证明其享有涉案房产的所有权。其次，案外人在听证会中认可其仍下欠250000元购房款，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，人民法院应予支持的情形。故案外人张大纳主张撤销（2019）豫1424执2127号之一执行裁定书，并解除对涉案房产的查封，因其提供的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人张大纳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩倩倩人民陪审员  刘运娥人民陪审员  董迎起二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈雅倩
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执445号 关于王伟吉申请执行张硕借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日做出的（2019）冀0606民初4357号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人张硕已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2020年5月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2516号原告：邹信宇，男，1989年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。原告邹信宇与被告捷信消费金融有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹信宇申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益，本院予以准许。因原告已申请撤诉，本院对被告捷信消费金融有限公司提出的管辖权异议不再审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹信宇撤诉。案件受理费25元，由原告邹信宇负担，原告预交的案件受理费275元，本裁定生效后退还原告。审 判 员  郭 渝二〇二〇年五月十三日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执103号申请执行人：张永华，男，1978年3月18日生，彝族，住云南省石屏县，现住石屏县。被执行人：吴剑，男，1995年9月2日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：方洪文，男，1979年2月7日生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。本院（2019）云2525民初603号民事判决：由吴剑、方洪文返还张永华借款人民币170000元及利息（利息自2018年8月1日起还清之日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6计算），案件受理费3700元由吴剑、方洪文负担。本案在执行过程中，通过对被执行人吴剑、方洪文的工商登记、股权、股票、基金、银行存款、机动车、不动产等信息作了调查，未发现被执行人吴剑、方洪文有可供执行的财产，已对被执行人吴剑、方洪文采取限制高消费措施，并将方洪文纳入失信被执行人名单。经向申请人张永华反馈执行情况，申请人张永华未能提供可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文生二〇二〇年五月十四日书记员  许玉坤
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执2067号本院在执行申请执行人南京市秦淮区人民法院与被执行人张宗营罚金纠纷一案中，执行依据为（2018）苏0104刑初1133号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年五月十八日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7946号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：裴晓愉，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告裴晓愉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，972.27元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金333.34元为基数，自2018年05月28日起至被告裴晓愉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，600元为基数，自2018年05月28日起至被告裴晓愉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金850元为基数，自2018年06月08日起至被告裴晓愉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，416.67元为基数，自2018年06月04日起至被告裴晓愉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金794.45元为基数，自2018年05月15日起至被告裴晓愉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金222.23元为基数，自2018年06月18日起至被告裴晓愉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金255.58元为基数，自2018年05月23日起至被告裴晓愉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金500元为基数，自2018年05月25日起至被告裴晓愉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告裴晓愉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告裴晓愉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告裴晓愉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，305.54元。但被告裴晓愉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年二月二十七日 1000.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018年4月27日 2600.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年5月7日 850.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018年4月3日 2900.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年1月14日 1588.88 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年12月17日 1333.33 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年11月22日 1533.33 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年2月24日 1500.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月27日 704.55 333.34 2018年5月28日 年利率24.0% 2018年4月27日 2018年5月28日 年利率24.0% 2018年5月7日 2018年6月8日 年利率24.0% 2018年4月3日 584.83 2416.67 2018年6月4日 年利率24.0% 2018年1月14日 1588.88 867.21 794.45 2018年5月15日 年利率24.0% 2017年12月17日 1333.33 1199.44 222.23 2018年6月18日 年利率24.0% 2017年11月22日 1533.33 1370.52 255.58 2018年5月23日 年利率24.0% 2018年2月24日 1058.02 2018年5月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7972.27 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7972.27元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初514号 原告:杨名攸，男，1963年3月25日出生，瑶族，工人，住湖南省汝城县。 法定代表人：胡运东，女，1968年10月19日出生，瑶族，住湖南省汝城县，系杨名攸妻子。 委托诉讼代理人:杨凡正，杨名攸之子。 被告:杨军华，男，1975年2月15日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 被告:湖南中迈建设有限公司，住所地汝城县城关镇西正街28号。 法定代表人：何伟平，该公司经理。 被告:汝城县交通运输局，住所地：汝城县卢阳镇城北路117号。 法定代表人：何小青，该局局长 委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。 被告:汝城县公安局交通警察大队，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道59号。 负责人：朱雪雄，该大队大队长。 委托诉讼代理人：何庆日。 委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。 原告杨名攸诉被告杨军华、湖南中迈健身有限公司、汝城县交通运输局、汝城县公安局交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，2020年5月12日，原告杨名攸向本院提出部分撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告杨名攸提出撤回对被告汝城县公安局交通警察大队的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨名攸撤回对被告汝城县公安局交通警察大队的起诉。 审判员  邓启章 二〇二〇年五月十二日 书记员  李航宇
南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3609号之二 原告：江西省尚信金融服务有限公司，住址：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心办公、酒店式公寓楼708室（第七层），统一社会信用代码：91360125MA35GOY78M。 法定代表人：邓国根，职务：总经理。 被告：李勇见，男，1995年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 第三人：周光华，女，1973年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：涂支劲，系江西京九律师事务所律师。 第三人：陶怡，男，1970年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 第三人：李经林，男，1971年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西省尚信金融服务有限公司与被告李勇见、第三人周光华、陶怡、李经林债权人代位权纠纷一案，申请人江西省尚信金融服务有限公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，本院于2019年10月15日依据（2019）赣0112执保314号执行裁定，查封了被申请人李勇见位于南昌市红谷滩新区（证号：赣2019南昌市不动产权第0181289）房屋。现因本院（2019）赣0112民初3609号民事判决书及江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终464号民事判决书已经发生法律效力，被告李勇见于2020年5月11日向本院申请解除对其名下的位于南昌市红谷滩新区的查封，对于被告的上述申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下： 解除对被告李勇见名下的位于南昌市红谷滩新区（证号：赣2019南昌市不动产权第0181289）房屋的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋江雄 人民陪审员  万常进 人民陪审员  万怡敏 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  马传浩 书 记 员  凌水凤
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初658号原告：王海春，住北京市通州区。被告：南京开盛信息科技有限公司，住所地南京市雨花经济开发区凤华路18号2幢B101-1室，统一社会信用代码91320114MA1MJFP53N。法定代表人：禹银军。原告王海春诉被告南京开盛信息科技有限公司（以下简称开盛公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海春，被告开盛公司的法定代表人禹银军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海春的诉讼请求：1、被告支付40000元及违约金6000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日，原、被告签订一份协议书，约定原告自2016年为被告提供软件开发工作，因为原告在2017年12月自愿退出被告的创业团队，被告一次性补偿原告40000元，并于协议签订之日起2年内支付完毕，如有违约支付15%的违约金。现协议约定的付款期限届满，被告未履行付款义务，原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告开盛公司辩称，首先，原告与被告法定代表人禹银军签订了股份代持协议，约定原告享有被告3%的股份，该3%的股份由禹银军代持，该约定也经被告股东会决议通过。被告原以为股份代持协议不成立，于是与原告签订了本案的40000元补偿协议。但是被告的其他股东例如刘某也与被告签订了股份代持协议，原告和刘某的股份代持协议内容一样，而刘某通过另案诉讼的方式被法院认定股份代持协议是成立的。因此，原、被告之间的股份代持协议也应当是成立的，应当可以履行，而不再履行补偿协议。其次，股份代持协议约定原告的股份分5年逐渐获得，而原告只实际入股一年半，只应获得3%股份中的40%，即1.2%的股份。因此，被告现在同意为原告办理1.2%股份的登记，而不是支付补偿协议约定的费用。综上，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2017年5月20日，原告与被告的法定代表人禹银军签订股份代持协议，约定原告拥有被告公司3%的股份，原告欲将该3%的股份委托禹银军代为持有。3%的股份以阶梯式获得，自2016年6月1日开始，满半年15%、满一年半40%、满两年半70%、满三年半80%、满四年半90%、满5年100%获取自己所持有的所有股份。2018年1月23日，原、被告签订一份协议书，约定“原告从2016年6月开始参与被告公司的创业项目，期间原告承诺承担被告后台管理系统软件的开发工作，被告承诺给原告3%的股份作为补偿，截止2017年12月，原告由于个人原因退出创业团队，考虑到原告在过去一段时间内为被告后台管理系统做出的贡献，经被告公司管理层研究决定，现补偿原告40000元，此协议签订后，原告不再为被告尽任何义务和责任，被告支付完本协议的补偿金外，也不再对原告尽任何义务（补偿和股份），自本协议签订后两年内支付原告40000元，如果违约，按照年化15%计算违约金。”本院认为，原告与作为被告法定代表人禹银军签订的股份代持协议，以及原、被告之间签订的补偿协议书，都是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从两份协议签订时间先后来说，股份代持协议签订时间在前，补偿协议签订时间在后，两份协议对某一相同的权利义务约定如有冲突，应当以签订时间在后的补偿协议为依据。从补偿协议约定内容来说，补偿协议的产生是原告由于个人原因退出创业团队，考虑到原告对被告公司后台管理系统做出贡献，被告同意给予补偿。因此，补偿协议的产生并不是完全因为原告3%的股份，与股份代持协议成立与否并没有必然的关联。综上，原告主张被告按照补偿协议履行付款义务，本院依法予以支持。被告未在2018年1月23日后的两年给付期内付款，构成违约，应当承担违约责任。因为双方明确约定了违约金计算标准，但是对违约金计算的起始时间没有明确约定，本院将该违约责任的起始计算时间认定为自付款期限届满次日，即2020年1月24日起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京开盛信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王海春40000元及违约金（违约金以40000元为基数，自2020年1月24日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告南京开盛信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛 鹏人民陪审员  卢永富人民陪审员  金传国二〇二〇年五月十一日法官 助理  顾洪铭书 记 员  吕珊珊
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执453号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：韩旭。委托代理人吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。被执行人刘俊，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人周进勇借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初8417号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付42025.08元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人刘俊名下渝BXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1425号 原告：王新刚，男，1992年10月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：孙艳伍，男，1989年7月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告王新刚与被告孙艳伍合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王新刚撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告王新刚负担。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  郑德群 人民陪审员  吴永红 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张 帅
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1790号 申请执行人：何文忠，男，1971年1月9日出生，汉族，住陕西省洋县。 被执行人：刘中宝，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 申请执行人何文忠与被执行人刘中宝民间借贷纠纷执行一案，本院(2019)闽0211民初1830号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘中宝所有的价值人民币51700元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  何洁如
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执567号申请执行人：王鹏，男，1993年10月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：肖祥，男，1993年11月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人王鹏与被执行人肖祥民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年9月16日作出（2019）苏0113民初1789号民事判决书，确定：肖祥于本判决生效之日起七日内偿还王鹏借款本金10万元；肖祥于本判决生效之日起七日内支付王鹏利息3000元及自2019年3月22日起以10万元本金为基数按年利率6%标准计算至实际偿清之日至的利息；案件受理费2602元，保全费1096元，合计3698元，由王鹏负担303元，肖祥负担3395元。肖祥应负担的3395元限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。公告费560元，由肖祥负担，此款王鹏已向报社交纳，肖祥于本判决生效之日起七日内直接向王鹏支付。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月21日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人肖雨邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人肖祥名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息。本院前往南京市栖霞区某某路XX号XX幢XXXX室查找被执行人肖祥未果，本院已将被执行人肖祥纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人肖祥名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人肖祥名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人王鹏，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1789号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 王 波执行员 胡晓龙执行员 周 洵二〇二〇年五月十九日书记员 姜 华
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执527号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人毕永春，男，汉族，1964年10月25日出生，住重庆市奉节县。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行毕永春借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初5752号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告毕永春在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金161853.4元以及截至2019年7月9日的利息21336.84元、罚息及复利11053.58元，并支付自2019年7月10日起至本金全部清偿之日止，以贷款本金161853.4元为基数，按年利率24%计算的罚息及复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月九日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执464号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人李正杰，男，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行李正杰借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初5710号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告李正杰自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金105133.75元及截至2019年4月12日的利息10584.12元、罚息及复利1116.04元；并支付自2019年4月13日起至本金付清时止，以未还的本金105133.75元为基数按年利率24%计算的罚息及复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月九日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初813号原告：汪龙财，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：孔振兴，男，1986年6月27日出生，汉族，住南京市溧水区。原告汪龙财与被告孔振兴劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汪龙财委托诉讼代理人郭显祥到庭参加诉讼。孔振兴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪龙财向本院提出诉讼请求：判令孔振兴支付款项345000元及利息41400元（利息按345000元为本金，自2019年6月1日起，按月利率1%的标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系合作关系。2018年被告将两处工程项目的防水和劳务分包给原告，2017年在南京亚什兰厂部分防水款项共计4785元。原告完成分包事务后，双方经结算，被告共结欠原告款项357000元，被告于2019年2月25日向原告出具欠条。时至今日，被告未按欠条履行付款义务，尚欠345000元未予支付。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。孔振兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：孔振兴承包工程项目后，将工程项目中的防水项目部分交由汪龙财完成，由孔振兴向汪龙财支付款项。2018年4月11日，经双方对账，孔振兴向汪龙财出具《结账单》一份，确认尚欠汪龙财200000元，承诺于2018年底结清。2018年7月17日，孔振兴与汪龙财签订《防水工程专业施工分包合同》一份，孔振兴将董竹君广场屋面防水层工程交由汪龙财施工，双方对工程价、工期等事项进行了约定。2018年12月14日，经汪龙财与孔振兴指定的项目现场负责人孔令松结算，确认该项目工程款共计177000元。2019年2月25日，孔振兴向汪龙财出具欠条一份，内容为：孔振兴因工程欠汪龙财（原文为汪龙才，应系笔误）人民币357000元整，2019年5月底安排支付57000元，2019年10月底支付100000元，2019年12月底支付50000元，2020年春节前支付150000元。该款项其中200000元为苏州涂料工程款，157000元为海门防水工程款。如到期本人未能支付款项，则按月利率1%支付利息。欠条出具后，孔振兴于2019年6月5日付款7000元，于2019年6月6日付款5000元，其余款项未予支付。本院认为，汪龙财为孔振兴完成防水工程工作，孔振兴应按照双方约定支付款项。经双方多次对账、结算，截至2019年2月25日，孔振兴尚欠汪龙财357000元，本院予以认定。孔振兴承诺于2019年5月底付款57000元，其余款项分期支付，但未按照承诺履行，仅付款12000元，尚欠345000元未支付，汪龙财要求孔振兴支付款项345000元及逾期付款利息的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔振兴应于本判决生效之日起十日内一次性向原告汪龙财支付款项345000元及利息（利息以345000元为基数，按照月利率1%的标准，自2019年6月1日起计算至欠款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3548元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任涛二〇二〇年五月二十日书记员  方霞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执443号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：陈洁，女，1971年9月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈洁信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7306号民事判决书，被告陈洁自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金162672.32元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年12月23日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费4010元，公告费600元，合计4610元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，扣划了被执行人银行存款1449.13元，除去执行费50元，其余款项1399.13元已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 玲
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1361号原告：安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司，住所地安徽省凤阳县黄泥铺镇，统一社会信用代码91341126738908365E(1-1)。法定代表人:汤邦全，该公司经理。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：陈玉春，男，1971年5月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司（以下简称金桥公司）与被告陈玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被告陈玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桥公司向本院提出诉讼请求：判令陈玉春立即偿还借款本金60000元及利息（自2019年3月1日起按月利率1%计算至实际付清日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：陈玉春购买牌号为皖Ｍ×××××货车挂靠在金桥公司处经营运输生意，因购买车辆资金不足,从金桥公司处借款75000元,并出具借款一张,约定月利率为1分。陈玉春于2019年2月底偿还借款本金15000元及以前的利息，余款60000元却一拖再拖,请求依法判如所请。陈玉春未提出答辩意见，亦未提交证据。经审理，本院对金桥公司主张的案件事实予以确认。本院认为，根据金桥公司在本案中提交的证据，再结合庭审中当事人的陈述，能够认定陈玉春向金桥公司借款的事实。金桥公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玉春于本判决生效后十日内偿还原告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年3月1日起按月利率1%计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告陈玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年五月二十八日书记员  刘文琴附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初664号 原告:张津语，男，满族，1985年4月8日出生，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郑中华，安徽同川律师事务所律师。 被告:黄晶晶，女，汉族，1997年11月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告张津语诉被告黄晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张津语及其委托诉讼代理人郑中华到庭参加诉讼，被告黄晶晶经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元及其利息210元（利率为日0.035%(月息1.05%），从2019年8月1日暂计算至2019年9月29日计60天，实际为款清息止：10000*60天*0.00035=210元），两项合计10210元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2019年7月1日，被告因购物资金不够，向原告借款1万元，原告通过转账借给被告1万元后，被告向原告出具了其签名的借条，承诺在2019年7月30日前一次性偿还借款，逾期未还，则承担每日0.035%计息，但约定还款到期后至今，被告未偿还一分钱借款，经过原告多次催要，被告以种种借口拖延，拒不偿还借款。综上，被告的违约不诚信行为严重损害了原告的合法权益,为维护本原告合法利益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了借条、转账记录作为证据。经审查原告提供的所有证据符合证据三性及证明目的，本院对其证据证明效力予以确认。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2019年7月1日，黄晶晶出具借条一份，内容为：本人黄晶晶3402021997××××××××今向张津语2204021985××××××××借款人民币10000元，用于进购合法商品，承诺于2019年7月30日前一次性还清所借全款。如到期未如约偿还，本人愿承担一切法律责任以及因此产生的利息（以全款金额的0.035%计算日息）和所有费用（包括诉讼费用等）。原告方当庭陈述，被告未归还过借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系有原告的陈述及借条、转账记录等予以证实。因双方约定的还款期限已届至，故原告起诉被告归还借款本金10000元及自2019年8月1日起按月利率1.05%计算逾期利息至款清，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下： 被告黄晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告张津语借款本金10000元及以尚未支付借款本金为基数自2019年8月1日起按月利率1.05%计算至款清的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告黄晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  殷 野 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初581号原告:尚志市黑龙宫镇红旗村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇红旗村。法定代表人：孟凡祥，村委会主任。被告：姜业君，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市黑龙宫镇红旗村民委员会（以下简称红旗村）与被告姜业君农村土地承包合同纠纷一案中，原告红旗村于2020年3月18日立案后，我院向原告红旗村邮寄送达诉讼费缴费通知单，2020年3月23日原告红旗村签收本案诉讼费缴费通知单，截止2020年5月9日原告红旗村在法定期限内经通知仍没有缴纳案件受理费，亦未向本院申请案件受理费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告尚志市黑龙宫镇红旗村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙晓宏二〇二〇年五月九日书记员  赵建美
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1014号原告：喀左县大城子镇东升五金电料门市，住所地喀左县大城子镇青年街（博物馆）。经营者：徐汉东。委托诉讼代理人：徐凤莲，女，1977年4月4日出生，蒙古族，喀左县大城子镇东升五金电料门市职工，住喀左县。被告：刘振贺，男，1972年11月4日出生，蒙古族，喀左县市场管理局职工，住喀左县。被告：田秀坤，女，1978年10月3日出生，汉族，农民，住喀左县。原告喀左县大城子镇东升五金电料门市诉被告刘振贺、田秀坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县大城子镇东升五金电料门市委托诉讼代理人徐凤莲及被告刘振贺、田秀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县大城子镇东升五金电料门市诉称：1、请求法院依法判决被告赔付原告欠款18000元，并支付自起诉之日起至全部欠款偿还完毕之日止的利息，利息按同期同类银行贷款利息计算。2、请求法院依法判决由被告承担本案的诉讼费用及邮寄费。事实与理由:被告于2017年在原告处购买电料用于装修原秋实超市二楼网点，原告与被告进行核算，通过核算被告累计欠原告贷款18000元，被告为原告出具了金额为18000元的欠条，原告多次向被告索要货款，被告至今未付。被告刘振贺辩称：欠款事实属实，金额也属实，这是我们夫妻存续期间的共同外债，应该共同偿还。被告田秀坤辩称：这笔债务不是我们的共同债务，我没有义务偿还。经审理查明：2017年12月至2018年5月，二被告相继在原告处赊购电料用于宾馆装修，共计赊购电料款18000元，清算账目后，被告刘振贺为原告出具了欠条一张，欠条写明了被告刘振贺欠原告电料款18000元。后经原告催要，被告刘振贺未能付款。另查明，二被告于2008年12月11日登记结婚，2012年6月4日办理离婚登记手续，2012年8月28日又重新办理了结婚登记手续。2019年2月12日，被告田秀坤向本院起诉与被告刘振贺离婚。2019年4月22日，本院判决准许二被告离婚。2019年10月24日，朝阳市中级人民法院作出终审判决，维持准许二被告离婚的判决项。上述事实，有原告提交的电料赊购清单六份、欠条一张，有被告田秀坤提交的（2019）辽1324民初550号民事判决书一份、（2019）辽13民终1930号民事判决书在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。关于二被告从原告处赊购电料的事实和金额，原告和被告刘振贺均表示认可。二被告均从原告处赊购过电料产品用于宾馆装修，且赊购电料款的事实发生在二被告婚姻存续期间，经营宾馆所欠的电料款应属于夫妻共同债务。庭审中，经本院释明，原告明确表示由二被告共同偿还该欠款，故原告请求二被告偿还电料款18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘振贺、田秀坤于本判决生效后十日内给付原告喀左县大城子镇东升五金电料门市电料款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘振贺、田秀坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇二〇年五月十四日法官助理邹吉南书记员韩冰霜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初931号原告：高燕，女，1984年10月18日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：黄锐，女，1956年6月7日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告高燕与被告黄锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高燕到庭参加诉讼，被告黄锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高燕向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月22日，被告因生意周转向原告借款30000元，原告依照被告的指示汇入案外人刘成芳工商银行账户。被告未按约定在一个月后偿还借款。后在原告的催要下，被告偿还借款10000元。2019年3月8日，原、被告之间的通话录音中，被告再次承诺还款20000元。此后原告多次催要无果，诉至法院。被告黄锐未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、原、被告通话录音及文字材料。2、微信聊天记录。3、工商银行转账记录。4、短信截图。5、微信聊天记录。被告未提供证据。本院认定上述证据的真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2016年12月22日，被告因生意周转向原告借款30000元，原告依照被告的指示汇入案外人刘成芳工商银行账户。被告未按约定在一个月后偿还借款。后在原告的催要下，被告偿还借款10000元。2019年3月8日，原、被告之间的通话录音中，被告再次承诺还款20000元。此后原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告也实际交付借款30000元。被告应当按照约定履行还款义务。原告主张被告偿还尚欠借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。被告黄锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄锐于本判决生效后十日内一次性偿还原告高燕借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.5元（已减半）由被告黄锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币303元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年五月十三日书 记 员 方玖嫣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2858号上诉人（原审原告）：吴坪，男，1971年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：邹建明，男，1959年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人吴坪因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初7195号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人吴坪的委托诉讼代理人邹建明，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴坪上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持吴坪的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。吴坪与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系一次性安置费协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了吴坪的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。吴坪与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。吴坪向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向吴坪支付其垫付的医疗保险费7,161.4元。一审法院认定事实：吴坪系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月22日，武汉抗菌素厂破产清算组与吴坪签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即吴坪）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，吴坪2019年6月13日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以吴坪主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，吴坪不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为吴坪建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。原告属破产国有企业武抗厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武抗厂破产后，华煜公司仅是原武抗厂的财产托管单位，原告的用人单位是武抗厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回吴坪的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非吴坪的用人单位，故吴坪与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回吴坪的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员胡艳华
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1125号之一被执行人：何学旺，男，1991年6月19日生，汉族，住海南省儋州市。关于何学旺罚金、责令退赔一案，本院（2017）苏0612刑初774号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，何学旺应缴纳罚金3000元、退出赃款17123元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过网络查控系统中查询到的被执行人在中国农业银行股份有限公司儋州解放北路支行预留的手机号码联系被执行人，经多次拨打均无人接听。4.本院向被执行人户籍地所在地村委会发委托调查函，但该村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月29日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月十四日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初314号原告：江西伊家人家纺有限公司，住所为江西省九江市德安县敷浅原路桂林村5组，统一社会信用代码91360426343280761U。法定代表人：桂冬狗，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：成文，江西一阳律师事务所律师。被告：黄某某，男，1991年6月4日出生，汉族，住德安县。原告江西伊家人家纺有限公司（以下简称伊家人公司）与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊家人公司委托诉讼代理人陈海兵到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。伊家人公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款39550元；2.要求被告支付利息1186.5元（暂从2019年7月6日至2020年1月6日止，按同期银行贷款利率6%计算）。3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告按年利率6%计算，支付从2019年7月6日至货款付清之日止的利息。事实和理由：原被告系生意合作伙伴。2018年6月14日至8月18日期间，被告黄某某在原告处购买棉被，价格共计39550元。原告向被告提供货物后，被告于2019年7月5日向原告出具欠条一份。后原告多次催讨未果，故诉至法院。被告黄某某未作答辩。经审理查明：2018年6月14日至8月18日期间，被告黄某某在原告伊家人公司处购买棉被，原告按被告指定的地点发货，货款共计39550元。后被告于2019年7月5日向原告出具金额为39550元的欠条一份，该欠条中未约定货款支付时间。后原告多次向被告催讨未果。上述事实，有原告的陈述、发货清单、被告向原告出具的欠条等证据附卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案虽无书面合同，但依据审理查明的事实和现有证据可以认定原告与黄某某之间成立事实上的买卖合同关系，该合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应严格依约履行。原告履行了供货义务，被告向原告出具欠条确认拖欠货款39550元，应予以支付。欠条中未载明付款期限，现亦无其他证据证明双方就付款时间作出了约定，故原告于本案中要求被告黄某某支付货款39550元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起十日内向原告江西伊家人家纺有限公司支付货款39550元并按年利率6%计算支付逾期付款利息（以39550元为基数，从2019年7月6日起至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409.21元（已减半，原告已垫交），由被告黄某某负担，于支付货款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年五月二十日书记员 汤小莹
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执617号申请执行人：李春明，女，汉族，1949年3月20日出生，住贵州省赤水市。被执行人：周传连，女，汉族，1958年2月7日出生，住贵州省赤水市。被执行人：毛平，男，汉族，1980年1月4日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初453号民事判决书，被执行人应向申请人支付105,646.67元，并承担案件受理费2,304.00元，执行申请费1,485.00元，共计109,435.67元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周传连、毛平的存款、收入109,435.67元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 路
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢28号 申请人：韩慧，女，1993年4月6日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：刘先昇，男，1993年4月30日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人韩慧与被执行人刘先昇民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初1414号民事调解书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘先昇名下的财产信息，被执行人刘先昇名下仅有少量银行存款，无车辆和房产登记信息，且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人刘先昇限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人刘先昇暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年五月二十九日 法官助理石应明 书记员韩兰
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初668号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成年、雷鸣，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：杨阳，男，1986年12月6日生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨阳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李成年到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨阳归还透支款3965.51元（其中：本金2943.88元、利息304.74元、违约金716.89元），利息、逾期还款、违约金暂算至2019年9月20日，以及至实际偿还时按合同约定的应付利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：持卡人（也就是被告杨阳），根据自身资产状况及本人经营情况，于2018年12月21日向原告下属陈铸支行申请办理圆鼎贷记卡，并填写圆鼎贷记卡申请表。圆鼎贷记卡合约及章程对安全用卡作进一步的指南，其中对透支利息、违约金做明确的规定（具体：透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利【不享受免息还款待遇的交易均要支付透支利息】；违约金：截止到期还款日，如持卡人未还款或还款金额不足最低还款额，则按最低还款额未还部分的5%收取违约金）。经审核同意办卡，核定信用额度为3000元，首次信用额度为3000元，卡号：62×××04。持卡人于2018年12月29日开卡，后进行消费，至2019年9月20日，已逾期10期，尚欠本金2943.88元、利息304.74元、违约金716.89元。信用卡透支后，原告采取多种方式进行催收，均无效果。时至今日，信用卡透支仍未还款，现已构成恶意透支。被告杨阳未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年12月21日，被告杨阳向原告农商行申请圆鼎贷记卡，并填写圆鼎贷记卡申请表，签字认可了信用卡领用合约与章程，完全知悉并保证遵守领用合约和章程的各项规定。被告杨阳持卡后于2018年12月29日开始消费，2019年1月15日之后不再消费，截止2019年1月15日，被告杨阳尚欠本金2943.88元，原告农商行提交的贷记卡交易明细表显示，截止2019年7月17日，被告杨阳尚欠利息304.74元，违约金716.94元。另查明，圆鼎贷记卡领用合约、章程载明：持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款或超过信用额度用卡，不享受免息还款期待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取违约金。圆鼎贷记卡透支利息按年利率18%计收，并按月计收复利（不享受免息还款待遇的交易均要支付透支利息）。乙方（原告）对每笔交易按年利率18%计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费1元。截止到期还款日，如持卡人未还款或还款金额不足最低还款额，则按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低为1元人民币。持卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为人民币1元。对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。持卡人开通圆鼎贷记卡预借现金和转账功能的，即可通过ATM、网点柜面以及其他可提供现金服务的渠道提取现金或转账。圆鼎贷记卡办理预借现金或转账交易部分不享受免息还款期待遇，原告从预借现金或转账交易日起至清偿日计收利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利，并按照圆鼎贷记卡收费标准收取一定的预借现金或转账交易手续费。以上事实有圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、章程、交易明细表、被告居民身份证复印件以及当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。被告杨阳在申请办理圆鼎贷记卡时，提交了申请表，并签字表示对领用合约和章程等相关约定已经明知，愿意遵守领用合约和章程的各项规定。原告农商行向被告杨阳发放信用卡后，双方形成信用卡服务合同关系，被告杨阳应受领用合约和章程的约束。现被告杨阳拖欠借款不还，原告农商行要求被告杨阳归还本金、利息及违约金的请求，本院予以支持，但自2019年1月15日起，原告滨海农商行主张的利息和违约金之和超过月利率2%，超出部分不受法律保护，故对原告主张利息及违约金之和超过月利率2%的部分本院不予支持。被告杨阳未作答辩，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨阳于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金2943.88元及利息、违约金（自2019年1月15日起至履行完毕之日止，利息、违约金之和按月利率2%计算）；二、驳回原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费50元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）。审 判 员 陆林二〇二〇年五月二十二日法官助理 李艳书 记 员 明月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5742号原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行，住所地方城县城关镇育才路238号。法定代表人：王伟，任行长。委托诉讼代理人：王延领，男，1967年10月1日生，汉族，住方城县，系该公司员工。被告：李都南，男，1985年2月22日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：曹清藏，女，1983年5月6日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：方城县牧乐园饲料有限公司，住所地河南省南阳市方城县券桥乡券桥街。法定代表人：陈鹏，任总经理。统一社会信用代码：91411322586021529R.原告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称农行方城县支行）与被告李都南、曹清藏、方城县牧乐园饲料有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行方城县支行的委托诉讼代理人王延领到庭参加了诉讼，被告李都南、曹清藏、方城县牧乐园饲料有限公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行方城县支行向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告李都南、曹清藏归还贷款本金44131.98元，利息8537.92元（利息算止2019年9月30日），2019年9月30日以后的利息按合同约定的利率计付利息至贷款付清之日；2、被告方城县牧乐园饲料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年11月17日，被告李都南、曹清藏由被告方城县牧乐园饲料有限公司担保从原告处贷款10万元，执行贷款年利率为8.32%，借款期限5年；止2019年9月30日被告尚欠原告贷款本金44131.98元，利息8537.92元。贷款到期后，被告未清偿贷款本息。原告农行方城县支行为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：1、农户小额贷款业务申请表；2、借款人及配偶身份证复印件、户口簿；3、借款人申请书；4、个人购房贷款资金划转制授权委托书；5、被告方城县牧乐园饲料有限公司董事会决议；6、被告方城县牧乐园饲料有限公司保证担保承诺书；7、小额贷款面谈笔录；8、借款合同；9、借款凭证；10、个人借款申请书；11、还款明细。被告李都南、曹清藏、方城县牧乐园饲料有限公司经公告传唤未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2013年11月17日，被告李都南、曹清藏与原告农行方城县支行签订借款合同一份，被告方城县牧乐园饲料有限公司在担保人处法人签名单位盖章。借款合同约定，借款金额为10万元；借款方式为可循环方式，借款期限为60个月；借款提取及还款账号为62×××15；借款利率为：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；保证方式为连带责任担保，保证担保范围为：借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款期限届满后两年。合同签订后，原告农行方城县支行于2013年12月10日将借款本金10万元支付给被告李都南。该笔借款执行利率为年利率8.32%，按照合同约定，逾期利率为年利率12.48%。截止原告农行方城县支行2019年11月6日起诉时，三被告已还本金55868.02元，利息19484.97元。下余部分本息未还，原告诉至本院。综上事实，本院认为：原告农行方城县支行与被告李都南、曹清藏、方城县牧乐园饲料有限公司签订的《农户贷款借款合同》，双方主体适格，内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同。原告农行方城县支行在向借款人支付借款本金后，被告李都南、曹清藏作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本息，故原告农行方城县支行请求判令被告李都南、曹清藏清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。被告方城县牧乐园饲料有限公司作为承担连带责任保证人，应当按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人被告李都南、曹清藏进行追偿的权利。被告李都南、曹清藏、方城县牧乐园饲料有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李都南、曹清藏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行归还借款本金44131.98元，并自2013年12月10日起按约定的年利率8.32％计算利息至款付清之日止。（已付利息19484.97元应予扣除）二、被告方城县牧乐园饲料有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由被告李都南、曹清藏、方城县牧乐园饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年五月二十二日书 记 员  包 玉
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初751号原告：泽州县下村镇史村村村民委员会，住所地：泽州县下村镇史村村。负责人：谭卫国，该村村委副主任。被告：梁剑，男，1984年3月6日生，汉族，泽州人。被告：李朝，女，1985年4月26日生，汉族，泽州人。原告泽州县下村镇史村村村民委员会诉被告梁某、李某合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，适用简易程序审理，原告泽州县下村镇史村村村民委员会于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告梁某、李某的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泽州县下村镇史村村村民委员会的撤诉。案件受理费9653元，原告已预交，减半收取计4826.5元，本院决定退还原告。审判员 门三安 二〇二〇年五月九日书记员 焦园园
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3361号申请执行人文奎，男，1981年5月19日出生，汉族，住湖南省韶山市，经常居住地湖南省长沙市。被执行人江辉，男，1983年1月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人文奎与被执行人江辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2446号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江辉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江辉银行存款305626元，或扣留、提取被执行人江辉经济收入305626元。或查封、扣押、冻结被执行人江辉价值相应的其他财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员  欧阳兵二〇二〇年五月十二日书记员  刘 卓
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2260号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段6号附2号。 法定代表人：周攀，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 被告：肖志根，男，1979年3月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司（以下简称泓振公司）与被告肖志根车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告泓振公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告肖志根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泓振公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除泓振公司与肖志根签订的《汽车融资租赁合同》；2.判令肖志根向泓振公司支付拖欠的租金8640元及欠付租金违约金16704元；3.判令肖志根支付交通违法罚款1000元及违约金7600元；4.判令肖志根支付律师代理费5000元。事实和理由：2019年4月4日，泓振公司、肖志根双方签订《汽车融资租赁合同》，约定：1.泓振公司根据肖志根的指示购买汽车后再以融资租赁方式出租给肖志根使用，租赁期间内车辆所有权属于出租方；2.租金按一个自然月为一期，共计33个月，每期租金2880元，承租方应支付首付款500元；3.承租方如果逾期支付任何一期租金或其他应付款超过3日视为违约，出租方有权解除合同。不退还租金、保证金及其他应付款，并向出租方交纳剩余租金总和20%的违约金，承租方不得主张任何权利；4.收回租赁物后未处理的违章，承租方应按400元/分支付违约金；5.出租方为实现债权实际发生的一切费用由承租方负担。合同签订后，泓振公司购买大众桑塔纳型汽车出租给肖志根使用，之后肖志根支付租金4期，为维护泓振公司的合法权益，故诉至人民法院。 肖志根未作答辩。 经审理查明，关于合同约定内容与泓振公司诉称一致。另查明，1.肖志根支付首付款500元，截至2019年9月26日收回车辆，肖志根未欠付租金；2.肖志根在经营中产生交通违章罚款1000元；3.泓振公司为本案诉讼支付律师代理费5000元。 上述事实，有《汽车融资租赁合同》、《租赁物详情》、《告知函》、《委托代理合同》、代理费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，泓振公司与肖志根之间签订《汽车融资租赁合同》后，因肖志根未依照合同约定支付租金，泓振公司诉请解除合同的理由成立，且标的车辆也退回泓振公司，肖志根亦无异议，故对该项诉请，本院予以支持。 至租赁车辆退还泓振公司，肖志根未欠付租金。故泓振公司要求肖志根支付租金的诉请不成立，本院不予支持。泓振公司主张按全部剩余租金金额计算违约金，因泓振公司已经收回车辆，对收回车辆之后的约定租金部分计算违约金明显不当，故本院以实际欠付租金为基数计算违约金，因肖志根未欠租金，肖志根不再承担违约金。故泓振公司要求肖志根承担违约金的诉请不成立，本院不予支持。 泓振公司主张交通违章罚款金额1000元，均实际发生，应由肖志根赔偿给泓振公司。鉴于肖志根支付首付款500元，应予以抵扣，故肖志根应向泓振公司支付交通违章罚款金额500元。交通违法系属行政管理范畴，泓振公司要求张光超对扣分承担民事赔偿责任不当，本院对其主张的扣分违约金不予支持。 合同约定泓振公司有权主张律师代理费，鉴于本案泓振公司诉讼请求金额仅成立部分，本院结合案件实际情况，酌定由肖志根承担2000元，泓振公司主张的律师代理费，本院在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川泓振汽车销售服务有限公司与被告肖志根之间于2019年4月4日签订的《汽车融资租赁合同》； 二、被告肖志根于本判决生效之日起十日内向原告四川泓振汽车销售服务有限公司支付代付交通违法罚款500元； 三、被告肖志根于本判决生效之日起十日内向原告四川泓振汽车销售服务有限公司支付律师代理费2000元； 四、驳回原告四川泓振汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费649元，因适用简易程序减半收取324.5元，由原告四川泓振汽车销售服务有限公司负担275.5元，被告肖志根负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月七日 书记员  彭 静
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保829号 申请人：赤山集团有限公司，住所地：荣成市石岛黄海中路218号。 被申请人：郑球华，女，汉族，1963年11月18日出生，住浙江省诸暨市。 本院在审理赤山集团有限公司与郑球华追偿权纠纷一案中，经查，赤山集团有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初4524号民事裁定书，裁定冻结郑球华银行账户存款共计58000元。2020年5月9日，赤山集团有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑球华银行账户存款共计58000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年五月十一日 书记员  许 帅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢377号之一申请执行人：欧阳兵兵，男，汉族，1988年12月03日生，住河南省襄城县。被执行人：张明明，男，汉族，1983年11月13日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：张亮亮，男，汉族，1965年08月14日出生，住江苏省南京市玄武区。申请执行人欧阳兵兵与被执行人张明明、张亮亮合同纠纷执行一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2011）玄民初字第2345号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2020）苏0102执恢377号执行通知书规定履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张明明、张亮亮银行存款人民币16220元。本裁定立即执行审判员  石顺光二〇二〇年五月十一日书记员  陈筱杰
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执887号赵顺学：赵顺学与赵联合婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫1625民初736号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员朱莹负责执行。特此通知。审判员 朱 莹二〇二〇年五月十四日书记员 罗先强
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初166号原告：辽阳宝林货物运输有限公司，住所地辽阳市白塔区生态家园8号楼82-6。社会信用统一代码912110000991291458。法定代表人：马晓林，公司经理。委托诉讼代理人：田其宇，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律服务工作者。被告：于宝宏，男，1969年10月29日出生，汉族，车主，住辽阳市宏伟区。原告辽阳宝林货物运输有限公司（以下简称宝林公司）与被告于宝宏纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宝林公司的委托诉讼代理人田其宇到庭参加诉讼。被告于宝宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辽阳宝林货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告间挂靠协议；2、请求判令被告返还原告代为垫付的罚款300元及二级维护费1,600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系辽Ｋ×××××及辽Ｋ×××××重型半挂车实际车主，该车于2015年4月份挂靠在原告处，原被告双方签订了车辆挂靠协议，协议约定双方了双方的权利义务。被告在2019年初就不再服从公司的管理，不进行车辆二级维护，至今车辆一直处于脱管状态，原告方多次与被告协商，要求被告将车辆转出及补缴原告方代为垫付的费用，但是被告迟迟不予处理。车辆违法被公安机关行政处罚，因为无法找到被告，原告作为车辆挂靠单位就必须处理这个违章，李珣是公司找的代为处理违章的人，谁交的罚款就是以谁的名义处理的违章，所以处罚决定书及辽宁省罚没款收据就打的李珣的名字。原告在2019年10月31日给被告邮寄了解除挂靠通知书，被告在接受后也未到公司办理相关手续。现原告无法，只能起诉至贵院，请求贵院依据双方协议第十条第四款的约定，解除双方挂靠协议，维护原告的合法权益。被告于宝宏未到庭参加诉讼，未作答辩。原告辽阳宝林货物运输有限公司提交如下证据：1、《车辆挂靠协议》1页，证明挂靠关系及解除条件。2、“解除协议通知书”1页及EMS送达回执打印件1页，证明原告送达解除通知。3、被告于宝宏身份证复印件1页，证明被告身份。4、被告车辆行驶证复印件2页，证明车辆信息。5、辽阳市公安局交通警察支队公安交通管理建议程序处罚决定书复印件1页（2份）及辽宁省罚没款收据1页（2份），证明原告代缴罚款。6、二级维护卡1页（2张），证明代缴二级维护费。本院对原告提交的证据审查认证如下：证据1、2、6均系原件，予以采信。证据3、结合证据1中记载的被告公民身份号码，本院按该证据中记载的被告户籍地邮寄传票，被告亦收到，故对该证据予以采信。证据4、结合证据1中记载的车辆号码，予以采信。证据5、辽阳市公安局交通警察支队公安交通管理建议程序处罚决定书与辽宁省罚没款收据相互印证，可以认定车辆违法被公安机关行政处罚的事实，但辽阳市公安局交通警察支队公安交通管理建议程序处罚决定书记载被处罚人为李珣，辽宁省罚没款收据记载的被罚款人亦为李珣。原告陈述，因找不到被告，原告作为车辆挂靠单位必须处理违章，李珣是原告找的代为处理违章的人。本院认为，原告于2019年10月30日作出“解除挂靠协议通知书”，但李珣缴纳罚款时间为2020年2月28日，且原告未提供证据证明李珣以何身份接受处罚，故该证据不能证明原告的待证事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，原（甲方）、被告（乙方）签订《车辆挂靠协议》一份，约定：“……。一、己方同意乙方购买的解放牌车（车辆型号）”，（车牌号：辽Ｋ×××××辽Ｋ×××××车架号：LFWRRXPJ9B1E42350、LA998RC36B0LXT646吨位：33.2T）,入户到甲方名下，由甲方代其办理有关车辆手续，纳入甲方服务。乙方时该车的实际车主，对该车享有管理和收益的权利，亦负相应的义务。二、乙方车辆在合同期内，因运营需缴纳的各项费用，即：保险费、车辆年审费、二级维护费、以及其它应承担的费用等均由乙方自行承担，甲方可代收代缴。如因乙方拖欠费用，所造成的损失由乙方自行承担。三（略）。四、如因乙方或乙方雇佣的人员的行为给甲方造成损失，甲方的所有损失由乙方向甲方赔偿。六（略）。七（略）。八（略）。九（略）。十、乙方有下列行为之一的，甲方有权单方面解除协议并收回该车的所有车辆手续。1、触犯国家法律、法规、治安条例，被劳动教养的；2、违规经营，受到新闻媒体曝光批评，造成严重影响的；3、不服从甲方的管理、服务、处罚等，情节恶劣的；4、拖欠应缴纳的费用达三个月（含三个月）以上的。”该协议有原告盖章、被告签名。协议中未约定挂靠服务费。2019年3月8日，车辆违法行使。2020年2月28日，辽阳市公安局交通警察支队作出公安交通管理建议程序处罚决定书，对案涉车辆违法行为作出处罚，被处罚人记载为李珣，同日，李珣缴纳了罚款。原告持有两张日期分别为2019年4月15日、10月11日的车辆二级维护记录卡。2019年10月30日，原告作出“解除挂靠协议通知书”一份，写明“于宝宏：我公司于2015年4月17日与你签订《车辆挂靠协议》一份，你将车牌号：辽Ｋ×××××—辽Ｋ×××××号车辆挂靠在我公司。协议第十条第4款约定‘拖欠应缴纳的费用达三个月（含三个月）以上的本公司单方解除挂靠协议。’现在辽Ｋ×××××—辽Ｋ×××××号车从2019年4月开始拖欠二级维护、违章费用至今已经6个月。现在我公司正式通知你在15日内，到我公司补缴拖欠费用，如你未按时补缴拖欠费用，我公司将视为你自动终止挂靠协议，与你解除挂靠协议。如对本通知有异议，请在15日内向我公司书面提出或者向人民法院提起诉讼。”2019年10月31日，该通知书邮寄至被告。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。关于原告请求依法判令解除原、被告签订的《车辆挂靠协议》一节，合同法第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，原告以被告违反“车辆挂靠协议”第十条4项的约定为由解除挂靠协议并通知了被告，依据上述规定，2019年10月31日，原告将“解除挂靠协议通知书”邮寄至被告时，双方签订的《车辆挂靠协议》即已解除，现原告诉请解除《车辆挂靠协议》于法无据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求判令被告返还其代为垫付的罚款300元及二级维护费1,600元一节，原告既无充分证据证明确代被告缴纳罚款，亦无证据证明二级维护费金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辽阳宝林货物运输有限公司的诉讼请求。案件受理费300元（原告原告辽阳宝林货物运输有限公司预交），减半收取150元，由被告原告原告辽阳宝林货物运输有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜延庆二〇二〇年五月十六日书记员  王 冰