福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12025号 原告：国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。 法定代表人：吴英杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江静鹤，女，该公司员工。 被告：陈道灿，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：刘兰丹，女，1972年3月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司（以下简称国贸盈泰公司）与被告陈道灿、刘兰丹融资租赁合同纠纷，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国贸盈泰公司的委托诉讼代理人江静鹤到庭参加诉讼，被告陈道灿、刘兰丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国贸盈泰公司向本院提出诉讼请求：1.国贸盈泰公司与陈道灿、刘兰丹签订的《机动车融资租赁合同》于2018年3月23日解除；2.确认国贸盈泰公司享有闽Ｈ×××××车辆所有权，陈道灿应配合办理所有权变更登记手续；3.陈道灿支付公告费300元；4、刘兰丹对陈道灿在本案中的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月1日，国贸盈泰公司与陈道灿签订一份编号为ＹＴＨ02-1605041的《机动车融资租赁合同》，约定国贸盈泰公司向陈道灿出租奥迪牌小型汽车（车牌号为闽Ｈ×××××，车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ8Ｄ3038207），租赁期限为36个月，租金按月偿还。因陈道灿逾期支付租金，国贸盈泰公司于2018年3月23日将案涉车辆收回。合同第五条第1款约定国贸盈泰公司并未将租赁物过户登记至国贸盈泰公司名下，而是要求将租赁物抵押登记在国贸盈泰公司名下，租赁物的所有权归属于国贸盈泰公司，故陈道灿应配合国贸盈泰公司办理所有权变更登记手续。合同第六条第3款约定当国贸盈泰公司采取法律措施维权时，陈道灿应承担国贸盈泰公司因此而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。另刘兰丹自愿为陈道灿履行本合同项下的全部债务向国贸盈泰公司承担无限连带担保责任，故国贸盈泰公司请求判如所请。 陈道灿均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈道灿、刘兰丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其自动放弃抗辩权利。国贸盈泰公司提交的《机动车融资租赁合同》、《租金偿还计划表》、《机动车交接书》、文件签收单、《机动车买卖合同》、中国银行业务付款回单、机动车登记证书、公告费发票均有原件，且陈道灿、刘兰丹未对上述证据提出异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述经审查确认的证据及国贸盈泰公司的陈述，本院对案件事实认定如下： 2016年6月1日，国贸盈泰公司与陈道灿签订编号为YTHM02-1605041号的《机动车买卖合同》，约定陈道灿将其名下机动车以216000元出售给国贸盈泰公司，该合同同时作为编号为YTH02-1605041的《机动车融资租赁合同》的附件。 同日，国贸盈泰公司作为出租人、陈道灿作为承租人、刘兰丹作为担保人共同签订编号为ＹＴＨ02-1605041号《机动车融资租赁合同》，约定：陈道灿将车牌号为闽Ｈ×××××、车辆识别号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ8Ｄ3038207的奥迪牌小型轿车出售给国贸盈泰公司,国贸盈泰公司将车辆以售后回租的方式出租给陈道灿；自国贸盈泰公司向陈道灿购得租赁物之日起至陈道灿履行完毕合同项下的全部义务之日止的期间，租赁物的所有权应无可争议地归属于国贸盈泰公司，陈道灿仅享有租赁物的使用权。由于合同项下的融资租赁交易采取的是售后回租模式，为操作简便，国贸盈泰公司未要求陈道灿将租赁物进行占有转移，但该操作方式不影响国贸盈泰公司对租赁物享有的所有权；为简便操作，国贸盈泰公司可能要求陈道灿无需将租赁物过户登记至国贸盈泰公司名下，而是采取要求租赁物抵押登记在国贸盈泰公司或国贸盈泰公司指定人员、单位名下，陈道灿同意予以无条件配合，在采取此种操作的情况下，陈道灿仍确认租赁物的所有权归属于国贸盈泰公司；陈道灿逾期付款（包括租金、保证金、相关费用等）的，每逾期一天，应向国贸盈泰公司支付应付款金额的千分之五的违约金，逾期超过3个工作日，国贸盈泰公司有权解除合同；因陈道灿违约致国贸盈泰公司解除本合同的，国贸盈泰公司有权要求陈道灿立即支付全部到期未付租金、未到期租金、违约金、名义货价及其他应付款项，没收保证金，收回租赁物，要求陈道灿赔偿经济损失；当国贸盈泰公司采取法律措施维权时，陈道灿还应承担国贸盈泰公司为此支付的诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、调查费、律师费、收回租赁物的费用等；刘兰丹同意为陈道灿履行本合同项下的全部债务向国贸盈泰公司承担连带担保责任，担保期间为陈道灿债务履行期限届满之日起两年；保证金0元；若陈道灿违反合同约定导致国贸盈泰公司提前解除合同，则名义货价为租赁规模的5%，即10800元。合同附件《租金偿还计划表》约定，租赁物租赁期限为36个月，租金自2016年6月15日至2019年5月15日期间分36期按月偿还，每月租金6000元，第一期租金于2016年6月15日支付，剩余租金于每月15日支付。同日，国贸盈泰公司将租赁物交付给陈道灿，陈道灿签署《机动车交接书》。讼争车辆于2016年6月2日办理了抵押登记,抵押权人为国贸盈泰公司。 同日，陈道灿向国贸盈泰公司出具一份《委托书》，载明：根据陈道灿与国贸盈泰公司签订的编号为YTH02-1605041号的《机动车融资租赁合同》，国贸盈泰公司应支付给陈道灿的租赁物转让价款216000元，陈道灿应向国贸盈泰公司支付租息58320元及首期租金6000元。经抵扣，国贸盈泰公司应支付陈道灿转让价款151680元。2016年6月3日，国贸盈泰公司向陈道灿银行账户转账支付151680元。 国贸盈泰公司主张上述《机动车融资租赁合同》签订后，陈道灿支付了21期租金，自2018年3月15日开始逾期支付租金，刘兰丹亦未履行担保义务。2018年3月23日，国贸盈泰公司收回租赁车辆。 另查明，国贸盈泰公司因本案支出公告费300元。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。国贸盈泰公司与陈道灿签订的《机动车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，应认定合法有效，当事人应按约全面履行合同义务。国贸盈泰公司自认陈道灿按合同约定支付21期租金，陈道灿未举证证明其已支付第22期之后的全部到期租金，陈道灿的行为已构成违约，符合国贸盈泰公司可解除合同的情形，国贸盈泰公司有权依照合同约定收回租赁车辆并解除合同。国贸盈泰公司自认其已于2018年3月23日将车辆收回，其主张案涉《机动车融资租赁合同》于2018年3月23日解除，有合同和法律依据，本院予以支持。合同约定自国贸盈泰公司购得租赁物之日起至陈道灿履行完毕合同项下的全部义务之日止,租赁车辆的所有权归属于盈泰公司。鉴于陈道灿未能履行合同项下租金支付义务,且未支付名义货价,故该租赁车辆的所有权仍归盈泰公司所有,陈道灿应协助办理车辆过户手续。国贸盈泰公司为本案支出的公告费300元系因陈道灿违约所致，且有票据为证，应由陈道灿负担。刘兰丹作为担保人签署《机动车融资租赁合同》，约定担保方式为连带保证责任，保证期间为陈道灿债务履行期限届满之日起两年，保证范围为陈道灿在《机动车融资租赁合同》项下的全部债务。国贸盈泰公司在保证期间内主张刘兰丹应对陈道灿在本案中的债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。刘兰丹承担保证责任后，有权向陈道灿追偿。陈道灿、刘兰丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司与陈道灿、刘兰丹于2016年6月1日签订的编号为YTH02-1605041的《机动车融资租赁合同》于2018年3月23日解除； 二、确认国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司享有车牌号为闽Ｈ×××××，车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ8Ｄ3038207车辆的所有权,陈道灿应配合办理所有权变更登记手续； 三、陈道灿于本判决生效之日起十日内向国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司支付公告费300元； 四、刘兰丹对陈道灿在本案中的上述债务承担连带保证责任，刘兰丹在承担连带保证责任后，有权向陈道灿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由陈道灿、刘兰丹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  张柯伟 人民陪审员  黄亚玲 二〇二〇年五月六日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。