wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2912号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：武通,男，1995年1月21日生，汉族，住山东省曹县。原告刘德娟诉被告武通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕到庭参加了诉讼，被告武通经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金70000元；2、判令被告承担以70000元为基数自2018年9月7日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2018年9月7日至2020年3月6日期间利息原告仅主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年6月7日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集70000元。2018年6月7日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将70000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了2期利息，再未支付本息。武通未答辩。刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明武通欠款事实。武通经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日,以线上募集的实际出借人为甲方,武通为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额70000元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2018年6月7日起至2018年9月7日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，武通在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2018年6月7日,各线上出借人将出借款共计70000元通过汇付天下平台划账至武通在该平台的账户。2018年6月7日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对武通享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。武通在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，武通偿还了本金10000元，并支付了2018年8月7日之前的利息，再未履行其他还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕武通所欠的本金和利息。本院认为，武通通过青岛钱吧公司向各出借人借款,武通、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟,武通在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于刘德娟主张武通偿还借款本金70000元的诉讼请求,因被告已偿还10000元，故被告应偿还借款本金60000元。武通逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。武通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：武通于本判决生效后10日内偿还刘德娟借款本金60000元及逾期利息10000元，并承担以60000元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费120元，由武通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年五月十二日书记员  胡绪云
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异36号案外人：湖南益阳工程有限公司，驻湖南省益阳市赫山区海棠路280号。法定代表人：肖剑彪。委托代理人董剑军，该公司职工，代理权限为特别授权。申请执行人：谭助军，男，1978年6月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：王永红，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在执行谭助军与王永红民间借贷纠纷一案中，案外人湖南益阳工程有限公司向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人湖南益阳工程有限公司称，涟源市人民法院（2019）湘1382执2022号之一执行裁定书裁定扣留被执行人王永红以湖南益阳工程有限公司名义承包和田市给排水公司供水三期工程所获得的工程款885991元，该工程款项实属湖南益阳工程有限公司所有，与王永红没有任何关系，故法院的执行侵犯了案外人湖南益阳工程有限公司的合法权益，请求法院撤销此裁定，停止扣留。申请执行人谭助军称，和田市供水管网改建工程三期工程（五标段）项目工程系王永红、董剑军共同承包，签订了承包协议且王永红占该项目40%的股权，故该工程款项系王永红所有，涟源市人民法院的执行行为合法，请求法院驳回案外人湖南益阳工程有限公司的执行异议请求。本院查明，在审理谭助军与王永红民间借贷纠纷一案中，涟源市人民法院于2018年12月6日作出的（2018）湘1382民初2668号民事判决书确认，由被执行人王永红偿还申请执行人谭助军借款本金41万元及其利息。在执行过程中，本院于2020年4月30日以（2019）湘1382执2022号之一执行裁定书及协助执行通知书裁定扣留被执行人王永红以湖南益阳工程有限公司名义承包和田市给排水公司供水三期工程所获得的工程款收入120万元，实际扣留885991元。另查明，和田市给排水公司供水三期工程被湖南益阳工程有限公司中标承包，董剑军与王永红曾在此工程中承包了工程，但两合伙人未就合伙进行清算，湖南益阳工程有限公司亦不承认王永红为合伙承包人。本院认为，本院（2019）湘1382执2022号执行裁定书扣留的款项属于案外人账户上的资金，应归案外人所有，申请执行人称此款属被执行人王永红所有的证据不充分，本院不予支持。如果王永红和董剑军合伙对异议人拥有工程款的到期债权，在异议人对此提出异议之后，依法也只能通过其他途径解决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：撤销并停止执行本院（2019）湘1382执2022号之一执行裁定书。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二〇年五月二十七日书 记 员  梁源珍
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初226号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人赤黑尼虫，男，1982年10月4日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州布拖县，被捕前住河北省保定市徐水区。2013年12月23日因吸毒被布拖县公安局行政拘留五日；2014年11月6日因犯盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处罚金人民币一千元；2016年3月6日因犯盗窃罪被保定市竞秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2018年7月27日因犯盗窃罪被保定市莲池区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。2020年1月17日被刑事拘留，同年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]141号起诉书，指控被告人赤黑尼虫犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员王岩担任公诉人出庭支持公诉，被告人赤黑尼虫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月16日中午12时30分许，被告人赤黑尼虫在保定市莲池区扒窃被害人霍某黑色华为荣耀9Ｘ手机一部，该手机价值人民币1085元。 公诉机关认为，被告人赤黑尼虫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人赤黑尼虫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月16日中午12时30分许，被告人赤黑尼虫在保定市莲池区扒窃被害人霍某黑色华为荣耀9Ｘ手机一部，该手机价值人民币1085元。被盗手机被公安机关扣押后已经发还被害人。 上述事实，被告人赤黑尼虫在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，破案、到案经过，综合材料，被告人赤黑尼虫的供述和辩解，被害人霍某陈述，证人郝某证言，扣押发还物品清单、行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赤黑尼虫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赤黑尼虫系累犯，应当从重处罚。被告人赤黑尼虫自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人赤黑尼虫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 臧 静
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1464-1号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道189号，统一社会信用代码：91360802669790841B。 法定代表人：彭小平，行长。 被申请人：陈龙，男，1964年07月16日生，住江西省吉安市吉州区。 被申请人：张红霞，女，1978年05月25日生，住江西省吉安市吉州区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被申请人陈龙、张红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）赣0802民初1464号民事裁定书，冻结被申请人陈龙、张红霞银行存款25万元或查封其25万元相应价值的资产。诉讼期间，经本院主持调解，因被申请人陈龙、张红霞已全部归还贷款本息及利息。为此，申请人于同年5月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行自愿申请解除财产保全，符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈龙、张红霞银行存款250000元或其相应价值的财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁辉 二〇二〇年五月八日 书记员  庄 薇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5077号武海波：张某申请执行武海波借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初30113号民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2020年5月6向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××42特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年五月八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执5036号被执行人：莘陆，男，1987年9月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。关于被执行人莘陆犯非法吸收公众存款罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2017）苏0102刑初84号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金人民币五万元，退赔集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，并于2019年11月12日冻结其银行存款账户及互联网账户，冻结期限为一年，但相关账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。被执行人于2017年6月1日退出集资款人民币5万元，本院已按比例发还各集资参与人。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2017）苏0102刑初84号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年五月二十七日书记员  李 艺
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2424号 原告：张志军，男，1965年11月23日生，汉族，住文登市。 委托诉讼代理人：张福兰，女，系张志军之妻。 委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：山东金辰机械股份有限公司，住所地，荣成市荫子镇雨山路998号。 法定代表人：姚镇波，董事长。 委托诉讼代理人：姚建伟，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：姚洪丽，荣成崖头法律服务所法律工作者。 原告张志军与被告山东金辰机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志军及委托诉讼代理人张福兰、殷建阳，被告山东金辰机械股份有限公司委托诉讼代理人姚建伟、姚洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付补助款22500元。事实和理由：2019年6月前原告在被告处从事业务员工作。2016年被告制定的《销售工作管理实施细则》第9.2.6.2条规定：老业务员（独立从事销售工作两年以上）实施交通费、差旅费、生活补助费全额承包，完成出差工作计划后，按照签订有效订单额的0.5%支付（补助），……。2016年11月16日，原告代理被告与浙江正昌锻造股份有限公司签订《锻压机床设备制造合同》一份，约定浙江正昌锻造股份有限公司购买被告价款为450万元的锻造压力机一台，该合同已发生法律效力。根据《销售工作管理实施细则》规定，原告应当享有22500元（450万元×0.5%）的补助款，该补助款被告至今未付。原告向荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委决定不予受理。原告不服该决定提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 山东金辰机械股份有限公司辩称，为了防止业务员钻制度和政策的空子，利用各种手段与他人签订虚假合同骗取补助，被告严格按照有效履行的订单来执行，否则不能享受补助款。案涉合同签订后，合同对方即以种种理由不履行合同。为减少损失，被告与其解除了合同，所以原告签订的合同因未实际履行而无权要求支付补助款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张志军系山东金辰机械股份有限公司职工，自1999年起负责浙江区域的销售工作。山东金辰机械股份有限公司2016年度“销售工作管理实施细则”第1.2条规定，目的“调动销售人员的积极性，激发团队合作意识，提升绩效、激发潜能”。第9.2.6.2条规定，“老业务员（独立从事销售工作两年以上）实施交通费、差旅费、生活补助费全额承包，完成出差工作计划后，按照签订有效订单额的0.5%支付，所发生的单据、票证交财务部核销费用”。 2016年11月6日，张志军作为山东金辰机械股份有限公司（合同乙方）委托代理人与浙江正昌锻造股份有限公司（合同甲方）签订“锻压机床设备制造合同”一份。合同第二条第一款约定，合同总价为450万元。第四款约定，合同签订之后，甲方向乙方支付设备总价款的百分之三十的定金（即壹佰叁拾伍万元整）。第一笔定金甲方向乙方支付70万元，合同生效；余下65万元于2016年12月底之前付清。如第一笔定金到后甲方违约，乙方将按135万元定金追究甲方责任。第五条第一款约定，乙方应按照合同约定向甲方交付标的物。第二款约定，甲方应按照合同约定向乙方支付货款。甲方逾期付款时，应按每逾期一天须按合同总金额的0.2%向乙方支付违约金（违约金最高不超过合同总金额的5%），违约金的支付并不免除甲方的付款义务。2016年12月12日，浙江正昌锻造股份有限公司支付定金70万元。2017年5月15日，合同解除，山东金辰机械股份有限公司退还浙江正昌锻造股份有限公司定金70万元。 2016年年底，山东金辰机械股份有限公司制作“2016.1-12月份新签订单费用明细表”。明细表中载明按照0.5%的费用计提标准计算“锻压机床设备制造合同”的费用为22500元。 经查，2020年4月9日，张志军向荣成市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决山东金辰机械股份有限公司支付补助款22500元。同日，该委作出荣劳人仲案字[2020]第139号仲裁决定书，以张志军的请求不属于劳动人事争议仲裁的受案范围为由决定不予受理。张志军不服该裁决，遂诉至本院。 本院认为，依据被告制定的“销售工作管理实施细则”，原告作为独立从事销售工作两年以上的老业务员，在完成出差工作计划后，有权按照签订有效订单额的0.5%领取补助款。现原告作为被告委托代理人与浙江正昌锻造股份有限公司签订了“锻压机床设备制造合同”，依据合同约定，支付第一笔定金时合同生效，后浙江正昌锻造股份有限公司依约支付了定金，此时合同即告生效，被告理应按照相关规定向原告支付补助款。结合被告制作的费用明细表，原告有权要求被告支付补助款22500元。 《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。依据上述法律规定，案涉合同自双方当事人盖章时即成立且生效。现被告辩称能够履行的合同才为有效合同，本院认为，首先，被告制定的“销售工作管理实施细则”中未对“有效订单”作出解释，之后亦未出台补充规定，故对“有效订单”应按字面意思进行理解，双方当事人签字或者盖章时即为生效；其次，“销售工作管理实施细则”虽为被告制定，被告对此享有解释的权利，但被告对“有效订单”的解释与“销售工作管理实施细则”中“调动销售人员的积极性，激发团队合作意识，提升绩效、激发潜能”的目的相悖，且被告未能举证证明原告等劳动者知晓该解释，故被告对“有效订单”的解释侵害了劳动者的合法权益，本院不予采信；最后，被告与浙江正昌锻造股份有限公司签订的合同中明确约定了浙江正昌锻造股份有限公司违约时应承担的违约责任，被告主张合同解除系因浙江正昌锻造股份有限公司违约，依据合同约定，被告有权通过追究浙江正昌锻造股份有限公司的违约责任以减少损失。现被告非但未予追究且返还了定金，通过被告的行为可以看出合同未能履行并非原告所致，原告对于合同的解除并无过错，不存在骗取补助的情形。在案涉合同成立且生效的前提下，被告应当向原告支付补助款。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告的辩称于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，第四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 被告山东金辰机械股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张志军补助款22500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（系减半收取），由被告山东金辰机械股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年五月二十日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初943号原告：国世鑫，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：岳开军，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚，江苏朗华律师事务所律师。被告：张高德，住安徽省马鞍山市花山区。被告：安徽华丰建设工程技术有限公司，统一社会信用代码91340500MA2MT3KB4A，住所地在安徽省马鞍山市当涂县大陇镇工业集中区。法定代表人：黄发燕,该公司执行董事。委托诉讼代理人：席梦石，江苏天哲律师事务所律师。原告国世鑫与被告安徽华丰建设工程技术有限公司（以下简称华丰公司）、张高德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国世鑫及其委托诉讼代理人岳开军、被告张高德、被告华丰公司的法定代表人黄发燕及其委托诉讼代理人席梦石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国世鑫向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款265000元及违约金（自2017年4月16日起以265000元为基数按日千分之三计算至实际支付之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在南京市雨花台区板桥从事xx销售。2016年12月17日被告张高德与原告签订产品销售合同一份。合同约定由原告向被告位于马鞍山市的新桥工地提供方木和模板，合同约定货到现场后三个月结清货款，逾期付款按日千分之三支付违约金。2017年1月16日原告按合同供货全部结束，货款总计510000元，但被告未能在合同约定期限内支付完全部货款，在原告的多次催要下,2018年12月7日被告张高德向原告出具欠条一份，欠条载明仍欠原告货款265000元。同时被告张高德向原告表明其身份是被告华丰公司新桥工地项目的现场负责人。并提供被告华丰公司委任他为案涉项目现场负责人的授权委托书及该项目的建筑劳务分包合同复印件给原告。在上述材料中均明确记载被告张高德的身份为被告华丰公司的现场负责人。为维护合法权益，故诉至法院。张高德辩称，供货行为及欠款金额属实，欠款应由其和华丰公司共同支付。原告主张的利息起算点不合理，应从欠条出具日期起算。华丰公司辩称，第一、华丰公司并非合同相对方，产品销售合同及欠条并没有被告华丰公司盖章，被告华丰公司对该合同的履行情况也并不清楚。第二、被告张高德与原告签订合同时也并没有向原告出示其受公司委托的证明，授权委托中华丰公司对被告张高德的授权范围并没有代表公司签订合同。原告对被告张高德授权的范围没有进行审查，整个合同履行过程中也没有要求华丰公司在合同中或欠条中加该印章，也没有让公司追认或确认，华丰公司不应当承担原告主张的货款给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日原告国世鑫（甲方）与被告张高德（乙方）签订《产品销售合同》，约定：1.产品名称、规格、数量、价格等信息，价格不含增值税发票（所有发票都不含）；2.甲方运输到乙方施工现场，运费由甲方负责，乙方指定贾国平负责货物的验收，并在送货单上签字，作为结算依据；3.货到现场后每月结总货款70%，三个月结清；4.如乙方在约定时间未按照合同约定结清货款，则需向甲方支付剩余货款3‰日的违约金。后原告依约向被告张高德指定工地送货，共计形成送货单10张，合计金额510004.3元。2018年12月7日被告张高德向原告出具《欠条》一份，载明：兹有国世鑫供应华丰公司承建中国十七冶集团当涂新桥小区五组团及附属工程项目部的5#、10#、14#楼模板、方木周转材，合计供应总货款为510000元。工程中华丰公司支付245000元，仍欠付货款265000元。另查明，华丰公司与中国十七冶集团当涂新桥小区五组团及附属工程项目经理部签订劳务分包合同一份，约定：1.由华丰公司劳务分包新桥小区五组团及附属工程Ⅲ标段劳务工程，分包范围包括但不限于5#、10#和14#楼建筑与装饰设计施工图中所有劳务作业，分包内容包括木工、瓦工、钢筋工等作业；2.劳务分包人委派的驻工地项目负责人为张高德，职务现场负责人。合同附件《劳务分包企业法定代表人授权委托书》载明：现委托张高德为项目负责人，全权负责新桥小区五组团及附属工程Ⅲ标段劳务工程的现场施工、质量、环境、职业健康安全、文明施工、工程（预）结算、决算等的管理工作等，张高德在此范围内的所有行为和活动，华丰公司均予以认可。2016年12月27日被告华丰公司（甲方）与被告张高德（乙方）签订《协议书》一份，约定：1.工程内容新桥小区五组团及附属工程Ⅲ标段5#、10#、14#楼；2.乙方按工程总造价上缴1%给甲方作为各项服务费用；3.乙方在工程项目对外签订合同、协议等其他所有事项没有经甲方公司盖章认可，均属个人行为，与该项目无关，发生纠纷乙方承担一切责任。本院认为，原告国世鑫与被告张高德签订《产品销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效,双方当事人均应按照约定履行。被告张高德以自己的名义对外订立、履行合同，故买卖合同主体为原告国世鑫与被告张高德，被告张高德认可尚欠付原告货款265000元，故对原告要求被告张高德支付剩余货款265000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张高德未按期足额付款的行为，已构成违约，应承担违约责任。合同中约定“货到现场后每月结总货款70%，三个月结清”、“剩余货款3‰日违约金”，原告最后供货日期为2017年1月16日，但合同约定违约金明显过高，本院酌定自2017年4月16日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。关于被告华丰公司是否承担付款义务的问题，被告张高德并未以华丰公司的名义与原告洽谈业务，签订合同时未向原告出示相关授权手续，《产品销售合同》及《欠条》亦未加盖华丰公司公章，事后也未得到华丰公司追认。原告举证不能证明张高德作为华丰公司职员的履职行为，故原告要求被告华丰公司承担责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张高德于本判决生效之日起十日内给付原告国世鑫货款265000元及违约金（以265000元为基数，自2017年4月16日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、驳回原告国世鑫其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，减半收取2638元，由被告张高德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱成龙二〇二〇年五月二十九日书记员  李 璐
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初451号 原告：徐锋，男，1978年11月14日生，汉族，住镇江市。 被告：杨海，男，1977年1月6日生，汉族，住镇江市。 被告：镇江昌隆汽车服务有限公司，住所地镇江市丁卯楚桥路2077运河印象办公楼9F。 原告徐锋与被告杨海、镇江镇江昌隆汽车服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告徐锋于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐锋申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐锋撤诉。 案件受理费1032元，减半收取计516元，由原告徐锋负担。 审 判 员 吴茜 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 武凡 书 记 员 潘芮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2927号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：张琦,女，1989年3月29日生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。原告刘德娟与被告张琦民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德娟撤回起诉。案件受理费50元（原告预交案件受理费1775元，因原告减少诉讼请求，多交的1725元应予退还），减半收取25元，由原告刘德娟承担。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  林雪
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执851号蒋步林：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初318号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告蒋步林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47438.77元，利息8167.68元，罚息7292.32元，复利1964.58元，共计人民币64863.35元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金47438.77元为基数）、复利（以所欠利息8167.68元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物华泰圣达菲牌小型普通客车（车牌号苏GF3788,陕车架号LRH12T5B1F0015842）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优第5页共7页先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为713.00元，由被告蒋步林负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保950号 申请人：张镇阳，男，1983年2月4日生，住荣成市。 被申请人：连明（曾用名连亚明），男，1982年10月12日生，住荣成市。 本院在审理张镇阳与连明借款合同纠纷一案中，经查，张镇阳在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院依法做出了（2020）鲁1082民初1807号民事裁定书，裁定冻结连明银行账户存款共计350000元。2020年5月26日，张镇阳向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人连明的银行存款共计350000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许 帅
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执458号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人**松，男，汉族，1975年6月3日出生，住重庆市城口区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行李正杰借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初5669号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告**松在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金69481.84元以及截至2019年7月9日的利息7863.81元、罚息及复利1963.73元，并支付自2019年7月10日起至本金全部清偿之日止，以贷款本金69481.84元为基数，按年利率24%计算的罚息及复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月九日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执667号之申请执行人：李兴政，男，汉族，住山东省齐河县。申请执行人：田翠英，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：刘浩生，男，汉族，，住山东省齐河县。被执行人：李秀云，女，汉族，住山东省齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1425民初3592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人还未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：被执行人刘浩生的公积金33万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年五月七日书记员  冯云瑞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1738号原告：岳蕾霞，女，1989年11月15日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张艺伟、付爽，河南亚太人律师事务所律师。被告：韩中泽，男，1996年7月31日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告岳蕾霞与被告韩中泽装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳蕾霞的委托诉讼代理人付爽到庭参加了诉讼，被告韩中泽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修工程款60000元、利息651元（以同期银行贷款利率计算至2020年4月3日），并按照同期银行贷款利率计算自起诉之日至被告实际偿还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原、被告曾签订装修施工合同，由被告装修原告位于河南省郑州市惠济区天河路绿源路新庄新苑16号楼1单元303室的新房。因被告未按照约定完成施工和拖延工期，原、被告双方达成一致，由被告退还原告60000元装修款并于2019年12月31日前还清，双方签订了《装修终止协议》，履行期届满后，被告未退还装修款，原告诉至法院。被告韩中泽未作出答辩。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告岳蕾霞委托被告韩中泽对河南省郑州市惠济区天河路绿源路新庄新苑16号楼1单元303室进行装修，原告通过转账方式向被告支付装修款，后因被告未按照约定完成装修，原、被告协商终止装修，2019年12月11日原告作为甲方、被告韩中泽作为乙方，双方签订《装饰终止协议》一份，约定由于被告韩中泽未按约定日期完成装修，并一再拖延装修时间，经原、被告协商，退还原告装修余额60000元，被告承诺2019年12月31日结清。原告在该协议甲方处签字确认，被告韩中泽在该协议乙方处签字确认。协议签订后，被告未按照协议约定退还装修款，原告诉至法院。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告协商终止装修，并签订《装饰终止协议》，故被告应按照协议约定向原告退还装修款60000元。原告要求逾期退款的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月1日至被告退还装修款60000元之日止。被告韩中泽未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告韩中泽于本判决生效之日起十日内退还原告岳蕾霞装修款60000元，并支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月1日至被告韩中泽退还装修款60000元之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，由被告韩中泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  李杨
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0115民初95291号 原告：肖显华，男，1974年10月5日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：杨曹兵，上海津堂律师事务所。 委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所。 被告：周伟丰，男，1968年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告肖显华诉被告周伟丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖显华及其委托诉讼代理人杨曹兵到庭参加诉讼，被告周伟丰经本院依法公告送达传票未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。 原告肖显华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金2,143,500元；2、判令被告向原告支付货款已产生利息1,034,333.19元。3、判令被告向原告支付逾期利息，以2,143,500元为本金，按年利率24%计算自2020年4月22日至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系业务合作关系，原告为被告提供钢材。自2017年11月至2018年期间，原告陆续为被告提供钢材，被告在实际收到钢材后未按时足额给付货款。2019年3月10日，原告与被告就货款进行清算，确认被告仍拖欠原告货款2,780,000元.被告向原告出具付款协议。后原告多次催讨无果，现起诉来院。 被告周伟丰未到庭，无答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告肖显华与被告周伟丰系买卖关系，自2017年11月起，原告陆续给被告提供钢材，被告在实际收到钢材后未按时足额给付货款。2019年3月10日，原告与被告就货款进行清算，被告向原告出具付款协议，协议写明经清算被告共计拖欠原告货款278万元，被告需于2019年6月1日前支付货款150万元，需于2020年1月30日前支付货款128万元，如未按期归还且未支付利息补偿50万元，被告应支付逾期利息以166万元本金年利率36%计算自2019年4月1日起至实际清偿之日止及以67万元为本金年利率36%计算自2019年4月1日起至实际清偿之日止。现被告未按约支付货款，原告起诉来院。 以上事实，由原告提供的付款协议、网上银行交易明细、入场表、对账单，及本案庭审笔录在案佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。周伟丰为项目工程建设之需向原告购买货物，被告在实际收到钢材后未按时足额给付货款，双方因此签订的付款协议内容真实的反映了当事人意思表示，且未违背法律、法规禁止性规定，应属有效，双方当事人由此产生的权利义务关系受法律保护，周伟丰尚欠付货款及利息，已构成违约。现原告据此要求被告周伟丰支付货款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周伟丰经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周伟丰应于本判决生效之日起十日内向原告肖显华支付货款2,143,500元； 二、被告周伟丰应于本判决生效之日起十日内向原告肖显华支付已产生逾期利息1,034,333.19元； 三、被告周伟丰应于本判决生效之日起十日内向原告肖显华支付逾期利息，以2,143,500元为本金，按年利率24%计算自2020年4月22日至实际清偿之日止。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33,933元，由被告周伟丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  戴 勤 人民陪审员  季鹏玲 人民陪审员  顾浩俊 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  殷 昊 书 记 员  殷 昊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2699号申请执行人长沙市云龙印刷器材有限公司。被执行人长沙益文包装材料有限公司。申请执行人长沙市云龙印刷器材有限公司与被申请执行人长沙益文包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙益文包装材料有限公司存款人民币或扣留、提取被执行人长沙益文包装材料有限公司收入人民币37000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年五月二十八日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7536号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：高健，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告高健偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金30，600元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金25，000元为基数，自2018年01月22日起至被告高健实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，500元为基数，自2018年01月26日起至被告高健实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，100元为基数，自2017年12月27日起至被告高健实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告高健承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告高健签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告高健提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，600元。但被告高健至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十一日 30000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月25日 2500.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年11月26日 3100.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月21日 5886.4 2018年1月22日 年利率24.0% 2017年12月25日 2018年1月26日 年利率24.0% 2017年11月26日 2017年12月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金30600.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告高健于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金30600.00元。 二、被告高健于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币25000.00元为基数，自2018年1月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2500.00元为基数，自2018年1月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3100.00元为基数，自2017年12月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取283元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4499号原告：袁丽凡，女，白族，1981年8月18日出生，身份证登记住址为云南省安宁市。原告：袁丽萍，女，白族，1975年3月6日出生，身份证登记住址为云南省安宁市。两原告委托诉讼代理人：蒋璐、薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼8层809号。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告袁丽凡、袁丽萍与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付自2018年1月1日起至2019年9月30日止按合同总价每日万分之二计算的违约金484120元，并以此为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年10月31日起至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担.对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2015年10月22日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2015年10月28日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：166.91㎡；五、房屋总价款：3800000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日前；九、实际交房时间：2019年9月30日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房购销合同》第九条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。对此，原告主张被告应按《商品房购销合同》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，但基于本院对同一被告的同类案件作出的判决已生效，故其主动调整违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准计算。被告则主张应按《合同补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。本院认为，原告主张逾期交房违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准自交房期限届满次日计算起至2019年9月29日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止，与被告逾期交房可能给原告造成的损失基本相当，本院予以支持。经核算，数额为484120元。对原告主张被告支付逾期支付违约金所产生利息的诉请，本院认为，被告支付给原告的逾期交房违约金已足以弥补原告因被告违约所可能遭受的损失，故对该项诉请，本院不予支持。对于保全担保费，因未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告袁丽凡、袁丽萍逾期交房违约金484120元；二、原告袁丽凡、袁丽萍的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11062元，由被告云南尚居地产有限公司负担4281元，余额6781元退还原告袁丽凡、袁丽萍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月十四日书记员  汪建娇
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初315号原告：江西伊家人家纺有限公司，住所为江西省九江市德安县敷浅原路桂林村5组，统一社会信用代码91360426343280761U。法定代表人：桂冬狗，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：成文，江西一阳律师事务所律师。被告：胡某某，男，1985年3月7日出生，汉族，住德安县。原告江西伊家人家纺有限公司（以下简称伊家人公司）与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊家人公司委托诉讼代理人陈海兵到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。伊家人公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款46415元；2.要求被告支付利息2784.9元（暂从2019年2月1日至2020年1月1日止，按同期银行贷款利率6%计算）。3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告按年利率6%计算，支付从2019年2月1日至货款付清之日止的利息。事实和理由：原被告系生意合作伙伴。2018年4月至11月期间，被告胡某某在原告处购买棉被，价格共计146100元，被告已付99685元，尚欠原告46415元。后被告于2019年1月31日向原告出具欠条一份。后原告多次催讨未果，故诉至法院。被告胡某某未作答辩。经审理查明：2018年4月至11月期间，被告胡某某在原告伊家人公司处购买棉被，原告按被告的指定地点发货。货款共计146100元，被告已支付原告99685元。2019年1月31日，被告向原告出具金额为46415元的欠条一份，该欠条中未约定货款支付时间。后原告多次向被告催讨未果。上述事实，有原告的陈述、发货清单、被告向原告出具的欠条等证据附卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案虽无书面合同，但依据审理查明的事实和现有证据可以认定原告与胡某某之间成立事实上的买卖合同关系，该合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应严格依约履行。原告履行了供货义务，被告向原告出具欠条确认拖欠货款46415元，应予以支付。欠条中未载明付款期限，现亦无其他证据证明双方就付款时间作出了约定，故原告于本案中要求被告胡某某支付货款46415元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告江西伊家人家纺有限公司支付货款46415元并按年利率6%计算支付逾期付款利息（以46415元为基数，从2019年2月1日起至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元（已减半，原告已垫交），由被告胡某某负担，于支付货款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年五月二十日书记员 汤小莹
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执903号谭彬：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初372号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告谭彬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48904.39元，利息12258.15元，罚息12556.95元，复利4744.82元，共计人民币78464.31元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金48904.39元为基数）、复利（以所欠利息12258.15元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号鲁BR33C2，车架号LJDLAA29XG0613926）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当第5页共7页依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为881.00元，由被告谭彬负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1061号原告：王民，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：郑银，男，1966年8月28日出生，汉族，住河南省叶县。原告王民与被告郑银追偿权（原起诉案由为民间借贷）纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民到庭参加诉讼，被告郑银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王民向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑银支付王民借款60658元。2、诉讼费由郑银负担。事实与理由：2016年4月14日，郑银以做生意资金短缺为由，让我去叶县农商行为其贷款50000元，银行放款后，贷款全部由郑银使用，郑银承诺一年之内肯定还款。2017年7月17日，叶县农商行将王民起诉至叶县人民法院，叶县人民法院作出（2017）豫0422民初2686号民事判决书，判决由王民偿还该笔贷款。2019年12月24日，王民将该笔贷款本息连同执行费等费用交付叶县农商行。但郑银经多次催要，至今未偿还上述借款本息。郑银在法定期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年，王民以买车为由，向叶县农商行贷款50000元，期限12个月，月利率9.9‰。该款贷出后交郑银使用。2017年7月17日，叶县农商行将王民诉至法院，叶县人民法院作出（2017）豫0422民初2868号民事判决书，判令王民偿还借款本金50000元，并按照合同约定利率计付自2016年6月30日起至债务履行完毕之日止的利息。案件受理费525元，由王民负担。2020年1月3日，叶县农商行出具“贷款本金利息收回凭证”一份，载明王明归还借款本金50000元，利息9475元。2019年12月18日，王民支付执行费658元。2019年9月30日，王民、郑银签订《还款协议》一份，约定：王民在叶县农商行的贷款50000元实际有郑银占由并使用，但因郑银到期不能归还银行借款，导致王民被叶县农商行起诉、宣判。王民被判决偿还50000元借款本金及利息，并承担案件诉讼费525元。郑银承诺：1、叶县农商行借款合同中约定的借款本金50000元、利息、罚息、复利及违约金等有郑银按照叶县农商行的要求归还。2、叶县农商行起诉王民产生的借款本息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用由郑银负担。3、如郑银不能按照叶县农商行的要求及时偿还借款本息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等，导致王民代替郑银归还上述借款，王民有权向郑银追偿。本院认为:王民、郑银签订《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，应当对双方当事人具有法律约束力。还款协议明确约定，王民在叶县农商行贷款50000元实际由郑银使用，如果郑银不能按照叶县农商行的要求及时偿还借款本息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等，导致王民代替郑银归还上述借款，王民有权向郑银追偿。现王民提供的《贷款本金利息收回凭证》、诉讼费、执行费等证据可以证实王民已经代替郑银偿还借款本金50000元、利息9475元、执行费658元、诉讼费525元，以上共计60658元，王民要求郑银偿还上述款项，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑银于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王民代还款项60658元。案件受理费1316元，减半收取658元，由被告郑银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二〇年五月二十六日书记员 贺培森
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4509号上诉人（原审被告）：新昌晶辉玻璃制品有限公司，住所地浙江省新昌县。法定代表人：吕某1。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区埃迪玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：熊某1。上诉人新昌晶辉玻璃制品有限公司因与被上诉人佛山市顺德区埃迪玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初28409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人新昌晶辉玻璃制品有限公司在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人新昌晶辉玻璃制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月十八日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执501号之一 申请执行人：黄丽，女，1982年12月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：官维晨，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被执行人：吴珍莺，女，1980年10月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人黄丽与被执行人吴珍莺民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月5日向被执行人吴珍莺发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院对被执行人吴珍莺限制高消费及纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人吴珍莺的去向及可供执行的财产。申请执行人黄丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  张建华 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执836号之一申请执行人王棣,女,1973年8月1日出生,汉族,住焦作市解放区。被执行人：焦作金箍制动器股份有限公司，统一社会信用代码：914108007258363157，住所地：河南省焦作市博爱县发展大道（东段）1688号。法定代表人：段京丽。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月28日向被执行人焦作金箍制动器股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦作金箍制动器股份有限公司在中国工商银行17×××65账户内存款人民币73002.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  鲁自力二〇二〇年五月二十八日书记员  王静芳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初200号 原告：吉安市宏伟吊装有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区兴桥镇秀江村委会秀江村小组，统一社会信用代码：913608007599993070。 法定代表人：周细毛。 诉讼代理人：廖烟龙、黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：湖北中楚钢结构工程股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市团凤县团风镇城北工业园（中楚钢铁制品公司内），统一社会信用代码：91421121795946050D。 法定代表人：饶会胜。 被告：中铁二十二局集团轨道工程有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号南院18号楼2－6层，统一社会信用代码：91110107793400871F。 法定代表人：田作华，执行董事。 诉讼代理人：种世昌，公司项目计划部部长。 原告吉安市宏伟吊装有限公司与被告湖北中楚钢结构工程股份有限公司（以下简称湖北中楚公司）、中铁二十二局集团轨道工程有限公司（以下简称中铁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄潮兵、被告湖北中楚公司、被告中铁公司诉讼代理人种世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告湖北中楚钢结构工程股份有限公司立即支付原告吊装款365190元，并按年利率6%支付利息（利息自2019年4月13日起计息至实际还清之日止）；2、被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，中铁二十二局集团第一工程有限公司（后变更登记为“中铁二十二局集团轨道工程有限公司”即本案被告二）与被告湖北中楚公司签订《专业承包合同》，将蒙华铁路中铁二十二局一公司项目经理部管段内的钢桁梁、提篮拱钢结构工程分包给被告湖北中楚公司。2017年8月9日，被告湖北中楚公司与原告签订《汽车吊装协议》，约定由原告为被告湖北中楚公司承接的蒙华铁路钢桁梁、提篮拱钢结构工程提供吊装服务，被告湖北中楚公司依约付款。原告已按协议完成吊装事务，双方于2019年4月12日结算，被告湖北中楚公司仍欠原告365190元吊装款。原告经多次催要，被告至今未付。 被告湖北中楚公司辩称：1、原告主张的吊装费用应由中铁公司来承担，因为原告主张的吊装费用是第二次吊装费用，不在湖北中楚公司与中铁公司签订的合同计费范围内，是中铁公司另外邀请原告做的吊装业务，与我司无关；2、湖北中楚公司与原告的吊装结算只是一个事实证明，证明原告为中铁公司做了吊装，吊装费的数额属实；3、湖北中楚公司与中铁公司的分包工程还没有进行结算，湖北中楚公司认为中铁公司还欠湖北中楚公司工程款500多万元，即使由湖北中楚公司承担责任，也应该由中铁公司在未付工程范围内承担责任。 被告中铁公司辩称：原告主张的吊装费在中铁公司与湖北中楚公司的分包业务范围内，原告的吊装费用应该由湖北中楚公司承担付款责任；中铁公司与湖北中楚公司还没有进行工程款结算，但中铁公司只欠湖北中楚公司工程款31万元未支付。 本院经审理查明：2016年10月1日，被告湖北中楚公司与被告中铁公司签订《专业承包合同》，约定湖北中楚公司分包中铁公司承建的蒙华铁路钢桁梁、提篮拱工程，工作内容包括钢桁梁工程中的钢桁梁制作、运输、现场预拼、涂装及安装（含吊装设备）和提篮拱工程中的拱肋及横撑的制作、运输、涂装及安装（含吊装设备）。2017年8月9日，原告与被告湖北中楚公司签订《汽车吊吊装协议》，协议约定：原告为被告湖北中楚公司承包的蒙华铁路钢桁梁、提篮拱工程提供汽车吊配合施工，本工程开工每月结算一次，双方核对签证单后，原告提供发票给被告湖北中楚公司后，被告湖北中楚公司15日内付清工程款。2019年1月28日至2019年2月25日期间，被告中铁公司代被告湖北中楚公司向原告支付工程款共计80万元。2019年4月12日，原告与被告湖北中楚公司经结算确认工程总价款为2465190元，已付款金额为210万元，未付款金额为365190元。 本院认为：当事人应当严格按照约定履行自己的义务。因原告与被告湖北中楚公司经结算确认被告湖北中楚公司尚欠工程款365190元，原告要求被告湖北中楚公司支付工程款365190元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时支付工程款，双方未约定逾期利率，原告要求被告湖北中楚公司支付利息的诉讼请求可予支持，利息可自起诉之日起按年利率6%计算。因本案是承揽合同纠纷，不是违法分包的建设工程施工合同纠纷，根据合同的相对性，原告要求被告中铁公司承担连带责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予以相应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告湖北中楚钢结构工程股份有限公司支付原告吉安市宏伟吊装有限公司工程款365190元及逾期利息（自2020年1月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止），限判决生效后10日内付清； 二、驳回原告吉安市宏伟吊装有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为3512元，由被告湖北中楚钢结构工程股份有限公司负担。 如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇二〇年五月十四日 法官助理颜倩雨 书记员乐平 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执907号王慧迪：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初376号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告王慧迪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45520.95元，利息8995.27元，罚息4428.32元，复利1851.39元，共计人民币60795.93元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金45520.95元为基数）、复利（以所欠利息8995.27元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物长城牌小型越野客车（车牌号黑BDP058，车架号LGWFF3A56AB002725）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他第5页共7页诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为664.00元，由被告王慧迪负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3691号 关于严育翠罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人严育翠(2019)粤1302刑初1730号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初306号 原告：丁启良，女，汉族，生于1946年12月3日，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：王林，四川蜀鸿律师事务所律师。 被告：丁启胜，男，汉族，生于1941年6月21日，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。 第三人：卢桂明，男，汉族，生于1964年10月1日，住湖北省应城市。 原告丁启良诉被告丁启胜共有纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法追加原、被告共有门市承租人卢桂明为本案第三人，由审判员罗安涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁启良及委托诉讼代理人王林、被告丁启胜及其委托诉讼代理人雷仕才到庭参加诉讼，第三人卢桂明经本院通知，向本院书面说明情况后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付房屋租金收益的四分之一，合计82500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系兄妹关系，家中有兄妹四人。2000年2月23日，原、被告兄妹四人以共同共有的形式享有位于兴文县（原中城镇）中山街东段18号房屋产权，并在兴文县原建设环保局进行登记，该房屋共计建筑面积174.75平方米。2014年，被告丁启胜将该房屋出租给案外人卢桂明，自2014年至2016年期间，约定租金每年4万元，2016年至今，约定租金涨为7万元每年，第三人已向被告支付租金共计33万元。因原告系该房屋共有人，依法享有房屋租金收益的四分之一。为此，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告丁启胜辩称，1、案涉房屋并不是共有物，该房屋是民国32年，原、被告母亲从刘吴氏母子手中为丁启立弟兄购买，在购买房屋时，原告本人尚未出生，原告出生于1946年，因此，该房屋的产权与原告本人没有关系，并且，这些年，该房屋一直是被告在进行维护修造。2、原告主张分割房屋租金收益，应当提供证据证明被告从何人何处收到多少租金；3、原告从2009年至2014年2月26日使用案涉房屋，也应当向被告支付费用，因此，我方希望此笔费用在本案中一并处理。 经审理查明：原告与被告系兄妹关系，家中兄妹四人分别为：丁启胜、丁启仁、丁启良、丁启国。2000年2月23日，兴文县原建设环保局颁发的第5459号房屋所有权证载明：被告丁启胜与丁启仁、丁启良（原告）、丁启国共有位于兴文县（原中城镇）中山街东段18号房屋产权，该房屋占地161.25平方米，建筑面积174.75平方米。2014年，被告丁启胜将该房屋出租给案外人卢桂明经营百货，2014年至2016年期间，约定租金每年4万元，2016年至今，约定租金为每年7万元。第三人已向被告丁启胜支付租金共计33万元。原告以其房屋共有人身份，请求被告丁启胜向其支付已收房屋租金33万元的四分之一，即82500元。 上述事实，有《房屋所有权证》、调查笔录等证据及原、被告陈述在案佐证。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。《房屋所有权证》载明原、被告及其他兄妹四人共同享有位于兴文县（原中城镇）中山街东段18号房屋所有权，但未载明份额，说明原、被告及其他兄妹四人对该房屋系共同共有关系。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有使用、收益和处分的权利”的规定，原、被告及其他兄妹四人共同享有对该房屋出租租金收益的权利，该租金依然属于共同共有的财产。原告请求分割共同收益的租金，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以请求随时分割，共同共有人在共同的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成的损失，应当予以赔偿。”规定，原告并未举证证明其共有基础丧失或有其他重大理由，其主张分割共有物的请求缺乏法律和事实依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条、第九十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丁启良的诉讼请求。 案件受理费931元，由原告丁启良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗安涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高赫洲
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执恢45号之一申请执行人：岳阳利享非融资性担保有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区洗马路81号。法定代表人：吴国凌，该公司董事。被执行人：罗石平，男，1968年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：张仁靠，男，1950年7月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人岳阳利享非融资性担保有限公司与被执行人罗石平、张仁靠民间借贷纠纷一案，被执行人罗石平、张仁靠未履行本院（2019）湘0603民初232号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）被执行人罗石平、张仁靠银行存款或其他收入550000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人罗石平、张仁靠价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二〇年五月十八日书记员  张益
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢329号之一 申请人：杨光强。 被执行人：向营营。 申请人杨光强申请执行向营营民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初78号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初78号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  徐英鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3032号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：汪卓，男，1979年12月30日出生，汉族，系该行员工，住长沙市开福区。被执行人：郭勇军，男，1974年9月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院作出的（2019）湘0104民初7191号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郭勇军至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭勇军的银行存款110517.6元；或扣留、提取被执行人应得收入110517.6元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年五月六日书记员  谢 亚
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初83号公诉机关安徽省天长市人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1985年11月13日出生，安徽省天长市人，初中文化，务工，住安徽省天长市，其曾因赌博，于2015年11月20日、2017年10月19日、2018年6月29日分别被天长市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月19日被天长市公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审；2019年12月10日被天长市人民检察院取保候审；2020年3月19日被本院决定逮捕，同年5月16日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。被告人赵某某，男，汉族，1985年1月18日出生，安徽省灵璧县人，小学文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，住安徽省天长市，其因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月19日被天长市公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审；2019年12月10日被天长市人民检察院取保候审；2020年3月19日被本院决定逮捕，同年5月16日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人陈某某、赵某某犯赌博罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人陈某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2018年11月8日至11月17日间，被告人陈某某、赵某某约定合伙喊人赌钱牟取非法利益,并先后在陈某某家、帝豪商务会所、杨某某家，以营利为目的，提供场地和赌具，以麻将推“牛牛”的方式，纠集多人参与赌博。其间，两被告人抽头渔利数额达10000余元。2018年11月19日，被告人陈某某被公安机关抓获并如实供述其犯罪事实；当日，被告人赵某某主动投案并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人陈某某、赵某某各自退出违法所得5000元。指控认为，被告人陈某某、赵某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈某某、赵某某如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陈某某判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金；对被告人赵某某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人陈某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明：2018年11月8日至11月18日间，被告人陈某某、赵某某约定合伙喊人赌钱，从中抽头渔利、对半分成，并先后在天长市铜城镇陈庄村柳庄队陈某某家、铜城镇帝豪商务会所三楼吕琪飞办公室、铜城镇光明村旗杆队杨某某家，以营利为目的，提供场地和赌具，以麻将推“牛牛”的方式，纠集同事、朋友等多人参与赌博。其间，两被告人抽头渔利数额累计达10000余元。2018年11月18日，两被告人在帝豪商务会所聚众赌博，被公安机关现场查获。同年11月19日，被告人赵某某主动投案，并如实供述其犯罪事实；当日，被告人陈某某被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人陈某某、赵某某各退出违法所得5000元。上述事实，被告人陈某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某某、刘某某、杨某某等人的证言，现场检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片，受案登记表、到案情况说明、扣押决定书及清单、行政处罚决定书，户籍资料、调查前科证明，被告人陈某某、赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、赵某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为构成赌博罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人赵某某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、赵某某在案发后退出违法所得，均可以酌情从轻处罚。被告人陈某某、赵某某均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人陈某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人赵某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年2月18日止。罚金已缴纳。）二、被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年12月20日止。罚金已缴纳。）三、被告人陈某某、赵某某各自退出的违法所得人民币五千元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐来余二〇二〇年五月二十一日书记员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1157号上诉人（原审原告）：重庆欣铼电子产品有限公司，住所地重庆市永川区金龙镇正街132号，统一社会信用代码91500118MA5U5R9A37。法定代表人：侍玉香，总经理。委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张庆珍，女，1975年9月22日生，汉族，住重庆市永川区金龙镇。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。上诉人重庆欣铼电子产品有限公司（以下简称欣铼公司）因与被上诉人张庆珍劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。欣铼公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持欣铼公司的一审诉讼请求。事实和理由：1.张庆珍提交的劳动仲裁申请书事实和理由部分写明：“被申请人一直未与申请人签订书面劳动合同，也没有为申请人购买社会保险。”从以上表述可以看出，张庆珍只是在单纯的陈述双方在劳动关系存续期间的一个事实情况，并没有在仲裁申请书中表述以欣铼公司没有购买社会保险为由提出离职的意思。2.张庆珍在仲裁申请书中明确表述要求解除双方之间的劳动关系，且在2019年6月7日之后，张庆珍没有到欣铼公司上班，双方劳动关系系因张庆珍主动无理由提出解除劳动关系，系自愿离职的范畴。3.除张庆珍在仲裁申请书中要求解除双方的劳动关系之外，欣铼公司没有任何书面或口头的提出解除双方的劳动关系。张庆珍在仲裁申请书中系要求仲裁委裁决解除双方的劳动关系，而非确认双方劳动关系的解除时间和理由。张庆珍提交的仲裁申请书不能表明其以《劳动合同法》第38条的相关规定解除双方的劳动关系，符合经济补偿的支付条件。故双方劳动关系的解除系张庆珍主动无理由提出，不属于法律规定的应当支付经济补偿金的范畴。综上，请求二审法院依法改判。张庆珍辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。欣铼公司向一审法院起诉请求：判决欣铼公司不予支付张庆珍解除劳动关系的经济补偿。一审法院认定事实：张庆珍自2017年9月1日到欣铼公司工作，欣铼公司按月通过银行转账方式向张庆珍发放工资，双方未签订书面劳动合同，欣铼公司也没有为张庆珍购买社会保险。张庆珍于2019年6月8日起未再到欣铼公司上班，并于2019年6月14日以欣铼公司没有与其签订劳动合同和购买社会保险为由，向劳动仲裁委提出劳动仲裁申请书，要求解除与欣铼公司之间的劳动关系，由欣铼公司支付经济补偿金和拖欠的工资等。劳动仲裁委于2019年7月28日作出渝永劳人仲案字[2019]第663号仲裁裁决书，裁决欣铼公司与张庆珍之间的劳动关系于2019年6月24日解除，由欣铼公司支付张庆珍解除劳动合同的经济补偿金3600元（1800元×2月），驳回张庆珍的其他仲裁请求。欣铼公司对该裁决不服诉至一审法院。一审庭审中，欣铼公司与张庆珍对双方的劳动关系于2019年6月24日解除无异议。一审法院认为，欣铼公司与张庆珍均同意双方的劳动关系于2019年6月24日解除，一审法院对此予以确认。张庆珍系因欣铼公司未与其签订书面劳动合同和购买社会保险而申请仲裁，并提出解除与欣铼公司之间的劳动合同关系进而要求支付经济补偿的诉讼请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，依据张庆珍在欣铼公司的工作年限，欣铼公司应支付张庆珍二个月的经济补偿。张庆珍要求按照1800元/月的最低工资标准计算经济补偿金符合法律规定，一审法院予以支持。欣铼公司诉称不应支付张庆珍经济补偿金的理由与事实不符，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、原告重庆欣铼电子产品有限公司与被告张庆珍的劳动关系于2019年6月24日解除；二、由原告重庆欣铼电子产品有限公司于本判决生效后三日内支付被告张庆珍解除劳动合同的经济补偿3600元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆欣铼电子产品有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。本院认为，双方在二审中的焦点为欣铼公司是否应当向张庆珍支付经济补偿金。本院对争议焦点评析如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…。”经查，张庆珍在欣铼公司工作期间，欣铼公司并未为其缴纳社会保险，故张庆珍以欣铼公司未为其购买社会保险为由提出解除双方劳动合同关系并要求欣铼公司支付经济补偿金的诉讼请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的三十八条的规定。一审中，欣铼公司与张庆珍均认可双方的劳动关系于2019年6月24日解除，现欣铼公司上诉主张张庆珍于2019年6月7日自愿辞职，因欣铼公司并未举示证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对欣铼公司的该项上诉意见依法不予采纳。至于欣铼公司上诉认为张庆珍在劳动仲裁申请书中的表述系仅对事实的描述，没有在仲裁申请书中表述以欣铼公司没有购买社会保险为由提出离职的意思的问题，本院认为，张庆珍在劳动仲裁申请书上载明的事实和理由与其请求欣铼公司支付经济补偿金的主张存在因果关系，欣铼公司认为张庆珍离职的原因并非公司未购买社保的理由系欣铼公司对劳动仲裁申请书内容的曲解，故本院对欣铼公司的该上诉意见不予采纳。综上所述，上诉人欣铼公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆欣铼电子产品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 姝审 判 员  张雪方审 判 员  江信红二〇二〇年五月二十日法官助理  王晓静书 记 员  汪腊梅
达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢269号之二 申请执行人：赵礼兵，男性，汉族，1973年2月19日生，住湖北省汉川市。 被执行人：聂芳，女性，汉族，1976年10月09日生，住四川省达县。 本院在执行赵礼兵与聂芳不当得利一案中，于2020年4月26日向被执行人聂芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人聂芳在达州银行账户内存款人民币66078.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张小松 二〇二〇年五月六日 书记员  李英姿      附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张小松联系电话：13778309733
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执269号申请执行人：戈春琴，住南京市雨花台区。被执行人：金毅，住南京市鼓楼区。戈春琴与金毅民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初1932号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：金毅于该判决发生法律效力之日起十日内向戈春琴支付借款本金157400元及利息（以人民币157400元为基数，自2018年10月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。因被执行人金毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人金毅采取了如下措施：1.本院于2020年1月16日向被执行人金毅发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人金毅未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年1月17日、2020年2月18日、2020年3月21日、2020年4月28日、2020年5月18日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人金毅名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，本院共计扣划被执行人名下银行账户存款20400.68元，扣除执行费206元，剩余20194.68元已拨付给申请执行人。3.2020年4月30日，本院依法将被执行人金毅纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年4月30日，本院依法对被执行人金毅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人金毅名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人金毅名下无车辆信息。7.2020年5月，本院前往被执行人住所地南京市鼓楼区××号寻找被执行人，经实地走访未发现被执行人。8.2020年5月21日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人金毅名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月二十一日书记员  陆雨瑶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5702号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：余良钦，男，1958年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告余良钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以余良钦已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1534号 原告：赵桂兰，女，汉族，生于1947年2月5日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：马俊民，四川天称律师事务所律师。 被告：崔晓玲，女，汉族，生于1973年2月5日，住四川省广元市利州区。 被告：崔晓芳，女，汉族，生于1975年3月16日，住广元市利州区。 原告赵桂兰诉被告崔晓玲、崔晓芳物权确认纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员高秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊民到庭参加诉讼，被告崔晓玲、崔晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、确认赵桂兰为坐落于广元市利州区的房屋的所有权人；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：1997年，崔学武（原告赵桂兰之夫，已死亡），原告赵桂兰与广元市食品药品监督管理局（原广元市工商行政管理局）签订了《广元市公有住房售房合同》，根据政策规定，工商局将房屋出售给了崔学武和原告赵桂兰，二人也向工商局支付了对应的购房款。1999年5月16日，崔学武和原告赵桂兰在广元市市中区东坝街道办事处办理了协议离婚，财产进行了分割内容为：将婚姻存续期间所购房屋一套及家庭用具归女方所有。2005年9月17日，崔学武因患肝癌，经抢救无效死亡。原告认为其与前夫崔学武在婚姻关系存续期间购买了单位房改房一套，二人通过协议离婚，该房屋的所有权属于原告单独所有，二被告无权要求分割。原告特此向法院提起诉讼，希望确认原告为涉案房屋所有权人。 被告崔晓芳辩称：房子是父亲崔学武买给母亲赵桂兰的，属于母亲赵桂兰所有。房子是父母共同购买，因为他们感情破裂协议离婚时将房子确认给了母亲赵桂兰，房子是母亲赵桂兰个人的财产与其无关。 被告崔晓玲辩称，申请原告赵桂兰本人出庭，否则不进行答辩，并在庭审中陈述，不知道父母离婚时将房产协商归母亲，并认为享有对父亲财产继承权，要确认该房产归属问题，先应解决母亲的赡养问题。 本院经审理认定事实如下：1998年，原告赵桂兰与前夫崔学武（已故）与广元市工商行政管理局签订广元市公有住房售房合同一份，约定：原告赵桂兰与前夫崔学武购得位于，即系广元市利州区广元市市场监督管理局综合楼1栋3单元4楼2号，也即是广元市利州区五州路15号1栋3单元4楼2号住房。 此后，原告赵桂兰与前夫崔学武与楼下住户（1栋3单元3楼2号的住户）进行了住房的互换，3单元4楼2号的权属的户主已确定为案外他人。原告与前夫签订售房合同后实际占有的是广元市利州区广元市市场监督管理局综合楼1栋3单元3楼2号的住，即位于广元市利州区的住宅。 1999年5月16日，原告与前夫崔学武协议离婚，协议中约定“婚姻存续期间所购房屋一套及家庭用具归女方所有”。经当事人确认，当时原告赵桂兰与崔学武仅此一套住房，即案涉房屋。 2005年9月17日，崔学武因患肝癌，经抢救无效死亡。2019年4月10日，广元市市场监督管理局已办理广元市利州区广元市市场监督管理局综合楼1-1等29户不动产权证（总证），编号为川（2019）广元市不动产第0006657号。 2019年7月15日，广元市市场监督管理局向崔学武配偶及子女下达通知，要求在2019年7月10日前办理分户登记。后原告赵桂兰与女儿崔晓玲、崔晓芳就房屋权属发生争议，原告赵桂兰向法院提起诉讼要求确认涉案房屋的所有权人为原告。 在庭审过程中，1、被告崔晓玲陈述对于其父母离异时是否确认诉争房屋权属为赵桂兰陈述不知情，但也未举证证实该离婚协议约定权属不实。2、原告赵桂兰与被告崔晓芳居住在该房内。 本院认为：1、涉案房屋位置为广元市利州区广元市市场监督管理局综合楼1栋3单元3楼2号房屋，购买时虽为1栋3单元4楼2号房屋，但经调换原告实际占用、使用的系1栋3单元3楼2号。2、该房屋权属问题，原告赵桂兰及其前夫崔学武婚姻关系存续期同购买案涉房屋，原告赵桂兰与前夫崔学武签订的离婚协议中关于共同财产分割达成的意见一致，确定该房归原告赵桂兰所有，该协议被告崔晓芳表示认可，崔晓玲虽陈述不知情，但也未举证证实该离婚协议约定权属不实。该协议应属合法真实，具有法律效力。诉争房屋权属应为原告赵桂兰所有，被告崔晓玲抗辩应先解决其母亲的赡养问题再确认房屋权属，其主张解决母亲赡养与本案房屋权属争议无直接法律关系，其抗辩理由不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下： 位于广元市利州区广元市市场监督管理局综合楼（总证编号为川（2019）广元市不动产第0006657号）项下的1栋3单元3楼2号房屋即广元市利州区的房屋归原告赵桂兰所有。 案件受理费2900元，被告崔晓玲承担1450元，被告崔晓芳承担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  高秀梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 莉
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1382刑初35号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人任志，男，1943年1月1日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省凌源市。1971年9月28日，因犯盗窃罪被凌源县公安机关军事管理委员会判处有期徒刑七年。2017年10月11日因犯寻衅滋事罪被凌源市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2018年12月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月20日被凌源市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于凌源市看守所。指定辩护人程士华，凌源市法律援助中心律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）270号起诉书指控被告人任志犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人任志及其辩护人程士华到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：被告人任志2018年12月31日刑满释放后，因对自己被判刑不满遂多次上访，凌源市小城子镇杨大营子村委会将被告人任志接回，并安排其在旅店内居住，后因经济压力安排任志回家，且为其购买米、面等生活用品，被告人任志仍不满足。自2019年7月8日，被告人任志到杨大营子村委会，要求村里为其打井被拒，遂到村委会办公室居住，长达十余天。期间被告人任志在村主任纪建国办公室以长条沙发为床，将短沙发翻倒作为餐桌，在屋内垃圾桶小便，导致村部内无法办公。被告人任志为方便自己出入村委会，将办公室及村委会门锁的锁孔堵死，致使办公室无法上锁，村委会物品安全无法得到保障。因向村主任纪某等工作人员提打井、盖房子的无理要求未得到满足，遂两次辱骂纪某。被告人任志上述行为导致工作人员无法上班正常工作，严重影响村委会的正常办公秩序，村委会多次表明不让其在村部办公室居住，被告人任志不听仍继续居住。村委会于2019年7月19日更换办公室门锁，并将被告人任志行李搬出。当晚22时30分，被告人任志到杨大营子村委会，欲再次进入居住，发现门锁更换无法进入，遂心生不满，在村委会与粮店相邻的过道处拿一把铁锹，用铁锹砸毁杨大营子村委会的门、窗及办公桌、电脑、打印机等物品，然后离开现场。两天后，被告人任志再次到村委会居住，村委会报警。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定：送检的标记有“沾血玻璃碎片”字样的玻璃碎片表面褐色斑迹、标记有“铁锹把上的血迹”字样的棉签表面褐色斑迹中检出的DNA，均与任志的血样在D3S1358等20个基因座基因相同，其似然率为4.21364×1025。经凌源市价格认证中心鉴定：村委会被砸毁物品价值人民币4266元。2019年8月20日被告人任志被公安机关抓获。据此，公诉机关认定被告人任志的行为构成寻衅滋事罪且系累犯，提请人民法院依法判处其二年至三年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人任志辩称：杨大营子村委会的物品不是我砸的，公诉机关指控我犯寻衅滋事罪，我不认罪。辩护人程士华辩称：公诉机关指控被告人任志犯寻衅滋事罪，事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。经审理查明：被告人任志2018年12月31日刑满释放后，因对自己被判刑不满遂多次上访，凌源市小城子镇杨大营子村委会将被告人任志接回，并安排其在旅店内居住，后因经济压力安排任志回家，且为其购买米、面等生活用品，被告人任志仍不满足。自2019年7月8日，被告人任志到杨大营子村委会，要求村里为其打井被拒，遂到村委会办公室居住，长达十余天。期间被告人任志在村主任纪建国办公室以长条沙发为床，将短沙发翻倒作为餐桌，在屋内垃圾桶小便，导致村部内无法办公。被告人任志为方便自己出入村委会，将办公室及村委会门锁的锁孔堵死，致使办公室无法上锁，村委会物品安全无法得到保障。因向村主任纪某等工作人员提打井、盖房子的无理要求未得到满足，遂两次辱骂纪某。被告人任志上述行为导致工作人员无法上班正常工作，严重影响村委会的正常办公秩序，村委会多次表明不让其在村部办公室居住，被告人任志不听仍继续居住。村委会于2019年7月19日更换办公室门锁，并将被告人任志行李搬出。当晚22时30分，被告人任志到杨大营子村委会，欲再次进入居住，发现门锁更换无法进入，遂心生不满，在村委会与粮店相邻的过道处拿一把铁锹，用铁锹砸毁杨大营子村委会的门、窗及办公桌、电脑、打印机等物品，然后离开现场，次日杨大营子村委会报警，公安机关对现场进行勘查，现场提取一把锹把带血的铁锹，和一块沾血的玻璃碎片。两天后，被告人任志再次到村委会居住，村委会报警，公安机关对其血液进行了DNA样本采集。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定：送检的标记有“沾血玻璃碎片”字样的玻璃碎片表面褐色斑迹、标记有“铁锹把上的血迹”字样的棉签表面褐色斑迹中检出的DNA，均与任志的血样在D3S1358等20个基因座基因相同，其似然率为4.21364×1025。经凌源市价格认证中心鉴定：村委会被砸毁物品价值人民币4266元。2019年8月20日被告人任志被公安机关抓获。另查明：1971年9月28日，因犯盗窃罪被凌源县公安机关军事管理委员会判处有期徒刑七年。2017年10月11日因犯寻衅滋事罪被凌源市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2018年12月31日刑满释放。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害单位村书记、村主任陈述，证人李某1、李某2、任某、赵某、刘某、毕某、张某证言，被告人任志供述，现场勘查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，朝阳市公安司法鉴定中心鉴定意见书，凌源市价格认证中心价格鉴定意见书，光盘及制作说明，血样采集说明，情况说明，证明材料，物证铁锹一把，刑事判决书及释放证明，抓捕经过，户籍证明等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人任志无事生非、任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人任志犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。辩护人关于被告人任志犯罪事实不清，证据不足的辩护意见本院不予采纳。被告人任志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。被告人任志犯罪有如下量刑情节：一、系累犯，依法从重处罚。二、犯罪时已满七十五周岁，依法从轻处罚。本院综合评价被告人任志的量刑情节，采纳公诉机关对被告人任志判处二年至三年有期徒刑的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第十七条之一之规定，判决如下：被告人任志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2022年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  王佳林人民陪审员  李 妍二〇二〇年五月十三日书 记 员  安秋香