wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执364号之三申请执行人：修武新希望慧农信息服务有限公司，住所地：修武县幸福路88号东方花园S-1号。法定代表人：宋作军，董事长。委托代理人：崔海军，该公司员工。被执行人：荆中锋，男，汉族，1980年8月2日出生，住武陟县。被执行人：荆可以，女，汉族，1980年11月12日出生，住武陟县。被执行人：荆小燕，女，汉族，1982年9月19日出生，住武陟县。被执行人：梁咏微，女，汉族，1989年8月8日出生，住武陟县。关于修武新希望慧农信息服务有限公司申请执行荆中锋等追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初1469号民事判决书立案执行。于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁咏微在中国建设银行6217002480004206559_156_1账户内存款人民币65067.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人梁咏微在中国建设银行6227002481160338425_156_1账户内存款人民币65067.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人梁咏微在财付通支付科技有限公司085e9858e567ea44a604f2839@wx.tenpay.com账户内存款人民币593.93元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人荆中锋在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××95账户内存款人民币2475.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 千 磐二〇二〇年五月三十一日书记员 薛温泉
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢107号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人罗含青，男，生于1971年1月15日,住四川省青川县。 被执行人王顺文，男，生于1968年4月3日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川支行与被执行人罗含青、王顺文金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人罗含青发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗含青在中国农业银行6228XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币26087.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘洪生
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7967号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：梁秀香，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告梁秀香偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，603.79元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，213.04元为基数，自2018年11月13日起至被告梁秀香实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金873.39元为基数，自2018年11月17日起至被告梁秀香实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金916.68元为基数，自2018年11月13日起至被告梁秀香实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金526.46元为基数，自2018年11月13日起至被告梁秀香实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，678.95元为基数，自2018年11月15日起至被告梁秀香实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，400元为基数，自2018年11月25日起至被告梁秀香实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金995.27元为基数，自2018年11月13日起至被告梁秀香实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告梁秀香承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告梁秀香签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告梁秀香提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计24，880元。但被告梁秀香至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十一日 15400.00 年利率14.4% 24期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年8月16日 1290.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年7月12日 1790.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年6月12日 1530.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年9月13日 2000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年10月12日 1400.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年8月12日 1470.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月21日 8907.72 8213.04 2018年11月13日 年利率24.0% 2018年8月16日 452.86 873.39 2018年11月17日 年利率24.0% 2018年7月12日 942.57 916.68 2018年11月13日 年利率24.0% 2018年6月12日 1074.2 526.46 2018年11月13日 年利率24.0% 2018年9月14日 351.05 1678.95 2018年11月15日 年利率24.0% 2018年10月24日 2018年11月25日 年利率24.0% 2018年8月12日 516.04 995.27 2018年11月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14603.79 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14603.79元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告梁秀香于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14603.79元。 二、被告梁秀香于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8213.04元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币873.39元为基数，自2018年11月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币916.68元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币526.46元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1678.95元为基数，自2018年11月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1400.00元为基数，自2018年11月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币995.27元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取83元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内04刑终87号   原公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。   上诉人（原审被告人）史某1，男，1981年8月19日出生于赤峰市，蒙古族，中专文化，住赤峰市。无前科。2019年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。   辩护人祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。   赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人史某1犯危险驾驶罪一案，于二0二0年一月十九日作出（2020）内0404刑初38号刑事判决。原审被告人史某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人史某1，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审法院判决认定：2019年11月15日15时许，被告人史某1酒后驾驶×××号小型普通客车搭载史某2等五名儿童由松山区王府镇红花沟村去往松山区初头朗镇，沿111线行驶至549KM＋700m时，因躲避对向车辆将驾驶的车辆驶入边沟，发生单方肇事，造成驾驶车辆内六人不同程度擦伤。发生事故后被执勤民警查获。经认定，被告人史某1负本次事故的全部责任。经鉴定，史某1案发时血液酒精含量为182.2mg/100ml,属于醉酒。   上述事实，有受案登记表，立案决定书，查获经过，归案情况说明，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，证人于某等人的证言，道路交通事故事现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，鉴定意见书，机动车驾驶证信息，机动车信息，违法犯罪记录查询说明，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。   原审法院认为，被告人史某1酒后驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。史某1负事故的全部责任，应从重处罚；史某1到案后如实供述自己的犯罪行为并认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条之规定，判决：被告人史某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。   宣判后，上诉人史某1以应适用缓刑为由提出上诉。   经二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致，并有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：   1.受案登记表及立案决定书证明：2019年11月15日，松山区公安分局决定对史某1涉嫌危险驾驶一案立案侦查。   2.查获经过及归案情况说明证明：2019年11月15日15时27分，松山区交警大队接指挥中心指令称：在松山区王府镇陆家营子路口，小型普通客车发生单方事故，驾驶人涉嫌酒驾，要求交警大队出警处理。接警后事故勘查民警与先到达事故现场的初头朗公路巡警中队取得联系，初头朗公路巡警中队反馈：已将涉嫌酒驾的肇事驾驶人史某1予以控制，当日16时35分事故勘查民警在松山区医院会同初头朗巡警中队对史某1进行了静脉血液的提取工作。血液提取工作完毕后，民警到达案发现场进行现场勘查取证工作。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定：史某1血液乙醇含量为182.2mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年11月21日传唤史某1至交警大队接受讯问，史某1对其醉酒后驾驶机动车发生事故的犯罪事实供认不讳。   4.赤峰学院附属医院司法鉴定中心［2019］酒鉴字第3047号司法鉴定意见书证明：史某1血液乙醇含量为182.2mg/100ml。   5.驾驶信息证明：史某1准驾车型是C1D。   6.小型汽车×××号车辆信息证明：史某1驾驶的车辆信息情况。   7.户籍信息证明：上诉人史某1的自然身份情况。   8.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证明：事故发生时现场情况。   9.道路交通事故认定书证明：史某1醉酒后驾驶×××号小型普通客车遇路面情况采取措施不当，导致本次道路交通事故的发生，应负本次事故的全部责任。   10.证人于某的证言证明：2019年11月15日15时20分左右，他乘坐亲属的汽车到红花沟办事，走到陆家营子与G111线交叉路口的时候，发现有辆微型面包车发生事故,下到G111线北侧路外边沟里了，他们停车下来看到微型车的驾驶员站在路上晃晃荡荡的应该是喝多了，他打电话报警后就离开了。   11.证人夏某1、夏某2、史某2、谢某、李某的证言证明：2019年11月15日下午放学后,他们在学校门前坐上史某1的微型车去初头朗上舞蹈班，走到出事故的地点时，不知道怎么回事车就下路了，他们分别被蹭破了皮，在医院检查完就回家了。   12.上诉人史某1的供述和辩解证明：2019年11月15日中午，他和几名同学在饭店吃饭时喝了3瓶啤酒及4两白酒。散桌后他弟媳妇打电话让他到红花沟小学接史某2和几个孩子送到初头朗镇的舞蹈班学舞蹈，他接上孩子驾驶车辆沿G111线由西向东行驶，对面有一辆农用三轮车有点占道，逆行右转弯往陆家营子村的砂石路行驶，我就打方向往左侧躲避，车就驶入到公路北侧边沟里了。   本院认为，上诉人史某1违反道路交通管理法规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人史某1提出应判其缓刑的上诉理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，从重处罚。上诉人史某1酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生单方事故，负事故的全部责任，造成乘车的五名儿童不同程度受伤，经鉴定，其血液酒精含量为182.2mg/100ml，应从重处罚，原审法院考虑了史某1系初犯，认罪认罪等情节，对其的量刑和刑罚执行方式均适当。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 郝剑辉   审判员 崔明明   审判员 王德华     二○二○年五月十五日   书记员 张 照
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初38402号原告：王征，男，1983年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：**杰，男，1971年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告王征与被告**杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王征到庭参加了诉讼。被告**杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王征向本院提出诉讼请求，请求判令：1.**杰返还王征借款人民币8万元；2.**杰承担本案的诉讼费。事实和理由：王征与**杰原系同事关系，2015年开始，**杰以家里父母生病、盖房、做生意急需资金等名义，陆续向王征借款累计8万元。后王征多次催告，**杰一直拖延至今未还，故诉至法院。**杰未向本院提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月20日，王征（账号×××）在中国工商银行北京海淀支行通过ATM分五笔取款合计18000元；于2017年9月22日、9月23日、10月4日、10月10日分别给张*凤（账号×××）转账人民币2000元、700元、15000元、3500元，合计21200元。2019年4月2日，《借条》载明：“本人**杰，身份证号×××，于2017年2月15日借同事王征身份证号：×××人民币捌万元整（80000元），至今未还。借款人**杰。”庭审中，王征明确借款的具体明细为：1、2016年12月20日，**杰称父亲生病住院急需用钱，借款5万元整（含现金32000元及ATM机取款18000元）；2、于2017年9月22日、9月23日、10月4日、10月10日银行转账给张新凤（**杰称其嫂子）共计21200元；3、2019年3月，**杰需要车位费，现金给付3360元；4、为**杰偿还高利贷，现金给付5000元。（称3、4项没有证据）上述合计金额为74560元，双方均未约定具体还款时间和利息。王征另明确借款的给付方式为：现金、银行转账、微信转账，因微信转账时间已久，未能提供转账记录。为进一步证明借款的事实，王征提交了一份2020年1月7日的微信聊天记录,因主要内容为语音，本院要求王征提交体现真实内容的文字记录，其并未提交，故本院对此份证据不予采信。庭审中，王征表示为参与诉讼活动，借条系其与**杰在诉讼前补签，微信记录系为了固定事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，出借人主张双方之间存在民间借贷关系的事实，应充分举证，并形成完整的证据链条。庭审中，王征无法就其主张的八万元做出合理解释，且提交的现有证据亦与其陈述存在矛盾，并不能充分支持其主张，王征应承担举证不利的法律后果，故本院对王征的主张不予支持。被告**杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王征的诉讼请求。案件受理费1800元，公告费260元，由原告王征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 多人民陪审员 赵 齐人民陪审员 段福奎二〇二〇年五月十五日书 记 员 张艺凡
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1909号 原告：通辽市智达汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 法定代表人：王红艳，总经理。 委托诉讼代理人：黄斯日古楞，通辽市科左后旗常胜镇法律服务所法律工作者。 被告：保安，男，1985年9月14日出生，蒙古族，农民。 被告：小荣，女，1996年11月9日出生，蒙古族，农民。 原告通辽市智达汽车销售服务有限公司（以下简称智达公司）与被告保安、小荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智达公司的委托诉讼代理人黄斯日古楞、被告保安、被告小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智达公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付货款57378元及利息11425元[57378元×2%×1个月零11天（2017年10月16日至2017年11月27日）-已给付15000元+43945元×2%×13个月（2017年11月28日至2018年12月28日）]；2、要求二被告继续支付利息至本息还清为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月7日二被告从智达公司赊购一辆价值168000元的农用车。二被告购车时从易信惠崇国际融资租赁有限公司（以下简称易信公司）贷款117600元，117600元金额是否包含利息智达公司不清楚。除了贷款和现金交付以外，购车时二被告欠智达公司47700元，都是本金，约定月息2%。二被告在2017年5月1日偿还了5000元。2017年10月16日由二被告对上述欠款重新出具一枚57378元的欠据。2017年11月27日二被告偿还15000元。依据民间借贷司法解释第二十八条，重新出具的57378元借据金额应视为本金，并据此继续计算利息。此后二被告始终推诿，未还余欠。现要求二被告给付货款本息。 保安辩称，2016年9月10日我们从原告公司赊购一辆农用联合收割机，好像有一个购车合同，我也不太清楚了。车辆价款是168000元，首付我通过转账交了20600元，办理了100000元的贷款，将剩余47000多元我与小荣二人共同出具了欠据，里面包括不包括利息我也不清楚了。当时打条的时候没有说要利息的事。2017年5月11日我向原告公司偿还5000元，2017年11月27日偿还15000元。原告应将我于2017年11月27日给付的15000元从57378元借据金额中扣除。原告提供的借据是我签字摁的指纹。当时买车的时候是我与被告小荣共同生活期间产生的债务，应该共同偿还。 小荣辩称，2016年秋收之前我和被告保安一起去买的农用联合收割机，买车当时我只是签了个名字，其他的我都不清楚。对原告提供的借据无异议，借据是我签字摁的指纹。原告主张的债务我偿还不了，这车我自始至终没有用过。 本院经审理认定的事实如下：对当事人双方都没有异议的购车时间、车辆价款、首付款、贷款金额、偿还记录，本院予以确认。根据数字推算，购买车辆时二被告给原告出具的47700元即为剩余货款本金。二被告在2017年10月16日出具的57378元欠据是以47700元为基数按月2%计算到还款日期2017年12月12日，并扣除已给付5000元的数字。购车时二被告共同在场，欠据上由二人签字。 本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告保安、小荣应当积极偿还。被告保安虽称赊购车辆时未作欠款利息约定，但根据后更改的欠据，其已包含月2%的利息。原告按月利率2%主张约定期限和逾期的利息形式违约金不违反法律规定。被告保安于2017年5月11日偿还的5000元应视为2016年9月10日至2017年2月17日期间的利息款；2017年11月27日偿还的15000元中包括利息8904元[47700元×2%×9个月10天（2017年2月18日至2017年11月17日）]和本金6096元（15000元-8904元），此时所欠货款本金仍剩余41604元（47700元-6096元）。此后再主张利息形式违约金应以41604元作为基数计算，对超出部分本院不予支持。原告公司主张参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定以更改欠据记载的金额57378元作为本金继续计算，但根据该条款第二款的规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，不采纳其意见。二被告在夫妻关系存续期间共同购买农用车辆，并共同办理购车手续，应视为共同债务，理应共同偿还，故对被告小荣“原告主张的债务我偿还不了，这车我自始至终没有用过”的答辩意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告保安、小荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告通辽市智达汽车销售服务有限公司货款41604元、违约金24435元[41604元×2%×29月11天（2017年11月18日至2020年5月8日）]，合计66039元； 二、驳回通辽市智达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1519元，因适用简易程序减半收取759.50元，由原告通辽市智达汽车销售服务有限公司负担34元；被告保安、小荣共同负担725.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包娜仁 二〇二〇年五月三十日 书记员  包志培
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初117号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人吕彬（曾用名留福），男，汉族，1982年9月16日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，个体户，住所地安徽省界首市。被告人吕彬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被界首市公安局取保候审。2020年5月18日被本院取保候审。现在家。 辩护人赵新志，安徽法卫律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人吕彬犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员田丽出庭支持公诉，被告人吕彬及其指定辩护人赵新志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日21时18分许，被告人吕彬酒后驾驶皖Ｋ×××××“荣威”牌黄色小型轿车从界首市富强小区到颍南罗庄，途径大桥北路时，被执勤民警拦查。次日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，吕彬静脉血液中乙醇含量为201.8ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人吕彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金2500元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、驾驶证及驾驶车辆查询单、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场照片、现场检查笔录、提取血样登记表、查获经过、到案经过、公安综合系统查询记录、证人罗某的证言、被告人吕彬的供述及视听资料等证据证实。 被告人吕彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吕彬具有坦白情节，自愿认罪认罚，没有违法犯罪前科，且已主动缴纳罚金，可从轻处罚；对公诉机关的量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕彬于2020年5月18日主动缴纳罚金人民币二千五百元。 本院认为，被告人吕彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕彬到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吕彬当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人吕彬具有坦白，认罪认罚等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吕彬犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 牛明明 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3996号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：林某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初884号 原告：刘骠，男，1990年11月5日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：胡标，四川嘉云律师事务所律师。 被告：范淼淼，女，1983年8月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告刘骠与被告范淼淼借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘骠的委托诉讼代理人胡标到庭参加诉讼，被告范淼淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘骠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款6665元及利息（以本金为基数，按照月利率2%的标准，从2018年6月26日起计算至本金付清之日止）；2.被告支付律师费3500元。事实和理由：2018年1月24日，被告因消费资金紧缺为由，向原告借款，双方签订《借款合同》，约定原告向被告出借15000元，借款期限自2018年1月24日至2018年10月23日，借款利息按月利率3%收取；本金按月分期归还，利息按月计收，结息日为每月的23日；若被告未按合同约定如期还款，被告自愿承诺在债务利息、违约金外承担原告为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于律师代理等全部费用）。原告于当日以转账的方式向被告交付了出借款项。被告收到款项后，分别于2018年2月24日、2018年3月23日、2018年4月27日、2018年6月25日向原告还本付息，每期2230元，之后未再向原告偿还本金及利息。原告为本案诉讼，与四川嘉云律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费3500元。 范淼淼未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告借贷关系成立，现借款期限届满，根据原告自认的被告还款情况，本院核算被告尚欠本金高于原告主张的本金数额，故本院对原告主张被告偿还欠款本金6665元的诉讼请求予以支持。虽然原告未提交证据证明其已通知被告提前结清全部贷款本息，但根据合同约定的利息计付方式以及法律规定的利息限额，被告在借款到期日（2018年10月23日）前应向原告支付的利息应以全部借款本金15000元为基数按月计算，原告主张按照欠款本金6665元为基数，从被告最后一次付款次日起计算利息，系其对自身权利的处分，未损害被告利益，本院予以支持。被告逾期还款应承担违约责任，原告主张被告支付律师费3500元，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告范淼淼于本判决生效之日起五日内向原告刘骠偿还借款本金6665元及利息（以本金为基数，按照月利率2%的标准，从2018年6月26日始计算至本金付清之日止）； 二、被告范淼淼于本判决生效之日起五日内向原告刘骠支付律师费3500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元,减半收取计43.5元，由被告范淼淼负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟辉容 二〇二〇年三月二十日 书记员  熊虹雨
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初291号原告:崔林红，男，1967年1月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××被告:王振霞，女，1963年11月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××原告崔林红与被告王振霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告崔林红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔林红撤回起诉处理。审判员 阮 方二〇二〇年五月十五日书记员 张笑颜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8051号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：郑培长，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告郑培长偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16，799.85元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，800元为基数，自2018年04月25日起至被告郑培长实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，588.21元为基数，自2018年04月27日起至被告郑培长实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，088.66元为基数，自2018年04月25日起至被告郑培长实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，223元为基数，自2018年05月03日起至被告郑培长实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，049.99元为基数，自2018年04月25日起至被告郑培长实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，049.99元为基数，自2018年04月20日起至被告郑培长实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告郑培长承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告郑培长签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告郑培长提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，361.85元。但被告郑培长至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十四日 16800.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月26日 1905.85 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年1月24日 1633.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年4月2日 2223.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月24日 1400.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月19日 1400.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月24日 8272.6 2018年4月25日 年利率24.0% 2018年2月26日 1905.85 382.44 1588.21 2018年4月27日 年利率24.0% 2018年1月24日 597.57 1088.66 2018年4月25日 年利率24.0% 2018年4月2日 2018年5月3日 年利率24.0% 2017年12月24日 419.52 1049.99 2018年4月25日 年利率24.0% 2017年12月19日 419.52 1049.99 2018年4月20日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 16799.85 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金16799.85元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告郑培长于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16799.85元。 二、被告郑培长于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9800.00元为基数，自2018年4月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1588.21元为基数，自2018年4月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1088.66元为基数，自2018年4月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2223.00元为基数，自2018年5月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1049.99元为基数，自2018年4月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1049.99元为基数，自2018年4月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取110元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执600号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号被执行人：于海清，男性,1968年9月23日生，汉族，住营口。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与于海清债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年五月二十八日书记员  高 阳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执恢281号 申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区金晶大道100号。 主要负责人：桑剑，行长。 被执行人耿连之，男，1968年5月12日出生,汉族，住淄博市张店区。 被执行人宋昌玲，女，1977年8月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1091号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人耿连之、宋昌玲在银行（或其他金融机构）的存款368843.13元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  耿佳玉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7872号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陈英楠，女，蒙古族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陈英楠偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，491.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，796.75元为基数，自2018年03月17日起至被告陈英楠实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金938.89元为基数，自2018年03月10日起至被告陈英楠实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金9，858.35元为基数，自2018年04月17日起至被告陈英楠实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，897.68元为基数，自2018年03月27日起至被告陈英楠实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陈英楠承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陈英楠签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陈英楠提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计23，257.01元。但被告陈英楠至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月十六日 3051.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月8日 1408.33 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月16日 16900.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月26日 1897.68 年利率14.4% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月16日 301.54 2796.75 2018年3月17日 年利率24.0% 2017年12月9日 1408.33 509.46 938.89 2018年3月10日 年利率24.0% 2017年10月16日 8108.46 9858.35 2018年4月17日 年利率24.0% 2018年2月26日 1897.68 1897.68 2018年3月27日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 15491.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15491.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陈英楠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15491.67元。 二、被告陈英楠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2796.75元为基数，自2018年3月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币938.89元为基数，自2018年3月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币9858.35元为基数，自2018年4月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1897.68元为基数，自2018年3月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取94元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4005号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：林某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执40号 申请执行人：魏弼文，男，汉族，1987年1月27日出生，农民，现住定西市安定区。 被执行人：巩彦军，男，汉族，1982年7月14日出生，农民，住定西市安定区。 申请人魏弼文与被执行人巩彦军运输合同纠纷一案，经本院（2019）甘1102民初4184号民事判决书已生效，经申请执行人魏弼文申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初4184号民事判决书，向被执行人巩彦军送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人巩彦军履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款86608元，案件受理费994元，并负担执行费1199元。本案现已执行到位标的款为9910.23元，2020年5月26日，申请人魏弼文与被执行人巩彦军达成一致和解协议，即由被执行人巩彦军于2020年6月10日前给付申请人20000元，于2020年7月10日前给付申请人20000元，于2020年8月10日前付清剩余全部款项。现申请执行人魏弼文向本院申请撤回对被执行人巩彦军的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙巧凤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  褚 强
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7681号原告：杨长安，男，1983年3月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张胜，男，1971年5月14日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市北城区。原告杨长安与被告张胜民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告杨长安于2020年5月15日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十）项规定，裁定如下：本案按原告杨长安撤诉处理。案件受理费400元，由原告杨长安负担（已交纳）。审判员  李福华二〇二〇年五月十五日书记员  刘云飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4028号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：林某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执183号申请执行人：商岳忠，男，汉族，1974年9月10日生，住河南省嵩县。被执行人：杨六永，男，汉族，1974年3月3日生，住河南省嵩县。商岳忠与杨六永劳务合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨六永应偿还商岳忠劳务工资1633元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费120元。因杨六永未按上述生效法律文书履行义务，商岳忠向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人杨六永所在村委及住所地进行了调查了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨六永负有继续向申请执行人商岳忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年五月二十六日书 记 员  付世勋
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执285号 申请执行人：吴娜，女，汉族，1990年9月25日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：胡文亮，男，汉族，1989年4月19日生，住四川省南充市高坪区。 本院执行的吴娜与胡文亮婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人胡文亮在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡文亮在工行四川省南充分行阳春路支行所开2315533201107599701、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市东观镇支行所开6221886731025776381、工行四川省南充西华路支行所开2315000601104584644、中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区封浜营业所所开60×××48账户内存款各12277.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人胡文亮在财付通支付科技有限公司所开085e9858e8dd5ba8fb0e5f6a5@wx.tenpay.com账户内存款647.85元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年五月十二日 书记员  唐福阳
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2016号原告：郭桐如，1993年6月17日出生，女，汉族，户籍地山东省高密市。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被告：青岛海红医疗科技有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道。被告：崔晨波，1988年7月24日生，男，汉族，户籍地河南省洛宁县。原告郭桐如与被告青岛海红医疗科技有限公司、被告崔晨波民间借贷纠纷一案中，原告郭桐如向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一偿还原告19800借款本金及利息；2、依法判令被告二对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年10月10日，原告在被告崔晨波的介绍下与被告青岛海红医疗科技有限公司签订消费商协议书，签订过程中作为公司的股东，崔晨波全权代表被告青岛海红医疗科技有限公司，原告按照约定将款项分期支付给被告一。协议书签订当日，被告崔晨波在原告出具的承诺书中写明“自签约日起至过年保底收回成本，如不能，退消费商费用”，并由其签字确认。被告崔晨波代表被告青岛海红医疗科技有限公司向原告承诺保底，原告与被告青岛海红医疗科技有限公司实为民间借贷关系，后经原告多次催收，两被告拒不偿还，且通过多种方式逃避责任，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。本院经审查认为，原告因被告青岛海红医疗科技有限公司已经注销为由，申请法院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告郭桐如的起诉。案件受理费295元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  ***二〇二〇年五月七日书记员  刘 俊
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初279号 原告:赵蜀方，女，生于1968年7月26日，汉族，四川省合江县人，住重庆市九龙坡区。 被告：李应强，男，生于1968年7月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：刘红梅，女，生于1968年10月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告赵蜀方与被告李应强、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵蜀方到庭参加诉讼，被告李应强、刘红梅经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵蜀方向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金700000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因资金周转需要，先后共计向原告借款700000元。被告借款后无法向原告按时履行付款义务，便向原告出具借条，载明借款金额、还款时间等。后被告一直未履行相关义务，故诉讼来院。 被告李应强、刘红梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻，原告与二被告系朋友。被告因资金需要，分别于2014年7月28日向原告借款200000元、2014年12月30日向原告借款200000元、2015年2月3日向原告借款300000元，3次借款合计700000元。2015年1月30日，被告向原告出具借条1张，借条载明了借款金额、借款期限、还款时间等。双方口头约定月利率为3%。被告借款后，未归还本金，利息支付至2015年7月8日，自2015年7月9日起开始欠息。原告催收无果，故诉讼来院。 上述事实，有原告的当庭陈述，另有原告提供的借条、转账凭据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以综合确认。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款700000元，有借条和转账凭证为据，借款事实清楚，民间借贷关系成立并合法有效。原告已经履行了给付义务，被告应当按时归还借款。原、被告之间的借款约定还款时间为2020年1月30日，二被告至今仍未履行还款义务属违约，故原告要求被告归还借款的请求具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告借款后，支付利息至2015年7月8日。原、被告约定的月利率为3%，现原告自愿将利息调整为月利率2%，符合法律规定，故本院对原告主张要求被告自2015年7月9日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的请求依法予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，但不影响本院依据查明的事实作出判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李应强、刘红梅于本判决生效之日起十日内归还原告赵蜀方借款本金700000元，并自2015年7月9日起以借款本金700000元为基数，按月利率2%计算利息至借款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告李应强、刘红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  赵春梅 人民陪审员  吕应琼 人民陪审员  任益平 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  何建中
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初4568号解除保全申请人：成都市金鹏达物资有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心D区5幢23号。法定代表人：袁洪英，总经理。委托诉讼代理人：代煜，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被申请人：中铁建工集团建筑安装有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区18幢。法定代表人：王志江，董事长。委托诉讼代理人：付力强，男，中铁建工集团建筑安装有限公司职员。原告成都市金鹏达物资有限责任公司与被告中铁建工集团建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）京0106财保73号民事裁定，裁定冻结中铁建工集团安装工程有限公司名下账号为×××（开户行为招商银行股份有限公司北京万寿路支行）的账户存款2377381.79元。2020年3月5日，中铁建工集团安装工程有限公司变更企业名称为中铁建工集团建筑安装有限公司。成都市金鹏达物资有限责任公司于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，成都市金鹏达物资有限责任公司解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对中铁建工集团建筑安装有限公司名下账号为×××（开户行为招商银行股份有限公司北京万寿路支行）的账户存款2377381.79元的冻结。案件申请费5000元，由成都市金鹏达物资有限责任公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琳琳二〇二〇年五月十五日书记员  杜 靓
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初289号 原告：南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司，住所地:南宁市武鸣区双桥镇孔镇村16队太平路旁,统一社会信用代码：914501225859811654。 法定代表人：陆文卫。 被告：胡华宣，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司与被告胡华宣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆文卫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款4800元；二、判令被告向原告赔偿利息损失2700元（以14800元为基数，从2017年1月1日至2017年11月3日，按月利率1%计付；以9800元为基数，从2017年11月3日至2017年11月17日，按月利率1%计付；以4800元为基数，从2017年11月17日至2020年1月7日，按月利率1%计付）；三、判令被告支付本案所产生的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年至2017年在武鸣区合农场承包土地种植香蕉，并向原告购买各种肥料和农药，共计金额37300元。被告至今仅支付32500元，尚欠4800元及利息。原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由拒绝支付。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 原告为证实自己主张，提交的证据有：1.发货清单，拟证实被告拖欠原告货款的事实；2.还款协议书，拟证实被告不按协议付款应付的利息。 被告未提出答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经核对与原件相符，来源合法，内容与本案相关，应予以确认。 经审理查明：被告多次向原告购买肥料、农药。2016年12月31日，原告与被告共同制作一份还款协议，载明截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款14800元，由被告于2016年12月31日前结清；如未能结清，原告有权从2017年1月1日起，按未结清金额向被告加收1%的月息；如2017年11月10日前仍未能结清，原告有权从送货至被告仓库之日起按所有欠款加收月息3%的利息违约金。之后，被告仅分别于2017年11月3日、17日各向原告付款5000元，其余4800元至今未付。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告对其利息请求陈述为：以4800元为基数，从2017年1月1日起至被告实际付清货款之日止，按月利率1%计算。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告虽未签订正式的买卖合同，但根据原告的陈述及其提供的发货单、还款协议，证实双方之间依法形成了买卖合同关系。原告诉请被告支付货款4800元，有发货单、还款协议予以证实，本院予以支持。还款协议已对被告付款的时间以及逾期付款的违约责任作出约定，但被告没有按时支付完毕，现原告诉请判令被告支付尚欠的货款并按约定向原告赔付逾期付款利息损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡华宣支付原告南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司货款4800元； 二、被告胡华宣赔偿原告南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司逾期付款利息损失（利息损失的计算：以4800元为基数，自2017年1月1日起至被告实际付清货款之日止，按月利率1%计付）。 案件受理费50元、保全费95元、公告费260元，均由被告胡华宣负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵剑冰 人民陪审员  韦朝美 人民陪审员  苏申灵 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  黄凤玲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8007号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：章志强，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告章志强偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，750元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，250元为基数，自2018年05月02日起至被告章志强实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金500元为基数，自2018年05月23日起至被告章志强实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告章志强承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告章志强签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告章志强提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，750元。但被告章志强至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月一日 9000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月21日 750.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月1日 4433.83 2018年5月2日 年利率24.0% 2017年12月22日 2018年5月23日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5750.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告章志强于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5750.00元。 二、被告章志强于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5250.00元为基数，自2018年5月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币500.00元为基数，自2018年5月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初18号之一申请人：周晶，女，1981年10月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈学文，湖北联帮律师事务所律师。被申请人：刘成，男，1975年12月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请人周晶与被申请人刘成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出(2020)鄂0606民初18号民事裁定书，对刘成银行存款进行了冻结，对周晶名下车牌号为鄂Ｆ×××××奔驰牌小型轿车进行了查封。2020年4月29日，周晶与刘成达成一致调解意见，案件审结，周晶申请对上述银行存款予以解冻，并解除对上述车辆的查封。本院认为，周晶申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对刘成银行存款的冻结；二、解除对周晶名下车牌号为鄂Ｆ×××××奔驰牌小型轿车的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡江山二〇二〇年五月六日书记员  李蓝馨
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)陕0630执475号 本院在执行申请执行人程敏与被执行人陕西汇银投资有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陕西汇银投资有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十四日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1866号原告：泰安市融资担保有限公司，住泰安市。法定代表人：王鲁生。委托诉讼代理人：李可贵，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙守相，山东公允律师事务所律师。被告：周慧，女，1986年7月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张向芝，女，1974年6月6日出生，汉族，住泰安市。被告：陈敏，女，1975年3月19日出生，汉族，住泰安市。原告泰安市融资担保有限公司与被告周慧、张向芝、陈敏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市融资担保有限公司撤诉。案件保全费1020元由原告泰安市融资担保有限公司负担。审判员  逯元丽二〇二〇年五月六日书记员  田 甜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初403号原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，行长。委托诉讼代理人：苏基汝、容可欣，分别系广东四方三和律师事务所律师、律师助理。被告：朱耀兴，男，1987年12月8日出生，汉族，住广东省惠来县。原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告朱耀兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人苏基汝到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司广州分行请求本院判令：一、被告立即向原告偿还借款本金334006.48元及截止全部借款清偿之日的利息、逾期罚息及复利（两笔借款逾期之日均为2019年7月17日；截止2019年10月21日，两笔借款共计剩余本金334006.48元、利息560元、罚息14628.94元，合计349195.42元；其中，第一笔借款剩余本金94006.48元，自2019年10月22日起以94006.48元为基数、按年利率18%计收罚息至实际清偿之日止，该笔款项不主张复利；第二笔借款剩余本金24万元、未还利息560元，自2019年10月22日起以24万元为基数、按年利率18%计收罚息至实际清偿之日止，该笔借款不主张复利）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告发放两笔贷款，被告逾期未还款。被告朱耀兴未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年10月15日，被告填写《签约一站通综合金融服务申请单（个人版）》，向原告申请借记卡。原告经审核后向被告发放卡号为62×××55的借记卡供其使用。2017年7月17日，被告通过手机银行与原告签订电子合同，即《额度借款合同》。合同约定：借款人为被告，贷款人为原告；最高额度34万元；额度有效期24月，自2017年7月17日至2019年7月17日，额度仅在有效期内提用并清偿；借款用途为经营周转；贷款发放及还款账户为62×××55；按月结息，到期一次偿还本金，每月10日还款，借款到期时利随本清；每笔贷款的执行年利率为中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.65%；借款人在合同项下任一笔贷款发生逾期或违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息；自逾期之日起，以到期应付而未付的借款本金，按逾期利率即约定利率上浮50%收取逾期罚息；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），以实际逾期天数按日计收复利；未按约定用途使用借款资金的，自违约之日起，按约定利率上浮100%收取违约罚息等。2019年4月25日、4月28日，原告向被告分别发放贷款10万元、24万元。被告取得借款后未依约还款。原告称两笔借款逾期之日均为2019年7月17日。原告提供的欠款明细表显示，截止2019年10月21日，关于第一笔10万元借款，被告拖欠本金94006.48元、罚息2889.06元；关于第二笔24万元借款，被告拖欠本金24万元、利息560元、罚息11739.88元；被告共计拖欠上述两笔借款本金334006.48元、利息560元、罚息14628.94元，合计349195.42元。本院认为，原、被告签订的《额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未能依约还款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告清偿拖欠借款本金、利息、罚息有理，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款、第二十七条第一款之规定，判决如下：被告朱耀兴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金334006.48元及利息、罚息（截止2019年10月21日的利息560元、罚息14628.94元；自2019年10月22日起计至实际清偿之日，以实际尚欠本金为基数，按年利率18%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6538元，由被告朱耀兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年五月二十六日书记员  谢宜静赵芬
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审125号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，中心主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心副科长。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心科员。被执行人北京乐善移动科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街19号楼5层512室。法定代表人许翼，总经理。委托代理人马勃民，北京乐善移动科技有限公司员工。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2019年9月4日对被申请执行人北京乐善移动科技有限公司（以下简称乐善公司）作出京海社限补字〔2019〕第52177号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第52177号限期补缴通知）。后向本院申请执行。本院已于2020年4月20日受理。海淀区社保中心于2019年9月4日作出第52177号限期补缴通知，认定截至2019年9月4日，乐善公司因未给刘影等4人按时缴纳社会保险费，欠缴社会保险费肆万陆仟贰佰玖拾元柒角肆分（46290.74元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费肆万陆仟贰佰玖拾元柒角肆分及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2019年9月4日，海淀区社保中心向乐善公司直接送达第52177号限期补缴通知。乐善公司收到上述限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2019年10月16日向银行部门查询了乐善公司开立的存款账户情况，因该账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2019年10月18日作出《限期提供担保通知书》，要求乐善公司于2019年10月25日前提供大于或等于所欠社会保险费肆万陆仟贰佰玖拾元柒角肆分（含滞纳金）（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保。2019年10月18日，海淀区社保中心直接送达上述通知书。乐善公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2020年3月6日作出京海社缴催字〔2020〕第52177号缴纳社会保险费催告书，要求乐善公司自收到催告书之日起10日内履行缴费义务，并于同日向乐善公司直接送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第52177号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向乐善公司送达第52177号限期补缴通知后，乐善公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第52177号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书十日后，其仍未履行上述义务。因乐善公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一九年九月四日作出的京海社限补字〔2019〕第52177号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  张慧敏审 判 员  张侨珊二〇二〇年五月十五日法官助理  闫行冉书 记 员  刘天娇
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8182号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：鲁远友，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告鲁远友偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，000元为基数，自2018年03月25日起至被告鲁远友实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告鲁远友承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告鲁远友签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告鲁远友提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，000元。但被告鲁远友至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十四日 9000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月24日 3785.61 2018年3月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告鲁远友于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6000.00元。 二、被告鲁远友于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6000.00元为基数，自2018年3月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执349号之五 申请执行人：栾绍波，男，1963年4月8日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人：李玉强，男，1981年12月15日生，汉族，居民，住招远市。 申请执行人栾绍波与被执行人李玉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）鲁0685民初854号民事判决书确认：被告李玉强于判决生效后10日内偿还原告栾绍波借款5万元。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李玉强负担。申请执行人于2020年4月07日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年4月25日、5月29日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年5月29日发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费及其非生活和工作必需的消费行为。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宋春瑜
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1593号 原告：诸城市同鑫塑料彩印厂，住所地：诸城市密州街道普乐村。 被告：宿州市紫观阁调味品有限公司，地址：宿州市宿楮公路西侧。 法定代表人：毋保刚，该公司经理。 被告：毋保刚，男，汉族，1970年4月7日出生，住宿州市埇桥区， 本院受理原告诸城市同金塑料彩印厂诉被告毋保刚、宿州紫观阁调味口有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告提出管辖权异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨奎友 二〇二〇年五月十一日 书记员  王全昌
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初80号 原告：汤霖华，男，1965年9月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：蔡莲开，福建梦贤律师事务所律师。 被告：陈鸣东，男，1975年1月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告汤霖华与被告陈鸣东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤霖华的委托诉讼代理人蔡莲开出庭参加诉讼，被告陈鸣东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汤霖华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的工资10,100元；二、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年7月至10月期间，被告雇佣原告打工从事保温工程的施工，工资按天计算，每天工资230元，雇佣期间被告拖欠原告7月至10月部分工资未支付。2018年8月21日，经原告与被告结算被告拖欠原告2017年7月至10月期间工资10,100元，被告写下欠条，并答应在年前还清。原告多次催讨未果。 陈鸣东未作答辩。 汤霖华向本院提交证据《欠条》书面证明原件一份，门牌二维码图片一张，以证明诉讼请求。陈鸣东经本庭依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 经查明，本院认定事实如下：2017年7月至10月期间，陈鸣东雇佣汤霖华到辽宁省朝阳市从事保温工程的施工，约定工资每天230元，雇佣期间陈鸣东拖欠汤霖华工资。2018年8月21日，陈鸣东出具《欠条》一份，载明：陈鸣东欠汤霖华保温工资10,100元，承诺在年前还清。后陈鸣东未依约履行，汤霖华催讨无果，诉至本院。 本院认为，陈鸣东拖欠汤霖华工资款10,100元，该事实有汤霖华提交的《欠条》原件为依据，事实清楚，双方之间的债权、债务关系依法成立，本院予以确认和保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中陈鸣东未按约定履行支付劳务工资义务，已构成违约，应依约承担清偿欠款的义务。故汤霖华主张陈鸣东支付工资10,100元的诉请，符合法律规定及有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈鸣东应于本判决生效之日起十日内一次性支付汤霖华工资款10,100元。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费52.5元，减半收取计26.25元，由陈鸣东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1787号之一被执行人：王宝山，男性，汉族，1968年08月15日生。身份证：4104221968××××××××，住所地：河南省叶县任店镇汪营村五组。本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年05月23日向被执行人王宝山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝山在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币305918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年五月二十三日书记员  马 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执363号申请执行人：章振玲，女，汉族，1964年4月4日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：张莉敏，女，汉族，1962年10月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。章振玲与被告张莉敏民间借贷纠纷一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初2286号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告张莉敏偿还原告章振玲借款本金80000元及自2019年10月14日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）。二、驳回原告章振玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取计1214元，由原告章振玲负担301元、被告张莉敏负担913元。被执行人张莉敏未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人章振玲于2020年5月7日向本院申请执行，执行费1100元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张莉敏的银行存款及其他经济收80000元及利息、执行费1100元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年五月十三日书记员 贾羽菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4027号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：林某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8084号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陈文斌，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陈文斌偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，782.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金599.99元为基数，自2018年03月29日起至被告陈文斌实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，666.68元为基数，自2018年03月20日起至被告陈文斌实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金721.67元为基数，自2018年03月24日起至被告陈文斌实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金600元为基数，自2018年04月08日起至被告陈文斌实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，194元为基数，自2018年03月28日起至被告陈文斌实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陈文斌承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陈文斌签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陈文斌提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，760元。但被告陈文斌至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月二十八日 800.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月19日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月23日 866.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年1月7日 900.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年2月27日 1194.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月28日 240.45 599.99 2018年3月29日 年利率24.0% 2017年10月19日 3978.82 6666.68 2018年3月20日 年利率24.0% 2018年1月23日 160.44 721.67 2018年3月24日 年利率24.0% 2018年1月7日 330.22 2018年4月8日 年利率24.0% 2018年2月27日 2018年3月28日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9782.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9782.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陈文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9782.34元。 二、被告陈文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币599.99元为基数，自2018年3月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6666.68元为基数，自2018年3月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币721.67元为基数，自2018年3月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币600.00元为基数，自2018年4月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1194.00元为基数，自2018年3月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5672号 原告:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付薇，四川全盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋月娥，四川全盈律师事务所律师。 被告：邓木林，男，1995年11月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）与被告邓木林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人付薇、蒋月娥到庭参加诉讼。被告邓木林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓木林向易鑫公司支付全部剩余租金115066元并以应付租金115066元为基数从2019年7月28日起按1.2‰／天的标准向易鑫公司支付违约金至租金结清之日止（暂计算至2019年12月6日为18088.4元）；2判令易鑫公司就案涉车辆（车牌号：川Ａ×××××，发动机号：Ｈ8032953）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.判令邓木林支付律师费2500元。事实与理由：2019年5月25日，易鑫公司与邓木林签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。合同约定：易鑫公司根据邓木林要求提供融资购买汽车（车牌号：川Ａ×××××，发动机号：Ｈ8032953），出租给邓木林使用，租期36个月，月租金3287.3元，租赁车辆所有权属于易鑫公司，邓木林付清所有应付款项后，车辆所有权以当时状态转移至邓木林名下。合同签订后，邓木林未按约向易鑫公司支付租金，为维护易鑫公司的合法权益，故诉至人民法院。 邓木林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《易鑫汽车融资租赁合同》、车辆登记信息、转账凭证、委托代理合同、发票等证据。邓木林未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月25日，易鑫公司（出租人、租赁车辆买受人、抵押权人）与邓木林（承租人、租赁车辆出卖人、抵押人）签订《易鑫汽车融资租赁合同》（含专用条款、通用条款），约定：1.1出租人同意根据承租人的选择向承租人购买车辆并出租给承租人，承租人同意向出租人出售车辆并租入使用；2.1本合同所指的租赁车辆买卖系承租人以租回为目的向出租人出售车辆，不同于承租人向经销商购买车辆等情形；2.5出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权。3.2租赁车辆登记在承租人名下时，出租人作为租赁车辆所有人，授权承租人将车辆抵押给出租人，签署的抵押合同仅为实现抵押权登记之需要，不影响出租人在租赁期内对租赁车辆享有的所有权。7.1承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；7.2租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止；7.5出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担。 上述合同还约定：本合同租赁车辆为众泰牌汽车（车架号：LJ8F7D5G4HE016247，租赁车辆转让价款为128800元，融资总额为97740元，上述租赁车辆转让价款，实际支付时各方同意扣取首付租金57960元，承租人委托出租人一次性将该应付款支付至吴柯账户内。租赁期限为36个月，自出租人支付租赁物转让价款之日起算，每期租金3287.6元，每月支付时间为放款对应日。邓木林将案涉车辆抵押易鑫公司，并于2019年5月28日登记备案。 2019年5月27日，易鑫公司向邓木林指定的吴柯账户转账支付车款97290元。邓木林仅向易鑫公司支付1期租金共3287.6元，剩余租金115066元未付。 易鑫公司与四川全盈律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川全盈（成都）律师事务代为处理涉诉案件。易鑫公司为本案支付律师费2500元。 本院立案受理后，向邓木林邮寄送达起诉状副本等应诉材料，邮件于2020年4月10日签收。 本院认为，易鑫公司与邓木林签订的《易鑫汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。邓木林未按合同约定履行还款义务，已违约。易鑫公司要求邓木林支付剩余全部租金以及违约金既符合双方约定，又符合《中华人民共和国合同法》第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，本院予以支持。故易鑫公司主张剩余租金115066元（3287.3元/月×35月），本院予以支持。关于优先受偿权，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金，邓木林未按时履行支付租金义务，已构成违约，应当承担违约责任，2020年4月10日为租金加速到期日。在租金加速到日前的租金的违约金，应以每期租金逾期之日起计算，租金加速到期日起剩余的租金的违约金应从租金加速到期日次日起计算。若按合同约定的应付租金1.2‰/天支付违约金，则明显过高，本院酌情将违约金调整为日利率0.4‰。故易鑫公司诉请的违约金，从2019年7月至2020年3月的每月28日起，以每期租金3287.6元为基数，日利率0.4‰的标准计算至实际付清之日止，剩余租金的违约金从2019年4月11日起以85477.6元（3287.6元×26月）为基数，日利率0.4‰的标准计算至实际付清之日止。 易鑫公司主张律师费，系邓木林未按合同约定支付租金而产生的费用，符合合同约定，故本院对易鑫公司主张的律师费予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓木林于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金115066元及逾期违约金（违约金从2019年7月至2020年3月的每月28日起，以每期租金3287.6元为基数，日利率0.4‰的标准计算至实际付清之日止，剩余租金的违约金从2019年4月11日起以85477.6元为基数，日利率0.4‰的标准计算至实际付清之日止）； 二、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以被告邓木林名下车辆（车架号LJ8F7D5G4HE016247）以拍卖、变卖所得价款，在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿； 三、被告邓木林于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元； 四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2963元，因适用简易程序减半收取1481.5元，由被告邓木林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谭 彦
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执21号之二 申请执行人：陈国强，男，1985年3月26日，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：曹利明，男，1980年6月23日，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行陈国强与曹利明借款合同纠纷一案中，案外人对本院查封拟拍卖的被执行人名下房产提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）冀0126民初1971号民事判决第二项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年五月九日 书 记 员 王 晶