吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初909号原告：孙立发，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所律师。被告：孙铁刚，男，1979年9月9日出生，汉族，司机，现住吉林省长春市农安县。被告：王再亮，男，1986年10月8日出生，汉族，个体户，现住吉林省长春市农安县。被告：安华农业保险股份有限公司农安支公司，住所地：吉林省长春市农安县农安镇古城街东侧。负责人：张世伟，总经理。委托诉讼代理人：杨松，公司职员。原告孙立发与被告孙铁刚、王再亮、安华农业保险股份有限公司农安支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立发的委托诉讼代理人李思源，被告孙铁刚，被告王再亮，被告安华保险公司的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医药费114746.03元、误工费29147.40元、护理费9715.80元、伙食补助费4200元、营养费6000元、鉴定费3300元、残疾赔偿金90516元、精神抚慰金5000元、交通费1452元、被扶养人生活费27065元，共计人民币291142.23元；2.本案的诉讼费、律师代理费20000元由三被告承担。事实与理由：2019年10月8日5时00分许，孙铁刚驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车牵引×××车，沿珲乌线珲阿线由南向北行驶至珲乌线珲阿线687公里时，与前方同向孙立发驾驶车牌号为×××的拖拉机相撞，事故致孙立发受伤，二车辆损坏。农安县公安局交通警察大队认定：孙铁刚承担事故的全部责任，孙立发无责任。×××的重型半挂牵引车在安华保险公司投保了交强险和商业险。事故发生时，车辆仍在保险公司的承包期内。原告受伤后先后在农安县医院、吉林大学第二医院住院接受治疗，共计历时42天。吉林中正司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。现在原告的损失已经明确，具体如下：1.医药费114746.03元；2.误工费29147.40元（180天×161.93元）；3.护理费9715.80元（60天×161.93元）；4.伙食补助费4200元（42天×100元）；5.营养费6000元6.鉴定费3300元；7.残疾赔偿金90516元（30172元×20年×15%）；8.精神抚慰金5000元；9.交通费1452元；10.被扶养人生活费27065元（父亲孙兰庭81周岁、母亲樊香梅79周岁，共计10826元×5年÷4人×2人），共计人民币291142.23元。事后，原告与被告未就赔偿事宜协商一致，因此，原告诉至来院，请求人民法院依法裁判。孙铁刚辩称：对事故认定书没有意见，我驾驶的是王再亮的车，是王再亮雇我开车。是按天给钱，每天500元。肇事的时候我是在给王再亮拉货，该车投保了交强险和商业三者险100万不计免赔，对原告请求的赔偿我没有意见，应该由保险公司赔偿。王再亮辩称：对事故认定没有意见，肇事车辆是我的，是我雇孙铁刚开车，是在给我拉货的过程中肇事的。对原告的请求我同意赔偿，但我保险了，应由保险公司赔偿。安华保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，我司需要当庭核实涉事司机及肇事车辆的驾驶证、行驶证及道路货物运输从业资格证，排除保险免责后，扣除我司已垫付的10000元医疗费后同意对原告合理的损失进行赔付。本案涉及的律师费、诉讼费不在保险范围内，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月8日5时00分许，孙铁刚驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车牵引×××车，沿珲乌线珲阿线由南向北行驶至珲乌线珲阿线687公里时，与前方同向孙立发驾驶车牌号为×××的拖拉机相撞，事故致孙立发受伤，二车辆损坏。经农安县公安局交通警察大队认定：孙铁刚负事故的全部责任，孙立发无责任。事故发生后，原告先后在农安县人民医院、吉林大学第二医院治疗，共住院42天，花费医药费117746.03元。被告安华保险公司垫付10000.00元。吉林中正司法鉴定所作出如下鉴定意见：1.被鉴定人孙立发肋骨骨折伤情构成十级伤残，面部外伤后果构成十级伤残；2.被鉴定人孙立发的误工期限应以伤后180日为宜；3.被鉴定人孙立发的护理期限应以伤后60日为宜；4.被鉴定人孙立发的营养期限应以伤后60日为宜。孙立发在城镇居住已满1年。另孙立发有被扶养人2人，父亲孙兰庭81周岁，母亲樊香梅79周岁，孙兰庭、樊香梅共有扶养人4人。孙铁刚驾驶的肇事车辆系王再亮所有，孙铁刚系王再亮雇佣的司机，二人系雇佣关系，该车在被告安华保险公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于孙铁刚在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成孙立发受伤。公安交警部门依法认定孙铁刚承担事故全部责任，孙立发无责任，本院对该责任认定予以采信，因此孙铁刚应依法承担相应的侵权责任。孙铁刚系王再亮雇佣的司机，二人系雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，应由王再亮对孙立发承担赔偿责任。由于孙铁刚驾驶的肇事车辆在被告安华保险公司投保了交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由安华保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由被告王再亮赔偿。关于鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案所发生的鉴定费即为查明损失程度所支付的必要的、合理费用，故应当由保险公司支付。关于律师代理费、诉讼费，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，被告保险公司提供的证据不足以证明其向投保人作出了提示或者明确说明，故免责条款不产生效力，原告所支付合理的律师代理费、诉讼费应当由保险公司承担。现原告孙立发损失计算如下：1.医疗费：根据原告提交的票据,核定为117746.03元;2.住院伙食补助费：孙立发共计住院42天，每天100.00元，计4200.00元；3.营养费：经鉴定，孙立发此次外伤营养期评定为60日，根据原告伤情，营养费按每天80.00元保护为宜，计4800.00元；4.护理费：经鉴定，孙立发此次外伤护理期评定为60日，按照居民服务业工资标准计算，计161.93元×60天=9715.80元；5.误工费：计算至评残前一日为3个月11天，按照居民服务行业工资标准保护，计3522.08元×3个月+3522.08元÷30天×11天=11857.64元；6.残疾赔偿金：经鉴定，孙立发肋骨骨折伤情构成十级伤残，面部外伤后果构成十级伤残，计30172元×20年×12%=72412.80元；7.精神损害抚慰金：适当保护5000.00元；8.被扶养人生活费：父亲孙兰庭计10826元×5年÷4人×21%=1623.90元，母亲樊香梅计10826元×5年÷4人×11%=1623.90元，共计3247.80元；9.交通费：因此项费用必然发生，适当保护800.00元；10.鉴定费：3300.00元；11.律师代理费：20000.00元。以上合计253080.07元，应由被告安华保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000.00元、护理费9715.80元、误工费11857.64元、残疾赔偿金72412.80元、精神损害抚慰金5000.00元、被扶养人生活费3247.80元、交通费800.00元，共计113034.04元；剩余损失140046.03元，由被告安华保险公司在商业三者险限额内赔付。被告安华保险公司已垫付医药费10000.00元，共计赔付243080.07元。被告孙铁刚、王再亮不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙立发各项损失共计243080.07元；二、被告孙铁刚、王再亮不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946.00元（原告预交5667.13元），减半收取2473.00元，由被告安华农业保险股份有限公司农安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年五月九日书记员 石玉冰