河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初413号原告：刘建芳，女，1961年1月31日出生，汉族，住河南省孟津县。原告：郭争争，男，1984年11月15日出生，汉族，住址同上。原告：郭丹梅，女，1988年1月19日出生，汉族，住河南省孟津县。三原告共同委托代理人孙建红、张优良（实习），河南广文律师事务所律师，特别授权。被告：颜瑞林，男，1975年9月11日出生，汉族，住山西省泽州县。被告：翼城县元祥物流有限公司，住所地山西省临汾市翼城县南环路大转盘西300米路北，统一社会信用代码：91141022686270880X。法定代表人马春玲，任总经理。委托代理人高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人周永强，该公司员工，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，营业场所：临汾市鼓楼西人民公园西侧，统一社会信用代码：9114100081309784XA。负责人刘学敏，任总经理。委托代理人马小艳、曹江峰（实习），河南大鑫律师事务所律师，特别授权。原告刘建芳、郭争争、郭丹梅诉被告颜瑞林、翼城县元祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭争争、郭丹梅及委托代理人孙建红，被告翼城县元祥物流有限公司委托代理人高学科、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司委托代理人马小艳、曹江峰到庭参加了诉讼，被告颜瑞林经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成郭某死亡的各项损失及财产损失共计842898.12元；2、依法判令第三被告在交强险和商业三者险承保限额内承担赔偿责任；3、依法判令第一、第二被告对超过保险限额内部分承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中将842898.12元变更为846184.2元。事实与理由：2019年4月18日11时50分许，被告人颜瑞林驾驶晋1.2545X号重型半挂牵引车/牵引晋LAF44挂号重型普通半挂车沿新310国道由西向东行驶至孟津县××路段，与由南向北行驶的郭某驾驶的两轮电动自行车相撞，造成郭某受伤，后经医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。经孟津交警部门认定，颜瑞林负事故的主要责任，死者郭某负事故的次要责任。经了解，被告翼城县元样物流有限公司(以下简称“元样公司”)是该肇事车辆的所有人，其雇佣被告颜瑞林驾车从山西拉货到洛阳，是颜瑞林的雇主。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司(以下简称“人民财险”)投有交强险和商业第三者责任险100万元，并含不计免赔率。保险期限为2018年8月7日至2019年8月6日，该事故发生在承保期限内。原告认为:1、被告人民财险依法应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金应计算在交强险内;2、超出保险限额部分应当由被告颜瑞林和元祥公司承担:3、颜瑞林作为元祥公司的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，雇主元祥公司应当承担赔偿责任。综上所述，事故发生后，原告遭受巨大的伤害和精神痛苦，现向人民法院提起诉讼，请求判若所请。被告颜瑞林缺席无答辩。被告翼城县元祥物流有限公司辩称，1、普L2545X、晋LAF44挂重型半挂车我单位于2019年4月11日以分期付款、保留车辆所有权××形式××给××（山西省晋城市人)。本案交通事故，发生在李国平实际控制和经营车辆期间，民事赔偿责任依法我单位不应当承担。我单位对本案事故车辆投保有交强险和商业第三者险。2、司机颜瑞林是实际车主李国平雇佣的人员，若其有民事责任应由李国平承担，与我公司无关。3、本次事故发生后，我单位为郭某垫付抢救费10000元、丧葬费25000元，保险公司应在保险金额内赔付给我单位。综上，我单位依法对本案交通事故不应负民事赔偿责任，请求人民法院依法查明事实，驳回原告对我单位的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司辩称，一、对事故车辆的投保事实无异议。二、对事故发生事实需核对相关证据。三、查看事故车辆驾驶员驾驶证、从业资格证及车辆营运证、保险单、交通事故责任认定书后，如果本案不存在保险免责的情形，根据保险合同约定及相关法律规定，对原告的合理合法的损失进行赔偿。四、鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我方不予赔偿。五、诉求过高，并且没有提供赔偿清单，等看过赔偿清单后予以质证。审理查明，2019年4月18日11时50分许，在310国道孟津县××路段，颜瑞林驾驶晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车/牵引晋LAF44挂号重型普通半挂车由西向东行驶，与由南向北行驶郭某驾驶的两轮电动自行车相撞，造成郭某受伤后经医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。经孟津公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，颜瑞林负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任。2019年4月18日，郭某被送往孟津第二人民医院经抢救无效死亡。花费医疗费7618.35元，化验费、输血费1264元，合计8882.35元。2019年8月1日道路交通事故车物定损单，显示确认因交通事故造成的爱玛牌TDR187Z两轮电动自行车，确认其估损价值为1252元，评估费花费100元。被告翼城县元祥物流有限公司的车辆晋Ｌ×××××检验有效期至2020年6月，晋LAF44挂检验有效期至2021年6月，且被告颜瑞林驾驶员资格证有效期限至2020年5月4日。被告翼城县元祥物流有限公司在翼城支公司营销营业部投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为1000000元，保险期间为2018年8月7日起至2019年8月6日止。2019年4月11日，甲方翼城县元祥物流有限公司与乙方李国平签订车辆买卖合同，约定甲方将晋Ｌ×××××、晋LAB17挂，晋Ｌ×××××、晋LAF44挂欧曼重型半挂车两辆卖给乙方李国平，一、车辆出卖价位520000元。二、乙方采取分期付款的方式购买本合同车辆，首付壹拾贰万元整，剩余车款肆拾万元，每次还款壹拾万元整（以甲方收款凭证为据）。六、分期付款期间，乙方未全部付清车款和其他税费前，甲方保留车辆的所有权，乙方只享有使用经营权和收益权，乙方按合同付清全部车款及其他相关的费用后，车辆所有权归乙方。2019年4月19日，死者郭某儿子郭争争收到晋Ｌ×××××晋LAF44挂车，车主付款郭某交通事故抢救费壹万元整，2019年4月26日，郭某儿子郭争争收到郭某交通事故丧葬费壹万伍仟元整。此款应在原告赔偿款中予以扣除。本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告颜瑞林负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任。故对原告的各项合理损失，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分应按照被告颜瑞林的过错程度即80%由其车主购买的商业三者责任险承担（根据被告颜瑞林的询问笔录得知车主是被告翼城县元祥物流有限公司）。对于原告主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据，依据相关法律规定，分析认定如下：1、医疗费：按照医疗机构出具的住院医疗费收费票据，认定数额为8882.35元（7618.35+1264）；2、误工费：原告主张按河南省制造业143.7元/天计算，于法无据，应以河南省农林牧渔业平均工资121.41元/天计算；3、护理费：原告主张按河南省居民服务业平均工资125.1元/天，合理合法，本院予以支持；4、住院伙食补助费：原告主张50元/天，合理合法，本院予以支持；5、营养费：原告主张按30元/天，合理合法，本院予以支持；6、死亡赔偿金：原告主张684019.4元，即34200.97元/年×20年=684019.4元，合理合法，本院予以支持；7、丧葬费：原告主张32074元，即64148元/年÷12个月×6个月=32074元，合理合法，本院支持；8、交通费：根据原告的治疗情况酌定为500元；9、精神损害抚慰金酌定为40000元；10、车损：原告主张1252元，合理合法，本院予以支持；11、鉴定费：100元，本院予以支持。综上，原告方的各项损失认定数额应为：767154.26元，按照上述认定各被告应当承担的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告方损失：死亡伤残赔偿限额项下110000元，医疗费用赔偿限额项下8962.35元，车损1252元；超出交强险限额部分606839.91元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司承担80%，计485471.93元，另精神抚慰金40000元，合计为525471.93元。即被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司共计赔偿原告645686.28元（此款支付给原告610686.28元，支付被告翼城县元祥物流有限公司垫付款35000元）。原告其它主张过高部分，证据不足，本院不予支持。鉴定费100元，由被告翼城县元祥物流有限公司承担80%即80元。被告翼城县元祥物流有限公司的辩解，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的辩解，于法无据，本院不予支持。被告颜瑞林缺席，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，不利后果由其承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘建芳、郭争争、郭丹梅各项损失共计645686.28元（此款支付给原告刘建芳、郭争争、郭丹梅610686.28元，支付被告翼城县元祥物流有限公司垫付款35000元）；二、被告翼城县元祥物流有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘建芳、郭争争、郭丹梅鉴定费80元；三、驳回原告刘建芳、郭争争、郭丹梅其他诉讼请求。如未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6200元，由被告翼城县元祥物流有限公司负担。被告负担的部分限其于本判决书生效后五日内向本院交纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年五月二十二日书记员  赵宇丹