wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7752号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：徐国维，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告徐国维偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，999.99元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，749.99元为基数，自2018年02月17日起至被告徐国维实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，250元为基数，自2018年02月13日起至被告徐国维实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告徐国维承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告徐国维签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告徐国维提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，250元。但被告徐国维至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月十八日 10000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年1月17日 1250.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月18日 1475.01 8749.99 2018年2月17日 年利率24.0% 2018年1月17日 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9999.99 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9999.99元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告徐国维于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9999.99元。 二、被告徐国维于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8749.99元为基数，自2018年2月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1250.00元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢13号申请执行人：山西金峰建设工程有限公司。法定代表人：陈中元。被执行人：冯振亚，男，1972年09月20出生，汉族。本院在执行山西金峰建设工程有限公司与冯振亚追偿权纠纷一案中，经查，被执行人冯振亚有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冯振亚名下的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年五月二十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执367号申请执行人：赵金学，男，1957年8月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李帅涛，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省。关于赵金学申请执行李帅涛劳务合同纠纷一案，被执行人李帅涛已按生效法律文书所确定的内容履行完毕，本院（2020）豫1424执367号案执行完毕。二〇二〇年五月二十日
大连市沙河口区人民法院 执行裁定书 （2020）辽0204执1268号之三 申请执行人：赵伟。 被执行人：孙宏光。 本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初6637号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙宏光在金融机构的存款403050元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 审 判 员 周 涛 代理审判员 金 龙 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3233号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：潘新云，男，1980年2月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告潘新云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告潘新云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告潘新云偿还贷款本金24450.71元，利息3637.55元、罚息10087.59元、复利1749.13元，共计39924.98元（以上利息计算至2019年4月5日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（沪Ｃ×××××，车架号LVVDC11B1FD205445）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年6月15日就所购买的车辆（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LVVDC11B1FD205445）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币15982.19元，其中本金11149.29元、利息4726.57元、罚息64.21元、复利23.15元，暂存户金额18.97元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚积欠贷款本金24450.71元、利息3637.55元、罚息10087.59元、复利1768.1元。现按合同约定扣除暂存户金额18.97元后，被告尚积欠贷款本金24450.71元、利息3637.55元、罚息10087.59元、复利1749.13元，共计人民币39924.98元。被告潘新云未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年3月30日，被告潘新云与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告潘新云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告潘新云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告潘新云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告潘新云所有的抵押物（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LVVDC11B1FD205445）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘新云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24450.71元、利息3637.55元、罚息10087.59元、复利1749.13元，共计人民币39924.98元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24450.71元为基数）、复利（以所欠利息3637.55元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LVVDC11B1FD205445）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为399.0元，由被告潘新云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6656号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，系该公司工作人员。 被告：杨伟，男，1984年10月23日出生，汉族，住所西安市户县。 被告：周建锋，男，1982年7月2日出生，汉族，住所陕西省澄城县。 成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与杨伟、周建锋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，杨伟、周建锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨伟偿还代偿款192101.26元，并支付违约金38420.25元；2.判令周建锋承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月，杨伟因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，周建锋作为反担保人。腾铭公司就杨伟的上述贷款向工商银行提供了连带责任担保。工商银行履行了相应义务，但杨伟并未按约履行还款义务，导致腾铭公司为其代偿192101.26元，承担了合同项下的保证责任。 杨伟、周建锋未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 一、2016年5月21日，腾铭公司与杨伟签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定杨伟购买轿车向工商银行申请贷款，腾铭公司为杨伟向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；杨伟未按时还款导致腾铭公司垫款，应向腾铭公司支付贷款金额30%的违约金。同日，周建锋向腾铭公司出具了《反担保函》，承诺就上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及杨伟在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任。 二、杨伟与案外人工商银行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定杨伟向该行透支183000元用于购买汽车，透支款及分期手续费17073.9元，分36期于每月15日前偿还。 三、前述合同签订后，工商银行向杨伟发放了贷款。履约中，杨伟未按约分期还款，腾铭公司代为偿还192101.26元(其中2017年1月24448.92元、2017年5月24099.79元、2017年9月24094.78元、2018年1月24070.15元、2018年5月12196.97元、2018年7月18035.71元、2018年10月17796.98元、2018年12月12227.65元、2019年1月5542.00元、2019年2月5542.00元、2019年5月24日24046.31元)。 上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》《反担保函》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为,腾铭公司与杨伟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。杨伟未按约定向工商银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代杨伟向工商银行垫付了贷款本息及费用192101.26元，腾铭公司要求杨伟支付代偿款192101.26元的理由成立，本院予以支持。杨伟未按时向工商银行偿还分期款，构成违约，腾铭公司主张杨伟按代偿款20%支付违约金38420.25元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于杨伟违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。周建锋出具《反担保函》，表明对杨伟承担的上述款项负连带担保责任。故本院对腾铭公司要求周建锋对杨伟的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨伟于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款192101.26元及违约金38420.25元。 二、周建锋对本判决第一项确定的支付义务承担连带清偿责任，周建锋承担连带清偿责任后有权向杨伟追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2379元，由杨伟、周建锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 坤
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1054号申请执行人陈红阳被执行人马云康本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民再3号民事调解书，责令被执行人马云康履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马云康在金融机构、其他单位的存款、收入67007元(执行费807元)或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年五月十三日书记员  蒲冬梅
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1264号 原告：威海路通工程有限责任公司。 诉讼代表人：威海路通工程有限责任公司清算组（山东威扬律师事务所担任）。 负责人：贾彬。 委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马元涛，山东威扬律师事务所律师。 被告：威海国金建设集团有限公司。 法定代表人：管斌，董事长。 委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。 被告：管斌。 原告威海路通工程有限责任公司（以下简称“路通公司”）与被告威海国金建设集团有限公司（以下简称“国金公司”）、管斌股权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。路通公司的诉讼代表人山东威扬律师事务所委托诉讼代理人马元涛、国金公司委托诉讼代理人马晓君到庭参加诉讼，管斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 路通公司向本院提出诉讼请求：国金公司和管斌共同向路通公司支付股权转让款213万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：路通公司与国金公司于2015年11月达成股权转让协议，路通公司将其持有的对威海瀚宇投资有限公司100%的股权转让给国金公司，转让款为1250万元。协议签订后，双方就股权进行了变更，但国金公司仅支付转让款1037万元，余款一直未付。 国金公司辩称，一、路通公司起诉依据的是2015年11月19日的股权收购协议，协议中的股权出让方并非瀚宇公司的股东路通公司，而是瀚宇公司，瀚宇公司不可能将其股东的股权转让，故协议不成立更不可能履行。二、涉案股权是路通公司直接转让给管斌个人，而非转让给国金公司，管斌因此已支付股权转让款1000万元，后股权变更登记。三、路通公司以其收到1037万元推定股权转让款为1250万元，实际上，股权转让款仅1000万元，路通公司收到超出1000万元以外的部分并非管斌支付。管斌后将股权转让给望海房地产公司，正如路通公司法定代表人张恩进所述，望海房地产公司因要在税务办理手续，需路通公司配合，故才向路通公司又支付了相应的款项，这很符合情理。综上，路通公司与国金公司不存在股权转让合同关系，应驳回其诉求。 管斌未答辩。 根据当事人的陈述，本院认定如下事实：路通公司于2014年11月以土地使用权作为认缴出资方式设立威海瀚宇投资有限公司（以下简称“瀚宇公司”），系瀚宇公司的唯一股东，其法定代表人张恩进同时担任瀚宇公司的法定代表人。 2015年11月19日，张恩进代表瀚宇公司（甲方，出让方）与管斌代表国金公司（乙方，受让方）签订《股权收购协议书》，内容为：一、股权出让。甲方将其在瀚宇公司所持有的100%股份出让给乙方，乙方以人民币1250万元收购甲方所持100%股权，即甲方位于青岛北路55号土地面积2785平方米的商服用地（详见土地证）。二、付款方式。合同签订后，甲方负责办理股权出让给乙方手续，乙方确认后一次性付给甲方1250万元。三、甲方声明……（略）。四、乙方声明……（略）。 2015年12月21日，张恩进又代表路通公司（甲方、出让方）与管斌（乙方、受让方）签订《威海瀚宇投资有限责任公司股权转让协议》，内容为：一、经股东同意，甲方将其在公司的1000万元股权以1000万元的价格（占注册资本100%）依法转让给乙方。二、乙方同意在本合同订立之日起30日内以现金形式一次性支付甲方所转让的股份。三、甲方依法将股权转让给乙方后，其在公司的权利、义务由乙方承担，受让方确认出让方在本公司的出资情况属实。该份转让协议签订的当日，瀚宇公司在工商部门登记的股东由路通公司变更为管斌（持股100%），法定代表人及董事均由张恩进变更为管斌。后管斌通过个人银行账户向路通公司支付1000万元。 2016年1月26日，瀚宇公司的股东变更为管斌（持股30%）和望海房地产（持股70%）。2016年11月1日，瀚宇公司的股东变更为望海房地产（持股100%）。 原告以张恩进于2015年11月19日代表瀚宇公司与管斌代表国金公司签订的《股权收购协议书》提起本案诉讼。诉讼中，张恩进作为路通公司的法定代表人向法庭陈述称：我在公司开过董事长，决定出卖原来办公楼所在的那块地。经他人介绍我认识了管斌，管斌要买这块地，我们商量通过转让瀚宇公司的股权来实现。公司把股权转给管斌，管斌再转给孙树仁（望海房地产），最后确定价款为1250万元。孙树仁当时没有钱，我说先给1000万元，剩下250万等以后再给。后来我收到1000万元，但剩下的250万一直没给，我就去找孙树仁，他给了我20万，我配合他到税务办手续，后孙树仁又付17万，至今仍欠210万多。对于我和管斌在2015年12月21日签订的《威海瀚宇投资有限责任公司股权转让协议》，完全是为办工商变更手续而签，转让数额1000万不是真实的，我们商量的价格就是1250万。 本院认为，本案争议的焦点在于：涉案股权转让所对应的合同主体及履行情况。 路通公司以瀚宇公司于2015年11月19日与国金公司签订的《股权收购协议书》来主张其与国金公司就瀚宇公司的股权存在转让合同关系。首先，从该份《股权收购协议书》的相对方看，股权出让方并非瀚宇公司的股东路通公司，而是股权所指向的瀚宇公司，也就是说，从该份《股权收购协议书》看，不能说明路通公司和国金公司建立股权转让合同关系。其次，从瀚宇公司的股权实际变动情况看，瀚宇公司的股东从路通公司直接变更为管斌，而非变更为国金公司，也就是说，路通公司实际将涉案股权转让给了管斌，而非国金公司，这与工商备案的《威海瀚宇投资有限责任公司股权转让协议》反映的情况是一致的，管斌也支付了相应的价款，支付的数额与《威海瀚宇投资有限责任公司股权转让协议》中的数额也一致，所以《威海瀚宇投资有限责任公司股权转让协议》系路通公司与管斌之间就涉案股权转让的书面协议。因此，路通公司与国金公司之间不存在股权转让合同关系，而与管斌个人之间存在股权转让合同。对于股权转让价款是否已支付完毕的问题，管斌支付的股权转让价款与双方约定的价款数额完全一致，路通公司虽称《威海瀚宇投资有限责任公司股权转让协议》仅仅为了工商备案所需，并非双方之间真实的转让价款，但对此未提供证据证实，对其主张本院不能采纳。路通公司还以其已经收到1037万元推定股权转让价款为1250万元，但是，张恩进自述超出1000万元以外的部分系望海房地产支付，并非管斌个人支付，虽然望海房地产后来成为瀚宇公司的股东，但其股权的取得系从管斌个人处受让，并非从路通公司处受让。张恩进还自述望海房地产公司因要在税务办理手续，需要路通公司配合，故才向路通公司又支付了相应的款项，这是符合情理的，但不能以此推定望海房地产替管斌支付股权转让款。综上，可以认定涉案股权转让发生于路通公司与管斌个人之间，因转让协议中明确约定股权转让款为1000万，管斌已按约定足额支付了股权转让款，故路通公司的诉讼请求，本院不能支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告威海路通工程有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费11920元，由威海路通工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王潇 二〇二〇年五月七日 书记员  方燕
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4616号申请执行人：张开峰，男，1956年10月27日生，汉族，住响水县。被执行人：苏付明，男，1984年6月24日生，汉族，住滨海县。被执行人：苏国法，男，1966年1月26日生，汉族，住响水县。张开峰与苏付明、苏国法借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1464号法律文书已经发生法律效力。因苏付明、苏国法未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张开峰于2019年11月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，冻结被执行人苏国法名下的不动产，但系唯一住房，不宜处置，且无其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年五月十一日书记员  陈非文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6905号郑州健达房地产有限公司：你与王运超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初3021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王运超于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7538迟延履行期间的债务利息（自2019年9月16日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二〇年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1339号 原告：大连众盈东阳商贸有限公司，统一社会信用代码： 91210204MA0QCAJ042，住所地辽宁省大连市沙河口区振华街78号3单元1层3号。 法定代表人：曲荣明，经理。 委托诉讼代理人：吕丽丽，山东寒冰律师事务所律师。 被告：威海永昌汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：913710023284613610，住所威海市经济技术开发区珠海路665-1号。 法定代表人：侯昕宇，经理。 原告大连众盈东阳商贸有限公司与被告威海永昌汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告大连众盈东阳商贸有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连众盈东阳商贸有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大连众盈东阳商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取381元，由原告大连众盈东阳商贸有限公司负担。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保597号申请保全人肥城市富利源建材有限公司与被申请人山东四方实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年5月13日作出（2020）鲁0983民初2075号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款17万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年5月14日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月18日依法冻结了被保全人肥城四方实业集团有限公司在农业银行、工商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保597号予以结案。二〇二〇年五月十九日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执989号之一被执行人：何月利，男，1986年9月20日生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被执行人何月利罚金一案，本院作出的（2019）苏0612刑初12号刑事判决书已发生法律效力。依判决：何月利犯盗窃罪，并处罚金2000元。因何月利未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年4月14日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。4、本院根据查控系统反馈的被执行人支付宝信息中的电话联系被执行人，因该号码系空号未联系上被执行人。5、本院已向被执行人作出落款时间为2020年4月27日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月十二日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初72号公诉机关偃师市人民检察院。被告人郝相超，男，1975年11月12日出生，汉族，初中文化，住河南省偃师市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月11日被偃师市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。辩护人马银霞，河南伊洛律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人郝相超犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员寇智宇出庭支持公诉，被告人郝相超及辩护人马银霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日16时许，被告人郝相超无证驾驶未登记注册的“力帆”牌二轮摩托车搭载被害人李某，沿玄奘路由西向东行驶至大山路与玄奘路交叉口时，与张斌斌驾驶的由北向南行驶的豫Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成李某死亡、两车损坏的交通事故。经现场勘查、调查取证认定，被告人郝相超无证驾驶未登记注册的摩托车通过交叉路口时，未按照交通信号灯通过，负该事故主要责任，张斌斌驾驶机动车在没有限速标志的路段行驶，未保持安全车速，负事故次要责任。经鉴定：李某的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤;“立帆”牌二轮摩托车估损总值为685元，豫Ｃ×××××号轿车估损总值为2100元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读的、出示了张某、原某、陈某、姚某、李某1、王某等人证言；道路交通事故现场勘查笔录;河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书;道路交通事故责任认定书、洛阳市价格事务服务有限公司道路交通事故车物损失估价结论书;被告人郝相超供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郝相超无证驾驶未经登记注册的摩托车，未按照交通信号灯通过造成事故，致一人死亡，负该事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郝相超自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、认罪认罚态度等因素，建议判处被告人郝相超两年以下有期徒刑。被告人郝相超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：对起诉书认定的罪名和事实无异议，但认为本案系过失犯罪，被告人具有自首情节，其家属能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，又系初犯，被告人又自愿认罪认罚，建议对被告人判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人郝相超在公安民警到达事故现场后主动承认系肇事摩托车司机，后于2019年12月11日在接到公安民警通知后，主动到交警大队接受调查，并如实供述其犯罪事实，当日被采取刑事拘留强制措施。在本院审理期间，被告人郝相超家属与死者家属就民事赔偿达成和解协议，除已经支付的23000丧葬费外，郝相超家属自愿再一次性赔偿死者家属各项损失共计13万元并履行完毕，死者家属出具谅解书，对郝相超的行为表示谅解，请求司法机关对郝相超减轻或者免予刑事处罚。为此，本院建议公诉机关调整量刑建议，后公诉机关建议判处被告人郝相超一年以下有期徒刑。上述事实，有经庭审质证、确认的刑事受案登记表、接处警登记表;张某、原某、陈某、姚某、李某1、王某等人证言；现场监控视频、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片;驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书;道路交通事故责任认定书；洛阳市价格事务服务有限公司道路交通事故车物损失估价结论书;调解协议、收条、谅解书；土葬证明；户籍证明、无犯罪记录证明及到案证明；被告人郝相超供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝相超无证驾驶未经登记注册的二轮摩托车，且未按照交通信号灯通过，从而发生交通事故，致一人死亡，并负该事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。该在事故现场主动向公安民警承认系肇事摩托车司机，并在接到公安机关通知的情况下主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，同时在其家人帮助下能积极赔偿死者家属经济损失并取得谅解，又系初犯，可酌情对其从轻处罚，辩护人的上述辩护意见本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郝相超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日至2020年6月10日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张惠玲人民陪审员  高佳铭人民陪审员  寇璐瑶二〇二〇年五月十八日法官助理刘云省书记员王非凡
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7744号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：滕郭亮，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告滕郭亮偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，200元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金13，200元为基数，自2018年03月30日起至被告滕郭亮实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告滕郭亮承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告滕郭亮签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告滕郭亮提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，800元。但被告滕郭亮至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 被告提交答辩意见，称自己想协商还款，但目前没有能力偿还借款。 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十九日 19800.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月29日 7939.69 2018年3月30日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13200.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告滕郭亮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13200.00元。 二、被告滕郭亮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币13200.00元为基数，自2018年3月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取65元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执882号之一申请执行人：刘祥洪，男，1968年3月13日出生，汉族，自贡市富顺县人，住四川省富顺县。被执行人：黄朝伟，男，1990年6月16日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被执行人：四川富圣建设集团有限公司，统一社会信用代码915100007090157872，住所四川省内江市市中区**大道299号。本院在执行刘祥洪与黄朝伟、四川富圣建设集团有限公司运输合同纠纷一案中，向被执行人四川富圣建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川富圣建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行951004010001580103账户内存款人民币4,050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月二十二日书记员  王浩波
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执26号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：潘崇斌，男，1954年4月27日出生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与潘崇斌信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月11日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2277号民事判决书，被告潘崇斌自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金79989.9元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年8月27日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3059元，公告费600元，合计3659元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，扣划了被执行人银行存款1551元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4501号上诉人（原审原告）：孙桂华，女，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。负责人：陈勇。被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：王希。原审被告：黄灿勇，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇群岗大岗村北新区。原审被告：广东宝力驰新能源汽车服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：李某1。上诉人孙桂华因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司、原审被告黄灿勇、广东宝力驰新能源汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初25041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人孙桂华在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙桂华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月十八日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执374号之三 申请执行人：曾常杰，男，1977年12月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：刘榕文，女，1985年8月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院在执行曾常杰与刘榕文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初101号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人刘榕文欠申请执行人曾常杰借款6000元及利息（从2019年1月4日起按月利率2%计至付清借款之日止），于判决生效之日起10日内付清。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请（申请标的：本金6000元及利息1440元，利息暂计至2020年1月3日），本院于2020年01月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、2020年02月03日向被执行人刘榕文发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年02月06日、2020年05月08日经法院网络查控系统查询金融机构、不动产、车辆登记部门、工商总局等部门后，本院依法扣划被执行人刘榕文的银行账户2361.11元，扣除本案执行费50元外，剩余款项2311.11元支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、于2020年03月02日对被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱燕美
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执253号申请执行人:姜小梅,女，汉族，1967年9月18日出生。被执行人：安学科,男，汉族，1977年12月28日生。被执行人：李科,女，汉族，1984年9月15日生。姜小梅与安学科、李科民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安学科、李科未按上述生效法律文书履行义务，姜小梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、经郑州市上街区自然资源和规划局查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安学科、李科负有继续向申请执行姜小梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年五月十二日书 记 员  窦立超
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1408号江苏极信互联科技有限公司：申请执行人马翔与被执行人江苏极信互联科技有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，已由本院受理。执行过程中，本院共计执行到位欠款52550元，执行费688元，至此，本院有关申请执行人马翔与被执行人江苏极信互联科技有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案的（2019）苏0102执4031号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1562号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：周龙龙，男,1988年7月24日生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与周龙龙借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4822号民事判决书，被告周龙龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金141491.35元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为10486.82元，罚息为7355.07元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金101433.35元按年利率9.018%计算，本金7820元按年利率12.6%计算，剩余本金32238元按年利率14.364%计算），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2592号   原告：张某1，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈某，通辽市科尔沁区148第二法律服务。   被告：张某2，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款35700元；2.被告承担本案诉讼费用。   本院基于查明的事实，2019年11月15日，被告张某2向原告借款35700元，约定借款期限三个月，后被告未偿还该借款，确认被告尚欠原告借款本金35700元。被告张某2经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张某2于本判决生效之日立即偿还原告张某1借款本金35700元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费346元，由被告张某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰     二○二○年五月二十日   书记员 何征超
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2086号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市。法定代表人：王兵，该单位行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：张亚龙，男，1990年7月1日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张亚龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初8964号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行偿还本金9979.21元及利息、违约金（按照信用卡领用合约的约定支付，违约金自2017年11月19日起至2018年4月19日，利息自2017年11月19日起实际清偿之日止，但利息、违约金累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、案件受理费65元，由被执行人张亚龙负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年05月07日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封但无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  喻向东二〇二〇年五月二十五日法官 助理  包建平见习书记员  李倩雯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2932号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：郅洪,女，1983年1月12日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告刘德娟诉被告郅洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾到庭参加了诉讼，被告郅洪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金58476.73元；2、判令被告承担以58476.73元为基数自2018年1月6日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2018年1月6日至2020年3月6日期间利息原告仅主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2017年9月5日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集69000元。2017年9月6日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将69000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，但被告仅支付了3期本息，再未支付本息。郅洪未答辩。刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明郅洪欠款事实。郅洪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日,以线上募集的实际出借人为甲方,郅洪为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额69000元；借款年利率14.00%，按月还款等额本息;借款期限18个月,自2017年9月6日起至2019年3月6日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，郅洪在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2017年9月6日,各线上出借人将出借款共计69000元通过汇付天下平台划账至郅洪在该平台的账户。2017年9月6日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对郅洪享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。郅洪在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，郅洪偿还了本金5118元，支付了2017年12月6日之前的利息，再未履行其他还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕郅洪所欠的本金和利息。本院认为，郅洪通过青岛钱吧公司向各出借人借款,郅洪、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟,郅洪在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于刘德娟主张郅洪偿还借款本金58476.73元的诉讼请求,因被告已偿还5118元，故被告应偿还借款本金53358.73元。郅洪逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。郅洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郅洪于本判决生效后10日内偿还刘德娟借款本金53358.73元及逾期利息10000元，并承担以53358.73元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取计756元，保全费120元，由郅洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年五月十二日书记员  林雪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢404号之三申请执行人：王声悟，男，1948年2月14日出生，汉族。被执行人：西安欢腾商贸有限公司（原名称：西安经久置业有限公司），住所地：西安市碑林区雁塔路北段8号万达广场2幢1单元19层11907室。法定代表人：王辉，总经理。被执行人：陕西经久实业有限公司，住所地：西安市碑林区南大街113号。法定代表人：王辉，总经理。担保人：吴某，男，1966年7月25日出生，汉族。担保人：李博，男，1974年3月12日出生，汉族。王某与西安欢腾商贸有限公司、陕西经久实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初2252号民事判决书已经发生法律效力，王某申请强制执行，本院受理后，因当事人达成和解，申请执行人撤回强制执行申请二终结执行。因被执行人履行50万元后，未按和解协议继续履行，王某申请恢复执行，标的为：8163595.92元。本院受理后，已裁定恢复执行并对担保人吴红卫、李博的财产强制执行。在执行过程中，本院划拨担保人吴某银行存款2007680.68元，扣除执行费70718元后，余款1936962.68元发放申请执行人。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其已受偿2436962.68元，尚未受偿金额为5726633.24元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年五月二十日书记员  胡世越
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初146号原告：魏良陈，男，1977年10月2日生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。被告：宋雅群，男，1970年2月1日生，居民身份证号码320822197002013613，住灌南县新安镇宋集村。原告魏良陈与被告宋雅群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏良陈到庭参加诉讼，被告宋雅群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏良陈向本院提出以下诉讼请求：判令被告给付剩余欠款3900元及承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年4月29日被告因做生意需要资金周转，向原告借款4500元，约定每月还款300元，并出具借条交由原告收执，借款后共还款600元，余款被告至今未偿还，故起诉。经审理查明，原、被告系同事关系，2009年春节被告以做生意需要资金周转，从原告处借款10000元。之后被告偿还5500元。2010年4月29日经结算被告尚欠4500元，就剩余款项重新出具借条交由原告收执，借款金额为4500元，2010年5月1日起按月最低还款300元，2011年4月底还清，张某作为共同借款人签字。之后，被告偿还600元，余款3900元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋雅群因资金周转向原告借款，尚欠3900元未还，应予偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋雅群于本判决发生效力之日起十日内偿还原告魏良陈借款3900元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋雅群负担。原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 员  吴雪梅人民陪审员  杨从高人民陪审员  孙桂军二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院。应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执911号王信民：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初380号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告王信民于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48817.63元，利息11611.52元，罚息5684.24元，复利2788.6元，共计人民币68901.99元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金48817.63元为基数）、复利（以所欠利息11611.52元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物比亚迪牌小型普通客车（车牌号辽GHX695,陕车架号LGXC34CG5C1006365）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。第5页共7页三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为773.00元，由被告王信民负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执871号刘四周：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初340号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告刘四周于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42602.09元，利息7478.96元，罚息3730.60元，复利1413.26元，共计人民币55224.91元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金42602.09元为基数）、复利（以所欠利息7478.96元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物广汽菲亚特牌小型轿车（车牌号豫C8007R，车架号LWVAA1561DA031223）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。第5页共7页如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为590.00元，由被告刘四周负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执998号马明强：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2716号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告马明强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37343.54元，利息1135.68元，罚息109.62元，复利20.38元，共计人民币38609.22元，并自2019年6月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金37343.54元为基数）、复利（以所欠利息1135.68元为基数）。第4页共6页二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂E76727，车架号LSA121BL4G2433202）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为383元，保全费406元，共计789元，由被告马明强负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初67号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人张春雨，男，1983年1月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县，户籍地江苏省沭阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人杨顺，江苏西楚律师事务所律师。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人张春雨犯非法拘禁罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本案经宿迁市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人张春雨及其辩护人杨顺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。宿迁市宿豫区人民检察院指控，因被害人于某甲与方某丙（另案处理）之间存在债权债务纠纷，2016年5月12日下午4时许，方某丙纠集吴某、孙某（均另案处理）将被害人于某甲强行带至方某丙的汽车租赁门市，后又将被害人于某甲带至方某丙门市旁边孙丼状的风驰汽车租赁门市，在此过程中，被害人于某甲联系案外人范某向其借钱还债，后被害人于某甲和范某商定在沭阳交通银行附近见面。方某丙遂安排方某乙（另案处理）开一辆七座商务车，被告人张春雨和吴某、孙某等人在方某丙指使下将被害人于某甲带至车上一同前往沭阳交通银行附近。被害人于某甲和范某在交通银行附近见面后，被害人于某甲让范某帮其借5万元钱，随后范某联系案外人徐某甲到现场，徐某甲到现场后答应帮忙，双方商定到徐某甲的“徐某乙汽贸门市”等消息，后双方一同至徐某甲的“徐某乙汽贸门市”，范某、徐某甲以及被害人于某甲在该门市内协商借钱，被告人张春雨和方某丙等人在门口等待。经协调后借款仍无着落，被害人于某甲遂趁方某丙等人不备从门市里向外逃跑，被告人张春雨及方某丙等人随后追赶，后在沭阳县法院附近栏杆处，被告人张春雨抱住正爬栏杆的被害人于某甲并用拳头殴打于某甲，孙某随后赶到和被告人张春雨一起将被害人于某甲按倒在地并用脚踹于某甲，方某丙追至现场后用脚踢踹被害人于某甲，吴某至现场后向被害人于某甲喷射辣椒水。后方某乙将车开至现场，方某丙等人强行拽被害人于某甲上车。在车辆向沭阳沂河北扎下方向行驶过程中，被害人于某甲妻子冯某报警，民警接警后电话联系方某丙未果。后被告人张春雨先下车离开，方某丙于次日凌晨1时许让被害人于某甲下车。2016年5月13日上午，被害人于某甲儿子于某乙在徐某甲的帮助下借到人民币47500元并转账给方某丙。被告人张春雨犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人张春雨，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张春雨，与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张春雨在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张春雨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张春雨及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张春雨具有自首情节；2被告人张春雨主观恶性较轻，社会危害性小，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。经审理查明：方某丙（另案处理）为了向于某甲索要借款于2016年5月12日下午4时许，纠集吴某、孙某（均另案处理）至沭阳县妇幼保健院附近找到于某甲，后强行将被害人于某甲拖拽到车上。方某丙伙同吴某、孙某将被害人于某甲带至其经营的汽车租赁门市，后又将被害人于某甲带至孙某的风驰汽车租赁门市。被害人于某甲联系范某借款向方某丙还款并约定与范某在沭阳县交通银行附近见面。被告人张春雨及吴某、孙某在方某丙的指使下将被害人于某甲带至方某乙（另案处理）驾驶的七座商务车上一同前往交通银行与范某见面。于某甲让范某帮助其借款，随后范某联系他人到现场帮忙借款并商定到“徐某乙汽贸门市”等借款消息，被告人张春雨及方某丙、吴某、孙某、方某乙带领被害人于某甲至“徐某乙汽车门市”，被害人于某甲与范某在门市内协商借款，被告人张春雨与方某丙等人在门口等待。被害人于某甲趁被告人张春雨及方某丙等人不备从该门市向外逃跑，被告人张春雨等人在后面追赶，在沭阳县人民法院附近栏杆处，被告人张春雨抱住正在爬栏杆的被害人于某甲并用拳头进行殴打，后孙某赶到与被告人张春雨一起将被害人于某甲按倒在地并进行踢踹，方某丙追到现场后用脚踢踹于某甲，吴某至现场后向于某甲喷射辣椒水。后方某乙驾车赶到现场，方某丙等人强行将于某甲拽上车。后被害人于某甲妻子冯某报警，被告人张春雨及方某丙等人于次日凌晨1时许让被害人于某甲下车。2016年5月13日被害人于某甲儿子于某乙转账人民币47500元给方某丙。另查明，被告人张春雨主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，签字具结。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，被告人张春雨的供述，同案关系人方某丙、吴某、孙某、方某乙的供述、被害人于某甲的陈述，证人冯某、范某、于某乙、魏某等人的证言笔录；公安机关制作、出具的辨认笔录及照片、接受证据材料清单、调取证据通知书、发破案经过、抓获经过；公安机关调取的银行交易明细、户籍信息等证据，足以认定。本院认为，被告人张春雨非法限制他人人身自由，并具有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张春雨犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人张春雨伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，其中，被告人张春雨在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，系作用较小的主犯，在量刑时予以考量。被告人张春雨主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，签字具结，予以从轻处罚。关于辩护人提出的与上述分析、认定一致的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张春雨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马海青人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇二〇年五月二十二日法官 助理  单 迪书 记 员  王 旭
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初57817号原告：贾文贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣怡，北京市闻泽律师事务所实习律师。被告：贾震，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马换珍，北京允安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凌，北京允安律师事务所实习律师。原告贾文贵与被告贾震民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告贾文贵于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾文贵的撤诉申请未违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予贾文贵撤诉。案件受理费六千四百元，原告贾文贵未缴纳。审判员  孙真真二〇二〇年五月十三日书记员  邢 娜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执恢8号申请执行人:周某2，男，1969年5月17日出生，汉族，住贵州省正安县。申请执行人：周某1，女，2002年8月24日出生，苗族，住贵州省正安县。法定代理人：周某2，系周某1父亲。被执行人：张邦强，男，1962年9月30日出生，汉族，住贵州省道真自治县。周某2、周某1申请执行张邦强非法行医罪附带民事赔偿纠纷一案，据广东省广州市番禺区人民法院作出的（2008）番刑初字第1733号刑事附带民事判决书，张邦强赔偿周某2、周某1经济损失72113元。2020年1月9日，周某2、周某1向本院申请恢复执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张邦强发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、划拨了被执行人张邦强银行存款5003.77元并兑现申请执行人；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、通过道真自治县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、经调查，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执恢8号案件终结本次执行程序。被执行人张邦强负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年五月二十日书记员  韩 娅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执375号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨国生,男,1969年12月19日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在执行江苏银行股份有限公司与杨国生信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月21日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9387号民事判决书，被告杨国生于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金25892.06元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年4月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款4732.44元，除执行费50元，剩余4682.44元已划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十五日书记员  陈 玲
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执537号 郑洪军、郑在仁： 郑洪军与郑在仁买卖合同纠纷一案。申请执行人郑洪军于2020年4月23日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人郑在仁付清了案款6240元。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初2683号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年五月十二日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1008号原告：南通中南新世界中心开发有限公司，住所地江苏省南通市桃园路12号101室。法定代表人：陈锦石，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彩英（系原告员工），女，1981年6月18日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：崔健祥（系原告员工），男，1983年9月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：侯兰芬，女，1961年12月29日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告南通中南新世界中心开发有限公司与被告侯兰芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告南通中南新世界中心开发有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通中南新世界中心开发有限公司撤诉。案件受理费18841元(已减半)，由原告南通中南新世界中心开发有限公司负担。审 判 员 吴陈根法官助理 黄素英二〇二〇年五月十一日书 记 员 高玲玲
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终403号上诉人（原审被告）：李国平，男，1964年2月26日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：余青顺，男，1966年12月25日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：陈巧兰，河南明治律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人李国平因与被上诉人余青顺民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李国平上诉请求：撤销原判，改判驳回余青顺的诉讼请求或发回重审。事实与理由：2018年2月13日，李国平向余青顺出具的115000元收据，是余青顺偿还的向李国平的原100000元借款及15000元的利息，一审将该收据认定为李国平向余青顺的借款是错误的。所以，一审判决李国平偿还余青顺借款115000元及利息是错误的。余青顺辩称：余青顺没有借过李国平的钱，2018年2月13日的收据是李国平欠余青顺的钱，打成收据了，余青顺当时没有注意。一审法院认定事实清楚，判决正确。余青顺向一审法院起诉请求：判令李国平偿还借款本金115000元，利息40000元（计算至2016年7月28日），并从2016年7月29日起按月息1.5%，支付至本金还清之日止。一审法院认定事实：李国平自2014年分数次向余青顺借款共115000元。双方约定月利息1.5分。2016年7月28日李国平向余青顺出具欠款115000元、1.5分利息的借据，同时出具利息40000元的欠息证明。2018年2月13日双方重新约定借款事宜，李国平将原借据收回，重新出具一份115000元的收据。李国平于2019年2月2日偿还700元，下余部分未偿还。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债是按照当事人之间的约定产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。李国平向余青顺借款115000元，并约定利息为月息1.5分，截止2016年7月28日欠息40000元，有借据复印件及收据为证，借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，余青顺要求李国平偿还借款115000元本金，予以支持。李国平已偿还的700元利息，应当予以扣除。因双方未再重新约定借款事宜时约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故仅支持余青顺起诉主张权利之日起，按年利率6%支付至给付之日的利息请求。超出部分无事实依据，不予支持。李国平辩称已偿还利息15700元，仅欠24300元利息未还，但未提供其他证据，不予采纳。李国平辩称向余青顺出具的115000元收据系余青顺向李国平偿还借款时出具，而非向余青顺借款出具，因未能提供证据予以证明，且不符合正常交易习惯，不予采纳。一审法院判决：一、李国平于判决生效后十日内偿还余青顺借款115000元、利息39300元，并自2016年7月28日起按月息1.5%的利率，向余青顺支付利息至2018年2月12日，自2018年2月13日起按照年利率6%，向余青顺支付利息至给付之日；二、驳回余青顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由李国平负担。二审期间，余青顺未提交新证据。李国平提交2017年7月17日中国邮政储蓄银行汇款机打小票一张；证明李国平当天给余青顺的银行账号存入2000元借款利息，李国平除支付700元的利息外，还支付了2000元的利息。余青顺质证：该证据在一审举证期间内未提交，余青顺不认可。该证据上面所显示的收款账户不能确认是余青顺的，无法证明是偿还的利息。本院认为，该张小票上转入账号为60×××*9，账号不完整，有四位数字不显示，而且小票上没有转入账号的户主姓名，李国平也未能证明该账户是余青顺的账户，因此，对该证据，本院不予采信。本院经审理确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：李国平向余青顺借款，有欠条、收据为证，李国平也偿付过利息，因此，对借款的事实本院予以确认。李国平上诉称2018年2月13日，李国平向余青顺出具的115000元收据，是余青顺偿还的向李国平的原100000元借款及15000元的利息，该115000元并非李国平向余青顺的借款。因余青顺否认曾向李国平借过款，李国平也未提交曾向余青顺出借款项的证据，并且2018年2月13日，李国平还欠余青顺借款未还，因此，对李国平所称的上述事实本院不予认定。综上，李国平的上诉主张不能成立，予以驳回。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3386元，由上诉人李国平承担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年五月二十日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0626执128号 申请人吴坐江，男，汉族，1966年11月17日出生，现住鄂尔多斯市，个体。 被执行人吴占强，男，汉族，1987年11月08日出生，现住鄂尔多斯市，个体。 本院在办理申请人吴坐江申请执行被执行人吴占强借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)内0626民初1007号民事调解书，该生效法律文书确定被执行人吴占强偿还申请人吴坐江借款7000元，案件受理20元，执行费50元，被执行人吴占强于2020年5月13日全部偿还完毕本案的借款，本案于2020年5月13日全部执行完毕。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年五月十三日 执行员  杨震东
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2910号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：王跃,女，1987年6月29日生，汉族，住山东省定陶县。原告刘德娟诉被告王跃民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德娟撤回起诉。案件受理费50元（原告预交案件受理费1831元，因原告减少诉讼请求，多交的1781元应予退还），减半收取25元，由原告刘德娟承担。审判员  王晓莉二〇二〇年五月十五日书记员  侯蓓蓓
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执831号段丕建：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初295号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告段丕建于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42000.00元，利息9645.41元，罚息9112.58元，复利3268.88元，共计人民币64026.87元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金42000.00元为基数）、复利（以所欠利息9645.41元为基数）。第5页共8页二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物凯翼牌小型轿车（车牌号苏E50ED5，车架号LVVDB21B8GD058440）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为700.00元，由被告段丕建负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1024号被执行人：唐某，男，1985年4月21日出生，满族，住黑龙江省五常市。关于被执行人唐某犯集资诈骗罪一案，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01刑初36号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，南京市中级人民法院于2020年3月15日作出（2020）苏01执229号执行裁定，指定（2017）苏01刑初36号刑事判决涉财产部分由本院执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为罚金人民币九万元，责令唐某连带退赔各集资参与人的经济损失658.165万元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.南京市中级人民法院通过网络执行查控平台，依法冻结了唐某名下中国工商银行黑龙江哈尔滨哈铁西大桥支行35×××68账户的银行存款6547.29元，中国建设银行哈尔滨大直街支行62××××1账户的银行存款1027.02元，交通银行哈尔滨汇融支行62×××08账户的银行存款7134.25元。上述账户本院均已轮候冻结。2020年3月26日，唐某1代被执行人唐某向南京市中级人民法院缴纳罚金人民币5万元，2020年5月25日，唐某1代被执行人向本院缴纳退赔款人民币5万元，因暂不符合退赔条件，故本院尚未处置。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01刑初36号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年五月二十六日书记员  李 艺
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1788号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：周锦好，女，1973年10月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人周锦好信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初522号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人本金25212.14元；二、给付申请执行人2018年3月25日起至本金实际付清之日止的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按《信用卡领用合约》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定计算，但累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；三、负担案件受理费309元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月六日见习书记员  李倩雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2040号原告：广东京华新材料科技股份有限公司，住所地佛山市顺德区********************，统一社会信用代码914***********960F。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：向薇，广东道邦律师事务所律师。被告：肇庆泰尔图斯石英石有限公司，住所地肇庆市高要区*********经济合作社工业用地（金淘工业园区东南角厂房），统一社会信用代码914********2361538。法定代表人：苏某1。本院立案受理了原告广东京华新材料科技股份有限公司与被告肇庆泰尔图斯石英石有限公司因买卖合同纠纷一案，原告广东京华新材料科技股份有限公司于2020年4月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告广东京华新材料科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东京华新材料科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为709.8元（原告广东京华新材料科技股份有限公司已预交），由原告广东京华新材料科技股份有限公司负担。审判员  吴思萌二〇二〇年四月二十四日书记员  何卓峻
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢217号之一申请执行人：曹均华，女，汉族，生于1972年12月12日，住四川省达州市达川区。被执行人：路利宏，男，汉族，生于1968年6月23日，住达州市通川区。本院在执行曹均华与路利宏合同纠纷一案中，因被执行人路利宏未履行已经发生法律效力的（2018）川17民终187号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路利宏在中国农业银行账户内存款人民币245560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执135号申请执行人:南京市雨花台区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320114558892685X，住所地在江苏省南京市雨花台区。负责人：梁某。委托诉讼代理人：徐某。委托诉讼代理人：张某。被执行人：南京卡凡美容美发有限公司，统一社会信用代码913201025935269047，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：凡海华，该公司执行董事。南京市雨花台区人力资源和社会保障局与南京卡凡美容美发有限公司未依法足额支付劳动报酬纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114行审40号行政裁定书已经发生法律效力。裁定如下：准许强制执行南京市雨花台区人力资源和社会保障局作出的雨人社察理字（2018）第（431）号《雨花台区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中“支付张乙等50名劳动者劳动报酬499766元”的内容，强制执行费用由被执行人南京卡凡美容美发有限公司承担。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人南京卡凡美容美发有限公司采取了如下措施：1．本院于2020年1月9日向被执行人南京卡凡美容美发有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2．2020年1月9日、3月12日和4月28日本院依法对被执行人南京卡凡美容美发有限公司名下的财产分别进行查控，依法冻结被执行人南京卡凡美容美发有限公司名下银行账户，被执行人名下无车辆、房产、国土、登记信息，无其他可供执行财产。3．2020年4月14日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京卡凡美容美发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。4．本院于2020年4月22日前往被执行人南京卡凡美容美发有限公司住所地江苏省南京市玄武区大石桥19号南702室和实际经营地雨花台区玉兰路88号，未找到被执行人。5．本院于2020年5月6日与申请执行人进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年五月六日见习书记员  薛清蓉
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民申5号 再审申请人（原审被告）王远玲，女，1962年8月21日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：姜胜阳、刘祎伟，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：济南欧昱汽车配件有限公司，统一社会信用代码91370104MA3CADJF7Y，住所地济南市槐荫区老屯仓储中心2号仓库一楼16号。 法定代表人：郭国和，经理。 原审被告：威海广豪汽车服务有限公司，统一社会信用代码91371000328385784Y，住所地威海经济技术开发区青岛南路-219号。 法定代表人：王远玲，经理。 原审被告：王志明，男，1962年12月30日出生，汉族，住威海经济技术区。 再审申请人王远玲不服本院（2018）鲁1092民初2459号民事判决书，向本院申请再审一案。本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。 王远玲向本院提出诉讼请求：1、要求撤销（2018）鲁1092民初2459号民事判决书中的第二项判决内容；2、要求依法改判或发回重审或驳回再审被申请人的诉讼请求。事实与理由：再审申请人有新证据证实系他人冒用其身份信息设立威海广豪汽车服务有限公司，再审申请人从未参与威海广豪汽车服务有限公司的实际经营，不应承担法律责任；原审缺席判决剥夺了当事人的辩论权利，影响案件的正确审判，违反法定程序。 本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审，故该案应向上一级人民法院申请再审，本院无权对该案的再审申请进行实质审查，我院已通过联调联解机制将该案向上级法院进行了推送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回再审申请人王远玲向本院提起的再审申请。 审 判 长  王继业 人民陪审员  江淑芬 人民陪审员  邵爱英 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  连雪玉