wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执142号之一申请执行人：南昌县城市管网建设投资有限公司,住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：韦江辉，系该公司董事长。被执行人：徐绍军，男，1971年12月20日出生，汉族，南昌县人，建筑商，住南昌县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2017）赣0121民初3848号民事判决书，申请人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，在车管所查有徐绍军名下赣Ｍ×××××号车辆，已查封、暂未实际控制，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年3月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行277798.0元，截止2020年5月26日已执行0元，未执行277798.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈 阳
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执157号之二申请执行人宋丽娟，女，1986年2月12日出生，汉族，太原市万柏林区和平南路居民，住太原市。被执行人吕黎明，男，1979年10月1日出生，汉族，河南省柘城县张桥镇前吕岗村民组西组048号，住河南省柘城县。申请执行人宋丽娟与被执行人吕黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0108民初1520号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人吕黎明限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人吕黎明名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、不动产、车辆信息查询，发现被执行人有可供执行的财产，本院依法作出（2020）晋0108执157号执行裁定书，查封被执行人吕黎明所有的车牌号为×××号哈弗牌汽车壹辆，但未实际控制，无法进行处置。2020年5月8日，本院执行干警前往被执行人吕黎明住所地，对被执行人吕黎明的债权债务情况、生活居住、劳动就业、股权等情况进行走访调查，未发现被执行人吕黎明有其他可供执行的财产。2020年1月20日，本院向被执行人吕黎明发送限制消费令。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人吕黎明有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人吕黎明可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)晋0108执157号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 张俊生审判员 成 勇审判员 荣俏娣 二〇二〇年五月二十六日书记员 陈 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3082号原告：深圳市龙岗区坂田泰升玻璃装饰店，经营场所：深圳市龙岗区坂田街道坂田社区吉华路436号1栋102，统一社会信用代码：92440300L79926318H。经营者：杨维屏。委托诉讼代理人：杨腾鹏，广东深田律师事务所律师。被告：曹成龙，男，1989年5月25日出生，汉族，住址：广东省信宜市。原告深圳市龙岗区坂田泰升玻璃装饰店诉被告曹成龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告深圳市龙岗区坂田泰升玻璃装饰店的委托诉讼代理人杨腾鹏到庭参加诉讼，被告曹成龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市龙岗区坂田泰升玻璃装饰店向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告货款30288元；2.被告支付逾期利息1021.08元（以30288元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，暂自2019年5月3日起计至2019年12月3日，实际计算至本息全部付清之日止）；3.被告承担原告因催收债权所支付的律师费9600元；4.被告承担本案诉讼费用。被告未出庭应诉答辩。本院经审理查明，被告曹成龙从2018年开始，不定期得向原告深圳市龙岗区坂田泰升玻璃装饰店购买不锈钢等建材。2019年4月1日，被告曹成龙向原告出具一份书面的还款承诺书，称其于2019年2月28日在深圳市龙岗区坂田泰升玻璃装饰店购买剪折好的不锈钢材料，用于深圳市平安大厦柏悦酒店客房及东莞市胜和路胜和广场2楼、3楼，总材料款共计109288元，已付材料款61000元，目前仍尚欠48288元未支付给原告。其承诺于2019年5月30日前偿还，逾期未还，其愿意承担相应的法律后果，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等其他所有应付款项。2019年5月9日，被告曹成龙再次向原告出具一张书面欠条，称欠原告不锈钢材料款共1万元。原告称被告在出具上述两份书面材料后，被告于2019年4月17日向原告支付7000元，于4月27日向原告支付11000元，于5月20日向原告支付1万元，被告目前尚欠30288元。被告未依约按时向原告还款，因而原告向本院提起诉讼，并聘请了律师作为其代理人，原告为此支出律师代理费9600元。以上事实有原告提交的还款承诺书、欠条、微信聊天记录、民事委托代理合同及律师费发票等证据为证。本院认为，被告尚欠原告货款30288元的事实，原告提交了充分的证据予以证明，被告未出庭抗辩，应承担不利的法律后果。被告除偿还上述货款本金外，另应支付逾期利息，利息应从其还款承诺截止日期次日即2019年5月31日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日起计算至被告付清款项之日止。原告另请求被告承担律师代理费9600元。因被告在还款承诺书中自愿承诺了该项义务，原告的请求有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告曹成龙于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区坂田泰升玻璃装饰店支付拖欠的货款30288元及逾期利息，利息从2019年5月31日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日起计算至被告付清款项之日止；二、被告曹成龙于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区坂田泰升玻璃装饰店支付律师代理费9600元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费411元（原告已预交），全部由被告曹成龙负担。被告应在本判决生效之日起三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 杜 攀二〇二〇年五月二十六日书记员 陈怡菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4072号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：林某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初22号 公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。 被告人安奎么，男，1984年5月12日出生，穿青人，小学文化，务工人员，户籍地贵州省大方县。曾因犯运输毒品罪，于2006年2月14日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，于2012年3月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 福建省厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人安奎么犯聚众斗殴罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。在适用简易程序审理过程中，本院发现有不宜适用简易程序的情况，于2020年2月25日依法转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人安奎么及辩护人林岫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年1月10日，郑发（已判决）与被害人刘某（男，殁年14周岁）因与陈某的情感纠葛产生矛盾，双方约于当晚至厦门市集美区侨英街道古榕公园内进行斗殴。郑发纠集郑某1、余某1、赵某（均已判决），郑某1继而纠集郑某2、王某2、余某、余某2（均已判决）参加殴斗。被告人安奎么从余某1、郑某1处得知后亦在郑某1的提议下同意一同前往参加。被害人刘某则纠集曾某某、黄某某、谢某某（案发时均未成年，均另案处理）参与殴斗。在该公园内余某2等部分人员分到西瓜刀等工具。 当晚19时许，双方先后来到古榕公园。当郑发、郑某1等人与持刀具的被害人刘某开始相互质问并对打时，被告人安奎么持木棍与王某3（已判决）、余某2先后追逐、殴打黄某某等人，致其受伤逃离。郑发、郑某1等人则共同殴打被害人刘某，郑某2（已判决）手持匕首捅刺被害人刘某身上二刀致其受伤。后被告人安奎么与王某3等人一同逃离现场。被害人刘某经送医抢救无效死亡。 经法医鉴定，被害人刘某左胸腹部遭单刃锐器捅刺致多脏器损伤失血性休克死亡。 2019年8月29日，被告人安奎么被公安机关抓获归案。归案后，被告人安奎么在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人安奎么的家属代为向被害人家属赔偿经济损失人民币2.2万元，取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人安奎么在开庭审理过程中无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、违法经历查询情况说明、到案经过、提取清单、提取笔录、辨认笔录、厦公（集刑）勘［2015］62号现场勘验检查工作记录、现场照片、证人陈某、黄某、谢某、曾某、杨某、侯某、王某1、刘某的证言、同案犯郑发、郑某1、郑某2、余某1、余某2、赵某、王某2、余某、王某3的供述和辩解、厦公鉴［2015］873号法庭科学ＤＮＡ检验报告、（厦）公（集刑）鉴（尸检）字［2015］2号法医学尸体检验鉴定书、（厦）公（集刑）鉴（临床）字［2015］7、8、9号法医学临床检验鉴定书、贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2006）兴刑终字第89号刑事裁定书、福建省厦门市中级人民法院（2015）厦刑初字第107、151号刑事附带民事判决书、（2016）闽02刑初99号刑事判决书、福建省高级人民法院（2016）闽刑终135号刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安奎么公然藐视国家法纪，伙同他人聚众持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属于共同犯罪。被告人安奎么在聚众斗殴中起重要作用，系积极参加者。被告人安奎么曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人安奎么在有期徒刑三年至三年六个月的期间内择以刑罚的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出被告人安奎么为从犯的辩护意见，经查，安奎么积极参与本案，实施了追打对方人员的行为，是聚众斗殴犯罪的具体实行者，且参与斗殴态度主动积极，其行为并非起次要、辅助作用，综合犯罪情节不足以认定为从犯，该辩护意见理由不足，依法不予采信，其余辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人安奎么犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日至2022年10月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  涂学斌 人民陪审员  杜志兴 人民陪审员  陈志美 二〇二〇年五月九日 书 记 员  陈悦鹭 附：本案适用的相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1203号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：鲁兴海，男，1965年5月22日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 被告：鲁建明，男，1989年4月16日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告鲁兴海、鲁建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告鲁兴海、鲁建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告鲁兴海、鲁建明偿还贷款本金123782.04元，利息14219.95元、罚息11600.65元、复利2157.36元，共计151760.00元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘C92422，车架号LFV3A23C9H3045937）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，被告鲁兴海、鲁建明（鲁兴海系借款人、鲁建明系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款170000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告鲁兴海于2017年12月11日就所购买的车辆（车牌号甘C92422，车架号LFV3A23C9H3045937）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币61290.72元，其中本金46217.96元、利息14897.27元、罚息115.3元、复利35.83元，暂存户金额24.36元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚积欠贷款本金123782.04元、利息14219.95元、罚息11600.65元、复利2181.72元。现按合同约定扣除暂存户金额24.36元后，被告尚积欠贷款本金123782.04元、利息14219.95元、罚息11600.65元、复利2157.36元，共计人民币151760.00元。 被告鲁兴海、鲁建明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月17日，被告鲁兴海、鲁建明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告鲁兴海、鲁建明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告鲁兴海、鲁建明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告鲁兴海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号甘C92422，车架号LFV3A23C9H3045937）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲁兴海、鲁建明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金123782.04元、利息14219.95元、罚息11600.65元、复利2157.36元，并自2020年1月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘C92422，车架号LFV3A23C9H3045937）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1667.5元，由被告鲁兴海、鲁建明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3192号申请执行人汪成下。被执行人赵玲。申请执行人汪成下与被执行人赵玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初6614号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪成下于2020年4月3日向本院申请执行，本院于2020年4月3日向被执行人赵玲发出执行通知书，责令被执行人赵玲支付案款20,660元及利息，但被执行人赵玲未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵玲银行存款20,869元（其中含申请执行费209元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月八日书记员  朱 飞
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执212号之一 申请执行人杨通刚，男，1975年08月21日生，住三穗县。 被执行人欧再才，男，1966年10月14日，住三穗县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人欧再才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧再才在财付通支付科技有限公司085e9858e3708XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币525.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘年聪 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴隆渊
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执363号喀左某某有限公司：你单位与喀左县某某加油站买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2185号判决已发生法律效力。申请执行人喀左县金缘加油站于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款39346元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费392元，申请执行费496元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月十八日()联系人联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更214号罪犯汪利明，男，1980年3月26日出生，汉族，籍贯辽宁省朝阳市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2016年10月9日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13刑初15号刑事判决，以被告人汪利明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行予以核准，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2010）朝双刑初字第00142号刑事判决中被告人汪利明犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人汪利明不服，提出上诉。经本院审理，于2017年9月5日以（2017）辽刑终22号刑事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年10月30日起至2019年10月29日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯汪利明，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯汪利明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年10月30日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月十五日书记员  郑梦娟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7928号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李俊峰，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李俊峰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，633.58元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金13，633.58元为基数，自2018年06月13日起至被告李俊峰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李俊峰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李俊峰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李俊峰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告李俊峰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月二日 25000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月2日 14837.98 13633.58 2018年6月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 13633.58 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13633.58元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13633.58元。 二、被告李俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币13633.58元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取71元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5505号吴小高、吴小瑞、姚昉毅、郑州国业商贸有限公司：宋某申请执行吴小高、吴小瑞、姚昉毅、郑州国业商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初32742号民事判决书已发生法律效力。权利人宋某于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××91特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年五月二十日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7740号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：刘金兰，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告刘金兰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，050.02元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，050.02元为基数，自2018年05月23日起至被告刘金兰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告刘金兰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告刘金兰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告刘金兰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，100元。但被告刘金兰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十二日 12100.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月22日 7097.85 6050.02 2018年5月23日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6050.02 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6050.02元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告刘金兰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6050.02元。 二、被告刘金兰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6050.02元为基数，自2018年5月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员郭颖靓
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初9948号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠酒厂国际艺术园C3006。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孔德玥,女，该公司法务。被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦806-810室。法定代表人：贺寅宇。原告北京美好景象图片有限公司与被告北京怡生乐居信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费275元由原告北京美好景象图片有限公司承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇二〇年五月十五日书记员  刘 佳
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初148号 原告陈炜，男，1989年7月16日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住广东省深圳市福田区。 委托代理人曾小斌、罗启演，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。 被告傅克强，男，1962年8月8日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。 委托代理人李粹清，江西理粹清律师事务所律师，一般授权代理。 被告赣州力鼎新型建材有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区王母渡镇，统一社会信用代码：913607210790013555。 法定代表人：傅克强，公司执行董事。 本院在审理原告陈炜诉被告傅克强、赣州力鼎新型建材有限公司委托合同纠纷一案中，原告陈炜向本院申请冻结被告傅克强持有的赣州力鼎新型建材有限公司的5.263%股权，并已向本院提供其在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，原告陈炜申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告傅克强持有的赣州力鼎新型建材有限公司的5.263%股权，冻结期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赖红伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  谢 震
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1184号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李振兴，男，1982年9月14日出生，汉族，住内蒙古包头市。 被告：范长俊，女，1988年3月15日出生，汉族，住陕西榆林市神木县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李振兴、范长俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李振兴、范长俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李振兴、范长俊偿还贷款本金73233.21元，利息4572.71元、罚息1616.94元、复利258.66元，共计79681.52元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙B788E2，车架号LG6ED44B2JY720388）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，被告李振兴、范长俊（李振兴系借款人、范长俊系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告李振兴于2018年9月19日就所购买的车辆（车牌号蒙B788E2，车架号LG6ED44B2JY720388）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币32912.25元，其中本金26766.79元、利息6145.46元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚欠贷款本金73233.21元、利息4572.71元、罚息1616.94元、复利258.66元，共计人民币79681.52元。 被告李振兴、范长俊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年9月14日，被告李振兴、范长俊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李振兴、范长俊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李振兴、范长俊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李振兴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号蒙B788E2，车架号LG6ED44B2JY720388）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李振兴、范长俊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73233.21元、利息4572.71元、罚息1616.94元、复利258.66元，共计人民币79681.52元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙B788E2，车架号LG6ED44B2JY720388）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取896.0元，由被告李振兴、范长俊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初9669号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，1982年12月8日生，汉族，该公司员工。被告：李玉杰，男，1981年11月26日生，汉族，住山西省新绛县。被告：张丽梅，女，1982年8月1日生，汉族，住山西省新绛县。被告：裴雄伟，男，1990年4月20日生，汉族，住山西省永和县。原告北京银达信融资担保有限责任公司诉被告李玉杰、张丽梅、裴雄伟追偿权纠纷一案。本院于2019年4月18日立案。原告北京银达信融资担保有限责任公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京银达信融资担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京银达信融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费4579元，由北京银达信融资担保有限责任公司负担。审判员 李 越二〇二〇年五月十五日书记员 曹成旭
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖11号 原告：杜发，男，汉族，现住蔚县。 被告：蔚县兴发煤矿住所地：蔚县西合营镇羊圈村。 被告：杜占，男，汉族，1966年10月1日出生，现住蔚县。 被告：阮炳堂，男，汉族，现住蔚县。 被告：张衡，男，汉族，现住蔚县。 被告：胡进，男，汉族，现住蔚县。 原告杜发诉蔚县兴发煤矿、杜占、阮炳堂、张衡、胡进民间借贷纠纷一案。河北省蔚县人民法院审查过程中，被告蔚县兴发煤矿以蔚县法院大部分法官已参加了其相关案件为由，要求蔚县法院回避。蔚县法院审查后认为，其相关案件蔚县法院已经27次组成合议庭进行审理，现已难以再次组成合议庭进行案件审理。故向本院提起管辖申请。 本院认为，由于被告蔚县兴发煤矿以蔚县法院大部分法官已参加了其相关案件为由，要求蔚县法院回避。蔚县法院审查后认为，其相关案件蔚县法院已经27次组成合议庭进行审理，现已难以再次组成合议庭进行案件审理。为达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省张北县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 厚 审判员 姜红有 审判员 王 潇 二〇二〇年五月十五日 书记员 张 敏
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初38号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人苏丹，男，1996年7月17日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县，住贵州省凤冈县。因犯盗窃罪于2016年12月被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2019年5月被遵义市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月20日被凤冈县公安局刑事拘留；于2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。指定辩护人任明，贵州顺世律师事务所实习律师。指定辩护人张小杰。贵州省凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人苏丹犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员张军、检察辅助人员欧静出庭支持公诉，被告人苏丹及其辩护人任明、张小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年12月11日凌晨3时许,被告人苏丹在凤冈县竞技神网吧上网后,步行到凤冈县上寻找作案目标，当走到绿城花园附近时,苏丹用手将龙泉镇和平路社区服务站门把手拉开,将收银台的抽屉里的现金拿走逃离了现场，经清点盗得900余元,后全部被苏丹用作日常消费。2.2019年12月14日凌晨4时许,苏丹在凤冈县竞技神网吧上网后，又准备去实施盗窃,并事先准备好的黑色口罩。随后，步行到聚福隆超市后门商业步行街寻找盗窃目标,发现一家豆米火锅店门好打开,于是便将门打开,就将店铺内抽屉里的现金拿走，经清点盗得人民币900余元,后全部被苏丹用作日常消费。3.2019年12月18日凌晨,苏丹在竞技神网吧上网,由于身上没有钱,就想去盗窃钱财。然后,就在凤冈县城内寻找作案目标,先后将智佳教育培训中心、艾尚花艺店、张家小豆腐店、瓦罐鸭脚板店、包浆豆腐店、凤乡源酒楼、辉煌足道店的门撬开，进入店内翻找现金,都没有找到现金就离开了现场。然后,又走到老北京福联开布鞋店,用之前同样的方式去撬门,撬门时门上的玻璃裂了,苏丹害怕门炸裂被人发现,就没有继续,准备返回竞技神网吧。途中,苏丹发现唱响天地ＫＴＶ楼下一家优家宝贝店的门好撬开,于是便将门撬开进入店内将收银台上一部苹果6Ｓ手机拿走,之后苏丹将木块丢在唱响天地ＫＴＶ楼下楼梯口旁后,返回竞技神网吧上网。到了2019年12月18日早上9时许,苏丹将盗窃来的苹果6Ｓ手机以100元的价格变卖给了凤冈县解放路三维电子手机维修店。经凤冈县价格认证中心认定,苏丹盗窃的苹果6Ｓ手机在2019年12月18日的市场价值为512元。公诉机关认为，苏丹以非法占有为目的、多次窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。苏丹因盗窃罪于2016年12月被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃罪于2019年5月被遵义市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。苏丹在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。苏丹到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。苏丹自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人苏丹有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了口罩一个、木方子一块等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、前科证明等书证；证人聂某、简某、朱某2的证言；被害人冯某、王某、陈某1、朱某1、吴某、陈某2、张某、刘某、余某、罗某、陈某3的陈述；苏丹的供述和辩解；辨认、勘验等笔录；鉴定意见；豆米火锅店监控视频、包浆豆腐店监控视频、智佳教育监控视频等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定上述事实。被告人苏丹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有意见，对量刑方面的意见如下：1.被告人如实供述，系坦白；2.被告人自愿认罪认罚；3.被告人认罪态度好，具有悔罪表现，自愿赔偿被害人的损失；4.被告人因为家庭教育缺失才走上犯罪道路，希望对其从轻处罚，若刑期过长，可能加剧被告人与社会脱节，可能再走上犯罪的道路，希望对被告人在有期徒刑六个月以下量刑，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人苏丹盗窃的金色苹果6Ｓ手机已于2020年1月14日发还给被害人冯某；被害人贵阳豆米火锅的营业执照上的登记名称是凤冈县栗栗豆米火锅，法定代表人系王某；作案工具口罩一只、木方子一块现扣押于凤冈县公安局；被害人王某会在本案中提起附带民事诉讼，已经于2020年5月15日在本院的组织下与被告人苏丹达成调解协议。本院认为，被告人苏丹以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏丹依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。被告人苏丹曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚;被告人苏丹到案后能如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人的盗窃财物，依法应责令退赔，违法所得应予没收。被扣押的作案工具口罩一只、木方子一块，依法应予没收。对辩护人所提“被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚”的辩论意见，本院予以采纳，对辩护人所提“对被告人建议判处有期徒刑六个月以下，并宣告缓刑”的辩论意见，经查，对辩护人所提量刑与被告人所犯罪行不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合刑法罪刑相当原则,本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯,维护社会治安秩序,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条的规定,判决如下:一、被告人苏丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏丹的刑期自2019年12月20日起至2020年10月19日止。罚金限本判决生效后即时缴纳。逾期，则强制缴纳。）二、责令被告人苏丹在本判决生效后立即退赔凤冈县社区服务站经济损失人民币900元、退赔被害人王某经济损失人民币915元。三、追缴被告人苏丹违法所得100元，上缴国库。四、公安机关扣押的作案工具口罩一只、木方子一块予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕品二〇二〇年五月十五日法官助理罗静书记员肖廷彪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4060号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：林某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执402号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司清溪支行，住所地南充市高坪区东顺路99号。 负责人：杨红，该行行长。 被执行人：安小刚，男，汉族，1971年3月12日生，住四川省阆中市。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司清溪支行与安小刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安小刚名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人安小刚名下车牌为川Ｒ×××××号北京牌汽车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年五月八日 书记员  唐福阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4021号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：林某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执624号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口分行,住营口市被执行人：营口伍星圣汇汽车装饰养护有限公司，住所地营口市西市区。王春营，男性,汉族，住营口市站前区。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与营口伍星圣汇汽车装饰养护有限公司、王春营债权一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超书记员  高 阳二〇二〇年五月二十六日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执181号申请执行人：张胜利，男，汉族，1979年2月10日生，住河南省嵩县。被执行人：杨六永，男，汉族，1974年3月3日生，住河南省嵩县。张胜利与杨六永劳务合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨六永应偿还张胜利劳务工资17567元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费309元。因杨六永未按上述生效法律文书履行义务，张胜利向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人杨六永所在村委及住所地进行了调查了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨六永负有继续向申请执行人张胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年五月二十六日书 记 员  付世勋
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢227号 申请执行人亓玉菊，女，1973年12月21日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人淄博胧威园林工程有限公司。住所地，淄博高新区中润大道129号。 被执行人李凯，男，1977年7月26日生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人苏秀智，女，1976年3月27日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第570号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款535096元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年五月六日 书记员  郑云静
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初128号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。被告：社旗县宝岛眼镜店，住所地河南省社旗县赊店镇红旗路路北。经营者：白鑫。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告社旗县宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案受理后，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院申请变更诉讼请求金额为1万元。本案审理过程中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年5月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  卢国伟审判员  周 杰审判员  刘 洋二〇二〇年五月十五日法官助理周平书记员黄花果
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执173号 申请执行人:何祥秀，女，1973年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：王庆华，女，1965年4月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行何祥秀与王庆华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王庆华在金融机构的或其他单位的款项人民币60000元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年五月十五日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8128号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：朱慧平，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告朱慧平偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，055.61元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，055.61元为基数，自2018年01月13日起至被告朱慧平实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告朱慧平承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告朱慧平签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告朱慧平提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，200元。但被告朱慧平至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月七日 16200.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月7日 1541.29 15055.61 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 15055.61 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15055.61元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告朱慧平于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15055.61元。 二、被告朱慧平于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15055.61元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取88元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督326号申请人：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江区。被申请人：黎瑞琴，女，1979年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆和骥物业管理有限公司与被申请人黎瑞琴申请支付令一案，本院于2020年4月27日立案后，于2020年5月7日发出（2020）渝0110民督326号支付令，限令被申请人黎瑞琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人黎瑞琴在其住所地已无留守人员，三十日内均无法直接或者邮寄送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督326号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆和骥物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇二〇年五月十三日书记员  黎黛玉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7720号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王艳娜，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王艳娜偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，500元为基数，自2018年02月09日起至被告王艳娜实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王艳娜承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王艳娜签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王艳娜提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，600元。但被告王艳娜至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月八日 6600.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月8日 1306.37 2018年2月9日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王艳娜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5500.00元。 二、被告王艳娜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5500.00元为基数，自2018年2月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执417号 申请执行人：莒南县沅沣建筑安装工程有限公司，住所地：山东省莒南县坊前镇北高庄一村000605。 法定代表人：赵新民，总经理。 委托代理人：胡铠涛，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 被执行人：莒南县十字路街道白家岭村村民委员会，住所地：山东省莒南县十字路街道白家岭村。 法定代表人：尚修友，该村民委员会主任。 申请执行人莒南县沅沣建筑安装工程有限公司与被执行人莒南县十字路街道白家岭村村民委员会施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1327民初6377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人莒南县沅沣建筑安装工程有限公司于2020年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人支付工程款40000元、案件受理费及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年3月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。 2、本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人莒南县十字路街道白家岭村村民委员会名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 3、本院于2020年5月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人莒南县十字路街道白家岭村村民委员会名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、工商登记等信息。 4、本院于2020年5月28日将被执行人莒南县十字路街道白家岭村村民委员会纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人莒南县十字路街道白家岭村村民委员会名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人莒南县十字路街道白家岭村村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  鲍国滨
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7881号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：梁丽民，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告梁丽民偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，400元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，600元为基数，自2018年03月29日起至被告梁丽民实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，800元为基数，自2018年04月19日起至被告梁丽民实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告梁丽民承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告梁丽民签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告梁丽民提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，200元。但被告梁丽民至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十八日 8400.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年3月16日 2800.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月28日 3251.85 2018年3月29日 年利率24.0% 2018年3月18日 2018年4月19日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8400.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告梁丽民于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8400.00元。 二、被告梁丽民于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5600.00元为基数，自2018年3月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2800.00元为基数，自2018年4月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执130号之一 申请执行人：宁夏恒辅商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：徐福。 被执行人：宁夏华城实业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：孙鹤林。 被执行人：银川外国语实验学校，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱建华，该学校董事长。 被执行人：宁夏建华高级中学。 法定代表人：朱建华，该学校董事长。 被执行人：朱建华，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 宁夏恒辅商贸有限公司申请执行宁夏华城实业开发有限公司、银川外国语实验学校、宁夏建华高级中学、朱建华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1366号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏华城实业开发有限公司向宁夏恒辅商贸有限公司偿还借款本息22924190元，承担自2018年11月1日起至实际履行之日的利息（暂未计算），案件受理费86918.5元，向本院缴纳执行费94875元，以上共计23105983.5元及利息（暂未计算）。被执行人银川外国语实验学校、宁夏建华高级中学、朱建华对借款本息承担连带保证责任。 执行过程中,申请人宁夏恒辅商贸有限公司与被执行人宁夏华城实业开发有限公司、银川外国语实验学校、宁夏建华高级中学、朱建华达成执行和解协议，该协议履已按约履行第一期，剩余部分履行期限较长。申请人于2020年5月13日向本院书面申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）宁01执130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 锋 审判员 牟 锦 审判员 虞 东 二〇二〇年五月十五日 书记员 焦敬财
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1209号上诉人（原审被告）：史忠英，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：史建军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王树林，男，1957年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）：苏宝华，女，1963年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。二被上诉人委托诉讼代理人：爱新觉罗刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人史忠英因与被上诉人王树林、苏宝华机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2018）内0424民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。史忠英上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：2018年10月13日5时30分许，史忠英驾驶装满甜菜的农用车行驶中发现车辆存在机械故障，将车开到路边停靠，史忠英还未下车，王树林骑着摩托车在后面追尾发生碰撞。5时30分天已经亮了，王树林正常能够看到前面停靠的车辆，如果采取正确的制动措施避让，不至于发生交通事故。同时，清晨路上车辆稀少，并不是避让不及致使事故发生。事故发生后，史忠英主动到医院看望王树林，积极协商赔偿事宜，因王树林、苏宝华提出超额赔偿最终无果。综合以上事实分析，王树林、苏宝华对此次发生的事故有故意之嫌，所以史忠英不应承担赔偿责任。王树林、苏宝华答辩称，1、在史忠英无其他证据佐证责任认定书错误的情况下，应当以责任认定书为责任划分的依据，也应当划分主次责任；2、史忠英称王树林、苏宝华是故意行为，但在事故中造成受害人骨折等严重后果，史忠英此推断明显不合理。王树林、苏宝华向一审法院起诉请求：请求判令史忠英赔偿王树林医疗费31555.30元、误工费24213.42元，陪护费14004.36元，营养费6000元，住院伙食补助费1800元，对伤残赔偿金、精神抚慰金及车辆修理费放弃索要。判令史忠英赔偿苏宝华医疗费1456.70元，对于上述损失判令史忠英在交强险额限内优先予以赔付，剩余部分按责任比例由史忠英、王树林、苏宝华承担，诉讼费由史忠英承担。一审法院认定事实，2018年10月13日5时30分许，在林西县庙大线43KM+700M路段，王树林驾驶蒙D·MD385号两轮摩托车由北向南行驶时，与同向在前由史忠英停放在路上的蒙D·H0337号三轮汽车追尾相撞，致使发生蒙D·MD385号两轮摩托车的驾驶人王树林、乘坐人苏宝华受伤及蒙D·MD385号两轮摩托车受损的交通事故。本次事故经林西县公安局交通警察大队作出第150424120180000135号道路交通事故认定书，本次事故由史忠英负主要责任，王树林负次要责任，苏宝华不承担责任。事故发生后王树林及苏宝华被送往林西县医院治疗，王树林经诊断为“多部位损伤：右桡骨远端骨折，右髌骨骨折、头面部外伤、右眼部外伤、结膜下出血”，住院治疗18天，支付医疗费31555.30元。苏宝华受伤后在林西县医院门诊进行检查，支付医疗费1456.70元。诉讼中王树林要求对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，经赤峰市附属医院司法鉴定中心出具赤附医司法鉴定中心【2019】临鉴字第660号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王树林所受损伤的误工期限为180日左右，护理期限为90日左右，营养期限为60日左右，支付鉴定费人民币990元。另查明：史忠英驾驶的三轮农用运输车未投保机动车强制保险。一审法院认为，王树林、史忠英均忽视道路交通安全法规，致使发生此次交通事故，该事故与王树林、史忠英的行为均存在因果关系，所以双方均应承担相应的民事侵权责任。本案史忠英驾驶的三轮农用运输车未投保机动车强制险，应在交强险责任限额内先行承担赔付责任。对于超出部分由双方按责任比例承担民事责任。关于王树林主张的各项损失，因事故发生在2018年，并综合本案考虑误工费标准应以农、林、牧、渔业计算。护理费应以居民服务和其他服务业标准计算。综上，王树林的经济损失为：70432.30元=[医疗费31555.30元，误工费20309.40元（112.83元×180天），陪护费9777.60元（108.64元×90天），营养费6000.00元（100.00元×60天），住院期间伙食补助费1800.00元（100.00元×18天），鉴定费990元]。苏宝华的经济损失为1456.70元。但是，根据事故双方的过错责任比例及保险法的规定，史忠英在交强险责任限额内赔偿王树林人民币40087元=[医疗费10000.00元，误工费20309.40元，陪护费9777.60元]。超出交强险责任限额内部分史忠英承担70%为宜，即21241.71元=[70432.30元-40087元]×70%。故此次事故史忠英应赔付王树林各项损失合计人民币61328.71元。赔偿苏宝华医疗费1019.69元=（1456.70元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、史忠英赔付王树林医药费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费合计人民币61328.71元。此款限本判决生效后十日内给付。二、史忠英赔付苏宝华医疗费人民币1019.69元。此款限本判决生效后十日内给付。三、驳回王树林、苏宝华的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，围绕上诉请求及答辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决史忠英承担赔偿责任是否有误。2018年10月13日5时许，史忠英驾驶的三轮车因故障停靠路面，未按规定开启危险报警闪光灯、未在来车方向设置警告标志，王树林驾驶摩托车，未尽到合理注意义务，与停靠路边车辆相撞。史忠英、王树林对损害的发生均有过错，应按过失大小和原因力比例确认过错责任。根据史忠英一审陈述，史忠英在发现车辆出现故障，在停靠路边还未等下车时发生交通事故，王树林对损害结果回避可能性小，原审认定史忠英承担主要责任并无不当。综上分析，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1360元，由史忠英承担。本判决为终审判决。审 判 长 陆广华审 判 员 李国辉审 判 员 牛占龙 二○二○年五月十五日法官助理 邹海庚书 记 员 范春阳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执799号之四 申请执行人：杨平，男，1990年11月13日生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：陈本良，男，1975年10月09日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行杨平与陈本良机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月13日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈本良在财付通支付科技有限公司12****81账户内存款人民币0.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月十五日 书记员 **波
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执371号申请执行人张鹏生，男，1935年3月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人谷万福，男，1955年9月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。张鹏生与谷万福机动车交通事故责任纠纷一案鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初3368号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，冻结工资卡并扣划被执行人12437元后，余款查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初3368号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 丹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初1676号原告：孙亚伟，男，1987年7月16日生，汉族，住河南省永城市。被告：苏州珞驼房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号F602-1。法定代表人：周喜林，总经理。本院在审理原告孙亚伟与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙亚伟于2020年5月7日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告孙亚伟的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙亚伟撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告孙亚伟负担。审判员  孙墨琪二〇二〇年五月八日书记员  沈 雯=
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢217号申请执行人李水路,男,1973年9月23日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被执行人汪恒，男，1987年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人李水路与被执行人汪恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初2202号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪恒的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月十一日书记员 黄亚飞
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7886号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：朱玉清，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告朱玉清偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25，993.99元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，800元为基数，自2018年09月03日起至被告朱玉清实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金24，193.99元为基数，自2018年09月03日起至被告朱玉清实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告朱玉清承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告朱玉清签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告朱玉清提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计27，800元。但被告朱玉清至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年八月二日 1800.00 年利率36.0% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年7月2日 26000.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年8月2日 2018年9月3日 年利率24.0% 2018年7月2日 2612.01 24193.99 2018年9月3日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 25993.99 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金25993.99元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告朱玉清于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25993.99元。 二、被告朱玉清于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1800.00元为基数，自2018年9月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币24193.99元为基数，自2018年9月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取225元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3988号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：林某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1014号 申请执行人：惠州市秋谷实业集团有限公司（原名惠州市秋谷实业有限公司），住所地：惠州市大亚湾西区龙山七路秋谷阳光园11栋201。 法定代表人：曹建生，该公司董事长。 被执行人：杨龙海，男，汉族，1975年7月13日出生，住所地：安徽省固镇县。 关于申请执行人惠州市秋谷实业集团有限公司与杨龙海追偿权纠纷一案,惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2018）粤1391民初988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经查，被执行人杨龙海名下有位于惠州大亚湾秋谷阳光园2栋一单元902号房可供执行，本院于2019年7月31日依法查封上述房产，本院拟对上述房产进行评估拍卖，后当事双方达成和解，本院于2019年9月10日扣划被执行人名下存款46861.24元，被执行人于2020年3月23日向申请人支付52408元，被执行人申请延期支付余款并与当事人再次达成和解，申请人申请本院先对本案作终结执行程序处理。 本院认为，申请人惠州市秋谷实业集团有限公司与被执行人杨龙海达成和解，协议约定长期履行，申请人向本院申请对本案终结执行，依法应予许可，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执1014号的执行程序。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  巫瑞瑾 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  黄鑫威
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执38号 申请执行人王晋英，女，1954年11月19日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人苏冬林（曾用名苏东），男，1979年8月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王永刚，男，1974年10月29日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人王晋英与被执行人苏冬林、王永刚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6680号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金60万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（最高不超过3%），计算从2011年10月30日起至2014年7月30日止），负担案件受理费6700元，执行费8467元。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2019年12月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年1月15日、2020年5月26日对被执行人采取限制高消费强制措施。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）东民初字第6680号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘雅婷
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执88号之一申请执行人：中江县农村信用合作联社,住所地中江县。法定代表人：罗德贵，该社理事长。委托代理人：兰继顺，男，该社职工。被执行人：肖婷，女，1973年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：赵明材，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与肖婷、赵明材借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2019）川0623民初3378号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人肖婷、赵明财给付借款300000元及利息、罚息和案件受理费2953元。同日本院立案执行。执行中查明，被执行人肖婷、赵明材的抵押房屋现不能处置，无其他财产可供执行。申请执行人中江县农村信用合作联社亦不能提供被执行人的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初3378号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人肖婷、赵明财应当继续履行（2019）川0623民初3378号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年五月八日书记员  袁春梅
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执363号之三 申请执行人：徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地：安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡尽芬，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1289号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡尽芬银行存款3404583.4元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年五月八日 书记员  王 磊
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8001号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陈珠，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陈珠偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，500元为基数，自2017年12月05日起至被告陈珠实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陈珠承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陈珠签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陈珠提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，500元。但被告陈珠至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月四日 7500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月4日 2017年12月5日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陈珠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7500.00元。 二、被告陈珠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7500.00元为基数，自2017年12月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1683号申请执行人：刘海波，XXX。被执行人：李飞，XXX。申请执行人刘海波与被执行人李飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月6日做出的（2019）陕0103民初6004号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为18000元、诉讼费179.5元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无足额银行存款、车辆、工商信息，暂无可供执行的财产。本案尚未执行标的为18000元、诉讼费179.5元及迟延履行期间的债务利息。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1683号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年五月三十一日书记员  李思蕾
杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执72号 申请人乌乐吉达来，男。 被申请人斯德巴雅尔，男。 本院在执行乌乐吉达来申请执行斯德巴雅尔民间借贷一案中，申请人乌乐吉达来依照（2019）民初1627号民事调解书申请杭锦旗人民法院执行垫付款132600元整。在执行过程中，2020年2月8日我院向被执行人斯德巴雅尔发出财产报告令和执行通知书，于2020年2月8日向被执行人发出限制消费令，经传统查询及网络查询被执行人无可供执行财产。被申请人工资且在另案冻结。申请人认可查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2020）内0625执72号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张金玉 审判员 ：郝正荣 审判员 ：王建功 二〇二〇年五月二十三日 书记员 ：解海波
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1473号原告：吴江市金萍褶绉印花厂，住所地江苏省苏州市吴江区。投资人：钱金萍，厂长。委托诉讼代理人：冯萍，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：郑勇，男，汉族，住所地安徽省巢湖市含山县。原告吴江市金萍褶绉印花厂（以下简称金萍印花厂）与被告郑勇加工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，因被告郑勇下落不明，依法由审判员吴卫忠、人民陪审员徐艳、人民陪审员何振平组成合议庭适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告金萍印花厂的委托诉讼代理人冯萍到庭参加诉讼。被告郑勇经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金萍印花厂提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告立即支付原告加工费155065元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年起，原、被告双方发生业务往来，原告为被告加工印花。2016年9月28日，经对帐被告结欠原告加工费155065元，被告郑勇确认后在对账单上签字。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。原告为维护自身权益，故提起本案诉讼。被告郑勇未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年4月24日至2015年11月9日期间，郑勇23次委托金萍印花厂加工印花，郑勇在每份加工码单下方“客户签名作为欠款凭证”处签字确认。双方未签订书面的加工合同。2016年9月28日，郑勇在对账单（至2015年12月31日止）上签名确认，对账单反映2014年郑勇结余欠款90000元，加上2015年新增业务，扣除郑勇在2015年期间支付的128000元，尚欠155065元。金萍印花厂催讨欠款未果，致本案讼争。以上事实，有原告提交的对账单、加工码单23份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告金萍印花厂与被告郑勇的加工承揽合同合法有效。原告已履行加工码单载明的加工业务，经双方对账，被告确认载至2015年12月31日结欠原告加工费155065元，系其真实意思表示，本院予以认定。被告郑勇应及时支付加工费，拖欠不付，实属不当，故本院对原告要求被告支付加工费155065元的诉讼请求，予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑勇应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市金萍褶绉印花厂加工费155065元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元、诉讼保全费1320元，合计4722元，由被告郑勇负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××61，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部），原告金萍印花厂已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。公告费300元，由被告郑勇负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告金萍印花厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  吴卫忠人民陪审员  徐 艳人民陪审员  何振平二〇二〇年五月二十二日书记员陈佳佳附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。