wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初81号 原告：王祖取，男，1980年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李清江，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄铭沂，福建学行律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所执业律师。 王祖取与李清江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王祖取，李清江及其委托诉讼代理人黄铭沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王祖取向本院提出诉讼请求：李清江立即偿还借款20000元及资金占用期间利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2019年4月22日，李清江向王祖取借款20000元，约定2019年5月5日前还清，并出具一份借条交由王祖取收执。 李清江辩称，其已经通过微信转账偿还×××元及现金支付10000元，尚欠借款200元。 王祖取为证明其主张，向本院提供如下证据： A1.借条一份，拟证明李清江向王祖取借款20000元的事实; Ａ2.工程款的结欠单一份，拟证明×××元系支付工程款，与本案不具关联性。 李清江质证认为，证据A1系其书写的。对证据A2证明目持有异议，王祖取于2019年4月22日向李清江出具证据B2完结单时，李清江向王祖取出具证据A1借条，本案款项系从工程款转化而来的。 李清江为证明其主张，向本院提供如下证据： Ｂ1.微信聊天记录，拟证明李清江已经通过微信转账偿还×××元及现金支付10000元，其中王祖取撤回的一句话就是确认收到10000元现金的事实； B2.完结单一份，拟证明本案款项系从工程款转化而来的事实。 王祖取质证认为，微信×××元系支付工程款，与本案不具关联性，其未收到现金10000元，李清江主张支付10000元现金时间，其在江西，根本没在福建。因江西丰城东鹏工地存在工程款19000多元，李清江要求出具完结单，其才能就江西丰城东鹏工地工程款进行结算，所以王祖取于2019年4月22日出具给李清江完结单。 本院认为，证据Ａ1可以证实李清江于2019年4月22日向王祖取借款20000元。证据Ａ2可以证实2018年4月25日，李清江确认结欠江西丰城东鹏工地工程款58175元，并于2018年5月15日结清。证据Ｂ1可以证实李清江通过微信偿还王祖取×××元，证据Ｂ2可以证实2019年4月22日，王祖取已确认江西丰城东鹏工地工程款20000元已结清，故×××元应为偿还本案借款20000元。李清江辩解偿还现金10000元，但未能提供足够证据予以证实，依法不予确认。据此，李清江尚欠王祖取借款10200元。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 2019年4月22日，李清江向王祖取借款20000元。之后，李清江偿还王祖取×××元，尚欠借款10200元。 综上所述，本院认为，王祖取与李清江之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现李清江尚欠王祖取借款10200元，应予以返还。王祖取主张利息应按年利率6%计算，并未违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、李清江应于本判决生效之日起十日内返还王祖取借款10200元及利息（自2020年4月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回王祖取其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由王祖取负担50元，李清江负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初2226号 原告：赵子龙，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张立虎，男，1956年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告赵子龙与被告张立虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵子龙到庭参加诉讼，被告张立虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵子龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7500元及利息（利息按月息2%计算，从借款之日计算至全部本息还清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告因经营生意，资金短缺，2009年5月2日向原告借款7500元，当时双方口头约定，月息按3%计算，原告以现金方式向被告履行了全部的出借义务，于是被告2009年5月2日就上述借款事实向原告出具了借条一份，但经原告向被告主张还款，被告无正当理由一直拖延不付，故原告诉至法院维权，请求法院依法支持原告的合法诉求。 原告赵子龙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下： 证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格； 证据二、借条，证明被告向原告借款7500元。 被告张立虎未到庭，未答辩，未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭举证，视为放弃答辩、举证、质证及陈述的权利，本院依法对原告所举证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料、庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告张立虎于2009年5月2日出具借条向原告赵子龙借款7500元，借条载明：“借条借赵子龙柒仟伍佰元入股（7500）元借款人：张立虎20095.2”。该借款经原告催要未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张立虎向原告赵子龙借款7500元，有借条及当事人陈述为证，故本院对该借款事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未在借条中约定借款期限，被告经原告催要未在合理期限内返还借款，故原告要求被告偿还借款7500元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告双方未在借条中约定利息，原告亦未提供足够的证据证明该借款约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张立虎于本判决书生效之日起三日内偿还原告赵子龙借款7500元； 二、驳回原告赵子龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张立虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  江玲 二〇二〇年五月八日 法官助理张慧子 书记员李志宁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执恢623号 申请执行人：中信实业银行威海分行荣成市办事处。 被执行人：荣成市石岛镇盛家村村民委员会。 本院在执行中信实业银行威海分行荣成市办事处与荣成市石岛镇盛家村村民委员会借款合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的(2004)荣民二初字第205号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年11月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的(2004)荣民二初字第205号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月六日 书记员  肖辉晓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28298号原告：许英祥，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐白天鹅花园75座60房，公民身份号码44092219640608423X。被告：麦显财，男，1968年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇爱国沙涌村东街二巷13号，公民身份号码440622196807193254。原告许英祥诉被告麦显财民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用普通程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告许英祥到庭参加了诉讼，被告麦显财经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许英祥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金86000元；2.被告向原告归还利息45236元，利息自2016年12月20日起至2017年12月21日止按月利率1%计算，2017年12月21日起至2019年8月31日止按月利率2%计算，2019年9月1日起至实际清偿之日止按月利率3%计算，暂计算至2019年8月31日利息为45236元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告麦显财于2016年12月20日向原告借款86000元，并向原告出具《借条》一份，确认借到借款86000元，并承诺按月息一分支付利息。现还款期限已届满，原告多次催收未果，遂起诉。被告麦显财没有答辩亦未提交书面答辩状。原告许英祥围绕其诉讼请求提供了《借条》佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2016年12月20日，被告麦显财作为借款人向原告出具《借条》一份，内容为：今借到许英祥86000元，到2017年12月1日连本息一起归还，利息按1分息每月计算。原告在庭审中陈述，涉案的借款是以现金的方式分多次支付给被告，被告于2016年12月20日出具《借条》是对所有借款的汇总。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款86000元，提供了被告出具的《借条》佐证，被告在《借条》中确认向原告借款86000元，由此可见，原告与被告的借贷合意明确。关于款项交付问题，原告在庭审中陈述涉案的借款是以现金方式分多次交付给被告，根据被告出具的《借条》，其确认“借到”86000元，且涉案的借款是发生在被告出具《借条》之前，被告出具《借条》的行为应视为其已收到了原告主张的全部款项，而被告亦未到庭对原告的主张予以反驳，故本院对被告向原告借款86000元的事实予以确认。被告在《借条》中承诺于2017年12月1日归还涉案的借款，现约定的还款期限已届满，而被告作为借款人未能举证证明其已全部或部分向原告还本付息，故现原告主张被告归还借款本金86000元，本院予以支持。关于利息，被告出具的《借条》约定利息按月息1分（即月利率1%）计算，该约定符合法律规定，故利息应自2016年12月20日起按月利率1%计算，原告起诉超出部分，本院不予支持。综上，被告麦显财经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦显财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许英祥归还借款本金86000元，并应以86000元为本金按年利率12%自2016年12月20日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清;二、驳回原告许英祥的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取2902.36元（原告已预交），由原告许英祥负担377.31元，被告麦显财负担2525.05元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告许英祥，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  袁 勤人民陪审员  周敏巧人民陪审员  陈垣儒二〇二〇年五月十八日书 记 员  胡凌凌
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执82号 申请执行人：荣成市鑫华汽车销售服务有限公司，住所地山东省威海市荣成市兴隆路西。 被执行人：宫惠海，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，山东省威海市环翠区室。 本院在执行荣成市鑫华汽车销售服务有限公司与宫惠海追偿权纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5508号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5508号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  肖辉晓
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初6081号 原告：李文华，男，1972年3月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：何丽丽，江苏琴海律师事务所律师。 被告：吴文静，女，1975年1月29日出生，汉族，住如东县。 原告李文华与被告吴文静民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序审理，后于2020年3月16日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文华及其委托诉讼代理人何丽丽到庭参加诉讼，被告吴文静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计取利息从起诉之日至被告实际还清款项之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原为同事，被告因家庭急用先后多次向原告借款，在取得原告出借的借款18000元人民币18000元后，于2014年12月8日向原告出具了借条一份，并口头承诺尽快偿还借款，后被告未能如期还款，原告多次催款被告一直都置之不理，现被告不守诚信，不偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。 被告吴文静未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提供的借条、微信聊天记录的真实性予以确认。根据当事人陈述及举证，本院查明事实如下： 原告李文华曾在其表哥庄耀阳经营的手机店里担任店长，被告吴文静亦曾在该手机店从事营业员工作。2012年下半年，被告吴文静分次向原告借款，原告先后出借给被告吴文静合计18000元。被告吴文静曾向原告出具过借条并答应一年内还款，但此后并未按期归还。2014年12月8日，被告吴文静重新向原告出具借条一份，内容为：今借李文华现金18000元整，今借人：吴文静。此后，被告吴文静仍未还款，原告多次催要无果，故提起诉讼。 另查明，原告李文华曾于2019年12月16日通过微信向被告催款，被告吴文静回复：我跟你说过，我从来就没有想，不想还你这个钱，只是在后面又经历了很多很多很多的东西，如果说我不想还你钱，我不会把新的号码告诉你。……如果年前我能挣到，哪怕我先给你一点点，明年我肯定把你清掉，我今年也没挣到钱…… 本院认为，从被告出具的借条以及双方的微信聊天记录来看，原、被告之间民间借贷的法律关系成立并生效。原告李文华向被告吴文静出借款项后，被告吴文静应当及时归还原告借款，虽然其在微信中向原告作出还款的意思表示，但其至今并未向原告归还任何款项，现原告主张被告归还借款并支付自起诉之日起计算的利息损失的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告吴文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应当由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴文静于本判决生效后十日内返还原告李文华借款18000元。 二、被告吴文静于本判决生效后十日内支付原告李文华逾期利息（以结欠借款18000元为基数，自2019年12月16日起至实际清偿借款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告吴文静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  朱琳珺 人民陪审员  汤雅舒 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年五月九日 法官 助理  马永林 书 记 员  仇会影
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初507号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人刘某某。 公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]1272号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人刘某某因与被害人甄某某发生情感纠纷，多次毁坏甄某某停放于上海市青浦区地下车库内的汽车，具体分述如下： 一、2019年11月23日，被告人刘某某使用钥匙刮划方式损坏了某某机械（上海）有限公司所有的供被害人甄某某使用的停放于上址牌号为沪XXXXX的大众牌小型轿车左侧的两扇车门漆面。 二、2019年12月16日，被告人刘某某使用打火机焚烧方式损坏了被害人甄某某停放于上址牌号为浙XXXXXX的大众牌小型轿车左侧的车门把手。 三、2020年1月12日，被告人刘某某使用手指甲刮划方式损坏了某某机械（上海）有限公司所有的供被害人甄某某使用的停放于上址牌号为沪XXXXX的大众牌小型轿车行李箱盖表面。经认定，造成直接物质损失人民币664元。 据此，公诉机关认为被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其已赔偿被害人及被害单位的经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人刘某某拘役四个月，宣告缓刑。 被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 诫勉语：刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  沈宝琴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖思伟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ……。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执308号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人宫刚，男，1965年5月13日生，满族，教师，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初310号民事调解书申请执行被执行人宫刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行。于2020年5月8日向被执行人宫刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宫刚于2020年5月15日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人宫刚未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在“宏发养鹿场”名下、位于西丰县安民镇育才村育才屯的10处房产（权证号：村房字第04410、04411、04412、04413、04414、04415、04416、04417、04418、04419号）和土地使用权（权证号：西集用＜2004＞字第01357号）做抵押，被执行人宫刚无异议。申请执行人与被执行人均同意整体评估拍卖上述财产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宫刚用做借款抵押、登记在“宏发养鹿场”名下、位于西丰县安民镇育才村育才屯的10处房产（权证号：村房字第04410、04411、04412、04413、04414、04415.04416、04417、04418、04419号）。二、查封被执行人宫刚用做借款抵押、登记在“宏发养鹿场”名下、位于西丰县安民镇育才村育才屯的土地使用权（权证号：西集用＜2004＞字第01357号）。三、被执行人宫刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、出让、出租被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。四、查封的期为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年五月十四日书记员  邓洪国
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2871号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：周礼飞，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周礼飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告周礼飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周礼飞偿还贷款本金15303.97元，利息813.41元、罚息9356.75元、复利506.21元，共计25980.34元（以上利息计算至2017年12月25日，罚息、复利计算至2020年4月16日），自2020年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ａ×××××，车架号LSGPC52U39F071727）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款38500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为19期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年5月26日就所购买的车辆（车牌号苏Ａ×××××，车架号LSGPC52U39F071727）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币27698.07元，其中本金23196.03元、利息4433.73元、罚息47.22元、复利7.14元，暂存户金额13.95元，后一直未按期还款。截至2020年4月16日，被告尚积欠贷款本金15303.97元、利息813.41元、罚息9356.75元、复利520.16元。现按合同约定扣除暂存户金额13.95元后，被告尚积欠贷款本金15303.97元、利息813.41元、罚息9356.75元、复利506.21元，共计人民币25980.34元。被告周礼飞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月23日，被告周礼飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周礼飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周礼飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周礼飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周礼飞所有的抵押物（车牌号苏Ａ×××××，车架号LSGPC52U39F071727）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周礼飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金15303.97元、利息813.41元、罚息9356.75元、复利506.21元，共计人民币25980.34元，并自2020年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金15303.97元为基数）、复利（以所欠利息813.41元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ａ×××××，车架号LSGPC52U39F071727）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为225.0元，由被告周礼飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执558号 黄海恩、中国建设银行股份有限公司崇左分行： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行申请被执行人黄海恩金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行赔偿律师代理费1000元。（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄海恩的银行账户1075元，本院共计执行到位1075元（含执行费50元），执行款1025元申请执行人已支取，执行费50元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2979号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王丽敏，女，1978年10月17日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王丽敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王丽敏偿还贷款本金30443.34元，利息5461.25元、罚息10000.46元、复利2287.02元，共计48192.07元（以上利息计算至2019年10月28日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｇ×××××，车架号LGXC16AF4G0111521）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款41000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月16日就所购买的车辆（车牌号吉Ｇ×××××，车架号LGXC16AF4G0111521）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币15938.15元，其中本金10556.66元、利息5241.32元、罚息95.65元、复利44.52元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金30443.34元、利息5461.25元、罚息10000.46元、复利2287.02元，共计人民币48192.07元。被告王丽敏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月25日，被告王丽敏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王丽敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王丽敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王丽敏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王丽敏所有的抵押物（车牌号吉Ｇ×××××，车架号LGXC16AF4G0111521）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30443.34元、利息5461.25元、罚息10000.46元、复利2287.02元，共计人民币48192.07元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金30443.34元为基数）、复利（以所欠利息5461.25元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｇ×××××，车架号LGXC16AF4G0111521）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为502.5元，由被告王丽敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初167号原告：李向东，男，汉族，1970年8月6日出生，现住浮山县。委托诉讼代理人：姚剑，男，山西金贝律师事务所律师。被告：丁维彬，男，汉族，1959年1月24日出生，住浮山县。委托诉讼代理人：杨志刚，男，山西二峰律师事务所律师。原告李向东与被告丁维彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。李向东向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告工程款4048139.39元及利息约39万元，共计4438139.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，原被告双方签订《工程施工合同》约定被告的××县改造工程项目由原告承建，承包方式为包工包料，建设工程为11层，从破桩头开始按图纸结构的所有土建内容，另包括楼梯间仿瓷，楼宇门安装4个，进户门安装72个，本工程不包括上下水、电、暖气、消防、电梯等工程，合同价款为1600万元。此外原告又根据被告要求对室外工程及原合同约定外工程进行施工，该部分工程价款合计为3307144.39元，另原告为被告垫付材料款20万元，于2013年6月27日垫付1万元罚款，均应由被告支付原告，上述款项合计19517144.39元。期间，被告仅支付原告工程款15469005元，尚欠原告4048139.39元迟迟未付。该工程2014年完工后，被告陆续将房屋全部出售他人，但仍然未支付拖欠原告的款项，部分工人工资未能如期支付，致使工人到处上访，给原告和政府带来了一定的不稳定因素，因此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告于2013年6月1日签订“工程名称为：浮山县原工行家属区棚户区改造工程，发包人：浮山县房地产开发公司，承包人：山西凯吉建筑工程有限公司”的《工程施工合同》，系被告丁维彬担任浮山县房地产开发公司浮山县原工行棚户区改造建设项目（和谐家园）总负责人与原告李向东担任山西凯吉建筑工程有限公司浮山县原工行家属区棚户区改造工程负责人时签订的合同，均属原、被告履行职务的行为，依法应由其所在的法人为当事人，故依法应驳回原告李向东的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李向东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 侯光辉 二O二0年五月二十九日书记员 王娟娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更131号罪犯苏其鹏，男，1992年8月27日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一七年十月二十日作出（2017）内0421刑初159号刑事判决，以被告人苏其鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳人民币5元），同时追缴在案被告人赃款人民币95000元，发还被害人，刑期自2017年1月20日起至2020年9月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯苏其鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。自2018年1月至2019年4月的考核期内，累计获表扬2次（即2018年10月、2019年3月各获表扬1次）。本院认为，罪犯苏其鹏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏其鹏减去有期徒刑三个月，刑期改为自2017年1月20日起至2020年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 才英杰审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年五月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 颜佩颖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1908号 被执行人：黎国,1998年5月25日生，住江西省。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初262号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黎国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月28日起至2019年3月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因黎国未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1908号案件终结本次执行程序。 被执行人黎国负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初166号原告：河南澜恒实业有限公司。住所地：河南省兰考县文明路15号。法定代表人：张恒波，董事长。委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，董事长。委托诉讼代理人:刘五,公司员工。第三人：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。住所地：河南省兰考县中山东街48号。法定代表人：张志凯，董事长。委托诉讼代理人：陈宝，该公司员工。原告河南澜恒实业有限公司（下称澜恒公司）因与被告河南林九建设工程有限公司（下称林九公司）、第三人兰考县恒基美业房地产开发有限公司（下称恒基公司）执行异议之诉纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告澜恒公司委托诉讼代理人冯立彪，被告林九公司委托诉讼代理人刘五，第三人恒基公司委托诉讼代理人陈宝到庭参加诉讼。原告澜恒公司诉称，恒基公司开发的位于兰考县××大道的桐城国际D栋5-15层公寓房产（其中包括案涉D栋622号房产）被贵院查封、执行，因案涉房产在贵院查封前抵账给澜恒公司并已办理过户登记，澜恒公司对案涉房产享有所有权，查封、执行错误。澜恒公司提起执行异议后，贵院作出（2019）豫02执异183号执行裁定，驳回澜恒公司的异议请求。澜恒公司不服，特向贵院提起执行异议之诉，请求判令解除对案涉房产的查封，停止执行。被告林九公司、第三人恒基公司未发表意见。在本案审理过程中，林九公司与恒基公司达成执行和解协议。本院于2020年5月28日作出（2019）豫02执121号之二执行裁定，解除对案涉房产查封。本院认为，原告澜恒公司提起诉讼后，在本案审理期间，因案涉房产被解除查封、终止拍卖程序，澜恒公司作为原告已不再是与本案存在利害关系的法人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南澜恒实业有限公司的起诉。河南澜恒实业有限公司预交的案件受理费3391元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇二〇年五月二十八日法官助理张世杰书记员王天龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更174号罪犯王风学，男，1967年9月8日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区开鲁县人，2009年1月21日因故意伤害罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年。现在内蒙古自治区赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于二〇一一年十二月二十日作出(2011）左刑初字第111号刑事判决，以被告人王风学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十六年。被告人王风学不服，提起上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一二年六月二十七日作出（2012）通刑终字第28号刑事判决，以被告人王风学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十五年零六个月，刑期自2011年4月6日起至2026年10月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王风学在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2018年1月至2019年10月累计表扬3次（即2019年3月、4月、11月各记表扬一次）。本院认为，罪犯王风学在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王风学减去有期徒刑三个月，刑期改为自2011年4月6日起至2023年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0二〇年五月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2252号原告：张伟程，男，1995年12月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：莱州市千祥房地产开发有限公司，住所地莱州市。法定代表人：薛相许，执行董事兼总经理。原告张伟程与被告莱州市千祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张伟程于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟程申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟程撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担（已交纳）。审判员  王振华二〇二〇年五月六日书记员  刘 聪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：尹娜娜，女，1988年1月26日生，汉族，住河北省衡水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告尹娜娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告尹娜娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹娜娜支付截至2020年4月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)100,134.06元及自逾期之日起至2020年4月18日的利息7,811.72元、违约金15,758.66元、分期付款手续费2,154.47元；2.判令被告尹娜娜支付截至2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告尹娜娜负担。事实和理由：被告尹娜娜于2017年5月9日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告尹娜娜未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告尹娜娜未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告尹娜娜未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年4月18日，被告尹娜娜拖欠信用卡本金100,134.06元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告尹娜娜在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告尹娜娜借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金100,134.06元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告尹娜娜在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告尹娜娜未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告尹娜娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹娜娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月18日的信用卡欠款本金100,134.06元；二、被告尹娜娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,817元，减半收取计1,408.50元，由被告尹娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初1509号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托代理人：董飞、李承轩，该公司职工。被告：李艳，女，1966年3月24日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（下称灌云农商银行）与被告李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员李德龙适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告灌云农商银行的委托代理人董飞、被告李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月17日，被告李艳、卞某（已去世）通过自助终端（手机银行）在我行借款20万元，年利率12.3%，每月20日结息，到期日为2018年2月16日，借款用途为做苹果生意周转。借款到期后，被告至今未还本付息。现原告灌云农商银行诉至法院，请求判令被告李艳立即偿还上述借款本金20万元及利息1040元，其余逾期利息以本金20万元按年利率12.3%×1.5倍自2018年2月17日起计算至实际给付之日。被告李艳辩称，我和卞某向原告借款是事实，借款合同上也是我签字，但卞某已去世，生意没做好，我没有偿还能力，请求法院依法判决。经审理查明，2017年2月17日，卞某、被告李艳与原告签订《个人客户信用借款合同》及《江苏灌云农村商业银行自助贷款用信申请电子银行服务协议》。约定被告向原告借款20万元用于做苹果生意，借款期限自2017年2月17日起至2018年2月16日止，借款年利率为12.3%，逾期还款罚息按合同利率加收50%计算。同时约定，以“易贷通”、手机银行方式自助申请贷款等最高额形式发放的贷款具体每笔贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式以借款凭证、电子凭证为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，原告向被告发放贷款20万元。另查，借款时李艳与卞某系夫妻关系。上述事实，有原告举证的借款借据、个人客户信用借款合同、江苏灌云农村商业银行自助贷款用信申请电子银行服务协议、被告身份信息材料、卞某银行账户明细表、银行贷款本金利息明细表，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告灌云农商银行与被告李艳之间签订的借款合同依法成立，合法有效，被告李艳应按约定及时向原告灌云农商银行还本付息。本案借款到期后，被告至今未还本付息，现原告要求被告李艳立即偿还借款本金20万元及支付利息1040元、其余逾期利息以本金20万元按年利率12.3%×1.5倍自2018年2月17日起计算至实际给付之日，不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及支付利息1040元、逾期利息（逾期利息以本金20万元按年利率12.3%×1.5自2018年2月17日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2158元(已减半)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4316元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李德龙二〇二〇年五月十一日书记员  张 露法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6662号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：吴俊霖，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告吴俊霖偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金26，390.02元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金26，390.02元为基数，自2017年12月13日起至被告吴俊霖实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告吴俊霖承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告吴俊霖签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告吴俊霖提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计28，800元。但被告吴俊霖至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十七日 28800.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月27日 2640.38 26390.02 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 26390.02 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金26390.02元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告吴俊霖于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金26390.02元。 二、被告吴俊霖于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币26390.02元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取230元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3169号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：范军，男，1991年5月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：范红勤，男，1966年10月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告范军、范红勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告范军、范红勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告范军、范红勤偿还贷款本金23464.98元，利息1193.99元、罚息4541.81元、复利269.06元，共计29469.84元（以上利息计算至2019年9月20日，罚息、复利计算至2020年4月22日），自2020年4月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｋ×××××，车架号LVVDC21B8GD178705）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月18日就所购买的车辆（车牌号苏Ｋ×××××，车架号LVVDC21B8GD178705）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币43911.67元，其中本金36535.02元、利息7092.07元、罚息246.37元、复利38.21元，后一直未按期还款。截至2020年4月23日，被告尚欠贷款本金23464.98元、利息1193.99元、罚息4541.81元、复利269.06元，共计人民币29469.84元。被告范军、范红勤未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月15日，被告范军、范红勤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告范军、范红勤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告范军、范红勤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告范军、范红勤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告范军、范红勤所有的抵押物（车牌号苏Ｋ×××××，车架号LVVDC21B8GD178705）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范军、范红勤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23464.98元、利息1193.99元、罚息4541.81元、复利269.06元，共计人民币29469.84元，并自2020年4月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23464.98元为基数）、复利（以所欠利息1193.99元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｋ×××××，车架号LVVDC21B8GD178705）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为268.5元，由被告范军、范红勤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初27号原告：滕亚娟，女，1972年12月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：滕宝库（系原告父亲），男，1951年10月2日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省依安县。被告：姜大勇，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现下落不明。原告滕亚娟与被告姜大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕亚娟及其委托诉讼代理人滕宝库到庭参加了诉讼，被告姜大勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告滕亚娟向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金195，000元及利息；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回对利息的请求。事实和理由：被告于2017年4月12日从原告处借款195，000元用于自家建造房屋和生活费用，当时借款时被告说按月利率2%给利息，秋后一次性还齐。2017年12月末，被告没有还款，利息也没有还，原告多次向被告要款，被告一直以没有钱为理由拖欠至今，为此原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告姜大勇经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证、认证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院作如下分析与认证：1.原告举示《借据》5张、《欠据》1张、《土地使用证》2册，用以证实姜大勇在2011年至2012年之间通过证人张某在原告处借了5笔款，金额共计192，000元，另外2012年姜大勇通过证人张某向原告借款3000元，未出据，借款共计195，000元。被告用被告本人及其妻子于淑梅名下的两本土地使用证做抵押。后证人张某与其丈夫滕亚洲在桂林找到被告，被告出具了金额为195，000元《欠据》的事实。被告姜大勇未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告举示的5张《借据》及1张《欠据》客观、真实、有效，5张《借据》及1张《欠据》证实了借款过程，且有《土地使用证》2册予以佐证，本院对该组证据的真实性予以确认。2.原告举示证人张某出庭证言1份，用以证实原告通过证人张某借给姜大勇195，000元。2017年4月12日经结算，被告给出具金额为195,000元《欠据》的事实。被告姜大勇未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，证人证实的内容与原告陈述的借款过程相符，且证人张某系借款时的在场见证人和经手人，其证言具有一定的客观性、真实性，本院对该证据予以确认。3.原告举示证人王某出庭证言1份，用以证实被告姜大勇向原告借钱的事实。被告姜大勇未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，证人王某的出庭证言证实了被告到证人家某原告处借款的事实，证人是在场见证人，虽然对具体情节未表述清楚，但可以佐证被告向原告借款的事实，且与证人张某的证言相互印证，本院对该证据予以确认。4.原告举示依安县中心镇向阳村民委员会出具的《证明》1份，用以证实被告姜大勇是依安县中心镇向阳村20组村民，该人外出打工，至今联系不上，下落不明的事实。被告姜大勇未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告举示的该证据系依安县中心镇向阳村民委员会依据事实出具，本院对该证据予以确认。通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2011年4月至2012年2月期间，被告姜大勇通过证人张某分五次在原告处借款共计192,000元用于家庭生活，并出具5张《欠据》，被告姜大勇通过证人张某于2012年向原告借款3000元，未出据，以上借款共计195,000元。2017年4月12日经结算，被告姜大勇出具195,000元《欠据》。现被告姜大勇下落不明。本院认为：被告姜大勇通过证人张某在原告处借款，并出具《欠据》。债权人为原告滕亚娟，其持有债权凭证向被告主张权利，要求被告履行还款义务，被告应予偿还借款195，000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姜大勇于本判决生效后3日内偿还原告滕亚娟借款195,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，公告费560元，由被告姜大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 严审 判 员  周春生人民陪审员  崔 宇二〇二〇年五月三日书 记 员  韩 建
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1927号 被执行人：王嗣明，男性,1997年7月23日生，汉族，住重庆市铜梁县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初598号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王嗣明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月7日起至2019年7月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因王嗣明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1927号案件终结本次执行程序。 被执行人王嗣明负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3040号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李东明，男，1988年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李东明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李东明偿还贷款本金28238.94元，利息2936.56元、罚息12310.90元、复利1419.13元，共计44905.53元（以上利息计算至2018年11月13日，罚息、复利计算至2020年4月9日），自2020年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｑ×××××，车架号LVVDB11BXFD136385）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月12日就所购买的车辆（车牌号豫Ｑ×××××，车架号LVVDB11BXFD136385）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币38978.66元，其中本金28561.06元、利息10408.34元、罚息6.82元、复利2.44元，后一直未按期还款。截至2020年4月10日，被告尚欠贷款本金28238.94元、利息2936.56元、罚息12310.90元、复利1419.13元，共计人民币44905.53元。被告李东明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月12日，被告李东明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李东明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李东明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李东明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李东明所有的抵押物（车牌号豫Ｑ×××××，车架号LVVDB11BXFD136385）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李东明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28238.94元、利息2936.56元、罚息12310.90元、复利1419.13元，共计人民币44905.53元，并自2020年4月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金28238.94元为基数）、复利（以所欠利息2936.56元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｑ×××××，车架号LVVDB11BXFD136385）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为461.5元，由被告李东明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6302号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广东鑫宝软件科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区嘉禾街黄边南路二街4号南栋二层2室。 法定代表人：杨键，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：济南天业恒科技有限公司。住所地：山东省济南市高新技术产业开发区东区春博路北段2266号。 法定代表人：赵恩平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。 再审申请人广东鑫宝软件科技有限公司（以下简称鑫宝公司）因与被申请人济南天业恒科技有限公司（以下简称天业恒公司）计算机软件开发合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁民终925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鑫宝公司申请再审称，（一）一、二审法院判决鑫宝公司返还部分合同款项，认定事实、适用法律均有错误。涉案《补充协议》约定：“在第一个项目完成经验收合格后支付最后一笔预付款50000元”。据此，即使鑫宝公司交付的涉案软件存在瑕疵，天业恒公司仅是无需支付5万元的尾款，其已支付的10万元款项不应返还。且涉案软件符合合同约定，并不存在瑕疵。天业恒公司单方解除合同、拒绝支付尾款，应承担违约责任。（二）一、二审判决认定涉案软件存在瑕疵，属于认定事实错误。涉案软件系为防止代理商、经销商之间串货，不需获得消费者的精确位置，涉案合同也未约定涉案软件需获得消费者的精确位置。关于涉案软件显示“鑫宝公司名称LOGO及鑫宝软件字样”问题，鑫宝公司在本案一审中提交了演示截图证明该瑕疵已经消除，天业恒公司对于消除该瑕疵后的软件拒绝接收。（三）一、二审法院对于涉案软件是否符合验收标准未作审查，对于鑫宝公司提交的能够证实涉案软件没有瑕疵的出差报告及培训记录未予质证。（四）一、二审庭审均仅有一名审判人员，审判组织组成不合法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、七项之规定，请求本院撤销一、二审判决，依法改判驳回天业恒公司全部诉讼请求、天业恒公司支付尾款5万元或将本案发回重审，本案全部诉讼费用由天业恒公司负担。 天业恒公司提交意见称，（一）鑫宝公司再审申请书中的二审案号并非本案，且已超出申请再审的期限。（二）鑫宝公司未能按照合同约定按时交付合格的软件系统，构成违约。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院依法驳回鑫宝公司的再审请求。 本院审查查明，经广州市白云区工商行政管理局核准，广州鑫宝软件科技有限公司于2018年12月13日变更为广东鑫宝软件科技有限公司。 本院认为，本案争议焦点在于：鑫宝公司是否存在违约行为以及一、二审判决确定的民事责任是否适当。 （一）关于鑫宝公司是否存在违约行为 本案中，根据一审法院查明的事实，首先，鑫宝公司交付的涉案软件系统设备信息模块、设施信息模块不能与相应的生产信息直接关联，仅能间接关联，与涉案《补充协议一》有关设备信息、设施信息与相应的生产信息关联的约定不符。其次，涉案《补充协议一》约定，通过软件中的防伪防窜货模块，实现产品生产、出库、销售、消费、中奖信息的采集，为每一个产品建立一个完整的从出生到消费的档案，使每一个信息点都有完整的时间、地点、人物、事件的记录…产品出库后要将所采集的信息汇总到查询平台中，让企业监管人员、经销商、消费者通过扫描二维码实现不同权限的查询功能来判定产品真伪或是否窜货。鑫宝公司交付的涉案软件系统，消费者的地点精确到地级市，未能实现防窜货的功能，与涉案《补充协议一》的上述约定不符。最后，涉案软件显示“鑫宝公司名称LOGO及鑫宝软件字样”，未显示合同约定的“软件最下方出现技术合作商：广州鑫宝软件科技有限公司山东大学”字样，鑫宝公司虽主张已对上述标识进行修改并告知天业恒公司，但未能提交有效证据证明。一、二审判决综合上述因素，认定鑫宝公司交付的涉案软件系统存在瑕疵，不符合约定，并无不当。 （二）关于一、二审判决确定的民事责任是否适当 《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。” 本案中，鑫宝公司交付的涉案软件系统存在瑕疵，但上述瑕疵并未导致合同目的根本无法实现，天业恒公司在此情况下即中止履行合同亦有过错，双方应当各自承担相应的责任。一、二审法院根据合同的履行情况及双方的过错程度，判决鑫宝公司返还天业恒公司合同款项5万元，并无不当。 此外，鑫宝公司关于一、二审法院对于涉案软件是否符合验收标准未作审查，对于鑫宝公司提交的出差报告及培训记录未予质证，一、二审审判组织组成不合法等主张，均无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广东鑫宝软件科技有限公司的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇二〇年五月十九日 法官助理卢莹 书记员杨钰桐
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初535号原告:韶关市区农村信用合作联社浈江信用社，住所地：韶关市浈江区韶南大道80号盛景园A、B栋首层4-8号铺。负责人：黎剑，该信用社主任。委托诉讼代理人：雷福金，韶关市区农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：古志强，韶关市区农村信用合作联社职员。被告：潘康武，男，1988年1月26日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社与被告潘康武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社撤诉。案件受理费减半收取982.1元，由原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社负担。审判员  陈礼波二〇二〇年五月二十九日书记员  郑诗蓉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6271号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：仲维海，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告仲维海偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，500元为基数，自2018年03月14日起至被告仲维海实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告仲维海承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告仲维海签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告仲维海提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，000元。但被告仲维海至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月十三日 6000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月13日 2018年3月14日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告仲维海于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5500.00元。 二、被告仲维海于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5500.00元为基数，自2018年3月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执79号之一申请执行人：董春林，女，1963年3月12日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人：太原兴邦建筑材料有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇新翟村柴西公路东侧300米处。法定代表人：韩万钧。申请执行人董春林与被执行人太原兴邦建筑材料有限公司追索劳动报酬执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋01民终5826号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、互联网资金进行查控，未发现被执行人太原兴邦建筑材料有限公司有可供执行的财产或线索。2020年4月10日，本院向太原市不动产登记中心送达查询手续，未发现被执行人太原兴邦建筑材料有限公司有可供执行的财产。2020年5月27日，本院将被执行人太原兴邦建筑材料有限公司纳入失信被执行人员名单并同时限制其从事高消费行为。本院已书面告知申请执行人本案执行情况。本案尚未有执行到位金额。本院认为，本案穷尽财产执行、调查手段，未发现被执行人太原兴邦建筑材料有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，或告知本院，本院依职权恢复强制执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年五月二十九日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更46号罪犯隋晓平，男，1976年2月17日出生，汉族，河北省隆化县人，初中文化，曾于1999年4月8日因犯销赃罪被河北省隆化县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇三年四月一日作出（2003）赤刑二初字第5号刑事判决，以被告人隋晓平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，撤销河北省隆化县人民法院（1999）隆刑初字第22号刑事判决中对被告人隋晓平犯销赃罪，判处有期徒刑三年宣告缓刑四年的执行部分；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（未缴纳）,刑期自2003年4月1日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出刑事裁定，将罪犯隋晓平的刑罚减为有期徒刑十九年，刑期改为自2006年1月24日起至2025年1月23日止，剥夺政治权利改为八年。赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年十月二十七日、二〇一二年六月五日、二〇一三年十一月十八日、二〇一五年四月十六日、二〇一六年八月二十三日作出刑事裁定，共五次对罪犯隋晓平减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自2006年1月24日起至2021年4月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯隋晓平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年3月至2019年5月考核期内累计记功2次、表扬4次（即2016年9月、12月记功一次,2017年8月表扬一次,2018年3月、9月各表扬一次,2019年3月表扬一次），被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯隋晓平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯隋晓平减去七个月有期徒刑，刑期改为自2006年1月24日起至2020年9月23日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇二〇年五月二十九日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3062号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张恒信，男，1985年5月16日出生，汉族，住江苏省丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张恒信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张恒信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张恒信偿还贷款本金27942.21元，利息2826.38元、罚息14128.29元、复利1561.49元，共计46458.37元（以上利息计算至2018年9月9日，罚息、复利计算至2020年4月10日），自2020年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｈ×××××，车架号LGG7B2D24GZ032412）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月8日就所购买的车辆（车牌号甘Ｈ×××××，车架号LGG7B2D24GZ032412）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币22143.47元，其中本金17057.79元、利息4919.71元、罚息130.78元、复利35.19元，后一直未按期还款。截至2020年4月11日，被告尚欠贷款本金27942.21元、利息2826.38元、罚息14128.29元、复利1561.49元，共计人民币46458.37元。被告张恒信未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月5日，被告张恒信与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张恒信未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张恒信清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张恒信自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张恒信所有的抵押物（车牌号甘Ｈ×××××，车架号LGG7B2D24GZ032412）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张恒信于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27942.21元、利息2826.38元、罚息14128.29元、复利1561.49元，共计人民币46458.37元，并自2020年4月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金27942.21元为基数）、复利（以所欠利息2826.38元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｈ×××××，车架号LGG7B2D24GZ032412）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为480.5元，由被告张恒信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2791号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘仁强，男，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘仁强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘仁强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘仁强偿还贷款本金125237.74元，利息27380.02元、罚息19056.63元、复利7481.56元，共计179155.95元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ｄ×××××，车架号LS4ASE2E8HJ210762）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款128082元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年10月26日就所购买的车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LS4ASE2E8HJ210762）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币4451.68元，其中本金2844.26元、利息1588.22元、罚息12.33元、复利6.87元，后一直未按期还款。截至2020年1月4日，被告尚欠贷款本金125237.74元、利息27380.02元、罚息19056.63元、复利7481.56元，共计人民币179155.95元。被告刘仁强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月11日，被告刘仁强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘仁强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘仁强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘仁强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘仁强所有的抵押物（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LS4ASE2E8HJ210762）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘仁强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金125237.74元、利息27380.02元、罚息19056.63元、复利7481.56元，共计人民币179155.95元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金125237.74元为基数）、复利（以所欠利息27380.02元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LS4ASE2E8HJ210762）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1941.5元，由被告刘仁强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。