wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初1737号原告：邱凤明，男，1967年6月20日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州珞驼房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号F602-1。法定代表人：周喜林。原告邱凤明与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员魏丽玲独任审判。本案于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告邱凤明到庭参加诉讼，被告苏州珞驼房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱凤明向本院起诉请求：1、判令被告支付原告第四次房租2020年1月15日-2020年4月15日7500元。2、违约金2个月5000元。3、利息按照银行贷款。4、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确放弃第2项违约金诉请，并明确第3项逾期付款利息为以7500元为基数，自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。原告主张的事实与理由：2019年4月13日原、被告签订房屋出租委托合同，约定原告将坐落于苏州市相城区庆元家园7幢2906室房屋出租给被告，被告按季支付。但2020年1月15日-2020年4月15日的租金7500元被告一直拖欠不付，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司未作答辩。经审理查明，2019年4月13日，原告与被告签订《出租委托合同》一份，约定原告将坐落于苏州市相城区庆元家园7幢2906室房屋委托被告代理出租。代理出租期限为2019年4月15日至2020年4月15日，共12月。房屋租金标准为2500元/月，按季度支付，具体为2019年4月13日支付6640元，2019年7月15日支付7500元，2019年10月15日支付7500元，2020年1月15日支付7500元。合同还约定甲方将房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按照约定的租金标准向甲方交付租金，因甲方原因未能及时领取租金与乙方无关。合同还对其他事项进行了约定。再查，案涉房屋坐落于苏州市相城区元和街道庆元家园7幢2906室，系原告邱凤明所有。以上事实，由《房屋出租委托合同》、不动产权证书等证据及当事人的陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告陈述，涉案房屋于2020年4月15日合同期限到期后原告就收回房屋自己使用了。原告另认为双方之间系租赁合同关系，理由是原告将房屋交给被告，被告定期支付房租。本院认为，原、被告之间虽然签订的合同名称为《出租委托合同》，但是实际双方之间系租赁关系，理由如下：租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，而委托合同指受托人和委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，实际上原告将房屋交付给被告，被告按约向原告支付租金，而并非被告处理原告的租赁业务，原告也无需支付被告代理佣金。这在合同本身约定的不论房屋出租与否，被告均要向原告支付租金可以印证。故本院认定原、被告签订的委托合同实质上系租赁合同。因原、被告之间签订的合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。现被告拖欠原告2020年1月15日至2020年4月15日期间的租金7500元，合同约定上述欠款应于2020年年1月15日支付，但被告至今未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。故原告请求被告支付拖欠的租金7500元及该款自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息，合法有据，应予支持。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、二百一十二条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及相关法律、法规的规定，判决如下：被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱凤明租金人民币7500元及该款自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019387）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州珞驼房地产经纪有限公司负担（该款原告已预付，本院不再退还，由被告于本判决书生效之日起十日内支付原告）。本判决为终审判决。审判员  魏丽玲二〇二〇年五月十八日书记员  吴静良
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8036号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李鸿源，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李鸿源偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，999.98元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，999.98元为基数，自2018年04月09日起至被告李鸿源实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李鸿源承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李鸿源签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李鸿源提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告李鸿源至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年九月八日 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年9月8日 11724.02 9999.98 2018年4月9日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9999.98 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9999.98元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李鸿源于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9999.98元。 二、被告李鸿源于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9999.98元为基数，自2018年4月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5734号 原告：林强，男，1988年1月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰区，现居住于四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵军，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁宝成，四川恒和信律师事务所律师。 被告：得秋，男，1987年8月17日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 第三人：四川省怀德建设工程有限公司，住所地富顺县怀德镇民主街一号。 法定代表人：骆彬，执行董事兼总经理。 原告林强与被告得秋、第三人四川省怀德建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告林强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林强撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高芮
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初16308号原告：杨令晨，男，1980年7月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：范桐森，男，1982年12月25日出生，汉族，住天津市河西区。原告杨令晨与被告范桐森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨令晨到庭参加诉讼。被告范桐森经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨令晨向本院提出诉讼请求：1.要求范桐森偿还欠款12000元；2.要求范桐森给付自2019年4月23日起至实际给付之日止的逾期借款利息，以12000元为本金按照年利率6%计算；3.本案诉讼费由范桐森承担。事实和理由：我与范桐森系朋友关系，于2018年8月因工作相识。范桐森因个人原因一开始询问我是否认识贷款公司，我问其需要多少钱，他说需要10000余元，我就主动借给他。2019年1月19日我通过微信转账10000元，于2019年1月25日转账1000元，实际转账11000元。2019年2月22日，范桐森出具借条，约定2019年4月22日偿还，未约定利率，但至今未还。范桐森未出庭答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨令晨提交的全部证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月19日，杨令晨通过微信分2笔转账给付范桐森10000元，2019年1月25日，通过微信转账1000元，实际转账共计11000元。2019年2月22日，范桐森出具借条，约定还款期限为2019年4月22日，未约定利率。现杨令晨自述范桐森未偿还借款，诉至我院。本院认为，自然人的合法权益受法律保护。现杨令晨提交借条及微信转款凭证，证明借贷关系真实存在。因杨令晨提交的转账凭证只有11000元，故本金应认定为11000元，范桐森应予偿还。关于利息，借条中约定了给付逾期利息，但并未约定利率，只约定了还款日期为2019年4月22日，故应自2019年4月23日起按照年利率6%计算占用期间的利息。范桐森未出庭答辩，未提交证据，放弃了出庭应诉、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，范桐森偿还杨令晨借款本金11000元及利息（自2019年4月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回杨令晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由杨令晨负担19元，由范桐森负担106元。公告费560元，由范桐森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 常 迎审判员 孙正英审判员 张艳敏二〇二〇年五月十三日书记员 陈皓楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执837号韩雪君：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初302号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告韩雪君于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47092.38元，利息10409.43元，罚息5779.52元，复利2527.85元，共计人民币65809.17元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金47092.38元为基数）、复利（以所欠利息10409.43元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物荣威牌小型轿车（车牌号黑BX4616，车架号LSJA16E36DG029232）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。第5页共7页三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为727.00元，由被告韩雪君负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执410号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：康建利，男，1984年10月9日生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与康建利信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月7日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2285号民事调解书，被告康建利于2018年12月30日前偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款161131元，若被告康建利未能按照第一项还款方案按时偿还欠款，原告有权依信用卡领用合约约定，按照实际剩余欠款金额，继续计收被告康建利全部履行完毕前的利息、费用（以银行系统自动生成为准）；支付本案诉讼费2996元，减半收取1498元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，查封了被执行人名下京Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十日书记员  陈 玲
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初240号 原告:自贡福世光明医院有限公司责任公司，住所地自贡市自流井区谢家坝一对山市场个体服务中心3-9层。 法定代表人：银登辉，总经理。 委托诉讼代理人：付丽莉，女，系原告工作人员。 被告：黎娟，女，1992年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告自贡福世光明医院有限责任公司（以下简称福世光明医院）与被告黎娟追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年3月6日正式立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人付丽莉，被告黎娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告福世光明医院向本院提出的诉讼请求：判令原告不支付被告劳动报酬48,066.00元。事实与理由：被告于2017年4月到原告处工作，双方建立劳动关系。2019年10月，被告未经与原告协商及同意，单方提前解除双方的劳动合同，属违约，其离开原告时原告尚未支付完毕的工资48,066.00元，应作为违约金由原告收取，为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。 被告黎娟辩称，被告提前三十六天就向原告提交了辞职报告，并完成了自身的全部工资才从原告处离职，未违反相关法律规定，反而原告违反劳动法，长期拖欠被告工资，离职时被告曾向原告方领导询问拖欠的工资何时发放，其建立被告走法律程序。 经审理查明：2017年4月，被告黎娟到原告福世光明医院从事中医科主任一职，于2019年10月31日离职，2019年11月19日被告以原告拖欠工资为由向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付未支付的工资48,066.00元。2019年12月26日，自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出自井劳人仲案（2019）282号仲裁裁决书，裁决原告于裁决书生效之日起十五日内向被告支付2018年11月至2019年10月未支付的工资共计48,066.00元。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，提出前述请求。 同时查明，原告在仲裁裁决后，于2020年1月15日、2020年4月14日分别支付了被告工资2,000.00元。 上述事实，有身份信息、劳动合同书、仲裁裁决书、网上银行转账汇款电子回单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告到原告处工作，双方劳动关系明确。2019年10月31日被告离职时，原告尚拖欠被告工资48,066.00元，双方均无异议。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，被告向原告提供了正常的劳动，原告依法应当向被告支付劳动报酬。扣除仲裁裁决后支付的工资4,000.00元，原告还应向被告支付44,066.00元。原告认为被告单方解除劳动合同违约，未支付工资应作为违约金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告自贡福世光明医院有限公司责任公司在本判决生效后立即支付拖欠被告黎娟的2018年11月至2019年10月工资44,066.00元； 二、驳回原告自贡福世光明医院有限公司责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告自贡福世光明医院有限公司责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  莫长林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张其瑞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6632号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，系该公司工作人员。 被告：李明莲，女，1985年3月7日出生，汉族，住所云南省丽江市永胜县。 被告：李美林，男，1986年10月30日出生，汉族，住所云南省大理白族自治州鹤庆县。 成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与李明莲、李美林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，李明莲、李美林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李明莲偿还代偿款121615.36元，并支付违约金24323.07元；2.判令李美林承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月，李明莲因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，李美林作为反担保人。腾铭公司就李明莲的上述贷款向工商银行提供了连带责任担保。工商银行履行了相应义务，但李明莲并未按约履行还款义务，导致腾铭公司为其代偿121615.36元，承担了合同项下的保证责任。 李明莲、李美林未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 一、2016年12月16日，腾铭公司与李明莲签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定李明莲购买轿车向工商银行申请贷款，腾铭公司为李明莲向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；李明莲未按时还款导致腾铭公司垫款，应向腾铭公司支付贷款金额30%的违约金。同日，李美林向腾铭公司出具了《反担保函》，承诺就上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及李明莲在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任。 二、李明莲与案外人工商银行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定李明莲向该行透支118000元用于购买汽车，透支款及分期手续费11009.4元，分36期于每月15日前偿还。 三、前述合同签订后，工商银行向李明莲发放了贷款。履约中，李明莲未按约分期还款，腾铭公司代为偿还121615.36元(其中2017年4月16159.58元、2017年12月15749.44元、2018年4月12290.04元、2018年7月11607.42元、2018年10月11507.80元、2018年11月3596.19元、2018年12月3567元、2019年1月8日3567元、2019年1月30日3567元、2019年3月3567元、2019年4月3567元、2019年7月11747.87元、2019年8月3673.69元、2019年9月3764元、2019年10月3287.33元、2019年11月3567元、2019年11月29日6830元)。 上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》《反担保函》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为,腾铭公司与李明莲签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。李明莲未按约定向工商银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代李明莲向工商银行垫付了贷款本息及费用121615.36元，腾铭公司要求李明莲支付代偿款121615.36元的理由成立，本院予以支持。李明莲未按时向工商银行偿还分期款，构成违约，腾铭公司主张李明莲按代偿款20%支付违约金24323.07元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于李明莲违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。李美林出具《反担保函》，表明对李明莲承担的上述款项负连带担保责任。故本院对腾铭公司要求李美林对李明莲的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李明莲于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款121615.36元及违约金24323.07元。 二、李美林对本判决第一项确定的支付义务承担连带清偿责任，李美林承担连带清偿责任后有权向李明莲追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1609.50元，由李明莲、李美林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 坤
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初801号原告：龚付妹，女，1964年10月8日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：赵木兰，女，1966年12月1日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告龚付妹与被告赵木兰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚付妹、被告赵木兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚付妹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵木兰返还原告不当得利所获财产8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾因资金周转需要向原告借款，后在还款过程中，被告声称其代为他人向原告多归还了58000元，原告遂按被告要求向其退还了58000元。后经核实，被告并未向原告多归还58000元，为此，原告多次找到被告要求其归还该款项，但被告仅归还了50000元，至今仍有8000元未予归还。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起如前诉请，望判如所请。被告赵木兰辩称，我对原告起诉的不当得利纠纷不满。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款。2020年，被告通知原告称其向原告多归还了人民币58000元，要求原告将该款转回。原告于2020年2月21日通过江西进贤农村商业银行向被告转款人民币58000元。嗣后，原告经对账发现被告未向其多转款，遂要求被告归还已给付的人民币58000元。2020年3月3日，被告通过其侄女赵芳的支付宝账户向原告转款人民币50000元，尚欠人民币8000元。原告多次催收该款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原告于2020年2月21日向被告转款人民币58000元,被告收取该款项没有任何事实及法律依据,已构成不当得利。原告请求被告返还尚欠的不当得利8000元，于法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告赵木兰归还原告龚付妹不当得利款人民币8000元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告赵木兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年五月十四日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初252号 原告：临沂汇金运输有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇丰源新区东沿街楼3号。 负责人：李士伟，经理。 委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告临沂汇金运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“人保菏泽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂汇金运输有限公司委托诉讼代理人张乐强，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂汇金运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失105200元，庭审中变更为134160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日2时许，刘中龙驾驶鲁QS7097号重型自卸货车沿高新区工业二路由北向南行驶至事故地点左转弯时，其车辆左侧与解放路由东向西的夏问驾驶鲁Q063EQ号重型半挂牵引车（车载李安堂）前部发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事后原、被告双方未达成调解一致，原告特诉至法院，请求法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保道路危险货物承运人责任保险，保险金额为100万元，但同时约定了每车每次事故第三者责任财产绝对免赔额2000元，在核实车辆驾驶证、行驶证均合法有效且不存在拒赔免赔情形，我公司愿在保险限额内承担原告的合理合法损失，原告主张的车辆损失数额过高，应当提供车辆的维修费发票及明细，诉讼费、停运损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年12月6日2时许，刘中龙驾驶鲁QS7097号重型自卸货车沿高新区工业二路由北向南行驶至事故地点左转弯时，其车辆左侧与解放路由东向西的夏问驾驶鲁Q063EQ号重型半挂牵引车（车载李安堂）前部发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书，认定刘中龙承担事故的全部责任，夏问、李安堂无事故责任。事故发生后，原告车辆经临沂市罗庄区金盛价格事务所作出车损评估报告，车辆损失为159540元。被告人保菏泽分公司对该评估结论有异议并申请重新评估，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对车辆损失进行重新评估，其评估的车辆损失为134160元。 另查明，刘中龙驾驶的涉案车辆鲁QS7097号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保交强险，在人保菏泽分公司投保道路危险货物承运人责任保险，保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。夏问驾驶的鲁Q063EQ号重型半挂牵引车车辆所有人为原告临沂汇金运输有限公司。 再查明，在本案诉讼过程中，原告临沂汇金运输有限公司与刘中龙就诉讼费、鉴定费及停运损失达成和解，中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，原告撤回了对刘中龙、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的起诉。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定刘中龙承担事故的全部责任，夏问、李安堂无事故责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因承保交强险的保险公司已在责任限额内赔付原告车损2000元，因此，被告人保菏泽分公司应在其保险限额内赔偿原告剩余的损失。对于被告保险公司辩称每车每次事故第三者责任财产绝对免赔额2000元，根据原告提交的道路危险货物承运人责任保险保险单，保障内容中并没有约定每次事故免赔额，因此对该辩解意见，本院不予采信。对于原告主张的车辆损失134160元，结合临沂市东泰价格事务所有限公司出具的评估报告，本院予以支持。对于被告保险公司辩称需要原告提供车辆的维修发票及维修明细佐证车辆损失情况，因车损评估报告是由被告保险公司申请，本院依法委托具有评估资质的评估机构作出的，故本院对被告的辩解不予采信。因承保交强险的保险公司已在其限额内赔付原告车损2000元，故被告人保菏泽分公司还应赔偿原告车损132160元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告临沂汇金运输有限公司车辆损失132160元； 二、驳回原告临沂汇金运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2984元（原告已预交），由原告临沂汇金运输有限公司承担。 以上判决内容于判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006内，并注明案号及原告姓名。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  张同瑞 二〇二〇年五月七日 法官 助理  王 今 书 记 员  赵建田
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执370号被执行人:马刚。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人马刚的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月六日书记员  廖文超
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执196号关于申请执行人张建与被执行人南通市储润服装有限公司、顾菊劳务合同纠纷一案,申请执行标的37257元，经本院立案受理，现已执行到位34500元，另收取执行费459元，申请执行人自愿放弃未执行到位的金额，至此本院（2020）苏0612执196号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
黑龙江省桦川县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0826行审11号申请执行人：桦川县自然资源局，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：高明文，男，职务：局长。委托代理人：谷延杰，男，系该局工作人员。被执行人：桦川县益农畜牧养殖专业合作社，住所地：桦川县东河乡九阳村。法定代表人：李文，男，职务：理事长。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行桦自然资缴字（2019）第10号依法缴纳预存土地复垦费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对桦自然资缴字（2019）第10号依法缴纳预存土地复垦费决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年9月2日作出桦自然资缴字（2019）第10号依法缴纳预存土地复垦费决定，决定内容为：责令被执行人在收到决定书三日内将应缴纳的预存复垦费8.133万元汇至申请执行人在中国农业银行股份有限公司桦川县支行08335101040000830专户，后转入县财政账户。并于2019年9月2日将该决定书送达给被执行人。被执行人收到依法缴纳预存土地复垦费决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未依法履行该决定所确定的法律义务。本院认为，被执行人桦川县益农畜牧养殖专业合作社在收到依法缴纳预存土地复垦费决定书后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的法律义务，申请执行人的申请符合法律规定。申请执行人所作出的桦自然资缴字（2019）第10号依法缴纳预存土地复垦费决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人桦川县自然资源局作出的桦自然资缴字（2019）第10号依法缴纳预存土地复垦费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李井东审 判 员  崔焱火人民陪审员  王卫东二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨文斌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保623号 被申请人：程健，男，1995年8月21日出生，住安徽省太湖县。 被申请人程健因犯盗窃罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程健名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 涛
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初210号原告吕国才，男，生于1986年12月4日，汉族，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。被告常国榜，男，生于1985年1月10日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告吕国才诉被告常国榜合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。审理中，因案情较为复杂，2020年5月18日，本院作出（2020）云0627民初210号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并于同日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告吕国才、被告常国榜两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国才诉称，被告常国榜在镇雄大都会开了一家装修公司取名为瑞丰装修公司，承包了五德镇“家有宝贝”楼上的装修工程，常国榜便通过口头协议雇佣原告为其做木工工程。工程完工后，原告便向被告索要工钱，经双方于2019年11月25日结算，被告出具差欠原告工程款41500元的欠条给原告，并书面承诺2019年12月5日付清欠款。原告多次催收未果，特诉求人民法院判令被告常国榜支付原告所欠工钱41500元。被告常国榜辩称，差欠工钱是事实，但41500元的欠条是原告逼迫被告出具的。原告所干的活有返工工程，借条上的欠款有重复计算，判决时应予以扣除。原告吕国才针对其诉讼主张，向法庭提举了欠条原件一张。欠条载明，“欠条，今欠到吕国才做五德家有宝贝楼上木工工程款41500元（大写肆万壹仟伍佰元），定于2019年12月5日23.59结清。若未按时结清，按每天10%的违约金计算。工程已验收合格。欠款人：常国榜。身份证号码为5321281985××××××××，2019.11.25”。用以证明被告差欠原告木工工程款41500元，并定于2019年12月5日结清，逾期则每天按10%计算违约金。经被告常国榜质证，欠条是我书写签字的，但写欠条时原告扣留了我的车钥匙，逼我打的欠条。被告常国榜为证实自己的辩解主张，向法庭提交了设计图及清单各一份。用以证明原告做了的工程价格及所做工钱合计为41014元。经原告吕国才质证，对常国榜提供的价格及面积不予认可，因被告计算的价格与当时口头约定的价格不一致，才按照工程量来结算的。我带了5个人，先后几次从昭通到镇雄五德干活，共做了132个工程，每个工程按400元每天计算，加上来回车旅费、工具磨损费等合计60500元，扣除被告常国榜提前预支给原告的19000元，对差欠的41500元才打成欠条的。本院审查认为，原告吕国才提交的欠条，被告对欠条真实性无异议，证据来源合法，证明内容客观真实，且能与庭审中查明的工程数量和借条形成的过程相互印证，形成证据锁链，本院对原告提举的证据予以采信。被告常国榜提交的设计图及清单，原告吕国才对真实性不予认可，系被告常国榜单方制作，无法证明双方口头协议的价格，被告也未提交其他证据予以佐证，本院对该项证据不予采信。经过法庭审理、举证、质证，本院认定本案法律事实如下：被告常国榜在镇雄大都会开了一家名为瑞丰装修的公司，承包了位于镇雄县上的装修工程，常国榜与原告吕国才通过口头协议约定价格，让原告吕国才为其做装修木工工程。2019年11月工程完工后，原告向被告索要工钱，双方因口头约定价格不一致发生争议。2019年11月25日，经双方按工程量结算，被告常国榜出具欠条给原告吕国才。欠条载明，“欠条，今欠到吕国才做五德家有宝贝楼上木工工程款41500元（大写肆万壹仟伍佰元），定于2019年12月5日23.59结清。若未按时结清，按每天10%的违约金计算。工程已验收合格。欠款人：常国榜。身份证号码为：5321281985××××××××，2019.11.25”。后原告多次催要工程款未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。本案中，被告常国榜口头协议将镇雄县上的装修木工工程承包给原告吕国才装修，后双方因对口头约定的价格发生争议，经验收后以工程量进行结算，被告常国榜便出具差欠原告41500元的欠条给原告，该欠条对双方均具有法律约束力。原告吕国才诉求被告常国榜按欠条支付工程款41500元，于法有据，本院予以支持。被告常国榜辩称该欠条是原告扣留其车钥匙后强迫其所写，未提交充分有效的证据予以证明，且本院告知其去公安机关立案处理，在合理期限内被告常国榜仍未提举能推翻欠条的依据，故对被告常国榜辩称该欠条是原告强迫其所出具的主张，本院不予采纳。被告常国榜辩称其差欠原告吕国才的工钱应为41500元减去预支的19000元，原告吕国才不予认可，且庭审中查明被告常国榜预支给原告的19000元，发生在被告常国榜出具欠条之前，故被告要求扣除19000元的主张，本院不予采纳。双方签订欠条时约定有违约金，原告在庭审中自愿放弃违约金，不影响他人利益，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告常国榜要求处理其妹妹装修房子预付给原告的5000元，因与本案无事实上和法律上的牵连，本院已告知其另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告常国榜于本判决生效后十日内支付原告吕国才工程款41500元。案件受理费人民币838元，由被告常国榜承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘成尧人民陪审员  文成坤人民陪审员  成恒斌二〇二〇年五月二十日书 记 员  叶育涛附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初444号原告：高雅丽，女，汉族，1989年11月28日生，住长葛市。委托诉讼代理人：赵进良，长葛公平法律服务所法律工作者。被告：胡雅男，女，汉族，1984年9月8日生，住长葛市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵进良到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款20万元整，并支付利息（从立案之日按年利率6%计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告以做生意为由向原告借款20万元，原告将借款汇至被告银行账户，后原告向被告催要借款未果。被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了“中国农业银行银行卡交易明细清单”，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述事实予以确认并在卷佐证。本院认为：原告主张其与被告之间存在借款合同关系，则原告作为债权人应对借贷金额、期限、利率款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。原告虽然无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的银行交易明细作为付款凭证可以体现原告向被告转款20万元，可以证明借贷事实的发生，因此原告已经初步完成其举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，根据原告提供的证据，结合被告方不应诉、不答辩、不举证的行为，依据证据的盖然性原则，本院推定原、被告之间的借款合同成立并生效。被告作为借款人，应当承担还款责任。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照法律规定，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡雅男于本判决生效后十日内偿还原告高雅丽借款20万元并支付逾期利息（自2020年1月15日起按照年利率6%计算至还清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告胡雅男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  孙宝周人民陪审员  陈春锋二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李冰冰
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0521执566号 申请执行人：李秀生，男，1960年2月28日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：林叶军，男，1978年11月12日生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县，现住江西省宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初820号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林叶军在银行及互联网金融账户的存款计人民币82014元（其中借款本金80000元，申请执行费1114元，案件受理费900元）；或扣留、提取其劳动收入82014元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴 斐
文书内容内蒙古自治区突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2224执1816号申请执行人：李某1申请执行人：孙某被执行人：李某2本院在执行李某1、孙某与李某2建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出的(2018)内2224民初2189号民事裁定书申请法院执行标的110700.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2019年11月15日向被执行人李某2发出执行通知书、财产报告令；2.于2019年11月21日、2020年2月18日、4月6日、5月1日通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3.于2020年2月19日对网络财产查控中查询到的被执行人账户进行冻结，无存款；4.于2020年2月19日经传统查询房产信息,经查其名下无房产。经调查被执行人李某2确无可供执行财产。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李某1、孙某发现被执行人李某2有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年五月五日书记员 王海铎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2739号原告：黄贺，男，1994年3月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：广东惠安泰保安服务有限公司郑州分公司，经营场所郑州市金水区。负责人：马广锋。原告黄贺与被告广东惠安泰保安服务有限公司郑州分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄贺到庭参加诉讼，被告广东惠安泰保安服务有限公司郑州分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资5926元；2、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额6451元；3、被告支付原告工资欠条逾期30%违约金2890元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月11日入职被告公司，负责东风路花园路交通协管员工作，2019年12月9日离职，被告以各种理由拒付2019年10月11日至2019年12月9日的工资，经监察大队协商后仍有部分工资拒付，原告于2020年1月16日向仲裁委提出仲裁，仲裁不予受理。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资和损失。被告未答辩。经审理查明：原告诉称其于2019年10月11日入职被告，2019年12月9日离职。原告提交《欠条》一份，内容载明：“本人黄贺自2019年10月11日在广东惠安泰保安服务有限公司郑州分公司工作至2019年12月9日，工资共计9635元（玖仟陆佰叁拾伍元）经协商约定于2019年12月31日前全部结清逾期加付30%违约金，如到期未按时支付可直接向过书展（身份证号）主张欠款本金及违约金。欠款负责人：过书展2019.12.27”。原告称欠条是其本人写的，身份证号和签名是过书展本人签的，过书展是被告的副总、主要负责人。此外，原告提交了其与“过书展”的短信记录。2020年1月16日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会以此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告认可其举证的《欠条》中身份证号和签名是过书展所写，其余内容为原告所写，关于过书展的身份，原告未提供证据予以证明，故原告主张过书展是被告的副总、主要负责人，本院无法采信。原告提交的证据不足以证明其与被告构成劳动关系，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄贺的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告黄贺负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二〇年五月八日书记员  **
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异15号案外人：涟源市杨市镇杨市煤矿，驻涟源市杨市镇团山村。合伙事务执行人：唐堤树。委托代理人刘文胜，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：贺腾安，男，1967年8月25日出生，汉族，住涟源市。委托代理人唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人姚玉强，男，1965年12月1日出生，汉族，住涟源市。本院在执行贺腾安与姚玉强民间借贷纠纷一案中，案外人涟源市杨市镇杨市煤矿向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人涟源市杨市镇杨市煤矿称，涟源市人民法院以（2018）湘1382执1716号之二执行裁定书裁定划拨被执行人姚玉强在涟源市杨市镇杨市煤矿的关闭奖补资金（该款存放在涟源市财政局预算外资金账户上）100万元，该项关闭奖补资金应优先用于煤矿处理遗留问题系涟源市杨市镇杨市煤矿所有，不应被认定为姚玉强对煤矿的债权债务，异议人与申请执行人之间没有发生债权债务关系，故法院的执行行为侵犯了涟源市杨市镇杨市煤矿的合法权益，请求法院撤销此裁定，停止划拨。申请执行人贺腾安称，被查封、划拨的资金是已被确认应由涟源市杨市镇杨市煤矿支付的款项，涟源市人民法院的执行行为合法，请求法院驳回案外人涟源市杨市镇杨市煤矿的执行异议请求。本院查明，在执行贺腾安与姚玉强民间借贷纠纷一案中，涟源市人民法院于2020年1月16日以（2018）湘1382执1716号之二执行裁定书裁定划拨被执行人姚玉强在涟源市杨市镇杨市煤矿的关闭奖补资金（该款存放在涟源市财政局预算外资金账户上）100万元。案外人涟源市杨市镇杨市煤矿提供了产权转让协议及相关证据，申请执行人于2020年5月9日提供了所划拨资金归其所有的证据。本院认为，案外人涟源市杨市镇杨市煤矿对被划拨资金的归属权和本院执行行为是否合法都提出了异议，从本案本质上讲案外人对被划拨资金的归属才是本案异议的实质，而从双方提交的证据来看，异议人的执行异议请求缺乏事实和法律依据，故本院不支持案外人涟源市杨市镇杨市煤矿的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人涟源市杨市镇杨市煤矿的执行异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二〇年五月十二日书 记 员  梁源珍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执229号之一申请执行人：赵孟启,男性,住营口市站前区。被执行人：臧洪岩，男性,汉族，住营口市站前区。被执行人：张全红，女性,汉族，住营口市站前区。本院在执行赵孟启与臧洪岩、张全红借款合同纠纷一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执915号吴玉强：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初385号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告吴玉强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50000.00元，利息14588.15元，罚息7605.02元，复利4231.2元，共计人民币76424.37元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金50000.00元为基数）、复利（以所欠利息14588.15元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物东风日产阳光（车牌号鲁AF7U17Z，车架号LGBP12E29GY396144）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当第5页共7页依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为885.00元，由被告吴玉强负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初697号原告：杨雨露,女，汉族，出生于1996年1月2日，住西峡县。被告：韦思玉，男，汉族，出生于1996年11月14日，户籍地西峡县。原告杨雨露与被告韦思玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，2020年5月25日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雨露的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨雨露撤诉。本诉案件受理费3714元，减半收取1857元，由原告杨雨露承担。审判员  李琳二〇二〇年五月二十五日书记员  朱娜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7982号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：蔡宇，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告蔡宇偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，000.02元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，000.02元为基数，自2018年03月17日起至被告蔡宇实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告蔡宇承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告蔡宇签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告蔡宇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告蔡宇至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年八月二十二日 10000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年8月22日 5451.1 5000.02 2018年3月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5000.02 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5000.02元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告蔡宇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5000.02元。 二、被告蔡宇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5000.02元为基数，自2018年3月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执41号申请执行人:张小侠,1964年3月18日出生。被执行人：西安百圣绿建设有限公司。法定代表人：包道安。被执行人：陈幼丽,男，汉族，1969年5月15日生。被执行人：包道安,男，汉族，1966年1月16日生。张小侠与陈幼丽、包道安、西安百圣绿建设有限公司借款纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈幼丽、包道安、西安百圣绿建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张小侠向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、通过网络查控系统扣划被执行人名下银行存款xxxx元，并于2020年5月9日发放至申请人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈幼丽、包道安、西安百圣绿建设有限公司负有继续向申请执行人张小侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年五月九日书 记 员  窦立超
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1238号关于南通耀龙金属制造有限公司申请执行上海华辰通达物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的194600元，经本院立案受理，双方自行交付204150.59元，本院另收取执行费2819元。申请执行人表示就（2019）苏0612民初7346号民事判决书已经全部执行完毕，(2020)苏0612执1238号执行案件可以结案。至此，关于本院（2020）苏0612执1238号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8010号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张松，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张松偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，257.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，299.32元为基数，自2018年07月05日起至被告张松实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，958.35元为基数，自2018年04月26日起至被告张松实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张松承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张松签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张松提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，400元。但被告张松至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年三月二十四日 2900.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月25日 8500.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年4月4日 2299.32 2018年7月5日 年利率24.0% 2017年10月25日 4528.71 4958.35 2018年4月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7257.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7257.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张松于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7257.67元。 二、被告张松于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2299.32元为基数，自2018年7月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4958.35元为基数，自2018年4月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初644号原告：鄂哈达，男，现职业不详，住内蒙古自治区。原告：郭晓金，女，现职业不详，住内蒙古自治区。被告：郎春梅，女，现职业不详，住内蒙古自治区。原告鄂哈达、郭晓金诉被告郎春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告鄂哈达以起诉未经其授权为由，要求撤回起诉。本院认为，共同债务应当由共有人共同提起诉讼，原告郭晓金在未取得共有人鄂哈达同意的情况下而以二人名义提起诉讼，其起诉不符合条件。为此。依照>第一百一十九条第一（项）的规定，裁定如下：驳回原告郭晓金、鄂哈达的起诉。案件受理费已减半收取1674元，退还给原告郭晓金、鄂哈达。审判员  唐占一二〇二〇年五月十三日书记员  王 楠
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1716号申请执行人江媛媛与被执行人冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司南京分公司解除劳动合同争议纠纷一案，本院执行过程中双方当事人达成和解并已履行完毕。至此，申请执行人江媛媛依据南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字【2019】第1020号仲裁裁决书提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1271号之二原告：邵金环，男，1966年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李加刚，江苏和舟律师事务所律师。被告：苏州磊宇电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇上供路448号。法定代表人：颜丙军，总经理。被告：颜丙军，男，1980年11月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告邵金环与被告苏州磊宇电子科技有限公司、颜丙军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。审理中，原告邵金环以双方达成庭外和解且两被告已履行完毕为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告邵金环自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵金环撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为5015元、财产保全费3520元，合计人民币8535元，由原告邵金环负担。审 判 员  黄 坚二〇二〇年五月九日法官助理  林静宜书 记 员  张慧敏
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6433号原告：蔺国军，男，1991年6月24日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告：李跃威，男，1969年12月9日出生，汉族，住灵宝市。原告蔺国军与被告李跃威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告蔺国军到庭参加诉讼，被告李跃威经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺国军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还所借原告本金36320元；2、依法判令被告返还原告借款利息2092元（按月利率0.96%自2019年5月6日暂计至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年初，被告以急需用钱为由向原告借款，原告于2019年3月5日通过支付宝向被告支付30000元，现金支付6320元。被告于2019年5月6日向原告出具借条一张，约定利息为月息0.96%。借款到期后，原告多次催要借款，被告均推诿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李跃威未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有：1、支付宝转账电子回单3张；2、借条1份。被告未到庭，对原告证据未予质证。本院审查后认为，原告所提交的借条，与案件有关联，能证明被告借款事实存在，本院予以认定。根据上述审查认定的证据及庭审调查，本院认定事实如下：被告李跃威曾多次从原告蔺国军处借款。2019年5月6日，被告李跃威在其身份证复印件上给原告写下借条，内容为：“借条。今借到蔺国军现金人民币叁万陆仟叁佰贰拾元整（36320元）。期限半年。2019年5月6日至2019年11月6日，月利率0.96%。借款人：李跃威。2019年5月6日。”到期后，被告未还借款。经原告催要，被告于2019年11月24日偿还原告2000元，剩余34320元未还，原告在借条下方进行了批注。之后，原告再向被告催款未果，引发本案诉讼。庭审后，原告提出放弃对利息的要求，但因被告缺席，致调解无法进行。本院认为，被告李跃威下欠原告蔺国军借款34320元未还，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方形成债权债务关系。被告李跃威作为债务人应负还款责任。现原告要求被告偿还借款34320元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李跃威于本判决书生效后十日内偿还原告蔺国军借款34320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告李跃威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  史惠霞审判员  张生红审判员  杜秋平二〇二〇年五月二十一日书记员  彭佩君履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号              6214 8537 1144 3938      （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称              招商银行                  开户名              蔺国军                   的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3325号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人龙永先，女，1978年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行龙永先借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初18179号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告龙永先自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金112405.71元以及截止2019年8月12日的利息11697.39元、按照年利率24%计算的罚息1376.63元；并支付自2019年8月13日起至本息清偿之日止，以未还的本金112405.71元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月二十四日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执121号 申请执行人：刘晓明，男，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市山发石材有限公司，住所地荣成市人和镇西河口村。 上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1015号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：荣成市山发石材有限公司于本调解书生效之日起十日内向申请执行人支付劳动报酬款2736元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1015号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张海涛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7759号 黄昌检： 本院受理的被执行人黄昌检罚金纠纷一案，因被执行人黄昌检已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶慧瑜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执515号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱成宝，男，1979年08月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行江苏银行股份有限公司与朱成宝信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年7月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2704号民事判决书，被告朱成宝于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金3957.10元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年07月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限.未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款3807.1元，除执行费50元外，剩余3757.1元已划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十一日书记员  陈 玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2363号 申请执行人：李骥，男，汉族，1984年12月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李桂梅，女，汉族，1957年12月11日，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院作出的（2019）内0602民初1909号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的（2019）内0602执2363号执行裁定书，裁定查封了被执行人李桂梅原配偶杜金明名下的位于东胜区（产权证号：28××42）房产一处，本院作出的（2019）内0602财保155号民事裁定书裁定书，裁定查封了被执行人李桂梅名下的位于东胜区（产权证号：4××1）房产及郝江平所有的位于祥和小区房产（产权证号：伊房权证产字第××号）房产两处。现案件已执行完毕，需解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、依法解除对被执行人李桂梅原配偶杜金明名下的位于东胜区（产权证号：28××42）房产一处的查封。 二、依法解除对被执行人李桂梅名下的位于东胜区（产权证号：4××1）房产一处的查封。 三、依法解除对郝江平所有的位于祥和小区房产（产权证号：伊房权证产字第××号）房产一处的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 田 原 二〇二〇年五月二十日 书记员 折丹彬
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1006号之一被执行人：田忠浩，曾用名田海峰，男，2002年4月11日生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区。关于田忠浩罚金一案，本院（2019）苏0612刑初669号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，田忠浩应缴纳罚金24000元。田忠浩未自觉履行，本院刑庭移送执行，执行标的为缴纳罚金24000元。本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月14日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院与被执行人田忠浩父亲田立法联系（联系方式：187××××9156）得知，被执行人母亲患乳腺癌，家中负债累累，无力缴纳罚金。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年5月14日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人田忠浩无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年五月十四日书记员  曹 婕
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初2423号原告：海门市双安家用纺织品厂，住所地海门市三星镇召良村49组21号。经营者：郑嗣昌。委托诉讼代理人：徐天圣，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：南通霄帷家用纺织品有限公司，住所地南通市崇川区姚港路38附8号辉煌大厦408室。法定代表人：李怀珠。原告海门市双安家用纺织品厂与被告南通霄帷家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序审理。原告海门市双安家用纺织品厂未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告海门市双安家用纺织品厂撤回起诉处理。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年五月二十九日书 记 员 方玖嫣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执40号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：陈健，男，1981年1月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈健信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2749号民事判决书，被告陈健自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金50491元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年9月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1285元，公告费600元，合计1885元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，扣划了被执行人银行存款1501.38元，除去执行费50元，剩余款项1451.38元已经划拨给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 玲
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢241号中国光大银行股份有限公司南京雨花支行（原名称中国光大银行股份有限公司南京新街口支行）与姚春华、姚瑶借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，中国光大银行股份有限公司南京雨花支行向本院申请执行的（2012）白商初字第213号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2012）白执字第1610号特此通知。二〇二〇年五月七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执961号向先春、芜湖宏春木业集团有限公司：你/你单位与夏登社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0291民初1236号调解书已发生法律效力。申请执行人夏登社于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人向先春、芜湖宏春木业集团有限公司支付申请执行人夏登社2420000元及利息；二、被执行人向先春、芜湖宏春木业集团有限公司加倍支付申请执行人夏登社迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费26600元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101017421特此通知。执行员  赵凤林二〇二〇年五月十一日书记员  王四维
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1505号原告：凌卫星，男，汉族，1972年6月6日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。被告：周口浩海建设工程有限公司。住所地：周口市川汇区车站路与工农路交叉口康馨商务四楼。法定代表人：刘闪闪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤鸣，该公司法律顾问。原告凌卫星与被告周口浩海建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告凌卫星诉称，原告借用被告资质与西华县牧原农牧有限公司签订建设工程施工合同，承建西华县牧原农牧有限公司西华2场观光平台土建、水电及附属工程项目建设，原告为实际垫资人及施工人。2019年1月9日，施工项目经建设单位验收合格，并出具工程竣工验收报告，工程造价共计1274376.17元。后西华县牧原农牧有限公司将工程款全部支付给了被告，被告向原告支付了1088749元，下余工程款185627.17元，原告多次向被告催要，被告无故拖延至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款185627元，诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。被告周口浩海建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在周口市川汇区车站路与工农路交叉口康馨商务四楼，合同履行地在周口浩海建设工程有限公司办公室，本案的管辖法院应为周口市川汇区人民法院，西华县人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送周口市川汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此规定，原告有选择管辖法院的权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案涉案工程的施工地在西华县，西华县为合同的履行地，原告选择合同履行地西华县人民法院管辖并无不当，被告所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回被告周口浩海建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇二〇年五月二十九日法官助理何团书记员李文超
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执885号 申请执行人：张书英，女，1961年1月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：马兆海，男，1979年6月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2363号民事调解书，立案执行申请执行人张书英与被执行人马兆海民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人马兆海价值人民币19万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年五月九日 书记员  葛 栋
柘城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫1424执保431号刘赛赛：你/你单位申请本院执行与财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执284号申请执行人：王志强，男，1975年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：关鑫，男，1968年6月3日出生，满族，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘军梅，女，1969年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司，住所地哈尔滨市双城区新兴乡新兴村。法定代表人：关鑫，该公司总经理。本院执行的申请执行人王志强与被执行人关鑫、刘军梅、哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司股权转让纠纷一案，经查，被执行人哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司与关鑫名下登记有车辆,应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司名下车辆，查封期限为二年；查封登记在被执行人关鑫名下车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 刘 哲二〇二〇年五月二十日书记员 顾宇博
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1425号原告：褚玉坤，男，1996年10月11日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人：孙涛，山西嘉玉律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：庄严，董事长。委托代理人：赵惠均，男，1984年2月2日出生，汉族，中天建设集团有限公司安全主管，住太原市。被告：马茂轩，男，1969年4月4日出生，汉族，住太原市。原告褚玉坤与被告中天建设集团有限公司、马茂轩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。褚玉坤向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告赔偿原告误工费46800元，护理费11430元，住院伙食补助费3600元，营养费3000元，住宿费3600元，交通费1685.88元，共计70115.88元（伤残赔偿金待伤残鉴定后主张）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系农民工，跟着包工头即本案被告二马茂轩在工地工作两年多，2019年3月，原告跟随被告二来到由被告一中天建设集团有限公司施工的万柏林区十二院城项目工地工作，每日工资260元，2019年9月3日，原告在拆除脚手架不慎从8米高处坠地，当天便送至山西医科大学第一医院就诊，诊断为多发伤、髌骨骨折、唇部开放性损伤、鼻骨骨折、皮肤裂伤、急性腹部闭合性损伤、胸部闭合性损伤，并进行了髌骨骨折切开复位张力带钢丝内固定术和植骨术，于2019年10月9日出院，共计住院36天，出院后医生建议卧床四个月，不能提重物，截止目前，二被告已支付原告医疗费用，但剩余赔偿无法达成一致，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释，二被告需赔偿原告误工费46800元，护理费11430元，住院伙食补助费3600元，营养费3000元，住宿费3600元，交通费1685.88元，共计70115.88元。同时原告认为自己所受的损伤能够构成法定的伤残等级，所以原告为维护农民工的合法权益，现根据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，原告褚玉坤与山西德安建筑劳务有限公司签订书面劳动合同，由山西德安建筑劳务有限公司派至被告中天建设集团有限公司提供劳务。本案涉及劳动关系的处理，根据劳动争议仲裁前置的规定，原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院受理范围，故本院对原告的起诉依法驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告褚玉坤的起诉。案件受理费减半收取776元，退还原告褚玉坤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建 二〇二〇年五月十三日书记员 张坤
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8080号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：蔡笃买，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告蔡笃买偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，583.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，583.34元为基数，自2018年01月29日起至被告蔡笃买实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告蔡笃买承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告蔡笃买签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告蔡笃买提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，300元。但被告蔡笃买至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十八日 10300.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月28日 2078.19 8583.34 2018年1月29日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8583.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8583.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告蔡笃买于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8583.34元。 二、被告蔡笃买于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8583.34元为基数，自2018年1月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1647号原告：郑传中，男，1962年7月10日出生，汉族，住凤阳县。被告：凤阳县黄湾乡黄家湾超市，住所地凤阳县黄湾乡政府西100米，统一社会信用代码92341126MA2T1533XQ。经营者：黄保垒，男，1982年2月2日出生，汉族，住凤阳县。被告：黄保垒，男，1982年2月2日出生，汉族，住凤阳县。本院受理原告郑传中与被告凤阳县黄湾乡黄家湾超市、黄保垒买卖合同纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告郑传中、被告凤阳县黄湾乡黄家湾超市、黄保垒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郑传中诉称：判令凤阳县黄湾乡黄家湾超市、黄保垒支付郑传中货款4135元，并承担本案诉讼费用。郑传中为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：郑传中身份证复印件、营业执照复印件一份、送货单据4份、退货单据3份。证明凤阳县黄湾乡黄家湾超市、黄保垒尚欠郑传中货款4135元。凤阳县黄湾乡黄家湾超市、黄保垒辩称：郑传中诉称欠其货款4135元属实，但郑传中女儿承诺扣货物五项折点款2343元，现尚欠1792元。经审理查明：黄保垒系凤阳县黄湾乡黄家湾超市经营者，2018年9月6日至2019年6月17日，郑传中向黄保垒经营的超市供货食品级日用品价值10469元。供货期间，于2019年9月21日，郑传中撤回了部分商品，价值6334元。被告仍欠原告货款4135元，后经原告催要未果，诉讼来院。本院认为，法律规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债务应当清偿。本案凤阳县黄湾乡黄家湾超市、黄保垒欠郑传中货款4135元，理应依法偿还。郑传中的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称郑传中女儿承诺扣货物五项折点款2343元，因无证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告凤阳县黄湾乡黄家湾超市、黄保垒于本判决生效后五日内共同偿还原告郑传中货款4135元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤阳县黄湾乡黄家湾超市、黄保垒承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  金贵昌二〇二〇年五月二十六日书记员  张怀国
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1518号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈奇，男，1982年10月29日生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈奇借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4778号民事判决书，被告陈奇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18259.99元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为1372.17元、罚息为724.04元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定年利率9.018%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2164号申请执行人：袁春晖，女，1987年3月8日生，汉族，户籍所在地山东省肥城市。被执行人：上海弘育文化传播有限公司，住上海市宝山区长江西路XXX号二楼232室。上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2019)办字第2760号调解书已经发生法律效力。法律文书确定被执行人应支付申请执行人8,208元，被执行人至今尚未履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海弘育文化传播有限公司银行存款人民币8,258元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海弘育文化传播有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇二〇年五月十三日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7608号 被执行人：苏某，男，2003年2月19日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州金阳县。 关于被执行人苏某罚金执行一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971刑初3318号刑事判决书已经生效。根据上述生效法律文书，被执行人苏某应在判决书生效之日起30日内一次性缴纳罚金1000元上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人苏某名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人苏某发出限制消费令，依法对其限制高消费。（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7608号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  苏卓琪