广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初104号原告：陈金群，女，1963年5月5日出生，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区***************，公民身份号码：440************769。委托诉讼代理人：蓝战立、赖文静，均是广东金亚律师事务所的律师。被告：罗剑慧，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区**************，公民身份号码：44182*****10128951。被告：黄锡洪，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区************，公民身份号码：441************332。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所：清远市新城五号区*******。负责人：刘大姿，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所：广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：余水荣、何伟，均是北京德恒（广州）律师事务所的律师。原告陈金群与被告罗剑慧、黄锡洪、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保清远分公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由于案情复杂，本院于2020年4月5日将本案变更为普通程序进行审理。原告的委托诉讼代理人蓝战立、被告罗剑慧到庭参加诉讼，被告黄锡洪、人保清远分公司、人保广州分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人保清远分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费10，000元给原告；2.请求判令被告罗剑慧、黄锡洪连带赔偿医疗费99，099.03元、误工费9，357.4元、护理费11，800元、住院伙食补助费5，900元、营养费1，000元、交通费2，950元、住宿费8，040元、残疾辅助器具费308.74元、残疾赔偿金84，132元、被抚养人生活费2，406.25元、精神抚慰金10，000元、鉴定费3，350元、后续治疗费15，000元，各项合计共253，343.42元；3.请求判令被告人保广州分公司在商业第三者责任险限额范围内对第二项诉讼请求承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。2020年4月1日，原告向本院递交变更诉讼请求申请书，将第1项诉讼请求变更为：判令被告人保清远分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿30，000元给原告；将第2项诉讼请求变更为“判令被告罗剑慧、黄锡洪连带赔偿医疗费、护理费等合共111，671.71元[（253，343.42元－30，000元）×50%]给原告”。事实和理由：2019年4月7日10时38分，罗剑慧驾驶粤R*****号重型半挂牵引车（牵引粤RM520挂号重型平板自卸半挂车）沿清四公路由清新城区往太平镇方向右侧起第一条机动车道行驶，行至清远市清新区******口红绿灯交汇处路段时，遇红灯依次停车等候，待绿灯起步向右转弯往太平镇秦皇方向行驶的过程中，与同向右侧从后在非机动车道穿插上来由刘桂文驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：07104、发动机号：07104，搭载陈金群）发生碰撞，致使刘桂文和陈金群连人带车倒地，被粤R*****号重型半挂牵引车碾压，造成刘桂文当场死亡、陈金群受伤以及车辆损坏的交通事故，交警部门认定死者刘桂文与罗剑慧承担本次事故的同等责任。上述事故对原告造成医疗费、残疾赔偿金等合计253，343.42元损失，由于被告罗剑慧承担事故的同等责任，扣除加强险部分金额后，被告应对原告损失的50%承担赔偿责任。黄锡洪是粤R*****号车的车主；被告人保清远分公司是粤R*****号车的交强险承保公司；人保广州分公司是粤R*****号车商业第三者责任险的承保公司。因此，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证、被告商业信息，拟证明原被告诉讼主体资格；2.《道路交通事故认定书》，拟证明本次事故由罗剑慧承担侵权责任；3.医疗票据、出院记录、入院记录、费用清单、诊断证明，拟证明原告因此次事故入院治疗的事实；4.住宿费发票，拟证明护理人的住宿费用；5.轮椅发票，拟证明原告购买残疾人辅助器具的费用；6.鉴定费发票，拟证明原告做司法鉴定的费用；7.《司法鉴定意见书》，拟证明原告以本次事故造成实际伤残；8.《证明》，拟证明原告因本次事故造成误工损失；9.《家庭关系证明》，拟证明被扶养人情况；10.身份证、《收入证明》，拟证明陪护人的收入情况；11.《清新区太平镇马岳村委会证明》、悠然（清新）果业有限公司的工商信息、《民事判决书》，拟证明受害人刘桂文按城镇标准计算赔偿金额，原告为受害人刘桂文的妻子，也应按城镇标准计算赔偿金额；12.银行流水明细单，拟证明原告的收入情况；13.交易明细，拟证明护理人刘杏华的收入情况。（以上附卷证据除6张医疗费发票外，其他均为复印件）被告罗剑慧辩称：原告的损失应由保险公司赔偿。被告罗剑慧没向本院提交证据。被告黄锡洪辩称：本人为原告垫付了伤者40，043.1元，要求原告返还垫付的款项。被告黄锡洪没向本院提交证据。被告人保清远分公司辩称：一、粤R*****公在我司投保了交强险，保险责任限额为122，000元，标的车在事故中承担同等责任，对于超出交强险限额部分，我司不予承担。二、请法院核实标的车粤R*****及牵引的粤RM520挂车的行驶证在事故发生时是否处于年检有效期内。三、事故发生后，我司在交强险医疗费限额内垫付了10，000元给原告，减去（2019）粤1803民初4468号案中的赔款，我司在交强险仅剩伤残限额20，000元、财产限额2，000元。四、诉讼费为间接费用，不应由我司承担。综上，请法院驳回原告不合理的请求，以维护被告的合法权益。被告人保清远分公司向本院提交的证据是一张划款10，000元到陈金群账户的汇款凭证，拟证明人保清远分公司已支付陈金群医疗费10，000元。被告人保广州分公司辩称：原告的医疗费应当以正当发票为准，且应扣除其他被告垫付的费用；陪护费应按150元/天计算，原告提供的证据不足以证明刘杏华是真实的护理人员，且原告没有提交刘杏华事故发生后的工资流水，证明其有请假；交通费由法院酌情认定300元；对住院伙食补助费无异议；营养费由法院酌情认定300元；误工费我方不予认可，原告已经达到退休年龄且无相应的劳动合同；残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准计算，原告是农村户口且原告已经达到退休年龄，原告提供的证据不足以证明其在事故发生前在城镇居住并有稳定收入的事实；鉴定费不属于保险的陪护范围；后续治疗费未实际发生，原告应在实际发生后另行主张；精神损害抚慰金应不超过5，000元；住宿费不予认可，原告提供的证据不能证明刘杏华是原告的实际护理人，且正常的陪护护理是应当住在医院；残疾辅助器具费没有医嘱不予认可。原告的损失总金额在交强险赔付后，应按50%责任比例再进行计算。被告人保广州分公司没向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、残疾赔偿金的适用标准是本案争议的主要事实。原告提供证据8、11及12，拟证明原告事发前有工作，有稳定的收入，且在同一事故中另一被害人刘桂文的死亡赔偿金是适用城镇标准计算，故其残疾赔偿金也应按城镇标准计算；被告人保广州分公司对原告提供的以上证据拟证明的事实不予认可，认为原告的户籍属农村，应按农村标准计算原告的残疾赔偿金。本院认为，由于同一事故的另一被害人在其他案件中适用了城镇居民标准计算死亡赔偿金，且原告事发前有相对稳定的经济收入，根据相关法规规定，原告陈金群的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，对人保广州分公司认为应按农村标准计算残疾赔偿金的质证意见，本院不予采纳，对原告提供的以上证据拟证明的事实，本院予以认定。二、鉴定费。原告提供证据6，拟证明原告为查明伤残等级进行鉴定所支出的费用，被告应予赔偿；人保广州分公司对以上证据不予认可，认为该费用不属于保险赔付范围，但没提供证据予以证实。本院认为，由于人保广州分公司没有提供相应的证据证实其与投保人之间的约定，故对其以上质证意见，本院不予采纳，对原告提供的证据6拟证明的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日10时38分，罗剑慧驾驶粤R*****号重型半挂牵引车（牵引粤RM520挂号重型平板自卸半挂车）沿清四公路由清远市清新区太和镇往太平镇方向行驶，当行至太平镇太秦路口红绿灯交汇处时，遇红灯停车等候，待绿灯起步向右转弯往太平镇秦皇方向行驶的过程中，与同向右侧从后在非机动车道穿插上来由刘桂文驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：07104、发动机号：07104，搭载陈金群）发生碰撞，致使刘桂文和陈金群连人带车倒地，并被粤R*****号重型半挂牵引车碾压，造成刘桂文当场死亡、陈金群受伤以及车辆损坏的交通事故。经清远市公安局清新分局交通警察大队作出第441************130号《道路交通事故责任认定书》，认定罗剑慧、刘桂文承担事故的同等责任，陈金群不承担事故责任。事故发生后原告被送往清远市清新区人民医院住院治疗2天（2019年4月7日至同月9日），被诊断为：1.全身多发性骨折（左桡骨骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折、右坐骨骨折、右耻骨上支骨折）；2.大腿皮肤挫裂伤；3.创伤性外阴裂伤；4.创伤性会阴裂伤（Ⅱ度）；5.全身多处皮肤软组织挫裂伤；6.右上肺占位性病变。原告此次住院支出医疗费15,653.6元（此次费用由黄锡洪垫付）。2019年4月9日，原告转院到中国人民解放军原广州军区总医院住院治疗29天，于同年5月8日出院，原告支出的医疗费为90，211.4元；2019年5月8日至同月24日（16天），原告到清远市中医院住院治疗支出医疗费5，735.5元；2019年6月18日至同月30日，原告到清远市清新区太平镇卫生院住院治疗12天，支出医疗费2，770.13元。此外，原告到中国人民解放军原广州军区总医院复诊三次，支出金额共344元；黄锡洪在中国人民解放军原广州军区总医院为原告垫付的医疗费为24，389.5元。即原告在事故中花去医疗费共139，104.13元（含黄锡洪支付的40，043.1元）。粤R*****号重型半挂牵引车的车主是黄锡洪，该车在人保清远分公司投保交强险122，000元，在人保广州分公司投保了第三者责任险1，500，000元，含不计免赔；罗剑慧是黄锡洪雇佣的司机；人保清远分公司在交强险医疗费10，000元中已垫付陈金群10，000元。2019年10月25日，陈金群委托广东凤城司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该所于2019年11月11日作出凤城司鉴所[2019]临鉴字512号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人陈金群的损伤由本次交通事故造成；2.被鉴定人陈金群左腕关节活动功能丧失评定为十级伤残；3.被鉴定人陈金群左桡骨远端粉碎性骨折内固定物取出费用约为15，000元。原告为此支出鉴定费3，350元。陈金群的父亲是陈桂棠（已故），母亲是冯伍妹（1933年6月5日出生），冯伍妹共生育有六个子女。2019年10月24日，陈金群等人向本院提起（2019）粤1803民初4468号案的诉讼，请求被告罗剑慧等人赔偿刘桂文因交通事故造成死亡的经济损失，本院于同年12月13日作出判决，其中人保清远分公司在交强险中赔偿的金额是90，000元，人保广州分公司在第三者商业险中赔偿了382，501.15元。另查明，在（2019）粤1803民初4468号案中被害人刘桂文的死亡赔偿金是按城镇居民标准计算。陈金群是悠然（清新）果业有限公司的员工，其2018年10月至2019年3月的工资分别为2，160元、2，340元、2，430元、2，340元、1，620元、2，340元。2019年6月11日收入工资565元。2018年10月至2019年3月工资的平均数为2，205元。黄锡洪为原告垫付了医疗费40，043.1元，该费用不包含在原告起诉的金额，黄锡洪现要求原告退回上述垫付款。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据清远市公安局清新分局交通警察大队对涉案事故作出第441************130号《道路交通事故认定书》，认定罗剑慧、刘桂文承担事故的同等责任，陈金群不承担事故责任，该认定事实清楚、理据充分，本院予以采信。粤R*****号车的所有人是黄锡洪，该车在人保清远分公司购买了122，000元交强险，在人保广州分公司购买了1，500，000元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内，因此原告要求上述三被告赔偿其损失依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。…”的规定，本案罗剑慧是黄锡洪雇佣的司机，没有证据证明其在事故中存在故意或者重大过失的行为，因此对原告要求罗剑慧承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）的规定，结合双方的诉辩意见，对原告请求的项目、金额计算如下：一、医疗费。被害人刘桂文在事故中的共支出医疗费139，104元（四舍五入取整数，下同），其中原告支出了99，061元，黄锡洪垫付了40，043元，以上费用是因事故而支出，故对以上金额本院予以确认。对原告提供的号码：181*****3003的59元医疗费发票，由于其是复印病历资料支出的费用，所以对该金额，本院不予认定。二、残疾赔偿金。原告被评定为一个十级伤残，事故发生前原告有相对稳定的工作，且同一事故中另一被害人的死亡赔偿金额按城镇居民标准计算，故其残疾赔偿金可适用城镇居民标准计算，原告请求赔偿残疾赔偿金的金额84，132元符合法律规定，本院予以确认。对人保广州分公司认为残疾赔偿金应按农村标准计算的抗辩意见，本院不予采纳。三、精神损害抚慰金。由于事故造成原告一个十级伤残，因此原告的精神损害抚慰金本院酌情给予5，000元，对原告该请求超出的部分金额，本院不予支持。四、原告请求的住院伙食补助费5，900元、被抚养人生活费2，406元符合法律规定，本院予以认定。五、护理费。原告共住院59天，原告的病历资料上大部分都有注明住院期间留陪护一人，但原告未能提供护理人因护理造成收入减少的证据，故本院认定原告的护理费为8，850元（150元/天×59天），对原告该请求超出的金额，本院不予支持。六、营养费。原告被评为一个十级伤残，其营养费本院酌情给予500元，对原告该请求超出的部分金额，本院不予支持，对人保广州分公司认为营养费应不超过300元的抗辩意见，本院不予采纳。七、交通费。原告共住院59天，其中有29天是在广州住院，因此，本院酌情给予其交通费2，000元，对超出部分金额，本院不予支持。对人保广州分公司认为交通费酌情给予300元的抗辩意见，本院不予采信。八、残疾辅助器具费309元及鉴定费3，350元。由于事故确是给原告造成伤残，故其购买残疾辅助器具及对伤残程度进行评级而支出的费用，被告应予赔偿，对以上金额，本院予以认定。九、后续治疗费。原告被评定为十级伤残，其后续治疗费被评估为约15，000元，由于原告该费用还未发生，但其事后会因拆除内固定而支出相关费用，故本院酌情认定其后续治疗费为14，000元。对被告认为不应支持的抗辩意见，本院不予采纳。十、误工费。原告事发前在悠然（清新）果业有限公司工作，其事发前六个月的平均工资为2，205元，原告于2019年5月24日在清远市中医院出院时医嘱建议休息1个月，没有证据证明原告因事故持续误工，计算原告的误工时间为89天（59天＋30天），从原告提供的银行流水证实其2019年6月11日收到一笔565元的工资，故原告的误工费为6，241元（2，205元/月÷30天×89天－565元）。对原告该请求超出的部分金额，本院不予支持。对人保广州分公司认为原告已到退休年龄，不认可误工费的抗辩意见，本院不予采纳。十一、食宿费。从原告提供的食宿费发票可证实，刘杏华在2019年5月8日同一天开具了10张金额一样的发票，其要证明的事实存在可疑，且本院已支持了原告的部分护理费金额，护理费也包含护理人员的食宿等费用，故对原告食宿费8，040元的请求，本院不予支持。综上，原告的损失有医疗费139，104元、残疾赔偿金84，132元、精神损害抚慰金5，000元、住院伙食补助费5，900元、被抚养人生活费2，406元、护理费8，850元、营养费500元、交通费2，000元、残疾辅助器具费309元、鉴定费3，350元、后续治疗费14，000元、误工费6，241元，以上合共265，551元（含黄锡洪垫付部分医疗费）。本案罗剑慧、刘桂文在事故中承担同等责任。为减少诉累，本院对黄锡洪要求退回垫付的费用一并处理。综上，人保清远分公司在交强险医疗费赔偿限额10，000元中已垫付原告10，000元，减除刘桂文一案中的赔款90，000元，人保清远分公司在交强险中还应赔偿原告的款项为20，000元；被告人保广州分公司在1，500，000元第三者责任险中应赔偿原告的款项为97，754元[（265，551元－30，000元－40，043元）×50%]。由于人保广州分公司对黄锡洪要求在本案中一并处理垫付的费用没有意见，且黄锡洪、刘桂文（死者）在事故中各承担50%的责任，故人保广州分公司应支付黄锡洪的款项为20，022元（40，043元÷2）；黄锡洪为原告方垫付的20，022元应予返还，即人保广州分公司应支付黄锡洪的款项为440，043元，应支付原告的款项为77，732元（97，754元－20，022元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付20，000元给原告陈金群。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付77，732元给原告陈金群、支付40，043元给被告黄锡洪。三、驳回原告陈金群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，100.15元，由原告陈金群负担3，060元，被告黄锡洪负担2，040.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘泽伟人民陪审员  谢爱杰人民陪审员  李泳佳二〇二〇年五月十九日书 记 员  廖莹莹附法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十条第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。