贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初474号原告：罗圣波，男，布依族，1989年5月17日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。被告：安凤祥，男，汉族，1966年6月28日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：杨胜美，女，汉族，1967年4月15日出生，贵州省平塘县人，住址：贵州省平塘县，系被告安凤祥之妻。被告安凤祥、杨胜美委托诉讼代理人：潘星，系通州法律服务所法律工作者。被告：唐荣正，男，汉族，1983年7月3日出生，贵州省罗甸县人，住址：贵州省罗甸县。原告罗圣波诉与被告安凤祥、杨胜美、唐荣正民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗圣波，被告安凤祥、唐荣正及被告安凤祥、杨胜美的委托诉讼代理人潘星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗圣波提出诉讼请求：1、依法判决被告安凤祥归还原告借款本金人民币60,000.0元及逾期利息人民币6,300.00元（2018年2月25日至2019年11月25日，共计21个月，以年利率6%计算利息）及计算之后利息至本息付清止；2、依法判决被告杨胜美、唐荣正承担归还借款的连带责任；3、本案受理费由三个被告承担。事实与理由：2018年2月，被告向原告提出借款人民币70,000.00元，用于资金周转，原告同意。2018年2月4日，被告写《借条》给原告，约定2018年2月25日前归还，无约定利息，由被告杨胜美、唐荣正担保。原告在收到被告《借条》后，在当日以现金方式一次性将借款人民币70,000.00元交付被告。约定还款时间到后，被告安凤祥仅归还原告人民币10,000.00元，余款60,000.00元被告至今未归还原告，原告多次找被告催要，被告不是推诿就是躲避。原告为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，望人民法院查清事实，支持原告的诉求。被告安凤祥辩称：被告安凤祥因经济困难和妻子杨胜美在朋友唐荣正的介绍下于2018年2月4日向原告借款70,000.00元，当时并未约定多少利息。原告支付借款给被告安凤祥后，被告安凤祥出于对原告的信任，没有当面点清，回到家后被告安凤祥数现金发现少了4,200.00元，才知道原告扣过利息，并且利息按照月利息6%计算。借款逾期后，被告已于2018年2月至2019年9月通过微信共偿还了原告借款40,600.00元，现尚欠原告借款为25,200.00元，该欠款系被告安凤祥所借，应当由被告安凤祥自己偿还。对于原告请求的利息，原告请求按照月利率6%计算，不符合国家法律规定，恳请法庭调查核实，依法作出公正判决。被告杨胜美辩称：被告杨胜美为被告安凤祥提供担保向原告借款是事实，但担保期限已超过6个月，被告杨胜美不应当承担担保责任。被告唐荣正辩称：被告唐荣正为被告安凤祥提供担保向原告借款70,000.00元是事实，但原告仅支付被告安凤祥借款65,800.00元也是事实。现在担保期限已超过6个月，被告唐荣正不应当承担保证责任。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。被告安凤祥、杨胜美、唐荣正对原告提供的证据：借条1份1页的真实性无异议，对证明目的有异议。原告罗圣波提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院结合有效证据认定事实如下：2018年2月4日，被告安凤祥出具“借条”给原告向原告借款70,000.00元，被告杨胜美、唐荣正亦在“借条”上签字确认为该借款担保人。同时“借条”约定借款于2018年2月25日前偿还，如被告安凤祥到期未还清原告借款，被告安凤祥用长安牌SC6469B4小型汽车1辆作为借款抵押，被告唐荣正承担连带担保责任。双方约定的还款期限届满后，原告多次催被告安凤祥还款，被告安凤祥于2018年4月至2019年9月共计支付了原告现金40,600.00元。其中，于2018年的3月、4月、6月、12月分别支付了4,200.00元、4,200.00元、4,200.00元、18,000.00元；于2019年的5月、6月、9月分别支付了2,500.00元、2,500.00元、5,000.00元。后被告安凤祥对尚欠的原告借款未归还原告。原告遂诉至本院提出前列诉讼请求。本案争议的主要焦点为：一、原告实际支付被告安凤祥借款数额及被告安凤祥尚欠原告借款数额？二、被告杨胜美、唐荣正是否应当承担连带还款责任？本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，被告安凤祥出具“借条”给原告，向原告借款70,000.00元，并约定了还款期限，被告杨胜美、唐荣正亦在“借条”上签字确认为该借款的担保人。该“借条”具有合同性质，且双方的约定未违反法律、行政法规强制性规定，原、被告就应当按照约定履行各自义务。原告诉称其已按照约定支付了被告安凤祥借款70,000.00元，被告以原告仅支付被告安凤祥借款65,800.00元进行抗辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据原告提供的证据，不能证明原告已支付被告安凤祥借款70,000.00元，在原告未提供证据证明其已支付原告借款70,000.00元的情况下，本院确认原告支付被告安凤祥的借款数额为65,800.00元；对于被告安凤祥尚欠原告借款数额问题。针对双方争议，根据被告安凤祥提供的证据，可以证明被告安凤祥于2017年3月至2019年9月共支付了原告现金40,600.00元。对于被告安凤祥已支付给原告的现金40,600.00元，因系被告安凤祥在借款逾期之后支付，且被告安凤祥至今尚未还清原告欠款，原告请求被告按照年利率6%计算给付原告逾期利息，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一项）“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，依法应予支付，故被告安凤祥自2018年3月至2019年9月共支付原告的现金40,600.00元应当包含有该时段被告安凤祥应当支付给原告的逾期利息。根据被告安凤祥支付原告现金的时间及其金额，本院确认被告安凤祥偿还原告借款本金及逾期息分别为：2018年3月，利息为65,800.00元×6%／年÷12月×1个月=329.00元、本金为4,200.00元-329.00元=3,871.00元；2018年4月，利息为65,800.00元-3,871.00元=61,929.00元×6%／年÷12月×1个月=309.65元、本金为4,200.00元-309.65元=3,890.35元；2018年6月，利息为61,929.00元-3,890.35元=58,038.65元×6%／年÷12月×2个月=580.39元、本金为4,200.00元-580.39元=3,619.61元；2018年12月，利息为58038.65-3,619.61元=54,419.04元×6%／年÷12月×6个月=1,632.57元、本金为18,000.00元-1,632.57元=16,367.43元；2019年5月，利息为54,419.04元-16,367.43元=38,051.61元×6%／年÷12月×5个月=951.29元、本金为2,500.00元-951.29元=1,548.71元；2019年6月，利息为38,051.61元-1,548.71元=36,502.90元×6%／年÷12月×1个月=182.51元、本金为2,500.00元-182.51元=2,317.49元；2019年9月，利息为36,502.90元-2,317.49元=34,185.41元×6%／年÷12月×3个月=512.78元、本金为5,000.00元-512.78元=4,487.22元。即截至2020年4月24日，被告安凤祥尚欠原告借款本金为34,185.41元-4,487.22元=29,698.19元、利息为29698.19×6%／年÷12月×7个月=1,039.44元。对于被告杨胜美、唐荣正是否应当承担还款责任问题。根据双方约定，被告唐荣正承担连带责任保证，但对于被告杨胜美的保证方式双方未有约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告杨胜美、唐荣正依法均应当按照连带责任保证承担保证责任。因原告未提供证据证明原告与被告杨胜美、唐荣正约定有保证期间，故被告杨胜美、唐荣正承担连带责任保证的期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2018年2月25日至2018年8月24日。原告在此期间内未对被告杨胜美、唐荣正主张权利，被告杨胜美、唐荣正的保证责任已被免除，故原告请求被告杨胜美、唐荣正承担归还原告借款的连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告安凤祥于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告罗圣波借款本金贰万玖仟陆佰玖拾捌元壹角玖分（￥29,698.19元）、利息壹仟零叁拾玖元肆角肆分（￥1,039.44元）；二、2020年4月26日后的利息，以被告安凤祥未偿还原告罗圣波借款本金为基数，按照年利率6%继续计算至还清原告罗圣波借款本金时止；三、驳回原告罗圣波的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费729.00元，由原告罗圣波负担394.00元，被告安凤祥负担335.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇二〇年五月二十日书记员  石秋月