福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽08民终644号 上诉人（原审被告）：罗晓华，男，1995年7月28日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：李永祥，福建金磊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张加寿，男，1987年7月25日出生，汉族，居民，户籍地福建省龙岩市永定区，现租住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林思琪，福建天岩律师事务所律师。 上诉人罗晓华因与被上诉人张加寿民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初9428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗晓华的委托诉讼代理人李永祥与被上诉人张加寿的委托诉讼代理人杨开欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗晓华上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回张加寿一审的诉讼请求。事实和理由：一、该款并非借款，双方从2019年2月开始共同投资ACC资金盘账户48000元，罗晓华支付张加寿分红，其余款项双方用于投资洗黑钱，张加寿占20%股份。2019年6月19日，张加寿起诉后，罗晓华向公安局举报张加寿共同参与了赌博，公安局通知罗晓华去做调查笔录，张加寿被经侦大队传唤过，立案。二、款项部分是用于赌博，具体金额两者之间如何区分还未算清楚。本案款项需要等公安侦查张加寿后才能算清。三、罗晓华提供双方的微信聊天记录3张，证明双方之间存在赌博关系。能证明张加寿存在赌博的违法犯罪行为，属公安机关的侦查范围，张加寿属于涉嫌违纪或犯罪行为。四、在庭审中发现了张加寿的犯罪线索，依据我国《刑法》和有关法律规对张加寿进行司法移送。 张加寿辩称，一、罗晓华上诉称借款是赌博、ACC资金盘共同投资，洗黑钱不是事实，罗晓华对这一块事实主张，也没有提供任何真实有效的证据予以证明。二、2018年的6月，张加寿虽然被公安机关依法调查，但经调查，张加寿并没有参与任何洗黑钱的违法犯罪活动。因此，公安机关也没有对张加寿进行任何的立案，罗晓华上诉主张没有事实依据。三、案涉的款项也不是用于赌博的款项。与本案没有关联。因此，罗晓华的上诉无理，依法应予以驳回。 张加寿向一审法院起诉请求：1.要求罗晓华偿还借款本金17万元，并支付从2019年3月8日起至款清之日止以15万元为本金按月利率2%、从2019年4月18日起至款清之日止以2万元为本金按月利率1%计算的利息；2.要求罗晓华支付律师费8,500元。 一审法院认定事实：2019年3月7日、4月17日,罗晓华均在张加寿写好的借条上借款人一栏签名,借条分别写明罗晓华向张加寿借款15万元、2万元，借款期限分别为2019年6月30日、5月1日前还清，月利率分别为2%、1%，均写明借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追付借款所支付的律师费。罗晓华立下借条后均分文未付。另查明，2019年10月25日，张加寿向福建天岩律师事务所律师杨开欢微信支付律师费8,500元。针对罗晓华庭审中陈述其已向公安局举报共同参与洗黑钱问题，张加寿庭审后提交书面说明，认为其未参与，只是接受公安机关传唤进行询问调查，未被采取刑事强制措施。 一审法院认为，张加寿主张罗晓华尚欠其借款本金17万元，已提供借条为证，双方的借贷关系事实清楚、证据充分，应认定合法有效。罗晓华未按约还本付息，经张加寿催讨后亦未返还借款，已构成违约，应限期返还并承担相应的违约责任。现张加寿要求罗晓华返还借款本金17万元及支付利息、律师费，有事实和法律依据。庭审中，罗晓华陈述其已向公安局举报张加寿共同参与洗黑钱，但并未提供相关证据证明张加寿已被公安机关立案调查。故罗晓华以双方赌博、洗黑钱为由，主张17万元不是全部属于其与张加寿之间的借贷关系，没有事实依据，一审法院不予采信。综上所述，张加寿的诉讼请求有理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：一、罗晓华应于本判决生效之日起十日内返还张加寿借款本金17万元，并支付从2019年3月8日起至款清之日止以15万元为本金按月利率2%、从2019年4月18日起至款清之日止以2万元为本金按月利率1%计算的利息。二、罗晓华应于本判决生效之日起十日内支付张加寿律师费8,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,537元，减半收取计2,268.5元，由罗晓华负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 罗晓华向本院提供微信聊天记录一份，证明：款项用于ACC资金盘赌博的事实。款项一部分是用于六合彩。这个款项是用于ACC赌博买码总共15万元，钱是用于赌博，实际没有给付。张加寿对证据的真实性无异议，但对证据的关联性及证明对象有异议，认为微信聊天记录里面的内容只是证明有部分六合彩的资金，且与本案无关，没有办法证明ACC资金盘是双方共同投资，也没有办法证实张加寿参与洗钱。本院经审查认为，微信聊天记录与本案的关联性无法证实，对该证据，本院不予采信。 双方当事人对一审查明认定的事实均无异议，本院予以确认。 本案争议焦点是：讼争的款项的性质？ 本院认为，借条是证明债权债务关系存在的书面凭证，表明债务人已经欠债权人借条上注明金额的债务。张加寿主张罗晓华尚欠其借款本金17万元，提供借条为证。罗晓华以双方赌博、洗黑钱为由，主张17万元不是全部属于其与张加寿之间的借贷关系，对此，张加寿均予以否认，目前罗晓华提供的证据尚不足以证实其该上诉主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，罗晓华应承担举证不能的法律后果，故本案讼争款项性质系借款。罗晓华的上诉主张张加寿涉嫌犯罪，要求移送公安机关。经查，目前没有相应证据证实张加寿涉嫌犯罪，对罗晓华的该点上诉主张，本院不予采纳。 综上所述，罗晓华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4537元，由罗晓华负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  吴英琼 审判员  郭胜华 审判员  童寿华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张宇凯 书记员张文婧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。