wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3398号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司，住所地在南京市栖霞区。负责人：魏忍。被执行人：苏州鼎域众融商务咨询有限公司，住所地在江苏省苏州高新区。法定代表人：罗秀娟。上海易鑫融资租赁有限公司与苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初1011号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金145458.6元及违约金（以已到期未付租金为基数，自2018年11月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元；三、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司对被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司的上述第一、二项债务承担补充清偿责任；四、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3372元，保全费1420元，共计4792元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担31元，被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司负担4761元。因苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司未能履行生效法律文书确认的义务，上海易鑫融资租赁有限公司遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司名下的财产进行查询。经查，二被执行人名下在南京市无不动产及车辆登记信息，被执行人名下银行账户符合冻结条件的本案已轮候冻结，冻结期限为1年；3、本院已依法将被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费；4、本院于2020年5月6日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年五月十一日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1483号之三 申请执行人：卢先银，男，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程书才，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人卢先银与被执行人程书才民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，于2020年4月28日依据（2020）皖1602执1483号执行裁定书，查封了被执行人程书才名下的皖Ｓ×××××小型汽车一辆。现因被执行人已经履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人程书才名下的皖Ｓ×××××小型汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月六日 书 记 员  孙 伟
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执385号之二 申请执行人：刘玉库，男，1964年2月29日出生，汉族，个体，住抚顺市东州区。 被执行人：王启玉，女，1966年2月28日出生，满族，无业，住清原县。 被执行人：陆存军，男，1972年12月29日出生，满族，无业，住清原县。 被执行人：郭亚华，女，1972年9月4日出生，蒙古族，无业，住清原县。 被执行人：王启明，男，1971年2月1日出生，满族，无业，清原县。 被执行人：陆艳霞，女，1968年2月4日出生，满族，无业，清原县。 被执行人：王志山，男，1968年1月13日出生，满族，无业，清原县。 本院在执行申请执行人刘玉库与被执行人王启玉、陆存军、郭亚华、王启明、陆艳霞、王志山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭亚华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人郭亚华在财付通支付科技有限公司 085XXXXXXXXXXXXXXXXXX6cf70@wx.tenpay.com账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年五月九日 书记员  吕 桐
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3743号申请执行人：南京中乾惠诚投资管理有限公司，住所地南京市建邺区。被执行人：叶江，男，1966年3月4日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人南京中乾惠诚投资管理有限公司与被执行人叶江合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初694号民事判决书已经发生法律效力，判令:一、被执行人叶江于本判决生效之日起十日内向申请执行人南京中乾惠诚投资管理有限公司归还本金5万元及利息（利息自2017年8月1日起至本金实际清偿之日止，按年利率12%计算）。二、被执行人叶江于本判决生效之日起十日内向申请执行人南京中乾惠诚投资管理有限公司支付律师费5000元、公证费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1352元、公告费600元，合计1952元，由被执行人叶江负担（此款由被执行人直接向申请执行人支付以冲抵申请执行人已预交的诉讼费用）。2019年10月12日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院冻结，账户中存款零星，远不足以清偿此案。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年五月七日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执385号之八 申请执行人：刘玉库，男，1964年2月29日出生，汉族，个体，住抚顺市东州区。 被执行人：王启玉，女，1966年2月28日出生，满族，无业，住清原县。 被执行人：陆存军，男，1972年12月29日出生，满族，无业，住清原县。 被执行人：郭亚华，女，1972年9月4日出生，蒙古族，无业，住清原县。 被执行人：王启明，男，1971年2月1日出生，满族，无业，清原县。 被执行人：陆艳霞，女，1968年2月4日出生，满族，无业，清原县。 被执行人：王志山，男，1968年1月13日出生，满族，无业，清原县。 本院在执行申请执行人刘玉库与被执行人王启玉、陆存军、郭亚华、王启明、陆艳霞、王志山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆存军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人陆存军在中国建设银行 621XXXXXXXXXXXXXXX_XXX_1账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年五月九日 书记员  吕 桐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢40号 申请执行人：恽元庆，男，1969年9月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：董绍鹏，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人恽元庆与被执行人董绍鹏民间借贷纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2016）皖0203民初3472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日依法向本院申请恢复执行，要求就被执行人给付案款8020744元及相应利息，被执行人依法应承担执行费67504元。 执行过程中，1.本院于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月11日、3月31日、4月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有零星银行存款。被执行人名无房产，无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为8020744元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1254-5号 申请执行人：芜湖好吃佬商业运营管理有限公司，住所地芜湖市弋江区花津南路德盛广场C区C325-C333，统一社会信用代码91340200MA2NWP6P79。 法定代表人：崔翠翠，总经理。 被执行人：雷正高，男，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初396号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷正高民生银行存款112013.2元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年五月十五日 书记员  沈冬冬
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执385号之十三 申请执行人：刘玉库，男，1964年2月29日出生，汉族，个体，住抚顺市东州区。 被执行人：王启玉，女，1966年2月28日出生，满族，无业，住清原县。 被执行人：陆存军，男，1972年12月29日出生，满族，无业，住清原县。 被执行人：郭亚华，女，1972年9月4日出生，蒙古族，无业，住清原县。 被执行人：王启明，男，1971年2月1日出生，满族，无业，清原县。 被执行人：陆艳霞，女，1968年2月4日出生，满族，无业，清原县。 被执行人：王志山，男，1968年1月13日出生，满族，无业，清原县。 本院在执行申请执行人刘玉库与被执行人王启玉、陆存军、郭亚华、王启明、陆艳霞、王志山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王启明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人王启明在中国邮政储蓄银行 62×××31账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年五月九日 书记员  吕 桐
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1483号之二 申请执行人：卢先银，男，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程书才，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人卢先银与被执行人程书才民间借贷纠纷一案中，我院于2018年11月19日依据（2018）皖1602执保1700号之二执行裁定书冻结了被执行人程书才在中国建设银行的存款16000元。现因被执行人程书才经强制执行，已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人程书才银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月六日 书 记 员  孙 伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3397号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司，住所地在南京市栖霞区。负责人：魏忍。被执行人：苏州鼎域众融商务咨询有限公司，住所地在江苏省苏州高新区。法定代表人：罗秀娟。上海易鑫融资租赁有限公司与苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初1009号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金145458.6元及违约金（以已到期未付租金为基数，自2018年11月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元；三、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司对被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司的上述第一、二项债务承担补充清偿责任；四、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3372元，保全费1420元，共计4792元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担31元，被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司负担4761元。因苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司未能履行生效法律文书确认的义务，上海易鑫融资租赁有限公司遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司名下的财产进行查询。经查，二被执行人名下在南京市无不动产及车辆登记信息，被执行人名下银行账户符合冻结条件的本案已轮候冻结，冻结期限为1年；3、本院已依法将被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费；4、本院于2020年5月6日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年五月十一日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执896号 申请执行人：张涛，男1977年09月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：崔家林，男1958年07月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行张涛与崔家林房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔家林560元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏晓晖 二〇二〇年五月七日 代理书记员  陈 薇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3395号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司，住所地在南京市栖霞区。负责人：魏忍。被执行人：苏州鼎域众融商务咨询有限公司，住所地在江苏省苏州高新区。法定代表人：罗秀娟。上海易鑫融资租赁有限公司与苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初1007号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金145458.6元及违约金（以已到期未付租金为基数，自2018年11月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元；三、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司对被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司的上述第一、二项债务承担补充清偿责任；四、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3372元，保全费1420元，共计4792元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担31元，被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司负担4761元。因苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司未能履行生效法律文书确认的义务，上海易鑫融资租赁有限公司遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司名下的财产进行查询。经查，二被执行人名下在南京市无不动产及车辆登记信息，被执行人名下银行账户符合冻结条件的本案已轮候冻结，冻结期限为1年；3、本院已依法将被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费；4、本院于2020年5月6日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年五月十一日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执443号之一被拘留人郭丽芬，女，1976年4月7日出生，汉族，系沈阳金美达陶瓷有限公司法定代表人，住辽宁省法库县开发区。被拘留人郭德理，系沈阳新天强陶瓷有限公司的法定代表人，住所地沈阳法库经济开发区。本院在执行申请执行人法库县鑫财源中小企业融资担保有限公司与被执行人郭丽芬、沈阳新天强陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人郭丽芬、沈阳新天强陶瓷有限公司及其法定代表人郭德理拒不履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定如下：对郭丽芬、沈阳新天强陶瓷有限公司的法定代表人郭德理拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。执行员  李健荣二〇二〇年五月十日书记员  刘志元
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1119号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：杨冬冬，男，1991年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨冬冬借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人杨冬冬给付案款共计46805.90元。被执行人依法应承担执行费602.00元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年5月10日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为46805.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 璐
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初5548号 起诉人：王从国，男，1960年4月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 起诉人：陈秀娟，女，1964年4月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 起诉人：余灵荷，女，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 起诉人：王某，女，2008年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 法定代理人：余灵荷，女，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，系王某母亲。 以上四起诉人共同委托诉讼代理人：陈欢斌，浙江晓翔律师事务所律师。 本院于2020年5月8日收到起诉人王从国、陈秀娟、余灵荷、王某以浙江飞速国际货运代理有限公司（以下简称浙江飞速公司）为被告的起诉状。王从国、陈秀娟、余灵荷、王某向本院提出诉讼请求：浙江飞速公司支付原告丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计2121244元。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人王从国、陈秀娟、余灵荷、王某诉称原告王从国、王秀娟系工伤死亡人王胜恩的父母，原告余荷灵系工伤死亡人王胜恩的妻子，原告王某系工伤死亡人王胜恩的女儿。王胜恩于2018年9月1日入职被告浙江飞速公司，岗位为长途货运驾驶员，往返江苏省泰州市与浙江省台州市之间，为物流公司运输货物。被告浙江飞速公司一直未与王胜恩签订劳动合同，也未给王胜恩缴纳工伤保险。2019年1月11日，王胜恩驾驶被告浙江飞速公司所有的牌号为浙Ｊ×××××的车辆从江苏泰州市开往浙江省台州市，在江苏省苏州市吴江区境内[具体地点常台高速（上行）89K+500m处，平望枢纽至盛泽出口之间]发生交通事故死亡。2019年8月19日，浙江省临海市劳动人事争议仲裁委员会作出浙临海劳人仲案（2019）337号仲裁裁决书，裁决王胜恩与被告浙江飞速公司之间劳动关系成立。2019年11月6日，临海市人力资源和社会保障局作出临人社工伤[2019]25号工伤认定书，认定王胜恩的死亡属于工伤。在王胜恩发生事故死亡后，四原告与被告浙江飞速公司有过多次协商赔偿事宜，浙江飞速公司仅于2019年2月2日给付过15万元的工伤赔偿金。但是浙江飞速公司一直不同意按照工伤死亡待遇标准赔偿，给出的赔偿费用远低于工伤死亡应该享有的待遇金额。王胜恩为被告浙江飞速公司司机，日常工作为开车往返江苏省泰州市与浙江省台州市之间，苏州市吴江区是其正常行驶路线必经之地，也是本次发生交通事故死亡地，为履行工作职责的地点，其死亡属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。因此苏州市吴江区是实际工作场所地，是劳动合同履行地，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权。2020年4月6日，四原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但是该仲裁委作出不予受理的决定。为了维护四原告的合法权益，现依据相关法律规定向苏州市吴江区人民法院提出民事诉讼。2020年5月14日，在本院释明过程中，四原告向本院补充提交王胜恩出车考勤详单2份，以证明王胜恩固定开车地点是从浙江省台州市到江苏省泰州市，过境苏州市吴江区的常台高速是出车必经之路，路过的县市地点是固定的。 本院经审查认为：本案属于工伤保险待遇纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，王胜恩驾驶被告浙江飞速公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆从江苏省泰州市开往浙江省台州市，其开车经过的地点一直处于变动状态，劳动合同履行地在途中并不明确。本案交通事故发生地为常台高速（上行）89K+500m处，并不能证明劳动合同履行地点在吴江。因此本院对该起工伤保险待遇纠纷案件无管辖权。本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，本院碍难受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下： 对王从国、陈秀娟、余灵荷、王某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 严海明 审 判 员 龚 悦 审 判 员 杨 柳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李爱秋 书 记 员 顾 莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执536号 申请执行人：马晓河，男，1969年2月25日出生，住安徽省芜湖市马塘区。 申请执行人：章荣火，男，1969年10月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杜忠华，男，1979年2月10日出生，住江苏省溧阳市。 马晓河、章荣火与杜忠华买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款158000元。被执行人依法应承担执行费2270元。 执行过程中，1.本院于2020年2月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月4日、5月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已被其他法院冻结；被执行人名下有2009年的号牌为“苏Ｄ×××××”号车辆；被执行人名下无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为158000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 璐
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初1915号原告：张守民。委托诉讼代理人：禚运勇。被告：李凯。原告张守民与被告李凯民间借贷纠纷一案，于2020年4月22日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张守民撤回起诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告负担。审判员 张 莉二〇二〇年五月十五日书记员 单秋香
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执565号 申请执行人：桂万枝，女，1971年7月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：葛小燕，女，1974年出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：洪月香，女，1953年6月2日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市三山区。 桂万枝与葛小燕、洪月香民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初1954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款402533.33元。被执行人依法应承担执行费5938元。 执行过程中，1.本院于2020年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月2日、5月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人洪月香名下有位于三××××房产，已被多家法院查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为402533.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  刘 璐
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执4079号申请执行人：宗一玲，女，1971年12月11日生，汉族，住所地：浙江省杭州市下城区。被执行人：天德资产管理有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区。被执行人：鼎利财富管理有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区。被执行人：鼎利集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。被执行人：江苏鼎利实业有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区。被执行人：柴学荣，女，1984年9月21日生，汉族，住所地：江苏省句容市。关于宗一玲与天德资产管理有限公司、鼎利财富管理有限公司、鼎利集团有限公司、江苏鼎利实业有限公司、柴学荣合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初9720号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、原告宗一玲与被告天德资产管理有限公司、鼎利财富管理有限公司、鼎利集团有限公司、江苏鼎利实业有限公司、柴学荣共同确认：被告天德资产管理有限公司应向原告宗一玲支付借款本金100万元及利息237725元（按照本调解书第二项约定的还款计划，自2017年7月30日起按年利率9%计算至2021年1月30日止），及本次诉讼相关费用65669.50元（诉讼费7669.50元、保全费5000元、担保费2000元、律师费50000元、交通住宿费1000元），以上合计1303394.50元，调解书生效后若发生与本案相关的执行费、律师费，由被告天德资产管理有限公司据实承担，被告鼎利财富管理有限公司、鼎利集团有限公司、江苏鼎利实业有限公司、柴学荣确认对前述债权本息及相关费用承担连带担保责任；二、被告天德资产管理有限公司、鼎利财富管理有限公司、鼎利集团有限公司、江苏鼎利实业有限公司、柴学荣确认按照以下方式支付原告宗一玲：（一）本调解书生效之日起七日内，被告天德资产管理有限公司向原告宗一玲支付10万元（10万元为本调解书第一项中的本案诉讼相关费用65669.50元及应付利息中的34330.50元，通过法院扣划天德资产管理有限公司名下的银行账户，开户行为交通银行汉中路支行，账号为32000660901801004XXXX的存款支付，若账户内金额不足，由被告补足）。原告宗一玲收到该10万元后三日内，向法院提交解除该账户保全的申请。若被告天德资产管理有限公司未能按期支付该10万元，则被告天德资产管理有限公司还需另向原告宗一玲支付3万元违约金；（二）自2019年5月起至2021年1月30日止，被告天德资产管理有限公司每月30日前向原告宗一玲各支付本金5万元及相应利息；（三）原告宗一玲收款账号如下：账户名：宗一玲，开户行：工行杭州分行营业部，账号：62×××29；三、若被告天德资产管理有限公司于2019年5月31日前提前还清上述全部本金，及利息92500元（已扣除第一项中支付的利息34330.50元、律师费25000元、诉讼费7669.50元、保全费5000元、担保费2000元、交通住宿费1000元），原告宗一玲不再要求被告天德资产管理有限公司支付上述还款计划表中载明的2019年6月1日之后利息部分；四、若被告天德资产管理有限公司逾期或未足额支付前述款项，原告宗一玲有权就剩余全部本金及以该本金为基数自2017年7月30日起按年利率9%计算至实际付清之日止的利息立即向人民法院申请强制执行；五、本案案件受理费15339元，减半收取7669.50元，保全费5000元，合计12669.50元，由被告天德资产管理有限公司负担；六、被告鼎利财富管理有限公司、鼎利集团有限公司、江苏鼎利实业有限公司、柴学荣对被告天德资产管理有限公司上述债务承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人宗一玲于2019年12月26日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查询，被执行人名下在本市无房产、无车辆；被执行人名下银行账户已被本院冻结，其剩余数额较小，远不足清偿此案；此外，本案首轮查封了江苏鼎利实业有限公司持有的徐州铜山农村商业银行股份有限公司股权，因苏州市中级人民法院的申请执行人在该股权上设有质押权，经申请人同意，现该股权已移送苏州市中级人民法院处置，本案参与分配；本案目前已执行到位250863元，并拨付给申请人；本院对被执行人的银行账户查封到期日为2020年12月29日，请于上述日期前一个月内向本院申请续封。本院于2020年5月14日对被执行人的财产再次进行查找，未查到可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇二〇年五月十六日书记员  刘书风
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初696号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，地址营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：韩广义，男，1980年2月25日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告韩广义借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人孙凤到庭参加了诉讼，被告韩广义经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款共计16814.21元，具体包括本金14000.11元，利息2814.1元（利息暂计至2018年5月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求判令原告对被告名下的担保财产辽Ｈ×××××重庆力帆轻型封闭货车享有优先受偿权；3、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年9月5日签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款35000元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告将其名下的辽Ｈ×××××重庆力帆轻型封闭货车作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年9月13日，抵押车辆在辽宁省营口市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2012年9月14日，原告依约向被告指定的账户划付了35000元。截至2018年5月21日，被告累计26期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金14000.11元，截至2018年5月21日的利息2814.1元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告韩广义未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月5日原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款，金额为35000元,贷款期限为60个月,贷款用途为购家用轿车，还款方式为按月等额本息还款法(按月计息)，每月20日为还款日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,上浮15%确定（贷款发放后如遇基准利率调整，贷款期限在1年以上的，则从调整之日的次年1月1日开始,按该次调整后的基准利率及浮动比例确定并执行新的利率）。未按期还款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息,贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期,借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，被告以其名下的辽Ｈ×××××力帆牌轻型封闭货车提供抵押担保,担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年9月13日,抵押车辆在营口市开发区公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。另查，2012年9月14日,原告依约向被告指定的账户划付了35000元贷款，借款凭证记载当期执行利率为年利率7.36%。截至2020年3月21日，被告累计拖欠本金14000.11元,利息5377.01元。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告未能按合同约定还款，原告要求被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告以其所有的车辆提供抵押担保,并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩广义于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金14000.11元,利息5377.01元（利息截至2020年3月21日），以及2020年3月21日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、罚息、复利。二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行可以就被告韩广义抵押的其名下辽Ｈ×××××力帆牌轻型封闭货车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华人民陪审员  王绍辰人民陪审员  刘继红二〇二〇年五月十二日书 记 员  邸禹晴
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3551号申请执行人：史硕久，男，1957年2月16日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。被执行人：江苏大德生源汽车商城管理有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区。法定代表人：刘扣生，该公司总经理。被执行人：刘扣生，男，1969年12月8日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：邱源，男，1981年12月31日生，汉族，住江苏省阜宁县。史硕久与江苏大德生源汽车商城管理有限公司、刘扣生、邱源股权转让纠纷一案，本院作出的（2016)苏0105民初3179号民事判决书已经发生法律效力，判令：“1、江苏大德生源汽车商城管理有限公司于判决生效之日起十日内向史硕久给付股权转让款1946000元及逾期付款利息（自2015年1月1日起暂计算至2016年4月24日的逾期付款利息为306819.33元，2016年4月25日起至实际付清之日止的逾期付款利息按年利率12%计付）；2、刘扣生、邱源对江苏大德生源汽车商城管理有限公司的判决第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向江苏大德生源汽车商城管理有限公司追偿；3、案件受理费24820元由江苏大德生源汽车商城管理有限公司、刘扣生、邱源共同负担，公告费600元，由邱源负担”。判决书生效后，江苏大德生源汽车商城管理有限公司、刘扣生、邱源未履行相应法律义务，史硕久于2019年9月16日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产，经查，被执行人江苏大德生源汽车商城管理有限公司、刘扣生、邱源名下在本市无不动产、车辆及足额的银行存款可供执行。执行中本院已于2020年5月20日依法对上述被执行人名下的银行账户予以网络冻结，冻结期至2021年5月19日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。2020年5月20日，本院已依法将各被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年五月二十日书记员  周嘉伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1254-2号 申请执行人：芜湖好吃佬商业运营管理有限公司，住所地芜湖市弋江区花津南路德盛广场C区C325-C333，统一社会信用代码91340200MA2NWP6P79。 法定代表人：崔翠翠，总经理。 被执行人：雷正高，男，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初396号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷正高中国农业银行存款112013.2元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年五月十五日 书记员  沈冬冬
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初600号原告：任建刚。被告：李储晖。原告任建刚与被告李储晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予任建刚撤回对被告李储晖的起诉。案件受理费2443元，减半收取1222元，由原告负担。审 判 长  孙志东人民陪审员  毛 娜人民陪审员  李玉祥二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张 晴
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2284号原告：王永梅，女，1981年3月9日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：苏州市毛鑫纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村。法定代表人：陈晓毛，总经理。委托诉讼代理人：袁桂锋，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。原告王永梅与被告苏州市毛鑫纺织有限公司（简称纺织公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王永梅的委托诉讼代理人钮海金、被告纺织公司的委托诉讼代理人袁桂锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年1月至2018年11月期间双倍工资85140元、经济补偿金15480元。事实和理由：仲裁委认定事实不清，理由如下：一、单位与员工之间未签订劳动合同，用人单位过错在先，理应承担双倍工资；二、2019年11月12日，被告收到原告解除劳动关系申请书，被告拖欠工资，凭这两条被告已经违反劳动法所规定，应当支付经济补偿金；三、被告未给原告缴纳社保，同样违反劳动法所规定的义务，故仲裁委在仲裁过程中认定事实不清，造成仲裁裁决错误，损害了原告的合法利益。综上，原告不服仲裁裁决，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告纺织公司辩称：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。一、原告自2016年3月份入职，其主张二倍工资的起止时间应该为2016年4月到2017年3月，原告的仲裁请求超过了仲裁时效，应当予以驳回。二、原告于2018年12月26日从被告处离职，双方自离职起劳动关系解除，而原告发送解除通知时双方劳动关系已经解除，且原告的仲裁请求已经超过一年的仲裁时效，原告要求支付经济补偿金无事实依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：王永梅于2016年3月进入纺织公司工作。纺织公司未与王永梅签订劳动合同，没有为王永梅缴纳社会保险。后王永梅于2018年12月26日离职。2019年11月11日，王永梅向纺织公司邮寄解除劳动关系申请，载明因纺织公司没有为其缴纳社会保险，提出解除与纺织公司之间的劳动关系，并要求纺织公司支付经济补偿金。2019年12月13日，王永梅向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求纺织公司支付工资23275元、未签劳动合同的双倍工资差额90200元及经济补偿金16400元，并要求纺织公司补缴社会保险。仲裁庭审中，王永梅一方撤回要求支付工资的仲裁请求，并陈述其要求经济补偿金的理由是纺织公司拖欠工资。纺织公司未参加仲裁庭审，也未提交书面答辩意见。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会经审理认为纺织公司支付二倍工资的起止时间为2016年4月至2017年3月，已超过一年仲裁时效。2020年1月17日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回王永梅的仲裁请求，对要求补缴社会保险的请求不予理涉。王永梅不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告王永梅可主张二倍工资的期限为自2016年4月起至2017年3月止，因被告纺织公司未在仲裁阶段对仲裁时效进行抗辩，故本院对于被告纺织公司有关时效的抗辩不予支持；然而原告王永梅要求被告纺织公司支付2018年1月至2018年11月期间的双倍工资，没有法律依据，本院不予支持。此外，原告王永梅在邮寄解除劳动关系通知书时，早已从被告纺织公司处离职，并不能由此证明原告王永梅当时是因被告纺织公司未为其缴纳社会保险而提出离职，更无任何证据显示原告王永梅系因被告纺织公司拖欠工资而提出离职，因此，原告王永梅要求被告纺织公司支付经济补偿金，事实依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王永梅的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王永梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈娴静二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 昊附录法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执383号之一 申请执行人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住清原县清原镇清河路301号。 被执行人：冯桂荣，女性，汉族，1954年11月06日生，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人冯桂荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯桂荣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人宫兆军在财付通支付科技有限公司 085XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1d0@wx.tenpay.com账户。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年五月八日 书记员  吕 桐
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2285号原告：王永平，女，1982年5月10日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：苏州市毛鑫纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村。法定代表人：陈晓毛，总经理。委托诉讼代理人：袁桂锋，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。原告王永平与被告苏州市毛鑫纺织有限公司（简称纺织公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王永平的委托诉讼代理人钮海金、被告纺织公司的委托诉讼代理人袁桂锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年1月至2018年11月期间双倍工资93885元、经济补偿金25605元。事实和理由：仲裁委认定事实不清，理由如下：一、单位与员工之间未签订劳动合同，用人单位过错在先，理应承担双倍工资；二、2019年11月12日，被告收到原告解除劳动关系申请书，被告拖欠工资，凭这两条被告已经违反劳动法所规定，应当支付经济补偿金；三、被告未给原告缴纳社保，同样违反劳动法所规定的义务，故仲裁委在仲裁过程中认定事实不清，造成仲裁裁决错误，损害了原告的合法利益。综上，原告不服仲裁裁决，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告纺织公司辩称：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。一、原告自2016年3月份入职，其主张二倍工资的起止时间应该为2016年4月到2017年3月，原告的仲裁请求超过了仲裁时效，应当予以驳回。二、原告于2018年12月30日从被告处离职，双方自离职起劳动关系解除，而原告发送解除通知时双方劳动关系已经解除，且原告的仲裁请求已经超过一年的仲裁时效，原告要求支付经济补偿金无事实依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：王永平于2016年3月进入纺织公司工作。纺织公司未与王永平签订劳动合同，没有为王永平缴纳社会保险。后王永平于2018年12月底至2019年1月4日之间离职。2019年11月11日，王永平向纺织公司邮寄解除劳动关系申请，载明因纺织公司没有为其缴纳社会保险，提出解除与纺织公司之间的劳动关系，并要求纺织公司支付经济补偿金。2019年12月13日，王永平向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求纺织公司支付工资20534.5元、未签劳动合同的双倍工资差额90200元及经济补偿金16400元，并要求纺织公司补缴社会保险。仲裁庭审中，王永平一方撤回要求支付工资的仲裁请求，并陈述其要求经济补偿金的理由是纺织公司拖欠工资。纺织公司未参加仲裁庭审，也未提交书面答辩意见。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会经审理认为纺织公司支付二倍工资的起止时间为2016年4月至2017年3月，已超过一年仲裁时效。2020年1月17日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回王永平的仲裁请求，对要求补缴社会保险的请求不予理涉。王永平不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告王永平可主张二倍工资的期限为自2016年4月起至2017年3月止，因被告纺织公司未在仲裁阶段对仲裁时效进行抗辩，故本院对于被告纺织公司有关时效的抗辩不予支持；然而原告王永平要求被告纺织公司支付2018年1月至2018年11月期间的双倍工资，没有法律依据，本院不予支持。此外，原告王永平在邮寄解除劳动关系通知书时，早已从被告纺织公司处离职，并不能由此证明原告王永平当时是因被告纺织公司未为其缴纳社会保险而提出离职，更无任何证据显示原告王永平系因被告纺织公司拖欠工资而提出离职，因此，原告王永平要求被告纺织公司支付经济补偿金，事实依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王永平的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王永平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈娴静二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 昊附录法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3948号申请执行人：江苏中地投资担保有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人梁振邦：该公司董事长。被执行人：南京摩亚通信器材有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：陈飞。被执行人：陈飞，男，汉族，1975年5月8日生，住上海市浦东新区。被执行人：沈媛，女，回族，1982年2月9日生，住南京市建邺区。被执行人：南京摩旺达科技有限公司，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：郭荣森。被执行人：陶勇，男，汉族，1984年7月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：陆俊，男，汉族，1969年6月12日生，住南京市秦淮区，现住南京市江宁区。被执行人：王庆明，男，回族，1958年7月21日生，住南京市秦淮区。被执行人：王桂芝，女，汉族，1958年9月12日生，住南京市秦淮区。被执行人：陶二明，男，汉族，1958年1月29日生，住南京市鼓楼区。被执行人：高舒，女，汉族，1968年4月24日生，现住南京市玄武区。江苏中地投资担保有限公司与南京摩亚通信器材有限公司、陈飞、沈媛、南京摩旺达科技有限公司、陶勇、陆俊、王庆明、王桂芝、陶二明、高舒追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0105民初4129号民事判决书已经发生法律效力，判令：“1、南京摩亚通信器材有限公司于判决生效之日起十日内向江苏中地投资担保有限公司支付代偿款3499822.99元，并以3499822.99元为基数，自2015年9月17日起至实际清偿之日止，按照每日万分之六计算违约金；2、陈飞、沈媛、南京摩旺达科技有限公司、陶勇、陆俊、王庆明、王桂芝、陶二明、高舒对南京摩亚通信器材有限公司的前述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向南京摩亚通信器材有限公司追偿；3、江苏中地投资担保有限公司有权对高舒抵押的位于南京市玄武区银城东苑X号1602室（丘权号：192815-II-118）的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款，按照抵押物登记的先后顺序在债权数额250万元内有优先受偿权，高舒在其承担担保责任后，有权向南京摩亚通信器材有限公司追偿；4、案件应缴纳案件受理费34800元，公告费900元，由南京摩亚通信器材有限公司负担，陈飞、沈媛、南京摩旺达科技有限公司、陶勇、陆俊、王庆明、王桂芝、陶二明、高舒对上述费用承担连带还款责任”。判决书生效后，南京摩亚通信器材有限公司、陈飞、沈媛、南京摩旺达科技有限公司、陶勇、陆俊、王庆明、王桂芝、陶二明、高舒未履行相应法律义务，江苏中地投资担保有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产，经查，被执行人沈媛名下在本市有位于建邺区乐山路199号n幢1单元1402室不动产、建邺区乐山路199号M-K幢地下车库负二层517号车位及车牌号为苏Ａ×××××的车辆；陆俊名下在本市有位于秦淮区大光路118号5幢二单元306室、江宁区秣陵街道龙眠大道588号东方龙湖湾P幢704室、秦淮区文思新村T幢503室不动产及车牌号为苏Ａ×××××的车辆；陶二明名下在本市有位于鼓楼区光夏新村H号201室不动产；高舒名下在本市有位于玄武区银城东苑X号1602室不动产及车牌号为苏Ａ×××××的车辆。因申请人正与各被执行人协商还款事宜，并且其愿意给被执行人一段时间履行义务，故申请人申请暂不执行各被执行人名下的财产。除此之外，本案各被执行人名下无足额的银行存款等可供执行的财产。本院已于2019年11月9日依法对上述被执行人名下的银行账户予以网络冻结，冻结期至2020年11月9日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。2020年5月19日，本院已依法将各被执行人限制高消费。本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年五月十九日书记员  周嘉伟
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初402号 原告：黄英强。 被告：郭锦女。 被告：李相太。 原告黄英强诉被告郭锦女、李相太民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员年芳芳担任审判长，与人民陪审员李艳伟、翟黎霞组成合议庭，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄英强，被告李相太均到庭参加诉讼，被告郭锦女经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（从2020年1月7日开始至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月20日，原告经被告李相太介绍向被告郭锦女借款30万元，原告与被告郭锦女签订了《借款协议书》，李相太作担保人。协议约定利息及借款期限，原告按约定支付了借款。2016年11月16日，原告与被告郭锦女签订了《补充协议》，重新对借款本金及利息进行了约定，承诺2016年12月15日一次性偿还本金及利息，但是被告未履行还款义务。原告为维护合法权益诉讼至贵院。 被告郭锦女未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告李相太辩称，我和郭锦女是同学，通过我被告郭锦女认识的原告，被告郭锦女向原告借款我也在场，因为郭锦女现在我们也找不到，借款的事情是我介绍的，所以我就帮原告联系郭锦女。法院如何判决我承担责任我没有意见，但是借款人是郭锦女，我认为她应该承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、银行卡取款凭条、承诺书等，上述证据经庭审举证附卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据认定事实如下: 原告黄英强与被告李相太系朋友关系，被告郭锦女与被告李相太系同学关系。原告黄英强经被告李相太介绍与被告郭锦女相识。2014年8月20日，原告黄英强（乙方）、被告郭锦女（甲方）、被告李相太签订《借款协议书》一份，协议约定：为解决甲方资金流转问题，甲乙双方本着“公平、诚信”的原则，向乙方借款，数额为人民币（大写：叁拾万），（小写300000元）。借款期限为2014年8月20日起至2014年9月19日止。如甲方在借款期限届满后未能还清借款，乙方将向法院提起诉讼。此协议由甲方签字后生效。收条人民币300，000元（叁拾万元）。该《借款协议书》由被告郭锦女签名并加按手印，被告李相太签名。《借款协议书》签订当天，原告黄英强向被告郭锦女银行卡内转入288000元。 2019年11月16日，被告李相太出具承诺书一份，内容为：2014年8月20日，郭锦女向黄英强借款，本人李相太作为保证人。现本人承诺继续为该借款事项承担保证责任，保证期间为借款本息付清之日止。被告李相太曾向原告偿还借款利息200000元。因二被告至今未偿还原告借款本息，故原告于2020年17日诉至我院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄英强为证明其与被告郭锦女之间的借款关系向法院提交了借款协议书以及银行卡取款凭条，被告郭锦女经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，故本院对于原告提供借款协议书中被告郭锦女签字的真实性、合法性均予以确认。根据借款协议书及银行卡取款凭条记载，原告黄英强与被告郭锦女、李相太于2014年8月20日建立民间借贷法律法律关系，原告黄英强为出借人，被告郭锦女为借款人，被告李相太为保证人。关于借款金额问题，原告于2014年8月20日通过银行转账的方式向被告郭锦女支付借款288000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，对于原告收取的利息应从借款本金中扣除，故应认定原告与被告郭锦女之间实际借款金额为288000元。同时，根据借款协议书记载，被告应于2014年9月19日前还清借款，但被告郭锦女至今未偿还借款导致纠纷的产生，故被告郭锦女应承担向原告偿还借款本金288000元的责任。 关于原告要求被告郭锦女支付利息的主张。利息系法定孳息，是借款人在逾期还款的情况下应承担的义务。根据借条记载借款期限为1个月，故被告郭锦女自2014年9月20日起构成逾期还款。又因原告并未提供证据证明其与被告郭锦女之间关于借款利息的明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合被告李相太已经向原告支付起诉之日前的利息，现原告要求被告郭锦女支付自2020年1月7日起的利息符合法律规定，本院予以支持。 关于被告李相太是否应承担还款责任的问题。保证是债的担保一种合同形式，属于人的担保。我国担保法第六条规定，保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证分为一般保证、连带保证和最高额保证。当事人约定，当债务人到期不能履行债务时始由保证人承担责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定，保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。担保法第十九条约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。本案中，被告李相太的保证是在被告郭锦女欠付原告黄英强借款的基础上设立的，被告李相太出具的承诺书意思表示真实，形式、内容亦未违反有关法律规定，该担保行为合法、有效。结合承诺书中“承诺继续为该借款事项承担保证责任，保证期间为借款本息付清之日止”的约定，该保证符合我国担保法第十九条规定的情形，应当属于连带责任保证。在被保证人郭锦女不能履行债务时，被告李相太作为保证人应当按照借款担保合同的约定向原告承担连带还款责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告郭锦女于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄英强借款本金288000元； 二、被告郭锦女于本判决生效之日起三十日内向原告黄英强支付利息（以288000元为本金，自2020年1月7日起至被告实际偿还全部借款之日止，按照年利率6%计算）； 三、被告李相太对被告郭锦女上述还款义务承担连带还款责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5800元，由被告郭锦女、李相太共同承担5620元，由原告黄英强自行承担180元。公告费690元，由被告郭锦女承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  年芳芳 人民陪审员  李艳伟 人民陪审员  翟黎霞 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  刘 理
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执216号 申请执行人：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地芜湖高新技术产业开发区南区纬一路2号，统一社会信用代码913402005501989122。 法定代表人：孙昌军，董事长。 被执行人：北京大任国力叉车有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路1号1幢三层314号，统一社会信用代码911101158028997912。 法定代表人：任国会，总经理。 被执行人：任国会，男，1965年10月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：孙红，女，1967年12月16日出生，汉族，无业，住合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区,系被告任国会妻子。 中联重科安徽工业车辆有限公司与北京大任国力叉车有限公司、任国会、孙红买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初4361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款349560元。被执行人依法应承担执行费5143元。 执行过程中，1.本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月9日、5月29日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有银行存款，已依法冻结，并委托北京朝阳区法院扣划；被执行人任国会名下有2005年登记的号牌为“京Ｑ×××××”号车辆；被执行人名下无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为349560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  刘 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执638号 申请执行人:田永芝，女，回族，1965年5月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:孙士法，男，汉族，1970年7月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:李克勤，女，汉族，1970年4月16日出生，住址同上。 本院在执行田永芝与孙士法、李克勤民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初7690号民事判决书，于2020年2月24日立案受理，因该案已与(2019)皖1602执3105号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  蒋雪山 合议庭笔录 时间:2020年5月11日 地点:谯城区法院执行局 评议:王继承与胡玉海民间借贷纠纷一案 吕迎迎：本院在执行田永芝与孙士法、李克勤民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初7690号民事判决书，于2020年2月24日立案受理，因该案已与(2019)皖1602执3105号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，建议如下：终结（2020）皖1602执638号案件的执行。 石婷发言：同意以上意见。 李敏发言：同意以上意见。 合议庭决议：终结（2020）皖1602执638号案件的执行。
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保98号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：邱元彬，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：周建华，男，1983年6月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区XXX。 被申请人：陈肇梅，女，1986年12月1日出生，汉族，住址广东省高要市XXX。 被申请人：周志刚，女，1985年10月15日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区XXX。 被申请人：黄伟文，男，1982年1月20日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区XXX。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押、冻结被申请人周建华、陈肇梅、周志刚、黄伟文价值96,746.95元（人民币，下同）的财产。 本院经审查认为，申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周建华、陈肇梅、周志刚、黄伟文价值96,746.95元的财产。 案件申请费987.00元，由申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月十二日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初9653号原告：江苏黑娃子网络科技有限公司，住所地在本市建邺区应天大街837号1栋1001室。法定代表人：李文新，该公司执行董事、总经理。委托代理人：王晓红，女，1978年6月8日生，汉族，该公司员工，户籍地在本市秦淮区。被告：丁志庚，男，1991年2月23日生，汉族，户籍地在无锡市滨湖区。本院在审理原告江苏黑娃子网络科技有限公司与被告丁志庚劳动争议纠纷一案中，原告江苏黑娃子网络科技有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因已与被告庭外和解，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏黑娃子网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，予以免交。审 判 长  程隽秀人民陪审员  魏 敏人民陪审员  赵 熙二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈 童
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3789号申请执行人：张波，男，1993年9月30日生，汉族，住南京建邺区。被执行人：申景龙，男，1987年8月22日生，汉族，住山东省曹县。申请执行人张波与被执行人申景龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初2360号民事判决书已经发生法律效力，判令:被执行人申景龙于判决生效后十日内归还申请执行人张波借款95000元，并赔偿申请执行人违约金（违约金以95000元为基数，从2019年1月10日起按年利率6%计付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被执行人申景龙负担。2019年10月15日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2019年10月19日冻结，为期十二个月，账户中存款零星，远不足以清偿此案。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年五月八日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1483号之一 申请执行人：卢先银，男，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程书才，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人卢先银与被执行人程书才民间借贷纠纷一案中，于2020年4月18日向被执行人程书才送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，我院于2018年11月19日依据（2018）皖1602执保1700号之二执行裁定书冻结了被执行人程书才在中国建设银行的存款16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人程书才的银行存款5809元。 二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 三、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  柏永生 二〇二〇年五月六日 书记员  孙 伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3472号申请执行人:方惠，女，1993年12月6日生，汉族，户籍地在安徽省歙县。被执行人：南京希同信息科技有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人：吴峥，南京希同信息科技有限公司总经理。方惠与南京希同信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初3099号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容如下：被告南京希同信息科技有限公司支付原告方惠2018年10月至2019年2月工资共计9120.41元，此款分12个月支付，每月30日前支付760.03元，直接汇入原告的原工资卡中;如被告有任意一期未按时、足额支付，则原告可就剩余的全款申请法院一并强制执行。因南京希同信息科技有限公司未能履行生效法律文书确认的义务，方惠遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人南京希同信息科技有限公司采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人南京希同信息科技有限公司名下的财产进行查询。经查，被执行人南京希同信息科技有限公司名下在南京市无不动产及车辆登记信息，且无银行账户存款。被执行人名下有效银行账户本院已依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间为2019年9月16日起至2020年9月15日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前7个工作日向本院递交书面申请；3、本院已依法将被执行人南京希同信息科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费；4、本院于2020年4月25日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年五月十八日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3394号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司，住所地在南京市栖霞区。负责人：魏忍。被执行人：苏州鼎域众融商务咨询有限公司，住所地在江苏省苏州高新区。法定代表人：罗秀娟。上海易鑫融资租赁有限公司与苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初1005号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金145458.6元及违约金（以已到期未付租金为基数，自2018年11月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元；三、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司对被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司的上述第一、二项债务承担补充清偿责任；四、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3372元，保全费1420元，共计4792元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担31元，被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司负担4761元。因苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司未能履行生效法律文书确认的义务，上海易鑫融资租赁有限公司遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司名下的财产进行查询。经查，二被执行人名下在南京市无不动产及车辆登记信息，被执行人名下银行账户符合冻结条件的本案已轮候冻结，冻结期限为1年；3、本院已依法将被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费；4、本院于2020年5月6日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年五月十一日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1254-6号 申请执行人：芜湖好吃佬商业运营管理有限公司，住所地芜湖市弋江区花津南路德盛广场C区C325-C333，统一社会信用代码91340200MA2NWP6P79。 法定代表人：崔翠翠，总经理。 被执行人：雷正高，男，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初396号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷正高财付通存款112013.2元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年五月十五日 书记员  沈冬冬
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1056号 被执行人：张嬴心，女1989年10月16日出生，汉族，住全椒县。 本院在执行与张嬴心罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张嬴心90000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏晓晖 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  陈 薇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢28号 申请执行人：曹金兰，女，1979年2月27日出生，汉族，高中文化，无业，住芜湖市弋江区。 被执行人：奚正河，男，1968年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，现住芜湖市芜湖县。 被执行人：奚正潭，男，1969年12月29日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：奚班平，男，1984年2月15日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 申请人曹金兰与被执行人奚正河、奚正潭、奚班平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初1964号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请恢复执行。 执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月17日、1月20日、2月3日、2月20日、3月11日、3月30日、4月20日、5月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，予以冻结并扣划19610.46元。三被执行人名下房产均查封，现暂无法处理。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1105号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：肖二熊，男，1976年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人肖二熊借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人肖二熊给付案款共计51564.38元。被执行人依法应承担执行费673.00元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年5月10日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51564.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 璐
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3373号申请人：李霞，女，1964年5月31日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：张五林，男，1958年12月31日生，汉族，住南京市秦淮区，系申请人丈夫。被执行人：王仕军，男，1970年2月16日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：南京仕骏建设工程有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：王仕军。关于李霞与王仕军、南京仕骏建设工程有限公司（以下简称仕骏公司）民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）苏0105民初410号民事判决书。判决判令：王仕军、南京仕骏建设工程有限公司于判决生效后十日内共同返还李霞投资款及收益共计1007000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13863元，由王仕军、南京仕骏建设工程有限公司共同负担。因被执行人未履行生效文书内容，申请人李霞于2019年8月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王仕军、仕骏公司采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人王仕军、仕骏公司名下的财产进行查询，经查，被执行人王仕军、仕骏公司在本市名下无证券、无大额存款。已轮候查封被执行人王仕军名下位于南京市××邺区××室不动产，本案无处置权。已查封王仕军名下苏Ａ×××××别克牌汽车，因未能实际控制而无法处置。截止2019年10月16日，本院对王仕军、仕骏公司名下所有银行账户进行冻结，实际控制金额77元；3、将被执行人王仕军、仕骏公司纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人王仕军实施拘留，因不知其下落而无法实施；5、本院于2020年4月27日，对王仕军、仕骏公司名下的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月十四日法官助理 邹宇生书 记 员 沙 莎
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3809号申请执行人：杨文芳，女，1992年12月10日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：南京唯思沃信息科技有限公司，住所地南京市建邺区。申请执行人杨文芳与被执行人南京唯思沃信息科技有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0105民初3490号民事判决书已经发生法律效力，判令:一、被执行人南京唯思沃信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人杨文芳2019年2月工资5120.14元、2019年3月工资2361.56元。二、被执行人南京唯思沃信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人杨文芳违法解除劳动合同赔偿金24976元。本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。2019年10月16日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2019年10月21日冻结，为期十二个月，账户中存款零星，远不足以清偿此案。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户。本院工作人员前往申请执行人提供的被执行人所在地调查，发现被执行人办公场所已被建邺区公安分局查封。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年五月八日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1007号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦。 主要负责人：洪粮钢。 被执行人：龚建军，男1968年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市政务新区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与龚建军保险人代位求偿纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龚建军55168.37元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏晓晖 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  陈 薇
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4157号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，该公司董事长。委托诉讼代理人：武国庆，男，该公司员工。被告：宁国强，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：李宝东，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县，现下落不明。被告：李升泉，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县，现下落不明。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告宁国强、李宝东、李升泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人武国庆到庭参加诉讼，被告宁国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李宝东、李升泉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁国强偿还我行贷款本金99900元及合同期内利息、复利、逾期利息213876.3元(利息暂算至2019年9月30日，要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告李宝东、李升泉对被告宁国强所欠原告本息负连带清偿责任。3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年12月19日，被告宁国强在被告李宝东、李升泉的担保下从我下属单位城区支行（2013年12月23日鲁银监准【2013】558号批复文件将原宁阳县农村信用合作联社改制为本案申请人，原宁阳县农村信用合作联社债权债务由本案申请人承担；2013年12月27日申请人登记成立）借款10万元，约定在2015年12月18日还款，利率为11.7875‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清结息方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告李宝东、李升泉承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。宁国强未作答辩。李宝东未作答辩。李升泉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了原、被告身份信息、个人借款合同、保证合同、借款借据、向三被告进行催收的材料、还款情况表、中国银保监会文件等证据，被告宁国强、李宝东、李升泉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，宁阳县农村信用合作联社与被告宁国强签订借款合同一份，与被告李宝东、李升泉签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人宁阳县农村信用合作联社城区信用社，借款人宁国强；借款金额100000元，借款种类中期借款，借款用途借新还旧；期限为2012年12月19日至2015年12月18日；借款采用非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：债权人宁阳县农村信用合作联社，债务人宁国强，保证人李宝东、李升泉；被担保的主债权种类为中期借款，本金数额为人民币100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年12月19日，宁阳县农村信用合作联社与被告宁国强办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人宁国强，借款金额100000元，到期日2015年12月18日，利率11.7875‰。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为宁阳农商行，由更名后的原告承继权利和义务。借款后，被告宁国强未按照合同约定履行还款义务。被告李宝东、李升泉亦未履行保证义务。截止起诉之日止被告方仅于2012年12月19日归还借款本金100元。原告宁阳农商行催收下欠本息未果，诉至本院。本院认为，宁阳县农村信用合作联社与被告宁国强签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告李宝东、李升泉签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告宁国强未按照合同约定履行还款义务构成违约；原告宁阳农商行由宁阳县农村信用合作联社更名而来，承继了全部权利和义务，原告对涉案借款主张权利符合法律规定；故原告宁阳农商行要求被告宁国强偿还借款本金、利息、逾期利息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告宁阳农商行要求被告李宝东、李升泉承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告李宝东、李升泉作为保证人二者之间未约定保证份额，依法认定为连带共同保证；被告李宝东、李升泉作为保证人替被告宁国强清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另行追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宁国强偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金99900元并支付利息（本金99900元，自2012年12月19日起至2015年12月18日起，按月利率11.7875‰计算，本金99900元，自2015年12月19日起至实际给付之日止，按月利率11.7875‰×130%计算；并按合同约定计算复利），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告李宝东、李升泉负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元由被告宁国强、李宝东、李升泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 新人民陪审员  靳恩江人民陪审员  曹安臣二〇二〇年五月二十六日书 记 员  范雯竹
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初131号 原告：周静，女，1968年12月8日出生，住内江市市中区。 被告：罗律，男，1985年12月25日出生，住内江市市中区。 第三人：内江城市空间装饰有限公司，住所地内江市东兴区。 法定代表人：钟长安。 原告周静与被告罗律、第三人内江城市空间装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周静到庭参加诉讼，被告罗律、第三人内江城市空间装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，公告期间60日不计入审限。本案现已审理终结。 原告周静向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗律支付原告货款120,000元。2.本案的诉讼费由被告罗律承担。事实与理由：被告原系第三人公司的法定代表人，原告从2017年开始向被告公司供应地砖等材料，付款方式协议每年签订一次，按照付款约定，应该一月一结，从2018年起，被告以各种理由拖欠货款。2019年6月7日，被告公司累计欠原告货款156,833元，约定2019年6、7、8月分三次付给原告，被告仅在7月10日付款20,624元，后不再付款。2019年8月9日公司确认欠款122,840.7元。被告声称公司有新股东投资，原告要求付款，被告个人打了欠条。2019年10月27日，被告、原告和第三人签订了债权债务转让三方协议，明确由被告罗律个人支付货款120,000元，零头2,480就不计了。三方协议签订后，被告未向原告支付货款，原告诉至法院。 被告罗律未答辩，未提供证据。 第三人内江城市空间装饰有限公司未陈述，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告罗律原系第三人内江城市空间装饰有限公司的法定代表人，原告从2017年开始向第三人供应地砖等材料，付款方式协议书约定，每月结一次货款。2019年10月27日，被告、原告和第三人签订了债权债务转让三方协议，协议明确约定第三人欠原告货款120,000元，被告欠第三人120,000元，三方一致同意由被告罗律个人支付原告货款120,000元。三方协议签订后，被告未向原告支付货款，原告诉至法院。 以上事实，有原告提供的当事人身份信息、债权债务转让三方协议、付款方式协议书及原告陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原告与第三人之间的买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告、第三人与被告签订的债权债务转让协议合法有效,根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条之规定，被告罗律应当支付原告货款120,000元。被告罗律、第三人内江城市空间装饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告罗律于本判决生效之日起十日内支付原告周静货款120,000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,700元，由被告罗律负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  冉开英 人民陪审员  黄先成 人民陪审员  巩 固 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  安 悦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1104号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：向承军，男，1988年1月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人向承军借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人向承军给付案款共计51642.93元。被执行人依法应承担执行费675.00元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年5月10日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51642.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 璐
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1284-1号申请人：亚泰集团沈阳建材有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街29号。法定代表人：陈亚春，该公司经理。委托诉讼代理人：张朝阳，辽宁大庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁鑫，辽宁大庚律师事务所律师。被申请人：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号。法定代表人：王振飞。亚泰集团沈阳建材有限公司与沈阳双兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出（2020）辽0113民初1284号民事裁定，冻结被申请人沈阳双兴建设集团有限公司的银行存款5,159,922.50元或查封、扣押其相应价值的财产。亚泰集团沈阳建材有限公司于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方就本案已达成调解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳双兴建设集团有限公司名下银行5,159,922.50元的冻结或解除被申请人沈阳双兴建设集团有限公司名下查封、扣押、冻结的其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高铁军人民陪审员  沈 阳人民陪审员  徐培风二〇二〇年五月二十六日法官助理夏铭键书记员高秋红