wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1016号原告：王彦花，女，1960年7月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师,特别授权。被告：王彦玲，女，1962年10月5日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王华华，女，1986年8月25日出生，汉族，住濮阳县。系王彦玲之女。原告王彦花诉被告王彦玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦花及其委托诉讼代理人郭素红、被告王彦玲及其委托诉讼代理人王华华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦花向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方租赁合同已经到期，由被告停止对原告房屋的侵害、排除妨害、清除室内所有物品，将房屋交付给原告；2、由被告按月租金1667元的标准支付至停止侵占之日。事实与理由：原告于2019年元月1日将位于濮阳县××镇××与××交叉口向南五十米路西的一间临街门面房，租赁给被告使用，由被告经营塑料制品等，约定每间房屋的租金为两万元，合同期限为一年，现约定租赁期限已经超出，原告欲自己经营使用该房屋，但经与被告协商拒不交还房屋，还与原告发生争执，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告王彦玲辩称，年前并不是其不缴纳房租，而是其和原告没有协调好，一直在协调中，加上因为现在有这个疫情，所以一直没有协调好，并没有原告说的那么严重，其意见是和原告协调一下，继续租赁原告的房屋，请原告多理解。原告王彦花向本院提交证据：1、王彦花的身份证复印件一份，证明原告的基本情况。2、2020年1月16日濮阳县公安局城关派出所注销王艳花户籍的注销证明一份，证明王艳花因重复户口现更名为王彦花。3、2001年12月31日濮阳市华盛石油机械有限公司与原告签订的房屋租赁协议书一份，证明原告取得涉案房屋的承租权，期限为自2002年元月1日至2026年12月31日为期26年。4、2019年元月7日原被告双方签订的房屋租赁合同书一份，证明租赁期限至2019年12月31日已经到期，现被告应当返还房屋。被告王彦玲的质证意见为：对证1、2均无异议。对证3其不知道有这份证据，原告租赁华盛公司房屋亦不知道，原告并未告知。涉案房屋其自建立起一直在使用。对证4该租赁合同书其实实质不是租赁合同，其认为华盛公司欠原告的钱，原告告诉其说华盛公司欠她的钱，以后房租直接交给原告，签订2019年元月7日的房屋租赁合同书是为了作为一个凭证使用，证明原告从其处将房租拿走的证明。其没有说房屋到期不续租，其向原告表达了续租的意愿，就续租的意愿在进行协商，由原告出合同。但是2020年1月16日原告没有带合同来找我们，正好赶上疫情，这属于不可抗力，其没有说不继续租用该房屋，原告说每年每间房屋租金由2万元涨到3万元，其接受不了，一直和原告协商，其想继续缴纳房租，继续使用该房屋。被告提交的2005年7月1日房租凭证和集体转正定级表，证明其开始使用涉案房屋系濮阳市华盛石油机械有限公司的房屋。原告王彦花质证意见：被告提交的证据与本案无关。对上述证据本院认证如下：原、被告对证据1、2真实性均无异议，本院予以确认。对证据3真实性予以确认。证据4系原被告双方签字确认的合同，本院予以确认。原告提交的证据证明当时租赁华盛石油机械有限公司房屋的事实。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告所租的房屋位于濮阳县××镇××与××交叉口向××西。被告自涉案房屋建起一直使用至今，并有一张2005年7月1日向濮阳市华盛石油机械有限公司交纳租金单据。原告王彦花于2001年12月31日与濮阳市华盛石油机械有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定将两间房屋租赁给原告使用，2019年1月7日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，将其中一间门市房屋（南边临街第一间）转租于被告，约定年租金20000元（每月租金约1667元），租赁期间为2019年1月1日起至2019年12月31日止。合同到期后，原、被告双方未就涉案房屋的续租租金达成一致意见，该房屋至今仍被告王彦玲占有使用。原告以被告拒不交还房屋为由，诉至法院。本院认为，原告提交证据能够证明其对涉案房屋享有使用、收益的权利，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系其真实意思表示，合法有效；双方约定房屋租赁期间为2019年1月1日至2019年12月31日，租赁合同确已到期，本院依法予以确认。租赁合同到期后，原被告双方未就续租事项达成一致意见，被告王彦玲再继续占有、使用涉案房屋依据不足，故原告要求被告搬出房屋、停止侵害，返还涉案房屋的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照月租金1667元的标准支付至停止侵占之日的诉请。租赁合同到期后，原被告双方就涉案房屋的续租事宜未达成一致意见，而被告至今也实际使用涉案房屋，原告要求被告按照实际使用时间，自2020年1月1日起依据双方约定的租金标准（月租金约1667元）支付房屋租金，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告要求继续租赁涉案房屋的意见，租赁合同到期后，原告是否继续出租房屋于被告，系原告方对涉案房屋是否继续收益的自由处分，不属于人民法院依法应予审查、裁决的范围，故对于被告要求继续租赁涉案房屋的意见，本院不作处理。但考虑到被告已租赁使用涉案房屋多年的实际情况，应当给被告留出足够的搬迁时间。本案经多次调解无果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王彦玲于判决生效后60日内将涉案房屋内其物品清理、搬迁完毕，并将房屋返还给原告王彦花。二、被告王彦玲于实际搬出之日起十日内向原告王彦花支付房屋实际使用费（自2020年1月1日起按月租金1667元计算至实际搬出之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王彦玲承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  房善增二〇二〇年五月二十六日书记员  尹宇冰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7931号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：闫翠杰，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告闫翠杰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金18，000元为基数，自2018年01月14日起至被告闫翠杰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告闫翠杰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告闫翠杰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告闫翠杰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，000元。但被告闫翠杰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月十三日 18000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月13日 2018年1月14日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金18000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告闫翠杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18000.00元。 二、被告闫翠杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币18000.00元为基数，自2018年1月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取125元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初214号 原告：余祝林（曾用名于祝林），男，1958年11月16日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。 被告：于泽湖（曾用名于泽胡），男，1964年11月3日生，汉族，住江苏省响水县。 原告余祝林与被告于泽湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告余祝林及其委托诉讼代理人董雪中到庭参加诉讼，被告于泽湖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余祝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11000元及利息（从2018年10月12日起算至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告于泽湖向原告余祝林借款15000元，约定月利率1.5%，截至2018年10月11日被告共给付利息6000元，后经原告多次催要，被告分四次给付原告本息4000元，剩余借款本息一直未还。 被告于泽湖未作答辩。 原告余祝林围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2016年7月2日借条一份，证明于泽湖向原告借款15000元，并约定月利率1.5%； 2、响水县小尖镇豫顺居委会出具的证明一份，证明余祝林曾用名于祝林； 3、响水县老舍中心社区花枝村民居委会出具的证明一份，证明于泽湖曾用名于泽胡。 被告于泽湖未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，被告于泽湖立据向原告余祝林借款15000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。借条出具后，被告于泽湖给付2018年10月11日之前的利息6000元。后经原告余祝林多次催要，被告于泽湖分别于2018年12月9日给付本金1000元，2019年3月22日给付1000元，2019年5月4日给付本金1000元，2019年6月23日给付本金1000元。剩余借款本金11000元及其利息，被告于泽湖至今未能归还。 本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告于泽湖应按约履行还款义务，原告余祝林要求被告于泽湖归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于泽湖在本判决生效后15日内返还原告余祝林借款本金11000元及利息（从2018年10月12日起按照月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费75元，由被告于泽湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  张水芹 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张荣荣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14758号原告：赵天良，男，1951年7月5日出生，汉族，陕西中辉建设有限公司退休干部，住西安市。委托诉讼代理人：胡梦姣，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严越，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：西安元弘商贸有限公司，住所地：西安市碑林区门面房。法定代表人：孟祥斌，该公司董事长兼总经理。原告赵天良与被告西安元弘商贸有限公司（以下简称元弘公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵天良、委托诉讼代理人胡梦姣、严越到庭参加诉讼，被告元弘公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵天良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告消费卡余额1900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告在被告经营的位于西安市碑林区XX路XX号的天源浴场办理消费卡，由被告提供洗浴服务，并向被告支付款项。但在原告交纳款项后，被告却于2018年4月突然关门停止营业，致使原告无法在被告处正常消费，原告多次找被告协商及相关部门协调退还卡里余额，均未果。原告无奈只得诉至法院，请求依法判令被告退还原告消费卡余额1900元，望判如所请，以维护原告合法权益。被告元弘公司未陈述、答辩，视为放弃诉讼权利。经审理查明，2018年1月原告赵天良在被告元弘公司之天源洗浴广场分公司经营的位于西安市碑林区XX路XX号的天源浴场办理消费卡，原告交纳2000元，享有2240元消费金额。原告办卡后，共消费7次，每次41元，共计消费287元，消费卡余额为1953元。2018年4月被告经营的天源浴场突然停止营业。原告多次找被告要求退还消费卡余额未果，遂向本院起诉。以上事实，根据原告提交的公司登记基本情况，分公司登记基本情况、预购卡、银行POSS签购单、消费单，并综合原告陈述予以确认。本院认为，原告赵天良在被告经营的天源浴场办理消费卡并预付消费金额，双方即成立服务合同关系。被告突然停止营业，以自己的行为表明其已不履行合同义务，故双方的服务合同已具备合同解除的法定条件，依法应予解除。现原告要求被告退还消费卡余额，理由正当，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第九十七条、第一百零七条的规定判决如下：本判决生效之日起三日内被告西安元弘商贸有限公司返还原告赵天良消费卡余额1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元、公告费560元由被告西安元弘商贸有限公司负担（此款原告已预交，被告西安元弘商贸有限公司随上述款项一并向原告支付610元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审 判 长    李军安                            审 判 员    李  贺                            审 判 员    张  婷     二〇二〇年五月十一日  书 记 员    李晨鹏      1
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初6287号原告：郁文星，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住滨海县滨淮农场四管区。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。被告：吴春苗，女，1987年1月28日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：周会，女，1951年10月12日出生，汉族，居民，住滨海县，系被告吴春苗母亲。原告郁文星与被告吴春苗堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告郁文星及其委托诉讼代理人丁亚军、刘克连、被告吴春苗及其委托诉讼代理人周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁文星向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴春苗对（2018）苏0922民初3657号民事判决书第一项235926.11元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告吴春苗负担。事实和理由：2016年9月，被告吴春苗在滨海港经济开发区后堆村购买了两间套间房，并将装修事宜交由吴某2负责，吴某2将购买的30左右石膏板斜放在装修的墙上。2016年9月23日中午，原告郁文星应吴某2电话邀请至被告吴春苗的房屋查看线路，斜放的石膏板突然倒下，砸中原告吴文星，致使郁文星身受重伤。该案现已经（2018）苏0922民初3657号审理终结，但在执行过程中发现涉案房屋已被登记在被告吴春苗名下，原告郁文星遂向被告吴春苗主张权利。被告吴春苗辩称，2016年9月16日，被告吴春苗父母已请吴胜找了电工李金林，李金林说线路没有问题，什么时候安装随叫随到，被告吴春苗父母不可能再找第二个电工的；被告吴春苗父母不清楚吴某2找原告郁文星的事情，原告郁文星出事后，吴某2也没有告诉被告吴春苗父母，被告吴春苗一家不应承担责任；在（2018）苏0922民初3657号案件执行阶段，因被告吴春苗一家生活困难，被告吴春苗父母曾与原告郁文星妻子沈玉芹协商每月支付1000元，但是沈玉芹不同意；对（2018）苏0922民初3657号民事判决书的真实性没有异议，但是被告吴春苗家承担的责任过重；涉案房屋是小产权房，没有房产证，房屋是周会去购买的，因为购买涉案房屋的款项中有被告吴春苗的礼金钱，被告吴春苗的两个姐姐也同意将来由被告吴春苗照顾父母，所以周会在申请建房登记表上加了被告吴春苗的名字，登记信息发生在原告郁文星出事之前，原告郁文星无权要求被告吴春苗承担责任；被告吴春苗已离婚，且一直在看病，没有赔偿能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴春苗系吴某1、周会的女儿。被告吴春苗与周会于2013年10月8日取得了涉案房屋的《村镇房屋所有权证》（房屋座落：滨海港经济区后堆村中心路；建筑面积112平方米）。吴某1、周会因涉案房屋装修在吴某2处购买了石膏板，吴某2指示搬运工将石膏板竖向斜放在墙体上。2016年9月23日，原告郁文星接到吴某2电话，遂至涉案房屋查看线路，被石膏板倾斜砸中，致颈部损伤遗留四肢瘫，构成一级伤残。2018年7月16日，原告郁文星向滨海县人民法院提起诉讼，要求吴某1、周会、吴某2赔偿其医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿伙食费等各项损失计753816元。滨海县人民法院于2018年10月12日作出对（2018）苏0922民初3657号民事判决书，判决：吴某1、周会赔偿郁文星损失235926.16元；吴某2赔偿郁文星损失88963.08元；驳回郁文星的其他的诉讼请求。现（2018）苏0922民初3657号一案已生效并进入执行程序，原告郁文星认为被告吴春苗作为涉案房屋的所有权人应承担相应的赔偿责任，遂诉至本院。上述事实，有《村镇房屋所有权证》、（2018）苏0922民初3657号民事判决书、司法鉴定意见书、及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告郁文星损伤是竖向斜放在涉案房屋墙体上的石膏板倾倒所致，属堆放物致人损害责任。原告郁文星虽以受吴某2雇佣在查看线路期间致伤为由提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，但原告郁文星不能提供证据证实其与吴某2、吴某1、周某2间存在雇佣或提供劳务关系，原告郁文星查看、整理线路的行为尚处于缔约过程中，故本案属物件损害责任中的堆放物倒塌致害责任纠纷，该损害责任的归责原则应采取过错推定原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定：“堆放物倒塌致他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，原告郁文星的主张及其诉讼请求能否成立，必须具备以下构成要件：1.须有堆放物倒塌的致害行为；2.须有受害人受有损害的事实；3.损害事实须与堆放物倒塌的致害行为之间有因果关系；4.须堆放人有过错。根据已审查认定的事实，原告郁文星主张的事实理由符合了上述前3项构成要件，而目前争议的是第4项要件是否成立，即被告吴春苗是否系堆放人？是否系管理人？本院认为，当堆放物的所有人直接占有、管理该物时，该堆放物致人损害，该所有人应当承担赔偿责任。堆放物由非所有人管理、使用时，其赔偿义务主体不再是所有人，而是由管理人作为赔偿义务主体。本案中，吴某2是涉案石膏板的出卖方、堆放人，吴某1、周会系涉案石膏板的所有人、管理人，该石膏板倒塌致原告郁文星受伤，吴某2、吴某1、周会未能提供充分的证据证明其不存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。被告吴春苗虽是涉案房屋的所有人，但不是涉案石膏板的购买人、管理者、堆放者，该石膏板也不在被告吴春苗的实际控制和支配之下，故原告郁文星主张被告吴春苗系本案的赔偿义务人，依据不足，本院不予采信。综上所述，被告吴春苗不是原告郁文星因堆放物致损的赔偿义务人。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郁文星对被告吴春苗的诉讼请求。案件受理费4839元，由原告郁文星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘法成人民陪审员  王丽华人民陪审员  于祥云二〇二〇年五月九日法官 助理  邵善宁书 记 员  顾 欢附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。2、《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3195号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：段学岗，男，1989年10月20日出生，汉族，住山东省寿光市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告段学岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告段学岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告段学岗偿还贷款本金23023.94元，利息1290.77元、罚息7349.83元、复利323.59元，共计31988.13元（以上利息计算至2019年3月4日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｄ×××××，车架号LJ8F7D5H7FB019148）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年3月3日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LJ8F7D5H7FB019148）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币85677.49元，其中本金64976.06元、利息20126.02元、罚息391.35元、复利68.57元，暂存户金额115.49元，后一直未按期还款。截至2020年4月24日，被告尚积欠贷款本金23023.94元、利息1290.77元、罚息7349.83元、复利439.08元。现按合同约定扣除暂存户金额115.49元后，被告尚积欠贷款本金23023.94元、利息1290.77元、罚息7349.83元、复利323.59元，共计人民币31988.13元。被告段学岗未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月21日，被告段学岗与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告段学岗未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告段学岗清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告段学岗自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告段学岗所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LJ8F7D5H7FB019148）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段学岗于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23023.94元、利息1290.77元、罚息7349.83元、复利323.59元，共计人民币31988.13元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23023.94元为基数）、复利（以所欠利息1290.77元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LJ8F7D5H7FB019148）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为300元，由被告段学岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7884号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：冯清芳，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告冯清芳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，829.41元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，829.41元为基数，自2018年02月13日起至被告冯清芳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告冯清芳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告冯清芳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告冯清芳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，700元。但被告冯清芳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十五日 20700.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月25日 5908.26 15829.41 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 15829.41 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15829.41元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告冯清芳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15829.41元。 二、被告冯清芳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15829.41元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取98元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执299号 申请执行人中国工商银行股份有限公司大名支行。 法定代表人：孙晓华。 被执行人许贵岭。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初208号，向被执行人许贵岭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许贵岭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许贵岭银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二〇年五月十日 书记员  郭淑蓉
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1032号关于江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永平、杨和平、曾凯彪金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为447694.81元，经本院立案受理，现已执行到位447694.81元（其中借款本金340000元，利息107694.81元；被执行人立案之前主动履行385867.81元，本院扣划被执行人曾凯彪银行账户61827元退付申请执行人），本院另收取执行费839元，申请执行人同意本案结案。至此，关于本院（2019）苏0612民初6606号民事判决书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审178号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人王大琴，女，汉族，1983年10月10日生，贵州省兴义市人。现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局以被执行人王大琴不履行景农（渔业）罚〔2019〕0115号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0115号《行政处罚决定书》查明：王大琴于2016年3月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。现有7口网箱，1个泡沫箱30×55＝1650平方米；钢架箱：72×50＝3600平方米、6×6×2＝72平方米、12×24＝288平方米、6×12×2＝144平方米共计5754平方米，价值10万元。养殖品种为花鲢鱼，投入鱼苗5吨，价值6.5万元，预计2021年可以出箱，产值13.1万元。经审查，上述事实有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，王大琴的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。景谷县农业农村和科学技术局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，作出“责令王大琴自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施”的处罚决定。王大琴不服上述行政处罚决定，在法定期限内向云南省普洱市农业农村局申请行政复议。云南省普洱市农业农村局作出普农行复决字〔2019〕第35号《行政复议决定书》，维持了景谷县农业农村和科学技术局的《行政处罚决定书》，王大琴未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向王大琴送达《履行行政处罚决定催告书》。因王大琴在催告期限届满后仍未履行景农（渔业）罚〔2019〕0115号《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人王大琴未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积达5754平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定；申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0115号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年五月二十日书记员 叶子清
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32994号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海永联工贸有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏永军。被告：上海永联工贸有限公司东宫娱乐厅，住所地上海市。法定代表人：魏佳奇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海永联工贸有限公司、上海永联工贸有限公司东宫娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2930号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：赵博,男，1988年11月29日生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。原告刘德娟诉被告赵博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾到庭参加了诉讼，被告赵博经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金68450元；2、判令被告承担以68450元为基数自2019年8月22日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2019年8月22日至2020年3月6日期间利息原告仅主张5000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年7月16日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集68450元。2019年7月22日，被告与青岛钱吧、借款人依照上述约定再次签订了电子借款协议，线上出借人将68450元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，但被告再未支付任何本息。赵博未答辩。刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明赵博欠款事实。赵博经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日,以线上募集的实际出借人为甲方,赵博为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额68450元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2019年7月22日起至2019年10月22日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，将按照借款本金数额的日万分之五支付违约金，逾期罚息、利息、违约金之和不超过借贷本金年化利率的24%。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，赵博在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2019年7月22日,各线上出借人将出借款共计68450元通过汇付天下平台划账至赵博在该平台的账户。2019年7月22日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对赵博享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。赵博在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，赵博未履行还本付息的义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕赵博所欠的本金和利息。本院认为，赵博通过青岛钱吧公司向各出借人借款,赵博、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟。本案中，虽然《债权转让通知书》中记载的债权与涉案债权并不一致，但根据刘德娟陈述，债权转让时，赵博与各出借人或青岛钱吧公司之间并无其他尚未清偿的债务，赵博在借款当日即签订《债权转让通知书》，可以推定双方债权转让的本意是转让涉案《借款协议》项下的债权。赵博对《债权转让通知书》并未提出异议并在上签字确认,且刘德娟已偿还完毕涉案《借款协议》项下赵博所欠款项，故本院对刘德娟已合法受让《借款协议》项下债权予以确认。关于刘德娟主张赵博偿还借款本金68450元的诉讼请求,本院予以支持。赵博逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。赵博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵博于本判决生效后10日内偿还刘德娟借款本金68450元及逾期利息5000元，并承担以68450元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取计818元，保全费120元，由赵博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年五月十二日书记员  林雪
东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢943号 申请执行人:鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司。 组织机构代码：XXXXX。 法定代表人：武世荣，系该公司董事长。 地址：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：范生银，男，1967年11月1日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王坤杰，女，1970年3月1日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李永胜，男，1973年1月13日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：代瑞，女，1972年12月25日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：朱建国，男，1967年9月16日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高晓燕，女，1967年11月15日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：朱小峰，男，1977年3月17日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王艳，女，1980年11月18日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王永强，男，1975年9月25日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张丽荣，女，1975年9月25日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被执行人范生银、王坤杰、李永胜、代瑞、朱建国、高晓艳、朱小峰、王艳、王永强、张丽荣小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第5703号民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请强制执行。 本院于2019年9月29日至2019年9月30日止在淘宝网络平台上对被执行人朱建国所有的位于鄂尔多斯市东胜区商业，面积73.48平米房产一处（产权证号为：04××73）及被执行人王坤杰有位于天骄路以东，伊煤路以南6号楼-4-707号面积138.29平米房产一处（产权证号为：2009-××8）进行了公开拍卖。经第一次拍卖，无人竞买予以流拍。申请执行人申请以第一次拍卖保留价866964元、871172元申请以物抵债。被执行人王坤杰名下的位于天骄路以东，伊煤路以南6号楼-4-707号面积138.29平米房产一处（产权证号为：2009-××8）现还在执行异议之诉中未办理变更手续。查明被执行人范生银、王坤杰、李永胜、代瑞、朱建国、高晓艳、朱小峰、王艳、王永强、张丽荣名下暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2013）东民初字第5703号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾晓强 审判员  杨 林 审判员  孟 克 二〇二〇年五月十三日 书记员  菅丝伊
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执926号申请执行人：王洪仁，男，1948年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王洪昌，男，1945年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县。关于王洪仁申请执行王洪昌侵权责任纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人王洪昌已按照（2019）豫1424民初3987号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执926号执行案件现已执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执157号申请执行人：邢艳利，女，汉族，1985年12月25日生，住河南省嵩县。申请执行人：武兵峰，男，汉族，1983年11月25日生，住河南省嵩县。被执行人：河南炽盛置业有限公司。法定代表人：姜春厚，董事长。邢艳利、武兵峰与河南炽盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南炽盛置业有限公司向申请执行人交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，支付逾期办证违约金379.5元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费25元。因河南炽盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邢艳利、武兵峰向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。河南炽盛置业有限公司已将案件标的款404.5元支付给申请执行人。河南炽盛置业有限公司因客观原因致《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》和办理权属登记报产权登记机关备案的资料暂无法兑现。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人邢艳利、武兵峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南炽盛置业有限公司负有继续向申请执行人邢艳利、武兵峰履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月十八日书 记 员  张巧永
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执808号董子龙：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2018)皖0291民初4624号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告董子龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42691.81元，利息5128.65元，罚息1046.09元，复利482.19元，合计49348.74元,并自2018年4月18日起按月利率2%的标准支付罚息(以所欠本金42691.81元为基数）、复利（以所欠利息5128.65元为基数）至实际清偿之日止；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告董子龙所购买的明锐牌小型轿车（车牌号黑E6M117，车架号LSVAE41Z1A2690306）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为518元，由被告董子龙负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执3178号 申请执行人：阳建堂，男，汉族，住址：湖南省隆回县。 被执行人：珠海市维克酒店管理有限公司，住所地：珠海市香洲区拱北迎宾南路2126号一楼102号商铺。 法定代表人：胡建江。 关于申请执行人阳建堂与被执行人珠海市维克酒店管理有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2020]156号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人珠海市维克酒店管理有限公司名下的银行账户内存款，冻结金额以人民币4850元为限。冻结期限为一年，自2020年5月9日起至2021年5月8日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日前提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 韦 鹏 二〇二〇年五月九日 书记员 林思妮
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3162号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张恒，员工。被执行人李永菊，女，1976年2月5日出生，汉族，住重庆市江津市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人吴天珍追偿权纠纷一案，本院（2019）渝0103民初6290号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付45881.21元及相应的担保费、违约金、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人李永菊名下位于渝中区房屋，为轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2160号原告：张西同，男，1954年1月2日出生，汉族，住河南省固始县。被告：杨怀明，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省固始县。被告：杨明月，女，1993年7月5日出生，汉族，住河南省固始县。原告张西同与被告杨怀明、杨明月买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张西同到庭参加诉讼，被告杨怀明、杨明月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西同当庭向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还欠款5200元；二、被告从2015年12月23日起支付利息。事实及理由：2015年12月23日，杨怀明给原告孩子张大安打电话，要求送餐桌给他，张大安按照被告杨怀明要求的数量送去。杨怀明电话安排后就离开家走了。张大安把货送去后，打电话给杨怀明，杨怀明在电话中回答，他外面有事，叫他女儿收下就行，然后杨明月听从他父亲的安排收下了货，并当场写下了款未付欠条一张，欠款金额为5200元，欠条落款为杨明月的名字，原告儿子张大安在收到欠条后就回家了，此后原告每年去杨怀明家收款，被告都拒绝。原告无奈，起诉至法院，请求法院判如所请。被告杨怀明、杨明月未到庭答辩。原告张西同当庭提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、欠条一张，证明原、被告之间的债权债务关系。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证。因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。对原告当庭提供的证据，经本院审查核实后，在卷佐证。根据上述经本院审查核实的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原告张西同在郭陆滩从事生产家具生意，被告杨怀明在杨集乡从事出售家具生意。从2014年起，原告陆续向被告家具店供货。2015年12月23日，被告杨怀明给原告张西同打电话说需要餐桌，原告让其儿子张大安去送货，货送到时，被告杨怀明不在家，张大安给杨怀明打电话，被告杨怀明说安排他女儿杨明月签收货单。该单据载明：“货已收款未付，2015.12.23，伍仟贰佰元整，杨明月。”单据出具后，原告多次找到被告催要货款，被告久拖不还。本院认为，原告向被告供货，被告收到货物，其应当向原告支付货款。原告作为债权人有权向债务人要求清偿债务，债务人应当按照约定承担还款责任。被告杨明月仅是受其父亲委托收货，并在收货单上签字，其行为系受托人从事委托事务的行为，应当视为委托人本人行为，杨明月不应当作为还款义务主体。关于原告主张的利息问题，本案案由系买卖合同纠纷，原告主张的利息应当认定为逾期付款的违约金，因双方在欠条中未约定还款时间，原告当庭亦未提供证据证明其催要欠款的具体时间，可自本院审批准予立案时开始计算违约金，计算标准根据相关法律规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨怀明于本判决生效后十五日内支付原告张西同货款人民币5200元及违约金（违约金计算方法：自2020年4月20日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告张西同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元。由被告杨怀明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年五月二十二日法官助理陈青云书记员张新月
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执728号申请执行人：张某，男，汉族，1959年9月17日出生，户籍地河南省社旗县。被执行人：社旗县太和粮油购销有限公司，住所地社旗县太和镇太和街，统一社会信用代码91411327664653899A。法定代表人：闫山峰，任该公司经理。本院在执行张某申请执行社旗县太和粮油购销有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327民初214号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年五月十五日书记员  张 良
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1515号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：段阿峰，男，1987年3月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与段阿峰借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4775号民事判决书，被告段阿峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金92234.84元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为8192.9元、罚息为2,783.10元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金10860元按年利率12.6%计算，本金67553.34元按年利率9.018%计算，剩余本金13821.5元按年利率14.364%计算），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初894号之二 原告：陈功，男，1975年5月31日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：吴兴杨，系江西策源律师事务所律师，执业证号：1361200710647654。 委托诉讼代理人：马一春，系江西策源律师事务所律师，执业证号：36002003210005。 被告：谷鹏，男，1994年1月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院审理的原告陈功诉被告谷鹏民间借贷纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈欣祎
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1634号 原告：高水花，女，1989年1月8日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：代锐，四川信诺达律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1979年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告高水花与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高水花的委托诉讼代理人代锐到庭参加诉讼，被告陈龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高水花向本院提出诉讼请求：请求判令陈龙归还高水花借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按照月利率2%，自2020年1月1日起计付至实际付清之日止）。事实与理由：高水花与陈龙系朋友关系。2017年11月27日，高水花通过转账方式向陈龙出借300000元，陈龙于2019年9月20日向高水花出具《欠条》确认债权后失联，至今未归还借款，高水花遂诉至法院。 陈龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：高水花与陈龙均系手机批发零售的个体工商户，陈龙因经营周转向高水花借款，2017年11月27日，高水花通过其中国建设银行的账户向陈龙出借300000元。2019年9月20日，陈龙向高水花出具《欠条》一张载明：“本人陈龙（身份证号：3601031979××××××××）于2017年11月27日从高水花（身份证号：5109221989××××××××）处借款叁拾万元整（小写：300000元整）；于2019年9月5日以定新品为名向我借货款壹拾伍万元整（小写150000元整）；后由欠我购货款柒万肆仟元整（小写74000元整）一共合计：伍拾壹万肆仟元整，预定2019年9月19号转款给高水花（身份证号：5109221989××××××××），结果未予履行约定。本人承诺于2019年12月31日前，将伍拾壹万肆仟元欠款及货款还清，如到期未还，愿以货款总额伍拾壹万肆仟元为基数，按月利率百分之二支付逾期利息。” 庭审中，高水花确认2019年9月5日支付的150000元及之后的74000元，均为其支付给陈龙的货款，不在本案中处理。此后，陈龙未依约还款，遂产生本案纠纷。 以上事实有高水花提交的《欠条》、中国建设银行个人活期账户交易明细及到庭当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。高水花提交的证据及庭审查明的事实，足以证明其与陈龙之间成立民间借贷关系，合法有效的民间借贷关系应当受到法律保护。高水花以银行转账方式向陈龙支付借款本金300000元，履行了出借义务，但陈龙未依约履行还款义务，现双方约定的还款期限已经届满，故本院对高水花主张陈龙归还借款本金300000元的诉请予以支持。双方约定若陈龙在2019年12月31日前未归还借款本金，则按照月利率2%标准向高水花支付逾期利息，该标准未违反法律对借款利息的限制性规定，故本院对高水花主张陈龙支付逾期利息（以300000元为基数，按照月利率2%，自2020年1月1日起计付至实际付清之日止）的诉请予以支持。陈龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩及质证的权利，不影响本院依据现有证据作出的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈龙于本判决发生法律效力之日起7日内归还高水花借款本金300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，按月利率2%，自2020年1月1日起计付至实际付清之日止）； 二、驳回高水花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取），由陈龙负担（此款高水花已预付，陈龙在履行前述付款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵乐 二〇二〇年五月七日 书记员  王倩
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1271号原告：惠彬贤，男，汉族，1991年6月14日出生，住河南省唐河县。委托代理人：郭朝阳，河南良承律师事务所律师。被告：梁晓英，女，汉族，1987年10月13日出生，住河北省邯郸市魏县。委托代理人：梁晓东，男，汉族，1990年4月16日出生，住河北省邯郸市魏县，系被告梁晓英之弟。被告：胡云飞，女，汉族，1986年11月21日生，住郑州市金水区。原告惠彬贤与被告梁晓英、胡云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠彬贤及其委托代理人郭朝阳，被告梁晓英及其委托代理人梁晓东到庭参加了诉讼，被告胡云飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠彬贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁晓英、胡云飞偿还原告借款本金41000元，利息1446.49元（以6000元为本金自2019年5月15日、以35000元为本金自2019年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2020年3月20日，实际计算至本息清偿之日止）；2、依法判令被告梁晓英偿还原告因本案支出的律师费7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁晓英为购房分别在2019年3月15日向原告借款56000元，2019年4月18日向原告借款35000元，均约定借款期限为2个月。双方在借款合同中约定因借款发生的争议由原告所在地人民法院管辖，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费、精神损失费等，由借款人承担。胡云飞为上述借款作担保。借款到期后经原告多次催要，被告梁晓英仅偿还50000元后就拒绝偿还剩余借款。因此，为维护原告合法权益，只好诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。原告惠彬贤为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、借款合同两份，以证明被告分别于2019年3月15日向原告借款56000元、2019年4月18日向原告借款35000元，被告胡云飞为上述借款作担保；2、银行流水两份，洪志平证明一份，以证明原被告双方签订借款合同后，原告通过洪志平的银行卡全额向被告支付了上述借款；3、证人卢某证明两份，以证明卢某在本次借款中系证明人身份，不是债权人；4、律师费发票一份，委托代理合同一份，以证明原告为维护自己合法权益因本案指出律师费7000元。被告梁晓英辩称：1、梁晓英当时是向洗衣船公司借款，在签订借款合同前打的有欠条，后公司更新合同，梁晓英向原告索要借条，原告说未带，且借款合同签订时原告不在场，合同上没有惠彬贤与卢某的名字；2、原告提供的银行流水电子回单上的收款账户为张丽君，并非梁晓英，与被告无关；3、原告与证人卢某为洗衣船公司的垫资方，梁晓英不认识原告与卢某，不可能与原告和卢某发生借贷关系；4、梁晓英不认识洪志平，且洪志平并没有将借款支付给梁晓英；5、梁晓英已还给洗衣船公司50000元现金；6、被告与原告之间无直接债务纠纷，律师费被告不承担。被告梁晓英为证实其抗辩理由，向法庭提交如下证据：1、与原告惠彬贤的录音一份，以证明原告手中的借款合同无效；2、夏艳蕾的借款合同照片一份，以证明被告与原告没有借贷关系。被告胡云飞未向本院提供书面答辩，亦未向本院提供相关证据。依据当事人陈述及有效证据的分析，确认以下案件事实：原告诉称被告梁晓英向原告惠彬贤借款，剩余41000元未还，并提供借款合同、流水账单、证人证言等材料，但被告梁晓英不予认可，被告梁晓英否认与原告惠彬贤签订借款合同、形成借贷关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告惠彬贤请求被告梁晓英偿还借款，因被告梁晓英对此借款不予认可；原告提供的银行流水收款人户名为张丽君，转款人户名为洪志平，被告均不予认可；原告惠彬贤未能向本院提供充分证据证实其诉讼请求。综上所述，原告惠彬贤的诉讼请求不能成立，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告惠彬贤的诉讼请求。案件受理费895元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二〇年五月二十九日书记员  唐 淼
江苏省盐城市亭湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0902刑初260号 自诉人：陆晓文，男，1969年8月6日生，汉族，住江苏省盐城市。 本院于2020年5月6日收到自诉人陆晓文以卞洪亮（盐城市妇幼保健院院长）、倪干珍（陆晓文母亲）为被告人的刑事自诉状，要求追究其非法拘禁罪的刑事责任。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 自诉人陆晓文向本院提起控诉：2016年7月，卞洪亮被盐城市妇幼保健院职工围攻，我帮助卞洪亮解围，结果我被保安殴打，时任院长宋文雅同意帮我恢复名誉等待遇，但未能实现，我将此事向卫计委领导进行了汇报。卞洪亮在2017年5月份担任院长一职，我向卫计委领导汇报我和卞洪亮因公选副院长时，当时的院长没有给符合报名条件的我上报，我向信访局上访，卫计委领导和新上任的院长给我安排了二线名誉副院长职务。2017年8月21日，我将之前挨打的情况以及卞洪亮可能会对我不利的情况再次向卫计委领导汇报，之后，医院办公室通知我去医院，我从医院下班出门时被保安拦住，说市局领导找我谈话，但是却将我带到了盐城市第四人民医院精神科，强行要求我住院。第二天上午，我联系我母亲倪干珍，我母亲不同意接我出院。我又被盐城市妇幼保健院的保安强行带到南京脑科医院精神科病房，盐城市妇幼保健院的保安暴力强行将我捆绑在病床上，将我随身物品都拿走，我被捆绑了三天三夜。南京脑科医院精神科专家要对我进行医学检查，被我拒绝，医生通知我母亲将我接出医院。事后，卞洪亮说是我母亲倪干珍指示医院做的，卞洪亮以及我母亲既不承认，也不否认。他们二人的行为已经违反了我国相关法律的规定。我曾申请盐城市公安局亭湖分局立案侦查，但是公安局二年来既未通知立案，也不说明不立案的理由，现向盐城市亭湖区人民法院提起自诉，要求追究卞洪亮以及倪干珍非法拘禁的法律责任。 本院经审查认为，自诉人陆晓文要求追究卞洪亮、倪干珍非法拘禁罪的法律责任，非法拘禁案不在法院自诉案件受理范围之内。本院已向自诉人作出说明，建议其撤回起诉，但自诉人仍坚持起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第一条、第二百五十九条第一项、第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人陆晓文的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 蔡云刚 审 判 员 郑朝芳 审 判 员 王 颖 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陈思聪 书 记 员 徐根娣 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人暨附带民事诉讼原告人提不出补充证据，应当说服自诉人暨附带民事诉讼原告人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人暨附带民事诉讼原告人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： ⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）； ⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）； ⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。 （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： ⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）； ⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）； ⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）； ⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）； ⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）； ⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（注：修改后的刑事诉讼法于2018年10月26日起施行，该处所称第二百零四条即为刑事诉讼法现第二百一十条） （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
柘城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫1424执保440号史会丽：你/你单位申请本院执行与财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢550号 申请执行人：邓先君，女，1968年11月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：蒋翠红，女，1969年2月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈森，男，1967年1月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人邓先君申请执行本院作出的(2014)涪民初字第2692号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋翠红、陈森拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋翠红、陈森的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 帆
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初807号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人郝木，曾用名郝建木，男，1979年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍地址安徽省亳州市谯城区，因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年5月10日被昆明市森林公安局官渡分局取保候审。经本院决定，被告人郝木于2020年5月14日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人周秘，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）334号起诉书指控被告人郝木犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月14日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员朱坤出庭支持公诉，被告人郝木及其指定辩护人周秘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人郝木于2019年2月份在广西壮族自治区玉林市中药材市场购买了8只蛤蚧制品，后其将购买的8只蛤蚧制品带回昆明市螺蛳湾三期中药材市场18区二楼2068号店铺对外出售，2019年4月18日被民警开展检查工作时现场查获。经鉴定，查获的8只动物制品（爬行类皮张）干制品的物种均为大壁虎Gekkogecko（俗称蛤蚧，中国国家Ⅱ级重点保护野生动物），系人工繁育，合计净重169.6克,经济价值为20000元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场检查扣押笔录等证据。公诉机关认为，被告人郝木非法收购、出售大壁虎制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人郝木具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人郝木对公诉机关的指控罪名、主要犯罪事实和量刑建议均无异议，但认为鉴定的蛤蚧价值过高，中药材市场8只蛤蚧卖40元。同时，被告人郝木当庭向法庭提交网页截图9张，内容为蛤蚧的市场交易价格，欲证明鉴定机构的价格和实际市场价格相差较大。指定辩护人的辩护意见为：1.鉴定意见的经济价值过高，与市场价格不符；2.被告人是为了出售而收购蛤蚧，只构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪；3.被告人未将蛤蚧成功出售，系犯罪未遂；4.公诉机关的量刑建议过重，不符合认罪认罚从宽制度，建议对被告人适用缓刑或免于刑事处罚。经质证，公诉人认为被告人郝木提交的证据系复印件，对合法性不予认可。本院认为，被告人郝木提交的证据形式不合法，本院不予采信。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人郝木非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯刑律，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控成立。被告人郝木有自首情节，依法可对其从轻处罚。对被告人郝木自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。对于指定辩护人提出鉴定意见的经济价值过高的意见，本院认为，鉴定机构系依据《野生动物及其制品价值评估方法》、《陆生野生动物基准价值标准目录》等相关法律法规作出的经济价值鉴定，鉴定程序合法，依据充分，依法应当予以采信。对于指定辩护人提出被告人是为了出售而收购蛤蚧，只构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的意见，本院认为，非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪是选择性罪名，对同一宗野生动物制品实施多种犯罪行为的，应当按照所实施的犯罪行为的性质并列确定罪名，但野生动物制品的价值不重复计算，故公诉机关指控被告人郝木构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪符合法律规定。对于指定辩护人提出被告人未将蛤蚧成功出售，系犯罪未遂的意见，本院认为，被告人郝木将收购的蛤蚧放置于其经营的店铺内展示即属于出售行为，已经既遂。对于指定辩护人提出建议对被告人适用缓刑或免于刑事处罚的意见，本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》，应当依法严惩破坏野生动物资源犯罪，指定辩护人的量刑建议偏轻，本院不予采纳。公诉机关提出“建议判处被告人郝木六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议与被告人郝木的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的蛤蚧制品8只系违禁品，依法应予以没收。据此，本院根据被告人郝木的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郝木犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年12月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、扣押在案的蛤蚧制品8只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  周春丽人民陪审员  施云芬二〇二〇年五月十四日书 记 员  王静远
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初51号 原告:自贡福世光明医院有限公司责任公司，住所地自贡市自流井区谢家坝一对山市场个体服务中心3-9层。 法定代表人：银登辉，总经理。 委托诉讼代理人：付丽莉，女，系原告工作人员。 被告：王会全，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告自贡福世光明医院有限责任公司（以下简称福世光明医院）与被告王会全追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年1月8日正式立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人付丽莉，被告王会全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告福世光明医院向本院提出的诉讼请求：判令原告不支付被告劳动报酬13,150.53元。事实与理由：被告于2016年4月到原告处工作，双方建立劳动关系。2019年9月，被告未经与原告协商及同意，单方提前解除双方的劳动合同，且在工作期间造成原告利益损害，属违约，其离开原告时原告尚未支付完毕的工资38,741.64元，应作为违约金由原告收取，为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。 被告王会全辩称，原告长期没有足额发放工资，且未给被告购买养老保险，后被告以劳动仲裁形式终止了劳动合同，现被告只希望原告将拖欠的工资支付被告。 经审理查明：2016年4月，被告王会全到原告福世光明医院从事外勤职务，约定工资为底薪加提成，双方于同年5月签订书面劳动合同。自2019年6月1日，被告未再回原告处工作，并于2019年9月1日通过邮寄方式向原告提出解除劳动合同。2019年910日，被告以原告拖欠工资为由向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付未支付的工资20,000.00元。2019年10月23日，自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出自井劳人仲案（2019）232号仲裁裁决书，裁决原告于裁决书生效之日起十五日内向被告支付劳动报酬13,150.53元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有身份信息、劳动合同书、仲裁裁决书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告到原告处工作，双方劳动关系明确。被告离职后，原告尚拖欠被告工资13,150.53元，双方均无异议。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，被告向原告提供了正常的劳动，原告依法应当向被告支付拖欠的工资13,150.53元。原告认为被告单方解除劳动合同违约，未支付工资应作为违约金，没有法律依据，本院不予支持。原告认为被告在工作期间造成了原告利益损害，可依法另案主张权利，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告自贡福世光明医院有限公司责任公司在本判决生效后立即支付拖欠被告王会全的工资13,150.53元； 二、驳回原告自贡福世光明医院有限公司责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告自贡福世光明医院有限公司责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  莫长林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张其瑞
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1253号 申请执行人：高臣。 申请执行人：杨振霞。 申请执行人：高艳慧。 被执行人：薛树栋。 申请执行人高臣等人与被执行人薛树栋附带民事赔偿一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821刑初59号刑事附带民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计53.116811万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人银行存款余额不足以偿还债务。4.通过财产查询反馈，被执行人名下有车一辆，但因被执行正在服刑，因为疫情，无法会见，故暂时不能处理。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，无股息红利。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐宝生 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  宋玉龙
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1781号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吴文彦，女，1976年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人吴文彦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初3161号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人信用卡欠款本金129694.46元及利息和费用（利息及费用以本金129694.46元为基数，自被执行人逾期之日即2018年8月25日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止），上述本金、利息及费用被执行人于2019年5月20日前全部还清；二、如被执行人未履行本协议所确定的给付义务，申请执行人有权就全部剩余本金、利息、费用、案件受理费向法院申请强制执行（利息和费用自被执行人逾期之日即2018年8月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、费用的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；三、案件受理费1864元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月六日见习书记员  李倩雯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627财保87号之一 申请人：张和平，男，1954年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码91150602116978553F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路与天骄北路交叉路口东150米时代财富大厦13楼。 法定代表人：张时平。 本院于2020年5月19日作出（2020）内0627财保87号财产保全民事裁定，裁定查封被申请人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区（编号：2011-039-006）房屋及查封申请人张和平提供担保的位于鄂尔多斯市康巴什新区（房权证号：10××90）住宅房屋。 本案在实施查封过程中，鄂尔多斯市住房和城乡建设局出示的查询信息显示位于鄂尔多斯市东胜区房屋登记的买受人系鄂尔多斯市凯和商贸有限公司，并非本案被申请人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条关于“财产保全裁定执行中，人民法院发现保全裁定的内容与被保全财产的实际情况不符的，应当予以撤销”的规定，裁定如下： 撤销本院（2020）内0627财保87号保全民事裁定。 案件申请费1520元，退还申请人张和平。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱建军 二〇二〇年五月三十日 书记员  王先军
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1965号 关于周可友罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制划拨被执行人账户2000元。至此，现本院依法通知被执行人周可友（2019）粤1302刑初1344号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执5034号被执行人：许志刚，男，1960年2月4日出生，汉族，住南京市玄武区。关于被执行人许志刚犯非法吸收公众存款罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2015）玄刑初字第443号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金人民币十万元，退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及互联网账户，扣划其名下银行存款人民币1139元，因尚不具备发还条件，故暂未处置。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2015）玄刑初字第443号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年五月十三日书记员  李 艺
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1130民初488号 原告：曹正，男，1968年1月29日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。 被告：朱日祥，男，1966年11月17日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。 原告曹正与被告朱日祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹正及其委托诉讼代理人黄跃龙到庭参加诉讼、被告朱日祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告曹正向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币22万元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：自从2013年开始，被告就以经商需要资金为由，陆陆续续的向原告借款。到了2016年2月8日，双方经过结算，被告共欠原告借款22万元，后被告将原先向原告出具的借条收回，然后重新出具了借条给原告。但直到原告起诉之日为止，一直没有将借款归还原告。综上所述，被告长期拖欠原告借款不还，其行为已经侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息； 2、借条原件三张及微信聊天记录九张，拟证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，被告欠原告借款的事实。 被告朱日祥经法院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和相关证据，视为放弃答辩以及举证质证的诉讼权利。 本院对原告提交的两组书面证据进行审查，首先对原告的身份证复印件进行审查核对，经与原告本人核对，与原告本人的信息一致，本院确认其身份；对原告提供的第二组证据即借条原件三张及微信聊天记录九张，该借条原件的内容清楚明确，借款金额也有明确记载，借款人在上面有亲笔签名，故本院对该借条原件予以采纳；对原告提供的微信聊天记录九张，通过查看聊天记录的内容，可以看出原告通过微信的方式向被告进行过催收，被告也答应会归还原告的借款，所以本院对该微信聊天记录予以采纳，但是微信聊天记录毕竟电子类证据，属于可复制、可剪辑、易伪造的证据材料，所以本院不能仅凭该微信聊天记录来认定案件事实，需要结合其他证据进行综合认定。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的在真实性上无误的证据，本院认定事实如下：2013年左右，原告与被告经朋友介绍认识。被告分别在2014年7月12日、2015年2月18日、2016年2月8日向原告出具了三张借条。根据原告当庭陈述，被告在2016年2月8日出具的借条为双方借款的“总结算”借条，被告在出具该借条之后，至今未支付过一分钱本金和利息，原告多次催讨，被告总是拖延，于是原告起诉至法院。 上述事实，有原告本人的当庭陈述以及原告提交的借条为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱日祥向原告出具的借条，事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还原告的借款，现被告在借款之后未归还借款，被告应该承担还款责任，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告向原告借款，理应遵守诚实信用原则及时偿还原告的借款，但是被告却多次拖延，甚至连法院通知到庭都无故缺席，被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，同时其拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃了庭审抗辩等享有的诉讼权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱日祥偿还原告曹正借款人民币220000元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告朱日祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年五月八日 书记员 余秀婷
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审202号 申请执行人:如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇。 负责人:倪劲松，局长。 委托代理人:周丽娟、黄娟娟，该局工作人员。 被执行人:如东县苴镇街道江庄村村民委员会，住所地如东县。 法定代表人：陈武春，主任。 申请执行人如东县自然资源局于2019年8月2日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚开字[2019]第9号土地行政处罚决定书，决定处罚如下:1、责令如东县苴镇街道江庄村村民委员会退还非法占用的集体土地；2、没收如东县苴镇街道江庄村村民委员会在非法占用的符合土地利用总体规划的65.47平方米土地上新建的水泥场地、围墙等设施；3、责令如东县苴镇街道江庄村村民委员会自收到东自然资罚开字[2019]第9号土地行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1423.19平方米土地上新建的建筑占地面积为481.95平方米的卫生室和居家养老中心及水泥场地、围墙等设施；4、并处罚款1488.7元。被执行人在收到上述处罚决定后，未履行案涉行政处罚决定，在法定期限内亦未就案涉行政处罚决定申请复议或提起诉讼。申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字[2020]70号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令如东县苴镇街道江庄村村民委员会退还非法占用的集体土地；2、没收如东县苴镇街道江庄村村民委员会在非法占用的符合土地利用总体规划的65.47平方米土地上新建的水泥场地、围墙等设施；3、责令如东县苴镇街道江庄村村民委员会拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1423.19平方米土地上新建的建筑占地面积为481.95平方米的卫生室和居家养老中心及水泥场地、围墙等设施；4、并处罚款1488.7元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚开字[2019]第9号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚开字[2019]第9号土地行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项、第二项、第三项处罚内容由如东县人民政府组织实施，第四项处罚内容由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 鋆 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  沈 益 书 记 员  葛陈宗
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初5375号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路353号华州创业大楼2号楼A座202室。法定代表人:叶根友，总经理。委托诉讼代理人:梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人:王家涵，浙江欧硕律师事务所律师。被告：北京好亿家食品有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇李两河村西（101公路东200米）。法定代表人:刘宗启，总经理。被告：江苏宝宝集团公司，住所地江苏省如东县新店镇。法定代表人:曹镜明，总经理。被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。法定代表人:褚夫乾，总经理。本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告北京好亿家食品有限公司、被告江苏宝宝集团公司、被告北京欧尚超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回对被告北京好亿家食品有限公司、被告江苏宝宝集团公司、被告北京欧尚超市有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担（已交纳）。审判长  王宏丞审判员  刘佳欣审判员  刘君婕二〇二〇年五月十三日书记员  张立刚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1240号 原告：邓美莲，女，1972年12月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：南宁市武鸣区朝燕林场木材加工厂，住所地：南宁市武鸣区宁武路周家岭，统一社会信用代码：91450122552258771B。 代表人：潘兆权，厂长。 被告：南宁市武鸣区朝燕林场，住所地：南宁市武鸣区城厢镇新五海桥头，统一社会信用代码：9145010049859110X3。 法定代表人：王国聪，场长。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。 原告邓美莲与被告南宁市武鸣区朝燕林场木材加工厂（以下简称木材加工厂）、南宁市武鸣区朝燕林场（以下简称朝燕林场）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告木材加工厂、朝燕林场共同委托诉讼代理人卢星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告木材加工厂支付原告的货款346323.8元，并支付逾期付款损失34632.38元（付款损失计算方式：以346323.8元为基数，按年利率6%计从2018年6月29日起暂计至2020年3月29日止，即346323.8元×6%÷12月×20月=34632.38元，以后损失按上述计算方法计至被告付清所有货款之日止）；2、被告朝燕林场对上述债务承担补充责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。 事实和理由：2018年2月开始至2018年4月向被告木材加工厂供应按板，由陈海文、磨庆科承运，并由被告木材加工厂的员工卢艳玲、黄玲、唐海任签收核对。至2018年6月28日，被告木材加工厂还欠原告货款346323.8元，原告多次追讨未果，到后来被告就拒不承认收到原告货物和所欠货款。综上所述，被告木材加工厂的行为侵犯了原告合法权益，由于被告木材加工厂没有独立法人资格，被告朝燕林场是被告木材加工厂主管部门，应负连带民事责任，为维护公民合法权益，特向贵院起诉，请依法判处。 原告向本院提交的证据有：1、送货单；2、中国农业银行交易明细清单；3、统计表；4、民事判决书；5、2018年应付账款未付款明细。拟证明其诉称事实。 二被告共同辩称：1、原告诉请由被告木材加工厂和被告朝燕林场共同承担货款及支付逾期付款损失费没有事实和法律依据。朝燕林场木材加工厂实际上于2012年已由潘兆权和刘红两人承包经营，被告木材加工厂和被告朝燕林场没有和原告签订买卖合同，也没有跟原告购买货物，潘兆权和刘红两人是否跟原告购买过货物，被告不清楚，故被告诉请由被告朝燕木材厂和被告朝燕林场共同承担货款及支付逾期付款损失费没有事实和法律依据。 二被告未向本院提交相关证据。 经审理查明：2018年2月至2018年4月，原告的桉板由被告聘请的司机陈海文、磨庆科承运至被告木材加工厂的工厂加工，并由被告木材加工厂的员工被告黄玲、卢艳玲、唐海任签收核对，货款共计402613.8元。2018年3月9日，被告木材加工厂支付原告单板款26290元。2018年5月2日，被告木材加工厂支付原告单板款20000元。2018年6月28日，被告木材加工厂支付原告单板款10000元。2018年7月30日卢艳玲、李伊琦在《2018年应付账款未付款明细》签字确认2018年应付款未付款明细中未付原告单板款346270元。至今被告木材加工厂还欠原告货款346323.8元未付。 另查明：卢艳玲为被告木材加工厂出纳，李伊琦为内帐会计。被告木材加工厂类型为全民所有制分支机构（非法人），朝燕林场类型为全民所有制，木材加工厂是朝燕林场开设的分支机构。 本院认为，原告主张被告木材加工厂向其购买木材单板，现尚欠货款346323.8元，为此提交了由黄玲、卢艳玲、唐海任等人签收确认的送货单，经本院与2018年7月30日卢艳玲、李伊琦签字的《2018年应付账款未付款明细》相核对，原告提交的证据足以确认被告尚欠原告货款346323.8元的事实，被告未能及时支付货款，应承担相应的责任，故原告请求判令被告木材加工厂支持货款346323.8元并支付逾期付款损失，本院予以支持，但其逾期损失应从双方约定的付款期限界满第二天起计付。原告要求被告朝燕林场对被告木材加工厂的上述债务承担补充责任的诉讼请求，本院认为被告木材加工厂系被告朝燕林场开设的分支机构，本案债务应由被告木材加工厂先行支付，不能清偿的部分根据法律规定再由被告朝燕林场承担补充责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告南宁市武鸣区朝燕林场木材加工厂在其管理的财产范围内先行支付原告邓美莲货款346323.8元； 被告南宁市武鸣区朝燕林场木材加工厂向原告邓美莲赔付逾期付款损失（逾期付款损失计算：以346323.8元为基数，从2018年6月29日起至实际付清之日止，按年利率6%计付）； 三、如被告南宁市武鸣区朝燕林场木材加工厂管理的财产不足清偿上述第一、第二项债务，不足部分由被告南宁市武鸣区朝燕林场承担补充责任。 案件受理费7014元，减半收取3507元，由被告南宁市武鸣区朝燕林场木材加工厂、南宁市武鸣区朝燕林场共同负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 峰 二〇二〇年五月二十日 书记员 符元媛