福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初31号 原告：张美洁，女，1999年10月5日出生，汉族，户籍地福建省沙县。 委托诉讼代理人：魏思格、曾伟宁，福建理争律师事务所执 业律师。 被告：刘江琦，女，1991年12月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：郑秀莺，女，1971年5月20日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：佘春香、廖慧珍，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 原告张美洁与被告刘江琦、郑秀莺、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称中国人保福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美洁及其委托诉讼代理人魏思格与被告刘江琦、郑秀莺、中国人保福州公司的委托诉讼代理人廖慧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美洁向本院提出诉讼请求：1.判令刘江琦、郑秀莺、中国人保福州公司赔偿其各项损失共计212378.24元；2.中国人保福州公司在肇事车辆（闽Ａ×××××）承保的交强险责任限额内，先行对其承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内直接向其承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.刘江琦、郑秀莺对其承担连带赔偿责任；4.诉讼费用由刘江琦、郑秀莺、中国人保福州公司承担。张美洁主张的事实与理由：2019年1月18日23时01分许，刘江琦驾驶小型轿车（车牌号：闽Ａ×××××）行驶至白马中路西洋路口时与其驾驶的电动自行车（车牌号：晋安XX）发生碰撞，致使其受伤及车辆受损。后其被先后送往福建医科大学附属第一医院、沙县总医院、三明市第一医院救治，共住院13天。2019年1月24日，福州市公安局交通警察支队台江大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘江琦负事故主要责任，其负事故次要责任。2019年10月31日，福建南方司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，意见为：其损伤达十级伤残，误工期为180天，护理期150天，营养期150天，内固定取出术医疗费用约15000元。经查，事故发生时，中国人保福州公司为肇事车辆（车牌号：闽Ａ×××××）承保了交强险和商业三者险。其认为刘江琦的侵权行为给其造成了人身和财产上的损失，带来了精神上的痛苦，刘江琦、郑秀莺、中国人保福州公司应承担相应的赔偿责任。为维护其自身的合法权益，请求法院依法判决。 刘江琦辩称，其对事故经过与责任认定无异议，其不愿承担非医保费用、鉴定费用。另案涉车辆闽Ａ×××××因本起事故产生损失15906元，该款已经由中国人保福州公司在车辆损失险项下按责任比例予以赔偿12724元，余下3182元应由在本次事故中负次要责任的张美洁承担赔付责任，请求在本案中一并处理。其余赔偿金额同中国人保福州公司答辩意见。 郑秀莺辩称，其对事故经过与责任认定无异议，其不愿承担非医保费用、鉴定费用。其余赔偿金额同中国人保福州公司答辩意见。 中国人保福州公司辩称，对事故经过与责任认定无异议，案涉车辆在其公司处投有交强险、商业三者险100万元不计免赔，其公司依法在相应的责任限额内承担赔偿责任。本起事故还有另一伤者张倩，其公司已赔付张倩交强险医疗费用5000元以及死亡伤残赔偿限额项下55000元，应在本案中依法扣除该交强险赔偿份额。另张美洁诉求的赔偿项目金额偏高，且部分项目的赔偿金额缺乏事实与法律依据，应当依法予以扣减或剔除。非医保费用不应由其公司承担，无门诊病历印证的医疗票据部分、鉴定费、残疾辅助器具费主张的依据不足亦不应由其公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月18日，刘江琦驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车（车辆所有人为郑秀莺）沿白马中路由北往南行驶至白马中路西洋路口由北往东左转弯时，遇张美洁驾驶车牌号为晋安XX号的电动自行车、车后座搭载案外人张倩沿白马中路由南往北行驶通过该路口，因刘江琦驾驶车辆转弯时未注意观察路面动态情况，转弯的车辆未优先避让直行车辆，而张美洁驾驶电动自行车横过道路未使用人行横道也未下车推行、且不按规定载人致两车发生刮碰，造成张美洁与案外人张倩分别摔倒受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年1月24日，福州市公安局交通警察支队台江大队作出第350103XXXXX93号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：刘江琦负本事故主要责任，张美洁负本事故次要责任，案外人张倩无责任。事故发生当日，张美洁被送往福建医科大学附属第一医院住院治疗，2019年1月22日行左侧胫骨骨折闭合复位钢板内固定术＋左侧腓骨骨折切开复位钢板内固定术。2019年2月1日出院，其中入、出院诊断均为左开放性胫腓骨干骨折。出院医嘱为术后三个月内患肢避免负重，非负重下患肢可予积极功能锻炼，术后1月、3个月我院门诊复查，决定患肢是否能负重，待骨折愈合后择期取内固定物等。现张美洁向本院提出上述诉请。 另查，2019年6月21日本院立案受理了案外人张倩为原告与刘江琦、郑秀莺、中国人保福州公司为被告机动车交通事故责任纠纷一案【案号（2019）闽0103民初XX号】，经本院主持调解，中国人保福州公司同意向案外人张倩赔偿各项损失合计167041元【该款含在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额项下赔偿5000元（10000元×50%）、伤残赔偿限额项下赔偿55000元（110000元×50%）、商业三者险项下赔偿107041元（已考虑承担本事故主要责任比例系数）】，诉讼中，各被告确认中国人保福州公司已履行完毕。 另，事故发生时涉案车辆闽Ａ×××××所有人为郑秀莺，刘江琦向中国人保福州公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险，其中第三者责任险限额100万元并投有不计免赔，本起交通事故发生于保险期内。 诉讼中，张美洁提供其自行委托福建南方司法鉴定中心于2019年10月31日作出的南方司法鉴定中心【2019】临鉴字第XX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“张美洁损伤达十级伤残。张美洁本次损伤后，其误工期为180天、护理期为150天、营养期为150天。张美洁内固定物取出术医疗费用约需人民币15000元。”刘江琦、郑秀莺、中国人保福州公司对该证据的真实性不持异议，对伤残等级、三期鉴定以及内固定取出费用的鉴定结论均有异议。 现根据张美洁提供的证据，并结合相关法律的规定及刘江琦、郑秀莺、中国人保福州公司提出的抗辩理由，本院对张美洁诉请的各项金额作出如下认定： 1、医疗费。张美洁诉请41829.5元，并提供福建医科大学附属第一医院门诊病历、入院记录、检查报告单、手术记录单、出院记录、疾病证明书、住院费用清单、门诊费用票据、住院收费票据；三明市第一医院门诊病历、门诊费用日清单、门诊收费票据；沙县医院门诊费用清单、门诊收费票据；具体票据分别为：2019年1月18日门诊票据一张（200元，NO.XXX）；福建医科大学附属第一医院票据四张（金额合计40358.29元）如下：2019年2月1日开具的住院票据一张（39364.33元）、2019年2月1日门诊票据一张（260.3元）、2019年7月12日门诊票据两张（275.6元、458.06元）；沙县总医院票据二十张（金额合计735元）：2019年2月2日门诊票据一张（60元），2019年2月3日门诊票据一张（60元），2019年2月4日门诊票据一张（60元），2019年2月6日门诊票据一张（120元），2019年2月8日门诊票据一张（60元），2019年2月10日门诊票据一张（50元），2019年2月12日门诊票据一张（25元），2019年2月14日门诊票据一张（25元），2019年2月15日门诊票据一张（25元），2019年2月17日门诊票据一张（25元），2019年2月19日门诊票据一张（25元），2019年2月21日门诊票据一张（25元），2019年2月23日门诊票据一张（25元），2019年2月25日门诊票据一张（25元），2019年2月27日门诊票据一张（20元），2019年3月1日门诊票据一张（20元），2019年3月3日门诊票据一张（20元），2019年3月5日门诊票据一张（20元），2019年3月8日门诊票据一张（25元），2019年3月10日门诊票据一张（20元），三明市第一医院票据六张（金额合计536.21元）：2019年4月1日门诊票据一张（109.94元），2019年5月28日门诊票据两张（119.94元、38元），2019年9月25日门诊票据两张（44.13元、107.1元），2019年11月28日门诊票据一张（117.1元），以上票据金额合计41829.5元。刘江琦、郑秀莺、中国人保福州公司经质证，对上述票据的真实性不持异议，提出沙县医院的医疗票据735元未提供门诊病历予以佐证，无法证明系本次事故发生的医疗费用，对该部分费用不予认可。另，中国人保福州公司提出根据张美洁提供的用药清单等，其内固定物使用大量进口药材，已远超过医保限额，应按20%予以扣减，其公司不承担该笔费用，刘江琦、郑秀莺表示，其不愿意承担中国人保福州公司提出的超医保限额的20%的费用。本院经审核认为，张美洁提供的门诊收费票据及住院收费票据均系诊查费与检查费、药品费，虽部分费用未提供门诊病历，但该部分费用用药清单上可以看出该费用与本事故给其造成的伤情有关联性且已实际支出，本院对张美洁的上述票据予以确认，对刘江琦、郑秀莺、中国人保福州公司提出沙县医院的票据金额应予以扣除的辩解，不予采信，故本院确认张美洁医疗费损失为41829.5元。 2、住院伙食补助费。张美洁诉请650元（50元/天×13天）。刘江琦、郑秀莺、中国人保福州公司认为住院伙食补助费应按30元/天计算住院期间13天。本院认为，根据张美洁提供的住院发票、清单及出院记录可以体现其共住院治疗13天，且张美洁诉请住院伙食补助费标准合理，故本院确认住院伙食补助费为650元（50元/天×13天）。 3、营养费。张美洁诉请6000元（40元/天×150天）。刘江琦、郑秀莺、中国人保福州公司认为张美洁伤情较轻诉请6000元营养费明显偏高，考虑到实际情况，同意支付营养费1000元。本院认为张美洁诉请过高，因此本院酌定营养费为1500元。 4、残疾赔偿金。张美洁诉请84242元（42121元/年×20年×10%），并提供《福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书》、淘宝订单详情截图、XX有限公司工作牌及其企业信息、《房屋租赁合同》、房租转账记录证明其因本次事故造成伤残等级为十级且自2017年7月至事故发生时一直居住并工作在福州市台江区。各方对张美洁系农村户口均无异议，刘江琦、郑秀莺、中国人保福州公司对张美洁伤残十级有异议，但并未申请重新鉴定，请求法院核查，另提出，即便该淘宝订单详情截图系真实性，亦无法证明张美洁自2017年7月至今居住在福州市台江区的事实，对于《房屋租赁合同》因未提供产权证予以佐证，转账凭证也无法证明是房租，即使可以证明确实是房租，但起始时间为2018年7月21日，而非事故发生之日起前一年。对工作牌真实性存疑，无相应的劳动合同与银行流水，无法证明相应的工作情况与工作时间，张美洁为农村户口，其提供的现有证据无法证明其在事故发生前一年居住在城镇收入来源于城镇，故残疾赔偿金应当按照农村标准即17821元/年标准计算。诉讼中，张美洁称其2017年7月至2017年10月在诗丽堂工作，2018年3月至2018年6月左右在XX有限公司工作，2018年6月左右至2018年8月在华讯财经工作，2018年9月至2019年1月在朋友的奶茶店工作，均未签订劳动合同，工资均系现金发放；2018年7月其向案外人连XX承租福州市台江区XX路XX小区3号楼XX房屋，并通过微信或支付宝向连XX（微信名：享受）或连XX的母亲（账户：XX）支付房租1600元。本院认为刘江琦、郑秀莺、中国人保福州公司未提供相应的证据推翻张美洁的伤残等级达十级的鉴定结论，故本院对于张美洁提供的鉴定意见书中认定的伤残程度为十级予以采信。对于残疾赔偿金适用标准问题，本院认为张美洁虽然为农村户口，未提供相应的劳动合同，但从其提供的淘宝购物记录来看，2017年9月4日起至2017年10月6日止有5笔购物记录显示的收件人为张美洁，收货地址为福建省福州市台江区XX路XX号XX大厦，购买的物品主要为家居用品、服饰；2017年7月15日至2017年9月21日4笔购物记录显示的收件人为张美洁，收货地址为福建省福州市台江区XX苑XX室，购买的物品主要为家居用品服饰；2018年2月26日至2018年7月22日止有9笔购物记录显示的收件人为张美洁，收货地址为福建省福州市台江区XX街道XX路XX新村，购买的物品主要为家居用品、服饰、食物等；2018年5月31日至2018年7月13日有4笔购物记录显示的收件人为张美洁，收货地址为福建省福州市鼓楼区XX街道XX路XX广场，购买的物品主要为鼠标垫、垃圾袋、A4纸等办公用品；2018年8月4日起至2019年1月11日止有13笔购物记录显示的收件人为张美洁，收货地址为福建省福州市台江区XX街道，购买的物品主要为床头灯、手机用品、水杯、服饰等；这些记录中有部分记录的时间地点与张美洁主张的工作时间、工作地点及租房情况可以互相印证，故本院对于张美洁称的其事故发生前居住在城镇、工作收入来源于城镇的主张本院予以采信，因此残疾赔偿金应当按照城镇标准即42121元/年标准计算。综上，张美洁的残疾赔偿金为84242元（42121元/年×20年×10%）。 5、精神损害抚慰金。张美洁诉请8000元，刘江琦、郑秀莺、中国人保福州公司认为结合张美洁伤情及承担事故次要责任，应酌定4000元为宜。本院认为，张美洁因本次事故造成十级伤残，本院认定张美洁精神损害抚慰金为5000元。 6、误工费。张美洁诉请59759.11元【76266元/年（2018年福建省在岗职工平均工资）÷365天×286天（定残日）】。刘江琦、郑秀莺、中国人保福州公司提出根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，张美洁未提交任何有效证据证明其存在实际误工损失，现主张误工费缺乏依据，即便要计算也应按照福州市最低工资标准1650元/月计算。本院认为，根据张美洁向本院提交的由福建南方司法鉴定中心于2019年10月31日作出的南方司法鉴定中心【2019】临鉴字第XX号《司法鉴定意见书》意见来看，其中鉴定意见为张美洁误工期为180天，现综合考虑张美洁的伤情、治疗情况以及张美洁上述误工期鉴定结论，本院酌定误工天数为180天，经本庭询问，张美洁陈述工资为现金发放，月工资在3000元、4000元左右，均没有签订劳动合同，基于张美洁未提供证据证明其收入状况以及误工损失，本院认为张美洁因本事故受伤客观上存在误工损失，误工标准酌定按被告提出的1650元/月计算，因此张美洁误工费损失为9900元（1650元/30天×180天）。 7、护理费。张美洁诉请31342.19元【76266元/年（2018年福建省在岗职工平均工资）÷365天×150天（鉴定意见）】。刘江琦、郑秀莺、中国人保福州公司提出张美洁住院13天，住院期间的护理费应根据上一年度居民服务业164.86元/天计算，共2143.18元。出院后的护理费没有护理依赖程度的鉴定，且无专人护理的医嘱建议，结合其伤情也无需专人护理，故出院后的护理费不予确认。且张美洁出院后主张的护理期以及护理标准明显偏高。本院认为，张美洁因本事故致伤，客观上需要护理，结合张美洁伤情、手术治疗情况以及参考医嘱，本院酌定护理期为60天，因张美洁未举证证明护理费具体计算标准，故住院期间护理费应参照2018年居民服务业标准165元/天（60174元/年）计算，住院13天，出院后的护理费参照住院期间护理费的百分之七十计算即115.5元/天，故张美洁护理费为7573.5元【165元/天×13天+115.5元/天×（60天-13天）】。 8、残疾辅助器具费。张美洁诉请500元并提供由沙县春暖阳光残疾人用品店于2019年10月28日开具的《福建增值税电子普通发票》一张（金额500元，货物或应税劳务、服务名称*生活服务*普通轮椅）。刘江琦、郑秀莺、中国人保福州公司经质证后对该票据真实性有异议，无法体现购买人为张美洁，且张美洁未提供支付凭证等材料予以佐证，无法证明确有支付该笔费用。本院认为刘江琦、郑秀莺、中国人保福州公司辩解有理，故对于张美洁主张的残疾辅助器具费，本院不予支持。 9、鉴定费。张美洁诉请2650元并提供一份福建南方司法鉴定中心出具的《福建增值税普通发票》（鉴证咨询服务*伤残鉴定费1050元；三期鉴定费800元；后续治疗费800元）。刘江琦、郑秀莺、中国人保福州公司对该鉴定费发票真实性均不持异议。刘江琦、郑秀莺不同意承担鉴定费，中国人保福州公司提出根据交强险的条款和商业险保险合同的约定，保险公司的赔偿范围不包括鉴定费，故该鉴定费不属于其公司的赔偿责任范围。本院认为张美洁提供的该鉴定费发票可以证实其实际支出了该笔鉴定费用，但因后续治疗费用应待实际发生后另行主张，故该后续治疗费用的鉴定属于非必要支出，故该部分鉴定费用本院不予支持，因此本院确认张美洁鉴定费损失为1850元。 10、交通费。张美洁诉请500元。刘江琦、郑秀莺、中国人保福州公司提出交通费应据实结算，结合张美洁伤情、就诊信息，仅同意赔付200元。本院认为，结合张美洁就医情况，张美洁因本事故致伤住院治疗，客观产生交通费，但张美洁主张的交通费过高，本院酌定交通费300元。 综上，张美洁在本案中因本次事故造成的各项损失合计152845元（医疗费41829.5元+住院伙食补助费650元+营养费1500元+残疾赔偿金84242元+精神损害抚慰金5000元+误工费9900元+护理费7573.5元+鉴定费1850元+交通费300元），张美洁诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。 本院认为，本案交通事故已由交警部门认定张美洁负本事故次要责任，刘江琦负本事故主要责任，本院上述已认定张美洁在本案中因本起交通事故产生的各项损失合计152845元，张美洁驾驶的为非机动车，因此应由刘江琦对本起交通事故造成的损害承担80%的民事赔偿责任，刘江琦确认郑秀莺系其阿姨，事故发生时其系家庭用车，郑秀莺认为本事故与其无关，不愿意承担本案的赔偿责任。本院认为刘江琦未提供证据证实其与郑秀莺身份关系，鉴于郑秀莺是车主，实际为刘江琦借用郑秀莺车辆，现刘江琦同意由其个人承担保险之外的赔偿责任，本院予以照准，鉴于该肇事车辆由刘江琦投有机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业险，其中第三者责任商业险赔偿限额为100万元，并投有不计免赔。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。中国人保福州公司作为机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险的保险人，应为本案被保险车辆发生道路交通事故造成张美洁的人身损害在保险责任限额范围内予以赔偿。中国人保福州公司提出医疗费中非医保用药不予承担，本院认为中国人保福州公司辩解于法无据，本院不予采信。 关于中国人保福州公司提出不承担鉴定费，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。张美洁因本起交通事故受伤而委托福建南方司法鉴定中心对其伤残程度以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，是查明损失的必经程序，相关鉴定费是必然产生的费用。张美洁要求中国人保福州公司赔偿鉴定费，于法有据。因此张美洁鉴定费支出1850元，由中国人保福州公司负担。 诉讼中，刘江琦提出本起交通事故中，张美洁负本次事故次要责任，案涉车辆闽Ａ×××××车辆因本起事故产生损失15906元，中国人保福州公司已在车辆损失险项下向其赔付12724元（15906元×80%），其有权向张美洁主张车辆损失3182元（15906元×20%），并提供相应的维修发票，请求在本案中一并处理。张美洁、郑秀莺、中国人保福州公司对刘江琦的该主张无异议，并同意在本案中一并处理。 另，因本起交通事故造成张美洁以及案外人张倩不同程度受伤，案外人张倩与上述各被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院另案调解结案【案号：（2019）闽0103民初XX号】，该案中各方明确为张美洁在机动车交通事故责任强制保险限额内预留50%份额，中国人保福州公司在交强险医疗费项下已向张倩赔偿5000元，伤残赔偿限额项下已向张倩赔偿55000元。因此中国人保福州公司在交强险医疗费项下向张美洁赔偿的金额为5000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿限额项下金额为55000元（残疾赔偿金、精神抚慰金5000元、误工费、护理费、交通费），张美洁提出精神损害抚慰金优先赔偿，本院予以照准。超出机动车交通事故责任强制保险限额计92845元（152845元－60000元）由中国人保福州公司在商业三者险项下按责任比例80%予以赔付。 诉讼中各方一致同意案涉车辆损失应由张美洁承担3182元在本案中一并处理，张美洁同意该款从中国人保福州公司应支付给其的赔偿款中扣除由中国人保福州公司迳付给刘江琦，为减轻讼累，本院予以照准。因此，中国人保福州公司还应向张美洁支付131094元（5000元+55000元+92845元×80%-3182元）并同时向刘江琦支付需由张美洁承担的车辆损失款3182元。 综上，张美洁诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内向张美洁支付赔偿款131094元并同时向刘江琦支付车辆损失款3182元； 二、驳回张美洁的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4485元，减半收取计2243元，由张美洁负担825元，刘江琦负担1418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘锦 二〇二〇年五月九日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰 一、附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。