广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初475号原告：颜东联，男，1983年10月4日出生，汉族，居民，住新兴县。原告兼原告颜东联的委托诉讼代理人：练荣娟（系颜东联的妻子），女，1990年6月15日出生，汉族，居民，住新兴县。被告:中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：佛山市禅城区季华五路9号。负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。原告颜东联、练荣娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保佛山分公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告颜东联的委托诉讼代理人练荣娟、被告人保佛山分公司的委托诉讼代理人冯家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜东联、练荣娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告拖车救援费300元、评估费1820元、拆解费和车辆损失费36022元、医疗检查诊疗费435元，合计38577元；2.本案的诉讼费等一切相关费用由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，原告方所有的粤E*****号轿车在被告处投保，保险期间为2019年1月22日至2020年1月21日，险种包括：机动车损失险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险、不计免赔率。2019年12月19日，当日18时50分，练荣娟驾驶车辆行至276省道57公里700米（新兴县坡边路口）路段发生交通事故，经云浮市新兴县公安局交通警察大队作出事故责任认定，由驾驶员练荣娟承担全部责任。事故发生后原告方向被告要求理赔，但是被告却迟迟未进行定损，并认为不属于其赔偿责任范围之内而拒绝赔偿足够维修费给两原告。后该事故车辆经肇庆永辉价格事务所有限公司鉴定，该车损失费用总计36022元。原告方在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔，两原告的损失理应由被告全部赔偿。现两原告依据《保险法》、《民事诉讼法》等相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉求。被告人保佛山分公司辩称：一、根据新兴县公安局交通警察大队作出的第445321420190002135号道路交通事故认定书中查明，本案原告练荣娟驾驶车牌号为粤E*****号的小型轿车与邝绍彬、黄建驾驶的小轿车发生追尾碰撞造成1人受伤以及车辆损坏的交通事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，虽然案外人邝绍彬、黄建在事故中无责任，但根据上述规定，应当先由邝绍彬、黄建在交强险责任限额范围内予以赔偿，在超出交强险损失部分再由被告在商业险责任限额范围内赔偿。二、对于两原告主张的各项赔偿项目，没有依据和不合理部分的主张应不予支持。1.拖车救援费：由法院依法核实。2.评估费：由于保险车辆车损鉴定是原告方单方委托的，被告不予认可该结论，同时认为评估费用不属于保险公司理赔范围，不应支持。3.拆解费和车辆损失费：原告练荣娟驾驶的车辆在发生交通事故时没有经过被告进行定损，之后才单方委托评估公司定损，鉴定时亦未通知被告，其定损结论被告不予认可。根据《机动车综合商业保险条款》第十六条约定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”原告在未经被告定损的情况下自行委托鉴定机构进行鉴定，剥夺了被告的知情权，因此被告认为两原告单方委托的鉴定评估程序不合法，鉴定结论不准确，该鉴定评估结论被告不予认可。另外，被告已对粤E*****号小轿车进行定损，根据《机动车保险车辆损失情况确认书》结论显示保险车辆定损合计金额为19075.42元，应当以被告的定损金额为准。4.医院检查诊疗费：由法院依法核实。综上所述，被告认为本案事故的赔付责任应当先由邝绍彬、黄建在交强险医疗费用赔偿限额责任范围以及交强险财产损失赔偿限额责任范围内予以赔偿，在超出交强险损失部分再由被告在商业险责任限额范围内赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日18时50分，原告练荣娟驾驶车牌号为粤E*****的小型轿车，途经行驶至276省道57公里700米（新兴县坡边路口）路段时，与邝绍彬驾驶车牌号为粤W*****的小型轿车、黄建驾驶车牌号为云H*****小型轿车失控发生追尾碰撞，致受伤1人，造成车辆损坏的交通事故。新兴县公安局交通警察大队经处理于2019年12月19日出具编号第445321420190002135号道路交通事故认定书，认定练荣娟负事故的全部责任；邝绍彬在事故中无责；黄建在事故中无责。各方在交警部门的主持下达成如下调解协议：一、三方车辆损坏修复费用按有关部门核价为准，由练荣娟负责支付。二、练荣娟在事故中受伤损失的一切费用（依法计算）由练荣娟自行负责支付。事故发生后，练荣娟因事故受伤被送往新兴县人民医院治疗，经诊断为胸部闭合伤，由此花去诊疗费435元。粤E*****的小型轿车在此次事故中受损，两原告为此向被告报案，被告亦派人员出险，双方对受损车辆的维修费用进行协商，但无法协商一致。为此，练荣娟遂将该车委托肇庆市永辉价格事务所有限公司进行评估鉴定，为此花去评估鉴定费1820元。经核损，该车需更换零件48项、维修3项等，评估总损失为36022元。估损后，练荣娟将该车送至新兴县新城镇马邦汽车维修厂进行维修，为此花去维修费36022元。此外，事故发生后，因车辆受损无法正常行驶，练荣娟遂委托新兴县曼联汽车销售有限公司对粤E*****小型轿车进行拖车，为此支出拖车费300元。综上，因该次交通事故，练荣娟合共支出38577元（诊疗费435元＋评估费1820元＋车辆维修费36022元＋拖车费300元）。练荣娟因无法向被告人保佛山分公司取得赔付款，遂于2020年3月10日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，涉案肇事车辆粤E*****的小型轿车登记在原告颜东联名下，事故发生时驾驶人为原告练荣娟，颜东联是练荣娟的丈夫。粤E*****的小型轿车在被告人保佛山分公司处投保了交强险与商业险[其中商业险签订合同为《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，商业险中机动车损失保险的保险限额为76822.8元、第三者责任保险限额为1000000元、车上人员责任险（司机）保险限额为200000元、不计免赔率等]，保险期间均自2019年1月22日零时起至2020年1月21日二十四时止。庭审中，被告提供了一份由其公司定损员于2020年4月14日对事故车辆粤E*****的小型轿车进行定损的确认书，根据该确认书显示，被告对粤E*****的小型轿车的自行定损价值为19075.42元。以上事实，有原告提供的两原告身份证及户口簿、行驶证、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、医疗费发票、拖车费发票、车损鉴定费发票、交通事故车物损失价格评估委托书、《致委托方函》、评估结论明细表、价格评估机构营业执照及资质等级证书、汽车维修发票、保险单，被告提供的机动车综合商业保险条款、车辆损失情况确认书以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系责任保险合同纠纷。原、被告双方订立的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，是双方在平等、自愿的基础上订立的，且合同的内容没有违反国家法律法规的强制性规定，因此，该合同属有效的保险合同，合同设定的保险事项的权利、义务对合同当事人具有法律约束力。结合原、被告的诉辩主张，双方主要争议焦点在于：一、原告方的损失应如何确定？二、赔偿责任如何分担？一、原告方的损失应如何确定？1.医疗费：原告练荣娟因该次交通事故受伤，在新兴县人民医院诊断治疗，支出了医疗费435元，有疾病诊断证明书、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。2.评估费用：涉案交通事故造成原告方车辆受损，为确定受损情况，原告方委托肇庆永辉价格事务所有限公司进行评估，评估费用为1820元，有相关发票证实，本院予以确认。3.车辆维修费：事故车辆定损评估后，原告方将车辆送去维修店予以维修，为此支出了车辆维修费合计36022元，该费用与肇庆永辉价格事务所有限公司作出的评估结论相吻合，且有车辆维修费发票、车辆评估明细表等证实，本院予以确认。被告认为原告方单方委托评估，其提交的定损结论书客观性不足，不应采信，应以被告定损确认的金额19075.42元为准。对被告上述抗辩意见，本院认为，事故发生后，原、被告双方曾对受损车辆的维修费用进行协商，但无法协商一致，而被告此时无及时对受损车辆进行定损。在此情况下，为确定受损车辆的具体损失情况，原告方委托肇庆永辉价格事务所有限公司对事故车辆粤E*****的小型轿车进行损失评估，以维护其自身合法权益。而根据被告提供的定损结论，被告对涉事车辆的定损是在2020年4月14日，是在原告的委托定损及维修之后，且是被告自行定损评估，并无原告的参与，不排除定损时存在偏向性的嫌疑。况且，本案中，肇庆永辉价格事务所有限公司是作为有资质的无利害关系第三方对涉案车辆进行评估，其作出的评估结论，符合法定程序，合理合法，应予以采信。因此，被告的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。4.救援拖车费用：事故给粤E*****的小型轿车造成损坏，致其无法正常行驶，原告方遂委托新兴县曼联汽车销售有限公司对粤E*****小型轿车进行拖车，为此支出拖车费300元，该费用是原告为处理事故而支出的合理、必要的费用，本院予以确认。综上，本次事故中原告造成的经济损失合共38577元（医疗费435元+车辆维修费36022元＋评估费用1820元＋拖车费用300元）。二、赔偿责任如何分担？原告颜东联在被告处投保了商业险，由于本次事故发生在保险期限内，现原告方基于粤E*****的小型轿车发生交通事故致原告方遭受损失而要求被告承担保险责任并无不当。在本案的交通事故中，练荣娟负事故的全部责任，而邝绍彬、黄建在事故中无责。虽然邝绍彬、黄建在事故中不承担责任，但作为事故的相对方，原告方的损失应当在邝绍彬、黄建所驾驶车辆交强险无责限额范围内先予以赔偿，即应分别先由粤W*****小型普通客车、云H*****小型轿车在交强险无责任医疗费用赔偿限额范围内各赔偿1000元，在无责任财产损失赔偿限额内各赔偿100元。原告在本案事故中受伤所花去的医疗费为435元，尚未超出事故相对方两车在交强险无责任医疗费用赔偿限额2000元（1000元＋1000元）的范围。对于两原告的财产损失38142元（评估费1820元＋车辆维修费36022元＋拖车费300元），已超出事故相对方两车在交强险无责任财产损失赔偿限额200元（100元＋100元）的范围。两原告的财产损失在事故相对方交强险无责任财产损失赔偿限额范围内先予赔偿200元后，余下为37942元。对两原告余下的经济损失37942元，被告人保佛山分公司作为粤E*****的小型轿车的商业险承保公司，事故发生在保险合同有效期内，且两原告的损失尚未超出机动车损失保险限额76822.8元的范围，被告理应按照保险合同的约定对该损失37942元承担赔偿责任。综上，两原告请求被告支付因事故车辆造成的经济损失费用38577元，本院支持37942元，对其请求超出部分，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿37942元给原告颜东联、练荣娟。二、驳回原告颜东联、练荣娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费382.22元，两原告共同负担6.29元、被告负担375.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  陈红梅二〇二〇年五月八日书记员  张丽莎附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。