福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初350号 原告：南安市石井原兴石材厂，住所地：福建省南安市石井镇联丰村埭头，统一社会信用代码：92350583MA2XQ4WFXK。 经营者：戴江山，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴荣盛，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：黄国玺，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪金树，福建百康律师事务所律师。 原告南安市石井原兴石材厂与被告黄国玺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南安市石井原兴石材厂的委托诉讼代理人戴荣盛，被告黄国玺的委托诉讼代理人洪金树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南安市石井原兴石材厂向本院提出诉讼请求：1.判令黄国玺向南安市石井原兴石材厂支付货款60000元；2.判令黄国玺向南安市石井原兴石材厂支付资金占用利息（该利息按还款协议约定的还款期限起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日，暂计至起诉之日利息1244元）；3.判令诉讼费由黄国玺承担。事实与理由：黄国玺欠付南安市石井原兴石材厂货款人民币60000元。2018年8月3日，双方就该60000元达成《还款协议》，黄国玺承诺分四期还款，每期还款金额为人民币15000元，每期时间为2018年8月20日、2018年9月20日、2018年10月20日和2018年11月20日。该协议签订后黄国玺未按上述约定履行还款的义务。所以南安市石井原兴石材厂依据相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持南安市石井原兴石材厂的诉讼请求。庭审中，南安市石井原兴石材厂述称，双方约定不包含税费，且支付货款是买卖合同的主要义务，开发票是从义务，不能以从义务对抗主义务，南安市石井原兴石材厂提供的石材符合买卖合同的质量要求并依约提供石材后，黄国玺并未在合理期限提出，现提出质量问题，不符合事实，不能支持。本案是最原始的买卖合同（2017）闽0583民初7219号民事判决书所确定款项里的部分款项，在南安市石井原兴石材厂申请执行后，黄国玺有履行1万元，打掉尾款部分后，黄国玺直接出具了还款协议，确认尚欠60000元。本案是基于还款协议提起的诉讼，并非买卖合同提出的诉讼，发票问题和石材色彩问题均不在本案的审理范围内。 黄国玺辩称，南安市石井原兴石材厂应当开具金额为178700元的发票给答辩人，根据（2017）闽0583民初7219号民事判决书所查明的事实，总货款为238700元，答辩人已支付178700元的货款，但是南安市石井原兴石材厂至今没有开具发票，根据发票管理办法相关规定，作为销售商品的一方应当开具发票给购买方，就发票问题，答辩人保留提出诉讼的权利；南安市石井原兴石材厂提供给黄国玺的板材存在严重的色差问题，进而导致答辩人与客户之间合同的履行构成违约，答辩人至今尚有大部分款项没有收回，原因在于南安市石井原兴石材厂提供的板材存在色差。南安市石井原兴石材厂诉状可体现本案是基于买卖合同所产生，南安市石井原兴石材厂的主张无法律依据。综上，请求法院驳回南安市石井原兴石材厂的诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，黄国玺向南安市石井原兴石材厂出具一份《还款协议》，该协议内载明：“黄国玺分期归还原兴石材厂总货款陆万元整（￥60000.00）分成四期还完.每期金额为壹万伍仟元整（￥15000.00）四期时间分别为2018年8月20日.2018年9月20日.2018年10月20日.2018年11月20日.如按时还清此协议作废.2018年8月3日”。后经南安市石井原兴石材厂催讨，黄国玺至今未能偿还。 以上事实，有双方当事人的共同认可，南安市石井原兴石材厂提供的《还款协议》及双方的庭审陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。 本院认为，黄国玺向南安市石井原兴石材厂出具一份《还款协议》,确认分期偿还南安市石井原兴石材厂总货款人民币60000元，后黄国玺未能偿还。该事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力。黄国玺应依法依约履行支付货款的义务。即黄国玺应支付南安市石井原兴石材厂货款人民币60000元。黄国玺提出发票问题，因与本案属于不同法律关系，本案中不予审查。黄国玺提出质量问题主张，但未能提供相关证据予以证明，且南安市石井原兴石材厂对此予以否认，故对于黄国玺的该主张，本院依法不予支持。南安市石井原兴石材厂要求黄国玺支付自还款协议约定的还款期限起至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因经催讨，黄国玺未能如约付款，故黄国玺存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故60000元本金中，应分段计付利息，即以本金15000元为基数，自2018年8月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金15000元为基数，自2018年9月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金15000元为基数，自2018年10月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金15000元为基数，自2018年11月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为妥。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄国玺应于本判决生效之日起十日内，偿还原告南安市石井原兴石材厂货款人民币60000元及利息（利息应分段计算：其中借款本金15000元为基数的利息，自2018年8月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；借款本金15000元为基数的利息，自2018年9月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；借款本金15000元为基数的利息，自2018年10月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；借款本金15000元为基数的利息，自2018年11月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告南安市石井原兴石材厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1332元，由黄国玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  余善根 人民陪审员  戴吉成 人民陪审员  王志刚 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  黄小兰 速 录 员  洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。