山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终2735号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东速通物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县下村镇下村村。 法定代表人：孔祥涛，经理。 委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）因与被上诉人山东速通物流有限公司（以下简称速通公司）财产保险合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院(2019)鲁1392民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：一、本案事故真实性存疑。根据交通事故认定书仅能看出投保上诉人的涉案车辆与被上诉人在道路发生交通事故，并无其他证据证实事故真实性，无法确认事故发生时驾驶员王德金是否存在故意或过失的事实。所以，该事故发生的真实性有待核实。二、涉案车辆损失明显过高，评估费分担认定错误。在被上诉人申请法院作出的车辆损失评估中对涉案车辆的评估存在价值定位过高，有失公允的问题。根据保险合同规定，评估费等程序性费用保险人不承担，一审法院作出的评估费由上诉人承担的事实认定明显错误。三、一审判决中对施救费的认定缺乏事实依据。根据证据规则，负有举证责任的一方需要对自己主张的事实承担举证责任，否则需要承担举证不利的后果。一审法院在被上诉人没有提供相应施救明细的情形下，草率认定施救费4000元的事实明显属于事实认定错误。四、路产损失数额认定过高，缺乏事实依据。任何损失的赔偿都需要有完整的赔偿证据为前提。一审法院在路产损失没有经过专业评估而仅由被上诉人提供了一张编号为000387521的河北省国有资产收入专用票据，且该票据印章为非防伪印章无法核实其真实性的前提下直接认定损失数额是对证据规则的无视。更是没有事实依据的。 速通公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 速通公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告保险理赔金共计251580元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月27日22时，在廊沧高速沧州方向87公里＋900米处，王德金驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂汽车与停在应急车道内宋晓刚驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ7Ｇ28挂重型半挂汽车发生追尾碰撞，造成两车受损、乘车人刘占林受伤、两车所载货物受损、路产受损的道路交通事故。2018年8月29日，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队出具第139304420180000222号道路交通事故认定书，认定：王德金负事故主要责任，宋晓刚负事故次要责任。 王德金驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车登记所有人为原告速通公司，在被告处投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，其中商业保险包含车辆损失保险（保险金额202800元）和第三者责任保险（保险金额1000000元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 事故发生后，原告速通公司申请法院对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失价值进行评估，一审法院委托临沂市海琳价格评估有限公司进行评估，2019年10月23日，评估机构出具评估报告，评定：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失价值（含残值）200160元（残值8760元）。原告支付评估费6800元。 2018年9月28日，廊沧高速公路廊坊路政管理大队出具［2018］年廊沧路政赔（补）字00001463号处罚决定书，王德金（鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××）赔偿路产损失补偿费32800元。同日，王德金缴纳上述款项。 2018年10月4日，廊坊颂丰汽车救援服务有限公司开具发票，载明：鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××施救费9980元。 一审法院认为，原告速通公司与被告阳光财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损失，被告应在保险合同约定范围内承担赔偿责任。被告履行赔付义务后有权向第三者主张权利。 一审法院认定原告山东速通物流有限公司主张的损失为：1、车辆损失，结合评估报告，一审法院认定191400元（已扣残值8760元）；2、路产损失32800元，扣减三者车辆交强险限额及事故责任比例，一审法院认定21560元；3、施救费，原告未提供施救明细，一审法院酌情认定4000元；4、评估费，发票金额6800元。一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告山东速通物流有限公司保险理赔金191400元。二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告山东速通物流有限公司保险理赔21560元。三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内赔付原告山东速通物流有限公司施救费4000元。四、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内赔付原告山东速通物流有限公司评估费6800元。五、驳回原告山东速通物流有限公司其他诉讼请求。涉案款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：中国民生银行兰陵支行，账号：91×××80）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074元，由原告山东速通物流有限公司负担418元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4656元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对阳光财产保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于事故责任的认定问题。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队通过现场勘查以及检查等活动，对道路交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其他过错等进行确定，做出交通事故认定书，王德金负事故主要责任，宋晓刚负事故次要责任，该事故认定书是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，应作为认定事故责任的依据。上诉人对事故真实性存疑，未提供证据证明，其上诉理由不成立，本院不予支持。 关于车辆损失数额及评估费、施救费用的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂市海琳价格评估有限公司作出的评估结论书为证，该评估结论书系由上诉人申请并受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额及认定评估费用的负担并无不当，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人主张支付施救费9980元，提交了廊坊颂丰汽车救援服务有限公司出具的增值税发票，因被上诉人未提供施救明细、施救过程等予以佐证，一审法院酌定施救费为4000元并无不当。上诉人主张施救费过高的理由不成立，本院不予支持。 关于路产损失的认定问题。事故造成路产损失32800元，有廊沧高速公路廊坊路政管理大队出具的处罚决定书予以证实，且被上诉人缴纳了该赔偿款，故关于上诉人主张路产损失数额过高的理由不成立，本院不支持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4656元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 敏