wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保921号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：张广宪,男，1973年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：魏齐，女，1974年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈福兴,男，1955年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王恒芹，女，1953年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张智,男，1978年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张淑敏，女，1975年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张广宪、魏齐、陈福兴、王恒芹、张智、张淑敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张广宪、魏齐、陈福兴、王恒芹、张智、张淑敏银行存款25万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保619号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张广宪、魏齐、陈福兴、王恒芹、张智、张淑敏银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年五月二十二日书记员  王 浩
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7108号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张东勇，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张东勇偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，624.98元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，166.69元为基数，自2018年05月17日起至被告张东勇实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，666.64元为基数，自2018年05月17日起至被告张东勇实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，791.65元为基数，自2018年05月17日起至被告张东勇实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，000元为基数，自2018年05月17日起至被告张东勇实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张东勇承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张东勇签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张东勇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计42，500元。但被告张东勇至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年九月十六日 10000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2017年8月18日 20000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2017年11月16日 6500.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年2月14日 6000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年9月16日 6345.83 4166.69 2018年5月17日 年利率24.0% 2017年8月18日 14488.39 6666.64 2018年5月17日 年利率24.0% 2017年11月16日 2957.72 3791.65 2018年5月17日 年利率24.0% 2018年2月14日 1115.56 2018年5月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19624.98 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19624.98元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张东勇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19624.98元。 二、被告张东勇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4166.69元为基数，自2018年5月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6666.64元为基数，自2018年5月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3791.65元为基数，自2018年5月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5000.00元为基数，自2018年5月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取146元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3549号 申请执行人杨雅茹，女，1996年9月16日出生，汉族，现住。 被执行人鄂尔多斯市宜尚文化发展有限责任公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区乌审西街2号附18号2层。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：白文忠。 本院在执行杨雅茹与被执行人鄂尔多斯市宜尚文化发展有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2019）265号裁决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年12月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年5月6日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金14550元，执行费118元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结东劳人仲字（2019）265号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张永翠
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初21号 原告：韩灿强，男，1977年8月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：陈模，男，1981年8月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告韩灿强与被告陈模民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩灿强到庭参加诉讼,被告陈模经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩灿强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年8月6日，被告急需资金周转，向原告借款100,000.00元，原告便在风华镇金承邮政储蓄银行转给被告25,427.72元、74,572.28元，两笔共计100,000.00元，且被告于当日出具借条一张给原告，约定2017年8月6日偿还原告借款100,000.00元，还款期限已到被告无钱清偿，又于2017年8月8日向原告出具借条一张，约定2018年8月8日清偿其借款100,000.00元，借款到期后，被告未履行支付义务，为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。 被告陈模未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：被告陈模因资金周转困难，于2016年8月6日向原告韩灿强提出借款，双方达成借款合意。同日，双方一同到中国邮政储蓄银行绥阳县风华镇金承营业所，被告在该营业所办理了开户，原告在该营业所提出其本息合计分别为74572.28元、30041.50元的两笔定期存款，分两次（金额分为别：74572.28元和25427.72元，共计100000.00元）存入了被告当日在该营业所开设的账户内。2017年8月8日被告向原告出具了100000.00元借条一张，约定还款期限为1年，约定还款期限届满，被告未归还原告借款。上述事实，有原告的陈述、原告提交的《身份证》、被告《身份信息表》、《借条》原件1张、《中国邮政储蓄银行存款凭单》2张、《中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单》2张、出示《中国邮政储蓄银行利息清单》2张及被告开在中国邮政储蓄银行绥阳县风华镇金承营业所的《开销户登记簿查询单》1张及证人晏某的证言在卷佐证，上述证据经庭审质证，符合证据三性，能形成完整的证据链条，相互印证，本院予以采信，故对上述事实予以确认。 本院认为，被告陈模因资金周转困难向原告韩灿强借款，双方达成借款合意后，原告已实际向被告交付了出借款，被告也向原告出具了借条，并约定了还款期限，原、被告双方的借贷合同关系成立并已实际履行，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告韩灿强请求被告陈模归还借款100,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈模经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼的表现，本案依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈模于本判决生效后30日内偿还原告韩灿强借款100,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，由被告陈模负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 长  吴坤潜 人民陪审员  秦永模 人民陪审员  李家旭 二〇二〇年五月八日 法官 助理  朱远霞 书 记 员  陆城熙
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保77号申请人：罗正模，男，1966年11月22日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。申请人：尹署光，男，1962年3月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：罗彤彤，贵州乾通律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市南明区狮峰路。统一社会信用代码：9152000021441046XP。法定代表人：余晓明，职务：董事长委托诉讼代理人：李永贵，贵州泰河律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告罗正模、尹署光诉被告贵州宏科建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人罗正模、尹署光于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贵州宏科建设工程有限责任公司存款人民币1700482.43元予以查封、扣押或冻结。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供保函为申请人的申请作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人贵州宏科建设工程有限责任公司价值1700482.43元的财产（保全措施包括但不限于查封、扣押、冻结、限制提取等，财产包括不动产、动产、银行存款、有价证券等）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年五月九日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初592号 原告(反诉被告)：四川金成铭电器有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科西路501号。 法定代表人：路明甫，董事长。 委托诉讼代理人：钟卓娥，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵绍波，四川英特信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都山水云智能科技有限公司,住所地:中国（四川）自由贸易实验区成都高新区吉泰五路118号3栋2层5号。 法定代表人：杨荣遂，执行董事。 委托诉讼代理人：薛佳，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温泉，男，1983年5月29日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。 被告：四川兴聚能电力开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区锦晖路一街99号3栋1单元2层201号。 法定代表人：田秀明，职务不明。 委托诉讼代理人：姚伟，四川蜀锦江律师事务所律师。 被告：田秀明，男，1979年8月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：姚伟，四川蜀锦江律师事务所律师。 被告：曾义，男，1977年11月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告（反诉被告）四川金成铭电器有限责任公司（以下简称金成铭公司）与被告（反诉原告）成都山水云智能科技有限公司（以下简称山水云公司）、被告四川兴聚能电力开发有限公司（以下简称兴聚能公司）、田秀明、曾义建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金成铭公司委托诉讼代理人钟卓娥、赵绍波，被告（反诉原告）山水云公司委托诉讼代理人薛佳、温泉，被告兴聚能公司、田秀明委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼，被告曾义经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。 金成铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令山水云公司支付货款3,450,000元；2.判令山水云公司支付违约金2,300,000；3.判令山水云公司支付利息，以3,450,000元为基数按照同期同类银行贷款利率四倍计算，从2019年11月1日起至实际付清之日止；4.判令兴聚能公司、田秀明、曾义对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月7日，金成铭公司与山水云公司、兴聚能公司签订《产品购销及安装合同》，约定合同项目：洪一电站其他电量负荷中心45,000KVA大数据机房及配套工程项目建设，合同总金额11,500,000元；金成铭公司负责承包工程建设，山水云公司支付合同款，兴聚能公司对付款承担连带责任。进场施工后，因外部原因金成铭公司与山水云公司、兴聚能公司、田秀明、曾义又签订了《洪一大数据矿场建设补充协议》，约定合同金额不变，项目场地调整，新增曾义、田秀明对付款承担连带责任。现山水云公司仅支付了8,050,000元，欠付合同款3,450,000元。为维护自身合法权益，金成铭公司诉至本院。 山水云公司辩称，1.金成铭公司交付的工程存在质量问题；2.金成铭公司未按照合同约定的期限按期交付；3.金成铭公司未能履行其相应的质保责任；4.合同中约定的违约金及利息过高，请求法院予以调整。 兴聚能公司、田秀明辩称，1.金成铭公司无施工资质承包电力施工工程，案涉合同无效，担保合同也应无效，兴聚能公司、田秀明对合同无效无过错，不应承担担保责任；2.案涉合同中的保证为一般保证责任，而非金成铭公司主张的连带保证责任；3.根据案涉合同中的约定，兴聚能公司、田秀明应承担的保证责任不包含违约金及利息；4.案涉合同中约定的违约金及利息过高，请求法院进行调整。 曾义未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 山水云公司向本院提出反诉请求：1.判令金成铭公司支付逾期通电款2,500,000元；2.判令金成铭公司赔偿损失273,583.69元；3.判令金成铭公司支付违约金2,300,000元；4.判令金成铭公司继续按合同约定履行其质保责任。事实和理由：2019年3月7日，金成铭公司与山水云公司、兴聚能公司签订《产品购销及安装合同》，2019年5月22日三方再次签订了《洪一大数据矿场建设补充协议》。约定由山水云公司提供资金，金成铭公司负责承包洪一电站其他电量负荷中心45,000KVA大数据机房及配套项目建设。山水云公司于2019年5月23日、5月27日共计支付了4,600,000元。按合同约定，金成铭公司应在25天内即2019年6月21日完成所有项目并使其具备通电条件。但直至2019年8月10日，项目才全部具备通电条件，已比合同约定期限迟延了50天。且金成铭公司未向山水云公司进行合格交付，项目存在诸多问题。山水云公司要求金成铭公司进行维修整改，金成铭公司置之不理。因金成铭公司违反合同约定，给山水云公司造成巨大损失。 金成铭公司辩称，1.工程按期完工，山水云公司主张的逾期通电款无任何法律和合同约定；2.是否通电并非金成铭公司能够控制，是业主及电力管理部分的统筹安排；3.山水云公司主张的损失与金成铭公司无关；4.山水云公司主张的违约金过高，且山水云公司在本诉中也认为违约金过高，合同约定的违约金数额违反了法律规定。 本院经审理后发现，本案以买卖合同纠纷案件受理，经庭审后认为本案应为建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。因此，建设工程施工合同一律由建设工程所在地人民法院专属管辖，专属管辖具有强制性与排他性，当事人不能以协议方式加以变更。本案金成铭公司与山水云公司、兴聚能公司所涉工程的项目地点为石棉县洪一电站生活区，因此作为不动产所在地人民法院的四川省雅安市石棉县人民法院拥有管辖权，应当移送四川省雅安市石棉县人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省雅安市石棉县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  江雨霏 二〇二〇年五月八日 书记员  梁 姣
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执256号之一申请执行人：夏炎华，男，1968年10月31日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：邹永德，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人夏炎华与被执行人邹永德合同纠纷一案中，查封了被执行人邹永德所有的号牌为鄂Ｊ×××××（车辆识别代号：772116）宝马牌机动车。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人邹永德所有的号牌为鄂Ｊ×××××（车辆识别代号：772116）宝马牌机动车的查封。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年五月五日书记员  蒋 励
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2258号 原告：任洪亮，男，1991年12月20日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：郭君，平邑流峪法律服务所法律工作者。 被告：邵长阳，男，1967年6月26日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。 原告任洪亮与被告邵长阳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任洪亮向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《农村土地承包合同》有效；2.双方继续履行合同，被告按照合同约定向原告无偿提供通向承包土地的道路、电路，并承担违约责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月27日签订《农村土地承包合同》，原告承包了被告的荒山土地约50亩，承包期自2015年12月27日起至2050年12月27日止，承包金为每亩每年60元。合同约定，被告应保证电路畅通，并无偿提供通向承包土地的道路。原告承包后，对土地整理、复垦，栽植了果树，投资巨大。但因被告未能提供通向承包土地的道路及电路，致原告损失巨大。后经协商未果，故诉至法院。 邵长阳辩称，1.《农村土地承包合同》无效。原告诉称不实。2015年12月27日，原告与被告约定，原告承包山场15年，到期就走，什么都不带走，承包费一年3000元，5年一支。原告承包后想办养殖场，他在山顶上挖了大坑准备蓄水用，挖掉了被告种植的100多棵栗子树、50多棵洋槐树、50多棵杨树以及金银花等，并自行栽植了山楂树。后来原告不再投资管理，造成山场土地荒芜，给被告造成经济损失。山场原有约4米宽的山间道路，手扶车、拖拉机以及越野车辆均可以通行，原告称未提供道路与事实不符。原告在山场上架电，应该建完看管房后，向电业局申请审批，被告没有用电审批权。原告所称被告违约的理由，不能成立。被告虽承包经营管理山场土地，但未取得经营权证书，原告并非泗山根村本集体经济组成成员，其诉讼所依据的合同因违反农村土地承包法的有关规定而无效。2.原告违背诚实信用原则，双方虽签订合同，但原告并未支付被告承包费，构成合同违约。原告的行为给被告造成一定的经济损失，被告将另外主张。综上所述，请求人民法院查明事实后，依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：任洪亮主张其于2015年12月27日承包邵长阳（别名邵长信）位于亩，承包期限自2015年12月27日至2050年12月27日，承包费为每亩每年60元。邵长阳按照合同约定，保证电路畅通，并无偿提供通往承包地的道路。邵长阳违约导致解除合同，须付给任洪亮违约金人民币十万元，并退还任洪亮所付的全额承包费。为证实其主张，任洪亮提交农村土地承包合同一份，邵长信在合同抬头发包方处和合同落款承包方处签名捺印，任洪亮在合同抬头承包方处签名捺印。邵长阳质证认为对该合同并非双方真实意思表示，是在2015年12月27日后形成的。任洪亮以向银行申请贷款为由让邵长阳签字，邵长阳配合其签字但并不认可合同内容，该合同应为无效合同。邵长阳提交手书协议一份，载明时间同为2015年12月27日，载明“路恒”“成保”邵长信山场，“成保”期15年，到期就走，什么不带走，一年3000，五年一支。任洪亮、邵长阳均在其上签字捺印。任洪亮质证认为对该协议真实性有异议，其上内容及任洪亮签名、手印均不是任洪亮所为。本院认为，邵长阳认可任洪亮提交的农村土地承包合同上签字系本人所为，且形成时间晚于其提交的手书协议形成时间，可以认定为农村土地承包合同系对手书协议的变更，两份协议内容约定不同并不能否认双方签订的农村土地承包合同的真实性。 邵长阳陈述及证人邵某出庭作证证明涉案荒山系邵长伦承包丰阳镇邵家围子村村民委员会的（现邵家围子村与其他自然村合并成泗山根村），双方签订了承包合同，约定一年承包费共计400元，承包期限自2001年至2031年。后邵长伦将涉案荒山转包给邵长阳，双方没有签订转包合同，邵长伦将自己与丰阳镇邵家围子村村民委员会的承包合同直接交给邵长阳，其后由邵长阳直接向村委交纳承包费。邵长阳在庭审中陈述该荒山未在政府相关部门登记确权。原、被告双方均未提交邵长阳或者邵长伦与丰阳镇邵家围子村村民委员会（丰阳镇泗山根村民委员会）之间签订的承包协议，也未提供证据证明政府相关部门就涉案荒山进行了登记确权并向承包人发放土地权属证书。邵长阳仅提供山东省村级集体经济组织收款收据一份，证实其向丰阳镇泗山根村民委员会交纳涉案荒山2017、2018两年的承包费。该收款收据不足以认定邵长阳与丰阳镇泗山根村民委员会存在承包关系，即使真实、合法，也仅能证明邵长阳在2018年曾交纳过2017年和2018年的费用，以后是否继续承包无法证明，还应有村委会书面证明等相关证据予以佐证。 本院认为，2015年12月27日邵长阳与任洪亮之间签订的《农村土地承包合同》无效。首先，邵长阳与丰阳镇泗山根村民委员会就涉案荒山是否存在承包关系尚不明确，邵长阳是否取得涉案荒山的土地经营权尚不明确。其次，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，“通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得权属证书的，可以依法采取出租、入股、抵押或者其他方式流转土地经营权”。具体到本案中，即使邵长阳取得了涉案荒山的土地经营权，其自己经营无需取得权属证书。但是需要流转，则必须首先依法登记取得权属证书，确认其所取得的土地经营权具有类似于物权的效力。通过庭审当事人陈述可知，邵长阳未依法登记取得涉案荒山的土地权属证书，其将涉案荒山转包给任洪亮属于无效行为，双方签订的《农村土地承包合同》因违反上述强制性规定而无效。因无效合同自始无法律约束力，合同中保证电路畅通，并无偿提供通往承包地的道路的约定以及违约金的约定无效，任洪亮主张双方继续履行合同，邵长阳按照合同约定向其无偿提供通往承包土地的道路、电路，并承担违约责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、任洪亮与邵长阳2015年12月17日签订的《农村土地承包合同》无效； 二、驳回任洪亮的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由任洪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  阮 伟 人民陪审员  史广欣 人民陪审员  咸会洋 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11692号 原告董志远，男，1991年10月22日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。 被告王伟，男，1979年5月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告董志远与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董志远到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董志远向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款17.3万元；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告在2014年时系原告的姐夫，自2014年开始被告以自己要去做理财为由和做小生意为由，陆续向原告借款，考虑被告为自己亲属，有困难自然要帮忙，结果至2016年被告仍不考虑还款，最后，被告向原告亲手写了欠条，但至今一分未还。现被告拒不接电话，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告王伟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、盛京银行客户对账单等证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未质证、未举证。原告提交的上述证据能够证明原、被告之间的借款事实，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王伟原系原告董志远姐夫，2012年9月至2014年12月，被告王伟陆续向原告董志远借款共计17.3万元，原告陆续通过现金方式给付被告王伟共计17.3万元。2016年1月7日，被告王伟出具欠条一份，载明“今欠董志远人民币壹拾柒万叁仟圆整（￥173000元）定于2016年10月31日前归还。欠款人：王伟”。现原告以上述借款被告未予偿还为由，起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王伟向原告董志远借款17.3万元，原告董志远称自2012年9月至2014年12月陆续从其银行卡中取现给付被告王伟，并提交了其名下盛京银行账户对账单，被告王伟亦于2016年1月7日出具欠条，确认欠原告董志远17.3万元，可认定原、被告双方已形成合法的借贷关系，现被告未按双方约定及时偿还原告借款，系属违约，故本院对原告要求被告偿还借款17.3万元的主张予以支持。 被告王伟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效后十五日内偿还原告董志远借款17.3万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，公告费600元（原告董志远均已预交），均由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  徐晓雷 人民陪审员  马 睿 人民陪审员  田 聃 二〇二〇年五月二十六日 法官助理卢蕾 书记员郑静 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执619号之三申请执行人杜时华等238人。被执行人胡恣卿，男，汉族，1989年2月10日出生，住荆州市沙市区。被执行人胡波，男，汉族，1968年10月5日出生，住荆州市沙市区。被执行人袁春芳，女，汉族，1982年2月20日出生，住荆州市沙市区。依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）鄂1002刑再1号刑事判决书，由本院委托湖北金德拍卖有限公司对被执行人胡恣卿所有的位于河南省××羊山新区××大道××小区××楼××单元××、××单元××号的房屋在网上进行了公开拍卖，在拍卖过程中买受人卢意（公民身份证号码：）、买受人曾庆师（公民身份证号码：）于2020年2月18日分别以654400元的最高价竞得。现查明：该两处房产在诉讼中已被本院依法查封，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:立即解除对被执行人胡恣卿所有的位于河南省信阳市羊山新区新七大道颐丰园小区3号楼1单元1503号、1单元1703号的房屋的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇二〇年五月二十九日书记员  周 俊
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执前调8号申请人：郑孝美，女，1972年10月6日出生，汉族，住沂源县。被申请人：沂源县鲁村镇郑家岭村村民委员会。住所地沂源县鲁村镇郑家岭村，统一信用代码54370323ME0343872U。法定代表人：赵爱军，主任。申请人张敬明根据已经生效的（2020）鲁0323民初126号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请保全，请求对被申请人沂源县鲁村镇郑家岭村村民委员会的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值13000元的财产。本院经审查认为，被申请人沂源县鲁村镇郑家岭村村民委员会未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人沂源县鲁村镇郑家岭村村民委员会银行存款或网络资金13000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 王 涛二〇二〇年五月二十一日书记员 唐晓乐
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1263号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行，住所地陕西省榆林市府谷县XXX路XX局办公大楼。负责人王敏，系该支行行长。委托代理人李绍鸣，男，1990年7月5日出生，汉族，陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭虎，男，1979年12月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨巧霞，（系郭虎之妻），女，1979年2月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘平，男，1981年3月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨水虾，（系刘平之妻），女，1981年10月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行与被告郭虎、杨巧霞、刘平、杨水虾金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵海燕二〇二〇年五月二十九日书记员  刘慧慧
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7164号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：闫东林，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告闫东林偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，000元为基数，自2018年08月25日起至被告闫东林实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，000元为基数，自2018年08月25日起至被告闫东林实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，000元为基数，自2018年07月31日起至被告闫东林实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告闫东林承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告闫东林签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告闫东林提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，000元。但被告闫东林至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年七月二十四日 3000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年7月24日 2000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年8月30日 6000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年7月24日 2018年8月25日 年利率24.0% 2018年7月24日 2018年8月25日 年利率24.0% 2017年8月30日 5742.23 2018年7月31日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告闫东林于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6000.00元。 二、被告闫东林于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3000.00元为基数，自2018年8月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2000.00元为基数，自2018年8月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1000.00元为基数，自2018年7月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执466号之五 申请执行人：朱凤烈，男，1986年4月21日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6271号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款3100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初 5677号 原告：李玲，女，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX街XX号XX社区XX号楼2202，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张芝铭，男，系原告之子，住址同上。被告：深圳市龙岗区XX街道XX店。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号XX园（D 栋）1楼G。统一社会信用代码92440300MA5FW3N33U。经营者：丁福顺。原告李玲与被告深圳市龙岗区XX街道XX店网络购物合同纠纷一案,本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人张芝铭到庭参加诉讼。被告深圳市龙岗区XX街道XX店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的买卖合同，被告退还原告购物款1070元。2、判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿10700元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过网络交易平台浙江淘宝网络有限公司，域名taobao.com于2019年7月28日在被告经营的名为“深圳年糕店”购买“进口世棒午餐肉纯猪肉340克”30盒，单价34元，实际付款1070元。原告收到产品“进口世棒午餐肉纯猪肉340克”以下简称“午餐肉”。“午餐肉”外包装全是韩国文字，无任何中文标示。原告通过他人了解到，我国目前不允许进口韩国猪肉及相关产品，被告违法出售我国不允许进口的猪肉产品。因此该食品不符合食品安全标准，原告依据相关法律规定诉至法院。被告深圳市龙岗区XX街道XX店未到庭亦未答辩。原告李玲向本院提交：1、原告淘宝账号实名认证截图，证明该淘宝账号为原告实名账号，原告是本案适格主体。2、订单截图；3、物流信息；4、宝贝链接；5、电子回单。证明原告与被告的本次网络购物合同真实有效。6、被告身份证信息，证明被告的身份。7、《食品安全法》第九十七条；8、海关总署农业农村部公告2019年第149号《关于菲律宾、韩国非洲猪瘟传入我国的公告》；9、《禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表》。进一步证明我国目前不允许进口韩国猪肉及猪肉相关产品。10、实物图照片，证明该食品违反《食品安全法》第九十七条，该食品不能进口。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实： 2019年7月28日, 原告通过网络交易平台浙江淘宝网络有限公司，域名taobao.com在被告经营的名为“深圳年糕店”购买“进口世棒午餐肉纯猪肉340克”30盒，单价34元，实际付款1070元。被告使用圆通快递发货至原告提供的收货地址西安市未央区XX街XX号XX社区XX号楼2202,原告于2019年8月7日签收该快件。庭审中原告提交该“午餐肉”产品外盒包装和内袋包装均为外国文字,无中文标签。另查，2019年9月18日，海关总署农业农村部公告2019年第149号（关于防止菲律宾、韩国非洲猪瘟传入我国的公告）规定禁止直接或间接从菲律宾、韩国输入猪、野猪及其产品。海关总署发布的《禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表》中亦包括行猪、野猪及其产品。本院认为，根据本案认定的事实,原告李玲通过网络购物形式向被告购买涉案商品,双方之间的网络购物合同关系依法成立且合法有效,被告作为食品销售者,对原告负有保证食品安全的法定义务。被告销售的案涉商品应当有中文标签,且该商品应当符合出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定。被告经营的韩国午餐肉不符合我国食品安全标准且属于我国禁止进口食品,故对原告主张解除双方买卖合同、退还价款及支付价款十倍的赔偿金的诉请 ,本院予以支持。被告依法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证的权利,不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、                             原告李玲与被告深圳市龙岗区XX街道XX店之间2019年7月28日的买卖合同解除。二、                             被告深圳市龙岗区XX街道XX店于本判决生效之日起十日内退还原告李玲货款1070元。三、                             被告深圳市龙岗区XX街道XX店于本判决生效之日起十日内支付原告李玲赔偿金10700元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元（原告已预交），现由被告承担并于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      赵  冰  二〇二〇年四月二十七日 法 官 助 理       赵媛坤书  记  员       冀  星   1
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1391行审39号 申请执行人：临沂高新区综合行政执法局。 法定代表人：聂振兴，局长。 被执行人：高振学，男，1975年3月8日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，公民身份号码：3728011975××××××××。 申请执行人临沂高新区综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对高振学未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂高新区综合行政执法局作出的高综执行处字［2019］GX-0029号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂高新区综合行政执法局因被执行人高振学存在未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的事实。该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条第一款的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条第一款之规定，申请执行人于2019年8月15日对被执行人作出高综执行处字［2019］GX-0029号行政处罚决定书，该处罚决定书作出以下处罚：责令停止执业活动，没收非法所得和药品，并处罚款3000元整（大写：叁仟元整）。该行政处罚决定书于2019年8月15日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书中的义务。申请执行人于2019年12月9日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行决定书中确定的义务。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂高新区综合行政执法局作出的高综执行处字［2019］GX-0029号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂高新区综合行政执法局作出的高综执行处字［2019］GX-0029号行政处罚决定中确定的罚款3000元及加处罚款3000元准予强制执行； 二、被执行人高振学应于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元。逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本案执行费由被执行人高振学负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛                      二〇二〇年五月十五日                                                                      法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执870号之二 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人韩庆明，男，1975年08月28日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘建泉，男，1958年11月13日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人成振伟，男，1976年11月10日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人杨冬冬，男，1983年07月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人孙朋文，男，1975年08月14日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘燕，女，1986年11月13日出生，汉族，现住广饶县 广饶县人民法院于2020年3月12日作出的（2020）鲁0523民初666号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘建泉在中国工商银行山东东营分行东营东城胜利大街储蓄所16×××29账户存款82400.00元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年五月二十七日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初6625号原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。法定代表人：姚家斌，行长。委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。被告：张秉建，男，1981年10月18日生，汉族。原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中国银行徐州分行）与被告张秉建信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行徐州分行的委托诉讼代理人庞红舟到庭参加了诉讼，被告张秉建经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50829元，利息15392.7元，应收费用9141.87元，共计75363.57元（利息、滞纳金暂计算至2019年8月14日，之后利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月，被告向原告提出申请要求办理原告处信用卡，并填写了中国银行信用卡个人申请表，后原告依约向被告发放了信用卡。截至2019年8月14日，被告累计透支本息及应收费用共计75363.57元。后经原告多次催收，被告仍拒不还款，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告张秉建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张秉建于2009年12月13日向原告中国银行徐州分行申领中银金鹰联名卡—尊荣卡、礼遇卡。申请表后附有《中银金鹰联名卡（尊荣卡、礼遇卡）领用合约》，该领用合约主要载明：1、除本合约另有规定，非现金交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期。中银金鹰联名卡的免息还款期最长为50天。申请人在免息还款期内偿还联名卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还联名卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。申请人应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。2、联名卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。银行对联名卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。3、申请人应按照银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。银行依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由银行直接计扣申请人联名卡账户。4、申请人超过信用额度进行交易的，银行按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。6、申请人应在银行指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以银行记账日为准。7、申请人未能按时还款，银行可采取信函、电话、上门等形式进行催收。银行可根据相关规定报请司法机关追究申请人法律责任，并由申请人承担相关的一切费用。后经审核，原告中国银行徐州分行向被告张秉建发放了中银金鹰联名卡—礼遇卡，该信用卡卡号为62×××56，被告张秉建领用上述信用卡后开始使用信用卡透支消费并陆续还款。截至2019年8月10日，被告张秉建累计拖欠原告透支本金50829元、利息15392.7元、应收费用9141.87元。原告多次向被告催要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，被告张秉建向原告申请办理中银金鹰联名卡—礼遇卡，承诺遵守该信用卡领用合约等约定，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡并提供信用卡透支等服务，被告透支后未能按约还款，其行为已构成违约，故应当承担相应的违约责任。截至2019年8月10日，被告张秉建累计拖欠原告透支本金50829元、利息15392.7元、应收费用9141.87元，该事实有原告提交的被告消费明细单、对账单等证据证实，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还其透支款本息及违约金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张秉建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秉建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行本金50829元、利息15392.7元、应收费用9141.87元（利息、应收费用暂计算至2019年8月10日，之后按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的标准继续计算至实际给付之日止），如被告张秉建在2019年8月10日后有相应还款的，该款项可按照法律规定的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1684元，公告费460元，合计2144元，由被告张秉建负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许 晨人民陪审员  苏征社人民陪审员  周道富二〇二〇年五月二十日法官 助理  刘璇璇书 记 员  程 美
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初268号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地在江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。主要负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏亮，江苏衡圣律师事务所律师。被告：南京远方物流集团有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区花园路2号。法定代表人：刘义琪。被告：徐晓江，男，汉族，1979年7月19日生，住江苏省如皋市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地在江苏省如皋市如城街道益寿南路766号万锦世嘉二区1号、2号商铺第1-3层。主要负责人：杭克家。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告南京远方物流集团有限公司、徐晓江、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告负担。审判员  陈文军二〇二〇年五月六日书记员  周夏曦
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1493号 原告：徐斌，男，汉族，1983年3月12日出生，住成都市成华区。 被告：彭杨，女，汉族，1995年3月3日出生。住四川省内江市东兴区。 原告徐斌诉被告彭杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告徐斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐斌撤回起诉处理。 审判员  刘坚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  詹译
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1161号 本院执行的申请执行人张兴卫与被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2019）黔0322民初6097号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1161号执行案件已结案，同时解除桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司的高消费限制。 二〇二〇年五月二十九日
杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执219号 申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社 法定代表人：贾建国，系该社理事长。 委托代理人：张宝元，男，汉族。 被执行人：色仁道尔计，男，蒙古族。 被执行人：敖特更巴雅尔，男，蒙古族。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行色仁道尔计、敖特更巴雅尔借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人分期分批履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 依法终结（2020）内0625执219号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王鹏飞
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1383号 申请执行人：高敬，女，1990年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：黄永海，男，1951年10月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行申请执行人高敬与被执行人黄永海定金合同纠纷一案中，责令被执行人黄永海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人黄永海所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】成套住宅一套转移登记在申请执行人高敬名下。房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请执行人、被执行人各自承担。 申请执行人高敬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨云杰 四川省南部县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1321执1383号 南京市不动产登记中心： 关于申请执行人高敬与被执行人黄永海定金合同纠纷一案中，被执行人黄永海未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项： 将被执行人黄永海所有的位于南京市浦口区的房产【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】成套住宅一套转移登记在申请执行人高敬（公民身份号码：3416231990××××××××）名下。 附：南部县人民法院（2020）川1321执1383号执行裁定书一份。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1188号原告：井美平，女，1970年7月2日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：陈齐，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告井美平与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井美平委托诉讼代理人陈齐，被告玄环公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井美平向本院提出诉讼请求为依法判决原告与被告于2006年12月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2006年12月至2012年11月期间的社会保险，需确认原告与被告之间在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。玄环公司辩称，对原告自2006年12月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2006年12月起，井美平到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取现金工资，自2009年3月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，井美平提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-3号仲裁决定书，以井美平未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对井美平的申请不予受理。井美平遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，井美平自2006年12月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，井美平主张确认与玄环公司自2006年12月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告井美平自2006年12月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇二〇年五月二十八日书记员  刘方园
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初1310号 原告：海安阀门厂有限公司，住所地海安市曲塘镇人民中路27号，统一社会信用代码91320621737822906M。 诉讼代表人：江苏洲际英杰律师事务所，系海安阀门厂有限公司管理人。 委托诉讼代理人：谢庆斌，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇轩，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：海安县海明电力设备有限公司，住所地海安市曲塘镇人民中路27号，统一社会信用代码91320621759694765D。 法定代表人：何宏明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖乐存，江苏紫石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁国明，江苏紫石律师事务所律师。 原告海安阀门厂有限公司（以下简称阀门厂）与被告海安县海明电力设备有限公司（以下简称海明公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理,原告阀门厂的委托诉讼代理人谢庆斌，被告海明公司的法定代表人何宏明及其委托诉讼代理人肖乐存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阀门厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告海明公司向原告支付货款119387.49元，并支付逾期付款损失38536.34元（自2016年8月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至2020年3月10日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，共为38536.34元，之后继续计算至实际支付之日止）。事实和理由：2016年8月22日，海安市人民法院作出（2016)苏0621破3号民事裁定书，裁定受理阀门厂的破产清算申请。2016年9月6日，贵院作出（2016)苏0621破3-1号决定书，指定江苏洲际英杰律师事务所担任阀门厂管理人。江苏中瑞华会计师事务所有限公司受贵院委托对阀门厂进行审计，并出具了苏瑞华专审（2018)第26号专项审计报告。该审计报告披露，海明公司尚欠付阀门厂款项合计人民币119387.49元。2018年6月22日，阀门厂管理人向海明公司发出催款函。海明公司回函确认其欠阀门厂119387.49元。迄今为止，海明公司仍未向阀门厂清偿案涉款项。为了维护阀门厂及广大债权人利益，诉至贵院。 被告海明公司辩称：1、海明公司欠原告货款是事实，但是原告所主张的逾期付款损失计算标准过高，也没有相应的事实和法律依据。2、海明公司是于2004年由下岗职工创办，自2018年下半年起，海明公司基本就不经营了，目前的经营状况较差，海明公司无力承担原告所主张的货款。3、案外人陆元海之前在原告公司工作，原告尚欠陆元海销售提成，提成费用为2234198.67元，往来款为547507.76元。阀门厂与陆元海的追索劳动报酬纠纷一案，贵院已作出（2014）安民初字第0036号民事判决书,南通市中级人民法院已作出(2016)苏06民终488号民事判决书，该判决已生效，但目前为止陆元海并没有拿到案涉的款项，现陆元海主张将其对原告的债权转让给海明公司，以抵销海明公司对原告的欠款。 经审理查明：海明公司曾经向阀门厂购买阀门及配件。2016年8月22日，本院作出（2016)苏0621破3号民事裁定书，裁定受理阀门厂的破产清算申请。2016年9月6日，本院作出（2016)苏0621破3-1号决定书，指定江苏洲际英杰律师事务所担任阀门厂管理人。 2018年6月22日，阀门厂管理人通过EMS向海明公司寄送一份催款函，其中载明：经查，你公司尚欠阀门厂货款计119387.49元，请你公司于2018年7月1日前将尚欠阀门厂的款项本金119387.49元及利息汇入管理人账户（账户名称：阀门厂管理人，开户银行：中国农业银行南通市光华分理处，账号：70×××17）。 2018年6月26日，海明公司通过EMS向阀门厂管理人寄送一份回函，其中载明：海明公司和阀门厂合作多年……往来中，海明公司欠阀门厂合计119387.49元，减去返修阀门1台，单价10200元，余款109187.49元，可从阀门厂欠陆元海的往来中扣除。 以上事实，有催款函、回函、EMS快递单、本院作出的（2016）苏0621破3号民事裁定书、（2016）苏0621破3-1号决定书及当事人一致陈述在卷佐证。 在本案诉讼过程中，被告海明公司未提供证据证明其有一台阀门已送交阀门厂返修，也未提供证据证明其受让了陆元海对阀门厂所享有的债权。 本院认为：被告海明公司与原告阀门厂之间发生了阀门及配件的买卖，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效。被告海明公司在2018年6月26日的回函中确认尚欠原告阀门厂货款119387.49元，事实清楚，证据确凿，被告未提供证据证明其有一台阀门已送交阀门厂返修，故所欠货款总额中不应扣减该阀门的价款（10200元）。被告未提供证据证明其受让陆元海对阀门厂所享有的债权，对被告的相应辩称意见，本院不予采信。现原告主张被告给付货款119387.49元，于法有据，应予支持。关于逾期付款损失的起算日期，原告阀门厂管理人于2018年6月22日向被告海明公司发出催款函，催告海明公司于2018年7月1日前清偿上述货款，但是海明公司在该宽限期内未予给付，故海明公司应当自2018年7月2日起支付逾期付款的损失。对于损失计算依据，本院认为，自2018年7月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率作为该期间内利息损失计算依据为宜，自2019年8月20日起至实际支付货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为该期间内利息损失的计算依据为宜。对于原告的其他诉讼请求，因原告未提供相关证据佐证，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告海安县海明电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海安阀门厂有限公司支付货款119387.49元。 二、被告海安县海明电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海安阀门厂有限公司支付逾期付款损失（以119387.49元为基数，自2018年7月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算相应损失；自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应损失）。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告海安阀门厂有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3458元，减半收取1729元，由原告海安阀门厂有限公司负担293元，被告海安县海明电力设备有限公司负担1436元，被告于本判决发生法律效力起十日内缴至本院（开户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安支行营业部，银行账号：32×××16，并注明本案案号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3458元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 缪宏勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 马跻峰 书 记 员 杨 静
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1387号维仕担保有限公司：维仕担保有限公司与赵宝东追偿权纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，维仕担保有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初9757号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2289号 原告：刘时雨，男，1996年7月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘德钦（原告刘时雨父亲），住成都市锦江区。 被告：张涛，男，1985年10月6日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告刘时雨与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘时雨及其委托诉讼代理人刘德钦到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 刘时雨向本院提出诉讼请求：1.判令张涛支付刘时雨欠款84,000元；2.本案诉讼费由张涛承担。事实和理由：2018年至2019年期间，刘时雨在张涛公司工作。张涛称因公司财务出了问题，有股东挪用公司账款，向刘时雨借款，刘时雨通过微信、支付宝等方式向张涛支付借款。期间经刘时雨催要，张涛本人书写并出具了《借条》、《欠条》、《承诺》，对所负债务予以确认。关于《欠条》载明的项目，系刘时雨与张涛对双方经济往来逐项结算，经双方一致同意后确认，其中“刘时雨妈刘英35,000元”，对应《借条》载明的45,000元；“社保金19,000元”及“刘时雨工资10,000元”为刘时雨在张涛公司工作期间，张涛拖欠的3个月社保金及工资；“代借平台贷款10,000元”及“垫付平台资金5,000元”系张涛以刘时雨名义在贷款平台借款，借款由张涛使用，尚欠15,000元，现由刘时雨在偿还；“代付付德祥电脑5,000元”，系2018年冬天，张涛的朋友付德祥需购买电脑，刘时雨联系了卖家向付德祥出售了电脑，但付德祥未支付货款，刘时雨与张涛协商后同意由张涛支付买电脑的款项。电脑实际价款为7,500元，刘时雨支付了1,500元，张涛支付了1,000元，尚欠5,000元未向电脑卖家支付。2019年10月16日至2020年1月8日，张涛通过微信陆续还款1,315元，此后再无还款。 张涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，张涛出具《借条》，载明借到刘时雨45,000元。借条有张涛签字按手印。 2018年8月27日至2018年11月19日，刘时雨在名为“优选贷”的平台借款多次，每次金额561元至4,500元不等。 2019年9月16日，张涛出具《欠条》，主要内容为本人张涛欠刘时雨84000元，欠款明细项目：社保金19000元、代借平台贷款10000元、垫付平台资金5000元、代付付德祥电脑5000元、刘时雨妈刘英35000元、刘时雨工资10000元。经双方结算，欠到刘时雨84000元，定于2019年9月25日偿还，逾期支付则按照欠款金额的日利率万分之三点五支付逾期利息至款项付清之日。身份证3707831985××××××××。欠款人张涛。 2019年10月10日，张涛出具《承诺》，载明欠刘时雨欠款于2019年10月10日前付清，如欠款未到，给予刘时雨房产或车辆抵押物。 以上事实的认定有刘时雨提交的当事人身份证复印件、《借条》、《欠条》、《承诺》、“优选贷”平台借款截图及刘时雨的庭审陈述在案为证。 本院认为，2018年6月8日至2019年10月10日期间，张涛自愿出具了《借条》、《欠条》、《承诺》等三份债权债务凭证，对其所负债务予以确认。其中《欠条》对刘时雨与张涛经济往来间包括借款在内的多项欠款进行了结算，刘时雨陈述各项欠款均系与张涛逐项结算经双方同意后确认，并当庭对各项欠款的发生时的情况，前后因果进行了合理解释，刘时雨的陈述与其提交的证据能够相互印证，张涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对刘时雨的陈述和举证进行抗辩及质证，对刘时雨的陈述和举证本院予以采信。根据《承诺》内容，张涛承诺于2019年10月10日前付清欠款。现约定期限以届满，刘时雨主张张涛支付欠款，予法有据，本院予以支持。关于尚欠金额，刘时雨陈述“代付付德祥电脑”涉及购买电脑的5,000元实际尚未支付，另刘时雨已支付案涉欠款1,315元，上述两项费用共计6,315元应当予以扣除，故本院确认张涛应当向刘时雨支付欠款82,685元，对刘时雨多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告张涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘时雨支付欠款82,685元； 二、驳回原告刘时雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计950元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘素莲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初838号 原告：滦县助成混凝土有限公司，住所地滦州市滦城街道办事处小山村北。 法定代表人：韩助，董事长。 委托诉讼代理人：高云，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。 被告：唐山步春建筑有限公司，住所地河北省唐山市路南区王谢庄村中街12号。 法定代表人：周步春。 被告：周永顺，男，1971年3月3日生，户籍所在地唐山市丰南区，现住唐山市丰润区。 原告滦县助成混凝土有限公司（以下简称滦县助成）与被告唐山步春建筑有限公司（唐山步春）、被告周永顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县助成混凝土有限公司委托诉讼代理人高云、被告周永顺均到庭参加诉讼，被告唐山步春经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 滦县助成混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：(1)判令被告偿还拖欠货款264545元并按照年24%的利率支付从2018年12月6日起至全部款项还请之日止的违约金.(2)由被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：2018年7月1日，原告滦县助成混凝土有限公司与被告唐山步春建筑有限公司签订预拌混凝土买卖合同，约定原告为被告的东海特钢3#结余热回收发电项目提供预拌混凝土。双方在合同中约定价款支付方式和期限为：每个月不管使用多少方混凝土。月底对发票，下月5日内付清所使用的混凝土款。根据发货单显示原告在2018年7月5日至2018年11月18日间共向被告提供混凝士2095m总计价款636855元。被告在2018年8月7日、2018年9月28日、2018年11月1日共计向原告支付货款372310元，现被告尚欠原告货款264545元。此后虽然经我方多次催告，但被告仍无任何正当理由迟迟不肯支付上述货款，其行为已经违反了合同约定及相关法律规定，为了维护原告合法权益特诉至贵院。请求依法判决。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还拖欠货款为129850元。以为基础，按年利率24%支付从2018年12月6日至全部付清之日止的违约金。增加以160000元为基础，按年利率24%支付从2018年12月6日至2020年5月20日期间的违约金。 被告周永顺辩称，违约金我不给，我多次与原告联系，我有钱了第一时间给付，他们要起诉我，我也没办法，也一直没有提到违约金。我对诉请欠款数额没有异议，只对两笔违约金有异议。 被告唐山步春建筑有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周永顺借用唐山步春的资质与原告签订了《预拌混凝土买卖协议》合同约定每月不管使用多少方混凝土月底发货小票下月5日内付清所使用的混凝土。第九条约定甲方（被告）方未按合同约定给付价款的，自应付价款期限届满之日起按应付价款日3%向乙方支付违约金、因甲方违约乙方向甲方主张权利时，甲方应向乙方承担包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费、评估鉴定费等实现债权的费用。合同签订后，原告陆续为原告供货，被告也分期支付货款，但至原告起诉时被告尚欠原告货款264545元未付，经催要未果，故原告向我院起诉。起诉后2020年5月20日被告支付160000元，故原告变更诉讼请求为，129850元，被告周永顺对上述欠款事实及欠款数额表示认可并表示此款应由其负担。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《预拌混凝土买卖协议》是双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，且已实际履行完毕，合同内容真实合法有效，合同双方理应按约定履行各自的权利义务。被告周永顺在庭审中认可其系借用唐山步春的资质，实际使用了原告的混凝土，并认可所欠货款数额应由其支付，故对原告诉求的货款数额本院予以支持。由于《预拌混凝土买卖协议》已约定了违约责任，故原告要求被告给付违约金请求符合双方的约定本院予以支持。原告请求违约金计算的起止时间，符合双方约定，被告理应对上述应付款项承担给付责任。被告周永顺抗辩不支付违约金的主张因证据不足本院不予以支持。 由于被告唐山步春擅自出借资质，扰乱该行业的正常行业秩序，而不积极履行合同义务支付拖欠的货款，造成原告的损失，理应与周永顺承担连带给付责任。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周永顺于本判决生效之日起五日内给付原告滦县筑城混凝土有限公司货款人民币129850元并按月息2%给付自2018年12月6日起至付清全部款项之日止违约金 二、被告周永顺于本判决生效之日起五日内给付原告滦县筑城混凝土有限公司以160000元为基础，按年利率24%支付从2018年12月6日至2020年5月20日期间的违约金。 三、被告唐山步春建筑有限公司对上述款项承担连带给付责任。 四、驳回原告滦县筑城混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,634.0元，由被告周永顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯小荣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孟凡佳 ——
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保221号 关于河北揽旭贸易有限公司申请执行张腾飞合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月06日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执147号之二被执行人：普金柱，男，1974年7月25日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县。本院在执行被执行人普金柱行政非诉一案中，划拨了被执行人普金柱的存款1971.27元，本院已将该款转付至石屏县自然资源局。本案在执行中向被执行人普金柱发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人普金柱名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人普金柱无可供执行财产。本院已将被执行人普金柱纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，本案已组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐文生审 判 员  张 伟人民陪审员  李锦聪二〇二〇年五月二十九日书 记 员  许玉坤
河南省正阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1724执187号胡景瑞：你与李松买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人李松已全部履行完毕。至此，你向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十三日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7572号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：安慧军，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告安慧军偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金35，416.69元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金35，416.69元为基数，自2018年07月17日起至被告安慧军实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告安慧军承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告安慧军签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告安慧军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，000元。但被告安慧军至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月十五日 50000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月15日 17666.45 35416.69 2018年7月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 35416.69 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金35416.69元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告安慧军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金35416.69元。 二、被告安慧军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币35416.69元为基数，自2018年7月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取343元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17550号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司,住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼，统一社会信用代码915300007452857686。负责人：**文，总经理。委托诉讼代理人：邹欢，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李淑懿，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张燕芹，女，汉族，1981年1月24日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与被告张燕芹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹欢、李淑懿到庭参加了诉讼，被告张燕芹经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告代为垫付修车费9458元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，被告张燕芹驾驶的云Ａ×××××号车与陈姿羽驾驶的云Ａ×××××号车发生碰撞，致云Ａ×××××号车损坏，经昆明市公安局交通警察支队四大队出具的第0026309号交通事故认定书，认定张燕芹承担本次事故的全部责任。因事故发生后云Ａ×××××号车的车主未从被告处获得任何赔偿，2016年7月7日云Ａ×××××号车的车主与原告平安保险公司达成关于代位追偿事宜的权益转让协议，由原告为其垫付车辆维修费13012元，原告根据双方保险合同及上述权益转让协议，已向云Ａ×××××号车的车主支付9458元赔偿款。综上，根据我国《保险法》第60条第1款规定，原告依双方保险合同及相关法律法规的规定履行赔付义务后，取得对被告追偿维修费9458元的权利。被告张燕芹未答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：道路交通事故认定书（简易程序）。第二组：维修结算单；车辆装潢确认清单；发票。第三组：协议；代为追偿申请书；转账支付授权书；银行转款流水；身份证；索赔书；保险单。被告张燕芹未提交证据。本院认为，被告张燕芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告提交的三组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人陈姿羽（被保险人）向原告投保了云Ａ×××××号车的机动车损失险等保险，保险期间：2015年11月28日起至2016年11月27日止。2016年6月26日9时10分，被告张燕芹驾驶云Ａ×××××号车沿沙河北路由西向东行驶过程中掉头，与案外人陈姿羽驾驶的云Ａ×××××号车发生碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门在《道路交通事故认定书（简易程序）》中认定被告张燕芹负事故全部责任，陈姿羽无责任。事故发生后，云Ａ×××××号车在云南众锐金泉汽车销售有限公司进行维修，共产生维修费13012元。2016年7月7日，陈姿羽向原告进行索赔，并出具《代位追偿申请书》，授权原告向责任方追偿。此后原告向陈姿羽支付了云Ａ×××××号车的保险赔偿金9458元。本院认为，首先，被告张燕芹缺席，且无答辩意见或反驳证据，故本案的处理以被告张燕芹无抗辩为前提条件之一。其次，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，结合被保险人已经取得保险人在保险限额内支付的保险赔偿金的事实，以及交通事故责任等情形，本院依法确认原告代位取得对被告张燕芹请求赔偿的权利。原告要求被告赔偿其代为垫付修车费9458元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张燕芹于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司支付9458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张燕芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  张光茜人民陪审员  郑秀华二〇二〇年五月七日书 记 员  余清净
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2009号原告：北京万合新创企业管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘翠凤，总经理。被告：袁华亦，男，1991年10月14日出生，汉族，住广东省。原告北京万合新创企业管理有限公司与被告袁华亦借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。审理中，原告以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告北京万合新创企业管理有限公司撤回起诉。审判员 魏 嘉二〇二〇年五月二十九日书记员 戴佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7052号郭忠键、李芹：你与袁伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初24649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁伟于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1012191元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月24日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费12522元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二〇年五月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保366号 申请人：刘美才，男，1972年9月21日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：陈志涛，男，1986年8月22日出生，汉族，住沂源县。 申请人李树吉根据已经生效的（2019）鲁0323民初1568号民事调解书，于2020年5月26日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值94300元的财产。 本院经审查认为，被申请人陈志涛未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志涛银行存款或网络资金94300元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 王 涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 唐晓乐
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执525号 申请执行人：郑欢庆,男,1976年10月8日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人：樊云侠,女,1973年2月26日出生,汉族,住安徽省长丰县,身份证号码 340121197302261001。 申请执行人郑欢庆与被执行人樊云侠民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人樊云侠银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4572号原告：阳连红，男，1966年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：张培许，男，1972年4月19日出生，汉族，住云南省昆明市。二原告共同委托诉讼代理人：李冰，樊振华，重庆冰华律师事务所律师。被告：重庆天罗地建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢5-9，统一社会信用代码91500113MA5UPX1Q9T。法定代表人：肖能文，执行董事。原告阳连红、张培许与被告重庆天罗地建筑劳务有限公司(以下简称天罗地劳务公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告阳连红、张培许的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼，被告天罗地劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳连红、张培许向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告退还二原告保证金100000元及资金占用损失(资金占用损失以100000元为基数，从2018年4月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；2．本案诉讼期间所产生的全部费用由被告承担。事实及理由：2018年1月19日，原告交付被告天罗地劳务公司工程保证金100000元。同日，原告与被告天罗地劳务公司签订照明更换班组合同（以下简称合同），约定被告天罗地劳务公司将重庆市巴南区内主干道、支干道及附属公路部分道理照明更换工作劳务及部分耗材交由原告负责完成，合同同时约定施工地点、工程款支付、违约责任等。合同签订后，被告天罗地劳务公司未通知原告进场施工，原告要求被告天罗地劳务公司返还保证金未果，遂诉请如上。被告天罗地劳务公司未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告举示的《道路照明更换班组合同》、收据、银行交易凭证，经审查，本院均予以确认，但缺少其他证据佐证，不能证明银行交易凭证载明款项是本合同项下的保证金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，原告阳连红、张培许(作为乙方)与被告天罗地劳务公司（作为甲方）签订合同，约定：一、施工地点：甲方指定区域；二、工程内容及工程量：1、将区内主干道、支干道及附属公路道路路灯的灯头光源拆除并更新的LED珈程超导（COB）路灯、光源、灯头，达到亮灯要求；2、甲供油漆按月进度工程款扣除，按区域要求将灯杆喷新，达到均匀、色彩光泽、颜色一致的美观要求；3、在施工过程中发现超过合同约定范围部分，需增加工程量时，应经甲方批准同意后实施；4、乙方作为甲方指定施工劳务队伍，以最终结算为准；三、合同包干价，所有道路照明灯杆高8-15米，单臂单头按每杆每盏人头安装费120元结算；油漆材料人工费100元计算；安装费增加一实单价计算；四、开工时间以甲方开工令为准。……十、工程材料保证金，甲乙双方签订合同生效后，当乙方向甲方缴纳材料保证金110000元，若该施工队伍不继续施工，结算后一次性退回……十二、违约责任：甲乙双方签订本合同，且乙方向甲方指定账户缴纳保证金后合同立即生效，如乙方在合同生效之日起2个月内没有接到甲方开工通知或者无法进场施工，则乙方有权要求甲方无条件退还该保证金，且合同条款依然有效等。合同签订后，二原告向被告转账100000元作为保证金，被告于2018年1月19日向二原告出具收据载明收到项目工程押金100000元。合同签订后，原告阳连红、张培许至今未进场施工，其要求被告天罗地劳务公司退还保证金未果，遂提出如上诉请。本院认为，原告阳连红、张培许与被告天罗地劳务公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及合同中关于“如乙方在合同生效之日起2个月内没有接到甲方开工通知或者无法进场施工，则乙方有权要求甲方无条件退还该保证金”的约定，双方均应严格按照合同的约定全面履行各自义务。本案中，原告阳连红、张培许向被告天罗地劳务公司缴纳保证金并签订合同，被告天罗地劳务公司自签订合同起至原告阳连红、张培许提起本案诉讼时止近两年期间未通知原告阳连红、张培许进场，亦未退还原告阳连红、张培许保证金，已构成违约。又据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告天罗地劳务公司出具收据确认已收到原告阳连红、张培许保证金100000元，其应当承担返还原告阳连红、张培许保证金100000元资金占用损失(资金占用损失以100000元为基数，从2018年4月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)的民事责任，被告天罗地劳务公司经本院合法传唤拒不庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果，不妨碍本院依法裁判。综上，原告阳连红、张培许的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆天罗地建筑劳务有限公司返还原告阳连红、张培许保证金100000元及资金占用损失(以100000元为基数，从2018年4月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；上述第一、二项，限被告重庆天罗地建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，若逾期履行第一项则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1150元，由被告重庆天罗地建筑劳务有限公司负担。此款已由原告阳连红、张培许垫付，限被告重庆天罗地建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内径付原告阳连红、张培许，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖秉文二〇二〇年五月二十九日书记员  赵澜莘
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初803号原告中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人罗建军，该行行长。委托代理人江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被告苏华，女，汉族，1976年9月20日出生，住长沙市开福区。原告中国银行股份有限公司湖南省分行（以下简称中国银行湖南省分行）诉被告苏华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托代理人江永飞到庭参加了诉讼，被告苏华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行湖南省分行本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款81153.73元，其中本金27406.44元、利息48523.18元、费用（滞纳金）5224.11元，利息、费用暂计算至2019年12月30日，后续利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月26日，被告在原告处申办了卡号为52×××22的中国银行信用卡。《信用卡申请表》规定，持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式。持卡人在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按中国银行相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全部还款的，持卡人除按照中国银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金（违约金）。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能按时还款，中国银行可采取信函、电话、上门、等形式进行催收欠款，并有权停止其信用卡的使用，从持卡人在中国银行股份有限公司任何机构开立的账户中扣收欠款。情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由持卡人承担相关的一切费用。被告在《信用卡申请表》签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并申明“本人证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹；并授权中国银行银行中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性，并根据需要索取更多资料；本人已参阅并同意中银信用卡领用合约条款、细则，本人同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与中国银行就申请及使用该信用卡的法律协议；本人确认本人名下的任何金融机构发出的信用卡从未因欠账而被取消。就本人的任何债务而言，本人确认并没有拖欠还款超过90天；本人同意中国银行银行卡中心将保留一切有关批核信用卡系列产品及在照会持卡人后修改信用卡章程及相关条款的权利”。被告领取信用卡后使用该卡进行透支消费，因催收未果，原告诉至本院，望判如所请。被告苏华经本院依法传唤，未到庭应诉、举证和答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月26日，被告苏华向原告中国银行湖南省分行签署了一份信用卡申请表，声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，申办了一张卡号为52×××22的中国银行信用卡。被告声明同意遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、持卡人非现金透支交易从交易记账日起至发卡人规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及发卡人相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。2、持卡人选择最低还款额方式的，不适用免息还款规定，在到期还款日之前未能偿付当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。3、持卡人使用信用卡需按发卡人对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由发卡人直接计扣持卡人信用卡账户;4、如持卡人未能按时还款，发卡人有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，持卡人应赔偿发卡人因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。原告中国银行湖南省分行经审核后为被告苏华发放了信用卡，被告苏华领取信用卡后进行了交易，但未按约及时归还透支金额,2015年8月26日，原告中国银行湖南省分行将被告苏华共拖欠的信用卡欠款40200.64元转为呆账，原告中国银行湖南省分行明确，上述款项中包含本金27406.44元、利息7570.09元、费用及滞纳金5224.11元。原告催收未果，故诉至本院，要求被告苏华支付计算至2019年12月30日止的信用卡欠款81153.73元，其中本金27406.44元、利息48523.18元、费用及滞纳金5224.11元。以上事实，有中国银行信用卡申请表及领用合约、信用卡交易历史查询、逾期对账单汇总表等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：一、原告中国银行湖南省分行与被告苏华签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款，构成违约。原告中国银行湖南省分行要求被告苏华归还拖欠的信用卡欠款本金、利息（含复利）、费用及滞纳金的请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但利息（含复利）、费用及滞纳金等总计不得超过年利率24%的标准。三、被告苏华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告苏华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡欠款本金27406.44元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式向原告中国银行股份有限公司湖南省分行支付至欠款实际清偿之日止的利息（含复利）、费用及滞纳金，但利息（含复利）、费用及滞纳金总计不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1828元，公告费560元，合计2388元，由被告苏华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  文继光审 判 员  陈辉伟人民陪审员  刘君辉二〇二〇年五月二十七日代理书记员  刘倩妮
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执519号之一申请执行人：张大伟，男，汉族，1995年8月15日出生，住安徽省利辛县。被执行人：吴霜，男，汉族，1996年6月10日出生于安徽省阜阳市，高中文化程度，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张大伟与吴霜附带民事纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202刑初68号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月9日立案执行，于2020年3月10日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年5月13日短信约谈申请人，申请人未答复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十五日书记员  王倩倩