广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1386号原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司，地址：清远市新城5号21号楼6楼。负责人：黄祖尧，该公司总经理。委托代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。委托代理人：朱湘粤，广东经国律师事务所律师。被告：张荣锋，男，1976年8月20日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*******委会张屋组，身份证号码：441************711。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司(以下简称：华安财保清远中心支公司)诉被告张荣锋追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员杨伟雄适用简易程序公开开庭进行审理，原告华安财保清远中心支公司的委托代理人朱湘粤，被告张荣锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华安财保清远中心支公司的诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失合计76474.14元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年01月27日，被告违法驾驶粤R*****号车辆与朱火全驾驶的电动自行车发生交通事故。经交警部门认定的责任划分为被告为全部责任。被告驾驶的车辆己向原告投保了交强险，事故发生在保险期间内。2016年09月28日，清远市清城区人民法院作出（2016）粤1802民初1552号民事判决书。判决原告在交强险范围内赔偿各项损失共计74004.14元及诉讼费2470元，原告赔偿后有权向被告追偿。判决书生效后，原告向朱火全支付了74004.14元的赔偿款。因此，原告根据有关法律法规，为维护自身合法权益，现向贵院起诉，请依法判如所请。原告为证明自己的主张在举证期间提交的证据有：1、事故认定书，证明原告向被告追偿的依据；2、保险单、驾驶证、行驶证，证明车辆投保情况；3、民事判决书，证明被告给原告造成的损失；4、支付回单两份，证明原告已按照清远市清城区人民法院作出的（2016）粤1802民初1552号民事判决书向受害人朱火全支付了赔付款；5、律师函、邮政寄件凭证，证明原告已向被告邮寄律师函，本案诉讼时效中断。被告张荣锋辩称：1、原告华安财保清远中心支公司赔偿损失74004.14元给朱火全执行的是清城区人民法院的判决。2、原告华安财保清远中心支公司缺少已向朱火全赔偿的证明。3、清远市清城区人民法院判决书的生效日期是2017年2月9日，判决书生效之日起十日内赔偿74004.14元给朱火全。原告华安财保清远中心支公司起诉的日期为2020年3月8日，已超过3年，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”之规定，原告华安财保清远中心支公司的主张已过诉讼时效，请求法院驳回原告华安财保清远中心支公司的诉讼请求。被告为证明自己的主张在举证期间提交的证据有：1、生效证明，证明保险公司在近期内有无实际付这笔账，支付的日期是2016年11月9日，根据交通损害司法解释第十八条明确规定，保险公司实际付款日计起到诉讼之日足足有四年，不是三年，对于原告的追偿起诉时间符合交通事故损害司法解释的第十八条规定。2、保险条款，证明原告与我是买卖关系。被告对原告提交的证据的质证意见为：证据1-3的三性无意见；证据4付款日期是2016年11月9日；证据5《律师函》是外省邮寄到广东，不排除其实际性，我有收到该份邮件，但怀疑是诈骗的。原告付款的日期与《律师函》的时间相差三年多，差不多四年。原告对被告提交的证据的质证意见为：证据1《生效证明》三性无异议；对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，被告张荣锋驾驶粤R/10L62号小型轿车与朱火全驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱火全受伤及车辆损坏的交通事故。肇事车辆粤R/10L62号小型轿车在原告华安财保清远中心支公司处购买交强险，事故发生在保险期间内。朱火全于2016年3月31日向清远市清城区人民法院起诉，2016年9月28日，清远市清城区人民法院作出(2016)粤1802民初1552号民事判决书，认定被告张荣锋醉酒后驾驶机动车未确保安全，判决如下：“一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿损失74004.14元给原告朱火全；二、驳回原告朱火全的其他诉讼请求。本案受理费3224元，保全费820元，原告负担1574元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司负担2470元”。该判决书生效后，原告华安财保清远中心支公司于2016年11月9日向清远市清城区人民法院支付赔偿款74004.14元，诉讼费2470元。中恩信律师事务所接受原告华安财保清远中心支公司的委托于2019年11月6日向被告张荣锋发出《律师函》，被告张荣锋确认收到该《律师函》。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，可见，原告华安财保清远中心支公司先行赔付的74004.14元属于追偿权范围，原告华安财保清远中心支公司有权向被告张荣锋追偿。原告华安财保清远中心支公司请求赔偿款自其起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，可予支持。对原告华安财保清远中心支公司请求判决被告张荣锋偿还其已支付的诉讼费2470元，因该诉讼费是原告华安财保清远中心支公司怠于支付引起诉讼而产生的诉讼费用，责任在于原告华安财保清远中心支公司，该诉讼费用应由原告华安财保清远中心支公司负担，原告华安财保清远中心支公司对此行使追偿权，缺乏法律依据，故对该请求，本院依法不予支持。关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……”及第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……”之规定，原告华安财保清远中心支公司于2016年11月9日向清远市清城区人民法院支付赔偿款74004.14元，2019年11月6日向被告张荣锋发出《律师函》提出履行请求。原告华安财保清远中心支公司在履行赔偿款至向被告张荣锋提出履行请求未满三年，原告华安财保清远中心支公司向被告张荣锋提出履行请求属于诉讼时效中断，诉讼时效从2019年11月7日开始计算。因此，被告张荣锋认为已经超过诉讼时效的主张无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告张荣锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司支付赔偿款74004.14元及利息(利息自2020年3月18日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费855.93元（原告已预交），由被告张荣锋负担825.34元，原告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司负担30.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇二〇年五月八日书记员  陈相言一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。