江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初223号原告：李某，女，1968年5月12日生，汉族，居民，住江苏省海滨海县。原告：钟佩雯，女，2013年6月15日生，汉族，居民，住江苏省海滨海县。法定代理人：李某，女，1968年5月12日生，汉族，居民，住江苏省海滨海县，系原告钟佩雯祖母。原告：钟佩缨，女，2016年3月30日生，汉族，居民，住江苏省海滨海县。法定代理人：李某，女，1968年5月12日生，汉族，居民，住江苏省海滨海县，系原告钟佩缨祖母。以上原告共同委托诉讼代理人：邱亚伯，滨海城中法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王源泉，男，1986年10月17日生，汉族，居民，住江苏省海滨海县。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地：上海市闻喜路555弄49号409室。法定代表人：韩洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：邓茜，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：金春州，北京市隆安（南京）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李某、钟佩雯、钟佩缨与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）、上海一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）、王源泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告李某及原告李某、钟佩雯、钟佩缨的共同委托诉讼代理人邱亚伯、被告王源泉、被告平安公司的委托诉讼代理人金春州到庭参加诉讼，被告一嗨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某、钟佩雯、钟佩缨向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失合计430243.92元；2.被告王源泉、上海一嗨汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月8日20时许，被告王源泉驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿327省道由西向东行驶至327省道与滨海县5008公路交叉口处，与沿滨海县5008公路由北向南行驶钟某2驾驶的新艺牌电动自行车发生碰撞，致两车部分损坏，钟某2当场死亡。滨海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定钟某2、被告王源泉负此事故同等责任。被告王源泉驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车在被告平安公司处投保了保险，期间被告王源泉只赔付了30万元，其余至今未赔付，现诉至法院，请求判如所请。被告王源泉辩称：事故发生的事实及责任认定无异议。我当时租车时公司没有告知我需要营运车辆的营运资格证才能使用车辆，所以我是没有这个从业资格证的；我租车是2019年8月6日在一嗨常州分公司租的车辆，租期一个礼拜，租车300多元一天，当时这里面的费用还包括5000元以内的碰撞免赔及20万元重大事故人员伤亡，租车第三天发生的交通事故。被告一嗨公司未到庭应诉，邮寄答辩状辩称：一、一嗨公司交付车辆时，已经核验使用人驾驶信息，符合车辆所有人或管理人的法定义务，对事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任；二、一嗨公司对涉案车辆，依法投保交强险和商业险，原告所诉损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿义务，超出范围部分，由实际侵权人自行承担；三、一嗨公司已经尽到所有的法定义务，请求驳回对一嗨公司的全部诉讼请求。被告平安公司辩称：对于事故发生的真实性以及责任认定需要调取公安卷宗来确认，肇事机动车在我公司投保交强险及50000元的商业三者险，没有不计免赔，故商业险部分应当实行百分之十的事故责任免赔率，另外肇事车辆属于营业营运车辆，需要提供事故发生时驾驶员的从业资格证，否则商业险部分我公司不承担赔偿责任，本案诉讼费我公司不承担。本院查明：2019年8月8日20时许，被告王源泉驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿327省道由西向东行驶至327省道与滨海县5008公路交叉口处，与沿滨海县5008公路由北向南行驶钟某2驾驶的新艺牌电动自行车发生碰撞，致两车部分损坏，钟某2当场死亡。江苏省滨海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定钟某2、被告王源泉负此事故同等责任。发生该交通事故时，被告王源泉持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为A2，有效期为2015年12月17日至2025年12月17日。车牌为苏Ａ×××××小型普通客车登记在被告一嗨公司名下，在被告平安公司投保了“机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）”和计免赔率责任限额50000元“机动车第三者责任保险（以下简称三者险）”。该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间。在三者险的保险单中载明该车辆的使用性质为营业出租租赁。2019年8月23日，滨海县公安局出具《法医学尸体检验意见书》，检验意见：钟某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。2019年9月10日，滨海县公安局八巨派出所出具户口摘抄一份，载明户主钟加钱的家庭成员情况：“户主，钟加钱；妻，李某；长子，钟某2；长女，钟亚月；孙女，钟佩雯、钟佩缨”。死者钟某2于1989年12月28日出生，无婚姻登记记录，其父钟加钱已经去世。其母亲李某，其子女：钟佩雯、钟佩缨，即本案原告。原告李某、钟佩雯、钟佩缨诉至本院，主张赔偿明细如下：1、死亡赔偿金（21948元+5386元）×1.78×20年=1049203.2元；2、丧葬费39870元；3、精神抚慰金50000元；4、车损1000元；5、处理丧葬人员交通误工费3000元。按照责任，要求被告在交强险赔偿限额外按60%赔偿。另查明，被告王源泉已经赔付给原告300000元。被告一嗨公司营业执照中载明的经营范围包含汽车租赁服务。上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。公民的生命健康权利受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，在保险期间内，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由相关侵权责任人在其责任范围内予以赔偿。结合当事人陈述及滨海县公安局八巨派出所的户口登记，根据法律规定，本院对原告李某、钟佩雯、钟佩缨的诉讼主体资格予以确认。结合原告的主张，对原告李某、钟佩雯、钟佩缨在本案中请求的相关的赔偿项目和费用，本院依法认定如下：一、死亡赔偿金1049203.2元。原告李某、钟佩雯、钟佩缨主张死亡赔偿金（21948元+5386元）×1.78×20年=1049203.2元，死者钟某2于1989年12月28日出生，故根据相关规定，本院对原告李某、钟佩雯、钟佩缨的该项主张予以认可。二、丧葬费39870元。原告李某、钟佩雯、钟佩缨主张钟某2丧葬费39870元，根据江苏省职工月平均工资标准，本院予以认可。三、精神损害抚慰金50000元。原告李某、钟佩雯、钟佩缨主张精神损害抚慰金50000元，根据交通事故情况和钟某2死亡情况，本院予以认可。四、处理丧葬人员交通误工费2500元。原告李某、钟佩雯、钟佩缨主张处理丧葬人员交通误工费3000元，根据交通事故情况和钟某2死亡情况，本院酌情认定原告李某、钟佩雯、钟佩缨主张的处理丧葬人员交通误工费2500元。五、财物损失600元。原告李某、钟佩雯、钟佩缨主张在该交通事故中钟某2电动自行车损失1000元，根据交通事故情况，本院酌情认定原告李某、钟佩雯、钟佩缨主张的车损为600元。以上各项费用，合计1049203.2元+39870元+50000元+2500元+600元=1142173.2元，其中医疗费项下0元，死亡伤残赔偿金项下1049203.2元+39870元+50000元+2500元=1141573.2元，财产损失项下600元。对于被告平安公司辩解中未明确表示认可江苏省滨海县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》对该交通事故认定的辩解意见，经审查，该《道路交通事故认定书》是江苏省滨海县公安局交通警察大队制作的文书，属于书证，亦属于公文书，被告平安公司应当对其主张提交证据予以证明，但被告平安公司未提交相关证据予以证明，同时，车辆驾驶人被告王源泉对该《道路交通事故认定书》的认定并无异议，故本院对被告平安公司的该辩解意见不予采信。对于被告平安公司辩称肇事车辆属于营业营运车辆，需要提供事故发生时驾驶员的从业资格证，否则商业险部分我公司不承担赔偿责任的辩解意见，车牌为苏Ａ×××××小型普通客车属于被告一嗨公司汽车租赁营运，是车辆登记所有人的营业营运车辆，不是驾驶人员的营业营运，被告平安公司无证据证明驾驶人员从事营业营运行为；同时被告一嗨公司营业执照中载明的经营范围包含汽车租赁服务，说明被告一嗨公司汽车租赁营运在工商允许的范围内，被告平安公司承保三者险的保险单中载明该车辆的使用性质为营业出租租赁，说明被告一嗨公司在投保时亦向被告平安公司说明了该车辆的用途；故被告平安公司应当在其承保的三者险责任限额范围内承担保险责任，故本院对被告平安公司该辩解意见不予采信。对于被告平安公司辩称50000元的三者险，没有不计免赔，应当实行百分之十的事故责任免赔率，被告一嗨公司确实投保了没有不计免赔三者险，根据保险行业习惯，本院认定案涉车辆三者险责任限额为50000元计免赔率为10%。在该交通事故中，被告王源泉驾驶苏Ａ×××××小型普通客车与钟某2驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车部分损坏，钟某2当场死亡。江苏省滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定钟某2、被告王源泉负此事故同等责任。根据责任比例和事故发生情况，本院认定被告王源泉对钟某2的赔偿承担60%的赔偿责任。苏Ａ×××××小型普通客车在被告平安公司投保了交强险和责任限额为50000元计免赔率为10%三者险，该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险保险期间，故被告王源泉应承担的赔偿金额在保险责任限额范围内由被告平安公司予以赔付，不足部分由被告王源泉在其责任范围内予以赔偿。又因扣除交强险，按照赔偿责任和计免赔率10%计算后的赔偿金额超出了三者险50000元的责任限额，故相关当事人应承担赔偿金额，认定如下：1、被告平安公司应承担的部分：⑴交强险范围内0元+110000元+600元=110600元；⑵三者险范围内50000元；合计160600元。2、被告王源泉应承担的部分：（1142173.2元-110600元）×60%-50000元=568943.92元。又因被告王源泉已赔付原告300000元，因此，相关赔付，本院认定如下：一、被告平安公司赔付原告李某、钟佩雯、钟佩缨160600元；二、被告王源泉赔付原告李某、钟佩雯、钟佩缨568943.92元-300000元=268943.92元。原告李某、钟佩雯、钟佩缨在上述范围内主张权利，本院予以支持，超出范围部分，不予支持。对于原告李某、钟佩雯、钟佩缨要求被告王源泉与被告一嗨公司承担连带赔偿责任的请求，被告一嗨公司营业执照中载明的经营范围包含汽车租赁服务，且被告一嗨公司也审查了被告王源泉的驾驶资质，同时被告一嗨公司也为车辆投保了相关保险，被告一嗨公司在案涉交通事故中无过错和侵权行为，故被告一嗨公司不应承担侵权责任，故对于原告李某、钟佩雯、钟佩缨该项请求，本院不予支持。对于被告平安公司辩称不承担原告李某、钟佩雯、钟佩缨请求赔偿的诉讼费的辩解意见。被告平安公司承担诉讼费的多少是依其应否承担责任多少决定的，因此，对被告平安公司的该辩解意见，本院不予采信。被告一嗨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李某、钟佩雯、钟佩缨160600元；二、被告王源泉于本判决生效之日起十日内赔付原告李某、钟佩雯、钟佩缨268943.92元；三、驳回原告李某、钟佩雯、钟佩缨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8813元，由原告李某、钟佩雯、钟佩缨承担1410元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担2820元，被告王源泉承担4583元。以上由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担的相关给付汇至账号：62×××42（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。以上由被告王源泉承担的相关给付汇至账号：62×××34（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  季 东人民陪审员  王以功人民陪审员  闵红林二〇二〇年五月二十六日法官 助理  陈 雷书 记 员  宋立文附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。