贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初1559号原告：赵汝珍，女，汉族，1964年01月14日生，住所地贵州省。委托诉讼代理人：黎敏，贵州圣伦达律师事务所律师。被告：贵阳市第一中学，住所地贵阳市观山湖区兴筑东路1号，统一社会信用代码12520100429252278N。法定代表人：李华荣，男，汉族，1965年12月13日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，职务：校长。委托诉讼代理人：贾明，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：夏晓云，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告赵汝珍与被告贵阳市第一中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年04月02日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年5月22日公开开庭进行了审理，原告赵汝珍及其委托诉讼代理人黎敏与被告贵阳市第一中学委托诉讼代理人贾明、夏晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵汝珍向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告赔偿原告161,291.00元（附计算清单）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告单位食堂员工，2019年03月26日上班时摔倒受伤，后经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，右髋关节功能部分丧失的伤残程度为十级伤残。原告认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告贵阳市第一中学辩称，双方系劳务关系，原告作为成年人在提供劳务中受伤，自己应当承担相应的责任，被告在原告受伤后履行了相应的义务，请法院依法判决。经审理查明：原告赵汝珍在被告贵阳市第一中学的食堂从事铁板饭的加工和售卖工作，双方均认可原告系提供劳务一方，被告系接受劳务一方，双方形成劳务合同关系。2019年3月26日在学校食堂提供午餐期间，原告在售卖收尾时，在返回二楼煮饭间时滑倒致伤，于2019年03月26日至2019年07月15日在贵阳白志祥骨科医院住院治疗（共计111天）。后经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定人进行法医临床检验（鉴定费1,900.00元），于2019年10月10日出具鉴定意见，认定原告因外力致右股骨转子间骨折，经手术治疗后，现遗留右髋关节功能部分丧失，伤残程度为十级伤残；并同时得出后期取出右股骨内固定钢板费用为10,000.00-12,000.00元之间，因外力所受损伤的误工期270日，护理期180日，营养期180日的鉴定意见。另查明：被告贵阳市第一中学曾在原告住院期间支付原告医疗费53,071.01元，向原告支付住院伙食补助费及营养费6,000.00元，向贵阳好运科技有限公司支付原告住院期间的护理费22,000.00元（票据金额22,180.00元）。被告在2019年3月、5月至11月按月向原告支付工资。以上事实，有当事人当庭陈述、证人证言、中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》、《贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》、发票、医院门诊收费票据等在卷佐证并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告与被告各自是否存在过错问题；2．赔偿权利人主张的赔偿是否适当的问题。对于原告与被告各自是否存在过错的问题。本院认为，劳务关系中雇主对雇员因劳务过程中受伤承担的是过错责任，对于一般过错责任，赔偿义务人是否存在过错，属于积极事实，应由原告证明。原告并未提供相应的证据证明被告存在的过错，从利益平衡的角度，被告作为接受劳务的一方必然存在着一定的安全保障义务，且本案亦不可能存在原告主观故意为之的情形，被告不应完全免责。本院认为，被告自认承担50%的责任，具有一定的合理性，应予认定。对赔偿权利人主张的赔偿是否适当的问题。对于原告主张的残疾赔偿金63,184.00元，双方并无异议，本院予以认定。对于原告主张的后期医疗费，被告认为该费用并未实际产生，不应予以支持。本院认为原告提供的鉴定意见双方并无异议，鉴定意见中确定的鉴定费系通过相关的医疗技术规范等综合作出，其应属必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并主张，因此对于原告主张在本案中一并处理，符合法律规定，应予以支持。对于后期医疗费，鉴定人的鉴定意见为10,000.00-12,000.00元，其为期间费用，本院认为取其中间值11,000.00元具有较大的合理性，故酌情支持11,000.00元的后期医疗费。对于误工费，其应为根据受害人的误工时间和收入状况确定，且残疾赔偿金主要就是对受害人丧失劳动能力的一种经济补偿，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”，其误工天数应计算至双方无异议的鉴定意见作出的前一日，被告主张计算至2019年10月09日，符合法律规定，对该抗辩主张应予支持，结合被告在2019年3月、5月至11月已按月向原告支付工资的事实，并不存在收入实际减少的情形，对原告主张的误工费不予支持。对于护理费，其系护理受害人而发生的费用，其理应包含医疗或者康复期间的护理费用，因鉴定意见中的护理期限应包含住院治疗期间的护理支出，被告在原告住院期间也实际支付了护理人员的护理费，住院期间应予以扣除，但不应按金额予以直接扣除，具体理由如下：被告在原告住院期间自愿雇佣护工，其向护工支付的费用是确定的，也应是市场的公允价值。对于出院后（扣除住院期间的111天，应为69天）的护理费的计算标准，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资43,654.00元）结合原告的诉请，对原告主张按100元/天的标准计算予以支持，护理费应为6,900.00元。对于住院伙食补助费和营养费，原告主张参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（即100元/日），符合法律规定，原告主张按110天计算（即住院伙食补助费共计11,000.00元），应予以支持；对于营养费，其应为超过日常饮食的营养摄入，原告并未就此进行说明或证明，考虑鉴定意见中亦有营养期180日及伤残情况，酌情认定60元/天，故营养费共计10,800.00元。对于交通费，原告称有部分实际票据但未提交，也未提供产生区间、人数等必要信息，本院认为交通费本系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告应提交必要的证据予以证明，其不举证理应承担相应的后果，故不予支持。综合过错比例的认定，前述费用被告承担50%，即被告应给付原告残疾赔偿金31,592.00元、后期医疗费5,500.00元、护理费3,450.00元、鉴定费950.00元、住院伙食补助费和营养费4,900.00元（扣除被告已经给付给原告的营养费和伙食补助费6,000.00元）。对于精神损害抚慰金，结合被告的过错程度，损害后果等，酌情认定被告应给付原告精神损害抚慰金1,500.00元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告贵阳市第一中学于本判决生效后的五日内给付原告赵汝珍残疾赔偿金31,592.00元、后期医疗费5,500.00元、护理费3,450.00元、住院伙食补助费和营养费4,900.00元、鉴定费950.00元、精神损害抚慰金1,500.00元，前述损害赔偿费用共计47,892.00元；二、驳回原告赵汝珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,762.00元（已减半收取），由原告赵汝珍承担1,233.00元，被告贵阳市第一中学承担529.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 勇二〇二〇年五月二十七日书记员 安芋螓