wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初606号 原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇城中村龙里路翠园新庄158号。 负责人：郑伯璋，行长。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 被告：卢红英，女，1968年8月18日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告平安银行股份有限公司福州平潭支行（以下简称平安银行平潭支行）与被告卢红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行平潭支行的诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告卢红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令卢红英偿还贷款本金525005.86元及相应利息、复利、罚息（自2019年8月3日起按合同约定的标准计至款项还清之日止）；2.判令卢红英赔偿平安银行平潭支行为实现本案债权支付的律师代理费1万元；3.判令平安银行平潭支行有权就抵押物即位于福建省平潭县的房产（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）（以下简称案涉房屋）依法折价或拍卖、变卖所得款优先清偿上述借款本息及一切诉讼费用；4.案件受理费、律师费、公告费均由卢红英承担。诉讼过程中，平安银行平潭支行变更第一项诉讼请求为：判令卢红英偿还剩余借款本金518966.59元及相应利息、复利、罚息（按合同约定的标准计至款项还清之日止）。事实与理由：2015年10月26日，平安银行平潭支行与卢红英共同签订一份合同编号为平银（平潭）个抵字（2015）第（ＲＬXXXXXXXX）号的《个人抵押贷款合同》（以下简称案涉合同），合同主要内容约定：1.卢红英向平安银行平潭支行贷款58.5万元，贷款期限自2015年10月22日起至2035年10月22日止，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，利率调整方式为按年调整；2.若卢红英拖欠贷款本息，平安银行平潭支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付平安银行平潭支行为实现债权而支付的诉讼费、律师费等相关费用；3.贷款到期或提前到期，卢红英未能按约定偿还贷款本息的，平安银行平潭支行有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；4.卢红英以案涉房屋为平安银行平潭支行的债权提供抵押担保，抵押担保范围包括卢红英在本合同项下所应承担的债务本金、利息、复利、罚息以及平安银行平潭支行为实现债权支付费用等。2015年10月29日，双方为案涉房屋办理了抵押登记手续。2015年11月2日，平安银行平潭支行向卢红英指定的银行账户发放贷款58.5万元，约定到期日为2035年11月2日，按年利率6.37%计息，还款方式为等额还款法。但自2019年8月3日起，卢红英未能按期还贷，截至2020年5月6日，卢红英尚欠贷款本金518966.59元及利息（含罚息）12707.44元、复利191.04元。 卢红英未作答辩。 平安银行平潭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，卢红英经本院传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对平安银行平潭支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持平安银行平潭支行所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 另查明，平安银行平潭支行委托福建知信衡律师事务所律师刘敏敏代理本案诉讼，并支付律师代理费1万元。 本院认为，平安银行平潭支行与卢红英签订的案涉合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。平安银行平潭支行依约向卢红英履行发放贷款的义务，卢红英应依合同约定按期足额还款，但卢红英未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平安银行平潭支行主张案涉贷款提前到期，并请求卢红英偿还借款本息及其为实现本案债权而支付的律师代理费1万元，事实依据和理由充分，予以支持。卢红英自愿以案涉房屋为平安银行平潭支行的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故抵押关系成立，平安银行平潭支行主张对抵押物在担保债权的范围内享有优先受偿权，依法予以支持。卢红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢红英应于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金518966.59元及相应利息（含罚息、复利）（按《个人抵押贷款合同》约定的计算标准计至款项还清之日止）； 二、卢红英应于本判决生效后十日内赔付平安银行股份有限公司福州平潭支行律师代理费1万元； 三、若卢红英无法清偿上述债务，平安银行股份有限公司福州平潭支行有权将本案抵押物即位于福建省平潭县的房产（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）折价或者以变卖、拍卖的价款在担保债权范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9223元，由卢红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 杨航光 二〇二〇年五月二十日 法官助理 潘 欣 书 记 员 丁炎珠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初36号之二 原告：泰州天虹医疗器械有限公司，统一社会信用代码91321291354616494L，住所地泰州市中国医药城泰高路东侧、药城大道南侧地块药城大道799号（数据大厦A幢724室内）。 法定代表人：吉万波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱君，江苏德善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许海涛，江苏德善律师事务所律师。 被告：杨晓兵，男，1980年4月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告泰州天虹医疗器械有限公司（以下简称天虹公司）与被告杨晓兵损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 天虹公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨晓兵返还原告703467.46元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告受聘于原告担任财务主管一职，原告相关财务事宜均由被告负责管理。2016年10月原告停止生产经营，要求被告交出所经管的账册材料，被告于2017年8月初才将部分材料交出。2018年初原告就被告提供的账面材料与被告进行核实，发现材料与实际收支不符，多次要求被告对账均遭拒绝，故原告根据现有银行转账记录差额进行主张。鉴于被告的行为给原告造成巨大经济损失，且双方协商未果，原告为维护自己合法权益，故起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告天虹公司在诉状中称被告杨晓兵2015年8月受聘于原告担任财务主管，负责管理原告相关财务事宜；被告则称双方之间为劳动关系，其并无具体职务，主要负责经手销售和采购；泰州市社会保险基金征缴中心出具的证明载明被告2016年3月至2017年4月在该中心原告公司参加企业社会保险。结合双方陈述及社保部门的上述证明，可初步认定原、被告之间存在劳动关系。原告认为被告系公司财务负责人，进而主张其承担《公司法》意义上高级管理人员的责任，但未对此充分举证，且被告不予认可，故本院难以采纳。原告在本案中要求被告返还的款项是根据从原告公司账户进入被告个人账户后，又从被告账户返还给原告账户的差额计算并主张的。原告陈述这些款项中有部分是给被告用来代发原告的工人工资，有部分是给被告用来偿还原告的对外债务，有部分是给被告用来交纳原告的水电费用，还有少部分是给被告后由被告再转给其他业务员用来开展业务的业务款。故被告经手原告款项是基于双方之间可能存在的劳动关系，因原告运营发展所需，为完成原告分派的任务而履行职务的行为。因此，原告要求被告返还所经手款项的差额部分，并非平等民事主体之间的债权债务纠纷，而属于用人单位和劳动者之间基于履行劳动合同产生的主张返还财物的劳动争议范畴。对于劳动争议，当事人应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。因此原告未经劳动争议仲裁程序直接向本院起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回泰州天虹医疗器械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  闾 佳 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  丁 琴 书 记 员  赵 晖 附法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执172号申请执行人:魏书江,男，1968年8月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人：刘银燕，男，1968年12月出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人魏书江与被执行人刘银燕劳务合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3610号民事判决书，依该判决内容被执行人刘银燕偿还原告魏书江劳务费4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交恢复执行执行，本院于2020年2月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人刘银燕名下银行存款、不动产、车辆、等财产线索，查封了被执行人名下多个银行账户未发现存款。发现被执行人刘银燕名下车两辆现已查封，因车辆未实际控制无法处置。发现被执行人名下房产一处现已查封，因超出标的太多本院无法拍卖。未发现其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人刘银燕名下银行存款、不动产、车辆、等财产线索，查封了被执行人名下多个银行账户未发现存款。发现被执行人刘银燕名下车两辆现已查封，因车辆未实际控制无法处置。发现被执行人名下房产一处现已查封，因超出标的太多本院无法拍卖。未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3610号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年五月二十二日书记员  吴勇旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1242号之一申请执行人：李培培，男，1986年5月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：郑春，男，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：程翔，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行李培培与郑春、程翔请求确认人民调解协议效力一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民特70号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日立案执行，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇二〇年五月三十日书记员  李晓佳
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2509号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：韩旭。委托代理人张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人吴廷翠，男，1991年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人吴廷翠借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初18443号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付74019.83元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7747号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王慧霞，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王慧霞偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金33，333.32元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金33，333.32元为基数，自2018年03月24日起至被告王慧霞实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王慧霞承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王慧霞签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王慧霞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，000元。但被告王慧霞至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十三日 50000.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月23日 18818.35 33333.32 2018年3月24日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 33333.32 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金33333.32元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王慧霞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金33333.32元。 二、被告王慧霞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币33333.32元为基数，自2018年3月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取317元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初554号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人陈强，绰号“墨镜仔”，男，1992年9月15日出生，居民身份证号码362202199209150818,汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市丰城市，住江西省宜春市丰城市拖船镇宋坊村彭溪组82号。因犯抢夺罪，于2016年4月14日被本院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪，于2017年6月20日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年6月22日被本院判处九个月，于2018年8月22日刑满释放。因本案于2019年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，于同月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人张远银，绰号“胖子”，男，1986年5月10日出生，居民身份证号码362427198605102811，汉族，小学文化，户籍所在地江西省吉安市遂川县，住江西省吉安市遂川县珠田乡洋湖村安仔2号。因犯盗窃罪，于2011年3月16日被本院判处拘役四个月；因犯寻衅滋事罪，于2013年5月14日被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月；因介绍卖淫，于2011年12月被深圳市公安局福田分局行政拘留5日。因本案于2019年12月9日被抓获，同日被刑事拘留，于同月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人陈强、张远银犯盗窃罪，建议对被告人陈强判处八个月有期徒刑，并处罚金，建议对被告人张远银判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈强、张远银对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月29日23时左右，被告人陈强、张远银、钟某（在逃）三人在深圳市南山区海岸城二楼深圳湾大街奈雪梦工厂门口盗走被害人许文秀的一个黑色双肩背包（内有一台微软笔记本电脑及配件），钟某物      色，陈强动手，张远银望风。2019年11月30日上午10时左右，陈强三人将盗窃来的笔记本电脑在深圳市福田区新华强电子世界3楼卖给陈淑卿（另案），陈淑卿以人民币3120元收购该电脑。经鉴定，该电脑价值5046元。          被告人陈强、张远银分别于2019年12月5日、2019年12月9日被公安机关抓获到案，公安机关于2019年12月5日缴获涉案赃物。                  本院意见              被告人陈强、张远银构成盗窃罪。被告人陈强系主犯，被告人张远银系从犯，本院依法对被告人张远银从轻处罚。二被告人认罪认罚，且涉案赃物已发还被害人，本院依法从轻处罚；被告人陈强系累犯，本院依法从重处罚；对被告人张远银的前科情况，本院量刑时予以考虑。两被告人均前科劣迹累累而不知悔改，主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时均予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起执行至2020年8月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人张远银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起执行至2020年6月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇二〇年五月十三日                  书  记  员   苏淦德
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执362号之一申请执行人：秦美珍,女性,住站前区。被执行人：吕恩林，男性,汉族，住站前区。被执行人：夏书玲，女性,汉族，住站前区。被执行人：营口市老边区兰德畜牧场，住口市老边区。本院在执行秦美珍与吕恩林、夏书玲、营口市老边区兰德畜牧场借款合同纠纷一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1702号原告：曹**，男，1990年8月11日出生，汉族，住凤阳县。被告：代旭，男，1987年4月3日出生，汉族，住凤阳县。原告曹**与被告代旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告曹**于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹**的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹**撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹**负担。审判员  苗传君二〇二〇年五月十三日书记员  李学宇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初63号 原告：梁峰，男，1984年8月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：谢守德，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：吴振龙，男，1997年8月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告梁峰与被告吴振龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告梁峰及其委托诉讼代理人谢守德到庭参加诉讼，被告吴振龙经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。因受新冠病毒疫情影响，本案于2020年1月31日暂停审理，2020年4月14日恢复审理。本案现已审理终结。 原告梁峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币25000元，并从2017年12月9日起以25000元为基数，按约定的2%月利率支付利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告吴振龙因生意周转困难向原告借款25000元，借款期限为一个月，约定月利息2%。经原告多次催讨，时至今日，被告没有还原告一分钱，且电话始终处于关机状态，无法联系，导致原告催讨无门。原告为维护自己的合法权利，故起诉至法院。 被告吴振龙未答辩，亦未提交证据。 原告梁峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据一原告身份证复印件一份、证据二被告户籍证明一份，系有关职能部门出具，且被告吴振龙未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。证据三借款合同一份、证据四借条一份、证据五承诺书一份，上述证据上均有被告吴振龙的签名，能够相互印证，且被告吴振龙未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月29日，原告梁峰与被告吴振龙签订《借款合同》一份，双方约定：被告吴振龙向原告梁峰借款25000元，月利率2%。同日，被告吴振龙向原告梁峰出具金额为25000元的借条一份，借条上注明该笔借款用于资金周转，借款期限自2017年12月9日至2018年1月9日，如逾期不还，应就未支付部分按照每日1%承担违约金。后经原告多次催讨，被告吴振龙至今未还。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系成立。被告未如期偿还借款，应承担相应的民事责任，对原告梁峰要求被告吴振龙偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2017年12月9日起以25000元为基数，按约定的月利率2%支付利息至还清欠款之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴振龙于本判决生效之日起十日内偿还原告梁峰借款本金25000元，并支付利息（以25000元为基数，从2017年12月9日起按月利率2%支付至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告吴振龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  马正光 人民陪审员  **华 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  谭春晖
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1827号原告：芦开梅，女，1949年6月21日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。原告：周宏专，男，1982年12月22日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告：周宏玲，女，1976年10月29日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。原告:周红玲，女，1976年10月29日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴县。原告：周红妹，女，1981年2月3日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。被告：孟凡春，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。被告：江苏华中物流有限公司，统一社会信用代码91320923689165744J，住所地阜宁县经济开发区管委会院内一楼。法定代表人：刘必银，职务不详。被告：盐城市顺达货物运输有限公司，统一社会信用代码91320921793828691W，住所地响水县运河镇六套中心社区六套居委会十一组。法定代表人：马传虎，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人:洪粮钢，职务不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：曹军，职务不详。原告芦开梅、周宏专、周宏玲、周红玲、周红妹与被告孟凡春、江苏华中物流有限公司、盐城市顺达货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告芦开梅、周宏专、周宏玲、周红玲、周红妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芦开梅、周宏专、周宏玲、周红玲、周红妹撤回起诉处理。审 判 员 周剑二〇二〇年五月二十九日法官助理 于涛书 记 员 程前
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初902号 原告：潘效华，男，1979年1月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：戴鹭鹏，男，1988年5月18日生，汉族，住浙江省乐清市。 原告潘效华诉被告戴鹭鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告潘效华到庭参加诉讼，被告戴鹭鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘效华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付租金10000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用及原告因此案支付的交通费、住宿费和误工费。事实和理由：2019年5月12日，原、被告达成协议，约定由被告租赁原告所有的挖机一台，在位于南京市江宁区长安新能源工地上从事破碎锤作业。截止2019年6月3日共计产生租金15800元，被告支付5800元后即未再付款。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告戴鹭鹏未应诉答辩。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告潘效华与被告戴鹭鹏之间的工程机械租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告租赁原告所有的挖机一台，用于长安新能源工地上破碎锤作业。结合双方的微信聊天记录，可见共产生租赁费15800元，被告支付5800元后承诺了剩余10000元的付款期限，但到期未付。原告要求被告支付租赁费用10000元，于法有据，本院予以支持。另，原告主张因本案产生的交通费、住宿费和误工费，无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴鹭鹏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告潘效华租赁费10000元。 二、驳回原告潘效华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告戴鹭鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年五月二十二日 见习书记员  杜丽佳
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703民初603号 申请人:江苏东浦管桩有限公司，住所地连云港市海州区临洪闸西首，统一社会信用代码91320700608440872X。 法定代表人：颜成华，董事长。 被申请人：中建安装集团有限公司，住所地南京市栖霞区文澜路6号，统一社会信用代码913201001348910996。 法定代表人：田强，董事长。 申请人江苏东某管桩有限公司于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人中建安装集团有限公司名下的银行存款1060万元予以保全。本院于2020年2月25日作出（2020）苏0703财保14号民事裁定书，对被申请人中建安装集团有限公司的银行存款1060万元予以冻结，并于2020年2月27日向申请人邮寄送达民事裁定书。后申请人江苏东某管桩有限公司于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院依法予以受理。被申请人中建安装集团有限公司于2020年5月12日向本院提交解除保全申请书，认为申请人未在诉前保全后三十日内提起诉讼，按照法律规定应解除保全，故请求人民法院解除对其银行账户1060万元的保全措施。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。在本案中，本院已于2020年2月27日采取保全措施，但申请人并未在此后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，根据上述规定，应解除对被申请人银行账户1060万元的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人中建安装集团有限公司名下银行存款1060万元的冻结 案件申请费5000元，由申请人江苏东浦管桩有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 钧 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘丽歌 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 查封、扣押、冻结保全期限提示 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日前三十日向本院提出。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执782号之一申请执行人：刘顶标，男，汉族，1975年10月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽颍淮建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇王店居委会龙潭街6号，统一社会信用代码9134120068495148XA。法定代表人：曹远,该公司经理。本院依据已经发生法律效力的颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初12180号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽颍淮建设集团有限公司工程款抵付所得合肥顺超置业有限公司开发位于合肥市经开区环××与××交口××大厦××楼××层××室。限三日内履行义务，逾期不履行，将所查封财产拍卖、变卖或折价抵偿欠款。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 姜 涛二〇二〇年五月十二日书记员 王倩倩
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1069号申请执行人唐荣勤被执行人王小青被执行人吴凯本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2230号民事调解书，责令被执行人王小青、吴凯履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王小青、吴凯在金融机构、其他单位的存款、收入283824元（执行费:4059元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年五月十四日书记员  张钒
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初12号 原告：何常清,男,1967年2月2日出生,汉族,住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：何晓悦，福建建云律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何达钦，福建建云律师事务所执业律师。 被告：何海洋,男,1975年12月9日出生,汉族,住福建省云霄县。 被告：何淑玲,女,1983年2月28日出生,汉族,住福建省云霄县。 原告何常清与被告何海洋、何淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告何常清及委托诉讼代理人何达钦到庭参加诉讼，被告何淑玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告何海洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何常清向本院提出诉讼请求：1.判令何海洋偿还何常清借款本金30000元及利息29700元（30000元×月利率3%×33个月＝29700元，暂计至2019年12月5日止），本息合计59700元；2.判令何海洋应自2019年12月6日起至还清借款本金时止按月利率3%向何常清支付利息；3.判令何淑玲对上述的借款本息承担连带还款责任。事实及理由：何海洋以需要资金周转为由，于2017年3月6日向何常清借款30000元，约定月利率为3%，并出具借条一份交何常清收执，何淑玲愿对上述债务提供担保。现经何常清多次催讨，何海洋、何淑玲均未偿还本金及利息，已构成违约。故何常清提出上述诉讼请求。 何海洋、何淑玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日何海洋向何常清借款30000元，约定月利息900元，为此何海洋在自身身份证复印件上签写借条一份交何常清收执，何淑玲在借条上表明担保人身份、书写其本人身份证号码并签名。借款后何海洋至今未偿还借款本息。以上事实有何常清提供的借条及何常清在庭审中的陈述为据，经审查证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，何海洋、何淑玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。何海洋向何常清借款30000元，有何常清提供的借条等证据加以证明，双方成立自然人之间的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未明确约定借款期限，属不定期借贷关系，何常清可催告何海洋在合理期限内返还，但应给何海洋必要的准备时间，现何常清要求何海洋返还借款合法、合理，本院予以支持。借款时双方明确每个月利息900元即按月利率3%计付利息，现何常清主张何海洋支付借款的利息，合法、合理，本院予以支持，但月利率3%明显超过我国法律法规规定，本院予以调整为按月利率2%计算利息。何海洋借款后未支付利息，何常清请求其自2017年3月6日起至款还清时止支付利息，可予以支持。何淑玲在借条上以担保人的身份签字，双方未明确担保方式，故何常清主张何淑玲对何海洋的借款本金及利息承担连带清偿责任可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、何海洋应于本判决生效后十五日内偿还何常清借款30000元及利息（自2017年3月6日起按月利率2%计算至款还清时止）； 二、何淑玲对何海洋的上述债务承担连带清偿责任； 三、何淑玲在承担保证责任后，有权向何海洋追偿； 四、驳回何常清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292.5元，由何海洋、何淑玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴素芬 人民陪审员  张新华 人民陪审员  方 彬 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  陈雅敏 书 记 员  张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1452号之一申请执行人：谢安明，男，1955年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：许鹏，男，1990年2月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民特292号民事裁定，在执行谢安明与许鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人许鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人许鹏银行存款8550元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年五月二十日书记员  孟瑞玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初27191号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘清，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：胡阳秀，女，1968年01月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安公司）与被告胡阳秀保证保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼，被告胡阳秀经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付理赔款共计74480.22元（包括本金72962.02元、利息1367.9元、罚息150.3元)；2、被告向原告支付逾期保费2229.52元；3、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款74480.22元为基数，自2017年3月10日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4、本案律师费1200元和诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡阳秀与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称：重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定胡阳秀向重庆银行解放碑支行贷款120000元。同时，胡阳秀就该笔贷款以重庆银行解放碑支行为被保险人，向平安公司投保了信用保证保险。其后，重庆银行解放碑支行按约向胡阳秀发放贷款120000元。借款期间，胡阳秀未按约偿付借款本息，构成违约。平安公司遂依据保险合同约定向被保险人重庆银行解放碑支行进行了保险理赔，重庆银行解放碑支行出具了《代偿确认书》。平安公司理赔后多次向胡阳秀催收，但胡阳秀始终不予偿还全部理赔款项并支付未付保费，平安公司遂诉请来院。被告胡阳秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同主要条款1、当事人：胡阳秀（借款人），重庆银行解放碑支行（贷款人）；2、借款金额：120000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额本息还款；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为7.35%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息；6、贷款发放情况：2015年8月20日放款。保证保险保单主要条款当事人：胡阳秀（投保人），平安公司（保险人），重庆银行解放碑支行（被保险人）；2、保险金额：142680元；3、保险期间：借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额2280元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况1、借款逾期情况：胡阳秀借款合同项下借款，于2017年3月10日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：2229.52元；3、保险人理赔金额：平安公司于2017年3月10日代为清偿保险代偿款74480.22元(包括本金72962.02元、利息1367.9元、罚息150.3元）；4、律师服务费：律师费用负担未作约定，亦未实际产生。本院认为，胡阳秀向重庆银行解放碑支行贷款120000元，并为此债务向平安公司投保个人贷款保证保险，平安公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。胡阳秀收到重庆银行解放碑支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行解放碑支行有权要求平安公司依据保险合同约定进行理赔，平安公司在向重庆银行解放碑支行支付了保险理赔代偿款后，亦有权要求胡阳秀向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。因此，对平安公司要求胡阳秀支付其保险理赔款74480.22元及逾期保费2229.52元的诉讼请求，本院予以支持。胡阳秀在平安公司为其支付理赔款至今已远超过30天，亦构成违约，其应按照保险合同约定承担违约责任，至于违约金的计算标准，平安公司按年利率24%予以主张，不高于合同约定，也不违反法律规定，本院予以确认。平安公司主张由胡阳秀负担本案律师服务费1200元，缺乏合同依据，亦无法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡阳秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款74480.22元、逾期保费2229.52元，并以欠付理赔款74480.22元为基数，自2017年3月10日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770.2元、公告费560元，由被告胡阳秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年五月二十日书 记 员  向育松
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7961号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：苏日古嘎其其格，女，蒙古族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告苏日古嘎其其格偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，454.71元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，454.71元为基数，自2018年07月13日起至被告苏日古嘎其其格实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告苏日古嘎其其格承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告苏日古嘎其其格签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告苏日古嘎其其格提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计30，000元。但被告苏日古嘎其其格至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十三日 30000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月23日 22165.47 10454.71 2018年7月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10454.71 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10454.71元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告苏日古嘎其其格于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10454.71元。 二、被告苏日古嘎其其格于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10454.71元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取31元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1267号被执行人：梁仕先，男，1991年5月4日出生，汉族，住贵州省福泉市。被执行人梁仕先犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初723号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币十万元；二、在其犯罪数额内连带退赔集资参与人损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月二十日见习书记员  宋 涛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执986号申请人刘占省，男，1960年1月26日生，汉族，住辉县。被执行人汤龙妞，男，1953年7月14日生，汉族，住辉县。刘占省申请执行汤龙妞追偿权纠纷一案，申请人刘占省依据生效的（2019）豫0782民初5935号民事判决书，于2020年5月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人汤龙妞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人人民币63886.33元并以该款为基数从2019年9月4日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费699元、执行费869元。逾期未履行。执行期间，通过总对总查控，被执行人汤龙妞名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人汤龙妞名下存款以65454元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年五月八日书记员  袁 慧
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7460号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：高云娟，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告高云娟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，500元为基数，自2019年06月17日起至被告高云娟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告高云娟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告高云娟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告高云娟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计30，000元。但被告高云娟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月八日 30000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月8日 27098.81 2019年6月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告高云娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7500.00元。 二、被告高云娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7500.00元为基数，自2019年6月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执457号之一 被执行人阜新关山农业实业有限公司，统一社会信用代码：91210921318852246J。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人阜新关山农业实业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新关山农业实业有限公司在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币15741.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  关智昊 二〇二〇年五月十三日 书记员  李佳音
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2055号申请执行人：南京市白下区超凯杰建材销售中心，统一社会信用代码92320104MA1P1B576X，住所地南京市秦淮区。经营者：唐立超。被执行人：黄永军，男，1979年9月21日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人南京市白下区超凯杰建材销售中心与被执行人黄永军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7804号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人货款20138元及利息（利息以20138元为基数、自2016年4月20日起至实际2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、负担案件受理费304元、公告费600元，合计904元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下牌照为浙Ｂ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月二十五日见习书记员  裴 勇
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢90号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江分行，营业场所内江市西林大道136号，统一社会信用代码91511000906408352H。负责人：陈建宏，行长。被执行人：林泉，女，1969年04月25日生，户籍内江市市中区上南街，现住成都市金牛区长庆路。关于中国农业银行股份有限公司内江分行与林泉借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人林泉在中国建设银行6217003810018566714_156_1账户内余额人民币4300.00元，现因本案已经足额扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林泉在中国建设银行6217003810018566714_156_1账户内存款人民币198.07元的冻结。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月七日书记员  贺 杨
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异41号案外人：吴俊和，男，1982年1月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：张忠生，女，1969年1月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。曾因犯非法吸收公众存款罪、挪用资金罪被判处有期徒刑。被害人关于张忠生非法吸收公众存款罪、挪用资金罪一案债权人委员会。代表人吴黄杰，男，1950年6月17日，住湖南省涟源市。代表人颜军初，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。代表人谭新林，女，1964年10月26日，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行张忠生非法吸收公众存款罪、挪用资金罪追缴违法所得一案中，案外人吴俊和向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴俊和称，涟源市人民法院以（2020）湘1382执恢230号执行裁定书裁定扣押被执行人张忠生所有的车牌为湘KL***东风日产牌小车，该车已由案外人吴俊和购买且占有，应归吴俊和所有，法院执行行为侵犯了案外人的合法权益，请求法院撤销此裁定，停止扣押。被害人债权人委员会称，涟源市人民法院的执行行为合法，请求法院驳回案外人吴俊和的执行异议请求。本院查明，在审理张忠生非法吸收公众存款罪、挪用资金罪一案中，涟源市人民法院于2016年10月28日作出（2016）湘1382刑初320号刑事判决书判决追缴被执行人张忠生违法所得人民币1092.41万元返还被害人。在执行过程中，本院于2020年5月20日以（2020）湘1382执恢230号执行裁定书裁定扣押被执行人张忠生所有的车牌为湘KL9901东风日产牌小车。案外人吴俊和提出执行异议申请并提供了相关证据证明该车系其占有、所有。本院认为，湘KL***东风日产牌小车虽然登记在张忠生名下，但案外人吴俊和提供了该车已由其购买和长期合法使用的证据，因为汽车属于动产，所有权转移不以登记为前提，根据本案情况应认定被查封汽车所有权转移归吴俊和所有，因此本院支持案外人吴俊和的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：撤销并停止执行（2020）湘1382执恢230号执行裁定书。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二〇年五月二十九日书 记 员  梁源珍
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初1673号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司经理。委托诉讼代理人：赵占香，该公司员工。被告：管秋雅，女，1988年10月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告管秋雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告管秋雅的起诉。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二〇年五月十三日书记员  孙宏硕
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执756号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：刘谦，系该行行长。被执行人：白涛被执行人：郑艳被执行人：曹叶被执行人：杨瑾靖关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人白涛、郑艳、曹叶、杨瑾靖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2618号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白涛、郑艳、曹叶、杨瑾靖银行存款770万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十日书记员  郑 星
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终648号 上诉人（原审原告）：王虎，男，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张丽丽，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许赛飞，北京京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼，统一社会信用代码91341200MA2NB6GL1A。 法定代表人：孙继召，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。 上诉人王虎因与被上诉人阜阳城南晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初8938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人王虎的委托诉讼代理人张丽丽、许赛飞，被上诉人晋智公司的委托诉讼代理人张兵、王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王虎上诉请求：撤销一审判决，改判晋智公司返还王虎19837.74元；并由晋智公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：涉案《商品房买卖合同》明确约定了商品房的不含增值税房价及增值税款，晋智公司单方变更商品房的不含增值税房价违反法律规定，其应将多收取的款项予以返还，一审判决驳回王虎诉讼请求显属错误。 晋智公司辩称：涉案《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，其中有关合同价款和税费负担的约定明确而具体；晋智公司是否纳税及纳税金额多少，与业主无关；双方明确约定涉案商品房为固定总价，增值税税率的调整对总房价并无影响。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院予以维持。 王虎向一审法院起诉请求：晋智公司返还19837.74元，并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年6月26日，王虎与晋智公司签署《商品房买卖合同(预售)》，约定:王虎购买晋智公司开发的颍州区淮河路1800号碧桂园黄金时代2#住宅楼701室，建筑面积126.6平方米，套内面积94.03平方米；单价为每平方米9479.34元，总价款为1200084元等。2017年6月26日，双方签署《补充协议》约定:买卖双方一致同意并知悉该商品房的不含增值税房价1081156.76元，增值税为118927.24元（税率为11%），故买受人应向出卖人支付的总房价为1200084元等。王虎按约支付了购房款。2019年7月23日，晋智公司给王虎开具了金额为1100994.50元、税率为9%、税额为99089.505元，价税合计为1200084元的安徽增值税普通发票。 一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。因双方对房屋总价已进行了明确约定，在没有降税降价明确约定的情形下，晋智公司作为纳税主体，是否缴税、缴税的具体金额、种类对房屋总价不产生任何影响。国家下调增值税税率本质目的就是要减轻企业负担，激发企业活力，以利企业发展，税务机关少收的款项也不当然转为房款。故对王虎的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回王虎的诉讼请求。案件受理费296元，减半收取148元，由王虎负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二审举证、质证情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王虎与晋智公司签订的《商品房买卖合同（预售）》明确约定涉案商品房按建筑面积计算，单价为每平方米9479.34元，总价款为1200084元。双方签订的《补充协议》亦约定买受人应向出卖人支付的总房价为1200084元。即涉案《商品房买卖合同（预售）》与《补充协议》约定的房屋总价款是一致的。虽然《补充协议》中有“该商品房的不含增值税房价1081156.76元，增值税为118927.24元（税率为11%）”等相关内容，但该两个数额是根据《商品房买卖合同（预售）》约定的房屋总价款适用11%的增值税税率拆分而来，实际缴税时虽因增值税税率调整发生增值税发票记载的单价和数额发生变化，但并不因此影响双方已经约定的房屋总价款。故一审判决驳回王虎要求晋智公司返还19837.74元的诉讼请求并无不当。王虎的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费296元，由王虎负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年五月二十日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：(2020)皖12民终648号民事判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1087号芜湖宏春木业集团有限公司：本院作出的（2020）皖0291民初1425号调解书已发生法律效力。因你未缴纳案件受理费，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖宏春木业集团有限公司支付案件受理费2770元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015913特此通知。执行员  赵凤林二〇二〇年五月二十日书记员  王四维
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32856号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海利豪娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈光明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海利豪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保461号申请保全人山东军辉建设集团有限公司与被申请人肥城三汇热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年4月27日作出（2020）鲁0983民初1746号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款1050000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年4月28日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月30日依法冻结了被保全人肥城三汇热力有限公司在肥城农商银行汶阳支行、农业银行汶阳支行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保461号予以结案。二〇二〇年五月六日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢268号 申请人：李斌，男，1973年3月23日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：郑艳，女，1975年9月2日生，汉族，现住临淄区。 申请执行人李斌申请执行郑艳民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初4379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为50000元。 本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初4379号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  徐英鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3178号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：姜世德，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告姜世德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  凌太梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1985号申请执行人吴金云，女，汉族，1942年8月22日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院于2019年1月31日以（2019）湘0104执保126号依法查封了被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区的查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十五日书记员  赵雪彤
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执异97号 异议人（利害关系人）：王保刚，男，1963年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：鄂尔多斯市天恒园林绿化有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：杨永林，该公司总经理。 委托代理人：王丹，内蒙古鑫阳律师事务所律师。 委托代理人：樊鑫，内蒙古鑫阳律师事务所实习律师。 被执行人：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：张子明，该公司经理。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市天恒园林绿化有限责任公司与被执行人内蒙古鑫海房地产开发集团有限责任公司承揽合同纠纷一案过程中，异议人王保刚对本院作出的（2019）内06执恢203号之四执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院审查期间，异议人王保刚向本院提交申请书，请求撤回异议申请。 本院认为，异议人王保刚撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人王保刚撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年五月二十日  法官助理 王蒙 书记员 杨婷婷
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初217号原告：汪玉，男，汉族，1982年10月27日生，住河南省固始县。被告：段晓华，男，汉族，1973年7月23日生，住长葛市。原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资款4100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告以缺少油漆工为由找到原告为其干活，原告工作一个多月后，经双方确认对账，被告欠原告工资7100元，被告向原告出具欠条一份。后原告拉被告不足3000元的货物抵偿工资款，原告自愿按3000元抵偿工资款。余欠工资款原告主张未果。被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，该证据是书面证据，符合证据的三性特征，本院对原告证据及原告所诉事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告提供的证据，结合原告陈述，本院推定被告货物抵偿后尚欠原告工资款4100元。被告不应诉、不答辩、不举证，由此引起的诉讼风险由己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段晓华于本判决生效后十日内给付原告汪玉工资款4100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告段晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  陈春锋人民陪审员  孙宝周二〇二〇年五月二十日书 记 员  李冰冰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初575号 原告：胡兴洲，男，1983年2月5日生，汉族，现住江西省余干县。 被告：董彦利，男，1976年9月17日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告胡兴洲与被告董彦利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴洲到庭参加诉讼。被告董彦利经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡兴洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董彦利立即偿还原告借款本金15万元及利息、差旅费、律师代理费。2.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2016年，被告董彦利因资金周转困难，三次从原告处借款15万元（分别为9万元、3万元、3万元）。2017年5月12日，原告胡兴洲与被告董彦利签订了借据。双方约定该款于2017年6月11日前归还；如不能及时归还借款，借期内月利息按照2%计算。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。原告胡兴洲为索要上述借款支出差旅费1000元、律师代理费2000元。今诉至贵院，请求依法判决，保护原告的合法权益。 被告董彦利未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告董彦利三次向原告胡兴洲借款，借款数额分别为9万元、3万元、3万元，共计15万元。2017年5月12日被告董彦利向原告胡兴洲出具了借据，内容为：借款人董彦利于2017年5月12日向出借人胡兴洲借款15万元；今收到此款，特签订此借据；此款于2017年6月11日前归还；如不能及时归还，借期内月利息按2%收息；此借据为新改借据，去年三笔老账分别为9万元、3万元、3万元，老借据和收条已归还。借款人董彦利在借据上签字确认。 上述事实有原告提交的借据、承诺书、居民身份证复印件等证据以及原告庭审陈述证明属实并在卷佐证。 本院认为，被告董彦利向原告胡兴洲借款15万元，事实清楚，双方的借贷关系明确，且双方约定借款利率未超出法律的强制性规定，到期后被告应当及时偿还借款本息。原告胡兴洲诉请的差旅费、律师代理费，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六七，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董彦利于本判决生效后五日内偿还原告胡兴洲借款本金15万元，并以借款本金15万元为基数，自2017年5月12日起至偿清之日止按年利率24%计付利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1520元，由被告董彦利负担。于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二〇年五月十九日 书记员  王东方
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1039号申请执行人：陈梦雨，男，汉族，1995年9月2日出生，住河南省柘城县。被执行人：步慧芳，女，汉族，1994年1月6日出生，住河南省柘城县。本院在执行陈梦雨与步慧芳婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人步慧芳送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人步慧芳已按照（2020）豫1424民初1497号民事调解书确定的义务履行完毕，（2020）豫1424执1039号案件执行完毕。二〇二〇年五月三十日
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执993号刘奕言：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2711号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告刘奕言于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35161.22元，利息1543.90元，罚息232.44元，复利45.92元，共计人民币36983.48元，并自2019年6月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金35161.22元为基数）、复利（以所欠利息1543.90元为基数）。第4页共6页二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘JM7713，车架号LSJA16E3XHG021415）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为362元，保全费390元，共计752元，由被告刘奕言负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初327号原告：陈修文，男，1982年7月1日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：王超，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。被告：苏天明，男，1969年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：孔斌，男，1981年1月12日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：孔广民(孔斌之父),男，住山东省曲阜市。特别授权。原告陈修文与被告苏天明、孔斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈修文的诉讼代理人王超、被告苏天明，被告孔斌的委托诉讼代理人孔广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔文东向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏天明支付借款20万元及利息；2、要求被告孔斌承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月4日，被告苏天明向我借款20万元，孔斌提供担保。根据约定，我将借款汇入苏天明交通银行账户。借款到期后，被告没有按时归还借款，我多次向两被告主张权利，被告均以各种理由拖延，至今未付。为维护我的合法权益，根据法律规定诉至法院，请求依法调解或判决。被告苏天明辩称，2017年2月4日，我哥用我身份证向原告借款20万元，这笔资金是高利贷的借款。同年4月15日，我哥涉嫌开设赌场被公安机关处理，服刑14个月，其间我不清楚借款的情况，贷款的年利率在60%以上，没有还款日期。我没有收过原告的催款电话、书面通知，也没有见过原告，原告也没有我的手机号，原告应当起诉我哥，孔斌很清楚。被告孔斌辩称，借款及担保属实，但担保期限过了，所以不负责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日，被告苏天明向原告陈修文借款20万元，双方签订了还款协议书，该协议载明借款期限、借款金额等内容。被告孔斌在还款协议书上签字，承诺对上述借款承担连带还款责任。同日，陈修文将借款20万元汇入苏天明交通银行账户62×××37中。借款到期后，双方因还款产生纠纷，原告于2020年1月20日起诉至本院，要求被告苏天明支付借款20万元及利息，被告孔斌承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告提交了银行转账纪录及双方签订的还款协议书，借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告苏天明支付借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏天明辩称借款为其哥所借，原告是非法放贷，但其未提交任何证据予以证明，本院不予采信。关于保证人孔斌的连带保证责任，本案借款约定的还款时间为2017年4月3日，且原告未提交证据证明其在保证期间要求孔斌承担保证责任，故该笔借款已超出了保证期间，对于原告要求被告孔斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，双方虽约定借款期限在还款协议中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，依法应从借款到期之日即2017年4月4日起，按照年利率6%计算至实际偿清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏天明于本判决生效后十日内偿还原告陈修文借款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年4月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈修文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告苏天明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  翟学军二〇二〇年五月十一日书记员  闫 海
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执307号之一申请执行人：刘耐凡，女，汉族，1963年8月23日生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：张兰生，男，汉族，1971年4月2日生，住河南省嵩县。刘耐凡与张兰生民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1805号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张兰生偿还刘耐凡欠款350000元及利息，承担案件受理费3727元。因张兰生未按上述生效法律文书履行义务，刘耐凡向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人张兰生有豫Ｃ×××××起亚牌汽车、豫Ｃ×××××桑塔纳牌汽车、豫Ｃ×××××大众牌汽车，本院已查封上述车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘耐凡同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张兰生负有继续向申请执行人刘耐凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月十三日书 记 员  张巧永
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执25号申请执行人：韩士琦，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。被执行人：潘显磊，住安徽省六安市裕安区。被执行人：刘春霞，住安徽省六安市裕安区。韩士琦与潘显磊、刘春霞合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初2259号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人潘显磊于判决生效之日起五日内支付申请执行人韩士琦47400元及逾期付款利息（利息以47400元为基数，自2016年6月30日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算），被执行人刘春霞对上述债务承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，公告费560元，合计1053元，由被执行人潘显磊和刘春霞共同负担。因被执行人潘显磊、刘春霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人潘显磊、刘春霞采取了如下措施：1.本院于2020年1月3日向被执行人潘显磊、刘春霞发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2020年1月3日、3月12日、4月28日和5月18日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人潘显磊、刘春霞的银行账户多次进行了查询，依法扣划被执行人名下银行账户余额13018.13元，扣除相关诉讼执行费后拨付给申请执行人。被执行人名下无车辆、工商、不动产登记信息，无可供执行财产。3.因被执行人潘显磊、刘春霞拒不履行付款义务，本院依法于2020年3月31日将其纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年5月15日，本院前往被执行人居住地安徽省六安市裕安区xx组查找被执行人，但未能发现被执行人。5.2020年5月22日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示暂无被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人潘显磊、刘春霞可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的可以恢复执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月二十二日书记员  薛清蓉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1010号申请执行人：临汾世厚天源商砼有限公司。法定代表人：李明，总经理。被执行人：山西晋南北斗科技有限公司。法定代表人：郭亚伟，总经理。被执行人：王文胜，男，1982年5月5日出生，汉族。申请执行人临汾世厚天源商砼有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5926号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西晋南北斗科技有限公司、王文胜的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山西晋南北斗科技有限公司、王文胜应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西晋南北斗科技有限公司、王文胜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西晋南北斗科技有限公司、王文胜的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年五月九日书记员  赵一繁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保929号 申请人：徐博，女，1989年3月20日生，住山东省威海市高区。 被申请人：连辰林，男，1993年5月10日生，住山东省荣成市。 本院在审理徐博与连辰林运输买卖合同纠纷一案中，经查，徐博在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6204号民事裁定书，裁定冻结连辰林银行账户存款共计40000元。2020年5月19日，徐博向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人连辰林的银行存款共计40000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年五月二十日 书记员  许 帅
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终278号 原公诉机关河北省曲周县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王瑞刚，男，1980年1月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，河北省曲周县人。2007年11月21日因故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月22日转逮捕，5月31日被曲周县公安局监视居住，6月28日被曲周县人民检察院取保候审。 辩护人王飞、张顺吉，河北驰舟律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵冀生，曾用名赵继生，男，1949年11月4日出生，汉族，文盲，河北省曲周县人。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年2月22日被曲周县公安局取保候审，5月22日被曲周县人民检察院取保候审。 河北省曲周县人民法院审理河北省曲周县人民检察院指控原审被告人王瑞刚、赵冀生犯非法占用农用地罪一案，于2020年1月8日作出（2019）冀0435刑初91号刑事判决，被告人王瑞刚犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币一万元。被告人赵冀生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人王瑞刚、赵冀生均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省曲周县人民法院（2019）冀0435刑初91号刑事判决; 二、发回河北省曲周县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓鹏 审 判 员 张耀旗 审 判 员 闫 艳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李现海 书 记 员 索珊珊
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢49号申请执行人：刘明红，女，汉族，1974年3月10日生。被执行人：韩世平，男，汉族，1966年5月22日生。本院在执行申请执行人刘明红与被执行人韩世平保证合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人刘明红书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0106执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 昆
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1026执23号 申请执行人：陈绪德，男，1975年10月26日出生，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX510260414。 被执行人：程良斌，男，1975年4月24日出生，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX504240417。 本院在执行申请执行人陈绪德与被执行人程良斌买卖合同纠纷一案中，柞水县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）陕1026民初417号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人程良斌逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人陈绪德于2019年1月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经网络查控和传统查控，被执行人程良斌无足额银行存款、无股票、无工商登记信息、无房屋登记信息。经调查，被执行人程良斌常年在外，无法取得联系。本院依法对其进行限高和纳入失信被执行人名单，并对其部分银行账户已冻结。本案已穷尽所有执行措施，均未查询到其他可供执行财产。经过与申请执行人陈绪德的终本约谈，申请执行人提供不出被执行人其他任何可供执行财产，同意此案件终结本次执行程序。本案全部标的款未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈绪德发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 兰国华 审 判 员 胡盛刚 审 判 员 张兵伟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 程 凡 书 记 员 符 蓉 20201026231975102661252XXXX510260414197542461252XXXX504240417201972220191026417201912 1
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初112号 原告：于辉，女，1997年7月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人:焦建发,河北雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李墨香，女，1973年4月15日，住河北省石家庄市井陉县。系原告之妻。 被告：齐建亮，男，1971年1月21日出生，汉族，井陉县人，现住石家庄市新华区。 被告：王淑华，女，1972年10月17日出生，汉族，井陉县人，现住石家庄市新华区。 被告：河北龙权电器股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华科技电子广场商务楼西座。统一社会信用代码：91130100564853471U。 法定代表人：齐建明，该公司董事长。 被告：齐建明，男，1968年10月18日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告于辉与被告齐建亮、王淑华、河北龙权电器股份有限公司、齐建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于辉的委托诉讼代理人李墨香、焦建发，被告齐建亮到庭参加诉讼，被告齐建明、被告王淑华、被告河北龙权电器股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金750000元整，并按照约定的利率支付给原告利息（从2018年10月28日至实际还清借款之日）；2、本案的律师费、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告齐建亮、河北龙权电器股份有限公司、齐建明因经营生意需要共同向原告借款750000元，并为原告出具了借据。2019年2月初，原告因需要用钱，多次向被告催要借款本息，被告却互相推脱，至今不予偿还。其中被告王淑华与齐建亮为夫妻关系，债务发生在两人夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务。原告感到合法权益难以维护，遂向法院提起诉讼，望法院查明本案事实，依法判决，支持原告诉讼请求。 被告齐建亮辩称，借钱这个事情主要是我和我哥哥齐建明，打条是我和齐建明还有公司打的，我认为原告不应该起诉王淑华。庭前我和我哥哥齐建明打电话商量开庭这个事，想通过法庭多做调解工作。 被告齐建明、王淑华、河北龙权电器股份有限公司未答辩。 经审理查明，2018年10月28日借款人齐建亮、河北龙权电气股份有限公司、齐建明给原告出具借据一张，内容：“今借到于辉人民币200000元，大写人民币贰拾万元整，2018年10月28日至2019年4月28日。借款转入赵巧梅在石家庄汇融银行西里分理处62×××21账户内。”2018年11月15日借款人齐建亮、河北龙权电气股份有限公司、齐建明给原告出具借据一张,内容：“今借到于辉人民币550000元，大写人民币伍拾伍万整（原单据2016年6月15日本金90万元，于2018年10月27日归还本金387728.5万，剩余本金512271.5元；2018年11月15日应付利息39368.15，其中37728.5转入本金，本单据变更为55万元）。”借款时，双方口头约定月息三分。之后，被告齐建明、王淑华、河北龙权电器股份有限公司未偿还原告借款本息。为此，原告诉至法院，要求被告齐建明、王淑华、河北龙权电器股份有限公司偿还借款750000元，并按约定月息三分支付利息。 另查明，债务发生在被告齐建亮、王淑华二人夫妻关系存续期间。被告河北龙权电器有限公司系被告齐建亮、齐建明作为股东开办的公司。 上述事实，有当事人陈述、借据等证据所证实。 本院认为，被告齐建亮、齐建明、河北龙权电器有限公司向原告借款的事实，有被告出具的借据为证，被告齐建亮对欠款事实亦无异议，故原告主张被告齐建亮、齐建明、河北龙权电器有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，该笔借款系被告齐建亮、齐建明、河北龙权电器有限公司共同作为借款人，且用于被告河北龙权电器有限公司经营，故原告以夫妻共同债务为由要求被告王淑华承担责任的诉讼请求，本院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告齐建亮、齐建明、河北龙权电器有限公司约定利息为月息三分，但该借款利率超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超出部分不受法律保护。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告齐建亮、齐建明、河北龙权电器有限公司在本判决生效后十日内偿还原告于辉借款本金750000元及按年利率24%计付利息至实际清偿之日止（其中借款本金20万元从2018年10月28日起计算利息、借款55万元利息从2018年11月15日起计算利息）； 二、驳回原告于辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，财产保全费4270元，共计15570元由被告齐建亮、齐建明、河北龙权电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴驭坤 审 判 员  杨艳芬 人民陪审员  付春丽 二〇二〇年五月七日 书 记 员  梁 瑛