wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3247号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：孟彪，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省阆中市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孟彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孟彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孟彪偿还贷款本金24273.96元，利息1480.15元、罚息5345.94元、复利385.24元，共计31485.29元（以上利息计算至2019年9月23日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｒ×××××，车架号LVVDB21B7GD089968）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月21日就所购买的车辆（车牌号川Ｒ×××××，车架号LVVDB21B7GD089968）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币36159.44元，其中本金29726.04元、利息6329.49元、罚息89.86元、复利14.05元，后一直未按期还款。截至2020年4月16日，被告尚欠贷款本金24273.96元、利息1480.15元、罚息5345.94元、复利385.24元，共计人民币31485.29元。被告孟彪未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月3日，被告孟彪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孟彪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孟彪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孟彪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孟彪所有的抵押物（车牌号川Ｒ×××××，车架号LVVDB21B7GD089968）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟彪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24273.96元、利息1480.15元、罚息5345.94元、复利385.24元，共计人民币31485.29元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24273.96元为基数）、复利（以所欠利息1480.15元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｒ×××××，车架号LVVDB21B7GD089968）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为293.5元，由被告孟彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执49号申请执行人：徐华周，男，汉族。被执行人：任瑞，男，汉族，1978年10月12日出生。徐华周与任瑞合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4097号民事调解书已发生法律效力。因被执行人任瑞未按上述生效法律文书履行义务，徐华周向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任瑞负有继续向申请执行徐华周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 昆
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10886号 原告：刘善坚，男，汉族，1976年6月25日生，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：李莲萍，江西赣天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢翠良，江西赣天律师事务所律师。 被告：江苏未来轨道交通装备股份有限公司，统一社会信用代码913211815668726253，住所地丹阳市导墅镇金溪路。 法定代表人：陈志军，该公司董事长。 被告：郦玲娟，女，汉族，1979年12月14日生，住丹阳市。 两被告委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：王钰，江苏益同盛律师事务所律师。 原告刘善坚与被告江苏未来轨道交通装备股份有限公司（以下简称未来轨交公司）、郦玲娟请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 原告刘善坚向本院提出诉讼请求：1、要求被告郦玲娟回购原告认购的未来轨交公司股份并支付认购金额39万元；2、要求被告未来轨交公司按认购金额39万元的年利率8%支付截止2019年9月14日的股息124800元及之后的股息（按本金39万元，年利率8%，自2019年9月15日计算至实际给付之日），并由郦玲娟对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，原告与未来轨交公司前身江苏未来机械科技有限公司、郦玲娟三方签订《江苏未来机械科技有限公司认购协议书》一份，约定原告认购江苏未来机械科技有限公司募集发行的股份13万股即人民币39万元，并约定该公司自收到原告的认购款24个月内，每年向原告支付认购金额的8%的股息，被告郦玲娟对此承担连带责任；三方还约定原告认可该公司未来两年挂牌新三板或上市（IPO）的规则，如果该公司成功挂牌或上市，原告持有的股份遵循上市后证券交易场所的股票交易规则实现交易退出；如原告入股满两年后，该公司未能挂牌新三板或上市，原告可以选择继续持股或要求被告郦玲娟按原认购金额进行回购。原告于2015年9月14日向该公司指定账户交纳了股权款39万元，该公司出具了收款收据和股权证书。截止目前，该公司未能挂牌新三板或上市。 被告未来轨交公司、郦玲娟辩称，原告的股权投资款因为被告未来轨交公司的上市和改制要求，已转为丹阳南巴迪投资合伙企业（有限合伙）的合伙金，并由该有限合伙企业持股被告未来轨交公司，因此原告在法律上无权再直接主张被告郦玲娟进行股权回购。原、被告签订的认购协议书第五条第1项约定按固定比例派发股息，与公司法第三十五条、第一百四十二条、第一百六十六条的关于公司利润分配的强制性规定不符，故上述条款不产生法律效力。原告主张自2019年9月15日开始仍然按照年利率8%支付至实际给付之日，与双方签订的认购协议书第五条第1款内容不符，该条款已经明确甲方承诺是自收到乙方认股款起24个月内派发股息的有关内容，对24个月之后并未作出承诺。原告现并不直接持有被告未来轨交公司的股权，其现为丹阳南巴迪投资合伙企业（有限合伙）的合伙人，并由该有限合伙企业持有被告未来轨交公司股权，股权证书是真实的，但不代表原告有直接主张被告郦玲娟回购股权的权利，应由原告通过法律程序退出有限合伙企业，并由该有限合伙企业将等值合伙金支付给原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，经第三方推介，原告刘善坚（乙方）于2015年9月14日与江苏未来机械科技有限公司（甲方）、被告郦玲娟（丙方）签订了一份“江苏未来机械科技有限公司认购协议书”（甲方和丙方落款的签字日期为2015年9月17日），约定：甲方本次拟定向募集发型股份为1000万股，乙方认购本次定向募集股份13万股，认购款总金额为39万元；甲方自愿作出向乙方派发股息的承诺，自收到乙方的认股款起二十四个月内，甲方承诺每年向乙方认购金额的8%比例派发股息，丙方承担连带责任（本协议附带的委托书中所指的原股东责任，包括本条中丙方承担的连带责任）；乙方自愿作出股份锁定两年的承诺（证券交易场所转让及股东间协议转让不受此锁定期的约束，锁定一年之后，股东之间或意向投资者可自愿协商转让）；乙方认可甲方未来两年挂牌新三板或者上市（IPO）的规则，如果甲方成功挂牌或上市，乙方持有股份遵循上市后证券交易场所的股票交易规则实现交易退出；若乙方入股甲方满两年后，甲方未能成功挂牌新三板或者上市，乙方可以选择继续持股或要求丙方回购其股份，乙方有权要求丙方根据乙方持有股份原认购金额进行回购（本协议附带的委托书中所指的原股东责任，包括本条中丙方承担的连带责任）；……。该协议在甲方的义务和责任条款部分还约定了甲方本次股份定向募集已取得有关政府部门的许可，以及公司内部组织机构的授权，不违反现行法律、法规及公司章程的规定。同日，原告刘善坚支付了投资款39万元，江苏未来机械科技有限公司向原告刘善坚出具了收款收据及持股数为13万股的股权证书，但原告刘善坚未被工商登记为江苏未来机械科技有限公司的股东。2015年12月8日，江苏未来机械科技有限公司向原告刘善坚等人出具了《致投资者函》，该函载明“我们拟设立的丹阳南巴迪投资合伙企业（有限合伙），唯一目的是为了更好地运作挂牌上市的推进工作，后期不会作为资金运作的平台，也没有盈亏的问题产生，故江苏未来机械科技有限公司承诺，以江苏未来大股东为GP设立的有限合伙，我们的投资人（即有限合伙之LP）不需要承担任何的费用及亏损责任”。 2015年12月24日，以被告郦玲娟为普通合伙人、原告刘善坚等47名投资人为有限合伙人签订了丹阳南巴迪投资合伙企业（有限合伙）合伙协议，该协议约定：合伙的目的为按照本协议约定对江苏未来机械科技有限公司进行投资、取得投资回报，郦玲娟执行合伙事务，经营期限为自有限合伙成立之日起2年；经合伙人会议决定，有限合伙的经营期限可以延长一年，原告刘善坚的认缴出资额为39万元。2015年12月31日，江苏未来机械科技有限公司的投资人由陈仙鹤、郦玲娟变更为陈志军、郦玲娟、丹阳南巴迪投资合伙企业等13名单位和自然人。2016年9月12日，江苏未来机械科技有限公司变更为现名称江苏未来轨道交通装备股份有限公司。2018年4月17日，未来轨交公司的法定代表人由郦玲娟变更为陈志军。 另查明，江苏未来机械科技有限公司本次股份定向募集一直未取得国家有关主管部门的行政许可。江苏未来机械科技有限公司或被告未来轨交公司、郦玲娟一直未支付过原告刘善坚股息。被告未来轨交公司至今未能挂牌全国中小企业股份转让系统（新三板）或上市（IPO）。 本院经审查认为，被告未来轨交公司（原江苏未来机械科技有限公司）未经国家有关主管部门批准，通过第三方推介等营销方式擅自发行股票（股权证书），向社会公众公开募集资金，数额巨大，上述行为涉嫌构成擅自发行股票、公司、企业债券罪，依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘善坚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邢永忠 审 判 员  姜 蔚 人民陪审员  周益华 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  唐 鑫
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初908号原告：姜维国，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：董俊岭，男，住上海市浦东新区。原告姜维国诉被告董俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜维国和被告董俊岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，并自2017年12月21日起至实际给付日止按照月利率2%给付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月20日，被告与其妻子因种地在原告处借款50000元，利息按照月利率1.5%计算，借款期限至2017年12月20日，逾期还款按月利率2.5%计算利息。到期后，被告只将当年的利息给付原告，本金50000元及逾期利息一直没有给付。现原告诉讼要求被告偿还借款本息并承担诉讼费。被告董俊岭答辩称，借款情况属实，从2014年我就开始用原告的钱，我年年给7500元的利息，前年我在外打工，我兄弟把利息钱给他送去了，去年没给利息。现在家庭困难没有钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告举证的借据一份，被告没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告在原告处借款50000元现金，利息按照月利率1.5%计算，借款期限至2017年12月20日，借据注明逾期还款按月利率2.5%计算利息。到期后，被告偿还了借期内的利息。现原告诉讼要求被告给付欠款50000元，并自2017年12月21日起至实际给付日止按照月利率2%给付利息，诉讼费由被告承担。被告应诉后承认情况属实，但是只同意还本金，没有能力偿还利息。本院认为，原告姜维国与被告董俊岭借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告要求被告偿还本金50000元，被告应当予以偿还。关于原告要求被告给付逾期还款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对原告姜维国要求被告按照月利率2%给付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告董俊岭称每年都偿还利息7500元，2018年度的利息已经给付原告，对此原告没有提出异议，本院对被告这一主张予以支持，所以被告董俊岭应自2018年12月21日起至实际给付日止按月利率2%给付逾期利息。根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百五十二条的规定，判决如下：被告董俊岭于本判决生效后七日内给付原告姜维国借款本金50000元，并自2018年12月21日起至实际给付日止按照月利率2%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告董俊岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  田刚二〇二〇年五月二十日书记员  赵洋附：本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9668号原告：温虎，男，1979年8月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，北京市京师律师事务所律师。被告：天津泉丰房地产经纪有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区10号209室-11（集中办公区）。法定代表人：庞秀会，任经理。被告：天津泉丰投资有限公司，住所地：天津市武清区杨村泉州北路18号A座402-11（集中办公区）。法定代表人：**，任经理。以上二被告的委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。原告温虎与被告天津泉丰房地产经纪有限公司（以下简称泉丰经纪公司）、天津泉丰投资有限公司（以下简称泉丰投资公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温虎的委托诉讼代理人李源到庭参加了诉讼，被告泉丰经纪公司、泉丰投资公司的委托诉讼代理人李宝云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温虎向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《委托承建意向书》；2.判令二被告退还原告承建费110000元、改造费20000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告泉丰经纪公司签订《委托承建意向书》。签订该意向书后，原告向被告泉丰经纪公司支付承建费110000元和改造费20000元。《委托承建意向书》名为承建意向书实为房屋预售合同。根据《委托承建意向书》内容可判断，该意向书并不具备承建合同或承建合同意向书的基本内容，相反其内容更符合商品房预售合同，应当认定为商品房预售合同。被告泉丰经纪公司预售房屋并没有取得相关资质，违反法律规定，原告有权解除预售合同，并要求被告泉丰经纪公司退还原告承建费和改造费，故起诉。被告泉丰经纪公司辩称，本被告不同意原告诉请，原告诉请没有事实和法律依据，双方于2017年2月22日通过案外人签订意见书，属于商品房销售合同，是双方真实意思表示，双方签订的合同中载明的房屋于原告起诉前交付原告，原告可以取得房产证，并不影响原告购买预约房屋，符合相关法律解释，不应随意解除，原告应根据意见书的规定签订天津市商品房买卖合同，原告拒绝签订购房合同，属于违约；根据意向书的规定原告只是向本被告交付承建费110000元和改造费20000元，原告已经交付的承建费及改造费，本被告按照约定不应退还；当事人行使权利和义务应遵循诚信原则，原告与被告签订意向书是武清区房价上涨阶段，因房地产市场不景气，房屋价格下跌，原告才向法院提出解除意向书，故综上原告要求与被告解除意向书不符合相关法律规定，故请求驳回。被告泉丰投资公司辩称，原告和被告泉丰经纪公司签订的意向书，是原告和被告一签订的意向书，即使法院判决解除原告和被告一意向书，应是由被告一返还原告相关费用，不应由本被告返还；诉争房屋已经取得天津市商品房销售许可证，是被告二所取得的，但被告二同意原告按照与被告一签订的意向书签订商品房买卖合同，原告和被告一签订网签合同符合法律规定，故请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原告与被告泉丰经纪公司签订《委托承建意向书》（以下简称《意向书》），约定原告委托被告泉丰经纪公司承建位于天津市武清区房屋；承建房产地上建筑面积为28平方米，地下建筑面积0平方米；委托承建房产单价每平方米7500元，委托承建款（房款总额）共计210000元。签订合同当日，原告向被告泉丰经纪公司交纳部分承建款110000元和改造费20000元，被告泉丰经纪公司为原告出具收据两份，载明“今收到温虎交来合家广场二期Ａ6027承建费壹拾壹万元整，￥110000”，“今收到温虎交来合家广场二期Ａ6027改造费贰万元整，￥20000”。另查明，被告泉丰经纪公司不具备商品房开发及销售的资质；被告泉丰投资公司于2019年5月21日取得了合家广场2号楼的商品房销售许可证。本院认为，被告泉丰经纪公司与原告签订的《委托承建意向书》具备位置、房号、单价、面积等商品房买卖合同内容，因此该合同应为商品房预售合同。但是取得涉案房屋销售许可证的权利人系被告泉丰投资公司而非被告泉丰经纪公司。被告泉丰经纪公司不具备商品房销售资质，其超越经营范围与原告订立的商品房预售合同即《委托承建意向书》应属无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，被告泉丰经纪公司应退还原告承建款110000元和改造费20000元，共计130000元。本案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、原告温虎与被告天津泉丰房地产经纪有限公司签订的《委托承建意向书》无效；二、被告天津泉丰房地产经纪有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告温虎承建款110000元和改造费20000元，共计130000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告天津泉丰房地产经纪有限公司担负1450元，由原告担负700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年五月十三日书记员  张 莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4683号之一被执行人丁超超，男，汉族，1987年11月4日出生，住河南省息县。关于刑庭移送执行丁超超责令退赔一案，本院作出的(2016)豫0105刑初1026号刑事判决书已发生法律效力。丁超超未履行生效法律文书确定的义务。刑庭于2020年4月24日向本院移送执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁超超名下银行存款410000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年五月二十九日书记员 杨振宇
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执557号之四申请执行人：张光荣，男，汉族，1960年1月20日出生，住四川省合江县。被执行人：遵义市梓柏建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高桥镇高桥村合兴村民组，统一社会信用代码：9152030368397572XL。法定代表人：陈登洪。本院在执行张光荣申请执行遵义市梓柏建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人遵义市梓柏建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遵义市梓柏建筑劳务有限公司在贵州银行02×××01账户内存款人民币253253.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二〇年五月二十日书记员  王钰涛
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初643号 原告：周义忠，男，1995年3月16日生，汉族，湖南省双峰县人，个体工商户，住贵州省贵定县。 被告：冯航，男，1991年4月18日生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。 原告周义忠诉被告冯航买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周义忠到庭参加诉讼，被告冯航经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告周义忠向本院起诉提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还剩余欠款人民币6670元及相应的利息（利息按照年利率24%计算至被告还清所有欠款为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年4月15日，原、被告达成镀锌管材买卖合意，被告向原告购买镀锌管，货款46670元，并承诺2018年5月30日前付清货款，时间到后，被告以资金周转困难为由，被告于2018年6月10日两次向原告支付货款40000元，剩余货款6670元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告冯航未出庭应诉。 本院根据当事人的陈述及提供的证据认定事实如下：2018年4月15日，被告冯航在贵定县从事建筑时向原告赊购镀锌管材，双方达成买卖协议后，被告从原告处赊购了46670元建材，并在当天向原告出具了一份欠条。约定的付款期限到后，经原告催收，被告于2018年6月10日两次向原告支付货款40000元，剩余货款6670元至今未付。为维护原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交身份证复印件、被告身份证复印件、欠条一份及当事人的陈述在卷，经本院审查，该证据均能证明本案的基本事实，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告均应遵守并受其束约。2018年4月15日，被告向原告购买镀锌管材，双方达成买卖协议后，原告开始向被告供货，被告向原告出具欠条的方式确认了供货的事实和欠款的事实，该协议是双方当事人的真实意思表示，故双方形成的买卖关系成立，本院应予认定。现原告诉请要求被告支付剩余货款，符合法律规定和双方合同约定，依法应予支持。关于逾期付款的利息问题，从双约定的内容和结算时的情况来看，被告承诺按年利率24％计算逾期利息，符合法律规定，本院应予准许，但起算时间应从2018年6月1日起计算至货款付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯航在本判决生效之后七日内给付原告周义忠货款（镀锌管材）人民币六千六百七十元（￥6670.00），并从2018年6月1日起，以本金6670元为基数，按年利率24%计算支付逾期利息至货款清偿为止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冯航承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满次日起二年内向人民法院申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员 罗 福 江 二〇二〇年五月九日 书记员 覃继玲莹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执369号之三 被执行人：王桂珍，女，1966年06月07日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行人格权一案中，于2020年05月07日向被执行人王桂珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王桂珍在中国建设银行XX账户内存款人民币7981.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年五月七日 书记员  都吉娜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执892号之一被执行人：周晓杰，男，1983年1月19日生，汉族，住南通市通州湾示范区。被执行人周晓杰罚金、责令退赔一案，本院作出的（2017）苏0612刑初40号刑事判决书已发生法律效力。依判决：周晓杰犯盗窃罪，并处罚金共计10000元、责令退出赃款及赃物折价款14690元。因周晓杰未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年4月8日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，村委会反映被执行人在广州建筑工地打工，无其他可供执行财产。本院根据被执行人财产申报表中的被执行人父亲的联系方式未能联系上其父亲。4、本院根据查控系统反馈的被执行人支付宝信息中的电话联系被执行人，被执行人称其目前在外地打工，收入微薄，还有未成年子女需要抚养，目前尚无能力履行债务。5、本院已向被执行人作出落款时间为2020年4月23日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月二十七日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执975号冯海辉：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2680号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告冯海辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28366.80元，利息1098.27元，罚息178.66元，复利29.84元，共计人民币29673.57元，并自2019年6月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金28366.80元为基数）、复利（以所欠利息1098.27元为基数）。第4页共6页二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤S2T1X1，车架号LGG8E2D16HZ426577）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为271元，保全费317元，共计588元，由被告冯海辉负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢2394号申请执行人李明博，男，汉族。被执行人李照宇，男，汉族。关于申请执行人李明博申请执行被执行人李照宇抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初8235号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李照宇银行存款90500元或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押、扣留期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、扣留的，应当在冻结、查封、扣押、扣留期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行冻结、查封、扣押、扣留的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年五月一日书记员  何银杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1773号申请执行人：孟书江，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：樊国新，男，1969年7月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院于2019年11月29日作出的（2019）豫0122民初8685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人樊国新至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟书江于2020年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人樊国新价值361884.85元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年五月十四日法官助理张丙江书记员张宇
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1482执恢273号被执行人张会忠、肖传永、张会安：申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人张会忠、肖传永、张会安借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初2066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务：一、被执行人张会忠偿还申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息53655.23元。二、被执行人肖传永、张安会对第一项借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。三、案件受理费953元、案件执行费用705元由被执行人张会忠、肖传永、张会安承担。特此通知二〇二〇年五月十八日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初108号原告:郭香莲，女，汉族，1944年1月9日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：乔冬云，女，汉族，1965年1月6日出生，住河南省嵩县。系原告郭香莲之女。被告:关喜婷，女，汉族，1956年11月9日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。原告郭香莲诉被告关喜婷健康权纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院受理本案后依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭香莲向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、材料损失费等各项损失20000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告在自己家宅基上建房，被告强占原告家宅基面积，反说原告占了被告的宅基地，多次干扰原告家施工，造成原告无法建房，材料损失3812.5元；2019年5月13日上午10时许，原告家建房，被告无端干扰，将带电的电闸扯掉，原告给被告理论，被告竟将年迈的原告推到在地，原告受伤住院竟医院诊断为脑震荡、脑颅损伤等，住院治疗27天，花去医疗费近万元，纠纷经嵩县公安局城关派出所调解，让被告赔偿原告各项损失13000余元，被告不同意，嵩县公安局作出《行政处罚决定书》，将被告拘留十五天，罚款1000元。宅基地纠纷经镇司法所、土地所调解，证实了被告占用原告家宅基地的事实。关于原告受伤赔偿事宜，被告至今分文未付，被告行为已严重侵犯了原告的健康权，特提起诉讼。被告关喜婷辩称，1、答辩人不存在过错，被答辩人受伤与答辩人无关。原、被告系邻居，原告强行加盖新房并挖掉答辩人家墙角、引起房屋变形，施工中原告还将用电设备悬挂在答辩人后墙上，答辩人多次劝说无效，为保护房屋将原告挂在答辩人家墙上的电线拽掉，原告当时用木棍对答辩人殴打，答辩人无奈抓住原告木棍，由于原告脚跟不稳自己跌倒在地。答辩人只是正当防卫，不应承担责任。2、原告主张没有事实与法律依据。原告在病愈后故意不出院，扩大损失，各项损失没有法律依据。3、原告建房时给答辩人家住房造成的损失也应予以赔偿。综上，应驳回原告各项诉求。经审理查明：2019年5月13日上午，原、被告因原告建房发生矛盾，争吵中发生肢体接触，原告用手中的拐杖敲打被告，被告在夺取原告手中拐杖过程中原告摔倒。经嵩县公安局城关派出所出警，2019年8月27日，嵩县公安局分别以郭香莲、关喜婷殴打他人决定对郭香莲、关喜婷分别拘留十五日，各罚款一千元。原告受伤后到嵩县人民医院住院27日，诊断为患有高血压、慢性胃炎、脂肪肝、尿失禁、高尿酸血症，脑梗死、肾结石、肾积水、××，共支付各项费用共计9265.34元。赔偿问题经公安机关调解无效，引发讼争。上述事实有嵩县公安局城关派出所依法制作的治安卷宗中询问笔录等以及原告在医院住院资料在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告因原告建房与原告发生纠纷，自行采取措施扯拉原告施工电线，处理纠纷方式欠妥当，具有过错，应对撕拉中原告摔倒的经济损失承担一定责任；原告在纠纷中用拐杖殴打被告也存在过错，应对自身在双方撕拉中摔倒的经济损失承担相应责任。根据双方过错程度，本院认为被告承担原告摔倒经济损失的55%为宜。原告经济损失为：1、医疗费用。原告诊断证明及出院证显示其本次治疗疾病包括高血压等共12种，其庭审中称其住院仅治疗眩晕、尿失禁，庭审后又提交诊断证明（2020年4月17日出具）显示诊断意见为高血压、尿失禁、脑震荡，本院根据原告提交住院资料综合分析，对原告称住院仅治疗其前述两种疾病的说法不予采信。综合原告年龄及纠纷经过，考虑原告住院综合治疗的必要性，又因双方均不对医院用药与本次纠纷原告住院的必要性、合理性申请鉴定，本院酌定对治疗慢性胃炎、脂肪肝、双肾结石、左肾积水等费用予以扣除，以住院医疗费用的30%为宜。9265.34元×70%=6485.74元。2、误工费121元/日（2019年河南省农、林、牧、渔业从业人员日平均工资）×27天＝3267元。2、护理费费121元×27天＝3267元；3、住院伙食补助费，50元×27天=1350元；4、营养费，20元×27天＝540元。原告材料损失费、陪护用床费、交通费证据效力不足，本院不予支持。共计14909.74元。综上，被告应赔偿原告经济损失14909.74元×55%=8200.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告关喜婷于本判决生效后十日内赔偿原告郭香莲医疗费、误工费等各项经济损失共计8200.36元；二、驳回原告郭香莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计250元，由被告关喜婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇二〇年五月十一日书记员  宋方园
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1534号原告：闫玉芝,女,汉族,1978年3月16日出生,住河南省郸城县。被告杨光奎,男,汉族,1978年3月1日生,住郸城县。被告刘瑞丽,女,汉族,1979年7月19日生,住址同上。原告闫玉芝与被告杨光奎、刘瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告闫玉芝在收到《受理案件通知书》后，未在七日内缴纳案件受理费用，又未提交出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按闫玉芝撤回起诉处理。审判员 韩 宏二〇二〇年五月十八日书记员 马千雨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2603号申请执行人李文竞。被执行人徐杨。申请执行人李文竞申请执行被执行人徐杨合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初9967号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐杨至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐杨存款人民币76000元，或扣留、提取被执行人徐杨收入人民币76000元、或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年五月二十二日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1042号 原告：刘传兵，男，1969年04月18日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县,联系。 被告：凉山州汇能物流有限公司。 住所地：四川省西昌市海河帝景A区七栋一单元901室。 法定代表人：刘川东，系该公司负责人。 被告：四川省广元市祥瑞实业有限公司。 住所地：四川省广元市东坝丰街02号。 法定代表人：李勇。 被告：苏准时，男，1953年02月22日出生，汉族，四川省广元市人，居民，住四川省广元市利州区，联系。 原告刘传兵与被告凉山州汇能物流有限公司、四川省广元市祥瑞实业有限公司、苏准时运输合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案。原告刘传兵于2020年05月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘传兵的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘传兵撤诉。 案件受理费50.00元，由刘传兵负担。 审 判 长  谢明义 人民陪审员  李永华 人民陪审员  安国清 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  罗 杰 附【本裁定书适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执906号王厚仁：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初375号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告王厚仁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款贷款本金42691.77元，利息8549.00元，罚息6979.72元，复利2243.41元，共计人民币60463.90元,并自2019年1月31日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠贷款本金42691.77元为基数）、复利（以所欠利息8549.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物起亚牌小型普通轿车（车牌号皖A71P72，车架号第5页共7页LJDMAA22XE0536172）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为787.00元，由被告王厚仁负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执777号申请执行人：碣石（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市通州区环景路18号院1号楼13层1310。法定代表人：王赵兴。被执行人：北京天润鸿龙文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路60号(北院)8幢-1。法定代表人：侯佩兴。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0030号裁决已经发生法律效力，申请执行人碣石（北京）文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行后依法向被执行人北京天润鸿龙文化传媒有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0030号裁决确定的被执行人北京天润鸿龙文化传媒有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京天润鸿龙文化传媒有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京天润鸿龙文化传媒有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京天润鸿龙文化传媒有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月十三日书记员 李子英
文书内容河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执269号申请执行人：刘雪梅，女，1963年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张文化，男，1971年3月12日出生。汉族，住河南省郑州市。申请执行人刘雪梅与被执行人张文化买卖合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初3140号民事判决书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告张文化于判决书生效后五日内偿还原告刘雪梅货款12565元；驳回原告刘雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告张文化承担。因被执行人张文化未按柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初3140号民事判决书履行义务，申请执行人刘雪梅向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张文化名下的财产，但未发现被执行人张文化有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产不动产登记、住房公积金未发现被执行人张文化有可供执行的财产。三、通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人张文化违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人刘雪梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人张文化负有继续向申请执行人刘雪梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年五月十八日书记员 蒋  豪河南省柘城县人民法院执行裁定签发稿            签发：                    核稿：                                    文件种类：      执行裁定书              文号：（2020）豫1424执269号                  发文日期：2020年5月18日      申请执行人：刘雪梅，女，1963年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县城关镇文庙西街23号，身份证号：412327196305160067。被执行人：张文化，男，1971年3月12日出生。汉族，住河南省郑州市二七区长江中路128号院北区五期9号楼78号，身份证号：412327197103122817。申请执行人刘雪梅与被执行人张文化买卖合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初3140号民事判决书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告张文化于判决书生效后五日内偿还原告刘雪梅货款12565元；驳回原告刘雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告张文化承担。因被执行人张文化未按柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初3140号民事判决书履行义务，申请执行人刘雪梅向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张文化名下的财产，但未发现被执行人张文化有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产不动产登记、住房公积金未发现被执行人张文化有可供执行的财产。三、通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人张文化违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人刘雪梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人张文化负有继续向申请执行人刘雪梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长皇甫永超审判员董磊审判员李雪峰二〇二〇年五月十八日书记员蒋豪
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终907号 上诉人（原审被告）：临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区皇山路东夷文创园2号楼2001室。 法定代表人：李洪宝，总经理。 委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张栋，男，1986年8月31日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。 上诉人临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司因与被上诉人张栋民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司上诉请求：1、依法改判、撤销一审判决或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，法律依据错误。一、关于本案，被上诉人是否将理财款项汇入上诉人的账户，一审法院并未查清。一审法院依据被上诉人提供的与其有重大利害关系的直系亲属张超出具的收款收据作为本案的汇款的主张，并且附加案外人王连帅等人的银行汇款记录，来认定上诉人收到了理财款，事实不清，证据不足。上诉人是一个法人，有其独立的专属的公户，对于法人之行为及业务往来，均是通过公户发生的，一审法院仅凭借被上诉人给案外人王连帅汇款，推断为上诉人收到了该笔款项，明显依据不足。对于王连帅等人，一审法院应当依法传唤王连帅等人到庭解释说明，或者举证证实其收到的款项打到了上诉人处，或者为上诉人所支配。否则，如此认定被上诉人将款项交付给上诉人，明显证据不足。关于理财款收据，系被上诉人直系亲属张超出具，公章为张超所盖，经办人，审批人也为张超，唯独上诉人公户没有收到该笔款项，一审法院判决上诉人返还理财款本金没有依据。二、本案系理财投资纠纷，并不是民间借贷纠纷，两者不是同一个法律关系，上诉人没有向被上诉人借款的意思表示，同时被上诉人也主张系投资理财款，因此，一审法院依据理财单据，认定本案为民间借贷纠纷且利息为年利率14.4%，属于判决错误。即便本案理财投资关系无效，也不能判决上诉人按照14.4%年利率承担利息。三、如果一审法院依据民间借贷纠纷案件审理本案，那么根据关于民间借贷的司法解释等法律法规，应当查明被上诉人的资金来源是否合法，上诉人的借款用途，上诉人与被上诉人之间的借款的意思表示，涉案款项是否实际交付等问题，根据谁主张，谁举证的原则，本案被上诉人并未做到举证且是充分。四、被上诉人不能举证证明该笔款项是上诉人授权王连帅等人收款，更不能证明打到了王连帅等人账户就是打到了上诉人账户，而一审法院也并未查明，该笔款项是否打到上诉人处，更未传唤王连帅等人到庭，应当视为被上诉人举证不能，上诉人未收到该笔款项。 张栋答辩服判。 张栋向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还本金10万元，并向原告支付利息（利息计算从2017年3月27日至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月26日，原告张栋母亲陈莉向被告公司员工王连帅银行账户汇款共计10万元。当日，被告向原告出具委托理财收据一份，载明理财资金共计10万元，期限为一年，收益率为每月12‰，并由王连帅、时任公司总经理张超分别在收款人、审核人处签字，且加盖公司公章。期限届满后，被告智信公司未向原告返还本金，利息支付至2017年1月14日。原告多次催要未果，遂诉至法院。 一审法认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的法律关系；二、被告是否负有偿还本金及利息的义务。 对于焦点一，原、被告双方并未提供书面理财合同，原告提供的委托理财收据中虽载明为委托理财收据，但其中明确了数额、期限及收益率等内容，并由被告加盖公章予以确认，且被告已按照上述约定的收益率支付部分利息，故虽形式上为委托理财关系，但实质为借贷关系。 对于焦点二，原告母亲陈莉以银行转账方式分两次向被告公司员工王连帅汇款共计10万元，被告在汇款当日出具收据并加盖公司公章，且王连帅、时任公司总经理张超分别在收款人、审核人处签字，能够认定原告向被告交付10万元的事实。根据双方约定的期限，被告负有到期后还本付息的义务，现原告要求被告返还本金10万元及利息，理由正当，予以支持。原告自认被告已按照约定的每月12‰的利率支付利息至2017年1月14日，应认定双方均认可约定的利率，故被告应当继续支付利息至期限届满。对于期间届满后的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，应当按照借期内的利率支付。被告辩称原告与其公司时任法定代表人张超有亲属关系，并对借贷事实发生有异议，原告对亲属关系予以认可，但被告以存在亲属关系而否定借贷事实的推断，不能对抗被告出具的收据及银行回单，且被告亦未提供有效证据推翻原告主张，故对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司于本判决生效后十日内向原告张栋返还本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2017年1月15日起按照每月12‰支付至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人临沂经济技术开发区的款项，一审判决查明张栋向上诉人员工王连帅转账支付10万元，被上诉人时任总经理张超与王帅分别在向张栋出具的委托理财收据上签字，并加盖了上诉人单位公章，双方当事人均没有异议。张超与王连帅系被上诉人员工，收取款项是履行职务行为，在收据上也加盖公司公章，且由此产生的责任应当由上诉人承担。张超与张栋之间存在亲属关系，并不影响上诉人与被上诉人双方之间合同关系的成立。委托理财是指委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。上诉人没有提交双方的理财合同，虽然上诉人出具是委托理财收据，但是在收据上载明本金、期限与固定收益率，双方并没有约定理财事项及理财收益如何分成，张栋的目的和合同预期就是追求资产的固定本息回报，是名为理财实为借贷的行为，故应当认定双方系民间借贷法律关系，一审判决按照民间借贷进行审理符合案件事实与法律规定。被上诉人张栋提供了收据、付款手续等证据，足以证实张栋向上诉人交付了借款本金，收据中载明了收益率，已经完成民间借贷纠纷的举证义务。综上所述，上诉人临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司的上诉主张不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  崔岩梅 审判员  杨建义 二〇二〇年五月二十日 书记员  崔恩羽
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执995号马国萍：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2714号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告马国萍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23970.31元，利息2826.52元，罚息580.05元，共计人民币27376.88元，并自2019年6月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚第4页共6页息(以所欠本金23970.31元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁DZ6939，车架号LS5A2ABE6DA123120）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为247元，保全费298元，共计545元，由被告马国萍负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执300号 关于张元祥申请执行赵建平、张吉刚民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人张吉刚支付执行款本金XX元、利息XX元、迟延履行期间债务利息XX元、案件受理费XX元，共计XX元。张吉刚同时支付执行费XX元。该案执行完毕，现通知如下： （2019）黔0322民初4487号民事判决书全部执行完毕，该案解除对被执行人所采取的限制高消费。 二〇二〇年五月二十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2892号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：任恒铄，女，汉族，1993年1月22日生，住山东省曹县。原告刘德娟诉被告任恒铄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷到庭参加了诉讼，被告任恒铄经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金93000元；2、判令被告承担以93000元为基数自2018年10月25日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2018年10月25日至2020年3月6日期间利息原告仅主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年7月20日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集93000元。2018年7月25日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将93000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，但被告仅支付了2期利息，再未支付本息。任恒铄未答辩。刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明任恒铄欠款事实。任恒铄经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日,以线上募集的实际出借人为甲方,任恒铄为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额93000元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2018年7月25日起至2018年10月25日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，任恒铄在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2018年7月25日,各线上出借人将出借款共计93000元通过汇付天下平台划账至任恒铄在该平台的账户。2018年7月25日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(债权受让人)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对任恒铄享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。任恒铄在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，任恒铄偿还了本金20000元，并支付了2018年10月25日之前的利息，其后未继续履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕任恒铄所欠的本金和利息。本院认为，任恒铄通过青岛钱吧公司向各出借人借款,任恒铄、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟,任恒铄在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于刘德娟主张任恒铄偿还借款本金93000元的诉讼请求,因被告已偿还20000元，故被告应偿还借款本金73000元。任恒铄逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。任恒铄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任恒铄于本判决生效后10日内偿还刘德娟借款本金73000元及逾期利息10000元，并承担以73000元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，保全费120元，由任恒铄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年五月十二日书记员  侯蓓蓓
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保89号 申请人：新建区樵舍步怡蔬果店，住所地：南昌市新建区樵舍镇朱坊村新村自然村133号，统一社会信用代码：92360122MA362HXD13。 经营者：帅文娟，女，1990年2月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：北京华卓餐饮连锁股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市新建区昌北国际机场T2航站楼B2C6/2/B2C7，统一社会信用代码：913601225736347724。 负责人：陈诚。 申请人新建区樵舍步怡蔬果店于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京华卓餐饮连锁股份有限公司南昌分公司的银行存款665610.76元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人新建区樵舍步怡蔬果店向本院提供中国平安财产保险股份有限公司新建支公司出具的保单保函（保单号：12217033900966386135）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京华卓餐饮连锁股份有限公司南昌分公司的银行存款665610.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3849元，由申请人新建区樵舍步怡蔬果店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年五月九日 法官助理杜孟袁 书 记 员熊紫艳
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执78号之五申请执行人：李山峰，男，汉族，1986年4月17日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：河南省柘城县城关镇锦鸡华庭6号楼1单元1102室。被执行人：赵朝阳，男，汉族，1979年6月15日出生，住河南省睢县。确认送达地址：睢县白楼小蒋楼村。关于李山峰与赵朝阳合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5989号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书双方自愿达成协议：赵朝阳于立案前已偿还李山峰转让费56000元，剩余44000元，赵朝阳于2019年11月30前偿还李山峰；案件受理费1075元，由赵朝阳负担450元。因赵朝阳未按上述生效法律文书履行义务，李山峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人赵朝阳名下有吉奥牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××），经有关部门调查核实该车辆已注销。查明被执行人赵朝阳有银行存款合计393.74元，本院依法扣划393.74元，已支付给申请执行人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查、了解，未能查被执行人下落信息及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位393.74元，本案债权尚余43606.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执78号案的本次执行程序。被执行人赵朝阳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年五月二十二日书记员  苏 震
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1484号 原告：朱为荣，女，1970年3月30日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：邓平根，男，1971年8月30日出生，汉族，住吉安市青原区。 原告朱为荣与被告邓平根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱为荣到庭参加诉讼，被告邓平根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款72672元及利息款155664元（暂定，以56400元为基数计算利息，要求从2008年6月28日起按月息2分计算至实际归还之日止），合计228336元；2、本案诉讼费由被告负担。 二、被告邓平根未作答辩。 本院查明的事实： 一、借款事实。被告于2008年6月27日向原告出具了借款金额为60000元的借条一张，约定按月利率2%计息，未约定借期。该笔借款预先扣除了3个月的利息共3600元，实际借款本金为56400元；于2012年11月15日向原告出具了借款金额为6000元的借条一张，未约定借期与利息；于2013年11月15日向原告出具了借款金额为10272元的借条一张，未约定借期及利息。 二、被告还款情况。借款本金共计72672元至今尚未归还，其中56400元借款至今未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告邓平根应向原告履行还款义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓平根于本判决生效之日起10日内偿还原告朱为荣借款本金72672元及利息（利息以本金56400元为基数，按年利率24%计算，自2008年6月28日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，减半收取计2390元，由被告邓平根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年五月八日 法官助理阚常绢 书记员刘丽娟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1146号申请执行人房福金被执行人四川天枢星健康管理咨询有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川0704民初1405号民事调解书，责令被执行人四川天枢星健康管理咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川天枢星健康管理咨询有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入26189（执行费289元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年五月二十日书记员  蒲冬梅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执589号申请执行人：河南环碧环保工程设备有限公司。被执行人：福建紫荆环境工程技术有限公司。本院根据已发生法律效力的（2019）豫13再审156号民事调判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人福建紫荆环境工程技术有限公司的银行存款2864958元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年五月二十五日书记员 闫 双
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7385号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：高武军，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告高武军偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，513.68元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金441.67元为基数，自2018年04月22日起至被告高武军实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，183.35元为基数，自2018年04月18日起至被告高武军实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，293.3元为基数，自2018年04月27日起至被告高武军实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金294.45元为基数，自2018年04月24日起至被告高武军实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，528元为基数，自2018年05月11日起至被告高武军实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金772.91元为基数，自2018年05月19日起至被告高武军实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告高武军承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告高武军签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告高武军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，336.08元。但被告高武军至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月二十一日 883.33 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月17日 10600.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月26日 1410.87 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月23日 883.33 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年3月29日 1528.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月18日 1030.55 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月21日 883.33 481.67 441.67 2018年4月22日 年利率24.0% 2017年10月17日 5219.6 6183.35 2018年4月18日 年利率24.0% 2018年2月26日 1410.87 179.65 1293.3 2018年4月27日 年利率24.0% 2017年11月23日 883.33 636.84 294.45 2018年4月24日 年利率24.0% 2018年4月10日 2018年5月11日 年利率24.0% 2018年1月18日 1030.55 310.85 772.91 2018年5月19日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10513.68 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10513.68元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告高武军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10513.68元。 二、被告高武军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币441.67元为基数，自2018年4月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6183.35元为基数，自2018年4月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1293.30元为基数，自2018年4月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币294.45元为基数，自2018年4月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1528.00元为基数，自2018年5月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币772.91元为基数，自2018年5月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取32元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7709号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：马林荣，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告马林荣偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，114.98元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，300元为基数，自2018年08月06日起至被告马林荣实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金528.33元为基数，自2018年08月18日起至被告马林荣实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，400元为基数，自2018年08月17日起至被告马林荣实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金676.66元为基数，自2018年08月05日起至被告马林荣实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金487.49元为基数，自2018年08月08日起至被告马林荣实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金722.5元为基数，自2018年08月19日起至被告马林荣实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告马林荣承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告马林荣签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告马林荣提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，113元。但被告马林荣至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年三月五日 1950.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年6月17日 634.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年11月15日 4200.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年5月4日 812.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年3月24日 650.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年5月18日 867.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年3月5日 815.57 2018年8月6日 年利率24.0% 2018年6月17日 128.64 528.33 2018年8月18日 年利率24.0% 2017年11月16日 3239.23 2018年8月17日 年利率24.0% 2018年5月4日 183.45 676.66 2018年8月5日 年利率24.0% 2018年4月7日 209.12 487.49 2018年8月8日 年利率24.0% 2018年5月18日 196.31 2018年8月19日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5114.98 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5114.98元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告马林荣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5114.98元。 二、被告马林荣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1300.00元为基数，自2018年8月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币528.33元为基数，自2018年8月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1400.00元为基数，自2018年8月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币676.66元为基数，自2018年8月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币487.49元为基数，自2018年8月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币722.50元为基数，自2018年8月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
大连市沙河口区人民法院 执行裁定书 （2020）辽0204执1432号之二 申请执行人：蒋帅。 被执行人：孙国君。 本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初4859号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙国君在金融机构的存款153900元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 审 判 员 周 涛 代理审判员 金 龙 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执282号申请执行人：司磊，男，1979年5月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：程怀昌，男，1966年7月26日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人司磊与被执行人程怀昌民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初1717号民事判决书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告程怀昌于本判决生效后十日内支付原告司磊借款200000元及利息（自2013年10月28日按年利率24%计算至还清为止）。驳回原告司磊对被告马超明的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告程怀昌负担。因被执行人程怀昌未按柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初1717号民事判决书履行义务，申请执行人司磊向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程怀昌名下的财产，但未发现被执行人程怀昌有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产不动产登记、住房公积金未发现被执行人程怀昌有可供执行的财产。三、通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人程怀昌违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人司磊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人程怀昌负有继续向申请执行人司磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年五月二十六日书记员 蒋  豪河南省柘城县人民法院执行裁定签发稿            签发：                    核稿：                                    文件种类：      执行裁定书              文号：（2020）豫1424执282号                  发文日期：2020年5月26日      申请执行人：司磊，男，1979年5月15日出生，汉族，住河南省柘城县城关镇长乐东路南沿海巷13号，身份证号：412327197905150035。被执行人：程怀昌，男，1966年7月26日出生，汉族，住河南省柘城县城关镇春水西路36号，身份证号：412327196607268831。申请执行人司磊与被执行人程怀昌民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初1717号民事判决书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告程怀昌于本判决生效后十日内支付原告司磊借款200000元及利息（自2013年10月28日按年利率24%计算至还清为止）。驳回原告司磊对被告马超明的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告程怀昌负担。因被执行人程怀昌未按柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初1717号民事判决书履行义务，申请执行人司磊向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程怀昌名下的财产，但未发现被执行人程怀昌有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产不动产登记、住房公积金未发现被执行人程怀昌有可供执行的财产。三、通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人程怀昌违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人司磊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人程怀昌负有继续向申请执行人司磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长皇甫永超审判员董磊审判员李雪峰二〇二〇年五月二十六日书记员蒋豪
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初180号 原告：刘国华，男，1972年10月6日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：李江团，女，1980年10月27日生，汉族，住江苏省响水县。 原告刘国华与被告李江团民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘国华到庭参加诉讼。被告李江团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及利息（从2017年12月14日起算至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2017年12月14日，被告因经营猪场需要资金向原告借款50000元，并向原告出具借条，借条载明借款期限及借款金额。该款经原告催要，被告一直未还。 被告李江团未答辩，亦未提供任何相关的证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 2017年12月14日借条一份，证明李江团向原告借款50000元。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李江团因资金周转需要于2017年12月14日向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定借款期限自2017年12月14日至2018年6月14日，月利率1.98%。该款被告一直未还。 本院认为,原告刘国华与李江团之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李江团在本判决发生法律效力后15日内偿还原告刘国华借款50000元及利息（从2017年12月14日起算至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李江团负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  李 华 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张荣荣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2209号之二申请人：湖南擎天柱贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋2930房。法定代表人：黄跃兵，总经理。委托诉讼代理人：张善成，湖南大巧律师事务所律师。委托诉讼代理人：成珏，湖南大巧律师事务所律师。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万镜财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球，董事长。解除保全申请人湖南擎天柱贸易有限公司与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出了（2020）湘0111民初2208号民事裁定书，冻结了被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司开设在中国建设银行股份有限公司长沙体育新城支行43×××88账户上银行存款4040000元。现解除保全申请人湖南擎天柱贸易有限公司于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南擎天柱贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司开设在中国建设银行股份有限公司长沙体育新城支行43×××88账户上银行存款4040000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘文华二〇二〇年五月十五日书记员  柳林林
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保812号申请保全人：杜连勇，男，1957年10月18日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：杨金明，济南长清恒信法律服务所法律工作者。被保全人：韩振柱，男，1969年12月6日出生，汉族，住济南市长清区。申请保全人杜连勇与被保全人韩振柱申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保208号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩振柱的银行存款105000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1045元，由申请人杜连勇预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年五月二十五日书记员  孟静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4823号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行,住所地成都市金牛区人民北路一段2号天合凯旋港1栋1层1号、2号和1栋2层1号。 负责人：徐波，行长。 委托诉讼代理人：徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：伍发平，男，1990年4月8日出生，汉族，住四川省开江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与被告伍发平信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年五月二十七日 书记员 罗欢欢
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1076号 关于保定星桥物业服务有限公司申请执行赵占元服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日做出的（2019）冀0606民初4571号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人赵占元已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2020年5月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1150号 原告：赵某，男，汉族，临泽县居民。 被告：罗某某，男，汉族，山丹县居民，现住该村社。 原告赵某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告于2020年5月20日以被告已将借款偿还为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担（已交纳）。 审判员  马晓丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱丽娟
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执164号 申请执行人：武成富，男，1955年4月9日，汉族，现住张家口市桥东区。 委托代理人：武泉强（系申请执行人儿子），男，1979年11月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区. 被执行人：朱宝亮，男，1958年2月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请执行人武成富与被执行人朱宝亮排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初951号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人朱宝亮未履行生效法律文书确定的义务。申请执行武成富向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人武成富名下银行存款3100元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 支付迟延履行期间的债务利息直至本案全部履行完毕之日止。 本裁定立即执行。 审判员  李桂滨 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱 虹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2018号申请执行人唐亚德，男，汉族，1970年10月18日出生，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人肖小玲，女，汉族，1972年1月18日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院于2019年1月31日以（2019）湘0104执保132号依法查封了被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区的查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十五日书记员  赵雪彤
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初744号原告：樊俐杉，男，1992年11月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：吕庆斌，男，1992年4月25日出生，汉族，住惠民县。被告：胡辰璐，女，1991年1月1日出生，汉族，住惠民县。原告樊俐杉与被告吕庆斌、胡辰璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊俐杉，被告吕庆斌、胡辰璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊俐杉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金50000元，并按日利率万分之五支付自2019年10月10日起至清偿之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，吕庆斌因家庭需要向原告借款60000元，原告通过支付宝向其转账交付借款本金60000元，约定日利率为万分之五，借款期限至2019年10月10日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告吕庆斌仅偿还本金10000元，剩余本金及利息至今未还。胡辰璐与吕庆斌系夫妻，其应与吕庆斌共同承担清偿责任。据此，提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告吕庆斌答辩，第一，我借原告的钱是用于赌博平台的投注，没有用于家庭的支出，所以胡辰璐不应当负责偿还。第二，我借款的时候胡辰璐和家里人不知道我借款的用途。被告胡辰璐答辩，胡辰璐与樊俐杉之间不存在借款关系。该笔借款未用于夫妻共同生活及生产经营，不属于夫妻共同债务。胡辰璐与吕庆斌已离婚，如该笔借款确实存在，款项性质亦为吕庆斌个人赌债。请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕庆斌、胡辰璐原为夫妻关系。2019年9月26日，吕庆斌向樊俐杉借款60000元，吕庆斌出具借条一张，约定日利率为万分之五。双方的微信聊天记录显示约定的还款日期为2019年10月10日。2019年10月26日，吕庆斌偿还本金10000元。余款50000元经樊俐杉多次催要未还，樊俐杉诉来本院。本院认为，吕庆斌向樊俐杉借款，尚有本金50000元及利息未予清偿，事实清楚，证据充分，故樊俐杉请求吕庆斌偿还借款50000元本院予以支持。樊俐杉主张的借款利息不超过法律规定，应予支持。胡辰璐提交的证据能证实吕庆斌借款用于网络赌博，对此樊俐杉未提供相反证据，故樊俐杉主张涉案借款系夫妻共同债务本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告吕庆斌于本判决生效后十日内偿还原告樊俐杉借款50000元，并按日利率万分之五自2019年10月11日起支付利息，至实际履行完毕之日止；二、驳回原告樊俐杉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕庆斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇二〇年五月八日书记员  林泽鸿
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督474号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：黎晓锋，男，汉族，1988年2月13日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人黎晓锋系綦江区×××小区业主，房屋面积87.75平方米，从2019年5月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费1,263.40元（每月1平方米/1.20元，105.30元/月共计12个月）、公共水电费120.00元（10元/月×12月）、二次供水费34.40元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黎晓锋应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1,263.40元、公共水电费120.00元、二次供水费34.40元，合计1,417.80元。申请费15元，由被申请人黎晓锋负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年五月二十日书记员 邓乐懿
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1948号 原告：孙亮亮，男，1985年11月14日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 被告：高逢，男，1988年1月8日出生，汉族，住平邑县。 原告孙亮亮与被告高逢土地租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。原告孙亮亮于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙亮亮申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙亮亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙亮亮负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年五月八日 法官助理  周 航 书 记 员  孙宗阳