wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2950号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：曾建扬，男,1981年4月26日生，汉族，住惠州市惠东县。户籍：广东省惠东县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人曾建扬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾建扬应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行人民币本金10067.59元、利息7571.42元、滞纳金525.88元（暂计至2017年6月17日，之后利息按《信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止，每笔款项利率总和不能超过年利率24%）、案件受理费254元、公告费260元、执行费172元。因曾建扬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2950号案件终结本次执行程序。 被执行人曾建扬负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3641号申请执行人：上海艾腾信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海新灵广告有限公司，住所地上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初29770号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币125,328.13元及执行费1,779.92元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海新灵广告有限公司的银行存款人民币127,108.05元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年五月十八日书记员  吴军附：相关法律条文
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6555号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：姚海萍，女，1977年5月4日出生，汉族，住莆田市荔城区。 申请执行平安银行股份有限公司福州分行与被执行人姚海萍借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年1月29日作出的（2017）闽0102民初6145号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为107566.65元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2567.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人姚海萍名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ｂ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月30日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执6555号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林心恩 审判员  叶家耀 审判员  魏文太 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5081号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元35层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：罗礼华，职务行长。 委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍竞，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。 被告：周蠡，男，汉族，1988年8月19日出生，住重庆市潼南县。 被告：黄蕾，女，汉族，1990年3月8日出生，住重庆市潼南县。 被告：黄志强，男，汉族，1982年12月30日出生，住重庆市巴南区。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行（以下简称中德银行重庆分行）与被告周蠡、黄蕾、黄志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告中德银行重庆分行的委托诉讼代理人姚路、伍竞到庭参加诉讼。被告周蠡、黄蕾、黄志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中德银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周蠡、黄蕾偿还借款本金234687.94元及截至2020年1月14日的拖欠利息3791.52元、拖欠罚息258.02元；2、判令被告周蠡、黄蕾支付自2020年1月15日（含）起至贷款清偿完毕为止的罚息、复利（罚息以本金234687.94元为基数，复利以拖欠利息3791.52元为基数，均按照每日万分之二点一的标准计收），利随本清；3、判令被告周蠡、黄蕾支付原告的律师费9549元；4、判令被告黄志强对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，约定被告向原告贷款50万元，并约定了借款期限、利率及利率调整、还款方式、违约责任、保证担保等事项。合同订立后，原告履行了义务，但被告周蠡未按合同约定还本付息，经催收无果，故提起诉讼。 被告周蠡、黄蕾、黄志强未陈述答辩意见。 原告中德银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同、共同借款人承诺书、个人贷款支付凭证（借款借据）、对账单、委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告举示的证据予以确认。 本院经审理认定如下法律事实：原告中德银行重庆分行（贷款人）、被告周蠡（借款人）、被告黄志强（保证人）签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》（以下简称借款合同）一份，约定的主要内容是：贷款人向借款人发放个人住房贷款50万元，用途为装修房屋。借款期限137个月，自2017年3月21日起至2028年8月21日止。贷款利率短期接替贷款阶段年利率3.9%，住房储蓄阶段年利率3.7%。还款方式为短期接替贷款阶段为按月还息，到期一次以住房储蓄合同资金置换本金的还款方法，住房储蓄阶段还款方法为等额本息还款。借款人未按时足额偿还贷款本息致本合同项下借款逾期的，甲方有权按照合同宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计算罚息和复利；罚息利率为每日万分之二点一计收。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。保证人为借款人在本合同中的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、贷款费用、违约金、赔偿金、借款人应当向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 2017年2月13日，被告黄蕾向原告出具共同借款人承诺书，该承诺书载明：本人同意即日起成为该笔贷款的共同借款人，自愿受借款合同条款的约束，承担与借款人同等的合同义务，并与借款人共同向贵行申请上述贷款。如果贷款申请获得贵行批准，本人承诺将遵守借款合同的约定，履行与借款人同等的还款义务。假如还款过程中借款人有违约行为的，贵行有权向本人要求承担违约责任，本人同意向贵行承担违约赔偿责任，并对该笔贷款承担连带清偿责任，本承诺书与借款合同具有同等法律效力。 2017年3月22日，原告中德银行重庆分行将借款50万元支付至被告周蠡指定账户。借款发放后，被告周蠡、黄蕾未严格按约偿还借款本金和利息，多次发生逾期，原告中德银行重庆分行催收无果，宣布贷款提前到期，向本院提起诉讼。至2020年1月14日，累计拖欠借款本金234687.94元、利息3791.52元、罚息258.02元。 为催收债权，中德银行重庆分行与北京市中银（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派姚路、伍竞律师为其因欠款催收等诉讼及其他非诉法律事宜等提供法律服务，根据案件金额按不同比例收取律师代理费。2020年4月30日，中德银行重庆分行支付了本案律师费9549元。 本院认为：原告中德银行重庆分行被告周蠡签订的《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》等，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。被告周蠡、黄蕾未按约定偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布全部借款提前到期，被告应承担相应的违约责任，偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利至清偿为止，并承担原告因实现债权而支付的律师费。被告黄志强为周蠡、黄蕾的债务提供连带责任保证，现债务人发生违约，故黄志强应当对本案债务向原告承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告周蠡、黄蕾、黄志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周蠡、黄蕾于本判决生效后十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行截至2020年1月14日的借款本金234687.94元、利息3791.52元、罚息258.02元；并自2020年1月15日起至本息清偿完毕为止继续支付罚息、复利（罚息以本金234687.94元为基数，复利以利息3791.52元为基数，均按照每日万分之二点一的标准计收）； 二、被告周蠡、黄蕾于本判决生效后十日内支付原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行律师费9549元； 三、被告黄志强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5024元，减半收取2512元，诉讼保全费1820元，由被告周蠡、黄蕾、黄志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020)京0113民初6574号原告：孙桂贤，女，1978年6月3日出生，汉族，户籍地四川省达县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：董玉华，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍地山东省菏泽地区，公民身份号码×××。原告孙桂贤与被告董玉华房屋租赁合同纠纷一案，原告孙桂贤于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告孙桂贤的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙桂贤撤回起诉。审 判 员 林媛媛二〇二〇年五月八日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0703民初836号 原告潍坊晟凯驾驶员培训有限责任公司，住所地：潍坊市寒亭区亚星路489号1号楼2号楼，统一社会信用代码：91370703789271237J。 法定代表人李国永，总经理。 委托诉讼代理人朱振勇，男，1968年3月10日生，汉族，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。 被告马宗行，男，1989年3月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊晟凯驾驶员培训有限责任公司（以下简称“晟凯公司”）与被告马宗行追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晟凯公司的委托诉讼代理人朱振勇到庭参加诉讼，被告马宗行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告垫付的交通事故赔偿款466785.36元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月26日6时30分许，被告马宗行持C1证驾驶鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车沿海港路由南向北行驶，至张××村路口处左转弯时，遇王某持C1证驾驶的鲁GXX学号小型轿车(内载陈某1、高某、陈某2、李某)沿海港路由北向南行驶至此处，两车相撞，致王某、陈某1、高某、陈某2、李某、马宗行受伤，两车受损，王某、陈某1于当日死亡，高某经医院抢救无效于当月27日死亡。后经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告马宗行承担本次事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，陈某1、高某、陈某2、李某不承担事故责任。事故发生后，高某的继承人以服务合同纠纷将原告起诉到潍坊市寒亭区人民法院，后经法院审理判决原告赔偿高某在本次事故中死亡造成的全部损失666836.23元，判决生效后，原告已将全部赔偿款666836.23元向高某的继承人支付。因在本次事故中本案被告马宗行承担本次事故的主要责任，且被告马宗行驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限潍坊中心支公司（以下简称“浙商保险潍坊支公司”）交投交强险与商业三者险，本次事故发生在保险期间内，因此被告马宗行应当对高某的损失承担70%的责任(即466785.36元)。 被告马宗行未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、2015年11月9日潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的2015第201500002号道路交通事故认定书；2、马宗行驾驶的鲁Ｇ×××××车辆在被告保险公司投保交强险及20万元商业险保单复印件两份；3、潍坊市中级人民法院于2017年6月20日作出的（2017）鲁07民终4097号民事判决书、高某亲属出具的收到条三份、法院结算票据两份，原告已赔偿高某亲属666836.23元。被告马宗行经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日6时30分许，马宗行驾驶鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车沿海港路由南向北行驶，至张××村路口处左转弯时，遇王某驾驶鲁GXX学号小型轿车（内载陈某1、高某、陈某2、李某）沿海港路由北向南行驶至此处，两车相撞，致王某、陈某1、高某、陈某2、李某、马宗行受伤，两车受损。王某、陈某1于当日死亡，高某经医院抢救无效于当月27日死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，马宗行承担本次事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，陈某1、高某、陈某2、李某不承担事故责任。 事故发生后，高某的近亲属高福金、郭成英、何蓉于2016年3月29日以服务合同纠纷向本院提起诉讼，要求晟凯公司承担赔偿责任，本院于2016年9月6日作出（2016）鲁0703民初834号民事判决书，判决晟凯公司赔偿高福金、郭成英、何蓉死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计294536.23元。高福金、郭成英、何蓉不服提起上诉，潍坊市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）鲁07民终4097号民事判决书，判决：1、撤销本院（2016）鲁0703民初834号民事判决书；2、晟凯公司支付高福金、郭成英、何蓉因高某之死造成的各项经济损失共计666836.23元。判决生效后，截止2018年11月，原告已履行全部赔付义务。 另查明，被告马宗行驾驶的鲁Ｇ×××××轻型厢式货车在浙商保险潍坊支公司投保交强险与20万元商业险。 再查明，2016年2月29日，潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2016］32号起诉书向本院提起公诉，指控被告人马宗行犯交通肇事罪。诉讼过程中，受害人王某的近亲属王从甲、袁荣英、任兰芬、王耀金向本院提起附带民事诉讼。2016年5月24日，本院作出（2016）鲁0703刑初85号刑事附带民事判决书，该判决认定马宗行承担70%的责任，被害人王某承担30%的责任。判决：1、被告人马宗行犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；2、附带民事诉讼被告人浙商保险潍坊支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王从甲、袁荣英、任兰芬、王耀金因被害人王某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬人员误工费、被扶养人生活费等各项损失共计110000元；3、附带民事诉讼被告人浙商保险潍坊支公司在商业三者险合同限额内赔偿附带民事诉讼原告人王从甲、袁荣英、任兰芬、王耀金因被害人王某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬人员误工费、被扶养人生活费等各项损失共计200000元。4、被告人马宗行赔偿附带民事诉讼原告人王从甲、袁荣英、任兰芬、王耀金因被害人王某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬人员误工费、被扶养人生活费等各项损失共计257124.26元。判决生效后，被告浙商保险潍坊支公司赔偿受害人王某近亲属31万元。 本院认为,被告马宗行在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，与王某所驾驶的车辆发生重大交通事故，致三人死亡，二人受伤，且负事故主要责任，对上述事实本院予以认定。被告马宗行的行为给高某近亲属造成经济损失，应予赔偿。对事故责任比例，根据本院（2016）鲁0703刑初85号刑事附带民事判决书的认定，本院酌情认定被告马宗行承担70%的赔偿责任。高某近亲属以服务合同纠纷向原告主张权利后，原告对高某近亲属进行了全额赔偿，但本次交通事故的损害后果是由马宗行与王某造成，原告向高某近亲属赔偿后有权向被告马宗行追偿。根据（2017）鲁07民终4097号民事判决书所认定的赔偿数额，被告马宗行对受害人高某近亲属应赔偿466785.36元（666836.23元×70%），该款项被告马宗行应向原告返还。在审理过程中，原告撤回对浙商保险潍坊支公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马宗行返还原告潍坊晟凯驾驶员培训有限责任公司赔偿款466785.36元，限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8302元，由被告马宗行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  尹 凌 人民陪审员  王秀娟 人民陪审员  冯 艳 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  耿春辉
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初72号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人李根香，女，1940年10月9日出生于福建省宁化县，汉族,小学文化，农民，户籍地及现住址福建省宁化县。因涉嫌失火罪，于2020年1月14日被宁化县公安局取保候审，同年4月13日被宁化县检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。 宁化县人民检察院以宁检生态刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李根香犯失火罪向本院提起公诉，本院于2020年5月13日立案,依法组成合议庭适用简易程序,于2020年5月18日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员张晓华出庭支持公诉，被告人李根香到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控:2019年11月17日下午，被告人李根香前往宁化县淮土镇周坑村蛇坑山场种植蔬菜，在没有办理野外用火审批手续的情况下，为避免蔬菜被老鼠破坏，用随身携带的打火机点燃菜地老鼠洞边的杂草，引燃附近的干草，因跑火引发森林火灾。经鉴定，被烧毁山场位于宁化县林班05大班030、040小班，06大班010、020、030、050、060小班，07大班030小班，08大班020、032、040、041小班，09大班010小班以及石壁镇江头村030林班07大班010、050、060、070小班；过火有林地面积520.8亩，烧毁山场林木蓄积量为333立方米，造成经济损失16650元。案发后，被告人李根香于2020年1月13日接到传唤通知后主动前往宁化县公安局接受调查，并如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李根香无视森林法规，在未办理野外用火审批的情况下，擅自野外用火，引起森林火灾，过火有林地面积520.8亩，造成经济损失16,650元，其行为已构成失火罪，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人李根香认罪认罚，可以从宽处理。被告人李根香案发后能主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人作案时已满七十五周岁，依法应当从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李根香对公诉机关起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月17日下午，被告人李根香前往宁化县淮土镇周坑村蛇坑山场种植蔬菜，在没有办理野外用火审批手续的情况下，为避免蔬菜被老鼠破坏，用随身携带的打火机点燃菜地老鼠洞边的杂草，引燃附近的干草，因跑火引发森林火灾。火灾发生后，被告人李根香参与扑火，主动向住所地基层组织和林业部门报告情况和承认错误，并支付了扑火工资17060元。经鉴定，被烧毁山场位于宁化县林班05大班030、040小班，06大班010、020、030、050、060小班，07大班030小班，08大班020、032、040、041小班，09大班010小班以及石壁镇江头村030林班07大班010、050、060、070小班；过火有林地面积520.8亩，烧毁山场林木蓄积量为333立方米，造成经济损失人民币16650元。案发后，被告人李根香于2020年1月13日接到传唤通知后主动前往宁化县公安局接受调查，如实供述犯罪事实。被告人李根香点火使用的打火机一个，由宁化县公安局于2020年1月14日依法扣押。 上述事实，被告人李根香在审理过程中没有异议，并有宁化县公安局提供的基本情况、违法犯罪经历查询情况表、基本信息、到案经过、林权证明、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、宁化县淮土镇周坑村民委员会提供的情况说明、宁化县林业局淮土林业站提供的情况说明等书证，宁化县公安局提供的吴金钱、吴清华、廖晓峰、伍平伙、张文能、沈良闽、张清木、张恩做、张吉平、张恩香、张祥清、张清海、吴彩行等证人证言，宁化县公安局提供的被告人李根香的供述和辩解，宁化县森联林业服务有限公司提供的技术鉴定意见书，以及宁化县公安局提供的现场勘验笔录、辨认笔录等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李根香无视森林法规，在未办理野外用火审批的情况下，擅自野外用火，过失引起森林火灾，过火有林地面积520.8亩，烧毁山场林木蓄积量为333立方米，造成经济损失16,650元，公诉机关指控被告人李根香的罪名成立，应以失火罪追究被告人李根香的刑事责任。被告人李根香案发后能主动向住所地基层组织和林业部门如实报告情况并承认错误，接到公安机关传唤通知后主动接受调查并如实供述犯罪事实系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李根香系过失犯罪，犯罪时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人李根香系初犯、偶犯，火灾发生后主动支付了扑火费用，酌情从轻处理。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人李根香的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度及其年龄、悔罪表现等因素，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，应当对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人李根香亦没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李根香犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具打火机一个，予以没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高辉耀 人民陪审员  张炳顺 人民陪审员  张标杰 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  颜丽云 书 记 员  谢亚洁 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17484号 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路14号之五，统一社会信用代码91440606MA4UHK076W。 法定代表人宁海波。 被执行人李世刚，男，1965年1月13日出生，身份证住址湖北省麻城市。 被执行人洪念芳，男，1961年8月28日出生，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司与被执行人李世刚、洪念芳追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初1401号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付垫付款人民币120413.54元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除实际扣划被执行人名下存款人民币2000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账号，并将实际扣划款人民币2000元支付案件受理费。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。案件受理费人民币2000元已划付深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑文雅
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初553号   原告：青海东恒基石业有限责任公司，统一社会信用代码xxx，所在地址：青海省湟源县。   法定代表人：霍生云，该公司董事长。   委托代理人:胡成芳，青海延辉律师事务所律师。   被告：杨长德，身份号码×××，男，汉族，1962年6月生，住青海省湟中县。   原告青海东恒基石业有限责任公司与被告杨长德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告青海东恒基石业有限责任公司的委托诉讼代理人胡成芳到庭参加诉讼，被告杨长德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告青海东恒基石业有限责任公司的诉讼请求：1、判令被告支付原告石材款70000元；2、本案诉讼费用和公告费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖关系，2016年8月至2018年11月期间，原告向被告销售各种石材，至2016年底原、被告双方进行石材款结算，被告应向原告支付石材款共计149977元。被告因为资金周转困难只向原告支付80000元，并于2019年6月29日向原告出具70000元整的欠条一份，承诺会尽快付清剩余石材款。但此后原告数次向被告讨要石材款，被告均以各种理由推脱、拒不给付，为保护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，望支持原告的诉求。   被告杨长德缺席未作答辩。   本院认定如下：2016年8月至2016年11月期间，原告青海东恒基石业有限责任公司向被告杨长德向销售各种石材，用于兴海公园的建设。至2016年底，双方当事人结算材料款，被告杨长德应向原告青海东恒基石业有限责任公司支付石材款共计149977元。被告因为资金周转问题，先支付原告石材款80000元，剩下69977元被告自愿凑成70000元整，并于2019年6月29日向原告出具数额为70000元的欠条一份。   上述事实，有原告提交的《出库单》，共计九页（编号为xxx75、xxx76、xxx77、xxx79、xxx80、xxx23、xxx24、xxx25、xxx26）、《2016年兴海公园材料供货单》、欠条原件一张和本院向湟中县李家山镇上西河村村民苏生花（杨长德妻子）所做的询问笔录等证据在案佐证。   本院认为，原告向被告供应石材，被告向原告支付货款，双方之间形成合法的买卖合同关系，应受法律保护，被告应按照约定支付货款，原告主张被告支付拖欠的石材款70000元的诉求，符合法律规定，应予支持；诉讼费、公告费系被告拖欠货款且经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼行为给原告造成的损失，理应由被告承担，故原告要求被告承担诉讼费、公告费的请求，亦应一并支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩等权利的行为，由此造成的后果，由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：   被告杨长德于本判决生效后十日内向原告青海东恒基石业有限责任公司支付石材款70000元；本案开庭公告费300元由被告杨长德负担。   案件受理费1550元，由被告杨长德负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 吴兴国   审判员 赵守存   人民陪审员 张希财     二○二○年五月七日   书记员 山成明   审理本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《诉讼费用交纳办法》   第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初780号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县金川镇状元路1号。统一社会信用代码：91360824672400760R。负责人：朱志云，系该支行行长。委托诉讼代理人：张佳琴，系该支行员工，代理权限：特别授权。被告：何炜，男，1986年12月12日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行(简称：新干邮储银行)与被告何炜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳琴到庭参加诉讼，被告何炜经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告何炜偿还使用信用卡发生的欠款本金15985.34元及利息1878.57元、罚息2369.04元，合计20232.95元（算至2020年3月11日止，此后利息和本金将不再发生变化）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何炜未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院查明的事实：2016年10月8日，被告何炜向原告新干邮储银行书面申请办理个人信用卡，申明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，按日万分之五计付利息，违约金按应还未还部分的5%计算，手续费按照领卡协议确定的收费标准计算等内容，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，原告依约向被告发放了卡号为62×××53的信用卡一张。2019年1月3日，被告持卡消费后一直未按约定进行正常还款，2019年3月15日出现逾期。截至2020年3月11日，被告使用该卡发生逾期12期，产生欠款本金15985.34元及利息1878.57元、罚息2369.04元。上述结欠本息，原告多次向被告催收，均无果。根据《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程》的规定，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告何炜向原告新干邮储银行申请办理信用卡，申请批准后，原告为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系，该合同体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自信用卡使用合同关系成立后，双方均应依照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程》的规定履行。截至2020年3月11日，被告使用该卡发生的欠款本金15985.34元及利息1878.57元、罚息2369.04元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约为被告办理信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约偿还欠款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判令被告归还上述透支本息等费用符合法律规定，本院依法予以支持。被告何炜经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何炜应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行偿还信用卡欠款本金15985.34元及利息1878.57元、罚息2369.04元，共计20232.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元（原告已预交），由被告何炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇二〇年五月十四日书记员 蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17908号 申请执行人松下电器产业株式会社，住所地日本大阪府门真市大字门真1006番地。 法定代表人佐藤基嗣。 被执行人深圳市奇胜松下电器有限公司，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道建设路89-6号，统一社会信用代码91440300083881105G。 法定代表人王仁乐。 申请执行人松下电器产业株式会社与被执行人深圳市奇胜松下电器有限公司不正当竞争纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初17417号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人立即停止使用含有“松下”字样的字号、赔偿经济损失及合理开支人民币55000元及利息、支付案件受理费人民币5800元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。另，本院已向深圳市市场监督管理局发函，请求该局立即停止被执行人使用含有“松下”字样的字号。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑文雅
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申972号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉华，女，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：许憬，安徽金亚太律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭皖兰，女，1968年5月10日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马金红，男，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人张玉华因与被申请人郭皖兰、马金红民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终6473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张玉华申请再审称：一、原审判决多处事实认定错误。案涉两份《收条》是郭皖兰在2018年8月出具，庭审中郭皖兰在事实面前也认可是2018年8月出具，但二审判决仍认定两份《收条》于2017年10月25日、2018年7月17日出具，明显不当。庭审中法官询问了郭皖兰没有出具借条和不认可投资理财款的理由，但二审判决仍然认定张玉华“不向郭皖兰索取借条，反而认可收条及收条上所载明投资理财的事实”，与庭审笔录严重不符。二、原审判决程序违法。郭皖兰向原审法院的陈述与其在公安机关的供述不一致。在刑事案件中，郭皖兰称该30万元为家庭投资，从未认可该30万元系张玉华委托其代为投资，在公安机关登记受害人投资金额时，也将该30万元登记在其与马金红名下，一旦刑事案件判决，该30万元被作为郭皖兰和马金红的投资款，将从其犯罪金额中扣除，不会判决郭皖兰对张玉华承担返还责任。该30万元因此被郭皖兰非法侵占。因郭皖兰的刑事案件正在审理中，张玉华无法提供郭皖兰在公安机关的供述材料，为查明案件事实，张玉华向原审法院提交了《调查取证申请书》，但原审法院却置之不理。由于郭皖兰刑事案件的审理结果直接影响本案民事案件的性质、效力和责任承担，根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项的规定，本案应裁定中止审理，将犯罪线索移送公安机关或检察机关，待刑事案件审理程序终结后再恢复审理。原审法院径行判决，使张玉华在一审中已经申请法院查封的郭皖兰、马金红名下的房产，因该错误判决被解封，即便张玉华的请求获得支持，也已很难再获得清偿。三、本案应为民间借贷纠纷，原审判决适用法律错误。双方约定在保证张玉华资金安全的情况下，同时获得郭皖兰提供的固定回报，张玉华不承担资金风险，郭皖兰获得绩效提成，因此双方之间的真实意思与借贷关系是相同的，故本案应按民间借贷关系处理。1.本案中的《收条》是一种约定利息和到期付款的承诺，不具有委托关系。2.郭皖兰以自己名义对外投资，体现的是郭皖兰的意思，张玉华关注的是郭皖兰向其承诺的保本保息，并不关心郭皖兰如何使用该30万元，故不符合委托理财的特征。3.郭皖兰的行为实质是一种吸存行为，张玉华转移了资金的所有权，《收条》就是债权凭证，因此本案符合非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款的特征。郭皖兰已涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，实质就是郭皖兰等人向社会大众以投资理财的名义，以承诺保本保息为诱饵，大肆吸收公众存款，故郭皖兰与张玉华之间应认定为民间借贷关系，郭皖兰应向张玉华承担还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第五项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为：原审查明落款时间为2017年10月25日和2018年7月17日的两份《收条》均载明了郭皖兰收到张玉华投资皖银理财款的金额及收益支付时间、标准，且郭皖兰以收款人身份出具了《收条》。从实际履行情况看，由张玉华将资金汇至郭皖兰账户，然后由郭皖兰转汇至安徽省皖通银隆银制品贸易有限公司账户，资金去向与用途与《收条》载明一致。故在此情形下，原审判决认定张玉华与郭皖兰之间不存在借款合意并无不当。张玉华主张其与郭皖兰之间应认定为民间借贷关系的再审理由，本院不予支持。郭皖兰认可两份《收条》均于2018年8月出具，张玉华对此也无异议，二审判决仍按《收条》上载明的落款时间认定不当，但并不影响本案的处理结果。鉴于安徽省皖通银隆银制品贸易有限公司的法定代表人及其相关工作人员均因涉嫌非法吸收公众存款罪被批准逮捕，且案涉款项也与安徽省皖通银隆银制品贸易有限公司有关联，张玉华就涉案款项损失可向公安机关报案。综上，张玉华的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第五项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张玉华的再审申请。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年四月二十七日 法官助理卢慎 书记员程芍
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执302号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。法定代表人：陈丽君。 被执行人：阮星明，男，1976年03月06出生，汉族，住广东省高要市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人阮星明信用卡纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，查封了被执行人名下位于广东省肇庆市高要区中源明珠D2-1-02号房屋[产权证号：粤（2016）肇庆高要不动产权第0001838号]。因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意暂缓处置被执行人名下财产，因此，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执302号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何燕冰
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑135号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人候帅帅，男，1995年06月27日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务工人员，陕西省甘泉县人，户籍所在地：陕西省延安市甘泉县，现住：靖边县内，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人祁贞贞，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人候帅帅涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人候帅帅及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日21时24分许，被告人候帅帅饮酒后驾驶陕KXXXXX号现代牌小型汽车，由西向东行驶至靖边县北郊双家湾汽车城前路段与前方同向行驶的陕KXXXXX号小型越野客车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后被报警赶到的民警当场抓获。经鉴定：候帅帅的血醇浓度为212.67mg/100ml。经靖边县公安局道路交通事故认定书认定：候帅帅承担此次事故的全部责任，朱某某不承担责任。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单，证人朱某某的证言、被告人候帅帅的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、认罪认罚具结书、告知、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人候帅帅违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆且发生事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人候帅帅犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人候帅帅血液中乙醇浓度超过200mg/100ml,醉酒后发生事故且负事故的全部责任，应从重处罚。候帅帅在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚拒结书，可从轻处罚。辩护人认为被告人候帅帅系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人候帅帅在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人候帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27起至2020年6月26日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年四月三十日 书  记  员    马雍凯2020082413519950627610XXXXXXXXXXXXXXX0202004301
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢62号之二申请执行人：李必国，男，汉族，1954年6月10日生，住重庆市万州区。被执行人：程思棚，男，汉族，1969年12月24日生，住重庆市万州区。被执行人：张红，女，汉族，1978年10月16日生，住重庆市万州区。李必国与程思棚、张红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为借款61万元及利息等。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，扣划3565元。已查封被执行人房产，因有抵押，暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。申请执行人申请的其余款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年五月二十五日法官助理  田建宝书 记 员  施孟馨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6867号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：纪开福，男，汉族，1989年4月7日出生，住云南省临沧市临翔区。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告纪开福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告纪开福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日拖欠的借款本金32000元，利息2547.4元，罚息11301.87元，总计45849.27元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照年利率24%标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年3月23日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款3.2万元，贷款期限自2018年3月23日至2019年3月23日止，贷款利率为日利率0.45‰；被告应当在每月第23日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国工商银行账户发放了贷款，但被告自2018年4月24日开始逾期偿还贷款本息。 被告纪开福未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、区金融发展局同意西岸小额贷款公司开展网络贷款业务的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年3月23日，被告纪开福（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款3.2万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年3月23日至2019年3月23日止，贷款利率为日利率0.45‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国工商银行；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第23日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年3月23日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告纪开福发放贷款3.2万元，被告纪开福借款后未按约偿还借款本息。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金32000元，利息2547.4元，罚息11301.87元，总计45849.27元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告纪开福签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。双方约定日利率为0.45‰，折算年利率为16.2%，双方约定的罚息（逾期违约金）利率为24.3%，超过年利率24%的法定标准，故原告请求按照年利率24%计算罚息（逾期违约金），符合法律规定，本院予以采纳。 被告纪开福无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告纪开福在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金32000元，利息2547.4元，罚息（逾期违约金）11301.87元。 二、被告纪开福在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（逾期违约金），以所欠本金32000元为基数，从2020年4月2日起按照年利率24%计算至本清为止； 三、被告纪开福在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元; 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费840元，减半收取420元,由被告纪开福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 王鹏龙
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初4444号  原告：王颂杨。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 本院在审理原告王颂杨诉西安雅居乐物业投资管理有限公司车位合同纠纷一案中，原告王颂杨于2020年5月29日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王颂杨撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。 审 判 员  徐向云  二二年 五 月  二十九  日   书  记  员    杨悦童            1
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初82号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人邓帅佳，男，1996年2月12日出生于河北省任丘市，公民身份证号码：1309821996××××××××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市青塔乡后赵各庄255号，住安平县锦泰园小区9号楼1单元1701室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检公诉刑诉〔2020〕72号指控事实2019年9月17日21时许，安平县巡警大队与交警大队民警在北新大道与红旗街交叉口联合查处酒后驾驶机动车时，邓帅佳酒后驾驶白色大众凌度轿车（冀Ｔ×××××）被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在邓帅佳的检血中检出乙醇成分，含量为158.35ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人 意见被告人邓帅佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邓帅佳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人邓帅佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱慧卿 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪圣伟
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执650号申请执行人：张建华，男，汉族，1974年9月20日出生，住四川省合江县。被执行人：四川居艺建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区仪凤街155号7层，单位机构代码：9151130268792396XH。法定代表人：周明伦。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3104号民事判决书，被执行人应向申请人支付4,000.00元，并承担案件受理费25.00元及执行申请费50.00元，共计4,075.00元。因被执行人未按期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川居艺建筑工程有限公司的存款、收入4,075.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年五月二十六日书记员  王 岂
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2733号 原告:王茂京，男，1949年11月12日出生汉族，居民，住日照市东港区。 法定代理人：郭常美（原告王茂京之妻），女，1948年12月12日出生汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：王伟，男，1990年5月15日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西、迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。 诉讼代表人：孔杰，总经理。 本院在审理原告王茂京诉被告王伟、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告对其民事诉讼权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王茂京撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王茂京负担。 审判员  李玉华 二〇二〇年五月十五日 法官助理汤志英 书记员周燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28322号 申请执行人：郑国景，男，1981年6月9日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：王昌勇，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。 申请执行人郑国景与被执行人王昌勇买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初3270号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王昌勇应向申请执行人郑国景支付货款5000元，受理费50元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王昌勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：本院档案轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××牌机动车一辆，查封期限两年，从2020年1月16日起至2022年1月16日止，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置；本院扣划被执行人名下在中国建设银行的银行存款（账户：62×××98_156_1）187.54元、中国邮政储蓄银行（账户：62×××65）41.69元、财付通支付科技有限公司（账户：29×××60）33.14元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院执行人员于2019年12月18日到被执行人的营业地址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。本院于2020年4月15日依法发函至被执行人所属辖区村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年4月27日向申请执行人郑国景告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28322号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘宇兵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异159号 申请人（申请执行人）：鹿公子科技（深圳）有限公司，住所：深圳市罗湖区南湖街道建设路1002号香格里拉酒店二楼商务中心B29。 法定代表人：刘小琳，董事长。 委托诉讼代理人：李朝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被申请人：林振羽，男，汉族，1990年6月19日生，住广东省珠海市金湾区。 被申请人：陈耀祖，男，汉族，1987年9月20日生，住广东省云浮市云安县。 被申请人：曾冠文，男，汉族，1987年8月15日生，住广东省高要市。 被申请人：陈富权，男，汉族，1981年8月16日生，住广东省珠海市金湾区。 被申请人：陈富明，男，汉族，1985年12月29日生，住珠海市金湾区。 被申请人：林少聪，男，汉族，1995年6月8日生，住珠海市斗门区。 被申请人：卢伟顺，男，汉族，1993年10月21日生，住珠海市香洲区。 被申请人：陈仕龙，男，汉族，1986年5月5日生，住珠海市金湾区。 被执行人：珠海市正汇房地产代理有限公司，住所：珠海市香洲区金山二巷7号2栋2楼32号商铺，统一社会信用代码：91440400MA4X5X9RX9。 法定代表人：陈志标。 本院在执行鹿公子科技（深圳）有限公司与珠海市正汇房地产代理有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人鹿公子科技（深圳）有限公司向本院提交申请，要求追加林振羽、陈耀祖、曾冠文、陈富权、陈富明、林少聪、卢伟顺、陈仕龙为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人鹿公子科技（深圳）有限公司向本院提出下列请求：追加林振羽、陈耀祖、曾冠文、陈富权、陈富明、林少聪、卢伟顺、陈仕龙为（2020）粤0402执533号执行案件的被执行人，在其认缴的出资范围内承担债务清偿责任。 事实与理由：申请人与珠海市正汇房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，执行法院作出了（2019）粤0402民初14388号民事判决。该判决生效后，因珠海市正汇房地产代理有限公司未履行判决书中所确定的义务，申请人于2020年1月15日依法向法院申请强制执行，人民法院已立案，案号为（2020）粤0402执533号。在执行过程中，经法院调查，没有查到被执行人珠海市正汇房地产代理有限公司有可供执行的足额财产。经查询被执行人珠海市正汇房地产代理有限公司工商登记资料，发现上述被申请人林振羽、陈耀祖、曾冠文、陈富权、陈富明、林少聪、卢伟顺都是被执行人珠海市正汇房地产代理有限公司自然人股东，分别认缴出资为135万元、100万元、75万元、50万元、50万元、45万元和45万元，且全部股东均未履行实际出资义务。陈仕龙系被执行人珠海市正汇房地产代理有限公司的前自然人股东，也未履行出资义务。 根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题解释（三）》第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，上述被申请人均未履行出资义务，严重侵害申请人的合法权益。《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于“股东出资应否加速到期”部分也明确规定了股东出资期限利益之否定。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及第十九条，依法申请追加上述被申请人为本案被执行人，要求上述被申请人在其相应认缴的出资范围内承担被执行人珠海市正汇房地产代理有限公司对申请人的债务。 本院查明，鹿公子科技（深圳）有限公司与珠海市正汇房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14388号民事判决已生效，鹿公子科技（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2020）粤0402执533号，该案目前正在执行中。 另查明，珠海市正汇房地产代理有限公司注册资本500万元，珠海市正汇房地产代理有限公司于2017年9月25日订立的章程载明：公司股东为林振羽、陈耀祖、陈仕龙、陈富权、陈富明。其中，林振羽以货币出资200万元，占注册资本40%，实缴出资0元，未缴出资200万元于2046年12月30日前缴足；陈耀祖以货币出资100万元，占注册资本20%，实缴出资0元，未缴出资100万元于2046年12月30日前缴足；陈仕龙以货币出资100万元，占注册资本20%，实缴出资0元，未缴出资100万元于2046年12月30日前缴足；陈富权以货币出资50万元，占注册资本10%，实缴出资0元，未缴出资50万元于2046年12月30日前缴足；陈富明以货币出资50万元，占注册资本10%，实缴出资0元，未缴出资50万元于2046年12月30日前缴足。 珠海市正汇房地产代理有限公司于2018年2月7日订立的章程载明：公司股东为陈耀祖、陈富权、陈富明、曾冠文、林振羽、林少聪、卢伟顺。其中，陈耀祖以货币出资100万元，占注册资本20%，实缴出资0元，未缴出资100万元于2046年12月30日前缴足；陈富权以货币出资50万元，占注册资本10%，实缴出资0元，未缴出资50万元于2046年12月30日前缴足；陈富明以货币出资50万元，占注册资本10%，实缴出资0元，未缴出资50万元于2046年12月30日前缴足；曾冠文以货币出资75万元，占注册资本15%，实缴出资0元，未缴出资75万元于2046年12月30日前缴足；林振羽以货币出资135万元，占注册资本27%，实缴出资0元，未缴出资135万元于2046年12月30日前缴足；林少聪以货币出资45万元，占注册资本9%，实缴出资0元，未缴出资45万元于2046年12月30日前缴足；卢伟顺以货币出资45万元，占注册资本9%，实缴出资0元，未缴出资45万元于2046年12月30日前缴足。 本院认为，珠海市正汇房地产代理有限公司股东陈耀祖、陈富权、陈富明、曾冠文、林振羽、林少聪、卢伟顺认缴的出资尚未到出资期限，在公司债务产生后也未延长股东出资期限，且无证据显示珠海市正汇房地产代理有限公司已具备破产原因但不申请破产，因此，申请人申请追加陈耀祖、陈富权、陈富明、曾冠文、林振羽、林少聪、卢伟顺为本案的被执行人，在其认缴出资的范围内对公司债务承担清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。陈仕龙在出资期限届满之前将其股份转让，并非“未依法履行出资义务即转让股权”的情形，申请人申请追加陈仕龙为被执行人，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人鹿公子科技（深圳）有限公司的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年五月十二日 书记员  黎冠延
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2323号原告:徐文根,男,1966年5月15日出生,汉族,住安徽省肥西县。被告:罗朋飞,男,1982年10月20日出生,汉族,住安徽省肥西县。原告徐文根与被告罗朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告徐文根于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐文根撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告徐文根负担。审判员  梅乐喜二〇二〇年五月二十八日书记员  夏 晴
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审55号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人许昌鸿鑫建筑劳务有限公司，住所地许昌市五里岗路宏安世纪宏城5号楼2406室，统一社会信用代码91411000MA44D93K62。法定代表人侯威力。申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年8月23日作出金综执法罚字［2019］第3123号行政处罚决定，认定被执行人于2019年5月17日，在国基路与渠东路交叉口东南角，施工工地未采取覆盖、洒水抑尘等有效抑尘降尘措施。经查，现场有黄土裸露未覆盖，执法人员下达《责令改正违法行为通知书》，责令限期改正。被执行人逾期未自行更正。上述行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款（防尘抑尘）：“施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；在场地内堆存的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理。”之规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款第（一）项“违反本法规定，施工单位有下列行为之一的，由县级以上人民政府住房城乡建设等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治：（一）施工工地未设置硬质围挡，或者未采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施的；”之规定，决定对被执行人罚款5万元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求执行罚款5万元，加处罚款5万元。本院经审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年8月23日作出的金综执法罚字［2019］第3123号行政处罚决定，执行罚款5万元，加处罚款5万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘瑞二〇二〇年五月二十六日书记员  张营
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执955号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。 被执行人：高越富，男，1962年5月11日出生，身份证住址：广东省湛江市霞山区之一。 被执行人：赵华德，男，香港特别行政区居民。 被执行人：毕晓辉，男，1963年8月27日出生，身份证住址：黑龙江省佳木斯市永红区。 被执行人：胡正春，男，1965年1月11日出生，身份证住址：湖南省汉寿县。 被执行人：深圳市高源有色金属贸易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。 法定代表人：高越富。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人高越富、赵华德、毕晓辉、胡正春、深圳市高源有色金属贸易有限公司借款合同纠纷一案，(2016)粤0391民初472号、（2018）粤03民终6844号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21295元及利息等，本院于2020年3月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员  张妙兴
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初126号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人张卫平，男，1989年8月1日出生，汉族，云南省罗平县人，大专文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被罗平县公安局取保候审。经本院决定于2020年5月16日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。被告人张卫平危险驾驶一案，由云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]116号起诉书向本院提起公诉，本院审查于2020年3月30日立案后，2020年4月9日中止审理。2020年5月18日恢复审理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年5月26日利用远程视频连线对话方式公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人张卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，2019年12月24日晚，被告人张卫平饮酒后驾驶云Ｄ×××××小型轿车从罗平县九龙大道铁路桥下面的洗车店回新风巷，21时19分许行至罗平县九龙大道中国人民银行门口路段时被罗平县公安局交警大队民警查获，并抽取被告人张卫平的静脉血样送检。经检验，被告人张卫平的血样中定性检出乙醇，含量为286.00ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张卫平违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经检测，其血液中酒精含量为286.00ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张卫平自愿认罪认罚，要求依法判处，建议对被告人判处拘役四个月以下，并提出证人证言、现场照片、血样提取笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。被告人张卫平对指控没有意见，请求从轻处罚。经审理查明，2019年12月24日晚，被告人张卫平饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车从罗平县九龙大道铁路桥下面的洗车店回新风巷，21时19分许行至罗平县城九龙大道中国人民银行门口路段时被罗平县公安局交警大队民警查获，及时抽取被告人张卫平的静脉血样送检。经检验鉴定，被告人张卫平的血样中定性检出乙醇，乙醇含量为286.00ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。本案在审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有证人证言、现场照片、血样提取笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。本院认为，被告人张卫平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；(二)醉酒驾驶机动车的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张卫平自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人张卫平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年7月15日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 融人民陪审员  张晨光人民陪审员  谢金华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  曾泽笠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17568号之一 申请执行人：姜剑，女，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。 法定代表人：杨伟志。 被执行人：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。 法定代表人：杨伟志。 原告姜剑与被告广东星悦整装家居用品有限公司、广东品高易装工程管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11150号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告广东星悦整装家居用品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告姜剑返还92424.7元及支付利息（利息计算方式为：以92424.7元为本金从2019年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；被告广东品高易装工程管理有限公司对被告广东星悦整装家居用品有限公司上述债务承担连带清偿责任。因义务人广东星悦整装家居用品有限公司、广东品高易装工程管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人姜剑向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）轮候查封权属被执行人广东品高易装工程管理有限公司所有的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车；轮候查封权属被执行人广东星悦整装家居用品有限公司所有的粤Ｘ×××××号汽车。其中，粤Ｘ×××××号汽车已被本院（2019）粤0606执10421号案扣押处理，现处于评估拍卖阶段，待拍卖完毕后再作统一分配处理。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为93711.07元（含执行费1286.37元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查控的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年五月十八日 书记员 梁洁坤
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审603号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区宾阳县芦圩镇新城区。法定代表人：王英军。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年7月30日对被申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司作出粤珠交罚〔2019〕05207号《行政处罚决定书》中的人民币3000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂A*****货车于2018年6月2日在广东西部沿海高速公路金台站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年4月28日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕03602号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年7月30日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕05207号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币3000元的处罚，并于2019年8月5日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02318号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币3000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05207号《行政处罚决定书》中的人民币3000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月十三日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30311号申请人：李治璞，男，1977年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄静，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：杨清，男，1976年6月1日生，汉族，住新疆麦盖提县博塔依拉克镇45团花园路花园小区27栋108号。本院在审理申请人李治璞诉被申请人杨清民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨清的银行存款人民币821,184元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨清的银行存款人民币821,184元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书                                              （2020）内0203民初714号之一原告：张某，女，1971年11月17日出生，住内蒙古自治区包头市。原告：黄某，女，1996年7月19日出生，住内蒙古自治区包头市。二原告委托诉讼代理人：高剑，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：刁某，女，1934年5月1日出生，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告张某、黄某诉被告刁某继承纠纷一案中，原告张某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刁某的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某、黄某撤回对被告刁某的起诉。案件受理费4400元（原告已预交），由原告张某、黄某负担4400元。审 判 长 郭美玲人民陪审员 赵虎平人民陪审员 陈可欣 二〇二〇年五月十五日书 记 员 张 睿
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1704号 申请执行人：福州双顺运输有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区永安街17号永安办公2。 法定代表人：翁宝明。 被执行人：王晓强，男，1972年7月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 福州双顺运输有限公司与王晓强合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）闽0102民初9591号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王晓强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州双顺运输有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币11966元，并向本院缴交执行费79元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年五月十二日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初84号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人张策，男，1995年7月10日出生于河北省博野县，公民身份证号码：1306371995××××××××，汉族，大专文化，务工，住博野县南小王镇白塔三区44号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检公诉刑诉〔2020〕76号指控事实2019年8月29日22时43分，安平县巡警大队与交警大队民警在堤涡村村南联合查处酒后驾驶机动车时，张策酒后驾驶灰色大众捷达轿车（冀Ｆ×××××）被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在张策的检血中检出乙醇成分，含量为115.25ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人 意见被告人张策对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张策犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因驾驶伪造机动车号牌的车辆于2019年4月12日被行政处罚，酌情从重处罚。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张策犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱慧卿 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪圣伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2363号之二 申请执行人：江西安泰物流有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县宜崇公路3公里处右侧。 法定代表人：饶英跃。 被执行人：佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道西华村工业区。 法定代表人：陈惠源。 原告江西安泰物流有限公司与被告佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16022号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、原告江西安泰物流有限公司与被告佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司确认，截至2019年10月9日，被告佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司尚欠原告江西安泰物流有限公司运输费400000元及利息4102.27元；二、上述运输费400000元及利息4102.27元，原告江西安泰物流有限公司同意被告佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司分8期支付至原告江西安泰物流有限公司指定的银行账户，具体如下：2019年10月至2020年4月的每月最后一日前各支付运输费50000元，2020年5月30日前支付运输费50000元及利息4102.27元；三、原告江西安泰物流有限公司需于2020年4月30日前足额开具涉案运输费400000元的增值税专用发票并交付给被告佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司，被告佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司收到足额的增值税专用发票后，于2020年5月30日前向原告江西安泰物流有限公司支付最后一期运输费50000元及利息4102.27元，若原告江西安泰物流有限公司于2020年4月30日前未能足额开具涉案运输费400000元的增值税专用发票并交付给被告佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司，被告佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司有权不支付最后一期运输费50000元及利息4102.27元给原告江西安泰物流有限公司；四、若被告佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司有任何一期未能按时足额支付，原告江西安泰物流有限公司有权就运输费400000元及利息（利息计算方式：以实际尚欠运输费金额为基数，从2018年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）扣减被告佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司已支付款项后的余额向法院申请一次性强制执行；五、案件受理费3897.73元，由被告佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司负担。因义务人佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人江西安泰物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法轮候冻结被执行人下列银行账户（1.开户行：中国农业银行顺德分行营业部，账号：73×××13；2.开户行：顺德农商行，账号：80×××19，冻结期限：自2020年3月5日起至2021年3月4日止；若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）轮候查封权属被执行人所有的粤Ｘ×××××号汽车（查封期限：自2020年3月5日起至2022年3月4日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。现因车辆去向不明，且本案属轮候查封，故暂未能扣押处理。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为373031.71元（含执行费5414.26元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封但暂不具备处置条件的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年五月二十一日 书记员 梁洁坤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢435号申请执行人颜世昌，男，1945年6月3日出生，汉族，住所地上海市。申请执行人沈梅萍，女，1947年6月8日出生，汉族，住所地上海市。被执行人刘玉红，男，1959年2月2日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2001)黄浦民初字第696号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人借款本金人民币65000元及逾期利息125809.33元，并承担案件受理费人民币2192元，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人刘玉红住所地上海市黄浦区金家坊168号现已被纳入征收范围，该公有房屋承租人系被执行人哥哥刘玉明,被执行人刘玉红在该房屋内享有动迁利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨登记在刘玉明名下属于被执行人刘玉红的房屋征收补偿款人民币193001.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鸣二〇二〇年五月六日书记员 唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6159号本院2020年5月6日对新乡市鑫隆建筑安装有限公司诉邓国君、河南盛世民航国际酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0702民初6159号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：现将（2019）豫0702民初6159号民事判决书中所有新乡市鑫龙建筑安装有限公司变更为新乡市鑫隆建筑安装有限公司；河南省盛世民航国际酒店管理有限公司变更为河南盛世民航国际酒店管理有限公司。审 判 长  宋静慧人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年五月十二日书 记 员  冯玉珠
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1039号之一 申请执行人：刘永嫦等九人（详情见附表）。 被执行人：深圳市天天健康科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EWQCG1J。 法定代表人：郝宽旺。 关于申请执行人刘永嫦等九人与被执行人深圳市天天健康科技有限公司合同纠纷九案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4296-4304号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，九申请执行人向本院申请强制执行，共请求强制被执行人偿付人民币29966.4元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币30416.4元，其中人民币29966.4元按照各申请执行人申请金额划付至各申请执行人指定账户（详情见附表），人民币450元为执行费划付至深圳市财政局。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4296-4304号判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执986、989、992、1034、1039、1063、1124、1175、1219号案件执行完毕，上述案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘月瑜
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执协42号 窗体顶端 申请执行人：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托代理人：陈文飞，林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被执行人：镇平县铂爵摄影服务有限公司，住所地镇平县涅阳街道办事处健康路中段888电器隔墙。 法定代表人：李果。 福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与镇平县铂爵摄影服务有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，鼓楼区人民法院立案执行，执行案号（2020）闽0102执1051号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 鼓楼区人民法院立案执行的（2020）闽0102执1051号案件指定福州铁路运输法院执行。 鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  许寿辉 审判员  黄建飞 审判员  李显先 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘小敏 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执恢199号之一 申请执行人：冼志伟，男，1972年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：吴志青，男，1981年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。 被执行人：苏友强，男，1980年3月8日出生，汉族，香港居民。 被执行人：叶桂章，男，1972年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：肖洁茵，女，1979年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：乡梅萍，女，1981年11月11日出生，汉族，香港居民。 被执行人：何雪云，女，1977年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人冼志伟与被执行人吴志青、苏友强、叶桂章、肖洁茵、乡梅萍、何雪云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日依法终结（2014）端法执字第134号案件的本次执行程序。申请执行人冼志伟以案件申请恢复执行的条件具备，向本院申请恢复强制执行（2014）端法执字第134号案件，本院于2019年8月1日依法恢复执行，并立案号为（2019）粤1202执恢199号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查封被执行人叶桂章名下的肇庆市高要区南岸科德上元村两宗土地使用权【产权证号：高要集用（2009）010082、高要集用（2009）010020】，查封时间从2019年11月26日至2022年11月25日止。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，以处置宅基地的条件尚不具备，申请暂不处置上述不动产，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡志安
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初121号公诉机关揭西县人民检察院。被告人林松彬，男，1999年2月26日出生，身份证号码：445************835，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，无业，住揭西县******委龙角池池顶局龙包8号。因本案于2019年4月29日被取保候审，2020年4月29日被逮捕。现羁押于广东省揭阳市看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人林松彬犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈碧汉出庭支持公诉，被告人林松彬到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2020年1月27日3时许，被告人林松彬酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从揭西县塔头镇往棉湖镇方向行驶，后被公安机关查获。经广东揭阳市**********：被告人林松彬送检血液中乙醇的含量为117.70mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场等照片，户籍证明，到案经过，当事人血样提取登记表，认罪认罚具结书，其他书证材料，证人汪毅兴的证言，被告人林松彬的供述，广东揭阳市********出具的揭公（司）鉴（化）字[2019]01097号检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关并以被告人林松彬犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元，且不适用缓刑。被告人林松彬对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人林松彬无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人林松彬归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林松彬所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林松彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴焕照二〇二〇年五月八日书记员  刘晓钰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。