wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9218号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王权达，男，1995年9月3日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王权达间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告王权达经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王权达向原告支付全部未付租金人民币138,791.04元(4,337.22元/期×32期)；2、被告王权达支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年1月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫SFXXXX，发动机号：JB206301)，融资总额132,710元，租赁期限为36个月，每月租金4,337.22元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年2月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款104,300元(已扣除GPS费用等)。2018年3月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告王权达未作答辩且未提交证据。鉴于被告王权达未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告王权达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王权达应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币138,791.04元；二、被告王权达应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,135元，减半收取1,567.50元，由被告王权达负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初926号原告：梁买森，男，1969年6月30日出生，汉族，公民身份号码440************338，住广东省珠海市斗门区**********。被告：珠海市斗门区******民委员会，住所地广东省珠海市斗门区******东区****，统一社会信用代码544404035778721299。法定代表人：苏某1。原告梁买森与被告珠海市斗门区******民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁买森、被告珠海市斗门区******民委员会的法定代表人苏某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁买森向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告补偿款项32000元；2.请求法院依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告承包了位于广东省珠海市斗门区******涌下围10亩鱼塘，主要混合养殖罗非鱼和罗氏虾。2020年2月29日，被告聘请工人对附近路边的杂草喷洒农药，但没有告知原告。当天，原告从进水河抽水进鱼塘。次日早上，原告喂鱼时发现鱼开始不吃鱼料，原告以为是天气问题对鱼造成了影响，于是买了防应激鱼虾药回来，中午换了水再抽水进去，到晚上却发现开始有死鱼死虾。第三天早上开始发现有死鱼，原告又去买了鱼虾解毒药回来。第四天，原告除了继续发现有死鱼死虾外，又发现进水河的水浮莲开始干枯，经了解才知道是被告聘请人员喷农药除杂草所致。于是原告找了当天喷洒了草药的两位工人核实，确实是向进水河的水浮莲喷洒了（草甘膦、二甲四氯、草铵膦合用）草药。当天，原告告知被告该情况，并同时向白蕉镇生产办反映了该情况。被告也派了工作人员到现场查看并通知人员清理河中枯死的水浮莲。据此，原告认为，造成鱼塘的鱼虾死亡的原因是喷洒草药造成的。从发现有死鱼虾后的一周内，共造成罗非鱼死亡约300条、2250斤，罗氏虾死亡约400斤，按目前的收购价格计算（罗非鱼每斤8.7元、罗氏虾每斤28元），损失金额合计约32000元。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如诉请。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告珠海市斗门区******民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁买森损失32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由被告珠海市斗门区******民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二〇年五月七日书记员 林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初532号原告:黄志荣，男，1972年8月20日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省贵溪市。委托代理人:包有银，江西信江律师事务所律师。被告:琚露，女，1993年2月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告黄志荣与被告琚露民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志荣的委托代理人包有银与被告琚露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿付原告借款378000元及利息（利息以借款本金378000元为基数，按6%／年自2017年12月13日开始计算至本金还清为止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告琚露因购房及投资需要，自2015年起陆续向原告借款共计人民币378000元，并于2016年4月23日、2016年11月12日、2017年10月11日向原告出具3张借条，约定了还款期限，但期满后被告未偿还原告借款。现起诉请求法院判如所请。被告琚露答辩称，向原告借钱是事实，等有钱就会还。原告黄志荣提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、借条3张及转账凭证，证明被告陆续向原告借款378000元的事实。被告未提交证据。原告提交的证据经庭审质证被告予以确认。本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告琚露与原告黄志荣是朋友，因购房及投资需要，被告自2015年起陆续向原告借款共计人民币378000元。并分别于2016年4月23日向原告出具一张16000元的借条，约定2016年端午节还款；2016年11月12日向原告出具了一张350000元的借条，约定借款期限一年；2017年10月11日向原告出具了一张12000元的借条，约定借款期限为一年。以上借条均未约定利息。期满后被告未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告黄志荣与被告琚露之间民间借贷关系合法有效，被告琚露未按照约定还款，应承担返还借款的责任，故对原告要求被告偿还借款378000元的请求本院予以支持。双方未约定借款利息，但原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告琚露于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志荣借款本金人民币378000元及逾期利息（逾期利息以378000元为基数，自2018年10月12日开始按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。案件受理费减半收取3485元，由被告琚露负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  郑新君二〇二〇年五月二十八日书记员  江 帆
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执559号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：刘斌，系该支行行长。 被执行人：南昌华驿庭酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：李华。 被执行人：李华，男，1978年7月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：王芬，女，1980年12月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初7618号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在审理过程中，于2019年7月17日在南昌市不动产登记中心湾里窗口轮候查封了被执行人王芬名下坐落于湾里区的房产，于2019年7月17日在南昌市不动产登记中心湾里窗口轮候查封了被执行人王芬、李华名下坐落于湾里区的房产，经委托景德镇市珠山区人民法院执行局，于2019年8月1日轮候查封了被执行人李华、王芬名下坐落于景德镇城区的房产。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年3月19日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人李华名下坐落于红谷滩新区的房产，轮候查封了被执行人王芬名下坐落于西湖区的房产，于2020年3月19日在南昌市车管所轮候查封了李华名下车牌为赣Ａ×××××汽车及王芬名下车牌为赣Ａ×××××汽车。于2020年4月21日在上饶银行冻结了被执行人李华名下银行账户（账户余额不足）。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人南昌华驿庭酒店管理有限公司、李华、王芬有其他可供执行的财产线索。本院已依法通过电话等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行123.271万元及相应利息，截止2020年5月15日已经执行到位0元，未执行123.271万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15059号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张燕，女，1964年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民申4号 再审申请人（原审被告）：庄泉水，男，汉族，1981年10月15日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯珊珊，福建晋贤律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：庄惠容，女，汉族，1980年11月15日出生，住福建省晋江市。 再审申请人庄泉水因与被申请人庄惠容民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽0582民初3528号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，庄泉水的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  黄永星 审判员  洪 涌 审判员  胡 谦 二〇二〇年五月二十八日 法官助理杨巧云 书记员张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1880号上诉人（原审原告）：新乡市不动产登记和交易中心。住所地：新乡市健康路28号。法定代表人：赵明，主任委托诉讼代理人：曹晓云、王燕，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市平原商场有限责任公司。住所地：新乡市平原路25号。法定代表人：朱来喜，董事长。委托诉讼代理人：李莺，河南恒升律师事务所律师。上诉人新乡市不动产登记和交易中心（以下简称市不动产登记交易中心）与被上诉人新乡市平原商场有限责任公司（以下简称平原商场公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0703民初1466号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，市不动产登记交易中心委托诉讼代理人曹晓云、王燕，平原商场公司委托诉讼代理人李莺到庭参加诉讼。市不动产登记交易中心上诉请求：撤销原审法院（2019）豫0703民初1466号民事裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：市不动产登记交易中心具有原告的诉讼主体资格，原审法院以市不动产登记交易中心原告主体不适格为由驳回起诉系认定事实错误。依据新乡市机构编制委员会文件，市不动产登记和交易中心系依托市房产管理中心组建的市政府直属事业单位，且生效判决也确认了市不动产登记交易中心即是原“新乡市房管局”，市不动产登记交易中心具有本案原告的诉讼主体资格。平原商场公司辩称：1、市不动产登记交易中心所述生效判决均为行政判决，不能证明市不动产登记交易中心具有民事主体资格；2、新乡市机构编制委员会的文件显示市不动产登记交易中心属于新设立、多部门职权整合为一，且资金来源属于财政拨款，而不是承继了原房管局的资产，不能证明其承继了房管局的民事主体资格；3、根据省市文件，市不动产登记交易中心属于新设立的机构，不具有民事主体的承继资格，另平原商场公司提供的文件多处显示有市房管局的存在。综上，足以认定市不动产登记交易中心不具有民事主体资格。市不动产登记交易中心原审诉讼请求：1、依法判令平原商场公司支付拖欠的补偿费；2、依法判令平原商场公司支付逾期付款的补偿费；3、依法判令平原商场公司返还平原商场同等面积、同等位置的房产或者赔偿房产同等价值的损失；4、本案诉讼费用由平原商场公司承担。原审认为，2013年2月20日，新乡市房产管理局与平原商场公司就后者建设营业大楼拆除其位于解放路临街楼××层营业房面积1336.60平方米签订协议一份，协议主要约定，平原商场公司以经济补偿方式，每年向新乡市房产管理局付款60000元。新乡市房管局是与本案有直接利害关系的法人。市不动产登记交易中心在庭审中诉称，新乡市房产管理局的职能已被整合划入市不动产登记交易中心，新乡市房产管理局已被撤销，其权利义务也应当由市不动产登记交易中心享有和承担，但市不动产登记交易中心并未提供有效证据材料予以证明，且该说法也与客观现实不符。市不动产登记交易中心作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，原审裁定：驳回市不动产登记交易中心的起诉。本院认为：本院生效判决认定双方就拆除新乡市房管局房屋已达成协议并以履行，双方纠纷为民事纠纷。另省市实施不动产统一登记办法规定将有关部门承担的不动产登记职责统一整合由一个部门承担，原新乡市房产管理中心承担的相应职责由市不动产登记和交易中心继续实施，并承担相应责任，且新乡市房管局也未就本案向平原商场公司主张权利，应认定市不动产登记交易中心是本案适格原告。综上，对市不动产登记交易中心的上诉主张予以采纳。原审适用法律不当，裁定驳回起诉欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1466号民事裁定；二、指令河南省新乡市卫滨区人民法院对本案进行审理。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年五月十二日书记员  刘 冬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初568号原告：王修良，男，1964年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭益恺，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：刘建辉，男，1974年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，赤峰爱丽雅涂装有限公司法定代表人，住内蒙古自治区赤峰市。被告：内蒙古方圆建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：王志敏，董事长。委托诉讼代理人：陈亚杰。原告王修良与被告刘建辉、内蒙古方圆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王修良及其委托诉讼代理人郭益恺到庭参加诉讼，被告刘建辉、内蒙古方圆建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王修良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付施工费198000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月，原告在被告承建的工地赤峰红山区龙腾国际商业楼做外墙保温工作。总工程量为6600平方米，双方约定单价为30元/平方米，被告承诺完工后支付工程款。2018年12月，工程完工。经原告多次索要，被告于2019年5月21日向原告出具工票一枚，承诺此款于2019年6月10日前付清。但被告仍未付款。无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告内蒙古方圆建设工程有限公司辩称，我公司承包的龙腾国际项目不包含外墙保温工程；刘建辉未与我公司签订过保温工程合同，未发生过任何经济往来；刘建辉签字的工票与我公司没有任何关系。被告刘建辉未答辩亦未向本院提交证据。依据原告向本院提交的工票及原告当庭陈述，本院查明本案事实如下：2019年被告刘建辉为原告出具工票一枚，载明在龙腾国际商业楼底商做外墙保温砖及商业大厦保温工程量6600平米×30元/每平米=198000元。此款是人工费在2019年6月10日付清，并写明刘建辉自己本人的公民身份号码。本院认为，原告自刘建辉处分包外墙保温工程，施工完毕双方对工程款进行了结算。由刘建辉为原告出具工票一枚，并承诺于2019年6月10日前付清。但刘建辉未如约给付。故原告要求被告刘建辉给付198000元外墙保温施工款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告称，刘建辉系自内蒙古方圆建设工程有限公司处承包保温工程，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，关于当事人就自己主张有责任提供证据的规定，原告未提供相关证据，本院对该诉讼请求不予支持。被告刘建辉、内蒙古方圆建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告刘建辉于本判决生效后立即给付原告王修良外墙保温施工款198000元。二、驳回原告王修良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元（原告已预交），由被告刘建辉负担，于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二〇二〇年五月二十一日书记员 杨 丽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初2355号 原告：董少云，男，1958年2月28日出生，汉族，户籍地成都市武侯区，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：晏承武（特别授权），重庆融益律师事务所律师。 被告：熊德华，男，1969年6月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告董少云与被告熊德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董少云及委托诉讼代理人晏承武到庭参加诉讼，被告熊德华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告董少云向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款400000元，并从2016年5月18日起每月按未归还借款金额2%支付利息至付清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告向原告借款1500000元，原告通过中国建设银行的账户向被告的账户转账1500000元，同日，被告给原告出具了《借条》，双方约定月利率为2%。借款后，被告偿还了借款本金1100000元及2016年5月18日之前的利息。2019年5月18日，双方进行结算，被告给原告出具了《借条》，双方约定借款400000元的月利率为2%。由于被告至今未偿还借款400000元及2016年5月18日之后的利息，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金400000元及2016年5月18日之后的利息。 被告熊德华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告熊德华向原告董少云借款1500000元，原告董少云通过中国建设银行的账户向被告熊德华的账户转账1500000元，同日，被告给原告出具了《借条》，《借条》载明：今借到董少云现金壹佰伍拾万元整（1500000元）（月息2%）借款人：熊少华签名并书写2014.4.18。借款后，被告支付借款本金1100000元及2016年5月18日之前的利息。2019年5月18日，双方进行结算，被告给原告出具了《借条》，《借条》载明：今借到董少云人民币壹佰伍拾万元整，其中已还款人民币壹佰壹拾万元利息已付清，还欠董少云人民币肆拾万元整（400000元）。利息按银行对账单付的为准（肆拾万元的月息2%）借款人：熊少华签名并书写2019.5.18。 以上事实，原告提供了《借条》、中国建设银行转账客户回单、中国农业银行借记卡明细等证据。 本院认为，被告给原告出具了《借条》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借贷合法有效。原告已履行支付被告借款的义务，借款后，由于被告未履行偿还借款本息的义务，被告应当继续履行偿还借款本息的义务，故，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊德华在本判决生效后十五日内偿还原告董少云借款本金400000元，从2016年5月18日起按月利率2%支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告熊德华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吴家慧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张海波
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4518号原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街24附1号23-5-1号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：祝元康，职务：副总经理。被告：吴江，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆中鼎物业管理有限公司与吴江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中鼎物业管理有限公司自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆中鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆中鼎物业管理有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年五月十八日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初1469号 原告：蔡某，女，2013年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：曾某，女，1985年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道芸美村村民委员会第八村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道芸美村。 负责人：陈明良，组长。 原告蔡某与被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第八村民小组（以下简称芸美八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的法定代理人曾某、被告芸美八组委托诉讼负责人陈明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告发放集体土地征地补偿款25000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲曾某自出生即××东××美村集体经济组织成员资格，原告母亲于2013年8月9日生育原告，原告自出生后户籍即落户在被告芸美八组处，且获得芸美村股权证书及集体成员资格，理应享有土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收征用补偿费等与其他村民享有的同等待遇。因政府开放建设，征收被告处集体土地。2018年初，被告制定了《关于第八村民小组自然增长人口补偿款发放方案》，根据该方案，被告向其小组自然增长人口每人发放25000元征地补偿款。因原告作为出嫁女的子女，未被认定为可以领取土地补偿款的发放对象。原告作为被告处的集体经济组织成员，享有平等分配征地补偿款的权利，被告未向原告发放相应的征地补偿款，有悖公平，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。依照有关法律规定，望判如所请。 被告芸美八组辩称，芸美八组对没有土地承包经营权的新增人员发放25000元的人口钱（征地补偿款）没有异议；该款是针对2018年没有取得土地承包经营权的新增人口发放的。 原告围绕诉讼请求依法提交户口簿、《土地承包经营权证》、结婚证、原告母亲曾某的医社保缴交记录、股权证、芸美村委会证明、《关于第八村民小组自然增长人口补偿款发放方案》等证据，被告提交《芸美村第八小组农村土地征用综合补偿款分配发放清单》等证据。对原被告提供的证据，经双方当事人质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告母亲曾某自出生即××东××美村集体经济组织成员。1998年以曾某母亲陈亚象为户主包括曾某在内的家庭户与厦门市海沧区东孚街道芸美村村民委员会建立30年土地承包关系，取得《土地承包经营权证》。原告父母于2012年5月2日登记结婚，原告父亲结婚后因夫妻投靠于2012年6月11日将户籍迁移至被告芸美八组，原告母亲曾某婚后户口未迁出被告处，至今仍享有土地承包经营权。原告于2013年8月9日出生后即落户在被告芸美八组处。2019年9月14日，原告取得《海沧区农村集体经济组织股权证》，该证确认原告为厦门市海沧区东孚街道芸美村股份经济合作社成员，持股数10股，东孚街道芸美村委会亦确认原告具备芸美村集体经济组织成员资格。因政府开发建设需要，被告的集体土地被征收，取得征地补偿款。2018年，被告决定对本小组自然增长人口（没有分到土地的人口）发放征地补偿款，制定了《关于第八村民小组自然增长人口补偿款发放方案》，根据该方案，被告向其小组自然增长人口每人发放25000元征地补偿款。因原告作为出嫁女的子女，未被认定为可以领取土地补偿款的发放对象，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案讼争焦点为原告是否属于被告的集体经济组织新增成员。原告出生后户籍即落户在被告芸美八组处，且获得芸美村股权证书及芸美村集体经济组织成员资格，可见被告同意接纳原告为其集体经济组织成员，因此，原告的集体经济组织成员资格本院予以确认，原告属于被告集体组织新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已取得的征地补偿款，对集体组织成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款分配方面享有自主权，但在民主议定分配方案确定分配对象时，应当符合法律规定，遵循男女平等原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，被告按新增人员每人25000元分配征地补偿款时，拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。 综上，原告主张被告支付新增人员征地补偿款25000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道芸美村村民委员会第八村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某征地补偿款25000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告厦门市海沧区东孚街道芸美村村民委员会第八村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈军晖 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 吴建中 代书记员 伊颜婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初2084号 原告：张玉芬，女，1990年03月06日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：瞿朋成，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201910140358。 被告：黄某2，男，1985年02月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。 第三人：黄某1，男，2010年10月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。 法定代理人：黄某2，男，1985年02月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。 第三人：潘红信，女，1973年11月08日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：孔迪，贵州省盘州市红果街道法律服务所法律工作者，执业证号32409101100082。 原告张玉芬诉被告黄某2，第三人黄某1、潘红信宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，经审查作出（2019）黔0222民初7694号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院经审查作出（2020）黔02民终425号民事裁定，撤销了本院作出的（2019）黔0222民初7694号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2020年04月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张玉芬的委托诉讼代理人瞿朋成、第三人潘红信及其委托诉讼代理人孔迪到庭参加诉讼，被告黄某2及第三人黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张玉芬向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于盘州市张家树林安置点65号宅基地使用权系原告与被告及第三人黄某1共有；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年4月7日，原告与被告在原盘县民政局登记结婚，婚后于2010年10月13日生育男孩黄某1，之后被告父母按农村习俗将部分房产、宅基地分给原被告及第三人黄某1居住使用。2012年6月25日，原被告协议离婚，双方未对共同财产进行分割。2015年1月，原盘县人民政府对原被告及第三人黄某1共同共有的位于盘州市的房屋及宅基地进行丈量并准备征收。2015年2月，被告与第三人潘红信登记结婚。2016年10月，盘州市人民政府以旧屋基换新屋基的方式，将原被告及第三人共有的房屋及宅基地征收，并将盘州市张家树林安置点65号宅基地划拨给被告使用。因该宅基地使用权系原被告及第三人原有老宅基地被征收后置换取得，与第三人潘红信无关，应属于原告与被告及第三人共有。 被告黄某2未作答辩，也未向本院提交证据。 第三人黄某1未作陈述，也未向本院提交证据。 第三人潘红信述称，1.位于盘州市张家树林安置点65号宅基地是在被告与第三人潘红信婚姻关系存续期间取得，应属于被告于第三人潘红信的共同财产，所以原告无权享有该宅基地的所有权；2.原告认为位于盘州市张家树林安置点65号宅基地系原被告的夫妻共同财产，但是离婚后要求分割共同财产是有时间限制的，原告现提起诉讼其诉讼请求已经超过诉讼时效，所以该宅基地的所有权不应由原被告及第三人黄某1共有。 本院经审理查明，原被告于2010年4月7日经原盘县民政局登记结婚，婚后于2010年10月13日生育儿子黄某1，后原被告于2012年6月25日经原盘县民政局办理离婚登记。2015年1月7日，因红果经济开发区（两河新区）项目占地，对黄某2居住使用的位于盘州市旧铺居民委员会的房屋及宅基地进行丈量。后被告与第三人潘红信于2015年2月2日登记结婚，于2018年2月6日办理离婚手续。诉讼中，原告与第三人潘红信称丈量后置换了位于盘州市张家树林安置点65号宅基地。 本院认为，原告要求确认位于盘州市张家树林安置点65号宅基地使用权系原告与被告及第三人黄某1共有，应当提供该宅基地产权登记证明或者土地使用权证书，证明原被告及第三人中的一人或者多人对该宅基地享有使用权，才能确定原被告及第三人对该宅基地是否享有使用权，以及使用权是否存在争议。诉讼中，原被告及第三人均不能提供证据证明该宅基地的权属，故不能认定原被告及第三人所对争议的宅基地有权利基础，也不能对原告的诉讼请求进行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张玉芬的诉讼请求。 案件受理费30元，由原告张玉芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  管红兵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 龙登 书记员  冯才喜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3102号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：黄友毅，男，1977年1月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告黄友毅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告黄友毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令黄友毅向维仕公司偿还代偿款29384.19元；2.判令黄友毅向维仕公司支付违约金12600元；3.本案的所有诉讼费用由黄友毅承担。事实与理由：黄友毅与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）于2016年11月7日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向黄友毅发放贷款42000元，月利率为0.9%，黄友毅从贷款发放的下月起分36期还款，每月还款2132.67元。如黄友毅不能按期、足额偿还贷款本息的，黄友毅应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若黄友毅逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，黄友毅须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。同日，维仕公司与黄友毅签订《个人贷款委托担保合同》，为信托公司及黄友毅签订的《贷款合同》提供担保，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为黄友毅向信托公司承担连带担保责任；若因黄友毅原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，黄友毅应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司在2016年11月8日依约将贷款支付给了黄友毅。但黄友毅自2017年11月后未足额归还贷款本息。由于黄友毅长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2019年8月23日向黄友毅发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年5月16日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 黄友毅未作答辩。 本院认为，黄友毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2018年5月16日为黄友毅代偿了借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在为黄友毅承担连带保证责任后向黄友毅追偿，并有权依约向黄友毅主张违约金。故维仕公司诉请黄友毅偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金12600元，系按照贷款本金的30%计算的，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 黄友毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告黄友毅应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款29384.19元； 二、被告黄友毅应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司赔付违约金8399.99元（按欠款本金27999.96元的30%计算）； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费849元，减半收取计424.5元，由被告黄友毅负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈可 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初1749号申请人：张步升，男，汉族，1966年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王永石，男，汉族，1985年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张步升与被申请人王永石民间借贷纠纷一案，申请人张步升于2020年5月18日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人王永石名下的财产予以保全，保全限额为1万元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人张步升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人王永石名下的财产予以保全，保全限额为1万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年五月十八日书记员  刘海能
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初40号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人詹建强，男，1963年10月10日出生于广东省连南县，身份证号码440************036，汉族，初中文化，户籍所在地连南县********号*****，现住连南县***************号，系天虹富（连南）科技材料有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月21日被连南县公安局取保候审，同年5月*日被连南县人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检诉刑诉﹝2020﹞36号起诉书指控被告人詹建强犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员徐志文出庭支持公诉，被告人詹建强到庭参加诉讼。被告人詹建强拒绝法律援助。现已审理终结。连南县人民检察院指控，2019年11月30日20时许，被告人詹建强酒后无驾驶证驾驶粤R*****号牌两轮摩托车由连南县*******回家，当行驶至连南县*******移动公司门前路段时，被执勤的交通民警当场查获，现场呼气式酒精测试测试结果为129mg/100m1。交通民警随即将被告人詹建强带至连南县人民医院依法抽取血液送检。经广东凤城司法鉴定所鉴定，被告人詹建强的血液样本中检测出乙醇(酒精)含量为101.3mg/100m1。公诉机关认为，被告人詹建强违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人詹建强到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，建议判处被告人詹建强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人詹建强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人詹建强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人詹建强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人詹建强无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人詹建强有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人詹建强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人詹建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨石柱二〇二〇年五月二十日法官助理 陈伟林书 记 员 古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异23号异议人（被执行人）：李云程，男，1937年11月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。异议人（被执行人）：高玉兰，女，1943年11月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。申请执行人：张振清，男，1970年6月20日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：张英莲，女，1971年11月20日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：李小萌，女，1995年7月12日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗。在本院执行申请执行人张振清与被执行人张英莲、李小萌、李云程、高玉兰被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人李云程、高玉兰对冻结李云程、高玉兰银行账户（李云程在中国工商银行xx、在内蒙古自治区农村信用社联合社xx、xx、高玉兰在中国工商银行xx）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人张振清与异议人李云程、高玉兰被继承人债务清偿纠纷一案在执行过程中，法院将异议人李云程名下的中国工商银行xx账户、在内蒙古自治区农村信用社联合社xx、xx账户以及高玉兰名下中国工商银行xx账户冻结，冻结期限十二个月，并冻结了四个账户内存款依次为4400元、1984元、1670.27元、4400元。由于异议人李云程以达83岁高龄，异议人高玉兰也已达77岁高龄，二人仅有的生活来源是两张中国工商银行卡因丧子每月发放的抚恤金600元、尾号5754信用社卡每月发放的养老金528元，尾号8231信用社卡每月发放的农牧区80岁高龄补贴款1924元，加上异议人高玉兰的养老金，二异议人每月的经济来源共计只有2416元，而二人因年岁已高且患有慢性疾病每个月的医药费就要1800元，再加上生活的负担，已经没有富余的资金可以支配，卡内剩余的共计12454.27元是二异议人的养老金、抚恤金、高龄补助款省吃俭用积攒的备用金，异议人李云程患有肺结核，异议人高玉兰做过心脏支架，同时患有高血压、腿部疾病，该笔钱是为了预防可能发生的看病手术买药的费用，二异议人再无其他额外的经济来源。养老金、抚恤金、高龄补助金均具有人身专属性，并不应当按普通存款冻结执行，且是二异议人仅有的生活来源，因此，冻结二异议人名下的四个银行账户及存款不符合法律规定，也不合情理，应当依法解除对二异议人账户及存款的冻结。经审查，本院认为，申请执行人张振清与被执行人张英莲、李小萌、李云程、高玉兰被继承人债务清偿纠纷一案，本院尚在执行中，异议人李云程、高玉兰作为被执行人，并未完全履行生效判决所确定的义务，本院对异议人李云程、高玉兰名下银行账户予以冻结的措施于法有据，并无不当。综上，异议人李云程、高玉兰提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李云程、高玉兰的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 静审 判 员  白 蓉人民陪审员  杨清山二〇二〇年五月二十七日书 记 员  薛 斌法条链接：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执543号申请执行人深圳市元盛实业有限公司住所地中华人民共和国广东省深圳市福田区。法定代表人黄志坚。申请执行人元盛国际投资有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区。法定代表人张涧(ZHANGJIAN)。被执行人全信开发建设股份有限公司(TRUETRUSTDEVELOPMENTINC)，住所地文莱达鲁萨兰国斯里巴加湾市。法定代表人程宏道(CHENGHUNG-TAO)。关于深圳市元盛实业有限公司申请执行全信开发建设股份有限公司一案，本院作出的(2016)沪02民初456号民事判决书已发生法律效力。该判决确定，被执行人全信开发建设股份有限公司将所持上海银涛高尔夫有限公司75%的股权返还给申请执行人深圳市元盛实业有限公司、20%的股权返还给申请执行人元盛国际投资有限公司。在执行中查明，本院曾据(2016)沪02民初456号民事判决查封、冻结被执行人全信开发建设股份有限公司持有的上海银涛高尔夫有限公司的投资额度为95%的股权。因全信开发建设股份有限公司未能自觉履行生效判决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人全信开发建设股份有限公司将所持上海银涛高尔夫有限公司75%的股权返还给申请执行人深圳市元盛实业有限公司。二、被执行人全信开发建设股份有限公司将所持上海银涛高尔夫有限公司20%的股权返还给申请执行人元盛国际投资有限公司。三、本案执行中所产生的相关费用由被执行人全信开发建设股份有限公司承担。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年五月十八日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11750号申请执行人：吕新安，男，1973年11月7日出生，汉族，华夏生生药业（北京）有限公司总经理，住北京市大兴区。被执行人：李浩伟，男，1986年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市子长县。因犯敲诈勒索罪，现羁押于北京市大兴区看守所。吕新安与李浩伟刑事附带民事一案，本院作出的(2019)京0115刑初120号刑事判决书已发生法律效力。吕新安向本院申请执行，要求被执行人李浩伟给付人民币410000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李浩伟发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依法将被执行人李浩伟名下OPPOR15手机一部和OPPOR9PlustmA手机一部拍卖所得共计1057元。本院已扣划被执行人李浩伟账户内存款71016.31元。经查，本院未发现被执行人李浩伟有其他可供执行的财产。申请执行人吕新安亦未提供被执行人李浩伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吕新安申请执行的人民币410000元，已执行到位72073.31元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李浩伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕新安享有要求被执行人李浩伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李浩伟负有继续向申请执行人吕新安履行债务的义务。申请执行人吕新安发现被执行人李浩伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年五月二十一日书记员  吉卓烨
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初885号 原告：陈凤，女，1976年11月1日出生，汉族，住松溪县。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口—南平市建阳区德利食品有限公司内）。统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠,董事长。 原告陈凤与被告福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈凤委托诉讼代理人蔡建新到庭参加诉讼，被告福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凤向本院提出诉讼请求：1.判令福建建佳房地产有限公司向陈凤支付逾期交房违约金173104元；2.本案诉讼费由福建建佳房地产有限公司承担。事实与理由：2012年12月31日，陈凤与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定:商品房价款总金额为496000元;出卖人应当在2014年12月25日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用;出卖人逾期交房超过60日后,买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人交付已付款万分之二的违约金。合同签订后,陈凤于2013年4月29日将购房款496000元支付给福建建佳房地产有限公司。福建建佳房地产有限公司于2019年10月5日通知交房,并未按约定时间交付房屋，已构成违约,逾期交房天数为1745天,逾期违约金为173104元。 福建建佳房地产有限公司未作答辩。 陈凤围绕诉讼请求依法提交了证据《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》《收款收据（契税）》《交房确认书》各一份。福建建佳房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃诉讼权利，陈凤提交的证据均符合证据形式要件，且与本案相关联，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理查明事实如下：2012年12月31日，陈凤与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201203751），约定陈凤购买福建建佳房地产有限公司开发的位于南平市建阳区店，建筑面积33平方米，购房总价496000元；福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人陈凤使用。若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，陈凤依约支付了购房款496000元并缴纳了契税。 另查明，合同约定的交房期限届满后，福建建佳房地产有限公司未能按时交付房屋，于2019年10月5日向陈凤发出《交房确认书》将涉案房屋交付陈凤。陈凤向本院提起诉讼，向福建建佳房地产有限公司主张2014年12月26日至2019年10月5日期间的逾期交房违约金173104元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。陈凤与福建建佳房地产有限公司于2012年12月31日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。陈凤支付了全部购房款，福建建佳房地产有限公司未在合同约定的日期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现陈凤要求福建建佳房地产有限公司支付自2014年12月26日起至2019年10月5日止按日万分之二的标准计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建建佳房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈凤逾期交房违约金173104元。 如果福建建佳房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3762元，减半收取计1881元，由福建建佳房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  范正刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  甘筱婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执恢60号之一申请执行人乔某某。被执行人任某某。在执行乔某某与任某某民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2015)汾民初字第1204号民事判决书，被执行人任某某应给付申请执行人乔某某12000元，案件受理费50元，并承担本案执行费80元，已划扣给付3521元，剩余执行款8479元，案件受理费50元至今未给付，经查，发现被执行人任某某名下有银行存款但不足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人任某某在中国建设银行股份有限公司吕梁杏花支行6214670330006073689账户内存款人民币8609元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年五月十三日书记员  路振振
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7409号之二申请执行人：刘国成，男，汉族，1981年08月24日生，住重庆市万州区。被执行人：张素祥，男，汉族，1970年05月10日生，住乌鲁木齐市米东区。刘国成与张素祥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初7757号民事调解书已生效。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，执行标的为货款10250元、案件受理费28元。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户，但可供执行余额不足；查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十八日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初539号原告：曾某被告：肖某原告曾某与被告肖某买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼；被告肖某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告预付货款33.5893万元及利息，利息从2018年11月10日起，按立案时计算至实际还清预付货款之日止，利率以年利率20%计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月，被告肖某承租于大余县新华工业园顺发钼业工厂内几个车间加工钨产品，加工后的成品出售给原告，由于被告资金紧张，从2017年8月至2018年5月共有6次交易，其中有3批产品，原告支付被告预付货款后，被告的产品价值总额不足以抵扣原告支付的预付款，合计欠原告335893元，其余3次交易的产品都已经结清。之后被告拖延返还货款，于2018年11月10日向原告出具欠条一张。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由迟迟不肯支付所欠债务，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。被告肖某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告曾某为支持诉请，提交了《欠条》一张、银行转账流水七页、进货单明细五张、被告肖某的银行卡照片复印件一张，能够证明被告应向原告退还预付货款335893元的事实，本院予以认可。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告肖某从事钨制品加工工作，原告曾某向肖某购买加工后的钨酸。因钨酸需经过称重、化验，故双方系以原告先行预付货款，待计算出实际货款后，双方再行结算的方式进行交易。2017年8月31日，原、被告双方进行第一次交易，原告以现金方式向其预付了120000元，总货款为109212元，故被告应向其退回多出的预付款10788元；2017年9月29日，双方发生了第二次交易，货款为73000元，扣去第一次交易中被告应退回的预付款10788元，原告于2017年10月7日向被告银行卡转账支付了62212元。2017年11月7日，双方进行第三次交易，原告于次日通过银行卡转账向被告预付了300000元，实际货款为143487元，故被告应向原告退还多出的预付款156513元；2017年12月24日，双方发生第四次交易，实际货款为161687元，原告于2017年12月26日向被告银行卡转账支付了141687元，通过现金方式支付了20000元；2018年1月31日，双方发生第五次交易，原告于2019年2月4日向被告转账预付了300000元，实际货款为270620元，被告应向其退还多出的预付款29380元；2018年4月20日，双方发生第六次交易，原告于当日向被告转账预付了150000元，双方约定交货日期为2018年5月6日，但被告至今没有交货。2018年11月10日，双方对上述六次交易进行了结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到曾某预付货款人民币叁拾叁万伍仟捌佰玖拾叁元整（335893元），欠款人：肖某，2018年11月10日”。之后，被告未向原告退还预付款，也未向原告交付第六次交易的货物，导致成诉。本院认为，被告向原告出具《欠条》，是对双方买卖交易的结算及欠款金额的确认，且结合原告提交的进货单、转账凭证及在庭审中的陈述，能够相互印证被告尚欠预付货款为335893元（第三次交易156513元+第五次交易29380元+第六次交易150000元），故对原告要求被告返还预付款335893元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对利息和还款期限均没有约定，故本院酌定从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，对原告超出的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的法律事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某应在本判决生效后十日内向原告曾某支付欠款335893元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月8日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告曾某预交的案件受理费3922元（已减半收取），由原告曾某负担650元，被告肖某负担3272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年五月二十七日书记员 廖文秀
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初335号原告**强，男，1985年3月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告刘和福，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省肇东市。原告**强与被告刘和福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**强到庭参加诉讼，被告刘和福经公告送达为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**强向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘和福偿还借款人民币65000元；2、案件受理费由被告刘和福负担。事实及理由：被告刘和福于2010年11月24日向其借款人民币5万元，于2011年1月1日向其借款人民币5000元，2011年12月25日向其借款人民币4万元，每次借款分别出具借据，未约定还款时间。在其索款过程中，刘和福偿还人民币3万元，下欠人民币65000元未予偿还，因此提起诉讼。被告刘和福未答辩，未在法定举证期限内提供证据。经审理查明，被告刘和福于2010年11月24日向原告**强借款人民币5万元，于2011年1月1日向原告**强借款人民币5000元，2011年12月25日向原告**强借款人民币4万元，合计人民币95000元。每次借款分别出具借据，未约定还款时间。在**强索款过程中，刘和福偿还人民币3万元，下欠人民币65000元未予偿还，**强提起诉讼。上述事实，有原告**强当庭举示的被告刘和福出具的借据、刘和福户籍所在地村民委员会出具的关于刘和福经常居住地不详的证明以及**强的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照法律规定及合法约定履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告**强诉称的事实清楚，证据充分，诉求符合法律规定，应当予以支持。被告刘和福经公告送达传唤未到庭应诉，未答辩，未在法定举证期限内提供证据，应当视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘和福于本判决生效后三日内向原告**强偿还借款人民币65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1425元由被告刘和福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  邹清刚人民陪审员  李 军人民陪审员  谷志山二〇二〇年五月七日书 记 员  崔忠斌
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初601号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人耿元锋，男，1978年11月20日出生于安徽省，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省巢湖市，现住天津市滨海新区。2019年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人耿元锋犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年8月4日15时许，被告人耿元锋在天津市滨海新区XX区X栋X门门口，与被害人孙某因纠纷发生肢体冲突，相互厮打，二人倒地后耿元锋使用砖头击打孙某左侧肋部致其受伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，孙某左肋3、4前肋骨折，为轻伤二级；头外伤、左胸部挫伤均为轻微伤。2019年9月18日，被告人耿元锋被抓获归案。2019年9月21日其赔偿孙某各项损失共计人民币3万元，取得谅解。上述事实，有案件来源及抓获经过，证人韩某、陈某等人的证言，被告人耿元锋的供述，现场笔录，照片，医院诊断证明，司法鉴定意见书，协议书，收条，谅解书，视听资料，户籍证明等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人耿元锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。耿元锋到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚；耿元锋自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人耿元锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人耿元锋，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓飞二〇二〇年五月二十八日法官助理李飒书记员任振
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终142号 原公诉机关河北省迁安市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地河北省乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04A号。 负责人肇野，该公司经理。 委托诉讼代理人于刚，该公司职工。 原审附带民事诉讼原告人蔡某3，女，1992年5月11日出生，汉族，工人，住河北省迁安市。系被害人蔡会军长女。 原审附带民事诉讼原告人蔡某1，女，2005年4月22日出生，汉族，学生，住址同上。系被害人蔡会军次女。 原审附带民事诉讼原告人蔡某2，男，2010年2月6日出生，汉族，学生，住址同上。系被害人蔡会军长子。 法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人张某，女，1971年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人蔡会军妻子，蔡某3、蔡某1、蔡某2母亲。 上列四原审附带民事诉讼原告人之委托诉讼代理人方超，河北康惠律师事务所律师。 原审被告人李刚，男，1973年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月23日被刑事拘留，当月31日被逮捕，同年11月7日被河北省迁安市人民法院决定取保候审。 河北省迁安市人民法院审理的河北省迁安市人民检察院指控原审被告人李刚犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人张某、蔡某3、蔡某1、蔡某2提起附带民事诉讼一案，于2019年10月30日作出（2019）冀0283刑初322号刑事附带民事判决，认定：一、被告人李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告单位太平保险公司赔偿附带民事诉讼原告人张某、蔡某3、蔡某1、蔡某2保险金人民币合计744217.58元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后,原公诉机关未提起抗诉，原审被告人李刚未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司乐亭支公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人李刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及适用法律并无不当。民事赔偿并无不当。审理程序合法。上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司自愿申请撤回上诉，经查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）太平财产保险有限公司乐亭支公司撤回上诉。 河北省迁安市人民法院（2019）冀0283刑初322号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋志勇 审判员  李富强 审判员  胡 悦 二〇二〇年五月七日 书记员  王 涛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执3703号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：陈耀能，重庆贝泽禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，重庆贝泽禹律师事务所律师。被执行人：徐光兰，女，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于申请执行人孙敏与被执行人徐光兰借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）渝0105民初1483号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为38163.69元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为38163.69元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年五月二十七日书记员 熊晓迪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初788号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住哈尔滨市利民开发区南京路7号。法定代表人刘庆柯，男，职务，理事长。委托代理人马洪波，男，职务，资产保全部副部长。被告：姚学忠，男，1967年9月16日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告姚学忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  郎萍二〇二〇年五月二十七日书记员  耿欣
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初922号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市******，统一社会信用代码：914***********973W。负责人：罗少涛，行长。委托诉讼代理人：许武，广东定盛律师事务所律师。被告：石晓媚，女，1985年4月19日出生，汉族，住罗定市*************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行与被告石晓媚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行撤诉。案件受理费407元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行负担。审判员  蒋海涛二〇二〇年五月十三日书记员  谭丽颜
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审408号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人刘研，男，满族，1978年10月19日出生，住址辽宁省丹东市凤城市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年5月18日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010249734号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人刘研于2019年7月2日14时30分许，驾车在G50沪渝高速下行方向1761Km+0m处(靠近G50江北收费站)存在非紧急情况时在应急车道停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2019年9月1日作出渝交执罚〔2019〕1010249734号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2019年9月16日邮寄送达该行政处罚决定书给刘研。申请执行人于2020年3月26日作出渝交强催〔2019〕1010249734号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人刘研至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人刘研的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第(四)项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2019〕1010249734号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010249734号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 卿 山
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16785号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：豆文广，男，1986年11月11日出生，汉族，住河北省沧州市。原告安吉租赁有限公司与被告豆文广融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告豆文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金66,749.80元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年3月20日，滞纳金为1,910.07元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日，被告豆文广与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告豆文广以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D4JD173562，发动机号：JXXXXXXX)，融资总额为95,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为16,800元，每月租金为2,567.30元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告豆文广名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告豆文广仅支付部分租金共计25,673元，之后虽经原告催讨，但被告豆文广一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年3月20日，被告豆文广需向原告支付租金66,749.80元及留购价款1元，滞纳金1,910.07元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告豆文广签字确认其送达地址为河北省沧州市海兴县海兴农场五队0159号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D4JD173562，发动机号：JXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年5月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金63,464.09元及留购价款1元、滞纳金2,346.22元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告豆文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆文广应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金63,464.09元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D4JD173562，发动机号：JXXXXXXX)归被告豆文广所有；二、被告豆文广应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月27日止的滞纳金2,346.22元，并以逾期租金63,464.09元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,445元,减半收取计722.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执465号 申请执行人黎志平，男，1977年2月19日出生，汉族，住四会市。 委托代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。 被执行人卢志锋，男，1984年10月22日出生，汉族，住四会市。 本院作出的（2013）肇四法民一初字第108号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人卢志锋暂时无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执465号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年五月十二日 书记员 梁碧琪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执恢524号申请执行人：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号，统一社会信用代码：911201036974341587。负责人：边景松，行长。委托代理人：王越，该行职员。委托代理人：崔双悦，该行职员。被执行人：天津市安吉特商贸有限公司，住所天津市东丽区金钟河大街3699号天津国际轻工商贸城A区15幢213号，组织机构代码675967797。法定代表人：张逸云，总经理。被执行人：赵立志，男，1956年7月4日出生，汉族，天津泰宇集团有限公司法定代表人，住天津市南开区。被执行人：张宏，女，1955年12月14日出生，汉族，系赵立志配偶。住天津市南开区。被执行人：李鸿梁，男，1957年8月31日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：张伟，女，1958年4月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：张民，女，1963年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2019年10月25日立案恢复执行，申请执行人河北银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市安吉特商贸有限公司、赵立志、张宏、李鸿梁、张伟、张民借款合同纠纷一案。2016年5月18日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民三初字第2635号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付6030031.59元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁进审判员  张宋审判员  李强二〇二〇年五月二十七日书记员  沈建
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执106号申请执行人：赵渊涛，男，汉族，1978年9月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：卢军红，男，汉族，1985年3月17日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人赵渊涛与被执行人卢军红民间借贷纠纷一案，申请执行人赵渊涛依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1651号民事判决书确定：由被告卢军红在本判决生效后一个月内偿还赵渊涛借款本息及各种诉讼费用共计65380元，并从2019年4月25日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿完毕之日止。案件受理费717.5元由被告卢军红承担。该民事判决书生效后被执行人卢军红未在规定期限内主动履行义务，申请人赵渊涛申请本院执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人卢军红送达执行通知书并责令报告财产，卢军红均未向本院申报财产。经查，被执行人卢军红住房公积金已于另案冻结扣划。查询了被执行人卢军红银行存款、工商登记、证券、不动产、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等均无可供执行财产及信息。被执行人卢军红常年外出，具体地址不详，无法联系。被执行人卢军红已被另案纳入失信被执行人名单，现已对卢军红采取限制高消费措施。本院询问申请执行人后其亦不能提供被执行人确切的财产状况及下落，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件（财产）时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 夏鱼娟审 判 员 杜俊峰审 判 员 王银虎二〇二〇年五月二十七日法官助理 张国华书 记 员 包浩亮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2933号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：杨燕，女，1978年2月6日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告杨燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年五月二十日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执407号之一申请人：付成林，男，1976年12月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：贵州世纪柏源酒店有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：肖荭。申请人付成林依据（2019）黔0303民初6440号民事判决书申请执行贵州世纪柏源酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、房屋等不动产、汽车等动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年五月十五日书记员 陈 攀
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15635号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：韩永林，男，1970年8月6日生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告韩永林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告韩永林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩永林支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)40,004.91元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息2,955.26元、违约金6,010.87元、其他费用5,384.69元；2.判令被告韩永林支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告韩永林负担。事实和理由：被告韩永林于2015年5月5日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告韩永林未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告韩永林未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告韩永林于2015年5月5日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月2日，被告韩永林实际拖欠信用卡本金40,004.91元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告韩永林在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告韩永林在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告韩永林在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址辽宁省大连市开发区福泉共建58-1-2为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韩永林在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韩永林借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金40,004.91元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告韩永林在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告韩永林签收与否，均视为送达。被告韩永林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩永林于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金40,004.91元；二、被告韩永林于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿之日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.12元，减半收取计400.06元，由被告韩永林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年五月二十八日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初10436号原告：陆俊，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍所在地泰兴市，现住泰兴市。被告：顾杰，男，1994年9月8日出生，汉族，住扬州市宝应县。原告陆俊与被告顾杰民间借贷、委托合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆俊到庭参加诉讼，被告顾杰经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾杰返还原告19000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月24日原告委托被告办理苏州户口落户手续，先期缴纳给被告15000元，后原告放弃委托被告办理苏州落户的申请，被告同意将预收的15000元退还给原告。2019年8月5日原告通过被告中介购买了滁州住房，被告承诺购房成功后返还原告人民币13000元。2019年9月16日被告向原告借款5000元，并承诺2019年9月25日归还。综上，被告于2019年10月11日向原告出具了33000元的借条，并承诺于2019年10月18日归还所有款项。后原告多次催要，被告于2019年10月21日分两次共计给付原告12000元的购房返利，2019年11月13日给付原告2000元，至今尚欠原告19000元，原告催要未果，诉至法院。顾杰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告委托被告办理苏州落户手续，并于2019年6月24日通过微信预付被告15000元，后原告放弃落户申请，被告同意将15000元返还。2019年8月原告通过被告中介购买了位于滁州孔雀城房屋一套，被告承诺购房成功后返还原告人民币13300元，并出具承诺书一份。另原告于2019年7月4日通过微信转账给被告360元、2019年9月16日通过微信转账给被告3638元，共计转账给被告3998元，被告同意偿还5000元（3998元+利息1002元）。2019年10月11日，原、被告双方结账，被告通过微信向原告出具33000元（15000元+13000元+5000元）借条一份，承诺于2019年10月18日前归还。欠款到期后，被告于2019年10月21日通过支付宝分别转账还款10000元、2000元，于2019年11月13日通过微信转账还款2000元，共计还款14000元。原告催要余款未果，诉至法院。庭审中，对计入借条33000元中的利息1002元,原告同意予以扣除。上述事实，有原告提交的承诺书、转账记录、微信聊天记录及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告双方的债权债务关系明确，本院予以确认。对原告的诉讼请求，本院支持被告偿还原告17998元（33000-1002-14000元），超过部分不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陆俊欠款17998元；二、驳回原告陆俊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、公告费520元，合计795元，由被告顾杰负担（被告顾杰应负担部分原告陆俊已预交，由被告顾杰履行上述还款义务时一并加付给原告陆俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  周月丽人民陪审员  顾瑞先人民陪审员  鞠新女二〇二〇年五月二十七日法官 助理  顾文君书 记 员  朱 仪附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。