大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初802号原告：大连恒信嘉惠融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市中山区明泽街27号1单元14层5号。法定代表人：陈艳滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王华军，系该公司法务经理。被告：大连金元互感器有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区银杏路玫瑰街17号。法定代表人：王吉黎，系该公司总经理。被告：王吉黎，男，汉族，1965年12月28日生，住辽宁省普兰店市。被告：张萍，女，汉族，1968年6月28日生，住辽宁省普兰店市。原告大连恒信嘉惠融资担保有限公司与被告大连金元互感器有限公司（以下简称“金元公司”）、王吉黎、张萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华军到庭参加了诉讼。被告金元公司、王吉黎、张萍经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告金元公司立即偿还原告6764600元代偿款及利息；2.被告金元公司立即偿还原告115454元诉讼费及利息；3.被告王吉黎、张萍对上述两项诉讼请求承担连带责任；4.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月22日，被告金元公司与大连银行股份有限公司庄河支行（以下简称“大连银行庄河支行”）签订了《流动资金借款合同》，约定由该行向被告金元公司出借人民币1500万元整，用于购买原材料。2015年1月20日，被告金元公司与原告签订了《融资担保委托合同》，约定由原告为被告提供750万元整的担保义务。同日，原告又与被告金元公司签订了《抵押反担保合同》，约定被告金元公司以原值24820801.61元元的机器设备作为反担保抵押物。同日,原告又与被告王吉黎、张萍签订了《抵押反担保合同》，约定被告王吉黎、张萍以普房权证普私字第××号、普私字第××号两套房产作为反担保抵押物。同日，原告又与被告王吉黎、张萍签订了《保证反担保合同》，约定被告王吉黎、张萍对原告的担保义务承担反担保义务的连带责任。2015年1月22日，原告也与大连银行庄河支行签订了《保证合同》。上述合同签订后，大连银行庄河支行依约向被告金元公司发放了贷款。上述担保抵押也办理了抵押手续。被告金元公司未能按约偿还上述贷款。2016年12月28日，大连银行股份有限公司（以下简称“大连银行”）与大连育龙中小企业咨询服务（有限合伙）（以下简称“育龙咨询”）签订了债权转让协议，将大连银行该笔债权转让给育龙咨询。2017年，育龙咨询将原告及被告金元公司、王吉黎、张萍起诉至庄河市人民法院，要求三被告承担违约责任，且要求原告承担壹仟伍佰万元整的连带保证责任。庄河市人民法院做出了(2017)辽0283民初2267号民事判决，判决原告承担壹仟伍佰万元整的连带保证责任。原告向大连市中级人民法院提出了上诉，并缴纳了115454元诉讼费。大连市中级人民法院于2018年3月22日做出了（2018)辽02民终2044号终审判决，维持原判。在该案件执行过程中，2018年11月，原告与育龙咨询达成和解协议，约定原告履行向育龙咨询再给付陆佰柒拾伍万元后，原告即无需承担其他责任。原告分别于2018年11月21日、2019年4月30日和10月30日，向育龙咨询共给付了陆佰柒拾伍万元，育龙咨询亦出具了收款收据。依据相关法律规定及原告与三被告所签订的上述合同，故诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告金元公司、王吉黎、张萍经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月20日，被告金元公司（甲方）与原告（乙方）签订了编号为（2015）年融保委字（006）号的《融资担保委托合同》，约定由原告就被告向大连银行庄河支行申请融资授信750万元融资债务提供担保。融资金额、期限、利率、用途以甲方与融资银行签订的借款合同为准。担保方式、担保期间和担保范围以乙方与融资银行签订的担保合同或向融资银行出具的不可撤销担保书为准。在乙方依据同融资银行签订的担保合同或向融资银行出具的不可撤销担保书承担担保责任后，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围，包括但不限于：乙方已向融资银行承担担保责任的金额；前项金额按照万分之十五（日利率）计算的利息；除上述金额以外，乙方已向融资银行承担的各项费用和赔偿的各项损失；甲方已经支付给乙方的本合同贷款的保证金；乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用；乙方承担担保责任后可以将追偿债权转让给第三方。同日,被告王吉黎、张萍（甲方）与原告（乙方）签订了编号为（2015）年反抵押字（006-1）号的《抵押反担保合同》，约定被告王吉黎、张萍以普房权证普私字第××号、普私字第××号两套房产作为反担保抵押财产。同日，被告金元公司（甲方）与原告（乙方）签订了编号为（2015）年反抵押字（006-3）号的《抵押反担保合同》，约定被告金元公司以原值24820801.61元的机器设备作为反担保抵押财产。上述抵押担保的范围包括：乙方按照主合同之约定承担担保责任的金额；前项金额按照万分之十五（日利率）计算的利息；乙方承担担保责任后向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用；乙方要求甲方承担担保责任所发生的各项费用。该合同第5.9条约定：如甲方违反主合同的约定或出现其他情况，而导致乙方承担保证责任的，乙方有权扣收甲方已缴纳的全部履约保证金，同时甲方除应继续履行其合同义务之外，还应赔偿：（1）乙方已代甲方向债权人承担的保证责任的金额以及所有乙方已经代为向债权人支付进而有权向甲方收取的款项；（2）乙方承担保证责任后因乙方垫付资金所造成的乙方利息损失（按银行同期逾期贷款利率计算）及其他所有经济损失；（3）合法的便于实现乙方追偿权利而形成的花费、成本和开支。同日，被告王吉黎、张萍（甲方）与原告（乙方）签订了编号为（2015）年反保证个字（006-4）号的《保证反担保合同》，约定被告王吉黎、张萍的保证反担保责任的范围包括：乙方按照主合同之约定承担担保责任的金额；前项金额按照万分之十五（日利率）计算的利息；乙方承担担保责任后向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用；乙方要求甲方承担担保责任所发生的各项费用。保证期间自乙方按照主合同承担担保责任之日起两年。2015年1月22日，原告与大连银行庄河支行签订了《保证合同》。大连银行庄河支行依约向被告金元公司发放了贷款。贷款到期后，被告金元公司未能按约偿还上述贷款。2016年12月28日，大连银行与育龙咨询签订了债权转让协议，将大连银行该笔债权转让给育龙咨询。2017年，育龙咨询将原告及被告金元公司、王吉黎、张萍起诉至庄河市人民法院，要求三被告承担违约责任，且要求原告承担壹仟伍佰万元整的连带保证责任。庄河市人民法院做出了(2017)辽0283民初2267号民事判决，判决原告承担壹仟伍佰万元整的连带保证责任。原告向大连市中级人民法院提出了上诉，并缴纳了115454元诉讼费。大连市中级人民法院于2018年3月22日做出了（2018)辽02民终2044号终审判决，判决维持原判。在该案件执行过程中，2018年11月，原告与育龙咨询达成《和解协议》，约定原告履行向育龙咨询再给付陆佰柒拾伍万元后，原告即无需承担其他责任。原告分别于2018年11月21日、2019年4月30日和10月30日，向育龙咨询共给付了陆佰柒拾伍万元，育龙咨询亦出具了收款收据。查，2018年7月18日，执行法院庄河市人民法院依法扣划了原告帐户中由被告金元公司存放于原告帐户内的保证金75万元及利息14600元。又查，2017年11月29日，原告企业名称由“大连恒信嘉惠担保有限公司”变更为“大连恒信嘉惠融资担保有限公司”。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2018）辽02民终2044号大连市中级人民法院民事判决书、诉讼费收据、融资担保委托合同、抵押反担保合同两份、保证反担保合同、执行和解协议、专用收款收据3张（2018年11月21日、2019年4月30日、2019年10月30日）、确认函以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告金元公司签订的《融资担保委托合同》《抵押反担保合同》、与被告王吉黎、张萍签订的《抵押反担保合同》《保证反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定履行义务。原告已与大连银行庄河支行于2015年1月22日签订了《保证合同》，并依照其与该债权受让人育龙咨询达成的《和解协议》向育龙咨询给付了陆佰柒拾伍万元，履行了保证责任。依约原告承担担保责任后，有权向被告金元公司、王吉黎、张萍追偿。对于原告要求判令被告金元公司立即偿还原告6764600元代偿款及利息的诉讼请求，因《融资担保委托合同》已有可向被告金元公司追偿的债权范围的明确约定且原告已依照其与该债权受让人育龙咨询达成的《和解协议》，向育龙咨询给付了陆佰柒拾伍万元，故原告有权向被告金元公司追偿该款项。又因原告于2018年7月18日被执行法院庄河市人民法院依法扣划了保证金账户的利息14600元，依照《中华人民共和国担保法》第六十八条“质权人有权收取质物所生的孳息。质押合同另有约定的,按照约定”之规定，该14600元利息应属于原告所有，故原告亦有权要求被告金元公司立即偿还原告利息14600元。以上代偿款及利息合计6764600元，故本院对于原告该项诉讼请求予以支持。对于原告要求判令被告金元公司立即偿还原告115454元诉讼费及利息的诉讼请求，因该诉讼费系原告作为上诉人与被上诉人育龙咨询之间的纠纷，不属于原告与被告金元公司签订的《融资担保委托合同》《抵押反担保合同》中约定的可向被告金元公司追偿的债权范围和抵押担保的范围，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求判令被告王吉黎、张萍对上述两项诉讼请求承担连带责任的诉讼请求，因代偿款及利息属于《抵押反担保合同》《保证反担保合同》中约定的抵押担保和保证范围且原告已实际代偿上述款项，故对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持；因诉讼费系原告作为上诉人与被上诉人育龙咨询之间的纠纷，亦不属于原告与王吉黎、张萍签订的《抵押反担保合同》《保证反担保合同》中约定的抵押担保和保证范围，故对于原告该部分诉讼请求，本院不予支持。被告金元公司、王吉黎、张萍经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连金元互感器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连恒信嘉惠融资担保有限公司代偿款6764600元及利息；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王吉黎、张萍对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告大连恒信嘉惠融资担保有限公司其他诉讼请求。案件受理费59960元（原告已预交），由被告大连金元互感器有限公司、王吉黎、张萍负担58960元，有原告大连恒信嘉惠融资担保有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  牛小琦人民陪审员  王 晶人民陪审员  方 杰二〇二〇年五月十五日书 记 员  周晨辰