wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1898号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：黄婷婷，女，1988年8月9日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄婷婷偿还贷款本金57121.74元，利息6456.58元、罚息4134.47元、复利863.28元，共计68576.07元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂A787N4，车架号LGWEF6A5XHH563367）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月18日就所购买的车辆（车牌号桂A787N4，车架号LGWEF6A5XHH563367）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币32272.56元，其中本金23878.26元、利息8350.38元、罚息33.13元、复利9.43元，暂存户金额1.36元，后一直未按期还款。截至2020年3月16日，被告尚积欠贷款本金57121.74元、利息6456.58元、罚息4134.47元、复利864.64元。现按合同约定扣除暂存户金额1.36元后，被告尚积欠贷款本金57121.74元、利息6456.58元、罚息4134.47元、复利863.28元，共计人民币68576.07元。 被告黄婷婷未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月9日，被告黄婷婷与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄婷婷未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄婷婷清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄婷婷自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄婷婷所有的抵押物（车牌号桂A787N4，车架号LGWEF6A5XHH563367）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄婷婷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57121.74元、利息6456.58元、罚息4134.47元、复利863.28元，并自2020年3月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂A787N4，车架号LGWEF6A5XHH563367）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取757.0元，由被告黄婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢836号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 被执行人:李传文，男，1960年5月30日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张会，女，1962年7月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：栾尚坤，男，1959年2月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李传忠，男，1962年6月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘春法，男，1966年2月2日出生，汉族，住沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1468号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人李传文、张会、栾尚坤、李传忠、刘春法的银行存款130000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李家永 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张永增
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执521号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，系该公司董事长。 委托代理人：李杨，男，1985年11月6日生人，满族，住宽城满族自治县。 被执行人：李宗银，男，1959年11月10日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：李俊来，男，1966年2月6日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：肖贺红，男，1970年6月13日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人李宗银、李俊来、肖贺红借款合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初1836号号民事调解书的执行。 如被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年五月二十日 书记员  李文杰
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督226号申请人：安徽省滁州市诚达物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县凤阳师范院内，统一社会信用代码9134112632803663XQ（1-1）。法定代表人：程现金，该公司执行董事。被申请人：陆荣顺，男，1992年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。申请人安徽省滁州市诚达物业管理有限公司于2020年5月28日向本院申请支付令。申请人安徽省滁州市诚达物业管理有限公司称，被申请人陆荣顺自2017年9月30日至2020年9月30日欠缴物业服务费与公共能耗费2334元。有西苑商城临时管理规约、承诺书为证。要求被申请人陆荣顺给付申请人安徽省滁州市诚达物业管理有限公司物业服务费与公共能耗费2334元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陆荣顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省滁州市诚达物业管理有限公司人民币2334元。申请费50元，由被申请人陆荣顺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十八日书记员 黄晶晶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2983号原告：张知晓，女，1999年8月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市徐汇区。被告：北京晋江原创网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄艳明，董事长。委托诉讼代理人：王若崴，公司法务。委托诉讼代理人：杨园园，公司法务。原告张知晓诉被告北京晋江原创网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司系晋江文学城的所有者、经营者，住所地在北京市海淀区。原告在用户注册时与被告订立了《用户注册协议》，其中9.2条约定“如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽量友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向北京市海淀区人民法院提起诉讼”。故上海市虹口区人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，原告户籍地虽在本市虹口区，但该处为集体户口。原告自述在本市的联系地址为杨浦区国定路XXX号XXX号楼XXX室及徐汇区桂林路XXX弄XXX号XXX室，无证据证明其在本市虹口区接受了被告的服务。被告住所地在北京市海淀区，故被告的管辖权异议，于法有据，本案将依法移送北京市海淀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告北京晋江原创网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  屠文韬二〇二〇年五月九日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2924号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：张可泉,男，1958年6月3日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告刘德娟与被告张可泉民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德娟撤回起诉。案件受理费50元（原告预交案件受理费1602元，因原告减少诉讼请求，多交的1552元应予退还），减半收取25元，由原告刘德娟承担。审判员  秦忠基二〇二〇年五月十五日书记员  胡绪云
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1042号原告：陈某某，男，汉族，1948年10月12日出生，住河南省泌阳县。原告：柴某某，女，汉族，1948年10月10日出生，住河南省泌阳县。二原告委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1974年8月1日出生，住河南省泌阳县。原告陈某某、柴某某诉被告陈某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某、柴某某及二原告委托诉讼代理人郭书魁到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、柴某某向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，返还侵占原告承包的耕地7.08亩，并赔偿损失（按6年7.08亩同期同类土地租赁费计付）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年10月1日，原告承包本村组土地7.08亩，2012年秋委托长子陈勇耕种，负责二原告生活费用。2013年秋被告不经二原告同意将7.08亩土地全部霸占耕种，为此事原告多次到村委找领导解决，村委调解通知被告退赔土地，被告置之不理。六年来被告不给二原告生活费，也不退赔土地，还打骂二原告，无奈特具文起诉，请求返院支持原告的诉讼请求。被告陈某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，二原告系夫妻关系。2018年以原告陈某某为承包方代表，取得了位于泌阳县××乡许庄村××组××（××）泌阳县农村土地承包经营权第170942号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，包含两块土地，其中一块土地代码为4117262012050900102，该地块四至为：东：田埂、南：道路、西：田埂、北：陈本义，面积：1.15亩，另一地块代码为：4117262012050900142，四至为东：王书德、南：田埂、西：陈保义、北：田埂，该地块面积：5.93亩。该两块土地被告现一直耕种，不予返还，为此，原告将此案起诉来院。庭审中，原告对其主张的损失表示放弃。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，2018年以原告陈某某为承包方代表取得了《农村土地承包经营权证》，原告陈某某对土地承包证书中确认的土地享有合法的承包经营权，由于二原告系夫妻关系，因此，二原告要求被告返还该土地的诉求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告对其主张的损失予以放弃，系其权利的处分，本院予以确认。被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其权利的放弃，且也未提供证据证明其耕种该两块土地的合法依据。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后五日内将位于泌阳县盘古乡许庄村委陈洼西组的两块土地（一块土地代码为4117262012050900102，四至：东：田埂、南：道路、西：田埂、北：陈本义，面积：1.15亩，另一地块代码为：4117262012050900142，四至：东：王书德、南：田埂、西：陈保义、北：田埂，该地块面积：5.93亩，共计7.08亩）返还给原告陈某某、柴某某。案件受理费50元（已减半收取），由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二〇年五月二十二日书记员  王满
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15776号原告：上海紫现实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王培坤，执行董事。被告：新华联控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：傅军。被告：新华联控股集团财务有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：张必书。被告：孝感云光电子商务有限公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人：陈海勇。原告上海紫现实业有限公司与被告新华联控股有限公司(以下简称新华联控股公司)、被告新华联控股集团财务有限责任公司(以下简称新华联财务公司)、被告孝感云光电子商务有限公司(以下简称孝感云光公司)票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付票据款10,000,000元及利息(以10,000,000元为基数，自2020年3月21日起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2019年3月22日，原告收到电子银行承兑汇票(票号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)一张，票面金额10,000,000元，出票人为被告新华联控股公司，承兑人为被告新华联财务公司，到期日为2020年3月20日。到期后，原告通过电子商业汇票系统向被告新华联财务公司提示付款，未按时解付。被告孝感云光公司为涉案汇票的前手背书人，原告遂向法院起诉三被告。本院经审查认为，原告系因票据纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》，票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地为票据付款地。系争票据支付地及被告住所地均不属本院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陆晓峰审 判 员  皮妍蓉人民陪审员  洪可容二〇二〇年五月六日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初938号原告：李占江，男，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：魏新军，男，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李明友（系李占江儿子），男，汉族，住新野县。被告：韩殿岭，男，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：齐荣彩，女，汉族，住新野县。原告李占江与被告韩殿岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李占江于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占江申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李占江撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李占江负担。审判员  袁飒二〇二〇年五月十五日书记员  苏桓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3221号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨宗亮，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨宗亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨宗亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨宗亮偿还贷款本金24600.63元，利息2147.49元、罚息12221.74元、复利1148.90元，共计40118.76元（以上利息计算至2018年8月28日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｓ×××××，车架号LSYYDACB4GC038852）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45640元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年8月30日就所购买的车辆（车牌号皖Ｓ×××××，车架号LSYYDACB4GC038852）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币26885.18元，其中本金21039.37元、利息5708.75元、罚息109.48元、复利26.59元，暂存户金额0.99元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚积欠贷款本金24600.63元、利息2147.49元、罚息12221.74元、复利1149.89元。现按合同约定扣除暂存户金额0.99元后，被告尚积欠贷款本金24600.63元、利息2147.49元、罚息12221.74元、复利1148.90元，共计人民币40118.76元。被告杨宗亮未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月29日，被告杨宗亮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨宗亮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨宗亮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨宗亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨宗亮所有的抵押物（车牌号皖Ｓ×××××，车架号LSYYDACB4GC038852）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨宗亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24600.63元、利息2147.49元、罚息12221.74元、复利1148.90元，共计人民币40118.76元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24600.63元为基数）、复利（以所欠利息2147.49元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｓ×××××，车架号LSYYDACB4GC038852）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为401.5元，由被告杨宗亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执161号申请执行人：黄旭，男，汉族，1977年12月29日出生，住天津市大港区。被执行人：王碧军，男，汉族，1969年11月28日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人黄旭与被执行人王碧军民间借贷纠纷一案，被执行人王碧军未履行本院（2019）湘0603民初1377号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王碧军银行存款或其他收入32000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人王碧军价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二〇年五月六日书记员  张益
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7529号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陆刚，男，1988年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陆刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陆刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陆刚立即偿还截至2020年2月19日的信用卡透支本金68686.81元、利息22495.31元,并支付自2020年2月20日起至欠款付清时止，以本金68686.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息22495.31元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陆刚承担。事实和理由：2015年2月11日，陆刚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陆刚从其信用卡账户中透支，截至2020年2月19日共透支本金68686.81元、利息22495.31元未给付。被告陆刚未答辩。本院经审查认定事实如下：2015年2月11日，陆刚向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陆刚在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陆刚如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陆刚承担。陆刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陆刚发放了卡号为4367480099XXX6的信用卡。嗣后，陆刚陆续从其信用卡账户中透支，并开通分期业务。截至2020年2月19日，陆刚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金68686.81元、利息22495.31元。本院认为，陆刚与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陆刚发放了信用卡，陆刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陆刚应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告陆刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆刚在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月19日的信用卡透支本金68686.81元、利息22495.31元；并支付从2020年2月20日起至欠款付清时止，以本金68686.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息22495.31元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1131元，由被告陆刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张大庆二〇二〇年五月二十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审170号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人韦文海，男，布依族，1974年3月6日生，贵州省兴义市人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局以被执行人韦文海不履行景农（渔业）罚〔2019〕0147号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0147号《行政处罚决定书》查明：韦文海于2014年8月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼。现有14口网箱，规格是：泡沫网箱4口，共34200平方米，钢架网箱10ｍ×18ｍ×10＝1800平方米，共计36000平方米。养殖品种为花鲢、乌鱼、叉尾、草鱼，鱼苗及网箱共投资95万元。经审查，上述事实有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，韦文海的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。景谷县农业农村和科学技术局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，作出“责令韦文海自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施”的处罚决定。韦文海不服上述行政处罚决定，在法定期限内向云南省普洱市农业农村局申请行政复议。云南省普洱市农业农村局作出普农行复决字〔2019〕第16号《行政复议决定书》，维持了景谷县农业农村和科学技术局的《行政处罚决定书》，韦文海未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向韦文海送达《履行行政处罚决定催告书》。因韦文海在催告期限届满后仍未履行景农（渔业）罚〔2019〕0147号《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人韦文海未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积达36000平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定；申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0147号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年五月二十日书记员 叶子清
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执997号之一申请执行人：黄金忠，男，1965年10月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：樊勇，男，1979年1月14日生，汉族，住南通市通州区。黄金忠与樊勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1801号民事判决书已发生法律效力，依该判决，樊勇应给付黄金忠货款353000元、利息及代垫的案件受理费7076元、公告费690元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付360766元及利息等。本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（轮候查封期限自2020年5月8日至2022年5月7日止，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制，暂无法处置；此外未发现其他可供执行财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本案审理阶段系公告送达相关法律文书，本院曾另案至被执行人住所地调查，村干部反映不知被执行人下落，亦未有被执行人可供执行的财产线索提供。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉及多起执行案件因无财产可供执行尚未执行到位。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年5月6日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1736号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：肖梅，女，1972年10月30日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，住北京市西城区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人肖梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初558号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还欠款本金155833.34元及相应的利息、滞纳金、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》约定的标准，自被执行人逾期之日即2016年8月25日起计算至实际清偿之日止。滞纳金按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》约定的标准，自被执行人逾期之日即2016年8月25日起计算至2016年12月31日止。利息、滞纳金、分期付款手续费总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、案件受理费2235元，由被执行人肖梅负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款1281元，已拨付申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  喻向东二〇二〇年五月二十五日法官 助理  包建平见习书记员  李倩雯
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1168号申请执行人何梦云被执行人中核西北建设集团有限公司本院依据已发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初1345号民事调解书，责令被执行人中核西北建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人中核西北建设集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入3158958（执行费33653元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨小平二〇二〇年五月二十一日书记员  蒲冬梅
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2498号-2申请执行人：苗瀚，男，1972年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：谭影图，女，1972年5月28日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人苗瀚与被执行人谭影图债权转让合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年3月20日作出（2014）栖商初字第44号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行。本案执行过程中，2019年11月1日本院以（2019）苏0113执2498号执行裁定书依法轮候查封了被执行人谭影图名下位于南京市××五岳××室不动产。经我院向被执行人送达执行通知书，被执行人未能在本院指定期限内履行付款义务，现申请执行人苗瀚向本院提出申请，请求依法拍卖被执行人名下上述不动产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人谭影图名下位于南京市鼓楼区某某路XX号某某园X幢XXX室不动产进行评估、拍卖。本裁定送达后立即生效。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇二〇年五月二十五日书记员  李婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3103号 原告:李峰,男,1966年10月27日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师； 委托诉讼代理人：王梓懿，安徽裕德律师事务所实习律师。 被告:王振德,男,1967年6月12日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告:程娥,女,1967年8月17日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告:王彪,男,1971年7月12日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告李峰与被告王振德、程娥、王彪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰于2020年5月29日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告李峰在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李峰撤诉。 案件受理费本院减半收取计810元，由原告李峰负担810元。 审判员  张恩祥 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡远远 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初516号 原告：中国人民解放军河北省军区石家庄第十七离职干休养所，住所地河北省石家庄市新华区兴凯路223号。 法定代表人：宋晓峰，该所所长。 委托诉讼代理人：高秀兰、李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 被告：李伟，男，1967年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 中国人民解放军河北省军区石家庄第十七离职干休养所与李伟返还原物纠纷一案，本院立案后原告中国人民解放军河北省军区石家庄第十七离职干休养所于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军河北省军区石家庄第十七离职干休养所撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告中国人民解放军河北省军区石家庄第十七离职干休养所负担。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙旭棒 ——
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初455号原告：刘某，男，1999年2月26日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。被告：李某，女，1996年2月16日出生，汉族，住浚县。原告刘某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人胡秀章，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告李某经媒人中间搭线，双方同意建立恋爱关系。2019年农历六月二十八日（7月30日）进行见面定婚仪式，定婚当天我家给媒人38000元见面礼（先前双方商量好的数额）,经媒人的手给付了被告。饭后，被告要买东西，我母亲又给了被告10000元，后我与被告一同去街上买了钻戒、衣物等东西。定婚后，我约被告出去玩，开始被告还出去几次，后来我多次约被告，被告总是以种种理由推拖，不愿意出去，微信聊天也不回信了。几月后，我与被告的感情没有任何进展，我才发现是被告不愿意，双方就此不再联系。由于婚姻不成，我要求被告退还彩礼，经村人民调解委员会调解，被告一分不退。请求依法判令：1、依法判令被告返还彩礼48000元。2、诉讼费用由被告承担。被告李某辩称：见面订婚时原告给我的38000元是赠与性质。另外，原告说的10000元我收到后，当场随即转手给了原告。婚约没有成是原告的过错造成的，我不应该退给原告钱。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、被告实际收取原告彩礼款的数额是多少？2、被告是否应返还原告彩礼款？原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：1、调解证明一份。用于证明调解过程。2、律师调查笔录三份。用于证明被告收取了原告的彩礼款38000元及10000元的事实。被告称，确实收到了48000元，但是其中的10000元当场随即转手给原告了。被告向法庭提供的证据及原告的质证意见：录音光盘一张。用于证明被告退还原告10000元。原告称，该录音不能证实李某当庭所说的刘某的母亲给的10000元随时退给了刘某，而是两人在上车时李某把包给了刘某让刘某提着。当时两人定婚，刘某给李某提着包也是人之常情。虽然包的管理权暂时归刘某，但是钱的所有权没有转移，李某并没有退钱给刘某的意思。这钱是刘某家让李某买东西的钱，后来事实上也给李某买钻戒了，录音也很清楚地证明这一点。从而可以证实，李某收了刘某家给的10000元钱。本院认为，原告提供的证据，结合原、被告双方的陈述，能够证明被告李某收取原告彩礼款38000元的事实。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：原告刘某与被告李某经人介绍建立恋爱关系。恋爱期间，原告刘某与被告李某于2019年7月30日订立婚约，原告给付被告彩礼款38000元。后原告与被告分手，双方未办理结婚登记手续、未举行典礼仪式且未同居生活，关于彩礼款返还问题经浚县白寺乡白寺村人民调解委员会调解无效。原告提起诉讼，要求被告返还彩礼款48000元。本院认为，原告刘某在与被告李某恋爱期间给付被告的彩礼款38000元，属于为缔结婚姻所给付的彩礼范畴，系原告财产。原告刘某与被告李某未办理结婚登记手续、未举行典礼仪式且未同居生活，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，原告给付被告的38000元，被告应予返还。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告给付的彩礼款系赠与的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某于判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款38000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘某负担100元，被告李某负担400元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇二〇年五月十八日书记员  郭家树
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1992号 原告：杨某，女，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告:安徽明媚服饰有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法人代表人:夏梅，该公司经理。 原告杨华与被告安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因该案与本院受理的谢某与安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案［(2020)皖0621民初1995号］系同一被告，且诉讼标的系同类物,本案依法应并入本院(2020)皖0621民初1995号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下: 本案并入本院(2020)皖0621民初1995号案件审理。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  郜洪先 人民陪审员  张裕林 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  龚鸿志 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执124号王以林：江苏银行股份有限公司申请执行王以林信用卡纠纷一案，经本院立案受理，江苏银行股份有限公司已获得受偿。至此，江苏银行股份有限公司向本院申请执行的本院（2018）苏0102民初4128号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初197号原告程永，男，1979年2月8日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人张开森，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告朱明波，男，1982年6月2日生，汉族，住杞县。原告程永诉被告朱明波服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程永委托诉讼代理人张开森到庭参加诉讼，被告朱明波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告程永诉称：原、被告通过朋友介绍认识。原告于2019年设立杞县喜惠多电商平台。2019年11月24日原、被告约定：2019年12月3日前，被告为喜惠多平台带来20个商家与喜惠多平台达成合作，达成标准是参与合作的每个商家在喜惠多平台入驻并成功完成10单以上的商品交易；被告为喜惠多微信公众号带来1500名粉丝。根据双方约定，原告已给付被告服务费5000元，但被告收到原告的5000元钱后，并未按约定开展任何工作。原告要求被告退还收取原告的5000元钱，被告也同意退还，但一拖再拖。故请求法院依法判决被告退还原告服务费5000元。被告朱明波缺席未答辩。经审理查明：原告于2019年设立杞县喜惠多电商平台。2019年11月24日原、被告约定：2019年12月3日前被告介绍20个商家入驻喜惠多平台，每个商家完成10单以上的商品交易，并为喜惠多平台带来1500名粉丝关注，原告先给付被告5000元服务费，被告按双方上述约定完成工作后，原告再付给被告5000元。2019年11月24日被告收到原告服务费5000元，但之后未按双方约定履行自己的义务，至今被告未退还收取原告的服务费5000元。上述事实，有原告陈述、收到条、微信转账记录、聊天截图、通话录音等证据予以证明。本院认为：当事人应按照约定履行自己的义务。本案被告收取原告服务费5000元，但未按双方约定履行义务，应承担违约责任。故原告要求被告退还服务费5000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告朱明波于本判决生效之日起十日内退还原告程永服务费5000元。如果被告朱明波未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱明波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李艳云审判员  周景喜审判员  尹 飞二〇二〇年五月二十八日书记员  吕昕煜
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3163号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张恒，员工。被执行人沈小湄，女，1976年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人沈小湄追偿权纠纷一案，本院（2019）渝0103民初6293号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付15753.36元及相应的违约金、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1112号 申请执行人：黄桃桃，女，1993年7月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈庆华，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行黄桃桃与陈庆华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的2019皖0603民初1759号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈庆华名下的银行存款人民币50000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月十三日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执995号之一 申请执行人：淄博东泰集团临淄宾馆有限公司，住所地：临淄区管仲路218号。 法定代表人：丁有江，执行董事。 被执行人：崔淑美，女，1969年4月13日生，汉族，现住临淄区。 本案在执行淄博东泰集团临淄宾馆有限公司申请执行崔淑美房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执995号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年五月三十日 代理书记员  徐誉雯
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1432号原告：张显跃，男，1971年12月17日出生，汉族，住新野县。被告：刘贵先，男，1977年1月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告张显跃与被告刘贵先买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张显跃到庭参加诉讼，被告刘贵先经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张显跃向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款42800元及利息，利息自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在新野县经营一家大棚钢管厂。2019年5月10日，被告刘贵先在原告处购买大棚钢管，并由原告为其搭建工程，经结算，被告欠原告货款42800元，并出具欠条1份。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘贵先未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、欠条各1份，本院经审查后认为，原告提交的证据具备客观、真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张显跃系新野县和鑫大棚钢管厂的经营者。2019年4月，被告刘贵先在原告处购买搭建大棚材料并由原告为被告搭建大棚。2019年5月10日，双方经结算，被告欠原告大棚钢管款42800元，并给原告出具欠条1份，内容为：“欠条兹有襄阳市襄州区黄龙镇丁湾村刘贵先欠新野县汉城街道南张营社区张显跃大棚钢管款币42800元（大写币肆万贰仟捌佰元整。刘贵先7月1．承诺在2019年7月1日前还清张显跃全部欠款。如逾期未还，刘贵先应在逾期日起每日向张显跃支付总欠款千分之一（42.8元）的违约金。欠款人：刘贵先身份证号：。2019年5月10日。”经原告催要上述欠款未果，遂引起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。本案中，被告在原告处购买搭建大棚材料，并由原告为其搭建大棚，尚欠42800元未付，被告负有及时支付原告欠款的义务。现原告请求被告支付42800元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求的利息问题，因欠条明确约定被告应于2019年7月1日前还清欠款，被告未及时还清欠款确实给原告造成了一定程度的损失，故自2019年7月2日至2019年8月19日期间的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘贵先于本判决生效之日起十日内支付原告张显跃欠款42800元及利息；自2019年7月2日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 袁 飒二〇二〇年五月二十七日书记员 **昱
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申244号再审申请人（原审原告）魏鑫，男，汉族，1984年12月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人张梦梦，河南大正律师事务所律师。被申请人（原审被告）郑州高屋物业服务有限公司，住所地郑州市农业路东41号，统一社会信用代码91410105692169869L。法定代表人胡登奎。再审申请人魏鑫因与被申请人郑州高屋物业服务有限公司物业服务纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初23550号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏鑫申请再审称，被申请人收取的物业服务费、车位管理费时间起算点违反合同约定，缺乏法律依据。被申请人收取的物业、车位管理费不合法，应当予以退还。原审法院对被申请人在无证据证明的情况下依旧认定其收费合法，认定事实不清，适用法律错误，要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，原案中申请人魏鑫与被申请人郑州高屋物业服务有限公司之间系物业服务合同关系，被申请人应按照物业服务协议履行相应合同义务，申请人作为物业服务受益人，应支付相关物业费用。原审中申请人提供的证据不能证明被申请人存在违反物业服务协议或者法律法规收取物业、停车管理服务费的行为，原审驳回申请人的诉求并无不当。申请人魏鑫提交的关于其他省市物业管理的相关条例属于地方性法规，证明力不足，本院不予采信。魏鑫申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，魏鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏鑫的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年五月二十五日书记员 李 晴
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异137号异议人（被执行人）：遵义凯力房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区播南街道中凯华府三楼。法定代表人：李思维，该公司执行董事。申请执行人：重庆普金壹期资本管理中心（有限合伙），住所地：重庆市渝北区胡杨路19号。执行事务合伙人：重庆普金投资咨询有限公司。本院在执行申请人重庆普金壹期资本管理中心（有限合伙）（以下简称普金中心）申请执行遵义凯力房地产开发有限公司（以下简称凯力公司）房地产项目转让合同纠纷一案过程中，被执行人凯力公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人凯力公司称，执行依据（2019）黔03民初551号民事调解书上载明的付款义务，即后续300万元已经按照债权人的委托支付函予以支付，异议人公司已经履行完毕全部付款义务，现法院再立案执行不当，请求退还扣划的300万元。经审理查明，2019年，遵义家诚置业有限公司（以下简称家诚公司）与凯力公司因履行房地产项目转让合同发生争议诉至本院，经调解达成和解协议。2019年9月19日，本院作出（2019）黔03民初551号民事调解书，该调解书约定由凯力公司向家诚公司支付700万元，于2019年10月31日前支付400万元，于2019年12月31日前支付300万元等等。2019年10月11日，家诚公司与普金中心达成《债权转让协议》，协议约定家诚公司将基于（2019）黔03民初551号民事调解书享有债权中于2019年12月31日前到期的300万元债权，转让给普金中心。家诚公司并向凯力公司邮寄送达债权转让通知，告知凯力公司前述债权转让协议签订的事实，凯力公司于2019年11月6日签收。2020年3月20日，普金中心持（2019）黔03民初551号民事调解书、《债权转让协议》等，向本院申请强制执行凯力公司，本院立案执行，执行案号（2020）黔03执139号。执行过程中，本院扣划了凯力公司3032400元存款至执行专款账户。另查明，（2019）黔03民初551号民事调解书生效后，凯力公司于2019年10月28、29日分两次向家诚公司转款400万元，每次各转款200万元。2019年12月16日，家诚公司向凯力公司出具资金委托支付函，要求凯力公司将（2019）黔03民初551号民事调解书载明的尚欠未付款项300万元支付给遵义市播州区房地产领域突出问题资金监督管理办公室。后凯力公司于2019年12月30日，向遵义市播州区房地产领域突出问题资金监督管理办公室转款300万元。2020年1月9日，本院作出（2019）黔03民初551号之二民事裁定书，解除对凯力公司相关财产的查封。该裁定书认定：凯力公司已履行完毕（2019）黔03民初551号民事调解书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”之规定，凯力公司在本院执行（2020）黔03执139号案件过程中，认为本院执行行为不当，可以提出执行异议。经审查，（2019）黔03民初551号民事调解书生效后，凯力公司于2019年10月28、29日分两次向家诚公司转款400万元，于2019年12月30日，按照家诚公司的委托向遵义市播州区房地产领域突出问题资金监督管理办公室转款300万元，已经全部履行完（2019）黔03民初551号民事调解书载明的付款义务。该事实在本院（2019）黔03民初551号之二民事裁定中已经予以认定。本案审查期间，遵义市中心城区放开突出问题处置工作领导小组办公室也发来《通知》证实。普金中心持（2019）黔03民初551号民事调解书及《债权转让协议》申请立案执行的（2020）黔03执139号案，因执行依据（2019）黔03民初551号民事调解书已经由义务人履行完毕，再次立案执行不当，应当予以纠正，基于（2020）黔03执139号执行案件扣划的款项，也应当予以退还。综上，异议人异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项之规定，裁定如下：一、将扣划的遵义凯力房地产开发有限公司银行存款3032400元退还给遵义凯力房地产开发有限公司；二、驳回重庆普金壹期资本管理中心（有限合伙）的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。逾期，本裁定将发生法律效力。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年五月二十日书记员  李泾蕾
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初712号申请人:河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号，统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人:李建兵，董事长。委托诉讼代理人：叶北晨，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：廉保其，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人:王振学，男，回族，1962年7月6日生，住开封市龙亭区。被申请人:尚建利，男，回族，1964年11月29日生，住开封市龙亭区。本院在审理申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被申请人尚建利、王振学金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尚建利、王振学银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚建利、王振学银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二〇年五月十五日书记员  李亚辉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执22号申请执行人：毛广生，住南京市白下区。被执行人：江苏元化生物技术有限公司，统一社会信用代码91320000782716379M，住所地南京雨花台区。法定代表人：陈良汉。毛广生与江苏元化生物技术有限公司劳动争议纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初3840号民事调解书已经发生效力，依该调解：一、江苏元化生物技术有限公司于2019年12月31日前给付毛广生工资73280元；二、双方当事人之间所有劳动争议、劳务争议纠纷一次性解决，再无其他纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人江苏元化生物技术有限公司采取了如下措施：1．本院于2020年1月3日、2020年4月3日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能多次对被执行人江苏元化生物技术有限公司名下的银行账户进行了两次查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少,本院均依法予以冻结。2．本院于2020年1月3日向被执行人江苏元化生物技术有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏元化生物技术有限公司在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3．2020年3月2日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏元化生物技术有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人江苏元化生物技术有限公司的法定代表人陈良汉采取了限制高消费措施。4．被执行人江苏元化生物技术有限公司名下位于南京市雨花台区xx路××号的两处房屋，均系多次轮候查封，涉案较多；另江苏元化生物技术有限公司的破产案件已由南京市中级人民法院受理，目前尚未审理完毕。5．本院于2020年4月22日前往被执行人江苏元化生物技术有限公司的住所地南京市雨花台区经济技术开发区xx路××号进行调查，该公司目前已经不再经营，其经营场所已由政府监管。6．2020年5月22日，本院依法与申请执行人毛广生进行终本约谈，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人江苏元化生物技术有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请执行人毛广生同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，被执行人江苏元化生物技术有限公司名下房屋本案已被多次轮候查封，且需清偿顺位在先的优先债权，本案暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  苏 泰审 判 员  李筱艳二〇二〇年五月二十二日见习书记员  王 立
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执420号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道996号。负责人：刘靖平，该行行长。被执行人：胡伟平，男，1963年11月23日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2018年4月23日作出的（2018）赣1002民初373号民事判决书，依法向被执行人胡伟平发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡伟平至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡伟平银行存款132800元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年五月九日书记员  陈 维
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初1552号 原告：高伟，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。 被告：莒南县十字路街道埠上社区村民委员会，住所地山东省莒南县十字路街道埠上社区居委会。 法定代表人：张传海，社区主任。 被告：张传海，男，1968年1月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县十字路街道埠上社区居委会。 委托诉讼代理人：孙凤萍，女，1989年3月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县十字路街道埠上社区。 被告：徐传彬，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告高伟与被告莒南县十字路街道埠上社区村民委员会、张传海、徐传彬餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟的委托诉讼代理人徐慧卿、被告徐传彬到庭参加诉讼，被告张传海第一次开庭未到庭参加诉讼，第二次开庭时张传海的委托诉讼代理人孙凤萍到庭参加诉讼，被告莒南县十字路街道埠上社区村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告向原告支付餐饮费76222元及利息。2.诉讼费由被告负担。庭审中原告以被告王乐超以死亡为由撤回对王乐超的诉讼请求，同时变更诉讼请求为要求被告支付餐饮费35035元及利息。事实和理由：原告在淮海路东段经营一家羊肉汤馆，饭店名称为莒南世起全羊，自2014年开始，被告村委会工作人员经常在原告处就餐及安排外来工作人员招待就餐，被告与原告一年结算一次总就餐费用，有会计或经办人员向原告出具收条或欠条。至2019年，被告尚欠原告餐饮费76222元，原告多次找村委会工作人员催要该笔费用未果，故起诉至人民法院，请求依法审理。 被告张传海辩称，同意法庭依照原告提供的有效证据依法判决。 被告徐传彬辩称，我在埠上社区任报账员，2014年1月16日我去原告处收单据的时候，当时单据总金额为45035元，因为之前已经付过10000元了，尚欠35035元，我就给原告出具了收到条一份，该单据我已经给入了村里应付款账了，具体入了多少时间太长记不清了，该款应由埠上社区偿还。 被告莒南县十字路街道埠上社区村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告高伟在莒南县家羊肉汤馆，饭店名称为莒南世起全羊，被告莒南县十字路街道埠上社区村民委员会数次在原告高伟经营的饭店招待用餐，至2014年1月16日总餐费为45035元，被告已支付10000元，尚欠35035元未付，由被告莒南县十字路街道埠上社区村民委员会时任报账员徐传彬为原告高伟出具收条1份。该收条载明：“收条今收西埠村餐费单据计45035-已付10000＝35035饭菜费未付。收条人：徐传彬2014.1.16”。被告徐传彬在该收条上签字确认。之后，原告高伟索要餐饮费未果。 本院认为，被告莒南县十字路街道埠上社区村民委员会欠原告高伟餐饮费35035元，由被告莒南县十字路街道埠上社区村民委员会的报账员徐传彬出具的收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告莒南县十字路街道埠上社区村民委员会应依法承担偿还所欠原告号位餐饮费并赔偿利息损失之责任，利息损失应自双方结算被告出具收条之日起开始计算至被告莒南县十字路街道埠上社区村民委员会实际付清之日止。被告徐传彬作为莒南县十字路街道埠上社区村民委员会的报账员在收条中签名，为经办人，其所实施的民事法律行为属于履行职务行为，被告徐传彬作为个人对外依法不承担民事责任。原告要求被告张传海承担责任，但未提供证据予以证实，本院不予支持。诉讼过程中，原告高伟放弃要求被告王乐超承担责任及变更诉讼请求为35035元并赔偿利息损失的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，原告高伟要求被告莒南县十字路街道埠上社区村民委员会偿还所欠餐饮费35035元并赔偿利息损失的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。原告高伟另要求被告徐传彬、张传海偿还所欠餐饮费的诉讼请求，举证不足，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莒南县十字路街道埠上社区村民委员会于本判决生效后十日内偿还所欠原告高伟餐饮费35035元，并赔偿利息损失（以35035元为基数，自2014年1月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告高伟要求被告张传海、徐传彬承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计853元，由原告高伟负担515元，被告莒南县十字路街道埠上社区村民委员会负担338元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  崔丽娜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初10175号 原告：高兵战，男，1987年12月28日出生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区。 被告：李波，男，1991年8月10日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：刘云，女，1990年12月27日出生，汉族，住址同上。 原告高兵战与被告李波、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高兵战、被告李波、刘云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高兵战向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款90000元；2、以90000元为基数按同期银行利率计算利息从起诉之日起至实际给付之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告了解到原告承包工程，声称自己是陕西环宇建设项目管理公司技术人员可以帮原告拿到高速服务区装修项目，以此为由向原告借钱，共借得16万元，此后被告向原告偿还了7万元，尚欠9万元至今未还。被告妻子刘云于2019年1月30日为原告出具一份欠条，载明今欠原告9万元，原告多次联系被告协商解决还款事宜未果，遂诉至法院。 被告李波认可向原告借款114000元，已经偿还了81000元，尚欠33000元未还。称协议书和欠条是其妻子刘云给原告打的，当时打欠条的时候是被告在看守所关押，刘云为了救其出来所以按照原告所说数额打的欠条，刘云并不知道其和原告实际的借款及具体数额。 被告刘云辩称其在向原告出具协议书和欠条时，为了让被告李波出狱，按照原告所说数额书写，其并不知道具体欠款数额。 原告为证明其诉请事实，向本院提交协议书两份、欠条一份，该三份证据系在被告李波被公安机关关押期间，原告高兵战与被告刘云达成。庭审中原告称向李波借款时被告刘云并不在场，且所说的九万元中有部分机械款，鉴于以上证据签订的特殊情况，且原告无证据证明刘云知晓欠款具体数额及用途，故该协议及欠条并非刘云真实意思表示，本院不予采信。原告称向被告共借款16万元，其中11万余元为转账支付，1万余元为现金支付，其余款项为机械款等通过转账支付，但其当庭未提交转账证明，本院不予采信。被告自认向原告借款114000元，本院予以确认。庭审中被告称还款81000元但仅出具80000元还款凭证，故本院认定还款80000元，剩余未归还款项为34000元。庭审中原被告双方均称借款时并未言明借款利息和还款期限，故原告要求的利息部分本院不予支持。 本院认为，被告李波自认向原告借款114000元，现尚欠34000元应予归还。原告诉请刘云承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李波于本判决生效后十日内向原告高兵战支付借款本金34000元； 二、驳回原告高兵战其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元减半收取1025元，由原告高兵战负担635元，由被告李波负担390元（原告已预付，随被告借款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 胡九红 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初第785-1号 原告：雒明超，男，2000年1月28日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：郎显枝，女，1975年1月5日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：季楠，男，1996年9月24日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司围场支公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇河东村通祥街127号，社会统一信用代码911308280565002663 法定代表人：姚文才，职务：经理。 本院在审理雒明超和郎显枝、中国大地财产保险股份有限公司围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告郎显枝、季楠达成和解为由，于2020年5月30日向本院申请撤回对被告郎显枝、季楠、中国大地财产保险股份有限公司围场支公司机的起诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费212.50.00元，保全费270.00元，合计482.50元，由原告负担。 审 判 员 窦永海 二〇二〇年五月三十日 法官助理 李俊慧 书 记 员 赵 俣
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢9号之一申请执行人：张辉,男性,1978年9月19日出生,411202197809190519,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：辛金贤,男性,1972年3月23日出生,411202197203231531,汉族,住三门峡市湖滨区。本院在执行张辉与辛金贤的借款合同纠纷一案中，对查封被执行人辛金贤所有的位于三门峡市湖滨区市政院9#楼3单元3层西户的房产进行了拍卖。买受人武标正（身份证号码：4103291962××××××××）于2020年4月28日经淘宝网司法拍卖以443130元竞买成功，现已将购房款交至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对辛金贤所有的位于三门峡市湖滨区市政院9#楼3单元3层西户房产的查封。二、将被执行人辛金贤所有的位于三门峡市湖滨区市政院9#楼3单元3层西户房产（证号：41083）过户至买受人武标正（身份证号码：4103291962××××××××）名下。上述房产的所有权自本裁定送达买受人武标正时起转移。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年五月九日书记员  赵 天
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保702号申请保全人张秀云与被保全人王奉臣、曹县和东岩餐饮服务有限公司、曹县和东岩餐饮服务有限公司肥城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保18号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款14.5万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年5月26日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人王奉臣在山东肥城农村商业银行股份有限公司王庄支行账户******银行存款14.5万元，实际冻结446.47元；曹县和东岩餐饮服务有限公司在山东曹县农村商业银行股份有限公司胜利支行账户******银行存款14.5万元，实际冻结837.84元；曹县和东岩餐饮服务有限公司肥城分公司在中国建设银行股份有限公司肥城支行账户37×××52_1银行存款14.5万元，实际冻结853.85元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保702号予以结案。二〇二〇年五月二十九日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1161号上诉人（原审原告）：齐征良，男，1953年3月9日生，汉族，山西省太原市居民，住太原市小店区。被上诉人（原审被告）：晋中万达广场置业有限公司,住所地：山西省晋中市榆次区龙湖大街301号。法定代表人：齐界，该公司总裁。委托诉讼代理人：郭娜，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：常菲，山西弘韬律师事务所律师。上诉人齐征良因与被上诉人晋中万达广场置业有限公司（以下简称“晋中万达”）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。齐征良上诉请求：1.请求撤销原裁定；2.依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定上诉人非案涉工程的实际施工人属事实认定错误。上诉人在一审审理过程中，提供的证据包括与被上诉人本部的往来邮件、被上诉人与上诉人确认后的报价及中国建筑第一局（集团）有限公司与山西万鸿消防工程设计有限公司签订的《晋中万达广场消防工程合同》等。如果上诉人并非工程的实际施工者，又怎能持有并提供上述所有资料。上述证据足以证明上诉人就是涉案工程的实际施工人，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条:“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，上诉人在施工中与被上诉人进行施工对接、工程量结算，实际投入资金购买原材料，提供劳务进行工程施工，对施工工程进行管理，保障工程质量，是案涉工程真正的实际施工人，依法具有本案的诉讼主体资格。二、上诉人现有新证据及证人证明其为案涉工程的实际施工人。晋中万达辩称，上诉人非本案适格原告，上诉请求无事实与法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。一、从合同相对性及结算付款来看，本案诉争工程是由答辩人总包给中建一局，中建分包给山西万鸿公司进行施工。答辩人与中建一局签订合同，与万鸿公司结算付款。现有证据无法体现上诉人在涉案工程中的地位作用，不是合同相对人。二、上诉人提供的证据材料无法证明其是实际施工人。三、答辩人认为关于实际施工人身份的判断，要结合各方签订的施工合同、合作协议及相关管理费缴纳凭据、施工资料、施工现场管理等情况综合认定。现有证据无法证实其实际施工人的主张。齐征良向一审法院起诉请求：1、晋中万达支付齐征良工程款1101202.26元，利息113767元（自2017年7月20日起至2019年9月10日止），以及至实际付清之日止的利息。2、本案诉讼费、保全费等费用由晋中万达承担。一审法院认定事实：2016年总承包商中国建筑一局（集团）有限公司与分包商山西万鸿消防工程设计有限公司签订《晋中万达广场消防工程合同》,约定山西万鸿消防工程设计有限公司作为分包商承建施工位于晋中市榆次区新建北路的“晋中万达广场消防工程”，该工程于2017年7月20日验收合格。2016年9月9日，山西万鸿消防工程设计有限公司与齐征良签订《合作协议》,协议就齐征良使用山西万鸿消防工程设计有限公司资质进行资质范围内经营活动事宜进行约定,山西万鸿消防工程设计有限公司以项目授权形式允许齐征良在2016年8月30日至2017年8月29日此期限内签订消防工程。齐征良认为其为该工程实际施工方，齐征良要求晋中万达支付工程款1101202.26元,利息113767元（自2017年7月20日起至2019年9月10日止），以及至实际付清之日止的利息。庭审中，齐征良提供《合作协议》（山西万鸿消防工程设计有限公司与齐征良于2016年9月9日签订）。证明齐征良系工程的实际施工方。晋中万达对齐征良所举证据真实性持有异议，认为协议内容中,山西万鸿消防工程设计有限公司以项目授权形式允许齐征良在2016年8月30日至2017年8月29日此期限内签订消防工程，与本案有无直接关系，齐征良与山西万鸿消防工程设计有限公司之间的关系不是本案审理范围,且合同相对性问题无法证明。山西万鸿消防工程设计有限公司为实际施工方，齐征良不是本案适格主体。齐征良针对其诉讼请求提供证据1、与晋中万达成本部的往来邮件。证明在施工过程中齐征良多次发送报价给晋中万达成本部。2、齐征良发给晋中万达成本部的报价。证明齐征良发给晋中万达成本部的报价明细。3、齐征良与晋中万达成本部审核过程中的聊天记录。证明双方在施工过程中就配管套管报价事宜进行审核确认。4、晋中万达审核后发送齐征良报价的记录。证明双方确认工程量及价格后晋中万达将确认后的报价发给齐征良，确认了工程总介总计1991794.91元，晋中万达将部分工程款按总包价计入结算中，现认定了890592.65元。5、双方确认后的报价。证明双方确认后的最终报价，配管1556306.35元、套管323554.56元。签证单的明配管金额为110924元。6、晋中万达签字确认的齐征良完成配管施工的单据。证明齐征良已经按照晋中万达要求完成合同外配管套管的施工。7、消防验收合格意见书。证明齐征良施工的工程已经通过消防验收合格。中国建筑一局(集团)有限公司与山西万鸿消防工程设计有限公司签订的《晋中万达广场消防工程合同》。证明齐征良施工消防合同中不含配管、套管部分。9、合同清单。证明当时签订合同时组价内不含套管。另说明，晋中万达应支付齐征良工程款1101202.26元（本金）。双方确认了工程总价总计1991794.91元（配管1556306.35元、套管323554.56元，签证单的明配管金额为110924元），晋中万达支付了890592.65元，剩余1101202.26元未支付。利息自2017年7月20日起（验收合格）至2019年9月10日的利息113767元,利息按日万分之六计算，以及从2019年9月11始至实际付清之日止的利息（利息按日万分六计算）。晋中万达对齐征良所举证据综合质证认为电子数据的取得不符合法律规定，真实性无法确定，无法核实，关于验收合格证据无法体现与齐征良有关。齐征良提供的证据均系复印件，不予认可，与本案无关联性。双方各执己见，协议不成为本案事实。确认上述事实的证据有《晋中万达广场消防工程合同》、《合作协议》、往来邮件等及当事人陈述笔录在案为凭，经当事人质证及该院审查，予以采信。一审法院认为，合同纠纷应由合同签订双方及具体施工方主张相应权利。本案中，《晋中万达广场消防工程合同》签订双方为中国建筑一局(集团)有限公司与山西万鸿消防工程设计有限公司，该工程由山西万鸿消防工程设计有限公司实际施工,齐征良虽提供相关证据予以证明,但该证据不足以证实其为涉案工程的实际施工人，无法体现齐征良在此工程中的主体资格，故齐征良非本案适格主体，应驳回齐征良的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一)项、第一百五十四条第一款（三)项之规定。一审法院裁定：驳回齐征良的起诉。本院认为，根据现有证据及各方陈述，无法查明各方之间的关系及实际施工人，应当追加山西万鸿消防工程设计有限公司为本案诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4949号民事裁定；二、本案指令榆次区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判长  刘青山审判长  王旭东二〇二〇年五月二十日书记员  杨素珍
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执362号之十一 申请人：郜德庆,男,汉族,1973年8月16日出生,住安徽省濉溪县。 被执行人：芜湖市振风新型模板科技有限责任公司,住所地芜湖市南陵县家发镇滨玉村后桥组95号，统一社会信用代码：91340223MA2PH8KA71。 法定代表人:王业余,该公司总经理。 被执行人：王业余，男，汉族，1968年8月19日生，住铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民初553号民事调解书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市振风新型模板科技有限责任公司在安徽省农村信用社联合社20XXXXX39账户内存款人民币83130.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年五月十五日 书记员  阮宏芳
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执268号申请执行人:元玉荣，女，1950年12月30日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：陈传政，男，1950年4月29日出生，汉族，住河南省柘城县。本院依法审查立案后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书，后被执行人履行了生效文书所确定的义务，现该案执行完毕。二〇二〇年五月二十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保651号 被申请人：汪四洋，女，1967年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。 被申请人：汪小琴，女，1966年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 被申请人：吴小项，女，1978年9月29日出生，户籍地安徽省安庆市枞阳县。 被申请人：唐春香，女，1975年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，公民身份号码号码340823197504242563。 一、被申请人汪四洋因犯盗窃罪，被判处罚金人民币3000元； 二、被申请人汪小琴因犯盗窃罪，被判处罚金人民币2000元； 三、被申请人吴小项因犯盗窃罪，被判处罚金人民币3000元； 四、被申请人唐春香因犯盗窃罪，被判处罚金人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汪四洋名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、冻结被申请人汪小琴名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 三、冻结被申请人吴小项名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 四、冻结被申请人唐春香名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张东
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2052号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：蔡定茂，该公司员工。被告：胡美柏，男，1963年11月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告胡美柏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡定茂到庭参加诉讼，被告胡美柏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告胡美柏立即向原告清偿尚欠的贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月8日利息共欠32204.42元；从2020年1月9日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等均由被告胡美柏承担。被告胡美柏未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：胡美柏。借款合同签订及履行情况：2013年6月25日，原告与被告胡美柏签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2013年6月25日到2014年6月24日止；贷款月利率8.5‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2013年6月25日向被告胡美柏发放贷款40000元。被告胡美柏在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年1月8日，欠本金40000元，欠利息32204.42元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡美柏于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2020年1月8日利息为32204.42元，自2020年1月9日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定的固定利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告胡美柏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李家湧二〇二〇年五月十四日书 记 员  胡 炫
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0506民初111号原告：孙俊红，女，1976年11月5日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：安阳融创汽车销售服务有限公司，住所地：安阳市龙安区梅东路南段路西。法定代表人：王涛，职务：执行董事兼总经理。原告孙俊红与被告安阳融创汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙俊红到庭参加诉讼，被告安阳融创汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊红向本院提出诉讼请求：判令被告安阳融创汽车销售服务有限公司返还原告2016年10月20日交付的订车款10000元；判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月20日因购车需要向被告交付了订车款1万元，后向被告交付剩余购车款7万元。原、被告依约定交付完毕之后，原告发现所购车辆存在质量问题，于是与被告协商将所购车辆返还被告并请求被告返还全部购车款。经原、被告双方协商后，被告仅返还原告7万元购车款，剩余的2016年10月20日所交付的1万元订车款，经原告多次催要，被告拒不返还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告安阳融创汽车销售服务有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，原告与被告约定从被告处购买汽车，2016年10月20日原告给付被告1万元订车款，被告为原告出具收到条：今收到孙俊红X65黑色订车款壹万圆整，经手人丁超，并盖有被告公司公章。随后原告向被告支付剩余购车款7万元。被告交付车辆后，原告因车辆质量问题与被告协商返还车辆、退还购车款，被告返还7万元购车款后不再给付，原告诉至法院。本院认为,被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩、质证的权利。原告在被告处购买车辆，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方应依约全面履行自己的义务。原告购买车辆后因所购车辆存在质量问题，与被告协商由原告返还车辆，被告退还购车款。后原告按约返还所购车辆，被告返还7万元购车款，视为双方均同意解除买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，原告返还被告车辆后可要求被告退还全部购车款，现被告仅退还7万元购车款，原告要求其返还剩余1万元购车款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安阳融创汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙俊红购车款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安阳融创汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王海香人民陪审员  张福森人民陪审员  宋新爱二〇二〇年五月二十九日法官助理赵若翾书记员孟伟光
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2115号 原告：娄飞，男，1991年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张告，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张转正，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告娄飞与被告张告、张转正身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告娄飞撤回起诉。 案件受理费减半收取为100元，由原告娄飞负担。 审判员  薛丽华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异84号异议人：乔晓省，女，1988年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。申请执行人：河南中钢网电子商务有限公司,住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商都路166号A、B塔楼23层A2301。法定代表人：姚红超，董事长。被执行人：邯郸市和畅贸易有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇东关村。法定代表人；苗盛田，经理。被执行人：河北鼎德贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区邯马大街以东古城纬二路以南（邯郸国际陆港有限公司3号楼5层）。法定代表人：苗盛田，经理。被执行人：苗盛田，男，1988年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被执行人：侯娇娇，女，1987年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被执行人：苗泽田，男，1990年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被执行人：侯石磊，男，汉族，1992年11月12日出生，住河北省邯郸市成安县。被执行人：崔路杰，男，汉族，1987年4月7日出生，住河北省邯郸市永年县。本院在办理河南中钢网电子商务有限公司申请执行邯郸市和畅贸易有限公司、苗盛田、河北鼎德贸易有限公司、侯娇娇、苗泽田、侯石磊、崔路杰买卖合同纠纷一案，案外人乔晓省提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人乔晓省异议称，异议人系被执行人苗泽田的前妻，双方于2014年6月3日按照乡俗举行典礼仪式，2015年1月27日在肥乡区民政局进行婚姻登记，婚后2015年2月11日苗泽田与朱胜华（涉案房产原房主）签订《邯郸市存量房买卖合同》，以310000元的价格购买了案涉房产，其中首付为62000元，从中国邮政储蓄银行邱县支行处贷款250000元，后双方一直共同偿还房贷。2019年1月14日双方因感情不合协议离婚，案涉房产归异议人所有。异议人认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定的夫妻共同财产的范围，苗泽田使用同居及夫妻关系存续期间的财产支付涉案房产的首付，后由双方共同偿还房贷，应当认定涉案房产为夫妻共同财产。在双方协议离婚时，案涉房产已经协议归异议人所有，应当认定为异议人的个人合法财产。退一步讲即使离婚协议只对异议人与苗泽田有约束力，那案涉财产也应当属于夫妻共同财产。而（2018）豫0191民初4320号民事调解书确定的给付义务人以及追加的被执行人为苗泽田等人，并非异议人。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院查封、拍卖案涉房产偿还苗泽田的个人债务，已经严重损害了异议人的合法权益，故请求终止执行并解除对房产的查封。综上所述，现依《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请立即终止对上述裁定的执行，终止邯郸市××××号房产（不动产权证号：0101293141）的执行并解除对该房产的查封。以维护申请人的合法权益。故依法请求终止对邯郸市××××号房产（不动产权证号：0101293141）的执行并解除对该房产的查封。本院查明，河南中钢网电子商务有限公司申请执行邯郸市和畅贸易有限公司、苗盛田、河北鼎德贸易有限公司、侯娇娇、苗泽田、侯石磊、崔路杰买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2018）豫0191民初4302号民事调解书。本院于2018年4月11日立案执行，在执行过程中，本院于2019年1月31日根据（2018）豫0191执3510号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人苗泽田名下位于邯郸市××××号（不动产权证号：0101293141）房产一套。后申请执行人于2019年4月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年4月10日立案执行，案号为（2019）豫0191执恢739号。本院于2020年4月10日作出（2019）豫0191执恢739号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2015年2月11日，被执行人苗泽田与朱胜华（涉案房产原房主）签订《邯郸市存量房买卖合同》，约定苗泽田以310000元的价格购买了涉案房屋。2015年2月12日，苗泽田作为受让人与朱胜华在邯郸市房产交易登记中心办理房屋所有权转移登记，朱胜华将涉案房屋转移给苗泽田，同日，苗泽田缴纳了房屋契税等费用。另查明，根据邯房权证国字第××号房屋所有权证书，位于复兴区××号房屋所有权人为苗泽田，共有情况为单独所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。本案中，对案外人乔晓省的异议请求，异议审查机构根据其提交的证据进行书面审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、设施许可等相关证据判断。本案涉案房屋在苗泽田与乔晓省离婚后，未履行不动产物权变更登记义务，本院于2019年2月1日查封涉案房屋时房屋所有权人为苗泽田，异议人乔晓省对涉案房屋享有的权利不符合上述法律规定的情形，不足以排除本院执行实施机构的强制执行，对其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人乔晓省的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  李济宾二〇二〇年五月十二日书 记 员  丁 点
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1594号原告：山东江河纸业有限责任公司，住所地：齐河县晨鸣东路一号，统一社会信用代码：91371425720742774B。法定代表人:任红锐，职务:董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所专职律师，特别授权代理。（李晓林）委托诉讼代理人：李晓林，男，汉族，住齐河县城区系该公司员工，特别授权代理。被告：乔方民，男，汉族，住山东省郓城县原告山东江河纸业有限责任公司与被告乔方民买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月13日立案。原告于2020年05月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东江河纸业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取350元，由原告山东江河纸业有限责任公司承担。审判员  苏士芳二〇二〇年五月二十一日书记员  李 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32970号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海永联工贸有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏永军。被告：上海永联工贸有限公司东宫娱乐厅，住所地上海市。法定代表人：魏佳奇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海永联工贸有限公司、上海永联工贸有限公司东宫娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保960号 申请人：姜云，女，1971年3月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被申请人：上海文化银湾物业管理有限公司，住所地：上海市仁德路100弄13号，统一社会信用代码：913101106311596754。 法定代表人：胡祝帮，公司董事长 被申请人：上海银湾生活网络股份有限公司，住所地：上海市松江区中创路68号17幢601-1，统一社会信用代码：913101140545917315。 法定代表人：杨兆兵，该公司董事长。 本院在审理申请人姜云与被申请人上海文化银湾物业管理有限公司、上海银湾生活网络股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海文化银湾物业管理有限公司、上海银湾生活网络股份有限公司在银行存款、有关单位收入13万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下： 冻结被申请人上海文化银湾物业管理有限公司、上海银湾生活网络股份有限公司在银行存款、有关单位收入130000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  周碧蓉