贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2138号原告：罗立贵，男，1984年9月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：石波，男，贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201201910133160。代理权限：特别代理。被告：谭治才，男，1973年4月10日生，汉族，四川省岳池县人，现住贵州省贵阳市白云区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路424号1栋1层6号2层3号，统一社会信用代码：91520113556619167Ｆ。联系电话：0851-844××××0。负责人：刘炜，男，系该支公司经理。委托诉讼代理人：代蕾，女，1977年4月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。原告罗立贵诉被告谭治才、中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司（以下称人寿财险白云支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗立贵及其委托诉讼代理人石波，被告谭治才，被告人寿财险白云支公司之委托诉讼代理人代蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗立贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计155305.08元（其中：医疗费为13969.68元、住院伙食补助费为5400元、营养费为6000元、护理费为7176元、误工费为14352元、残疾赔偿金为68808元、被扶养人生活费为22472.1元、鉴定费为1300元、交通费为1000元、精神损害抚慰金为5000元、担架费为80元、残疾辅助器具费为3016元）；2、依法判令被告人寿财险白云支公司在交强险122000元的限额内按照不分责、不分项的规则承担赔偿责任，超出部分由被告人寿财险白云支公司在商业险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告谭治才承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日21时许，被告谭治才驾驶贵Ａ×××××号小型客车沿148县道1公里沙文镇时挂撞到原告，造成原告受伤及贵Ａ×××××号小型客车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至贵州医科大学附属白云医院住院治疗54天。经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定，被告谭志才承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。2020年4月1日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告罗立贵因交通事故致左侧肋骨多发性骨折构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为120日、60日、60日。经查，贵Ａ×××××号小型客车的所有人为被告谭治才，该车在被告人寿财险白云支公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生于保险期间内。另外，原告罗立贵需抚养子女罗君浩（现年9岁）及罗巧玲（现年6岁）。由于被告拒不赔偿原告的上述损失，故原告提起诉讼请求判决支持如前诉讼请求。被告人寿财险白云支公司辩称，一、对本次交通事故发生的基本情况和事故责任认定及被告谭治才就案涉车辆向我公司投保交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期内的事实无异议；二、原告主张的住院时间应按照病案显示的实际住院时间为51天计算，故住院伙食补助费应为5100元。医疗费应当扣减我公司垫付的13000元，其他医疗费以发票为准。《司法鉴定意见书》和鉴定费发票的真实性无异议，但我公司只应赔偿原告进行伤残等级鉴定的费用700元。对原告主张按照城镇居民标准计算相关费用无异议。对原告主张的误工费、护理费无异议，营养费的天数无异议，但标准应按30元/天计算。交通费应支持300元。残疾赔偿金应按63184元的标准进行赔付。精神损害抚慰金应酌情支持3000元。担架费不予认可。因原告的伤残等级为十级，其并未全部丧失劳动能力，故被扶养人生活费不应赔偿。辅助器具费没有医嘱，不同意赔偿。被告谭治才辩称，一、对本次交通事故发生的基本情况和事故责任认定无异议；二、我就案涉车辆贵Ａ×××××号小型客车向被告人寿财险白云支公司投保了交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期限内，故对原告的损失应由被告人寿财险白云支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、对原告主张的各项赔偿费用与人寿财险白云支公司的意见一致；四、我垫付的12509.59元医疗费要求人寿财险白云支公司直接向我理赔；五、人寿财险白云支公司不同意赔偿诉讼费和鉴定费，因此，该费用应由原告承担。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份证，证明原、被告的主体资格适格；2、《道路交通事故认定书》，证明本次交通事故发生的经过及被告谭志才承担全部责任的事实；3、《贵州医科大学附属白云医院住院病案》《疾病证明书》，证明原告因此次交通事故所受伤情及住院治疗54天的事实；4、《担架费收据》，证明原告在贵州医科大学附属白云医院急诊科就诊支付了担架费80元的事实；5、《医疗费发票》《普通发票》，证明原告在贵州省骨科医院支付门诊费1069.59元，在贵州医科大学附属白云医院支付门诊费3509.59元及住院费22399.5元，总计支付的医疗费为26969.72元。其中：人寿财险白云支公司支付了13000元，谭治才支付了12509.59元，原告自行支付了1460.09元的事实。原告为配合治疗，购买了残疾辅助器具，共支付了费用3016元；6、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告因此次交通事故致伤达到十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，并支付鉴定费1300元的事实；7、《户口簿》，证明原告为城镇居民，故应按城镇居民标准计算相关赔偿的事实。被告谭治才为支持其主张，向本院提供了《机动车行驶证》《机动车驾驶证》《机动车交强险保单》《机动车辆商业保险单》，证明被告谭治才就肇事车辆向被告人寿财险白云支公司投保了交强险和商业险（含不计免赔率险），交强险的保险期限为：2019年9月29日0时起至2020年9月28日24日止，商业险的保险期限为2018年12月21日0时起至2019年12月20日24时止，商业第三者责任险保险限额为500000元的事实。经庭审质证，本院对原、被告提供的来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性的证据予以采信，可以作为本案的定案依据。根据原、被告的陈述和原、被告提供的经本院确认的证据，本院认定的事实如下：原告罗立贵的户籍为城镇居民，其婚后于2010年9月4日生育长子罗君浩，于2012年12月24日生育长女罗玲巧。被告谭治才系贵Ａ×××××号小型客车的所有人，其就案涉车辆向被告人寿财险白云支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额为500000元）及不计免赔率险，本次事故发生于保险期间内。2019年10月23日21时许，被告谭治才驾驶贵Ａ×××××号小型客车沿148县道1公里1000米沙文镇时挂撞到原告，造成原告受伤及贵Ａ×××××号小型客车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至贵州医科大学附属白云医院住院治疗51天，出院后又到贵州省骨科医院治疗。在治疗期间，原告支付了担架费80元，医疗费26969.68元（含贵州省骨科医院的门诊费1060.59元），其中：人寿财险白云支公司支付了13000元，谭治才支付了12509.59元，原告自行支付了1460.09元。原告为配合治疗，购买了残疾辅助器具，共支付费用3016元。2019年11月1日，经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定，被告谭志才承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。2020年4月1日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：原告罗立贵因交通事故致左侧肋骨多发性骨折构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为120日、60日、60日。原告为此支付了鉴定费1300元。由于原、被告就赔偿问题不能达成协议，故原告诉来我院，请求判决支持如前诉讼请求。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告谭治才驾驶贵Ａ×××××号小型客车挂撞到原告而发生交通事故，经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告不承担责任。因被告的交通违法行为造成了原告受伤，故被告谭治才应对原告的损失承担全部赔偿责任。由于被告谭治才驾驶的贵Ａ×××××号小型客车向被告人寿财险白云支公司投保了交强险和商业三者险，且交通事故发生时仍在保险合同约定的保险期限内，为此，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，此次事故给原告造成的损失，应先由被告人寿财险白云支公司依法在交强险限额内按照不分责、不分项的规则予以赔偿；不足部分，由被告人寿财险白云支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告谭治才承担赔偿责任。关于原告罗显贵的损失赔偿问题，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2019年度的有关统计数据，结合本案实际予以处理，其损失赔偿的具体项目和金额为：1、原告主张的误工费、护理费，被告无异议，本院予以确认，金额共计为21528元；2、医疗费，根据原告提供的医疗机构出具的医疗费等收款凭证，并结合诊断证明等相关证据确定，其医疗费金额为14049.68元（含担架费80元及被告谭治才支付的12509.59元）；3、住院伙食补助费，原告的实际住院天数为51天，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为：100元/天×51天=5100元；4、营养费，原告提供的《司法鉴定意见书》评定原告的营养期为60天，本院予以采信。关于营养费的标准问题，本院酌情按50元/天计算，故原告的营养费计算为：60天×50元/天=3000元；5、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均收入可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提供的《司法鉴定意见书》评定其因此次交通事故造成十级伤残，本院予以采信。原告提供的证据证明其为城镇居民，故原告的伤残赔偿金应按照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元／年的标准计算，其计算金额为：34404元／年×20年×10%=68808元；6、交通费，根据原告在就医和处理交通事故中的实际需要酌情判决赔偿500元；7、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故被伤害致残，其身体不仅受到损害，而且精神上也受到了一定伤害，应予以抚慰和赔偿，原告主张5000元，本院予以支持；8、鉴定费，根据原告提供的鉴定机构出具的票据为1300元，本院予以支持；9、被抚养人生活费，根据原告的伤残情况及被抚养人的年龄计算，罗君浩的被抚养人生活费金额为：21402元/年×9年×10%÷2人=9630.9元；罗玲巧的被抚养人生活费金额为21402元/年×12年×10%÷2人=12841.2元，被抚养人生活费共计为22472元；10、辅助器具费，参照司法鉴定意见及原告提交的票据金额为3016元，本院予以支持。审理中，被告提出原告未全部丧失劳动能力，故不应支持被抚养人生活费的主张，本院认为，被抚养人生活费是根据抚养人丧失劳动能力的程度进行计算，而本案原告经鉴定为十级伤残，因此，其劳动能力部分丧失，其被抚养人生活费应予支持，故被告的辩解主张，本院不予支持。以上各项损失赔偿金额共计为144773.68元。按照上述赔偿规则，此款应由被告人寿财保白云支公司在交强险责任限额内向原告进行赔偿，不足部分，由被告人寿财保白云支公司在商业三者险限额内向原告进行赔偿。由于原告的赔偿金额内包括了被告谭志才支付的医疗费12509.59元，因此，原告获得赔偿后，应将此款支付给被告谭志才。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告罗立贵各项经济损失共计122000元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告罗立贵各项经济损失共计22773.68元；三、驳回原告罗立贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，减半收取1703元（原告已预交），由原告罗立贵负担119元，被告谭治才负担1584元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇二〇年五月十四日法官助理章振玺书记员张弘杰