wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初801号原告：邱某某，女，1965年8月14日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。被告：上海复亚医院投资管理有限公司。住所地：上海市松江区茸华路629号3幢4层A区4092室。组织机构代码：76965914-6。法定代表人：张某某，该公司总经理。被告：张某某，男，1950年4月20日生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：郑某，男，1968年2月2日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：黄某某，男，1967年5月30日生，汉族，住上海市徐汇区。上列四被告的委托诉讼代理人：陈荣，上海市理诚律师事务所律师。被告：刘某某，男，1959年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。被告：杭州隆泰实业有限公司，住所地：杭州市西湖区古翠路108号。统一社会信用代码：9133010672763053XY。法定代表人：孙某，该公司执行董事。被告：孙某,男，1969年1月15日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。第三人：深圳复亚医院，住址：深圳市宝安区松岗街道松明大道红星社区179号。法定代表人：杨某某，该公司经理。原告邱某某与被告上海复亚医院投资管理有限公司、张某某、郑某、黄某某、刘某某、杭州隆泰实业有限公司、孙某、第三人深圳复亚医院股权转让纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告邱某某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱某某撤回起诉。案件受理费1150元，保全费5000元，合计6150元，由邱某某负担。审判长  李善亚审判员  高 峻审判员  凡昊明二〇二〇年五月二十八日书记员  王 静
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执340号 申请执行人：顾乃波，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：唐国昌，男，1957年1月5日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。 被执行人：孙维隆，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市。 申请执行人顾乃波与被执行人唐国昌、孙维隆民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人唐国昌、孙维隆偿还申请执行人顾乃波借款500000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人唐国昌、孙维隆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现除我院查封的被执行人孙维隆所有的坐落在靖江市××天地××花园××号房屋（不动产权证号010100094781、010100094782）和“苏Ｍ×××××”号比亚迪牌轿车一辆（因疫情无法处置）外，被执行人确无其他可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙明珠
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初529号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人刘海亮，男，1989年10月9日生，汉族，初中文化，系苏州伟德装饰工程有限公司班组长，住江苏省徐州市铜山区。2020年3月9日因涉嫌重大责任事故犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人刘海亮犯重大责任事故罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人刘海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，昆山市盛新建筑工程有限公司与苏州伟德装饰工程有限公司于2018年11月签订了专业分包《外墙保温涂料工程施工合同》,约定由苏州伟德装饰工程有限公司负责花桥经济开发区C3地块项目外墙保温涂料工程的施工。2019年7月22日上午，苏州伟德装饰工程有限公司班组长被告人刘海亮安排被害人张某在昆山市花桥经济开发区C3地块项目2号住宅楼18层连廊屋面位置对楼层外墙面进行粉刷描线作业，被告人刘海亮未督促被害人张某确实佩带安全带等个人防护用品，且提供作业的木梯不符合安全要求，导致被害人张某作业时从高处坠落死亡。经法医鉴定，张某符合高坠致颅脑损伤并胸、腹腔脏器复合性损伤死亡。案发后，被告人刘海亮在事故现场向处警民警投案，如实供述了犯罪事实。 2019年7月26日，昆山市盛新建筑工程有限公司与被害人张某的家属达成协议，昆山市盛新建筑工程有限公司一次性赔偿、补贴被害人张某的家属共计人民币140万元。 公诉机关认为，被告人刘海亮具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以重大责任事故罪判处被告人刘海亮有期徒刑一年，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人刘海亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘海亮犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘海亮犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月二十日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 ……
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初75号原告：杨国强，男，1994年2月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：谢毅，男，1983年3月2日出生，汉族，安徽省蒙城县人，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县。原告杨国强诉被告谢毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，适用简易程序审理，因被告谢毅下落不明，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国强到庭参加诉讼，被告谢毅经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款共计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月21日通过微信向原告借款14000元，于2019年2月23日通过微信向原告借款15000元，于2019年2月24日通过微信向原告借款10000元，共计39000元，被告于2019年7月5日前偿还3000元，2019年8月4日偿还6000元，余款30000元被告未还（由被告2019年7月5日出具的借条为凭予以证实）。事后原告多次向被告催要余款30000元，被告无故拖延支付。为此起诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告谢毅未出庭、未答辩、未举证。原告杨国强为支持其诉讼请求，举证如下：证据1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格;证据2.借条、微信转账记录，证明被告向原告借款的事实；证据3.被告身份证复印件，证明被告的身份。本院组织当事人进行了举证和质证，因被告未到庭，视为其放弃抗辩权。本院对原告所举证据，经审查，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：杨国强与谢毅之前是朋友、同事关系，谢毅于2019年2月21日、2月23日和2月24日三次向杨国强借款39000元，杨国强通过微信转账的方式给谢毅转款39000元。谢毅于2019年7月5日前偿还3000元，并于当日出具借条一张，借条内容为：“借条借款人：谢毅身份证号：34212519830327630出借人：杨国强身份证号：341227199402062695借款人谢毅于2019年4月2日向出借人杨国强借款人民币（大写）叁万陆仟元整，小写36000元，于2019年7月15日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人签字（盖手印）谢毅日期：2019.7.5日”。谢毅又于2019年8月4日偿还杨国强6000元，下欠30000元至今未还。因原告向被告催要借款，产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且借款已完成交付，借贷法律关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行义务。原告已经按照合同约定向被告交付了借款，被告理应及时履行还款义务。被告未按约定按期偿还借款，应依法承担违约责任，现原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。谢毅经本院合法送达未到庭、未答辩，依法视为对其答辩、举证、质证及辩论权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢毅自本判决生效之日起五日内偿还原告杨国强借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告谢毅承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张海涛人民陪审员  刘丽君人民陪审员  张 锐二〇二〇年五月二十八日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执530号 申请执行人：柳莉萍，女1973年12月01日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：陈术生，男1966年03月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行柳莉萍与陈术生其他案由承揽合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执530号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  谢立良
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执811号申请执行人：阜阳市红方商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路2008号海亮华府5#商业楼308室，统一社会信用代码91341200694103871E（1-1）。被执行人：田小艳，女，1973年05月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行阜阳市红方商贸有限公司与田小艳买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月09日作出的（2019）皖1202民初7948号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年03月20日立案执行，于2020年03月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人田小艳名下车牌号为皖Ｋ×××××号轿车一辆，不宜处置，我院于2019年05月22日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月二十八日书记员  司 韦
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执498号 本院于2020年1月17日立案受理岳鑫申请执行四川佳年华置地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初7749号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下财产并支付/元。④被执行人已自动履行10680.04元。现（2020）川0106执498号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初1975号 原告：曹真真，女，1991年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：徐大宝，男，1988年2月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告曹真真诉被告徐大宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告曹真真到庭参加诉讼，被告徐大宝未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告曹真真向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告徐小宝立即向原告偿还借款本金30000元及逾期利息1440元（逾期按照年利率6%计算，以30000元为基数，自2019年8月29日起计算至2020年4月28日止，以后利息仍按年利率6%计算至还清借款之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告于2019年2月份，经李武党介绍与原告认识，李武党系原、被告共同的朋友，被告以资金紧张为由向原告曹真真借款30000元，原告将现金30000元交给中间人李武党，由李武党交给被告，被告收到借款后，未向原告出具借条。2019年6月份，被告向原告补写借条一张，双方约定款期限为2019年8月8日。现双方约定还款期限届满，经原告多次催要，被告拒不还款。为保护原告的合法权益，故起诉。原告曹真真向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告曹真真的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告徐大宝向原告借款30000元。 被告徐大宝未答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明：被告于2019年2月份，经李武党介绍与原告认识，李武党系原、被告共同的朋友，被告以资金紧张为由向原告曹真真借款30000元，原告将现金30000元交给中间人李武党，由李武党交给被告，被告收到借款后，未向原告出具借条。2019年6月份，被告向原告补写借条一张，双方约定款期限为2019年8月8日。现双方约定还款期限届满，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护其合法权益，故起诉。 上述事实，有原告曹真真提供的身份证、借条及其当庭陈述等证据在卷佐证，可予认定。 本院认为：原告曹真真与被告徐大宝之间系民间借贷的法律关系。原告曹真真要求被告徐大宝偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，对于原告曹真真要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐大宝于本判决生效之日起十日内向原告曹真真偿还借款30000元； 二、驳回原告曹真真其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告徐大宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高 歌
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执792号申请执行人：王浩，男，1981年05月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：秦强，男，1978年05月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市马颍州区。被执行人：程坤，男，1993年08月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行王浩与秦强、程坤借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）皖1202刑初7503号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年03月20日立案执行，于2020年03月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月二十八日书记员  司 韦
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3045号 原告：陈鼎官，男，1955年7月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林施佺，福建闽航律师事务所律师。 被告：陈兴燕，男，1957年12月8日出生，汉族，原住福州市长乐区，现住址不详。 被告：张金玉，女，1962年11月12日出生，汉族，原住福州市长乐区，现住址不详。 原告陈鼎官与被告陈兴燕、张金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林施佺到庭参加诉讼，被告陈兴燕、张金玉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈鼎官向本院提出诉讼请求：判令陈兴燕、张金玉偿还陈鼎官借款1万元及利息（利息按月利率1.8%计，自2000年1月13日起算至债务还清之日止）。事实和理由：陈鼎贵和陈兴燕是宗亲，1999年1月13日，陈兴燕通过陈鼎官的母亲向陈鼎官借款人民币1万元，双方约定借款月利率为1.8%，年终结算一次。张金玉在场经手该笔借款，陈兴燕亲笔向陈鼎官书写一份借条并在借条上盖私章确认借款事实。借款后陈兴燕、张金玉仅于2000年1月间偿还陈鼎官一年的借款利息。因陈鼎官向陈兴燕、张金玉催讨还款无果，故向贵院起诉。 被告陈兴燕、张金玉未应诉、答辩。 陈鼎官提交的证据有： 1.借条，内容为借到陈鼎官1万元，月息1分8厘，年终结息。借款人处有张金玉字样，盖有陈兴燕印章，拟证明本案借贷事实。 2.结婚登记档案，拟证明陈兴燕与张金玉于1985年5月18日登记结婚的事实。 3.地籍调查表，该表体现土地使用者为陈兴燕，表格中陈兴燕签名栏均盖有陈兴燕印章，拟证明陈兴燕有使用印章的习惯。 陈兴燕、张金玉未向本院提交证据，亦未到庭应诉并作质证，视为放弃举证、质证的诉讼权利。陈鼎官提交的借条、结婚登记档案、地籍调查表等证据经庭审查对，予以确认，并在案佐证。陈鼎官主张的借贷事实等已有在案证据佐证，本院予以确认。陈兴燕、张金玉对案涉借款还本付息情况负有举证责任，现其未完成举证，应承担不利法律后果，故本院对陈鼎官关于陈兴燕、张金玉未偿还本金及付息一年的主张予以采信。 本院经审理认定事实如下：1999年1月13日，陈鼎官以现金方式向陈兴燕、张金玉出借1万元。借条约定月利率1.8%，年终付息，未约定还款期限。2000年1月，陈兴燕、张金玉向陈鼎官支付一年利息。2020年1月7日，陈鼎官诉至本院。 另查明，张金玉与陈兴燕于1985年5月18日登记结婚。 上述事实已由在案证据佐证，本院予以确认。 本院认为，陈鼎官与陈兴燕、张金玉之间的借贷关系，双方主体合格，意思表示真实，且内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。双方约定月利率1.8%于法有据，本院予以支持。双方未约定借款期限，陈鼎官有权催告陈兴燕、张金玉在合理期限内还款。陈兴燕、张金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈兴燕、张金玉应于本判决生效之日起十日内偿还陈鼎官借款1万元及利息（按月利率1.8%计，自2000年1月13日起计至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125.5元，由陈兴燕、张金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李克清 人民陪审员  林家兴 人民陪审员  林爱芬 二〇二〇年五月七日 法官 助理  林 倩 书 记 员  陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执363号申请执行人:常瑞清，女，1965年6月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：西文忠，男，1969年5月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人常瑞清与被执行人西文忠借款合同纠纷一案中，申请执行人常瑞清依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初897号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人西文忠收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人西文忠名下银行存款95000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年五月十一日书记员  张 喆
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2486号 原告：程莉，女，汉族，1967年12月26日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：周辉，男，汉族，1981年10月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告程莉与被告周辉债权转让纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告程莉、被告周辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程莉向本院提出诉讼请求：要求被告周辉偿还原告程莉款80000元及支付月利率1分利息，利息暂计19200元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告周辉于2018年3月5日因进货缺少资金借原告程莉现金80000元，并约定支付月利率1分，于3个月内还清，到期后被告未付款，原告就要求被告于2019年1月8日给原告出具欠条一张，欠条出具后又经多次催要，被告至今分文未付，为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告周辉辩称：我之前卖和泰酒，货款没有给付完，只给20000元，袁利敏是原告程莉的业务员，给我送酒，酒没有送完。袁利敏让我去程莉家打的条子，欠80000元是因为袁利敏让我先开酒，卖了酒以后再付钱，酒还差百十件没送完。打条80000元是没有付完的货款。 本院经审理认定事实如下：被告周辉因买卖合同欠案外人袁利敏货款80000元，案外人袁利敏欠原告程莉借款80000元，2019年1月8日，经三方同意，案外人袁利敏将债权转让给本案原告程莉，被告周辉向原告程莉出具欠条一份，欠条载明：借到现金捌万元整（80000整），被告周辉签署姓名和日期。欠条中由原告程莉备注“另欠利息捌仟元没结.2018年3月5号”。 本院认为，被告周辉欠案外人袁利敏货款，案外人袁利敏欠原告程莉借款，虽然本案被告向原告出具了借条，但该债务来源于周辉与袁利敏之间的买卖合同债务，借条出具时原告程莉与被告周辉之间并无借贷合意，原、被告之间借贷关系不成立，原、被告之间形成债权转让关系。被告周辉向原告程莉出具条据，认可了债权的转移，该债务80000元依法应当偿还。原告要求被告按月利率1分支付利息，条据中的利息备注为原告程莉在条据出具后私自备注，未经本案被告认可，且在债权转让的条据中，未约定有利息，因此，对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告周辉于本判决生效之日起十日内偿还原告程莉欠款80000元。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140，由原告程莉负担221元，由被告周辉负担919元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执307号 申请执行人：王新言，男1943年12月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：凌传明，男1964年08月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行王新言与凌传明买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执307号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  谢立良
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2338号 原告：枣庄市安居物业管理有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区人民路和谐家园。统一社会信用代码：91370400762895963J。 法定代表人：谢明真。 被告：孟繁云，男，住。 原告枣庄市安居物业管理有限公司与被告孟繁云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告枣庄市安居物业管理有限公司未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄市安居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年五月十一日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1115号申请执行人：中国建设银行股份有限公司太和支行，住所地：安徽省太和县镜湖中路56号。统一社会信用代码：91341222152061275L。负责人：应天顺，行长。委托代理人：李璞君、王仲梁，安徽皖太律师事务所律师。被执行人：太和县飞羽装饰有限公司，住所地：安徽省太和县城关镇盛世华庭南门36栋105户。统一社会信用代码：91341222MA2MX479XQ。法定代表人：刘云飞，公司经理。被执行人：刘云飞，男，1980年1月7日生，汉族，住安徽省太和县。中国建设银行股份有限公司太和支行与太和县飞羽装饰有限公司、刘云飞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）皖1222民初4430民事判决（调解）书判决，内容：被告太和县飞羽装饰有限公司、刘云飞欠原告中国建设银行股份有限公司太和支行借款本金12923.78元及罚息1398.3元（计算至2018年10月23日，以后按合同约定另计）,于本判决生效之日起十日内付清；本案受理费136元，由被告太和县飞羽装饰有限公司、刘云飞负担。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年4月8日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年4月8日、5月23日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年5月30日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1222民初4430号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 娜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初7146号申请人：江苏德威建设工程有限公司，住所地新沂市时集镇创新创业科技产业园B区26号。法定代表人：顾金拥，该公司董事长。被申请人：江苏钟吾中意胶辊科技发展有限公司，住所地新沂市高流镇工业集中区。法定代表人：李再云，该公司经理。江苏德威建设工程有限公司与江苏钟吾中意胶辊科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏德威建设工程有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏钟吾中意胶辊科技发展有限公司所有的位于新沂市高流镇工业集中区的办公楼和钢结构标准厂房（保全价值500万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人江苏钟吾中意胶辊科技发展有限公司所有的位于新沂市高流镇工业集中区的办公楼和钢结构标准厂房（保全价值500万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年五月二十日书记员  王肖肖
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2325号原告：吴志伟，男，1975年2月4日生，汉族，住太和县。委托代理人：李晓平，皖太律师事务所律师。委托代理人：张鑫，皖太律师事务所律师。被告：貊丰收，男，1978年1月1日生，汉族，住太和县。原告吴志伟诉被告貊丰收民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴志伟及其委托代理人李晓平、张鑫，被告貊丰收到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴志伟诉称：吴志伟与貊丰收系朋友关系。被告貊丰收以资金周转困难为由，分三次向原告借款共计150000元整，貊丰收为吴志伟出具借条三张，并口头约定借期2个月。借款到期后，经吴志伟多次催要，貊丰收均以各种理由推拖。因此，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令貊丰收偿还借款本金150000元及资金占用期间利息，本案诉讼费由貊丰收承担。貊丰收辩称：我向吴志伟借款共计15万元整属实不错，我也愿意偿还，但我现在没有能力一次向偿还。经审理查明：吴志伟与貊丰收系朋友关系。被告貊丰收以资金周转困难为由，分别于2019年4月27日、2019年5月30日及2019年7月15日向吴志伟借款50000元、80000元及20000元，以上借款共计150000元整。貊丰收为吴志伟出具借条三张，该三张借条分别载明：（一）“借条今借到吴志伟现金（大写）伍万元整（50000元整）借款人：貊丰收借款日期2019年4月27日”；（二）“借条今借到吴志伟现金捌万元整（80000元）借款人：貊丰收借款日期2019年5月30日”。该借（三）“借条今借吴志伟现金贰万元整（20000元）借款人：貊丰收借款日期2019年7月15日”。该借款逾期后经吴志伟多次催要未果。2020年5月7日吴志伟诉讼来院，请求法院请求法院依法判令貊丰收偿还其本金150000及利息，本案诉讼费用由貊丰收承担。上述事实，有吴志伟提供的身份证、貊丰收为吴志伟出具的借据三张、询问笔录及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。吴志伟与貊丰收之间的债权债务关系明确，有貊丰收为吴志伟出具的借条三张为证，共计150000元整，貊丰收应予偿还，故本院对吴志伟要求被告貊丰收偿还其借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因原、被告双方均在上述借款合同中对是否支付利息未有约定，故应视为不支付利息，但并不影响吴志伟向貊丰收主张逾期还款的资金占用利息，吴志伟向本院主张权利之日应视为貊丰收逾期还款之日。即貊丰收应自2020年5月7日起始计算支付利息。逾期利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告貊丰收于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志伟借款150000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年5月7日起计算至借款还清之日为止，年利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告吴志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告貊丰收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年五月二十九日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1431号 原告：程健，女，汉族，1980年12月23日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 被告：史贺兰，女，汉族，1977年6月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告程健与被告史贺兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告程健的委托诉讼代理人栾安宁、被告史贺兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程健向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金360000元并支付利息，按年利率6%从2017年12月7日至本息清偿止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系表姐妹关系，被告从事批发生意，从2017年7月18日至2017年12月7日之间，被告共向原告借款7笔，分别是2017年7月18日7万元，7月25日5万元，8月1日4万元，9月11日11万元，10月9日1万元，11月1日3万元，12月7日5万元，合计36万元。双方口头约定月利率1.5%，后经原告多次催要，被告支付了部分利息，剩余借款本息未偿还，为此原告诉讼来院。 被告史贺兰辩称，原告诉称属实。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日、7月25日、8月1日、9月11日、10月26日，被告史贺兰分别向原告程健借款70000元、50000元、40000元、110000元、30000元，并分别向原告出具借条一份。2017年10月9日、12月7日被告分别向原告借款10000元、50000元。后被告未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款360000元，有借条和被告确认为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还360000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照年利率6%支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告史贺兰于本判决生效之日起十日内偿还原告程健借款360000元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由被告史贺兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年五月十三日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初614号之四申请人：河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙），住所地郑州航空港区郑港四街西侧6号富鑫小区商业1号楼5层，统一社会信用代码91410000MA3X75TE3Q。执行事务合伙人：河南京港股权投资基金管理有限公司（委派代表：吴玥）。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽朋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人：陶白根，男，1978年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙）与深圳市鑫盛通贸易投资有限公司、卢敏、陶白根合同纠纷一案，申请人河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙）于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶白根名下的金融机构存款19572500元。郑州航空港兴港供应链管理有限公司以其名下的金融机构存款5871750元为本次保全提供担保。本院经审查认为，河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶白根名下的金融机构存款19572500元（户名：陶白根，账号：62×××46，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市北京西路支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二〇年五月十一日书记员  刘 冉
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执恢126号申请执行人：王春花，女，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：俞进，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力本院的民事判决书，于2020年5月12日向被执行人俞进发出执行通知书，责令被执行人俞进限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人俞进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人俞进所有的南陵县金色水岸A3号楼2单元902室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二〇年五月二十八日书记员 戴浩然
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执668号 申请执行人株洲高新技术产业开发区劳动人事局。 法定代表人齐燕飞，该局局长。 被执行人株洲市天元区优优小王国儿童摄影旗般店。 法定代表人杨帆。 申请执行人株洲高新技术产业开发区劳动人事局和被执行人株洲市天元区优优小王国儿童摄影旗般店其他行政管理一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇二〇年五月十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1105号原告平顶山银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人赵弘伟，职务：行长。委托诉讼代理人崔海生、李光辉，河南向东律师事务所律师。被告李少坤，男，汉族，1985年3月10日出生，住河南省虞城县。被告刘娜，女，汉族，1983年12月10日出生，住址。被告刘爱英，女，汉族，1968年9月16日出生，住。被告刘文启，男，汉族1958年9月16日出生，住址。原告平顶山银行股份有限公司商丘分行（简称平顶山银行商丘分行）与被告李少坤、刘娜、刘爱英、刘文启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法向原告、被告送达了受理通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行商丘分行委托诉讼代理人李光辉到庭参加了诉讼。被告李少坤、刘娜、刘爱英、刘文启经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山银行商丘分行向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告李少坤、刘娜立即偿还借款本金39009.6元、已产生的利息及罚息17239.81元，并继续支付2020年3月9日以后至借款本金还清之日止产生的利息及罚息（利息按本金39009.6元，年利率12.5%，罚息按年利率6.25%计算，至债务清偿之日止）；2、被告刘爱英、刘文启对上述债务承担连带清偿责任；3、本诉讼费用及律师费由四被告负担。事实和理由：2018年5月2日，被告李少坤因需向原告借款人民币35万元并与原告签订《个人借款合同》一份，被告刘娜作为共同还款人在借款合同上签字。同日，被告刘爱英、刘文启与原告签订《保证合同》，为主债设定担保，担保方式为连带责任保证，保证担保范围不限于合同项下的借款本金、利息及罚息、律师费等事项。原告支付款项后，涉案债务加速到期，但四被告均未履行还款义务。原告认为，合同签订后，被告应以合同约定及时还息，其怠于履约的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，为维护自身合法权益，诉至贵院，请依法判决。被告李少坤、刘娜、刘爱英、刘文启没有到庭答辩。原告为支持其主张向本院提供了下列证据：1、被告李少坤与原告签订的《个人借款合同》一份，以此证明被告李少坤向原告借款35万元，被告刘娜作为共同还款人在合同上签字。2、《保证合同》一份，以此证明被告刘爱英、刘文启对上述借款进行了连带责任担保，应承担连带清偿责任。3、支付通知书、贷款借据、个人转账凭证，以此证明被告李少坤、刘娜没有按照合同的约定履行还款义务，被告刘爱英、刘文启没有按照保证合同的约定承担保证责任，原告依照约定要求四被告承担还款责任符合法律规定。上述证据，经庭审示证，程序合法，客观真实，能够证明本案事实，与本案有关联，可以作为本案的证据使用，本院予以采信。经审理查明，2018年5月2日，被告李少坤与原告平顶山银行商丘分行签订《个人借款合同》一份，向原告借款35万元，被告刘娜作为共同还款人在借款合同上签字。同日，被告刘爱英、刘文启作为保证人，与原告平顶山银行商丘分行签订《保证合同》一份，对借款作出连带责任担保。合同签订后，原告平顶山银行商丘分行依约向被告李少坤、刘娜发放了贷款，履行了义务。但被告李少坤、刘娜贷款后仅偿还了部分贷款，截至2020年3月9日尚欠本金39009.6元及利息、罚息17239.81元没有偿还。原告诉至法院。本院认为，被告李少坤、刘娜与原告平顶山银行商丘分行签订有借款合同，并出具借款借据，双方之间的借贷关系成立。被告刘爱英、刘文启与原告平顶山银行商丘分行签订有《保证合同》，对被告李少坤、刘娜的借款承担连带保证清偿责任，双方之间的保证担保关系成立。合同签订后，原告履行了自己的义务。被告李少坤、刘娜贷款后，没有按照合同全面履行自己的义务，仅偿还了部分贷款，尚有本金39009.6元及利息罚息17239.81元没有偿还，已构成违约，应承担违约责任。被告刘爱英、刘文启没有履行保证责任，应承担相应法律责任。故对于原告要求被告李少坤偿还借款本金39009.6元、已产生的利息及罚息17239.81元，并继续支付2020年3月9日以后至借款本金还清之日所产生的利息及罚息、被告刘爱英、刘文启对上述债务承贷连带清偿责任的诉讼请求予以支持。其要求被告承担律师费的请求，因没有向本院提供相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告李少坤、刘娜于本判决生效后十日内共同偿还原告平顶山银行股份有限公司商丘分行借款39009.6元、利息、罚息（2020年3月9日之前的利息、罚息为17239.81元；2020年3月9日之后的利息，按本金39009.6元，利息按年利率12.5%，罚息按年利率6.25%，计算至本金清偿完毕之日止）。二、被告刘爱英、刘文启对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告平顶山银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如未按上述判决确定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费604元，由被告李少坤、刘娜、刘爱英、刘文启共同负担。如不服本判决，可在接到判决书十五天内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡义立二〇二〇年五月十一日书记员  刘 霜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民申6号再审申请人(原审被告)：颍泉区香港财富广场航海远洋记餐厅，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路香港财富广场五楼，注册号341204600249898。经营者：李阳阳，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：金浩瀚，安徽乐皖律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：安徽新天地商业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处人民东路29号阜阳香港财富广场D3193，统一社会信用代码91341200550166857N（1-1）。法定代表人：张雷，该公司董事长。原审被告：齐平，男，1985年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告被告：李阳阳，基本信息同上。再审申请人颍泉区香港财富广场航海远洋记餐厅因与被申请人安徽新天地商业管理有限公司、原审被告齐平、原审被告李阳阳租赁合同纠纷一案，不服本院于2018年9月13日作出的（2018）皖1204民初2562号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颍泉区香港财富广场航海远洋记餐厅申请再审称：1、请求依法撤销颍泉区人民法院（2018）皖1204民初2562号民事判决书中第二项中申请人与齐平承担连带责任；2、一审及再审费用由被申请人承担。事实与理由：一、原判决书、裁定认定的主要证据系伪造，申请人对2017年1月21日齐平与被申请人签订的《经营者场地使用合同》并不知情。申请人颍泉区香港财富广场航海远洋记餐厅是在2015年经营者李阳阳经手与被申请人签订经营合同，且经营期限届满已经退出，是被申请人明知的，退出后申请人的营业执照等相关手续也让经营者李阳阳带走，而齐平仅凭营业执照的复印件并冒充李阳阳在2017年1月21日与被申请人签订了《经营合同》，因公章已被李阳阳带走，该合同并没有加盖申请人的公章，原审法院把该合同作为判决依据，显然对于该案判决认定的主要证据等伪造的，因此不能作为认定申请人承担连带责任的依据。二、被申请人自己也应该承担相应的责任。本案中，齐平没有营业执照原件是无法进行年检并进行经营的，而被申请人明知这一情况，却无视事实且没有进行核实经营主体身份，自身也存在过错。对其损失也应承担一定责任，比如申请人在给齐平开具收费中也有载明有叫亚历山大经营户的事实。综上所述，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，同时原审判决认定事实的主要证据系齐平伪造，因此原审判决申请人承担连带责任明显错误，依照《民诉法》第二百条（一）、（二）、（三）项的规定，恳求贵院依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。本院审查认为，再审申请人颍泉区香港财富广场航海远洋记餐厅不服本院（2018）皖1204民初2562号民事判决申请再审，其称该案认定事实的主要证据系伪造，但未明确原审哪一份或几份作为定案依据的具体证据系伪造，且未向本院提供证据证明该证据系伪造；并且申请人颍泉区香港财富广场航海远洋记餐厅的再审申请系2020年5月7日以邮寄我院的方式向我院提出再审申请，而本院原审判决书已依法定程序送达，现再审申请人的再审申请已超过再审期限。综上再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人颍泉区香港财富广场航海远洋记餐厅的再审申请。审判长  吴雪梅审判员  王志勇审判员  朱亚惠二〇二〇年五月十三日书记员  陈南希附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执12号之一 申请人:孙万学,男,汉族，1972年5月9日出生,住安徽省界首市。 被执行人:荆伟伟，男，汉族，1982年10月16日出生，住安徽省界首市。 被执行人：荆学启，男，汉族，1969年1月25日出生，住安徽省界首市。 被执行人：胡光宇，男，汉族，1973年5月28日出生，住安徽省界首市。 申请人孙万学与被执行人荆伟伟、荆学启、胡光宇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖1282民初2277号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款120000元及利息。 执行过程中，1.本院于2020年1月2日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。 3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4．本院于2020年4月2日查封被执行人胡光宇名下位于界××市××路栖霞××楼××单元××室房屋一处，经询问申请人该房屋暂时不予处置。 5.本院于2020年5月15日向界首市小郭寨片区拆迁指挥部发送协助执行通知书，要求冻结被执行人荆学启拆迁款121700元，该协助已经受理，但拆迁款暂时未能到位。 6．本院于2020年5月25日扣划被执行人荆学启银行存款23484元，随即已发放与申请人。 7.上述情况及信息，本院于2020年5月28日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索或者被执行人下落，申请人表示不能提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索或者下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  沈 震 审判员  王 歌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初798号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：刘猛震，男，1974年9月11日生，汉族，住青岛市崂山区麦岛路。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告刘猛震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告刘猛震经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金304036.07元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年10月8日，本金、利息及罚息合计680138.52元）；2.本案诉讼费、律师费1900元及公告费900元由被告承担。庭审中，原告确认截至2020年5月18日，被告尚欠贷款本金304036.07元，利息（含罚息复利）473707.69元。事实与理由：2014年4月17日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币500000元；贷款期限为48个月，贷款月利率为1.49%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款500000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年10月8日被告共欠原告贷款本息共计680138.52元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告刘猛震未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，被告刘猛震（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》，合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币500000元用于装修和购家私电器，贷款期限48个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.49%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年4月17日向被告刘猛震发放贷款500000元，个人贷款出账凭证记载：借款人刘猛震；贷款金额人民币伍拾万元整；贷款利率（月）1.49%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限48个月；还款方式等额还款；起贷日2014年4月17日；到期日2018年4月17日。被告刘猛震自2016年4月18日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金304036.07元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告垫付公告费900元。 本院认为，原告与被告刘猛震签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告刘猛震未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持，故被告刘猛震应向原告偿还自逾期之日即2016年4月18日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元及公告费900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告刘猛震经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘猛震于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金304036.07元，并支付自2016年4月18日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告刘猛震于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10601元，公告费900元，以上合计11501元，由原告负担4025元，由被告刘猛震负担7476元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 乔 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 姜晓慧
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执827号 申请人：丁华令，男，汉族，1976年8月1日出生，安徽省界首市人，住界首市。 申请人:徐丽，女，汉族，1974年4月26日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人丁华令、徐丽与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初376号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人丁华令、徐丽违约金33516元，并承担执行费403元,共计33919元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月7日、2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年5月12日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人丁华令、徐丽。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月二十九日 书记员 崔泰川
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1733号 原告：无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为市无城镇城南新区东方家园A区15号楼三楼，统一社会信用代码91340225683617738E。 法定代表人：丁如涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被告：安徽长风电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市定兴工业区，统一社会信用代码913402257117689139。 法定代表人：张锡铭，该公司董事长。 被告：安徽太平洋电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市高沟高新科技园，统一社会信用代码91340225153702994B。 法定代表人：黄诚，该公司董事长。 被告：汪维霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告无为县融兴中小企业融资担保有限公司（以下简称融兴公司）与被告安徽长风电缆集团有限公司（以下简称长风公司）、安徽太平洋电缆集团有限公司（以下简称太平洋公司）、汪维霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融兴公司的委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼，被告长风公司、太平洋公司、汪维霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告长风公司归还原告代偿款7669438.31元、截止至2020年4月16日的违约金683088.11元以及自2020年4月17日起至实际还款日止按年利率8.4825%计算的违约金；判决被告太平洋公司、汪维霞承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日,原告与被告长风公司签订《委托担保合同》,约定该公司向徽商银行芜湖无为支行借款900万元,由原告为其提供连带责任保证担保,若发生原告代偿情形,该公司赔偿原告代偿的借款本金、利息、罚息以及自代偿之日起至追偿权实现之日止按主债权合同约定利率计算的利息和罚息等。被告长风公司确实向徽商银行芜湖无为支行借款900万元,借款期限为自2017年8月4日至2018年8月4日,年利率为起息日基准利率上浮30%即5.655%，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%，原告确实为该公司的借款向徽商银行芜湖无为支行提供了连带责任保证担保。被告太平洋公司、张锡铭、汪维霞向原告提供连带责任保证反担保。对被告长风公司的前述900万元借款,原告在2019年4月4日为其代偿本息合计7669438.31元。原告因向本案各被告追偿上述代偿款项无果，为维护自己的合法权益,特向法院提起诉讼,盼判准前列请求。 长风公司、太平洋公司、汪维霞均没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，长风公司与原告签订《委托担保合同》，双方就长风公司与徽商银行芜湖无为支行（以下简称无为徽商银行）间的900万元借款合同，约定由原告为长风公司向主债权人无为徽商银行提供连带责任保证担保，并由张锡铭、汪维霞、太平洋公司为原告的保证担保提供保证反担保；合同同时约定，原告承担保证责任后，有权向长风公司及反担保人追偿其代偿的借款本金、利息、罚息及各项费用等，以及代偿款项自代偿之日起至追偿权实现之日止，按照主债权合同约定利率计算的利息和罚息。同日，长风公司与无为徽商银行签订《流动资金借款合同》，约定长风公司向无为徽商银行借款900万元，借款期限12个月，借款年利率5.655%，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。当日，原告与无为徽商银行签订《保证合同》，约定原告对上述借款合同向主债权人无为徽商银行提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的借款本金900万的80%及相应的利息、逾期罚息、复息、违约金及实现债权费用等，保证期限二年。于此同时，张锡铭、汪维霞和太平洋公司分别与原告签订了《保证反担保合同》，对原告的上述保证担保提供连带责任保证反担保，反担保范围为原告向主债权人承担的全部保证责任，并承诺受前述《委托担保合同》、《保证合同》内容约束，反担保期限为原告履行保证责任起二年。上述合同经各方当事人签字、盖章生效后，长风公司从无为徽商银行处取得借款900万元。但借款后，长风公司没有按约履行归还借款本息义务，至2019年4月3日，长风公司共拖欠无为徽商银行借款本息合计9586797.88元，无为徽商银行向原告发出履行保证责任通知，原告按与无为徽商银行之间的保证合同约定，于2019年4月4日为长风公司向无为徽商银行代偿了上述借款本息的80%，合计本息7669438.31元。此后，原告因向本案各被告追偿上述代偿款项无果，遂诉至本院，致讼。 上述事实，有当事人陈述、《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、代偿本息清单、银行转账凭证、解除担保责任函告等证据在卷佐证，本院予以确认，足以认定。 本院认为，涉案当事人所签订的《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》是当事人的真实意思表示，内容并不违反法律规定，应认定合法有效。原告作为长风公司与无为徽商银行间900万元借款合同的连带责任保证人，因长风公司违约不履行债务，原告于2019年4月4日为长风公司向无为徽商银行代偿借款本息7669438.31元，系履行保证责任行为，且履行适当。原告在履行保证责任后，依法有权向长风公司追偿所代偿的款项，长风公司没有及时偿还原告代偿款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求长风公司给付上述代偿款7669438.31元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张长风公司承担代偿款项自代偿之日起按约定利率计算的利息损失，符合双方合同约定，本院予以支持，但根据双方约定内容，原告主张按主合同罚息利率标准即年利率8.4825%计算该利息损失，依据不足，本院认定应按主合同约定的借款利率标准即年利率5.655%标准计算该代偿款利息损失。汪维霞和太平洋公司对原告的案涉担保分别提供连带责任保证反担保，各保证反担保人没有约定保证担保份额，应认定为共同连带保证，依法应对长风公司的上述债务，向原告承担连带清偿责任；汪维霞、太平洋公司在实际承担保证责任后，有权向长风公司进行追偿，或要求其他连带共同保证人清偿其应当承担的份额。 依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽长风电缆集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告无为县融兴中小企业融资担保有限公司代偿款7669438.31元及其利息（以7669438.31元为基数，自2019年4月4日起至实际清偿之日止，按年利率5.655%计算利息）； 二、被告汪维霞、安徽太平洋电缆集团有限公司对被告安徽长风电缆集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、被告汪维霞、安徽太平洋电缆集团有限公司在实际承担保证责任后，有权向被告安徽长风电缆集团有限公司追偿；或者要求承担连带责任的其他共同保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70268元，减半收取计35134元，由安徽长风电缆集团有限公司、汪维霞、安徽太平洋电缆集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 丁梦萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执707号申请执行人：董平，男，1982年05月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：宋圳，男，1993年02月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行董平与宋圳借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年09月24日作出的（2019）皖1202民初7344号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年03月16日立案执行，于2020年03月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。此页无正文审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月二十八日书记员  司 韦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执699号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武。委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：张云龙，男，1992年5月17日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。上海唯渡网络科技有限公司与张云龙民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：2018年5月11日，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E008683号裁决书，该裁决书载明：张云龙于2017年10月15日通过案外人上海乾生乾金融信息服务有限公司居间服务签订《借款合同》，约定借款本金总额为2000元，上海唯渡网络科技有限公司依据上述《借款合同》受让了该债权。本院认为，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E008683号裁决书在一定程度上违背了社会公共利益，对该仲裁裁决书应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E008683号裁决。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月二十日书记员  陈志
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执489号之三申请执行人：姜锋，男，汉族，1980年5月1日出生，住南陵县。申请执行人：郑红，女，汉族，1983年7月7日出生，住南陵县。被执行人：谢莉华，女，汉族，1967年3月17日出生，住南陵县。本院在执行姜锋、郑红与谢莉华民间借贷纠纷一案中，经查，谢莉华名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢莉华名下在中信银行上海长宁支行存款360778.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月十三日书记员  张 琴
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初291号 原告：黄利军，男，1985年4月12日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：李毛毛，江苏宾至律师事务所律师。 被告：蔡增财，男，1973年11月18日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被告：何爱良，男，1969年12月11日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 原告黄利军与被告蔡增财、何爱良劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利军及其委托诉讼代理人李毛毛到庭参加诉讼，被告蔡增财、何爱良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。 原告黄利军向本院提出诉讼请求：1.被告蔡增财支付劳务工资34400元及利息（以34400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月28日起计至实际给付之日止）；2.被告何爱良对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年10月至12月，被告蔡增财雇佣原告到其指定的工地提供挖掘机施工劳务，产生劳务费共计84400元。后被告蔡增财仅支付50000元，尚欠34400元。2019年5月28日，被告蔡增财向原告出具欠条、委托书各一份，认可欠款事实。被告何爱良作为担保人在欠条、委托书上签字确认。原告多次向两被告催要还款均未果，遂诉至法院。 被告蔡增财未作答辩。 被告何爱良未作答辩。 原告黄利军围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、委托书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄利军于2018年10月至2018年12月期间为被告蔡增财提供挖掘机施工劳务，产生劳务费共计84400元。2019年5月6日，被告蔡增财向原告黄利军出具欠条一份，载明：“机械费（挖机、外运土、挖水池土方）总计费84400元，大写捌万肆仟肆佰圆正，其中已付伍万元正¥：50000.00，余叁万肆仟肆佰圆¥：34400元。地点：工地联合优洗谷和工业园。5月15号付款付清”。2019年5月28日，被告蔡增财又向原告黄利军出具欠条一份，载明：“本人蔡增欠黄利军挖机款人民币壹万肆千肆佰圆整。备注：1个月付清。”被告何爱良作为担保人于该欠条上签字确认。同日，被告蔡增财另向原告黄利军出具委托书一份，载明：“今委托南京联合优洗企业服务有限公司代付黄利军机械费贰万元整（20000.00元）。备注：①机械施工南京联合优洗企业服务有限公司南京市江宁区金鑫路15号②黄利军开报增值税发票3%，金额84400元。”被告何爱良作为担保人于该欠条上签字确认。截至起诉之日，被告蔡增财、何爱良未向原告黄利军支付劳务费14400元，案外人南京联合优洗企业服务有限公司亦未向原告黄利军支付劳务费20000元。 本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。本案中，原告黄利军向被告蔡增财提供劳务，形成了事实劳务合同关系，被告蔡增财出具欠条亦认可欠付劳务费的事实，本院予以确认。因此，原告黄利军要求被告蔡增财支付劳务费34400元的诉讼请求，本院予以支持。被告何爱良自愿为案涉债务承担保证责任，未约定保证方式，应依法承担连带责任保证，故对原告黄利军要求被告何爱良承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告蔡增财经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蔡增财应于本判决生效之日起10日内向原告黄利军支付劳务费34400元及利息（以14400元为基数，自2019年6月28日起按照中国人民银行同类同期银行贷款基准利率计至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际给付之日止；以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月13日起计至实际给付之日止）； 二、被告何爱良对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取330元，由被告蔡增财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟如歌 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 瑶
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初2474号原告：范祥龙，男，1994年8月6日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：**萍，安徽惠君律师事务所律师。被告：刘晓刚，男，1975年7月4日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李秀丽，女，1975年5月20日生，汉族，住安徽省太和县。原告范祥龙与被告刘晓刚、李秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告范祥龙于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，范祥龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许范祥龙撤回起诉。案件受理费25元，由范祥龙负担。审判员  栾夫兴二〇二〇年五月十三日书记员  何 宇
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初1713号 原告：徐美利，男，1973年8月14日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。 被告：晏井振，男，1974年12月2日出生，住新沂市。 被告：晏杰，男，2004年2月20日出生，住新沂市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。 原告徐美利与被告晏井振、晏杰健康权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美利及其委托诉讼代理人邢汉才，被告晏井振及晏井振、晏杰的共同委托诉讼代理人陆化东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐美利向本院提出诉讼请求：1.判令晏井振、晏杰赔偿各项损失合计22163.68元；2.晏井振、晏杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月15日上午10时左右，晏井振在徐美利哥哥家门口放水影响正常通行，徐美利便上前劝说，双方因此发生争吵，后晏井振及其儿子晏杰便对徐美利拳打脚踢，导致徐美利多处受伤。徐美利受伤后至新沂市中医医院住院治疗，并产生如下损失：医疗费9101.68元、误工费2796元（139.8元/天×20天）、护理费2796元（139.8元/天×20天）、营养费970元（48.5元/天×20天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、交通费500元、精神损失费5000元，以上共计22163.68元。因徐美利的伤情系晏井振、晏杰殴打所致，且晏井振、晏杰未对徐美利上述损失进行赔偿，故提起本案诉讼。 晏井振、晏杰共同辩称，1.涉案事件系徐美利无事生非故意挑衅所致。2020年2月15日上午10时左右，因门口路上有积水影响通行，晏井振拿铁球准备放水，徐美利无故进行阻止，在晏井振作解释后不但不予理睬反而破口大骂。当时晏井振对徐美利的行为不予计较，并联系村主任，但这时徐美利父母来到现场并进行辱骂，徐美利仗着父母等人在场，人多势众，便上来对晏井振腰部及浑身上下拳打脚踢，据此可以看出涉案事件系徐美利过错在先。2.徐美利的伤情并不需要住院治疗20天，徐美利存在故意扩大治疗范围、延长治疗时间及增加治疗费用等情形，故晏井振对徐美利主张的各项损失不予认可。3.晏井振在涉案事件中即便与徐美利存在肢体冲突，也系正当防卫，晏井振在此次事件也被殴打致伤，但晏井振本着息事宁人，考虑本庄本邻关系，尽量减少医疗支出，而徐美利故意扩大损失。4.晏杰并未参与本次事件，与本案无关联。综上，请求法庭查明案件事实，依法判决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据双方当事人的庭审陈述以及所举证据，本院对案件事实认定如下：2020年2月15日10时许，在新沂市时集镇凤云村晏圩四组晏井振家门口，晏井振与徐美利因排水问题发生争执，后双方互相殴打，致使双方不同程度受伤。徐美利受伤后于2020年2月15日至新沂市中医医院治疗，被诊断为面部软组织挫伤、眼睑和眼周区挫伤、脑震荡、下肢浅表损伤、上肢浅表损伤，并为此住院治疗至2020年3月5日出院，支出医疗费用9657.85元。 本院认为，关于责任比例问题。晏井振与徐美利因排水问题发生争执，双方本应采取合法合理途径妥善化解纠纷，但双方均采用非理性方式与对方争执激化矛盾，进而产生肢体冲突，致使双方不同程度受伤。晏井振在与徐美利发生肢体冲突过程中致徐美利受伤，主观上具有过错，应对徐美利的损害承担赔偿责任。但徐美利在与他人产生纠纷时，未能冷静地寻求合法、合理途径解决矛盾，在与晏井振发生肢体冲突过程中也致晏井振受伤，故其自身亦存在一定过错，应相应减轻晏井振的赔偿责任。综合考虑本次纠纷产生的经过及双方在本次纠纷的过错程度，本院酌定晏井振应对徐美利的损伤承担50%的赔偿责任。 关于晏杰是否应承担赔偿责任问题。本案中，徐美利诉称晏杰、晏井振共同对其进行殴打，但并未向法庭举证证实晏杰在涉案事件中对其进行过殴打，公安机关对双方当事人及其他现场人员所作的谈话笔录亦无法证实晏杰对徐美利进行过殴打，故徐美利要求晏杰对其损失承担赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 关于徐美利的损失问题。徐美利主张的医疗费9101.68元（9600.48元-蔡淑梅医疗费498.8元），有相应的住院病案、医药费票据、用药清单等证据证实，本院予以认定。结合徐美利的伤情及医疗机构的病情证明，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，徐美利主张的误工费、住院伙食补助费及护理期、营养期期限未超出法律规定范围，本院予以确认；对于护理费标准，因徐美利未提供护理人员因护理而造成误工损失的证明，本院参照护工标准80元/天予以认定；徐美利主张的营养费标准过高，本院支持按40元/天予以计算；结合徐美利的居住地、住院就医地、住院时间等情况，本院酌定其交通费为400元。双方对该起事件的发生均存在过错，徐美利要求给付精神抚慰金5000元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据徐美利的伤情、治疗经过等情况，结合其提供的证据及其请求，本院确认徐美利的损失为：医疗费9101.68元、营养费800元（40元/天×20天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、护理费1600元（80元/天×20天）、误工费2796元（139.8元/天×20天）、交通费400元，合计15697.68元。徐美利上述损失由晏井振按照50%责任比例赔偿7849元（15697.68元×50%，并四舍五入取整）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、晏井振应于本判决生效之日起十日内赔偿徐美利医疗费等损失合计7849元; 二、驳回徐美利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由徐美利负担100元，晏井振负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  陈冬丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  沈俊宪
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1362号申请人：**，女，1965年8月1日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：韩雪，女，1990年11月10日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被申请人：张翔，男，1988年2月21日生，汉族，居民，住址同上。原告**与被告韩雪、张翔民间借贷纠纷一案，申请人**于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩雪、张翔所有的，坐落于连云港市新浦区建设东路1号香溢江南16号楼404室，不动产权证号为苏（2018）连云港市不动产权第0014932号的房屋进行保全。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人的保全申请在1000000元保险金额内提供担保。本院经审查认为，申请人**为实现自己的债权，申请对被申请人韩雪、张翔所有的房屋进行保全，并由保险公司提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩雪、张翔所有的坐落于连云港市新浦区建设东路1号香溢江南16号楼404室，不动产权证号为苏（2018）连云港市不动产权第0014932号的房屋。查封期间不得进行买卖、变更登记、设定他项权利等。查封期限为三年。案件申请费5520元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭如勤二〇二〇年五月二十九日书记员  郑智文附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执950号 申请人：邢爱华，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人：马淑菊，女，1976年4月10日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 申请人：李健，男，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人：薛天象，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省恒宿州市砀山县。 申请人：李祥光，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人：李清选，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 申请人：朱华战，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：王立杰，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：蒋新章，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：阚团伟，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：于蕾蕾，女，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 邢爱华、马淑菊、李健、薛天象、李祥光、李清选、朱华战、王立杰、蒋新章、阚团伟、余蕾蕾与被执行人魏辉合同纠纷一案，经安徽省阜阳市中级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）皖12民终4555号民事判决书，本院于2020年3月27日立案执行，于2020年4月3日向被执行人魏辉发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人魏辉名下暂无银行存款及无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  **达
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2425号 申请人：孙何梅，女，1983年6月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：何幼玲（系孙何梅之母），1957年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：周云，女，1972年6月出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人孙何梅与被申请人周云民间借贷纠纷一案，申请人孙何梅于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人周云名下的银行存款16万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人孙何梅以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人周云转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周云账户存款16万元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年五月十三日 书记员  王宏慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1303号申请执行人：王浩，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：侯劲松，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请人王浩与被执行人侯劲松借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年12月14日作出的（2019）皖1202民初1771号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年04月14日立案执行，于2020年04月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年五月二十八日书记员 杜   建   中
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执821号 申请人：郭战领，男，汉族，1984年11月9日出生，河南省沈丘县人，住沈丘县。 申请人:李静，女，汉族，1984年7月4日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人郭战领、李静与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初4009号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人郭战领、李静违约金42803元，并承担执行费542元,共计43345元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月7日、2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年5月12日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人郭战领、李静。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月二十九日 书记员 崔泰川
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1810号原告：李景良，男，1966年6月26日出生，汉族，户籍地为盖州市，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人:乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：刘伟，男，1987年12月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：谢凯任，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、5#。负责人：孔繁英，经理。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。原告李景良与被告刘伟、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔远志，被告刘伟的委托诉讼代理人谢凯任，被告保险公司的委托诉讼代理人宫晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告李景良医疗费37194.48元、伙食补助费20350元、护理费63657.49元、误工费119100元、残疾赔偿金149368元、交通费3400元、精神损害抚慰金5000元、摩托车修理费1800元、复印费277元、鉴定费1744.6元、二次手术30000元，以上总计431891.57元。事实和理由：2017年9月30日21：35，被告刘伟驾驶辽Ｈ×××××号轿车沿蝴蝶泉路由东向西行驶至火山大街交汇处丁字路口左转弯时与原告驾驶的辽Ｈ×××××两轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告刘伟负事故的全部责任。被告刘伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保机动车交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期内。事故发生后原告在营口经济技术开发区中心医院治疗，后转入沈阳医学院附属中心医院继续治疗。此案经鲅鱼圈区人民法院2018年10月26日作出（2018）辽0804民初2822号民事判决书，由被告保险公司赔偿了前期医疗费。现原告就后续治疗产生的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等，依据法律规定提起诉讼。被告刘伟辩称，同保险公司的答辩意见。被告保险公司辩称，事故车辆在答辩人处投保交强险和三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内，同意赔偿原告合理的经济损失。答辩人已经支付原告265011元。诉讼费、鉴定费是保险公司除外责任。二次手术费应以实际发生为准。对原告主张的护理费和误工费均有异议，交通费由法院酌定，三级护理不应支付护理费，摩托车损失同意赔偿1800元，残疾赔偿金应按全体居民人均可支配收入计算，同时申请对原告的误工期、护理期、合理住院时长进行司法鉴定。经审理查明，2017年9月30日21：35分许，被告刘伟驾驶辽Ｈ×××××号轿车沿营口市鲅鱼圈区蝴蝶泉路由东向西行驶至火山大街交汇处丁字路口左转弯时与原告驾驶的辽Ｈ×××××两轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告刘伟负事故的全部责任。伤后原告在沈阳医学院附属中心医院治疗58天，其中一级护理2天，二级护理56天，又于2018年2月23日在该院住院治疗35天，均为二级护理。此前的医疗费用已经原告起诉，由保险公司给付265011元。原告后于2018年5月2日开始在营口经济技术开发区中心医院进行术后康复治疗314天，其中二级护理19天，其余为三级护理。依原告李景良申请并经本院依法委托，辽宁正大司法鉴定中心于2019年11月4日出具司法鉴定意见书，原告李景良左胫骨平台骨折内固定术后，现遗留左膝关节功能显著障碍，评为九级伤残。原告李景良支付鉴定费1744.6元。原告李景良的摩托车损失双方认可1800元。另查，被告刘伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，交强险中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元。又查，原告夫妻居住在鲅鱼圈宋屯新区，原告住院期间由其妻姚玉晶护理。上述事实，有原、被告身份证明、交通事故认定书、病历、医疗费票据、诊断书、费用清单、户口本、保险单、鉴定报告、证明等及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告因交通事故造成的经济损失，被告刘伟作为侵权人，应继续承担侵权责任，被告保险公司应继续在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费35444.48及救护车费1750元，有正规票据证明，符合本案实际，本院予以支持。原告主张的残疾辅助器具费980元，因有正规票据证明，符合原告伤情，本院予以支持。原告主张的伙食补助费407天，符合原告的住院实际，本院予以支持，为50元*407天为20350元。原告主张的误工费问题，因原告未提供充分的证据证明其有固定的收入来源，故本院比照全体居民人均可支配收入计算。关于误工期限，本院结合原告的伤情及其伤残程度，酌定从原告第一次住院到最后一次出院来计算其误工期，即从2017年10月1日至2019年3月12日，共522天，其护理费应为29701元/365天*522天为42476.5元。关于原告主张的护理费，本院依法支持其主张的一级和二级护理期间护理费，其主张的三级护理期间的护理费没有法律依据，本院不予支持。关于护理费标准，因护理人员没有固定收入，本院比照全体居民人均可支配收入计算，即29701元/365天*（112天+2天）为9276.48元。关于原告主张的残疾赔偿金应为29701元（全体居民人均可支配收入）*20年*20%为118804元。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，符合本案实际，本院予以支持。原告主张的摩托车修理费1800元，因被告保险公司认可，本院予以确认。关于原告主张的交通费，本院结合原告的住院时间及距离，酌定3000元。关于原告主张的病例复印费277元，因有正规票据证明，本院予以支持，由被告刘伟承担。关于原告主张的二次手术费30000元的问题，因未实际发生，本院不予支持。综上，原告的经济损失共计238881.46元（未含复印病例费277元）。关于被告保险公司提出对误工期、护理期、住院时长进鉴定的答辩意见，经查，住院时长非原告主观因素所能控制，且被告保险公司没的证据证明原告存在离院挂床的情况，故其对住院时长进行鉴定的答辩意见本院不予采纳。因本院已对其误工期及护理期限依法进行了调整，故被告保险公司对上述两项申请鉴定的答辩意见，本院不予采纳。关于被告保险公司申请重新鉴定的问题，因该鉴定程序经本院依法委托，双方均充分参与，鉴定程序合法，鉴定结论未见不当之处，故其该申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李景良经济损失238881.46元；二、被告刘伟于本判决生效后10日内赔偿原告李景良复印费277元；三、驳回原告李景良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7783元，由原告李景良负担3425元，被告刘伟负担4358元。鉴定费1744.6元，被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年五月十一日书记员  丁 晗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初4399号 原告：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地宿州市迎宾大道南侧155室。 法定代表人：赵立新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫自安，系该公司职工。 被告：孙全武，男，1967年12月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司与被告孙全武商品房销售合同纠纷一案，原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费40元，由原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 滕焕焕
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1865号 原告：杨超林，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：窦国金，男，1957年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 原告杨超林与被告窦国金劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超林的委托诉讼代理人毛均到庭参加诉讼，被告窦国金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资6100元及利息（利息按年利率6%自2012年11月16日计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月，被告安排原告在怀远县“远大未来城”幼儿园、会所工地做木工。工作完成后，被告欠原告工资12900元。2012年9月29日，被告向原告出具欠条一张，约定2012年11月15日前付款，但到期后未付。此后，经原告多次催要，被告仅支付6800元，剩余6100元至今未付。 被告窦国金未作答辩亦也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年2月，原告杨超林受雇于被告窦国金从事怀远县“远大未来城”项目配套的幼儿园及会所工地从事木工工作。工作完成后，2012年9月29日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“被告共欠原告劳务费12900元，2012年11月15日付款”。到期未给付，后经原告多次催要，2017年被告给付原告劳务费6800元，尚欠原告劳务费6100元，至今未支付。 本院认为，原告受雇于被告从事劳务工作，经双方结算，被告向原告出具欠条，原被告之间的劳务合同法律关系明确，受法律保护。被告应按约给付原告的劳务费，故原告诉请被告给付劳务费6100元的诉讼请求，本院依法予以支持。欠条上明确约定了付款期限为2012年11月15日，但未约定逾期利息标准，现原告要求被告按年利率6%支付逾期利息（自2012年11月16日起计算至实际履行完毕之日止），对此，本院调整为按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2012年11月16日起计算至2019年8月19日，以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告窦国金于判决生效之日起十日内给付原告杨超林劳务费6100元及利息（以6100元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2012年11月16日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）; 二、驳回原告杨超林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告窦国金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  季诚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理许建芸 法官助理张雪 书记员张雪（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1072号申请执行人：李魏，男，1989年5月9日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘成祥，男，1979年12月19日生，汉族，住安徽省太和县。李魏与刘成祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）皖1222民初8310号民事判决（调解）书，内容：被告刘成祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李魏借款本金30000元及利息（自2018年1月24日起按照本金30000元、月息2%计算至债务清偿之日）。案件受理费1016元，由被告刘成祥承担。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行上述判决第二项。本院于2020年4月7日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年4月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年4月7日、5月23日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年5月26日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1222民初8310号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 娜