南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初10624号 原告：上海泛际科学仪器有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号11幢701室-1。 法定代表人：戚仕月，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文帅鹏，上海祺道律师事务所律师。 被告：南京东国海洋科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区广聚路31号13楼1305室。 法定代表人：胡亚军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪东明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许振新，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。 原告上海泛际科学仪器有限公司（以下简称泛际公司）与被告南京东国海洋科技有限公司（以下简称东国公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告泛际公司的委托诉讼代理人程晨，被告东国公司的委托诉讼代理人汪东明、许振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泛际公司向本院提出诉讼请求：判令被告东国公司支付剩余货款71250元及利息损失（以71250元为基数，自2019年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止，暂计至2019年10月15日的利息为1374.70元），并承担本案诉讼费用。事实与理由：东国公司因需向泛际公司购买声学多普勒流速剖面仪ADCP仪器。双方于2018年4月6日签订《采购合同》一份，约定东国公司向泛际公司购买两套上述仪器，单价为142500元/套，合同总价款285000元，东国公司在合同签订且收到泛际公司开具的增值税发票后7天内向泛际公司预付50%货款，泛际公司于收款后30日内发货，余款应在产品验收合格后45天内付清，如东国公司在到货后30天内未进行验收，则视为验收合格，东国公司应于45天内向泛际公司支付余款。2019年1月23日，双方就货物验收、余款支付等事宜另行签订《采购合同编号：20180226-DG-107补充协议》一份，约定东国公司同意在产品未验收合格前支付剩余货款的50%(71250元)，合同余款71250元在产品验收合格后7个工作日内付清，如东国公司在本协议签订后3个月内未进行验收，则视为验收合格，且应于7个工作日内向泛际公司支付余款。《采购合同》签订后，泛际公司向东国公司提供合同约定的声学多普勒流速剖面仪ADCP仪器两套，并向东国公司开具足额增值税专用发票285000元。根据《补充协议》约定，东国公司至迟应于2019年4月23日之前进行验收，否则即视为验收合格，且东国公司应在7个工作日内向泛际公司支付余款。然而，截至2019年10月15日，东国公司仍未如约履行上述验收和付款义务，尚拖欠余款71250元。故诉至法院，望判如所请。 被告东国公司答辩称，泛际公司实际交货不符合合同约定，且无法满足终端用户正常使用，没有通过验收，因此付款条件尚未成就，东国公司无付款义务。泛际公司提供的两份顺丰速运单上显示“仪器样机”。按照合同约定东国公司向泛际公司订购的仪器设备为进口的美国声学多普勒流速剖面仪，并不是样机。泛际公司向东国公司提供该仪器设备的产地证明也可以作证泛际公司提供样机的事实。依交易习惯，美国厂家是订单供货模式，即买方有购货意向后向美国厂家发送订单，美国厂家接单后依单制造产品并供货。从这份产地证明得知美国厂家交货的时间为2017年6月28日，而东国公司与泛际公司合同签订的日期却为2018年4月6日，交货时间不仅早于订单时间，竟然比订单时间提前了将近一年，由此可见泛际公司向东国公司提供的并不是新的订单产品而是样机。从常识判断一般高科技产品的更新换代时间快，使用者很在意产品的时效性，而样机显然无法满足时效性的特点。泛际公司有意隐瞒真相向东国公司提供一年前的产品，与约定明显不符，样机产品显然也无法通过验收，东国公司的付款条件自然没有成就。依照合同约定，泛际公司应当保障该仪器设备的终端用户能够正常使用。可是迄今为止，泛际公司只是承诺进行安装调试，实际上并没有履行过义务，东国公司的下游客户因无法正常使用该仪器设备而向东国公司索赔。因泛际公司不履行该必要之随附义务，而使该仪器设备失去了本就具有的使用价值，根本无法实现验收后的效果。综上所述，泛际公司诉请无事实和法律依据，东国公司付款条件并未成就，请求驳回泛际公司的诉讼请求。 经审理查明，2018年3月8日，泛际公司向东国公司发送邮件，主要内容为：产品RiverDOLPHIN1200kHz走航式-直读ADCP，价格191250元/台，特优售价144650元/台。 2018年4月6日，东国公司（甲方）与泛际公司（乙方）签订合同编号为20180226-DG-107的《采购合同》一份。该合同第一项约定，甲方向乙方采购声学多普勒流速剖面仪ADCP两套，单价为142500元，总价为285000元。第二项约定，甲方指定交货地点为东国公司，南京市建邺区广聚路31号新城科技园B幢1305室，乙方应在本合同签订且收到预付款后30天内发货，甲方应在乙方将产品送抵本合同指定地点后的30个工作日组织验收，验收合格后，乙方即完成交付义务。第三项约定，合同签订后（含甲方在收到乙方提供的合同全款17%增值税专用发票后）7天内向乙方预付50%货款，合同余款在产品验收合格后45天内付清，如在到货后30天内仍未能进行验收，则视为已经通过验收，并起算质保期，同时于45天内将余款付清给乙方。第四项约定，乙方有义务向甲方提供符合本合同约定规格和数量的合格产品。第五项约定，乙方保证所提供之产品为合格产品，符合国家和行业有关质量标准。 2018年4月16日，泛际公司向东国公司开具了4张增值税专用发票，金额合计285000元。 2018年4月20日，东国公司向泛际公司汇款142500元。 2018年5月24日、6月1日，泛际公司通过顺丰速运向东国公司发送货物，托寄物信息栏载明：文件，仪器样机。 2019年1月23日，东国公司（甲方）与泛际公司（乙方）签订《采购合同编号：20180226-DG-107补充协议》一份。该协议第3项约定，甲方同意在产品未验收合格前支付乙方剩余货款的50%（71250元），而合同余额（71250元）在产品验收合格后7个工作日内付清，如在此协议签订日期生效后三个月内仍未能进行验收工作安排，则视同乙方提供的产品已经通过验收，并同时于7个工作日内将余额（71250元）付清给乙方。 2019年1月25日，东国公司向泛际公司汇款71250元。 上述事实，有《采购合同》、发票、《采购合同编号：20180226-DG-107补充协议》、快递单、汇款单、电子邮件及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。东国公司与泛际公司签订的《采购合同》、《采购合同编号：20180226-DG-107补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。 根据双方签订的《采购合同》、《采购合同编号：20180226-DG-107补充协议》约定，乙方保证所提供之产品为合格产品，符合国家和行业有关质量标准。泛际公司向东国公司发送了货物。东国公司并未提交证据证明，泛际公司提供的产品与合同约定不符。而且，《采购合同编号：20180226-DG-107补充协议》中约定，如在此协议签订日期生效后三个月内仍未能进行验收工作安排，则视同乙方提供的产品已经通过验收，并同时于7个工作日内将余额（71250元）付清给乙方。因此，东国公司应承担继续向泛际公司支付剩余货款71250元的违约责任。泛际公司主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京东国海洋科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海泛际科学仪器有限公司支付剩余货款71250元及利息（以71250元为基数，自2019年5月6日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告上海泛际科学仪器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1616元，减半收808元，由被告东国公司负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 安时建 二〇二〇年五月六日 法官助理 李 洋 书 记 员 钟婉婷