福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初126号 原告：林岩梅，女，1970年12月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林汉儒，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾霄丽，福建君立律师事务所律师。 被告：林光文，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅凤，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原告林岩梅与被告林光文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林岩梅委托诉讼代理人林汉儒，被告林光文委托诉讼代理人丁永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林岩梅向本院提出如下诉讼请求：判令1.林光文向林岩梅偿还借款本金250000元以及利息247500元（利息以25万元为基数按月利率3%计算，每月7500元，暂计至2020年1月8日为247500元，应计至实际清偿之日止）；2.林光文赔偿林岩梅律师费损失12000元；3.本案诉讼费用由林光文承担。 事实与理由：林岩梅与林光文系朋友关系，2017年4月9日林光文向林岩梅借款25万元并签订《借款合同》，约定借款利息为每月叁分（即每月利息7500元）同时《借款合同》还约定“如林光文未按时、足额清偿应还款项，林光文应赔偿林岩梅为实现债权所产生的各项合理支出（包括但不仅限于律师费、保全费、差旅费等）”。林岩梅于,《借款合同》签订当天（2017年4月9日）向林光文指定收款账户汇款25万元，到目前为止，林岩梅共收到杨宝兴转交的林光文利息款72000元。但林光文时至今日未向林岩梅偿还借款本息，已侵害林岩梅合法权益。根据上述事实与理由，林岩梅特诉至贵院，望判如所请！ 林光文答辩，其与林岩梅之间根本不存在借贷关系，该借款合同是其应杨宝兴的请求签订的。当时杨宝兴说林岩梅是其妻子，且并不需要林光文签借条，故该借款合同只是形式，不存在法律上的借贷关系，林光文已经申请法院调取银行的转账记录，且林光文没有收到杨宝兴的转账。以此可以证明林岩梅与林光文之间没有借贷关系，并申请追加杨宝兴为本案第三人，以便查明事实。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院对证据的认定情况，本院可认定事实如下：林光文于2017年4月9日向林岩梅借款，并签订《借款合同》一份，其中载明“1、甲方向乙方借款人民币250000（大写贰拾伍万）元，乙方将钱款汇入下列账户视为甲方已收到借款：账户名：杨宝兴；开户银行：福建省农村信用社闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社；账号：62×××30；”，“2、借款利率为每月叁分，即甲方应每月向乙方支付利息7500元；”“5、如甲方未按时、足额清偿应还款项，甲方需赔偿乙方为实现债权所产生的各项合理支出（包括但不限于律师代理费、拍卖费、保全费、诉讼费、取证费、差旅费等）”等内容。上述借款林岩梅于2017年4月9日汇入林光文指定杨宝兴账户中。 林光文于2017年4月9日向杨宝兴出具《借款合同补充协议》一份，其中载明“1、乙方于2015年10月向甲方借款人民币150000元，利息为叁分。该钱款甲方已打入乙方指定收款账户，账户名：沈瑞雄；开户行：中国建设银行；户名：6227001822750168899；2、乙方于2016年12月11日向甲方借款人民币76000元现金，利息为叁分。3、前述两笔借款本金及部分利息未归还。3、经双方协商，乙方向甲方支付250000（大写贰拾伍万）元后。双方权利义务就此终结。不存在其他经济纠纷。之前所有借条、欠条全部作废。甲方：杨宝兴，乙方：林光文”。林光文予以签字确认。庭审中，林光文确认曾向杨宝兴借款，但金额尚有争议。 林岩梅自认，曾收到林光文通过沈瑞雄账户向杨宝兴账户汇款款项，作为林光文向其偿还的利息款，按月利率3%计算，共计72000元，用于偿还2017年4月9日起至2018年1月31日止的利息。 本院认为，虽林光文在庭审中抗辩，表示杨宝兴与林岩梅曾为夫妻关系，林岩梅将借款款项汇入杨宝兴账户中不符合常理，但林光文自认其与杨宝兴之间确有经济往来。故林光文要求将借款款项汇入其指定杨宝兴账户中即视为收到借款，符合常理。双方签订的《借款合同》约定借款利息为月利率3%，但月利率3%约定过高，本院酌定月利率2%。故林岩梅主张林光文偿还本金250000元并支付从2018年2月1日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止的逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对林岩梅主张林光文赔偿林岩梅律师费损失12000元，因案涉《借款合同》约定如林光文未按时、足额清偿应还款项，需赔偿林岩梅为实现债权所产生的各项合理支出（包括但不限于律师代理费、拍卖费、保全费、诉讼费、取证费、差旅费等），故对其主张，本院予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定、第二十九条规定，判决如下： 一、林光文应于本判决生效后十日内偿还林岩梅借款本金250000元并支付逾期还款利息（以250000元为基数，自2018年2月1日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止）； 二、林光文于本判决生效之日起十日内向林岩梅支付律师费损失12000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8895元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收4447.5元，由林光文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年五月七日 书记员 黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。