陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初5号原告王林军，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。被告蔺二维，男，1976年7月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王林军与被告蔺二维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娟、被告蔺二维到庭参加了诉讼，原告王林军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月9日,原债权人王某某将被告蔺二维所欠自己的三笔债权本息转让给原告，原告同意接手，双方达成协议并通知了被告，即债务人蔺二维。期间因原告与被告在府谷县人民法院执行局有民间借贷纠纷案件未执行完毕，原告与被告协商债权债务按具体核算的数额进行抵消，被告拒绝，原告无奈只好具状起诉。请求人民法院1、判令被告偿还欠款400000元。2、判令被告自2013年7月1日起按本金壹拾万元，月息1.5分计算相应利息直到本息还清为止。3、判令被告自2013年5月3日起按本金壹拾万元，月息1.5分计算相应利息直到本息还清为止。4、判令被告自2013年5月19日起按本金壹拾万元，月息1.5分计算相应利息直到本息还清为止。5、本案的案件受理费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、债权转让证明复印件、调查笔录复印件各一份，债权转让催告书邮寄单一份（收件人为蔺二维，内容为债权转让通知及债务催收书），被告向王某某出具的借条复印件三份，证明被告于2013年5月2日向王某某借款20万元，每月利息15‰；2013年5月18日向王某某借款10万元，每月利息15‰；于2013年6月30日向王某某借款10万元，每月利息15‰；上述债权于2018年10月9日由王某某转让给王林军。同时，通知了被告，现应由被告按原债权约定的本息向原告承担还款责任。2、书面证明一份，证明王某某转给原告的债权为40万元本金以及以月息1.5分计算的全部利息，直至本息全部还清为止。被告辩称，债权转让王某某没有通知过被告，债权转让无效。驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交了以下证据：1、收条两支，证明被告欠王某某不是40万元，是39.6万元。而王某某无权转让40万元，所以转让证明与事实不符。王某某给王林军写的转让40万元的证明无效。2、光盘一张（2018年XX月XX日蔺二维与王某某谈话录音），证明1、王某某说王林军给他支付了20万元及价值10万元的帕萨特轿车一辆，所以王某某给王林军写的证明不是事实。证明中说王某某欠王林军40万元是编造的事实。如果王某某欠王林军40万元，怎么王林军还给王某某支付钱物。所以王某某给王林军写的证明是编造的，编造的证明无效。2、王某某早已放弃蔺二维借王某某借款的利息主张，王某某放弃要求蔺二维和王林军给王某某支付利息，王某某及任何人都不得要求蔺二维偿还蔺二维向王某某借款的利息。被告对原告提交的证据质证意见如下：对原告提供的第1组证据，债权转让王某某没有正式通知被告，邮件没有收到。王某某甲给被告提过王林军有债权转让凭证，问被告是否同意抵消债权，被告不同意抵消债权。被告也没有见过债权转让凭证。对原告提供的第2组证据，第一次庭审中被告提供的谈话录音，录音中证明王某某之前多次给被告说过放弃借款的利息，任何人不得再要求蔺二维偿还借款的利息。原告对被告提供的证据质证意见如下：对被告提供的第1组证据，对真实性以法庭查明为准，对证明目的原告方认为1、不影响债权转让的效力。2、仅有2000元提到偿还本金字样，另外2000元应以偿还利息。对被告提供的第2组证据，对真实性及证明目的均不认可。1、无法证明录音来源、时间、谈话人身份信息。2、双方谈话内容表明被告已知晓王某某转让债权一事。3、该债权已转让给原告，其债权上附属的权益均应由原告行使，因此对上述证据不予认可。4、原告与王某某之间就债权转让达成的一致意见，被告无权干涉。本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提供的证据可以证明被告蔺二维于2013年5月2日向案外人王某某借款20万元，每月利率15‰；2013年5月18日向王某某借款10万元，每月利率15‰；于2013年6月30日向王某某借款10万元，每月利率15‰的事实以及原告在转让了案外人王某某的全部债权后，通过邮政快递向被告蔺二维邮寄了债权转让通知及债务催收通知一份，依法予以确认。被告提供的收条复印件两支，可以证明在债权转让之前，原债权人王某某曾收到过被告蔺二维的两笔还款共计4000元，其中2017年5月22日的还款2000元，未说明是利息还是本金，2018年5月22日的还款2000元，明确说明偿还的是本金。其内容真实，来源合法，能够证明待证事实，依法予以确认。被告提供的光盘一张，其内容未表明该视频的来源、时间、谈话人身份信息，且该谈话内容发生于2018年XX月XX日，系2018年10月9日，原债权人王某某与原告王林军已经达成债权转让协议后所形成的，与本案无关，故对该组证据不予确认。本院根据原、被告的陈述，举证质证及认证，查明以下事实：被告蔺二维于2013年5月2日向案外人王某某借款20万元，月利率15‰；于2013年5月18日向王某某借款10万元，月利率15‰；于2013年6月30日向王某某借款10万元，月利率15‰。借款后，原债权人王某某曾收到过被告蔺二维的两笔还款共计4000元，其中2017年5月22日的还款2000元，未说明偿还的是利息还是本金，2018年5月22日的还款2000元，明确说明偿还的是本金。后2018年10月9日，原债权人王某某将上述全部债权转让至本案原告王林军名下，并向王林军出具了债权转让证明一份及补充协议，并以邮寄的方式通知了被告蔺二维。本院认为，根据合同法第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。案外人王某某于2018年10月9日将其对被告蔺二维的债权本金40万元及相关利息，转让至原告王林军名下，后王林军通过邮政快递向蔺二维邮寄了《债权转让通知及债务催收通知》一份，故该转让行为有效。债权转让前原债权人王某某曾收到过被告蔺二维的两笔还款共计4000元，其中2017年5月22日的还款2000元，未说明偿还的是利息还是本金。2018年5月22日的还款2000元，明确说明偿还的是本金。已支付的本金2000元，转让后依法应在本金中予以核减。因双方未约定偿还的是三笔借款中的哪笔借款，故本院推定为偿还的系最早的一笔借款，故被告蔺二维应当向原告王林军偿还的借款本金应为：2013年5月2日的19.8万元，2013年5月18日的10万元，2013年6月30日的10万元，共计39.8万元。债权转让前已支付的2000元利息在执行时依法予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、第二百零六、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告蔺二维于本判决生效之日起三日内偿还原告王林军借款本金39.8万元及相应利息（其中，本金19.8万元的利息从2013年5月3日起计算至本金偿还完毕止，利率按月利率15‰计算；本金10万元的利息从2013年5月19日起计算至本金偿还完毕止，利率按月利率15‰计算；剩余本金10万元的利息从2013年7月1日起计算至本金偿还完毕止，利率按月利率15‰计算，计算利息时核减已经支付的2000元利息）。二、驳回原告王林军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，适用简易程序审理减半收取3650元，由被告蔺二维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵海燕二〇二〇年五月二十九日书记员  刘慧慧