福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初209号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林思，男，1994年4月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住所地福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 辩护人李萍，福建福莆律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人林思犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人林思及指派辩护人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：同案人许某（另案处理）与被告人林思共同受雇于莆田市茂林快递有限公司黄石分部快递站点，二人负责每日驾车将本辖区的快递包裹运送到位于莆田市荔城区拱辰街道八二一北街552号的公司总部。2019年7月初的一天，二人商量一起偷盗其他快递站点运送到公司总部的快递，主要由同案人许伟负责实施盗窃其他站点快递的行为，由被告人林思负责卸本辖区的快递并在配合同案人许某实施盗窃。2019年7月5日至8月12日期间，二人实施盗窃12次，盗得快递20个，包含鞋子、衣服、新县方糕、面包等物品，其中同案人许某分得大部分财物，主要有鞋子、衣服等，被告人林思6次分得财物，主要有两套篮球服、新县方糕以及面包等。具体犯罪事实如下： 2019年7月5日00时31分许、7月6日00时52分许、7月8日00时36分许，二人三次盗得三个快递。7月19日22时34分至45分许，二人盗得三个快递。8月5日23时16分许，二人盗得一个快递。8月6日22时46分至55分许，二人盗得四个快递。8月7日22时26分至30分许，二人盗得三个快递。8月8日23时13分至17分许，二人盗得二个快递。8月9日22时47分许、8月10日22时50分许，二人二次盗得二个快递。8月11日23时04分至06分许，二人盗得二个快递。8月12日4时42分许，二人盗得一个快递后被人发现，将该快递还回。 2019年8月28日，公安机关在莆田市城厢区抓获同案人许某，并在该住处扣押到涉案快递内的财物11双鞋子和2套女装。经鉴定，上述财物价格为人民币2224元。 2019年9月23日10时许，公安机关在莆田市茂林快递有限公司抓获被告人林思。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林思的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林思与同案人在实施最后一次盗窃时，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以从轻处罚。 被告人林思对起诉书认定的犯罪事实和指控罪名均无异议，表示认罪。 辩护人李萍对起诉书认定的犯罪事实和指控罪名均无异议，认为被告人林思是初犯、偶犯，没有犯罪前科，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且本案共同犯罪中，其是配合许某实施盗窃，属从犯，最后一次盗窃系未遂。综上，建议对被告人林思从轻处罚。 经审理查明：同案人许某（已判决）与被告人林思共同受雇于莆田市茂林快递有限公司黄石分部快递站点，二人负责每日驾车将本辖区的快递包裹运送到位于莆田市荔城区拱辰街道八二一北街552号的公司总部。2019年7月初的一天，二人商量一起偷盗其他快递站点运送到公司总部的快递，主要由同案人许某负责实施盗窃其他站点快递的行为，由被告人林思负责卸下本辖区的快递，并配合同案人许某实施盗窃。后二人分别于2019年7月5日00时31分许、7月6日00时52分许、7月8日00时36分许、7月19日22时34分至45分许、8月5日23时16分许、8月6日22时46分至55分许、8月7日22时26分至30分许、8月8日23时13分至17分许、8月9日22时47分许、8月10日22时50分许、8月11日23时04分至06分许、8月12日4时42分许实施盗窃12次，共盗得快递20个。被告人林思与同案人许某盗得最后一个快递时被人发现，将该快递返还。被盗快递包含鞋子、衣服、新县方糕、面包等物品，其中同案人许伟分得大部分财物，主要有鞋子、衣服等，被告人林思6次分得财物，主要有两套篮球服、新县方糕以及面包等。 2019年8月28日，公安机关在莆田市城厢区抓获同案人许某，并在该住处扣押到涉案快递内的财物11双鞋子和2套女装。 2019年9月23日10时许，公安机关在莆田市茂林快递有限公司抓获被告人林思。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1．抓获经过，证明被告人林思的归案情况。 2．常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表等，证明被告人林思具有完全刑事责任能力，无违法犯罪前科。 3．刑事照片，证明同案人许某指认在其住处搜查到的物品（鞋子、衣服等），许某妻子、女儿分别指认在住处搜查到的物品，并确认均不是自己购买使用的；被告人林思、同案人许某分别指认盗窃现场、各自的租住处、各起盗窃的监控视频截图；陈某指认卸货区、仓库操作区。 4．搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明：（1）2019年8月28日，公安机关对同案人许某居住的地方位于莆田市城厢区进行搜查，在许伟与其妻子居住的卧室衣柜顶上，搜出9双男士鞋子、2双女士鞋子和2套女士套装，并予以扣押；（2）2019年9月23日，公安机关对被告人林思居住的地方位于莆田市城厢区龙桥街道梅园西路下磨市场附近202室出租屋进行搜查，未搜查到相关涉案的物品。 5．接受证据材料清单、授权委托书、营业执照、理赔记录等，证明莆田市茂林快递有限公司委托陈某报案；该公司的仓库现场管理制度，许伟、林思作为卸货人员没有职责到仓库区；该公司统计的2019年3月至8月的丢失快递清单，2019年7月至8月的丢失快递理赔清单。 6．辨认笔录，证明陈某辨认出同案人许某；同案人许某能辨认出“死牙瓜“（被告人林思）；赖某够辨认出同案人许伟、被告人林思。 7．接受证据材料清单、监控视频光盘，证明2019年7月5日至8月12日期间，莆田茂林快递公司快递被盗情况。 8．莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于运动鞋等物品的价格认定结论书》，证明涉案被盗财物价值人民币2224元。 9．证人龚某（系同案人许某妻子）的证言，证明民警到其与许伟居住的位于莆田市城厢区的家中搜查，在其和许伟居住的卧室衣柜上搜出11双鞋子和2套衣服，这些物品全部都是许伟带回家的，其与女儿、儿子都没有买过这些物品。 10．证人许某的证言，证明民警从其与父母、弟弟居住的位于莆田市城厢区的家中搜出11双鞋子和2套衣服，其不知道这些东西是从哪里来的。 11．证人赖某的证言，证明许伟和林思是其公司员工，主要负责将站点收取的寄件送到位于莆田市荔城区内的莆田市茂林快递有限公司总部。 12．证人周某的证言，证明其和赖某一起经营一个快递站点。其之前买了一双布鞋给儿子，后来穿不了，就送给许某的儿子穿。其只送过那一双鞋子给许伟，民警从许某家中扣押的11双鞋子都不是其送的。 13．证人林某1的证言，证明许某系赖永健的员工，平常主要负责运货。许某经常会问其有没多余的鞋子送给他，其好像之前有送过一双鞋子给他，但具体送的是哪款鞋子记不清了。民警从许某家中扣押的11双鞋子都不是其送的。 14．证人林某2的证言，证明许伟是赖某的员工，其没送过鞋子给许某。 15．证人蔡某的证言，证明其于2019年4月至2019年9月在莆田市茂林快递有限公司内上班，是一名送货司机，主要负责将公司位于城厢区茂林公司总部去。其在上班期间曾多次出现少快递的情况，少的大部分快递应该是被人偷了。其曾发现公司的另外一个送快递的司机许某在2019年8月12日凌晨4时偷过站点的一个快递，被其发现后许某拿回快递，扔回货斗。 16．证人黄某的证言，证明涉案期间丢失的快递该公司均有赔付。 17．被害人陈某（被害单位委托人）的陈述，证明：其系莆田市茂林快递有限公司的一名质量管控员。公司各个网点的业务员频繁反映称有快递莫名其妙丢失的情况。经排查监控发现，黄石分部的送货司机许某在送快递到公司时，会先将黄石分部的快递卸到公司快递分拣中心的货斗里，后顺手牵羊将货斗里别的快递站点送过去的快递偷走。丢失的快递已由公司先行理赔。 18．同案人许某在侦查阶段供称，其在快递站点卸货时，偷了其他点运送过来的快递，林思没有和其一起偷快递。公安机关扣押到的东西都是偷来的快递包裹内的物品。 19．被告人林思的供述，证明其与许伟商量一起偷包裹，二人共计偷了12次，20个包裹，其分得六次财物，有两次吃了几块新县方糕、一次吃了面包、有三次分得了篮球服两套；大部分财物被许某拿走，具体情况不清楚。 本院认为，被告人林思伙同同案人以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币2224元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林思犯盗窃罪成立。同案人许某与被告人林思事先商量实施盗窃，在实施盗窃的过程中二人之间互相配合，作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人提出被告人林思是从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人林思归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚；被告人林思与同案人许某在实施最后一次盗窃时，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，予以采纳。被告人林思在审查起诉阶段对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人林思犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十三日起至二○二○年六月二十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭筱桑 审 判 员  曾荣汉 人民陪审员  翁志祥 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈浪浪 黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。