wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3189号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：苏建浩，男，1989年2月2日出生，汉族，住广东省潮安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告苏建浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告苏建浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告苏建浩偿还贷款本金23022.36元，利息2248.95元、罚息12204.00元、复利1277.07元，共计38752.38元（以上利息计算至2018年6月6日，罚息、复利计算至2020年4月22日），自2020年4月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｕ×××××，车架号LVVDC11B7GD043144）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年5月27日就所购买的车辆（车牌号粤Ｕ×××××，车架号LVVDC11B7GD043144）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币15227.8元，其中本金11977.64元、利息3185.11元、罚息51.64元、复利13.41元，后一直未按期还款。截至2020年4月23日，被告尚欠贷款本金23022.36元、利息2248.95元、罚息12204.00元、复利1277.07元，共计人民币38752.38元。被告苏建浩未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月24日，被告苏建浩与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告苏建浩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告苏建浩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告苏建浩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告苏建浩所有的抵押物（车牌号粤Ｕ×××××，车架号LVVDC11B7GD043144）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏建浩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23022.36元、利息2248.95元、罚息12204.00元、复利1277.07元，共计人民币38752.38元，并自2020年4月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23022.36元为基数）、复利（以所欠利息2248.95元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｕ×××××，车架号LVVDC11B7GD043144）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为384.5元，由被告苏建浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1207号关于申请执行人葛云辉申请执行被执行人南通永安建设工程有限公司工资、经济补偿争议一案，申请执行标的35750元（不含执行费）。我院立案受理后，被执行人自动履行35000元及执行费436元，申请执行人表示自愿放弃对余款的执行请求。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申243号再审申请人（原审被告）郑州市金水区信诚干鲜调料商行，经营场所郑州市金水区纬三路中段路南11号，统一社会信用代码410105600676670。经营者：王丰裕。被申请人（原审原告）高邦财，男，1968年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。再审申请人郑州市金水区信诚干鲜调料商行因与被申请人高邦财买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0105民初31649号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州市金水区信诚干鲜调料商行申请再审称，原审判决认定事实错误，原审错误认定售货人，明知被申请人提交的售货方为“郑州市惠济区海华中部两岸干调商贸行”收款人为“郑州市惠济区海华干调冻品商行”，证据明显矛盾却不予核实。申请人在2015年底从纬三路市场搬到惠济区江山路信基调味食品城经营至今，从未在中部两岸市场经营过，与被申请人不存在买卖合同关系。原审送达程序违法，剥夺了申请人举证、答辩的权利。要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，被申请人高邦财在申请人郑州市金水区信诚干鲜调料商行处购买燕窝及海参，并支付货款，有商品实物、收据及公证书为证，双方之间构成买卖合同法律关系。郑州市金水区信诚干鲜调料商行申请再审称售货方跟收款方均不是申请人，与被申请人不存在买卖合同关系，未提交证据予以证明，本院不予采信。原审程序并未违反相关法律规定，不构成程序违法。郑州市金水区信诚干鲜调料商行申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，郑州市金水区信诚干鲜调料商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州市金水区信诚干鲜调料商行的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 洁
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执278号 申请执行人：闫红党，男，汉族，1983年11月25日出生，住河间市。 被执行人：刘兴普，男，汉族，1975年4月20日出生，住河间市。 申请执行人闫红党与被执行人刘兴普买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初1326号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2020年2月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人闫红党还款16009元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费100元，执行费142元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月29日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年2月28日对被执行人的银行存款、车辆、不动产，金融理财产品、股息红利等进行了网络查控。未发现其他可供执行财产。 三、2020年2月29日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2020年7月11日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权16109元 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，经沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初1326号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田子岂 审判员  齐发义 审判员  李云生 二〇二〇年五月十一日 书记员  葛建冲
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2059号 原告：贾庆力，男，1956年11月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：张彦军，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：中铁四局集团路桥工程有限公司，住所：宽城区新月路416号，统一社会信用代码：912201011239935327。 法定代表人：王雨吉，执行董事。 委托诉讼代理人：傅子朔，公司员工。 被告：王建国，男，1979年9月9日生，汉族，居民，住河南省林州市。 被告：林州市晨诚建筑劳务有限公司。住所地：林州市太行路48号。 原告贾庆力与被告中铁四局集团路桥工程有限公司、王建国、林州市晨诚建筑劳务有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告贾庆力于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已达成和解协议，原告贾庆力申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾庆力撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告贾庆力负担。 审判员  秦德军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1110号尹东武、尹雯雯：本院作出的（2019）皖0291民初2192号判决书已发生法律效力。因你未缴纳案件受理费，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人尹东武、尹雯雯支付案件受理费369元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006508特此通知。执行员  陈诚二〇二〇年五月二十七日书记员  张磊
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执350号之一申请执行人：朱改国，男，汉族，1958年7月10日生，住河南省嵩县。被执行人：赵永杰，男，汉族，1976年4月24日生，住河南省嵩县。朱改国与赵永杰劳务合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，赵永杰应偿还朱改国劳务报酬款29628元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费270元。因赵永杰未按上述生效法律文书履行义务，朱改国向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人赵永杰户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人朱改国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵永杰负有继续向申请执行人朱改国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年五月十九日书 记 员  付世勋
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执843号申请执行人：汪兴明，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：南通兴江建建安集团有限公司，住所地南通市海门市人民东路278号江建大厦，统一社会信用代码91320684703787612J。法定代表人：季卫，该公司总经理。本院在执行汪兴明与南通兴江建建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初1473号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月23日立案执行，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2020年5月26日查封被执行人南通兴江建建安集团有限公司名下所有的鲁Ｖ×××××号、鲁Ｇ×××××号汽车两辆，查封期限2两年。因车辆未实际控制，暂无法处置，如申请人要求继续查封该车辆，应在查封期满前15日内书面向本院提出续查封的申请。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓佳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1562号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘德元，男，生于1963年4月28日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社河口分社。住所地四川省江油市河口镇场镇。统一社会信用代码915107812143225071。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告刘德元、第三人江油市农村信用合作联社河口分社追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款21271.86元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2014年4月3日，刘德元与江油市农村信用合作联社河口分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》1份，向该分社借款29000元，用于农房重建，月利率5.46‰，期限自2014年4月3日至2017年4月2日止。原告为刘德元的该笔借款向河口分社提供70%的担保。借款后，刘德元未按借款合同约定偿还本息。原告于2017年9月26日代刘德元偿还了借款本息21271.86元。原告因此取得了追偿权，刘德元理应偿还原告代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告刘德元未答辩、未举证。 第三人江油市农村信用合作联社河口分社未陈述、未举证。 经审理查明：2014年4月3日，刘德元与江油市农村信用合作联社河口分社签订《农户小额信用借款合同》1份，向该分社借款29000元，用于建房，月利率5.46‰，期限自2014年4月3日至2017年4月2日止。原告为刘德元的该笔借款向河口分社提供70%的担保。2017年9月26日，原告在代偿灾后重建贷款中，代刘德元偿还了借款本金19990.42元、利息1281.45元。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件1份，四川省农村信用社个人身份核查打印单1份，企业信用信息公示报告打印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，担保函复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份、还款单据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告刘德元的借款提供担保，并按约代偿了借款本息，享有向被告的追偿权，被告应当偿还并支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告刘德元于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款的本息21271.86元，并自2017年9月27日起至付清之日止按月利率5.46‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费332元，简易程序减半收取166元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年五月十三日 书记员  李媛媛
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审40号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人黄冲，洛南县自然资源局干部。 委托代理人王力，洛南县自然资源局干部。 被执行人白玉茹，曾用名白茹茹，女，生于1979年10月17日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对白玉茹作出的洛自然资监发（2019）300号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年8月30日洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）300号土地违法案件行政处罚决定书认定：白玉茹未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2018年3月25日开始动工砌基建房3间。经2019年7月10日现场勘查，占地总面积140平方米，其中建筑面积140平方米。经核查石坡镇土地利用总体规划图，该宗地符合土地利用总体规划。白玉茹修建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法》第四十二条之规定，决定：1.没收白玉茹在非法占用的140平方米土地上新建的建筑物和其他设施;2.对白玉茹未经批准、非法占用的140平方米土地，每平方米处以25元罚款，共计处罚款3500元。2019年9月3日该处罚决定送达后，白玉茹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）300号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对白玉茹作出的洛自然资监发（2019）300号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府,由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静 -1-
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执952号之一申请执行人重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人冯本琼，重庆睿通律师事务所律师。被执行人高应红，男，汉族，1974年1月12日出生，住重庆市垫江县。申请执行人重庆银行股份有限公司与被执行人高应红信用卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初4187号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付52305.94元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人高应红名下位于垫江县房屋，为轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1554号之五被执行人：朱明海，男性，1966年03月01日生，住所地：河南省郑州市管城回族区。关于罚金一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人朱明海在中信银行621773111676×××01账户内余额人民币56.84元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱明海在中信银行621773111676×××01账户内存款人民币8000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 高 昭二〇二〇年五月十三日书记员 贾超峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初2489号原告：洛阳瑞邦物业管理有限公司，住所地：洛阳市伊滨区新源路27号1幢商会大厦1-001（1B）。法定代表人：李建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师，特别授权。被告：周鹏飞，男，汉族，1983年10月30日生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳瑞邦物业管理有限公司诉被告周鹏飞为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳瑞邦物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳瑞邦物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳瑞邦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳瑞邦物业管理有限公司负担。审判员 党 育二〇二〇年五月二十八日书记员 张浩阳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1659号原告：上海保集物业管理有限公司，住所地上海市静安区三泉路999弄会所。法定代表人：姚柳娟，该公司经理。委托诉讼代理人：徐成，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：闫瑞营，男，1990年3月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告上海保集物业管理有限公司与被告闫瑞营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐成，被告闫瑞营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告交纳2015年11月1日至2019年10月31日的物业服务费用8123.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月、2016年5月，原告业主大会签订《天津市前期物业服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》，两个合同均约定：原告为天津市宝坻区小区业主提供物业服务，业主按1.85元/月/㎡标准交纳物业服务费。被告是业主，其房屋建筑面积91.48㎡。合同履行期间，原告已履行物业服务相应义务，被告尚欠2015年11月1日至2019年10月31日期间物业费8123.42元。后经催要，被告拒绝支付。被告辩称，双方存在物业服务关系，本人确实未交纳2015年11月1日至2019年10月31日期间的物业费8123.42元。因原告的物业服务不达标，不同意原告的诉讼请求。原告服务不达标主要表现为：服务态度不好，业主向其反映问题不及时处理等。本院认为，物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。物业服务方提供物业服务后，业主应当按照合同的约定及时给付相应的物业服务费。2015年11月1日至2019年10月31日期间，原告按约定为被告提供了物业服务，被告拒不交纳此期间的物业服务费属于违约。原告要求被告给付此期间物业服务费8123.42元之主张有合同约定，证据充分，予以支持。被告以物业服务态度不好等理由拒绝给付物业费，证据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：闫瑞营于判决生效后三日内给付上海保集物业管理有限公司2015年11月1日至2019年10月31日期间物业服务费8123.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效后三日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  李俊玲二〇二〇年五月十三日书记员  孙宏硕
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保693号申请保全人：刘靖，女，1991年3月4日出生，汉族，住济南市××城区××小区××单元××室。被保全人：范智慧，男，1990年5月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县金屯镇大刘庄村27号。被保全人：王亚男，女，1995年2月7日出生，汉族，住济南市长清区××办事处××号。申请保全人刘靖与被保全人范智慧、王亚男申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保180号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人范智慧、王亚男的银行存款1407597.09元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请保全人刘靖预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年五月六日书记员  孟静
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初626号原告:尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇兴胜村。法定代表人：刘芳，村委会主任。被告：邹万宝，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会（以下简称兴胜村）与被告邹万宝农村土地承包合同纠纷一案中，原告兴胜村于2020年3月19日立案后，我院向原告兴胜村邮寄送达诉讼费缴费通知单，2020年3月30日原告兴胜村签收本案诉讼费缴费通知单，截止2020年5月10日原告兴胜村在法定期限内经通知仍没有缴纳案件受理费，亦未向本院申请案件受理费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙晓宏二〇二〇年五月十日书记员  赵建美
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1606号申请执行人：熊XX，女，1979年08月21出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市乌当区XXXX。被执行人：倪XX，男，1970年06月15出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市乌当区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11878号民事判决书，立案受理熊XX与倪XX民间借贷同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人倪XX应当支付申请执行人熊XX人民币2.2万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪XX银行存款3万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月十三日书记员 王松成
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1742号 原告：秦彦飞，男，1983年6月16日出生，汉族，住邯郸市从台区。 委托诉讼代理人：李力杰、刘赫，河北浩博律师事务所律师。 被告：秦志伟，男，1983年8月23日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：王宏宇，河北冀隆律师事务所律师。 第三人：马绩章，男，1969年4月19日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：王宏宇，河北冀隆律师事务所律师。 原告秦彦飞诉被告秦志伟、第三人马绩章合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告秦彦飞及诉讼代理人李力杰、被告秦志伟、第三人马绩章及委托代理人王宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦彦飞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告秦志伟向原告返还57万元；二、请求法院判令被告秦志伟支付原告占用期间的利息，暂定为1.1万元（从2019年3月13日至2019年8月20日），直至被告全部返还57万股权转让款完毕止。）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月10日，邯郸市盛阳塑料制品有限公司的股东秦彦飞、及秦志伟、马绩章作为甲方与作为乙方的侯艳军签定了工厂转让协议。协议约定“将公司100%股权以95万元价格转让给侯艳军：包含信佳生物淀粉院内所有资产及相关无形资产（公司注册手续、环评手续、宣传网站）。”协议签定后，乙方侯艳军分两次将95万元通过其亲戚侯彦丰的帐户转至秦志伟私人账上。邯郸市盛阳塑料制品有限公司，原告持股比例为60%，被告应将侯艳军支付的95万元转让款中的57万支付给原告（95万X60%=57万），但被告拿到转让款后，躲着原告不再见面。原告多次要求被告返还属于原告份额的钱，被告总是置之不理。无奈为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请。 秦志伟辩称：被告所谓个人账户是单位公用账户，原告持股比例非60%而是49%有合伙协议为凭，工厂转让后多次短信通知原告来算账就是不来，致使清算工作无法进行，本案该笔资金而言应在公司清算后再做处理，公司是连续经营的，不可能就某单笔业务进行结算，综上应依法驳回原告的诉求。 马绩章辩称：同被告意见，应依法驳回对第三人的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2017年7月23日，秦彦飞、秦志伟、马绩章签订《遮阳网厂合作协议》，由三人作为股东成立邯郸市**公司，生产销售遮阳网等产品。协议主要内容为：1、公司注册资本200万元。2、股东出资分两期进行，首期股东秦彦飞出资额49万元，出资比例49%，股东马绩章出资额36万元，出资比例36%，股东秦志伟出资额15万元，出资比例15%，出资时间均为2017年7月25日。3、设立对公银行账号或秦志伟的固定几个备案个人银行账号作为公司的公共账号。（二）2017年11月9日，在成安县工商行政管理局登记公司名称为：邯郸市盛阳塑料制品有限公司，注册资本为300万元，股东为秦彦飞、秦志伟两人。秦彦飞认缴出资额度180万元，秦志伟认缴出资额度120万元。马绩章并未显名。（三）秦志伟个人账户开户行：农业银行成安县支行，为公司对外来往账号。秦彦飞、秦志伟、马绩章转入该账号款：1、秦彦飞于2017年9月4日至2018年5月31日，以本人及秦彦平名23笔转入867300元。2、马绩章于2017年7月25日转入360000、2018年1月3日转入360000元、2018年1月3日转入100000元、2018年3月13日转入200000元、2018年4月24日转入200000元。3、秦志伟于2017年7月25日转入150000、2018年1月30日转入150000元。（四）2019年1月10日，秦彦飞、秦志伟、马绩章与侯艳军签订邯郸市盛阳塑料制品有限公司工厂转让协议，约定主要内容：秦志伟、秦彦飞、马绩章作为原股东将邯郸市盛阳塑料制品有限公司100%的股权，以95万元的价格转让给侯艳军。2019年1月12日、2019年3月11日，侯艳军分别转账给秦志伟个人账户500000元、450000元，共计950000元。 本院认为，(一)秦彦飞、秦志伟、马绩章签订的《遮阳网厂合作协议》，约定三人作为股东成立公司，对出资比例等事项进行了明确约定，并且之后在将成立的邯郸市盛阳塑料制品有限公司100%的股权转让给侯艳飞时，也是由三人共同作为出让方与侯艳飞签订协议，根据协议的权利义务内容，符合合伙协议的法律特征，上述协议实际应当是个人合伙协议。本案系就转让款项如何分割发生纠纷，案由应当确定为合伙协议纠纷。（二）关于转让所得款项应否分割、按什么比例分割。1、因秦彦飞、秦志伟、马绩章合伙成立邯郸市盛阳塑料制品有限公司，现已经将公司股权全部转让，即合伙事务终止，转让公司股权所得款项属于合伙财产，应当分割。2、秦彦飞诉请按照其占60%的比例进行分割，依据是邯郸市盛阳塑料制品有限公司在工商登记档案中所登记的秦彦飞的持股比例，但工商登记档案中所登记的股东人数、持股比例均与事实不相符，对此不予采信。3、秦彦飞、秦志伟、马绩章签订的《遮阳网厂合作协议》约定的投资比例为：秦彦飞49%、马绩章36%、秦志伟15%，并且之后三人对该约定也未变更，秦志伟在答辩意见中也认可秦彦飞持股比例为49%，应按照此比例确定各人的投资比例及分割转让款项比例，秦彦飞则应分得股权转让款950000×49%=465500元。因该转让款在秦志伟个人名下账号中，应由秦志伟支付给秦彦飞。4、秦彦飞诉请秦志伟支付占用期间的利息，因未作约定，对此本院不予支持。（三）秦志伟辩称，本案该笔资金应在公司清算后再做处理，公司是连续经营的，不可能就某笔业务进行结算。因三人已将邯郸市盛阳塑料制品有限公司的股权全部转让，公司债务与其无关。而对于三人合伙如有债务，应当在合伙事务终止后自行清算，如不能应当通过法律程序解决，不能以此为由不分割合伙财产。对此辩称本院不予采信。 故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、秦志伟于判决书生效之日起三日内给付秦彦飞股权转让款465500元； 二、驳回秦彦飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9610元，由秦志伟负担8283元，由秦彦飞负担1327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭志刚 人民陪审员  郑丽丽 人民陪审员  李进超 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  郝建成
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2325号 原告：刘淑杰，女，1977年7月5日出生，汉族，吉林省四平市东丰县。 被告：长春市仁凤阁餐饮有限公司卫星广场分店，住所地吉林省长春市南关区人民大街8668号长春明珠小区会所一号楼2楼。 主要负责人：党铁仁，该公司经理。 委托诉讼代理人：张永利，该公司职员。 委托诉讼代理人：王金才，该公司职员。 原告刘淑杰与被告长春市仁凤阁餐饮有限公司卫星广场分店（以下简称仁凤阁公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘淑杰、仁凤阁公司的委托诉讼代理人张永利、王金才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘淑杰向本院提出诉讼请求：1.判令仁凤阁公司返还刘淑杰押金830元；2.案件受理费由仁凤阁公司承担。事实与理由：刘淑杰系仁凤阁公司职工，2018年7月23日进入仁凤阁公司工作。2019年1月27日晚，闭店前打扫卫生时，被掉落的菜刀砍伤右脚，诊断为足拇长伸肌腱断裂。后经南关区人力资源和社会保障局于2019年7月25日作出长人社南工认字[2019]009号工伤认定决定，确认刘淑杰受伤符合工伤认定范围，其受伤属于工伤。仁凤阁公司在工伤认定作出后，拒绝承担工伤赔偿责任，刘淑杰于2019年11月15日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求仁凤阁公司承担工伤赔偿责任。2019年12月12日长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲字（2019）第430号裁决，仁凤阁公司向刘淑杰支付停工留薪期工资、医疗费、交通费、护理费、伙食补助费，共计19361.32元。在裁决中，对刘淑杰申请的退还入职时收取的押金830元没有支持。但在刘淑杰与仁凤阁公司门面张经理沟通时，张经理曾明确表示，押金是押金，工伤是工伤，什么时候都会退押金，但至目前为止，仁凤阁公司仍拒绝退还押金830元（其中30元为员工守则的小册子押金）。刘淑杰认为仁凤阁公司收取的押金在刘淑杰离职时应予返还。仁凤阁公司的行为严重侵犯了刘淑杰的合法权益，故向法院提起诉讼。 仁凤阁公司辩称，刘淑杰主张830元押金不存在。刘淑杰在仲裁时已经提出该830元款项，仲裁裁决已经包括该项主张，仲裁未予支持。劳动仲裁出具裁决书后，仁凤阁公司已经履行该裁决，双方已经没有任何纠纷。既然刘淑杰已经收取裁决书确定的金额，不应再起诉被告返还830无。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘淑杰系仁凤阁公司员工，于2019年1月27日工作时发生工伤。2019年7月25日，经长春市人力资源和社会保障局认定刘淑杰此次受伤为工伤。刘淑杰向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.请求仁凤阁公司以4025无为标准，支付申请人刘淑杰停工留薪期工资4025元×6＝24150元；2.请求被申请人仁凤阁公司支付住院期间医疗费3010.77元、交通费100元、护理费3785.55元（保险公司支付750已减除）、伙食补助费2775.86元；3.请求确认申请人刘淑杰与被申请人仁凤阁公司解除劳动关系；4.请求被申请人仁凤阁公司返还入职时收取的押金830元；5.请求被申请人仁凤阁公司支付经济补偿金4025元；6.请求被申请人仁凤阁公司支付刘淑杰未签订书面劳动合同二倍工资44275元（自入职后第二个月至停工留薪期满期间，按已发放金额标准每月4025元×11个月）。2019年12月12日，该委作出长劳人仲裁字（2019）第430号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人仁凤阁公司应在本裁决生效之日起十五日内向申请人刘淑杰支付停工留薪期工资12075元、医疗费3010.77元、交通费100元、护理费3875.55元、伙食补助费300元；二、对申请人的其他仲裁请求本委不予支持。关于刘淑杰主张830元押金一节，裁决书中载明：因申请人请求被申请人向其支付入职时收取的押金830元，无事实及法律依据，故本委不予以支持。 2019年12月24日，刘淑杰为仁凤阁公司出具收据，其收到仁凤阁公司赔偿款19361.32元。同日，刘淑杰为仁凤阁公司出具保证书，承诺收到仁凤阁公司（长劳人仲裁字（2019）第430号仲裁裁决书）赔偿款19361.32元，从2019年12月24日止仁凤阁公司与刘淑杰所有账目已结清，没有任何纠纷，以后再发生任何事情与仁凤阁公司无关。 本院认为，仁凤阁公司按长劳人仲裁字（2019）第430号仲裁裁决书中确定的赔偿款项履行了给付义务，该裁决书中裁决刘淑杰主张的830元押金无事实及法律依据，仲裁未予保护。刘淑杰收到赔偿款后向仁凤阁公司出具保证书承诺双方账目已结清，再无任何纠纷。现刘淑杰收取仁凤阁公司支付的赔偿款并出具保证书后，再次要求仁凤阁公司返还押金830元，有悖诚信原则。且根据刘淑杰提供的录音证据，亦无法证明仁凤阁公司收取刘淑杰押金830的事实，故对刘淑杰的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回刘淑杰的诉讼请求。 案件受理费10元，由刘淑杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年五月二十日 书记员 马盛邦 —1—
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初20号 原告：王玉冰，男，1972年2月2日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。 被告：山东波鑫建设集团有限公司。住所地：山东省济南市天桥区无影中路153号香港国际小区8号1-501。 法定代表人：刘昌波，总经理。 统一社会信用代码：91370105582218690R。 被告：朱庆贺，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王玉冰与被告山东波鑫建设集团有限公司、朱庆贺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。后原、被告自行达成和解，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉冰向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玉冰撤诉。 案件受理费1,867.5元，减半收取933.75元，由原告王玉冰负担。 审 判 长  王 雷 审 判 员  张 琪 人民陪审员  袁传文 二０二０年五月六日 书 记 员  胡安敏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1153号 申请执行人韩涛，男，汉族，1970年12月8日出生,住山东省淄博市张店区。 被执行人陈学礼，男，汉族，1985年9月13日出生,住淄博市张店区。 依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初1334号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款21152.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年五月十日 书记员  潘 菲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执539号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：谢卫彬,男,1985年8月31日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行江苏银行股份有限公司与谢卫彬信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月12日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9127号民事判决书，被告谢卫彬于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金13610.96元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年6月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款4968.24元，除执行费50元外，剩余4918.24元已划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十一日书记员  陈 玲
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终1156号 上诉人（原审原告）：聂玉芸，女，汉族，1992年3月19日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张丽丽，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许赛飞，北京京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼，统一社会信用代码91341200MA2NB6GL1A。 法定代表人：孙继召，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。 上诉人聂玉芸因与被上诉人阜阳城南晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初8926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人聂玉芸的委托诉讼代理人张丽丽、许赛飞，被上诉人晋智公司的委托诉讼代理人张兵、王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂玉芸上诉请求：撤销一审判决，改判晋智公司返还聂玉芸17250.36元；并由晋智公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：涉案《商品房买卖合同》明确约定了商品房的不含增值税房价及增值税款，晋智公司单方变更商品房的不含增值税房价违反法律规定，其应将多收取的款项予以返还，一审判决驳回聂玉芸诉讼请求显属错误。 晋智公司辩称：涉案《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，其中有关合同价款和税费负担的约定明确而具体；晋智公司是否纳税及纳税金额多少，与业主无关；双方明确约定涉案商品房为固定总价，增值税税率的调整对总房价并无影响。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院予以维持。 聂玉芸向一审法院起诉请求：晋智公司返还17250.36元，并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年12月15日，聂玉芸与晋智公司签署《商品房买卖合同(预售)》，约定:聂玉芸购买晋智公司开发的颍州区淮河路1800号碧桂园黄金时代43#住宅楼2504室，建筑面积121.78平方米，套内面积89.91平方米；单价为每平方米8569.23元，总价款为人民币1043561元等。2017年12月15日，双方签署《补充协议》约定:买卖双方一致同意并知悉该商品房的不含增值税房价940145.05元，增值税为103415.95元（税率为11%），故买受人应向出卖人支付的总房价为1043561.00元等。聂玉芸按约支付了购房款。2019年6月17日，晋智公司给聂玉芸开具了金额为957395.41、税率为9%、税额为86165.59、税价合计为1043561.00元的安徽增值税普通发票。 一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。因双方对房屋总价已进行了明确约定，在没有降税降价明确约定的情形下，晋智公司作为纳税主体，是否缴税、缴税的具体金额、种类对房屋总价不产生任何影响。国家下调增值税税率本质目的就是要减轻企业负担，激发企业活力，以利企业发展，税务机关少收的款项也不当然转为房款。故对聂玉芸的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回聂玉芸的诉讼请求。案件受理费231元，减半收取115.5元，由聂玉芸负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二审举证、质证情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，聂玉芸与晋智公司签订的《商品房买卖合同（预售）》明确约定涉案商品房按建筑面积计算，单价为每平方米8569.23元，总价款为1043561元。双方签订的《补充协议》亦约定买受人应向出卖人支付的总房价为1043561元。即涉案《商品房买卖合同（预售）》与《补充协议》约定的房屋总价款是一致的。虽然《补充协议》中有“该商品房的不含增值税房价940145.05元，增值税为人民币103415.95元（税率为11%）”等相关内容，但该两个数额是根据《商品房买卖合同（预售）》约定的房屋总价款适用11%的增值税税率拆分而来，实际缴税时虽因增值税税率调整发生增值税发票记载的单价和数额发生变化，但并不因此影响双方已经约定的房屋总价款。故一审判决驳回聂玉芸要求晋智公司返还17250.36元的诉讼请求并无不当。聂玉芸的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费231元，由聂玉芸负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年五月二十日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：(2020)皖12民终1156号民事判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1067号吴建国：你与芜湖正同包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0291民初124号判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖正同包装有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人吴建国支付申请执行人芜湖正同包装有限公司539207.89元及违约金；二、被执行人吴建国加倍支付申请执行人芜湖正同包装有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担律师费30000元，案件执行费11867元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006504特此通知。执行员  陈诚二〇二〇年五月十八日书记员  张磊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初2037号原告：薛景印，男，汉族，1968年11月20日出生，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师，一般代理。被告：李佃强，男，回族，1981年6月25日出生，住山东省德州市陵县。原告薛景印与被告李佃强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在本案审理过程中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取56元，由原告薛景印负担。审判员  刘尊龙二〇二〇年五月十五日法官助理刘秋实书记员张蔷
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 决 定 书(2018)渝0236民监2号监督机关：奉节县人民检察院。申诉人（原审原告）：梁学香，女，1954年4月17日出生，汉族，居民，户籍地址重庆市奉节县。申诉人（原审原告）：彭祥华，男，1943年5月4日出生，汉族，退休职工，户籍地址重庆市奉节县。二申诉人共同委托诉讼代理人：彭伟，男，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申诉人（原审被告）：刘寸平，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，住奉节县。委托诉讼代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：刘应忠，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住址同刘寸平（系刘寸平之子）。委托诉讼代理人：吴安桃，女，1989年2月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。申诉人（原审原告）梁学香、彭祥华与被申诉人（原审被告）刘寸平、刘应忠房屋买卖合同纠纷一案，不服奉节县人民法院于2011年8月17日作出（2007）奉法民初字第01036号民事裁定书，向奉节县人民检察院申诉。奉节县人民检察院以奉检民监〔2018〕50023600001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，首先，本案继续审理不与重庆市第二中级人民法院民事裁定书、重庆市高级人民法院民事裁定书相违悖。（2008）渝二中民申字2号民事裁定书：“再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回刘寸平、刘应忠的再审申请。”引用的是2007年修订的《民事诉讼法》第一百八十二条，第一百八十二条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的应当再审”。（2009）渝高法民申字第273号民事裁定书：“原审法院受理本案后，在送达诉状副本、应诉通知书及传票等法律文书时，因刘应忠外出打工，法院将上述法律文书交由其父刘寸平代收，符合民事诉讼法关于送达的规定。原审有刘应忠授权其父亲刘寸平代为进行和解的授权委托书，刘寸平与梁学香、彭祥华达成的协议，其效力及于刘应忠。刘应忠、刘寸平称原审法院强制调解，但没有提供证据证明。刘应忠、刘寸平称没有授权调解，但原审中有授权进行和解的委托书，刘应忠、刘寸平应对该授权委托书的真实性负责。因此，刘寸平、刘应忠提出的调解不是当事人真实意思表示、调解协议内容违法的理由不能成立”。从上述二份裁定书的内容上分析可以得出，中、高院是对调解协议内容本身作出的评价，而没有对审理程序作出评价。因此，本院以程序问题继续审理此案，不与中、高院的裁定相违背；其次，本案在审理过程中，另行组成合议庭审理此案，应重新通知当事人审理此案。另行组成合议庭后，原审原告经本院三次传唤仍拒绝到庭；再次，检察院第二条检查建议认为审理时间过长，违反法律规定的问题。2007年11月8日受理原告梁学香、彭祥华诉被告刘寸平、刘应忠房屋买卖合同纠纷一案，2007年12月26日开庭审理，2008年2月4日该案转为普通程序，当日向原、被告送达转换程序通知书，并将举证期限延长至2008年3月3日，2008年3月4日上午组成合议庭第二次开庭，并制作调解书结案。2007年11月8日至2008年3月4日，此间尚不足4个月。之后，就调解书效力问题，本案向上级法院进行请示。2010年12月2日，重庆市第二中级人民法院作出（2010）渝二中法示复字第23号》。收到批复后，本院于2011年3月11日，作出延长审限决定，2011年3月3日，本院采用直接送达方式给原审原告送达传票等法律文书，告知其2011年3月16日9时10分开庭审理此案。2011年3月23日，本院给彭祥华、梁学香留置送达传票及出庭通知书，告知其2011年3月30日14时30分开庭审理此案。2011年3月26日下午3点40分、2011年5月6日下午4时分别到彭辉及彭祥华家留置送达传票及出庭通知书，告知其2011年5月10日9时开庭审理此案。2011年8月17日，作出（2007）奉法民初字第01036号民事裁定书。2011年3月11日至2011年8月17日，不足6个月。综上，第一次开庭审理时间：2007年11月8日至2008年3月4日，此间尚不足4个月。延期审理期限时间为6个月，实际审理期限为2011年3月11日至2011年8月17日，不足6个月。中途的请示不应计算审理时间。因此，本案普通程序6个月，加延期审理期限时间6个月，本案的可用审判时间应为12个月，本案的实际审理时间尚不足12个月，本案的审理时间不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第四百一十九条规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：对奉检民监〔2018〕50023600001号民事再审检察建议，不予采纳。奉节县人民法院二〇二〇年五月六日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1202号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地:宣汉县。 被告：向国良，男，生于1950年7月5日，汉族，住宣汉县，农村居民。 被告：陈宗权，女，生于1949年12月3日，汉族，住宣汉县，农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告向国良、陈宗权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙振中 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒋亚庆
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1435号原告：吴丰暴，男，生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：余新菊，女，，汉族，住新野县。原告吴丰暴与被告余新菊侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告吴丰暴向本院提出诉讼请求：1.判令被告余新菊搬出原告所建造的位于新野县××街道××社区××组的住户宋公江北面的四层楼三楼门朝南的单元，并将该房产交付给原告；2.判令被告赔偿原告损失10000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年10月份，原告在自家宅基上建造一栋四层楼房，近几年原告为了还清所欠的外债一直在外打工。今年回来后发现自家所建房屋三楼门朝南的一套单元由被告居住，经原告多次告知被告搬走，被告至今未搬走。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案原告起诉的被告为余新菊，经查现案涉房屋的居住人为吕新菊，并非原告起诉的被告余新菊，故原告起诉被告余新菊主体错误，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件，对于原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴丰暴的起诉。案件受理费75元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁飒二〇二〇年五月二十日书记员  苏桓
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执656号 申请执行人：崔子英，女，1953年5月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 申请执行人：梁亮，男，1981年10月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：张明山，男，1965年5月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：王香玲，女，1965年7月21日出生，汉族，现住河北石家庄市栾城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初5686号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张明山、王香玲名下钱款91834元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇二〇年五月二十日 书记员  狄岸
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初184号 原告：范娟，女，1980年2月29日出生，满族，住址铁岭市清河区。 被告：范红艳，女，1979年6月30日出生，满族，住址铁岭市清河区。 委托代理人：孙少俊，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，1987年9月21日出生，汉族，住址开原市。 原告范娟与被告范红艳、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范娟、被告范红艳到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范红艳立即偿还原告范娟借款2万元；2、判令被告李刚对该借款承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年6月19日，被告范红艳向原告借款2万元，用于家庭日常生活，并由被告李刚承担连带保证责任。借款期限为32个月，到2020年2月18日还清。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告以种种理由拒不给付，故诉至法院，请求依法维护原告权益。 被告范红艳辩称：2017年6月19日我向原告借款2万元，当时收到现金19，000元，原告直接扣除1，000元，并没有约定利息。我向原告借款的借款期限为1个月，并非原告所说的32个月。2017年7月19日至2020年1月19日，我每个月偿还原告1，000元，微信给付，共计31，000元。其中包括本金2万元和逾期利息11，000元。我已将借款全部清偿完毕，担保人免除保证责任，故请求法院驳回原告诉讼请求。 被告李刚在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日被告范红艳向原告借款20，000元，借款期限为32个月，2020年2月18日还清。原告当场交付现金19，000元，扣除1，000元。原告与被告签订借据一份，被告李刚在连带保证人处签字。被告范红艳给原告出具收据一份，被告李刚在连带保证人处签字。2017年7月19日至2020年1月19日，被告范红艳每月偿还原告利息1，000元（按月利率5%计算），共计31个月利息31，000元。 本院认为：原告范娟与被告范红艳之间的民间借贷合同关系成立，是当事人的真实意思表示，被告范红艳对该笔借款应予偿还。关于借款本金，原告预先在本金2万元中扣除1，000元，因此实际出借的金额19，000元为借款本金。关于借款利息，2017年7月19日至2020年1月19日，被告按本金2万元月利率5%给付原告31个月的利息，共计31，000元。借款利息违反国家限制借款利率的规定，超出部分的利息不予支持。按照本金19，000元，年利率不超过36%已经支付的利息，本院予以支持。未支付的一个月利息按照年利率24%计算。超出部分按照先偿还利息后偿还主债务的顺序抵充。故被告范红艳将借款利息清偿至2020年2月18日后，尚欠原告本金6，050元。被告李刚自愿为被告范红艳借款提供连带责任保证，在被告李刚未提交答辩意见及证据的情况下，应承担举证不能的不利后果，故应在保证范围内承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告范红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告范娟借款本金6，050元； 二、被告李刚对6，050元本金承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，被告范红艳、李刚负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年五月六日 书记员  王倩
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执931号之一申请执行人重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人冯本琼，重庆睿通律师事务所律师。被执行人徐山，男，汉族，1971年8月15日出生，住重庆市渝中区。申请执行人重庆银行股份有限公司与被执行人徐山信用卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初4182号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付25930元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人徐山名下车牌号为渝BXXXXX车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执974号 申请执行人：定西市家园物业服务有限公司。 住所地：定西市安定区中华路33号。 法定代表人：**，系该公司经理。 被执行人：张旭，女，汉族，1970年5月28日生，居民，现住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初4405号民事判决书，向被执行人张旭发出执行通知书，责令被执行人张旭给付申请执行人定西市家园物业服务有限公司标的款5647.56元，申请执行费50元。但被执行人张旭至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人张旭名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人张旭名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人张旭名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  张继锋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1180号之一申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司。住所地：南昌县莲塘镇华林桃源丰景16栋101-102商铺。统一社会信用代码：91360121561088268G。法定代表人：周华勤，该公司董事长。被执行人：梅荣霞，男，1962年1月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：唐晓梅，女，1968年5月19日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：梅海峰，男，1995年1月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121民初439号民事判决书，于2019年5月15日向被执行人梅荣霞、唐晓梅、梅海峰发出执行通知书，责令被执行人梅荣霞、唐晓梅、梅海峰履行生效法律文书确定的义务。该案在执行期间，申请执行人于2020年5月7日向本院递交撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0121执1180号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月二十日书 记 员  杜 亮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5803号 原告：韩勇，男，1976年4月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李虹谷，四川府城律师事务所律师。 被告：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区一环路四段211号。 法定代表人：黄世君。 原告韩勇与被告成都北辰浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告韩勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩勇撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡晋尧
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢167号之一申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行,住四川省内江市市中区滨江东路“世纪滨江”21号楼，统一社会信用代码9151100056591611C。负责人：陶江林，系行长。委托诉讼代理人：杨丽娟，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，四川融众律师事务所律师。被执行人：四川鑫福融资担保有限责任公司,住宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号，注册号511500000017581。法定代表人：杨尚楷。被执行人：黄海铭,男,1962年11月29日出生,汉族，住四川省资中县银山镇。被执行人：杨平,女,1963年9月12日出生,汉族，住四川省资中县银山镇。本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司内江分行与被执行人四川鑫福融资担保有限责任公司、黄海铭、杨平借款合同纠纷一案中，向被执行人杨平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨平在财付通支付科技有限公司085e9858ee3814eedd40274f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币574.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月二十二日书记员  王浩波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2041号申请执行人：杨博，男，汉族，1986年10月9日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：马汉桥，男，汉族，1959年12月16日出生，住湖南省岳阳市云溪区。委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院于2019年1月31日以（2019）湘0104执保152号依法查封了被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区的查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十五日书记员  赵雪彤
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执302号申请执行人：刘本军，男，1952年5月10日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县梁庄乡李关尧大队前叶堂村。申请执行人：叶文才，男，1961年11月20日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县梁庄乡李关尧大队前叶堂村。申请执行人：刘连章，男，1963年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县梁庄乡李关尧大队前叶堂村。申请执行人：杨玉江，男，1973年9月7日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县梁庄乡李关尧大队后叶堂村96号。申请执行人：付海林，男，1962年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县梁庄乡刘庄大队东付村2号。申请执行人：叶玉文，男，1956年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县梁庄乡李关尧大队前叶堂20号。申请执行人：付东波，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县梁庄乡刘庄大队东付村2号。申请执行人：付松讲，男，1964年9月14日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县梁庄乡刘庄大队东付村43号。申请执行人：付松海，男，1954年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县梁庄乡刘庄大队东付村27号。申请执行人：付俊祥，男，1962年12月24日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县梁庄乡刘庄大队东付村106号。被执行人：梁卫华，男，1983年2月12日出生，汉族，住河南省睢县。确认送达地址：河南省睢县白楼乡吴桥村。关于付海波、付松海、付俊祥、刘本军、刘连章、付松讲、付海林、叶正文、杨玉江、叶文才申请执行梁卫华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2090号民事调解书确定了以下事实：被告梁卫华于2019年8月1日前偿还原告刘本军、叶文才、刘连章、杨玉江、付海林、叶玉文、付东波、付松讲、付松海、付俊祥工资款22530元。申请执行人刘本军、叶文才、刘连章、杨玉江、付海林、叶玉文、付东波、付松讲、付松海、付俊祥于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月26日提起网络查询，未发现被执行人梁卫华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月9日向梁卫华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年2月26日向梁卫华发出传票传唤其2020年3月2日到本院接受询问，梁卫华未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月14日前往被执行人户籍所在地睢县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人梁卫华名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人梁卫华的下落。经调查被执行人梁卫华在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍所在地通过张贴敦促失信被执行人履行义务的公告，也未找到被执行人梁卫华的下落；五、本院于2020年2月27日向申请执行人刘本军、叶文才、刘连章、杨玉江、付海林、叶玉文、付东波、付松讲、付松海、付俊祥发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；六、本院于2020年4月19日再次对被执行人梁卫华提起网络查询，未发现被执行人梁卫华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人梁卫华未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月20日决定对其纳入失信名单。本院于2020年5月25日对申请执行人刘本军、刘连章、杨玉江、付海林、叶玉文、付东波、付松讲、付松海、付俊祥的委托代理人叶文才做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人梁卫华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执302号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年五月二十五日书记员  时清华
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初587号原告:尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇兴胜村。法定代表人：刘芳，村委会主任。被告：赵志强，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会（以下简称兴胜村）与被告赵志强农村土地承包合同纠纷一案中，原告兴胜村于2020年3月19日立案后，我院向原告兴胜村邮寄送达诉讼费缴费通知单，2020年3月30日原告兴胜村签收本案诉讼费缴费通知单，截止2020年5月10日原告兴胜村在法定期限内经通知仍没有缴纳案件受理费，亦未向本院申请案件受理费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙晓宏二〇二〇年五月十日书记员  赵建美
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执118号申请人：杨天栋，男，1967年6月24日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：邢明涛，男，1982年5月10日出生，汉族，住河南省柘城县。关于杨天栋申请执行邢明涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨天栋向本院提出执行申请，本院于2020年1月21日立案执行。本案执行标的额为100000元，执行到位金额为35000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月6日提起网络查询，未发现被执行人邢明涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向邢明涛发出传票传唤其2020年2月5日到本院接受询问，邢明涛未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年3月17日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人邢明涛名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人邢明涛在户籍所在地不动产登记中心无登记房产、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2020年1月21日向申请执行人杨天栋发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2020年4月15日再次对被执行人邢明涛提起网络查询，未发现被执行人邢明涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人邢明涛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月22日决定对其纳入失信名单；于2020年4月22日向邢明涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2020年5月22日对申请执行人杨天栋做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨天栋表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邢明涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执118号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年五月二十二日书记员  王俊力
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执295号申请执行人：韩欣欣，女，1988年3月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：河南英信房地产开发有限公司柘城分公司，住所地河南省柘城县长江新城曹庄村，统一社会信用代码914114240508514013。负责人：田静，系该公司经理。关于韩欣欣申请执行河南英信房地产开发有限公司柘城分公司房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人河南英信房地产开发有限公司柘城分公司送达了相关的法律文书，文书送达后，被执行人河南英信房地产开发有限公司柘城分公司向本院缴纳执行款253600元，扣除执行费下余250164元，其中本案执行标的235760元，执行利息14404元，余下部分申请执行人自愿放弃，致此，本院（2020）豫1424执295号案执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执865号刘阿芳：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初333号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告刘阿芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41756.05元，利息8570.62元，罚息6818.09元，复利2287.49元，共计人民币59432.25元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金41756.05元为基数）、复利（以所欠利息8570.62元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物长城牌小型普通客车（车牌号鲁YFP932，车架号LGWEFEA53CF057409）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他第5页共7页诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为648.00元，由被告刘阿芳负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保45号 申请人:白成秀,男,1948年7月出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住陕西省榆林市横山区。 被申请人：张永红，男，1982年3月出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住神木市麟州街道办事处。 申请人白成秀于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张永红在陕西省神木市人民法院的（2017）陕0821执**1号执行案件中的案款14万元予以停止支付。担保人华安财产保险股份有限公司出具保单保函（保险单号：6150921046****00000001）提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 停止支付被申请人张永红在陕西省神木市人民法院的（2017）陕0821执**1号执行案件中的案款14万元，期限为两年。 案件申请费1220元，由申请人白成秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年五月十三日 书记员  王瑞昆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3278号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：马永琴，女，1977年6月1日出生，汉族，住甘肃省临夏县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马永琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告马永琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马永琴偿还贷款本金23963.44元，利息3779.31元、罚息13204.85元、复利2366.78元，共计43314.38元（以上利息计算至2018年11月2日，罚息、复利计算至2020年4月20日），自2020年4月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｎ×××××，车架号LB37824S2FX034395）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月2日就所购买的车辆（车牌号甘Ｎ×××××，车架号LB37824S2FX034395）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币17654.56元，其中本金12036.56元、利息5618元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月21日，被告尚欠贷款本金23963.44元、利息3779.31元、罚息13204.85元、复利2366.78元，共计人民币43314.38元。被告马永琴未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年10月28日，被告马永琴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马永琴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马永琴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马永琴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马永琴所有的抵押物（车牌号甘Ｎ×××××，车架号LB37824S2FX034395）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马永琴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23963.44元、利息3779.31元、罚息13204.85元、复利2366.78元，共计人民币43314.38元，并自2020年4月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23963.44元为基数）、复利（以所欠利息3779.31元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｎ×××××，车架号LB37824S2FX034395）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为441.5元，由被告马永琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26281号原告：北京宝腾达机电工程有限公司，住所地北京市门头沟桥东街13楼北105-57室。法定代表人：孙艳珍。委托代理人：杨宁，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人：徐长宝，该公司员工。被告：北京长兴宽达空调设备有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E121。法定代表人：周长宽，总经理。被告：周长宽，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省达县。第三人：孙伟，男，1985年11月16日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告北京宝腾达机电工程有限公司与被告北京长兴宽达空调设备有限公司、周长宽买卖合同纠纷一案，本院受理后,原告北京宝腾达机电工程有限公司于2020年5月13日向本院提出申请，请求撤回对被告北京长兴宽达空调设备有限公司、周长宽的起诉。本院认为：原告北京宝腾达机电工程有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许北京宝腾达机电工程有限公司撤回起诉。案件受理费862元，由原告北京宝腾达机电工程有限公司负担（已交纳）。审判员  武婧二〇二〇年五月十三日书记员  汪松
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1020号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2710号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入70（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年五月六日书记员  梁希
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3234号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：孙军，男，1974年10月3日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孙军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙军偿还贷款本金24404.28元，利息3499.60元、罚息9615.53元、复利1609.14元，共计39128.55元（以上利息计算至2019年5月24日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｊ×××××，车架号LB37624S5FL048613）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39830元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年5月24日就所购买的车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LB37624S5FL048613）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币22855.47元，其中本金15425.72元、利息6897.48元、罚息357.52元、复利173.91元，暂存户金额0.84元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚积欠贷款本金24404.28元、利息3499.6元、罚息9615.53元、复利1609.98元。现按合同约定扣除暂存户金额0.84元后，被告尚积欠贷款本金24404.28元、利息3499.60元、罚息9615.53元、复利1609.14元，共计人民币39128.55元。被告孙军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月23日，被告孙军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙军所有的抵押物（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LB37624S5FL048613）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24404.28元、利息3499.60元、罚息9615.53元、复利1609.14元，共计人民币39128.55元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24404.28元为基数）、复利（以所欠利息3499.60元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LB37624S5FL048613）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为389.0元，由被告孙军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初50号原告：牛维，男，1970年9月9日出生，汉族，住新野县。被告：苏科伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住郑州市亚星城市。原告牛维与被告苏科伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛维到庭参加了诉讼，被告苏科伟经公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛维向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息，利息自2018年10月14日起按年利率6%计算至款付清之日止；2.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，原告与被告苏科伟及案外人王超英签订合伙办学协议，拟在被告苏科伟租赁的场地兴建爱禾国际幼儿园，案外人王超英替原告牛维垫付给被告苏科伟投资款50000元，原告给案外人王超英出具借据一份。后因苏科伟租赁的场地租期将至，且苏科伟隐瞒拖欠租金的事实，导致场地被出租人封门，三人合伙建幼儿园的目的无法实现。期间，被告苏科伟向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告苏科伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、借据原件一张、民事判决书原件一份、合伙办学协议书原件一份，被告未予质证。本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛维与案外人王超英熟识，王超英与被告苏科伟熟识。2018年8月，原、被告及案外人王超英协商合伙开办幼儿园，原告牛维向案外人王超英借款50000元用于三人合伙开办幼儿园其个人的出资。王超英将50000元直接交付给被告苏科伟，牛维向王超英出具借条一份。后因被告苏科伟租赁场地租金到期，且拖延租金，致使合伙办学目的未实现，苏科伟向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到牛维现金50000元整（现金伍万元）苏科伟2018.10.14”。后原告多次索要无果，诉至本院。另查明，原告牛维、被告苏科伟及王超英于2018年8月29日签订的合伙办学协议，于2018年10月14日三人一致同意作废。2019年11月13日，王超英向本院提起诉讼，请求牛维偿还借款50000元及利息。本院于2019年12月17日作出（2019）豫1329民初5502号民事判决，判令牛维于判决生效十日内偿还王超英借款本金50000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告牛维与被告苏科伟、王超英合伙开办幼儿园，原告按照约定向被告苏科伟提供了投资款，但因被告苏科伟的原因导致办学目的未能实现，后被告苏科伟向原告出具借条一张，双方之间形成民间借贷关系。现原告请求被告苏科伟偿还借款本金50000元，符合法律规定，依法应予支持。关于原告请求的利息损失，因双方未对利息作出约定，但被告未能及时偿还借款，确实在一定程度上给原告造成了损失，利息自起诉之日即2020年1月3日起按年利率6%计算至款付清之日止。被告苏科伟经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏科伟于本判决生效之日起十日内偿还原告牛维借款本金50000元及利息，利息自2020年1月3日起按年利率6%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元、公告费600元，由被告苏科伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  范辛亚人民陪审员  孙荣海人民陪审员  田金周二〇二〇年五月二十八日书 记 员  高 娜
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执977号雷鹏飞：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2694号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告雷鹏飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43586.01元，利息3800.28元，罚息1137.37元，复利287.90元，共计人民币48811.56元，并自2019年6月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金43586.01元为基数）、复利（以所欠利息3800.28元为基数）。第4页共6页二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘LPF883，车架号L6T7722S8HN049922）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为510元，保全费508元，共计1018元，由被告雷鹏飞负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32987号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海永联工贸有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏永军。被告：上海永联工贸有限公司东宫娱乐厅，住所地上海市。法定代表人：魏佳奇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海永联工贸有限公司、上海永联工贸有限公司东宫娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执671号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612838711981D，住所地南通市通州区。负责人:周治平，行长。委托诉讼代理人:樊建东，职员。委托诉讼代理人:韦锡乔，职员。被执行人：张卫东，男，1971年2月28日生，汉族，住南通市通州区。中国工商银行股份有限公司南通通州支行与张卫东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初325号民事判决书已发生法律效力，依该判决，张卫东应偿还中国工商银行股份有限公司南通通州支行借款本金657261.27元、至2016年4月21日的利息5976.39元及自2016年4月22日起至实际还款之日止的利息。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付660121.12元及利息等。本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院发函至被执行人住所地居委会调查，相关部门暂未提供被执行人可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年4月20日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月七日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲