内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终45号原公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，女，1970年5月21日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化。无前科。因涉嫌虚假诉讼罪，于2019年7月22日被巴林左旗公安局刑事拘留，同年8月2日被巴林左旗公安局决定取保候审，同年10月31日经赤峰市巴林左旗人民法院决定逮捕，同年11月22日经赤峰市巴林左旗人民法院决定取保候审。辩护人徐永忠，内蒙古百川律师事务所律师。巴林左旗人民法院审理巴林左旗人民检察院指控原审被告人张某1犯虚假诉讼罪一案，于二0一九年十二月一日作出（2019）内0422刑初188号刑事判决。上诉人张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张某1，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：被告人张某1与孙某系夫妻关系。2015年孙某分多次从伊某手中借款共计人民币170万元。因孙某一直不归还借款，经伊某申请，2017年3月9日巴林左旗人民法院作出（2017）内0422民初1026号民事裁定书，查封张某1名下新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司的相关财产。2018年9月3日，张某1以2016年与孙某已经离婚为由，向巴林左旗人民法院提出执行异议，请求撤销巴林左旗人民法院对凯鹏机动车综合检测有限公司的查封，并向巴林左旗人民法院提供其与孙某的离婚证复印件（离婚证字号：L150422-2016-000153号）。2018年9月11日，巴林左旗人民法院作出（2018）内0422执异28号执行裁定书，驳回了张某1的请求。张某1不服裁定，于2018年9月26日以2016年与孙某已经离婚为由，向巴林左旗人民法院提起案外人执行异议诉讼，请求撤销巴林左旗人民法院对其名下凯鹏机动车综合检测有限公司的查封，并确认该公司归其所有，同时也向巴林左旗人民法院提交了其与孙某的L150422-2016-000153号离婚证。2018年12月6日巴林左旗人民法院作出（2018）内0422民初5111号民事判决书，驳回了张某1的诉讼请求。张某1不服判决又上诉至赤峰市中级人民法院，2019年6月26日赤峰市中级人民法院作出（2019）内04终2466号民事判决书维持原审判决。经向巴林左旗民政局婚姻登记处核实，张某1与孙某并未登记离婚，L150422-2016-000153号离婚证系伪造。上述事实，有接受刑事案件登记表，归案说明，婚姻状况及离婚证真伪查询结果，证人孙某等人的证言，判决书，裁定书，执行异议卷宗，户籍证明，被告人张某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张某1以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。张某1认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人张某1犯虚假诉讼罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，张某1不服，提出上诉。张某1提出的上诉理由和辩护人徐永忠提出辩护意见均是一审判决量刑过重，应该适用缓刑。经二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实一致，并有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：一、证人证言1.证人孙某的证言证明：他和张某1于1991年结婚。2016年4月份左右，他借了很多钱，张某1说新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司是她独立出资建立的，张某1提出和他离婚，意思让他自己偿还债务，他和张某1在新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司签了一份离婚协议书，但没有到民政部门和法院办理正式的离婚手续。在张某1向巴林左旗人民法院提出执行异议之诉法院作出判决结果之后，他和张某1见面时，张某1说从林东镇一个小区内看到了一个办证的广告，就联系广告上的电话办了他和张某1的离婚证，张某1说向巴林左旗人民法院提出执行异议的时候使用了这个离婚证，他当时让张某1把离婚证拿出来看看，他一看这个离婚证就是假的，因为他不在场的情况下根本不可能办出来离婚证。2.证人伊某的证言证明：他借给孙某170万元后，孙某总是还不上钱，他于2016年3月份将孙某起诉至巴林左旗人民法院，巴林左旗人民法院于2017年4月20日判令孙某偿还给他170万元本金和利息，孙某不服判决就上诉至赤峰市中级人民法院，但是在2017年6月26日，赤峰市中级人民法院维持了原判。随后他就向巴林左旗人民法院申请保全孙某位于呼伦贝尔盟新巴尔虎左旗的检测线，巴林左旗人民法院将检测线查封了，2018年8月3日，孙某的妻子张某1向巴林左旗人民法院提出执行异议，理由是孙某和张某1在2016年办理了离婚手续，张某1说呼伦贝尔的检测线是其与孙某离婚后自己建的，2018年9月11日巴林左旗人民法院驳回了张某1的执行异议。2018年9月25日张某1将他和孙某起诉至巴林左旗人民法院，理由还是认为呼伦贝尔的检测线归张某1所有，2018年12月6日再次被巴林左旗人民法院驳回,张某1不服判决向赤峰市中级人民法院提出上诉。2018年11月份，他就通过关系到民政部门查到张某1和孙某并没有离婚,张某1用虚假的离婚手续向法院提出执行异议，又找各种理由拖延开庭时间，所以一直没有办法执行呼伦贝尔的检测线，给他造成了巨大的经济损失。3.证人王某的证言证明：他于2015年11月份从巴林左旗人民法院退休，2016年和2017年期间给孙某的凯鹏机动车综合检测有限公司做了2年的法律顾问。原来孙某和张某1是夫妻关系，2018年9月初的一天，孙某和张某1给他打电话让他帮着去巴林左旗人民法院立案庭立执行异议的的案子，孙某先打电话跟他说其与张某1早就离婚了，张某1后来打电话也跟他说二人已经离婚，至于二人是否离婚他也不清楚。后来张某1的身份证复印件和诉讼费给他邮寄过来了，因张某1不在场，他替张某1在委托书上签的字，就去巴林左旗立案庭立案了。他没有参与开庭的事情，执行异议的裁定结果他也不知道，他没见过孙某和张某1的离婚证或者离婚证复印件，也没见过二人的离婚协议。4.证人张某2的证言证明：2018年12月份前后，张某1在巴林左旗人民法院提出案外人执行异议诉讼，她作为张某1的代理律师出的庭，2019年6月份，张某1因为不服巴林左旗人民法院执行异议之诉的判决，上诉到赤峰市中级人民法院，她依旧作为张某1律师出了庭。她没有见过张某1和孙某的离婚手续，两次诉讼她和张某1都没有提前见面或打电话，都是通过白某联系的，在案外人执行异议之诉的时候，是白某通过微信转账给她1000元钱，第二次代理张某1上诉至赤峰市中级人民法院的案子时，开完庭后张某1才当面通过微信转给她1000元钱。5.证人白某的证言证明：2018年9月份，张某1打电话说让她帮忙在赤峰市里找个律师，说伊某起诉了孙某，还把张某1名下的呼伦贝尔的汽车检测线保全了，张某1说要向左旗法院提出执行异议的诉讼，她就联系了张某2律师，后来让张某1和张某2相互联系了。后来张某1给她打电话说又在赤峰市中级人民法院打官司了，让她再帮忙联系张某2律师，她就又给张某2律师打电话，让张某2给张某1回电话，她就没有再跟张某1和张某2联系。她不清楚张某1和孙某是否离婚。二、书证1.巴林左旗民政局出具的孙某和张某1婚姻情况证明：孙某和张某1于2014年5月20日补领的结婚证，两人并未离婚。2.张某1出示的离婚证复印件以及司法查询证明：张某1向法院出示的证号为L150422-2016-000153离婚证与证件持有人不符，系伪造。3.巴林左旗人民法院提供的2018年9月11日张某1提出案外人执行异议卷宗以及2018年12月6日张某1诉伊某、孙某案卷宗证明：张某1向法院提供假离婚证试图干扰诉讼进程和审判结果。4.营业执照证明：新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司法定代表人为张某1，公司成立时间为2013年9月10日。5.借据证明：孙某欠伊某170万元。6.2018年11月16日张某1提出案外人执行异议之诉的审判笔录证明：张某1向法庭阐明的事实和理由是,她与孙某在2016年经民政部门办理了离婚手续，位于新巴尔虎旗的检测线是离婚后张某1个人所办，与孙某无关。7.赤峰市中级人民法院民事判决书证明:在案件审理过程中，赤峰市中级人民法院收到巴林左旗公安局左公函[2019]20号“关于将张某1涉嫌虚假诉讼罪立案侦查的函”，其中称“张某1提供伪造的证件”，即案件中涉及的离婚证是虚假的。8.常住人口详细信息表证明：张某1的户籍信息。三、被告人供述与辩解上诉人张某1的供述与辩解证明:她和孙某签过离婚协议，但没到民政、法院等相关部门办过登记，她和孙某签离婚协议书一事，除了她和孙某之外，没有人知道。2014年，盛艳成从伊某处借钱干工程，孙某给盛艳成担保，同时孙某也给伊某打了60万元的借条，后来工程没干起来，伊某就把盛艳成和孙某起诉了。2016年春天，因为孙某总是帮别人借钱，她和孙某就总是生气，所以就签了离婚协议，签完离婚协议书之后，她在林东镇一小附近的墙上看到一则“办证”的广告，她就把自己和孙某的照片给了对方，通过微信转给办证人200元钱，过几天就收到了离婚证原件。后来，伊某去执行她的新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司，她当时就想用办的那个离婚证复印件去提执行异议，就把离婚证复印件交给了巴林左旗人民法院。执行异议之诉、起诉和上诉都是她一个人办的，离婚证也是她提供的，她就是不想让伊某执行她的检测站。本院认为，上诉人张某1以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。上诉人张某1和辩护人徐永忠提出一审判决量刑过重，应该适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，张某1为逃避执行，由伪造的离婚证提起执行异议之诉，又起诉申请执行人，在一审驳回诉讼请求的情况下，又提起上诉，严重妨害了司法秩序，造成申请执行人的利益长时间不能得到实现，原审法院根据案件情节，结合了上诉人的认罪态度，对其的量刑和刑罚执行方式均适当。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郝剑辉审判员 胡晓静审判员 王德华 二○二○年五月二十一日书记员 张 照