北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69291号原告：**姣。委托诉讼代理人：赵岩，北京瀛和律师事务所律师。被告：北京天天有戏文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1127-6号。法定代表人：朱晓婉，经理。委托诉讼代理人：张中阳，河北三和时代邯郸律师事务所律师。被告：北京光影华视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1127-1号。法定代表人：管晓杰，董事长。委托诉讼代理人：周连景，男，该公司员工。原告**姣与被告北京天天有戏文化传媒有限公司（以下简称天天有戏公司）、被告北京光影华视文化传媒有限公司（以下简称光影华视公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。**姣及其委托诉讼代理人赵岩，天天有戏公司委托诉讼代理人张中阳，光影华视公司委托诉讼代理人周连景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**姣向本院提出诉讼请求：判令光影华视公司与天天有戏公司共同向我支付收益57万元。事实与理由：2016年7月8日，我与天天有戏公司签订《网络大电影投资合作协议》（以下简称《投资合作协议》），约定我通过天天有戏公司向光影华视公司支付投资款30万元，由天天有戏公司与光影华视公司签订联合投资协议，天天有戏公司在收到光影华视公司的收入结算后，将投资收益扣除管理费后支付于我。合同签订后，我全面履行了我的投资义务，涉案影片已经变更名称为《御宠娇妃》于2017年11月25日在爱奇艺平台上映，光影华视公司也已经取得了爱奇艺公司支付的版权费用，但光影华视公司并未向天天有戏公司结算，天天有戏公司亦未向我支付任何收益。天天有戏公司和光影华视公司在合同履行过程中，存在关联关系，故意串通损害了我的利益，并且天天有戏公司故意隐瞒其与光影华视公司合同内容及履行情况，天天有戏公司与光影华视公司共同造成了我的经济损失，应当承担连带责任。遂我公司诉至法院，请求法院判如所请。天天有戏公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司与**姣之间为无偿委托代理关系，我公司系作为**姣的委托代理人向光影华视公司制作的《超级东北人2》（后更名为《御宠娇妃》）投资人民币30万元。根据我公司与光影华视公司的协议以及我公司与**姣签订的协议可以得知，我公司为“无偿代理”。我公司仅作为**姣的被委托方向光影华视公司投资，投资款直接支付给光影华视公司的股东周连景，由光影华视公司调配使用。我公司无偿处理委托事务，作为受托人，无故意或者重大过失，因此不应承担支付收益的责任。光影华视公司辩称，我公司因经营不善，无力向天天有戏公司或**姣支付投资收益。因天天有戏公司尚欠我公司欠款10万元及利息，所以我公司同意直接支付给**姣393347.2元，剩余款项应当由天天有戏公司向**姣支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：2016年7月8日，**姣与天天有戏公司签订《投资合作协议》，约定**姣自愿通过天天有戏公司向光影华视公司制作的电影《超级东北人2》投资30万元，并同意从投资收益中提取20%向天天有戏公司支付管理费。协议约定，由光影华视公司负责影片的制作事宜，影片的制作费预算亦由光影华视公司负责管理及调配；**姣若需要委派专业机构审查影片之制作费使用情况，可以天天有戏公司的名义向光影华视公司提出要求但有关审查费用由**姣承担。天天有戏公司与光影华视公司签订联合投资协议，并由天天有戏公司负责协议的履行。投资款收款账户为光影华视公司股东周连景。2016年7月11日，**姣将投资款30万元支付给《投资合作协议》中的收款人周连景。2016年7月21日，天天有戏公司与光影华视公司签订《影片联合投资协议书》，约定天天有戏公司向涉案影片投资30万元，用于影片的摄制、宣传和发行等用途，占影片投资总预算的10%。光影华视公司有权从天天有戏公司获得投资收益中提取20%作为管理费。天天有戏公司享有影片在首个平台上线播放之日起一年内的可分配影片收益分配权利，新媒体分配收益=新媒体总收入*（1-15%）*天天有戏公司的投资比例。经当庭询问，天天有戏公司、光影华视公司和**姣均表示光影华视公司支付给天天有戏公司的收益款，天天有戏公司向**姣支付时不扣除管理费。网络大电影《超级东北人2》更名为《御宠娇妃》后于2017年11月25日在爱奇艺平台上映。**姣曾前往光华影视公司与天天有戏公司的办公地点的财务部门查询过相关收益情况。光影华视公司当庭确认应向天天有戏公司支付收益款57.4万元，但因天天有戏公司尚欠其欠款10万元及利息，故应当从中扣除。光影华视公司当庭表示愿意向**姣支付393347.2元，但剩余款项应当由天天有戏公司支付。以上事实，有《网络大电影投资合作协议》《影片联合投资协议书》、银行对账单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，**姣与天天有戏公司自愿签订《投资合作协议》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法成立并发生法律效力的合同，对双方当事人具有法律拘束力。结合双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、**姣与天天有戏公司签订的《投资合作协议》的性质是否为委托合同；二、天天有戏公司与光影华视公司是否应当承担向**姣支付收益的连带责任。针对第一点：判断合同的性质，不应以合同的名称进行认定，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质。委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，其法律特征是：（1）委托合同的目的是由受托人为委托人处理事务；（2）委托合同是当事人基于特别信任而订立；（3）委托合同的受托人可以以委托人的名义亦可以以自己的名义为委托人处理事务；（4）委托合同可以是有偿的，亦可以是无偿的。判断合同是否为委托合同，应当考量双方当事人之间的权利、义务关系的内容、结构与性质是否符合合同法关于委托合同的规定。在本案中，《投资合作协议》明确约定**姣自愿通过天天有戏公司向光影华视公司制作的电影《超级东北人2》投资30万元，**姣直接将投资款支付给光影华视公司的股东周连景，合同中亦约定了天天有戏公司负有代**姣向光影华视公司提出审查费用等义务。之后，天天有戏公司与光影华视公司就投资一事签订了《影片联合投资协议书》。通过以上事实，可以认定天天有戏公司是以**姣受托人的身份与光影华视公司签订合同，履行投资行为。因此，**姣与天天有戏公司签订的《投资合作协议》符合委托合同的特征，属于委托合同。针对第二点，合同法第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。本案中，**姣与天天有戏公司签订合同时，将投资款直接支付给光影华视公司的股东周连景，之后，天天有戏公司与光影华视公司签订投资合同，并且庭审中光影华视公司亦表明同意将投资收益直接支付给**姣，因此，可以认定在签订合同时，天天有戏公司、光影华视公司、**姣均明知三方的委托投资合同关系，天天有戏公司与光影华视公司签署的《影片联合投资协议书》可以按照合同法第四百零二条的规定，直接约束**姣与光影华视公司。根据《影片联合投资协议书》的约定，光影华视公司应当向天天有戏公司支付投资收益，光影华视公司亦明确表示涉案影片应分配给天天有戏公司的收益款为57.4万，根据**姣作为委托人的介入权，光影华视公司应当向**姣支付该笔费用。**姣以57万元主张，符合法律规定，光影华视公司应当向**姣支付该笔款项。关于天天有戏公司是否承担相应支付义务，本院认为，天天有戏公司在本案中的地位为受托人，投资收益的支付应为被投资方，而并非为受托人，受托人对投资收益的返还不负有对待给付义务，根据**姣与天天有戏公司签订的《投资合作协议》约定，天天有戏公司应当在光影华视公司支付其投资收益后向**姣支付，而光影华视公司并未向天天有戏公司支付，天天有戏公司的付款条件亦未成就。因天天有戏公司、光影华视公司和**姣均表示光影华视公司支付给天天有戏公司的收益款，天天有戏公司向**姣支付时不扣除管理费，因此该委托合同为无偿委托合同。受托人在履行委托义务时存在故意、过错或重大过失的情况下，才负担赔偿责任。本案中，**姣未得到投资收益的原因在于光影华视公司无力支付，天天有戏公司并无过错，**姣亦未提交证据证明天天有戏公司在履行委托职责时存在过错，因此对于**姣要求天天有戏公司承担连带支付责任的主张，本院不予支持。虽然**姣认为天天有戏公司与光影华视公司存在关联关系，故意串通损害其利益，并称天天有戏公司故意隐瞒其与光影华视公司合同内容及履行情况，但根据**姣的自述，其到二被告的办公地点和财务查询过相关收益情况，这一事实与故意隐瞒合同履行情况的主张不符，并且**姣无证据证明二被告存在恶意串通的行为，因此对于**姣的该项主张，本院不予认可。关于光影华视公司主张天天有戏公司尚有欠款未向其返还的情况，跟本案非同一法律关系，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零二条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告北京光影华视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告**姣支付投资收益57万元；二、驳回原告**姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9500元，由被告北京光影华视文化传媒有限公司承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  乔 迪审 判 员  李 孟审 判 员  裘 晖二〇二〇年五月二十日法官助理  谢雨佳书 记 员  张 笑