安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1271号 原告：余伦红，女，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。 委托代理人：王婷婷，安徽一悦律师事务所律师。 被告：梅祖祥，男，1955年6月20日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。 委托代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。 被告：魏国军，男，1978年2月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该公司经理 委托代理人：石报春，安徽众远律师事务所律师。 原告余伦红诉被告梅祖祥、魏国军、唐山市鹏达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月19日对本案公开开庭进行了审理，审理过程中，原告余伦红申请撤回对被告唐山市鹏达物流有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。庭审时，原告及其委托代理人、被告梅祖祥委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告魏国军经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月19日5时25分，被告梅祖祥驾驶四轮低速电动车，沿广德县Ｓ230省道由北往南行驶至处，为避让被告魏国军临时停放在非机动车道内的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车驶入对向车道，与路口东侧左转弯行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告余伦红受伤及二轮电动车受损的道路交通事故。该事故经广德县公安局交通管理大队认定，被告梅祖祥负事故的主要责任，被告魏国军负事故的次要责任，原告余伦红无责任。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车系唐山市鹏达物流有限公司所有，该车在被告保险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求：判令被告赔偿原告损失211522元并承担本案诉讼费用。 原告向本院提交证据如下： 证据1：原告身份证、被告人口信息及企业信息，证明原、被告的具体信息情况。 证据2：被告驾驶证及车辆行驶证，证明涉案车辆情况。 证据3：机动车交通事故责任强制保险单，证明涉案车辆投保情况。 证据4：道路交通事故认定书，证明本起交通事故的基本情况及责任划分的情况。 证据5：广德县中医院门诊病历、报告单出院记录及湖州市医院门诊病历、出院记录，证明原告因此交通事故受伤住院治疗的事实。 证据6：费用清单及医疗门诊收费票据，证明原告因此交通事故受伤住院治疗病情花费的医疗费情况。 证据7：司法鉴定书及发票，证明原告被认定的伤残等级、三期及花去的鉴定费情况。 证据8：原告父母户口本、身份证及证明，证明被抚养人具体情况。 证据9：安徽广德华丰建设有限公司企业信息及证明，证明其公司信息情况及原告事故前工作情况。 被告梅祖祥辩称：1、对交通事故的发生和责任比例没有异议。2、对各项赔偿答辩如下：（1）医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费无异议；（2）住院伙食补助费和营养费标准过高，认可30元/天；（3）护理费应当剔除医疗费中包含的护理费714元（九八医院住院费用清单第3页420元、七十二集团军医院费用清单第2页294元）；（4）误工费标准过高，且银行流水等材料予以佐证，认可按农林牧渔业或居民服务业标准123.48元/天计算；（5）被抚养人生活费不认可，受诉地法院相关案例十级伤残均不支持被抚养人生活费；（6）交通费原告未提供交通费发票，结合住院时长认可300元。3、原告的上述合理损失首先应当由被告保险公司在交强险范围内先行赔付12万元。4、对于原告超过交强险部分的赔偿，由于答辩人驾驶的是非机动车，被告魏国军驾驶的是机动车，答辩人应当承担不超过60%的赔偿责任。5、答辩人前期先行垫付原告医疗费5000元，要求一并解决。 被告梅祖祥向本院提交收条一张，证明垫付5000元。 被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，负主要责任方的车辆应定性为机动车，本案应优先在机动车交强险范围内先行赔付，保险公司依据保险条款，超过交强险部分，商业险承担30%。精神抚慰金应根据责任比例进行确认。其他同梅祖祥代理人意见。 被告保险公司未向本院提交证据。 结合原被告的质证意见，本院对原被告提交的证据认定如下：对原告提交的证据三性均予以认定，被告质证称证据6中的护理费应剔除，本院不予采纳，该护理费为医护人员日常医治护理，非专人护理，应纳入医药费中计算。证据9可证明原告具有劳动能力，但因没有提供工资表和工资流水，不能证明其具体收入情况，本院以农林牧渔业平均收入计算其误工费。对被告梅祖祥提供的证据三性予以确认。 经审理查明，本案的案件事实如原告所诉称。原告受伤后,住院治疗共计22天，共花费医药费78984.48元。原告伤情稳定后，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定原告伤情构成十级伤残，误工期为180日、护理期90日、营养期90日。原告具有劳动能力，至原告定残之日，原告父亲为80周岁，母亲为75周岁，其父母共育有四名子女。事故发生后，被告梅祖祥垫付医药费5000元。魏国军驾驶的车辆在保险公司投有交强险和三者险（限额100万元，投有不计免赔），事故发生在保险期间内。 另查：安徽省2018年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为123.48元/天；安徽省2018年度农林牧渔业从业人员平均工资为113.07元/天；2019年安徽省全年城镇居民人均可支配收入为37540元；2019年安徽省全年城镇居民人均消费性支出为23782元。 基于以上事实，本院核对原告的各项损失如下： 1、医药费78984.48元 2、住院伙食补助费30元/天×22天=660元 3、营养费30元/天×90天=2700元； 4、护理费123.48元/天×90天=11113.2元； 5、误工费113.07元/天×180天=20352.6元 6、残疾赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元 7、被扶养人生活费23782元/年×（5年+5年）÷4人×10%=5945元 8、精神损害抚慰金5000元； 9、鉴定费1300元 10、交通费酌定为1000元 合计：202135.28元 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告健康权受侵害后理应由侵害人根据责任比例对其进行赔偿。本案中原告无责，梅祖祥主责，魏国军次责；梅祖祥驾驶的四轮电动车虽无购买交强险的强制规定，但该车动力较大，应参照机动车确定责任比例，本院确定梅祖祥的责任比例为70%，魏国军的责任比例为30%。原告伤情构成伤残，被扶养人生活费理应按伤残比例予以支持；原告具有劳动能力，其误工费按农林牧渔业标准计算。原告的各项损失经本院核算为202135.28元，由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超出部分根据责任比例，由梅祖祥赔偿82135.28元×70%=57494.7元，由保险公司在三者险范围内赔偿82135.28元×30%=24640.6元。梅祖祥已垫付5000元，还应赔偿52494.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告余伦红各项损失合计144640.6元； 二、被告梅祖祥赔偿原告余伦红各项损失合计57494.7元（除去已垫付的5000元，还应支付52494.7元）； 三、以上款项均于本判决生效之日起二十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2470元，由被告梅祖祥负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  吴祖国 人民陪审员  姚昌娟 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。