wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24144号原告：胡笑含，男，1990年2月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海继发物业公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：丁云帆，总经理。委托诉讼代理人：杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。原告胡笑含与被告上海继发物业公司林木折断损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理后发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理。原告胡笑含、被告上海继发物业公司的委托诉讼代理人王志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡笑含向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆租金，按每月人民币6,000元，从2019年10月2日起至11月13日止，共计8,200元；2、被告赔偿原告车辆修理费6,200元；3、被告赔偿原告保险上浮费1,500元、加速折旧费1,760元、车辆划伤900元；4、被告赔偿原告缴纳的停车费100元(从2019年9月23日至2019年10月24日)。事实和理由：被告系本市淞南四村小区物业服务提供方，原告在案外人深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司(以下简称“赢时通汽车服务公司”)租借了一辆牌号为沪DAXXXX车辆，2019年9月30日，原告将该车停放在淞南四村小区，本来停靠在118号停车位，后来门卫称因下水道整改，需要原告将车辆挪到120号停车位，当天原告就离开了小区，10月4日，原告回到小区，发现其车辆被砸坏了，后经了解系因车位边上的树倒塌所致。原告找到被告的工作人员，对方称是10月2日，台风导致树木倾倒所致，但是原告经了解该倾倒的树木存在超宽，没有加固的问题，在台风来之前已经倒下了，并非台风所致。事后，被告擅自找工人把树锯掉了，并没有人来处理该事故，导致原告不能及时报保险，车辆损坏部分无法通过保险理赔，此后原告一直将车辆停放在小区内直至10月28日，期间与被告协商赔偿问题，迟迟没有结果，便于11月10日将车辆送修，11月13日车辆修好，产生修理费6,200元。另根据车辆租赁合同约定，原告还应赔偿赢时通汽车服务公司车辆折旧费，保险上涨费用等，该些损失均系被告过错所致，故要求被告承担赔偿责任。被告上海继发物业公司辩称，牌号为沪DAXXXX车辆确停放在由被告提供物业服务的淞南四村小区内，10月2日当天台风米娜经过上海，大风导致小区内的一棵雪松倾倒致沪DAXXXX车辆被砸坏。被告曾于9月30日即在小区楼栋显著位置张贴防御台风的告知，提醒小区住户不要将车辆停放在树木、电线杆等高危区域等。另台风来之前，被告也对小区内的树木进行过检查，对存在风险的树木进行了加固，但倾倒的这棵树木经判断并不存在倾倒的可能性。事后，为避免倾倒的树木阻碍道路通行，被告已于当日将该棵树进行了处理，树木胸径为25公分，高度约5.5米，并不存在超高超宽的问题，纯粹因台风导致，属于不可抗力。被告认为对原告车辆受损不负有过错，不应承担赔偿责任。本院经审理认定法律事实如下：被告系本市淞南四村小区物业服务提供方，2019年9月30日，被告在小区内张贴“关于防御台风的告示”，告知小区业主以及住户台风预警，内容包括：“车辆请勿停放在树木、电线杆底下或周边，以及有高空坠物隐患处，以免造成损失。”同一天，原告将其从案外人赢时通汽车服务公司租借的牌号为沪DAXXXX车辆停放在小区内，并于当日离开小区。审理中，被告提供其于2019年10月2日当日拍摄的照片一张，照片中一棵被连根拔起的树木倾倒在地面上，树木的树枝压到了旁边停放的牌号为沪DAXXXX车辆左侧，造成车辆损坏。对于原告主张树木并非因台风影响所致，而是自身原因倾倒，其并未能提供相应证据予以证明。关于损失部分，原告提供车辆照片以及上海鑫利汽车维修报价单，证明车辆的损坏部位为Ａ柱、Ｂ柱，前方保险杠，左前门漆面，车顶凹陷等，报价10,500元，原告称实际打折后费用为6,200元，该费用与车辆折旧费合并计算后由赢时通汽车服务公司开具了发票8,240元。被告认为发票记载内容为租金，对原告主张为修车费用不予认可。原告另提供《汽车租赁合同》一份，证明车辆租赁费用为每月6,000元，合同中约定如承租方发生交通事故，被认定为事故主要或次要责任人的，除承担保险理赔金额以外的赔偿，还须向出租方支付1,500元/次的保险上浮费以及事故定损费用在2,000元以上的，承租方应支付承租车辆维修费用的20%赔偿作为车辆加速折旧损失费。对此，被告认可每月6,000元的租赁费用，对于其他费用，认为合同约定该些费用支付前提为交通事故，不符合本案中车辆损坏的原因，且原告也并未提供证据证明该些费用实际产生，故不予认可。本院认为，因林木折断造成他人损害的，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。本案中，根据日常生活经验，在台风来之前，本市相关部门应对提前发布了台风预警警报和风险提示，原告作为完全民事行为能力人，应当对其管理的车辆采取相应的防护措施，但其仍将车辆停放在树木旁等受台风影响较大的地方，其自身明显存在过错。其次，被告作为小区的物业管理者，已事先在小区内张贴台风防范通知，明确要求居民勿将车辆停放在树木下或者周边，已经尽到了相应的管理和提示义务。再者，台风为不可避免的自然灾害，属于不可抗力。虽原告称树木倾倒并非因台风原因所致，但未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信，对原告要求被告承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条之规定，判决如下：对原告胡笑含的诉讼请求不予支持。案件受理费收取为人民币266元，由原告胡笑含承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇二〇年五月十八日书记员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1113号申请执行人陈子真，男，汉族，1971年9月7日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县东大街65号西单元501室。身份证号：622223197109073612。被执行人王建仁，男，汉族，1972年3月6日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，无业，住民乐县南古镇临松嘉园4号楼二单元301室。身份证号：622223197203065619。被执行人张方良，男，汉族，1969年12月20日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，农行职工，住民乐县东大街农行家属楼三单元102室。身份证号：622223196912203637。被执行人韩兆寿，男，汉族，1967年10月15日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农行南古分理处职工，住民乐县县府西街4号二单元101室。身份证号：622223196710150012。本院在执行陈子真与王建仁、张方良、韩兆寿民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张方良履行判决书所确定的内容，但被执行人张方良至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月23日以（2019）甘0722执1113号执行裁定查封被执行人张方良名下位于甘肃省张掖市民乐县锦绣家园18号楼2-701室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张方良位于甘肃省张掖市民乐县锦绣家园18号楼2-701室。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年五月九日书 记 员  陈怀峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1440号 原告：陈传江，男，汉族，1973年5月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，安徽治邦律师事务所律师。 被告：王振平，男，汉族，1962年8月31日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：王栓继、陈雪兵（实习），安徽明锐律师事务所律师。 原告陈传江与被告王振平买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小柱、李静，被告委托诉讼代理人王栓继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款200万元及利息、罚息57万元（自2017年1月25日起按年利率6%*1.5倍暂计算至2020年4月8日，之后计算至货款实际付清时止）；2、本案诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：2014年底开始，被告从原告处购买钢材用于淮上区桃花园三期工程，2015年该工程竣工封顶。原、被告经对账，总价款4090885元，被告支付104万元。2017年1月25日被告出具欠条一张，说明被告欠款305万元，并于当日交付原告100万元银行承兑汇票。后原告向被告主张还款，被告没有再还款，但被告于2019年9月14日重新向原告出具200万元欠条。原告认为，被告购买原告钢材拒不支付货款已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、2019年9月14日原、被告双方就钢材欠款进行了结算，截至当日欠款200万元，但该200万元中包含迟延付款违约金，出具欠条时，双方约定待建设单位工程款到账后支付所欠货款，被告认为该200万元支付期限未到，付款条件不成就；2、被告出具欠条时双方没有约定利息，且支付期限未到，不应当支付货款利息；3、双方没有约定原告实现债权的费用，原告要求被告承担没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理确认事实如下： 被告王振平系蚌埠市淮上区“桃花园三期工程”实际施工人。自2014年底开始，原告陆续向上述工程供应钢材，未见双方签订钢材买卖合同，双方对货款支付期限、利息约定不明。2017年1月25日，经对账，被告向原告出具欠条一张，欠原告钢材款3050885元，当日，被告支付原告货款100万元（银行承兑汇票），此后，被告未再向原告支付货款。2019年9月14日，被告又重新向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠陈传江桃花园三期工程五标工程用钢材款贰佰万元整，待工程款到账后支付该钢材款。”乔春杭在该欠条上批复“待工程款全额进账后同意支付”。2020年4月9日，原告诉至本院，要求被告支付该货款及利息，并向本院申请诉讼保全，原告支付诉讼保全费5000元、诉讼保全保险费4500元。 上述事实，有原、被告身份证、欠条2张、诉讼保全保险费发票、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，2017年1月25日，原、被告经对账后，被告向原告出具欠条，被告欠原告货款3050885元，原告自认被告支付100万元货款后，未再向其支付过货款。2019年9月14日，被告又重新向原告出具欠钢材款200万元欠条一张，该行为充分表明，双方已对前期被告所欠货款已进行了结算，并不包含2017年1月25日-2019年9月14日期间的货款利息，故本院确认截止2019年9月14日被告尚欠原告钢材货款200万元。由于本案原、被告没有签订书面钢材买卖合同，双方交易习惯是原告陆续向被告供货，凭供货单滚动对账、滚动结算货款，且案涉200万元欠条对付款期限、货款利息均未明确作出约定，故该货款利息应当自原告主张权利之日即起诉之日起计算，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称案涉200万元货款中含迟延付款违约金。但没有提供充分证据加以证实，本院不予采信。 关于被告辩称案涉200万元付款期限未到，原告主张200万元货款付款条件不成就，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，合同法第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，案涉200万元欠条中被告设定“待工程款到账后支付该钢材款”，但建设单位支付被告工程款的节点时间不能确定，该约定内容从文义上理解，表达的是一个时间概念，而不是附条件行为，属于双方当事人对案涉货款的履行期限约定不明。根据合同法六十一条、第六十二条的规定，并按照诚实信用原则，对履行期限约定不明的，原告有权随时向被告主张支付货款的权利，但应当给被告必要的准备时间，故本院对被告的该抗辩意见，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百二十五条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王振平应于本判决生效之日起三十日内支付原告陈传江货款200万元及利息（自2020年4月10日起，以200万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该货款付清时止）； 二、驳回原告陈传江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27360元，减半收取13680元，诉讼保全费5000元，诉讼保全保险费4500元，合计23180元，原告陈传江负担2730元，被告王振平负担20450元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 沈 斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吴梦楠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执23号 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，统一社会信用代码XXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区XXXX。 负责人：鲁兰君，该行行长。 委托代理人：唐鑫，男，该行职工。 被执行人：李拴则（曾用名李智宽），男，1963年2月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：吴香琴，女，1968年7月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨福银（曾用名杨福民），男，1964年9月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李秀连，女，1968年3月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨金厚，男，1957年4月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：：祁巧玲，女，1962年12月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨凤琴，女，1969年9月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与李拴则、吴香琴、杨福银、李秀连、杨金厚、祁巧玲、杨凤琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初1426号民事判决书，截止2020年1月2日被执行人李拴则、吴香琴、杨福银、李秀连、杨金厚、祁巧玲、杨凤琴应向申请人偿还借款本金85383.55元及利息、罚息并承担申请费1936元、公告费600元及执行费1181元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，我院于2020年1月2日向被执行人李拴则、吴香琴、杨福银、李秀连、杨金厚、祁巧玲、杨凤琴送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2020年1月3日我院通过网络查控发现财产线索；我院于2020年1月6日冻结并扣划杨凤琴在财付通支付科技有限公司XXXX账户内16142.04元。被执行人李拴则、吴香琴、杨福银、李秀连、杨金厚、祁巧玲、杨凤琴尚有借款本金及利息、罚息70422.51元未向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行返还，现因申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行书面申请撤回对（2017）内0627民初1426号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执23号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年五月十四日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执986号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈良美，女，1988年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈良美借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初13185号民事判决书，依法向被执行人陈良美发出执行通知书。责令被执行人陈良美偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金283667.01元及截止2018年8月8日所欠利息、罚息、复利7287.62元，并支付申请执行人自2018年8月9日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费5664元、公告费53元、执行费4241元；以上款项共计300912.63元（未将2018年8月8日之后的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人陈良美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈良美银行存款300912.63元（未将2018年8月9日起至实际清偿之日止的借款逾期利息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十五日书记员 李玉婷
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢159号之一申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：吴利。委托代理人：陈强，该公司职工。被执行人：明泓宇，男，1975年5月31出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院受理自贡农村商业银行股份有限公司与明泓宇借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1103号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。诉讼过程中，本院于2019年7月17日以（2019）川0304执保313号执行裁定查封了被执行人明泓宇所有的位于自贡市自流井区，建筑面积为93.66平方米的商业服务用房以及位于自贡市自流井区，建筑面积为89.85平方米的商业服务用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人明泓宇所有的位于自贡市自流井区，建筑面积为93.66平方米的商业服务用房以及位于自贡市自流井区，建筑面积为89.85平方米的商业服务用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 许文英二〇二〇年五月八日书记员 宋珈路
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5822号 申请执行人东莞市宇力木业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区横滘村电化路，统一社会信用证号码：914419007762092667。 法定代表人：彭峰。 被执行人连云港龙天装饰有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区华阳房产丽都佳园A1号楼4层写字楼，社会统一信用代码：91320706677617424P。 法定代表人：卢小松。 关于申请执行人东莞市宇力木业有限公司与被执行人连云港龙天装饰有限公司(卢小松)买卖合同纠纷一案，（2018）粤1971民初29942号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本金153609.38元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）、诉讼费2762.81元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人连云港龙天装饰有限公司(卢小松)发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5822号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡文乐
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初224号公诉机关太和县人民检察院。被告人刘阳，男，1990年9月29日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，农民，住亳州市经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月3日向太和县公安局投案，2020年1月6日被太和县公安局取保候审，同年5月7日被本院取保候审。现在家。辩护人贾彪，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人刘阳犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘阳及辩护人贾彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年12月3日6时33分许，被告人刘阳驾驶皖Ｓ×××××号东风牌重型仓栅式货车，沿105国道自南向北行驶至880KM+400M（太和县韩桥武校段）处，与前同方向行驶，周克申驾驶的皖10－×××××号轮式拖拉机发生追尾相撞，造成周克申受伤，经太和县人民医院抢救无效于当日死亡，经责任认定，刘阳承担此起事故的全部责任，周克申无责任。刘阳已与死者亲属达成和解协议。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人供述等证据，认为被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘阳在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑一年，符合缓刑条件的，可以适用缓刑。被告人刘阳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，刘阳主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚；刘阳积极赔偿被害人家人损失，取得被害人家人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘阳于2019年12月3日向太和县公安局投案;被告人刘阳除保险公司赔偿外，自愿赔偿被害人家人经济损失8万，被害人家人对被告人刘阳的行为表示谅解；经安徽省亳州市谯城区司法局经济开发区分局社区影响评估，被告人刘阳符合社区矫正条件。本院认为：被告人刘阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘阳犯罪后主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人刘阳积极赔偿被害人家人损失，取得被害人家人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚，对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。经安徽省亳州市谯城区司法局社区影响评估，对被告人刘阳宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘阳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及安徽省亳州市谯城区司法局经济开发区分局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 军人民陪审员 鹿 刚人民陪审员 田玉鹤二〇二〇年五月二十六日书 记 员 李 娟附：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初110号原告：郑州中嘉空调设备有限公司，住所地：郑州市二七区航海中路179号附9号院1号楼16号。统一社会信用代码：91410103MA3X73U348。法定代表人：娄长青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜光辉，河南银隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：艾帅，河南银隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁利峰，男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州中嘉空调设备有限公司（以下简称中嘉公司）与被告袁利峰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中嘉公司的委托诉讼代理人姜光辉到庭参加诉讼，被告袁利峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款65000元；2、判令被告按照年利率6%支付原告逾期还款利息自2019年1月25日至款项实际付清之日（截至起诉之日暂计为3705元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告中嘉公司经营空调设备安装，2016年10月8日，原告与案外人冯凯楠签订合同，由原告为冯凯楠改建中央空调设施，工程地点金水区纬五路38号中原贸易中心四楼，安装费用95000元，但双方同意按90000元结算，后因冯凯楠未按约支付上述费用，2018年3月20日，原告与被告袁利峰、赵晓伟、冯凯楠签订协议一份，约定冯凯楠拖欠的债务由被告袁利峰、赵晓伟自2018年6月25日至2019年1月25日分八期负责偿还，后经原告多次催要，被告迟迟不予还款，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院依法调判。被告袁利峰在法定期限内未提出答辩也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，原告中嘉公司作为乙方与案外人冯凯楠作为甲方签订了《中央空调合同》，约定乙方为甲方安装中央空调，工程地点为金水区纬五路38号中原贸易中心四楼，工程总价款为95000元，并有甲方签字和乙方公司盖章及法定代表人娄长青签字，合同最后一页下方空白处另有手写补充合同，内容为“新风安装、铺材、管道、工费共计32000元（叁万贰仟元）”，并有甲方冯凯楠及乙方娄长青签字按指印；2017年1月1号，原告中嘉公司与冯凯楠出具结算手续一份，内容为“郑州嗨歌娱乐有限公司五楼空调安装与设备共计：贰万伍元正(￥25000)，”在乙方处注明娄长青负责安装，甲方处有冯凯楠签字确认，另有被告中嘉空调盖章及其法定代表人娄长青签字按指印；2018年3月20日，案外人冯凯楠作为甲方（转让方）、原告公司法定代表人娄长青作为丙方（债权人）、被告袁利峰与案外人赵晓伟作为乙方（受让方）共同签署协议一份，约定甲方将所欠债务5万元转让给乙方承担，乙方承诺2018年6月起每月25日支付6250元整，还款期限为2018年6月25日至2019年1月25日结束，共计8个月，总金额50000元整，如果乙方逾期还款，丙方有权就剩余款项一并追还，如每月不按时支付款项，丙方可按全款数额（玖万元整）向乙方起诉，并有甲乙丙三方在协议上签字按指印。另查明，案外人冯凯楠系郑州嗨歌娱乐有限公司监事。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告中嘉公司主张被告支付其欠款6.5万元并按照年利率6%自2019年1月25日起支付逾期还款利息至款项实际付清之日止，并诉称该笔欠款系案外人冯凯楠将其欠付原告的空调安装费用9万元债务转移给被告袁利峰及案外人赵晓伟而形成，为支持其主张，原告向本院提交有原告与案外人冯凯楠签订的中央空调合同、补充合同、结算手续等相关证据，能够与原告法定代表人娄长青、被告袁利峰、案外人赵晓伟、案外人冯凯楠签订的协议及原告对于事实的陈述相互印证，故对原告要求被告按照合同约定支付其欠款6.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；对原告要求被告按照年利率6%自2019年1月25日起支付逾期还款利息至款项实际付清之日止的诉讼请求，根据协议约定及相关法律规定，本院按照年利率6%自2019年1月26日起予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁利峰于本判决生效后十日内向原告郑州中嘉空调设备有限公司支付欠款65000元，并自2019年1月26日按照年利率6%支付利息至欠款实际清偿之日止；驳回原告郑州中嘉空调设备有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1518元，由被告袁利峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申万青二〇二〇年五月三日法官助理冯新月书记员胡佳文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7079号 本院申请执行王世发罚金一案，被执行人王世发已按照(2019)粤1971刑初2691号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1838号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李锦辉，男，1994年4月7日出生，汉族，住所广东省惠东县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告李锦辉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原、被告双方签订的编号为HYJF20180801133140352、HYJF20180801133101475、HYJF20180801133016417、HYJF20180801132933354、HYJF20180731150844105的《信用贷款合同》；2.被告立即向原告偿还借款本金167399.89元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年7月1日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2019年9月27日为9686.26元）；3.被告承担本案律师费15667元；4.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务,故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划书、未付款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年7月31日至8月1日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180801133140352、HYJF20180801133101475、HYJF20180801133016417、HYJF20180801132933354、HYJF20180731150844105的《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款40000元、50000元、50000元、50000元、10000元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放贷款40000元、50000元、50000元、50000元、10000元。原告在庭审中表示，每笔贷款的逾期时间不一致，以最后逾期的时间即2019年8月1日作为贷款逾期之日。截至2019年7月1日，被告尚欠借款本金为167399.89元。原告主张的利息、罚息、违约金包括：从2019年7月1日至2019年7月31日期间按照月利率2%的标准计算的正常利息，以及从2019年8月1日起合并按照年利率24%的标准计算的罚息及违约金。另查明，原告为实现本案债权支出律师费15667元。本院认为：原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同，要求被告一次性归还剩余借款本金，并自2019年7月1日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告李锦辉签订的编号为HYJF20180801133140352、HYJF20180801133101475、HYJF20180801133016417、HYJF20180801132933354、HYJF20180731150844105的《信用贷款合同》予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李锦辉向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金167399.89元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，自2019年7月1日起以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李锦辉向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费15667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4155元，由被告李锦辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年五月二十九日书记员 黎小田法庭记录员王琼娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执303号 申请执行人：赵云月，女，1984年11月生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：安徽中杭集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。 法定代表人:孔珍心，该公司总经理。 申请执行人赵云月与被执行人安徽中杭集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）皖0503民初4024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，执行标的为2212200元及利息、诉讼费。本院于2020年1月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月26日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十六日 书记员 徐 锴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1271号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司,住成都市青羊区北大街19号3栋4层404号,统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：陈皖双，该公司法务。被执行人：姜茂华,男,汉族1968年2月02日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初3491号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜茂华的存款36509.67元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年五月十三日法官助理何伟书记员朱陶
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初369号原告：莫开霞被告：金祥能原告莫开霞诉与被告金祥能离婚纠纷一案，经审理后作出判决。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  付光春二〇二〇年五月七日书记员  石秋月
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保312号通州区川姜镇好风景布业经营部：本院在审理你与胡美娟财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年5月9日冻结了被申请人胡美娟在财付通支付科技有限公司账户085e9858ea8a280a399045e03@wx.tenpay.com，已（实际）冻结266.45元，冻结时间自2020年5月9日至2021年5月9日。2、于2020年5月9日冻结了被申请人胡美娟的银行账户6个，其中（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市川港营业所的银行账户62×××10，已（实际）冻结380.77元；（2）中国农业银行股份有限公司南通川港支行的银行账户62×××14，已（实际）控制3268.34元；（3）工行江苏省南通国际家纺城支行的银行账户11×××38，已（实际）冻结505.52元；（4）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市竹行支行的银行账户60×××05，已（实际）控制97.84元；（5）中国农业银行股份有限公司南通川港支行的银行账户62×××11，已（实际）冻结5496.00元；（6）江苏银行南通通州支行的银行账户50×××33，已（实际）控制781.03元。以上账户冻结时间自2020年5月9日至2021年5月9日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年五月二十五日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审568号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:广西永嘉运输有限责任公司,住所地:南宁市*******。法定代表人:鲍幼萍。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月7日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕05632号《行政处罚决定书》中的人民币3500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年3月8日，在珠海西(江珠高速)，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂A*****,经检测，车货总重57.77吨，轴数是6轴，超限8.77吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年8月9日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05632号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年8月31日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02459号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币3500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人广西永嘉运输有限责任公司作出的粤珠交罚〔2019〕05632号《行政处罚决定书》中罚款人民币3500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月三十日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6888号原告：文玉兰，女，汉族，1989年10月3日出生，户籍地址湖南省桃江县，委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明迪，广东辅安律师事务所实习律师。被告：深圳鸿泰建筑劳务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道爱南路391号联亨商务大厦1303室，统一社会信用代码91440300MA5DB13BXL。法定代表人：向羽。被告：黄进兴，男，汉族，1969年10月18日出生，户籍地址广东省汕头市濠江区，上列原、被告运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 霞二〇二〇年五月十四日书记员 林桂平
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3072号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人陈继光，男，汉族，1970年4月18日出生，住址湖北省公安县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013072号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈继光存在“巡游揽客或者进入巡游出租汽车专用候客通道侯客、揽客”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013072号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十二日 书记员 范颖（兼）
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执461号之四申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：辽阳县刘二堡经济特区威望铸件厂，住所地辽阳县。被执行人：王熙久，男，1963年04月26出生，汉族，住辽阳县。被执行人：王丽清，女，1965年07月28出生，汉族，住辽阳县。被执行人：栗威，男，1965年05月25出生，汉族，住鞍山铁东区。被执行人：辽宁久天钢铁有限公司，住所地辽阳县。法定代表人：王熙久。被执行人：毛秀艳，女，1965年10月20出生，汉族，住辽阳县。被执行人：王熙满，男，1965年11月27出生，汉族，住辽阳县。被执行人：张爱华，女，1962年12月05出生，汉族，住辽阳县。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与辽阳县刘二堡经济特区威望铸件厂、王熙久、王丽清、栗威、辽宁久天钢铁有限公司、毛秀艳、王熙满、张爱华借款合同纠纷一案中，经查，毛秀艳名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛秀艳的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年五月二十六日书记员  王一博
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1457号之二申请执行人：张骏声，男，1962年10月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：沙抒畇，女，1957年10月17日生，住普兰店市。本院在执行张骏声与沙抒畇为其他案由一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下冻结被执行人沙抒畇在大连农商行，623603801000034×××01账号内的（人民币）618300.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年五月九日书记员 ：朱韶丰
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1129号 申请执行人：黄辉强，男，1975年5月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄叙建，男，1986年6月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。 黄叙建责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1821刑初233号刑事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人应退赔290000元给被害人黄辉强，但被执行人一直未履行上述义务，本院于2020年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，发现被执行人黄叙建有粤Ｒ×××××汽车一辆，但该车辆已于2019年1月8日转移登记。其余未发现有可供执行的财产或财产线索。到被执行人户籍所在地村委会调查了解，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱明东
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初3985号原告：上海碧润贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许惠芬，董事长。委托诉讼代理人：郭红标，上海市申泰和律师事务所律师。被告：余姚市至上金属表面处理有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：王新夫，经理。委托诉讼代理人：俞荣灿。原告上海碧润贸易有限公司诉被告余姚市至上金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭红标、被告委托诉讼代理人俞荣灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海碧润贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款人民币320,595.75元(以下币种同)，并从原告起诉之日即2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至欠款付完日止的逾期付款利息损失；2.判令被告向原告支付违约金30,000元；3.判令被告赔偿原告律师费损失25,000元。事实和理由：被告自2016年起向原告订购IZ-250NTF镍补充剂、IZ-250YR3锌镍光泽剂、IZ-250YKN锌镍光泽剂等产品，至2019年7月18已累计欠原告货款382,758.75元。被告于2019年7月18日向原告出具《还款计划》，约定分六期向原告还款，还款时间分别是：2019年7月31日前付70,000元，8月31日前付70,000元，9月30日前付70,000元，10月31日前付70,000元，11月30日前付70,000元，12月31日前付32,758.75元。同时约定被告如有一期未按上述时间足额还款，则原告有权要求其立即支付全部剩余货款，并支付违约金3万元，承担原告因主张债权而产生的各项费用(包括但不限于差旅费、律师费)。但此后被告只于2019年8月7日支付了62,163元，剩余320,595.75元经原告多次催促，至今未付。被告的行为属违约行为，依法应当承担支付货款等违约责任，故原告向法院提起本案诉讼。被告余姚市至上金属表面处理有限公司承认尚欠原告货款320,595.75元，并对原告要求其支付相应欠款的诉讼请求没有异议，但辩称涉案还款协议上签字人未经公司授权，其承诺的在被告未按约还款时，原告有权主张逾期付款违约金、因实现债权而产生的各项费用(包括但不限于差旅费、律师费)等内容，与被告无关，故不同意原告要求其偿付违约金、律师费损失的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《明细分类账》、还款计划、银行收款回单、律师费发票及聘请律师合同等证据。被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《明细分类账》、银行收款回单等证据，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于还款协议，被告认为还款协议上代表被告签字的人员胡松坤，是其承包车间的人员，不属于公司员工，公司未授权其代表公司确认债务。鉴于原告未提供充分依据来证实还款协议上签字人胡松坤具有代表被告确认涉案债务的权利，故本院对此份证据不予认定。关于律师费，鉴于被告对原告提供的聘请律师合同及相应律师费发票的真实性没有异议，且此两份证据可以证实原告为本案已产生律师费25,000元的损失，故本院对此两份证据予以认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告要求其支付欠款320,595.75元的诉讼请求，不违反法律规定。被告至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告除应继续履行货款支付义务，还应赔偿因逾期付款给原告造成的损失。现原告要求被告偿付从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的相应的逾期付款利息损失，符合法律规定。关于违约金与律师费损失，困原告未有依据证明签字人有被告相应的授权，故对原告认为被告应承担违约金及赔偿其律师费损失的意见不予采纳。综上所述，原告要求被告支付拖欠货款、偿付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告其余诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告余姚市至上金属表面处理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海碧润贸易有限公司货款320,595.75元；二、被告余姚市至上金属表面处理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海碧润贸易有限公司以320,595.75元为本金，自2020年1月16日起，至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款的利息损失；三、驳回原告上海碧润贸易有限公司的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,934元，减半收取计3,467元，由原告上海碧润贸易有限公司负担508元，被告余姚市至上金属表面处理有限公司负担2,959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇二〇年五月六日书记员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民再6号 原审原告：马鞍山亚江建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金玉兰花园28栋402号。 法定代表人：李多平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 原审被告：江苏荣乐建设集团有限公司，住所地江苏省仪征市马集镇振兴路58号。 法定代表人：侯春生，该公司经理。 原审原告马鞍山亚江建材贸易有限公司（以下简称亚江建材公司）与原审被告江苏荣乐建设集团有限公司（以下简称江苏荣乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）皖0504民初4328号之一民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年1月19日作出（2020）皖0504民监3号民事裁定，决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告亚江建材公司的法定代表人李多平及委托诉讼代理人尚明到庭参加诉讼，原审被告江苏荣乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 亚江建材公司再审称，该案原审定于2019年12月18日开庭，但因江苏荣乐公司提出管辖权异议，审限被暂停，原审法官动员亚江建材公司撤诉，并告知不解除原审已保全的裁定。亚江建材公司的法定代表人李多平与委托诉讼代理人尚明商量后，误认为不解除已保全裁定就意味着重新起诉后案件的财产保全和原审案件的财产保全在清偿顺位上具有同等效力，遂向法院提出了撤诉申请。后在2020年准备重新起诉时，得知原保全标的已被案外人轮候冻结，其重新起诉后的债权清偿顺位会受到很大影响。故认为亚江建材公司的撤诉并非其真实意思表示，请求依法撤销原审作出的（2019）皖0504民初4328号之一民事裁定，该案继续审理。 江苏荣乐公司未作答辩。 本院再审查明：2019年11月4日，原审原告亚江建材公司向本院起诉，其诉讼请求为：1、判令江苏荣乐公司立即支付材料款3249071.90元，违约金64381.43元（计算至2019年10月，之后的违约金以3249071.90元为基数按月利率2%标准计算至江苏荣乐公司付清时止）。本院以（2019）皖0504民初4328号立案受理。原审在审理期间，亚江建材公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）皖0504民初4328号民事裁定书冻结荣乐公司银行存款3313453.33元或查封、扣押其相当价值的财产，并向安徽中丞集团马鞍山置业有限公司送达协助执行通知书。安徽中丞集团马鞍山置业有限公司同意协助执行。2019年12月19日，亚江建材公司向本院递交书面申请：内容为：原告亚江建材公司与江苏荣乐公司买卖合同纠纷一案贵院已受理，原告亚江建材公司向贵院提起撤诉申请，请依法予以准许。本院于当日作出（2019）皖0504民初4328号之一民事裁定书，准予亚江建材公司撤回起诉。 另查明：2020年1月6日，本院应侯维道的申请，冻结了荣乐公司在安徽中丞集团马鞍山置业有限公司的工程款800000元。 本院再审认为，原审案件在已经采取保全措施的情况下，原审原告的撤诉行为可能影响其债权的实现，原审法官对此没有向当事人充分释明。亚江建材向本院提出撤诉申请并非其真实意思表示，本院作出准许亚江建材公司撤诉的裁定确有错误，应予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、撤销（2019）皖0504民初4328号之一民事裁定; 二、（2019）皖0504民初4328号案件继续审理。 审 判 长  许华珍 人民陪审员  宁伦平 人民陪审员  卜乡香 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  唐 薇 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款,原判决、裁定认定事实，适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执314号 申请执行人：黄宇文，男，1988年11月8日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市台城动力街区健身馆，住所地：台山市台城环市中路38号沃华中环广场集中商业101号3F/002。 经营者：温志成。 被执行人：温志成，男，1991年6月2日出生，汉族，住江门市新会区。 黄宇文与台山市台城动力街区健身馆、温志成服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初3602号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人台山市台城动力街区健身馆、温志成需向申请执行人黄宇文返还保证金700元。截至2020年1月20日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还上述保证金给黄宇文。因台山市台城动力街区健身馆、温志成未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，被执行人温志成名下有车辆，该车辆将另案处理，所得款项将进行分配。现暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人台山市台城动力街区健身馆、温志成目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月十四日 书记员  李灿俊
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初147号 原告苏帅，男，1998年7月21日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人苏志国，男，1966年8月17日出生，汉族，住高碑店市，系苏帅之父。 委托诉讼代理人郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。 被告郭某1，男，2002年12月20日出生，汉族，住高碑店市。 法定代理人郭某2，男，1980年3月16日出生，汉族，住高碑店市，系郭某1之父。 法定代理人王某，女，1978年9月1日出生，汉族，住高碑店市，系郭某1之母。 被告郭某2，男，1980年3月16日出生，汉族，住高碑店市。 被告王某，女，1978年9月1日出生，汉族，住高碑店市。 原告苏帅与被告郭某1、郭某2、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏帅及其委托诉讼代理人苏志国、郭占刚到庭参加诉讼。被告郭某1、被告郭某2、被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、拖车费等共计53900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郭某1为朋友关系。2019年10月11日24时许原告和被告郭某1在白沟服饰广场路边摊吃饭，饭后在原告上厕所的时候，被告郭某1坐到了原告所有的冀Ｆ×××××魏派牌汽车主驾驶座位上。原告回来时，被告郭某1说回曲桥，原告无奈之下坐到了副驾驶座位。被告郭某1开上车之后，没有回曲桥反而一直往雄县开，当行驶到雄县汽车站西南角时直接撞到了路边大树上，造成原告车辆严重损坏。因被告郭某2、被告王某是被告郭某1的监护人，依法应当承担赔偿责任。 被告郭某1、郭某2、王某均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告郭某1为朋友关系。2019年10月11日24时许原告和被告郭某1在白沟服饰广场路边摊吃饭。饭后被告郭某1坐到了原告所有的冀Ｆ×××××魏派牌汽车主驾驶座位上，原告坐到了副驾驶座位。原告和被告郭某1二人往雄县方向行驶，在雄县汽车站西南角车辆撞到了路边大树上，造成原告车辆损坏。事故发生后，原告支付拖车费500元、施救费600元、车辆维修费82834元，共计83934元。 上述事实有原告车辆照片、拖车费发票、施救费发票、车辆维修费结算单、维修费发票、微信记录、当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：被告郭某1未成年且无证驾驶原告车辆，在此次交通事故中存在重大过错，对造成的原告车辆损失应承担相应的赔偿责任。原告作为被告郭某1的朋友，应当知道郭某1未成年且无机动车驾驶资格，原告允许郭某1驾驶其车辆，亦存在相当的过错。根据原告苏帅、被告郭某1各自过错程度，酌情由被告郭某1赔偿原告各项损失的60%即50360.4元。被告郭某1作为未成年人，其个人财产支付全部赔偿款不足的部分，由其监护人郭某2、王某共同承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告郭某1于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失50360.4元； 二、被告郭某2、王某对上述款项共同承担补充赔偿责任； 三、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由被告郭某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年五月十八日 书记员  韩子丹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1293号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1095号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邓某某，男，1963年5月3日生，户籍在四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕692号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于2020年3月18日裁定中止审理。后于2020年5月6日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月至10月间，被告人邓某某在上海市浦东新区川沙新镇民义村唐黄路、民七路路口东20米处的农庄内，窃得被害人邹琦堆放于此处的大阪松、米叶罗汉松、黑松等盆景共18盆(共计价值人民币47,200元)。被告人邓某某盗窃行为败露后，已将18盆盆景全部返还被害人邹琦。2020年1月3日，被告人邓某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、接受证据清单、发还物品清单、案发经过表格、抓获经过、价格认定结论书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白,依法从轻处罚。被告人系初犯，且案发前被窃物品已由被告人返还被害人，违法所得已由家属代为退赔，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)被告人邓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 于 淼审判员 张 奕审判员 康 英二〇二〇年五月九日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3170号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘玲玲，女，1983年7月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘玲玲偿还贷款本金23963.22元，利息5355.81元、罚息13668.73元、复利3170.67元，共计46158.43元（以上利息计算至2019年2月2日，罚息、复利计算至2020年4月21日），自2020年4月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｐ×××××，车架号LS5A2ABE9BB056830）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款27000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年1月29日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LS5A2ABE9BB056830）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币5353.56元，其中本金3036.78元、利息1692.12元、罚息79.12元、复利44.88元，暂存户金额500.66元，后一直未按期还款。截至2020年4月21日，被告尚积欠贷款本金23963.22元、利息5355.81元、罚息13668.73元、复利3671.33元。现按合同约定扣除暂存户金额500.66元后，被告尚积欠贷款本金23963.22元、利息5355.81元、罚息13668.73元、复利3170.67元，共计人民币46158.43元。被告刘玲玲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月18日，被告刘玲玲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘玲玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘玲玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘玲玲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘玲玲所有的抵押物（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LS5A2ABE9BB056830）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玲玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23963.22元、利息5355.81元、罚息13668.73元、复利3170.67元，共计人民币46158.43元，并自2020年4月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23963.22元为基数）、复利（以所欠利息5355.81元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LS5A2ABE9BB056830）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为477.0元，由被告刘玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初50号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：丁超俊，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：钟钊宏，女，1979年9月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告钟钊宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁超俊到庭参加了诉讼，被告钟钊宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定原告向被告提供循环授信额度500000元。合同签订后，原告依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告钟钊宏立即向原告偿还借款本金373072.98元及利息、罚息、复利（截至2019年12月6日，利息为34623.59元、罚息为6924.48元、复利为2616.65元；自2019年12月7日起至贷款实际清偿之日止，罚息以本金为基数，复利以利息为基数，均按月利率1.34%再上浮30％计算）；二、被告承担本案诉讼费用。被告钟钊宏未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年12月9日，被告钟钊宏向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度500000元；2、贷款用途为购买原材料；3、贷款利率为固定月利率1.34%；4、还款方式为等额本息，每月5日还款；5、被告钟钊宏未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告钟钊宏立即归还借款本息及相关费用，罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现个人信用贷款合同项下债权支付的律师费由被告钟钊宏承担。原告审核并通过被告钟钊宏的申请，向被告钟钊宏发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告钟钊宏提供可循环授信额度500000元，额度有效期限自2014年1月8日起至2019年1月8日止，贷款利率为固定月利率1.34%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告于2014年1月13日向被告钟钊宏发放贷款共计500000元。被告钟钊宏借款后未依约还款，截至2019年12月6日，被告钟钊宏拖欠原告借款本金共计373072.98元、利息共计34623.59元、罚息共计6924.48元、复利共计2616.65元。本院认为：原告与被告钟钊宏之间的借款合同关系成立有效。被告钟钊宏借款后未依约还款，原告要求其清偿全部借款本金及利息、罚息、复利符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告钟钊宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟钊宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金373072.98元及利息、罚息、复利（截至2019年12月6日，利息为34623.59元、罚息为6924.48元、复利为2616.65元；自2019年12月7日起至贷款实际清偿之日止，罚息以本金为基数，复利以利息为基数，均按月利率1.34%再上浮30％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7559元，由被告钟钊宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年五月二十六日书 记 员  许燕慧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执900号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：**，女，1977年8月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，被执行人：李文进，男，1971年8月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人**、李文进借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）鄂武昌民商初字第01646号民事判决书，依法向被执行人**、李文进发出执行通知书。责令被执行人**、李文进偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1000000元及截止2015年10月28日所欠利息及罚息16063.44元（此后的银行利罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；案件受理费13944元，公告费435元，保全费5000元（上述款项已由申请人预缴）、执行费12754元。但被执行人**、李文进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**、李文进银行存1035442.44元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 李玉婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1300号申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇香缘路182号，统一社会信用代码：91340200577084878D(1-1)。负责人：童其龙，支行行长。被执行人：吴芝莲，女，1967年10月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行与被执行人吴芝莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴芝莲的银行存款元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年五月二十八日法官助理程智书记员刘勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1804号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：黄涛，男，1989年5月21日出生，汉族，住海口市琼山区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告黄涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170911002526号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月11日发放贷款50000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金11972.84元、利息（含罚息）392.7元、复利5.65元。（九）律师费：2020年1月8日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金11972.84元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）392.7元，复利5.65元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告黄涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金11972.84元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为392.7元，复利为5.65元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告黄涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执743号之七被执行人：高作雄，男性，汉族，1953年06月19日生，住所地：武汉市武昌区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人高作雄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高作雄在中国建设银行62×××95账户内存款人民币20768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年五月十二日书记员  吴超
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1092号原告：深圳市前海天赐财富管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：林雨阳。被告：林雨阳，男，汉族，1991年6月1日出生，住广东省深圳市南山区。原告深圳市前海天赐财富管理有限公司与被告林雨阳损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行审理。原告深圳市前海天赐财富管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告直接经济损失16万元；2.本案全部诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告系深圳市前海天赐财富管理有限公司法定代表人、执行董事、中国证券投资基金业协会信息公示的信息填报负责人。被告自2019年3月至今均处于半失联状态。因被告逃避履行作为深圳市前海天赐财富管理有限公司法定代表人、执行董事、中国证券投资基金业协会信息公示的信息填报负责人的应尽的责任和义务，被告的行为已经造成深圳市前海天赐财富管理有限公司无法正常运营。原告保留继续追究被告对深圳市前海天赐财富管理有限公司造成其它一切损失进行赔偿的权利。为维护合法权益，原告特依法起诉，请判如所请！本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”第一百五十一条规定：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”本案中，从工商登记的信息来看，被告林雨阳为原告深圳市前海天赐财富管理有限公司法定代表人、执行董事，根据上述法律规定，如果原告深圳市前海天赐财富管理有限公司的股东认为被告林雨阳执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定给公司造成损失的，应该先由深圳市前海天赐财富管理有限公司符合条件的股东，书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼，故而本案中深圳市前海天赐财富管理有限公司不是适格的原告，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市前海天赐财富管理有限公司的起诉。案件受理费3500元，原告尚未缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陶婷二〇二〇年五月二十七日书记员  康珊
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初456号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王开国，男，1971年10月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市江津区。2002年3月6日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币9600元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月31日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现押于重庆市江津区看守所。被告人黄永政，男，1984年2月17日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地重庆市江津区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月31日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]366号起诉书指控被告人王开国、黄永政犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年3月30日12时30分许，被告人王开国在家中以人民币400元的价格向被告人黄永政贩卖了2小袋用白色透明塑料袋封装的白色不规则颗粒状晶体的疑似毒品冰毒和2颗红色药丸状固体的疑似毒品麻古。被告人黄永政在被告人王开国处购买毒品后，卡扣部分疑似毒品冰毒和疑似毒品麻古，在被告人王开国家中吸食完毕，并将自己吸食后剩余的2小袋用白色透明塑料袋封装的白色不规则颗粒状晶体疑似毒品冰毒(净重0.30克)和1.5颗红色药丸状固体疑似毒品麻古(净重0.11克)用白色餐巾纸包裹好，2020年3月30日13时许，被告人黄永政以人民币400元的价格将上述疑似毒品贩卖给吸毒人员彭某。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。2020年3月30日13时许，民警将被告人黄永政抓获。2020年3月30日14时许，民警将被告人王开国抓获。二被告人到案后均如实供述罪行。为此，公诉机关指控被告人王开国、黄永政违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王开国、黄永政自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王开国、黄永政到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人黄永政揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。建议判处被告人王开国有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元；判处被告人黄永政有期徒刑六个月，并处罚金人民币罚贰仟元。本院认为，公诉机关指控被告人王开国、黄永政犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王开国犯贩卖毒品罪，判处期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月30日起至2020年10月29日止。）二、被告人黄永政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币罚贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月30日起至2020年9月29日止。）三、被告人王开国、黄永政的违法所得人民币各400元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年五月十九日书记员  杨 宇
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1642号原告：路绳羊，男，1972年1月15日生，汉族，住河南省睢县。被告：范青春，男，1979年4月3日生，汉族，住河南省睢县。被告：李孝慧，男，1980年3月24日生，汉族，住河南省睢县。上述二被告委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。原告路绳羊与被告范青春、李孝慧民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月26日立案，原告路绳羊于2020年5月28日向本案提出撤诉申请。本案认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路绳羊撤诉。案件受理费1150元，由原告承担。审判员  段效亮二〇二〇年五月二十八日书记员  彭家鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执932号之三申请执行人：滁州市融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务中心东楼第四层，统一社会信用代91341100683613956Q。法定代表人：钱朝郡，公司董事长。被执行人：安徽省天富电子（集团)有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦香北路，统一社会信用代码913411817049711711。法定代表人：赵士明，该公司总经理；被执行人：赵士明，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：刘秀丽，女，1967年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：安徽省益民工贸集团有限公司，住所地安徽省天长市天汊公路南侧，统一社会信用代码91341181719908423G。法定代表人：金如江，该公司董事长。被执行人：安徽众兴塑业有限公司，原住所地安徽省天长市开发区纬一路南侧经三路东，现住所地不明，统一社会信用代码不详。法定代表人：叶家和，职务不详。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，统一社会信用代码913411007373420808。法定代表人：李正祥，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1102民初1298号民事判决书，于2019年5月21日，查封了被执行人赵士明所有的房地产权证号为（滁2015020814号）坐落于滁州市龙蟠大道（金鹏99城市广场）4幢住宅3006室房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵士明所有的房地产权证号为（滁2015020814号）坐落于滁州市龙蟠大道（金鹏99城市广场）4幢住宅3006室房产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王国雷二〇二〇年五月十二日代理书记员  张莹莹
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执382号之九申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：胡哲，女，1988年02月15出生，汉族，住灯塔市。被执行人：邱庆林，男，1984年10月03出生，汉族，住灯塔市。被执行人：闫俊伟，男，1980年05月12出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孟素华，女，1968年01月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：吕铭鑫，女，1988年03月21出生，汉族，住灯塔市。被执行人：邱峰，男，1987年05月08出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李静莲，女，1972年08月11出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王领，女，1985年08月17出生，汉族，住灯塔市。被执行人：邱波，男，1970年08月16出生，汉族，住灯塔市。被执行人：宋士敏，女，1962年10月29出生，汉族，住灯塔市。被执行人：胡宝玉，男，1986年12月11出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与胡哲、邱庆林、闫俊伟、孟素华、吕铭鑫、邱峰、李静莲、王领、邱波、宋士敏、胡宝玉借款合同纠纷一案中，经查，孟素华名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟素华名下银行账户内的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年五月二十六日书记员  王一博
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执947号 申请执行人：朱云洲，男，1988年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：朱雷，男，1984年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行朱云洲与朱雷民间借贷纠纷一案中，查询到被执行人有少量银行存款已冻结，其他未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员 卢圣杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4732号原告：上海懋泽工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：葛建国。被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：葛庭栋。原告上海懋泽工贸有限公司诉被告中铁二局第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。原告上海懋泽工贸有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海懋泽工贸有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计10元，由原告上海懋泽工贸有限公司负担。审 判 员  张 哲二〇二〇年五月十五日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
(2020)内0523执586号之六 申请执行人：敖淑青，女，1970年6月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被执行人：佟文志，男，1992年4月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初4965号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佟文志在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年五月七日 书记员  黄志诚
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初529号原告：梁丽霞，女，1973年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：吴奕华，男，1975年3月3日出生，汉族，住广东省广宁县。原告梁丽霞与被告吴奕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告梁丽霞于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁丽霞申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁丽霞撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告梁丽霞已预交），由原告梁丽霞负担。审判员  陈贵传二〇二〇年五月二十六日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3332号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市金穗泰贸易发展有限责任公司，住所地深圳市南山区桃园西路223号大新股份公司办公楼四楼403B，统一社会信用代码91440300779894502X。 法定代表人吴海银。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027770号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市金穗泰贸易发展有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027770号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月二十二日 书记员 范颖（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1633号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：张文刚，男，汉族，1985年11月4日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张文刚金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文刚的银行存款286644.47元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张文刚的银行存款286644.47元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1953元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  严嘉琪
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1133号 申请执行人：黄海英，女，汉族，1972年11月3日出生于广东省佛冈县，现住广东省佛冈县。 被执行人：黄叙建，男，1986年6月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。 责令黄叙建退赔一案，本院作出的（2019）粤1821刑初233号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，责令被执行人黄叙建向被害人黄海英退赔232000元，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年4月1日向被执行人黄叙建发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年3月31日、2020年5月14日经法院网络查控系统查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门后，发现粤Ｒ×××××丰田牌汽车一辆已于2019年1月18日转移登记，不属于被执行人黄叙建名下车辆。除此之外，无发现被执行人有其他财产可供执行。 3、于2020年4月7日对被执行人户籍所在居委会进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续退赔232000元给申请执行人的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱燕美
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执909号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：应天，男性，汉族，1970年01月29日生，住所地：浙江省永康市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人应天发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人应天在中国工商银行25×××36账户内存款人民币1334839.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223执保41号 申请人：王玉博，男，1992年8月27日生，满族，住西丰县。 申请人：李慧钰，女，1992年1月7日生，汉族，住西丰县。 申请人：徐启丹，女，1990年12月28日生，满族，住西丰县。 申请人：刘垦堃，男，1993年3月17日生，汉族，住西丰县。 申请人：冯欣月，女，1992年11月12日生，满族，住西丰县。 被申请人：杜韩被，男，1994年6月4日生，住西丰县。 本院于2020年5月13日做出的（2020）辽1223财报41号民事裁定书，裁定：一、查封申请人刘垦堃所有的位于西丰县××站××1-5-3房屋一处，查封期限为叁年；二、查封被申请人杜韩被驾驶的肇事车辆，车牌号为辽Ａ×××××号轿车车籍,查封期限为贰年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。 根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人刘垦堃所有的位于西丰县××站××1-5-3房屋一处：被申请人杜韩被驾驶的肇事车辆，车票号为辽Ａ×××××号轿车一辆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人刘垦堃所有的位于西丰县胜利街站前委解放路135号1-5-3房屋一处，查封期限为叁年； 二、查封被申请人杜韩被驾驶的肇事车辆，车牌号为辽Ａ×××××号轿车车籍,查封期限为贰年。 本裁定立即开始执行。 审判员  屈丰光 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴 楠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22780号 申请执行人：赵虎，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：黄伟煜，男，汉族，1983年9月7日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 申请执行人赵虎申请执行被执行人黄伟煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初4776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币42998元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，强制扣划了被执行人郑建市名下银行存款人民币10383.04元（含执行费）并转付申请执行人。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄嘉韵
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7895号 关于申请执行人东莞市市场监督管理局与被执行人刘芳桂行政非诉执行一案【执行依据：（2019）粤1971行审2132号行政裁定书】，被执行人刘芳桂已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日