wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初1754号原告：张延辉，男，1979年5月29日出生，汉族，居民，住邹平市星河上城东区。委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：高英杰，男，1979年7月21日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张延辉与被告高英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告张延辉的委托诉讼代理人魏尚文，被告高英杰的委托诉讼代理人郭勤玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张延辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款200000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2011年10月8日，被告高英杰以资金周转困难为由，向原告张延辉借款200000元，并为原告书写借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还，原告向法院提起诉讼。高英杰辩称，原告所诉与事实不符，被告为原告出具借条后一直未收到该款项，借款合同成立未生效，请求驳回原告诉讼请求。张延辉围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.借条一份，要证明2011年10月8日，被告向原告借款200000元。证据2.中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细三份、结婚证复印件一份（与原件核对无异）、身份证复印件一份，中国农业银行银行存款凭条二页，要证明原告及其妻子刘勤于2011年9月25日提取现金共计230000元，其中200000元借给了被告高英杰。2011年11月8日，被告之妻巩翠以现金存款的方式偿还了原告利息4000元、本金6000元。经质证，高英杰对证据1真实性无异议，对证明内容有异议，称2011年10月8日被告为原告出具借条借款200000元，但至今被告未收到该借款，从借条内容可以看出是“今借”而非“今借到”，借款合同关系成立但是未生效。对证据2中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细三份有异议，2011年9月25日两次提款230000元，只能证明原告具有230000元，并不能证明将其中200000元实际交付被告，且该提款时间与借条时间并非一天，更能证明原告并没有向被告实际支付200000元；2011年11月8日转账明细该组证据不能证明是被告存款10000元，也不能证明偿还原告4000元利息和6000元本金，2011年10月8日存款凭条显示的代理人巩翠与被告无关；对结婚证无异议。高英杰向本院提交以下证据：证据1.结婚证一份，要证明被告高英杰与李慧是合法夫妻关系。经质证，张延辉对该证据真实性无异议。本院审查后认为，张延辉提供的证据1、证据2中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细三份、结婚证复印件一份（与原件核对无异）、身份证复印件一份，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，证据2能够印证原告出借款项的来源以及其经济能力，本院予以确认并在卷佐证。高英杰提供的证据1，能够证明原告所主张的高英杰、巩翠系夫妻关系不属实，该证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。张延辉提供的证据2中国农业银行银行存款凭条二页存款凭条显示的代理人是巩翠，因原告张延辉未能说明巩翠与被告高英杰的关系，故本院对该证据不予确认，但对张延辉自认收到高英杰偿还借款10000元的事实予以确认。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年10月8日，被告高英杰向原告张延辉借款200000元，并为原告书写借条一份。借条载明“借条今借张延辉现金贰拾万元整（200000.00）2011.10.8高英杰担保人：李坤”。原告自认被告已偿还本息合计10000元，剩余借款原告催要未果，提起本诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被告高英杰辩称一直未收到借款，经查证被告为原告实际出具了借条，且李坤作为担保人在借条上签字捺印，原告提供的取款交易明细能够印证其经济能力及出借资金的来源，故本院认定原被告借贷事实已成立，对被告的该辩称意见本院不予采信。因原被告双方在借条中未约定借款利息，原告自认被告已偿还本息合计10000元应认定为偿还的借款本金，故被告尚欠原告借款190000元，对原告主张超出该数额的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告高英杰于本判决生效后十日内偿还原告张延辉借款190000元；二、驳回原告张延辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告张延辉负担170元，由被告高英杰负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年五月二十七日书记员  王炎炎
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执988号刘进洋：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2706号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告刘进洋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金103892.90元，利息6490.78元，罚息1218.00元，复利316.19元，共计人民币111917.87元，并自2019年6月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金103892.9元为基数）、复利（以所欠利息6490.78元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤S3W1J5，车架号LMGJS1G83H1089532）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。第4页共6页如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1269元，案件保全费1080元，共计2349元，由被告刘进洋负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1807号 原告：四川宏睿物业服务有限公司,住所地四川省绵阳市小北街11号,统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，该公司作人员。 被告：何俊，女，汉族，生于1981年9月6日，住四川省江油市。 被告：陈渊，男，汉族，生于1973年9月6日，住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告何俊、陈渊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向四川宏睿物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知四川宏睿物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。四川宏睿物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 露
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2254号申请执行人万宬。被执行人周智勇。申请执行人万宬申请执行被执行人周智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘01民初2282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周智勇至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周智勇存款人民币900000元，或扣留、提取被执行人周智勇收入人民币900000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月九日代理书记员  曾 胜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7030号原告：宋某，男，1981年9月30日生，汉族，住上海市宝山区。被告：李某，女，1979年5月4日生，汉族，住上海市。原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，原告宋某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。审判员  鲁晓彦二〇二〇年五月二十日书记员  丁 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初1386号原告：苏州市相城区太平永峰钢管扣件租赁站，住所地江苏省苏州市相城区太平街。经营者：贾耀东，女，1975年8月7日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：申叶琴，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：华晓财，男，1970年9月23日生，汉族，住安徽省桐城县，暂住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：汪开甲，江苏永德律师事务所律师。第三人：华从根，男，1975年3月4日生，户籍地安徽省桐城市。原告苏州市相城区太平永峰钢管扣件租赁站与被告华晓财、第三人华从根建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，适用简易程序，由审判员徐永明独任审判。本案现已审查终结。原告诉称，判令被告支付租金287354.52元(租金暂算至2020年3月6日，实际算至被告归还物资之日止)；2、判令被告立即归还钢管19573.7米(如不能归还，钢管按10元/米折价赔偿，合计赔偿金额为195737元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承接浒墅关项目工程需要，从2015年12月9日陆续向原告租用钢管，并委派第三人(华国富)签收物资等。截止2020年3月6日共产生租金287354.52元，剩余钢管19573.7米未归还。2019年8月1日原告委托江苏拙正律师事务就被告欠付租金及未归还的钢管发函催讨，后被告委托第三人与原告协调并承诺2019年11月30日前付清所有款项。遗憾的是被告未能按其承诺履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼请求贵院支持。被告华晓财辩称，苏州市相城区太平永峰钢管扣件租赁站已于2019年8月28日经工商注销登记，故不具备原告主体资格，要求法院依法驳回起诉。提供了原告的工商注销登记的材料。承办人将此情况告之原告代理人仇家驹，仇家驹表示无异议。本院认为，本案作为原告的苏州市相城区太平永峰钢管扣件租赁站已在起诉前注销工商登记，故本案原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回苏州市相城区太平永峰钢管扣件租赁站的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书之日送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  徐永明二〇二〇年五月十五日书记员  周 慧附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1153号 申请执行人：赵伟，女，1973年5月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：项阳，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行赵伟与项阳离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相民一初字第00885号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人项阳名下的银行存款人民币90050元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月十六日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保115号申请执行人：咸阳德龙物流有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民西路首座1幢2单元24层22405号。法定代表人：强某，该公司经理。被执行人：王某，男，汉族。咸阳德龙物流有限公司与王某民间借贷纠纷一案，申请人咸阳德龙物流有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某银行存款154200元或查封、扣押其抵押车辆（车牌号陕A3XXXX；发动机号5XXXX9；车架号LSVCF6C4XXXXX1664）。担保人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为其提供保险担保（保单号1255219XXXXX0000044）。执行过程中，2020年5月15日对被执行人王某名下陕A3XXXX大众牌汽车一辆进行查封，并于同日扣押该车；2020年5月18日对被执行人名下三个账户进行冻结。现本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保115号案件保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺轶材二〇二〇年五月二十日书记员  李 悦
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1289号申请执行人三门峡市生态环境局。统一社会信用代码：11411200005823445。住所地：三门峡市古城路1号。法定代表人董树良，该局局长。被执行人王自强，男，1959年4月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年五月二十八日书记员  郑 辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3521号原告：徐某，女，1987年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐大利，河南成盛律师事务所律师。被告：梁某，男，1986年10月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告徐某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告徐某于2020年5月21日向本院提出财产保全申请。要求冻结被告梁某的银行存款40万元或查封被告同等价值的其它财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函（编号：PZDM202041280000000151）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告梁某的银行存款40万元或查封被告同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷长河二〇二〇年五月二十二日书记员  赵织劳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异43号 异议人（案外人）：王娟，女，1977年6月18日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人：国强，男，1970年1月8日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：张明，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 在本院执行国强与张明民间借贷纠纷一案中，异议人王娟对法院拍卖梁山县城人民北路路南2-2-401房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王娟称，梁山法院拍卖的梁山县城人民北路路南2-2-401不动产证书号200901855，该房产系异议人与被执行人张明婚后共有财产，也是唯一住房，申请人国强申请拍卖房产应当依照末轮房屋拍卖价格的一半278032.2元给付异议人王娟。 为证明其主张，异议人向本院提交婚姻登记审查处理表、房屋抵押权设立登记申请表、个人额度借款抵押合同等。 本院查明，本院在审理原告国强与被告张明民间借贷纠纷一案中，2015年4月14日作出（2015）梁民初字第1513号民事判决书，判决：一、被告张明于2015年8月31日前偿还原告国强本金100000元及相应利息，2015年10月31日前偿还原告国强本金100000元及相应利息，2015年12月31日前偿还原告国强100000元及相应利息，2016年2月29日偿还原告国强本金110000元及相应利息。上述利息均按年息20%从借款之日起计算至还款之日。二、案件受理费3725元，减半收取1862.5元、诉讼保全费2770元，共计4632.5元，由被告张明负担。因张明未履行生效法律文书确定的义务，国强向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日立案执行，案号为（2015）梁执字第1538号。于2018年4月26日查封了张明名下位于梁山县城人民北路××室。 另查明，涉案房产登记信息房屋所有权人为张明，未登记异议人王娟为共有人。 本院认为，对案外人的异议，已登记的不动产按照不动产登记薄判断其权属，涉案房产登记所有权人为张明。因此，案外人的异议理由不成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人王娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵伯学 审 判 员  李 娜 人民陪审员  于桂灵 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王岩岩
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢251号申请执行人冯卫东与被执行人吴玉戎民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，冯卫东向本院申请执行的（2006）白民三初字第556号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2006）白执字第1088号特此通知。二〇二〇年五月八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初2481号原告：姚志桃，女，汉族，1973年8月16日生，住洛阳市伊川县。被告：周焕丽，女，汉族，1995年6月19日生，住河南省嵩县。原告姚志桃诉被告周焕丽为租赁合同纠纷一案，本院立案后，2020年5月29日原告姚志桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚志桃撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告姚志桃承担。审判员 党 育二〇二〇年五月二十九日书记员 张浩阳
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0109执保146号 关于马朔申请执行宋云川、李雪立合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月20日立案执行，并于2020年5月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员 陈忠民二〇二〇年五月八日
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初632号原告：张庆，男，1966年1月7日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者。被告：邹平市黄山街道办事处柳泉村村民委员会（原名称为邹平县黄山街道办事处柳泉村民委员会），住所地邹平市黄山街道办事处柳泉村。法定代表人：张承国，主任。原告张庆与被告邹平市黄山街道办事处柳泉村村民委员会（以下简称柳泉村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆及其委托诉讼代理人魏尚文、被告柳泉村委会法定代表人张承国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款614950.97元及利息（以614950.97元为基数，自2018年10月30日起按年利率6%支付利息至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月份开始，原告陆续为被告村内的文明提升工程进行路面硬化、池塘建设、观光亭建设等。工程竣工后，经邹平县黄山街道办事处委托，对原告在被告处的施工进行了结算审核，累计工程款为1546408.97元。后被告方陆续支付部分后，截至2018年10月份，尚欠原告工程款614950.97元至今未付。原告多次找被告协商催要，被告以种种理由不予支付。柳泉村委会辩称，看完原告证据后再发表答辩意见。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张庆围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.鲁鑫询字（2016）第269号柳泉村文明村庄提升工程咨询报告书一份、鲁鑫询字（2016）第080号柳泉村池塘及水沟工程咨询报告书一份、鲁鑫询字（2017）第012号柳泉村六角观光亭及大舞台北花砖场地工程咨询报告书一份、鲁鑫询字（2016）第150号柳泉村池塘等工程咨询报告书一份、鲁鑫询字（2016）第268号柳泉村文明村庄提升工程咨询报告书一份、工程款明细一份；证据2.淄博恒星建工有限公司证明一份。被告柳泉村委会在法律规定的期限内未提交证据。经庭审质证，被告柳泉村委会对原告张庆提交证据的质证意见为：对证据1，只有2016年4月15日的池塘和水沟招标工程是我参加的，其他的都没有进行公开招投标，我也没有签字。对证据2没有异议。本院认为，原告张庆提交的证据1、2，客观真实，来源合法，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告张庆承建邹平县黄山街道办事处柳泉村文明村庄提升工程中的池塘及水沟工程、六角观光亭及大舞台北花砖场地工程、花砖路面、房屋改造工程。上述工程已于2016年10月29日竣工，邹平县黄山街道办事处委托山东鑫峰工程造价咨询有限公司对上述工程造价进行了审核，分别作出鲁鑫询字（2016）第269号柳泉村文明村庄提升工程咨询报告书、鲁鑫询字（2016）第080号柳泉村池塘及水沟工程咨询报告书、鲁鑫询字（2017）第012号柳泉村六角观光亭及大舞台北花砖场地工程咨询报告书、鲁鑫询字（2016）第150号柳泉村池塘等工程咨询报告书、鲁鑫询字（2016）第268号柳泉村文明村庄提升工程咨询报告书，累计工程款为1546408.97元。后被告柳泉村委会陆续支付原告工程款693240元，截至2018年10月尚欠原告工程款614950.97元至今未付。另查明，2016年，张承国担任邹平县黄山街道办事处柳泉村民委员会主任，张宁为该村村支部书记。张连军为该村委委员，分管现金出纳、报账。2019年10月，张宁、张连军就原告所承建工程为原告出具工程款明细一份，该明细同时载明已支付原告工程款693240元，尚欠原告工程款614950.97元。本院认为，原告张庆为被告柳泉村委会就该村文明村庄提升工程中的池塘及水沟工程、六角观光亭及大舞台北花砖场地工程、花砖路面、房屋改造工程进行施工，经邹平县黄山街道办事处委托山东鑫峰工程造价咨询有限公司对上述工程造价进行审核，工程造价为1546408.97元，扣除被告已支付原告工程款693240元，尚欠原告工程款614950.97元至今未付，事实清楚，证据确实充分，被告柳泉村委会理应支付原告工程款614950.97元。该工程已于2016年10月29日竣工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，被告柳泉村委会还应自竣工之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告利息，原告要求自2018年10月30日起计算利息的请求本院予以支持，但利率应按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月30日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告邹平市黄山街道办事处柳泉村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张庆工程款614950.97元及利息（以614950.97元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月30日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由被告邹平市黄山街道办事处柳泉村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李耀辉二〇二〇年五月十二日书记员  孙玉颖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执474号之一 被执行人习桂兰，女，1967年12月08日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人习桂兰在中国农业银行账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  关智昊 二〇二〇年五月十二日 书记员  李佳音
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终296号 上诉人（原审原告)张学清。 被上诉人（原审被告）莱西市马连庄镇人民政府，住所地莱西市马连庄镇驻地。 法定代表人刘光明，镇长。 被上诉人（原审被告）莱西市人民政府防汛抗旱指挥部，住所地莱西市烟台路92号。 负责人姜水清，指挥。 原审第三人莱西市马连庄镇左家院村民委员会，住所地莱西市马连庄镇左家院村。 法定代表人李霞，主任。 上诉人张学清因诉被上诉人莱西市马连庄镇人民政府、莱西市人民政府防汛抗旱指挥部及原审第三人莱西市马连庄镇左家院村民委员会行政纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285行初101号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，原告的诉讼请求包括：撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；被告立即停止侵权行为，维持土地及地上附着物的现状；被告支付以拆代占原告经营的土地及地上附着物的赔偿款、补偿款；被告负担本案诉讼费用等上述请求。涉及不同行政机关的多个行政行为和法律关系，现一并提起诉讼，有违行政诉讼一行为一诉的基本原则，属于诉讼请求不明确，对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第二款之规定，裁定驳回原告张学清的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告张学清。 上诉人不服该裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：马连庄镇人民政府和莱西市人民政府防汛抗旱指挥部，二者分别实施的行政行为具有关联性，共同对作为相对人的上诉人造成损害，侵害了上诉人的合法权益。上诉人认为二被上诉人的行政行为具有违法的关联性，把二者作为共同被告提起行政诉讼，属于“一行政行为一诉”的除外情形，并且符合诉讼便宜原则，与《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款并不冲突。原审中，上诉人认为莱西市人民政府防汛抗旱指挥部是莱西市人民政府的临时设立机关，不具有独立承担行政责任的主体资格，于是将莱西市人民政府追加为共同被告。然而原审法院既没有将本案向上级法院移送，也没有做实质性审查，原审裁定处理案件过于简单。上诉人认为原审法院适用法律不当，认定案件事实不清，所作裁定错误。请求：撤销莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285行初101号行政裁定，发回重审或者依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人莱西市马连庄镇人民政府、莱西市人民政府防汛抗旱指挥部二审期间未提交书面答辩意见。 原审第三人莱西市马连庄镇左家院村民委员会二审期间未提交书面陈述意见。 关于原审法院的审判程序，上诉人提出异议称其在原审诉讼中将莱西市人民政府追加为本案共同被告，但原审法院未将本案向上级法院移送。经审查，上诉人自述其在原审诉讼中申请追加莱西市人民政府作为共同被告，但经查阅原审卷宗，未发现上诉人提交追加申请的书面材料，亦未发现原审法院就是否同意追加被告一事进行询问或释明，且原审法院系以诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，在诉讼中是否同意追加莱西市人民政府为共同被告，不影响原审案件处理结果。故在原审法院确未将莱西市人民政府列为本案被告的情况下，不存在应由青岛市中级人民法院一审管辖的事由，本院确认原审法院审判程序合法。 本院认为，原告向法院起诉时应明确其诉讼请求，诉讼请求的固定直接关系到被告主体资格、起诉期限的审查等，也正是行政诉讼“一事一诉”在审理程序上的必然要求。上诉人原审诉讼请求包括：撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；被上诉人立即停止侵权行为，维持土地及地上附着物的现状；被上诉人支付以拆代占上诉人经营的土地及地上附着物的赔偿款、补偿款；被上诉人负担本案诉讼费用等请求。综观该诉讼请求，既有指向莱西市人民政府防汛抗旱指挥部所作责令限期清障通知书的内容，又有指向被上诉人行政赔偿的及补偿的内容，上诉人的上述诉讼请求涉及不同的行政行为和不同的法律关系，法院需对其诉讼请求分别进行审查并分别作出裁判，上诉人将上述诉讼请求作为一个案件提起行政诉讼不符合法定起诉条件，不应受理，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案经原审法院释明，上诉人仍坚持该诉讼请求，原审法院裁定驳回起诉，于法有据，并无不当。 综上，原审裁定适用法律及裁判结果正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 英 审判员 徐奎浩 审判员 孙志刚 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张杰 书记员赵洪峰
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初875号原告：苏长江，男，1976年2月25日出生，汉族，住浚县。被告：耿文岭，男，汉族，住浚县。本院于2020年4月30日立案受理了原告苏长江与被告耿文岭民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，原告苏长江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏长江自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏长江撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏长江负担。审判员  董胜利二〇二〇年五月二十八日书记员  郭家树
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3912号            原告              原告：孙吉聚，男，1939年9月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。             委托诉代理人：孙志洁，男，1973年3月24日，住青岛市即墨区。                   被告              被告：孙珍花，女，1971年3月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。      被告：王坐平，男，1966年5月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  适用      程序              普通程序                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                  裁判      理由              本院在审理原告孙吉聚与被告孙珍花、王坐平民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对两被告的起诉，本院依法裁定予以准许，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。                  裁判      主文              本案按撤回起诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  长   乔  婧      人民陪审员   周玉海      人民陪审员   柳叶菊            二〇二〇年五月二十日            法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执270号 申请执行人：招国荣，男，汉族，1989年04月05日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：陈荣强，男，汉族，1979年07月24日出生，住湛江市霞山区。 申请执行人招国荣与被执行人陈荣强民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0803民初2262号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈荣强应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招国荣偿还借款本金5450元及支付资金占用期间利息（自2018年11月28日起，以借款本金5450元为基数按年利率6%计算至该笔借款清偿之日止），如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被执行人陈荣强负担35.3元，申请执行人招国荣负担34.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。本院对被执行人陈荣强依法采取限制消费措施。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索与依据。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年五月十三日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初387号 原告：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司火龙岗支行，住所地芜湖市弋江区九华南路海螺青年公寓7号楼一层轴1-3间，统一社会信用代码91340200MA2MU1YU9J。 负责人：何绪国，行长。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：沈左非，男，1993年11月27日出生，汉族，文化程度及职业不详，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司火龙岗支行（以下简称“津盛银行火龙岗支行”）与被告沈左非信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告津盛银行火龙岗支行委托诉讼代理人丁翔到庭参加诉讼，被告沈左非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告津盛银行火龙岗支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告信用卡欠款本息及违约金共计25346.58元（计算至2019年11月20日），并支付自2019年11月21日起至实际履行之日止的利息、复利、违约金；2．本案原告的律师代理费3000元由被告承担；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告在原告处申领杜鹃信用卡并订立《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》，原告审核后向被告发放了信用额度为20000元、卡号为62×××25的信用卡。被告使用上述信用卡后多次透支交易及逾期还款，根据《合约》约定，被告使用透支额度取现或转出个人账户的交易并按每日万分之五支付自银行记账日至还款日的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金。现被告至到期还款日已积欠透支本金、利息、复利、违约金合计25346.58元。《合约》同时约定，被告应承担信用卡项下发生的全部债务，包含所有交易款、利息、违约金、手续费、追索债权的费用等。原告经多次催要，被告仍不履行上述债务，故诉至法院请求判如所请。 被告沈左非未答辩。 经审理查明：2017年3月29日，被告向原告申领杜鹃信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××25、信用额度为20000元的信用卡，该卡到期还款日为每月2日。原被告为此签订了《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》，合约约定：甲方应承担信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收（含透支扣收，下同）因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如违约金、手续费、追索等各项费用，下同）等。除另有约定的，费用以乙方对外统一规定的收费标准执行；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期待遇，但未全额还款的不享受免息还款期待遇；持卡人选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日起开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分必须按5%向发卡机构支付违约金，最低5元……被告使用上述信用卡后，从2018年4月起逾期还款，欠款本金为19982.13元。原告多次以短信、上门通知等方式向被告催要，被告至今仍未清偿，遂诉至法院成讼。 另查明，原告为向被告追索上述债务花费律师代理费3000元。 上述事实有经庭审举证原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《杜鹃信用卡申请表》复印件、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》复印件、《交易明细账单》复印件、关于沈左非利息的说明、利息说明、催款记录复印件、《委托代理合同》复印件、发票及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告和原告签订《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》，从原告处领用信用卡进行消费，应当按照双方合同的约定及时履行还本付息的义务，被告到期未按约还款，显然构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还欠款本金19982.13元、支付律师代理费3000元的请求予以支持。原告诉请截止到2019年11月20日，被告差欠利息2391.9元、违约金2972.55元，合计5364.45元，不违反法律规定，本院予以支持。但原告诉请要求被告自2019年11月21日起继续按照双方合同约定支付利息、复利、违约金至实际履行之日止的请求，超出相关法律规定，本院酌定被告自2019年11月21日起以欠款本金19982.13元为基数按照月利率2%的标准支付原告违约金至实际清偿之日止。被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈左非于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司火龙岗支行欠款本金19982.13元、利息2391.9元、违约金2972.55元，合计25346.58元及自2019年11月21日起以本金19982.13元为基数按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止的违约金； 二、被告沈左非于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司火龙岗支行律师代理费3000元； 三、驳回原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司火龙岗支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告沈左非负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱晶晶 人民陪审员  赵德明 人民陪审员  钱巧云 二〇二〇年五月十八日 法官助理王静 书记员郭萍 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执1228号之一申请执行人:王春友，男,1940年09月01日出生,汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：薛怀亮，男,1958年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王春友与薛怀亮附带民事赔偿一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202刑初509号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日立案执行，于2020年4月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  曾 周
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3299号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：华斌，男，1984年10月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告华斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告华斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告华斌偿还贷款本金25103.04元，利息4321.14元、罚息10346.00元、复利2137.99元，共计41908.17元（以上利息计算至2019年6月22日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｊ×××××，车架号LGWEF3A54BB011467）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年6月21日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号LGWEF3A54BB011467）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币14761.79元，其中本金9896.96元、利息4815.16元、罚息24.69元、复利10.6元，暂存户金额14.38元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚积欠贷款本金25103.04元、利息4321.14元、罚息10346.0元、复利2152.37元。现按合同约定扣除暂存户金额14.38元后，被告尚积欠贷款本金25103.04元、利息4321.14元、罚息10346.00元、复利2137.99元，共计人民币41908.17元。被告华斌未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月16日，被告华斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告华斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告华斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告华斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告华斌所有的抵押物（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号LGWEF3A54BB011467）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25103.04元、利息4321.14元、罚息10346.00元、复利2137.99元，共计人民币41908.17元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金25103.04元为基数）、复利（以所欠利息4321.14元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号LGWEF3A54BB011467）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为424.0元，由被告华斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初330号原告：黄湛，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陶健，男，1975年12月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王莉，女，1976年7月18日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。原告黄湛与被告陶健、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄湛、被告王莉的委托诉讼代理人何平到庭参加了诉讼，被告陶健经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄湛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金68000元；2.判决被告支付原告黄湛利息，从判决生效之日起，按照月利率2%计算后支付。3.诉讼费由被告负担。庭审中，原告黄湛明确第二项诉讼请求为：利息从判决之日起至还清为止，按月利率2%计算。事实和理由：原告黄湛系二被告女儿的老师。2015年2月18日，被告夫妻二人因做工程差周转资金，向原告黄湛借款68000元，约定借款期限1年，并口头约定月利率2%。借款时二被告均在场，原告黄湛通过取现并加上自有的部分现金向二被告支付了借款68000元，被告陶健向原告黄湛出具了《借据》。借款到期后，二被告未按约偿还借款。2016年4月4日，被告陶健在《借据》上签字承诺还款期延迟至2016年5月18日。2016年10月17日，被告陶健再次在《借据》上签字，延迟借款期限至2017年1月25日。二被告在夫妻关系存续期间借款，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款到期后，经原告黄湛多次催收无果，为维护原告黄湛的合法权益，故诉至法院。被告陶健未作答辩。被告王莉辩称，1.二被告于2005年2月17日结婚，因夫妻感情不和，从2013年起，双方处于分居状态，并于2014年5月19日协议离婚。后为了孩子入学，双方于2015年2月2日再次办理了结婚登记手续。孩子入学成功后，双方于2015年5月18日又协议离婚。2.原告黄湛诉称的借款期间，被告王莉在外务工，除了被告陶健支付孩子的抚养费，二被告无任何联系。被告王莉未从事工程上面的管理，不存在因资金周转借款，原告黄湛诉称的借款68000元及多次延期还款，被告王莉完全不知情，收到法院传票才知道借款的事情。原告黄湛出具的《借据》，无被告王莉签字。3.鉴于原告黄湛是被告女儿的老师，借款方式被告王莉不知晓，不排除原告黄湛与被告陶健恶意串通制作《借据》损害被告王莉的利益。综上，被告王莉对借款不知情，属于被告陶健的个人债务，被告王莉不应承担共同还款责任。经审理查明，2015年2月18日，被告陶健向原告黄湛借款68000元。同日，被告陶健向原告黄湛出具《借据》一份，载明：“今有重庆市璧山县广普镇坪中村1组陶健，向重庆市璧山县青杠（现璧山区来凤街道）解放西路166号2单元6-1黄湛借到人民币68000.00元（大写陆万捌仟元整），定于2016年2月18日前一次性归还。此据！借款人：陶健。2015年2月18日。”借款到期后，被告陶健未按约偿还借款。2016年4月4日，被告陶健在《借据》上备注：“此借据还款日期延迟到2016年5月18日。借款人：陶健。2016年4月4日。”借款再次到期后，被告陶健仍未偿还借款。2016年10月17日，被告陶健在《借据》上备注：“此借据还款日期再次延迟到2017年1月25日。借款人：陶健。2016年10月17日。”被告陶健至今未归还该笔借款。还查明，2005年2月17日，二被告办理结婚登记手续。2014年5月19日，二被告办理离婚登记手续。2015年2月2日，二被告再次办理结婚登记手续。2015年5月18日，二被告再次办理离婚登记手续。上述事实，有双方当事人的陈述及原告黄湛提交的《借据》原件1份、微信截图3页、婚姻登记档案资料10页在案佐证，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告陶健向原告黄湛借款，并有《借据》在案为凭，原告黄湛与被告陶健之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案的主要争议焦点在于本案借款是否属于二被告夫妻共同债务，即被告王莉是否应承担共同还款责任。本案中，虽然被告陶健向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，但被告王莉未在《借据》借款人处签名，庭审中，被告王莉对涉案借款亦不予认可。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告黄湛陈述借款时二被告均在场，借款属于二被告共同意思表示，但被告王莉不予认可，原告黄湛对主张的事实负有举证证明责任，现原告黄湛仅口头陈述二被告借款时均在场，未举示充分证据予以证明，本院对原告黄湛的该陈述不予采纳。本案中，被告借款金额数额较大，已超过一般家庭日常生活需要，原告黄湛也未举示证据证明该借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营。因此，本院认为，涉案借款不属于被告夫妻共同债务。故原告主张涉案借款应由二被告共同归还的请求，本院不予支持。原告黄湛支付了借款，被告陶健应及时履行归还借款义务。但由于被告陶健至今未归还原告借款，依法应当承担民事责任。对于原告黄湛请求被告陶健偿还借款本金68000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告支付利息的请求，原告黄湛主张以双方口头约定的月利率2%支付，但原告黄湛未举示证据予以证明，实际被告陶健也未支付过利息，故本院认定双方未约定借款利息。对于逾期还款资金占用利息，被告陶健未在约定期间按时还款，给原告黄湛造成损失，应承担支付逾期利息的违约责任。原告黄湛主张从判决之日起支付利息，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告黄湛请求被告陶健从判决之日起至还清之日止，按年利率6%的支付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶健在本判决生效后三日内归还原告黄湛借款68000元，并支付逾期利息（利息以尚欠借款本金为基数，从2020年5月9日起至还清之日止，按照年利率6%的标准计付，利随本清）；二、驳回原告黄湛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告陶健负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告黄湛预交的案件受理费750元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  樊 平二〇二〇年五月九日法官助理  黄常凤书 记 员  刘青容
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1147号申请执行人蒲光彬被执行人四川天枢星健康管理咨询有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1404号民事调解书，责令被执行人四川天枢星健康管理咨询有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川天枢星健康管理咨询有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入26189元（执行费：289元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年五月二十一日书记员  张 钒
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初181号 原告：霍州市农村信用合作联社，住所地霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 委托代理人：兰红平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：张郭华，男，汉族，1977年1月9日出生。 委托代理人：张兵华，男，汉族，1979年6月1日出生，系被告张郭华弟弟。 被告：陈雪梅，女，汉族，1977年11月23日出生，系被告张郭华妻子。 原告霍州市农村信用合作联社诉被告张郭华、陈雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰红平，被告张郭华的委托代理人张兵华到庭参加了诉讼，被告陈雪梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2016年7月12日，被告张郭华、陈雪梅夫妻在霍州市农村信用合作联社大张信用社贷款30000元用于购车。双方签订了农户小额信用贷款合同，合同约定:贷款期限自2016年7月12日起至2018年7月11日止，贷款利率为月利率10.05‰，逾期按30％加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还利息6402元，贷款到期后，被告张郭华、陈雪梅夫妻并未如期归还全部借款本金及利息，截止2019年8月15日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息6151元。现为维护我社的合法权益，根据借款合同约定及有关法律规定，诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。诉讼请求：一、请求判令被告张郭华、陈雪梅夫妻归还原告借款本金30000元及截止2019年8月15日利息6151元，并偿还2019年8月16日起至30000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息。二、诉讼费由被告张郭华、陈雪梅承担。 原告为支持其请求，向本院提供证据：1、被告张郭华、陈雪梅的身份证复印件、结婚证复印件。2、霍州市农村信用合作联社农户基本情况调查表、信用农户评定表。3、农户小额信用贷款合同、山西省农村信用社借款借据。4、提款通知书。5、贷款签约影像资料。6、催收逾期贷款通知书回执。证明二被告在大张信用社借款的事实依据。 被告张郭华质证意见：对以上证据均无异议。 被告张郭华代理人辩称：借款是事实，对借款本金30000元及利息无异议。被告张郭华身体情况不好，收入有限，慢慢还。 被告张郭华未提交证据。 被告陈雪梅未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明：2016年7月12日，被告张郭华以购车为由，向原告霍州市农村信用合作联社提出借款申请，借款金额为30000元。原告霍州市农村信用合作联社与被告张郭华于2016年7月12日签订贷款合同。合同约定：贷款金额为30000元人民币，贷款期限自2016年7月12日至2019年7月11日止，贷款利率为月利率10.05‰，逾期按30%加收罚息。合同签订后，原告霍州市农村信用合作联社向被告张郭华发放贷款30000元。被告张郭华借款后，累计偿还利息6402元，再未偿还。截止2019年8月15日，被告欠原告借款本金30000元及利息6151元。原告诉至法院，请求判令被告履行还款义务，为本案事实。 本院认为，原告霍州市农村信用合作联社与被告张郭华签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合法有效的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告依约向被告张郭华发放了贷款，被告张郭华未按合同约定的期限和方式予以偿还，构成违约，应当承担借款本息的清偿责任。被告陈雪梅与被告张郭华系夫妻关系，原告要求被告张郭华、陈雪梅共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张郭华、陈雪梅在本判决生效后十日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金30000元及截止2019年8月15日的利息6151元，并按贷款合同约定支付自2019年8月16日起至借款本金30000元还清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由被告张郭华、陈雪梅负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。 审判员  申国忠 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭景如
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初2857号原告山东省惠民县粮食收储公司。住所地山东省滨州市惠民县城文安东路168号。统一社会信用代码91371621706183566D。法定代表人于建政。委托诉讼代理人刘振刚，山东永光律师事务所律师。被告于逢水，男，1969年8月22日出生，汉族，住惠民县。本院在审理原告山东省惠民县粮食收储公司诉被告于逢水租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告山东省惠民县粮食收储公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 刘 振二〇二〇年五月二十五日书记员 刘金淼附：《中华人民共共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要才情解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6529号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州华林支行，住所福州市鼓楼区华林路177号，统一社会信用代码913501008544046902。 法定代表人：陈艳，行长。 被执行人：郑炳华，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福州华林支行与被执行人郑炳华借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初8120号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州华林支行于2019年11月20日向本院申请强制执行，执行标的为偿还借款本金843890.09元并支付利息、罚息（利息、罚息按《按个人购房担保合同》的约定计付，从2018年12月21日至款项还清之日止）；本案诉讼费12112.5元、执行费10578元，本院依法立案受理。 本院在执行中，申请人中国农业银行股份有限公司福州华林支行与被执行人郑炳华达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行。因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102民初8120号民事判决书的执行。 终结本案执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1930号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：谷香娇，女，1981年1月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谷香娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告谷香娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谷香娇偿还贷款本金41379.49元，利息4273.05元、罚息3152.60元、复利370.59元，共计49175.73元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽PJ7066，车架号LJDLAA296G0712730）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66112元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月2日就所购买的车辆（车牌号辽PJ7066，车架号LJDLAA296G0712730）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币33648.49元，其中本金24732.51元、利息8148.69元、罚息451.77元、复利131元，暂存户金额184.52元，后一直未按期还款。截至2020年3月16日，被告尚积欠贷款本金41379.49元、利息4273.05元、罚息3152.6元、复利555.11元。现按合同约定扣除暂存户金额184.52元后，被告尚积欠贷款本金41379.49元、利息4273.05元、罚息3152.60元、复利370.59元，共计人民币49175.73元。 被告谷香娇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月30日，被告谷香娇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谷香娇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谷香娇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谷香娇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谷香娇所有的抵押物（车牌号辽PJ7066，车架号LJDLAA296G0712730）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谷香娇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41379.49元、利息4273.05元、罚息3152.60元、复利370.59元，并自2020年3月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽PJ7066，车架号LJDLAA296G0712730）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取514.5元，由被告谷香娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执267号於长明、金建荣：就於长明申请执行金建荣劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案执行，执行标的为给付12000元。现在本院已执行到位12000元，该款已退付至申请执行人指定账户。本院另收取执行费80元，现本案已执行完毕，案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执737号申请执行人：武汉鑫信雨商贸有限公司法定代表人：刘晓燕被执行人：徐豪关于申请执行人武汉鑫信雨商贸有限公司与被执行人徐豪不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3425号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐豪银行存款21万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十日书记员  郑 星
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执63号之一申请执行人：崔志斌，男，汉族，1967年11月1日生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：高战强，男，汉族，1982年8月9日生，住河南省嵩县。崔志斌与高战强民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初2571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，高战强应偿还崔志斌借款100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2300元。因高战强未按上述生效法律文书履行义务，崔志斌向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人高战强名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施2、查明被执行人高战强名下有豫Ｃ×××××大众牌汽车一辆，本院已经在洛阳市车辆管理所办理查封登记，车辆未实际扣押，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人高战强所在村委会进行了调查了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人崔志斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高战强负有继续向申请执行人崔志斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年五月十一日书 记 员  付世勋
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2056号申请执行人：施荣华，女，1955年6月23日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：曹彧，江苏法德东恒律师事务所律师。委托代理人：杨卉，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：杨力，男，1982年8月23日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人施荣华与被执行人杨力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7975号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人杨力在其继承张庆萍的遗产实际价值内向申请执行人施荣华偿还借款本金80000元及逾期还款的利息（本金60000元自2018年8月24日起至实际给付之日按年利率6%计算，本金20000元自2019年5月29日起至实际给付之日按年利率6%计算）；二、案件受理费952.5元、诉讼保全费820元，合计1772.5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人施荣华撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执2056号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月二十九日见习书记员  裴 勇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28729号原告:聂合信，男，汉族，1940年3月10日出生，住重庆市渝中区。被告:梁之银，男，汉族，1998年12月5日出生，住重庆市合川区。原告聂合信诉被告梁之银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂合信到庭参加诉讼,被告梁之银经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂合信向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金270000元，并支付以270000元为基数，从2018年3月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算的利息、违约金等；2.判令原告对被告提供抵押的位于从重庆市合川区XXX的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告与原告签订借据，约定借款本金270000元，利息每月2%，未按时付息和未按时归还本金，承担20%的违约金，同日，原告和被告签订借款抵押协议，约定被告用位于合川区XXX作为该笔270000元借款抵押担保，2018年1月30日，担保物权在合川区房交所办理抵押登记，债务履行期限届满后，债务人未履行到期债务。被告梁之银未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，梁之银向聂合信借款，双方签订了《借据》，载明：今借款人梁之银，身份证XXX向出借人聂合信，身份证XXX，借款人民币270000元，大写贰拾柒万元整，其中现金24880元，转账245120元。借款人以坐落在合川区XXX房屋作为抵押，房屋面积70.7㎡，房产证号2017-000778XXX，借款周期2018.1.30至2018.7.29，到期还本，每月支付利息2分，如违约支付按借款金额20%付违约金，本借据由九龙区人民法院管辖。同日，聂合信与梁之银还签订了《借款抵押协议》，约定梁之银资金不足，自愿向聂合信借款人民币270000元（大写贰拾柒万整）；梁之银向聂合信借款期限从2018年1月30日至2019年7月29日止，梁之银自愿将其名下的位于合川区XXX住宅一套，建筑面积为70.7平方米，一套房产作为该笔借款的抵押担保物。协议签订当天，聂合信通过重庆银行账户向梁之银转账245120元，以现金形式支付了24880元，按约定共计支付梁之银借款本金270000元。同日，聂合信与梁之银共同到重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了抵押房屋的登记备案手续，聂合信取得了《不动产登记证明》[渝（2018）合川区不动产证明第000090XXX号]，载明：权利人聂合信，义务人梁之银，坐落合川区XXX，附记：抵押物产权证号：渝（2017）合川区不动产权第000778XXX号，主债权金额270000元，业务编号：201801300160XXX。庭审中，聂合信陈述，梁之银仅支付了第一个月的利息54000元。之后未再支付任何款项。由于梁之银未按约定向聂合信支付利息，到期也未支付本金，聂合信遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，梁之银向聂合信借款，双方签订了《借据》及《借款抵押协议》，聂合信将出借款项270000元支付给了梁之银，双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。聂合信向梁之银出借款项后，梁之银仅支付了第一个利息，后未再支付任何款项，已经构成违约，现聂合信要求梁之银支付借款本金270000元，并支付以270000元为基数，自2018年3月1日起至付清之日，按照年利率24%计算的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。由于梁之银以其所有的位于重庆市合川区XXX作为向聂合信借款的抵押，并办理了抵押登记手续，故聂合信对梁之银提供抵押的位于重庆市合川区XXX房屋在上述欠款范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁之银在本判决生效后立即支付原告聂合信借款本金270000元，并支付以270000元为基数，自2018年3月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算的利息、违约金；二、原告聂合信对被告梁之银提供抵押的位于重庆市合川区XXX房屋在上述欠款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8006元，公告费260元，共计8266元，由被告梁之银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘保兵人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  姚天玲二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈文静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2274号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：邓海锋,男,汉族,1976年10月20日出生,地址:博罗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人邓海锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓海锋应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币19175.2元、违约金人民币640.13元、手续费人民币241.44元及利息(截至2018年7月10日利息人民币2728.29元;从2018年7月11日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费346元、执行费246元。因邓海锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2274号案件终结本次执行程序。 被执行人邓海锋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执296号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：董桂洲,男,1971年3月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行江苏银行股份有限公司与董桂洲信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9217号民事判决书，被告董桂洲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金18563.8元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年3月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款3741.77元，除执行费50元，剩余3691.77元已划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十一日书记员  陈 玲
黑龙江省桦川县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0826行审4号申请执行人：桦川县自然资源局，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：高明文，男，职务：局长。委托代理人：谷延杰，男，系该局工作人员。被执行人：桦川县峰强畜牧养殖专业合作社，住所地：桦川县创业乡小堆丰村。法定代表人：高成，男，职务：理事长。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行桦自然资缴字（2019）第4号依法缴纳预存土地复垦费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对桦自然资缴字（2019）第4号依法缴纳预存土地复垦费决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年9月2日作出桦自然资缴字（2019）第4号依法缴纳预存土地复垦费决定，决定内容为：责令被执行人在收到决定书三日内将应缴纳的预存复垦费8.72万元汇至申请执行人在中国农业银行股份有限公司桦川县支行08335101040000830专户，后转入县财政账户。并于2019年9月2日将该决定书送达给被执行人。被执行人收到依法缴纳预存土地复垦费决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未依法履行该决定所确定的法律义务。本院认为，被执行人在收到依法缴纳预存土地复垦费决定书后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的法律义务，申请执行人的申请符合法律规定。申请执行人所作出的桦自然资缴字（2019）第4号依法缴纳预存土地复垦费决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人桦川县自然资源局作出的桦自然资缴字（2019）第4号依法缴纳预存土地复垦费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李井东审 判 员  崔焱火人民陪审员  王卫东二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨文斌
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13688号原告：顾晓春。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被告：张家港市塘桥建筑工程有限公司，住所地张家港市塘桥镇维达路80号。法定代表人：钱卫光。委托诉讼代理人：王宏，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：陆新刚。原告顾晓春与被告张家港市塘桥建筑工程有限公司（以下简称塘桥建工）、陆新刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告顾晓春的委托诉讼代理人冯景善、被告塘桥建工的委托诉讼代理人李华强到庭参加诉讼，被告陆新刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。顾晓春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付挖机工程款700000元，并按同期银行贷款利率支付自2019年1月1日起至实际偿付之日止的利息损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2012年起为被告一进行挖机施工，至2017年1月26日，被告一出具证明，确定被告一结欠原告约70万元，并约定付款期限，2018年6月25日原告与被告二签订结算协议，确认被告一结欠原告挖机款700000元。该款至今未付。被告塘桥建工辩称，原告起诉被告一无事实与法律依据，被告一没有与原告发生涉案往来，也不存在原告所述被告一结欠的相关款项，故请求驳回原告对被告一的诉请。被告陆新刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2017年1月26日，陶舟滔、葛凯出具证明，内容为：“今塘桥建筑工程有限公司市政项目部，截止2016年12月10日结欠顾晓春挖机款约70万元整，2016年12月11日至2017年1月31日结算的挖机款另行结算”。2018年6月25日，顾晓春（甲方）、陆新刚（乙方）、张家港市鹿苑建筑公司（丙方）就上述款项清偿达成结算协议如下：“1、丙方同意接受乙方委托，代乙方向甲方支付前述款项。2、丙方同意在收到塘桥镇政府支付的妙桥妙景花苑二期室外配套工程的工程款后，将前述款项支付给甲方。如工程款额度不足70万元的，丙方以工程款到账实数支付给甲方，差额不足部分将由乙方承担支付。3、本协议一式三份，三方各执一份，于签字盖章后生效”，顾晓春在甲方栏内签字，陆新刚在乙方栏内签字并标有“请葛凯附上结算单”字样，丙方未在协议上签字或盖章。因上述款项未履行，为此诉诸本院。本院认为，被告陆新刚在2018年6月25日的《结算协议》中确认结欠原告顾晓春挖机工程款70万元，其应当支付；被告陆新刚未按涉案证明确定的期限履行，原告顾晓春要求其承担自2019年1月1日起至实际偿付之日止的利息损失，本院予以支持；原告顾晓春请求被告塘桥建工承担共同还款责任，虽然陆新刚为塘桥建工下设不具备法人资格的分支机构即塘桥建工市政工程处负责人，但原告顾晓春提供的证据无法证明塘桥建工市政工程处与涉案纠纷的关联，而《结算协议》中的乙方为陆新刚个人，且有其签字，但无塘桥建工市政工程处盖章，故原告顾晓春的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告陆新刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆新刚支付原告顾晓春挖机工程款70万元，并承担自2019年1月1日起至实际偿付之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。限判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告顾晓春对被告张家港市塘桥建筑工程有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11078元，保全费4321元，合计15399元，由被告陆新刚负担。限被告陆新刚在判决生效后十日内直接交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  褚 军人民陪审员  杨红林人民陪审员  孟艳梅二〇二〇年五月二十一日书 记 员  杨 羽
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执927号之一申请执行人重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人冯本琼，重庆睿通律师事务所律师。被执行人吴邦容，女，汉族，1964年11月15日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人重庆银行股份有限公司与被执行人吴邦容信用卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初4171号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付28697.65元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人吴邦容名下位于九龙坡区房屋，为轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执305号 移送执行人:广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：胡启文，男，汉族，1971年3月5日出生，户籍所在地惠州市惠东县。 被执行人：黄利忠，男，汉族，1971年8月6日出生，户籍所在地广西壮族自治区合山市。 关于本院移送执行被执行人胡启文、黄利忠没收个人全部财产、罚金一案，本院（2013）惠中法刑一初字第81号刑事判决书、广东省高级人民法院（2014）粤高法刑三终字第31号刑事裁定书、中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法刑核24302664号刑事裁定书已经发生法律效力，上述法律文书涉财产执行部分确定：对被告人胡启文处没收个人全部财产，对被告人黄利忠处罚金人民币一万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄利忠发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。被执行人黄利忠名下车牌号为粤Ｓ×××××号的丰田牌车辆因达到报废标准，未能实际查封，现查明被执行人黄利忠名下无其他财产可供执行。被执行人胡启文已于2016年11月10日执行死刑，本院经财产调查，其名下确无财产可供执行。 三、已向被执行人黄利忠发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对本院（2020）粤13执305号案被执行人胡启文的终结执行； 二、对本院（2020）粤13执305号案被执行人黄利忠的终结本次执行程序。 被执行人黄利忠负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年五月十三日 法官助理关小婷 书记员张静
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4218号之一 申请执行人许尚铨，男，1949年12月2日出生，住天台县。 被执行人许武侠，男，1979年12月30日出生，住天台县。 申请执行人许尚铨与被执行人许武侠民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1989号民事判决，被执行人许武侠应归还申请人许尚铨借款19000元及相应利息，负担案件受理费140元，执行费185元，但被执行人许武侠未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年12月2日向被执行人许武侠发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许武侠既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人许武侠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许武侠有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台天台县××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年1月8日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许武侠法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月5日，本院到被执行人许武侠住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人许尚铨的涉案债权暂无法实现。 2020年5月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许尚铨，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人许尚铨对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许武侠目前有财产可供执行，申请执行人许尚铨亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4218号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许武侠有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  徐 帅
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢63号申请执行人：申请执行人：郑州久兴实业有限公司，住所地郑州市上街区龙江路19号院1幢1号楼。法定代表人：李忠楼，总经理被执行人：：巩义市四通碳素有限公司，住所地巩义市米河镇小里河村。法定代表人：邢中奎，总经理。申请人郑州久兴实业有限公司依据（2017）豫0106民初250号民事判决书申请执行巩义市四通碳素有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月18日立案恢复执行。2020年5月26日双方达成执行和解，被执行人巩义市四通碳素有限公司已履行完毕本案的执行内容，申请人郑州久兴实业有限公司书面申请本案执行完毕结案。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本案以执行完毕结案。审判员  吴锦江二〇二〇年五月二十六日书记员  王 昆
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初166号 原告：张文成，男，1959年5月8日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：程庆宝，男，1971年1月11日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：靳友香，女，1971年6月29日生，汉族，住江苏省响水县。 原告张文成诉被告程庆宝、靳友香民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张文成及其委托诉讼代理人王胜军到庭参加诉讼。被告程庆宝、靳友香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告张文成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2018年4月7日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年4月10日，两被告以资金周转为由向原告借款30000元，约定月利率为2.2%，一年内归还本息。借款到期后，经原告催要，二被告一直未还。 被告程庆宝、靳友香未答辩，亦未提供任何相关的证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 2018年4月10日借条一张，证明程庆宝向原告借款30000元，并约定月利率2.2%及借款期限，由靳友香提供担保。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告程庆宝于2018年4月10日前向原告张文成借款30000元，后于2018年4月10日经结算，被告程庆宝向原告出具30000元借条一份，约定月利率2.2%，借款期限3个月。被告靳友香在借条的担保人处签名、摁印，约定担保人承担担保责任，担保期限到借款本息还清为止。该款本息，二被告至今未还。 本院认为,原告张文成与程庆宝之间的借贷关系及原告张文成与被告靳友香之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告陈述交付被告借款为29340元，扣除利息660元，应认定实际借款金额为29340元。被告靳友香为该笔借款提供担保，未约定保证方式应视为连带担保责任。在借款人未履行约定义务时有权主张被告靳友香承担保证责任，故对原告要求被告靳友香承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程庆宝在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张文成借款29340元及利息（从2018年4月10日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告靳友香承担被告程庆宝偿还原告上述借款本息的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费550元，由被告程庆宝、靳友香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  汪洪飞 人民陪审员  殷丽华 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张荣荣
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初192号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人李志国，男，1978年5月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住。2007年9月26日因寻衅滋事被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被保定市公安局取保候审。2020年3月25日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]84号起诉书指控被告人李志国犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉。被告人李志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月11日21时25分许，被告人李志国酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色丰田牌小型普通客车，沿保定市瑞安路由东向西行驶至与恒祥大街交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为121毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人李志国血液中乙醇含量为117.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人刘某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李志国有劣迹，可酌情从重处罚。被告人李志国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李志国犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年五月六日 书 记 员 李 宇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1468号 申请执行人周丽霞，女，1964年10月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人山东千木一品家居有限公司，住所地：张店区华光路8号。 法定代表人：方城，经理。 被执行人方城，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 被执行人郑雪琴，女，1975年12月21日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 被执行人张店岁岁红家具商行，经营场所：张店区华光路268号-3号。 经营者：方城，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 被执行人山东汇合融资担保有限公司，住所地：张店区华光路28号云龙国际A座3层。 法定代表人：张少男，经理。 被执行人张少男，男，1979年12月4日出生，汉族，住张店区。 被执行人侯大鹏，男，1978年8月4日出生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初1059号民事判决书，向被执行人山东千木一品家居有限公司、方城、郑雪琴、张店岁岁红家具商行、山东汇合融资担保有限公司、张少男、侯大鹏发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东千木一品家居有限公司、方城、郑雪琴、张店岁岁红家具商行、山东汇合融资担保有限公司、张少男、侯大鹏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东千木一品家居有限公司、方城、郑雪琴、张店岁岁红家具商行、山东汇合融资担保有限公司、张少男、侯大鹏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款6500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东千木一品家居有限公司、方城、郑雪琴、张店岁岁红家具商行、山东汇合融资担保有限公司、张少男、侯大鹏应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年五月七日 代理书记员  曹雨桐