wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53306号原告裴希，女，汉族，1985年11月18日出生，住址广东省惠州市惠城区。委托代理人刘德军，广东新本律师事务所律师。委托代理人刘玉，广东新本律师事务所律师。被告胡军红，男，住址广东省深圳市福田区。原告裴希诉被告胡军红委托合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告裴希的委托代理人刘德军到庭参加诉讼，被告胡军红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称2018年12月28日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《个人事务（深圳入户)委托协议》，该协议约定被告为原告提供深圳入户政策专业咨询，全程协议原告办理深圳入户相关资料等；另外，原被告双方还约定，被告向原告收取咨询费人民币80000元，签订前述协议时收取定金人民币20000元。如果由于被告的原因办理不成功，被告全额退还给原告。2018年12月31日，原告按照上述协议的约定，向被告支付了定金人民币20000元。2019年4月，原告知道被告无法协助其办理深圳入户手续，即被告无法于2019年6月份协助原告获取深圳户口。因此，原告有要求被告退还定金人民币20000元，被告在微信中也一直承诺会退还前述款项给原告，但被告一直未付诸行动。截止到原告起诉被告之日起，被告仍未退还前述款项给原告。原告为维护自身的合法权益，请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人事务（深圳入户）委托协议》，解除时间为2019年6月1日；二、被告向原告归还定金人民币20000元及利息（以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月1日计算至被告实际清偿之日至）；三、被告承担本案案件受理费、保全费等费用。庭审中，原告变更诉讼请求：一、因被告于2019年6月23日明确将退还定金2万元给原告，第一项诉讼请求的解除协议时间变更为2019年6月23日;二、被告于2019年9月25日向原告退还了5000元，第二项诉讼请求变更为被告退还定金15000元及利息，以本金15000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2019年9月26日计算至被告实际清偿之日止。其余与起诉状一致。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或答辩意见。经审理查明，2018年12月28日，原告（乙方）与被告胡军红（甲方）签署一份《个人事务（深圳事务）委托协议》，约定甲方向乙方提供深圳入户政策专业咨询、全程协助乙方办理深圳入户相关手续、提醒并要求已经如实提供入户相关资料、负责把乙方调入深圳户口及拿到身份证。甲方向乙方收取咨询费8万元，签订此协议时收定金2万元。办理过程中，乙方单方面终止协议，所收款项不予退还；如果由于甲方原因办理不成功，甲方全额退给乙方。原被告双方在协议上签字、捺印。随附银行转账清单，显示2018年12月31日原告尾号1537招商银行账户向被告尾号4271银行账户转账2万元。原告称双方签订协议时口头约定须于2019年6月办理完入户手续，但原告迟迟未办理完成。此外，原告主张被告于2019年6月23日在微信中明确愿意退还定金，2019年9月25日原告收到被告退款5000元。原告为此提交与被告的微信聊天记录，原告称微信名“胡杨飞沙”即被告胡军红。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，原告提交了委托协议和银行转账主张与被告形成了委托合同关系，该合同上附有被告的签字，且内容并未违反法律强制性规定，被告应当履行合同约定的义务，但原告主张被告胡军红并未履行合同义务，被告胡军红经本院传唤未到庭，视为放弃答辩的权利，应当承担举证不能的法律后果。原告在庭审中主张被告于2019年9月25日已返还定金5000元，本院予以采信，因此被告胡军红应当返还原告剩余定金15000元并支付占用上述款项期间的利息。因被告在2019年6月23日已经同意退还定金，双方合同已经解除，本院对于原告第一项诉求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡军红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告裴希返还15000元及利息（利息以15000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月26日计至被告履行债务之日止）；二、驳回原告裴希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，保全费220元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄文勇人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  梁 琴二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈敏倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24958号原告：佛山市顺德区龙江镇彩艳布艺店，住所地佛山市顺德区龙江镇亚洲国际家具材料交易中心A1区73号商铺。经营者：金建国。委托诉讼代理人：郭缙，广东和桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁垚，广东佛龙律师事务所律师。被告：黄仁新，男，1987年10月19日出生，汉族，住江西省南康市。原告佛山市顺德区龙江镇彩艳布艺店与被告黄仁新买卖合同纠纷一案，本院2019年10月24日立案受理后，依法由审判员李克林担任审判长，与人民陪审员邓刚庆、梁燕韵组成合议庭，适用普通程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇彩艳布艺店的委托诉讼代理人丁垚到庭参加诉讼。被告黄仁新经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山市顺德区龙江镇彩艳布艺店向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款153775元并承担从2019年1月7日起至付清款之日止的利息，利息按每月2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月开始向被告供应沙发面料，截止2018年11月30日，被告欠原告货款153775元。原告与被告于2018年12月6日对账，被告向原告出具欠款确认书，确认截止2018年11月30日欠原告货款153775元，并承诺2019年1月6日前付清，逾期未付清，从应付款之日起按照每月2%的利率支付违约金，直至付清为止，同时承担债权人因维权所支出的包括律师费在内的一切合理费用。为维护合法权益，原告提起诉讼，请依法判决。被告黄仁新没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及其身份证复印件、被告身份证复印件、欠款确认书来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院予以采信。被告没有提供证据。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2017年6月开始，原告向被告供应沙发面料。2018年12月6日，被告签署欠款确认书，确认截止到2018年11月30日欠原告货款153775元，并承诺2019年1月6日前付清，逾期以未付清的款项为本金，从应付款之日起按照每月2%的利率支付违约金，直至付清为止，同时承担债权人因维权所支出的包括律师费在内的一切合理费用。但被告没有支付上述货款给原告。本院认为，被告签署的欠款确认书明确记载被告尚欠原告截止2018年11月30日的货款153775元，被告没有提供证据证明已支付货款给原告应承担举证不能的责任，因此本院认定被告尚欠原告货款153775元。被告没有按欠款确认书约定的时间支付货款属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付货款153775元并按欠款确认书约定支付逾期付款利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄仁新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告佛山市顺德区龙江镇彩艳布艺店货款153775元及利息(利息以153775元为本金，从2019年1月7日起至实际付清货款之日止按照每月2%的利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3929.08元，保全费1427.27元，由被告黄仁新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李克林人民陪审员  邓刚庆人民陪审员  梁燕韵二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张捷云
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         （2020）藏0225执26号   申请执行人:玉珍，女，1974年3月19日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉萨市。   委托诉讼代理人：普布顿珠，系申请执行人玉珍丈夫。   被执行人：加拉，男，1976年11月21日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   本院在执行申请执行人玉珍与被执行人加拉民间借贷纠纷一案中，被执行人加拉于2020年5月8日履行部分义务，并与申请执行人玉珍达成执行和解协议（和解长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0225执26号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 巴桑 次仁   审 判 员 边   珍   审 判 员 罗布 旺堆       二〇二〇年五月八日         法官 助理 拉   巴   书 记 员 旦木真加布
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25636号原告：王伟康，男，汉族，1985年6月6日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：杜楚苏，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：廖勇军，广东生龙律师事务所实习律师。被告：王展辉，男，汉族，1981年10月2日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，原告王伟康与被告王展辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟康及其委托代理人杜楚苏到庭参加诉讼。被告王展辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月4日，被告因经济困难，资金周转向原告借款人民币150000元整，借期1个月，月息2.26%。因原告与被告同为坪地本村人，又是朋友关系，被告之前也多次找原告借款，基本都能按时还款。所以，原告当日将款项以现金方式交付被告，被告出具了收条，确认以现金方式收到原告借款150000元整。但借款到期后，原告多次通过微信、电话联系被告，被告均以各种借口拖延。时至今日，被告一直未履行还款义务，并且拒接原告电话。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币150000元及利息30300元（以本金150000元计算，自2018年12月21日起暂计至2019年10月20日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王展辉未到庭应诉，亦未提交任何书面的答辩意见及证据。经审理查明，原告王伟康与被告王展辉系同乡关系，被告于2018年11月4日以资金周转为由向原告借款，并出具《借条》一张，主要内容为：今有（借款人）王展辉（身份证号）向（出借人）王伟康（身份证号：）现金借款借到壹拾伍万元整，利息计算起止时间从2018年11月4日起计至借款人还清全部借款本金时止出借人有权要求借款人随时还清借款。借款利率：每月2.26%，借款用途：个人资金周转及家庭开支，借款方式：2018年11月4日王伟康现金借给王展辉壹拾伍万元整。被告王展辉在借款人处签名及捺印。同日，原告以现金的方式向被告支付借款人民币150000元。被告于当天向原告出具《收据》，其上载明：“王展辉（身份证号）借款人已经收到向王伟康（身份证号：）现金借款人民币壹拾伍万元整，借款人王展辉承诺该借款于2018年12月20日全部还清借款，若超过时间还款，超过一天利息也按一个月计算，利息按2.26%计算”。被告在收款人处签名及捺印。上述事实，有《借条》、《收据》、微信聊天记录、银行还款明细等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告主张被告向其借款的事实提供了《借条》、《收据》、微信聊天记录、银行还款明细等证据为证，并就现金支付的事实作出合理解释，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相关抗辩权利，故本院认定原告主张双方存在借贷关系具有高度盖然性，予以采信。双方在《借条》约定借款利息为每月2.26%，在《收据》上约定该款项于2018年12月20日全部还清，因被告未能如期履行还款义务，现原告诉请被告偿还原告借款人民币150000元及利息，利息按月利率2%标准自2018年12月21日起计至款项实际付清之日止，本院予以支持。被告王展辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王展辉应于本判决生效之日起十日内支付原告王伟康借款本金人民币150000元及利息（以150000元为基数，按月利率2%标准，自2018年12月21日起计至款项实际付清之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3906元（原告已预缴），由被告王展辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  刘元泽人民陪审员  陈 涛二〇二〇年五月十八日书 记 员  黎晓琳
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初290号原告：贾军先，女，1971年6月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张黑占，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省叶县。原告贾军先与被告张黑占买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾军先到庭参加诉讼。被告张黑占经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。贾军先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张黑占偿还原告贾军先化肥款6170元；2、诉讼费由张黑占负担。事实与理由：2019年9月6日，张黑占从贾军先经营的农资商店处购买化肥共计6170元.被告当时未付款，给原告出具欠条一份。后原告多次催要欠款，张黑占总以种种理由推拖，避而不见，至今未付。张黑占未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，张黑占从贾军先处购买种子及化肥，共计价值6170元，并向原告贾军先出具欠条一份，张黑占在欠条上签名。上述事实由原告贾军先提供的欠条一份及原告当庭陈述在案予以佐证。本院认为，张黑占签名的欠条系对于贾军先之间债权、债务关系的明确，贾军先要求张黑占支付货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张黑占于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贾军先欠款6170元。案件受理费25元，由被告张黑占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  蒋秋龙二〇二〇年五月二十八日书记员  李媛洁
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2129号原告：刘海敏，男，汉族，1968年7月7日生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘贾奇，男，回族，1997年9月17日生，住河南省许昌市许昌县。原告刘海敏与被告刘贾奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海敏到庭参加诉讼，被告刘贾奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘贾奇立即归还借款9万元及利息（利息自2020年5月19日起按照年利率6%计算至借款全部清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因企业经营需要于2018年2月14日主动找原告借款10万元整，当时约定使用三个月后归还，但是借款到期后经原告多次催要，被告至今陆续还给原告1万元，仍有9万元未偿还，根据我国合同法第206条的规定，原告依法提起诉讼。被告刘贾奇未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。原告刘海敏为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告刘贾奇于2018年2月14日向原告借款10万元，借款后被告偿还原告1万元，截止目前被告仍下欠原告借款9万元未还。2、国家企业信用信息公示系统关于许昌金福牛牧业有限公司的基本信息一份，证明被告刘贾奇是该企业的法定代表人，被告向原告借款亦是用于该公司经营需要。对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据的证据形式来源合法、内容客观、真实，且与本案相关，故对此证据本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告刘海敏与被告刘贾奇系老乡关系，二人老家是同村。2018年2月14日的前几天，被告刘贾奇因其所经营的牧业公司发展需要资金，遂找到原告借钱，原告向工商银行贷款10万元借给被告，被告于2018年2月14日向原告出具借条一份，借条载明“今借刘海敏人民币壹拾万圆整（小写：100000）。借款人：刘贾奇，2018年2月14日”。借款发生后，被告陆续向原告还款1万元，现仍下欠原告借款9万元未还。另查明，许昌金福牛牧业有限公司系2017年7月21日成立的自然人独资公司，该公司的法定代表人及股东均为被告刘贾奇。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款9万元，并提交了借条、被告经营的许昌金福牛牧业有限公司予以佐证，原被告双方的借贷关系应予认定，被告应当偿还原告借款，故本院对原告要求被告偿还剩余欠款9万元整的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告自2020年5月19日起按照年利率6%计算至借款全部清偿之日支付利息的诉讼请求，该项诉讼请求不违反相关法律规定，故对原告的该项诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对自身抗辩权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贾奇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海敏借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，自2020年5月19日起按照年利率6%计算至借款全部清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告刘贾奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二〇年五月二十八日书记员  黄 纪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初883号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人涂广录，男，1960年1月28日出生，汉族，河南省驻马店市人，文盲或半文盲，住驻马店市正阳县*********。居民身份证号码不详。曾因犯盗窃罪于2019年3月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被羁押并被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人王羚，广东君政律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕754号起诉书指控被告人涂广录犯盗窃罪，于2020年3月12日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因存在不适宜适用简易程序的情况，依法转为普通程序并组成合议庭于2020年5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人涂广录及其辩护人王羚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月12日5时许，被告人涂广录来到东莞市长安镇涌头社区*****巷1号，见被害人田润文醉酒躺在路边，涂上前将田身旁的一部iPhoneXR手机（约价值4000元）盗走。得手后，涂广录逃离现场。经侦查，公安机关于2019年11月13日在东莞市大岭山镇将涂广录抓获，被盗手机未能起回。以上事实，被告人涂广录在庭审中没有提出异议,且有经庭审举证、质证的被害人田润文的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，监控录像，到案经过，刑事判决书，图像比对材料，被告人涂广录的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人涂广录以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人涂广录犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人涂广录系累犯，依法应当从重处罚；其当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人涂广录判处十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人涂广录犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年9月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人涂广录于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人田润文4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 沈 阳审判员 刘 超审判员 李 政二〇二〇年五月十四日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1100号原告：李尽良，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：梅广非，女，1966年5月1日出生，汉族,住河南省叶县。本院在审理原告李尽良诉被告梅广非民间借贷纠纷一案中，原告李尽良于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李尽良申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李尽良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李尽良负担。审判员  蒋秋龙二〇二〇年五月二十九日书记员  李媛洁
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1285号原告：杨军利，男，1981年7月31日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：王平璐，男，1987年10月12日，汉族，住焦作市中站区。被告：王哲，男，1998年2月13日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：郭玉喜，男，1986年12月6日出生，汉族，住焦作市中站区。原告杨军利与被告王平璐、王哲、郭玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨军利到庭参加了诉讼。被告王平璐、王哲、郭玉喜经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王平璐立即偿还借款3万元及起诉之日至还清之日止每月2%的利息；2、被告王哲、郭玉喜负连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告人承担。事实和理由：原、被告是朋友的关系，被告因厂里资金周转出现了问题向原告借款6万元，双方在2018年10月29日签了借款合同“借据”，2018年10月30号给原告分两次网银转账6万元人民币，约定1个月偿还，到期后联系被告，被告说厂里暂时没钱，在稍等等，因朋友的关系没有很催，过了几个月还是一分钱也没有还，借据担保期限也快到期，王平璐迟迟不能归还，无奈之下于2019年5月29号，选择法院起诉，后通过朋友传话王平璐只愿意最迟到2019年10月底归还他用的三万元，剩余部分由另外一个朋友归还，所以撤诉了，直到11月中旬一直联系不上，无奈之下再次起诉。被告王平璐、王哲、郭玉喜未答辩。经审理，本院查明以下事实：2018年10月29日被告王平璐向原告出具借据，记载：被告王平璐向原告借款60000元，借款期限1个月，月利率2%。被告王哲、郭玉喜为连带担保人。2018年10月30日，原告杨军利分两次共向被告王平璐转账60000元，同日，被告王平璐向原告杨军利出具收条，记载：今收到杨军利转账陆万圆整。2019年5月29日，原告杨军利就本案向本院主张权利，2019年10月23日焦作市中站区人民法院做出（2019）豫0803民初1094号民事裁定书，裁定按撤诉处理。本院认为，原告陈述及其提交的证据能够证明被告王平璐向原告借款60000元以及被告王哲、郭玉喜承担连带保证责任的事实，三被告未到庭参加诉讼，视为自己放弃抗辩、质证的权利。现原告要求被告王平璐偿还借款30000元，本院予以支持。因借据约定月利率2%，未约定保证期间，保证期间为2018年11月29日借款期限届满之日起六个月，2019年5月29日原告向本院起诉主张权利，未超过保证期间，现原告要求被告王哲、郭玉喜承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平璐于本判决生效之日起五日内偿还原告杨军利借款30000元及利息（利息自2019年12月4起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告王哲、郭玉喜对以上债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元，由被告王平璐、王哲、郭玉喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小涛人民陪审员  赵 民人民陪审员  买 瑛二〇二〇年五月二十日代书 记员  马宇哲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17353号之二 申请执行人：陈曹平，男，19××年8月13日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：佛山市顺德区中陆运供应链有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陈加金。 原告陈曹平与被告佛山市顺德区中陆运供应链有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]5246号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人同意支付申请人4100元，该款项由被申请人分二期支付给申请人：第一期由被申请人于2019年10月30日前支付申请人2000元；第二期由被申请人于2019年11月20日前支付申请人2100元。若被申请人未足额支付申请人任何一期款项的则被申请人须额外支付申请人违约金2000元，且申请人可就未支付的剩余款项和违约金一并向佛山市顺德区人民法院申请强制执行。因债务人佛山市顺德区中陆运供应链有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈曹平向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人佛山市顺德区中陆运供应链有限公司名下有存款2150元，本院予以扣划并退回申请执行人； 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位2150元（含执行费50元），本案债权尚余2600元（含执行费0元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17353号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区中陆运供应链有限公司负有继续向申请执行人陈曹平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月十二日 书记员 张伟卓
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1426号之九申请执行人：罗芳城，男，1993年8月18日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘鹏，男，1993年9月3日生，汉族，住重庆市合川区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏在中国农业银行6228XXXXXXXXXXX0814账户内存款人民币185828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年五月八日书记员 令狐健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6121号天乙（北京）智能电气工程有限公司：你单位与河南威果智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南威果智能科技有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付65966元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年2月19日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费889元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二〇年五月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执143号申请执行人：张华，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：四川晋鼎建设工程有限公司。张华申请执行四川晋鼎建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4422号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4422号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年五月二十六日书记员 王维林
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1056号申请人：贵州银行股份有限公司习水县支行，营业场所：贵州省遵义市习水县东皇镇西城区汇景新城-财富广场一层1-13号，统一社会信用代码：915203306801977746。负责人：杨晓平。委托代理人：张波，系该行员工。被执行人：陈长忠，男，汉族，1981年4月19日出生，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：罗小勤，女，汉族，1980年6月16日出生，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：吕良文，男，汉族，1963年4月10日出生，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：吴霞珍，女，汉族，1963年2月11日出生，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：涂利红，女，汉族，1965年3月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州正大药业连锁有限公司，住所：贵州省遵义市习水县东皇镇五洲国际商贸城10号楼4-5层，统一社会信用代码：91520330MA6DJDGF32。法定代表人：吕良文。申请执行人贵州银行股份有限公司习水县支行申请执行陈长忠、涂利红、吴霞珍、罗小勤、吕良文贵州正大药业连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人向本院申请撤回本案的执行。本院认为,申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1056号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年五月十一日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4856号 上诉人（原审被告）：宁某。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：习某，公司财务，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：惠某，宁夏矜群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某1，住宁夏回族自治区固原市。 委托诉讼代理人：李某2，宁夏综义律师事务所律师。 上诉人宁某因与被上诉人李某1买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人二审出示的证据可能会使本案的事实发生变化。应进一步查清双方是否存在真实的借贷关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初870号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重新审理。 二审案件受理费2314元，退回上诉人宁某。 审判长  倪新秀 审判员  程改焕 审判员  何 玲 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执123号 苏崇敢、黄福琼： 本院执行的申请执行人苏崇敢与被执行人黄福琼财产损害赔偿责任纠纷一案，经本院强制执行，现执行到位金额1,025元(含执行费50元），申请执行人已经支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢15号申请执行人唐彦春，女，1975年1月20日出生，汉族，重庆市合川市人，个体户，住西昌市锦绣花园，身份证号：510226197501208384。被执行人郑国荣，男，1983年4月20日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，住四川省会东县双堰乡小梁子村2组13号，身份证号：513426198304204013。唐彦春申请执行郑国荣其他合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2014）西昌民初字第1400号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2014）西昌民初字第1400号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年五月二十七日书记员  邹琪
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初286号 原告：贺文四，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：胡文焕，男，1989年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：胡中贵，男，1967年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告贺文四诉被告胡文焕、胡中贵民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月13日受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺文四到庭参加诉讼，被告胡文焕、胡中贵经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺文四向本院提出诉讼请求：请求判令胡文焕、胡中贵偿还借款60000元。 事实和理由：2018年10月22日，胡文焕向贺文四借款60000元，并由胡中贵提供担保。该款经多次催要未果，故提起诉讼。 胡文焕、胡中贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人针对其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、贺文四提交的身份证，系公安机关出具的证件，本院予以采信；2、借条，拟证明借贷关系和保证关系。该借条胡文焕和胡中贵在借条上签署姓名并捺印，其效力本院予以采信。 经审理查明：2018年10月22日，胡文焕向贺文四借款60000元，并给胡文焕出具借条一份，该款由胡中贵提供担保。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。贺文四要求胡文焕偿还借款60000元的诉讼请求，有胡文焕出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该笔借款，由胡中贵提供担保，由于未约定保证方式，视为连带责任保证，胡中贵负有连带清偿责任，故贺文四要求胡中贵偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡文焕偿还原告贺文四借款60000元，被告胡中贵与被告胡文焕负连带清偿责任，于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告胡文焕、胡中贵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  陈洪彦 人民陪审员  朱咸富 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2674号原告：东莞市石碣昌业电子机械厂，住所地：东莞市*************。经营者：刘斌。委托代理人：梁伟昆，广东智优律师事务所律师。委托代理人：张文醒，广东智优律师事务所律师。被告：王焕茂，男，汉族，1982年4月29日出生，住湖南省永州市零陵区***********，身份证号码：432************779。原告东莞市石碣昌业电子机械厂诉被告王焕茂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文醒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告存在交易往来，被告向原告采购八轴绞线机，原告于2017年3月9日将被告所需的两台八轴绞线机交付给被告，单价为22000元，货款总额为44000元。被告收货后未按时足额支付原告货款，经原告多次催收，被告仅支付部分货款，至今尚欠原告货款18000元未支付。原告多次向被告催讨无果，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告货款18000元及逾期利息（以18000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率自2017年3月10日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告主张，原告与被告在2017年3月存在业务往来，双方未签订书面的买卖合同，被告向原告购买货物，原告已向被告交付货物，货款总额44000元，被告仅支付部份款项，至今拖欠原告货款共18000元没有支付。原告就其主张提交了送货单证明。送货单的收货单位处有王焕茂的签名，显示货款金额为44000元，送货时间为2017年3月9日。以上事实，有原告提交的送货单以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明被告尚欠其货款18000元未付的事实，已提交送货单为证。送货单有被告的签名，被告对此没有提出异议，本院予以确认。对原告主张被告尚欠其货款18000元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，被告没有提交证据证明上述货款已经支付，故原告请求被告支付货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息，实为逾期付款损失，双方未约定付款时间。原告请求以18000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率自2017年3月10日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王焕茂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石碣昌业电子机械厂支付货款18000元及利息（以18000元为本金，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率自2017年3月10日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 成      瑶二〇二〇年四月二十二日书记员 钟沛君书记员朱蕾
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25627号原告：崔玉江，男，1961年4月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王飞，男，1985年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张宋涵，女，1985年11月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：北京今日融合资产管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号6层办公楼三座606。法定代表人：张宋涵，经理。原告崔玉江与被告王飞、张宋涵、北京今日融合资产管理有限公司（以下简称今日融合公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉江到庭参加诉讼。被告王飞、张宋涵、今日融合公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔玉江向本院提出诉讼请求：1.判令王飞、张宋涵共同偿还原告借款本金120万元；2.判令王飞、张宋涵支付原告借款利息114000元；3.判令王飞、张宋涵支付原告违约金（以1314000元为基数，按年利率24%计算，自2019年8月13日起至实际还清之日止）；4.判令今日融合公司对上述1-3项义务承担连带清偿责任；5.判令三被告承担全部诉讼费。事实与理由：2017年8月13日，原告向王飞提供借款50万元，该笔借款于2018年8月到期后，王飞未向原告偿还借款本金。双方协商原告将该笔款项继续出借给王飞使用，同时原告再次向王飞额外提供借款70万元。为此，2018年8月13日，原告与王飞、今日融合公司达成借款协议，约定由原告向王飞提供借款120万元，借款期限为2018年8月13日起至2019年8月12日，年利率为19%，每月13日付息；到期未还的按每日6‰支付违约金；今日融合公司承担连带责任；发生争议由丰台法院解决。上述协议签订当日，原告向王飞银行账户汇款70万元且王飞书面确认已收到该笔款项。现借款期限已经届满，王飞尚欠本金120万元及6个月利息114000元未能偿还原告。今日融合公司亦未承担清偿责任。王飞与张宋涵系夫妻，且张宋涵同意借款并承诺承担责任，借款应为夫妻共同债务。故原告诉至法院。王飞、张宋涵、今日融合公司未作答辩。崔玉江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对下列证据：借款协议、转账凭证、收款确认书、张宋涵承诺书、结婚证复印件、户口簿复印件、房产证复印件、今日融合公司营业执照复印件、开户许可证复印件、王飞身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年8月13日，崔玉江向王飞转账50万元。2018年8月13日，崔玉江与王飞、今日融合公司签订借款协议，约定：今收到崔玉江现金120万元借款，借期壹年整（2018年8月13日-2019年8月12日），年利率19%，每月13日付息，借款到期本金及利息一并还清；若到期未付清，①按每天6‰支付违约金；②王飞愿将房产北京崇文区国瑞城中区1号楼3单元807室，面积61.68平方米，产权证号崇私07004443，无偿赠予崔玉江.借款期内不得出售、馈赠、抵押此房产；③今日融合公司起连带责任。同日，张宋涵出具承诺书，承诺本人同意王飞向崔玉江借款120万元一事，并承担所有责任。同日，崔玉江向王飞转账支付借款70万元。王飞就上述款项向崔玉江出具收款确认书，确认王飞收到崔玉江70万元。借款协议签订后，王飞按约支付了6个月的利息，尚欠借期内利息114000元。借款到期后，王飞未予还款，今日融合公司未承担保证责任，张宋涵亦未履行其承诺。另查明，2012年2月21日，王飞与张宋涵登记结婚。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王飞、张宋涵、今日融合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，崔玉江提交的借款协议、转账凭证、收款确认书、张宋涵承诺书等证据，可以认定崔玉江与王飞之间存在民间借贷关系，及与今日融合公司之间存在保证合同关系。现借款期限已过，故崔玉江要求王飞偿还借款120万元、借期内利息及按法律规定限额内主张逾期还款违约金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持，但崔玉江主张的违约金计算基数有误，应以借款本金120万元为基数，本院予以纠正。涉案借款发生在王飞与张宋涵婚姻关系存续期间，且张宋涵出具承诺书，明确表示同意借款并愿承担所有责任，故对于崔玉江要求张宋涵承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。今日融合公司在借款协议中承诺对上述借款承担连带责任，现崔玉江依约要求今日融合公司对上述王飞付款义务承担连带保证责任，其诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王飞、张宋涵、今日融合公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王飞、张宋涵于本判决生效之日起十日内偿还崔玉江借款本金120万元；二、王飞、张宋涵于本判决生效之日起十日内支付崔玉江借期内借款利息114000元；三、王飞、张宋涵于本判决生效之日起十日内支付崔玉江逾期还款违约金（以120万元为基数，按年利率24%计算，自二○一九年八月十三日起至实际还清之日止）；四、北京今日融合资产管理有限公司对王飞上述第一、二、三项给付义务承担连带保证责任；五、北京今日融合资产管理有限公司承担保证责任后，有权向王飞追偿；六、驳回崔玉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16626元、公告费760元、保全费5000元，由被告王飞、张宋涵、北京今日融合资产管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 灵人民陪审员  程美姬人民陪审员  张晓煜二〇二〇年五月八日法官 助理  李 阳书 记 员  黄建帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20240号之一申请执行人宋成,男，汉族，1980年3月13日出生,住郑州市金水区。被执行人刘滨,男，汉族，1969年12月12日出生,住郑州市中原区。被执行人冯永强,男，汉族，1973年8月25日出生,住郑州市中原区。关于宋成申请执行刘滨、冯永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20581号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘滨、冯永强至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年09月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘滨、冯永强银行存款791236元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年五月八日书记员  杨璐
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1584号申请执行人：陈全华，男，1968年11月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：方常志，男，1981年6月1日生，汉族，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方常志在中国银行6197XXXXXXXXCNY0账户内存款人民币7880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年五月八日书记员 令狐健
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初529号 原告：许靖，男，1986年1月29日出生，汉族，住甘肃省临泽县。 委托诉讼代理人：罗崇东，景泰县法律援助中心律师。 被告：杨建元，男，1989年10月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告许靖与被告杨建元买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许靖委托诉讼代理人罗崇东、被告杨建元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许靖向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原、被告签订的二手车交易合同；2、请求被告承担原告办理车辆过户手续时花费的1000元；3、请求判决被告返还购车款，原告返还交易的车辆；4、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月14日，原告许靖与被告签订二手车交易合同，约定由被告将其所有的挂靠在景泰县益翔汽车服务有限公司的甘DXXXX号东风牌半挂牵引车出售给原告，双方约定价款为215000元，并约定原告自费办理过户转籍等手续，被告有义务无偿提供相关手续。合同签订后，原告支付了购车款，被告向原告交付了车辆。在原告经营过程中，由于原告要将车辆登记在临泽鼎诺物流有限公司从事“大件”运输业务，2019年12月23日原告委托白银远东二手车交易公司办理转户提籍手续，在初检时，车管所工作人员告知车辆高度与登记证书不相符，导致不能过户。原告认为，原、被告签订的二手车交易合同是双方真实的意思表示，但被告恶意隐瞒了车辆登记与车辆不相符的情况，致使原告不能办理过户手续。故现依法起诉，请求判如所请。 被告杨建元辩称，原、被告达成的二手车交易合同属实，原告在购买该车辆时，被告带原告到车管所、政务大厅等相关部门进行核实后才签订了合同，并不存在隐瞒的情形，被告不构成违约，车辆无法过户及相应的风险应由原告自行负担；该车辆是被告购买后自己改装加高的，但改装及加高，并不影响原告的正常营运，由于原告在购买该车辆后一直经营，达十个月之久，获得了一定的经济利益，按照市场行情，每月利润达2万元，故原告应承担车辆使用费，并在扣除折旧后由原告返还车辆，被告退还下余的购车款；对1000元的费用，被告同意承担。 本院认为，被告杨建元承认原告在本案中主张的事实，且有原告提交的二手车交易合同、车辆登记证书、行驶证、网银交易明细、机动车查验记录及发票，以及原告申请本院向景泰县益翔汽车服务有限公司经理的询问笔录及调取的挂靠协议等证据印证，故对原告主张的事实予以确认。依据《机动车登记规定》第十条的规定，对已经登记的机动车的外形和技术参数进行改装或者改变，应向车管部门申请变更登记，经同意后才能进行改装或者改变并变更登记。被告未经车管部门同意擅自对涉案机动车进行改装，导致驾驶室的高度增加，与登记证书不符。依据《机动车登记规定》第十五条规定，有下列情形之一的，不予办理变更登记：（二）改变已登记的机动车外形和有关技术参数的，……。被告由于违反了法律法规的强制性规定，擅自对已经登记的机动车进行加高改装，导致该车辆无法办理变更登记手续。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，属于因重大误解而订立的合同。现原告因进行大件业务需要将涉案车辆户口转至其住所地的目的无法实现，故原告申请撤销二手车交易合同，应依法予以准许；该合同被撤销后，原告应向被告返还涉案交易车辆，被告应向原告返还购车款。被告于2016年5月按揭购买涉案车辆时的价值约500000余元，2019年6月向原告出售的价格为215000元，而原告在购买后实际经营约八个月（扣除因新型肺炎疫情影响无法正常经营的期限），且因经营车辆获得相应的收益，而涉案车辆同时因原告的营运导致市场交易价值贬损，综合以上因素，根据公平原则，故对于被告返还购车款的数额酌情确定为135000元较为合适。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的部分答辩意见与抗辩理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《机动车登记规定》第十条、第十五条规定，判决如下： 一、撤销原告许靖与被告杨建元于2019年6月14日签订的二手车交易合同； 二、原告许靖向被告杨建元返还甘DXXXX号东风牌半挂牵引车一辆，被告杨建元返还原告许靖购车款135000元，并支付原告许靖在办理车辆过户手续时的花费1000元，双方应于本判决生效后十日内同时履行完毕。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告许靖负担755元，被告负担755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 尚天贵 二〇二〇年五月六日 法官助理 张民仙 书 记 员 王玉娟
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初173号原告：毋桂霞，女，1973年10月18日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：张文明，男，1982年4月27日出生，汉族，住焦作市中站区。原告毋桂霞与被告张文明用益物权确认纠纷，本院于2020年3月31日依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毋桂霞及其委托诉讼代理人吕洪兴,被告张文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毋桂霞向本院提出诉讼请求：1、确认中站区解放西路中站段的焦作市金顿钢材市场有限公司（以下简称钢材市场）西区2号铺位的使用权人是原告；2、判令被告停止侵害原告正常经营位于中站区解放路的焦作市金顿钢材市场有限公司西区2号铺位内的行为；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日原告王超超签订了转让协议。王超超以18万元价格将其位于中站区解放西路中站段的焦作市金顿钢材市场有限公司西区2号铺位转让给了原告经营。原告按约定向王超超支付了款项。王超超也按约定向原告交付了转让的商铺。但是原告在开门经营的时候被告以王超超将该店铺装让给其为由阻止原告正常经营。后原告多次报案，公安机关以该案件涉及民事纠纷为由建议双方通过民事诉讼途径解决，现双方形成纠纷。被告张文明答辩称，王超超与被告签订转让合同在前，和原告签订合同在后，原告与王超超的转让合同无效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交的原告与王超超签订的转让协议、原告与焦作市金顿钢材交易有限公司签订的租地合同，证明原告通过租赁的方式取得争议土地的使用权。被告提交的王超超身份证复印件、收条、转让协议、租地合同，证明王超超将其租赁焦作市金顿钢材交易有限公司的土地（包括设备、房屋）以20万元转让给被告，王超超租期自2019年元月1日至2019年12月31日的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2019年12月16日，王超超与原告毋桂霞签订转让协议，约定王超超以180000元将钢材市场西区东2号，面积2亩，土地使用权及所有地面建筑物转让给原告。后原告与焦作市金顿钢材交易有限公司签订土地租地合同，约定将钢材市场西区东2号铺位2亩租赁给原告，租用期限自2020年元月1日至2020年12月31日。自2020年1月1日至今被告张文明阻止原告正常经营。另查明，王超超与焦作市金顿钢材交易有限公司签订租地合同，约定王超超租用钢材市场西区东2号铺位2亩，期限自2019年元月1日至2019年12月31日；2019年11月16日，王超超与被告签订转让协议，约定王超超以200000元将钢材市场西区东2号（包括设备、房屋）转让给被告。本院认为，用益物权人是对他人所有的不动产或者动产,依法享用占有、使用或收益的权利。侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。被告辩称，其与王超超的转让协议在先，原告的转让协议在后，原告的协议无效。本案中,焦作市金顿钢材交易有限公司与王超超的租地合同到期后，又与原告达成新的租地合同，原告拥有涉案铺位的使用权，被告阻止原告正常经营，侵犯了原告的合法权益，原、被告分别与王超超签订的转让协议与本案无关，故对此辩称，本院不予支持。现原告要求确认钢材市场西区2号铺位的使用权人系原告，被告停止侵害原告正常经营的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决如下：一、确认焦作市金顿钢材市场有限公司西区2号铺位使用权人系原告毋桂霞；二、被告张文明停止侵害原告毋桂霞正常经营焦作市金顿钢材市场有限公司西区2号铺位。本案件受理费200元，减半收取100元，由被告张文明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 张小涛二〇二〇年五月六日代书记员 马宇哲
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢53号申请执行人王德暄，男，62岁，汉族，四川省南充市人，退休职工，住西昌经济技术学校。申请执行人陈静，女，52岁，汉族，四川省南充市人，退休职工，住西昌经济技术学校（王德暄之妻）。被执行人赵凤，女，39岁，汉族，四川省西昌市人，公务员，住四川省西昌市一环路汽配市场。被执行人沙开虎，男，43岁，汉族，四川省西昌市人，教师，住四川省西昌市一环路汽配市场。王德暄、陈静申请执行赵凤、沙开虎借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2008)西昌民初字第1986号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人赵凤支付申请执行人16800.00元后暂无财产可供执行，故与申请执行人王德暄、陈静达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院（2008)西昌民初字第1986号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年五月二十五日书记员  邹琪
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初1495号 原告：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇人民南路。 负责人：张金国,行长。 委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。 被告：范泽，男，1968年3月4日生，汉族，住如东县。 被告:杨海燕，女，1974年9月30日生，汉族，住如东县。 原告中国银行股份有限公司如东支行与被告范泽、杨海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告中国银行股份有限公司如东支行于2020年5月25日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司如东支行的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司如东支行撤回起诉。 案件受理费减半收取3763元，由原告中国银行股份有限公司如东支行负担。 审 判 员 张玉军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初481号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行，住所地：洛阳市吉利区胜利路中段，统一社会性用代码：914103008711207374。法定代表人：李号政，行长委托诉讼代理人：马留芳，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：席国军，男，汉族，1951年5月20日生，现住河南省洛阳市吉利区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行诉被告席国军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行撤回起诉。案件受理费减半收取为498元，由原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行负担。审判员  白利军二〇二〇年五月七日书记员  张潇悦
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初20466号原告：韩建军，男，1960年11月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：罗守刚，男，1975年4月25日出生，汉族，住北京市房山区。原告韩建军与被告罗守刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建军到庭参加诉讼，被告罗守刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩建军向本院提出诉讼请求：1.判令罗守刚偿还韩建军借款18万元；2.诉讼费用由罗守刚承担。事实和理由：2017年3月17日，罗守刚因其工程需要资金向韩建军借款人民币20万元，约定还款日期为2019年5月31日前，并出具借条一张。期间韩建军多次向罗守刚讨要借款，罗守刚于2019年5月14日还款人民币2万元。后罗守刚不再归还剩余借款。还款约定日到期后，韩建军再次向罗守刚催讨借款，罗守刚至今未偿还剩余借款。现罗守刚电话不接，微信等通讯方式也不予回复。为维护韩建军的合法权益，特诉至人民法院，请人民法院支持韩建军诉讼请求。罗守刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。韩建军围绕诉讼请求依法提交了证据，罗守刚未到庭，故未对证据发表质证意见。本院经审查，对韩建军提交借条的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认定事实如下：2016年10月至2017年3月间，罗守刚分两次向韩建军借款现金人民币20万元，每次各10万元。2017年3月17日，罗守刚给韩建军出具了借条，该借条载明：“罗守刚借韩建军贰拾万元正”。此后，在韩建军向罗守刚索要借款时，罗守刚于2019年3月3日给韩建军重新出具了借条，该借条载明：“罗守刚借韩建军人民币贰拾万元整，约定还款日期4月还10万，5月还10万”。因罗守刚未按约还款，2019年4月22日，韩建军与罗守刚共同签订借条，该借条载明：借款人罗守刚向韩建军借款人民币贰拾万元。将于2019年5月31日前归还所有欠款。如不按时归还，愿承担一切法律责任。借款双方本着平等、自愿、友好协商的基础上达成此协议等内容。此后，罗守刚于2019年5月14日以微信转账方式偿还了韩建军借款人民币2万元，剩余借款18万元罗守刚至今未清偿，故韩建军诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据本院查明的事实，罗守刚向韩建军借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，韩建军要求罗守刚归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。罗守刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗守刚于本判决生效后十日内偿还韩建军借款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费260元，由罗守刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  赵鹏杰审判员  沈 光审判员  李跃坤二〇二〇年五月八日书记员  安 双
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初446号原告：冯某，住静宁县。被告：厚某（未到庭），住静宁县。原告冯某与被告厚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯某到庭参加诉讼，厚某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款本金6972元，利息3346元，合计10318元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月7日、2016年11月7日，被告因急需用钱，原告在网上贷款软件上借款10000元，与当日通过支付宝转借给被告，被告承诺按期偿还借款本息，后被告偿还借款3028元，剩余借款本息未清偿，原告代为清偿借款本金6973元，利息3346元。厚某未答辩。冯某围绕其诉讼请求依法提交了支付宝转账记录截屏、乐花借款凭证截屏、微信聊天记录截屏、被告微信及支付宝头像截屏各一份，证明借款的事实。经本院审查，上述证据相互印证，能证明借款的事实，故依法予以确认并在卷佐证。厚某未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年10月7日、11月7日，冯某通过支付宝转账向厚某出借借款10000元，后厚某偿还了借款本金3028元，再未清偿借款本息，原告即提起诉讼。本院认为，冯某与厚某之间系民间借贷关系，厚某作为借款人应按约定向冯某偿还借款，故对冯某要求偿还借款本金的请求予以支持；关于冯某要求支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，且未约定还款期限，故对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、厚某于本判决生效后十日内清偿冯某借款本金6972元；二、驳回冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由厚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽 二〇二〇年五月六日书记员 李芳弟
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1057号之一 申请执行人：邱图钢，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被执行人：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 申请执行人邱图钢与被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初4012号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人邱图钢向本院申请执行，要求被执行人给付工程款41000元并支付利息（自2018年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；承担案件受理费1258元、执行费534元，本院于2020年04月13日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月二十五日 法官助理叶青青 书记员刘志
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1285号之一申请执行人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：王万卿，男性，汉族，1981年04月21日生。身份证：4113221981××××××××，住所地：博望镇白河村毛葫芦庄69号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初3457号民事判决书。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王万卿在中国建设银行6217002440009540691_156_1账户内存款人民币207643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  黄 鑫二〇二〇年五月十五日书 记 员  王怀宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25454号原告：何华刚，男，汉族，1989年2月10日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，委托代理人：鞠建宇，广东法迈律师事务所律师。被告：李辉，男，汉族，1990年10月21日出生，户籍地址：陕西省渭南市澄城县，原告何华刚与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠建宇到庭参加诉讼。被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要于2017年11月20日向原告借款人民币50万元，2018年5月20日向原告借款人民币10万元。截至2019年9月8日被告尚欠原告借款本金431180元，利息72579元。被告现明确告知原告已无法偿还相关款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金431180元并支付利息（利息按月利率2%自2018年12月26日起计至实际支付之日止，暂计为72579元)；2、本案诉讼费由被告承担。被告李辉未到庭应诉，亦未提交任何书面的答辩意见及证据。经审理查明，原告何华刚与被告李辉系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款。2017年11月20日原告作为甲方（出借人）与被告李辉作为乙方（借款人）签订《借款合同》，主要内容为乙方自愿向甲方借款人民币五十万元整，利息按每日0.38‰计算。原告何华刚在甲方处签名确认，被告李辉在乙方处签名捺印。同日，被告向原告出具《收据》，其上载明本人李辉因资金周转需要向其借款人民币50万元整，今收到借款五十万元整，本人指定帐户：户名张凤玲，开户行建设银行，收款帐户：62×××95，收款人：李辉，日期：2017年11月20日。原告于当天通过其银行帐户向被告指定的收款帐户支付借款人民币500000元。2018年5月20日被告再次向原告借款，原告通过其银行帐户向被告李辉支付借款人民币10万元。2019年9月8日双方对之前的债权债务进行对帐结算，形成《借款协议书》，主要内容为本人李辉身份证，共计向何华刚借款本金人民币六十万元整，借款明细如下：1、2017年11月20日本人指定由张凤玲帐户（62×××95）接收转款人民币500000元；2、2018年5月20日由何华刚转账给本人人民币100000元；3、本人确认截止2018年12月25日已还本金168820元，已还利息149651元，尚欠本金431180元；4、经与何华刚协商，2018年12月26日起，以431180元为本金，按每月2%计算利息至实际付清为止。被告李辉在借款协议书上签名及捺印确认。上述事实，有《借款合同》、收据、银行帐户明细、《借款协议书》、微信聊天记录等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告主张被告向其借款的事实有借款合同、收据、银行帐户明细、借款协议书、微信聊天记录等证据为证，被告未到庭对此提出异议，视为放弃抗辩权利，本院对双方民间借贷关系予以确认。双方于2019年9月8日形成的借款协议书显示被告已还本金168820元，已还利息149651元。庭审中，原告自认被告按双方约定的0.83‰标准支付利息至2018年12月25日，经核算，双方约定的利息未超过法律规定的上限。综上，现原告诉请被告偿还原告借款本金人民币431180元及利息，利息按月利率2%标准自2018年12月26日起计至款项实际付清之日止，本院予以支持。被告李辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉应于本判决生效之日起十日内支付原告何华刚借款本金人民币431180元及利息（以431180元为基数，按月利率2%标准自2018年12月26日起计至款项实际付清之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8837.59元（原告已预缴），由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  刘元泽人民陪审员  陈 涛二〇二〇年五月十八日书 记 员  黎晓琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2603号原告李永超，男，汉族，1973年1月31日出生，住河南省禹州市。委托代理人徐明伟，河南班固律师事务所律师，特别授权。被告河南雷漾姿美容服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号万鼎广场3层A号。法定代表人，雷莹。委托代理人李书辉，河南英泰律师事务所律师，特别授权。委托代理人许婷婷，河南英泰律师事务所实习律师，一般代理。原告李永超诉被告河南雷漾姿美容服务有限公司（以下简称“雷漾姿公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永超及委托其代理人徐明伟，被告雷漾姿公司委托代理人李书辉、许婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年1月1日-2019年10月15日拖欠的工资52500元；2、判令被告支付自2018年5月19日-2019年10月15日未签订书面劳动合同的一倍工资55000元；3、判令被告支付经济补偿金7500元；4、判令被告支付原告未休年休假工资2758元；5、本案仲裁费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月28日入职被告公司，月工资5000元，至今被告未与原告签订书面劳动合同，且自2019年1月1日起被告一直未发放原告工资。被告未足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险、未签订书面劳动合同、未安排应休年休假等行为已严重违反《劳动合同法》等法律法规，被迫无奈之下，原告于2019年10月15日申请辞职，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告雷漾姿公司辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，事实表明双方之间仅仅是雇佣关系，雷漾姿公司无需支付原告主张的工资、双倍工资、经济补偿等；2、结合雇佣关系的特征，以及原告所提供的证据，均不能直接以及间接的证明其与被告雷漾姿公司存在劳动关系。经审理查明，原告于2018年6月28日入职被告处工作，负责公司前期装修的监理职务。2018年9月30日雷漾姿公司向原告支付公司10000元；2018年11月10日，雷漾姿公司向原告支付工资5048元；2018年12月29日，雷漾姿公司向原告支付工资10000元；2019年1月26日雷漾姿公司向原告支付工资3000元。庭审中，原告自认，被告向其支付工资现金2000元。原告于2019年10月15日离职。双方未签订劳动合同。2019年12月26日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于同日以没有明确的仲裁事实与理由为由决定不予受理其仲裁申请。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。另查明，庭审中原告自认2019年4月份，被告雷漾姿公司股东陈晨向其支付10420元。本院受理该案后，经多次调解未果。以上事实由原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、银行流水、微信聊天截图、邮件截图本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据足以证明原、被告之间存在劳动关系，被告应当向原告支付劳动关系存续期间的工资。作为用人单位，被告应当对双方劳动关系的存续期间、原告的劳动报酬标准及支付情况负举证责任。经核算，原告月平均工资约为5000元，原告于2019年10月15日离职，被告尚拖欠原告2019年1月1日至2019年10月15日工资未发放，故对原告要求被告支付工资52500元（5000元/月*10.5个月），庭审中，原告自认2014年4月份，公司股东陈晨向其转账10420元，其中420元为购买材料报销款，剩余10000元为工资，故应从拖欠工资中扣除，被告应向其支付拖欠工资为42500元，故该项诉请本院予以部分支持。关于原告诉请的未签订书面劳动合同的一倍工资实质应属未签订劳动合同的双倍工资差额55000元（2018年7月28日-2019年6月28日），《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告未与原告签订书面的劳动合同，原告于2018年6月28入职被告单位工作，原告2018年6月28日至2018年12月28日工资合计30048元，月平均工资5008元，原告仅主张55000元，并无不当，本院予以支持。关于原告要求被告支付经济补偿金7500元的诉讼请求，原告自2018年8月26日至2019年10月15日在被告处工作，工作期间为一年零六个月，故被告应向原告支付1.5个月经济补偿金。原告在双方劳动关系解除前月平均工资为5000元，故被告应向原告支付1.5月工资的经济补偿金7500元，故该项诉请本院予以支持。关于原告诉请的未休年休假工资2758元，参考《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定，经折算原告2019年可享受年休假为1天（109天÷365天×5天＝1.49），故被告应支付未休年休假工资报酬为（5000元÷21.75）×1×200%＝459.8元，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第五十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下:一、被告河南雷漾姿美容服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李永超拖欠工资42500元，双倍工资差额55000元，经济补偿金7500元，未休年假工资459.8元，共计105459.8元；二、驳回原告李永超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南雷漾姿美容服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇二〇年五月二十三日书记员  樊 华
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢字第450号申请执行人：闫建涛被执行人:张彩霞申请人闫建涛与被执行人张彩霞合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初字第10590号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经过网络和线下查控，冻结扣划了被执行人张彩霞名下中国工商银行账户余额9788元，查询到被执行人名下银行存款余额0-1000元不等，因查询金额较小，申请人暂不处置。被执行人没有其他可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产、有能力时申请恢复执行，故本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0902民初字第10590号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江涛审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月十一日书记员  魏甜甜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初91号 原告：王子成，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被告：安徽徽格装饰设计工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道11号大观上河城2幢101室，统一社会信用代码913410006957260774。 法定代表人：孙芳真，总经理。 被告：安徽徽格装饰设计工程有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区福达二期10#楼12，统一社会信用代码91340200MA2NPKCJ49。 负责人：钱彬，总经理。 原告王子成与被告安徽徽格装饰设计工程有限责任公司（以下简称“徽格装饰公司”）、安徽徽格装饰设计工程有限责任公司芜湖分公司（以下简称“徽格装饰芜湖分公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子成到庭参加诉讼。被告徽格装饰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告徽格装饰芜湖分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资8379元；2、被告支付原告工资欠条约定逾期利息2765元。事实与理由：原告王子成于2018年11月8日与被告安徽徽格装饰设计工程有限责任公司芜湖分公司法人签订工资欠条并约定在2019年1月20日之前将拖欠工资一次性付清，现逾期将近1年，被告多次索要未果，遂成讼。 被告徽格装饰公司、徽格装饰芜湖分公司未作答辩，亦未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。对事实本院认定如下：原告王子成原系被告徽格装饰芜湖分公司设计师。2019年11月8日，被告徽格装饰芜湖分公司向原告王子成出具工资欠条一份，确认截止2017年7月3日共拖欠原告工资8379元，并承诺2019年1月20日前付清，如到期未偿还，同意按月息3%支付逾期利息。 本院认为:原告王子成在被告徽格装饰芜湖分公司从事设计师工作，被告应依法支付原告劳动报酬，现原告提交的工资欠条足以证明被告拖欠费用的事实，故对原告王子成主张被告徽格装饰芜湖分公司支付工资8379元的主张，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方约定月利率3%，超过法律规定，原告可自2019年1月21日起按月利率2%计算逾期付款利息，截至开庭时即2020年5月21日共计2681.28元。被告徽格装饰芜湖分公司系被告徽格装饰公司设立的分公司，依据法律规定，被告徽格装饰公司应对上述款项承担补充还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽徽格装饰设计工程有限责任公司芜湖分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王子成工资8379元及逾期付款利息2681.28元； 二、被告安徽徽格装饰设计工程有限责任公司对上述款项承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告安徽徽格装饰设计工程有限责任公司、安徽徽格装饰设计工程有限责任公司芜湖分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  董莉英 人民陪审员  田 婷 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  徐 晨 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执异771号申请执行人：陈安飘，男，汉族，1968年11月10日出生，住浙江省三门县。申请执行人：周小扬，男，汉族，1982年12月16日出生，住浙江省三门县。委托代理人：张东琴、闫晓菲（实习），河南千业律师事务所律师。被执行人：郑州绿城腾鼎景观建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区地润路8号D18栋东3单元702室，统一社会信用代码：914101006935444643。法定代表人：喻可才，董事长。第三人：喻可才，男，汉族，1968年12月12日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。第三人：杨雪，女，汉族，1981年10月20日出生，住湖北省鄂州市。本院在办理陈安飘、周小扬申请执行郑州绿城腾鼎景观建筑工程有限公司（以下简称：绿城公司）承揽合同纠纷一案中，申请执行人陈安飘、周小扬向本院提出追加第三人喻可才、杨雪为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人陈安飘、周小扬异议称，请求追加第三人喻可才、杨雪为（2019）豫0191执3709号执行案件的被执行人。事实和理由如下：陈安飘、周小扬申请执行郑州绿城腾鼎景观建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，贵院开庭审理后，于2018年10月18日作出（2018）豫0191民初10527号民事判决书，该案经郑州中级人民法院审理，于2019年1月18日作出（2018）豫01民终19355号民事判决书。因绿城公司没有按照判决书履行义务，陈安飘、周小扬向贵院申请强制执行。执行过程中，经调取绿城公司对公账户17×××94账户自2009年8月26日至2019年1月的银行流水，发现股东喻可才、杨雪于2009年9月2日分别向绿城公司对公基本账户17×××94缴纳出资款800.9万元、100.1万元，验完资当天即将该两笔款项转出至郑州洋洋投资担保有限公司，另股东喻可才、杨雪的个人账户与账户存在完全混同的现象，巨额工程款回款后，直接从该账户转入喻可才、杨雪的个人账户，其中包含2018年10月18日作出（2018）豫0191民初10527号民事判决书涉及的158万元工程款，河南开元名都置业有限公司支付完毕工程款后，直接转入了股东喻可才的个人账户。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）的相关规定，请求追加上述股东为本案被执行人。本院查明，陈安飘、周小扬申请执行绿城公司承揽合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0191民初10527号民事判决书。本院于2019年3月12日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执3709号。本院于2019年8月26日作出（2019）豫0191执3709号执行裁定书终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人以第三人喻可才、杨雪作为绿城公司股东抽逃出资为由，提出追加第三人喻可才、杨雪为被执行人的申请，但本院按照申请执行人提供的送达方式未成功向第三人喻可才、杨雪依法送达，致使本院无法公开进行听证，第三人喻可才、杨雪是否构成抽逃出资需经审判程序进行实体审查，其追加申请本院在执行异议程序中不予支持。申请执行人可通过执行异议之诉实体处理程序维护其合法权益。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人周小扬、陈安飘的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年五月二十日书 记 员  钟晓荷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5435号 广州市宏峰物业管理有限公司、苏广文： 关于申请执行人广州市宏峰物业管理有限公司与被执行人苏广文物业服务合同纠纷一案，就（2019）粤0114民初6576号生效法律文书确定的执行内容因双方当事人达成和解协议并已履行协议完毕。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保54号申请人：高书英，女，1959年5月9日出生，汉族，住北京市房山区。申请人：支音，男，1991年1月18日出生，汉族，住址同上。申请人：支洋，女，1989年6月17日出生，汉族，住址同上。被申请人：骆方明，男，1972男8月8日出生，汉族，住北京市房山区。申请人于2020年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封暂扣于房山区兴达停车场内的被申请人骆方明名下的车牌号为×××大众牌小客车。保全金额30000元。申请人以等额现金提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封暂扣于房山区兴达停车场内的被申请人骆方明名下的车牌号为×××大众牌小客车。保全费三百二十元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇二〇年五月六日书记员  王莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执异123号异议人（案外人）:刘卫红，女，1971年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：李燮，河南经东律师事务所律师。委托代理人：秦晨，河南经东律师事务所（实习）律师。申请执行人：郭宏楼，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：尚永昭，男，1972年2月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在办理郭宏楼申请执行尚永昭借款合同纠纷一案中，案外人刘卫红向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘卫红异议称，河南省高级人民法院（2019）豫民再284号民事判决书已经生效并进入执行程序，本院查封了异议人的位于郑州市××区××名家××楼东××单元××号（产权证号：04××62）房产一套，并拟进行拍卖。判决书已经认定该债权不属于夫妻共同债务，异议人对该债务不承担共同偿还责任，且上述房产系异议人与尚永昭婚前异议人的个人财产，郭宏楼在本案中申请执行异议人的个人财产没有法律依据。故，异议人请求解除对异议人所有的房产的查封、拍卖执行措施，终止对执行标的物的执行。本院查明，郭宏楼申请执行尚永昭借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的河南省高级人民法院作出的（2019）豫民再284号民事判决书。本院于2020年1月16日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执1325号。执行过程中，本院于2020年4月2日以（2020）豫0191执1325号执行裁定书及协助执行通知书查封了尚永昭在其前配偶刘卫红名下位于郑州市××区××名家××楼东××单元××号（房产证号：04××62）房产。另查明，位于郑州市××区××名家××楼东××单元××号（房产证号：04××62）房产系异议人刘卫红于2003年8月31日购买，该房产登记在刘卫红名下。2004年10月10日，异议人刘卫红与被执行人尚永昭登记结婚，后于2018年诉讼离婚。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”依据不动产登记公示原则，本案争议房产登记在案外人刘卫红名下，其为该房产的权利人，其对执行标的享有足以排除强制执行的权益。综上所述，案外人刘卫红的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对刘卫红名下位于郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫禧园23号楼东1单元4层7号（房产证号：04××62）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年五月十四日书 记 员  魏小桃
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1426号之二申请执行人：罗芳城，男，1993年8月18日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘鹏，男，1993年9月3日生，汉族，住重庆市合川区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏在中国银行1116XXXXXXXXCNY0账户内存款人民币185828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年五月八日书记员 令狐健
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保776号申请人：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地为安徽省芜湖市经济技术开发区东区****。法定代表人：徐旻锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢好，广东朗乾律师事务所律师。被申请人：涂相胜，男，1982年10月26日出生，汉族，住江西省新建县************，公民身份号码为360************218。被申请人：万绍林，男，1982年7月24日出生，汉族，住江西省新建县**************，公民身份号码为360************216。被申请人：熊圆圆，女，1986年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区*************附2号，公民身份号码为360************023。申请人芜湖美的厨卫电器制造有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人涂相胜、万绍林、熊圆圆价值2000000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人涂相胜、万绍林、熊圆圆价值2000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯鼎臣二〇二〇年四月二十九日书记员  邓敏珠
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执267号申请执行人：王兆帅，男，1987年5月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：施亚飞，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省华龙区。申请执行人王兆帅与被执行人施亚飞民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作为的（2019）豫0902民初11718号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，施亚飞下欠王兆帅11900元本金未偿还，因施亚飞未按上述生效法律文书履行义务，濮阳市华龙区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下有一辆车，车牌号码为豫Ｊ×××××，本院已采取查封措施，因车辆价值偏低且现实中无法找寻到该车辆信息，故暂时放弃拍卖措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人在执行阶段找不到人，未对其采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况。财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产从调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，内执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人施亚飞负有继续向申请执行人王兆帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年五月九日书记员  聂鹏超
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执243号申请执行人：谢会兴，男，汉族，1964年11月6日出生，住址濮阳市。被执行人：孙永立，男，汉族，1989年1月4日出生，住址濮阳市高新区。申请执行人谢会兴与被执行人孙永立修理合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作为的（2019）豫0902民初9634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙永立下欠谢会兴30275元本金未偿还，因孙永立未按上述生效法律文书履行义务，濮阳市华龙区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下有一辆车，车牌号码为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××，本院已采取查封措施，但因现实中找寻不到车辆下落，故无法采取拍卖措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人在执行阶段找不到人，未对其采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况。财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产从调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，内执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年五月二十五日书记员  聂鹏超
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执79号申请执行人：朱育亮，男，1988年9月24日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市西郊乡。被执行人：黄国春，男，1970年7月15日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。被执行人：罗学惠，女，1971年8月22日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市小庙乡。朱育亮申请执行黄国春、罗学惠借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初946号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初946号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年五月二十六日书记员 王维林