山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终311号上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市邯郸县人民东路515号华城商业广场201室，系×××、×××货车商业险保险人。负责人：王岩梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧某，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，系×××、×××号货车交强险保险人。负责人:王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1971年2月23日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人，系×××、×××号货车驾驶员、车主。委托诉讼代理人：张某，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:郭某，男，1978年11月27日出生，汉族，山西省平定县人，系×××、×××号货车驾驶员。被上诉人（原审被告）:石家庄平发汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村村东，系×××、×××号货车所有人。负责人:李立景，该公司经理。被上诉人（原审被告）:雷某，男，1987年6月8日出生，汉族，山西省五寨县人，系×××、×××号货车驾驶员。被上诉人（原审被告）:王某2，男，1962年1月25日出生，汉族，陕西省府谷县人，系×××、×××号货车实际所有人。上诉人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人王某1、郭某、石家庄平发汽车运输有限公司、雷某、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院(2019)晋0928民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求：1、请求法院判上诉人少赔偿被上诉人19180元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:停运损失、鉴定费、诉讼费均属于间接损失,且是商业险条款明确约定的保险免责范围,上诉人不应承担赔偿责任。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一项之约定,“下列人身伤亡、财产损失和费用,保险人不负责赔偿：(一）被保险机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶、停电,停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失…(七)律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”,该保险条款是保险合同不可分割的一部分,是合同双方自愿达成的一致约定，合法有效，上诉人请求应予支持。且本次事故中另一方当事人雷某、王某2起诉上诉人的判决中也并未判令上诉人承担停运损失及鉴定费,同起事故引发的纠纷、同一法院受理,判决内容不应存在如此大的差别,同院、同案、不同判将使人民对法律适用的预见性、可期待性大大降低,不利于维护法律适用的稳定性、构建法治社会。综上所述,原审判决错误,请贵院依法改判。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求：1、请求撤销(2019)晋0928民初187号民事判决书第一项,改判上诉人不承担32138.75元赔偿责任或发还重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决程序严重违法。1、一审诉讼中上诉人并未收到应诉、答辩、举证、开庭传票等与本案相关法律文书,上诉人根本不知道案件的存在,在此情况下一审法院按照上诉人缺席审理,并作出判决的行为属严重的程序违法,应当撤销原判发还重审。2、一审认定事实错误,判决错误。一审中被上诉人王某1提交了(2017)晋0928民初88号判决书,该判决书中已经查明我公司承保的车辆×××仅在我公司投保交强险,并未投保商业三者险,一审认定该车辆在我公司投保商业三者险属认定事实错误。并且该判决中已经判决我公司在交强险财产限额2000元范围内承担了赔偿责任,对判决内容我公司已经履行完毕,交强险财产限额已经全部用完,在此情况下一审法院再次判决我公司在交强险范围承担2100元,在商业三者险范围内赔偿王某130038.75元是错误。3、本案中上诉人没有赔偿义务,因此不应承担案件受理费。综上,上诉人依法上诉,请求二审法院查明案件事实,依法改判。被上诉人王某1辩称：我方起诉所列当事人信息、地址等均是依据五寨县人民法院（2017）晋0928民初88号判决书，所记载认定的事实我方并无不妥。上诉人在原审既未答辩又未到庭参加法庭调查和辩论应当视为其对已诉事实的认可，现上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提起上诉，我方认为是对司法资源的浪费，应依法驳回上诉请求。王某1向一审法院提出的诉讼请求：判令被告赔偿车损及停运损失共计10万元（实际鉴定后，以鉴定意见为准）。一审法院查明的事实：2016年6月30日3时许，王某1驾驶×××、×××号货车行驶至国道209线269KM+480M处与郭某驾驶×××、×××号货车、雷某驾驶的×××、×××号货车发生交通事故。此次事故造成原告雷某受伤，×××、×××号货车及×××、×××号货车受损。经五寨县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，本次事故王某1和郭某负事故的同等责任，雷某无责任。事故发生后，原告的×××、×××号货车在曲阳县安顺汽车钣金修理厂维修，于2016年9月10日修理完毕，花去修理费45535元。经河北铭俊公估有限责任公司鉴定，日停运损失1010元，结合修理期限，停运损失72720元，花去鉴定费2000元。一审法院认为:公民的财产权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，本案中，山西省五寨县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，王某1和郭某各负事故的同等责任，雷某无责任，三方均未提出异议，且符合法律规定，本院予以采信。停运损失，保险公司未提供履行说明义务的证据，应予赔偿。雷某在本次事故中无责任，原告未起诉无责方雷某车辆的保险公司，雷某不承担赔偿责任。雷某车辆交强险无责限额100元，赔偿责任人赔偿原告后可向雷某车辆的保险公司追偿。修理费、停运损失在交强险有责限额及无责限额赔付2100元，剩余116155元，由郭某车辆承保保险公司赔偿50%，即燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司各赔偿29038.75元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费应由保险公司承担。鉴定费2000元，燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司各承担1000元。被告石家庄平发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、雷某、王某2经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十一条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告王某12100元，在商业三者险限额内赔偿原告王某130038.75元；二、本判决生效之日起十日内被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告王某130038.75元；三、被告郭某、石家庄平发汽车运输有限公司、雷某、王某2不承担事故的赔偿责任。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司各承担1150元。二审审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提交×××、×××号货车代抄单一份，拟证明案涉车辆在该公司只承保交强险，且交强险财产损失2000元，已经由五寨法院判决赔偿本次交通事故的另一位三者雷某并履行。被上诉人王某1质证认为代抄单不属于民诉法以及民事诉讼证据，对于人保公司是否承保涉案车辆商业险，已经由五寨县法院（2017）88号判决书所认定事实予以印证，且在原审诉讼期间人保公司对此并未提出异议，对代抄单的证明目的不认可，代抄单没有加盖公章。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是1、判决中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险、商业险范围内承担责任是否正确。2、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司是否承担停运损失、鉴定费和诉讼费。关于第一个争议焦点，五寨县法院（2017）晋0928民初88号判决书在查明的事实部分列明“×××、×××号货车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份、在燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保商业第三者责任险100万元。”与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提供的代抄单相互印证，证实×××、×××号货车仅在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险。同时，王某1不能提交中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担案涉车辆商业三者险的相关证据，故上诉人主张不应当在商业三者险范围内承担责任的该上诉理由本院依法予以采纳。因五寨县法院（2017）晋0928民初88号判决书中已经判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿王某2车辆损失2000元，交强险限额已经用尽，不能再对案涉车辆的车损承担赔偿责任，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司主张不应当在交强险范围内承担责任的该项上诉理由本院依法予以采纳。关于第二个争议焦点，本案交通事故由×××、×××号货车与×××、×××号货车承担同等责任，根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,停运损失作为间接损失应由实际侵权人承担，受损车辆×××、×××号货车停运期间造成的损失72720元、鉴定费2000元应由×××、×××号货车的所有人石家庄平发汽车运输有限公司承担一半的赔偿责任即37360元，上诉人燕赵财产保险有限公司邯郸中心支公司主张不承担停运损失、鉴定费的上诉理由本院依法予以采纳。综上，被上诉人王某1的停运损失72720元，修理费45535元，鉴定费2000元，应由石家庄平发汽车运输有限公司承担停运损失及鉴定费的一半的赔偿责任共计37360元。由燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险的限额内承担修理费的一半的赔偿责任，即22767.5元。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的部分上诉理由成立，本院予以支持；原审判决认定事实清楚，但部分判决结果失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省五寨县人民法院(2019)晋0928民初187号民事判决主文第一、三项；二、变更山西省五寨县人民法院(2019)晋0928民初187号民事判决主文第二项为：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔偿王某122767.5元。三、石家庄平发汽车运输有限公司在本判决生效后十日内赔偿王某137360元。四、驳回王某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1000元、石家庄平发汽车运输有限公司承担1300元。二审案件受理费884元，由燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担350元、石家庄平发汽车运输有限公司负担534元。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  张 亮审判员  聂瑞婷二〇二〇年五月二十五日书记员  贾雨恩