wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3985号原告：程一，男，汉族，2013年9月2日出生，住郑州市金水区。法定代理人:马瑞，女，汉族，1980年4月22日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高丽、姜会娟、河南金色世纪律师事务所律师，特别授权。被告：程才，男，1981年6月6日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：聂玉冰、轩敏杰、河南亚太人律师事务所律师，特别授权。原告程一与被告程才赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告程一起诉请求：一、确认郑州市郑东新区天赋路××楼××单元××号房屋归原告程一所有（房产价值暂计200万元）；二、被告程才清偿欠中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行全部贷款，并办理解除抵押权登记手续；三、被告程才清偿欠李富荣全部借款，并办理解除抵押权登记手续；四、被告程才在注销抵押权登记后协助原告程一办理该房产的过户登记手续,并承担过户费用；五、本案的诉讼费由被告程才承担。事实与理由：2020年1月13日被告程才同马瑞在郑州市××东新区婚姻登记处办理离婚登记。离婚协议第三条夫妻共同财产的处理（2）房屋约定“男方在婚前购买的位于郑州市郑东新区天赋路××楼××单元××号（以下简称案涉房屋）房地产所有权归儿子程一所有，女方马瑞在离婚后享有该房屋的居住权，抚养孩子，男方程才应于还清住房贷款之后过户给双方生育的男孩程一的名下。过户费用由男方支付，男方在任何情况下不能私自售卖本房产”。离婚后第二天男方程才又将该房屋二次抵押给李富荣，该房屋虽没有办理变更登记到程一的名下，但是离婚协议中已经约定该房屋归程一所有，程才再抵押的行为侵犯了程一的合法权益。为维护原告程一的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼。本院经审理认为，当事人起诉，应满足起诉的积极条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。案外人马瑞与被告签订的《离婚协议》约定将被告婚前购买的案涉房屋所有权归儿子程一所有，被告应于还清住房贷款之后过户给双方生育的男孩程一（即本案原告）名下。原告所诉系因案涉离婚协议而引发的赠与合同纠纷，原告并非离婚协议的当事人，仅系赠与条款的受赠人，且原告也非案涉房产的权利人，故原告程一与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告程一的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇二〇年五月二十二日书记员  王天星
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初360号原告：湖北天宜机械股份有限公司，统一社会信用代码91420500670350755X，住所地在湖北省宜都市陆城十里铺工业园区（城西）。法定代表人：黄俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某。被告：江苏省冶金设计院有限公司，统一社会信用代码913200001347551502，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室，实际经营地在江苏省南京市雨花台区安德门大街52号世贸城品国际广场A座11楼。法定代表人：吴浪，该公司董事长。原告湖北天宜机械股份有限公司诉被告江苏省冶金设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖北天宜机械股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告湖北天宜机械股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北天宜机械股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取3687.5元，由原告湖北天宜机械股份有限公司负担。审 判 员 吴文丽二〇二〇年五月二十二日法官助理 黄其华书 记 员 王 琪
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1632号 上诉人（原审原告）康戎，女，1990年1月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）成都市双流区行政审批局。住所地：四川省成都市双流区东升街道缔煌城三楼。 法定代表人罗萍，局长。 委托代理人李雨曦，泰和泰律师事务所律师。 原审第三人成都福琉玖商贸有限公司。住所地：四川省成都市双流区西航港街道成白路88号11栋1-2层11号。 法定代表人任丽群，总经理。 上诉人康戎因诉被上诉人成都市双流区行政审批局（以下简称双流区审批局）工商行政登记一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条之规定，双流区审批局作为公司登记管理机关，具有对其辖区范围内的公司登记事项进行审核并决定是否准予登记的法定职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外;行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，康戎的诉讼请求为：判决双流区审批局撤销对成都福琉玖商贸有限公司（以下简称福琉玖公司）工商的注册登记。福琉玖公司登记时间为2016年4月6日，康戎于2017年9月13日向成都市双流区人民法院提起民事诉讼，要求撤销其在福琉玖公司股东及监事身份，此时其已经知道案涉行政行为的内容。康戎于2019年6月27日向原审法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，且康戎没有证据证明其超过期限具有行政诉讼法第四十八条所规定的情形。原审法院裁定驳回康戎的起诉正确。上诉人康戎的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  王 蛟 二〇二〇年五月十三日 书记员  邓 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。 《中华人民共和国公司登记管理条例》 第四条工商行政管理机关是公司登记机关。 下级公司登记机关在上级公司登记机关的领导下开展公司登记工作。 公司登记机关依法履行职责，不受非法干预。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保77号申请人：登封市金源小额贷款有限公司,统一社会信用代码：914101855976497336，住所地：登封市中岳街道福佑路899号。法定代表人：刘洋，该公司董事长。被申请人：张勇英，男，汉族，1961年2月4日出生，住登封市。被申请人：屈香存，女，汉族，1961年1月21日出生，住登封市。被申请人：张石峰，男，汉族，1985年9月10日出生，住登封市。被申请人：李雯雯，女，汉族，1987年11月11日出生，住登封市。被申请人：郑州跃博汽车电器有限公司，统一社会信用代码：914101857538811132，住所地：登封市中岳办事处。法定代表人：赵同军。申请人登封市金源小额贷款有限公司与被申请人张勇英、屈香存、张石峰、李雯雯、郑州跃博汽车电器有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，保全金额400万元。申请人请求依法对被申请人张勇英位于上海市共和新路966号【房地产权证：沪房地闸字（2004）第016049号】的房产予以查封。同时申请人登封市金源小额贷款有限公司向本院提供其公司名下的位于登封市颍河路与福佑路交叉口东北角创佳紫薇城10号楼1单元103铺【不动产权证号：豫（2019）登封市不动产权第0004105号】的房产、位于登封市颍河路与福佑路交叉口东北角创佳紫薇城10号楼1单元110铺【不动产权证号：豫（2019）登封市不动产权第0004112号】的房产、位于登封市颍河路与福佑路交叉口东北角创佳紫薇城10号楼1单元105铺【不动产权证号：豫（2019）登封市不动产权第0004001号】的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张勇英位于上海市共和新路966号【房地产权证：沪房地闸字（2004）第016049号】的房产予以查封；二、对申请人登封市金源小额贷款有限公司提供担保的位于登封市颍河路与福佑路交叉口东北角创佳紫薇城10号楼1单元103铺【不动产权证号：豫（2019）登封市不动产权第0004105号】的房产予以查封；三、对申请人登封市金源小额贷款有限公司提供担保的位于登封市颍河路与福佑路交叉口东北角创佳紫薇城10号楼1单元110铺【不动产权证号：豫（2019）登封市不动产权第0004112号】的房产予以查封；四、对申请人登封市金源小额贷款有限公司提供担保的位于登封市颍河路与福佑路交叉口东北角创佳紫薇城10号楼1单元105铺【不动产权证号：豫（2019）登封市不动产权第0004001号】的房产予以查封。案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年五月十三日书记员  吴燕飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初15835号原告：陈日球，女，1959年8月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：何伟强，男，汉族，1958年1月18日出生，住广州市海珠区。被告：莫洪海，男，1971年2月21日出生，汉族，住广东省高州市。原告陈日球诉被告莫洪海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何伟强到庭参加诉讼。被告莫洪海经本院公告，期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订关于沥滘东街1号房屋铺面租赁事宜签订《承租经营协议书》。2019年1月被告单方终止协议（闻说是没有工商营业牌照经营），拒绝交纳该月租金及上月水电费，并要求原告退还押金，才将铺面退还给原告，期间协商无果。之后，被告也没有向原告支付租金。因此，为维护原告合法权益，故起诉要求判令：1、解除原、被告之间签订的《承租经营协议书》；2、被告支付2019年1月至2019年6月的租金24000元（6个月×4000元）及滞纳金100000元。被告没有到庭提出抗辩意见及证据。经审理查明：2017年10月1日原告（甲方）与被告（乙方）签订《承租经营协议书》，约定甲方提供位于沥滘东街1号房屋（面店）（下称“涉案商铺”）给乙方作小食经营之用，承租期2017年10月1日至2020年9月31日共叁年，第一年月租金4000元、第二年每月租金4000元，第三年每月租金4000元。签协议当日，乙方必须向甲方交纳7600元作押金，该押金在协议期满，乙方没有违约，甲方扣除，乙方应缴各种费用后退回给乙方。每月5日前，由乙方向甲方交纳租金时间逾期按每天10%收缴滞纳金。逾期壹个月欠租金的甲方可终止协议，没收押金，收回场地。并追回所欠租金；等。被告已向原告交纳押金7600元。被告按每月4000元标准向原告支付租金至2018年12月，从2019年1月起被告没有向原告支付租金。原告向被告追索租金无果，遂提起本案诉讼。诉讼中，原告称被告擅自搬离涉案商铺，没有与原告办理房屋交接手续，原告在2019年7月在有证人情况下自行开锁进入涉案房屋收回商铺，当时涉案商铺已清空，涉案商铺在2019年10月出租他人。原告表示因被告违约导致合同解除，故要求没收被告交纳的押金7600元。另查：涉案商铺所在的沥滘东街1号房屋是原告向广州市海珠区南洲街沥滘第八经济合作社租赁使用，双方签有《租赁合同》，约定物业面积568.2597平方米，承租期2017年10月1日至2020年9月30日。本院认为：原、被告签订的《承租经营协议书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承租人向出租人缴纳租金是其法定义务，原告主张被告从2019年1月起没有支付租金，被告没有到庭提出抗辩意见及反驳证据，本院予以采信。原告从2019年1月起已知晓被告拒交租金并要求单方解除合同，之后擅自搬离涉案商铺，此时原告应及时在合理时间内采取措施收回商铺，避免损失进一步扩大，但原告直至2019年7月才自行收回商铺，故由此造成在2019年4月至2019年6月期间的租金损失应由原告自行承担。被告逾期支付租金及单方解除合同的行为已构成违约，现原告要求解除双方签订的《承租经营协议书》及被告按每月4000元标准支付2019年1月至2019年3月期间租金的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2019年4月至2019年6月期间租金请求，本院予以驳回。关于滞纳金问题，合同约定，被告逾期支付租金按每天10%收缴滞纳金。被告签订合同时已向原告交纳押金7600元作为履约保证，诉讼中原告表示要求没收被告该押金不予退还，故该押金足以弥补原告在本案的损失，原告再要求计付欠租的滞纳金请求，属于过分高于造成的损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告陈日球与被告莫洪海在2017年10月1日签订的《承租经营协议书》。二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付2019年1月至2019年3月期间租金12000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，由原告负担2511元、被告负担269元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡泳贤二〇二〇年五月十二日书记员  郑家悦莫敏祺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14698号原告：上海紫现实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王培坤，执行董事。被告：新华联控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：傅军。被告：新华联控股集团财务有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：张必书。被告：孝感云光电子商务有限公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人：陈海勇。原告上海紫现实业有限公司与被告新华联控股有限公司(以下简称新华联控股公司)、被告新华联控股集团财务有限责任公司(以下简称新华联财务公司)、被告孝感云光电子商务有限公司(以下简称孝感云光公司)票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付票据款10,000,000元及利息(以10,000,000元为基数，自2020年3月21日起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2019年3月22日，原告收到电子银行承兑汇票(票号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)一张，票面金额10,000,000元，出票人为被告新华联控股公司，承兑人为被告新华联财务公司，到期日为2020年3月20日。到期后，原告通过电子商业汇票系统向被告新华联财务公司提示付款，未按时解付。被告孝感云光公司为涉案汇票的前手背书人，原告遂向法院起诉三被告。本院经审查认为，原告系因票据纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》，票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地为票据付款地。系争票据支付地及被告住所地均不属本院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陆晓峰审 判 员  皮妍蓉人民陪审员  洪可容二〇二〇年五月六日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15446号 原告：王玉莲，女，1944年12月24日出生，汉族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：陈世静，四川治坛律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：龙东明，四川治坛律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：雷勇军，男，1973年11月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：雷燕莉，女，1968年11月20日出生，汉族，住成都市成华区。与被告系姐弟关系，特别授权代理人。 第三人：张燕，女，1974年3月4日出生，汉族，住成都市高新区。 原告王玉莲与被告雷勇军、第三人张燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王玉莲及其委托诉讼代理人陈世静、被告的委托诉讼代理人雷燕莉、第三人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉莲向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告借款及利息共计56075元，其中借款本金50000元、利息6075元（利息以本金50000元为基数，自2017年8月9日起，按年利率6%暂计算至2019年5月8日，共计6075元；实际支付至欠款本金还清之日止）；2．诉讼费、保全费以及其他为实现债权所支付的费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告代朋友向原告借款50000元，被告口头答应其朋友归还被告时即归还原告，基于对被告的信任，原告便以银行转账形式向被告雷勇军名下银行账户转入50000元。截止至起诉之日，被告无正当理由未还。综上，原告认为被告的违约行为事实清楚，侵犯了原告的财产权益。 雷勇军辩称，1．雷勇军曾经于2016年6月19日，在张燕（原告之女，被告前妻，本案第三人）要求下，通过银行转账，借给王玉莲30000元；2．2017年，因张燕投资导致家庭开销过大（房屋按揭、商铺投资、股票投资、早教园投资等，每月各种开支数万），难以周转，故张燕于2017年7月找王玉莲借款20000元，同时王玉莲也一并归还了2016年6月的30000元借款，共计50000元，直接转账到本人与张燕的共同生活银行卡上面。这是原告诉请50000元的由来。因此，在上述50000元款项中，只有20000元属于借款；3．综上，30000元属于王玉莲的还款，20000元属于被告与张燕婚姻期限内的借款开销，被告自愿承担10000元，诉讼费由王玉莲与张燕负担。 张燕辩称，我认可原告的诉讼请求。我本着真实的态度陈述，对于被告陈述的只是欠款20000元，被告给原告的30000元转账凭证上面写的是“还款”，在2017年转款的30000元是原告在2015年借给我们的30000元，我们在2016年还给了原告30000元，所以在还款时还专门备注了“还款”，在2017年，当时确实家庭有很多投资，但与本案无关，本案借款起因在于因雷勇军的朋友儿子要装修房子，当时雷勇军没有钱才向原告借了50000元。我愿意承担20000元，是希望基于本案尽快了结。 本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，被告雷勇军向原告转账30000元，转款备注：还款。 2017年8月8日，原告王玉莲向被告雷勇军转账50000元。 另，被告与第三人曾系夫妻关系，案涉款项产生于被告婚姻关系存续期间。 以上事实，有原、被告及第三人庭审陈述、转款凭证、离婚协议书等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，双方并无书面约定，但对原告向被告转账50000元，被告认可其中20000元系属借款，即被告认可与原告之间存在民间借贷法律关系。关于案涉借款本金的金额，被告抗辩原告向其转账的50000元中的30000元系属原告向被告的还款，因被告于2016年6月19日向原告转账30000元，但对此，原告亦提交了转款凭证予以印证被告雷勇军于2016年6月19日向原告转款30000元，被告转款注明：还款。既然被告在2016年6月19日向原告转款30000元时备注为还款，显然该30000元转账并非原告向被告的借款，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。因被告雷勇军未就原告转账的50000元中的30000元予以合理解释并举证予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，被告应承担举证不能的不利后果，对原告主张案涉借款本金金额系属50000元，本院予以确认。关于被告雷勇军认为应由第三人张燕承担共同还款义务的意见，被告与第三人曾系夫妻关系，双方庭审陈述原告与第三人系属母女关系，案涉借款产生于被告与第三人的婚姻关系存续期间，且第三人庭审陈述亦清楚被告向原告借款的事实，庭审认可愿意承担20000元的还款义务。本院认为，案涉借款50000元系属第三人与被告雷勇军的共同意思表示，应属被告与第三人的共同借款，但因原告明确放弃要求第三人张燕归还案涉借款本息，本院对原告诉请要求被告雷勇军归还的金额部分予以支持，确认为：被告雷勇军应归还原告借款本金25000元。对原告主张的利息，因双方并未就利息进行书面约定，本院就利息确认为：以借款本金25000元为基数，按年利率6%，自原告起诉之日起即2019年11月4日起计算至被告付清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告雷勇军于本判决生效之日起十日内向原告王玉莲归还借款本金25000元及利息（利息计算方式为：以借款本金25000元为基数，按年利率6%，自2019年11月4日起计算至被告付清借款本金之日止）； 二、驳回原告王玉莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，由原告负担300元，被告雷勇军负担301元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方利敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石 娟
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执376号之六申请执行人：胡久义，男，住遂平县。被执行人：舒四海，男，住安徽省。本院在执行胡久义与舒四海借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒四海在财付通支付科技有限公司085e9858ec7236b778678ec7e@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年五月六日书记员  汪英丛
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6088号原告：江苏省建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91320000134750763A，住所地南京市建邺区去龙山路99号。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春华，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：姜薇薇，国浩律师（南京）事务所律师。被告：赵全国，男，1975年8月3日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区，现住所地不详。原告江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称省建公司）与被告赵全国合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告省建公司的委托诉讼代理人王春华、姜薇薇到庭参加诉讼，被告赵全国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告省建公司向本院提出请求：判令被告支付1097772.5元并承担诉讼费用。事实与理由：2012年2月24日，被告和原告以及原告的海外分公司签订《承包经营协议书》，约定被告作为原告的迪拜分公司的负责人，对迪拜公司实行“风险责任保证、确定上缴利润基数、利润超额分成、亏损责任赔偿”的承包经营方式，承包经营期限三年，自2012年1月1日起至2014年12月30日止。协议还约定，承包经营期内未形成利润且造成亏损的，被告承担全额赔偿责任。被告未足额完成上缴利润指标值，其差额部分的70%承担赔偿责任于原告。2015年，双方对协议履行期间的经营情况进行了清算。2015年11月27日，被告向原告出具承诺书和还款计划书，确认被告未能完成协议中规定的经济责任指标，应赔偿原告113.83万元，并承诺按照还款计划分期还款。但此后被告并没有按照还款计划履行还款义务，且仍继续经营和管理迪拜公司。2016年12月26日，原告向被告出具询证函并和被告进行对账，被告确认截至2016年12月20日欠原告共计1408762.5元。2017年12月17日，迪拜公司被注销，但被告迟迟未向原告还款，且拒绝和原告沟通相关事宜。截至起诉之日，被告尚欠原告1097772.5元。为维护合法权益，原告故诉至法院要求处理。被告赵全国未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了承包经营协议书、承诺书、还款计划书、徐正酣、往来明细账等证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据依法审核。经审理认定事实如下：经审理查明：2012年2月24日，甲方省建公司、乙方赵全国和丙方省建公司海外分公司签订《承包经营协议书》，约定被告作为原告迪拜分公司的负责人，对迪拜公司实行“风险责任保证、确定上缴利润基数、利润超额分成、亏损责任赔偿”的承包经营方式，承包经营期限三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止；其中第六条约定经营承包期内未形成利润且造成亏损的，被告承担全额赔偿责任于原告；被告未足额完成上缴利润指标值，其差额部分的70%（应交指标-实际完成指标），承担赔偿责任于原告。2015年，双方对协议履行期间的经营情况进行了清算。2015年11月27日，被告向原告出具《承诺书》和《还款计划书》，确认被告未能完成协议中规定的经济责任指标，应赔偿原告113.83万元（不计息），并承诺按照还款计划分期还款，其中于2015年底一次性还款13.83万元，于2016年3月30日前还款2.5万元，以后每三个月还款2.5万元，最迟十年内还清剩余金额。此后，被告没有按照还款计划履行还款义务，且仍继续经营和管理迪拜公司。2016年12月26日，原告向被告出具《询证函》并和被告进行对账，被告确认截至2016年12月20日欠原告共计1408762.5元。之后，被告通过报销方式冲抵310990元，尚欠原告1097772.5元。原告索款未果，故诉至法院要求处理。本院认为，原告省建公司、被告赵全国和省建公司海外分公司签订《承包经营协议书》合法有效，当事人应按约履行各自的义务。被告承包经营中亏损，应按约赔偿113.83万元；被告向原告出具承诺书和还款计划书，但没有兑现承诺，违反约定，原告可就全部未付款项一并主张被告支付。原告主张被告支付1097772.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:被告赵全国于本判决生效之日起五日内支付原告江苏省建筑工程集团有限公司1097772.5元。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14680元、公告费820元，由被告赵全国负担（此款原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄秀明人民陪审员  李素梅人民陪审员  陈荣健二〇二〇年五月九日见习书记员  曹 菁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执70号 申请执行人：王院军，男，汉族，1976年10月27日出生，人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市宏泰远大建筑安装工程有限公司，法定代表人：李申宇，统一社会信用代码：XXXXX，住址鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行王院军与鄂尔多斯市宏泰远大建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王院军依照（2019）内0602民初4418号民事调解书，申请法院执行材料款82000元及利息、案件受理费1025元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年1月7日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；本院于2020年4月2日与申请执行人王院军进行了终本约谈，申请执行人不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人且未提供可供执行财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  杨 林 二〇二〇年五月九日 书 记 员  娜和雅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1759号之一原告：胡玉洁，女，1991年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：北京市朝阳区双桥康惠园1号院7号楼3单元。委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟媛，河南巩信律师事务所实习律师。被告：康冰冰，女，1989年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：康经国，男，1987年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。系被告康冰冰的哥哥。被告：康晓东，女，1969年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：孙晓梅，女，1966年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。第三人：河南巩义农村商业银行股份有限公司。住所地：巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：9141018168318522X。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，该公司董事长。原告胡玉洁与被告康冰冰、康晓东、孙晓梅、第三人河南巩义农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告胡玉洁于2020年5月29日向本院申请撤回对第三人河南巩义农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，原告胡玉洁申请撤回对第三人河南巩义农村商业银行股份有限公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡玉洁撤回对第三人河南巩义农村商业银行股份有限公司的起诉。审判员  张会丽二〇二〇年五月二十九日书记员  张倩丹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2405-1号申请人：山东金益德投资置业有限公司，住所地：德城区东风中路756号。统一社会信用代码：9137140072623886X2。法定代表人：杨立军，执行董事。委托诉讼代理人：信跃发，山东德洲律师事务所律师，特别授权。被申请人：张洪儒，男，汉族，1970年1月3日出生，住山东省德州市德城区。申请人山东金益德投资置业有限公司与被申请人张洪儒房屋租赁合同纠纷一案，申请人山东金益德投资置业有限公司于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款800000元，并提供了保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款800000元。财产保全申请费4520元，由山东金益德投资置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇二〇年五月十四日法官助理刘秋实书记员张蔷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初234号原告：重庆观行品牌策划有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城1幢1-26-2，统一社会信用代码91500112080172792M。法定代表人：何亚昕，执行董事。委托诉讼代理人：孟怡，广东卓建律师事务所律师。被告：陕西唐顿文化传播有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段三爻三鑫兴园小区B3-0812，统一社会信用代码91610113MA6U7LBL2X。法定代表人：李江，总经理。原告重庆观行品牌策划有限公司与被告陕西唐顿文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告重庆观行品牌策划有限公司于2020年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆观行品牌策划有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆观行品牌策划有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由重庆观行品牌策划有限公司负担。审 判 长  王雁苗审 判 员  潘寒冰人民陪审员  邓享恒二〇二〇年五月八日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执265号申请执行人涂光峰，男，1948年7月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李桃桃，女，1990年8月25日出生，汉族，住所地河南省周口市商水县。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层，统一社会信用代码：91410100796796672H。本院在执行涂光峰与李桃桃、在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司侵权纠纷一案中，涂光峰于2020年4月10日与并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执265号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇二〇年五月二十三日书记员  王 帅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1038号申请执行人张世珍被执行人陈学其本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2772号民事判决书，责令被执行人陈学其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈学其在金融机构、其他单位的存款、收入8432（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年五月十四日书记员  蒲冬梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1014号 申请执行人：罗朝水，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：陈兴海，男，1946年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈伟，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王道新，男，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行罗朝水与陈兴海、陈伟、王道新民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈兴海、陈伟、王道新未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈兴海、陈伟银行存款人民币1323923.78元[其中借款本金750000元，利息562191.78元（以750000元为基数，自2017年3月27日起，按月利率2%的标准暂计算至2020年5月9日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费6732元、财产保全费5000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人王道新银行存款人民币262438.36元[其中借款本金150000元，利息112438.36元（以150000元为基数，自2017年3月27日起，按月利率2%的标准暂计算至2020年5月9日，后期顺延至款清之日止）]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 三、冻结、划拨被执行人陈兴海、陈伟、王道新银行存款人民币17997元（其中案件执行费17997元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年五月九日 书记员  陈昱成
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8286号原告：上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人：林某某，总经理。委托诉讼代理人：陈某，上海市协力律师事务所律师。被告：王某1，男，1964年3月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：包某某，女，1963年3月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王2，男，1966年2月15日生，汉族，住上海市闸北区。原告上某某与被告王某1、包某某、王2服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告上某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上某某撤诉。审判员  陈凤琴二〇二〇年五月十日书记员  陈宇季附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28382号原告：李庆康，男，汉族，1973年4月16日出生，住所地广州市从化区。委托代理人：招小明，系广东富来之正律师事务所律师。被告：广州市波鑫环保科技有限公司，住所地广州市海珠区赤岗西路318号第四栋首层自编1号。法定代表人：黎伟强。被告：邓思东，男，汉族，1960年5月4日出生，住所地广东省清远市清城区。原告李庆康诉被告广州市波鑫环保科技有限公司、邓思东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规实适用独任制普通程序，由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人招小明到庭参加了诉讼。因被告广州市波鑫环保科技有限公司、邓思东下落不明，无法送达相关诉讼文书，本院依法发出公告，但期限届满两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告诉称，两被告于2015年至2017年间，以生意资金周转困难为由多次向我借款人民币合共1800000元，并签下借款确认书。之后被告一直没有归还借款，故起诉要求：1.依法判令被告广州市波鑫环保科技有限公司、邓思东偿还借款本金1800000元及利息（利息以借款本金1800000元为基数按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明，原告分别于2014年7月11日、2014年11月18日、2014年10月21日、2015年2月5日、2016年2月2日以现金的方式支付90000元、750000元、400000元、280000元给两被告。上述事实原告均提供了相应的提取现金的银行记录资料。另外，原告分别于2015年10月21日向被告转账150000元，2014年7月11日向被告转账130000元。原告提供了相应的转账记录予以证实。2017年8月11日，两被告向原告出具《借款确认书》，两被告确认在2015年至2017年期间共多次借到原告现金1800000元，用于环保生物燃料油生产及油脂分离设备项目及经营周转使用。手机139××××2839。诉讼期间经本院多次拔打该电话139××××2839，呼叫均为空号。在庭审过程中，原告明确表示，上述《借款确认书》中两被告的签名及盖章是原告本人亲眼所见两被告本人所签并盖章，如有虚假愿意承担相应的法律责任。本院认为，两被告向原告借款1800000元，有原告的陈述、两被告立下的《借款确认书》、原告提供的提款记录和转账记录为证证实，本院予以认定，原告与两被告的借贷关系成立。因双方没有约定借款期限，现原告要求被告归还借款1800000元，合法合理，本院予以支持。由于双方没有约定还款期限和借款期间的利息，现原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告广州市波鑫环保科技有限公司、邓思东在本判决生效之日起十日内向原告李庆康偿还借款1800000元及利息（利息计算方式：从2019年9月19日起以所欠借款为本金，按年利率6%计算利息至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21000元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邝荣勋二〇二〇年五月十九日书记员  尹卫华崔希明
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执200号申请执行人：杨卫东，男，汉族，1972年11月3日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：李开封，男，汉族，1971年2月9日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行杨卫东与李开封劳务合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人李开封邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年1月21日、2月21日、5月29日三次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，被执行人李开封未按报告财产令指令的期间向人民法院申报财产，其行为违反了法律规定，本院依法作出拘留决定书，因未找到被执行人未实施，2020年5月30日本院依法对被执行人李开封采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执200号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年五月三十日书记员  穆龙威
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2279号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：程章新,男,汉族,1974年6月18日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人程章新信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程章新应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行借款本金人民币17296.81元及利息(至2019年2月18日利息人民币3486.52元;自2019年2月19日起,利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止,不得超过年利率24%;如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费346元、执行费212元。因程章新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2279号案件终结本次执行程序。 被执行人程章新负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执511号 被执行人：赵英波，女性，1981年11月07日生住所地：盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人赵英波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵英波在辽宁省农村信用社联合社42×××85账户内存款人民币258776.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月二十五日 书记员 沈国伟
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初882号 原告：喻梅华，男，1983年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：肖金武，男，1976年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告喻梅华与被告肖金武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻梅华到庭参加诉讼，被告肖金武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻梅华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月向原告借款10000元，经多次催讨，被告于2018年12月14日立下借据一份，并约定2019年元月14日归还。后被告未按约还款，原告经多次催讨未果，诉至法院。 被告肖金武未到庭亦未提交答辩状。 原告喻梅华围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、《借条》原件、转账截图打印件各一份，因上述证据内容真实、来源合法，且被告肖金武未到庭，依法视为放弃举证、质证权利，故本院对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。 综上，根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：原告喻梅华与被告肖金武于2018年5、6月份经肖金武哥哥介绍相识。2018年8月，被告以其经营的工厂需要资金发工资为由向原告借款10000元，并向原告口头承诺一星期后归还。2018年8月24日，原告通过他人微信转账10000元给被告。后原告向被告催款，被告于2018年12月14日出具《借条》一张，载明“今借到喻梅华人民币壹万元正（￥10000.00）注（2019年元月14日如数归还，如未归还，我肖金武同意用车子赣Ａ×××××作为担保抵压给喻梅华）”。承诺还款期限届满后，被告未按约还款，亦未将车辆抵押给原告，故原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖金武因资金周转需要向原告喻梅华借款，原告喻梅华履行了出借义务，被告肖金武出具了《借条》，但其未在约定的还款期限还款，属违约，故对原告喻梅华诉请被告肖金武归还借款10000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告肖金武于本判决生效后十日内归还原告喻梅华借款10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告肖金武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 员  郭霞 二〇二〇年五月十三日 法官助理徐小花 书 记 员金香英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1543号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：叶明弟，男,1977年1月17日生，汉族，住福建省寿宁县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与叶明弟借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4803号民事判决书，被告叶明弟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21700元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为1352.89元，罚息为467.47元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金5700元按年利率12.6%计算，剩余本金16000元按年利率9.018%计算），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7452号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：邢磊，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告邢磊偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24，765.86元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，974.74元为基数，自2018年06月06日起至被告邢磊实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7，391元为基数，自2018年06月14日起至被告邢磊实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金1，620.68元为基数，自2018年05月30日起至被告邢磊实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金10，416.69元为基数，自2018年05月30日起至被告邢磊实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，099.25元为基数，自2018年06月29日起至被告邢磊实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金1，263.5元为基数，自2018年05月30日起至被告邢磊实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告邢磊承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告邢磊签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告邢磊提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计42，420元。但被告邢磊至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月二十九日 2633.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年5月13日 7391.00 年利率14.4% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年12月29日 2431.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年9月29日 25000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月28日 2799.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月29日 2166.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月5日 765.44 1974.74 2018年6月6日 年利率24.0% 2018年5月13日 2018年6月14日 年利率21.6% 2017年12月29日 940.27 1620.68 2018年5月30日 年利率24.0% 2017年9月29日 16583.81 10416.69 2018年5月30日 年利率24.0% 2018年2月28日 875.83 2099.25 2018年6月29日 年利率21.6% 2017年11月29日 1039.55 1263.5 2018年5月30日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 24765.86 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金24765.86元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告邢磊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24765.86元。 二、被告邢磊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1974.74元为基数，自2018年6月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币7391.00元为基数，自2018年6月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币1620.68元为基数，自2018年5月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币10416.69元为基数，自2018年5月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2099.25元为基数，自2018年6月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币1263.50元为基数，自2018年5月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取210元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执336号 申请执行人：黑龙江省中材桩基础工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：江志明，职务总经理。 被执行人：邹东龙，男，1969年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行黑龙江省中材桩基础工程有限责任公司与邹东龙买卖合同纠纷一案中，被执行人邹东龙拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初8118号民事判决书确定的义务。经查，被执行人邹东龙名下有财付通支付科技有限公司存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹东龙的银行存款、财付通支付科技有限公司存款人民币18424元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钟艳弘 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙起萌
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执813号羌汉山、单瑞英：关于羌汉山、单瑞英申请执行羌燕赡养费纠纷执行一案，本案执行标的为5867.99元。执行过程中,被执行人羌燕已自行给付羌汉山执行款5800元,并交付执行费50元,羌汉山放弃余款67.99元的执行请求。至此羌汉山、单瑞英申请执行羌燕赡养费纠纷执行一案，申请执行全部完毕。特此通知二〇二〇年五月九日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异37号案外人：李金龙，男，汉族，1971年10月2日出生，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人：王新木，男，汉族，1967年9月19日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。法定代表人：陈建明，董事长。被执行人：苏州家和房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区春申湖东路36号。法定代表人：丁海庆。本院在执行申请执行人王新木与被执行人凯翔集团有限公司、苏州家和房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，案外人李金龙对本院裁定查封的房地产提出书面异议。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告王新木与被告凯翔集团有限公司、苏州家和房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月作出(2016)苏0507民初3784号民事判决书后，凯翔集团有限公司不服该判决，向苏州市中级人民法院提出上诉，该院于2018年4月19日作出（2018）苏05民终984号民事判决书，判令：一、撤销本院（2016）苏0507民初3784号民事判决。二、凯翔集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付王新木工程款1969277.45元，并支付逾期付款利息。三、苏州家和房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。该判决生效后，因凯翔集团有限公司、苏州家和房地产开发有限公司均未履行法律文书确定的义务，申请执行人王新木向本院申请执行，本院于2018年5月25日立案受理，立案标的2946266.36元。本院于2016年8月10日审理时作出(2016)苏0507民初3784号民事裁定书，查封了登记在苏州家和房地产开发有限公司名下位于苏州市相城区相城大道××室的不动产。后在执行中，本院于2019年8月5日作出(2018)苏0507执1696号之一民事裁定书，续封了该不动产，续封期限为2019年8月5日至2022年8月4日。案外人李金龙对本院查封的涉案不动产提出异议称，2007年6月5日，其与苏州家和房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》并按照合同约定于2009年10月30日已全额支付了购房款。该房屋是案外人合法购买取得，并长期由案外人占有使用，因苏州家和房地产开发有限公司原因一直未为案外人办理产权证。现本院在执行苏州家和房地产开发有限公司与他人经济纠纷中查封了该房屋，致使案外人无法充分行使处分该房屋的权利，故提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。经审查查明，2007年6月5日，李金龙与苏州家和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于苏州市相城区相城大道××室房屋，该房屋建筑面积为49.94㎡，总价款为232720元，分期付款。后李金龙按约于2009年10月30日支付苏州家和房地产开发有限公司232720元全部购房款项并取得销售不动产统一发票，同时于2008年10月接收房屋占用至今。后因苏州家和房地产开发有限公司拖延办理不动产登记手续，近期经案外人多次催促，该公司开始配合办理不动产登记手续。案外人在办理不动产登记手续过程中发现涉案房屋已由本院查封，故提出书面异议。上述事实，由李金龙提供的销售不动产统一发票、《商品房买卖合同》、契税及印花税的税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据、《住宅质量保证书》、不动产权登记簿查询记录等证据予以证实。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《规定》)第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述条款规定，案外人在购买房产未办理产权登记的情况下，虽然不能依据《中华人民共和国物权法》的规定取得物权，但只要符合规定的条件，仍享有排除强制执行的民事权利。本案中，李金龙在本院查封前就与苏州家和房地产开发有限公司签订了购房合同、按约支付了全部购房款、并实际占有涉案房屋至今、未办理过户手续非其自身原因，符合《规定》第二十八条规定的条件，故其作为买受人对不动产享有的物权期待权可以排除对该不动产的强制执行。李金龙提出的异议请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除本院(2018)苏0507执1696号案中对苏州市相城区相城大道789号1-11031室不动产的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  姚丽君
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执183号申请执行人：詹国庆，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人：顾婷娟，住江苏省宜兴市。申请执行人詹国庆与被执行人顾婷娟民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初2630号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效判决：顾婷娟于判决生效之日起十日内偿还詹国庆借款10000元。如果未按判决指定期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人顾婷娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾婷娟采取了如下措施：1.2020年1月12日本院向被执行人顾婷娟发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人顾婷娟在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年1月13日、2020年4月7日、2020年5月7日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人顾婷娟名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，本院依法扣划了被执行人顾婷娟名下账户存款2699.44元，上述款项本院已依法拨付给申请执行人詹国庆，被执行人名下其余账户存款均不足额，本案已依法予以冻结。3.被执行人顾婷娟名下无不动产登记信息及车辆登记信息。4.2020年3月20日，本院依法作出执行决定书，将被执行人顾婷娟纳入失信被执行人名单,并依法对被执行人顾婷娟采取限制高消费措施。5.2020年4月22日，本院依法前往被执行人顾婷娟的经常居住地江苏省宜兴市xx街道xx号xx室进行调查，据被执行人顾婷娟反映，其没有可供执行的财产，等今年十月份退休工资发放后，会拿退休工资来偿还这笔债务。6.2020年5月8日，本院依法与申请执行人詹国庆进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人詹国庆是否申请悬赏执行，并告知被执行人顾婷娟名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。申请执行人詹国庆表示目前暂时未有被执行人顾婷娟新的财产线索，申请执行人詹国庆不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月九日书记员  王 立
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1350号之一原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：牛传绿，女，该公司员工。被告：李树好，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：许芳，女，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：李德川，男，1993年3月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告李树好、许芳、李德川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告凤阳农商行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告凤阳农商行申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1821元，减半收取计910.50元，保全费829元，合计1739.50元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  计奡舜二〇二〇年五月十三日书记员  刘文琴
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0802执280号之一申请执行人：齐小川,男性,住站前区。被执行人：营口鸿庆新型材料有限公司，社会统一信用代码69269935X，住所地营口。法定代表人：潘素红,女性,1968年3月15日生，汉族，住站前区。；吴庆志，男性,1964年5月16日生，汉族，住站前区。本院在执行申请执行人齐小川与被执行人营口鸿庆新型材料有限公司(潘素红)、潘素红、吴庆志借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执280号案件的执行。终结（2020）辽0802执280号案件中对被执行人营口鸿庆新型材料有限公司(潘素红)、潘素红、吴庆志的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 民二〇二〇年五月二十八日书记员 任文君
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1597号之二申请执行人：倪德新,1962年10月3日出生。被执行人：河南凯普达安全玻璃有限公司，住所地郑州市上街区安阳路东段。法定代表人：齐宗建。倪德新与河南凯普达安全玻璃有限公司股东出资纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初1723号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南凯普达安全玻璃有限公司于本判决生效后十日内向原告倪德新返还认购款xxxx元及利息（以xxxx元为基数，计息期间自2015年6月5日起至债务清偿完毕之日止，利率按年利率8%计算）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人河南凯普达安全玻璃有限公司未按上述生效法律文书履行义务，倪德新向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人河南凯普达安全玻璃有限公司名下位于郑州市上街区安阳路南侧、韶山路以东【土地证号：上国用（xx第xx号）】土地使用权；查封河南凯普达安全玻璃有限公司名下位于郑州市上街区安阳路x号x幢、x幢、x幢、x幢、x幢、x幢、x幢的房产。暂无法处置。上述财产查封期限为20xx年x月x日至20xx年x月xx日，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南凯普达安全玻璃有限公司负有继续向申请执行倪德新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年五月十一日书 记 员  赵俊标
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执337号被执行人:李发忠。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李发忠的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月六日书记员  廖文超
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执1025号之二被执行人：王丽萍，女，1978年7月24日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，系南京富裕投资有限公司财务负责人，住所地南京市江宁区，户籍地江苏省南京市栖霞区。南京市秦淮区人民法院与被执行人王丽萍责令退赔（非吸）一案，本院作出的（2019）苏0104刑初961号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币六万元；二、在其犯罪数额内连带退赔集资参与人的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人尚在服刑中。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封但未实际控制的机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二Ｏ二Ｏ年五月二十二见习书记员  赵辰曦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86756号原告：天津泰丰工业园投资（集团）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号。法定代表人：宋长玉，总经理。委托诉讼代理人：X，该公司职员。被告：中国建筑第六工程局第五建筑工程公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道360号。法定代表人：刘永敏，经理。委托诉讼代理人：由洋，该公司员工。委托诉讼代理人：赵菊艳，该公司员工。原告天津泰丰工业园投资（集团）有限公司诉被告中国建筑第六工程局第五建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人XX告委托诉讼代理人由洋、赵菊艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告工程款671180.26元；2、请求依法判令被告返还原告工程款利息678663.73元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年3月30日，原告与被告签订《泰丰家园C3、C4住宅楼建设工程施工合同》，2000年6月12日签订《泰丰家园E2、E3住宅楼建设工程施工合同》，2000年7月7日签订《泰丰家园C1、C2住宅楼建设工程施工合同》，2000年7月7日签订《泰丰家园E1住宅楼建设工程施工合同》，被告承建原告C、E区住宅项目。2001年10月27日，原告与被告签订《泰丰公司建设工程决算单》商定泰丰家园C、E区建筑项目合同决算金额共计33128300元，原告向被告实际支付工程款共计33889480.26元（其中银行支付23458462.76元，以房抵债支付工程款7747617.5元），代被告支付执行款671180.26元。被告辩称，原告诉讼请求超过法定时效，原告从未向被告主张过权利，诉讼时效不存在中断、中止情形，对于原告主张的超额工程款没有证据予以证实，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2000年期间，原告与被告签订了泰丰家园C、E区的建设工程施工合同，工程内容为泰丰家园C、E区的土建、水、电、暖等内容，被告完成了施工内容后，原、被告于2001年10月27日对工程进行决算。原告提供的证据显示原告最后一次付款时间为2002年。以上事实有原告证据及当事人陈述等证据证明。本院认为，关于原告诉讼请求的时效问题，原告与被告于2001年10月进行了工程款决算，并于2002年完成了最后一次付款。依据法律规定，原告的诉讼请求应当适用两年的诉讼时效，原告未能就诉讼时效中断、中止提供相应证据，被告的时效抗辩，本院予以采纳，故原告的诉讼请求超过法定时效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为8474.5元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年五月二十日书记员  王烨
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执849号申请执行人：韩宇，男，1993年12月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：马孟博，男，1994年4月11日出生，汉族，住河南省柘城县。关于韩宇申请执行马孟博借款合同纠纷一案，被执行人马孟博已按（2019）豫1424民初1968号民事判决书确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执849号案件执行完毕，本案执结。二〇二〇年五月二十五日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1329民初1147号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。法定代表人：苏中峰，任行长。委托诉讼代理人：刘振华，系该公司职工。被告：陶洪彬，男，汉族，出生于1974年3月16日，住河南省新野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告陶洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行到庭参加了诉讼，被告陶洪彬经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡透支本金13613.25元及利息、罚息，利息按合同约定计算至款还清之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月15日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国邮政储银行公务卡。被告填写了信用卡申请表，已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡公务卡领用合同（协议）的各项规则，并签署了名字。领用合同约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××23的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告陶洪彬未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份，中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡交易明细，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，被告陶洪彬填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向我行申请办理信用卡。申请表签订后，原告按照合同约定向被告发放信用卡用于消费，被告用该卡消费13613.25元未还。后因原告多次催要，被告至今未还，故引起本案诉讼。本院认为，原告与被告陶洪彬签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告如约发放信用卡后，被告未按约定的方式还本付息，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金13613.25元及利息、复利的请求，理由正当，依法予以支持。被告陶洪彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶洪彬于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金13613.25元及利息、罚息、信用卡透支违约金。利息、罚息按照合同约定利率计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告陶洪彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇二〇年五月十八日书记员  徐瑜
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1334号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市******************。法定代表人：王润华，执行董事。被上诉人（原审原告）：胡帮土，男，汉族，1963年2月3日出生，住广东省连州市****************。被上诉人（原审原告）：曾凡娇，女，汉族，1972年12月4日出生，住广东省连州市****************。两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人胡帮土、曾凡娇房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间,一审法院依法向清远市志源房地产开发有限公司送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，清远市志源房地产开发有限公司在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9230号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 罗文雄审 判 员 禹 莉二〇二〇年五月十九日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8143号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王敬伟，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王敬伟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，333.31元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，333.31元为基数，自2018年05月15日起至被告王敬伟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王敬伟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王敬伟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王敬伟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告王敬伟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年九月十四日 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年9月14日 13576.69 8333.31 2018年5月15日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8333.31 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8333.31元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王敬伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8333.31元。 二、被告王敬伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8333.31元为基数，自2018年5月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员郭颖靓
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初298号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人于某，女，1986年12月13日出生，劳务人员。因本案于2020年1月12日被刑事拘留，同年2月11日变更为取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]198号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月11日至2020年1月12日间，被告人于某15次至南京市江宁区上元大街459号二楼盒马超市采取故意漏扫的手段，窃得该店泰森鸡里脊、东阿阿胶桃花姬阿胶糕等物品，价值人民币2755.8元，其具体犯罪事实如下： 1.2019年12月8日11时许，被告人于某在盒马超市内，窃得香蒲丽海洋水光眼膜一盒，价值人民币198元；米兰风味萨拉米香肠一根；价值人民币33.8元；南京溧水红颜草莓一盒，价值人民币29.9元；天泽城手工香肠一份，价值人民币49元。 2.2019年12月13日11时许，被告人于某在盒马超市内，窃得面包吐司一份，价值人民币13.8元；口袋橙赣南脐橙一盒，价值人民币19.9元；榴莲一盒，价值人民币39.9元；康蜜乐麦卢卡蜂蜜一盒，价值人民币99元。 3.2019年12月14日18时许，被告人于某在盒马超市内，窃得智利车厘子一盒，价值人民币299元；泰森鸡里脊一份，价值人民币19.9元；花花板栗一份，价值人民币35.8元；蟹肉一份，价值人民币8.8元；三立巧克力夹心饼干一份，价值人民币21.9元。 4.2019年12月19日13时许，被告人于某在盒马超市内，窃得简爱酸奶一份，价值人民币16.8元；凯蒂猫保湿洗发沐浴露三合一一份，价值人民币108元；东阿阿胶桃花姬阿胶糕一份,价值人民币288元；鱼肉马蹄睡觉一份，价值人民币13.5元；安佳大英博物馆全脂奶粉礼盒装一份，价值人民币118元；冰鲜肋排粒一份，价值人民币58.8元；甘肃红富士4个，价值人民币29.8元。 5.2019年12月27日15时许，被告人于某在盒马超市内，窃得冰糖橙5斤礼盒装一份，价值人民币39.9元；元正正山小种武夷山红茶二份，价值人民币240元；永兴冰糖橙一份，价值人民币19.9元；简爱酸奶一份，价值人民币16.8元；北海道面包一份，价值人民币20.8元；湘村大排一份，价值人民币48.8元；湘村腿肉，价值人民币42.9元。 6.2020年1月6日13时许，被告人于某在盒马超市内，窃得斑节虾一份，价值人民币95.4元；门店款购物袋（大）一份，价值人民币0.6元；凯蒂猫保湿洗发沐浴露三合一一份，价值人民币108元；四喜福糕礼盒一份，价值人民币59.9元。 7.2020年1月10日13时许，被告人于某在盒马超市内，窃得江中猴姑礼盒装一份，价值人民币128元；贝乐熊什锦饼干礼盒一份，价值人民币88元；多美鲜欧洲奶油奶酪一份，价值人民币14.8元；湘村黑猪（排骨）肋排350g—盒，价值人民币88.8元；优选羊后腿一份，价值人民币178.8元；菓荭草莓一份，价值人民币35.9元；典雅气垫梳一份，价值人民币26.9元。 2020年1月12日，被告人于某被公安机关抓获归案，后如实供述其盗窃的事实。已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人于某具有如实供述、赔偿谅解、多次的量刑情节，建议判处被告人于某有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人于某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  陶宇辰
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书（2020）陕0404刑初106号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人邢国强，男，1994年11月17日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化程度，农民，户籍登记住址：陕西省西安市临潼区，现住址同上，2019年11月22日因涉嫌盗窃罪被西咸新区公安局秦汉新城分局行政拘留十五日，2019年12月4日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕，2020年3月27日被咸阳市渭城区人民检察院取保候审，2020年5月9日被我院重新办理取保候审手续检察院取保候审。咸阳市渭城区人民检察院以渭检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人邢国强犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院助理检察员杨辽、被告人邢国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月中旬的一天，被告人邢国强与女友白某某到咸阳市泾阳县XX镇XX村中国联通雪河基站，邢国强入内进行盗窃，使用工具割走铜芯电缆线16平方的16.5米，铜芯电缆线70平方的6米、铜排1个等物品（经价格鉴定，价值443元）；同日，被告人邢国强与女友白某某来到泾阳县XX镇XX村XX村基站，邢国强入内进行盗窃，使用工具割走铜芯电缆线2米，铜排1个等物品（经价格鉴定，价值224元）。赃物已出售，赃款已挥霍。2019年11月20日16时许，被告人邢国强与女友白某某来到西咸新区XX城XX街道XX村中国电信夏家寨基站，邢国强入内进行盗窃，使用工具割走铜排2个、25号铜芯电缆16米、35号铜芯电缆9米等物品（经价格鉴定，价值600元）。赃物已出售，赃款已挥霍。2019年11月22日12时许，被告人邢国强与女友白某某来到西咸新区XX城XX街XX村东侧中国移动通信基站，邢国强用扳手、螺丝刀等工具将该基站电子防盗门撬开后，准备实施盗窃时，被赶来的基站工作人员发现而逃跑。（被破坏防盗门价格鉴定：价值1621元）。被告人邢国强三次盗窃财物总价值1267元，破坏财物价值1621元；案发后邢国强逃离现场，随即经联系投案自首。被告人邢国强到案后的自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认定，被告人邢国强以非法占有为目的，采取破坏性手段窃取公私财物，价值1267元，属多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议以盗窃罪判处被告人邢国强拘役三个月又二十三天至四个月又六天，并处罚金。公诉机关提交了被告人邢国强的供述；证人白某某的证言；被害单位员工韩某某、张某甲、张某乙、李某某的陈述；公安机关受案登记表、抓获经过；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；西咸新区公安局秦汉新城分局秦公（双）行罚决字（2019）603号《行政处罚决定书》；陕西海朋保险公估有限公司陕海估字（2019）第Z239号、第Z238号、第Z240号、第Z241号《价格评估鉴定意见书》；被告人邢国强以及报案人的户籍信息等证据证实。被告人邢国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。  又查明，2019年11月22日，被告人邢国强因涉嫌盗窃被西咸新区公安局秦汉新城分局行政拘留十五日，自2019年11月22日至2019年12月7日。                   本院认为，被告人邢国强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邢国强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人邢国强采取破坏性手段盗窃财物造成其他财物损毁，酌情从重处罚。被告人邢国强因犯罪行为给被害单位造成的经济损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邢国强犯盗窃罪，判处拘役四个月又六天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人邢国强退赔被害单位咸阳市泾阳县XX镇XX村中国联通雪河基站经济损失443元；退赔被害单位咸阳市泾阳县XX镇XX村XX村基站经济损失224元；退赔被害单位西咸新区XX城XX街道XX村中国电信夏家寨基站经济损失600元；退赔被害单位西咸新区XX城XX街道XX村东侧中国移动通信基站经济损失1621元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员   王  敏                                                           二0二0年五月十三日  书  记  员   石  倩  附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。  1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1121号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人魏亮本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2013）绵刑初字第23号刑事判决书，责令被执行人魏亮履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人魏亮在金融机构、其他单位的存款、收入100000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年五月二十日书记员  梁希
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7727号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：郑陈兴，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告郑陈兴偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，799.94元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，294.92元为基数，自2018年08月22日起至被告郑陈兴实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，314元为基数，自2018年08月17日起至被告郑陈兴实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，750.03元为基数，自2018年08月14日起至被告郑陈兴实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金632.66元为基数，自2018年09月07日起至被告郑陈兴实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金722元为基数，自2018年09月06日起至被告郑陈兴实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金633元为基数，自2018年09月13日起至被告郑陈兴实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，453.33元为基数，自2018年09月05日起至被告郑陈兴实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告郑陈兴承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告郑陈兴签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告郑陈兴提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，900.84元。但被告郑陈兴至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年四月二十一日 2589.84 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年7月16日 1314.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月13日 7000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年6月6日 1898.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018年8月5日 722.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年8月12日 633.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年7月4日 1744.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年4月21日 2589.84 1450.85 1294.92 2018年8月22日 年利率24.0% 2018年7月16日 2018年8月17日 年利率24.0% 2017年10月13日 6026.65 1750.03 2018年8月14日 年利率24.0% 2018年6月6日 1340.64 632.66 2018年9月7日 年利率24.0% 2018年8月5日 2018年9月6日 年利率24.0% 2018年8月12日 2018年9月13日 年利率24.0% 2018年7月4日 352.58 1453.33 2018年9月5日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7799.94 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7799.94元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓