江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1451号原告：苏州鼎程起重设备有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区仁安街1号。法定代表人：陈建春，董事长。委托诉讼代理人：潘军扬，江苏政纬律师事务所律师。被告：上海燊星机器人科技有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7177号10幢。法定代表人：管新，总经理。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。原告苏州鼎程起重设备有限公司（以下简称鼎程公司）与被告上海燊星机器人科技有限公司（以下简称燊星公司）合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2020年2月20日立案受理，于2020年3月12日作出（2020）苏05085民初685号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告鼎程公司的委托诉讼代理人潘军扬，被告燊星公司的委托诉讼代理人徐纯晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告燊星公司向原告鼎程公司支付定作款34000元并承担违约责任88200元（以34000元为基数，自2018年4月9日起按年息36%暂计算至2020年1月8日，要求计算至被告燊星公司履行义务完毕之日止）；2、判令被告燊星公司承担律师费10000元。3、本案的诉讼费用由被告燊星公司承担。事实和理由：鼎程公司与燊星公司于2017年8月29日签订《定作合同》一份，约定鼎程公司为燊星公司定作一台手动行车及钢结构，总金额为140000元，合同并就结算方式、违约责任及发生争议时的管辖地等做了约定。合同签订后，鼎程公司依约全面履行了合同义务，但燊星公司仅在2017年9月25日、2019年1月25日各支付56000元、50000元，余款34000元至今未付。因鼎程公司多次催要无果，故诉至法院。被告燊星公司辩称，对尚欠鼎程公司定作款余款34000元予以确认，但对鼎程公司所主张的违约金、律师费均不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，鼎程公司为供方、燊星公司为需方，双方签订《定作合同》（编号：DC-001-20170829-SHX）一份，载明产品名称为钢结构及手动行车制作安装，总金额为140000元，交货时间为9月25日现场安装，安装工期为25天。合同第七条结算方式及期限，约定自合同签订生效后一周内需方应向供方支付合同总价的40%，作为合同预付款，安装结束并收到供方开具的增值税发票后三个月内支付50%（以开票期限为准），10%的质保款半年付掉（以开票期限为准）。第八条违约责任，约定需方每逾期一天付款，须向供方支付合同总价的百分之一作为违约金。第九条合同解除的条件及责任，约定合同生效后，任何一方全部或部分取消合同，应向对方支付取消部分合同总价25%的违约金。因不可抗力造成合同不能履行的，双方协商并根据客观情况减轻或免予承担违约责任。如双方发生争议，由原告所在地人民法院管辖。一方违约，另一方因解决本合同纠纷而产生的交通费、住宿费、查档费、所聘请的律师费由违约方承担。2017年9月22日，鼎程公司工作人员以电子邮件形式向燊星公司发送合同终止通知书，载明关于上述定作合同，因燊星公司预付款已逾期3周未付，故鼎程公司将终止该份合同的执行。燊星公司收到后，其工作人员于当日回复了该邮件，回复内容为：“我公司对这个项目还是很重视的，刚才我与陈总也打过电话了，预付款我公司下周一定会处理的，请收到预付款后继续合作，我司还期待以后别的项目继续合作，请对我们信任多多一点。”后燊星公司分别于2017年9月25日、2017年10月31日、2017年11月29日各向鼎程公司银行转账支付56000元、4900元及9000元，于2019年1月25日向鼎程公司以电子银行承兑汇票形式支付50000元。审理中，双方均认可2017年10月31日、2017年11月29日支付的4900元及9000元系支付的整改、增项费用。又查，2017年12月28日，鼎程公司向燊星公司开具金额为56000元、4900元、9000元的增值税发票三张。2018年1月8日，鼎程公司向燊星公司开具金额为84000元的增值税发票一张。因燊星公司尚欠34000元定作款未付，鼎程公司诉讼来院。以上事实，由鼎程公司提供的《定作合同》复印件、电子邮件打印件、银行业务回单复印件、电子银行承兑汇票复印件以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《定作合同》在2017年9月22日经鼎程公司发邮件通知终止，燊星公司确认收悉后，双方此后的履行行为是对原《定作合同》的继续履行，还是对双方重新达成的口头合同的履行，并进而判断结算方式与期限、违约责任等是否仍可适用原《定作合同》约定。对此，本院认为，《定作合同》约定燊星公司应于合同签订后的一周内，即2017年9月4日前支付合同价款的40%，即56000元。因燊星公司直至2017年9月22日仍未付，鼎程公司以邮件形式通知燊星公司合同解除，该解除权的行使可理解为系因燊星公司的迟延履行行为可能导致合同目的无法实现，鼎程公司进而行使其法定解除权，故《定作合同》于2017年9月22日的解除通知到达燊星公司时解除。虽燊星公司工作人员发送的邮件中写明希望鼎程公司在收到预付款后继续合作，但未明确该继续合作的对象，故并不能当然理解为仍继续履行的即为原《定作合同》。鼎程公司就原《定作合同》是否继续履行的问题，在庭审中亦有原合同已经终止，燊星公司的邮件里要求继续合作，表示出了新的要约的理解意见，故应认为双方对于《定作合同》在2017年9月22日解除是明确的。在当天燊星公司收到解除通知后向鼎程公司发出了希望继续合作的新要约，鼎程公司对此进行承诺，故应双方间形成了新的合同关系，在双方未明确新的合同仍延用原《定作合同》约定的情况下，不能当然适用原《定作合同》的相关约定约束后续履行行为。据此，本院认定双方签订的《定作合同》于2017年9月22日解除，双方此后形成新的口头定作合同关系并进行了履行。双方对尚余34000元定作款未付不持异议，故燊星公司应予支付鼎程公司。对于违约金，因本院已认定《定作合同》于2017年9月22日解除，双方此后形成新的口头定作合同关系，故对于鼎程公司主张按照原《定作合同》约定的违约责任计算违约金的主张，本院不予支持。虽双方就该新的合同的履行、付款期限等各执一词，鼎程公司亦未就其实际损失进行举证，但因燊星公司至今尚有34000元的定作款未付，必然给鼎程公司造成资金占用损失，本院酌情认定自鼎程公司向苏州市姑苏区人民法院起诉之日，即2020年1月15日起算资金占用期间利息至燊星公司实际支付之日止，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。关于律师费，鼎程公司未就双方在《定作合同》解除后就因违约发生律师费用的承担进行约定，本案所涉律师费用亦因双方在履行新的口头定作合同发生纠纷所产生，且因该费用并非因未支付余款所导致的必须发生的合理费用，故本院对鼎程公司的该诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海燊星机器人科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鼎程起重设备有限公司定作款34000元，并支付该款自2020年1月15日起至被告上海燊星机器人科技有限公司实际支付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的资金占用期间利息。二、驳回原告苏州鼎程起重设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1128元，由原告苏州鼎程起重设备有限公司负担793元，由被告上海燊星机器人科技有限公司负担335元（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 王 玲二〇二〇年五月十四日书记员 胡倩倩附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第十四条：要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。2.《中华人民共和国合同法》第二十一条：承诺是受要约人同意要约的意思表示。3.《中华人民共和国合同法》第二十五条：承诺生效时合同成立。4.《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款：承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。5.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。6.《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。7.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。8.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。