河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初367号原告：商丘市百货贸易总公司日化洗涤分公司，住所地河南省商丘市北站路317号，营业执照号：87506993-2。负责人：苏万合（苏万河）。被告：上海和黄白猫有限公司，住所地上海市徐汇区平福路188号3幢第二层，统一社会信用代码：91310000607253098Y。法定代表人：杜志强，职务：董事长。委托诉讼代理人：李盛缘，上海刘春雷律师事务所律师。原告商丘市百货贸易总公司日化洗涤分公司（以下简称洗涤公司）诉被告上海和黄白猫有限公司（以下简称白猫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2018）豫1402民初8830号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终2726号民事裁定书，发回本院重审。本院又作出（2019）豫1402民初7036号民事裁定书，驳回了原告的起诉，原告不服提出上诉，河南省商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终6235号民事裁定，指令本院审理。本院公开开庭进行了审理，原告负责人苏万合，被告委托代理人李盛缘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洗涤公司向本院提出诉请，请求依法判令：1、请求判令返还原告欠款398809元。2、请求判令被告支付原告欠款利息(从拖欠之日至实际偿还之日止，按原告银行实际贷款利率)。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，期间被告常驻商丘负责人员管金龙、李俊、陈力分别负责被告在商丘的销售交货、收账、对账等工作,2000年双方业务结束后，于2000年3月3日在商丘驻地就双方互负债务进行了核对和对账，原告共欠被告302797.90元，被告共欠原告钱款175187.80元，双方参与人员管金龙、陈力、李俊，苏万合并于当天在被告制作的对账核对报告上进行了签字确认，其性质为债权债务关系，标的物为货币。2001年1月14日前，原告对自己所欠债务302797.9元已经进行了如数清偿，原告对被告此后不再存在任何欠款，被告对原告欠款至今未还，原告起诉至本院。被告白猫公司辩称，原告主张的相关货款已经在06-08年及15年上海法院经过生效判决确认，本案属于重复起诉。原告主张96-99的货款问题已经超过了20年的最长诉讼时效。原告因怠于履行权利而丧失诉讼权利。请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，有其他证据证实且与本案相关的部分本院予以采信，没有其他证据证实且与本案没有关联性的部分本院不予采信。经审理查明:2006年5月，商丘市百货贸易总公司向上海市徐汇区法院提起诉讼，要求判令白猫公司支付其1997年至2002年期间的退货款、返利款，进场费等共计346,919.48元。白猫公司提起反诉。2007年11月26日，上海市徐汇区法院作出(2006)徐民二(商)初字第1053号民事判决，该判决认定：商丘市百货贸易总公司与和黄白猫公司对于1996年至1999年期间遗留的问题双方已经通过确认金额、确定解决方式并通过签订协议予以解决，商丘市百货贸易总公司在该案中主张的债权缺乏事实依据；和黄白猫公司的反诉请求已超过诉讼时效。据此判决：一、驳回商丘市百货贸易总公司的本诉诉讼请求；二、驳回和黄白猫公司的反诉诉讼请求。原审法院作出上述判决后，双方均提起上诉。上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中民三（商）终字第112号民事判决，认定：双方当事人确认双方的业务往来至2002年12月结束，该案的争议焦点主要是双方至2002年12月业务关系结束后，原先的合同关系中债权债务是否结清的问题。双方当事人己于2000年解决了白猫公司在1996年至1999年期间遗留的问题，至2000年仅存在商丘市百货贸易总公司的应付货款问题，而白猫公司的返利款等经双方确认也已从应付货款中予以抵扣。商丘市百货贸易总公司、白猫公司的上诉理由均不成立。遂于2008年5月18日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。此后，商丘市百货贸易总公司因不服上海市第一中级人民法院的上述判决，向上海市高级人民法院提出再审申请，上海市高级人民法院于2008年10月14日作出(2008)沪高民二（商）申字第84号民事裁定：驳回商丘市百货贸易总公司的再审申请。2011年5月30日，最高人民法院作出（2011）民监字第675号通知书：不对该案提起再审。2012年1月12日，上海市人民检察院作出不予立案决定书。上海市徐汇区法院另查明，商丘市百货贸易总公司曾在(2006)徐民(商)初字第1053号案中，向该法院提供由商丘市梁园区商业局于2006年8月15日出具的证明，证明商丘市百货总公司洗涤公司与商丘市百货贸易总公司日化洗涤分公司为同一单位。商丘市梁园区商业局及商丘市梁园区财贸办公室于2006年12月7日出具证明，证明商丘市百货贸易总公司于1993年成立后为扩大销售，成立了商丘市百货总公司洗涤公司，商丘市百货总公司洗涤公司为商丘市百货贸易总公司的下属单位，没有在工商局注册，不具备法人资格。其权利义务归属于商丘市百货贸易总公司。2015年，商丘市百货贸易总公司日化洗涤分公司向上海市徐汇区法院提起诉讼,请求法院判令：一、白猫公司返还洗涤公司1996年度返利款67,489元及1997年9月25日退货款21,118.88元,1998年3月28日退货款11,639.34元、1998年5月8日退货款75,383元,1998年11月28日退货款43,887.62元、1999年11月29日退货款15,370.74元；二、白猫公司按年利率12%的标准支付洗涤公司自1997年起至实际支付之日止的返利、退货款的利息。上海市徐汇区法院作出(2015)徐民二(商)初字第830号民事判决，认为：关于商丘市百货贸易总公司日化洗涤分公司的诉讼请求即1996年返利及1998年、1999年退货款问题。其在商丘市百货贸易总公司提起的(2006)徐民二(商)初字第1053号诉讼时，其作为适格的民事诉讼主体已经知道权利受到侵害，然而商丘市百货贸易总公司日化洗涤分公司既未通过商丘市百货贸易总公司向白猫公司主张，也未自行就该主张提起诉讼，且商丘市百货贸易总公司日化洗涤分公司未向原审法院提供自商丘市百货贸易总公司提起诉讼时至商丘市百货贸易总公司日化洗涤分公司向原审法院起诉之日期间，存在可以引起诉讼时效中断事由的相关证据，现向原审法院主张2006年返利及1998年、1999年退货款已过诉讼时效，该主张因其怠于行使权利而不再受到法律保护。故原审法院对商丘市百货贸易总公司日化洗涤分公司的上述主张不予支持。对于商丘市百货贸易总公司日化洗涤分公司证据2、5对应的诉讼请求，由原审法院以（2015）徐民二(商)初字第830号民事裁定书另行驳回对应起诉。原审法院判决如下：驳回原告商丘市百货贸易总公司日化洗涤分公司的诉讼请求。洗涤公司不服提起上诉。上海市第一中级法院作出（2015）沪一中民四（商）终字第2566号民事判决，认为：对于商丘市百货贸易总公司日化洗涤分公司所主张的返利款部分，根据双方当事人所签订的《上海白猫有限公司供货协议》的约定，返利支付条件为每笔货款达到货款结算要求。因此，虽然该协议并未约定和黄白猫公司支付返利的具体时间，但根据系争协议所约定的返利支付条件，本院有理由相信洗涤公司应在每一年度进行货款结算时便确认返利金额，因此本案中该分公司对1996年度的返利款主张显然超过了诉讼时效；对于该分公司所主张的退货款部分，审理查明的事实表明，双方当事人在2000年及2002年曾对1996年至1998年期间的遗留问题进行过对账处理，且对账处理过程中亦涉及到系争退货款。与此同时，在2006年原审法院处理的诉讼案件中本案中分公司理应对相关退货款的发生事宜应予知晓，因此，本院认定该分公司在本案所主张的相应退货款亦超过了诉讼时效。上诉理由不能成立，原审判决并无不当，本院予以维持。2018年9月4日，原告商丘市百货贸易总公司日化洗涤分公司以2002年2月21日对账单、管金龙于2019年5月15日出具的96-99年遗留问题汇总表等为依据，本院提出诉请，请求判令被告和黄白猫公司返还原告欠款398809元及利息。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告起诉要求被告返还原告欠款398809元及利息。在本次诉讼过程中原告提交的遗留问题汇总表无签署为证明人的管金龙作为证人到庭接受当事人质询，且该遗留问题汇总表中表述为经过“认真的回忆、查对和补充”，落款为“证明人：管金龙2019.5.15”，该遗留问题汇总表为管金龙2019年签署，此时无证据证明管金龙是否继续在被告公司担任职务，亦无被告和黄白猫公司盖章确认，且仅能证明根据2000年3月及2000年5月对账单来确定原、被告之间所发生的96-99年的遗留问题，并不能证明该遗留问题自原告起诉时依然存在；原告提交的收到条无签收人身份证明及相关委托手续；以上二份证明均无法查明与本案具有关联性。原告提交的对账单为原告向被告出具，原告提交的价格表仅为货款价目清单，以上二份证据均无法证明被告应返还原告款项及返还款项数额。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能应当承担不利后果。原告提交的证据无法证明其诉讼请求成立，事实不清、证据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告商丘市百货贸易总公司日化洗涤分公司的诉讼请求。案件受理费7282元，由原告商丘市百货贸易总公司日化洗涤分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  贺冬青审判员  黄清培二〇二〇年五月二十八日法官助理蔡锦恒书记员曹冉