福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3703号 原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码：913500007051005033。 负责人：姜雨林，行长。 委托诉讼代理人：童建炫，福建博世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周惟佳，福建博世律师事务所律师。 被告：福建省长乐市峰院针织有限公司，住所地：福建省福州市长乐区金峰镇前林村旧厝199号，统一社会信用代码：9135018270515902XY。 法定代表人：林宜院，执行董事。 被告：福建省源威涤锦科技有限公司，住所地：福建省福州市长乐区漳港工业区，统一社会信用代码：913501827960916050。 法定代表人：林志伟，执行董事。 被告：董德光，男，汉族，1987年11月26日出生，住福建省福州市长乐区。 被告：林名英，女，汉族，1979年2月10日出生，住福建省福州市长乐区。 被告：林宜院，男，汉族，1976年11月8日出生，住福建省福州市长乐区金峰镇前林村旧厝199号。 原告中信银行股份有限公司福州分行（以下简称中信银行福州分行）与被告福建省长乐市峰院针织有限公司（以下简称峰院公司）、福建省源威涤锦科技有限公司（以下简称源威公司）、董德光、林名英、林宜院金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童建炫、周惟佳到庭参加诉讼。被告峰院公司、源威公司、董德光、林名英、林宜院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中信银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告福建省长乐市峰院针织有限公司立即向原告中信银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币19750000元（以下币种相同）以及相应逾期利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《人民币流动资金贷款合同》约定的标准计算至借款实际清偿之日止，暂计至2020年3月18日利息251294.06元、罚息33652.44元、复利416.25元）；2.判决被告福建省长乐市峰院针织有限公司承担原告中信银行股份有限公司福州分行为实现债权而支付的律师费30000元；3.判决原告中信银行股份有限公司福州分行有权以被告福建省长乐市峰院针织有限公司提供的抵押物经编机（含标配扫描仪TM35096）等生产设备（详见《最高额抵押合同》附件抵押物清单）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项诉讼请求确定的债务范围内优先受偿；4.判决被告福建省源威涤锦科技有限公司、董德光、林名英、林宜院对上述第一项、第二项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任；5.判决由被告福建省长乐市峰院针织有限公司、福建省源威涤锦科技有限公司、董德光、林名英、林宜院共同负担本案诉讼费、财产保全费、公告费以及原告中信银行股份有限公司福州分行为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于评估拍卖费、差旅费等）。暂计至2020年3月18日止，上述金额合计20065362.75元。 事实与理由：2019年7月15日，原告中信银行福州分行与被告峰院公司签订一份合同编号为（2019）信银榕仓贷字第811138034462号的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称“流贷合同”），约定原告中信银行向被告峰院公司提供流动资金贷款人民币19750000元，贷款期限自2019年7月15日至2020年5月6日，贷款利率为5.655%；按月结息，结息日为每月的第20日。流贷合同第十三条第3款第（4）项约定，被告峰院公司未按约定偿还本合同项下贷款本息的，构成被告峰院公司违约；流贷合同第十三条第4款第（2）项约定，如被告峰院公司违约，原告中信银行福州分行有权无需经过被告峰院公司的同意，直接单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求被告峰院公司立即偿还；流贷合同第十三条第6款约定，被告峰院公司逾期偿还本金的，原告有权按照本合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；流贷合同第十三条第9款约定，对于被告峰院公司不能按时支付的利息（包括被原告中信银行福州分行宣布全部到期的本金对应的利息）和罚息，原告可按照本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；流贷合同第十三条第10款约定，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告峰院公司负担。流贷合同第十九条约定，凡因本合同发生的任何争议，双方同意向原告中信银行福州分行住所地有管辖权的人民法院起诉解决。为保证被告峰院公司的债务能得到及时足额偿还，2019年7月15日，原告中信银行福州分行与被告林宜院签订一份合同编号为（2019）信银榕仓字第20190430-154号的《最高额保证合同》，被告林宜院为被告峰院公司在2017年1月1日至2020年7月15日期间所签署的主合同所负的债务向原告中信银行福州分行承担连带责任保证担保。担保的债权最高额限度为47400000元，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、原告中信银行福州分行为实现债权而支出的费用和其他所有应付费用之和，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起三年。2019年7月15日，原告中信银行福州分行与被告峰院公司签订一份合同编号为（2019）信银榕仓字第20190430-155号的《最高额抵押合同》，被告峰院公司以其自有的经编机（含标配扫描仪TM35096）等生产设备（详见附件抵押物清单）向原告提供抵押担保，担保的债权最高额限度为债权本金39500000元和和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和。涉案抵押物已办理抵押登记。同日，原告中信银行福州分行还分别与被告董德光签订一份合同编号为（2019）信银榕仓字第20190430-151号的《保证合同》、与被告林名英签订一份合同编号为（2019）信银榕仓字第20190430-152号的《保证合同》、与被告福建省源威涤锦科技有限公司（以下简称“源威公司”）签订一份合同编号为（2019）信银榕仓字第20190430-153号的《保证合同》，被告董德光、林名英、源威公司为被告峰院公司的债务向原告承担连带责任保证担保，担保范围为主合同项下债权本金人民币19750000元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起三年。上述合同生效后，原告中信银行福州分行依约于2019年7月24日向被告峰院公司发放流动资金贷款19750000元。但被告峰院公司从2020年1月起就未按照约定偿还贷款利息，其行为已构成违约。2020年3月11日，原告中信银行福州分行宣布流贷合同项下已发放的贷款全部提前到期，并通知诸位被告收回已发放的贷款本息。暂计至2020年3月18日，被告峰院公司尚欠原告贷款本金19750000元及利息251294.06元、罚息33652.44元、复利416.25元。原告中信银行福州分行为实现债权而支付律师费30000元，依约也应由被告负担。上述金额暂合计20065362.75元。综上所述，上述《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》签约各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，均合法有效，各方应依约履行。原告中信银行福州分行依约向被告峰院公司发放贷款19750000元。被告峰院公司未按时付息，其行为已构成违约。原告中信银行福州分行宣布贷款全部提前到期，该行为具有法律效力。依照《最高额保证合同》和《保证合同》的约定，被告林宜院、董德光、林名英、源威公司应对被告峰院公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《最高额抵押合同》的约定，被告峰院公司以其抵押物承担担保责任，原告有权要求对被告峰院公司提供的抵押物经编机（含标配扫描仪TM35096）等生产设备折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿上述债务。为维护原告合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告峰院公司、源威公司、董德光、林名英、林宜院未作答辩。 原告中信银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.内资企业登记基本情况表、居民身份证，证明：五位被告的身份情况。A2.（2019）信银榕仓贷字第811138034462号《人民币流动资金贷款合同》、《单位借款凭证（借据）》，证明：原告向被告峰院公司提供流动资金贷款人民币1975万元，贷款期限自2019年7月15日至2020年5月6日，贷款利率为5.655%；按月结息，结息日为每月的第20日。被告峰院公司未按约定偿还本合同项下贷款本息的，构成被告峰院公司违约，原告有权直接单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期，按照本合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，并按照本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。原告因实现债权所发生的各项费用，均由被告峰院公司负担。2019年7月24日，原告向被告峰院公司放款1975万元。A3.（2019）信银榕仓字第20190430-154号《最高额保证合同》，证明：被告林宜院为被告峰院公司的债务向原告承担连带责任保证担保。担保的债权最高额限度为4740万元，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、原告为实现债权而支出的费用和其他所有应付费用之和，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起三年。A4.（2019）信银榕仓字第20190430-155号《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》（登记编号：35012019001986），证明：被告峰院公司以其自有的经编机（含标配扫描仪TM35096）等生产设备（详见附件抵押物清单）向原告提供抵押担保，担保的债权最高额限度为债权本金3950万元和和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和。涉案抵押物已办理抵押登记。A5.（2019）信银榕仓字第20190430-151号《保证合同》，证明：被告董德光为被告峰院公司的债务向原告承担连带责任保证担保，担保范围为主合同项下债权本金人民币1975万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起三年。A6.（2019）信银榕仓字第20190430-152号《保证合同》，证明：被告林名英为被告峰院公司的债务向原告承担连带责任保证担保，担保范围为主合同项下债权本金人民币1975万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起三年。A7.（2019）信银榕仓字第20190430-153号《保证合同》，证明：被告源威公司为被告峰院公司的债务向原告承担连带责任保证担保，担保范围为主合同项下债权本金人民币1975万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起三年。A8.债务提前到期通知书、EMS标准快递详情单、中国邮政速递物流跟踪单，证明：2020年3月11日，原告宣布流贷合同项下已发放的贷款全部提前到期，并通知诸位被告收回已发放的贷款本息。A9.欠款情况，证明：暂计至2020年3月18日，被告峰院公司尚欠原告中信银行贷款本金19750000元及利息251294.06元、罚息33652.44元、复利416.25元。A10.委托代理合同、律师费发票、律师费付款凭证，证明：原告中信银行福州分行为实现债权而支付律师费3万元。 被告峰院公司、源威公司、董德光、林名英、林宜院经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年5月11日，被告尚欠贷款本金1975万元及利息541909.61元（其中包括利息251294.06元、罚息284946.50元、复利5669.06元），合计20291909.61元。 本院认为，原告中信银行福州分行与被告峰院公司签订的《人民币流动资金贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。中信银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有权对被告峰院公司提供的抵押物经编机（含标配扫描仪TM35096）等生产设备折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿有合同约定，且涉案抵押物已办理抵押登记，符合法律规定，本院予以支持。被告林宜院、峰院公司、董德光、林名英、源威公司分别与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号为（2019）信银榕仓字第20190430-154号）、《最高额抵押合同》（合同编号为（2019）信银榕仓字第20190430-155号）、三份《保证合同》（合同编号为（2019）信银榕仓字第20190430-151号、（2019）信银榕仓字第20190430-152号、（2019）信银榕仓字第20190430-153），原告诉请被告源威公司、董德光、林名英、林宜院对被告峰院公司的上述债务承担连带清偿责任有合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告峰院公司支付律师代理费30000元的诉讼请求有合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告峰院公司、源威公司、董德光、林名英、林宜院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省长乐市峰院针织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金19750000元及利息541909.61元（其中利息暂计至2020年5月11日，之后的利息按照合同约定的标准计算至款项还清之日止）； 二、被告福建省长乐市峰院针织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司福州分行支付律师代理费30000元； 三、原告中信银行股份有限公司福州分行有权对被告福建省长乐市峰院针织有限公司提供的抵押物经编机（含标配扫描仪TM35096）等生产设备折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决书第一项、第二项确定的债务范围内优先受偿； 四、被告福建省源威涤锦科技有限公司、董德光、林名英、林宜院对被告福建省长乐市峰院针织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费142126元，减半收取71063元，由被告福建省长乐市峰院针织有限公司、福建省源威涤锦科技有限公司、董德光、林名英、林宜院共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。