重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初2339号原告：重庆万美建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号（集美置业）14层，统一社会信用代码91500102208557377K。法定代表人：胡友聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：田仁胜（该公司员工），男，1973年1月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵北山新城综合开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区点易路66号江北办事处办公室，统一社会信用代码91500102568746745M。诉讼代表人：重庆经纬资产清算有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：马艳，重庆海力律师事务所律师。原告重庆万美建设工程有限公司（以下简称重庆万美公司）与被告重庆市涪陵北山新城综合开发有限责任公司（以下简称涪陵北山开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理。被告在答辩期间书面提出管辖权异议，以案涉北山新城开发项目因国家政策调整等原因已经于2016年5月全面停工，被告实际经营场所与工商注册地不一致近3年之久为由，申请将本案移送至被告的实际经营地云南省昆明市五华区人民法院管辖。本院依法裁定驳回了被告的该异议申请。被告不服向重庆市第三中级人民法院提起上诉，重庆市第三中级人民法院经审查后认为本建设工程合同项目位于重庆市涪陵区，应专属于重庆市涪陵区人民法院管辖，故终审裁定驳回其上诉，维持原裁定。2019年7月30日、2019年9月3日和2019年9月29日，本案依法由审判员邓春波担任审判长，与人民陪审员易先莲和贺美勤组成合议庭，适用普通程序三次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田仁胜与被告的委托代理人吕祎到庭参加了诉讼。诉讼中，原被告申请庭外和解未果。因重庆市第三中级人民法院受理了涪陵北山开发公司的破产重整申请，本案依法中止审理。涪陵北山开发公司的管理人接管其财产后，本案恢复审理，于2020年5月9日由审判员邓春波担任审判长，与人民陪审员易先莲和贺美勤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田仁胜与被告的委托代理人马艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆万美公司公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的建设工程施工承包合同，2、被告支付原告工程款8114739.87元，并支付以8114739.87元为基数从2016年7月22日起至付清之日止按照年利率30%计算的逾期付款利息。事实和理由：2014年7月28日，原被告签订了建设工程施工承包合同。该合同约定：被告将“重庆市涪陵北山新城支干道路面及配套工程”发包给原告施工，工程期限为2014年8月1日至2016年2月20日；合同价款暂定为8500万元；并对工程概况、承包范围、材料供应、付款方式、工程质量、违约责任等内容作了约定。此后，原告组织人员和设备进场施工，全面开展施工活动。后因被告公司资金短缺，导致工程停工。原被告经过多次协商，于2017年12月19日对北山新城景观大道地通道、B次干路高切坡工程办理了竣工结算，结算金额为11544739.87元。被告多次共计支付了工程款343万元，尚欠8114739.87元。被告逾期付款，属于严重违约行为，故诉至法院。被告涪陵北山开发公司辩称，原被告之间签订的建设工程施工承包合同属实，已经支付了343万元的工程款，尚欠8114739.87元。本合同客观上已经没有继续履行的可能，同意原告解除合同的请求。按照合同专用条款第17.3.3关于进度款支付办法的约定，本合同的产值未达到3000万，工程未竣工验收合格，且原告未提供发票和完税凭证，不符合付款条件。原告要求被告支付逾期付款利息，没有法律依据。请求法院依法判决。经审理查明，2014年7月28日，原（乙方）、被告（甲方）签订了建设工程施工承包合同。该合同约定：甲方将“重庆市涪陵北山新城支干道路面及配套工程”发包给乙方施工，工程期限为2014年8月1日至2016年2月20日；合同价款暂定为8500万元；进度款的支付办法：根据甲方、监理方审核确认完成每达到3000万产值时，甲方应在十五日内支付乙方完成施工产值3000万的60%，承包人工程承包范围内所有工程竣工验收合格（通过竣工验收并完成档案移交或者备案）后3个月内，发包人付至审定工程总造价的95%，余5%的工程质量保修金，甲方逾期3个月仍未支付乙方进度款，按年息30%支付逾期金额实际占用期限的资金占用成本；质量保修期为2年。合同签订后，原告进场施工，完成了北山新城景观大道地通道及B次干道高切坡工程等部分工程。后非因原告的原因，案涉北山新城开发项目于2016年5月全面停工。2016年4月22日，原告已施工部分经检验质量合格，被告及相关部门同意竣工验收。2017年12月19日，原被告对原告施工部分进行竣工结算，审定结算金额为11544739.87元。被告陆续支付了343万元。另查明，重庆市第三中级人民法院于2019年9月25日受理了被告的破产重整申请。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述，原告提供的建设工程施工合同、质量鉴定报告、竣工验收纪要、竣工结算表等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以确认上述事实。本院认为，原被告之间的施工合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告请求解除本施工合同，因其已经停工4年之久，不存在继续履行的可能，且被告也同意解除合同，本院予以准许。关于工程款的支付及逾期付款利息的计算问题：虽然原被告对于工程款的支付条件有明确约定，但是案涉北山新城开发项目因为国家政策调整等原因已经于2016年5月全面停工，故本合同未能完成3000万的产值及未能施工完毕，非因原告单方所致，且原告施工部分也经过验收合格，工程造价也经过双方结算，故基于诚信原则，被告应支付原告未付的工程款。关于应付的期限及逾期付款的利息标准，本院结合案情酌定为双方竣工结算后三个月内，逾期付款的利息标准酌定为年利率24%。质保金577237元（11544739.87×5%）在质保期内（2016年4月24日至2018年4月23）不计算逾期利息。关于计算利息的截止日期,根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款:“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定,被告支付利息的截止日期为2019年9月25日。被告关于原告未提供发票为由拒绝履行主给付义务即付款义务的意见，于法无据，本院不予支持。原被告的其他意见，无事实或法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原被告于2014年7月28日签订的建设工程施工承包合同；二、重庆市涪陵北山新城综合开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付重庆万美建设工程有限公司工程款8114739.87元及逾期利息（其中从2018年3月20日起至2018年4月23日止以7537502.87元为基数，从2018年4月24日起至2019年9月25日止以8114739.87元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、驳回重庆万美建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101880元，由被告重庆市涪陵北山新城综合开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  邓春波人民陪审员  贺美勤人民陪审员  易先莲二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张梓敬