wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执300号 申请执行人沧州迅捷汽车销售服务有限公司。 被执行人王康。 被执行人刘淑芳。 本院在执行申请执行人沧州迅捷汽车销售服务有限公司与被执行人王康、刘淑芳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王康、刘淑芳名下的存款2万元，期限一年。 二、查封被执行人刘淑芳名下的车辆冀Ｊ×××××长安牌，期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年五月十二 书记员 杨博文
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民申5号再审申请人（一审原告）：李霞，女，汉族，1965年11月19日出生，住河南省，现住新乡市。委托诉讼代理人：杨金方，男，汉族，1963年4月18日出生，住新乡市，现住新乡市。一般代理。被申请人（一审被告）：姬幸福，男，汉族，1978年5月5日出生，现住新乡市、。再审申请人（一审原告）李霞为与再审被申请人（一审被告）姬幸福侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫0711民初1448号民事判决书，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人李霞申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定及本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回再审申请人李霞的再审申请。审判长  郑长清审判员  任厚忠审判员  王 玲二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 怡
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初1220号原告：刘卫新，男，1965年9月19日出生，汉族，住山东省邹平市邹魏二园第二生活区。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者。被告：牛增强，男，1974年1月1日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号办公楼1411。统一社会信用代码：913701000840480439。法定代表人：万千，总经理。委托诉讼代理人：刘天龙，系该公司职工。原告刘卫新与被告牛增强、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请对其伤残等级、护理期限、人数、精神状态及伤残等级进行鉴定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫新委托诉讼代理人李红、被告保险公司委托诉讼代理人刘天龙到庭参加诉讼，被告牛增强经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卫新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、生活补助费、残疾赔偿金、交通费等各项费用共计280000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告减少诉讼请求至266262.57元。事实和理由：2019年4月21日17时00分，在邹平市，被告牛增强驾驶其所有的鲁Ａ×××××客车沿道路由南向东行驶，与由南向北行驶的原告骑的二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。2019年4月21日邹平市公安局交通警察大队下达了道路交通事故认定书，被告牛增强负事故的全部责任，原告无责任。被告牛增强驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元的商业险，事故发生在保险期内。由于该次事故给原告身体上和精神上带来了沉重的打击。牛增强未到庭未答辩。保险公司辩称，在审核原告的证据材料之后，同意对原告的合理损失，在保险责任范围内承担，本案的诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日17时00分，在邹平市，被告牛增强驾驶其所有的鲁Ａ×××××客车沿道路由南向东行驶，与由南向北行驶的原告骑的二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。邹平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告牛增强负事故的全部责任，原告刘卫新无事故责任。原告被送往邹平市中医院住院救治，原告在该院住院治疗30天。原告之伤情经山东鲁中司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残,护理期限及人数为住院30日两人护理，出院后15日一人护理。原告为此支付鉴定费2100元、诊查费719元。原告之精神状态及伤残等级经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1.诊断：脑外伤所致精神障碍；2.被鉴定人目前精神状态符合九级伤残。原告为此支付鉴定费3667元。另查明，鲁Ａ×××××客车在被告保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔。事故发生在保险期内。本院认为，本案争议焦点为：原告刘卫新所诉各项损失是否合理、合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认本案中原告因本次事故导致的合理、合法损失有：1、医疗费29422.33元（26711.13＋25＋2600.20＋86）；2、误工费17400元（42329÷365×150），原告刘卫新随其儿子刘斗斗在邹平市开发区邹魏二园二生活区居住，由邹平市码头镇田家屯村民委员会出具的证明和邹二行管处出具的证明为凭，其误工费应按城镇居民标准计算。原告主张误工期150日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残之日前一天，故本院对原告主张误工期150日予以支持；3、护理费10980元（5000÷30×45＋42329÷365×30），原告刘卫新住院期间由其儿子刘斗斗和妻子刘桂兰为其护理，出院后由其儿子刘斗斗为其护理，刘斗斗从事交通运输行业，其护理费按行业标准予以计算，原告主张刘斗斗的护理费按每月按5000元计算符合法律规定，本院予以支持。刘桂兰跟随儿子在邹魏二园二生活区居住，护理费应按城镇居民标准计算；4、住院伙食补助费1500元（50元×30）；5、残疾赔偿金为198009.24元（42329元×20年×22%+11761.64元），该项下被抚养人生活费为11761.64元（26731元×5×2÷5×22%）；6、精神损害抚慰金2200元；7、鉴定费及检查费6486元（2100元＋719元＋3660元＋7元），该费用系原告为查明其损失支出的合理费用，本院予以支持；8、交通费2000元，结合原告伤情及鉴定情况，本院酌情支持交通费2000元。原告上述损失共计267997.57元。鲁Ａ×××××客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，并附加不计免赔险。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，牛增强负事故全部责任，原告刘卫新无事故责任。故被告保险公司应在交强险限额和商业三者险限额内赔偿原告刘卫新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费、交通费共计267997.57元。原告主张266262.57元，系其自己权利的自由处分，本院不予干涉。被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，应负担相应的诉讼费，其辩称不负担诉讼费用的意见，本院不予采纳。被告牛增强不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘卫新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费、交通费共计266262.57元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，由被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李耀辉二〇二〇年五月二十二日书记员  孙玉颖
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初1414号 原告：汪臣，男，1980年4月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：代新胜，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告汪臣与被告代新胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪臣到庭参加诉讼，被告代新胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款180000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年下半年，被告代新胜分四次向原告借款180,000元整，后被告未能及时还款，2016年12月12日，原、被告经结算，被告向原告立下180,000元的借据1张，后被告一直拒绝还款，故具状起诉。 为支持其诉讼请求，原告汪臣向本院提交如下证据予以证实： 1、借条1份，欲证明代新胜向汪臣借款180000元的事实； 2、证人贺某的当庭证言1份，欲证明2015年下半年，代新胜分四次向原告借款12万元，后原、被告经结算，被告连本带息向原告出具18万元的借条一张，后原告数次向被告催讨欠款未果的事实。 代新胜未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。 对于原告提交的证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，该2份证据来源形式合法、内容真实有效，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告因缺乏资金，2015年下半年，被告代新胜分四次向原告借款120000元。后被告未能及时还款。2016年12月12日，原、被告经结算，被告向原告立下借据1张，注明“今借到汪臣人民币现金拾捌万元（180000.00￥）借款代新胜条2016.12.12日预计还款日期2017.元月12日”，后代新胜未向汪臣偿还借款，双方因此致诉。本案在审理过程中，汪臣表示只要求代新胜偿还借款本金120000元及利息30000元。 本院认为，本案须查明的焦点问题为原、被告债权债务关系是否成立，被告是否应当承担还款责任。本案中代新胜立据向汪臣借款，是双方真实意思表示，不违反法律规定，汪臣与代新胜形成债权债务关系，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告理应偿还欠款，故对汪臣要求代新胜偿还借款本金120000元及利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 代新胜于本判决生效后十日内偿还汪臣借款本息150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告代新胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  彭万星 二〇二〇年五月二十九日 法官助理熊诚 书记员周志峰 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9063号之一原告：吴丹丹，女，1989年6月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：吴俊，系吴丹丹的父亲。被告：郑晓琦，男，1985年9月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郑正荣，系郑晓琦的父亲。被告：谢珺，女，1985年9月5日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：郑正荣，系谢珺的公公。原告吴丹丹与被告郑晓琦、谢珺债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。审理中，原告吴丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告吴丹丹负担。审判员 黄 坚二〇二〇年五月十一日书记员 张慧敏
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1511号 原告：保定市奥捷汽车销售有限公司，住所地河北省保定市莲池区南大园乡东小庄村。 法定代表人：刘雅楠，经理。 委托诉讼代理人：李伟，河北日方昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东，河北日方昇律师事务所律师。 被告：马五洲，男，1974年1月6日出生，汉族，职业，住河北省保定市清苑区。 被告：王香菊，女，1983年11月27日出生，汉族，职业，住河北省保定市莲池区。 被告：马强，男，1973年3月8日出生，汉族，职业，住河北省保定市清苑区。 原告保定市奥捷汽车销售有限公司（以下简称奥捷汽贸公司）与被告马五洲、王香菊、马强追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市奥捷汽贸公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告马五洲、被告王香菊、被告马强经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 保定市奥捷汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一、二被告给付原告为其代偿的租金本息21633.1元；2.判令第三被告对上述款项承担保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原、被告签订合同，被告在原告处购买福田牌汽车一辆，被告首付25500元，剩余59000元被告以融资租赁的形式购买，后被告与北京中车信融融资租赁有限公司签订融资租赁合同，第二被告为共同购车人，并由原告及马强为第一、二被告向北京中车信融融资租赁有限公司提供连带责任保证。后因和第一、二被告未按约定向北京中车信融融资租赁有限公司支付车款，中信公司向原告行使担保权，由原告为其偿还本息共计21633.1元。现原告特依据被告之合同约定诉至法院。 被告马五洲、王香菊、马强未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，2017年被告马五洲与王香菊作为共同购买人与原告签订合同，约定二被告在原告处购买福田牌汽车一辆，被告首付25500元，剩余59000元被告以融资租赁的形式由北京中车信融融资租赁有限公司支付剩余车款，双方签订了融资租赁合同，并由原告及马强为第一、二被告向北京中车信融融资租赁有限公司提供连带责任保证。被告马五洲共偿还车款37366.9元，剩余21633.1元未偿还，中信公司向原告行使担保权，由原告为其偿还本息共计21633.1元，其中包括车款21312元，名义价款100元，罚息221.1元。原告起诉后被告又偿还了原告6000元车款，现剩余15633.1元未偿还，其中名义价款为北京中车信融融资租赁有限公司手续费。 另查明，北京中车信融融资租赁有限公司经营范围包括融资租赁、汽车租赁、销售汽车等业务。 本院认为，被告马五洲向原告购买车辆，支付了首付款，剩余由北京中车信融融资租赁有限公司支付，虽名为融资租赁合同，本质上为贷款购车行为，北京中车信融融资租赁有限公司的经营范围中不包括金融贷款业务，因此该公司与被告马五洲签订的融资租赁合同超出了其业务经营范围，也违反了相关金融制度，不符合相关法律规定，因此该合同本院不予认定。被告马五洲、王香菊购车仅支付了部分购车款，剩余车款15312元，罚息221.1元，由原告垫付，二被告马五洲、王香菊应支付给原告。被告马强作为二被告连带担保人，应就剩余购车款向原告承担连带担保责任。名义价款100元不属于购车款，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告马五洲、王香菊于本判决生效之日起五日内给付原告保定市奥捷汽车销售有限公司购车款人民币15533.1元。 二、被告马强对被告马五洲、王香菊上述给付义务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告保定市奥捷汽车销售有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取170元，由被告马五洲、王香菊、马强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年五月二十日 书记员  全艳佳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2846号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：代继伟,男，1982年2月16日生，汉族，住河南省平舆县。原告刘德娟诉被告代继伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人修阳到庭参加了诉讼，被告代继伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金56600元；2、判令被告承担以56600元为基数自2018年3月20日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2018年3月20日至2020年3月6日期间利息原告仅主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2017年12月19日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集56600元，年利率7.5%，借款期限3个月，还款方式为按月还款等额本息（庭审中原告明确还款方式为每月还息到期还本）。2017年12月20日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将56600元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，但被告仅支付了2期利息息，再未支付本息。被告代继伟未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明代继伟欠款事实。被告代继伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日,以线上募集的实际出借人为甲方,被告代继伟为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额56600元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2017年12月20日起至2018年3月20日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，代继伟在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2017年12月20日,各线上出借人将出借款共计56600元通过汇付天下平台划账至被告代继伟在该平台的账户。2017年12月20日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(债权受让人)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对代继伟享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。代继伟在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告代继伟仅支付了2018年2月20日之前的利息，其后未继续履行还款义务。原告刘德娟受让债权后，已偿还完毕代继伟所欠的本金和利息。本院认为，被告代继伟通过青岛钱吧公司向各出借人借款,代继伟、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟,代继伟在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于刘德娟主张代继伟偿还借款本金56600元的诉讼请求,本院予以支持。代继伟逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。代继伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代继伟于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金56600元及逾期利息10000元，并承担以56600元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取计732.5元，保全费120元，由被告代继伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年五月十二日书记员  李佳晋
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执57号申请执行人：齐小磊，男，1987年4月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：齐超奇，男，1972年2月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初1910号民事判决书向本院申请执行。2020年1月9日、2020年5月29日，本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人仅有极少量存款，无其他可供执行财产，2019年1月9日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年5月30日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，并表示对被执行人极少量存款放弃执行，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年五月三十日书记员  王 帅
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执恢58号被执行人：袁斌，男，1983年10月15日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2016）赣0521刑初131号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁斌在银行及互联网金融账户的存款计人民币60000元（罚金）；或扣留、提取其劳动收入60000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年五月十三日书记员  吴 斐
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8087号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：郑经鉴，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告郑经鉴偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，166.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金19，166.67元为基数，自2017年11月17日起至被告郑经鉴实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告郑经鉴承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告郑经鉴签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告郑经鉴提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告郑经鉴至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年九月八日 20000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年9月8日 983.33 19166.67 2017年11月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19166.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19166.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告郑经鉴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19166.67元。 二、被告郑经鉴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币19166.67元为基数，自2017年11月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取140元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1063号李某：关于李某申请执行李建飞离婚纠纷执行一案，本案执行标的为12600元。执行过程中，本院裁定扣划被执行人李建飞名下银行存款12689元，退付至申请执行人指定账户12600元，收取执行费89元。至此李某申请执行李建飞离婚纠纷执行一案，申请执行全部完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1203号 起诉人：朱嘉成，男，1995年10月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住天津市北辰区。 委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 2020年5月7日，本院收到起诉人朱嘉成以中铁上海工程局集团北方工程有限公司固安西制梁场、容城县森魁商贸有限公司、刘佳为被起诉人的起诉状。起诉人朱嘉成向本院提出的诉讼请求：1、要求被起诉人给付拖欠的货款208150.84元及利息12489.05元。2、诉讼由被起诉人承担。 事实与理由：我一直从事建筑材料的销售。2019年9月份，被告刘佳与被告容城县森魁商贸有限公司为被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司固安西制梁场的需要向我购买了河砂2098.68吨，期间被告付款29000元，至今拖欠我货款208150.84元未付。现我为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院，要求被告给付拖欠的货款及利息，并承担本案的诉讼费，望从速裁判。 起诉人朱嘉成向本院提交的证据材料有： 1、个人账户明细（壹份、叁页、复制件）； 2、大堆料验收单（壹份、陆页、复制件）； 3、中铁上海工程局京雄城际铁路固安西制梁场过磅单（壹份、伍拾页、复制件）。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中起诉人朱嘉成起诉时向本院提交的个人账户明细及供应单位和称重单位为容城森魁的大堆料验收单、过磅单，不足以说明起诉人朱嘉成与被起诉人中铁上海工程局集团北方工程有限公司固安西制梁场、被起诉人容城县森魁商贸有限公司、被起诉人刘佳之间存在事实上的法律关系，故起诉人朱嘉成的起诉无事实及理由。起诉人朱嘉成向本院提出的要求被起诉人给付拖欠的货款208150.84元及利息12489.05元的诉讼请求，因三被起诉人均为法律上的独立个体，究竟系要求三被起诉人共同承担给付责任，亦或分别承担责任起诉人朱嘉成在起诉时并未明确，故该诉讼请求系不具体的诉讼请求。经本院释明后，起诉人朱嘉成仍坚持起诉，故对起诉人朱嘉成的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人朱嘉成的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘军 二〇二〇年五月八日 法官助理 张伟 书 记 员 毕岸
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执434号之四申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人：岳伟华，住遂平县。被执行人：岳瑞光，住驻马店市。被执行人：徐尚初，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司与岳伟华、岳瑞光、徐尚初借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳瑞光在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币311362.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年五月十八日书记员  闫雪
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执946号关于申请执行人周某与被执行人赵某离婚纠纷一案,执行标的5916元，经本院立案受理，现已执行到位5224.16元，并收取执行费50元，申请执行人自愿放弃未执行到位的金额，至此本院（2020）苏0612执946号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执196号之七申请执行人：邓菊平，男，1966年9月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：范燕波，男，1979年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邓景，女，1977年10月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：范青春，男，1956年11月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：江西省天仁种业有限公司，住所地：江西省吉安市新干县城南工业园区，统一社会信用代码：91360824796951214P。江西省新干县人民法院（2019）赣0834民初1361号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓景的网络资金存款人民币贰万零捌佰玖拾叁元肆角肆分（￥20839.44元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斯良二〇二〇年五月二十日书记员  杨小龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3630号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：玉美运，男性，1979年09月23出生，壮族，住广西凭祥市。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行玉美运信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10195号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人玉美运的银行存款人民币及其它款项人民币43902.94元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月十三日 书记员 李红芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初2995号原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。负责人：李云友，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱利，该公司员工。被告：宋欢欢，男，1994年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。负责人：王玮。委托诉讼代理人：黄浩然，该公司员工。原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被告宋欢欢、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托诉讼代理人钱利，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托诉讼代理人黄浩然到庭参加诉讼，被告宋欢欢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院提出诉讼请求：判令宋欢欢、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿损失共计720元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月22日，宋欢欢驾驶皖Ａ×××××车辆在合肥市站前路与全椒路交口与侯纯杰驾驶的皖Ａ×××××车发生交通事故，事故造成皖Ａ×××××车辆受损，交警认定宋欢欢负事故的全部责任。事故发生后皖Ａ×××××车产生维修费720元，因宋欢欢不配合处理，皖Ａ×××××车所有人向我公司申请车损代位赔偿，我公司赔付其车辆维修费720元，并依法取得在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者宋欢欢以及皖Ａ×××××车辆承保公司中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司请求赔偿的权利，故诉讼至法院，请求判如所请。宋欢欢未到庭答辩。中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，对于本起事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元），并约定不计免赔。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费。本院认为，因宋欢欢应承担事故的全部责任，故而应当赔偿皖Ａ×××××车所有人因事故造成的修车损失，而中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司已代为向皖Ａ×××××车所有人赔偿车损720元，故其有权向宋欢欢投保的中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司求偿。因赔偿金未超过强制保险的赔偿限额，故诉讼费也应由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内支付中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿金720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  翟安宁二〇二〇年五月六日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3273号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：孙辉，男，1979年9月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孙辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙辉偿还贷款本金34034.05元，利息4880.55元、罚息20885.31元、复利1468.55元，共计61268.46元（以上利息计算至2018年6月30日，罚息、复利计算至2020年4月20日），自2020年4月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｂ×××××，车架号LDC943L39B1609244）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为30期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月30日就所购买的车辆（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LDC943L39B1609244）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币25867.74元，其中本金13965.95元、利息5491.35元、罚息3317.05元、复利1232.97元，暂存户金额1860.42元，后一直未按期还款。截至2020年4月20日，被告尚积欠贷款本金34034.05元、利息4880.55元、罚息20885.31元、复利3328.97元。现按合同约定扣除暂存户金额1860.42元后，被告尚积欠贷款本金34034.05元、利息4880.55元、罚息20885.31元、复利1468.55元，共计人民币61268.46元。被告孙辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月28日，被告孙辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙辉所有的抵押物（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LDC943L39B1609244）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34034.05元、利息4880.55元、罚息20885.31元、复利1468.55元，共计人民币61268.46元，并自2020年4月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34034.05元为基数）、复利（以所欠利息4880.55元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LDC943L39B1609244）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为666.0元，由被告孙辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5310号原告：佛山市顺德区奇毅龙塑料制品有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇林上路高村工业区**土地（新开发区8号地），统一社会信用代码914************461。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：黄丹，广东法盛（前海）律师事务所律师。被告：广州漫画岛实业有限公司，住所地广州市白云区第一工业区**********厂房，统一社会信用代码914***********485N。法定代表人：李某1。被告：李某1，女，1943年4月16日出生，汉族，住湖南省双峰县*********民组，公民身份号码432************761。原告佛山市顺德区奇毅龙塑料制品有限公司与被告广州漫画岛实业有限公司、李某1因买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼，被告广州漫画岛实业有限公司、李某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告广州漫画岛实业有限公司向原告支付货款234535元及利息至实际付清日（按每月2%，自2017年7月1日，暂计至起诉日为140721元），总计375256元；二、判令被告李某1对被告广州漫画岛实业有限公司的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年1月1日，原告与被告广州漫画岛实业有限公司签订《购销合同》，约定被告广州漫画岛实业有限公司向原告采购透气底膜，原告根据被告广州漫画岛实业有限公司每次下单的订货量发货。结算方式为月结60天，超期达10天以上的，按应收货款总额的2%每月计息，作为违约金。2017年4月和5月，原告根据被告广州漫画岛实业有限公司的下单多次完成送货，双方于2017年6月进行对账，被告广州漫画岛实业有限公司确认尚欠原告货款234535元。尽管原告多次要求被告支付货款，被告广州漫画岛实业有限公司却至今拖欠未付。被告广州漫画岛实业有限公司为一人有限责任公司，被告李某1是被告广州漫画岛实业有限公司唯一的股东。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”综上，为了维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，恳请依法速判，判如所请。诉讼中，原告向本院提交了原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证、被告广州漫画岛实业有限公司企业信息查询、法定代表人信息查询、购销合同打印件、出货单、对账单等证据以证明其主张的事实。本院依法向两被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。本院经审理查明以下事实：被告向原告采购透气底膜，后被告广州漫画岛实业有限公司在对账单上盖章，确认尚欠货款234535元。原告在诉讼中提交的购销合同打印件显示，双方约定的结算方式为月结60天，若超期达10天，供方开始按超期货款总金额的2%/月收取需方利息，作为违约金。原告庭审中认为最后一次供货是2017年5月6日，故主张从2017年8月10日开始计算利息。经查，被告广州漫画岛实业有限公司是自然人独资公司，被告李某1是被告广州漫画岛实业有限公司的法定代表人和自然人股东。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交出货单、对账单等证据证明原、被告存在业务往来且被告广州漫画岛实业有限公司拖欠原告货款的事实。被告广州漫画岛实业有限公司未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告要求被告广州漫画岛实业有限公司支付货款234535元，本院予以支持。关于利息，原告并无提交购销合同原件，对于购销合同约定的利息标准，本院不予确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院确定利息从2017年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，因此2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告广州漫画岛实业有限公司是自然人独资公司，被告李某1是被告广州漫画岛实业有限公司的法定代表人，被告李某1无提交证据证明公司财产独立于其个人财产，被告李某1应对被告广州漫画岛实业有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广州漫画岛实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区奇毅龙塑料制品有限公司支付货款234535元及利息（利息以234535元为基数从2017年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告李某1对被告广州漫画岛实业有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告佛山市顺德区奇毅龙塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为3464.42元（原告佛山市顺德区奇毅龙塑料制品有限公司已预交），由原告佛山市顺德区奇毅龙塑料制品有限公司承担971.42元，被告广州漫画岛实业有限公司、李某1承担2493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年五月十八日书记员  何卓峻
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4471号上诉人（原审被告）：佛山市康家泰家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灿展，广东拓信律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：余盈贵，男，1981年3月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。上诉人佛山市康家泰家具有限公司因与被上诉人余盈贵劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初26560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人佛山市康家泰家具有限公司在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市康家泰家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月十八日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执447号申请执行人：王晓斌，又名王小斌，被执行人：王武军，男被执行人：屈伟，男，本院在执行王晓斌与王武军、屈伟民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初1743号民事判决书已发生法律效力，被执行人王武军、屈伟应履行案款350000元及利息（利息未计算）、案件受理费3650元、执行费5150元，但被执行人王武军、屈伟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王武军、屈伟银行存款358800元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年五月十三日书记员  谢丽丽
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审199号 申请执行人:如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇。 负责人倪劲松，该局局长。 委托代理人:周丽娟、黄娟娟，该局工作人员。 被执行人:陈飞，男，1973年1月16日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2019年8月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚新字[2019]第15号土地行政处罚决定书，决定处罚如下:1、责令陈飞退还非法占用的集体土地；2、没收陈飞在非法占用的符合土地利用总体规划的168.01平方米土地上新建的建筑占地面积为163.33平方米的非木质纤维板加工厂房等设施；3、责令陈飞自收到东自然资罚新字[2019]第15号土地行政处罚决定书之日起十五日内日拆除在非法占用的不符合土地利用规划的601.31平方米的土地上新建的建筑占地面积为567.06平方米的非木质纤维板加工厂房等设施；4、并处罚款人民币18207.3元。被执行人在收到上述处罚决定后，在法定期限内未就案涉行政处罚决定申请复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定的内容。申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字[2020]76号履行行政处罚决定催告书，后被执行人缴纳了18207.3元罚款，但仍未履行行政处罚决定的其余内容。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令陈飞退还非法占用的集体土地；2、没收陈飞在非法占用的符合土地利用总体规划的168.01平方米土地上新建的建筑占地面积为163.33平方米的非木质纤维板加工厂房等设施；3、责令陈飞拆除在非法占用的不符合土地利用规划的601.31平方米的土地上新建的建筑占地面积为567.06平方米的非木质纤维板加工厂房等设施。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚新字[2019]第15号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚新字〔2019〕第15号行政处罚决定书中处罚决定的第一项、第二项、第三项处罚内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 鋆 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  沈 益 书 记 员  葛陈宗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执820号申请执行人：徐健，男，汉族，1988年6月1日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：苏刚刚，男，汉族，1984年3月9日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人徐健与被执行人苏刚刚不当得利纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4445号民事判决书：被告苏刚刚返还原告徐健售车款16600元。案件受理费由被告苏刚刚负担129元。执行过程中，申请执行人徐健与被执行人苏刚刚于2020年5月20日达成执行和解协议，不再要求法院强制执行为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人徐健意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1002执820号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年五月二十日书记员  傅宝凤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4202号原告：洪秀琴，女，1963年8月20日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：刘佩洪，女，1989年9月25日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：刘德明，男，1960年11月23日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：姜敏聪，上海住珈律师事务所律师。原告洪秀琴、刘佩洪诉被告刘德明排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。本院经审查发现，原告洪秀琴、刘佩洪实际居住地在日本，本案起诉状及其委托上海旭路伟光律师事务所王伟、郑友庆律师的授权委托书未经中华人民共和国驻该国的使领馆证明。本院认为，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洪秀琴、刘佩洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘姗二〇二〇年五月二十日法官助理 汤娜书 记 员 胡雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21731号 申请执行人付爱新,男,1987年1月6日出生,汉族,户籍地址江西省樟树市。 被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一二层，统一社会信用代码914403005503320691。 法定代表人杨楚添。 被执行人深圳市鼎吉通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一三层西南面，统一社会信用代码91440300306050051L。 法定代表人李德宏。 申请执行人付爱新与被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1549号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗家华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初1765号原告：周冬明，男，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱雪妹，系周冬明之妻。被告：苏州珞驼房地产经纪有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路788号F602-1。法定代表人：周喜林。原告周冬明与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了诉讼费预缴通知单，通知原告在收到上述通知单之日起七日内预缴案件受理费人民币809元，如在收到本通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。但原告并未按照上述通知单的要求交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，原告逾期不交纳又未提出司法救助申请的，由人民法院依法按照原告自动撤诉处理。据此，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告周冬明自动撤诉处理。审判员 黄 坚二〇二〇年五月十二日书记员 张慧敏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3130号原告：贾心志（又名贾改分）男，1968年12月10日生。委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：李宝昂，男，1984年12月6日生。委托诉讼代理人张利杰，河南千业律师事务所律师。原告贾心志与被告李宝昂劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员康素敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾心志及委托诉讼代理人赵志强，被告李宝昂的委托诉讼代理人张利杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾心志向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告劳务工资14740元及利息；2．本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年春季，原告受雇于被告承包的位于天津市商业小区建设工程中从事抹灰劳务，约定工资按照包工计算，活干完后结清，原告按要求完成了任务，被告拖欠原告工资14740元，经多次催要，至今不给。被告李宝昂辩称：1．本案已超3年诉讼时效，法院依法不应保护。欠据出具的时间为2016年6月4日，被告最后一次向原告付款的时间为2017年1月份，直到2020年4月份起诉，原告未曾向被告主张过民事权利；2．原告主张拖欠劳务报酬金额错误，实际金额为7740元，原告工贾某战在另外的案件中作为证人陈述，同时原告上次起诉后没有任何理由撤诉，被告怀疑其上次起诉已将被告共计给付原告的7000元予以扣除；3．原告诉主张的利息，因双方没有约定，不应得到支持。经审理查明：2016年春节，被告李宝昂雇佣原告贾心志天津市镇商业小区建设工程中做抹灰工作。2016年6月4日经双方结算，被告下欠原告劳务报酬14740元，并向原告出具欠据一份。2016年6月1日，被告通过银行转存的方式，给付案外贾某战15000元贾某战分给本案原告贾心志以及案外人贾保稳各5000元。原告当庭陈述称2016年麦收后，被告又让原告到天津务工，离场时给付原告2000元，被告抗辩2000元系在2017年年底给付，2016年6月4日欠据出具后，被告不曾雇佣原告提供劳务。在2016年或者2017年，在原告同工贾某战、贾保稳等催要的情况下，被告给付原告1000元。2018年农历年年底，原告贾心志、贾保稳及儿子贾某勇、贾某战及其妻子到被告家催债。以上事实，有原告提供的欠据、银行卡交易明细清单、证贾某战的部分证言、要账手机录音以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。一、关于本案诉讼时效问题。本案欠据的形成时间为2016年6月4日，依据原告提供通话录音，内容可以证实录音时间为2018年农历年年底，故本案并未超三年诉讼时效。二、2016年6月4日欠据出具后，原告认可被告分三次给付8000元，是否应在本案欠据14740元中扣除的问题。1.通贾某战收到的5000元，在原告陈述的夏季施工前，依照常理，被告不会针对未发生的劳务预先给付报酬，该笔款项应从本案金额中扣除；2.关于2016年收到的2000元以及1000元两笔款项，因双方对2016年麦收后，被告是否雇佣原告提供劳务存在争议，故该3000元从本案中扣除为宜，若日后原告针对2016年麦收后劳务主张民事权利不扣除该3000元即可。综上，以及依据原告提供的欠据，被告现拖欠原告春季劳务报酬共计6740元（14740元—5000元—3000元），被告依法应履行清偿责任。原告主张超出部分，于法无据，依法不予支持。对于利息，因双方并未约定给付时间，自原告向本院主张民事权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。庭审中，被告主张除给付案外贾某战15000元之外，另给付原告7000元现金，被告对该事实不予认可，其也未提供证据予以证实，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李宝昂于本判决生效后三日内支付原告贾心志劳务报酬6740元及利息（利息自2020年5月15日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告贾心志的其他诉讼请求。案件受理费减半收取87元，由被告李宝昂负担25元，原告贾心志负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇二〇年五月二十五日书记员  刘超男
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执673号之一申请执行人：德州银行股份有限公司齐河支行，统一信用代码：91371425692049066Q，住所齐河县。负责人：刘洪成，授权代表人：董金鹏。被执行人：齐河巨能铁路器材有限公司，统一社会信用代码：91371425328341546M，住所：齐河县。法定代表人姓名：张曰岗。被执行人：山东昊涛精密机械有限公司，统一信用代码：91371425312882284E，住所：齐河县。法定代表人姓名：候绪营。被执行人：曹衍学，男，汉族。住齐河。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁齐河证执字第2号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人齐河巨能铁路器材有限公司在山东联海投资有限公司，出资600万元，投资比例20%的公司股份，查封期间不得转让、抵押、变更过户手续等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年五月六日书记员  冯云瑞
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1148号 申请人：青县锐腾机箱设备有限公司。 统一社会信用代码证号：911309225713366249。 住所：河北省沧州市青县马厂镇刘世印屯村。 法定代表人：王文胜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张勇，河北瑞方律师事务所律师。 被申请人：帕沃电子技术有限公司。 统一社会信用代码证号：91370100061165722H。 住所：山东省济南市高新区科远路1659号研发楼4楼。 法定代表人：王申杰，职务：执行董事。 申请人青县锐腾机箱设备有限公司与被申请人帕沃电子技术有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人帕沃电子技术有限公司名下的银行存款120万元予以冻结或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人青县锐腾机箱设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人帕沃电子技术有限公司名下的银行存款120万元或查封其同等价值的财产、财产权。 案件保全费5000元，由申请人青县锐腾机箱设备有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丹 二〇二〇年五月十二日 书记员  秦汉
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督482号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：饶志春，男，汉族，1971年2月6日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人饶志春系綦江区×××小区业主，房屋面积80.69平方米，从2019年3月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费1,355.20元（每月1平方米/1.20元，96.80元/月共计14个月）、公共水电费140.00元（10元/月×14月）、二次供水费28.80元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人饶志春应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1,355.20元、公共水电费140.00元、二次供水费28.80元，合计1,524.00元。申请费15元，由被申请人饶志春负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年五月二十日书记员 邓乐懿
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1903号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：李石，男，1985年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李石金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李石偿还贷款本金109503.84元，利息17560.94元、罚息3676.63元、复利2399.49元，共计133140.90元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽B58AW3，车架号LJ8F7D5GXHG702426）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款130493元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月5日就所购买的车辆（车牌号辽B58AW3，车架号LJ8F7D5GXHG702426）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币39742.81元，其中本金20989.16元、利息18730元、罚息13.39元、复利10.26元，后一直未按期还款。截至2020年3月16日，被告尚欠贷款本金109503.84元、利息17560.94元、罚息3676.63元、复利2399.49元，共计人民币133140.90元。 被告李石未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月3日，被告李石与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李石未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李石清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李石自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李石所有的抵押物（车牌号辽B58AW3，车架号LJ8F7D5GXHG702426）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李石于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金109503.84元、利息17560.94元、罚息3676.63元、复利2399.49元，并自2020年3月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽B58AW3，车架号LJ8F7D5GXHG702426）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1481.5元，由被告李石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执103号申请执行人贵州元琦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河西南环路110号9楼。法定代表人钱春余，该公司总经理。被执行人马克芝，男，1976年3月8日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行申请执行人贵州元琦房地产开发有限公司与被执行人马克芝追偿权纠纷一案中，申请执行人贵州元琦房地产开发有限公司与被执行人马克芝达成和解协议，即由贵州元琦房地产开发有限公司继续自行变卖被执行人马克芝名下位于贵州省贵阳市花溪区房屋一套，变卖所得款项用于偿还马克芝所欠贵州元琦房地产开发有限公司案件款。申请执行人贵州元琦房地产开发有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111执103号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆文军二〇二〇年五月三十日书记员  罗砺锋
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初6360号原告：重庆市聚益橡胶制品有限公司，住所地重庆市璧山区七塘镇建设村，统一社会信用代码91500227678667650F。法定代表人：王文，董事长。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：璧山区聚力鞋底厂，经营场所重庆市壁山区璧城街道三角社区五组，统一社会信用代码92500227MA607GC069。经营者：蒋伍坤，男，1984年10月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被告：蒋伍坤，男，1984年10月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被告：罗德彬，男，1979年9月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市聚益橡胶制品有限公司（以下简称“聚益公司”）与被告璧山区聚力鞋底厂（以下简称“聚力鞋底厂”）、蒋伍坤、罗德彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告聚益公司的诉讼代理人李俊桥、被告罗德彬到庭参加了诉讼，被告聚力鞋底厂、蒋伍坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告聚益公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款185,710元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款全部清偿为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告聚力鞋底厂长期有业务往来，双方约定由原告向被告提供橡胶制品，被告滚动支付货款。2019年7月2日，原告与被告对之前的货款进行结算，由被告向原告出具了欠条，欠条载明欠原告货款185,710元。并由被告蒋伍坤、罗德彬作为共同付款人在欠条上签字确认。在出具欠条后，被告一直未支付原告货款。经原告多次催收无果，特起诉来院。被告罗德彬辩称，欠条上面的签字不是我本人所签，不清楚有这张欠条，申请进行司法鉴定。我于2018年10月就已经退伙，且内部清了账，退伙时是欠原告货款，但具体金额不清楚，退伙后的盈利和债务都是蒋伍坤的，该欠条是蒋伍坤自己出具的。被告聚力鞋底厂、蒋伍坤未答辩。经审理查明,原告聚益公司经营范围为:生产：废旧橡胶回收、废旧轮胎回收；生产、销售：橡胶粉、再生橡胶等。被告聚力鞋底厂为生产销售鞋底的个体工商户，经营者为蒋伍坤。2019年7月2日，被告聚力鞋底厂向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到重庆市聚益橡胶制品有限公司货款金额共计人民币大写壹拾捌万伍仟柒佰壹拾元整，小写185,710元。”被告聚力鞋底厂在欠款单位盖章出加盖印章，蒋伍坤、罗德彬共同付款人处签字捺印。对于《欠条》的出具，原告陈述在2019年7月份时，被告转移设备被发现后，原告要求被告出具的，所载明的货款是2017-2018年期间向聚力鞋底厂供货的价款，聚力鞋底厂是被告罗德彬和被告蒋伍坤合伙开的。被告罗德彬称其2018年10月已经退伙，且《欠条》上的签字捺印不是其本人所做。庭审中，被告罗德彬对《欠条》上“罗德彬”的签名及捺印提出异议，认为不是其本人签名及捺印，并于2020年1月14日向本院申请对原告所提交的《欠条》中“罗德彬”的签名及捺印是否为罗德彬本人所签，是否罗德彬本人指纹进行司法鉴定。本院于2020年1月20日委托重庆法正司法鉴定所对罗德彬的上述申请事项进行鉴定。2020年4月24日，重庆法正司法鉴定所以“委托人、诉讼当事人拒绝支付鉴定费用”为由，终止鉴定，并作退案处理，将该鉴定材料退回我院。以上事实，有原告聚益公司、被告罗德彬当庭陈述、原告举示的《欠条》1张在卷为凭，据以认定。本院认为，原告聚益公司举示的《欠条》加盖了聚力鞋底厂的印章，能够证明被告聚力鞋底厂欠付其货款的事实，原告聚益公司与被告聚力鞋底厂之间形成的买卖合同关系成立并有效。被告蒋伍坤系聚力鞋底厂经营者、罗德彬系合伙人，两人作为共同付款人在《欠条》上签字，应当对《欠条》上所载明的欠款金额承担共同付款义务。被告罗德彬称《欠条》上“罗德彬”的签字及捺印不是其本人所做，但其申请司法鉴定后，逾期未预交鉴定费用，导致鉴定申请被退回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”被告罗德彬的辩称意见缺乏相应依据，本院不予采信。原告聚益公司要求被告聚力鞋底厂、被告蒋伍坤、被告罗德彬向其支付所欠货款185,710元，并以185,710元为基数，从2019年8月22日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告聚力鞋底厂、蒋伍坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，为此，被告聚力鞋底厂、蒋伍坤应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告璧山区聚力鞋底厂、蒋伍坤、罗德彬在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市聚益橡胶制品有限公司货款185,710元，并支付以185,710元为基数，从2019年8月22日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,007.1元，由被告璧山区聚力鞋底厂、蒋伍坤、罗德彬承担（限被告璧山区聚力鞋底厂、蒋伍坤、罗德彬在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。原告重庆市聚益橡胶制品有限公司预交的案件受理费2,007.1元，待本判决生效后，本院予以退还。财产保全费1,520元，由被告璧山区聚力鞋底厂、蒋伍坤、罗德彬承担，并随本案案款一并向原告支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 廖红霞二〇二〇年五月六日法官助理 白琳琳书 记 员 张政国
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执755号申请执行人：张维奇。被执行人：肖坤。关于申请执行人张维奇与被执行人肖坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1983号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖坤银行存款39万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十日书记员  郑 星
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初974号原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省凤阳县经开区中小企业孵化园，统一社会信用代码91341126686871598R。法定代表人：刘义萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：余婷婷，该公司员工。被告：王兵，男，1989年8月8日出生，汉族，安徽省全椒县人，住安徽省滁州市全椒县。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被告王兵、第三人追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加诉讼。被告王兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决王兵偿还安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司为其代偿的贷款本息额8150元;2.由王兵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日，王兵因购车与中国工商银行来安支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同，合同编号:20170214，合同约定，王兵向中国工商银行来安支行处贷款49600元;期限36期3年。其所购车辆按合同约定抵押给中国工商银行股份有限公司来安支行。安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司承担连带担保责任。王兵在贷款未结清状态下，拒不愿意履行合同义务，偿还剩余贷款。安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司为其代偿了贷款本息8150元。为此，提起诉讼。王兵未提供答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，王兵因购车与中国工商银行来安支行签订合同编号为20170214《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定，王兵向中国工商银行来安支行处贷款49600元;分期还款36期，首期偿还1528.70元，以后每期偿还1501元，王兵所购车辆按合同约定抵押给中国工商银行股份有限公司来安支行。同日，安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司向中国工商银行来安支行出具《担保承诺函》，承诺对王兵该笔贷款提供连带责任保证。合同履行中，王兵未按约定偿还贷款本息，安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司于2019年9月24日代为清偿贷款本息8150元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。中国工商银行来安支行与王兵签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，系双方真实意思表示，合法有效，王兵应按合同约定偿还贷款本息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条第一款规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司向中国工商银行来安支行出具《担保承诺函》，承诺对王兵贷款提供连带责任担保，保证合同成立。王兵未按约定偿还贷款本息，安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司按保证合同约定代为清偿到期贷款本息后，有权向王兵追偿。王兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司要求王兵偿还8150元垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王兵于本判决生效后十日内偿还原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司垫付款8150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兵负担。本判决为终审判决。审判员  苗传君二〇二〇年五月十四日书记员  李学宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执950号李章富：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人李章富支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35844.93元，利息5089.53元，罚息2654.37元，复利784.31元，共计人民币44373.14元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付利息、罚息复利。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物猎豹牌小型普通客车（车牌号贵BGW209，车架号LL6652B01BA071625）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被执行人负担案件受理费455元、执行费572元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004892特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3078号 原告：合肥佳创物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路212号金域蓝湾小区幼儿园及配套用房，统一社会信用代码913401007935536086。 法定代表人：江荣兵，总经理。 委托诉讼代理人：张明芳，安徽国运律师事务所律师。 被告：邱志仁，男，1944年5月28日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：吴艳妹，女，1946年8月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥佳创物业管理有限公司诉被告邱志仁、吴艳妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告合肥佳创物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥佳创物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥佳创物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥佳创物业管理有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员 徐丽冬
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1372号 移送执行人：闽侯县人民法院，住址地闽侯县甘蔗街道环城路154号。 被执行人：张安东，男，1988年7月22日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院移送执行被执行人张安东缴纳罚金执行一案，本院作出的（2017）闽0121刑初513号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人张安东名下有可供执行的财产，于2020年5月9日将被执行人张安东纳入限制高消费名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1372号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年五月九日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2022号 关于黄玉滕罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动到本院缴交罚金30000元。至此，现本院依法通知被执行人黄玉滕（2019）粤1302刑初842号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执246号之一刘丽、张玉芳、刘鑫、谷晓俏、张乐、陈猛、营口市站前区海岛蝶湾汗蒸水汇馆(陈猛)：刘丽与张玉芳、刘鑫、谷晓俏、张乐、陈猛、营口市站前区海岛蝶湾汗蒸水汇馆(陈猛)借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽08民终2924号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 民书记员 吴泽宇二〇二〇年五月二十六日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执788号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码：91511002MA67K053X9。负责人：王晓洋，总经理。被执行人：李梦飞，男，汉族，1994年10月08日生，陕西省礼泉县人，住陕西省礼泉县赵镇。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与李梦飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人李梦飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李梦飞在支付宝（中国）网络技术有限公司2088902322461191账户内存款人民币227.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月十五日书记员  王浩波
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2106号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李国庆。 委托代理人：王涛。 被告：杨生孝。 被告：徐让过。 被告：杨宝荣。 被告：杨云华。 被告：杨小平。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：榆阳农村商业银行）与被告杨生孝、徐让过、杨宝荣、杨云华、李小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人王涛、被告李小平到庭参加诉讼，被告杨生孝、徐让过、杨宝荣、杨云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告杨生孝、徐让过立即偿还原告借款本金142414.69元并支付利息及罚息（从2017年9月22日起至2017年11月29日止按照月利率8.1‰计算的利息，从2017年11月30日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息），截止2019年11月18日利息、罚息计38977.51元；2、判令被告杨宝荣、杨云华、李小平就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2016年11月30日，被告杨生孝、徐让过与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告杨生孝、徐让过向原告借款150000元，借款期限从2016年11月30日起至2017年11月29日止，借款月利率为8.1‰，若被告杨生孝、徐让过未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰，并要求上述被告支付因实现本债权产生的全部费用。同日，被告杨宝荣、杨云华、李小平与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告杨宝荣、杨云华、李小平同意就被告杨生孝、徐让过借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。若被告杨生孝、徐让过未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告杨宝荣、杨云华、李小平主张连带保证责任。合同签订后，原告依约于2016年11月30日将借款150000元发放给被告杨生孝、徐让过。被告杨生孝、徐让过将利息支付至2017年9月21日，2018年2月28日偿还借款本金7585.31元，后再未偿还原告借款本息。现借款已到期，但被告拒不偿还原告借款本息，截止2019年11月18日尚欠原告借款本金142414.69元，利息与罚息38977.51元。故原告诉至法院，望支持诉讼请求。 被告李小平答辩称：原告诉状所述事实，其同意给原告归还所欠款项，但没能力一次偿还，希望逐步还清。 被告杨生孝、徐让过、杨宝荣、杨云华未应诉、未答辩、未举证。 经审理查明，2016年11月30日，贷款人榆阳农村商业银行与借款人杨生孝、徐让过，保证人杨宝荣、杨云华、李小平签订个人借款合同、保证担保合同各一份。双方约定：借款用途借新还旧；贷款金额15万元；贷款期限自2016年11月30日起至2017年11月29日止，月利率为8.1‰，按季结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%即10.53‰；保证人与借款人对债务承担连带保证责任，保证人保证期间自贷款到期之日起二年。被告杨生孝、徐让过将利息支付至2017年9月21日。2018年2月28日，被告李小平偿还借款本金7585.31元，后再未偿还原告借款本息。截止2019年11月18日尚欠原告借款本金142414.69元，利息与罚息38977.51元。2019年12月15日，原告向上述被告发出催收通知单，上述被告签字确认。后原告又多次催收无果，诉至法院。 上述事实，有下列证据：原告提交、被告李小平无异议的个人贷款申请表、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、贷款审批表、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、催款通知单、利息清单。 上述证据，经本院审查，证据来源及取证程序合法，证据具有关联系性，能相互印证，并经当庭质证属实，应予以认定，本院予以采纳。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据个人借款合同的约定，该笔借款月利率为8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，罚息月利率为借款月利率8.1‰上浮30%即10.53‰，现借款期限届满，被告杨生孝、徐让过未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张由被告杨生孝、徐让过向其偿还借款本金并支付利息及罚息的诉讼请求符合双方约定，本院依法予以支持。根据保证担保合同约定，被告杨宝荣、杨云华、李小平自愿对该笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2017年11月30日起至2019年11月30日止。但原告于2019年12月15日向被告杨生孝、徐让过、杨宝荣、杨云华、李小平催收该贷款时，各被告在催款通知单中签字，视为诉讼时效中断，故该诉讼时效应重新计算即从2019年12月16日起至2021年12月15日止，现 原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理。现原告要求被告杨宝荣、杨云华、李小平对案涉借款承担连带清偿责任，系在保证期间要求保证人承担保证责任，保证人杨宝荣、杨云华、李小平应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用，因其未能提供证据予以佐证，本院不予支持。杨生孝、徐让过、杨宝荣、杨云华经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告杨生孝、徐让过偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金142414.69元及已产生的利息38977.51元，并支付利息及罚息（从2019年11月19日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的利息，以借款本金142414.69元为基数）； 二、被告杨宝荣、杨云华、李小平对上述借款本金及利息与罚息互负连带清偿责任，其承担责任后，可以向被告杨生孝、徐让过进行追偿。 三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，由被告杨生孝、徐让过、杨宝荣、杨云华、杨小平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年五月十三日 书记员  万强强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1746号上诉人（原审原告）：屈丽，女，1988年10月18日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：梁建柱（系屈丽伯父），男，1959年3月10日出生，汉族，记者，住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：董忠义，男，1958年5月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人屈丽因与被上诉人董忠义生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初7310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。屈丽上诉请求：1.撤销红山区人民法院（2019）内0402民初7310号民事判决，查明案件事实基础上直接纠正改判，合理性保护上诉人的人身损害所涉误工费、陪护费的请求；2.由被上诉人全部承担一、二审的诉讼费。事实和理由：一、原判决主观意识认定事实欠妥，致使对上诉人保护不到位。本案事实上被上诉人存在过错，事后被上诉人始终认可承担上诉人需要陪护费的花费，商谈不去医院住院，目的减轻住院等花费，被上诉人一审录音和书证加以证实。二、原审判决没有根据事实合理性保护上诉人。根据2019年内蒙古交通事故赔偿标准第（八）批发和零售：62249（170.55）及（九）住宿和餐饮业：44639（122.30）等规定，上诉人应根据医疗机构出具的证明计算，误工费为115天×170.55=19613.25元，护理费为40天×122.30=4892元，合计24505.25元。一审法院适用法律错误，本案发生及诉讼在2019年，应适用2019年的标准。董忠义辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，一审期间屈丽没有住院也没有鉴定，一审判决后我们也就拉到了，都是线性骨折，而且我们承担了前期的所有医疗费用，一审问是否同意，我们就同意了，其说适用法律错误是不对的，事故发生在上半年度。屈丽向一审法院起诉请求：判令董忠义赔偿误工费20400元（170元×120天）、陪护费6750元（150元×45天）、复查费30元，合计27180元。一审法院认定事实：2019年7月5日，董忠义雇佣人员在装卸暖气片过程中将屈丽左脚砸伤。经赤峰市医院诊断原告为左足2、3、4跖骨基底部及内侧楔形骨多发骨折。屈丽未住院治疗。2019年10月14日屈丽到赤峰市医院复查，医生建议休息半个月。后双方就赔偿事宜未达成一致，屈丽诉至本院。庭审中屈丽称其经营童装店，受伤期间由他人代为看店；受伤后有一个多月无法行动，由其母亲照看；其母无固定职业，在建筑工地打零工。一审法院认为，董忠义雇佣人员在提供劳务过程中致屈丽跖骨骨折，未住院治疗，受伤后三个月到医疗机构复查，受伤部位仍有血肿。参照中华人民共和国公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中关于跖骨骨折非手术治疗误工期、护理期的评定标准，酌情确定屈丽因本次受伤的误工期为90日、护理期为30日。综合考虑屈丽的受伤情况，参照内蒙古自治区上一年度同行业工资标准，确定误工费为10660.93元（43236元÷365天×90天）、护理费为2749.4元（33451元÷365天×30天），上述合计13410.33元应予赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条的规定，判决：一、董忠义于本判决生效后立即赔偿屈丽误工费10660.93元、护理费2749.4元，合计13410.33元；二、驳回屈丽的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案事件发生在2019年7月5日，应适用《2019年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》的相关标准进行计算本案的误工费及护理费。屈丽上诉主张本案应适用上述标准中的表1的相关行业标准进行计算误工费和护理费。对此本院认为，屈丽在本案一、二审中均未举证证实其系城镇非私营单位职工，其应属于上述标准表2中的城镇单位就业人员，故一审法院按《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》表2中第（六）项、第（十五）项标准计算屈丽的误工费为10660.93元（43236元÷365天×90天）、护理费为2749.4元（33451元÷365天×30天）并无不当。关于屈丽上诉主张误工期和护理期问题。屈丽在二审庭审中明确表示对护理期认可一审法院确定的30天，认为误工期应为115天，但以一审提交的诊断书不足以证明其主张，故对其该项主张，本院亦不予支持的。综上所述，屈丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由屈丽负担。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇二〇年五月二十日书记员 尹适森