wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0111民初3557号原告：王进宏，男，1986年9月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：李华，男，1968年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：重庆恒途运输有限公司，住所：重庆市长寿区凤城长寿路87号1-2#。法定代表人：冉倩，总经理。委托诉讼代理人：王卓，男，1983年1月19日出生，汉族，住重庆九龙坡区。特别代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲翰律师事务所专职律师，执业证号15201201711726411。一般代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：小额诉讼程序2019年4月16日22时11分许，被告李华驾驶渝Ｄ×××××号重型特殊结构货车（车主：重庆恒途运输有限公司，以下简称恒途公司）在大学城思雅路旁恒大工地内倒车时，撞上后方停驶的由李鉴忠驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车（车主：王进宏），造成无人伤亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵州贵安新区公安局交通警察支队一大队529601420190000116号道路交通事故认定书认定，李华承担此次事故的全部责任，李鉴忠不负责任。事故发生当天，贵Ａ×××××号车辆到贵阳豪派汽车维修有限公司维修；2019年5月22日维修完成，即通知取车，车主于2019年6月30日提车离厂。2019年5月22日，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保湖南分公司）向贵阳豪派汽车维修有限公司支付了贵Ａ×××××号车辆车损及施救费7985元、2000元。另，恒途公司作为被保险人就其渝Ｄ×××××号货运特种车辆向平安财保湖南分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2018年9月7日0时起至2019年9月6日24时止。随附“机动车交通事故责任强制保险条款（编号：中保协条款［2006］1号）”。原告王进宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华、恒途公司赔偿其误工损失14350元、拖车费1600元；2、判令被告平安财保湖南分公司在承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。（经庭审释明，将诉请误工损失名称变更为车辆停运损失）被告李华辩称：不应由其进行赔偿。被告恒途公司辩称：对事故及责任划分无异议。本公司已购买保险，原告的损失应由保险公司承担。被告平安财保湖南分公司辩称：1、对事故真实性及责任划分无异议。2、原告诉请损失不具有客观性，即事故未造成原告人身损害，不应产生误工费。3、事故发生后，本公司已赔付车辆损失及拖车费合计9985元，交强险财产赔付限额已全部用完，原告主张不属于事故直接损失，依据特种车商业保险条款第26条，停产、停业等各种间接损失属于责任险免除范围。4、本公司非事故侵权人，事发后积极履行赔付义务，不应承担诉讼费。经审理查明：贵Ａ×××××号车辆实际维修期间为34天；原告提供的拖车费收据载明系从贵阳豪派汽车维修公司拖到惠水，且为复写件。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。本案的争议为因交通事故导致车辆停运损失是否属于保险公司的赔付范围。本院认为，案涉贵Ａ×××××号车辆为货运车辆，因被告李华驾驶渝Ｄ×××××号车辆倒车的行为不当导致贵Ａ×××××号车辆受损，且依据维修公司出具的维修证明，该车辆实际修理期间应为34天，故修理34天期间导致的原告营运损失，与被告李华的侵权行为存在因果关系，李华作为被告恒途公司车辆驾驶员，营运损失应由车辆所有人恒途公司赔偿。恒途公司已就渝Ｄ×××××号车辆向平安财保湖南分公司投保交强险，虽保险条款中载明被保险机动车发生交通事故，致使受害人停驶的损失等属于责任免除范围，但并未举证证明就免责条款向被保险人进行提示，该条款系格式条款，明显免除保险人的主要责任，根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”之规定，该免责条款无效，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：······（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，停运损失属于第三人责任险赔付范围，保险公司不予理赔于法无据。原告主张按照2个月计算车辆停运损失，但依据维修公司出具的证明，实际车辆维修期间为34天，故根据案件情况并参照2018年贵州省交通运输行业职工平均工资87639元的标准计算为87639除以360天，即每天243.44元，故车辆维修期间停运损失合计8277.02元。原告主张因为车辆在维修期间与年审时间冲突，拖车费1600元为2019年6月30日租赁拖车将贵Ａ×××××号车辆从贵阳豪派汽车维修公司拖到惠水而产生，就此提供了收款收据，但所提供的收款收据为复写件，并无其他相关证据予以证实，故对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王进宏经济损失共计人民币8277.02元。二、驳回原告王进宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王进宏负担20元、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担30元。本判决为终审判决。审判员  张德才二〇二〇年五月二十九日书记员  李艳立
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初872号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行,住所地：蒙阴县联城镇驻地。 负责人：李明，职务：行长。 委托代理人：石运振，男，1965年4月14日出生，汉族，该单位职工，山东省蒙阴县。 被告：宋树安，男，1966年6月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：杨士荣，女，1965年12月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公维永，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：杨梅芳，女，1968年11月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张修龙，男，1962年1月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：宋炳旭，男，1989年10月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：杨梅荣，女，1967年7月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告宋树安、杨士荣、公维永、杨梅芳、张修龙、宋炳旭、杨梅荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石运振到庭参加诉讼，被告宋树安、杨士荣、公维永、杨梅芳、张修龙、宋炳旭、杨梅荣经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告宋树安立即归还所欠原告贷款本金299500元及利息。2、被告宋炳旭、杨梅荣、公维永、张修龙、杨士荣、杨梅芳承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告宋树安于2016年9月26日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额300000元，期限2016年9月26日至2018年9月25日，结息方式利随本清，月利率为3.9875‰。由被告宋炳旭、杨士荣、公维永、张修龙、杨梅荣、杨梅芳提供连带责任保证。2016年9月26日与原告签订保证合同一份，约定宋炳旭、杨士荣、公维永、张修龙、杨梅荣、杨梅芳为被告宋树安在原告处的债务300000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仍欠本金299500元，未支付利息。原告遂诉至法院，要求被告宋树安偿还借款本金299500元及利息，被告宋炳旭、杨士荣、公维永、张修龙、杨梅荣、杨梅芳承担连带清偿责任。 被告宋树安、杨士荣、公维永、杨梅荣、张修龙、宋炳旭、杨梅芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告宋树安签订个人借款合同一份，约定被告宋树安向原告借款300000元，借款用途为：借新还旧，借款期限为2016年9月26日至2018年9月25日，借款方式为非循环方式，即借款在规定金额和期限内一次性发放。利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还就双方之间的其他权利义务进行了约定。 被告杨士荣、公维永、杨梅芳、张修龙、宋炳旭、杨梅荣于2016年9月26日与原告签订保证合同一份，约定由被告杨士荣、公维永、杨梅芳、张修龙、宋炳旭、杨梅荣为被告宋树安的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 合同签订后，原告于2016年9月26日按约定向被告宋树安发放贷款300000元，到期日为2018年9月25日，按月利率3.9875‰计算利息。被告宋树安仅偿还借款本金500元，未支付过利息。剩余本金299500元及利息未偿还，被告杨士荣、公维永、杨梅芳、张修龙、宋炳旭、杨梅荣亦未履行保证义务。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告宋树安签订的个人借款合同，与被告杨士荣、公维永、杨梅芳、张修龙、宋炳旭、杨梅荣签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告宋树安未按照合同约定还本付息，已构成违约，故对原告要求被告宋树安偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨士荣、公维永、杨梅芳、张修龙、宋炳旭、杨梅荣为被告宋树安的上述借款提供连带责任保证，理应按照保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告杨士荣、公维永、杨梅芳、张修龙、宋炳旭、杨梅荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋树安于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金299500元及利息（以本金300000元为基数，自2016年9月26日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。 二、被告杨士荣、公维永、杨梅芳、张修龙、宋炳旭、杨梅荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元（已减半），由被告宋树安、杨士荣、公维永、杨梅芳、张修龙、宋炳旭、杨梅荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张家明 二〇二〇年五月七日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0625执恢36号 申请执行人：王志刚，男，汉族，1981年3月17日出生，现住，个体。 被执行人：梁君，女，汉族，1974年7月19日出生，现住，个体。 本院在执行王志刚申请执行梁君买卖合同纠纷一案，在执行过程中，王志刚依照2016内0625民初3162号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款本金10万元及后期利息并要求被执行人承担本案的一切费用。本案进入执行程序后，我院向被执行人送达了执行相关手续。2018年5月3日、2019年7月17日、2019年11月19日、2020年5月23日依法对被执行人的个人财产进行查询。查明被执行人梁君有19000元的个人存款，后我院依法扣划给付申请执行人王志刚。现因被执行人梁君再无可供执行财产且下落不明。我院依法将被执行人梁君纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，其同意终结案件的本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020内065执恢36号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  伊日贵
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初758号原告：张泽瑞，男，2016年9月24日出生，汉族，住荥阳市。法定代理人：张璐璐（系张泽瑞之母），住荥阳市。原告：张璐璐，女，1988年9月10日出生，汉族，住荥阳市。二原告委托诉讼代理人：樊爱玲（系张璐璐之母），住荥阳市。被告：荥阳市广武镇王顶村村民委员会，住所地荥阳市广武镇王顶村。负责人：李发军，村委主任。委托诉讼代理人：孙双林，村支部委员。委托诉讼代理人：张强，荥阳市长。原告张泽瑞、张璐璐诉被告荥阳市广武镇王顶村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法作出（2019）豫0182民初1961号民事裁定，驳回原告起诉。原告不服该裁定，上诉至河南省郑州市中级人民法院，该院于2019年4月18日作出（2019）豫01民终8418号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告不服，向河南省高级人民法院申请再审，该院于2019年10月29日作出（2019）豫民申6437号民事裁定，指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。河南省郑州市中级人民法院于2020年2月11日作出（2019）豫01民再727号民事裁定，撤销（2019）豫01民终8418号民事裁定及（2019）豫0182民初1961号民事裁定，指令荥阳市人民法院对本案进行审理。本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张璐璐、张泽瑞的委托诉讼代理人樊爱玲，被告荥阳市广武镇王顶村村民委员会的委托诉讼代理人孙双林、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认二原告享有广武镇王顶村各项村民福利待遇；2.判令被告支付原告应享受的地亩钱9400元（2017年2300元/人，2018年2400元/人）；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告张璐璐户口一直在王顶村村内未迁出，有责任田，未登记结婚。2016年9月24日生育一子取名张泽端，为单亲家庭，户口申报在王顶村。2017年之前，二原告享受村民各项福利，2017年后，被告私自停发了相关福利。为维护权益故诉至法院处理。被告辩称：二原告所诉的各项福利是由组里发放的，且张璐璐已办过婚宴，视同出嫁的女儿。按村规不应再给二原告发放。本院经审理查明事实如下：原告张璐璐户籍登记在荥阳市广武镇王顶村辖区张山077号即荥阳市广武镇王顶村第五村民组，并一直在此居住至今。2016年9月24日生育一子张泽瑞，随张璐璐户籍登记在被告处。2017年之前，原告张璐璐在王顶村五组享受同等村民待遇，2017年后王顶村五组以张璐璐已办婚宴视同已出嫁女，按照村民代表形成的决议不再给原告发放各项村民待遇，二原告不服诉至本院处理。本院认为：原告张璐璐、张泽端系被告辖区五组村民，属广武镇王顶村五组集体经济组织成员。因广武镇王顶村五组的土地被占用产生的收益分配，是该组村民自治内事项，被告无给付义务。故原告要求确认享有被告各项村民待遇并发放2017、2018年度的土地占用补偿款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张璐璐、张泽瑞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张璐璐、张泽瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 闫 艳审判员 赵 晖审判员 田淑平二〇二〇年五月二十一日书记员 张子阔
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执660号 申请执行人：袁剑，男，1981年12月30日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨宏翔生态养殖有限公司,住所地金寨县古碑镇响塘村喻湾组。统一社会信用代码91341524057046915T。 法定代表人：张继红，该公司总经理。 申请执行人袁剑与被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的42200元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司无房产。3、由于申请执行人袁剑未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1642号 原告：李玉虎，男，1968年9月17日出生，汉族，吉安市吉州区。 被告：周友丰，男，1985年8月19日出生，汉族。 原告李玉虎与被告周友丰民间借贷纠纷一案本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉虎、被告周友丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款152082元（按月息2分计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：被告因资金周转困难陆续向原告借款184082元，并分别出具了两份借条，借条中载明了借款金额及还款时间，借款后原告多次要求被告偿还借款，被告陆续偿还了32000元，之后再无偿还，现被告尚欠原告借款152082元。 被告辩称：原告诉称借款不属实，我们是合伙做生意，不能所有亏损都由我一个人承担，且对原告诉请的金额有异议，我只认可那张所欠货款82082元的借条，另一张借条102000元，是建超市冷库的钱，该冷库还在超市，应该待冷库问题解决了再来处理。原告诉称还款金额也不对，我不止归还了32000元，应该归还了50600元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告合伙做香蕉生意，双方通过清算后，被告向原告出具了两份借条，其中一份借条载明“兹周友丰向李玉虎借款，共借到现金人民币82082元，借款期限为2018年4月19日到2019年4月19日。违约责任：如果不能按期归还借款，违约金按借款当日为计算起始点，记借款总金额月利息2分计算。借款人：周友丰，借条出具时间2018年4月19日”，该份借条中除双方当事人姓名、借款金额、时间系被告手写，其他均为打印格式文本。另一份借条载明“今借到李玉虎现金102000元于2018年4月30日以前归还。周友丰”。该份借条未注明出具借条的时间。两份借条总计借款金额为184082元。2018年1月3日至2018年2月8日被告分6次向原告微信转账还款18600元，2018年4月20日至2018年10月25日被告又分6次向原告微信转账还款32000元，共计向原告还款50600元。庭审中，原、被告均陈述出具两份借条时，双方并未就利息进行过约定。 本院认为，原、被告虽系合伙关系，但双方经过清算后，被告向原告出具了借条，原告以民间借贷关系起诉被告，要求返还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款金额问题，原告主张被告自出具借条时间2018年4月19日之后，向其微信还款的32000元，予以确认，应予核减，而2018年1月3日至2018年2月8日向其微信还款的18600元，系出具借条时间2018年4月19日之前的还款，已经清算，不能再核减。本院认为，原告提供的102000元借条中未注明出具借条的时间，原告主张是2018年4月19日出具的，未提供证据证明，本院不予采信，故被告2018年1月3日至2018年2月8日向原告微信还款的18600元应予核减。本院确认被告的还款金额为50600元。关于利息问题，原告提供的102000元借条中未有利息的约定，82082元的借条中，虽有关于违约责任即月利息2分计算的表述，但系原告单方提供的格式条款，并未经过双方约定同意，庭审中，原告亦认可，出具借条时，双方并未约定利息，故原告主张按月息2分计算利息，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告从2019年4月20日起按本金133482元按年利率6%标准计算逾期利息，应予支持。原告自愿承担诉讼费，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告周友丰于本判决生效之日起10日内偿还原告李玉虎借款本金133482元及利息（利息自2019年4月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3342元，减半收取为1671元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  易 阳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7051号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张东，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张东偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，999.13元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，333.36元为基数，自2018年08月12日起至被告张东实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，777.77元为基数，自2018年07月31日起至被告张东实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，527元为基数，自2018年08月15日起至被告张东实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，361元为基数，自2018年07月24日起至被告张东实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张东承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张东签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张东提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，054.65元。但被告张东至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月十一日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年4月30日 4166.65 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年7月14日 1527.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年6月23日 2361.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月11日 7695.14 3333.36 2018年8月12日 年利率24.0% 2018年4月30日 4166.65 1588.53 2777.77 2018年7月31日 年利率24.0% 2018年7月14日 2018年8月15日 年利率24.0% 2018年6月23日 2018年7月24日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9999.13 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9999.13元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张东于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9999.13元。 二、被告张东于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3333.36元为基数，自2018年8月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2777.77元为基数，自2018年7月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1527.00元为基数，自2018年8月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2361.00元为基数，自2018年7月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢341号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。 负责人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人程景华，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，现住广饶县。 被执行人王德爱，女，1957年8月1日出生，汉族，农民，现住广饶县。 被执行人程少斌，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，现住广饶县。 被执行人程耕厂，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，现住广饶县。 广饶县人民法院于2013年5月2日作出的（2013）广商初字第235号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程景华在中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处62×××78账户存款101400.00元（实际控制5552.34元）。冻结期限12个月。(从2020年5月13日起至2021年5月13日止) 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年五月十三日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终604号 上诉人（原审被告）:姚成全，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住兰陵县向城镇高屯村。 委托诉讼代理人：陈福亭，上海段和段（济南。 委托诉讼代理人：李娜，上海段和段（济南。 被上诉人(原审原告)：兰陵县向城镇高屯村民委员会，住所地：兰陵县向城镇高屯村。 负责人：张华东，村主任。 原审被告:姚正凯，男，1975年1月11日出生，汉族，居民，住兰陵县向城镇高屯村。 上诉人姚成全因与被上诉人兰陵县向城镇高屯村村民委员会及原审被告姚正凯确认合同无效纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初5680号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 姚成全、韩晓亮上诉请求：驳回被上诉人兰陵县向城镇高屯村村民委员会的诉讼请求，确认上诉人姚成全与原审被告姚正凯签订的《土地使用权流转协议书》为有效合同。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一、一审判判决以姚成全与原审姚正凯签订的《土地使用权流转协议书》名为转包实为转让没有任何依据。二、一审判决以未经被申请人同意为由认定案涉转包协议为无效合同适用法律明显错误。三、兰陵县向城镇高屯村村民委员会不具备本案诉讼主体资格，一审判决认定胡剑峰职务是村委委员、负责人错误。 被上诉人兰陵县向城镇高屯村民委员会未答辩。 原审被告姚正凯二审无新的答辩意见。 兰陵县向城镇高屯村民委员会向一审法院起诉请求：依法确认二被告于2019年2月28日签订的《土地使用权流转协议书》无效。 一审法院认定事实：2018年12月份，高屯村委通过村公告栏张贴公告通知、向村民下达通知等形式告知本村村民：兰陵县人民政府招商引资项目选址本村，政府征用本村土地50亩用于建设项目。在公告发出后，原告村民姚正凯、姚成全于2019年2月28日签订《土地使用权流转协议书》，协议约定：姚正凯将其承包的家庭承包的土地1.368亩，以每亩8万元的价格转包给姚成全，转包费共计109，440元（已一次性支付），转包期限为30年，即自2019年2月28日至2049年2月27日止，如继续延包，则转包期限自动延期至延包到期之日。姚正凯保证对转包土地享有合法的承包经营权，与他人无争议，转包期间，转包土地由姚成全自主使用，姚正凯不得干预等内容。姚正凯、姚成全均签字捺印，该合同未经原告备案，亦未经原告同意。 一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件的解释》（以下简称《解释》）第十三条规定：承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定事由不同意或者拖延表态的除外。本案中，二被告作为原告的村民，在得知涉案土地将将被政府征用的情况下，未经原告同意，擅自以远高于当地农村土地使用权“转包”费用的价格流转土地。所签订《土地使用权流转协议书》，该协议虽然名为“转包”，但实为“转让”。从合同内容来看，约定转包的期限为“30年”，如继续延包，则转包期限自动延期至延包到期之日，转包费为一次性支付109，440元。其内容约定不符合“转包”的特征，属于转让的情形。二被告签订《土地使用权流转协议书》，实为土地使用权转让合同。该合同的签订，未经发包方村委同意，被告亦未提供出发包方无法定事由不同意或者拖延表态的情形，故该转让合同无效。原告诉求，符合法律规定，依法予以支持。姚正凯经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：确认2019年2月28日被告姚正凯与被告姚成全签订的《土地使用权流转协议书》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚正凯、被告姚成全共同负担。 本院二审期间，上诉人提交在山东兰陵农村商业银行股份有限公司开通的一本通的银行流水一份。证明根据相关政策规定，被上诉人已经对上诉人转包的土地的相关情况进行了面积丈量等工作，并经将农支地保的相关费用发放到了上诉人的手里。 本院认定如下：上诉人提交的银行交易凭证可以证实其银行账户交易明细，亦可以证实其账户收到“农支地保”款项，但不能证实该款项包含案涉土地的农支地保费用，即使收款中包含涉案土地的农支地保费用，亦不能由此证实被上诉人高屯村委对案涉土地转让合同是知情且同意的。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，依据现行《中华人民共和国农村土地承包法》以及《农村土地承包经营权流转管理办法》的有关规定，转让是指经发包方同意，承包方将部分或全部土地承包经营权让渡给本集体经济组织的其他农户，由该农户履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失。转包是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限转给同一集体经济组织的其他农户从事农业生产经营。转包后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。接包方按转包时约定的条件对转包方负责。可见，二者的主要区别在于原承包方是否退出承包合同。案涉合同约定，由原承包方姚正凯将其承包的土地转包给姚成全使用，转包期限为30年，到期后如继续延包，转包期限自动延期至延包到期之日，转包费一次性付清，转包土地由姚成全自主使用，姚正凯不得干预。可见，根据双方的约定，自合同签订后，该土地一次性转给姚成全经营使用，姚正凯已实际退出土地经营，故合同名为转包，但合同当事人的真实意思表示为转让该土地的承包经营权。一审法院认定合同为土地承包经营权转让合同并无不当。 关于案涉合同的效力问题。依据现行《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，承包方将其全部或部分土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，需经发包方同意。本案中，现有证据不能证实发包方高屯村委同意姚正凯转让该土地，故一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件的解释》第十三条的规定，认定案涉转让合同无效并无不当。 关于被上诉人的诉讼主体资格问题。被上诉人系案涉土地的发包人，其以案涉土地转让未经发包方同意为由，要求确认合同无效，其诉讼主体适格。对上诉人该项上诉理由不予支持。一审中，高屯村委出具代表人证明，证明胡剑峰负责处理本村事务，为本村负责人，符合法律规定。 综上所述，上诉人姚成全的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人姚成全负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨金亭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7743号原告：北京万合新创企业管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘凤丽，总经理。被告：徐力恒，男，1987年3月14日出生，汉族，住陕西省。原告北京万合新创企业管理有限公司与被告徐力恒借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告北京万合新创企业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  陈 丽二〇二〇年五月二十九日法官助理  王佳玮书 记 员  王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1824号申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司。住所地驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第58幢25层2518号房。法定代表人张荣宽，总经理。被执行人潘五，曾用名潘天祥，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省汝南县。申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司与被执行人潘五追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10972号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘五的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年五月十五日书记员  沈祎冰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执436号之七 申请执行人：刘润生，男，1972年12月18日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6303号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款6000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执536号 申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:孙法学，该公司董事长。 被执行人：陈传柱，男，1959年11月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：柳瑞海，男，1979年7月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈爱强，男，1976年6月10日生，汉族，居民，住新泰市。 本院执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈传柱、柳瑞海、陈爱强金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初2800号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月5号向本院申请立案执行。本案执行标的为199999.83元及利息。 在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  冀贞利 审判员  王维军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  巩志扬
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执恢32号 陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（原蓝田县农村信用合作联社）、谢宏斌、朱媛君： 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人谢宏斌、朱媛君借款合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2017）陕0122民初591号民事判决书判令：由谢宏斌、朱媛君共同偿还陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金49979.84元及利息（自2015年4月27日起至2016年5月12日止，按本金50000.00元，月利率8.1‰计算；自2016年5月13日起至2016年9月21日止，按本金50000.00元，月利率10.53‰计算；自2016年9月22日起至判决生效之日止，按本金49979.84元，月利率10.53‰计算），并承担案件受理费601.00元。2017年10月19日，申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人谢宏斌、朱媛君共同偿还借款本金49979.84元及利息（自2015年4月27日起至2016年5月12日止，按本金50000.00元，月利率8.1‰计算；自2016年5月13日起至2016年9月21日止，按本金50000.00元，月利率10.53‰计算；自2016年9月22日起至判决生效之日止，按本金49979.84元，月利率10.53‰计算），并承担案件受理费601.00元。本院于当日立案执行。执行中，在执行回7900.00元后，因被执行人暂无可供执行财产，案件退出本次执行程序。2020年5月17日，申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司申请恢复对本案的执行，本院于当日立案恢复执行。 执行中，本院经采取总对总和点对点查询并传唤被执行人，其私下向申请执行人履行了全部义务，案件执行费750.00元也已依法缴入执行费专户。申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人谢宏斌、朱媛君已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2692号原告：杨怀良，男，1952年3月2日生，住太和县。委托代理人：邢献宝，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：武飞虎，男，汉族，1972年5月3日生，住太和县。原告杨怀良与被告武飞虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨怀良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告鸭苗及鸭棚建设款53300元及资金占用期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告准备养殖鸭子，经人介绍与武飞虎认识，2018年12月29日、2019年1月11日分别交武飞虎鸭苗及鸭棚建设款计53300元，被告给原告出具收条两份，但未按约定交付原告鸭苗及鸭棚，也不返还上述款项，故此起诉。武飞虎辩称，原告所诉不实，当初是我想发展几个鸭子养殖户，原告找我说想在他当地建养殖场，吃饭时我说要40多万元投资，我共收取原告50000元定金，另外3300元是材料款，之后我要给原告建养殖场时，原告不让建了，我拉到原告那的东西被原告卖了，我买的药在家里也放过期了，我为此事也亏损好多，因此我不应该给原告钱。本院经审理认定如下事实：2018年底，武飞虎欲发展鸭子养殖户，杨怀良知道后遂找到武飞虎，欲在家办鸭子养殖场，2018年12月29日和2019年1月11日，武飞虎先后收取杨怀良鸭苗大棚款23300元和鸭棚建设款30000元，合计53300元，并分别给杨怀良出具了收条，其后武飞虎陆续将价值11000元的材料拉到杨怀良的场地，因当地不让建设养殖场，养殖场建设停止，武飞虎拉到场地的材料被杨怀良变卖他人。杨怀良要求武飞虎返还所交款项未果，提起诉讼。上述事实，有杨怀良身份证，武飞虎给杨怀良出具的两份计53300元收条及当事人陈述等证据在卷为证，并已经当庭质证。本院认为，杨怀良因欲让武飞虎建养殖场而向武飞虎交付建设费用53300元，后因故未能建设，双方解除施工合同，武飞虎应当返还杨怀良所交款项，但武飞虎已经拉到场地价值11000元材料被杨怀良变卖，杨怀良亦予承认，故该款应从中扣除，其余42300元应返还给杨怀良，但杨怀良要求支付利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告武飞虎于本判决生效之日起十日内返还原告杨怀良人民币42300元；二、驳回原告杨怀良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取567元，由武飞虎负担429元，由杨怀良负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 飞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终58号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王继生，曾用名王继红、王阿宝，男，1983年3月11日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，农民，住兴义市。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2003年11月26日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。又因犯盗窃罪于2008年10月22日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月10日刑满释放。因本案于2019年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于兴义市看守所。 指定辩护人潘龙为，贵州驰炫律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李学先，男，1977年3月1日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，农民，住兴义市。因本案于2019年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于兴义市看守所。 指定辩护人唐小勇，贵州众从律师事务所律师。 原审被告人韦文兴，男，1980年3月19日生于贵州省兴义市，布依族，文盲，农民，住兴义市。因犯盗窃罪于2012年11月27日被贵州省安龙县人民法院判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币五千元，2017年4月16日刑满释放。因本案于2019年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于兴义市看守所。 原审被告人韦朝信，男，1972年10月9日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，农民，住兴义市。因犯盗窃罪于1995年7月3日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，1999年3月23日刑满释放。因本案于2019年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于兴义市看守所 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人王继生、李学先、韦朝信、韦文兴犯盗窃罪一案，于2019年11月19日作出（2019）黔2301刑初856号刑事判决,判决：一、被告人王继生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人李学先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人韦文兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币七千元；四、被告人韦朝信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；五、责令被告人王继生、李学先共同退赔被害人余某经济损失（赃物折抵现金）人民币8090元；责令被告人王继生、李学先、韦文兴、韦朝信共同退赔被害单位中国通号公司经济损失（赃物折抵现金）人民币7000元；六、扣押的作案工具棕色北京牌小型普通客车（车牌号贵Ｅ×××××，含车钥匙）一辆予以没收；扣押被告人王继生的黑色ＶＩＶＯ牌手机一部予以拍卖，拍卖所得款项折抵被告人王继生的罚金。原审被告人王继生、李学先不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王继生、李学先申请撤回上诉，辩护人无异议。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。上诉人王继生、李学先申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王继生、李学先撤回上诉。 贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301刑初856号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张黔川 审 判 员 蒋文禄 审 判 员 高华育 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 袁华平 书 记 员 吴 斌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1142号原告：刘群，女，1991年4月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大学文化，企业职工，住广东省深圳市龙岗区黄金南路49号南湾南岭布吉高级中学。公民身份号码：152322199104090742。委托诉讼代理人：刘德泉（与原告刘群系父女关系），男，1966年9月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇第三居委会。被告：王玉兰，女，1969年10月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，退休职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇天润小区（北区）3号楼2单元101室。公民身份号码：152322196910110767。原告刘群与被告王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘群于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王玉兰的起诉。本院认为，原告刘群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘群撤诉。案件受理费减半收取863元，由原告刘群负担。审判员 席都达古拉 二〇二〇年五月八日书记员 张   寅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3559号 被执行人：郑进国，男，1965年4月20日出生，汉族，住广东省高州市。 关于被执行人郑进国罚金一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971刑初3875号刑事判决书已经生效。根据上述生效法律文书，被执行人郑进国应在判决书生效之日起30日内一次性缴纳罚金100000元上交国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2020年2月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人郑进国名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法冻结了被执行人郑进国名下中国建设银行卡号为62×××66_156_1的账户和中国邮政储蓄银行卡号为60×××22的账户，冻结期限均为壹年，从2020年3月3日至2021年3月3日。对于上述已冻结的银行账户，本院依法扣划了案涉款项共计5322.57元。本院依法查封被执行人郑进国名下车牌号为粤Ｓ×××××的机动车档案，查封期限为贰年，从2020年3月26日至2022年3月26日，由于车辆下落不明，故本院暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人郑进国发出限制消费令，依法对其限制高消费。（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3559号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年五月七日 书记员  苏卓琪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1453号原告：叶家兵，男，汉族，1973年3月18日出生，住湖北省随州市曾都区。被告:叶成爱，男，汉族，1964年12月8日出生，住湖北省随州市。被告：陈勇，男，汉族，1965年7月9日出生，住湖北省随州市曾都区。原告叶家兵与被告叶成爱、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告叶家兵以双方协商达成庭外和解协议为由，于2020年5月20日向本院申请撤回对叶成爱、陈勇民的起诉。本院认为，原告叶家兵申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶家兵撤诉。审判员 徐 盈二〇二〇年五月二十一日书记员 皮广益
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执616号申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘凡，董事长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所实习律师。被执行人：苟光容，女，1967年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李万艮，男，1965年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王茂华，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李群英，女，1975年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3227号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人偿还申请执行人借款本金60000元、期内利息665.75元、罚息及复利（罚息以未付本金60000元为基数，按月利率13.5‰的标准，从2017年4月30日起计算至本金还清为止；复利以期内未付利息及截止到每月20日的新增罚息之和为基数，按月利率13.5‰的标准，从2017年4月30日起计算至利息付清之日止）、律师代理费3100元；并支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费933元。在执行过程中，本院依职权对四被执行人的财产情况进行了调查，未查到四被执行人有银行存款及可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供四被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因四被执行人违反财产报告制度规定，本院已向其发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年五月十八日书记员  郭文露
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7144号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：马超，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告马超偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，999.22元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，666.64元为基数，自2018年07月25日起至被告马超实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金444.44元为基数，自2018年07月29日起至被告马超实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金444.67元为基数，自2018年07月17日起至被告马超实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金444.47元为基数，自2018年07月26日起至被告马超实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，777元为基数，自2018年07月15日起至被告马超实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，222元为基数，自2018年08月15日起至被告马超实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告马超承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告马超签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告马超提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，999.36元。但被告马超至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十四日 8000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年5月28日 666.66 年利率21.6% 3期 放贷对应日 够花APP 2018年5月16日 667.00 年利率21.6% 3期 放贷对应日 够花APP 2018年5月25日 666.70 年利率21.6% 3期 放贷对应日 够花APP 2018年6月14日 1777.00 年利率21.6% 3期 放贷对应日 够花APP 2018年7月14日 2222.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月24日 6446.99 2666.64 2018年7月25日 年利率24.0% 2018年5月28日 666.66 243.46 444.44 2018年7月29日 年利率24.0% 2018年5月16日 242.74 444.67 2018年7月17日 年利率24.0% 2018年5月25日 244.11 444.47 2018年7月26日 年利率24.0% 2018年6月14日 2018年7月15日 年利率24.0% 2018年7月14日 2018年8月15日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7999.22 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7999.22元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告马超于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7999.22元。 二、被告马超于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2666.64元为基数，自2018年7月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币444.44元为基数，自2018年7月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币444.67元为基数，自2018年7月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币444.47元为基数，自2018年7月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1777.00元为基数，自2018年7月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2222.00元为基数，自2018年8月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年六月二十九日 书记员杨佳丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6804号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：尹邦腾。原告上海浦东发展银行金山支行与被告尹邦腾信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告尹邦腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金79,811.51元，支付利息1,295.48元、逾期还款违约金2,881.19元、分期付款手续费1,608.60元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金79,811.51元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告尹邦腾未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年1月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹邦腾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币79,811.51元；二、被告尹邦腾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币79,811.51元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,795元，减半收取计897.50元，由被告尹邦腾负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6714号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘厚瑞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘厚瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告刘厚瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金45,670.06元，支付利息5,163.68元、逾期还款违约金18,531.45元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金45,670.06元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘厚瑞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年8月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘厚瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币45,670.06元；二、被告刘厚瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币45,670.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取计471元，由被告刘厚瑞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢158号之一 申请人：泸州市商业银行股份有限公司，住所：泸州市江阳区酒城大道一段1号。 法定代表人：游江。 被执行人：泸州市恒达农业科技发展有限公司，住所：叙永县叙永镇丹岩乡真武村一队。 法定代表人：刘明坤。 被执行人：刘明坤，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杨孟，男，1959年9月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：牟新平，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：王兴芝，女，1962年7月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：姚瑶，女，1977年1月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0524民初3999号民事判决书，受理了泸州市商业银行股份有限公司申请执行泸州市恒达农业科技发展有限公司、刘明坤、杨孟、牟新平、王兴芝、姚瑶金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金4000000元及利息、垫付的案件受理费22409元。另外，上述被执行人还应承担本案执行费。 执行中，因被执行人泸州市恒达农业科技发展有限公司、刘明坤、杨孟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘明坤、王兴芝名下位于叙永县车库进行评估拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍；2020年4月11日，在第二次拍卖中，案外人吕军（公民身份号码：5129271975××××××××）以49600元的最高价竟得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人刘明坤、王兴芝名下位于叙永县车库的查封措施； 二、被执行人刘明坤、王兴芝名下位于叙永县车库的所有权及相应的其他权利归买受人吕军所有，自本裁定送达买受人吕军时起转移； 三、买受人吕军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  杨洪超 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄 勇
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1070号 原告：江西第一物业服务有限公司新建分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道388号（丽水家园）21栋2单元301室，统一社会信用代码：913601223092845826。 法定代表人：刘培庆。 委托诉讼代理人：末尖尖，系该公司职工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邵佳丽，系江西顺合律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：梁卫星，男，汉族，1982年10月2日生，住。 被告：林琴英，女，汉族，1984年11月2日生，住。 原告江西第一物业服务有限公司新建分公司诉被告梁卫星、林琴英物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。原告江西第一物业服务有限公司新建分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告江西第一物业服务有限公司新建分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江西第一物业服务有限公司新建分公司负担。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张小秀 书 记 员 熊紫艳
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执657号 申请执行人：冯克云,女,1972年8月22日生，汉族，住金寨县。 被执行人：金寨宏翔生态养殖有限公司,住所地金寨县古碑镇响塘村喻湾组。统一社会信用代码91341524057046915T。 法定代表人：张继红，该公司总经理。 申请执行人冯克云与被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的47960元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司无房产。3、由于申请执行人冯克云未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2312号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：山东省滕州市清河路39号。负责人：王**，行长。被申请人：华伟，男，1976年12月8日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：曾纪华，女，1977年12月31日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：滕州市汇龙房地产综合开发有限公司，住所地：山东省滕州市荆河路与龙泉路交界处东南角。法定代表人：程佑银。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被申请人华伟、曾纪华、滕州市汇龙房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日作出（2020）鲁0481民初2312号保全裁定，查封登记在被申请人华伟名下的位于山东省滕州市汇龙和谐康城B区10号楼2单元301室房产。申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院已作出的（2020）鲁0481民初2312号民事裁定书已生效，因原、被告双方已达成调解协议且原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行申请解除保全措施，故应当依法解除对被告华伟的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在华伟名下的位于山东省滕州市汇龙和谐康城B区10号楼2单元301室房产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕世峰二〇二〇年五月二十七日书记员  张 彤
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初468号 原告：舒云龙，男，1962年9月9日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏丽芝，江西观睿律师事务所律师。 被告：张庆华，男，1972年10月1日出生，汉族，住所地江西省南昌市高新技术开发区。 原告舒云龙与被告张庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒云龙及其委托诉讼代理人魏丽芝，被告张庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒云龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金10万元，并自2017年10月24日起按每月2%的利率承担借款利息至还清款项时止（计算至2019年12月24日为5.2万元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月24日，被告因经营所需向原告借款现金10万元，并向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到舒云龙人民币拾万元正，小写￥100000元，月利息叁分”。后原告因自身经营需要多次向被告要求偿还该笔借款，被告于2019年3月7日承诺在2019年12月前将本息全部归还，并出具了承诺书一份。被告自借款后未向原告偿还分文本息，现还款期限已届满，原告多次向被告催要未果。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令如诉，维持原告的合法权益。 被告张庆华辩称，欠钱属实，但是现在没有钱还。被告的计划是2021年2月前还2万，2021年12月前还清剩下的8万元本金，利息还不起。 本院经审理查明，2017年10月24日，被告向原告出具借条一份，载明：借到原告10万元，月利息叁分。同日，原告在银行取现10万元付给被告。2019年3月7日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2019年12月前还清本息。但被告至今借款本息分文未还。 上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单、承诺书，以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告出具借条向原告借款，原告也向被告实际提供了借款，故原、被告间的民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。但被告在借款10万元后，至今本息分文未还，系违约行为，理应承担归还原告借款本息的民事责任。对于原告要求被告归还借款本金10万元及按年利率24%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告张庆华于本判决生效之日起七日内归还原告舒云龙借款本金10万元及利息（利息计算：以借款本金10万元为基数，自2017年10月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元（原告已预交），减半收取1670元，由被告负担并于本判决生效之日起七日内支付；依法退还原告1670元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡文龙 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执530号申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号。统一社会信用代码91410400871760355W。法定代表人张延庆，系行长。被执行人叶县龙祥房地产开发有限公司，住叶廉路与东环路交叉口，统一社会信用代码91410422690591169B。法定代表人胡志成，董事长。被执行人陈亚奇，男，汉族，1990年5月13日出生，住河南省叶县。本院作出的（2019）豫0402民初2542号民事判决书已发生法律效力，但被执行人叶县龙祥房地产开发有限公司、陈亚奇至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶县龙祥房地产开发有限公司、陈亚奇的存款及收入100857.88元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人叶县龙祥房地产开发有限公司、陈亚奇同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年五月十二日书记员 李文菲
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初654号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘德芳，男，汉族，1973年9月10日出生，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住云南省曲靖市宣威市。2019年11月25日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年2月17日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]517号起诉书指控被告人刘德芳犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人刘德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月23日晚，被告人刘德芳于昆明市五华区西翥街道办事处三多村委会三多大村的杨某某家中，盗窃了现金人民币120元、老挝币26000元（按2019年11月23日汇率折合人民币20.8元），后逃离现场。2019年11月23日晚，被告人刘德芳于昆明市五华区西翥街道办事处昆明市精神病院行政楼盗窃了一台笔记本电脑，后逃离现场过程中被抓获。经鉴定，被盗电脑价格认定为人民币1800元。被告人刘德芳于2019年11月23日被抓获归案。被盗物品已发还被害人。被告人刘德芳对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘德芳的刑事责任。公诉人当庭提出被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；建议判处被告人刘德芳拘役六个月，并处罚金人民币一千元的公诉意见。被告人刘德芳自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人刘德芳的户口证明，抓获及到案经过，报案材料，搜查证及搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，发还清单，物证照片，被害人常某忠、杨某宝的陈述，证人杨某的证言，被告人刘德芳的供述，价格认定协助书、价格认定意见书及鉴定意见通知书，调取证据通知书及清单，昆明市精神病院行政一楼过道监控视频，鉴定聘请书，昆明市精神病院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，情况说明等相关证据印证，经查证属实。被告人刘德芳对上述证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘德芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘德芳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人刘德芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘德芳犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年11月25日起至2020年5月24日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年五月十四日书记员  张智斌
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执47号之二被执行人：周某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人周某某借款合同纠纷一案，本院于2020年01月02日冻结了被执行人周某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年五月八日书记员  周科发
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初421号   原告：刘浪浪，男，1986年4月2日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李丽，女，1983年4月3日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李娜，女，1982年11月10日出生，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李慧，女，1986年3月9日出生，汉族，住延长县，公民身份号码：61062XXXX603091429。被告：董杰，男，1971年11月18日出生，汉族，住延长县，系延长县幼儿园教师，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司延长支公司，住所地延长县，统一社会信用代码91610621923570087A。负责人：姜波。原告刘浪浪、李丽、李娜、李慧诉被告董杰、中国人民财产保险股份有限公司延长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘浪浪、李丽 、李娜、李慧于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘浪浪、李丽 、李娜、李慧自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘浪浪、李丽 、李娜、李慧撤诉。案件受理费994元，减半收取计497元，由原告刘浪浪、李丽 、李娜、李慧负担。                                                             审  判  员   梁  磊                                                        二〇二〇年五月十四                          法官  助理   王  艳                             书  记  员   都艳旦 1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2492号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：吴明爱,女,汉族,1980年10月16日出生,地址:惠东县。 被执行人：陈芝儒,男,汉族,1978年2月4日出生,地址:惠东县平山银基商贸城B区073、074号档。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人吴明爱、陈芝儒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴明爱、陈芝儒应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行借款本金39949.45元、利息2334.96元(利息含罚息、复利,暂计至2018年6月21日,此后利息以借款本金39949.45元为基数,按合同约定的计算方式计算至清偿日止）、受理费2528元、执行费534元。因吴明爱、陈芝儒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2492号案件终结本次执行程序。 被执行人吴明爱、陈芝儒负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1920号 原告:陈菊芳，女，1969年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞瑀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告:刘志勇，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省。 原告陈菊芳与被告刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈菊芳的委托诉讼代理人郑果、被告刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈菊芳向本院提出诉讼请求：1.判令刘志勇向陈菊芳支付本金34,000元并支付利息，利息以34,000元为基数，自2020年2月19日起至付清之日止，按年利率4.15%计算；2.本案诉讼费、保全费360元由刘志勇负担。事实与理由：刘志勇系陈菊芳前夫的表弟，双方在合作经营沙场期间形成借贷关系。2011年至2014年期间，陈菊芳多次向刘志勇出借借款，未留下借款凭证，后双方因合伙发生纠纷，陈菊芳便向刘志勇主张返还借款。2016年3月7日，在公安局组织调解下双方达成协议，刘志勇出具借条确认借到陈菊芳29,000元，另有5,000元亦是借款，因沙场账目不清楚决定待弄清楚后支付。现关于沙场账目问题已有法院生效判决作出认定，支付条件已成就，刘志勇应当返还借款34,000元。 刘志勇辩称，对借条涉及29,000元予以认可。关于5,000元系双方在合作沙场项目期间，刘志勇收到该款项后，用于沙场购买材料、对外接待等相关事宜，当时有5,000元账目未理清，实际上5,000元属合伙经营款项，并非个人借款，对该5,000元款项不予认可。2020年2月19日，陈菊芳向刘志勇发短信催要案涉借款。 本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，刘志勇出具借条载明：于2011年、2014年共计借到陈菊芳29,000元，该借款由刘志勇本人还款。另有5,000元为沙场账目问题，以后账目弄清楚了再付此款。期间陈菊芳向刘志勇发送手机短信，短信内容为“刘志勇，你欠我的借款本金34,000元，请在3日内归还。陈菊芳。” 另查明，2017年6月6日，成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）受理（2017）川0191民初7224号刘志勇与刘东、陈菊芳、张成华、杜宜琼合伙协议纠纷一案，经高新区法院审理，认定刘志勇与陈菊芳、案外人杜宜琼成立合伙关系，各方未对合伙实际存在的财产及合伙期间的债权债务进行最终清算，亦无证据证明案涉沙场在经营期间处于亏损状态，判决刘志勇与陈菊芳、杜宜琼的合伙关系于2017年7月4日解除，陈菊芳、杜宜琼按照刘志勇的出资比例，分别向刘志勇支付投资款150,000元。陈菊芳、杜宜琼不服高新区法院判决，上诉至四川省成都市中级人民法院（以下简称成都市中院）。成都市中院经审理认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，于2019年12月19日作出（2018）川01民终897号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 以上事实的认定有陈菊芳提交的当事人身份证复印件、借条、（2017）川0191民初7224号民事判决书、（2018）川01民终897号民事判决书及陈菊芳、刘志勇的庭审陈述在案为证。 本院认为，刘志勇自愿出具了借条，借条载明借到陈菊芳29,000元，由刘志勇本人还款，刘志勇对上述金额亦予以认可，借条未约定借款期限，现陈菊芳主张刘志勇返还借款29,000元，具有法律和事实依据，本院予以支持。关于借条载明的5,000元，刘志勇辩称该款项并非个人借款，实际用于合伙经营，但根据高新区法院在（2017）川0191民初7224号案件中查明的事实，无证据证明案涉沙场在经营期间处于亏损状态，并依据刘志勇的投资份额，判决陈菊芳、杜宜琼支付投资款。上述案件经成都市中院审理认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确,判决驳回上诉,维持原判。故刘志勇本案中的陈述与另案中人民法院查明事实不符，对该部分陈述，本院不予采信。刘志勇当庭陈述收到本案借条载明的5,000元，又在借款人处签字，应当视为刘志勇对自身所负债务的认可。陈菊芳主张刘志勇返还借款5,000元，本院予以支持。双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈菊芳有权随时要求刘志勇返还借款。刘志勇认可2020年2月19日收到陈菊芳的催要短信，对该事实本院予以确认，短信内容要求刘志勇“3日内”还款，即刘志勇应于2020年2月22日前返还借款34,000元。双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，陈菊芳有权主张自逾期之日起的资金占用期间利息，结合陈菊芳的主张，本院确认刘志勇应当向陈菊芳支付利息，以34,000元为基数，自2020年2月23日起至付清之日止，按年利率4.15%计算，对陈菊芳多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告刘志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈菊芳返还借款34,000元并支付利息，利息以34,000元为基数，自2020年2月23日起至付清之日止，按年利率4.15%计算； 二、驳回原告陈菊芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元、保全费360元，以上两项合计523元，由被告刘志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘素莲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4828号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1672号 邢立兴，住所地石家庄市新华区军创园1-2-701，联系方式137××××9494。 苗菁，所在地石家庄市 河北川路贸易有限公司，所在地石家庄市高新区珠峰大街218号15-102 法定代表人：王永强。 石家庄金马铸造有限公司，所在地石家庄市高新区 法定代表人：王永红。 卿春，所在地石家庄市 王永红，所在地石家庄市开发区水榭花都小区27-4-302 申请人邢立兴与被执行人苗菁、河北川路贸易有限公司、石家庄金马铸造有限公司、卿春、王永红（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初4059号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人苗菁、河北川路贸易有限公司、石家庄金马铸造有限公司、卿春、王永红限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初4059号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年五月二十九日 书记员  齐玉铮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5794号原告：余金委，男，汉族，1974年10月8日生，住浙江省。被告：曾海明，男，汉族，1991年10月8日生，住江西省瑞金市。原告余金委诉被告曾海明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余金委撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告余金委负担。审判员  顾红顺二〇二〇年五月二十九日书记员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执799号申请执行人：陈孝学被执行人：襄阳颐乐城养老服务有限责任公司。法定代表人：吕华，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人陈孝学与被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的[2019]襄仲调字第016号调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司银行存款68万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 星
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1718号之五 被执行人：戴光阳，男，汉族，1978年09月05日生，住所地：合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0123民初3429号民事判决书，本院于2020年5月15日向被执行人戴光阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴光阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戴光阳在中国建设银行6214XXXXXX9_156_1账户内存款人民币860411.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  戴雅雯