广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初275号原告：韦冬梅，女，1986年8月12日出生，壮族，住广东省梅州市梅江区****客都大酒店第一层二号之二。委托诉讼代理人：黄冬日、王令仪，均系广东义致律师事务所律师。被告：郑鼎光，男，1981年2月22日出生，汉族，户籍地址：广东省大埔县*******常一。原告韦冬梅与被告郑鼎光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月24日、2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告韦冬梅的委托诉讼代理人王令仪到庭参加诉讼。被告郑鼎光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦冬梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金人民币150万元给原告；二、判令被告支付利息人民币37500元给原告（2019年10月18日起至2020年1月17日止的利息）；三、判令被告以借款本金150万元为基数从2020年1月18日起按合同约定利率2.5%，30日为一期计付利息至还清借款之日止；四、本案律师费人民币5万元由被告承担；五、本案诉讼费、保全费、评估费等由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2018年7月，被告以生意周转需要，向原告提出借款200万元人民币。原告筹备好资金后，双方于2018年7月18日在梅州市梅县区签订了一份《流动资金借款合同》（合同以原告为甲方、被告为乙方签订，合同编号为2018年0718号），合同约定内容如下：“3.1本合同项下的借款金额为人民币（大写）贰佰万元整，（小写）¥2000000元（大小写不一致时，以大写为准，下同）。3.2本合同项下的借款期限为2个月，自2018年7月18曰至2018年9月17日止（以银行转账日期为准）。……3.3.1按乙方要求转入指定账户：户名：郑鼎光，账号：621*************026，开户行：大埔县**商业银行。……4.1本合同项下借款的利率为2.5%，自实际提款日起按月计息按期结息（借款期限为30日1期，到期后3日内按日结息，超过3日即第4日起按期结息）借款到期，利随本清。……6.1本合同项下借款的担保方式为：将乙方位于梅江区碧桂园2期栢（泊）林八街32号房产作抵押。……11.1在合同履行期间，凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，当事人可以协商解决，协商不成的，应向合同签订地所在地人民法院通过诉讼方式解决，解决争议产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖会、过户费等）由乙方承担。……13.3本合同正本一式贰份，甲、乙双方各执壹份，具有同等效力，于梅州市梅县区签订。”合同签订后，原告于2018年7月18日当天通过银行转账方式将借款款项200万元转入合同约定的被告银行账户内。但被告借款后，仅偿还了借款本金50万元给原告，且自2019年10月18日后未再支付利息给原告，经原告多次催收，均未果。自2019年10月18日起至2020年1月17日止被告应支付的利息为人民币37500元（1500000元×2.5%×3个月）。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：一、判令被告偿还借款本金人民币150万元给原告；二、判令被告支付利息人民币300000元给原告（2019年5月14日起至2020年1月17日止的利息）；三、判令被告以借款本金150万元为基数从2020年1月18日起按合同约定利率2.5%，30日为一期计付利息至还清借款之日止；四、本案律师费人民币5万元由被告承担；五、本案诉讼费、保全费、评估费等由被告承担。被告郑鼎光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，原告韦冬梅（作为出借人、甲方）与被告郑鼎光（作为借款人、乙方）签订一份《流动资金借款合同》，约定：“乙方因生意周转需要，特向甲方申请借款。甲方同意向乙方贷款。借款金额为人民币贰佰万元整。借款期限为2个月，自2018年7月18日起至2018年9月17日止（因银行转账日期为准）。本合同项下借款的利率为2.5%，自实际提款日起按月计息按期结息（借款期限为30日1期，到期后3日内按日结息，超过3日即第4日起按期结息），借款到期，利随本清。乙方未按本合同约定归还到期（包括被宣布提前到期）的借款本金及利息的，对逾期借款甲方有权在本合同载明的借款利率水平上加收50%作为罚息利率，对乙方逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。在合同履行期间，凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，当事人可以协商解决，协商不成的，应向合同签订地所在地人民法院通过诉讼方式解决，解决争议产生的相关费用（包括但不限于诉讼法、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）由乙方承担。”合同签订当日，原告通过中国农业银行账户向被告交付200万元借款本金。被告于同日向原告转账5万元（原告表示，该5万元款项系被告支付的2018年7月18日至8月16日期间的利息）。此后，被告分别于2018年8月30日向原告转账5万元；2018年11月29日转账10万元；2019年1月18日转账30万元；2019年1月21日转账10万元；2019年2月2日转账10万元；2019年3月16日转账30万元，合计100万元。因被告未按合同约定还款，故原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。被告未作答辩。庭审中，本院在依法告知原告，当事人应遵循诚实信用原则，客观陈述事实经过，不得作虚假陈述，亦不得存在赌博款、高利贷等非法借贷行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示庭审中的陈述符合客观事实，不存在上述非法借贷行为，否则愿意承担相应的法律责任。另查，关于双方是否对已偿还的欠款本息进行结算的问题，原告表示，双方未进行结算，原告认为被告所偿还的100万元中包括50万元利息及50万元本金系根据被告还款的时间及金额，按先还息后还本的方式自行计算所得。以上事实，有经过质证的身份证、流动资金借款合同、发票、委托合同、中国农业银行银行交易明细和当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告韦冬梅与被告郑鼎光之间的借贷事实有双方签订的《流动资金借款合同》及相关银行转账记录为证，本院予以确认。借款后，被告未按合同约定还本付息，现原告主张被告偿还欠款本息，符合法律规定，本院依法予以支持，但具体欠款本息金额应根据双方合同约定及履行情况，并按照法律规定进行确定。合同签订当日，原告向被告交付了200万元借款本金，被告在2018年7月18日至2019年3月16日期间陆续向原告支付了100万元（其中包含支付利息及偿还本金），根据双方合同约定的计息标准（200万元本金按月利率2.5%计，即每月利息5万元），按照先还息后还本的原则，本院确认截止至2019年3月17日，被告尚欠原告借款本金140万元【借款本金200万元-超出利息部分60万元（被告已付款项100万元-2018年7月至2019年3月期间利息40万元）】；此后利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，以实欠本金为基数，按年利率24%标准另计，其中，2019年3月18日起至2020年1月17日期间利息为28万元（140万元×2%/月×10个月）。关于原告主张的律师费5万元，鉴于该费用系被告在合同履行过程中存在违约行为而导致的，双方在合同中对此已约定由被告承担，且费用标准未超出相关规定，因此，本院依法予以支持。综上，对于原告诉请的合法合理部分，本院依法予以支持，对于原告诉请的超出部分，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑鼎光应向原告韦冬梅偿还借款本金140万元及利息28万元（此利息计至2020年1月17日，此后利息以实欠本金为基数，按年利率24%标准另计），限于本判决生效之日起七日内付清；二、被告郑鼎光应向原告韦冬梅支付本案律师费5万元，限于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告韦冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元，减半收取10725元，由原告韦冬梅负担1055元，被告郑鼎光负担9670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  陈志雄二〇二〇年五月十四日书记员  曹 怡