wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初341号公诉机关博罗县人民检察院。被告人连润钊，男，1996年2月12日出生，身份证号码：441************856，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省东莞市**************。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月11日到博罗县公安局投案，同日被博罗县公安局刑事拘留，同日被博罗县公安局取保候审，经博罗县人民检察院决定，2020年4月29日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。委托辩护人谢一帆，广东尚融律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人连润钊犯诈骗罪，于2020年05月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员叶建强出庭支持公诉，被告人连润钊及其辩护人谢一帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月9日至2020年2月13日期间，被告人连润钊在明知自己无口罩、体温枪可销售的前提下，通过微信联系被害人梁某宝，谎称自己有口罩、体温枪货源，约定每个口罩0.8元、每只体温枪246元至248元，多次接受梁某宝购买口罩、体温枪的订单，并以须先支付定金为由，先后骗取梁某宝共计人民币83200元，收款后连润钊将上述钱款全部用于偿还个人债务和生活花销。案发后，连润钊已将人民币83200元全部退还给梁某宝，2020年3月11日连润钊到博罗县公安局投案自首。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人连润钊的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人属自首，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，案发后已退回全部赃款，诈骗数额为人民币83200元，建议判处被告人有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人连润钊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人谢一帆提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人连润钊犯诈骗罪无异议。二、被告人连润钊有以下可从轻、减轻处罚的情节：1、被告人连润钊犯罪后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实。2、被告人连润钊认罪态度好，有悔罪表现，退还全部赃款，并主动向被害人赔礼道歉，取得被害人的谅解。3、被告人连润钊无刑事犯罪前科，是偶犯、初犯，其主观恶性较小，实际上也有向上家询问货源并支付货款，但因法律意识淡薄，一时贪念，才走上犯罪道路。综上，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年2月9日至2020年2月13日期间，被告人连润钊在明知自己无口罩、体温枪可销售的前提下，通过微信联系被害人梁某宝，谎称自己有口罩、体温枪货源，约定每个口罩0.8元、每只体温枪246元至248元，多次接受梁某宝购买口罩、体温枪的订单，并以须先支付定金为由，先后骗取梁某宝共计人民币83200元，收款后连润钊将上述钱款全部用于偿还个人债务和生活花销。案发后，连润钊已将人民币83200元全部退还给梁某宝，并取得其谅解。2020年3月11日，连润钊到博罗县公安局投案自首。上述事实，被告人连润钊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、谅解书、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人连润钊以非法占有为目的，在疫情防控期间，虚构事实，骗取他人财物，数额达人民币83200元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人在疫情防控期间实施诈骗，依法应从严惩处。鉴于被告人犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，且其自愿签署认罪认罚具结书，涉案赃款已退还被害人并取得被害人的谅解，依法可减轻处罚。辩护人提出对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。公安机关扣押被告人的OPPO手机1部，属作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人连润钊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年3月11日羁押1日折抵刑期1日，即自2020年4月29日起至2022年10月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。二、公安机关扣押被告人连润钊的OPPO手机1部，属作案工具，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇二〇年五月十八日法官助理 李 燕书 记 员 王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9922号原告:唐海军，男，汉族，1981年7月14日出生，住湖南省邵阳县****************，公民身份号码430************610。被告：廖伟锋，男，1978年12月11日出生，住广东省佛山市禅城区湖景路8号1区**，公民身份号码440************153。被告：佛山市顺德区乐从供销集团威景糖烟酒食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区******************，统一社会信用代码914***********760T。法定代表人：邓某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。原告唐海军诉被告廖伟锋、佛山市顺德区乐从供销集团威景糖烟酒食品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告唐海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐海军撤回起诉处理。审判员 林 波二〇二〇年五月十五日书记员 梁钰萍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1929号之十七 申请人：王英泰，男，1965年5月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。 被申请人：牛犇，男，1988年8月11日出生，汉族，现住普兰店市。 被申请人：孟宪威，男，1964年4月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：王淑云，女，1963年2月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：孟贺，女，1986年11月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：孟迪，女，1989年2月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请人王英泰与被申请人牛犇、孟宪威、王淑云、孟贺、孟迪民间借贷纠纷一案，申请人王英泰于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛犇在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保ASHY66002919Ｑ000111Ｏ号保单采取诉讼保全措施。申请人王英泰以中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的保函提供担保，为其财产保全后果承担法律责任。 本院经审查认为，申请人王英泰的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人牛犇在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保ASHY66002919Ｑ000111Ｏ号的保险利益，冻结期限三年。被冻结保险单未经本院书面许可，不得转让、解除、提前支取或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宝兰 二〇二〇年五月十二日 书记员  李江红
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终475号上诉人（原审原告）：陈子彬，男，1990年1月16日出生，汉族，住广东省清新区石潭镇白湾居委会桥北路五巷9号，公民身份号码：441************735。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建均，广东泽萃律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市********************办公01-08号。负责人：苏海荣，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李思健，该公司职员。上诉人陈子彬因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3727号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。二审案件受理费1376元，上诉人陈子彬已交纳，可以申请本院予以退回。审 判 长 卢永坚审 判 员 赵永华审 判 员 王 凯二〇二〇年五月十八日法官助理 刘艳兰书 记 员 朱嘉轩附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执453号申请执行人：戈涛，女，1987年6月11日生，汉族。被执行人：南京远成快运有限公司(统一社会信用代码91320115302502882J)，住所地在南京市江宁区中驰路25号中驰商都楼。法定代表人：黄世阳。申请执行人戈涛与被执行人南京远成快运有限公司劳动争议纠纷一案，根据作出的（2019）苏0115民特271号民事裁定书已经发生法律效力，依上述民事裁定书：1、戈涛与南京远成快运有限公司于2019年7月5日解除劳动关系；2、南京远成快运有限公司支付戈涛66814.94元（其中包括工资、个人所扣公积金、社保），于2019年11月30日前支付20000元，于2019年12月30日前支付20000元，余款26814.94元于2020年1月20日前付清。申请执行人戈涛向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人南京远成快运有限公司的多个银行账户，暂无其他存款可供执行。本院依职权对被执行人南京远成快运有限公司进行了财产查控，轮候查封被执行人南京远成快运有限公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××合计13辆车，尚未实际控制，故暂时无法处置。另外，本院已将被执行人限制高消费，对其进行信用惩戒，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。南京远成快运有限公司本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年五月十九日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2292号原告：刘娜，女，1994年10月25日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：黑龙江省宝泉岭农垦瑞艺电子商务有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭瑞成商业广场二楼电子商务创业园2017、2018、2019室。法定代表人：栗怀福，经理。原告刘娜与被告黑龙江省宝泉岭农垦瑞艺电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘娜向法院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娜在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘娜撤回起诉。审 判 员  赵 雪二〇二〇年五月七日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执860号之八 申请执行人：高著华，男，1986年2月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6358号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款6982元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9792号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪伦，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄力，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉美藤教育科技有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路7-9号中南广场写字楼A座27-A1-A4号。 法定代表人：杨健。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告武汉美藤教育科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。案件审理中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月26日以案件达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  高 军 人民陪审员  宗小蓉 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  唐 宁
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终593号 上诉人（原审被告）：佛山市万科置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：冯某1。 被上诉人（原审原告）：覃燕燕，女，1982年7月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 上诉人佛山市万科置业有限公司因与被上诉人覃燕燕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初30398号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市万科置业有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市场的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的案件，应由佛山市中级人民法院审理。因此，佛山市万科置业有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。本案涉讼的房屋位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。另外，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 林 梅 书 记 员 杨美茵
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保195号 中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行、宫全丰、刘艳波： 中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与宫全丰、刘艳波借款合同纠纷一案，经本院立案执行，部分保全，现已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨文豪
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初165号原告：延寿县农业生产资料公司农资四商店，住所地延寿县延寿镇东风国际一期3栋10号门市东新华街304号。负责人：李树清，经理。委托诉讼代理人：陈凤琴，女，1956年9月14日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：吕晓军，男，40岁，汉族，住黑龙江省延寿县。原告延寿县农业生产资料公司农资四商店与被告吕晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告延寿县农业生产资料公司农资四商店于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县农业生产资料公司农资四商店提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿县农业生产资料公司农资四商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由延寿县农业生产资料公司农资四商店负担。审判长  王公仆审判员  刘立斌审判员  吕 超二〇二〇年五月二十五日书记员  白 月
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初523号原告：张小华，男，1978年5月9日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被告：湖南万和建筑工程有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路三段600号钱隆樽品12栋21层2101房，统一社会信用代码914300006616697485。法定代表人：叶盛辉。被告：长沙建强建筑劳务有限公司，住所地：长沙市望城区月亮岛街道戴公庙八组（李文革私房），统一社会信用代码914301225507328393。法定代表人：叶志平。被告：胡英武，男，1976年11月16日出生，住湖南省湘潭县。原告张小华与被告湖南万和建筑工程有限公司、长沙建强建筑劳务有限公司、胡英武劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年5月18日，原告以已与被告湖南万和建筑工程有限公司、长沙建强建筑劳务有限公司、胡英武庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小华向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：准许原告张小华撤回起诉。本案受理费为10元，由原告张小华负担。审判员  吕存阳二〇二〇年五月二十六日书记员  萧童尹
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初289号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人李伟，男，2001年10月12日出生于四川省古蔺县，公民身份号码510************816，汉族，初中文化，打工，住古蔺县***********。因本案于2019年11月30日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月1日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪和盗窃罪于同年12月28日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人李伟犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日晚上10时多，同案人刘浪(另案处理)因刘攀让其帮忙找人担保朋友，同案人刘浪便联系被告人李伟及同案人袁俊华(另案处理)帮忙，并承诺事成后找几个小孩让被告人李伟、同案人袁俊华拿走其手机。随后，被告人李伟与同案人袁俊华、刘浪驾驶摩托车到汕头市潮阳区*********找到刘攀及在场的被害人王东明(2006年7月22日出生）等人，被告人李伟及同案人袁俊华到场后得知刘攀的朋友已被担保出来了，便与同案人刘浪与刘攀商议拿走被害人王东明的手机，后同案人袁俊华强行拿走被害人王东明的手机，又强行以摩托车需加油为由，让被害人王东明当其面输入该手机微信支付密码，同案人袁俊华与被告人李伟拿到手机并得知手机微信支付密码后，便驾驶摩托车离开现场，途经潮阳区谷饶镇谷贵路时，同案人袁俊华将被害人王东明手机微信中的40000元转走，后将其中的6500元分给被告人李伟。2019年11月30日，被告人李伟被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人李伟结伙强拿硬要他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人李伟自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年至二年六个月。公诉机关提交了被害人王东明的陈述及辨认笔录，证人王爱魁、刘浪的证言，证人车成鹏的证言及辨认笔录，同案人袁俊华的供述及辨认笔录，被告人李伟原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录及刑事照片，现场检测报告书，银行卡转帐及微信支付明细单，谷饶派出所出具的证明，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实。被告人李伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李伟无视国家法律，结伙强拿硬要他人财物，情节严重，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人李伟到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2021年11月29日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云人民陪审员  李海槟人民陪审员  周 霞二〇二〇年五月二十一日书 记 员  林依婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2535号 原告：厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园198-199号三楼之一。 法定代表人：周华强。 委托诉讼代理人：郭锦春，浙江英普律师事务所律师。 被告：苏州易佐电子商务有限公司（原上海易佐电子商务有限公司），住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东大道1088号运河之东商业中心5幢-3097。 法定代表人：余凡，执行董事。 委托诉讼代理人：虞会辉，系公司员工。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司诉被告上海易佐电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，被告上海易佐电子商务有限公司于2019年7月29日进行公司名称变更登记，变更后公司名称为苏州易佐电子商务有限公司，原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司负担。原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年五月八日 法官助理吴静怡 书记员何国深
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20980号申请人：上海巴蜀钢结构有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘建远，该公执行董事。委托诉讼代理人：陈春华，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海精坚钢模板有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海巴蜀钢结构有限公司诉被申请人上海精坚钢模板有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海精坚钢模板有限公司的银行存款人民币358,568.6元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海精坚钢模板有限公司的银行存款人民币358,568.6元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年五月六日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终8834号 上诉人（原审被告）：深圳市泽汇科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道里浦街坂田集团商务中心一楼，统一社会信用代码91440300585642948K。 法定代表人：刘志恒，总经理。 委托诉讼代理人：杜楚苏，广东生龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟铭，广东生龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广州金海纳防护用品有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇永乐路5号，统一社会信用代码91440114677784521R。 法定代表人：林太钦，总经理。 委托诉讼代理人：易军，广东君之杰律师事务所律师。 上诉人深圳市泽汇科技有限公司因与被上诉人广州金海纳防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19882号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。 广州金海纳防护用品有限公司一审诉讼请求：1．深圳市泽汇科技有限公司支付货款90741元及利息，利息自2018年11月29日起按年利率6%计算至付清货款为止，暂计至2019年7月29日为3609.75元；2.深圳市泽汇科技有限公司承担本案诉讼费。 一审判决：一、深圳市泽汇科技有限公司于判决生效之日起三日内向广州金海纳防护用品有限公司支付剩余货款90741元及逾期利息，利息以90741元作为计算基数，按照年利率6％的标准，从2019年9月20日起计算至付清款项之日止；二、驳回广州金海纳防护用品有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1079.38元，由深圳市泽汇科技有限公司负担，深圳市泽汇科技有限公司应在判决生效之日起三日内迳付广州金海纳防护用品有限公司。 上诉人深圳市泽汇科技有限公司的上诉请求：1.撤销一审2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人广州金海纳防护用品有限公司辨称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应当全部驳回。上诉人认为未验货不符合事实，上诉人2018年11月29日发出的告知函在第一段末尾已经明确表示“已验货”，至于我方同意按剩余未支付尾款的50%付款，是我方给出的和解方案，因上诉人未同意该方案并按该方案履行。故该方案无效，我方当然有权要求上诉人支付全部欠付的尾款。 本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应全面履行。根据合同约定，上诉人应在下订单后支付货款30%的订金，验货后发货前支付货款的70%。根据双方确认的《告知函》约定，上诉人尚有剩余货款90741元未及时支付。上诉人主张被上诉人提供的货物存在质量问题，要求解除合同，但未能提供证据证明涉案货物存在质量问题，且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十四条之规定，上诉人要求解除合同应提起反诉，但上诉人对此并未提起反诉，故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人未安排其验货的主张，《告知函》记载上诉人已经验货。上诉人主张《告知函》存在涂改但未申请鉴定，对其上诉理由本院不予采信。一审判决上诉人应向被上诉人支付剩余货款，处理正确。因双方签订的买卖合同及告知函，均未明确约定付款期限，一审判决自起诉的次日按照年利率6%的标准计算利息，处理正确，本院予以维持。上诉人支付完货款后亦有权要求被上诉人履行交付货物的义务。 综上所述，上诉人深圳市泽汇科技有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2069元，由上诉人深圳市泽汇科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 朱  作  平 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）
广东省翁源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0229财保14号 申请人:陈华，男，1982年2月15日出生，汉族，住所：广东省翁源县*************。 被申请人：郑小翠，女，1984年2月13日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县*************************。 申请人陈华与被申请人郑小翠民间借贷纠纷一案，申请人陈华于2020年5月27日向本院提交诉前财产保全申请书，请求冻结被申请人郑小翠在中国农业银行股份有限公司翁源县支行，账号622*************910、广东翁源农村商业银行股份有限公司，账号621*************562、中国工商银行股份有限公司翁源支行，账号621*************681的银行存款100000元。申请人陈华提供了其所有的粤F*****小型轿车作为诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人陈华提交了债权凭证，并交了财产担保，申请人陈华的申请符合法律规定。为防止申请人陈华转移担保的财产，应对申请人陈华提供的担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑小翠在中国农业银行股份有限公司翁源县支行，账号622*************910、广东翁源农村商业银行股份有限公司，账号621*************562、中国工商银行股份有限公司翁源支行，账号621*************681的银行存款合计100000元。冻结期限不得超过一年（以协助执行通知书为准）； 二、查封申请人陈华所有的粤F*****小型轿车1辆。查封期限不得超过二年（以协助执行通知书为准）。 案件申请费1020元，由申请人陈华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡 平 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  叶碧青 书 记 员  黄丽霞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执163号之一申请执行人：宋某，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏惠冶镁业集团有限公司，统一社会信用代码：9164000071063346X1。法定代表人：郑某，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事。申请执行人宋某与被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司运输合同纠纷一案，于2020年2月14日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1652号民事调解书，被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司应支付申请执行人宋某案件款案件款4231.80元，承担执行费50元，合计4281.80元。在执行过程中，本院依法向被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司公告送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行；本院于2020年2月17日、4月2日、5月6日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司的银行存款、互联网银行账户、证券、车辆、工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司名下不动产、机器设备均有抵押，且被本院多次轮候查封，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司及法定代表人郑某列入限制高消费名单。被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件未执行标的4231.80元、执行费50元，合计4281.80元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取相应执行措施，被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司负有继续向申请执行人宋某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宋某如发现被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 冯光新审判员 韩子婧 二〇二〇年五月二十八日书记员 郭 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1178号上诉人（原审被告）：陈秀，女，1987年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区永新镇新建村大湾组62号。公民身份号码：500************741。被告：黄成钊，男，1984年3月22日出生，汉族，住广西省藤县**************。公民身份号码：450************818。上诉人陈秀因与被上诉人黄成钊房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2019）粤1284民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。陈秀提起上诉后，原审法院于2020年4月2日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费10162元，逾期不交按自动撤诉处理。陈秀收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，陈秀一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈秀自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年五月二十七日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4381号 原告：西藏爱唯一营养科技有限责任公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区。 法定代表人：赵振阳。 委托诉讼代理人：刘畅，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑜，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 被告：华北中诚科技有限公司，住所地河北省临西县。 法定代表人：杨仕凤。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台市高新技术开发区。 法定代表人：孟祥宏。 原告西藏爱唯一营养科技有限责任公司与被告华北中诚科技有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西藏爱唯一营养科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费42800元，减半收取21400元，保全费5000元，由原告负担。 审判员  神维东 二〇二〇年五月十五日 书记员  夏 萍
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初867-1号原告：相有顺，男，1964年04月30日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人：刘锋，山东宇明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡红玉，山东宇明律师事务所律师。被告：卢国琪，男，1972年07月19日生，汉族，住临朐县，被告：孙传君，男，1970年05月04日生，汉族，住临朐县，二被告共同委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。地址：临朐县城龙泉路1号。负责人：陈永刚，总经理。统一社会信用代码：91370724079690429H。委托诉讼代理人：郭兆伟，该公司职工。相有顺与卢国琪、孙传君、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月04日作出（2019）鲁0724财保460号民事裁定书，扣押了被告卢国琪驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆一辆。本院经审查认为，相有顺与卢国琪、孙传君、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，现已审理终结且被告卢国琪已履行相关赔偿义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告卢国琪驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈勇二〇二〇年五月二十七日书记员  刘阳
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1202号成亮：关于被执行人成亮刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初709号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1059号申请执行人：刘全有，男，1952年11月21日出生，汉族。被执行人：临汾市尧都区汾河办事处新东村村民委员会。法定代表人：张斌，村委会主任。申请执行人刘全有依据已经发生法律效力的（2017）晋1002民初962号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市尧都区汾河办事处新东村村民委员会的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市尧都区汾河办事处新东村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区汾河办事处新东村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区汾河办事处新东村村民委员会的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年五月十八日书记员  姚雪虹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1076号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王恒勤，女，1963年6月19日出生，汉族，住河南省方城县。 被执行人：马为民，男，1960年4月9日出生，汉族，住河南省方城县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王恒勤、马为民借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结被执行人名下财付通存款188.37元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十五日 法官助理程智 书记员朱陶
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4688号                  原告及委托诉讼代理人              原告：张黔，男，。           原告：李敬，女。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告向原告退还交房时所交的燃气初装费2200元、有线电视开通费980元、电表开户费520元、测绘费114.97元、两书一牌费20，合计3834.97元；      2.本案全部诉讼费用由被告承担。                        本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告张黔、李敬燃气初装费2200元、有线电视开通费550元、电表开户费520元，合计3270元；      二、驳回原告张黔、李敬的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年五月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初7688号 原告：董金强，男，汉族，1970年4月2日出生，汉族，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 被告：平安养老保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。 本院在审理原告董金强与被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告董金强未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按董金强撤回起诉处理。 审判员  陈晓 二〇二〇年五月二十九日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9987号 原告：潘伟军，男，1977年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 被告：北大荒文化创意产业集团股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路382-6号。 法定代表人：王海夫。 原告潘伟军诉被告北大荒文化创意产业集团股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。案件诉状副本送达被告北大荒文化创意产业集团股份有限公司前，原告潘伟军于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潘伟军的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘伟军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘伟军负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  高 军 人民陪审员  宗小蓉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  唐 宁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1117号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：潘卫东，男，1977年10月10日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人潘卫东盗窃罪追缴罚金一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）粤1202刑初305号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人潘卫东应缴纳罚金1000元。因被执行人潘卫东逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵志豪
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初282号原告：本溪市东大运输有限责任公司，住所地：本溪市平山区兴利街3A栋3至4层。法定代表人：吕德礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱国明，该公司工作人员。被告：黄岩峰，男，1971年4月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，住本溪市溪湖区。被告：华玉龙，男，1959年5月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：张亚凤，女，1962年10月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告本溪市东大运输有限责任公司与被告黄岩峰、华玉龙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市东大运输有限责任公司的委托诉讼代理人邱国明、被告华玉龙及其委托诉讼代理人张亚凤到庭参加诉讼，被告黄岩峰经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪市东大运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求两名被告共同给付原告代为履行的鉴定费、诉讼费及执行费合计6372元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告黄岩峰驾驶辽Ｅ×××××号出租车在运营中发生交通事故，在此事故中的伤者赵广斌因赔偿问题诉至平山区人民法院，判决被告黄岩峰承担鉴定费2440元及案件受理费3882元，我公司作为车辆被挂靠方承担连带责任。因被告黄岩峰未履行赔偿义务，平山区人民法院执行局于2019年5月16日从我公司账户划款6372元用以代被告黄岩峰履行赔偿义务。因我公司仅为肇事车辆的挂靠单位，双方的合同约定因事故产生的赔偿由车主承担。现肇事车辆车主为被告华玉龙、其将车辆委托给被告黄岩峰运营，故提起本案诉讼。被告华玉龙辩称，不同意原告的诉讼请求。1、因辽Ｅ×××××号出租车发生交通事故产生赔偿的义务人为被告黄岩峰，原告公司是代替被告黄岩峰履行连带义务，与我无关；2、辽Ｅ×××××号出租车的实际车主是我，但是车辆肇事时，我已将该车辆承包给被告华玉龙，且承包合同的文本是原告公司提供给我们的，我与原告之间的《管理服务协议》中的权利义务均应由被告黄岩峰行使。被告黄岩峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，原告本溪市东大运输有限责任公司与被告华玉龙签订《管理服务协议》，双方约定被告华玉龙所有的辽Ｅ×××××号出租车挂靠在原告处，被告华玉龙每月向原告交纳挂靠管理服务费100元，如车辆发生安全事故，实际损失在保险理赔外的部分由被告华玉龙承担。2013年7月4日，被告华玉龙与被告黄岩峰签订《出租车承包合同》，约定由被告黄岩峰承包辽Ｅ×××××号出租车，承包期为5年，被告华玉龙不承担被告黄岩峰承包期间的事故赔偿。同日，两名被告签订委托书一份，内容为：因被告华玉龙家里有事委托被告黄岩峰管理，公司服务费由被告黄岩峰交纳。2016年6月2日，被告黄岩峰驾驶辽Ｅ×××××号出租车发生交通事故，此次事故经本溪市平山区法院判决被告黄岩峰承担鉴定费2440元及案件受理费3882元，原告本溪市东大运输有限责任公司作为肇事车辆的挂靠单位对此承担连带责任。后因原告本溪市东大运输有限责任公司及被告黄岩峰未履行判决确认的给付义务，本溪市平山区法院执行局于2019年5月16日从原告本溪市东大运输有限责任公司账户内扣划6372元，其中包括鉴定费2440元、案件受理费3882元及执行费50元。本院认为，挂靠关系系在我国现阶段较为特殊的法律关系,我国现阶段对运输资质有特别规定,只允许有资质的运输公司从事运输行业,因此个人只能将自己所有的车辆挂靠在运输公司名下才能从事运输,从而催生了这种挂靠关系。所挂靠的车辆如果发生交通事故,现行法律支持被挂靠人承担连带赔偿责任。从挂靠双方的内部关系来看,双方约定由挂靠人对挂靠车辆所引发的交通事故等承担全部赔偿责任,如被挂靠人承担了连带责任,则享有向挂靠人追偿的权利，故原告享有向挂靠人追偿的权利。首先，明确追偿义务人。本案中，虽系被告华玉龙与原告签订的《管理服务协议》，但发生交通事故时，肇事车辆已承包给被告黄岩峰，且生效的民事判决确认的赔偿义务人为被告黄岩峰，原告系代被告黄岩峰承担连带责任，故本案的追偿义务人应为被告黄岩峰。其次，确定追偿数额。原告提交了生效的民事判决及执行扣划通知书，明确了原告代为垫付的交通事故赔偿款总额为6372元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条及第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄岩峰于本判决生效后10日内给付原告本溪市东大运输有限责任公司代偿款6372元；二、驳回原告本溪市东大运输有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告黄岩峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 郭 嵩人民陪审员 李 玲人民陪审员 石 玉二〇二〇年五月二十一日书 记 员 都舒婷附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执2091号之二 申请执行人：谢在国，男，1990年12月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林守杭，男，1988年5月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人谢在国与被执行人林守杭民间借贷纠纷执行一案，我院作出的(2019)闽0124民初1271号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，执行标的为人民币50000元及利息。 本院在执行申请执行人谢在国与被执行人林守杭民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年11月29日冻结了被执行人林守杭的银行账户存款，冻结期限为一年；于2020年1月8日查封了被执行人林守杭名下车牌号为闽Ａ×××××捷达牌汽车，查封期限为两年，该车已经达报废标准公告报废。经实地调查，未发现被执行人及车辆的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  卢伶俐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4738号 原告：李建花，女，1986年2月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：陈进亮，男，1975年12月19日出生，汉族，居民，住黑龙江省讷河市。 被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司。 负责人：赵鑫，总经理。 委托诉讼代理人：辛月钢，该公司员工。 原告李建花与被告陈进亮、中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建花之委托诉讼代理人董帅强，被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人辛月钢到庭参加诉讼。被告陈进亮经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈进亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计9591.67元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，被告陈进亮驾驶鲁Ｂ×××××号车与原告发生交通事故，交警部门认定原告和被告陈进亮负事故同等责任。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告李建花因本次交通事故造成的各项损失：医疗费8191.67元、住院伙食补助费1400元（100元×14天）。其他损失待伤残鉴定作出后另案主张权利。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号车辆在我司投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年7月24日至2020年7月23日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险。对原告主张的医疗费及住院伙食补助费均无异议，诉讼费我司不予承担。我司未给原告垫付医疗费。 被告陈进亮未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月31日7时许，陈进亮驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿山海路由南向北行驶至张家楼镇山海路邮局南时，与驾驶二轮电动车由西向东左转弯的李建花相撞，造成两车受损，李建花受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定陈进亮负事故同等责任，李建花负事故同等责任。鲁Ｂ×××××号车辆在保险公司投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年7月24日至2020年7月23日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险。 原告受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗14天，诊断为：右肩关节脱位并肱骨大结节骨折，右耻骨上下支骨折，右侧第5肋骨骨折，右手掌表皮缺损，右肩冈下肌、肩胛下肌、大圆肌、背阔肌损伤，于2019年11月14日出院，出院医嘱：继续促进骨折愈合及对症治疗。原告共计支出医疗费8191.67元。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：原告驾车与被告陈进亮驾车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定原告和被告陈进亮负事故同等责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。 原告的损失应确认如下： 1、原告主张医疗费8191.67元，已经提供相关医疗费单据为证，本院予以支持。 2、原告实际住院14天，其住院伙食补助费应确认为1400元（100元/天×14天）。 综上，原告的医疗费和住院伙食补助费应确认为9591.67元，没有超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告陈进亮虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告李建花因本次交通事故造成的各项损失共计9591.67元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：李建花；账号：62×××76；开户行：中国农业银行股份有限公司青岛大珠山分理处）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交诉讼费50元，被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付给原告25元（户名：李建花；账号：62×××76；开户行：中国农业银行股份有限公司青岛大珠山分理处）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘俊琼
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初709号 原告：赵改梅，山西省汾阳市肖家庄镇玉兰村东大街67号居民。 委托诉讼代理人：杨兆林，山西省汾阳市西河乡中华正街07号居民。 被告：何正伟，山西省汾阳市三泉镇南马庄村北门街1号居民。 被告：紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区滨河南东路兴田写字楼5层。 负责人：王宗普，该公司经理。 委托诉讼代理人：车奔，北京盈科（太原）律师事务所律师。 原告赵改梅与被告何正伟、紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年5月22日向本院提出对被告何正伟的撤诉申请。 本院认为，原告赵改梅在诉讼期间向本院就部分被告提出撤诉申请，属原告对自己诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，符合法律规定准予撤诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵改梅撤回对被告何正伟的起诉。 审判员  郝炎虎 二〇二〇年五月二十二日 书记员  田文强
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34737号原告：张艺兴，男，汉族，1991年10月7日出生，住湖南省长沙市开福区。委托代理人：杨育新，北京星权（海口）律师事务所律师。委托代理人：梁建忠，北京星权律师事务所律师。被告：陆敏洁，女，汉族，1987年10月10日出生，职业不详，住江苏省无锡市惠山区。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-l、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托代理人：高嵩，公司员工。原告张艺兴诉被告陆敏洁、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁建忠、杨育新，微梦公司的委托诉讼代理人高嵩到庭参加诉讼。陆敏洁经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张艺兴向本院提出诉讼请求：陆敏洁在《人民法院报》刊登致歉声明（版面面积不小于6．Ocm*9．0cm），赔偿含公证费和律师费等经济损失10万元，赔偿精神损害抚慰金20万元。事实和理由：原告张艺兴为知名演员和歌手。2018年1月12日至30日，被告陆敏洁在新浪微博中使用微博账号“****”连续公开发布几十条含有大量侮辱、诽谤内容的微博对原告进行人身攻击，使原告遭受社会公众的误解和质疑，严重降低原告的社会评价，侵犯了原告的名誉权。本案起诉后，应原告要求，微梦公司提供该账号注册时登记的手机号，对应的个人信息系被告陆敏洁，该账号粉丝量为1570。原告表示起诉后微梦公司已经删除相关微博并对涉案微博封号，其撤回对微梦公司的相关诉讼请求。被告微梦公司辩称：微梦公司运营新浪微博，是网络服务的提供者，在原告通知前不知晓涉案微博内容，无过错。收到起诉后，发现涉案账号已被冻结，涉案微博已经删除。被告陆敏洁未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对案件的证据和事实，本院认定如下：原告张艺兴系知名演员。微梦公司是新浪微博的主办方。昵称为“袁冰妍凯子张艺兴”的微博账号（×××：****）系陆敏洁在新浪微博中注册和使用，该账号于2018年1月6日注册，在1月12日-30日连续公开发布42条微博，内容主要包括：“张艺兴这条走狗必须客死异乡，在韩国公司毙命”“我们张艺兴是SM公司永远解不了约的狗奴才”“走狗张艺兴一辈子没钱赎身客死异乡”“得罪权贵，只能被赶出国内娱乐圈”“走狗张艺兴背景寒酸”“和女经纪人潜规则出道，勾结地方电视台恶势力，串通地级市宣传部违规代言共青团”“张艺兴这条走狗每次到京，袁**几乎都会坐飞机千里送b去私会野合，在上海时更甚”“张艺兴这条狗不止谈恋爱，还撒谎精人设和奇葩老b一起联合起来撒谎装单身，一边约炮着人家衰**无数次，一边还否认单身，把写给袁**的情歌送粉丝”“张艺兴这条走狗和他的臭b老母，就是最命贱的小人”“@奇葩老妈老b，你和你儿子全家死无全尸，你的走狗儿子艹着嫩b袁冰妍”“随时欢迎张艺兴这条走狗告我，奉陪到底”。公证书中可以看出上述每个微博的点击量不一，除最多的一篇回复量为984外，其他转发、回复和点赞量较少。原告为本案支付律师费3万元。以上事实，有原告提交的微博调查回函、（2018）京长安内民证字第30157号公证书及截图、微博主要内容列表、律师费发票和代理协议等证据在案佐证。微梦公司对上述证据和证明的事实不持异议。原告表示上述内容对原告进行人身攻击，含有大量侮辱、诽谤性用词，不堪入目，已严重贬损了原告的人格尊严，使原告遭受社会公众的误解与质疑，侵犯其名誉权。陆敏洁的微博个人简介中标注“天涯爱妃，随时欢迎张艺兴这条走狗告我，我奉陪到底”的文字，极具挑衅意味，其侵权主观恶意极其明显。法庭询问原告是否了解陆敏洁为何发布上述内容，原告表示陆可能是其他明星的粉丝，其用黑原告的手段博取关注。以上事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。本院认为，我国法律规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。原告是知名演员，是在社会生活中广为人知的公众人物，享受较多的公众关注及相关利益，其对来自他人的负面评价应给予一定的容忍，以保证其他公民享有言论自由。但这并不意味着他人可以对其随意发表失实言论，或使用与其行为性质不符的侮辱、贬损言辞对其进行评价。涉案微博内容由陆敏洁注册和使用的新浪微博账号发布，主要内容均为对原告的侮辱和谩骂，已非正常状态，明显超出在网络平台公开表达意见的正常范围，具有诽谤的内容和侮辱的性质，贬损原告的人格，降低其社会评价。本院认定陆敏洁的行为具有明显的侵权恶意和过错，侵犯了原告的名誉权。现涉案微博内容均已删除，该微博账号被查封，原告要求陆敏洁赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的精神损害及经济损失赔偿的诉讼请求，本院认为涉案微博的侵权性质较为严重，其表达粗暴低俗，对原告充满仇恨，用词不堪入目，并挑衅性地表示“随时欢迎张艺兴这条走狗告我，我奉陪到底”，恶意较深。陆敏洁作为发布者具有明显的主观过错，污染了互联网平台，给原告造成较大的精神压力和伤害，应当赔偿原告由此造成的精神损失。本院综合考虑涉案微博的具体内容，持续时间，转发、评论和点赞的人次，其微博账号的粉丝数量等因素，确定其主观侵权恶意和过错程度，以及给原告造成损害的范围和影响程度、后果等因素，酌情确定赔偿数额。原告提出经济损失赔偿的诉讼请求，其维权诉讼支出的合理部分，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院》第十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告陆敏洁在《人民法院报》发布致歉声明，就其发布系列微博内容构成侵权向原告张艺兴赔礼道歉；声明内容须经本院审核；如不能履行上述内容，本院将在相关媒体刊登判决书主要内容，费用由被告陆敏洁负担；二、被告陆敏洁赔偿原告张艺兴精神损害抚慰金7万元及维权合理支出3万元，以上共计10万元（于本判决生效后十日内给付）；三、驳回原告张艺兴的其他诉讼请求。如果被告陆敏洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陆敏洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告陆敏洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王宏丞审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇二〇年五月八日书记员  张立刚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初78号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人陈某，男，1993年3月1日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地：黑龙江省肇源县，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因殴打他人于2019年9月10日被哈尔滨市公安局道外分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月25日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人宫健，黑龙江太平律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员隋学良出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人宫健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人陈某与被害人耿某（男，20岁）及耿某的朋友李琦、陈某等人在哈尔滨市道外区东莱街71号炭烧鸽子饭店内吃饭时，因李琦与陈某发生口角，后双方厮打，厮打过程中，被告人陈某将耿某摔倒，致使耿某面部着地，鼻骨骨折。经法医鉴定：耿某鼻部损伤属轻伤二级。经侦查，被告人陈某于2019年9月10日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人陈某的户籍证明和现实表现、辨认笔录、伤情鉴定、现场录像、证人李某2陈某、李某1等人的证言、被害人耿某的陈述、被告人陈某的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处，建议判处有期徒刑九个月至一年六个月。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月5日凌晨，被告人陈某与被害人耿某（男，20岁）及耿某的朋友李琦、陈某等人在哈尔滨市道外区东莱街71号炭烧鸽子饭店内吃饭时，因李琦与陈某发生口角后双方厮打，厮打过程中，被告人陈某将耿某推倒，致使耿某面部着地，鼻骨骨折。经法医鉴定：耿某鼻部损伤构成轻伤二级。经侦查，被告人陈某于2019年9月10日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。上述事实，有经过庭审举证质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人户籍证明及现实表现；三、伤情鉴定报告；四、辨认笔录；五、监控视频录像；六、证人李某2陈某等人的证言；七、被害人耿某的陈述；八、被告人陈某的供述。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且其家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故对其从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10起至2020年6月9日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王婷婷人民陪审员  李玉芳人民陪审员  王慧欣二〇二〇年五月十三日书 记 员  王 佳
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0123民初1974号原告:安徽三乐建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区纬三路17号,统一社会信用代码91340100711777924H。法定代表人:陈学军,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，安徽昊华律师事务所实习律师。被告：安庆市第一建筑安装工程公司,住所地安徽省安庆市卫门口街16号,统一社会信用代码91340800151309144C。法定代表人:张力生,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟奇，安徽中天人律师事务所实习律师。原告安徽三乐建设工程有限公司（以下至判决主文前简称三乐公司）与被告安庆市第一建筑安装工程公司（以下至判决主文前简称安庆一建公司）建设工程合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告三乐公司及其委托诉讼代理人韩宏直到庭参加诉讼，被告安庆一建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三乐公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款14万元、违约金2万元，并自2017年12月1日起按照14万元本金银行同期贷款利率支付利息至起诉时利息17400元，本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日,被告作为发包人,与作为承包人的原告签订《肥西县严店中心校迁建项目钢结构工程承包合同》一份。合同约定了工程相关事项,及工程款支付方式和期限、违约责任等。之后,原告按约完成施工等义务。但被告支付款项一直不及时,时至今日,仍有14万元工程款未支付。原告为维护自身合法权益，诉至本院要求判如所请。被告安庆一建公司向本院提交书面答辩状答辩称，1、被告对原告诉求的14万元工程款数额没有异议，但认为该款应由第三人张其青承担；2、原告诉求的2万元违约金无合法依据；3、原告诉求的工程款利息起算时间应从2018年8月31日起算，且计算方式有误。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，发包方（甲方）安庆一建公司与承包方（乙方）三乐公司签订《肥西县严店中心校迁建项目钢结构工程承包合同》一份。合同总价610000元。承包方式按照设计图纸和工程量清单规定的工作内容包工包料，并承担在1年缺陷责任期内的缺陷修复工作。工期为40个日历天，特殊天气除外。付款方式为双方同意在合同签订后点5日内支付至合同价款30%，货到现场后支付至合同价款60%，安装完成后支付至合同价款80%，竣工验收合格后支付至合同价款95%，余下5%质保金，在1年质保到期后一次性支付。违约责任1、协议生效后，某一方不履行协议或单方终止协议，或单方原因造成对方终止协议的，应承担工程总造价10%的违约金。合同签订后，三乐公司依约履行，安庆一建公司支付工程款470000元，余款140000元一直未付。2020年4月，原告三乐公司具状法院，要求判如所请。以上事实，有原告方提供的《肥西县严店中心校迁建项目钢结构工程承包合同》、《工程竣工验收报告》、付款凭证及当事人陈述等证据证实，应予确认。被告安庆一建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃质证及辩论等相关诉讼权利。本院认为，原、被告签订的《肥西县严店中心校迁建项目钢结构工程承包合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，不违反社会公共利益，该合同依法成立并生效。原、被告双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则，全面、正当履行合同义务。本案中，被告对原告诉求的工程款数额无异议，仅认为该工程款应由第三人张其青承担。本院认为，被告安庆一建公司与张其青签订《内部承包合同》不具有对抗原告三乐公司的效力。案涉工程承包合同的相对方是本案原告三乐公司与被告安庆一建公司，三乐公司依约履行了施工义务，安庆一建公司应支付相应的工程款。因此，对于原告三乐公司要求被告安庆一建公司支付工程款140000元，本院依法予以支持。庭审中，原告选择要求被告支付违约金20000元，不违反法律及双方的约定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安庆市第一建筑安装工程公司于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽三乐建设工程有限公司工程款140000元及违约金20000元；二、驳回原告安徽三乐建设工程有限公司其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费1924元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 唐 洪二〇二〇年五月二十九日书记员 沈玲玲附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保960号之三原告:宁阳县某专业合作社，住所地宁阳县某某镇驻地。法定代表人:桑某某,理事长。委托诉讼代理人:刘某，宁阳某某法律服务所法律工作者。被告:朱某，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:张某某，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告:孙某(系被告朱某之妻)女，1984年7月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:张某某，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告:朱某某，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:朱某，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：朱某某，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院于2019年8月23日作出的(2019)鲁0921执保960号财产保全的裁定。现因原告宁阳县某专业合作社申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告朱某某名下中国邮政储蓄银行账户62×××55的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 平二〇二〇年五月二十五日书记员 杜焕波
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终292号上诉人（原审被告）：陈财花，女，1986年2月26日出生，汉族，住南丰县。被上诉人（原审原告）：彭小强，男，1992年6月19日出生，汉族，住南丰县。上诉人陈财花因与被上诉人彭小强合伙纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2019）赣1023民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于本案的案由，一审案由为股权转让纠纷。经查，案涉状元辅导培训中心并未依法注册公司，彭小强、杨明、陈财花签订的《状元辅导培训中心股份合作协议书》明确“三方合股（合作）开办状元辅导培训中心”，并约定了合伙具体事宜，彭小强、陈财花之间应为合伙份额转让纠纷，二审予以纠正。本案二审出现新证据，原判事实不清，发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销江西省南丰县人民法院（2019）赣1023民初1524号民事判决；二、本案发回江西省南丰县人民法院重新审理。上诉人陈财花预交的二审案件受理费308元予以退回。审判长 黎 璆审判员 王一敏审判员 万燕飞二〇二〇年五月二十七日书记员 李恒超
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10567号申请执行人：重庆家博士股份有限公司。诉讼代表人：谭光权，该公司破产管理人负责人。被执行人：重庆华辰国际大酒店有限公司。法定代表人张琴。申请执行人重庆家博士股份有限公司与被执行人重庆华辰国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院2019年9月23日作出的(2019)渝05民终3234号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，申请执行标的为730518.8元及利息，负担本案一审案件受理费8000元、二审案件受理费8000元，负担本案执行费9705元等。本案在执行中，经查询被执行人车管信息，发现被执行人名下有渝BER032、渝BDU032、渝BP5073、渝BP8069、渝BP8038、渝BCH008、渝A69Q67、渝A595G6号汽车八辆，其中渝BER032、渝BDU032号汽车于2020年4月24日予以查封，渝BP5073、渝BP8069、渝BP8038号汽车于2020年4月27日予以查封，渝BCH008、渝A69Q67、渝A595G6号汽车于2020年4月23日予以查封，均未实际控制，查封期限为两年；经查询被执行人房管、银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，并于2019年11月25日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年5月11日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款730518.8元及利息，负担本案一审案件受理费8000元、二审案件受理费8000元，负担本案执行费9705元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终3234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年五月十一日书记员  李亚军
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖02刑终126号上诉人（原审自诉人）赵迎萍，女，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。安徽省芜湖县人民法院审理原审自诉人赵迎萍自诉尹成强犯有重婚罪一案，于2020年3月17日作出（2020）皖0221刑初18号刑事裁定书，裁定不予受理。原审自诉人赵迎萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认为，当事人向人民法院提起刑事自诉应当符合刑事自诉案件的受理条件。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》的相关规定,除因证据不足而撤诉的以外,自诉人撤诉后,就同一事实又告诉的,人民法院应当说服自诉人撤回起诉,自诉人不撤回起诉的,裁定不予受理。自诉人赵迎萍在(2019)皖0221刑初169号案件审理过程中自愿撤回自诉,不属于因证据不足而撤诉的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第（六）项之规定，裁定对自诉人赵迎萍的起诉,不予受理。上诉人赵迎萍上诉提出：原判裁定适用法律不当。本院经审查认为：上诉人赵迎萍曾自诉指控他人犯重婚罪，后又撤回起诉，现其再次自诉指控他人犯重婚罪，属于就同一事实又告诉的，应裁定不予受理，一审裁定适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 郑舒虹审判员 陈莲莲二〇二〇年五月二十八日书记员 王文娟附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的。（二）缺乏罪证的。（三）犯罪已过追诉时效期限的。（四）被告人死亡的。（五）被告人下落不明的。（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的。（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1803号申请执行人：张大春，男，汉族，住四川省广安市。被执行人：奚纪群，男，汉族，住浙江省桐庐县。申请执行人张大春申请执行被执行人奚纪群劳动合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出的（2019）渝0107民初10914号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行中查明，被执行人奚纪群名下无可供执行的房屋、银行存款、车辆等其他财产。本院已扣划被执行人奚纪群名下的存款3681.52元并支付给申请执行人。本院已将被执行人发出了限制消费令，限制其乘坐飞机、购买高档消费品等非生活和工作必需的消费行为。截止目前为止，被执行人尚欠申请执行人58000元及相应利息、罚息，案件受理费1250元，执行费也未缴纳。申请执行人张大春明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人奚纪群无财产可供执行，应当终结重庆市九龙坡区人民法院的（2019）渝0107民初10914号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院的（2019）渝0107民初10914号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  刘 萍审判员  苟涛邦二〇二〇年五月十四日书记员  秦 波
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0803执恢55号申请执行人：中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行，住佳木斯市长安路593号。被执行人：李家全，男，1973年12月22日出生，汉族。被执行人：黑龙江顺达运输有限公司佳木斯分公司。本院在执行中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行与李家全、黑龙江顺达运输有限公司佳木斯分公司借款合同纠纷一案中。因佳木斯市中级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条十一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院〔2010〕向民初字第1055号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年五月二十六日书记员  耿学松
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢44号 申请执行人：徐江，男，1981年4月5日生，满族，住桂林市七星区。 被执行人：文玉龙，男，1965年9月11日生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：莫新秀，女，1971年2月5日生，汉族，住广西阳朔县。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0305民初2545号民事判决过程中，本院依法通过网络查询不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李青蓝
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢42号申请执行人王海鑫，男，1994年10月19日生，汉族，农村居民，住浙江省文成县。被执行人彭文明，男，1981年11月20日生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市岳西县。申请执行人王海鑫与被执行人彭文明买卖合同纠纷一案，平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初1052号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，查明，被执行人有房屋一套，但因轮候查封无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人员名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年五月七日书记员 杨 臻附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执759号申请执行人：付强，男,1986年10月12日出生，满族，辽宁省大连市沙河口区黄河路876A号9-5。被执行人:中红阳资产管理（北京）有限公司（组织机构代码：MA007THA4），住所地北京市朝阳区南湖东园122楼4层南区509。法定代表人：李世英，总经理职务。付强申请执行中红阳资产管理（北京）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初22246号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付强向本院申请执行，要求被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司支付借款121749.8元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司名下银行存款55552元，本案分配其中的案款5032元并发还申请执行人付强。经查，本院未发现被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人付强亦未提供被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人付强申请执行的借款121749.8元，已受偿5032元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人付强享有要求被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司负有继续向申请执行人付强履行债务的义务。申请执行人付强发现被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年五月二十二日书记员  胡道宽
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1007号原告：鹤山市沙坪顺裕汽车修配厂，住所地：鹤山市************。经营者：温世友，男，1977年3月8日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************81X。被告：鹤山市沙坪俊星汽车养护服务中心，住所地：鹤山市沙坪新业路中东西新市***。经营者：黎宙虹。被告：胡浩文，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************312。原告鹤山市沙坪顺裕汽车修配厂与被告鹤山市沙坪俊星汽车养护服务中心、胡浩文承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告鹤山市沙坪顺裕汽车修配厂于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市沙坪顺裕汽车修配厂申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市沙坪顺裕汽车修配厂撤诉。案件受理费减半收取61.84元（已由原告鹤山市沙坪顺裕汽车修配厂预交），由原告鹤山市沙坪顺裕汽车修配厂负担。审 判 员 余真盛二〇二〇年五月十三日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初3233号 申请人：林暹龙，男，1977年2月23日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：王育民，广东圣和胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。 被申请人：深圳市胜捷消防集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路与农林路交界西北鑫竹苑A栋13层（仅限办公），统一社会信用代码914403001921895056。 法定代表人：杨荣华，职务。 被申请人：深圳市香江供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403005840576325。 法定代表人：翟增太。 本院受理申请人林暹龙和被申请人深圳市胜捷消防集团有限公司、深圳市香江供应链管理有限公司建设工程合同纠纷一案后，申请人林暹龙向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人深圳市胜捷消防集团有限公司、深圳市香江供应链管理有限公司名下价值人民币7000000元的财产，新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人林暹龙的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市胜捷消防集团有限公司、深圳市香江供应链管理有限公司名下的财产，以价值人民币7000000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谭 文 剑 二〇二〇年五月十八日 书记员 何莎(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9649号上诉人（原审原告）：陈家峰，男，汉族，1979年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市福盈置地控股有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座49层C单元，统一社会信用代码914403005685491510。法定代表人：吴英才。委托诉讼代理人：闵三军，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕蔚，泰和泰（深圳）律师事务所律师。上诉人陈家峰因与被上诉人深圳市福盈置地控股有限公司（以下简称福盈置地公司）车位纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈家峰向一审法院起诉请求：1、判令解除与福盈置地公司于2015年12月30日签署的两份《福盈中央山花园地下停车位租赁合同》；2、判令福盈置地公司返还车位租赁费38万元及违约金3.8万元；3、本案的诉讼费由福盈置地公司承担。一审判决主文：驳回陈家峰的全部诉讼请求。陈家峰上诉请求：请求撤销原判，并依法改判解除与福盈置地公司于2015年12月30日签署的两份《福盈中央山花园地下停车位租赁合同》；福盈置地公司返还车位租赁费38万元及违约金3.8万元。福盈置地公司答辩称，福盈中央山花园地下停车位为规划用于停放汽车的车库，不属于建筑区划内业主共有部分，不分摊建筑面积，该停车位的权益已约定属于福盈置地公司，福盈置地公司有权将其出租并享有收益。福盈置地公司已将涉案停车位实际交付陈家峰，陈家峰可以正常使用、正常停车。并且福盈中央山花园地下停车位充足，陈家峰的停车需求可以得到完全的满足。综上，本案合同合法有效，福盈置地公司也不存在违法行为，本案合同不应解除，福盈置地公司也无需返还车位租赁费和支付违约金，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，请求贵院依法驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，二审期间根据陈家峰的申请，本院向其代理人出具调查令，向相关机构调取文件。上述文件分别为：2016年1月23日深圳市光明新区信访工作联席会议办公室出具的《关于福盈中央山小区变相买卖车位信访问题转送函》。2016年2月2日，深圳市规划国土委光明管理局向福盈置地公司发出的《责令限期整改通知书》。2016年2月18日，深圳市规划国土委光明管理局向福盈中央山花园业主代表发出的《关于福盈中央山花园开发商变相买卖停车位相关情况的函》。上述文件大致反映出的事实为光明新区信访工作联席会议办公室收到福盈中央山花园60名业主反映福盈置地公司变相买卖车位的问题，该办公室收悉后将此情况转交深圳市规划国土委光明管理局处理。深圳市规划国土委光明管理局接到转送函后，向福盈置地公司发出限期整改通知，要求停止销售停车位，已经销售的做退款处理。同时，将上述情况以函件形式向60名业主告知。本院认为，根据陈家峰的上诉请求，本案争议焦点为福盈置地公司向陈家峰出租的车位是否属于业主共有；在实际履行中陈家峰的合同目的是否实现。针对车位是否属于业主共有的问题，一审法院根据《物权法》的规定、以及最高人民法院的相关司法解释、并结合福盈中央山花园规划许可证的内容，认定“案涉车位为规划用于停放汽车的车库，并不属于占用业主共有的道路或其他场地增设的车位，不属于建筑区划内业主共有部分，且根据双方签订的房屋买卖合同及附件约定，案涉车位并不分摊建筑面积，故被告在建筑区划内，将车库车位以出租的方式约定由原告专属使用，并不违反法律的强制性规定，原、被告双方签订的车位租赁合同合法有效”。上述认定适用法律正确，本院予以认可。关于陈家峰合同目的是否实现的问题，陈家峰以其无法停入指定车位为由认为合同目的不能实现，据此要求解除。根据双方之间签订的租赁合同可以认定，陈家峰的合同目的在于不但能够使用停车位，同时享有专用停车的便利性。针对该目的，本院论述如下：关于停车位的使用功能。根据陈家峰提供的现场照片显示，停车场中存在合同中约定的标号车位，说明福盈置地公司已经完成了车位交付义务，一审查明事实也认定陈家峰能够正常停车，因此从停车的功能看，陈家峰的合同目的已经实现。关于停车的便利性。租赁合同第四条为“本停车位的使用”。该条第一款约定“乙方（即陈家峰）不得更改本停车位用途。乙方使用本停车位应当遵守本小区物业管理单位对本停车场的相关规定”。该条款说明陈家峰停车位的便利性能否实现要依赖于物业管理的相关规定。如陈家峰代理人在二审调查中陈述，陈家峰要求为车位安装车位锁或者安装特别标注，但是上述要求均因其他业主阻扰无法进行。结合上述陈述以及合同中对于车位管理的约定，租赁车位便利性无法实现的原因系由于第三方，因此其以合同目的不能实现为由要求解除合同无事实依据。另外需要说明，陈家峰二审期间提出相关机构予以福盈置地公司行政处罚，福盈置地公司是否完全履行属于行政机关监督执行的问题，本院不做处理。综上，陈家峰的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7570元，由上诉人陈家峰负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年五月二十六日书记员  周超凡书记员  古 榕
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖02执187号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。 申请执行人:中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为市。 被执行人：安徽新华电缆(集团)有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县。 被执行人：铜陵泰富矿业有限公司，住所地安徽省铜陵县。 被执行人：余宗保，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：巫大兰，女，汉族。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无为支行与被执行人安徽新华电缆（集团）有限公司、铜陵泰富矿业有限公司、余宗保、巫大兰借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司于2020年5月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关变更文书申请、债权转让协议及通知。 本院查明，2017年9月20日，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司分别与中国工商银行股份有限公司安徽省分行、中国工商银行股份有限公司无为支行签订《资产转让协议》《债权转让协议》，约定中国工商银行股份有限公司无为支行将其与安徽新华电缆（集团）有限公司、铜陵泰富矿业有限公司、余宗保、巫大兰之间的主债权及担保合同项下的全部权利义务均转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。并于2017年12月28日以公告形式作出了书面通知，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司于2020年5月26日向本院申请变更为本案的申请执行人。 本院认为，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司所提供的债权转让协议真实合法有效，并按法律规定通知了债务人安徽新华电缆（集团）有限公司、铜陵泰富矿业有限公司、余宗保、巫大兰，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司申请变更为本案申请执行人的请求系其真实意愿表示，不违反法律规定，且未损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓黎 审判员  谷慎余 审判员  李广磊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理齐晶晶 书记员冯源 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽07行终45号 上诉人（原审被告）南平市延平区农业农村局，统一社会信用代码11350702MB1980653N，住所地南平市延平区滨江中路黄金中心10层。 法定代表人陈钰林，局长。 委托代理人许乐阳，福建弘袍律师事务所律师。 委托代理人杨道廷，南平市延平区农业农村局行政执法大队队长。 被上诉人（原审原告）福建瓯农生物技术有限公司，住所地福建省邵武市金塘工业园二期一区A02。 法定代表人朱永欧，执行董事兼总经理。 委托代理人严国峰，男，1956年8月8日出生，汉族，该公司办事员，住福建省建瓯市。 原审第三人南平经济作物技术服务中心，统一社会信用代码91350700185993504N，住所地福建省南平市横排路342号。 法定代表人詹世河。 上诉人武夷山市农业农村局因农药行政处罚一案，不服建阳区人民法院（2019）闽0703行初43号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人福建瓯农生物技术有限公司以通过协调方式解决本案纠纷，已无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉，上诉人南平市延平区农业农村局以被上诉人已撤回原审起诉为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南平市延平区农业农村局申请撤回上诉,被上诉人福建瓯农生物技术有限公司申请撤回起诉，是各方真实意思表示，不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人南平市延平区农业农村局撤回上诉； 二、准许福建瓯农生物技术有限公司撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南平市延平区农业农村局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文硕 审判员  吴良福 审判员  张钰梅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄飙 书记员陈虹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。