广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初514号原告：陈乐标，男，1984年1月10日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市************。身份证号码：441************41X。委托诉讼代理人：陈金华，广东业信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈均庆，广东业信律师事务所律师。被告：陈景洋，男，1981年9月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************。身份证号码：441************417。原告陈乐标与被告陈景洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈乐标的委托诉讼代理人陈金华到庭参加了诉讼，被告陈景洋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乐标向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金50000元及利息（从2019年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本息还清日止，暂计至起诉日本息共62000元）。2.判决被告支付违约金20000元给原告。3.判决被告偿付律师费2000元给原告。4.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村兄弟关系。2018年8月12日，被告因资金周转向原告借款50000元，原告交付50000元款项给被告，被告当场立下《借据》给原告收执。双方约定还款日期为2019年2月12日，若逾期不还，被告承担律师费和诉讼费等款项，并按欠款金额一次支付40%作为违约金及按银行利率的4倍计付利息给原告。借款到期后，经原告多次追讨，被告未能偿付任何本息给原告。为维护自己的合法权益，原告现委托律师向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告身份证的复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、《借据》，证明2018年8月12日，被告借到原告50000元，双方约定还款日期为2019年2月12日，若被告逾期不还的，被告承担律师费和诉讼费等款项，按欠款金额一次性支付40%作为违约金并按银行利率的4倍计付利息给原告的事实。证据三、委托代理合同和律师费发票，证明原告委托律师办理诉讼事宜，支出律师费2000元的事实。被告陈景洋没有提交答辩意见及质证意见，也没有提交相关证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，被告签名捺印出具一张《借据》给原告收执。该《借据》载明被告因资金周转向原告借到50000元，借款日期为2018年8月12日，还款日期为2019年2月12日；被告逾期不还因此引发诉讼的律师费、诉讼费等由被告承担，且被告应一次性支付欠款金额的40%作为违约金并按银行利率的四倍计付利息给原告。借款期限届满后，被告未能依约还款。2020年2月3日，原告与广东业信律师事务所签订《广东业信律师事务所民事、行政委托代理合同》，约定由该所律师代为处理本案诉讼事宜，原告为此支出律师费2000元。2020年2月27日，原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付违约金、律师费等。诉讼中，原告陈述称，案涉《借据》是在其家中订立的，手写内容均由被告书写及捺印；案涉借款50000元在其家中现金足额交付给被告，借款时双方没有约定借期内利息，借款后被告亦没有偿还过任何款项给原告。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元的事实，有原告提供的被告签名捺印出具的《借据》及原告于庭审中的陈述等予以证实，原、被告之间由此形成的借贷关系合法有效，本院予以认定。案涉借款约定了借款期限且已届满，被告未依约履行还款义务，已构成违约，依法被告应承担逾期还款的违约责任。因本案中无证据证实被告偿还过款项给原告，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，同时要求被告支付一次性违约金20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息、违约金及其他费用总计不能超过年利率24%。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，而且被告还款时间未能确定，原告请求的逾期利息、违约金中存在时间与利率两个变量，无法与以本金50000元按年利率24%进行比较，故对于原告的逾期利息、违约金请求，本院支持原告计收逾期利息（以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2019年2月13日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起的逾期利息以本金50000元按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率的四倍计至借款还清之日止）、违约金20000元，但总计应不能超过以本金50000元按年利率24%在该期间计得的金额，超出部分本院不予支持。对于律师费，案涉《借据》约定，被告逾期不还款因此引发诉讼的律师费、诉讼费等由被告承担。现被告在双方约定的期限内未能依约全部清偿借款，原告提供的委托代理合同及发票证实原告为实现本案债权支出律师费2000元，故原告要求被告承担原告在本案中支出的律师费2000元，合法有据，本院予以支持。被告陈景洋经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈景洋于本判决生效之日起十日内向原告陈乐标偿还借款本金50000元；二、由被告陈景洋于本判决生效之日起十日内向原告陈乐标支付逾期利息、违约金【1.以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2019年2月13日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起的逾期利息以本金50000元按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率的四倍计至借款还清之日止；2.违约金20000元。上述逾期利息、违约金总计不能超过以本金50000元按年利率24%从2019年2月13日起至借款还清之日止计得的金额】；三、由被告陈景洋于本判决生效之日起十日内向原告陈乐标支付律师费2000元；四、驳回原告陈乐标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告已预交），由原告陈乐标负担192元，由被告陈景洋负担758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  王节林二〇二〇年五月九日书记员  高志枫周茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。