山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1417号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处，住所地青岛市即墨区大信镇长直村南城路与蓝王路交叉口东100米路北，统一社会信用代码91370282163948023D负责人：韩乃学，主任。委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：解川功，山东森扬律师事务所律师。被告：王信友，男，1967年1月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：代海玲，女，1970年3月28日出生，汉族，住青岛市即墨区，系被告王信友之妻。被告：王蕾，女，1992年5月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙克松，男，1970年12月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：韩翠芝，女，1971年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区，系被告孙克松之妻。被告：袁令训，男，1966年8月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛华裕庄园葡萄酒有限公司，住所地青岛市即墨区普东张戈庄华裕庄园（马山风景区北侧），统一社会信用代码913702827504218404法定代表人：袁令训，经理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处（以下简称农商银行即墨北安支行长直分理处）与被告王信友、代海玲、王蕾、孙克松、韩翠芝、袁令训、青岛华裕庄园葡萄酒有限公司（以下简称华裕公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行即墨北安支行长直分理处的委托诉讼代理人余甜，被告王信友、孙克松到庭参加诉讼。被告代海玲、王蕾、韩翠芝、袁令训、华裕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。农商银行即墨北安支行长直分理处向本院提出诉讼请求：1.判令王信友、代海玲偿还农商银行即墨北安支行长直分理处借款本金966000元、利息156759.89元（计算至2020年1月7日）并支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止按合同约定计算的逾期付款利息；2.判令王信友、代海玲支付农商银行即墨北安支行长直分理处律师代理费10000元；3.判令王蕾、孙克松、韩翠芝、袁令训、华裕公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由王信友、孙克松、代海玲、王蕾、韩翠芝、袁令训、华裕公司承担。事实和理由：2018年1月30日，农商银行即墨北安支行长直分理处与王信友签订《个人借款合同》，主要约定王信友向农商银行即墨北安支行长直分理处借款967000元，借款期间自2018年1月30日至2019年1月23日。农商银行即墨北安支行长直分理处与代海玲、王蕾、孙克松、袁令训、华裕公司、韩翠芝签订《保证合同》，主要约定代海玲、王蕾、孙克松、韩翠芝、袁令训、华裕公司为王信友的该笔借款提供连带责任保证。农商银行即墨北安支行长直分理处按照合同约定履行了义务，王信友未按期偿还借款本息，构成违约。王信友辩称，借款属实；但现在经济能力有限，无力还款。孙克松辩称，我为借款人提供担保属实。代海玲、王蕾、韩翠芝、袁令训、华裕公司未到庭，无答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括农商银行即墨北安支行长直分理处提交的《个人借款合同》，《保证合同》，贷转存凭证（借款借据），欠款明细，个人授信申请表、结婚证复印件，委托代理合同、律师费发票、汇兑往账业务凭证,本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，农商银行即墨北安支行长直分理处与王信友签订《个人借款合同》，主要约定王信友向农商银行即墨北安支行长直分理处借款967000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年1月30日至2019年1月23日。借款采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。按合同约定分期还本还款，于2018年9月20日偿还1000元，于2019年1月23日偿还966000元。按月结息，结息日为末月的20日，借款人需于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，农商银行即墨北安支行长直分理处分别与代海玲、王蕾、孙克松、韩翠芝、袁令训、华裕公司签订《保证合同》，主要约定被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为人民玖拾陆万柒仟元正，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。2018年3月21日，农商银行即墨北安支行长直分理处向王信友发放967000元借款，借款借据载明借款贷出日为2018年3月21日，到期日为2019年1月23日，执行月利率为5.61875‰。借款到期后，王信友未按合同约定偿还借款本息。截至2020年1月7日，王信友尚欠农商银行即墨北安支行长直分理处借款本金966000元、利息156759.89元。农商银行即墨北安支行长直分理处委托山东森扬律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费10000元。另查明,王信友与代海玲系夫妻关系。本院认为，农商银行即墨北安支行长直分理处与王信友签订的《个人借款合同》，与代海玲、王蕾、孙克松、韩翠芝、袁令训、华裕公司签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，应按照合同约定全面履行各自的义务。农商银行即墨北安支行长直分理处按合同约定向王信友发放了借款，王信友未按期偿还本息构成违约，应承担相应的责任。该笔借款发生在王信友、代海玲夫妻关系存续期间，且代海玲在《保证合同》上签字，为王信友的该笔借款提供连带责任保证，代海玲对该笔借款具有共同借款的意思表示，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故农商银行即墨北安支行长直分理处要求王信友、代海玲共同偿还借款本金966000元、利息156759.89元（计算至2020年1月8日）并支付自2019年11月18日起至实际给付之日止,按照合同约定计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。农商银行即墨北安支行长直分理处主张律师代理费10000元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。王蕾、孙克松、韩翠芝、袁令训、华裕公司应对王信友的上述债务承担连带清偿责任。代海玲、王蕾、韩翠芝、袁令训、华裕公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王信友、代海玲于本判决生效后十日内共同偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处借款本金966000元、利息156759.89元（计算至2020年1月7日）并支付自2020年1月8日起至实际给付之日止,按照合同约定计算的逾期付款利息；二、王信友、代海玲于本判决生效后十日内共同偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处律师代理费10000元；三、王蕾、孙克松、韩翠芝、袁令训、青岛华裕庄园葡萄酒有限公司对王信友、代海玲的上述债务承担连带还款责任，王蕾、孙克松、韩翠芝、袁令训、青岛华裕庄园葡萄酒有限公司承担保证责任后，有权向王信友、代海玲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14995元，财产保全费5000元，合计19995元(原告已预交),由王信友、代海玲、王蕾、孙克松、韩翠芝、袁令训、青岛华裕庄园葡萄酒有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修人民陪审员  黄义海人民陪审员  王新业二〇二〇年五月二十五日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。6.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。7.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。9.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部担保责任。10.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。11.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。