wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8205号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：蔡丽娟，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告蔡丽娟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24，232.36元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，000元为基数，自2018年06月22日起至被告蔡丽娟实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金8，333.36元为基数，自2018年06月13日起至被告蔡丽娟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金13，899元为基数，自2018年06月07日起至被告蔡丽娟实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告蔡丽娟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告蔡丽娟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告蔡丽娟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计40，899元。但被告蔡丽娟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年五月二十一日 2000.00 年利率14.4% 3期 放贷对应日 够花APP 2017年9月12日 25000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年5月6日 13899.00 年利率14.4% 3期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年5月21日 2018年6月22日 年利率21.6% 2017年9月12日 18812.48 8333.36 2018年6月13日 年利率24.0% 2018年5月6日 2018年6月7日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 24232.36 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金24232.36元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告蔡丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24232.36元。 二、被告蔡丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2000.00元为基数，自2018年6月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币8333.36元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币13899.00元为基数，自2018年6月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取203元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保655号 被申请人：汪林，男，1991年4月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被申请人汪林因犯盗窃罪，被判处罚金人民币1000元、追缴违法所得300元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪林名下银行账户存款人民币1300元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张东
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保92号 申请人：段细雲，女，1984年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：孙青山，男，1991年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请人段细雲诉被申请人孙青山买卖合同纠纷一案，申请人段细雲于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙青山冻结银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人段细雲提供中国太平洋财产股份有限公司保险（保单号：ANAC535Z0120Q000046F）进行担保。 本院经审查认为，申请人段细雲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙青山的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人段细雲负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年五月九日 法官助理杜孟袁 书 记 员熊紫艳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2857号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：何成生,男，1968年9月15日生，汉族，住河南省商城县。原告刘德娟诉被告何成生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人修阳到庭参加了诉讼，被告何成生经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金69900元；2、判令被告承担以69900元为基数自2018年12月24日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2018年12月24日至2020年3月6日期间利息原告仅主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年7月24日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集69900元。2018年10月24日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将69900元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，但被告仅支付了1期利息，再未支付本息。被告何成生未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明何成生欠款事实。何成生经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日,以线上募集的实际出借人为甲方,何成生为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额69900元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2018年10月24日起至2019年1月24日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，何成生在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2018年10月24日,各线上出借人将出借款共计69900元通过汇付天下平台划账至何成生在该平台的账户。2018年10月24日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(债权受让人)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对何成生享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。何成生在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告何成生仅支付了2018年11月24日之前的利息，其后未继续履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕何成生所欠的本金和利息。本院认为，被告何成生通过青岛钱吧公司向各出借人借款,何成生、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟。本案中，虽然《债权转让通知书》中记载的债权与涉案债权并不一致，但根据刘德娟陈述，债权转让时，何成生与各出借人或青岛钱吧公司之间并无其他尚未清偿的债务，何成生在借款当日即签订《债权转让通知书》，可以推定双方债权转让的本意是转让涉案《借款协议》项下的债权。何成生对《债权转让通知书》并未提出异议并在上签字确认,且刘德娟已偿还完毕涉案《借款协议》项下何成生所欠款项，故本院对刘德娟已合法受让《借款协议》项下债权予以确认。关于刘德娟主张何成生偿还借款本金69900元的诉讼请求,本院予以支持。何成生逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。何成生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何成生于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金69900元及逾期利息10000元，并承担以69900元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取计899元，保全费120元，由被告何成生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年五月十二日书记员  李佳晋
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执83号 申请执行人：盐城市盐都区潘黄镇前进保平钢模出租门市，住所地在盐城市盐都区。 经营者：陈宝平。 被告：王信春，男，1966年3月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：王林，男，1979年10月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：陈孝林，男，1955年11月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区潘黄镇前进保平钢模出租门市与被执行人王信春、王林、陈孝林租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初802号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告王信春、陈孝林偿付原告盐城市盐都区潘黄镇前进保平钢模出租门市59107.9米钢管租金人民币341910.15元，扣件41240只租金人民币264927.69元，维修费12789.40元，合计人民币619627.24元。二、原告盐城市盐都区潘黄镇前进保平钢模出租门市返还被告王信春、陈孝林钢管1414.7米，如不能归还，按照每米15元赔偿标准赔偿人民币21220.5元。被告王信春、陈孝林向原告盐城市盐都区潘黄镇前进保平钢模出租门市归还扣件8088只（其中接头扣件966只，接头扣件每只折价6.5元，十字扣件6270只，每只折价4.5元，转向扣件852只，每只折价5.5元），如不能归还，按照上述赔偿标准赔偿人民币31980元。三、上列一、二款项均限于判决生效后十日内付清。被告王林对被告王信春上述还款义务承担连带清偿责任。本院于2020年1月7日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年1月10日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年1月7日、2020年4月26日、2020年5月26日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，扣划被执行人1000元并已支付给申请人。 3、2020年5月22日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。 4、2020年5月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封，因未发现可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪勤鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1067号 申请执行人：盐城永志汽车销售服务有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：李敏丽，该公司主管。 被执行人：张旭东，男，1983年4月14日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。 本院依据生效的盐都区人民法院（2019）苏0903民初4707号民事判决书，立案执行申请执行人盐城永志汽车销售服务有限公司与被执行人张旭东买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人张旭东价值人民币6000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年五月二十七日 书记员  葛 栋
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初554号之一 姜海阳： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年五月二十六日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执240号申请执行人：程月月，女，1994年9月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京翌网昇网络技术有限公司,住所地南京市秦淮区。法定代表人：马祥，该公司总经理。申请执行人程月月与被执行人南京翌网昇网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初2879号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人2017年9月至12月的工资共计11251元；二、支付申请执行人2017年10月1日至12月31日未签订劳动合同的双倍工资差额9963元；三、支付申请执行人经济补偿金6000元；四、负担公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找;6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月二十一日见习书记员  裴 勇
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7629号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：黄霄云，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告黄霄云偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，408.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，408.33元为基数，自2017年12月13日起至被告黄霄云实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告黄霄云承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告黄霄云签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告黄霄云提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，000元。但被告黄霄云至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月十四日 12000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月14日 765.67 11408.33 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11408.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11408.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告黄霄云于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11408.33元。 二、被告黄霄云于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11408.33元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取43元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1068号申请执行人何绍金申请执行人**被执行人四川省绵阳市游仙区游仙镇长明村第七合作社本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3542号民事判决书，责令被执行人四川省绵阳市游仙区游仙镇长明村第七合作社履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川省绵阳市游仙区游仙镇长明村第七合作社在金融机构、其他单位的存款、收入50150元（执行费643元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年五月十四日书记员  蔡燕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执996号申请执行人:罗某1，住江苏省。法定代理人：罗某2,住江苏省南京市江宁区。被执行人：王某，户籍所在地安徽省蚌埠市，现暂住江苏省南京市。罗某1与王某抚养费纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初4435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。2020年5月11日，申请执行人罗某1提交申请，申请撤销(2020)苏0114执996号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2020)苏0114执996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月十二日书记员  贾婷婷
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7753号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：周爱琳，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告周爱琳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，500元为基数，自2018年01月24日起至被告周爱琳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告周爱琳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告周爱琳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告周爱琳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告周爱琳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十三日 15000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月23日 3026.5 2018年1月24日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告周爱琳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12500.00元。 二、被告周爱琳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12500.00元为基数，自2018年1月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取57元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8929号原告：邱越强，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：史密斯医疗器械（上海）有限公司，住所地上海市静安区延安中路1228号2805室，统一社会信用代码91310000MA1FY5GW5F。法定代表人：JOHNARTHURKOWALCZYK，职务不详。原告邱越强与被告史密斯医疗器械（上海）有限公司（下称史密斯上海公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告邱越强向本院提出诉讼请求：确认原被告在2011年5月30日至2019年9月30日期间存在劳动关系；判令被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金190771.96元；判令被告向原告支付2019年5月至9月期间的奖金20000元。事实及理由：2011年5月30日至2019年7月1日，原告与史密斯医疗器械（北京）有限公司（史密斯北京公司）签订《劳动合同》。2019年7月1日，原告与史密斯北京公司、被告签订《让渡协议》，约定史密斯北京公司将其与原告签订的《劳动合同》下的权利义务全部转让给被告，史密斯北京公司与原告签订的《劳动合同》的用人单位主体变更为被告，变更生效时间为2019年7月1日，原告在史密斯北京公司工作期间的工龄计算为在被告的连续工龄。同日，原被告签订了《劳动合同书》，约定原告的工作地点为重庆，在销售经理岗位工作，工资为每月11221.88元。原告的工作地点为位于重庆市江北区海尔路X号江山名门X栋X单元X的家中。2019年9月29日，被告向原告出具《解除劳动合同通知书》，以原告违反《员工手册》为由单方解除与被告的劳动关系。原告认为，被告单方解除与原告的劳动关系违反了法律规定，故诉至法院。本院经审查认为，本案系因劳动争议提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。结合被告作为甲方、原告作为乙方签订的《劳动合同书》，载明：乙方的工作地点为重庆。原告称其工作地点为位于重庆市江北区海尔路X号江山名门X栋X单元X的家中；但《劳动合同书》并未将劳动合同履行地确定至具体基层人民法院辖区，亦未将劳动合同履行地确定为乙方的家中；因此本院认为，现有证据不足以认定劳动合同履行地在原告的家中，应属于劳动合同履行地不明确的情形。据此，本院认为，用人单位所在地即被告所在地人民法院对本案具有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。审判员 张 畅二〇二〇年五月八日书记员 魏丹琪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1365号 被执行人：花广斌，男，1994年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行与花广斌责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00166号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人花广斌名下的银行存款人民币10000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6119号原告：卢瑞岩，男，汉族，1968年6月22日出生，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。被告：李麟，男，汉族，1977年10月13日出生，住天津市南开区。原告卢瑞岩与被告李麟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李麟因下落不明，经本院公告送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢瑞岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金200000元，并按该数额为基数以年利率24%的标准支付2016年1月4日至欠款还清之日的利息；诉讼中变更为被告返还原告借款本金195975元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，2016年1月1日、4日，被告向原告借款98000元、97975元，口头约定月息3分，后经原告追索，被告始终以资金困难拖欠。2019年1月2日，被告就上述欠款给原告出具200000元借条，至今被告未能还款，为此成讼。被告未出庭应诉，也未作答辩。为证明自己的主张，原告提供如下证据：1.2016年1月1日中国农业银行网上银行电子回单，证实原告用其亲属刘桂芬的账户转至李麟账户98000元；2.2016年1月4日中国农业银行网上银行电子回单，证实原告用其亲属刘桂芬的账户转至李麟账户97975元。3.2019年1月2日，李麟出具的借条，内容“今借到卢瑞岩人民币现款贰拾万元整（200000元）借款人：李麟2019年1月2日”。证明李麟给卢瑞岩出具了借条。本院认为：原告提供的两份银行电子回单的转款时间分别为2016年1月1日、1月4日，而李麟出具借条的时间为2019年1月2日，中间间隔时间长达三年，且借条金额为200000元与转款金额196975元数额不符，转款记录与借条从时间上、金额上不具备关联性，不能证明其主张的事实，对原告主张的事实，本院不予确认，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告卢瑞岩的诉讼请求。案件受理费6820元，公告费560元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔红英审 判 员  纪俊生人民陪审员  赵建霞二〇二〇年五月二十日书 记 员  吴永旭附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条……既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日七按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初830号原告：许红光，女，1967年1月17日出生，汉族，住东海县。被告：吴西平，男，1964年1月24日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告许红光与被告吴西平民间借贷纠纷一案，本院2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红光、被告吴西平及其委托诉讼代理人赵敬安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金20万元及诉前利息19万元，合计39万元；2、诉后利息按月息2‰计算，计算至实际付清为止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴西平于2011年7月9日向原告许红光借款人民币15万元，后又陆续借款，均约定了利息，到2015年被告吴西平共向原告许红光借款20万元，约定利息月息2分，经结算出具了借条一张，经原告许红光多次催要，被告吴西平至今分文未还。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。被告吴西平辩称，首先，原告诉状事实和理由部分不属实，因为2015年之前，原、被告之间相互借款相互早已还清，根本不存在任何债权债务关系。原、被告系好朋友关系，2015年10月30日，答辩人因做生意急需资金周转，向原告借款20万元，双方未约定利息，原告当即叫答辩人出具借条一份，结果原告实际只给答辩人15万元本金，还差5万元承诺改天给付，结果一直未给。因原、被告关系太好，答辩人至今也不好意思叫原告把20万元借条改成15万元借条。即使这样，答辩人还是于2017年至2019年之间先后几次偿还原告11万元，实际尚欠40000元。故原告主张本金20万元及其利息，显然属于虚假诉讼。其次，涉案诉讼标的为20万元，属于大额诉讼范围，如果原告执意主张借款本金20万元，应当依法向法庭提供银行转账记录或微信转账记录或支付宝转账记录等相关证据佐证，否则根据最高院司法解释和省高院的有关精神，仅凭涉案的一张借条就推定答辩人收到被答辩人借款20万元，明显是不合法的。第三，答辩人对涉案20万元借条借款人一栏签名没有异议，但对借款数额有异议，实际原告仅给被告15万元。第四，原告按月息2分主张利息明显不合法。即使涉案借条是事实的话，但是该借条并没有书面约定利息，原、被告之间也一直没有对涉案借款口头约定过按月利息2分计息之说。即使原告有所谓的其他证据，但与本案均无任何关联性。再说，涉案借条系书证，按照法律规定，书证的效力大于其他视听资料等证据。因此，依据《中华人民共和国合同法》第211条第一款之规定，本案应定性为无利息借款，恳请法庭予以依法客观认定。综上所述，原告诉被告是既缺乏事实根据，又缺乏法律依据的，其诉讼请求是显然不能成立的，为此，恳请法庭在查明事实的基础上依法驳回原告的无理诉求。本院经审理认定的事实如下：2015年10月30日，被告吴西平向原告许红光出具一份借条，内容为：“借条。今借到许红光现金贰拾万元整（￥200000）。借款人：吴西平。2015年10月30日”。另查明，借条落款时间“2015”处有涂改，庭审中原告称被告于2011年向原告借款15万元，后2012年被告向原告借款2万元,2013年被告向原告借款3万元，2014年被告共计向原告借款20万元并出具20万元借条，2015年直接将时间涂改为2015，上述借款均以现金方式支付。被告认可2011年向原告借款15万元，但主张该笔借款已结清，2015年再次向原告借款20万元，但只收到15万元，剩余5万元原告未实际支付，并称2015年借款已偿还11万元，但未提交相关还款凭证。再查明，原告庭审中提交2019年与被告通话录音一份，部分内容为：“许：你原来给俺多少利息？时间太长了。吴：哦，2分。许：哦，每月2分，月息2分？吴：嗯，对啊。许：当时是月息还是年息？我忘了。吴：月息，月息，月息。许：月息2分？吴：对，对，对。”以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、通话录音等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。借据通常是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告抗辩原、被告之间存在两笔15万元借贷关系，未提交相关的债权凭证、还款凭证等证据予以证实，故本院对其该项抗辩意见不予支持。借条是证明当事人双方存在借贷法律关系的重要债权凭证，本案中原告提供的被告向其出具的借条，该借条中载明了借款人、出借人、借款数额等合同主要要件，借条全部内容经被告签字确认，原告庭审中就借款的形成作出了合理解释，故本院认定被告向原告借款20万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案借款合同未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还借款。被告主张已偿还11万元，但未提交相关证据予以证实，原告不予认可，被告对此应当承担举证不能的责任。故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张与被告之间口头约定利息为月息2分，并提供了借条出具之后的通话录音，被告认可借款存在月息2分的利息，故本院对原告该项主张予以支持。原、被告之间约定利息为月息2分，未超出法律规定，本院予以支持。自2015年10月30日至2020年3月1日利息为208438元（20万×24%÷365天×1585天），原告主张诉前利息为19万元，并要求诉后按照2‰支付利息，原告放弃了部分利息请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴西平于本判决书生效后十日内偿还原告许红光借款39万元及利息（利息计算如下：以本金20万元为基数，按年利率2‰，自2020年3月2日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告吴西平负担3575元（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年五月十八日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初209号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人刘晗，男，1976年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：北京市房山区，现住保定市竞秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被保定市公安局取保候审。2020年1月10日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]949号起诉书指控被告人刘晗犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉。被告人刘晗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月18日1时10分许，被告人刘晗酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的灰、白、黑色福田牌轻型厢式货车，沿保定市长城大街由北向南行驶至与东关大街交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为141毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人刘晗血液中乙醇含量为141.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘晗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人孙某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，保定市保障性住房承租手册、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘晗到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘晗犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘晗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 李 宇
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督477号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：白廷伟，男，汉族，1979年12月25日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人白廷伟系綦江区×××小区业主，房屋面积80.76平方米，从2018年9月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费970.00元（每月1平方米/0.60元，48.50元/月共计20个月）、公共水电费230.00元（10元/月×23月）、二次供水费0元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人白廷伟应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费970.00元、公共水电费230.00元、二次供水费0元，合计1,200元。申请费15元，由被申请人白廷伟负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年五月二十日书记员 邓乐懿
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保284号 申请人:折翠萍，女，汉族，现住东胜区。 被申请人：折宏文，男，汉族，现住东胜区。 申请人折翠萍于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法轮候查封被申请人折宏文所有的位于东胜区房产一处。并提供其在中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保的诉讼财产保全责任险作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法轮候查封被申请人折宏文所有的位于东胜区一处，查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算。查封期间停止房屋权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 游  勇
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审96号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人马庆雨，男，1964年4月2日出生，汉族，居民，住平邑县，公民身份证号码：3728301964××××××××。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人马庆雨因土地行政处罚一案作出的平综执罚字[2019]761号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]761号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县仲村镇南近台村203.14平方米土地建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条第一款和第六十二条第一款、第三款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出平综执罚字[2019]761号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的203.14平方米土地退还给平邑县仲村镇南近台村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的203.14平方米土地上新建的房屋。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平综执罚字[2019]761号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]761号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]761号行政处罚决定书，由平邑县仲村镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐玉玲 审 判 员  崔运晓 人民陪审员  吴昌丽 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  崔东艳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10703号 原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路2号。统一社会信用代码：91330281713386839A。 主要负责人：董全，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。 被告：袁树成，男，1990年9月13日出生，汉族，住余姚市。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告袁树成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法先适用简易程序，后因无法用法律规定的其他方式向被告送达相关诉讼文书，需进行公告送达，故转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的委托诉讼代理人马丽丽到庭参加诉讼；被告袁树成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15799.70元，利息1009.22元，罚息、复利1765.67元(罚息、复利暂计算至2019年10月21日),合计15574.59元,并从2019年10月22日起按合同约定支付罚息、复利,至实际清偿日止;2.判令本案律师代理费2500元由被告承担；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年1月10日,被告在原告处开立了个人账户。2017年10月4日,被告与原告签订了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》各1份,其中约定:被告向原告申请办理“借贷通”服务项下的“快e贷”贷款业务1笔;贷款人可根据借款人的信用评价等调整借款额度,借款额度有效期间自2017年10月4日至2018年10月4日,借款额度可循环使用,贷款利率为6.3%,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限自借款款项发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日。根据上述合同,被告于2017年10月4日至2018年10月4日通过“借贷通”服务功能共向原告支用借款本金15800元,但却未按约归还本息,截至2019年10月21日,尚欠原告本金、利息、罚息、复利18574.59元。被告未按约归还利息的行为已构成违约,根据约定,原告有权要求债务人立即清偿借款本息以及为实现债权而发生的律师代理费和其他费用。鉴此,原告认为,被告的行为侵害了原告的合法权益,根据相关法律、法规的规定,依法向法院提起诉讼,请求法院依法作出公正裁决。 原告围绕诉讼请求向本院提交《个人开户与电子银行服务申请表》、《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、账户签约信息、贷款资金流向一览表、对账单、本息清单、《委托代理协议》及律师代理费发票一组，拟证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据符合证据构成要件，能证明本案事实，故均予以采信。 根据原告的陈述并结合本院所采信的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告未按约归还借款并支付利息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁树成归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金15799.70元、利息1009.22元，支付从2018年10月5日起至实际履行之日止按合同约定的罚息、复利，并支付律师代理费2500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费327元，由被告袁树成负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  郑浙江 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  李 瑾 ??? ??4?
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2904号原告郑州某某公司,住所郑州市金水区杨金路。法定代表人刘某某，总经理。委托代理人吕荣芝，河南卿缘律师事务所律师。委托代理人陈帅东，河南卿缘律师事务所实习律师。被告谷某某，男，汉族，1982年5月10日出生，住郑州市。原告郑州某某公司（以下简称郑州某某公司）诉被告谷某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州某某公司委托代理人吕荣芝、陈帅东到庭参加诉讼，被告谷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原郑州某某公司诉称，2018年6月20日，原告郑州某某公司与被告谷某某签订了《建筑设备租赁合同》，合同对租赁物、租金计算标准、租金支付方式、违约责任、争议解决等作出了明确规定。后原告按照合同约定向被告提供了租赁物资，在合同履行过程中，被告未按合同约定向原告足额支付租金。截止起诉之日被告仍欠付租金116216.65元。原告认为，被告拒不支付租金的行为已经违反了双方之间的合同约定，严重损害了原告的合法权益，故此，特依据民事诉讼法等相关规定，向法院提起诉讼，望法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金116216.65元及自2019年11月19日起至实际付清租金之日止的违约金（以116216.65元为基数，按月息2%计算）。2、判令被告谷某某向原告支付违约金34865元（以应付租金116216.65元租金为基数，按30%计算）。3、本案诉讼费用由告承担。被告谷某某未答辩。经审理查明，2018年6月20日，原告郑州某某公司（出租方）与被告谷某某（承租方）签订《建筑设备租赁合同》一份，主要约定：“被告租赁原告建筑设备，租赁价格为：钢管0.012元/米/天；扣件0.007元/个/天；顶丝0.03元/根/天；套头0.03元/个/天，租赁期限自2018年6月20日起至2019年12月31日止，到期后被告不能按期归还租赁材料，视为合同延续，待被告谷某某向原告郑州某某公司将租赁材料退清、租赁费结算，合同终止，否则合同将无限期延续，直到租赁费及材料费全部结清合同终止。提货方法：原告将打好捆的租赁材料运到被告工地，现场点数，被告负责出库费用，被告指定收送材料人：马军兴。结算方法：1、租赁按品种、数量、出入库时间逐日计算，逾期未归还者，按实际送还时间计算。2、租金支付方法：被告谷某某应按月支付租金；或在收麦、收秋、春节三个节点支付所欠的全部租金。被告谷某某在约定时间内不能按时向原告支付租金者，应按日千分之叁向原告支付违约金。3、被告谷某某不能按时向原告郑州某某公司支付租金者，原告有权解除合同并收回租赁物资，并由被告谷某某赔偿原告由于解除合同造成的全部损失（含直接损失和间接损失，即可得利益的损失）。合同附件：提货单、退货单、结算单，都是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。”租赁合同签订后，2018年6月31日至2018年9月21日期间，原告郑州某某公司多次向被告的工地运送不同规格的钢管及扣件，被告收到租赁物资后，由被告指定人员在原告的13份提货单上签字确认。被告使用后自2018年11月14日至2019年3月10日期间陆续归还了上述全部租赁物品。2018年6月1日至2019年11月18日期间产生的租金共计为116216.65元，被告谷某某拖欠未支付原告。原告催要未果,遂诉至法院。本院认为：原告郑州某某公司与被告谷某某签订的《建筑设备租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告谷某某使用原告郑州某某公司的建筑设备后，欠原告租赁费未及时支付，其行为已经构成违约，所欠原告租赁费116216.65元，被告应当及时支付原告。因租赁合同约定逾期支付租金的违约金为日千分之三，约定过高，原告请求以拖欠金额为基数按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持；原告另同时请求按拖欠金额的30%支付违约金，属重复计算，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷某某应当于本判决书生效后10日内支付原告郑州某某公司租金116216.65元及违约金（以116216.65元为基数，自2019年11月19日起至实际付清租金之日止，按月息2%计算）。二、驳回原告郑州某某公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1661元，由被告谷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇二〇年五月十一日代理书记员  王 帅
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保537号申请保全人王斌与被申请人张凯强买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年5月8日作出（2020）鲁0983民初1820号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款72000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年5月9日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月12日依法冻结了被保全人张凯强在工商银行、建设银行、农业银行、中国银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保537号予以结案。二〇二〇年五月十三日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初135号原告北京芘利安国际服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街第三村向阳路南三条18号。法定代表人袁忠烈，总经理。委托代理人贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人谭朋涛，北京市炜衡（天津）律师事务所律师。被告北京市公安局，住北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人董亚明，北京市公安局干部。本院在审理原告北京芘利安国际服装有限公司不服被告北京市公安局行政复议决定一案中，原告北京芘利安国际服装有限公司向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京芘利安国际服装有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京芘利安国际服装有限公司负担（已交纳）。审判长  曾玮审判员  胡柳审判员  刘晓二〇二〇年五月十三日书记员  张霖
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执91号之一申请执行人：陈继超，男，汉族，1974年2月3日生，住河南省嵩县。被执行人：赵永杰，男，汉族，1976年4月24日生，住河南省嵩县。陈继超与赵永杰民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，赵永杰应偿还陈继超劳动报酬45813元及借款6000元，共计51813元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费548元。因赵永杰未按上述生效法律文书履行义务，陈继超向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人赵永杰户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈继超同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵永杰负有继续向申请执行人陈继超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年五月十五日书 记 员  付世勋
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2018号原告：石长虹，男，1967年2月20日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：王奇，男，1956年4月27日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告石长虹与被告王奇合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告石长虹于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石长虹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石长虹撤诉。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告石长虹负担。审判员  高德民二〇二〇年五月二十日书记员  王 雪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2875号原告:徐劲，男，汉族，生于1972年3月3日，住重庆市璧山区。被告:贺廷志，男，汉族，生于1965年4月17日，住重庆市璧山区。第三人：重庆旭勃汽车运输有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道兴旺正街7号附15号，统一社会信用代码91500227552046349E。法定代表人：蔡静。原告徐劲与被告贺廷志、第三人重庆旭勃汽车运输有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告徐劲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐劲撤回起诉处理。审 判 员 徐静二〇二〇年五月八日法官助理 张盼书 记 员 连洪
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执1203号之一申请执行人：刘子来，男，1985年02月11日出生,汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：郭兴文，男，1979年4月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行刘子来与郭兴文买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4544号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日立案执行，于2020年4月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  曾 周
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执753号申请执行人：唐国涛被执行人：吴波关于申请执行人唐国涛与被执行人吴波就餐费纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民特182号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴波银行存款2500元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十日书记员  郑 星
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1094号之一 申请执行人安徽方圆建设有限公司。 法定代表人蔡怀彬，系该公司经理。 被执行人蒙城县楚村镇李马村村民委员会。 单位负责人李连贺，系该村委会主任。 被执行人蒙城县楚村镇卢沟村村民委员会。 单位负责人过家勤，系该村委会主任。 本院在执行安徽方圆建设有限公司与蒙城县楚村镇李马村村民委员会、蒙城县楚村镇卢沟村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院向被执行人发出限期履行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人蒙城县楚村镇李马村村民委员会在蒙城县楚村镇农村集体三资代理服务中心账户内有资金尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人蒙城县楚村镇李马村村民委员在蒙城县楚村镇农村集体三资代理服务中心银行账户内的资金9955元，转至蒙城县人民法院银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶大伟
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执922号颜瑞席：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初392号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告颜瑞席于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47982.10元，利息7567.36元，罚息13754.45元，复利2741.77元，共计人民币72045.68元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金47982.10元为基数）、复利（以所欠利息7567.36元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物雅阁牌小型轿车（车牌号闽JCH112,陕车架号LHGCP267588032910）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当第5页共7页依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为801.00元，由被告颜瑞席负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初219号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人史立杰，男，1967年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市博野县城东镇小西章特区，现住保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被保定市公安局取保候审。2020年3月9日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人史立杰犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉。被告人史立杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月30日22时许，被告人史立杰酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的灰色北斗星牌小型轿车，沿保定市莲池大街由南向北行驶至与南堤路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为188毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人史立杰血液中乙醇含量为168.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人史立杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，证人代某、赵某、吴某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史立杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史立杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人史立杰犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史立杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 李 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4242号之一原告:中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告:苏州瑞恩物流有限公司,住所地江苏省苏州市金筑街588号传化物流基地内招商楼201。法定代表人：丁晓龙。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告:丁晓龙,男,1988年2月18日出生，汉族,住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司与被告苏州瑞恩物流有限公司（以下称瑞恩公司）、丁晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中联重科股份有限公司诉称：1、判令被告瑞恩公司立即向原告支付货款1533518.5元及违约金911676.75元(违约金自2016年11月26日起,按日万分之五的标准,暂计算至2020年2月28日,2020年2月28日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止,计算公式为:1533518.5×0.0005×1189天=911676.75元)，共计2445195.25元。2、判令被告丁晓龙对被告瑞恩公司的债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由:2014年11月7日,原告与被告瑞恩公司签订了合同顺序号为14070252的《产品买卖合同》,约定被告瑞恩公司购买原告混凝土搅拌车10台,合同总金额为480万元。付款方式为2014年11月10日前付144万元,余款336万元做24个月分期支付,每月25日前支付2.5万元,交货后下一个月开始付款。如被告瑞恩公司未按本合同期限付款,逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。被告丁晓龙为被告瑞恩公司的债务提供了担保,应当对其债务承担连带清偿责任。原告于2014年11月28日向被告交付合同约定的设备,但被告没有依合同约定向原告支付货款。原告多次向被告主张权利,被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益,特向法院提起诉讼。被告瑞恩公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案两被告的住所地在苏州市姑苏区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告瑞恩公司的住所地在苏州市姑苏区，被告丁晓龙的住所地也在苏州市姑苏区，根据法律规定本案依法应当由被告住所地苏州市姑苏区人民法院管辖，并请求依法裁定将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2014年11月7日,原告与被告瑞恩公司（买受人）、丁晓龙（担保人）签订了合同顺序号为14070252的《产品买卖合同》,该合同第十八条约定“本合同于湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号签订。如因本合同发生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成时，双方均有权向合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该条款不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，有效。合同约定的签约地在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。被告瑞恩公司的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告苏州瑞恩物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二〇年五月十五日法官助理李余庆书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执362号之十八 申请人：郜德庆,男,汉族,1973年8月16日出生,住安徽省濉溪县。 被执行人：芜湖市振风新型模板科技有限责任公司,住所地芜湖市南陵县家发镇滨玉村后桥组95号，统一社会信用代码：91340223MA2PH8KA71。 法定代表人:王业余,该公司总经理。 被执行人：王业余，男，汉族，1968年8月19日生，住铜陵市铜官区。 关于郜德庆与芜湖市振风新型模板科技有限责任公司、王业余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日冻结了被执行人王业余在中国建设银行62XXXXX53_156_1账户内存款人民币83130.00元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对王业余在中国建设银行62XXXXX53_156_1账户内存款人民币83130.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年五月十八日 书记员  阮宏芳
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督451号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：赵燎，男，汉族，1988年7月5日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人赵燎系綦江区×××小区业主，房屋面积80.81平方米，从2018年5月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费1,164.00元（每月1平方米/0.60元，48.50元/月共计24个月）、公共水电费240.00元（10元/月×24月）、二次供水费0元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵燎应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1,164.00元、公共水电费240.00元、二次供水费0元，合计1,404.00元。申请费15元，由被申请人赵燎负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年五月二十日书记员 邓乐懿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22740号 申请执行人深圳市恒泰大成投资有限责任公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道库坑社区，统一社会信用代码91440300350051000Q。 法定代表人叶礼柱。 被执行人深圳泉眼体育运营管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道，统一社会信用代码91440300MA5DMTFR3Q。 法定代表人童云峰。 申请执行人深圳市恒泰大成投资有限责任公司与被执行人深圳泉眼体育运营管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤03民终19705号、（2018）粤0306民初266号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付违约金174000元、律师费20000元；受理费3940.4元、保全费1520元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位200000元，上述款项用于支付执行款191639.6元、诉讼费3940.4元、保全费1520元，执行费2900元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候冻结被执行人深圳泉眼体育运营管理有限公司名下招商银行账户75×××03_60001（期限自2020年4月3日起至2021年4月2日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年五月十一日 书记员  罗家华
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执189号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南路73号。统一社会信用代码：91451402899670423A。 负责人：蒋哲，该分行行长。 被执行人：陈洁玲，女，1982年6月30日出生，瑶族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人陈洁玲金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：偿还申请执行人借款本金28607.08元及支付罚息、律师代理费1440元、案件受理费323元，缴纳申请执行费425元。本院于2020年5月11日扣划被执行人存款9403元、5月12日提取被执行人公积金18800元。本案申请执行费425元已上缴国库，执行款27778元已发放给申执行人。本院经主持调解，双方当事人于2020年4月28日达成执行和解协议。根据执行和解协议，被执行人应当每月偿还申请执行人1500元，直至债务清偿完毕止。因双方当事人达成的执行和解协议属于长期履行协议，履行期限已超出本案法定执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年五月二十日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1026号被执行人：陈某，男，1985年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。关于被执行人陈某犯集资诈骗罪一案，南京市中级人民法院作出的（2015）宁刑二初字第30号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，南京市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）苏01执219号执行裁定，指定（2015）宁刑二初字第30号刑事判决涉财产部分由本院执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为罚金人民币二十万元，责令陈某退赔各被害人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.南京市中级人民法院通过执行网络查控系统冻结被执行人陈某名下银行账户，实际冻结128.42元，上述账户本院均已轮候冻结。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，南京市中级人民法院作出的（2015）宁刑二初字第30号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年五月二十六日书记员  李 艺
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8089号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：苏贵忠，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告苏贵忠偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，234.51元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，218.7元为基数，自2018年02月13日起至被告苏贵忠实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，600元为基数，自2018年02月13日起至被告苏贵忠实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金11，415.81元为基数，自2018年02月13日起至被告苏贵忠实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告苏贵忠承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告苏贵忠签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告苏贵忠提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，000元。但被告苏贵忠至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月十五日 2400.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年1月11日 1600.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年10月30日 15000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月15日 228.34 2218.7 2018年2月13日 年利率24.0% 2018年1月11日 2018年2月13日 年利率24.0% 2017年10月30日 4281.36 11415.81 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 15234.51 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15234.51元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告苏贵忠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15234.51元。 二、被告苏贵忠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2218.70元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1600.00元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币11415.81元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取91元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1070号原告：贵州迈辉房地产开发有限公司，住所地道真自治县上坝土家族八一村未来国际3-1-5。法定代表人：袁启林，该公司董事长。被告：韩洪，男，1980年1月11日出生，仡佬族，住遵义市汇川区。原告贵州迈辉房地产开发有限公司与被告韩洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告贵州迈辉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州迈辉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张贵权二〇二〇年五月二十日书记员  唐 旺
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执720号申请执行人：王光元被执行人：朱开军关于申请执行人王光元与被执行人朱开军拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民特196号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱开军银行存款4万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十日书记员  郑 星
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执701号之一 申请执行人：蔡柱平，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：吴和平,合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被执行人：胡万平，男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522民初3194号民事判决书，于2020年5月11日立案执行申请执行人蔡柱平与被执行人胡万平劳动争议纠纷一案。依照前述生效法律文书，胡万平应支付蔡柱平劳动报酬33820元及自2018年2月14日起以欠款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止的资金占用利息，并负担案件受理费5元。胡万平未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费407元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡万平的银行存款34232元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年五月十一日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2902号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：汪涛,男，1988年12月1日生，汉族，住安徽省南陵县。原告刘德娟诉被告汪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷到庭参加了诉讼，被告汪涛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金106070.15元；2、判令被告承担以106070.15元为基数自2017年11月7日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2017年11月7日至2020年3月6日期间利息原告仅主张16000.53元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2017年9月6日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集118000元，年利率14%，借款期限18个月，还款方式为按月还款等额本息，2017年9月7日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将118000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了2期本息，再未支付本息。汪涛未答辩。刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明汪涛欠款事实。汪涛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日,以线上募集的实际出借人为甲方,汪涛为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额118000元；借款年利率14.00%，按月还款等额本息;借款期限18个月,自2017年9月7日起至2019年3月7日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，汪涛在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2017年9月7日,各线上出借人将出借款共计118000元通过汇付天下平台划账至汪涛在该平台的账户。2017年9月7日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(债权受让人)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对汪涛享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。汪涛在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，汪涛仅支付了2017年10月7日之前的利息，其后未继续履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕汪涛所欠的本金和利息。本院认为，汪涛通过青岛钱吧公司向各出借人借款,汪涛、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟,汪涛在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于刘德娟主张汪涛偿还借款本金106070.15元的诉讼请求,本院予以支持。汪涛逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。汪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪涛于本判决生效后10日内偿还刘德娟借款本金106070.15元及逾期利息16000.53元，并承担以106070.15元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2741元，减半收取计1370.5元，保全费120元，由汪涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年五月十二日书记员  侯蓓蓓
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审162号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人陈勇，男，汉族，1977年9月28日生，云南省曲靖市罗平县人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局以被执行人陈勇不履行景农（渔业）罚〔2019〕0128号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0128号《行政处罚决定书》查明：陈勇于2016年3月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼。现有9口网箱，规格是：泡沫网箱80ｍ×150ｍ＝12000平方米，74ｍ×185ｍ＝13690平方米，钢架网箱18ｍ×60ｍ×2＝2160平方米，6ｍ×12ｍ×4＝288平方米，12ｍ×24ｍ＝188平方米，共28426平方米，养殖品种为花鲢，鱼苗及网箱共投资74万元。经审查，上述事实有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，陈勇的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。景谷县农业农村和科学技术局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，作出“责令陈勇自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施”的处罚决定。陈勇不服上述行政处罚决定，在法定期限内向云南省普洱市农业农村局申请行政复议。云南省普洱市农业农村局作出普农行复决字〔2019〕第56号《行政复议决定书》，维持了景谷县农业农村和科学技术局的《行政处罚决定书》，陈勇未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向陈勇送达《履行行政处罚决定催告书》。因陈勇在催告期限届满后仍未履行景农（渔业）罚〔2019〕0128号《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人陈勇未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积达28426平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定；申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0128号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年五月二十日书记员 叶子清
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初11725号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，该公司员工。被告：北京致易翰源文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼10层1单元1101室4059号。法定代表人：喻琼。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告北京致易翰源文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市猎图信息技术有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二〇年五月十三日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜