安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1457号 原告：魏建民，男，汉族，1946年04月12日出生，住蒙城县。 委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：张保军，男，汉族,1979年10月07日出生，住六安市金安区。 被告：刘传良，男，汉族,1966年09月10日出生，住六安市金安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码：9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锐鑫，安徽翱亚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司，住所地：六安市球拍路大圆盘人保大厦4楼，统一社会信用代码：913415007585063205。 负责人：涂必能，该公司总经理。 原告魏建民诉被告张保军、刘传良、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人保六安分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司（以下简称“人保三里桥支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告魏建民的委托诉讼代理人孙博、被告人保六安分公司的委托诉讼代理人胡锐鑫到庭参加了诉讼，被告张保军、刘传良经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 魏建民向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告损失合计7.5万元，其中精神抚慰金优先在交强险内赔偿；2、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月28日15时30分许，张保军驾驶皖Ｎ×××××号重型厢式货车，由北向南行驶到蒙城县乐土镇花木大市场南路口时，与魏建民由西向东行驶的电瓶三轮车发生碰撞，致两车不同程度受损，魏建民受伤，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出的交通事故认定书，认定张保军负事故全部责任，魏建民无责任。另涉案车辆皖Ｎ×××××号重型厢式货车登记车主为刘传良在本案被告人保六安分公司、人保三里桥支公司处入有保险。庭前原告撤回对被告人保三里桥支公司的诉讼请求，庭前原告变更诉讼请求为80356.6元。 张保军、刘传良未答辩亦未举证。 人保六安分公司辩称：答辩人对本案事故真实性无异议，对皖Ｎ×××××车辆在答辩人处投保情况无异议，我司需要审核驾驶员的驾驶证、事故车辆的行驶证原件及驾驶员的道路货物运输从业资格证在确认证件合法有效的前提下，对原告的合法、合理损失，我司愿意在保险限额内承担替代赔偿责任，否则对于该车在事故中造成的任何损失，我司均不承担赔偿责任，原告诉请的部分费用标准或过高或依据不足，对于过高和依据不足部分费用，依法予以核减，其中医疗费金额应当凭票核实，依据保险合同约定应当扣除非医保费用，我司主张按照15%的比例扣除；住院伙食补助标准过高，我司主张按照30元／天计算；对于营养费、护理费和伤残赔偿金，我司庭前已经提交了重新鉴定申请，以重新鉴定结论为准；对于伤残补偿金，当事人在事故发生时已经年满74周岁，计算基数应该乘以六，对于误工费，因原告事发时已经年满74周岁，属于退休人员，误工费不予赔付，精神抚慰金、交通费诉请过高，请法庭酌减，我司并不是本案的实际侵权人，仅为事故车辆皖Ｎ×××××的保险人，依据合同约定对本案的鉴定费、诉讼费、律师费等间接损失，不承担赔偿责任。 本院经审理查明认定的事实如下：2019年4月28日15时30分许，张保军驾驶皖Ｎ×××××号重型厢式货车，由北向南行驶到蒙城县乐土镇花木大市场南路口时，与魏建民由西向东行驶的电瓶三轮车发生碰撞，致两车不同程度受损，魏建民受伤，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出的交通事故认定书，认定张保军负事故全部责任，魏建民无责任。魏建民因伤被先后送往蒙城县第一人民医院住院治疗共计11天，花去医疗费9313.67元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费11天×100元／天＝1100元，魏建民的伤情经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书皖高【2019】法临鉴字第1824号：被鉴定人魏建民构成伤残十级；被鉴定人魏建民的误工期限150日、护理期限90日、营养期限90日；营养费90天×30元／天＝2700元，护理费123.5元／天×90天＝11115元，伤残赔偿金37540／年×7年×10%＝26278元，精神损害抚慰金酌定为6000元，鉴定费2400元，交通费330元，以上合计59236.67元。魏建民住院期间张保军垫付医疗费200元。 另查明:张保军驾驶皖Ｎ×××××号重型厢式货车登记车主为刘传良，在本案被告人保六安分公司投有交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间。 本院认为：此起交通事故造成原告魏建民受伤，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张保军负事故全部责任的事实清楚，证据充分。鉴于张保军驾驶皖Ｎ×××××号重型厢式货车登记车主为刘传良，在本案被告人保六安分公司投有交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间。人保六安分公司应在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于判决生效后10日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告魏建民各项损失59236.67元； 二、驳回原告魏建民的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，减半收取904元，由原告魏建民承担464元，由被告张保军承担440元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 承保 （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。