wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1539号原告：梁少娟,女,1972年11月2日出生,汉族,住广东省佛山市南海区****************,公民身份号码440************223。被告：邓小瑞,女,1996年2月20日出生,汉族,住江西省九江市修水县***********,公民身份号码360************685。原告梁少娟与被告邓小瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告梁少娟和被告邓小瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓小瑞赔偿原告损失14116元（详见附表）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日20时22分许，被告邓小瑞驾驶电动二轮车行驶至顺德区龙江沙龙路路段金松家具对开处时，遇原告梁少娟驾驶二轮电动车驶至，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，原告梁少娟受伤的道路交通事故。事故造成原告从2019年12月5日开始治疗大概一个多月，治疗后还要在家休养一个月，花去医药费等各项费用14116元。事故发生后，原、被告没有达成调解协议，被告至今没有赔偿原告上述费用，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告邓小瑞辩称，被告当时逆行与原告擦肩而过，双方相距一米左右，当时事发双方都没有倒地，但原告之后拉住被告不要被告走，要被告赔偿原告费用，被告与原告协商不成，当时向交警报案，交警和被告一起到医院陪同原告检查，原告检查后当时说可以到交警销案，但第二天又不同意。被告对于原告的诉讼请求方面，意见如下：（详见附表）。本院认为，佛山市顺德区公安局交通警察大队于2019年12月6日出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。经审查，本起事故造成原告主张范围内的各项损失共8058.55元（详见附表）。本案被告驾驶的二轮电动车未投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由侵权人承担赔偿责任，因被告承担事故的全部责任，故原告的上述损失应由被告全部予以赔偿，即被告应赔偿原告8058.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邓小瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告梁少娟8058.55元；二、驳回原告梁少娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.9元，减半收取计76.45元（原告梁少娟已预交），由原告梁少娟负担51.45元，被告邓小瑞负担25元。本判决为终审判决。审判员  杨荣波二〇二〇年四月八日书记员  苏俊雄附表：赔偿项目原告主张被告抗辩本院认定及理由一医疗费6358.55元6666元关于原告的医疗费用，被告当天就陪同原告检查，拍片花费了1100元，医生诊断结果是软组织挫伤，开具的治疗单给的建议是涂一次药水。费用是75元，原告跟被告说第二天可以销案，但事故第二天，原告要求对全身进行检查一遍，后来被告不同意，原告在六号检查出的骨质增生，腰椎突出，动脉硬化是由于原告年纪增长产生的问题，并不是事故撞击的问题。另一张报告上显示内侧的半月板一到二度损失，被告又请教腿部关节科专家一般人都有会一到二度损失，中老人经常出现三到四度损失，是由于长期劳作积累下的蜕变现象。后续对方提供的2019年12月8日、10日、16日和19日的发票，被告认为时间间隔过长，与事故不存在任何关系。原告主张的医药费是检查受伤情况和治疗全身多处软组织的损伤、右膝半月板损伤、颈腰椎损伤而产生，确因本次交通事故造成的损失，但按其提供的发票及医院证明计算，应为6358.55元。原告主张的其余损失无证据证明，本院不予支持。二营养费0元200元原告没有任何诊断记录和医生证明需要增强营养和需要护工。无证据证明，本院不予支持。三交通费100元100元交通费没有提供发票记录当时就医时间和地址。原告多次门诊治疗，其主张的交通费100元合理，本院予以支持。四误工费1200元6750元误工费被告不认可，原告没有出具住院证明因为本次事故需要住院治疗，被告认为不需要赔偿。原告未达退休年龄，尚具有劳动能力，其提供的在职及收入证明可证实其工作情况，但原告未提供证据证明其误工的实际时间，本院根据原告的伤情，酌定其误工时间为10天，故误工费计算为1200元，原告请求超出部分，本院不予支持。五车辆损失300元300元鉴定报告不能证明是当天事故造成的车辆损失，原告事发时的车辆就已经很破旧，鉴定报告只是对事发后的车辆进行鉴定，被告认为该费用不合理，且事故认定书显示没有财产损失。事故认定书已认定原告的车辆因事故造成损坏，有鉴定结论书证实原告车辆的损失为300元，本院予以支持。六评估费100元100元确因本次交通事故产生，本院予以支持。共计8058.55元
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初787号 原告：许青，男，1977年3月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：杜瑞娟，女，1981年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告许青、杜瑞娟与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许青、杜瑞娟委托诉讼代理人林赛莺、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许青、杜瑞娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金5332.68元【已付购房款867103元×0.0075%×逾期天数82天（逾期天数暂从2020年1月6日起计至2020年3月27日），实际违约金计至办结诉争商品房不动产权证书之日止】；2.判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将诉争房屋所有权属登记至原告名下；3.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原告就购买由被告开发的位于闽清县的房产，与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等内容。合同签订后，原告向被告支付购房款及其他所需费用，2019年1月5日，被告将讼争房屋交付原告。但至今被告仍未履行上述合同约定义务，致使原告未取得房屋权属证书，故依法提起诉讼，请求判如所请。 西雅图公司辩称，1．讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2．即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3．合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：许青、杜瑞娟所提供的证据，被告均无异议，结合理想湾小区系列案已生效判决的认定事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，许青、杜瑞娟与西雅图公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定许青、杜瑞娟向西雅图公司购买位于闽清县房产，总价为867103元；签约时许青、杜瑞娟应支付首期购房款177103元，余款690000元申请办理银行按揭贷款；西雅图公司应当在2018年12月20日前将符合约定条件的商品房交付许青、杜瑞娟使用；西雅图公司应在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付许青、杜瑞娟；如因西雅图公司的原因，许青、杜瑞娟不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，许青、杜瑞娟不退房，西雅图公司自逾期之日起每日按已付房价款的0.01%向许青、杜瑞娟支付违约金等条款。合同签订后，许青、杜瑞娟依约向西雅图公司支付全部购房款。2019年1月5日，西雅图公司将案涉商品房交付许青、杜瑞娟使用，但西雅图公司至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，许青、杜瑞娟已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付许青、杜瑞娟，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使许青、杜瑞娟无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现许青、杜瑞娟不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2020年1月6日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致，但未提供证据予以佐证，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付许青、杜瑞娟； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向许青、杜瑞娟支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额867103元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年1月6日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付许青、杜瑞娟之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王义奔 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 涛 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初256号 原告：邢台润发特种漆业有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区吉祥路南侧（唐山国际五金建材城105楼-2号）。 负责人：薛学群，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张树英，河北德硕律师事务所律师。 被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地河北省唐山市路南区国防道21号。 法定代表人：许永泉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。 原告邢台润发特种漆业有限公司唐山分公司（以下简称邢台润发特种漆）与被告唐山建设集团有限责任公司（以下简称唐建集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台润发特种漆委托诉讼代理人**、张树英及被告唐建集团委托诉讼代理人谢兰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台润发特种漆向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款258766.45元，并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：滦县城市规划展览馆项目工程系被告承建，2014年12月6日，原被告双方签订了《滦县城市规划展览馆油漆采购合同》，被告向原告购买工程所用油漆，双方就购买标的名称、数量、价款等内容进行了明确约定。合同签订后，原告按合同约定履行了送货义务，被告分期陆续为原告结算货款。2019年12月6日经双方对账，被告尚欠原告货款258766.45元。经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。 唐建集团辩称，不同意原告的诉请，根据双方签订的抵账协议，被告已将欠原告的货款通过滦州市自然资源和规划局债权进行抵账，而且在抵账协议中明确约定了由原告自行向滦州市自然资源和规划局索要该部分货款，所以被告不应当再支付原告的欠款，被告申请追加滦州市自然资源和规划局为本案的被告、第三人。 本院经审理认定事实如下：原告邢台润发特种漆（乙方）与被告唐建集团（甲方）于2014年12月6日签订《滦县城市规划展览馆油漆采购合同》，乙方向甲方提供环氧富锌底漆等共计300300元。原告邢台润发特种漆如约履行合同义务，但被告唐建集团仅支付原告邢台润发特种漆部分款项。经原、被告双方于2019年12月6日协商认定，被告尚欠原告货款258766.45元。同日，原、被告签订抵账协议，将被告对滦州市自然资源和规划局的258766.45元债权转让给原告，该抵账协议并未向滦州市自然资源和规划局送达。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订的本案油漆采购合同系双方真实意思表示且未违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应如约履行合同义务。原告已按合同约定提供货物，被告应足额支付原告货款，本案被告认可欠付原告货款258766.45元但认为已将对案外人滦州市自然资源和规划局的债权转让给原告，故不应再向原告给付货款。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原、被告签订的抵账协议即债权转让协议并未向被告的债务人滦州市自然资源和规划局送达，该协议对滦州市自然资源和规划局不发生效力，故被告唐建集团主张追加滦州市自然资源和规划局为被告、第三人的主张不予准许。原告以该抵账协议对案外人滦州市自然资源和规划局未生效为由向被告主张剩余货款，并以未付货款为基数自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际给付之日给付利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邢台润发特种漆业有限公司唐山分公司货款258766.45元及利息（利息计算方式：以货款258766.45元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年1月31日起至货款实际付清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5181元，减半收取计2590.5元及保全费1870元由被告唐山建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马元庆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 洋 ——
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2610号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：刘芳,1979年1月20日生，住广东省惠州市惠阳区，户籍：湖北省广林市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人刘芳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初6648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘芳应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币10586.04元、滞纳金18556.48元、手续费人民币214.96元（包括样样行消费分期手续费、财智金手续费、财智金汇款手续费）、利息人民币10865.11元（暂计至2018年1月17日，之后利息以本金人民币10586.04元为基数按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算至实际清偿之日止）、案件受理费806元、执行费503元。因刘芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2610号案件终结本次执行程序。 被执行人刘芳负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初3254号 原告：相世玺，男，1974年12月17日日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:王锡春，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：韩宝，男，1968年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王本山，山东丰通律师事务所律师。 被告：高鹏，男，1976年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区。 负责人：张学国，总经理。 委托诉讼代理人：陈征，该公司员工。 原告相世玺与被告韩宝、高鹏、国任财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告相世玺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按相世玺撤回起诉处理。 审判员  崔冰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张敏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1980号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。 法定代表人陈坚定，该行行长。 委托代理人黄福顺，该行职员。 被告凌克现，男，1976年1月14日出生，汉族，经商，住南安市。 被告许杉花，女，1981年3月28日出生，汉族，经商，住南安市。 被告林荣远，男，1971年10月20日出生，汉族，经商，住南安市。 被告凌金花，女，1962年7月24日出生，汉族，经商，住厦门市思明区。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告凌克现、许杉花、林荣远、凌金花云金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告庭外自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行撤回起诉。 本案受理费5082元，减半收取为2541元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年五月八日 书记员  吴桂菊
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1571号时克俊、袁峰、方振荣、袁润喆:本院于2019年11月7日立案执行的（2019）豫0106执1571号申请执行人时克俊与被执行人袁峰、方振荣、袁润喆借款合同纠纷一案，因被执行人袁峰、方振荣、袁润喆已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2019）豫0106执1571号案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月六日
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0826行审36号 申请执行人：泰和县水利局，地址：泰和县澄江镇工农兵大道3号，统一社会信用代码113610260148324144。 法定代表人：刘英，局长。 被执行人：湖南万昌建设有限公司（原湖南省衡南县水电建筑工程有限公司），住所地湖南省衡阳市蒸湘区般山大道32号红星美凯龙Cc公寓1710，统一社会信用代码91430422730539980H。 法定代表人：欧北平，总经理。 申请执行人泰和县水利局于2020年5月7日向本院申请强制执行赣泰水罚字〔2019〕2-1号《行政处罚决定书》所规定的行政处罚罚款33332.68元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人泰和县水利局于2019年8月8日作出赣泰水罚字〔2019〕2-1号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书于2019年8月14日依法邮寄送达给被执行人湖南万昌建设有限公司（原湖南省衡南县水电建筑工程有限公司），《行政处罚决定书》决定：对被执行人湖南万昌建设有限公司（原湖南省衡南县水电建筑工程有限公司）罚款33332.68元。被执行人在收到上述行政处罚决定书后法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人泰和县水利局于2020年2月19日向被执行人湖南万昌建设有限公司（原湖南省衡南县水电建筑工程有限公司）送达了催告书，限期10日缴纳罚款33332.68元。但被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人泰和县水利局对被执行人湖南万昌建设有限公司（原湖南省衡南县水电建筑工程有限公司）作出的上述行政处罚决定，适用法律正确，事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人湖南万昌建设有限公司（原湖南省衡南县水电建筑工程有限公司）在法定的期限内未按期履行处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行泰和县水利局作出的赣泰水罚字〔2019〕2-1号《行政处罚决定书》罚款33332.68元的行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 琼 审判员 朱烈旗 审判员 马 菲 二〇二〇年五月七日 书记员 徐 倩
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执225号申请执行人：巴天玉,1957年12月28日出生。被执行人：石军锋,男，1970年10月2日生。巴天玉与石军锋买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3838号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告石军锋应于本判决生效后十日内向原告巴天玉支付货款XXXX元；二、驳回原告巴天玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元（已减半收取），由被告石军锋负担。因被执行人石军锋未按上述生效法律文书履行义务，巴天玉向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下有银行存款XXXX元已经扣划并发放给申请人，被执行人名下有豫ALGXX号车一辆，已经查封，但未实际扣押暂无法处置，查封截止日期为2022年4月22日，请在期限届满前十五日内续封。三、经郑州市不动产登记中心、郑州市上街区不动产登记中心查询，被执行人名下暂无房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石军锋负有继续向申请执行巴天玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年五月八日书 记 员  张朝健
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2607号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：邱增强,1968年8月30日生，住广东省惠州市。户籍：广东省惠东县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人邱增强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初6654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱增强应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币39017.57元、滞纳金57186.9元、手续费人民币3345.00元（包括境内透支提现手续费，挂失手续费、报失重制手续费含快递手续费、财智金汇款手续费、财智金手续费）、利息人民币32576.67元（暂计至2018年1月17日，之后利息以本金人民币39017.57元为基数按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算至实际清偿之日止）、案件受理费2942元、执行费1882元。因邱增强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2607号案件终结本次执行程序。 被执行人邱增强负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初150号原告：肖赤洲，男，1969年3月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地江西省贵溪市冶金路15号中区，现住江西省德兴市。委托代理人：席新波，江西立凭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：方园，江西立凭律师事务所律师，特别授权。被告：陈兰蕉，女，1969年10月12日出生，汉族，浙江省永康市人，户籍所在地浙江省永康市，现下落不明）。被告：张红卫，男，1966年11月6日出生，汉族，浙江省永康市人，现住浙江省永康市。原告肖赤洲诉被告陈兰蕉、张红卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖赤洲的委托代理人席新波到庭参加诉讼，被告陈兰蕉、张红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告肖赤洲诉称，2018年9月，被告陈兰蕉与被告张红卫在黄柏洋工业区租赁场地合伙从事铸造行业。二被告因生产需要向原告肖赤洲购买一批焦炭。被告陈兰蕉与原告约定焦炭每吨不含税单价为2590元人民币，数量为30吨左右，待二被告收到焦炭后即支付货款。2019年3月10日，原告按被告陈兰蕉指定地点交付了33.94吨焦炭，被告陈兰蕉接收焦炭并使用后却未支付货款。此后，原告多次向被告陈兰蕉催款，被告陈兰蕉于2019年4月25日仅支付2000元货款，剩余货款至今未能支付。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告向原告支付焦炭款86000元人民币；2、本案诉讼费由二被告承担。原告肖赤洲为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、转账单、证明、微信聊天记录、调查笔录、身份证复印件及房屋租赁合同，证明1、原告在山东金鑫焦炭厂购买了33.94吨焦炭，并支付了78230元焦炭款及7800元运费的事实；2、二被告收到33.94吨焦炭的事实；3、二被告合伙租赁高岩金、陈慧的厂房从事铸造行业的事实；3、银行卡、活期存折交易明细清单、原告与被告陈兰蕉的微信聊天记录，证明被告共欠原告焦炭款88000元的事实，被告支付2000元焦炭款的事实。被告陈兰蕉未到庭答辩，未提交书面答辩状，亦未提交证据。被告张红卫未到庭答辩及质证，但提交了书面答辩状。被告张红卫辩称，原告肖赤洲在诉状中陈述的事实并不真实。答辩人并未与被告陈兰蕉合伙从事铸造行业。答辩人只是将向陈慧所租用的厂房转租给陈兰蕉。答辩人与原告肖赤洲之间无任何买卖合同交易，答辩人并不是买卖合同相对方。原告肖赤洲对答辩人的起诉没有任何事实与法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张红卫为支持其答辩意见，向本院提供证据如下：《厂房转租协议》，证明2019年1月1日，被告张红卫将其向陈慧租赁的厂房转租给被告陈兰蕉，其与被告陈兰蕉并不存在合伙关系。被告张红卫所举证据经庭审质证。原告肖赤洲对被告张红卫所举证据质证认为，由于被告陈兰蕉未到庭，真实性无法判断，但从协议内容可以看出，被告陈兰蕉是焦炭的实际使用人，其向原告购买了焦炭。本院对原告肖赤洲所举证据分析如下：原告所举证据1、3真实、合法且与本案有关联性，本院予以采纳；原告所举证据2中的转账单、证明、微信聊天记录真实、合法，本院予以采纳，但证据2中的房屋租赁合同仅有被告张红卫与陈慧签字，未有被告陈兰蕉签字，仅凭该租赁合同不能证明被告张红卫与被告陈兰蕉二人之间存在合伙关系。本院对被告张红卫所举证据分析如下：被告张红卫所举证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采纳。经审理查明，2018年9月20日，因打算生产锁条，被告张红卫与陈慧签订《房屋租赁合同》，约定被告张红卫承租陈慧与高岩金共同所有的坐落在黄柏洋工业区后一幢约1100平方米的厂房。2019年1月1日，由于未能如愿生产锁条，适逢被告陈兰蕉需要，故将该厂房转租给被告陈兰蕉，并于当日签订了《厂房转租协议》，并通知了陈慧。2019年3月10日，被告陈兰蕉向原告肖赤洲购买焦炭，约定每吨焦炭不含税单价为2590元人民币。原告按被告陈兰蕉指定地点交付了33.94吨焦炭，总计价款88000元人民币。但被告陈兰蕉接收焦炭并使用后却未支付货款。原告多次向被告陈兰蕉催促其付款，被告陈兰蕉于2019年4月25日仅支付2000元货款，剩余货款至今未能支付。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。原告肖赤洲应被告陈兰蕉要求，向其提供33.94吨焦炭，被告陈兰蕉接收并使用，二者之间形成买卖合同关系，被告陈兰蕉应履行支付货款的义务，故原告肖赤洲主张被告陈兰蕉向其支付货款86000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张红卫辩称其与被告陈兰蕉并非合伙关系，仅是将厂房转租给被告陈兰蕉，且有《厂房转租协议》予以证明，并且转让厂房发生在被告陈兰蕉向原告肖赤洲购买焦炭之前，因此对其辩解意见，本院予以采纳，故原告主张被告张红卫向其支付货款86000元的诉请，本院不予支持。被告陈兰蕉、张红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈兰蕉向原告肖赤洲支付焦炭款86000元人民币，该款限判决生效后五日内给付；二、驳回原告肖赤洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元人民币，公告费300元人民币，合计2250元人民币，由被告陈兰蕉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  徐黎红人民陪审员  邵 华人民陪审员  胡清清二〇二〇年五月八日书 记 员  吴慧萍
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初197号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，该分行行长。委托诉讼代理人：范俊杰、吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：周明，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省叙永县，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称中国银行南沙分行）诉被告周明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行南沙分行委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼，被告周明经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行南沙分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、还款违约金及手续费，暂计至2019年11月24日共计96602.32元，（其中本金75506.42元，利息8255.20元，滞纳金0.00元，还款违约金12840.70元，手续费0.00元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计算至欠款清偿之日止；2.判令被告支付本案的诉讼费用。庭审过程中,原告变更上述第1项诉讼请求为:判令被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、还款违约金及手续费，暂计至2020年4月15日共计101477.57元，（其中本金75206.42元，利息13430.45元，滞纳金0.00元，还款违约金12840.70元，手续费0.00元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计算至欠款清偿之日止。被告周明未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告归还涉案信用卡项下的欠款本金75206.42元和按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金，中国银行股份有限公司以公告形式对其信用卡收费项目进行调整,自2017年1月1日起取消“滞纳金”而收取“逾期还款违约金”,该逾期还款违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收逾期还款违约金所采用的公告方式,与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》[银发(2016)111号]文件中要求的“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的方式不符。原告所主张的违约金均发生于2017年1月1日之后且根据交易显示被告并无拖欠原告滞纳金,故原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏合同及法律依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行归还欠款本金75206.42元和支付利息（利息截止至2020年4月15日为13430.45元，自2020年4月16日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告周明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二〇年五月二十一日法官助理郑奋泽书记员周玲附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号              6253374405621863              主合同构成              1.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》      2.《中国银行股份有限公司信用卡章程》      3.《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》                  申领时间              2014年3月14日                  申领人              周明                  违约条款              1. 甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】      2. 甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。                        计算标准              透支利息              0.05%/日                  滞纳金              按最低还款额未还部分的5%计收                  违约情况      （截至2020年4月15日）              应还本金              75206.42元                  利息              13430.45元
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执709号之二申请执行人：胡宗明，男，汉族，1966年3月7日出生，住东阿县。被执行人：王连玉，男，汉族，1987年11月15日出生，住齐河县。本院在执行胡宗明与王连玉劳务合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初1252号民事调解书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人王连玉名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：锁定被执行人王连玉名下的车牌号鲁Ａ×××××5号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年五月十九日书记员  李智勇
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初827号 原告：刘艳群，女，1999年3月20日出生，汉族，居民，住安化县。 被告：龚诗羽，女，1998年9月22日出生，汉族，居民，住安化县。 原告刘艳群与被告龚诗羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳群到庭参加诉讼，被告龚诗羽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在法庭调查时，原告申请变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金35000元。事实与理由：2019年1月26日，被告龚诗羽以需要资金周转为由向原告刘艳群借款40000元，考虑到双方系朋友关系，原告就同意了，并通过微信转账给被告，被告给原告出具了借条一张，约定借款期限自2019年1月26日至2019年2月26日。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。 被告龚诗羽书面答辩称，被告向原告出具了借条，但是原告并未实际将钱出借给原告，被告已经向原告偿还借款10950元。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，经审查，原告提交的身份证、借条、被告信息检索单来源真实，内容合法，与本案有关联性，本院予以采信；被告龚诗羽向本院提交的微信转账记录，不能证明被告向原告偿还10950元的事实，对于该份证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告刘艳群与被告龚诗羽二人系朋友关系，在2019年1月26日被告龚诗羽因生活需要资金向原告刘艳群借款，刘艳群通过微信向被告转账35000元，被告向原告出具借条，借条载明“本人龚诗羽于2019年1月26日向刘艳群借款40000元整，期限1个月若1个月后无法按时归还后果自负”，借款到期后被告没有向原告偿还过借款，2020年4月13日原告起诉至法院要求被告偿还借款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律的保护，自然人之间的借款合同从提供借款之日起生效，本案有原告的陈述和被告出具的借条为证，能够证明原、被告之间的借贷关系，被告没有按照合同约定及时偿还借款，应当承担偿还借款的违约责任。原告在庭审中陈述，实际出借给被告的金额为35000元，被告应当以实际收到借款本金为准向原告履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张已经偿还原告借款本金10950元，被告没有提供充分有效的证据予以证明，对于被告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚诗羽在本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳群借款本金35000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告龚诗羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  张珺 二〇二〇年五月七日 法官助理谌蓓 书记员冷素雯
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2659号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：余萃翠，女,1982年11月21日生，汉族，住惠州市惠阳区。户籍：江西省。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人余萃翠金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初6618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人10520.77元、滞纳金41866.6元、超额金3282.7元、利息人民币18819.91元（暂计至2018年1月17日，之后利息以本金人民币10520.77元为基数按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算至实际清偿之日止）、案件受理费1662元、执行费1017元。因余萃翠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2659号案件终结本次执行程序。 被执行人余萃翠负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执688号申请执行人：刘金运，女，1984年7月24日出生，汉族，住广东省清新县。被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店，地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会代码：92441821MA4XDRAP75。被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县，59号利鑫圣菲康城5栋1905房，身份证号码：441821197510191223。被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。刘金运与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]85号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付7179元本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项本案依法可分配4027元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配款项外，被执行人确无其它财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年五月十一日书记员  范国基
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16618号原告：沈金凤，女，1992年6月22日，汉族，住广东省电白县***********，公民身份号码为440************723。委托诉讼代理人：杨国其，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：吴韵志，男，1983年4月25日，汉族，住广东省深圳市罗湖区***********，公民身份号码为440************313。原告沈金凤与被告吴韵志清算责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，适用简易程序，后依法转为适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告沈金凤的委托诉讼代理人杨国其到庭，被告吴韵志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈金凤向本院提出诉讼请求：1.被告吴韵志支付原告生效法律文书所确认的案款33547元及迟延履行期间的债务利息（自2013年7月15日起，以33547元为基数，按日利率0.175‰计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月31日为13138.68元）；2.本案诉讼费用由被告吴韵志承担。事实和理由：东莞市德兴通讯科技有限公司（下简称德兴公司）是2010年4月13日注册成立的有限责任公司（自然人独资），注册资本为50000元，该公司法定代表人、股东均为被告吴韵志。2018年11月19日，德兴公司因其违法行为被东莞市市*监督管理局依法吊销，此后，德兴公司并没有依法组织清算，也未申请注销。2013年5月23日，原告沈金凤因劳动争议纠纷起诉德兴公司，2013年7月14日，东莞市第二人民法院依法作出（2013）东二法民一初字第908号民事判决书，判决德兴公司支付原告2013年2、3月份工资分别为1600元、1265元及未签订劳动合同的二倍工资差额30682元，合计33547元，二审维持原判。判决生效后，原告于2013年12月20日申请强制执行，2014年5月14日，东莞市第二人民法院作出（2014）东二法执字第113号执行裁定书，终结本次执行程序，致使原告至今未获清偿。因被告吴韵志是德兴公司的唯一股东、法定代表人，该两者之间存在财产混同，且德兴公司被吊销营业执照后，被告作为清算义务人，没有依法组织清算，致使德兴公司的财产损失并最终损害债权人的利益，故被告吴韵志应当承担损失赔偿责任。被告吴韵志没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，原告沈金凤与德兴公司劳动争议案件，本院经审理依法作出（2013）东二法民一初字第908号民事判决书，判决：德兴公司于判决发生法律效力之日起七日内支付被告沈金凤2013年2月份工资1600元、3月份工资1265元、未签订劳动合同双倍工资差额30682元；如被告未按判决指定期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费5元，由德兴公司负担。德兴公司不服，依法提起上诉，东莞市中级人民法院作出（2013）东中法民五终字第2035号民事判决，驳回德兴公司的上诉，维持原判。后原告沈金凤于2013年12月24日向本院申请强制执行，案号为（2014）东二法执字第113号，该执行案件的结案方式为终结本次执行程序，执行到位金额为0元。对于（2013）东中法民五终字第2035号民事判决书的生效时间，原告没有向提交生效证明证明案件生效时间。另查明，德兴公司为2010年4月13日成立的有限责任公司（自然人独资），注册资本为50000元，股东及法定代表人为吴韵志，2018年11月19日，德兴公司被吊销营业执照。以上事实，有原告提交的（2013）东中法民五终字第2035号民事判决书、（2013）东二法民一初字第908号民事判决书、（2014）东二法执字第113号受理案件通知书、执行案件结案报结卡，及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为清算责任纠纷，被告吴韵志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。2018年11月19日，德兴公司因其违法行为被东莞市市*监督管理局依法吊销，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第四项规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”，此时德兴公司的解散事由已经出现，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，德兴公司应在营业执照被吊销之日起十五日内成立清算组进行清算，而德兴公司的股东没有成立清算组对公司进行清算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，被告吴韵志作为德兴公司的股东，对德兴公司负有清算义务，被告德兴公司没有在法定期限内成立清算组对公司进行清算，怠于履行清算义务，导致现时无法找到德兴公司财产、账册等资料，实际上已无法对德兴公司进行清算，原告有权要求被告吴韵志对德兴公司的公司债务承担连带清偿责任。依据（2013）东二法民一初字第908号民事判决书及（2013）东中法民五终字第2035号民事判决书，德兴公司应当向原告支付2013年2月工资1600元、3月工资1265元、双倍工资差额30682元，合计33547元。故对于原告诉请被告吴韵志支付33547元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，原告要求从2013年7月15日起按迟延履行期间的债务利息计算逾期利息的诉请。本院认为，迟延履行期间的债务利息是法院的生效判决后当事人未履行所产生的利息。不是本案诉讼处理的范围。故原告此诉请没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴韵志于本判决生效之日起五日内向原告沈金凤支付33547元；二、驳回原告沈金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费967.17元，由被告吴韵志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫沛林人民陪审员  夏肖芬人民陪审员  蔡秋玲二〇二〇年四月二十三日书 记 员  蔡凤怡吴素雯强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1769号原告：涂江明，男，汉族，1991年8月8日出生，住广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码：420************336。被告：钟柏年，男，汉族，1971年5月14日出生，住广东省江门市新会区会城******，公民身份号码：440************311。第三人：广东方源律师事务所，住所地：广东省珠海市香洲区*************。本院在审理原告涂江明诉被告钟柏年、第三人广东方源律师事务所诉讼代理合同纠纷一案过程中，涂江明于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，涂江明在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂江明撤诉。案件受理费减半收取为819.48元（已由原告涂江明预付），由原告涂江明负担。审 判 员 冯豪德二〇二〇年五月十三日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2491号 申请执行人：汪某，男，汉族，2010年04月14出生，住成都市高新区。 被执行人：汪树林，男，汉族，1972年06月19出生，住成都市高新区。 本院在执行汪某与汪树林抚养费纠纷一案，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人申请对本案撤销执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0193执2491号案件的执行。 本裁送达后立即发生法律效力。 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 董昭源 书 记 员 万志胜
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2048号 原告：唐瑭，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：唐杰，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院审理的原告唐瑭诉被告唐杰民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告的准确送达地址，导致本院无法送达。本院认为，原告不能提供准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，可以裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告唐瑭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑
文书内容山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢286号陈玉良、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2020年5月6日立案执行的（2020）鲁1425执恢286号陈玉良与山东齐齐发大市场房地产有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2015）齐民初字第802号民事调解书，被执行人需支付申请人退房款25000元。现被执行人已支付20000元，申请人同意放弃剩余金额，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4195号 广州市增城区人民法院受理的被执行人汤宝妹缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4195号】，本案的执行依据是（2013）穗增法民二初字第370号民事判决书，申请执行标的共计1550元。经本院立案执行，现已执行到位1550元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人汤宝妹缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1430号原告：东莞市长河五金塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖第三工业区宝源2路39号3号楼1楼。法定代表人：杜光乐，执行董事。委托诉讼代理人：杜光新，系该公司职员。被告：东莞市莱克斯五金模具科技有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：黄某1。原告东莞市长河五金塑胶有限公司（以下简称长河公司）诉被告东莞市莱克斯五金模具科技有限公司（以下简称莱克斯公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长河公司的法定代表人杜光乐已到庭，被告莱克斯公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。原告长河公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余加工费133002元及逾期付款利息1229.44元（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年9月25日起计算至款项付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年8月16日签署报价单，对加工内容、数量、加工单价、金额进行约定，其中结款方式约定为月结90日。双方签署报价单后，原告均及时依约履行义务，后经双方对账确认，被告总需向原告支付加工费183002元，截至起诉之日，被告仍有133002元未支付。原告多次催讨上述加工费未果，为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。被告莱克斯公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年9-10月期间，原告长河公司为被告莱克斯公司加工模具，由莱克斯公司通过微信或qq向长河公司下达加工订单，长河公司将模具加工完成后送回莱克斯公司，由莱克斯公司的仓库管理人员在送货单上签名确认。2018年9月对账单显示，扣除对质量异常产品的扣款后，剩余结算金额为123620元，该对账单上有被告莱克斯公司采购人员陈雪姣签名，并盖有原、被告公司公章。2018年10月对账单显示，该月对账金额为60000元，原告在庭审中确认该月结算实际扣除了质量异常扣款618元，实际结算金额为59382元，该对账单上仅有长河公司盖章，原告长河公司称该10月对账单已通过qq送达莱克斯公司。上述9、10月份对账单均载明：“以上对账，月结3个月”。另，原告长河公司向莱克斯公司开具了金额分别为67620元和56000元的广东增值税专用发票，案外人东莞市思科五金塑胶制品有限公司于2019年7月3日代向莱克斯公司开具金额为59382元的广东增值税专用发票。关于加工款的支付情况，原告长河公司在庭审中确认被告莱克斯公司于2019年7月支付了加工款50000元，于2019年9月24日支付了加工款50000元。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、广东增值税专用发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。综合长河公司提交的送货单、对账单、广东增值税发票及原告的庭审陈述，足以证明原、被告之间形成合法有效的加工合同关系。根据送货单和对账单可知，长河公司为莱克斯公司加工了总加工费为183002元（123620元+59382元）的货物并将货物交付给莱克斯公司。双方在对账单中约定结算周期为月结3个月，故至2019年2月1日，莱克斯公司欠付长河公司的2018年9、10月的加工款的付款期限均已届满，长河公司确认至庭审之日莱克斯公司欠付的加工费为83002元（183002元-50000元-50000元），故长河公司诉请莱克斯公司支付加工费133002元，本院仅支持83002元，超出部分无事实依据，本院不予支持。关于逾期付款利息，莱克斯公司拖欠加工费至今未付存在违约，应承担相应的违约责任。长河公司主张以欠付加工费133002元为本金从2019年9月25日起计算逾期付款利息，但至庭审之日，被告莱克斯公司欠付的加工费仅有83002元，故本院金支持以83002元为本金从2019年9月25日起计付逾期利息。长河公司主张利率标准按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算欠款的逾期付款利息，无事实和法律依据，本院仅支持逾期付款利息应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告长河公司诉请的逾期付款利息本院仅支持以83002元为本金，从2019年9月25日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，原告诉请超过部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市莱克斯五金模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长河五金塑胶有限公司支付加工费83002元及逾期付款利息（以83002元为本金，从2019年9月25日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1492.32元，原告东莞市长河五金塑胶有限公司已预交，由原告东莞市长河五金塑胶有限公司负担561元，由被告东莞市莱克斯五金模具科技有限公司负担931.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 周 颖二〇二〇年四月十七日书记员 曾玉琴附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2336号 原告：郭运高，男，1986年3月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：丁朝章，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告郭运高与被告丁朝章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭运高到庭参加诉讼，丁朝章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 郭运高向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款70000元，并自2019年8月5日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本清日止，暂计3500元；2.本案诉讼费由被告负担；3.判令被告偿还第一次诉讼受理费1059元、公告费400元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款70000元，于2019年1月25日向原告出具70000元借条一张。原告多次向被告索要借款，均遭拒绝。原告于2019年8月5日向肥西县人民法院起诉经开庭审理，被告迫于无耐与原告达成还款协议后，原告撤诉。撤诉后被告又拒不履行还款义务。现原告迫于无耐，提起诉讼，以维护合法权益。 被告丁朝章未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下：被告向原告借款70000元，于2019年1月25日向原告出具借条一张载明：2019年1月25日，丁朝章（身份证号码3401221989××××××××）借郭运高70000元（柒万圆整）。2019年8月5日，原告在本院起诉要求被告偿还借款，后撤诉。第一次诉讼，共支付诉讼费1059元，公告费400元。 以上事实有郭运高提交的身份证、借条、银行流水、受理案件通知书、诉讼费结算据、公告费票据等及法庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款70000元，经催要未还，原告主张被告偿还借款70000元，予以支持。考虑到原告确实存在资金占用期间的利息损失，依据相关司法解释规定，原告主张逾期还款期间的占用资金利息损失，予以支持。逾期还款占用资金期间利息确定为：以70000元为基数，自2019年8月5日起（第一次诉讼时间）按照年利率6%计算至款清日止。原告主张第一次诉讼所支付的诉讼费、公告费，无法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告丁朝章于本判决生效后十日内偿还所欠原告郭运高借款70000元及资金占用期间利息（以70000元为基数，自2019年8月5日起按照年利率6%计算至款清日止）； 二、驳回原告郭运高其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1674元，减半收取为837元，由被告丁朝章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执203号申请执行人：张国顺,男，1946年3月12日生。被执行人：河南九嘉置业有限公司，住所地上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊,该公司经理。张国顺与河南九嘉置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4127号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南九嘉置业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告张国顺借款本金XXXX元及利息（以xxxx元本金为基数，按月利率12‰，自2018年4月20日计算至清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxxx元，由被告河南九嘉置业有限公司负担。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张国顺向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人河南九嘉置业有限公司名下在xx区xx路99号院x幢x单元103号有房产一套，不动产权证号15010xxx69，本院轮候查封，暂无法处置。上述财产查封期限为三年，自2020年5月9日起算，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，被执行单位涉案百起，财产均被查封，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行张国顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年五月十六日书 记 员  张朝健
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1799号之一申请执行人：张军阳，男，1991年5月20日出生，汉族。被执行人：薛晓东，男，1981年2月4日出生一，汉族。张军阳与薛晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初3773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛晓东应向申请执行人张军阳偿还借款XXXX元及利息，案件受理费1310元。因薛晓东未按上述生效法律文书履行义务，薛晓东向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人薛晓东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人薛晓东名下的财产。查明被执行人有住房公积金，封存期未满六个月，无法扣划，暂未予扣划。本院已查封住房公积金（2021年4月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人有工资卡，该工资卡由开封市金明法院查封，暂无法扣划，本院对该工资卡轮侯查封（2020年1月16日期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛晓东负有继续向申请执行人张军阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  杨悦丹人民陪审员  高 歌二〇二〇年五月十六日书 记 员  魏志远
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2646号原告：周军，男，汉族，1984年3月24日生，住固始县。被告：高学民（曾用名高伟），男，汉族，1974年2月6日生，住固始县。原告周军诉被告高学民劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周军、被告高学民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、要求被告清偿拖欠工资款132400元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由:2019年7月被告在信阳阳光城承包地下油漆和涂料工程，聘请原告等人为其完成该项工程，工程完成后，除支付部分生活费以外，截止2020年1月24日被告还拖欠原告等人工资款132400元。由于当时没钱，遂给原告出具欠据一份，并承诺在2020年农历正月18日先付款112400元，但至今分文未付。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特具状你院，请依法处理。被告高学民答辩：高伟和高学民是一个人，高伟是我另外一个名字，工程款结算了但账目不对，实际数额应该是128448元。欠条及高伟名字是我写的，我把工程包给周军的，我只跟周军结算工程款，现在工程也没有交，工程也没有结算，我也没收到钱。经审理查明：2019年7月被告在信阳阳光城承包地下油漆和涂料工程，被告将部分工程承包给原告施工，工程完工后，截止2020年1月24日被告还拖欠原告工程款132400元，被告给原告出具欠条1张，该欠条载明：“欠条，信阳阳光城地下二层油漆涂料工资款拾叁万贰千肆百元（132400元）定于农历正月十八先付拾壹万贰千肆（112400元），2020年1月24号，高伟”。后原告周军多次催要，被告高学民未付。现原告周军要求被告高学民偿还132400元工程款。以上事实，由当事人提供的欠条、庭审笔录等在卷证实。本院认为：被告欠原告工程款，并出具欠条，系双方真实意思表示，双方债权债务关系成立。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告同时要求被告支付误工费等费用，因没有依据，本院不予支持。对于被告辩称工程款结算了但账目数额不对，被告未能提交证据予以证实，且原告对被告辩称予以否认。故对被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告高学民于本判决书生效后向原告周军支付工程款132400元。二、驳回原告周军的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由被告高学民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇二〇年五月二十七日书记员 王怡珺
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初1489号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥，行长。委托诉讼代理人：张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子嘉，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：曾容娣，女，汉族，1965年7月10日出生，身份证住址广东省阳山县*********，公民身份号码：440************720。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行）与被告曾容娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人张艳华、林子嘉到庭参加诉讼，被告曾容娣经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部贷款本金242223.45元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月13日止的利息12257.19元、罚息499.33元、复利463.40元，自2020年1月14日起按年利率15.5%计算利息、按年利率23.25%计算罚息、复利，直至实际清偿之日止），本息暂合计255443.37元；2.本案诉讼费用（包括公告、送达、律师费、诉讼费、评估费、财产保全费、强制执行费）由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订了《个人信用贷款授信额度合同》,合同第二部分特别约定条款第一、二条约定：授信人向被授信人提供授信额度金额为人民币300000元，授信期限从2018年1月3日起至2024年1月3日止，贷款用途为旅游，采用固定年利率15.5%。第五条约定还款方式为等额本息，还款日为每月1日。第七条约定：合同履行发生争议的向授信人所在地人民法院提起诉讼。第一部分普遍性条款第四条约定：若被授信人未按约定还款，授信人有权自该笔贷款逾期之日起至全部清偿之日止，对不能按时支付的贷款本金计收罚息，逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。第十一条约定：被授信人在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布本合同项下授信额度提前到期，授信人有权要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息。第十二条约定，被授信人逾期还款的，构成违约，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；第十四条第4点约定：被授信人到期未偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、律师费、诉讼费、评估费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人承担。借款合同签订后,原告按合同约定于2018年1月4日向被告借款300000元。但被告未能按时足额还本付息、经多次催收仍拒不还款，构成违约。综上所述，原告认为借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。现因被告未按期足额偿还借款，原告有权宣布贷款提前到期，请求被告立即偿还全部贷款本息。为此，原告特提起诉讼。曾容娣未作答辩。华润银行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、《个人信用贷款授信额度合同》、个人借款借据、账户信息明细及还款明细表、委托代理合同、律师费支付凭证等证据，曾容娣未提交证据亦未质证，本院经对以上证据进行审查，认为华润银行提供的证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对华润银行诉称的事实均予以认定。另查明，华润银行为实现本案债权实际支付的律师费为700元。本院认为，案涉《个人信用贷款授信额度合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。华润银行依约向曾容娣发放了贷款，曾容娣未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，华润银行依约定有权宣布合同项下债务全部立即到期，故其请求曾容娣偿付暂计至2020年1月13日尚欠的借款本金和相应的利息、罚息、复利及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，有法律和合同依据，本院予以支持。其中罚息应以未还借款本金242223.45元为基数，复利以未还利息12257.19元为基数，按年利率23.25%［15.5%×（1+50%）］计算，但考虑到罚息、复利在不断累计中会明显超出华润银行的实际损失，也会超出借款人的承受能力，造成双方利益失衡，显失公平，故罚息、复利总计应以实际欠付的本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。此外，因罚息的计收已包含了利息部分，2020年1月14日后不应再行计算利息，律师费作为华润银行实现本案债权而产生的费用，合同约定应由曾容娣承担，故对华润银行已实际支付的律师费700元，曾容娣应向华润银行支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾容娣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金242223.45元，支付暂计至2020年1月13日的利息12257.19元、罚息499.33元、复利463.40元，合计255443.37元；二、被告曾容娣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2020年1月14日起至借款本息全部清偿之日止按年利率23.25%计算的罚息、复利（罚息以未还借款本金242223.45元为基数计算，复利以未还利息12257.19元为基数计算，罚息、复利总计以未付借款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）；三、被告曾容娣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失700元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5132元，案件申请费1797元，均由被告曾容娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  钟宝华二〇二〇年四月三十日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初929号原告：黄新新，女，1988年4月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：卢建国，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：卢亭亭，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：晁珊珊，女，1984年8月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系公司员工。原告黄新新与被告卢建国、卢亭亭、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄新新、被告卢建国到庭参加诉讼，被告卢亭亭、被告太平洋保险安阳支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新新向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢建国赔偿原告各项损失共计7012.5元；2、判令被告太平洋保险安阳支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、由被告卢建国承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月1日，被告卢建国驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车，沿安阳市安康大道由西向东行驶时，与原告黄新新驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿曙光路由南向北行驶时相撞，造成车损两辆的交通事故。该起事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，被告卢建国负事故同等责任，原告黄新新负事故同等责任。事发后，原告多次与被告协商未果，现诉至法院，望判如诉请。被告卢建国辩称，事故发生无异议。当时道路信号灯有故障，导致事故发生。我当时对事故责任划分有意见，对事故认定书拒签，没有进行复议。车辆的登记车主是卢亭亭，去年5月份已经卖给我，实际车主是我。被告太平洋保险安阳支公司提交书面答辩意见，原告黄新新诉我公司道路交通事故责任纠纷一案，被告卢建国车辆仅在我公司投有交强险。我公司已于2020年1月3日将交强险财产损失2000元赔偿完毕黄新新，本次事故赔偿责任终结。被告卢亭亭未到庭，亦未答辩。原告黄新新围绕诉讼请求依法提交了原告行驶证、被告驾驶证及行驶证、保险单、事故认定书、鉴定报告、鉴定费用票据、维修费用票据等证据。被告卢建国当庭对原告所提交的证据均无异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日11时，被告卢建国驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车，沿安阳市安康大道由西向东行驶时，与原告黄新新驾驶其所有的豫Ｅ×××××号轿车沿曙光路由南向北行驶时相撞，造成车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，原告黄新新负事故同等责任，被告卢建国负事故同等责任。事发后，原告黄新新于2020年1月7日委托安阳致公旧机动车评估服务有限公司对豫Ｅ×××××号轿车损失修复价格进行鉴定，结论为修复价格16025元。豫Ｅ×××××号小型汽车登记车主为被告卢亭亭，该车在被告太平洋保险安阳支公司投有交强险，保险期间自2019年2月5日0时至2020年2月4日24时。庭审中，原告黄新新认可事发后被告太平洋保险安阳支公司赔偿其2000元财产损失。本院认为，原告黄新新与被告卢建国对本次事故发生均无异议，且有公安机关出具的道路交通事故认定书予以认定并对双方责任予以划分，本院予以确认。因被告卢建国所驾车辆在被告太平洋保险安阳支公司处投有交强险，故对原告的损失应先由保险公司在交强险财产损失限额范围内予以赔偿，剩余损失，依据责任划分由原告黄新新与被告卢建国各承担50%。原告提交车辆损失修复价格为16025元的评估鉴定报告及相应支出的发票，被告卢建国对该证据予以认可，保险公司事发后也已赔偿原告财产损失2000元，故对原告黄新新要求被告卢建国承担7012.5元【（16025元-2000元）×50%】的请求予以支持。被告卢亭亭、被告太平洋保险安阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢建国于本判决生效后十日内赔偿原告黄新新车辆损失7012.5元；二、驳回原告黄新新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月十五日代理书记员  许新伟
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初2019号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。 主要负责人：陈伟，该行行长。 委托诉讼代理人：郑兆益，男，该行职员。 委托诉讼代理人：潘珊珊，女，该行职员。 被告：张扬敏，男，1966年9月14日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行(下简称邮储仙游县支行)与被告张扬敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告邮储仙游县支行的委托诉讼代理人郑兆益到庭参加诉讼，被告张扬敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储仙游县支行向本院提出诉讼请求：1.判令张扬敏偿还信用卡透支款本金10855.84元及计至2020年3月27日的利息、复利1321.88元、费用1664.81元，并支付自2020年3月28日起至还清欠款之日止按领用合约及章程约定的利息、复利、费用；2.本案的诉讼费、保全费及实现债权的相关费用由张扬敏承担。在诉讼过程中，邮储仙游县支行变更诉讼请求为：判令张扬敏偿还信用卡透支款本金10855.84元及截止2020年3月27日的利息、复利1321.88元、费用1664.81元，合计13842.53元。 张扬敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，张扬敏向邮储仙游县支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签署领用合约。合约约定：持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款之日止；信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。随后，邮储仙游县支行向张扬敏发放了卡号为62×××36的信用卡，额度为2万元。该卡开户日期为2017年7月13日，激活日期为2017年7月19日。张扬敏激活使用该卡进行透支消费，截止2020年3月27日，张扬敏累计欠信用卡本金10855.84元，利息、复利1321.88元、相关费用1664.81元。因索款无着，邮储仙游县支行于2020年4月2日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有邮储仙游县支行提供的张扬敏身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细及邮储仙游县支行的陈述。 本院认为，邮储仙游县支行与张扬敏签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。张扬敏向邮储仙游县支行申领信用卡并使用该卡透支消费，尚欠本金及相应的利息、复利及相关费用，有邮储仙游县支行提供的交易明细等为证，事实清楚，应予认定。张扬敏消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款、最低还款额，已构成违约，应向邮储仙游县支行归还尚欠款项、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。邮储仙游县支行变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。张扬敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张扬敏应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡欠款本金10855.84元及截止2020年3月27日利息、复利1321.88元、相关费用1664.81元。 以上利息、复利及相关费用不得超过按年利率24%的金额；已经结算的利息、复利及相关费用如有超过年利率24%的部分应予以扣减。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，由张扬敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年五月九日 书记员  苏丽双 附：1.引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢80号 申请人:桐城市企发小额贷款有限公司,住安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼，统一社会信用代码91340881592679722A（1-1）。 法定代表人：余鹏，该公司董事长。 被执行人:徐媛,女,1965年5月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人:俞春正,男,1964年2月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人徐媛、俞春正借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民二初字第00483号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款656000.00元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费8960.00元，另被执行人徐媛承担诉讼费14939.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人俞春正、徐媛银行存款在679899.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1274号原告：吴世兴，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省四会市***************，公民身份号码为442************81X。委托诉讼代理人：何小红，广东星旭律师事务所律师。被告：东莞市雨菲时尚鞋业有限责任公司。住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码：91441900MA4WWH9M1D。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1979年4月9日出生，住湖北省郧西县****79*，公民身份号码为420************211。原告吴世兴与被告东莞市雨菲时尚鞋业有限责任公司（下简称雨菲公司）、吴某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴世兴的委托诉讼代理人何小红到庭，被告雨菲公司、吴某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世兴向本院提出诉讼请求：1.被告雨菲公司向原告支付货款4,104元及逾期付款利息（以4,104元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%的标准，从起诉之日起计至款项付清之日止）；2.被告吴某1对被告雨菲公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月，被告雨菲公司向原告购买鞋材，货款共计4,104元，后被告雨菲公司以各种理由推拖拒付货款。被告雨菲公司为一人有限责任公司，被告吴某1是其唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》的规定，被告吴某1对被告雨菲公司的债务应当承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告雨菲公司、吴某1没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雨菲公司是一家成立于2017年7月25日的自然人独资的有限责任公司。被告吴某1系其唯一股东。原告吴世兴主张其于2019年7月以东莞市**铭荣鞋材厂（未经工商登记注册）的名义向被告雨菲公司供应EVA半叉等货物，货款价值4,104元，双方未约定付款期限及逾期付款利息的计算标准，原告并提供了《7月份请款明细》、《代扣货款委托书》等证据予以证明。2019年8月5日，原告吴世兴与被告雨菲公司签订一份《代扣货款委托书》，该委托书载明：“兹有东莞市铭荣鞋材厂为东莞市雨菲鞋业有限公司生产鞋跟货款4104元，经供、需双方商定4104元，货款委托东莞昌隆鞋业贸易有限公司代扣付给东莞市铭鞋材厂……”，该《代扣货款委托书》落款处盖有雨菲公司的公章及原告吴世兴的签名确认。原告主张东莞昌隆鞋业贸易有限公司（下简称昌隆公司）委托雨菲公司进行加工，两者系承揽合同关系；雨菲公司向原告采购原材料。昌隆公司曾承诺若雨菲公司向其交付成品后，其可代雨菲公司向原告支付涉案货款，但因雨菲公司未按照约定向昌隆公司交付成品，故原告无法从昌隆公司处收取涉案货款。另查，原告主张被告雨菲公司作为自然人独资的有限责任公司，吴某1在不能证明雨菲公司财产独立于其自己财产的情况下应对被告雨菲公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告雨菲公司拖欠其货款4,104元，并提供了《7月份请款明细》、《代扣货款委托书》证明其主张。被告雨菲公司、吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，本院依法确认被告雨菲公司拖欠原告货款4,104元。因原告与被告雨菲公司并未约定付款时间及逾期付款利息的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告雨菲公司应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付涉案货款。虽然原告及被告雨菲公司签订了一份《代扣货款委托书》，约定涉案货款4,104元由昌隆公司代付给原告，但该《代扣货款委托书》委托付款的前提是雨菲公司向昌隆公司交付了加工成品，现雨菲公司、吴某1并未提供证据证明其已向昌隆公司交付了相应的加工成品，雨菲公司与昌隆公司之间是否存在债权债务关系未能明确，而原告亦明确表示因雨菲公司未按照约定向昌隆公司交付成品，故其无法从昌隆公司处收取涉案货款，现原告要求被告雨菲公司支付货款4,104元及逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但该逾期付款利息应以4,104元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率（LPR）的标准，从起诉之日即2020年1月8日起计至全部款项付清之日止，本院对原告主张超出部分不予支持。至于被告吴某1的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”被告吴某1并未提交审计报告证明其财产与被告雨菲公司的财产相互独立。根据上述法律第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告吴某1依法应对被告雨菲公司上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市雨菲时尚鞋业有限责任公司、吴某1于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告吴世兴支付货款4,104元及逾期付款利息[以4,104元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2020年1月8日起计至全部款项付清之日止]；二、驳回原告吴世兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市雨菲时尚鞋业有限责任公司、吴某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华人民陪审员  冯丽梅人民陪审员  曹 宏二〇二〇年四月二十四日书 记 员  黄丽英附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初1104号原告：陈娟，女，1975年4月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：郭秋杰，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律服务工作者。被告：安海坤，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍地为北京市门头沟区。本院在审理原告陈娟诉被告安海坤房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈娟不预交案件受理费，经通知仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵      琳二〇二〇年五月九日法官助理  宋霞敏书记员王跃
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1323号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：苏雪萍，女，1982年5月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告苏雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年五月十一日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1533号 申请执行人：珠海市千贸发展有限公司，住所地：珠海市吉大石花西路林海大厦1021室。 法定代表人：白伶，总经理。 被执行人：晋江市启步体育用品有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市陈埭镇仙石村阳光路103号。 法定代表人：欧阳绍洪。 关于申请执行人珠海市千贸发展有限公司与被执行人晋江市启步体育用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人晋江市启步体育用品有限公司向申请执行人珠海市千贸发展有限公司双倍返还定金共计152206元，支付律师费5000元，承担案件受理费、保全费共计2889元。因晋江市启步体育用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海市千贸发展有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人晋江市启步体育用品有限公司负有继续向申请执行人珠海市千贸发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月十二日 书记员  孟庆妍