江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初1939号 原告：郭保珍，女，1956年3月20日出生，住新沂市。 原告：曹轶男，男，1984年6月2日出生，住新沂市。 原告：曹坚坚，男，1987年1月6日出生，住新沂市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。 被告：周新想，男，1985年12月10日出生，住新沂市 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺。 负责人：陈伟，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王伟伟，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。 负责人：范海玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单彤，该公司员工。 原告郭保珍、曹轶男、曹坚坚与被告周新想、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿新沂支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭保珍、曹坚坚及郭保珍、曹轶男、曹坚坚的共同委托诉讼代理人王莉，被告周新想，被告人寿新沂支公司的委托诉讼代理人王伟伟，第三人紫金财保徐州支公司委托诉讼代理人单彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭保珍、曹轶男、曹坚坚向本院提出诉讼请求：1.要求周新想、人寿新沂支公司赔偿各项损失共计918604.8元{医疗费243192.83元、死亡赔偿金996743元（52460.16元/年×19年）、丧葬费43295元、精神抚慰金50000元、护理费1920元（80元/天×24天）、误工费3456元（144元/天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费816元（34元/天×24天）、交通费3000元、亲属办理丧事交通、误工费5000元，合计1348622.83元，交强险内承担120000元，商业三者险内承担798604.8元【（1348622.83元-120000元）×65%】，共计赔偿918604.8元（798604.8元+121000元）}；2.诉讼费由周新想、人寿新沂支公司承担。事实与理由：郭保珍、曹轶男、曹坚坚系曹某近亲属。2019年12月7日，周新想驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿S268省道由北向南行驶至邵店朱圩村路口地段时，遇曹某驾驶自行车，发生交通事故，致曹某受伤，曹某经抢救治疗无效死亡。该事故经公安机关认定，周新想、曹某分别承担事故同等责任。周新想驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在人寿新沂支公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。本次事故给郭保珍、曹轶男、曹坚坚造成巨大伤害，但一直未得到相应赔偿，故提起本案诉讼。 周新想辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故后周新想已垫付医药费20000元，并给付丧葬费40000元，共计60000元。 人寿新沂支公司辩称，1.对事故认定无异议，事故认定周新想与曹某负同等责任，周新想驾驶的车辆在人寿新沂支公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；2.在曹某住院治疗期间，保险公司已先行垫付医疗费10000元，应予以扣除，对超出交强险范围外的损失同意按责任划分比例承担50%赔偿责任；3.对郭保珍、曹轶男、曹坚坚主张的死亡赔偿金予以认可，因曹某系在新标准出来之前去世，故其丧葬费应当按照39870元予以计算，精神抚慰金按15000元计算，医疗费应扣除15%自费药，护理费、营养费予以认可，曹某在事故发生时已年满60周岁，对其误工费不予认可，住院伙食补助费按40元/天计算，交通费认可240元，处理丧葬事宜人员误工费由法院认定；4.人寿新沂支公司不承担诉讼费等程序性费用。 紫金财保徐州支公司陈述，事故发生后，经曹某亲属申请，紫金财保徐州支公司为曹某垫付医疗费51435.91元，事故责任人有义务偿还该垫付款，保险理赔款应优先偿还救助基金垫付的费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2019年12月7日15时30分许，周新想驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿S268省道由北向南行驶至邵店朱圩村路口地段时，遇由西向东行驶的曹某驾驶的变速自行车发生交通事故，致曹某受伤，两车不同程度损坏。曹某受伤后至新沂市人民医院住院24天，经医院抢救无效于2019年12月31日死亡，并为此支出医疗费共计191729.6元（140293.69元+51435.91元）。该起交通事故经新沂市公安局交通警察大队认定，周新想、曹某分别承担事故同等责任。 另查明，1.周新想驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在人寿新沂支公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；2.曹某于1959年7月18日出生，曹某与郭保珍系夫妻关系，双方婚后生育两名子女，即曹轶男、曹坚坚；3.曹某住院期间，周新想为其垫付医疗费20000元，并于2020年1月3日给付丧葬费40000元，曹轶男为此出具收条，载明“今收到周新想支付曹某丧葬费现金肆万元整（￥40000）；4.事故发生后，依曹某近亲属申请，紫金财保徐州支公司为曹某垫付了抢救费用51435.91元（已包含在本案诉请的医疗费中）；5.在曹某住院治疗期间，人寿新沂支公司为其向医院垫付医疗费10000元（已包含在本案诉请的医疗费中）。 本院认为，周新想驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车与曹某驾驶的电动自行车发生交通事故，致曹某受伤，根据双方行为过错程度及在事故中所起作用，公安机关认定双方负事故同等责任，双方对该事故认定均无异议，本院予以采信并作为认定各方事故责任的依据。曹某因事故死亡后，郭保珍、曹轶男、曹坚坚作为其近亲属，依法有权要求周新想、人寿新沂支公司承担赔偿责任。综合曹某、周新想的交通工具类型、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定对郭保珍、曹轶男、曹坚坚的损失，周新想承担60%的赔偿责任。 对于郭保珍、曹轶男、曹坚坚主张的各项损失，其主张的医疗费191729.6元（140293.69元+51435.91元），有相应的医疗费发票、住院病案等予以证实，本院予以确认，其超出上述部分的主张，郭保珍、曹轶男、曹坚坚未提供证据证实，本院不予支持。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；人寿新沂支公司要求依据保险合同的约定扣除15%自费用药，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务；也未提供证据证实曹某的自费用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于人寿新沂支公司要求扣除自费用药的主张，本院不予支持。 郭保珍、曹轶男、曹坚坚主张的死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、营养费未超出法律规定的标准范围，本院依法予以支持；曹某于2019年12月31日死亡并于2019年1月4日进行火化，因郭保珍、曹轶男、曹坚坚未提供证据证明其收入损失，故对郭保珍、曹轶男、曹坚坚主张的处理丧葬事宜误工损失，本院支持按143.7元/人/天×3人×5天予以计算；因曹某事故发生时已达法定退休年龄，郭保珍、曹轶男、曹坚坚亦未提供证据证实曹某的误工损失，故对其主张的误工费不予支持；对郭保珍、曹轶男、曹坚坚主张的交通费，根据曹某的治疗情况及来往医院次数、距离以及曹某死亡后处理丧葬事宜情况等因素，本院酌定交通费为800元。对郭保珍、曹轶男、曹坚坚主张的精神损害抚慰金，本院结合侵权行为所造成的后果及侵权人的过错程度等因素，酌定为30000元。 综上，根据郭保珍、曹轶男、曹坚坚的主张及其提供的证据，本院确认曹某死亡造成的损失为：医疗费191729.6元、死亡赔偿金996743元、丧葬费43295元、精神抚慰金30000元、护理费1920元（80元/天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费816元（34元/天×24天）、交通费800元、处理丧葬事宜误工费2155.5元（143.7元/人/天×3人×5天），合计1268659.1元。因周新想驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在人寿新沂支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，且人寿新沂支公司已垫付10000元医疗费，故郭保珍、曹轶男、曹坚坚主张的上述损失，由人寿新沂支公司在交强险限额内赔偿110000元（优先赔偿精神抚慰金30000元），超出部分1148659.1元（1268659.1元-10000元-110000元）由人寿新沂支公司在商业三者险限额内按照60%的责任比例赔偿689195.46元，故人寿新沂支公司共应赔偿郭保珍、曹轶男、曹坚坚各项损失共计799195.46元（110000元+689195.16元）。郭保珍、曹轶男、曹坚坚超出上述部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因紫金财保徐州支公司已先行为曹某垫付抢救费用51435.91元，周新想垫付医疗费20000元及丧葬费40000元，为一次性化解纠纷，紫金财保徐州支公司及周新想垫付的费用由人寿新沂支公司在支付给郭保珍、曹轶男、曹坚坚的赔偿款中予以扣除并直接支付给资金财保徐州支公司、周新想，因此，人寿新沂支公司应向郭保珍、曹轶男、曹坚坚支付的赔偿款数额为687759.55元（799195.46元-51435.91元-60000元），向紫金财保徐州支公司支付垫付款51435.91元，向周新想支付垫付款60000元。因郭保珍、曹轶男、曹坚坚的损失已由人寿新沂支公司全额赔付，故周新想在本案中无需承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭保珍、蔡洪书、曹轶男、曹坚坚、陈晨死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等共计687759.55元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付垫付款51435.91元； 三、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周新想支付垫付款60000元； 四、驳回郭保珍、曹轶男、曹坚坚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4826元，由中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  陈冬丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  沈俊宪