wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1080号 申请执行人：方娟，女，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青龙潭路2556号6号厂房2楼，统一社会信用代码913401003222521127。 法定代表人:李静远。 本院在执行方娟与合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司银行存款人民币17179元（其中2019年4月份工资2432元、5月工资2432元、6月工资2432元，经济补偿金9728元，负担案件执行费155元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年五月十二日 书记员  卢鹏宇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保309号申请人：临朐县高新技术产业投资有限公司，统一社会信用代码91370724580431498C，住所地临朐县城关街道朐山路西段南侧。法定代表人：冯元民，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗焕艳，山东宇明律师事务所律师。被申请人：临朐现代健康产业发展有限公司，统一社会信用代码91370724054952525Y，住所地临朐县城骈邑路3367号1幢。法定代表人：窦建坤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：赵忠慧，男，汉族，1973年6月9日生，住临朐县。被申请人：刘娟，女，汉族，1973年1月22日生，住临朐县。担保人：临朐县金财融资担保有限公司，统一社会信用代码91370724092842474W，住所地临朐县城关朐山路西段南侧。法定代表人：陈英爽。申请人临朐县高新技术产业投资有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临朐现代健康产业发展有限公司、赵忠慧、刘娟银行存款15000000元或相应价值的其他财产采取保全措施。担保人临朐县金财融资担保有限公司为保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请情况紧急，不立即采取保全措施，会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临朐现代健康产业发展有限公司、赵忠慧、刘娟的银行存款15000000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高举岳二〇二〇年五月十二日书记员  李 曼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2208号之一 申请执行人：李结贞,女,1973年5月14日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 原告李结贞与被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认2016年2月26日原告与被告签订的《物业使用权出让合同》（其中期限从2016年4月1日起至2036年3月31日止部分）于2019年7月25日解除；被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付物业出让金161680元和支付物业管理按金3000元，并承担案件受理费1796.8元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有粤Ｘ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。发现被执行人佛山市朗誉投资有限公司位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场及柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，无法使用，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司有粤Ｘ×××××号汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2208号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续向申请执行人李结贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年五月七日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初772号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。负责人：龙绪广，该行行长。委托代理人：王章城，该行工作人员，特别授权。被告：沈劲松，男，汉族，1974年9月17日出生，住址江西省九江市都昌县。被告：袁菊春，女，汉族，1975年9月6日出生，住址江西省九江市都昌县。被告：王柏林，男，汉族，1975年10月20日出生，住址江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称都昌农行)诉被告沈劲松、袁菊春、王柏林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都昌农行的委托代理人王章城、被告袁菊春、王柏林到庭参加诉讼，被告沈劲松经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告都昌农行诉称，2016年12月8日，被告沈劲松、王柏林与我行签订农户贷款借款合同，借款人为沈劲松，由王柏林担保。额度为5万元，授信期限3年可循环使用，按季结息。2019年12月7日贷款到期后，被告沈劲松、王柏林未按合同约定归还贷款本息。故诉至法院，请求依法判令：1.被告沈劲松、王柏林立即归还我行借款本金44398.68元及截止2020年4月20日止利息（含罚息）2872.77元，共计47271.45元，期后利息依合同约定计至清偿之日止，并承担原告实现债权的诉讼费用；2.被告王柏林对上述债务承担连带清偿责任。被告袁菊春、王柏林未发表答辩意见。被告沈劲松未到庭答辩，亦未提交书面意见。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照复印件等，三被告身份证复印件、户口簿复印件等，证明原、被告双方诉讼主体资格；2.《个人客户关联合约信息》《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》《农户小额贷款面谈记录》《保证担保承诺书》《贷款额度签约通知单》《农户贷款借款合同》，证明原被告存在借贷关系，原告按约发放贷款且被告王柏林为该笔债务承担连带责任保证；3.中国农业银行信贷管理系统群界面系统截屏及还款明细，证明被告还款及欠款事实被告袁菊春、王柏林对上述证据不持异议，未向法庭提交证据；被告沈劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对本案诉讼抗辩权的放弃。经审理查明：被告沈劲松、袁菊春系夫妻关系，2016年11月23日，两人共同向原告提交农户小额贷款申请表声明：借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2016年12月8日，被告沈劲松（借款人）、王柏林（担保人）与原告都昌农行（贷款人）签订36020120160133026号《农户贷款借款合同》，合同约定：自2016年12月8日至2019年12月7日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款；借款人提供借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过一年；借款用途为生产经营周转；借款利率为借款发生日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30％；案涉利率为年利率5.85%。还款方式为按季结息，到期还本；如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。该《农户贷款借款合同》含担保条款，被告王柏林在该借款合同的担保人栏内签名，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年。被告王柏林并向原告出具《保证担保承诺书》承诺对该借款承担连带偿还责任。在合同循环借款期内，原告于2019年1月2日向被告沈劲松发放贷款50000元，借款期限至2020年月1日，借款利率为年利率5.85%。但借款期限届满至今，被告共归还本金5601.32元，支付利息1571.20元，截止2020年4月20日，被告沈劲松尚欠本金44398.68元、利息（含罚息）2872.77元，共计47271.45元。保证人王柏林亦未履行保证义务。本院认为：当事人在民事活动中，应遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。原告都昌农行依借款合同的约定向被告沈劲松发放了借款，被告沈劲松使用借款后却未按合同约定还款，应承担相应的民事责任；被告沈劲松借款时与袁菊春系夫妻关系，被告袁菊春向原告承诺该借款已经过其同意并以家庭共有财产承担债务，该借款应为沈劲松、袁菊春夫妻共同债务；被告王柏林为被告沈劲松借款的连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告沈劲松、袁菊春偿还借款本金、利息及要求被告王柏林对该债务承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告沈劲松、袁菊春于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金44398.68元及支付截至2020年4月20日止的利息（含罚息）2872.77元，共计47271.45元；并按双方签订的借款合同约定的利率支付自2020年4月21日起至本借款清偿之日止的利息。二、被告王柏林对上述债务承担连带清偿责任。被告王柏林履行连带保证责任后可依法向被告沈劲松、袁菊春追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,079.6元，减半收取计539.8元由被告沈劲松、袁菊春、王柏林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘建红二〇二〇年五月六日书记员  丁丹丹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执894号阜阳星光珠宝有限公司泉北分公司、阜阳星光珠宝有限公司：你与车路珍追索劳动报酬一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初1141号调解书已发生法律效力。申请执行人车路珍向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款5774.52元及利息（2）申请执行费50.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年五月十二日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢121号 申请执行人：候小宇,男，汉族，现住佳木斯市。 被执行人：鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司。 法定代表人：**，职务总经理。 候小宇与鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计700000.00元。经本院立案执行，现自动履行到位700000元。本院已于2020年4月9日将该款转付给申请执行人候小宇。案件受理费6900元申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人候小宇向本院申请执行的（2018）内0626民初1843号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 执行员  张伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1001号 原告：石家庄鑫浦起重机械租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区城角街628号，统一社会信用代码：911301045544583477。 法定代表人：路超立，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵年、张恒礼，河北三和时代律师事务所律师。 被告：谷勇，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：代盼、张建双，河北双烨律师事务所律师。 被告：李彦回，男，1979年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：代盼，河北双烨律师事务所律师。 原告石家庄鑫浦起重机械租赁有限公司（以下简称鑫浦起重）与被告谷勇、李彦回建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告鑫浦起重的委托诉讼代理人张恒礼，被告谷勇、被告李彦回的委托诉讼代理人代盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫浦起重向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2017年7月20日签订的《塔吊租赁合同》；2、判令被告向原告支付租赁费131051元及违约金（违约金自2017年12月31日起，以131051元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月20日，原告与被告谷勇、李彦回签订《塔吊租赁合同》，约定被告向原告租赁塔吊，QTZ80一台、TC5610一台，工程名称：精准扶贫暨智能物联云计算数据中心项目10号楼，工程地点：石家庄市高新区太行大街东侧，北侧紧邻仓宁路，苍山街西侧。租赁价格每台每月19000元，进退场费每台每次20000元。租金支付方式为塔吊检测合格之日或实际使用之日开始计取租费，收取进出场费，此后每月5日收取上月租金，如超期每日按1%的滞纳金计算付清为止，或甲方有权停塔，期间租费照收，一切后果损失由乙方负责。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅支付租赁费154000元，至今尚欠131051元未付。经原告多次催要未果。 被告谷勇、李彦回辩称，二被告均不是承租方，谷勇以石家庄建设集团代理人的身份签订合同；李彦回是中间介绍人，是作为见证人签字，且签字时是后补的，是被迫写的，他故意将“回”写成了“辉”字，其不是租赁合同的当事人，不应当承担责任。原告主张的违约金过高，不应支持。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《塔吊租赁合同》两份、《北斗卫星导航系统和定向声波系统产业基地2017年租费汇总单》、被告谷勇、二被告出具的欠款凭证二份、中国建设银行卡客户交易明细清单。经质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2017年7月20日，被告谷勇（乙方）以石家庄建设集团有限公司的名义与原告鑫浦起重（甲方）签订《塔吊租赁合同》两份，被告李彦回在合同落款（乙方）下方签名“李彦辉”并书写其身份证号码。两份《塔吊租赁合同》约定：乙方租赁甲方塔吊3台，用于“精准扶贫暨智能物联云计算数据中心项目10号楼工程”，自塔吊检验合格之日或实际使用之日开始记计，计取租费，收取进出场费以后每月5日收取上月租金，如超期每日按1%的滞纳金计算。 合同签订后，原告依约履行交付租赁物的义务。二被告通过现金及银行转账的方式向原告支付了部分租赁费，其中2017年9月8日被告李彦回通过建设银行账户向原告方李建明付款30000元。2017年9月30日李彦回通过建设银行账户向李建明付款35000元。 2017年12月30日，原告方李建明（出租方）与马知武、李彦回（承租方，李彦回签名“李彦辉”）签订《北斗卫星导航系统和定向声波系统产业基地2017年租费汇总单》，载明以下内容：2017年7月20日至2017年12月31日进出场费和租赁费合计285051元，承租方自2017年7月16日至2017年12月31日共付费用合计151000元，尚欠费用为134051元。 上述汇总单签订后，二被告未向原告支付欠款。2019年1月31日，谷勇、李彦回向原告出具一份欠款凭证：“今欠鑫浦起重大唐电信（精准扶贫暨智能物联云计算数据中心项目10号，北斗星导航系统和定向声波系统产业基地），塔吊租赁费、131051元”，在该欠条下方，李彦回书写“情况属实，李彦辉”，并注明其身份证号码。 当日，谷勇作为“保证人”向原告出具一份字据：“我谷勇保证2019年3月31日前把欠鑫浦起重款付清，如付不清，把陆风Ｘ7开走，车牌冀Ａ×××××”。 此后，二被告仍未向原告支付欠付的租赁费，亦未将上述车辆交付原告。 本案在审理过程中，被告李彦回辩称其在合同及欠款凭证中的签字均系后补，其系作为介绍人及见证人进行签字，并非本案债务人，且受原告胁迫，不应当承担付款责任。原告认可两份《塔吊租赁合同》上被告李彦回的签字系后补，系双方在对账过程中的签名，原告无胁迫行为。 本院认为，根据查明的案件事实，原告与被告谷勇签订《塔吊租赁合同》，合同履行完毕双方对账过程中，被告李彦回在合同及对账凭证、欠款凭证上签名“李彦辉”，虽所签署的“辉”与其姓名的“回”同音不同字，但其认可该签名系其本人所签，且其同时书写本人身份证号码，因此，能够认定其在本案中的签名“李彦辉”系其真实意思表示，所涉书证的内容系双方在合法、公平、诚实信用的基础上经过充分协商达成的一致意见，即使签名的时间晚于合同成立的时间，该行为应视为签名人对合同所载明内容的确认及同意履行合同义务的意思表示。因此，能够认定二被告作为合同相对方与原告订立《塔吊租赁合同》，接受并使用原告租赁物的事实。被告李彦回无证据证明原告对其实施胁迫行为迫使其签字，结合其向原告方支付租赁费的事实，其应当与被告谷勇承担共同付款责任。二被告迟延履行付款义务，经原告催要仍未履行，原告要求解除合同，应予支持。对二被告的抗辩意见，不予采纳。 双方在合同中约定的违约金过高，已超出法定标准，原告在庭审中自愿降低为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，违约金自二被告承诺还款期届满日（2019年3月31日）起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 一、解除原告石家庄鑫浦起重机械租赁有限公司与被告谷勇、李彦回签订的两份《塔吊租赁合同》； 二、被告谷勇、李彦回自本判决生效后十日内，偿付原告石家庄鑫浦起重机械租赁有限公司租赁费131051元及违约金（违约金自2019年4月1日起至全部款项偿清日止，以按照年利率24%计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3969元，由被告谷勇、李彦回共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  赵子平 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  郭佳园
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执207号之四 申请执行人：赖涛敏，男，1964年12月15日生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市湘东区。 被执行人：段秀桃，男，1982年9月12日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人赖涛敏与被执行人段秀桃买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人段秀桃名下的房产，现因被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人段秀桃名下的位于永新县禾川镇建设西路香溢花城5＃楼2单元401房【不动产证号：赣（2016）永新县不动产权第××号】房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二〇年五月六日 书记员  胡利华
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1513号 申请人：黄治德，男，汉族，1951年9月2日出生，现住昌邑市。 被申请人：徐新军，男，汉族，1970年1月24日出生，现住昌邑市。 申请人黄治德与被申请人徐新军劳务合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款47000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款47000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张亚平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1538号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：段双阳、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：李莉，女，汉族，1972年11月19日出生，住所地四川省营山县消水镇中街15号。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人李莉信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李莉的银行存款271550.03元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李莉的银行存款271550.03元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1878元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  封雅莹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7409号 关于申请执行人东莞市强盈鞋材有限公司与被执行人东莞市星显电子科技有限公司(伍卫昆)合同纠纷一案【执行依据：(2019)粤19民终15508号民事判决书】，被执行人东莞市星显电子科技有限公司(伍卫昆)已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8472号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0408民初471号 原告：段云辉，男，1971年5月28日生，汉族，户籍地：河北省邯郸市魏县，现住邯郸市复兴区。 被告：关栋旭，男，1989年12月18日生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告段云辉与被告关栋旭租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段云辉到庭参加诉讼，被告关栋旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段云辉向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告租赁费11000元，并支付自起诉之日起至还清之日止同期银行贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日原、被告约定，在永年区梦湖新城项目，被告租赁原告细石砂浆泵设备一套，每日600元，租赁期限为2017年7月5日至2017年8月19日。2017年8月19日，通过原、被告对账，被告拖欠原告租赁费11000元。此后原告多次向被告索要，被告推托至今未付，特诉至法院。 被告关栋旭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告租赁原告细石砂浆泵设备一套，租赁费每日600元。2017年8月19日，经双方结算，被告欠原告租赁费11000元，被告给原告出具了欠款证明，内容为：“证明今有永年梦湖新城南区用泵租金还差11000元（壹万壹仟元整）关栋旭2017.8.19”。因被告未付原告，原告于2020年4月2日诉至本院。 上述事实有原告提交的欠款证明、通话录音记录等证据及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，被告租用原告细石砂浆泵设备，并支付租金，双方之间形成租赁合同关系，且合法有效。被告欠原告租赁费11000元，原告提交了相应的证据证明，本院予以确认。原告要求被告给付所欠的租赁费11000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利息支付欠款利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 1、被告关栋旭于本判决生效之日起十日内给付原告段云辉租赁费11000元。 2、驳回原告段云辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告关栋旭负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李淑芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  安柚橘 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1095号申请执行人武汉宝吉物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区三角路村余家湖。被执行人马健桓，男，1959年9月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院(2019)鄂01民终5263号民事判决书和本院（2019）鄂0106民初6155号民事判决书，本院依法向被执行人马健桓送达执行通知书，责令被执行人马健桓支付申请执行人武汉宝吉物业管理有限公司2017年5月16日起至2018年3月11日止的房屋租金53,990.72元，房屋占有使用费142,443.6元（按每月租金5,478.6元标准给付2018年3月12日起至房屋实际返还时止，暂计算至2020年5月20日），物业管理费120,894.18元及卫生费9,481.9元（2017年11月16日起至2018年3月11日止的物业管理费15,609.78元、卫生费1,224.3元，2018年3月12日起暂至2020年5月20日物业管理费105,284.4元及卫生费8,257.6元，按每月物业管理费4049.4元、每月卫生费317.6元标准给付），违约金6,574.32元，案件受理费2,539元，另本案案件执行费4,477元，合计340,400.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人马健桓的财产，限额340,400.72元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年五月二十日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初170号原告：浙江昌建实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路1199号501室，统一社会信用代码：913300005793085996。法定代表人：赵晓霞。委托诉讼代理人：丁杭飞，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：金楠，女，系该公司员工。被告：中铁隧道集团三处有限公司，住所地深圳市南山区建工村33号，统一社会信用代码：91440300729209239A。法定代表人：郭小华。原告浙江昌建实业有限公司与被告中铁隧道集团三处有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江昌建实业有限公司撤回起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计1144.71元，由原告负担（原告已预交2289.43元，本院退还其1144.72元）。审 判 长  张 敏人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇二〇年五月二十九日书 记 员  叶倩怡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30849号原告：深圳市德兴食品开发有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路1021号天乐大厦20楼2013室，统一社会信用代码91440300775562869L。法定代表人：罗映民委托诉讼代理人：张希，公司员工。委托诉讼代理人：蔡少芳，公司员工。被告：深圳市宝庆府餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园路鸿翔花园二栋三层，统一社会信用代码91440300680382435G。法定代表人：李继刚。原告深圳市德兴食品开发有限公司（以下简称德兴公司）与被告深圳市宝庆府餐饮管理有限公司（以下简称宝庆府公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德兴公司委托诉讼代理人张希到庭参加诉讼，被告宝庆府公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告德兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告宝庆府公司支付货款36621元；2.被告宝庆府公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告德兴公司在2019年5月至6月期间，向被告宝庆府公司供应猪肉类产品合计36621元，截至起诉之日，被告宝庆府公司仍未支付货款。原告德兴公司为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告宝庆府公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审核认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：1．原告德兴公司主张与被告宝庆府公司存在买卖合同关系，向法庭提交了送货单若干张，显示送货时间均发生在2019年5月至6月期间，商品为猪肉类产品。原告德兴公司主张通过微信方式与被告宝庆府公司会计进行过对账，向法庭提交了微信号“a40963583”的聊天记录截图，显示2019年7月5日，原告德兴公司向微信号“a40963583”（微信备注名称为曹会计）发送了“宝庆府5月份账单、宝庆府6月份账单”，并请求曹会计核对账单。曹会计称：“我们的账是欠36621元”，原告德兴公司称：“好的，收到，我再核对”。2.为查明案件基本事实，本院于2020年3月10日向财付通支付科技有限公司查询微信号“a40963583”的实名认证信息，该司于2020年3月13日复函称：微信号“a40963583”实名为曹辉艳。经向深圳市社会保险基金管理局查询，被告宝庆府公司在2017年10月至2019年11月期间为曹辉艳缴纳了社保。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据涉案证据及原告庭审陈述，可认定原告德兴公司在2019年5月至6月期间向被告宝庆府公司供应猪肉产品，双方在2019年7月5日对上述期间的未结货款进行了对账，被告宝庆府公司在对账后，未向原告德兴公司支付货款，已构成违约。原告德兴公司根据双方对账的情况，请求被告宝庆府公司支付所欠货款36621元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告深圳市宝庆府餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市德兴食品开发有限公司支付货款36621元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币716元，由被告负担。原告已预交716元，本院予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费716元，拒不缴纳本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  刘 颖审判员  张 宁二〇二〇年五月二十九日书记员  李昊芮法官助理方婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14127号原告：上海丽册健康科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张峰桥，执行董事。委托诉讼代理人：刘志国，上海市志致远律师事务所律师。被告：福建省龙岩市第二医院，住所地福建省龙岩市。法定代表人：卢穗万。本院在审理原告上海丽册健康科技有限公司与被告福建省龙岩市第二医院定做合同纠纷一案期间，原告上海丽册健康科技有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丽册健康科技有限公司撤回起诉。本诉的案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  茅建中二〇二〇年五月十五日书记员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执888号申请执行人：郑俊福，男，汉族，1966年7月13日生，住安徽省霍邱县。被执行人：孟庆元，男，汉族，1952年2月3日生，住安徽省霍邱县。被执行人：孟凡正，男，汉族，1968年8月28日生，住安徽省霍邱县。被执行人：孟凡新，男，汉族，1963年2月8日生，住安徽省霍邱县。申请执行人郑俊福与被执行人孟庆元、孟凡正、孟凡新生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行人郑俊福依据霍邱县人民法院2019年10月28日作出的（2019）皖1522民初677号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款15731.83元。本案在执行过程中，被执行人孟庆元、孟凡正、孟凡新自动履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：霍邱县人民法院作出的（2019）皖1522民初677号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 朱 琦二〇二〇年五月二十五日书记员 刘子豪附：相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7598号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被告：马瑶琴，女，1982年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告马瑶琴保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人吴莹到庭参加了诉讼，被告马瑶琴经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：(1)判决被告马瑶琴支付原告理赔款65700.83元和该款从2015年4月7日起至还清时止按年利率24%计算的违约金；(2)支付保费4954.83元；（3）由被告负担本案的案件受理费。原告主张的事实与理由如下：2014年4月15日，被告马瑶琴为向重庆银行股份有限公司建新东路支行借款8万元，在原告处投保了信用保证保险。根据合同约定，被保险人为重庆银行股份有限公司建新东路支行，保险费率为每月1.65%。保险理赔后，投保人未在保险人理赔后30日内向保险人归还保险金，投保人还需支付按每日1‰计算的违约金。同日，重庆银行股份有限公司建新东路支行向被告发放了借款8万元。被告借款后，没有严格依约偿还本息，导致保险责任事故发生。2015年4月7日，原告依保险合同约定向被保险人支付了保险金65700.83元。依保险合同约定，原告理赔后，多次向被告催收，被告均未支付相关费用。被告马瑶琴未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：(1)保险单。原告举示该证据旨证明原、被告缔结的保险合同的内容。(2)借款合同和借据。原告举示该组证据旨证明被告与重庆银行的借款约定和重庆银行实际发放借款的事实。（3）代偿债务通知书和代偿责任确认书。原告举示该组证据旨证明原告履行保险合同支付保险金的事实。被告未提供证据佐证。结合当事人的陈述和对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2014年4月15日，被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险。依保险合同约定，该保险的被保险人是重庆银行股份有限公司建新东路支行，保险限额为95120元，保险费从贷款之日起至贷款清偿之日止按每月1320元计算。对保险事故，保险单特别条款载明，投保人任有一期贷款逾期达80天，保险人即依照保险合同向借款人理赔。从理赔之日起超过30日，投保人未向保险人偿还保险金即视为违约，需支付从理赔之日起每日千分之一计算的违约金。保险合同签订后，同年4月15日，被告与重庆银行股份有限公司建新东路支行签订了借款合同，约定向该银行借款8万元，约定借款期限为36个月，年利率为8.61%。同日，重庆银行股份有限公司建新东路支行向被告发放了借款8万元。2015年4月7日，因被告没有依约偿还本息达80日，原告依保险合同约定向重庆银行股份有限公司建新东路支行支付了保险金65700.83元。原告在通知被告支付保险费4954.86元和偿还原告代偿的款项未果后，于2019年10月11日诉至本院。本院认为，原、被告缔结的保险合同属保证保险合同，该合同无法定无效情形属有效合同。因被告未按借款合同向重庆银行股份有限公司建新东路支行归还借款及利息，原告向重庆银行股份有限公司建新东路支行理赔后，有权依合同约定在赔偿金范围内代位向被告追偿，因此，原告向被告主张支付理赔款、相应的保险费和逾期付款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告马瑶琴在本判决生效后10日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款65700.83元和该款从2015年4月7日起至付清日止按年利率24%计算的违约金，支付欠付的保险费4954.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由被告马瑶琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  梁庶民人民陪审员  张德建二〇二〇年五月十二日书 记 员  蔡 璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8849号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙，统一社会信用代码：×××47Ｑ。法定代表人：张健。委托代理人：林劭，北京罗杰（广州）律师事务所律师。被告：广州市海珠区兴文百货经营部，住所地广州市海珠区南泰路168号南泰百货批发中心自编第39号商铺，统一社会信用代码：×××7ＸＱ。经营者：陈书兰,女,1966年12月4日出生，汉族，住所地广东省阳西县，原告维达纸业（中国）有限公司诉被告广州市海珠区兴文百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林劭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：维达品牌诞生于1985年，致力于满足人们对高品质生活的追求。1989年维达带来了国内鲜见的100%纯进口木浆餐巾纸巾，并开始为中国消费者带来高品质的生活用纸产品。一路走来，从有芯卷纸发展到覆盖软抽、无芯、湿巾等6大品类，拥有超韧系列、蓝色经典系列等畅销明星系列，并取得卷纸类与面巾类国内产品行业前三的市场地位，其中卫生纸更是取得连续九年销量第一的美誉。维达于2007年在香港主板上市（股票代码：3331），并在中国建立包括广东、江门、湖北、浙江、北京、四川、辽宁、山东九大现代化生产基地；在澳洲建立加工基地，销售网络遍布中国、港澳地区、东南亚、欧洲及大洋洲。从2016年1月2日至2018年12月28日的全国范围的消费者连续调查数据结果显示，2018年维达集团的市场份额占17%，系市场份额排名的第1名，维达覆盖家庭户数量达89,751,530，渗透率50.9%。原告是商标的所有人。该商标已在中国大陆注册并使用，核对使用商品包括但不限于第16类服装等商品。长期以来，原告为拓展中国大陆市场做出了巨大宣传和投入，取得极高的市场知名度和美誉度。2002年，原告的第1350439号“”（第16类）注册商标被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为驰名商标。该商标早已为中国相关公众所知晓，享有极高的市场知名度和美誉度，被商标行政机关认定为驰名商标，从而获得特殊保护。原告经调查发现，被告位于广州市海珠区南泰路168号南泰百货批发中心自编第39号商铺长期从事销售假冒原告注册商标的商品。2017年11月16日，当地工商执法部门接到原告的投诉对该售价批发部进行查处，本次查处共扣押了标有“维达”标识的卷纸（V0005）3300组、标有“维达”标识的手帕纸（V2239）680件、标有“维达”标识的卷纸（V4080）190条。经鉴定，上述纸巾均为假冒的维达纸巾，假冒产品价值合计人民币76540元，大写柒万陆仟伍佰肆拾元。根据《商标法》第六十三条第三款和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，以及最高人民法院关于知识产权侵权损害赔偿的司法政策，原告认为其有关赔偿数额的主张有充分依据。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，故起诉请求:1、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币20万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见及证据。经审理查明：原告是第1350439号商标的注册人。注册日期2000年1月7日，有效期至2030年1月6日。核定使用商品：包含国际分类第16类的卫生纸、纸巾、纸手帕等；2002年3月12日该商标被中华人民共和国国家行政管理总局商标局认定为驰名商标。2017年10月，原告发现被告存在销售涉嫌侵犯“维达”注册商标专用权的商品，对此原告提交了广州市海珠区工商行政管理局作出的《实施行政强制措施决定书》及该局于2018年2月9日公示的广州市海珠区兴文百货经营部穗海工商处字【2018】73号行政处罚决定书。2017年11月15日广州市海珠区工商行政管理局作出的海工商南石头强字(2017)124610号《实施行政强制措施决定书》记载：该局对广州市海珠区兴文百货经营部涉嫌侵犯“维达”注册商标专用权商品实施扣押行政强制措施。期限自2017年11月15日至2017年12月14日。扣押商品为：1、标有“维达”字样的纸手帕V0005，3300组；2、标有“维达”字样的纸面巾V2239，680组；3、标有“维达”字样的卫生纸V4080，190条。原告提交的2018年2月9日公示的广州市海珠区兴文百货经营部穗海工商处字【2018】73号《行政处罚决定书》认定广州市海珠区兴文百货经营部违法经营额为28130.7元。对广州市海珠区兴文百货经营部的处罚措施为没收侵犯注册商标专用权的商标（标有“维达”字样的纸手帕V0005，3300组；2标有“维达”字样的纸面巾V2239，680组；3、标有“维达”图形及字样的卫生纸V4080，190条）、并罚款30000元，等。诉讼中，原告称其主张的经济损失及合理支出20万元包括律师费30000元。同时认为被告存在多次侵权的行为，具有较大的主观恶意，要求对原告的商标知名度以及侵权持续的时间、被告假冒纸巾的危害性等综合进行酌定。另查，被告广州市海珠区兴文百货经营部注册于2002年9月27日，类型为个体工商户，经营者为陈书兰，经营范围为日用器皿及日用杂货批发、日用杂货综合零售。本院认为，原告是第1350439号商标注册人，享有上述注册商标的专用权，上述注册商标处于有效保护期内，依法受法律保护。他人未经许可,不得在同类商品上使用相同或近似的商标。根据原告提交的行政处罚决定书、行政处罚扣押物品清单等可以证实被告存在销售侵犯“维达”注册商标专用权商品的行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯注册商标专用权的行为。故被告销售被诉侵权商品的行为已构成对原告公司注册商标专用权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益均无法确定，本院综合考虑原告商标权的权利状况和知名度、被告侵权行为的性质、情节、侵权商品的数量、类型以及经营期间、规模、及原告为制止侵权行为支出费用的必要性和合理性等因素，并结合被告实际扣押物品清单中的商品数量及商品价值。本院酌情确定本案赔偿数额为50000元（含合理维权费用），对于超出该数额部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由原告负担1612元，由被告负担2688元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二〇年五月二十六日书记员  邝炜荧谭钰钿
福建省福州市马尾区人民法院             民事判决书             （2020）闽0105民初468号                                                       原 告                       深圳市北方物业管理有限公司（以下简称北方物业公司），住所地深圳市福田区。             法定代表人：黄珂，该公司董事长。             委托诉讼代理人：丁师婷、江希新，福建坤广律师事务所律师。                                                       被 告                       林道飞，男，1979年10月24日出生，汉族，住福州市马尾区。             委托诉讼代理人：林朱钦。                               案 由                       物业服务合同纠纷                                                       诉讼请求                       1.判令林道飞向北方物业公司支付2015年2月11日至2018年2月9日物业服务费5541.6元及自2018年2月10日起至款项还清之日止按日千分之三计算的违约金，暂计至起诉之日为12856.51元；2.判令林道飞向北方物业公司支付2015年2月11日至2018年1月31日期间的公摊电费376.83元；3.判令林道飞承担案件受理费。                               本院于2020年4月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一规定，判决如下：             一、被告林道飞应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市北方物业管理有限公司支付物业费5541.6元；             二、驳回原告深圳市北方物业管理有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费 269.3元，减半收取计134.65元，由原告深圳市北方物业管理有限公司负担94.91元，被告道飞负担39.74元。被告林道飞负担的案件受理费39.74元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依法予以强制执行。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  李 心             二〇二〇年五月十二日                         法官助理  何海婷             书 记 员  何 妍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1113号申请人孙合举，男，1986年10月16日生，汉族，住辉县。被执行人赵慧，女，1993年2月18日生，汉族，住辉县。孙合举申请执行赵慧民间借贷纠纷一案，申请人孙合举依据生效的（2020）豫0782民初442号民事判决书，于2020年5月14日向我院申请执行,要求被执行人赵慧给付其借款110000元及以110000元为基数从2019年9月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1250元。执行期间查明，被执行人赵慧名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵慧名下存款以112819元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年五月十九日书记员  吴泽祖
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初696号 申请人：徐岳全，男，1980年4月12日出生，汉族，住清河县。 被申请人：江西景观建设集团有限公司，住所地江西省南昌市东湖区青山南路。 原告徐岳全与被告江西景观建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人徐岳全于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西景观建设集团有限公司的财产在价值660,000元以内予以查封（或冻结）。申请人徐岳全已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人江西景观建设集团有限公司价值660,000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高锐锋 二〇二〇年五月十三日 书记员  顾艳娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8523号原告：武汉斯达瑞机电科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：杨竹英，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱小毛。被告：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：DanielRichardFink。被告：迈挚自动化(上海)有限公司武汉分公司，营业场所湖北省。负责人：蒋翔。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉斯达瑞机电科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陆 露二〇二〇年五月二十日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2312号之一申请执行人：仪征市利之源商贸有限公司，住所地仪征市。法定代表人：辛桃元，董事长。委托代理人：王慧，该公司员工。被执行人：任宽忠，男，1978年10月13日出生，汉族，住仪征市。仪征市利之源商贸有限公司与任宽忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的(2018)苏1081民初4890号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，任宽忠应给付仪征市利之源商贸有限公司货款7000元并承担诉讼费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人任宽忠银行存款及网络资金合计2603.9元，该款已发放给申请执行人；另查明被执行人任宽忠名下有苏Ｋ×××××号机动车一辆，本院对该车辆进行了查封，但未查获车辆实物，此外，未查获被执行人有可其他供执行财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年五月八日书记员  谈蓉蓉
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初602号 原告辛占军，男，1972年2月4日出生，回族，住高碑店市。 诉讼委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。 被告辛长江，男，1974年4月27日出生，回族，住高碑店市。 被告辛硕，男，1998年1月19日出生，回族，住高碑店市。 二被告诉讼委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。 原告辛占军与被告辛长江、辛硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛占军及其诉讼委托代理人胡英伟、被告辛硕及辛长江、辛硕的诉讼委托代理人窦立华在线出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛占军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月8日、2015年5月13日被告以急用钱用于生意周转为由，分两次向原告借款共计150万元，利息为月息2分，被告分别为原告出具借条。2018年1月9日被告出具保证书，约定于2018年12月6日将借款150万元本金还清。时至今日被告未偿还借款本息。此款经原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒绝给付。 被告辛长江辩称：辛长江借款150万元的事实认可，但两笔借款均未约定利息。2014年4月8日借款50万元均由辛长江使用支配，与辛硕无关。2015年5月13日辛长江借款100万元，其中的625500元通过辛硕银行卡偿还辛长江在辛立庄信用社的借款。2018年1月9日的保证书只有辛长江签名，明确写明由辛长江偿还借款，没有约定利息。 被告辛硕辩称：对两笔借款不知情，没有在借据和保证书上签字。2015年5月13日辛长江借款100万元，该笔借款进入辛硕账户后，其中625500元用于偿还辛长江欠信用社贷款，其余转至辛长江账户。辛硕收款、开卡及转款的时间均是在辛硕未成年的时候。辛硕不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2014年4月8日被告辛长江向原告借款50万元，未约定借款期间和借款期间的利息，但约定逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍支付至实际清偿日止，并约定借款总额30%作为违约金。原告将35万元转入辛长江指定的辛宝军银行账户、将15万元转入辛长江指定的辛硕银行账户，辛长江向原告出具了借条。2015年5月13日被告辛长江向原告借款100万元，原告将该100万元转入辛长江指定的辛硕银行账户。被告辛长江向原告出具的借据中仅有收款金额100万元，未约定借款期间、借款利息、逾期利息等内容。被告借款之后，原告每年都向被告催要借款。被告一直未偿还借款本金，也未向原告支付过借款利息。 2018年1月9日欠款人辛长江、中保人王长青向原告出具保证书，约定于2018年12月6日将欠款本金150万元一次性付清；如果到时候辛长江反悔，此欠款由中保人负责偿还。该保证书由辛占军、辛长江、王长青三方签字。之后被告也未偿还原告借款本息。 上述事实有借条、借据、银行分户账、银行卡业务回单、保证书、辛宝军出具的情况说明、当事人陈述等证据在卷予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为：被告辛长江向原告借款150万元，有银行分户账、银行卡业务回单转款凭证以及借条、借据、保证书等证据证实，本院予以采信。虽然原告将15万元、100万元款项转入辛硕银行账户，但在借条、借据上并未写明辛硕是借款人身份；原告向辛长江指定的辛硕银行账户转款，未提供辛硕实际支配使用该款项的证据。原告主张辛硕承担还款责任，本院不予支持。被告辛长江向原告借款时未约定借款利息和借款期限，视为不定期借款和借款期间不支付利息。自原告向被告催要借款之日起，被告辛长江未按原告要求偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。被告辛长江认可原告每年向其催要借款，逾期还款日期按照50万元借款自2015年1月1日起、100万元借款自2016年1月1日起，以年利率6%计算资金占用费。原告按年利率24%主张逾期利息，未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告辛长江于本判决生效后10日内偿还原告借款本金150万元，并支付借款逾期利息（以50万元为基数按年利率6%自2015年1月1日起、以100万元为基数按年利率6%自2016年1月1日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告辛占军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，由被告辛长江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年五月十日 书记员  韩子丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6223号原告：曾理，女，汉族，1966年4月15日生，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李波，贵州勤维律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王瑜，贵州勤维律师事务所律师，一般代理。被告：贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区西区3栋1单元21层，统一社会信用代码91520190356353931W。法定代表人：时明贤，职务董事长。委托诉讼代理人：冯明琴，女，汉族，1992年4月27日生，住所地贵州省福泉市，系公司员工。委托诉讼代理人：吴国民，男，汉族，1987年10月17日生，住所地山东省东平县，系公司员工。原告曾理诉被告贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，在审理过程中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾理的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予曾理撤诉。案件受理费已减半收取2,493元（原告已预交），由原告曾理负担。审判员 宁 素二〇二〇年五月六日书记员 杨千秋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1072号等申请人：朱旭东等。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳。申请人朱旭东等与被执行人北京华联综合超市股份有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司银行存款人民币300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月六日书记员 李兴云
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1899号原告：刘某某，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省界首市。原告：王某，女，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。被告：界首市中润房地产开发有限公司，住所地安徽省界首市东升路中段丹枫白露酒店对面，统一社会信用代码913412826709304189。法定代表人：邹春连，该公司经理。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。原告刘某某、王某与被告界首市中润房地产开发有限公司（以下简称：中润房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、王某的委托诉讼代理人李腾达、被告中润房地产公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某、王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向二原告支付因逾期办理房屋产权证书而产生的违约金55124.55元(每日按总房屋价款526584元的万分之一，从2016年2月28日计算至2019年5月10日，扣除120日);2.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，二原告与被告签订一份商品房买卖预售合同，合同约定:被告以544183元的价格将自己开发的东旭华庭4幢2单元21层2101号房屋卖给二原告，同日被告将该房屋交付给二原告;同时被告应当将该房屋的资料交到房管部门备案，如因被告原因致原告方未能在接收该房屋之日起120日内取得该房屋的房屋产权证书，被告需承担按日计算向二原告支付全部房价款万分之一的违约金的违约责任。合同签订后，二原告已按照合同约定缴纳了契税和全部购房款。但被告因为房屋验收、房屋初始登记等问题，直至2019年5月10日被告才为二原告办好房屋产权证书。原告方认为，被告的行为已构成违约。为维护原告方的合法权益，二原告特依据我国民诉法第一百一十九条之规定诉至贵院，请依法判处。中润房地产公司辩称：1.未办理房产证是因为原告未提交相关材料;2.根据合同的约定，办理房产证是双方共同办理，原告未提交材料导致未办证;3.原告起诉有超过诉讼时效的，有不具有诉讼主体资格的;4.未办证的原因是原告未缴纳维修金，根据相关物业的规定，业主不交物业维修金，房产部门不允许办理房产手续。5.各原告起诉的是不同的楼号，根据之前审理的案件，大部分业主已经在2019年3、4、7月份左右办理好房产证，不排除有业主故意拖延办理。请法庭根据情况考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月28日，二原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（预售），二原告购买被告开发建设的界首市“东旭华庭”4幢2单元21层2101号住房一套，预测建筑面积142.32平方米（其中套内建筑面积105.13平方米、分摊共有建筑面积37.19平方米），房屋总价款526584元。《商品房买卖合同》第十一条约定：出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。同时，第二十条房屋登记中约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：1．……买受人不解除合同的，自出卖人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2．出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部价款，被告于2017年7月31日向原告交付了房屋，但原告未能如期取得房屋所有权证书，为此原告提起诉讼。另查明，2020年1月16日，二原告取得涉案房屋的不动产权证。本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当按照合同的约定各自履行相应的义务。二原告按约定支付了购房款，被告虽然按约定履行了交付房屋的义务，但在《商品房买卖合同》第二十条中约定，双方应共同向房屋登记机构申请办理商品房所有权转移登记，业主应在该商品房交付之日起120日内取得房屋所有权证书，原告于2017年7月31日取得房屋，根据合同约定应在2017年11月28日前取得该房屋的房产证，而原告于2020年1月16日才取得房屋所有权证书，根据合同约定被告已构成逾期办证的违约，违约金共计34122.64元（按全部房价款日万分之一，自2017年11月29日计算至原告主张的截止日即2019年5月10日，计648天×526584元×0.01%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：一、被告界首市中润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘某某、王某违约金34122.64元（按全部房价款日万分之一，自2017年11月29日计算至2019年5月10日，计648天×526584元×0.01%）。二、驳回原告刘某某、王某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由刘某某、王某负担200元，界首市中润房地产开发有限公司负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年五月二十六日书记员  王可凡
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执750号之八被执行人：胡壮，男性，汉族，1987年01月12日生，住所地：武汉市蔡甸区。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月12日向被执行人胡壮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡壮在华夏银行11×××02账户内存款人民币124306.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年五月十二日书记员  吴超
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执34号之一 申请执行人沈元森，男，1973年7月13日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人王志平，男，1974年6月09日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人黄淑红，女，1974年11月04日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人沈元森依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初3982号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币120000.00元及利息等。本院于2020年1月03日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人王志平、黄淑红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了王志平所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人沈元森后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年五月十三日 书记员  柯玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执926号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：高得华，男，1966年10月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人高得华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4176号民事判决书，依法向被执行人高得华发出执行通知书。责令被执行人高得华偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1000000元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；案件受理费17909元，律师费800元，公告费560元，保全费5000元（上述款项已由申请人预缴）、执行费12644元。但被执行人高得华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高得华银行存1024677.45元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 李玉婷
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保313号申请人：孙永顺，男，汉族，1962年7月4日出生，住沂源县。被申请人：郑作学，男，汉族，1966年11月8日出生，住沂源县。被申请人：武丽芹，女，汉族，1969年2月14日出生，住沂源县。本院受理申请人孙永顺与被申请人郑作学、武丽芹提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人孙永顺于2020年5月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人郑作学、武丽芹的银行存款150000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑作学、武丽芹的银行存款150000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敦刚二〇二〇年五月十九日书记员  李 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执835号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：皮道勇，男，1982年6月19日出生，汉族，住被执行人：皮道弟，男，1984年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街兴新街特1号，公民身份号码420115198410080010。武汉市江夏区被执行人：皮道弟，男，1984年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街兴新街特1号，公民身份号码420115198410080010。，被执行人：皮道弟，男，1984年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街兴新街特1号，公民身份号码420115198410080010。被执行人：皮道弟，男，1984年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街兴新街特1号，公民身份号码420115198410080010。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人皮道勇、皮道弟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初8106号民事判决书，依法向被执行人皮道勇、皮道弟发出执行通知书。责令被执行人皮道勇、皮道弟偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金984000元；并承担案件受理费13991元、律师费800元、保全费5000元、执行费12438元；以上款项共计1016229元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除皮道勇已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计28359.57元】。但被执行人皮道勇、皮道弟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人皮道勇、皮道弟银行存款1016229元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息(应当扣除皮道勇已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计28359.57元)计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年五月十三日书记员李玉婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40881号原告：广东粤垦农业小额贷款股份有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-6539。法定代表人：杨柳。委托诉讼代理人：叶逸溥，该司职员。被告：莫宇聪，男，1993年7月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：莫志鸿，男，1967年7月2日出生，汉族，住广东省郁南县。被告：唐燕清，女，1968年8月18日出生，汉族，住广东省郁南县。原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司与被告莫宇聪、莫志鸿、唐燕清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人叶逸溥到庭参加诉讼，被告莫宇聪、莫志鸿、唐燕清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告莫宇聪向原告归还借款本金41455.91元及利息（利息按月利率1.4%/月计，计至还清全部借款本金之日止）、违约金（按逾期本金及利息的0.1%/天计，计至还清全部借款本金利息止）；二、被告莫志鸿、唐燕清对被告莫宇聪应承担的第一项请求中的全部借款本金、利息、逾期违约金负连带保证责任；三、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月17日，被告莫宇聪因装修资金不足与原告签订《贷款合同》，约定被告莫宇聪向原告借款10万元；同日，被告莫志鸿、唐燕清与原告签订《保证合同》，约定两被告为被告莫宇聪所负债务承担连带责任保证。原告发放贷款后，三被告逾期还款。被告莫宇聪、莫志鸿、唐燕清未答辩，未提供证据。经审理查明：2018年4月17日，原告与被告莫宇聪签订《贷款合同》，约定贷款金额10万元，贷款期限24个月，贷款用途为装修房屋，贷款年利率为16.8%，按月等额本息还本付息；若被告莫宇聪支付利息逾期超过3天，则自逾期之日起，被告应当按逾期利息的1‰/日向原告支付违约金；若被告莫宇聪分期还本或到期还本逾期，则自逾期之日起，被告应当按逾期本金的1‰/日向原告支付违约金；当出现被告莫宇聪违约的情形，原告有权宣布合同贷款本息全部到期，要求被告立即偿还贷款本息及其他应付款项，要求保证人履行连带保证责任等。同日，原告与被告莫志鸿、唐燕清签订《保证合同》，约定两被告为被告莫宇聪与原告签订的《贷款合同》下形成的相关债权提供连带责任保证担保，担保范围包括债务本金10万元、利息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）和所有其他应付的费用等；担保期间为主债务履行期限届满之日起三年等。2018年4月18日，原告依约向被告莫宇聪发放贷款10万元。被告莫宇聪自2019年8月17日起逾期还款，截至2019年10月17日，被告莫宇聪尚欠原告借款本金41455.91元。原告对此提交《还款计划表》及《莫宇聪贷款基本情况》、《提前结清通知书》为证。本院认为：原告与被告莫宇聪签订的《贷款合同》以及与被告莫志鸿、唐燕清签订的《保证合同》均合法有效，双方均应依约履行。被告莫宇聪借款后逾期未还，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告莫宇聪清偿上述拖欠借款本金41455.91元合法有理，本院依法予以支持。对于原告主张利息及违约金的问题，合同约定的该两项费用的计收标准总额明显过高，为有效降低实体经济的融资成本，基于公平合理的法律原则，本院依法调整为利息以借款本金41455.91元为基数，按月利率2%的标准，从逾期还款之日即2019年8月17日起计付。对原告超出的部分诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。关于原告要求莫志鸿、唐燕清承担连带保证责任的问题。根据《保证合同》的约定，两被告为被告莫宇聪与原告签订的《贷款合同》下形成的相关债权提供连带责任保证担保，现原告要求被告莫志鸿、唐燕清依约对涉案债务承担连带保证责任合理有据，本院依法予以支持。被告莫志鸿、唐燕清承责后，有权向被告莫宇聪追偿。被告莫宇聪、莫志鸿、唐燕清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫宇聪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司偿还借款本金41455.91元及利息（自2019年8月17日起至付清之日止，按月利率2%的标准计算）。二、被告莫志鸿、唐燕清对被告莫宇聪的上述债务承担连带保证责任；被告莫志鸿、唐燕清承责后，有权向被告莫宇聪追偿。三、驳回原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费891元，由原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司负担51元，被告莫宇聪、莫志鸿、唐燕清共同负担840元；保全费457元，由被告莫宇聪、莫志鸿、唐燕清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二〇年五月二十二日书记员  梁怡筠周焕屏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4870号张盼盼：你与刑庭责令退赔一案，本院(2018)豫0105刑初1530号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年4月28日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年五月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16986号之一 申请执行人：张胜业，男，汉族，1979年12月10日出生，身份证住址：广东省海丰县。 委托代理人敖翔，广东生龙律师事务所律师。 委托代理人何添其，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：梁刚，男，汉族，1985年5月12日出生，身份证住址：四川省南充市嘉陵区。 申请执行人张胜业与被执行人梁刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20388号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币（下同）20000元；2、被执行人应支付申请执行人上述借款利息及逾期利息（以20000元为本金，自2015年6月26日起按月利率2％标准计至款项付清之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费700元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人梁刚名下湖北省麻城市×××（不动产证号：麻政张房字第××号），查封期限自转为正式查封之日起三年,除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年五月八日 书记员 郭中伟
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执556号 陈卓花、龙华茂： 本院执行的你们申请江西海润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额7535元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1961号申请人：张涛，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：刘克长，男，1983年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人张涛与被执行人刘克长经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘克长银行存款人民币9200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月十四日书记员 李兴云
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3256号之一 申请执行人：刘启明，男，1970年5月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：苏依明，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人刘启明与被执行人苏依明借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初308号民事判决书，申请执行人刘启明于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人苏依明支付申请执行人刘启明人民币85000元，申请执行费人民币1175元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人苏依明名下有坐落于南平市延平区房产【不动产权证书号：闽（2017）南平市不动产权第0004173号】，本院依法作出执行裁定书裁定查封上述房产，该房产已被抵押，暂时无法处置。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执3256号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年××月××日 书记员  高丹丹 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4372号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：韦云良，男，1984年10月9日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与韦云良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韦云良应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金4891.07元、逾期还款违约金259.66元及利息（利息计算标准：截止至2019年7月11日为667.9元，此后逾期还款违约金不再计收,利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，但利息及逾期还款违约金合计不得超出年利率24%之限额），并负担案件受理费50元。因韦云良未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院已依法予以查封（查封期限至2022年4月14日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。该车现去向不明，本院已函请佛山市顺德区公安局协助查扣，暂未能实际扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1132号等申请人：朱旭东等。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳。申请人朱旭东等与被执行人北京华联综合超市股份有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司银行存款人民币300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月六日书记员 李兴云
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5379号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：夏叶，男，1985年2月3日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告夏叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币165,388.27元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币24,978.79元、逾期利息人民币7,188.93元(计算至2020年3月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币165,388.27元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币298,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告夏叶未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告夏叶未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年11月4日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币298,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期的还款日。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年11月6日发放贷款人民币298,000元，贷款月利率为%，借款到期日为2020年11月6日，还款方式为等额还款。自2019年7月7日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币165,388.27元、利息人民币24,978.79元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币165,388.27元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏叶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币165,388.27元；二、被告夏叶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币24,978.79元、逾期利息人民币7,188.93元；三、被告夏叶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币165,388.27元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,251元，减半收取计人民币2,125.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初4063号原告：刘某,男,1988年10月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告：梁某，女，1984年11月23日出生，汉族，住址同上。原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘某在经本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  徐丽二〇二〇年五月二十五日法官助理康雷雷书记员赵啸天
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执97号 申请执行人：陈某。 被执行人：胡某。 本院执行的陈某与胡某民间借贷纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初1925号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请人借款2000元和迟延履行期间的债务利息，并报告财产情况。 二、本院于2020年1月9日立案后通过对被执行人胡某在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现胡某有其他可供执行的财产，在执行过程中被执行人胡某于2020年1月17日履行现金800元，已交付申请执行人陈某。陈某于2020年4月21日因病已死亡，已告知申请执行人陈某的继承人享有的权利和义务。 三、申请执行人陈某的继承人未向本院提供变更申请及债权继承情况的证明。 本院已告知申请执行人陈某的继承人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因申请执行人陈某在执行过程中已死亡，需等待继承人继承权利或承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百六十条第一款第三项的规定，裁定如下： 本院（2019）鄂0625执1925号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审 判 长  万锐锋 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱 兵 二〇二〇年五月八日 书 记 员  胡 涛
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1425号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：朱勇。 被执行人陈柳玉，女，1986年10月22日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行与被执行人陈柳玉银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈柳玉的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年五月八日 书记员陈艳艳
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审536号申请执行人：珠海市横琴新区管理委员会综合执法局，住所地：珠海市横琴新区******。法定代表人：赵振武，局长。委托代理人：马志强，该局工作人员。委托代理人：邓翠云，该局工作人员。被申请执行人：何昌坚，男，1987年1月22日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码：440************351。申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局向本院申请强制执行其于2019年3月4日对被申请执行人作出的珠横新综罚决〔2017〕交061号《行政处罚决定书》中罚款人民币1000元以及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款人民币1000元，共计人民币2000元一案。本院依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定，2017年7月15日18时36分左右，被申请执行人驾驶的粤C*****出租车排在横琴口岸出租车候客点首位,乘客要求搭乘前往北岭,被申请执行人把车门锁上不让乘客上车,拒绝搭载乘客。申请执行人认定被申请执行人的行为违反《珠海经济特区出租车管理条例》第二十五条第九项的规定，根据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十三条第一款第六项的规定，责令被申请执行人改正违法行为，并处罚款人民币1,000元。申请执行人于2019年3月21日向被申请执行人公告送达珠横新综罚决〔2017〕交061号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月2日向被申请执行人公告送达珠横新综执催〔2017〕交061号《行政强制执行催告书》，但被申请执行人仍不履行缴纳罚款和加处罚款的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局对被申请执行人何昌坚作出的珠横新综罚决〔2017〕交061号《行政处罚决定书》中罚款人民币1000元以及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款人民币1000元，共计人民币2000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二十三日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初1627号原告：夏晓红，男，1980年1月26日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：王俊，安徽中特律师事务所律师。被告：赵孟飞，男，1992年12月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告夏晓红诉被告赵孟飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏晓红及其委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告赵孟飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告夏晓红向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵孟飞偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由赵孟飞承担。事实与理由：赵孟飞曾是夏晓红所经营公司的员工，2019年12月15日，赵孟飞因资金周转需要向夏晓红借款10000元，并于当日出具一份欠条。后赵孟飞离职，经夏晓红多次催要，赵孟飞至今未偿还上述借款。夏晓红为维护自身合法权益，诉至法院赵孟飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，赵孟飞因资金周转需要向夏晓红借款10000元，并出具一份欠条。欠条载明：今借夏晓红一万元整。欠条中未约定借款利息及期限。后经夏晓红多次催要，赵孟飞未偿还上述借款，以致成诉。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。赵孟飞向夏晓红借款并出具了借条，足以证明借贷事实的存在。在夏晓红履行完毕支付义务的情况下，赵孟飞对上述借款负有偿还义务。现夏晓红要求赵孟飞偿还借款10000元，符合法律规定，依法予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：赵孟飞于本判决生效之日起五日内向夏晓红支付借款10000元。案件受理费50元，收取25元，由赵孟飞承担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈小军二〇二〇年五月十二日书记员  王 惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院行政裁定书（2020）豫0411行初18号原告：李俊，女，1972年9月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：平顶山市湛河区轻工路街道柏楼村村民委员会。住所地：平顶山市湛河区。法定代表人：何增民，主任。委托代理人：何占国，男，1968年5月30日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人：史丽丽，河南物华律师事务所律师。原告李俊不服被告平顶山市湛河区轻工路街道柏楼村村民委员会限期拆除建筑物通知书一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  甄松淼人民陪审员  卢 刚人民陪审员  张献有二〇二〇年五月二十一日书 记 员  韩 静附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000