湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初3623号原告罗付南，女，1938年12月7日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人王肯桃，男，1968年12月15日生，汉族，双峰县人，住本县，系原告罗付南之子。委托代理人刘标，湖南定胜律师事务所律师。被告赵健仁，男，1968年7月16日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。原告罗付南与被告赵健仁相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗付南的委托代理人王肯桃、刘标，被告赵健仁及其委托代理人胡永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告停止阻拦原告通行道路、妨碍原告建房施工的侵权行为；2、由被告排除妨碍，搬离占用原告通行道路上的杂物；3、由被告就其侵权行为向原告赔礼道歉；4、由被告赔偿原告经济损失15000元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，原告为翻修房屋在原宅基地上计划新建三弄住房并办理了相关行政审批手续。2019年6月，在原告修建第一层砖混结构房屋时，被告采取驾驶车辆阻拦道路、挖坑、用杂物占道、唆使老人拦车等方式阻止车辆进入原告家。被告还伙同其年迈的父亲赵立义在原告的工地上闹事，采取拉电闸、阻止工人施工、妨碍运送材料的行为导致原告无法施工。期间，原告及其儿子王肯桃多次报警，当地派出所约10余次处理被告的寻衅滋事违法行为，在派出所的介入下，原告房屋第一层在多次停工、复工后才得以施工完毕。因被告的侵权行为，导致原告建房施工日期延长达半个多月，造成原告雇请的工人无法施工产生误工费用9000余元，以及原告委托建房的管理人员王肯桃产生误工损失4000元和租房损失约1000元，另因被告阻止原告运输建筑材料进入施工场地导致原告产生直接经济损失约1000元。综上，被告阻拦原告唯一通行道路、妨碍原告修建房屋的行为已侵犯了原告的合法利益，导致原告直接经济损失约15000元，为维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼。被告答辩要点：1、原告家建房不仅没有取得相邻方的同意，也未经过相关部门审批，属于违法建房；2、被告阻拦原告家建房事出有因，因为原告家未经同意就将被告家的两颗果树挖掉，另原告也未处理好相邻关系；3、原告提出的损失不符合客观事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告罗付南系双峰县锁石镇丰家村（现金紫峰村）下胡组村民，其生育有两个儿子，即长子王献华，次子王肯桃。被告赵健仁同系双峰县锁石镇丰家村（现金紫峰村）村民，被告家位于该村丰家组。原告罗付南家曾有老屋一栋，在该栋房屋的左前方，被告赵健仁家于1997年建有房屋一栋，在其房屋坐向右侧有一条几米宽的通行道路通向原告家，两家房屋位置相邻。2018年5月，原告家将老屋全部予以拆除并以原告罗付南及其长子王献华两人的名义各自申请建房用地，之后均于2009年7月31日取得用地批复，其中王献华取得的用地批复为双土锁字（2019）024号村民建房用地批准书，该批准书登记的用地人为王献华，合计占地210㎡，原告罗付南取得的用地批复为双土锁字（2019）025号村民建房用地批准书，该批准书登记的用地人为罗付南，合计占地150㎡。原告家老屋拆除后，原告长子王献华首先动工建房，在房屋建设施工过程中，原告之子王献华，王肯桃挖掉了被告家屋旁的两棵树木（柑子树和苦栗子树各一棵），并损毁被告家一处垃圾焚烧灶。王献华新房建成后，由于将新建房屋地势进行了抬高，并扩大了屋前地坪（用水泥结坪），地坪延伸至被告赵健仁家屋后，其新建房屋的排水问题对被告家造成一定影响。另在王献华新房建成后，被告赵健仁家意欲施工将屋前地坪拓宽，因土地兑换问题未能取得原告家同意，同时原告家阻拦过被告赵健仁家施工，由此在原、被告两家之间形成矛盾。矛盾形成后，双方经当地基层组织进行协调，由王献华将排水涵洞予以改造并在被告家屋后门处建造一处台阶。事后，王献华将排水涵洞进行改造解决了排水问题，但被告家屋后台阶一直未建造好。原告家也送了几百元钱到被告家作为树木赔偿款，但被告没有收取此款。2019年6月，原告次子王肯桃对以原告名义取得建房用地批复的房屋开始动工兴建。在该栋房屋建设施工过程中，被告赵健仁以两家矛盾未妥善解决及运输车辆通行对其房屋造成影响为由，数次采取在通行道路上倾倒黄土、拦阻建材运输车辆及在房屋施工场地拉电闸等方式阻拦王肯桃建房施工。为此，王肯桃于2019年6月28日至8月2日期间多次向双峰县公安局锁石派出所报警请求处理，但双方的矛盾未能得到协调解决。2019年7月17日，原告罗付南向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告针对其提出要求被告赔偿经济损失15000元的诉讼主张，将其损失项目具体明确为：因施工延期2个月造成扎架器材等建筑材料租金损失5916元（98.6元/天*60天）、原告租用王献华房屋存放建材的租金损失4000元（2000元/月*2月）、王肯桃误工损失6000元（3000元/月*2月）、施工人员误工工资800元及运输车辆租车费400元，以上合计17216元。原告提起诉讼后，向本院提出关于责令被告立即排除妨碍、停止侵权的先予执行申请，针对原告提出的上述先予执行事项申请，本院于2019年8月15日对原、被告相邻房屋现状进行了现场勘察，并通过与被告进行沟通，事后,被告将倾倒在通行道路上的黄土进行了清理，恢复了道路车辆（小车）及人员的通行。诉讼期间，原告次子王肯桃另行修建了一条简易道路通向房屋建筑工地，以便大型运输车辆运输建筑材料，现原告家的新房现已建成完工。判决的结果和理由本院认为，原、被告系同村居住的村民，互为邻居，双方应当互谅互让、和睦相处，以有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理因相邻关系而发生的纠纷。本案中，原、被告因原告家翻修改建房屋而引发矛盾，被告在双方争议形成后，实施了在通行道路上倾倒黄土、拦阻建材运输车辆及在施工场地拉电闸等阻拦原告家建房施工的行为，其行为明显是不正当的，被告在经本院与其沟通后，自行将倾倒在通行道路上的黄土进行清理，恢复了道路通行，同时原告在诉讼过程中另行修建一条简易道路运输建材，将其新建房屋建成完工，因被告的前述侵权行为已经停止，且未处于持续状态，故对原告提出要求被告停止阻拦原告通行道路、妨碍原告建房施工的侵权行为及由被告排除妨碍，搬离占用原告通行道路上杂物的诉讼请求，本院不予支持。原告提出因被告阻拦建房致施工延期2个月，造成扎架器材等建筑材料租金损失、房屋租金损失、误工损失、租车费损失等而要求被告赔偿15000元的诉讼请求，对其主张的扎架器材等建筑材料租金损失5916元，原告提交了锁石建材厂经营者出具的书面证明，结合本院调取的报警记录等证据材料，能够反映原告为建房租用扎架器材等建筑材料所产生的租金数额，以及因被告阻拦建房致施工延期2个月的案件事实，原告主张的该部分损失是客观存在的，故本院予以认定，对此被告应该承担民事赔偿责任，至于原告主张的房屋租金损失、误工损失、租车费损失等，因其提交的证据不足以证实其主张，故本院对其主张的该部分损失不予认定。另原告提出要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因不符合法律规定，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告赵健仁赔偿原告罗付南经济损失5916元；二、驳回原告罗付南其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人于本判决书生效之日起十天内自觉履行，逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告罗付南负担200元，被告赵健仁负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  刘洪丽人民陪审员  彭若涛二〇二〇年五月十九日代理书记员  张天慈