wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初497号 原告：张军红，女，1977年9月15日出生，汉族，员工，户籍所在地江西省南城县，现住南城县。 委托代理人谢应根，男，南城县上唐法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：曾福兰，女，1991年7月2日出生，汉族，无业，住江西省南城县。 原告张军红与被告曾福兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军红及其委托代理人谢应根、被告曾福兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军红诉称：2020年1月15日18时20分左右，曾福兰驾驶抚州临时FD425二轮电动车在建昌大道至贤士路汉唐五味店门口路段逆向行驶时，与原告张军红驾驶的抚州临时950F9二轮电动车发生碰撞，造成张军红受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，发生事故后曾福兰驾驶车辆离开现场。原告张军红被送往南城县人民医院抢救治疗，住院33天，花费医疗费人民币6532.95元（以下币种均为人民币）。南城县公安局交通警察大队于2020年2月26日作出事故认定书，认定曾福兰负本次事故全部责任，张军红不负事故责任，同年3月4日原告委托江西博中司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期等进行鉴定，该中心评定原告伤残等级为十级，误工期120日，护理期60日，营养期60日，后期治疗费2500元。原告垫付了医疗费3000元，后就其他赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院请求判令被告曾福兰赔偿原告各项损失人民币133236.35元。诉讼费由被告负担。 被告曾福兰辩称：本人不懂法，要是对方列的清单是合法的，我没意见，希望法院依法判决。我现在无业，生了二个小孩，去年又做了大手术，经济条件不好。我当时是不懂法，逆行，给付的3000元都是借的，希望尽量减少我的赔偿责任。 经审理查明：2020年1月15日18时20分左右，被告曾福兰驾驶抚州临时FD425二轮电动车在南城县建昌镇汉唐五味店门口逆行行驶与原告张军红驾驶抚州临时950F9二轮电动车发生碰撞，造成张军红受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，发生事故后，曾福兰驾驶车辆离开现场。同年2月26日南城县公安局交通警察大队作出第361021520200000020号道路交通事故认定书，认定曾福兰负本次事故的全部责任，张军红不负本次事故责任。事故发生当日原告张军红被送至南城县人民医院住院治疗，共住院33天，花费治疗费6532.95元。同年3月4日原告张军红委托江西博中司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，江西博中司法鉴定中心的鉴定意见为张军红左侧第2-7肋骨骨折的伤残等级评定为十级，伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费为人民币贰仟伍佰元整。为此，原告花费鉴定费2500元。之后原告对受损的二轮电动车进行了维修，花费630元。 另查明：原告张军红系农业农村居民家庭户，2017年10月起在南城县建昌镇锦绣江南小区30栋1单元13A03室居住至今，2018年11月至2020年1月发生交通事故时，张军红在南城县康之家家政服务有限公司工作，每月工资4000元左右。其女儿胡雅瑜出生于2004年7月4日，现在南城县第二中学高一（4）班学习。原告张军红的父亲张林发出生于1949年11月11日，母亲高年祥出生于1951年12月29日，均系农业农村居民家庭户，现居住在南城县浔溪乡墩头村对面组。张林发与高年祥生育了包括原告在内3个子女，且均已成年。被告曾福兰在事故发生后已支付原告费用3000元。 综上，原告因此次交通事故造成的损失范围和金额有：医疗费6532.95元，残疾赔偿金[（36546元/年×20年×10%）＋（20760元/年×2年×10%÷2）＋（10885元/年×9年×10%÷3=3265.50元）＋（10885元/年×11年×10%÷3）]=82424.67元，住院伙食补助费33天×30元/天=990元，营养费60天×30元/天=1800元，后续治疗费2500元，护理费60天×134.23元/天=8053.80元，误工期120天×（40000元÷30）=16000元，精神抚慰金5000元，鉴定费2800元，电动车修理费630元，交通费酬定300元，合计人民币127031.42元。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。 本院认为：南城县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定符合事实，程序合法，适用法律正确，责任划分恰当准确，本院予以采信。江西博中司法鉴定中心具备鉴定资质，其对原告张军红作出的《人体伤残程度鉴定意见书》程序合法，鉴定结论基本准确，本院予以采信。原告虽然为农村家庭户，但其自2017年10月起在城镇生活居住并且工作，其女儿也随其在城镇学习生活，故其伤残赔偿金及女儿抚养费应按城镇居民人均可支配收入为标准计算。但其父母未在城镇居住生活，其被抚养人生活费应按农村居民人均可支配收入为标准计算。原告交通费未提供正式发票，但考虑已实际发生，本院酬定300元。故原告的各项诉讼请求，本院予以支持。但其部分诉请过高，应予调整。本次事故被告曾福兰负全部责任，故原告张军红的各项损失应由被告曾福兰赔偿。但被告曾福兰先行垫付的3000元，应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理认识损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告曾福兰在本判决生效后十日内赔偿原告张军红人民币124031.42元。 二、驳回原告张军红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2965元，减半收取1482.50元，由原告负担82.50元，由被告负担1400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年五月七日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初421号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。委托代理人：丁亢，是广东憬恒律师事务所律师。被告：梁多友，男，汉族，1963年12月19日出生，住肇庆市鼎湖区*****************，身份证号码：442************839。被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区108区星湖大道东侧盛景豪庭3号楼二层商场A区，统一社会信用代码：914************065。负责人：黎国添。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告梁多友、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。案件受理费238.5元，由原告负担。审判员  谭建玲二〇二〇年五月二十六日书记员  关少珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5800号 申请人：李国庆等30位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:玛菲达时装（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房6二层，统一社会信用代码91440300MA5DQ11W0M。 法定代表人：熊飞。 申请人李国庆等30位员工与被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人李国庆等30位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值183862元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司价值183862元的财产。案件申请费1439元，由申请人李国庆等30位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗家华
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)辽7102执9号之二申请执行人：衡水丰源土工材料有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区。法定代表人：李秀平，该公司董事长。委托代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：曹军，该公司执行董事。本院在执行申请执行人衡水丰源土工材料有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在XX银行有其XX账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在XX银行XX账号内的存款170000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李实二〇二〇年五月八日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10241号 申请执行人吴某,女性,1984年10月12日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人段某，男性,1982年12月22日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人吴某与被执行人段某婚姻家庭纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21087号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，共计支付人民币75万元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初21087号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初21087号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘阳
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初404号原告：马关匠心建材经营部。经营者：罗曼。统一社会信用代码：92532625MA6N70Q45G。地址：马关县。被告：杨高德，男，1980年4月18日生，汉族，云南省马关县人。原告马关匠心建材经营部与被告杨高德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告马关匠心建材经营部经营者罗曼到庭参加诉讼，被告杨高德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马关匠心建材经营部向本院提出诉讼请求：判决杨高德支付我瓷砖款22600元。事实与理由：2018年8月28日杨高德向我订购瓷砖，并支付10000元定金。应杨高德要求，我从2018年8月31日向杨高德送货，杨高德在送货单上签字确认收货，共向我赊购42704元的瓷砖。扣除杨高德已支付了10000元定金和部分瓷砖款，杨高德尚欠22600元的瓷砖款没有支付。杨高德装修好后，我要求杨高德支付瓷砖款，但是杨高德一直推诿。为此，特起诉至法院，请求法院判决杨高德支付所欠款项22600元。杨高德未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。马关匠心建材经营部为证明其主张，向本院提交以下证据：1.销售清单原件2份，以此证明杨高德向我购买瓷砖，我已将瓷砖交付给杨高德，交货方式为送货上门，货款共计42704元的事实。2.收款收据原件1份，以此证明杨高德于2019年12月12日支付货款10000元，除在订货时支付的10000元以外，现尚欠22600元货款的事实。杨高德未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，马关匠心建材经营部提交的销售清单有杨高德的签字，能证明杨高德向马关匠心建材经营部购买瓷砖，瓷砖款共计42704元，以及杨高德于2018年8月28日支付定金10000元、2019年12月12日支付货款10000元的事实，客观真实、合法有效，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：马关匠心建材经营部经营瓷砖生意，2018年杨高德到马关匠心建材经营部购买瓷砖用于装修房屋，瓷砖款共计42704元，杨高德现尚欠22600元未支付。现马关匠心建材经营部以杨高德不履行付款义务为由诉至法院，要求法院判决杨高德支付其瓷砖款22600元。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。杨高德向马关匠心建材经营部购买瓷砖，马关匠心建材经营部已经按照约定向杨高德交付了瓷砖，全面履行了合同义务，杨高德应全面履行支付马关匠心建材经营部瓷砖款的义务，现杨高德未按照约定支付瓷砖款的行为已经构成违约，故马关匠心建材经营部起诉杨高德要求其支付瓷砖款22600元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。本案在审理过程中，杨高德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨高德于本判决生效之日起十五日内支付原告马关匠心建材经营部瓷砖款22600元。案件受理费365元，减半收取182.50元，由被告杨高德负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  高雪雄二〇二〇年五月十九日书记员  陈思洁
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2374号申请执行人：山西省经济建设投资集团有限公司，住所地太原市小店区王村南街65号，统一社会信用代码×××。法定代表人：谷建春，董事长。被执行人：山西卓里集团有限公司，住所地山西省运城市临猗县耽子镇卓里北郊，统一社会信用代码×××。法定代表人：李来法，总经理。本院的（2019）晋0105民初3952号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西卓里集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西卓里集团有限公司的银行存款4734552元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年五月七日书记员 乔宇茜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初920号原告：万莉，女，1982年6月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。被告：洪勇乐，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告万莉诉被告洪勇乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员何文仪独任审理，进行了公开开庭审理。原告万莉委托诉讼代理人李世宽到庭参加了诉讼。被告洪勇乐经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金2500元并支付利息（以借款本金2500元为基数，自借款成功次日即2016年5月31日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.本案的案件受理费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借某宝”，借某宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借某宝的实名注册用户。2016年5月30日被告在借某宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月30日在借某宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币2500元，借款时间为2016年5月30日至2016年6月6日，年化利率为24%。同时，原告通过借某宝平台将此笔款项划付至被告的借某宝账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。现依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告洪勇乐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了人人行科技股份有限公司的工商登记信息、原告及被告双方在借某宝APP上的实名注册信息、借出协议、借款记录等证据。本院依职权向人人行科技股份有限公司调取了洪勇乐在借某宝平台的肖像认证照片、借出协议、借款记录和还款记录表。被告没有提交证据材料，亦没有对原告的证据及本院调取的证据发表质证意见。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，对本案事实认定如下：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网公司，经营范围包含投资咨询、应用软件服务等，该公司运营一款手机应用程序“借某宝”，由用户在“借某宝”应用程序上实名注册，注册后可通过“借某宝”平台达成借出协议。原告与被告均为“借某宝”的实名注册用户。2016年5月30日，原告（甲方、出借人）、被告（乙方、借款人）与人人行科技股份有限公司（丙方）通过借某宝平台签署电子文本形式的《借出协议》（协议编号：60337397XXX71256563），主要载明:人人行科技股份有限公司运营管理借某宝平台，为借某宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务；借款人拟通过借某宝平台借入资金，出借人拟通过借某宝平台向借款人出借资金；借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力；借款金额为2500元，利率为年化24.00%，借款期限为7天即自2016年5月30日至2016年6月6日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借某宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借某宝账户，并授权人人行科技股份有限公司将出借资金由出借人借某宝账户划转至借款人借某宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本息存入其借某宝账户，并不可撤销地授权，自还款日0:00起人人行科技股份有限公司可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借某宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率即年利率24%计收利息；借款人于宽限期22:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借某宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借某宝账户之日起生效；各方均认可电子文本形式的协议效力；出借人和借款人均委托人人行科技股份有限公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息；本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款；本协议的任何修改、补充均以借某宝平台电子文本形式作出。人人行科技股份有限公司出具的借款记录显示，2016年5月30日，原告已从其借某宝账户划转2500元至被告借某宝账户。人人行科技股份有限公司出具的还款记录表显示，截至2019年11月1日止，被告就编号为60337397XXX71256563的借出协议没有向原告偿还过款项。本院认为，本案为被告通过借某宝平台向原告借款后逾期未还款而产生的民间借贷纠纷。原、被告双方在借某宝平台实名注册后通过该平台形成的借出协议、借款记录及还款记录均以电子数据的形式保存于人人行科技股份有限公司设立的专用服务器内，现已由人人行科技股份有限公司依本院要求提供出具。因电子数据的证据形式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，故本院对涉案借出协议、借款记录及还款记录表的真实性、合法性、关联性予以确认，并依法采纳为本案定案依据。因此，本院认为原、被告双方通过借某宝平台签署的借出协议是双方的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告也已实际向被告交付借款，故双方之间借贷关系依法成立有效，被告应依约向原告偿还借款本息。现涉案借款早已到期，但被告没有按时足额还款，已经构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。根据人人行科技股份有限公司出具的还款记录表显示，被告没有偿还过款项，故原告要求被告偿还借款本金2500元，合理合法，本院予以支持。原、被告双方在借出协议中已明确约定出借资金由出借人借某宝账户划转至借款人借某宝账户完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，现原告主张从借款成功次日即2016年5月31日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息与双方约定相符，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十六条第二款之规定，判决如下：一、被告洪勇乐于本判决发生法律效力之日向原告万莉清偿借款本金2500元；二、被告洪勇乐于本判决发生法律效力之日向原告万莉支付利息（以借款2500元为本金，自2016年5月31日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洪勇乐负担（受理费原告万莉已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何文仪二〇二〇年五月二十五日书记员  吴培微杨玉璇
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2644号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：王志明 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人王志明组织、领导传销活动罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初539号原告：吴涛，女，1970年12月10日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。法定代表人：刘展源，该公司董事长。原告吴涛与被告河南亮达皇都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年3月5日立案，原告吴涛于2020年5月29日向本案提出撤诉申请。本案认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴涛撤诉。案件受理费100元，由减半收取50元，由原告承担。审判员  段效亮二〇二〇年五月二十九日书记员  彭家鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3555号 申请人：深圳市可能机电技术有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道甲子塘社区欧博工业园办公楼1楼和2楼，统一社会信用代码91440300775583336J。 法定代表人：杨源泉。 委托诉讼代理人：苏祖斌，公司员工。 被申请人：深圳市旭仓科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发佳特利高新园办公楼503，统一社会信用代码91440300050459231C。 法定代表人：严永锋。 委托诉讼代理人：曹杰，广东德城律师事务所律师。 申请人深圳市可能机电技术有限公司与被申请人深圳市旭仓科技有限公司合同纠纷一案中，应申请人要求，本院依法作出（2019）粤0306民初13375号之一民事裁定书，裁定保全被申请人价值907767.26元的财产，并依法冻结了被申请人名下在深圳农村商业银行水田支行账号为00×××45的账户，冻结期限自2019年5月24日至2020年5月23日。现申请人向本院申请继续查封被申请人价值907767.26元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市旭仓科技有限公司名下在深圳农村商业银行水田支行账号为00×××45的账户，冻结金额以907767.26元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗家华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2378号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：龙静，男，1972年6月9日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龙静信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51534.39元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人龙静的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2378号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1174号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：陈维钿，男，1990年6月18日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告陈维钿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员汤燕弟适用简易程序进行独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧启伟到庭参加诉讼。被告陈维钿经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××67。二、信用卡合约约定的情况：2018年12月，被告陈维钿向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》，向原告申请贷款250000元，用途为个人消费，借款期限为五年，分期期数60期、手续费率为15%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月7日，被告陈维钿尚拖欠原告借款本金216632元、分期手续费33125元、利息1646.54元、还款违约金5599.9元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令由被告向原告偿还借款本金216632元、手续费33125元、利息、还款违约金(暂计至2020年4月7日利息1646.54元、还款违约金5599.9元，从2020年4月8日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止）；2.判令被告承担本案受理费、保全费1774元。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，现被告陈维钿已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可要求被告陈维钿提前偿还全部借款本金及分期手续费；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。六、原告为本案申请财产保全，支出财产保全费1774元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告陈维钿订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借据借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告陈维钿未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告陈维钿向原告清偿剩余借款本金216632元、剩余分期手续费33125元及相应利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告陈维钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈维钿应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金216632元；二、被告陈维钿应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费33125元；三、被告陈维钿应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金(暂计至2020年4月7日止的利息为1646.54元、还款违约金为5599.9元，利息及还款违约金从2020年4月8日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2578元、保全费1774元，由被告陈维钿负担（受理费、保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤燕弟二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 波麦嘉颖
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保41号 申请人：王玉博，男，1992年8月27日生，满族，住西丰县。 申请人：李慧钰，女，1992年1月7日生，汉族，住西丰县。 申请人：徐启丹，女，1990年12月28日生，满族，住西丰县。 申请人：刘垦堃，男，1993年3月17日生，汉族，住西丰县。 申请人：冯欣月，女，1992年11月12日生，满族，住西丰县。 被申请人：杜韩被，男，1994年6月4日生，住西丰县。 申请人于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜韩被驾驶的肇事车辆，车牌号为辽Ａ×××××号轿车车籍予以查封。申请人刘垦堃用其所有的位于西丰县房屋一处作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人刘垦堃所有的位于西丰县房屋一处，查封期限为叁年； 二、查封被申请人杜韩被驾驶的肇事车辆，车牌号为辽Ａ×××××号轿车车籍,查封期限为贰年。 案件申请费420元，由申请人王玉博承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  屈丰光 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴 楠
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审542号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:嘉禾县湘嘉汽车贸易有限责任公司郴州分公司，住所地：郴州市北湖区*******。法定代表人：李凌飞。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月5日对被申请执行人嘉禾县湘嘉汽车贸易有限责任公司郴州分公司作出的粤珠交罚〔2019〕05466号《行政处罚决定书》中人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人认定,被申请执行人使用湘L*****货车于2018年10月17日在珠海珠港大道南水桥监测点，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。经检测，车货总重52.2吨，轴数是6轴，超限3.2吨。申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，于2019年8月5日作出粤珠交罚〔2019〕05466号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年8月8日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年9月7日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02480号《催告书》，但被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人嘉禾县湘嘉汽车贸易有限责任公司郴州分公司作出的粤珠交罚〔2019〕05466号《行政处罚决定书》中罚款人民币500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴郁郁审 判 员  吴作栋二〇二〇年四月三十日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保136号 申请人：李昕，男，汉族，1974年2月22日出生，住北京市丰台区。 被申请人：营口市金能移动能源有限公司，住所地辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。 法定代表人：宫运海。 被申请人：营口沿海开发建设集团有限公司，住所地辽宁省营口市西市区民生路28-3-415号。 法定代表人：贾真贤。 本院受理申请人李昕与被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司合同纠纷一案，经我院（2020）辽0803财保130号民事裁定书，裁定准予申请人李昕要求对被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司的财产在121.19万元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司名下银行存款121.19万元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年五月二十六日 书记员  董冠志
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1593号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，该公司工作人员。被告：申旭燕，女，汉族，1975年9月13日出生，住山东省单县。被告：刘德玉，男，汉族，1987年5月16日出生，住山东省单县。被告：刘仰雷，男，汉族，1977年1月10日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告申旭燕、刘德玉、刘仰雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐慧慧二〇二〇年五月二十九日书记员  申旭亚
山西省曲沃县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋1021行审12号 申请人：曲沃县自然资源局 住所地：曲沃县西大街西关口。 法定代表人：郭某，局长。 委托代理人：刘某，男，1987年1月24日出生，汉族，系曲沃县自然资源局执法监察股股长。 被申请人：曲沃县某建材有限公司 住所地：山西省临汾市曲沃县某镇某村村东北1500米。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张某，男，1978年11月19日出生，汉族，住曲沃县。 申请人曲沃县自然资源局向本院提出执行审查申请，请求审查其对曲沃县某建材有限公司作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：被申请人曲沃县某建材有限公司于2018年7月未经批准，擅自占用某镇某村集体土地1429平方米建石料加工厂。申请人曲沃县自然资源局立案查处后，于2018年12月3日作出曲国土处字（2018）第12号行政处罚决定：1、没收曲沃县某建材有限公司在某镇某村非法占用的1429平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，土地退还某村村集体；2、对曲沃县某建材有限公司非法占用的1429平方米土地的行为，按每平方米30元处以罚款，罚款共计42870元；同时告知被申请人可以在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内向人民法院提起诉讼。 本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料（一）…….（四）申请强制执行标的情况，（五）法律行政法规规定的其他材料”；《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定：“行政机关在调查或进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。……”。本案申请人曲沃县自然资源局对申请拆除的违法建筑物的结构、类型、现状等没有提供相应情况说明，且不能提供到场执法人员有效的行政执法证件，上述程序瑕疵可能影响被申请人合法权益。经本院向申请人释明，申请人仍不能在规定时间内提供上述材料，故对申请人曲沃县自然资源局的申请，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，裁定如下： 对曲沃县自然资源局申请执行的曲国土处字（2018）第12号行政处罚决定，不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。 审判长  马国磊 审判员  亢玉祯 审判员  杨心龙 二〇二〇年五月七日 书记员  王飞霞
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初2324号 原告:吴昌来,男,汉族，1963年9月9日出生,住安徽省肥西县。 被告:钱同俊,男,汉族，1967年2月7日出生,住安徽省肥西县。 被告:胡超,男,汉族，1978年3月14日出生,住安徽省肥西县。 本院在审理原告吴昌来与被告钱同俊、胡超民间借贷纠纷一案，原告在收到立案受理通知书后七日内，未及时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  董艳茹
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2328号 原告：黄雯振，男，1997年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所执业律师。 被告：房金龙，男，1980年8月9日出生，满族，住河北省承德市承德县。 原告黄雯振与被告房金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 黄雯振向本院提出诉讼请求：1、判令房金龙立即返还黄雯振货款1842541.4元，并自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息；2、判令房金龙支付给黄雯振违约金66万元。事实和理由：2020年2月14日，黄雯振因疫情需要通过微信与房金龙达成购买医用口罩协议，双方约定口罩单价2.7元一个，黄雯振每次付款后三天内房金龙应按黄雯振指示，将货物全部通过物流发货。协议达成后，黄雯振于2020年2月15日至2月27日，分批次共向房金龙转账2283176元。然房金龙仅交付价值440634.6元的口罩，价值1842541.4元的口罩至今未按约发货，其行为已构成违约。 房金龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：黄雯振与房金龙未签订书面买卖合同，亦未书面约定管辖法院，本案的106笔交易收货地均未在莆田市秀屿区；本案被告住所地及经常居住地均在承德市承德县，本案应移送承德市承德县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据现行法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，虽然《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。但此处的给付货币义务系实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中，黄雯振作为口罩的买受人，系支付货币一方，房金龙作为口罩的出卖人，系接收货币一方。故本案合同履行地应为接收货币一方即房金龙所在地。综上，本案被告住所地与合同履行地均在承德市承德县，本院对本案不具有管辖权，本案应移送河北省承德市承德县人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 本案移送河北省承德县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年五月十四日 法官助理 梁志英 书 记 员 徐静萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1195号 申请执行人陈斯海,男,1965年3月3日出生,汉族,住江西省赣州市大余县。 被执行人深圳市远祥服饰有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区合昌路宝来大厦A栋二层,统一社会信用代码91440300MA5EWUMK97。 法定代表人钟俊毅。 申请执行人陈斯海与被执行人深圳市远祥服饰有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特2929号裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付工资20131元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月二十日 书记员  李壬贵
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初8534号原告：厦门趣店融资租赁有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市寮步镇香市*****************，统一社会信用代码：91441900MA512YWB4D。负责人：苏军亮。委托诉讼代理人：刘聪，系该公司员工。被告：姚文国，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区井都镇和丰庙仔池住宅区二直巷3号，公民身份号码：440************515。本院在审理原告厦门趣店融资租赁有限公司东莞分公司诉被告姚文国融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日向原告厦门趣店融资租赁有限公司东莞分公司电子送达《预交诉讼费用通知单》，原告厦门趣店融资租赁有限公司东莞分公司收到本院送达的《预交诉讼费用通知单》后，没有在法定期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出减交、缓交或免交诉讼费用申请。本院认为，原告未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告厦门趣店融资租赁有限公司东莞分公司自动撤回起诉处理。审判员  黄晓静二〇二〇年五月十三日书记员  杨熊清
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2469号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：谢志芳，女，1986年4月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人谢志芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初7940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币126365.57元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄嘉韵
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初230号 原告：尹小东，男，1992年3月20日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师 被告：赵润东，男，1991年9月3日出生，汉族，住河北省容城县。 原告尹小东诉被告赵润东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告尹小东于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹小东申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹小东撤回起诉。 案件受理费2666元，减半收取计1333元，由原告负担。 审判员  郑国新 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 岳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1008号 申请执行人：黎勇进，男，1983年7月20日出生，汉族，住台山市。 被执行人：伍光明，男，1983年8月25日出生，汉族，住台山市。 黎勇进与伍光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初2749号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人伍光明需向申请执行人黎勇进偿还借款35000元及逾期利息（以35000元为基数，自2019年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际欠款还清之日止）。截至2020年2月26日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还上述款项给黎勇进。因伍光明未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人伍光明目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月十八日 书记员  李灿俊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2832号原告：北京康得新功能材料有限公司，住所地北京市昌平区科技园区**********，统一社会信用代码为911**********959XJ。法定代表人：孔达钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜涛，该公司员工。被告：东莞中编印务有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇高英工业区，统一社会信用代码为914***********397A。法定代表人：谢某1。原告北京康得新功能材料有限公司（以下简称：北京康得公司）诉被告东莞中编印务有限公司（以下简称：东莞中编公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月18日到本院起诉，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告北京康得公司委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，被告东莞中编公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京康得公司公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款179,199.6元及利息(按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2016年4月13日起计至清偿之日止，暂计至2019年12月18日为31,210元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年至2016年期间，被告多次向原告购买预涂膜产品。2016年4月13日，被告向原告出具《回款计划》，确认尚欠原告货款1,437,365.6元，后经原告多次催讨，被告于2018年8月29日向原告最后支付10,000元后，对于剩余款项179,199.6元，被告拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告东莞中编公司未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告均为登记成立的有限责任公司，原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告拖欠其货款179,199.6元，并向本院提交了《回款计划》及《银行电子回单》予以证明其主张。其中《回款计划》显示：被告于2016年4月13日确认拖欠原告货款1,437,365.6元，并制定付款计划，即分6期付款，分别于2016年的4月30日、5月25日、7月25日、8月25日、9月25日、10月25日各支付87,376元、485,096.8元、445,693.2元、189,360元、56,703.6元、152,160元、20,976元；《银行电子回单》显示：2018年8月29日，被告通过银行转账向原告支付货款10,000元。原告主张被告向其出具《回款计划》后，向其支付了货款1,258,166元（其中于2018年8月29日向其支付最后一笔10,000元），被告至今仍拖欠原告货款179,199.6元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认。原告主张被告拖欠其货款179,199.6元，并向本院提交了《回款计划》及《银行电子回单》为据，原告自认被告向其出具《回款计划》后，向其支付了货款1,258,166元，本院予以确认。由于被告在《回款计划》承诺在2016年10月25日前向原告支付全部货款1,437,365.6元，但截至本案法庭辩论终结之时止，被告仍拖欠原告货款179,199.6元，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请要求被告支付货款179,199.6元及利息，于法有据，本院予以支持。但利息应计算为：以179,199.6元为基数，从被告最后一期逾期付款的次日即2016年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日止；以179,199.6元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞中编印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京康得新功能材料有限公司支付货款179,199.6元；二、限被告东莞中编印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京康得新功能材料有限公司支付利息(1.以179,199.6元为基数，从2016年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日止；2.以179,199.6元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止）；三、驳回原告北京康得新功能材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,228元（原告已预交），由被告东莞中编印务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二〇年五月十五日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1198号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：薛某某，男，1982年10月6日出生，汉族，住广州市白云区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人薛某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2162号民事判决书，依法向被执行人薛某某发出执行通知书。责令被执行人薛某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金31352.76元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）6912.87元，并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费757元、律师费1000元、公告费560元、保全费403元、执行费515元；以上款项共计41500.63元【未将2018年12月22日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人薛某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛某某银行存款41500.63元【未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1549号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人：王明兴，男，汉族，1974年07月22日出生,户籍地址广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王明兴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人王明兴名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  李思敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8462号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2345号 原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地：福州开发区罗星路4号（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军。 委托诉讼代理人：周艳，公司员工。 委托诉讼代理人：刘海，公司员工。 被告：赖士苇，男，1982年4月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告赖士苇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉处理。 审判员  任小平 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈捷昕
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执682号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武。被执行人：王凯，男，1993年12月16日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。上海唯渡网络科技有限公司与王凯债权转让合同纠纷一案中，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：2018年5月11日，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEO07207号裁决书，该裁决书载明：王凯于2017年8月22日通过案外人上海乾生金融信息服务有限公司居间服务签订了《借款合同》，约定借款本金总额为2000元，借款年利率10%，借款期限30日；借款到期未偿还本息的，上海乾生金融信息服务有限公司即取得该借款债权。2018年3月13日，王凯与上海唯渡网络科技有限公司、上海乾生金融信息服务有限公司签订《协议书》，由上海唯渡网络科技有限公司受让上述借款债权。本院认为，本案所涉的借贷平台进行债权转让的经营模式在一定程度上违背了社会公共利益，故湛江仲裁委员会作出的案涉仲裁裁决书在一定程度上亦违背了社会公共利益，对该仲裁裁决书应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OEO07207号裁决书。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月二十六日书记员  陈志
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26303号原告：杭州宜侬科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A座西区222室，统一社会信用代码91330108MA27WXA13U。法定代表人：郭亚凯。委托诉讼代理人：吴钢钰，女，1994年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区，系该公司员工。被告：湖畔控股（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路3038号宝能慧谷1616单元，统一社会信用代码91440300MA5F7XGJ5U。法定代表人：李顺华。本院在审理原告杭州宜侬科技有限公司诉被告湖畔控股（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告杭州宜侬科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费862.74元，保全费790.19元，共计1652.93元，由原告负担。审 判 员  邓晓燕人民陪审员  张丽容人民陪审员  戴绿燕二〇二〇年五月七日书 记 员  李小枚
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初1177号 原告:全椒县腾跃机械制造有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇工业坊路19号。统一社会信用代码91341124MA2REC9T9F。 法定代表人:叶守荣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。 被告:滁州奥岚格机械有限公司,住所地安徽省全椒县经济开发区,统一社会信用代码91341124050152838X。 法定代表人:丁春深,该公司总经理。 委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 原告全椒县腾跃机械制造有限公司（以下简称腾跃公司）诉被告滁州奥岚格机械有限公司（以下简称奥岚格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾跃公司委托诉讼代理人史德兴、奥岚格公司委托诉讼代理人章倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾跃公司向本院提出诉讼请求：1、判决奥岚格公司支付其货款232380元,并自起诉之日以232380元为基数按月利率1%支付逾期付款违约金至款清之日止；2、本案诉讼费由奥岚格公司承担。事实和理由:2018年9月10日,双方签订一份《产品采购合同》。约定由其向奥岚格公司提供皮带输送机、卸粮小车、提升机等设备，并约定相应价格等权利义务。合同签订后,其积极履行义务,至2019年底共向奥岚格公司供货1130540元,但奥岚格公司仅支付货款898160元,下剩232380元未付。其多次催要未果，遂诉讼到院。 奥岚格公司辩称：1、其欠腾跃公司货款是事实，但公司账目显示欠款数额是230540元；2、受疫情影响，企业目前才复工，其因不可抗力导致的逾期付款不承担月利率1%的违约金。 本院经审查认定事实如下：2018年9月10日,双方签订一份《产品采购合同》,约定奥岚格公司（甲方）向腾跃公司（乙方）订购皮带输送机、卸粮小车、提升机等设备（供货价格清单见附件一，此价格表为含增值税专票）；提货时付货款50%，剩下货款50%于每年12月28日付清，如甲方延期付款，应每日按此延期付额的5%金额计算违约金（供货期超一年付违约金）；合同同时对运输方式、产品质量及售后服务等作了约定。合同签订后，腾跃公司按约供货，截至2019年底共供货113万余元，奥岚格公司先后支付货款898160元,奥岚格公司账面显示尚欠货款230540元，庭审中，腾跃公司表示认可。因催要未果，引发诉讼。 上述事实，有腾跃公司提供的《产品采购合同》及附件、付款记录、增值税专用发票、双方陈述等证据予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，涉案《产品采购合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且有效，对双方当事人有拘束力。腾跃公司按约供货，奥岚格公司按约应于每年12月28日付清货款，逾期应承担违约责任。但奥岚格公司对于违约金享有期限利益，剩下的50%货款只有在供货超一年的情形下才能计付违约金；腾跃公司最后供货时间为2019年底，奥岚格公司截至2020年1月份已支付了大部分货款，余款支付至本案辩论终结前尚不足一年期限，故对其违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告滁州奥岚格机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告全椒县腾跃机械制造有限公司货款230540元； 二、驳回原告全椒县腾跃机械制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取2393元，由被告滁州奥岚格机械有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 惠 耘 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陆勤雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2834号 陶晓芳、柳州奥源汽车零部件有限公司： 本院执行的陶晓芳申请执行柳州奥源汽车零部件有限公司经司法确认的调解协议一案，因被执行人柳州奥源汽车零部件有限公司已履行完毕本案申请执行金额，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2361号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：钟良超，男，1990年7月23日出生，身份证住址广东省南雄市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟良超信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币70905.78元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟良超的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2361号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5264号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：施建军，男，1969年10月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告施建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告施建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币280,778.99元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月28日贷款期内利息人民币35,093.57元、逾期利息人民币5,814.10元、复利人民币3,753.53元，及自2020年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币300,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告施建军未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。鉴于被告施建军未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2019年3月26日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币510,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2019年3月26日发放贷款人民币300,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2022年3月26日，还款方式为等额还款。自2019年7月27日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币280,778.99元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施建军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币280,778.99元；二、被告施建军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,181元，减半收取计人民币3,090.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初361号 原告：陈亮辉，男，汉族，1978年4月24日出生，住曲阳县。 被告：刘少龙，男，汉族，1966年4月9日出生，住定州市。 原告陈亮辉与被告刘少龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈亮辉到庭参加诉讼，被告刘少龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亮辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款31350元及利息（利息按月息2.5分计算，自2017年10月4日至清偿完毕止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月4日被告因资金周转不开，向原告借款31350元，双方约定利息为月息2.5分。被告给原告打借条一张。现因原告急需用款，多次向被告催要，被告总以各种理由推拖，为维护原告合法权益，请法院依法裁判。 被告刘少龙未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月4日被告因资金周转不开，向原告借款31350元，双方约定利息为月息2.5分。庭审中，原告提供了被告给原告打借条一张，载明借款金额31350元，约定利息2.5分，借款期限为2017年10月4日至2019年10月3日止。上述事实有原告提交的借条及本案庭审笔录予以证实。 本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告所借原告款31350元，有被告所打借条为证，事实清楚，证据充分。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。故此，被告对原告的借款应当承担偿还责任。原、被告双方约定的利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对于原告超出年利率24%的利息请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告刘少龙自本判决书生效之日起十日内给付原告陈亮辉借款31350元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年10月4日起至清偿之日止）； 二、驳回原告陈亮辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元由被告刘少龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  马梦雅 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张明明
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1067号朱成永、杜怀静：你与郭见影买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初2119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭见影于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还郭见影杨树皮子款41000.00元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、承担案件受理费825元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年五月十二日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1291号申请人：陈小武，男，1980年02月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：范海建，男，1989年06月12日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初9724号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1291号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十八日书记员 刘晓翠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1521号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨敏杰，男，1976年3月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人杨敏杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3199号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2019年1月9日的信用卡透支本金199402.96元及利息和违约金（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被执行人杨敏杰逾期之日即2018年5月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费2365元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下农业银行账户余额4735.23元、建设银行账户余额864.55元，均予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，已与被执行人取得电话联系，但被执行人表示其没有能力还清欠款；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，对被执行人依法予以了查找，已取得电话联系；虽已经穷尽财产调查措施，但除已划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十五日见习书记员  孙若楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执恢182号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行，住所地阜阳市人民西路炮铺街6号，组织机构代码：71178633-7。负责人：张林，该行行长。被执行人：安徽省福润肉类加工有限公司，住所地阜阳市颍东区阜胡路16号，组织机构代码：71177694-8。法定代表人：张宏明，该公司董事长。被执行人：南京雨润食品有限公司，住所地江苏省南京市建业区雨润路17号，统一信用代码：913201007652526564。法定代表人：李世保，该公司董事长。中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行与安徽省福润肉类加工有限公司、南京雨润食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初494号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年五月二十六日书记员  樊长峰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2846号之二原告：马某。被告:付某某。本院在审理原告马某诉被告付某某买卖合同纠纷一案中，付某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为安徽省太和县人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送阜阳市颍州区人民法院管辖审理。本院经审查认为，原告马某起诉时提供了欠条一份，载明，欠保温材料款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告马某为货币接收一方，太和县为原告马某的所在地，即太和县人民法院对本案有管辖权。付某某要求将本案移送阜阳市颍州区人民法院管辖审理的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告付某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告付某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 鹏二〇二〇年五月二十六日书记员 窦梦萍附与本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初255号原告:徐辉,女,汉族,1979年1月19日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。被告:吕振康,男,汉族,1967年6月19日出生,住安徽省界首市。原告徐辉与被告吕振康民间借贷纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，按照原告提供的送达地址确认书上的地址依法向被告邮寄送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，回执注明：原址查无此人。本院认为：原告未提供其准确的地址，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告徐辉对被告吕振康的起诉。案件受理费2335元，退还预交人原告徐辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李璜二〇二〇年五月十二日法官助理杨磊书记员王晓飞附：（2020）皖1204民初255号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初4643号原告：赵阳，男，白族，1986年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张菁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明俊，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市易联联盟科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道沿山路43号创业壹号A栋209，统一社会信用代码9144030032650214XQ。法定代表人：彭川，总经理。委托诉讼代理人：张雪敏，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶李招，广东广和律师事务所实习律师。原告赵阳与被告深圳市易联联盟科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张菁和张明俊、被告的委托诉讼代理人张雪敏和叶李招到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2017年4月1日。二、岗位：首席产品官。三、劳动合同签订情况：双方签订了期限为2017年4月1日至2020年3月31日的书面劳动合同。四、工作时间：每周工作5天，每天工作8小时。五、工资发放情况：根据双方确认的《银行流水》，原告2017年4月至2018年6月期间的实收工资分别为23144.91元、23144.91元、23136.41元、23122.69元、23122.69元、14255元、31540.88元、27847.02元、27847.02元、24097.02元、12847.02元、16597.02元、16597.02元、16597.02元、14010.81元。原告提交了《吴卫斌证人证言》《胡某与赵阳的微信聊天记录》，用以证明原告的月工资标准为40000元。被告对《吴卫斌证人证言》《胡某与赵阳的微信聊天记录》不予确认。六、劳动关系解除时间及原因：原告于2018年6月13日以身体不适，需要调理为由提出辞职，经被告批准同意，原告于当天办理离职交接手续停止工作并离职。原告于2018年6月25日在《员工离职手续办理清单》中的“声明”一栏的“离职人”处签字，该“声明”栏记录内容如下：本人已办理完所有离职手续，与深圳市易联联盟科技有限公司所签劳动合同终止。在职期间依法应当获得的全部劳动报酬已全部结清（包括但不限于应得的工资、年休假工资、加班工资、奖金、其它福利待遇等），双方无任何争议。本人会遵守保密承诺，不泄露公司的经济秘密。特此声明。七、关于工资事项：原告主张其每月工资为40000元，但吴卫斌与被告之间有劳动争议纠纷，而胡某的言论并不能当然代表被告，被告对《吴卫斌证人证言》《胡某与赵阳的微信聊天记录》亦不予认可，故本院不予采信。原告提交的《银行流水》显示，原告每月工资数额不等，亦不足以证明其每月工资为40000元。原告在《员工离职手续办理清单》中的“声明”一栏的“离职人”处签字确认其在职期间依法应当获得的全部劳动报酬已全部结清（包括但不限于应得的工资、年休假工资、加班工资、奖金、其它福利待遇等），双方无任何争议。据此，原告要求被告支付2017年4月至8月、2018年3月至5月的工资差额，证据不足，本院不予支持。八、关于经济补偿金事项：根据《离职申请》《员工离职手续办理清单》，原告以“身体不适、需要调理”为由提出辞职事实清楚，故原告诉请被告支付解除劳动合同的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。九、关于律师费事项：原告称其因涉案诉讼支出律师费5000元，并提交了《委托代理合同》《发票》予以佐证。因原告的诉讼请求未获得支持，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，原告要求被告支付律师费5000元，依据不足，本院不予支持。十、原告仲裁请求：1.被告支付原告2017年4月1日至2017年8月31日期间的工资86000元；2.被告支付原告2018年3月1日至5月31日期间的工资60000元；3.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金37566元；4.被告支付原告律师费5000元。十一、仲裁结果：深南劳人仲案[2019]2797号仲裁裁决如下：驳回原告的所有仲裁请求。十二、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付2017年4月份、5月份、6月份、7月份、8月份欠发工资86000元；2.被告向原告支付2018年3月份、4月份、5月份欠发工资60000元；3.被告向原告支付经济补偿金37566元；4.被告承担律师费5000元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵阳的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓晓燕二〇二〇年五月二十九日书记员  张 颂
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初18号之二原告：萧显淳，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：潘佩贞，女，1945年7月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。两原告共同委托诉讼代理人：林文楠，广东金羊律师事务所律师。被告：吴小飞，女，1973年1月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。第三人：佛山市南海区淳一饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平路与桂平路交汇处（太港城广场）首层第1020、1055号铺位。法定代表人：吴小飞，职务总经理。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。原告萧显淳、潘佩贞诉被告吴小飞、第三人佛山市南海区淳一饮食有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本院为改革试点单位，本案依法适用普通程序独任制进行审理。原告萧显淳、潘佩贞向本院提出诉讼请求：1.被告吴小飞将原告萧显淳、潘佩贞与被告吴小飞在2018年9月28日确认的《太港城淳一公司设备表》（佛山市南海区人民法院在2018年9月28日查封财产期间签署）所列的财产交还给原告；2.被告吴小飞支付设备占用费（按照每月5000元标准从2019年12月1日起暂计算至2019年12月30日并继续计算至实际交还设备给原告之日止）给原告；3.被告承担本案受理费。事实和理由：2014年4月，原告萧显淳和潘佩贞出资开设第三人佛山市南海区淳一饮食有限公司（工商登记名称为：佛山市南海区淳一饮食有限公司，经营场所为：佛山市南海区桂城太港城首层第1020、1055号铺，法定代表人为：萧显淳，以下简称第三人）自开办以来一直由原告实际经营管理。2017年5月6日，原告与被告签定承包经营协议书（以下简称承包协议）并办理移交手续，第三人自2017年5月1日起由被告实际承包经营，被告承包经营第三人公司期间一直使用原告移交的案涉设备（详见附件设备清单及照片，以下简称案涉设备）。2018年9月原、被告因该承包经营协议发生纠纷成讼，经佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初18688号、佛山市中级人民法院（2019）粤06民终2481号两审法院审理作出生效民事判决，认定被告与原告就案涉设备达成口头设备有偿使用协议，约定被告每月支付设备使用费人民币伍仟元给原告。同时又认定被告已经在2018年9月后将案涉设备拆除未继续使用而无需再向被告交付设备使用费。法院判决发生法律效力后，被告从2018年9月后未再支付设备使用费但亦未将案涉设备交还给原告，原告于2019年10月27日书面函告被告，要求被告在2019年11月30日前将案涉设备交还原告，但被告置之不理。根据民法通则第八十八条、第一百一十一条、合同法第十条、第九十七条等相关规定，案涉设备为归原告所有的财产，原被告关于有偿使用案涉设备的口头协议经法院判决终止后，被告未将案涉设备交还给原告，己经构成非法占用原告财产，在经原告书面函告交还仍拒绝交还，原告要求被告归还占用的案涉设备并参照原、被告双方原协议约定的案涉设备使用费标准支付设备占用费合法有据应予支持。根据民事诉讼法相关规定原告向贵院提起诉讼，请求法院查明事实判令支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案的基础法律关系应为原、被告之间的企业承包合同关系。两原告与被告因企业承包合同关系产生纠纷，经广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终2481号二审终审民事判决已经发生法律效力。两原告在本案中提出要求被告吴小飞返还《太港城淳一公司设备表》（佛山市南海区人民法院在2018年9月28日查封财产期间签署）所列的财产及支付设备占用费的诉讼请求，已包含在前诉提出的第二、三、四项诉讼请求当中，其在本案中提出的诉讼标的也与前诉的一致。本案的诉讼当事人与前诉一案的当事人相同。虽然，原告在本案中将佛山市南海区淳一饮食有限公司的诉讼地位从被告变更为第三人，但并没有改变其在本案诉讼中提出的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的诉讼目的。因此，两原告已构成重复起诉。同时，两原告在本案中亦无举证证明，在前诉判决生效后，有新的案件事实发生，其起诉应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告萧显淳、潘佩贞的起诉。本案受理费100元，依法退还给原告萧显淳、潘佩贞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  劳灿辉二〇二〇年五月二十日书记员  黄 燕黄凯旋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢153号申请执行人：何奎，男性,1971年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：邓双喜，男性,1971年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的何奎申请执行邓双喜追偿权纠纷一案中，现因被执行人邓双喜已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢153号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年五月十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执849号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：余保文，男，1967年12月2日出生，汉族，住被执行人：刘念，女，1988年8月14日出生，汉族，住武汉市汉南区东荆街上羊角岭23号，公民身份号码420113198808140025。武汉市汉南区被执行人：刘念，女，1988年8月14日出生，汉族，住武汉市汉南区东荆街上羊角岭23号，公民身份号码420113198808140025。，被执行人：刘念，女，1988年8月14日出生，汉族，住武汉市汉南区东荆街上羊角岭23号，公民身份号码420113198808140025。被执行人：刘念，女，1988年8月14日出生，汉族，住武汉市汉南区东荆街上羊角岭23号，公民身份号码420113198808140025。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人余保文、刘念借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6570号民事判决书，依法向被执行人余保文、刘念发出执行通知书。责令被执行人余保文、刘念偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金457000元；并承担案件受理费11716元、律师费800元、公告费560元、保全费4478元、执行费7018元；以上款项共计481572元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照SW20140729000116号《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除余保文已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计47.27元】。但被执行人余保文、刘念至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余保文、刘念银行存款481572元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息(应当扣除余保文已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计47.27元)计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年五月十三日书记员李玉婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1604号原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
贵州省平塘县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔2727刑初26号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。附带民事诉讼原告人平塘县住房和城乡建设局；法定代表人宋子豪，系该局局长；统一社会信用代码：11522727580678650N；单位地址：平塘县金盆街道办事处新区商务中心六楼。被告人唐德金（外号老弟），男，1983年5月20日生，贵州省惠水县人，公民身份号码：522731198305203793，苗族，小学文化，农民，住惠水县岗度镇龙泉村一组8号。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被依法执行逮捕，现羁押于平塘县看守所。指定辩护人刘晓慧，系贵州省平塘县法律援助中心律师。被告人罗师成，曾用名罗师会（外号勇金），男，1990年2月28日生，贵州省惠水县人，公民身份号码：522731199002283612，苗族，初中文化，农民，住惠水县岗度镇火阳村二组50号。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被依法执行逮捕，现羁押于平塘县看守所。指定辩护人陆静，系贵州扬道律师事务所律师。被告人陈贵和（外号小陈），男，1982年1月15日生，贵州省惠水县人，公民身份号码：522731198201152530，汉族，小学文化，农民，住惠水县好花红镇小龙村十六组7号。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被依法执行逮捕，现羁押于平塘县看守所。指定辩护人商开强，系贵州迈邦律师事务所律师。被告人吴小六，男，1980年11月19日生，贵州省惠水县人，公民身份号码：522731198011190050，苗族，小学文化，农民，住惠水县涟江街道办事处三合村水岩四组。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被依法执行逮捕，现羁押于平塘县看守所。指定辩护人杜朝辉，系贵州迈邦律师事务所律师。指定辩护人杨胜娟，系贵州迈邦律师事务所实习律师。被告人吴连妹，女，1981年5月10日生，贵州省惠水县人，公民身份号码：522731198105102904，苗族，文盲，农民，住惠水县岗度镇龙泉村二组。因涉嫌盗窃犯罪，经平塘县公安局决定，于2019年5月28日取保候审。指定辩护人文奇丽，系贵州迈邦律师事务所律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检一部普刑刑诉（2020）58号起诉书指控被告人唐德金、罗师成、陈贵和、吴小六、吴连妹犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受疫情影响，疫情期间认定为不可抗力，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  韩 薇审 判 员  王尧华人民陪审员  李顺玲二〇二〇年五月六日书 记 员  舒清埴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2431号 申请执行人刘丽霞，女，汉族，现住东胜区。 被执行人刘丽香，女，汉族，现住东胜区。 被执行人杨子其，男，汉族，现住址同上。 申请执行人刘丽霞与被执行人刘丽香、杨子其民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。申请人向本院提出申请，请求解除对被执行人杨子其所有的位于东胜区房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨子其所有的位于东胜区房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵永浩 二〇二〇年五月十四日 书记员  郝 琴