广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初205号原告：广州市亿博信息技术有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中51号第四层B417房间。法定代表人：朱利群，职务总经理。委托诉讼代理人：李二，女，1986年10月9日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，系该司员工。委托诉讼代理人：李水银，女，1994年1月19日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，系该司员工。被告：广州人马网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤沙村新滘南路高桥新苑二巷8号自编四楼408室-2。法定代表人：罗振峰。原告广州市亿博信息技术有限公司与被告广州人马网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市亿博信息技术有限公司的委托诉讼代理人李二、李水银到庭参加诉讼，被告广州人马网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市亿博信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付技术服务费17416.67元及逾期付款违约金(以17416.67元为计算基数，按每日百分之一为标准，自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年8月1日签订《人力资源合作框架协议》（协议编号：EB0J0270）双方就原告派遣人员至被告处提供劳务达成合作共识，并明确约定了技术服务费的结算及支付事宜，“甲乙双方一致确认，甲方按照双方确认之附件《技术服务结算单》向乙方支付技术服务费。技术服务费按月支付，于每月30日前支付上月费用。”“任意一方违反本协议付款义务，每逾期一天需支付逾期金额的1%作为违约金，直至付清为止。”原告按照协议约定于2018年8月13日向被告派遣了技术人员案外人谢城华为被告提供技术服务。双方已通过线上对账的方式确认了每月的技术服务费：2018年8月13日至2018年8月31日技术服务费为8666.67元：2018年9月1日至2018年9月22日技术服务费为9750元;其中被告于2018年12月5日向原告支付了1000元的费用；剩余费用至今未付(欠费合计17416.67元），对于被告拖欠服务费的行为，原告多次催款，被告至今未付。为维护合法权益，特提起诉讼。被告广州人马网络科技有限公司未作答辩。原告广州市亿博信息技术有限公司围绕诉讼请求依法提交了：1.《人力资源合作框架协议》（协议编号：EB0J0270），拟证明双方约定由原告为被告提供劳务派遣技术服务，逾期付款违约金为按逾期金额的日百分之一为计算标准，管辖法院为原告所在地法院。2.技术服务结算单（2份），拟证明原告向被告派遣的人员每月的技术服务费情况。3.广东增值税专用发票及快递单，拟证明原、被告已对技术服务费进行了确认，且原告已向被告开具了发票并快递给了被告。4.银行电子回单，拟证明被告曾向原告支付过部分费用。5.工资转账记录，拟证明派遣人员是原告的员工，且原告已支付工资。6.律师函，7.律师函快递单，8.律师函送达证明，该三份证据拟证明原告已委托案外人广东高睿律师事务所向被告发送了《律师函》，再次催要款项，但被告仍逾期不予支付。9.微信聊天记录，拟证明被告尚欠原告技术服务费。被告广州人马网络科技有限公司对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定如下：原告广州市亿博信息技术有限公司成立于2003年12月29日，经营范围为软件开发、人才服务等。被告广州人马网络科技有限公司成立于2016年8月3日，法定代表人为案外人罗振峰，经营范围为网络服务等。2018年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《人力资源合作框架协议》（协议编号：EB0J0270）约定：乙方向甲方派遣技术人员，由甲方负责派遣人员的日常管理及工作分配；合作期限为2018年8月1日起至2018年9月30日止；每月5日前乙方将《技术服务结算单》通过邮件发给甲方，若甲方有异议，需于邮件发送日起3日内回复，逾期回复或不回复，视为甲方认可乙方统计的该费用；乙方与派遣人员之间存在劳动合同关系，因劳动关系导致的劳动纠纷由乙方负责，甲方不得克扣乙方派遣人员技术服务费；双方一致确认，甲方按照双方确认之附件《技术服务结算单》向乙方支付技术服务费，并按月支付，于每月30日前支付上月费用；乙方向甲方提供发票；甲方通过银行转账的方式向乙方的中国工商银行×××支行36×××91账号转账支付；任何一方违反本协议中的付款义务，每逾期一天需支付逾期金额的1%作为违约金，直至付清为止等。附件《技术服务采购订单》中载明技术服务费（元/人天）=技术服务费（元/人月）/21.75等。庭审中，原告广州市亿博信息技术有限公司陈述称其依约于2018年8月13日向被告派遣员工案外人谢城华提供服务；其于2018年9月17日向派遣人员谢城华支付工资5063元，于2018年10月15日向派遣人员谢城华支付工资6047.6元；后其工作人员案外人陈华江（现已离职）通过微信的方式向被告法定代表人罗振峰于2018年10月16日下午2时59分发送两份“技术服务结算单”，罗振峰回复对金额有异议，并主张每月按24个工作日来计算；被告法定代表人罗振峰于2018年10月18日下午4时11分向原告的工作人员陈华江通过微信的方式发送两张表格图片（内容为派遣人员谢城华的8月份工资8666.67元、9月份工资9750元），原告对此予以认可；其于2018年10月18日向被告开具广东增值税专用发票（两张，金额分别为8666.67元、9750元）；后被告法定代表人罗振峰于2018年12月5日通过银行转账的形式向原告支付服务费1000元；后原告的工作人员案外人李二、朱俊红通过微信群的方式向被告于2019年11月22日下午5时24分催收所欠服务费17416.67元及违约金，被告法定代表人罗振峰于当日回复“我先想怎么解决问题吧，我们这边确实有困难”“我看一下怎么样安排给回费用”，但被告并未支付剩余服务费，故成诉。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告签订的《人力资源合作框架协议》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告依约向被告派遣人员提供服务，被告未按双方的约定向原告足额支付技术服务费，尚欠技术服务费17416.67元未付，构成违约。故原告起诉要求被告支付技术服务费17416.67元，符合双方的约定，本院予以支持。关于违约金，《人力资源合作框架协议》中约定逾期付款则每逾期一天需支付逾期金额的1%作为违约金，原告主张被告向其支付违约金(以17416.67元为计算基数，按每日百分之一为标准，自2018年11月1日起计算至实际支付之日止）；但该计算标准超过法律规定的范围，本院依法调整为被告向原告支付违约金（以17416.67元为基数，自2018年11月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算）。对于原告多主张部分，本院不予支持。被告广州人马网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州人马网络科技有限公司向原告广州市亿博信息技术有限公司支付技术服务费17416.67元；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州人马网络科技有限公司向原告广州市亿博信息技术有限公司支付违约金（以17416.67元为计算基数，自2018年11月1日起至被告广州人马网络科技有限公司实际支付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告广州市亿博信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告广州市亿博信息技术有限公司负担1602元、被告广州人马网络科技有限公司负担348元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  涂 君人民陪审员  黄昌文人民陪审员  关玉桃二〇二〇年五月十四日书 记 员  梁又千钟子筠