wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28191号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：何九宏，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告何九宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告何九宏经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何九宏支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)225,836.72元；2.判令被告何九宏支付原告截至2020年5月6日的逾期利息15,392.30元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金76,727.28元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告何九宏赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告何九宏承担。事实与理由：2018年1月3日，原告与被告何九宏签订编号为GX440-0102-000129的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告何九宏以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为桂AXXXXX，发动机号为XXXXXXX,车架号为LVRHDCAC4HN317803)，车辆融资总额186,325.09元，首付款39,960元，尾付款119,880元，租赁期限36个月，被告何九宏应每月向原告支付租金3,653.68元；车辆交付被告何九宏使用后，被告何九宏应自2018年2月始于每月5日向原告支付每期租赁费用；如被告何九宏逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告何九宏追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告何九宏交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2018年9月起被告何九宏未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告何九宏确认以合同签订地(南宁市兴宁区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告何九宏未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何九宏未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告何九宏未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告何九宏的全部未付租金为225,836.72元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金76,727.28元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为15,392.30元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告何九宏签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告何九宏未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告何九宏支付全部未付租金，并要求被告何九宏支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告何九宏赔偿该项费用，本院予以支持。被告何九宏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何九宏应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金225,836.72元；二、被告何九宏应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息15,392.30元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金76,727.28元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告何九宏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,963元，减半收取计2,481.50元，由被告何九宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年五月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终427号上诉人（原审被告）：十堰大洋建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当街办泰安巷1号1幢1-4-1号，统一社会信用代码：914203000581042401。法定代表人：黄朝富，公司董事长。被上诉人(原审原告)：湖北美仕达机电有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区东风汽车大道特1号锦绣汽配城9幢10号，统一社会信用代码：91420600050013053U。法定代表人：李运瑞，公司董事。上诉人十堰大洋建筑工程有限公司因与被上诉人湖北美仕达机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人十堰大洋建筑工程有限公司2019年11月3日收到湖北省十堰市茅箭区人民法院一审判决后，于2019年11月15日提交上诉状，原审法院于当日向其送达了交纳诉讼费用通知书，责令其在接到本通知后七日内预交上诉案件受理费，但上诉人十堰大洋建筑工程有限公司收悉后在法定期限内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人十堰大洋建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年五月二十日法官助理时青云书记员李承霖
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执805号 申请执行人：**海，男1977年10月05日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：刘红海，男1990年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行申请执行人**海与被执行人刘红海租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱 宇
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初605号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁锡昌，男，汉族，1983年11月23日生，高中文化，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码440************013。2019年5月22日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月29日被取保候审，2020年4月3日被佛山市禅城区人民检察院取保候审，同年5月9日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]466号起诉书指控被告人梁锡昌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人梁锡昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日2时许，被告人梁锡昌饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤E*****）行驶至佛山市禅城区******时，被民警查获。随后，民警将被告人梁锡昌带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人梁锡昌的血液样本中检出乙醇成分，含量为200.5mg/100ml。上述事实，被告人梁锡昌在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，小型汽车粤E*****车辆信息，梁锡昌驾驶证信息，户籍材料，被告人梁锡昌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁锡昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁锡昌醉驾时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁锡昌拘役四个月以下，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人梁锡昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押八日；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年五月二十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人)王建新，男，1971年7月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)内蒙古自治区科尔沁右翼前旗房产管理局。法定代表人冯国涛，局长。原审第三人聂克勤，男，1962年2月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原审第三人宋殿君，男，1973年9月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原审第三人廉红梅，女，1976年1月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原审第三人内蒙古自治区国营跃进马场。法定代表人韩长江，场长。再审申请人王建新因诉被申请人内蒙古自治区科尔沁右翼前旗房产管理局（以下简称前旗房产局）房屋登记行政管理一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建新申请再审称：申请人是涉案房屋的利害关系人,具有诉讼资格。跃进马场没有把涉案房屋销售给第三人。一、二审法院审理此案时违背事实和法律,违反法定程序。请求撤销原审行政判决；确认前旗房产局关于办理本案3套房屋涉案产权证的行政行为违法,并撤销本案3套涉案房屋产权证；本案两次鉴定费22715元、30265元及案件受理费由被申请人承担；本案原审判法官承担申请人的诉讼费,误工费。本院认为，经审查，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、本案指令内蒙古自治区兴安盟中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇二〇年五月十八日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初102号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人覃有两，男，1972年2月8日出生，壮族，小学文化，无业，住广西柳州市柳江区。2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2012年9月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，2016年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人陈明军，男，1974年4月20日出生，公民身份号码45272919740守4201131，汉族，文盲，无业，住广西巴马瑶族自治县。因犯盗窃罪于2011年7月11日、2012年4月18日、2014年5月13日、2016年3月9日、2017年7月20日、2018年7月25日分别被判处有期徒刑九个月、九个月、九个月、八个月、九个月、九个月，2018年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人覃有两、陈明军犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。经福州市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员黄丽琴出庭支持公诉,被告人覃有两、陈明军到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年11月26日17时许，被告人覃有两伙同被告人陈明军在仓山区菜市场实施扒窃行为，由被告人覃有两动手，被告人陈明军掩护一起盗窃被害人杨某放在上衣右边口袋内的蓝色华为手机一部，被告人覃有两、陈明军得手后在逃离现场途中被民警抓获，从被告人覃有两身上搜查出一把银白色（裹黑胶带）镊子和盗窃的涉案手机一部，从被告人陈明军骑行的电动车上搜查出一把银白色（裹黑胶带）镊子。被盗蓝色华为荣耀Ｖ10手机经福州市价格认证中心认定价值为人民币583元。 就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为被告人覃有两、陈明军的行为均已构成盗窃罪，均系累犯、认罪认罚，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人覃有两、陈明军对指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明，2019年11月26日17时许，被告人覃有两、陈明军在福州市仓山区菜市场，由被告人陈明军掩护，被告人覃有两动手盗走被害人杨某放在上衣右边口袋内的蓝色华为手机一部（经鉴定价值人民币583元）。两被告人逃离现场时被抓获，从被告人覃有两身上缴获的涉案手机现已返还被害人。 上述事实，有被害人杨某的陈述、被告人覃有两、陈明军的供述与辩解、辨认笔录、价格认定结论书、搜查笔录、扣押及发还物品清单、到案经过、户籍证明、前科判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人覃有两、陈明军以非法占有为目的，共同在公共场所扒窃他人价值人民币583元的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃有两、陈明军原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，当庭亦认罪悔罪，且赃物已追回，均可予以从轻处罚。现根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃有两犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年7月26日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人陈明军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年8月26日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、扣押在案的作案工具镊子二把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王惠萌 人民陪审员  杨 榕 人民陪审员  黄小华 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  赵 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1407号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郑波，男，1976年9月6日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，无业，住福清市***********。公民身份号码：350************29X。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2019年10月3日被东莞市公安局取保候审，2020年1月22日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。辩护人李敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1290号起诉书指控被告人郑波犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人郑波及其辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2011年12月7日，被告人郑波伙同郑静东、刘萍（后二人均已判刑）与文启芬、李美敬、李灼贤、文锦群（另案处理）签订《转让合同》，郑波等三人合伙以505万元购得位于东莞市**********面靖海西路西面沙头路段占地453平方米的土地一块（编号1912-STWF201604，集体土地），并支付手续费71400元。2016年4月1日，郑波等人未经批准将上述土地倒卖给黄美盏、欧芳、詹前恩并分赃，其中转让协议约定的交易价格为750万元，除了已经收取的10万元定金外，剩余740万元转账至郑静东的银行账户，由郑静东再分配。另黄美盏、欧芳、詹前恩还在转让协议约定的价格外又转了108万元介绍费给刘萍，由刘萍再分配。2019年9月22日，东莞市公安局接公安部追逃劝返小组称郑波在阿根廷布宜诺斯艾利斯市向中华人民共和国驻阿根廷大使馆投案自首，后公安机关派员前往该处将郑波押解回国，郑波于2019年10月3日被带回公安机关调查，并于当日退回赃款78万元。另查明，根据东莞市国土资源局2018年5月10日的复函显示，涉案地块2011年至2016年土地利用现状（地类）为未利用地，未办理任何用地审批手续，无土地使用权登记。该地块需办理市农用地转用手续后方可按规定办理集体建设用地使用权流转出让。以上事实，被告人郑波在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑波以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑波犯非法转让、倒卖土地使用权罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人郑波案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。同时考虑到郑波积极退赃，认罪认罚，犯罪情节相对较轻，对其适用缓刑足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对郑波判处二年有期徒刑，适用缓刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金的量刑建议，合理有据，郑波已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。被告人郑波的辩护人提出郑波具有自首情节、认罪认罚、系初犯、偶犯，已退出违法所得，有家人需要照顾的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；提出对其适用缓刑的意见，亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑波犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20万元。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。二、随案移送的被告人郑波退出的赃款78万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年五月九日书记员  雷姣姣罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执375号之六申请执行人：曹建平，男，汉族，1968年8月23日生，农民，住封丘县。被执行人：宋连顺，男性，汉族，1965年09月07日生，住所地：河南省封丘县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人宋连顺在中国建设银行4340622500116688_156_1账户内余额人民币50960.26元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋连顺在中国建设银行4340622500116688_156_1账户内存款人民币152150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年五月七日书记员  刘 伟
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执170号 被执行人：蓝鸿杰，男，1996年7月16日出生，畲族，户籍地址：乳源瑶族自治县。 关于被执行人蓝鸿杰犯合同诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0232刑初46号刑事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，被执行人谭辉应缴交罚金￥10000元。负担本案执行费￥50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人在监狱服刑，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并到被执行人户籍地村（居）委会调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。 三、已对被执行人蓝鸿杰限制高消费。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，且被执行人在监狱服刑。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4057号原告：姜敏，女，1958年8月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙雷，黑龙江大地律师事务所律师。被告：林辉，男，1958年2月25日生，汉族，住福建省顺昌县。原告姜敏与被告林辉民间借贷纠纷一案，原告姜敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜敏撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年五月二十一日法官助理焦洋书记员宋爽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16978号原告：沈阳润之洲商贸有限公司。法定代表人：武春涛，职务：总经理。被告：沈阳达众汽车修理服务有限公司。法定代表人：孙春国。原告沈阳润之洲商贸有限公司与被告沈阳达众汽车修理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理。本案在审理过程中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳润之洲商贸有限公司撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告承担。审判长 王 驰审判员 陈陕霞审判员 李 卓二〇二〇年五月十二日书记员 李秋颖
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终993号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某阳，男，1983年12月1日出生，汉族，大专文化。因本案，于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。上诉人（原审被告人）李某，男，1986年7月5日出生，汉族，硕士研究生。因本案，于2019年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人李某某、吴某某，广东某某律师事务所律师。原审被告人郑某龙，男，1985年3月8日出生，汉族，大专文化，案发前系深圳童××扬影视文化传播有限公司负责人。因本案，于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。广东省深圳市罗湖区人民法院审理广东省深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人张某阳、郑某龙、李某犯赌博罪一案，于2020年4月1日作出（2020）粤0303刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人张某阳、李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某阳、李某均申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某阳、李某请求撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形，应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某阳、李某撤回上诉。广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初243号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李  生  荣审判员 王    丽审判员 姜  菁  菁二〇二〇年五月二十七日书记员 关晓杨(兼)附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终3921号 上诉人（原审原告）：安徽建工集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号。 法定代表人：王厚良，董事长。 委托诉讼代理人:黄亚飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张圣军，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江凯，安徽承义律师事务所律师。 上诉人安徽建工集团股份有限公司（以下简称安徽建工）因与被上诉人张圣军劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖０１11民初776号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 安徽建工上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：安徽建工与张圣军不存在建设工程施工合同关系。张圣军只是案涉工程分包商湖南省第三工程有限公司合肥分公司(以下简称湖南三工)的代理人即施工现场负责人，因此不应该以实际施工人的身份从安徽建工处结算工程款。安徽省高级人民法院作出的（2019）皖民终692号民事判决，与本案当事人不同，诉讼标的和诉讼请求均有区别，安徽建工本案诉讼不构成重复起诉。 张圣军辩称，安徽建工诉求两千余万工程款的问题，业已经过生效判决依法实体处理。安徽建工提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条的规定，当事人相同，诉讼标的相同，后诉的诉求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，一审裁定符合法律规定。安徽建工已就双方的建设工程施工合同纠纷依法向最高人民法院申请再审，最高人民法院（2019）最高法民申字6491号民事裁定书驳回安徽建工的再审申请，该案的实体审查已由最高人民法院处理完毕。 安徽建工向一审法院提出的诉讼请求：判令张圣军返还安徽建工工程款22370000元。 一审法院认为，张圣军曾向安徽省合肥市中级人民法院起诉湖南三工、安徽水利开发股份有限公司（现为安徽建工，以下简称安徽水利）、合肥骅晋达置业有限公司（以下简称骅晋达公司）建设施工合同纠纷，合肥市中级人民法院作出（2016）皖01民初122号民事判决后，张圣军、安徽水利不服，提起上诉。安徽省高级人民法院经审理作出（2019）皖民终692号民事判决，该院认为，骅晋达公司系吉瑞泰盛国际生活广场南部地块工程发包人，安徽建工集团有限公司系总承包人，安徽建工集团有限公司承包后又将部分工程进行分包，湖南三工作为合同一方，张圣军作为现场总负责人，与安徽建工集团有限公司签订《建设工程劳务分包合同》。安徽省高级人民法院认为湖南三工仅系名义上的合同一方，张圣军系借用湖南三工名义，挂靠在湖南三工名义下承接涉案工程，实质性的主导了工程项目运作全过程。湖南三工除以自己的名义签订合同以外，未进行建设或管理行为，亦未主张过合同权利，湖南三工仅是名义上的合同主体，张圣军才是承包涉案工程的实际施工人，是涉案合同的隐形主体，可以认定安徽建工集团有限公司对于涉案工程系张圣军实际施工是明知的，张圣军与安徽建工集团有限公司之间形成了事实上的权利义务关系，即建设施工合同关系。扣除管理费及安徽建工集团有限公司已经支付款项，安徽水利承继安徽建工集团有限公司的合同权利义务，故安徽水利应支付张圣军18555622.52元。故安徽省高级人民法院判决安徽水利于判决生效之日起十日内向张圣军支付工程款18555622.52元及利息。现安徽建工（原安徽水利）又向一审法院起诉张圣军返还其已付工程款22370000元请求，已经被安徽省高级人民法院生效的判决予以处理，且安徽建工向最高人民法院申请再审已立案审查，其诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，安徽建工起诉构成重复诉讼。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回安徽建工集团股份有限公司起诉。 本院认为，安徽建工对张圣军以实际施工人身份结算支取工程款不予认可，主张工程款不应由张圣军取得，起诉请求张圣军返还工程款2237万元。对此，安徽省高级人民法院于2019年9月10日作出的（2019）皖民终692号生效民事判决已经作出认定并予以处理。安徽建工对该判决不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院（2019）最高法民申字6491号民事裁定书驳回安徽建工的再审申请。安徽建工本案之诉讼，构成重复起诉，一审法院裁定驳回安徽建工的起诉，并无不当，本院予以确认。 综上，安徽建工的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王二辉 审判员  朱斌斌 审判员  黄 平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理梁新鹏 书记员俞文静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1509号原告：唐丽波，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，住宁城县。身份证号：×××被告：丛晓亮，男，1989年5月19日出生，汉族，居民，住宁城县。身份证号：×××原告唐丽波与被告丛晓亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即给付原告医疗费3000元，误工费:4天X122.29=489.16元，护理费:4天X129.67=518.68元，伙食补助费4天X100元=400元，合计:4407.84元。事实及理由:2020年1月5日原告和刘爱文一起赶集，因摊位被告与刘爱文发生争执，原告看见两个人要打起来，原告就上前劝解，被告不听劝解反将胳膊轮到原告身上，当时将原告轮到在地，致使原告受伤，原告受伤住院后医疗费及误工费、护理费、伙食补助费共计4407.84元，为了维护原告的合法权益，原告请求法院依法判决被告立即给付原告住院期间的所有费用。故诉请如前。被告丛晓亮辩称，案发当天我去赶集，与刘爱文发生冲突，刘爱文把我推到，我坐在地上，刘爱文又把原告推在我身上，我就起来了，然后他们就报警了。在铁东派出所录完口供回来后，刘爱文还有一个老头儿不让我卖货，把我的秤还弄坏了。我自始至终没动手打人。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日上午，被告在宁城县天义镇沙坨子市场占摊位准备卖货，被告占好摊位后，原告及与原告合伙做生意的刘爱文来到被告占的摊位前，向被告表示该摊位系其二人前几个集一直在用的，刘爱文与被告就摊位一事发生争吵，原告到二人中间劝架，劝架过程中，被告将原告推倒在地，后原告自觉右耳不适，于当日下午至宁城县中心医院诊察，并于次日住院治疗4天后出院，病情诊断为鼓膜挫伤、神经性耳鸣、中耳炎，原告住院花费医疗费2107.34元，花费门诊诊查费440元，病历复印费12元，原告其他经济损失为误工费459.04元（4天X114.76元）伙食补助费400元，护理费366.6元（4天X91.65元），原告经济损失合计为3785.18元。原、被告庭审中均表示就沙坨子集市摊位问题，均是谁先去谁先占，此次系被告先占的该摊位。以上事实有派出所询问笔录、病历、门诊收费收据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在劝架过程中被被告推倒，致其耳部损伤，被告应对原告损伤承担一定责任。但结合本案事实，原、被告均认可沙坨子集市摊位在赶集时是谁先占谁先用，被告在已经先占了摊位后，原告及其合伙人仍上前与其就摊位问题理论，原告对其伤情自身存在过错，应减轻被告的赔偿责任，故本院酌定被告就原告损伤承担部分责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告丛晓亮于本判决生效后立即赔偿原告唐丽波医疗费、护理费、伙食补助费、陪护费合计3785.18元的60%即2271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁兆会 二〇二〇年五月二十七日书记员 李志鹏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执9号申请执行人樊晓明，男，1975年8月9日生，住苏州市。被执行人刘永波，男，1973年8月7日生，住苏州市姑苏区。本院立案执行的申请执行人樊晓明与被执行人刘永波借款合同纠纷一案中,被执行人刘永波未按我院作出的（2018）豫1524民初3523号民事判决书确定的义务履行，本院于2020年1月2日立案执行，在执行过程中，申请人樊晓明与被执行人刘永波，双方达成和解协议，款项长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2020）豫1524执9号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年五月二十七日书记员  :程熙
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终47号上诉人（原审被告）：赵胜利,男,汉族,1957年8月8日出生,户籍所在地安徽省桐城市,经常居住地杭州市钱塘新区。被上诉人（原审原告）：王廷华,女,汉族,1977年11月26日出生,户籍所在地江苏省淮安市淮安区,经常居住地安徽省天长市。上诉人赵胜利因被上诉人王廷华民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初222号民事裁定，向本院提起上诉。赵胜利上诉称，原审法院认定被上诉人的经常居住地在安徽省天长市,被上诉人的经常居住地不在安徽省天长市,而是在上海市奉贤区,原审法院事实认定错误。一、上诉人收到原审法院民事裁定书后,发现被上诉人曾向上海市奉贤区人民法院提供证据,以证明经常居住地为上海市奉贤区。2019年11月11日,被上诉人因与上诉人民间借贷纠纷起诉至上海市奉贤区人民法院,案号为(2019)沪0120民初23785号。当日,被上诉人申请撤诉,上海市奉贤区人民法院于2019年11月14日裁定准许撤诉。因被上诉人于该案被立案受理当日申请撤诉,故上诉人未收到该案的任何材料,直至收到原审法院驳回管辖权异议民事裁定书后,通过中国裁判文书网查询到该案的民事裁定书,才知道该案存在。在上海市奉贤区人民法院(2019)沪0120民初23785号案件中,被上诉人提交的起诉状及证据材料,除起诉状中的原告实际居住地不同外,其余均与在本案中提交的起诉状及证据材料相同。此外,被上诉人还提交了一份《证明》(见上诉状附件1第1页),该《证明》由上海市奉贤区南桥镇民旺苑第一社区居民委员会(联系电话:021-57426099)于2019年11月2日出具,载明:“兹有南桥镇运河北路1358弄53号602室居民王廷华,女,身份证号码:,王廷华自2016年11月起居住在该套房屋。”该《证明》表明,被上诉人的经常居住地应为上海市奉贤区。二、被上诉人十多年前就在上海开办了案涉的两家企业,且这两家企业至今处于存续状态,被上诉人为生产经营需要而长期居住在上海被上诉人在上海创办了多家企业,其中就包括被上诉人在起诉状中提及的打款企业--上海沪昆实业有限公司(以下简称“沪昆公司”)和上海矗立涂装厂(后名称变更为“上海矗立金属制品厂”,以下简称“矗立厂”)。沪昆公司于2005年10月12日成立,矗立厂于2008年11月18日成立,这两家企业均已成立超过一年,至今仍处于存续(在营、开业、在册)状态(见附件2、3)。被上诉人为维持两家企业的生产经营,长期居住在上海。综上,被上诉人的经常居住地不在安徽省天长市,而应在上海市奉贤区。请求撤销安徽省天长市人民法院(2020)皖1181民初222号民事裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为,王廷华于2020年1月8日向安徽省天长市人民法院提起本案诉讼，请求赵胜利偿还借款本金206万元及相应利息。本案系民间借贷纠纷。本案中，双方当事人未约定管辖，应适用一般管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，王廷华为证明其经常居住地为安徽省天长市，起诉时一并向原审法院提供了天长市张铺镇八墩村民委员会于2019年11月13日出具的“居民常住证明”一份，载明内容为“兹有我村常住居民王廷华，性别女，出生日期1977年11月26日，民族汉，身份证号码6，户籍所在地：江苏省淮安市淮安区建淮乡许王村西王组17号。该居民自2016年8月10日起至今一直居住在安徽省天长市张铺镇八墩村月塘组37号，已满三年。”天长市人民法院为核实上述情形的真实性，于2020年3月4日再次到天长市张铺镇八墩村民委员会进行调查，该村委会主任证实王廷华系江苏省淮安市淮安区人出嫁到该村，一直在该村居住。赵胜利对此予以否认，向本院提供了一份由南桥镇民旺苑第一社区居民委员会2019年11月2日出具的“证明”复印件一份予以抗辩，该“证明”载明:“兹有南桥镇运河北路1358弄53号602室居民王廷华,女,身份证号码:,王廷华自2016年11月起居住在该套房屋。”赵胜利认为，该《证明》表明被上诉人王廷华的经常居住地应为上海市奉贤区。根据我国人口流动的客观事实，公民经常居住地应该是公民生活、工作的中心之地，应有一定的时间作为判断的依据，同时该地也应是当事人长期居住的主观意愿和客观事实。王廷华既是上海沪昆实业有限公司和上海矗立涂装厂法定代表人，也是天长市西达克家居有限公司法定代表人，单从法定代表人身份并不能证明王廷华的经常居住地。结合王廷华居住天长市的原由、婚姻证明、其丈夫王立兵的居民身份证和天长市张铺镇八墩村民委员会出具的证明，能够证明王廷华离开其户籍地至起诉时，在安徽省天长市张铺镇八墩村月塘组37号已连续居住一年以上。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据上述规定，安徽省天长市张铺镇八墩村月塘组37号应为王廷华的经常居住地。赵胜利提供的证据只能证明王廷华曾在上海市奉贤区南桥镇运河北路1358弄53号602室居住过，不能证明该处为其经常居住地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本条中“一方所在地”应为一方住所地或经常居住地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，王廷华的经常居住地安徽省天长市应为本案的合同履行地。天长市人民法院对本案有管辖权。王廷华就本案纠纷选择向天长市人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案由天长市人民法院审理，并无不当。原审裁定正确，应予维持。上诉人赵胜利的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年五月二十七日书记员  潘 严
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2571号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人陈华良，男，1976年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。陈华良犯容留他人吸毒罪一案，经本院审理，作出（2019）苏0509刑初1796号刑事判决书，该判决书主文确定：“被告人陈华良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年4月11日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人陈华良未按期履行义务，本院于2020年4月20日移送执行，于2020年4月22日立案，移送执行标的为陈华良应处罚金2000元。本院执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人陈华良未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人陈华良的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人陈华良名下有可供执行的财产线索。3、2020年4月23日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人陈华良名下的财产，未发现被执行人陈华良名下有可供执行的财产线索。4、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人陈华良的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人陈华良名下有可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的向被执行人追缴非法所得的义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人陈华良名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509刑初1796号刑事判决书主文追缴违法所得本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈冬青审 判 员  陆 蕴代理审判员  朱应明二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈宇锋
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执366号 申请执行人：刘永虹，男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：肖述艮，男，1958年1月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人刘永虹与被执行人肖述艮装修合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终5115号民事判决已发生法律效力，但被执行人肖述艮至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下：一、肖述艮于本判决生效之日起十日内向刘永虹支付现场照片的图像证据保全费用198元；二、肖述艮应于本判决生效之日起十日内向刘永虹退还工程款13700元。由于被执行人肖述艮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永虹于2020年3月2日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，已冻结被执行人名下少量存款，向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终5115号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年五月十二日 书记员 周文倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初5259号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李连云，男，1972年9月11日出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：周海涛，男，1990年5月10日出生，汉族，系该公司职工。被申请人：曾其江，男，1978年5月26日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人曾其江买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人曾其江名下银行存款238817元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾其江名下银行存款238817元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足238817元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人曾其江名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年五月六日法官助理周晓敏书记员柳菁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9656号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗成磊，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州美捷物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号锦邦货运市场C1区二层C1216-17号铺。法定代表人：刘美燕。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周口豫之龙汽车贸易运输有限公司。住所地：河南省周口市川汇区黄河路海燕小区3号楼301房。法定代表人：朱守元。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：河南省信阳市浉河区民权路华祥集团办公楼一、二层。负责人：袁湘豫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层。负责人：白璟。再审申请人苗成磊因与被申请人广州美捷物流有限公司（以下简称美捷公司）、周口豫之龙汽车贸易运输有限公司（以下简称豫之龙公司）、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称英大保险信阳支公司）、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大保险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终9904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗成磊申请再审称：（一）二审违反法定程序，未通知苗成磊到庭，本案符合我国民事诉讼法第二百条关于“未经传票传唤，缺席审理的，人民法院应当再审”的规定。（二）苗成磊不应承担事故赔偿30900元。苗成磊驾驶的车辆在英大保险周口支公司投保了商业第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任。（三）美捷公司夸大车辆损毁情况，并拖延车辆维修时间，目的是讹诈赔偿款。美捷公司受损车辆损坏部位为挡风玻璃，维修容易且成本低，维修时间不可能长达50天，原审仅依据美捷公司单方提交的鉴定报告对停运损失予以认定，理由不充分。据此，苗成磊向本院申请再审本案。本院经审查认为，根据苗成磊申请再审的理由，本案应当审查的问题是：1.二审是否违反法定程序，侵害苗成磊的辩论权。2.原审采信美捷公司单方委托作出的评估报告并认定涉案事故给美捷公司造成车辆停运及评估费损失30900元是否正确。3.二审判令由苗成磊、豫之龙公司而非英大保险周口支公司承担上述30900元停运及评估费损失的赔偿责任是否正确。关于二审是否违反法定程序侵害苗成磊辩论权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因此，二审法院根据案情，对本案不公开开庭审理，仅组织进行法庭调查，符合法律规定。经查阅原审卷宗，在对本案进行法庭调查前，由于苗成磊未向二审法院预留送达地址确认书，二审法院将传票采取邮寄送达方式寄往苗成磊身份证地址，但被拒收。因此，苗成磊申请再审称二审法院未依法传唤其到庭，侵害其辩论权，与事实不符，本院不予采纳。关于原审采信美捷公司单方委托作出的评估报告并认定涉案事故给美捷公司造成车辆停运及评估费损失30900元是否正确的问题。美捷公司提交的停运损失评估报告虽是单方委托作出，但根据一审判决书的记载，苗成磊、豫之龙公司、英大保险信阳支公司在一审时均未作答辩，亦未向一审法院提交证据，视为自动放弃质证与抗辩权利。而且，美捷公司所属粤Ａ×××××号轻型货车的维修费经评估高达31532元，美捷公司主张车辆被扣留及维修期间的停运损失为27450元，尚属合理范围。因此，一审法院采信美捷公司单方作出的评估报告，对美捷公司主张的车辆停运与评估费损失予以支持，并无不当。苗成磊认为美捷公司夸大车辆损毁情况、拖延车辆维修时间以讹诈赔偿款，但并未提交证据证明，本院不予支持。关于二审判令由苗成磊、豫之龙公司而非英大保险周口支公司承担上述30900元停运及评估费损失的赔偿责任是否正确的问题。二审时，英大保险周口支公司提交了机动车综合商业保险条款，明确约定交通事故造成的停运损失等间接损失不属于商业第三者责任险的赔偿范围，且英大保险周口支公司已对该条款尽到提示、说明义务，不存在该条款应被认定无效的法定情形，故二审判令由苗成磊、豫之龙公司而非英大保险周口支公司承担上述30900元停运及评估费损失的赔偿责任，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗成磊的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年五月九日法官助理龚洲洋书记员赵时雨马绮雯
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更465号 罪犯米洪凯，男，1954年1月2日出生，四川省德阳市人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）德刑一初字第24号刑事判决，以被告人米洪凯犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人米洪凯不上诉。经本院复核审理，于2011年10月4日以（2011）川刑复字第474号刑事裁定，核准被告人米洪凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年1月9日以（2014）川刑执字第13号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯米洪凯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯米洪凯被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯米洪凯在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯米洪凯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年5月14日起至2045年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯一平 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯楚寒
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1232号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐文强，男，1988年11月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱洪华，男，1976年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 再审申请人徐文强因与被申请人朱洪华房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终765号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐文强的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年五月七日 书记员 景思源
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终53号上诉人（原审被告）：徐州兴隆人力资源有限公司。住所地：江苏省徐州市沛县新沛路东首南侧综合楼一幢底层108室。法定代表人张玉杰，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：孙某，男，1970年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人徐州兴隆人力资源有限公司因与被上诉人孙洪海劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初60号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐州兴隆人力资源有限公司上诉称：一、本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的适用范围，应当仲裁前置。被上诉人仅就确认劳动关系向沛县劳动人事仲裁委申请了工伤鉴定，对于本案涉及工伤医疗费及经济补偿未先向仲裁委申请仲裁，就向原审法院提起诉讼，程序不合法。且被上诉人在劳动关系及工伤鉴定过程中选择向沛县劳动人事仲裁委申请仲裁，已经选择了管辖，对于仲裁内容不服应向沛县劳动人事仲裁委所在地徐州市沛县人民法院申请仲裁。二、依据上诉人与被上诉人于2018年9月1日签订的《劳动合同书》第十一条（二）的规定：“甲乙双方因履行本合同发生争议的，可以协商解决，不愿协商或者协商不成的可以向甲方所在地劳动争议调解委员会申请调解，调解不成的，可以向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁……对仲裁不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日向甲方所在地人民法院提起诉讼。”本案属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应当由上诉人住所地的徐州市沛县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市沛县人民法院管辖审理，或裁定驳回被上诉人起诉，告知其应当先行申请仲裁。本院经审查认为，二审期间，经询问被上诉人，确认此案的合同履行地在赤峰市××区，位于原审法院辖区。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年五月十八日法官助理 高 天 雪书 记 员 李 宗 达
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执803号之一 申请执行人：佛山市怡纯食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：熊代国。 被执行人：岑远和，男，1989年11月2日出生，布依族，住贵州省安龙县。 本院在执行佛山市怡纯食品有限公司与岑远和财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初6189号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岑远和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市怡纯食品有限公司返还货款18311元；案件受理费减半收取为478.61元（原告佛山市怡纯食品有限公司已预交），由原告佛山市怡纯食品有限公司负担278.61元，被告岑远和负担200元，被告岑远和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市怡纯食品有限公司支付，本院不另作收退。因岑远和未按上述生效法律文书履行义务，佛山市怡纯食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18688.67元（含执行费177.67元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人岑远和负有继续向申请执行人佛山市怡纯食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚秋宇
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初490号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人徐某某。辩护人李勇，上海市金茂律师事务所律师。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]1245号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月13日18时许，被告人徐某某至位于上海市青浦区上海伊某文化传播有限公司，趁无人之际，窃得公司法定代表人石某某放置于上址办公室抽屉内的现金人民币16,000元。案发后，公安机关自被告人徐某某处扣押了现金人民币100元并已发还被害单位；被告人徐某某的家属已代为退赔被害单位经济损失人民币15,900元并取得谅解。据此，公诉机关认为被告人徐某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人徐某某的家属已代为退赔被害单位经济损失并获谅解，酌情从轻处罚。综合本案的事实与情节，建议对被告人徐某某判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人徐某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人徐某某签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年五月二十二日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异68号 申请追加人（申请执行人）：深圳雅淘文化传播有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际办公地址：深圳市龙岗区南湾街道康桥紫郡32栋一楼56号铺，统一社会信用代码91440300335135433N。 法定代表人：关丽明，执行董事。 委托代理人：费龙飞，广东海派律师事务所律师。 委托代理人：贺成龙，广东海派律师事务所实习律师。 被执行人：茂名市睿和投资有限公司，住所：茂名市文光中路68号天一国际三楼、四楼，统一社会信用代码914409003455099611。 法定代表人：李茂森。 被申请追加人：李泽翰，身份证住址：广东省化州市。 被申请追加人：周晓亮，身份证住址：广东省化州市。 被申请追加人：郭晓东，身份证住址：广东省化州市。 被申请追加人：林亚逢，身份证住址：广东省茂名市茂南区。 被申请追加人：李卓伦，身份证住址：广东省化州市。 被申请追加人：一海通企业管理（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DRX101X。 法定代表人：李伟良。 关于申请执行人深圳雅淘文化传播有限公司（以下简称雅淘公司）与被执行人茂名市睿和投资有限公司（以下简称睿和公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5485号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0307执1408号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人以被执行人睿和公司的股东李泽翰、周晓亮、郭晓东、林亚逢、李卓伦、一海通企业管理（深圳）有限公司未实缴出资为由，向本院申请追加上述六股东为执行案件的被执行人，在未缴纳出资范围内对公司债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请追加人雅淘公司申请追加称：申请人依据生效的（2019）粤0307民初5485号民事判决书向法院申请强制执行，案号为（2020）粤0307执1408号，2020年3月19日，因被执行人无可供执行财产，法院终结本次执行程序。但被执行人系企业法人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请追加人李泽翰、周晓亮、郭晓东、林亚逢、李卓伦、一海通企业管理（深圳）有限公司作为被执行人的股东，分别认缴50万元、8万元、10万元、8万元、6万元及18万元，均未实缴。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，六被申请追加人应在其未缴纳出资范围内对判决书确认的债务与被执行人承担连带责任。 申请追加人雅淘公司提交如下证据：（2019）粤0307民初5485号民事判决书、（2020）粤0307执1408号查证结果通知书、（2020）粤0307执1408号之一执行裁定书、从茂名市茂南区市场监督管理局调取的睿和公司的商事登记档案材料（部分）。 经审查查明，雅淘公司与睿和公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0307民初5485号民事判决书，判令：1.睿和公司于该判决生效之日起五日内向雅淘公司支付货款70348.5元及支付违约金（其中20000元从2018年1月1日起算，15000元从2018年2月1日起算，15000元从2018年3月1日起算，15000元从2018年4月1日起算，5348.5元从2018年5月1日起算，均按年利率24%的标准，计算至款项还清之日止）。2.驳回雅淘公司其他诉讼请求。上述文书已经发生法律效力。 在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结该次执行程序，申请执行人遂向本院提出上述执行追加请求。 另查，被执行人睿和公司于2015年7月13日成立，公司注册资本100万元（人民币，下同），其中，李泽翰认缴出资50万元，出资比例50%，一海通企业管理（深圳）有限公司认缴出资18万元，出资比例18%，郭晓东认缴出资10万元，出资比例10%，周晓亮认缴出资8万元，出资比例8%，林亚逢认缴出资8万元，出资比例8%，李卓伦认缴出资6万元，出资比例6%，公司章程修正案（2018年11月5日）显示，各股东于2045年12月31日前缴足认缴出资。 本院认为，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行人主体的相关规定。执行过程中的执行异议程序，属于执行异议之诉的前置程序，应严格遵循形式审查为主原则。本异议案中，申请追加人以被执行人的股东李泽翰、周晓亮、郭晓东、林亚逢、李卓伦、一海通企业管理（深圳）有限公司未依法履行出资义务为由，向本院申请追加被执行人的上述股东为执行案件的被执行人。根据已查明信息，被执行人注册资本为100万元，公司注册资本为认缴出资，出资认缴时间至2045年12月31日止，在出资期限尚未届满且无其他证据相互佐证的情况下，其申请追加被执行人的股东为执行案件的被执行人，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请追加人深圳雅淘文化传播有限公司的执行追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邹东强 审判员  赵 丹 审判员  郑则川 二〇二〇年五月二十六日 书记员  肖婷丹
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初7151号原告：方小松，男，汉族，1983年8月29日出生，现住长葛市。委托诉讼代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。被告：侯曜媛，女，汉族，1983年2月15日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵伟，河南许之以昌律师事务所律师。原告方小松与被告侯曜媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方小松的委托诉讼代理人吴亮、被告侯曜媛及其委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方小松向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款120万元及利息（利息自2017年6月27日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.请求确认原告对被告抵押的财产享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告向原告借款120万元，约定借款月利率2%，借款期限从2017年6月27日至2017年7月26日。2017年7月3日，双方签订抵押合同，被告将其所有的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。借款到期后，被告迟迟不履行还款义务，原告遂提起诉讼。被告侯曜媛辩称，1.被告主体资格不适格，本案借款仅是被告向原告出具了借据，被告没有收到款项，实际借款人是杨鹏飞而不是被告；2.关于房屋抵押，原告向被告提出条件，如果被告补偿原告损失，则原告不举报被告丈夫席黎晓的诈骗行为，在此情况下被告才将房屋抵押给原告；3.河南省许昌市人民法院刑事判决书中已裁判由被告丈夫偿还借款，本案借款与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借款协议书1份、中原银行回单凭证1份、不动产抵押借款合同、不动产登记证明、委托代理协议1份，河南增值税电子普通发票1张，借据、中原银行电子回单、保证借款合同、询问笔录、许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002刑初444号刑事判决书1份、许昌市中级人民法院（2018）豫10刑终453号刑事裁定书1份、证人郑某情况说明1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于证人郑某情况说明，该证据形式为证人证言，因证人郑某无正当理由未出庭作证，故对其证人证言，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，案外人杨鹏飞与原告签订借款合同，案外人席黎晓为借款保证人，向原告借款200万元。当日，原告将200万元借款打入杨鹏飞银行账户。2017年6月27日，原、被告签订借款协议书一份，被告确认上述200万元借款中的120万元的实际用款人为被告，由被告负责筹措资金偿还，借款期限自2017年6月27日至2017年7月26日，月利率2%。如到期不能偿还，则自逾期之日起按年利率24%计付逾期利息至还清之日止，并承担原告实现债权的全部费用，包括诉讼费、律师费等。同时，被告以其所有的位于鄢陵县××国道路北建业生态新城122号楼东4号房屋抵押给原告（房权证字第××号），作为该120万元的担保。2017年7月3日，被告与原告签订了不动产抵押借款合同，以其所有的房屋为该120万元借款提供担抵押担保，原、被告双方与席黎晓于当日一起到鄢陵县国土资源局办理了不动产抵押登记手续。2017年9月12日，席黎晓因涉嫌合同诈骗罪被许昌市公安局魏都分局刑事拘留。2018年9月25日，许昌市魏都区人民法院作出（2018）豫1002刑初444号刑事判决（已生效），认定席黎晓在身负巨额债务情况下，仍以杨鹏飞等人归还调配贷款需要短期借款为由，伪造中原银行审批通知书等手续，以签订借款合同方式，先后骗取原告1,300万元（含本案案涉200万元），判决席黎晓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10万元，同时责令席黎晓赔偿原告的损失。另，被告自称其与席黎晓系夫妻关系。本院认为，本案争议焦点为被告是否为本案借款人问题。涉案款项实为席黎晓通过合同诈骗方式骗取原告款项，但在席黎晓采取刑事强制措施前，被告鉴于其与席黎晓的特殊身份关系，自愿与原告签订借款协议书，对120万元借款承担还款责任，并将自己所有的房屋抵押给原告作为担保，被告的行为应视为债务的加入，故被告应对本案借款承担还款责任。被告辩称借款协议书是后补的，办理房屋抵押是为了不让原告举报席黎晓，不应承担还款责任。本院认为被告的辩称不成立，理由是：抵押借款合同的内容载明是为本案120万元借款提供抵押担保，而且房屋抵押登记是在席黎晓采取刑事强制措施前办理的，办理抵押登记时原、被告及席黎晓三人均在场，由此可以认定被告的行为是其真实意思表示，故不论借款协议是否是后补的，均不影响被告自愿为该120万元借款提供抵押担保的真实意思表示，同时，被告也未提供证据证明其在签订借款协议书和抵押借款合同时受到胁迫，故被告辩称不成立。原、被告双方既约定了借款利率和逾期利率，又约定了律师费等其他费用，原告向本院一并主张，但总计已超过年利率24%，故对原告主张的律师代理费，本院不予支持。原、被告签订的抵押担保合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同成立并生效，被告应按合同约定履行合同义务，原告可以与被告协议以抵押财产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本案所涉借款本息范围内优先受偿。因刑事判决责令席黎晓赔偿原告的损失，故被告应以本案借款120万元本息为限，在席黎晓不能通过刑事赔偿范围内对原告承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告侯曜媛于本判决生效后十日内以借款120万元本息为限（利息自2016年6月27日起按月利率2%计算至还清之日止），在席黎晓不能通过刑事赔偿范围内对原告方小松承担还款责任；二、如被告侯曜媛不履行上述第一项义务，原告方小松可以与被告侯曜媛协议，以位于鄢陵县陈化店镇311国道路北建业生态新城122号楼东4号房屋（房权证字第××号）折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述第一项借款本金和利息范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告侯曜媛所有，不足部分由被告侯曜媛清偿。三、驳回原告方小松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告侯曜媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  成艳红审 判 员  赵伟锋人民陪审员  朱荣章二〇二〇年五月八日书 记 员  孟 启
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初775号 原告：何玮，男，1970年12月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川澳普利发建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区云华路333号7幢326号。 法定代表人：林小，总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，男，系公司员工。 第三人：成都市生活家装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区华兴正街9号3栋1-4楼2号。 法定代表人：白杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐光成，男，系公司员工。 原告何玮与被告四川澳普利发建筑工程有限公司（以下简称“澳普利发建筑公司”）、第三人成都市生活家装饰工程有限公司（以下简称“生活家装饰公司”）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日、2020年4月26日公开开庭进行了审理。两次开庭原告何玮，被告澳普利发建筑公司的委托诉讼代理人王鑫，第三人生活家装饰公司的委托诉讼代理人徐光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何玮向本院提出诉讼请求：判令被告澳普利发建筑公司更换有质量问题的玻璃及材料。事实与理由：原告与被告澳普利发建筑公司于2019年1月21日签订窗户安装施工合同，与第三人于2018年12月1日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》。因窗户安装存在质量问题，原告要求被告澳普利发建筑公司更换，多次协商未果，故诉至法院。 被告澳普利发建筑公司辩称，案涉玻璃确实存在划痕，但划痕的产生并非澳普利发建筑公司所致，根据玻璃生产厂商等共同认定，应该是保洁过程中造成的划痕。 第三人生活家装饰公司述称，玻璃的安装过程生活家装饰公司并未参加，澳普利发建筑公司没有证据证明保洁过程中行为不当造成了玻璃损坏。 本院经审理查明:2019年1月21日，何玮与澳普利发建筑公司签订商品订货单，约定澳普利发建筑公司为何玮位于凤凰城一期的房屋定做32块封窗玻璃并实施安装。澳普利发建筑公司根据何玮的要求，出具了封窗设计图，订单总金额为45633元，何玮于当日支付定金1800元，后支付货款41551元，余2282元未支付。 澳普利发建筑公司于2019年3月12日将玻璃送至安装现场并于当日开始实施安装，至2019年3月18日，除卫生间及生活阳台外其余部分完成安装。货到现场当日，何玮因其自身原因未到现场查验。玻璃安装期间，何玮陈述其到现场查看过，并与安装工人沟通了对卫生间窗户封装方案进行改变的事宜。2019年4月16日，澳普利发建筑公司将更改后的卫生间玻璃送至现场并完成安装。2019年5月7日，澳普利发建筑公司完成了生活阳台玻璃的安装，5月25日完成生活阳台玻璃的开孔工作，至此完成所有安装。安装完成后，何玮到过现场，知晓玻璃所有安装已经完成，但未与澳普利发建筑公司对于封窗进行验收。2019年6月23日，何玮让生活家装饰公司为房屋进行全屋保洁，在擦拭玻璃时，发现17块玻璃存在划痕（玻璃位置详见附件红色圆圈标注）。 以上事实有原、被告、第三人的身份信息、《商品订货单》、照片以及原、被告、第三人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，何玮与澳普利发建筑公司的订单内容为，澳普利发建筑公司根据何玮的需求出具房屋窗户封装方案、根据封装方案定制玻璃并进行安装，故双方建立的系定作合同关系。何玮与澳普利发建筑公司的合同不仅包括定做材料的制作和交付，还包括定作成品的安装，但双方签订的商品订货单关于验收的条款仅针对定作材料的交付，双方对安装内容的交付验收未作明确约定。对于划痕产生的原因，澳普利发建筑公司主张系第三方保洁造成，何玮主张系运输过程中产生。现案涉玻璃在第三方进行擦拭后被发现有划痕，从过程分析，划痕产生可能发生在货到现场之前，也可能发生在货到现场后的安装过程中，还可能发生在安装完成后第三方保洁之时。若何玮能够在货到现场时积极履行合同约定的验收义务，对玻璃的外观仔细查看，则可以及时发现问题从而主张权利；若何玮能够在让第三方介入对玻璃进行保洁之前对安装完成后的玻璃进行验收，则可以排除因其他原因导致玻璃产生划痕的可能性。何玮在能够明确知晓货到现场的时间及安装完成时间的情况下，未能履行其作为定作人的积极验收义务，其提交的证据无法直接证明划痕产生的原因，不能排除非因澳普利发建筑公司导致划痕产生的可能性。另一方面，从何玮提交的现场照片看，案涉玻璃在送到现场时并未进行完整的包装防护。澳普利发建筑公司作为专业定做安装封窗玻璃的商家，对于玻璃这种易碎易损材质，在运输及货到现场后的存放过程中未能进行严格的防护，其履行合同确实存在瑕疵。综上，双方在案涉纠纷发生的过程中均具有过错，应当各自承担责任，根据过错程度，本院酌情认定澳普利发建筑公司负40%的责任，何玮自身承担60%的责任。因双方对于有划痕的玻璃价值无异议，故按照共同确认的8000元总价计算，澳普利发建筑公司为何玮更换案涉17块玻璃后，何玮应当自行承担4800元。此外，何玮还有剩余货款2282元未支付，其应当在澳普利发建筑公司完成更换后一并支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川澳普利发建筑工程有限公司于本判决生效之日起90日内为原告何玮更换有划痕的17块玻璃（需要更换的玻璃位置见附件红色圆圈标注）； 二、原告何玮于本判决生效之日起90内向被告四川澳普利发建筑工程有限公司支付更换玻璃费用7082元； 三、驳回原告何玮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费25元，由原告何玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 钟 珏 二〇二〇年五月十五日 书记员 徐新雅 附件：案涉窗户安装平面图
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初452号原告：魏桂逢，男，1992年9月2日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区************之九，公民身份号码：445************014。被告：胡烽，男，1993年12月13日出生，汉族，住广东省丰顺县******拖竹，公民身份号码：441************837。原告魏桂逢与被告胡烽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告魏桂逢到庭参加诉讼，被告胡烽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏桂逢向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代被告垫付的工人工资1950元。事实和理由：2019年12月17日，被告胡烽因没有资金支付其雇佣的工人工资，要求原告魏桂逢做担保，原告当时同意为被告支付工资款提供担保。2020年1月19日，被告雇佣的工人通过微信找到原告称被告一直未支付工资款，要从河南老家过来广东找被告要求付款，原告考虑到工人过来路途遥远，且来到之后可能与被告会发生冲突，遂为被告垫付工资款1950元。此后原告多次向被告追索垫付工资款，但被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告胡烽未作答辩，亦未向法院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告魏桂逢与被告胡烽系雇佣关系，原告雇佣被告在工地操作打桩机，被告雇佣其他工人作帮工。2019年12月17日，被告因没有资金支付其雇佣工人的工资，要求原告为其作担保，原告同意为被告作担保。2020年1月19日，被告雇佣的工人与原告联系告知被告一直未支付工资款，原告遂为被告垫付工人工资1950元。此后原告多次向被告追索垫付工资款，但被告一直未偿还。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、微信转账记录截屏、微信聊天记录截屏及本院制作的庭审笔录予以证实。本院认为，本案属追偿权纠纷，原告魏桂逢自愿为被告胡烽支付工人工资提供保证担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，各方已形成合法有效的保证合同关系，均应全面履行各自的义务。被告胡烽雇佣工人帮工后理应向工人支付工资，但被告未能如期支付，原告魏桂逢作为保证人，代被告胡烽垫付工人工资，被告胡烽的债务，因原告魏桂逢承担保证责任后已全部被免除。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现原告魏桂逢向被告胡烽行使追偿权，要求返还垫付款人民币1950元，本院予以支持。被告胡烽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告胡烽应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告魏桂逢垫付款人民币1950元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告胡烽负担。本判决为终审判决。审判员  廖俊洪二〇二〇年五月二十二日书记员  邱宋莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初596号 申请人:河北金明春暖气片有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区建设南大街818号。 法定代表人：杨淑云，董事长。 被申请人：唐山市丰润区天鑫金属制品有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区南台村南。 法定代表人：牛永杰，经理。 被申请人：牛永杰，男，1978年7月5日出生，现住河北省唐山市丰润区南台村南。 被申请人：李海燕，女，1978年11月2日出生，现住河北省唐山市丰润区南台村南。 原告河北金明春暖气片有限公司与被告唐山市丰润区天鑫金属制品有限公司、牛永杰、李海燕买卖合同纠纷一案，申请人河北金明春暖气片有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款1000000元或查封其同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款1000000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤计 二〇二〇年五月六日 书记员  李玉珊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终632号上诉人（原审原告）：潍柴动力股份有限公司。住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明市官渡区富捷汽配经营部。经营场所：云南省昆明市官渡区东聚汽配城大车配件市场E2幢E2-8号。经营者：赵兵，男，汉族，1977年2月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原审被告：江苏华威滤清器有限公司。住所地：江苏省海安县城东镇工业集中区纬二路28号。法定代表人：朱建生。上诉人潍柴动力股份有限公司因与被上诉人昆明市官渡区富捷汽配经营部、原审被告江苏华威滤清器有限公司侵害商标权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，潍柴动力股份有限公司向本院提交了《撤诉申请书》，请求撤回上诉。本院认为，潍柴动力股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许潍柴动力股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人潍柴动力股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇二〇年五月十八日书记员  张晶
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1287号原告：史明冶，男，1969年4月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢动力工程有限公司工人，住本溪市明山区。诉讼委托代理人：黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。被告：本溪钢铁动力工程有限公司，住所地：本溪市平山区福金街2号楼。法定代表人：谢龙，该公司经理。原告史明冶与被告本溪钢铁动力工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史明冶及其委托诉讼代理人黄心刚，被告本溪钢铁动力工程有限公司的法定代表人谢龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史明冶向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告借款本金101348元及利息，利息从借款之日起至给付之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告以生产所需向原告借款1万元，2018年12月28日被告又以交纳税金为由向原告借款43365元。另外，2013年被告向原告借款28000元。2013年被告向原告借款19983元。上述款项大都为被告开具发票，经合理催要被告没有给付，故此请求法院支持原告的诉讼请求。被告本溪钢铁动力工程有限公司辩称，原告所述属实，同意偿还原告借款本金101348元，同意承担原告主张的利息，同意承担诉本案讼费。被告向原告借款101348元属实，2016年10月24日，被告单位因资金不足向原告借款1万元并于借款当时签订了借款协议，原告以现金的形式交付给了被告；2013年12月1日被告在开发票时需要用钱再次向原告借钱两笔共计47983元；2018年12月28日被告税款垫付事宜向原告借款43365元。借款当时有口头约定利息。所有借款全部缴纳到被告单位财务处进行入账，财务处有相关账务登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款四笔，2013年12月1日被告向原告借款两笔，分别为2.8万元、1.9983万元；2016年10月24日被告向原告借款1万元，并出具借款协议；2018年12月28日被告向原告借款4.3365万元，并于2019年3月27日为原告出具“关于史明冶同志个人垫付税款的说明”用以证明借款事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告依约向被告交付了借款，被告应按约定及时偿还借款本金及利息。关于借款本金一节，原、被告均认可借款本金为10.1348万元，本院予以确认。关于借款利息一节，原告要求从借款之日起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告予以认可，本院予以支持。因2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利息这一标准取消，变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率这一标准。因此，本金2.8万元与1.9983万元的利息自2013年12月1日起、本金1万元利息自2016年10月24日起、本金4.3365万元自2018年12月28日起，至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告本溪钢铁动力工程有限公司于本判决生效后10日内偿还原告史明冶借款本金10.1348万元；二、被告本溪钢铁动力工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告史明冶的借款利息（本金2.8万元与1.9983万元的利息自2013年12月1日起、本金1万元利息自2016年10月24日起、本金4.3365万元自2018年12月28日起，至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元（原告已预交），减半收取计1164元，由被告本溪钢铁动力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陆洋二〇二〇年五月二十八日法官助理栾苏书记员何士新附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6864号原告：深圳市毓秀电气有限公司。法定代表人：梁本英。委托诉讼代理人：陆进沂，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶礼宁，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市万兴电力有限公司。法定代表人：彭健胜。被告：彭健胜，原告深圳市毓秀电气有限公司与被告深圳市万兴电力有限公司（以下简称万兴电力）、彭健胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆进沂到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同的履行：两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交产品购销合同和送货单显示，原告与万兴电力于2019年8月签订购销合同，约定，被告向原告采购设备，万兴电力法定代表人于2019年8月的送货单上签字，送货物品为高低压柜，货款为263000元（不含税价格）。本院认为，原告与万兴电力之间的买卖合同已完成送货且签收，被告应当向原告支付货款（含税价）297190元；二、担保责任：上述购销合同约定，彭健胜承诺对本合同贷款承担连带保证责任。本院认为，虽然上述购销合同书写为彭健胜承诺对本合同贷款承担连带保证责任，但结合购销合同的整体内容、合同目的等因素，该条款的真实意思应为对本合同的货款承担连带保证责任，故彭健胜应当对货款及逾期付款利息承担连带清偿责任；三、逾期付款利息：原告请求自起诉之日起按照日万分之六的标准支付利息，本院认为，上述购销合同约定，逾期未付款按照日万分之六计算不违反法律规定，故对原告的请求按照日万分之六的标准计算逾期付款利息予以支持。上述购销合同约定，货款结算方式为，预付30%，发难纲前再付30%，验收合格后45天付清余款，送货后45天未验收，按照送货后45天内付清货款，故原告请求自2020年3月12日起计算逾期付款利息本院予以支持；四、原告的诉讼请求：1、万兴电力支付款项297190元（货款263000元及增值税34190元），并自起诉之日起按照日万分之六的标准支付利息）；2、彭健胜对上述债务承担连带责任；3、两被告承担诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市万兴电力有限公司、彭健胜于本判决生效之日起十日内向原告深圳市毓秀电气有限公司连带支付货款297190元及逾期付款利息（自2020年3月12日起，按照日万分之六的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元，由两被告连带承担，原告深圳市毓秀电气有限公司已预交的2879元由本院予以退回。被告深圳市万兴电力有限公司、彭健胜应于本判决生效之日起七日内向本院连带缴纳案件受理费2879元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年五月二十日书记员 孙海豹（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更358号 罪犯曲木年拉，男，1967年4月8日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）川34刑初141号刑事判决，以被告人曲木年拉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曲木年拉不上诉。经本院复核审理，于2017年6月27日以（2017）川刑核31248694号刑事裁定，核准被告人曲木年拉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯曲木年拉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯曲木年拉于2017年8月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曲木年拉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯曲木年拉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  何 丛 审判员  蒋 艳 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯楚寒
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26112号原告：北京市中闻(上海)律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：茹秀静，职务主任。委托诉讼代理人：李行，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱孔平，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海锐强实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡爱华，职务不详。原告北京市中闻(上海)律师事务所与被告上海锐强实业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京市中闻(上海)律师事务所的委托诉讼代理人李行、朱孔平到庭参加诉讼。被告上海锐强实业有限公司未到庭应诉。本院现已审理终结。北京市中闻(上海)律师事务所向本院提出诉讼请求，要求上海锐强实业有限公司：1、支付律师代理费27,000元；2、承担案件受理费。事实和理由：2017年7月12日，原、被告签订《法律服务合同》，约定原告接受被告委托，指派律师，提供被告与王某、陈某、范某某有关租赁合同纠纷一案律师代理的法律服务。合同约定法律服务费分为：前期费用10,000元；后期收取法院判决支持金额的15%，如调解或和解结案，则按双方调解、和解金额的15%收取。《法律服务合同》签订后，被告如约支付了前期费用10,000元。原告亦指派了律师作为被告代理人，提起了被告诉王某、陈某、范某某相关租赁合同纠纷诉讼。该案于2019年6月1日审理结束，结案方式为调解结案，约定王某、陈某、范某某于2019年6月20日前支付被告补偿款180,000元。之后，王某、陈某、范某某实际于2019年7月16日已付清被告180,000元。据此被告应当按约支付原告后期律师费27,000元，但被告至今未付，故原告提起本案诉讼。上海锐强实业有限公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，原、被告签订《法律服务合同》，约定原告接受被告委托，指派律师，提供被告与王某、陈某、范某某有关租赁合同纠纷一案律师代理的法律服务。合同约定法律服务费分为：前期费用10,000元；后期收取法院判决支持金额的15%，如调解或和解结案，则按双方调解、和解金额的15%收取。《法律服务合同》签订后，被告如约支付了前期费用10,000元。原告亦指派了律师作为被告代理人，提起了被告诉王某、陈某、范某某相关租赁合同纠纷诉讼。该案于2019年6月1日审理结束，结案方式为调解结案，约定王某、陈某、范某某于2019年6月20日前支付被告补偿款180,000元。之后，王某、陈某、范某某实际于2019年7月16日已付清被告180,000元。据此被告应当按约支付原告后期律师费27,000元，但被告至今未付，故原告提起本案诉讼。以上事实除原告陈述外，另有原告提供的《法律服务合同》、授权委托书、告知单、民事判决书、民事裁定书、民事调解书、12368司法公益服务短信截屏、庭审笔录、微信聊天截屏等证据在案佐证，并经庭审质证无疑，可以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告签订的《法律服务合同》系双方真实意思表示，且并无违反相关法律法规之处，本院予以准许，故原、被告均应按上述合同约定，切实履行各自的义务。同时双方约定的收费方式，并不违反现行律师服务收费管理办法的规定，本院亦予以认可。且原告指派的律师亦已按照合同约定完成了委托事项，被告也对委托事项的完成并无异议，并已收取了对方当事人支付的相应款项。因此，被告应当按照合同约定向被告支付法律服务费用。综上所述，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海锐强实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京市中闻(上海)律师事务所律师代理费27,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由上海锐强实业有限公司负担。如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷人民陪审员  吴国妹人民陪审员  黄红梅二〇二〇年五月十一日法官 助理  龚 焕书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。