甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初922号 原告：李文俊，男，汉族，1968年12月生，住景泰县。 被告：周福忠，男，汉族，1988年8月生，住景泰县。 原告李文俊与被告周福忠健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文俊、被告周福忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2647.85元、误工费8733.6元、护理费2765.64元、住院伙食补助费760元、交通费500元、营养费380元、手机损害赔偿金4150元，共计19937.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，原、被告因浇水一事发生争执，被告先将原告推搡到水渠旁的林带里，后又将原告推搡到水渠里，并用铁锹在原告的头部打了两下，致使原告受伤，期间原告的手机掉入水渠损坏。事发后原告被送往景泰县人民医院住院治疗19天。诊断结果为头部外伤、全身多发性软组织挫伤。花费医疗费2647.85元。9月14日，公安机关对被告进行行政处罚。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告周福忠辩称，2018年，原告不按约定的浇水轮次私自同意他人随意浇灌且不让被告灌溉导致被告的玉米减产造成损失（被告就此提起反诉，后因无证据证实而申请撤诉）。2019年8月15日，被告因种植洋葱给原告打电话请求浇水，原告说被告如能找到正在浇水的人同意后可以引水浇灌。被告经与张银祖协商后从张银祖处接水浇灌自己的耕地。事发时，被告发现水渠里没有水后，前去斗口查看，才知道是原告关闭了被告位于分水渠进水斗口的闸板。被告将主水渠进水口的闸板关闭后将分水渠进水斗口闸板提起。原告见状又将总水渠进水斗口闸板提起，并要将被告进水口的闸板往下放，被告进行阻拦，双方发生争执并互相推搡，原告又将分水渠另一边给林带进水斗口上的闸板提起，双方又一次发生推搡。因原告抓着被告的衣服，俩人都掉进水渠，被告掉下去时肚子碰到了闸板，便拿起铁锹在原告头上拍打了一下，原告抓住铁锹用拳头在被告头上捣了两拳。被告夺过铁锹在原告头上又拍了一下，双方就都住手了。和被告的耕地同样都位于分水渠的其他两户村民经过原告同意后从耕地位于主水渠的一户村民处要水都可以浇灌，被告浇水也经过耕地位于主水渠的张银祖的同意，原告不让被告浇水没有道理。原告用自己的手机在双方打架之后还正常拨打电话，原告主张受损的电话与其所提交购买发票上的电话是否为同一台手机不明确，且是旧手机，应该折旧。目前同样型号的新手机才2000元钱左右。被告不同意赔付原告手机受损的费用，其他费用被告同意赔偿5000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2019年8月15日，原、被告双方因浇水产生争执后双方在推搡过程中都掉到水渠里、因原告抓着被告的衣服，被告掉入水渠时肚子碰到闸板上、被告用铁锹拍打原告头部致伤原告、原告受伤后住院治疗19天并支付医疗费2647.85元，出院医嘱无另外休息时间、原告在双方争执结束后用自己的手机拨打电话正常通话、原告作为双方所在村民小组组长负责派水、双方所在小组村民灌溉时按照先主水渠后分水渠的顺序进行、双方所在小组耕地位于分水渠的村民经过与耕地位于主水渠正在浇水的村民协商后可以提前引水浇水、被告在浇水之前同耕地位于主水渠正在浇水的村民张银祖进行协商后张银祖同意被告引水浇水。上述事实，原、被告在法庭的陈述与原、被告事发后在公安机关询问笔录中的陈述一致，予以认定。对于原、被告争议的事实的质证和认定：1.原告要求被告赔偿自己受伤后的所有损失，被告认为原告阻拦被告浇水没有道理，只同意部分进行赔偿。关于该争议，需要厘清双方在整个事发过程中各自应承担责任大小。被告因种植洋葱需要提前浇水，浇水之前经电话征求原告意见得到答复后同耕地位于主水渠正在浇水的村民张银祖进行协商，张银祖同意后被告在张银祖浇水时段引水浇水。原告法庭陈述认可，作为村民小组组长，自己负责派水后由村民按约定的灌溉顺序依次浇水，直到最后一户浇完水后给自己打电话说再没有人浇水时才通知有关部门停水，期间并不直接监督浇水过程是否按顺序进行。而之前因准备从主水渠引水浇水而给原告打过招呼的除被告外还有同村的其他两位村民（原告于2019年9月3日在公安机关询问笔录中陈述，被告及同村耕地均位于分水渠的罗维富、刘兴永两位村民之前都因种植洋葱或西红柿给原告打招呼要求提前浇水，原告答复可以浇水，但必须要和按正常顺序接下来浇水的三四户村民进行协商）。双方发生争执前，原告并不知道分水渠是谁在浇水（原告于2019年9月3日在公安机关询问笔录中陈述芮文涛给原告电话时只告诉原告渠里没水了，原告并不知道谁在浇水）。据此说明该正在浇水的人员是否征得主水渠按正常顺序接下来浇水的其他村民的同意后才引水浇水的原告同样并不知晓。而之前打招呼要求提前浇水的罗维富、刘兴永（在被告浇水前已实际浇了水）的加入改变了浇水顺序，延长了后面按正常顺序浇水人员的接水时间。主水渠没有水的事实是耕地位于主水渠而浇水顺序在张银祖之后的芮文涛电话告知原告的（2019年9月6日，芮文涛在公安机关的询问笔录中陈述自己应该接王学功的水，因王学功顾不上浇水让其接张银祖的水，自己问张银祖时，张银祖明确答复因周福忠要浇水，何时才能浇完说不上）。但原告接到芮文涛的电话到场后并没有核实当时正在浇水的人是否与在芮文涛之前接水的三四户村民经过协商同意后才浇水的，而是直接将被告正在过水的分水渠口闸板关闭后将水引入主水渠。村民浇水后水费的结算是根据流经水渠的水方量和浇水时间确定的，此时被告已引水并正常浇水，该后果不仅会导致被告浇水后因时间的中断而无法合理结算水费，而且容易使被告合理怀疑原告此举的目的就是不让被告浇水，从而产生误会引起争执。故原告未经核实被告浇水是否得到允许（不是原告的允许而是在芮文涛之前接水的其他三四户村民是否允许，芮文涛在向原告打电话时张银祖已明确告知因被告要提前浇水，无法明确答复芮文涛具体接水时间。芮文涛知道被告要在分水渠浇水，其在发现主水渠没有水时给原告打电话，说明至少芮文涛不同意被告提前浇水），直接将被告正在过水的分水渠口闸板关闭后将水引入主水渠，方式方法不当。且该行为直接导致被告产生误会引发争执，并最终造成原告受伤的后果。对此，原告具有相应过错，应承担相应责任；2.关于原告受伤后的各项损失。原告要求被告赔偿手机损害赔偿金4150元，并提交李兴武（原告之子）购买iphone6手机的增值税发票一份。被告对该证据的真实性并无异议，但提出双方争执结束后原告用当时随身携带的电话对外正常通话，手机受损的原因不明，原告主张受损的手机是否与发票上手机为同一台手机不明确，并且现在同样款式的新手机价值2000元左右，故不同意赔偿原告手机损害赔偿金。原告对双方争执结束后自己用当时随身携带的电话对外正常通话的事实认可，但提出因被告将自己推搡到水渠后衣服口袋被弄湿了，自己打完电话后随手将手机装入口袋，自己被张进武送到家门口后再次通话时，手机出现只有画面，没有声音的现象，就将手机放在太阳下晒了一会。到县医院后发现手机关机了，给手机充电后，手机屏幕只能显示出苹果的标志，打不开机，手机损害的原因是因为手机进水了。张进武在公安机关的询问笔录中陈述，自己将李文俊送到家门口后，李文俊拿出手机给尚生忠（李文俊妻子）打电话时，发现手机上有水，就用衣服擦了一下，继续打电话，结果没有反应。李文俊将手机放在太阳下晒，并用张进武的手机给尚生忠打了电话。原、被告双方对张进武在公安机关询问笔录中的陈述均无异议。2019年8月19日，公安机关在事发后也对原告的手机样式进行拍照，从外观看，能够确定为iphone6手机，与原告提交的购买发票所记载的为同一款手机。据此，能够认定，原告的iphone6手机在与被告争执过程中进水造成损害的事实。因事发后，原告在手机有可能进水的情况下，仍用手机通电话并且给手机充电，是造成手机最终损害的原因。对此，原告应承担未采取合理措施造成损失扩大的法律后果。原告受到损害的是手机，不同时间价格不同。应根据相同款式的现行市场价格衡量其损失，对原告主张的手机损害赔偿金酌情按500元计算。原告请求支付交通费500元，未能提交交通费票据证实。对原告主张的交通费酌情支持100元（原告去医院时按打的费用80元计算，出院回家按乘坐公共交通工具费用双人单程20计算）。对原告的各项损失依法认定为：医疗费2647.85元、误工费2765.64元（145.56元/日×19日），护理费2765.64元（145.56元/日×19日），住院伙食补助费760元（40元/日×19日），营养费380元（20元/日×19日），交通费100元，手机损害赔偿金500元，共计9919元。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务；应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；不得违反法律，不得违背公序良俗。原、被告作为同村村民，理应团结友爱，构建和谐、诚信、友善的社会氛围。但被告未按约定轮次浇水，在原告以双方所在村民小组组长身份履行管理职责的过程中，没有对自己提前浇水是否合适进行解释，到场后先是抢夺水源，后又在双方相互推搡过程中使原告掉到水渠里并用铁锹拍打原告头部，造成原告头部外伤、全身多发性软组织挫伤的人身伤害后果及导致原告因手机进水不能正常使用的财产损害后果，对此被告具有主要过错，应承担主要责任。故原告要求被告赔偿损失的理由正当，事实清楚，符合法律规定，予以支持。原告作为村民小组组长，在履行管理职责过程中，方式方法不当，过于武断，使被告怀疑原告对待自己不公正、为难自己，产生对抗情绪，从而激化了矛盾。导致双方在争执过程中从最初的互相推搡、争夺闸板控制权，到双方互相拉扯都掉落到水渠里，被告因原告扯着自己的衣服无法躲避肚子碰在了闸板上而拿起铁锹拍打原告头部。故原告对造成自己伤害的后果，具有相应过错，应减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周福忠赔偿原告李文俊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、手机损害赔偿金等各项损失8927元，原告李文俊自行承担992元。上述赔偿款项由赔偿义务人按本判决生效后5日内付清； 二、驳回原告李文俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周福忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  卢清山 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张廷国