wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6588号原告：王巨平，男，1972年9月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被告：邢桂平，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：上海创见建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邢某，该公司经理。被告：邢飞，男，1987年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱结束，女，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告王巨平与被告邢桂平、上海创见建筑装饰工程有限公司(以下简称创见公司)、邢飞、朱结束间民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年5月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周发律师、被告邢飞(同为创见公司法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢桂平、创见公司归还原告借款本金330万元；2.判令被告邢桂平、创见公司以300万元为基数，自2019年2月4日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息；3.判令被告邢桂平、创见公司以30万元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告支付逾期利息；4.判令被告邢飞、朱结束对上述第一项、第二项、第三项的被告邢桂平、创见公司还款付息义务承担连带责任。庭审中，原告变更诉请2为：判令被告邢桂平、创见公司以300万元为基数，自2019年2月5日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准向原告支付利息；变更诉请3为：判令被告邢桂平、被告创见公司以30万元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率6%的标准向原告支付逾期利息。被告创见公司、邢飞辩称，对原告诉请的本金无异议，利息不知怎么敲定的。此外，邢飞自称是被告邢桂平、朱结束之子，受两人委托代为出庭。因庭后邢飞并未补齐受托材料，故不能将邢飞在法庭上的发言视为邢桂平、朱结束的意见。邢桂平、朱结束未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、第一笔借款：2017年4月7日，邢桂平、创见公司与原告签订借款协议，约定由原告出借300万元，期限自2017年4月7日至2018年农历年底(2019年2月4日)；借款期内，利息以借款总金额2.5%/月为标准，按月结息；借款期满后3日内，不能还本结息的，须按月息4%的标准向原告结付利息，直至还清本金之日止；二、借款交付：2017年3月至5月，原告通过农行转账分7次转账给借款人共计290万元，另有10万元由货款转借款；三、第二笔借款：2020年1月1日，邢桂平、创见公司出具借条，内容为借到原告30万元；四、借款交付：借条所涉借款系货款转化；五、担保情况：2020年1月1日，邢飞、朱结束出具担保书一份，承诺为邢桂平、创见公司上述两笔借款的本金、利息、逾期利息等债务承担连带担保责任；六、还款情况：邢桂平、创见公司已支付原告期内利息825,000元。上述事实，有原告提交的借款协议、借条、担保书、情况说明、农行交易明细及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与邢桂平、创见公司间的借款法律关系明确，原告主动调整约定逾期利率标准于法有据，本院均予以确认。现被告不付本息，显属违约，应承担民事责任。邢飞、朱结束作为保证人理应在担保范围内对邢桂平、创见公司的债务承担保证责任。审理中，邢桂平、朱结束经本院传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢桂平、被告上海创见建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王巨平支付借款本金330万元；二、被告邢桂平、被告上海创见建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王巨平支付以借款本金300万元为基数，自2019年2月5日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息；三、被告邢桂平、被告上海创见建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王巨平支付以借款本金30万元为基数，自2020年1月17日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期利息；四、被告邢飞、被告朱结束对被告邢桂平、被告上海创见建筑装饰工程有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告邢飞、被告朱结束承担保证责任后有权向被告邢桂平、被告上海创见建筑装饰工程有限公司追偿。如果四被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,752元，减半收取19,376元，财产保全费5,000元，合计诉讼费24,376元，由四被告负担，四被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年五月二十八日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9902号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：王艳飞，男，汉族，1984年10月2日出生，住四川省武胜县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王艳飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执220号申请执行人盐池县人民法院。被执行人马维林，男，1985年2月1日出生，农民，户籍所在地为宁夏回族自治区同心县。被执行人马成学，男，1978年6月17日出生，农民，户籍所在地为宁夏回族自治区同心县。被执行人马俊。男，1983年4月5日出生，农民，户籍所在地为宁夏回族自治区同心县。申请执行人盐池县人民法院与被执行人马维林、马成学、马俊责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323刑初168号刑事判决书,确定由被执行人马维林、马成学、马俊应退赔给被害人杨和庆45000元，并承担执行费575元，以上共计45575元。本案在执行过程中查明：1、对被执行人马维林、马成学、马俊在银行的财产进行查询，被执行人马维林、马成学、马俊银行存款只有少量余额已被我院冻结并扣划8805.55元，案外人杨和庆已经通过法院领取；2、对被执行马成学、马俊在车管、房管、工商等部门的财产进行了查询，未发现二被执行人在车管、房管、工商有可供执行的财产；3、对被执行马维林在车管、房管、工商等部门的财产进行了查询，发现被执行被执行人马维林与案外人马海霞在兴庆区庆丰苑28号楼7单元501室（建筑面积99平方米）有唯一一套住房，并在银行设置抵押，本院无法处置，目前已被我院查封，未发现被执行人在车管、工商有可供执行的财产；4、对被执行人马维林、马成学、马俊户籍所在的自然村查找被执行人财产线索，三被执行人现在正在监狱服刑，马维林、马俊在本村无财产，马成学在本村只有一处宅基地，本院无法处置。本院于2020年5月21日向案外人（被害人）杨和庆进行了执行进程告知，案外人（被害人）认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。鉴于目前本案被执行人马维林、马成学、马俊暂无可供执行财产，经询问案外人（被害人）杨和庆，案外人（被害人）也提供不出被执行人马维林、马成学、马俊其他可供执行的财产线索。经征得案外人（被害人）同意，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛锦民二〇二〇年五月二十一日书记员  龚艺婕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执2993号移送人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:刘爱国，男，44岁，1975年4月18日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，农民，户籍所在地北京市顺义区。北京市大兴区人民法院申请执行吴家平罚金一案，本院作出的（2019）京0115刑初978号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月13日移送本院执行局执行，执行罚金数额3000元。本院在执行过程中，已向被执行人吴家平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人吴家平名下账户2926.86元并转为罚金。经查，本院未发现被执行人吴家平有其他可供执行的财产。本案执行罚金3000元已清偿2926.86元，剩余部分尚未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴家平负有继续向本院缴纳罚金的义务，待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年五月二十七日书记员 胡道宽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92600号之三解除保全申请人：上海博利实业有限公司，住所地上海市黄浦区福佑路３３３号。法定代表人：别伟，总经理。被申请人：瀚隽(上海)实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋波。申请人上海博利实业有限公司与被申请人瀚隽(上海)实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出(2019)沪0115民初92600号民事裁定书，冻结被申请人瀚隽(上海)实业发展有限公司的银行存款214,526元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2020年4月向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除申请，于法有据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人瀚隽(上海)实业发展有限公司的银行存款214,526元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审 判 长  陆茵人民陪审员  范靖人民陪审员  胡萍二〇二〇年五月十四日书 记 员  宗华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终5915号上诉人（一审被告）：潘月梅，女，1982年8月19日出生，汉族，住址广西岑溪市，上诉人（一审被告）：潘振剑，男，1984年6月15日出生，汉族，住址广西苍梧县，共同委托诉讼代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：颜嘉耀，广东承鹏律师事务所律师。上诉人（一审原告）：黄桂江，男，1995年11月15日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：廖冬冬，广东杰科律师事务所律师。上诉人潘月梅、潘振剑、黄桂江民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初11530号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄桂江一审诉讼请求：1、潘月梅返还借款本金550000元及利息（以550000元为基数，按同期人民银行贷款利率，自起诉之日开始计至被告归还全部借款之日止）；2、潘月梅支付律师费60000元；3、本案诉讼费由潘月梅、潘振剑承担；4、潘振剑对潘月梅的上述债务承担连带清偿责任。一审判决：一、潘月梅于本判决生效之日起十日内向黄桂江偿还借款本金283620元及利息（利息以283620元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年6月28日起计至潘月梅还清款项之日止）；二、潘振剑对潘月梅上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回黄桂江的其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4950元，由黄桂江承担604元，潘月梅、潘振剑承担5554元。上诉人潘月梅、潘振剑上诉请求：1．请求深圳市中院依法改判广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初11530号民事判决，驳回黄桂江的全部诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费以及其他相关费用全部由黄桂江承担。上诉人黄桂江答辩称，黄桂江出借给潘月梅、潘振剑的借款数额为55万元符合事实情况，潘月梅、潘振剑主张已还清欠款没有事实依据。潘月梅、潘振剑尚未归还任何款项，一审法院认定其已归还266380元不符合事实情况，属于事实认定错误。一审判决认定潘振剑应当继续承担担保责任属认定事实和适用法律正确。上诉人黄桂江上诉请求：1、请求对深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初11530号民事判决书进行改判，改为“判决被告潘月梅、潘振剑向原告偿还借款本金550000元及利息”（即不服金额为266380元）；2、一、二审诉讼费用由潘月梅、潘振剑承担。上诉人潘月梅、潘振剑答辩称，潘振剑在本案借款中仅为担保人的义务，仅对担保范围内偿还义务承担责任。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对双方当事人无争议的事项，本院予以确认。本案二审争议为:1.还款金额；2.借款金额；3.上诉人潘振剑是否承担责任。关于还款金额问题。上诉人黄桂江认为上诉人潘振剑转给上诉人黄桂江的266380元中的244845元不是本案还款，而是上诉人黄桂江代上诉人潘振剑偿还的上诉人及上诉人潘振剑指定的第三人信用卡款项，21535元显示转账异常并未收到。本院认为，一审中，上诉人黄桂江主张其与上诉人潘振剑之间除了本案借款外，还有代还信用卡及其他经济往来，而上诉人潘振剑转给上诉人的款项无法分清是偿还本案借款还是代为偿还的信用卡款项，故一审法院认为266380元为本案还款，处理正确。上诉人黄桂江主张的代上诉人潘振剑及其指定的第三人代还信用卡的款项，双方之间是否还存在其他债权债务关系，上诉人黄桂江完全可以另循法律途径解决，一审对此处理并无不当，应予维持。关于借款金额问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，两上诉人潘月梅、潘振剑对上诉人黄桂江主张的现金交付37万元的事实不予认可。此时，人民法院应当综合借贷金额、出借人的支付能力、当事人关系以及交易细节经过等因素审查当事人的举证以认定是否存在现金交付37万的事实。1.上诉人黄桂江具有出借能力。2.一审时，上诉人黄桂江到庭陈述了取现交易细节，比较清晰。3.双方当事人除了本案借款外，还有代还信用卡及其他经济往来。4.上诉人潘月梅、潘振剑承认借款18万元未约定利息，但又主张已还款266380元，相互矛盾，不能对此作出合理解释。因此，本院认为上诉人黄桂江的举证达到了高度盖然性标准，认定现金交付37万元的事实存在。一审对此认定事实清楚，本院予以维持。关于上诉人潘振剑是否承担责任的问题。上诉人潘振剑除在涉案借款协议“担保人”签名外，还在该协议底部自行书写“潘振剑愿与本合同借款人潘月梅负同等责任”。这表明潘振剑除了承担保证责任外，还愿与潘月梅承担相同责任即债务加入，这是潘振剑自愿加重自身责任的意思表示。结合潘月梅与潘振剑是姐弟关系，保证期间届满前后基本是潘振剑向上诉人黄桂江偿还借款的情况，可以综合认定上诉人潘振剑除是本案保证人外，还是债务加入人的身份。故潘振剑仍应对潘月梅的还款义务承担连带清偿责任。综上所述，三上诉人的上诉请求，均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律存在部分错误，但处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10942.40元，由上诉人潘月梅、潘振剑共同负担5637.6元，上诉人黄桂江负担5304.8元。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年五月十三日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9764号原告：佛山市嘉泰物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：沈文逵。被告：温云霞，女，1973年6月11日出生，汉族，住湖南省常德市石门县。本院于2020年4月24日受理原告佛山市嘉泰物业服务有限公司与被告温云霞物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告佛山市嘉泰物业服务有限公司于2020年5月27日以对方已履行支付相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市嘉泰物业服务有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市嘉泰物业服务有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取55.35元（佛山市嘉泰物业服务有限公司已预交），由佛山市嘉泰物业服务有限公司负担。审判员  董留忠二〇二〇年五月二十八日书记员  吴达年
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执683号申请执行人：李春元，男，1970年10月4日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人李春元与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10837号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年2月27日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年5月26日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10837号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 宁
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1112号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人段代华，男，1996年11月4日出生于云南省景谷傣族彝族自治县，公民身份号码532************610，汉族，初中文化，无固定职业，住景谷傣族彝族自治县******，2017年7月27日因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万六千元，2019年4月21日刑满释放，2020年1月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]929号起诉书指控被告人段代华犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，段代华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日，被告人段代华通过陌陌社交软件认识了被害人龙来圣，声称可以办理开通借呗及信用卡等业务，并让龙来圣添加其支付宝账户来办理具体的开通业务。12月6日至12月16日期间，段代华以收取邀请码、购买高点的借呗额度、收取保证金等理由收取龙来圣手续费19400元。2020年1月3日，民警在广州市白云区*********今日酒店316房抓获被告人段代华，在现场起获并扣押段代华的2台手机及1台笔记本电脑。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人段代华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；段代华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；段代华如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；段代华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处段代华一年有期徒刑，并处罚金。被告人段代华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人段代华诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人段代华以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。段代华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。段代华认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段代华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年1月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的作案工具手机2台（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库；扣押的笔记本电脑1台（未随案移送），由公安机关退还予被告人段代华。三、责令被告人段代华退赔被害人龙来圣19400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年五月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18036号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吕国伟，男，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕国伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告吕国伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金73,782.62元，利息31,548.99元，滞纳金和违约金339.75元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计105,671.36元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年7月20日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金73,782.62元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吕国伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕国伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月3日的信用卡欠款本金73,782.62元；二、被告吕国伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金73,782.62元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,644.57元，减半收取计822.28元，由被告吕国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初366号原告：武乐清，男，1989年11月10日出生，汉族，务工，住江西省乐安县，委托诉讼代理人：王丽（系武乐清妻子），女，1989年8月4日出生，汉族，住址同上，代理权限：特别授权。被告：江西政毅汽摩配件有限公司，住所地为乐安县工业园区，统一社会信用代码：91361025MA35G6WR56。法定代表人：王卫元，系该公司董事长。原告武乐清与被告江西政毅汽摩配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武乐清未到庭，原告委托诉讼代理人王丽与被告江西政毅汽摩配件有限公司法定代表人王卫元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武乐清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资人民币20790元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月开始原告在被告江西政毅汽摩配件有限公司做采购，2018年10月及2019年1月至3月的工资被告一直拖欠未发，4个月工资共计人民币20790元，原告多次找到被告协商发放工资事宜，被告一直无故拖欠。为此，原告特向法院提起诉讼。江西政毅汽摩配件有限公司辩称，原告说的是事实，没有异议。双方无争议的事实：原告武乐清自2017年7月起在被告江西政毅汽摩配件有限公司从事采购工作，被告一直拖欠原告2018年10月及2019年1月至3月的工资，这四个月工资共计人民币20790元，至今被告尚未向原告支付该报酬。上述事实有原告提供的身份证、江西政毅汽摩配件有限公司出具的工资欠条及证明、2018年10月及2019年1月至3月个人工资表、江西政毅汽摩配件有限公司2017年10月、2018年10月及2019年1月至3月工资表复印件、收款收据复印件和当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，本案中原告为被告提供劳务,双方进行劳务结算后,被告拖欠工资报酬未支付给原告，被告亦对原告的诉讼请求无异议。原告的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定,判决如下:被告江西政毅汽摩配件有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告武乐清工资款20790元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费320元，减半收取计160元，由被告江西政毅汽摩配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 游 雅二〇二〇年五月十九日书记员 张婧瑾如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州尚岑服饰有限公司、曾分云： 关于申请执行人广州尚岑服饰有限公司申请执行曾分云知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢477号【原执行案号为：（2019）粤0111执4537号】，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ：黄雅琪
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0828刑初39号 公诉机关江西省万安县人民检察院。 被告人刘建军，绰号“西班牙”，男，1976年1月29日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市万安县，现住江西省万安县。1994年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2009年2月11日因吸食毒品被执行强制隔离戒毒两年；2016年6月3日因吸食毒品被执行强制隔离戒毒两年；2019年10月21日因吸食毒品被万安县公安局行政拘留十日，后采取强制隔离戒毒两年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被万安县公安局刑事拘留并从吉安市强制隔离戒毒所押解至万安县看守所羁押，同年12月20日经万安县人民检察院批准逮捕，次日被万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。 万安县法律援助中心指定辩护人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。 万安县人民检察院以万检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人刘建军犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春、罗海龙出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加了诉讼，指定辩护人刘凯锋向本院提交了书面辩护意见。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月19日，被告人刘建军经人介绍入职江西长兴光电科技有限公司做保安，期间康某（另案处理）得知江西长兴光电科技有限公司面临倒闭，便与刘建军商议查看厂区内是否有可以偷出去卖钱的物品，刘建军利用保安巡查厂区的机会，发现厂区员工宿舍楼一楼房间内存放有厂区前期装修剩余的部分电缆线。2018年12月中旬刘建军正式离职后与康某一同前往厂区外围踩点，之后刘建军两次携带钢丝钳潜入江西长兴光电科技有限公司盗窃电缆线，将电缆线剥皮取出的铜线卖至文梅废品收购站，非法获利共1700余元钱。结合万安县发展和改革委员会（万发改价认定［2019］24号）关于被盗电缆线的价格认定结论书和万安县公安局侦查实验笔录，认定被盗电缆线价值人民币2584.8元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘建军盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其属坦白，且符合认罪认罚从宽制度，建议判处被告人刘建军有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了常住人口信息、归案情况说明等书证；证人黄某、黎某、康某等人的证人证言；被害人董某的陈述；被告人刘建军的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人刘建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘建军属坦白，悔罪表现积极，认罪认罚，同意对其判处有期徒刑七个月的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1994年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年。本案审理期间，被告人刘建军的朋友为被告人刘建军交纳了罚金3000元，退缴违法所得1700元。 本院认为，被告人刘建军构成盗窃罪。公诉机关的指控 成立。被告人刘建军有前科，可以酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金已向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年6月14日止。） 二、违法所得1700元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖鹰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理谢儒 书记员郭妍伶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1923号原告：龙正学，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律服务工作者。被告：李盛森，男，1983年11月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告龙正学与被告李盛森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙正学及其委托诉讼代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告李盛森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告龙正学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日，原告向被告收取债务时，被告说暂时无钱，并再次向原告借得现金11000元，并出具借条一张约定于2020年正月16日归还，借款到期后，被告拒绝履行约定义务。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告李盛森未作答辩。本院经审理查明，被告李盛森于2020年1月24日向原告龙正学借得现金11000元，由被告李盛森出具借条一张，约定该笔借款于二〇二〇年正月十六日之前归还（即2020年2月8日前归还）。以上事实有原告举示的身份证、借条以及当事人的陈述在卷予以佐证，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方当事人通过协商达成一致的意思表示，从而形成的民间借贷关系合法、有效，借款合同的约定对当事人双方具有约束力。原、被告双方约定了借款还款期限，被告应按期归还借款，现被告李盛森未按期还款的行为，已侵犯原告合法权益，故原告要求被告李盛森归还借款本金11000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百二十六条规定，判决如下：被告李盛森在宣判后立即向原告龙正学返还借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元，由被告李盛森负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 邓二〇二〇年五月二十七日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4011号原告:徐宗福,女,汉族,1940年12月23日出生,住四川省合江县。委托诉讼代理人：王晴昌，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。被告:舒帮兰,女,汉族,1972年6月22日出生，住重庆市江津区。原告徐宗福与被告舒帮兰赡养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宗福及委托诉讼代理人王晴昌，被告舒帮兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐宗福向本院提出诉讼请求：要求被告舒帮兰履行赡养义务，每月给付生活费300元；承担医疗费用报销后的三分之一。事实和理由：原告徐宗福与舒应康结婚后生育被告舒帮兰及舒帮容、舒帮银，均已成年。现原告年老多病，故要求被告履行赡养义务。被告舒帮兰辩称：同意履行赡养义务，要求轮流赡养原告徐宗福。本院经审理认定事实如下：原告徐宗福与舒应康结婚后生育被告舒帮兰及舒帮容、舒帮银，均已成年。现原告年老多病，要求被告履行赡养义务，双方发生纠纷。2020年4月8日，原告诉讼来院提出上述请求。本院认为:赡养老人是中华民族的传统美德。同时法律明确规定子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女本应协商处理好赡养事宜。现原告徐宗福年老多病，要求被告履行赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求金额过高，且原告享有国家一定的补助，本院酌情调整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条的规定，判决如下：一、被告舒帮兰从2020年5月起，每月月底前给付原告徐宗福赡养费200元。二、原告徐宗福的医疗费用除医疗保险外，凭据由被告舒帮兰承担三分之一。案件受理费80元，减半收取40元，由被告舒帮兰负担。（该费用由原告徐宗福预交，被告舒帮兰在本判决生效之日起七日内将该费用支付给徐宗福，本院不再进行清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 驰二〇二〇年五月二十一日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2513号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区济民巷4排1号。法定代表人：冯志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：晁杰，男，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告晁杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人翟凤莲到庭参加诉讼，被告晁杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年5月12日至2019年5月11日止共36个月的物业费5088元、二次垃圾清运费180元，共计5268元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是对呼和浩特市新城区成吉思汗东街11号青山水恋小区提供物业服务的企业，被告是居住于××区的住户，房屋面积78.52平方米。原告对被告居住的小区实施了规范的物业管理，提供了完善的物业服务，积极履行了提供物业服务的义务，但被告未履行缴纳物业管理服务费的义务，原告多次催交物业费，被告拒不缴纳。原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告晁杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是2002年1月23日经工商行政管理部门依法核准登记经营范围为物业服务的有限责任公司，2009年1月12日，原告名称由内蒙古彤辉物业管理有限责任公司变更为内蒙古彤辉物业服务有限责任公司，2012年12月27日，原告名称由内蒙古彤辉物业服务有限责任公司变更为呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司，2017年8月15日，原告名称由呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司变更为内蒙古青诚物业服务有限责任公司。2016年8月27日，原告与呼和浩特市新城区青山水恋小区业主委员会签订《青山水恋小区物业委托合同》。合同约定由原告为青山水恋小区提交物业服务，服务期限为三年，自2016年5月12日至2019年5月11日，服务费用标准为1.按时缴费，一次性缴费一年，优惠2个月，物业费低于每月每平方米1.6元；2.按时缴费，一次性缴费半年，优惠1个月，物业费低于每月每平方米1.6元；3.按时缴费，一次缴费一个季度，优惠0.2元，物业费等于每月每平方米1.6元；4.逾期缴费，物业费按每平米1.8元收取，并缴纳日5‰违约金。被告是新城区成吉思汗东街青山水恋小区2号楼1单元1507号的业主，建筑面积78.52平方米。被告尚欠2016年5月12日至2019年5月11日期间共36个月的物业费5088元、二次垃圾转运费180元。本院认为，原告是具有从事物业服务活动资格的独立企业法人。原告与小区业主委员会签订物业服务合同，为该小区提供物业服务，该合同对小区业主具有约束力，且被告作为小区业主事实上也接受了原告的物业服务，因此应当按照合同约定交纳物业费。原告要求被告支付物业费、二次垃圾清运费的诉请，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告晁杰于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司2016年5月12日至2019年5月11日期间的物业费5088元，二次垃圾清运费180元，共计5268元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告晁杰负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇 二〇二〇年五月二十七日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3676号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：李燕萍、张晓虹，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：刘明，男，1986年8月31日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（下称“广州农商行”）与被执行人刘明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5385号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，刘明应向广州农商行清偿信用卡欠款本金38997.99元、利息（截至2018年10月24日为4716.05元；从2018年10月25日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用345.88元。因刘明未履行判决确定的义务，根据广州农商行的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行，立案标的为44526.92元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘明发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下中国建设银行、中国邮政储蓄银行、支付宝账户内部分存款外，未发现其有可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款余额300.74元，扣除执行费50元后，向申请人发放案款250.74元。被执行人刘明经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执3676号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月二十七日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴林右旗人民法院民事调解书（2020）内0423民初1269号原告：周洪英，女，1952年8月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：萨仁，女，年龄不详，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告周洪英与被告萨仁民间借贷纠纷一案，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告周洪英撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告周洪英负担。审判员 敖特根 二〇二〇年五月十九日书记员 牧 仁
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更570号罪犯邓会钦，男，1977年11月24日生，汉族，初中文化，河南省巩义市人。2008年8月28日因犯交通肇事罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在河南省豫中监狱服刑。河南省郑州市上街区人民法院于2014年3月27日作出（2014）上刑初字第1号刑事判决，认定邓会钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元；扣押、未随案移交的作案工具挂液碱罐及污水泵各一，予以没收。刑期自2013年6月8日起至2024年6月7日止。宣判后，邓会钦等不服，提出上诉。本院于2014年7月28日作出（2014）郑刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年2月8日对邓会钦减去有期徒刑八个月，刑期至2023年10月7日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯邓会钦自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，邓会钦以其挂靠的巩义市永泉汽车运输有限公司名义与河南神马氯碱发展有限公司签署运输协议。邓会钦、乔廷进因工作关系认识。2012年初邓会钦、乔廷进二人预谋盗窃烧碱并进行分工。2012年4月至2013年5月期间，邓会钦利用从河南神马氯碱发展有限公司向中国铝业股份有限公司河南分公司运送烧碱途中，指使其雇佣的司机丁红亮、崔晓峰往烧碱里掺水，并在铝厂工作人员乔廷进、李文涛的协助下入库。邓会钦等人采用上述手段盗窃烧碱10余次，共计805吨左右，价值达635930元。案发后，共计退赔23.4万元含邓会钦亲属退赔铝厂的12万元。另查明，2013年6月9日邓会钦协助公安机关抓获丁红亮，立功，邓会钦系主犯。邓会钦于2017年3月8日缴纳罚金人民币100000元。罪犯邓会钦服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年3月、8月，2019年1月、6月共获得表扬四次。2019年4月被评为监狱级改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓会钦本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓会钦减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  钟 煜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初537号原告：中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行。负责人：石某。委托诉讼代理人：杨某1。被告：李某，住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：杨某2，住内蒙古自治区。被告：常某，住内蒙古自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行与被告李某、杨某2、常某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行撤回对被告李某、杨某2、常某的起诉。案件受理费减半收取580元，由原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行负担。审判员  赵金慨二〇二〇年五月二十七日书记员  张皓宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31883号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：许梁燕，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：陈家宝，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省三明市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告陈家宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海东正汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。审理中,原告上海东正汽车金融股份有限公司提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年五月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1513号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月9日被拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）第325号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员袁睿支持公诉、被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2014年1月10日4时40分许，被告人张某伙同张乙、东某某、朱某某、康某某、朱某乙、翟某某（均已判刑）以寻找张某女友王某某为由，在兰州市城关区十字以东30米处的道路上，无故殴打出租车司机魏某某及陪驾魏某乙，致二人轻微伤。并故意砸坏出租车前挡风玻璃、引擎盖、顶灯等处，毁损价值6000余元。就上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪，属坦白，请依法判处。经审理查明，2014年1月10日4时40分许，被告人张某伙同张乙、东某某、朱某某、康某某、朱某乙、翟某某以寻找张某女友王某某为由，在兰州市城关区十字以东30米处的道路上，无故殴打出租车司机魏某某及陪驾魏某乙，致二人轻微伤。并故意砸坏出租车前挡风玻璃、引擎盖、顶灯等处，毁损价值6000余元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人的报案及陈述、王某某等人的证言、同案人的供述、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、伤情鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国法，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某到案后如实供述犯罪，属坦白，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民身体和财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）、（三）项，第二十五条，第六十七条三款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二〇年五月九日书记员  刘佳璐
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初305号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路9号。 法定代表人：徐进，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：龚英亮，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏伟，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥庐阳区致悦烟酒超市，经营场所安徽省合肥市庐阳区凤淮路瑞地祥和府小区大门东侧10幢117门面。 经营者：刘京侠。 原告安徽口子酒业股份有限公司与被告合肥庐阳区致悦烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告安徽口子酒业股份有限公司于2020年5月17日以其与被告合肥庐阳区致悦烟酒超市达成和解并履行为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽口子酒业股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。 审判长  张宏强 审判员  朱治能 审判员  汪 寒 二〇二〇年五月十八日 法官助理程灿灿 书记员朱艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1912号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街397号10#楼一层，统一社会信用代码：913601006809384561。 负责人:张红余，该分行行长。 被执行人：杨煌，男，1984年12月11日生，汉族，住江西省武宁县。 申请执行人中国银行股份有限公司赣江新区分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初11313号民事判决书于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人杨煌名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人杨煌下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行8.844625万元及相应利息，截止2020年5月27日已经执行到位0元，未执行8.844625万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴汝婷
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1259号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨嘉伟，男，1990年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市**************，公民身份号码：441************017。曾因犯故意伤害罪于2019年4月16日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]856号起诉书指控被告人杨嘉伟犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人杨嘉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月24日21时许,被告人杨嘉伟醉酒驾驶粤M*****小型轿车途经东莞市***********时被执勤民警查获。经检验，被告人杨嘉伟案发时的血液乙醇含量为153.69mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，被告人杨嘉伟的供述等证据，并据此认为被告人杨嘉伟无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨嘉伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人杨嘉伟判处拘役一个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人杨嘉伟对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨嘉伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，粤M*****小型轿车已达到报废标准。本院认为，被告人杨嘉伟无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨嘉伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨嘉伟醉酒驾驶已达到报废标准的机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚。被告人杨嘉伟主动到案，且归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人杨嘉伟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（八）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨嘉伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年五月九日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执85号被执行人崔某，男，汉族，初中文化，内蒙古自治区包头市人。本院在执行崔某罚金一案中，执行依据为山西省忻州市中级人民法院（2007）忻中刑初字第43号刑事判决书，执行标的为罚金10万元。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院依法向被执行人崔某送达了执行通知书、报告财产令。2、本院通过网络查控系统发现被执行人崔某有零星存款。3、本院通过包头市自然资源局查询未发现被执行人崔某有不动产登记信息。4、本院对被执行人崔某在包头市住房公积金中心的公积金进行查询，无住房公积金。5、本院已对被执行人崔某纳入失信被执行人名单并限制其高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查之后，本案未能执行的标的为29246.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人崔某有可供执行财产的，本院将恢复执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇二〇年五月十八日书记员  裴素峰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审131号 申请人:云阳县生态环境保护综合行政执法支队，住云阳县双江街道桂湾支路222号，统一社会信用代码：12500235660891742F。 法定代表人：吴发奎，该支队支队长。 被申请人：杨鹏，男，汉族，1986年7月7日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人云阳县生态环境保护综合行政执法支队于2020年5月25日向本院申请强制执行云环执罚【2019】82号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人云阳县生态环境保护综合行政执法支队称:被申请人经营的云阳县168夜啤，厨房未安装油烟净化设施和专用烟道，经营中产生的油烟经集气罩收集后通过管道外排，对楼上的居民的日常生活造成了影响。该行为违反了《重庆市大气污染防治条例》第六十三条第一款的规定。对被申请人的上述环境违法行为，申请人已依法对被申请人作出“罚款人民币贰万元”的行政处罚决定。该案的《云阳县环境行政执法支队行政处罚决定书》（云环执罚【2019】82号）已直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不依法履行该行政处罚决定。经催告，仍不履行行政处罚决定。申请执行人提交了如下证据：1、现场检查（勘验）笔录；2、调查询问笔录；3、拍摄的影视资料；4、身份证复印件等。 本院认为，申请执行人云阳县生态环境保护综合行政执法支队作出的云环执罚【2019】82号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请人云阳县生态环境保护综合行政执法支队作出的云环执罚【2019】82号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由云阳县人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 军 书 记 员 陈 丹
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初491号原告：施文明，男，彝族，1964年10月14日出生，住云南省临沧市云县。被告：云南双林建设工程有限公司。住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇银冠阳光城荣誉08幢8-1-18。法定代表人：皎泽槐，该公司总经理。被告：周树忠，男，汉族，1977年11月10日出生，住云南省临沧市云县。被告：徐树明，男，布朗族，1963年10月16日出生，住云南省临沧市云县。原告施文明与被告云南双林建设工程有限公司（以下简称云南双林建设公司）、周树忠、徐树明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施文明、被告周树忠到庭参加诉讼，被告云南双林建设公司、徐树明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告施文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工费15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年-2016年云县交通局在云县后箐乡实施通畅工程。被告云南双林建设公司中标后箐乡岔路到糯米垭口忙亚公路S39段通畅公路施工工程。云南双林建设公司中标后，将其中标标段施工工作交由被告徐树明、被告周树忠进行路面施工。在施工过程中，被告周树忠、徐树明招用当地农民工进行路面施工，原告即为参与施工的农民工。工程完工后与被告结算施工费，被告共应支付给原告共计30000元。被告云南双林建设公司系施工路面的实际中标公司，应与徐树明、周树忠共同承担支付责任。被告分两次支付给原告15000元，还欠15000元未支付，故向法院起诉，请求判如所请。被告周树忠辩称：对原告的诉讼请求、事实及理由没有意见。庭审中经本院电话询问被告徐树明，其对欠原告劳务的事实无异议。被告云南双林建设公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。原告施文明为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：《欠条》1份，欲证明被告欠原告劳务费15000元的事实。经质证，被告周树忠对《欠条》无异议。本院认为，原告提交的上述证据，来源真实、合法，与本案待证事实有关联性，能证明原告的主张，本院予以采信。被告云南双林建设公司、周树忠、徐树明未向本院提交证据。本院依职权从本院（2018）云922民初889号案件中调取民事判决书一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据、本院（2018）云922民初889号生效判决，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告云南双林建设公司中标云县2016年建制村通畅工程（S27-S46标段）S39标段：岔路至糯米垭口公路，K8+000-K16+747工程，被告徐树明作为该标段的负责人。2016年1月4日，徐树明与晓街乡四家村四家村民小组签订《工程劳务分包合同》，约定将劳务分包给被告周树忠，双方对单价、劳务费支付方式、期限、质量等进行了约定。合同签订后，被告周树忠组织原告等人进行施工，后经原告和被告结算，尚欠原告劳务费15000元。原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法债务依法应当清偿。被告周树忠组织原告施工，且双方进行了结算，双方均应依照约定履行相应义务。被告周树忠和原告等人进行了结算，被告周树忠对拖欠原告工资的事实、数额予以认可，被告周树忠应当及时履行义务，给付拖欠原告的劳务费，现原告要求被告周树忠支付劳务费的诉讼请求，合法合理，证据充分，应予支持。被告云南双林建设公司将其中标的工程分包给不具备用工资质的周树忠个人，系违法分包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，云南双林建设公司、徐树明应当对周树忠拖欠的债务承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周树忠支付原告施文明劳务费15000元，于判决生效之日履行。二、被告徐树明、云南双林建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告周树忠、徐树明、云南双林建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  田春玲二〇二〇年五月二十七日书记员  鲁 莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初1125号原告：阿荣旗衡达小额贷款有限公司。法定代表人：乔兆军，职务：董事长。委托诉讼代理人代德伟。被告：徐胜文，男，住内蒙古自治区。被告：栾廷武，男，住内蒙古自治区。被告：张强，男，公务员，住内蒙古自治区。原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司与被告徐胜文、栾廷武、张强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司委托诉讼代理人代德伟、被告徐胜文、栾廷武到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告徐胜文立即偿还原告借款本金60,000元，给付2019年7月7日至2020年4月6日利息10,800元，并按逾期月利率2%自2020年4月7日支付借款利息至全部本金还清之日止；二、被告栾廷武、张强对被告徐胜文全部还款义务承担连带保证责任；三、判令被告承担本案诉讼费、实现债权费用。事实与理由：被告徐胜文于2017年2月7日向原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司借款60,000元，由被告栾廷武、张强承担连带责任保证，约定借款月利率2%，还款日期为2017年8月6日，因双方约定还款日期已过，经多次催收无果，故诉至法院请求维护合法权益。被告徐胜文辩称，原告所述情况属实，因为承包工程款未到账，所以没有还上借款。被告栾廷武辩称，原告所述情况属实，同意承担保证责任。被告张强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司提交借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一张，利息凭证一张，上述证据证明被告徐胜文借款时间、金额、约定月利率以及被告栾廷武、张强担保的事实。被告徐胜文、栾廷武对原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司提供的上述证据没有异议。经本院审核认为，原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，被告徐胜文向原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司签订了借款合同，合同载明：借款金额人民币60,000元整，借款期限为2017年2月7日至2017年8月6日止，借款月利率2%，借款用途工人开资，借款人按一次还本、分次付息法：按合同约定的贷款到期日，一次性归还贷款本金，利息按月计付，按月结息，借款人应于每月的第06日前向贷款人支付上月利息。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之壹拾计收逾期利息，逾期利息按月计收，如还款前最后一个月天数不足一月的，按一个月计收逾期利息。借款担保方式为连带担保。2017年2月6日被告栾廷武、张强与原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司签订保证合同，合同载明：为保障债权人与主合同债务人徐胜文编号为阿衡借字2017-005《借款合同》项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权人提供保证担保，保证人、债权人依照我国有关法律、法规，经协商一致，订立本合同。保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金陆万元整；月利率2%；贷款期限自2017年2月7日至2017年8月6日止。共六个月。保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括不限于催收费用、诉讼费、或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年（2017年8月7日至2020年8月7日）。借款到期后经原告催收，被告徐胜文每月按约定利率2%计算已支付了从借款2017年2月7日起至2019年7月6日的利息共计34,800元，被告徐胜文未能偿还本金60,000元及从2019年7月7日起至本金全部还清之日止的利息。被告栾廷武、张强也未履行承担连带保证责任。被告徐胜文与原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司签订了借款合同，被告栾廷武、张强与原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司签订保证合同，事实成立，系合法有效的借贷关系，应受法律保护。借款到期后，经原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司催收，被告徐胜文未能返还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担继续履行违约责任。被告栾廷武、张强为被告徐胜文向原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司借款提供连带担保责任，担保未过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，被告栾廷武、张强应在其保证范围内承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告栾廷武、张强有权向被告徐胜文追偿。被告张强未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：一、被告徐胜文于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司借款本金60,000元，利息自2019年7月7日起至借款本金全部清偿之日止按照借款合同约定的利率计算支付逾期利息；二、被告栾廷武、张强对上述第一项承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告徐胜文追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,570元（已预收785元），减半收取785元，由被告徐胜文、栾廷武、张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  何燕书记员  张瑞-2-
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢44号申请执行人：宋刚道，男，1990年12月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李成祥，男，1973年12月29日出生，汉族，住濮阳县。关于宋刚道与李成祥民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初4885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：李成祥于本判决生效后十日内偿还原告宋刚道借款本金50,000元元及利息65,207元（按年利率24%，自2016年9月5日至2018年6月30日分段计算；自2018年6月30日至履行完毕之日止的利息按年利率24%另计）。因李成祥未按上述生效法律文书履行义务，宋刚道向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并采取以下措施：1、冻结被执行人名下支付宝余额、财付通余额，但余额较少，申请执行人不要求扣划，零星存款不要求采取执行措施。2、查明被执行人有宝马牌汽车（车牌号：京Ｎ×××××，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托查封该车辆，2022年5月5日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人有金杯牌汽车（车牌号：京Ｐ×××××），该车辆无查封价值，经申请人同意，未予查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李成祥负有继续向申请执行人宋刚道履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年五月二十八日书记员  常小敏
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初162号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人波温坎，曾用名岩仑，男，生于1965年7月9日，傣族，小学文化，农民，群众，云南省勐腊县人，户籍地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被云南省勐腊县公安局取保候审，2020年4月9日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。 云南省勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人波温坎犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人波温坎到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2017年6月8日，被告人波温坎未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车上道路行驶。同日23时38分许，当其驾驶车行至勐腊县（兰磨线Ｋ2981＋900Ｍ）处时，被执勤的民警查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人波温坎的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：152.32mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人波温坎醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以酌情从宽处罚，建议在拘役二个月缓刑四个月，并判处罚金2000元人民币。特提请本院依法判处。 被告人波温坎对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2017年6月8日23时38分许，被告人波温坎未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车上道路行驶。当其驾驶车行至勐腊县（兰磨线Ｋ2981＋900Ｍ）处时，被执勤的民警查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人波温坎的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：152.32mg/100ml。 另查明，2020年5月7日，被告人波温坎在知情、自愿和值班律师证明的情况下，签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过，指纹、ＤＮＡ样本采集证明、被告人波温坎的供述与辩解，证人杨某的证言，物证辨认、指认笔录及照片，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表、法医毒物（乙醇）鉴定委托书、血中乙醇检验报告、乙醇检验报告告知书，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、保证人身份证复印件、取保候审保证人资格审查表、取保候审保证人户籍、犯罪记录查询情况说明、协查函、认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人波温坎违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人波温坎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁红斌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11170号申请人：谢汶佳，男，1983年6月14日生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：孟铭，北京市中咨律师事务所上海分所律师。担保人：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路XXX号XXX层。负责人：曹彦群。被申请人：贾文豹，男，1986年7月13日生，汉族，住江苏省徐州市。被申请人：苏州慈氏设计营造有限公司，住所地江苏省。法定代表人：贾文豹。申请人谢汶佳与被申请人贾文豹、苏州慈氏设计营造有限公司其他合同纠纷一案中，申请人谢汶佳于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贾文豹、苏州慈氏设计营造有限公司的银行存款人民币1,098,820.67元或查封、扣押其等值财产，浙商财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾文豹、苏州慈氏设计营造有限公司的银行存款人民币1,098,820.67元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓瑛二〇二〇年五月十三日书记员  李玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执141号 申请执行人：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：广西河池市金城江区西环路413号，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日出生，住广西河池市金城江区。系该公司会计。 被执行人：杨超，男，1968年6月20日出生，住广西南丹县。 被执行人：陈荣丽，女，1969年7月6日出生，住广西南丹县。 申请执行人广西奉诚置业集团有限公司与被执行人杨超、陈荣丽物业服务合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）桂12民终2242号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨超、陈荣丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西奉诚置业集团有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨超、陈荣丽支付拖欠的物业服务费1376.92元、电梯维护保养费638.4元。本院于同日依法立案，立案案号：（2020）桂1221执141号，案件申请执行费50元。 本院在执行本案过程中，申请执行人广西奉诚置业集团有限公司以与被执行人杨超、陈荣丽自行达成和解协议，暂不需要本院继续强制执行为由，于2020年5月8日向本院提交书面的撤回强制执行申请书。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请并未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执141号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年五月二十日 书记员  陆 睿
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初161号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人贾祥品，男，1960年3月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省新泰市，现住该村。2017年1月因聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年；因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月9日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。辩护人陈宏伟，山东东岳律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）129号起诉书指控被告人贾祥品犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员赵建国出庭支持公诉，被告人贾祥品及辩护人陈宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年9月14日07时许，被告人贾祥品驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿S244省道（S237省道）由北向南行驶到化马湾乡土山河口处（S237省道+100M），与沿路由西向东向左（北）转弯后在S237省道中心线左侧（东侧）邹某驾驶的电动二轮车相撞并碾压，造成邹某受伤当场死亡，两车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人贾祥品负事故的主要责任，邹某负次要责任。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，事故发生后被告人贾祥品打电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，审查起诉阶段，被告人确有悔罪表现，自愿认罪认罚，庭审前赔偿了受害人损失并取得了亲属谅解，建议以交通肇事罪判处被告人贾祥品有期徒刑一至二年，可以适用缓刑。公诉机关提交了道路交通事故认定书等书证，被告人贾祥品的供述与辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘察笔录，视频光盘等证据证实。被告人贾祥品对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人在事故发生后即拨打急救和报警电话，积极救助被害人，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实；被告人积极赔偿受害人一方的经济损失并取得受害人家属谅解；本案系过失犯罪，被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，且被告人年老多病不适宜羁押，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾祥品已经与受害人邹某家属（李某1、张某英、李某2、李某3）达成和解，赔偿了相应损失并取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的道路交通事故认定书等书证，被告人贾祥品的供述与辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘察笔录，以及被告人提交的民事判决书和刑事谅解书等证据证实。本院认为，被告人贾祥品违反道路交通管理法规导致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人在事故发生后主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿受害人损失并取得家属谅解，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处理并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人贾祥品犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜庆文二〇二〇年五月二十八日法官助理季朦书记员董思睿
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6534号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：梁鹏云，男，1988年8月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁鹏云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁鹏云系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,504.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年五月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初442号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王鑫，男，1998年2月16日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月11日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]348号起诉书指控被告人王鑫犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年3月29日19时33分许，被告人王鑫驾驶小型普通客车，撞上同向行驶的由刘某驾驶并搭乘张某的三轮载货摩托车，造成被害人张某、刘某受伤及两车受损的交通事故。被害人张某经重庆市江津区中心医院抢救无效于2019年4月16日死亡。2019年5月31日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，被告人王鑫承担本次事故全部责任，刘某和张某不承担事故责任。被告人王鑫案发后主动报案并对被害人积极施救，到案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人近亲属并得到被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人王鑫的行为已构成交通肇事罪。被告人王鑫主动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王鑫有期徒刑一年，缓刑二年。被告人王鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王鑫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二〇年五月十三日书记员  邹 梦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执256号申请执行人：邢某，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：马某，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：哈某，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人邢某与被执行人马某、哈某民间借贷纠纷一案中,本院（2019）宁0122民初6185号民事调解书，确定由被执行人马某、哈某共同偿还申请执行人邢某借款22000元，承担案件受理费365元。申请执行人邢某于2020年1月20日向本院申请强制执行，本案执行费235元，执行标的共计20600元。本案在执行过程中，申请执行人邢某与被执行人马某、哈某达成执行和解协议，并分期履行。申请执行人邢某于2020年5月18日向本院申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0122执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月十九日书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15685号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：唐伟，男，1985年4月26日生，汉族，户籍地吉林省松原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告唐伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告唐伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐伟支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,990.04元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息7,034.21元、违约金2,831.74元；2.判令被告唐伟支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告唐伟负担。事实和理由：被告唐伟于2016年6月30日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告唐伟未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告唐伟未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告唐伟于2016年6月30日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月6日，被告唐伟实际拖欠信用卡本金29,990.04元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告唐伟在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告唐伟在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告唐伟在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省长春市朝阳区星月大厦1号楼2单元804室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐伟在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐伟借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,990.04元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告唐伟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告唐伟签收与否，均视为送达。被告唐伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金29,990.04元；二、被告唐伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.75元，减半收取计274.88元，由被告唐伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十八日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1002执2460号 申请执行人：薛跟仓，男，1958年11月26日出生，汉族。 被执行人：遆菊梅，女，1982年5月23日出生，汉族。 本院在执行申请执行人薛跟仓与被执行人遆菊梅婚姻家庭纠纷一案中，申请人薛跟仓提出撤销对本案件的执行，且终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)晋1002执2460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王建民人民陪审员李娟 人民陪审员 孙         敏 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 徐    云    红
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5194号原告：重庆城海实业发展有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道16号地块鹏程花园1幢1层12号，统一社会信用代码915001165992134415D。法定代表人：马洪涛，董事长。被告：张娟，女，汉族，1977年7月4日出生，住所地重庆市渝中区。本院在审理原告重庆城海实业发展有限公司与被告张娟商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月30日通知原告重庆城海实业发展有限公司标缴纳诉讼费用，但原告重庆城海实业发展有限公司在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年五月十二日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初192号原告：荆雪峰，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：温振国，男，黑龙江省吉相律师事务所律师，执业证号：12304201410265467。被告：李全民，男，1973年3月15日出生，满族，农民，住绥滨县。被告：王守萍，女，1973年7月5日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告荆雪峰与被告李全民、王守萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆雪峰及委托诉讼代理人温振国，被告李全民、王守萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆雪峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付欠款本金240,000.00元，利息101,160.00元，本息合计341,160.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。分别在2016年8月19日、2016年12月19日、2017年1月10日分别向原告借款20,000.00元、120,000.00元、50,000.00元和50,000.00元，以上借款均约定月利1.2分，未约定还款时间。现二被告未按约定偿还欠款，无奈原告起诉，请求依法维护合法权益。被告李全民辩称：原告所述事实属实。但已将2017年年末前的利息结清。被告王守萍辩称：与被告李全民答辩内容一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条4枚，用以证明二被告分别在2016年8月19日、2016年12月19日、2017年1月10日分别向原告借款20,000.00元、120,000.00元、50,000.00元和50,000.00元，以上借款均约定月利率1.2分，未约定还款时间，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李全民与被告王守萍系夫妻关系。在2016年8月19日、2016年12月19日、2017年1月10日期间分别向原告荆雪峰借款本金20,000.00元、120,000.00元、50,000.00元和50,000.00元，以上借款均约定月利1.2分，未约定还款时间。借款后，原告多次向二被告催要，二被告未偿还本息。庭审中，原告荆雪峰要求二被告偿还借款本金合计240,000.00元，利息合计101,160.00元（利息计算方式：本金240,000.00元×1.2％月利率×35个月自2017年1月10日至2019年12月10日止），本息共合计：341,160.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告提供的证据证明其与二被告之间的民间借贷关系成立，二被告在原告主张偿还借款本息时，未履行还款义务，属违约违法行为。原告的起诉理由成立，证据确实充分，二被告应当按照借条约定还款付息。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告李全民、王守萍于本判决生效后的十五日内给付原告荆雪峰欠款本金合计240,000.00元，利息合计101,160.00元，本息共合计：341,160.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,208.70元，由被告李全民、王守萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  牛立彬二〇二〇年五月二十六日书记员  孙月红