上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初446号原告：郁善鸿，男，1933年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：曹涛，上海申蕴和律师事务所律师。被告：张莉萍，女，1959年4月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：杨扣成，男，1955年4月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：杨琼，女，1983年3月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告郁善鸿与被告张莉萍、杨扣成、杨琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁善鸿、被告杨琼(被3)到庭参加了诉讼。被告张莉萍(简称被1)、杨扣成(简称被2)经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郁善鸿向本院提起诉讼请求：判令三被告：1、归还借款20万元；2、支付利息1万元；3、按年利率22.2%支付18万元的2019年8月18日至实际还款之日止的逾期利息；4、按LPR标准支付2万元的2019年6月1日至实际还款之日止的逾期利息；5、承担本案诉讼费。事实及理由：原告1993年退休于上海延峰汽车内饰件厂，2018年退休年收入6万元左右。原告和被1父母是老邻居，认识有二十多年。三被告是一家三口。被1、2在小区内开有棋牌室。2018年5月16日，被1当面以救急为由欲向原告借款3万元，出于帮忙，而且被告棋牌室一个月收入可达1万多应有还款能力，所以原告同意出借。被告承诺会付息并称两、三个月即还。因原告年迈加之对被1的信任，就将名下工行一本通交由被1并告知了密码，由其自行取款，但遭银行拒绝，被2遂载原告至银行柜面才致3万元取款成功，被1当日归还了原告一本通。次日，被1又恳求原告再度出借5万，基于老邻居，原告仍同意，因住6楼上下楼不便，原告还是将一本通交由被1自行取款。待被1还卡时却被告知因被3换了一家银行取款共取走了原告账户内15万元，被1主动出具了18万元借条一张，承诺3个月还款，期满连本带息付19万元。因为钱已被取，原告无奈，当时账户余额仅剩1万。5月31日，被1再次登门借款，原告就从一本通取款1万交付了被1，被1未立条。6月初，原告去银行提取了两个月的养老金及补贴计1.2万元存放于家中，被1又上门，得知原告取款后又向原告借款5000元，承诺3天内归还，原告现金交付。3天后被1还款5000元。次日，被1至原告家中以凑满20万整为由又向原告借了1万元，原告现金交付。几个月后，原告女儿看望原告时知晓了借款事宜，遂向被告催款，无果。2019年9月17日晚上，被1、被3在原告家中，由被3书写了9月30日前还款20万元保证书一份，并代被1签了名。2019年9月28日，应原告女儿、女婿要求，被1、被3在原告家，由被1书写了2019年10月20日还款的保证书，并代被3签了名。被3当场提供了新村路XXX弄XXX号XXX室产证原件交由原告做抵押。期满，被告仍未还款。10月21日在原告家中，在场人被1、被3、原告、原告女儿女婿，被3书写了2019年11月10日还款保证书，被1、被3各自签名。届时被告仍失信，原告上门催款，三被告均拖延。11月14日，原告女儿前往被3产证所在地居委，得知住户非产证所有人，建议原告女儿报警，报警后警察建议原告打官司解决借款事宜，所以原告于2019年11月25日诉至法院。被1书面辩称，原、被告是老邻居。为替被2治大病的确向原告借款20万元，立有借条和保证书，至今分文未还，现打算2020年12月底前、2021年内各归还原告10万元，至于利息，因目前经济拮据，只能适当支付。被2未作答辩。被3庭后辩称，答辩意见同被1。被1、被2是被告母亲和父亲。20万元借款收悉，都是原告将存折交由被1、由被1自行提款，借条是被1主动出具。借条中的1万元利息系被1主动承诺，但因拖欠太久，按该利率标准付息被告承担不了。2019年9月17日的保证书从头至尾包括被1的签名均被告书写。2019年9月28日的保证书从头至尾包括三个人的名字均是被1书写。2019年10月21日保证书，内容是被告书写，被告和被1各自签名，杨扣成名字是被告代书。对原告工行账户明细无异议。对接报回单真实性无异议，至于涉及的产证真伪情况被告也不清楚。现同意诉请1、2、4。不同意诉请3。基于目前经济状况，尚不能立刻履行上述支付事项，同意被1还款方案。庭审中，原告提供了1、借条一张、保证书三张，均原件；2、原告名下工行账户明细，证明出借款来源；3、接报回单原件，证明被3提供的产证造假。被1、2未到庭质证。被3庭后质证意见同辩称意见。三被告未提供证据。被3提供了被2出院记录复印件，以证明被2病情。庭后，原告补充提供了1、被3于2019年11月14日在甘泉路派出所被询问笔录，以证明被3是做生意的；借款初是被告为买房，但房未买，钱被投入了公司；之所以欠钱不还是因为借款后被2被确诊为大病需资金医治；至于新村路789弄住房非被3房产，不清楚产证上有被3名字的原因；2、三被告婚况档案件。本院经审理认定事实如下：原、被告是多年老邻居。被2、1分别是被3父母。被1、2于1982年4月登记结婚至今。被3与案外人梅某某于2015年12月登记结婚至今。2019年5月16、17日原告名下工行账户陆续取现18万元。2019年5月17日被1向原告出具了金额18万元借条一张，明确借期至2019年8月17日，到期支付原告19万元。2019年5月31日原告相同账户又取现1万元。2019年9月17日被3向原告出具了金额20万元保证书一份，承诺2019年9月30日前还款，被3签名并代签了被1姓名。当月28日被1写下2019年10月20日还款20万元保证书一份，被1签名并代书了被3姓名。2019年10月21日被3向原告出具了2019年11月10日还款20万元的第三份保证书，被1、3各自签名。被1、3对借款20万元、至今分文未还一节陈述一致。被1自述系争款系用于被2治病，被3解释系争款的拖欠是在借款后被2被诊断为大病需大笔资金治疗的原因所致。2019年11月25日原告以被1、3是共同债务人，被1、2是夫妻为由要求三被告共同还款而诉至法院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被1、3归还借款20万元提供了被1出具的借条、被1、3以共同借款人名义出具的还款保证书、原告名下账户明细佐证。借条、保证书证明了原告、被1、3间借贷合意、借期及利息的约定。账户明细证明原告出借款来源。被1、3对借款金额、证据的真实性均无异议，故对原告与被1、3间20万元借贷关系本院予以确认。原告以借条为据要求被1、3付息1万元，该1万元系借期内利息，原、被告对此陈述一致。根据借期推算年利率为22.2%，未超出法律规定的利率上限，被1、3对该1万元亦同意支付，该利息请求本院予以支持。原告参照借期内利率标准和法律规定要求被告按不同基数支付系争款逾期利息的请求符合法律规定，本院一并支持。综上，被1、3应承担20万元的还本付息之责。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据情况下，按夫妻共同债务处理。本案借款发生于被1、2婚姻关系存续期间，且系争款被1、3均认可用于被2治病，故该款应属被1、2夫妻共同债务，被2应与被1、3共同承担上述支付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张莉萍、杨扣成、杨琼应于本判决生效之日起十日内归还原告郁善鸿借款20万元；二、被告张莉萍、杨扣成、杨琼应于本判决生效之日起十日内支付原告郁善鸿利息1万元；三、被告张莉萍、杨扣成、杨琼应于本判决生效之日起十日内支付原告郁善鸿上述借款的逾期利息，其中：18万元按年利率22.2%标准自2019年8月18日起算，2万元按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月11日起算，均计算至实际还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元(原告郁善鸿已预付4450元)，由被告张莉萍、杨扣成、杨琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二〇年五月二十日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。