天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2459号原告：冯笑天，男，1979年6月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：穆逸怀，男，1963年8月11日出生，回族，住天津市南开区。原告冯笑天与被告穆逸怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯笑天、被告穆逸怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯笑天向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款105500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年7月27日被告因生活资金紧张向原告借款138000元，定于2018年10月30日偿还（因属朋友之间借款，不收取任何利息）。借款到期后原告一直向被告催要还款，但被告仅零星分几次共还32500元，剩余借款至今未还，故起诉。被告穆逸怀辩称，原、被告是2016年下半年在南开区的一个私人赌场认识的。最初被告是被朋友带去，当时原告也是参与赌博的人。2018年某日，被告在赌场玩百家乐，到傍晚已经输了钱，这时看到原告来了，就和原告商量想让原告帮其和别人借一些分。于是原告给“高姐”打电话，“高姐”答应借分，并称如果输了就找原告要钱。原告问被告输了能不能给钱，被告答应了。于是原、被告就一起用“高姐”的分（100000元）继续玩百家乐。过程中原告应该是赢了38000元，但被告一直输，最后将“高姐”借的分都输光了，就在赌场给原告签了《借款合同》和收条（均是赌场提供的打印版本）。原告关于交付给被告借款现金的陈述不属实，自始至终被告就没见过现金。后期原、被告仍有在该赌场赌百家乐，被告有时也赢，原告有时也输，有时原告输了就让被告帮其上分，被告在赌场帮原告上分或把现金直接给原告，直到2018年末被告不再去赌场了，就再也没有还款，所有还款行为均发生在赌场，折合的还款金额也不是原告所称的32500元，而是40800元，多出来的金额有一笔300元的现金、一笔3000元、一笔5000元共两笔的百家乐赌博上分。原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》和收条。被告未提交证据。针对原告提交的证据，被告对签字的真实性认可。经本院审查，原告提交证据的证明力需结合原、被告的陈述进一步分析才能认定。根据原、被告当庭及庭后接受本院询问时的陈述，本院认定事实如下：原告冯笑天与被告穆逸怀自2016年相识。双方签订《借款合同》一份，载明穆逸怀于2018年7月27日向冯笑天借款138000元，穆逸怀保证上述借款在2018年10月30日前一次性全部还给冯笑天（备注：本利息为朋友之间帮忙拆借无利息）。同日，穆逸怀出具收条一张，载明穆逸怀今收到出借人冯笑天现金138000元。庭审中冯笑天主张穆逸怀以资金紧张为由向冯笑天提出借款要求，《借款合同》和收条是冯笑天提供的版本，由穆逸怀在麻将馆签字。当日下午冯笑天在天津支行门前以现金形式将138000元给付穆逸怀，借款来源部分是冯笑天已有的现金，部分是从银行取款。穆逸怀在2018年12月至2019年夏天期间偿还过部分借款，均是以现金形式，但冯笑天对此没有给穆逸怀出具过收据。对穆逸怀提出异议的还款金额，只认可收到过300元现金，之所以没有视为还款是因为当时穆逸怀没说是还款，只是说长期未还借款给冯笑天的买烟钱。两人最初是在一个麻将馆相识，冯笑天也认识穆逸怀提到的“高姐”，是冯笑天的邻居，但冯笑天从没有参与过任何赌博，甚至对于穆逸怀赌博一事也是向其催要还款时才得知的。穆逸怀否认冯笑天主张的上述借款、还款事实，主张《借款合同》及收条系二人在赌场（表面上确实是家麻将馆）一起借用“高姐”的分赌博百家乐时产生，《借款合同》和收条系赌场提供的版本。后续所有还款均发生在赌场，部分是现金给付，部分是应冯笑天要求替其上百家乐的分，折合还款金额为40800元，最后的还款发生在2018年底。为查明案件事实，本院向冯笑天释明限期提交借款来源对应的银行取款记录。在本院指定期限内冯笑天只提交《情况说明》一份，称据其回忆，诉争借款的来源可能是农业银行2018年8月10日的100000元取款，其中部分给了穆逸怀，但时间久远已记不太清楚了。另外冯笑天明确拒绝提交农业银行的交易明细。本院进一步询问冯笑天以核实借款交付的细节，冯笑天又称其停放在天津支行附近的车辆后备箱内有四十多万元现金，系之前第三方索要的防水工程款，冯笑天从上述现金中取出138000元交给穆逸怀。冯笑天择日又从银行取款补齐并向第三方支付了防水工程款。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，并主张以现金形式完成交付，被告否认借贷事实发生的，应当根据债权凭证记载情况、当事人的实际支付能力、借贷金额的大小、资金来源、支付细节、交易习惯、当事人之间的关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素，综合判断借贷事实是否真实发生。本案中，原告主张现金交付借款，但拒绝继续补充对应的银行取款记录证据；而对借款资金来源、交付细节等情况，原告在接受本院询问时的陈述与其在庭审中的陈述大相径庭，因此根据本案在案证据及当事人的陈述，本院无法确认原告向被告交付了借款合同、收据所载的借款资金。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯笑天全部诉讼请求。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二〇年五月十三日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。