wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83633号原告傅晶，女，1971年1月8日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。委托代理人卢宏斌(系原告傅晶丈夫)，住同原告傅晶。被告林宗平，男，1954年10月31日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告傅晶与被告林宗平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邬晓红、人民陪审员陆丽萍及梅天红组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理，但因我国发生新冠肺炎疫情，故本案延期审理。后本案于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告傅晶的委托代理人卢宏斌到庭参加诉讼。因被告林宗平下落不明，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告林宗平无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅晶诉称，2019年9月20日09时18分，被告骑行三轮车(私装动力装置)在上海市浦东新区康桥镇沿康花路由东向西行驶至康花路康安路东北约20米处向南左转弯时与卢宏斌驾驶的沪A5XXXX小型轿车发生相撞，致两车损坏。经交警部门认定，被告负事故主要责任，卢宏斌负事故次要责任。沪A5XXXX小型轿车的登记权利人系原告。后原告车辆经过修理实际花费了9,400元，而原告车辆投保的保险公司也已按30%的责任比例将理赔款2,820元支付给了原告。由于被告未履行赔偿责任，故原告诉诸法院，要求被告按70%的责任比例赔偿原告车辆维修费6,580元。被告林宗平未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定等即为本案事实。另查明，原告是沪A5XXXX小型轿车的登记所有人。上述事实，由道路交通事故认定书、维修结算清单、维修发票等证据证实。本院认为，由于被告骑行的三轮车系非机动车，故根据交通事故责任认定，本院确认原告的损失9,400元中由被告承担60%的赔偿责任计5,640元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林宗平于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅晶5,640元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告傅晶已预交25元)、公告费560元(原告傅晶已预交)，合计610元，由被告林宗平负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邬晓红人民陪审员  陆丽萍人民陪审员  梅天红二〇二〇年五月二十二日书 记 员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初316号原告：重庆广上建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2822号。法定代表人：张朝海，总经理。委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁爱蓉，江苏高瞻律师事务所律师。被告：山西俊嘉房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区滨湖街29号怡佳天一城第一幢一单元101室。法定代表人：臧军强。被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号。法定代表人：林礼钦。原告重庆广上建筑劳务有限公司与被告山西俊嘉房地产开发有限公司、中城建设有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广上建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆广上建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费25716元，减半收取12858元，由原告重庆广上建筑劳务有限公司负担。审 判 员 梁学钢二〇二〇年五月七日法官助理 杨 莹书 记 员 焦永艾书 记 员 焦永艾
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初840号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行。负责人：海红琼。住址：云南省嵩明县。委托诉讼代理人：韩宏，男，汉族，1967年12月27日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系该支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：张鸿，男，彝族，1983年10月25日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：李璐，女，彝族，1991年3月20日生，云南省嵩明县人，，住云南省嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行与被告张鸿、李璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张鸿、李璐经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行诉称：原告经被告申请，于2016年11月14日被告与我行签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告授予3万元的最高借款额度，合同有效使用期限自2016年11月14日起至2019年11月14日止,贷款合同期限内循环使用，每笔贷款用款期限不超过一年。合同签订后，被告于2017年11月2日借款3万元，2018年11月2日到期。贷款到期，被告未按合同约定履行还款义务，故请求法院依法判令：1、由两被告偿还我行借款本金29862元及自2019年12月21日起至借款本息还清之日止按合同约定计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：由两被告偿还我行借款本金29862元及自2019年12月21日起至借款本息还清之日止按合同约定计算的利息。被告张鸿、李璐未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张鸿、李璐系夫妻关系。经被告张鸿、李璐共同申请，2016年11月14日，被告张鸿、李璐与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行（原名称：嵩明县农村信用合作联社杨林信用社）签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告授予3万元的最高借款额度，贷款用途为生产经营，合同有效使用期限自2016年11月14日起至2019年11月14日止，合同有效使用期限内循环使用，每笔贷款用款期限不超过一年，按季结息。逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同签订后，原告2017年4月2日向被告张鸿转账支付了借款3万元。借款到期，被告张鸿、李璐尚欠原告借款本金29862元及自2018年12月21日起的利息。以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行的陈述，身份证复印件、结婚证复印件、贷款申请书、《农户小额信用借款合同》、共同还款承诺书、贷款账等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行与被告张鸿、李璐自愿签订《小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告已按照合同约定的日期、数额向被告提供了3万元的借款，被告张鸿、李璐应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告张鸿、李璐未积极履行还款义务，故对原告要求被告张鸿、李璐偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张鸿、李璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张鸿、李璐于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行借款本金人民币29862元及该笔借款自2018年12月21日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告张鸿、李璐共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王本海二〇二〇年五月六日书记员  杜姝颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6511号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1290号401自编A02。法定代表人：霍利娟，职务执行董事。被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告广州市新聚点娱乐有限公司以及被告霍利娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《有爱就有希望》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告广州市新聚点娱乐有限公司和被告霍利娟没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《有爱就有希望》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中第八张光碟包含《有爱就有希望》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《有爱就有希望》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190317172737.mp4。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“新聚点量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费68元，其中就取证消费提供了收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初6458-6521号案予以合并审理，原告主张前述费用在64件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代MV音乐精选合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告广州市新聚点娱乐有限公司是于2013年9月13日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告霍利娟，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告霍利娟承担连带清偿责任，本院予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元，被告霍利娟承担连带清偿责任。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《有爱就有希望》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）800元；三、被告霍利娟对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年五月十三日书记员  潘宝欣梁倩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保96号之一本院在执行营口市恒誉建筑工程有限公司与孙立安与营口市站前区凯莱大酒店、于桂萍、王家滨建设工程合同纠纷中，本院对被保全人营口市站前区凯莱大酒店、于桂萍、王家滨的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十八日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8367号原告：汤茂林，男，1966年3月24日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。被告：张永飞，男，1987年1月10日出生，汉族，住连云港市海州区。原告汤茂林与被告张永飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤茂林及其委托诉讼代理人王建平、被告张永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤茂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余欠款339087元及利息（其中以10万元为本金，从2018年9月1日起计算至实际给付之日止按年利率6%计算计息，以7万为本金，从2018年9月23日起计算至实际给付之日止按年利率6%计算计息，以169087元为本金，从2019年2月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算计息），2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月20日左右，被告将海州永安新村13号楼，14号楼的厨房橱柜柜体承包给原告，2018年5月20日左右橱柜柜体安装完毕，并验收合格。2018年8月9日，被告出具欠条：欠到汤茂林永安新村13号楼，14号楼橱柜柜体肆拾伍万肆仟零捌拾柒元整，已付壹拾壹万伍仟元，余款叁拾叁万玖仟零捌拾柒元整。经协商分期给付：2018年8月之前付拾万元整，2018年9月22日之前付柒万元整，余款春节前结清。（备注：如果审计与实际工程量有误差按实际结果计算柜体己验收合格）。欠款人张永飞，2018年8月9日。期间，原告多次催要该笔剩余欠款，被告以种种借口一直没有支付该笔款项。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张永飞辩称，当时打条子只是一个大约的数额，工程还没有进行验收，我在2018年10月又付了2万元，后来又付了一部分，共计给付原告4万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠到、设计加工图等证据，本院依法组织当事人进行质证。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告张永飞出具了一份“欠到”，载明：汤茂林永安新村13号楼，14号楼橱柜柜体肆拾伍万肆仟零捌拾柒元整，已付壹拾壹万伍仟元，余欠叁拾叁万玖仟零捌拾柒元整。经协商分期给付：2018年8月之前付拾万元整，2018年9月22日之前付柒万元整，余款春节前结清。（备注：如果审计与实际工程量有误差按审计结果计算柜体己验收合格）。欠款人张永飞。2018年10月，被告给付原告2万元后，被告再未向原告支付款项。本院认为，原、被告虽未签订书面的加工承揽合同，但双方对于加工承揽的事实予以认可。涉案工程中的柜体安装已经双方确认合格，且被告向原告出具了“欠到”，载明了工程总价款为454087元，已付115000元，余欠339087元，并约定余款分期给付，但被告仅在2018年10月给付了原告2万元。故被告还应给付原告319087元，对于超出的部分，本院不予支持。对于原告主张的利息，本院确认应以10万元为本金，从2018年9月1日起计算至实际给付之日止，以7万为本金，从2018年9月23日起计算至实际给付之日止，以149087元为本金，从2019年2月6日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告辩称，其出具“欠到”后向原告支付了4万元，原告仅认可2万元，被告未提供证据证明，本院不予采纳；对于被告辩称工程还没有进行验收，因其在“欠到”中陈述“柜体已验收合格”，被告亦未提供证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张永飞于本判决生效后十日内给付原告汤茂林工程款319087元（以10万元为本金，从2018年9月1日起计算至实际给付之日止，以7万为本金，从2018年9月23日起算至实际给付之日止，以149087元为本金，从2019年2月6日起计算至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告汤茂林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6386元，由原告汤茂林负担377元，由被告张永飞负担6009元（原告已预交，被告张永飞在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李秀芬人民陪审员  韩继军人民陪审员  黄苏生二〇二〇年五月二十二日书 记 员  窦敏华法律条文和上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知，协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99-010871开户行：连云港建行海宁西路分理处
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0112民初1423号 原告郭东升，男，1979年1月20日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告史玲玲，女，1982年9月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郭东升，身份信息同上。    被告侯军，男，1983年5月25日出生，汉族，住河南省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告郭东升、史玲玲与被告侯军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭东升即原告史玲玲的委托代理人到庭参加了诉讼。被告侯军经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。       原告郭东升、史玲玲向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行《房屋买卖（转让）协议》。2、依法判令被告按《房屋买卖（转让）协议》为原告办理过户手续。3、被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：二原告与被告于2018年9月18日签订《房屋买卖（转让）协议》，约定二原告以105万元的价格购买被告名下位于西安市浐灞生态区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房，2018年9月19日被告向原告交付房屋。自合同签订之日起原告已经根据该协议通过银行向被告支付了购房款50万元。协议签订次日，被告也依约向二原告交付了房屋。后二原告对该房屋进行了装修。2019年6月中银消费告知二原告，被告已经欠缴数月月供，致涉案房屋面临被保全的危险，且在此期间，开发商及物业公司无法联系被告提交办理房屋产权证书以及缴纳税费所需资料。被告的行为已构成根本违约，故原告诉至法院，请求如前所述。    被告侯军未到庭答辩。    原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的《商品房买卖合同》、转款记录、收条、《房屋买卖（转让）协议》因与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院查明以下事实： 2018年9月18日二原告与被告签订《房屋买卖（转让）协议》，约定二原告购买被告名下的位于西安市浐灞生态区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX室；房屋总价款105万元，2018年9月18日支付21万元，2018年9月19日房屋交付当日支付29万元，房屋过户当天支付55万元；房屋还有银行贷款386005.28元，房屋过户前由被告负责还清银行抵押贷款；2018年9月19日前完成房屋交付。2019年9月20日二原告通过郭亚会账户向被告转款45万元。2018年9月22日被告出具收据一张，载明“今收到郭东升购买林邑5号楼1单元1603室购房首付款  伍万元现金加肆拾伍万元工行转款共计伍拾万元整”。二原告称被告于2018年9月19日将涉案房屋交付给其使用，其对房屋进行了装修。另，涉案房屋尚有贷款未还清，设有预售商品房抵押权预告登记，权利人名称为中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，被担保主债权数额为40万元。    本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。本案中，涉案房屋进行了预售商品房抵押权预告登记，预告登记的权利人为中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，预告登记义务人为被告侯军，被告在未经权利人同意的情况下将涉案房屋出售给原告，不发生物权效力，故原告要求继续履行合同并将房屋过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，判决如下：    驳回原告郭东升、史玲玲的全部诉讼请求。案件受理费14250元，公告费600元（原告已预交），现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      任瑞鑫审  判  员      刘好梦 人民陪审员      杨淑惠   二0二0年四月二十八日 书  记  员      张 锐    1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3091号原告：重庆融驰物流有限公司，住所地重庆市南岸区金成路2号1幢14-6号，统一社会信用代码91500113MA5YPN2J40。法定代表人，赵庆梅，执行董事兼总经理。被告：陈大华，男，1975年8月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆融驰物流有限公司与被告陈大华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后。2020年5月14日，原告重庆融驰物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆融驰物流有限公司撤诉处理。案件受理费4372元，减半收取计2186元，由原告重庆融驰物流有限公司负担。审 判 员  金 宏二〇二〇年五月十四日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执291号之四申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支公司。住所地：英山县温泉镇金石路54号。统一社会信用代码：91421124676468332M。负责人：黄凌云，该行行长。被执行人：徐彬彬，男，1989年1月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：王梦瑶，曾用名王青，女，1994年1月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：杜凌峰，男，1973年11月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支公司与徐彬彬、王梦瑶、杜凌峰借款合同纠纷一案中，经查，徐彬彬在财付通支付科技有限公司账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐彬彬在财付通支付科技有限公司085e9858ee67a1c278a6a6ed6@wx.tenpay.com账户内存款人民币686.25元，冻结期限为1年（自2020年5月11日起至2021年5月11日止）。本裁定立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年五月十一日书记员  段 锐
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执318号 申请执行人代清伟依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初4874号民事调解书申请执行李冬华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案执行。申请执行人要求被执行人李冬华按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年五月八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执543号 中国平安财产保险股份有限公司、覃加受： 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人覃加受保险合同纠纷一案，经本院执行，被执行人覃加受已履行完毕（2019）粤0402民初2792号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1427民初495号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵文祥，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李祥厚，男，汉族，1969年4月23日出生，住山东省夏津县。 被告：陈本平，女，汉族，1970年7月11日出生，住山东省夏津县。被告李祥厚妻子。 被告：李洪生，男，汉族，1969年8月16日出生，住山东省夏津县。 被告：李荣强，男，汉族，1975年4月14日出生，住山东省夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告李祥厚、陈本平、李洪生、李荣强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李祥厚、陈本平、李洪生、李荣强经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、被告李祥厚、陈本平共同偿还借款本金499000元及利息、罚息，利息、罚息按照合同约定计算至清偿完毕之日；2、被告李洪生、李荣强对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年3月31日，被告李祥厚在原告下属北城科技支行办理借款499000元，月利率12.31458‰。被告李洪生、李荣强为借款提供连带保证责任，被告陈本平自愿用家庭财产对上述借款本息承担连带清偿责任，借款至2018年3月27日到期。经催要被告没有偿还。 李祥厚、陈本平、李洪生、李荣强没有答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2015年3月28日被告李祥厚、李洪生、李荣强申请向原告借款50万元，用于借新还旧，借款人为李祥厚，担保人为李洪生、李荣强。2、2015年3月28日，被告李祥厚的妻子陈本平出具承诺，认可该借款为共同债务，用于借新还旧，自愿用家庭财产对借款本息及相关费用承担共同还款责任。3、2015年3月31日，原告下属原北城信用社与被告李祥厚签订（夏北）个借字（2015）年第0331001号个人借款合同。合同约定，借款种类为中长期贷款；用途借新还旧；金额49.9万元；借款期限自2015年3月31日至2018年3月27日；借款采用非循环的方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮157%，至借款到期日，期内不变。被告还款采用利随本清的方式，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同还同时约定，借款人（李祥厚）在原告处开立账号为62×××03的账户，由该账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，合同与凭证不一致的，以相关业务档案、凭证记载为准。对于逾期还款双方约定，借款人未按借款期限归还借款本金的，在约定利率的基础上加收50%罚息。4、2015年3月31日，被告李洪生、李荣强与原告下属原北城信用社签订（夏北）保字（2015）年第0331001号保证合同，被告李洪生、李荣强自愿为李祥厚办理的借新还旧借款49.9万元承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款主债务履行届满之日为2018年3月27日。5、2015年3月31日，依据借款合同原告为被告李祥厚发放借款。借款借据载明，借款金额为49.9万元，到期日为2018年3月27日，月利率12.3145‰。被告李祥厚62×××03的账户交易明细显示，2015年3月31日已经收到借款，之后借款本息没有偿还。6、2016年1月29日，中国银监会山东银监局批准山东夏津农村商业银行股份有限公司成立，其原夏津县农村信用合作联社的债权债务均由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担，该行于2016年2月1日领取营业执照，正式成立。原告下属原北城信用社更名为北城科技支行。 经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。 本院认为，原、被告间签订的个人借款合同、保证合同，内容约定不违反法律规定，均为有效合同，对当事人有约束力，双方应遵守履行。被告李祥厚、陈本平没有按照合同的约定履行还款义务，违反了合同约定，现原告起诉要求其偿还借款本金及利息、逾期罚息符合法律规定。被告李洪生、李荣强对该笔借款没有超过保证期间，也应按照保证合同的约定承担保证责任。 四被告经本院传唤没有到庭参加诉讼是自行放弃自己的民事诉讼权利，法律后果自行承担。 原夏津县农村信用合作联社经改制为原告山东夏津商业银行股份有限公司，原告接收了原夏津县农村信用合作联社的债权债务，原告作为诉讼主体适格。 综上，原告要求被告李祥厚、陈本平偿还借款本金及利息符合合同及法律规定，应予支持。被告李洪生、李荣强没有超出法律规定的担保期限，也应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告李祥厚、陈本平在判决生效后30日内给付原告山东夏津商业银行股份有限公司借款本金49.9万元及利息、逾期利息（按合同约定据实计算）。 2、被告李洪生、李荣强对以上借款承担连带清偿责任。 未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费8785元减半收取4393元，由被告李祥厚、陈本平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  唐殿强 二〇二〇年五月十三日 书记员  李玲燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7163号 被执行人蔡仁，男，1968年8月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初1506号刑事判决书，被执行人蔡仁应缴纳罚金人民币18000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人蔡仁未履行完毕本案义务，本院已对被执行人蔡仁采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7163号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶慧瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7373号 被执行人张林，男，1997年5月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初1952号刑事判决书，被执行人张林应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人张林未履行完毕本案义务，本院已对被执行人张林采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7373号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶慧瑜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执663号之二 申请执行人:海浦东发展银行股份有限公司成都分行，公司位于成都市成华区二环路东二段22号。 负责人李卫星，行长。 被执行人:刘彬，男，汉族，1982年4月14日出生，住所地位于四川省大邑县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人刘彬金融借款纠纷一案,依法向被执行人刘彬发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人刘彬名下位于大邑县房屋一套，但上述房屋已拆迁，故无法处置；另查到被执行人名下汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，故无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘 涛
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执69号之一 申请执行人：杨定元，男，1981年5月15日出生，苗族，住贵州省大方县。 被执行人：袁文平，男，1988年4月1日出生，彝族，住贵州省大方县。 本院在执行申请执行人杨定元与被执行人袁文平承揽合同纠纷一案中，被执行人袁文平未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人杨定元付还工钱人民币（下同）10000元；负担本案执行费。经向金融、房管、车管、市监、国土等部门查询，发现被执行人袁文平在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有存款，本院冻结、扣划到存款684.16元，该款扣除执行费50元，余款634.16元发还申请执行人；在房管部门发现被执行人袁文平名下有位于贵州省毕节市大方县顺德办事处财富新城B1幢1单元23层5号的房产（不动产登记证明号：Y1503108）,该房产的价值大幅超过申请执行的标的，申请执行人同意不予查封该房产;余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人袁文平纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年4月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  卢葆承
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执60号 申请执行人成绍洪依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初5174号民事调解书申请执行宦红卫运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行。申请执行人要求被执行人宦红卫按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年五月十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7069号 被执行人梁洪东，男，1994年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州是灵山县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4876号刑事判决书，被执行人梁洪东应缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人梁洪东未履行完毕本案义务，本院已对被执行人梁洪东采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7069号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶慧瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执751号 申请人：龚清亮，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：黄广玉，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初269号民事判决书，立案执行申请执行人龚清亮与被告黄广玉民间借贷纠纷一案中，本院分别于2020年3月5日、2020年4月29日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年4月29日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年5月8日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  任 伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1913号 原告：吴之怀，男,1950年7月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：孙庆达，男，1976年12月1日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告吴之怀与被告孙庆达民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴之怀到庭参加诉讼，被告孙庆达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴之怀向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款37000元及利息(以37000元为基数,自起诉之日起,按年利率6%计算至借款还清之日止)。事实与理由：被告曾多次向原告借款，双方于2019年5月16日进行结算，被告共欠原告37000元，由被告向原告出具借条一张，并约定还款期限。到期后，原告向被告催要借款未果。 被告孙庆达未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月16日，被告孙庆达向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币叁万柒仟元整（￥37000），借款人：孙庆达，2019年5月16日，还款日期：2019年7月15日”。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告吴之怀与被告孙庆达之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告孙庆达未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款37000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙庆达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙庆达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴之怀归还借款37000元及利息（利息以37000元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由被告孙庆达负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费726元。 审判员 李 曼 二〇二〇年五月二十二日 书记员 周艳丽 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××00 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6474号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1290号401自编A02。法定代表人：霍利娟，职务执行董事。被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告广州市新聚点娱乐有限公司以及被告霍利娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《早安》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告广州市新聚点娱乐有限公司和被告霍利娟没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《早安》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中第四张光碟包含《早安》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《早安》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190317172737.mp4。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“新聚点量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费68元，其中就取证消费提供了收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初6458-6521号案予以合并审理，原告主张前述费用在64件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代MV音乐精选合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告广州市新聚点娱乐有限公司是于2013年9月13日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告霍利娟，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告霍利娟承担连带清偿责任，本院予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元，被告霍利娟承担连带清偿责任。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《早安》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）800元；三、被告霍利娟对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年五月十三日书记员  潘宝欣梁倩
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初790号 原告：周某，女，汉族，1946年4月7日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人:文春艳，四川公生明律师事务所律师,一般授权。 被告：何某1，男，汉族，1941年1月28日出生，住成都市成华区。 原告周某与被告何某1离婚后财产纠纷一案,本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人文春艳、被告何某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令位于成都市成华区房屋原告享有50%份额；2.判令被告协助原告办理位于成都市成华区房屋的权属产权证（不动产登记证、房屋所有权证及国有土地使用证）登记为原告所有50%的份额。事实与理由：原、被告于1967年经人介绍相识，××××年××月××日生育一女，取名何某2，已成年并独立生活。原、被告从相识至生育子女，直至在后来的生活中，在家庭内部及对外事务上，均以夫妻名义相称，并于××××年代起共同住房地址一直载入公安机关的户籍档案材料，双方一直未到民政部门办理结婚登记手续，但双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前已符合结婚的实质条件，已形成事实婚姻关系。因被告长期与他人产生不正当关系，在原告好言规劝及询问下，被告多次对原告实施打骂，造成夫妻感情不和。原、被告于2018年9月20日通过成都市成华区人民法院调解离婚。涉案房屋是原被告在夫妻关系存续期间取得的，涉案房屋于2010年5月28日拆迁获得，是原被告的共同财产。因离婚时涉案房屋未办理产权，所以未分割。涉案房屋于2019年8月26日取得了不动产权证。原告多次与被告协商，将原告的名字登记在涉案房屋的产权证上，但是被告拒绝。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。 被告何某1辩称，我们双方约定好房屋是留给孩子的，对原告起诉要求分割房屋份额的50%我不认同，房子是1986年我单位分给我的福利房，与原告没有关系；我不承认与原告的事实婚姻关系，双方的夫妻关系并不存在，故该房屋也不属于夫妻共同财产。 经审理查明，2018年9月5日，周某向本院提起离婚诉讼，称其与何某1自1968年开始以夫妻名义共同生活，并生育子女，双方形成事实婚姻关系，因双方感情不和要求离婚。经本院主持调解，周某与何某1于2018年9月20日达成调解协议自愿离婚。在离婚调解笔录中，双方均陈述自1968左右年开始同居生活，于××××年××月××日生育一女何某2，双方的户籍登记情况也显示系夫妻关系。 另查明，2010年5月28日，被告何某1与成都市成华区危房改造开发办公室签订了《成华区东郊企业生活区危旧房改造惠民工程住房搬迁改造产权调换协议书》（协议编号：川棉三期三组就近000086），协议载明，被搬迁改造房屋位于成都市成华区，安置房位于xxxxx;后双方又签订补充协议，载明原协议安置房屋地址为xxxxx，实际地址为xxxxx。2019年9月2日，被告何某1取得房屋的所有权，登记为何某1单独所有。庭审中，周某陈述被搬迁改造的二环路房屋系1992年左右单位组织集资购买的房屋，当时夫妻双方各出资一万购买。 上述事实，有双方当事人的身份信息，周某举出的民事调解书、调解笔录、《成都市不动产登记信息摘要3》《成华区东郊企业生活区危旧房改造惠民工程住房搬迁改造产权调换协议书》及补充协议，以及双方当庭陈述在案证实。 本院认为，周某与何某1经本院调解离婚，双方均在调解笔录中签字，该调解书对双方均具有约束力，双方的婚姻关系已经经本院生效调解书确认，何某1现在对婚姻关系予以否认缺乏事实与法律依据。结合调解笔录及调解书内容，周某与何某1的事实婚姻关系自1968年开始建立。案涉位于成都市成华区房屋，系于2010年6月8日由成都市成华区房屋拆迁调换取得，而成都市成华区房屋的取得时间，无论是周某陈述于1992年购买，还是何某1陈述于1986年单位分的，均属于原告周某与被告何某1婚姻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产。先周某与何某1已经离婚，周某应分得该房屋50%的产权份额。故对原告周某的诉讼请求，本院予以支持 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、位于成都市成华区房屋经离婚分割后由原告周某分得50%的产权份额，被告何某1分得50%的产权份额； 二、被告何某1于本判决生效之日起十日内配合原告周某办理该房屋的产权变更登记手续。 案件受理费6760元，减半收取计3380元，由原告周某承担1690元，被告何某1承担1690元；诉讼保全费4220元，由被告何某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张典
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2326号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：杨海波，男，汉族，1968年5月8日出生，地址：广西荔浦县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人杨海波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初6197号之十六民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨海波应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金9819.99元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用(截至2016年6月7日的利息735.23元、滞纳金549.41元、消费手续费10.88元;从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算)、案件受理费78元、执行费67元。因杨海波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2326号案件终结本次执行程序。 被执行人杨海波负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1133号 被执行人：吕长柱，男，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行吕长柱罚金一案中，因被执行人吕长柱未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕长柱银行存款人民币5000元（其中处罚金5000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月十八日 书记员  严欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1259号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：覃永国，男，1970年6月16日出生，壮族，住广西上林县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告覃永国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告覃永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告覃永国偿还贷款本金116221.92元，利息17859.59元、罚息3741.64元、复利2366.80元，共计140189.95元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂AD981V，车架号LJDJAA140H0529869）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款119212元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月15日就所购买的车辆（车牌号桂AD981V，车架号LJDJAA140H0529869）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5217.28元，其中本金2990.08元、利息2227.2元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚欠贷款本金116221.92元、利息17859.59元、罚息3741.64元、复利2366.80元，共计人民币140189.95元。 被告覃永国未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月12日，被告覃永国与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告覃永国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告覃永国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告覃永国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告覃永国所有的抵押物（车牌号桂AD981V，车架号LJDJAA140H0529869）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃永国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金116221.92元、利息17859.59元、罚息3741.64元、复利2366.80元，并自2020年1月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂AD981V，车架号LJDJAA140H0529869）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1552.0元，由被告覃永国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执674号申请执行人：刘尚华被执行人：王付根关于申请执行人刘尚华与被执行人王付根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民特62号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王付根银行存款19000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月九日书记员  郑 星
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初265号 原告：阿坝州大九寨物流有限责任公司，住所地汶川县树人大厦D栋四楼。 法定代表人：程飞，董事长。 委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师。 被告:马健，男，汉族，1988年11月21日出生，住成都市成华区。 原告阿坝州大九寨物流有限责任公司与被告马健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，被告马健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。原告阿坝州大九寨物流有限责任公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阿坝州大九寨物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款322294元；2、判令被告支付原告借款利息20000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在2018年期间以需要购买化肥及支付运费向原告共计借款542480元。2019年4月17日，经过双方对账，被告尚欠原告借款322294元，承诺于2019年7月31日前还款150000元，于2019年12月31日还款172294元及支付利息20000元。但至今被告分文未付。 被告马健未答辩。 经审理查明：2018年6月6日被告向原告出具一张借条，载明：今借到阿坝州大九寨物流有限责任公司48500元，用于购买欧普森化肥12吨。2018年6月7日，原告委托出纳康某以银行转账及现金方式将借款48500元支付给被告（其中46000元转账给被告指定的收款人刘鹏）。2018年6月14日被告向原告出具一张借条，载明：今借到大九寨物流有限责任公司购买欧普森化肥和运费合计48120元。当天原告委托出纳康某以银行转账方式将借款48120元支付给被告（其中45600元转账给被告指定的收款人刘鹏）。2018年6月22日被告向原告出具一张借条，载明：今借到大九寨物流有限公司47520元用于购买欧普森化肥及运费。当天原告委托出纳康某以银行转账方式将借款47520元支付给被告（其中45000元转账给被告指定的收款人刘鹏）。2018年7月17日被告向原告出具一张借条，载明：今借到阿坝州大九寨物流有限公司99000元，用于购买欧普森化肥及运费。当天原告委托出纳康某以银行转账及现金方式将借款99000元支付给被告（其中90000元转账给被告指定的收款人刘鹏）。2018年8月2日被告向原告出具一张借条，载明：今借到阿坝州大九寨物流有限公司127620元，用于购买欧普森化肥和运费。当天原告委托出纳康某以银行转账及现金的方式将借款126820元支付给被告（其中120000元转账给被告指定的收款人刘鹏）。2018年8月31日原告借给被告现金5000元，当天被告向原告出具一张借条载明：今借到阿坝州大九寨物流有限公司现金5000元，用于化肥转运费。2018年9月10日被告向原告出具一张借条，载明：今借到阿坝州大九寨物流有限公司现金47520元用于购买化肥及运费。当天原告向被告支付了现金2520元，2018年9月12日被告向原告提出借款120000元的要求，当天原告委托出纳康某向被告指定的收款人刘鹏转账支付165000元，其中45000元为支付2018年9月10日的借款，120000元为支付2018年9月12日的借款。被告共计向原告借款542480元，后被告向原告归还借款220186元，2019年4月17日被告向原告出具还款计划：马健于2018年期间借阿坝州大九寨物流有限公司542480元，已还款220186元，余款322294元，于2019年7月31日前归还本金150000元，于2019年12月31日前归还本金172294元，于2019年12月31日前支付借款利息20000元。但此后被告未按还款计划向原告归还支付借款及利息。 上述事实，有原告举出的原、被告身份证、借条7张、康某银行卡、转款流水及转款凭证、聊天记录、还款计划、证人康某证言及原告的陈述在案证实。 本院认为，被告向原告出具的借条系被告的真实意思表示，合法有效。应认定原告与被告建立了有效的542480元的民间借贷关系。被告至今不将剩余借款322294元及利息20000元归还支付给原告具有过错，被告应承担向原告归还借款322294元元及支付利息20000元的责任，原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马健于本判决生效之日起十日内向原告阿坝州大九寨物流有限责任公司归还借款322294元、支付利息20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6434元，减半收取3217元，由被告马健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年五月六日 书记员  蒋海霞
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢105号之九 被执行人：张志东，男性，1977年06月02日生，住所地：沂南县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人张志东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志东在中国工商银行 16×××85账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张海韵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1271号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李红刚，男，1981年2月10日出生，汉族，住宁夏贺兰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李红刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李红刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李红刚偿还贷款本金113844.00元，利息20193.87元、罚息10178.11元、复利3879.39元，共计148095.37元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁AE325Y，车架号LJDUAA246H0057754）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款125171元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月22日就所购买的车辆（车牌号宁AE325Y，车架号LJDUAA246H0057754）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币17348.41元，其中本金11327元、利息5999.96元、罚息13.93元、复利7.52元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚欠贷款本金113844.00元、利息20193.87元、罚息10178.11元、复利3879.39元，共计人民币148095.37元。 被告李红刚未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月17日，被告李红刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李红刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李红刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李红刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李红刚所有的抵押物（车牌号宁AE325Y，车架号LJDUAA246H0057754）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李红刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金113844.00元、利息20193.87元、罚息10178.11元、复利3879.39元，并自2020年1月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁AE325Y，车架号LJDUAA246H0057754）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1631.0元，由被告李红刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执140号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行，住所地所：普宁市流沙北街道南园村新河西路西侧。 法定代表人：林俊斌，系该银行行长。 委托诉讼代理人：陈志伟，系该行员工。 被执行人：官声瑞，男，1963年9月5日出生，汉族，住普宁市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行与被执行人官声瑞信用卡纠纷一案中，被执行人官声瑞未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行支付截止至2019年9月5日的透支款本金人民币（下同）27054.39元，利息1640.15元，费用9296.86元，共计37991.4元，之后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利至清偿之日止，违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止。经向金融、国土、房管、市监、车管等部门查询，在银行部门发现被执行人官声瑞在中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市梅林营业所有账号为60×××10的工资账户，本院已冻结了被执行人工资存款每月人民币6000元（以33967.31元为限），余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已根据申请执行人的申请将被执行人官声瑞纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年五月十一日 本件原件核对无异 书记员  卢葆承
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初976号原告：薛正氏，女，1945年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：盛诗祥，男，1964年3月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：盛诗平，女，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告薛正氏与被告盛诗祥、盛诗平赡养费纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛正氏及其委托诉讼代理人阳建平、被告盛诗祥、被告盛诗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛正氏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告每人每月支付原告生活费200元、护理费500元；2.要求二被告支付原告已产生的医疗费564.75元，今后的医疗费由二被告分别支付四分之一；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫盛某共生育了四个子女，长子盛诗祥、次子盛诗论、三女盛诗平、四女盛永。原告丈夫盛某生前是永川某煤矿的退休职工，当时退休时由盛诗论顶替工作。多年来，原告一直同丈夫在一起居住生活，2018年盛某被查出患有二期尘肺，经鉴定是伤残四级，2019年4月因工伤死亡。单位每月给付抚恤金600元。盛某生病住院期间，二被告只来医院看望了2-3次，后来提出要查原告和丈夫盛某的账目，原告与丈夫均不同意，之后二被告没有到医院看望父亲。盛某去世后，原告支付了所有安葬费用，礼金3万多元被盛诗祥、盛诗平、盛诗论分了后，只给原告留了8000元。丈夫去世后，原告身体状况一天不如一天，2019年11月到住院治疗，经诊断为多发腔隙性脑梗塞等。原告每天需要吃药，丈夫那点抚恤金不够支付，双膝骨关节病导致生活不能自理，原发性高血压3级，随时都有发病危险，需要人照顾，故根据婚姻法、老年人权益保障法提起诉讼。盛诗祥辩称：原告有四个子女，但原告有什么事情不找其与盛诗平商量；原告生病住院的时候其也去看望过原告，其父亲去世时原告不论什么事情也不跟其商量，其结婚时还分摊了一些外债让其自行偿还；逢年过节其都喊过原告，每次都要喊很多道原告才会过来；原告生病住院没有喊其本人，其不认可原告生病的情况；其愿意每月轮流照顾原告。盛诗平辩称：其平时都在照看原告，且经常买些东西看望原告，其没有不管原告；原告没有与其商量如何赡养的事情，其父亲生病时其也进行了照顾；原告生病住院没有喊其本人，其不认可原告生病的情况；其要求每月轮流照顾原告。本院经审理查明以下事实：薛正氏共生育盛诗祥、盛诗论、盛诗平、盛永4个子女。2019年11月30日，薛正氏入住医院住院治疗5天，诊断为多发性腔隙性脑梗塞、脑萎缩、双膝骨关节病、原发性高血压3级很高危等。薛正氏因治疗疾病产生了医疗费4652.95元(其中，医保基金支付2200.95元)，盛诗祥及盛诗平均陈述薛正氏没有跟随其一起生活，其也没有支付过薛正氏生病产生的医疗费。庭审中，薛正氏陈述因其他两个子女在赡养其本人，故其没有起诉他们，其现在跟随盛诗论与盛永一起生活，其丈夫去世后其每月有600元抚恤金，社保补助每月有120元。关于盛诗祥与盛诗平要求轮流照顾薛正氏的意见，薛正氏陈述其不愿意子女轮流赡养。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，也是成年子女的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案审理过程中，本院试图组织双方当事人对于薛正氏的赡养问题进行调解，但盛诗祥、盛诗平与薛正氏争吵激烈，故考虑到薛正氏目前的身体状况和今后实际生活需要，结合薛正氏本人的意愿，盛诗祥与盛诗平要求轮流照顾薛正氏的意见本院不予采纳。薛正氏已年满75周岁，其已提供了证据证明其目前疾病较多，生活无法自理，需要人护理照顾，结合法律规定和永川地区经济发展水平，其要求二被告每人每月支付护理费500元的请求合法合理，本院予以支持。按照薛正氏的陈述，其目前每月领取的抚恤金及社保收入已达700余元，该收入基本能满足其生活需要，故其要求二被告支付相应生活费的请求本院不予支持。薛正氏提供了证据证明产生的医疗费数额，且其主张的数额合法合理，本院予以支持，其要求二被告承担今后医疗费四分之一的请求本院亦予以支持。本院需要指出的是，本案的判决并不能从根本上消弭薛正氏与其子女之间的亲情裂痕，盛诗祥与盛诗平不论基于何种原因对于母亲有莫大的怨言，也不能阻断其与薛正氏之间的母子之情，更不能撇掉赡养母亲的责任和义务，本院希望盛诗祥与盛诗平正确看待人生际遇，正确处理与母亲和其他兄弟姐妹之间的关系，合力营造幸福和睦的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：限盛诗祥、盛诗平自2020年5月起每月月底前每人支付薛正氏护理费500元；限盛诗祥、盛诗平于本判决生效后五日内每人支付薛正氏已产生的医疗费564.75元，薛正氏自2020年5月起产生的医疗费由盛诗祥、盛诗平各承担四分之一；驳回薛正氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由盛诗祥负担20元，由盛诗平负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  刘远二〇二〇年五月八日书记员  李回
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4569号之一 申请执行人：叶沛棠，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：董敏，广东坤益律师事务所律师。 被执行人：张明峰，男，1966年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人叶沛棠与被执行人张明峰借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初34047号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张明峰应向申请执行人叶沛棠偿还借款本金2000000元及违约金（以借款本金2000000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年9月1日计算至付清之日止）、迟延履行金，受理费23884.49元，并承担本案执行费29901元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张明峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查控到被执行人张明峰名下的部分银行存款及房屋。（二）对上述查明的财产，1、本院于2020年5月9日冻结了被执行人张明峰名下在广发银行62×××88账户，冻结期限为壹年，由于账户内存款过少，故仅采取冻结措施；于2020年5月9日轮候冻结了被执行人张明峰名下广发银行62×××03账户以及中国建设银行62×××22账户，冻结期限为壹年，由于为轮候查封，且账户内存款过少，故仅采取冻结措施。2、本院以（2019）粤1971民初12886、12887号案件轮候查封了被执行人张明峰名下位于东莞市××鸿福东路××号国贸中心×××商业、办公楼办公室×××的房屋（购房合同号：2016111453D0DA485255、20161114877D68485270），上述房屋的查封期限均为叁年。由于上述2处房屋为轮候查封，且已被东莞市公安局首封，涉及公安调查范围，故本院暂无法处理。另，本院以（2019）粤1971执2828号案件查封了被执行人张明峰名下位于东莞市××××房（房产证号：04××41）、位于东莞市东城区××大道××月××楼××座房屋（房产证号：20××80）；以（2019）粤1971民初4748号案件轮候查封了位于东莞市道滘镇××沿海××翡翠××101房屋（房产证号：20××73）的房屋。关于被执行人张明峰名下位于东莞市××××房屋（房产证号：04××41），由于本案申请执行人并非抵押权人，且该房屋在（2020）粤1971执2184号案处理，故本案无法处理。除了位于东莞市××××房（房产证号：04××41）外，被执行人张明峰名下的其他4套房屋均被公安查封，由于该4套房屋涉及公安的调查范围，故本案暂无法处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月14日向申请执行人叶沛棠告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4569号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶佩亭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6464号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1290号401自编A02。法定代表人：霍利娟，职务执行董事。被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告广州市新聚点娱乐有限公司以及被告霍利娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《很傻很天真》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告广州市新聚点娱乐有限公司和被告霍利娟没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《很傻很天真》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中第一张光碟包含《很傻很天真》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《很傻很天真》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190317172737.mp4。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“新聚点量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费68元，其中就取证消费提供了收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初6458-6521号案予以合并审理，原告主张前述费用在64件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代MV音乐精选合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告广州市新聚点娱乐有限公司是于2013年9月13日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告霍利娟，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告霍利娟承担连带清偿责任，本院予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元，被告霍利娟承担连带清偿责任。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《很傻很天真》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）800元；三、被告霍利娟对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年五月十三日书记员  潘宝欣梁倩
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执恢409号中国银行股份有限公司南京江宁支行**、李大根、孙留梅：中国银行股份有限公司南京江宁支行申请执行**、李大根、孙留梅借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁商初字第00734号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○二○年五月二十一日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢14号之一申请执行人：陈腊生，男，1964年1月7日出生，汉族。被执行人：冯振亚，男，1972年09月20出生，汉族。本院在执行陈腊生与冯振亚合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年1月2日向被执行人冯振亚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有汽车一辆。同时，线下调查了被执行人的不动产信息及公积金缴存情况，未发现有不动产和公积金信息。3、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、本院派员到被执行人住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月30日通过微信约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案现查明的被执行人名下的车辆未实际扣押，暂无法处置，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇二〇年五月三十日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  郭权广
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保975号申请人：东莞市呈新电子材料有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区*********面一楼。法定代表人：郑永福，总经理。委托代理人：周广敬、尹晓云，分别为广东三左律师事务所律师及律师助理。被申请人：东莞市昆程达电子科技有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：吴某1。申请人东莞市呈新电子材料有限公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市昆程达电子科技有限公司相应价值129181.98元的财产。申请人东莞市呈新电子材料有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额129181.98元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市昆程达电子科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市呈新电子材料有限公司于2020年5月15日预交诉前保全费1165.91元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市昆程达电子科技有限公司相应价值129181.98元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  李 媚审判员  孙 菊二〇二〇年五月十五日书记员  黄秀文
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执680号 申请执行人：彭蕾，男，1981年3月25日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：张欣，男，1980年12月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初8584号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张欣名下钱款919551元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年五月十八日 书记员 李春苹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2223号 原告：章其爱，男，1998年4月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：戴红旗，男，1977年5月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告章其爱与被告戴红旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭审理。原告章其爱及委托诉讼代理人徐会东到庭参加诉讼，被告戴红旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章其爱提出诉讼请求：要求被告归还借款15000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2019年1月3日，被告向原告借款15000元，月息一分，答应尽快归还，因同事关系，当时未出具借条。经多次索要，被告才于2019年12月24日补充出具借条一张。 被告戴红旗未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告章其爱陈述一致，并由原告章其爱提交的借条、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告戴红旗向原告章其爱借款15000元并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告章其爱提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴红旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴红旗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告章其爱15000元及利息（自2020年3月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告戴红旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马艳秀 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××39 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执560号之一申请人：肖仰华，女，1975年9月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：申恒义，男，1976年12月25日生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在执行离婚纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人申恒义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申恒义在贵州省农村信用社联合社账户尾号6065内存款人民币4300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年五月十四日书记员  田桂华
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3386号 申请执行人：吴小勇，男，汉族，1975年12月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：薛久盛，男，汉族，1982年5月2日出生，现住陕西省府谷县。 被执行人：张春波，又名张科心，男，汉族，1989年8月18日出生，现住鄂尔多斯市。 本院在执行吴小勇与薛久盛、张春波民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴小勇依照（2019）内0602民初3930号民事判决书申请本院执行借款80万元及利息。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年11月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；已向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，于2018年11月8日查封了被执行人薛久盛所有的车牌号为陕Ｋ×××××号陆地巡洋舰牌汽车一辆，保全期限届满日为2020年11月7日；于2019年1月3日查封了被执行人张春波（又名张科心）所有的车牌号为蒙Ｋ×××××号路虎牌汽车一辆，保全期限届满日为2021年1月2日；于2019年12月16日查封了被执行人张春波（又名张科心）所有的位于东胜区（产权证号：10××04），保全期限届满日为：2022年12月15日。根据《鄂尔多斯市中级人民法院关于执行程序若干问题的纪要》，夫妻一方为担保人的，“唯一住房”原则上不处置，但被执行人及其所抚养家属人均超过50平方米的，可以处置。上述房产面积为83.45平方米，人均面积未超过50平方米，故上述房产不可处置。现查明被执行人无可供执行的财产。本案未执行金额80万元及利息及案件受理费5900元及保全费4520元，执行费10504元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602民初3930号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 孙 燕 二〇二〇年五月七日 书 记 员 菅丝伊