wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1367号原告：李成军，男，1968年12月25日出生，汉族，住济源市。被告：杨国政，男，1963年5月18日出生，汉族，住济源市。原告李成军与被告杨国政民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成军到庭参加诉讼，被告杨国政经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月30日，被告向其借款10000元，并于同日给其出具借条，借款后，被告未还款。被告杨国政未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告杨国政于2019年11月30日给原告出具借条，载明：“今借到李成军现金壹万元（10000）杨国政2019、11、30号”。借款后，被告未还款。以上事实有被告出具的借条及转账凭证、原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告于2019年11月30日给原告出具借条，证明原、被告之间存在借款合同关系，对被告向原告借款10000元的事实，本院予以确认。出具借条至今，被告未还款，现原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国政于本判决生效后十日内偿还原告李成军10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨国政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年五月十九日书记员  李清霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5528号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王旭，男，1972年11月5日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市碑林区人民政府。住所地：西安市碑林区南院门27号。 法定代表人：卢光文，该区人民政府区长。 再审申请人王旭因诉陕西省西安市碑林区人民政府（以下简称碑林区政府）房屋征收决定一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终650号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王旭申请再审称，1.再审申请人系公有住房承租人，与再审被申请人碑林区政府作出的碑房征决字﹝2018﹞1号《关于中铁十五局集团第一工程有限公司生活区棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》（以下简称被诉房屋征收决定）具有利害关系，具有本案原告资格，一、二审法院认定事实错误。2.一、二审法院认为有权对被诉房屋征收决定提起诉讼的只能是被征收房屋的所有权人，再审申请人并非被征收房屋的所有权人，也不是中铁十五局集团第一工程有限公司的职工，故与被诉房屋征收决定不具有利害关系、不是适格原告。但是，公有住房承租人的权利来源于国家对部分人员的社会福利，是一种既得利益，该权利并不以公有住房承租人是否为公有住房企业职工为前提，况且再审申请人为原产权单位工作人员的子弟，权利来源合法有效，无需相关部门确认。因此，一、二审裁定适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，再审本案。 本院认为，本案是再审申请人王旭认为被诉房屋征收决定侵犯其合法权益而提起的诉讼，需要审查的核心问题是其与被诉房屋征收决定是否具有利害关系，即是否有对该决定提起行政诉讼的原告资格。二审裁定认定再审申请人既非案涉房屋的所有权人，又非案涉房屋产权单位的职工，现有证据不足以证明其系案涉公有房屋承租人，再审申请人与被诉房屋征收决定不具有利害关系，其起诉不符合法定条件。王旭申请再审的主要理由是其具有公有住房承租人身份，但从其提交的相关证据材料看，不能证明一、二审法院认定其与被诉房屋征收决定无利害关系的结论存在错误，故其申请再审理由不能成立。 综上，王旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王旭的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理任少鹏 书记员安娜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执930号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：唐子焕，男，1991年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人唐子焕诈骗（罚金）罪追缴罚金一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）粤1202刑初367号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人唐子焕应缴纳罚金10000元。因被执行人唐子焕逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  康 毅
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初266号原告辛某，女，1981年11月22日生，汉族，无职业，住青冈县。诉讼委托代理人张守君，黑龙**法律师事务所律师。被告张某1，男，1978年5月7日生，汉族，无职业，住青冈县。原告辛某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛某因新冠疫情原因无法到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人张守君到庭参加诉讼，被告张某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛某向本院提出诉讼请求：1．要求与被告张某1离婚；2.婚生男孩张某2由原告抚养，原告放弃向被告主张婚生子抚育费的请求。事实和理由：××××年××月××日原、被告经政府登记结婚，婚后生育一名男孩张某2，现年17周岁。2016年被告离开居住地，至今无法联系，双方现已分居至今。被告长期离家，不尽家庭义务已致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。被告张某1未出庭，无答辩。经审理查明，原告辛某与被告张某1于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后双方生育一名男孩张某2，现年17周岁。2016年被告张某1外出打工，至今无法联系。现在双方分居已逾3年之久，被告长期离家，不尽家庭义务，由此可确认原、被告双方夫妻感情确已破裂。以上事实有原告庭审陈述、结婚证复印件两份、结婚登记申请书一份、青冈县妇幼保健院证明一份、青冈县昌盛镇宏伟村民委员会证明一份、离婚意见书一份、户口复印件三份、身份证复印件、申请书一份、快递封皮一份、承诺书一份、手机截图一份以及东马各庄村出入证一份在卷佐证，可以作为认定上述事实的依据，本院予以确认。本院认为，婚姻应以感情为基础，被告张某1于2016年外出务工，原告至今无法与其取得联系，双方分居已逾3年之久，且原告离婚态度坚决。由此，原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚的请求应予支持。关于婚生子张某2抚养问题，因被告张某1长期离家，无法取得联系，本着有利于青少年健康成长教育等原则，婚生子张某2由原告辛某抚养可以保持其生活学习的稳定，利于其身心成长。据此，本院对辛某要求张某2由其抚养的诉讼请求予以支持。关于张某2抚育费问题，原告放弃向被告主张婚生子张某2抚育费的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准许原告辛某与被告张某1离婚。二、婚生子张某2由原告辛某抚养，抚养至婚生子张某2年满18周岁时止。三、被告张某1对婚生子张某2具有探视权。案件受理费50元、公告费600元，由原告辛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  陶 发人民陪审员  裴振梅人民陪审员  刘 微二〇二〇年五月六日书 记 员  王天慧
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1160号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地阳谷县石佛镇政府驻地。被执行人：高金强，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：侯君英，女，1982年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高金亮，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：邓荣荣，女，1991年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张淑云，女，1964年12月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与高金强、侯君英、高金亮、邓荣荣、张淑云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初4417号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行于2020年5月22日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高金强在中国农业银行62×××77账户内存款人民币56701.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年五月二十六日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初709号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：平果县教育路万冠现代城A8栋二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司副总经理。 被告：黄瑜斌，男，1989年9月27日出生，壮族，住广西平果县。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告黄瑜斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本案在审理过程中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2020年5月22日以被告已交清相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 梁焱雅
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1333号 原告：曾代增，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张英，女，1967年4月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈仁宝，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告曾代增与被告张英、陈仁宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告曾代增2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾代增以双方已在庭外达成和解为由要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许曾代增撤诉。 案件受理费350元，减半收取为175元，由曾代增负担。 审判员  胡恒松 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 瑀 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初185号原告：青岛市某物业管理中心，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：臧某波，职务：经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：孙某昌，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市某物业管理中心与被告孙某昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告青岛市某物业管理中心于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市某物业管理中心撤诉。案件受理费503元（原告已预交），减半收取251.5元，由原告青岛市某物业管理中心负担。审 判 员  周 瑾人民陪审员  徐少洁人民陪审员  邓淑娟二〇二〇年五月九日书 记 员  王婷婷
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审74号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股股长。 委托代理人：李永伟，该局工作人员。 被执行人：丁伟，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2019）503号行政处罚决定书（以下简称503号处罚决定书），本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，对503号处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，503号行政处罚决定书认定，丁伟未经批准擅自于2019年12月在萧县张庄寨××行政村××自然村的土地上建养殖棚，目前已建成，总占地面积920平方米，其中建筑物面积920平方米。所占地东至耕地，南至路，西至耕地，北至耕地。经核对《张庄寨镇土地利用总体规划图》、《土地利用现状图》和《基本农田保护图》。该宗地不符合土地利用总体规划，地类为耕地。丁伟在未办理合法用地手续的情况下建养殖棚的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地利用现状图和土地利用总体规划图；4、现场图片。根据《基本农田保护条例》第三十三条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，处罚如下：1、责令15日内改正，恢复原种植条件；2、并处每平方米12元的罚款，计11040元。该处罚决定送达后，被执行人在法定期限内既未复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请执行人已履行催告程序。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用 >的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授权行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只能法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法 》第五十条 之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度，《中华人民共和国行政强制法》第五十条至五十二条 对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。依照前述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。对于本案，萧县自然资源和规划局申请执行503号处罚决定第一项“责令15日内改正，恢复原种植条件”的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《中华人民共和国行政强制法 》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。综上所述，因萧县自然资源和规划局“责令15日内改正，恢复原种植条件”的强执行申请不符合申请法院强制执行的条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法 》第九十七条 ，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十五条 、第五十六条 第二款、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对萧县自然资源和规划局作出萧自然资规执罚（2019）503号行政处罚决定中第一项：“责令15日内改正，恢复原种植条件”的强制执行申请本院不予受理； 二、对萧县自然资源和规划局作出萧自然资规执罚（2019）503号行政处罚决定中第二项：“并处每平方米12元的罚款，计人民币11040元”准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员 周光敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初101号原告：广州市笔毅展览服务有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1000号708房。法定代表人：周智，执行董事兼总经理。委托代理人:李耀恒，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：湖北品元智造电子科技有限公司，住所地荆门市东宝区牌楼镇长岗村117号。法定代表人：傅雁锋。原告广州市笔毅展览服务有限公司诉被告湖北品元智造电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员茹锐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李耀恒到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市笔毅展览服务有限公司诉称：在2019年1月11日，原告与被告签订了《展览装修施工合同》，约定被告委托原告负责位于中国广州市海珠区阅江中路380号中国进出口商品交易会展馆的2019第七届中国（广州）国际自助售货系统与设施博览交易会的展位号为B区9.1号馆T56展位的设计和施工。合同约定工程总价为33100元。原告已经依约完成展位搭建工程并将展位交付给被告使用。被告至今未支付余款13240元给原告。被告应自2019年2月26日起每天以工程欠款13240元为计算本金按照年化利率24%的标准支付违约金给原告。故原告起诉要求，1、判决被告支付原告工程欠款人民币13240元，2、判决被告自2019年2月26日起每天以工程欠款13240元为计算本金按照年化利率24%的标准支付违约金给原告直至被告付清工程欠款之日止，暂计至2019年12月2日的违约金是618元；3、本案诉讼费由被告承担。被告湖北品元智造电子科技有限公司没有提交答辩意见及举证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2019年1月11日，原被告签订《展览装修施工合同》。约定被告（甲方）委托原告（乙方）负责其展位装饰工程的设计和施工，展会名称：2019国际商业智能设备展，展馆展位号T56，施工时间：2019年2月23日至2月24日，使用时间：2019年2月25日至2月27日；工程价款33100元，合同签订后甲方5个工作日内支付总价60%即19860元作为工程预付款给乙方，在乙方安装完毕并经甲方验收确认工程合格之日，2019年2月25日甲方应支付总价40%即13240元给乙方；甲方不按期付款的，甲方应每天按未付款项的0.5%支付利息给乙方；等。2019年1月26日，被告向原告支付展位搭建费19860元。此后，原告以被告欠付工程费用为由向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保。本院依法采取了财产保全措施。诉讼中，原告为证明其主张还提供了展位设计效果图、施工图、现场照片、展会会刊、参展合同、微信聊天记录等作为证据。本院认为：本案是承揽合同关系。原告主张其为被告搭建展位，提供了《展览装修施工合同》、展位设计效果图、施工图、现场照片等作为证据。被告收到本院送达的应诉材料后，不到庭、不答辩、不举证，应视为其对诉讼权利的放弃。故本院对原告主张的搭建展位事实予以确认。按约定，被告应于展位搭建后2019年2月25日向原告支付工程款13240元。现该付款期限已届满，被告未提出抗辩意见或举证证明其已履行义务，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院依据现有证据对被告拖欠原告工程款13240元的事实予以确认。被告未按约定及时付款，构成违约，原告诉请其清偿工程款及承担违约责任，符合双方约定，应予以支持。合同约定的违约金为每日0.5%，原告自行调低为年利率24%，并无不当。故对原告诉请被告清偿工程款13240元及从2019年2月26日起按年利率24%计付违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告湖北品元智造电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州市笔毅展览服务有限公司清还工程款13240元，并按年利率24%支付自2019年2月26日起至实际清偿之日止的违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费147元、诉前财产保全费159元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二〇年五月十五日书记员  郭世文林土春
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1186号之二申请执行人：姜家驷。被执行人：李易。申请执行人姜家驷与被执行人李易借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币202150元,案件执行费2932元，本案于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李易送达了（2020）辽0204执1186号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人李易未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人李易在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人李易无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初8407号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年五月二十六日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16021号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：哈斯格日勒，女，1962年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告哈斯格日勒信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,998.81元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告哈斯格日勒系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,998.81元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1866号原告：王侠，女，汉族，1983年6月28日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：衡进，男，汉族，1986年3月18日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告王侠与被告衡进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王侠与被告衡进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王侠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即向原告偿还剩余借款本金25400元，承担逾期支付的利息5080元，并利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告以资金周转为由从原告处借款86000元，因当时被告急用钱，故原告直接从银行取出后向被告以现金方式支付借款，2017年7月份被告分三次共向原告偿还借款本金48000元，剩余38000元因被告无钱偿还，于2019年1月2日向原告出具借条1份，载明剩余38000元借款按借条次月开始每月偿还1055元，在36个月内付清，如被告连续两个月逾期偿还借款，原告有权要求被告偿还剩余的全部借款，被告自愿支付剩余全部借款20%的违约金。2019年2月开始还款，2020年2月开始被告不再还款，被告书写借条后共偿还12600元。被告衡进答辩称：借条是被告书写的，原告起诉数额不属实，扣除6400元，剩余未偿还金额31600元，后被告偿还13600元，现实际欠原告18000元。6400元是被告垫钱给原告买的保险，保险单被告交给原告了，买了保险后被告再没有交过钱。被告愿意继续按月向原告偿还，但因被告能力有限，每月偿还500元。原告王侠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：被告于2019年1月8日书写的借条1份，载明“我急需周转资金，向王侠借款现金86000元，2017年7月22日、7月26日、7月27日分三次向王侠偿还48000元，剩余38000元按借条次月开始每月偿还1055元，36个月内付清，如我连续两个月逾期时，王侠有权要求我偿还剩余的全部借款，我自愿支付剩余全部借款的20%违约金”。被告衡进质证为借条是被告书写属实，现被告欠原告18000元。该笔款项并非借款，是原告主动存放在被告处的，故被告不愿意承担本次起诉费。被告衡进为证明其主张，向本院提交微信转账记录截图5张，证明被告书写借条后共计向原告偿还13600元。原告王侠质证对被告所举证据无异议。经审理查明，2017年被告从原告处借款86000元，同年7月份被告分三次共向原告偿还借款本金48000元，剩余38000元因被告无钱偿还，于2019年1月2日向原告出具借条1份，载明剩余38000元借款按借条次月开始每月偿还1055元，在36个月内付清，如被告连续两个月逾期偿还借款，原告有权要求被告偿还剩余的全部借款，被告自愿支付剩余全部借款20%的违约金。2019年2月开始还款，被告共偿还13600元。被告曾于2017年5月1日垫钱6400元给原告买了保险，至2020年2月开始被告再未还款，被告实际尚欠原告18000元未付。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷合同合法有效。被告借款后未履行还款义务，应当承担给付责任。被告在本案审理过程中，就原告起诉的事实进行了答辩，故原告主张返还借款的部分请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方达成还款协议后，被告于2020年2月开始被告再未还款，双方约定的违约金应当生效，故被告应当支付原告违约金3600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：衡进于本判决生效后十五日内返还王侠借款本金18000元，并支付违约金3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，因适用简易程序减半收取281元，由衡进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇二〇年五月二十七日书记员  马苗
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14263号原告:梁昌华，男，汉族，1972年5月15日出生，住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************633。委托诉讼代理人：徐红专，广东世高律师事务所律师。被告：汤家林，男，土家族，1987年9月9日出生，住址：湖南省慈利县*********，公民身份号码：430************638。原告梁昌华诉被告汤家林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理，之后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁昌华及委托诉讼代理人徐红专到庭参加诉讼，被告汤家林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁昌华向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款20000元及支付利息(自2017年9月27日起按月息2%计至被告还清之日为止，暂计至起诉之日为9800元）；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，于2017年7月26日向原告借款20000元。双方约定利息为月息20厘，没有约定借款期限。合同签订时，原告依约以现金方式向被告支付20000元。但被告借款后，仅支付了一期利息后，便再没有支付任何款项，而且到现在拒接原告电话、拒收原告信件。无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请人民法院判如所请。被告汤家林没有答辩，没有提交证据。经审理查明，2017年7月26日，被告签字捺印出具借条，载明被告“今借到”原告现金20000元，利息每月按20厘计算；如被告拒不还款或无力偿还，导致原告诉诸法律，则被告需承担由此产生的律师费，借款担保人为邓金平。2019年8月21日，原告与广东世高律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东世高律师事务所代理其与被告本案纠纷，律师费3000元。次日，广东世高律师事务所向原告出具律师费发票。2019年9月27日，原告以诉称理由将被告及保证人邓金平起诉至法院。2019年12月17日，原告以其与保证人邓金平达成和解协议为由，申请撤回对保证人邓金平的起诉，本院予以准许。庭审中，原告主张保证人邓金平向其承诺，如被告无法偿还案涉借款，保证人愿意代为偿还，故原告撤回对保证人邓金平的起诉；被告在借款后曾支付过3次利息，自2017年10月27日开始拖欠利息。以上事实，有借条、《委托代理合同》、律师费发票等证据及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告拖欠借款本金20000元及自2017年10月27日起拖欠利息，并举证了被告签字捺印的借条为凭，被告在借条中确认已收到原告现金支付的20000元，该借条能够佐证原告的主张。被告作为案涉借款合同的相对方，对其是否有收到案涉借款及借款偿还情况负有举证责任，但被告对于原告上述主张及举证未提出任何抗辩或举证反驳，故应自行承担举证不能的不利后果，本院对借款事实及被告逾期还款金额予以认定。借条虽然没有约定借款期限，但是原告有权随时向被告追偿，被告自原告起诉至今尚未还本付息，实属无理，原告诉请被告偿还借款及从2017年10月27日起按月利率2%计付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告逾期还款，致使原告通过诉讼方式实现债权，原告请求被告支付因本案所产生的律师费，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告汤家林应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁昌华偿还借款20000元；二、被告汤家林应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁昌华支付利息（从2017年10月27日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止）；三、被告汤家林应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁昌华支付律师费3000元；四、驳回原告梁昌华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费620元，由原告梁昌华承担16元，被告汤家林承担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  李淑花审判员  杨 欢审判员  黎杰安二〇二〇年五月十二日书记员  何智桦邓丽欣附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3794号上诉人（原审被告）：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路银开百货对面。统一社会信用代码：91520500745702090P。法定代表人：靳丽梅，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:吴海，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：孙晓婷，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡彩红，女，汉族，1967年6月15日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被上诉人（原审原告）：郑六妹，男，汉族，1970年6月1日出生，住安徽省安庆市怀宁县。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：林蔓，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司因与被上诉人胡彩红、郑六妹商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡彩红、郑六妹支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款514031元为基数，按日万分之二的标准，从2016年8月14日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止）；二、驳回原告胡彩红、郑六妹的其他诉讼请求。案件受理费1273元(已减半收取)，由被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司负担。上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：双方约定的办证时间为2014年12月31日，故逾期办证违约金债权的诉讼时效应从2014年12月31日起计算二年，被上诉人提起本案违约金之诉显然已超过诉讼时效，故对其诉请应不予支持。被上诉人胡彩红、郑六妹未作答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：就本案诉讼时效问题，一审判决论证详实，说理充分，处理得当，本院予以确认，故不再赘述。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2546元，由上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十七日法官助理 任云娇书 记 员 高 进
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6698号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李兴旺，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李兴旺偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，666.68元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，666.68元为基数，自2018年03月14日起至被告李兴旺实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李兴旺承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李兴旺签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李兴旺提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告李兴旺至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十三日 10000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月13日 4287.69 6666.68 2018年3月14日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6666.68 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6666.68元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李兴旺于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6666.68元。 二、被告李兴旺于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6666.68元为基数，自2018年3月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5350号                  原告及委托诉讼代理人              原告：晏贵川，男，侗族，住凯里市永丰路东侧丰球黔城小区。           原告：彭晓碧，女，土家族，住凯里市永丰路东侧丰球黔城小区。         委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费118.82元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3208.82元，并支付以3208.82元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2012年7月28日起至2020年4月20日止的利息1382.04元，合计4590.86元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告晏贵川、彭晓碧电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2012年7月28日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                        二〇二〇年五月二十九日                        法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初766号之二 解除保全申请人：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，理事长。 委托诉讼代理人：雷振军，男，1971年1月8日出生，汉族，该联社员工，住河北省兴隆县。 被申请人：何丽娜，女，1983年11月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被申请人：朱丽娜，女，1983年11月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被申请人：于辉，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被申请人：朱利明，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被申请人：朱立帅，男，1996年1月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，电话：176××××0940。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告何丽娜、朱丽娜、于辉、朱利明、朱立帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）冀0822民初766号民事裁定，冻结被申请人何丽娜、朱丽娜、于辉、朱利明、朱立帅的存款230,000.00元（详见（2020）冀0822执保67号卷内查封冻结财产清单）。该案已经本院（2020）冀0822民初766号民事裁定书撤诉结案。兴隆县农村信用合作联社于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告兴隆县农村信用合作联社申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人何丽娜、朱丽娜、于辉、朱利明、朱立帅的存款230,000.00元的冻结（详见（2020）冀0822执保67号卷内查封冻结财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马建彦 二〇二〇年五月十五日 书记员  付海丽
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1368号 申请执行人：唐伟，男，1978年12月27日出生，汉族，住贵州省都匀市。 申请执行人：屠志翼，女，1983年12月15日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：都匀市赛维房地产开发有限责任公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：孔庆汉，系该公司董事长。 本院在执行唐伟、屠志翼与都匀市赛维房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人未按照黔南州中级人民法院已经发生法律效力的（2020）黔27民终322号及本院（2019）黔2701民初3233号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付逾期交付商品房所有权转移登记相关文书的违约金23023.62元、一审案件受理费220元、申请执行费245元及迟延履行期间的加倍部分债务利息136.99元（以23023.62元为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年4月9日暂计至2020年5月13日）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人都匀市赛维房地产开发有限责任公司银行存款与其他收益23625.61元，其中包括逾期交付商品房所有权转移登记相关文书的违约金23023.62元、一审案件受理费220元、申请执行费245元及迟延履行期间的加倍部分债务利息136.99元（以23023.62元为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年4月9日暂计至2020年5月13日）； 二、如被执行人都匀市赛维房地产开发有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 石    学 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7547号上诉人（原审被告）：深圳市优房网络有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区彩田路5015号中银大厦A座11层，统一社会信用代码9144030069713880XB。法定代表人：张文华。委托诉讼代理人：陈文强，广东格明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志明，男，汉族，1981年3月24日出生，住址湖南省玩江市，上诉人深圳市优房网络有限公司（以下简称优房网公司）与被上诉人王志明劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后进行了审理，现已审理终结。王志明向一审法院起诉请求：1、请求法院判令优房网公司支付王志明违法解除劳动合同的赔偿金77148元；2、请求法院判令优房网公司支付王志明2019年1月和2月休息日加班工资6096元；3、请求法院判令优房网公司支付王志明2019年1月和2月凌晨加班工资19287元；4、请求法院判令优房网公司支付王志明2017年7月、8月、9月、10月、11月、12月工资差额16410元；5、请求法院判令优房网公司支付王志明2018年1月、2月、11月和12月工资差额12638元;6、请求法院判令优房网公司支付王志明2019年1月、2月、3月、4月工资差额13218元；共计144707元。一审判决主文：1、优房网公司应支付王志明违法解除劳动合同赔偿金69091.36元；2、优房网公司应支付王志明2017年7月6日至2017年12月31日、2018年1月、2月、11月、12月、2019年1月、2月、3月、4月1日至15日的工资差额共计39972元；3、驳回王志明的其他诉讼请求。优房网公司的上诉请求为：请求依法撤销(2019)粤0304民初45242号民事判决，依法判决驳回王志明的全部诉讼请求。本案的诉讼费用由王志明承担。具体事实及理由详见上诉状。王志明未作答辩。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，劳动仲裁机构在裁决书中认定优房网公司违法解除与王志明的劳动关系，并据此裁决优房网公司支付违法解除劳动合同赔偿金，对此裁决优房网公司并未向人民法院起诉，说明其认可裁决书认定的事实及理由，一审法院据此判令其支持违法解除劳动合同赔偿金并无不当。关于是否应当支付工资差额的问题，一审法院判决优房网公司支付的工资差额为每月优房网公司扣除王志明的风险金。对于该风险金，王志明提供的银行流水显示该项目确实存在，优房网公司对于风险金的提取、发放规则没有提供证据证明，仅以在发放的奖金中包含风险金作为解释，该解释不能说明为何其向王志明转款的银行流水中奖金与风险金是分列的现象，据此一审法院按照举证分配责任的方式，确定风险金存在并根据现有证据酌定风险金数额，并以此确定每月工资差额亦无不当。综上所述，优房网公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市优房网络有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年五月二十二日书记员  周超凡书记员  古 榕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初945号 原告：廖华亮，男，1961年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：余祥军，男，1967年5月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：史明哲，江苏汇丰恒通律师事务所律师。 原告廖华亮与被告余祥军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖华亮；被告余祥军的委托诉讼代理人史明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工资款13420元（2017年安徽省滁州市全椒县马厂镇合宁高速改扩建工程）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告做工程，至2017年底共拖欠原告工资款13420元，多次催要均未支付，于2019年3月4日在当地全椒县马厂镇派出所出具欠条一张，欠条出具后多次催要仍未支付，为维护其合法权益，诉至法院。 被告辩称，其雇佣原告在工地工作，工程结束欠原告13420元，但是案涉欠条并不是被告本人所写，并已就案涉工程起诉安徽省骏力建设工程有限公司主张27万元工程款，由于该公司未支付工程款，导致其无法向原告支付劳务费。 经审理查明：被告雇佣原告及廖凯全在工地工作，至2017年底欠原告劳务费13420元，并于2019年3月4日出具欠条，欠条内容：“今欠到廖华亮在中铁二十三局合宁高速改扩建第三合同段项目部工地2017年工资计61个工/220元，合计13420元”。 以上事实，有欠条、当事人庭审陈述为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告受被告雇佣，双方形成雇佣关系，被告作为雇主，应当向原告支付相应的劳务报酬，原告主张所欠工资13420元符合双方的约定及法律规定，应予支持，被告应承担支付欠款的民事法律责任。被告辩称欠条不是其本人所写，但没有证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其主张已承担举证责任，提交了欠条，被告对原告提交证据真实性予以否认，应提供相应证据，且其庭审陈述认可欠原告13420元，因此对原告提交欠条的真实性予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告余祥军于本判决生效之日起五日内支付给原告廖华亮劳务费13420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取68元，由被告余祥军负担（于本判决之日起五日内向本院缴纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费136元。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 曾凡艺 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1218号之一 被执行人：随英奇，男，1991年1月22日出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行随英奇罚金一案中，经查，本院作出的（2015）桓刑初字第164号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对随英奇处罚金10000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人随英奇的银行存款10000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××68）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月八日 书记员  王 娟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申262号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨长书，女，1955年2月19日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）泸县人力资源和社会保障局，住所地：四川省泸县玉蟾街道祥和路125号。 法定代表人罗晓玲，该局局长。 委托代理人杨学奎，该局政策法规股股长。 再审申请人杨长书因诉泸县人力资源和社会保障局（以下简称泸县人社局）行政审批一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05行终69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨长书申请再审称：（一）一审法院受理案件时违反法定程序。2019年1月28日，杨长书、许基英、涂正华等20人向一审法院提起行政诉讼，一审法院仅受理杨长书和许基英案件，剥夺剩余18人的诉讼权利，严重违反法定程序。（二）原裁定认定事实错误，适用法律错误。1.杨长书符合《劳动和社会保障部办公厅关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅函〔2002〕323号）（以下简称《323号复函》）规定的认定标准，且该规定层级更高，原审法院不予适用错误。2.原审法院适用的《四川省人民政府批转省劳动人事厅关于解决原县办国营“五小”企业亦工亦农人员问题意见的通知》（川府发〔1988〕74号）文件也明确工龄可以合并计算，原审法院选择性的适用“但退休养老的投保年限及退休待遇，只能从1984年1月1日开始缴纳养老保险金起计算”错误。3.原审法院未要求泸县人社局提交唐朝容1996年“农转非”的资料，导致原裁定认定的唐朝容在1992年经审批从农民劳动合同制工人转为企业劳动合同制工人，故工龄计算及退休待遇审批使用的规范性文件与杨长书不同，该事实缺乏证据证明。（三）杨长书并未超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，最长不得超过一年。2005年12月泸县人社局并未书面通知杨长书工资降低的原因，杨长书不知道其权利受到侵害，杨长书直到2018年9月才知道自己权利受到侵害，故2019年1月起诉并未超过法定的起诉期限。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审。 被申请人泸县人社局提交意见称：1.杨长书提起行政诉讼时已经超过法定起诉时限。2.杨长书的工作经历与唐朝容不同，其请求事项无事实依据。1992年12月，唐朝容由农民劳动合同制工人转为劳动合同制工人，而杨长书虽于1996年办理了“农转非”，但并未从农民劳动合同制变为企业劳动合同制。3.杨长书对政策理解有误。《323号复函》适用对象为“劳动合同制工人”，杨长书为农民劳动合同制工人，不属于该文件的适用范围。综上，请求依法驳回杨长书的再审申请。 本院认为，（一）杨长书的起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，泸县人社局作出重新审核杨长书退休待遇的行政行为发生于2005年11月，而杨长书是在2019年1月向人民法院提起诉讼，故原裁定认定杨长书的起诉已超过五年最长起诉期限，适用法律正确，本院予以支持。 （二）杨长书是否适用《323号复函》的规定，即其1978年9月至1983年12月的工作年限能否合并计算为连续工龄。《323号复函》规定:对按照有关规定招用的临时工,转为企业劳动合同制工人的,其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。根据上述规定，合并计算连续工龄的前提是应通过相应的用工手续转为了企业劳动合同制工人。本案中，杨长书系农民劳动合同制工人，并无证据证明其通过正规手续从临时工转为企业劳动合同制工人，故不符合《323号复函》的政策规定和要求，泸县人社局依据杨长书实际情况和川府发〔1988〕74号文件规定重新核定杨长书的工龄认定及退休审批行为并无不当，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 （三）一审程序是否违反法定。本案系杨长书与泸县人社局行政审批纠纷，如果一审法院剥夺案外人的诉讼权利，应由案外人自行依法主张，本案中不予审查。 综上，杨长书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨长书的再审申请。 审 判 长 李照彬 审 判 员 黄 丹 审 判 员 向森辉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 唐 爽 书 记 员 周依霈
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初450号原告：赵永刚，男，1987年8月6日生，汉族，住址河南省确山县。被告：陈协辉，男，1973年7月1日生，汉族，住址河南省信阳市平桥区。身份证号：。原告赵永刚与被告陈协辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实的意思表示，目的真实合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵永刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长 王 辉审判员 陈让礼审判员 李婷婷二〇二〇年五月十一日书记员 汪 涛
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2263号原告：云南阁启装饰设计工程有限公司。法定代表人：徐河清。委托诉讼代理人：张雯涛、徐锦旺（实习律师），云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈冰，籍贯山东青。原告云南阁启装饰设计工程有限公司诉被告陈冰合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”原告在规定的时间内未能向本院提交被告的明确的身份信息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”原告的起诉没有具体明确的被告，不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告云南阁启装饰设计工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李解二〇二〇年五月十四日书记员  姚娟
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执57号 被执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司。 原告孙书国、吕艳芳与被告马鞍山市中方工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖05民初31号民事判决书，确定马鞍山市中方工程机械有限责任公司缴纳本案受理费7824元，判决生效后被执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司逾期未履行的义务，本院于2020年2月26日立案执行。 本院在执行中，于2020年2月27日、5月20日通过司法网络查控系统对被执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司名下财产进行查询，于2020年4月14日通过传统外出调查，未发现被执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司有可供执行财产。另查被执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司其他债务案件均因无财产可供执行，而裁定终结了案件执行程序。现依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 韩丁站 审判员 张茂进 二〇二〇年五月二十一日 书记员 骆祺升
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申18号再审申请人（一审被告）：罗肯狄，男，1987年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人（一审被告）：姚少君，女，1988年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人（一审被告）：方虹，女，1958年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：李铁牛，广东德纳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：衡新建，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖南省西平县。再审申请人罗肯狄、姚少君、方虹因与被申请人衡新建民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初5201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗肯狄、姚少君、方虹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年五月十二日书记员  郑晓华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2393号原告：杨跃连，男，1977年3月19日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。被告：广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙），住所地广州市白云区太和镇大源中路1号之一A207。执行事务合伙人：李家传。原告杨跃连诉被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于春花到庭参加诉讼，被告广州市番禺良有货物运输车队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2015年4月7日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了一份《车辆管理合同》，约定：乙方出资购买福田（货车）限载1.43吨（车牌号码粤Ａ×××××，发动机号89670188，车辆识别号LVBV3JBB0FE018188），该车的财产权及使用权属乙方；甲方给予乙方营运资格，乙方自主经营；乙方委托甲方服务该车辆合同期为5年，如乙方违约，保证金一律不退；乙方在合同期满前十天应主动到甲方处续期，凡没到甲方处续期的则该合同继续生效，乙方需按合同承担责任，有效期顺延两年；乙方必须缴纳保证金1000元给甲方，退回保证金时必须凭合同书和保证金收据；乙方提供保险大单、购车发票、机动车登记证书等原件给甲方作建档使用。原告按合同约定向被告支付了挂靠押金1000元，被告开具《收据》给原告。其后，双方一直按上述合同履行。交通运输部办公厅于2018年12月发布《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》。根据该通知，案涉车辆无需再办理道路运输证。其后，《中华人民共和国道路运输条例》也做出了相应修改。2020年2月，原告提出本案起诉，诉讼请求为：1、确认原告是粤Ａ×××××号货车的所有权人；2、解除原被告双方的管理合同；3、被告返还原告押金1000元、返还原告车辆登记证书、并在判决书生效之日起十五日内协助原告将车辆变更登记至原告名下；4、本案诉讼费由被告承担。被告广州市番禺良有货物运输车队答无答辩。另查明，粤Ａ×××××号货车（发动机号89670188，车辆识别号LVBV3JBB0FE018188）现登记车主为被告广州市番禺良有货物运输车队。裁判理由与结果本院认为，原告杨跃连与被告广州市番禺良有货物运输车队签订的《车辆管理合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。根据合同约定，原告是该车辆的实际所有权人。现合同期限已届满，国家关于道路运输证的相关政策已经调整，合同基础发生重大变化，原告作为挂靠委托方有权单方解除合同，并有权要求被告办理车辆过户手续及退还押金、车辆登记证书。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告杨跃连是粤Ａ×××××号车（发动机号89670188，车辆识别号LVBV3JBB0FE018188）的所有权人；二、解除原告杨跃连与被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）2015年4月签订的《车辆管理合同》；三、被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告杨跃连办理粤Ａ×××××号车辆（发动机号89670188，车辆识别号LVBV3JBB0FE018188）的转移登记手续，转至原告杨跃连名下；四、被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨跃连退还上述粤Ａ×××××号车的车辆登记证书原件，并向原告杨跃连退还押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  张俊民人民陪审员  梁健滔二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨嘉瑜
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初49号原告：叶太平，男，1946年11月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。被告：郭福彬，男，1987年3月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县。原告叶太平与被告郭福彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶太平的委托诉讼代理人张伟东到庭参加诉讼，被告郭福彬传票传唤，在法定期限内，未到庭参加诉讼，本庭予以缺席审理。本案现已审理终结。叶太平向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令郭福彬给付货款48,363.00元；2、依法判令郭福彬自2020年1月6日起，以本金48,363.00元为基数，按月利率0.06%计算利息，至借款全部还清时止。事实及理由：郭福彬系卖生鲜果品商户，长期在叶太平处购买塑料购物袋，2018年12月25日，给叶太平出具数额为18,496.00元的债权文书一份，2019年10月30日给叶太平出具数额为29,976.00元债权文书一份，共欠叶太平货款48,363.00元，现因叶太平生活需要用钱，郭福彬拒付，故起诉至人民法院。郭福彬未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭福彬分别于2018年11月20日、2019年10月30日，向叶太平（叶太平系塑料购物袋经销商）购买一次性塑料购物袋，分别欠款18,496.00元、29,876.00元，合计48,363.00元，并签订欠条二张。欠款后，经叶太平多次索要，郭福彬以无款为由拒付，故叶太平诉讼至法院。上述案情，有欠条二张以及当事人当庭陈述为证，对此证据经庭审审查、认证，其客观、真实，足以佐证案情。本院认为，叶太平与郭福彬之间形成的买卖合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。欠款发生后经叶太平索要，郭福彬应及时给付叶太平一次性塑料购物袋款，其未能及时给付一次性塑料购物袋款系违约行为，故郭福彬应承担向叶太平给付欠款的民事责任。郭福彬请求按月利率0.6%给付欠款利息超出相关法律规定标准，故应调整为人民银行同期利率的年利率6%（即月利率0.5%）为宜。综上所述，对叶太平请求判令郭福彬给付欠款48,363.00元，并自2020年1月6日起，以48,363.00元为基数，按年利率6%计算，给付利息至欠款全部还清时止的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭福彬于本判决生效之日起十日内给付叶太平欠款本金48,363.00元，并自2020年1月6日起，前述本金为基数，按年利率6%计算，给付利息至该款全部还清时止；二、驳回叶太平的其他诉讼请求。如果郭福彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,009.08元，减半收取即504.54元，由郭福彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇二〇年五月十四日书记员  吕 丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执718号申请执行人：李文忆，女，汉族，1968年12月16日，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人:中红阳资产管理（北京）有限公司（组织机构代码：MA007THA4），住所地北京市朝阳区南湖东园122楼4层南区509。法定代表人：李世英，总经理职务。李文忆申请执行中红阳资产管理（北京）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初22102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李文忆向本院申请执行，要求被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司支付借款43600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司名下银行存款55552元，本案分配其中的案款1802元并发还申请执行人李文忆。经查，本院未发现被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人李文忆亦未提供被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李文忆申请执行的借款43600元，已受偿1802元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李文忆享有要求被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司负有继续向申请执行人李文忆履行债务的义务。申请执行人李文忆发现被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年五月二十二日书记员  胡道宽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初144号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人俞智明，男，1978年9月20日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，个体，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。2015年1月22日因聚众赌博被夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留十一日并收缴赌资三百四十元，并处罚款五百元。2019年2月20日因殴打他人被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留八日，并处罚款人民币二百元。2019年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。2020年5月15日由本院依法决定取保候审。辩护人倪翔，宁夏鸣钟律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人俞智明犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人俞智明及其辩护人倪翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2019年2月19日12时许，被告人俞智明与被害人邵某1在中卫市××区口因挪车问题发生争吵，俞智明的儿子俞某2（另案处理）听闻后到现场用肩膀顶了邵某1的后背，并和俞智明与邵某1继续争吵，后俞智明朝邵某1的面部打了三拳，俞某2朝邵某1的头部打了一拳、背部踹了一脚，致使邵某1受伤。经鉴定，邵某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人俞智明主动投案并如实供述自己的罪行。2020年5月8日，俞智明、俞某2赔偿邵某1损失11.8万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人俞智明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，本案系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人俞智明犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。并提出对被告人俞智明判处七个月有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了常住人口详细信息，案件来源、抓获经过，违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书，刑事和解及赔偿协议书、谅解书，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字[2019]36号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人邵某1的陈述，证人俞某2、高某、俞某3、沈某、邵某2、张某的证言，被告人俞智明的供述、视听资料（附光盘制作说明）等证据证实。被告人俞智明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人俞智明的辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人俞智明具有自首情节；自愿认罪认罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；本案系邻里纠纷引发，情节显著轻微、危害不大；被害人存在过错，建议判处五个月拘役并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人俞智明因聚众赌博于2015年1月22日被夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留十一日并收缴赌资三百四十元，并处罚款五百元。本院认为，被告人俞智明构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人俞智明的辩护人提出本案系邻里纠纷引发，情节显著轻微、危害不大；被害人存在过错，建议判处五个月拘役的辩护、量刑意见不当，不予采纳；其他辩护、量刑意见成立，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人俞智明犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；案发后，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人俞智明的犯罪性质、情节、认罪态度等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人俞智明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李艳婷 二○二○年五月二十七日书记员 常晓芬本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初4497号之二 变更保全申请人:倪思远，男，汉族，1986年8月22日出生，住广东省深圳市宝安区甲岸西路2号熙龙湾花园6栋A座2701房，公民身份号码：。 原告高宏岩与被告倪思远服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）粤0391民初4497号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告倪思远名下的财产，以价值人民币1445062.22元为限，并据此查封了被告倪思远父亲倪潮春名下位于深圳市宝安区鸿隆广场1栋C座1918（深房地字第5000268883）的房产作为担保财产。变更保全申请人倪思远于2020年5月9日向本院提供其在中信银行宝城支行开设的62×××63账号中1467868.22元的存款作为担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人倪思远在中信银行宝城支行开设的62×××63账号内的存款，以价值人民币1467868.22元为限； 二、解除对案外人倪潮春名下位于深圳市宝安区（深房地字第5000268883）房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  曲 卓 人民陪审员  林竞华 人民陪审员  夏 颖 二〇二〇年五月九日 书 记 员  胡俊杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4269号申请执行人：江苏银行股份有限公司南京泰山路支行，住所地南京市建邺区。负责人：仇聪，行长。委托诉讼代理人：许雪樵，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：行知技术有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：胡亮，董事长。被执行人：王吉祥，男，1983年10月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：高娴，女，1984年1月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司南京泰山路支行与被执行人行知技术有限公司、王吉祥、高娴借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初第4628号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月27日立案受理。案件执行标的为271417.80元。本案在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司南京泰山路支行于2020年5月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执4269号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋 艳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终610号上诉人（原审被告）：高彩珍，女，1990年12月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住山西省临县。被上诉人（原审原告）：王金爱，女，1965年4月25日出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人:刘小榕，陕西秦北律师事务所律师。上诉人高彩珍因与被上诉人王金爱健康权纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2019)陕0881民初8580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高彩珍上诉请求：一、依法撤销陕西省神木市人民法院(2019)陕0881民初8580号民事判决，重新改判。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，应予改判。一、2019年7月5日9时许被上诉人看见上诉人小孩在自己的地里，弄坏了自己种的柿子，被上诉人到上诉人院发生口角的事实认定错误，上诉人小孩没有进入被上诉人地里，更没有弄坏柿子。二、双方发生口角互相推拉，是被上诉人先推的上诉人，故上诉人报警，后被上诉人听见报警有意躺在上诉人院内自己打滚。上诉人没有打过被上诉人，身上的软组织损伤是被上诉人自己打滚造成的。三、被上诉人住院21天，支付医疗费3605.64元不真实，被上诉人一贯有病，他支付医疗费没有原件，更没有用药清单，同时软组织损伤住院21天，是有意住院治疗他的老病。故上诉人不承担4728.95元医疗费。被上诉人王金爱答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。一、事实发生经过已经在一审审理中查明清楚并提交了相关证据佐证，对上诉人在上诉状中所陈述的事实不予认可。二、行政处罚决定书能够证明被上诉人受伤与上诉人的殴打行为存在直接关系，上诉人应当承担全部赔偿责任。三、被上诉人在一审中提交的证据均为原件并经当庭质证，一审判决对于证据认定无误。被上诉人从2019年7月5日受伤住院，被诊断为外伤性头痛，全身多处软组织损伤，其伤情系上诉人所为，与被上诉人旧疾无关。王金爱向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费3605.64元、护理费2100元、营养费420元、住院伙食补助费1050元，合计7175.64元；二、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：原告王金爱与被告高彩珍相邻而居，2019年7月5日9时许,原告王金爱看到被告高彩珍的孩子在自己的地里弄坏自己种的柿子，去被告高彩珍家理论时，发生口角引发打架，致使原告王金爱受伤住院治疗。原告于2019年7月5日在神木县开发医院住院治疗，于2019年7月26日出院，住院21天。入院诊断为：1、外伤性头痛，2、全身多处软组织损伤。事发后被告丈夫高艳东报警，神木市公安局麻家塔派出所立案，2019年9月9日作出神公（麻）行罚决字【2019】1954号行政处罚决定书，对被告高彩珍给予罚款200元的行政处罚。一审法院判决认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告王金爱与被告高彩珍因琐事发生争吵、打架，双方均不能冷静处理事端，均有过错，被告高彩珍的侵权行为给原告造成了损害结果，侵权行为与损害结果间有直接的因果关系，被告应当承担侵权责任，向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。原告王金爱对造成自身损害也有过错，可以减轻被告的侵权责任。原告王金爱的合理损失为：1、医疗费，根据其提交的出院证及医疗费收据，本院确认医药费为3605.64元。2、护理费，原告未提供护理人员的收入状况及护理人数的相关证据，本院根据原告伤情，确定护理人员为1人，原告共住院21天，每天以100元计算，计2100元。4、伙食补助费，原告未提供相关证据证明其需要特别的营养，故按50元/日的标准计算，原告共住院21天，计1050元。5、营养费，原告未提供医疗机构的医嘱证明其确定需补充营养，故对原告的营养费请求本院不予支持。以上损失合计6755.64元。由被告高彩珍承担70%的赔偿责任，计4728.95元。其余损失由原告自行承担。至于被告高彩珍辩称其没有殴打原告,但在庭审中被告没有提交证据证明其主张,原告也不认可,因此其抗辩理由不成立,本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告高彩珍于本判决生效后五日内赔偿原告王金爱因伤害所造成的医疗费、护理费、伙食补助费共计4728.95元。二、驳回原告王金爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告承担75元，被告承担175元。本院二审审理期间，被上诉人王金爱提交一组证据，证据名称：神木开发医院住院清单一份，被上诉人王金爱受伤住院治疗期间（2019年7月5日至7月26日）的费用清单。证明目的：被上诉人住院期间治疗病情均为上诉人殴打所致，未产生治疗其他病情费用的事实。上诉人对被上诉人实施暴力行为，应当赔偿被上诉人王金爱医疗费3605.64元，以及因住院减少的误工费、护理费、住院伙食补助费。上诉人高彩珍质证称：1、住院21天检查都是无异常，根本不需要住院21天。2、怀疑用药没必要，与病情不符。证据显示医保报销过1000多元。3、陪护费无必要支付。本院认为：被上诉人提交的证据依法不属于二审新证据的范畴，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,本案争议的焦点是上诉人高彩珍是否应当承担被上诉人因人身伤害造成的医疗费、护理费、伙食补助费4728.95元。针对焦点问题，本案中有神木市麻家塔派出所的行政处罚决定书、被上诉人的住院收据等证据，该证据来源合法、内容证实、与本案有关联性，本院予以采信。上诉人高彩珍对被上诉人王金爱的身体健康权造成损害，应当承担赔偿责任。同时，被上诉人王金爱在处理问题是没有冷静平和也应当承担一部分责任，故一审法院关于赔偿责任认定正确，应当予以维持。上诉人高彩珍提出的并没有殴打他人的上诉理由因其没有有效证据证明，其上诉请求本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高彩珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨忠东审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二〇年五月二十七日法官助理 常良燕书 记 员 张 秀
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1106号申请执行人：毕旭东，男，汉族，无职业，住山西省阳城县。被执行人：张景山，男，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5438号民事判决书，在执行申请执行人毕旭东与被执行人张景山房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张景山银行存款52000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年五月十一日书记员 季晓娇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12247号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘承辉，男，1978年9月21日出生，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘承辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计306,485.81元(截止2020年4月15日，欠款本金202,500.00元、利息17,511.80元、其他费用(手续费、滞纳金等)86,474.01元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款306,485.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4690号                  原告及委托诉讼代理人              原告：赵秀英，女。           原告：罗应高，男。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告向原告退还交房时所交的燃气初装费2200元、有线电视开通费265元、电表开户费520元、测绘费120.75元，合计3105.75元；      2.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告赵秀英、罗应高燃气初装费2200元、有线电视开通费265元、电表开户费520元，合计2985元；      二、驳回原告赵秀英、罗应高的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年五月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初270号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘兆敏，男，49岁（1971年3月1日出生），汉族，出生地江苏省邳州市，小学文化，无业，户籍地江苏省邳州市，暂住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。指定辩护人王超，北京市天安律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）205号起诉书指控被告人刘兆敏犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官卢松涛出庭支持公诉，被告人刘兆敏及其辩护人王超到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年12月12日12时许，被告人刘兆敏在北京市通州区张家湾镇某村西口，因摊位问题与袁某发生纠纷，后刘兆敏用拳将袁某面部打伤，致袁双侧鼻骨骨折。经鉴定，袁某身体所受损伤为轻伤二级。被告人刘兆敏于2019年12月26日接民警电话传唤后主动到北京市公安局通州分局牛堡屯派出所接受处理。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料、书证等证据材料，认为被告人刘兆敏故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。同时认为被告人刘兆敏具有自首等情节。提请本院依法予以惩处。被告人刘兆敏在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人王超的辩护意见为，同意公诉机关指控被告人刘兆敏犯故意伤害罪，认为被告人刘兆敏系自首，无前科劣迹，系初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人刘兆敏从轻处罚。经审理查明：2019年12月12日12时许，被告人刘兆敏在北京市通州区张家湾镇某村西口，因摊位问题与袁某发生纠纷，后刘兆敏用拳将袁某面部打伤，致袁双侧鼻骨骨折。经鉴定，袁某身体所受损伤为轻伤二级。被告人刘兆敏于2019年12月26日接民警电话传唤后主动到北京市公安局通州分局牛堡屯派出所接受处理。民事赔偿问题，经本院调解，当事人双方已达成协议，被告人刘兆敏赔偿被害人袁某医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项经济损失共计人民币5万元（已执行清）。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人袁某的陈述证明：2019年12月12日12时许，在北京市通州区张家湾镇某村集市，刘兆敏因摊位问题与其发生纠纷，刘兆敏用拳打其面部，打在其鼻子上，还打了头部，其报警的情况。2、证人刘某1的证言证明：2019年12月12日，其与老公袁某在北京市通州区张家湾镇某村西口集市，与刘兆敏商量摊位问题，因此事刘兆敏打了袁某脸上一拳，袁某当时鼻子流血，刘兆敏还用拳头打了袁某头上两拳，之后袁某报警的情况。3、证人刘某2的证言证明：2019年12月12日，其与老公刘兆敏在北京市通州区张家湾镇某村西口集市准备收摊，因摊位问题袁某和刘兆敏吵了起来并打了起来，袁某鼻子流血了，刘兆敏胳膊抬不起来了，后警察来了的情况。4、被告人刘兆敏的供述证明：2019年12月12日12时许，在北京市通州区张家湾镇某村西口，其因摊位问题与袁某发生纠纷，后其用拳将袁某面部打伤的情况。5、医院诊断证明书证明：袁某的伤情情况。6、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：袁某所受损伤属于轻伤二级。7、公安机关出具的视听资料证明：案发现场的情况。8、公安机关出具的“110”接警单、接报案经过、破案经过、到案经过、工作说明证明：本案的案发及被告人到案的情况。12、公安机关出具的人员基本信息、电话查询记录证明：被告人刘兆敏的出生日期、民族、住址等自然身份情况。13、调解书、协议书、票据证明：民事赔偿问题已经本院调解解决的情况。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘兆敏遇事后不能冷静对待，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘兆敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘兆敏主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人刘兆敏积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人刘兆敏犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘兆敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓东人民陪审员  郭龙太人民陪审员  宋瑞娟二〇二〇年五月七日书 记 员  段新丽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1640号原告：林州中原村镇银行股份有限公司，住所地林州市长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦健，该公司职工。委托诉讼代理人：刘磊，该公司职工。被告：邓松生，男，汉族，1975年5月14日生，住林州市。被告：付合叶，女，汉族，1975年7月14日生，住林州市。原告林州中原村镇银行股份有限公司（以下简称中原村镇银行）诉被告邓松生、付合叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原村镇银行委托诉讼代理人刘磊、被告邓松生、付合叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告邓松生、付合叶偿还原告本金250000元，并按约定支付利息（截止2020年3月4日利息为34752.85元及以后的利息，利息按照原、被告之间的合同约定计算，计付期间自借款之日起至被告清偿完毕之日止）；2、请求被告付合叶以其抵押的房产对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告对上述抵押物以折价或者以变卖、拍卖该抵押物的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他一切相关费用全部由被告邓松生、付合叶承担。事实和理由：2018年3月23日，原告中原村镇银行与被告邓松生、付合叶签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定：借款金额25万，期限自2018年3月23日至2019年3月23日，利率按月利率7.5‰，按月计收利息；贷款逾期月利率为11.25‰；被告邓松生为借款人、付合叶为共同借款人；被告付合叶以其名下的房产为上述借款本息承担抵押担保责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、补偿金；为保护债权支出或者垫付的费用以及诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、保管费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为抵押担保。2018年3月28日，原告依约发放贷款，被告邓松生于同日在借据上签名。被告借款后，未按照借款合同约定付息还本，已经违约，截止2020年3月4日被告尚欠原告借款本息合计人民币284752.85元，至今被告仍未按照合同约定履行偿还借款本息义务，特诉至人民法院，请依法判决。被告邓松生、付合叶到庭辩称，对原告提出的诉讼请求认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中原村镇银行提交如下证据：证据1、个人借款担保合同一份12页，证明借贷、抵押法律关系和事实；证据2、借款凭证一份1页，证明借贷法律关系和事实；证据3、房权证一份2页，证明抵押事实成立；证据4、土地使用证一份2页，证明抵押事实成立；证据4、不动产登记证明一份1页，证明抵押事实成立；证据5、贷款回收信息，欠本欠息查询表5页，证明被告偿还本金、利息情况，被告所欠本金、利息情况；证据6、银行名称变更手续。被告邓松生、付合叶表示证据不错。二被告均未提供证据。本院审查后认为，原告中原村镇银行提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，原告中原村镇银行与被告邓松生、付合叶签订《个人借款/担保合同》，合同约定，被告邓松生为借款人，被告付合叶为共同借款人和抵押人；借款金额为25万元；借款利率为月利率7.5‰，按月计息结息，逾期借款罚息利率为本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；贷款期限为12个月，自2018年3月23日起至2019年3月23日止，以实际借款发放日为准；担保方式为抵押担保，被告付合叶自愿将其位于林州市振林办利民街金富苑小区3幢1单元401号住房抵押给原告中原村镇银行，并办理了不动产登记证明。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、补偿金；为保护债权支出或者垫付的费用以及诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、保管费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。2018年3月28日原告中原村镇银行向被告邓松生发放贷款25万元。截止2020年3月5日，被告邓松生欠原告中原村镇银行借款本金25万元、借款利息96.24元、借款罚息34643.83、利息复利13.32元，共计284752.85元。本院认为，原告中原村镇银行与被告邓松生、付合叶签订的《个人借款/担保合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告中原村镇银行已按合同约定发放贷款，被告邓松生、付合叶未按照合同约定期限返本付息，已构成违约，故原告中原村镇银行主张被告邓松生、付合叶偿还借款本金25万元，本院予以支持；原告中原村镇银行主张被告邓松生、付合叶按合同约定支付截止2020年3月4日的利息34752.85元及以后的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持；被告付合叶以其名下的林州市振林办利民街金富苑小区3幢1单元401号（不动产登记证明号：豫（2018）林州市不动产证明第0002994号）作为该笔贷款的抵押物为上述借款设定抵押担保，因被告邓松生、付合叶未依约还款，原告请求以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告中原村镇银行要求被告邓松生、付合叶返还借款本金25万元并按合同约定支付截止2020年3月4日的利息34752.85元及以后的利息，本院予以支持；原告中原村镇银行要求被告付合叶以其名下的林州市振林办利民街金富苑小区3幢1单元401号（不动产登记证明号：豫（2018）林州市不动产证明第0002994号）的房产承担抵押担保责任，原告中原村镇银行有权以上述抵押物的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在债权范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓松生、付合叶于本判决生效后十日内返还原告林州中原村镇银行股份有限公司贷款人民币25万元，并按合同支付利息（其中截止至2020年3月4日利息为34752.85元，2020年3月5日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告付合叶以其抵押的位于林州市振林办利民街金富苑小区3幢1单元401号房产（不动产登记证明号：豫（2018）林州市不动产证明第0002994号）承担抵押担保责任，原告林州中原村镇银行股份有限公司有权以上述抵押物的折价或者变卖、拍卖该抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5572元，由被告邓松生、付合叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高志鸿人民陪审员  牛建生人民陪审员  杨生岐二〇二〇年五月二十二日书 记 员  郭林楠