广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1581民初416号原告：广东陆丰农村商业银行股份有限公司（原陆丰市**信用合作联社），住所地广东省陆丰市**********边。法定代表人：徐思宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄烨，男，系广东陆丰农村商业银行股份有限公司风险资产管理部经理。委托诉讼代理人：黄立沛，男，系广东陆丰农村商业银行股份有限公司风险资产管理部员工。被告：郑辉燕，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区横岗六约雅景苑8栋A座501。被告：林秀果，女，1973年11月15日出生，汉族，住广东省陆丰市***********。原告广东陆丰农村商业银行股份有限公司与被告郑辉燕、林秀果金融借款合同纠纷一案，本案于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东陆丰农村商业银行股份有限公司（以下简称陆丰农商行）之委托诉讼代理人黄烨到庭参加诉讼，被告林秀果、郑辉燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆丰农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郑辉燕偿还原告借款本息244401.88元（其中：借款本金130000元，截至2019年7月26日的应收利息12224.33元、逾期罚息93395.43元、拖欠利息的罚息8782.12元）以及自2019年7月27日起至还清欠款之日止的逾期罚息（以未还借款本金为基数，按年利率13.95%计算）和拖欠利息的罚息（以未还借款应收利息为基数，按年利率13.95%计算）；2.判令被告林秀果对上述借款承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2013年6月29日被告郑辉燕与原告签订《个人借款合同》（合同编号为：100***********469），合同约定借款金额为130000元，借款用途为养殖（资产重组），借款期限为1年，即从2013年6月29日至2014年6月29日，贷款年利率为9.3%（固定利率），还款方式为一次还本、按期付息，并约定了贷款逾期罚息、拖欠利息的罚息均按贷款年利率上浮50%计收等事项（见证据1：个人借款合同）。合同签订后原告于2013年6月29日向被告郑辉燕发放了贷款人民币130000元，履行放款义务（见证据2：借款借据、放款凭证）。此借款发生于被告郑辉燕及被告林秀果婚姻存续期间，且被告林秀果在个人借款合同配偶栏签名并捺手印确认，因此根据婚姻法及相关司法解释，原告认为此债务属于被告郑辉燕、林秀果夫妻共同债务，被告林秀果应承担连带偿还责任。被告借款后，未履行还款义务，截至2019年7月26日，被告结欠原告借款本金130000元，结欠利息12224.33元、逾期罚息93395.43元、拖欠利息的罚息8782.12元（见证据3：逾期未还款查询）。综上所述，被告的行为已构成严重违约。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告郑辉燕偿还原告上述借款本金、利息及罚息，判令被告林秀果对上述借款负连带偿还责任。被告郑辉燕未作答辩。被告林秀果未作答辩。原告陆丰农商行为其主张提供证据如下：1.个人借款合同（编号：100***********469），证明被告郑辉燕向原告借款130000元的事实。2.借款借据、放款凭证，证明原告向被告郑辉燕履行放款的事实。3.逾期未还款查询，证明被告结欠原告贷款本息情况。4.询证函，证明原、被告对借款进行确认的事实。证据1、2、4原告均有提交原件予以核对，证据3系原告从电脑系统打印出来的，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月29日，被告郑辉燕与原告陆丰农商行签订了合同编号为100***********469的《个人借款合同》，合同约定：郑辉燕向陆丰农商行借款130000元，借款期限为1年，自2013年6月29日起至2014年6月29日止，借款用途为养殖（资产重组）；贷款年利率固定为9.3%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，即逾期贷款的罚息年利率为13.95%，借款人未按时支付利息，未付的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，即拖欠利息的罚息年利率为13.95%，借款人未按本合同约定用途使用借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮100%，应收利息罚息的罚息，罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。双方还约定，还款原则为先还息后还本、息随本清，确定首次还款日生效标识按次月还款，还款日为每月26日，同时采取一次还本，按期付息还款方式，借款人须于贷款到期日一次性归还全部借款本金，每间隔三个月归还贷款利息。本合同项下规定，借款人郑辉燕同意并授权贷款人陆丰农商行直接将贷款款项130000元划入借款人郑辉燕在贷款人陆丰农商行开立的账号800***********335。2013年6月29日，原告陆丰农商银行将130000元贷款汇入了被告郑辉燕名下的银行账户800***********335。截至2019年7月26日止，被告郑辉燕结欠原告陆丰农商行借款本金130000元，结欠利息12224.33元、逾期罚息93395.43元、拖欠利息的罚息8752.12元。上述款项及自2019年7月27日起依合同约定产生的相应逾期罚息和拖欠利息的罚息，被告郑辉燕至今未偿还。另查，被告郑辉燕与被告林秀果系夫妻关系，被告林秀果在被告郑辉燕与原告签订的合同编号为100***********469的《个人借款合同》的配偶栏上签名并捺印。再查，原告陆丰农商行于2018年7月11日向被告郑辉燕发放编号为DK-0613的贷款询证函，该询证函上被询证人签字一栏有被告郑辉燕的签名及捺印。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告陆丰农商行与被告郑辉燕签订了《个人借款合同》，内容意思表示真实，不违反我国法律和行政法规的效力性强制性规定，合同有效，合同当事人均应恪守。原告陆丰农商行已依合同约定向被告郑辉燕发放贷款130000元，履行了其合同义务。被告郑辉燕收到贷款后，经原告多次催告后在合理期限内仍未履行合同约定的还款义务，其行为已构成根本违约。截至2019年7月26日止，被告郑辉燕仍欠原告陆丰农商行借款本金130000元，利息合计114401.88元（其中：应收利息12224.33元、逾期罚息93395.43元、拖欠利息的罚息8782.12元）。上述结欠款项，依双方当事人合同约定和法律规定，被告郑辉燕应予偿还；同理，自2019年7月27日起至本息清偿为止按年利率13.95%计算的逾期罚息（逾期罚息以未还借款本金为基数计算）和拖欠利息的罚息（拖欠利息的罚息以未还应收利息为基数），被告郑辉燕同样应予支付。关于原告请求被告林秀果对上述借款本息负连带偿还责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告林秀果作为被告郑辉燕的妻子在《个人借款合同》的配偶栏上签名捺印，且该借款发生于被告林秀果与被告郑辉燕婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告林秀果应对被告郑辉燕所欠原告陆丰农商行的上述借款本息负连带清偿责任。被告郑辉燕、林秀果经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，依法可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑辉燕应于本判决生效之日起十五日内偿还原告广东陆丰农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及计算至2019年7月26日止的利息12224.33元、逾期罚息93395.43元、拖欠利息的罚息8782.12元，2019年7月27日起至还清款项之日止的逾期罚息（以未还借款本金为基数，按年利率13.95%计算）和拖欠利息的罚息（以未还应收利息为基数，按年利率13.95%计算）；二、被告林秀果应对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483.02元（原告广东陆丰农村商业银行股份有限公司已预交），由被告郑辉燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 郭宝珍二〇二〇年五月二十一日法官助理 吴丽芳书 记 员 陈锡强