wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28159号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：孙少翔，男，1996年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告上实融资租赁有限公司与被告孙少翔融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告孙少翔经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙少翔支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金人民币(以下币种同)7,476元；2.判令被告孙少翔支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期付款违约金317.58元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年5月6日的应付未付租金4,485.60元为基数，按每日万分之六计算)；3.判令本案的案件受理费由被告孙少翔承担。事实与理由：2018年7月31日，原告与被告孙少翔签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租II)》，约定：原告(出租人)根据被告孙少翔(承租人)的要求，同意支付价款受让被告孙少翔自有的汽车一辆(车架号：LZWCBAGA1JE426695；发动机号：1CJXXXXXXXX；机动车登记编号：宁A2XXXX)并作为租赁物出租给被告孙少翔使用，被告孙少翔同意按照本合同条款承租使用该车辆；车辆转让价款为31,400元，租赁期限自起租日起共24个月，被告孙少翔应于每月向原告支付租金1,495.20元，应付租金总额35,884.80元；起租日为融资租赁款支付日；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一次，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告孙少翔于到期应付之日未支付本合同及附件项下的任何一期租金或其他应付款项的，应向原告支付当期应付款项每日千分之一的迟延履行违约金，且原告有权要求被告孙少翔支付所有到期和未到期租金及其他应付款项；本合同签订于上海市浦东新区；凡因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，如协商不成，各方同意接受合同签订地有管辖权的法院管辖；被告孙少翔确认：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告孙少翔在合同中确认的送达地址为：宁夏灵武市梧桐树乡沙坝头村九队64。原告依据《融资租赁合同(售后回租II)》于2018年8月1日向被告孙少翔指定的银行账户发放了融资款31,400元并交付了租赁车辆。被告孙少翔支付了18期租金共计28,408.80元。自2020年3月1日起被告孙少翔未向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告孙少翔未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙少翔未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同(售后回租II)》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告孙少翔未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告孙少翔的全部未付租金为7,476元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金4,485.60元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期付款违约金为317.58元(按每日万分之六计算)。本院认为，原告与被告孙少翔签订的《融资租赁合同(售后回租II)》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告孙少翔未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告孙少翔支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告现主张按每日万分之六计算，与法不悖，本院予以准许。被告孙少翔经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙少翔应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金7,476元；二、被告孙少翔应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年5月6日止的逾期付款违约金317.58元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年5月6日的应付未付租金4,485.60元为基数，按每日万分之六计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙少翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年五月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初950号原告：张青芳，女，1966年2月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：孙海云，陕西邦维律师事务所律师。被告：李君，男，1978年5月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李刚，男，1981年9月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告张青芳与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张青芳及其委托诉讼代理人孙海云、被告李君之委托诉讼代理人李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款共计肆拾万元（￥：400000）；同时支付以上借款以年利率24%，并按其中每笔实际借款日起至支付之日止计算的未付利息总和（暂定为13.6万元，详见利息清单）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更及明确诉讼请求为：1、请求判令被告向原告偿还借款本金39.2万元；2、请求判令被告向原告偿还利息暂定18.652万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月5日、2016年5月28日分别借给被告25万元、30万元，被告承诺按月2%利率的向原告支付利息。2016年8月5日、2016年8月28日被告给原告补写上述25万元、30万元的借条。关于上述借款本金，被告于2016年9月4日归还本金15万元；关于利息，被告已支付到2018年3月，后经多次催要无果，故起诉。被告李君辩称，借款属实。原告出借的每笔借款都有2%的砍头息。扣除该部分实际拿到的本金应为38.9万元。对于上述借款利息应当按照实际借款数额计算的情况下才同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告找到原告，以资金周转为由，提出向原告借款，双方约定月息2%，每月付息。2016年3月5日，原告通过中国工商银行西安大雁塔支行尾号为2305的银行卡向被告尾号为9747银行账号转款23.1万元；同日，原告通过中国工商银行西安建筑科技大学支行尾号为4532的银行卡向被告尾号为4079银行账户转款1.4万元，以上转款共计24.5万元。2016年5月28日，原告通过中国工商银行西安建筑科技大学支行尾号为4872的银行卡向被告尾数为9747银行账户转款29.4万元。2016年8月5日，被告向原告出具借条一张，上载明：今借到张青芳现金贰拾伍万元整（250000），月利息2%，每月付息。借款人李君，2016.9.4还款15万，余欠10万。已还款壹拾伍元（万）元，李君余壹拾万元整。2016年8月28日，被告又在上述借条的下半部分写有，今借到张青芳现金叁拾万元整（300000），月利息2%，每月付息。借款人李君。对于上述借款事实及时间，庭审时被告表示认可。对于借款本金，被告认为应扣除每笔借款的砍头息，以实际转款数额为借款本金。原、被告对于被告已支付利息无异议。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告提供的欠条、银行转账凭证及双方当事人当庭陈述，可以确认其与被告李君的民间借贷关系依法成立。被告应在原告催收借款后的合理期限内还款，现在被告未还款应当承担相应的民事责任，对于原告主张被告还本付息之诉求，本院予以认可。关于本金数额依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应为38.9万元。关于利息。现原告主张借款利息按照年利率24%自原告实际出借钱款之次日起向被告主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李君支付原告张青芳借款本金共计38.9万元；二、本判决生效后十日内，被告李君支付原告张青芳借款本金38.9万元的利息（以本金9.5万元为基数，自2018年3月6日计算至履行完毕之日止，按照年利率24%计算的利息和以本金29.4万元为基数，自2018年3月29日计算至履行完毕之日止，按照年利率24%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，被告李君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审    判    员      成根平               二Ｏ二Ｏ年五月十六日                 书    记    员     羿成功1
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2904号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：莫文静，湖南融邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖映雪，湖南融邦律师事务所律师。 被告：刘浪，男，汉族，1988年1月1日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：刘应田，被告父亲。 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告刘浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人莫文静、肖映雪，被告刘浪的委托诉讼代理人刘应田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘浪立即向原告偿还贷款本金99,900元，利息3,089.58元，罚息911.7元（利息、罚息暂计算至2019年6月26日止，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告刘浪承担律师代理费5,195元；3、被告承担本案全部费用。事实与理由：2018年2月26日，原告与被告刘浪签订了《个人“点即贷”借款合同》。依据合同约定，原告上海浦东发展银行长沙分行于2018年2月26日向被告发放贷款人民币100,000元。现被告刘浪未按照合同约定及时全面履约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告刘浪辩称，利息、罚息过高，希望分期还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年2月26日，原告上海浦东发展银行长沙分行（贷款人）与被告刘浪（借款人）在网络上签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，该合同主要内容为：原告向被告发放个人消费贷款100,000元，贷款期限12个月，合同执行年利率为6.7425%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。被告应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用。若发生贷款逾期，贷款人有权从借款人开立在贷款人的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务；贷款人有权收取罚息、对未支付的利息计收复利、宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息或全部提前到期，未提用部分取消；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合约还约定了送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合同中填写的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。合同还对其他内容进行了约定。 上述合同签订后，原告上海浦东发展银行长沙分行在2018年2月26日向被告刘浪的账号62×××09支付100000元。上述贷款发放后，被告未依约按期、足额履行还本付息的义务。截止2020年4月7日，被告尚欠原告贷款本金99699.1元，利息10823.85元，罚息1710.04元。 为实现上述债权，原告与湖南融邦律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律师代为清收，双方约定按照案件标的金额的5%支付律师费。原告为实现本案债权花费律师费5,195元。 本院认为，一、关于本案的责任问题。本案中，原告上海浦东发展银行长沙分行与被告刘浪签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，形式合法，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均均有约束力。合同签订后，原告上海浦东发展银行长沙分行向被告发放贷款，被告接受了贷款后，应当承担按时足额向原告清偿贷款本息的责任。现被告未按合同约定按期足额偿还贷款，构成违约，根据合同约定，原告有权收回全部贷款本息，并对逾期贷款收取罚息。根据原告上海浦东发展银行长沙分行提交的欠贷情况说明、被告涉案银行卡的交易明细、贷款台账查询明细等证据，可以认定截止2020年4月7日，被告尚欠原告贷款本金99,699.1元，利息10,823.85元，罚息1,710.04元，对此，被告应予以支付。同时，被告还应按合同约定支付上述截止日后至清偿之日止的利息和罚息。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。二、关于实现债权的费用问题。原告聘请律师实现债权所花费的费用系被告违约造成的损失，且没有超出合理的限度，按照双方合同的约定，被告应予以支付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘浪在本判决生效之日起5日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截止2020年4月7日的贷款本金99,699.1元，利息10,823.85元，罚息1,710.04元（此后的利息、罚息，以本金为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，利息、罚息合计以不超过年利率24%为限）； 二、被告刘浪在本判决生效之日起5日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行实现债权的费用5,195元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,482元，因适用简易程序减半收取1,241元，由被告刘浪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  范练洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1298号 原告：石家庄百特工具有限公司，住所地正定县城东街8号。 法定代表人：贾吉刚，总经理。 委托诉讼代理人：栗金来，男。 被告：沈菊美，女，1975年2月7日出生，汉族，住济宁市建设南路济宁军分区。 原告石家庄百特工具有限公司与被告沈菊美买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告石家庄百特工具有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄百特工具有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计42元，由原告负担。 审判员  宋瑞清 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵素静
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7702号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陈小艺，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陈小艺偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，900元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金900元为基数，自2017年12月12日起至被告陈小艺实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，000元为基数，自2017年12月08日起至被告陈小艺实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，000元为基数，自2017年12月08日起至被告陈小艺实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陈小艺承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陈小艺签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陈小艺提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，900元。但被告陈小艺至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月十一日 900.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月7日 4000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月7日 5000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月11日 2017年12月12日 年利率24.0% 2017年11月7日 2017年12月8日 年利率24.0% 2017年11月7日 2017年12月8日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9900.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陈小艺于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9900.00元。 二、被告陈小艺于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币900.00元为基数，自2017年12月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4000.00元为基数，自2017年12月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5000.00元为基数，自2017年12月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初261号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：袁渊，系公司长胜支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，系公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：黄锦，男，1988年11月1日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告黄锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告黄锦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 1、责令被告归还我行借款本金50000元，截至2019年9月24日利息5800元，本息合计55800元；及自2019年9月25日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告黄锦因经营餐馆于2018年3月31日向我行借款1笔，金额50000元，期限24个月，年利率8.93%。按季结息、到期还本，担保方式为信用。借款期满后，被告未按合同约定归还本息，经我行多次催收未果，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份证、户口本、结婚证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。 3、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款申请书》复印件1份，证明2016年3月20日被告向原告提交了借款申请。 4、借款合同复印件1份，证明2016年3月23日原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。 5、借款凭证复印件1份，证明被告在我行借款属实。 6、收本收息明细凭证复印件1份，证明被告归还贷款本息的情况。 7、结欠利息试算表复印件，证明被告截止2019年9月24日欠借款本金50000元，利息6027.24元。 被告黄锦未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告黄锦未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2016年3月20日，被告向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》1份。 2016年3月23日，被告黄锦与原告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》1份，约定：最高借款金额：（大写）人民币伍万元整。月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮88%执行。授信借款日期：2016年3月23日。授信到期日期：2019年3月22日。借款用途：经营餐馆。还款方式：到期还本，按季付息。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。 2017年3月7日，原告向被告黄锦发放了借款50000元，借款凭证注明，借款人：黄锦。借款利率8.93%。结息周期：按季结息。贷款期限2017年3月7日至2019年3月6日。借款用途：经营餐馆。被告黄锦在借款凭证上签了名。 借款到期后，被告支付了部分借款利息，截止2019年9月24日欠借款本金50000元，利息6027.24元，至今未还。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。 本院认为，被告向原告提交的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》及原、被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄锦在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2019年9月24日前的利息6027.24元，2019年9月25日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1195元，由被告黄锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭洪生 人民陪审员  郭巧英 人民陪审员  胡冬英 二〇二〇年五月六日 书 记 员  陈雪萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。作为债权人的廖剑辉未提供该债务用于胡锋华、邓茹玥夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据。对此，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第四条本解释自2018年1月18日起施行，本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7465号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王建伟，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王建伟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，459.22元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金188.02元为基数，自2018年12月13日起至被告王建伟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，106元为基数，自2018年12月13日起至被告王建伟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金636.49元为基数，自2018年12月13日起至被告王建伟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，576.58元为基数，自2018年11月13日起至被告王建伟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，693.85元为基数，自2018年12月13日起至被告王建伟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金258.28元为基数，自2018年12月13日起至被告王建伟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王建伟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王建伟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王建伟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，549元。但被告王建伟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年六月十三日 1068.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年6月13日 1467.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年11月14日 1106.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年7月10日 1816.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年9月11日 3058.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年10月20日 2034.00 年利率25.2% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年6月13日 987.55 188.02 2018年12月13日 年利率24.0% 2018年11月14日 2018年12月13日 年利率24.0% 2018年7月10日 1333.59 636.49 2018年12月13日 年利率24.0% 2018年9月11日 581.81 2576.58 2018年11月13日 年利率24.0% 2018年10月26日 398.94 1693.85 2018年12月13日 年利率24.0% 2018年6月13日 1345.28 258.28 2018年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6459.22 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6459.22元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6459.22元。 二、被告王建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币188.02元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1106.00元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币636.49元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2576.58元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1693.85元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币258.28元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1221行初21号 原告临泉县吕寨镇福兴家禽养殖场，住所地临泉县吕寨镇杨庄村魏桥头41号，统一社会信用代码92341221MA2TX7UR8T。 负责人王兴兴，该养殖场经营者。 委托代理人曾庆超，安徽国恒律师事务所律师。 被告临泉县吕寨镇人民政府，住所地临泉县吕寨镇街上，统一社会信用代码1134122100317265XF。 法定代表人韩超，该镇镇长。 委托代理人刘涛，河南良策律师事务所律师。 原告临泉县吕寨镇福兴家禽养殖场不服被告临泉县吕寨镇人民政府2019年9月26日作出的《责令停止违法行为通知书》（编号：19021号）一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年1月13日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告临泉县吕寨镇福兴家禽养殖场的委托代理人曾庆超，被告临泉县吕寨镇人民政府的副职负责人李静及其委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕寨镇人民政府于2019年9月26日向岳卫作出《责令停止违法行为通知书》（编号：19021号），以其未经批准非法占用吕寨镇杨庄村集体土地养鸭占地约10亩，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，责令其停止违法行为，限期2日内自行拆除。 临泉县吕寨镇福兴家禽养殖场诉称，其系依法设立的养殖企业，不存在违法用地行为，被告作出的《责令停止违法行为通知书》，缺乏事实依据。原告的养殖行为属于设施农业，用地性质属于农业用地，不需要办理农用地审批手续，生产结束后复垦为耕地即可。原告的养殖设施办有营业执照，有合法土地承包流转合同，其他手续及备案材料也积极办理中。被告主张和做法没有事实依据。原告养殖行为不属于建设行为，不适用土地管理法第四十三条、四十四条规定。被告没有法律赋予的执法权，即使原告用地存在瑕疵，也应该处罚原告及合伙人，而本案《责令停止违法行为通知书》向岳卫作出，属于行政相对人错误。被告没有履行调查，没有催告，没有给予陈述申辩权利，也未告知原告任何救济途径。综上，被告作出的《责令停止违法行为通知书》，缺乏事实依据，违法执法，适用法律错误，程序违法，行政相对人认定错误，不管从内容还是形式，从程序还是实体，都是违法的，给原告造成巨大损失。请求依法撤销被告2019年9月26日作出的《责令停止违法行为通知书》（编号：19021号）。 临泉县吕寨镇人民政府当庭对临泉县吕寨镇福兴家禽养殖场的起诉提出异议，认为涉案限期拆除通知书是对岳卫作出的，并非对原告吕寨镇福兴家禽养殖场作出；且涉案房屋已经不存在，除了镇政府拆除的一部分房屋以外，其余是养殖场自行拆除的，涉案地块已经种上庄稼。故吕寨镇福兴家禽养殖场不具有起诉的主体资格，应依法驳回。 经审理查明，吕寨镇人民政府于2019年9月26日向案外人岳卫作出编号：19021号《责令停止违法行为通知书》，以其未经批准非法占用吕寨镇杨庄村集体土地养鸭占地约10亩，责令其停止违法行为，限期2日内自行拆除。临泉县吕寨镇福兴家禽养殖场不服，于2020年1月8日向本院提起行政诉讼。 另查明，涉案养殖场已被拆除。临泉县吕寨镇福兴家禽养殖场诉临泉县自然资源和规划局、临泉县吕寨镇政府要求确认拆迁行政行为违法及行政赔偿案于2020年1月13日由阜阳市中级法院裁定指定界首市法院管辖。 再查明，原告提供的营业执照载明自2019年7月15日起临泉县吕寨镇福兴家禽养殖场的经营者系王兴兴。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，吕寨镇人民政府向岳卫作出编号：19021号《责令停止违法行为通知书》，吕寨镇福兴家禽养殖场并非该通知书的相对人，也没有证据证明该通知书所指对象系吕寨镇福兴家禽养殖场。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告临泉县吕寨镇福兴家禽养殖场的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李煌真 审 判 员  张 伟 人民陪审员  李兴芳 二〇二〇年五月九日 法官助理宋树宾 书记员马阳阳 附:本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执59号 申请执行人李嘉伟，男，1988年6月26日出生，住滨州市滨城区。 被执行人张国强，男，1986年11月3日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人李嘉伟与被执行人张国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初2112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月7日、5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下无银行存款、保险、证券、网银。其名下有2006年江淮轿车一部，已无残值。 3、本院于2020年5月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任中杰
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执恢2号申请执行人李超，男，1965年12月24日出生，汉族，住商州区。被执行人赵辉，男，1978年5月29日出生，汉族，商住商州区。李超赵辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初556号民事调解书已经发生法律效力，赵辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，李超向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，经查被执行人银行账户有27100元，本院依法予以划拨，现将案款兑付给申请执行人。对剩余案款的执行，待被执行人工资扣够后在兑付给申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕1002执恢2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小玉二〇二〇年五月二十九日书记员  林 娇
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6807号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：阳德俊，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告阳德俊偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，616.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，616.67元为基数，自2017年12月30日起至被告阳德俊实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告阳德俊承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告阳德俊签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告阳德俊提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，400元。但被告阳德俊至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十九日 9400.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月29日 964.21 8616.67 2017年12月30日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8616.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8616.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告阳德俊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8616.67元。 二、被告阳德俊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8616.67元为基数，自2017年12月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初19354号原告：宋二青，男，汉族，1968年5月出生，个体工商户,住北京市海淀区。被告：昆区友谊蔬菜市场迷糊水产经销店，住所地内蒙古自治区包头市昆区友谊蔬菜市场南大厅。经营人：刘丽君。原告宋二青与被告昆区友谊蔬菜市场迷糊水产经销店（以下简称迷糊水产经销店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋二青到庭参加诉讼，被告迷糊水产经销店经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋二青向本院提出诉讼请求：1、判令迷糊水产经销店支付货款104747元并支付逾期付款利息（自2018年5月23日起至实际付清之日止）；2、诉讼费用由迷糊水产经销店负担。事实与理由：2015年起迷糊水产经销店向宋二青购买海鲜等产品，自2016年起至今迷糊水产经销店一直拖欠货款。2018年5月22日迷糊水产经销店出具了《欠条》，确认欠货款104747元，并承诺每月付款5000元，但其至今未支付货款。被告迷糊水产经销店未向本院递交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2015年宋二青与迷糊水产经销店达成口头协议，约定由宋二青向迷糊水产经销店提供海鲜等产品。双方不定期结账。自2016年起迷糊水产经销店开始拖欠货款，为此迷糊水产经销店于2018年5月22日向宋二青出具了《欠条》一张，内容为“欠货款截止2018年5月22日货款104747元，每月还款5000元”。但其后迷糊水产经销店未按《欠条》承诺内容支付货款。上述事实，亦有本院开庭笔录、当事人陈述及《欠条》等证据在案佐证。本院认为，依据宋二青提交的有效证据，可以认定宋二青与迷糊水产经销店之间存在买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。宋二青已按合同约定履行了供货义务，迷糊水产经销店亦应履行付款义务，其至今未足额支付货款的行为已构成违约，应承担相应违约责任，故本院对宋二青要求迷糊水产经销店支付货款104747元的诉讼请求予以支持。同时，因迷糊水产经销店迟延付款行为而给宋二青造成的经济损失应当予以赔偿，故本院对宋二青主张迷糊水产经销店支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。经本院合法传唤，迷糊水产经销店无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告昆区友谊蔬菜市场迷糊水产经销店于本判决生效之日起十日内向原告宋二青支付货款104747元及逾期付款利息（以104747元为基数，自2018年5月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告昆区友谊蔬菜市场迷糊水产经销店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元（原告宋二青已预交），由被告昆区友谊蔬菜市场迷糊水产经销店负担,本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐立平人民陪审员  刘春英人民陪审员  李孟超二〇二〇年五月十七日书 记 员  陈 颖
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执831号申请执行人：孔迎伟，男，1985年12月06出生，汉族，住鲁山县。被执行人：胡谦，男，1979年10月26出生，汉族，住鲁山县。本院在执行孔迎伟与胡谦劳务合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初5749民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人胡谦未按上述生效法律文书履行义务，孔迎伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡谦发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡谦负有继续向申请执行人孔迎伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年五月二十九日书记员  李培辉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6876号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：梁水莲，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告梁水莲偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22，400元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金20，533.33元为基数，自2018年02月27日起至被告梁水莲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，866.67元为基数，自2018年03月14日起至被告梁水莲实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告梁水莲承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告梁水莲签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告梁水莲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计24，266.67元。但被告梁水莲至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月二十六日 22400.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月1日 1866.67 年利率14.4% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月26日 2213.87 20533.33 2018年2月27日 年利率24.0% 2018年2月13日 1866.67 1866.67 2018年3月14日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金22400.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告梁水莲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22400.00元。 二、被告梁水莲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币20533.33元为基数，自2018年2月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1866.67元为基数，自2018年3月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取180元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初60号 原告：喻礼勇，男，1977年8月12日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄治国，安徽渊源律师事务所律师。 被告：杨怀海，男，1971年12月28日生，汉族，住安徽省广德市。 原告喻礼勇与被告杨怀海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂于2020年2月10日转为普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告喻礼勇委托诉讼代理人刘丹、黄治国到庭参加诉讼，被告杨怀海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻礼勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金18000元,并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款本金实际清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中原告变更诉讼请求1为被告立即偿还原告借款本金17000元,并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款本金实际清偿之日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年被告向原告借款50000元,并向原告出具借条。2017年11月13日,被告偿还5000元,并于当日重新向原告出具借条,写明“今借到喻礼勇人民币肆万伍仟元整(45000.00元),具欠人:杨怀海”。此后经原告催要,被告陆续还款共计28000元。载止起诉之日,尚欠原告借款17000元。现原告多次催要,被告一直以各种理由子以拖延。 杨怀海未作答辩。 经审理查明：2016年杨怀海向喻礼勇借款50000元，后于2017年11月13日偿还5000元，并于当日重新向喻礼勇出具借款金额为45000元的借条一份，借条未载明借款利息及还款期限。后杨怀海陆续偿还27000元，剩余18000元未还，喻礼勇为此起诉。诉讼期间，杨怀海又偿还借款1000元，但该期间喻礼勇及本院与杨怀海联系均未果。 上述事实，有喻礼勇提供的双方当事人身份证复印件、借条在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。杨怀海向喻礼勇借款并出具借条，双方当事人之间的债权债务关系事实清楚。双方当事人未约定借款期限，杨怀海在喻礼勇催告后未能及时还款，应依法承担民事责任。喻礼勇主张杨怀海偿还剩余借款17000元，并自起诉之日起按6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨怀海于本判决生效之日起七日内偿还原告喻礼勇借款17000元及利息（自2019年1月3日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，公告费560元，由被告杨怀海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  李纯庚 人民陪审员  黄成华 二〇二〇年五月六日 书 记 员  潘 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院陕西省甘泉县人民法院民事判决书                            （2020）陕0627民初383号  原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司，住所陕西省甘泉县。    法定代表人：蔺建伟，董事长。    委托诉讼代理人杨凤才，男，1967年2月20日出生。    委托诉讼代理人班龙，男，1991年10月21日出生。被告师金红，男，1973年4月20日出生，汉族，陕西省甘泉县居民。被告刘秋荣，女，1977年7月24日出生，汉族，陕西省西安市未央区居民。被告范耀坤，男，1978年2月2日出生，汉族，陕西省甘泉县居民。被告师金燕，女，1977年6月26日出生，汉族，陕西省西安市未央区居民。    原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告师金红、刘秋荣、范耀坤、师金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨凤才、班龙到庭参加诉讼，被告师金红、刘秋荣、范耀坤、师金燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告师金红、刘秋荣归还原告贷款本金12663.52元及结欠的全部贷款利息包括罚息（利息起始日期为2019年11月26日，从2019年11月26日至贷款结清之日，执行利率为18.1845‰）；二、请求依法判决被告范耀坤、师金燕对第一项请求事项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月27日，被告师金红、刘秋荣因借新还旧向原告申请贷款25000元，合同到期日为2019年11月26日，利率为12.123‰，为确保合同顺利履行，被告范耀坤、师金燕与原告签订保证担保合同。保证担保合同约定，保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。签订合同后，被告师金红于2019年11月26日归还本金及利息14000元，利息清偿至2019年11月26日，目前剩余贷款本金12663.52元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由不予偿还，双方产生争议诉至本院。被告范耀坤辩称，原告诉状所述属实，我没有异议，待质证后核对准确金额后，我愿意承担连带清偿责任。被告师金红、刘秋荣、师金燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交证据及答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告师金红、刘秋荣因借新还旧向原告申请贷款25000元，合同到期日为2019年11月26日，利率为12.123‰，为确保合同顺利履行，被告范耀坤、师金燕与原告签订保证担保合同。保证担保合同约定，保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告师金红于2019年11月26日向原告归还本金及利息14000元，利息清偿至2019年11月26日，目前剩余贷款本金12663.52元。借款到期未能按时归还，双方约定自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为借款合同利率上浮50%。本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中原告提供的贷款申请、结婚证复印件、借款借据、共同还款承诺、借款合同、贷款出账通知书、担保人夫妻双方承诺书、保证担保合同，担保人夫妻双方承诺书等体现了签约各方的真实意思表示，各方当事人均应全面履行。原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司的下属单位陕西甘泉农村商业银行股份有限公司道镇支行不具备独立的法人资格，其民事权利由原告行使。经庭审确认，目前剩余贷款本金12663.52元，利息清偿至2019年11月26日。被告师金红、刘秋荣未按期偿还借款本金及利息已构成违约，故原告要求被告师金红、刘秋荣在借款期限届满后偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于保证人的保证责任，被告范耀坤、师金燕与原告签订了保证担保合同，合同中明确约定了还款期限为2019年11月26日，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，该合同约定符合法律规定，故原告要求被告范耀坤、师金燕对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告师金红、刘秋荣、师金燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：    被告师金红、刘秋荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司借款本金12663.52元及利息包括罚息（从2019年11月26日起，按月利率18.1845‰，算至付清为止）。被告范耀坤、师金燕对上述借款本金、利息包括罚息承担连带清偿责任，被告范耀坤、师金燕承担保证责任后，有权向被告师金红、刘秋荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费116元，减半收取58元由被告师金红、刘秋荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判   员   吕  买  买                            二〇二〇年五月二十九日 法 官 助 理   刘  忠  忠                          书  记   员   贺  少  杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1166号原告：刘全兰，女，1973年1月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈齐，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告刘全兰与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全兰委托诉讼代理人陈齐，被告玄环公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全兰向本院提出诉讼请求为依法判决原告与被告于2011年4月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2011年4月至2012年11月期间的社会保险，需确认原告与被告之间在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。玄环公司辩称，对原告自2011年4月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2011年4月起，刘全兰到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，刘全兰提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-3号仲裁决定书，以刘全兰未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对刘全兰的申请不予受理。刘全兰遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，刘全兰自2011年4月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，刘全兰主张确认与玄环公司自2011年4月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告刘全兰自2011年4月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇二〇年五月二十八日书记员  刘方园
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执4009号申请执行人:陈火生，男，1970年9月17日生，汉族，住南京市。委托代理人：彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。委托代理人：周雅韵，江苏苏商律师事务所律师。被执行人：肖兴望，男，1985年11月17日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。陈火生与肖兴望买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初1074号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告于判决生效后十日内支付原告货款25750元及利息（利息从2019年1月29日起，以25750元为基数，按年利率6%计付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444元，财产保全费290元，由被告肖兴望负担。因肖兴望未履行生效法律文书判令的给付义务，陈火生遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人肖兴望采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人肖兴望名下的财产进行查询。经查，被执行人肖兴望名下在南京市无不动产及无车辆登记信息。其名下银行账户符合冻结条件的，本院已依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2019年12月10日起至2020年12月9日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前7个工作日向本院递交书面申请。在执行过程中，本院扣划被执行人肖兴望名下银行账户存款及网络资金合计2543.37元，已为申请人办理拨付手续；3、本院已依法将被执行人肖兴望纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；5、本院于2020年5月21日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年五月三十日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执387号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100841557225X，住所地镇江市。法定代表人：王征。被执行人：许荣星，男，1975年9月21日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人许荣星信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初4668号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告许荣星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行欠款本金24981.46元，利息1469.45元，逾期还款违约金1371.61元，手续费278.79元，合计28101.31元，并承担自2018年9月11日起至还清欠款本金之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按领用合约约定的标准计算）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月17日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人对终结本次执行程序表示认可，且不能提供被执行人有可供执行财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初4668号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年五月二十八日书记员  王 辉
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保79号申请人：冯健广，男，1978年1月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：曹露华，男，1986年6月11日出生，汉族，住所湖南省资兴市。申请人冯健广于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹露华在湖南省资兴市江鸿都商业城1栋产权证分别为湘（2018）资兴市不动产权第0003618号、0003610号、0003617号、0003611号、0003620号、0003608号、0003609号、0003619号、0003612号和资兴市东江竹园路东江鸿都商业城3栋201产权证为湘（2017）资兴市不动产权第0005673号的房产（共10套门面）予以查封。以上保全金额以2358000元为限。申请人冯健广以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人冯健广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人曹露华在湖南省资兴市江鸿都商业城1栋产权证分别为湘（2018）资兴市不动产权第0003618号、0003610号、0003617号、0003611号、0003620号、0003608号、0003609号、0003619号、0003612号和资兴市东江竹园路东江鸿都商业城3栋201产权证为湘（2017）资兴市不动产权第0005673号的房产（共10套门面），期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以2358000元为限案件申请费5000元，由申请人冯健广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭  智  勇二〇二〇年五月八日法官助理周明代理书记员 邓智鑫（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4830号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初15225号原告：金某。。被告：常洪。原告金某诉被告常洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告常洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金某诉称，原是被告开办的女装店的工作人员，2018年1月18号由支付宝向被告借出20000元，2018年2月1号由支付宝向被告借出30000元，共计50，000元，用于被告经营，约定每月两分利。被告从2018年4月份开始给利息直到2019年4月份。原告请求1、被告归还原告欠款本金及利息共计59800元；2、被告承担本案诉讼费。经审理查明，2018年1月18日，被告常洪向原告金某借款本金为20，000元，2018年1月23日，被告常洪向原告金某借款本金为30，000元，共计5万元。上述事实，有原告的陈述、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录、支付宝转账账单详情等证据在卷为凭，经开庭质证，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告所提供证据予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为其放弃了答辩和质证的权利，可以缺席审理。本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应付还款义务。借款本金50,000元及原告主张的借款利息，因不违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定,判决如下：一、被告常洪于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告金某偿还借款本金人民币50，000元；二、被告常洪于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告金某支付借款利息（以本金50000元为基准，自2019年5月1日起至全部履行完毕之日止，按月利率2％计算）三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告常洪承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 巍审判员 余金阳审判员 李秀哲二〇二〇年五月十二日书记员 孙丽丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2025号 孙敦仁： 你诉与朱志军民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十二日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3921号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住北京市西城区。法定代表人：杨林。委托代理人：高宏卉、李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：罗峰，男，1987年8月9日生，南京市建邺区被执行人：许献文，女，1987年8月29日生，南京市建邺区。中国对外经济贸易信托有限公司与罗峰、许献文公证债权文书纠纷一案，(2019)宁秦证执字第106号执行证书已经发生法律效力，执行标的为：“l、本金人民币711081.59元;(大写:柒拾壹万壹千零捌拾壹元伍角玖分);2、自2019年6月9日起至2019年7月8日止的利息和逾期违约金14221.63元(大写:壹万肆仟贰佰贰拾壹元陆角叁分，计算方法:剩余本金711081.59*2%/月*1个月);自2019年7月9日起至实际付款日发生的利息和逾期违约金(计算公式为:利息+逾期违约金=剩余本金711081.59*2%/月*实际逾期月数);3、公证费、律师费、执行费及其他实现债权的必要费用。”。因罗峰、许献文未履行给付义务，中国对外经济贸易信托有限公司遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产，各被执行人名下无车辆登记、名下账户内亦无存款可供执行，依法查封了被执行人罗峰、许献文名下位于南京市××邺区××单元××室的房屋。本案在执行过程中，因江苏省泗洪县人民法院就涉案房屋系首轮查封人，案件正处于审理过程中，本院已于2020年1月向泗洪县人民法院寄交《商请移交处置权函》，但至今未有答复。经本院将前述情况向申请执行人进行告知，申请执行人表示理解，并同意先行终本，待本院对涉案房屋具备处置权后再申请恢复执行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，因本院对涉案房屋暂不具备处置条件，申请执行人同意先行终结本次执行程序，并无违反法律强制性规定之处，本院予以确认。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年五月二十八日书记员  周嘉伟
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执347号申请执行人：范春才,男性,1979年9月21日出生,42010519790921421X,汉族,住河南省周口市川汇区；被执行人：徐海立,男性,1969年3月3日出生,410112196903033319,汉族,住郑州市管城区。本本院依据已经发生法律效力的川汇区人民法院2019年12月16日生效的（2019）豫1602民初6390号判决，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 辉二〇二〇年五月二十八日书记员 段云翔
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢871号狄某某、胡某某：申请执行人某某诚与被执行人胡某某抚养费纠纷一案，本院（2017）陕0113民初7912号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，我院决定对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。嗣后，被执行人缴纳2017年12月至2018年3月共计4个月抚养费合计2800元、案件受理费50元及执行费50元，案款2850元已退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已全部受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：我院(2020)陕0113执恢871号案执行完毕，于2020年5月29日结案。二〇二〇年五月二十九日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1851号 原告：冯克全，男，1963年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：曹路平，四川思路律师事务所律师。 被告：范明凤，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川宸辉建设工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区顺庆1227第12幢3层57号301铺。 法定代表人：明文皓。 委托诉讼代理人：赵小龙，四川明炬（南充）律师事务所律师。 原告冯克全与被告范明凤、四川宸辉建设工程有限公司（以下简称宸辉公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 原告冯克全诉称：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬3200元及差旅费500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月被告雇佣原告在南充嘉陵区双堰塘做小工，主要从事杂工，双方未签订合同。2018年1月6日原、被告双方经过结算确定劳务报酬共计3200元，未支付的劳务报酬3200元，且被告1出具了欠条。被告2将相应工程转包给没有资质的被告1，应当承担连带责任。以上劳务报酬经原告多次催要，被告以各种借口推诿不支付给原告，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。 被告宸辉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉工程地点在南充市嘉陵区，本案的案由是劳务合同纠纷，劳务合同纠纷是建设工程施工合同纠纷的一部分，适用于专属管辖，应该由建设工程所在地嘉陵区人民法院管辖。案涉工程尚未验收，与发包方尚未结算，发包方尚欠申请人工程款，为方便查明案件事实，申请将本案移送至南充市嘉陵区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告冯克全举出的《建设工程施工专业分包合同》来看，案外人江苏中南建筑产业集团有限责任公司将案涉工程分包给被告宸辉公司，冯克全主张宸辉公司又将大兴镇双堰塘项目违法转包给不具备用工主体资格的被告范明凤承建。因此，本案纠纷因劳务分包合同引发，不是狭义的劳务合同，劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是建设工程施工合同的一部分，故本案案由不是劳务合同纠纷，而是建设工程合同纠纷，应由不动产所在地的人民法院专属管辖，即本案由四川省南充市嘉陵区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 被告四川宸辉建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省南充市嘉陵区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起是十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  邓尧文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张松仁
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初313号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人汪俊波，男，1975年6月11日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，住昆明市西山区。2019年11月4日因涉嫌故意毁坏财物罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人王传彬，北京京师(昆明)律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]151号起诉书指控被告人汪俊波犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人汪俊波及辩护人王传彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月2日凌晨1时左右，被告人汪俊波来到昆明市五华区冶金研究院内，使用刀具，将被害人徐某某停放在此的320ＬＩ型宝马牌汽车的四个轮胎戳破，致车胎无法使用。经鉴定，被毁财物价值共计人民币5100元。被告人汪俊波经公安机关电话通知后已于11月4日主动到案。公诉机关认为应当以故意毁坏财物罪追究被告人汪俊波的刑事责任。公诉人当庭提出被告人汪俊波接电话通知后主动到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；建议判处被告人汪俊波六个月拘役的公诉意见。被告人汪俊波当庭自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。被告人汪俊波的辩护人对指控罪名及事实均无异议，提出被告人汪俊波具有自首情节，涉案金额较小，社会危害性不大，系初犯、偶犯，建议科处被告人汪俊波六个月拘役并适用缓刑，或者免予刑事处罚等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人汪俊波的户口证明，到案经过，被告人供述，被害人徐某霖的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，物证照片，发还物品清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人汪俊波故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪俊波接到民警电话通知后主动到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人汪俊波的辩护人所提拘役六个月并适用缓刑或免予刑事处罚的量刑建议，因被告人汪俊波在案发后未能积极赔偿被害人经济损失，亦未得到被害人谅解，故该建议本院不予采纳。对于其他合理辩护意见本院在判决中已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪俊波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、责令被告人汪俊波于判决生效十日内赔偿被害人徐某人民币5100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年五月十一日书 记 员  张智斌
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2455号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：黄丽婷，系广东明辅律师事务所律师。 被执行人：龚德全,男,汉族,1973年2月3日出生,地址:广东省博罗县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人龚德全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龚德全应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金34723.25元、利息（含罚息）6437.64元(暂计至2019年2月21日,此后利息按照合同约定计算至付清之日止,但利息总计不能超过年利率24%)、受理费843元、执行费517元。因龚德全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2455号案件终结本次执行程序。 被执行人龚德全负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初751号 原告：张成富，男，汉族，现住四川省西昌市。 被告：朱小波，男，汉族，住四川省资中县，现住四川省西昌市。 被告：李莉，女，汉族，住四川省成都市武候区。 被告：何畏，男，汉族，住四川省成都市武候区。 被告：四川省久安建筑工程有限公司。 法定代表人：周燊，执行董事。 被告：西昌市第二中学。 法定代表人：曾光福，校长。 原告张成富与被告朱小波、李莉、何畏、四川省久安建筑工程有限公司、西昌市第二中学劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告已经完成的工程量，并判令被告朱小波、李莉、何畏、四川省久安建筑工程有限公司向原告支付相应的劳务费92232元；2、判令被告西昌市第二中学在欠付工程款范围内就第一项请求对原告承担支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四川省久安建筑工程有限公司将其中标的西昌市第二中学的项目工程交由被告何畏进行经营管理，并签订了《工程项目内部管理经济责任书》，何畏又将该工程项目转包给不具备资质的个人李莉。2015年7月3日，四川省久安建筑工程有限公司与李莉与朱小波签订《内外墙抹灰及乳胶漆分项工程施工合同》，约定将该工程承包给朱小波，合同签订后，朱小波又将内外墙抹灰工程分包给原告，约定每平方米27元。原告开始进场施工后，被告朱小波与李莉陆续支付了原告部分劳务费。2017年10月15日，朱小波仅对部分工程量与原告进行了结算，并出具了《西昌市第二中学抹灰结算单》。当原告依约完成施工后，剩余面积3416平方米尚未进行结算，相应的劳务费92232元。原告多次向被告主张权利，而被告均拒绝结算，也拒不支付劳务费。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告李莉的联系方式，本院无法向被告送达法律文书。本院要求原告补充提供被告李莉有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张成富的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  解光伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李艳玲 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7027号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张顺，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张顺偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，000元为基数，自2017年12月17日起至被告张顺实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张顺承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张顺签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张顺提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告张顺至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月一日 10000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月1日 2017年12月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张顺于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元。 二、被告张顺于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10000.00元为基数，自2017年12月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执888号杨珍珍、田富如、吕洋洋：你与北京同城翼龙网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4637号民事判决已发生法律效力。申请执行人北京同城翼龙网络科技有限公司于2020年05月09日向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城支行账号：41×××01特此通知。二〇二〇年五月九日联系人：张自柱联系电话：0370-6012908本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。