wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初31号 原告：图们市长安镇兴家村村民委员会，住所地：图们市长安镇兴家村。 法定代表人：荆学升，村主任。 被告：胡风秋，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，户籍地龙井市，现住图们市。 原告图们市长安镇兴家村村民委员会（以下简称兴家村村委会）诉被告胡风秋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，由审判员卜宪吉依法适用简易程序独任审判，于2020年3月31日、2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告兴家村村委会的法定代表人荆学升、被告胡风秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴家村村委会提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2001年5月15日签订的《一组承包合同》；2.被告向原告支付2001年5月至2019年4月的租金3420.00元及利息923.40元（以180元为基数，自2001年5月至2002年4月，年利率为3%，计5.4元；以360元为基数，自2002年5月至2003年4月，年利率3%，计10.8元；以540元为基数，自2003年5月至2004年4月，年利率3%，计16.2元；以720元为基数，自2004月5月至2005年4月，年利率3%，计,21.6元；以900元为基数，自2005年5月至2006年4月，年利率3%，计27元；以1080元为基数，自2006年5月至2007年4月，年利率3%，计32.4元；以1260元为基数，自2007年5月至2008年4月，年利率3%，计37.8元；以1440元为基数，自2008年5月至2009年4月，年利率3%，计43.2元；以1620元为基数，自2009年5月至2010年4月，年利率3%，计48.6元；以1800元为基数，自2010年5月至2011年4月，年利率3%，计54元；以1980元为基数，自2011年5月至2012年4月，年利率3%，计59.4元；以2160元为基数，自2012年5月至2013年4月，年利率3%，计64.8元；以2340元为基数，自2013年5月至2014年4月，年利率3%，计70.2元；以2520元为基数，自2014年5月至2015年4月，年利率3%，计75.6元；以2700元为基数，自2015年5月至2016年4月，年利率3%，计81元；以2880元为基数，自2016年5月至2017年4月，年利率3%，计86.4元；以3060元为基数，自2017年5月至2018年4月，年利率3%，计91.8元；以3240元为基数，自2018年5月至2019年4月，年利率3%，计97.2元）；3.要求被告返还案涉土地。事实与理由：2001年原告与被告胡风秋签订《一组弃耕水田合同书》，水田面积7.4亩，每亩承包费25.00元，每年180元。租赁期限从2001年到2005年为止。从2001年到2019年，共19年被告未交承包费。 本院经审查认为，原告系代表兴家村第一村民小组与被告签订《承包地合同书》，合同约定承包费留做一组集体使用，庭审中原告亦认可兴家村各个村民小组的土地和经济由各组进行管理，并提供了兴家村一组作为承包方的农村土地承包合同。且现任兴家村第一村民小组组长XXX证实因胡风秋“承包”组里的土地，故2017年、2019年小组向其收取了节日活动费。由此可见，合同的签订主体是兴家村第一村民小组和被告胡风秋。故原告兴家村村委会并非本案适格的主体。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告图们市长安镇兴家村村民委员会的起诉。 案件受理费50.00元，退回原告图们市长安镇兴家村村民委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  卜宪吉 二〇二〇年五月十八日 书记员  金 倩
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05清申18号 申请人：重庆理工大学，住所地巴南区红光大道69号附1号，统一社会信用代码12500000450381787L。 法定代表人：石晓辉。 委托诉讼代理人：徐贵平，男，汉族，1970年6月，住重庆市九龙坡区。 被申请人：重庆市九龙坡区荟萃综合经营部，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街16-1号。 法定代表人：蒋胜华。 申请人重庆理工大学以被申请人重庆市九龙坡区荟萃综合经营部（以下简称荟萃经营部）已经被吊销营业执照，且该经营部多年未经营为由,向本院申请对荟萃经营部进行强制清算。本院于2020年5月6日采取在线庭审方式组织听证。荟萃经营部未在法定期限内提出异议。 本院查明：荟萃经营部成立于1986年7月8日，注册登记机关为重庆市九龙坡区市场监督管理局（原重庆市工商行政管理局九龙坡区分局）。注册资本11.4万元，注册登记地为九龙坡区谢家湾正街16-1号。经营范围为：一般经营范围：零售五金、照明电器、百货、汽车零部件、摩托车零部件、叉车配件、油漆、涂料、工艺美术品。 荟萃经营部属集体所有制企业，重庆经济管理干部学院系该经营部的主管部门。2001年4月29日，重庆经济管理干部学院并入重庆工学院。2009年4月13日，重庆工学院更名为重庆理工大学。 因未依法办理2003年度检验，荟萃经营部于2005年10月17日被吊销营业执照。营业执照被吊销后，荟萃经营部未成立清算组。 本院认为，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，重庆破产法庭集中管辖在全市区、县级以上（含本级）市场监督管理部门核准登记公司（企业）的强制清算和破产案件。因此，本院对本案具有管辖权。荟萃经营部依法被吊销营业执照，应当按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算，但至今尚未成立清算组进行清算。重庆经济管理学院作为荟萃经营部的主管部门，可以向人民法院申请指定清算组进行清算。因重庆经济管理学院已经并入重庆理工大学，该项申请权由重庆理工大学行使。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，裁定如下： 受理重庆理工大学对重庆市九龙坡区荟萃综合经营部的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈 唤 忠 审 判 员 谭 学 兰 审 判 员 上官俊峰 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王 慧 杰 书 记 员 方  圆
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初118号 原告：闵靖皓，男，2015年12月25日出生，汉族，住湖北省当阳市。 法定代理人：闵某，男，1988年3月8日出生，汉族，住湖北省当阳市。 委托诉讼代理人：耿璟，湖北诚昌律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：李科，湖北诚昌律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路9号。 法定代表人：彭淞华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：姚宽，中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司职工（特别授权代理）。 原告闵靖皓与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告闵靖皓于2020年5月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告闵靖皓自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闵靖皓撤回起诉。 本案案件受理费2150元，由原告闵靖皓负担。 审判员  李玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李聪
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终309号 上诉人（原审原告)张学利。 被上诉人（原审被告）莱西市马连庄镇人民政府。 法定代表人刘光明，镇长。 被上诉人（原审被告）莱西市人民政府防汛抗旱指挥部。 负责人姜水清，指挥。 原审第三人莱西市马连庄镇左家院村民委员会。 法定代表人李霞，主任。 上诉人张学利因诉被上诉人莱西市马连庄镇人民政府、莱西市人民政府防汛抗旱指挥部及原审第三人莱西市马连庄镇左家院村民委员会行政纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285行初106号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，原告的诉讼请求包括：撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；被告立即停止侵权行为，维持土地及地上附着物的现状；被告支付以拆代占原告经营的土地及地上附着物的赔偿款、补偿款；被告负担本案诉讼费用等上述请求。涉及不同行政机关的多个行政行为和法律关系，现一并提起诉讼，有违行政诉讼一行为一诉的基本原则，属于诉讼请求不明确，对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第二款之规定，裁定驳回原告张学利的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告张学利。 上诉人不服该裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：马连庄镇人民政府和莱西市人民政府防汛抗旱指挥部，二者分别实施的行政行为具有关联性，共同对作为相对人的上诉人造成损害，侵害了上诉人的合法权益。上诉人认为二被上诉人的行政行为具有违法的关联性，把二者作为共同被告提起行政诉讼，属于“一行政行为一诉”的除外情形，并且符合诉讼便宜原则，与《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款并不冲突。原审中，上诉人认为莱西市人民政府防汛抗旱指挥部是莱西市人民政府的临时设立机关，不具有独立承担行政责任的主体资格，于是将莱西市人民政府追加为共同被告。然而原审法院既没有将本案向上级法院移送，也没有做实质性审查，原审裁定处理案件过于简单。上诉人认为原审法院适用法律不当，认定案件事实不清，所作裁定错误。请求：撤销莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285行初106号行政裁定，发回重审或者依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人莱西市马连庄镇人民政府、莱西市人民政府防汛抗旱指挥部二审期间未提交书面答辩意见。 原审第三人莱西市马连庄镇左家院村民委员会二审期间未提交书面陈述意见。 关于原审法院的审判程序，上诉人提出异议称其在原审诉讼中将莱西市人民政府追加为本案共同被告，但原审法院未将本案向上级法院移送。经审查，上诉人自述其在原审诉讼中申请追加莱西市人民政府作为共同被告，但经查阅原审卷宗，未发现上诉人提交追加申请的书面材料，亦未发现原审法院就是否同意追加被告一事进行询问或释明，且原审法院系以诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，在诉讼中是否同意追加莱西市人民政府为共同被告，不影响原审案件处理结果。故在原审法院确未将莱西市人民政府列为本案被告的情况下，不存在应由青岛市中级人民法院一审管辖的事由，本院确认原审法院审判程序合法。 本院认为，原告向法院起诉时应明确其诉讼请求，诉讼请求的固定直接关系到被告主体资格、起诉期限的审查等，也正是行政诉讼“一事一诉”在审理程序上的必然要求。上诉人原审诉讼请求包括：撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；被上诉人立即停止侵权行为，维持土地及地上附着物的现状；被上诉人支付以拆代占上诉人经营的土地及地上附着物的赔偿款、补偿款；被上诉人负担本案诉讼费用等请求。综观该诉讼请求，既有指向莱西市人民政府防汛抗旱指挥部所作责令限期清障通知书的内容，又有指向被上诉人行政赔偿的及补偿的内容，上诉人的上述诉讼请求涉及不同的行政行为和不同的法律关系，法院需对其诉讼请求分别进行审查并分别作出裁判，上诉人将上述诉讼请求作为一个案件提起行政诉讼不符合法定起诉条件，不应受理，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案经原审法院释明，上诉人仍坚持该诉讼请求，原审法院裁定驳回起诉，于法有据，并无不当。 综上，原审裁定适用法律及裁判结果正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 英 审判员 徐奎浩 审判员 孙志刚 二〇二〇年五月十九日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审321号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人钟国锐，男，1983年1月1日出生，汉族，住阳新县。被执行人李灵枝，女，1988年8月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年5月14日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第14015号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年9月27日对被执行人作出了阳某（2019）第14015号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费111204元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第14015号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年五月二十一日书记员 万雅雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1044号原告:冉启玉，女，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘胜芬，女，汉族，住重庆市綦江县。委托代理人：霍红艳，女，汉族，住重庆市綦江区，系母女关系。原告冉启玉诉被告刘胜芬不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉启玉，被告刘胜芬的委托代理人霍红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉启玉诉称，2018年8月17日，原告丈夫余万江向被告转账支付40000元。原告认为，原告与余万江婚姻关系存续期间，刘胜芬女儿霍红艳与余万江有不正当男女关系并育有一私生女，该款项应为余万江为该私生女支付的抚养性质的费用。被告占用该款没有合法根据，应属不当得利。原告多次要求被告返还该笔款项，但被告均拒绝支付。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即返还原告不当得利40000元，并按照中国人民银行同期贷款利率6%标准支付资金占用利息。被告刘胜芬辩称，被告刘胜芬与余万江系朋友关系。案涉款项系余万江向被告提供的借款，且被告已于2020年5月20日通过女儿霍红艳向余万江进行了偿还。原告所述霍红艳与余万江之间存在生育子女的情况完全属于原告主观臆测，被告方保留对原告侵犯名誉权行为进行追诉的权利。综上，原告主张被告返还不当得利于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告冉启玉与余万江系夫妻关系，双方于2007年8月14日登记结婚。2018年8月17日，余万江通过支付宝向霍红艳转账支付2000元。2018年10月21日及2018年11月18日余万江通过支付宝分别向霍红艳的母亲刘胜芬支付30000元、10000元。2020年5月20日，霍红艳向余万江转账支付款项合计42000元。其间，冉启玉与余万江产生矛盾，冉启玉认为余万江与霍红艳存在婚外情并转移夫妻共同财产情况，遂向重庆市九龙坡区公安局报警。上述事实，有当事人陈述、结婚证、转账凭证、报警回执等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受到损失的事实。不当得利的成立要件包括：（一）一方受益；（二）他方受损；（三）一方受益与他方受损之间有因果关系；（四）没有合法根据。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，主张不当得利返还的一方应当对其请求的正当性提供证据予以佐证，并就此进行合理的说明。本案中，原告认为余万江与霍红艳存在婚外情并共同生育子女的情况，案涉款项应为余万江给付二人私生女之抚养费。本院认为，原告提供录音及照片等证据均无法直接证实其主张，应承担举证不能的不利后果，本院难予采信。相反，被告则辩称系争款项实为余万江提供的借款，并举示银行转账凭证证明其已对借款进行了归还，该辩解说明被告收受该款具有缘由，本案的事实不符合不当得利的构成要件，因此原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冉启玉的诉讼请求。本案受理费400元，由原告冉启玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郭 峰二〇二〇年五月二十七日书记员 应东霓
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初854号 原告：刘璐，女，1993年11月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人:李桂荣，山东衡明律师事务所律师。 被告：李大生，男，1993年1月31日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：王俊杰，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南佳宜，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 原告刘璐与被告李大生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘璐于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘璐撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘璐负担。 审 判 员 王锦凤 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 孙 萱 书 记 员 董 凤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3155号 原告：周军光，男，1992年12月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：周兆刚，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 被告：梅成军，男，1965年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告周军光诉被告梅成军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告变更诉讼请求为1万元，待确定数额后，再增加诉讼请求。后原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周军光撤回对被告梅成军的起诉。 案件受理费50元，原告预交2158元，减半收取25元，退还原告2133元。 审判员  金玉兰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘晓敏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终681号上诉人（原审被告）:府谷县东山电石有限责任公司，住所地府谷县东山村。法定代表人：韩忠琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉平，系陕西省府谷县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张治平，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，住陕西省铜川市。委托诉讼代理人：陈峰，陕西汉廷律师事务所律师。上诉人府谷县东山电石有限责任公司因与被上诉人张治平劳动争议一案，不服陕西省府谷县人民法院(2019)陕0822民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人府谷县东山电石有限责任公司上诉请求：一、依法撤销府谷县人民法院(2019)陕0822民初2433号民事判决，依法发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误。一审查明事实“被告将工资支付至2017年2月”是错误的认定，上诉人将工资支付至2017年3月份，4月份工资被上诉人不领并不是上诉人不发。一审法院判决补签劳动合同没有法律依据和事实依据。一审法院判决由上诉人支付2017年3月至2019年9月的工资120000元没有事实依据和法律依据，上诉人将被上诉人工资发到2017年4月25日，在2017年4月25日被上诉人停止上班，为进行工伤认定及劳动能力等级鉴定。一审判决上诉人因未签订劳动合同支付双倍工资差额44000元没有法律依据，因已过诉讼时效。故一审法院判决对事实认定错误。被上诉人张治平答辩称：1、补签书面劳动合同，双倍工资问题。存在劳动关系以及被确认存在，但未签订劳动合同，所以需要支付双倍工资。2、关于拖欠支付工资，双方至今未解除劳动关系，故上诉人应当向被上诉人支付拖欠工资。张治平向一审法院起诉请求：请求依法判令原、被告补签书面劳动合同；被告向原告支付2016年12月2日至2017年11月2日未签订劳动合同双倍工资差额44000元；被告向原告支付拖欠工资120000元（从2017年3月至2019年9月，共计30个月；被告向原告支付拖欠工资部分的经济补偿金30000元。一审法院认定的事实：原告张治平被被告公司雇佣，从2016年11月28日开始工作，工种开炉工，月工资4000元，双方未签订劳动合同。2017年4月25日，原告在工作过程中被烧伤。后原告停止工作。被告将工资支付至2017年2月份，双方未解除劳动关系。经本院（2018）陕0822民初891号民事判决书判决原、被告存在劳动关系。后被告不服该判决，上诉于榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院（2018）陕08民终4163号民事判决书，判决维持原判。经府谷县劳动争议仲裁委员会府劳仲案字[2019]49号裁决书裁决：1、被申请人（被告）为申请人（原告）缴纳2016年11月至2017年4月劳动关系存续期间的养老保险费；2、申请人其他申诉请求不予支持。一审法院判决认为，关于补签书面劳动合同及支付双倍工资问题，原、被告之间存在劳动关系，但未签订劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定：用人单位自用工之日起满一年内未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当按照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案原、被告双方从2016年11月28日建立劳动关系，原告月工资4000元，故被告应从2016年12月29日至2017年11月27日向原告支付双倍工资，并立即补签书面劳动合同。原告请求双倍工资差额44000元，符合法律规定，本院予以支持。关于支付拖欠工资问题，双方至今未解除劳动关系，故被告应当向原告支付拖欠的2017年3月至2019年9月的工资共计120000元。关于拖欠工资的经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；...逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的...”但原告无证据证明有关行政部门曾责令被告支付劳动补偿，且被告逾期未支付，故原告请求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、被告府谷县东山电石有限责任公司于本判决生效之日起三日内与原告张治平补签书面劳动合同；二、被告府谷县东山电石有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告张治平2017年3月至2019年9月的工资共计120000元；三、被告府谷县东山电石有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告张治平未签订书面劳动合同工资差额44000元；四、驳回原告张治平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由被告府谷县东山电石有限责任公司负担。本院二审审理期间，被上诉人张治平提交一组新证据，证据名称：被上诉人照片三张，证明目的：被上诉人的伤势没有治愈，还在支付高额医疗费，没有办法解除劳动关系。上诉人府谷县东山电石有限责任公司质证称：对该组证据不予认可，对被上诉人的病情已经经过117天的治疗已经医疗终结。等待劳动能力鉴定。本院认为：上诉人所提交的证据与本案无关联性，不作为证明本案争议事实的证据采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为:本案争议的焦点是上诉人是否应当支付被上诉人未签订劳动合同的双倍工资以及住院期间的工资问题。关于双倍工资的问题。根据已生效的陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初891号民事判决，上诉人府谷县东山电石有限责任公司与被上诉人张治平存在劳动关系。张治平于2016年11月28日开始工作，2017年4月25日在工作过程中被烧伤停止工作，一直未签订劳动合同。工资支付至2017年2月份，双方未解除劳动关系。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于上诉人称工资支付在3月，4月份的工资是被上诉人不领取，因其没有有效的证据能够证明其主张，故不予认可。因此，一审法院关于双倍工资认定并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立。关于住院期间的工资问题。法律规定，用人单位自用工之日起满一年内未与劳动者订立书面劳动合同的，视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，上诉人与被上诉人一直未签订劳动合同，应当视为无固定期限劳动合同。在双方未解除劳动关系的情况下，上诉人应当支付被上诉人住院期间的工资。故，上诉人关于不支持工资的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人府谷县东山电石有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨忠东审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二〇年五月二十七日法官助理 常良燕书 记 员 张 秀
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1412号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：陶冶，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢丽莎，女，该公司员工。被告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路1号六楼627，统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉，总经理。委托诉讼代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广东骏和通信器材有限公司，住所地佛山市禅城区祖庙路33号百花广场15楼1528、1529室，统一社会信用代码91440604749985809R。法定代表人：罗志安，总经理。委托诉讼代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广东耀讯电子科技有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路1号八楼804之一，统一社会信用代码91440000696937204K。法定代表人：罗志安，总经理。委托诉讼代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：梁洁咏，女，1974年8月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：罗灿辉，男，1969年8月23日出生，汉族，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所律师。本院在审理原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告广东骏和通信设备连锁销售有限公司、广东骏和通信器材有限公司、广东耀讯电子科技有限公司、梁洁咏、罗灿辉金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆海尔小额贷款有限公司于2020年5月14日签收《案件受理通知书》《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定期限内缴纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  严荣源人民陪审员  张 莉人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年五月二十七日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执324号之一申请执行人：陈欣鑫，女，1979年7月17日出生，住平阳县。被执行人：叶友理，男，1979年8月26日出生，住平阳县。申请执行人陈欣鑫与被执行人叶友理离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈欣鑫向本院申请强制执行。本院于2020年02月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款38400元及利息，并负担执行费476元。执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款38400元及利息，应负担执行费476元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执324号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年五月二十七日书记员  叶泽威
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1871号原告：定西凯华物业管理有限责任公司。住所地甘肃省定西市安定区镇龙路（友谊八队）。法定代表人：王文辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：成维蕃，该公司职员。委托诉讼代理人：党俊玲，该公司职员。被告：刘喜军，男，汉族，1984年2月24日生，住定西市安定区。原告定西凯华物业管理有限责任公司与被告刘喜军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告定西凯华物业管理有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定西凯华物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告定西凯华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定西凯华物业管理有限责任公司负担。审判员  姚建国二〇二〇年五月二十二日书记员  文海旭
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申1089号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常青，男，汉族，1989年9月2日出生，陕西省洛川县城投公司工程部项目经理，住陕西省洛川县新农村。 委托诉讼代理人：马长勋，北京市中盈（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石伟，男，汉族，1983年8月10日出生，航天恒星空间技术应用有限公司卫星通信职员，住陕西省西安市莲湖区。 一审第三人：西安海汇万家实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区二环南路228号中海华庭1单元1幢10202室。 法定代表人：姜坤，该公司总经理。 再审申请人常青因与被申请人石伟以及一审第三人西安海汇万家实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终5148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常青申请再审称：一、原判关于合同解除事实的认定及适用法律错误。常青于2017年5月9日确认解除合同，要求终止《海汇房产房屋买卖居间合同》以及《西安市存量房买卖合同》的履行，并说明了终止的理由，居间人也告知了石伟。至此，双方的合同权利义务归于消灭，石伟只享有请求赔偿的权利，无权再主张履行已经终止的合同。在合同已经终止的情况下，原审法院却依据《中华人民共和国合同法》的相关规定判令继续履行，显属适用法律不当。二、常青是该房屋的名义产权人，真正的产权人是李某某夫妇。李某某夫妇与常青签有房屋代持协议，购买房屋的首付款及月供均为李某某夫妇承担，申请人与李某某夫妇是委托关系，借名买房协议应为有效合同。三、有新证据证明买卖房屋未经共有人黄馨仪同意和事后追认。黄馨仪与李某某签有房屋共有协议并出资60万元偿还房屋贷款，长期在该房屋中居住生活。常青转让该房屋并未告知共有人黄馨仪，也未征得其同意和授权，黄馨仪也拒绝追认常青转让房屋的行为。常青确认不再履行合同也是基于黄馨仪的强烈反对，但黄馨仪要求参加诉讼主张权利的合法要求被拒绝。石伟以及第三人完全清楚黄馨仪享有产权的事实，常青在一、二审中均出具相关证据证明该事实，但石伟及第三人仍恶意规避法律，对黄馨仪的合法权利造成侵害。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该房屋买卖协议是严重侵害共有人合法权益的无效协议。请求依法提起再审，撤销一、二审判决。 本院经审查认为，常青与石伟签订的《海汇房产房屋买卖居间合同》以及《西安市存量房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。常青单方表示不再履行，违反合同约定，石伟作为守约方可以选择请求违约赔偿还是继续履行合同。本案中，石伟请求继续履行合同，一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定判令继续履行，适用法律并无不当。 《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。常青持有诉争房屋的产权证书，且在出售房屋时出具了个人产权承诺，给李某某出具授权委托书，常青主张李某某夫妇二人是该房屋的所有权人，一、二审法院未予支持是正确的。常青申请再审提交证据证明黄馨仪为诉争房屋共有人以及常青出售房屋未经黄馨仪同意和事后追认，该证据不构成本案新的证据。原判依据产权证书等认定常青为诉争房屋的所有权人是正确的，不存在侵犯黄馨仪共有权以及追加其为本案当事人的问题。 综上，常青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回常青的再审申请。 审判长  王宏涛 审判员  张明霞 审判员  贾黎明 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵丽博 1
广东省汕头市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤05民辖终54号 上诉人（原审被告）：卢泽斌，男，1986年10月14日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区****丰泰庄香域春天花园5栋3008房，公民身份号码：440************634。 委托诉讼代理人：陈恺，广东明捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施晓韩，广东明捷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广东大有作唯建筑装饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区*********恒路E时代大厦16楼1602，统一社会信用代码：914************104。 法定代表人：韩某1。 委托诉讼代理人：卢长龙，广东泛尔律师事务所律师。 原审被告：汕头市梦露娱乐有限公司，住所地：汕头市金平区********星汇国际花园商业楼4楼003号及夹层，统一社会信用代码：91440500MA4WUGL47W。 法定代表人：陈某1。 委托诉讼代理人：陈恺，广东明捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施晓韩，广东明捷律师事务所律师。 上诉人卢泽斌因与被上诉人广东大有作唯建筑装饰有限公司、原审被告汕头市梦露娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初221-1号民事裁定，向本院提起上诉。 卢泽斌上诉请求：请求依法撤销（2020）粤0511民初221-1号《民事裁定书》，并将该案移送汕头市龙湖区人民法院管辖。 事实与理由：上诉人与被上诉人装饰装修合同纠纷一案，案号为（2020）粤0511民初221号。上诉人在法定期限内向汕头市金平区人民法院提出了管辖权异议，因本案建设工程的地址位于汕头市龙湖区***星汇国际卜蜂中心4、5楼，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由汕头市龙湖区人民法院管辖。据此，特提出管辖权异议，请求将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。2020年3月12日，上诉人收到汕头市金平区人民法院作出的案号为（2020）粤0511民初221-1号《民事裁定书》，内容为：裁定驳回上诉人卢泽斌对本案管辖权提出的异议。上诉人认为，汕头市金平区人民法院作出的裁定书认定事实错误，应予以撤销。因此请求依法撤销（2020）粤0511民初221-1号《民事裁定书》，并将该案移送汕头市龙湖区人民法院管辖。 广东大有作唯建筑装饰有限公司未作答辩。 汕头市梦露娱乐有限公司未作答辩。 本院经审查认为，根据广东大有作唯建筑装饰有限公司提交的《装修工程合同》的工程地点虽约定为“汕头市龙湖区***星汇国际卜蜂中心4楼、5楼局部”，但合同的实际履行地星汇国际卜蜂中心在汕头市金平区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，广东大有作唯建筑装饰有限公司选择向涉案的合同履行地法院即汕头市金平区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。卢泽斌提出本案合同约定的履行地在汕头市龙湖区，请求将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丹华 审 判 员 翁汉光 审 判 员 林思浩 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 吴 妍 书 记 员 周丹晖
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3218号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园财智中心八楼，统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静，北京德恒律师事务所律师，执业证号：11101200411354675。系特别授权代理。委托诉讼代理人：周晶，女，系上诉人工作人员。被上诉人（原审原告）：杨莉，女，汉族，1985年8月10日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：张健，男，汉族，1984年12月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201811027878。系特别授权代理。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人杨莉、张健商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨莉、张健逾期办理毕节市城市南部新区招商花园城第E2幢21层2号（房号：E2-21-2）商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款605043元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年1月6日起计算至2018年8月23日止）；二、驳回原告杨莉、张健的其他诉讼请求。案件受理费679元，由原告杨莉、张健承担19元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司承担660元。上诉人不服一审判决，上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：涉案违约金过高，涉及业主过多，将使上诉人面临较大困境。房屋已经交付，被上诉人的合同目的已经实现，被上诉人未举证证明其损失，根据公平原则和诚信原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，结合上诉人的主观过错及当地经济发展，应以银行同期贷款利率计算较为合理。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于违约金的计算标准问题。违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提。本案中，双方当事人对本案违约情形的违约金标准未作约定，且该违约行为造成的损失难以确定，一审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，判决该违约金标准按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，并无不当。上诉人主张调减违约金标准为银行同期贷款利率的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司预交的二审案件受理费1354元，由其自行退回1304元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年五月二十日书记员 陈思印
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审601号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:柳州平安汽车运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区基隆开发区*******。法定代表人：肖金秀。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月1日对被申请执行人柳州平安汽车运输有限责任公司作出粤珠交罚〔2019〕05329号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂B*****货车于2019年3月20日在珠海西（江珠高速），存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年5月17日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕04252号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年8月1日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕05329号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年8月6日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02375号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05329号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月十三日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6508号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王琴，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王琴偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金198，025.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金14，330.28元为基数，自2018年09月30日起至被告王琴实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金171，598.39元为基数，自2018年08月25日起至被告王琴实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金12，096.99元为基数，自2018年10月27日起至被告王琴实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王琴承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王琴签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王琴提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计228，400元。但被告王琴至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年七月二十九日 15400.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年5月24日 200000.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年7月13日 13000.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年7月29日 1687.14 14330.28 2018年9月30日 年利率24.0% 2018年5月24日 200000 40184.84 171598.39 2018年8月25日 年利率24.0% 2018年7月13日 1380.01 12096.99 2018年10月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 198025.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金198025.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王琴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金198025.66元。 二、被告王琴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币14330.28元为基数，自2018年9月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币171598.39元为基数，自2018年8月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币12096.99元为基数，自2018年10月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取2131元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5592号                  原告及委托诉讼代理人              原告：余琳，女，住凯里市永丰东路东侧丰球黔城。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费119.92元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3124.92元，并支付以3124.92元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月22日起至2020年4月20日止的利息126.49元，合计3251.41元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告余琳测绘费119.92元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3124.92元；并支付以3124.92元为基数按中国人民银行同期存款利率从2019年5月22日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                        二〇二〇年五月二十九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1551号原告谭莲芳,女，汉族，1968年10月20日出生，住广东省东莞市莞城区************。身份证号码：442************222。原告薛可儿，女，汉族，1994年8月3日出生，住广东省东莞市莞城区************。身份证号码：441************020。上列两原告诉讼代理人董敏，广东坤益律师事务所律师。被告王兴龙，男，汉族，1979年10月22日出生，住江西省丰城市**********。身份证号码：362************336。原告谭莲芳、薛可儿诉被告王兴龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。2020年5月8日，原告谭莲芳、薛可儿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭莲芳、薛可儿撤诉处理。案件受理费956元（原告预交956元），减半收取478元，由原告谭莲芳、薛可儿负担。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  关重庆二〇二〇年五月九日法官 助理  欧辉娟书 记 员  童春梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1743号原告：于铁锁，男，1966年4月20日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝海波，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：王金花，女，1957年1月13日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：王根柱，男，1957年9月9日出生，蒙古族，退休人员，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告于铁锁与被告王金花、王根柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于铁锁于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于铁锁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于铁锁撤诉。案件受理费减半收取384元，由原告于铁锁负担。审判员 石秀梅 二〇二〇年五月二十二日书记员 孙 博
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初3613号 申请人：宋阿昭，女，汉族，1950年3月29日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：**晶，广东赛维律师事务所律师。 被申请人：深圳前海天玑财富管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319640384E。 法定代表人：唐皓。 被申请人：深圳市天玑星弘杉陆号投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心100楼，统一社会信用代码：91440300MA5FEWLE11。 执行事务合伙人：横琴天权资本管理有限公司。 原告宋阿昭与被告深圳前海天玑财富管理有限公司、深圳市天玑星弘杉陆号投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，申请人宋阿昭向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳前海天玑财富管理有限公司、深圳市天玑星弘杉陆号投资合伙企业（有限合伙）名下财产，以价值人民币15119166.67元为限。天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》（保单号：6203023181820200000368）为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宋阿昭的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳前海天玑财富管理有限公司、深圳市天玑星弘杉陆号投资合伙企业（有限合伙）名下财产，以价值人民币15119166.67元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶婷 二〇二〇年五月二十五日 书记员  康珊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢536号 广州市花都区花山镇永明村第七经济合作社、严志洪： 关于申请执行人广州市花都区花山镇永明村第七经济合作社与被执行人严志洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在（2019）粤0114执9008号案件裁定终结本次执行程序后，双方当事人庭外达成和解并已履行完毕。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执408号之一 申请执行人：唐明成，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄玉君，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省漳州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9622号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人黄玉君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄玉君立即向申请执行人唐明成偿还借款本金人民币12万元及利息（利息自2018年11月12日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1700元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月17日、2020年3月30日、2020年4月30日先后对被执行人黄玉君的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄玉君名下除少量银行存款外，无不动产及车辆等财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人黄玉君名下银行存款人民币10542元，该款在缴纳案件受理费、执行费后，余款人民币8842元已发放给申请执行人。 3、2020年2月14日向被执行人黄玉君发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄玉君纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年5月12日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币8842元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄玉君采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初5310号民事调解第二项内容的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈燕彬
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初286号 原告：郭珍，女，1994年2月19日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：包头市福迪汽车贸易有限公司。 法定代表人：刘嘉诚，执行董事。 原告郭珍诉被告包头市福迪汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郭珍于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告郭珍的撤诉申请符合法律规定，应予支持 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭珍撤诉。 案件受理费50元，撤回起诉减半收取25元（原告已预交），由原告郭珍负担。 审判长 刘 茹 审判员 苏华超 审判员 付 洁 二〇二〇年五月十八日 书记员 申 奥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1739号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，总经理。委托代理人：刘运，公司员工。被告：肖波，男，汉族，1981年1月14日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告肖波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司承担。（本页无正文）审 判 员  项 毅二〇二〇年五月六日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初649号原告：宁化峰，男，1974年8月22日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：刘开印、刘波（实习律师），山东祥明律师事务律师。被告：韩乐法，男，1963年7月16日出生，汉族，住峄城区。原告宁化峰与被告韩乐法相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁化峰及其委托诉讼代理人刘开印、刘波，被告韩乐法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁化峰向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告清除其放置在原告填平土地上的水泥、石子、砂子；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：经村委会批准原告填平其门前大坑，在原告拉院墙时，被告阻拦，并将水泥、石子、砂子放置其上，致使原告无法在自己填平的土地上拉院墙。后经崔庄村村委会、吴林街道办事处调解未果，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。被告韩乐法辩称，原告所诉与事实不符，我并没有放置水泥、石子、砂子，请求驳回原告的诉请。本院认定事实如下：2020年4月23日，原告宁化峰以其在拉院墙时，被告韩乐法阻拦，并将水泥、石子、砂子放置在原告填平的土地上为由诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告清除其放置在原告填平土地上的水泥、石子、砂子，依据谁主张谁举证的原则，原告宁化峰应对一般侵权责任构成要件的成立承担举证责任。原告提交的书面证人证言，不符合证据的形式要件，不能作为认定案件事实的根据，且被告对此也予以否认，故原告主张被告承担侵权责任的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款的规定，判决如下：驳回原告宁化峰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宁化峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  高升二〇二〇年五月二十六日书记员  姚君
贵州省赤水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0381破1号 申请人：赤水市百冠纸品有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市金华工业园区，统一社会信用代码：91520381692713430K。 法定代表人：王庆国，执行董事。 2020年5月12日，赤水市百冠纸品有限责任公司以其已停产且资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。 本院查明：赤水市百冠纸品有限责任公司于2009年8月21日经赤水市市场监督管理局登记成立，住所地位于贵州省遵义市赤水市金华工业园区，注册资本为200万元，经营范围为：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（生产销售：纸制品）。根据赤水市百冠纸品有限责任公司提供的川天平评报字[2018]第0223号、0237号评估报告，截至2019年6月19日，赤水市百冠纸品有限责任公司、赤水市鸿锐电冶有限责任公司、赤水市天竹纸业有限公司三公司总资产为6595.1111万元。经司法拍卖网络平台拍、变卖，均因无人参与竞买而流拍，流拍价为5276.089万元。现赤水市百冠纸品有限责任公司负债1911万元，已明显缺乏清偿能力，处于停产状态。 本院认为，赤水市百冠纸品有限责任公司系破产适格主体。赤水市百冠纸品有限责任公司不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故对于赤水市百冠纸品有限责任公司的破产清算申请，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理赤水市百冠纸品有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  何政江 审 判 员  明祖义 人民陪审员  徐福清 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  胡 涛 书 记 员  李兆文
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初468号 原告李琼，女，1987年2月13日出生，汉族，住河北省高阳县。 被告宫军，男，1976年8月6日出生，汉族，住河北省高阳县。 原告李琼诉被告宫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李琼到庭参加诉讼，被告宫军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告宫军偿还原告借款6500元及利息1512元（自2019年11月5日至2019年12月30日，按约定利率1.5分计算）。事实和理由：被告宫军与原告系朋友关系，因生意资金紧缺为由，于2019年11月5日向原告李琼借款65000元，并分别打下借据一张，约定按月息1.5分计算，借款已通过手机银行转账方式支付给借款人。此后，原告李琼多次向宫军催要，其总以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款65000元本金及利息1512元。 被告宫军未答辩。 经审理查明，原告李琼主张被告宫军于2019年11月5日向其借款65000元，要求其偿还，并按月息1.5分支付自2019年11月5日至2019年12月30日的利息。原告李琼出示的证据有借条一张，内容为：“借条，本人宫军（身份证号1306281976××××××××）今因资金周转于2019年11月5日向出借人李琼借到人民币陆万伍仟元整（￥65000.00），借款已通过手机银行转账方式支付给借款人，且借款人已实际收到。利息自借款之日按月息利率1.5%计算。借款人：宫军，2019年11月5日”。原告李琼还出示了中国工商银行股份有限公司高阳支行出具的借记卡账户历史明细清单。被告宫军对原告李琼的主张及出示的证据，未出庭进行抗辩和质证。 以上事实，有庭审笔录、借条、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实。 本院认为，原告要求判令被告偿还借款65000元及利息1512元，出示了借条，被告对原告的主张及提供的证据未出庭进行抗辩和质证，视为放弃自己的诉讼权利。被告所欠原告借款予以认定，原告的主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宫军于本判决生效后三日内偿还原告李琼借款65000元及利息1512元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，由被告宫军负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 侯立新 二〇二〇年五月二十七日 书记员代 玉 贞 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交，并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初177号之一 申请人：中国再生医学生物技术有限公司。注册办事处：英属维京群岛托托拉岛罗德城韦翰礁1号OMC单元，公司编号：1814418。 董事：王学军。 委托诉讼代理人：周小清，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳赫丝蒂生物科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路11号金融科技大厦15C-1，统一社会信用代码91440300311755515J。 法定代表人：张政武。 原告中国再生医学生物技术有限公司与被告深圳赫丝蒂生物科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月16日做出（2020）粤0391民初177号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告深圳赫丝蒂生物科技有限公司名下的财产，以价值人民币42232472元为限，现原告中国再生医学生物技术有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告中国再生医学生物技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被告深圳赫丝蒂生物科技有限公司名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曲 卓 二〇二〇年五月八日 书记员 胡俊杰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3886号 被执行人司某，男，1992年1月14日生，汉族，住河南省上蔡县。现在江苏省句容监狱服刑。 司某犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2019年8月5日做出的(2019）苏0111刑初372号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人司某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年9月20日起至2020年9月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年11月8日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人司某名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额216.61元；其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位9783.39元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将司某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人司某名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额216.61元；其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位9783.39元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将司某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初372号刑事判决书涉被执行人司某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年五月十一日 书记员 汪如琴
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初46号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：高益民，系该公司执行董事兼经理。被告：冷水江市锑都超市有限公司，住所地：湖南省娄底市冷水江市。经营者：李才华。被告：汕头市澄海区广信玩具厂，住所地：广东省汕头市澄海区。经营者：陈东波。原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达公司）与被告冷水江市锑都超市有限公司（以下简称锑都超市）、汕头市澄海区广信玩具厂（以下简称广信玩具厂）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。万达公司诉称，《海底小纵队》系列动画片自2010年在英国BBC首播以来，已先后在法国、美国、澳大利亚等一百多个国家的主流媒体播出，深受儿童喜爱。自播出以来，《海底小纵队》及其包含的《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》等形象获得了极高的知名度和美誉度。2010年，电视剧集分别在英国和澳大利亚的Cbeebies和ABC澳洲播出；2011年，费雪玩具在英国发布，成为当年排名第11位的学龄前玩具授权品牌并分别在法国和德国的TF1与SuperRTL电视频道播出；2012年，学龄前玩具授权品牌全英排名第五位、角色和套装排名第一，电视系列片在美国迪士尼频道播出；2013年，全球DVD销量突破54万套、图书销量突破60万套；2014年，在CCTV-14播出；2016年，在中国图书销量突破600万册；2018年《海底小纵队》获得第45届“安妮奖·最佳学龄前动画奖”。2017年10月16日，英国VampireSquidProductions有限公司出具授权书将其拥有著作权的包括《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》美术作品在内的《海底小纵队》系列作品授权给原告，授权性质为：独占许可，授权权限包括：复制权、放映权、展览权、信息网络传播权等，授权期间：自2017年10月16日至2053年1月31日，授权区域：中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外）；授权书中明确写明原告有权以自己名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权。自获得授权以来，原告积极开展《海底小纵队》系列作品的运营与宣传，并取得了良好的效果：截止2018年8月，《海底小纵队》系列动画片在包括腾讯视频、优酷、华数、乐视、爱奇艺等国内主流视频播放平台的点击量突破220亿；截止2018年年底，超过100家国内电视台播放《海底小纵队》系列动画片；2018年6月1日《巴克队长》形象参加CCTV-1儿童春节联欢晚会。《海底小纵队》系列作品拥有较高的知名度和美誉度。但同时，市场上出现众多未经授权的不良商家，瞄准《海底小纵队》系列作品的价值，擅自使用原告作品中的卡通形象，非法牟利，侵犯原告的著作权，给原告造成了巨大的损失。经调查发现，被告销售的贴纸商品上擅自使用了原告的《巴克队长》、《皮医生》、《呱唧》等作品，其行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。原告为维护其合法权益，根据《著作权法》相关规定，请求法院判令：一、被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；二、被告共同赔偿原告经济损失及合理维权开支共计人民币拾万元。广信玩具厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张广信玩具厂擅自使用了其《巴克队长》、《皮医生》、《呱唧》等作品，侵害了其著作权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。广信玩具厂的经营地址为广东省汕头市澄海区广益街道北陇河下路旁，因此，本案应由广信玩具厂所在地有管辖权的中级人民法院即汕头市中级人民法院管辖，娄底市中级人民法院没有管辖权。综上，请求将本案移送有管辖权的广东省汕头市中级人民法院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款关于“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案被告锑都超市的住所地位于娄底市辖区，同时本案被控侵权行为的实施地也为娄底市辖区，故本院作为被控侵权行为的实施地和被告住所地的中级人民法院对本案有管辖权。广信玩具厂的管辖异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回汕头市澄海区广信玩具厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告汕头市澄海区广信玩具厂负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李云霞人民陪审员  苑明华人民陪审员  刘罗群二〇二〇年五月二十九日法官助理李芳丽书记员刘娟附：相关法律条文《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1379号之二 被执行人：**，男性，汉族，1978年05月21日生，住所地：四川省高县。 本院在执行商品房预售合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人**发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人**在四川省农村信用社联合社62×××92账户内存款人民币500.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 兵 二〇二〇年五月七日 书记员 陈佳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李兵联系电话：232×××1
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6511号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：莫勇，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告莫勇偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，249.99元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，041.65元为基数，自2019年04月10日起至被告莫勇实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金250.03元为基数，自2019年03月17日起至被告莫勇实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，750元为基数，自2019年03月13日起至被告莫勇实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，458.31元为基数，自2019年04月05日起至被告莫勇实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金750元为基数，自2019年04月09日起至被告莫勇实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告莫勇承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告莫勇签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告莫勇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，500元。但被告莫勇至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年十月九日 3500.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年5月16日 1000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年9月12日 3000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年8月4日 3500.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年9月8日 1500.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年10月9日 1784.29 2041.65 2019年4月10日 年利率24.0% 2018年5月16日 871.94 250.03 2019年3月17日 年利率24.0% 2018年9月12日 1531.01 2019年3月13日 年利率24.0% 2018年8月4日 2425.96 1458.31 2019年4月5日 年利率24.0% 2018年9月8日 902.75 2019年4月9日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6249.99 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6249.99元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告莫勇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6249.99元。 二、被告莫勇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2041.65元为基数，自2019年4月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币250.03元为基数，自2019年3月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1750.00元为基数，自2019年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1458.31元为基数，自2019年4月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币750.00元为基数，自2019年4月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3292号原告：周君红，女，1992年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：姜艳，女，1986年7月25日出生，系辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祖杰，男，1979年9月10日出生，系辽宁大东律师事务所律师。被告：葛婷，女，1991年10月28日出生，汉族，住大连市中山区。原告周君红诉被告葛婷民间借贷纠纷一案，因被告无法送达需要公告，故本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨明芬二〇二〇年五月二十六日书记员  刘渐宽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执510号 申请执行人：李延峰，男，1984年7月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：古玉伦，男，1957年8月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于李延峰与古玉伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11413号民事解调书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金人民币7万元、利息（待算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人古玉伦负有继续向申请执行人李延峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑秀玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终122号抗诉机关（原公诉机关）英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）何迪一，男，2000年9月4日出生，公民身份号码441************910，广东省清远市人，汉族，高中文化，住广东省清远市清城区***********************。因本案于2020年2月22日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人叶俊宇、叶俊伟，均是广东明典律师事务所律师。英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人何迪一犯诈骗罪一案，于2020年3月18日作出（2020）粤1881刑初122号刑事判决，判决：被告人何迪一犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人何迪一不服，以原判量刑过重为由提出上诉。抗诉机关即原公诉机关英德市人民检察院，提出抗诉。本院审理过程中，上诉人何迪一申请撤回上诉；清远市人民检察院认为抗诉机关抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何迪一撤回上诉申请，清远市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人何迪一撤回上诉。二、准许清远市人民检察院撤回抗诉。英德市人民法院（2020）粤1881刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄有星审判员  刘建华审判员  胡巧玲二〇二〇年五月十四日书记员  金 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1153号申请执行人：尉雪姣，住肥城市。被执行人：李朋，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初220号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月二十五日书记员  郝昭金
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初830号 申请人：河北宁泊环保股份有限公司，地址：河北省泊头市工业区三号路，统一社会信用代码：91130981760302853D 法定代表人邢敦江，董事长。 被申请人：江苏鑫泉环保材料有限公司，地址：江苏省盐城市阜宁县阜城环保滤料大道6号（C），统一社会信用代码：91320923MA1NBLG765。 法定代表人王熙佺，总经理。 申请人河北宁泊环保股份有限公司与被申请人江苏鑫泉环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行账户存款490000元或查封扣押被申请人名下同等价值的其他财产，担保人沧州恒丰融资担保有限公司为其提供财产保全担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对被申请人财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款49万元或查封被申请人同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 ：李卫东 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 ：霍灿敏 书 记 员 ：张秀秀
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1234号原告：张永辉，男，汉族，1998年4月13日出生，住河南省郑州市中牟县。被告：郑天赐，男，汉族，1999年4月29日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告张永辉与被告郑天赐民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月22日以原、被告已于庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张永辉撤回起诉。案件受理费1317元（已减半收取），由原告张永辉负担。审判员  李宏伟二〇二〇年五月二十五日书记员  王旭楠
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更312号 罪犯张国强，男，汉族，1995年2月18日出生，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年12月7日作出（2017）闽0521刑初1202号刑事判决，以该犯犯放火罪，判处有期徒刑三年，其刑期自2017年8月20日起至2020年8月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯张国强于2018年1月12日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯张国强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内，累计获1859.5分，表扬3次。考核期内累计违规8次，累计扣120分（其中一次性扣50分以上的0次）。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张国强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯张国强减去有期徒刑二个月，其刑期自2017年8月20日起至2020年6月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初4925号 原告：青岛汇通佳润信息咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区市北区。 法定代表人:崔永峰，总经理。 被告：青岛润泉化工有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：徐恭全，总经理。 原告青岛汇通佳润信息咨询有限公司与被告青岛润泉化工有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告青岛汇通佳润信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛汇通佳润信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘伟春 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴柯璇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1897号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号。负责人：王振奇，行长。被告：李月燕，女，1970年4月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行诉被告李月燕金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 闫 雪二〇二〇年五月十三日书记员 穆玉斌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1832号 原告：王志恒，男，1993年5月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：广州爱愿望信息科技有限公司。 法定代表人：梁伟坚。 本院在审理原告王志恒与被告广州爱愿望信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2019年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告广州爱愿望信息科技有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王志恒撤回对被告广州爱愿望信息科技有限公司的起诉。 案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告负担。 审判员  崔焕志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢 萍
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终573号 上诉人（原审被告）：佛山市万科置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：冯某1。 被上诉人（原审原告）：张嫡，女，1979年6月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 上诉人佛山市万科置业有限公司因与被上诉人张嫡商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初30364号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市万科置业有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市场的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的案件，应由佛山市中级人民法院审理。因此，佛山市万科置业有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人的住所地位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 林 梅 书 记 员 杨美茵
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1447号原告：曹永才。委托诉讼代理人：陈艳玲，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：姜浩。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：李雪瑶，公司员工。原告曹永才诉被告姜浩、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告曹永才的委托诉讼代理人陈艳玲、被告姜浩、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人李雪瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永才向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费用等损失合计176624.2元；保险公司在保险范围内承担责任，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更请求金额为182305.2元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内支付原告曹永才赔偿款169831.32元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内支付被告姜浩3061.61元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取624元，由原告曹永才负担249元、被告姜浩负担375元，已折抵履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）审判员  李精华二〇二〇年五月十九日书记员  李靖伟
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执463号 申请执行人：姜晓林,男性,1985年6月30日出生,住盖州市 被执行人：郭靖，男性,1996年1月9日生，汉族，住盖州市。 申请执行人姜晓林因与被申请执行人郭靖排除妨碍纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）辽0881民初3726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭靖未履行生效法律文书确定的义务，申请人姜晓林于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行，由周文新担任审判长与审判员隋军、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人郭靖发出执行通知书及财产报告令，到被执行人车库住所地调查，发现其名下有车库财产线索，本院依法查封该车库并公告通知10日内搬走车库全部物品，现被执行人下落不明，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人下落不明无法实施拘留措施。 本院于2020年3月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初3726号民事判决书，被申请执行人郭靖应当如期给付申请执行人姜晓林所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人郭靖有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执463号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  隋 军 审判员  臧 娥 二〇二〇年五月九日 书记员  王浩瑞
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1332号上诉人（原审原告）彝良县钟鸣云山石英砂厂。统一社会信用代码：91530628072472618A。住所地：彝良县钟鸣乡麻窝村威宁小组。法定代表人：郑德宏，执行事务合伙人。委托诉讼代理人陈光焕，云南悟同律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南大鹏硅业有限公司。统一社会信用代码：91530624061556694J。住所地：云南省大关县天星镇安乐村韩家店子。法定代表人：张鹏飞，总经理。原审第三人：陈勇，男，1973年8月12日出生，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。上诉人彝良县钟鸣云山石英砂厂因与被上诉人云南大鹏硅业有限公司、原审第三人陈勇买卖合同纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2020）云0624民初43号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，因当事人未提交新的证据，依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，彝良县钟鸣云山石英砂厂以云南大鹏硅业有限公司未给付4145.28吨矿石价款302168.72元为由，于2019年1月29日起诉，原审法院于2019年6月20日作出（2019）云0624民初145号民事判决，判决驳回彝良县钟鸣云山石英砂厂诉讼请求。彝良县钟鸣云山石英砂厂不服判决提起上诉，并提交两组新证据，昭通市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）云06民终1566号民事判决，对彝良县钟鸣云山石英砂厂主张4145.28吨矿石以4000吨（83元/吨）总货款332000元进行了结算，认定双方货款已经结清，并认定云南大鹏硅业有限公司欠彝良县钟鸣云山石英砂厂货款302168.72元的上诉理由不能成立，依法判决驳回上诉，维持原判。原审法院认为禁止重复起诉即一事不再理原则是对民事诉讼客观规律的正确反映，该原则有利于维护法律尊严和法院权威，有利于保障诉讼效率从而节约有限的司法资源、有利于实现程序的合理性和公正性。本案中彝良县钟鸣云山石英砂厂的诉讼请求，原审法院（2019）云0624民初145号民事判决及昭通中级人民法院（2019）云06民终1566号民事判决均已作出了裁判，本案彝良县钟鸣云山石英砂厂就同一诉讼标的，以同一事实和理由向法院再行起诉，已构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定：驳回彝良县钟鸣云山石英砂厂的起诉。案件受理费5832元,退予彝良县钟鸣云山石英砂厂。宣判后，彝良县钟鸣云山石英砂厂不服，上诉要求撤销原审裁定，由人民法院依法审理本案。理由为：1.原审裁定认定事实错误，上诉人的起诉不属于重复起诉；2.是否主体相同、案件事实相同、法律关系相同应当充分考虑以下事实：首先主体方面已经增加了第三人陈勇，第三人为有独立请求权第三人。其次案件事实方面，第三人系被上诉人委派到天星石英微粉厂任职厂长，陈勇于2017年1月10日在“车辆运矿汇总表”确认2016年12月1日至2016年12月31日硅矿数量为4145.28顿，只表明“在2016年12月19日前仅有部份面矿及不达标矿过多，数量暂不确定，等双方协商后在4145.28顿基础上下减数量。”并不代表被上诉人与上诉人进行了结算。再次在法律关系方面，上诉人并没有违反一事不再理的原则，两个案件的诉讼性质、诉讼请求及数量、诉讼标的物、诉讼主体及数量、法律事实和法律关系不相同，不属于重复起诉。被上诉人及原审第三人未进行书面答辩。归纳诉辩双方意见，本案二审争议焦点主要是：本案是否属于重复起诉？本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，彝良县钟鸣云山石英砂厂于2019年1月29日向原审人民法院提起诉讼，要求云南大鹏硅业有限公司支付其硅矿销售款302168.72元，原审法院针对该诉讼请求做出（2019）云0624民初145号民事判决，云南大鹏硅业有限公司不服上诉至本院，本院针对上诉已作出（2019）云06民终1566号民事判决，彝良县钟鸣云山石英砂厂对（2019）云0624民初145号民事判决和（2019）云06民终1566号民事判决不服可以依照法律规定申请再审。彝良县钟鸣云山石英砂厂两次起诉均为主张云南大鹏硅业有限公司支付其硅矿销售款302168.72元，尽管本次诉讼增加了第三人陈勇，但陈勇为云南大鹏硅业有限公司的职工，陈勇的行为系职务行为，彝良县钟鸣云山石英砂厂本次诉讼也未要求陈勇承担支付责任，本案的诉讼其实是从实质上否定前诉裁判结果，故原审认为彝良县钟鸣云山石英砂厂本次诉讼系重复起诉恰当。综上所述，原裁定适用法律正确，裁定结果恰当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 王正云审判员 杨稳香二〇二〇年五月二十七日书记员 陈 炻
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3631号上诉人（原审被告）：何萍，女，1975年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，住所地湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。上诉人何萍因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行银行卡纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初5216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何萍提起上诉后，未预交上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴焰审判员  裴露审判员  张鹏二〇二〇年五月二十七日法官助理叶优子书记员王凯慧
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0283民初1957号 原告：叶晓春，男，1961年8月6日出生，汉族，职工，住迁安市。 委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：叶小群，男，1954年12月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：李秀香，女，1956年10月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 上述二被告委托诉讼代理人：叶鹏举，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住迁安市，代理权限为特别授权。 本院在审理原告叶晓春与被告叶小群、李秀香民间借贷纠纷一案中，原告叶晓春于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶晓春撤回起诉。 案件受理费10550元，减半收取5275元，保全费4020元，合计9295元，由原告叶晓春负担。 审判员  马强 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭凯