石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10015号 原告：范燕芳，女，1970年1月12日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：刘芹娟、刘会波，河北冀港律师事务所律师。 被告：陕西鑫隆客投资管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新六路25号金松大厦第1幢2单元22207室。 法定代表人：刘钊。 被告：刘钊，男，1982年11月16日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：张春翠，女，1957年11月8日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张青青，女，1989年5月14日生，汉族，住。 原告范燕芳诉被告陕西鑫隆客投资管理有限公司（以下简称鑫隆客公司）、刘钊、张春翠、张青青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范燕芳的委托代理人刘会波，被告张春翠、张青青到庭参加了诉讼，被告陕西鑫隆客投资管理有限公司、刘钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告通过亲戚认识被告张春翠、张青青，被告张春翠、张青青系母女关系。2014年被告张春翠、张青青称有个保本保息的好项目，借款利息比同期银行要高。2014年4月27日、2014年5月1日、2014年7月8日、2015年4月29日、2015年9月12日、2015年11月18日，原告分六次向被告张春翠银行卡打款共计34万元，原告打款后被告张春翠、张青青给原告出具了6份被告鑫隆客公司的《借款合同》，借款期限1年，约定月息分别为3%和2.5%。前期利息通过被告张春翠、张青青、李欢欢银行卡一直按时向原告支付，截止到2016年7月8日不再向原告支付利息。2016年11月21日最后一笔借款到期后，被告拒绝向原告偿还本金及利息。被告张春翠、张青青收到原告的借款后，没有将该借款转到鑫隆客公司约定的账户，而是部分转给被告刘钊，部分转给其他人，因此四被告应当承担共同的还款责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令四被告共同偿还原告借款本金34万元及至全部债务实际清偿之日止的利息（暂计81600元）；诉讼费等相关费用由四被告共同承担。庭审中，原告主张诉请的6份《借款合同》利息均自2016年7月8日起按照年利率24%计算。 被告鑫隆客公司、刘钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 被告张春翠、张青青答辩：对原告提交的《借款合同》无异议；对原告起诉的借款金额34万元无异议。原告的姐姐范燕敏是被告鑫隆客公司的业务员，范燕敏担保如发生纠纷，被告张春翠、张青青不承担责任。原告通过被告张春翠、张青青账户转款是因为该二人的银行卡账户不收取手续费。 经审理查明，2014年4月27日，原告自其账户向被告张春翠账户转款3万元。 2015年4月28日，原告作为乙方、被告鑫隆客公司作为甲方签订《借款合同》1份。合同第二条约定的流程为：将资金存入公司账户--签订《借款合同》--执行合同。合同第三条约定合同期限为1年，即是2015年4月28日至2016年4月30日；乙方愿向甲方投入资金人民币叁万元整，此资金由甲方自主支配，乙方不干涉甲方及甲方运营；在合同期限内，甲方愿向乙方按月支付本金回报750元，本款项按工资发放，1年合计9000元。原告自述该《借款合同》是承接2014年4月27日原告与被告鑫隆客公司签订的《借款合同》而来。 2014年5月1日，原告作为乙方、被告鑫隆客公司作为甲方签订《借款合同》1份。合同第二条约定的流程为：将资金存入公司账户--签订《借款合同》--执行合同。合同第三条约定合同期限为1年，即是2014年5月1日至2015年5月3日；乙方愿向甲方投入资金人民币陆万元整，此资金由甲方自主支配，乙方不干涉甲方及甲方运营；在合同期限内，甲方愿向乙方按月支付本金回报1800元，本款项按工资发放，1年合计21600元。同日，原告自其账户向被告张春翠账户转款6万元。 2014年7月8日，原告作为乙方、被告鑫隆客公司作为甲方签订《借款合同》1份。合同第二条约定的流程为：将资金存入公司账户--签订《借款合同》--执行合同。合同第三条约定合同期限为1年，即是2014年7月8日至2015年7月10日；乙方愿向甲方投入资金人民币叁万元整，此资金由甲方自主支配，乙方不干涉甲方及甲方运营；在合同期限内，甲方愿向乙方按月支付本金回报900元，本款项按工资发放，1年合计10800元。同日，原告自其账户向被告张春翠账户转款3万元。 2015年4月29日，原告作为乙方、被告鑫隆客公司作为甲方签订《借款合同》1份。合同第二条约定的流程为：将资金存入公司账户--签订《借款合同》--执行合同。合同第三条约定合同期限为1年，即是2015年4月29日至2016年5月1日；乙方愿向甲方投入资金人民币捌万元整，此资金由甲方自主支配，乙方不干涉甲方及甲方运营；在合同期限内，甲方愿向乙方按月支付本金回报2000元，本款项按工资发放，1年合计24000元。同日，原告自其账户向被告张春翠账户转款8万元。 2015年9月13日，原告作为乙方、被告鑫隆客公司作为甲方签订《借款合同》1份。合同第二条约定的流程为：将资金存入公司账户--签订《借款合同》--执行合同。合同第三条约定合同期限为1年，即是2015年9月13日至2016年9月15日；乙方愿向甲方投入资金人民币陆万元整，此资金由甲方自主支配，乙方不干涉甲方及甲方运营；在合同期限内，甲方愿向乙方按月支付本金回报1500元，本款项按工资发放，1年合计18000元。2015年9月12日，原告自其账户向被告张春翠账户转款6万元。 2015年11月19日，原告作为乙方、被告鑫隆客公司作为甲方签订《借款合同》1份。合同第二条约定的流程为：将资金存入公司账户--签订《借款合同》--执行合同。合同第三条约定合同期限为1年，即是2015年11月19日至2016年11月21日；乙方愿向甲方投入资金人民币捌万元整，此资金由甲方自主支配，乙方不干涉甲方及甲方运营；在合同期限内，甲方愿向乙方按月支付本金回报2000元，本款项按工资发放，1年合计24000元。2015年11月18日，原告自其账户向被告张春翠账户转款8万元。 上述原告自其账户向被告张春翠账户转款共计34万元。 被告张春翠、张青青提交2012年11月13日田小宏出具的《委托书》1份，载明“兹委托受托人张春翠为我合法代理人，全权代表我办理以下事项：代办资金转出、资金转入业务，接受客户资金，并接受客户资金业务，资金发放业务；代理人在其权限范围内签署的一切有关文件，我均予承认，由此在法律上产生的权利和义务均由委托人全部承担。”被告张春翠、张青青自述田小宏为被告鑫隆客公司的副总经理并提交河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6375号民事判决书予以证实。 被告张春翠提交借记卡账户历史明细清单、中国农业银行分户账（窄页）、资金往来（自助渠道）信息结果表，证实其收到原告转款后将款项转入被告刘钊及案外人田小宏账户的事实。 以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告鑫隆客公司、刘钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人向人民法院起诉请求借款人偿还借款本息，应当提供证据证明双方达成了借贷合意，且其基于借贷合意向借款人实际交付了借款。本案原告与被告鑫隆客公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订《借款合同》，合同内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效。被告鑫隆客公司的副总经理田小宏出具《委托书》，委托被告张春翠代办资金转入业务、接受客户资金。原告向被告张春翠账户转付借款共计34万元，履行了出借款项的义务，为此原告与被告鑫隆客公司之间的借贷关系成立。后借款到期后，被告鑫隆客公司未依约还款，故对原告要求被告鑫隆客公司偿还借款34万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张以34万元为基数，自2016年7月8日起按照年利率24%计算至款项付清日止，符合法律规定，本院予以支持。 被告张春翠、张青青对本案诉争款项非双方之间的借款作出了解释，且从双方提供的银行流水明细分析，被告张春翠的银行流水显示其与被告刘钊及原告等人存在资金往来，另原告亦无证据证实其与被告张春翠、张青青之间存在借贷合意和借贷关系。原告未提供证据证实原告将涉案款项转入被告刘钊账户。故对原告要求被告刘钊、张春翠、张青青承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陕西鑫隆客投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告范燕芳借款34万元及利息（利息自2016年7月8日起、按照年利率24%计算至付清日止）； 二、驳回原告范燕芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7624元，由被告陕西鑫隆客投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  张绍飞 人民陪审员  靳宏宾 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  向 艺