wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1468号 申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司,住所地：上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。 法定代表人曾志红，职务：董事长。 被执行人广州市番禺区废旧物资回收公司,住所地：广州市番禺区市桥街环城西路159号。 法定代表人陈志军，职务：经理。 被执行人广州市番禺区供销社(集团)公司,住所地：广州市番禺区环城西路159、161号二层207之2室。 法定代表人陈志军，职务：经理。 申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司与被执行人广州市番禺区废旧物资回收公司、广州市番禺区供销社(集团)公司借款合同纠纷一案，广州市番禺区公证处作出的（2005）番证经强字第11号强制公证书已发生法律效力。依上述公证书，被执行人广州市番禺区废旧物资回收公司、广州市番禺区供销社(集团)公司应向偿还中国农业银行广州市番禺支行借款本金3536000元，利息、复息、违约金等及公证费10650元。后该债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，后又转让给申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司于2019年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人广州市番禺区废旧物资回收公司、广州市番禺区供销社(集团)公司的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人广州市番禺区废旧物资回收公司、广州市番禺区供销社(集团)公司列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人广州市番禺区废旧物资回收公司、广州市番禺区供销社(集团)公司有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黎子健
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执838号 申请执行人李剑滕，男，汉族，1963年1月20日出生，身份证住址河北省涿州市双塔区。 被执行人林木团，男，汉族，1980年12月18日出生，身份证住址广东省电白县。 申请执行人李剑滕与被执行人林木团买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初14840号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-1-8向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1394531.1元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周云鹏
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初738号 原告娄底市娄星区株兴机制水泥瓦厂，经营场所湖南省娄底市娄星区杉山镇杉山村。 经营者林贤杰（台湾居民），男，1959年7月24日出生，现住娄底市娄星区杉山镇杉山村。 委托诉讼代理人刘勇军，湖南娄星律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告谭亲长，男，汉族，1985年12月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 原告娄底市娄星区株兴机制水泥瓦厂与被告谭亲长买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄底市娄星区株兴机制水泥瓦厂的经营者林贤杰及其委托诉讼代理人刘勇军到庭参加诉讼。被告谭亲长经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告娄底市娄星区株兴机制水泥瓦厂请求本院判令：1、被告谭亲长向原告娄底市娄星区株兴机制水泥瓦厂支付欠款30000元；2、由被告谭亲长承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告谭亲长在原告娄底市娄星区株兴机制水泥瓦厂多次进货未付货款，造成欠款数额较多，原告娄底市娄星区株兴机制水泥瓦厂曾多次向被告谭亲长催讨。2018年2月13日，原告娄底市娄星区株兴机制水泥瓦厂找到被告谭亲长，因被告谭亲长没有钱归还所欠货款，向原告娄底市娄星区株兴机制水泥瓦厂出具了欠条。被告谭亲长出具欠条后仍未向原告娄底市娄星区株兴机制水泥瓦厂支付所欠货款，造成了原告娄底市娄星区株兴机制水泥瓦厂的经济损失。现原告娄底市娄星区株兴机制水泥瓦厂特诉至法院，请求法院依法支持其上述诉讼请求。 被告谭亲长未进行答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告谭亲长向原告娄底市娄星区株兴机制水泥瓦厂购买货物，尚欠部分货款未支付。经原告娄底市娄星区株兴机制水泥瓦厂催讨，被告谭亲长于2018年2月13日向原告娄底市娄星区株兴机制水泥瓦厂出具欠条，载明：“今欠到娄底株兴石棉瓦厂瓦款，金额（大写）叁万圆整，￥30000元（小写），手机：135××××6460，身份证号：4325031985××××××××，地址：涟源市，欠款人签字（盖章）：谭亲长”。之后，被告谭亲长支付了2000元货款。截至起诉时止，被告谭亲长尚欠原告娄底市娄星区株兴机制水泥瓦厂28000元货款未支付。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告谭亲长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判；二、依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告谭亲长向原告娄底市娄星区株兴机制水泥瓦厂购买货物，应当按照约定及时足额支付相应的货款。因被告谭亲长未足额支付货款，向原告娄底市娄星区株兴机制水泥瓦厂出具欠条，该欠条系被告谭亲长的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。故对原告娄底市娄星区株兴机制水泥瓦厂要求被告谭亲长支付货款28000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谭亲长于本判决生效之日起七日内支付原告娄底市娄星区株兴机制水泥瓦厂货款28000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告谭亲长负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年五月十八日 法官助理孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执878号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：汪忠寿，男，1989年5月1日出生，汉族，住江西省乐平市，被执行人：罗海霞，女，1987年11月23日出生，汉族，住四川省南部县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪忠寿、罗海霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5381号民事判决书，依法向被执行人汪忠寿、罗海霞发出执行通知书。责令被执行人汪忠寿、罗海霞偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行截止2017年6月16日所欠利息（包括罚息、复利）20878.8元，并支付申请执行人自2017年6月17日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费321.97元、律师费800元、公告费311元、保全费228.79元、执行费238元；以上款项共计22778.56元【未将2017年6月16日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人汪忠寿、罗海霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪忠寿、罗海霞银行存款22778.56元【未将2017年6月17日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执893号 申请执行人：汪莉，女，1971年10月11日出生，汉族。 被执行人：李明忠，男，1970年8月15日出生，汉族。 被执行人：张龙，男，1986年6月15日出生，汉族。 本院在执行申请执行人汪莉与被执行人李明忠、张龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人李明忠、张龙未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4056号民事判决书确定的义务，申请执行人汪莉向本院申请执行，执行标的为51250元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人李明忠、张龙有可供执行的财产,仅执行1886.99元，且申请执行人汪莉亦不能提供被执行人李明忠、张龙可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人汪莉同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执893号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘志文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初7444号之一原告：刘天强，男，1979年6月15日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：吴庆普，男，1973年1月15日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。原告刘天强与被告吴庆普侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘天强撤诉。本案案件受理费减半收取计17687元，由原告刘天强负担。审 判 长  林淑健人民陪审员  周运礼人民陪审员  方黎明二〇二〇年五月十二日书 记 员  黄楚鑫
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初973号原告：翁金余，男，1981年7月21日生，汉族，住靖江市。被告：夏前生，男，1963年6月26日生，汉族，住靖江市。原告翁金余与被告夏前生为名誉权纠纷一案，本院于2019年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁金余向本院提出诉讼请求:判决被告：1、当面向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金5000元、误工费1000元、交通费300元、餐费200元，合计6500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租住于靖江市（以下简称106室），紧邻登记在原告母亲鞠巧凤名下的靖江市新北新村10幢206室（以下简称206室）。2019年12月，被告以206室漏水致其财产损害为由请靖江市北大街居委、公安等部门打电话给原告,要求原告赔偿，并向原告发送手机短信骚扰、恐吓原告。后被告又于2020年1月对原告提起诉讼，导致原告名誉受损、精神痛苦。同时，因原告出庭参加诉讼，而产生了误工费、交通费、餐费等损失，均由被告起诉原告造成。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的名誉等合法民事权益，并造成经济损失，被告应当承担赔礼道歉、赔偿精神损害和经济损失等侵权责任。夏前生辩称，请求驳回被告的全部诉讼请求。事实和理由：原告所述被告租住、联系原告索赔、起诉等属实。但被告认为，原告的信息和联系方式是居委会提供给被告的，时居委和被告的邻居均反映原告是206室的实际房主。故被告打电话给被告。因原告未接电话，被告才发短信给原告，并没有恐吓原告。被告联系原告是为了维护自己的合法权利，主观方面不具有侵害原告合法权益的过错；客观方面，原告通过多种合法途径向被告主张权利并不违法，被告到庭参加诉讼是法院通知的，并未造成被告名誉受损等损失。本院经审理认定事实如下：夏前生租住106室，紧邻登记在翁金余母亲鞠巧凤名下的206室。2019年12月，夏前生以206室漏水致其财产损害为由，通过靖江市北大街居委、公安等部门电话联系翁金余，要求赔偿因楼上房屋漏水造成的损失，未果。2019年12月12日，夏前生向翁金余发送手机短信，内容为：翁老板你好，人是楼下画廊老板，你们楼上漏水把我的画浸湿霉烂已经造成损失，请你这两天到居委来解决，如不来后果自负。2020年1月7日，夏前生向本院提起诉讼，要求翁金余赔偿相关损失。本院于2020年3月9日在生祠法庭开庭审理，夏前生、翁金余均到庭参加诉讼。庭审中，夏前生得知206室的所有权人并非翁金余后遂向本院申请撤诉。2020年3月11日，本院作出（2020）苏1282民初185号（以下简称185号案件）民事裁定，准许夏前生撤诉，案件受理费57元由夏前生负担。后翁金余对夏前生提起本案诉讼。本院认为，被告在发现楼上房屋漏水致其财产受到损害后通过居委、公安等部门联系原告以及向原告发送催促短信要求处理财产损害等事宜，主观目的是为了维护自身合法权利，方法并无不当，且被告所发短信内容亦不具有违法性。被告在通过正常合法途径无法私力救济的情况下于2020年1月向本院提起诉讼，其选择通过诉讼方式解决争议，客观行为亦不具有违法性。被告在得知原告并非206室的所有权人后即撤回了对原告的起诉。本院在裁定准许被告撤诉时亦明确由被告负担相应的诉讼费。故被告承担了185号案中的诉讼风险和成本。根据法律规定，在诉讼中，原、被告及人民法院三方形成了民事诉讼法律关系。原、被告依法享有诉讼权利、亦要承担承担相应的诉讼义务。在本院185号案件中，应诉答辩是原告应承担的诉讼义务，同时也是澄清案件事实，维护自身合法权利的必要途径。现原告称被告通过居委、公安等部门与其联系损害了原告的名誉，要求被告当面向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金5000元。然原告未举证证明根据一般社会主体的普遍判断为标准，因被告的上述行为致其社会评价降低。故原告要求被告赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告因出庭应诉可能会产生一定费用，但该费用并非因被告侵权导致，故本院对原告主张误工费1000元、交通费300元、餐费200元的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告翁金余对被告夏前生的全部诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  张学军二〇二〇年五月二十日法官助理吉国庆书记员陈天本案援引法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执428号 中国银行股份有限公司佛山分行、覃志鹏： 关于中国银行股份有限公司佛山分行与覃志鹏金融借款合同纠纷一案[执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12093号民事判决书]，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院合计扣划被执行人覃志鹏银行存款22974.27元，退本案执行费242元，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行受偿22732.27元。申请人已向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审569号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：浦北县贤通运输有限公司，住所地：浦北县*********。法定代表人：吴仕忠。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月1日对被申请执行人浦北县贤通运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05301号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元一案。本院于2020年4月27日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年9月14日在南屏(珠海支线)进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂N*****，经检测，车货总重43.1吨，轴数是4轴，超限7.1吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年8月7日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05301号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02399号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕05301号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十六日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执473号 申请执行人：罗家用，男，1982年12月27日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被执行人：王都银，女，1983年7月3日出生，回族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被执行人：陈茂元，男，1970年3月10日出生，汉族，福建省福清市人，户籍地福建省福清市，现住贵州省罗甸县。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1391号民事调解书，申请执行人罗家用于2020年5月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王都银、陈茂元的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王都银、陈茂元应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王都银、陈茂元应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王都银、陈茂元的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年五月十四日 书记员  饶茜涵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执980号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：程娟，女，1971年6月22日出生，汉族，住被执行人：付强，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省松滋市新江口镇民主大道178号，公民身份号码422422196805240018。被执行人：赵庆，女，1984年9月22日出生，汉族，住湖北省松滋市新江口镇乐乡大道101号，公民身份号码421087198409220028。湖北省松滋市被执行人：付强，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省松滋市新江口镇民主大道178号，公民身份号码422422196805240018。被执行人：赵庆，女，1984年9月22日出生，汉族，住湖北省松滋市新江口镇乐乡大道101号，公民身份号码421087198409220028。，被执行人：付强，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省松滋市新江口镇民主大道178号，公民身份号码422422196805240018。被执行人：赵庆，女，1984年9月22日出生，汉族，住湖北省松滋市新江口镇乐乡大道101号，公民身份号码421087198409220028。被执行人：付强，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省松滋市新江口镇民主大道178号，公民身份号码422422196805240018。被执行人：赵庆，女，1984年9月22日出生，汉族，住湖北省松滋市新江口镇乐乡大道101号，公民身份号码421087198409220028。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人程娟、付强、赵庆借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初8077号民事判决书，依法向被执行人程娟、付强、赵庆发出执行通知书。责令被执行人程娟、付强、赵庆偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1-16笔459958.3元、第17笔30000元，合计489958.3元；并承担案件受理费8810元、律师费800元、保全费3025元、执行费7426元；以上款项共计510019.3元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武）个信额字（2015）第SW20150424000022号的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除程娟已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计14433.08元】。但被执行人程娟、付强、赵庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程娟、付强、赵庆银行存款510019.3元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息(应当扣除程娟已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计14433.08元)计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年五月十五日书记员李玉婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初566号 原告：成都祥康物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际3栋1层86号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 被告：林成仁，男，1947年5月11日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都祥康物流有限公司（以下简称祥康物流公司）与被告林成仁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥康物流公司的委托诉讼代理人王肖颖到庭参加诉讼，被告林成仁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥康物流公司向本院提出诉讼请求：1解除祥康物流公司与林成仁所签订的《汽车营运服务合同》；2.将车牌号为川Ａ×××××的货车过户到林成仁名下，过户费由林成仁承担；3.林成仁向祥康物流公司支付2018年度、2019年度服务费共计4800元；4.林成仁向祥康物流公司支付违约金30000元；5.诉讼费由林成仁承担。事实与理由：2016年7月29日，祥康物流公司与林成仁签订《汽车营运服务合同》，约定林成仁将川Ａ×××××的货车挂靠在祥康物流公司名下经营，挂靠期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止，林成仁向祥康物流公司每年缴纳2400元管理费。若林成仁未按照合同约定及时办理车辆的年审及投保等工作的，则林成仁应当支付30000元违约金，同时祥康物流公司有权解除合同。合同签订后，车辆已挂靠在祥康物流公司，林成仁自2018年5月起拒绝为车辆购买保险及办理车辆年审等业务，经祥康物流公司多次催促未果，故提起诉讼。 被告林成仁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：祥康物流公司向本院所提交的《汽车营运服务合同》载明下述内容：甲方为祥康物流公司，乙方为林成仁，身份证号码为5107221947××××××××，电话号码为158××××6219。合同约定乙方在保留车辆所有权的情况下，自愿将其所有的车牌号为川Ａ×××××的重型自卸货车登记在甲方名下，由甲方为乙方提供车辆营运服务，乙方向甲方支付服务费。服务期限为本合同签订之日起至车辆使用年限届满止。服务费为每月200元，全年共计2400元，乙方应自合同签订之日起按年度一次性付清。若乙方逾期7日仍未足额缴纳服务费的，视为乙方违约。合同第四条约定：“乙方必须购买交强险和第三者商业责任险100万元以上，乘坐险每座10万元以上，不计免赔险。乙方必须通过甲方购买挂靠车辆的各种保险，保险费由乙方承担，甲方代收代缴。甲方按照投保金额提前计算出保险费，乙方将保险费预先向甲方支付，甲方自行选择保险公司进行投保。若乙方未按上述金额及流程购买保险，视为根本违约。”合同第五条至第九条分别对车辆安全事故处理、服务车辆的商事事故处理、车辆的报废、合同的变更和转让及合同的解除进行了约定。合同第十条约定：“合同履行过程中，乙方有本合同第四条至第九条的违约行为，应向甲方支付违约金叁万元，给甲方造成损失的，甲方有向乙方追偿的权利。同时甲方有权解除本合同，扣押或者变卖车辆用于抵偿相应债务”。合同第十一条约定：“文书的送达以乙方户籍所在地为送达地址，送达以发送方式视为送达”。合同尾部载明签订时间为2016年7月29日。 另查明，祥康物流公司提交的机动车行驶证显示车牌号为川Ａ×××××的重型自卸货车现登记在祥康物流公司名下。祥康物流公司提交的机动车信息查询显示：川Ａ×××××货车的机动车状态为Ｑ逾期未审验，检验有效期2018年4月30日止。 以上事实，有《汽车营运服务合同》、机动车行驶证、机动车信息查询及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，一、祥康物流公司所提交的机动车信息查询以及《汽车营运服务合同》等证据能证明林成仁未按合同约定对车辆进行年审，且未按照约定支付服务费，前述行为已经构成违约，祥康物流公司据此主张解除合同、给付服务费，并将川Ａ×××××货车转移登记至林成仁名下的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于违约金责任的问题。合同第四条将未按约定金额及流程购买保险明确约定为违约行为，林成仁未按约定购买保险，祥康物流公司根据合同第十条的约定诉请林成仁承担违约金责任具有合同依据，本院结合合同的履行情况、过错程度及可能造成的损失等因素，确认林成仁应承担的违约金金额为3000元。三、关于过户费的负担问题。本院认为，案涉合同就林成仁的违约责任，是否包括过户费未有明确约定，其诉请承担并没有法律或者合同依据，故对于祥康物流公司的该项诉请，本院不予支持。对转移登记中所产生的费用，由当事人按照相关规定予以承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都祥康物流有限公司与被告林成仁于2016年7月29日签订的《汽车营运服务合同》； 二、被告林成仁于本判决生效之日起十日内将登记在原告成都祥康物流有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的重型自卸货车变更登记至被告林成仁名下（原告成都祥康物流有限公司在相关规定范围内予以协助）； 三、被告林成仁于本判决生效之日起三日内向原告成都祥康物流有限公司给付管理服务费4800元； 四、被告林成仁于本判决生效之日起三日内向原告成都祥康物流有限公司给付违约金3000元； 五、驳回原告成都祥康物流有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取335元，由被告林成仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谭 琦
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4273号原告：赵德鹏，男，1980年9月29日出生，汉族，住枣阳市。原告：孙复平，女，1980年7月12日出生，汉族，住枣阳市。上述二原告共同委托诉讼代理人：齐凤群，湖北恒康律师事务所律师。被告：张坤舜，男，1979年2月8日出生，汉族，住枣阳市。被告：余志会，女，1980年9月1日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。原告赵德鹏、孙复平与被告张坤舜、余志会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵德鹏、孙复平及其共同委托诉讼代理人齐凤群到庭参加了诉讼。被告张坤舜、余志会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德鹏、孙复平共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告返还借款200000元；2、依法判令两被告以200000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年8月31日起支付利息至实际偿还完毕之日止；3、本案诉讼费、保全费、保全担保保险费由被告承担。事实与理由：自2015年12月，被告多次向原告借款。被告收到借款后，向原告出具借条，借条述明“今借到赵德鹏、孙复平现金人民币贰拾万元（￥200000.00元），于2018年8月30日还清”。在约定还款期限到后，被告并未履行约定，经原告多次催要，其仍不还款。原告认为，原被告之间的借款事实清楚，证据确凿。被告应信守承诺过，积极履行还款义务，现被告逾期拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告张坤舜、余志会经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张坤舜、余志会因做生意向赵德鹏、孙复平借款，孙复平通过农业银行分别于2015年12月27日向张坤舜转账50000元；2016年1月12日转账100000元；2016年1月14日转账50000元。共计200000元。张坤舜、余志会收款后，向赵德鹏、孙复平出具借条一份。该借条载明“今借到赵德鹏、孙复平现金人民币贰拾万元整，于2018年30日还清。借款人：张坤舜、余志会。2016.1.24。”。此借款到期后，张坤舜、余志会未履行还款义务，经赵德鹏、孙复平催要无果。赵德鹏、孙复平于2019年8月29日来本院起诉，请求解决。另查明：张坤舜与余志会于2005年6月17日登记结婚。2017年8月15日，余志会来院起诉，要求与张坤顺离婚同日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成离婚协议。本院制作了（2017）鄂0683民初4111号民事调解书，该调解书已发生法律效力。上述事实，有原告提交的证据、本院开庭笔录等在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张坤舜、余志会共同向原告赵德鹏、孙复平借款，出有借据，双方借贷关系明确，债权债务清楚，被告张坤舜、余志会应当予以偿付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案原、被告双方在出具的借条中约定还款期限，但被告张坤舜、余志会并未按期偿还。故原告赵德鹏、孙复平要求被告张坤舜、余志会偿还20万元借款本金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告张坤舜、余志会拖欠借款不还，损害了原告赵德鹏、孙复平的合法权益，原告主张自权利侵害之日起即本案约定还款之日2018年8月30日的次日31日起按年利率6%计算支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。对于原告赵德鹏、孙复平主张保全担保保险费由被告张坤舜、余志会承担的请求，因在庭审中原告赵德鹏、孙复平未向本院提交相关保险费票据证实，故不予支持。被告张坤舜、余志会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。其拒不到庭，应视为放弃质证权利和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、张坤舜、余志会共同偿还赵德鹏、孙复平借款20万元及利息（利息以20万元为基数，从2018年8月31日起按照年利率6%计算至付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵德鹏、孙复平的其他诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1620元，合计5920元，由张坤舜、余志会共同负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 艾 斌审判员 彭金宏审判员 谷中合二〇二〇年五月十一日书记员 陈一杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保572号申请人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏。委托代理人：范丽兰，广东拓孚律师事务所律师。委托代理人：杨姗姗，广东拓孚律师事务所实习律师。被申请人：潘希德，男，1968年12月8日出生，汉族，住所地广东省新丰县。申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人潘希德价值共249176.94元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人潘希德（公民身份号码：）的银行存款共249176.94元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费1766元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年五月十四日书记员  丘丽怡苏庆聪
文书内容河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初144号            公诉机关              信阳市平桥区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王代远，男，1973年6月26日出生于河南省信阳市，公民身份号码413023197306268030，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址信阳市浉河区东双河镇翟洼村。因本案，于2020年4月15日被信阳市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              信平检一部刑诉（2020）113号                  指控事实              2020年4月29日23时许，被告人王代远酒后驾驶豫SDAS067号小型轿车，沿信阳市平桥区平中大街由南往北行驶至陶瓷厂桥时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王代远血液中乙醇含量为147.13mg/100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处王代远拘役一个月至二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人王代远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王代远犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人王代远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币7000元。      (刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   杨  云  中            二 〇二〇年五月二十二日            书  记  员    汤     豫
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3065号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人黄淑芳，女，汉族，1977年6月25日出生，住址湖南省益阳市资阳区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD030864号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人黄淑芳存在“拒绝载客”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD030864号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十二日 书记员 范颖（兼）
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执125号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：朱勇。 委托代理人：刘桂洪，系该行员工。 被执行人周建仪，男，1978年4月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人吴素英，女，1979年11月05日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人武庆荣，男，1976年12月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初3369号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币49000.00元及利息等。本院于2020年1月07日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人周建仪、吴素英、武庆荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，执行到位款项人民币4303.82元，并依法查封了武庆荣所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封或系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年五月十二日 书记员  柯玉婷
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执373号 申请执行人：杨建，男，1984年10月1日出生，汉族，现住永清县。 申请执行人：陈巍，女，1986年11月3日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：王硕，女，1985年11月17日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 本院于2019年10月14日作出的（2019）冀1023民初2022号民事判决书（被告王硕于本判决书生效后十日内配合原告杨建、陈巍将永清县工业园区百合路王府社区B区27-2-504号房屋过户到原告陈巍名下），已经发生法律效力。申请人杨建、陈巍于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人王硕履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人王硕名下的永清县工业园区百合路王府社区B区27-2-504号房屋过户到申请执行人陈巍名下。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年五月十八日 书记员  李晓东
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执248号 申请执行人：王军，男，1985年10月10日出生，汉族。 被执行人：张亭亭，女，1988年7月5日出生，汉族。 本院在执行王军与张亭亭不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初第8419号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张亭亭无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年五月二十六日 书记员 贾立红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1848号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：向国安，男，1977年8月29日出生，汉族，住所湖北省松滋市。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告向国安借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原、被告双方签订的编号为HYJF20180611175248440、HYJF20180611175133146的《信用贷款合同》；2.被告立即向原告偿还借款本金40260.06元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年5月11日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2019年9月27日为3679.66元）；3.被告承担本案律师费5015元；4.被告承担本案案件受理费、诉前财产保全费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务,故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划书、未付款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票、财产保全民事裁定书、保全费收费票据等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年6月11日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180611175248440、HYJF20180611175133146的《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款17100元、50000元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放贷款17100元、50000元。截至2019年6月10日，被告尚欠借款本金为40260.06元。原告主张的利息、罚息、违约金包括：从2019年5月11日至2019年6月10日期间按照月利率2%的标准计算的正常利息，以及从2019年6月11日起合并按照年利率24%的标准计算的罚息及违约金。另查明，原告为实现本案债权支出律师费5015元。原告申请财产保全，支出财产保全费510元。本院认为：原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同，要求被告一次性归还剩余借款本金，并自2019年5月11日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告违约，引起本案诉讼发生，由此造成原告诉讼案件财产保全费用支出，应由被告偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告向国安签订的编号为HYJF20180611175248440、HYJF20180611175133146的《信用贷款合同》予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告向国安向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金40260.06元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，自2019年5月11日起以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告向国安向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费5015元；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告向国安向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付财产保全费510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1024元，由被告向国安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年五月二十九日书记员 黎小田法庭记录员王琼娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1061号申请人：常纪，女，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：刘标，男，1980年12月03日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2018)皖1222民初5638号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1061号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十五日书记员 刘晓翠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1152号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：尹某某，女，1972年7月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人：许某某，男，1967年12月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人：许某某，男，1991年6月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人尹某某、许某某、许某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7463号民事判决书，依法向被执行人尹某某、许某某、许某某发出执行通知书。责令被执行人尹某某、许某某、许某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金250780.84元；并承担案件受理费6710元、律师费800元、公告费560元、保全费2323元、执行费5818元；以上款项共计266991.84元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武）个信额字（2014）第（SW20141106000280）号《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人尹某某、许某某、许某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹某某、许某某、许某某银行存款266991.84元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息及罚息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十五日书记员 李玉婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1502号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 委托代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。 被执行人：徐爽，女，汉族,1969年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人徐爽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产。现申请执行人向本院申请撤销执行，其申请符合终结执行法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29873号之一 申请执行人曾某，女，汉族，1952年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人程某1，男，汉族，1960年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人程某2，女，汉族，1967年4月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人程某3，男，汉族，1956年9月22日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人程某4，女，汉族，1953年11月12日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人程某5，女，汉族，1950年10月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人程某6，女，汉族，1977年11月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人程某7，女，汉族，1972年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人曾某与被执行人程某1、程某2、程某3、程某4、程某5、程某6、程某7继承纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第9419号民事判决经深圳市中级人民法院(2017)粤03民终2936号判决书维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人协助办理被继承人程长保和申请执行人曾某名下位于广东省深圳市福田区河背村东北角颐林雅院2栋405号房屋的产权变更登记手续并承担本案执行费，本院于2019年9月9日依法立案执行。 执行过程中,本院作出（2019）粤0304执29873号执行裁定,裁定将被继承人程某某1（公民身份号码）名下位于广东省××××村东北角××栋405号房屋中所占50%的份额变更登记至申请执行人曾某名下,并向深圳市不动产登记中心发出协助执行通知书要求协助办理。现变更登记已经办理完毕，申请执行人已领取新的产权证书，并向本院申请结案，执行费500元亦已由被执行人程某6缴交。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈金兰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1289号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初4670号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：汤日昇，男，1960年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告汤日昇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告汤日昇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金38898.65元，并支付截至2020年5月7日的利息5733.09元、罚息1652.66元、复利750.76元；2.判令被告支付原告自2020年5月8日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月8日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为苏E8XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月21日，汤日昇与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定汤日昇向汽车金融公司借51000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，汤日昇同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，汤日昇未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告汤日昇未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年7月21日，汽车金融公司与汤日昇签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：汤日昇向汽车金融公司贷款51000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，罚息和复利利率均为贷款利率为17.99%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；如果借款人出现逾期还款，贷款人将对逾期部分（包括本金和利息）按罚息利率、复利利率计收罚息、复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安。合同签订后，汽车金融公司于2018年7月23日发放贷款。双方于2018年8月3日办理了合同约定车辆（车牌号为苏E8XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年5月7日作为借款提前到期日，截至2020年5月7日，汤日昇拖欠汽车金融公司借款本金38898.65元、利息5733.09元、罚息1652.66元、复利750.76元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汤日昇借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求汤日昇承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年5月7日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2020年5月7日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于汤日昇，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求被告汤日昇对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求汤日昇支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。汤日昇为履行本案债务，以车牌号为苏E8XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤日昇于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金38898.65元，并支付截至2020年5月7日的利息5733.09元、罚息1652.66元、复利750.76元。二、被告汤日昇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月8日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告汤日昇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月8日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告汤日昇提供的车牌号为苏E8XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计483.98元，由被告汤日昇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇二〇年五月十四日书记员  周 砚
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初858号原告：杨道坤，男，1970年4月17日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：熊勇志，宜城市法律援助中心律师。被告：王成，男，1973年12月13日出生，汉族，住宜城市，原告杨道坤与被告王成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨道坤及其委托诉讼代理熊勇志到庭参加了诉讼，被告王成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨道坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王成支付所欠工资22206元及自起诉之日起的利息，2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年在山东省济南市和淄博市，被告雇请原告承担墙壁粉刷等工作，共欠付原告工资22206元，被告未原告出具欠条一张。本案事实清楚，证据充分，请求依法判决。被告王成未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年到2015年期间，被告王成雇请原告杨道坤为其从事墙壁粉刷工作，2015年9月5日经双方结算，被告王成尚欠原告杨道坤工资22206元未付，经原告多次索要，被告王成迟迟未付，导致纠纷发生。以上事实有原告提交的欠条及原告陈述予以证实。本院认为：被告雇请原告为其从事墙壁粉刷等劳务，双方形成劳务关系，被告理应按约及时支付原告劳动报酬。现原告要求被告支付尚欠的22206元工资，符合法律规定，本院予以支持。原告另诉求被告自起诉之日起支付利息，因被告逾期支付，对原告造成了既得利息损失，该请求符合法律规定，本院按年利率6%的标准予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成于本判决生效后十日内支付原告杨道坤工资22206元及利息（以22206元为基数，自2020年4月15日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许洪涛二〇二〇年五月二十一日书记员  高伟巍
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初14253号原告：冯裕强，男，1986年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆市渝北区北部新区星光大道62号。法定代表人：刘发明。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告冯裕强与被告国通石油储油卡科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。案件审理过程中，原告冯裕强主张双方达成和解，故于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯裕强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯裕强撤诉。案件受理费25元，由冯裕强负担。审判员  刘书涵二〇二〇年五月三十日书记员  吴红娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1914号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武。 被执行人：陈朝琼，女，1965年09月05出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行申请执行人成都星汇致远汽车销售有限公司与被执行人陈朝琼追偿权纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年五月十二日 法官助理 赵 谦 书 记 员 刘 佳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1475号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3359号原告：河南创新电力工程有限公司，住所地安阳高新区文昌大道东段309号金色维也纳住宅小区大门3层01号。法定代表人：牛秋玲。委托诉讼代理人：蒋黎生、王丽莎（实习），河南道法律师事务所律师。被告：安阳市太兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼1单元1楼。法定代表人：王天顺。委托诉讼代理人：李军林，系公司员工。原告河南创新电力工程有限公司（以下简称创新公司）与被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司（以下简称太兴公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋黎生、王丽莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创新公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工程款415万元及违约金（自工程竣工验收合格之日起至工程款支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年2月27日，原告与被告签订《配电安装合同》一份，合同约定被告将位于林州市长安路北段路长安桂花居小区内一户一表及专用箱变的工程交原告公司施工，工程款总计415万元。合同签订后，原告按合同约定的期限完成工程，并经被告公司验收合格，且出具工程完工证明。但被告一直未支付原告工程款，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告太兴公司未参加庭审，但庭后向本院提交了武献国签字的收据3张（载明价款1183964元）及工程款销售明细表1张，用以证明该公司已经支付了原告工程款1183964元。本院将上述证据交由原告发表了质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张，原告与被告于2013年2月27日签订《配电安装合同》，合同约定工程造价为415万元；原告完成了合同工程。对该事实，原告提供了《配电安装合同》及被告于2014年1月9日出具的工程完工证明。被告对原告的主张及提交的上述证据均未提出异议，本院对原告主张的事实，予以认定。2、关于案涉工程欠付原告的工程款，原告主张，被告欠付工程款415万元。被告主张已经支付了1183964元，并向本院提交了由武献国签字的收据三张。原告质证称，对2019年1月3日的收条（15万元），没有异议；对2016年4月18日的收条（760918元），对收条本身无异议，但该款系其他工程款；对2013年5月16日的收据（273046元），系复印件，不予认可。本院经审查认为，被告提供的2016年4月18日收条上，批注“顶林州工程款”，对原告关于“该款系其他工程款”的质证意见，本院不予采信；对2013年5月16日的收条，庭后被告又向本院提供了原件，本院经核对，与其提供的复印件无异；该收据上收款事由系长安桂花居配电工程款；经手人武献国的签字，与原告无异议的15万元收据上的武献国的签字，字体风格和书写习惯较为一致。故对原告关于复印件不予认可的质证意见，本院不予采信。综上，被告提供的收据能够证明，被告就案涉工程，已经支付了1183964元。对原告主张的工程欠款，本院认定为2966036元。关于原告主张的工程欠款利息，原、被告双方在合同中并未约定，仅约定了工程具备验收条件通电后工程款付至95%，余款等工程结束后10日内付清。原告未举证证明工程具备验收条件的时间，但被告于2014年1月9日出具了工程完工证明。本院酌情确定以2014年1月10日为利息起算时间。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条规定，2019年8月20日前，被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，2019年8月20日之后，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《最高人民法院》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内支付原告工程价款2966036元并支付利息（利息计付期间自2014年1月10日至履行完毕之日，2014年1月10日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至履行完毕之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费40000元，由原告负担9471.71元，被告负担30528.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘军喜审判员  赵银昌审判员  张学芳二〇二〇年五月六日书记员  方竹楠
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执899号之四申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：罗文学，男性，汉族，1964年03月21日生，住所地：武汉市江汉区。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人罗文学发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗文学在财付通支付科技有限公司085e9858e54bcbfc22489e659@wx.tenpay.com账户内存款人民币6.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初104号起诉人：吕华，女，1966年1月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。起诉人：马常胜，男，1980年4月16日出生，汉族，住广西桂林市象山区。起诉人：金光诛，男，1975年5月24日出生，朝鲜族，住河北省沧州市青县。起诉人：杨文全，男，1972年1月13日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。起诉人：张磊，男，1977年7月9日出生，汉族，住长春市朝阳区。起诉人：苏雪滢，女，1990年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。起诉人：李金波，男，1962年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。起诉人：吕吉凤，女，1958年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。前述起诉人的委托诉讼代理人：郭广平，北京市华泰律师事务所律师。本院于2020年5月11日收到起诉人吕华等人的行政起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、撤销被起诉人大连金普新区住房和城乡建设局于2013年12月27日作出的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人购买了大连世贸新纪元置业有限公司开发的位于大连市××家街道御龙园小区的商品房。起诉人在房屋交付使用后发现，起诉人购置的房屋所在小区及涉案房屋，存在多方面问题。在涉案房屋销售环节，大连世贸新纪元置业有限公司宣传小区配套包括魔幻岛、60万平方米商业综合体（奥特莱斯)等，但至今没有建成。规划图中标明的诊所、文化活动室等公共服务配置设施，至今没有落实。并且，小区天然气管道一直未接通；污水处理至今未与市政排污系统连接；小区内自来水存在严重的水质问题；小区内道路与停车位与设计时严重不符。起诉人在与大连世贸新纪元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，大连世贸新纪元置业有限公司提交的证据中包括涉案的竣工验收备案表。起诉人认为，大连世贸新纪元置业有限公司在欠缺法定材料的情况下，在显然不具备验收合格条件的情况下，被起诉人却违法为大连世贸新纪元置业有限公司进行竣工验收备案，导致起诉人购买的涉案房屋在不具备交付使用条件的情况下交付使用，使起诉人遭受巨大经济损失，涉嫌违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人诉请撤销的行为发生于2013年12月，现起诉人提起诉讼，已经超过法律规定的最长起诉期限五年，依法应当不予受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人吕华、马常胜、金光诛、杨文全、张磊、苏雪滢、吕吉凤、李金波的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年五月十七日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具数书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6964号之二 申请执行人：东莞市嘉鑫泰能源有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻二村西贝沙七楼。 法定代表人：李昭才。 被执行人：钟桂同，男，1975年04月04日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 关于申请执行人东莞市嘉鑫泰能源有限公司与被执行人钟桂同买卖合同纠纷执行一案。（2019）粤1971民初16927号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟桂同需向申请执行人东莞市嘉鑫泰能源有限公司给付本金85450元、违约金4350元、诉讼费1945元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议如下： 一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人本金85450元，诉讼费1945元，利息5458元,共92853元，被执行人已于四月底支付20000元，剩余待偿还案款合计72853元。 二、双方协商，上述款项被执行人分两期支付。第一期于2020年5月底前支付申请执行人20000元，剩余案款52853元于2020年6月底前支付。 三、本案执行费1283元由被执行人钟桂同承担，并同意于2019年5月20日前汇入本院执行代管款账户内。 四、如被执行人未按本协议约定内容履行的，申请执行人可按原生效法律文书向人民法院申请恢复执行。 五、本协议是甲乙双方真实意思表示，本协议一式三份，甲、乙、法院各执一份。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人未按上述和解协议履行付款义务的，申请执行人可以依据原生效判决书向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓坤 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇二〇年五月十三日 书记员  袁惠章
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3529号 申请人深圳市艾伦森光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道红星第四工业区第9栋8楼，统一社会信用代码91440300319301884B。 法定代表人祝彦友。 被申请人深圳市微可科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区金台路3号锦宏工业区B栋1楼，统一社会信用代码91440300311697976D。 法定代表人胡娟。 申请人深圳市艾伦森光电有限公司诉被申请人深圳市微可科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市微可科技有限公司价值人民币391925元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市微可科技有限公司所有的价值人民币391925元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗家华
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢681号 申请执行人：孙勇，男性，1954年02月02出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：郑贤智，男性，1964年09月19出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的【2018】川0106民初10103号《民事调解书》，于2020年5月26日立案受理孙勇申请恢复执行郑贤智借款合同纠纷一案。申请执行标的为163800元，应收执行费2357元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人郑贤智的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人孙勇也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月28日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人郑贤智应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑德成
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初263号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎。诉讼委托代理人：王英魁、李伟业，均系国信信扬律师事务所律师。被告：陈金进，男，汉族，1980年4月1日出生，住广东省茂名市茂港区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告陈金进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟业到庭参加了诉讼。被告陈金进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月7日。（二）合同名称：《个人信用授信额度合同》。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：2018年2月7日至2021年2月7日止。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）违约条款：被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，即视为已发生违约事件，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；未按本合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日参照逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由被授信人负担。（八）合同履行情况：2018年2月7日，原告向被告指定账户付款，被告在《个人借款借据》的借款人处签名捺印。《账户交易明细表》载明：截至2020年4月22日，被告尚欠原告借款本金151274.16元、利息15217.39元、罚息7209.58元、复利1670.58元。（九）原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十）原告的诉讼请求：1、被告立即向原告归还截至2020年4月22日，被告尚欠原告借款本金151274.16元、利息15217.39元、罚息7209.58元、复利1670.58元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金151274.16元为基数，复利以尚欠利息15217.39元为基数，均按借款年利率17%上浮50%计算；2、被告承担律师费2000元；3、被告承担本案诉讼费。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。关于本金及利息、罚息、复利的问题。原告主张被告清偿尚欠本金、利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为固定年利率17%，而双方约定的罚息及复利利率为借款利率上浮50%也即25.5%，该标准远高于法律、法规规定的年利率24%的上限。故本院依法调整为：罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未付利息为基数，罚息及复利按合同约定的利率计收，利息、罚息及复利之和以不超出年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利，超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金进于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金151274.16元及利息、罚息、复利（截至2020年4月22日，利息15217.39元、罚息7209.58元、复利1670.58元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按固定年利率17%再上浮50%计收；但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、被告陈金进于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3366元，由被告陈金进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年五月二十七日书 记 员  许燕慧
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1908号申请执行人：北京天维信通科技有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：秦悦，总经理。委托诉讼代理人：吴星，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杭州长江汽车有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：曹忠，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初15961号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杭州长江汽车有限公司银行存款532，000元及相应利息或相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年五月十八日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执恢269号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：万安培，行长。被执行人：李晴，男，1967年2月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00170号民事判决书及（2019）鄂0106执恢269号之一执行裁定书，于2020年5月12日10时至2020年5月13日10时止，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人李晴名下鄂Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌（发动机号：27392330453924）小型越野客车。2020年5月13日，李瑞林（公民身份号码）以266000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李晴名下鄂Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌（发动机号：27392330453924）小型越野客车的所有权及相应的其他权利归买受人李瑞林所有，自本裁定送达买受人李瑞林时起转移。原所有权人李晴的所有权证书失效。二、买受人李瑞林可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇二〇年五月十八日书记员  李 旭
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7790号 原告：张广印，男，1950年10月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。 被告：田志文，男，1959年5月13日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 原告张广印诉被告田志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广印到庭参加了诉讼，被告田志文经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广印向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告树木赔偿款18625元，并支付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告对位于海港区鸡冠山部分地界享有承包经营权，原告一直在承包地界四至内进行耕种，并享有相应的经营收益。2015年3月26日，被告指挥挖掘机等在原告地界进行破坏，对原告所种植树木造成毁损。原告就该毁林事件向相关部门报案。为确定原告损失，秦皇岛市海港区林业局依法委托鉴定机构对原告树木损失金额进行鉴定，经鉴定机构鉴定，确定原告损失共计18625元。损失数额确定后，相关部门就此事进行调解，但被告拒绝赔偿。鉴于此，原告为维护其合法权益特提出诉讼，望人民法院予以支持。 被告田志文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2015年12月31日，海港区东赵家峪村村民委员会出具证明一份，载明：“今年3月26日，田志文指挥挖掘机在我村鸡冠山耕地田挖掘一条大沟，据他说是按照镇政府划的线挖的。这时村主任代玉昌赶来进行阻止，未予理睬，从大沟以上一直挖掘至山顶。这块耕地是1985年承包给我村村民张广印的。”该村民委员会盖章确认，村主任代玉昌签名并按指纹确认。原告称2015年3月26日，被告在原告的承包经营地内进行施工作业将原告承包地上的树木、相关农作物的经营毁损的事实，同时还证明原告是该土地的承包人。 2016年5月24日，河北衡信资产评估有限公司出具《张广印被毁栗子树价值核实项目资产评估报告书》（冀衡评报字（2016）第56号评估基准日：2015年3月26日），载明：“……一、委托方、产权持有者和委托方以外的其他报告使用者（一）委托方：秦皇岛市海港区林业局……二、评估目的张广印被毁树木价值核实，为委托方提供价值参考依据。三、评估对象和评估范围由于张广印位于石门寨镇××745棵栗子树被毁，根据委托评估范围为被毁的745棵栗子树。……”其中《树木评估明细表》载明，栗子树共745棵，规格为3年生，评估价值为18625元。 原告称被告未对其进行赔偿。 以上事实，有证明、资产评估报告书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告提交的证据可以证明，被告毁损原告树木，侵害了原告的财产，应赔偿损失。根据河北衡信资产评估有限公司出具的资产评估报告书，被告应赔偿原告18625元。因损害发生日和评估基准日均为2015年3月26日，原告主张被告自2015年3月26日支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。利息损失自2015年3月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，被告应赔偿原告18625元及利息损失。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告田志文于本判决生效之日起七日内赔偿原告张广印18625元人民币及利息损失，自2015年3月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由被告田志文负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  黄忠利 人民陪审员  金 燕 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  靳 悦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1192号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：宋金海，男，1975年1月9日出生，汉族，住山西省平遥县，被执行人：王联琴，女，1974年9月21日出生，汉族，住山西省平遥县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人宋金海、王联琴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初13159号民事判决书，依法向被执行人宋金海、王联琴发出执行通知书。责令被执行人宋金海、王联琴偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金173705.60元及截止2018年8月8日所欠利息、罚息、复利3353.87元，并支付申请执行人自2018年8月9日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费3841元、公告费53元、执行费2614元；以上款项共计183567.47元（未将2018年8月8日之后的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人宋金海、王联琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋金海、王联琴银行存款183567.47元（未将2018年8月9日起至实际清偿之日止的借款逾期利息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1250号 申请执行人周本党,男,1990年5月15日出生,汉族,住湖北省红安县。 被执行人深圳市菲莫斯智能设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路1号高科工业园宿舍二101B栋1楼B区,统一社会信用代码91440300072536955G。 法定代表人申烽。 申请执行人周本党与被执行人深圳市菲莫斯智能设备有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1319号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]1319号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]1319号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年五月十四日 书记员 李壬贵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特115号申请人：陈义顺，男，1951年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：穆灵，女，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2020年5月9日立案受理申请人陈义顺与穆灵关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈义顺与穆灵请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月23日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第121号调解协议如下：一、申请人穆灵偿还申请人陈义顺借款500000元，从2020年5月起至2020年12月，每月30日前偿还5000元，另外于2020年7月30日前还100000元，2020年10月30日前还100000元，2020年12月30日前还100000元，于2021年3月30日前还160000元。二、申请人穆灵如逾期支付，按剩余款系，月利率0.5%，从2020年4月19日起至清偿之日止，支付申请人陈义顺利息，申请人陈义顺有权就剩余款项及利息申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈义顺与申请人穆灵于2020年4月23日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第121号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年五月十二日书记员  周 莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6596号原告：马珍。被告：叶军。原告马珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款200,000元；2.从2016年6月27日起按银行定期二年存款利率4倍计算利息至被告还清本息之日止。事实与理由：被告叶军因做生意投资为由，于2016年6月27日向原告借款200,000元并出具借条一份，约定借款利率约16%，按季结算，到期还本及给付最后一季度利息，若提前支取，利息按年化利率8%结算，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，应当依法承担违约责任。为维护原告权益，故涉诉。本院经审查，被告叶军因涉嫌非法吸收公众存款罪已由上海市公安局立案并执行逮捕，案件正处于刑事侦查中。经查询，被告叶军在本院及本市法院涉多起民间借贷案且存在同一债权多次转让，涉嫌犯罪，因此，本案不受民事法律规范的调整，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当依法予以驳回。如经有关部门认定不认为是犯罪的，当事人可以另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告马珍的起诉，本案移送上海市公安局金山分局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文二〇二〇年五月七日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4681号 申请人：李国庆等30位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:玛菲达时装（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房6二层，统一社会信用代码91440300MA5DQ11W0M。 法定代表人：熊飞。 申请人李国庆等30位员工与被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人李国庆等30位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值183862元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司价值183862元的财产。案件申请费1439元，由申请人李国庆等30位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗家华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3650号 申请人深圳市梁中全包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉西路松岗建材地B4档，统一社会信用代码9144030008126877XB。 法定代表人介亚平。 被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一层、二层、三层，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人刘海添。 申请人深圳市梁中全包装材料有限公司诉被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值人民币246185.74元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司所有的价值人民币246185.74元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗家华
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执750号之三被执行人：谢兰，女性，汉族，1994年06月04日生，住所地：武汉市蔡甸区。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月12日向被执行人谢兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢兰在中国工商银行32×××23账户内存款人民币124306.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年五月十二日书记员  吴超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8482号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执533号 申请执行人：常玉猛，男，汉族，1987年2月12日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：丁国友，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院在执行申请人常玉猛与被执行人丁国友劳务合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年09月23日作出的（2019）皖1202民初8008号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年03月10日立案执行，于2020年03月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘   晨   晖 审判员 谭宏伟审判员魏军 二〇二〇年五月九日 书记员 史   向   前