wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初312号原告莫轶人，男，1976年12月5日生，汉族，住上海市静安区。被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区。法定代表人杨杰。委托代理人程勤。委托代理人**。被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人巢克俭。原告莫轶人不服被告上海市公安局黄浦分局治安行政处罚、上海市黄浦区人民政府行政复议一案，于2020年2月25日向本院提起行政诉讼，经诉前调解不成，本院于2020年4月22日立案。原告莫轶人于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告莫轶人申请撤诉，确系其真实意思表示，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告莫轶人撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告莫轶人负担。审判长  赵忠元审判员  李 峰审判员  **龙二〇二〇年五月十八日书记员  付 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4032号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行。被执行人邬燕红。被执行人文露。被执行人湖南谦信置业有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被执行人邬燕红、文露、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初2881号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邬燕红、文露、湖南谦信置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月19日向被执行人邬燕红、文露、湖南谦信置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人邬燕红、文露、湖南谦信置业有限公司支付案款143,247.17元及利息，但被执行人邬燕红、文露、湖南谦信置业有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邬燕红、文露、湖南谦信置业有限公司银行存款145,295.17元（其中含申请执行费2,048元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月十九日书记员  陈 静
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初987号 原告:段定国，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告:刘安康，男，1984年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告段定国与被告刘安康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告段定国到庭参加诉讼，被告刘安康经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段定国诉称，被告因结婚居住在金堂县，与原告系朋友关系。被告向原告借款人民币56000元，至今未归还，且无法联系。据此，请求法院判令被告支付借款56000元，并承担诉讼费等。 被告刘安康未发表辩论意见。 经审理查明，被告以需资金周转为由，于2018年6月2日向原告借款40000元，约定借款期限自2018年6月2日至2018年12月止，并向原告出据其签名的借条一份；同年6月12日被告以同样理由再次向原告借款，原告以微信转账方式支付16000元，以上合计借款人民币56000元。事后，被告未履行还款义务，且至今无音讯。 以上事实，有原告当庭陈述，借条，微信聊天、转账记录，原、被告身份信息等证据在案佐证。 本院认为，被告向原告共计借款人民币56000元，原告以现金、微信转账方式支付，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。事后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约。故原告请求法院判令被告支付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘安康于本判决发生法律效力之日起20日内支付原告段定国人民币56000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告刘安康承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 林 审 判 员  张家坤 人民陪审员  刘世清 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 敏
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执347号申请执行人:南通亿洋船务工程有限公司，住所地江苏省洋口港经济开发区。法定代表人：唐卫东。被执行人：缪沛霖，男，1957年6月23日出生，汉族，住如东县。被执行人：陆玉明，男，1967年12月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人南通亿洋船务工程有限公司与被执行人缪沛霖、陆玉明垫付款纠纷一案，南通市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）苏06民终2872号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人缪沛霖、陆玉明于判决生效后十日内给付申请执行人南通亿洋船务工程有限公司已垫付的各项费用1314913.53元，并承担以1314913.53元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按年息4.35%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理，执行标的1377575.62元，执行费16179元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月17日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务，亦未到庭接受执行谈话，申报财产。2、2020年1月17日、4月7日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年2月27日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、2020年4月7日，依法向被执行人发出限制消费令。5、2020年5月15日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，申请执行人未向本院申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币1377575.62元和执行费16176元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年五月二十六日书记员 严啸东
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4468号原告：兰飞，男，彝族，1989年8月7日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告：罗玉立，女，汉族，1990年10月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。两原告委托诉讼代理人：蒋璐、薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼8层809号。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告兰飞、罗玉立与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付自2018年1月1日起至2019年9月30日止按合同总价每日万分之二计算的违约金828100元，并以此为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年10月31日起至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年3月21日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年3月29日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：218.96㎡；五、房屋总价款：6500000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日；九、实际交房时间：2019年9月30日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。对此，原告主张被告应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，但基于本院对同一被告的同类案件作出的判决已生效，故其主动调整违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准计算。被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。本院认为，原告主张逾期交房违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准自交房期限届满次日计算起至2019年9月29日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止，与被告逾期交房可能给原告造成的损失基本相当，本院予以支持。经核算，数额为828100元。对原告主张被告支付逾期支付违约金所产生利息的诉请，本院认为，被告支付给原告的逾期交房违约金已足以弥补原告因被告违约所可能遭受的损失，故对该项诉请，本院不予支持。对于保全担保费，因未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告兰飞、罗玉立逾期交房违约金828100元；二、原告兰飞、罗玉立的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15979元，由被告云南尚居地产有限公司负担6040.5元，余额9938.5元退还原告兰飞、罗玉立。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月十四日书记员  汪建娇
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3653号 关于张士博罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人张士博（2019）粤1302刑初1540号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3598号   原告：李某，男，1971年12月18日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人:齐凯利,内蒙古润贤律师事务所律师。   被告：赵某，女，1969年4月27日出生，蒙古族，现住址 不详，公民身份号码：×××。   原告李某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告李某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费100.00元减半收取为50.00元，由原告李某负担。   审 判 长 王玉玫   人民陪审员 肖汉华   人民陪审员 苗 华     二〇二〇年五月二十日   书 记 员 伊 亮
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执异16号案外人：张连成，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址一致。委托诉讼代理人：张业臣，男，1990年9月8日出生，汉族，住河南省柘城县，系案外人之子。申请执行人：宋明伟，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县长青路长青花园。被执行人：李慧贞，女，1963年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区，确认地址为柘城县未来路蓝山伯爵酒店。第三人:河南金珠置业有限责任公司，住所地商丘市南京路东段北侧，统一社会信用代码：91411400670092071L。法定代表人：吴文理，职务：经理。在本院执行申请执行人宋明伟与被执行人李慧贞民间纠纷一案中，本院依法查封河南金珠置业有限责任公司名下位于河南省柘城县未来大道南侧和谐大街26-18A2-102号、26-58A4-103号、26-88A6-105号房产，案外人张连成对本院执行柘城县未来大道南侧和谐大街26-88A6-105号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张连成称，请求解除对位于柘城县未来大道南侧和谐大街26-88A6-105号房产的查封。事实和理由：涉案房产由案外人购买并实际使用至今，案外人享有涉案房产的所有权。2014年3月17日，案外人与河南金珠置业有限责任公司达成买卖协议，约定以609129元的价格购买涉案房产。签订协议后案外人交付相应购房款，河南金珠置业有限责任公司将涉案房产交付给案外人。案外人管理使用涉案房产，并享有涉案房产的所有权。河南金珠置业有限责任公司的抵押担保行为无效，本院执行涉案房产侵犯了案外人的所有权，应解除对涉案房产的查封。河南金珠置业有限责任公司用涉案房产为被执行人李慧贞与申请执行人宋明伟的借贷纠纷提供担保，因该抵押行为未经案外人同意与认可，因此,该抵押担保行为是无效的。案外人在抵押前已获得涉案房产的所有权。现本院查封涉案房产，侵害了案外人的合法权益，故其向本院提出异议申请。申请执行人宋明伟辩称，不同意解除对涉案房产的查封。被执行人仍下欠其借款，且被执行人李慧贞同意用涉案房产抵偿其借款。被执行人李慧贞未发表答辩意见。第三人河南金珠置业有限责任公司未发表答辩意见。本院查明,在本院审理宋明伟与李慧贞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月11日作出（2019）豫1424民初5294号民事调解书，内容为“一、被告李慧贞于2016年至2017年分三次向原告宋明伟借款共计1200000元。被告李慧贞自愿于2019年9月底之前偿还原告宋明伟100000元利息，于2019年10月底之前偿还原告宋明伟355000元利息,于2019年11月底之前偿还原告宋明伟本息共计230000元……”。该调解书生效后，被执行人李慧贞未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人宋明伟向本院提出执行申请。在执行过程中，本院于2020年1月6日作出（2019）豫1424执2127号之一执行裁定书，裁定查封第三人河南金珠置业有限责任公司名下位于河南省柘城县未来大道南侧和谐大街26-18A2-102号、26-58A4-103号、26-88A6-105号房产。另查明，2013年9月21日，案外人与河南金珠置业有限责任公司签订和谐大街认购协议书，约定以原价666594的价格购买涉案房产，但从交房完款证明可以看出涉案房产的价款为609129元。案外人分别于2013年10月9日、2013年11月5日向河南金珠置业有限责任公司柘城分公司支付购房款60000元、150000元。2014年3月17日，案外人支付49129元购房款、3448元维修基金，合计52577元。2014年，河南金珠置业有限责任公司将涉案房产交付给案外人，后案外人将涉案房产对外出租。本院认为，本案的争议焦点为案外人对本院执行涉案房产提出的异议能否成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人对执行标的主张异议的基础一定是实体权利，且系实体权利的权利人。具体在本案中，首先，案外人张连成对涉案房产主张所有权,其虽然提供了认购协议书、收据、转账凭证、租赁合同等证据，但其提供的证据不足以证明其享有涉案房产的所有权。其次，案外人在听证会中认可其仍下欠300000元购房款，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，人民法院应予支持的情形。故案外人张连成请求解除对涉案房产的查封，因其提供的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人张连成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩倩倩人民陪审员  刘运娥人民陪审员  董迎起二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈雅倩
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢151号之三申请执行人：张志伟，男，汉族，1978年4月16日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被执行人：晏志君，男，汉族，1958年3月5日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人：张霞，女性，汉族，1962年09月25日生，住四川省内江市东兴区。本院在执行张志伟与晏志君、张霞借款合同纠纷一案中，向被执行人晏志君、张霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张霞在中国工商银行2307483101005153728账户内存款人民币70,950元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月二十六日书记员  王浩波
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执517号之二十一被执行人：冉茂孝，男性，1975年09月04日生，身份证：，住所地：务川自治县村公所组。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人冉茂孝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人冉茂孝在贵州省农村信用社联合社6217790001145210338_1账户内存款人民币92295.74元。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年五月十三日书记员  王家友
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1648号原告：肖泽抢，男，1976年2月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：李天远，男，1991年4月19日出生，汉族，住濮阳县。原告肖泽抢诉被告李天远承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告肖泽抢到庭参加诉讼，被告李天远经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告肖泽抢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款10628元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年从事大理石材方面的厨房、橱柜安装，被告在濮阳县城关镇红旗路东段智慧城5号楼6号门经营一家装修门市，被告于2019年8月份承接濮阳县中堂府邸小区1号楼1单元1504房屋中的厨房、橱柜部分，价款共计2128元，被告给原告仅支付了定金200元；原告按照被告的定做要求，已经将厨房、橱柜安装完毕，且业主已经将材料款支付给了被告，而原告多次要求被告支付剩余材料款1928元，被告至今不予支付。2018年12月份，原告给被告安装的其他业主的厨房、橱柜材料费用8700元，被告于2018年12月8日给原告出具欠条一份，被告也因各种理由不予支付。被告拖欠原告的材料费用共计10628元，原告通过微信、电话方式向被告催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李天远未到庭，未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：2018年12月8日李天远出具的欠条一张，证明被告李天远欠原告大理石款8700元。2019年8月19日销货清单一份。2019年10月26日至2020年1月23日原被告之间的微信聊天记录，证明被告欠款的事实。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院对上述证据认定以下：原告提交的2018年12月8日李天远出具的欠条客观真实，本院予以采信。原告提交的销货清单，上面并没有李天远的签字，无法证明被告李天远欠原告材料款的事实，本院不予采信。原告提交微信聊天记录，证明被告李天远欠款的事实，但没有具体欠款数额。经审理查明，原告从事大理石厨房、橱柜的安装工作，2018年12月原告肖泽抢为被告李天远的客户安装橱柜、窗台，材料费与加工费共计8700元，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠大理石款8700元，落款李天远，2018年12月8日。原告称2019年8月份为被告客户安装厨房橱柜，价款2128元，被告仅支付了200元定金，剩余1928元未予支付，但提供的销货清单中并没有被告李天远的签字。原告此后多次要求被告还清欠款，被告均以无钱偿还为由拒绝。本院认为：原告为被告的客户安装橱柜、窗台，双方的加工承揽合同已经实际成立并生效，原告已履行完毕安装橱柜、窗台的义务，被告应当支付加工费。被告向原告出具欠条，欠原告大理石款8700元，被告应向原告支付欠款8700元。原告称被告还欠材料款1980元，因该单据并没有被告李天远的签字，不能确定被告欠款的事实，对该请求，本院不予支持。被告李天远经传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，本案欠款事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天远于本判决生效后十日内偿还原告肖泽抢欠款8700元。二、驳回原告肖泽抢的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由原告肖泽抢承担8元，被告李天远承担25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  房善增二〇二〇年五月七日书记员  尹宇冰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1569号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张超，男,1983年9月13日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张超借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4829号民事判决书，被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金35748.54元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为1740.25元，罚息为1,504.53元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金166.70元按年利率9.018%计算，剩余本金35581.84元按年利率12.6%计算），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执408号 岑靖屿、刘卓璐、苏咏娟： 本院执行的岑靖屿、刘卓璐申请苏咏娟租赁合同纠纷一案，申请执行人岑靖屿、刘卓璐于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人岑靖屿、刘卓璐支付房屋租金34964元以及违约金846元；（2）负担案件受理费、保全费744元，申请执行费448元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人苏咏娟的银行账户存款37002元，截止至2020年5月20日，本院共计执行到位37002元（含执行费448元），申请执行人已支取。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十日
黑龙江省桦川县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0826行审1号申请执行人：桦川县自然资源局，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：高明文，男，职务：局长。委托代理人：谷延杰，男，系该局工作人员。被执行人：桦川县森林畜牧养殖专业合作社，住所地：桦川县新城镇西宝山村。法定代表人：孙宝刚，男，职务：理事长。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行桦自然资缴字（2019）第7号依法缴纳预存土地复垦费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对桦自然资缴字（2019）第7号依法缴纳预存土地复垦费决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年9月2日作出桦自然资缴字（2019）第7号依法缴纳预存土地复垦费决定，决定内容为：责令被执行人在收到决定书三日内将应缴纳的预存复垦费9.78万元汇至申请执行人在中国农业银行股份有限公司桦川县支行08335101040000830专户，后转入县财政账户。并于2019年9月2日将该决定书送达给被执行人。被执行人收到依法缴纳预存土地复垦费决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未依法履行该决定所确定的法律义务。本院认为，被执行人在收到依法缴纳预存土地复垦费决定书后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的法律义务，申请执行人的申请符合法律规定。申请执行人所作出的桦自然资缴字（2019）第7号依法缴纳预存土地复垦费决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人桦川县自然资源局作出的桦自然资缴字（2019）第7号依法缴纳预存土地复垦费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李井东审 判 员  崔焱火人民陪审员  王卫东二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨文斌
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执362号之一 申请人：郜德庆,男,汉族,1973年8月16日出生,住安徽省濉溪县。 被执行人：芜湖市振风新型模板科技有限责任公司,住所地芜湖市南陵县家发镇滨玉村后桥组95号，统一社会信用代码：91340223MA2PH8KA71。 法定代表人:王业余,该公司总经理。 被执行人：王业余，男，汉族，1968年8月19日生，住铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民初553号民事调解书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王业余在安徽省农村信用社联合社62XXXXX04账户内存款人民币83130.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年五月十五日 书记员  阮宏芳
杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执225号 申请执行人内蒙古巨力实业集团有限责任公司。 法定代表人：那仁达来 委托代理人，克尔伦，男。 被申请人：孟根花日，女。 被申请人***，男。 被申请人阿拉腾乌拉，男。 被申请人额定乌拉，男。 本院在执行内蒙古巨力实业集团有限责任公司申请执行孟根花日、阿拉腾乌拉、额定乌拉、***债权转让合同纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议分期分批偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执225号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年五月十三日 书记员  解海波
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初267号 原告：沈仕伟，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：付洪波，四川正量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱立涛，四川正量律师事务所律师。 被告：高伟，男，1985年11月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告沈仕伟与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付洪波、朱立涛到庭参加诉讼，被告高伟经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 沈仕伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款80984元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告在原告位于河南省郑州市“巴香蜀地”的餐厅从事厨师工作，因归还个人债务需要，向原告借款85000元。原告考虑到被告既是亲戚，又是店里员工，即在2014年12月1日借给被告85000元，被告向原告出具了欠条。但被告未及时归还，原告多次追偿未果。2019年8月27日，原告到被告处要求其还款，被告依然以无力偿还为由不履行还款义务，承诺在12月30日前还清所有欠款，并在原欠条上作出备注。被告除以工资抵扣方式归还了4016元外，余款80984元至今未还。故原告提起诉讼，请求予以支持。 高伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料 沈仕伟围绕其主张的事实，提交了欠条原件予以佐证。本院经对其提交的证据审查后，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对沈仕伟主张的上述事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所主张的借款，有证据佐证；而被告高伟不到庭应诉，也未提交反驳证据，属对其诉讼权利的放弃。被告未按约归还借款，原告请求其归还，符合法律规定。故本院对原告的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高伟于本判决生效之日起十日内归还原告沈仕伟借款80984元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，由被告高伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘宝东 二〇二〇年五月十八日 书记员  王倪萍
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执447号申请执行人：房元庆，男，1961年4月12日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市永和房地产开发公司，住所地天津市东丽区赤土镇永和村。法定代表人：王清友，总经理。被执行人：天津市园林学校，住所地天津市河东区津塘路101号。法定代表人：童彤，校长。本院在执行申请执行人房元庆与被执行人天津市永和房地产开发公司、天津市园林学校房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月22日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执447号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年五月一日书记员  李 靖
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初552号 原告：缪某，男，1953年10月9日出生，汉族，退休工人，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：陈香淼，江西智泉律师事务所律师，执业证号：13609198610429679。 被告：黄某，女，1956年1月5日出生，汉族，退休工人，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：黄卫华（系被告黄某妹妹），女，自由职业，1968年8月3日出生，住广东省东莞市东城区。 原告缪某（以下简称原告）与被告黄某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈香淼，被告及其委托诉讼代理人黄卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判决原、被告离婚；2.原告要求分得坐落于广东省东莞市万江区的住房（价值约260万元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于××××年结婚，婚后生育两女。婚姻关系存续期间，添置了三处房产（奉新县一处、广西北海一处、广东东莞一处）。由于被告近乎文盲，文化素质特低，加上脾气暴躁，多年来我与被告未建立起互敬互爱的夫妻感情，双方因感情破裂分居已达十多年，为解脱双方的痛苦，我们曾协议过离婚事宜，但因最终未形成一致意见而未能协议离婚。为了尽快了结这一纠纷，我只得诉至法院，提出前列诉讼请求。 被告辩称，1.我不同意离婚。我与原告于××××年××月××日登记结婚，已共同生活40余年，育有两女（其中一女儿已故），建立了深厚的夫妻感情；2.原告诉称的离婚理由不属实：因条件有限，我只读过几年书，但我也知书达理，操持家务，懂得人情世故，并没有成天对原告发脾气。我与原告并未分居，至今仍共同居住在广东东莞。××××年××月××日，我们还补领了结婚证，若夫妻感情不好，就不可能补领结婚证，原告诉称的“导致双方因感情破裂已十多年”完全不属实。2016年，我曾发现原告出轨并与他人生育两小孩，双方为此签署了《离婚协议书》，但最终我考虑到家庭和女儿，没有办理离婚手续；3.夫妻共同财产不限于三套房产，但我不同意离婚，所以我不主张进行财产分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： （一）被告提交缪某1、缪某2的疫苗接种本、照片两张、韦婷身份证复印件、幼儿园接送卡，用于证明原告婚后出轨于韦婷，并生育一子一女的事实。原告经质证后对疫苗接种本、照片、韦婷身份证和幼儿园接送卡的合法性、关联性提出异议，认为与其无关，韦婷与其只是朋友关系。本院认为，尽管疫苗接种本中明确载明缪某1、缪某2的父亲为原告，但该内容系手写，无法核实其真实性，照片、韦婷身份证复印件及幼儿园接送卡，原告均不予认可，以上证据无法直接证实原告与韦婷存在不正当关系并生育两小孩的事实，故对被告提交的证据，尚不足以证实原告与他人存在不正当关系及原告与缪某1、缪某2存在亲子关系； （二）被告提交的双方签订的《离婚协议书》一份，用于证明被告于2016年4月23日发现原告出轨后，迫于无奈签署了离婚协议。原告经质证认为，《离婚协议书》虽其本人签名，但并非其真实意思表示。本院认为，原告未提交证据证实离婚协议是在其受欺诈、胁迫的情况下签订的，该协议书有二人签名，亦反映了原告存在出轨之事实，但由于该协议签订后双方并未按照离婚协议办理离婚登记，故该协议不发生法律效力； （三）被告提交的《商品房买卖合同》，用于证明位于广西北海市的房屋实际上是原告所购买，只是使用了他人姓名，该房产系夫妻共同财产，原告质证后不予认可。本院认为，该合同显示的买受人为案外人刘琳娟，即便合同中刘琳娟载明的家庭地址与原告的地址雷同，并不能据此认定原告系该房屋的所有人，故对被告的该份证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告均系奉新县澡下镇人，二人自幼相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年、1981年生育两女（次女已过世）。婚后，原告在外工作，被告在家照顾孩子料理家务。1998年，原告下岗后前往东莞创业，后原、被告迁往东莞共同生活。××××年××月××日，原、被告在奉新县民政局补办结婚登记手续。2016年4月23日，原、被告签署一份离婚协议书，载明“因缪某感情出轨，跟黄某协议离婚如下：一、三套房产（天色湾、北海、奉新所属地）出售后总额缪某得百分之叁拾，黄某得百分之柒拾。二、运通公司股份缪某占自身股份的百分之叁拾，黄某占自身股的百分之柒拾，所得股份不得转让。如若转让，只能转给缪琴。不能转给其他人。以此为据协议人：缪某、黄某”。但双方未按该协议办理离婚手续。2020年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。 庭审中已查明的夫妻共同财产有：奉新县冯川镇伟星滨江花城1-2-301房屋及16＃车库（产权证号：奉房权证冯字第××号）；广西壮族自治区北海市银滩大道1号融和海韵佳园1幢一单元1301号房屋（产权证号：北房权证（2013）字第017566号）；东莞市万江区万高路万龙路口碧水长天花园1栋2401室（产权证号：粤房地权证莞字第××号）。 本院认为，我国婚姻法第四条规定了夫妻互相忠实的义务，这不仅仅是道德义务，更是法律义务，夫妻之间需要双方本着相互忠实、相互信任、互谅互让的理念，携手同行。原、被告自幼相识，青梅竹马，二人缔结婚姻四十余载，且生育两女，应具备深厚的感情基础。尽管双方曾于2016年因感情问题签署了离婚协议，但双方均未按协议办理离婚手续，可见双方顾及家庭子女，仍念往昔时光，尚未到感情破裂之地步。现原、被告已年近七旬，事业有成，生活康乐，本院极不情愿目睹二位劳燕分飞之哀景，且原告提交的证据尚不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院给予原告一次认真审视自己的机会，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，望原、被告心怀感恩，珍惜四十多年来风雨同舟、**与共的夫妻感情，生活中彼此体贴照顾、互谅互让，建立一个和睦、幸福的家庭以安度晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告缪某与被告黄某离婚。 案件受理费人民币12300元，由原告缪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费12300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘 兴 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  任振根 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  闵 婷
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执557号之五申请执行人：张光荣，男，汉族，1960年1月20日出生，住四川省合江县。被执行人：遵义市梓柏建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高桥镇高桥村合兴村民组，统一社会信用代码：9152030368397572XL。法定代表人：陈登洪。本院在执行张光荣申请执行遵义市梓柏建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人遵义市梓柏建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遵义市梓柏建筑劳务有限公司在中国建设银行52×××85_1账户内存款人民币253253.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二〇年五月二十日书记员  王钰涛
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢350号之二被执行人：刘景兰，女性，汉族，1970年10月25日生。身份证：4129241970××××××××，住所地：郑州市金水区健康路。本院在执行借款合同纠纷一案中被执行人刘景兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘景兰在中国工商银行17×××94账户内存款人民币1351183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二〇年五月十九日书记员  张 万
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1369号原告:杜爽,女,1974年10月1日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：芮军，安徽清流律师事务所律师。被告:徐宏梅,女,1971年12月28日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告杜爽与被告徐宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告杜爽及其委托诉讼代理人芮军、被告徐宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜爽向本院提出诉讼请求：1、判令徐宏梅偿还借款本金250000元及利息（至2017年10月31日欠利息1500元，自2017年11月1日起，本金120000元的利息按照月息1.5%计算至本息结清之日止，本金130000元的利息按月息2%计算至本息结清之日止）。事实和理由：杜爽与徐宏梅好朋友关系、2016年以来，徐宏梅因资金周转需要多次找杜爽借钱。时至今日，徐宏梅仍有250000元借款本金未还，约定的相应利息也只付了部分。杜爽追索未果，诉讼来院，根据相关法律规定，杜爽将徐宏梅未付的利息超过月息2%的约定主动调整为月息2%。徐宏梅辩称：欠杜爽借款本金250000元及杜爽主张的利息无异议，2017年10月前欠利息1500元，2017年10月5日后就没有付过利息。关于利息其与杜爽核算过一次，打过一张利息欠条。杜爽为支持其诉讼请求，举证如下：一、2016年7月6日的借条及银行流水打印件各一份，证明2016年7月6日，杜爽通过银行取现当日交付徐宏梅借款本金120000元，约定利息1800元，即月息1.5%；二、2016年7月17日的借条一份，证明2016年7月17日杜爽现金交付徐宏梅借款本金30000元，约定月息2%；三、2016年12月12日的借条及2016年12月22日的银行流水各一份，证明2016年12月12日，徐宏梅找杜爽借款并约定先打借条，等杜爽弄到钱后再给徐宏梅，杜爽于2016年12月22日通过银行转账交付徐宏梅借款本金50000元，约定月息2%；四、2016年12月30日的借条及2016年12月31日的银行流水打印件各一份，证明2016年12月30日徐宏梅找杜爽借钱，并出具借条，杜爽于2016年12月31日通过银行转账交付借款本金50000元给徐宏梅，约定月息3%；五、2019年1月8日的利息借条一张，证明徐宏梅欠杜爽借款本金250000元的欠付利息情况。经庭审质证，徐宏梅对上述证据均无异议。徐宏梅未举证。本院认为，原告杜爽所举证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，徐宏梅向杜爽借款，并出具一份借条，载明“今欠杜爽人民币十二万元整，月息150×12=1800元利息月结”。徐宏梅于当日自其尾号6359的徽商银行账户取出120000元现金交付给徐宏梅。2016年7月17日，徐宏梅向杜爽借款，并出具一份借条，载明“今借杜爽三万元人民币月息2分，月息600元”。杜爽于当日向徐宏梅交付30000元现金。2016年12月12日，徐宏梅向杜爽借款，并出具一份借条，载明“今借到杜爽伍万（5万）元人民币月息2分5，月结1250元”，2016年12月22日，杜爽通过尾号为6359的徽商银行账户向徐宏梅转账支付50000元。2016年12月30日，徐宏梅向杜爽借款，并出具一份借条，载明“今借到杜爽5万元整人民币月息3分，月结1500元”。2016年12月31日，杜爽通过通过尾号为6359的徽商银行账户向徐宏梅转账支付50000元。2019年1月8日，徐宏梅向杜爽出具一份借条，载明“今欠到杜爽替我垫付利息钱柒万叁仟陆百元（73600）”，并备注“2017年10月1500元未付，从11月起至2018年12月31号止”。本案审理过程中，徐宏梅认可尚欠杜爽250000元借款本金未还，其按约支付了杜爽部分利息，至2017年10月尚欠利息1500元，后续借款本息分文未付。本院认为，债务应当偿还，徐宏梅从杜爽处借款250000元，有徐宏梅出具的借条及杜爽举证的银行转账凭证予以证实，借款应当予以偿还。杜爽对于2016年12月22日支付的50000元借款及2016年12月31日支付的50000元借款，认为约定利率已超过法律的规定，要求按照月息2%计算不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告徐宏梅于判决生效后十日内偿还原告杜爽借款本金250000元及利息（至2017年10月31日的利息为1500元，自2017年11月1日起，以借款本金120000元为基数按照月息1.5%计算利息至付清之日至；以借款本金130000元为基数按照月息2%计算利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7050元，减半收取3525元，由被告徐宏梅负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  於虹二〇二〇年五月二十九日法官助理张佳佳代理书记员  李雪附件一：所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附件二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1409号之一申请执行人：朱有强,1975年6月13日出生,汉族。被执行人：李洪军,1966年12月9日生，汉族。朱有强与李洪军承揽合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106民初2801号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方共同确认被告李洪军尚欠原告朱有强工程款xxxx元、定金xxxx元未付；二、原告朱有强自愿放弃定金xxxx元，被告李洪军应于2019年5月15日前支付原告朱有强工程款xxxx元，于2019年10月1日前支付原告朱有强剩余工程款xxxx元；三、原、被告就此再无纠纷；四、案件受理费减半收取xxxx元（已减半收取），被告李洪军自愿负担。因被执行人李洪军未按上述生效法律文书履行义务，朱有强向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人名下财产豫AxxxxL马自达牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。上述财产查封期限为2019年11月29日至2021年11月28日，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李洪军负有继续向申请执行朱有强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年五月九日书 记 员  赵俊标
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1426执858号申请执行人：韩雪纯，女，1995年10月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：吴作敬，男，汉族，1948年4月13号出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：吴东波，男，汉族，1965年8月16日出生，住所地河南省夏邑县。本院执行申请执行人韩雪纯与被执行人吴作敬、吴东波民间借贷纠纷一案过程中，本院依法向吴作敬、吴东波邮寄送达了执行通知书、报告财产令等手续，二被执行人未按照指定时间向本院申报财产。2019年12月20日，本院将被执行人吴东波名下的位于同济医院楼下的门面房予以拍卖，现已发放申请执行人借款本金、诉讼费、保全费共计67477元。因被执行人吴作敬涉嫌构成非法吸收公众存款罪，本院已将犯罪线索及相关材料移送至夏邑县公安局，对下余拍卖款暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2019)豫1426执858号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 乔战坡二〇二〇年五月十四日书记员 王鹏鹏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初156号原告：叶荣利，女，1982年9月10日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：樊春歌，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：徐云飞，男，1967年3月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何桂花，北京首润律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告叶荣利与被告徐云飞、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶荣利之委托诉讼代理人樊春歌，被告徐云飞之委托诉讼代理人何桂花，被告平安北分之委托诉讼代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶荣利向本院提出诉讼请求：1．二被告赔偿原告医疗费79870．85元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费18000元、误工费31500元、残疾赔偿金57856元、被扶养人生活费11487．525元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费750元、交通费1000元，要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行承担赔偿责任，超出部分在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内按照80%的比例承担赔偿责任，不足部分由被告徐云飞按照80%的比例承担赔偿责任，共计198891．5元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月26日6时15分，在北京市顺义区顺于路外环路口西侧，徐云飞驾驶车辆（车号为×××）由北向西行驶，适遇叶荣利驾驶电动三轮车由南向西行驶，两车相撞，造成叶荣利受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，徐云飞负事故主要责任，叶荣利无负事故次要责任。被告徐云飞辩称，对于事故事实以及事故责任认定无异议，超出保险限额部分，不同意承担赔偿责任。被告平安北分辩称，对于事故事实以及事故责任认定无异议，车号为×××的事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），其公司同意在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分同意在商业三者险范围内按照不超过70%的比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日6时15分，在北京市顺义区顺于路外环路口西侧，徐云飞驾驶车辆（车号为×××）由北向西行驶，适遇叶荣利驾驶电动三轮车由南向西行驶，两车相撞，造成叶荣利受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，徐云飞负事故主要责任，叶荣利负事故次要责任。叶荣利受伤后被送往北京市顺义区医院住院8天，后进行了复查，被诊断为：肱骨大节结骨折、肩袖肌腱损伤等。叶荣利为治疗其伤情自行支付医疗费79870．85元。2019年10月11日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，叶荣利的伤残等级为人体损伤致残程度为×级伤残，综合赔偿指数为10%，误工期270日、护理期90日、营养期60日。叶荣利为此支付鉴定费4350元。叶荣利主张的被扶养人为：其母史双美，1950年6月27日出生，农业户口；其长子于某1，2001年5月22日出生，农业户口；其次子于某2，2005年5月1日出生，农业户口。叶荣利父母共育子女4人。叶荣利主张的残疾辅助器具费为购买肩关节固定矫形器的费用。事发时，车号为×××的车辆在平安北分处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、住院病案、鉴定意见书、户口本、出生医学证明、证明、发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费属于叶荣利因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。叶荣利主张的其长子于子强的被扶养人费不符合法律规定的给付条件，本院不予支持。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。经过庭审质证，本院审核确认叶荣利因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费79870．85元，住院伙食补助费800元，营养费3000元，误工费27000元，护理费9000元，残疾赔偿金68249．48元（含被扶养人生活费10393．48元），精神损害抚慰金5000元，交通费350元，残疾辅助器具费750元。鉴定费4350元，本院作为诉讼相关费用酌定负担。基于徐云飞负事故主要责任，叶荣利负事故次要责任，故对于叶荣利因此事故造成的合理损失，首先应由平安北分在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由平安北分在商业三者险限额内按照70%的比例予以赔偿；仍有不足的，由徐云飞按照70%的比例予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告叶荣利医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金110349．48元，共计120349．48元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告叶荣利各项损失共计51569．6元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告叶荣利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元（原告叶荣利已预交），由原告叶荣利负担270元（已交纳），由被告徐云飞负担1869元，于本判决生效之日起七日内给付原告叶荣利。鉴定费4350元（原告叶荣利已预交），由原告叶荣利负担1305元（已交纳），由被告徐云飞负担3045元，于本判决生效之日起七日内给付原告叶荣利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 林媛媛二〇二〇年五月十三日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初105号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人丁金强，男,1985年5月3日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因犯危险驾驶罪，于2019年2月3日被洛阳市洛龙区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶罪,2019年7月17日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年7月18日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2019]382号起诉书指控被告人丁金强犯危险驾驶罪,于2020年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉，被告人丁金强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年7月8日22时许，被告人丁金强酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车从宜阳县文化馆出发，沿文化路、兴宜路、前进大桥往段村方向行驶，行至前进大桥北端时被宜阳县公安局民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人丁金强血液中乙醇含量为105.1mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人丁金强的供述与辩解、司法鉴定意见书、户籍证明、前科证明、查获经过、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单等证据。据此认为被告人丁金强的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币6000元。被告人丁金强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人丁金强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控丁金强犯危险驾驶罪的罪名成立，予以采纳。被告人丁金强有危险驾驶犯罪前科，可酌予从重处罚。丁金强到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁金强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯朝阳二〇二〇年五月二十一日书记员  梅红霞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执994号之一被执行人：林跃祥，男，1962年5月21日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。关于林跃祥罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0612刑初284号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，林跃祥因犯盗窃罪判处罚金1000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现可供执行的财产。3.经执行系统关联案件查询，被执行人在全省范围内涉6起刑事案件，因盗窃罪于2020年5月11日经南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2020年7月5日，现仍在服刑期；4.经执行系统关联案件查询，泰州市海陵区人民法院曾于2019年6月17日委托被执行人住所地法院四川省遂宁市船山区人民法院对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人涉2起执行案件因无财产可供执行已终结当次执行程序。5.本院已向被执行人作出落款时间为2020年5月6日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月十八日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19296号原告：李天琪，男，1989年8月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。被告：邬永刚，男，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告李天琪与被告邬永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天琪到庭参加诉讼。被告邬永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李天琪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金70000元。事实与理由：被告以其公司需要交渝北区大湾镇太和村土地流转金为由，于2019年2月1日向原告借款7000元，并出具100000元借条，承诺2019年5月31日偿还给我，但借款期限届满后，被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告邬永刚未答辩。经审理查明，2019年1月31日，邬永刚向李天琪出具借条一份，借条载明：“今借到李天琪现金人民币200000.00元，大写贰拾万元整，用于交纳渝北区大湾镇太和村土地流转金，以杨光的房产证305房地证2013字第30592号作为担保，2019年5月31日前还清。”杨光在担保人落款处签字。2019年2月1日，邬永刚向李天琪出具借条一份，载明：“今借到李天琪现金人民币100000.00元，大写壹拾万元整，用于交纳渝北区大湾镇太和村土地流转金。”2019年2月1日，李天琪向邬永刚转账150000元，又委托妻子王影向邬永刚转账120000元，合计270000元。庭审中，李天琪称邬永刚之所以出具了300000元借条，其中另外30000元系口头约定的利息。现原告本案仅主张第二张借条对应的借款本金70000元，第一张借条对应的200000元借款本金以另案主张。前述期限届满后，邬永刚未向李天琪还款。上述事实，有借条、转账凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告邬永刚向原告李天琪出具了2张借条，双方形成了两份借款合同关系，根据实际转款记录可以确定，其中2019年1月31日借款本金200000元，2019年2月1日借款本金70000元。双方并未约定第二份借款70000元的还款期限，原告李天琪作为出借人有权随时要求被告邬永刚偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬永刚于本判决书生效之日起五日内返还原告李天琪借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1550元，由被告邬永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  吴中友人民陪审员  田正均二〇二〇年五月八日法官 助理  关 超书 记 员  许 茜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2309号申请执行人:林庆宽，男，1972年12月11日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：徐竹，男，1979年12月22日生，汉族，住南京市。林庆宽与徐竹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请强制执行履行(2019)苏01民终10318号民事判决所确定的义务。经本院立案审查，(2019)苏01民终10318号民事判决已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏01民终10318号民事判决所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十一日见习书记员  杨 凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7605号之一 被执行人：程明东，男，1993年6月23日，汉族，住四川省广安市前锋区。 根据已发生法律效力的（2019）粤19刑终1088号刑事判决书已经生效。根据上述生效法律文书，被执行人程明东应在判决书生效之日起30日内一次性缴纳罚金5000元上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人程明东名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法档案查封了被执行人程明东名下车牌号为粤Ｓ×××××的机动车，查封期限为贰年，由于该车辆下落不明，故本院暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人程明东发出限制消费令，依法对其限制高消费。（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7605号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  苏卓琪
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执804号之一被执行人：王万运，男，1980年7月23日生，汉族，住江苏省东海县。关于王万运罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0612刑初735号刑事判决书已发生法律效力，依该判决第二项，王万运犯盗窃罪并处罚金2000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.经执行系统关联案件查询调取本案审理卷宗，被执行人在审理阶段未申报其本人及家属联系方式；本院拨打网络查控系统中支付宝公司反馈的被执行人注册手机号码联系被执行人，被执行人称其现在无固定工作，因疫情影响没有收入，没有能力履行。4.本院曾发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供可供执行的财产线索。5.经执行系统关联案件查询，被执行人在东海县人民法院涉及其他罚金执行案件因无财产可供执行已终结当次执行程序。6.本院已向被执行人作出落款时间为2020年4月21日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月十四日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1795号申请执行人：王国芳，女，1963年7月28日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：沈步群，女，1966年2月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行申请执行人王国芳与被执行人沈步群民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初12116号民事判决。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人沈步群名下存款人民币60,300元及以60,300元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)、自2020年4月3日起至实际清偿之日止按每日万分之一点七五计算的迟延履行利息，或者被执行人沈步群名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二〇年五月二十日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初4980号之二 原告：林鸿玉，女，汉族，1976年10月26日出生，住址：福建省莆田市涵江区新县。 被告：肖军，男，汉族，1983年8月16日出生，住址：深圳市福田区。 原告林鸿玉诉被告肖军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）粤1391民初4980号之一民事裁定书查封了被告肖军名下位于惠州大亚湾的房产［不动产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××74号]，查封价值以人民币60万元为限，查封期限为三年；以及查封了原告林鸿玉名下位于莆田市荔城区的房产[不动产权证号：闽（2016）莆田市不动产权第LC×××76号]，查封价值以人民币60万元为限，查封期限为三年。现因原、被告双方达成调解，原告林鸿玉申请解除对上述房产的查封。 本院认为，原告林鸿玉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被告肖军名下位于惠州大亚湾的房产[不动产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××74号]的查封； 二、解除对原告林鸿玉名下位于莆田市荔城区的房产[不动产权证号：闽（2016）莆田市不动产权第LC×××76号]的查封。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱会东 二〇二〇年五月七日 书记员  陈艳华
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执319号 申请执行人：张东平，男，汉族，1965年10月25日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：高建平，男，汉族，1966年12月8日生，甘肃省定西市人，城镇居民，定西师专后勤职工，住定西市安定区。 申请执行人张东平与被执行人高建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出了（2019）甘1102民初2601号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张东平于2020年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款74000元，案件受理费860元，执行费1010元。 执行过程中，双方当事人于2020年5月19日达成执行和解协议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇二〇年五月二十日 书记员 蔺思涵
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执219号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司。地址：杞县金城大道西段路南。法定代表人：李道洋，董事长。委托诉讼代理人：王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：王培秋，男，1968年8月27日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：务金芝，女，1966年10月26日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人王培秋，系被执行人丈夫，代理权限为特别授权。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司与被执行人王培秋、务金芝借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3740号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王培秋、务金芝应偿还申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息，于2019年12月30日前偿还本金15000元及利息，于2020年12月30日前偿还本金40000元及利息，于2021年12月30日前偿还本金25000元及利息、罚息（利息、罚息按照借款合同约定计算至借款还清之日），如被执行人有任何一期不按期履行，申请执行人可以就借款全额申请执行。案件受理费减半收取900元，由被执行人王培秋、务金芝负担。因被执行人王培秋、务金芝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王培秋有网络存款合计3742.13元，本院已扣划支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王培秋、务金芝负有继续向申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 陈顺启二〇二〇年五月二十八日书记员 李亚威
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1120号原告：奚峰，男，1972年10月17日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。被告：顾勇，男，1979年4月30日出生，住泰兴市。原告奚峰与被告顾勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚峰及其委托诉讼代理人赵兴翔、被告顾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付设备安装款140000元；2、被告支付自2017年1月16日起的银行利息18900元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因泰州三福船厂项目的经营需要，与原告发生业务往来，约定由原告提供设备并进行安装，被告应付原告尚欠的设备及安装款140000元，于2018年2月15日向原告出具了欠条，约定在2019年12月30日前付清。后被告未按时给付。被告顾勇辩称，一、欠条不是我自愿写的，2018年2月15日（除夕前一天）下午，原告奚峰在我位于泰兴市的老家，把我堵在楼上，不让我下楼，逼我写欠条。在僵持了三四个小时后，我同意写一份由我和原告一起去船厂要钱的协议，我写好给他，他不同意。原告拿出他事先准备好的清单，然后他说一个字我写一个字，我按照原告的意思写了欠条，当时我是不同意的，我对原告提供的清单是不认可的，清单上设备的接收人都不是我，我没有签字。二、我和原告奚峰在工程中是合作关系。2015年5月份左右，经过我跟原告共同的朋友顾连生牵线搭桥，双方洽谈泰州市鑫福房地产开发有限公司开发的房产的机电设备安装合作事宜，奚峰负责空调部分，我负责地暖、新风、净水，奚峰口头委托我与鑫福房地产开发有限公司签协议，我是以我担任法定代表人的无锡国奥机电设备工程有限公司的名义与鑫福公司签订的工程承包合同，方案、报价均由奚峰本人提供，设备应该是由鑫福房地产开发有限公司（甲方）签收，与我无关。我和奚峰之间没有书面合作协议，只有口头协议。协议达成后，鑫福房地产付给我17000元整，其中含空调设备、地暖、新风、净水设备款，款到账后，我立即按合作比例支付给奚峰10000元，奚峰以无锡国奥机电设备工程有限公司的名义开具发票。后因甲方原因，项目停工两年，后奚峰打电话跟我协商一起去甲方公司老板家里讨要工程款，因我本人出差，我让我父亲跟着奚峰妻子到甲方公司老板家里讨要工程款，但没有要到。2017年1月27日一大早，奚峰妻子打电话骂我，让我必须跟她一起去甲方要钱，后来我没有办法，勉强答应带奚峰妻子一起去要钱，但要钱的时候奚峰妻子和甲方老板发生纠纷吵起来、打起来，还报了警。后来，因打架的事情，也给我向甲方讨要工程款造成了很大的困难，至今一分钱没有要到。工程也没有全部完成。本院经审理认定事实如下：被告顾勇系无锡国奥机电设备工程有限公司唯一股东和法定代表人。2015年8月，泰州市鑫福房地产开发有限公司（甲方）与无锡国奥机电设备工程有限公司（乙方）签订一份《工程承包合同》，约定：甲方将其开发的泰州市高港区向阳北路鑫福苑小区2#别墅空调、地暖、净水、新风工程发包给乙方，乙方包工包料，合同总价款356000元。双方还就其他事项作了约定。合同签订后，顾勇就其中的空调部分向原告购买，并由原告安装，安装费由顾勇承担。2018年2月15日，被告顾勇向原告出具欠条一份，载明:“欠奚峰在泰州三福船厂会所空调安装及设备余款壹拾肆万元整，在2019年12月30日前付清。”本案诉讼过程中，被告顾勇对其主张的其与原告系合作关系、欠条系受原告胁迫所写未能提供证据予以证明，原告亦不予认可。关于原告主张的银行利息18900元，原告在庭审中称：2017年1月27日，原告向被告要钱的时候双方发生了纠纷，高港区公安局口岸派出所进行了处理，利息是从纠纷发生之日即2017年1月27日起按年息6%计算了27个月，截止2019年4月，计18900元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告主张其与原告奚峰系合作关系、欠条系受奚峰胁迫所写，但其未能提供证据予以证明，且原告不予认可，故对被告的这一辩称主张，本院不予采纳。被告向原告出具了欠条，载明欠原告空调安装及设备余款140000元，被告未能提供足以推翻该欠条的相反证据，对该欠条的证明效力，本院予以确认，被告应当按照欠条载明的金额和期限向原告履行给付所欠款项的义务。原告主张由被告承担自2017年1月27日起至2019年4月的利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告顾勇于本判决生效后十日内给付原告奚峰人民币140000元。二、驳回原告奚峰的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，减半收取1739元，原告负担207元，被告负担1532元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丁新春二〇二〇年五月二十一日书记员  陶 蕾
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执481号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人:刘荣华，该公司董事长。被执行人：盐城市苏普尔化学科技有限公司，住所地江苏省滨海县经济开发区。法定代表人：汪超，该公司负责人。被执行人：盐城市东港药物化工发展有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区（望海路与开泰路交汇处西边）。法定代表人：葛晓嵘，该公司董事长。被执行人：汪超，男，1977年6月29日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。被执行人：汪凯，男，1979年11月5日生，汉族，居民，住江苏省江阴市。被执行人：徐凤，女，1980年10月5日生，汉族，居民，住江苏省江阴市。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市苏普尔化学科技有限公司、盐城市东港药物化工发展有限公司、汪超、汪凯、徐凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年五月二十五日书记员  王俊翔
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执恢287号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行与被执行人黄志杰、黄以忠、万兆珍借款合同纠纷一案中，执行依据为(2018)苏0104民初3286号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年五月十九日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初417号原告：王尚武，男，1964年11月7日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司河南博爱第一加油站。住所地：博爱县焦克路与博晋路交叉口。统一社会信用代码：914108227191176215。负责人：王启宇，该公司经理。委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：康婕，河南尚领律师事务所实习律师。原告王尚武与被告中国石油天然气股份有限公司河南博爱第一加油站相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王尚武于2020年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王尚武提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王尚武撤回起诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告王尚武负担。审判员  杨爱国二〇二〇年五月十一日书记员  刘晶晶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2166号申请执行人袁智伟。被执行人刘干湘。申请执行人袁智伟申请执行被执行人刘干湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5299号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘干湘至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘干湘存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人刘干湘收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月八日代理书记员  曾 胜
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执1024号严流州：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2744号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告严流州于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47747.01元，利息4299.12元，罚息1949.69元，复利380.27元，共计人民币54376.09元，并自2019年6月15日起至实际清偿之日止按第4页共6页合同约定的利率支付罚息(以所欠本金47747.01元为基数）、复利（以所欠利息4299.12元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤S935RZ，车架号LGBF1DE06AR301000）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为580元，保全费535元，共计1115元，由被告严流州负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执111号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：郑陟，男，1978年09月29日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行江苏银行股份有限公司与郑陟信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年5月25日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2794号民事判决书，被告郑陟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金177559.72元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年1月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款27386.82元，除执行费311元，剩余27075.82元已划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十三日书记员  陈 玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保658号 被申请人：徐九红，女，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人徐九红因犯诈骗罪，被判处罚金人民币10000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐九红名下银行账户存款人民币10000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3224号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：巴拉吉尼玛，男，1985年1月2日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告巴拉吉尼玛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告巴拉吉尼玛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告巴拉吉尼玛偿还贷款本金24586.51元，利息5678.30元、罚息14769.29元、复利4085.80元，共计49119.90元（以上利息计算至2018年12月24日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号LB37624S3FL043099）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款27000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月25日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LB37624S3FL043099）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币3791.8元，其中本金2413.49元、利息1369.63元、罚息5.6元、复利3.08元，后一直未按期还款。截至2020年4月16日，被告尚欠贷款本金24586.51元、利息5678.30元、罚息14769.29元、复利4085.80元，共计人民币49119.90元。被告巴拉吉尼玛未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月23日，被告巴拉吉尼玛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告巴拉吉尼玛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告巴拉吉尼玛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告巴拉吉尼玛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告巴拉吉尼玛所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LB37624S3FL043099）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巴拉吉尼玛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24586.51元、利息5678.30元、罚息14769.29元、复利4085.80元，共计人民币49119.90元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24586.51元为基数）、复利（以所欠利息5678.30元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LB37624S3FL043099）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为514.0元，由被告巴拉吉尼玛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初127号原告：重庆安迪车用材料有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道科兰路79号2幢1-2层，统一社会信用代码91500112709431676J。法定代表人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：戚小平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李平，男，该公司员工。被告：重庆众泰汽车工业有限公司,住所地重庆市璧山区众泰路1号，统一社会信用代码91500227346039471C。法定代表人：陈孝祝,董事长。委托诉讼代理人：陈曦，女，该公司员工。原告重庆安迪车用材料有限公司（以下简称安迪公司）与被告重庆众泰汽车工业有限公司（以下简称众泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告安迪公司的委托诉讼代理人戚小平、李平，被告众泰公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付到期货款1002182.11元，并支付资金占用利息损失21353.1元（以981752.1元为基数，从2019年9月1日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止，暂计算至2019年12月31日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，原告与被告签订了编号为：CG-PT-2019-21的《重庆众泰汽车工业有限公司年度供货合同》（下称《供货合同》），约定众泰公司向安迪公司采购生产车辆所需的零部件，并对货款的支付进行了详细约定。《供货合同》签订后，安迪公司依约向众泰公司供货，但众泰公司未按约定向安迪公司支付货款。截止2019年9月30日，经安迪公司、众泰公司双方对账，众泰公司确认尚欠安迪公司货款1002182.11元，虽经安迪公司多次催收，众泰公司仍未清偿任何款项。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告辩称：：双方签订合同、欠付货款属实，利息及具体欠款金额待原告进行举证后进行质证。经审理查明，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了编号为：CG-PT-2019-21的《供货合同（2018年）》，约定众泰公司向安迪公司采购生产车辆所需的零部件，并对货款的支付进行了详细约定。其中第十四条价格与付款约定：14.3付款周期按双方签订的价格协议执行，乙方应向甲方提供其实际银行账户，其银行账户若有变更，应立即通知甲方。14.4付款方式：见价格协议。本合同自2018年1月1日起至2018年12月31日止执行。该《供货合同》附件《配套产品价格协议》约定，付款周期：合同产品经甲方初验合格且办理暂收手续上线月末后90天，采用电汇或银行承兑汇票付款。后原、被告再次签订《供货合同（2019年）》，约定本合同自2018年1月1日起至2018年12月31日止执行，其他内容与《供货合同（2018年）》基本一致，仅税率不同。上述《供货合同》签订后，安迪公司依约向众泰公司供货。2019年10月11日，安迪公司、众泰公司签署《企业对账确认书》，载明截止2019年9月30日，众泰公司尚欠安迪公司货款1002182.11元未支付，原、被告双方在该确认书中加盖财务专用章。因众泰公司未向安迪公司支付上述款项，安迪公司遂诉至本院。庭审中，原告陈述其起诉的到期货款1002182.11元是2017年起截止到2019年9月30日累计欠付货款，双方的购货合同是一年一签，另外在2019年9月30日未到期的货款不在本案的诉讼范围内，我方在2019年8月30日前向对方进行催收，要求对方在2019年8月31日前进行清偿，所以我方要求从2019年9月1日开始计算资金占用利息。对此被告辩称，原告请求的利息从2019年9月1日开始计算是因为原告在2019年9月1日之前向被告进行了催收行为，但就庭上的证据显示，原告没有进行催收，双方签订的合同没有约定违约支付将计算利息，故我公司不承担，只承担本金部分。以上事实，有原告、被告陈述，原告提交的《供货合同（2018年）》、《供货合同（2019年）》、《企业对账确认书》在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告签订的《供货合同（2018年）》、《供货合同（2019年）》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按合同约定全面履行自身义务。原告按二份供货合同的约定分别向被告履行了供货义务，被告应当按约向原告支付货款。经过双方2019年10月11日对账确认，截止2019年9月30日，众泰公司尚欠安迪公司货款1002182.11元未支付。故原告请求判令被告支付欠付货款1002182.11元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付以981752.1元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算的资金占用利息，本院认为，被告迟延付款应当向原告支付逾期付款利息，但原、被告双方并未在《供货合同》以及对《企业对账确认书》中约定逾期付款利息标准。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告请求以981752.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的资金占用利息，不违背法律规定，本院予以支持。关于该逾期付款利息的起算时间，庭审中，原告陈述其在2019年8月30日前向被告进行过催收，要求被告在2019年8月31日前进行清偿，被告未清偿，故要求从2019年9月1日开始计算资金占用利息。本院认为，原告并未举示其向被告催收的相关证据，因此，关于逾期付款利息的起算日应当自原告主张权利之日即起诉之日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆众泰汽车工业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆安迪车用材料有限公司支付到期货款1002182.11元。二、被告重庆众泰汽车工业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆安迪车用材料有限公司支付以981752.1元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算的资金占用利息。三、驳回原告重庆安迪车用材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7005.91元，由被告重庆众泰汽车工业有限公司负担。被告应于本判决生效之日起五日内向本院立案庭缴纳。原告预交的案件受理费7005.91元，本院于本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员  王 鹏二〇二〇年五月二十日法官助理  孙海月书 记 员  王 培
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1285号 原告：王生贵，男，1965年2月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：王玉琳，女，1989年7月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告王生贵与被告王玉琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生贵到庭参加诉讼，被告王玉琳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1.偿还原告借款本金1万元，并承担逾期利息（自2019年11月6日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2.承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告偿还原告借款本金1万元。事实和理由：2019年9月6日，被告王玉琳以资金周转困难为由向原告借款1万元，并出具了借条，口头承诺2个月内还清借款，原告通过微信向被告转账支付了借款。借款到期后，被告未予偿还，经原告多次向被告催要，但被告以各种理由推托，后被告直接拒绝接听原告电话。为维持原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告王玉琳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交被告王玉琳向其出具的借条原件1张及微信转款记录。证明被告王玉琳于2019年9月6日向原告借款1万元，在被告向原告出具借条后，原告当场给被告转款1万元。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告王玉琳未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，被告王玉琳向原告王生贵借款1万元，在被告向原告出具借条后，原告通过微信转账的方式向被告支付借款1万元。未约定借款期限及借款利息。后经原告索要借款，被告未予偿还。 本院认为，依据原告王生贵持有的被告王玉琳出具的借条原件及转账凭证，能够证明原、被告之间形成的是民间借贷关系，且该民间借贷关系合法有效，受法律保护。因被告未能向原告偿还借款，原告请求被告偿还借款1万元有事实和法律依据。被告王玉琳经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王玉琳应于本判决生效后10日内偿还原告王生贵借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王玉琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  刘彩霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈玉玲
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执669号 移送执行部门:广元市利州区人民法院刑事审判庭 被执行人:王普平，男，1996年4月2日出生，汉族，住广元市昭化区。 本院（2019）川0802刑初401号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王普平未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王普平银行存款5000.00元（罚金5000.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李锐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7536号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：周洪祥，男，1976年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周洪祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告周洪祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周洪祥立即偿还截至2020年2月17日的信用卡透支本金46719.65元、利息7055.35元、费用997.22元,并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金46719.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7055.35元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周洪祥承担。事实和理由：2012年8月19日，周洪祥向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周洪祥从其信用卡账户中透支，截至2020年2月17日共透支本金46719.65元、利息7055.35元、费用997.22元未给付。被告周洪祥未答辩。本院经审查认定事实如下：2012年8月19日，周洪祥向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周洪祥在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周洪祥如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周洪祥承担。周洪祥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周洪祥发放了卡号为6221682256XXX2的信用卡。嗣后，周洪祥从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月17日，周洪祥尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金46719.65元、利息7055.35元、费用997.22元。本院认为，周洪祥与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周洪祥发放了信用卡，周洪祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周洪祥应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告周洪祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洪祥在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月17日的信用卡透支本金46719.65元、利息7055.35元、费用997.22元；并支付从2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金46719.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7055.35元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取684元，由被告周洪祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张大庆二〇二〇年五月二十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇