wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审54号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人山东天意纺织股份有限公司，住所地枣庄市经济开发区谷山路1号。 法定代表人孙景波。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年5月15日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2019]02097号行政处罚决定书中的第1项内容，即要求责令被执行人山东天意纺织股份有限公司（以下简称被执行人）退还非法占用的2100平方米土地。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2018年10月擅自占用永安镇遗棠村集体土地2100平方米建设职工宿舍和专家楼，占用土地为农用地林地，符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2019]02097号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的2100平方米土地；2、依法没收非法占用2100平方米土地上的地面附着物及其他设施；3、按每平方米占用农用地林地25元的标准处以罚款，计人民币52500元。该处罚决定书于2019年8月23日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2019年9月19日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2019]02097号行政处罚决定，向本院申请强制执行该处罚决定书中的第1项内容，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 对申请执行人枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02097号行政处罚决定书中的第1项内容准予强制执行，并由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  司永煜 审 判 员  周 琦 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  杨帆帆 书 记 员  魏翔宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33000号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海蓝爵娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭祖波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海蓝爵娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2050号申请执行人：欧阳靖，女，汉族，1995年7月29日出生，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：周秋平，女，汉族，1971年6月17日出生，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院于2019年1月31日以（2019）湘0104执保128号依法查封了被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区的查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十五日书记员  赵雪彤
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2291号原告：呈贡全发建材租赁站，经营场所云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城社区云峰建材城旁，统一社会信用代码92530121MA6MQBQ3XX。经营者：毛德友，男，生于1963年09月16日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告：李宗林，男，生于1985年01月29日，汉族，住四川省自贡市荣县。原告呈贡全发建材租赁站与被告李宗林租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呈贡全发建材租赁站的委托诉讼代理人李淑容到庭参加诉讼。被告李宗林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告呈贡全发建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2014年至2020年03月31日的租金232001.97元；2.判决被告支付原告2014年至2020年03月31日的资金占用利息134831.26元；3.判决被告支付租赁物资赔偿款110200元，并支付未退还的钢管11020米从2020年04月01日起至赔偿款付清时止按0.01元/米/天计算的租金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年01月02日，被告在原告处租用钢管11020米，约定单价0.01元/米/天。2018年08月28日，双方签订《付款协议》，协议主要内容为：截止2018年08月31日，被告尚欠原告租金168306.37元，此款在2019年01月31日前付清，否则，被告必须从2014年01月02日起按月利率2%支付资金占用利息；未退还的钢管11020米，被告于2019年01月31日前退还完或按10元/米的单价赔偿原告，逾期，则按0.01元/米/天的单价继续计算租金至赔偿款付清时止。协议签订后，被告却未按协议履行。上述款项经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令如上请求事项。被告李宗林未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年01月02日，被告在原告处租用钢管11020米。2014年01月19日，原被告签订《协议书》约定“……乙方租用的钢管按0.01元/米/天计算租金。乙方租用的钢管不再退还甲方，乙方最终以购买甲方钢管方式处理。乙方购买甲方钢管资金进到甲方账户之日甲方停止计算租金……。”。2018年08月28日，原被告双方签订《付款协议》约定“……截止2018年08月31日，乙方欠甲方租金168306.37元，如乙方于2019年01月31日前向甲方支付了10万元，则甲方放弃其余金额；否则，乙方必须向甲方支付全款168306.37元。同时，乙方还必须从2014年02月01日起按月利率2%向甲方支付资金占用利息。未退还的钢管11020米，乙方承诺于2019年01月31日前退还完毕或按10元/米的单价赔偿甲方，若乙方未按约定时间退还或赔偿甲方，则按0.01元/米/天的单价继续计算租金至乙方退还完甲方钢管或赔偿完甲方时止……。”。至原告起诉之日，被告未支付所欠原告租金及退还所租用的钢管。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔偿租赁物，并支付违约金的民事责任。对未退还的租赁物，原告请求按约定从2020年04月01日起继续计付租金至赔偿款付清之日止的诉讼请求；本院认为，对未退还的租赁物继续计付租金（使用费）至本判决生效之日止较为适当。原被告约定的资金占用利息计算标准过高，本院综合考虑被告所欠原告租金的数额、欠付时间及给原告造成的损失等情况，酌情主张55680元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗林于本判决生效之日起十日内支付原告呈贡全发建材租赁站截止2020年03月31日的租金232001.97元；二、被告李宗林于本判决生效之日起十日内支付原告呈贡全发建材租赁站资金占用利息55680元；三、被告李宗林于本判决生效之日起十日内赔偿原告呈贡全发建材租赁站原告租赁物损失110200元（钢管11020米×10/米）；并从2020年04月01日起【按钢管11020米、0.01元/米/天】继续计付租金（使用费）至本判决生效之日止；四、驳回原告呈贡全发建材租赁站的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4227.75元，由原告呈贡全发建材租赁站负担593.64元（已交纳），被告李宗林负担3634.11元（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇二〇年五月十六日书记员  喻 月
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执890号之一被执行人王志阁，男，1971年2月5日生，汉族，住河南省郏县。王志阁犯盗窃罪一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）苏0506刑初509号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、王志阁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元；二、责令王志阁继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款7699元给被害人赵某。本院刑事审判庭以王志阁未按该判决缴纳罚金、退赔赃物或赃物折价款为由移送强制执行。本院于2020年2月18日立案，执行标的11699元。案件执行过程如下：1．2020年2月19日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，退赔赃物或赃物折价款，但被执行人未履行。2．2020年2月19日、3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、证券及机动车辆等财产。本院扣划其名下银行存款6592.62元，此款退赔被害人赵某。4．2020年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年3月27日，本院委托被执行人户籍所在地的郏县人民法院调查其可供执行的财产情况，但该院以“疫情原因，没办法去村里调查”为由退回。6．2020年5月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位6592.62元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳，退赔赃物或赃物折价款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的上述银行存款外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年五月十九日法官助理  张春华书 记 员  蒋 颖
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初160号公诉机关上蔡县人民检察院被告人翟智帆，男，1999年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月8日被上蔡县公安局刑事拘留，同年10月12日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人李素芳，河南博建律师事务所律师。被告人许世龙，男，2001年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月8日被上蔡县公安局刑事拘留，同年10月12日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检五部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人翟智帆、许世龙犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李付来出庭支持公诉，被告人翟智帆及其辩护人李素芳、被告人许世龙及其辩护人徐秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控：2019年9月5日11时许，因翟智帆在上蔡县蔡明园广场东门西侧南北路上和被害人王某2、翟某等人发生争执，后翟智帆纠集张予凡（另案处理）、许世龙、何文浩（另案处理）等人在上蔡县蔡明园广场东门附近厕所处，无故对聂某3、聂某2、丁某、王某2、聂某1实施殴打，致聂某3、王某2受伤，经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，王某2、聂某3的损伤程度为轻微伤。上述事实，公诉机关出示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人翟智帆、许世龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人翟智帆及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、坦白；2、初犯、偶犯；3、认罪认罚。综上，建议对翟智帆从轻处罚。被告人许世龙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、坦白；2、罪责相对较小的主犯；3、初犯、偶犯；4、认罪认罚。综上，建议对许世龙从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，被告人翟智帆、许世龙认罪认罚。上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、聂某3的陈述，同案人何文浩、张予凡的供述，证人王某1、赵某、林某、聂某1、聂某2、丁某、何某、尼继业的证言，辨认笔录，伤害案件现场处置登记表，上蔡县人民医院诊断证明书，调解协议、收条，上蔡县公安局110接处警记录、上蔡县公安局重阳派出所到案经过、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字（2019）554、555号鉴定书、鉴定意见告知笔录、前科查询证明，中共上蔡县委组织部关于翟智帆、许世龙非党员的证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟智帆、许世龙伙同他人随意殴打被害人，并致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控翟智帆、许世龙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，翟智帆、许世龙积极参与、实施，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；许世龙相对翟智帆所起作用较小，系罪责相对较轻的主犯，可以对其从轻处罚；翟智帆、许世龙系初犯、偶犯，认罪态度较好可以对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人翟智帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年8月7日止）。二、被告人许世龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 史 瑶人民陪审员 姚 敏人民陪审员 曹景玉二〇二〇年五月十八日书 记 员 李 炎
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1008号申请执行人：杨雪松，男，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳市颍州区隆剑车销售部，统一社会信用代码92341202MA2QQ1BQ1H，住所地阜阳市颍州区颍西办阜南路南侧4幢101号。经营者：王俊。本院在执行杨雪松与阜阳市颍州区隆剑车销售部承揽合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）皖1202民初9496号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，于2020年3月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月三十日书记员  曾 周
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1210号被执行人:张超，男，1963年10月29日生，汉族，高中文化程度，户籍所在地邹平市，住邹平市。滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16刑终265号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张超存款20000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年五月十四日书记员  郭鑫磊
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初19号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人代庆,男,1985年10月1日生,汉族,中专文化，无业，户籍所在地四川省洪雅县，住洪雅县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月1日被刑事拘留，2019年10月10日被逮捕，2020年4月30日被取保候审。 被告人侯柯宇,男,1994年11月5日生,汉族,中专文化，无业,户籍所在地四川省洪雅县，住洪雅县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月29日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉﹝2020﹞12号起诉书指控被告人代庆、侯柯宇犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人代庆、侯柯宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年8月25日下午2时许,被告人代庆在洪雅县邻里超市外，贩卖200元约0.2克冰毒给侯柯宇,以路费为由收取20元好处费。 2.2019年9月2日下午，被告人侯柯宇在洪雅县湛蓝网吧楼下，贩卖300元约0.4克冰毒给冯某。 公诉机关认为,被告人代庆、侯柯宇贩卖毒品给他人,应当以贩卖毒品罪追究二人刑事责任，到案后,二被告人如实供述自已的犯罪事实,是坦白,认罪认罚，可从宽处理。建议对二被告人在四个月拘役至十个月有期徒刑间量刑。 被告人代庆辩称，对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。请求从轻处罚。 被告人侯柯宇辩称，对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。另查明，被告人代庆签署认罪认罚具结书，载明公诉机关提出的四个月拘役至十个月有期徒刑的量刑建议。被告人侯柯宇签署认罪认罚具结书，载明公诉机关提出的四个月拘役至十个月有期徒刑的量刑建议。 上述事实，被告人代庆、侯柯宇亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、代庆与侯柯宇间的微信转账记录、通话记录、侯柯宇与冯某间的微信转账记录；证人冯某、邹某、温某的证言；被告人代庆、侯柯宇的供述和辩解；辨认笔录、现场指认照片、现场检测报告等证据予以证实。上述证据均经当庭举证质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人代庆、侯柯宇向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人代庆、侯柯宇如实供述犯罪事实，属于坦白，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人代庆、侯柯宇的犯罪性质、犯罪情节和社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人代庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月1日起至2020年4月30日止，已执行完毕。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人侯柯宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 三、继续追缴被告人代庆违法所得人民币二百二十元、被告人侯柯宇违法所得人民币三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  田利军 人民陪审员  赵丽蓉 人民陪审员  王秋雨 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王雪梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5795号 原告：黄春芳，女，汉族，1982年2月13日出生，住杭州市余杭区。 被告：项棋刚，男，汉族，1988年10月19日出生，住杭州市滨江区。 原告黄春芳诉被告项棋刚合同纠纷一案，原告黄春芳在收到本院诉讼费交纳通知后，未在法定期限内交纳，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  楼德卫 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周鹏菲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1821号原告：申某，女，汉族，1990年2月1日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周娥，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张某1，男，汉族，1990年12月12日出生，住河南省永城市。原告申某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人周娥到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女儿张某3由原告抚养，婚生子张某2由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2012年4月19日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿张某3，××××年××月××日生育儿子张某2。由于婚前缺乏了解婚后原告发现被告由于从小娇生惯养脾气古怪、暴躁，凡事我行我素，大男子主义思想严重，双方经常为生活琐事吵架生气，原告看在孩子的份上一再忍让，希望被告能有所好转，没想到被告非但没有好转反而对原告实施家庭暴力。结婚多年来原告一直隐忍，每次吵架生气被告的家人也是让原告忍让，多年的隐忍换来的不是理解而是越来越严重的家庭暴力，双方感情彻底破裂，实在无法继续共同生活，故而具状诉讼，请判如所诉。被告张某1未答辩。经审理查明：原被告经人介绍认识，2012年4月19日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某3，××××年××月××日生育儿子张某2。以上事实有当事人陈述、婚姻登记审查表等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有一子一女，并非没有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。并且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告申某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋 恒
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初755号之一申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女。被申请人：无锡奥玛暖通设备制造有限公司，住所地江苏省。被申请人：张召祥，男，1980年9月7日出生，汉族，住四川省广汉市。申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人无锡奥玛暖通设备制造有限公司、张召祥租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，要求冻结、查封被申请人无锡奥玛暖通设备制造有限公司、张召祥价值人民币40,330.48元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供诉讼财产保全保险担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人无锡奥玛暖通设备制造有限公司、张召祥价值40,330.48元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张静二〇二〇年五月二十一日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（四）财产保全和先予执行；……
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0802行初352号 原告方国林，男，1975年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告方某，男，2005年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告杨发军，男，1954年8月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告蔡小四，女，1959年1月24日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 四原告共同委托代理人（特别授权代理）杨娜，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被告衢州市社会保险事业管理中心，住所地衢州市柯城区白云街道仙霞中路36号市行政中心4号楼。 法定代表人蒋天臻，主任。 出庭应诉的行政机关负责人徐建伟，副主任。 委托代理人（特别授权代理）汪胜华，衢州市社会保险事业管理中心养老保险待遇核发科科长。 委托代理人（特别授权代理）黄广，浙江中桥律师事务所律师。 原告方国林、方某、杨发军、蔡小四诉被告衢州市社会保险事业管理中心社会保障行政行为一案，于2019年11月6日向本院提起行政诉讼。经四原告申请，本院将该案移交本院行政争议调解中心先行组织协调，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因协调未果，本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行审理，于2020年4月1日、4月22日两次公开开庭审理了本案。四原告的委托代理人杨娜，被告衢州市社会保险事业管理中心的负责人（副主任）徐建伟及委托代理人汪胜华、黄广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年7月17日，衢州市社会保险事业管理局工伤待遇科向四原告作出《答复函》，认为根据《浙江省工伤保险条例》第三十二条规定，工伤职工先向第三人要求赔偿后，赔偿数额低于其依法应当享受的工伤保险待遇的，可以就差额部分要求工伤保险基金或者用人单位支付。从杨琴的情况看，保险公司赔偿的数额高于依法应当享受的工伤保险待遇，故不向四原告支付工伤保险基金。 四原告起诉称，2016年5月1日，杨琴进入浙江通天星集团股份有限公司从事制革工作，2018年11月22日2时06分许，杨琴驾驶电动自行车在下班途中发生交通事故，经衢州市人民医院抢救无效后于3时46分宣告死亡，杨琴在此次事故中负次要责任。经四原告申请，衢州市人力资源和社会保障局于2019年5月5日作出衢市人社工[2019]224号决定书，认定为工伤。后四原告多次请求被告依据工伤决定书给付工伤保险待遇，均遭到拒绝。四原告认为衢州市人力资源和社会保障局已经作出工伤认定，被告应当向四原告支付工伤保险待遇。故四原告向法院提起诉讼，诉讼请求:1.要求撤销被告于2019年7月17日作出的《答复函》；2.被告向四原告支付补助金1042761元。 被告衢州市社会保险事业管理中心答辩称，一、根据《浙江省工伤保险条例》第三十二条的规定，我省参加工伤保险的职工在上下班途中发生非因本人负主要责任的交通事故时，虽可以认定为工伤，但其在享受工伤待遇时却采用补差办法，即：当该职工通过民事诉讼向肇事方按道路交通事故处理所取得的赔偿款低于其依法应当享受的工伤保险待遇的，可以就差额部分要求工伤保险基金支付；而当该职工通过民事诉讼向肇事方按道路交通事故处理所取得的赔偿款高于该职工应当享受工伤待遇时，工伤保险基金则不再向该职工支付款项。二、本案遇难职工杨琴在上下班途中发生交通事故后，四原告已从肇事者投保的保险公司获赔1061146.25元，另外，四原告又从肇事者处获赔750000元。四原告通过其他途径获赔的总额已超过该职工应享受的工伤待遇，故工伤保险基金不应再向该职工支付款项。综上，四原告的诉请与《浙江省工伤保险条例》的规定相悖，请求法院依法驳回四原告的诉讼请求。 经审理查明，原告方国林系杨琴之夫，原告方某系杨琴之子，原告杨发军、蔡小四系杨琴之父母。杨琴于2018年11月22日发生交通事故死亡，肇事者投保的中国人民财产保险股份有限公司向四原告支付赔偿款1061146.25元。除保险公司的理赔款外，肇事者另行补偿四原告750000元。2018年12月21日，浙江通天星集团有限公司向衢州市人力资源和社会保障局申请认定杨琴为工伤。衢州市人力资源和社会保障局于2019年5月5日作出编号为衢市人社工［2019］224号《认定工伤决定书》，认定杨琴为工伤。 后四原告向衢州市社会保险事业管理局申请因杨琴死亡所应享受的工伤保险待遇。衢州市社会保险事业管理局工伤待遇科于2019年7月17日向四原告作出《答复函》，答复认为《浙江省工伤保险条例》第三十二条规定：工伤职工先向第三人要求赔偿后，赔偿数额低于其依法应当享受的工伤保险待遇的，可以就差额部分要求工伤保险基金或者用人单位支付。从杨琴的情况看来，保险公司已赔偿844615.6元，其中：一次性工亡补助金为820176元，丧葬补助金26148.96元。依法应当享受的工伤保险待遇为751068.96元，其中一次性工亡补助金为727920元，丧葬补助金为26148.96元。保险公司赔偿数额高于依法应当享受的工伤保险待遇。根据上述规定和情况，不支付工伤保险基金。现四原告不服，诉至法院，诉讼请求如前。 另查明，根据衢市委机构编制委员会作出的衢市编〔2019〕23号《关于调整部分市属县级事业单位机构名称的通知》的要求，衢州市社会保险事业管理局于2019年9月16日更名为衢州市社会保险事业管理中心。 以上事实有经庭审举证、质证，本院予以认定的《认定工伤决定书》、机动车保险赔款/费用计算书、《答复函》、衢市编〔2019〕23号《关于调整部分市属县级事业单位机构名称的通知》等证据及当事人庭审陈述证明，足以认定。 本院认为，根据《浙江省工伤保险条例》第三十二条之规定，因第三人的原因造成工伤，工伤职工可以先向第三人要求赔偿，也可以直接向工伤保险基金或者用人单位要求支付工伤保险待遇。工伤职工先向第三人要求赔偿后，赔偿数额低于其依法应当享受的工伤保险待遇的，可以就差额部分要求工伤保险基金或者用人单位支付。工伤职工直接向工伤保险基金或者用人单位要求支付工伤保险待遇的，工伤保险基金或者用人单位有权在其支付的工伤保险待遇范围内向第三人追偿，工伤职工应当配合追偿。法律、行政法规对因第三人原因造成工伤的赔偿作出明确规定的，依照法律、行政法规规定执行。本案中，四原告选择先向第三人要求赔偿，且获得的赔偿金额已经超过了依法应当获得工伤保险待遇的赔偿标准，故四原告无权要求工伤保险基金再次向其支付工伤保险待遇。四原告之诉请不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告方国林、方某、杨发军、蔡小四的诉讼请求。 如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长 杨 丽 人民陪审员 程 霞 人民陪审员 胡天姿 二〇二〇年五月十九日 法官助理许畅 书记员张羽
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1110号原告：徐丙武，男，1963年11月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：顿建伟，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告徐丙武与被告顿建伟买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。原告徐丙武诉称，2015年被告与原告约定：被告以每吨320元的不含税单价向原告采购煤炭，原告负责把煤炭运输至被告指定交货地平煤蓝天化工股份有限公司遂平厂，货到后被告将立即支付全部货款给原告，随后原告向平煤蓝天化工股份有限公司遂平厂发运煤炭467吨，但被告收货后却违背双方约定，并未支付货款给被告。后经原告多次催要，被告于2017年12月15日给原告写下欠条，欠条原文如下：“欠条欠徐丙武煤款，肆佰陆拾柒吨，单价叁佰贰每吨，合计壹拾肆万玖仟元整（人民币149000元），实际吨位已给厂开票吨位为准，此款2018年6月底前还清。2017年12月15日顿建伟”。此后被告再次失信，未履行承诺。故原告诉至法院，请求判令：1.依法判令被告偿还拖欠原告的货款149000元；2.依法判令被告给付因拖欠原告货款而给原告造成的利息损失，按月息2%计息，计息时间段从2015年双方发生交易被告收货时间起，至被告完全偿还原告货款本金和利息为止；3、请求依法判令案件受理费、律师费、保全费、公告费等，由被告承担。被告顿建伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告顿建伟一直生活居住在河南省××遂平县，且本案指定的交货地点为平煤蓝天化工股份有限公司遂平厂。本案应当移交河南省遂平县人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条明确规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案中，被告住所地及合同履行地均为河南省，被告顿建伟对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告顿建伟对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省遂平县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  董亚楠二〇二〇年五月二十二日书记员  高 虹
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1754号原告：张熙绚，男，2013年8月23日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：张兵，男，汉族，1984年5月7日出生，住濮阳县，系原告张熙绚之父。法定代理人：顾利芳，女，汉族，1987年6月14日出生，住濮阳县，系原告张熙绚之母。委托诉讼代理人：陈呈儒，濮阳市濮阳县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：濮阳县鲁河镇第一幼儿园住所地：濮阳县鲁河镇杜固村西头向南500米路西负责人：李林忠委托诉讼代理人：李会芳，女，1989年4月2日出生，住濮阳县，系该园园长。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段负责人：于晓楠，职务：该公司总经理委托诉讼代理人：夏晓龙，男，汉族，1985年7月1日出生，住濮阳市华龙区，该公司员工。原告张熙绚诉被告濮阳县鲁河镇第一幼儿园（以下简称幼儿园）、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法由审判员潘全义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张熙绚委托诉讼代理人陈呈儒，被告幼儿园委托代理人李会芳，被告保险公司委托代理人夏晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张熙绚诉称，原告在被告幼儿园上学,在上学期间学校老师给原告张熙绚父母打电话告知其孩子张熙绚身体不适。原告父母接到电话随即赶到幼儿园将孩子接走医治。被检查出脾脏破裂、继发性腹膜炎、轻度贫血、上呼吸道感染。现原告已治疗终结。依据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规。原告为维护自己的合法权益诉至贵院,请求贵院依法判决被告方赔偿原告医疗费等各项损失。被告濮阳县鲁河镇第一幼儿园在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保校方责任险,应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任,不足部分由被告幼儿园承担。被告幼儿园辩称，原告张熙绚是在2018年12月26日因普通肚子痛老师及时通知原告家长，三天后也就是12月28日原告家长询问老师孩子是否在学校受到伤害，老师告知家长没有发生任何打架事件及其他意外事件，所以被告幼儿园不应该承担任何赔偿责任。被告保险公司辩称，根据《民法通则》以及相关司法解释，未成年人在学校期间监护关系并未转移，教育机构不是监护义务，对于未成年人在教育机构侵权行为其责任由监护人承担，教育机构仅承担与其过错相应的责任，保险公司所承担为教育机构过错应当承担的责任份额。其鉴定费、诉讼费间接损失不予承担。经审理查明，原告张熙绚系被告幼儿园的学生，2018年12月26日吃午饭前，原告张熙绚肚子痛，主班孙老师在场。2018年12月26日11:46分，原告母亲顾利芳将原告接走。于2018年12月28日原告被送往河南省妇幼保健住院治疗16天，经诊断为：1、脾脏真性破裂；2、继发性腹膜炎；3、轻度贫血；4、上呼吸道感染。医疗费为6845.42元，个人支付金额为654.58元。于2019年4月20日原告再次被送往濮阳市妇幼保健院住院治疗19天，医疗费为14181.10元，个人支付金额为7344.24元。经诊断为：1、左侧腹腔淋巴管囊肿伴囊内出血；2、陈旧性脾破裂。原告伤情经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定于2019年9月6日作出濮清风司鉴所[2019]临鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定为：伤残程度十级。支出鉴定费700元；鉴定检查费393.5元。另查明，被告幼儿园在被告保险公司处投保平安校方责任保险，保险期间自2018年9月1日零时起至2019年8月31日二十四时止。本院认为,无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中原告张熙绚系无民事行为能力人,在被告幼儿园内学习生活期间肚子痛，后经诊断脾脏真性破裂等。被告幼儿园虽提交了当天原告在幼儿园的情况说明和部分影像证据，但原告从入园到离开达三个小时之久，不能排除原告在幼儿园遭受意外伤害的可能。并且被告幼儿园的老师在原告报告肚子疼时，没有引起足够的重视,从张熙绚发病到原告母亲顾利芳接离学校时，被告幼儿园没有采取紧急措施第一时间将原告张熙绚送医,未尽到足够的教育、管理职责。本院从儿童最大利益原则出发，被告幼儿园应负一定的民事赔偿责任。而原告的母亲顾利芳作为张熙绚的监护人,对当天老师反映肚子疼的情况并未引起足够的关注,没有及时将该学生送往具有各项检查条件的医院治疗而是带领孩子在村卫生所治疗，次日又带领孩子玩耍，贻误了治疗的时机。因此,原告监护人顾利芳作为母亲未尽到监护责任,存在重大过错。综合双方的过错程度和本案具体案情,被告幼儿园和原告张熙绚的监护人在本案中各自承担民事责任比例为40%、60%,较为合理。因被告幼儿园将其对在校学生包括原告张熙绚所应承担的责任在被告平安财产保险有限公司濮阳支公司处投保了校方责任险,且原告张熙绚发病时间在二被告约定的保险期间,故被告幼儿园对原告张熙绚应承担的赔偿责任,应由被告财产保险有限公司濮阳支公司在其校方责任险内对原告承担赔偿责任。关于原告主张的伤残等级及残疾赔偿金问题,被告平安财产保险有限公司濮阳支公司虽对原告提交的鉴定意见书有异议当庭提出对此不予认可,但被告中国平安财产保险有限公司濮阳中心支公司未能提供证据足以反驳该鉴定意见书，也未申请重新鉴定，故本院对原告提供的上述鉴定意见书予以采信。关于原告损失的具体数额，原告住院治疗35天，医疗费为21026.52元,其中医疗保险已报销9853.86元,原告个人支付金额为11172.66元、营养费应为700元、住院伙食补助费525元（15元/天×35天）、残疾赔偿金为63748.38元(31874.19元/年×20年×10%)、护理费为7579.56元(39522元/365天×2×35天),原告合理支出的交通费本院酌情确定500元,综上原告的损失为84225.6元。原告身体所受伤害已构成十级伤残，故本院对于原告主张的精神抚慰金酌情支持2000元。按照二被告之间保险条款第九条约定，精神抚慰金、鉴定费和鉴定检查费被告保险公司不负责赔偿。这两项损失由被告幼儿园按承担民事责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告张熙绚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计33690.24元。二、被告濮阳县鲁河镇第一幼儿园赔偿原告张熙绚精神抚慰金、鉴定费合计1237.4元。三、驳回原告张熙绚的其余诉讼请求。上列第一、二项限本判决生效后七日内履行完毕。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告负担306元，被告濮阳县鲁河镇第一幼儿园负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  潘全义二〇二〇年五月九日书记员  李欣欣
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初639号 原告：李丙林，男，汉族，1958年5月18日出生，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：李德顺，德州德城黄河法律服务所法律工作者。 被告：杨士新，男，汉族，1967年10月20日出生，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。 原告李丙林与被告杨士新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李丙林及其委托诉讼代理人李德顺、被告杨士新及其委托诉讼代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丙林向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨士新支付李丙林劳动报酬17000元；2、诉讼费由杨士新承担。事实与理由：2016年5月份，李丙林、杨士新、第三人杨士新朋友三方口头约定，李丙林给杨士新与第三人两方盖房子包工包料，每座房子6万元，两座房子相邻，因为当时杨士新左邻右舍的邻居都不同意杨士新盖房子，经常阻拦致使房座地基没有处理好，工程完工后，导致房子墙体表面出现裂缝，李丙林与杨士新、第三人之间口头达成协议，每座房子补偿1万，三方同意后，第三人已与李丙林结清帐，杨士新于2018年8月21日出具欠条一张内容为：欠房费37000元，期间还款一部分后，于2019年2月3日出具欠条一张内容为：欠李丙林工程质量保证金（20000元正），于2019年9月12日杨士新微信转账1000元，2019年11月7日杨士新微信转账1000元，现杨士新仍欠17000元未付，李丙林多次找杨士新催要，杨士新总以各种理由推脱。为维护当事人的合法权益不受侵害，特向人民法院提出诉讼，请依法判决。 杨士新辩称，李丙林给杨士新盖房，在盖房过程中，李丙林草率盖房，没有处理好地基，完工后出现质量问题，开始房屋裂缝并且下沉，情况较轻。从去年开始出现严重质量问题，并且出现危房，导致杨士新不敢居住。同时，因为李丙林盖房存在质量问题，给杨士新造成经济损失，杨士新提起反诉，要求李丙林赔偿50000元。在2019年的2月份，杨士新给李丙林打的证明条，内容就是欠李丙林工程保证金2万元，当时因为工程问题，打的工程保证金。但是李丙林并未保证质量，因此，剩余的17000元的劳动报酬，我方不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李丙林为证实其主张，提交证据六份，证据一、欠条一张，是2018年8月21日杨士新出具。内容为：欠房费37000元。证据二、欠条一张，杨士新出具，内容为：欠李丙林工程保证金20000元整。时间为2019年2月3日。证据三、微信转账记录3张，证明杨士新在出具20000元欠条后，向李丙林分三次支付3000元。证据四、微信聊天记录，证明李丙林、杨士新双方就欠款事宜进行沟通，杨士新明确表示在2018年6月19日告诉李丙林：“明天过来拿钱。”证据五、收到条一张。为第三人给李丙林出具结清房款的证明，并且有杨士新书写的收到张鲁现金1万元。证明当时李丙林给杨士新施工时，和第三人张鲁是同时进行施工，并且两座房屋紧邻，当时三方约定的房屋工程造价为同样价值。第三人已经结清。证据六、证人证言。杨士新质证认为，对证据一，不是原件为复印件，对此不予认可。并且与本案无关。对证据二，证明条是整体一张，并且欠条上方有杨士新的收到条，是李丙林将以上内容撕掉了。对证据进行了毁坏，内容当中所述欠工程款，是因李丙林盖房发生了质量问题，如果出现质量问题，保证金是不予归还的。对证据三真实性无异议，证据四的聊天记录不能体现李丙林主张。对证据五的真实性无异议。对证据六，两位证人对盖房的时间、具体情况都不清楚，时间过长，记忆模糊。两位证人都是李丙林的工人，有一定的利害关系，证言不能作为证据来使用。杨士新为反驳李丙林的主张，提交证据照片27张，证明内容：李丙林进行施工，李丙林应该对房屋质量进行负责。李丙林盲目施工后，导致房屋现在存在严重质量问题，地基下沉，房屋出现裂缝，成为危房，导致杨士新不能居住。李丙林质证认为，仅凭照片不能证明该房屋的位置及造成的损失，无法认定与该案有关联性。 本院对上述证据的认定意见如下：李丙林提交的证据一为复印件，依法不能作为认定案件事实的证据，本院不予采信。证据二杨士新在答辩中予以认可，质证时进行了说明，本院予以采信。证据三、五，杨士新予以认可，本院予以采信。证据四与本案不具备关联性，本院不予采信。杨士新提交的证据为视听资料，关于视听资料中所体现的情形，杨士新未提交其他证据予以佐证，本院不予认可。 经庭审及当事人的举证、质证，本院认定案件事实如下：李丙林与杨士新口头约定，李丙林为杨士新承建自住房。房屋建成后，至2019年2月3日，杨士新尚欠李丙林工程款20000元。杨士新为李丙林出具欠条一张。出具欠条后，杨士新分三次还款共计3000元。至2020年4月3日李丙林诉至本院，杨士新尚欠李丙林工程款17000元。 本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点为：李丙林的诉讼请求有无事实及法律依据。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，杨士新与李丙林口头订立合同，约定李丙林为杨士新承建房屋，现房屋已经建成，杨士新应按约定向李丙林支付工程款，且在李丙林催促杨士新支付工程款的过程中，杨士新为李丙林出具欠条，系认可债务的行为，其尚欠李丙林17000元工程款应予支付。另，杨士新辩称李丙林为其承建的房屋存在质量问题，提供照片为证，而房屋是否存在质量问题，除房屋外观观察外，还需专业技术机构对房屋部分存在何种程度瑕疵等问题出具专业意见，现本院仅凭照片无法确定房屋是否存在质量问题及质量瑕疵的程度，故对杨士新的抗辩本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 杨士新于本判决生效后十日内支付李丙林款项17000元。 案件受理费113元，由杨士新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杨东宝 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑瑞雪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2090号 原告：冯端容，女，1965年12月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川三生万寿企业管理有限公司，住所地，成都市武侯区万寿桥路70号附35号。 被告：杨绍成，男，1963年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：邓彬，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告冯端容与被告四川三生万寿企业管理有限公司、杨绍成、邓彬合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告冯端容于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯端容提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯端容撤诉。 案件受理费50元，由冯端容负担。 审判员  李成春 二〇二〇年五月八日 书记员  张 蕾
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执952号吕游：你与芦友侠民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4148号民事调解书已发生法律效力。申请执行人芦友侠于2020年5月5日向本院申请强制执行，本院于2020年5月5立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还芦友侠16万元；二、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年五月五日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初1367号原告：刘娜，女，1969年4月30日出生，汉族，住潢川县。原告：张旭，男，1992年10月6日出生，汉族，住潢川县。被告：张义成，男，1962年8月18日出生，汉族，住潢川县。被告：张义峰，男，1967年5月25日出生，汉族，住潢川县。被告：李天付，男，1976年9月23日出生，汉族，住潢川县。原告刘娜、张旭与被告张义成、张义峰、李天付土地租赁合同纠纷一案，本院立案后。2020年5月20日，原告刘娜、张旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告刘娜、张旭撤诉处理。本案受理费686元，减半收取343元，由原告刘娜、张旭负担。审 判 长  刘鸿钧人民陪审员  王道德人民陪审员  王道秀二〇二〇年五月二十一日书 记 员  付 静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1776号原告：张晓伟，男，汉族，1987年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。被告：贾发西，男，汉族，1974年12月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张晓伟与被告贾发西买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张晓伟及其委托诉讼代理人魏明昶到庭参加了诉讼，被告贾发西经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告拖欠水泥款10000元及利息5300元，共计15300元。事实和理由：2015年2月初，被告贾发西在娄店乡东街承建一建筑工程，双方达成口头协议，原告向被告供应水泥，拉一车结清一次货款，被告不守信用，没有及时支付货款，2015年2月5日给原告出具一张10000元的欠条，经催要未给，2016年2月7日又重新写了一张10000元的欠条，经催要一直未还，故诉至法院。被告贾发西未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告贾发西没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告张晓伟提交的证据欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张晓伟向被告贾发西供应水泥，2016年2月7日，被告贾发西向原告张晓伟出具欠条一张，该欠条记载“今欠水泥款张小伟现款10000元”。经原告张晓伟催要未果，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告张晓伟持被告贾发西出具的欠条主张权利，该证据可以作为原告张晓伟与被告贾发西双方存在债权债务关系的证据，被告贾发西理应按约定及时返还，被告贾发西未及时偿还，由此产生的纠纷，应由被告贾发西承担；原告张晓伟主张的利息，因欠条中未明确约定付款的时间，故原告诉请的利息应自2020年4月17日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。综上，本院对原告张晓伟的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告贾发西于本判决生效之日起十日内支付给原告张晓伟水泥款10000元及逾期付款利息损失（利息损失以10000元为基数，自2020年4月17日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失）；二、驳回原告张晓伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计92元，由被告贾发西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年五月二十六日书记员  史博伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4434号 原告：全峰。 被告：沈施军。 原告全峰诉被告沈施军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全峰向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款58670元，并支付该款自2018年7月30日至实际履行日至按月利率1%计算的利息。庭审中，原告变更利息的起算点，自2018年7月31日起算，其余不变。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款110000元，原告当天提供借款现金110000元，当时被告口头承诺会尽快还款。原告鉴于朋友关系未要求被告书写借条。后被告归还借款本金20000元，并于2017年1月9日写下借条一份，承诺于2017年3月30日向原告全额还清借款，如未还清，被告需要向原告支付从借款日起按月利率1%计算的利息及产生的一系列相关费用。被告于2017年4月12日至2018年7月30日期间，先后9次通过微信、银行转账等方式向原告归还了借款本金31330元及利息24750元，余款至今未还。原告多次催讨未果，故向人民法院提起诉讼。 被告沈施军未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告并没有因为资金周转困难借款，案涉的借条被告没有拿到钱。当时写借条是因为朋友之间帮忙，且被告确实也欠原告钱。原因是被告经人介绍买期货，是通过原告电脑端操作，陆续输了7、8万，欠了原告钱；2017年左右，原告说过年了家里不好交代，让被告写借条帮忙过关，被告没多想，看也没看内容直接就签字盖手印。此后，原告向泰隆银行贷款，让被告作担保。被告考虑到确实炒期货欠了原告钱，就答应了。泰隆银行的贷款利息由被告支付，即被告通过微信等转给原告的钱都是支付泰隆银行的利息，其实相当于在还原告钱。被告陆续转给原告的钱差不多有六万多，被告最多再支付原告三四万元。 原告全峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原被告间发生借款的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。 被告沈施军未向本院提供证据。 根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2017年1月9日，被告向原告出具借条一份，确认被告于2016年4月15日向原告借款110000元，现已归还20000元，尚欠90000元，并承诺于2017年3月30日还清，逾期的，被告需向原告支付自借款之日起按月利率1%计算的利息及由此产生的一系列相关费用。被告于2017年4月12日、2017年7月18日、2017年7月31日、2017年10月10日、2018年1月4日、2018年4月4日、2018年7月11日、2018年7月13日、2018年7月30日各归还原告4180元、2000元、2000元、4400元、4500元、4500元、2500元、2000元和30000元，其余款项至今未还。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告关于案涉借款未实际交付，该款项实际系被告炒期货所欠原告的款项，系非法债务的抗辩意见，鉴于被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 沈施军于本判决生效后十日内返还全峰借款58670元，并支付该款自2018年7月31日至实际履行日至按月利率1%计算的利息。 如沈施军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，减半收取758元，由沈施军负担。 全峰于本判决生效后十五日内向本院申请退费；沈施军于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周佳楠
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2263号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段6号附2号。 法定代表人：周攀，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 被告：温国庆，男，1971年9月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司（以下简称泓振公司）与被告温国庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告泓振公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告温国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泓振公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除泓振公司与温国庆签订的《汽车融资租赁合同》；2.判令温国庆向泓振公司支付拖欠的租金2720元及欠付租金违约金17952元；3.判令温国庆支付交通违法罚款2050元及违约金16000元；4.判令温国庆支付律师代理费5000元。事实和理由：2019年2月14日，泓振公司、温国庆双方签订《汽车融资租赁合同》，约定：1.泓振公司根据温国庆的指示购买汽车后再以融资租赁方式出租给温国庆使用，租赁期间内车辆所有权属于出租方；2.租金按一个自然月为一期，共计36个月，每期租金2720元；3.承租方如果逾期支付任何一期租金或其他应付款超过3日视为违约，出租方有权解除合同。不退还租金、保证金及其他应付款，并向出租方交纳剩余租金总和20%的违约金，承租方不得主张任何权利；4.收回租赁物后未处理的违章，承租方应按400元/分支付违约金；5.出租方为实现债权实际发生的一切费用由承租方负担。合同签订后，泓振公司购买东风雪铁龙型汽车出租给温国庆使用，之后温国庆支付租金3期，为维护泓振公司的合法权益，故诉至人民法院。 温国庆未作答辩。 经审理查明，关于合同约定内容与泓振公司诉称一致。另查明，1.截至2019年5月22日收回车辆，温国庆未欠付租金；2.温国庆在经营中产生交通违章罚款2050元；3.泓振公司为本案诉讼支付律师代理费5000元。 上述事实，有《汽车融资租赁合同》、《租赁物详情》、《告知函》、《委托代理合同》、代理费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，泓振公司与温国庆之间签订《汽车融资租赁合同》后，因温国庆未依照合同约定支付租金，泓振公司诉请解除合同的理由成立，且标的车辆也退回泓振公司，温国庆亦无异议，故对该项诉请，本院予以支持。 至租赁车辆退还泓振公司，温国庆未欠付租金。故泓振公司要求温国庆支付租金的诉请不成立，本院不予支持。泓振公司主张按全部剩余租金金额计算违约金，因泓振公司已经收回车辆，对收回车辆之后的约定租金部分计算违约金明显不当，故本院以实际欠付租金为基数计算违约金，因温国庆未欠租金，温国庆不再承担违约金。故泓振公司要求温国庆承担违约金的诉请不成立，本院不予支持。 泓振公司主张交通违章罚款金额2050元，均实际发生，应由温国庆赔偿给泓振公司。交通违法系属行政管理范畴，泓振公司要求温国庆对扣分承担民事赔偿责任不当，本院对其主张的扣分违约金不予支持。 合同约定泓振公司有权主张律师代理费，鉴于本案泓振公司诉讼请求金额仅成立部分，本院结合案件实际情况，酌定由温国庆承担2000元，泓振公司主张的律师代理费，本院在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川泓振汽车销售服务有限公司与被告温国庆之间于2019年2月14日签订的《汽车融资租赁合同》； 二、被告温国庆于本判决生效之日起十日内向原告四川泓振汽车销售服务有限公司支付代付交通违法罚款2050元； 三、被告温国庆于本判决生效之日起十日内向原告四川泓振汽车销售服务有限公司支付律师代理费2000元； 四、驳回原告四川泓振汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费768元，因适用简易程序减半收取384元，由原告四川泓振汽车销售服务有限公司负担320元，被告温国庆负担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月七日 书记员  彭 静
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4650号之一申请执行人：孙云金，男，1981年2月6日出生，汉族，南京鑫得勤节能科技有限公司员工，住南京市鼓楼区。被执行人：南京孺子牛教育咨询有限公司，统一社会信用代码9132011133943764X7，住所地南京市秦淮区。法定代表人：王默然。被执行人：王默然，男，汉族，1990年4月20日生，住南京市江宁区。申请执行人孙云金与被执行人南京孺子牛教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1398号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人培训费7000元；二、负担案件受理费50元，公告费600元，合计650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请追加被执行人南京孺子牛教育咨询有限公司的法定代表人王默然为本案被执行人，本院经审查核实后，作出（2020）苏0104执异30号执行裁定书追加王默然为本案被执行人。本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人王默然名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月十三日见习书记员  宋 涛
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执恢235号李涛：你与曾祥付、余国连民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2015）霍民二初字第00474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾祥付、余国连于2020年5月5日向本院申请强制执行，本院于2020年5月5立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还曾祥付、余国连175000元;二、负担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××65注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年五月五日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初540号原告：杨兴建，男，汉族，1992年2月10日出生，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：杨尊记，男，汉族，1965年8月22日出生，住址同上。系杨兴建父亲。被告：徐雪姣，女，汉族，1982年4月18日出生，住河南省安阳县。被告：泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市人民大道258号安阳县交通局101-109房间。统一社会信用代码91410500MA44RKQN3M。负责人：王珂，职务：总经理。委托诉讼代理人：牛欣，男，汉族，1982年10月8日出生，住河南省安阳市龙安区。系该公司员工。委托诉讼代理人：庞次堂，男，汉族，1985年5月16日出生，住河南省安阳县。系该公司员工。原告杨兴建与被告徐雪姣、泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称泰山财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴建的委托诉讼代理人杨尊记，被告徐雪姣，被告泰山财险安阳公司的委托诉讼代理人牛欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨兴建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失8944元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日12时10分许，原告的哥哥杨振东驾驶原告的鲁Ｈ×××××小型普通客车行至大林301省道安林路水冶镇古庄路口时，被告徐雪姣驾驶豫ED00901小型轿车追尾至鲁Ｈ×××××小型普通客车尾部。事故发生后，安阳县交警大队对此事故作出责任认定：徐雪姣负事故的全部责任。另查明，豫ED00901小型轿车投保于被告泰山财险安阳公司。原告维修车辆花费8944元。综上，被告徐雪姣违规驾驶机动车与原告所有的机动车发生事故，应负事故的全部责任，被告泰山财险安阳公司应在交强险范围内予以赔付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。徐雪姣对事故发生事实和责任划分无异议，辩称原告修车费用不符，车上维修项目有部分是可修可不换，另原告修车时未通知被告，原告修车价格被告不能接受。泰山财险安阳公司辩称，原告诉请车辆维修费8944元过高，不予认可，对维修项目和费用有异议；原告在车辆维修前未通知我公司在场；本案事故车辆豫ED00901在我公司仅投保交强险，我公司仅在交强险财产限额内承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日12时10分许，被告徐雪姣驾驶豫ED00901小型轿车沿安林路由东向西行驶至水冶镇古庄路口时，撞到前方杨振东驾驶正停车等红绿灯的鲁Ｈ×××××小型普通客车后尾部，致两车受损。经安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，徐雪姣负事故的全部责任，杨振东无责任。原告杨兴建为鲁Ｈ×××××小型普通客车所有人，事故发生后，原告杨兴建单方将受损车辆于2019年11月22日至2019年11月25日在鹤壁豫鹤汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费8944元。本院审理期间，被告徐雪姣及泰山财险安阳公司对原告杨兴建车辆维修项目及费用提出异议，被告徐雪姣申请对鲁Ｈ×××××小型普通客车实际损失进行鉴定，因杨兴建车辆已经实际维修，对原告车辆损失无法进行鉴定。另查明，被告徐雪姣所有的豫ED00901小型轿车在被告泰山财险安阳公司投保交强险。事故发生在保险期间内。上为本案事实。上述事实有原告杨兴建提供的鲁Ｈ×××××小型普通客车行驶证，道路交通事故认定书、徐雪姣驾驶证及行驶证、交强险保险单，鹤壁豫鹤汽车销售服务有限公司维修结算单及维修费发票、车辆受损照片，及原告、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的财产权依法受法律保护。被告徐雪姣驾驶机动车与杨振东驾驶的原告杨兴建所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车之间发生交通事故，造成原告车辆受损，该交通事故事实有安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书予以证明，徐雪姣负事故全部责任，杨振东无责任。该认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。被告徐雪姣应对本次事故致原告车辆损失承担赔偿责任。由于事故车辆在被告泰山财险安阳公司投保交强险，故该公司应在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分，由被告徐雪姣予以赔偿。因原告杨兴建在事故发生后单方将其车辆在鹤壁豫鹤汽车销售服务有限公司进行维修，被告徐雪姣及泰山财险安阳公司对原告车辆维修项目和费用均提出异议，徐雪姣申请对原告车辆损失进行鉴定，因原告车辆已实际维修，无法进行鉴定。结合本次交通事故车辆相撞的事实，本院对原告杨兴建车辆损失酌定支持6000元。综上，被告泰山财险安阳公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告杨兴建车辆损失为2000元，超出交强险限额部分即4000元由被告徐雪姣予以赔偿。综上所述，原告杨兴建合法合理损失本院予以支持，诉讼请求过高部分及无充分证据证明部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨兴建车辆损失共计2000元；二、徐雪姣于本判决生效之日起十日内赔偿杨兴建车辆损失共计4000元；三、驳回杨兴建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，杨兴建负担10元，徐雪姣负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇二〇年五月十九日书记员  贾文韬
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执384-1号申请执行人：连昌钰，男，1976年8月29日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人：连明先，男，1949年8月12日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人：倪天珍，女，1950年9月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：林州市八建工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道总部大厦八层。统一社会信用代码：9141058177941111X6。法定代表人：郭建增经理。本院在执行连昌钰、连明先、倪天珍与林州市八建工程有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人林州市八建工程有限公司承包中国平煤神马集团阳光物业有限公司高阳小区G5-7#号楼项目工程，被执行人林州市八建工程有限公司享有中国平煤神马集团阳光物业有限公司高阳小区G5-7#号楼项目工程款等到期债权，并经由中国平煤神马集团阳光物业有限公司、中国平煤神马能源化工集团有限公司拨付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人林州市八建工程有限公司在中国平煤神马集团阳光物业有限公司高阳小区G5-7#号楼项目工程款等到期债权950000元。本裁定送达后立即生效。审判员  胡卫军二〇二〇年五月六日书记员  徐伯农平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书(2020)豫0403执384-1-1号：关于申请执行人连昌钰、连明先、倪天珍申请执行被执行人被执行人林州市八建工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初3635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的法定义务履行，本院作出（2020）豫0403执384-1号执行裁定书，将被执行人冻结被执行人林州市八建工程有限公司在中国平煤神马集团阳光物业有限公司高阳小区G5-7#号楼项目工程款等到期债权950000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人林州市八建工程有限公司在中国平煤神马集团阳光物业有限公司高阳小区G5-7#号楼项目工程款等到期债权950000元。附：执行裁定书壹份二〇二〇年五月六日平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书(2020)豫0403执384-1-2号：关于申请执行人连昌钰、连明先、倪天珍申请执行被执行人被执行人林州市八建工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初3635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的法定义务履行，本院作出（2020）豫0403执384-1号执行裁定书，将被执行人冻结被执行人林州市八建工程有限公司在中国平煤神马集团阳光物业有限公司高阳小区G5-7#号楼项目工程款等到期债权950000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定请协助执行以下事项：冻结被执行人林州市八建工程有限公司在中国平煤神马集团阳光物业有限公司高阳小区G5-7#号楼项目工程款等到期债权950000元。附：执行裁定书壹份二〇二〇年五月六日平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书(2020)豫0403执384-1-1号中国平煤神马集团阳光物业有限公司：关于申请执行人连昌钰、连明先、倪天珍申请执行被执行人被执行人林州市八建工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初3635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的法定义务履行，本院作出（2020）豫0403执384-1号执行裁定书，将被执行人冻结被执行人林州市八建工程有限公司在中国平煤神马集团阳光物业有限公司高阳小区G5-7#号楼项目工程款等到期债权950000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人冻结被执行人林州市八建工程有限公司在中国平煤神马集团阳光物业有限公司高阳小区G5-7#号楼项目工程款等到期债权950000元。附：执行裁定书壹份二〇二〇年五月六日平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书(2020)豫0403执384-1-2号中国平煤神马能源化工集团有限公司：关于申请执行人连昌钰、连明先、倪天珍申请执行被执行人被执行人林州市八建工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初3635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的法定义务履行，本院作出（2020）豫0403执384-1号执行裁定书，将被执行人冻结被执行人林州市八建工程有限公司在中国平煤神马集团阳光物业有限公司高阳小区G5-7#号楼项目工程款等到期债权950000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定请协助执行以下事项：冻结被执行人林州市八建工程有限公司在中国平煤神马集团阳光物业有限公司高阳小区G5-7#号楼项目工程款等到期债权950000元。附：执行裁定书壹份二〇二〇年五月六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3644号之一申请执行人李某某，男，汉族，1984年10月19日出生，住河南省汝州市。被执行人杨某某，男，汉族，1982年09月22日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人李某某申请执行被执行人杨某某合同纠纷一案，本院做出的(2020)豫0482民初636号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，经常被执行人杨某某金融机构有存款，但被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月二十六日书记员  史志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：史志强联系电话：13607620196
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保558号申请保全人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被保全人孙胜永信用卡纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1949号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款10.5万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年5月12日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人孙胜永在中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行账户62×××59银行存款10.5万元，实际冻结126.62元；在中国工商银行山东省泰安市分行会计业务处理中心账户62×××36银行存款10.5万元，实际冻结0元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保558号予以结案。二〇二〇年五月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19617号之三申请执行人耿凤娟，女，汉族，1978年11月7日出生，住郑州市中原区。被执行人谢宁宁，男，汉族，1983年12月23日出生，住郑州市金水区。耿凤娟诉谢宁宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8976号民事判决书已经发生法律效力。谢宁宁未履行生效法律文书确定的义务，权利人耿凤娟于2019年9月3日向本院申请强制执行。本院已于2019年3月14日作出（2019）豫0105财保419号民事裁定书，将被执行人谢宁宁名下位于金水区文博西路25号院4号楼23层2317号的房屋一套（不动产权证号：1201016501）予以保全查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人谢宁宁在本裁定送达之日起十日内迁出金水区文博西路25号院4号楼23层2317号（不动产权证号：1201016501）房屋。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年五月二十二日书记员 刘世博
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢96号之一 申请执行人：宗立顺，男，1947年11月14日生，汉族，住桓台县。 被执行人：耿玉亭（已故），男，1953年2月2日生，汉族，住桓台县。 第三人：宋爱芳，女，1955年1月24日生，汉族，住桓台县。系被执行人耿玉亭前妻。 本院依据已经发生法律效力的（2012）桓商初字第148号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。本院在执行期间依法查封了被执行人耿玉亭与宋爱芳名下共有的位于桓台县唐山镇齐泰建工小区2号楼101室的房产一套，2019年1月17日，双方达成和解协议，后被执行人耿玉亭于2020年1月3日病故，致使执行和解协议无法履行。经调查，耿玉亭长子耿佃飞、次子耿斌均表示放弃对被执行人耿玉亭遗产的继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人耿玉亭与宋爱芳名下共有的位于桓台县唐山镇齐泰建工小区2号楼101室的房产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年五月十二日 书记员  韩 健
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初499号原告：宋某，女，1982年5月12日出生，汉族，职员，住辽宁省大连市甘井子区。被告：孙某，男，1975年11月28日出生，满族，职业不详，住辽宁省锦州市凌河区。原告宋某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令辽Ｂ×××××车归原告所有，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年8月28日在大连市甘井子区婚姻登记机关登记离婚，协议约定辽Ｂ×××××车归原告所有，此车现在原告处，被告未履行产权变更，遂诉至法院。被告孙某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚证复印件、户籍证明、离婚协议书、行车执照、发票等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系夫妻关系。婚姻关系存续期间，双方购买自由客2359CC越野车，车牌号为辽Ｂ×××××号，登记在被告孙某名下。原告宋某与被告孙某于2018年8月28日在大连甘井子区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书约定：“…三（3）其他财产：婚内其他财产完全归女方所有。”该车辆现在由原告使用，原告为主张权利，诉至法院。本院认为，原被告签订的离婚协议书，系双方当事人真实意思表示，该协议对双方具有约束力。现原告宋某主张辽Ｂ×××××号车辆为其所有于理有据，应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某名下的辽Ｂ×××××车辆归原告宋某所有；二、被告孙某于本判决生效后五日内协助原告宋某办理辽Ｂ×××××号车辆更名过户。案件受理费1175元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 张 湄人民陪审员 白 川人民陪审员 林志利二〇二〇年五月二十七日法官助理王欣宇书记员石百慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执657号申请执行人：安徽中盛建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜南路460号锦绣园小区1栋407室，统一社会信用代码9134120067423409XN（1-3）。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：阜阳市西郊农场有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区马寨乡朱大庄村，统一社会信用代码91341200092157565U（1-1）。法定代表人：王昕光，该执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人安徽中盛建设有限公司与被执行人阜阳市西郊农场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9877号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月13日立案执行，于2020年3月17日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月三十日书记员  姜晓棠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32962号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海聚龙娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：崔晓鸣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海聚龙娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执593号申请执行人：张妍，女，1988年11月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市市政公证处，住所地：安阳市铁西路、法定代表人：李庆书。申请执行人张妍与被执行人安阳市市政公证处租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初81号民事调解决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市市政公证处名下银行存款116522元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月十三日书记员  李抒恒
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1058号原告杨运通，男，1969年9月26日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人姬红强，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南省偃师市。被告高建坤，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省长垣市。被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司。住所地河南省长垣市华垣路西段南侧。统一社会信用代码91410728169977909P。法定代表人韩佩良，任董事长。委托代理人林守礼，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省长垣市，该公司工作人员。委托代理人苏永胜，男，1952年7月14日出生，汉族，住河南省长垣市，该公司工作人员。原告杨运通与被告高建坤、河南省金鑫防腐保温工程有限公司（以下简称河南金鑫防腐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。杨运通之特别授权代理人姬红强，高建坤，河南金鑫防腐公司特别授权代理人林守礼、苏永胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨运通向本院提出诉讼请求：1判令高建坤、河南金鑫防腐公司返还杨运通工资39,400元；2、高建坤、河南金鑫防腐公司支付上述欠款占用期间的的利息2,364元（截止2020年2月16日），之后的利息按年利率6％计算至欠款付清之日止；3、本案诉讼费由高建坤、河南金鑫防腐公司承担。事实与理由，高建坤挂靠于河南金鑫防腐公司，在外多处承包工程，雇佣杨运通等人施工，杨运通等人为其提供劳务，2018年4月至8月在河北敬业钢构科技有限公司二部做喷漆工作。2018年9月至10月在山西阳泉洗煤厂做钢构安装工作。2018年11月至12月在山西太原江晔重工做钢构安装工作。施工结束后，高建坤未及时支付工资，经结算，高建坤于2019年2月16号打下欠条“今欠杨运通工资共39,400元”，至今未付，请求支持杨运通的诉讼请求。高建坤辩称，高建坤只欠杨运通部分工资，起诉的数额不对。河南金鑫防腐公司辩称，杨运通诉状中的工程都不是河南金鑫防腐公司的工程，公司没有还款的义务。当事人杨运通围绕诉讼请求依法提供了证据，高建坤根据自己的答辩也提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下，1、关于欠款数额的问题，杨运通认为欠款数额为39,400元，并提供了欠条，高建坤认为欠款数额不对，未提供足以推翻欠条的证据，因此，对高建坤的该项抗辩，本院不予支持；2、关于责任主体问题，杨运通认为高建坤挂靠于河南金鑫防腐公司，要求河南金鑫防腐公司承担还款的责任，但未提供高建坤挂靠于河南金鑫防腐公司的证据，高建坤提供的两份建设工程施工合同的承包人为平山县建坤工程施工队，并非河南金鑫防腐公司，因此，杨运通要求河南金鑫防腐公司承担还款责任的请求，本院不予支持。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，高建坤雇佣杨运通在以平山县建坤工程施工队名义承包的河北敬业钢构科技股份有限公司打工，2019年2月16日，高建坤出具欠条一份，内容为“今欠杨运通工资，39,400元（叁万玖仟肆佰元整）．高建坤．2019.2.16．”。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，高建坤雇佣杨运通在其承包的防腐工程工地打工，杨运通付出了劳动，高建坤应该给付杨运通应得的劳动报酬。因高建坤拖欠杨运通工资39,400元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。杨运通为本案的债权人，高建坤为本案的债务人，高建坤应按欠条的约定给付杨运通工资39,400元。杨运通要求按年利率6％计算占用期间的利息，不违反法律规定，高建坤应按年利率6％支付自2019年2月17日起至债务履行完毕占用期间的利息。杨运通要求河南金鑫防腐公司承担还款责任，缺乏事实根据和法律依据，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、高建坤于本判决生效后十日内给付杨运通工资39,400元，占用期间的利息按年利率6％自2019年2月17日起计算至债务履行完毕之日止。二、驳回杨运通对河南省金鑫防腐保温工程有限公司的诉讼请求。案件受理费844元，减半收取422元，由高建坤承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月二十八日书记员  王紫阳
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初916号原告：刘金，男，1959年10月26日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被告：朱建伟，男，1986年3月1日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。原告刘金与被告朱建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金的委托诉讼代理人王延君，被告朱建伟的委托诉讼代理人陈世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令朱建伟偿还借款人民币5万元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月中旬，被告向原告借款人民币5万元。2017年6月29日，被告与原告的女儿刘程程结婚，无子女，双方因感情不和于2019年10月经敦化市人民法院判决离婚。由于向被告多次索款无果，故提起诉讼。朱建伟辩称，本案原告刘金不具有诉讼主体资格，朱建伟没有向刘金借过5万元，被告与原告的女儿刘程程于2017年6月29日登记结婚，2019年1月3日二人经协商一致为了离婚达成了一份离婚协议，约定双方协议离婚，男方朱建伟将以购车款的名义支付女方5万元，后该协议没有履行。2019年9月6日，刘程程起诉朱建伟在敦化市人民法院要求离婚，并要求支付购车款5万元，在该案件审理过程中，刘程程决定将购车款另案诉讼，经（2019）吉2403民初2992号民事判决，判决刘程程与朱建伟离婚，结合以上事实可以看出刘程程与朱建伟存在没有履行离婚协议纠纷，刘金与被告不存在任何借贷纠纷。经审理查明：2017年6月28日×××奔驰牌小型轿车登记在朱建伟名下。2017年6月29日，刘金的女儿刘程程与朱建伟登记结婚。2019年刘金的女儿刘程程与朱建伟协议离婚之前，刘金的妻子给朱建伟打电话，要求朱建伟将原告家给朱建伟买车，头一天刘程程给朱建伟汇的5万元予以返还。2019年1月3日，朱建伟（甲方）与刘金的女儿刘程程（乙方）签订《离婚协议》一份，约定：“因双方性格不合，无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现男女双方本着平等、自愿原则，经协商一致，就双方自愿离婚一事达成协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、男女双方夫妻无共同财产。三、男方返还女方伍万元（￥50000.00元）购车款。四、本协议一式两份，男女双方各持一份，自双方签字后生效。女方财产归女方所有，床、沙发归女方所有。甲方朱建伟签名，女方刘程程签名，2019年1月3日”。协议签订后，朱建伟未按约定将5万元购车款返还。后来刘程程起诉至敦化市人民法院要求与朱建伟离婚，并要求返还购车款5万元，庭审中，朱建伟认为购车款5万元属于财产争议，不是离婚法律关系，应另案主张。刘程程在离婚案件当中对5万元购车款诉讼请求予以撤回，同意另案主张权利，刘程程自认5万元购车款所有权人为刘金。2019年10月15日，敦化市人民法院作出（2019）吉2403民初2992号民事判决书，判决刘程程与朱建伟离婚。认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，刘金提供的离婚协议书一份、法庭笔录一份、车辆信息单一张、光盘1张；朱建伟提供的(2019)吉2403民初2992号卷宗起诉状2页及判决书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第一百零八条第一款、第二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本案中，结合庭审调查、原被告的陈述及原告提供的相关证据能够证明刘程程与朱建伟婚前刘金将5万元借给朱建伟用于购买车辆，刘程程与朱建伟协议离婚前刘金的妻子也要求朱建伟将购车款5万元返还给原告，刘程程与朱建伟在达成协议离婚时朱建伟在离婚协议书上约定朱建伟将购车款5万元返还给刘程程，但朱建伟未按约定履行，刘程程也自认涉案5万元的所有权人为其父亲刘金，因此刘金与朱建伟之间存在事实上的借款合同关系，朱建伟应当将5万元返还给刘金。朱建伟抗辩原告刘金不具有诉讼主体资格，朱建伟没有向刘金借过5万元，离婚协议中约定双方协议离婚，男方朱建伟将以购车款的名义支付女方5万元，只是双方针对离婚达成的一种关于财产分割的一种意见等抗辩意见，因其没有向本院提供确实充分的证据予以证明，其抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第九十条、第一百零八条第一款、第二款之规定，判决如下:朱建伟于本判决生效之日起立即返还刘金5万元。如果朱建伟未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由朱建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘立梅二〇二〇年五月一日书记员  李春光
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执121号申请执行人：薛晓光，男，汉族，1968年10月13出生，住安阳市文峰区。被执行人：王中新，男，汉族，1967年07月29出生，住安阳市北关区。本院在执行薛晓光与王中新借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0503民初288号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人的可供执行财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院以短信约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权180000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇二〇年五月八日书 记 员  邢文中
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保557号申请保全人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被保全人李庆文信用卡纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1948号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款15万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年5月12日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人李庆文在泰安银行股份有限公司新区支行账户62×××40银行存款15万元，实际冻结818.4元；在中国工商银行泰安社保储蓄所账户16×××93银行存款15万元，实际冻结306.51元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保557号予以结案。二〇二〇年五月二十日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初619号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。住址：渠县渠江镇万兴广场嘉瑞尚品四楼6号。 负责人：骆淑冬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈朝晖，男，系该支行员工。 被告：吴明容，女，1989年12月13日出生，汉族，四川省平昌县人，住平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行(以下简称“邮储银行渠县支行”)与被告吴明容信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行渠县支行的委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加了诉讼，被告吴明容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行渠县支行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调判被告支付原告信用卡本金12738.56元、利息3719.07元、费用59.67元，共计16517.3元（截止2020年3月3日）及至结清时按约定利率产生的所有利息及费用；2．本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告支付。事实和理由：2016年11月，被告吴明容向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，充分理解并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的全部内容。章程、领用合约、分期细则约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依被告吴明容的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，但未依约按时偿还本金及支付利息。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告吴明容未到庭参加诉讼也未答辩。 原告邮储银行渠县支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请表、收入证明、消费记录及还款记录，拟证明被告吴明容在原告处办理信用卡并使用后，下欠资金未还的事实。本院经审核后认为，原告的证据能够形成证据琐链符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据当事人提交的证据和庭审查明的情况，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告吴明容向原告邮储银行渠县支行申请办理信用卡，原告经审核并向被告核发了信用卡，为此，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应受法律保护。被告激活信用卡并使用，但未按合同约定及时履行还款义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告吴明容于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行信用卡透支本金12738.56元、利息3719.07元、费用59.67元，共计16517.3元；并以12738.56元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，支付自2020年3月4日起至借款本金还清之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取106元，由被告吴明容负担（原告已交付，在被告偿还原告本金和利息时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇二〇年五月六日 书记员  吴 进
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保654号解除保全申请人刘风翠与被申请人陈东、马晓民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初319号之一民事裁定书，准予解除保全申请人刘风翠的申请。在执行过程中，本院于2020年5月25日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保654号予以结案。二〇二〇年五月二十五日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保428号申请人：微银融创资本管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街。法定代表人：陈朝霞，经理。委托诉讼代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。被申请人：大连清荷再生资源回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：韩红卫。被申请人：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：王兵德。被申请人：大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：赵法群。申请人微银融创资本管理有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连清荷再生资源回收有限公司、环嘉集团有限公司、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司名下价值513883.32元的财产进行冻结，申请人微银融创资本管理有限公司提交保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人微银融创资本管理有限公司的该项申请符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连清荷再生资源回收有限公司、环嘉集团有限公司、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司名下价值513883.32元的财产。案件申请费7539元，由申请人微银融创资本管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李东民二〇二〇年五月十日书记员  刘佳茜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执829号申请执行人：冯进,男,汉族,1978年10月出生。被执行人：杨昆,男,汉族,1994年4月出生。被执行人：王群,女,汉族,1990年1月出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4503号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨昆、王群银行账户余额130000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年五月九日书记员  张倩雅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1090号申请执行人：蒋二洋，男，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：董卫，女，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行蒋二洋与董卫借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）皖1202民初11567号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年04月07日立案执行，于2020年04月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。此页无正文审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月三十日书记员  曾 周
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6891号申请人：昆山利邦达金属制品有限公司，住所地昆山市开发区蓬朗镇陈家浜路68号3号房，统一社会信用代码91320583313727788L。法定代表人：张剑清，该公司总经理。被申请人：昆山旺权金属制品厂，住所地花桥镇顺扬工业园西四路，统一社会信用代码91320583677039652L。责任人：顾书兰。申请人昆山利邦达金属制品有限公司与被申请人昆山旺权金属制品厂买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山旺权金属制品厂名下价值120000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保险公司保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山旺权金属制品厂银行账户资金120000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过120000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何跃武二〇二〇年五月十九日书记员  颜晓龙