wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初35号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐亮，男，1973年8月27日生，汉族，小学文化，个体户，住江苏省盐城市盐都区。2019年10月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人朱俊鹏，江苏朋德律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人徐亮犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，后于2020年2月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人徐亮及辩护人朱俊鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年9月12日，被告人徐亮在昆山市朝阳东路建伟新世界广场B座地下非机动车停车处，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人龙某好耐奇牌电动车1辆，价值人民币2673元。被告人徐亮归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2600余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐亮如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐亮认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人徐亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。辩护人的辩护意见是：被告人徐亮系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年9月12日，被告人徐亮在昆山市朝阳东路建伟新世界广场B座地下非机动车停车处，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人龙某好耐奇牌电动车1辆，价值人民币2673元。被告人徐亮归案后如实供述了犯罪事实。另查明，涉案的好耐奇牌电动车1辆已发还至被害人龙某。上述事实，被告人徐亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐亮的供述，被害人龙某的陈述，辨认笔录，扣押决定书及清单、发还清单，接受证据材料清单、购车凭证、监控视频、短信截屏，证人杨某的证言，价格认定结论书，情况说明，现场勘验检查笔录，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐亮归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人徐亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人徐亮系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人建议对被告人徐亮减轻处罚的辩护意见，经查，被告人徐亮并不具有减轻处罚的情节，本院对该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人徐亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  孙嘉莲二〇二〇年五月二十五日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初1500号原告：段国礼，男，汉族，1969年2月20日出生，住界首市。被告：戴来福，男，1976年9月28日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。原告段国礼诉被告戴来福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段国礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告段国礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告段国礼撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告段国礼负担。审判员  李强二〇二〇年五月二十日法官助理马泽宇书记员李沂璠
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1104号 申请执行人:周彦明，男，1974年5月8日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:许光民，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 周彦明申请执行许光民建设工程合同纠纷一案，执行标的为99753元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执1104号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘宁军
20)粤0402执1704号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1704号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：广东省珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497766W。 负责人：饶本勇，行长 被执行人：卢启荣，女性，1972年01月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人卢启荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初5028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，暂未扣押，不符合处置条件；经向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢启荣负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  岑霭琳
福建省政和县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0725民初491号 原告：范盛枝，女，1979年11月14日出生，汉族，农民，住政和县。 被告：周祖珠，女，1977年1月8日出生，汉族，农民，户籍地政和县，现住政和县。 原告范盛枝与被告周祖珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。 范盛枝向本院提出诉讼请求:请求依法判令周祖珠赔偿范盛枝医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、后续治疗费、为康复而支出的合理费用等计1600元。事实与理由:2020年4月24日09时14分许，周祖珠驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，在政和县路段时，未注意观察路上交通状况，致其车碰刮走在前方路右的行人范盛枝，造成范盛枝受伤的道路交通事故。政和县公安局交通警察大队认定周祖珠负事故全部责任，范盛枝不负事故责任。 本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议： 一、周祖珠赔偿范盛枝医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、后续治疗费、为康复而支出的合理费用等计1600元，该款当庭付清； 二、本纠纷就此了结。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周祖珠负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  周芳琳 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴玉珍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执99号之一 申请执行人：江苏双固建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳县固城镇固游路111号，统一社会信用代码：913201187739831688（1/2）。 被执行人：航行通用（马鞍山）电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路8号，统一社会信用代码：913405006614274905。 本院在执行江苏双固建设有限公司申请执行航行通用（马鞍山）电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，经调查，被执行人航行通用（马鞍山）电子科技有限公司银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初2718号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年五月九日 书记员  孙振宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10140号 徐晓： 本院受理的被执行人徐晓罚金执行一案【执行依据为（2018）粤1971刑初2072号刑事判决书】，因被执行人徐晓已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十四日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-88823207 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执649号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：包学英，女，1977年1月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。中国平安财产保险股份有限公司与包学英代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初1853号民事判决书已发生法律效力，判决确认：包学英支付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款155748.9元、保费2209.07元及利息等。因包学英未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人包学英高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年五月二十七日书记员 刘瀚林
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初33号原告：保康县城关镇人民政府，住所地：保康县城关镇东沟街9号，统一社会信用代码：11420626011200489U。法定代表人：黄伟，保康县城关镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：刘庆珍，女，1969年3月29日出生，汉族，拆迁指挥部工作人员，住保康县，委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。被告：张清芝，女，1956年7月24日出生，汉族，住保康县。原告保康县城关镇人民政府与被告张清芝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告保康县城关镇人民政府于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保康县城关镇人民政府申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保康县城关镇人民政府撤诉。案件受理费518元，减半收取259元，由原告保康县城关镇人民政府负担。审判员  黄立华二〇二〇年五月七日书记员  史瀚臣
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1218号原告：德州仿生生物科技有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区东环路1888号。法定代表人：王主峰，经理。委托诉讼代理人：白云辉，庆云尚堂法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李宝永，男，1954年12月23日出生，汉族，住山东省庆云县城区。本院在审理原告德州仿生生物科技有限公司与被告李宝永借款合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张景溪审 判 员  李连树人民陪审员  刘贤峰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  柳 远
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执271号申请执行人：贵州航天实业有限公司。住所地：遵义市汇川区大连路航天大厦18、19楼。法定代表人:彭建，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：遵义市四夕商贸有限责任公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区外环路瑞安世纪新城A幢5-20号。统一社会信用代码：9152032026774918XB。法定代表人：李三川，该公司总经理。被执行人:罗义华，男，汉族，1978年4月4日出生，住贵州省遵义县。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第213号调解书，依法受理贵州航天实业有限公司与遵义市四夕商贸有限责任公司、罗义华买卖合同纠纷一案。因被执行人遵义市四夕商贸有限责任公司、罗义华未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义市四夕商贸有限责任公司、罗义华银行存款人民币3000万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月十八日法官助理余娇书记员钟兵
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3323号 原告:张秀英，女，汉族，1950年7月12日出生，户籍所在地安徽省阜南县，现住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告张秀英与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告张秀英到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年4月14日计至2020年4月14日为9216元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月14日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县商铺出售给原告,该商铺面积18平方米,总房款为人民币115200元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积18平方米，商铺总价值115200元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年4月14日起至2023年4月13日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年4月14日至2019年4月13日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年4月14日至2020年4月13日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年4月14日，原告向被告交付全部购房款115200元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付9216元委托经营收益金，计算至2020年4月14日。根据双方合同约定，2019年4月14日至2020年4月13日委托经营收益金为9216元（115200元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张秀英委托经营收益金9216元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初3323号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2705号 原告:代秀荣，女，汉族，1973年4月29日出生，户籍所在地安徽省阜南县。现住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告代秀荣与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告代秀荣到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2018年7月14日计至2019年7月14日为7526.4元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月14日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币107520元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积14平方米，商铺总价值107520元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年7月14日起至2023年7月13日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年7月14日至2019年7月13日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年7月14日至2020年7月13日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年7月14日，原告向被告交付全部购房款107520元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付7526.4元委托经营收益金，计算至2019年7月14日。根据双方合同约定，2018年7月14日至2019年7月13日委托经营收益金为7526.4元（107520元×7%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代秀荣委托经营收益金7526.4元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年五月七日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初2705号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初125号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某，男，1986年8月27日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地及捕前住址河北省石家庄市藁城区，无业。2019年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局轨道交通分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2020﹞102号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日14时20分许，被告人王某在石家庄市出入口，盗窃被害人李某随身携带的宝石红色ＶＩＶＯ牌Ｘ21Ａ手机一部。经石家庄市涉案物品鉴定中心鉴定，上述被盗窃手机认定市场价格为人民币1066元。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定：案发时被告人王某为轻度精神发育迟滞，案发时王某具有完全刑事责任能力。公诉机关提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人王某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年9月11日14时20分许，被告人王某在石家庄市出入口盗窃被害人李某随身携带的宝石红色ＶＩＶＯ牌Ｘ21Ａ手机一部，15时30分许被民警抓获。被盗手机经鉴定市场价格为人民币1066元，已被依法发还被害人。 另查，被告人王某是智力残疾人，残疾等级为叁级，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，在案发时为轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人李某陈述，证人王某、梁某、耿某证言，石家庄市公安局轨道交通分局《报警案件登记表》《受案登记表》《立案决定书》《扣押物品、文件清单》《发还物品、文件清单》《抓获经过》，被告人王某盗窃手机案现场监控截图及被盗手机照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认（2019）812号《关于被盗窃ＶＩＶＯ牌手机的价格认定结论书》，河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴（2019）精鉴字第585号《司法鉴定意见书》，户籍证明，残疾人证，视频光盘证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人王某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。鉴于被告人王某是残疾人，当庭自愿认罪认罚，被盗物品已依法发还被害人，酌情均予从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中文 二〇二〇年五月十六日 书记员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保185号 赖庆全、谢季昌: 申请人赖庆全与被申请人谢季昌民间借贷纠纷财产保全一案，经本院执行,于2020年5月13日冻结了被申请人谢季昌在广西壮族自治区农村信用合作联社的存款543.1元及在财付通的存款179.32元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。 二〇二〇年五月十八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执135号 申请执行人：张照鹏，男，汉族，1972年6月10日生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张玉贞（系张照鹏姐姐），女，汉族，1968年2月16日生，住安徽省马鞍山市金家庄区。 被执行人：惊天智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路5号，统一社会信用代码：91340500713995714C。 委托诉讼代理人：王伟星，该公司职工。 本院在执行张照鹏申请执行惊天智能装备股份有限公司劳动争议一案，申请人张照鹏和被执行人惊天智能装备股份有限公司达成的和解协议，将终结（2020）皖0504执135号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504执135号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙振宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2823号之一解除保全申请人:何华彪，男，1976年1月5日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：费翼云，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人:深圳市蔚来教育科技文化有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道4001号百瑞达大厦A座14楼13A07，统一社会信用代码91440300MA5DMDN42R。法定代表人：丁晓红。解除保全申请人何华彪与被申请人深圳市蔚来教育科技文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）粤0307民初2823号民事裁定，依法查封、扣押、冻结被申请人深圳市蔚来教育科技文化有限公司名下价值150358元的财产。现解除保全申请人何华彪以双方经本院调解纠纷已解决为由，向本院申请解除对被申请人深圳市蔚来教育科技文化有限公司的财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市蔚来教育科技文化有限公司名下价值150358的财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 攀二〇二〇年五月十五日书记员 陈怡菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保413号申请人：北京信中利投资股份有限公司，住所：北京市石景山区八大处高科技园区实兴大厦4398室，统一社会信用代码：91110107634397409E。法定代表人：汪超涌。委托诉讼代理人：汪艳祯，北京信中利投资股份有限公司法务。被申请人：郑某，男，汉族，1972年1月31日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被申请人：刘某，男，汉族，1968年2月29日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。申请人北京信中利投资股份有限公司于2020年4月3日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人郑某、刘某名下价值人民币30000000元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳分公司（第一担保人）、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（第二担保人）出具诉讼财产保全责任保险保单[保单号:1095319192020000131]作为担保，愿意在人民币43208130.92元范围内为申请人北京信中利投资股份有限公司的本次财产保全申请提供担保。2020年4月30日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人北京信中利投资股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郑某、刘某名下价值人民币30000000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人北京信中利投资股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春雾二〇二〇年五月七日书记员  黄嘉裕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初6280号原告：周涛，男，1969年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：田伟，女，1973年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：安捷平，男，1973年2月20日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告周涛、田伟与被告安捷平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周涛、田伟于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。周涛、田伟作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周涛、田伟撤诉。审 判 员 李冬冬二〇二〇年五月十八日法官助理 李津楠书 记 员 高 婧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3031号 申请执行人：黄绍邻，男，1990年3月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：姜良察，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人黄绍邻与被执行人姜良察责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1307号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姜良察应向申请执行人黄绍邻退赔290300元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已另案依法查封被执行人名下位于广州市花都区狮岭镇（国际）皮革皮具城贵丽北八街32号的商铺，并另案依法锁定被执行人姜良察名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案，但由于无该车下落而无法作进一步处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将上述被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案依法查封被执行人名下位于广州市花都区狮岭镇（国际）皮革皮具城贵丽北八街32号的商铺，并另案依法锁定被执行人名下的车辆档案（未实际控制）。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁建恒
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保52号 申请人：张欣艳，女，1986年1月2日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司，住所地薛城区长江东路619号，统一社会信用代码：91370400737238320K。 法定代表人：杨光群。 申请人张欣艳向薛城区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司的银行存款200,000元予以保全。担保人安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。2020年5月28日，薛城区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司的银行存款200,000元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人张欣艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初87号原告：卢玉苓，女，1971年11月26日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：严飞，济宁高新黄屯法律服务所工作者，特别授权代理。被告：刘孝雷，男，1973年7月14日出生，汉族，住济宁高新区。原告卢玉苓与被告刘孝雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉苓的委托诉讼代理人严飞到庭参加诉讼,被告刘孝雷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢玉苓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款188816元及利息(自2013年11月30日至给付之日按月息2分计算)；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由2013年开始被告从我处购买农药、化肥、种子共计188816元，并出具欠条两张，经多次催要，被告至今拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告刘孝雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据一：诉讼当事人户籍登记信息查询结果一份，证明被告的姓名、身份证号及家庭住址等户籍信息。证据二、被告出具的欠条两张，证明被告购买原告农药、种子、化肥，共计欠款188816元，资金未付。2013年11月26日欠款人认可逾期偿还按2分利息计算。被告未提出异议。对当事人无异议的证据，本院认定予以去人并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定以下事实：2013年11月26日，被告刘孝雷向原告出具欠条一份，记载：欠农药种子化肥款111850元，2013年11月30日还清，超期按1.2分计息。2015年7月1日，被告刘孝雷再次向原告出具欠条一份，记载欠款金额76966元。原告向被告催要欠款未果，提起诉讼。本院认为，被告从原告处购买农资产品，系双方真实意思表示，虽无书面合同，但原告已经履行交付义务，双方构成实质的买卖合同关系。被告应承担付款责任，逾期支付应承担违约责任。关于利息，原告主张2015年7月1日的欠款76966元也从2013年11月开始计息，与该欠条的记载不符，该欠条没有约定付款时间，利息应从原告主张权利时开始计算，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；111850元部分的欠款月息1.2%的约定并未超过法律规定，本院对该部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘孝雷于判决书生效后10日内支付原告卢玉苓货款188816元，同时赔偿利息损失（以111850元为基数，自2013年12月1日起算，按照月息1.2%计算至实际给付之日；以76966元为基数，自2019年12月21日起算，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告卢玉苓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件数受理费4076元，由被告刘孝雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李毅君人民陪审员  许宪美人民陪审员  扈庆章二〇二〇年五月十九日书 记 员  李旭雯
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2032号 被执行人：魏富民,1999年12月13日生，居民身份证号码***住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县黑水镇***。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏富民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月9日起至2019年4月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因魏富民未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2032号案件终结本次执行程序。 被执行人魏富民负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初8507号原告：北京峰脉视景科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院28号楼12层1513。法定代表人：张灿运，总经理。委托诉讼代理人：马强，北京市大瀚律师事务所律师。被告：北京市丰台区城市管理委员会，住所地北京市丰台区文体路2号。负责人：纪亚辉，主任。委托诉讼代理人：姚文军，北京市营建律师事务所律师。被告：中华通信系统有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路33号中塔803室。法定代表人：姚勇。原告北京峰脉视景科技有限公司与被告北京市丰台区城市管理委员会、中华通信系统有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。北京峰脉视景科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京峰脉视景科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晔二〇二〇年五月十八日书记员  袁楠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初337号 原告：符雨团，男，1966年9月16日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX609163013。 被告：陕西省咸阳市杨陵区杨陵街道南杨村村民委员会。 负责人：符岗岗，该村民委员会主任。 被告：陕西省咸阳市杨陵区XX街道XX村XX村XX小组。 负责人：符社兴，该小组组长。 二被告共同委托诉讼代理人：康文科，陕西五功律师事务所律师。 原告符雨团与被告陕西省咸阳市杨陵区杨陵街道南杨村村民委员会、陕西省咸阳市杨陵区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告符雨团撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告符雨团负担。 审判员  张艳萍 二〇二〇年五月八日 书记员  徐泽华
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2836号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年4月21日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地：南安市金淘下墟街27号，统一社会信用代码：913505835978755466。             代表人陈彬铃，该支行行长。             委托代理人赵清强，该支行职员。                               被告                       被告张金火，男，1989年3月12日出生，汉族，住南安市。             被告冉秀娅，女，1986年9月12日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告张金火、冉秀娅立即共同偿还透支本金39641.43元及相应的利息、费用（费用包含违约金，其中截至2020年01月22日暂计结欠利息、费用1533.24元，自2020年01月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告张金火、冉秀娅未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年2月3日，被告张金火填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理普惠金融贷记卡一张，申请额度40000元。被告冉秀娅于同日在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上承诺愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。原告经审核，于同年2月6日发放福万通普惠金融贷记卡一张给张金火，号码为6228027144258106，信用额度40000元。被告张金火以该信用卡转账交易，2019年11月22日起未按时足额偿还透支款，截至2020年1月22日，尚欠透支款本金39641.43元、透支利息1459.05元及违约金74.19元未还。                               裁判             理由                       被告张金火以其向原告申领的6228027144258106号信用卡转账交易，2019年11月22日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金39641.43元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的规定，偿还透支本金、透支利息，并支付违约金。冉秀娅应根据《共同还款承诺书》的约定，对张金火的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、                               裁判             主文                       被告张金火、冉秀娅应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行信用卡透支本金39641.43元和透支利息、违约金(透支利息计至2020年1月22日为1459.05元，违约金计至2020年1月22日为74.19元，自2020年1月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算)。                               诉讼             费用                       本案受理费829元，减半收取为414.5元，由被告张金火、冉秀娅负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年五月十八日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异33号申请执行人：张敏，女，1989年2月5日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明聘，山东舜天律师事务所律师。被执行人：山东新舟餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区绿地中央广场C-1地块A栋2108室。法定代表人：张巧伦，董事长。第三人：王维陆，男，1987年9月10日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人张敏与被执行人山东新舟餐饮管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人张敏申请追加第三人王维陆为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人张敏称，山东新舟餐饮管理有限公司注册资本500万元，认缴期限至2055年12月31日，股东为张巧伦和王维陆。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条第三项规定，认定其具备破产原因。债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力:（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务。最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第6条规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其它方式延长股东出资期限的。”山东新舟餐饮管理有限公司并未有可供执行的用以偿还张敏的财产，山东新舟餐饮管理有限公司也不申请破产，故请求追加王维陆为本案被执行人，在未出资范围内承担补充赔偿责任。本院查明，2019年9月27日，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出济槐劳人仲案字[2019]第960号仲裁裁决，裁决张敏与山东新舟餐饮管理有限公司2018年7月16日至2019年6月30日存在劳动关系；山东新舟餐饮管理有限公司自本裁决书生效之日起十五日内向张敏支付工资19816.56元、二倍工资156049元、经济补偿金17781元、带薪年休假工资9111.06元、防暑降温费360元。张敏向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁0104执3426号。另查明，山东新舟餐饮管理有限公司于2018年7月16日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本500万元，股东为王维陆、张巧伦，其中王维陆认缴出资额75万元，认缴时间2055年12月31日；张巧伦认缴出资额425万元，认缴时间2055年12月31日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿的，人民法院不予支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第6条规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其它方式延长股东出资期限的。”本案中，山东新舟餐饮管理有限公司股东认缴出资期限为2055年12月31日，申请执行人张敏未提交证据证明山东新舟餐饮管理有限公司存在具备破产原因但不申请破产及延长股东出资期限的情形，故不符合股东出资加速到期情形。申请执行人张敏请求追加第三人王维陆为本案被执行人既不符合代位权制度中债权到期的要求，又缺乏侵权制度中主观过错等相关要件，故对于申请执行人张敏的追加请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张敏的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  高 彤二〇二〇年五月二十五日书 记 员  高 帅
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执3195号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:赵海博，男，1990年10月3日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与赵海博金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为65028.58元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月18日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二〇年五月二十八日书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3097号 魏鸣： 你（或你单位）与杨彩霞、李尚隽生命权、健康权、身体权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杨彩霞、李尚隽向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013728 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2341号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：张计生,男,汉族,1993年8月28日出生,地址:惠东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人张计生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张计生应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币12017.49元、违约金人民币542.69元、手续费人民币25.32元及利息(截至2018年6月14日利息人民币1048.46元;从2018年6月15日起,仍按日利率万之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费117元、执行费105元。因张计生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2341号案件终结本次执行程序。 被执行人张计生负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执62号之六申请执行人：梁仁建，男，1954年3月6日出生，汉族，丹东国际经济技术合作公司退休职工，住丹东市元宝区。被执行人：丹东鸿祥实业发展有限公司，住所地丹东市锦江街96号太阳财富中心金座16层1601室。法定代表人：马晓红，该公司总经理。被执行人：马晓红，女，1971年12月15日出生，汉族，丹东鸿祥实业发展有限公司总经理，住丹东市振兴区，现羁押。本院在执行申请执行人梁仁建申请执行被执行人马晓红、丹东鸿祥实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人马晓红、丹东鸿祥实业发展有限公司有银行存款。现扣划被执行人马晓红在中国建设银行丹东分行营业部开户账户为06×××06银行存款8303.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马晓红在中国建设银行丹东分行营业部的账户为06×××06银行存款8303.94元。本裁定立即执行。审 判 长 李  明代理审判员 王 东 德代理审判员 赵明哲*二〇二〇年五月十五日书 记 员 李  彦
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3999号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码××。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：孙清波，男，1975年2月20日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被告孙清波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行的委托诉讼代理人李庆帅、韦平到庭参加了诉讼,被告孙清波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告济南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙清波立即偿还借款本金49873.25元，截止2020年1月21日利息618.64元（包括罚息）、复利0.72元；自2020年1月22日至实际给付之日的利息、罚息、复利按照合同约定计算；2.判令孙清波赔付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.判令孙清波承担本案的案件受理费、保全费、公告费等。事实与理由：2018年10月30日，济南农商行与孙清波签订电子版《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。2018年10月30日，济南农商行向孙清波发放贷款50000元，贷款发放后，孙清波未按约定足额向济南农商行还本付息。因此，济南农商行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告济南农商行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.（济南农商银行）个借字（2018）年第××号借款合同一份；证据2.数字签名验证报告一份；证据3.贷款账卡及利率变动明细表一份；证据4.委托代理协议、山东增值税专用发票各一份。被告孙清波未提交书面答辩意见，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，孙清波（借款人）与济南农商行（贷款人）签订电子版《个人借款合同》[合同编号：（济南农商银行）个借字（2018）年第××号]，合同约定：孙清波向济南农商行借款50000元，期限为2018年10月30日至2019年10月29日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为其他制造业，借款方式为非循环方式（借款在合同规定的金额、期限内一次性发放），借款利率执行固定利率（年利率7.2%），借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清；第6.2约定：借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；第6.5约定：借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理；第8.2约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；合同第8.4约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；第8.7约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用；第10.1约定：本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2020年4月9日，中金某某公司针对山东农信提供的电子签名材料出具了数字签名验证报告，数字证书序列号为××，数字证书身份信息为孙清波及其居民身份证，验签结果为成功。根据济南农商行提交的贷款账卡及利率变动明细表载明，济南农商行于2018年10月30日向孙清波账户（账号××）发放了贷款50000元，孙清波首次逾期为2019年10月30日。截至2020年1月21日，孙清波欠济南农商行借款本金49873.25元、利息618.64元。另查明，济南农商行与山东众成清泰（济南）律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师代理本案诉讼，基本律师代理费2000元。本院认为，孙清波无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。孙清波与济南农商行通过电子银行签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。孙清波在签订《个人借款合同》后向济南农商行申请借款，济南农商行按约定发放了贷款，但孙清波未按时足额还款，现济南农商行依据合同约定要求孙清波支付截至2020年1月21日的借款本金49873.25元、利息618.64元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对济南农商行主张的嗣后罚息（即逾期利息）及复利，根据《个人借款合同》第8.2及8.4的约定，逾期利息的年利率=合同执行的年利率×（1+100%），即7.2%×（1+100%）=14.4%。故，济南农商行所主张的逾期利息以49873.25元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。济南农商行要求按照罚息年利率的标准对孙清波应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。孙清波已经还清所有期内利息，故对济南农商行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。对济南农商行主张的相关诉讼费用，因逾期未归还借款本息系孙清波单方违约，且双方在《个人借款合同》中对律师费、诉讼费等其他相关费用已进行约定，济南农商行提交的委托代理协议、律师费发票可以证实该笔费用已实际发生，故本案诉讼费、保全费及律师费应由孙清波负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告孙清波于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金49873.25元、利息618.64元；二、被告孙清波于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司逾期利息（以49873.25元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率14.4%计算）；三、被告孙清波于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司律师费2000元；四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司超出部分的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，财产保全费620元，由被告孙清波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年五月九日书记员  刘洪明
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初898号之一 原告：河北祥云汽车贸易服务有限公司，住所地：正定县107国道与燕赵北大街交叉口处路西，统一社会信用代码：91130123762067930M。 法定代表人：云立景，该公司总经理。 委托代理人：王艳峰，男，1980年3月23日出生，汉族，住正定县，该公司员工。 被告:张红彩，女，1974年2月17日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告:王贵桥，男，1973年11月03日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 河北祥云汽车贸易服务有限公司与张红彩、王贵桥追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告河北祥云汽车贸易服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回对张红彩、王贵桥的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北祥云汽车贸易服务有限公司撤回对张红彩、王贵桥的起诉。 案件受理费512元，减半收取计256元、保全费320元，由原告负担。 审判员  张志琪 二〇二〇年五月十五日 书记员  谷婷婷
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初11654号 申请人：东莞共达电声有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇金富西路19号301室。 法定代表人：向绪明。 委托诉讼代理人：黄刚，男，该公司员工。 被申请人：东莞市亿华电器科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇望联村南昌路南余工业园五号。 法定代表人：唐辉。 申请人东莞共达电声有限公司与被申请人东莞市亿华电器科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人相应价值162450.2元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市亿华电器科技有限公司相应价值162450.2元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇二〇年五月二十一日 书记员 胡颖康
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初744号原告：贺英武，男，1983年4月11日出生，汉族，个体工商户，住陕西省商洛市洛南县。委托诉讼代理人：周笑笑，陕西平非律师事务所律师。委托诉讼代理人：白啊妮，陕西平非律师事务所律师。被告：周坚，男，1974年2月2日出生，汉族，住陕西省武功县。原告贺英武与被告周坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺英武的委托诉讼代理人周笑笑到庭参加诉讼，被告周坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺英武向本院提出诉讼请求: 1.判令被告返还原告50000元及资金占有使用费（以50000元为基数，年利率6%标准，从2017年4月29日计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告与王某某（人称“二娃”）从被告处租赁位于西安市莲湖区XX路XX号XX餐厅的房屋用于经营商务宾馆，租期一年，自2015年3月11日起至2016年3月10日止，租金每年27万元，合同履行过程中，因案涉房屋属涉军房屋，被陕西省军区收回，致合同无法继续履行。原、被告协商解除房屋租赁协议，被告于2017年1月10日向原告出具证明，载明原告将所有东西交被告后，被告退还原告房屋租金5万元。后原告将钥匙交还被告，但被告迟迟未退租金。双方再次协商一致，被告如能在2017年5月底前将租金退还原告，原告可只要求退4万元，但被告仍一直不予履行。被告周坚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为对答辩及质证权利的放弃，原告提交证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告周坚（出租方、甲方）与原告（承租方、乙方）签订《兰亭轩餐厅承包租赁合同》，约定甲方将位于西安市莲湖区XX路XX号XX餐厅出租给乙方使用，乙方对甲方所要出租的房地产做了充分了解，愿意承租该地产。租赁期限自2015年3月30日起至2016年3月29日，两年内不变房租。年租金（不含水、电、设备等费用）为27万元，两年内不变房租。合同签字之日起，乙方一次性支付一年租金，押金2万……甲方非因军事需要提前终止合同的，应当提前三个月通知乙方，乙方应当及时将所承租的房地产及按本合同约定的权属归甲方的全部财产交还给甲方。因不可抗力原因及国家军队政策法规重大调整造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任。2015年3月11日，被告周坚向原告出具收条一份，载明收到2015至2016年3月租金27万元。2015年3月30日，原告接收案涉房屋。《兰亭轩餐厅承包租赁合同》约定的租赁期满后，双方未续签书面合同。2016年2月4日，原告向被告支付租金10万元，被告出具收条载明收到现金10万元。2016年4月29日，原告向被告支付租金10万元，被告向原告出具收款收据。2016年10月原告向被告腾交案涉房屋。2017年1月10日，被告向原告出具条子一张，载明，搬东西前二娃交周坚所有东西，周坚退清5万元费用后两清。2017年4月28日，被告在条子上加注，五月底退40000元整，所有手续算清，互不相欠。原告申请的证人王某某陈述，王某某和贺英武合作过一个兰亭轩茶餐厅，王某某当老板，贺英武是总经理，两人出资共40万元。兰亭轩茶餐厅在陕西省军区农副业基地院子里，承包合同由贺英武签字，王某某在场。房屋租金由贺英武出面交给周坚。2016年10月份左右因为军改，房屋被收回，当月中旬左右房屋腾交完毕。腾交完之前，王某某和周坚当面算钱，周坚要给王某某7万多元。贺英武提交的2017年1月10日和4月28日内容在一张纸上的条子属实，腾房之后，王某某和贺英武去找周坚，二娃”就是王某某的小名，周坚给王某某写的该条子，并说算5万元就一个月给王某某还完，王某某直接将条子给了贺英武。一个月之后周坚没有给王某某钱，王某某和贺英武一起再找周坚，让4万元一个月还完。2017年4月28日，周坚在条子上又加写了内容。条子里的钱包括多交的租金和押金2万元。如果把这钱给清，就案涉租赁合同再无争议。王某某同意周坚所欠的钱由贺英武出庭主张权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合原告贺英武所举租赁合同、收条、收据、证人证言和条子，可以证明，原告贺英武与证人王某某共同经营餐厅，由原告贺英武出面签订案涉房屋的租赁合同，并行使相关权利履行相关义务。原告贺英武与被告周坚签订的书面房屋租赁合同到期后，未续签书面租赁合同，但贺英武仍继续使用案涉房屋，并向被告周坚交纳了20万元款项，双方就案涉房屋形成不定期租赁关系。随后双方协商一致，解除了案涉房屋的不定期租赁关系，原告贺英武和证人王某某向被告周坚腾交了案涉房屋，三人对账务进行核算后，被告周坚向证人王某某出具条子，承诺退还5万元费用。此后经原告贺英武和证人王某某催要，被告周坚于2017年4月28日，承诺在2017年5月底退4万元。根据原、被告及证人协商后形成的两次条子的内容，不能证明如五月底未能付清4万元，被告周坚仍按5万元金额退清款项，而应认定三人协商后，被告周坚承诺应于2017年5月31前退还4万元。结合证人王某某证言，前述4万元包括2万元押金及多交的租金2万元，王某某现同意由原告贺英武行使追要退款的权利，故被告周坚应退还原告贺英武租金2万元及押金2万元。被告周坚未按约定于2017年5月31日前退还原告4万元，应向原告支付迟延付款利息，利息计算方法：以4万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年5月31日至履行完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告周坚退还原告贺英武租金2万元及押金2万元并支付逾期付款利息（利息计算方法：以4万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年5月31日至履行完毕之日）；二、驳回原告贺英武其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费1163元，公告费600元，由原告贺英武负担263元，被告周坚负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   秦  雁                                审  判  员   岳  鹏                                人民陪审员   张扣利 二〇二〇年五月八日 书  记  员   周  萍   1
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3197号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：谢明珠，男，1987年5月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告谢明珠信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦、被告谢明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告谢明珠立即归还在信用卡透支款本金11896.6元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等共计13249.36元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 谢明珠辩称办理信用卡属实，签字捺印也属实，暂时因生活困难，无力偿还欠款。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××68。2017年3月7日，谢明珠（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2020年5月26日，谢明珠欠平邑农行信用卡透支本金11896.6元、逾期利息995.1元、逾期违约金198.17元、分期手续费159.49元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。谢明珠持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 谢明珠于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年5月26日的信用卡欠款本金11896.6元、逾期利息995.1元、逾期违约金198.17元、分期手续费159.49元，并支付自2020年5月27日起至实际给付之日止的利息、违约金（以11896.6元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，减半收取65.5元，由谢明珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1300号 上诉人（原审被告）：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：赵维进，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：王翠，女，1986年4月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司因与被上诉人赵维进、王翠商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初5107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，界首市嘉得莱置业发展有限公司于2020年4月23日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，界首市嘉得莱置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年五月八日 书记员  董 璇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢1719号 申请执行人朱流龙，男，汉族，1979年4月28日出生，住广西陆川县。 被执行人李粉仔，男，汉族，1955年10月2日出生，住东莞市万江区。 申请执行人申请执行被执行人李粉仔其他案由纠纷一案，（2009）东一法民二初字第3371号已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金52240元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法执行到位1526元，于2020年5月14日已划拨给申请执行人。申请执行人叶建华书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执恢1719号案的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林子聪
20)粤0402执1703号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1703号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：广东省珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497765W。 负责人：饶本勇，行长 被执行人：詹孟杰，男性，1989年02月19日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人詹孟杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初5030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人詹孟杰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  岑霭琳
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124民初1239号 起诉人：朱某某，男，汉族，住平阴县， 2020年5月12日，本院收到朱某某的起诉状。起诉人朱某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认我与中海公司之间的借款合同为有效合同。事实和理由：济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）因经营需要向我借款12万元，约定月息2%，并出具了书面借据。现中海公司未按照合同约定按月足额支付利息，且以非吸为由否认合同效力。我系中海公司职工，双方签订的合同系双方真实意思表示，系有效合同，特依法请求确认我与中海公司之间的合同为有效合同。为维护我的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”朱某某于2020年2月24日起诉中海公司要求偿付借款本息，案号（2020）鲁0124民初459号，现该案正在诉讼过程中，借款合同效力是该案争议和审查的焦点问题。朱某某再次提起诉讼构成重复起诉，依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对朱某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇二〇年五月十二日 书记员 王淑娟
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初167号 原告：林开龙,男，1968年7月13日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：李小强，福建杭川律师事务所律师。 被告：张智杰,男，1990年2月23日出生，汉族，住福建省平和县。 原告林开龙与被告张智杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林开龙及其委托诉讼代理人李小强到庭参加诉讼，被告张智杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林开龙向本院提出诉讼请求：判决张智杰立即向林开龙清偿借款38460元，并自2019年3月15日起至该款清偿时止按月利率1%向林开龙支付资金占用的损失。事实与理由：林开龙做服装生意多年，2018年2月2日始，张智杰通过网络联系林开龙，经常向林开龙购买服饰，至2019年1月15日，经双方对账，张智杰仍欠林开龙货款44460元。此款因张智杰无法立即筹集支付，其向林开龙提出转为借款。林开龙同意后，由张智杰出具借条一张交林开龙为凭，约定2019年3月15日前还款20000元、剩余24460元到2019年4月28日一次性还清。此后，张智杰未能依约履行支付款项的义务，以资金紧张为由仅向林开龙偿还6000元，对剩余欠款，虽经林开龙一再催要，但张智杰久拖未还。现林开龙为维护自身合法权益，诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 张智杰经本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未提供证据亦未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林开龙与张智杰系生意合作伙伴关系。2018年2月2日开始张智杰向林开龙购买服装。至2019年1月15日，经双方对账，张智杰仍欠林开龙货款44460元。因张智杰无法及时付清该货款，双方经协商，将结欠的货款转化为借款，由张智杰向林开龙出具借条一张，该借条载明“今2019年2月28日向林开龙借人民币肆万肆仟肆佰陆拾元整。44460元整。分期2019年3月15日前还款：￥20000元整。剩余金额￥24460元整，到2019年4月28日一次性还清。此据。借款人：张智杰。借款日期：2019年2月28日”。借条出具后，张智杰向林开龙支付6000元，剩余借款38460经林开龙催要未还，林开龙诉至本院。 以上事实，有林开龙提供的送货单、借条以及林开龙陈述等证据证实。 本院认为，林开龙向张智杰出售衣服，双方虽未签订书面买卖合同，但根据林开龙提供的出货单，可以认定双方之间成立了买卖合同关系。因张智杰未按约支付货款，双方经协商，将结欠的货款转化为借款，由张智杰向林开龙出具借条一张，该行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张智杰向林开龙出具借条后，未按约归还借款，属违约，应承担逾期还款的违约责任。现林开龙要求张智杰归还尚欠的借款本金38460元，于法有据，本院予以支持。因林开龙在本案中系以民间借贷纠纷起诉，故林开龙以本案基础法律关系为买卖合同纠纷为由要求张智杰支付自2019年3月15日起至款清偿之日止按月利率1%计算的资金占用的损失，于法无据，本院不予支持。但林开龙有权要求张智杰支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。根据借条约定，其中20000元应在2019年3月15日前支付，剩余24460元在2019年4月28日前付清，故资金占用期间的利息应分段计算，第一笔扣除张智杰已付的6000元，剩余14000元的利息应从逾期之日即2019年3月16日开始计算，第二笔24460元的利息应从逾期之日即2019年4月29日开始计算。张智杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张智杰应在本判决生效之日起十日内归还林开龙借款本金38460元，并支付按年利率6%计算的逾期还款的资金占用期间的利息（具体如下：以借款本金14000元为基数自2019年3月16日起至款清之日止；以借款本金24460元为基数自2019年4月29日起至款清之日止）； 二、驳回林开龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元，减半收取423.5元，由张智杰负担405元，由林开龙负担18.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赖小华 二〇二〇年五月七日 代理书记员  张凌华 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初149号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人周庆生，男，1969年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省修水县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年11月29日被修水县公安局取保候审，2020年4月17日经修水县人民检察院决定继续对其取保候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人周庆生犯非法持有枪支罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员张敏侦出庭支持公诉，被告人周庆生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日，修水县公安局民警在被告人周庆生位于黄沙镇长坑村366号家中发现一支土铳，后依法予以扣押。2019年11月15日，经九江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周庆生所持有的土铳为1支自制滑膛前装填火帽式火药枪，以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，主要结构完整，能够击发。经查，被告人周庆生未办理任何合法持枪手续。公诉机关认为，被告人周庆生违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人周庆生具有坦白情节，可以从轻处罚，同时，本案适用了认罪认罚从宽制度，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、归案说明、前科证明、证据保全清单、扣缴物品清单、查获现场照片、现场指认及持有枪支弹药照片、无持枪资格证明、行政处罚决定书、被告人周庆生的供述与辩解、鉴定意见书、检查笔录及光盘等证据证实。被告人周庆生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月21日，被告人周庆生在其位于黄沙镇长坑村的家中被公安机关传唤到案；同时，公安机关在被告人周庆生处查获并扣押了土铳1支、弹药4枚；被告人周庆生因本案被公安机关行政拘留了5日。本院认为，被告人周庆生构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人周庆生归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周庆生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的涉案枪支和弹药予以没收，由扣押机关修水县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈莉二〇二〇年五月十三日书记员  胡薇
20)粤0402执1715号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1715号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：广东省珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497777W。 负责人：饶本勇，行长 被执行人：蔡登行，男性，1988年04月04日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人蔡登行信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，暂未扣押，不符合处置条件；经向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡登行负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  岑霭琳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终362号 上诉人（一审原告）:北海市建筑工程公司,住所地广西北海市解放路5号，统一社会信用代码：91450500199302216P。 法定代表人:罗坚，总经理。 委托诉讼代理人：石维道，广西盛力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王训万，男，1972年6月6日出生，汉族，该公司职员，住广西北海市铁山港区。 上诉人（一审被告）:北海新奥航务有限公司,住所地广西北海市四川南路新奥大厦内，统一社会信用代码：91450500669723753J。 法定代表人:王子峥，总经理。 委托诉讼代理人：陈承帼，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。 上诉人北海市建筑工程公司(以下简称建筑公司)因与上诉人北海新奥航务有限公司（以下简称新奥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据上诉人新奥公司的申请，一审法院依法委托鉴定机构对案涉工程项目整体工程造价进行鉴定。在鉴定机构作出鉴定意见后，上诉人建筑公司对鉴定内容提出了书面异议，并向一审法院提交鉴定人出庭申请书，申请鉴定人员出庭作证，建筑公司在申请书中还提出鉴定人员违反鉴定行业相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”一审法院应当通知鉴定人出庭作证，但一审法院以建筑公司的申请已过举证期限为由不予准许，仅通知鉴定机构对上述鉴定人员的问题予以函复，没有通知鉴定机构对上述鉴定内容的异议进行答复。法律并没有规定当事人申请鉴定人出庭作证必须在举证期限内提出，一审法院在不通知鉴定人出庭作证的情况下采信鉴定意见，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初2784号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。 上诉人北海市建筑工程公司预交的二审案件受理费50234.4元和上诉人北海新奥航务有限公司预交的二审案件受理费19792.75元予以退回。 审 判 长 文庆强 审 判 员 何能媛 审 判 员 明 智 二〇二〇年五月十八日 法官助理 庞晓湖 书 记 员 曾 荣
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执29号 申请执行人：季永海，男，1973年09月13出生，汉族，住兴安县。 申请执行人：冯顶，男，1985年09月09出生，汉族，住兴安县。 申请执行人：陈柱民，男，1979年01月29出生，汉族，住兴安县。 申请执行人：彭代雄，男，1979年09月18出生，汉族，住兴安县。 申请执行人：俸小军，男，1981年09月27出生，汉族，住兴安县。 被执行人：廖清樟，男，1972年10月07出生，汉族，住兴安县。 被执行人：唐小林，男，1972年08月06出生，汉族，住桂林市象山区遇龙路164号14栋305室。 申请执行人季永海、冯顶、陈柱民、彭代雄、俸小军与被执行人廖清樟、唐小林建设工程合同纠纷一案，因被执行人廖清樟、唐小林未履行（2019）桂0325民初252号民事判决书确定的义务，申请执行人季永海、冯顶、陈柱民、彭代雄、俸小军向本院申请强制执行，请求被执行人廖清樟、唐小林向季永海、冯顶、陈柱民、彭代雄、俸小军支付工程款7425元。 执行中，本院查明被执行人廖清樟有银行存款8630元被冻结，有东风牌小车一辆已被本院查封但未能实际控制，除此之外，查明被执行人廖清樟、唐小林无其他银行存款、公积金、房产、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐传姣
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3434号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。被上诉人（原审原告）：靳建华,男,汉族,1964年2月27日出生,住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：肖明菊,女,汉族,1966年7月7日出生,住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人(特别授权):陈百明,贵州创驰律师事务所律师。执业证号:15205200310426322。二被上诉人委托诉讼代理人(一般授权):宋芳,贵州创驰律师事务所实习律师。证号：230713012110727。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人靳建华、肖明菊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告靳建华、肖明菊支付逾期交付办理商品房不动产权证书违约金，违约金以购房本金人民币552,836.00元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算，时间自2016年8月23日起计算至2018年8月23日止；二、驳回原告靳建华、肖明菊的其他诉讼请求。案件受理费1,987.00元，由原告靳建华、肖明菊承担1232.00元，被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司承担755.00元。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判违约金截止计算至2017年9月24日。事实及理由：被上诉人为D区业主，上诉人于2017年9月24日在D区正门口设置“办理不动产登记资料收集处”，通知业主提交办理房屋转移登记所需资料，该通知已有效到达被上诉人，故2017年9月24日后上诉人不应再承担违约责任。被上诉人靳建华、肖明菊未作答辩。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：一审判决认定案涉违约金计算至上诉人向被上诉人履行通知义务之日止，双方当事人对此不持异议，本院予以确认。就诉争通知义务履行完毕时点的认定，本院认为，上诉人一审提交的证据显示，上诉人于2017年9月24日在案涉招商花园城D区曦园门口设置“办理《不动产权证书》资料收集处”，通知业主提交办理商品房转移登记所需资料，且有多名D区业主前来提交办证资料，因案涉D4-17-4号商品房已实际交付被上诉人，上诉人发布办证通知的地点招商花园城D区曦园门口为被上诉人可知悉的范围，上述通知方式可以有效到达被上诉人，故对上诉人主张其于2017年9月24日向被上诉人尽到通知义务的事实，本院予以确认。据此，上诉人承担的违约金应截止计算至2017年9月24日。一审判决对上诉人承担违约责任的期间认定不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10629号民事判决；二、上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，以购房价款552,836.00元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，支付被上诉人靳建华、肖明菊2016年8月23日至2017年9月24日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金；三、驳回被上诉人靳建华、肖明菊的其他诉讼请求。一审案件受理费1987元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担497元，被上诉人靳建华、肖明菊负担1490元；二审案件受理费3974元，由被上诉人靳建华、肖明菊负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月十八日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初9722号 申请人：吴柱光，男，1991年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王佳娜，广东莞信律师事务所律师。 被申请人：曾宣权，男，1994年5月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请人吴柱光与被申请人曾宣权网络购物合同纠纷一案，申请人吴柱光于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾宣权相应价值17830元的财产进行冻结、查封或扣押。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供相应担保金额的保单保函为申请人吴柱光的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人吴柱光以防止被申请人曾宣权转移、隐匿财产逃避债务为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人吴柱光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人曾宣权相应价值17830元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦兰 二〇二〇年五月十一日 书记员  卢少婷
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执3197号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:李云贵，男，1985年4月8日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人:邓丽娟，女，1989年8月2日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李云贵、邓丽娟金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为146640.93元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月18日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二〇年五月二十八日书记员 李潇倩