广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40039号原告：广州五羊儿童用品有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：马广飞。委托诉讼代理人：杨林川，系该司员工。被告：福建海邦网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：**。原告广州五羊儿童用品有限公司（以下简称“五羊公司”）诉被告福建海邦网络科技有限公司（以下简称“海邦网络公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告五羊公司的委托诉讼代理人杨林川到庭参加了诉讼，被告海邦网络公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告五羊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款1086178.13元；2.判令被告支付违约赔偿金（以1086178.13元为基数，从催款函确定的截止时间即2019年8月21日起至清偿之日止，按每日千分之二计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用（包含受理费、财产保全费、担保费等因本案支出的所有费用）。事实和理由：原告与被告于2017年12月签订《合作协议》和《合作协议合同补充协议书》，合同有效期：2018年1月1日-2018年12月31日，其中《合作协议合同补充协议书》一、4、中约定，双方于每月的5号前（节假日顺延）对上个月总的发货金额进行对账，双方确认无误后，应在10个工作日内进行打款结算，超10个工作日未打款结算的金额，原告有权向被告收取未结算货款的千分之二作为滞纳金。按《对账催款函》确定，被告拖欠2018年8月-12月的货款，合计1086178.13元。故按照合同约定，每月5号完成对账，并之后10个工作日内打款结算。即每月19号之前应支付货款，故被告应支付滞纳金（截至2019年10月16日、滞纳金按每日千分之二计算）情况如下：8月份未还款金额为127136.09元、最晚应付款时间为2018年9月19日，逾期天数为392天、滞纳金为99674.69元；9月份未还款金额为354980.06元、最晚应付款时间为2018年10月22日（国庆节顺延），逾期天数为359天、滞纳金为254875.68元；10月份未还款金额为268653.3元、最晚应付款时间为2018年11月19日，逾期天数为331天、滞纳金为177848.48元；11月份未还款金额为113375.06元、最晚应付款时间为2018年12月19日，逾期天数为301天、滞纳金为68251.79元；12月份未还款金额为222033.62元、最晚应付款时间为2019年1月19日，逾期天数为270天、滞纳金为119898.15元；合计未还款金额为1086178.13元，滞纳金合计720548.79元。原告多次向被告催收，双方并于2019年8月23日基于《合作协议》下的欠款，签订《还款计划协议》，按协议第二条约定，被告第一期应在9月30日前支付30万元给原告，但至今仍未支付，出现明显还款困难，已造成违约。按协议第三条约定，若丙方未能按本协议第二条约定按时支付款项，则应赔偿拖欠款项所产生的违约滞纳金，并按照年度合作协议规定，每日按总欠款的千分之二支付滞纳金。即违约赔偿金，按所“拖欠款项所产生的违约滞纳金”为准，即按上表格所述，应支付赔偿金720548.79元。且按《还款计划协议》第四条约定，律师费用、诉讼费用（包含受理费、财产保全费、担保费等因本案支出的所有费用）由被告负担。综上所述，特向贵院提出诉讼，请求维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告海邦网络公司未作答辩。经审理查明：2017年12月12日，原告（甲方、授权方）与被告（乙方、销售商）签订了《合作协议》，约定：甲方作为品牌授权及商品提供者，承担市场规范管理、天猫/淘宝/京东分销商管理的相关职能。乙方是甲方授权的合法天猫／淘宝分销商，乙方承担订单管理、物流及货品管理的相关职能。甲方授权乙方作为天猫、京东、贝贝（天猫/淘宝/京东/其他第三方平台）分销商，仅在乙方所拥有的（天猫/淘宝/京东/其他第三方平台）店铺销售甲方品牌产品。本合同有效期限为2018年1月1日至2018年12月31日。双方以本合同书和商品清单为基础确定订单，订单应明确规定商品名称、规格、单价、数量、交货日期、交货地点等具体内容。甲方如未按订单约定要求送货，按合同的有关规定承担违约责任。订单确认后，乙方不得以任何理由撤销订单。乙方撤销订单或无正当理由拒绝收货的，甲方有权要求乙方按照该笔货物的货值承担支付责任。该合同所附附件一载明：采购要求为1.乙方提前提出采购货品要求，甲方确认货品库存足够支持的情况下，通知乙方支付贷款，由甲方财务确认到款情况，甲方在3个工作日内安排发货。2.按照先付款后发货的原则。该合同所附附件二载明：结算时间为甲方按照实际收到的每一次订单和相应的货款后安排发货。对账方式为乙方通过甲乙双方约定的网上对账系统进行货款对账工作或按双方货物签收时的签收单作为凭证。甲方每月10后以前，根据双方上月对账及实际付款金额开具增值税发票给乙方，乙方在领取甲方开具的合法有效的发票后以邮件等书面形式回复确认。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议合同补充协议书》，约定：原合同附件一关于“采购要求1和2”修改为“经甲乙双方协定，乙方提前提出采购货品要求，甲方确认货品库存足够支持的情况下，甲方在2个工作日内安排发货，并记录每批的发货商品金额，甲乙双方于每月的5号前（节假日顺延）对上个月总的发货金额进行对账，双方确认无误后，乙方应在10个工作日内进行打款结算，超10个工作日未打款结算的金额，甲方有权向乙方每天收取未结算货款的千分之二作为滞纳金。”本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。原告向被告发送《对账催款函》，该函载明：贵公司截止2019年8月21日尚欠我公司货款1086178.13元，明细如下，请核对。如与贵单位账目相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章，如有不符，请在“数据不符”的下端列明不符金额，贵公司填好后请盖章交给我公司业务员带回。发生时间、订单金额、贵单位已付款、贵单位欠本公司货款分别为2018年8月份订单金额为228035.69元、贵单位已付款100899.6元、贵公司欠本公司货款127136.09元；2018年9月份订单金额为354980.06元、贵单位已付款0元、贵公司欠本公司货款354980.06元；2018年10月份订单金额为268653.3元、贵单位已付款0元、贵公司欠本公司货款268653.3元；2018年11月份订单金额为113375.06元、贵单位已付款0元、贵公司欠本公司货款113375.06元；2018年12月份订单金额为222033.62元、贵单位已付款0元、贵公司欠本公司货款222033.62元；订单金额合计为1187077.73元，贵单位已付款合计100899.6元，贵公司欠本公司货款合计1086178.13元。被告在数据证明无误签章处加盖公章予以确认。2019年8月23日，原告（甲方）、广州五羊日化有限公司（乙方）与被告（丙方）签订《还款计划协议》，载明：基于丙方拖欠甲、乙方合同款项之事实，经三方协商一致就还款事项达成以下条款：截止2019年8月21日，丙方拖欠甲、乙方款项1569094.85元；丙方就所欠款项按如下进度分三期支付至甲乙方账户：2019年9月30日前支付300000元，2019年10月31日前支付500000元；2019年11月30日前，付清剩余款项即769094.85元。若丙方未能按本协议约定按时支付款项，则应赔偿拖欠款项所产生的违约滞纳金，并按年度合作协议规定，每日按总欠款的千分之二支付滞纳金。若丙方违反本补充协议约定，甲乙任何一方均有权在甲方所在地人民法院提起诉讼，且相关律师费、诉讼费等所有费用均由丙方负责。2019年10月21日，因本案财产保全原告委托广东合润融资担保有限公司向华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司投保。原告向广东合润融资担保有限公司支付了4000元，为此广东合润融资担保有限公司向原告出具了货物名称为金融服务*担保服务费、金额为4000元的广东增值税专用发票。华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具的《诉讼财产保全责任保险投保单》载明：投保人为广东合润融资担保有限公司、被保险人为原告，保全标的为被申请人海邦网络公司的银行账户存款1841484.62元或被申请人海邦网络公司相当于1841484.62元的财产，本保单累计赔偿限额为552445.39元。庭审中，原告表示本案主张的货款是2018年8月至12月期间，金额为1086178.13元。《还款计划协议》上的欠款金额1569094.85元包括了涉案金额以及被告欠案外人广州五羊日化有限公司的货款。本院认为：原告与被告签订的《合作协议》、《合作协议合同补充协议书》以及原告、广州五羊日化有限公司与被告签订《还款计划协议》均为各方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。原告主张其已依约向被告送货，被告仅支付了100899.6元，尚欠1086178.13元。原告的上述主张有其提交的书面证据及庭审陈述予以佐证，被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，亦未提交书面的证据对原告的主张予以反驳，故本院对原告的主张予以采信。被告在《对账催款函》上确认账目相符，确认欠原告1086178.13元后，至今未向原告还款，已构成违约。现原告要求被告支付货款1086178.13元及违约赔偿金（以1086178.13元为本金，从催款函确定的截止时间即2019年8月21日起计至实际清偿之日止）有理，本院予以支持。至于违约赔偿金的计算标准，原告依照《还款计划协议》要求被告按每日千分之二的标准计付违约赔偿金，鉴于该计算标准明显过高，显失公平，原告亦未提交书面证据证明其实际损失。故本院酌情将违约赔偿金标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。对于超出部分的违约赔偿金，依法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付担保费的问题。原告主张其因本案担保而向广东合润融资担保有限公司支付了4000元担保费。鉴于该担保费并非本案的必要支出，原、被告双方亦未对担保费的承担作具体约定，故原告要求被告支付该笔费用依法无据，本院不予支持，依法予以驳回。被告海邦网络公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建海邦网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州五羊儿童用品有限公司支付货款1086178.13元；二、被告福建海邦网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州五羊儿童用品有限公司支付违约赔偿金（以1086178.13元为本金，从2019年8月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）；三、驳回原告广州五羊儿童用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21370元、保全费5000元，共计26370元，由原告广州五羊儿童用品有限公司负担6940元，由被告福建海邦网络科技有限公司负担19430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 林 吉人民陪审员 苏 梅人民陪审员 樊明香二〇二〇年五月二十二日法官助理王茹书记员陈慧明