wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：支庆华，男，1977年4月3日生，住荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告支庆华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告支庆华系其行信用卡持有人，截至2020年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计73,267.44元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73,267.44元，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年五月二十一日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14527号 原告:王振富，男，1972年4月3日出生，汉族，住广西博白县。 被告：江嘉盛，男，1988年5月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告王振富与被告江嘉盛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，本院于2019年9月24日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振富到庭参加诉讼，被告江嘉盛经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王振富向本院提出诉讼请求：1、江嘉盛向王振富支付货款19500元；2、江嘉盛向王振富支付延期付款违约金（以货款19500元为基数，按每日0.02%计付，自2017年9月25日起计至还清货款之日止，暂计至2019年9月24日为9152元）；3、本案诉讼费由江嘉盛承担。事实和理由：2016年至2017年9月25日期间，江嘉盛向王振富购买墙漆共计28000元，王振富按约定向江嘉盛供货，江嘉盛向王振富支付货款共计8500元，尚欠货款19500元。王振富为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。 被告江嘉盛未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江嘉盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王振富持一份《欠条》诉至本院，该欠条载明：博白县苹果漆，欠材料款28000元，从2016年至2017年9月25日，欠款人：江嘉盛，189××××6585。庭审中，王振富确认江嘉盛已归还货款8500元。 本院认为,江嘉盛与王振富虽未签订买卖合同，但案涉《欠条》足以证明江嘉盛与王振富之间存在买卖合同关系及江嘉盛欠付王振富28000元货款的事实，王振富在庭审上明确江嘉盛已向其归还8500元货款，故王振富主张江嘉盛向其支付货款19500元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于延期付款违约金的问题。王振富主张的延期付款违约金实际是逾期付款的损失，双方虽未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，王振富主张江嘉盛应以每日0.02%支付延期付款违约金的诉请没有违反法律规定，本院予以支持，违约金计算方式：以19500元为基数，按每日0.02%计付，从2017年9月25日计至还清款项之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告江嘉盛向原告王振富支付货款19500元； 二、被告江嘉盛向原告王振富支付延期付款违约金（以19500元为基数，按每日0.02%计付，从2017年9月25日计至还清款项之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费516元，由被告江嘉盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李婧源 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  彭 莉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初100号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人王国强，男，1987年10月21日出生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省潍坊市坊子区，现住山东省潍坊市坊子区。2018年12月17日因犯故意伤害罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年。2019年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检执检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人王国强犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员赵玉红、检察官助理余秀娟出庭支持公诉，被告人王国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月25日21时40分许，被告人王国强酒后持“C1”证驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿潍坊市坊子区凤凰街由西向东行驶至沟西路口西侧时，被执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王国强的静脉血中乙醇含量为102.59mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明： （一）被告人王国强到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 （二）被告人王国强于2018年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2018年12月17日因犯故意伤害罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限自2018年12月29日起，至2019年12月28日止，已羁押4日。 上述事实，被告人王国强在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人基本情况、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、抓获经过、办案说明、刑事判决书复印件、社区矫正告知书；证人刘某的证言；被告人王国强的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王国强在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与该所犯新罪数罪并罚。被告人王国强到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王国强积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。撤销潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704刑初279号刑事判决书对王国强所宣告的缓刑（原判有期徒刑一年缓刑一年），与原判有期徒刑一年予以并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押4日应折抵刑期4日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  于 静 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  牟 艳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执44号之一申请执行人：杨光德，男，苗族，1978年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州中创生态农业发展有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区平正乡葛藤村2-1-2。法定代表人：杨开洪，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0186号裁决书，受理杨光德与贵州中创生态农业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行事项为：由贵州中创生态农业发展有限公司支付杨光德设计费尾款及资金占用费42533元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人贵州中创生态农业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人贵州中创生态农业发展有限公司有可供执行的证券、车辆，本院冻结部分银行存款，因被遵义市播州区人民法院先行冻结，本院无法扣划。四、通过向遵义市不动产登记事务中心及遵义市播州区不动产登记事务中心查询，被执行人贵州中创生态农业发展有限公司无不动产登记信息。五、本院到本执行人贵州中创生态农业发展有限公司经营场所进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。六、已将贵州中创生态农业发展有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0186号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月二十一日法官助理吴月书记员钟兵
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执602-1号申请执行人：平顶山易成新材料有限公司，住所地:平顶山市高新技术开发区建设路东段631号,统一社会信用代码:91410400171779733L。法定代表人：王亚平，执行董事。被执行人：山东坤照新能源科技有限公司，住所地：山东省东营市东营区东四路2号8栋101，统一社会信用代码：91370500MA3C7NEC17。法定代表人：王哈，总经理。本院依据（2019）豫0403民初4896号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东坤照新能源科技有限公司所有个人车辆、房产及其他财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人山东坤照新能源科技有限公司的银行存款或其他收入1952439.8元（其中本金1907096.8元、案件受理费23156元、公告费480元、执行费21707元、利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年五月二十二日书记员  李冬伟
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终64号上诉人（原审原告）：赵爱民，男，1967年10月21日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）:赵爱民，男，1968年7月14日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人赵爱民因与被上诉人赵爱民人格权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初464号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵爱民上诉称，一、上诉人曾先在太原市杏花岭区人民法院立案，被上诉人向法官说明其在小店区南内环街40-1号1单元1602号长期居住并提供身份证予以证明，太原市杏花岭区人民法院以无管辖权作出应到小店区人民法院立案的处理。被上诉人互为矛盾的主张影响了本案的正常审理。二、被上诉人实施侵权行为地在太原市小店区。三、太原市杏花岭区人民法院与本案有利害关系。故，上诉人上诉请求撤销原审民事裁定并依法由太原市小店区人民法院继续审理本案。本院认为，本案系侵犯姓名权纠纷，依法应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案被上诉人的侵权行为实施地为发生在太原市小店区，小店区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由成立，原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、依法撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初464号民事裁定。二、本案由太原市小店区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年五月十一日书记员 任丽杰
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初276号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人段某，男，1977年11月3日出生，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。2020年1月4日因涉嫌犯非法买卖、制造枪支罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人段某犯非法买卖、制造枪支罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年3月，被告人段某通过他人在淘宝网站一家名为“奥特朗五金城”的店铺内，购买射钉枪1支及枪支零部件，后自行开槽、焊接组装。2020年1月3日，公安机关在被告人段某住处查扣疑似枪支1支、射钉弹59粒。经鉴定，该疑似枪支为可以火药为动力发射直径8mm金属弹丸的枪支。认为被告人段某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人段某有期徒刑三年，建议适用缓刑。 被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段某犯非法买卖、制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人段某犯非法买卖、制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算） 二、扣押的涉案枪支1支、射钉弹59粒，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王晓婧
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执367号杨勋：你（或你单位）与商丘安驰物流有限公司买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）豫1423民初1948号判决，已发生法律效力。申请执行人商丘安驰物流有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1948号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01013875特此通知二〇二〇年五月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执367号杨勋：你（或你单位）与商丘安驰物流有限公司买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）豫1423民初1948号判决，已发生法律效力。申请执行人商丘安驰物流有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1948号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ二Ｏ年五月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1023-1号申请人：谢某，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，住邵阳县。申请人：陈某，女，1955年9月19日出生，汉族，农民，住邵阳县；系原告谢某之妻。被申请人：杨某，女，1982年6月28日出生，汉族，农民，住邵阳县。本院在审理原告谢某、陈某诉被告杨某法定继承纠纷一案中，申请人谢某、陈某于2020年5月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨某的银行存款30万元，并已提供担保。本院认为，申请人谢某、陈某为防止被申请人转移财产及便于今后判决的顺利执行而提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨某在湖南邵阳县昭阳农村商业银行股份有限公司账号为62×××46的账户内的存款253075元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓小兵二〇二〇年五月十三日法官助理王璐书记员张慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4249号原告：郑惜卿，女，1953年5月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。法定代表人：杨春良。被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺。法定代表人：戴俊业。原告郑惜卿诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（下称“晖宏公司”）、广州市珀富实业有限公司（下称“珀富公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑惜卿的委托代理人钟旭娜到庭参加了诉讼，被告晖宏公司、珀富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告晖宏公司向原告支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金171018元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；2.被告珀富公司对被告晖宏公司上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月23日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》后将涉案场地交付被告晖宏公司使用。两被告拖欠租金逾期未清偿，损害了原告合法权益，原告特提起诉讼。两被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2009年5月23日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》，约定：原告将位于广州市天河区体育东路140-148号391号商铺（下称“涉案商铺”，建筑面积30.97平方米）出租并委托被告晖宏公司经营管理；租赁期间自2010年3月15日至2020年3月14日止，共10年，其中2018年3月15日至2020年3月14日期间每月租金9501元，于每月最后一日前支付；如逾期向原告交付租金，每逾期一日，按拖欠金额的千分之一计付违约金，原告还有权直接要求被告珀富公司支付；被告珀富公司同意对被告晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任等条款。合同签订后，原告按约将涉案商铺交付被告晖宏公司使用。租赁期间，被告晖宏公司多次拖欠原告租金，并自2018年9月15日起拖欠原告租金至今未清偿。本案审理过程中，合同期限自然届满。另，涉案商铺原出租方为郑友雄（案外人），后经继承（析产）产权人登记为本案原告。本院认为，原告与两被告签订的合同合法有效，两被告逾期未支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告诉请有理，应予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑惜卿支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金171018元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、被告广州市珀富实业有限公司对被告广州晖宏场地租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810、财产保全费1210元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十日书记员  梁怡筠
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执171号之一申请执行人：罗轶，男，1981年5月5日出生，苗族，住贵州省福泉市金山办事处新华北路14号，身份证号码：522724198105050012.被执行人：杨丽平，女，1966年04月16日生，侗族，住所地：黎平县德凤镇五贵路95号。身份证：522631196604160020本院在依据已经生效的贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初339号民事调解书，于2020年05月06日向被执行人杨丽平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨丽平在贵州银行62×××01账户内存款人民币165294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇二〇年五月六日书记员 石庆贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系电话：180××××9030
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49182号原告：贝风雨，女，1969年7月28日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告：深圳万众创新科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天二路新海宜易思博软件大厦2203，统一社会信用代码91440300349627973M。法定代表人：叶秀敏。原告贝风雨诉被告深圳万众创新科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠租金2019年5月12日至2019年6月15日共113135元及物业管理费、水电费共计10919元。本案相关情况2016年9月12日，原被告签订《深圳市房地产租赁合同书》，约定原告将位深圳市福田区××大道以南、泰然××路以西××大厦1501.1502.1503.1504.1505.15066房屋出租给被告使用；租赁期限自2016年9月12日至2026年11月12日；每月12日支付租金。同日，双方签订《补充协议》，约定租金递增从第三年开始，每两年递增一次为6%，具体金额如下：2016年11月13日-2018年11月12日每月租金94174.4元/月；2018年11月13日-2020年11月12日每月租金99824.8元/月;2020年11月13日-2022年11月12日每月租金105814.3元/月;2022年11月13日-2024年11月12日每月租金112163.2元/月;2024年11月13日-2026年11月12日每月租金118893元/月。2016年9月13年至2016年11月12日，免租期内，只免租租金，其他所产生的费用均由被告承担。被告交纳租金及交纳管理费及水电费情况：被告最后一次交纳租金的时间为2019年4月19日，金额为99824.8元。原告陈述该99824.8元系支付2019年4月13日-2019年5月12日期间的租金。2019年6月15日被告员工告知原告方，被告已搬离案涉租赁房屋。庭审中，原告明确被告在搬离前未支付2019年5月13日至2019年6月15日期间的租金。同时被告拖欠2019年6月1日至2019年6月15日的物业管理费、2019年5月1日至2019年6月15日的水电费共计10919.36元。2019年6月21日，原告向物业管理公司支付了上述费用。判决结果本院认为，原、被告签订的《深圳市房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护，双方成立合法有效的房屋租赁关系。原告依约交付租赁房屋后，被告自2019年5月起未按约支付租金，已构成违约。原告要求被告支付2019年5月13日至2019年6月15日期间拖欠的租金及物业管理费、水电费等相关费用的诉请，本院予以支持。原告在庭审中将拖欠租金的起算点调整为2019年5月13日。经核算，2019年5月13日至2019年6月15日，应付的租金为109807元（99824.8+99824.8/30*3），原告诉请超出部分本院不予支持。原告关于物业管理费、水电费的诉请，没有超出其可主张的权利范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳万众创新科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告贝风雨支付租金109807元及物业管理费、水电费10919元；二、驳回原告贝风雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元（已由原告预交），由原告承担66元，被告承担2715元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 薇人民陪审员 冯 越人民陪审员 植瑞能二〇二〇年五月七日书 记 员 张乐艺
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初351号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王亮亮，男，30岁（1989年5月13日出生），汉族，出生地河南省平舆县，高中文化，农民，户籍所在地河南省平舆县。2011年9月16日，因收赃被北京市公安局通州分局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；2013年9月27日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留十四日；2014年9月23日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月11日刑满释放；2019年4月20日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留十四日；2019年10月16日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）259号起诉书指控被告人王亮亮犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李隽、检察官助理孙艳丽出庭支持公诉，被告人王亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：一、2019年10月10日12时30分许，被告人王亮亮到本市通州区物资学院地铁站B口外路边，将郭某停放在此处的电动自行车1辆盗走。二、2019年10月14日13时许，被告人王亮亮到本市通州区物资学院地铁站B口门前，将田某停放在此处的电动自行车1辆盗走。三、2019年11月21日18时许，被告人王亮亮到本市通州区果园地铁站A口对面路口，将麻某停放在此处的“台铃”牌电动自行车1辆盗走；经评估，被盗电动自行车内电瓶价值人民币220元。被告人王亮亮于2019年12月15日在本市通州区梨园地铁站和临河里地铁站之间轻轨沿线桥下被民警抓获。被告人王亮亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有被害人郭某、田某、麻某的陈述，被告人王亮亮的供述，辨认笔录，照片，视听资料，价格鉴定报告书，书证110接处警记录、110接警单、接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、人员基本信息、电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亮亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王亮亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王亮亮曾于2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王亮亮到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王亮亮除于2016年因犯罪被判处刑罚之外还于2011年至2019年多次因违法犯罪行为被行政拘留或判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人王亮亮犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年12月14日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人王亮亮退缴违法所得，发还被害人郭某、田某、麻某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇二〇年五月十一日书记员  赵海莹
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初195号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人彭革，男，1981年5月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，经商，住浏阳市。因本案，2019年3月27日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款贰仟元（已缴纳），2019年3月29日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，2019年5月14日由浏阳市公安局取保候审，2020年5月19日由本院决定对其逮捕，同年5月22日由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]147号起诉书指控被告人彭革犯开设赌场罪，于2020年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员贝承兵出庭支持公诉，被告人彭革到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至3月期间，被告人彭革先后3次在其位于本市的家中开设赌场，利用扑克牌以“斗公牛”的方式邀集人员赌博并从中抽水获利。期间，被告人彭革共抽水11800元。具体情况如下：1、2019年2月7日左右，被告人彭革邀集黄某（已行政处罚）等人在其家中利用扑克牌以“斗公牛”的方式进行赌博，并从中抽水3000余元。2、2019年2月10日左右，被告人彭革邀集黄某等人在其家中利用扑克牌以“斗公牛”的方式进行赌博，并从中抽水3000余元。3、2019年3月5日，参赌人员黄某、瞿某（已行政处罚）等人先在某麻将馆内赌博后又换到了被告人彭革家中，被告人彭革为参赌人员提供场地及茶水、晚餐，黄某、瞿某、彭某等十余名参赌人员先后来到被告人彭革家中利用扑克牌以“斗公牛”的方式进行赌博，于某（已行政处罚）则在被告人彭革家中向参赌人员提供借款进行赌博，被告人彭革在参赌人员赌博过程中抽水5800余元。2019年3月27日，被告人彭革被公安机关抓获归案后如实交代了上述事实。案发后，被告人彭革主动退缴违法所得人民币11800元。被告人彭革在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在六个月以上一年以下幅度内量刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、微信转账记录、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证；证人黄某、瞿某、彭某、于某的证言；被告人彭革的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭革以盈利为目的，提供场所开设赌场，邀集他人参赌并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭革归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人彭革主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人彭革退缴的违法所得应予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭革犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（扣除浏阳市公安局行政处罚已执行人民币二千元，剩余人民币一千元限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2020年10月3日止）。二、被告人彭革退缴的违法所得人民币一万一千八百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 静人民陪审员  吉朝根人民陪审员  肖先达二〇二〇年五月二十二日书 记 员  汤江莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初987号 原告：陈小明，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住易县。 被告：陈金保，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住易县。 原告陈小明与被告陈金保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小明、被告陈金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失20000元；2.诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2019年6月27日11时许，陈金保与陈小明因琐事发生口角陈金保将陈小明殴打致伤，经法医鉴定陈小明的损伤属轻微伤。2019年10月15日易县公安局作出易公（梁）行罚决字（2019）0886号行政处罚决定书，决定对被告陈金保拘留10日并处罚金300元。原告出院后，多次找被告协商损害赔偿事宜均未果。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 陈金保辩称，不赔偿原告。原告受伤住院我认可，双方打架原告受轻微伤，我没有轻微伤鉴定，他打了我了，我也住院了。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日11时许，陈金保与陈小明因琐事发生口角陈金保将陈小明殴打致伤，经法医鉴定陈小明的损伤属轻微伤。2019年10月15日易县公安局作出易公（梁）行罚决字（2019）0886号行政处罚决定书，决定对被告陈金保拘留10日并处罚金300元。原告出院后，多次找被告协商损害赔偿事宜均未果。针对上述事实，原告陈小明向法庭提供了易县公安局作出易公（梁）行罚决字（2019）0886号行政处罚决定书及易公（梁）行鉴通字[2019]第0032号鉴定意见和通知书，该行政处罚决定书载明2019年6月27日11时许，陈金保与陈小明因琐事发生口角陈金保将陈小明殴打致伤，经法医鉴定陈小明的损伤属轻微伤。鉴定意见和通知书载明易县公安局指派有关人员对陈小明的损伤进行了伤情鉴定，鉴定意见是轻微伤。为了证明原告受伤后治疗花费，原告向本院提交了河北省易县医院出具的河北省医疗住院收费票据一张，门诊收费票据十四张及诊断证明一张，诊断报告单、患者费用清单、患者收费明细统计、X射线照相申请单，证明陈小明在易县医院住院治疗七天，花费住院费、手术费、治疗费、西药费、检查费、化验费、门诊花费共计6238.9元。原告住易县县城打工，原告住院治疗期间按照河北省服务行业平均每天工资109.45元计算，原告误工费损失766.15元、护理费766.15元；伙食补助费按当地国家机关一般工作人员出差补助每日100元计算，其住院伙食补助为700元。上述事实及原告各项损失费用共计8471.2元，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，被告陈金保给原告陈小明身体造成的伤害，被告应当承担赔偿责任。本案原告主张的有证据证实的各项经济损失8471.2元，其请求本院予以支持，被告应予赔偿。原告主张的营养费、鉴定费等其他费用因未提供证据，其该部分的请求，本院不予支持。被告提供的住院治疗花费票据，因被告未提供其伤病系原告所致的相关证据，且原告否认对被告有致伤的行为，故，被告主张不赔偿原告的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，被告陈金保对原告陈小明身体造成了轻微伤的伤害，给原告造成的各项经济损失8471.2元，被告应予赔偿。原告因缺乏证据，与事实、法律不符的其他诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、限被告陈金保在本判决生效之日起10日内给付原告陈小明赔偿款8471.2元。 二、驳回原告陈小明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由原告负担100元，被告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  梁爱东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  贾 彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2159-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人孙伟。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孙伟借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0103民初12654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金9249.66元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的财付通账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2159号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年五月十五日书记员 冯梅丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1248号原告：广州宝仕酒店管理有限公司，住所地广州市天河区燕岭路433号一层C区、5层A区、6层、7层A区，统一社会信用代码914401063046989624。法定代表人：田吉崇，总经理。委托诉讼代理人：王琪，该司职员。被告：广州市飞鳄旅行社有限公司，住所地广州市天河区中山大道西215号之一110房，统一社会信用代码91440101MA59J8KB7X。法定代表人：凌其亮。原告广州宝仕酒店管理有限公司与被告广州市飞鳄旅行社有限公司旅店合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。2020年5月22日，原告广州宝仕酒店管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告广州宝仕酒店管理有限公司撤诉处理。本案受理费132元（已减半收取），由原告广州宝仕酒店管理有限公司负担。审判员 郭 越二〇二〇年五月二十二日书记员 郑苗璇许志秋
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1264号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地永安市茅坪中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：杨声火，男，1975年11月11日出生，汉族，住宁化县。 原告永安市农村信用合作联社（以下简称永安农信社）与被告杨声火信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告杨声火经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 永安农信社向本院提出诉讼请求：1.杨声火立即偿还其福万通普惠金融卡本金29102.66元、利息605.87元（利息暂计算至2020年4月14日），合计29708.53元，并按约定违约收费标准支付利息及滞纳金至还清欠款之日止；2.本案诉讼费由杨声火负担。事实与理由：2016年1月4日，杨声火向永安农信社的下属分支机构永安市农村信用合作联社营业部（以下简称营业部）申请办理福万通普惠金融卡，为此杨声火填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请信用额度为30000元，并声明同意遵守普惠金融卡的领用合约，杨声火在申请人处签字按捺确认。2016年1月6日，依杨声火的申请，经营业部审批通过并向杨声火发放卡号为62×××09的普惠金融卡，授信额度为30000元，年利率为14.4%。 福万通普惠金融卡领用合约约定了：福万通普惠金融卡卡片的有效期限最长为3年。福万通金融普惠卡支付随借随还，系统根据杨声火的透支金额按日计收利息。杨声火需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若杨声火在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；杨声火超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，营业部有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且营业部有权要求持卡人全额偿还所欠款项(包括但不限于分期付款，手续费等)。营业部因向杨声火催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均由杨声火承担。领用合约中还对其他权利义务作了约定。 截至2020年4月14日，杨声火循环累计支取本金48246元、产生利息18334.43元、违约金28.1元、年费600元，杨声火仅偿还本金19143.34元、利息17728.56元、违约金28.1元、年费600元，尚欠透支本金29102.66元、利息605.87元，合计29708.53元。因此，永安农信社有权要求杨声火立即偿还上述债务。 杨声火未作答辩。 永安农信社围绕诉讼请求依法提供营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件、《福万通普惠金融卡申请表》、账户信息、普惠金融卡账单明细表等证据。杨声火未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安农信社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农信社所主张的上述事实予以认定。 本院认为，杨声火向营业部申请卡号为62×××09福万通普惠金融卡，并在营业部审批激活该卡30000元额度后，截至2020年4月14日尚欠透支本金29102.66元、利息605.87元之事实，有杨声火填写的《福万通普惠金融卡申请表》及62×××09卡的银行交易记录为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借款行为合法有效。涉案普惠金融卡内额度最长使用期限为3年，而杨声火透支该额度后至今未能依约足额偿还所透支本息的行为已构成违约，永安农信社作为企业法人对其下属分支机构营业部的该笔债权，有权向杨声火主张权利。故永安农信社要求杨声火偿还尚欠的福万通普惠金融卡本金29102.66元、利息及滞纳金605.87元（利息算至2020年4月14日止）及要求其按约定违约收费标准支付利息及滞纳金之诉请，于法有据亦符合合同约定，予以支持。被告杨声火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨声火应于本判决生效后十日内偿还永安市农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金29102.66元、利息605.87元（利息算至2020年4月14日止），本息合计29708.53元，并从2020年4月15日起按约定违约收费标准支付利息、滞纳金至还清上述欠款之日止； 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，减半收取计271.5元，由杨声火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李琴琴 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄靖楠 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1122刑初51号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1972年8月9日生。陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员刘全出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2020年2月15日19时50分许，被告人陈某醉酒后驾驶甘Ｊ×××××号小型普通客车沿陇西县巩某一心村双某社道路由东向西行驶，行至郭某家门前路段时，将路边停放的甘Ｊ×××××号小型普通客车碰撞，甘Ｊ×××××号小型普通客车又与前方的甘Ｊ×××××号小型轿车相撞，致三车受损，造成一起道路交通事故。事故发生后陈某逃离现场，后被民警在其家中抓获。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，陈某血液中酒精含量为263.35mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。经陇西县公安局交警大队对该起交通事故进行认定，陈某承担本起道路交通事故的全部责任，郭某、王某无责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人全部损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人认罪态度好，案发后积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。建议对被告人陈某判处拘役一个月，并处罚金3000元。被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人陈某血液中酒精含量达到200mg/100ml，应从重处罚；被告人陈某认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  车志雄二〇二〇年五月七日书记员  史陇霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初4531号原告：北京坤阳广源建筑器材租赁中心，住所地北京市昌平区北七家镇沟自头村115号。经营者：杨世坤。被告：安徽皖阳建筑劳务有限公司，安徽省淮北市相山区海容商业大厦1幢一单元11层1118号。法定代表人：耿兆三，总经理。被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁荣富，董事长。被告：安仁友，男，1978年7月16日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：冯江，男，1977年2月3日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：罗绪发，男，1987年4月25日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：罗龙，男，1995年1月28日出生，土家族，住住贵州省德江县。被告：**，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告北京坤阳广源建筑器材租赁中心与被告安徽皖阳建筑劳务有限公司、中铁北京工程局集团有限公司、安仁友、冯江、罗绪发、罗龙、**建筑设备租赁合同纠纷一案，原告北京坤阳广源建筑器材租赁中心向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京坤阳广源建筑器材租赁中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京坤阳广源建筑器材租赁中心撤诉。案件受理费25元，由北京坤阳广源建筑器材租赁中心负担,已交纳。审判员  李戍环二〇二〇年五月六日书记员  徐 萌
山西省忻州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）晋09行赔终4号上诉人（原审原告）：杜某，男，1978年9月10日出生，汉族，住山西省阳泉市。被上诉人（原审被告）：宁武县公安局交通警察大队，住所地，山西省宁武县凤凰大街0675号。法定代表人：刘某，宁武县公安局交通警察大队大队长。上诉人杜某因与被上诉人宁武县公安局交通警察大队道路交通管理行政赔偿一案，不服忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902行赔初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2017年3月25日、7月30日、2019年4月26日，原告杜某分别与阳泉市天顺运输服务有限公司、阳泉天恒运输服务有限公司签订挂靠协议，租赁阳泉市天顺运输服务有限公司×××车、×××、×××和阳泉天恒运输服务有限公司×××车，雇佣司机挂靠上述两公司从事运输经营。2019年5月15日，司机董海军驾驶×××、×××车左转弯后停车，致王凯驾驶的×××、×××重型半挂车撞到停放在路边的司机高巨锁驾驶的×××、×××车尾部，后×××、×××车又与×××、×××车刮擦，致三车不同程度损坏的交通事故。事故经被告宁武县公安局交通警察大队受理，同日，被告将案涉肇事车辆扣留，并分别向三司机送达了公安交通管理行政强制措施凭证，其中向董海军、高巨锁送达的编号为×××号及1409253000300615号公安交通管理行政强制措施凭证中载明：扣留机动车、扣留机动车驾驶证、扣留机动车行驶证。2019年5月17日，被告作出道路交通事故认定书，认定董海军负主要责任，王凯、高巨锁负次要责任。董海军不服，向忻州市公安局交通警察支队申请复核。2019年5月28日，事故车辆所有人阳泉市天顺运输服务有限公司、阳泉天恒运输服务有限公司出具车辆所有证明，并派工作人员前来取车，同日，被告将车辆放行。2019年5月31日，忻州市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，维持了原交通事故认定书。原审法院认为，原告杜某在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求符合相关法律法规规定，但行政赔偿须以被诉行政行为被依法确认违法为前提。被告宁武县公安局交通警察大队在处理案涉车辆交通事故案件中根据《道路交通安全法》及《道路交通事故处理程序规定》相关规定，扣留了事故车辆并开具行政强制措施凭证，该行政强制措施认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告的赔偿请求无事实及法律根据，故依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告杜某的诉讼请求。判决后，杜某不服上诉称，原判认定事实不清，适用法律不当，审判程序违法，判决错误，主要理由如下：一、被上诉人对上诉人涉事故车辆扣留，由退休民警实施违法，且局党委决定不能违反国家法律的强制性规定，被上诉人的行为不符合《中华人民共和国行政强制法》第十七条第三款对执法人员资格的规定；二、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第二项规定违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的受害人有取得赔偿的权利，本案涉事故车辆属于营运性质，被上诉人违法扣押，给上诉人造成了财产损失，理应赔偿。综上，请求撤销原判，依法确认被上诉人扣押上诉人涉事故车辆及货物的行政强制措施违法，并赔偿上诉人损失。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，原审原告杜某提起行政诉讼要求确认原审被告行政行为违法，同时一并提起了本案的行政赔偿诉讼。杜某提起的行政诉讼要求审查的行政行为未被确认违法，其要求进行行政赔偿没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元退还上诉人杜某。本判决为终审判决。审判长  郭俊秀审判员  赵 飞审判员  曲 攀二〇二〇年五月三十一日书记员  段雪皎
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7045号原告：卜德柱，男，1970年12月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省颍上县。被告：陶国林，男，1990年10月22日生，汉族，住南京市六合区。原告卜德柱诉被告陶国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告卜德柱到庭参加诉讼，被告陶国林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卜德柱向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款本金109130元，承担以本金109130元为基数，自2015年6月1日起至实际偿清之日止按照国家规定的贷款利率标准计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年1月21日向原告借款109130元，申明2017年10月1日归还，到期后分文未还。经原告多次催要，仍拒不归还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告陶国林未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年，南京某酒业有限公司对外招聘销售员，原告担任该公司法定代表人，被告因此进入公司从事销售红酒业务，并与原告结识。在此过程中，被告销售所得红酒款约50000元左右未交给公司，并在2015年5月1日之前多次向原告借款合计约六七万元左右，被告向原告承诺结婚后拿收取的礼金偿还原告上述款项。2015年6月1日，被告就上述欠款向原告出具一份欠条，载明欠到原告货款109132元，于2016年2月7日偿还。还款期限届满后，被告未能按照约定偿还，并于2017年1月21日向原告出具一份借条，载明借到原告109130元，于2017年10月1日归还。新的还款期限届满后，被告仍未履行还款义务。原告庭审中陈述，对于上述销售红酒款项及借款明细，当时均有详细记录。后来由于被告向其出具了条据，故对记录没有继续留存。另查明，在上述欠款发生过程中，双方未对利息标准进行约定。上述事实，有欠条、借条、原告庭审陈述等材料附卷证实。本院认为，合法的债务应按约清偿。案涉欠款由两部分组成，一部分为被告在南京某酒业有限公司从事红酒销售过程中欠下的红酒销售款；另一部分为被告向原告的借款。关于第一部分欠款，据原告庭审陈述金额约50000元左右，具体金额记不清楚。该部分欠款实际债权人应为南京某酒业有限公司，但庭审中原告陈述其担任该公司法定代表人，公司全部事务由其负责，公司财产归其所有，目前公司已停止经营。结合原告担任南京某酒业有限公司法定代表人的身份及被告向其出具的欠条、借条内容，可以视为原告有权向被告主张该笔债权。关于另一部分被告向原告的借款，庭审中原告陈述系多次借款且具体金额记不清楚，约六七万元左右。就上述两部分欠款，被告于2015年6月1日向原告出具了欠条，对两部分欠款金额总和及还款期限进行了明确。在上述还款期限届满后，被告未向原告偿还，经双方认可，被告于2017年1月21日重新向原告出具了借条，载明了借款金额及还款期限，被告应按照约定向原告履行还款义务，逾期未还，于法无据。原告主张被告承担自2015年6月1日起至实际偿清之日止按照国家规定的贷款利率标准计算的利息，因双方未对利息进行约定，且双方约定的新的还款日期为2017年10月1日，故本院将利息起算时间确定为还款逾期日即2017年10月2日。综上所述，本院对原告要求被告偿还欠款本金109130元的诉讼请求予以支持，对利息部分起算日期调整后予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶国林于本判决生效之日起10日内偿还原告卜德柱欠款本金109130元，并支付以本金109130元为基数，从2017年10月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；以本金109130元为基数，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告卜德柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，由被告陶国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  潘振飞人民陪审员  汪 洋人民陪审员  鞠凤兰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  袁 焕
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初546号原告:林东印，男，1958年1月2日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：贾俊义，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：任玉国，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住曹县。被告:李凯华，女，1975年8月26日出生，汉族，农民，住曹县。原告林东印与被告任玉国、李凯华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林东印及其委托诉讼代理人贾俊义到庭参加诉讼，被告任玉国、李凯华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林东印向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还欠款4万元及利息；2、一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告常年收购粮食，林东印自2014年以来多次到二被告粮食收购点卖粮食，二被告很少给现金，都是打的欠条，共欠原告4万元，利息1分，经多次催要，至今未还。任玉国、李凯华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了欠据2份，载明有欠林东印贰万元、贰万元、利息1分等内容，并有任玉国签名，加盖有任玉国印章及位湾任堂小麦玉米收购点印章，能够证明二被告因经营粮食收购业务向原告借款4万元并约定利息的事实，二被告未到庭质证提出反驳意见，故对两证据的效力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任玉国、李凯华在曹县魏湾任堂小麦玉米收购点收购小麦、玉米等粮食。原告林东印给二被告提供粮食。2014年10月22日、2015年3月15日，经原、被告结算，二被告分别欠原告款2万元、2万元，双方约定月利率1%，二被告分别给原告出具欠据1份。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。原、被告的基础法律关系虽为买卖合同关系，但2014年10月22日、2015年3月15日，经双方结算，二被告给原告出具欠据并约定了利率，根据上述司法解释的规定，应认定原告与二被告之间形成了民间借贷的法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告至今未履行偿还借款4万元的义务，已构成违约，应承担偿还借款4万元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，二被告向原告借款4万元，并出具欠据，原、被告之间成就借款合同关系。原、被告约定的1分利息，依据民间借贷的交易习惯应解释为月利率1%，该利率未超过年利率24%，二被告应按月利率1%，分别自2014年10月22日、2015年3月15日起至实际给付之日止，支付利息。综上所述，原告请求二被告返还借款本金4万元并支付利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告任玉国、李凯华返还原告林东印本金4万元并支付利息（其中借款2万元、2万元均以未偿还的借款本金为基数，分别自2014年10月22日、2015年3月15日起至实际给付之日止，均按月利率1%计算），于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告任玉国、李凯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  王建贞人民陪审员  刘玉锋二〇二〇年五月十八日书 记 员  王伟敬
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初6379号原告：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭寸利，北京爱申律师事务所律师。被告：临沂美奥医疗美容有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与红旗路交汇94-1-201号旭洋城市风景小区6号楼底层商业二层沿街。法定代表人：于孝凤。原告蒋勤勤与被告临沂美奥医疗美容有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告蒋勤勤于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋勤勤自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋勤勤撤诉。审 判 员  贺 诚二〇二〇年五月九日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执387号 申请执行人：刘建华，男，1990年6月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：梁媛媛，女，1983年12月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行刘建华与梁媛媛民间借贷纠纷一案中，因梁媛媛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁媛媛的银行存款35000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年五月六日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43022号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：罗江超，男，1972年7月4日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告罗江超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2018年2月7日；三、借款金额：150000元；四、借款期限：60个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率9.16‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌桂Ｄ×××××小型越野客车（下同），于2018年3月13日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；九、合同履行：原告于2018年2月8日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年5月11日尚欠借款93974.57元、利息847.14元未清偿；十、原告诉讼请求：（一）解除《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；（二）被告偿还原告借款93974.57元、利息847.14元及罚息、复利（自2020年5月12日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；（三）原告对抵押物桂Ｄ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费；十一、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿截至2020年5月11日的借款、利息，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告罗江超签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告罗江超于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款93974.57元、利息847.14元及罚息、复利（自2020年5月12日起至清偿之日止，罚息以93974.57元为基数，复利以847.14元为基数，均按月利率9.16‰上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告罗江超抵押的桂Ｄ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099元，由被告罗江超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1201号赵某、王某：申请执行人赵某与被执行人王某离婚纠纷一案，执行依据为本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0116民初8553号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2019）苏0116民初8553号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执779号之三 申请执行人：解在保，男，汉族，1963年2月5日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：洪本财，男，汉族，1974年6月12日出生，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪本财中国邮政储蓄银行账户人民币498799.00元范围，实际冻结103.54元。 本裁定立即执行。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗 康
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初6175号原告：毕启会，男，1963年3月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：毕贞浩，男，1995年10月22日出生，系原告之子。被告：广州市壹玖捌柒贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区新造镇海景路2号工业园3栋7楼137。法定代表人：林少寒。原告毕启会与被告广州市壹玖捌柒贸易有限公司（以下简称壹玖捌柒公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕启会在线参加诉讼。被告壹玖捌柒公司经本院依法传唤，未在规定时间上线参与庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毕启会向本院提出诉讼请求：1.判决被告向退还购物款3520元；2.判决被告向原告赔偿十倍价款损失35200元；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月17日，原告使用淘宝帐号“不拼怎么知道命运”在被告经营的“1987食品老店”购买“日本原装进口SB青芥辣酱S&B芥末膏芥末”4箱，订单号为：380807458637267066，并付款3520元。被告是案涉商品的销售者，案涉商品中文标签需原告自行粘贴，标签载明“中国总经销：深圳市三番食品有限公司；经营场所：广东省深圳市南山区蛇口太子路18号海景广场18楼A座”等内容。原告食用案涉商品后存在腹泻，朋友查看案涉商品外包装发现，案涉商品产地系日本东京都，该地属于国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》明确禁止进口食品地。此外，上述中文标签中的“深圳市三番食品有限公司”无法通过国家企业信用公示网站查询，被告亦无法提供案涉商品的进口报关单、入境货物检验检疫证明等文件。据此，壹玖捌柒公司销售不符合我国国家食品安全的产品，应当向原告承担相应的民事责任。被告壹玖捌柒公司提交答辩意见称：（一）案涉商品货源地为香港，从商品条形码07488002002可知属于香港物码中心出品。（二）原告并非普通消费者，本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定。案涉产品每箱100支，原告一次性购买4箱，即400支，明显超出日常生活所需。原告未选择由保税仓发出的证件齐全商品，而是选择无证件提供的现货，系为了牟利而购买。（三）案涉商品并无任何质量问题，未对原告造成任何人身、财产损害，原告主张被告赔偿十倍价款损失，缺乏事实及法律依据。据此，被告请求驳回原告的全部诉讼请求。对本案有关事实，本院认定如下：2019年3月17日，原告使用其淘宝帐号“不拼怎么知道命运”在被告经营的“1987食品老店”购买品名为“日本原装进口SB青芥辣酱S&B芥末膏”的商品4箱（每箱100支），共支付购物款3520元，收货地址为北京市丰台区右安门外大街8号北京日升昌酒店北，收货人系孔祥玲，订单编号为：380807458637267066。案涉物流信息显示，被告通过安能物流将案涉商品发往原告指定收货地址，孔祥玲于2019年3月23日签收案涉商品。原告提交的交易快照、销售产品截图及实物照片均显示，案涉商品外系外文标识，无中文标签。案涉商品详情页面显示厂址为日本；产地为日本。此外，原告提交的其与被告淘宝帐号“1987老林”的旺旺聊天记录截图显示，被告于原告购买案涉商品前告知原告“中文标是配的，需要的要自己贴上去”，原告回复“行”。原告陈述其非首次于案涉店铺购买同款商品，并提交了2019年2月25日创建的订单截图（订单编号：357548704183120339），图片显示原告当日在案涉店铺下单购买了相同产品10支，支付购物款99元，原告称该笔订单的商品亦存在原告本案所述问题，但原告未就该笔订单提起民事诉讼。原告为证明案涉商品系从日本东京都进口，提交了盖有“北京百嘉翻译服务有限公司翻译业务专用章”的文件截图，截图有“地址：东京都中央区日本桥兜町18番6号”字样。原告主张该翻译文件系其就案涉商品外包装外文委托北京百嘉翻译服务有限公司翻译出具，并提交了北京百嘉翻译服务有限公司2019年6月21日开具的《北京增值税普通发票》一张，发票显示购买方为“孔祥玲”，服务名称为“现代服务+翻译费”，发票金额为485元。在线庭审时，原告陈述案涉商品已食用约五十支。以上事实，有交易订单信息、交易日志、交易快照、订单截图、旺旺聊天截图、商品实物图片、工商登记信息及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。原告通过淘宝网××m）在被告经营的网络店铺购买案涉商品，双方成立网络购物合同关系，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告于2019年2月25日曾购买与案涉商品相同的产品，现再次在被告经营的网络店铺大量购入案涉商品，购买数量系2019年2月25日购买时的40倍。原告提交的旺旺聊天记录显示，被告出售案涉商品前已告知原告无中文标签，原告得知该情形后依然选择购买，且自述已食用约50支，现原告又以无中文标签或中文标签所载内容虚假为由主张被告交付的商品不符合合同约定，理据不足。其次，原告主张案涉商品系不安全食品，但原告仅提交盖有“北京百嘉翻译服务有限公司翻译业务专用章”的翻译文件，本院无法确认该文件图片中显示的商品即为案涉商品，亦未有证据显示案涉商品经行政主管部门认定为不合格产品或存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或慢性危害”等违反《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条有关“食品安全”规定的情形。因此，对原告要求解除案涉网络购物合同，被告退还购物款3520及十倍赔偿价款损失35200元的主张，本院均不予支持。综上，原告有关被告向其退还货款、支付十倍价款赔偿金的主张，于法无据，本院予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。本案符合该条法律规定情形，故依法实行一审终审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告毕启会的全部诉讼请求。案件受理费384元（已减半收取），由原告毕启会负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二〇年五月十三日异法官助理麦应华书记员伍津君附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4135号原告：朱静琪，女，1976年6月27日出生，香港特别行政区居民，被告：刘坤，男，1985年4月8日出生，汉族，住江西省赣州市。原告朱静琪与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告朱静琪、被告刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金2,000元及利息（自2018年3月至2019年7月，共18个月，按照当月利率，被告答应付原告利息200元）；二、判令被告承担原告因诉讼而产生的交通费500元、劳务费500元；三、判令被告承担所有诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为：自2018年5月8日起以2,000元为基数，按照年利率6%标准计至清偿之日止。事实与理由：被告承认向原告借款3,000元，可调取微信聊天记录。被告答应过向原告偿还借款，但后来将原告微信拉黑，不接原告电话。被告在2018年1月向原告借款时，承诺于2018年2月8日向原告还款，但后来只还1,000元，剩余2,000元至今未还。被告辩称，被告于2017年向原告借款3,000元，后被告以微信转账方式向原告偿还1,000元，2018年在罗湖区工作的健身房以现金方式向原告偿还2,000元。被告已经向原告偿还了借款3,000元，其对原告的诉讼请求不予认可。经核对证据原件，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中当事人的诉辩、举证、质证意见及其庭审陈述，本院确认如下案件事实：2019年5月27日，原告向被告发送短信，短信内容为：…刘勇（坤），你都知道我留了你的身份证和驾驶证等，我准备去法院起诉你…到时候不是还2,000元这么少了，我会加上车费和工本费等，你就分每次500元，这样还给我好了…你当时说要钱，说一回家（2018年2月8日）就还给我，你看也过了一年半了，还把我微信拉黑了。你去年说还，一直没有信息…我等你很久了，什么时候可以还？…再不还，我就去法院起诉了，又不是很多钱。…借钱了，就还钱嘛。庭审中，原、被告均确认原告向被告提供借款本金3,000元，被告以微信转账方式向原告偿还了1,000元。本院认为，原告为香港居民，本案系涉港民间借贷纠纷，由于双方当事人均同意选择适用中华人民共和国内地法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应依法适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。关于借款本金的问题。原告主张其向被告出借款项3,000元，有短信记录截图为凭，且被告认可原告向其提供借款3,000元，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原、被告均确认被告以微信转账方式向原告偿还1,000元，本院予以确认。被告辩称其在之前工作的健身房以现金方式向原告偿还2,000元，但被告未提供证据予以证实，且原告对此不予认可，因此，被告的该项辩解理由，本院不予采纳。因此，本院认定原告与被告之间的剩余借款本金为2,000元。原、被告对还款期限约定不明，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告在起诉催告被告偿还借款后，被告仍未向原告履行偿还借款本金的义务，因此，原告要求被告偿还借款本金2,000元的诉讼请求符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，对原告要求以借款本金2,000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与被告并未约定借款期限，原告虽称其多次催告但并未提供相关证据，因此，被告应当从原告起诉之日即2019年8月6日起支付逾期利息，故被告应自2019年8月6日起以2,000元为基数，按照年利率6%标准向原告支付利息至实际清偿之日止。关于原告要求被告支付其交通费500元、劳务费500元的问题。原告到法院诉讼所产生的交通费和劳务费是其维护自身合法权利的必要支出，且原告并未提供证据证明该笔支出确系真实存在。因此，原告要求被告支付原告交通费500元、劳务费500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘坤于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告朱静琪借款本金2,000元及利息（以2,000元为基数，按照年利率6%标准，自2019年8月6日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱静琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘坤负担。如不服本判决，原告朱静琪可在判决书送达之日起三十日内，被告刘坤可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  沈洋洋二〇二〇年五月二十日法官助理刘小草书记员曾宪珠
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执882号之四 申请执行人：曹丽群，女，汉族，1970年5月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6524号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保194号 申请人：王增芹，女，1968年11月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：潘英华，女，1961年2月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人王增芹向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款128000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人潘英华的银行存款128000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1160元，由申请人王增芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马晓敏 二〇二〇年五月十二日 法官助理张梦 书记员徐雅童
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁13执301号 深圳融信保非融资性担保有限公司、杨晓辉： 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨晓辉借款合同纠纷一案，申请执行标的为10226.76元。执行过程中，被执行人杨晓辉自动履行执行案款8610.10元（含执行费50元），申请执行人书面申请放弃对剩余债权的追偿。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网字第81761号裁决书确定的债权已全部执行完毕，申请执行人亦向本院提出结案书面申请，故本院(2020)鲁13执301号执行一案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初5529号之二原告：南京宁远联运有限责任公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区虎跃路7号。主要负责人：杨昌平，该公司管理人江苏新高的律师事务所主任。委托诉讼代理人：高徐，江苏新高的律师事务所律师。被告：南京溢泽汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区虎跃路8号。法定代表人：徐婷婷，该公司执行董事。被告：上海宏金设备工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇鸿电路88号。法定代表人：章春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾燕，女，该公司员工。原告南京宁远联运有限责任公司与被告南京溢泽汽车服务有限公司、上海宏金设备工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，在本案审理期间因南京宁远联运有限责任公司进入破产程序中止诉讼。原告南京宁远联运有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南京宁远联运有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元、公告费560元，合计1085元由南京宁远联运有限责任公司负担。审 判 长  张 斌人民陪审员  李静生人民陪审员  秦 勇二〇二〇年五月二十五日书 记 员  吕 倩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执37号之二 申请执行人：黄琪淇，女，1982年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：何泽福，男，1985年10月3日出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请执行人黄琪淇与被执行人何泽福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）桂1402民初409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何泽福没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄琪淇于2020年1月2日向本院申请执行，请求本院强制被执行人何泽福赔偿给申请执行人黄琪淇借款本金18050元，并负担执行费171元，本院依法受理。本院已于2020年1月2日向被执行人何泽福发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院报告财产并履行如下义务：（1）向申请执行人黄琪琪偿还借款人民币17900元；（2）向申请执行人黄琪淇支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费150元，申请执行费171元。被执行人仍拒不履行。经本院网络执行查控系统查询到被执行人有以下财产：1.发现登记在被执行人何泽福名下的银行卡账户、微信、支付宝等有少量存款，本院已冻结；2、因被执行人何泽福未按生效法律文书履行相关的义务，本院已发出限制高消费令，对被执行人何泽福进行限制高消费；3、因被执行人何泽福违反财产报告制度，拒不履行本案生效法律文书，本院已将被执行人何泽福纳入失信被执行人名单。经查工商登记、股权、房产、金融理财产品、收益类保险、公积金等，未发现其他有可供执行的财产。经本院委托被执行人财产所在地法院入户走访，发现被执行人已无可供执行财产。至此，本案已无其他可执行的财产。经本院电话约谈申请执行人黄琪淇，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人何泽福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄琪淇在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年五月十一日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初1534号原告：南京瑞崛仪器设备有限公司，统一社会信用代码913201165715548838，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道宝润花园1-508室。法定代表人：杨正翔，该公司经理。被告：徐继飞，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣城区。原告南京瑞崛仪器设备有限公司与被告徐继飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京瑞崛仪器设备有限公司的法定代表人杨正翔、被告徐继飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京瑞崛仪器设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐继飞支付货款10000元及逾期付款利息3000元（自2018年2月7日起按照年利率15%计算至2020年2月7日止），合计13000元。事实和理由：2018年，被告从原告处购买甲醇，未能结清货款，至今尚欠10000元未付，有双方的微信聊天记录和通话录音为证。原告多次催要无果，遂诉至法院。被告徐继飞辩称，欠付原告货款10000元属实，但利息只认可1500元，且暂时无能力还款，两年之后才能还清。本院认为，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案中，被告从原告处购买甲醇，双方之间形成买卖合同法律关系，被告未能按约及时支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付尚欠货款10000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张按照年利率15%计付2018年2月7日至2020年2月7日的利息3000元，标准过高，被告自愿认可1500元，不违反法律规定，本院依法予以确认。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告徐继飞于本判决生效之日起五日内向原告南京瑞崛仪器设备有限公司支付货款10000元及逾期付款利息1500元，合计11500元；二、驳回原告南京瑞崛仪器设备有限公司超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计62.50元，由原告南京瑞崛仪器设备有限公司负担8.50元，由被告徐继飞负担44元。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二〇年五月十五日书记员 邵蕊晨
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1602号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：陈贝贝，男，1993年7月13日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人陈贝贝借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行4596.58元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19031号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十一日书记员 吴      坤
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4412号申请执行人：刘春波被执行人：王厚金申请执行人刘春波与被执行人王厚金追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）豫0902民初11747号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王厚金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘春波向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人王厚金发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人王厚金银行账户仅有几十元存款，其他均无大额款项，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施；（2）、通过不动产查询，被执行人王厚金名下无房产；（3）、查明被执行人被执行人王厚金名下有一辆车已经查封，因下落不明暂未扣押，无法处置；（4）、查明被执行人王厚金名下并未有证券、股票；（5）、已经查封被执行人名下住房公积金但因其未解除合同，暂时无法扣划；三、通过实地走访对被执行人王厚金居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人王厚金未持有出国护照，此项未采取限制出境措施。六、已经告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王厚金负有继续向申请人刘春波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月一日书记员  赵 阳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保161号申请人：某公司1，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：杜某，总经理。委托诉讼代理人：徐钊，北京市两高律师事务所律师。被申请人：某公司2，住北京市朝阳区。法定代表人：傅某，董事长。被申请人：傅某，女，汉族，住北京市朝阳区。申请人某公司1与被申请人某公司2、傅某民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人傅某名下的位于北京市xx区xx路x号xx家园x号楼予以保全查封。申请人某公司1已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记在被申请人傅某名下的位于北京市xx区xx路x号xx家园x号楼（产权证号：京房权证朝私04字第XXXX号）予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司1应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年五月七日书记员  路小娜
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢227号申请执行人普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人庞允东，总经理。被执行人李鲁宁，男，1988年7月22日生，汉族，住平度市。被执行人马颜彦，女，1990年5月6日生，汉族，住平度市。被执行人辛岳松，男，1972年3月16日生，汉族，住平度市。被执行人李丰香，女，1975年1月20日生，汉族，住平度市。被执行人朱培刚，男，1970年3月31日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人姜卫，女，1971年4月19日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人马洪武，男，1980年11月30日生，汉族，住平度市。被执人陶雪燕，女，1989年7月21日生，汉族，住平度市南村镇桃园村。本院在执行申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人李鲁宁、马颜彦、辛岳松、李丰香、朱培刚、姜卫、马洪武、陶雪燕保证合同纠纷一案中，申请执行人申请执行424307.1元，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初8945号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十六日书记员  孙廷阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7993号原告：闫文海，男，1993年12月5日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：朱林，北京国咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶永宏，北京国咨律师事务所实习律师。被告：杨冉，男，1994年11月2日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市育才路桃林塔拉社区。原告闫文海与被告杨冉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫文海的委托诉讼代理人朱林、陶永宏到庭参加了诉讼，被告杨冉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告闫文海向本院提出诉讼请求：1、要求判令杨冉偿还借款本金4万元；2、要求判令杨冉支付借款利息（以2万元为基数，自2018年4月12日始至实际偿还之日止；以1万元为基数，自2018年7月21日始至实际偿还之日止；以1万元为基数，自2018年8月1日始至实际偿还之日止，以上均按照年利率24%的标准计算）；3、诉讼费用由杨冉承担。事实与理由：2018年4月开始，杨冉多次向闫文海提出借款请求，称短期即可还款并同意支付借款利息，后闫文海将其持有的信用卡交付给杨冉，杨冉通过POS机刷卡的方式支取了借款。2018年4月至7月期间，闫文海通过该种方式向杨冉支付借款共计4万元，杨冉就其中两笔借款出具书面协议并承诺了借款利息，就另外一笔借款口头承诺借款利息。闫文海多次向杨冉催要借款，但均未果，故闫文海诉至法院。被告杨冉未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2018年4月12日，闫文海作为投资人与作为被投资人的杨冉签订《合同》，载明：今收到闫文海投资款2万元整，回款日定在2018年8月1日，如风控期过严，将延后一周至两周之内回款，同时双方协商好2018年8月1日回款3万元整。闫文海称上述借款的交付分别为：2018年4月13日，杨冉借用闫文海信用卡通过POS机刷卡的方式分三笔消费，金额分别为100元、1万元、9900元。闫文海提交信用卡账单记录对以上所称事实予以佐证，该账单显示消费对象为北京鑫嘉晋瑞汽车配件经营部及石家庄市盈一服装批发。2018年5月16日，杨冉作为借款人与作为被借款人的闫文海签订《投资款》，载明：今收到闫文海投资款1万元，经双方商量于2018年8月1日到2018年8月15日之前还闫文海投资款13000元整。闫文海称上述借款的交付分别为：2018年5月16日，杨冉借用闫文海信用卡通过POS机刷卡消费1万元。闫文海提交信用卡账单记录对以上所称事实予以佐证，该账单显示消费对象为香河县启城烟酒茶糖店（个体）。诉讼中，闫文海称除了上述几笔信用卡刷卡记录外，杨冉仍有借用闫文华信用卡刷卡借款的行为，分别为：2018年7月9日刷卡900元；7月15日刷卡3500元；7月15日刷卡35500元，后杨冉偿还3万元，剩余5500元；7月20日刷卡100元。闫文海提交信用卡账单记录对以上所称事实予以佐证，该账单显示消费对象为香河县启城烟酒茶糖店（个体）。闫文海提交其与杨冉于2018年7月28日的电话通过记录用于证明以上资金为借款，在通过中有如下表述“闫：这个54000块钱咋整啊？我实在是说，我实在拿不出来多少了。杨：你说为啥我着急么……闫：就说么，现在就在这上，万一你那封了，但好几万在里头，说不要就不要啊……闫：你尽量吧，你想法5号之前，最好吧，最好给我拿出5万块钱来。杨：嗯。……”诉讼中，闫文海称杨冉未偿还任何借款。上述事实，有闫文海提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：虽杨冉于2018年4月12日、5月16日出具的《合同》、《投资款》中均载明款项的性质为投资款，但是杨冉均承诺了到期偿还本金及支付收益，此约定与投资款收益共享、风险共担的原则相违背，应当认定该款项的性质为借款，闫文海提交的信用卡刷卡记录与上述借款凭证形成证据链，故本院对闫文海称其于2018年4月12日、5月16日出借款项为借款的意见予以采信，双方就此两笔款项存在民间借贷法律关系。闫文海据此要求杨冉偿还借款本金3万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于闫文海主张借款利息的诉讼请求，双方有明确的约定，该约定标准过高，闫文海主动降低利息计算标准，本院不持异议，但是闫文海部分利息的起算时间有误，本院予以调整。关于闫文海主张2018年7月9日至7月20日四笔款项共计1万元为杨冉向其借款的请求，本院认为该四笔款项均系闫文海信用卡消费的款项，虽闫文海提交双方的通话记录用于双方的借款关系，但是从该通话记录中并不能明确双方所称款项的具体指向，现闫文海提交的证据不足以证明其主张的该四笔款项由杨冉消费，亦不能证明双方就此存在民间借贷法律关系，故本院对闫文海的此部分诉讼请求，不予支持。杨冉经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨冉于本判决生效之日起十日内偿还原告闫文海借款本金3万元；二、被告杨冉于本判决生效之日起十日内支付原告闫文海借款利息（以2万元为基数，自2018年4月13日始至实际偿还之日止；以1万元为基数，自2018年8月1日始至实际偿还之日止；均按照年利率24%的标准计算）；三、驳回原告闫文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1135元，由原告闫文海负担284元，由被告杨冉负担851元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告杨冉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年五月九日书记员 李欣然
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执异2号异议人（被执行人）王志勋，男，45岁，1974年8月9日出生，住所地江西省九江市柴桑区，联系方式135××××5878。申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市共青城市共青路。法定代表人张炳松。被执行人江西宏泰钢结构有限公司，原住所地江西省九江市德安县工业园（三环水泥厂对面），现住址不详。法定代表人杨金虎。本院在执行共青农村商业银行股份有限公司申请江西宏泰钢结构有限公司、王志勋等借款合同纠纷一案中，案外人王志勋于2020年3月16日向九江市中级人民法院提出执行异议，并提供相应的证据。之后，九江市中级人民法院将本案移交本院，本院于2020年5月8日予以立案。本院查明，本院在执行共青农村商业银行股份有限公司与江西宏泰钢结构有限公司、刘晓明、王志勋等借款合同纠纷一案中，于2018年7月31日对该案被执行人刘晓明、王志勋（本案异议人）等采取了限制高消费的强制执行措施，并未将刘晓明、王志勋等纳入失信被执行人名单。本院认为，异议人(被执行人)王志勋对本院执行案件采取的强制执行措施存在误解，其异议事项与本院执行案件采取的执行措施无关，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)王志勋的执行异议。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起10日内向九江市中级人民法院申请复议。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年五月九日书记员  李 尧