wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执917号申请执行人：张见合，男，1969年10月22日生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人：王作伟，男，1969年8月2日生，汉族，住平度市。申请执行人张见合与被执行人王作伟劳务合同纠纷一案，平度市人民法院（2018）鲁0283民初9381号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行，申请执行标的为9776.00元，申请执行费50.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：本院于2020年2月25日通过法院专递送达的形式向被执行人送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其进行高消费。2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名银行账户仅有少量存款，已冻结其银行账户，扣划被执行人银行存款1808.74元并已发放申请执行人；平度市不动产登记中心反馈被执行人名下无房产；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人无车辆；3、本院于2020年5月29日实地走访被执行人所在村委进行调查，查明被执行人名下有不动产证号鲁平集用（2015）第83026285号土地一宗，现已进行查封，因是被执行人唯一住房且标的额较小，不宜处置，其他被执行人再无可供执行的财产。4、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人下落及其他可供有效执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人下落及其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。综上，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为9776.00元，已执行到位1808.74元，尚有7967.26元未执行到位上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初9381号判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2593号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：方志辉,男,汉族,1988年2月8日出生,地址:武汉市江夏区。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人方志辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人方志辉应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金41754.32元、利息(含复利)44056.63元、滞纳金49612.66元、手续费694.4元[以上利息(含复利)、手续费、滞纳金（从2017年1月1日起不得再计算滞纳金）的数据暂计算至2019年1月25日（如该数额的算计标准超过年利率24%，则以年利率24%为限），从2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息（含复利）按合同规定的标准计算；利息（含复利）、手续费的计算标准以年利率24%为限]、受理费2802元、执行费1942元。因方志辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2593号案件终结本次执行程序。 被执行人方志辉负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初204号原告：中国人民解放军95021部队，统一社会信用代码A1100000MK0039768X,住所地当阳市玉阳办事处环城东路100号。法定代表人：杨成。委托诉讼代理人：朱建飞，该部队现役军官。特别授权代理。委托诉讼代理人：许刚耀，湖北克兢律师事务所律师。特别授权代理。被告：李心明，男，1960年12月7日出生，汉族，住当阳市。被告：胡继超，男，1976年9月20日出生，汉族，住当阳市。中国人民解放军95021部队与李心明、胡继超排除妨害纠纷一案，本案于2020年1月10日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，中国人民解放军95021部队的委托诉讼代理人朱建飞、许刚耀，李心明到庭参加诉讼，胡继超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。审理中，因发生冠状病毒疫情，本院裁定本案中止审理，现已恢复审理。本案现已审理终结。中国人民解放军95021部队向本院提出诉讼请求：判令李心明、胡继超立即腾空所占用的坐落于玉阳办事处××村（××）土地上的鱼塘3个约17亩；判令李心明支付占用期间造成的租金损失25万元；由李心明、胡继超承担案件受理费。事实及理由：位于当阳市××办事处××村（××）××土地使用权人××人民解放军××部队，国有土地使用证号为当阳国用（1998）字第××号，原登记名称为中国人民解放军86340部队，该部队现改为中国人民解放军95021部队。李心明在该部队土地上挖鱼塘使用，后租给胡继超经营。自开展清理土地房产工作以来，多次通知李心明、胡继超腾退。为维护国防利益，特诉至人民法院，判如所请。李心明辩称，中国人民解放军95021部队原领导于90年代要李心明去挖鱼池，一直在经营，该部队至今没有付挖鱼塘的费用。胡继超在审理期间未向本院提交答辩状与证据。本院经审理认定事实如下：中国人民解放军95021部队是位于当阳市××办事处××村（××）证号为当阳国用（1998）字第××号土地的使用权人。90年代李心明在中国人民解放军95021部队该土地上挖鱼塘3个（约17亩），后交给胡继超使用。本院认为：中国人民解放军是巩固国防，抵抗侵略，保卫国家的武装力量，其权益不容侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”当阳国用（1998）字第××号土地的使用权人是中国人民解放军95021部队，包括地上建筑物处分权在该部队，李心明、胡继超应将占用的中国人民解放军95021部队挖鱼塘的土地（约17亩）交还。中国人民解放军95021部队要李心明、胡继超给付租金的诉求因没有提交具体计算标准，对此本院不予支持。李心明辩解意见没有提交证据佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李心明、胡继超把占用的中国人民解放军95021部队挖鱼塘的土地（约17亩；土地使用权证号：当阳国用（1998）字第××号）交还给中国人民解放军95021部队。二、驳回中国人民解放军95021部队其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后七日内履行。案件受理费200元，减半收取100元（中国人民解放军95021部队已预交），由李心明、胡继超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  叶明浩二〇二〇年五月十七日书记员  李小雨
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1918号 被执行人：蔡雄，男性,1986年5月23日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2019年7月5日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因蔡雄未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1918号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡雄负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5748号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华。委托代理人:徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄坚，男，1985年3月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区,原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告黄坚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告黄坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币39315.46元（欠款暂计至2019年9月25日，其中本金29643.97元，利息3827.88元，违约金5843.61元，手续费0元），此后的利息和违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄坚未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。黄坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向黄坚核发涉案信用卡后，黄坚作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但黄坚未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求黄坚归还涉案信用卡项下的欠款本金29643.97元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金29643.97元和支付利息（截止至2019年9月25日为3827.88元，自2019年9月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年9月25日为5843.61元，自2019年9月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告黄坚负担。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二〇年五月八日书记员 游佳男附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250502004149604              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2016年9月1日                  申领人：              黄坚                  信用卡额度：              30000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年9月25日）              应还本金：              29643.97元                  应付手续费：              0元                  利息：              3827.88元                  违约金：              5843.61元
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1288号原告：东莞市洑立实业有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码：914************581。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：何小红，广东星旭律师事务所律师。被告：东莞市雨菲时尚鞋业有限责任公司。住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码：91441900MA4WWH9M1D。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1979年4月9日出生，住湖北省郧西县****79*，公民身份号码为420************211。原告东莞市洑立实业有限公司（下简称洑立公司）与被告东莞市雨菲时尚鞋业有限责任公司（下简称雨菲公司）、吴某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洑立公司的委托诉讼代理人何小红到庭，被告雨菲公司、吴某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洑立公司向本院提出诉讼请求：1.被告雨菲公司向原告支付货款9,100.6元及逾期付款利息（以9,100.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%的标准，从起诉之日起计至款项付清之日止）；2.被告吴某1对被告雨菲公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月，被告雨菲公司向原告购买鞋材，货款共计9,100.6元，后被告雨菲公司以各种理由推拖拒付货款。被告雨菲公司为一人有限责任公司，被告吴某1是其唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》的规定，被告吴某1对被告雨菲公司的债务应当承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告雨菲公司、吴某1没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雨菲公司是一家成立于2017年7月25日的自然人独资的有限责任公司，被告吴某1系其唯一股东。原告洑立公司主张被告雨菲公司以“东莞市明诚鞋业有限公司”的名义与其发生交易，2019年6月原告向“东莞市明诚鞋业有限公司”供应鞋跟等货物，货款价值9,100.6元。双方未约定付款期限及逾期付款利息的计算标准，原告并提供了《送货单》予以证明，《送货单》上显示客户为“明诚”。2019年6月28日，原告洑立公司与被告吴某1签订一份《代扣货款委托书》，该委托书载明：“东莞市明诚鞋业有限公司:兹有东莞市洑立实业有限公司为东莞市明诚鞋业有限公司生产鞋跟货款9100.6元……货款委托东莞昌隆鞋业代扣代付给东莞市洑立实业有限公司……”，被告吴某1在该《代扣货款委托书》的“委托方明诚盖章处”签名确认。原告主张其在签订《代扣货款委托书》时以为交易相对方为东莞市明诚鞋业有限公司，经了解后发现东莞市明诚鞋业有限公司与被告雨菲公司没有任何关系，涉案的货物均是由被告雨菲公司的采购人员梁莉下订单，并签收货物，且货物的交货地址也为被告雨菲公司的厂房，故涉案货款应由雨菲公司承担责任。原告主张被告雨菲公司作为自然人独资的有限责任公司，吴某1在不能证明雨菲公司财产独立于其自己财产的情况下应对被告雨菲公司的债务承担连带清偿责任。另查，东莞市明诚鞋业有限公司是一家成立于2013年11月15日的自然人独资的有限责任公司，经营范围为加工、销售鞋类、鞋材。法定代表人及唯一股东为杨显明。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告雨菲公司以“东莞市明诚鞋业有限公司”的名义与其发生交易，但根据原告提供的《送货单》及《代扣货款委托书》上均显示与原告发生交易的相对方为东莞市明诚鞋业有限公司，而东莞市明诚鞋业有限公司亦是一家经营加工、销售鞋类、鞋材的公司。原告主张东莞市明诚鞋业有限公司与被告雨菲公司没有任何关系，涉案的货物均是由被告雨菲公司的采购人员梁莉下订单及签收货物，货物交货至被告雨菲公司的经营地址，但其并未对上述主张予以举证，依法应承担举证不能的不利后果。现原告洑立公司以发生交易的相对方为被告雨菲公司为由，要求被告雨菲公司支付货款及逾期付款利息于法无据，本院不予支持。至于被告吴某1的责任，如上所述，因原告未能提供证据证明涉案交易的相对方为被告雨菲公司，故本院对原告要求被告吴某1承担连带清偿责任的诉讼请求予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告东莞市洑立实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告东莞市洑立实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华人民陪审员  冯丽梅人民陪审员  曹 宏二〇二〇年四月二十四日书 记 员  黄丽英附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初93号公诉机关永胜县人民检察院。被告人石付华，男，生于1977年4月25日，傈僳族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月23日被永胜县公安局取保候审。2020年3月31日被永胜县人民检察院取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。指定辩护人黄本勇，云南灵源律师事务所律师。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人石付华犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭对本案进行了审理，永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人石付华及其辩护人黄本勇到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年4月2日，被告人石付华未取得机动车驾驶证驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车（车载石某1），由永胜县光华乡光华街驶往光华乡水井村委会啰家塘村，15时15分许，当车行驶至永胜县处时，所驾车辆驶出行驶方向左侧，翻坠于路外水沟内，造成石某1死亡、石付华受伤、车辆受损的道路交通事故。石付华承担该事故的全部责任，石某1系交通事故机械性外力致颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人石付华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人石付华经公安机关传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。石付华系初犯，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人石付华在事故发生后对被害人家属积极进行赔偿，可以从宽处理。建议对被告人石付华以交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告人石付华对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。其辩护人提出：一、对公诉机关指控被告人石付华的行为构成交通肇事罪无异议；二、被告人石付华具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；三、被告人石付华无前科、且认罪、悔罪态度较好，具有强烈的悔罪表现，可以酌情从轻处罚；四、被告人在案发后有积极赔偿行为，可以酌定从轻处罚；五、被告人石付华系初犯、偶犯，患有严重疾病（听力障碍），且主观恶性不深，人身危险性较小，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人石付华判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2019年4月2日，被告人石付华醉酒后无证驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车（车载石某1），由永胜县光华乡光华街驶往光华乡水井村委会啰家塘村。15时15分许，当车行驶至永胜县处时，所驾车辆驶出行驶方向左侧，翻坠于路外水沟内，造成被害人石某1死亡、被告人石付华受伤、车辆受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人石付华负事故的全部责任。经永胜县公安司法鉴定中心检验，被害人石某1系交通事故机械性外力致颅脑损伤并胸部损伤死亡。案发后，被告人石付华经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述其犯罪事实，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。另查明，案发后，被告人石付华赔偿了被害人石某1家属经济损失人民币10000.00元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实本案来源及立案情况。2.查获经过，证实被告人石付华系主动到案。3.被告人石付华身份证复印件、户口证明、驾驶人信息查询结果单、云Ｐ×××××号二轮摩托车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复印件，证实被告人石付华身份情况，未取得机动车驾驶证，云Ｐ×××××号车所有人为石付华。4.现场勘验笔录及照片、事故现场图，证实事故现场基本情况。5.尸体检验报告、尸体检验照片、死亡证明、鉴定人及鉴定机构资质证明、鉴定意见通知书，证实被害人石某1系交通事故机械性外力致颅脑损伤并胸部损伤死亡。6.当事人血样提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、鉴定文书、检验照片、鉴定机构及鉴定人资质证明复印件、鉴定意见通知书，证实经提取被告人石付华的静脉血样进行乙醇含量检验，其血液乙醇含量为203.75mg/100ml血。7.道路交通事故认定书，证实经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人石付华负事故的全部责任。8.证人证言：证人白某证言，证实白某于2019年4月2日到现场看见有一辆摩托车倒在沟里，有两个人闷在水沟里，其就与白家树一起把伤者从水沟里拉出来，但其中一个已经没有了生命体征，伤者都没有带头盔。证人海登琴证言，证实2019年4月2日中午14时左右，海登琴在事发现场看见有一辆普通二轮摩托车车头朝下车尾朝上卡在沟里面，沟里睡着两个人，上面的一个嘴里在流血，下面的那个只看得见两只脚，海登琴跑到公路上后遇到熊玉才驾驶一辆货车驶来，就跟熊玉才说了见到的情况，因不敢下去看，两人就离开现场了。证人熊某1证言，证实熊某1于2019年4月2日驾驶云ＰＨ0773号小货车来到棉花河大桥时，看到石付华和石某1驾驶的摩托车停在路边，后来才知道石付华和石某1两人发生了交通事故，石某1已经死亡了。石付华听力有问题，耳朵聋，感觉他智力上也有点问题，没有子女，有老人要养。证人石某2证言，证实2019年4月2日，石某2与石付华、石某1在一起吃饭喝酒，饭后石某1乘坐石付华驾驶的摩托车回家的事实。证人熊某2证言，证实熊某2于事发当天见啰家塘村的两个人骑着一辆红色的男式二轮摩托车经过的事实。证人和桂某证言，证实2019年4月2日，和桂某接到熊玉才电话，得知七村龙洞那里发生了交通事故，和桂某打电话给交警队，到案发现场时候石某1已经死亡。石某1无妻儿，有母亲需要照顾，石付华父母都在。9.被告人石付华供述与辩解，证实2019年4月2日，石付华饮酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车（车载石某1）从光华乡返回家的途中发生交通事故，致石某1死亡的事实。10.同意书和收据各一份，证实案发后，被告人石付华赔偿了被害人家属10000.00元，被害人家属请求对被告人石付华从轻处罚的事实。上列证据经庭审质证，被告人石付华及其辩护人均无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人石付华及其辩护人未向法庭提交证据。本院认为，被告人石付华违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石付华经公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人石付华在案发后对被害人家属进行了部分赔偿，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人石付华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人石付华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  胡 剑
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执603号之一 申请执行人：曾凤英，女，汉族，1979年7月11日出生，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市富程瑞驰基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030034290240XB。 法定代表人：王威龙。 被执行人：深圳市瑞驰实业发展有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心，统一社会信用代码：91440300715214344A。 法定代表人：邱旭文。 关于申请执行人曾凤英与被执行人深圳市富程瑞驰基金管理有限公司、深圳市瑞驰实业发展有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2019]22371号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币90000元及利息等，本院于2020年1月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘月瑜
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1689号本院于2019年12月2日立案执行的（2019）豫0106执1689号申请执行人陈英杰与被执行人河南上蝶阀门股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人河南上蝶阀门股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2019）豫0106执1689号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年五月二十六日书记员  李昆鹏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初528号原告：李骏，男，1991年1月29日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：顾娴汀，江苏常信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏常信律师事务所律师。被告：徐国荣，男，1973年2月10日生，汉族，住常州市金坛区。被告：于峰，男，1994年11月13日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市武进区。原告李骏诉被告徐国荣、于峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李骏及其委托诉讼代理人顾娴汀、王颖到庭参加诉讼，被告徐国荣、于峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币280000元并按年息6%支付自2019年10月14日起至实际还清之日止的资金占用期间利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系继父子关系，于2019年9月19日以企业周转为由向原告借款人民币30万元，约定借款期限为2019年9月19日至2019年10月13日。借款到期后，虽经原告多次催要，两被告仅归还部分本金20000元，剩余借款迟迟不予还款，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决。被告徐国荣、于峰未作答辩。经审理查明，2019年9月19日，徐国荣、于峰出具借条一份，借条载明：“借到李骏人民币参拾万元整，借款用途是企业周转，借款期限从2019年9月19日至2019年10月13日全部归还本金”，李骏于当日将300000元汇入徐国荣招商银行帐户内。李骏提供证人戚某,李某,4出庭作证，两人陈述：“2019年9月，徐国荣找到戚某,4，想通过戚某,4联系借款300000元。戚某,4即找到其认识的李某,4，于2019年9月19日，由徐国荣、李某,戚某,4三人在场的情况下，由徐国荣书写借李骏300000元的借条一份，因徐国荣的继子于峰名下有房产，李某,4表示要于峰也作为借款人签名才放心，戚某,4即陪同徐国荣找到于峰，由于峰在借款人处签名捺印。徐国荣将借条交给李某,4后，李某,4即通知李骏将300000元汇入徐国荣。事后，戚某,4收取了徐国荣30000元介绍费。后徐国荣于2019年11月5日转帐给李某,4归还借款20000元，嗣后再未还过款，李某,4与李骏一起去徐国荣家催要该款，两被告也均未归还。”本院认为，被告徐国荣、于峰向出具了向原告李骏借款的借条，李骏也将款项交付被告徐国荣，原告李骏与被告徐国荣、于峰之间的借款合同生效，被告徐国荣、于峰应当按约定的时间归还借款。现原告要求两被告归还余欠借款并支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的诉讼不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐国荣、于峰于本判决生效之日起十日内归还原告李骏借款280000元及利息(自2019年10月14日起至付清之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2750元、诉讼保全费1920元，合计4670元，由被告徐国荣、于峰负担，并于本判决生效之日起十日内付给原告李骏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  秦雪松二〇二〇年五月二十五日书记员  胡 婧
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2658号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：赵声辉，男性,1977年12月29日生，汉族，住惠州市惠城区。户籍：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人赵声辉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初6622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵声辉应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币85014.89元、手续费人民币10223.89元（包括样样行消费分期手续费、账单分期手续费、财智金尊享手续费）、利息人民币13861.27元（暂计至2018年1月17日，之后利息以本金人民币85014.89元为基数按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算至实际清偿之日止）、案件受理费12800元、执行费1537元。因赵声辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2658号案件终结本次执行程序。 被执行人赵声辉负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3761号原告：东莞市宇宙制氧厂。住所地：广东省东莞市企石镇下截管理区。统一社会信用代码：914***********655U。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所辅助人员。被告：邓翊国，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区******1******，公民身份号码为430************55X。原告东莞市宇宙制氧厂（以下简称宇宙厂）与被告邓翊国劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告宇宙厂的委托诉讼代理人赖声平，被告邓翊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、工作岗位：邓翊国主张于2019年3月1日入职宇宙厂，担任执行总经理兼任电镀师傅一职。宇宙厂否认与邓翊国存在劳动关系，认为系案外人姚某1滥用其公章私自与邓翊国签订劳动合同。法院认定及理由：参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，邓翊国与宇宙厂之间的关系符合上述三个特征，且双方已签订书面的劳动合同，应依法认定双方存在劳动合同关系。二、有无签订劳动合同：宇宙厂与邓翊国已于2018年11月2日签订了合同期限为3年的书面劳动合同，合同中约定邓翊国每月基本工资为15,000元，另加净利润提成8%作为分红，伙食和住宿由宇宙厂提供。三、考勤情况：宇宙厂主张邓翊国无法提交2019年3月1日至6月30日期间的考勤记录，无法确定其在该期间有正常出勤。法院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，宇宙厂作为用人单位应当对邓翊国的出勤记录进行举证，现其并未提交任何证据证明邓翊国的出勤情况，依法应承担举证不能的不利后果，本院依法确认邓翊国在上述期间正常出勤。四、工资发放情况：宇宙厂的负责人姚某1向邓翊国支付10,000元，其配偶吴爱珍向邓翊国支付3,000元。邓翊国支付2019年3月至6月期间的住宿费、伙食费及其他装修人员的住宿费共计8,833元，余款1,167元。法院认定及理由：宇宙厂与邓翊国签订的劳动合同已约定邓翊国每月的工资标准为15,000元，且伙食和住宿由宇宙厂提供，现宇宙厂并未举证证明其已支付该期间的伙食和住宿费，本院采信邓翊国的主张，确认应扣减该期间的住宿费、伙食费及其他装修人员的住宿费共计8,833元。根据《广东省工资支付条例》第十三条规定，“用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。”现双方的劳动合同关系已于2019年6月30日解除，宇宙厂依法向邓翊国支付2019年3月1日至6月30日期间的工资差额为55,833元（15,000元/月×4个月－1,167元－3,000元=55,833元）。宇宙厂以邓翊国未提供正常的劳动为由要求减少支付劳动报酬没有事实和法律依据，本院对该主张不予采纳。五、解除或终止劳动关系时间、原因：双方劳动关系的解除是由邓翊国于2019年6月30日提出。六、申请劳动仲裁的时间：2019年11月1日。七、仲裁请求：宇宙厂向邓翊国支付2019年3月1日至6月30日期间的工资60,000元。八、仲裁结果：宇宙厂向邓翊国支付2019年3月1日至6月30日期间的工资差额55833元。九、原告的诉讼请求：1.宇宙厂无需向邓翊国支付2019年3月1日至6月30日期间的工资差额55,833元；2.邓翊国承担一切诉讼费用。综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限原告东莞市宇宙制氧厂于本判决发生法律效力之日起三日内向被告邓翊国支付2019年3月1日至6月30日期间的工资差额55,833元；二、驳回原告东莞市宇宙制氧厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告东莞市宇宙制氧厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇二〇年五月十九日书记员  何淑怡附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5208号原告：中山市板芙镇振华饲料店，住所地广东省中山市****************，统一社会信用代码92442000L27163697Y。经营者：吴钊旺。被告：陈桂标，男，1967年12月21日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码440************576。原告中山市板芙镇振华饲料店与被告陈桂标买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年5月6日，原告中山市板芙镇振华饲料店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市板芙镇振华饲料店撤诉处理。案件受理费520元，减半收取计260元（原告已预交），由原告中山市板芙镇振华饲料店负担。审判员  黎叶祥二〇二〇年五月六日书记员  梁晓林林雷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执297号申请执行人耿森伟，女，1975年12月4日生，汉族，住平度市。被执行人段超，男，1986年8月27日生，汉族，住平度市。被执行人尚磊刚，男，1979年1月15日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人耿森伟与被执行人段超、尚磊刚民间借贷纠纷一案中，申请人申请405699.04元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初6443号民事判决书执行完毕。执行费5985元由被执行人尚磊刚负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年五月二十一日书记员  张 杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2640号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：梁华祯，男,1971年3月15日生，汉族，住惠州市.户籍：广西岑溪市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人梁华祯金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初3620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁华祯应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币50457.16元、利息和其他费用31417.99元（暂计至2018年6月14日，之后利息按日利率万分之五计至清偿之日止）、案件受理费1847元、执行费1128元。因梁华祯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2640号案件终结本次执行程序。 被执行人梁华祯负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执50号 申请执行人：林琼鑫，男，汉族，1998年1月23日出生，住址：广东省揭西县。 委托代理人：李娜，广东冠法律师事务所律师。 被执行人：林少希，男，汉族，1979年11月4日出生，住址：广东省揭西县。 林琼鑫与林少希买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初638号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告林少希应付还原告林琼鑫货款107122元及逾期利息（自2018年9月24日起至全部款项还清之日，按年利率6%计算）。根据申请执行人林琼鑫的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人林少希邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和10日内报告财产。期届，被执行人没有向本院申报财产。本院经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人名下的财产状况，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人林少希发出限制消费令以及将其纳入失信被执行人名单。申请执行人林琼鑫确认本院的财产调查结果，也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人林少希有可供执行的财产，申请执行人林琼鑫确认本院的财产调查结果，未能提供被执行人林少希可供执行的财产或财产线索，故依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林洁豪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31466号原告：东莞市粤丰新型建材有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇南洲工业区，统一社会信用代码：914***********604E。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。被告：郭宏，男，1993年2月27日出生，汉族，住四川省资中县******99号4栋1单元附401号，身份证号码：511************632。原告东莞市粤丰新型建材有限公司与被告郭宏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐昌健参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市粤丰新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款217416元及利息（以217416元为基数，自2016年1月25日起按月利率2%的标准计至付清欠款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告采购水泥砖等建筑材料致拖欠原告货款,2016年1月18日，被告签署一份《协议》，确认尚欠原告砖款217416元，并承诺于2016年1月25日前付清，逾期从2016年1月25日起按月息20厘计算利息。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未支付所欠货款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，诉如所请。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为被告向原告支付货款167416元及利息（利息以167416元为基数，自2016年1月25日起，按月利率2%的标准，计至实际清偿之日止）。被告郭宏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。经审理查明：被告郭宏向原告东莞市粤丰新型建材有限公司采购水泥砖等建筑材料,2016年1月18日，被告向原告出具《协议》，确认尚欠原告砖款217416元，并承诺于2016年1月25日前付清，若1月25日前未付清欠款，则从2016年1月25日起，按月息2%的标准，计至付清欠款之日止。原告主张被告签订协议后支付了50000元货款，尚欠货款167416元。以上事实有原告提交的《协议》、微信聊天记录以及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告郭宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告东莞市粤丰新型建材有限公司的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交证据的真实性，本院予以确认，并以此认定被告尚欠原告货款167416元的事实，被告没有按照约定履行支付货款的义务，应当承担赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告向其支付货款167416元及赔偿相应的违约金，本院予以支持。根据双方的约定，违约金的计算应以167416元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年1月25日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭宏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市粤丰新型建材有限公司支付欠款167416元及违约金（以167416元为基数，按月利率2%的标准，从2016年1月25日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7105.02元（原告已预交），由原告东莞市粤丰新型建材有限公司负担1633.97元，被告郭宏负担5471.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶浩正人民陪审员  单紧张人民陪审员  莫敬欣二〇二〇年五月十一日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2296号 广州末末迪资贸易有限公司： 本院于2020年03月02日依法受理执行的申请执行人广州末末迪资贸易有限公司与被执行人东莞市长安互尔五金制品厂、熊刚知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初6049号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初5614号原告:张涛,男,汉族,1985年5月6日生,住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。被告：施维纯，男，汉族，1972年10月10日生，住合肥市蜀山区。被告：**，男，汉族，1967年09月30日，住合肥市蜀山区。原告张涛诉被告施维纯、**劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张涛于2020年6月22日向本院申请撤回对被告施维纯、**的起诉。本院认为，原告张涛的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。审判员  丁淳二〇二〇年五月十二日法官助理刘素馨书记员高文君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初930号原告：陈秀侨，男，1971年7月20日出生，汉族，住广东省吴川市*******1*，公民身份号码：440************531。被告：吴建兴，男，1984年10月29日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************158。被告：郑爱珠，女，1986年4月6日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码：440************748。原告陈秀侨与被告吴建兴、郑爱珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈秀侨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈秀侨撤回起诉处理。审 判 员 占国锐二〇二〇年五月十一日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2485号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：罗晓彬,男,汉族,1975年2月23日出生,地址:广东省普宁市。 被执行人：陈玉华,女,汉族,1977年10月4日出生,地址:广东省普宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人罗晓彬、陈玉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗晓彬、陈玉华应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行借款本金381359.45元、利息36868.31元、罚息6709.96元、复利3395.92元（利息、罚息、复利暂计至2019年3月22日,此后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿日止，但利息、罚息、复利总和不得超过年利率24%）、受理费8385元、执行费6325元。因罗晓彬、陈玉华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2485号案件终结本次执行程序。 被执行人罗晓彬、陈玉华负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1811号申请执行人：刘福元，男，1968年3月15日出生，汉族。被执行人：李建军，男，1967年7月2日出生，汉族。刘福元与李建军承揽合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李建军应向申请执行人刘福元工程款XXXX元及利息。因李建军未按上述生效法律文书履行义务，刘福元向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封被执行人李建军名下汽车（车牌号：豫XXXXX），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年5月14日查封期限满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建军负有继续向申请执行人刘福元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月二十五日书 记 员  时 涛
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初306号 原告：李志超，男，1989年1月27日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。 被告：王国海，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告李志超与被告王国海劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李志超的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告王国海经本院依法公告传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。 李志超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工人工资25964元，并自2019年12月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至给付完毕之日止；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年初原告受被告雇佣，在被告承包的位于河北省唐山市建筑工地工作，日工资210元，2012年底经双方核算，扣除生活费支出后，被告仍欠原告工人工资25964元，后经原告催要，被告于2019年2月4日为原告出具欠条一张，承诺拖欠原告的工人工资25964元于2019年12月30日前付清，但此款被告至今未付，故提起诉讼。 王国海未到庭答辩。 本案经本院审理查明，2012年间，被告王国海雇佣原告李志超在其承包的工地工作，工种为架子工。后经双方结算，被告尚欠原告劳务费25964元，并于2019年2月4日为原告出具欠条一张，承诺此款于2019年12月30日前付清。到期后，经原告催要，被告至今未付。 上述事实有原告提供的欠条等予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告已按约定向被告提供了劳务，被告应按约定向原告支付劳务费，故对原告主张的由被告支付其劳务费25964元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按其承诺的期限向原告支付劳务费，故对原告主张的自逾期之日即2019年12月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王国海于本判决生效后十日内给付原告李志超劳务费25964元，并自2019年12月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至此款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告王国海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  徐 杨 人民陪审员  白玉玺 人民陪审员  牛玉侠 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  陈明丽 书 记 员  安 娜 附页： 一、法律适用 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时预交上诉费450元。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2577号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：郑阳锋,男,汉族,1980年10月6日出生,地址:广东省陆丰市。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人郑阳锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑阳锋应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金66980.42元、利息(含复利)30949.67元、滞纳金92.75元、手续费3809.59元[以上利息(含复利)、手续费、滞纳金（从2017年1月1日起不得再计算滞纳金）的数据暂计算至2019年1月25日(如该数额的计算标准超过年利率24%,则以年利率24%为限),从2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息(含复利)按合同规定的标准计算;利息(含复利)、手续费的计算标准以年利率24%为限]、受理费2086元、执行费1370元。因郑阳锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2577号案件终结本次执行程序。 被执行人郑阳锋负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执恢70号申请执行人：魏虎林,男性,1968年3月27日出生。被执行人：河南上蝶阀门股份有限公司。法定代表人：郜松建,系该公司董事长。本院于2020年05月26日立案执行的(2020)豫0106执恢70号劳动争议一案，执行标的为XXXX元。因被执行人河南上蝶阀门股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年五月二十七日书记员  牛广华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5612号 原告：刘兵兵，男，汉族，1991年2月19日出生，住山东省潍坊市坊子区。 被告：青岛合纵房地产有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王建峰。 本院在审理原告刘兵兵与被告青岛合纵房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘兵兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在规定的期限内缴纳案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘兵兵撤诉处理。 审判员  曹方超 二〇二〇年五月十一日 书记员  张星星
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3281号 关于孙伟康罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动到本院缴交罚金3000元。至此，现本院依法通知被执行人孙伟康（2019）粤1302刑初1786号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2971号原告：李敏昌，男，1969年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码为440************417。委托诉讼代理人：张纯杰，广东广健律师事务所律师。被告：李杰，男，1978年6月26日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码为440************050。被告：文笑梅，女，1978年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************369。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：（1）判令两被告共同向原告归还借款120000元及利息（按年利率4.53％计算，其中70000元从2015年8月1日起，50000元从2015年11月1日起，分别计至还清之日止）；（2）本案原告支出律师费20600元由被告承担；（3）本案诉讼费用由被告承担。两被告没有提出答辩意见及提供任何证据。经审理查明：原告李敏昌于2015年4月30日与被告李杰、文笑梅签订一份借款协议，约定原告出借100000元给被告，借期三个月，到期本息还清，逾期则按银行贷款利率4倍付息。同年7月20日，双方又签订另一份借款协议，约定原告又出借50000元给被告，借期三个月，到期本息还清，逾期则按银行贷款利率4倍付息。另两份借款协议特别约定“如因借款人逾期未归还借款造成原告合理合法追款行为所产生的一切费用均由借款人承担。”根据协议，原告合计出借150000元给被告，到期后被告归还本金30000元及利息5000元，余款至今未还，原告诉至本院。另查，被告李杰、文笑梅是夫妻关系。原告为本案诉讼支出律师费20600元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李杰、文笑梅拖欠原告李敏昌120000逾期未还，有借款协议及收据等证据为证，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还，合法合理，本院予以支持。原告要求计算利息，按年利率4.53％计算，合法合理，本院亦予以支持，但应扣除已归还的部分。另原告支出律师费20600元要求由被告承担，有借款协议的约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李杰、文笑梅于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还借款120000元及利息（按年利率4.53％计算，其中70000元从2015年8月1日起，50000元从2015年11月1日起，分别计至还清之日止，扣除已还利息5000元）给原告李敏昌；二、限被告李杰、文笑梅于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告李敏昌律师费20600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350.29元（原告已预付），全部由被告李杰、文笑梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇二〇年五月二十五日书记员  邓文君
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初918号之二原告湖南金阳威士重工机械有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道保家村（长沙金阳机械设备科技开发有限公司内），统一社会信用代码：91430121MA4PH68R8K。法定代表人李杰，董事长。被告李春莉，女，1982年2月5日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告湖南金阳威士重工机械有限公司与被告李春莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）湘0121民初918号民事裁定，冻结了被告李春莉银行存款460000元。原告湖南金阳威士重工机械有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，本院于2020年5月20日作出（2020）湘0121民初918号之一民事裁定，准许原告湖南金阳威士重工机械有限公司撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告李春莉采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 贝二〇二〇年五月二十日书记员 陈亚茹
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执618号之一申请执行人：陈红波，男，1975年03月15出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：高明，女，1993年03月21出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行陈红波与高明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高明在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高明在财付通支付科技有限公司085e9858ebd0368e555eca80f@wx.tenpay.com账户存款119.14元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年五月二十日书记员  荆福贵
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保107号之一本院在执行田宜民与缪树强借款合同纠纷中，本院对被保全人缪树强的财产查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十八日
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0106执506号本院于2020年5月12日立案执行的（2020）豫0106执506号罚金一案，执行标的为XXX元。因被执行人张舒凯已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2020）豫0106执506号案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2879号原告：刘恩玉，男，1970年7月12日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：马建华，辽宁朋达律师事务所律师。被告：陈通军，男，汉族，1972年8月22日出生，住大连市沙河口区。原告刘恩玉诉被告陈通军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法进行了审查。原告向被告提出的诉讼请求：判令被告赔偿医药费2120.25元、住院伙食补助费300元，交通费300元，合计2720.25元；伤残赔偿金、营养费、误工费等待伤残鉴定后追加；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是力工，经李雷介绍，原告到中山区碧涛中园38－1号（门牌号××从事室内装修工作。2018年7月21日，原告在搭踏板时不慎从一楼摔到地下室。当时李雷及另一工友将原告送至大连市第五人民医院救治，花医药费1183.46元。由被告微信转账给李雷交付医院，被告再无音讯。2018年7月22日，原告转至大连大学附属中山医院住院治疗，经诊断为左跟骨粉碎性骨折、左外踝骨折，住院三天后因没钱做手术出院，支付医药费2120.25元。原告是在劳务市场由李雷介绍给被告打工，在原告受伤后，被告除给原告垫付了部分医药费外，对原告不管不问，无奈原告起诉发包人，庭审时被告主动到庭编造事实，否认原告受其雇佣干活受伤，故诉至法院。经查：原告为其受伤一事曾诉至本院。本院（2019）辽0202民初6006号民事判决书判决驳回了原告刘恩玉的诉讼请求，该判决已生效。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。同时当事人进行民事诉讼应当遵守《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。原告曾为其受伤一事诉至法院，本院已对其诉讼请求做出驳回其诉讼请求的判决。如当事人对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。现原告在以同一事实再次起诉，违反了民事案件“一事不再理”原则，对此，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定第十二条规定，裁定如下：驳回原告刘恩玉的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郭发增二〇二〇年五月六日书记员  陈婉婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2469号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：廖胜金,男,汉族,1979年2月18日出生,地址:广东省紫金县。 被执行人：孙翠青,女,汉族,1980且6月24日出生,地址:广东省紫金县。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人廖胜金、孙翠青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖胜金、孙翠青应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行贷款本金69261.89元及利息、罚息、复利(利息从2018年2月18日起实际清偿之日止按合同约定利率计算,罚息、复利按合同约定的起算时间、计算利率；利息、罚息、复利的计算标准以年利率24%为限)、受理费7250元、执行费939元。因廖胜金、孙翠青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2469号案件终结本次执行程序。 被执行人廖胜金、孙翠青负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0702执312号 申请执行人：章贡区辉达水泥预制品厂，住所地：赣州市章贡区沙石镇沙石村下窑组。 统一社会信用代码：92360702MA37A20Q1X。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。 统一社会信用代码：913403001498971433（13-15）。 法定代表人：周海瑞，系该公司董事长兼总经理。 申请执行人章贡区辉达水泥预制品厂申请中城投集团第六工程局有限公司买卖合同一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初6445号民事调解书，于2020年1月20向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2020年1月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年1月23日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计27326元及利息，截止2020年5月31日已执行427元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  刘芳梅 审判员  黄云蔚 二〇二〇年五月三十一日 法官助理*** 书记员王家涛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115财保298号申请人：郭翔，男，1988年5月26日出生，汉族，住四川省渠县。委托代理人：郭静雯，广东可与言律师事务所律师。被申请人：乔兵，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省渠县。申请人郭翔因民间借贷纠纷，于2020年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院在516999.09元范围内保全被申请人乔兵的财产，并由广东泓盛融资担保有限公司出具《担保函》作为担保。本院认为：申请人郭翔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人乔兵银行账户存款516999.09元或查封、扣押其等值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 南二〇二〇年五月二十二日书记员 游佳男
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢406号 靳德泉： 关于被执行人靳德泉犯贩卖毒品罪被处罚金一案中，本院作出的（2014）珠香法刑初字第1044号刑事判决书已经发生了法律效力，原执行案号：（2016）粤0402执9550号。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初69号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人刘永祥，男，1974年1月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省常德市汉寿县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月19日被抓获归案，次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年11月26日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人庄磊，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉［2020］55号起诉书指控被告人刘永祥犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员蒋子伟依法出庭支持公诉，被告人刘永祥及其指定辩护人庄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，被告人刘永祥在深圳市名人居投资发展有限公司从事备料工作，2019年8月至10月期间，被告人刘永祥趁公司家具成品车间无人看管之际，六次潜入该车间对存放在车间内的家具实施盗窃，并利用电动三轮车将盗窃的家具运回家中。2019年10月19日，被告人刘永祥在深圳市名人居投资发展有限公司的办公室内被抓获归案，民警在刘永祥住处查获涉案赃物若干（M612长几1个，M666床尾凳1个，M818妆凳2个，M621儿童凳2个，A302方几1个，MC68木面小转盘1个，A301-34书椅脚1个，M612床头柜1个，M611休闲几白胚1个，M620南瓜凳3个，P981方几1个，M818方几1个，方几立水l个，P981圆餐台1个，M666妆镜1个，衣帽架脚2个，床品1套，饰品13件）。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了物证、书证，被害人陈述，被告人的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，电子数据等。公诉机关认为被告人刘永祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建[2020]61号量刑建议书，建议对被告人刘永祥判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘永祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人庄磊提出如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人的罪名无异议；2、被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微；3、被告人如实供述自己的罪行，无犯罪前科，系初犯；请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据和公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘永祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。辩护人认为被告人无犯罪前科，如实供述罪行的意见与查明的事实相符，予以采纳；辩护人认为被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微，系初犯，经查，被告人虽未受过刑事或者行政处罚，但其短期内六次实施盗窃，不应认定为初犯，其社会危害性较大，犯罪情节较重，辩护人的该意见不能成立，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年7月18日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、随案移送的电动三轮车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  池 勇人民陪审员  钟玉芸人民陪审员  郭 毅二〇二〇年五月十二日书 记 员  尚天文附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初4232号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托诉讼代理人：岑青青，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：吴婉琼，女，1989年5月17日出生，汉族，住广州市海珠区，原告中邮消费金融有限公司与被告吴婉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中邮消费金融有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费868元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  吕本超二〇二〇年五月八日书记员  陈绮琴
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2449号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：黄丽婷，系广东明辅律师事务所律师。 被执行人：屈战锋,男,汉族,1984年7月29日出生,地址:陕西省白水县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人屈战锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人屈战锋应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金63052.42元、利息(含罚息)4591.09元、复利223.35元（利息、复利暂计至2019年2月15日，此后利息、复利按照合同约定计算至付清之日止，但利息、复利总计不能超过年利率24%）、受理费1497元、执行费918元。因屈战锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2449号案件终结本次执行程序。 被执行人屈战锋负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5603号原告：黄家明，男，1966年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************413。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区**********天诚大厦B区3-4号铺。负责人：叶青。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。原告黄家明与被告交通银行股份有限公司顺德分行（以下简称交通银行顺德分行）排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家明的委托诉讼代理人郑伟兴与被告交通银行顺德分行的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除佛山市顺德区**********天诚大厦的外立面部分，恢复原状，恢复原告天诚大厦二期404号房屋的通风权和采光权；2.判令被告赔偿原告损失10000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2001年，原告向原永诚建筑公司购买了位于佛山市顺德区****办事处容奇大道天诚大厦二期404号的房产，并在2002年交付使用至今。2013年左右，被告选择了天诚大厦B区3-4号铺一至三层用作办公场地并开始装修。被告在装修时开始建立面。原告发现后就阻止对方施工，并立即报警，但警方没有做出处理。在被告兴建该立面前，没有任何部门就该建设项目作出过任何公示。此后，原告曾无数次到当地居委会、容桂街道办事处以及顺德区相关行政职能部门投诉反映，但一直没有得到有效解决。因被告兴建了该违法建筑，原告房产的通风和采光被严重阻挡，房屋内视线极差，住在里面很压抑。被告兴建的违法建筑直接损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起民事诉讼，请求依法公正裁决。被告交通银行顺德分行辩称，一、原告起诉状所称部分事实与实际不符。被告以天诚大厦B区3-4号铺作为营业场所，但被告装修时并未修建外墙立面，即阻挡原告通风和采光的外墙立面并非由被告修建。二、阻碍原告通风和采光的外墙立面不在被告物业范围内，被告无管理义务。影响原告名下房产通风权、采光权的外墙立面并非被告名下物业的范围。根据被告的房地产权证，原告起诉状中所称的外墙立面在被告物业范围外，被告对该外墙立面并无管理义务。三、根据《中华人民共和国侵权责任法》，被告并非侵权建筑修建者，也非侵权建筑的管理人，被告并未侵害原告的通风权和采光权，因此无需通过排除妨害方式承担侵权责任。被告认为原告该主张没有法律依据，恳请法院予以驳回。综上所述，望法院以事实为依据，以法律为准绳，作出裁决。原告黄家明提供的证据有原告身份证复印件一份、被告企业公示信息打印件一份、房地产权证一份、照片打印件四张。被告交通银行顺德分行提供的证据有房地产权证复印件四份、外墙立面照片打印件两张。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年8月24日，原告与顺德市永诚建筑有限公司（以下简称永诚公司）签订《商品房内部认购协议书》。双方约定，原告以163864元向永诚公司购买位于佛山市顺德区****办事处容山居委会天诚大厦B区404房的房产（以下简称404房）。原告已向永诚公司付清购房款。2002年10月14日，永诚公司向原告交付404房，但当时未办理过户手续。直至2008年3月11日，原告才取得404房的房地产权证。被告名下有位于佛山市顺德区****办事处容山居委会天诚大厦B区3号铺位、4号铺位以及位于佛山市顺德区****办事处容山居委会容桂大道中17号天诚大厦B区X2-202、X2-301的房产四处。该四处房产的房地产权证上均记载被告于2003年7月向永诚公司购买。404房阳台正前方约2至3米处建有外墙立面。被告上述四处房产部分外侧也建有相同的外墙立面。上述外墙立面相连，为同一个整体。被告述称于2003年搬入上述四处房产，在购买房产时该外墙立面已经存在，但不清楚于何时建造。原告述称，自己与女儿均记得外墙立面于2013年建造，但其妻子认为是2003年建造。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张404房阳台外的外墙立面为被告于2013年建造，但未能提供证据证明被告是建造者，对于建造时间的说法也与其妻子、被告的意见相互矛盾。原告主张上述外墙立面是在被告购买上述四处房产之后，在此开始营业之前的期间建造，并称当时原告夫妻投诉阻碍建造时，被告的负责人出面协商。但首先，原告未能举证证明外墙立面的建造发生于被告购买之后、使用之前。其次，原告未能提供当时的投诉或报警记录，也未能举证证明被告负责人与之进行过协商。最后，即使外墙立面发生于被告购买、开始使用上述四处房产期间，但该两项事实同时发生或者前后发生并不等同于两者之间必然存在因果关系。因此，对于原告主张外墙立面由被告建造，被告侵犯了原告的通风权、采光权，本院不予采纳。对于原告主张判令被告拆除天诚大厦外墙立面，恢复原状，恢复原告404房的通风权和采光权，本院不予支持。对于原告主张被告赔偿损失10000元，本院亦不予支持。原告在庭审中提出永诚公司现已变更企业名称为佛山市顺德区永诚建筑工程有限公司，并申请追加其为共同被告。原告在起诉时仅将交通银行顺德分行列为被告，主张外墙立面由其建造；在庭审中主张是交通银行顺德分行或者永诚公司建造；庭审后经本院询问，主张是两者共同建造。但原告未能提供证据反映交通银行顺德分行建造或者参与建造外墙立面。因此，在原告诉交通银行顺德分行排除妨害纠纷的本案中，永诚公司并非必须共同参加诉讼的当事人。对于原告申请追加永诚公司为本案共同被告，本院不予准许。若原告认为永诚公司对其构成侵权，可另行对永诚公司主张权利。原告于2020年4月17日申请调查收集证据，因并非在举证期限届满前以书面提出，故本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十四条第二款规定，判决如下：驳回原告黄家明的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元（原告黄家明已预交），由原告黄家明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇二〇年五月二十七日书记员  杨志华
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初115号公诉机关饶平县人民检察院。被告人江胜煌，绰号“蛀虫”，男，2001年3月10日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，公民身份号码：445************75X，住饶平县**************。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2020）97号起诉书指控被告人江胜煌犯寻衅滋事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年5月8日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员余莹娜出庭支持公诉，被告人江胜煌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月22日20时许，被告人江胜煌伙同同案人在饶平县三饶镇东门溪老桥头集结后，携带马刀、关刀等凶器，驾驶二轮摩托车窜到饶平县新丰镇滋事。期间，被告人江胜煌伙同部分同案人在新丰镇下当铺围楼处，见被害人刘某达、刘某灿在该围楼门口，遂持关刀等工具追砍刘某达、刘某灿，致其二人受伤。另部分同案人在新丰镇煌吉奶茶店门口处，见被害人刘某蔚、张某泽在该奶茶店门口，遂持镀锌管、棒球棒、关刀等凶器追打被害人刘某蔚、张某泽。2020年1月7日，被告人江胜煌到公安机关投案。经饶平县********鉴定：刘某达左膝软组织挫（裂）划伤，其损伤程度评定已达轻微伤；刘某灿左上臂软组织挫伤，其损伤程度评定已达轻微伤。2020年4月30日，被告人江胜煌的家属赔偿被害人刘某达、刘某灿共人民币3333元，并得到被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人江胜煌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、视频资料、辨认笔录、鉴定意见、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江胜煌无视国法，结伙滋事生非，持凶器随意殴打他人，并共同致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人江胜煌犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后，被告人的家属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人江胜煌犯寻衅滋事罪罪名成立，予以支持；建议对江胜煌判处八个月以上一年四个月以下有期徒刑的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护正常社会管理秩序和公民人身财产不受侵害，结合被告人的犯罪情节、所起作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项、第（四）项，第八条以及《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江胜煌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  余俊平人民陪审员  余炼城二〇二〇年五月八日书 记 员  陈少敏
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执682号申请执行人：宋建英，女，1977年8月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店，地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会代码：92441821MA4XDRAP75。被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县，59号利鑫圣菲康城5栋1905房，身份证号码：441821197510191223。被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。宋建英与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]85号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付6579元本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项本案依法可分配3691元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配款项外，被执行人确无其它财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年五月九日书记员  范国基
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初391号原告:姜兴仪，男，1973年7月22日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告:郑玉秀，女，1975年7月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告:方凯，男，1983年3月20日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在审理原告姜兴仪、郑玉秀诉被告方凯民间借贷纠纷一案中，原告姜兴仪、郑玉秀于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜兴仪、郑玉秀撤回起诉。案件受理费人民币56元，减半收取28元，由原告姜兴仪、郑玉秀承担。审 判 长  王洪明人民陪审员  罗才忠人民陪审员  周绍营二〇二〇年五月二十五日法官助理郭兴云书记员杨曦