wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执恢136号之七申请执行人：嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）（原申请执行人湖北省资产管理有限公司），住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-34。执行事务合伙人：诚通湖岸投资管理有限公司（委派代表曲思蒙）。被执行人：武汉中济铁路物资有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：徐明建，该公司董事长。被执行人：湖北广电丰新能源有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：徐明忠，该公司董事长。被执行人：徐明建，男，汉族，1965年1月23日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：王立芳，女，汉族，1965年7月10日出生，住山东省临沂市兰山区。被执行人：王一丰，男，汉族，1976年11月13日出生，住山东省临沂市兰山区。被执行人：庞树云，女，汉族，1982年2月2日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：徐滨，男，汉族，1988年1月6日出生，住山东省临沂市兰山区。中信银行股份有限公司武汉分行与武汉中济铁路物资有限公司、湖北广电丰新能源有限公司、徐明建、王立芳、王一丰、庞树云、徐滨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00653号民事判决已经发生法律效力。中信银行股份有限公司武汉分行于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2016年6月28日，本院作出（2016）鄂01执异516号执行裁定，将本院（2016）鄂01执654号执行案的申请执行人由中信银行股份有限公司武汉分行变更为湖北省资产管理有限公司。2019年11月21日，本院作出（2019）鄂01执异494号执行裁定，将本案的申请执行人由湖北省资产管理有限公司变更为嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）。执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。（二）网络查控本院通知执行查控系统查明被执行人名下有零星存款，申请执行人不要求扣划发还。（三）传统调查和财产控制执行中查明，本院于2015年3月23日作出（2015）鄂武汉中立保字第00182号民事裁定书，查封了被执行人徐明建、王立芳名下位于武汉市武昌区积玉桥万达广场（二期）12栋/单元26层1号（合同编号：昌××；建筑面积：57.64㎡）、2号（房产证号：武房权证昌字第××号；建筑面积：39.44㎡）、3号（房产证号：武房权证昌字第××号；建筑面积：47.37㎡）、4号（合同编号：昌××；建筑面积：47.04㎡）、5号（合同编号：昌××；建筑面积；47.04㎡）、6号（合同编号：昌××；建筑面积：47.39㎡）、7号（合同编号：昌××；建筑面积：39.29㎡）、8号（合同编号：昌××；建筑面积：57.64㎡）、9号（合同编号：昌××；建筑面积：42.9㎡）、20号（合同编号：昌××；建筑面积：42.9㎡）；位于武汉市武昌区白鹭街北侧、中北路东侧武汉中央文化旅游区K3-2地块K3-4栋11层5号（合同编号：昌××；建筑面积：272.79㎡）、6号（合同编号：昌××；建筑面积：269.77㎡）、7号（合同编号：昌××；建筑面积：109.12㎡）。查封了被执行人徐滨名下位于武汉市武昌区东湖路105号武汉中央文化旅游区K3-2地块K3-4栋11层3室（房产证号：武房权证昌字第××号；建筑面积：112.07㎡）、4室（房产证号：武房权证昌字第××号；建筑面积：112.07㎡）的房产；位于上××1619（房产证号：杨20××41）、1618（房产证号：杨20××40）、1617（房产证号：杨20××39）、1616（房产证号：杨20××38）、1615（房产证号：杨20××21）、1614（房产证号：杨20××37）的房产。2018年2月6日，本院作出（2017）鄂01执恢136号之三执行裁定，继续查封了上述房产。（四）财产处置执行中，本院于2017年6月30日作出（2017）鄂01执恢136号执行裁定，拍卖被执行人徐滨名下位于上××、××、××、××、××、××房产。后本院依法对被执行人徐滨名下位于上海市黄兴路1728号1614、1616、1617、1618、1619号房产进行了公开拍卖。买受人沈梁玉（公民身份号码：）以180万元竞得上海市黄兴路1728号1614号房产。因兴业银行股份有限公司上海分行和寻垚对该房产的拍卖款有优先受偿权，本院已将937648.41元发还给兴业银行股份有限公司上海分行，将862351.59元发还给寻垚。买受人张军（公民身份号码：）以264万元竞得上海市黄兴路1728号1616号房产，本院在扣除执行费后将拍卖款2611200元发还给原申请执行人湖北省资产管理有限公司。对以本院二次拍卖流拍的上述1617、1618、1619号房产分别以流拍价180万元、175万元、172万元抵偿给申请执行人嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）。2019年11月29日，本院作出（2017）鄂01执恢136号之五执行裁定，拍卖被执行人徐明建（王立芳）名下位于武汉市武昌区临江大道98号万达广场（二期）12栋26层2室、3室（房地产权证号：昌××、××号，昌××、××号）的房产。该房产经本院二次公开拍卖均流拍，买受人刘建华（公民身份号码：）在变卖中以972272元竞得上述房产。本院已将拍卖款960089.28元（已扣除执行费12122.72元）发还给申请执行人嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）。（五）已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。已知被执行人的财产均已处置完毕，未发现有其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并申请终结本次执行程序。本案已实现债权金额为8841289.28元，剩余债权未能实现。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，控制被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00653号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  舒 畅审判员  郑雄文二〇二〇年五月一日书记员  杨 锦
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初1039号原告:中国农业银行股份有限公司同心县支行，统一社会信用代码：91640324928422104T。负责人：李某。委托诉讼代理人：马某，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。代理权限：特别授权。被告：罗某1，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被告：罗某2，住宁夏回族自治区同心县。被告：田某，住宁夏回族自治区同心县。原告中国农业银行股份有限公司同心县支行（以下简称同心县支行）与被告罗某1、罗某2、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马某、被告罗某1到庭参加了诉讼，被告罗某2、田某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告同心县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告罗某1立即偿还我行贷款本金8万元、利息4073.34元（利息计算至2020年3月20日）共计84073.34元，并承担2020年3月20日之后新生的利息；2.判令被告罗某2、田某对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告罗某1、罗某2、田某共同承担。事实及理由：2018年12月30日，被告罗某1以发展养殖业为由向我行申请农户小额贷款8万元，由被告罗某2、田某提供连带责任保证担保，2018年12月30日，被告与我行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为64020120180073192，合同约定借款金额8万元，约定利率为人民银行的基准年利率4.35%上浮90%，即8.265%，逾期在执行利率的基础上上浮50%，按季结息，贷款合同期限为三年，循环使用借款，每期使用贷款期限1年，借款期限自2018年12月30日起至2021年12月29日止，我行于2018年12月30日向被告罗某1发放贷款，2019年12月29日贷款期限届满后，经我行多次催要，被告罗某1拒不履行还款义务，被告罗某2、田某不履行担保责任，始终以各种理由推诿不还，致使我行的合法权益不能得到维护，特向人民法院提起诉讼。被告罗某1辩称，虽然这个钱是我贷的，但是钱贷出来后我们村支书李永明使用了，我们家非常困难，我没有偿还能力。被告罗某2、田某未出庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭出示了四组证据，证据一：三被告与中国农业银行股份有限公司同心县支行2018年12月30日签订《农户借款贷款合同》1份（借款合同包含担保条款），合同编号为64020120180073192，证明被告罗某1与我行签订了借款合同及被告罗某2、田某向被告罗某1担保贷款的事实；证据二：贷款业务申请表一份，证明被告罗某1向我行申请贷款的事实；证据三：三被告的身份证复印件各1份，证明三被告的主体资格；证据四：2018年12月30日我行向被告罗某1转款凭证1份1页，证明我行把贷款8万元转入到被告罗某1的账户（6228411204507226076）的事实。本院认证认为，原告出示的证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，被告罗某1对上述证据无异议，被告罗某2、田某经本院合法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，对原告提交证据的证明目的和证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，被告罗某1在被告罗某2、田某的担保下以发展养殖业为由向原告申请农户小额贷款8万元，2018年12月30日，三被告与原告签订了《农户贷款借款合同》(借款合同包含担保条款)，合同编号为64020120180073192，合同约定借款金额8万元，约定利率为人民银行的基准年利率4.35%上浮90%，即8.265%，逾期在执行利率的基础上上浮50%，按季结息，贷款合同期限为三年，循环使用借款，每期使用贷款期限1年，借款期限自2018年12月30日起至2021年12月29日止，原告于2018年12月30日向被告罗某1发放贷款，2019年12月29日到期，现原告以被告罗某1、罗某2、田某未向其偿还借款本金及利息为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间借款及担保关系合法有效，应受法律保护。被告罗某1、罗某2、田某向原告中国农业银行股份有限公司同心县支行申请借款并实际取得了出借款项，且以书面合同约定还款期限，双方已形成合法的借款合同关系和担保关系。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。被告罗某1到期后未按约定期限偿还借款，应当按约定承担逾期还款利息。故对原告中国农业银行股份有限公司同心县支行要求被告罗某1偿还到期借款8万元、利息4073.34元（利息计算至2020年3月20日）共计84073.34元，并要求承担自2020年3月20日之后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗某1以借款贷出来后是其村支书李永明使用了，其家庭经济非常困难，没有能力偿还借款的辩解理由，本院不予采信。被告罗某2、田某作为担保人，在《借款合同》上明确约定担保方式为连带责任保证，应承担连带偿还责任。被告罗某2、田某既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某1于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司同心县支行借款本金8万元、利息4073.34元（利息计算至2020年3月20日）共计84073.34元，并按照双方约定的利率承担自2020年3月20日起至实际还款之日的利息；二、被告罗某2、田某对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取951元，由被告罗某1、罗某2、田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 苏晓霞 二〇二〇年五月二十八日书记员 马晓斌本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定，或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执192号 被执行人罗将，男，1991年11月8日出生，壮族，现羁押于柳州市。 被执行人罗将犯运输毒品罪一案，广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的（2018）桂02刑初47号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决判处没收其个人全部财产部分已移送本院执行。 本院在执行期间，查询到随案移送的oppor9splus手机、vivox9i手机各一部，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗将的oppor9splus手机、vivox9i手机各一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年五月二十一日 书记员 罗 燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2609号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：莫叶清，男，1978年3月6日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与莫叶清之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告莫叶清应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币6024.37元及利息（利息计算标准：截至2018年9月7日的利息为238.77元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求；案件诉讼费1024.12元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担14.12元，由被告莫叶清承担1010元。因义务人莫叶清未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4674.47元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫叶清负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月十三日 书记员  姚秋宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13820号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人:李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄继勇，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何月英，女，1974年5月13日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市。原审被告：吴代东，男，1986年8月26日出生，汉族，住址四川省达县。原审被告：深圳市嗣协五金厂，住所地广东省深圳市光明新区红湖村正祥路海豪工业园B栋第三层。投资人：冯新春。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人何月英及原审被告吴代东、深圳市嗣协五金厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8826号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年五月二十七日书记员  陈玲珊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初780号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张2，男，1980年4月14日出生，土家族，户籍在贵州省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1057号起诉书指控被告人张2犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张2到庭参加诉讼。期间因新冠肺炎的疫情发生，本案于2020年2月25日中止审理，同年5月8日恢复审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年3月16日凌晨3时许，被告人张2至上海市浦东新区惠南镇南门大街21弄小区，攀爬楼房南侧落水管至该小区36号501室南侧阳台后翻窗进入被害人沈琦峰家中，从客厅窃走一条毛毯后逃逸。2019年12月10日凌晨2时许，被告人张2至上海市浦东新区惠南镇拱北路XXX弄XXX支弄华钜二期小区，攀爬楼房南侧落水管至该小区5号801室南侧阳台后翻窗进入被害人宣某某家中，从客厅包内窃得人民币1,700佘元后逃逸。2019年12月17日，被告人张2被抓获到案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人宣某某、沈某某的陈述，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市公安局浦东分局出具的调取证据清单、调取证据通知书和接受证据清单，现场勘验笔录，相关刑事判决书，案发经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张2以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张2系累犯，依法从重处罚。被告人张2系坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人张2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案赃款赃物应予继续追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年五月十一日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初244号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：林秀眉，女，公司员工。被告：深圳腾飞健康医疗咨询服务有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨福利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳腾飞健康医疗咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年1月8日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），实际收取为0元。审判员  张珂二〇二〇年五月十九日法官助理丁云斐法官助理杨海军（兼）
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执525号 申请执行人阿拉尔市某某某塑料制品加工厂，统一社会信用代码******8547。 被执行人努某某某某·艾某，男，维吾尔族。 被执行人阿某某某某某·沙某，男，维吾尔族。 本院在执行阿拉尔市某某某塑料制品加工厂申请执行努某某某某·艾某、阿某某某某某·沙某买卖合同纠纷一案中，2020年5月28日现因被执行人努某某某某·艾某、阿某某某某某·沙某已达成还款协议，申请执行人阿拉尔市某某某塑料制品加工厂自愿撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初1973号民事调解书的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 曹雪儿
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3188号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路38号。负责人：吴生祥，该分行行长。委托诉讼代理人：李玉蝶，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊灿斌，系贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁琼，女，1987年7月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：顾怀东，男，1981年9月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：毕节市星城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道环东路口。法定代表人：王敏，系公司总经理。上诉人中国建设银行股份有限公司毕节市分行（以下简称：建行分行）因与被上诉人丁琼、顾怀东、毕节市星城房地产开发有限公司（以下简称：星城公司）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6550号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或指令一审法院审理。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年8月22日，上诉人到毕节市公安局七星关分局调取被上诉人丁琼、顾怀东的户籍信息，该二被上诉人的户籍所在地并没有迁移，与上诉人提交的二被上诉人的身份证一致。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定驳回上诉人的起诉错误，在程序上不具有合法性，且所依据的事实认定错误，适用法律错误，依法应当予以撤销。被上诉人未答辩。原审原告向一审法院起诉请求：被告丁琼、顾怀东偿还原告贷款本金231715.86元及利息。星城公司对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费由三被告承担。一审法院认为，经审查，因原告建行毕节分行不能提供被告丁琼的准确住址，导致法院不能送达庭前法律文书给被告丁琼，其起诉不符合法律规定的起诉条件。另，顾怀东当庭提供丁琼授权委托其代理出庭的授权委托书，但该授权委托书上也不是丁琼本人签名捺印，故本案不能作出实体判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行的起诉。本案案件受理费人民币2490.00元（已按简易程序减半收取），一审法院不予征收。二审争议的焦点：本案起诉是否符合一审法院民事受理条件。本院认为，本案中，上诉人一审起诉要求三被上诉人支付其金融借款合同的贷款本金及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，本案一审三被告均有明确完备的身份信息，属于明确的被告。且本案起诉也符合上述法律规定的其他起诉条件，本院确认本案起诉符合法定受理条件，应由一审法院审理。一审法院以原告不能提供被告丁琼的准确住址及顾怀东当庭提供丁琼授权委托其代理出庭的授权委托书，但该授权委托书上也不是丁琼本人签名捺印为由认为本案起诉不符合法定条件属适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6550号民事裁定；二、本案指令贵州省毕节市七星关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二〇年五月十八日书记员 邱诗韵
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1876号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与李朋支付令一案，申请执行标的共计287.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位287.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执27号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：康东明，男，1992年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0206刑初102号刑事判决书，于2020年1月2日移送本院执行局执行。移送执行康东明罚金100000元;康东明与同案犯叶艳华、康亚红共同退赔被害人庄淑娥62200元、被害人吴秀华32400元、被害人何跃芬32400元、被害人黄溪松64800元、被害人陈淑珍32400元、被害人庄建成116800元、被害人林朝枝91200元、被害人钟慧萍36000元、被害人谢桂林54000元、被害人江丽珠76400元、被害人庄学良52000元、被害人何文琴56400元、被害人江惠红94800元、被害人钟明霞66150元、被害人程淑丽32400元、被害人叶惠英7750元、被害人陈惠红81200元、被害人李旋凤32400元、被害人谢娟花74400元。暂存于本院的退赃款100000元按比例发还以上被害人。在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月6日,移送执行人移送执行的罚金、退赃款未执行到款项。已通知被害人领取暂存于本院的退赃款。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月六日 书记员 陈科宇
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民再38号再审申请人（原审被告）：孔令才。委托诉讼代理人：黄艳，山东曹州律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东定陶农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时启亭。委托诉讼代理人：庞占东。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。原审被告：孔祥军。再审申请人孔令才因与被申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司、原审被告孔祥军金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院(2015)定商初字第641号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月30日作出（2020）鲁17民申71号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孔令才申请再审请求：1、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院(2015)定商初字第641号民事判决；2、依法改判再审申请人不承担责任；3、本案一切再审费用均由被申请人承担。事实和理由：一、孔令才于2008年5月15日为孔祥军在山东定陶农村商业银行股份有限公司的5万元借款提供担保，自担保之日至2019年7月，定陶农商行没有向孔令才催要过借款，定陶农商行提供的《担保人继续履行担保责任通知书》上孔令才的签名不是其本人所签。原审认定案件事实的主要证据是伪造的。二、原审法院立案后，孔令才的住址没有变更过，孔令才也未曾离开过自己的住所，原审在没有向孔令才直接送达开庭传票等法律文书的情况下，便使用公告送达方式，程序违法，导致孔令才缺席原审判决，剥夺了孔令才的辩论权利。再审期间，再审申请人孔令才申请对被申请人向原审法院提交的《担保人继续履行担保责任通知书》上担保人的名字三个字申请笔迹鉴定。山东定陶农村商业银行股份有限公司辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，孔令才已经签署了担保责任通知书，被申请人向定陶区人民法院起诉没有超过保证期限。二、原审法院按照法定程序向孔令才送达了开庭传票等诉讼材料，孔令才拒不参加诉讼，应当承担相应的法律后果。三、孔令才的再审申请人已经超过六个月的法定期限，对其再审申请应依法进行驳回。本院再审认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院(2015)定商初字第641号民事判决；二、本案发回山东省菏泽市定陶区人民法院重审。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年五月二十八日书记员  刘翠芝
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申17号 再审申请人（一审被告）：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。企业统一信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陈文芬，女，1982年10月4日生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 被申请人（一审原告）：黄道平，男，1975年8月10日生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称恒源公司）与被申请人陈文芬、黄道平商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源公司申请再审请求：1.撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2330号民事判决，改判驳回陈文芬、黄道平的诉讼请求；2.诉讼费用由陈文芬、黄道平承担。事实和理由：宏源公司没有违约，购房合同约定其给陈文芬、黄道平办理的是房产证，不是不动产权证。原判认定陈文芬、黄道平未取得不动产权证是其违约造成，属认定基本事实不清。其没有按约给陈文芬、黄道平办理不动产权证是政府原因，是政策变化造成。2017年1月4日《扶绥县人民政府办公室文件处理笺》记载，案涉的宏源大景项目地块景观绿化用地范围不明确，导致地块土地权属界线不明，从而造成实际面积与土地证面积不一致而无法在“不动产权籍调查管理系统”录入商品房相关信息，故无法办理受让地块内商品房不动产预告登记。一审时扶绥县自然资源局回函给扶绥县人民法院《关于宏源大景城小区能否办理不动产权证的有关问题的答复函》称是宏源公司未按规划保留景观绿化公共用地38.329亩导致无法办理不动产权证是错误的。 陈文芬、黄道平提交意见称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审中宏源公司应承认违约，在再审申请书中又否认违约，一身笔录已经记录其承认违约的事实；三、涉案商品房不能办理不动产权证是宏源公司的过错导致；四、宏源公司的代理人已经以同样的事实和理由向宏源公司诉请违约金且已经获得支持，宏源公司也已经向代理人支付违约金，但是宏源公司并没有对该案申请再审，其行为应该等同于认可一审判决，但是其代理人现在就本案申请再审，其是否想推翻自己获得的判决？ 本院经审查认为，首先，宏源公司提交的证据均不属于新证据，且无法证实宏源公司不能按《商品房买卖合同》约定期限给买受人办理房地产权属证是因法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致。本案宏源公司不能为买受人办理房地产权属证的原因，是宏源公司在建设过程中未按照规划保留景观绿化公共用地，违规占用了景观绿化公共用地，实际建设用地面积超出土地登记发证面积。宏源公司提交的“扶绥县人民政府办公室文件处理笺”只是证实案涉建设地块里的景观绿化公共用地没有标注红线，而不是案涉建设地块界线不明。其次，《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人要在规定期限内为买受人办理房地产权属证，该条约定中的“房地产权属证书”应理解为不动产权证书，因为2016年1月份以后，随着不动产统一登记制度的全面落实，原来的的房屋权属登记制度已变更为不动产统一登记制度，而本案商品房是在该制度落实以后才交付使用的，故宏源公司有义务按照合同约定为业主办理不动产权登记，但是如前所述，由于宏源公司未按规划图保留景观绿化公用地导致无法在约定时间内办证，该行为是其自身行为，已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人原因，买受人在合同约定或法定期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。故一审法院判决宏源公司承担违约责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。宏源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0991民初140号原告：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，统一社会信用代码914309001871117626，住所地益阳市大通湖区河坝镇五一路北。法定代表人：李浪，行长。委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1965年8月7日出生，住湖南省益阳市大通湖区，公司职员，代理权限为代为诉讼，请求和解，代为撤诉等。被告：孙庆国，男，汉族，1965年9月24日出生，住湖南省南县大通湖区。被告：苏春桃，女，汉族，1970年3月4日出生，住湖南省南县大通湖区。原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行（以下简称“农行大通湖支行”）与被告孙庆国、苏春桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告孙庆国、苏春桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大通湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙庆国偿还贷款本金98000元、利息3092.22元（利息以实际支付日为准）。2、判令被告苏春桃承担共同还款责任。3、由两被告承担本案相关法律费用。事实与理由：2019年1月2日，被告孙庆国以苏春桃作为担保，向原告申请总额共计9.8万元的惠农e贷农户贷款，期限1年，其中被告孙庆国经原告批准同意，于2019年2月1日申请到了9.8万元贷款，被告孙庆国应于2020年1月31日偿还本金9.8万元及其利息，截止2020年3月12日被告除偿还贷款利息2111.52元外，至今仍未偿还贷款本金98000元、利息3092.22元（利息以实际支付日为准）。原告为维护权益，特向法院起诉。被告孙庆国、苏春桃未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院认为所提供的证据符合证据的三性特征，予以认定并在卷佐证。经审理查明，2019年1月2日，被告孙庆国因生产经营周转向原告农行大通湖支行申请惠农e贷农户贷款9.8万元，被告苏春桃作为其妻子出具《共同还款责任承诺书》，承诺对被告孙庆国的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。经原告审批同意贷款。2019年2月1日，原告与被告孙庆国签订编号为43020120190014551《农户贷款借款合同》，合同及借款凭证约定:原告借款本金为9.8万元，期限为2019年2月1日至2020年1月31日，借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾。还款方式为到期还本，按季结息，按实际天数计算利息，利息计算公式为本金×实际天数×日利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当天，原告农行大通湖支行依约向被告孙庆国发放了9.8万元贷款。但被告孙庆国在贷款到期后未按约定还清上述款项。截止2020年3月12日被告孙庆国仅偿还借款利息2111.52元，尚有贷款本金9.8万元、利息3092.22元未偿还。本院认为，原告农行大通湖支行与被告孙庆国签订的编号为43020120190014551《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，借贷各方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告农行大通湖支行履行了放贷9.8万元的义务，但还款期限届满后，被告孙庆国却未依约履行偿还借款本金、利息的义务，构成违约，依法应承担偿还借款本息的义务，故对原告要求被告孙庆国偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏春桃出具承诺书承诺对借款本息及费用承担连带清偿责任，故对原告要求被告苏春桃承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持，被告苏春桃应依约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙庆国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行借款本金98000元，利息3092.22元（利息计算至2020年3月12日），2020年3月12日之后的利息按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算至本息还清之日止。二、被告苏春桃对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1161元，由被告孙庆国、苏春桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄彬二〇二〇年五月二十九日法官助理李瑛书记员温文琴附:法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初2101号原告：青岛瑞佳阳商贸有限公司，住所地青岛市李沧区金水路1157-22，统一社会信用代码91370213MA3M9CYW2F。被告：青岛双涛餐饮管理有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路31号乙。原告青岛瑞佳阳商贸有限公司与被告青岛双涛餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。青岛瑞佳阳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币41965元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月起，被告从原告处通过微信购买食材，原告接到订单后配送至被告公司，并由被告厨师签收货物，双方在微信上对账确定货款数额，被告通过微信或转账方式向原告支付货款，起初双方交易均正常进行，但后期被告以各种理由迟付或不付货款。截止本案起诉之日，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故状诉来院。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，现被告青岛双涛餐饮管理有限公司已注销，遂丧失主体资格，故以其作为被告起诉不符合法定条件，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛瑞佳阳商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高连蓬二〇二〇年五月十五日法官助理高强丽书记员刘莉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保83号申请人:郭金风，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：高德生，男,1970年11月15日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人郭金风与被申请人高德生诉前财产保全一案。申请人郭金风于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人高德生所有的的位××县，保全价值2万元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人郭金风的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人高德生所有的的位××县，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费220.00元，邮寄费22.00元。合计242.00元。由申请人郭金风负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年四月二十八日书记员 牛亚飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35263号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：王霭，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：吴吉波，男，1985年10月2日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告吴吉波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼。被告吴吉波经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.解除双方签订的《个人信用贷款合同》；2.被告向原告偿还贷款本金137716.16元及利息、罚息、复利（截至2019年2月17日利息36753.71元、罚息14818.85元、复利10297.01元；自2019年2月18日起至实际清偿完毕之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率加50%按月计算）；3.被告向原告支付律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款165000元，原告依约向被告放款，被告未按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原、被告于2015年11月23日签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额165000元，贷款期限60个月，自2015年11月30日始至2020年11月30日止；贷款利率为固定月利率1.39%，还款方式为等额本息；实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；被告拖欠本金或者利息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2015年11月30日，原告向被告发放贷款165000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款明细表》显示，截至2019年2月17日，被告尚欠本金137716.16元、利息36753.71元、罚息14818.85元、复利10297.01元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《民事委托代理合同》、支付凭证、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款明细表》证明被告截至2019年2月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求解除合同、被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低经济的融资成本，2019年2月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费3000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告吴吉波于2015年11月23日签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：南粤银广州分部个薪粤字2015年第UPL2015113000000119号）；被告吴吉波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金137716.16元及利息、罚息、复利（截止至2019年2月17日的利息36753.71元、罚息14818.85元、复利10297.01元。自2019年2月18日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付复利，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；被告吴吉波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，由被告吴吉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  霍小冰人民陪审员  马穗华二〇二〇年五月九日书 记 员  梁颖祺
青海省海西州西部矿区人民法院民事判决书（2019）青2894民初518号原告：李文煜，男，藏族，1979年8月26日出生，青海省湟源县人，住青海省茫崖市，公民身份号码×××。被告：敦煌市四达货运服务有限责任公司，住所敦煌市栋升机械市场，统一社会信用代码91620982739634108T。法定代表人：刘学明，总经理。委托代理人：朱汉良，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。原告李文煜与被告敦煌市四达货运服务有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行审理。原告李文煜、被告委托代理人朱汉良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文煜向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性支付拖欠的2014年-2015年运费89613元，2016年至2019年的利息按国家标准利息结算;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2015年为被告在边远油田拉运原油，拖欠运费89613元，经多次催要，被告总以种种理由推脱拒付，实在无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告答辩称，1、请求依法审查原告的诉讼时效问题，被告认为本案的诉讼时效已过；2、针对原告的诉讼请求，原告要出具由被告确认的凭证，来确定拖欠的费用。争议焦点：1、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效；2、被告方是否拖欠原告运费及数额的确定。原告围绕其诉讼请求，当庭出示证据：2017年5月3日与刘学平和刘学平公司会计的电话录音，拟证明,拖欠运费的事实。被告质证认为，运费以出示的凭证来确认。依据原告申请，本院依法调取“2014年-2015年在边远油田拉运原油结算凭证”，中国石油青海油田采油四厂计划财务科出具“单位往来三栏账”2页，原告质证无异议，被告质证认为，与原告无关，不能证明原告的主张。根据双方陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：敦煌市四达货运服务有限责任公司在2014年、2015年为青海油田采油四厂提供运输服务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，原告李文煜要求被告敦煌市四达货运服务有限责任公司给付拖欠的2014年至2015年的运费，该运费的结算时间至少应为2015年至2017年。其诉讼时效期间为二年，至2017年诉讼时效期间已经届满。但原告李文煜无充分证据证明其在诉讼时效期间内向被告敦煌市四达货运服务有限责任公司主张过权利，亦不存在上述诉讼时效中止或中断的任何事由。现原告李文煜主张已超过诉讼时效，且被告敦煌市四达货运服务有限责任公司对此明确提出抗辩，故对原告李文煜要求被告敦煌市四达货运服务有限责任公司给付运费及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、驳回原告李文煜的诉讼请求；二、案件受理费2040.0元、减半收取1020.0元，由原告李文煜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 张青秀 二〇二〇年五月十一日书记员 王大伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42121号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：广州冠森娱乐有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西120号501房，统一社会信用代码×××92Ｕ。法定代表人：陈东升。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州冠森娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人邓荣桂到庭参加诉讼，被告广州冠森娱乐有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权而支出的合理费用（律师费）共计10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经批准成立的音像著作权集体管理组织，原告经授权，以信托的方式获得了涉案音乐作品的放映权、复制权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参加诉讼。被告未经原告许可，在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《为什么相爱的人不能在一起》《曾经爱过你》《缺点》《水果情歌》《一个人哭》《不想》《月亮之上》《我和草原有个约定》《香香》，严重侵犯了权利人的著作权益。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：音像制品《我是传奇6》封底标有“佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品）”、“声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱。本产品只限以销售形式作私人和家庭放映，版权所有，翻版必究。”等字样。该DVD音像制品内包含涉案音乐电视作品《为什么相爱的人不能在一起》《曾经爱过你》《缺点》《水果情歌》《一个人哭》《不想》《月亮之上》《我和草原有个约定》《香香》。2008年7月28日，原告（甲方）与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）（乙方）签订《音像著作权授权合同》，载明：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托甲方管理；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年4月7日，孔雀廊公司出具《声明》，同意将前述《音像著作权授权合同》有效期顺延至2020年7月28日。（2017）京国立内证字第4898号公证书载明：2017年4月14日，公证员及工作人员在位于广州市天河区黄埔大道西120号标牌标识为“咏歌汇量版KTV”（位于标识“高志大厦”所在楼宇5楼）的处所“211”房间的点歌系统上查找、选取、点播了包括本案9首涉案音乐电视作品在内的122首音乐电视作品，消费了83元并取得联系卡片、广州咏歌汇开房单、商户名为“广州冠森娱乐有限公司”的POS签购单及加盖“广州冠森娱乐有限公司”的收据各一张。经比对，涉案9首被控侵权音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品内容均基本一致。原告就案涉侵权公证书所载部分歌曲对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初42113-42122号案受理并合并审理。原告主张合理费用为律师费每案1000元，但未提交相关票据予以证明。另查明，被告系成立于2016年6月29日的有限责任公司，经营范围包括歌舞厅娱乐活动等。以上事实，有原告的陈述及其提交的《我是传奇3》《音像著作权授权合同》《声明》、公证书及封存光盘等为据，本院经审核予以确认。本院认为：涉案音乐电视作品《为什么相爱的人不能在一起》《曾经爱过你》《缺点》《水果情歌》《一个人哭》《不想》《月亮之上》《我和草原有个约定》《香香》属于用类似摄制电影的方法创作的作品。综合涉案专辑的署名信息以及《音像著作权授权合同》《声明》，在无相反证据证明的情况下，本院认定孔雀廊公司是涉案音乐电视作品的著作权人，原告经授权可以以自己的名义向被告主张涉案音乐电视作品的复制权和放映权。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内复制并以卡拉OK形式向公众放映与涉案音乐电视作品内容基本一致的被控侵权作品，该行为侵害了原告对涉案音乐电视作品《为什么相爱的人不能在一起》《曾经爱过你》《缺点》《水果情歌》《一个人哭》《不想》《月亮之上》《我和草原有个约定》《香香》享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州冠森娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会管理的涉案音乐电视作品《为什么相爱的人不能在一起》《曾经爱过你》《缺点》《水果情歌》《一个人哭》《不想》《月亮之上》《我和草原有个约定》《香香》的复制权和放映权的行为，并将上述涉案音乐电视作品从其曲库中删除；二、被告广州冠森娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币5900元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州冠森娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 廖 俭二〇二〇年五月十五日书记员 李月芸
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初510号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某，男，1987年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市奉贤区。被告人熊某，男，1988年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被告人陈某，男，1990年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市徐汇区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕908号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人熊某、陈某犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员薛某某出庭支持公诉，被告人张某、熊某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、寻衅滋事犯罪事实2019年9月9日1时50分许，被告人张某、熊某、陈某在本市奉贤区海湾旅游区海泉路555弄小区门口附近，因琐事持木棍随意殴打被害人玉某某致伤。经鉴定，被害人左肩胛骨骨折，构成轻伤。案发后，被告人张某、熊某、陈某在家属协助下已赔偿被害人经济损失并获谅解。上述事实，被告人张某、熊某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人玉某某的陈述，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，赔偿协议书、收条、谅解书，公安机关出具的案发及到案经过、验伤通知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。二、危险驾驶犯罪事实2020年1月20日20时许，被告人张某酒后驾驶皖DHXXXX小型轿车行驶至安徽省寿县丰庄镇丰庄街道700米处时被民警查获。经鉴定，案发时其血液中乙醇含量为100.8mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具并制作案发经过、执法录像、查获现场照片、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、熊某、陈某在公共场所聚众持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪；被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为亦已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某的行为已分别构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，依法应予二罪并罚。被告人张某、熊某、陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人张某、熊某、陈某均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人张某、熊某、陈某在家属的协助下已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年9月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人熊某、陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终556号 上诉人（原审原告）：刘海兵，男，1983年9月18日出生，汉族，企业单位员工，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：俞秀梅（刘海兵母亲），住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：宣城市国鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市鳌峰东路国鑫世纪新城。 诉讼代表人：宣城市国鑫房地产开发有限公司管理人。 上诉人刘海兵因与被上诉人宣城市国鑫房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案,不服安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘海兵在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人刘海兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 晖 审判员 张红柳 审判员 夏传国 二〇二〇年五月二十一日 法官助理阙云飞 书记员付丽 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)赣04行初59号原告张健，男，汉族，1970年1月13日出生，住江西省九江市浔阳区。被告九江市濂溪区人民政府。住所地：九江市濂溪区九莲南路399号。法定代表人容长贵，区长。本院在审理原告张健诉被告九江市濂溪区人民政府行政征收补偿纠纷一案中，因被告于2020年4月30日撤销了其对原告作出的涉案濂府房征补（2019）7号《房屋征收补偿决定书》，故原告张健于2020年5月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张健申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张健撤回起诉。一审诉讼费50元减半收取25元，由原告张健负担。审判长  刘波审判员  张伟审判员  商宏二〇二〇年五月二十六日法官助理熊书杰书记员刁佳敏
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异59号 异议人（被执行人）：侯爱兴，男，1952年10月22日出生，汉族，住青州市。 异议人（被执行人）：王凤美，女，1948年6月16日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：陈继梅，女，1967年11月28日出生，汉族，住青州市。 在本院执行申请执行人陈继梅与被执行人田玉苓、侯爱兴、王凤美、侯文钰、侯文慧、侯文轩追偿权纠纷一案中，异议人侯爱兴、王凤美对本院以（2019）鲁0781执2993号执行裁定书，冻结被执行人侯爱兴、王凤美的银行存款、支付宝、财付通账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人侯爱兴、王凤美称，本案的起因是申请执行人与侯继洪之间买卖合同纠纷引起，侯继洪于2017年12月16日因意外去世，申请执行人以异议人为被告提起民事诉讼，在案件审判阶段，异议人未收到任何诉讼材料，也没有委托他人代理诉讼，对判决内容更是一无所知。案件进入执行阶段后，贵院查封了异议人的银行存款等账户，异议人才了解到本案的信息。因此在异议人未参与诉讼过程的情况下，该判决内容对异议人不发生法律效力。侯继洪去世后，未对侯继洪的财产进行继承，异议人未继承任何财产。综上，异议人提出异议，请贵院查明事实，解除对银行等的查封，确认异议人对该案不承担任何责任。 申请执行人陈继梅未提交书面答辩材料。 经审查查明，原告陈继梅与被告田玉苓、侯爱兴、王凤美、侯文钰、侯文慧、侯文轩追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）鲁0781民初2997号民事判决书，判决：一、被告田玉苓偿还原告陈继梅代偿款232238.43元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告侯爱兴、王凤美、侯文钰、侯文慧、侯文轩在被告田玉苓不能清偿的部分，各自在继承侯继洪的遗产范围内承担补充清偿责任。因被告未在法定期限内履行法律义务，本院依原告申请立案执行。本院在执行过程中，以（2019）鲁0781执2993号执行裁定书，冻结被执行人侯爱兴、王凤美名下的银行存款、支付宝、财付通账户，异议人侯爱兴、王凤美为此提出异议。 同时查明，在执行过程中，被执行人侯爱兴、王凤美书面承诺自愿放弃继承侯继洪的一切遗产。 本院所确认的上述事实，有（2019）鲁0781执2993号执行裁定书、（2019）鲁0781民初2997号民事判决书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，本院（2019）鲁0781民初2997号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：侯爱兴、王凤美、侯文钰、侯文慧、侯文轩在被告田玉苓不能清偿的部分，各自在继承侯继洪的遗产范围内承担补充清偿责任。但在执行过程中，侯爱兴、王凤美明确放弃对侯继洪遗产的继承，且申请执行人也未提供证据证实侯爱兴、王凤美实际继承了侯继洪的遗产，故异议人的异议请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）鲁0781执2993号执行裁定书的执行，解除对被执行人侯爱兴、王凤美名下的银行存款、支付宝、财付通账户的冻结。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  黄登富 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王传成
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执824号之四 申请执行人：耿某，男，1978年5月2曰出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蒋某，女，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行离婚纠纷一案中，于2019年2月12日向被执行人蒋某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人蒋某在中国工商银行12×××20账户内存款人民币2498.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05504293075
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终2611号 上诉人（原审原告）：金沙县禹谟牌坊岩煤矿，住所地：金沙县禹谟镇金岩村。社会统一信用代码：91520000745737533Q 投资人：高声仲，该矿负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：金枫，贵州恒发律师事务所律师。执业证号：15224199710741555。 委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，贵州恒发律师事务所律师。执业证号：15205201810032109。 被上诉人（原审被告）：杜昌富，男，1972年8月15日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。 委托代理人（特别授权）兰登禄，男，金沙县石场法律服务所法律工作者。 上诉人金沙县禹谟牌坊岩煤矿因与被上诉人杜昌富工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院判决：一、保留原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿与被告杜昌富的劳动关系；二、由原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿于判决生效后10日内一次性给付被告杜昌富一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费共计127960.50元；三、由原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿从2019年4月1日起按贵州省上年度职工月平均工资的75%逐月支付被告杜昌富伤残津贴，直至被告杜昌富享受基本养老保险费用或死亡；四、由原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿与被告杜昌富于本判决生效之日起以伤残津贴为基数缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费；五、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告牌坊岩煤矿负担。 牌坊岩煤矿上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人的工伤保险待遇应以其实际月平均工资标准计算，伤残津贴应以工伤发生上年度的职工平均工资标准计算。 被上诉人杜昌富未作答辩。 本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。 经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为：根据《工伤保险条例》的相关规定，工伤保险待遇以工伤职工的本人工资为基数计付，因上诉人未举示充分有效证据证明被上诉人的工资收入情况，一审判决以贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准计付被上诉人的工伤保险待遇，并无不当，本院予以确认。根据《工伤保险条例》第三十五条和六十四条的规定，被上诉人的伤残津贴应以其患职业病前12个月平均工资为基数计算。结合被上诉人于2017年入院治疗所患职业病，以及被上诉人工资数额不明的本案实际，一审适用的伤残津贴计付标准“贵州省上年度职工月平均工资的75%”，应当明确为2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资58398元（4866.50元/月）的75%，即3649.88元/月。本案被上诉人未主张上诉人缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费，且社会保险费用缴纳问题属行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审判决上诉人为被上诉人缴纳相关保险费不当，本院予以纠正。 综上，上诉人的上诉请求部分成立，对该部分予以支持，其余无理部分，予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初4468号民事判决第一项、第二项、第五项，即：“保留原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿与被告杜昌富的劳动关系；由金沙县禹谟牌坊岩煤矿于判决生效后10日内一次性给付杜昌富一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费共计127960.50元；驳回原告的其它诉讼请求”； 二、撤销贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初4468号民事判决第三项、第四项，即：“由原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿从2019年4月1日起按贵州省上年度职工月平均工资的75%逐月支付被告杜昌富伤残津贴，直至被告杜昌富享受基本养老保险费用或死亡；四、由原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿与被告杜昌富于判决生效之日起以伤残津贴为基数缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费”； 三、由金沙县禹谟牌坊岩煤矿从2019年4月1日起以3649.88元/月为基数，逐月支付杜昌富伤残津贴至杜昌富享受基本养老保险待遇时止，伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额； 四、驳回金沙县禹谟牌坊岩煤矿的其他上诉讼请求。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由上诉人金沙县禹谟牌坊岩煤矿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨孝春 审 判 员  王 云 审 判 员  郭少华 二〇二〇年五月十二日                                                                                                              法院助理  胡伟科                                                                                                            法院助理  任云娇                                                                                                            书 记 员  高进
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保70号申请人：秦可，女，汉族，1968年9月17日出生，住新乡市牧野区。被申请人：申小飞，男，汉族，1988年7月26日出生，住河南省新乡市红旗区。被申请人：夏亭亭，女，汉族，1986年3月12日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行秦可与申小飞、夏亭亭房屋买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年5月14日作出的（2020）豫0703财保23号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人申小飞、夏亭亭名下位于新乡市星海传说1号楼2单元23003号（备案合同号：2017-0206011）.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年五月二十日书记员  王盼盼
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更458号 罪犯陈辉，男，1979年1月19日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）德刑一初字第6号刑事判决，以被告人陈辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈辉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年5月11日以（2015）川刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯陈辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯陈辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯一平 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯楚寒
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更345号 罪犯韩杰，男，1987年5月2日出生于湖北省罗田县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年6月28日作出（2015）安刑初字649号刑事判决，认定被告人韩杰犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年3月19日起至2021年3月18日止），并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人韩杰不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年12月29日作出(2016)闽05刑终998号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年2月10日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2018年11月20日刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月19日起至2020年10月18日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年11月至2019年12月累计考核1912.6分，获表扬3次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3800元。考核期间月均消费307.19元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯韩杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩杰减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2015年3月19日起至2020年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月十八日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35364号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：王霭，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：周启后，男，1991年9月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告周启后金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼。被告周启后经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金20063.9元及利息、罚息、复利（截至2019年2月17日利息3262.55元、罚息4731.24元、复利1021.06元；自2019年2月18日起至实际清偿完毕之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率加50%按月计算）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款30000元，原告依约向被告放款，被告未按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原、被告于2016年1月11日签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额30000元，贷款期限36个月，自2016年1月13日始至2019年1月13日止；贷款利率为固定月利率1.39%，还款方式为等额本息；实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；被告拖欠本金或者利息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年1月13日，原告向被告发放贷款30000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款明细表》显示，截至2019年2月17日，被告尚欠本金20063.9元、利息3262.55元、罚息4731.24元、复利1021.06元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《民事委托代理合同》、支付凭证、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款明细表》证明被告截至2019年2月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低经济的融资成本，2019年2月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费3000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周启后于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金20063.9元及利息、罚息、复利（截止至2019年2月17日的利息3262.55元、罚息4731.24元、复利1021.06元。自2019年2月18日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付复利，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；被告周启后于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告周启后负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  霍小冰人民陪审员  马穗华二〇二〇年五月九日书 记 员  梁颖祺
四川省资阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川20行终20号 上诉人（原审起诉人）谭庆华，女，1953年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审诉状所列被告）资阳市雁江区民政局，地址资阳市雁江区沱东新区政府。 上诉人谭庆华与被上诉人资阳市雁江区民政局、第三人李金容民政行政管理(民政)行政登记一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002行初8号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷和调查的方式进行了审理。本案现已审理终结。 2020年3月6日，原审法院收到谭庆华的起诉状。起诉人谭庆华提出诉讼请求：判决被告资阳市雁江区民政局撤销第三人李金容与张登万的结婚登记，诉讼费用由被告承担。 原审认为，撤销结婚登记，涉及结婚登记当事人的身份关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条第二款“当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，针对婚姻登记行为可以提起行政复议或行政诉讼的当事人为婚姻登记的双方当事人。虽根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，有权起诉婚姻登记行为的婚姻关系当事人死亡的，其近亲属可以提起行政诉讼。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的规定，行政诉讼法第二十五条第二款规定的“近亲属”为配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有扶养、赡养关系的亲属。谭庆华不属于其起诉所涉及的婚姻登记当事人的近亲属，谭庆华无权就所诉婚姻登记行为提起诉讼，谭庆华的起诉不符合起诉条件，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条、第十四条规定裁定对谭庆华的起诉，不予立案。 上诉人谭庆华不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审事实认定不清，张登万的兄弟姐妹均放弃了财产继承权利，上诉人系张登万的大嫂，也是财产的唯一继承人，因此属于张登万的近亲属，因而有权提起诉讼。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条第二款“当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十四条“行政诉讼法第二十五条第二款规定的‘近亲属’，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有扶养、赡养关系的亲属”的规定，张登万在世的近亲属放弃了财产继承的权利，并不代表其放弃了近亲属资格，也不代表上诉人取得了相应的近亲属资格。上诉人既非张登万的兄弟姐妹，也同张登万没有扶养、赡养关系，因此不能以近亲属身份提起诉讼。 另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”的规定，本案被诉的结婚登记行政行为发生在上世纪八十年代，李金容于1990年7月29日以结婚名义迁入张登万户，上诉人于2019年提起行政诉讼，显然已经超过了5年的起诉期限。 综上，上诉人不属于其起诉所涉及的婚姻登记当事人的近亲属，无权就所诉婚姻登记行为提起诉讼，上诉人提出起诉时，已经超出了起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件，一审裁定不予立案正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阳 勇 审 判 员  黄 海 审 判 员  戴劲松 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  刘 慧 书 记 员  陈淮英
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执468号贵阳市白云区酱菜厂、贵州天煌食品有限公司：本院根据已经发生法律效力的本院（2018）黔01民初417号民事判决书，受理了贵阳市白云区酱菜厂申请执行贵州天煌食品有限公司著作权侵权纠纷一案。在执行过程中，被执行人贵州天煌食品有限公司于2020年5月6日主动向本院缴纳案款10300元与执行费54.5元，生效法律文书所确定的义务被执行人贵州天煌食品有限公司现已履行完毕，为此，本院（2018）黔01民初417号民事判决书全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）黔01执468号执行案件全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终787号上诉人（一审起诉人）：黄治兵，男，1959年1月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。上诉人黄治兵因恢复原状纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初2647号民事裁定，向本院提起上诉。黄治兵上诉称：1、原审裁定适用法律错误，上诉人以农村土地承包经营权提起侵权之诉，属于《中华人民共和国农村土地承包法》调整的范围，且该法规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条显属错误；2、认定事实错误，上诉人提交了竹山县人民检察院不起诉决定书、湖北省森林公安局《信访复核意见书》、竹山县双台乡人民政府《关于黄治兵信访事项答复意见书》、侵权图片、证人证言等证实被诉人侵权事实存在，原审以未能提供证据证明认定不符合起诉条件显属错误。综上，请求撤销原裁定，依法指令原审人民法院受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定，本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。第五十五条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。第五十六条规定，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。本案系因被诉人侵害土地承包经营权的行为而引起的停止侵害、恢复原状纠纷，上诉人黄治兵持有竹山县人民政府颁发的林权证，并提供了竹山县人民检察院对被诉人湖北鑫荣矿业有限公司、蔡之鹏、陈安涛的不起诉决定书、湖北省森林公安局《复核信访事项答复意见书》、竹山县双台乡人民政府《关于黄治兵信访事项答复意见书》、侵权图片以及证人证言等相关证据，证实被诉人侵权的事实存在，双方系物权纠纷，并非土地所有权和使用权争议，原审裁定不予受理错误。上诉人黄治兵的上诉理由成立，其上诉请求本院予以采纳。原审裁定不当，本院依法予以撤销并纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初2647号民事裁定；二、本案指令湖北省竹山县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 王俊卿审判员 黄 明二〇二〇年五月九日法官助理时青云书记员李承霖
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1178号原告：宁城县新元水利水电工程有限责任公司。住所地宁城县天义镇契丹街（中城房地产开发有限公司办公楼）。法定代表人：王化龙，公司董事长。委托诉讼代理人：胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西迎宾路11号。法定代表人：李树民，职教中心校长。委托诉讼代理人：岳建国，男。被告：宁城县天义镇马连图村民委员会。住所地宁城县天义镇马连图村。法定代表人：姜中利，村主任。委托诉讼代理人：刘振娟。原告宁城县新元水利水电工程有限责任公司与被告宁城县职教中心、宁城县天义镇马连图村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县新元水利水电工程有限责任公司的委托诉讼代理人胡景礼、被告宁城县职教中心的委托诉讼代理人岳建国、被告宁城县天义镇马连图村民委员会的委托诉讼代理人刘振娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁城县新元水利水电工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告施工费254779元，支付利息30573.48元，合计285352.48元。事实和理由：被告宁城县职教中心委托被告马连图村民委员会建设蔬菜大棚（职教中心农科基地）。2017年9月30日，马连图村民委员会与原告签订《天义镇马连图村日光温室蔬菜大棚水利设施项目合同》，将蔬菜大棚区的水井施工工程发包给了原告，2018年4月23日，被告马连图村民委员会将包括水井工程在内的蔬菜大棚整体工程交付宁城县职教中心投入使用。宁城县职教中心按规定将该工程的结算造价报请宁城县审计局进行复核，审定该工程结算造价为254779元。经原告多次向二被告索要施工费，二被告拒不支付。被告宁城县职教中心辩称，一、职教中心与原告无合同关系。宁城县职教中心与马连图村委会系承揽的法律关系，即职教中心委托马连图村委会按答辩人的标准建设温室大棚及配套设施。马连图村以何种形式，或再委托任何人施工答辩人在所不问。按职教中心与马连图村的约定，马连图村委托施工单位将涉案工程建成后，经验收合格，职教中心按财政评审价格一次性从马连图村委会手中购入。根据本案实际，马连图村与原告也是承揽的法律关系，而原告与答辩人无直接的权利义务关系，即答辩人无直接付款义务。二、原告应该向马连图村主张工程款及利息。按合同相对性原则，答辩人无有对原告直接付款的义务，付款义务人应该是马连图村委会，因付款延迟导致的利息损失也应该由马连图村民委员会承担。综上，人民法院应查明事实，判决驳回原告对答辩人的事实请求。被告宁城县天义镇马连图村民委员会辩称，原告叙述属实，因职教中心与滦南县鸿腾温室制造有限公司案子原因，导致到目前为止未拨款，所以村委会暂无给付能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了合同书、验收报告书、宁城县审计局文件、（2019）内0429民初4619号民事判决书等证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告宁城县新元水利水电工程有限责任公司与被告宁城县天义镇马连图村民委员会签订《天义镇马连图村日光温室蔬菜大棚水利设施项目设施合同》，约定:被告将位于××县日光温室蔬菜大棚水利设施项目承包给原告，工程内容为新打井9眼，埋设ND50PE输水管路2020米，安装潜水泵18套（每眼井下2套水泵，每套水泵控制2个大棚）灌溉日光温室大棚32个，总占地面积433亩，其中蔬菜交易市场占地90亩；完工日期为2017年10月25日；合同价款314853元。合同第七条约定：工程竣工后，经被告马连图村委会组织验收合格，被告马连图村委会支付给原告宁城县新元水利水电工程有限责任公司全部工程款。原告按照协议约定完工后，2018年4月23日被告马连图村委会组织相关成员对宁城县职教中心农科基地蔬菜大棚水井进行验收并出具验收报告，验收结论为经小组成员现场测试，目前基本满足设计要求，验收组成人员姜中利、尹士杰、宋占平并在验收报告上签名确认，即竣工日期为2018年4月23日。2018年12月9日，经被告宁城县职教中心申报，宁城县审计局作出的宁审基复〔2018〕3号《宁城县审计局关于对县职教中心农科基地蔬菜大棚水井工程结算造价的复核意见》，工程造价为254779元，并载明施工单位为原告宁城县新元水利水电工程有限责任公司。综上，原告宁城县新元水利水电工程有限责任公司施工的工程款合计254779元，此工程款至今未付。本院认为，被告宁城县天义镇马连图村民委员会将涉案工程承包给原告宁城县新元水利水电工程有限责任公司施工，原告宁城县新元水利水电工程有限责任公司已按约完成工作任务，被告宁城县天义镇马连图村民委员会理应及时给付工程款；被告宁城县职教中心虽未与被告宁城县天义镇马连图村民委员会签订书面合作协议，但在（2019）内0429民初747号案件中被告宁城县职教中心在答辩中称“宁城县职教中心向宁城县人民政府提出筹建农科基地申请，宁城县人民政府于2017年4月18日批准实施农科基地建设，并原则同意与宁城县天义镇马连图村合作”，××县职教中心农科基地建设工程进行评审的材料中，建设单位为被告宁城县职教中心，且涉案工程已经实际交付给被告宁城县职教中心使用，故被告宁城县职教中心与被告宁城县天义镇马连图村民委员会具有共同给付原告宁城县新元水利水电工程有限责任公司工程款的义务。涉案工程于2018年4月23日竣工，原告要求被告宁城县职教中心和宁城县天义镇马连图村民委员会按年息6%的利率给付自2018年4月23日起至2020年4月23日止的利息即30573.48元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告宁城县职教中心、宁城县天义镇马连图村民委员会在本判决生效后五日内给付原告宁城县新元水利水电工程有限责任公司工程款254779元，并按年息6%的利率给付自2018年4月23日起至2020年4月23日止的利息即30573.48元，合计285352.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，邮寄费44元，合计2835元，由被告宁城县职教中心、宁城县天义镇马连图村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 谢佳颖 二○二○年五月六日书记员 朱佳华
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执5号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道杭大路23号。 负责人：董佳音，行长。 被执行人：严瑞溪，男，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告招商银行股份有限公司杭州分行诉被告严瑞溪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人严瑞溪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金199829.83元，罚息5228.04元（截至2019年3月28日；2019年3月29日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和中国人民银行相关规定另行计付），律师代理费3800元。另负担案件受理费2216元、财产保全申请费1564元、执行费3033元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、有价证券等财产。被执行人与胡卸芳共同共有的位于浙江省兰溪市××单元××室不动产本院已轮候查封，已向首封法院浙江省兰溪市人民法院转交了参与分配申请书，现尚未反馈分配信息。被执行人在浙江省住房公积金管理中心兰溪分中心的公积金账户本院已轮候冻结。被执行人名下的浙Ｇ×××××牌汽车本院已查封登记，但未实际扣押。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执5号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭书琦
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申31号 再审申请人（一审被告）：赵金，男，1949年10月4日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：夏广域，北京英淇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林焜，北京市英淇律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：左丽萍，女，1959年8月4日出生,汉族，住北京市丰台区。 被申请人（一审原告）：卢有堂，男，1962年2月15日出生,汉族，住北京市宣武区。 被申请人（一审原告）：王沫涵，男，1986年11月2日出生,汉族,住北京市海淀区。 被申请人（一审原告）：王泯竣，男，1966年12月9日出生,汉族，户籍所在地浙江省舟山市定海区，现住浙江省舟山市定海区。 被申请人（一审原告）：宁波创基股权投资有限公司。住所地：浙江省宁波高新区光华路299弄12号楼12A01室。 法定代表人：陈晓波，该公司董事长。 上述五位被申请人共同的委托诉讼代理人：于德魁，北京市信格律师事务所律师。 再审申请人赵金因与被申请人左丽萍、卢有堂、王沫涵、王泯竣、宁波创基股权投资有限公司合伙协议纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初8310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 赵金申请再审称：一、原审未穷尽送达程序即采用公告送达，致使赵金无法及时出庭抗辩，后又丧失上诉权利，剥夺了赵金的合法诉讼权利，程序违法；二、原审关于清算组成员资格的认定错误。左丽萍在2015年6月8日至2015年6月15日期间，在未经全体合伙人同意的情况下，私自出借1000万元资金给北京首创创业投资有限公司，且左丽萍未按照合伙协议履行义务，其行为损害合伙企业及其他合伙人合法权益，不适合担任清算组成员。清算组成员于德魁系五位被申请人在原审的诉讼代理人，另一成员原现平任职的北京天益恒会计师事务所是合伙企业的长期合作单位，该两名人员亦与合伙企业存在利害关系，不应作为清算组成员。综上，赵金根据民事诉讼法第二百条规定，向本院提出再审申请。 左丽萍、卢有堂、王沫涵、王泯竣、宁波创基股权投资有限公司提交书面答辩意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求本院依法驳回赵金的再审申请。 本院经审查认为：赵金身份证及合伙协议上记载的住址均与原审送达地址一致，且赵金在原审立案后，签收了相关诉讼资料，并委托诉讼代理人参加诉讼。除却本案，另有以赵金为第三人的两个案件由原审法院立案审理，该两个案件中赵金的地址亦与本案原审一致。故原审在本案恢复审理后依该送达地址寄送相关诉讼材料，在无法送达至赵金时，采用公告送达方式并无不当。至于清算组成员，本院认为，原审根据《中华人民共和国合伙企业法》相关规定以及合伙协议约定，确认左丽萍、于德魁、原现平为清算组成员，负责合伙企业清算事务，符合法律规定和合伙协议约定。赵金虽提出上述人员不具有清算组成员资格，但其提供的证据不足以推翻原判。因此，赵金提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵金的再审申请。 （此页无正文） 审 判 长 王文海 审 判 员 张金米 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年五月二十七日 法官助理周云剑 代书记员 胡 超