wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终2545号上诉人（原审被告）：李朋程，男，1972年4月12日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：杨永红，山西宾利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖云峰，男，1989年11月15日出生，汉族，个体，住大同市。上诉人李朋程因与被上诉人肖云峰民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李朋程上诉请求：1.依法撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。2.依法判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人是虚假诉讼，一审法院认定上诉人向被上诉人借款的事实错误；二、一审法院适用法律错误。被上诉人肖云峰辩称：一、被上诉人与上诉人借款事实真实存在。二、不存在我欺瞒法庭的事实。三、一审法院适用法律正确。肖云峰向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款人民币69400元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2013年2月8日，原告向被告转账20000元，2014年1月30日，原告向被告转账20000元，2016年2月3日，原告向被告转账6700元。2015年3月31日，原告向案外人李云飞转账6000元，2015年10月9日，原告向案外人李云飞转账13000元。上述转账款项，原告认为是被告向原告的借款，被告未能还款，故提起诉讼。一审法院认为，原告直接转账给被告的46700元，被告主张是原告支付的利息，向本院提交了原告母亲石彩平和大同市新秦钢化玻璃有限公司向被告借款20万元的借条，以证明大同市新秦钢化玻璃有限公司向被告借款的事实，原告不认可被告主张的事实，表示自己与该借款没有关系，该借款已经大同市南郊区人民法院和大同市中级人民法院审判，未确认原告向被告转账的46700元系代大同市新秦钢化玻璃有限公司偿还的利息，被告未提交证据证明原告曾向被告借款并支付利息的事实，本院对被告主张的事实不予认定。被告未能提出双方有其他经济往来的事实和证据，故本院认定该46700元为被告向原告的借款，被告应予偿还。原告主张被告向其借款22700元，用以偿还向案外人李云飞的借款利息，被告表示该三笔款是李云飞代原告偿还的贷款利息，但未能提交原告欠款的证据，原告向本院提交了原告向李云飞转账19000元的银行流水及李云飞的证明，证明内容为，“经核查，肖云峰给我汇款三笔，第一笔2015年10月9日汇款13000元，第二笔2015年3月31日汇款6000元，第三笔2014年6月30日汇款3700元，以上三笔用于还李朋程贷款利息，证明人李云飞”，该证明表述不明确，不能证明被告欠李云飞的款，故本院对原告主张的被告向其借款22700元的事实不予认定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告李朋程于本判决生效之日起十日内，偿还原告肖云峰借款46700元；驳回原告肖云峰的其他诉讼请求。上诉人李朋程二审诉讼中提供了：一审证据：1、大同市新秦钢化玻璃有限公司企业信息，证明原告原来是该公司法人。最开始是石彩平，后来改成肖云峰，现在变更为别人。2、大同市新秦钢化玻璃有限公司和石彩平向上诉人出具的《借条》一份，证明公司和上诉人借款事实；3、大同市南郊区（2017）晋0211民初1290号、大同市中院（2018）晋02民终225号民事判决书，证明被上诉人作为大同市新秦钢化玻璃有限公司法人向上诉人借款20万元的事实，并且判决从2017年1月20日到借款全部返还完毕止支付利息；4、2018年6月25日上诉人代理人杨永红与被上诉人母亲石彩平签订的《和解协议》一份，证明上诉人与大同市南郊区新秦钢化玻璃有限责任公司借款纠纷案全案诉讼和执行过程中被上诉人及母亲石彩平从未提过上诉人向其借款的话语；5、2016.6.29、2016.7.16、2017.1.7、2017.1.17石彩平和上诉人通话记录四份，证明上诉人向石彩平多次索要本金及利息的事实；6、上诉人和石彩平微信聊天记录，证明上诉人向石彩平索要借款和利息的事实；7、李云飞《证明》一份，证明李云飞替被上诉人偿还贷款利息三笔，分别为2015.10.19的13000元、2015年3月31日的6000元、2014年6月30日的3700元；8、2018年8月21日李云飞在2015年10月9日给李云飞的转账记录中备注一份，证明肖云峰委托李云飞偿还向李朋程的借款利息。新证据：1、执行卷中询问笔录一份。2、一审庭审直播的视频一份。证据1-2共同证明本案系虚假诉讼，对方给上诉人的转账是偿还我方的借款，并不是我方借他的钱。被上诉人肖云峰质证意见为：对新证据质证意见如下：我不知道这回事情，也没有授权任何人对我的财产进行处置被上诉人肖云峰二审未提交证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。在一审法院已查明事实的基础上，本院二审另查明，李朋程认识肖云峰的母亲石彩平，和石彩平是老乡关系。2016年，石彩平成立大同市新秦钢化玻璃有限公司，后石彩平将法定代表人变更为其子肖云峰。因企业经营所需，石彩平多次向李朋程借款。2011年2月14日，石彩平又以大同市新秦钢化玻璃有限公司的名义向李朋程借款20万元，并出具借条一份，通常利息按2分或者3分支付。2017年李朋程提起诉讼，后经大同市南郊区人民法院（后更名为云冈区人民法院）和大同市中级人民法院判决并执行结案。在该案件的执行中，石彩平曾提出用其子肖云峰转账给李朋程的本案案涉46700元折抵剩余执行案款，后经作为申请执行人的李朋程书面同意，该案件最终执行结案。本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，当事人对一审法院查明的事实并无异议，只是上诉人对一审法院的定性及处理结果有异议。本案二审的争议焦点为“上诉人是否向被上诉人借过钱以及是否应当偿还”。从本案一、二审查明的客观案件事实综合来看，被上诉人肖云峰直接转账给上诉人李朋程46700元确系本案不争之事实，但在被上诉人肖云峰作为法定代表人的大同市新秦钢化玻璃有限公司与上诉人李朋程的借款合同纠纷一案的执行当中，已将本案案涉46700元折抵了大同市新秦钢化玻璃有限公司所欠上诉人李朋程的剩余执行款项，并经法院执行结案，该折抵行为实则为债务的抵销。故被上诉人肖云峰在本案诉讼中要求上诉人李朋程返还46700元的诉讼请求，因债务的相互抵销，本院不予支持。综上，一审判决认定的部分案件事实清楚，但处理结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4450号民事判决；二、驳回被上诉人肖云峰的一审诉讼请求。一、二审案件受理费合计2304元，由被上诉人肖云峰负担。本判决为终审判决。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二〇二0年五月二十二日书记员 连 娟
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执252号申请执行人：中信银行股份有限公司贵阳分行。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。法定代表人：杜晓峰，该行行长。委托诉讼代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。被执行人：黄冰猶，男，汉族，1972年2月12日出生，住贵州省仁怀市。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第620号裁决书，依法受理中信银行股份有限公司贵阳分行与黄冰猶借款合同纠纷一案。因被执行人黄冰猶未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄冰猶银行存款人民币18万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月十一日法官助理余娇书记员钟兵
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1223执1063号之一 申请执行人：刘巍，男，1979年6月5日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。 被执行人:胡典斌，男，1958年10月2日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。 被执行人：陈全钢，男，1958年11月14日出生，汉族，崇阳县人，户籍地：崇阳县。 本院在执行刘巍与胡典斌、陈全钢民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘巍于2020年5月21日向本院提出撤回对被执行人胡典斌、陈全钢的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂1223执1063号案件的执行。 申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄凡明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  汪一波
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2391号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：张海菁，女，1971年2月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告张海菁信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告张海菁经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金43797.60元及利息、还款违约金（截止至2020年3月26日，利息为4927.77元、还款违约金为7083.81元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：被告（申请人、乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。申请表所附的《中银信用卡领用合约》载明：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方依法收取取现、存款、转账等交易产生的各项费用。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2020年3月26日，尚欠原告借款本金43797.60元、利息4927.77元、还款违约金7083.81元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海菁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金43797.60元及利息（截止至2020年3月26日，利息为4927.77元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，由被告张海菁负担931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年五月十八日书记员  周泽纯
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1438号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，统一社会信用代码：91370283725585915B负责人：车洪尧，经理被执行人：毛善锋，男，1970年2月1日生，住平度市，本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被执行人毛善锋代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司申请执行9480元。现被执行人已履行完义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初8102号民事判决书执行完毕。本案执行费50.00元，由被执行人毛善锋负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年五月十八日书记员  王 涛
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保223号申请人张俊领：被申请人南通寝本道纺织品有限公司、南通霄帷家用纺织品有限公司、南通诺卫家纺科技有限公司：关于申请人张俊领与被申请人南通寝本道纺织品有限公司、南通霄帷家用纺织品有限公司、南通诺卫家纺科技有限公司加工合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年4月13日轮候冻结了被申请人南通霄帷家用纺织品有限公司名下5个账户的存款人民币1200000元（实际冻结金额人民币0元，余额不足），上述账号的冻结期限至2021年4月12日止；于2020年5月7日实地轮候第十一件案件查封了被申请人南通霄帷家用纺织品有限公司五层主楼内、三层仓库、公司西郊一层小仓库内的产品，查封的有效期限至2022年5月6日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初6873号原告：李大怀，男，1966年11月23日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐燕，南京市江北新区葛塘法律服务所法律工作者。被告：周明岩，男，1990年3月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。主要负责人：娄伟民，总经理。原告李大怀与被告周明岩、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。原告李大怀于2020年5月16日向法院申请撤诉。本院认为，李大怀申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大怀撤回起诉。案件受理费1102元，减半收取551元，由原告李大怀负担。审判员  朱明来二〇二〇年五月十八日书记员  李晓莉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2636号原告：北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇东杏园村北。法定代表人：马小平，经理。委托诉讼代理人：王俊利，男，1966年10月10日出生，汉族，北京海成人和物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：王春荣，其他信息不详。原告北京海成人和物业管理有限公司与被告王春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告北京海成人和物业管理有限公司以被告已交纳本次诉讼所涉的物业费为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京海成人和物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张馨天二〇二〇年五月十一日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4245号原告：余韶华，男，1970年11月7日出生，汉族，住广东省广州市东山区。委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。法定代表人：杨春良。被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺。法定代表人：戴俊业。原告余韶华诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（下称“晖宏公司”）、广州市珀富实业有限公司（下称“珀富公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告余韶华的委托代理人钟旭娜到庭参加了诉讼，被告晖宏公司、珀富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告晖宏公司向原告支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金134892元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；2.被告珀富公司对被告晖宏公司上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月8日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》后将涉案场地交付被告晖宏公司使用。两被告拖欠租金逾期未清偿，损害了原告合法权益，原告特提起诉讼。两被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2009年7月8日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》，约定：原告将位于广州市天河区体育东路140-148号309号商铺（下称“涉案商铺”，建筑面积24.85平方米）出租并委托被告晖宏公司经营管理；租赁期间自2010年3月15日至2020年3月14日止，共10年，其中2018年3月15日至2020年3月14日期间每月租金7494元，于每月最后一日前支付；如逾期向原告交付租金，每逾期一日，按拖欠金额的千分之一计付违约金，原告还有权直接要求被告珀富公司支付；被告珀富公司同意对被告晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任等条款。合同签订后，原告按约将涉案商铺交付被告晖宏公司使用。租赁期间，被告晖宏公司多次拖欠原告租金，并自2018年9月15日起拖欠原告租金至今未清偿。本案审理过程中，合同期限自然届满。本院认为，原告与两被告签订的合同合法有效，两被告逾期未支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告诉请有理，应予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告余韶华支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金134892元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、被告广州市珀富实业有限公司对被告广州晖宏场地租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元、财产保全费1060元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十日书记员  梁怡筠
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执583-1号申请执行人:颜某，住曲阜市。被执行人:陈某，住曲阜市。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案（2019）鲁0881民初4163号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陈某名下112014.09元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年五月二十七日书记员  朱正和
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2842号 起诉人：张家聪，男，1986年3月18日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院收到张家聪的起诉状。起诉人张家聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告李瑞耀、潘鸿群向张家聪归还借款本金2万元；2.判令李瑞耀、潘鸿群向张家聪支付借款期限内的利息286.03元（以前述借款本金2万元为基数，按2018年中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3.请求李瑞耀、潘鸿群向张家聪支付违约金1万元，前述借款本金、借款期限内的利息以及违约金总计30268.03元；4.判令李瑞耀、潘鸿群共同承担本案全部诉讼费以及误工费；5.判令潘鸿群对李瑞耀的上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年5月23日，张家聪与李瑞耀、潘鸿群签订借款合同，借款合同中约定借款金额为2万元整，借款期限为30天，自2018年5月23日起到2018年6月23日为止。潘鸿群在借款合同上签字表明其自愿为李瑞耀的借款提供担保。张家聪通过银行转账方式将该笔借款汇入李瑞耀的银行账户（开户银行：民生银行，账号：62×××48）。同日，李瑞耀向张家聪出具借条和收据，确认其向张家聪借款2万元，潘鸿群也作为担保人在借条上予以确认。然而，李瑞耀至起诉之日未能按约偿还借款本金以及借款期限内的利息，同时按照借款合同约定，李瑞耀需向张家聪支付全部借款本金的50%即1万元的违约金。综上述，张家聪为维护自身的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求法院支持起诉人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《借款合同》约定：“本合同在履行过程中发生的争议，有当事人协商解决；协商不成的，依法向南宁市良庆区人民法院提起诉讼。”该约定为双方协议选择管辖法院的约定，但起诉人未能提供证据证明南宁市良庆区系与本案存在实际联系的地点，故上述《借款合同》的协议管辖不符合法律的规定，该管辖协议无效。本案争议的管辖法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定来确定，本案合同履行地及被告住所地均不在南宁市良庆区，故本院对本案纠纷无管辖权，起诉人的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对张家聪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  李晓 二〇二〇年五月二十一日 书记员  白雪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执恢251号申请执行人青岛龙塞丽尔工贸有限公司。住所地平度市东阁街道办事处红旗路100号1楼门市房西端。统一社会信用代码：913702830690510687。法定代表人：张卫民，总经理。被执行人陶章刚，男，1980年10月29日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛龙塞丽尔工贸有限公司与被执行人陶章刚买卖合同纠纷一案中，申请人申请190000元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初5663号民事调解书执行完毕。执行费2750元由申请被执行人陶章刚负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年五月十八日书记员  崔浩南
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢214号申请执行人：潍坊民盛包装制品有限公司。住所地：潍坊市潍城经济开发区彩虹路与工业一街交叉路口北路东。法定代表人：花兆民，经理。被执行人：山东含羞草卫生科技股份有限公司。住所地：潍坊市昌乐县新昌北路288号。法定代表人：冯希波，经理。申请执行人潍坊民盛包装制品有限公司与被执行人山东含羞草卫生科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初300号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人山东含羞草卫生科技股份有限公司存款1000000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年五月十三日代书记员 帅帅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初2302号原告：王焕振，男，1985年12月5日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人:易姗，女，1987年7月12日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，系原告配偶。被告：深圳赛美健身俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林一村5区0113号商铺，统一社会信用代码91440300MA5ETH8X4G。法定代表人：杜方向。上列原告与被告服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易姗到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1.判令解除原告与被告签订的《健身俱乐部会员入会协议》、《私人教案合约书》；2.判令被告向原告退还会员服务费18260元并支付利息（利息以18260元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年8月29日为130.57元）；3.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、2018年3月8日，原、被告签订《私人教案合约书》，约定课时总价21600元；课程起止日期2018年3月8日至2019年11月8日；怀孕、重病，提供给该会所相关确认资料，训练时间相对顺延，最高延迟一年时间。当日原告向被告付款21600元，被告向原告出具收据。收据载明私教康复课72节，每节300元。二、原告称被告从2019年7月1日起停止营业，之后无法在被告处消费。停业时原告通过被告前台电脑系统查询已上14节课，未上58节课，私教课损失17400元。购买私教课必须购买被告的会员卡。原告现持的会员卡是原告朋友赠送，朋友是以2580元的价格向被告购买的,有效期为2年，折价860元。判决结果本院认为，原、被告服务合同关系成立，本院予以确认。原告作为消费者，有自主选择消费及服务的权利，在服务期限内，被告停业导致原告合同目的无法实现，其要求解除与被告的《私人教案合约书》，本院予以支持。关于解除《健身俱乐部会员入会协议》及退还会员卡折价部分860元的诉请，因原告未提供相关证据予以证实,无事实依据,本院不予支持。关于私教课程剩余课时的退费问题，被告应举证证明原告的消费情况，现被告未到庭应诉，本院采信原告关于尚余58节课时的陈述。原告要求被告退还余款17400元的诉请本院予以支持。关于利息的诉请，被告公司歇业后无法提供服务，应及时向原告退款，被告未退款，的确会给原告造成经济损失，故原告要求从2019年7月1日开始计算利息，本院予以支持，利息标准本院调整为自2019年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《私人教案合约书》；二、被告深圳赛美健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王焕振17400元，并支付利息（自2019年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。三、驳回原告王焕振的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费266元（原告已预交），由原告负担26元,被告负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡 薇人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  梁丹萍
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初250号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人洪某甲，男，1975年1月1日出生，六合某广告公司职员，现住南京市六合区。被告人洪某甲因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年1月6日被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检未刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人洪某甲犯猥亵儿童、强制猥亵罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：一、猥亵儿童2015年夏日即被告人洪某甲现住房装修期间的一天，其在客厅隔着裤子用自己阴部摩擦女儿洪某乙的阴部，实施猥亵行为。二、强制猥亵2018年6月至2020年1月期间，被告人洪某甲在其现住处，不顾女儿洪某乙的反抗，多次对洪某乙实施猥亵行为。具体犯罪事实如下：2018年6月的一天，被告人洪某甲至女儿洪某乙的房间，不顾其反抗，将洪某乙按在床上，隔着裤子用自己阴部摩擦其阴部。2018年7月20日左右的一天，被告人洪某甲至女儿洪某乙的房间，以上述相同手段猥亵洪某乙。2018年11月左右的一个周末，被告人洪某甲让女儿洪某乙至自己房间取生活费，以上述相同手段猥亵洪某乙。2020年1月1日早8时许，被告人洪某甲至女儿洪某乙的房间，以喊其起床为由，将手伸进洪某乙被中，抚摸其阴部。2020年1月6日，被害人洪某乙的网友胡某获知上述情况后报警。当日公安机关抓获被告人洪某甲，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人洪某甲的供述，被害人洪某乙的陈述，证人洪某丙、胡某、普某、孙某、范某等人的证言，辨认笔录，勘查笔录、检查笔录及照片，常住人口基本信息、出生医学证明、学籍卡、病历、受案登记表、立案决定书、发破案报告、抓获经过等证据。被告人洪某甲猥亵儿童、强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定，应当以猥亵儿童罪、强制猥亵罪追究被告人洪某甲的刑事责任。被告人洪某甲在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。建议被告人洪某甲犯猥亵儿童罪判处有期徒刑二年，犯强制猥亵罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，执行有期徒刑三年，不适用缓刑。被告人洪某甲对公诉机关指控的事实、证据、罪名均不持异议，认罪认罚，并签字具结。本院认为，被告人洪某甲猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪，以暴力、胁迫方法强制猥亵他人，其行为又构成强制猥亵罪，应分别依法予以惩处。被告人洪某甲在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人洪某甲具有坦白情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人洪某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2023年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 岩人民陪审员  陆平静人民陪审员  鲍冬兰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黄 蕾
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初4722号原告：孙峻岭，男，1971年7月8日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：陈朋，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，北京市中友律师事务所律师。被告：大连小白物流有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区银杏路二段二号第四层12-3号。法定代表人：董小白，执行董事兼总经理。被告：大连同大物流有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中龙园2号1单元3层6号。法定代表人：王贵福，执行董事。委托诉讼代理人：沈勇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宝祺，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：北京大旺食品有限公司丰台分公司，营业场所北京市丰台区丰台镇富丰路２号星火科技大厦10层1005室。法定代表人：郑文琦，总经理。委托诉讼代理人：李姣，女，1993年12月21日出生，汉族，北京大旺食品有限公司丰台分公司员工。原告孙峻岭与被告大连小白物流有限公司、大连同大物流有限公司、北京大旺食品有限公司丰台分公司公路货物运输合同纠纷一案，原告孙峻岭于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙峻岭的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙峻岭撤回起诉。审 判 员  赵 昭二〇二〇年五月十一日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初2800号原告：林广秀，女，1943年5月27日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。原告：周明深，男，1944年3月26日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。二原告共同委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：蔡少鹤，北京兴展律师事务所律师。被告：周宝山，男，1975年2月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张延庆，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志坤，北京市京师律师事务所实习律师。原告林广秀、周明深诉被告周宝山委托合同纠纷一案，本院已立案。原告林广秀、周明深于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林广秀、周明深提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林广秀、周明深撤诉。审判员 刁 彤二〇二〇年五月七日书记员 焦语晨
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706民初7279号之二 本院2020年2月3日对原告茆长建与被告时明祥房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2019）苏0706民初7279号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将第一页第四行“1970年5月28日出生”补正为“1972年5月28日出生”，第六行“32072319700528203X”补正为“32072319720528203X”。 审 判 长  刘 健 人民陪审员  纪明姝 人民陪审员  徐 飞 二〇二〇年五月十日 法官 助理  展 昊 书 记 员  徐新夏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执1495号申请执行人王某1。法定代理人：韩某，女，1971年10月31日生，汉族，住址同上。被执行人王某2，男，1972年12月3日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案中，申请人申请24710（部分减半收取18305）元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院(2018)鲁0283民初6477号民事调解书执行完毕。执行费271元由申请被执行人王某2负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年五月八日书记员  崔浩南
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初891号原告：毛剑周，男，1972年7月19日出生，汉族，住麻城市，被告：郑建兵，男，1980年2月4日出生，汉族，建筑工头，住麻城市，原告毛剑周与被告郑建兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告毛剑周、被告郑建兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛剑周向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告人工费44000元整及相应违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。2018年4月9日，被告与原告签订一份承包合同，约定将红叶老年公寓别墅的木工承包给原告及案外人阳纯兵。原告完成所有承包内容后，被告与原告2019年2月2日进行了结算，结算后，被告没有按照合同约定履行全部的金钱的给付义务。后经原告多次催要，被告又于2020年1月23日出具欠条一份，被告仍欠原告44000元整。时间至今，被告仍未给付欠款，故提起诉讼。被告郑建兵辩称，跟原告签订合同属实，下欠原告工程款44000元属实，但是这个工程是另外的老板李武做的，我要从李武手上结算，李武说年底给付，我要等年底才能给付下欠原告的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛剑周、顾纯兵和被告郑建兵于2018年4月9日签订《合同书》，由被告郑建兵将红叶老年别墅的模板转开工程委托原告毛剑周和顾纯兵施工，合同中约定模板转开工程按实际完成面积计算，单价为35元每平方米，另外还约定了付款方式及时间。之后原告和顾纯兵进行了相关的施工，被告郑建兵支付了部分工程款。2019年2月2日被告郑建兵向原告毛剑周出具了结算单。2020年1月23日被告郑建兵就下欠工程款向原告毛剑周出具了44000元欠条。对被告郑建兵下欠原告毛剑周44000元工程款，原告多次催要无果，遂诉至本院，请求判如诉请。本院认为，本案中签订的《合同书》，原告及顾纯兵履行了相应合同义务，被告应依约向原告支付劳动报酬。现工程已进行结算，被告就下欠原告工程款出具欠条系真实意思表示，双方形式债权债务关系，被告应当支付该欠条所涉及的工程款，故对原告要求被告偿还欠款44000元的诉请，本院依法予以支持。对原告诉请要求支付违约金，合同中未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建兵于本判决生效后五日内向原告毛剑周支付工程款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费900元减半收取450元，由被告郑建兵负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  刘华二〇二〇年五月六日书记员  林楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初28485号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王玉姣，女，1984年3月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年12月30日的借款本金67480.9元、逾期利息4809.58元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2019年12月31日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年12月30日的罚息461.18元及催收工本费1600元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月23日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额79900元，贷款期限60个月，月还款本息1869.09元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年12月30日，被告尚欠借款本金67480.9元、逾期利息4809.58元、罚息461.18元、工本费1600元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉姣于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月30日借款本金67480.9元、逾期利息4809.58元、罚息461.18元，并支付自2019年12月31日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告王玉姣于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1600元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王玉姣所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由被告王玉姣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  单英夫二〇二〇年五月九日书记员  何 方
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初805号 申请人：湖北嘉韵化工科技有限公司，住所地：仙桃市工业园刘口示范区。 法定代表人：胡新仿，该公司总经理。 被申请人：安徽鑫光新材料科技股份有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县圣泉乡薛庄村。 法定代表人：孙国彬。 本院在审理湖北嘉韵化工科技有限公司与安徽鑫光新材料科技股份有限公司合同纠纷一案，申请人湖北嘉韵化工科技有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人405000元银行存款予以冻结。申请人湖北嘉韵化工科技有限公司以12万元现金对上述保全申请提供担保。 本院认为，申请人湖北嘉韵化工科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 对被申请人安徽鑫光新材料科技股份有限公司的银行存款405000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 旺 人民陪审员  韩从想 人民陪审员  左昭霓 二〇二〇年五月九日 书 记 员  王 昊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张秀华，女，1977年11月11日生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张秀华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张秀华系其行信用卡持有人，截至2020年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计90,357.38元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款90,357.38元，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1620号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：王浩，男，1991年4月4日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王浩借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行924.41元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第37859号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十一日书记员 吴      坤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2463号 原告：赵晰清，女，1975年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨文灼，福建厦宇律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区铭门世家建材经营部，住所地福建省厦门市湖里区吉穆金湖路118号“吉家家世界”C馆1层C1-116号。 经营者：张素恋。 原告赵晰清与被告厦门市湖里区铭门世家建材经营部承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。赵晰清于2020年5月6日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵晰清向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许赵晰清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵晰清负担。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年五月八日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0103行审3号 申请人：西安市碑林区卫生健康局，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：杜国荣，该局局长。委托诉讼代理人：房莹，陕西明萌律师事务所。被申请人：张晓菊，女，1972年6月30日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。2018年6月6日，本院收到申请人西安市碑林区卫生健康局（以下简称卫健局）的执行审查申请书，申请对其2019年6月26日作出的碑卫医罚字［2019］32号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，向被申请人张晓菊送达了执行审查申请书副本、案件权利义务告知书。经审查，本院认为，碑卫医罚字［2019］32号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人西安市碑林区卫生健康局作出的碑卫医罚字［2019］32号决定准予执行。案件审查费50元，由被申请人张晓菊负担。    审  判  长     孙东燕审  判  员     李红玉审  判  员     李  贺  二〇二〇年五月十八日   书  记  员     王  柳 - 1 -
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35726号原告：亓文华，男，1977年8月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵广济，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：杨易权，男，1983年12月3日出生，汉族，户籍地及住址河南省周口地区。原告亓文华与被告杨易权民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亓文华的委托诉讼代理人赵广济到庭参加诉讼，被告杨易权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亓文华向本院提出诉讼请求：1、被告杨易权偿还借款本金10万元；2、被告杨易权支付资金占用期间的利息（自2017年10月17日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告杨易权承担。事实和理由：2017年4月10日，杨易权因资金周转向亓文华借款10万元，亓文华通过转账交付。2017年10月9日，杨易权出具借据一张，约定借款于2017年10月16日晚6点前无条件归还。借款到期后，杨易权并未偿还借款。被告杨易权未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核对予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亓文华与杨易权于2016年底相识，2017年4月10日杨易权以资金周转为由向亓文华借款10万元，亓文华于当日通过银行转账向其交付借款10万元。后经亓文华催要，杨易权于2017年10月9日出具借据，承诺2017年10月16日晚6点前无条件归还借款。借款到期后，杨易权并未还款。上述事实，有原告亓文华提交的借据、账户交易明细及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，亓文华与杨易权之间存在民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。杨易权未按约定履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因。现亓文华要求杨易权返还借款本金并支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。杨易权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实做出判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨易权于本判决生效之日起十日内返还原告亓文华借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年10月17日起计算至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元（原告亓文华已预交），由被告杨易权负担，于本判决生效之日起七日内给付原告亓文华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐丽霞人民陪审员  闫少梅人民陪审员  祖砚铭二〇二〇年五月七日书 记 员  罗怡珊
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初889号 原告：惠安县超豪皮革商店，住所地惠安县黄塘镇省吟村省吟工业区二级公路边，统一社会信用代码92350521MA30RTJ77N。 经营者：柯贤瑜，男，1969年2月19日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。 被告：赵慰清，男，1982年12月16日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县超豪皮革商店与被告赵慰清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县超豪皮革商店撤诉。 案件受理费537.5元，减半收取计269元，由原告惠安县超豪皮革商店负担(多预交的268.5元予以退回)。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年五月六日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2155号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人**。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人**借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0103民初12642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金1100.05元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2155号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年五月十五日书记员 冯梅丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2538号原告：张雷明，男，汉族，1983年5月24日生，住河南省项城市。被告:王涛，男，汉族，1993年7月1日出生，住安徽省涡阳县。原告张雷明诉被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷明到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张雷明向本院提出诉讼请求：1、判决被告还清原告欠款8800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，原告给被告承包的工地干活，经原、被告结算，被告还欠原告8800元工钱未结清。后原告一直向被告追要，2019年10月19日，被告在川汇区光荣路与安居路交叉口向北50米路东建业公园里项目部给原告写下借条，写明欠原告8800元，并承诺于2019年10月23日还清，但至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王涛缺席未答辩。原告张雷明向本院提交了以下证据：借条一份，证明被告欠原告劳务费8800元的事实。经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实，原告在被告承包的工地做钢筋工，工程结束后，被告王涛于2019年10月19日向原告出具欠条一份，欠条载明“今借张雷明8800元整（捌仟捌佰元整），借款人：王涛，2019年10月19日，星期二（10月23号）还清”。另查明，被告王涛于2020年1月24日偿还原告3600元。本院认为：被告王涛欠原告款8800元，其向原告出具的借条为凭，欠款事实清楚，应予以认定。欠条出具后，被告于2020年1月24日偿还原告3600元，应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张雷明劳务费5200元。如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年五月二十一日书记员  尹九威
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3908号申请执行人邹广洪，女，1966年8月13日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人王花叶，女，1963年4月30日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人潘新波，男，1961年10月16日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人邹广洪与被执行人王花叶、潘新波提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2020年5月12日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初1456号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年五月十二日书记员  丁宝俊
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初278号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人李某，男，1985年10月24日出生，系贵州省从江县某小学教师，住贵州省从江县。2020年1月2日因涉嫌犯非法买卖、制造枪支罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人李某犯非法买卖、制造枪支罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2015年至2017年间，被告人李某在淘宝网站一家名为“奥特朗五金城”的店铺内，购买射钉枪及枪支零部件，并自行改装。2020年1月1日，公安机关在被告人李某住处查扣疑似枪支1支、黄色挎包1只（内有金属弹丸12粒、铁砂、机油1小罐）、打磨机1部及其随身携带的OPPORENO2手机1部。经鉴定，该疑似枪支为可以火药为动力发射直径6mm金属弹丸的枪支。认为被告人李某具有自首的量刑情节，建议判处被告人李某有期徒刑二年六个月，建议适用缓刑。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯非法买卖、制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李某犯非法买卖、制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算） 二、扣押的涉案枪支1支、金属弹丸12粒、铁砂、打磨机1部、机油1小罐，依法予以没收；扣押的黄色挎包1只、OPPORENO2手机1部，发还被告人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王晓婧
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7019号原告:呷哺呷哺餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团物顺南路北侧。法定代表人：刘冠纬，总经理。委托诉讼代理人：马润华，男，呷哺呷哺餐饮管理有限公司法务部经理。被告：唯帧（北京）影视文化传媒有限公司。法定代表人：潘彦名，职务不详。本院在审理原告呷哺呷哺餐饮管理有限公司起诉被告唯帧（北京）影视文化传媒有限公司合同纠纷一案过程中，原告呷哺呷哺餐饮管理有限公司以双方私下和解为由申请撤诉，本院认为原告呷哺呷哺餐饮管理有限公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呷哺呷哺餐饮管理有限公司撤回起诉。审 判 员  赵 雪二〇二〇年五月十一日法官助理  赵宇潇书 记 员  王 然
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初176号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人李军，男，1986年7月1日出生，汉族，大专文化，长沙市浩基建设工程管理有限公司湘潭分公司员工，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。2020年3月25日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局取保候审。同年4月20日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。同年5月20日经本院决定被取保候审。被告人唐智刚，男，1988年10月27日出生，汉族，初中文化，长沙市浩基建设工程管理有限公司湘潭分公司员工，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湘潭市岳塘区。2020年3月25日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局取保候审。同年4月20日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。同年5月20日经本院决定被取保候审。被告人黄光先，男，1989年11月29日出生，汉族，中专肄业文化，长沙市浩基建设工程管理有限公司湘潭分公司员工，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湘潭市雨湖区。2020年3月25日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局取保候审。同年4月20日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。同年5月20日经本院决定被取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）157号起诉书指控被告人李军、唐智刚、黄光先犯盗窃罪，并建议适用速裁程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。代理书记员邓紫薇担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员易婷出庭支持公诉。被告人李军、唐智刚、黄光先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月23日0时许，被告人李军、唐智刚、黄光先驾驶牌照为湘Ａ×××××的电力工程抢修车来到湘潭市公安局雨湖分局先锋派出所斜对面，采取剪线的方式盗窃了中国电信股份有限公司湘潭分公司（以下简称湘潭电信公司）型号为ＨＹＡ600＊2＊0.4的通信电缆71米，随后销赃得款5000元，三人均分赃款。在盗窃过程中三被告人扯断了湘潭电信公司正在使用中的光缆，致使雨湖区广场街道紫竹园小区180户客户网络通讯信号中断。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗通信电缆价值3515元。案发后，被盗窃电缆线已由公安机关追回并发还给湘潭电信公司，被告人李军、唐智刚、黄光先向该公司退赔4万元并获得谅解。公诉机关对本案的定罪量刑建议为：被告人李军、唐智刚、黄光先的行为构成盗窃罪，建议判处被告人李军、唐智刚、黄光先有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。三被告人自愿签署了认罪认罚具结书上述事实及定罪量刑建议，被告人李军、唐智刚、黄光先在庭审中均无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李军、唐智刚、黄光先以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人李军、唐智刚、黄光先在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人李军、唐智刚、黄光先到案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，认罪态度较好，并能积极退赔被害单位经济损失，取得被害单位谅解，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）二、被告人唐智刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）三、被告人黄光先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 柳二〇二〇年五月二十八日代理书记员  邓紫薇附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3157号 申请执行人：青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区联通路266号。 主要负责人：牛建祥，行长。 被执行人：山东齐翔节能建材有限公司。住所地：桓台县果里镇太极路86号。 法定代表人：刘伟，总经理。 被执行人：山东华伟银凯建材科技股份有限公司。住所地：桓台县新世纪工业园。 法定代表人：贾吉堂，董事长。 被执行人：淄博三和鑫工程机械有限公司。住所地：桓台县新世纪工业园。 法定代表人：刘伟，总经理。 被执行人：田锦，男，1974年5月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：刘伟，女，1975年4月20日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人:青岛银行股份有限公司淄博分行诉田锦、刘伟、山东华伟银凯建材科技股份有限公司、山东齐翔节能建材有限公司、淄博三和鑫工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1499号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行欠款12501936.60元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统，除抵押房产外，未发现被执行人有可供执行财产，通过传统查控措施，到抵押房产现场未找到被执行人，也未发现其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；被执行人经本院多方努力，未能取得联系，也不知道其下落，因而也无法对其采取拘留等强制措施；2020年4月29日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3157号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年五月十五日 书记员  郑文文
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异15号案外人：郑爱芳，女，1975年12月17日生，汉族，居民，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：钱华，江苏显允律师事务所律师。申请执行人：南京市汇金科技小额贷款有限公司，组织机构代码59803619-7，住所地南京市六合区。委托诉讼代理人：杨帆，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：江苏嘉信物资有限责任公司，住所地南京市六合区。法定代表人：蒋兰，总经理。被执行人：蒋兰，女，1979年6月22日生，汉族，居民，住南京市雨花台区。被执行人：赵友隆，男，1972年11月17日生，汉族，居民，住南京市雨花台区。被执行人：孙建军，男，1979年6月12日生，汉族，居民，住江都市。被执行人：常宏伟，男，1975年7月17日生，汉族，居民，住南京市浦口区。被执行人：晋先翠，女，1962年4月4日生，汉族，居民，住南京市浦口区。被执行人：许承清，男，1963年1月16日生，汉族，居民，住南京市浦口区。在本院执行南京市汇金科技小额贷款有限公司（以下简称汇金公司）诉江苏嘉信物资有限责任公司（以下简称嘉信公司）、蒋兰、赵友隆、孙建军、常宏伟、晋先翠、许承清和第三人郑爱芳借款合同纠纷一案中，案外人郑爱芳对本院执行南京市浦口区XX街道XX路XX号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑爱芳申请事项：要求法院暂缓执行案涉房屋。事实和理由：1、根据生效的判决，案外人不承担判决书中所确定的义务；2、案涉房屋系案外人与被执行人常宏伟夫妻共同财产，法院不应执行；3、常宏伟已举报贷款合同诈骗，已由南京市浦口区公安分局立案受理。申请执行人汇金公司称，1、根据相关法律规定，夫妻关系存续期间取得的财产视为夫妻共同财产，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。据此，法院对案涉房屋采取强制执行措施，于法有据；2、法院在执行被执行人与他人共有的财产，共有人可以提起析产诉讼，或在处置过程中进行份额确定，变价处理；3、案涉房屋系商业性质，不属于案外人与常宏伟家庭唯一住房；4、常宏伟向公安机关报案，但没有书面立案材料，不能改变已生效的民事判决内容。请求法院驳回案外人的异议申请。本院经审查查明，汇金公司诉嘉信公司、蒋兰、赵友隆、孙建军、常宏伟、晋先翠、许承清和第三人郑爱芳借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2013）六商初字第512号民事判决书，判决：一、汇金公司与嘉信公司签订的《借款合同》于2013年7月8日解除；二、嘉信公司于本判决生效之日起十日内归还汇金公司借款本金500万元，并支付利息（自2013年2月21日起至2013年7月8日止，按月利率1.25%计算；自2013年7月9日起至判决确定还款之日止，按月利率1.875%计算）、律师代理费4.5万元；三、如嘉信公司不能按期履行本判决第一项确定的给付义务，则汇金公司有权对位于建邺区XX路XX号XX花园X幢XX室（房屋所有权证号：建转字第XXXXX号）、建邺区XX街XX号XX室（房屋所有权证号：建转字第XXXXX号）、建邺区XX路XX号X幢X单元XX室（房屋所有权证号：XXXXX号）、浦口区XX山庄XX幢XX室（房屋所有权证号：XXXXXXXXXX）房屋在本判决第一项确定给付义务内、且不超过登记的债权额优先受偿；四、蒋兰、赵友隆、孙建军对本判决第一项债务承担连带清偿责任；五、常宏伟在担保债额170万元内，对嘉信公司不能清偿本判决第一项债务的部分承担35%的赔偿责任；六、蒋兰、赵友隆、孙建军、常宏伟、晋先翠、许承清在依本判决承担担保责任后，有权向嘉信公司追偿；七、驳回汇金公司其他诉讼请求。该判决生效后，申请执行人汇金公司向本院申请执行。2018年3月13日，本院作出（2017）苏0116执恢812号执行裁定书，裁定：查封案涉房屋。另查明，案外人郑爱芳与被执行人常宏伟于2000年2月18日登记结婚。2004年3月30日，双方购买案涉房屋，不动产权登记在常宏伟一人名下。本院认为，第一、案涉房屋登记在被执行人常宏伟一人名下，但购买时间在案外人郑爱芳与被执行人常宏伟夫妻关系存续期间，故本院认定案涉房屋双方夫妻共同财产。第二、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。第三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。因被执行人常宏伟未能履行法律文书确定的义务，故本院可以对案涉房屋采取查封、评估、拍卖等执行措施。案外人郑爱芳无证据证明公安机关就借款合同涉嫌诈骗已立案侦查，即使公安机关立案侦查，也不影响本院对已生效法律文书的执行。综上，案外人郑爱芳的执行异议请求，不能排除本院的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回郑爱芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二〇年五月二十日书记员  杨 飞
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执8号申请执行人：徐松利，男，1975年12月14日生，45岁，汉族，住本区。被执行人：庞伟，男，1987年11月17日生，33岁，汉族，住本区。申请执行人徐松利与被执行人庞伟合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年10月14日作出（2019）苏0116民初7100号民事调解书，依该调解书：被执行人庞伟给付申请执行人徐松利款计160000元。该调解书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月2日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；现双方当事人达成执行和解协议，被执行人当庭给付30000元，被执行人承诺2020年5月份起每月给付20000元，至余款130000元还清止；其中如遇特殊情况时每月还款最低10000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：有，但该车辆为报废车辆；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年5月11日本院将被执行人纳入限制高消费名单和纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结执行无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，本案申请执行人同意撤回本案执行申请，案件终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年五月十一日书记员 王金娣
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初1277号原告：江苏一九三四文化发展有限公司，住所地南京市六合区大厂街道健民326号。法定代表人：成乐琴，公司总经理。委托诉讼代理人：王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告：罗慧宁，女，1989年5月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告江苏一九三四文化发展有限公司(以下简称一九三四公司)与被告罗慧宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一九三四公司委托诉讼代理人王虎，被告罗慧宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一九三四公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间《房屋租赁合同》自2019年12月31日解除；2、判令被告支付自2018年10月18日至2019年12月31日的房租135971元（应付房租223571元扣减原告应付被告的茶叶款87600元）；3、判令被告支付违约金111000元（三年房租总计555000元，按20%计算）；4、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原被告于2018年1月30日签订的《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告位于南京市六合区XX路XX号房屋。合同约定租期3年（自2018年4月18日至2021年4月17日），年租金185000元，每半年支付一次，被告应提前一个月支付下个半年房租否则原告有权解除租赁关系并追究违约责任。同时合同约定如被告拖欠房租累计1个月，原告有权终止合同收回房屋，被告应按照合同总租金的20%支付违约金。合同约定管辖地为房屋所在地人民法院。合同签订后，被告只支付了2018年4月18日至2018年10月17日共计半年的房租，2018年10月18日之后的房租经原告多次催要未再给付。被告欠缴房租的行为已经构成违约，原告2019年12月12日委托律师向被告签发律师函要求其在10日内支付欠付租金否则自2019年12月31日解除租赁关系收回房屋。被告仍以没钱为由拒绝交纳房租。截至2019年12月31日，被告共欠原告房租223517元，扣除原告应付被告的茶叶款87600元，被告仍欠原告房租135917元。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判如诉请。被告罗慧宁辩称，同意解除合同，对原告主张的租金部分予以认可，但不认可原告主张的违约金，请求减少违约金。因为原告在跟我解约前单方面跟案外人王某签订了合同，我认为是原告违约在先。我现在没有钱支付房租，希望拿茶叶抵，要是原告不同意我也没办法。本院经审理认定事实如下：案涉租赁地块（六合区XX街道XX路XX号）系中国某集团南京某工业有限公司以划拨方式取得的资产。江苏某实业公司系由中国某集团南京某工业有限公司主管的集体所有制企业，中国某集团南京某工业有限公司将上述地块交由江苏某实业公司管理。2017年4月30日江苏某实业公司与原告一九三四公司签订了租赁合作协议书。合同约定由江苏某实业公司将坐落于六合区XX街道XX路XX号原检修厂和纺织厂办公楼区域出租给原告用于推进战略合作，每次签订五年合作合同，首次合作租赁期限从2017年7月1日起至2022年6月30日止。2018年1月30日原告与被告签订租赁合同，约定由原告将上述地块内标号为1号门面房及其后面面积约为400m²的标号为1号的四合院一所出租给被告罗慧宁用于经营茶饮及办公。该合同在第三条中约定租期3年，自2018年4月18日起至2021年4月17日止。在第四条中约定房屋年租金为人民币185000元，每半年支付一次，支付金额为92500元。并约定先支付房租后使用，被告应提前一个月支付下个半年房租，且一次性现金支付，否则原告有权解除租赁关系，并追究被告的违约责任。在第八条违约责任中约定，若被告拖欠房租累计一个月以上的，原告有权收回房屋，并要求被告按照合同总租金的20%向原告支付违约金，若支付的违约金不足弥补原告损失的，被告还应负责赔偿原告的损失。合同签订后，被告向原告支付了20000元保证金及半年的房租，2018年10月18日之后的房租未再支付。2019年12月12日被告向原告发送律师函要求解除租赁关系、收回房屋并要求被告支付欠缴的租金。2020年1月6日左右被告搬离租赁的房屋。在被告租赁、经营期间，原告在被告处多次购买茶叶，合计款项87600元，该款一直未支付。上述事实，有当事人的陈述、租赁合作协议书、房屋租赁合同、土地使用权证复印件、工商登记查询信息复印件、律师函等予以证实。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并有效。原、被告双方对于被告欠付租金135917元的事实没有异议。本案的争议焦点为被告欠付租金的行为是否系违约行为，是否应当承担违约责任。被告对此认为，原告一直在被告处赊购茶叶，双方口头约定以茶叶款冲抵租金，因双方一直未结算，故虽然被告有欠付租金的行为，但不应认定为违约行为。本院认为在2019年12月12日之前，因原告确有持续性在被告处赊购茶叶的行为，存在双方以茶叶款冲抵租金的可能。被告虽欠付租金，但因双方一直未结算，被告有理由认为双方系以实际行为变更了给付租金的期限。但2019年12月12日原告向被告发送律师函，并明确要求被告在冲抵茶叶款后支付欠缴的租金，应认定为原告以实际行为终止了持续冲抵的交易方式。因原告已经提出结算要求，被告应在给定的期限内向原告支付欠缴的租金。截止目前被告拖欠租金已达一个月以上，已经违反合同约定的义务，应承担违约责任。但因被告已在2020年1月6日左右搬离租赁房屋，其行为未给原告造成扩大的损失。且因双方解除合同在租赁期限届满之前，故不宜以合同总租金为基数计算违约金。此外，原告未能提供证据证实因违约产生的实际损失，被告对违约金过高的抗辩成立，本院予以调整。结合被告的过错及原告所产生的实际损失，本院酌定违约金以欠付租金115917元（被告所交纳的20000元保证金已冲抵租金）为基数计算10%，即11591.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：一、解除原告江苏一九三四文化发展有限公司与被告罗慧宁于2018年1月30日签订的房屋租赁合同；二、被告罗慧宁于本判决生效之日起十日内支付原告江苏一九三四文化发展有限公司租金115917元及违约金11591.7元；三、驳回原告江苏一九三四文化发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5004元，减半收取2502元，由原告江苏一九三四文化发展有限公司负担1251元，被告罗慧宁负担1251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5004元。审判员  徐成琼二〇二〇年五月二十五日书记员  周 荔
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11851号原告：北京顺利建筑机械设备租赁有限公司，住所地北京市平谷区兴谷上纸寨北街147号。法定代表人：赵玉秋，总经理。委托诉讼代理人：李小强，男，1982年8月4日出生，汉族，北京顺利建筑机械设备租赁有限公司经理。被告：姚光涛（姚进），男，1985年9月9日出生，汉族，山东省齐河县人，现经常居住地不明。原告北京顺利建筑机械设备租赁有限公司与被告姚光涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京顺利建筑机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人李小强到庭参加诉讼，被告姚光涛经本院公告传唤，未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费4000元。事实和理由：2014年，被告因工程所需，在原告处租赁钢管等建筑设备，至同年7月，被告共拖欠原告租赁费4000元。原告多次催要均遭被告无故推诿，拒不支付租赁费。原告认为，被告拒不支付租赁费的行为已经违反了双方之间的合同约定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告未出庭应诉，未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：被告在施工期间，租赁原告的钢管等设备。因被告未支付租赁费于2018年1月30日为原告立下欠条，欠条载明：因建筑机械设备租赁，欠北京顺利建筑机械设备租赁有限公司租赁费4000元。并约定自欠款之日起，3个月内全部还清，后被告未履行付款义务，原告诉至本院。本院认为，原告提供的证据，能够证明双方之间存在债权、债务关系，被告应当履行付款义务。原告请求被告支付租赁费，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚光涛支付原告北京顺利建筑机械设备租赁有限公司租赁费4000元，本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费760元，由被告姚光涛负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐宝金人民陪审员  王爱民人民陪审员  王德启二〇二〇年五月九日法官 助理  陈可心书 记 员  马迎春
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1571号原告：李石强，男，1985年3月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。被告：李玉海（又名李军），男，出生年月日不详。住平度市。被告：苏树金，男，1964年10月14日生，汉族，住平度市。被告：蒋昊，男，出生年月日不详。住莱州市。被告：莱州市海波建筑工程有限公司。住所地：烟台市莱州市文昌路街道文昌北路853号。统一社会信用代码：91370683MA3M84H05H。法定代表人：李玉海，总经理。莱州市同兴建设工程有限公司开元分公司。住所地：烟台市莱州市城港路街道开元路1938号。统一社会信用代码：91370683MA3PGH0U4T。组织机构代码：MA3PGHOU-4。原告李石强与被告李玉海、被告苏树金、被告蒋昊、被告莱州市海波建筑工程有限公司、被告莱州市同兴建设工程有限公司开元分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李石强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李石强撤回起诉处理。审判员  徐丛堂二〇二〇年五月六日书记员  陈蓉蕾
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初754号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：诸城市音乐之声歌厅，经营场所山东省潍坊市诸城市密州街道10号魅力城地下负一层。经营者：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。被告：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告诸城市音乐之声歌厅、被告殷希臻侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年5月22日以各方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  陈 姣二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王建民
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初761号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：诸城市音乐之声歌厅，经营场所山东省潍坊市诸城市密州街道10号魅力城地下负一层。经营者：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。被告：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告诸城市音乐之声歌厅、被告殷希臻侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年5月22日以各方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  刘培玲审 判 员  蔡 霞人民陪审员  陈 姣二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王建民
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初25958号原告：华夏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街11号。法定代表人：李大营，行长。委托诉讼代理人：蒋诤，北京市大策律师事务所律师。被告：段美东，男，1981年4月11日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告华夏银行股份有限公司北京分行（以下简称华夏银行）与被告段美东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行的委托诉讼代理人蒋诤到庭参加诉讼，被告段美东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华夏银行向本院提出诉讼请求：1.判令段美东立即偿还借款本金116949元、截至2019年5月22日的利息1808.34元、罚息227.03元、复利18.49元，以及自2019年5月23日至全部欠款清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人借款合同》约定的标准计算）；2.诉讼费用由段美东承担。事实和理由：华夏银行与段美东签订了《个人借款合同》。华夏银行依约发放贷款，段美东未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。华夏银行提供了以下证据予以证明：《个人借款合同》；《放款通知书》；《借款凭证》；《个人账户明细账单》；《华夏银行不良贷款/坏账查询》；《逾期说明》。被告段美东未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据。经庭审质证，本院对华夏银行提交证据的真实性均予以确认。经审理查明：华夏银行与被告段美东签订《个人借款合同》，约定以下合同要素：段美东向华夏银行借款30万元，借款期限为5年，自2016年1月12日至2021年1月12日；贷款年利率5.7%，合同利率按结息周期调整，自基准利率调整后的下一结息周期适用，利率调整后均按中国人民银行调整后的相应基准利率上浮20%确定；华夏银行将贷款资金直接发放至段美东指定的账户（卡号×××）；段美东选择等额本金还款法分期还本付息，除首期和末期外，段美东每期等额偿还贷款本金，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日；段美东未按合同约定偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收罚息，对不能按期支付的利率，按罚息利率计收复利；段美东在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，华夏银行有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。合同签订后，华夏银行于2016年1月15日向段美东发放贷款30万元，贷款到期日为2021年1月15日。合同履行过程中，段美东还款出现逾期，构成违约，截止至2020年1月21日，段美东尚欠借款本金116949元、利息4781.52元、罚息2450.27元、复利205.79元。上述事实有原告华夏银行向本院提交的证据以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为，华夏银行与段美东签订的《个人借款合同》，为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，华夏银行向段美东发放贷款后，段美东并未依约足额偿还借款，其行为已经构成违约。因此，华夏银行以段美东未依约偿还贷款本息为由诉至本院，请求判令段美东偿还借款本金、罚息、复利的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段美东于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司北京分行截至2020年1月21日的借款本金116949元、利息4781.52元、罚息2450.27元、复利205.79元，以及自2020年1月22日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人借款合同》约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元、公告费（以实际发生额为准），由被告段美东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周韬人民陪审员  丁欢人民陪审员  李康二〇二〇年五月十日书 记 员  李茹
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3907号申请执行人吴贤美。被执行人涂普查，男。被执行人长沙鼎捷门窗有限责任公司，所在地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道杉木村6组367号法定代表人：涂普查。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7778号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂普查、长沙鼎捷门窗有限责任公司在银行的存款35425元或查封被执行人涂普查长沙鼎捷门窗有限责任公司相当于35425元的财产.查封财产期间，被查封的财产由被执行人涂普查、长沙鼎捷门窗有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李金煜执行员  钟 浩执行员  龙 海二〇二〇年五月十三日书记员  吴 敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1507号原告：宋佩瑾，男，1992年6月14日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张月月，系河南颖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪新，系河南颖滨律师事务所律师。被告:周口市运通旅行社有限公司。住所地：周口市八一路与人民路交叉口向西300米（技术监督局大门口西侧）。统一社会信用代码：91411600695957502N。法定代表人：胡君华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱坤，系河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李金凤，系河南春秋律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告宋佩瑾诉被告周口市运通旅行社有限公司（以下简称运通旅行社）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋佩瑾及委托诉讼代理人张月月、张洪新、被告运通旅行社的委托诉讼代理人邱坤、被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人李金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋佩瑾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担后续治疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计9640.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月9日，原告宋佩瑾参与被告运通旅行社的一日游行程，在旅游的路程中，原告在西华服务区下车时从旅游车梯上跌下，身体受伤。原告已于2019年2月22日向法院提起侵权赔偿，2019年6月24日，周口市川汇区人民法院作出（2019）豫1602民初1036号民事判决书，判决被告承担80%的侵权，现原告的二次治疗（取出骨折内固定装置）已经结束。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告运通旅行社辩称，原告各项合理损失应由人保财险郑州分公司承担。至于案件的事实，本院（2019）豫1602民初1036号民事判决书以及（2019）豫16民终3488号民事判决书已经予以确认。被告人保财险郑州分公司辩称，原告主张的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费同意按照80%的比例赔偿，住院伙食补助费、营养费、护理费按照住院天数14天计算。前次诉讼中一二审均未支持误工费，且本次诉讼原告也未提出证据证明其实际误工损失。误工费不应当得到支持。诉讼费是间接损失，不属于保险的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告所举证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：2018年9月9日，原告参加被告运通旅行社组织的大熊山一日游活动，在西华服务区下车时摔伤，原告宋佩瑾于当日被送往周口协和骨科医院住院治疗，2018年9月26日出院，被诊断为右肱骨干骨折、神经损伤，住院17天。原告于2019年2月22日向法院提起侵权诉讼，我院于2019年6月24日作出的（2019）豫1602民初1036号民事判决书已就原告的损失进行判决。现原告拆除骨折内固定装置进行二次手术，再次住周口协和骨科医院住院治疗14天，花费医疗费4535.83元。被告运通旅行社在被告人保财险郑州分公司投保《旅行社责任保险统保示范项目保险单》，保险期限12个月，保险期间自2018年1月1日起至2018年12月31日止，保险约定基本险和附加险，基本险中每次事故每人伤亡责任限额为60万元。本院认为：本案系原告因交通事故就二次治疗及损失进行二次诉讼。原被告对事故的发生和原告住院的事实均无异议，双方争议的焦点是原告的住院天数按15天或按14天计算，原告的误工费是否应当得到支持。原告的医疗费收费票据和住院病例上记载住院天数不一致，应以住院病历记载为准。按14天计算。原告因拆除骨折内固定装置进行二次手术住院治疗是事实，故其请求的误工费损失，理由正当，本院予以支持。原告的损失为：医疗费4535.83元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费280元（20元／天×14天）、误工费1311.8元（34200.97÷365元／天×14天）、1515.9元（39522元／年÷365天×14天）、交通费酌定280元，以上共计8623.53元。因原告作为成年人在下车时未尽到注意义务，对其损失应承担一定的责任，被告运通旅行社承担80%赔偿责任，因被告运通旅行社在被告人保财险郑州分公司投保有旅行社责任保险，该款由被告人保财险郑州分公司在保险限额内直接支付给原告。依据《中华人民共和国旅游法》第十二条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告周口市运通旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋佩瑾6898.8元。二、以上款项6898.8元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内直接向原告宋佩瑾支付。三、驳回原告宋佩瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年五月十五日书记员  尹九威
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执839号之一 申请执行人：陶桂芳，男，1971年4月1日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：安徽省路航道桥建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。 法定代表人：崔鹏平，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省路航道桥建设有限公司在银行账户内存款人民币80000元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨婧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2183号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人刘选正。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘选正借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0103民初12676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金50000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2183号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年五月十五日书记员 柳佳彤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初23117号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：吴正海，男，1980年11月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：杨迎莲，女，1983年11月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告吴正海、杨迎莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，吴正海、杨迎莲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令吴正海、杨迎莲偿还本金274717.08元、利息10999.73元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令吴正海、杨迎莲偿还罚息519.56元；3、判令吴正海、杨迎莲支付律师费5724.73元；4、判令原告对吴正海所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。吴正海、杨迎莲未作答辩。经审理查明：2017年11月27日，吴正海、杨迎莲为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额360000元，贷款期限48个月，贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。吴正海、杨迎莲用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，吴正海、杨迎莲逾期还款，截至2019年9月30日，吴正海、杨迎莲尚欠本金274717.08元、利息10999.73元、罚息519.56元。另，本案律师费5724.73元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。吴正海、杨迎莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴正海、杨迎莲于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金274717.08元、利息10999.73元、罚息519.56元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告吴正海、杨迎莲于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5724.73元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴正海所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元、公告费260元，由被告吴正海、杨迎莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年五月九日书记员  李慧双
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7694号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄晓红，女，1967年12月28日生，住赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄晓红系其行信用卡持有人，截至2020年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计89,705.32元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,705.32元，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4634号原告：牟建平，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：赵利全，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。被告：武立志，男，1960年6月7日出生，汉族，住北京市房山区。原告牟建平诉被告武立志房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告牟建平于2020年5月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告牟建平撤回对被告武立志的起诉符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟建平撤回起诉。审判员  吕少罕二〇二〇年五月十一日书记员  要桃桃
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2174号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人***。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人***借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0103民初12665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金3200元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2174号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年五月十五日书记员 柳佳彤
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执686号申请执行人王某，女，1970年12月9日生，汉族，住平度市。被执行人崔某，男，1972年8月23日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王某与被执行人崔某离婚纠纷一案中，申请执行人王某于2020年5月19日撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初6771号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十九日书记员  刘 杰
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1527号申请执行人：荆绎帆，女，1987年12月13日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛巧柒科技生态农业开发有限公司，住所地平度市经济开发区长江路15号B座1707室。法定代表人：魏山明，总经理。本院在执行申请执行人荆绎帆与被执行人青岛巧柒科技生态农业开发有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人申请执行工资1600.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2020]第107号调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十二日书记员 任   兴   鲁