wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3253号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：孙旭龙，男，1986年12月27日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙旭龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孙旭龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙旭龙偿还贷款本金24502.06元，利息3115.72元、罚息12466.82元、复利1773.84元，共计41858.44元（以上利息计算至2018年11月30日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｍ×××××，车架号LSVA10331AN137117）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月29日就所购买的车辆（车牌号甘Ｍ×××××，车架号LSVA10331AN137117）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币13911.07元，其中本金10497.94元、利息3310.94元、罚息63.58元、复利19.64元，暂存户金额18.97元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚积欠贷款本金24502.06元、利息3115.72元、罚息12466.82元、复利1792.81元。现按合同约定扣除暂存户金额18.97元后，被告尚积欠贷款本金24502.06元、利息3115.72元、罚息12466.82元、复利1773.84元，共计人民币41858.44元。被告孙旭龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月26日，被告孙旭龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙旭龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙旭龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月16日，被告所欠罚息为11904.14元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙旭龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙旭龙所有的抵押物（车牌号甘Ｍ×××××，车架号LSVA10331AN137117）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙旭龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24502.06元、利息3115.72元、罚息11904.14元，共计人民币39521.92元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｍ×××××，车架号LSVA10331AN137117）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为423.0元，由被告孙旭龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20713号原告：张淑萍，女，1960年9月7日出生，蒙古族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵乃义，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。法定代表人：张强，经理。委托诉讼代理人：暴新朋（系被告公司职工），男，1987年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：董建军（系被告公司职工），男，1972年2月16日出生，汉族。原告张淑萍（以下简称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称被告）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人赵乃义、被告的代理人董建军、暴新朋通过北京法院云法庭在线参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、发生事故的时间：2019年9月2日。二、地点：300路公交车上，安贞桥西站附近。三、事故发生经过：2019年9月2日14时26分，在北京市朝阳区北三环中路安华桥至安贞桥段木偶剧院对面，朱明驾驶车牌号为×××的公交车由东向西行驶，包括原告在内的三人为该公交车乘客，张某某驾驶车牌号为×××的小型客车由东向西行驶，两车无接触，导致包括原告在内的三人受伤，另外两位伤者年龄分别为82岁和73岁。道路交通事故认定书显示受伤当事人伤势轻微。四、交通事故责任认定情况：经交管部门认定，张某某负此次事故的全部责任。五、治疗情况：事发当日，被告将原告送往安贞医院，经诊断为四肢外伤，躯干外伤，其他部位未见骨折。2019年9月26日，原告自行到北京世纪坛医院中医正骨按摩科治疗，诊断为膝关节损伤、背部软组织损伤、腰椎间盘突出。在2019年9月19日-2019年11月29日期间，原告支付诊疗费、医师服务费、腰椎间盘突出推拿治理、项背肌筋膜炎推拿治疗等费用共计5740.2元。北京世纪坛医院开具休息3个月的诊断证明书。六、原告诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5873.2元、交通费181元、误工费2万元，营养费860元，共计26914.2元。七、被告答辩意见：被告称本次事故发生，是因为有其他车辆强行并线，导致我方车辆紧急刹车，造成原告受伤。本次事故发生，我方没有任何责任。医疗费中治疗费用不认可，原告的治疗与事故无关，原告存在过度医疗的情况。交通费认可来往家与医院之间，原告已经退休了。本院认为，客运合同履行过程中，承运人有义务保障乘客的人身安全。原告乘坐被告营运的公交车，在行驶过程中受伤，本案属于侵权与违约的竞和，现原告选择依据合同法律关系要求被告承担赔偿责任，本院对此不持异议，但原告应对自身受伤与此次事故的关联性及各项损失的合理性承担举证责任。本案中，交通事故认定书上显示当事人伤势轻微，事发后原告在安贞医院的诊断证明显示原告所受为外伤，且未有加强营养及需休假的医嘱。在事发20多天后，原告自己另行求医并由此产生相关费用，原告未能证明其自行治疗腰椎间盘突出、项背肌筋膜炎等发生的相关费用与本次事故有关，且原告提交的医疗费票据中部分为公费医疗，无自付，故本院对原告提交的其自行治疗的诊断证明及医疗费票据等证据不予采信，对原告在本案中主张的医疗费本院不予支持。原告主张的交通费中事发当日的交通费45元本院予以支持，其他部分原告未向本院举证证明与本次事故的关联性，本院不予支持。就原告主张的误工费及营养费，本院认为交通事故认定书显示原告伤势轻微，且在事发当日的诊断证明中并无原告需休假及加强营养的医嘱，其向本院提交的误工证明、银行流水等证据亦难以证明其有误工损失，故对原告的该两项诉讼请求本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张淑萍交通费45元；二、驳回原告张淑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计212元，由原告张淑萍负担。本判决为终审判决。审判员 禹 雷二〇二〇年五月十三日书记员 李思桐
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执939号冯子财：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初464号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告冯子财于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41917.83元，利息7887.25元，罚息7044.72元，复利1713.73元，共计人民币58563.53元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金41917.83元为基数）、复利（以所欠利息7887.25元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物本田牌小型轿车（车牌号粤HYP681，车架号LVHGJ6627G6018180）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优第5页共7页先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为632.00元，由被告冯子财负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执937号陈兰英：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初462号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告陈兰英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47748.14元，利息11815.15元，罚息4214.55元，复利2860.44元，共计人民币66638.28元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金47748.14元为基数）、复利（以所欠利息11815.15元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物宝骏牌小型普通客车（车牌号闽CS189A，车架号第5页共8页LZWADAGA5FB488045）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为733.00元，由被告陈兰英负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初12597号原告：尹桂琴，女，1957年9月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京岳安实业股份有限公司，住所地北京市东城区南岗子街106号。法定代表人：王京平，总经理。委托诉讼代理人：汤雅逸，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玥，北京观韬中茂律师事务所律师。原告尹桂琴（以下简称原告）与被告北京岳安实业股份有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人汤雅逸、孙玥出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告将位于北京市朝阳区xxx南里二区14号楼12单元1203号房屋（以下简称涉案房屋）的承租人变更为被告。事实与理由：涉案房屋的性质为公租房。1996年，北京市东城区xxx94号拆迁，原告及女儿被安置到涉案房屋，同年9月2日，原告与北京市东城区房屋建设开发公司物业管理部（后更名为被告）签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定由原告承租涉案房屋，之后，原告与女儿一直在涉案房屋居住。2001年左右，原告因有事离开北京一段时间，2002年初，案外人袁xx在未经原告同意的情况下，和已有老年痴呆症状的原告母亲李xx协商要购买涉案房屋，袁xx在向李xx支付了10万元后强行占有涉案房屋。被告在2017年8月将涉案房屋承租人变更为袁xx，涉案房屋的性质不能买卖，且在原告与被告签订的《北京市公有住宅租赁合同》第七条中明确写明：租赁期限内，乙方（承租人）外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。袁xx不符合任何一项条件，被告在无任何法律依据的情况下强项将涉案房屋的承租人变更为袁xx，导致原告及女儿无处可居。被告辩称：2002年，袁xx与原告母亲李xx订立了房屋买卖合同。2017年8月，经法院审理，确认袁xx与李xx之间存在买卖合同关系，袁xx支付了相应款项，李xx已经交付房屋，买卖合同已经履行完毕，不存在无效的情形。袁xx依据生效判决，向被告及岳安物业公司申请变更承租人，并承诺产生的责任由其自行承担，与被告无关。被告及岳安物业公司依据袁xx的申请以及生效判决，将承租人变更为袁xx，被告的行为未有不当。与袁xx签订公有住宅租赁合同的是岳安物业公司。被告与原告于1996年签订公有住宅租赁合同，约定租期截至1998年4月30日。1997年12月25日，被告授权岳安物业公司负责管理被告的公房，岳安物业公司与原告是否签订过新的租赁合同不清楚。被告对于涉案房屋是否存在买卖及岳安物业公司与袁xx订立公房租赁合同的情况，在案件发生前并不清楚。现在岳安物业公司与袁xx已经订立公房租赁合同，在该合同未被终止或确认无效之前，不能签署两份公房租赁合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告位于北京市东城区xxx的房屋被拆迁，1996年9月2日，原告与北京市城区房屋建设开发公司物业管理部（被告前身）签订《北京市公有住房租赁合同》，约定原告承租涉案房屋。2002年初，原告之母李xx与案外人袁xx经协商达成一致，李xx将涉案房屋以10万元出售给袁xx。2002年3月，袁xx向李xx支付10万元。2002年5月，李xx将涉案房屋交付袁xx。2011年，原告将袁xx诉至法院，要求袁xx腾退涉案房屋并支付拖欠的供暖费等。经两级法院审理，判决驳回原告的诉讼请求。2011年11月，原告纠集他人强占涉案房屋，本院出具刑事判决书，判决原告犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑1年。后原告将袁xx、尹x勇诉至本院，主张李xx无权出卖涉案房屋，要求确认李xx与袁xx之间的房屋买卖口头协议无效。本院经审理认为，袁xx与李xx之间就涉案房屋存在房屋交易事实，袁xx已经向李xx支付10万元购房款，原告对此情况应是知晓，虽李xx不是涉案房屋所有人和承租人，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，原告要求确认袁xx与李xx关于涉案房屋买卖口头协议无效的依据不足，故于2014年12月11日出具民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后原告不服提起上诉，后撤回上诉。后袁xx、丁x将原告诉至本院，要求原告腾退涉案房屋并支付房屋使用费等。本院于2017年1月出具民事判决书，判决原告腾退涉案房屋支付房屋使用费等。原告不服提起上诉。2017年8月，北京市第三中级人民法院出具民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告提起再审。2018年北京市高级人民法院出具民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。原告表示因其《公有住宅租赁合同》原件被袁xx扣押，其于2012年补办了该合同，与岳安物业公司重新签订了《公有住宅租赁合同》，就此提交该合同为证，该合同记载租期自2012年3月5日开始。被告认可该合同真实性。被告表示袁xx于2017年向被告及岳安物业公司申请变更承租人为袁xx，被告委托岳安物业公司根据袁xx的申请及法院生效裁判文书，将涉案房屋承租人变更为袁xx，与袁xx签订了《北京市公有住宅租赁合同》，就此提交袁xx书写的《变更承租人申请书》、过户申请书、保证书及岳安物业公司与袁xx签订的《公有住宅租赁合同》为证。《公有住宅租赁合同》记载租期自2017年8月开始。原告表示该变更行为并未征得原告同意。被告表示涉案房屋系自管公房，被告系房屋产权人，其已委托岳安物业公司对其名下公房进行管理。原告表示涉案房屋系公有住宅，根据《北京市公有住宅租赁合同》的约定，涉案房屋不得转租、转让、转借、私自交还使用、出卖或变相出卖使用权，所以更不得买卖，要求被告将承租人变更为原告，与原告重新签订公有住宅租赁合同。经询，原告表示其无其他住房，涉案房屋目前由原告占有使用。本院认为，原告要求被告将涉案房屋承租人变更为原告，与原告重新签订公有住宅租赁合同，涉及对公房承租人承租资格的认定，而是否具备承租资格应由公房管理机构进行认定，不属于人民法院职权范围，非人民法院受理民事案件的范畴，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告尹桂琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 **林二〇二〇年五月十三日法官助理 袁书亮书 记 员 裴 娜
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执376号 申请人周佩芬，女，1969年8月16日出生，汉族。 被执行人额尔定生卜尔，男，蒙古族，1982年2月14日出生。 申请人周佩芬依照（2019）内0625民初509号民事调解书申请法院执行被执行人给付借款16000元，我院于2020年3月10日受理该执行案件后，于2020年3月17日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，后被执行人履行了案款3000元，于2020年5月19日双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执376号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年五月二十日 书记员  伊日贵
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1395号原告：陈福建，男，1976年6月2日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋广清，滕州市法律援助中心律师。被告：山东润恒物业管理有限公司，住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园商业街B北103.104.106号。法定代表人：赵国良。委托诉讼代理人：苏姗姗，女，系单位员工。委托诉讼代理人：赵素素，山东赞国律师事务所律师。原告陈福建与被告山东润恒物业管理有限公司（以下简称润恒物业）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福建的委托诉讼代理人李庆，被告润恒物业的委托诉讼代理人苏珊珊、赵素素到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈福建向本院提出诉讼请求：1、解除陈福建与润恒物业之间的劳动关系；2、润恒物业支付经济补偿金15730元（陈福建工作年限6年零3个月，要求支付6个半月的经济补偿金，按陈福建月平均工资2420元计算）。事实和理由：2013年10月19日，陈福建到润恒物业工作，从事保安工作，工作期间润恒物业未与陈福建签订书面劳动合同，也未依法缴纳五险一金，双方就社会保险缴纳问题多次协商未果，现润恒物业预辞退陈福建。陈福建与润恒物业已经形成合法劳动关系，但润恒物业不与陈福建签订书面劳动合同，不缴纳社会保险的行为，使陈福建的合法权益受到侵害，故诉至法院，诉请如上。润恒物业辩称，润恒物业与陈福建之间不存在劳动合同关系，因此不同意陈福建的诉讼请求，请求法庭依法驳回。本案经审理认定事实如下：一、陈福建系劳动者，润恒物业系用人单位，陈福建于2013年10月1日入职。二、陈福建与润恒物业签订了劳务雇佣协议，劳务雇佣协议载明了协议期限自2014年10月20日至2017年10月20日，双方的义务和责任、劳务报酬、合同的终止与解除等内容。三、事实的工作期限：2013年10月1日至2020年1月6日。四、润恒物业未为陈福建办理社会保险。五、陈福建在劳动合同终止前12个月工资：2019年2月发放的工资数额1900元、2276.95元、500元，2019年3月发放的工资数额300元、2103.91元，2019年4月发放的工资数额2140元，2019年5月发放的工资数额2276.95元，2019年6月发放的工资数额2235元、200元，2019年7月发放的工资数额2070.8元，2019年8月发放的工资数额2051.92元，2019年9月发放的工资数额2185元、300元，2019年10月发放的工资数额2276.95元，2019年11月发放的工资数额2408.91元，2019年12月发放的工资数额2180元，2020年1月发放的工资数额2185元，总数为29591.39元，月平均工资为2465.95元。六、申请仲裁情况：陈福建于2020年1月16日提起仲裁，请求:1.解除与润恒物业之间的劳动关系；2.润恒物业支付经济补偿金15730元。2020年1月21日滕州市劳动人事争议仲裁委员会作出滕劳人仲案字[2020]第37号仲裁裁决书,决定对陈福建的申诉不予受理。陈福建在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益应予以保护。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和受劳动法律、法规保护所产生的法律关系。劳动关系的特征在于劳动者与用人单位之间存在人格、经济、身份上的依附性，以及主体上的不平等性，劳动者所提供的劳动具有职业性。用人单位与劳动者未签订劳动合同，而劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬的，形成事实劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，陈福建在润恒物业的管理、指挥和监督下工作而不是从事独立的业务或经营活动，由润恒物业支付劳动报酬，在经济上依赖于润恒物业；润恒物业为陈福建从事的工作提供相应的工作条件，工作场所也由润恒物业决定；润恒物业以银行卡给陈福建发放工资；陈福建提供的劳务是继续性的而不是一次性的;且陈福建与润恒物业均符合劳动法律、法规规定的主体资格。《劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：(一)用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人;(二)劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码;(三)劳动合同期限;(四)工作内容和工作地点;(五)工作时间和休息休假;(六)劳动报酬;(七)社会保险;(八)劳动保护、劳动条件和职业危害防护;(九)法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。本案中，双方签订的书面合同虽然名为劳务雇佣协议，但协议中包含了劳动期限、工作内容、工作时间、管理规定等内容，明确了双方的主要劳动权利义务，具备劳动合同主要条款，实质内容为劳动合同的内容，应当认定双方已经订立了书面劳动合同，双方已形成了劳动合同关系。基于双方均认可的陈福建的工作时间，本院确认陈福建与润恒物业存在劳动关系期间自2013年10月1日起至2020年1月6日止。劳动关系存续期间，润恒物业没有为陈福建缴纳社会保险，陈福建请求润恒物业支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。陈福建要求经济补偿所依据的工作年限为2013年10月1日至2020年1月6日，润恒物业应支付陈福建6个半月工资的经济补偿。陈福建所主张的经济补偿金的数额为15730元，不超出润恒物业应当支付的数额，故本院对陈福建的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条规定,判决如下:一、确认原告陈福建与被告山东润恒物业管理有限公司之间的劳动关系于2020年1月7日解除；二、被告山东润恒物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈福建经济补偿金15730元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取计5元,由山东润恒物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二〇年五月二十八日书记员  李 芬
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执482号之一申请执行人：武占洪，男，汉族，1982年6月10日生，住河南省嵩县。被执行人：金建普，男，汉族，1987年6月21日生，住河南省嵩县。本院在执行武占洪与金建普借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执482号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月八日书 记 员  张巧永
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初7号原告：孙国新，男，1965年9月14日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市，公民身份号码：×××。被告：李书端，男，1968年1月29日生，汉族，河南省禹州市人，现住禹州市。被告：王雪萍，女，1968年11月15日生，汉族，河南省禹州市人，现住禹州市。原告孙国新诉被告李书端、王雪萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2020年4月29日公开开庭审理了本案，原告孙国新，被告王雪萍到庭参加诉讼，被告李书端经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙国新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款298000元及自2017年12月31日至货款全部清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，从事零售业务，原告从事球墨铸铁管批发业务。2015年7月被告向原告购买了一批球墨铸铁管，双方未签订书面合同，口头约定货到付款，但原告发货后被告并未按约定支付货款。2017年4月24日被告为原告出具328000元欠款手续，承诺2017年12月30日前付清原告所有货款，若逾期归还按每日万分之五支付违约金。经原告多次催要，被告于2018年3月支付原告3万元，余款至今没有支付，故原告诉至法院。被告李书端未作答辩。被告王雪萍辩称不清楚借款事宜，自己一直在家居住。经审理本院查明：2015年7月被告李书端向原告孙国新购买了一批球墨铸铁管，原告发货后被告未按约定支付货款。2017年4月24日被告为原告出具328000元欠据一支，承诺2017年12月30日前付清原告所有货款，货款到期后，被告未按约付款，经原告多次催要，后被告于2018年3月支付原告3万元，并于2019年3月26日另出具欠据1支、2019年11月5日写下还款保证书一份并载明：“2019年11月30日前偿还10万元，2020年1月20日前偿还5万元，2021年1月30日前偿还148000元，如逾期还款，本人自愿承担自2015年7月起至还清欠款日的利息，利息按所欠款项金额的7%年利率计算”现余款被告至今未付，故原告诉至法院。认定以上事实的证据有：原告孙国新提供的被告李书端2017年4月24日欠据一支、2019年3月26日欠据一支、2019年11月5日还款计划保证书一份，被告王雪萍提供的河南省文殊镇绳李村村民委员会证明一份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告孙国新向被告李书端供货，被告李书端为其出具欠据，双方的买卖合同依法成立，合法有效。原告已履行了供货义务，被告李书端应依约履行付款义务。故原告请求被告李书端支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付自2017年12月31日至货款全部清偿之日的利息，本院认为，被告李书端2019年11月5日出具的还款保证书明确载明如逾期还款被告李书端自愿承担利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告王雪萍作为被告李书端的配偶，对被告李书端在夫妻关系存续期间形成的债务应当承担连带还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。庭审中原告未证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告的该项主张因证据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告李书端于本判决生效之日起十五日内支付原告孙国新货款298000元及利息（按照年利率7%自2017年12月31日起至实际清偿完毕止）；2驳回原告孙国新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，原告已预交，由被告李书端负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 闫慧琴人民陪审员 孙会亮人民陪审员 孔晋霞 二○二○年五月十三日书 记 员 窦嘉彬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保656号 被申请人：康勇，男，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被申请人康勇因犯盗窃罪，被判处罚金人民币6000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人康勇名下银行账户存款人民币6000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张东
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初2550号原告：刘国庆，女，汉族，赣州市大余县人，住赣州市大余县。委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。被告:张道明，男，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。原告刘国庆诉被告张道明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆的委托诉讼代理人刘训辉到庭参加诉讼，被告张道明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告张道明曾以经营需要资金周转为由向原告刘国庆借款计人民币20000元，该借条主要内容约定借期为一年（自2019年2月26日起至2020年2月25日止），每月给予1500元的利息给原告。出具借条后，原告向被告多次催收该借款未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金20000元，并由被告以20000元为本金自2019年2月26日起仅按月利率2%计息给原告至还清款止。被告张道明未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。上述事实有当事人提供的身份证、借条证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，合法的债务，受法律保护。被告张道明欠原告刘国庆借款计人民币20000元及自2019年2月26日起按月利率2%计息的利息，该事实有借条及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告诉至法院要求被告归还借款本金20000元，并由被告以20000元为本金自2019年2月26日起仅按月利率2%计息给原告至还清款止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持被告张道明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张道明于本判决生效后二十日内归还原告刘国庆借款计人民币20000元；二、还款同时，被告张道明应以20000元为本金自2019年2月26日起按月利率2%计息给原告至还清款为止，息随本清。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张道明负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  王四珠二〇二〇年五月七日法官助理吴玉珍代理书记员  田 涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11934号原告：黄三英，女，汉族，1973年1月24日生，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：王强、樊梦媛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄少英，女，汉族，1969年1月14日生，住浙江省乐清市。原告黄三英诉被告黄少英所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告黄三英于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄三英自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄三英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄三英承担，剩余50元退还原告黄三英。审判员  吴云益二〇二〇年五月十一日书记员  温梦亭
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执246号之一申请执行人：宋移民，女，汉族，1976年6月9日生，住河南省嵩县。被执行人：王建文，男，汉族，1971年5月1日生，住河南省嵩县。宋移民与王建文民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初2761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王建文偿还宋移民30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费550元，公告费560元。因王建文未按上述生效法律文书履行义务，宋移民向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王建文有豫Ｃ×××××长安牌汽车、豫Ｃ×××××开瑞牌汽车，本院已查封上述车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人宋移民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建文负有继续向申请执行人宋移民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月二十四日书 记 员  张巧永
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执异46号异议人（案外人）：金磊，女，1983年9月2日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘永平。委托诉讼代理人：许敬东，上海汇衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：马谦，上海汇衡律师事务所律师。被执行人：颜静刚，男，1978年12月27日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：吕彬，男，1978年7月8日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：湖州尤夫控股有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：杨福茂，执行董事。第三人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市（云南国托大厦）。法定代表人：刘刚，董事长。委托诉讼代理人：陈楠，云南国际信托有限公司员工。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被执行人颜静刚、吕彬、湖州尤夫控股有限公司（以下简称尤夫控股公司），第三人云南国际信托有限公司（以下简称云南信托公司）信托纠纷一案，案外人金磊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被执行人颜静刚、吕彬、湖州尤夫控股有限公司（以下简称尤夫控股公司），第三人云南国际信托有限公司（以下简称云南信托公司）信托纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。经审理，本院作出的(2018)苏0104民初1299号民事判决书已发生法律效力。依据该生效民事判决书：一、被告颜静刚、吕彬、尤夫控股公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行差额补足款17747693.73元。二、被告吕彬、尤夫控股公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付以17334443.73元为基数按日利率万分之五自2018年5月31日起计算至2018年7月27日止的违约金。三、被告颜静刚、吕彬、尤夫控股公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付以17334443.73元为基数按日利率万分之五自2018年7月28日起计算至实际给付之日止的违约金。四、被告颜静刚、吕彬、尤夫控股公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付律师费120000元。五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。案件受理费144647元，保全费5000元，公告费300元，合计149947元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行负担7572元，被告颜静刚、吕彬、尤夫控股公司负担142375元。该案件审理过程中，本院依浦发银行南京分行申请，作出(2018)苏0104民初1299号民事裁定书，裁定结被申请人颜静刚、吕彬、湖州尤夫控股有限公司名下银行存款30233609.25元或查封、扣押其相等价值的财产。本院于2018年3月5日查封被告吕彬名下位于上海市嘉定区××2903（复式）室（以下简称X室）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月20日立案执行，案号为（2019）苏0104执4298号。执行过程中，本院于2019年11月21日前往X室处张贴公告，告知被执行人吕彬及X室实际使用人：因申请执行人已向本院申请评估、拍卖X室，故本院责令被执行人吕彬及房屋实际使用人自公告之日起20日内腾空房屋并搬出。异议人金磊提出异议称，请求停止对X室的拍卖。事实与理由：异议人与被执行人吕彬原为夫妻关系，婚姻关系期间育有一子吕歆晨、一女吕歆妍。2018年1月22日，异议人与吕彬办理了离婚手续。异议人认为：1、案涉债务系吕彬个人债务，而非夫妻共同债务；2、异议人为案涉不动产的共有人，离婚时双方对该房屋进行了分割，被执行人享有的案涉不动产份额归异议人所有。因不动产存在抵押贷款未能清偿，故未能办理变更登记手续。3、异议人与吕彬离婚发生在诉讼之前，不存在逃避债务的恶意。故其提出上述执行异议。另查明，X室房产登记簿载明：吕彬、金磊、吕歆晨、吕歆妍系X室的共有人，共有性质为共同共有；抵押权人为中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行，登记债权数额为2110000元。再查明，异议人金磊与被执行人吕彬原系夫妻关系，于2018年1月22日登记离婚。异议人金磊向本院提交署期为2018年1月22日“离婚财产协议书”一份，载明X室“全部产权归乙方（金磊）、女儿、儿子共同拥有”。本院认为，案外人对执行标的提出的异议成立的前提是其对执行标的享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，案涉X室登记在被执行人吕彬名下，且X室系不可分物，本院对该执行标的整体处置符合法律规定。异议人虽为房产登记簿载明的共有人，但其依据共有权排除本院对整体执行标的处置行为缺乏法律依据，其主张停止拍卖的异议请求本院不予支持。异议人金磊主张执行依据所涉债务系被执行人吕彬个人债务而非夫妻共同债务，故不应执行X室。本院认为，因X室不可分物的性质原因，本院进行整体处置，本院亦仅对X室属于被执行人吕彬的相应份额进行执行，金磊享有的X室的相应份额并非本院执行标的，本院执行行为并不损害金磊相应权利。异议人金磊主张其因离婚财产分割获得了X室所有权，被执行人吕彬并非该不动产产权人。本院认为，异议人主张其与被执行人吕彬协议离婚，相关离婚协议应在相应民政机关留存备案，然而其提供的“离婚财产协议书”复印件中并未加盖相应民政机关印章，故本院对该证据真实性不予确认；即使双方对于X室进行了处分，然而未经不动产变更登记，不发生物权变动效力，不能排除执行，故本院对其异议主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回异议人金磊的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  方建国人民陪审员  李亚宁人民陪审员  杨家英二〇二〇年五月八日见习书记员  张婉璐
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1614号 原告：周发辉，男，汉族，生于1994年10月2日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：黄柯，男，汉族，生于1996年4月25日，四川省汉源县人，村民，住四川省汉源县。 本院于2020年5月18日立案受理周发辉诉被告黄柯健康权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张羽鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高雄伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执289号 被执行人：李志生，男，1966年3月17日出生，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现住鄂尔多斯。 本院在执行李志生罚金一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627刑初385号刑事判决书，被执行人李志生应缴纳刑事罚金2000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2020年2月25日向本院移交执行，本院于2020年2月26日立案执行。 在执行过程中，我院于2020年2月28日向被执行人李志生送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人责令其立即缴纳刑事罚金2000元；2020年2月28日我院通过网络查控系统对被执行人李志生的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人李志生有可供执行的财产；现因被执行人李志生确无可供执行财产，且尚有2000元债权无财产可供执行。本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年五月十三日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执773号之一被执行人：黎永军，男，1994年1月21日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。关于黎永军罚金、责令退赔及退出违法所得执行一案，本院作出的（2018）苏0612刑初365号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，黎永军应缴纳罚金1000元，赃款及赃物折价款550元，退出违法所得50元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月31日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.经执行系统关联案件查询调取本案审理卷宗，被执行人在审理阶段申报其无财产，拨打其申报的家属联系电话，该号码接听人称打错了；本院拨打网络查控系统中支付宝公司反馈的被执行人注册手机号码，语音提示均为空号。4.本院曾发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供可供执行的财产线索。5.本院已向被执行人作出落款时间为2020年4月21日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月十三日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2022号申请执行人杨念，女，汉族，1987年10月5日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院于2019年1月31日以（2019）湘0104执保150号依法查封了被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区的查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十五日书记员  赵雪彤
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执828号杜力虎：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初292号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告杜力虎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48000.00元，利息9350.55元，罚息10048.36元，复利2773.37元，共计人民币70172.28元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金48000.00元为基数）、复利（以所欠利息9350.55元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物帕萨特牌小型轿车（车牌号豫MDP758,陕车架号LSVE349FX92796850）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他第5页共7页诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为795.00元，由被告杜力虎负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2919号之一申请执行人唐波，男，1996年9月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人邓纪红，女，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人唐波与被执行人邓纪红借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初5877号民事判决书向本院申请强制执行，要求邓纪红支付借款本金132932.6元及利息，案件受理费3709.92元。本院于2020年4月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。轮候查封邓纪红名下车一辆，除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额借款本金132932.6元及利息，案件受理费3709.92元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执2919号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 磊审判员 张 魏审判员 李明航二〇二〇年五月二十日书记员 毛秀红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33030号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海云歌音乐餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡斌。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海云歌音乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执610号申请执行人：刘平，住南京市鼓楼区。被执行人：夏正龙，住南京市雨花台区。被执行人：孙延妹，住南京市雨花台区。申请执行人刘平与被执行人夏正龙、孙延妹民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019)苏0114民初1261号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：一、夏正龙、孙延妹共偿还刘平借款本息共计90000元，于2019年8月31日之前支付50000元，余款40000元于2020年1月20日之前付清；二、如夏正龙、孙延妹未按期履行上述款项，则刘平可就剩余未付款项加罚20000元违约金申请强制执行。案件受理费2200元，减半收取1100元，保全费1020元，公告费300元，合计2420元（刘平已预缴），由刘平负担。因被执行人夏正龙、孙延妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。在执行过程中，刘平于2020年5月11日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0114执610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月十五日书记员  徐 楠
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1179号沈杨：周新申请执行你劳务合同纠纷一案，立案执行标的为3000元。本院在执行过程中，你主动缴纳3050元（其中包含执行费50元）。至此，本院(2020)苏0612执1179号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保727号申请保全人张超君与被保全人西安丝路环球国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保14号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款1.3万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年5月28日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人西安丝路环球国际贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司西安国际港务区支行账户61×××91_1银行存款1.3万元，实际冻结1.3万元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保727号予以结案。二〇二〇年五月二十九日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3108号上诉人（原审原告）：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿，住所地：贵州省金沙县安洛乡大贤村，统一社会信用代码：91520000662964255W。负责人：李得付。委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳。被上诉人（原审被告）：王家能，男，1973年6月6日出生，苗族，农民，小学文化，住贵州省黔西县。上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿因与被上诉人王家能工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿与被告王家能的劳动关系；二、由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告王家能停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费共计94,472.70元。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿负担。上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人是2018年4月3日诊断的职业病，应按照其受伤上年度的工伤赔偿标准即4425元/月计算一次性伤残就业补助金和停工留薪待遇等共计66375元；职业病患者住院期间无需人员进行护理，故上诉人不应支付护理费。被上诉人王家能未作答辩。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：根据《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条的规定，一次性伤残就业补助金标准应以解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。鉴于被上诉人于2019年向金沙县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求解除劳动关系，一审参照2018年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准67952.00元/年计算被上诉人的一次伤残就业补助金，并无不当。上诉人主张按照工伤职工确诊职业病的上一年度相关数据4425元/月为基数计算，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条第一款、第六十四条第二款的规定，停工留薪期工资应按患职业病职工本人原工资待遇计算，本人工资按职工患职业病前12月的平均工资计算。因本案无证据显示被上诉人患职业病前的工资收入情况，参照其2018年1月8日入院治疗职业病前12个月统筹地区职工平均工资标准，一审以贵州省2017年城镇单位从业人员年平均工资标准62924元/年计算被上诉人的停工留薪期待遇并无不当。上诉人主张按照4425元/月的标准计算，无事实及法律依据，本院不予采纳。被上诉人因患职业病住院接受治疗，护理费属住院期间产生的合理费用，用人单位应予支付。上诉人以被上诉人所患职业病无需人员护理为由主张不支付护理费的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初112号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 附带民事诉讼原告人孟某1，女，1981年11月25日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。 附带民事诉讼原告人孟某2，女，1981年11月25日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。 附带民事诉讼原告人孟某3，女，1987年1月4日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。 委托代理人魏丽，山东铭星律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告人齐某，男，1973年2月11日生，汉族，初中文化，山东省平邑县人，务工，住临沂市河东区。2020年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉［2020］66号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某1、孟某2、孟某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法指派王中文为被告人齐某提供法律帮助并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春、张明辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孟某1、孟某2、孟某3及其委托代理人魏丽、被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控： 2020年1月14日20时30分许，被告人齐某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶珠峰牌电动三轮车沿河东区东兴路由北向南行驶至时，未按照交通信号通行，向东左转弯中与沿东兴路由南向北行驶的孟某4驾驶的电动自行车发生碰撞，致孟某4受伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人齐某承担事故全部责任。 针对指控，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解等证据，并认为被告人齐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人齐某自愿认罪认罚，建议对被告人齐某量刑有期徒刑一年，若调解取得谅解，可适用缓刑。 被告人齐某对公诉机关的指控供认无异议。 附带民事诉讼原告人孟某1、孟某2、孟某3请求依法追究被告人齐某的刑事责任；判令被告人赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神赔偿等共计100万元。 经审理查明公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分。 另查明，2020年1月14日，被告人齐某在事故现场被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。2020年2月18日，临沂市公安局交通警察支队河东大队经现场勘查分析认定齐某承担事故全部责任，孟某4无责任。2020年4月9日，被告人齐某自愿签署了认罪认罚具结书。 庭审中，附带民事诉讼原告人诉讼数额变更为死亡赔偿金632784元、丧葬费39642.50元（含殡葬服务费）、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计729556.56元。 再查明，2020年5月18日，附带民事诉讼原告人孟某1、孟某2、孟某3收到被告人齐某赔偿款22万元（含签署谅解书当日支付20万元，2020年1月17日已支付2万元），表示对被告人齐某的行为表示谅解,不再追究被告人的刑事责任。 本院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人齐某系自首、初犯、偶犯，取得了谅解，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人齐某应当对附带民事诉讼原告人孟某1、孟某2、孟某3因此造成的经济损失予以赔偿。精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿的范围，请求赔偿精神抚慰金，不予支持。丧葬费按国家规定标准37562.50元确定，交通费酌情确定500元。公诉机关的量刑建议适中，本院予以采纳，对被告人齐某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人齐某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 二、被告人齐某在判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人孟某1、孟某2、孟某3死亡赔偿金632784元、丧葬费37562.50元、医疗费4130.06元、交通费500元，共计674976.56元（已支付22万元）。 三、驳回附带民事诉讼原告人孟某1、孟某2、孟某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  代光众 人民陪审员  郭希芳 人民陪审员  王长久 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  徐 欣
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初782号原告:中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路24号。负责人季峰，行长。委托代理人程建明、金建生，该公司员工。被告：王金红，女，1976年12月3日出生，汉族，居民，住灌南县。原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行（以下简称农业银行）诉被告王金红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程建明、金建生、被告王金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉讼请求：被告王金红偿还原告截止到2020年3月27日的贷款本金114651.27元、利息6597.22元，合计121248.49元,2020年3月28日之后至本息还清之间的罚息、复利。事实与理由：被告于2018年9月28日通过中国农业银行网上银行向原告申请“个人自助小贷”贷款，借款用途为综合消费，经原告同意审核后与被告签订了《个人自助小额消费借款合同》，根据合同约定，原告向被告提供借款12万元，贷款年利率5.568%，期限12月，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，即8.352%，被告王金红在贷款到期后归还了本金5348.73元、利息5035.33元，剩余贷款本息经我行工作人员催收，被告一直不还，故诉来法院，请求支持其诉讼请求。被告王金红承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在资金不足，请求依法判决。本院认为，被告王金红承认原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司灌南县支行主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人自助小贷借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农业银行已按合同约定向被告王金红提供借款120000元，被告王金红应按照合同约定偿还本息，现尚欠原告借款本金114651.27元及利息6597.22元。对原告主张被告偿还所欠本息的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉逾期罚息及复利计算方法，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王金红于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行贷款本金114651.27元及利息（借款期间内按照年利率5.568%计算截止2020年3月27日的利息为6597.22元，从2020年3月28日起至实际偿还之日止计算逾期产生的罚息和复利，分别以114651.27元、6597.22元为基数，均按照年利率8.352%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告王金红负担，原告已预交，被告王金红兑现上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2726元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 苗仕举二〇二〇年五月三十一日法官助理 万友新书 记 员 刘翠翠法律条文附录法律条文（一）、中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初244号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人刘雄，男，1982年1月22日出生于湖北省随州市随县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地随县均川镇龙泉村3组附40号，住随州市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被天门市公安局取保候审，2020年5月1日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人刘雄犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人刘雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日22时许，被告人刘雄酒后驾驶鄂Ｒ×××××号牌小型汽车行驶至本市门前地段时，被正在执勤的交警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，刘雄血液中检测出乙醇，其含量为115.8mg/100mL。2019年10月9日，被告人刘雄经天门市公安局交警支队电话传唤到案后，如实供述了其危险驾驶的事实。被告人刘雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。上述事实，被告人刘雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘雄的户籍证明、鄂Ｒ×××××机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，天门市公安局出具的受案登记表、查获经过、归案经过、说明，证人齐某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘雄犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘雄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 伟二〇二〇年五月六日书记员 刘楚菲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3872号申请执行人浏阳市利华花炮厂。被执行人方城县顶峰烟花爆竹有限公司。申请执行人浏阳市利华花炮厂与被执行人方城县顶峰烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初6949号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人方城县顶峰烟花爆竹有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浏阳市利华花炮厂于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日向被执行人方城县顶峰烟花爆竹有限公司发出执行通知书，责令被执行人方城县顶峰烟花爆竹有限公司支付案款22,175元，但被执行人方城县顶峰烟花爆竹有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方城县顶峰烟花爆竹有限公司银行存款22,407元（其中含申请执行费232元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月十五日书记员  朱 飞
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执101号申请执行人：陈尽晖，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：王涛，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯盼盼，江苏玖润律师事务所律师。被执行人：方斌，住江苏省南京市雨花台区。陈尽晖与方斌民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初4086号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被执行人方斌于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈尽晖支付借款本金52700元及逾期利息（以52700元为基数，自2019年8月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被执行人方斌于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈尽晖支付违约金1万元（以52700元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，与判决第一项确定的逾期利息两项合计不得超过按年利率24%计算的数额）。因被执行人方斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人方斌采取了如下措施：1.本院于2020年1月8日向被执行人方斌发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2020年1月8日、3月12日、4月2日和4月28日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人方斌的银行账户多次进行了查询，依法轮候冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下无车辆、工商登记信息，无可供执行财产。3.本院于2020年4月14日依法将其纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。4.经本院多次查找被执行人方斌无果，2020年4月25日，本院前往被执行人户籍地江苏省南京市雨花台区xx号和居住地江苏省南京市雨花台区xx号楼xx室，但未能发现被执行人。7.2020年5月21日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示暂无被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人蒋本银可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的可以恢复执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月二十一日书记员  薛清蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3182号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：朱少永，男，1987年11月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱少永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告朱少永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱少永偿还贷款本金23219.29元，利息3905.27元、罚息18119.11元、复利3377.45元，共计48621.12元（以上利息计算至2018年1月26日，罚息、复利计算至2020年4月21日），自2020年4月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号LBEXDAEB7AX972011）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款25000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年1月25日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LBEXDAEB7AX972011）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币2483.94元，其中本金1780.71元、利息685.17元、罚息13.17元、复利4.89元，后一直未按期还款。截至2020年4月22日，被告尚欠贷款本金23219.29元、利息3905.27元、罚息18119.11元、复利3377.45元，共计人民币48621.12元。被告朱少永未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月21日，被告朱少永与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱少永未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱少永清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月22日，被告所欠罚息为17325.2元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱少永自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱少永所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LBEXDAEB7AX972011）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱少永于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23219.29元、利息3905.27元、罚息17325.2元，共计人民币44449.76元，并自2020年4月22日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LBEXDAEB7AX972011）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为508元，由被告朱少永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初421号 原告：刘爱群，男，1971年8月26日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：蒋永松，江苏锐文律师事务所律师。 被告：泰州奥正冠通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913212915558213981，住所地泰州市开发区国际汽车城纬八路77号。 法定代表人：孙明伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周春松，江苏征远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘致苇，该公司员工。 第三人：江苏汇景轩建设有限公司，统一社会信用代码91321283MA1WHEMA0R，住所地泰兴市姚王镇石桥村。 法定代表人：鞠召军，该公司总经理。 原告刘爱群诉被告泰州奥正冠通汽车销售服务有限公司、第三人江苏汇景轩建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。 原告刘爱群向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销第三人与被告签订的《汽车销售合同》；2.请求法院判令被告返还原告购车款676000元，车辆购置税59823.01元，保险费16347.71元，车船税1100元，预收利息13470元，共计766740.72元；3.请求法院判令被告向原告支付车辆价款676000元三倍的惩罚性赔偿金2028000元；4.本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2020年2月，原告因生活所需，欲购买新车，为节省购车成本，原告与其亲家公鞠召军约定，以鞠召军独资的第三人名义购买车辆，购车所产生的购车款、车辆购置税、保险费等所有开支均由原告负担。2020年2月21日，原告与鞠召军至被告处选定奥迪A8L小型轿车，该车总价为676000元，原告遂预付1000元现金作为定金，并由第三人与被告签订了《汽车销售合同》。同日，原告以其所有的宝马525作价232000元置换该讼争奥迪A8L轿车，并与被告签订了《二手车置换合同》后，将该宝马525车交付于被告。2020年2月28日，原告与鞠召军至被告处提车，原告通过其妻子陶兰所有的中国银行账户将购车尾款及应被告要求预交的银行贷款利息13470元，合计447470元汇至被告南京银行泰州分行账户。由原告通过其自己所有的江苏省农村信用社联合社账户将保险费、车船税合计17447.71元汇至第三人账户，由第三人向中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司办保险及缴纳车船税。同日，为免以后纠纷，原告与鞠召军就以第三人名义购买讼争车辆相关事宜，双方签订了《协议》。2020年3月6日，原告与鞠召军至泰兴市税务局缴纳车辆购置税59823.01元，该款项由原告使用其自己所有的江苏省农村信用社联合社账户支付。2020年3月9日，原告与鞠召军至泰州市车管所办理车辆登记领牌，工作人员检查发现，讼争车辆的识别代号WAURGEF81LN002826,与该车的引擎盖、后备箱盖、车尾、右前门位置的识别代码WAURGEF80LN001831不同，无法办理上牌。原告遂立即前往被告处对接，然而被告对此欺诈事实一直不予答复。 本院经审查认为，依照法律规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系买卖合同纠纷，诉争《泰州奥正冠通汽车销售服务有限公司汽车销售合同》的签订主体是第三人及被告，《机动车销售统一发票联》上载明的购买方亦为第三人，与诉争买卖合同中购买者一致。原告刘爱群并非是诉争买卖合同的合同相对人，故原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘爱群的起诉。 案件受理费29158元，由本院退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  陈俊涛 人民陪审员  吴 惠 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  许 婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执660号申请执行人：曹建军，男，1977年5月29日出生，汉族，住商丘市。被执行人：河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司，住所地柘城县城关镇工贸街9号楼1单元6楼。法定代表人：吴招楞，系该公司总经理。被执行人：河南鑫瑞天龙置业有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街196号6层060009号。法定代表人：吴招楞，系该公司总经理。关于曹建军申请执行河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司、河南鑫瑞天龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，本案进入执行程序后。本院依法强制执行，现被执行人河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司、河南鑫瑞天龙置业有限公司已按（2016）豫1424民初63号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执660号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初102号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人常彦军，男，1977年10月5日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2019年5月14日被鄢陵县公安局取保候审。2020年5月7日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年5月18日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人常彦军犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员许潜出庭支持公诉，被告人常彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月9日14时21分，被告人常彦军酒后驾驶豫Ｋ×××××轻型普通货车，沿鄢陵县乾明寺路由西向东行驶至乾明寺与311国道交叉口向东300米处时，被执勤民警当场查获。送检常彦军血液样品中乙醇含量为136.323mg/100ml,系醉酒。公诉机关认为，被告人常彦军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人常彦军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人常彦军缴纳罚金4000元。本院认为，被告人常彦军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人常彦军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常彦军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000（罚金已缴纳4000元，下余6000元于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年五月十九日书记员  靳欢欢
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢73号申请执行人：魏**，男。被执行人：权**，女。本院在执行申请执行人魏**与被执行人权**民间借款一案中，经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人现无财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢73号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梅宏枝二〇二〇年五月十三日书记员  赵 静
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1003号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2604号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入650（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年五月六日书记员  梁希
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1749号之一申请执行人：郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦5层501-513号。法定代表人:郭永红。被执行人：单国英，女，汉族，1954年10月22日出生，住郑州市惠济区。被执行人：郑州博坤机电设备有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号2号楼19层1908号。法定代表人：刘丽娟。被执行人：袁玉欣，男，汉族，1968年7月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。关于郑州银根投资担保有限公司申请执行袁玉欣、单国英、郑州博坤机电设备有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15475号民事调解书已经发生法律效力。调解内容确认如下：截止2017年8月14日被告袁玉欣、单国英、郑州博坤机电设备有限公司欠原告代偿款本金150万元及2017年5月3日起按月利率2%计算的利息10万元，共计160万元，未还款项按月利率2%计算至实际支付之日止。案件受理费18570元，减半收取9285元，由被告袁玉欣、单国英、郑州博坤机电设备有限公司共同承担。袁玉欣、单国英、郑州博坤机电设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州银根投资担保有限公司向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院作出的（2017）豫0105执13263号执行裁定书，于2018年5月9日查封了被执行人单国英名下位于郑州市××东××院××楼××号（产权证号：99××66）的房产。申请人向本院递交评估、拍卖申请，本院依当事人申请，向司法网络询价平台名单库中的所有平台发出网络询价委托，确定财产处置平均参考价为3137231.31元。上述房产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，第一次拍卖无人竞拍以流拍，第二次拍卖竞买人李昌于2020年5月7日以2380600元的最高价竞得该套房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人单国英名下位于郑州市金水区纬四路东9号院103号楼5层5号（产权证号：99××66）房产的查封；二、将被执行人单国英名下上述房产所有权及相应的土地使用权归买受人李昌（身份证号：4107251977××××××××）所有;三、财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人李昌可持本裁定书三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年五月二十日书记员 尚铭英河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2019）豫0105执恢1749号郑州市自然资源和规划局：关于郑州银根投资担保有限公司申请执行袁玉欣、单国英、郑州博坤机电设备有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15475号民事调解书已经发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、解除对被执行人单国英名下位于郑州市金水区纬四路东9号院103号楼5层5号（产权证号：99××66）房产的查封；二、将被执行人单国英名下上述房产所有权及相应的土地使用权归买受人李昌（身份证号：410725197710171212）所有;三、上述房产过户及其他税费由李昌缴纳。附：（2019）豫0105执恢2721号之一执行裁定书壹份注：原查封案号（2017）豫0105执13263号年月日郑州市金水区人民法院合议庭评议笔录案由：追偿权纠纷评议时间：2020年5月20日时分评议地点：金水法院执行局参加人：审判长王千审判员：李小涛姚丽记录人：书记员尚铭英评议记录如下：承办法官李小涛介绍案情：在执行过程中，本院查封了被执行人单国英名下位于郑州市金水区纬四路东9号院103号楼5层5号（产权证号：99××66）的房产。申请人向本院递交评估、拍卖申请，本院依当事人申请，向司法网络询价平台名单库中的所有平台发出网络询价委托，确定财产处置平均参考价为3137231.31元。上述房产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，第一次拍卖无人竞拍以流拍，第二次拍卖竞买人李昌于2020年5月7日以2380600元的最高价竞得该套房产且已支付对价。审判员李小涛意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十一条之规定，将被执行人单国英名下上述房产所有权及相应的土地使用权归买受人李昌（身份证号：410725197710171212）所有。审判员姚丽意见：同意解封过户审判长王千意见：同意解封过户合议意见：将被执行人单国英名下上述房产所有权及相应的土地使用权归买受人李昌（身份证号：410725197710171212）所有。注：1、本笔录刑、民、执通用。2、本笔录结尾处应由合议庭成员分别签名。
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1121民初468号原告：代方国，男，1970年5月11日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：**惠（原告之妻），女，1968年9月4日，汉族，住。委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。被告：五莲县尚东石材有限公司，住所地五莲县石材产业园。统一社会信用代码91371121MA3M91901J。法定代表人：尚涛，执行董事。委托诉讼代理人：李维民，五莲县众和法律服务所法律服务工作者。原告代方国与被告五莲县尚东石材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代方国及委托诉讼代理人**惠、赵霆，被告委托诉讼代理人李维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方形成事实劳动关系；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于被告成立时即在被告处工作，与被告形成事实劳动关系，原告向五莲县劳动人事争议仲裁委员会就确认事实劳动关系申请仲裁，五莲县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日作出莲劳人仲案字〔2019〕第1181号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告提交案件审判要素如下：一、原告系劳动者；二、入职时间为2016年4月；三、双方未签订书面劳动合同；四、工作岗位为操作工、工作地点为被告处；五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：标准工作时制，每月工资8000元；六、最后一次支付工资时间为2019年9月；七、未办理社会保险；八、发生工伤时间为2018年12月3日；九、申请仲裁时间为2019年11月8日。被告对上述要素均予以否认，否认双方之间存在劳动关系。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素认定如下：被告对原告提交的录音及银行交易明细真实性无异议，本院予以采信。原告及亲属与被告法定代表人尚涛之父尚庆田关于涉案伤害事故治疗费用协商的录音资料与被告通过尚庆田、李秀英个人账户为原告支付工资的银行交易明细，形成完整的证据链，可以印证原告在被告处工作及受伤的事实。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案被告系依法成立的企业法人，具备合法的用工主体资格；原告在被告处工作，接受被告日常工作管理，其从事的工作亦为被告业务的组成部分，故原被告间存在劳动关系。根据被告企业信息显示，被告系2018年8月6日成立。本院确认原被告之间自2018年8月6日之日起存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认原告代方国与被告五莲县尚东石材有限公司自2018年8月6日起存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告五莲县尚东石材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  范术平二〇二〇年五月七日法官助理丁娇书记员杨雪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2298号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：张雪勤,女,汉族,1984年3月8日出生,地址:广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人张雪勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初1368号之二十九民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张雪勤应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠本款本金人民币11321.75元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用(截至2016年2月23日的利息人民币1605.60元、滞纳金人民币587.78元、消费手续费147.93元;从2016年2月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用,按信用卡相关约定计算)、案件受理费142元、执行费105元。因张雪勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2298号案件终结本次执行程序。 被执行人张雪勤负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初606号 原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：付健艳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：孙号平，男，1972年10月5日出生，汉族，住临沂高新区。 原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂支公司”）诉被告孙号平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保临沂支公司的委托诉讼代理人付健艳，被告孙号平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财保临沂支公司提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告垫付款项共计120000元，庭审中变更诉求为119000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，孙号平驾驶在原告处投保交强险的鲁Q2JY11号的小型汽车,沿高新区国道206行驶时，与案外人密加付驾驶的无号牌三轮轻便摩托车发生碰撞，造成密加付受伤。经交警认定，被告孙号平无证驾驶，承担同等责任。事故发生后，经高新区人民法院（2019）鲁1391民初1611号民事判决书判决，原告赔偿案外人密加付医疗费等各项损失12万元，现原告已实际履行。原告依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定行使追偿权未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。 被告孙号平辩称，对于赔偿数额无异议，但由于家庭比较困难，没有支付能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年7月10日5时20分许，孙号平驾驶鲁Q2JY11号小型面包车，沿高新区国道206由南向北行驶至535公里处右转弯时，其车前部右侧与同向行驶的密加付驾驶的无牌正三轮轻便摩托车左侧后部相刮撞，造成两车不同程度损坏，密加付受伤的道路交通事故。事故发生后孙号平驾驶车辆驶离现场，且孙号平系无证驾驶。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定孙号平与密加付承担此次事故的同等责任。根据临沂高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁1391民初1611号生效判决书，原告在交强险范围内赔偿密加付各项经济损失共计120000元。2019年12月2日，密加付向原告出具放弃部分数额声明一份，载明自愿放弃保险赔偿金中的1000元，原告于2019年12月25日赔付密加付119000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告已在交强险内赔偿密加付各项经济损失119000元，对原告阳光财保临沂支公司要求被告孙号平偿还人民币119000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告孙号平于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司人民币119000元。将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行账户：81×××29-00006内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由被告孙号平负担。原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年五月十四日 法官助理 王 今 书 记 员 王 燕
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1918号原告：郑旭日，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曲新生，时代法制法律维权中心法律工作者。被告：郭强，男，1981年2月10日出生，汉族，住河南省林州市。原告郑旭日与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲新生到庭参加诉讼，被告郭强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑旭日向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息(自起诉之日起至还清之日止按法律规定年6%利率计息)；二、本案保全保险费200元，保全费520元由被告承担；庭审时原告放弃该项诉讼请求；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因资金周转，购买商品房，于2018年2月11日向原告借款50000元，并给原告出具一张借条。原告今年急需资金生意周转，向被告催要借款50000元，被告找各种理由拖延偿还借款，被告不履行偿还借款债务。无奈，原告只好通过法律途径向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，给予公平公正判决。郭强未到庭，也未答辩。经审理查明：2018年2月11日，被告郭强向原告郑旭日借款50000元，当日，原告向被告转账50000元，被告向原告出具借据一张。以上事实有原告提交的借据、转账凭证，及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告郭强向原告借款，原告郑旭日向被告提供了借款，双方之间形成了借贷关系，被告郭强应当偿还原告借款，故原告主张被告郭强偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张被告按年利率6%给付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审时原告放弃第二项诉讼请求，系其真实意思表示，本院依法予以准许。被告郭强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：。一、被告郭强于本判决生效之日起十日内偿还原告郑旭日借款50000元及逾期利息（利息自2020年3月16日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告郑旭日的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年五月十三日书记员  元小牧
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执550号之一被执行人：王旭，男性，汉族，1988年11月09日生，住所地：新郑市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人王旭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王旭在中国工商银1702000601005116379账户内存款人民币161157.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔超远二〇二〇年五月二十五日书记员  史永杰