辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初270号原告：周宝云，女，1950年12月27日出生，汉族，系退休工人，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：初宝仁，系本溪市桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。被告：吴运成，男，1963年5月8日出生，满族，系司机，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地明山区解放北路46号。负责人：王肇聿，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑博文，系辽宁兴桓律师事务所律师。周宝云与吴运成、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称人保财险本溪市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宝云委托诉讼代理人初宝仁，被告吴运成，被告人保财险本溪市分公司委托代理人郑博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周宝云向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿门诊治疗费1047.6元、住院治疗费15030.97元、护理费14151.12元、伙食补助费2940元、营养费4900元、中医院治疗费73.36元、伤残赔偿金82152.4元、精神抚慰金11202.6元、鉴定费1000元、鉴定交通费640元、复印费31元、医疗器具费（轮椅）358元、护理人员租床费855元、护理人员交通费480元、财产损失蜜蜡吊坠2800元、裤子2920元，合计130313.65元。事实及理由：2019年7月5日19时，被告吴运成驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车，行至路段时，未注意安全，将正在公路右侧正常行走的原告周宝云撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告经桓仁满族自治县人民医院检查确为胸部左侧、右侧多发肋骨骨折、腓骨骨折、右滕内侧半月板后角II级损伤、右膝后交叉韧带断裂等伤情，经治疗后好转。此起交通事故因被告未按规定报案而导致事故现场被破坏，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队调查后出具道路交通事故证明。另查明被告所有的辽Ｅ×××××号轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁分公司投保交强险和商三险。原告因此起交通事故受伤后，身体受到伤害，经济造成损失，精神受到损害，依据相关法律规定，请法院判决被告吴运成、被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内，在商三险合同限额内赔偿原告人身损害赔偿金和精神损害抚慰金等。被告吴运成辩称，7月5日晚7点半左右我车的做前部把原告刮倒，当时为了救人，就没有报警，送到医院后我又去凑钱，第二天早上报的警。我车投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿，我垫付了医药费17000元。被告人保财险本溪市分公司辩称，辽Ｅ×××××号小型轿车系巡游载客出租车，在我公司投保交强险和三者商业险50万元（含不计免赔）。首先，本案交通事故证明，只是被告吴运成在发生事故的次日到报案的单方陈述，该交通事故证明不能证明原告的伤是辽Ｅ×××××号小型轿车造成，也没有其他证据证明是在我公司投保的辽Ｅ×××××号小型轿车造成的交通事故，故我公司不同意在交强险和三者商业险内任何赔偿。其次，如果通过法庭调查等审理程序确定本起事故是在我公司投保的辽Ｅ×××××号小型轿车造成，但肇事司机被告吴运成系出租车司机，发生交通事故后，第一时间报案是常识，但吴运成在保险齐全的情况下，没有在第一时间报案而是选择次日报案，这一行为违背客观常理，不排除酒后驾车，逃逸或顶替的可能，且原告周宝云与被告吴运成系亲属关系。故我公司也仅同意在交强险各项保险限额之内赔偿原告合理的经济损失，三者商业险内不同意赔偿。综上，我公司不同意赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔的范围。原告的经济损失是否合理，详见质证意见。经审理查明，2019年7月5日19时，被告吴运成驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车，行至路段时，未注意安全，刮撞行人原告周宝云，造成原告周宝云受伤的交通事故。事故发生后，原告周宝云被救护队送至桓仁县人民医院治疗，诊断为：右膝外伤、右腓骨颈骨骨折等。入院治疗98天，于2019年10月11日出院，出院诊断为：继续功能锻炼，对症治疗等。住院期间为二级护理，住院期间花费医疗费16111.93元，被告吴运成垫付16947.2元。2020年4月10日，桓仁隆慈法医司法鉴定所出具鉴定意见为：周宝云胸部外伤，多发肋骨骨折的伤残程度为九级伤残。此起事故，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明事故发生。现原告周宝云为要求二被告赔偿门诊治疗费1047.6元、住院治疗费15030.97元、护理费14151.12元、伙食补助费2940元、营养费4900元、中医院治疗费73.36元、伤残赔偿金82152.4元、精神抚慰金11202.6元、鉴定费1000元、鉴定交通费640元、复印费31元、医疗器具费（轮椅）358元、护理人员租床费855元、护理人员交通费480元、财产损失蜜蜡吊坠2800元、裤子2920元，合计130313.65元而诉至本院。另查明，肇事车辆辽Ｅ×××××号小型轿车在被告人保财险本溪市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险50万元，并投保不计免赔。上述事实，有原告周宝云陈述，被告吴运成，被告人保财险本溪市分公司答辩，桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，出院证、病志、药费收据等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。被告吴运成驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车，行至路段时，未注意安全，刮撞行人原告周宝云，造成原告周宝云受伤的交通事故。被告吴运成作为肇事司机，发生事故未及时报警，导致事故成因无法认定，被告吴运成应承担全部民事责任。（二）原告周宝云合理经济损失为126659.53元。1、医疗费。住院期间花费医疗费16111.93元，该花费为合理费用，本院予以支持。2、伙食补助费。伙食补助费标准按照桓仁每天30元，住院期间的伙食补助费为2940元。3、护理费。原告周宝云住院期间为二级护理98天，本院按照居民服务业每天144.4元标准支持护理费为14151.2元。4、交通费。本院支持入院救护车费40元及出院打车费20元，合计60元。5、残疾辅助器具费。结合原告周宝云的伤情，本院支持残疾辅助器具费358元（轮椅）。6、残疾赔偿金。原告周宝云残疾赔偿金的标准应按城镇常住居民人均可支配收入每年37342元计算，一处九级伤残的残疾赔偿金为82152.4元。7、复印费。有票据证明，本院支持复印费31元。8、租床费。原告周宝云年龄较大，需要夜间陪护符合常理，本院支持陪护人员租床费855元。9、此起事故，原告周宝云因伤致残，精神及肉体均造成一定的痛苦，依法应予以抚慰，根据其伤残程度、侵权人的过错程度等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。其余损失，因无证据证明，本院不予支持。（三）原告周宝云在肇事车辆辽Ｅ×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内共得赔偿款117576.6元。其中：医疗费用赔偿限额项下获赔10000元（医疗费）、死亡伤残赔偿限额内赔偿107576.6元（护理费14151.2元、交通费60元、残疾辅助器具费358元、残疾赔偿金82152.4元、精神损害抚慰金10000元、租床费855元）。超出交强险赔偿限额为9051.93元（剩余医疗费6111.93元、伙食补助费2940元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。复印费31元，由被告吴运成赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告周宝云126628.53元，被告保险公司将16916.2元（垫付款）支付给被告吴运成，将余款109712.33元支付给原告周宝云。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后立即给付原告周宝云赔偿款109712.33元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后立即给付被告吴运成16916.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元、鉴定费用1640元合计4134（原告周宝云预交），由被告吴运成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  王程铭审判员  张绍峰审判员  姜海峰二〇二〇年五月二十日书记员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。