wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29929号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱思旭，男，1995年7月28日生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告朱思旭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告朱思旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱思旭支付截至2020年4月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,058.33元及自逾期之日起至2020年4月18日的利息5,146.57元、违约金5,298.70元、分期付款手续费360.41元；2.判令被告朱思旭支付截至2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱思旭负担。事实和理由：被告朱思旭于2018年9月1日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱思旭未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱思旭未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱思旭在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱思旭借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金39,058.33元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告朱思旭在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告朱思旭未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱思旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月18日的信用卡欠款本金39,058.33元；二、被告朱思旭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱思旭负担。本判决为终审判决。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1336号原告：梁翠珍，女，1944年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：复旦大学附属肿瘤医院，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郭小毛，院长。委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙再冉，上海市康正律师事务所律师。原告梁翠珍与被告复旦大学附属肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年5月26日，梁翠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁翠珍撤诉处理。审判员  陈强二〇二〇年五月二十八日书记员  谢颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0623民初982号 原告：戴兴兵，男，1978年3月8日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐丽娜，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。 被告：曹天宝，男，1974年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：嘉兴杰盛物流有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇。 法定代表人：曹天宝。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市。 负责人：杨静艳，经理。 委托诉讼代理人：顾海峰，公司职员。 原告戴兴兵与被告曹天宝、嘉兴杰盛物流有限公司（以下简称嘉兴杰盛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴兴兵及其委托诉讼代理人徐丽娜、被告曹天宝、被告嘉兴杰盛公司、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人顾海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费63165元（其他损失待后另案主张）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，曹天宝驾驶嘉兴杰盛公司所有的浙Ｆ×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶至S334线11KM+800M路段，遇有戴兴兵驾驶电动三轮车（载乘戴某）同向行驶，发生交通事故，致戴兴兵受伤、戴某死亡。2019年12月13日，如东县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定曹天宝承担本起事故的主要责任，戴兴兵承担事故的次要责任，戴某不承担事故责任。浙Ｆ×××××号重型仓栅式货车车主系嘉兴杰盛公司，该车在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求，向本院提交了道路交通事故认定书、被告驾驶证、被告行驶证、保单、病历、出院记录、用药清单、医疗费收据等证据。 被告曹天宝辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，其驾驶的车辆经过国家检测合格，原告的损失应当由保险公司赔偿。 被告嘉兴杰盛公司辩称，事故的赔偿责任应由保险公司承担。 被告太平洋保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，但被告曹天宝驾驶的机动车制动不合格，对此道路交通事故认定书中有明确记载，保险条款中约定检验不合格系免责情形之一，故被告太平洋保险公司应当在商业险范围内免除赔偿责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 双方对案涉事故发生的事实、责任认定及事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险、案涉事故发生在保险期限内的事实没有异议，本院予以确认。 另查明，李秀琴、戴兴兵作为戴某的近亲属主张死亡赔偿一案中，李秀琴、戴兴兵当庭表示，案涉事故系一死一伤，浙Ｆ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险部分的赔偿权利全部由伤者戴兴兵享受。 再查明，浙Ｆ×××××号重型仓栅式货车行驶证发证日期为2018年12月21日，检验有效期至2019年12月，车主系嘉兴杰盛公司。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案中，被告曹天宝驾驶机动车辆遇有戴兴兵驾驶电动三轮车（载乘戴某）发生交通事故，致戴兴兵受伤，被告曹天宝承担事故的主要责任，故原告有权获得赔偿。原告先行主张的医疗费，属于法律法规规定应当赔偿的范围、项目和标准，本院予以支持。综合原告的举证、被告的质证，能够认定原告因案涉交通事故已经造成的医疗费为75752.56元。虽然被告太平洋保险公司要求扣除涉及××的检测费，但该检测费用系原告受伤治疗必须发生的且已实际发生的损失，不应扣除；被告太平洋保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对其该主张本院难以采信。 关于被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内拒赔的问题。对原告主张的损失，被告太平洋保险公司辩称因被告曹天宝驾驶的机动车制动不合格，属于保险公司免责范围，对此，被告太平洋保险公司提供了《机动车综合商业保险示范条款》、投保单、免责声明。被告太平洋保险公司提供的《示范条款》中约定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。案涉事故发生后，虽然如东县东安交通服务有限公司检验报告记载了浙Ｆ×××××号重型仓栅式货车制动不合格，但该检验与《示范条款》中约定的内容并非同一概念。浙Ｆ×××××号重型仓栅式货车行驶证发证日期为2018年12月21日，检验有效期至2019年12月，事故发生时间为2019年12月6日。根据行驶证的记载，该车已按国家规定通过了检验，且事故发生在检验有效期内，并不存在保险条款约定的免责情形，故对被告太平洋保险公司拒赔的抗辩，本院不予采纳。 综上，被告曹天宝驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，故被告太平洋保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告损失。对原告超出交强险限额的损失，因该事故车辆在被告太平洋保险公司投保了第三者责任保险并附加不计免赔险，故被告太平洋保险公司应根据保险条款的约定按照被告曹天宝负事故主要责任的比例（70%的赔偿责任），在第三者责任保险限额内直接向原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告戴兴兵医疗费10000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告戴兴兵医疗费46026.79元。 二、驳回原告戴兴兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取266元，由原告戴兴兵负担30元、被告曹天宝负担236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费532元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 马小英 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 冒瑶瑶 书 记 员 沙 丹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初944号 原告：李龙生，男，1987年10月22日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：潘义宝，男，1972年12月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：潘如鑫，男，1994年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李龙生与被告潘义宝、潘如鑫民间借贷纠纷一案，原告李龙生于2020年5月13日向本院提出保全申请，请求依法查封被告潘义宝、潘如鑫所有的价值30万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告李龙生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告潘义宝、潘如鑫银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2020元，由原告李龙生负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年五月十八日 书记员 赵建尧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3050号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：管圣雄，男，1973年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告管圣雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告管圣雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告管圣雄偿还贷款本金28223.41元，利息4346.13元、罚息14317.85元、复利2415.08元，共计49302.47元（以上利息计算至2018年11月20日，罚息、复利计算至2020年4月10日），自2020年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号LLV2C3A20F0205103）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款41000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月15日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LLV2C3A20F0205103）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币18601.55元，其中本金12776.59元、利息5632.19元、罚息58.98元、复利25.41元，暂存户金额108.38元，后一直未按期还款。截至2020年4月10日，被告尚积欠贷款本金28223.41元、利息4346.13元、罚息14317.85元、复利2523.46元。现按合同约定扣除暂存户金额108.38元后，被告尚积欠贷款本金28223.41元、利息4346.13元、罚息14317.85元、复利2415.08元，共计人民币49302.47元。被告管圣雄未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月16日，被告管圣雄与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告管圣雄未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告管圣雄清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告管圣雄自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告管圣雄所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LLV2C3A20F0205103）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管圣雄于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28223.41元、利息4346.13元、罚息14317.85元、复利2415.08元，共计人民币49302.47元，并自2020年4月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金28223.41元为基数）、复利（以所欠利息4346.13元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LLV2C3A20F0205103）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为516.5元，由被告管圣雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执78号 申请执行人：荣成市鑫华汽车销售服务有限公司，住所地山东省威海市荣成市兴隆路西。 被执行人：宫惠海，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，山东省威海市环翠区室。 本院在执行荣成市鑫华汽车销售服务有限公司与宫惠海追偿权纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5505号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5505号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  肖辉晓
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      （2020）藏0225执99号   申请执行人:群培，男，1982年6月18日出生，藏族，务农，系西藏自治区谢通门县人，住西藏自治区谢通门县。   被执行人：西热，男，1993年10月26日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   本院在执行申请执行人群培与被执行人西热劳务合同纠纷一案中，申请执行人群培于2020年5月18日向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0225民初111号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 巴桑 次仁   审 判 员 边   珍   审 判 员 罗布 旺堆       二〇二〇年五月十九日         法官 助理 拉   巴   书 记 员 旦木真加布
四川省邛崃市人民法院 支 付 令 （2020）川0183民督2号 申请人：成都丰华饲料有限公司。住所地：成都市邛崃市高埂镇七里村。 法定代表人：王英，职务:总经理。 委托诉讼代理人：杨远其，四川原石律师事务所律师。 被申请人：张志勇，男，1975年7月23日出生，汉族，住四川省邛崃市牟礼镇。 申请人成都丰华饲料有限公司于2020年5月26日向本院申请支付令。申请人成都丰华饲料有限公司称，成都丰华饲料有限公司于2013年5月至2015年7月向张志勇销售饲料，2019年1月22日，张志勇向成都丰华饲料有限公司出具《欠条》，认可欠成都丰华饲料有限公司饲料款74450元，并承诺于2019年12月30日前付清，逾期按月利率5%支付所欠金额的利息。但《欠条》出具后张志勇仍拒不支付。为维护成都丰华饲料有限公司的合法权益，现申请法院向被申请人张志勇发出支付令，督促其向申请人成都丰华饲料有限公司支付饲料款74450元。 本院经审查认为，申请人成都丰华饲料有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张志勇自收到本支付令起十五日内，给付申请人成都丰华饲料有限公司74450元。 申请费554元，由被申请人张志勇负担。 被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李耀东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡 皓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更74号罪犯张志富，男，汉族，1981年12月26日出生，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人。曾于2010年6月22日因盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区松山区人民法院于二〇一六年十月九日作出（2016）内0404刑初276号刑事判决，以被告人张志富犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。2017年3月27日因余罪提回重审，内蒙古自治区松山区人民法院于二〇一七年八月二十二日作出（2017）内0404刑初160号刑事判决，以被告人张志富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；与之前因犯诈骗罪判处的有期徒刑五年，罚金人民币20000元；数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元（未缴纳），同时继续追缴其违法所得，发还被害人（未履行），刑期自2016年1月21日起至2022年7月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张志富在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2016年11月至2019年3月的考核期内，累计获表扬奖励3次（即：2018年3月、9月、2019年3月各获表扬1次）。本院认为，罪犯张志富在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张志富减去有期徒刑五个月，刑期改为自2016年1月21日起至2022年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二〇二〇年五月二十九日书记员 孙宏宇
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6651号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：唐巧燕，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告唐巧燕偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，916.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，000元为基数，自2018年01月19日起至被告唐巧燕实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金916.67元为基数，自2018年01月19日起至被告唐巧燕实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告唐巧燕承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告唐巧燕签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告唐巧燕提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，000元。但被告唐巧燕至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十八日 12000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月18日 1000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月18日 2421.2 2018年1月19日 年利率24.0% 2017年11月18日 101.33 916.67 2018年1月19日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10916.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10916.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告唐巧燕于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10916.67元。 二、被告唐巧燕于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10000.00元为基数，自2018年1月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币916.67元为基数，自2018年1月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取37元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终48号 上诉人（一审被告）：冉某，住宁夏回族自治区盐池县。 被上诉人（一审原告）：韩某，住宁夏回族自治区灵武市。 一审被告：宁夏世纪森旺石油技术服务有限公司。 法定代表人：冉某。 上诉人冉某因与被上诉人韩某、一审被告宁夏世纪森旺石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初7458号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行审理。 韩某向一审法院诉称，2019年7月22日，冉某与其签订供用水合同，合同约定：“由乙方（韩某）向灵武市马家滩镇大羊其村一队川庆钻探长庆钻井总公司50684钻井队提供淡水用于钻井生产和职工生活。约定生活用水90元/方（不含税），生产用水40元/方（不含税）；冉某（甲方）每月依据生产用水方数和生活用水拉运方数结算后一次性向乙方支付；如甲方未按约定支付水费的，每逾期一日，向乙方支付迟延部分水费万分之一的违约金”。合同签订后，其按照合同按时按量履行全部合同义务，但被告方未按合同约定支付费用，直至2019年11月30日，双方进行结算，被告方欠付其生活用水水费15480元、生产用水前期水费295200元、生产用水后期水费284050元，共计594730元。为此，请求：1.被告向原告支付水费594730元；2.本案诉讼费由被告承担。 宁夏世纪森旺石油技术服务有限公司、冉某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由盐池县人民法院管辖。 一审法院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，结合原告提交的双方签订的供用水合同，能够证实合同中约定的用水地址即灵武市大羊其村忠探二井系合同约定的合同履行地，合同双方对该合同履行地已进行约定且约定明确，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回被告宁夏世纪森旺石油技术服务有限公司、冉某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宁夏世纪森旺石油技术服务有限公司、冉某负担。 冉某上诉称，本案双方并未明确约定合同履行地，且合同履行地不明确。在合同履行地没有约定或者约定不明确的情况下，只能由上诉人住所地的人民法院管辖。本案上诉人及宁夏世纪森旺石油技术服务有限公司的住所地在宁夏盐池县，故本案应由盐池县人民法院管辖。请求：1.裁定撤销灵武市人民法院（2019）宁0181民初7485号之一民事裁定，将本案移送至盐池县人民法院审理。 被上诉人韩某未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案《供用水合同》写明，用水地址为大羊其村忠探2井，该地点行政区划位于灵武市马家滩镇，依据上述司法解释，灵武市马家滩镇大羊其村即为本案合同履行地，灵武市人民法院对本案具有管辖权。上诉人冉某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年五月二十九日 书记员  铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执414号之三申请执行人：王**，住遂平县。被执行人：徐丰收，住遂平县。被执行人：吕虹，住遂平县。本院在执行王**与徐丰收、吕虹借款合同纠纷一案中。责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐丰收在河南省农村信用社联合社503×××01账户内存款人民币92386.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月十二日书记员 王纪栓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10820号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李小林。被告：深圳市歌地空间娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路133号A栋201，统一社会信用代码9144030009400751XK。法定代表人：李小林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李小林、深圳市歌地空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年5月28日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执525号 马金华与王吉秀机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2825.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位2825.24元。本院已将该款转付给马金华。至此，马金华（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0411民初2831号民事判书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十三日
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初2844号  原告：丁雪宁。委托诉讼代理人：陈欣荣，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海鹏，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。被告：渠慎伟。委托诉讼代理人：贠梦辰、张水芸，陕西仁和万国律师事务所律师。第三人：西安禾田房地产营销策划有限公司。法定代表人：任军伟，该公司经理。本院在审理丁雪宁与被告渠慎伟、第三人西安禾田房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告丁雪宁于2020年5月19日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁雪宁撤回起诉。本案案件受理费100元，原告已预交，减半收取，本院退回原告50元，另50元由原告承担。 审 判 员  徐向云 二〇二〇 年 五 月 十九 日 书 记 员  杨悦童     1
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初20号原告：兰某某，男，汉族，1968年4月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李付成，陇西县城区法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，1968年6月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告兰某某与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兰某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告代偿本息140597元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月23日，被告向甘肃陇西合作银行首阳支行贷款13万元，原告作为担保人，并签订了抵押担保合同。贷款到期后，被告无力偿还，信用社向我催要，2015年10月21日，原告无奈替被告偿还贷款本息140597元。后我向被告催要，被告称没能力偿还，让我宽限时间。2019年3月份，刘某某的母亲去世后，刘某某又找到我，称经济紧张，让我再宽限一段时间。现在刘某某联系不上，我就向法院起诉了。被告刘某某缺席未出庭，亦未向本院提交答辩材料和证据。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。上述事实有经本院审核确认并在卷佐证的身份证复印件、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证原件、甘肃陇西农村合作银行首阳支行证明原件等证据证实。本院认为，合法的借款、担保关系受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘某某未按约定全面履行还款义务，原告作为该笔借款的连带责任担保人，在按照约定代被告刘某某履行还款义务后，有权向刘某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内，支付原告兰某某贷款本息140597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  赵金奎审 判 员  王振东人民陪审员  付小娟二〇二〇年五月二十八日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24014号之一原告：曾光辉，男，汉族，1967年9月30日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。委托代理人：吕茂林，广东格威律师事务所实习律师。被告：姚定邦，男，汉族，1973年5月6日出生，户籍地址：广东省汕头市潮阳区，原告曾光辉与被告姚定邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告曾光辉于2020年5月8日向本院提出撤回对被告姚定邦的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾光辉撤回对被告姚定邦的起诉。本案案件受理19686元（原告已预交），减半收取计9843元，由原告负担。审 判 长  杨云华人民陪审员  黎云凤人民陪审员  李冬霞二〇二〇年五月九日书 记 员  黎晓琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更100号罪犯兰国峰，男，1976年2月13日出生，汉族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年四月十二日作出（2017）内04刑初3号刑事判决，以被告人兰国峰犯拐卖妇女罪判处有期徒刑十年，并处罚金15000元（已履行），刑期自2016年6月3日起至2026年6月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯兰国峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年6月至2019年5月的考核期内，累计记表扬3次（即2018年3月、9月各记表扬一次，2019年3月记表扬一次）。本院认为，罪犯兰国峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯兰国峰减去四个月有期徒刑，刑期改为自2016年6月3日起至2026年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥 二〇二〇年五月二十九日法官助理 訾红梅书 记 员 马 铮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4041号原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：林某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初125号 原告：北京宜美建工建筑装饰工程有限公司广西分公司，营业场所：南宁市仙葫大道西282号金地世家·南宁仙葫电器城3栋1层306号商铺，统一社会信用代码：91450103310228385Y。 负责人：葛云飞，该公司执行董事兼总经理。 被告：广西广通投资有限责任公司，住所地南宁市罗文大道15号星艺荟广场1号楼B座703-1号，统一社会信用代码：91450100680130596Y。 法定代表人：李广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄珺宁，广西万通律师事务所律师。 原告北京宜美建工建筑装饰工程有限公司广西分公司与被告广西广通投资有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告北京宜美建工建筑装饰工程有限公司广西分公司的负责人葛云飞，被告广西广通投资有限责任公司的委托诉讼代理人黄珺宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京宜美建工建筑装饰工程有限公司广西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款118587.07元及利息28460.88元（计算方式：以118587.07元为基数，按日万分之一，自2019年7月11日起计算至付清之日止，现暂计至2019年12月23日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月23日与被告签订一份星艺荟广场公用商业部分的装修合同，约定工程全部竣工验收合格后，五日内支付总工程款的100%。2019年1月11日，双方签字工程竣工验收合格报告，按合同约定付款时间以拖延了1年，被告至今拒不向原告支付工程款。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院依法判决。 被告广西广通投资有限责任公司辩称，对于原告主张的工程款118587.07元被告无异议，但合同中并未对利息进行约定，因此原告主张利息没有事实及法律依据。涉案工程至今都没有进行正式的验收，双方在2019年7月10日将工程交付被告使用，双方在2019年1月11日只是对完工部分进行确认，并没有进行最终的竣工结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，原告（发包方）与被告（承包方）签订《星艺荟广场工程施工合同》，约定工程名称为广西星艺荟广场售卖亭+篮球场+拱门，工程地点为南宁市西乡塘区心圩街道四联村井头坡综合楼，承包方式为包工包料；开工日期为2018年10月20日，竣工日期为2018年11月15日；本合同工程总造价暂定为584720元，签合同后三日内首付工程总价款的50%付292360元，竣工后支付剩余50%的款项292360元。 2019年7月10日，原告将涉案工程交付被告。当日，双方签订《星艺荟广场木屋、拱门钢架、篮球场安装工程结算书》，确认最终结算安装工程总价为510947.07元。原、被告均确认，被告尚欠原告工程款118587.07元。 本院认为，原、被告签订的《星艺荟广场工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并依法有效，双方当事人应按照协议约定履行各自义务。 合同签订后，原告已按合同约定完成了施工任务，并将涉案工程交付被告使用，被告也应依约向原告支付工程款。原、被告双方均确认被告尚欠原告工程款118587.07元，现原告要求被告支付未付工程款118587.07元，本院予以支持。 关于利息。本案工程虽未经原、被告双方竣工验收，但原告已于2019年7月10日将涉案工程交付被告使用，故本案工程的竣工日期应为原告向被告交付工程之日即2019年7月10日。根据合同约定，被告应当在竣工后支付剩余工程款，现原告尚欠原告工程款118587.07元，已构成逾期，应向原告支付利息。因双方未在合同中约定工程款利息标准，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，本案利息应自2019年7月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本案利息计算方式为：以118587.07元为基数，自2019年7月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西广通投资有限责任公司向原告北京宜美建工建筑装饰工程有限公司广西分公司支付工程款118587.07元； 二、被告广西广通投资有限责任公司向原告北京宜美建工建筑装饰工程有限公司广西分公司支付利息（计算方法：以118587.07元为基数，自2019年7月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3241元，保全费1270元，两项合计4511元（原告北京宜美建工建筑装饰工程有限公司广西分公司已预交），由被告广西广通投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  唐 敏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9414号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陶守中，男，1981年3月16日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陶守中间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告陶守中经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陶守中向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)47,776.75元(2,077.25元/期×23期)；2、被告陶守中支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：浙FVXXXX，发动机号：142551)，融资总额66,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,077.25元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款52,720元(已扣除GPS费用等)。2017年10月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告陶守中未作答辩且未提交证据。鉴于被告陶守中未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告陶守中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶守中应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币47,776.75元；二、被告陶守中应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,069元，减半收取534.5元，由被告陶守中负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年五月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1111号原告：济南信昌物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘增贤，职务：总经理委托诉讼代理人：于峰，济南信昌物业有限公司员工。被告：徐某某，女，1983年11月20日出生，汉族，住平阴县。被告：陈某某，男，1983年7月13日出生，汉族，住平阴县原告济南信昌物业有限公司与被告徐某某、陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南信昌物业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年五月十三日书记员 王淑娟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6699号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：孙利霞，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告孙利霞偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，997.19元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，937.8元为基数，自2018年05月13日起至被告孙利霞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，059.39元为基数，自2018年05月13日起至被告孙利霞实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告孙利霞承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告孙利霞签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告孙利霞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，000元。但被告孙利霞至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月二日 7000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年1月23日 4000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月2日 3740.31 3937.8 2018年5月13日 年利率24.0% 2018年1月23日 1182.9 3059.39 2018年5月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6997.19 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6997.19元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告孙利霞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6997.19元。 二、被告孙利霞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3937.80元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3059.39元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6405号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：左胜华，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告左胜华偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20，833.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金20，833.34元为基数，自2018年01月18日起至被告左胜华实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告左胜华承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告左胜华签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告左胜华提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告左胜华至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十七日 25000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月17日 4897.91 20833.34 2018年1月18日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 20833.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金20833.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告左胜华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20833.34元。 二、被告左胜华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币20833.34元为基数，自2018年1月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取161元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1717号 原告：日照星莱宠物用品有限公司，统一社会信用代码91371102MA3CB5MM7K，住所地日照市东港区秦楼街道海曲东路52号。 法定代表人：丁峰，经理。 委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。 被告：潘瑶，女，汉族，1996年11月5日出生，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：汪凯，山东舜铭律师事务所律师。 原告日照星莱宠物用品有限公司（以下简称“日照星莱宠物公司”）诉被告潘瑶劳动争议一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照星莱宠物公司的委托诉讼代理人高杰，被告潘瑶的委托诉讼代理人汪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照星莱宠物公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告双倍工资5635元。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷经日照市劳动人事争议仲裁委员会裁决，现原告认为该裁决结果对被告的双倍工资数额计算错误，且被告在工作过程中存在旷工情形，故提起诉讼，望依法处理。 被告潘瑶辩称：原告起诉的理由无事实依据，被告不存在旷工情形，仲裁裁决书认定的事实清楚，法律适用正确，应判决原告及时支付被告的工资及双倍工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告主张与被告之间于2019年6月12日建立劳动关系，双方未签订劳动合同，2019年9月25日解除劳动合同后补签劳动合同和补交的社保，工作岗位为店员，工资每月2600元，2019年6月份的工资是通过银行转账，是7月28日发放的6、7月份满30天的的实际工资2600元，2019年9月23日通过银行转账发放了3685元，已经解除劳动关系，解除原因是自用工之日起未经单位批准存在迟到、早退及旷工情形，双方协商解除。并提交如下证据：证据一，银行流水一份，证明工资发放情况。证据二，打卡记录一份，证明出勤情况。证据三，劳动合同一份，是在仲裁裁决之后签订的，劳动合同约定的劳动关系的时间是双方实际存在劳动关系的时间（2019年6月12日至2019年9月25日），原告认为即便是原被告在解除劳动关系后补签的劳动合同，也是自用工之日起未满一年签订的劳动合同，仲裁委裁决原告支付被告双倍工资的差额无事实和法律依据。 被告质证，对于证据一无异议。对于证据二不予认可，并非原始载体，被告每次请假均以微信或者电话的方式向原告的法定代表人丁峰请假，并不存在旷工现象，结合原告提交的工资发放流水，原告的2019年6月至8月的工作系满勤，并无旷工的扣款现象。对于证据三该劳动合同系复印件，被告无异议。 被告主张与原告之间系劳动关系，认可原告主张的工作起始时间及解除时间，月工资为2600元，工资发放时间以及金额明细正确，但该两笔工资发放的为2019年6月至8月的工资，9月的工资尚未发放。原告于2019年9月25日辞退了被告。并提交银行卡流水一份，证实工资发放情况，与原告的证据一相吻合。证据二，原告法定代表人丁峰与被告之间的微信聊天记录，证明劳动关系解除的原因系原告主动辞退，并非因旷工，证实原被告之间补签了书面的劳动合同，但系在劳动仲裁裁决后因被告到劳动监察大队投诉原告未缴纳社保而原被告之间办理社保而签订的。 原告质证，对于证据一真实性无异议，但是该银行流水中所发放的两次工资足以证实被告存在旷工及早退现象，否则2019年9月份发放的工资应该是双方协商的每月2600元，7、8月份的工资是5200元，但实际上发放的工资是3685元，足以说明被告陈述不属实。对于证据二系复印件，应当提供原始载体，同时该聊天记录中即便是双方身份，但并不存在被告陈述的工作时应聘的仓储岗位，而实际上是参与生产，该聊天记录反映的是协商解除劳动合同以及工资发放和保险缴纳的问题，双方系劳动关系，被告作为劳动者，在从事工作过程中接受用人单位的管理并没有违反劳动合同法的规定。 本案经审理认定事实如下：被告潘瑶于2019年6月12日到原告日照星莱宠物公司处工作，双方于2019年9月25日解除劳动关系。原告日照星莱宠物公司尚欠付被告潘瑶2019年9月工资1950元。 潘瑶向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决日照星莱宠物公司向其支付工资1950元、双倍工资5635元，该委员会于2019年12月20日作出日劳人仲案字［2019］第1345号仲裁裁决书，裁决原告日照星莱宠物公司与被告潘瑶于2019年9月25日解除劳动关系、原告日照星莱宠物公司支付被告潘瑶双倍工资差额5635元、工资1950元。原告日照星莱宠物公司不服该仲裁裁决书于法定期限内向本院提起诉讼。 上述事实，有仲裁裁决书、银行工资流水明细、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被告潘瑶于2019年6月12日到原告日照星莱宠物公司处工作，双方建立劳动关系。原被告于2019年9月25日解除劳动关系，被告潘瑶离职。 关于日照星莱宠物公司应否支付潘瑶双倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案中潘瑶于2019年6月12日到日照星莱宠物公司工作，双方未签订劳动合同，日照星莱宠物公司应向潘瑶支付未签劳动合同的双倍工资差额。日照星莱宠物公司与潘瑶均认可原告日照星莱宠物公司于2019年7月28日向被告发放工资2600元，2019年9月23日发放3685元，原告欠付被告2019年9月工资1950元，本院对此予以确认。日照星莱宠物公司应支付潘瑶2019年7月至2019年9月期间的二倍工资差额5635元（2600元＋3685元＋1950元-2600元），故对于日照星莱宠物公司提出的不支付潘瑶双倍工资差额5635元的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告欠付被告2019年9月工资1950元应予支付。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下： 一、驳回原告日照星莱宠物用品有限公司要求不支付被告潘瑶双倍工资差额5635元的诉讼请求； 二、原告日照星莱宠物用品有限公司于本判决书生效之日起七日内支付被告潘瑶双倍工资差额5635元； 三、原告日照星莱宠物用品有限公司于本判决书生效之日起七日内支付被告潘瑶2019年9月工资1950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告日照星莱宠物用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  安晓辉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王聪媛 书记员徐俪倩
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终74号上诉人（原审被告）：郑岩，男，1984年10月1日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：山西芃搏文化传媒有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街79号茂业天地一期北门篮球场内9号房。法定代表人：任志明。原审被告:李巧芳，女，1973年1月17日出生，汉族，住太原市。上诉人郑岩因与被上诉人山西芃搏文化传媒有限公司、原审被告李巧芳返还原物纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初104号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郑岩上诉称，原审被告李巧芳原居住小区迎泽区南海西街1-9早已拆除，但其户口未迁，李巧芳于2018年搬迁至太原市小店区体育路215号山汽小区宿舍，并于2020年4月29日办理常住人口登记卡变更手续，原审被告李巧芳的住所地位于太原市小店区，原审法院对本案无管辖权，故上诉人上诉请求撤销原审民事裁定并将本案移送至有管辖权的太原市小店区人民法院审理。本院认为，本案系返还原物纠纷，返还的标的为动产，依法应当由被告住所地人民法院管辖，原审法院作为原审被告之一李巧芳的住所地法院对本案有管辖权。上诉人主张原审被告李巧芳从2018年搬迁至小店区山汽小区，但提供的证据不能证明李巧芳从2018年即在小店区山汽小区居住，故不能认定小店区山汽小区为李巧芳的经常居住地，故上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年五月十九日书记员 任丽杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3128号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：安晓华，女，1984年1月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告安晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告安晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告安晓华偿还贷款本金27127.75元，利息895.36元、罚息6251.36元、复利0元，共计34274.47元（以上利息计算至2019年2月16日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号LVGEN56A0GG060010）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款200000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年2月25日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LVGEN56A0GG060010）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款32期，共计人民币230020.96元，其中本金172872.25元、利息51312.07元、罚息3167.99元、复利272.61元，暂存户金额2396.04元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚积欠贷款本金27127.75元、利息895.36元、罚息8361.21元、复利286.19元。现按合同约定扣除暂存户金额2396.04元后，被告尚积欠贷款本金27127.75元、利息895.36元、罚息6251.36元、复利0元，共计人民币34274.47元。被告安晓华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年2月5日，被告安晓华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告安晓华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告安晓华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告安晓华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告安晓华所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LVGEN56A0GG060010）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安晓华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27127.75元、利息895.36元、罚息6251.36元、复利0元，共计人民币34274.47元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金27127.75元为基数）、复利（以所欠利息895.36元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LVGEN56A0GG060010）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为328.5元，由被告安晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3069号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：罗锋，男，1984年3月20日出生，壮族，住广西博白县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告罗锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗锋偿还贷款本金27821.66元，利息3791.79元、罚息12019.40元、复利1894.47元，共计45527.32元（以上利息计算至2019年3月9日，罚息、复利计算至2020年4月10日），自2020年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ａ×××××，车架号LJDGAA220C0312449）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年3月8日就所购买的车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LJDGAA220C0312449）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币28601.95元，其中本金19678.34元、利息8607.45元、罚息224.7元、复利91.46元，后一直未按期还款。截至2020年4月11日，被告尚欠贷款本金27821.66元、利息3791.79元、罚息12019.40元、复利1894.47元，共计人民币45527.32元。被告罗锋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年2月29日，被告罗锋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗锋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗锋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗锋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗锋所有的抵押物（车牌号桂Ａ×××××，车架号LJDGAA220C0312449）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27821.66元、利息3791.79元、罚息12019.40元、复利1894.47元，共计人民币45527.32元，并自2020年4月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金27821.66元为基数）、复利（以所欠利息3791.79元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LJDGAA220C0312449）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为469.0元，由被告罗锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执281号移送执行人德安县人民法院，住所地：德安县桂林大道146号。被执行人林锦艺，男，1993年11月5日生，汉族，住福建省漳浦县。德安县人民法院根据已经发生法律效力的(2019)赣0426刑初185号刑事判决书向本院移送执行，本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人曹年金发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案移送执行20000.0元，截止2020年5月26日已执行0元，未执行20000.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月27日向移送执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年五月二十八日书记员  张炳旺
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1015号申请执行人：关建民，男，1960年12月24日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王付勤，男，1961年9月2日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初101号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王付勤银行存款、收入92290.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年五月十三日书记员  周歌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执异114号案外人:侯某雷，男，1977年11月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人：李某，男，1971年12月19日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：昌图县某某建筑工程有限责任公司。法定代表人：张某双，系该公司经理。在本院执行申请执行人李某与被执行人昌图县某某建筑工程有限责任公司一案中，案外人侯某雷于2020年5月12日对执行查封的昌图县某某建筑工程有限责任公司账户170000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人侯某雷称，昌图县人民法院对昌图县某某建筑工程有限责任公司账户170000元进行的查封，因申请人系挂靠昌图县某某建筑工程有限责任公司在西丰县房木镇高标准基本农田建设项目施工四标段工程，实际施工人为案外人，该款是给案外人的工程款，与公司无关，为此依照民事诉讼法的规定提出执行异议申请，望贵院解除对案外人财产的查封。本院查明，2015年12月11日，西丰县土地整理中心与昌图县某某建筑工程有限责任公司订立土地开发整改项目施工合同书。该工程名称为：铁岭市西丰县房木镇高标准基本农田建设项目施工（四标段），工程价款2789235.66元。2016年1月10日，昌图县某某建筑工程有限责任公司与侯某雷就上述工程订立工程分包协议书。2020年4月27日，西丰县土地整理中心就该工程向昌图县某某建筑工程有限责任公司汇款170000元。本院在执行被执行人昌图县某某建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，本院冻结昌图县某某建筑工程有限责任公司账户（账号：0712042009248059609）。2020年4月27日，西丰县土地整理中心向上述账户汇入170000元。本院认为，经审查案外人侯某雷向本院提供的昌图县某某建筑工程有限责任公司与西丰县土地整理中心订立土地开发整改项目施工合同书及昌图县某某建筑工程有限责任公司与案外人侯某雷订立工程分包协议书，上述证据材料载明：侯某雷系该工程的实际施工工人。该汇款系西丰县土地整理中心向昌图县某某建筑工程有限责任公司所支付的合同价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条规定，裁定如下：中止对被执行人昌图县某某建筑工程有限责任公司账户（账号：0712042009248059609）中170000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘晓东审判员  窦远光审判员  曹明瑞二〇二〇年五月二十二日书记员  王阿娉
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1266号原告：杨某某，男，1989年4月22日出生，汉族，住平阴县。被告：刘某某，女，1986年1月28日出生，汉族，住平阴县。原告杨某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年五月二十一日书记员 王淑娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3117号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：段双喜，男，1975年7月7日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告段双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告段双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告段双喜偿还贷款本金36153.37元，利息1785.56元、罚息10620.77元、复利558.82元，共计49118.52元（以上利息计算至2019年4月20日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｍ×××××，车架号JTJZA11A8C2012307）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款178000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年4月19日就所购买的车辆（车牌号甘Ｍ×××××，车架号JTJZA11A8C2012307）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币190868.49元，其中本金141846.63元、利息47848.77元、罚息956.14元、复利216.95元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金36153.37元、利息1785.56元、罚息10620.77元、复利558.82元，共计人民币49118.52元。被告段双喜未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年4月18日，被告段双喜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告段双喜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告段双喜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月2日，被告所欠罚息为10149.8元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告段双喜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告段双喜所有的抵押物（车牌号甘Ｍ×××××，车架号JTJZA11A8C2012307）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段双喜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36153.37元、利息1785.56元、罚息10149.8元，共计人民币48088.73元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｍ×××××，车架号JTJZA11A8C2012307）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为514.0元，由被告段双喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2893号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘飞，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省西昌市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘飞偿还贷款本金54839.53元，利息3922.68元、罚息1722.59元、复利273.63元，共计60758.43元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｗ×××××，车架号LK5A5D1S6HA019295）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款111443元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月28日就所购买的车辆（车牌号川Ｗ×××××，车架号LK5A5D1S6HA019295）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币75205.6元，其中本金56603.47元、利息18366.93元、罚息183.74元、复利51.46元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金54839.53元、利息3922.68元、罚息1722.59元、复利273.63元，共计人民币60758.43元。被告刘飞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月13日，被告刘飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘飞所有的抵押物（车牌号川Ｗ×××××，车架号LK5A5D1S6HA019295）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54839.53元、利息3922.68元、罚息1722.59元、复利273.63元，共计人民币60758.43元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金54839.53元为基数）、复利（以所欠利息3922.68元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｗ×××××，车架号LK5A5D1S6HA019295）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为659.5元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9520号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：三明市三元区熙之卉花店，住所地福建省三明市。被告：张远翔，男，1981年04月30日生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告三明市三元区熙之卉花店、张远翔间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告三明市三元区熙之卉花店、张远翔经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告三明市三元区熙之卉花店向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)50,223.03元(2,183.61元/期×23期)；2、被告三明市三元区熙之卉花店支付原告律师费损失3,000元；3、被告张远翔对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年9月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：闽GJXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额67,300元，租赁期限为36个月，每月租金2,183.61元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告张远翔作为保证人提供了担保。签约后，原告于2017年10月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款55,490元(已扣除GPS费用等)。2017年10月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告三明市三元区熙之卉花店、张远翔未作答辩且未提交证据。鉴于被告三明市三元区熙之卉花店、张远翔未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告张远翔应依法对被告三明市三元区熙之卉花店的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告三明市三元区熙之卉花店、张远翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三明市三元区熙之卉花店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币50,223.03元；二、被告三明市三元区熙之卉花店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告张远翔对被告三明市三元区熙之卉花店的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,130元，减半收取565元，由被告三明市三元区熙之卉花店、张远翔负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年五月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。