河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1346号原告（案外人）：张根成，男，汉族，1968年10月16日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市建设路18号明阳花园。委托诉讼代理人：刘新涛，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希瑞，河南班固律师事务所律师。被告（申请执行人）：杨建涛，男，汉族，1970年7月6日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市世博一品城15号楼商业三楼309室。委托诉讼代理人：**飞，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：河南锦瑞科技有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：91410181MA40U4PJ3A。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇干沟村。法定代表人：张建育，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳世和，河南豫龙律师事务所律师。原告张根成与被告杨建涛、河南锦瑞科技有限公司（以下简称锦瑞公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张根成及其委托诉讼代理人刘新涛、王希瑞、被告杨建涛委托诉讼代理人**飞、被告锦瑞公司的委托诉讼代理人岳世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张根成向本院提出诉讼请求：1.请求立即停止对原告承建所有的位于郑州市向前弹簧有限公司（以下简称向前公司）内的一间钢结构主体车间的强制执行，并依法解除对该车间财产的查封；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，张根成与张光文合伙挂靠河南省博源建设工程有限公司（以下简称博源公司）与向前公司签订了钢结构工程施工安装合同。合同签订后，张根成在巩义市全有物资贸易有限公司（以下简称全有公司）张志有处购买了合同所需的钢材，全有公司按照张根成的要求，将钢材运送至河南德威钢结构工程有限公司（以下简称德威公司）进行加工，最后被运送到向前公司的厂房进行施工。施工期间，因向前公司一直不予支付款项，又加之其法定代表人涉嫌刑事犯罪被拘留，致使双方合同目的不能实现，张根成投资的近120万元无法收回，在向前公司未支付款项的情况下，涉案车间并未交付，因此该车间属于原告所有。被告锦瑞公司未提供任何证据证明与涉案车间财产系其所有。杨建涛以涉案车间为锦瑞公司的财产查封无事实及法律依据。杨建涛辩称：原告以博源公司名义与向前公司签订钢结构工程施工安装合同，原告不是合同签约主体，不具有诉讼主体资格，应依法驳回；向前公司的财产早已被法院拍卖完毕，已经没有财产。锦瑞公司辩称，锦瑞公司位于向前公司的北边。向前公司的所有财产已被法院拍卖。涉案车间在锦瑞公司厂区区域内，理所当然为锦瑞公司的合法财产。原告认为涉案车间归其所有，缺乏理由。即便涉案车间是原告承建，也不能以此推定是其财产。向前公司未向原告支付工程款，只能说明双方形成债权债务关系，而非所有权转移。涉案车间在锦瑞公司厂区内，如原告无相应证据证明，该车间应属锦瑞公司所有。原告的诉讼理由不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：杨建涛与锦瑞公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中依杨建涛的申请于2019年1月18日作出（2019）豫0181民初747号民事裁定书，于2019年1月23日查封了锦瑞公司厂区内车间两座、办公楼一座，于2019年4月12日作出（2019）豫0181民初747号民事判决，判决锦瑞公司偿还杨建涛借款336万元及相关利息。杨建涛申请执行，本院在执行过程中，于2019年11月4日作出（2019）豫0181执4228号执行裁定，评估、拍卖锦瑞公司厂区内的车间两座、办公楼一座。案外人张根成向本院提出书面异议，请求解除向前公司内的一间钢结构主体车间的执行，解除对相关车间财产的查封。本院于2020年4月2日作出（2020）豫0181执异13号执行裁定，裁定驳回张根成异议请求。同时查明，2014年5月9日，博源公司出具授权委托书，委托张根成在博源公司承包向前公司车间扩建项目工程上作为博源公司的代理人，负责该工程的施工、材料购买、工程款结算等事宜。2014年5月15日，博源公司与向前公司签订钢结构工程施工安装合同，约定由博源公司承包向前公司车间扩建项目。合同签订后，张根成与他人共同进行施工。后因向前公司停产，该工程未完工。本院认为，原告以其系涉案车间的承建者而未得到工程款为由要求排除执行的理由不成立。与向前公司签订钢结构工程施工安装合同的是博源公司而非原告，原告无权主张相关权利。退一步讲，即使是原告所称的其挂靠博源公司承建向前公司车间扩建项目有权主张相关权利。但依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，发包人未按照约定支付价款的，承建工程的所有权也是发包方，承包人仅享有就该工程折价或者拍卖价款优先受偿的权益。该优先受偿权是通过与发包方协商工程折价或者申请人民法院将该工程依法拍卖而实现的，不能排除人民法院对该工程的查封、拍卖等执行措施。承包人如果认为其享有优先权，可以向采取拍卖措施的人民法院就该工程拍卖价款依法主张优先受偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。故原告应举证证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，而不能以被执行人未提供证据证明被执行人对执行标的享有权利而排除执行。综上，原告请求排除对涉案车间的强制执行的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告张根成的诉讼请求。案件受理费10,800元，由张根成负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  王景峰二〇二〇年五月二十五日书记员  曹盈盈附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。