文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0191民初265号原告：广州捷骏电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街岗瓦街6号2栋、3栋，统一社会信用代码91440113781213163W。法定代表人：夏国祥，该公司总经理。委托代理人：刘华广，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：王建，该公司员工。被告：万诺科技有限公司（MilordTechnologyLimited），注册办事处地址香港新界沙田小沥源安平街伟达中心19楼13室，公司编号510279，登记证号码18966587-000-047-19-7。董事：简启明、陈图华、杜秉贤。被告：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁13号，统一社会信用代码914401157163562132。法定代表人：覃远福。原告广州捷骏电子科技有限公司（以下简称广州捷骏公司）与被告万诺科技有限公司（以下简称万诺科技公司）、万诺（广州番禺）线路板有限公司（以下简称万诺线路板公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州捷骏公司委托代理人刘华广，被告万诺科技公司、万诺线路板公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州捷骏公司向本院提出诉讼请求：1.被告万诺科技公司、万诺线路板公司向原告广州捷骏公司支付加工款697145元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年9月24日起计至付清之日止）；2.被告万诺科技公司、万诺线路板公司向原告广州捷骏公司支付律师费10000元；3.本案诉讼费用和保全费用由被告万诺科技公司承担。庭审中，原告广州捷骏公司要求被告万诺科技公司、万诺线路板公司承担连带责任。事实和理由：原告广州捷骏公司和被告万诺科技公司是生意合作伙伴，2018年开始有多次生意往来，经双方对账确认，被告万诺科技公司仍欠原告广州捷骏公司货款697145元。截止至起诉日止，原告广州捷骏公司多次向被告万诺科技公司催要款项，被告万诺科技公司仍然没有支付。故原告广州捷骏公司向法院提起诉讼。原告广州捷骏公司提交证据：1.2018年7月21日-8月11日对账单、送货单；2.2018年8月31日对账单、送货单；3.2018年11月2日-10日对账单、送货单；4.2018年12月8日对账单、送货单；5.2019年1月3日-16日对账单、送货单；6.2019年2月20日对账单、送货单；7.2019年3月2日-22日对账单、送货单；8.2019年3月25日-4月13日对账单、送货单；9.2019年4月28日-5月24日对账单、送货单；10.2019年5月28日-6月3日对账单、送货单；11.电子邮件及附件对账单10份。被告万诺科技公司、万诺线路板公司未答辩也未提交证据。经审理查明：广州捷骏公司是万诺科技公司的加工商。2018年8月至2019年6月间，广州捷骏公司应万诺科技公司要求向其加工货物。根据广州捷骏公司提供的2018年8月至2019年6月的10份对账单的复印件显示：供货商为广州捷骏公司，联系人为梁小姐，客户为万诺科技公司，联系人为陈丽华，付款方式为月结120天。对账单上均有广州捷骏公司加盖印章，客户签名处均有“陈丽华”字样的签名，并有“陈图华”“万诺科技公司”在对账单空白处加盖印章。其中，仅2018年12月、2019年1月的对账单没有万诺科技公司加盖印章。庭审中，广州捷骏公司确认“月结120天”的意思是从对账月份的次月1日起算120天。            对账月份              金额（元）              备  注                  2018年8月              5820                                2018年9月              7210                                2018年11月              44560                                2018年12月              36100                                2019年1月              76900                                2019年2月              2140                                2019年3月              236480              扣质量扣款5000元，实付231480元                  2019年4月              16420                                2019年5月              204255                                2019年6月              122360                                合计              752245              扣5000元，余747245元      从广州捷骏公司财务部（ｇｕａ×××＠163.ｃｏｍ）与钱卫影（wyqian@milord-pcb.net）的往来电子邮件来看，附件的内容与上述10份对账单的内容一致。庭审中，广州捷骏公司主张钱卫影是被告的财务人员。庭审中，广州捷骏公司确认被告已支付加工费50000元。另查明，广州捷骏公司于诉讼中向本院提出财产保全申请，要求法院冻结、查封或扣押万诺科技公司名下价值714895元的财产，财产保全费10949元已由广州捷骏公司预交。以上事实，有原告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，万诺科技公司为香港公司，本案为涉外加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的争议标的为给付货币，故本案的合同履行地位于广州市南沙区。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律做出选择，而本案的合同履行地在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。万诺科技公司、万诺线路板公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广州捷骏公司提交的证据予以采信。广州捷骏公司与万诺科技公司虽未签订书面的加工合同，但结合送货单、对账单、电子邮件等相关证据，可以认定广州捷骏公司与万诺科技公司存在加工合同关系。广州捷骏公司提供的对账单虽没有原件，但结合电子邮件的内容可以相互印证，wyqian@milord-pcb.net的邮箱后缀名称也与万诺科技公司的英文名称相符，故本院认可该对账单的真实性。综上，广州捷骏公司与万诺科技公司构成加工合同关系，合法有效，依法应受保护。广州捷骏公司依约为万诺科技公司加工并交付货物，万诺科技公司应当依约支付加工款。广州捷骏公司主张未付加工款金额为697245元（752245元－5000元-50000元），有对账单予以印证，万诺科技公司对此未提出异议，本院予以确认。现广州捷骏公司已依约履行合同义务，万诺科技公司未按时足额支付加工款，已构成违约，应承担违约责任。广州捷骏公司诉请要求万诺科技公司支付加工款和利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于加工费，广州捷骏公司在本案中仅主张加工款697145元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。关于利息，广州捷骏公司主张双方约定付款条件为月结120天，万诺科技公司对此未提出异议，本院予以确认。至于利息的计算标准，广州捷骏公司主张按照最后一次交易时间2019年6月3日、月结120天的约定，结合广州捷骏公司庭审中对“月结120天”的理解，本院酌定利息应从2019年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。至于律师费损失，广州捷骏公司诉请要求万诺科技公司支付律师费10000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于广州捷骏公司诉请要求万诺线路板公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万诺科技有限公司（MilordTechnologyLimited）于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州捷骏电子科技有限公司支付加工款697145元和利息（以欠付加工款为本金，从2019年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州捷骏电子科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10949元、保全费4094.47元，由被告万诺科技有限公司（MilordTechnologyLimited）负担。如不服本判决，原告广州捷骏电子科技有限公司、被告万诺（广州番禺）线路板有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告万诺科技有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄志伟人民陪审员  何慧玲人民陪审员  廖燕芬二〇二〇年五月七日法官助理邓凯锋书记员任瑞雪