wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1741号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：唐中怀，男，1980年3月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告唐中怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼。被告唐中怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金50000元，支付截止2020年3月2日的利息25.09元、罚息930.21元、复利0.91元，并支付以50000元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至本金清偿之日止的罚息，以25.09元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金15000元，支付截止2020年5月9日的利息7.53元、罚息475元、复利0.37元，并支付以15000元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月10日至本金清偿之日止的罚息，以7.53元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月10日至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年12月1日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告唐中怀未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告唐中怀未出庭参加诉讼，也未在庭前向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告唐中怀向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年12月1日，被告唐中怀与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年12月1日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月30日。截止2020年3月2日，被告唐中怀尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元、利息25.09元、罚息930.21元、复利0.91元。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金35000元、利息17.56元、罚息831.25元、复利0.72元。截至2020年5月9日，被告唐中怀尚欠原告农业银行彭水支行借款本金15000元、利息7.53元、罚息475元、复利0.37元，共计15482.9元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告唐中怀向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月30日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月9日，被告唐中怀尚欠原告农业银行彭水支行借款本金15000元、利息7.53元、罚息475元、复利0.37元，共计15482.9元。上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告唐中怀还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金15000元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月10日起至本金清偿之日止的罚息，以借款利息7.53元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月10日起至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐中怀于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金15000元、利息7.53元、罚息475元、复利0.37元，共计15482.9元，并支付以借款本金15000元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月10日起至本金清偿之日止的罚息，以借款利息7.53元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月10日起至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交93.5元），减半收取为93.5元，由被告唐中怀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何小敏二〇二〇年五月二十一日书记员  廖伟杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初16945号原告：重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号40层1#、2#，统一社会信用代码91500103585704109E。法定代表人：**，董事长。被告：张方方，女，1996年10月16日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：济南青年物业管理有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路44号丁豪广场EF座（7号楼）1-1301室，统一社会信用代码913701000960831614。法定代表人：饶进明。被告：饶进明，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省武平县。被告：邹淑琴，女，1986年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市。原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司与被告张方方、济南青年物业管理有限公司、饶进明、邹淑琴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司负担。审 判 长 邱 颖人民陪审员 孙 利人民陪审员 邓祥洪二〇二〇年五月二十五日书 记 员 罗春燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5966号原告：袁冬梅，女，1986年11月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码445************149。被告：周立景，男，1979年11月24日出生，汉族，住广西灵山县******************，公民身份号码452************230。原告袁冬梅诉被告周立景装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告袁冬梅到庭参加诉讼。被告周立景经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告的装饰装修合同关系；2.被告返还装修费用8500元予原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月3日，用32000元聘用被告周立景帮忙装修，协议一个月交房。现已预支22000元给被告用作买装修材料，被告于2019年12月11日做到一半工程，罢工不干活，后期还有浴室马桶洗手盘灯饰防盗网还没有做。被告没有答辩。原告在诉讼中举证如下：1.原告、被告身份证复印件各1份，用以证明双方诉讼主体资格。2.微信聊天记录截图打印件6份（出示手机），证明原告已转账22000元予被告。经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃举证质证的权利。原告的证据来源合法，内容真实，本院对证据1、2真实性予以确认。根据采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：原告通过微信向被告支付了22000元。原告在诉讼中陈述，原告委托被告对原告位于河畔花园的房屋进行装修，双方没有签订书面合同，房屋建筑和实用面积均为约52平方米，被告已实施全屋地砖铺贴及厨房、洗手间瓷片、地砖铺贴；承包方式为包工包料；被告中途退场后，原告已另聘他人完成全屋装修，原告已于2020年4月入住房屋。本院认为，原告以被告未完成约定的装修项目为由主张被告返还多收的工程款，原告应就双方约定的装修项目内容、数量、单价进行举证，并应举证证明原告已付工程款超过被告已实施的工程。但原告提供的微信记录仅能证明原告付款情况，不能证明双方约定的装修项目内容、数量、单价的情况，且涉讼房屋已完成装修，被告离场后的装修状态已不存在，不能证明原告已付工程款超过被告已施工的工程。综上，原告没有完成举证责任，应承担相应不利后果，本院对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告袁冬梅的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员 方 菲二〇二〇年五月十五日书记员 谢雯艳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1422号之一 申请执行人：陈梅杰，男，汉族，1994年9月16日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市前海仁鸿泽生物科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300360022852K。 法定代表人：吴雪娇。 关于申请执行人陈梅杰与被执行人深圳市前海仁鸿泽生物科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6722号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35217.39元等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人深圳市前海仁鸿泽生物科技有限公司名下中国建设银行44250100008500000166_1账户内存款人民币35645.39元，后本院将上述执行款35217.39元支付至申请执行人陈梅杰，执行费428元划付至深圳市财政局。申请执行人陈梅杰向本院提交结案申请。 本院认为，深南劳人仲案[2019]6722号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币428元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执1422号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年五月十日 书记员  刘月瑜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3388号之一 申请执行人：珠海市华征贸易有限公司，住所地：珠海市香洲红山路153号底层11号商铺，统一社会信用代码：91440400675162286T。 法定代表人：罗少梅，总经理。 被执行人：邓雯，女，汉族，1981年3月24日出生，身份证住址：湖北省安陆市东城经济开发区。 本院在执行申请执行人珠海市华征贸易有限公司与被执行人邓雯买卖合同纠纷一案中，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3195号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月19日冻结被执行人名下银行账户内存款，现被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 解除被执行人邓雯名下银行账户的存款冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  杜文东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄丽雁
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2520号 原告：何衍云，女，1961年5月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：陈前进，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：岳清怡，女，1985年8月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐楠，河北三和时代律师事务所律师。 本院在审理原告何衍云与被告岳清怡民间借贷纠纷一案中，原告何衍云于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何衍云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告何衍云撤回起诉。 案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告何衍云负担。 审判员  骆新颖 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 倩
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2898号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：卢淑君，女,1987年12月17日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。户籍：广东省惠州市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人卢淑君金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢淑君应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行人民币35429.29元、利息22865.09元、取现手续费30元、滞纳金2471.34元（暂计至2017年6月5日，之后利息按《信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止，每笔款项利率总和不能超过年利率24%）、案件受理费1320元、公告费260元、执行费812元。因卢淑君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2898号案件终结本次执行程序。 被执行人卢淑君负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2607号 原告：詹林锋，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：周金广，浙江匡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪丽萍，浙江匡智律师事务所律师。 被告：白子靖，男，1976年11月4日出生，回族，住浙江省杭州市拱墅区，户籍地浙江省杭州市西湖区。 原告詹林锋与被告白子靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 詹林锋向本院提出诉讼请求：1.白子靖归还詹林锋借款150000元，支付逾期利息129764.85元（以150000元为基数，自2016年2月10日起按年利率24%，日万分之六点六七，暂计算至2019年8月29日止；实际支付至清偿之日止）；2.本案诉讼费由白子靖承担。事实与理由：2015年9月7日，白子靖因急需用钱向詹林锋借款150000元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限为2015年9月7日至2016年3月6日；利息按月息1.8分计算；逾期还款的，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。白子靖未按约还款，双方于2016年2月22日签订《房子抵押借款续借协议》，约定：借款期限延长6个月，借款到期日为2016年9月6日。白子靖至今未归还借款本金及利息。詹林锋为维护自身合法权益，故诉至法院。 白子靖在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，白子靖的经常居住地在杭州市拱墅区，且无证据表明案涉合同履行地在本院辖区，故本院对本案无管辖权。本案应由白子靖经常居住地人民法院即杭州市拱墅区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第之规定，裁定如下： 本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年五月十三日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦 ??? ??2?
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执397号之一 申请执行人：冯雨，女，汉族，1998年3月27日出生，住址：西安市新城区。 申请执行人：董文，女，汉族，1991年1月5日出生，住址：西安市碑林区。 被执行人：美康源（深圳）实业发展有限公司。住所地：深圳市前海合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EJX9C8R。 法定代表人：刘自清。 关于申请执行人冯雨、董文与被执行人美康源（深圳）实业发展有限公司劳动争议两案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[2018]第934、935号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币46554.14元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月九日 书 记 员  布乃东
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初804之1号原告：周秀玉，男，生于1990年11月1日，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：徐子钦，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖北鑫兴典当有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道36号。法定代表人：王文霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂焱,该公司总经理。原告周秀玉与被告湖北鑫兴典当有限公司典当纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告周秀玉于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，周秀玉自愿撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周秀玉撤回起诉。本案受理费4470元，减半收取2235元由周秀玉负担。审判员  周建平二〇二〇年五月二十九日书记员  胡樟楠
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12944号原告：任张委，男，1986年2月13日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：杜超，北京延恒律师事务所律师。被告：张丰君，男，1960年9月3日出生，汉族，住山东省东平县。被告：山东首开建设有限公司，住所地山东省泰安市东平县老湖镇水河，统一社会信用代码91370923690618325P。法定代表人：栾建伟，总经理。委托诉讼代理人：张丰君，男，1960年9月3日出生，汉族，住山东省东平县，山东首开建设有限公司职工。被告：北京建工路桥集团有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3-84，统一社会信用代码91110000722609328T。法定代表人：刘京伟，董事长。委托诉讼代理人：陈雷，男，1986年2月9日出生，汉族，住河北省保定市唐县，北京建工路桥集团有限公司职工。原告任张委与被告张丰君、山东首开建设有限公司、北京建工路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理后，原告任张委在本院依法送达补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告任张委撤诉处理。审 判 长  陈小红人民陪审员  帅永苹人民陪审员  昝鸿雁二〇二〇年五月八日法官 助理  康 晶书 记 员  王柳青
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3510号原告：李发荣，女，汉族，1969年4月15日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王孝顺，河南文赢律师事务所律师。被告：刘建，男，汉族，1982年8月9日生，住河南省南阳市桐柏县。原告李发荣诉被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李发荣及其委托诉讼代理人王孝顺、被告刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李发荣向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借原告人民币100,000元及同期银行利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，原、被告在网上相识，后成为朋友，在交往中被告以做电脑生意，资金不足为由，提出向原告借钱，想到相识一场又是朋友，原告分别通过微信转账和现金方式给被告，前后共计100,000元，中间原告就提出要被告还钱，被告说现在困难，于2018年2月13日给原告写下借据为证，并注明还款方式，后经原告多次索要，被告至今不予偿还。李发荣为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是：1、借条原件及复印件各一张，用于证明被告借原告100，000元的事实；2、微信转账记录13份，用于证明原告通过微信转账向被告支付借款共计33，061元的事实。被告刘建辩称：当时我与原告是恋爱关系，借条是我在醉酒状态下打的，我没有借过原告现金，微信转账记录真实，认可其中6500元是为了买保险向原告的借款，但其他的转账均是用于我和原告同居期间共同生活经济开支，并且没有大额转账记录，不能证明借款事实。刘建为支持其辩解向法庭提交了如下证据：1、证人剧正军书面证言一份；2、证人刘某书面证言一份；3、提供刘闯、杨万军、王辉的联系方式及相关信息的情况说明一份；4、证人韩某、陈某出庭作证。以上证人证言均用于证明原被告系恋爱关系的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，合议庭予以综合认证。本院认定事实如下：原被告相互交往的期间，被告于2018年2月13日向原告出具了借条一份，载明：“借条今借李发荣十万元整，在2018年分二到三次还完，最好一次性还完刘建2018.2.13身份证号码”。从2017年4月9日至2018年2月28日，原被告多次通过微信互相转账，其中原告向被告转账情况如下：10元6次、11元1次、20元9次、25元1次、30元8次、40元3次、50元16次、60元1次、80元1次、100元8次、110元1次、150元1次、200元4次、220元4次、300元7次、350元1次、400元4次、500元3次、600元3次、1000元6次、1150元1次、1160元1次、1300元1次、1310元1次、2000元、3000元、5000元、6000元各一次。被告向原告转账情况如下：20元、100元、200元、300元、500元、600元、1110.27元、1150元、1200元各1次、1000元2次。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人要求借款人还款应当对款项是否交付给借款人的事实承担举证责任。本案中被告刘建虽向原告李发荣出具了借条，但对从原告李发荣提交的微信转账凭证来看，其中有相当一部分转账金额较小，原被告有两年相互交往的事实，期间客观上有支出和消费，转账情况符合日常生活中钱款往来的通常情形，且原告亦未提供其他证据证明上述款项往来系基于被告向原告借款而发生。被告辩称除了其中6500元确为借款之外，其余微信转账的钱款均非借款，是二人共同生活期间的经济往来和支出费用，另原告诉称除了微信转账之外曾多次支付现金给被告，亦未提供证据加以证实，故本院对原告关于双方之间存在借贷10万元的借款合同的主张不予采信。被告认可微信转账中6，500元为借款，用于办理保险事宜，该部分款项被告应当予以返还，因该6500元借款未约定借款利息，亦未约定还款期限，视为不支付利息，但应自起诉之日起以6500元为本金按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘建于本判决生效之日起五日内向原告李发荣偿还借款本金6,500元及利息（利息自起诉之日起以6500元为本金按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止）；二、驳回原告李发荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告李发荣负担2150.5元，被告刘建负担149.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 珊人民陪审员  阮春领人民陪审员  王树彬二〇二〇年五月十九日法官助理桑婷书记员陈雪
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初160号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人陈译棚，男，1994年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省武穴市*************，公民身份号码421************794。因本案于2020年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人陈译棚犯抢劫罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邓琳出庭支持公诉，被告人陈译棚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日21时许，被告人陈译棚携带一把长约20厘米的水果刀，佩戴蓝色口罩，爬进被害人郭锦丽停放在珠海市斗门区***********的一辆车牌号为粤C*****红色奔驰汽车（从没有关闭好的副驾驶室车窗爬入），意图盗窃车内的财物。被告人陈译棚在车上翻找财物期间，被害人郭锦丽返回到驾驶位上，一边启动汽车，一边接听电话。当车开到珠海市斗门区**********附近时，被告人陈译棚持上述水果刀伸在被害人郭锦丽的脖子前面，让被害人郭锦丽扫描其手机二维码转钱。被害人郭锦丽在试图逃跑和推开水果刀的过程中，左手中指，右手食指和右手臂外侧被刀划伤（经鉴定已达轻微伤），致使无法打开手机转账。被告人陈译棚亦被水果刀割伤右手中指（经鉴定未达轻微伤）。不久，被害人郭锦丽的朋友梁红英赶到其驾驶位附近。被告人陈译棚趁被害人向梁红英求救、并想拉开车门逃离时，抢走被害人郭锦丽放在副驾驶位的一个咖啡色手提包，打开右侧车门往西堤路方向逃跑。被告人陈译棚在逃跑至对面的西堤路绿化带附近时，被两名路人抓获。公安机关接报后在上述抓获地点查获并扣押被害人郭锦丽被抢的手提包（内有现金人民币5元、20张银行卡、8张购物卡以及身份证、股权证等，均已发还被害人）和被告人陈译棚作案时所持的水果刀和两个口罩，并在被害人郭锦丽的汽车内搜获被告人陈译棚逃跑时遗留在车内的一台蓝色华为手机。公诉机关认为，被告人陈译棚以非法占有为目的，采取持凶器胁迫的方式，当场劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈译棚归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈译棚认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈译棚有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、电子数据等证据证实。被告人陈译棚对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈译棚构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被抢财物已发还被害人，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押的被告人陈译棚的一台蓝色华为手机并非为犯罪用工具，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈译棚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2023年5月9日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押的被告人陈译棚的犯罪用工具水果刀一把、口罩两个均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邝占雄审判员  周雪辉审判员  高艳丽二〇二〇年五月十一日书记员  黄筱霖附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初21445号原告：北京卓良模板有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源工业区20号。法定代表人：刘志良。委托诉讼代理人：李恒德，北京市一法律事务所律师。被告：中国电子进出口有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号A座（6-23层）。法定代表人：朱以明，董事长。委托诉讼代理人：汤士清，男，1980年2月4日出生，中国电子进出口有限公司员工，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：孙琦程，男，1990年8月15日出生，中国电子进出口有限公司员工，住北京市石景山区。被告：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。法定代表人：孙振泉。委托诉讼代理人：马天翼，女，1989年5月12日出生，汉族，北京六建集团有限责任公司员工，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王珊，女，1987年1月18日出生，汉族，北京六建集团有限责任公司员工，住北京市西城区。原告北京卓良模板有限公司与被告中国电子进出口有限公司、北京六建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告北京卓良模板有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京卓良模板有限公司撤回对被告中国电子进出口有限公司、北京六建集团有限责任公司起诉的申请未违反有关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京卓良模板有限公司撤回起诉。审 判 长 方 洁人民陪审员 闫 静人民陪审员 乔力力二〇二〇年五月八日书 记 员 李文凤
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1126号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王奇，男，1992年3月3日出生，汉族，安徽省安庆市人，中专文化，住安庆市宜秀区********************。公民身份号码：340************339。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月*日被羁押并被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕971号起诉书指控被告人王奇犯抢劫罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人王奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年12月4日21时许，被告人王奇携带刀具去到东莞市长安镇咸西社区**********，见被害人郭淑婷经过29楼走廊，王奇遂持刀威胁郭交出财物，逼迫郭将支付宝内的1000元转账到其支付宝。得手后，王奇逃离现场。经侦查，2019年12月5日5时许，公安人员在东莞市塘厦镇石潭浦情缘住宿201房抓获王奇。破案后，上述财物无法起回。以上事实，被告人王奇在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王奇以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三年至四年有期徒刑，并处罚金，被告人王奇在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭也自愿认罪认罚，该量刑建议合理有据，符合本案的实际情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2023年3月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王奇在本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人郭淑婷1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  李涛良人民陪审员  黄夕娉二〇二〇年五月十五日书 记 员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10242号 申请执行人：田红霞，女，1968年2月21日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区。 被执行人：深圳市浩鑫皮具有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道联合路8号4楼，统一社会信用代码91440300MA5EKDKT85。 法定代表人：赖县辉。 申请执行人田红霞与被执行人深圳市浩鑫皮具有限公司劳务合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初916号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：工资差额（含加班费）3631元、加倍支付迟延履行期间债务利息、本案追缴的案件受理费13元、本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴逸涛
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初648号原告：刘某，男，1965年8月15日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。被告：张某1，女，1970年2月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省蛟河市。原告刘某与被告张某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人裴雄日到庭参加了诉讼。被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.要求张某2的继承人张某1偿还张某2生前的借款本金4万元及利息(以4万元为基数，自2017年12月8日起按月利率2%计算至偿还完毕止);2.本案诉讼费用由张某1承担。事实和理由：2017年12月7日，张某2向刘某借款4万元，约定月利率2%，使用期限半年。2018年6月1日张某2因交通事故死亡。2018年12月5日，经本院主持调解，侵权人郭某一次性赔偿给刘某的胞姐张某1 20万元。现约定的借款使用期限已届满，被继承人张某2未偿还借款本金及利息。张某1未作答辩。刘某围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、存款明细帐、珲春市人民法院（2019）吉2404民初381号民事判决书及开庭笔录、珲春市人民法院（2018）吉2404刑初197号刑事判决书，本院依职权调取了（2018）吉2404刑初197号刑事附带民事调解书、（2018）吉2404刑初197号准予支付赔偿款通知书。张某1经本院传唤未到庭，视为放弃其质证权利。本院根据庭审调查，对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，张某2向刘某借款4万元，并出具借条一份载明：“今有草帽张某2（捺手印）在东兴镇刘某家借到人民币肆万元整40000.00元双方达成利息安2分计算，用于急用。由草帽村王某（捺手印）作为担保人，如借款人到期不还，由担保人进行偿还，担保人没有任何理由进行偿还，以上内容借款人，和担保人没有意见并签字。借款人：张某2（捺手印）担保人王某（捺手印）2017年12月7日半年”。当日刘某从银行取款4万元后交付给张某2。2018年6月1日，张某2因交通事故死亡。张某2父母双亡，未登记结婚无子女，旁系血亲唯有胞姐张某1。张某1提起刑事附带民事诉讼要求侵权人郭某赔偿死亡赔偿金259000元(（12950元/年×20年)、丧葬费30725.50元、处理丧葬期间的误工费1975.40元(141.10元/日×7日×2人),合计291700.90元,扣除已支付30000元,要求侵权人郭某在交强险范围内承担110000元,剩余部分按责任比例承担。2018年12月4日，经本院调解，侵权人郭某于2018年12月20日之前一次性赔偿张某2的胞姐张某1人民币二十万元(不含已支付人民币三万元)。2018年12月17日，20万元赔偿款已转至张某1吉林省农村信用社6231810011301603793账号。2019年2月1日，刘某向本院提起诉讼要求担保人王某对张某2的该笔借款承担连带担保责任，本院于2019年2月26日作出（2019）吉2404民初381号民事判决书，以刘某未提供证据证明在保证期间内要求王某承担保证责任由驳回了刘某诉讼请求。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷,本案的争议焦点在于张某是否应该对被继承人张某2欠的债务承担清偿责任被继承人张某2与刘某之间的债权债务关系是合法有效的,债务人张某2应当履行还款义务,对于张某2死亡后其法定继承人是否应承担其生前债务的清偿责任,根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定,应当以他的遗产实际价值为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张有责任提供证据,现原告没有证据予以证明张某2去世时留有遗产,因此刘某要求张某1偿还张某2生前债务没有法律依据,本院不予支持。至于张某2的交通事故赔偿款其中包括死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬期间的误工费，均不属于《中华人民共和国继承法》第三条规定的遗产范围,而是对死者亲属遭受的间接损害而作出的财产补偿费用,刘某以张某1获此赔偿作为清偿张某2债务的理由,依法不能成立。据此,依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回刘某的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 晶 二〇二〇年五月十三日书记员 于惠媛
广东省揭阳市揭东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤5203财保28号 申请人:江西耀腾资源利用有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区，统一社会信用代码：913********E。 法定代表人：鲍某1。 委托诉讼代理人：杨希良，江西红源律师事务所律师。 被申请人：揭阳市表面处理生态工业有限公司，住所地：揭阳市中德中小企业合作区，统一社会信用代码：914********1R。 法定代表人：周凯练，执行董事、经理。 申请人江西耀腾资源利用有限公司于2020年4月13日向上饶仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人揭阳市表面处理生态工业有限公司名下存款以人民币270万元为限进行冻结。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为申请人提供担保。2020年5月8日，上饶仲裁委员将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人揭阳市表面处理生态工业有限公司的中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行账户441382********552以270万元为限的银行存款。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人江西耀腾资源利用有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 平 二〇二〇年五月九日 书记员 张海清 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执817号之一 申请执行人南宁市天健房地产开发有限公司，住所地：南宁市洪胜路5号丽汇科技工业园标准厂房综合楼1104-7号房，统一社会信用代码：91450100669734030R。 法定代表人：贾彬，该公司董事长。 被执行人郑新异，男，1979年7月21日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人蒋学梅，女，1982年10月20日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人南宁市天健房地产开发有限公司与被执行人郑新异、蒋学梅追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人郑新异、蒋学梅名下相关银行账户（冻结期限自2020年2月24日至2021年2月24日）并扣划了被执行人郑新异、蒋学梅名下银行存款12350.21元作为执行款已支付给申请执行人南宁市天健房地产开发有限公司；查封了被执行人郑新异名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2020年2月28日起至2022年2月27日止），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 岩
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2405民初419号原告：贾恩亮，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴英娜，吉林仁祐律师事务所实习律师。被告：孙单武，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。原告贾恩亮与被告孙单武身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾恩亮及其委托诉讼代理人权哲、吴英娜，被告孙单武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾恩亮向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令孙单武立即向贾恩亮赔偿医疗费共计1361.34元（延吉市医院医疗费453.34元、延吉市如意诊所就诊费650元、延吉市朝阳川镇中心卫生院挂号费9元、延边保健大药房连锁有限公司医药费249元）、误工费4413.30元（147.11元/日×30日）、后续义齿安装费18000元（3600元/次×5次）、鉴定费1900元，共计25674.64元；二、孙单武承担一切诉讼费用。事实与理由：2020年3月2日12时30分许，孙单武在龙井市细鳞村将贾恩亮打伤。经吉林延平司法鉴定所鉴定，贾恩亮本次损伤评定为轻微伤，误工期评定为30日，后续义齿安装费用评估为3600元，更换年限为5年，支付鉴定费1900元。事后，龙井市公安局对孙单武进行行政处罚，对贾恩亮不予处罚，该处罚决定已经发生法律效力。综上所述，请求孙单武承担赔偿责任。孙单武辩称，当时打仗起因，一定责任在于贾恩亮。孙单武同意承担正规医院医疗费。贾恩亮伤情轻微，不影响工作，因此不同意承担误工费。孙单武同意承担一次义齿安装费用。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日12时30分许，在龙井市老头沟镇细鳞村，因贾恩亮在微信群上传孙单武父亲不雅视频，孙单武要求贾恩亮删除该视频，但贾恩亮拒绝删除，后双方发生争执，孙单武用手打了贾恩亮面部，导致贾恩亮牙齿受伤。2020年4月13日，龙井市公安局分别作出龙公（老）不罚决字[2020]20号不予行政处罚决定书、龙公（老）行罚决字[2020]78号行政处罚决定书，决定对于贾恩亮不予行政处罚，给予孙单武罚款伍佰元。贾恩亮受伤后于2020年3月5日到延吉市医院就诊，并支付医疗费453.34元。2020年3月28日，贾恩亮到延吉市如意诊所就诊，支付650元。2020年3月30日，贾恩亮到延吉市朝阳川镇中心卫生院就诊，支付挂号费9元。2020年4月2日，贾恩亮在延边保健大药房连锁有限公司购买药物，花费249元。诉讼前，依贾恩亮申请经龙井市公安司法鉴定中心委托吉林延平司法鉴定所对损伤程度，误工期，后续医疗费进行鉴定，吉林延平司法鉴定所于2020年3月31日作出吉延平司鉴所[2020]临鉴字第132号鉴定意见书，鉴定意见为贾恩亮本次损伤评定为轻微伤，误工期评定为30日，后续义齿安装费用评估为3600元（900元/颗×4颗），更换年限为5年。贾恩亮支付鉴定费1900元。认定以上事实依据的证据有：贾恩亮身份证复印件一份、龙井市公安局出具的行政处罚决定书复印件一份、龙井市公安局出具的不予行政处罚决定书复印件见一份、延吉市医院就诊登记表复印件一份、延吉市医院门诊收据复印件二份、延吉市朝阳川镇中心卫生院门诊医疗病志复印件一份、延吉市朝阳川镇中心卫生院门诊收据一份、延吉市如意诊所处方单复印件一份、延边保健大药房连锁有限公司发票复印件一份、吉林延平司法鉴定所作出的吉延平司鉴所[2020]临鉴字第132号鉴定意见书一份及当事人陈述。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中因贾恩亮在微信群上传孙单武父亲不雅视频，起因上存在过错，故综合贾恩亮与孙单武过错程度，酌定贾恩亮在此案中承担50%责任，孙单武承担50%赔偿责任。对于贾恩亮主张的各项损失认定如下：关于贾恩亮主张的医疗费共计1361.34元（延吉市医院医疗费453.34元、延吉市如意诊所就诊费650元、延吉市朝阳川镇中心卫生院挂号费9元、延边保健大药房连锁有限公司医药费249元），孙单武仅认可延吉市医院医疗费票据。医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相关的举证责任。孙单武对延吉市如意诊所就诊费及延吉市朝阳川镇中心卫生院挂号费有异议，负有举证责任，但孙单武未能举证证明，故应承担举证不能的不利后果。本院对贾恩亮主张的医疗费1112.34元（延吉市医院医疗费453.34元、延吉市如意诊所就诊费650元、延吉市朝阳川镇中心卫生院挂号费9元）予以支持。对于延边保健大药房连锁有限公司药物费249元，贾恩亮未出具医疗机构相关医嘱，并未提供充分证据证明购买的药物与治疗具有关联性，故对于该诉请本院不予支持。关于贾恩亮主张的误工费4413.30元（147.11元/日×30日）、后续义齿安装费18000元（3600元/次×5次）、鉴定费1900元，孙单武对后续义齿安装只同意承担一次安装费用，并鉴定时未接到通知，因此不同意赔偿其余款项的辩解，本院认定鉴定意见书系公安机关按法定程序依法委托进行的，孙单武不能证明公安机关鉴定违反法律法规，故对孙单武的该项辩解，本院不予采信。对于贾恩亮主张的误工费4413.30元（147.11元/日×30日）、鉴定费1900元，本院予以支持。对于后续义齿安装费18000元（3600元/次×5次），贾恩亮因本次伤造成牙齿受伤，义齿具有使用寿命，根据鉴定意见义齿更换年限为5年，并结合贾恩亮年龄，本院酌定后续义齿安装次数为4次，费用为14400元（3600元/次×4次）。综上所述，被告孙单武向原告贾恩亮支付各项赔偿金合计11862.82元[（医疗费1112.34元+误工费4413.30元+后续义齿安装费14400元）×50%+鉴定费1900元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告孙单武应于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告贾恩亮支付各项赔偿金，合计11862.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由原告贾恩亮负担110.50元，被告孙单武负担110.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 崔 光二〇二〇年五月二十一日书记员 孟香丹
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4226号之二申请执行人：王治财，男，1954年6月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区永源镇东华村四组。被执行人：哈尔滨市道外区永源镇永和村民委员会，住所地哈尔滨市道外区永源镇永和村民委员会。法定代表人：姜广明，职务：主任。本院依据（2019)黑0104民初4632号民事判决书，执行王治财与哈尔滨市道外区永源镇永和村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的36478.93元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市道外区永源镇永和村民委员会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市道外区永源镇永和村民委员会的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨市道外区永源镇永和村民委员会纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市道外区永源镇永和村民委员会确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王治财，申请执行人王治财不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)黑0104民初4632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  韩文龙审判员  蔡文丽二〇二〇年五月十五日书记员  王彦春
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初132号 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，浙江杭州海康威视数字技术股份有限公司律师服务部律师。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，男，1990年10月28日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 原告杭州海康威视科技有限公司与被告宁夏宝塔能源化工有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行了审理。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告广州市壹安电子科技有限公司的诉讼。 原告杭州海康威视有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付票据号码为130887109520120180129155361053电子银行承兑汇票票据款200000元。2.判令被告向原告支付延迟兑付利息暂计人民币3855.60元（以上述欠款为基数，按照中国人民银行同档次贷款基准利率，从2018年7月30日暂计至2019年1月8日，实际支付至汇票金额全部付清之日）。（诉讼请求1和2项合计203855.60元。）3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月20日，杭州萤石网络有限公司通过中国人民银行商业汇票管理系统向原告背书转让一张电子银行承兑汇票，票据号码为130887109520120180129155361053，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为被告宁夏宝塔能源化工有限公司，出票日期为2018年1月29日，到期日为2018年7月29日，票据金额为贰拾万元整。原告于2018年7月20日通过商业汇票管理系统向承兑人提示付款成功。根据《中华人民共和国票据法》第五十三条的规定，通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。上述汇票到期且原告提示付款成功后，根据商业汇票管理系统的显示，承兑人未及时付款。该汇票项下的全部债务承兑人至今未予清偿。原告认为原告持有的上述电子银行承兑汇票记载事项齐全，背书连续，该汇票合法有效。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”以及第六十八条规定“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任”，原告作为前述电子银行承兑汇票的合法持票人，享有汇票权利，在汇票到期被拒绝付款的情况下，有权向被告行使票据追索权，被告依法应承担连带清偿责任。故原告诉至贵院，望贵院依法裁决，支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告主张该票据的权利，但针对该票据原告已向承兑人宝塔财务公司提起付款请求权，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。现原告又向被告宝塔能源公司主张，属于重复诉讼，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条，《最高人民法院关于适用》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告杭州海康威视科技有限公司的起诉。 案件受理费4358元，退还原告杭州海康威视科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  倪新秀 审判员  **程 审判员  杜 欣 二〇二〇年五月十六日 书记员  王丽蓉 附：法律相关规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 《最高人民法院关于适用》的解释 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ...... 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执恢287号之三被执行人薛连娟。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执恢287号之一裁定书，于2020年05月20日向被执行人薛连娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛连娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛连娟在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥二〇二〇年五月二十日书记员  王京云
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢143号 申请执行人丁应福，男，1959年4月5日出生，汉族，住南城县。 被执行人徐云，女，1980年10月17日出生，汉族，住南城县。 本院（2018）赣1021民初291号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人徐云人民币21000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 卢振华
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执41号之一 申请执行人：郑华荣，男，土家族，1979年9月16日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人：尚达科技信息（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DCWBL2J。 法定代表人：陈华永。 被执行人：深圳市前海悦华国际贸易有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道太白路太阳新城2栋9C，统一社会信用代码：91440300342789128N。 法定代表人：唐增芳。 关于申请执行人郑华荣与被执行人尚达科技信息（深圳）有限公司、深圳市前海悦华国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4092号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1005460元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘月瑜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民抗5号 抗诉机关：广西壮族自治区桂林市人民检察院。 申诉人(一审被告）：徐新常，男，1963年6月22日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申诉人(一审被告）：曹呢喃，女，1971年3月16日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申诉人(一审原告）：胡俊辉，男，1987年7月7日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申诉人徐新常因与被申诉人曹呢喃、胡俊辉民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第136号民事判决，向广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院申诉。广西壮族自治区桂林市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定的情形，以桂市检民（行）监[2020]45030000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令广西壮族自治区桂林市七星区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年五月七日 法官助理  谭雪飞 代书记员  秦罗丹
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初175号公诉机关惠来县人民检察院。被告人黄浩青，男，1993年4月25日出生于广东省惠来县，汉族，专科文化，户籍住址广东省惠来县*************之2号，捕前住惠来县*******平发床上用品店。因本案于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检二部刑诉﹝2020﹞13号起诉书指控被告人黄浩青犯非法经营罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人黄浩青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年至2020年，被告人黄浩青陆续从陆丰市购进烟花爆竹，存放在其位于惠来县*******平发床上用品店内非法出售牟利。2020年1月14日16时许，惠来县公安局在其店内查获烟花爆竹1批以及总额为526531.1元的进货单据39张、总额为88870元的销售单据26张。经惠来县*********鉴定：查获的未销售烟花爆竹价值为人民币98735元。2020年1月14日，被告人黄浩青在惠来县华湖镇其店内被公安机关抓获。上述事实，被告人黄浩青在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人黄金平、高月英的证言，扣押笔录及扣押清单，惠来县*********惠价认字〔2020〕34号涉案财物价格认定结论书，销售单据及进货单据，现场勘验检查笔录、平面示意图及经被告人辨认无误的现场照片，证实材料，认罪认罚具结书，被告人黄浩青的户籍证明及无违法犯罪前科证明，被告人黄浩青的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄浩青无视国家法律，为牟取非法收入，未经行政许可，非法经营限制买卖的物品，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黄浩青犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄浩青归案后能如实供述自己的罪行，自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。鉴于查获的限制买卖物品烟花炮竹尚未售出，在量刑时可酌情予以考量。公诉机关建议判处被告人黄浩青八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄浩青犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效次日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  林桂花人民陪审员  戎正文二〇二〇年五月十五日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3014号 原告：石家庄市东胜物业服务有限公司(原石家庄市金世界城市广场物业服务有限公司)，住所地石家庄桥西区槐安东路69号香晴苑家世界一层。 法定代表人：赵玉新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王计春，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。 被告：刘永峰，男，1985年12月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告石家庄市东胜物业服务有限公司与被告刘永峰物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄市东胜物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市东胜物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告石家庄市东胜物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市东胜物业服务有限公司负担。 审判员  骆新颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 倩
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤1973刑初1378号公诉机关东莞市第三市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘永福，男，1981年5月16日出生，汉族，小学文化。户籍地四川省邻水县***********。身份证号码5136*****10516*235。羁押情况2019年12月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东三区检刑诉[2020]934号起诉书,指控被告人刘永福犯盗窃罪，鉴于被告人刘永福自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处七个月有期徒刑，并处罚金。辩解意见被告人刘永福对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并认罪认罚。查明事实（一）2019年12月21日13时许，被告人刘永福去到本市横沥镇下车岗篮球场时，趁被害人岩尼占熟睡之机，盗走岩尼占放在身边的EBEST牌手机一部（价值1035元）。破案后，涉案财物被起回，已发还给被害人。（二）2019年12月21日14时许，被告人刘永福去到本市横沥镇石涌村公园时，趁被害人段建华熟睡之机，盗走段建华放在身上的华为牌手机一部（价值328.8元）。破案后，涉案财物被起回，已发还给被害人。本院意见被告人刘永福以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘永福认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、合理，本院予以采纳。判决被告人刘永福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年7月20日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  胡 江二〇二〇年五月十二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0831刑初27号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人宋某某，男，1993年2月1日出生于山东泗水县,汉族，初中文化，农民，现住泗水县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年3月6日被泗水县公安局取保候审，2020年3月1日经泗水县人民检察院决定被取保候审。现在家。辩护人刘静，山东泗达律师事务所律师。被告人翟某某，男，1991年4月20日出生于山东泗水县，汉族，初中文化，农民，中共党员，现住泗水县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年3月1日被泗水县公安局取保候审，2020年3月1日经泗水县人民检察院决定被取保候审。现在家。辩护人张妍，山东泗水滨律师事务所律师。被告人周某，男，1991年8月14日出生于山东泗水县，回族，初中文化，农民，现住泗水县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年3月6日被泗水县公安局取保候审，2020年3月1日经泗水县人民检察院决定被取保候审。现在家。辩护人韩腊梅，山东品誉律师事务所律师。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人宋某某、翟某某、周某犯故意毁坏财物罪,于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人刘静、被告人翟某某及其辩护人张妍、被告人周某及其辩护人韩腊梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月1日凌晨1时许，被告人宋某某驾驶汽车载被告人翟某某、周某经过泗水县金泉广场小区C区西门口时，为通过门口拦车道闸，被告人宋某某、翟某某、周某下车后共同将道闸升降杆强行抬起，造成道闸升降杆等设备毁坏。经泗水县价格认证中心认定，被毁坏道闸被损毁时市场价15741元。2019年3月1日，被告人翟某某被泗水县公安局城关第一派出所捉获归案；同年3月5日，被告人宋某某、周某到公安机关投案自首。三被告人积极赔偿被害单位泗水县宏远物业管理有限公司损失，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、谅解书、收到条、调解协议书等书证、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、视听资料、证人王某等人证言、被告人宋某某、翟某某、周某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某某、翟某某、周某故意毁坏他人财物，数额较大，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；三被告人系共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人宋某某、翟某某、周某归案后能够如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人宋某某罚金五千元、被告人翟某某罚金五千元、被告人周某罚金五千元。被告人宋某某、翟某某、周某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。宋某某辩护人提出的辩护意见是：对定性无异议；在量刑方面，被告人宋某某具有自首情节，归案后能够如实供述自己的罪行，系初犯偶犯，且赔偿被害单位损失并取得谅解，可从轻处罚。翟某某辩护人提出的辩护意见是：对案件事实无异议；在量刑方面，被告人翟某某系初犯偶犯，归案后如实供述自己的罪行，积极规劝其他二被告人投案自首，且赔偿被害单位损失并取得谅解，建议从轻处罚；周某辩护人的辩护意见是：对案件定性无异议；在量刑方面，被告人周某具有自首情节，归案后能够如实供述自己的罪行，系初犯偶犯，且赔偿被害单位损失并取得谅解，可从轻处罚。经审理查明，2019年1月1日凌晨1时许，被告人宋某某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××大众途观轿车（车主为被告人翟某某），与乘车的被告人翟某某、周某到金泉广场吃饭，途径金泉广场C区西门出口，因金泉广场停车场为商业停车场，道闸升降杆需缴费才会自动抬起，三被告人在未交纳停车费的情况下，商议并共同把道闸升降杆强行抬起，在车开出之后三人又强行把道闸升降杆按下，造成道闸升降杆损毁，后三人驾车逃离。2019年3月1日，被告人翟某某被泗水县公安局城关第一派出所捉获归案；同年3月5日，被告人宋某某、周某到公安机关投案自首。案发后,被告人宋某某、翟某某、周某与泗水县宏远物业管理有限公司达成调解协议书，赔偿其经济损失16000元，并取得谅解，三被告人均预交罚金5000元。上述事实有以下经庭审质证、确认的证据证实，足以认定：受案登记表，证实公安机关接报警情况；户籍证明，证实三被告身份情况，均已达到负刑事责任年龄；抓获经过、办案说明，证实三被告人到案情况；调解协议、收到条、谅解书，证实三被告人赔偿被害单位损失并取得谅解；现场勘验笔录、现场照片、方位和平面示意图，证实案发现场情况；物价鉴定、鉴定意见通知书，证实被损坏的道闸升降杆价格情况；视听资料，证实案件发生时的具体情况；证人王某、杨某等证言，证实发现道闸升降杆损毁及向公安机关报警的情况；被告人的供述与辩解，证实三被告人损坏道闸升降杆的作案过程。本院认为，被告人宋某某、翟某某、周某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宋某某、周某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚，被告人翟某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，三被告人积极赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明事实相符,予以采信。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元。被告人翟某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元。被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁学慧人民陪审员  曹如宏人民陪审员  冯新春二〇二〇年五月十八日书 记 员  孔雨芯
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执633号之一 申请执行人：刘仕强，男，汉族，1965年5月5日出生，住址：四川省岳池县。 被执行人：天伦老龄产业控股（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D81GH53。 法定代表人：刘书栋。 关于申请执行人刘仕强与被执行人天伦老龄产业控股（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19227号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1309187.46元及利息等，本院于2020年2月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候冻结被执行人天伦老龄产业控股（深圳）有限公司在中国农业银行深圳市分行的41×××23账户内存款0元，因账户属轮候冻结，故本院未能扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘月瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24796号 申请执行人：东莞市庆峰化工原料有限公司，住所地：东莞市莞城区旗峰路中侨大厦19楼3-3室，统一社会信用代码：91441900675178368X。 被执行人：惠州市惠阳区新圩恒润强包装材料制品厂，住所地：惠阳区新圩镇红田村金泰源工业园A区，统一社会信用代码：441381600323489。 法定代表人：黄志平。 被执行人：黄志平，男，1963年5月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 关于申请执行人东莞市庆峰化工原料有限公司与被执行人惠州市惠阳区新圩恒润强包装材料制品厂、黄志平买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初20066号的民事调解书为本案执行依据。根据上述生效法律文书，被执行人惠州市惠阳区新圩恒润强包装材料制品厂、黄志平应支付货款等费用55623.47元。本院于2019年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人惠州市惠阳区新圩恒润强包装材料制品厂、黄志平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。（三）申请执行人东莞市庆峰化工原料有限公司提供的被××人××市××区新圩恒润强包装材料制品厂名下银行账号为20×××51、黄志平名下银行账号62×××60，本院于2020年4月30日依法委托惠州市惠阳区人民法院代为冻结，冻结时间从2020年4月30日起至2021年4月29日，均反馈为账户余额不足。（四）本院执行人员于2020年4月22日到被××人××市××区新圩恒润强包装材料制品厂、黄志平的登记住址、营业地址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019）粤1971执24796号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘宇兵
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4416号原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508，统一社会信用代码913401006973758994。法定代表人：葛子菊。委托诉讼代理人：庞琛琛，该公司员工。委托诉讼代理人：李文娟，该公司员工。被告：赵翠文，女，1967年2月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告合肥金盛物业管理有限公司诉被告赵翠文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥金盛物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年五月十五日书记员  王志茹
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初715号 原告：秦琼，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：刘子含，女，1999年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告秦琼诉被告刘子含房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告秦琼、被告刘子含到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告租赁押金3000元整；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由为：原、被告双方签订《合同》，约定被告将其位于蜀龙广场一楼68号、82号店铺租给原告，租赁期为2019年2月13日至2020年2月13日。在签订合同时，原告于2019年2月12日向被告交纳3000元押金，并约定在合同到期日退还押金。合同签订后，原告立即根据合同约定微信转账支付上半年租金5800元。在征得被告同意后，于2019年7月31日支付下半年租金3000元，于2019年8月13日支付剩余租金3000元。合同履行期间，原告在征得被告同意后，将店铺转租给第三人。现合同已到期，被告未按照合同约定退还原告押金。原告为维护自身权益，诉至法院。 被告刘子含未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：根据合同约定，原告是不能将店铺转租的，但双方在微信中沟通后，我同意其转租，但被告未告知我，转租后女装店会变成童装店；转租后因店铺的用途改变，店铺内的物品遭受了损毁，故我不同意退还原告押金，同时我要求原告按照损坏物品的原价赔偿我的损失。 经审理查明：原告秦琼与被告刘子含签订《合同》，约定：甲方（刘子含）将蜀龙广场一楼68号、82号店铺出租给乙方（秦琼）；租赁期自2019年2月13日至2020年2月13日；每月租金1000元，每六个月交纳一次租金，第一次交纳5800元，第二次(8月13日)交纳6000元；乙方向甲方交纳押金3000元，甲方在合同到期日退还乙方，但租赁期间乙方未按时交纳租金或退租则押金不退还；租赁期间，店内物品赠予乙方使用，但所有权归甲方，若有毁坏、丢失，乙方按原件向甲方赔偿；乙方不得在未经甲方同意情况下私自将店铺转租他人等。合同签订后，原告秦琼微信转账向被告刘子含支付了押金3000元及前六个月的租赁费5800元。2019年7月31日、2019年8月13日原告通过微信分别向被告转款3000元，共计6000元以支付后六个月租赁费。2020年2月13日，双方合同到期，被告未按约退还原告押金3000元，故致原告诉至本院提出前述请求。 另查明，租赁期间，原告秦琼在取得被告刘子含的同意后，将店铺转租给他人经营，但原、被告约定双方的合同继续履行至租赁期届满，租赁费、店铺里物品损坏的赔付仍由原告向被告支付，租房押金也仍退还原告。 以上事实有原、被告的身份证，《合同》，微信聊天记录截屏及当事人的陈述等证据附卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《合同》系双方真实意思表示，合法、有效。现租赁期已界满，原告请求被告退还押金3000元，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。被告主张其未退还押金系因原告将店铺转租后损坏了店内物品，但其举示的证据不能证明相关事实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘子含于本判决生效之日起五日内退还原告秦琼房屋租赁押金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元，由被告刘子含负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 彭实 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9180号原告：郭文涛，男，1984年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京雅苑时尚酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：彭奎洋。原告郭文涛与被告北京雅苑时尚酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，适用简易程序审理，并于2020年4月22日向原告送达诉讼费交款通知书。郭文涛无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按郭文涛撤回起诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年五月六日书记员  武 晗
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4465号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人：邹明。委托诉讼代理人：聂珊珊，女，该公司工作人员。被告：李国敏，男，1963年10月8日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告北京万科物业服务有限公司与被告李国敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告北京万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杜春龙二〇二〇年五月八日法官助理 周 静书 记 员 李 佳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1108号之一 申请执行人:陈天友,男,1957年8月8日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:陈志高,男,1982年2月2日出生,汉族,住福建省南安市。 本院在申请执行人陈天友与被执行人陈志高借款合同纠纷一案中，因申请执行人陈天友与被执行人陈志高自行达成和解协议，并向法院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2020）闽0583执1108号案件的执行； 二、解除对被执行人陈志高银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月十二日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2350号 向金美、台山市高新竹艺有限公司： 关于申请执行人向金美与被执行人台山市高新竹艺有限公司劳动争议一案，案号（2020）粤0781执2350号【执行依据：台劳人仲案字[2020]147号仲裁调解书】。现被执行人台山市高新竹艺有限公司对台劳人仲案字[2020]147号仲裁调解书确定的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执2350号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市中山东路90号。代表人：刘永平,该分行行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：范高扬，男，1987年5月2日生，汉族，住江苏省泗阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告范高扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼。被告范高扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金60549.47元，并按合同约定支付至清偿完毕之日的利息、罚息和复利（截至2019年8月12日，利息、罚息和复利共计22939.21元）；2.被告承担本案律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，被告持身份证到原告的分支机构办理了一张卡号为62×××49的借记卡，并将其手机号码150××××3257开通了原告的“及时语”短信通知业务。同年4月27日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费信用贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了一份《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为80000元，贷款期限为1年，自2016年4月27日起至2017年4月27日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为等额本息。同日，原告将上述贷款80000元发放至被告的借记卡账户中。该笔贷款已经到期，被告未按约定还清本息，虽经多次催要，至今拒不偿还。现原告为维护自身合法权益而提起诉讼。范高扬未答辩，亦未提交反驳证据。浦发银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份核对件、上海浦东发展银行业务凭证/回单、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、手机短信通知记录、个人活期账户历史明细清单、贷款台账查询、《委托代理协议》、律师费发票等证据。对上述证据，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据浦发银行南京分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，范高扬申请开立了卡号为62×××49的浦发银行卡账户，并为该卡申请开通手机“及时语”短信通知服务功能，注册手机号为150××××3257。同年4月27日，范高扬通过上述注册手机短信互动确认的方式与浦发银行南京分行在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：浦发银行南京分行向范高扬提供金额为80000元的个人消费贷款，贷款用途为住房装修，期限一年，自2016年4月27日起至2017年4月27日止；执行贷款年利率7.395%，利率不作调整、不分段计息；还款方式为等额本息，每期还款日为27日；逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；范高扬在合同有效期内，不能按照本合同规定履行还本付息义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由范高扬承担。同日，浦发银行南京分行向范高扬卡号为62×××49的银行账户发放贷款80000元。借款期限届满，截至2019年8月12日，范高扬尚欠借款本金60549.47元，利息、罚息和复利共计22939.21元。为催收上述贷款，浦发银行南京分行委托江苏汉宇律师事务所律师代理本案诉讼及执行，律师费为3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浦发银行南京分行与范高扬签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方的真实意思表示，且合同不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约定全面履行各自的义务。浦发银行南京分行依约向范高扬发放贷款，履行了借款合同项下的放款义务。范高扬未按合同约定偿还贷款本息，系违约，应承担违约责任。浦发银行南京分行要求范高扬偿还贷款本金及利息、罚息和复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。案涉借款合同明确约定浦发银行南京分行为实现债权而产生的律师费由范高扬负担，现浦发银行南京分行要求范高扬承担本案律师费3000元，且律师费金额符合江苏省律师服务业收费标准的规定，合法有据，本院予以支持。范高扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告范高扬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金60549.47元及利息、罚息和复利（截至2019年8月12日的利息、罚息和复利共计22939.21元，自2019年8月13日起至实际给付之日止的罚息和复利按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、被告范高扬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取计981元，由被告范高扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  尹 江二〇二〇年五月十九日见习书记员  桑亚萍
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初77号 原告代小井，女，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告淮北市烈山区杨庄街道办事处，住所地安徽省淮北市烈山区烈青路工人村，统一社会信用代码11340604788584581A。 法定代表人吕文峰，该办事处主任。 委托诉讼代理人程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 原告代小井要求确认被告淮北市烈山区杨庄街道办事处（简称杨庄街道办事处）行政不作为违法一案，于2020年5月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 2020年1月12日，代小井给杨庄街道办事处邮寄了国家赔偿申请书，期限届满后，杨庄街道办事处未作出是否赔偿的决定。 代小井诉称，代小井系淮北市烈山区杨庄居委会居民，在本社区拥有合法建造的房屋。现因西陆庄棚户区改造项目，房屋面临拆迁，杨庄街道办事处未履行任何法律强制性规定的程序，于2018年12月29日非法强制拆除了代小井所有的房屋。这一严重违法行为，剥夺了代小井的知情权、听证权、复议权，给代小井带来了极大的经济损失和精神伤害。代小井认为杨庄街道办事处的强拆行为违法，遂向烈山区人民法院提起诉讼，法院于2019年10月25日作出（2019）皖0604行初26号行政判决书，确认杨庄街道办事处的强拆行为违法。现判决已生效。代小井于2020年1月12日向杨庄街道办事处邮寄了国家赔偿申请书，杨庄街道办事处于同日签收。但时至今日，杨庄街道办事处未给予任何口头或者书面答复，代小井遂诉至法院，请求判令杨庄街道办事处对代小井的国家赔偿申请于法定期限内未作出赔偿决定的行为违法；判令杨庄街道办事处在判决生效后对代小井的国家赔偿申请作出书面答复并送达；本案诉讼费由杨庄街道办事处承担。 烈山区杨庄街道办事处辩称，涉案房屋不是代小井的合法房屋。在本案中，杨庄街道办事处是否作出书面答复，是否送达，这是杨庄街道办事处的权利，可以作出，也可以不作出。杨庄街道办事处对代小井的赔偿申请，在法定期限内未作出赔偿决定，并不违反法律规定，国家赔偿法第十四条有明确的规定。请求依法驳回代小井的起诉。 经审理查明,朱卫民（另案原告）在淮北市迎宾路和相××路东北角处有涉案自建房一处，未办理产权登记，该房屋于2018年12月29日被拆除。杨庄街道办认可因朱卫民房屋系违法建设，其组织人员将房屋腾空后予以拆除。朱卫民与代新爱（另案原告）系夫妻关系，代新爱与代小井系姐妹关系。朱卫民、代新爱均认可代小井对涉案房屋的一部分有共同出资。案经淮北市烈山区人民法院审理，于2019年10月25日作出（2019）皖0604行初26号行政判决书，确认杨庄街道办事处拆除代新爱、代小井起诉涉及的房屋行为违法。2020年1月12日，代小井给杨庄街道办事处邮寄了国家赔偿申请书，期限届满后，杨庄街道办事处未作出是否赔偿的决定，代小井遂提起本案诉讼。 本院认为,本案的争议焦点为代小井的起诉是否符合行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，行政机关作出或未作出赔偿决定等行为均是行政赔偿程序的组成部分。对于行政赔偿程序行为不服，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起3个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起3个月内，向人民法院提起诉讼。根据本条规定，在符合提起行政赔偿诉讼要件的情况下，赔偿请求人在向赔偿义务机关提出赔偿申请后，如赔偿义务机关存在不作为等情形的，其可以向人民法院提起赔偿诉讼，而不是针对赔偿义务机关不作为另行提起确认违法之诉。这种程序设置有利于及时给予赔偿申请人司法救济，避免程序繁琐冗长，体现了权利保护的经济性。因此，代小井请求确认杨庄街道办事处对其提出的赔偿申请于法定期限内未作出赔偿决定的行为违法，判令杨庄街道办事处在判决生效后对其赔偿申请作出书面答复并送达的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告代小井的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  顾国安 审 判 员  张 侠 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  文 灿 书 记 员  桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 第三款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1985号 原告：孙建波，男，1972年8月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：桑怀栋，潍坊市寒亭区永固法律服务所法律工作者。 被告：邢江涛，男，1979年8月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告孙建波与被告邢江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建波的委托诉讼代理人桑怀栋到庭参加诉讼，被告邢江涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7000元，并支付利息（自2019年9月2日起按月利率2%支付至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2016年9月3日，被告急需用钱，从原告处借款7000元。后经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条，因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该借条予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月13日，被告从原告处借款7000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借现金7000元整，邢江涛”。后被告未予还款，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告邢江涛从原告处借款7000元，有被告出具的借条在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告未到庭证明已经偿还了上述款项，应继续向原告偿还借款本金7000元，并自起诉之日即2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告邢江涛偿还原告孙建波借款本金7000元，并支付利息（以7000元为基数，自2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至本金清偿之日止），定于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邢江涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王津刚 人民陪审员  李红艳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  史晓洁