wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4600号 申请执行人常州一块去国际旅行社有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河东路89号。 法定代表人：陈作智。 被执行人李俊华，男，1983年07月04日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人东莞市四季游商旅服务有限公司，住所地广东省东莞市南城街道宏远社区金丰花园活力康城A27号。 法定代表人：李俊华。 申请执行人常州一块去国际旅行社有限公司与被执行人东莞市四季游商旅服务有限公司、李俊华合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初2475号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人支付预付款100000元，本案执行费1400元应由两被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向两被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令两被执行人依法履行义务。在限期内，两被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）2020年4月14日查封冻结了被执行人东莞市四季游商旅服务有限公司名下在中国工商银行账户20×××49内的存款，实际冻结到位金额为5.34元。冻结期限从2020年4月14日至2021年4月13日止。（二）2020年4月14日查封冻结了被执行人李俊华在中国建设银行账户62×××10账户内的存款，实际冻结到位金额为0元。冻结期限从2020年4月14日至2021年4月13日止。（三）到被执行人东莞市四季游商旅服务有限公司工商登记地址调查被执行人的财产情况，现场未发现被执行人的经营场所。（四）本院工作人员向被执行人李俊华户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行的财产。 上述（一）（二）财产的冻结期限均为1年。查封冻结期限届满如需续冻，申请执行人在查封届满前1个月书面向本院申请续封、续冻。逾期未申请，上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。如在上述财产查封或冻结期间，被执行人向申请人履行债务，申请人应在三天内书面告知本院，并申请本院作相应解封或解冻工作，因未及时解封或解冻造成被执行人损失的，责任由申请人承担；相关法律风险由申请执行人自行承担。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年3月3日已对两被执行人作出限制高消费措施。 本院于2020年4月30日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4600号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈锐鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初173号 原告：潘秀丽，女，1987年10月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张燕，女，1987年4月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告潘秀丽与被告张燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。潘秀丽到庭参加诉讼，张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 潘秀丽向本院提出诉讼请求，请求判令：1.张燕偿还潘秀丽欠款17400元；2.张燕承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月5日，张燕因欠潘秀丽材料款17400元，当场向潘秀丽写下欠条。潘秀丽在还款日期之后多次催要未果，故诉至法院。 张燕未提交书面答辩，也未提交证据。 潘秀丽围绕其诉讼请求提交了潘秀丽身份证复印件、张燕户籍信息、《欠条》等证据，张燕未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以采信。 根据上述采信证据及潘秀丽陈述，本院认定事实如下：2019年7月5日，张燕出具《欠条》载明：今欠到潘秀丽材料款17400元，2019年8月1日之前付清。《欠条》落款欠款人处有“张燕”签名及捺印。 审理中，潘秀丽陈述：潘秀丽经营建材销售，张燕从潘秀丽处进货安全帽、工作服等，《欠条》出具后张燕未归还任何欠款。 本院认为，张燕向潘秀丽出具的《欠条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《欠条》内容及潘秀丽陈述可见，潘秀丽与张燕之间建立了买卖合同关系，张燕确认欠付潘秀丽材料款17400元并约定了还款时间。现潘秀丽主张张燕未按约还款，而张燕既未到庭，也未提交证据予以抗辩，本院对潘秀丽主张张燕欠款17400元的事实予以确认。因约定还款时间已届满，潘秀丽要求张燕支付材料款17400元的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘秀丽货款17400元。 如果张燕未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，公告费600元，共计836元，由张燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 娜 人民陪审员 谢 刚 人民陪审员 朱惠蓉 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 李妍利
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7601号申请人：昆山奥德鲁自动化技术有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路1601号，统一社会信用代码91320583588407433U。法定代表人：郁彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。被申请人:星南华轴承（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇大众工业园区大路155号，统一社会信用代码9131000060722983XB。本院在审理申请人昆山奥德鲁自动化技术有限公司与被申请人星南华轴承（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山奥德鲁自动化技术有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人星南华轴承（上海）有限公司名下价值130万元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人星南华轴承（上海）有限公司名下价值130万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 于春艳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7586号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陈炜栋，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陈炜栋偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，828.48元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金13，583.34元为基数，自2018年01月26日起至被告陈炜栋实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，245.14元为基数，自2018年01月27日起至被告陈炜栋实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陈炜栋承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陈炜栋签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陈炜栋提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，658.33元。但被告陈炜栋至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十四日 16300.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月25日 1358.33 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月25日 3288.79 13583.34 2018年1月26日 年利率24.0% 2017年11月26日 1358.33 137.64 1245.14 2018年1月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14828.48 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14828.48元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陈炜栋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14828.48元。 二、被告陈炜栋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币13583.34元为基数，自2018年1月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1245.14元为基数，自2018年1月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取86元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更45号 罪犯陈光中，男，汉族，1981年10月5日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省明光市人民法院于2019年5月9日作出（2019）皖1182刑初80号刑事判决，以被告人陈光中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯陈光中在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈光中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈光中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈光中减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2019年4月8日起至2020年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 ggz 二〇二〇年五月二十八日 书记员  程 影 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执862号申请执行人：苏州科达科技股份有限公司。法定代表人：陈冬根。被执行人：甘肃智恒电子科技有限公司。法定代表人：唐致明。被执行人：唐致明。申请执行人苏州科达科技股份有限公司与被执行人甘肃智恒电子科技有限公司、唐致明买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5134号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人甘肃智恒电子科技有限公司、唐致明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州科达科技股份有限公司于2020年5月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1079284元，被执行人应负担的执行费13193元，合计1092477元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人甘肃智恒电子科技有限公司银行存款人民币1092477元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人唐致明银行存款人民币901300元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月八日书记员  吴 坚
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2152号申请人：韩依依。委托诉讼代理人：王雅，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周多，江苏庖丁律师事务所实习律师。被申请人：魏江。本院在审理申请人韩依依与被申请人魏江民间借贷纠纷一案中，申请人韩依依于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人魏江银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人韩依依的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏江银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文春二〇二〇年五月二十八日书记员  沈道真
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2757号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：黄丽婷，系广东明辅律师事务所律师。 被执行人：黄丽雄，男，汉族，1988年8月16日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄丽雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄丽雄应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金49755.39元、利息(含罚息)3917.61元、复利169.19元(暂计至2019年2月15日,此后利息、复利按照合同约定计算至付清之日止，但利息、复利总计不能超过年利率24%)和偿还贷款本金61413.57元、利息(含罚息)6979.51元(暂计至2019年4月15日,此后利息、复利按照合同约定计算至付清之日止，但利息、复利总计不能超过年利率24%)、受理费2754.8元、执行费1775元。因黄丽雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2757号案件终结本次执行程序。 被执行人黄丽雄负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1806号原告：淮北乾和物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：谢圣勤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹小龙，该公司员工。被告：周建国，男，汉族，1981年5月10日出生，现住安徽省淮北市杜集区。被告：郭丹丹，女，汉族，1983年5月21日出生，现住安徽省淮北市杜集区。原告淮北乾和物业管理有限责任公司与被告周建国、郭丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告淮北乾和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北乾和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张超芳二〇二〇年五月三十日书记员  王颖慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4969号 原告：杨祎婧，女，1988年9月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：余乐，男，1990年7月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告杨祎婧与被告余乐探望权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杨祎婧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨祎婧撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姜恒杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5642号原告：徐占廷，男，1947年4月1日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：郑桂云，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：中国人民解放军北部战区总医院，住所沈阳市沈河区文化路83号。法定代表人：陆辉，系该院院长。委托诉讼代理人：肖永宁，男，系该院员工。委托诉讼代理人：韩天宇，男，系该院员工。原告徐占廷与被告中国人民解放军北部战区总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告徐占廷在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐占廷撤回起诉处理。审 判 长  雍力人民陪审员  李晶人民陪审员  王岩二〇二〇年五月二十八日法官 助理  姜岳书 记 员  刘阳
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书                             （2019）陕0824执恢6号     申请执行人白某某，女，1988年3月27日生，汉族，现住靖边县XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人孙某某，男，1984年3月3日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人白某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初352号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙某某于2018年6月5日向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案。申请执行人要求被执行人孙某某偿还申请执行人白某某借款本金300000元、负担案件受理费2900元。被执行人依法应承担执行费4400元。   在案件执行过程中：1、本院通过公告方式向被执行人孙某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人孙某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地陕西省靖边县XX镇调查，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人孙某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦         二〇二〇年五月十一日     书记员  张子亭
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保335号 申请人：亓传军，男，1987年6月24日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：李欣欣，女，1987年7月28日生，汉族，住沂源县。 申请人亓传军根据已经生效的（2016）鲁0323民初1709号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请保全，请求对被申请人李欣欣的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值15500元的财产。 本院经审查认为，被申请人李欣欣未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结扣划被申请人李欣欣银行存款或网络资金15500.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  李家永 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐晓乐
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1136号原告：安阳市丕军运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区华祥路北段。法定代表人：邢丕军。职务：总经理。被告：安阳市铸造二厂，住所地：殷都区梅东路。法定代表人：李天顺。原告安阳市丕军运输有限责任公司与被告安阳市铸造二厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市丕军运输有限责任公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市丕军运输有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安阳市丕军运输有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市丕军运输有限责任公司负担。审判员  周子善二〇二〇年五月九日书记员  张迎超
安徽省肥东县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0122行初46号原告蒋珍，男，1982年3月25日生，汉族，户籍地肥东县。被告肥东县石塘镇人民政府，住所地安徽省肥东县石塘镇银桥街。法定代表人万文红，镇长。原告蒋珍诉被告肥东县石塘镇人民政府政府信息公开一案，于2020年3月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告蒋珍于2020年4月28日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告蒋珍撤回起诉的申请，不违反法律及行政法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋珍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋珍担。审判长  章云华审判员  杨林志审判员  陈 芝二〇二〇年五月八日书记员  王晓潇附本裁判文书适用的法律规范《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7606号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：尚娟，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告尚娟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，500.02元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，500.02元为基数，自2018年05月21日起至被告尚娟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告尚娟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告尚娟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告尚娟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告尚娟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十日 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月20日 14687.22 12500.02 2018年5月21日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12500.02 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12500.02元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告尚娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12500.02元。 二、被告尚娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12500.02元为基数，自2018年5月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取57元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25912号原告：中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道新丰路42号。负责人：张志锋。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：徐丽仪，女，1975年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行诉被告徐丽仪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告徐丽仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金181500元及利息、费用(其中暂计至2019年7月10日的利息505.6元、逾期还款违约金993.35元、计入账单的专项分期手续费3274元；2019年7月10日之后未计入账单的专项分期手续费11962.5元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告为申领信用卡向原告提交《中国农业银行金穗乐分卡申请表》和《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，确认愿意遵守用卡申请表后附领用合约和分期申请表后附分期细则的各项规则。被告申请分期金额为400000元，分期付款用途为家装分期，分期期数为60期，分期手续费费率合计15%，分期手续费合计为67500元，分期手续费支付方式为分期。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号：********)，原被告签署了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，2016年12月27日被告在原告处办理了165000元的柜台专项分期，分期手续费费率合计15%，分期手续费合计为24750元，手续费为分期(选择一次性/分期)收取，每期手续费率为0.25%，每期手续费为412.5元。被告办理分期业务后未按约定还款，截至2019年7月10日被告尚欠款项及各项收费包括：透支本金181500元，暂计至2019年7月10日的利息505.6元、逾期还款违约金993.35元、计入账单的专项分期手续费3274元，2019年7月10日之后未计入账单的专项分期手续费11962.5元。被告逾期还款的行为已构成违约，损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、专项分期手续费和其他相关费用。特提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告没有提交证据。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月2日，被告为申领信用卡向原告提交《中国农业银行金穗乐分卡申请表》和《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，确认愿意遵守用卡申请表后附领用合约和分期申请表后附分期细则的各项规则。被告申请分期金额为400000元，分期付款用途为家装分期，分期期数为60期，分期手续费费率合计15%，分期手续费合计为67500元，分期手续费支付方式为分期。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号：********)，原被告签署了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，2016年12月27日被告在原告处办理了165000元的柜台专项分期贷款，分期手续费费率合计15%，分期手续费合计24750元，手续费为分期收取，每期手续费率为0.25%，每期手续费为412.5元，原告通过银行转账于2019年12月29日向被告发放了借款165000元。被告办理分期贷款业务后未按约定还款，截至2020年4月10日，被告尚欠原告款项及各项收费包括：透支本金176399.84元、逾期还款利息12677.6元、到期手续费5336.5元、未到期手续费8250元。庭审中，原告认为，截至2020年4月10日被告除尚欠原告本金、利息外，尚欠逾期还款违约金2080.96元、分期手续费13586.5元（其中计入账单手续费5336.5元、未计入账单手续费8250元），要求被告支付。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；分期申请表后附分期细则约定，申请人若未按约还款，银行有权要求立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、专项分期手续费和其他相关费用。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同合法有效，原告的债权应受法律保护，被告未按照约定偿还借款的行为已构成违约，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、逾期利息及分期手续费的责任。原告主张的透支本金176399.84元，合理有据，应予支持；原告要求按照每日万分之五计付透支利息以及支付手续费，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。对原告提出的逾期还款违约金诉请，因双方没有在合同中约定逾期还款违约金，故原告该主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐丽仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行偿还借款176399.84元、手续费13586.5元及利息（计算方式如下：截至2020年4月10日的利息为12677.6元，2020年4月11日起的利息以176399.84元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4264.7元、财产保全费1451.36元，合共5716.06元（原告均已预交），由原告负担125元，被告徐丽仪负担5591.06元。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  梁艳嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年五月十五日书 记 员  黄 筠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2237号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司。住所地：陕西省安康市岚皋县民主镇马安村。 法定代表人：江修君，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅才友，男，汉族，1966年2月6日出生，住陕西省岚皋县。 再审申请人岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司（以下简称民主烟花公司）因与被申请人梅才友损害公司利益责任纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 民主烟花公司申请再审称，一、原审判决认定事实错误。（一）民主烟花公司根据《合作协议书》向梅才友个人转款1090万元，是让其偿还民主烟花公司真实客观存在的债务，而不是虚假债务，更不是梅才友个人债务。梅才友收到民主烟花公司1090万元后，并没有代民主烟花公司偿还任何债务，目的明显是以替民主烟花公司偿还债务为名套取民主烟花公司资金。原审判决认定梅才友具有取得1090万元的合法依据，证据不足。（二）梅才友以公司股东名义私自向岚皋县安全生产监督管理局（以下简称岚皋县安监局）申请退还民主烟花公司交纳的风险抵押金15万元，导致民主烟花公司不得不重新交纳。梅才友未提供风险抵押金由其垫付的任何证据，因此，其领取的该风险抵押金属于民主烟花公司所有，依法应予以退还。（三）岚皋县财政局向民主烟花公司发放2012年至2013年度安全生产信息化建设补助金50万元，其中40万元已于2012年发放，剩余10万元于2013年6月发放。梅才友得知后，对民主烟花公司财务人员谎称该10万元款项为岚皋县财政局给他个人的奖励，骗领公司补助金，梅才友应当予以返还。二、原审判决认定本案已过诉讼时效期间错误。民主烟花公司在向梅才友主张权利过程中，于2016年向岚皋县公安局报案，认为梅才友的行为构成职务侵占，岚皋县公安局于2016年5月作出不予立案通知书，从该日起算，民主烟花公司于2018年1月23日向一审法院起诉，未超过诉讼时效。综上，民主烟花公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。 本院认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人申请再审的事由是否成立进行审查。 本案中，民主烟花公司于2012年6月注册成立，原注册资本金110万元，梅才友系原控股股东及法定代表人。2013年1月30日，硒谷公司与民主烟花公司签订《合作协议书》，约定硒谷公司以增资方式入股民主烟花公司，新增资本金中1000万元用于偿还民主烟花公司除银行贷款以外的其他所有债务。2013年3月10日，民主烟花公司注册资本金变更为1580万元，其中硒谷公司实缴新增出资1380万元，梅才友出资70万元；同日，民主烟花公司法定代表人由梅才友变更为江修君。之后，民主烟花公司于2013年3月26日及29日共计向梅才友转账1090万元，于2013年6月6日向梅才友转账10万元。2013年6月5日，岚皋县安监局根据梅才友的申请退还民主烟花公司增资扩股前交纳的风险抵押金15万元，随后民主烟花公司根据岚皋县安监局要求补缴了风险抵押金。从梅才友取得前述款项的经过来看，1090万元以及10万元系民主烟花公司完成增资扩股后主动支付，15万元虽系梅才友申请退还，但民主烟花公司在岚皋县安监局要求补缴时，并未对该局此前退款的行为提出异议，表明其知晓梅才友申请退款。因此，民主烟花公司明知梅才友取得相关款项的相关事实，其应当知晓梅才友是否具有取得前述款项的合法理由，是否存在滥用股东权利侵占公司资产的情形。若其认为公司利益因此受损，应当及时主张权利。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，前述款项支付完成时间为2013年3月至6月，至2016年1月民主烟花公司第一次主张权利，已经超过二年诉讼时效期间。原审判决对该问题认定并无不当。 综上，民主烟花公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司的再审申请。 审判长 胡 瑜 审判员 欧海燕 审判员 厉文华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李永栋 书记员何宇
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初366号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人谢桂森，男，1985年9月24日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，初中文化，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码440************296。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月27日被茂名市公安局滨海新区分局电城派出所羁押；于2019年10月28日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留；于2019年12月5日被茂名市公安局滨海新区分局执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。指定辩护人张昌，广东格正律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检三部刑诉﹝2020﹞122号起诉书指控被告人谢桂森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄海滨出庭支持公诉。被告人谢桂森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月份，李家鸿（另案处理）得知其朋友黎文森（另案处理）在抖音和快手等账号以购买对方的账号为由，诱骗对方到网站平台进行交易，当对方成功登入到诈骗网站后，网站客服以“提现解冻”方式要求对方充值到账户里才能提取所有款项等手段实施诈骗，于是李家鸿将上述诈骗手段传授给肖海江（作案时未满十四周岁），并提出在肖海江成功诈骗后提取诈骗款的二成作为报酬。肖海江与黎文森等人分别于2019年10月1日、2019年10月5日利用上述诈骗手段诈骗了22000元、31200.2元。诈骗成功后，肖海江于2019年10月5日、2019年10月15日让被告人谢桂森搭载其到茂名市电白区麻岗镇收取黎文森等人套现出来的诈骗款，肖海江分别将收取的诈骗款中的5000元、1300元给了谢桂森，谢桂森并帮肖海江通过微信转账5000元到名为“嘟嘟”的微信。另查明，被告人谢桂森在检察审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。以上事实，被告人谢桂森在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、被告人照片及户籍资料、到案经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、签认尿液检测结果照片、签认照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、调取证据通知书（副本）、微信号注册资料与交易明细、证明、情况说明、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告、搜查证、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、光盘（微信交易明细）等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢桂森明知是犯罪所得赃款，而协助他人予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人谢桂森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢桂森归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。指定辩护人张昌书面辩护被告人自愿认罪认罚、没有犯罪前科的辩护意见据理充分，予以采纳。公诉机关认为被告人谢桂森认罪认罚，有法定从宽情节，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合被告人谢桂森的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人谢桂森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月27日起至2020年8月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁  友  斌二〇二〇年五月二十二日法官助理 许  汉  华法官助理 张  豪  东书 记 员 张豪东（兼）附本案有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4867号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7626号申请执行人：徐志鹏，男，1984年7月16日出生，汉族，住址湖北省浠水县，被执行人：叶莉，女，1975年8月4日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人徐志鹏与被执行人叶莉合伙协议纠纷一案，武汉市武昌区人民法院作出的（2018）鄂0106民初12292号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日依法立案。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结（2018）鄂0106民初12292号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初12292号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年五月二十日书记员  李杨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保108-1号申请保全人：梁占波，男，1972年11月24日出生，汉族，个体业者，住凌源市****被申请人：孙国喜，男，1957年4月23日出生，汉族，住朝阳市龙城区*****被申请人：朝阳宏丰园林绿化工程有限公司，住朝阳市开发区*****法定代表人：魏守震，经理本院依据2020年5月11日作出的（2020）辽1303民初575号民事裁定书，裁定如下“对孙国喜、朝阳宏丰园林绿化工程有限公司名下4，800，000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：查封孙国喜名下朝双林证字（2014）第辽N100479号森林、林木、林地所有权或使用权，朝双林证字（2009）第辽N100141号（海里村3小班、5小班约1.8公顷）森林、林木、林地所有权或使用权，查封期间不得买卖、抵押、赠与等处分性行为、如需买卖等须经本院允许并向法院提供相应价款。查封期限：3年。执行员  牟蓬春二〇二〇年五月十三日书记员  陈景奇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保922号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：张金昌,男，1973年5月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王志芹，女，1973年9月11日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张金昌、王志芹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张金昌、王志芹银行存款41万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保620号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张金昌、王志芹银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年五月二十二日书记员  王 浩
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1452号之十九申请执行人威海建安物业服务有限公司。住所地，威海市文化中路52号文化名居小区17号楼被执行人孔庆丽，女性，1976年05月13日生，住所地：文登区；。申请执行人威海建安物业服务有限公司与被执行人孔庆丽服务合同纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人孔庆丽银行账户，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔庆丽银行账户及财付通的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年五月二十九日书记员  张力凡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3101号 申请人:李文愈，男，1984年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被申请人：韦庆灵，男，1981年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 被申请人：郑显龙，男，1988年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被申请人：黄江荣，男，1968年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被申请人：姚光兴，男，1988年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 本院在审理李文愈与韦庆灵、郑显龙、黄江荣、姚光兴装饰装修合同纠纷一案中，申请人李文愈向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人韦庆灵、郑显龙、黄江荣、姚光兴名下价值382668元的财产（其中查封、冻结黄江荣、姚光兴名下财产不超过308603元）。担保人中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司出具限额为382668元的保单保函（编号：6615492020450341000035）为申请人李文愈提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李文愈的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人韦庆灵、郑显龙名下价值382668元的财产。 二、查封、冻结被申请人黄江荣、姚光兴名下价值308603元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7249号申请执行人：琚红梅,女,1979年3月10日出生,汉族，住济源市。被执行人：王林，男,1984年7月8日生，汉族，住济源市。本院在执行琚红梅与王林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初4331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王林应于本院判决生效后10日内支付琚红梅16826元（其中案件受理费收取109元），由被告王林承担。因王林未按上述法律文书履行义务，琚红梅向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有16826元未能实现。本院认为，关于琚红梅与王林买卖合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王林负有继续向申请执行人琚红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月二十一日书记员  郑田田
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7138号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陈友仙，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陈友仙偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金29，166.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金29，166.66元为基数，自2018年01月27日起至被告陈友仙实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陈友仙承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陈友仙签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陈友仙提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，000元。但被告陈友仙至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十六日 35000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月26日 6857.09 29166.66 2018年1月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 29166.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金29166.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陈友仙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金29166.66元。 二、被告陈友仙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币29166.66元为基数，自2018年1月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取265元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0104执1247号 申请执行人：陈雪，女，1987年1月18日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市平山区。 被执行人：沈阳大悦星美企业管理有限公司，住所地:沈阳市大东区小东路9号。 法定代表人：刘吉。 申请执行人陈雪与被执行人沈阳大悦星美企业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请人撤回本案的强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)辽0104执1247号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 鉴   铭   宇 审判员 李炳玲审判员李超 二〇二〇年五月十二日 书记员 费      腾
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1287号原告：武志松，男，1964年11月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李爱青，女，汉族，住林州市。系武志松妻子。原告：武书江，男，1949年12月24日出生，汉族，住林州市。原告：武长松，男，1954年11月26日出生，汉族，住林州市。三原告共同委托诉讼代理人：王秀生，林州市法律援助中心指派法律工作者。被告：尤玉周，男，1973年9月21日出生，汉族，住林州市。原告武志松、武书江、武长松诉被告尤玉周劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志松的委托诉讼代理人李爱青、武书江、武长松以及共同委托诉讼代理人王秀生到庭参加诉讼。被告尤玉周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武志松、武书江、武长松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付三原告工资款38000元（其中武志松工资款14000元，武书江工资款13000元、武长松工资款11000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，三原告在被告工地打工，被告除给付三原告部分工资外，下欠三原告工资款。被告于2019年9月13日扣除了原告武志松2000元，扣除武长松2000元，于同日为三原告分别出具了工资欠条，被告共欠三原告38000元，其中武志松14000元，后三原告多次向被告索要，被告至今未还。被告尤玉周未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，三原告在被告处务工，被告欠付原告武志松工资1.4万元、武书江工资1.3万元、武长松工资1.1万元。2019年9月13日，被告向三原告分别出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证明。本院认为，原告受雇在被告处务工，被告应当承担支付原告劳务报酬的责任，故对三原告要求被告支付原告武志松工资1.4万元、武书江工资1.3万元、武长松工资1.1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告尤玉周于本判决生效之日起十日内支付原告武志松1.4万元、原告武书江1.3万元、原告武长松1.1万元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告尤玉周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年五月一日书记员  王 雪
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初974号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：朱登会，男，汉族，1966年9月4日生，住河南省开封县。被告：郭玉巧，女，汉族，1973年9月16日生，住河南省开封县。本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告朱登会、郭玉巧借款合同纠纷一案中。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱登会、郭玉巧的起诉。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱登会、郭玉巧的起诉。案件受理费275元，由原告开封宋都农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李安伟二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋金龙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1815号原告：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄超焕。被告：张多佳，男，1981年11月5日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上述当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马松到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告立即归还原告借款116,466.67元，并偿付自2017年3月30日起至2019年4月30日止的逾期付款违约金(以116,466.67元为基数，按每日万分之五计算)，合计金额为44,257.33元。事实与理由：2015年9月，被告向原告公司借款人民币1,000,000元，用于其所负责的澳新部日常费用，至2017年2月24日。原、被告经核对，被告向原告出具了《还款支付计划承诺书》一份。该承诺书载明扣除相应的相关费用。被告确认应归还无争议的欠款为1,438,191.32元，应归还原告尚欠争议的欠款为116,466.67元。对无争议的部分，被告承诺于2017年3月30日前归还给原告。对有争议的116,466.67元，双方经协商一致，减免至60,000元整，被告并承诺于2017年3月30日前归还60,000元。如逾期未归还的，按照应付未付款项每日3‰支付违约金。违约起算日为2017年2月24日，且原告有权按116,466.67元要求被告归还。被告向原告出具承诺书后，仅对无争议部分履行了还款。对有争议的60,000元未能履行还款义务。对此欠款原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明，2015年9月，被告向原告公司借款人民币1,000,000元，用于其所负责的澳新部日常费用，至2017年2月24日。原、被告经核对，被告向原告出具了《还款支付计划承诺书》一份。该承诺书载明扣除相应的相关费用。被告确认应归还无争议的欠款为1,438,191.32元，应归还原告尚欠争议的欠款为116,466.67元。对无争议的部分，被告承诺于2017年3月30日前归还给原告，该款被告履行了还款义务。对有争议的116,466.67元，双方经协商一致，减免至60,000元整，被告并承诺于2017年3月30日前归还60,000元。如逾期未归还的，按照应付未付款项每日3‰支付违约金。违约起算日为2017年2月24日，且原告有权按116,466.67元要求被告归还。被告向原告出具承诺书后，对有争议的60,000元未能履行还款义务。对此欠款原告经催讨无果，遂涉诉。上述事实，有《还款支付计划承诺书》、邮件往来、催款通知及原告陈述等证据为证。本院认为，被告向原告出具的《还款支付计划承诺书》并不违法相关的法律规定，是被告的真实意思表示，应为合法有效，故被告理应按照其承诺履行相应的还款义务。现被告未能按照其在承诺期限内履行归还有争议的60,000元，故理应按照其承诺书承诺的按照原欠款金额116,466.67元归还，同时承担相应的逾期还款的违约责任。因被告在承诺中承诺的违约金计算的比例过高，原告自行进行调整，于法有据，本院予以采信。原告为支持其诉请而提交的相关证据合法有效，本院依法予以采信。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张多佳应在本判决生效后十日内归还原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司借款116,466.67元；二、被告张多佳应在本判决生效后十日内偿付原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司自2017年3月30日起至2019年4月30日止的逾期还款违约金(以116,466.67元为基数，按每日万分之五计算)，计算原逾期付款违约金是44,257.33元。如被告张多佳未按上述期限履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,514元，由被告负担(被告应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈惠明人民陪审员  刘长坚人民陪审员  支 英二〇二〇年五月十五日书 记 员  许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4843号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初972号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：杨波，男，汉族，1986年12月14日生，住河南省开封县。被告：杨运兴，男，汉族，1960年8月16日生，住河南省开封县。本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告杨波、杨运兴借款合同纠纷一案中。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨波、杨运兴的起诉。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨波、杨运兴的起诉。案件受理费268元，由原告开封宋都农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李安伟二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋金龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1124号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：温雅茹（曾用名：温馨），女，1981年8月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司诉被告温雅茹物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘茜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2454号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：蔡维旋，系广东明辅律师事务所律师。 委托代理人：江超，系广东明辅律师事务所律师。 被执行人：黄丽琼,女,汉族,1981年11月27日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄丽琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄丽琼应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金5988.23元、利息（含罚息）627.43元、复利36.22元[以上利息(含罚息)、复利的数据暂计算至2019年8月14日(如该数额的计算标准超过年利率24%,则以年利率24%为限),此后的利息(含罚息)、复利按合同规定的标准计算,且计算标准以年利率24%为限]、受理费50元、执行费50元。因黄丽琼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2454号案件终结本次执行程序。 被执行人黄丽琼负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初4646号原告：刘伟，男，1971年10月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：何妲佳，女，1957年1月28日出生，汉族，住昆明市五华区。原告刘伟与被告何妲佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘伟于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘伟负担。审判员 桂 欣二〇二〇年五月二十九日书记员 王颖煜
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初851号原告：陈志龙，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：孙朝连，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省太和县。原告陈志龙诉被告孙朝连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志龙及其委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告孙朝连经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈志龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙朝连给付原告劳动工资款60000元；2、本案诉讼费用判由被告负担。事实和理由：2017年11月3日至同年12月上旬，被告在坟台镇承包了一些民用楼房建筑工程，安排原告带32人进行建筑施工。其中大工18人、小工14人。大工计干446个工，每个工220元一天，工资计96800元；小工计干300个工，每个工150元一天，工资计45000元，总计大小工工资141800元。已付工资81800元，尚欠60000元。2017年12月20日结算时，被告没有钱给付，向原告写下欠条一张。一年多来，原告曾多次向被告催要一直没有给付。现在原告已把工人的工资全部给付清，此60000元工资应全属原告本人的。现在催要不果的情况下，特提起诉讼，要求判如所请。孙朝连未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告孙朝连于2017年12月20日向原告陈志龙出具欠条一张，载明：“欠条欠2017年陈志龙工人工资六万元整（60000）欠钱人：孙朝连2017年12月20号”。原告催要欠款未果，诉至本院，请求被告偿还欠款，并承担本案诉讼费。上述事实,有陈志龙提供的身份证、工人劳动出工统计表、欠条一张、证人证言一份，开庭笔录等证据在卷予以证明。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告孙朝连欠原告陈志龙劳动报酬60000元，事实清楚，证据确实充分，被告孙朝连应依法支付该笔款项。因此，原告陈志龙请求被告孙朝连给付劳动工资款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙朝连于本判决生效之日起十五日内支付原告陈志龙劳动报酬60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孙朝连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马治国人民陪审员  张 伟人民陪审员  韩丽萍二〇二〇年五月二十九日书 记 员  高 畅附：本判决适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执580号之九 申请执行人：黄祥书，男，1970年11月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：尚志荣，男，1968年10月11日生，住贵州省安龙县。 本院在执行运输合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人尚志荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚志荣在贵阳银行621735990102076XXXXX账户内存款人民币11116.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  韦臣
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执154号申请执行人赵廷志，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人梁新建，男，1964年2月24日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人赵廷志与被执行人梁新建合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初197号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告梁新建于判决书生效后五日内返还原告赵廷志施工安全保证金50000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、反诉费1750元，由被告梁新建负担。因梁新建未按上述生效法律文书履行义务，赵廷志向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人梁新建发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人梁新建银行存款合计7300元，本院已扣划7300元，扣除执行费650元后余6650元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人梁新建有东风牌小型汽车，号牌为豫Ａ×××××,申请人已申请保全查封。现因该车去向不明未能实际扣押无法处置。后调查住房公积金管理中心等部门均未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落及可供执行的财产。四、经申请人赵廷志申请，已向被执行人梁新建发出限制消费令对其进行限制高消费及非生活和工作必须的消费行为并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，对被执行人梁新建依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人赵廷志本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位6650元，本案债权尚余本金43350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁新建负有继续向申请执行人赵廷志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年五月十四日书记员  刘松涛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3195号原告：林州市姚村镇下陶村村民委员会，住所地：林州市姚村镇下陶村。负责人：郭现军。委托诉讼代理人：付正义，河南兴邺律师事务所律师。被告：林州市恒兴机械制造有限公司，住所地：林州市姚村镇下陶村。法定代表人：张林宏。委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。被告：张林宏，男，1962年12月14日生，汉族，住林州市。被告：王兰英，女，1960年4月10日生，汉族，住林州市，系被告张林宏妻子。原告林州市姚村镇下陶村村民委员会（以下简称下陶村委会）诉被告林州市恒兴机械制造有限公司（以下简称恒兴公司）、张林宏、王兰英土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告下陶村委会委托诉讼代理人付正义，被告恒兴公司委托诉讼代理人宋鹏宇，被告张林宏、王兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告下陶村委会本院提出诉讼请求:一、请求依法解除原、被告于2008年1月1日签订的《协议书》；二、判令被告支付原告土地使用费及违约金（土地使用费按协议约定计算至被告返还土地之日止，截至2018年1月1日暂计为176290元，违约金从起诉之日起至被告本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年1月1日签订协议书，合同履行过程中，被告不按合同约定按时向原告支付土地使用费，至今已欠原告土地使用费157120元，被告违约行为导致原告无法正常开展工作，经原告多次村要未果，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告恒兴公司口头辩称，1、原告起诉不符合事实，原告诉称的地块，被告未实际占用，被告所占土地，是由被告每年向农户支付土地补偿款，原告起诉无事实依据。2、原、被告之间就本村土地租赁事项，仅签订过2003年6月15日的协议书一份，该协议书被告一直在履行，且已经超额支付原告租赁费用。3、被告公司上述地块并非从原告处租赁，原告租赁给被告公司的土地，与本案诉争的土地并非同一地块。4、原被告之间的土地租赁事宜，即2003年6月15日协议书约定的土地租赁事宜，系被告公司所为，应当由公司承担。5、被告公司依2003年6月15日协议书约定已经超额支付租赁费，不存在违约行为，原告诉请无事实和法律依据，应予驳回。被告张林宏口头辩称，我的答辩意见和恒兴公司一致，我本人不需要支付租赁费，涉案土地是原告和被告恒兴公司之间的事，我个人不应当承担责任。被告王兰英口头辩称，我的答辩意见和恒兴公司一致，我本人不需要支付租赁费，涉案土地是原告和被告恒兴公司之间的事，我个人不应当承担责任。经审理查明：2003年6月15日，原告（甲方）和林州市恒兴锻造有限公司（乙方）签订协议书一份，合同约定：今有乙方占用甲方村东土地3100平方米，其中厂房1200平方米，其他1900平方米，土地所有权归甲方所有，地上建筑物属乙方所有，乙方每年向甲方缴纳使用费1元每平方米，共3100元，每年7月份、元月分两次付清，使用期限为三十年。2005年7月19日，林州市恒兴锻造有限公司变更名称为林州市恒兴机械制造有限公司，被告王兰英曾为公司管理人员和股东。2008年1月1日，原告（甲方）与被告恒兴公司（乙方）签订协议书一份，合同约定：由于公司生产需要，经支村两委研究，将现恒兴机械公司锻工车间南50米，西至公司机加工车间，由恒兴机械公司使用，其中石灰窑约400平米以外的下陶村八组村民土地由恒兴机械公司自行调整，村民补偿由恒兴机械公司负担，本协议签订后，自恒兴机械公司建设之日起，由村委会丈量实际平米，每平米每年交纳村委会2元，使用期限为30年，双方盖章生效，本协议一式两份。2008年1月1日。2017年，被告王兰英在姚村镇下陶村（社区）“三资”清理登记备案表的合同、协议利害人签章处签名，该表的交纳承包、租金费用情况栏载明：2016年前应交202950元，已交65000元，欠137950元，本厂于2013年处于停产状态。被告恒兴公司与下陶村委会村民签订的土地转让合同中，被告恒兴公司占用面积为6407.26平方米。原、被告双方均认可被告恒兴公司已经给付土地使用费65000元。另查明：被告张林宏在2005年5月16日至2008年5月16日曾任林州市姚村镇下陶村村民委员会村主任。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告和被告恒兴公司签订的协议书是双方真实意思表示，双方应当按照合同的约定行使权利并履行义务，原告对被告手中持有的2003年的协议书不认可，被告恒兴公司对原告提供的2008年的协议书亦不予认可，因该两份协议加盖有双方的印章和签字，双方均未能提供足够证据否认对方合同的效力，故本院对两份协议中约定的与本案有关的事实予以采纳，并以其中约定标准计算被告应当交纳的土地使用费。对被告恒兴公司辩称的，因其自己和村民签订了土地租赁合同，并支付了村民补偿费，原告同意被告不必再交纳土地使用费的意见，因原告不予认可，被告恒兴公司提供的证据不足，结合原告提供2008年的协议书和由被告王兰英签字的三资清查表，原告请求更符合常理，故被告恒兴公司应当按每平米2元的标准，向原告交纳土地使用费。依据原、被告双方提供的两份协议，从2003年至2008年1月1日，被告恒兴公司应当支付的使用费为3100元×5年=15500元，2008年1月1日至2018年1月1日，被告恒兴公司应当交纳的使用费为（3100平方米+6407.26平方米）×2元×10年=190145.2元，两项共计为205645.2元，被告恒兴公司已经交纳65000元应当扣除，剩余为140645.2元。对原告主张的违约金，因原告提供的证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款，第九十四条的规定主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同效力的。原告主张解除合同，应先自行通知对方，原告要求解除合同的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。对原告请求被告张林宏、王兰英承担给付责任的诉讼请求，因原告提供的证据不足，本院依法不予支持。对被告恒兴公司主张的原告应当给付其暖气安装费和其他费用的答辩意见，因与本案不是同一法律关系，被告恒兴公司可以凭证据另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林州市恒兴机械制造有限公司于本判决生效之日三十日内给付原告林州市姚村镇下陶村村民委员会2018年1月1日前的土地使用费140645.2元；二、驳回原告林州市姚村镇下陶村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3825元，由原告林州市姚村镇下陶村村民委员会负担690元，由被告林州市恒兴机械制造有限公司负担3135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军人民陪审员  余广义人民陪审员  任林玉二〇二〇年五月二十日书 记 员  方竹楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初766号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被告：范敏，女，1983年3月9日出生，汉族，住成都市成华区（原住成都市金牛区抚琴西路南一巷1号2栋4单元9号）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告范敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宏奇到庭参加了诉讼。被告范敏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计10173.75元（截止2019年11月7日，欠款本金7332.82元、利息1097.22元、违约金1743.71元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2006年12月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××68。基于办理信用卡的基础上，被告于2017年5月11日起陆续申请办理多笔Ｅ招贷业务。被告办理Ｅ招贷借款业务后，未依约还款。 被告范敏未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2006年12月28日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××68。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。2016年9月30日，原告发布公告，将“滞纳金”调整为“违约金”，其收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取。从2017年5月11日起，被告向原告申请办理了3次信用卡Ｅ招贷借款业务，共借款74000元。截止2019年11月7日，被告尚欠原告信用卡Ｅ招贷借款本金7332.82元、利息1097.22元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请人申明条款、信用卡申请表、领用合约、E招贷成功申请记录、E招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告归还信用卡E招贷业务借款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无支付违约金的约定，且已取消之滞纳金不因原告发布公告将其调整为“违约金”而具有继续收取之合法性，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告范敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡E招贷业务借款本金7332.82元、利息1097.22元（利息截止2019年11月7日，从2019年11月8日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元、公告费600元，由被告范敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒兴波 人民陪审员  肖国群 人民陪审员  李仁英 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  江禹莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6431号原告：东莞市翰林实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：陈秋林，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘政峰，广东蓝沃律师事务所实习律师。被告：孔春梅，女，1967年2月20日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码为H0781994200。本院在审理原告东莞市翰林实业投资有限公司诉被告孔春梅租赁合同纠纷一案中，原告东莞市翰林实业投资有限公司于2020年5月19日向本院申请撤回对被告孔春梅的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市翰林实业投资有限公司撤回对被告孔春梅的起诉。本案受理费减半收取475元，由原告东莞市翰林实业投资有限公司负担。审判长  冯鼎臣审判员  钟丽丽审判员  吉海燕二〇二〇年五月二十六日书记员  邓敏珠
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2523执26号之六申请执行人钱树良,男,1965年4月25日生.彝族，初中文化,云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。被执行人杜琨，男,1974年12月22日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。申请执行人钱树良与被执行人杜琨借款纠纷一案，本院作出的（2019）云2523民初305号调解书已发生法律效力,申请执行人钱树良于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的：100000元,案件受理费1550元，执行费1423元，本院已立案受理并执行。在执行过程中,于2020年1月17日向被执行人杜琨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用风险惩戒提示，但被执行人签收后，未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人杜琨名下的银行存款信息、不动产和车辆信息，被执行人杜琨有银行存款4649.79元已扣划到法院账户，并通知申请执行人领取，无不动产信息和车辆信息。通过屏边县不动产登记中心查询了被执行人杜琨名下的房屋登记信息，被执行人杜琨无房产登记信息。经前往被执行人杜琨所在地新依村委会老邑箐村对被执行人杜琨的财产进行调查，其在老邑箐村××宅基地已××给××村村民小组建盖公房和村民建盖房屋,款已付清。有一块承包地以10年的期限每年8600元租给他人，五年租金己付清。其他未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人杜琨已被纳入失信人员名单和限制高消费,并在中国执行信息公开网上公布。综上所述,被执行人无财产可供执行,经向申请执行人钱树良释明执行情况并进行约谈，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，同意本院终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 陈 军二〇二〇年五月九日书记员 侯易仁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6825号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：占翊。原告上海浦东发展银行金山支行与被告占翊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告占翊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金44,639.05元，支付利息3,056.19元、逾期还款违约金15,426.23元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金44,639.05元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告占翊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年7月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占翊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币44,639.05元；二、被告占翊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币44,639.05元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计458元，由被告占翊负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。