陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1502号上诉人（原审被告）：甄付岗，男，1988年11月12日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区上盐湾镇。被上诉人(原审原告)：王红梅，女，1981年12月28日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区。被上诉人(原审原告)：贺某某，男，汉族，学生，现住榆林市榆阳区。法定代理人：王红梅（贺某某母亲），女，1981年12月28日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路大德建司综合楼1号楼，负责人：常雪梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：马健，男，1990年10月5日出生，汉族，系该公司职工，现住榆阳区。上诉人甄付岗因与被上诉人王红梅、贺某某、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人甄付岗上诉请求：一、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初468号民事判决书第三项，改判上诉人不承担责任，差异金额5950元。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，依照法律规定并无补课费这一项目，被上诉人主张补课费无法律依据。其次，事故发生在保险期限内，依照法律规定应当先行在保险限额内赔偿，不足部分由上诉人承担。被上诉人王红梅、贺某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判，我家孩子受伤一直没有去学校上课，请家教上门补课，补课费应当支持。被上诉人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司答辩称：补课费不属于我公司理赔范围。王红梅、贺某某向一审法院起诉请求：1、判令被告甄付岗赔偿原告王红梅医疗费9817.64元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、护理费2400元、误工费11070元，摩托车维修费1648元，上述损失共计26615.64元（详见赔偿清单）；判令被告甄付岗赔偿原告贺某某医疗费7700.344元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、护理费2400元、补课费14200元，上述损失共计25980.34元（详见赔偿清单）；2、依法判令被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2019年9月23日14时00分许，被告甄付岗持C1证驾驶陕KXX1“大众”小轿车由北向南行驶至榆林银沙路197号前实施左后转弯掉头途中，与由北向南行驶于此王红梅驾驶的无号牌“珠峰”两轮摩托车相撞，造成王红梅及摩托车乘坐人贺某某受伤，两车受损之交通事故。榆林市公安局交通警察支队二大队于2019年10月11日作出第610812120190000403号道路交通事故认定书，认定甄付岗承担事故的主要原因，王红梅承担事故的次要责任，贺某某无责任。事故发生后原告贺某某、王红梅被送往榆林市第三医院救治，原告贺某某被诊断为右侧胫腓骨螺旋骨折，多处皮肤软组织擦搓伤等，共计住院23天，花费医疗费元7700.34元；出院医嘱载明建议原告贺某某加强营养，三月内非负重下午康复功能锻炼，定期复查，不适随诊。原告王红梅被诊断为左足皮肤软组织挫裂伤、左踝关节皮肤软组织损伤，共计住院23天，花费医疗费9819.64元。出院医嘱载明，建议原告王红梅加强营养，定期复查，1月内非负重下午康复功能锻炼。原告王红梅维修其所有的“珠峰”两轮摩托车，花费维修费1648元。事故发生后，被告华安保险榆林中心支公司向原告王红梅、贺某某、每人垫付3000元，共计6000元；被告甄付岗向原告王红梅垫付医疗费1000元。经查，陕KXX1“大众”小轿车的登记车为被告甄付岗，该车在被告华安保险榆林中心支公司投保交强险一份及50万元的商业第三者责任险一份，保险期间自2019年6月11日11时起至2020年6月11日11时止，事故发生在保险期内。另查明，原告王红梅与原告贺某某系母子关系。原告贺某某因受伤后耽误学习支出的补课费，本院酌情认定8500元。原告王红梅、原告贺某某从2018年7月8日起至今租住于榆林市榆阳区云岗巷西4-6号2楼，原告王红梅在城镇打工，原告贺某某现就读于榆林市第十小学。一审法院判决认为，自然人的生命权、健康权、财产权益受法律保护，行为人因过错造成他人人身、财产损坏，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案发生的交通事故经榆林市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定被告甄付岗承担此事故的主要责任，原告王红梅承担次要责任，原告贺某某无责任。本院依法予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，陕KXX1“大众”小轿车在被告华安保险榆林中心支公司投保交强险一份，对于二原告在交通事故赔偿项下的损失首先由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿，不足部分，按事故责任比例由被告甄付岗根据事故责任承认定比例承担70%，其余30%应由原告王红梅承担，原告王红梅作为原告贺某某的监护人，原告贺某某的30%的损失也应由原告王红梅承担。对于被告甄付岗承担的份额因被告甄付岗所驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了50万元的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告甄付岗应承担二原告上述70%的损失由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，且足以赔偿。原告诉请补课费14200元，经审查，原告在学期内发生交通事故住院治疗，导致无法上课，因此原告补课支出一定的费用是客观必要的，本院对原告贺某某补课费酌情支持8500元，由被告甄付岗按事故责任比例的70%负担即5950元。由此，原告王红梅诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、摩托车维修费经本院审理查明认定的，依法予以支持。原告王红梅产生的医疗费9819.64元，但因其诉请的医疗费小于其实际支出的费用，是其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院对原告王红梅的医疗费以其诉请的医疗费9817.64元予以支持。原告贺某某诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费以本院审理查明的认定予以支持。综上，二原告请求的各项损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定和查明的事实，具体核算为：原告王红梅的1、医疗费9817.64元；2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天=1150元）；3、营养费460元（20元/天×23天=460元）；4、原告的误工费参照陕西省2018年度在岗平均工资74993元，误工期计算53天（23天＋30天），误工费10865元（205元/天×53天=10865元）；5、护理费2300元（100元/天×23天=2300元）；6、摩托车修理费1648元；以上原告王红梅的损失共计26240.64元。原告贺某某的1、医疗费:7700.34元；2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天=1150元）；3、营养费460元（20元/天×23天=460元）；4、护理费2300元（100元/天×23天=2300元）；5、补课费8500元；以上原告贺某某的损失共计20110.34元。原告王红梅的各项损失由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告王红梅医疗费5000元、误工费10865元、护理费2300元、摩托车维修费1648元，共计19813元（在前述理赔款中剔除被告华安财产保险股份有限公司已垫付的医疗费3000元、被告甄付岗已垫付的医疗费1000元）；被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王红梅医疗费4817.64元、住院伙食补助费1150元、营养费460元，共计6427.64元的70%即4499.35元，其余1928.29由原告王红梅自行负担。原告贺某某的各项损失由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费5000元、护理费2300元，共计7300元（在前述理赔款中剔除被告华安财产保险股份有限公司已垫付的医疗费3000元）；被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告贺某某医疗费2700.34元、营养费460元、住院伙食补助费1150元，共计4310.34元的70%即3017.24元，其余1293.1元应由原告贺某某的监护人王红梅负担。原告贺某某的补课费8500元由被告甄付岗按照事故责任比例的70%承担5950元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施办法》第六十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王红梅的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费共计26240.64元，在本判决生效后十日内，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿19813元，在商业第三者责任险限额内赔偿4499.35元（被告华安财产保险股份有限公司已垫付的医疗费3000元、被告甄付岗已垫付的医疗费1000元在前述赔偿款中剔除）。二、原告贺某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计11610.34元，于本判决生效后十日内由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿7300元，在商业第三者责任险限额内赔偿3017.24元。（被告华安财产保险股份有限公司已垫付的医疗费3000元在前述赔偿款中剔除）。三、本判决生效后十日内，由被告甄付岗赔偿原告贺某某补课费5950元。四、驳回原告王红梅、贺某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告王红梅、贺某某负担125元，被告甄付岗负担72元、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担353元。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为:本案争议的焦点是被上诉人支出的补课费5950元是否应当支持的问题。本案中上诉人甄付岗驾驶的小轿车与王红梅驾驶两轮摩托车相撞，造成王红梅及摩托车乘坐人贺某某受伤，榆林市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，认定甄付岗承担事故的主要原因，王红梅承担事故的次要责任，贺某某无责任。双方对事故本身事实和责任认定都无异议，经查，上诉人甄付岗的小轿车在华安财险公司投保交强险和商业第三者责任险，保险公司在交强险和商业第三者责任险内按照保险合同进行了足额的赔偿，保险公司对于赔偿并无异议，因此，不需要侵权人予以赔偿。根据法律规定，补课费并不属于事故责任造成的赔偿损害范围，故上诉人的上诉理由与法有据，应当予以支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，依法应当予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初468号民事判决第一项、第二项；二、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初468号民事判决第三项；二审案件受理费50元，由被上诉人王红梅、贺某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨忠东审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二〇年五月二十七日法官助理 常良燕书 记 员 张 秀