wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5878号原告：北京力天鸿岳经贸有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里16号楼1-6层16-1内6层606室。法定代表人：尹红立，总经理。委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。被告：北京象娃制衣有限公司，住所地北京市丰台区郑常庄114号。法定代表人：于俊杰，董事长。委托诉讼代理人：凌峰，男，该公司总经理。第三人：岳艳秋，女，1980年6月20日出生，汉族，北京力天鸿岳经贸有限公司销售员，住北京市通州区。原告北京力天鸿岳经贸有限公司（以下简称力天鸿岳公司）诉被告北京象娃制衣有限公司（以下简称象娃制衣公司）、第三人岳艳秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告力天鸿岳公司委托诉讼代理人佟立新，被告象娃制衣公司的法定代表人于俊杰、委托诉讼代理人凌峰及第三人岳艳秋通过互联网在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告力天鸿岳公司当庭将诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告货款91255.39元及利息（以91255.39元为基数，自2019年1月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实及理由：2016年至2018年9月期间，被告自原告处订购布料等货品，滚动式结款，双方于2018年12月17日对账，被告共计欠付原告货款128545.39元，后进行了一部分退货，价值7290元。2019年3月及5月，被告分两次向原告支付货款共计30000元，目前尚欠原告货款91255.39元。原告多次催要，被告却以种种理由拖延，原告只能诉至法院，请依法判决。被告象娃制衣公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告之间曾有买卖合同关系，持续大概六七年的时间。2018年12月17日的对账单确实由被告法定代表人签字，但是金额我们不认可，欠付货款金额减去退货金额、我们欠付货款金额应该是91255.39元，其中2017年我们为第三人岳艳秋支付购买理财产品69600元、保健品3005元，岳艳秋同意从货款中抵扣。所以我们现在应该支付的货款金额是18605.39元。并且原告未向我方开具增值税专用发票。我们双方没有约定利息，故我司不同意支付利息。第三人岳艳秋述称，我是原告力天鸿岳公司的业务员，主要负责布料销售和回款。原被告之间的合同往来都是由我经手的。2018年双方对账，是由我代表公司和被告法定代表人于俊杰进行的，对账单由于俊杰亲笔签名，扣除由我经手的退货款7290元及被告已支付货款30000元，被告尚欠原告货款91255.39元。对于被告称代我购买理财产品和营养品款项，我确实委托被告给我购买营养品，金额为3000元左右。关于理财产品，被告向我推荐过，并同意给我先行垫付，之后我银行卡收到过六七笔钱，我不知道是谁打给我的。我一直向被告要理财合同，被告从未向我提供。并且这件事和公司无关，我从未向被告明确表示或同意被告用公司货款购买理财产品。原告力天鸿岳公司、被告象娃制衣公司、第三人岳艳秋围绕诉讼请求、答辩意见及述称意见分别提交了证据，并对他方提交的证据发表了质证意见。本院对各方提交的证据依法进行审核认定，并在卷佐证。根据上述证据及当事人、第三人陈述，本院认定如下事实：力天鸿岳公司与象娃制衣公司于2016年建立布料买卖合同关系，力天鸿岳公司按象娃制衣公司要求陆续向其供应布料，象娃制衣公司陆续向力天鸿岳公司支付了部分货款。庭审中，力天鸿岳公司与象娃制衣公司均认可经双方对账，扣除退货金额及已支付金额，象娃制衣公司尚欠力天鸿岳公司货款共计91255.39元，力天鸿岳公司亦认可本案第三人岳艳秋系其与象娃公司买卖合同交易中指定的代理人。庭审中，经象娃制衣公司法定代表人于俊杰与岳艳秋核对，岳艳秋委托于俊杰购买营养品金额为3005元，岳艳秋当庭通过转账方式向于俊杰支付，于俊杰表示收到岳艳秋转账，认为截至法庭辩论终结前，象娃制衣公司尚欠货款金额应为91255.39元扣除购买理财产品69600元。本院认为，力天鸿岳公司与象娃制衣公司间形成的布料买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，力天鸿岳公司与象娃制衣公司均认可尚欠货款金额为91255.39元，且第三人岳艳秋系力天鸿岳公司指定的与象娃制衣公司进行布料交易的代理人。本案争议焦点为岳艳秋是否明确向象娃制衣公司法定代表人于俊杰表示用象娃制衣公司尚欠货款金额来购买理财产品。象娃制衣公司在庭审中提交了理财产品数字货币购买合同2份及案外人张正才向案外人张素兰转账的工商银行转账记录拟证明于俊杰代岳艳秋购买理财产品并实际支付款项，岳艳秋对此不予认可。象娃制衣公司法定代表人于俊杰称岳艳秋曾向其表示用公司货款来购买理财产品，但是根据于俊杰及岳艳秋向本院提交的经对方认可真实性的微信聊天记录及现有其他证据，岳艳秋并未通过文字或语音的方式明确表示用象娃制衣欠付货款来购买理财产品。且双方认可于俊杰通过微信告知岳艳秋购买理财产品的时间为2017年7月18日，而双方对账时间为2018年12月17日，象娃制衣公司亦未提交相应证据证明其在对账并签署对账单时与岳艳秋就用货款折抵购买理财产品费用进行了约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”象娃制衣公司称岳艳秋表示用公司货款购买理财产品，力天鸿岳公司及岳艳秋对此均不予以认可，象娃制衣公司应承担举证不能的法律后果。力天鸿岳公司要求象娃制衣公司支付货款91255.39元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，象娃制衣公司签订《对账单》后至今未支付货款，已经构成违约。现力天鸿岳公司要求象娃制衣公司支付的延迟给付利息，实际为逾期付款损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国条规定，判决如下：北京象娃制衣有限公司于本判决生效之日起七日内向北京力天鸿岳经贸有限公司给付货款91255.39元及逾期付款损失（以91255.39元为基数，自二〇一九年一月三十日起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，减半计收1041元，由北京象娃制衣有限公司负担（北京力天鸿岳经贸有限公司已预交，北京象娃制衣有限公司于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李婍婧二〇二〇年五月五日法官助理 李 敬书 记 员 王美茜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7467号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：姚琰，女，佤族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告姚琰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，077.94元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，077.94元为基数，自2018年01月13日起至被告姚琰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告姚琰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告姚琰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告姚琰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，800元。但被告姚琰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月六日 9800.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月6日 898.46 9077.94 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9077.94 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9077.94元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告姚琰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9077.94元。 二、被告姚琰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9077.94元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保536号申请人：济南鲁冠混凝土有限责任公司临港分公司，住所地济南市历城区临港经济开发区南区三号路。负责人：王存杰，经理。被申请人：山东泽轩建筑工程有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区龙海北路9号（山东银瑞阻燃材料有限公司院内办公楼701室）。申请人济南鲁冠混凝土有限责任公司临港分公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东泽轩建筑工程有限公司银行存款人民币85万元或查封、扣押相应价值财产。申请人于2020年5月27日为本次保全申请向中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为85万元，并向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人济南鲁冠混凝土有限责任公司临港分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东泽轩建筑工程有限公司银行存款人民币85万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费4770元，由申请人济南鲁冠混凝土有限责任公司临港分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹佐涛二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 阳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1374号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：向开兴，男，汉族，生于1956年9月12日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告向开兴追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告向开兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2009年12月18日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（下称：永胜分社）签订借款合同，合同约定被告在永胜信用社借款20000元，用于农房重建，月利率4.8‰，期限至2014年12月17日，原告为其借款本息向永胜分社提供100%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还永胜分社借款本金15380.01元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款15380.01元及相应利息，按月利率4.8‰，自2017年8月31日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告向开兴未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 经审理查明：2009年12月18日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（下称：永胜分社）签订借款合同，合同约定被告在永胜信用社借款20000元，用于农房重建，月利率4.8‰，期限至2014年12月17日，原告为其借款本息向永胜分社提供100%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还永胜分社借款本金15380.01元。原告取得追偿权后，遂于2020年3月24日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社永胜分社借款20000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本金15380.01元后即取得追偿权，原告诉请被告偿还原告代偿款15380.01元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告向开兴于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款15380.01元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2020年3月24日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费186元，减半收取93元，由被告向开兴负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年五月十一日 书记员 曹力文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1042号 被执行人：杨祥华，绰号华子，男，1973年9月出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，无职业，居住地马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2016）皖0503刑初219号刑事判决书，于2020年4月10日立案执行杨祥华罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十一日 书记员 凌 花
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初5909号 原告：江苏巨麦新材料科技有限公司，住所地在仪征市新城镇润扬北路。 法定代表人：宋金虎，执行董事。 委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。 被告：丹阳市恒发包装制品有限公司，住所地在丹阳市丹北镇新桥金桥村。 法定代表人：徐赟，总经理。 委托诉讼代理人：徐建国，男，1969年11月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告江苏巨麦新材料科技有限公司（以下简称巨麦公司）和被告丹阳市恒发包装制品有限公司（以下简称恒发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巨麦公司的法定代表人宋金虎及委托诉讼代理人马荣镇、被告恒发公司的法定代表人徐赟及委托诉讼代理人徐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨麦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付货款261023.89元，并承担以欠款261023.89元为基数，自2019年8月30日起至欠款实际支付之日止按银行同期贷款利率计付的利息；2、判令被告承担本案所有诉讼费用、保全费。事实和理由：2019年2月份，被告因经营需要陆续向原告采购PVC包装材料。截止2019年8月28日，被告累计拖欠原告货款291023.89元。对此欠款，被告于次日在对账单上盖章确认。对账后，被告仅付30000元，余款261023.89元一直拖欠至今。原告向被告催要该欠款多次，均无果。原告按约履行所有供货义务，理应获得相应货款。被告对所欠款项已确认，依法应及时支付。被告的拖欠行为侵害了原告的合法权益。现原告依法起诉，请法院依法支持原告的全部诉求。 恒发公司辩称，我方承认有货款未付，但是要把我方的货物和次品处理一下，处理完退货之后没有这么多欠款。 本院经审理认定事实如下： 2019年，巨麦公司作为甲方、恒发公司作为乙方，双方签订《购销合同》约定：乙方向甲方购买塑胶材料，质量符合供方企业标准；如对产品质量有异议需在两个工作日内提出，否则视为乙方默认产品合格；发现质量问题乙方有权退货或换货处理等内容。 2019年8月29日，恒发公司与巨麦公司对账后，恒发公司盖章确认截止2019年8月28日欠巨麦公司货款合计贰拾玖万壹仟零贰拾叁元捌角玖分。 双方对账后，恒发公司向巨麦公司支付货款30000元。 上述事实，有原告提供的《购销合同》、对账单及原、被告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，买受人约定按照约定的数额支付价款。本案中，巨麦公司提供的对账单中载明恒发公司截止2019年8月28日欠货款291023.89元且恒发公司盖章予以确认，能够证明对账时恒发公司应付巨麦公司货款291023.89元的事实。因对账后恒发公司只给付了货款30000元，尚欠货款261023.89元至今未付，恒发公司的行为已构成违约，巨麦公司要求恒发公司应当立即支付货款261023.89元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，因原、被告双方对账时未约定付款期限和逾期付款违约金的计算方法，故本院依法对自起诉之日即2019年11月7日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予以支持。 关于恒发公司所述产品存在质量问题等辩解意见，巨麦公司不予认可；本院认为，因恒发公司提供的微信记录等证据不能充分证明产品存在质量问题，且恒发公司未按期缴纳鉴定费导致产品质量鉴定未能进行，恒发公司应当承担举证不能的后果，恒发公司的辩解意见没有事实和法律依据，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告丹阳市恒发包装制品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏巨麦新材料科技有限公司货款261023.89元及利息（以261023.89元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5215元，保全费2020元，合计7235元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告丹阳市恒发包装制品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏巨麦新材料科技有限公司7235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  王能文 人民陪审员  陈 凯 二〇二〇年五月八日 法官 助理  任 嵘 书 记 员  丁佐丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执38号申请执行人：李东明，男，1965年10月10日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：李任祖，男，1963年7月21日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南葫芦娃投资有限公司。统一社会信用代码：91530111309624137Q。住所地：官渡区世纪城U段1-05、06号。法定代表人：范世德。本院受理申请执行人李东明与被执行人李任祖、云南葫芦娃投资有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日向我院申请执行，本案执行标的224,000.00元及利息，执行费3260元。本院受理后，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李任祖、云南葫芦娃投资有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年五月六日书 记 员  付其银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初810号原告中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人罗建军，该行行长。委托代理人江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被告杨文彬，男，汉族，1987年9月11日出生，住河北省沧州市献县。原告中国银行股份有限公司湖南省分行（以下简称中国银行湖南省分行）诉被告杨文彬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托代理人江永飞到庭参加了诉讼，被告杨文彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行湖南省分行本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款49835.08元，其中本金25973.44元、利息17738.23元、费用（滞纳金）6123.41元，利息、费用暂计算至2019年12月30日，后续利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月15日，被告在原告处申办了卡号为52×××26的中国银行信用卡。《信用卡申请表》规定，持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式。持卡人在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按中国银行相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全部还款的，持卡人除按照中国银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金（违约金）。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能按时还款，中国银行可采取信函、电话、上门、等形式进行催收欠款，并有权停止其信用卡的使用，从持卡人在中国银行股份有限公司任何机构开立的账户中扣收欠款。情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由持卡人承担相关的一切费用。被告在《信用卡申请表》签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并申明“本人证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹；并授权中国银行银行中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性，并根据需要索取更多资料；本人已参阅并同意中银信用卡领用合约条款、细则，本人同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与中国银行就申请及使用该信用卡的法律协议；本人确认本人名下的任何金融机构发出的信用卡从未因欠账而被取消。就本人的任何债务而言，本人确认并没有拖欠还款超过90天；本人同意中国银行银行卡中心将保留一切有关批核信用卡系列产品及在照会持卡人后修改信用卡章程及相关条款的权利”。被告领取信用卡后使用该卡进行透支消费，因催收未果，原告诉至本院，望判如所请。被告杨文彬经本院依法传唤，未到庭应诉、举证和答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年5月15日，被告杨文彬向原告中国银行湖南省分行签署了一份信用卡申请表，声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，申办了一张卡号为52×××26的中国银行信用卡。被告声明同意遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、持卡人非现金透支交易从交易记账日起至发卡人规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及发卡人相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。2、持卡人选择最低还款额方式的，不适用免息还款规定，在到期还款日之前未能偿付当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。3、持卡人使用信用卡需按发卡人对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由发卡人直接计扣持卡人信用卡账户;4、如持卡人未能按时还款，发卡人有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，持卡人应赔偿发卡人因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。原告中国银行湖南省分行经审核后为被告杨文彬发放了信用卡，被告杨文彬领取信用卡后进行了交易，但未按约及时归还透支金额,2018年6月28日，原告中国银行湖南省分行将被告杨文彬共拖欠的信用卡欠款39533.42元转为呆账，原告中国银行湖南省分行明确，上述款项中包含本金25973.44元、利息7436.57元、费用及滞纳金6123.41元。原告催收未果，故诉至本院，要求被告杨文彬支付计算至2019年12月30日止的信用卡欠款49835.08元，其中本金25973.44元、利息17738.23元、费用及滞纳金6123.41元。以上事实，有中国银行信用卡申请表及领用合约、信用卡交易历史查询、逾期对账单汇总表等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：一、原告中国银行湖南省分行与被告杨文彬签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款，构成违约。原告中国银行湖南省分行要求被告杨文彬归还拖欠的信用卡欠款本金、利息（含复利）、费用及滞纳金的请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但利息（含复利）、费用及滞纳金等总计不得超过年利率24%的标准。三、被告杨文彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告杨文彬在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡欠款本金25973.44元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式向原告中国银行股份有限公司湖南省分行支付至欠款实际清偿之日止的利息（含复利）、费用及滞纳金，但利息（含复利）、费用及滞纳金总计不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1046元，公告费560元，合计1606元，由被告杨文彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  文继光审 判 员  陈辉伟人民陪审员  刘君辉二〇二〇年五月二十七日代理书记员  刘倩妮
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1416号之五申请执行人：邢某，男，2006年4月8日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：隋秀娟，女性，1983年07月05日生，住威海市文登区。关于邢某与隋秀娟扶养费一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人隋秀娟银行账户，现因为被执行人已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人隋秀娟银行账户的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年五月十三日书记员  吴梦苑
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初12335号 申请人：郑春敏，女，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余士洪，广东法鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂艳丽，广东法鹏律师事务所律师。 被申请人：张登峰，男，1970年8月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被申请人：东莞市华生电镀机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇夏汇村民营路5号。 法定代表人：张登峰。 原告郑春敏与被告张登峰、东莞市华生电镀机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，郑春敏于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结张登峰、东莞市华生电镀机械设备有限公司相应价值81900元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，郑春敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张登峰、东莞市华生电镀机械设备有限公司相应价值81900元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇二〇年五月二十七日 书记员 胡颖康
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5875号之五 申请执行人:平安银行股份有限公司成都支行,住所地:成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人:高峰，行长。 被执行人：陶晓燕，女，1979年6月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：陶兰，女，1985年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：高耀，男，1982年2月4日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。 被执行人：陶通友，男，1953年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市。 本院在执行平安银行股份有限公司成都支行与陶晓燕、陶兰、高耀、陶通友借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人高耀所有的汽车一辆，因车辆未被扣押封，暂无处置条件。本院还依法冻结扣划了陶通友、陶晓燕银行账户余额合计70303.19元，依法扣除执行费后交申请人领取69348.19元。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人平安银行股份有限公司成都支行有借款本金1410640.8元及利息，执行证书公证费1000元，保全证书公证费人民币750元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郑伶俐
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1270号申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人张子提被执行人张子军被执行人翟迪被执行人刘金灵被执行人王素平本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初380号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张子军600000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年五月十一日书记员  别凌宇
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初414号 原告：祝康明，男，1970年8月18日出生，汉族，住江山市。 被告：邹敬华，男，1977年4月6日出生，汉族，住江山市。 原告祝康明与被告邹敬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝康明到庭参加诉讼，被告邹敬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 原告祝康明向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币90000元并支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息以90000元为基数从2017年3月24日起至实际归还止按月利率1%计算。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2017年3月20日、3月24日向原告借款30000元、60000元，并出具借条予以确认。但至今，被告未予归还。 被告邹敬华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利，并由其自行承担因此而导致的不利后果。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件两份，本院对其证明力予以认定。 根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 被告邹敬华分别于2017年3月20日、2017年3月24日向原告借款人民币30000元、60000元。被告收款后向原告出具了借条各一份。第一份借条载明“今到祝康明处借到人民币叁万元整，利息按壹分计算，期限一年，到期还本金及利息。”第二份借条载明“今到祝康明处借到人民币陆万元整（?60000元），利息按壹分计算，期限一年，到期还本金及利息。”此后，被告未履行还款付息义务，原告为此起诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款一方应按约归还本金。本案中，被告向原告出具的借条客观真实、意思表示明确，双方的借贷关系合法有效。原告向被告支付借款后，被告应履行还款的合同义务。现借款履行期限已届满，故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹敬华于本判决生效之日起十日内归还原告祝康明借款本金90000元并支付利息（利息以90000元为基数，自2017年3月24日起至实际付款之日止按月利率1%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告邹敬华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈力群 人民陪审员  李洪松 人民陪审员  王礼俭 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王丽娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初385号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：黄某，男，成年，住广西百色市凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄某偿还所欠原告借款本金200元人民币及利息649.56元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年5月30日，被告黄某向原告借款现金金额200元，借款期限为5个月，自1990年5月30日至1990年10月30日，借款到期后，未能还本付息截止2020年3月20日被告尚有借款本金200元，利息649.56元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  付宏相
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初174号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人蒋勇，男，1974年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住所地重庆市璧山区。2007年4月13日因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2007年5月11日刑满释放。因饮酒驾驶机动车于2015年10月15日被重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队罚款1900元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，于同年5月31日被该局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人蒋勇涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月19日20时18分许，被告人蒋勇醉酒驾驶渝×××××号普通二轮摩托车搭乘陈某从重庆市璧山区农副产品中转站路段沿景山路往大旺桥方向行驶，当行驶至重庆市璧山区景山路沿河东路路口路段时被设卡的民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，蒋勇血液中乙醇含量为92.2毫克／100毫升。2019年2月19日，公安机关将被告人蒋勇抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋勇曾因饮酒驾驶被行政处罚后又醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋勇认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人蒋勇判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人蒋勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王玲玲二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 庆
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1781号申请执行人：刘沙勤，女，1964年5月31日出生，汉族，住上海市。被执行人：聚梦空间信息科技(上海)有限公司，住所地上海市顾北东路XXX弄XXX-XXX号XXX区。法定代表人：刘翠萍。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初22526号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人聚梦空间信息科技(上海)有限公司银行存款人民币39824元及利息、迟延履行金等或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年五月八日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书         (2020)陕0824执682号     申请执行人张某某，女，1986年7月10日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某,男，1975年4月18日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX     申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初5606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。     在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二〇二〇年八月七日     书记员王飞
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7643号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：卢兴建，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告卢兴建偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，333.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，333.34元为基数，自2018年01月24日起至被告卢兴建实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告卢兴建承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告卢兴建签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告卢兴建提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告卢兴建至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十三日 10000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月23日 2134.66 8333.34 2018年1月24日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8333.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8333.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告卢兴建于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8333.34元。 二、被告卢兴建于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8333.34元为基数，自2018年1月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4910号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6794号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：任桂清。原告上海浦东发展银行金山支行与被告任桂清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告任桂清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金40,437.68元，支付利息3,069.67元、逾期还款违约金5,021.20元、分期付款手续费2,559.26元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金40,437.68元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告任桂清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年12月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任桂清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币40,437.68元；二、被告任桂清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币40,437.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，减半收取计405.50元，由被告任桂清负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初616号原告:孙芳，女，汉族，1968年10月28日出生，住南阳市宛城区。委托代理人李业，河南通义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:杨黎明，男，汉族，1963年7月20日出生，住南阳市卧龙区。被告：郑淑萍，女，汉族，1962年9月23日出生，住南阳市卧龙区。被告：杨钲浩，男，汉族，1989年3月22日出生，住南阳市卧龙区。以上二被告委托代理人黄宗辉，河南春屹律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙芳与被告杨黎明、郑淑萍、杨钲浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李业、被告郑淑萍及杨钲浩的委托代理人黄宗辉到庭参加了诉讼，被告杨黎明经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（自2016年8月1日起按月利率2分计付利息至起诉日为41万元，从起诉之日仍以本金50万元为基数按照月息2分计算利息至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月28日,被告杨黎明、郑淑萍借原告现金50万元整，约定月利息4分，原告通过银行转给二被告，二被告向原告出具了借条。后原告多次追要二被告拒不还款，现诉至贵院，望判如所请。杨钲浩与二被告存在财产混同情形，申请追加杨钲浩为被告参加诉讼。被告郑淑萍辩称，民间借贷关系客观存在，借款的本金是48万而非50万，之前约定的利息是4分高于法律规定，应冲抵本金。从2014.12.28借款当日至2016.8.1被告杨黎明和郑淑萍按月息4分支付至2016.8.1，从2016.8.1按月息2分无法律依据。请求法院核算后依法裁判。被告杨钲浩辩称，杨钲浩不是本案的借款人与其他二被告不存在财产混同，不应对该案件承担还款付息义务。被告杨黎明未举证亦未答辩。经审理查明，2014年12月28日，被告杨黎明、郑淑萍向原告出具借条一份，上面记载“借条，今借现金50万元整，月息4分，杨黎明、郑淑萍，2014年12月28日”。同日，原告通过其民生银行银行账户向被告杨黎明转账48万元。庭审中原告称本金及自2016年8月1日起的利息未支付。另查明，杨钲浩系被告杨黎明、郑淑萍之子。上述事实，由当事人陈述、借条、银行转账凭证予以证实，并经庭审举证、质证，记录在卷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨黎明、郑淑萍向原告借款，并给原告出具借条，原告与二被告系民间借贷关系。现原告依约出借了借款，二被告未及时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续偿还借款本金及利息的违约责任。关于借款本金数额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，虽借条上显示借款50万元，但原告于当日给被告实际转账48万元，结合借条上约定月息4分，可以认定原告预先扣除了一个月利息2万元，故本案借款本金应认定为48万元。原告陈述有2万元系现金支付，并未提交相关证据予以证实，本院对其意见不予采信。关于利息，双方约定月息4分，但原告主张自2016年8月1日起按月利率2分计付利息至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告杨钲浩承担责任的诉讼请求，原告称被告杨钲浩与其他二被告财产存在混同，但原告并未提供证据予以证实，本院对原告该请求本院不予支持。关于被告郑淑萍辩称约定的利息4分高于法律规定、应冲抵本金的意见，当事人对自己的主张有义务举证，被告并未提交证据予以证实，故被告应承担对其不利的法律后果，该辩称意见本院不予支持。被告杨黎明经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨黎明、郑淑萍连带偿还原告孙芳借款本金48万元，并自2016年8月1日起按月利率2%向原告孙芳支付利息至款付清之日止；二、驳回原告孙芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，保全费5000元，由被告杨黎明、郑淑萍连带负担17056元，由原告孙芳负担844元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 李        青审判员 常丽人民陪审员田书文二〇二〇年五月二十五日书记员 王        骞
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执572号之一申请执行人：周继庄,男,1968年10月18日出生。被执行人：吴文魁，男,1969年3月20日出生。被执行人：刘振娟，女,1977年10月8日出生。本院在执行申请执行人周继庄与被执行人吴文魁、刘振娟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴文魁、刘振娟送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人吴文魁、刘振娟银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年五月二十五日书记员  张陈卓
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保650号申请保全人山东华圣金阳建材有限公司与被申请人山东裕景置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年5月21日作出（2020）鲁0983民初2157号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款204498.80元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年5月22日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月25日冻结被申请人山东裕景置业有限公司在工商银行肥城支行账户16×××38银行存款204498.80元，实际冻结204498.80元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保650号予以结案。二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0229刑初57号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人董慧，男，1981年8月10日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县，现住该地。2020年3月27日因涉嫌危险驾驶被克山县公安局取保候审。现取保于克山县古北乡东胜村4组其家中。黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人董慧犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员杨景岩出庭支持公诉，被告人董慧到庭参加诉讼。现已审理终结。克山县人民检察院指控，2020年3月22日19时20分许，董慧酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车行驶至克山县烟草公司东门路段时，被克山县公安交警大队民警当场查获。董慧的静脉血液经齐齐哈尔市刑事技术支队检验意见为，董慧静脉血中检出乙醇，含量为123.1mg/100ml。经侦查，被告人董慧于2020年3月22日被克山县公安机关工作人员当场查获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关以被告人供述与辩解、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定文书及相关书证证实上述事实，认为被告人董慧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，并提出对被告人董慧判处拘役一个月，并处罚金4000元的量刑建议。被告人董慧对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董慧醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当。被告人董慧自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周玉琴二〇二〇年五月二十九日书记员  徐大鹏本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执828号 申请执行人：陈广华，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：中晨太和建设工程江苏有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路1601，统一社会信用代码91320205MA1T581G1Q。 法定代表人：谯坤富，该公司执行董事。 本院受理陈广华申请执行其与中晨太和建设工程江苏有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7775号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人中晨太和建设工程江苏有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人中晨太和建设工程江苏有限公司在银行的存款1302986.50元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年五月九日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
文书内容四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢57号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行，统一社会信用代码。住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇沫若大道南段126-130号。负责人：兰芳，行长。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：吕晓琴，女，1971年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，现住四川省乐山市沙湾区铜河路北段，公民身份号码。被执行人：何建平，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，现住四川省乐山市沙湾区铜河路北段，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第897号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行申请执行吕晓琴、何建平金融借款合同纠纷一案。执行中，本院依法对被执行人吕晓琴、何建平共有的位于沙湾区铜河路北段105号房产及土地使用权予以查封，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：对被执行人吕晓琴、何建平共有的位于乐山市沙湾区铜河路北段105号4幢2单元1楼1号房产（沙湾区房权证私产字第0034909号）及土地使用权[乐沙国用（2011）第4516-0414号]予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年五月十五日书记员 季 娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初715号原告：周兵，男，1972年9月3日生，汉族，住南京市玄武区。被告：吴江经济技术开发区达宇伟电子商行，住所地在江苏省苏州市吴江经济开发区江陵东路8号华东国际商业城3号地块13号201/301。业主：张大伟。原告周兵与被告吴江经济技术开发区达宇伟电子商行网络购物买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告周兵向本院提出如下诉讼请求：判令被告退还购买84消毒液的货款35000元，并三倍赔偿105000元。事实和理由：2020年2月9日，原告在淘宝网被告处购买价值35000元的5L装84消毒液1000桶，用于捐助一线抗击疫情。原告于当日下午付款，并多次催促被告发货。2020年2月16日，淘宝网页面显示被告已经于当日17:18发货，而实际被告并未发货。2020年2月17日，被告致电原告，声称还得三天才能发货，后原告申请退款，但被告对原告的申请不予理睬，声称其已经发货。原告至今未收到货物，被告的行为明显存在欺诈，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，原告遂诉至法院。经审理查明：1.原、被告均系淘宝网注册用户，原告在案涉交易中所用账号的注册时间是2017年6月5日，被告在案涉交易中所用账号的注册时间是2017年3月3日。注册时，《淘宝平台服务协议》第十条第二款以加黑字体约定：您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2.中华人民共和国浙江省杭州市钱塘公证处2015年6月19日作出的（2015）浙杭钱证内字第14384号公证书显示，浙江淘宝网络有限公司以单独跳框方式提示要求注册人审慎阅读、充分理解《淘宝平台服务协议》。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据中华人民共和国浙江省杭州市钱塘公证处作出的（2015）浙杭钱证内经字第14384号公证书，结合原、被告在案涉交易中所用账户的注册时间，可以认定被告已经通过加黑加粗、单独跳框方式就《淘宝平台服务协议》中的管辖条款向原、被告进行了特别提示，对原、被告发生法律效力。《淘宝平台服务协议》第十条第二款约定：您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系网络购物合同纠纷，原告应向被告所在地有管辖权的法院提起诉讼，故本案应移送江苏省苏州市吴江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院审理。审判员  史丽萍二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 佳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1211号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省合肥市巢湖巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，区域总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。 被告：梁平，男，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司（下称碧桂园巢湖分公司）诉被告梁平物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园巢湖分公司委托诉讼代理人邹晓玲、尹芳到庭参加诉讼，被告梁平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧桂园巢湖分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付自2019年8月1日至2020年4月30日期间的物业服务费1494.34元及违约金（以当月所欠物业费为基数，按照日3‰标准自2019年8月1日计算至被告付清物业服务费之日止），并由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告于2013年12月30日购买巢湖碧桂园银屏秀色二街21幢一单元1101商品房，属原告管理的物业服务区域范围，原、被告签订了《巢湖碧桂园前期物业服务协议》。根据协议约定，被告应当于每月30日前向原告支付月物业服务费166.97元，逾期支付按日3‰向原告支付违约金。被告自2019年8月开始拖欠物业服务费，截至2020年04月已累计拖欠1814.22元。经多次催要未果，原告根据双方签订的前期物业服务协议，依法起诉。 被告梁平未作答辩。 经审理查明：被告梁平系巢湖碧桂园银屏秀色二街21幢1单元1101室房屋的业主。2019年7月3日，被告梁平与原告签订《巢湖碧桂园前期物业服务协议》一份，合同约定由广东碧桂园物业服务有限公司巢湖分公司向被告提供物业管理服务，物业服务费按物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与公用分摊建筑面积之和），按每月每平方米1.2元计收；案涉房屋的套内建筑面积为117平方米、公用分摊建筑面积为22.14平方米,物业服务费标准为166.97元／月，上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门的最终测绘面积为准。同时约定被告逾期交纳物业服务费的，自逾期缴纳之日的次月1日起每逾期一日按应付物业服务费的3‰交纳违约金等内容。被告梁平自2019年8月即不再缴纳物业费。 被告梁平未到庭参加诉讼，系其放弃答辩、质证、举证的权利，应由其承担不利的法律后果。 另查明，广东碧桂园物业服务有限公司巢湖分公司于2019年7月29日变更名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司，即本案原告。 上述事实，有原、被告当事人陈述、原告提交的巢湖碧桂园前期物业服务协议、物业服务费欠费明细、收楼资料、催费记录等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原告碧桂园巢湖分公司与被告梁平签订的《巢湖碧桂园前期物业服务协议》意思表示真实，合法有效，双方均应按协议全面履行合同义务，原告提供物业服务，被告应及时足额缴纳物业服务费。被告梁平自2019年8月始即未再缴纳物业费，现原告主张被告缴纳自2019年8月1日至2020年4月30日的物业服务费1493.34元，低于合同约定标准1502.73元（166.97元/月×9月），本院予以支持。关于违约金问题，由于本院近期受理了一批碧桂园巢湖分公司起诉的物业服务合同案件，他案中本院考虑相关因素，未支持原告的违约金主张，为保持判决一致性，该案原告违约金的主张，本院不予支持。综上所述，被告梁平应向原告碧桂园巢湖分公司支付2019年8月1日至2020年4月30日的物业服务费1493.34元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁平于本判决生效之日起五日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司自2019年8月1日至2020年4月30日的物业服务费1493.34元； 二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵    玲 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘晓静(兼) 附本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0602民初1350号原告：季桂兰，女，1974年6月8日生，汉族，住南通市崇川区。被告：浦莉华，女，1970年8月28日生，汉族，住南通市崇川区。原告季桂兰与被告浦莉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季桂兰到庭参加诉讼，被告浦莉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃主张借款利息的诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金10000元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年5月29日，被告以急需用钱为由向原告借款10000元并向原告出具借条一份，双方约定于2019年10月中旬还清。此后原告多次向被告索要，被告至今分文未还。被告浦莉华未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条、微信转账记录等证据，被告浦莉华未到庭抗辩，未有证据提交。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，被告浦莉华向原告季桂兰出具借条一份，载明：本人问季桂兰借人民币壹万圆整于今年十月中旬还清。原告于当日向被告微信转账10000元，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，且未违反相关法律、行政法规的规定，当属合法有效，本院予以确认。原告已履行了出借义务，其陈述被告至今分文未还，被告未到庭抗辩，本院对原告的陈述予以采信。被告未能按约归还借款，构成违约，应承担相应违约责任。被告浦莉华应立即向原告偿还借款本金10000元。被告浦莉华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浦莉华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季桂兰偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告浦莉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陆       宇       峰法官助理 任               磊二〇二〇年五月二十七日书 记 员 戴珺婷
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1205号原告：马存芬，女，回族，1968年12月2日生，云南省嵩明县人，户籍住址为云南省晋宁区，现住云南省昆明市嵩明县。被告：张凯，男，汉族，1968年9月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告马存芬与被告张凯民间借贷纠纷一案中，因原告马存芬在法定期限内未向本院预交案件诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李燕晶二〇二〇年五月二十九日书记员  曾海仙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民特203号申请人：王家领，男，1956年3月16日生，汉族。委托诉讼代理人：周春蕾，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。委托诉讼代理人：马荣，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。被申请人：速尔快递公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地在深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。被申请人：速尔快递公司南京分公司，统一社会信用代码91320115MA1MCTQAOP，住所地在江苏省南京市江宁区天元东路58号致远大厦639室。法定代表人：陈伟，该公司总经理。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：侯春伟，系公司员工。本院于2020年5月25日立案受理申请人王家领与被申请人速尔快递有限公司、速尔快递有限公司南京分公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王家领与被申请人速尔快递有限公司、速尔快递有限公司南京分公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年5月8日经南京市江宁区人民调解委员会驻江宁区人民法院人民调解工作室主持调解【（2020）苏0115诉前调963号】，达成调解协议如下：一、速尔快递有限公司、速尔快递有限公司南京分公司共同支付王家领8577元（该款包括但不限于工资、经济补偿金、双倍工资等基于劳动关系项下的一切费用），于2020年5月30日前支付1600元，于2020年6月15日前支付1600元，于2020年7月15日前支付1600元，于2020年8月15日前支付1600元，于2020年9月15日前支付1600元，余款577元于2020年10月15日前付清，若逾期，速尔快递有限公司、速尔快递有限公司南京分公司需共同加付2000元违约金，王家领有权就未付款项及违约金一并申请强制执行；二、双方基于劳动关系项下所有纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。本院经审查认为，申请人王家领与被申请人速尔快递有限公司、速尔快递有限公司南京分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人王家领与被申请人速尔快递有限公司、速尔快递有限公司南京分公司于2020年5月8日经南京市江宁区人民调解委员会驻江宁区人民法院人民调解工作室主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 瑶二〇二〇年五月二十八日法官助理  李道伟书 记 员  戴玉娟
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1546号原告：徐占浩，男，1981年6月4日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告：王凯祥，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。法定代表人：潘建华，该公司总经理委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告徐占浩诉被告王凯祥、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐占浩委托诉讼代理人徐德立、被告王凯祥、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托代诉讼理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐占浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费23138.05元、误工费24750元、护理费4125元、营养费1650元、交通费660元、住院伙食补助费1650元、鉴定费1300元、残疾赔偿金68401.94元、被扶养人生活费37351.669元、精神抚慰金5000元、后续治疗费6150元，共计174176.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月27日07时30分许，被告王凯祥驾驶豫Ｑ×××××小型普通轿车在平舆县××路与外环路交叉口驾车时，与徐占浩驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使徐占浩受伤，造成两车不同程度受损。经交警部门认定，被告王凯祥负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王凯祥辩称，若原告有证据，同意赔偿损失。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，如查明事故及保险情况属实，其公司承保车辆具有年检有效的行驶证，驾驶员具有准驾相符的驾驶证，且没有其他保险免赔的情况下，对原告的合理部分损失按照事故责任划分和保险条款的约定赔付，原告诉求中无依据及计算过高部分应驳回；本案系侵权纠纷，其公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日07时30分许，被告王凯祥驾驶豫Ｑ×××××小型普通轿车在平舆县××路与外环路交叉口行驶时，与原告徐占浩驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使徐占浩受伤，造成两车不同程度受损。该事故经平舆县公安交通警察大队认定，被告王凯祥负全部责任。原告徐占浩受伤后于当日入住平舆县人民医院治疗，于2019年8月29日出院，住院33天，花费检查费、医疗费23138.05元。2020年2月10日经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，原告徐占浩伤残等级评定为十级，后续费用评估为6150元。为此，花去鉴定费用1300元。另，豫Ｑ×××××车辆行驶证显示所有人为被告王凯祥，在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期限内。又，原告徐占浩之父徐素锋，出生于1950年8月8日，事发时69岁；其母苏现妮，出生于1956年7月26日，事发时63岁；其子徐淼鑫出生于2005年1月20日出生，事发时14岁，其女徐英姿出生于2010年9月15日，事发时9岁。本院认为，原告徐占浩在交通事故中受伤致残，其健康权受到侵害，其依法享有请求侵权人承担赔偿责任的权利。被告王凯祥作为肇事车辆的实际车主及直接侵权人、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司作为车辆的投保公司，均应赔偿原告所受损失。因被告王凯祥负事故的全部责任，故本案赔偿方式为：首先由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在保险限额内予以赔偿，若有不足，由被告王凯祥予以赔偿。原告的各项损失本院依据原告提供的证据及法律规定，并结合2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元、城镇居民人均生活消费性支出为21971.57元及2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元，确认如下：1、医疗费22820.05元；2、误工费24778.21元（误工天数自受伤之日2019年7月27日至定残前一日2020年2月9日，共计198天，45677元/年÷365天×198天=24778.21元），因原告就该项请求数额为24750元，属其对自己权利的处分，应以原告请求数额为准；3、护理费4129.70元（45677元/年÷365×33天=4129.70元），因原告就该项请求数额为4125元，属其对自己权利的处分，应以原告请求数额为准;4、营养费660元（20元×33天=660元）；5、住院伙食补助费1650元（50元×33天=1650元）；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7、精神慰抚金结合原告的伤残等级并结合当地的经济生活水平，原告请求5000元并无不当，应予以支持；8、被扶养人生活费计算方法如下：依据原告之子女、父母的年龄，原告之子至18周岁尚有4年，其女至18周岁尚有9年，其父赡养年限为11年，其母赡养年限为17年，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，本案中0-9年因被扶养人有数人，年赔偿总额累计已超出上一年城镇居民人均消费性支出额，故每年应按上一年城镇居民人均消费性支出额予以计算，即该段的被扶养人生活费为21971.57元/年×9年×10%=19774.41元；之后尚有原告之父2年、之母8年的赡养费，分别为：21971.57元/年×2年×10%÷3人=1464.77元、21971.57元/年×8年×10%÷3人=5859.09元，则被扶养人生活费共计27098.27元（19774.41元+1464.77元+5859.09元=27098.27元）；9、交通费根据原告住院地点及天数，原告请求660元并无不当，应予支持；10、后续治疗费6150元；11、鉴定费1300元。以上共计162615.26元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司予以赔偿。关于被告王凯祥为原告垫付款的数额，因被告自己无法说清准确数额，应以原告认可的6800元为准，该6800元可待原告得到赔偿后予以返还被告王凯祥。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐占浩各项损失共计162615.26元（开户行：工商银行户名平舆县人民法院账户：17×××02）；二、驳回原告徐占浩的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元减半收取1891元，由被告王凯祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇二〇年五月二十七日书记员  赵成金
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保301号尹伯承（申请执行人）、张艳萍、刘勇（被执行人）：尹伯承与张艳萍、刘勇合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已通过金雕查控反馈冻结刘勇名下财付通，查封张艳萍、刘勇名下多出房产。至此，尹伯承（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104财保36号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群书记员  李 根二〇二〇年五月二十日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书         (2020)陕0824执619号     申请执行人张某某，男，1982年4月16日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某甲，男，汉族，1984年11月17日生，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     申请执行人张某某与被执行人张某甲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初1131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。     在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二〇二〇年八月七日     书记员王飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执828号申请执行人：徐海文，女。被执行人：苏州庆丰仪表有限公司。法定代表人：朱向东。申请执行人徐海文与被执行人苏州庆丰仪表有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1385号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州庆丰仪表有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐海文于2020年5月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的9775.02元，被执行人应负担的执行费50元，合计9825.02元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州庆丰仪表有限公司银行存款人民币9825.02元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月七日书记员  吴 坚
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执545号 申请执行人：江西省吉水县城建房地产开发有限公司上栗分公司，所在地：萍乡市上栗县上栗镇栗锦花都小区内。统一社会信用代码：913603225918253610。 负责人：唐三根，分公司总经理。 被执行人：李希，男，1989年9月13日出生，汉族，住上栗县。 本院在执行申请执行人江西省吉水县城建房地产开发有限公司上栗分公司与被执行人李希追偿权纠纷一案中，责令被执行人在本院指定的期限内向申请执行人履行（2019）赣0322民初2492号民事判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年10月24日，本院以（2019）赣0322民初2492号民事裁定书查封了被执行人李希所有的坐落于上栗县栗锦华都1-4-402号的房产（登记证号：2016-0899）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李希所有的坐落于上栗县栗锦华都1-4-402号的房产（登记证号：2016-0899）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 黄柏祥
发文字号（2020）粤1302刑初598号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初598号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人吴汉青，男，1992年6月23日出生，身份证号码：513************81X，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省会理县**********附4号。因涉嫌放火罪，于2020年1月12日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留；经惠州市惠城区人民检察院批准，同年1月23日由惠州市公安局仲恺高新开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。委托辩护人蒋彪，广东合典律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月17日以惠城检公诉刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人吴汉青犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人吴汉青及其委托辩护人蒋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年1月12日凌晨3时许，被告人吴汉青酒后进入惠州市仲恺高新区骏轩商务酒店二楼，其因和妻子发生矛盾，遂产生纵火烧毁酒店物品泄愤的意图。被告人吴汉青打砸二楼大厅柜台的物品并用随身携带的打火机点燃木制柜台的桌布，随后吴汉青走到酒店六楼在601房门口点燃一件衣服，接着吴汉青走到一楼办公室打砸里面的物品并点燃沙发。酒店工作人员发现有人纵火就打电话报警。仲恺高新区惠环消防救援站接报警后出动人员前往现场处理，凌晨4时10分成功处置火情。公安民警赶到现场在酒店八楼将被告人吴汉青抓获归案。事后，被告人吴汉青家属赔偿骏轩商务酒店的损失并获得谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴汉青无视国法，以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人吴汉青如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴汉青对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称，第一，对于定罪的问题：辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，请法庭予以确认。第二，被告人吴汉青有如下从轻的量刑情节：1，本案被告人的主观恶性极小。被告人是由于醉酒，无意识走到骏轩商务酒店点火，从而导致了这起案件的发生；事后也感到极为懊悔并深感自责，其主观恶性相对较小。2，本案已经由家属对受害单位进行了赔偿，受害单位表示谅解，并出具了刑事谅解书。3，被告人属于偶犯、初犯。被告人为人老实本分，事故发生后，被告人积极配合民警调查，并且主动交待案发的整个过程，毫无半点隐瞒、推脱，其悔罪认罪态度良好。被告人常年在老家务农，事发前刚从农村到城市工作，压力太大，且当时处于醉酒状态，一时想不开，加上又与妻子有误会，心情不好，在发泄情绪的情况下作案，不是蓄意，且被告人无前科，属初犯偶犯，主观恶性和人身危险性，社会危害性小。4，被告人认罪认罚，并且愿意签署认罪认罚具结书，愿意接受法律的处罚。依据相关规定，可以对被告从轻处罚。第三，对于量刑的意见：辩护人认为，鉴于本案未造成人员伤亡等严重后果，仅造成受害单位财产损失，事后被告人家属及时联络受害单位进行赔偿，受害单位表示谅解，并出具刑事谅解书，被告人认罪认罚，具有法定从轻情节，且被告人与妻子刚从农村到城市务工，家中尚有5岁幼女需要抚养，请法官对被告人适用缓刑，避免让本就贫寒的家庭失去经济来源，被告人一定诚心悔过，遵纪守法。综上所述，辩护人认为被告人构成放火罪，但是人民法院可以考虑从轻处罚被告人。以上辩护意见合理的部分，恳请法庭依法采纳。经审理查明，2020年1月12日凌晨3时许，被告人吴汉青酒后进入惠州市仲恺高新区骏轩商务酒店二楼，其因和妻子发生矛盾，遂产生纵火烧毁酒店物品泄愤的意图。被告人吴汉青打砸二楼大厅柜台的物品并用随身携带的打火机点燃木制柜台的桌布，随后吴汉青走到酒店六楼在601房门口点燃一件衣服，接着吴汉青走到一楼办公室打砸里面的物品并点燃沙发。酒店工作人员发现有人纵火就打电话报警。仲恺高新区惠环消防救援站接报警后出动人员前往现场处理，凌晨4时10分成功处置火情。公安民警赶到现场在酒店八楼将被告人吴汉青抓获归案。事后，被告人吴汉青家属赔偿骏轩商务酒店的损失并获得谅解。另查明，被告人吴汉青当庭自愿认罪认罚，公诉机关予以确认，并建议判处被告人吴汉青有期徒刑三年，被告人吴汉青及委托辩护人对此无异议。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；鉴定意见；视听资料；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人吴汉青无视国法，以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人吴汉青犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴汉青归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴汉青的家属已赔偿骏轩商务酒店的损失并获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人吴汉青如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被告人家属已赔偿酒店损失并获得谅解，可以从轻处罚”的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，其他意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人吴汉青有期徒刑三年，该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴汉青犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2023年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上述的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁金亮审 判 员  尹海霞人民陪审员  卢勤柱二〇二〇年五月十一日法官 助理  曹 颖书 记 员  王 靖附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初489号原告：张冬冬，男，1989年6月16日出生，汉族，住河南省栾川县。原告：王玉新，女，1989年1月27日出生，汉族，住河南省栾川县。二原告委托诉讼代理人：周革远，河南廉贞律师事务所律师。被告：郭松阁，男，1981年12月12日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：昝高明，河南天宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码914103008711473232。负责人：张利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。原告张冬冬、王玉新与被告郭松阁、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张冬冬、王玉新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、住宿费、交通费、误工费等共计804,367.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，被告郭松阁驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车行驶至栾川县滨河北路与××交叉口，发生交通事故，造成原告张冬冬、王玉新女儿张珈语抢救无效死亡。经栾川县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告郭松阁负事故全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保交强险和第三者责任险，被告未履行赔偿义务，为维护原告合法权益，故诉至我院。被告郭松阁辩称：对交通事故的真实性无异议，同意在法律允许的范围内作出相应赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：本案肇事司机已经追究刑事责任，按照法律规定，本案的精神抚慰金不应当支持，诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担，原告的其他诉求按照法律规定由法院依法处理。原告张冬冬、王玉新为支持其诉求，向本院提交三组证据：一、原告身份证复印件2份、栾川县交通警察大队事故认定书1份、肇事车辆保险单2份，拟证明本案原被告主体资格成立，原告女儿在交通事故中死亡，被告应对原告承担赔偿责任。二、死亡证明1份、户口本1份、殡葬证明1份、抢救费票据1份，拟证明原告亲属因交通事故死亡，产生抢救费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费。交通费发票1,000元、住宿费发票3,000元、误工费3,630元，拟证明原告因处理丧葬事宜产生费用。被告郭松阁和中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未向本院提交证据。经庭审质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实评析如下：原告主张的交通费属于处理丧葬事宜的合理性支出，本院予以支持。住宿费、误工费原告要求过高，住宿费本院酌定为1,500元，误工费本院按照原告二人误工7天计算。本院依据有效证据，认定事实如下：2019年11月6日19时00分，郭松阁驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车行驶至栾川县滨河北路与××交叉口，碾压行人张珈语，造成张珈语受伤，经栾川县人民医院抢救无效死亡。该事故经交警队事故认定，被告郭松阁负全部责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保交强险和1,000,000元的商业三责险。原告认可被告郭松阁已给付其5,000元作为本案的诉讼费、律师费等，并自愿承担本案的诉讼费。本院依法确定原告的各项损失为：医疗费644.11元；死亡赔偿金684,019.40元（2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元/年×20年=684,019.40元）；丧葬费27,998.5元（2019年度河南省在岗职工平均工资55,997元/年÷12月×6个月=27,998.5元）；精神损害抚慰金本院酌定50,000元；交通费1,000元；住宿费1,500元；误工费1,751.99元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45,677元/年÷365天×7天×2人=1,751.99元）；以上共计：766,914元。本院认为，郭松阁驾驶车辆发生交通事故致张珈语死亡并负事故全部责任，应当对二原告进行赔偿。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保交强险和1,000,000元的商业三责险，保险公司应在保险限额内对二原告进行赔偿。关于精神损害抚慰金问题，本案被告郭松阁虽已被追究刑事责任，但二原告因郭松阁的犯罪行为精神受到损害是必然的，且这种精神痛苦会伴随二原告终生。虽郭松阁被判处刑罚在一定程度上可以起到对二原告精神抚慰的作用，但并不能完全弥补二原告的精神创伤。本案为机动车交通事故责任纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》，上述法律、法规均明确了交强险的免赔事由，本案所涉犯罪并非法定免责事由，且《机动车交通事故责任强制保险条例》规定“人身死亡”所造成的损害包括精神损害，故本案原告要求的精神损害抚慰金，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张冬冬、王玉新各项损失共计766,914元；驳回原告张冬冬、王玉新的其他诉讼请求。本案受理费2,445元（已减半收取），由二原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高荣静二〇二〇年五月二十八日书记员  张向阳