重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3166号 原告：谭立力，女，1984年3月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈玲，重庆百君律师事务所律师。 被告：重庆铭轩机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区新南路503号，统一社会信用代码91500112MA5U4M793F。 法定代表人：曾源林，经理。 被告：曾源林，男，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：曾和平，男，1980年11月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告谭立力与被告重庆铭轩机电设备有限公司（以下简称铭轩公司）、曾源林、曾和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭立力及其委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，被告铭轩公司、曾源林、曾和平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告重庆铭轩机电设备有限公司、曾源林于2017年8月27日签订的《大金家用中央空调设备销售及安装合同》；判令三被告共同向原告返还空调主机款6万元；判令三被告共同向原告支付违约金70000元；本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年8月27日，原告与被告签订《大金家用中央空调设备销售及安装合同》，约定被告向原告销售并安装空调，合同总价款为14万元。原告按约定向被告铭轩公司账户转款14万元，而被告至今未安装空调设备。2019年9月28日，被告曾源林、曾和平向原告出具承诺书，承诺于2019年10月31日将空调主机安装到位，否则向原告承担赔偿款。出具承诺书后，被告仍未履行义务，原告的合同目的无法实现。 原告向本院举示了以下证据： 1、2017年8月27日，原告与被告铭轩公司签订的《大金家用中央空调设备销售及安装合同》（原件），合同甲方为原告、乙方为被告铭轩公司，签约人系被告曾源林，合同总价款为14万元，并约定了预付款的支付、施工期限、乙方责任等。 2、银联签购单2份（打印件）、招商银行信用卡对账单1份（原件）、说明1份（原件），证明2016年10月3日，原告预付设备款1万元；2017年8月27日，原告预付设备款102000元，2017年9月26日原告支付尾款28000元，均支付至被告铭轩公司账户。原告刷卡支付使用的银行卡系吴生秋所有，吴生秋系原告朋友，吴生秋代原告支付了前述三笔设备款。 3、被告曾源林、曾和平向原告出具的承诺书（原件），承诺2019年10月30日前将主机安装到位，如逾期，则由三被告赔偿原告7万元损失，并赔付主机款6万元。 1、2、3号证据证明双方签订的合同合法有效，对双方均具有约束力；原告按合同约定支付了14万元，支付合同价款的义务已经全部履行完毕；被告铭轩公司应当在收到设备预付款之日起十个工作日内购置空调设备并配合原告工地施工，施工期限为收到预付款起10个工作日，即2017年9月8日前应全部安装完毕；被告铭轩公司未履行合同主要义务，经原告多次催告，被告铭轩公司及股东被告曾源林、曾和平承诺2019年10月30日前将主机安装到位，但至今仍未安装，已构成严重违约。 4、企业信用信息公示报告（打印件），证明被告曾源林、曾和平为被告铭轩公司的股东，被告铭轩公司注册地址为重庆市渝北区新南路503号，法定代表人系被告曾源林；被告曾源林对外签订的合同、代表其本人及曾和平出具的承诺书，对三被告均具有法律约束力，三被告对应退还的主机款和赔偿的损失应当承担连带支付责任。 5、（2019）渝0112民初16688号民事判决书，证明被告铭轩公司早已不具备履行合同的能力，在合同约定的施工期限乃至其自行承诺的安装期限都未能完成安装主机的合同主要义务，以致原告合同目的不能实现，原告要求解除合同并赔偿损失于法有据。 被告铭轩公司、曾源林、曾和平未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 经本院审理查明，被告铭轩公司系2016年2月3日成立的有限责任公司，股东为被告曾源林、曾和平，法定代表人为被告曾源林。2016年10月3日，原告委托案外人吴生秋向被告铭轩公司转款1万元。2017年8月27日，以原告为甲方（购买方）、被告铭轩公司为乙方（销售方）签订《大金家用中央空调设备销售及安装合同》，约定，甲方向乙方购买，并委托乙方承担安装家用中央空调系统，项目名称为XXXXX区XX空调项目工程。合同总价款140000元，设备型号及数量、安装材料、安装费及其他费用详见合同附件。本合同签订时，甲方支付合同总价的80%（即112000元）作为预付款，乙方收到预付款后购置空调设备并配合甲方工地施工；设备到达甲方工地并经甲方对设备型号、数量及外观验收后，甲方应在当天设备拆包装安装前支付合同总价的20%（即28000元）。施工期限为乙方收到预付款起10个工作日。被告曾源林作为乙方签约人在合同上签字。合同签订后，原告于2017年8月27日向被告铭轩公司转款102000元；2017年9月26日，原告委托案外人吴生秋向被告铭轩公司转款28000元。原告累计向被告铭轩公司支付合同价款140000元。 合同签订后，因被告铭轩公司未按约定完成相关工作，2019年9月28日，被告曾源林以曾和平、曾源林为承诺人出具承诺书于原告，载明：为XXXXX区XX空调主机安装一事，承诺2019年10月30日前安装到位，如延期，由铭轩公司及承诺人负责赔偿谭立力合同总金额的50%赔款，共计7万元，另赔付主机款6万元给谭立力。被告曾源林作为承诺人签字，同时签署了被告曾和平名字。承诺书出具后，被告铭轩公司、曾源林至今未完成承诺的事务。审理中，原告陈述:被告曾源林在出具承诺书时打电话征得了被告曾和平的同意，由其代曾和平签署承诺书，但无证据证明；被告至今未向原告提供空调主机，承诺书载明的赔付主机款6万元即为返还主机款，原告请求的违约金即为承诺书载明的合同总金额50%的赔款7万元。 本院认为，被告曾源林作为被告铭轩公司的法定代表人，其作为合同乙方（即铭轩公司）的签约人在合同上签字的行为系代表被告铭轩公司的职务行为，故本院认定系被告铭轩公司与原告建立合同关系，而并非被告铭轩公司、曾源林共同与原告建立合同关系。原告与被告铭轩公司签订的《大金家用中央空调设备销售及安装合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据承诺书载明的内容来看，被告曾源林向原告出具承诺书的行为系代表被告铭轩公司及其本人向原告作承诺，被告曾源林系对被告铭轩公司债务的自愿加入。故承诺书对被告铭轩公司、曾源林具有约束力。被告铭轩公司、曾源林至今未按合同约定及承诺完成空调主机的安装等事务，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告铭轩公司、曾源林未按约定履行义务，已构成违约，原告要求被告铭轩公司、曾源林返还价款6万元及支付违约金7万元的请求符合法律规定及双方的约定。被告曾和平虽系被告铭轩公司股东，但原告无证据证明被告曾源林有权代表被告曾和平作出承诺，承诺书对被告曾和平不具有约束力。故对原告要求被告曾和平承担价款返还义务及支付违约金的请求，本院不予支持。被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告谭立力与被告重庆铭轩机电设备有限公司于2017年8月27日签订的《大金家用中央空调设备销售及安装合同》； 二、被告重庆铭轩机电设备有限公司、曾源林于本判决生效后十日内返还原告谭立力空调主机款6万元； 三、被告重庆铭轩机电设备有限公司、曾源林于本判决生效后十日内支付原告谭立力违约金7万元； 四、驳回原告谭立力的其他诉讼请求。 如果被告重庆铭轩机电设备有限公司、曾源林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告重庆铭轩机电设备有限公司、曾源林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王春 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈睿