北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14076号原告：张伯菊，女，1942年12月28日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。被告：中嘉国投商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：宁亚科，总经理。原告张伯菊（以下称原告）与被告中嘉国投商业保理（深圳）有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金151万元及利息（以31万元为基数，自2018年1月4日至实际给付之日止，按照年息10.2%标准计算；以20万元为基数，自2018年1月23日至实际给付之日止，按照年息10.2%标准计算；以20万元为基数，自2018年3月26日至实际给付之日止，按照年息10.2%标准计算；以10万元为基数，自2018年6月28日至实际给付之日止，按照年息10.2%标准计算；以10万元为基数，自2018年8月10日至实际给付之日止，按照年息10.2%标准计算；以20万元为基数，自2018年4月19日至实际给付之日止，按照年息10.5%标准计算；以40万元为基数，自2017年10月19日至实际给付之日止，按照年息9.67%标准计算）。事实和理由：2017年10月至2018年8月之间，原告与被告共计签署七份借款合同，总计向被告出借本金201万元，并分别约定了借期及利率。协议到期后，被告未依约履行回购债权的还款义务，原告找到被告多次交涉，被告均不予理睬，故原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.2017年10月19日原告作为乙方与被告作为甲方签署《中投-盈宝八号》保理债权转让合同，约定乙方拟受让的标的债权本金金额为400000元，收益计算期间为2017年10月19日至2018年10月17日，甲方承诺于债权回购日18点30分之前无条件溢价回购本合同项下乙方受让的全部标的债权，溢价率为年化9.7%，如甲方未按照合同约定的时间、金额支付回购价款，自标的债权回购日次日起每日按照逾期金额万分之五向乙方支付逾期违约金。原告提交中国银行《业务凭证》一张，显示2017年10月19日原告向被告转账400000元。2.2018年1月4日原告作为乙方与被告作为甲方签署《中投久盈-汽车供应链二号》保理债权转让合同，约定乙方拟受让的标的债权本金金额为310000元，标的债权回购日为产品成立日起12个月，甲方承诺于债权回购日十个工作日内无条件溢价回购本合同项下乙方受让的全部标的债权，溢价率为年化10.2%，如甲方未按照合同约定的时间、金额支付回购价款，自标的债权回购日次日起每日按照逾期金额万分之五向乙方支付逾期违约金。原告提交中国工商银行《业务凭证》一张，显示2018年1月4日原告向被告转账300000元。3.2018年1月23日原告作为乙方与被告作为甲方签署《中投久盈-汽车供应链三号》保理债权转让合同，约定乙方拟受让的标的债权本金金额为200000元，标的债权回购日为产品成立日起12个月，甲方承诺于债权回购日十个工作日内无条件溢价回购本合同项下乙方受让的全部标的债权，溢价率为年化10.2%，如甲方未按照合同约定的时间、金额支付回购价款，自标的债权回购日次日起每日按照逾期金额万分之五向乙方支付逾期违约金。原告提交招商银行《业务受理回单》一张，显示2018年1月23日原告向被告转账200000元。4.2018年3月26日原告作为乙方与被告作为甲方签署《中投久盈-汽车供应链四号》保理债权转让合同，约定乙方拟受让的标的债权本金金额为200000元，标的债权回购日为产品成立日起12个月，甲方承诺于债权回购日十个工作日内无条件溢价回购本合同项下乙方受让的全部标的债权，溢价率为年化10.2%，如甲方未按照合同约定的时间、金额支付回购价款，自标的债权回购日次日起每日按照逾期金额万分之五向乙方支付逾期违约金。原告提交招商银行《业务受理回单》一张，显示2018年3月26日原告向被告转账200000元。5.2018年6月28日原告作为乙方与被告作为甲方签署《中投久盈-汽车供应链六号》保理债权转让合同，约定乙方拟受让的标的债权本金金额为100000元，标的债权回购日为产品成立日起12个月，甲方承诺于债权回购日十个工作日内无条件溢价回购本合同项下乙方受让的全部标的债权，溢价率为年化10.2%，如甲方未按照合同约定的时间、金额支付回购价款，自标的债权回购日次日起每日按照逾期金额万分之五向乙方支付逾期违约金。原告提交招商银行《业务受理回单》一张，显示2018年6月28日原告向被告转账100000元。6.2018年8月10日原告作为乙方与被告作为甲方签署《中投久盈-汽车供应链八号》保理债权转让合同，约定乙方拟受让的标的债权本金金额为100000元，标的债权回购日为产品成立日起12个月，甲方承诺于债权回购日十个工作日内无条件溢价回购本合同项下乙方受让的全部标的债权，溢价率为年化10.2%，如甲方未按照合同约定的时间、金额支付回购价款，自标的债权回购日次日起每日按照逾期金额万分之五向乙方支付逾期违约金。原告提交中国工商银行《业务凭证》一张，显示2017年8月25日原告向被告转账100000元。原告提交合同复印件上标明为“续投”，结合相关银行流水判断，本份合同应为续期合同。7.2018年4月18日原告作为乙方与被告作为甲方签署《中投-聚宝一期》保理债权转让合同，约定乙方拟受让的标的债权本金金额为200000元，收益计算日期为2018年4月19日至2019年10月18日，甲方承诺于债权回购日十个工作日内无条件溢价回购本合同项下乙方受让的全部标的债权，溢价率为年化10.5%，如甲方未按照合同约定的时间、金额支付回购价款，自标的债权回购日次日起每日按照逾期金额万分之十向乙方支付逾期违约金。原告提交招商银行《业务受理回单》一张，显示2018年4月18日原告向被告转账200000元。8.原告庭审中提交《借款明细》，主张《中投-盈宝八号》合同被告未偿还任何本息，《中投久盈-汽车供应链二号》合同被告已支付利息共计20400元，《中投久盈-汽车供应链三号》合同被告已支付利息共计11900元，《中投久盈-汽车供应链四号》合同被告已支付利息共计8500元，《中投久盈-汽车供应链六号》合同被告已支付利息共计1700元，《中投久盈-汽车供应链八号》合同被告已支付利息共计850元，《中投-聚宝一期》合同被告未偿还任何本息。原告提交相关银行流水证明以上还款情况。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。虽原告与被告签订的均为保理债权转让合同，但原告不承担风险，按期收取分红、到期全额收回本金，该约定表明原告的合同预期为纯粹追求资本的固定本息回报，该约定与借款合同并无二致，故本案双方实际为借贷关系。被告向原告出具的7份合同系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方应据此履行。关于本金数额，《中投久盈-汽车供应链二号》虽约定本金数额为310000元，但原告仅提交300000元给付凭证，且原告提交的还款流水显示，被告也仅按300000元本金每月支付利息，故该份合同本金数额，本院按300000元予以认可。关于已还本息，被告未举证证明偿还本息情况，应当承担举证不利的后果，以原告主张为准。关于利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告诉请主张利率符合合同约定且不违反法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中嘉国投商业保理（深圳）有限公司于本判决生效后十日内向张伯菊判令被告偿还借款本金150万元及利息（以30万元为基数，自2018年1月4日至实际给付之日止，按照年息10.2%标准计算，并扣除已支付利息20400元；以20万元为基数，自2018年1月23日至实际给付之日止，按照年息10.2%标准计算，并扣除已支付利息11900元；以20万元为基数，自2018年3月26日至实际给付之日止，按照年息10.2%标准计算，并扣除已支付利息8500元；以10万元为基数，自2018年6月28日至实际给付之日止，按照年息10.2%标准计算，并扣除已支付利息1700元；以10万元为基数，自2018年8月10日至实际给付之日止，按照年息10.2%标准计算，并扣除已支付利息850元；以20万元为基数，自2018年4月19日至实际给付之日止，按照年息10.5%标准计算；以40万元为基数，自2017年10月19日至实际给付之日止，按照年息9.67%标准计算）；二、驳回原告张伯菊其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18390元，由原告张伯菊负担122元（于本判决生效后七日内交纳），由被告中嘉国投商业保理（深圳）有限公司负担18268元（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告中嘉国投商业保理（深圳）有限公司负担（原告张伯菊已预交，被告中嘉国投商业保理（深圳）有限公司于本判决生效后七日内给付原告张伯菊）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 陈 峰审判员 韩 龙审判员 曹海秀二〇二〇年五月二十七日书记员 王鹏宇