沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19748号原告：王艳清，女，1955年7月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：李桂娟，女，1963年2月3日出生，汉族，住沈阳市和平区，十分号码2101061963020343642。原告王艳清诉被告李桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王艳清均到庭参加诉讼，被告李桂娟经本院依法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告本金61万元及所欠利息；2、判被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：被告自2013年2月23日起向原告借款五次，截至2016年4月15日，被告尚欠原告本金100万元，后被告将原借条收回，并重新向原告出具100万元借条，约定利率为每月3%，并出具100万元的收条。2017年3月8日，原告与被告进行对账，确认借款本金、所欠利息的数额及房产抵押的情况，并承诺还款时间。2017年8月18日，原告与被告又签订对账单，并对一套房产还款进行确认。2018年4月18日，双方再次进行对账，并对所欠的本金及利息数额进行了确认。被告李桂娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李桂娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对案件事实认定如下：2016年4月15日，借条一份，约定：金李桂娟向王艳清借款人民币壹佰万元，借款利率3%。收条一份，约定：本人李桂娟现于2016年4月15日收到王艳清借给本人的借款人民币壹佰万元。2017年3月8日，原告(甲方)被告（乙方）双方签订对账单确认及还款承诺书一份，约定：乙方李桂娟至2014年7月4日止，共五次向甲方借款人民币100万元，约定利率为约3%月。2016年4月15日，乙方将以前所打的五个借条收回，重新向甲方出具一个借条100万元，一个收条100万元。2016年5月24日，乙方又出具一个借条40万元，一个收条40万元。（约定利率2.5%）此条为乙方将李桂琴、张玉武所有的大东区取间街13-1号223甲122，面积52.51平方米回购，经双方确认到2017年1月15日止，乙方尚欠甲方利息人民币65万元。2017年8月18日，原、被告签订对账单一份，约定：从2012年起，李桂娟向王艳清借款人民币100万元，到2017年8月18日止，共欠债权人王艳清86万元利息，经双方协商，李桂娟将把李桂琴的大东取意街13-1，223室的住宅，面积52.51平方米卖出，此房核价40万元，在办理完过户手续房款全部到债权人账户后，债权人把以抵押在手的李同家房产手续还给债务人李桂娟。债务人承诺如果将卖的房款减本金，会尽力每月偿还利息。争取在2018年将本金及利息还清。2018年4月18日，原被告再次签订对账单一份，约定：债权人王艳清和债务人李桂娟于2018年4月18日，经双方确认，债务人欠债权人本金59万元（100-40-1），欠债权人利息100.4万元（86+14.4）（14.4万元是60万元本金，欠利息八个月，从2017年8月到2018年4月18日），本金加利息共计59+100.4=159.4万元。加上卖房损失2万元合计161.4万元。原告为证明其主张，另提供银行交易明细两份，拟证明于2013年9月20日向卡号为62×××58的账号转款117462元；于2013年3月23日现金取款368600元；于2014年4月3日，向被告转款250000元；于2014年7月4日向案外人杨帆转款194000元；案外人冯国庆银行交易明细一份，拟证明于2013年4月19日取款200000元及273600元；于12月30日，案外人杨帆向其转款90000元；2014年1月24日，李桂娟向其转款30000元；7月31日，杨帆向其转款24000元；10月8日，杨帆向其转款30000元。另查明，原告与案外人冯国庆系亲属关系，原告通过冯国庆与被告相识，被告与冯国庆系朋友关系，被告与杨帆系母子关系。案件审理中，经本院依法至中国工商银行南京街支行查询得知，账号为62×××58的开户名并不是被告李桂娟，原告称不知情，是被告提供的该账号，但无证据提供。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告李桂娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供欠条及庭审调查可以认定，原告与被告之间的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现双方约定的借款期限已届满，原告向被告主张偿还借款符合法律规定，故被告应向原告偿还借款。关于借款本金的数额，根据原告提交的现有证据银行交易明细显示，原告主张分五次向被告出借款项，但对于2013年9月20日原告向账号为62×××58的转款117462元该笔款项，根据现有证据无法证明该款项系原告出借被告，故对该笔借款本院不予认可。对于原告主张的借款中有出借现金部分，因原告无证据加以证明，本院不予认定，故对借款本金本院认定共计1286200元（368600元＋473600元＋250000元＋194000元）。原告主张被告已分别偿还本金450000元、400000元、10000元，即被告尚欠本金数额为426200元（1286200元-450000元-400000元-10000元）。关于原告主张的利息，以100万元为本金，自2015年3月23日起至2017年8月18日，按月利率2%计算；以61万元为本金，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张的利率标准不违反上述法律规定，本院予以确认，但本金数额应以836200元（1286200元-450000元）为基数计算，因庭审中，原告自认在2018年4月18日对账单中，利息86万元的计算期间为2015年4月23日至2017年8月18日，即被告应向原告偿还借款836200本金自2015年4月23日至2017年8月18日期间的利息，按月利率2%计算，共466805元（836200元×24%÷365天×849天）；又因被告尚欠原告借款本金数额为426200元，即被告向原告偿还借款426200元自2017年9月18日起至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算。对原告主张的被告自愿向原告补偿2万元，因在对账单中已注明，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定判决如下：一、被告李桂娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳清借款本金836200元自2015年4月23日起至2017年8月18日的利息466805元；二、被告李桂娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳清借款本金426200元及利息（以426200元为本金，自2017年9月18日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算利息）；三、被告李桂娟于本判决生效之日起十日内给付原告王艳清20000元；四、驳回原告王艳清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元由被告李桂娟承担8710.52元，原告王艳清承担9409.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 盛 雯人民陪审员 马 欣人民陪审员 刘 颉二〇二〇年五月二十二日书 记 员 徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。