安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初619号 原告:安徽省文责商业管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三八街道胜利路小区2＃楼0306室。 法定代表人:刘玲芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，男，该单位职工。 被告:周金斌，男，汉族，1976年6月29日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:何凤，女，汉族，1980年11月7日出生，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 原告安徽省文责商业管理有限公司与被告周金斌、何凤追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省文责商业管理有限公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告周金斌、何凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省文责商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周金斌、何凤共同向原告偿还本金133512.76元，利息8911.29元(自2016年11月25日起按同期银行贷款利率暂计算至2019年4月1日，实际款项应计算至款清日止合计142424.05元;2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2016年3月3日，被告周金斌与安徽平祥汽车销售服务有限公司(以下简称:平祥汽车)签订《分期付款委托代购协议书》，周金斌购买本田雅阁汽车一辆，价格214800元，其中周金斌支付首付74800元，剩余款项140000元向中国工商银行合肥新站区支行申请贷款。同日，平祥汽车向中国工商银行合肥新站区支行出具《担保承诺函》，承诺为周金斌因购车贷款向银行提供连带责任保证担保。2016年3月3日，周金斌与中国工商银行合肥新站区支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，以信用卡分期方式进行贷款，贷款金额148400元，银行手续费13400元，合计161800元。周金斌应分36期偿还，每期4944元。2016年3月3日，被告何凤向中国工商银行合肥新站区支行出具《共同偿债人承诺书》，作为周金斌的共同债务人为周金斌向银行的贷款共同偿还。同时，被告何凤与周金斌系夫妻关系，该笔债务发生在婚烟关系存续期间，属于夫妻共同债务。上述合同签订后，平祥汽车向周金斌交付了约定的车辆，此后被告周金斌、何凤多次未按合同约定向贷款银行如期还款，2016年11月25日起，平祥汽车向银行履行代偿义务，累计代偿189864.86元。2019年3月22日，平祥汽车与原告签订《债权转让协议》，约定平祥汽车将其为周金斌、何凤代偿而产生的债权转让给原告，同时平祥汽车在《债权转让协议》签订后以书面形式通知了债务人周金斌、何凤。平祥汽车代偿及《债权转让协议》签订后，平祥汽车及原告多次向债务人追讨，被告均未偿还欠款。据此，原告依据相关法律规定，具状诉至贵院，请求依法判如所请。 被告周金斌、何凤未到庭未答辩、亦未举证质证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告周金斌与安徽平祥汽车销售服务有限公司(以下简称:平祥汽车)签订《购车分期付款代理协议》，周金斌购买本田雅阁汽车一辆，价格214800元，其中周金斌支付首付74800元，剩余款项140000元由平祥汽车收取的担保服务费8400元向中国工商银行合肥新站区支行申请贷款。同日，平祥汽车向中国工商银行合肥新站区支行出具《担保承诺函》，承诺为周金斌因购车贷款向银行提供连带责任保证担保。2016年3月3日，周金斌与中国工商银行合肥新站区支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，以信用卡分期方式进行贷款，贷款金额148400元，银行手续费13400元，合计161800元。周金斌应分36期偿还，首期偿还金额为4495元，以后每期偿还金额为4494元。 2016年3月3日，被告何凤向中国工商银行合肥新站区支行出具《共同偿债人承诺书》，作为周金斌的共同债务人为周金斌向银行的贷款共同偿还。 2016年3月3日，平祥汽车向中国工商银行合肥新站区支行出具《担保承诺函》，同意为购车人周金斌提供以下担保：“一、连带责任保证担保。担保期间为购车人在上述债务履行期届满(即最后一期还款到期日届满)之次日起两年，贵行根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日至次日起两年。二、保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其购车专项分期付款债务的，贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠贵行款项。”上述担保事宜具体按照我公司与贵行签署的《担保合同》的有关约定履行。上述合同签订后，平祥汽车向周金斌交付了约定的车辆，此后被告周金斌多次未按合同约定向贷款银行如期还款。2016年11月25日起，平祥汽车向银行履行代偿义务。中国工商银行股价有限公司合新站区支行出据证明载明“证明我行客户周金斌于2016年3月15日向我行申请办理信用卡购车分期付款业务，并由安徽平祥汽车销售服务有限公司为该客户的贷款提供担保。我行通过了周金斌的贷款申请并为其发放贷款但由于周金斌在贷款期间累计多次拖欠贷款本息，因此我行分别于2016年11月，2017年3月、7月、12月，2018年4月、8月、12月，2019年2月、6月要求安徽平祥汽车销售服务有限公司承担担保责任为周金斌代为偿还拖欠的贷款本息。其中，2016年11月25日代偿了19602.57元(该笔款项由安徽平样汽车销售服务有限公司在我行开设的保证金账户转入我行网外支付过渡户，然后由网外支付过渡户转入周金斌的车贷卡)。2017年03月24日、07月24日、12月20日分別代偿了19394.43元、24390.86元、19577.01元(该笔款项由安徽平样汽车销售服务有限公司在我行开设的保证金账户转入我行网外支付过渡户，然后由网外支付过渡户转入周金斌的车贷卡)。2018年04月23日、08月23日分别代偿了19700.52元、20147.37元(该笔项由安徽平祥汽车销售服务有限公司在我行开设的保证金账户转入我行网外支付过渡户，然后由网外支付过渡户转入周金斌的车贷卡)。2018年12月24日代偿了10700元(该第款项由安徽平祥汽车销售服务有限公司通过招商银行往周金斌车贷卡转入)。2019年02月22日、05月24日分別代偿19035.31元、5561.65元，(该笔款项由安徽平样汽年销售服务有限公司在我行开设的保证金账户转入我行网外支付过渡户，然后由网外支付过渡户转入周金斌的车贷卡)。总计代偿:158109.72元。”2019年3月22日，平祥汽车与原告签订《债权转让协议》，约定出让人（安徽平祥汽车销售服务有限公司）将本协议1.1项下债权作价106810.21元(以下简称“转让价款”)转让给受让人（原告安徽省文责商业管理有限公司）。约定将上述债权及汽车公司按照《分期付款服务合同》、《担保承诺函》履行代偿义务后所享有对被告的追偿权利一并转让给原告。2020年1月9日，原告向法院起诉，要求实现受让的债权。 本院认为，被告周金斌与安徽平祥汽车销售服务有限公司签订《购车分期付款代理协议》，平祥汽车向中国工商银行合肥新站区支行出具《担保承诺函》，周金斌与中国工商银行合肥新站区支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告何凤向中国工商银行合肥新站区支行出具《共同偿债人承诺书》，平祥汽车向中国工商银行合肥新站区支行出具《担保承诺函》，平祥汽车与原告签订《债权转让协议》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告周金斌未能完全按照合同约定及时还本付息，致使安徽平祥汽车销售服务有限公司代其向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行清偿合同项下全部债务，而后原告按照转让协议受让该项债权本金133512.76元，现原告要求周金斌偿还代偿款项及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。2016年3月3日，被告何凤向中国工商银行合肥新站区支行出具《共同偿债人承诺书》，作为周金斌的共同债务人为周金斌向银行的贷款共同偿还，现原告要求何凤共同偿还代偿款项及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求按照同期银行贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。根据不同的垫付日期，资金占用期间利息分别计算为，以19602.57元为本金自2016年11月25日计算、以19394.43元为本金自2017年3月24日计算、以24390.86元为本金自2017年7月24日计算、以19577.01元为本金自2017年12月20日计算，以19700.52元为本金自2018年04月23日计算、以20147.37元为本金自2018年08月23日计算、以10700元为本金自2018年12月24日计算，上述利息均计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周金斌、何凤于本判决生效后十日内共同支付原告安徽省文责商业管理有限公司代偿款133512.76元； 二、被告周金斌、何凤于本判决生效后十日内共同支付原告安徽省文责商业管理有限公司利息（费用分别计算为以19602.57元为本金自2016年11月25日计算、以19394.43元为本金自2017年3月24日计算、以24390.86元为本金自2017年7月24日计算、以19577.01元为本金自2017年12月20日计算，以19700.52元为本金自2018年04月23日计算、以20147.37元为本金自2018年8月23日计算、以10700元为本金自2018年12月24日计算，上述利息均计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按同期银行贷款利率计算）； 三、驳回原告安徽省文责商业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，由被告周金斌、何凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  许海军 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 晨