wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9267号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈雄，男，1983年5月14日生，汉族，户籍地海南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈雄间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告陈雄经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈雄向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)30,035.6元(4,290.8元/期×7期)；2、被告陈雄支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2016年6月1日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤T4XXXX，发动机号：369956)，融资总额123,988元，租赁期限为36个月，每月租金4,290.8元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年6月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款120,008元(已扣除GPS费用等)。2016年6月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付29期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告陈雄未作答辩且未提交证据。鉴于被告陈雄未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告陈雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币30,035.6元；二、被告陈雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币625元，减半收取312.5元，由被告陈雄负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年五月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执610号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、许华建： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人许华建的金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人自动履行1075元，案款1025元申请执行人已支取。执行费50元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1919号 被执行人：唐文民，男性,1974年1月29日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤13刑终261号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐文民犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月3日起至2019年12月2日止.罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因唐文民未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1919号案件终结本次执行程序。 被执行人唐文民负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6589号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：曾文德，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告曾文德偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，000元为基数，自2018年04月22日起至被告曾文德实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7，500元为基数，自2018年05月27日起至被告曾文德实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告曾文德承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告曾文德签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告曾文德提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告曾文德至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年三月二十一日 5000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月26日 15000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年3月21日 2018年4月22日 年利率24.0% 2017年10月26日 8887.78 2018年5月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告曾文德于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12500.00元。 二、被告曾文德于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5000.00元为基数，自2018年4月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币7500.00元为基数，自2018年5月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取57元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执728号 何耀宁、中国建设银行股份有限公司崇左分行： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行申请被执行人何耀宁金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还借款本金9500.54元。（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付借款罚息（罚息计算方法：截至2020年3月18日的罚息为1711.81元，此后至本案债务实际清偿之日止的罚息，以本金15040.54元为基数，按编号为450598000-0063-20191211929的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）。（3）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行赔偿律师代理费1118元（4）负担案件受理费193元，申请执行费88元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人何耀宁的住房公积金12966.02元，本院共计执行到位12966.02元（含律师费1118元，受理费193元，执行费88元），执行款12878.02元申请执行人已支取，执行费88元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6380号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：彭琳茜，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告彭琳茜偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金45，833.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金45，833.34元为基数，自2018年01月17日起至被告彭琳茜实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告彭琳茜承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告彭琳茜签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告彭琳茜提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，000元。但被告彭琳茜至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月十二日 50000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月12日 4916.66 45833.34 2018年1月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 45833.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金45833.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告彭琳茜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金45833.34元。 二、被告彭琳茜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币45833.34元为基数，自2018年1月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取473元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6688号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王庆杰，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王庆杰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，973.05元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，973.05元为基数，自2018年06月13日起至被告王庆杰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王庆杰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王庆杰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王庆杰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告王庆杰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月十三日 25000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月13日 10973.05 2018年6月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10973.05 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10973.05元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王庆杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10973.05元。 二、被告王庆杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10973.05元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取37元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1222号 申请执行人:张帅，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李豪，男，1992年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行张帅与李豪民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初9926号民事判决书，于2020年4月3日立案受理，因该案已与(2020)皖1602执337号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  蒋雪山
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6587号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：徐君龙，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告徐君龙偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，000.02元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，000.02元为基数，自2018年04月26日起至被告徐君龙实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告徐君龙承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告徐君龙签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告徐君龙提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告徐君龙至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年九月二十五日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年9月25日 5861.98 5000.02 2018年4月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5000.02 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5000.02元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告徐君龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5000.02元。 二、被告徐君龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5000.02元为基数，自2018年4月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2796号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张涛，男，1969年10月19日出生，汉族，住贵州省盘县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张涛偿还贷款本金229048.17元，利息41315.81元、罚息24405.44元、复利8632.77元，共计303402.19元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LSGGH55L0JS024025）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款240000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月28日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LSGGH55L0JS024025）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币16286.62元，其中本金10951.83元、利息5334.79元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金229048.17元、利息41315.81元、罚息24405.44元、复利8632.77元，共计人民币303402.19元。被告张涛未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月24日，被告张涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张涛所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LSGGH55L0JS024025）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金229048.17元、利息41315.81元、罚息24405.44元、复利8632.77元，共计人民币303402.19元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金229048.17元为基数）、复利（以所欠利息41315.81元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LSGGH55L0JS024025）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2925.5元，由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执237号 申请执行人：尹林飞，女，1955年7月3日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。 被执行人：高川，男，1985年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住宁海县。 申请执行人尹林飞与被执行人高川为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人尹林飞向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人高川应支付申请执行人尹林飞执行款27000元并支付逾期利息（以27000为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费305元，诉讼费237.5元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人高川发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人高川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高川逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高川的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人的住所地江苏省睢宁县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高川名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年5月29日，暂未发现被执行人高川有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高川拒不履行又未报告财产，本院对被执行人高川采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹林飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高川暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 葛其泽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1491号申请执行人龚凯被执行人张书涛本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初911号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张书涛的银行存款13600元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年五月十四日书记员 刘 琰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10818号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李小林。被告：深圳市歌地空间娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路133号A栋201，统一社会信用代码9144030009400751XK。法定代表人：李小林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李小林、深圳市歌地空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年5月28日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初175号原告：河南澜恒实业有限公司。住所地：河南省兰考县文明路15号。法定代表人：张恒波，董事长。委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，董事长。委托诉讼代理人:刘五,公司员工。第三人：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。住所地：河南省兰考县中山东街48号。法定代表人：张志凯，董事长。委托诉讼代理人：陈宝，该公司员工。原告河南澜恒实业有限公司（下称澜恒公司）因与被告河南林九建设工程有限公司（下称林九公司）、第三人兰考县恒基美业房地产开发有限公司（下称恒基公司）执行异议之诉纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告澜恒公司委托诉讼代理人冯立彪，被告林九公司委托诉讼代理人刘五，第三人恒基公司委托诉讼代理人陈宝到庭参加诉讼。原告澜恒公司诉称，恒基公司开发的位于兰考县××大道的桐城国际D栋5-15层公寓房产（其中包括案涉D栋817号房产）被贵院查封、执行，因案涉房产在贵院查封前抵账给澜恒公司并已办理过户登记，澜恒公司对案涉房产享有所有权，查封、执行错误。澜恒公司提起执行异议后，贵院作出（2019）豫02执异192号执行裁定，驳回澜恒公司的异议请求。澜恒公司不服，特向贵院提起执行异议之诉，请求判令解除对案涉房产的查封，停止执行。被告林九公司、第三人恒基公司未发表意见。在本案审理过程中，林九公司与恒基公司达成执行和解协议。本院于2020年5月28日作出（2019）豫02执121号之二执行裁定，解除对案涉房产查封。本院认为，原告澜恒公司提起诉讼后，在本案审理期间，因案涉房产被解除查封、终止拍卖程序，澜恒公司作为原告已不再是与本案存在利害关系的法人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南澜恒实业有限公司的起诉。河南澜恒实业有限公司预交的案件受理费3391元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇二〇年五月二十八日法官助理张世杰书记员王天龙
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执445号之十申请执行人：郭真，住驻马店市驿城区。被执行人：郭彦军，住遂平县。被执行人：闫战美，住遂平县。本院在执行郭真与郭彦军、闫战美借款合同纠纷一案中。责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫战美在财付通支付科技有限公司085e9858e307bcb1e48946b8a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月十九日书记员 王纪栓
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6467号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：余东星，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告余东星偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金45，833.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金45，833.34元为基数，自2018年02月17日起至被告余东星实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告余东星承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告余东星签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告余东星提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，000元。但被告余东星至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月七日 50000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月7日 4916.66 45833.34 2018年2月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 45833.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金45833.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告余东星于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金45833.34元。 二、被告余东星于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币45833.34元为基数，自2018年2月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取473元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6386号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张俊亮，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张俊亮偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，235.69元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，620.37元为基数，自2018年03月31日起至被告张俊亮实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，500元为基数，自2018年03月27日起至被告张俊亮实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金13，333.32元为基数，自2018年02月26日起至被告张俊亮实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，782元为基数，自2018年04月13日起至被告张俊亮实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张俊亮承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张俊亮签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张俊亮提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计27，221.79元。但被告张俊亮至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月三十日 1944.45 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月26日 3333.34 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年9月25日 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月27日 1944.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月30日 1944.45 394.56 1620.37 2018年3月31日 年利率24.0% 2017年11月26日 3333.34 1008.07 2018年3月27日 年利率24.0% 2017年9月25日 7946.68 13333.32 2018年2月26日 年利率24.0% 2018年2月12日 248.53 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19235.69 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19235.69元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张俊亮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19235.69元。 二、被告张俊亮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1620.37元为基数，自2018年3月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2500.00元为基数，自2018年3月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币13333.32元为基数，自2018年2月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1782.00元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取141元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执891号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：MGTHANTUNAUNG（音译：貌丹通昂），男，1999年5月2日出生，若开族，户籍地和住址缅甸联邦。 被执行人：MGBOKYAWHLAING（音译：貌波觉莱），男，1996年5月7日出生，若开族，户籍地和住址缅甸联邦。 被执行人：MGKYAWWINHTAY（音译：貌觉温特），男，1996年4月4日出生，若开族，户籍地和住址缅甸联邦。 被执行人：MYOMYINTOO（音译：苗敏乌），男，2000年5月2日出生，若开族，户籍地和住址缅甸联邦。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人MGTHANTUNAUNG、MGBOKYAWHLAING、MGKYAWWINHTAY、MYOMYINTOO偷越国边境罪追缴罚金一案，经审查，本院无法查明被执行人MGTHANTUNAUNG、MGBOKYAWHLAING、MGKYAWWINHTAY、MYOMYINTOO的身份信息，且本院暂未发现被执行人MGTHANTUNAUNG、MGBOKYAWHLAING、MGKYAWWINHTAY、MYOMYINTOO有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡志安
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1103执244号之一申请执行人盘锦腾翔机械设备厂,住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人盘锦辽河油田凯特石油设备有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人刘晓永。本院在执行盘锦腾翔机械设备厂与盘锦辽河油田凯特石油设备有限公司买卖合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款本金151452元及利息，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 董 路审判员 沈国君二〇二〇年五月二十六日书记员 张圣翔
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6338号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：卢艳艳，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告卢艳艳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，800元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，800元为基数，自2018年01月13日起至被告卢艳艳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告卢艳艳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告卢艳艳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告卢艳艳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，800元。但被告卢艳艳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月二十九日 6800.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月30日 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6800.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告卢艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6800.00元。 二、被告卢艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6800.00元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢142号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。负责人杜志刚，任行长。被执行人：王蕾，女，1989年4月17日生，汉族，住西宁市城中区。被执行人：威海华油置业有限公司。住所地乳山市经济开发区东山路南（立交桥北面）。法定代表人高见，任经理。被执行人：威海华亿投资担保有限公司，住所地威海市皇冠别墅二区8号3楼。法定代表人袁新建，任董事长中国建设银行股份有限公司乳山支行申请恢复执行与王蕾、威海华油置业有限公司、威海华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷(2012)乳商初字第98号一案，本院于2020年5月25日立案执行。现查明，被执行人王蕾购买了登记在威海华油置业有限公司名下的位于乳山银滩爱琴海景-27-4-509号房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在威海华油置业有限公司名下的位于乳山银滩爱琴海景-27-4-509号房产。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年五月二十七日书记员  刘光辉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2860号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：粟秋红，女,1984年5月28日生，汉族，住南宁市兴宁区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人粟秋红金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初3262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人粟秋红应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行欠款本金人民币54695.04元、利息（截止2017年11月30日利息人民币26209.54元；从2017年12月01日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）及滞纳金3755.81元、案件受理费1917元、公告费300元、执行费1170元。因粟秋红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2860号案件终结本次执行程序。 被执行人粟秋红负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终990号上诉人（原审被告）：广东清远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆松开，董事长。委托诉讼代理人：季忠良，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东金亚律师事务所。负责人：蓝战立，主任。委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。上诉人广东清远农村商业银行股份有限公司（以下简称“清远农商行”）因与被上诉人广东金亚律师事务所（以下简称“金亚律所”）诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。清远农商行上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人瑕疵履行，一审法院认定其完成委托事务属于认定事实不清。1、上诉人预期的诉讼目的未达到。上诉人因与案外人的借款合同纠纷委托被上诉人进行代理，代理方式为风险代理，若胜诉则支付30万元代理费。后一审法院作出判决仅支持了上诉人的部分诉讼请求，关于抵押担保的权利未全部支持。2、被上诉人未尽到充分的告知、说明义务，故上诉人对“胜诉”的一般理解与对“诉讼请求能获得全部支持”的期待才委托被上诉人。双方对“胜诉”产生争议，金亚律所存在过错应当承担不利后果。二、部分胜诉不属于双方合意的胜诉情形。1、受托人完成委托事务是委托人支付报酬的前提，现金亚律所未能全面完成委托事务，故上诉人认为不应全额支付代理费用。2、金亚律所代理的结果与双方建立风险委托代理合同关系时达成的合意不相符，其要求按照合同约定全额获得报酬于法无据。综上，请求法院判如所请。金亚律所答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，清远农商行无故拖欠律师费，请二审法院维持一审判决。金亚律所向一审法院起诉请求：判令清远农商行向金亚律所支付律师服务费人民币300000元。一审法院作出判决：广东清远农村商业银行股份有限公司欠广东金亚律师事务所律师服务费300000元，限于判决生效之日起30日付清。一审案件受理费2900元，由广东清远农村商业银行股份有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，双方确认（2012）清城法民初字第3179号和（2013）清城法民初字第129号案件启动再审的原因是清郊居委会对部分抵押物提出执行异议，案件启动再审后历经一审判决、二审发回重审、一审驳回起诉、二审发回一审法院继续审理。清远农商行是在案件被一审驳回起诉及二审发回继续审理后通过招标与金亚律所签订了《委托代理合同》。最终一审法院作出（2017）粤1802民初第5436号、第5437号生效判决。清远农商行确认该行在案件中涉及的金融借款已全部收回。本院经审理认为，本案是诉讼代理合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：清远农商行在（2017）粤1802民初第5437号、第5436号案件中是否胜诉，是否应支付律师费。双方在《委托代理合同》中对风险代理的约定是“若本案重审胜诉，全额支付代理费，若败诉，无需支付代理费”。对于何为胜诉或何为败诉，是部分胜诉（败诉）还是全部胜诉（败诉）约定不够明确。但从该两起再审案件的最终判决和执行结果来看，清远农商行的全部借款债权已收回，部分抵押权的撤销对清远农商行实现债权并无影响，因此重审结果应认定为是胜诉，双方约定的律师费支付条件已成就。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年五月十一日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执异26号   异议人：山西中联实业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地山西省太原市杏花岭区肖墙路9号。   法定代表人：杨并忠，职务：执行董事兼总经理。   申请人：李志纲，男，1980年6月27日出生，住太原市。   本院在执行异议人山西中联实业有限公司与申请执行人李志纲买卖合同纠纷一案中，异议人山西中联实业有限公司于2020年5月25日向本院提出书面异议，请求：法院解除对异议人账户金额162048元的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。   异议人称：2019年6月6日异议人与申请执行人李志纲达成（2019)晋0107民初1925号民事调解书，调解内容如下：一、异议人确认尚欠申请执行人房屋回购款312048元，并承诺分两笔支付，其中2019年10月31日支付第一笔款项15万元，2019年12月31日支付第二笔款项162048元。二、异议人支付申请执行人第二笔款项162048元之前，申请执行人须配合异议人办理涉案房屋撤销备案手续。由此可见，异议人向申请执行人支付第二笔款项162048元是由前提条件和前后顺序的，只有在双方办理完毕涉案房屋撤销备案手续后，申请执行人方有权主张异议人支付第二笔款项，但贵院在执行查封异议人过程中却将第二笔款项的金额也一并予以查封冻结，该执行行为是明显违反法律规定的，应当纠正。   申请执行人称，申请执行人与异议人因房屋买卖合同纠纷一案，达成调解协议，法院于2019年6月6日作出(2019)晋0107民初1925号民事调解书，异议人应在2019年12月31日前支付完毕全部回购款，但到目前均已逾期。我们主张对方应全部还清后，我方会配合对方办理调解书里确定的其他义务。   本院查明，申请执行人与异议人因房屋买卖合同纠纷一案，在我院主持下达成调解协议，于2019年6月6日作出(2019)晋0107民初1925号民事调解书。调解书内容的第二项为分期金钱给付类执行事项，异议人山西中联实业有限公司欠申请执行人李志纲回购款312048元，分别于2019年10月31日前支付申请执行人回购款15万元，于2019年12月31日前支付申请执行人剩余回购款162048元。调解书内容的第三项为金钱给付、非金钱给付双向执行事项，即异议人山西中联实业有限公司负有第二项中支付申请执行人李志纲第二笔回购款162048元的义务，申请执行人负有配合异议人办理涉案房屋撤销备案手续的义务。现调解协议约定的分期金钱给付义务期限均已届满，异议人作为金钱履行一方未曾履行过金钱给付义务。   另查明，申请执行人于2020年4月30日向我院申请强制执行，我院以（2020）晋0107执642号立案，执行标的319664元（含受理费、执行费）。   在执行过程中，我院根据生效调解书和申请执行人的执行申请，作出（2020）晋0107执643号执行裁定书，冻结异议人山西中联实业有限公司在兴业银行×××账户内存款319664元，并于2020年5月13日通过网络查控后体现实际冻结金额5413元。   本院认为，本院根据已发生效力的（2019)晋0107民初1925号民事调解书和申请执行人的执行申请并根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限.......”的规定，因异议人在生效法律文书约定履行期内未曾履行过其金钱给付义务，故本院以异议人应当履行的全部金钱标的额为限进行的冻结并无不当。且本案中根据已生效法律文书内容，双方应为互为执行义务的主体。故本院对异议人进行账户冻结行为于法有据、程序合法，异议人所提解除对162048元的冻结请求，本院不予支持。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：   驳回异议人的异议。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。   审判长 王 军   审判员 宋 力   审判员 腾 杰     二〇二〇年五月二十九日   书记员 杨福增
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终763号 上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：黄某1。 被上诉人（原审原告）：冯水珍，女，1970年9月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人冯水珍租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2920号民事裁定，向本院提起上诉。 广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 颜 茜 书 记 员 梁婉珊
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1013号申请执行人：渠拥军，男，1971年6月1日出生，汉族，住许昌县。被执行人：胡艳举，男，1972年10月4日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终157号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡艳举银行存款、收入520800.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年五月十三日书记员  周歌
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执494号申请人：聂廷英，女，1963年4月1日出生，汉族，经商，住重庆市渝北区。申请人：万源，男，1986年4月12日出生，汉族，经商，住重庆市渝北区。被执行人：勾俊，男，1985年7月16日出生，仡佬族，经商，住道真自治县。本院作出的（2019）黔0325民初2156号民事调解书明确：一、被告勾俊支付所欠原告聂廷英、万源第二年租金230000元（已当庭兑现50000元）、第三年租金475208元、代理费20000元，共计725208元。二、被告勾俊于2020年4月7日前支付第二年租金余款180000元，并自2018年4月8日起按年利率6%计算违约金；若未按期支付，则应自2020年4月8日起另行按年利率24%计算违约金至该款实际支付之日止。三、被告勾俊于2020年4月7日前支付第三年租金475208元，并自2019年4月8日起按年利率6%计算违约金；若未按期支付，则应自2020年4月8日起另行按年利率24%计算违约金至该款实际支付之日止。勾俊承担受理费5426元。因被执行人未履行调解书确定的义务，聂廷英、万源向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。协议约定：被执行人勾俊在2020年5月27日前给付100000元，2020年7月30日前再给付100000元，剩下的余款480634元从2020年8月1日开始每月30日之前给付十万元，到2020年12月30日前全部给付完毕，如果在这期间被执行人能够挣到更多的钱，会尽早履行完毕。因双方达成的和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0325执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年五月二十八日书记员  邹林志
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初954号原告：山东明佳物业管理有限公司，住所地平阴县。法定代表人：朱成友，职务：执行董事兼经理。被告：夏某某，男，1961年11月12日出生，汉族，现住平阴县榆山街道福廷御景小区1号楼1单元303室，原告山东明佳物业管理有限公司与被告夏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告山东明佳物业管理有限公司于2020年5月17日已被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东明佳物业管理有限公司自愿向本院撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东明佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东明佳物业管理有限公司承担。审判员 李 磊二〇二〇年五月十九日书记员 王淑娟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2865号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：周巧娥，女,1983年4月4日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人周巧娥金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初12491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周巧娥应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行欠款本金人民币44679.57元、利息123839.22元、滞纳金4768元、年费580元[以上利息、滞纳金（从2017年1月1日起不得再计算滞纳金）、年费的数据暂计算至2019年4月7日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限）、案件受理费3176元、公告费600元、执行费2508元。因周巧娥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2865号案件终结本次执行程序。 被执行人周巧娥负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初766号原告：张敏，女，1985年8月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李路（系原告丈夫），男，1987年8月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京麦豆商业管理有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道东江路A栋办公室6-687。法定代表人：胡胜利，该公司总经理。原告张敏诉被告南京麦豆商业管理有限公司（以下简称南京麦豆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人李路到庭参加诉讼，被告南京麦豆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏诉讼请求，请求判决：1.被告支付未付租金共计5120元（计算至2019年12月18日）;2.被告支付3200元违约金；3.被告补偿2019年7月1日至2019年7月31日租金3200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月29日签订了房屋租赁协议，被告租赁原告位于南京市秦淮区房屋，期限2019年7月1日至2021年7月31日，租金3200元／月，每三个月支付一次。应被告要求，预留一个月给被告接洽承租的空租期。合同签订后，原告按约将房屋供被告使用，但被告至2019年11月1日一直拖欠原告房租。现诉至法院要求处理。南京麦豆公司未作答辩。本院经审理查明，原、被告于2019年6月29日签订《南京市房屋出租委托合同》一份，约定原告将坐落于南京市秦淮区房屋委托被告出租管理，期限2019年8月1日至2021年7月31日。合同第四条约定，原告同意预留30天不计算房租，作为被告装修、接洽承租的工作期及免租期，租金标准为3200元／月，按季支付。第六条约定违约责任，出租代理期内任何一方需提前解除合同的，应提前30日通知对方，同时违约方一次性支付守约方一个月的当次房租作为违约金。违约方在解除合同当日，应无条件将租赁期剩余的房租及费用全部退还对方。合同签订后，原告于2019年7月1日向被告交付了房屋，被告也将该房对外出租，但被告仅向原告支付2019年8月1日至10月31日的租金，至2019年11月1日起，被告未向原告支付租金，原告催要租金未果，于2019年11月21日将房屋收回。后原告诉至法院要求处理。诉讼中，本院于2020年4月27日通过电话组织双方调解，双方在电话中达成调解协议，原告在调解协议上签字后，通过手机彩信发送给被告法定代表人胡胜利，但胡胜利收到调解协议后一直拒绝在该调解协议上签字确认，导致该调解协议未生效，之后胡胜利并且拒接电话。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2019年6月29日签订的《南京市房屋出租委托合同》未违反法律法规的规定，合法有效。当事人应当按照该《南京市房屋出租委托合同》行使自己的权利，履行自己的义务，不得擅自变更或解除。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，被告也将该房屋对外出租，但被告仅向原告支付2019年8月1日至10月31日的租金，自2019年11月1日起未再向原告支付租金，被告违约，应承担相应的违约责任。原告关于要求被告支付2019年11月1日至2019年12月18日租金共计5120元以及要求被告支付违约金3200元的诉讼请求符合双方的约定及法律法规的规定，本院予以支持。有关原告要求被告补偿2019年7月1日至2019年7月31日租金3200元，因双方合同约定预留30天不计算房租，作为被告装修、接洽承租的工作期及免租期，故原告该项请求与合同约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告张敏与被告南京麦豆商业管理有限公司于2019年6月29日签订的《南京市房屋出租委托合同》。被告于本判决生效之日起十日内一次性支付原告2019年11月1日至2019年12月18日房屋租金共计5120元；二、被告南京麦豆商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张敏违约金3200元；三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  祝剑泰二〇二〇年五月二十六日书记员  姜正姗
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执908号之三 被执行人徐淑华，男，1961年12月7日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院于2019年12月30日作出的(2019)鲁0523刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人徐淑华名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人徐淑华名下鲁Ｅ×××××东风日产牌车一辆。查封期限二年，自2020年5月22日起至2022年5月21日止。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李钰亭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1572号 申请执行人：徐伟，男，1967年9月4日生，汉族，重庆市北碚区人，住北碚区。 申请执行人：徐迎春，男，1973年11月7日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市武江区。 被执行人：贵州津腾建材有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区湘江村龙湾组。统一社会信用代码：9152030007600346XW。 法定代表人：曾祥林，经理。 本院在执行徐伟、徐迎春与贵州津腾建材有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人贵州津腾建材有限公司在金融机构的或其他单位的款项50663元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 卢松 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王耀 书 记 员 陈颜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执414号之八申请执行人：王**，住遂平县。被执行人：徐丰收，住遂平县。被执行人：吕虹，住遂平县。本院在执行王**与徐丰收、吕虹借款合同纠纷一案中。责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕虹在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币92386.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月十二日书记员 王纪栓
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初902号 原告：周红军，男，1964年12月1日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。 被告：南通盛世水业有限公司，住所地如东县 法定代表人：王超。 原告周红军与被告南通盛世水业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，原告周红军于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周红军向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周红军撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告周红军负担。 审判员  张慧敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁晓莉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初4509号原告：童玖兴，男，1967年1月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：诚商（广州）信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西湾路152号1101。法定代表人：李沂昌。原告童玖兴与被告诚商（广州）信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告童玖兴于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童玖兴申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童玖兴撤诉。案件受理费2467元，已减半收取，由原告童玖兴负担。审判员 辛 野二〇二〇年五月十二日书记员 陈祠平梁又千
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426知民初1号原告：山西九禾食品有限公司，住所地黎城县黎侯镇麦仓村，统一社会信用代码×××。法定代表人：王水义，执行董事。委托诉讼代理人：张波，公司股东。被告：郑州知网文化传播有限公司，住所地郑州市金水区经二路2号院4号楼604号，统一社会信用代码×××。法定代表人：廉富顺，执行董事。原告山西九禾食品有限公司（以下简称山西九禾公司）与被告郑州知网文化传播有限公司（以下简称郑州知网公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。山西九禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑州知网公司退还8万元并支付银行同期存款利息；2.判令郑州知网公司支付因案涉业务产生差旅费890元；3.郑州知网公司承担诉讼费。事实和理由：2016年11月8日双方签订网站搭建协议，并支付开发费用。2016年12月12日到2017年5月31日期间，网站系统运行不正常，系郑州知网公司的技术缺陷，不能实现合同。本院经审查认为，本案系涉及知识产权纠纷的案件，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”规定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第三项、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回山西九禾食品有限公司的起诉。山西九禾食品有限公司预交案件受理费1822元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 杨明伟 二〇二〇年五月十九日书记员 桑小清
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1048号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人方艳昌，男，1977年7月30日出生于天津市津南区，公民身份号码120************313，汉族，初中文化，务工人员，住津南区北闸口镇东右营村二区1排223号，因本案于2020年3月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉[2020]906号起诉书指控被告人方艳昌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉,方艳昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日4时40分许，被告人方艳昌饮酒后驾驶一辆粤E*****号小型越野客车（车上搭载其妻子），当其驾车行驶至南海区桂城季华路和桂澜路交汇路口路段时，其将车停在该路段，其妻子随即下车离开，其本人也下车在路边休息，直至其被巡逻的民警查获。民警现场对其进行了呼出气体酒精测试，检出其的酒精含量为220mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血液样本待检。经检测，被告人方艳昌血液中检出乙醇成分，含量为207mg/100ml就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人方艳昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；方艳昌如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；方艳昌认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处方艳昌拘役一个月二十日，并处罚金。被告人方艳昌在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人方艳昌危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人方艳昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。方艳昌醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。方艳昌归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方艳昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年五月十三日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郗波涛，男，1985年7月6日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告郗波涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告郗波涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郗波涛支付截至2020年4月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)71,440.67元及自逾期之日起至2020年4月18日的利息5,832.10元、违约金9,773.39元、分期付款手续费414.40元；2.判令被告郗波涛支付截至2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郗波涛负担。事实和理由：被告郗波涛于2017年2月7日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郗波涛未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告郗波涛未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告郗波涛未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年4月18日，被告郗波涛拖欠信用卡本金71,440.67元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郗波涛在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郗波涛借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金71,440.67元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郗波涛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告郗波涛未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告郗波涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郗波涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月18日的信用卡欠款本金71,440.67元；二、被告郗波涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,987元，减半收取计993.50元，由被告郗波涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执61号   申请人：赵海涛，男，1985年11月17日出生，汉族，住太原市。   被申请人：山西鑫凯诺商务服务有限公司，住所地山西省太原市胜利街282号6-9-0901。   法定代表人：张立昆，职务：经理。   本院依据的（2019）晋0107民初4318号民事调解书已于2019年11月12日发生法律效力。申请执行人赵海涛于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、股权、金融理财，车辆，房产,银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 李 琦   人民陪审员 王 丽     二〇二〇年五月二十八日   书 记 员 杨福增
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执890号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏。被执行人：张伟强，男，汉族，1980年4月6日出生，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2936号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张伟强银行存款、收入46077.27元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年五月十二日书记员  毕玉媛
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执683号申请执行人：合江县二里乡通树坝页岩砖厂，住所地四川省合江县二里乡双龙桥村三社，统一社会信用代码：91510522746918723P。投资人：黄良生。被执行人：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地贵州省赤水市文华大道桫椤路25号，统一社会信用代码：91520381069937424H。法定代表人：杨建业，董事长。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2552号民事调解书，被执行人应向申请人支付133,290.00元，并承担案件受理费1,483.00元，执行申请费1,899.00元，共计136,672.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州黔北明珠文化城置业有限公司的存款、收入136,672.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年五月二十八日书记员  王 灿
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003破申2号 申请人：扬州牧羊人畜牧科技有限公司，住所地在扬州市高新技术产业开发区牧羊路8号。 申请人扬州牧羊人畜牧科技有限公司，因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，于2020年4月21日向本院申请破产清算。本院审查期间，根据法律规定，要求申请人扬州牧羊人畜牧科技有限公司对申请材料进行了补充。 本院查明，扬州牧羊人畜牧科技有限公司，注册资本1000万元，成立于2015年12月27日。扬州牧羊人畜牧科技有限公司近年来涉多起债务案件在法院强制执行，因资产不足致执行未果。公司资产负债表显示，截止2020年3月31日，公司所有者权益为-18611656.04元，资产不足以清偿全部债务。 本院认为，扬州牧羊人畜牧科技有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人扬州牧羊人畜牧科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 刘 明 审判员 曹保山 审判员 毛晶晶 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王露茜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6624号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李金鸿，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李金鸿偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，143.77元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，143.77元为基数，自2018年07月13日起至被告李金鸿实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李金鸿承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李金鸿签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李金鸿提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，000元。但被告李金鸿至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年三月二十八日 6000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年4月7日 1162.78 5143.77 2018年7月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5143.77 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5143.77元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李金鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5143.77元。 二、被告李金鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5143.77元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越