北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5788号原告：天津市顺荣达五金有限公司，住所地天津市南开区黄河道与延安路交口北方城三区17-502。法定代表人：袁宏伟，总经理。委托诉讼代理人：张凤霞，天津韬鼎律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：李圣威，男，1992年5月22日出生，汉族，中国建筑一局（集团）有限公司员工。原告天津市顺荣达五金有限公司（以下简称顺荣达公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告顺荣达公司的委托诉讼代理人张凤霞，被告中建一局的委托诉讼代理人李圣威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺荣达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2216702.54元及违约金（自2017年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75%计算至2019年8月19日为201644.02元；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月20日为31027.76元；自2019年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告与原告签订《物资买卖合同》（合同编号：FG-HGY-2014-16），约定被告向原告采购慧谷园6-24号楼项目所需物质材料，工程地址为天津市东丽区华明镇弘顺道以北，建筑面积15万平方米，钢筋混凝土结构，合同总价暂估为2384670元。合同签订后，原告按照合同约定履行供货义务至2017年5月，原告为被告供货共计4626702.54元，现被告尚欠原告货款2216702.54元，原告多次催款未果，故诉至法院。被告中建一局辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有出现迟延支付货款的情形，依据双方签订的合同，余款5%为质保金，待质保期满后无息结清，如上级业主支付中建一局工程款延迟等，中建一局可以适当调整付款比例和时间，现案涉工程的业主方已经出现延迟支付中建一局工程款的情形，中建一局也按照合同约定调整了顺荣达公司的相应付款比例，且案涉项目的质保期未届满，不具备支付质保金的条件，原告仅向中建一局开具了金额为1870702.64元的发票，我方有权行使先履行抗辩权，拒绝支付剩余发票对应金额的货款，我方没有欠付原告货款，且双方未约定违约金，故不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，中建一局（采购单位甲方）与顺荣达公司（供应单位乙方）签订《物资买卖合同》，合同编号：FG-HGY-2014-16，合同约定：“根据《中华人民共和国经济合同法》，甲乙双方在平等互利，协商一致的基础上，就甲方慧谷园6-24#楼项目经理部所需钢材供货签订以下采购供应合同，并在履行合同期间，共同遵守以下条款：第一条工程名称：慧谷园6～24#楼，工程地址：天津市东丽区华明镇弘顺道以北……第二条合同总价款暂估为2384670元。第三条……3.4材料质保期：竣工验收合格之日起二年……第九条结算方式及期限9.2无预付款，材料进场后，双方于送货当月20日进行对账，乙方向甲方提交截止本月20日之前进场材料的结算单据，经甲方确认后在下月支付对账金额的70%，若由于乙方原因未按时申报，则进度款推迟一月支付，待全部供货完毕后三个月内付至总货款的95%，余款5%作为质保金，待质保期满后无息结清。如上级业主支付甲方工程款迟延等，甲方可以适当调整付款比例和时间。……9.6甲方向乙方付款前，乙方须向甲方提供符合甲方要求等额的正式发票。第十条违约责任10.1乙方所交材料不符合合同规定，造成甲方不能使用的及质量不合格的材料，由乙方负责包换、包退，并承担因退货而发生的费用及甲方因此所受的损失。10.2由于甲方原因造成材料退货，因退货发生的运输、装卸费用由甲方承担。……。”2019年8月16日，顺荣达公司与中建一局共同签署了《直营项目材料供应量结算单》，载明：“工程名称：清控科创（天津）实业有限公司慧谷园三、四期项目；物资供应商名称：天津市顺荣达五金有限公司；物资名称：镀锌钢管、焊接钢管、KBG管；合同编号：FG-HGY-2014-16；物资使用期间：2014.6-2017.5；合同额：2384670元；申请结算额：4626702.54元，实际结算额：4626702.54元；备注：实际结算额为所涉及工作内容的最终结算，供应商不得以任何理由再主张权利”。庭审中，双方均认可中建一局已付款数额为2410000元，尚欠货款2216702.54元。中建一局提交全国建筑市场监管公共服务平台查询结果，证明案涉工程项目尚未通过竣工验收，没有相关竣工验收备案，顺荣达公司认为双方系买卖合同关系，工程项目是否竣工验收与本案无关。本院认为，顺荣达公司与中建一局签订的《物资买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应依约履行各自义务。《物资买卖合同》签订后，顺荣达公司依约履行了供货义务，中建一局应当按约定期限向顺荣达公司支付货款，现中建一局未按照合同约定支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于货款金额的确定，双方对尚欠货款总金额2216702.54元无异议，中建一局辩称根据合同约定的付款方式，货款的5%为质保金，因整体工程尚未竣工验收合格，故5%部分不应支付，顺荣达公司未提交证据证明已达到合同约定的付清全款的条件，故5%质保金双方可另行解决，本案中不予处理。现顺荣达公司要求中建一局支付剩余货款2216702.54元的诉讼请求，合理部分1985367.41元本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于违约金，顺荣达公司供货后，中建一局未能及时履行付款义务，应当承担相应的违约金。因《直营项目材料供应量结算单》载明物资使用期间为2014年6月至2017年5月，结合《物资买卖合同》约定中建一局应在全部供货完毕后三个月内支付总货款的95%，即中建一局应在2017年9月1日前支付4395367.41元，中建一局仅支付了2410000元，故顺荣达公司要求自2017年9月1日起计算违约金的诉讼请求，本院予以支持，具体计算方式本院以1985367.41元为基数，分别按照中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息予以计算。综上，顺荣达公司的诉讼请求中的合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市顺荣达五金有限公司货款1985367.41元；二、被告中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市顺荣达五金有限公司违约金（以1985367.41元为基数，自2017年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日为185509.47元；以1985367.41元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告天津市顺荣达五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26395元，由原告天津市顺荣达五金有限公司负担2698元（已交纳）；由被告中国建筑一局（集团）有限公司负担23697元（原告天津市顺荣达五金有限公司已交纳，被告中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告天津市顺荣达五金有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 博