wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执577号之三申请执行人：邓平，男，1973年10月12日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区白马镇。被执行人：杨德林，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区凌家镇。本院在执行邓平与杨德林民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨德林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨德林在中国农业银行6228480519601087173账户内存款人民币17,798.80元。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月二十七日书记员  贺 杨
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1101号原告：崔浩，住南京市栖霞区。被告：华为软件技术有限公司，统一社会信用代码913201147770231720，住所地在南京市雨花台区软件大道101号。法定代表人：**安，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜某。本院审理原告崔浩诉被告华为软件技术有限公司侵权责任纠纷一案,原告崔浩向本院提交撤诉申请。本院认为，原告崔浩撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告崔浩撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告崔浩负担。审判员  田强二〇二〇年五月二十九日书记员  池艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初571号原告：孙明奇，男，1962年3月12日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县，现住天津市滨海新区。原告：杨玉良，男，1961年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：于连华，男，1958年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：丁玉祥，男，1960年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。四原告委托诉代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。被告：董蕾，女，1986年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周士翔，天津众磊律师事务所律师。被告：中港城建材市场（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇新村南门路东侧，统一社会信用代码91120116086581263G。法定代表人：黄培达，董事长。委托诉讼代理人：徐永，男，1989年1月8日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。孙明奇、杨玉良、于连华、丁玉祥与董蕾、中港城建材市场（天津）有限公司工程款纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 张 健审判员 吕东辉审判员 李明宇二〇二〇年五月十三日书记员 李海娟
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3442号原告:马艳敏,女,1970年8月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:阜阳利安科技信息传播有限公司,住所地安徽省阜阳开发区新阳大道,统一社会信用代码913412005901616634。法定代表人:蒋建福,该公司总经理。被告:李少鹏,男,1957年4月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告马艳敏与被告阜阳利安科技信息传播有限公司、李少鹏合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院发现被告阜阳利安科技信息传播有限公司适用其他方式无法送达，不宜再适用简易程序进行审理，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  喻可达二〇二〇年五月二十六日书记员  刘俊俊
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审167号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人郑冬生，男，汉族，1989年11月27日生，贵州省兴义市人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局以被执行人郑冬生不履行景农（渔业）罚〔2019〕0151号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0151号《行政处罚决定书》查明：郑冬生于2015年3月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼。现有16口网箱，规格是：泡沫网箱76ｍ×165ｍ×2＝25080平方米，74ｍ×104ｍ×2＝15392平方米，90ｍ×190ｍ＝17100平方米，40ｍ×60ｍ＝2400平方米；钢架网箱6ｍ×12ｍ×3＝216平方米；竹子网箱12ｍ×30ｍ＝360平方米，12ｍ×12ｍ×2＝288平方米，10ｍ×10ｍ×2＝200平方米，8ｍ×8ｍ×2＝128平方米，共计61164平方米。养殖品种为花鲢鱼，鱼苗及网箱共投资96万元。经审查，上述事实有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，郑冬生的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。景谷县农业农村和科学技术局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，作出“责令郑冬生自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施”的处罚决定。郑冬生不服上述行政处罚决定，在法定期限内向云南省普洱市农业农村局申请行政复议。云南省普洱市农业农村局作出普农行复决字〔2019〕第61号《行政复议决定书》，维持了景谷县农业农村和科学技术局的《行政处罚决定书》，郑冬生未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向郑冬生送达《履行行政处罚决定催告书》。因郑冬生在催告期限届满后仍未履行景农（渔业）罚〔2019〕0151号《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人郑冬生未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积达61164平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定；申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0151号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年五月二十日书记员 叶子清
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执恢214号本院在执行申请执行人赵谦与被执行人丁梦娜民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2017)苏0104民初8898号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年五月二十七日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执316号之六 被执行人：李伟彬，汉族，男，1989年4月8日出生，佛冈县人，住广东省佛冈县。 关于李伟彬拖欠受理费一案，本院作出的（2019）粤1821民初903号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李伟彬负担案件受理费504元、诉讼保全费170元，共674元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 于2020年1月17日向被执行人李伟彬发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年1月17日、2020年5月7日分别经法院网络查控系统查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门后，本院依法扣划被执行人银行存款501.39元，上述款项上缴省财政厅。除此之外，无发现被执行人有其他财产可供执行。 3、于2020年2月19日向被执行人李伟彬所在地的村委会调查情况。未发现被执行人李伟彬有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案应终结本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱燕美
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初160号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人施广礼，男，1964年1月10日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月24日被取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人施广礼犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人施广礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年2月18日19时许，被告人施广礼酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经上冈镇人民路与通河路叉口北侧路段处，被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人施广礼的血样中检出乙醇，含量为每百毫升115.9毫克。案发后，被告人施广礼如实供述了犯罪事实。 公诉机关据此认为被告人施广礼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 上述事实，被告人施广礼在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人施广礼人员基本信息及近期照片、受案登记表、立案决定书、查获经过及现场查获照片、案底查询单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保险单复印件、车辆及发动机号、车架号照片、血样提取登记表、抽血现场照片、试管照片等书证，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证人施某的证言，被告人施广礼的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施广礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施广礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施广礼归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施广礼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人施广礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 时庆海 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 顾秋红 书 记 员 徐业婷 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2154号 申请执行人：吴玉枝，女，汉族，1961年4月6日出生，现住东胜区。 被执行人：郝君，男，汉族，1965年2月17日出生，现住东胜区。 被执行人：高兰，女，汉族，1964年6月21日出生，现住东胜区。 被执行人：王永军，男，汉族，1961年12月5日出生，现住东胜区。 被执行人：李玉梅，女，汉族，1965年8月2日出生，现住东胜区。 关于吴玉枝申请执行郝君、高兰、王永军、李玉梅合同纠纷一案，本院已立案执行。依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的(2016)内0602民初5776号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2020年5月7日对被执行人进行了限制高消费。经传统调查，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年5月11日与申请执行人吴玉枝进行终本约谈，申请执行人吴玉枝不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年五月十一日 书记员  田 原
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1773号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：章五广，男，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告章五广追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的诉讼代理人王军涛、谢海林，被告章五广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项35211.44元，违约金18000元，共计53211.44元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2014年11月24日，被告章五广与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供60000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司于2014年11月25日按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2015年11月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年5月13日为被告清偿本息及相关费用共计人民币35211.44元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。 章五广辩称，被告借款60000元，但实际只拿到58000元，被告每月还款4000元，还了13个月后没有还款，贷款人就开始对被告及家人进行搔扰。本案的借款利息过高，被告已还款50000多元，不可能还需要原告代偿30000多元。本案应属于套路贷。 本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，章五广（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，章五广向外经贸信托公司申请贷款60000元，用于装修/家居，贷款期限24个月，月利率为1.1%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额2%计算，即1200元，章五广授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为章五广的贷款提供服务及担保，章五广同意每月按贷款金额1.4%即每月840元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由章五广在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，章五广每月应向还款账户支付还款额为4000元（其中本息3160元，服务及担保费840元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次50元，罚息利率为每日0.1%。章五广违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，章五广应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，章五广不支付，外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为章五广本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向章五广追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，章五广应支付维仕担保有限公司违约金18000元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司于2014年11月25日依约扣除贷款手续费1200元后，将余下贷款58800元划入合同约定的章五广银行账户。但章五广自2015年11月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2016年5月13日为章五广清偿了其拖欠的本金、利息、罚息等合计35211.44元。后维仕担保有限公司向章五广追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、章五广银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向章五广提供了贷款、服务及担保，章五广应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因章五广未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代章五广偿还所欠借款本金、利息、罚息等合计35211.44元，根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向章五广追偿该款项。关于实际收到的借款数额及借款利息，因本案系追偿权纠纷而非民间借贷纠纷，借款数额及借款利息由章五广与贷款人外经贸信托公司约定，并由外经贸信托公司交付和收取，与维仕担保公司无关，现章五广向担保人维仕担保公司抗辩利息过高，缺乏依据，对该辩称，本院不予采纳。关于已归还款项，章五广虽辩称其已按约归还了13个月借款本息，但并未提交证据予以证明，故对该辩称，本院不予采信。关于违约金，合同约定违约金数额为18000元，维仕担保公司代章五广清偿债务35211.44元至今已49个多月，参照民间借贷利率上限月2%计算，该违约金约定并未超过法定标准，故对章五广要求降低违约金的辩称，本院不予采纳。现无证据证明本案属套路贷，故对章五广提出的案涉套路贷的抗辩意见,本院亦不予采信。对维仕担保公司要求章五广偿还代偿的款项35211.44元、违约金18000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告章五广于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款35211.44元、违约金18000元，合计53211.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告章五广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 张 晔 二〇二〇年五月九日 书记员 朱爱琴
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初字第15209号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：张一明，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：刘军，男，1977年1月3日生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘军追偿权纠纷一案，本院2010年10月17日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员马静，人民陪审员董维平组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人张一明到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付由原告代偿的借款本息48277.11元，支付保费5179.97元，支付违约金63757.97元（计算基数48277.11元，自2014年5月8日至2019年10月10日，按年利率24%计算）及2019年10月10日至被告实际给付之日的违约金。事实及理由：2012年9月14日，原、被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订合同后依约向被告发放贷款80000元，后因被告未按约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年3月5日原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务。原告无奈诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告未答辩。经审理查明：被告拟向中国光大银行股份有限公司沈阳分行贷款8万元用于购物，于2012年9月14日以中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，在原告保险公司投保个人消费信贷保证保险，由原告公司为其承担保险责任，保险单载明保险金额为95120元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部清偿之日止；被告向原告按月支付保险费1400元。双方还特别约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款项，视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。同月27日被告与光大银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人贷款合同》，约定被告向光大银行沈阳分行贷款8万元，期限36个月，贷款利率为年6.15%，贷款本息按月分36期对日偿还。同日光大银行给被告发放了8万元贷款。2014年在被告逾期第81天未还贷款时，原告公司于2014年5月8日代其向光大银行清偿了48277.11元（其中本金46970.96元，利息1248.43元，逾期罚息57.72元）。2014年9月29日光大银行沈阳分行向被告发出《代偿债务通知书》，告知原告公司代偿情况，并通知被告向原告偿还上述款项。另外，至原告代偿之日被告亦未按约支付原告保费合计5179.97元。原告代偿后向被告索要各项费用未果，遂来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原告为被告出具的《平安个人贷款保证保险单》实质上双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，不违反我国法律规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务，被告未按时偿还光大银行贷款，原告依保险单履行保险责任，代被告偿还银行贷款本息48277.11元，原告有权向其追偿。保险单中约定被告每月按1.9%支付保险费，被告亦未按期支付构成违约，原告要求其给付该费用的诉求合理有据，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%支付违约金问题，依据保险单约定，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告支付违约金，原告自认该违约金标准过高，自愿下调为年24%不违反法律规定，本院予以确认并照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效后十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息48277.11元；二、被告刘军于本判决生效后十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费5179.97元；三、被告刘军于本判决生效后十五日支付原告中国平安财产保险股份有限公司以本金48277.11元为计算基数，自2014年5月8日起至实际给付之日期间按年利率24%计算的违约金。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  马 静人民陪审员  董维平二〇二〇年五月八日书 记 员  顾格瑄
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0211执581号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。 负责人刘劲忪，该行行长。 被执行人：梁胜利，女，1979年2月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：宁建军，男，1977年10月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院依据已经产生法律效力的（2017）湘0211民初493号民事判决书，于2017年4月1日，以(2017)湘0211执保156号民事裁定书查封了被执行人宁建军所有的位于株洲市荷塘区裕丰路裕丰商住楼XXX号房屋。并责令被执行人宁建军、梁胜利履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人宁建军所有的位于株洲市荷塘区裕丰路裕丰商住楼XXX号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年五月十三日 书记员  周 奇
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1482执879号被执行人高汝岐：申请人张志刚与被执行人高汝岐借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务：一、被执行人高汝岐偿还申请执行张志刚借款44万元。二、案件受理费3950元、保全费2720元、由被执行人高汝岐承担。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件执行费由被执行人高汝岐承担。特此通知二〇二〇年五月十三日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8619号 原告：胡洪明，男，1971年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 被告：代德全，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告胡洪明与被告代德全建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告代德全下落不明，采取了公告送达的方式，故本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡洪明的委托诉讼代理人余朝河到庭参加诉讼。被告代德全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡洪明向本院提出诉讼请求：判决代德全向胡洪明退还双倍定金40000元，并从2016年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率5倍计算资金利息至双倍定金付清时为止。事实和理由：胡洪明与代德全于2016年10月29日签订协议，约定代德全将新都区七一广场一期土建工程中的混凝土、砌砖、抹灰贴砖地面等所有土建人工承包给胡洪明。协议中并约定若胡洪明没有做到此工程，代德全双倍退还定金。协议签订后，胡洪明通过银行转账的方式将20000元诚意定金支付给了代德全。后胡洪明经了解才得知代德全并没有承包案涉工程，故双方签订的协议无法履行。代德全隐瞒事实，收取了胡洪明诚意定金的行为，严重侵害了胡洪明的合法权益，因双方无法就退款事宜达成一致，故胡洪明诉至法院。 代德全未作答辩。 胡洪明围绕诉讼请求依法提交了《协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月29日，胡洪明与代德全签订《协议》一份，约定代德全将新都区七一广场一期土建工程中的混凝土、砌砖、抹灰贴砖地面等所有土建人工承包给胡洪明。协议中并约定若因代德全的原因，收保证金太高或此工程价格低于市场价，胡洪明没有做到此工程，代德全将收到的诚意订金双倍退还给胡洪明，退还时间一周内，如果不退还将按银行利益的5倍退还给胡洪明本人。协议中还约定2016年春节前进入施工，诚意订金20000元转入代德全银行账户。协议签订后，胡洪明通过银行转账的方式将20000元支付到了协议中约定的代德全在工商银行的个人账户。 本院认为，胡洪明与代德全签订的《协议》，根据协议的内容，该《协议》的性质应是一份建设工程分包合同，而胡洪明与代德全均系没有取得建筑施工资质的自然人，故二人之间签订的该《协议》因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，已查明，代德全就该《协议》而向胡洪明收取了20000元诚意订金，《协议》无效，且《协议》不能履行的情况下，代德全应将此款返还给胡洪明。另根据《协议》的约定，代德全收取的20000元诚意订金的性质应是定金，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，胡洪明主张是因代德全的原因其未在《协议》约定的期限内承接到工程，代德全应按《协议》的约定双倍返还已收取的诚意金，而代德全未参加诉讼，视为其自动放弃了应诉、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果，故胡洪明现要求代德全双倍返还定金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于胡洪明主张的双倍定金利息，因双方签订的《协议》中约定诚意订金退还的时间为一周内，如不退还将按银行的利益5倍退还胡洪明，而该约定不明确、也不具体，应视为未作约定，以及根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”故胡洪明再主张双倍定金利息的诉讼请求，不具有事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，胡洪明要求代德全退还双倍定金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；胡洪明要求代德全支付双倍定金的资金利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、代德全在本判决发生法律效力之日起7日内返还胡洪明双倍定金40000元； 二、驳回胡洪明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由代德全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  严振波 人民陪审员  陈融菊 人民陪审员  崔兴富 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  侯 毅
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7819号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杜风连，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杜风连偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，937.99元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，199.99元为基数，自2018年09月10日起至被告杜风连实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，738元为基数，自2018年09月11日起至被告杜风连实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杜风连承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杜风连签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杜风连提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，552元。但被告杜风连至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年五月九日 5600.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月10日 14952.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年5月9日 1804.14 4199.99 2018年9月10日 年利率24.0% 2017年11月10日 12844.52 2018年9月11日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7937.99 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7937.99元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杜风连于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7937.99元。 二、被告杜风连于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4199.99元为基数，自2018年9月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3738.00元为基数，自2018年9月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保830号 申请人：赤山集团有限公司，住所地：荣成市石岛黄海中路218号。 被申请人：倪双婧，女，汉族，1986年09月06日出生，住吉林省临江市新市。 本院在审理赤山集团有限公司与倪双婧追偿权纠纷一案中，经查，赤山集团有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初4277号民事裁定书，裁定冻结倪双婧银行账户存款共计4万元。2020年5月9日，赤山集团有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人倪双婧银行账户存款共计4万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年五月十一日 书记员  许 帅
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执21号申请执行人：杨东升，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市，与确认地址一致。被执行人：江增，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省，与确认地址一致。关于杨东升与江增借款合同纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终2254号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：江增于判决生效后十日内偿还杨东升借款本金908200元及利息（利息按年息24%计算，从2014年9月13日起计算至本息清偿完毕之日止，江增已偿还的10000元利息予以扣减）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费13800元，二审案件受理费13800元，均由江增负担。因江增未按上述生效法律文书履行义务，杨东升向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、车辆、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落。五、根据申请人申请已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执21号案的本次执行程序。被执行人江增有继续向申请执行人杨东升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年五月二十六日书记员  王亚东
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5245号原告：王友田，男，1972年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：黄朝禹，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海市青浦区华新镇黑山林饭店，经营场所上海市青浦区华新镇凤溪凤星路XXX号。经营者：杨尚峰。委托诉讼代理人：王建华。原告王友田与被告上海市青浦区华新镇黑山林饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王友田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王友田撤诉处理。审判员  季秋玲二〇二〇年五月二十日书记员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初6769号原告：王贞祥，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：万东纯，女，系原告之妻。被告：彭亮铭，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢志飞，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告王贞祥与被告彭亮铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贞祥的委托诉讼代理人万东纯、被告彭亮铭的委托诉讼代理人谢志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贞祥向本院提出诉讼请求：1.判令彭亮铭归还借款本金70万元，并自2015年6月13日起至全部借款本金付清之日止按月利率2%给付利息；2.诉讼费由彭亮铭承担。事实与理由：王贞祥先后于2014年7月11日、8月5日、8月6日向彭亮铭转账共100万元。2014年8月6日，彭亮铭向王贞祥出具借条一张，对借款金额、时间、利息等作了约定。彭亮铭于2016年7月20日向王贞祥支付30万元之后，便未再还本付息。彭亮铭辩称，王贞祥与彭亮铭系朋友关系，曾有经济往来，但不存在借贷关系。本院经审理，认定事实如下：2014年7月11日，王贞祥之妻万东纯通过其开立于重庆农村商业银行股份有限公司的账户向彭亮铭转账30万元，同年8月5日，万东纯再次通过该账户向彭亮铭转账15万元。2014年8月6日，邹凡琼通过其开立于重庆农村商业银行股份有限公司的账户向彭亮铭转账55万元，同日，彭亮铭向王贞祥出具借条一张，借条载明：“今借到王贞祥现金壹佰万元整（小写：1000000）。其中2014年7月11日由万东纯重庆农商行卡转入彭亮铭兴业银行卡叁拾万元整（￥300000），2014年8月5日由万东纯重庆农商行卡转入彭亮铭兴业银行卡壹拾伍万元整（￥150000）,2014年8月6日由邹凡琼农商行卡转入彭亮铭兴业信用卡伍拾伍万元整（￥550000）。月利率佰分之贰点伍（小写：2.5%）。”邹凡琼出庭作证，明确表示其向彭亮铭所转的55万元系代王贞祥所转。其后，彭亮铭支付利息至2015年6月12日，且于该日归还了本金30万元。上述事实，有王贞祥、彭亮铭的陈述及王贞祥举示的《借条》《对账单》《个人汇款凭证》和邹凡琼的证言等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，王贞祥与彭亮铭之间的借款合同系依法成立的有效合同，双方均应诚信履行合同义务。《借条》未明确约定借款的到期时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，王贞祥可随时要求履行，现王贞祥以诉讼的方式主张借款本息，彭亮铭应及时清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，若约定了借期利率，但未约定逾期利率，则借期利率和逾期利率均可按借期利率执行。王贞祥与彭亮铭约定借期利率为月利率2.5%，现王贞祥主张按照2%拉通计算利息，根据前述规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告彭亮铭于本判决生效之后十日内向原告王贞祥清偿借款本金70万元，并以尚欠借款本金为基数，自2015年6月13日起至付清之日止按年利率24%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8722.5元（已减半收取），由被告彭亮铭负担（在本判决生效后7日内缴纳），原告王贞祥预交的案件受理费8722.5元，本院于判决生效后退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何国华二〇二〇年五月十四日书记员  何宗媛
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1763号 关于江高亮罚金一案，申请执行标的共计52557.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金52557.00元。至此，现本院依法通知被执行人江高亮(2019)粤1302刑初1866号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执196号之一被执行人：安秀萍，女性，1968年04月17日生，身份证：142223196804170028，住所地：五台县台城镇碧海花园。本院在执行五台县五峰小额贷款有限公司申请执行被执行人郝善文、安秀萍、李建平借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人安秀萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安秀萍在中国农业银行6228231660371234215账户内存款人民币714478.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年五月十三日书记员 聂笑钦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执109号之十九申请执行人：张某某，男性，1960年09月17出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1971年03月12出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与王某某、喀左县某某彩板厂、王某某租赁合同纠纷一案中，于2020年1月10日向发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在中国邮政储蓄银行账户内存款877.16元。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年五月二十九日书记员  王 硕
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执935号关于王建泉罚金一案，本院已强制执行完毕，本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十日
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初106号起诉人：吕华，女，1966年1月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。起诉人：马常胜，男，1980年4月16日出生，汉族，住广西桂林市象山区。起诉人：金光诛，男，1975年5月24日出生，朝鲜族，住河北省沧州市青县。起诉人：杨文全，男，1972年1月13日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。起诉人：张磊，男，1977年7月9日出生，汉族，住长春市朝阳区。起诉人：苏雪滢，女，1990年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。起诉人：李金波，男，1962年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。起诉人：吕吉凤，女，1958年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。前述起诉人的委托诉讼代理人：郭广平，北京市华泰律师事务所律师。本院于2020年5月11日收到起诉人吕华等人的行政起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、撤销被起诉人大连金普新区城乡建设局于2014年9月9日作出的《大连世茂嘉年华项目一期80#地块64#-71#、76#建筑项目分段规划核实证明》；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人购买了大连世贸新纪元置业有限公司开发的位于大连市××家街道御龙园小区的商品房。起诉人在房屋交付使用后发现，起诉人购置的房屋所在小区及涉案房屋，存在多方面问题。在涉案房屋销售环节，大连世贸新纪元置业有限公司宣传小区配套包括魔幻岛、60万平方米商业综合体（奥特莱斯)等，但至今没有建成。规划图中标明的诊所、文化活动室等公共服务配置设施，至今没有落实。并且，小区天然气管道一直未接通；污水处理至今未与市政排污系统连接；小区内自来水存在严重的水质问题；小区内道路与停车位与设计时严重不符。起诉人在与大连世贸新纪元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，大连世贸新纪元置业有限公司提交的证据中包括涉案的规划核实证明。起诉人认为，大连世贸新纪元置业有限公司在欠缺法定材料的情况下，在显然不具备验收合格条件的情况下，被起诉人却违法为大连世贸新纪元置业有限公司进行规划核实，导致起诉人购买的涉案房屋在不具备交付使用条件的情况下交付使用，使起诉人遭受巨大经济损失，涉嫌违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人诉请撤销的行为发生于2014年9月，现起诉人提起诉讼，已经超过法律规定的最长起诉期限五年，依法应当不予受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人吕华、马常胜、金光诛、杨文全、张磊、苏雪滢、吕吉凤、李金波的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年五月十七日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具数书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执1035号周俊亮：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2760号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告周俊亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43998.52元，利息5111.90元，罚息18796.94元，复利2456.35元，共计人民币70363.71元，并自2019年6月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金43998.52元为基数）、第4页共6页复利（以所欠利息5111.90元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤LCG032，车架号LGWEF4A57EF292442）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为780元，保全费724元，共计1504元，由被告周俊亮负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初512号原告：陈良带。被告：陈志明。原告陈良带与被告陈志明船员劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案。原告在缴纳案件受理费之前以被告已支付拖欠工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告陈良带撤回起诉。审 判 员  张 乐二〇二〇年五月二十日法官助理  罗 政书 记 员  魏敏君
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0427民初1125号 原告：陆某，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：朱某，女，1985年1月25日出生，汉族，住福建省沙县。 原告陆某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 陆某向本院提出诉讼请求：1.变更儿子陆奕凯的监护权由陆某享有，朱某向陆某每月支付儿子陆奕凯的抚养费1000元，该费用支付至儿子陆奕凯独立生活为止；2.本案的诉讼费用由朱某承担。事实和理由：2017年3月24日，朱某以夫妻感情完全破裂为由向沙县人民法院起诉离婚，该案在审理过程中，双方达成调解协议，调解书第二条约定：婚生子陆奕凯由朱某直接抚养，婚生女陆欣怡、陆梦怡由陆某直接抚养，朱某从2017年6月起每月15日前支付陆某子女抚养费人民币600元，直至长女陆欣怡年满十八周岁止；次女陆梦怡年满十八周岁的次月起，陆某每月15日前支付朱某子女抚养费人民币600元，直至婚生子陆奕凯年满十八周岁止。该调解书朱某并未依约履行，陆奕凯依调解书约定应由朱某直接抚养，但实际上陆奕凯长期以来由陆某直接抚养，并跟随陆某共同生活。期间，朱某没有支付过陆奕凯的抚养费，也从不关心陆奕凯的学习和生活，朱某不是个称职的母亲，陆奕凯由朱某直接抚养不利于子女健康成长。现今为了不改变陆奕凯目前的生活和学习环境，陆某要求变更陆奕凯的监护权由其享有符合本案事实及法律规定。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、婚生子陆奕凯由陆某直接抚养，抚养费由陆某自行承担； 二、陆某放弃要求朱某支付抚养费的诉讼请求； 三、案件受理费100元，调解结案，减半收取计50元，由陆某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 谢婉如 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李冰倩 书 记 员 王 敏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1498号原告：段秀芹，女，1980年9月24日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：肖笃民，男，1971年4月11日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告段秀芹与被告肖笃民民间借贷纠纷一案中，原告段秀芹于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段秀芹的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段秀芹撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告段秀芹负担。审判员 孙 明二〇二〇年五月十九日书记员 陈曹懿
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执36号被执行人：杨尚昊，住重庆市双桥区。本院在执行被执行人杨尚昊犯挪用资金罪和侵占职务罪需追缴违法所得一案中，于2020年5月6日向被执行人杨尚昊发出执行通知书，责令被执行人杨尚昊上交违法所得25176.00元，但被执行人杨尚昊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨尚昊银行存款25176.00元；或者扣留、提取被执行人杨尚昊的收入25176.00元；或者查封、扣押、变卖被执行人杨尚昊同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗红军二〇二〇年五月七日书记员  潘虹宇
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初195号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人杨继成，男，1992年5月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省保定市易县，现住保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被保定市公安局取保候审。2020年3月25日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人杨继成犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人杨继成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月12日22时许，被告人杨继成酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的黑色东南牌小型普通客车，沿保定市七一路由西向东行驶至与凤栖街交叉口西行50米处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为178毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人杨继成血液中乙醇含量为173.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杨继成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人冯某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨继成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨继成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨继成犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨继成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年五月六日 书 记 员 李 宇
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7437号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：郎彬，男，土家族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告郎彬偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，155.61元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，155.61元为基数，自2018年02月13日起至被告郎彬实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告郎彬承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告郎彬签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告郎彬提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，800元。但被告郎彬至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十四日 19800.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月24日 5745.46 15155.61 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 15155.61 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15155.61元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告郎彬于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15155.61元。 二、被告郎彬于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15155.61元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取90元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初253号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地，灌南县新安镇人民路29号。组织机构代码证91320700MA1MD5YU52。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司员工。被告：张金华，男，1963年4月26日生，汉族，居民，住灌南县。被告：嵇道花，女，1963年12月23日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告张金华、嵇道花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告张金华、嵇道花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉讼请求：被告张金华、嵇道花共同偿还借款本金38643.27元及其利息（借款期限内2017年3月3日至2017年9月24日以借款本金130000元按照年利率9.57%计算利息，2017年9月25日至2018年3月2日以借款本金38643.27元按照年利率9.57%计算利息；逾期利息以借款本金38643.27元从2018年3月3日按照年利率14.355%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率14.355%计算复利至实际偿还之日），并承担本案所有诉讼费用。事实与理由：两被告于2017年3月3日，在原告下属单位新集支行借款130000元，约定贷款利率为年利率9.57%，约定还款日期为2018年3月2日。合同约定借款期限内按年利率9.57%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。两被告于2017年9月24日偿还本金714.89元、90641.84元。借款到期后，余款经原告工作人员多次催要，但被告一直没有归还所欠贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令实现上述诉讼请求。被告张金华未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。被告嵇道花未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明，被告张金华、嵇道花因收粮食需资金周转，于2017年2月28日与江苏省灌南农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》，约定两被告向原告借款13万元，年利率为9.57%，借款期限自2017年2月28日起至2019年2月27日止。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按合同约定向被告张金华、嵇道花发放贷款13万元。两被告于2017年9月24日偿还本金714.89元、90641.84元。借款到期后，余款及利息被告一直没有归还。以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《最高额个人借款合同》、手机贷款用信申请电子银行服务协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《最高额个人借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村商业银行已按合同约定向被告张金华、嵇道花提供借款13万元，后两被告偿还本金91356.73元，借款期满，两被告未按照约定归还剩余借款及利息。因借款合同对借期内利息、逾期利息及复利明确约定了计算方式。故对原告农村商业银行要求被告张金华、嵇道花偿还借款38643.27元及利息（借款期限内2017年3月3日至2017年9月24日以借款本金130000元按照年利率9.57%计算利息，2017年9月25日至2018年3月2日以借款本金38643.27元按照年利率9.57%计算利息；逾期利息以借款本金38643.27元从2018年3月3日按照年利率14.355%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率14.355%计算复利至实际偿还之日）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金华、嵇道花于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司38643.27元及利息（借款期限内2017年3月3日至2017年9月24日以借款本金130000元按照年利率9.57%计算利息，2017年9月25日至2018年3月2日以借款本金38643.27元按照年利率9.57%计算利息；逾期利息以借款本金38643.27元从2018年3月3日按照年利率14.355%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率14.355%计算复利至实际偿还之日，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告张金华、嵇道花负担，原告已预交，被告张金华、嵇道花兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费766元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙从喜人民陪审员  曹 燕人民陪审员  姚信中二〇二〇年五月十二日书 记 员  张冠南法律条文附录法律条文（一）、中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1803号 原告:杨桂中，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告:聂礼德，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告杨桂中与被告聂礼德买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐林于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨桂中到庭参加诉讼，被告聂礼德经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告杨桂中诉称，2019年被告在原告处购买铝合金材料若干，后经结算，原告出具与被告的销货清单并有被告付款的签字，货款共计50543元，其中被告已付42900元，尚欠7643元未支付。原告多次催收未果。据此，请求法院判令被告支付货款7643元，并承担诉讼费。 被告聂礼德未发表辩论意见。 经审理查明，原告系从事铝合金等材料销售的经营户。2019年1月17日被告在原告处购买材料，货款48927元；同年1月28日再次购买材料，货款1616元，共计50543元。事后，被告除支付10000元定金和被告在送货清单上签字确认支付32900元货款外，尚欠货款7643元未支付。 以上事实，有原告当庭陈述，送货清单，被告支付货款的签字，原、被告身份信息复印件等证据在案佐证。 本院认为，2019年1月被告在原告处购买铝合金材料若干，经核算，被告尚欠原告货款7643元未支付，其行为已构成违约。故，原告请求被告支付货款7643元符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告聂礼德于本判决发生法律效力之日起20日内支付原告杨桂中人民币7643元 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，公告费300元，合计325元，由被告聂礼德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐林 二〇二〇年五月十九日 书记员  李敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执416号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：陈蛇扣，男，1965年10月10日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈蛇扣信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月12日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1543号民事判决书，被告陈蛇扣自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金69610.34元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年12月11日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2563元，公告费600元，合计3163元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，扣划了被执行人银行存款2325.42元，除去执行费50元，其余款项2275.42元已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 玲
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执980号黄锦鏐：黄锡梅申请执行你婚姻家庭纠纷一案，立案执行标的为18000元。本院在执行过程中，黄锡梅确认你已经履行5680元，你主动汇款4000元，本院扣划你名下银行存款8490元（其中包含执行费170元）。至此，本院(2020)苏0612执980号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢700号申请执行人尤南。被执行人龚普。申请执行人尤南与被执行人龚普民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016）陕0116民初4110号民事判决书执行此案，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请执行人尤南申请标的为39563元。执行中，2020年1月被执行人龚普给付申请人尤南案款5000元。现本院依法将被执行人龚普限制消费；依法冻结被执行人龚普银行账户，因金额较小暂不宜扣划；后本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长  张为华审判员  郝海荣审判员  杨宝健二〇二〇年五月二十三日书记员  李 晓
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5193号 原告：成都荣亨家具有限公司，住所地：成都市金牛区天回镇街道办事处太华村九组。 法定代表人：邱云亨，总经理。 委托诉讼代理人：赵东，四川蓉桦律师事务所律师。 被告：刘金达，男，1979年6月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都荣亨家具有限公司诉被告刘金达买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都荣亨家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都荣亨家具有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年五月十九日 书记员 王玲玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢199号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：姜正红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：刘旭星，男，1968年9月26日出生，汉族，户籍地在福建省福清市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与刘旭星信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年10月9日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初3452号民事判决书，被告刘旭星于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金72698.56元、利息17952.84元、杂费4213.2元、分期手续费6292.8元、滞纳金18661.24元，合计119818.64元及自2016年12月11日起至实际还款之日止的利息、滞纳金、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》、中信银行股份有限公司《关于调整信用卡相关服务项目的公告》约定标准计收）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5257号原告：合肥东宇物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：李艳东,该公司董事长。委托诉讼代理人：童俊霖，该公司员工。被告：张树凯，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被告：凌晓鸽，女，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。合肥东宇物业管理有限公司与张树凯、凌晓鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告合肥东宇物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥东宇物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告合肥东宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥东宇物业管理有限公司负担。审判员  翟安宁二〇二〇年五月二十八日法官助理蔡烨烨书记员李静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初2382号原告：洛阳市援朝文化传播有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路人民政府口岸办公室231室。法定代表人：孙铁庆。被告：洛阳市爱国教育促进会，住所地：洛阳市洛龙区政和路长兴尚街楼2区。法定代表人：智灿彪。原告洛阳市援朝文化传播有限公司诉被告洛阳市爱国教育促进会不当得利纠纷一案，原告洛阳市援朝文化传播有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市援朝文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市援朝文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取135元，由原告洛阳市援朝文化传播有限公司负担。审判员 党 育二〇二〇年五月二十八日书记员 张浩阳
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督227号申请人：安徽省滁州市诚达物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县凤阳师范院内，统一社会信用代码9134112632803663XQ（1-1）。法定代表人：程现金，该公司执行董事。被申请人：许春成，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。申请人安徽省滁州市诚达物业管理有限公司于2020年5月28日向本院申请支付令。申请人安徽省滁州市诚达物业管理有限公司称，被申请人许春成自2017年9月30日至2020年9月30日欠缴物业服务费与公共能耗费2100元。有西苑商城临时管理规约、承诺书为证。要求被申请人许春成给付申请人安徽省滁州市诚达物业管理有限公司物业服务费与公共能耗费2100元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许春成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省滁州市诚达物业管理有限公司人民币2100元。申请费50元，由被申请人许春成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十八日书记员 黄晶晶
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1048号申请执行人成都领翔义齿技术有限公司被执行人苏军本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1480号民事判决书，责令被执行人苏军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人苏军在金融机构、其他单位的存款、收入48014（执行费611元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年五月十四日书记员  蒲冬梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3999号申请执行人郑州市欧瑞模板有限公司被执行人马昌能被执行人中铁建工集团有限公司关于郑州市欧瑞模板有限公司申请执行马昌能、中铁建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初17785号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人马昌能、中铁建工集团有限公司履行生效法律文书确定的义务：解除申请执行人与被执行人马昌能于2016年12月4日签订的物资租赁合同；被执行人马昌能向申请执行人支付截止2019年8月31日的租金102373.42元（2019年9月1日至租赁物资归还或折价赔偿之日止的租金，按租赁合同约定继续计算）、违约金（违约金以各月逾期租金为基数，按照月息2分的标准支付自各月租金逾期之日起至租金实际清偿之日止）及装卸车费、维修费、清理费等5678.78元（上述费用扣除被执行人马昌能支付的押金14850元）；被执行人马昌能向申请执行人返还P10015型大模板200块计300平方米、37*580镀锌顶托150套、1.8m立杆240根432米、0.6米立杆1000根计600米、2*0.8立杆货架一个、0.3m立杆炮弹120根、60*60丝托托盘一个、P1512小模板40块计7.2平方米、P3015中模板40块计14.4平方米、P2012中模板40块计9.6平方米（如不能归还上述租赁物资，按市场价折价赔偿另计）、（迟延履行期间的债务利息另计）；被执行人中铁建工集团有限公司对上述内容承担连带责任。案件受理费2035.5元由被执行人马昌能负担，执行费1551元由被执行人承担，以上暂计96788.7元。但被执行人马昌能、中铁建工集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除申请执行人郑州市欧瑞模板有限公司与被执行人马昌能于2016年12月4日签订的物资租赁合同。二、依法冻结、划拨被执行人马昌能收入96788.7元或查封、扣押、提取相应价值的财产。三、依法冻结、划拨被执行人中铁建工集团有限公司收入94753.2元或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年五月二十八日书记员  高 涛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1111号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人：刘勇，系联社主任。委托代理人：彭玉霞，河南法正律师事务所律师。被告杨魁斌，男，汉族，1971年2月11日出生，住信阳市浉河区。被告王凤梅，女，汉族，1975年2月6日出生，住址同上。被告曾宪春，男，汉族，1973年9月14日出生，住信阳市浉河区。被告高运敏，女，汉族，1975年3月27日出生，住址同上。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告杨魁斌、王凤梅、曾宪春、高运敏借款合同纠纷一案，本案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2016年12月20日，被告杨魁斌与原告下属的东方红分社签订《个人借款合同》，被告向原告借款200万元，约定贷款期限为36个月，从2016年12月20日至2019年12月20日，固定月利率10.5‰，且按月结息，结息日为每月的20号，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告曾宪春、高运敏与原告下属的东方红分社签订《最高额抵押合同》，把其位于信阳市十三里桥乡十三里桥街1-1幢1至3层抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告杨魁斌发放贷款，被告自2017年10月16日没有按约定支付利息，现贷款已经到期，被告仍然没有还本付息，故原告诉至本院。经审查本院认为，原告信阳市浉河区农村信用合作联社不能提供被告具体信息，相关法律文书送达不能，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉。本案受理费22800元，退还原告信阳市浉河区农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 迟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7991号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：郝春霞，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告郝春霞偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，210.29元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，662.88元为基数，自2018年10月01日起至被告郝春霞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，000元为基数，自2018年10月16日起至被告郝春霞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，763.47元为基数，自2018年10月13日起至被告郝春霞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金346.66元为基数，自2018年10月10日起至被告郝春霞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金373.93元为基数，自2018年10月13日起至被告郝春霞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金716.69元为基数，自2018年10月22日起至被告郝春霞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金346.66元为基数，自2018年10月10日起至被告郝春霞实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告郝春霞承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告郝春霞签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告郝春霞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计21，800元。但被告郝春霞至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年七月三十一日 1800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年9月15日 3000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017年10月27日 11500.00 年利率18.0% 18期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年5月9日 1000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年5月9日 1000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年3月23日 2100.00 年利率18.0% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年6月21日 1400.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年5月9日 740.08 346.66 2018年10月10日 年利率24.0% 2018年9月15日 2018年10月16日 年利率24.0% 2017年10月27日 8208.51 4763.47 2018年10月13日 年利率24.0% 2018年4月4日 1911.02 373.93 2018年10月13日 年利率24.0% 2018年6月21日 802.93 716.69 2018年10月22日 年利率24.0% 2018年7月31日 195.52 1662.88 2018年10月1日 年利率24.0% 2018年5月9日 774.23 346.66 2018年10月10日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11210.29 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11210.29元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告郝春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11210.29元。 二、被告郝春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1662.88元为基数，自2018年10月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3000.00元为基数，自2018年10月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4763.47元为基数，自2018年10月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币346.66元为基数，自2018年10月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币373.93元为基数，自2018年10月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币716.69元为基数，自2018年10月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币346.66元为基数，自2018年10月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取40元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初766号原告：王岳，男，1996年2月15日出生，汉族，住山东省平原县。被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地济南市历下区华能路38号汇源大厦1908室，统一社会信用代码91370112MA3DBN9K81。法定代表人：范云鹏。原告王岳与被告济南立彬物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告王岳于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王岳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王岳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王岳负担。审判员 张 斌二〇二〇年五月二十六日书记员 阮伟萍
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7822号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨建军，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨建军偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，078.89元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，078.89元为基数，自2018年01月13日起至被告杨建军实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨建军承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨建军签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨建军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，000元。但被告杨建军至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十四日 12000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月24日 2258.63 10078.89 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10078.89 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10078.89元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨建军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10078.89元。 二、被告杨建军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10078.89元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取26元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6162号原告：白喜香，女，汉族，生于1982年1月11日，住河南省上蔡县。被告：吴海彭，男，汉族，生于1985年12月24日，农民，住河南省上蔡县。原告白喜香诉被告吴海彭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白喜香撤诉。案件受理费25元，由原告白喜香负担。审 判 长  文纪平人民陪审员  陈春花人民陪审员  黄振启二〇二〇年五月二十八日书 记 员  程 帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3385号原告：郑州银行股份有限公司大学路支行，住所地河南省郑州市二七区大学南路77号，统一社会信用代码：914101007967759944。负责人：李玉霞，系该行行长。委托诉讼代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅帅，河南九君律师事务所实习律师。被告：王永堂，男，1961年4月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：马永全，男，1975年7月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：王翠莲，女，1959年12月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：青建文，男，1968年11月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州银行股份有限公司大学路支行与被告王永堂、马永全、王翠莲、青建文借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告诉称，1．请求判令被告王永堂偿还原告借款本金890684.32元及利息86095.77元（含罚息、复利），以上暂共计976780.09元（含罚息、复利）；2．被告马永全、王翠莲、青建文为前述全部款项承担连带还款责任；3．本案诉讼费、保全费、律师费等为实现本债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，原告与被告王永堂签订《个人借款合同》，约定原告向被告王永堂借款1000000元，约定贷款期限、利率、违约责任等。2017年12月22日，原告与被告王翠莲、青建文签订《保证合同》，与马永全签订《保证合同》，约定为被告王永堂债务承担连带保证责任。2017年12月26日，原告依约向被告王永堂支付贷款。贷款期限早已届满，被告王永堂到期拒不还款，保证人亦不承担相关担保责任。原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告郑州银行股份有限公司大学路支行与被告王永堂于2017年12月22日签订了《个人借款合同》，其中附件《关于贷款细节的约定表》第13项约定争议解决：在本合同签订地人民法院以诉讼方式解决；第15项本合同于2017年12月22日在郑州市××产业开发区签订。同日，原告与被告王翠莲、青建文签订《保证合同》，附件《关于保证细节的约定表》第4项争议解决在本合同签订地人民法院以诉讼方式解决；第6项，本合同于2017年12月22日在郑州市××产业开发区签订。同日，原告与被告马永全签订《保证合同》，附件《关于保证细节的约定表》第4项争议解决在本合同签订地人民法院以诉讼方式解决；第5项，本合同于2017年12月22日在郑州市××区签订。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案系借款合同纠纷，各方当事人分别在涉案合同中就争议解决方式进行了明确的约定，由借款合同签订地人民法院即郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖，该约定没有违反上述法律规定，该管辖约定为有效约定。故本院没有管辖权，依法应由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖，故本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院处理较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第二款之规定，裁定如下：本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李丽二〇二〇年五月二十一日法官助理顾百灵书记员张永泽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初429号原告：周巍然，男，1975年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孙槐林，住天津市滨海新区。原告周巍然诉被告孙槐林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周巍然于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周巍然撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周巍然负担（已交纳）。审判员  李明宇二〇二〇年五月十三日书记员  王 璐
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执231号之一申请执行人：朱明明，男，1986年05月19日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陈玉喜，男，1984年1月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行朱明明与陈玉喜借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区法院于2019年11月14日作出的（2019）皖1202民初9392号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年01月15日立案执行，于2020年01月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。因该案已保全查封被执行人陈玉喜名下账户，另查明陈玉喜所有的位于安徽省阜阳市××区××经开区××翡翠××＃住宅楼××室的不动产已经被多个案件查封，等待另案处置并参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十七日书记员  曾 周
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4637号            原告              原告：常显春，男，1969年9月2日出生，汉族。                  被告              被告：刘晓波，男，年龄不详。                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                  裁判      理由              本院在审理原告常显春与被告刘晓波劳务合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。                  裁判      主文              本案按撤回起诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年五月二十八日                            法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执925号之一申请执行人重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：林军。委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人冯本琼，重庆睿通律师事务所律师。被执行人王天琼，女，1962年10月18日出生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人隆玉梅，女，1983年1月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人王天斌，男，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市石柱县。申请执行人重庆银行股份有限公司与被执行人王天琼、隆玉梅、王天斌信用卡纠纷一案，本院（2018）渝0103民初5085号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付159927.75元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人王天琼名下位于石柱县房屋，均为轮候查封，不具备处置条件；依法查封被执行人隆玉梅名下车牌号为渝DXXXXX、王天斌名下车牌号为渝HXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双