安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1341号原告：王守祥，男，汉族，1966年12月27日出生，住南陵县。原告：王磊，女，汉族，2001年7月15日出生，住南陵县。原告：朱梅琴，女，汉族，1992年11月1日出生，住南陵县。上述三原告共同委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交口，统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金锋，公司总经理。委托诉讼代理人：张小露，女，1991年6月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，该公司员工。被告：龙国胜，男，汉族，1964年10月14日出生，住宣城市宣州区。原告王守祥、王磊、朱梅琴与中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财保宿州公司）、龙国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守祥、朱梅琴及委托诉讼代理人邹守松、被告人寿财保宿州公司委托诉讼代理人张小露、被告龙国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失计610082.16元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月13日，被告龙国胜驾驶皖1171307号变形拖拉机沿S320线由西往东行驶，13时50分许，车辆行驶至良力电动工具公司门前路段，与由南往北横过公路的王爱英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王爱英及二轮电动车乘车人王磊受伤（王爱英经抢救无效于2020年1月15日死亡）、车辆损坏的道路交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告龙国胜负事故同等责任，原告近亲属王爱英负事故同等责任。经查，被告龙国胜的车辆在被告人寿财保宿州公司处投保交强险和商业险。现为解决民事赔偿事宜，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告人寿财保宿州公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和50万元商业三责险，事故发生在保险期间内，事故车辆负同等责任，没有投保不计免赔，有10%的免赔率；原告部分诉请过高，部分无依据，医药费应扣除10%非医保用药，精神损害抚慰金要考虑责任比例；我公司不承担诉讼费。被告龙国胜辩称，已垫付了6万元，多余钱要拿回去，其他由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日13时50分许，龙国胜驾驶皖1171307号变型拖拉机沿S320线由西往东行驶，至良力电动工具公司门前路段，与由南往北横过公路的王爱英驾驶的二轮电动车发生碰撞，致王爱英及二轮电动车上乘车人王磊受伤（王爱英经抢救无效于2020年1月15日死亡）、车辆损坏的道路交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，龙国胜、王爱英各承担事故同等责任，王磊不承担事故责任。另查明，受害人王爱英系原告王守祥妻子、系原告王磊、朱梅琴的母亲；被告龙国胜驾驶的皖1171307号车辆在人寿财保宿州公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险（无不计免赔）。事故发生后，龙国胜共支付原告方6万元，并就该6万元与原告方达成了调解协议；人寿财保宿州公司已预付医疗费1万元。诉讼过程中，另一伤者王磊（本案原告之一）同意交强险和商业险在本案中优先赔偿；原告自愿撤回了对皖1171307号车登记车主的起诉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告龙国胜作为机动车驾驶员违反《中华人民共和国道路交通安全法》而发生交通事故，并负事故的同等责任，该起事故造成受害人王爱英当场死亡的后果，因被告龙国胜驾驶车辆在被告人寿财保宿州公司处投保了交强险和三责险，因此，作为王爱英亲属的本案原告诉请判令被告赔偿损失于法有据，应予支持。本案争议焦点为：一、本起事故给原告造成的损失计算标准及数额？二、对原告合理损失，各被告是否承担赔偿责任及承担赔偿责任方式、比例、数额？针对争议焦点一，根据查明的案件事实，参照相关司法解释的规定及统计部门公布的有关数据，核定本起事故因王爱英死亡给原告造成的损失为：1.丧葬费，37189元；2.死亡赔偿金，37540元/年×20年=750800元；3.处理丧葬事宜误工交通费用，酌定为5000元；4.精神损害抚慰金，综合被告所负事故责任及侵权行为的其他情形，酌定为40000元；5.医药费，据票核算为57274.27元，被告人寿财保宿州公司辩解的扣除10%非医保用药的意见，未提供证据证实，对该辩解意见不予采信；6.受害人抢救期间产生的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，酌定为700元；7.车辆损失，原告提供的修理清单和发票，证实车辆损失费用为2281元，对该项损失予以认定。上述原告各项损失计893244.27元。针对争议焦点二，1.关于被告人寿财保宿州公司承担赔偿责任的范围和数额。由于龙国胜所驾车辆在人寿财保宿州公司处投保交强险及三责险，且负事故同等责任，并考虑本起事故另一受害人王磊（本案原告之一）明确表示交强险和三责险在本案中优先赔付的意见，故人寿财保宿州公司首先在交强险限额范围内应承担相应的赔偿责任，即赔偿原告12.2万元（含精神损害抚慰、车辆损失）；综合龙国胜、王爱英所驾车辆属性、所负事故责任、三责险投保情况，被告人寿财保宿州公司在三责险限额范围内赔偿原告损失为（893244.27元－122000元）×60%×（1－10%）＝416471.9元。二险种合计额为538471.9元，扣除已预付的1万元，被告人寿财保宿州公司还应赔偿原告各项损失计528471.9元。2.关于被告龙国胜承担赔偿责任的范围和数额。庭审中，原告与被告龙国胜已达成一致，即“被告龙国胜已支付的款项作为三责险未投保不计免赔而应承担的赔偿责任和案件受理费”，双方意思表示真实，未损害他方利益，对此协议本院予以确认。综上所述，对原告要求判令被告赔偿原告各项损失610082.16元主张部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在保险限额范围内赔偿原告王守祥、王磊、朱梅琴各项损失计528471.9元（已扣除预付的1万元），于本判决生效后十日内付清；二、被告龙国胜已支付的款项作为三者险未投保不计免赔而应承担的赔偿责任和案件受理费。三、驳回原告王守祥、王磊、朱梅琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费计4950元，由原告王守祥、王磊、朱梅琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇二〇年五月七日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担现任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。