文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33955号原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区博颂路16号1号楼2层32号。法定代表人耿惠荣，总经理。委托代理人王洋洋，河南威鼎律师事务所律师。被告张磊，男，1978年2月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人朱喜喜，河南荣望律师事务所律师。被告沈丘县顺杰集装箱物流有限公司，住所地沈丘县槐店回族镇闸南路。法定代表人，**福。被告郭国河，男，1960年5月13日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师。被告邢自创，男，1963年2月14日出生，汉族，住河南省禹州市。原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司（以下简称新汇通公司）诉被告沈丘县顺杰集装箱物流有限公司（以下简称顺杰公司）、张磊、郭国河、邢自创追偿权纠纷一案，本院受理后，于2019年9月29日作出（2019）豫0191民初21208号民事判决书，被告张磊不服判决提出上诉，郑州市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）豫01民终21499号民事裁定书，以原一审认定事实不清为由将案件发回重审，现本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新汇通公司委托代理人王洋洋，被告张磊委托代理人朱喜喜、被告郭国河委托代理人康东升到庭参加诉讼。被告沈丘县顺杰集装箱物流有限公司、邢自创经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月26日，原告与张磊签订分期付款汽车买卖和服务合同约定，张磊以分期付款的方式从原告处购买陕汽货车一辆（车牌号：豫Ｐ×××××，车架号：LZGCL2N48DX039050）,车辆价格为307000元。张磊在签订合同时向原告支付车辆价格的30%，计93000元，余款214000元由张磊向贷款机构申请贷款偿还，同时原告作为张磊的担保人向贷款机构承担保证责任。另，张磊只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由被告向原告支付的款项后，涉案车辆所有权才转移给张磊，在此之前，上述车辆的所有权由原告享有；被告发生欠款一期或累计逾期两期不按足额偿还贷款机构贷款本息情形时，被告应向原告支付相当于购车款10%的违约金，并赔偿全部损失。2013年6月26日，原告与张磊、顺杰公司签订的车辆托管协议显示，如果张磊未依合同约定按期归还贷款本息及办理车辆续保手续的，张磊应当依分期付款汽车买卖和服务合同约定向原告承担违约责任，顺杰公司就张磊所承担的全部义务向原告承担连带保证责任。2015年8月20日，原告代为结清全部购车款。因郭国河、邢自创与本案有法律上的利害关系，应承担还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张磊、郭国河、邢自创偿还原告代其垫付的购车款138066.4元；2、被告张磊、郭国河、邢自创向原告支付违约金30700元；3、被告贷款所购车辆的所有权在被告未向原告清偿合同约定款项前归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。被告张磊辩称，1、张磊不应成为本案被告；2、原告对银行存在欺骗行为，张磊从未在银行贷款过任何款项，也未支付任何购车款；3、原告没有将涉案车辆交付给张磊，该车辆所有权并非原告所有，涉案车辆已经由河南陕汽重卡汽车销售有限公司销售给郭国河和邢自创。综上，张磊和原告关于涉案车辆不存在任何法律关系，望法院驳回原告诉请或移交公安机关。被告郭国河辩称，1、郭国河未收到涉案车辆，原告应当查明涉案车辆的实际车主，并要求该车辆的实际车主承担相应的法律责任；2、原告要求郭国河承担赔偿责任已经超过诉讼时效。被告邢自创、顺杰公司未答辩。经审理查明：2013年5月31日，河南陕汽重卡汽车销售有限公司与郭国河、邢自创签订工业产品买卖合同（合同编号H-13-2150）载明，标的名称德龙F3000自卸车，规格型号SX3257DR384，数量15台，单价30.7万元，金额460.5万。结算方式及期限：在本合同签订时，买受人须先付定金30万元（以出卖人收据为准），余款430.5万元到账后提车。标的物所有权自付清车款时转移。买受人未履行付款义务的，标的物所有权归属出卖人。2013年6月26日，原告（甲方）与张磊（乙方）签订汽车分期付款服务合同约定，甲方根据乙方的要求，同意对陕汽汽车一辆（发动机号1613D072673；车架号LZGCL2N48DX039050）计307000元给乙方办理汽车信贷分期付款业务。乙方在合同签订时，应向甲方支付车辆首付款。首付款为车辆价格的30%，计93000元。剩余款项214000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准。乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方垫付车辆价款的组成部分。乙方承诺，若发生乙方欠款一期或累计逾期两期不按时足额还贷款机构贷款本息的，将承担本条所列全部内容：1、甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金由甲方转付贷款银行。2、乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金……。次日，原告（出质人、保证人）与张磊（借款人）、顺杰公司（抵押人）及中国工商银行股份有限公司郑州东区支行（以下简称工商银行）（贷款人）签订个人借款担保合同约定，贷款人根据借款人的申请，同期向其发放个人商用车贷款，金额为人民币214000元；本合同项下贷款用途为购车；本笔贷款的担保方式为抵押、保证；本合同项下贷款期限为24个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款人授权贷款人将贷款一次性划入本合同约定的账户，贷款利息自实际放款日起计算；经协商一致，借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；保证人承担保证责任的范围：全程连带责任保证。2013年8月7日，工商银行向原告公司账户转款214000元，持卡人签名处有张磊签名确认。2013年7月5日，河南陕汽重卡汽车销售有限公司（以下简称陕汽公司）出具提车委托函载明：我公司现授权委托张航同志，性别：男，身份证号码前往贵处，代表我公司与陕汽重型汽车有限公司签订的HO130010441号需求订单项下我公司所购买车辆，望贵处给予核实受理为盼！所提车辆信息如下：            VIN              车型号              发动机号              合同小号                  DX039050              SX3257DN384              1613D072673              H-13-2150                  DX039051              SX3257DN384              1613E081286              H-13-2150                  DX039052              SX3257DN384              1613D073575              H-13-2150                  DX039053              SX3257DN384              1613F107288              H-13-2150                  DX039049              SX3257DN384              1613D073510              H-13-2150      上述车辆，验收合格后并完成交接后由提车人与接车点经办人确认：提车点名称处有翼城县晋通汽贸有限公司交口分公司盖章；提车人处有张航签字并捺手印。庭审中郭国河代理人称“张航为工地打工的。”顺杰公司出具证明显示：2013年5月13日河南省新汇通汽车贸易公司业务员带领禹州客户郭国河、邢自创二人在陕汽公司经销商经理郭自力购买十五台Ｆ×××××矿用车，车发到翼城县晋通汽贸有限公司交口分公司，接车人张航，身份证：，在接车点办理提车手续提走了这十五台车，底盘号是DX39044/DX039045/DX039046/DX039047/DX039048/DX039049/DX039050/DX039051/DX039052/DX039053/DX039054/DX039055/DX039056/DX039057/DX039058。接车人张航是郭国河的直系亲属，在购车过程中郭国河、邢自创二人使用了多人身份证信息，该批车实际经营人控制人为郭国河和邢自创二人。该批车在我公司入户后再未和我公司联系过，该批车入户到我公司是由陕汽重卡郭经理介绍的。原告提供蒋建蕾的银行流水显示：账户62×××99于2014年5月14日、2014年6月15日、2014年7月17日、2014年8月15日、2014年9月16日、2014年10月18日向其转账9839元，共计59034元。原告称“经询问银行柜员，称是王旭可打的款”；郭自力称“王旭可是郭国河的女婿”。2018年8月3日，郭自力与郭国河聊天称“郭哥你安排好人了吗？”，郭国河称“人安排了，下星期二之前和你联系前去解决”；2018年8月14日，郭自力与郭国河聊天称“郭哥你们抓紧联系一下王超吧，我给他说的是最迟15号给他回复”；2018年8月17日，郭自力称“郭哥你安排解决车问题的人这几天说过来还没联系我呢”，郭国河回“我催他”。2018年9月16日，郭国河与张航微信聊天称“张总给郭总说一下运输公司还有20万左右费用还得给运输公司，他们也起诉了！”，张航回“好的”。2020年1月19日，郭自力询问笔录中称“张航为郭国河手下副总…分期公司贷后部王超持续去客户家里追债，他们承诺工地结账就给，中间郭国河打电话让我帮忙和王超协调款项顺延，我也多次与王超沟通，郭国河还派张航从山西回来，我带其找王超协商还款，分期公司同意最长顺延3-4个月，但客户不想形成书面协议…”。原告称共计垫付购车款138066.4元，并提供银行回单予以证明。以上案件事实由汽车分期付款服务合同、提车委托函、银行流水、银行回单、证明、聊天记录、询问笔录及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于诉讼时效问题，郭国河辩称要求其承担还款责任超过诉讼时效，原告于2015年8月20日代为偿还全部车款后，即派原告公司催收人员王超与郭国河协商还款事宜，2018年8月3日郭自力与郭国河的聊天记录显示，郭自力就还款事宜与郭国河协商，且郭国河称“人安排了，下星期二之前和你联系前去解决”，由此可知，原告垫付款项后积极与郭国河联系还款事宜，积极主张债权。故对于郭国河辩称的超过诉讼时效，本院不予采信。对于实际购车人，首先，陕汽公司出具的提车委托函显示涉案车辆（VIN：DX039050，发动机号1613D072673，合同小号H-13-2150）由张航提走，经提车点公司盖章并由张航签字捺印。其次，顺杰公司出具的证明显示，底盘号为DX039050的车辆由张航提走，该底盘号与提车委托函显示张航所提涉案车辆的VIN号一致；提车委托函显示的合同编号与郭国河、邢自创和陕汽公司签订购买工业产品合同的合同编号一致；上述三份证据相互印证，可以认定涉案车辆确由张航提走。再次，郭自力与郭国河、张航的聊天内容显示，郭自力就涉案车辆款项问题一直与郭国河及张航沟通解决，即郭国河对涉案车辆还款事宜知情，并派张航处理还款事宜，王旭可向原告账户转款59034元，用于偿还涉案贷款。郭自力称王旭可系郭国河女婿，郭国河未提供相反证据予以反驳。最后，本院在庭审时向郭国河代理人释明，为查清案件事实，庭后将郭国河及张航本人带至法庭调查了解问题，后经到庭传票传唤，郭国河及其代理人均未到庭，也未提供有效证据证明其并非车辆实际控制人，应当承担举证不能的责任。综合以上案件事实，可以认定涉案车辆实际购车人为郭国河、邢自创，应当对原告垫付的购车款承担付款责任。对于张磊的责任问题，2013年8月7日，工商银行发放涉案车辆贷款，持卡人处显示有“张磊”签字。张磊辩称对该签字不知情，并非本人签字，但并未提供有效证据予以证明，本院不予采信。本院认为，通过该签字行为，能够认定张磊对郭国河、邢自创用其名义办理车辆贷款手续的事实知情并予以配合。故张磊应对原告垫付的购车款承担共同付款责任。原告称垫付购车款138066.4元并提供银行回单予以证明，被告均未提供相反证据予以推翻，本院予以采纳。对于违约金，汽车分期付款买卖和服务合同约定，乙方逾期还款，应当支付甲方购车价款10%的违约金。被告未按时足额偿还贷款，已构成违约，原告请求被告支付违约金30700元的诉讼请求，兼顾合同履行情况，当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金13806元。原告诉请郭国河、邢自创、张磊清偿原告垫付款前，涉案发动机号1613D072673的车辆归原告所有，符合合同约定，本院予以支持。被告顺杰公司、邢自创经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭国河、邢自创、张磊于本判决生效后十日内支付原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司垫付购车款138066.4元及违约金13806元；二、被告郭国河、邢自创、张磊在清偿本判决第一项款项前，涉案发动机号1613D072673的车辆归原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司所有；三、驳回原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，由被告郭国河、邢自创、张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  胡向楠人民陪审员  黄 达人民陪审员  李怀强二〇二〇年五月二十一日书 记 员  杜敏敏