山西省长治市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋04刑终158号原公诉机关山西省襄垣县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某,女，1965年4月24日出生,汉族，住山西省襄垣县，系被害人胡某1妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某2,男，1987年11月15日出生,汉族，住山西省襄垣县，系被害人胡某1儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某3,女，1989年4月23日出生，汉族，住山西省襄垣县，系被害人胡某1女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）轩某,女，1946年4月28日出生,汉族，住山西省襄垣县，系被害人胡某1母亲。诉讼代理人王宏亮，山西君略律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告人）崔某1,男,1956年7月29日出生,汉族,初中文化,个体经营,群众,住山西省襄垣县。2016年10月17日因吸毒被襄垣县公安局罚款500元。2019年5月15日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年5月23日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。指定辩护人岳奎山，山西振坤律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地山西省襄垣县新建东街226号。负责人裴庆国，任经理职务。诉讼代理人杜陈义，山西中弘律师事务所律师，特别授权。原审附带民事诉讼被告人山西大平煤业有限公司，住所地山西省襄垣县夏店镇渠街村、坡底村。法定代表人张凯华，任董事长职务。原审附带民事诉讼被告人靳某，男，1964年6月19日出生，住山西省襄垣县。原审附带民事诉讼被告人王某3，男，1961年12月7日出生，住山西省襄垣县。襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控原审被告人崔某1犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人高某、胡某2、胡某3、轩某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）晋0423刑初141号刑事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人高某、胡某2、胡某3、轩某、原审被告人崔某1、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司均提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2019年2月15日20时许，被告人崔某1驾驶×××号“哈弗”牌小型汽车沿襄垣县滨河东路由西向东驶入襄垣县漳江小区大门内时，与醉酒后躺在此处的行人胡某1发生碰擦，并将其拖行至该小区10号楼前，致胡某1死亡，崔某1驾车逃逸。经山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：胡某1符合交通事故撞击致气血胸死亡。经山西中宇司法鉴定中心鉴定：崔某1驾驶×××号小型普通客车右前底部碰擦低位状态下的胡某1人体成立，右前轮胎碾压胡某1右腿成立，车底右侧部挤压碰擦胡某1人体上身部成立。后崔某1不服上述两份鉴定意见书，申请重新鉴定。经山西光大司法鉴定所鉴定：胡某1死因符合道路交通事故致闭合性胸部损伤死亡。经山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定:×××号车辆、死者胡某1事故发生时穿着的衣服上的痕迹是车牌号为×××号车辆车身底盘右侧挤压倒卧于路面的人体（死者胡某1）形成。经交通事故认定书认定：崔某1承担事故全部责任，胡某1无责任。经山西省襄垣司法鉴定中心鉴定：胡某1的血液中乙醇含量为554.94mg/100ml。案发后，被告人崔某1向胡某1亲属支付丧葬费人民币30000元。认定上述事实的证据有：第一组证据：书证、物证1、襄垣县公安局受理案件登记表、受案登记表，证实2019年2月15日20时20分，韩某应电话报警称,在漳江小区门口院内躺有一人。襄垣县刑警大队到达现场处理，发现该是因车辆碰撞致其死亡，于次日移交交警大队事故中队处理。2、立案决定书、传唤证、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、拘留证、拘留通知书、提讯提解证、逮捕证、逮捕通知书等程序性文书，证实崔某1涉嫌交通肇事案于2019年5月13日立案侦查，崔某1于2019年5月15日被襄垣县公安局刑事拘留。3、报案材料，证实报案人为韩某应，其报案称：2019年2月15日晚上8点20分，我在漳江小区门口等我老婆，后发现有一个人躺在地上，位置在大门的北侧。我怀疑他是喝酒了，怕在外边冻坏他，就打110了。打完电话我就走了。4、事情经过，证实：（1）王某3于2019年2月16日出具的经过：2019年2月15日下午，我在法院食堂做饭，胡某1到法院倒泔水，我骑电动车带胡某1到他的葡萄园喂猪。喂了之后又带上他到高生红家，三人喝了一斤汾酒。从高生红家出来，我骑上电动车带他到了转车场南面XX饭店，见到高某1、靳某、牛某三人，点了四个菜，酒是靳某带的，五人喝了二斤，七点半左右散场。我不知道他们怎么走的。（2）高某1于2019年2月16日出具的经过：2019年2月15日下午，朋友靳某叫我去他家坐会儿。去了后，我看到他和牛某二人在家坐着，随后靳某给胡某1打电话，说去转车场吃饭。随后我们三人从家里出来去了转车场南面XX饭店，王某3骑着电动车带着胡某1也来到饭店。我们五人在饭店喝了两瓶酒，是平分的。随后从饭店出来，我因家中有事先走一步。（3）靳某于2019年2月16日出具的经过：2019年2月15日下午，我在家和朋友牛某挂灯。挂完灯后高某1也来了，我说一会儿去饭店坐坐吧，就联系胡某1一起去。我在家拿了二斤酒，我们三人就去了转车场。到后看见胡某1和王某3一起，我们五人就去了饭店，点了四个菜，五个人平分了二斤酒。7点30分左右出了饭店，我离家最近就先回去了。5、襄垣县公安局刑警大队犯罪线索移交函，证实2019年2月15日20时19分许，我队接110指令，在××县下躺着一名男子。我队民警赶赴现场进行初步勘查，发现该男子身上衣服破损破裂，有明显轮胎碾压痕迹，已无生命体征。经医生确认，该男子已死亡。后我大队民警组织技术人员、法医对现场及尸体进行了初步勘验，侦查人员对该案进行初步调查和分析，认为该系一起车辆碾压致人死亡逃逸的案件。根据公安机关办理刑事案件的相关规定，现将该案移交襄垣县公安局交警大队侦查。6、当事人血样提取登记表，证实2019年2月17日10时43分，鉴定人员在襄垣县人民医院太平间对胡某1血液样本进行提取。7、襄垣县公安局现场检测报告书，证实2019年2月16日，经对崔某1的样本进行甲基苯丙胺检测，结果呈阴性。8、重新鉴定申请书，证实申请人崔某1不服《山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书》和《山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书》的鉴定结果，为此依法再次进行鉴定。9、常住人口登记卡、身份证复印件、常住人口基本信息、胡某4、胡某5、胡某2、崔某身份证复印件。10、驾驶证复印件及驾驶证信息、车辆信息，证实崔某1初次领证日期为2005年7月15日，有效期至2021年7月15日，准驾车型为C1。×××号“哈弗”牌小型普通客车所有人为崔某1，检验有效期至2019年8月。11、户籍证明，证实崔某1已达刑事责任年龄。12、襄垣县公安局扣押物品及文件清单、移交物品及文件清单，证实襄垣县公安局交警大队民警于2019年2月16日从崔某1处扣押其驾驶证一本、×××小型客车一辆及行驶证一本；2019年6月3日，襄垣县公安局移交×××小型客车一辆。13、居民死亡医学证明(推断)书，证实被害人胡某1死亡日期为2019年2月15日。14、尸体处理通知书及送达回执，证实襄垣县公安局交通警察大队于2019年3月18日出具尸体处理通知书，已将尸体处理通知书告知被害人家属。15、王桥村村委会证明村料，证实该村村民胡某1于2019年2月15日因交通事故死亡，2019年3月18日在我村安葬。坡底村村委会证明材料，证实该村村民崔某1不是中共党员。16、委托书，证实被害人胡某1家属高某、胡某3、胡某2于2019年2月16日出具委托书，委托胡某4、胡某5处理该案一切事宜。17、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、罚没款收缴通知书，证实崔某12013年5月18日因吸毒被太原铁路公安局太原公安处拘留30日；2016年10月17日因吸毒被公安机关罚款500元。18、公安网查询信息，证实2013年以来，安志军、崔某1、杜亚兵三人多次开车去河南省台前县、聊城等地向许洪祥购买毒品，2013年5月16日三名嫌疑人被侦查员在河南范县宾馆抓获。19、拘留证、释放通知书，证实崔某1于2013年5月16日被太原铁路公安局太原公安处执行拘留，送太原公安处看守所羁押；2013年6月15日因拘留后侦查羁押期限届满，子以释放。20、襄垣县公安局交通警察大队情况说明，证实：（1）民警韩刚、侯敏的吸毒检测资格证旧证更换正在办理中。（2）崔某1涉嫌交通肇事一案中，襄垣县公安局办案民警在扣押崔某1车辆时，没有见证人在场，故没有见证人签字；事故发生时间为2019年2月15日，勘查时间为同年2月16日，道路交通事故现场勘查是补充勘查，既没有当事人在场，也没有见证人在场，现场勘查笔录中没有当事人和见证人签字。（3）犯罪嫌疑人崔某1于2013年5月16日因涉嫌贩卖毒品罪被太原铁路公安局太原公安处刑事拘留，同年6月15日因侦查羁押期限届满，同案犯在逃，证据不足，造成案件事实无法认定，将其予以释放，该案件未起诉。（4）2019年5月23日，襄垣县公安局办案民警在襄垣县看守所对崔某1进行讯问时，未在讯问笔录中签字，属漏签。21、收条，证实被害人家属于2019年3月15日收到崔某1支付的丧葬费30000元整。22、人民警察证，证实韩志军、韩刚具有办案资格。第二组证据:证人证言1、韩某应询问笔录，该陈述：2019年2月15日晚上，我媳妇李某1在漳江小区收煤气费，我开车(黑色本田雅阁轿车，车牌×××)去接我媳妇。晚上8点17分我开车进去漳江小区门ロ停下等她，等了一、二分钟，她就从小区里出来。她上车给我说路边躺有个人，我开着车的远光灯发现有个人躺在大门北侧地上。我怀疑他喝醉了酒，天挺冷，怕冻着就拨打110请求救助，打完电话我们就回家了。我开车进去的时候没有看见那个人，没有开到那个人躺的位置就停下了。2、王某1询问笔录，该陈述：2019年2月15日大概晚上七、八点，在漳江小区有个50多岁的男人被白色的越野车撞了。当时我和我父亲王某2准备去外边，出小区大门口时看见有个人坐在地上，那辆越野车从外边进小区后发现坐在地上的人不见了，后面有个车的司机说撞人了。我和父亲返回去后看见大门口坐的那个人被车拖到10号楼下了。后面那辆车是白色轿车，车里坐着一男一女，听车里的人说撞人了，还说肇事车车牌尾号好像是个66，他看到出事就掉头走了，没进小区。3、王某2询问笔录，该陈述：2019年2月15日晚上8点多，我和孩子从家出来准备去东湖跑，走到小区大门口时，进来一辆黑色车，车靠的大门左侧很近。等车进大门后，我才看见门右侧地上坐着一个人。黑车进门后紧跟着一辆白色越野车也进来了，白色越野车后边的一辆白色轿车司机说撞人了。我扭头一看，坐在大门口地上的人不见了，我赶紧返回去追，看到白车从10号楼前右拐了，那个人倒在10号楼下。我过去后见这个人平躺在地上，身上也没流血，一直在哼哼着，当时还有一名男子和他妻子、孩子在现场。当时白车车速有点快。4、李某询问笔录，该陈述：2019年2月15日20时许，我从漳江小区家中驾驶×××红色长城轿车外出，走到小区门ロ时发现门口坐着一名男子，当时这名男子的脸朝南，坐在门口中间靠南位置，我看见后就停下车不敢通过大门。当时我车后跟上来两辆车也准备出门，我对面来了两辆车准备进门，我下车查看情况，后面的两辆车的司机也下车走到前面看情况。当时我对面一辆车的司机也下车来看情况，我们都跟坐着的男子说话，他不理我们，我分析他是喝酒了，就没有再去跟他说。对面车下来的男子跟我说能进去了，我说怕这名在门口坐着的男子在我进去时候躺倒了会撞到他，对面车的司机就走到这名坐着的男子身边用身体挡着他，让我开车出去了。接着，我之后的两辆车也跟着出去了。对面的两辆车如何进去的，我就不清楚了。当时小区大门ロ的灯亮着，对面过来要进小区的两辆车好像都是银灰色或白色的，车牌都没有看。第一辆车的车主是本地口音，大约50岁，其他情况记不清了。5、孙某询问笔录，该陈述：2019年2月15日20时16分许，我所在的漳江小区有一名男子醉酒躺在小区10号楼的西南角上路边，后来听人说是该男子被车拖在院内的。我怕有人开车把他给压着了，就准备拿手机往小区的群里发一下，看看谁家的人给领回去。我看见这名男子之后就四处问了，恰好有两名男子走过来，顺口说这名男子是被车给撞了，我就顺便问了句对方在这里住的？他们说是在12号楼住的。当时天比较黑，也没有看清对方，我们说了两句话之后便分开了。我发现这名男子时该男子侧身躺在地上，过去看他的时候，这名男子平躺的已经翻过来了。我就上前问他是哪个楼里的，准备将他送回去。这时这名男子嘴里哼哼着，胳膊护在胸前。我就问四周有人认识没有，就有两名男子过来说是被车撞的，随后我便离开了。结果我从东湖散步回来之后大概晚上10点左右，小区已经停了警车，一打听才知道刚才那名躺在地上的男子已经死了。6、牛某询问笔录，该陈述：2019年2月15日下午，我在靳某家里帮忙挂灯笼。干完活后靳某打电话叫他的朋友高某1一起喝酒，我和靳某在转车场等了一会儿，有个人(喝酒后知道名字叫广龙)骑的电动车带着胡某1过来了。我们说了三两句话，定了饭店后就去吃饭了，靳某从家里带的两瓶北方烧共二斤我们五个人平分了。大概晚上七点半左右，我们五人一起从饭店出来，王某3驾驶电动车先走了，我们剩余四人步行走到转车场靳某家岔口后，靳某就回家了，高某1也走了。胡某1和我说去闺女家，就坐上三轮车走了，我也回家了。再后来就是第二天上午九点多，靳某给我打电话说被襄垣县公安局刑警队叫上询问当晚情况。7、崔某询问笔录，该陈述：2019年2月15日晚上7点半左右，我给我父亲崔某1打电话让他回家吃饭，他说马上就回家了，他是大概晚上8点左右到家的。我当日睡觉比较早，我只听见我父亲说吃饭了。我父亲崔某1自己开的茶馆，平时就在那。事故当日，他是开自己的车回家的，平时也都是他自己开车，他驾驶的是一辆×××号“哈弗”牌白色小型普通客车。我们小区有门房，但是没有人员看守，也没有物业管理。第三组证据:鉴定意见1、山西省襄垣司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定资格证，证实胡某1的血液中乙醇含量为554.94mg/100ml。2、山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、尸体照片、司法鉴定资格证书，证实死者胡某1符合交通事故撞击致气血胸死亡。3、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定资格证书，证实（1）崔某1驾驶×××号小型普通客车右前底部碰擦低位状态下的胡某1人体成立。（2）崔某1驾驶×××号小型普通客车右前轮胎碾压胡某1右腿成立。（3）崔某1驾驶×××号小型普通客车车底右侧部挤压碰擦胡某1人体上身部成立。4、山西光大司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、司法鉴定资格证书，证实死者胡某1死因符合道路交通事故致闭合性胸部损伤死亡。5、山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定资格证书，证实根据以上痕迹的位置、形状、分布，并结合简要案情，上述痕迹是车牌号为×××“哈弗”牌小型普通客车车身底盘右侧挤压倒卧于路面的人体(死者胡某1)形成。6、襄垣县公安局道路交通事故认定书，证实崔某1承担本次事故全部责任，胡某1无责任。7、道路交通事故处理送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表，证实襄垣县公安局已将上述鉴定意见告知犯罪嫌疑人及被害人家属。第四组证据：勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录及照片说明，证实2019年2月16日11时10分至11时50分，襄垣县公安局交警大队民警对事故现场进行勘验，地点位于滨河东路漳江小区大门内。第五组证据：被告人供述与辩解1、崔某1书写的陈述材料，证实2019年2月15日下午18时32分我给李某2打电话，问他什么时候给他儿子做十二，他说他在小洋婆火锅店吃饭让我去。去了以后，他们共七个人正在吃饭，除李某2外，我一个人也不认识。李某2说我开车就不让我喝酒了，我吃了些菜觉得无聊，就给李某2说我有事先走了。到茶馆后开上我牌号为×××的车从西往东经过环湖路直走到东关桥，过桥后右拐到滨河东路，然后再左拐通往漳江小区路。中间遇到过一辆小车往西走，我往东走。行到漳江小区大门ロ时，有一辆白色车在我前面，我进大门后往左拐，已经看不见前面的车。我从9号楼前往右拐，10号楼南东头左拐开到12号楼右拐，在13号楼前右拐停车，锁车后我就回家睡觉了。2、崔某1询问笔录，该陈述：2019年2月15日下午18时32分，我给朋友李某2打电话问他孩子多会儿做十二。李某2让我过去吃饭，说他在茶馆西侧小洋婆火锅店吃饭了。打完电话后大概七点多，我就走着去了小洋婆火锅店。包间里有七、八个人，我只认识李某2。李某2和他们吃饭喝酒了，我没有喝酒。大概吃了一个小时左右，我便先离开了。我走着回到茶馆，一个人开着我的×××号“哈弗”牌小型普通客车沿环湖路由西向东行驶，到东关大桥东十字口右转弯驶上滨河东路，由北向南行驶至漳江小区岔口左转弯，从岔口到小区门口有段距离，中间好像会过一次车，只记得是辆小型轿车。会车后行驶到小区门ロ时，我前面有辆白色小型轿车进小区大门口时没有停车，左转弯驶入小区，我也跟着驶入了小区，没有注意前方轿车去哪里了。我进去后朝北行驶到第一个岔口10号楼南右拐弯，中间也没有停顿，又由西向东行驶到10号楼东边，左拐弯朝北驶到12号楼前，然后右转弯驶到13号楼前。我把车头朝南背朝北停放在13号楼前，我下车就回家了。今天早上九点左右，我驾驶×××号“哈弗”牌小型普通客车按原路回到环湖路茶叶店。我从小区门口回到自己家楼下，中间没有碾压过东西，也没有停过车。我不知道我车的底盘擦痕是怎么形成的。我有驾驶证C1本，是2005年7月在长治市南垂驾校考的。×××号“哈弗”牌小型普通客车车主是我，这辆车审验到2019年8月份，在中国人民财产保险公司上的全保。3、崔某1第一次讯问笔录，该供述：2019年2月15日18时30分许，我驾驶×××号车去东湖小洋婆饭店和李某2吃饭。吃完饭后，我驾车回漳江小区。通过第二次鉴定，我觉得应该是在小区大门减速带跟前的一个大坑里压了那个人。我当时以为是过减速带了，没有注意到就驾车回家了。第二天上午九点左右，交警队到环湖路的茶馆找到我驾驶的车，然后把车暂扣回交警队。当天晚上压的人死了，这个人叫胡某1，是出事以后才知道的。我认可当天晚上驾车碾压人的事实，对交警队委托作的所有鉴定报告没有异议。4、崔某1第二次讯问笔录，该供述无新内容。5、崔某1第三次讯问笔录，该供述：2019年2月15日晚上，发生事故后，我驾驶×××号车回家，把车停在了13号楼南停车场，停车时没有人见我。我们小区有门房，但形同虚设，非小区车辆都能随便进出，基本是无人管理。第二次开庭补充证据：1、襄垣县交通警察大队情况说明，证实崔某1驾驶车辆拖行死者这一段距离与死者分离时，车辆碾压过死者，会产生明显的颠簸，其应感知异常。2、机动车驾驶人身体条件证明，证实崔某1三次体检结果均正常。3、讯问光盘一张。被告人崔某1的辩护人提交有车辆技术参数、路况图、侦查实验光盘、鉴定费票据、保险单、收条等证据，证实崔某1没有逃逸的主观和行为。附带民事诉讼原告人提交有道路交通事故认定书、家庭成员证明、胡某1户口本、轩某子女信息证明材料、收据、劳动合同、工资流水等证据。另查明，2019年12月14日，被告人崔某1亲属交纳至襄垣县人民法院账户赔偿款人民币50000元。附带民事诉讼原告人的各项合理损失如下：对于死亡赔偿金，山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条规定，居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行，因胡某1系家庭户口，故该项支持620700（31035×20）元；对于医疗费，因未提供相关票据，不予支持；对于被扶养人生活费，被扶养人轩某有五个子女，事故发生时73岁，故该费用支持27706（19790×7÷5）元；对于丧葬费，支持33834.5元；对于处理事故产生的误工费，酌情支持8000元；对于交通费，支持1000元；对于拉运、存放尸体费用，因合理的交通费、丧葬费已经赔偿，该费用不再支持；对于精神损害抚慰金，不在本案处理范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的各项经济损失总计691240.5元。针对公诉人的举证、被告人的质证及各当事人的答辩意见，结合庭审查明的事实，综合评判如下：一、本案事发地点漳江小区内的道路是否属于道路交通安全法中规定的“道路”原判认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。经查，本案案发地点为漳江小区，属于非封闭住宅小区，小区内是允许社会机动车通行的，该小区道路具有公共性，故本案案发地段属于道路交通安全法规定的“道路”范畴，本案属于交通事故。二、被告人崔某1是否构成逃逸经查，证人韩某应证实其开着车的远光灯发现有个人躺在大门北侧地上，证明驾驶车辆是能发现了躺在地上的被害人；证人王某1、王某2均证实其外出小区时看见有个人坐在大门口地上，那辆白色越野车从外边进入小区后发现坐在地上的人不见了，证明行人在当时能看到坐在大门口的被害人，同时也可以证明被害人是坐在显眼的位置；证人李某证实当时小区大门口的灯亮着，当时其驾驶车辆发现了门口坐着一名男子，同时进出的好几辆车都发现了坐着的人。从以上证言可知，当时小区大门口的灯亮着，无论是路边的行人，还是驾驶车辆的司机均看到了躺（坐）在小区大门口的被害人。从鉴定可知，崔某1所驾驶×××号车辆的车身底盘右侧挤压倒卧于路面的胡某1，且其驾驶车辆在小区内行驶，车辆的速度应该不会太快。综上，崔某1认为自己驾驶车辆进小区时未看到躺（坐）在小区大门口的被害人，车辆在拖行胡某1一段路程后未能感觉到碾压及拖行了人体，不符合常理，也和多位证人的证言相矛盾，说明其主观上是为了逃避责任追究，构成了交通肇事后逃逸。三、本案交通事故责任及民事赔偿责任如何认定原判认为，《山西省道路交通事故责任确定规则》第6.4规定：当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以按照以下情形适当减轻责任：驾车逃逸的，有证据证明对方当事人存在严重过错的，逃逸当事人的责任可以减轻至主要责任；有证据证明对方当事人存在一般过错的，逃逸当事人的责任不予减轻。第3.13规定：严重过错行为指违反路权或者安全义务，对交通事故发生或损害后果起主导作用的过错行为。本案中，被害人胡某1躺（坐）在漳江小区门口，血液中乙醇含量高达554.94mg/100ml，必然存在过错，但该过错行为对交通事故发生或损害后果并未起到主导作用，属于一般过错行为。被告人崔某1在本案的交通事故责任中，因驾车逃逸，且被害人胡某1只存在一般过错，故其应承担本次交通事故的全部责任。对于民事赔偿，本案的交通事故责任虽认定被告人崔某1承担全部责任，但民事法律赔偿责任的认定不应当单纯以交通事故责任认定来确定，还应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。本案中，交警部门认定被告人崔某1承担交通事故全部责任的依据是其逃逸行为，而逃逸并不是引起交通事故发生的直接原因。本起交通事故发生的原因中，除了被告人崔某1未尽到安全驾驶义务外，被害人胡某1血液中乙醇含量高达554.94mg/100ml，且躺（坐）在漳江小区门口，也是发生事故的一个原因，其本身也存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方的过错程度，依法确定被告人崔某1承担本次事故80%赔偿责任，被害人胡某1自行承担20%。四、关于被告人崔某1的量刑对于被告人崔某1的逃逸行为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，交通肇事致一人死亡的，需同时具备负事故全部责任或者主要责任，行为人才能构成交通肇事罪。就本案而言，本案就是根据崔某1驾驶机动车发生交通事故后逃逸认定其对事故负全部责任，即崔某1驾驶机动车发生交通事故后逃逸是其行为构成交通肇事罪的构成要件，故不再对逃逸这一情节作重复评价，对被告人崔某1应在三年以下有期徒刑或拘役幅度内进行处罚。五、保险公司是否应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任原判认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”是否向投保人作出了明确说明，是保险公司的举证义务。本案中，保险公司未向法庭提交任何证据，没有证据证明其在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，且以书面或者口头形式向投保人作出驾驶人发生交通事故后逃逸保险公司不在第三者责任保险限额内承担赔偿责任的明确说明，故保险公司应在第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任。六、附带民事诉讼被告人大平煤业、靳某、王某3是否应承担赔偿责任原判认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。经查，本案被害人胡某1死因符合道路交通事故致闭合性胸部损伤死亡，而导致胡某1死亡的具体侵权人为被告人崔某1。本案无论是公诉机关，还是被告人崔某1及其辩护人，均无证据证明大平煤业、靳某、王某3与胡某1的死亡存在直接的因果关系，也无证据证明大平煤业、靳某、王某3与崔某1共同实施侵权行为导致胡某1死亡，故大平煤业、靳某、王某3对胡某1的死亡没有承担赔偿的义务。综上，原判认为，被告人崔某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人崔某1当庭自愿认罪，赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人崔某1驾驶车辆发生交通事故致胡某1死亡，依法应承担相应的民事赔偿责任。因×××号车辆在保险公司处投保有交强险、300000元第三者责任险，胡某1亲属的损失共计691240.5元，故保险公司应在交强险范围内赔偿110000元，剩余损失581240.5元，崔某1赔偿164992.4（581240.5×80%-300000）元，保险公司在第三者责任险限额内赔偿300000元，胡某1自行承担116248.1（581240.5×20%）元。因崔某1已经支付丧葬费30000元，故还需赔偿134992.4元。被告人崔某1的辩护人请求附带民事诉讼被告人大平煤业、靳某、王某3承担相应赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人崔某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人崔某1于本判决书生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某、胡某2、胡某3、轩某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬事宜产生的误工费等共计134992.4元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司于本判决书生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某、胡某2、胡某3、轩某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬事宜产生的误工费等共计410000元；四、驳回附带民事诉讼原告人高某、胡某2、胡某3、轩某的其他诉讼请求；五、随案移送×××号车辆返还被告人崔某1。判后，原审附带民事诉讼原告人高某、胡某2、胡某3、轩某、原审被告人崔某1、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司均提出上诉。原审被告人崔某1上诉认为，自己无罪，并不知自己开车撞人，即使勉强定罪，原判量刑过重。其辩护人的辩护意见同上。关于民事部分，原判对上诉人与被害人责任比例划分有失公平，附带民事诉讼原告人赔偿标准应按农村计算，山西大平煤业与靳某、王某3均应承担赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人高某、胡某2、胡某3、轩某上诉认为，被害人不存在违反交通法规的情形，无过错，应由被告人崔某1承担全部赔偿责任。原判酌情认定上诉人处理事故的误工费8000元错误，应为16965元，原判未认定拉运、存放尸体费用不当。被告人崔某1主观恶性大，毫无悔过之意，应加重处罚。其代理人的代理意见同上。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司上诉认为，被告人崔某1构成逃逸，在上诉人提供的第三者责任险中属于免责条款，原判认定上诉人承担30万元赔偿责任错误。其代理人的代理意见同上。经二审审理查明，原审认定的事实经一审庭审质证、认证，合法有效，本院对原审查明的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）崔某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人崔某1驾驶车辆发生交通事故致胡某1死亡，依法应承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人崔某1所提其无罪，即使勉强定罪，原判量刑过重的意见，经查，在案证据交通事故认定书、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西省机械产品质量司法鉴定意见书、山西光大司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书证实上诉人崔某1驾驶的×××小型客车右前底部碾压被害人，致被害人胡某4闭合性胸部损伤死亡，证人王某1、王某2、李某等证言证实，当时案发地小区门口灯亮着，其他驾驶司机和行人均看到被害人坐在门口处，上诉人的供述“不知道压到人”与证人证言和鉴定意见相矛盾。上述证据形成完整的证据链，证实上诉人崔某1驾车致被害人死亡并逃逸的犯罪事实，原判结合其犯罪行为、情节，正确量刑。关于民事部分，原判依照被害人的过错程度合理确定责任比例，并无不当。被害人户籍证明显示其为家庭户口，原判依照山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》规定，按城镇居民标准赔偿费用，并无不当。在案无证据证实大平煤业、靳某、王某3与胡某1的死亡有直接关系，原判依照侵权责任原则认定上述人员不承担责任，并无不当。其上诉意见及辩护意见不予采纳。关于上诉人高某、胡某2、胡某3、轩某所提被害人不存在违反交通法规的情形，无过错，应由被告人崔某1承担全部赔偿责任的意见，经查，本案中，被害人案发时酒精含量达554.94mg/100ml，超出醉酒状态标准近七倍，在夜晚醉酒坐卧在小区门口，存在一定过错，原判认定责任比例并无不当，该上诉理由及代理意见不予采纳。关于上诉人高某、胡某2、胡某3、轩某所提原判酌情认定上诉人处理事故的误工费错误，应认定拉运、存放尸体费用的意见，经查，对于处理事故误工费，上诉人提供的证明误工时间证据与客观实际不符，原判酌情认定并无不当，存尸、拉尸费属法律规定的丧葬费项目中，原判已依法认定丧葬费。关于上诉人高某、胡某2、胡某3、轩某所提被告人崔某1主观恶性大，毫无悔过之意，应加重处罚的意见，经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条规定，刑事附带民事诉讼的原告人仅能就附带民事部分提出上诉，该上诉意见不予采纳。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司所提被告人崔某1构成逃逸，不应承担30万元赔偿责任的意见，经查，在案无证据证实上诉人在免责条款中尽到了明确的提醒义务，原判认定在第三者责任中承担赔偿责任，并无不当，其上诉理由及代理意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 史 蕾审判员 刘冠晋审判员 康 抗 二О二О年五月二十七日书记员 李 楠