河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初265号 原告：冀某1，男，2010年3月11日出生，汉族，武安市人。 法定代理人：冀某3（系冀某1母亲），女，1982年9月24日出生，汉族，武安市人。 委托诉讼代理人：侯洪利，武安市团城法律服务所法律工作者。 被告：冀某2，男，2010年3月12日出生，汉族，武安市人。 被告：冀广辉（系冀某2父亲），男，1987年6月21日出生，汉族，武安市人。 被告：马利静（系冀某2母亲），女，1987年12月21日出生，汉族，武安市人。 原告冀某1与被告冀某2、冀广辉、马利静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀某1法定代理人冀某3及委托诉讼代理人侯洪利、被告冀广辉、马利静参加了诉讼。本案现已审理终结。 冀某1向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院生活费、交通费、康复费及康复期间的护理费、交通费、生活费79800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日，冀某2与冀某1在本村村北杨仙庙屋顶一块玩耍时，冀某1被冀某2从屋顶上蹬了下去，导致冀某1左臂摔骨折。事后冀某2家长一起陪同冀某1先后在武安市中医院、武安市市医院及河北省医科大学第三医院进行治疗，并且冀某2家长给付了22000元医疗费。因为冀某1尚在治疗康复阶段仍需要继续治疗，但是冀某2、冀广辉、马利静不再给付医疗费，并且冀某1前期垫付的治疗费用也没有给付，虽经有关部门调解但没有调解成功。为此特诉至法院，以维护冀某1的合法权益不受侵犯。 冀广辉辩称，冀某1的受伤不是冀某2的全部责任，冀某1也有责任。事情发生后，给付过冀某128000元。 马利静辩称，其不认可冀某2将冀某1蹬下房顶，当时冀某1在房顶上坐着一个带轮子的椅子玩耍。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。冀某1提交的证据1系其户口页及其法定代理人冀某3身份证各一份、证据2系其父亲冀志远机动车驾驶证、证据3系营业执照、证据4系诊断证明书五份、证据5系医疗费票据28张以及住院病历三份、证据6系交通费票据84张、证据7系武安市村民委员会出具的证明、证据8系微信转账记录，冀广辉、马利静对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。冀某1提交的证据9系录音材料，因冀某1未提交其他证据对其主张的事实予以佐证，且冀广辉、马利静对该证据持有异议，故本院对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日，冀某1与冀某2在武安市起玩耍，在玩耍过程中冀某1左臂受到伤害。冀某1受伤后先后在武安市中医院、武安市第一人民医院、河北医科大学第三医院进行治疗，支出医疗费共计64323.81元。冀某1于2019年3月12日至2019年3月24日、2019年8月6日至2019年8月15日、2019年9月2日至2019年9月10日先后三次在河北医科大学第三医院实际住院共计29天。2019年8月份，冀某1在武安市第一人民医院进行康复治疗，支出康复费用2277元。冀广辉、马利静给付冀某1治疗费用共计22000元。 另查明，冀某3为个体工商户，经营服装零售。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。父母是未成年子女的监护人，而监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等，本案中冀某1左臂受伤时，冀某1为限制民事行为能力人，其父母作为监护人应对未成年子女履行监护职责，但是疏于看管保护未成年子女的人身安全，致使冀某1脱离监护人的保护而受到伤害，故冀某1父母应对冀某1所受到的伤害承担责任。限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，冀某1在与冀某2一起玩耍过程中左臂受伤，冀某2为限制行为能力人，其父母作为监护人疏于看管未成年子女造成他人伤害，应当对冀某2对冀某1造成的伤害承担责任。本院综合本案具体情况认为，对于冀某1左臂受伤的损失，冀某1的监护人与冀某2监护人各自承担50%的责任。 参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准和实际情况，冀某1因左臂受伤的各项损失为：医疗费64323.81元、护理费4041.49元（护理期限为29天，按一人护理计算，护理人员按照批发和零售业标准计算，50867元／年÷365天×29天＝4041.49元）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天＝1450元）、康复费2277元、交通费1000元（根据冀某1就医地点、时间、人数情况酌定交通费为1000元），以上共计73092.3元。因冀某2为限制民事行为能力人，故作为冀某2监护人的冀广辉、马利静应对冀某1左臂受伤本次的损失赔偿数额为36546.15元（73092.3元×50%＝36546.15元），因冀广辉、马利静已给付22000元，故冀广辉、马利静应给付冀某1左臂受伤损失的数额为14546.15元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下： 一、被告冀广辉、马利静于本判决生效后十日内赔偿原告冀某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计14546.15元； 二、驳回原告冀某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取计299元，由冀某3负担240元，由冀广辉、马利静负担59元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝海安 二〇二〇年五月十九日 书记员  买庆涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人人身权利、财产权利及其他合法权益等。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。