wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7174号原告：深圳市禾坪岗股份合作公司，住所：深圳市龙岗区布吉街道岗头社区岗头路29号第二层，统一社会信用代码：91440300775592910G6。法定代表人：陈育年。原告：深圳市马蹄山股份合作公司，住所：深圳市龙岗区布吉街道岗头社区坂雪岗大道马蹄山综合大楼A栋311号，统一社会信用代码：91440300779874747D。法定代表人：黄志尚。两名原告共同委托诉讼代理人：白仁斌，广东吉光律师事务所律师。两名原告共同委托诉讼代理人：李聪，广东吉光律师事务所律师。被告：杜小军，男，1970年7月7日出生，汉族，住所：四川省营山县。被告：余小兵，男，1974年9月23日出生，汉族，住所：四川省营山县。被告：郭远国，男，1972年8月15日出生，汉族，住所：四川省营山县。三名被告共同委托诉讼代理人：宋银娥，广东威纳氏律师事务所律师。原告深圳市禾坪岗股份合作公司、深圳市马蹄山股份合作公司诉被告杜小军、余小兵、郭远国合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两名原告的共同委托诉讼代理人李聪、三名被告的共同委托诉讼代理人宋银娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三名被告向原告深圳市禾坪岗股份合作公司支付其代三名被告垫付的工人工资款，共计1220942元；2.三名被告向原告深圳市马蹄山股份合作公司支付其代三名被告垫付的工人工资款，共计1218340元；3.三名被告向原告深圳市禾坪岗股份合作公司支付利息，利息以1220942元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月20日起计算至被告实际付清之日止；4.三名被告向原告深圳市马蹄山股份合作公司支付利息，利息以1218340元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月20日起计算至被告实际付清之日止；5.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：三名被告承包广东永盛建筑工程有限公司位于龙岗区坂田街道岗头社区岗溪路“创信时代大厦”工程。在承包期间，三名被告因资金困难无法支付下属的工人工资，特向原告提出申请垫付。就工人工资垫付事宜，原、被告双方在深圳市龙岗区坂田街道人民调解委员会的调解下（参加调解单位：司法所、综治办、城建办、岗头社区、宝岗派出所），达成了编号为龙坂街调（2019）第D-08号人民调解协议书。涉案的人民调解协议书约定：1.原、被告以及工人工头三方确认三名被告拖欠工人工资共计人民币贰佰肆拾叁元玖仟贰佰捌拾贰元整（2439282元）；2.原告同意先行代替三名被告支付拖欠的工资，工资垫付后原告可向三名被告进行追偿，三名被告对此无异议。原告在签订人民调解协议书后依据其内容代三名被告向工人垫付了工资：原告深圳市禾坪岗股份合作公司通过其深圳农村商业银行账户代三名被告向各工人共计垫付工资1220942元；原告深圳市马蹄山股份合作公司通过其深圳农村商业银行账户代三名被告向各工人共计垫付工资1218340元。原告代三名被告垫付完所有的工人工资后向三名被告进行追偿，但三被告一直未予理睬也未提出任何的回应。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告的答辩意见：原告向被告主张追偿没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回原告的上述请求。经审理查明，原告起诉主张的事实，有相应的人民调解协议书，银行转账流水、工人工资明细表等为证，本院予以确认。依据人民调解协议书约定的内容，原告为三名被告垫付工人工资后，可以向三名被告进行追偿。三名被告庭审中以案外人拖欠其工程款作为抗辩理由，没有法律依据。原告起诉的利息，因人民调解协议书并未约定原告在垫付工人工资后，三名被告应当偿还相应款项的期限，故本院以原告向本院起诉的次日作为利息的起算时间。原告请求的利息计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杜小军、余小兵、郭远国于本判决生效之日起5日内向原告深圳市禾坪岗股份合作公司支付垫付的工人工资款1220942元及其利息，利息自2020年3月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际付清之日止；二、被告杜小军、余小兵、郭远国于本判决生效之日起5日内向原告深圳市马蹄山股份合作公司支付垫付的工人工资款1218340元及其利息，利息自2020年3月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际付清之日止；三、驳回原告深圳市禾坪岗股份合作公司的其他诉讼请求；四、驳回原告深圳市马蹄山股份合作公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费13157元（原告已预交），由三名被告共同负担。原告已预交的13157元，由本院予以退回。三名被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费13157元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起（即当庭宣判之日起）十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年五月二十七日书记员 陈怡菲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14344号原告：汤美香，女，1992年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钟浏漪，上海虑远律师事务所律师。被告：张啟玉，女，1965年4月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：周启安，上海九泽律师事务所律师。被告：沈铁，男，1980年1月17日出生，汉族，住湖北省孝感市。被告：张必波，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告汤美香与被告张啟玉、沈铁、张必波民间借贷纠纷一案，原告汤美香称，原告与被告沈铁系朋友关系，被告张啟玉是沈铁的丈母娘。2015年，由于被告张啟玉及其女儿杜慧要办理出国移民手续需要资金，故被告沈铁向原告借款80万元。由于沈铁没有抵押物，所以沈铁向原告出示张啟玉名下沙浦路房屋的房产证，所以原告才同意借款并且由张啟玉作为借款人。之后原告与沈铁谈妥了通过发送邮件进行网签借款协议。为了保证张啟玉借款的真实性以及签名的真实性，原告还让张啟玉网签了承诺函、借款及担保协议签字确认书以及收款确认书，但未办理房屋的抵押手续。2015年4月30日，张啟玉先进行网签借款协议，沈铁来到原告在万达广场的办公室，沈铁当着原告的面在打印好的纸质借款协议上保证人处签名，然后再扫描发送给张必波签字，最后原告打印一份三个人都签字的协议。同年5月5日，原告通过民生银行网上银行转账80万元至张啟玉账户。嗣后，三被告均未还款。2017年6月12日，原告邮寄了催款函。现原告诉讼来院，要求被告张啟玉归还借款本金，被告沈铁与张必波承担保证责任。原告认可司法鉴定意见书，借款协议上“张啟玉”的签名并非出自其本人笔迹，也并非出自被告沈铁，现无法确认“张啟玉”签名出自何人笔迹。被告张啟玉辩称，被告张啟玉对借款一事毫不知情，也从未签署过借款协议。现在提供司法鉴定意见书一份，证明借款及担保协议、借款及担保协议签字确认书、承诺函、收款确认书上的签名均不是出自被告张啟玉。被告张啟玉的女儿叫杜慧，杜慧与被告沈铁当时是夫妻关系。原告确实收到过原告的80万元，当时沈铁告诉被告张啟玉公司有一笔钱款转到被告张啟玉的卡上是为了避税，被告张啟玉收到钱款之后马上将钱款又转到了沈铁和杜慧的账户。被告从未收到过原告的催讨函以及以其他任何形式对债权进行催讨的通知，2017年6月19日已经超过了诉讼时效。所以应当驳回原告诉讼请求。被告沈铁、张必波未到庭应诉答辩。本院认为，民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据原、被告的陈述以及相关证据材料可见，本案中原、被告约定网签借款协议，但借款协议借款人处“张啟玉”的签名不是出自张啟玉笔迹，由于被告沈铁当着原告面签订了借款协议，故该“张啟玉”签名也不是出自被告沈铁笔迹，现无法查明该签名出自何人的笔迹。另一方面，原告于2015年5月5日将80万元转账至张啟玉账户，张啟玉当日将该80万元分别转入其女儿杜慧及被告沈铁账户。现被告张啟玉否认原告借款，亦否认向原告借款。综上，系争借款协议上借款人的签名系伪造，且借款经过有悖常理，本案纠纷可能存在犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送上海市公安局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告汤美香的起诉，本案移送上海市公安局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘月华人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇二〇年五月二十二日法官 助理  张文怡书 记 员  孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8067号 原告：重庆齐盈建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路70号1幢1-3，统一社会信用代码915001120924158789。 法定代表人：易桂森，经理。 委托诉讼代理人：李华，重庆渝一律师事务所律师。 被告：重庆浩琅实业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4-134，统一社会信用代码91500114MA5U8RB942。 法定代表人：周文桂。 原告重庆齐盈建筑劳务有限公司与被告重庆浩琅实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告重庆齐盈建筑劳务有限公司的法定代表人易桂森及委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告重庆浩琅实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆齐盈建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告货款275016.2元，并以275016.2元为基数，从2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至货款付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日至7月28日，被告在原告处购买湖沙1757.22吨，共计货款369016.2元。2018年春节前，被告支付货款94000元，剩余货款275016.2元承诺于2018年3月31日前支付，但至今未付。 原告重庆齐盈建筑劳务有限公司向本院举示了以下证据： 1、《材料进场明细》（原件），证明2017年7月31日原、被告进行了对账，原告供货河沙1757.22吨，金额369016.2元，被告对供货数量和金额予以确认。 2、银行流水（原件），证明被告于2018年2月14日委托重庆市荣昌区荣桥建筑劳务服务有限公司替其支付河沙款94000元，被告尚欠原告货款275016.2元。 被告重庆浩琅实业有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理查明，被告在原告处购买洞庭湖沙，双方于2017年7月31日在《材料进场明细》上签字、盖章确认：2017年7月4日至2017年7月28日，原告向被告供应洞庭湖沙共计1757.22吨，单价210，总金额369016.2元。2018年2月14日，重庆市荣昌区荣桥建筑劳务服务有限公司向原告转账支付94000元，原告认可该款项系重庆市荣昌区荣桥建筑劳务服务有限公司代被告支付的湖沙货款。 本院认为，原告举示的《材料进场明细》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，原、被告之间买卖合同关系成立并合法有效。原、被告未对支付价款时间进行约定，被告应当在收到货物的同时支付。原告最后一次供货是在2017年7月28日，但至今被告仅支付94000元，尚余275016.2元未付。故对原告要求被告支付货款275016.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期支付原告货款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆浩琅实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆齐盈建筑劳务有限公司货款275016.2元及资金占用费（以货款275016.2元为基数，从2018年4月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5580元，减半收取2790元，由被告重庆浩琅实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王春 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈睿 书 记 员 庞博
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初806号原告中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人罗建军，该行行长。委托代理人江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被告刘炫，女，汉族，1983年8月24日出生，住湖南省汨罗市。原告中国银行股份有限公司湖南省分行（以下简称中国银行湖南省分行）诉被告刘炫信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托代理人江永飞到庭参加了诉讼，被告刘炫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行湖南省分行本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款44767.13元，其中本金29712.36元、利息10800.54元、费用（滞纳金）4254.23元，利息、费用暂计算至2019年12月30日，后续利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月6日，被告在原告处申办了卡号为62×××83的中国银行信用卡。《信用卡申请表》规定，持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式。持卡人在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按中国银行相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全部还款的，持卡人除按照中国银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金（违约金）。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能按时还款，中国银行可采取信函、电话、上门、等形式进行催收欠款，并有权停止其信用卡的使用，从持卡人在中国银行股份有限公司任何机构开立的账户中扣收欠款。情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由持卡人承担相关的一切费用。被告在《信用卡申请表》签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并申明“本人证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹；并授权中国银行银行中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性，并根据需要索取更多资料；本人已参阅并同意中银信用卡领用合约条款、细则，本人同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与中国银行就申请及使用该信用卡的法律协议；本人确认本人名下的任何金融机构发出的信用卡从未因欠账而被取消。就本人的任何债务而言，本人确认并没有拖欠还款超过90天；本人同意中国银行银行卡中心将保留一切有关批核信用卡系列产品及在照会持卡人后修改信用卡章程及相关条款的权利”。被告领取信用卡后使用该卡进行透支消费，因催收未果，原告诉至本院，望判如所请。被告刘炫经本院依法传唤，未到庭应诉、举证和答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年1月6日，被告刘炫向原告中国银行湖南省分行签署了一份信用卡申请表，声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，申办了一张卡号为62×××83的中国银行信用卡。被告声明同意遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、持卡人非现金透支交易从交易记账日起至发卡人规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及发卡人相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。2、持卡人选择最低还款额方式的，不适用免息还款规定，在到期还款日之前未能偿付当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。3、持卡人使用信用卡需按发卡人对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由发卡人直接计扣持卡人信用卡账户;4、如持卡人未能按时还款，发卡人有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，持卡人应赔偿发卡人因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。原告中国银行湖南省分行经审核后为被告刘炫发放了信用卡，被告刘炫领取信用卡后进行了交易，但未按约及时归还透支金额,2019年4月8日，原告中国银行湖南省分行将被告刘炫共拖欠的信用卡欠款39870.2元转为呆账，原告中国银行湖南省分行明确，上述款项中包含本金29712.36元、利息5903.61元、费用及滞纳金4254.23元。原告催收未果，故诉至本院，要求被告刘炫支付计算至2019年12月30日止的信用卡欠款44767.13元，其中本金29712.36元、利息10800.54元、费用及滞纳金4254.23元。以上事实，有中国银行信用卡申请表及领用合约、信用卡交易历史查询、逾期对账单汇总表等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：一、原告中国银行湖南省分行与被告刘炫签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款，构成违约。原告中国银行湖南省分行要求被告刘炫归还拖欠的信用卡欠款本金、利息（含复利）、费用及滞纳金的请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但利息（含复利）、费用及滞纳金等总计不得超过年利率24%的标准。三、被告刘炫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告刘炫在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡欠款本金29712.36元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式向原告中国银行股份有限公司湖南省分行支付至欠款实际清偿之日止的利息（含复利）、费用及滞纳金，但利息（含复利）、费用及滞纳金总计不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，公告费560元，合计1480元，由被告刘炫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  文继光审 判 员  陈辉伟人民陪审员  刘君辉二〇二〇年五月二十七日代理书记员  刘倩妮
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2571号 申请人：王国庆，男，汉族，1988年3月2日出生，公务员，住瓦房店市。 被申请人：赵万有，男，满族，1986年12月29日出生，个体经营，住大连市中山区。 公民身份号码：2102811986××××××××。 申请人王国庆与被申请人赵万有民间借贷纠纷一案，申请人王国庆于2020年5月12日向本院申请查封被申请人赵万有名下座落于大连市中山区房屋（权证号：14××20），并提供曲兆伟名下中国农业银行62×××60账户存款12万元进行担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵万有名下座落于大连市中山区房屋（权证号：14××20）,查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  矫日波 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 然
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执5029号被执行人：林云花,女,1993年5月22日出生于福建省平潭县,汉族,初中文化,无业,户籍地福建省平潭县,住南京市玄武区。关于被执行人林云花犯盗窃罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初378号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金人民币四万元，退赔被害人蒋某经济损失73000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，并委托南通女子监狱提审被执行人，但被执行人未按照本要求履行义务。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户，发现被执行人并无财产可供执行。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初378号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判张武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年五月二十八日书记员  李 艺
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1319号之三 申请人：芜湖福照商贸有限责任公司,住芜湖市弋江区，法定代表人，杨必和。 被执行人：沈家兵,男,汉族，1974年3月15日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初228号民事判决书，于2020年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈家兵中国建设银行存款27376元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执47号 申请执行人赵淡发，男，1975年2月13日出生，汉族，住址：广东省揭西县。 被执行人王旭宁，男，1970年5月5日出生，汉族，住址：广东省揭西县。 赵淡发与王旭宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初337号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王旭宁应付还申请执行人赵淡发借款人民币48000元。根据申请执行人赵淡发的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年2月3日向被执行人王旭宁公告送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和10日内报告财产。期届，被执行人没有履行义务及报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令措施。本院经向银行、不动产、互联网银行、证卷、车辆、工商总局等查询被执行人名下的财产状况，均查没有被执行人有可供执行的财产。申请执行人赵淡发确认本院的财产调查结果，也未能提供被执行人王旭宁可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人王旭宁有可供执行的财产，申请执行人赵淡发确认本院的财产调查结果，未能提供被执行人王旭宁有可供执行的财产或财产线索，故依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林伟斌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1075号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，职务行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。被告：成校，男，1982年6月26日生，汉族，住江苏省海门市。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行）与被告成校金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼。被告成校经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金73475.68元及截止至2018年12月20日的利息4142.72元、罚息454.64元，并自2018年12月21日起至实际偿还之日止，以贷款本金73475.68元为基数，按照年利率24%支付的罚息。2.判令被告支付律师费2000元。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年1月18日签订《个人信用贷款合同》，并于同日发放贷款本金136000元，期限36个月，贷款固定月利率1.53%。起初被告尚能足额归还借款本息。自2018年9月18日后，被告开始违约。2018年12月19日，原告向被告发送《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述《个人信用贷款合同》项下的所有贷款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息。截至2018年12月20日,被告尚欠本金73475.68元、利息4142.72元、罚息454.64元。被告成校未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、贷款凭证、《宣布贷款提前到期通知书》及相关邮寄材料、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、利息计算说明、送达地址确认书、《委托诉讼及清收协议》及律师费用发票等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，原告作为贷款人与被告成校作为借款人签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为136000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。被宣告提前到期的，对本合同项下的未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。被告在送达地址确认书中确认其送达地址为上海市嘉定区。同日，原告按约向被告发放贷款136000元。起初被告尚能足额归还借款本息。自2018年9月18日后，被告开始逾期，2018年12月19日，原告向被告发送《宣布贷款提前到期通知书》，并于2018年12月20日送达给被告，宣布上述个人信用贷款合同项下的所有贷款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息。现被告已还清2018年8月18日前的贷款本金62524.32元，利息31775.34元；尚欠本金73475.68元，及截至2018年12月20日的利息4142.72元、罚息454.64元。另查明，原告因本案与江苏山水律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》委托律师代理诉讼，并实际支付律师费2000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按约归还本息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，则逾期年利率应为1.53%×12×1.3×1.5=35.802%，本案中，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，系对自身权利的处分，于法不悖，本院照准。涉案借款已到期，原告要求被告返还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息，及自2018年12月21日起至实际给付之日止按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定如被告违约，原告为实现债权的律师费应由被告承担，故原告要求被告成校承担律师费2000元，本院支持。被告成校经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成校于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金73475.68元，截至2018年12月20日的利息4142.72元、罚息454.64元，及自2018年12月21日起至实际给付之日止以本金73475.68元为基数按年利率24%计算的逾期利息。二、被告成校于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元（已减半），由被告成校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1802元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 金成飞法官助理 王 杨二〇二〇年五月二十日书 记 员 徐远远
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3101号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼16层1号、负4层13、14号房。统一社会信用代码：91520500675421487E。负责人：彭云，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘星玥。被上诉人（原审原告）：王永会，女，1936年9月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：代继荣，男，1965年1月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司因与被上诉人王永会、代继荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司赔偿原告王永会住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计42,084元，限本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告王永会的其他诉讼请求。案件受理费669元，由原告王永会负担211元，被告代继荣负担458元。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审对残疾赔偿金的年限计算错误。被上诉人王永会系1936年9月15日出生，在事故发生时已年满82周岁，残疾赔偿金计算年限为5年，故其应获残疾赔偿金为31592元/年×5年×10%=15796元。二、上诉人已将住院伙食补助费支付给被上诉人代继荣，代继荣对此予以认可，故不应再由上诉人赔偿住院伙食补助费5300元。被上诉人王永会、代继荣均未作答辩。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：一、被上诉人王永会系于1936年9月15日出生，在本次交通事故发生时已超过75周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，上诉人主张被上诉人王永会的残疾赔偿金按5年计算为15796元（31592元/年×5年×10%）的上诉请求成立，本院予以采纳，一审按照20年计算支持63184元，适用法律错误，本院予以纠正。据此，被上诉人王永会应获残疾赔偿金为。二、因住院伙食补助费已经由上诉人支付给被保险人代继荣，故应由被上诉人代继荣向被上诉人王永会支付住院伙食补助费，对上诉人主张不支付住院伙食补助费5300元的上诉请求，本院予以支持。综上，本案被上诉人王永会应获各项赔偿金额为：住院伙食补助费5300元、营养费11000元、残疾赔偿金15796元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费9600元，共计44696元。因被上诉人代继荣向王永会支付的50000元足以弥补其损失，且上诉人保险公司已向代继荣理赔完毕，故上诉人无需再承担保险赔付责任。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5035号民事判决；二、驳回被上诉人王永会的诉讼请求。一审案件受理费669元，二审案件受理费1338元，均由被上诉人王永会负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十九日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执627号之十一 被执行人：郭政，男性，1991年11月22日生，住所地：沂南县。 关于追偿权纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人郭政在齐商银行62×××72账户内余额人民币2402.28元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭政在齐商银行62×××72账户内存款人民币17155.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张海韵
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初854号原告：冯文硕，男，1990年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：谢恒，男，汉族，29岁，住襄阳市樊城区。原告冯文硕与被告谢恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽婷独任审理，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告冯文硕到庭参加诉讼，被告谢恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3300元及利息（自2015年1月1日起按照月息2%的标准计算至本息清偿之日止），至起诉之日利息暂计3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢恒因资金周转于2014年向原告借款3300元，口头承诺过几天立即偿还。借款到期后，经原告多次催要借款本金及利息，被告却以种种理由推诿，至今未还，故诉至法院。被告谢恒未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：谢恒与冯文硕系初中同学。2014年，谢恒以急需资金周转为由向冯文硕借款6000元，冯文硕以现金方式支付。谢恒未向冯文硕出具借款凭证，冯文硕亦当庭确认双方未就借款约定利息。截至2019年12月31日，谢恒尚余借款本金3300元未偿还。经冯文硕多次催要未果，遂引起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告冯文硕提交的微信聊天截屏、录音等证据，在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢恒向原告冯文硕借款，双方之间借贷关系成立，被告谢恒负有向原告冯文硕偿还借款的义务。原告冯文硕主张被告谢恒偿还借款本金3300元，有微信聊天记录为证，符合法律的规定，本院予以支持。由于原告冯文硕当庭确认双方对借款没有约定利息，又未举证证明双方约定有借款期限，故其主张被告谢恒自2015年1月1日起按照月息2%的标准支付利息，不符合法律规定，本院依法支持被告谢恒自原告起诉之日起按照年息6%的标准计算资金占用期间利息。被告谢恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢恒于本判决生效之日起十日内偿还原告冯文硕借款本金3300元及资金占用期间的利息（自2020年1月21日起至借款本息清偿之日止按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告冯文硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告谢恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈丽婷二〇二〇年五月六日书记员  刘俊逸
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执679号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行。 负责人：李永忠，行长。 被执行人：彭凌 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人彭凌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初5096号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人彭凌应于判决生效后五日内偿付申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行借款本金105651.2元及利息、罚息；案件受理费2482元，减半收取计1241元，由被执行人彭凌负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为112113.53元，本院于2020年4月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月13日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有公积金账户，且已到相关部门办理冻结手续；有车，且已到相关部门办理首封查封手续，因该车下落不明，目前无法处置。 3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的112113.53元，执行费1582元，共计113695.53元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为113695.53元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初5096号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭 倩
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初360号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：黄某，男，成年，住广西百色市凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄某偿还所欠原告借款本金405元人民币及利息609.99元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年1月24日，被告黄某向原告借款现金金额405元，借款期限为6个月，自1999年1月24日至1999年7月23日，借款到期后，未能还本付息截止2020年3月20日被告尚有借款本金405元，利息609.99元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  付宏相
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执100号之一 申请执行人苏小玲，女，1985年6月27日出生，住东莞市莞城区。 被执行人湖南本永茶叶有限公司，住湖南省益阳市最新区益阳大道西金源大厦B1704，统一社会信用代码：91430900344708221Q。 法定代表人：孙剑。 申请执行人苏小玲与被执行人湖南本永茶叶有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]227号仲裁书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人7000元，本院于2020年1月2日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院在执行过程中，依法冻结被执行人湖南本永茶叶有限公司名下中国农业银行账户：18×××16,冻结日期自2020年2月19日起至2021年2月18日止。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到其他可供执行财产。三、执行人员依法到被执行人工商登记地址调查，未发现被执行人其他可供执行财产、未收到回复。 本院于2020年5月20日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执100号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林子聪
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢112号 关于刘国然申请执行承德海润建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案执行，并于2020年05月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执436号之三 申请执行人：刘润生，男，1972年12月18日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6303号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款2341元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2928民初322号   原告：耿万春，男，1970年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：董晨星，新疆浦健律师事务所律师。   被告：周发启，男，1968年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告耿万春与被告周发启民间借贷纠纷一案，原告耿万春于2020年4月2日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告耿万春及其委托诉讼代理人董晨星、被告周发启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告耿万春向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款190000元，并支付逾期还款利息43700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年年底，被告因购置滴灌带无资金交付定金，从原告处借款19万元。原告按照被告要求将19万元刷卡支付至滴灌带销售商。经原告多次催要，被告于2016年1月10日向原告出具借条载明：“周海今借耿万春人民币19万元，欠款人：周海，2016年1月10日。”此后，原告多次持有上述借条向被告索要借款，被告始终推诿拒付。被告应当支付逾期还款利息43700元。综上，故依法诉至法院。   原告耿万春就其诉称的事实向本院提供以下证据：1.2016年1月10日借条原件1张；2.银行转账明细原件1张。经质证，被告对1号证据予以认可，对2号证据不认可。本院对上述证据的真实性、合法性依法予以认定，关联性结合其他证据予以认定。   被告周发启辩称，借条系我书写属实，但是该款是原告预付我的店铺转让款，事后我找原告索要该借条，原告陈述借条已经丢失，且原告至今还欠我的店铺转让款85000元未付清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。   被告周发启就其辩称的事实未向本院提交证据。   本院依法调取的证据：2020年4月21日对史翠华的询问笔录1份。经质证，原告对该笔录予以认可，被告对该笔录部分事实不认可。本院对该笔录依法予以认定。   经审理查明，2016年1月10日，被告周发启向原告耿万春出具借条载明：“周海今借耿万春人民币190000元，欠款人周海”。   另查明，1.2015年4月15日左右，原告耿万春及其妻子史翠华与被告周发启达成店铺转让协议，被告周发启将其位于阿瓦提县永鑫商贸城的农资店转让给原告耿万春及其妻子史翠华，转让款合计365000元。2018年3月6日，原告耿万春及其妻子史翠华就剩余店铺转让款85000元向被告周发启出具欠条。因原告耿万春及其妻子史翠华未及时付款，被告周发启将原告耿万春及其妻子史翠华起诉至本院，本院于2020年4月7日作出（2019）新2928民初748号民事判决书，判决：“一、被告史翠华、耿万春给付原告周发启欠款75000元，并支付逾期付款利息6749元，合计81749元，此款于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告周发启的其他诉讼请求”。   2.证人史翠华证实，2018年3月6日其与被告周发启就双方之间的经济往来结算后，向被告周发启出具欠条。史翠华与耿万春系夫妻关系   本院认为，本案争议焦点为：原告耿万春要求被告周发启偿还借款190000元并支付逾期还款利息43700元的诉讼请求，有无法律依据。本案中原告耿万春认可其与被告周发启之间存在店铺转让的事实，且店铺转让行为在先，本案争议的借款在后，周发启认为该笔款项系原告耿万春支付给自己的店铺转让款，现原告耿万春亦未提交证据证明其已向被告周发启另行支付店铺转让款，且原告耿万春之妻史翠华亦证实2018年3月6日其与被告周发启就双方的经济往来结算后就剩余店铺转让款向被告周发启出具欠条。综上，原告耿万春要求被告周发启偿还借款190000元，并支付逾期还款利息43700元的诉讼请求，因其未能提供合法有效的证据证明其主张的诉讼请求，且其提供的证据是在双方结算之前，与日常经济交易习惯不相符，其应承担举证不能的法律后果，故本院对其诉讼请求不予支持。被告周发启的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告耿万春要求被告周发启偿还借款190000元，并支付逾期还款利息43700元的诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2403元（减半收取），由原告耿万春负担。   被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。      审  判  员   张锦乐      二 ○ 二 ○ 年 五 月 九 日      书  记  员   陈灯灯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执303号 申请执行人:袁存勇，男，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区X1-3地块环湖东路，统一社会信用代码913401007585202379。 法定代表人：庄正万，总经理。 本院在执行袁存勇与安徽华信汽车运输服务有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0191民初1135号民事判决书已经生效，申请人袁存勇于2020年1月6日向本院申请执行，要求将安徽华信汽车运输服务有限公司名下所有的车辆（皖Ａ×××××）过户至袁存勇名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下： 解除对安徽华信汽车运输服务有限公司名下所有的车辆（皖Ａ×××××）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年五月十九日 法官助理马静 书记员严欣
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执90号 申请执行人芦占英，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人卢德，公身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 本院在执行芦占英与卢德民间借贷纠纷一案中，申请执行人芦占英依照（2019）内0928民初1090号民事判决书，申请法院执行29835元。法院受理执行案件后，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；于2020年5月29日向被执行人发出限制消费令，经启动网络总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 张  娜 审判员 田  江 二〇二〇年五月二十九日 书记员 任 宏 锐
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522财保16号申请人：付立国，男，汉族，1973年9月23日生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王永青，河南观博律师事务所律师。被申请人：邵华，男，汉族，1963年4月27日生，住安阳县。被申请人：王卫霞，女，汉族，1977年7月14日生，住安阳市。申请人付立国于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵华、王卫霞名下位于汤阴县（汤阴房权证宜沟镇字第××号）进行查封，担保人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司以476,000元的财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邵华、王卫霞名下位于汤阴县（汤阴房权证宜沟镇字第××号），期限为三年；案件申请费2,520元，由申请人付立国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜文莉二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 鑫
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1464号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 被执行人：殷秀强，男，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张倩，女，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴本海，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与殷秀强、张倩、吴本海金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人殷秀强发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）皖0621民初409号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人殷秀强中名下有号牌为皖Ｆ×××××号机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人殷秀强名下号牌为皖Ｆ×××××号机动车一辆。 二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 四、责令被执行人于上述财产查封之日起10日内全部履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或者折价处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，当事人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年五月十二日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执650号 杭锦旗应急管理局、杭锦旗锡尼锦泰砖厂： 本院执行杭锦旗应急管理局申请执行杭锦旗锡尼锦泰砖厂行政处罚一案，现本院根据申请人杭锦旗应急管理局的申请，依据（2020）内0625行审3号行政裁定书的内容，于2020年5月29日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初338号 原告：汪涛，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：许德华，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告汪涛与被告许德华身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告汪涛和被告许德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪涛向本院提出诉讼请求：1.判令许德华赔偿医药费758.2元、误工费20,880元（174天×120元/天）、营养费和精神补助金2,000元，合计人民币23,638.2元；2.诉讼费由许德华承担。事实和理由：2019年3月23日，汪涛因修建集体的生产便道而同许德华的兄弟发生争执。为此，许德华及其子闻讯赶来并手持木棒击打汪涛头部致伤。汪涛先后在八步乡卫生院及第二人民医院接受治疗6个月，产生医疗费人民币758.2元。现因许德华至今未支付赔偿费用而导致本案纠纷的发生。 许德华辩称，事发当晚，汪涛属于占用集体土地修建个人便道而发生的纠纷。经过当地基层组织调解由汪涛赔偿许德华损失，且不追究其刑事责任；故针对汪涛损失后果不予认可。 双方当事人为支持其诉讼请求和辩解理由，依法向本院提交了医疗费发票、门诊处方、基层组织调解协议书等证据，拟证明因此次侵权行为造成的伤情、产生医疗费用的事实。上述证据均符合证据的三性原则，且已经形成证据的锁链并能够印证本案的基本法律事实，本院予以采用。至于能否达到证明目的，本院将结合庭审进行综合认定。 根据采用的证据并结合审理中汪涛的陈述及许德华的辩解理由等，本院认定本案的基本法律事实如下：2019年3月23日，许德华和汪涛因修建通用的便道发生争执，造成双方受伤的后果。同年4月18日，雅安市雨城区石缸村民调解委员会主持双方进行调解达成协议即，许德华从调解之日起3个月内增加现有行路宽度，达到不影响村民春耕秋收行路。2019年5月4日，雅安市雨城区石缸村民调解委员会再次主持双方进行调解达成协议即，涉案的生产便道收益农户共同使用，现汪涛停止一切道路加宽及硬化维持现状。如遇组上加宽或者是硬化该生产便道，必须召开户主会形成统一意见后方可施工。同年9月19日，雅安市雨城区人民调解委员会对岩派出所住所调解室主持汪涛和许德华调解因纠纷受伤后的赔偿问题。双方达成协议即，汪涛一次性赔偿许德华各项损失人民币3062元，并向许德华赔礼道歉；许德华不再追究汪涛的责任，双方不得因此事引发纠纷。后因汪涛未履行赔偿协议而导致诉讼。本院于2019年12月25日作出（2019）川1802民初2377号民事判决书判决汪涛限期支付许德华赔偿金人民币3602元。为此，汪涛诉讼请求许德华赔偿因受伤产生的医疗费、误工费、营养费及精神补助金共计人民币23638.2元。 另查明，汪涛于2019年3月23日和3月24日在雅安市雨城区卫生院门诊治疗，产生治疗费共计人民币11.1元。同年4月11日，汪涛前往雅安市第二人民医院门诊治疗产生医疗费人民币共计303.9元。2019年9月19日，汪涛前往雅安市第二人民医院门诊治疗产生医疗费人民币共计14.8元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，汪涛同许德华之间的纠纷虽造成双方受伤的后果，但雅安市雨城区人民调解委员会对岩派出所住所调解室就赔偿问题进行调解时，已经充分考虑双方的受伤程度及产生的各项损失费用后，达成汪涛赔偿许德华损失并赔礼道歉。故应当确认汪涛的损失并未达到赔偿标准。从汪涛举示的医疗费票据，印证纠纷当日仅产生门诊医疗费用11.1元，其余费用均在纠纷后近20天和6个月产生的事实；不符合相关的法律规定。汪涛在庭审中亦未举示证据证明其存在务工和需要营养及精神补助金的客观事实。为此，汪涛诉讼请求许德华赔偿其损失的主张不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告汪涛的诉讼请求。 案件受理费195元（已减半收取），由原告汪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  田智 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈波
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申422号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑德枝，男，1953年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人郑德枝诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称“荔城区政府”）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）闽09行赔初30号行政赔偿判决：驳回郑德枝的诉讼请求。郑德枝不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年9月25日作出（2019）闽行赔终413号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。郑德枝不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑德枝向本院申请再审，请求依法撤销一、二审赔偿判决，改判支持其在一审中的赔偿请求。郑德枝申请再审的主要事实和理由为：1.征收补偿与行政赔偿是不同法律关系，原审将其已获得补偿与违法行为可获赔偿等同起来，显然混淆了两个不同法律关系的概念，认定事实错误。2.即便补偿也因违法而补偿不足。福建省土地补偿标准为每亩15万元，而本案的补偿标准是莆田市制定的标准，包括安置补助费、青苗补偿费，总共每亩只有3.12万元，明显低于福建省政府的补偿标准。3.荔城区政府的违法行为造成其各项直接损失，其要求赔偿依法有据。 本院认为，本案核心问题是再审申请人郑德枝向被申请人荔城区政府主张的赔偿请求，依法应否给予支持。再审申请人的原审诉讼请求为：1.依法判决被申请人赔偿因强征其在沛尾地块承包地面积1.75亩并出售交易的款项及6年直接损失,合计179.2万元：（1）土地被变卖款=100万元×亩数；（2）承包地6年无法耕种应赔偿款=亩数×4000元×6年。2.判令被申请人赔偿其失地农民社会保障费及预留地应由其选择在本村土地的范围内。3.其误工费、交通费、诉讼费由被申请人承担。基于与上述赔偿请求相关的被申请人强制交付涉案土地的行为已被人民法院另案生效行政判决确认违法，本院从以下两个方面作出分析： （一）关于赔偿范围问题。根据土地管理法律、法规的相关规定，国家征收集体土地依法应给予被征收土地的权利人补偿，征地补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。因涉案相关集体土地已经福建省人民政府批准征收，再审申请人对承包土地所享有的权益已经转化为依照土地管理法律规定所应享有的补偿安置权益，其应得的赔偿损失原则上亦应以其依法应享有的征地补偿费用为限，其赔偿诉讼请求中的赔偿项目均不属于被申请人因违法强制交付土地应承担的直接损失的赔偿范围。因此，原审法院对再审申请人的赔偿请求项目不予支持，并无不当。 （二）关于赔偿到位问题。在案证据显示，涉案土地经福建省人民政府作出征地批复之后，荔城区政府在组织实施过程中已将土地安置补助费、土地补偿费、青苗补助费发放给再审申请人或在再审申请人拒绝领取的情况下已存入再审申请人的银行账户且具备提取条件和保障，故原审法院认定再审申请人的征地补偿安置权益依法已得以补偿并无不当。总之，被申请人对被征收土地已基本补偿到位，再审申请人的实体权利已得到维护，其提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，郑德枝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑德枝的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 东
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3673号原告：梁姣姣，女，1988年8月9日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县，现住北京市房山区。被告：张栋生，男，1960年7月10日出生，汉族，住江苏省海门市。原告梁姣姣与被告张栋生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，梁姣姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁姣姣撤回起诉处理。审判员  秦艳玲二〇二〇年五月十六日书记员  程方宁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初1374号原告：陈玉芳，女，1977年06月10日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州珞驼房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号F602-1。法定代表人：周喜林。原告陈玉芳与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员魏丽玲独任审判。本案于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告陈玉芳到庭参加诉讼，被告苏州珞驼房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉芳向本院起诉请求：要求被告支付已拖欠的房租18000元。另外，如果被告想要与原告终止合同，被告还要支付原告3年空置期(60天)的钱6000元，再加违约金6000元(2个月租金)，共计人民币30000元整及法院的一切费用。审理中，原告陈玉芳变更诉请为：仅要求被告支付拖欠的租金16800元，其余诉请放弃。另外要求解除双方签订的合同。原告主张的事实与理由：原、被告于2019年3月7日签订租房合同一份，原告将位于相城区房屋出租给被告，被告按季支付。但自2019年11月27日开始被告拖欠租金，经原告多次催讨一直未付，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司未作答辩。经审理查明，2019年3月6日，原告与被告签订《出租委托合同》一份，约定原告将坐落于苏州市相城区中海珑湾4幢2405室房屋（面积为98平方米）委托被告代理出租。代理出租期限为2019年3月7日至2023年5月27日。房屋租金标准为3000元/月，按季度支付，具体为2019年5月27日支付9000元、2019年8月27日支付9000元、2019年11月27日支付9000元、2020年2月27日支付9000元，依次按季度支付，直至2022年2月27日支付9000元。合同还约定甲方将房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按照约定的租金标准向甲方交付租金，因甲方原因未能及时领取租金与乙方无关。另合同约定原告同意80天不计租金，作为被告接洽承租的工作期，于2019年5月27日开始计算租金。合同还对其他事项进行了约定。因被告未按约支付租金，2019年11月30日，被告向原告出具《欠条》一份，内容写明：今骆驼房产欠陈玉芳房租9000元（2019.11.27-2020.2.26房租），到2020年2月27日付款，两个季度房租共计18000元（壹万捌仟元整）。再查，案涉房屋坐落于苏州市相城区，系陈玉芳与孙小君共同共有。以上事实，由《房屋出租委托合同》、不动产权证书、欠条及当事人的陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告陈述，孙小君系其丈夫，涉案房屋系夫妻共同所有。被告自承租后仅将租金支付至2019年11月26日，后续再未支付过。被告承租后，将房屋又出租给案外人，现在仍由案外人使用，待其与被告的租期到期后原告自行收回房屋。另原告认为虽然与被告签订的是《出租委托合同》，但双方之间系租赁关系，因为当时双方所谈的就是原告将房子租给被告，被告向原告支付租金。本院认为，原、被告之间虽然签订的合同名称为《出租委托合同》，但是实际双方之间系租赁关系，理由如下：租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，而委托合同指受托人和委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，实际上原、被告以及次承租人之间的关系为原告将房屋交付给被告，被告按约向原告支付租金，被告又将房屋转租给次承租人收取租金，而并非被告处理原告的租赁业务，原告也无需支付被告代理佣金。这在合同本身约定的不论房屋出租与否，被告均要向原告支付租金可以印证。故本院认定原、被告签订的委托合同实质上系租赁合同。因原、被告之间签订的合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务，但被告逾期支付租金达几个月之久，且在本院涉及数十件房屋租赁合同纠纷案件，故被告系根本违约，原告有权解除合同，故原告请求解除合同本院予以支持。根据被告出具的欠条及当事人陈述，被告自2019年11月27日至2020年5月15日期间的租金16800元（标准为3000元/月）至今未按约支付，理应承担相应的还款责任。原告主张被告支付拖欠的租金16800元，合法有据，本院予以支持。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、二百一十二条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及相关法律、法规的规定，判决如下：一、原告陈玉芳与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司签订的《出租委托合同》解除。二、被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉芳租金人民币16800元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，户名：陈玉芳，开户行：中国建设银行苏州分行，账号：42×××70）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币110元，由被告苏州珞驼房地产经纪有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，开户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户账号：32250199743600001331040921）。本判决为终审判决。审判员  魏丽玲二〇二〇年五月十八日书记员  吴静良
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7394号 欧家信： 本院受理的被执行人欧家信罚金纠纷一案，因被执行人欧家信已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶慧瑜
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执771号申请执行人：刘岩被执行人：襄阳世匠装饰设计有限公司法定代表人：郭晶，该公司经理。关于申请执行人刘岩与被执行人襄阳世匠装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1338号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳世匠装饰设计有限公司银行存款9万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 星
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初724号 申请人：张京昌，男，汉族，1978年6月17日出生，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：安娜，河北法蓝律师事务所律师。 被申请人：康磊，男，汉族，1982年4月18日出生，住河北省保定市唐县。 被申请人：臧建平，女，汉族，1983年12月5日出生，住河北省保定市唐县。 本院在审理申请人张京昌与被申请人康磊、臧建平民间借贷纠纷一案中，申请人张京昌于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人名下财产共计190000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人康磊、臧建平名下财产190000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周君慧 二〇二〇年五月十五日 书记员  和 欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2630号 原告：张某某。 委托诉讼代理人：刘某某。 被告：姚某某。 原告张某某与被告姚某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人刘某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款1300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月份在被告姚某某承揽的位于宿州市莲花小区工程内打工，负责瓦工工作。经结算被告姚某某应支付原告工资款1300元。原告数次催要该工资款，被告姚某某一拖再拖，迟迟不予支付，无奈，原告诉至法院。 被告姚某某辩称：欠钱属实，诉状所写属实，按照还款计划还款。 本院经审理认定事实如下：被告姚某某于2016年承揽宿州市莲花小区部分工程，原告张某某受被告姚某某雇佣提供劳务，从事莲花小区工程内的瓦工工作，部分工资未支付，后经核算，被告于2019年1月31日向原告出具欠条，确认欠付工资款1300元。原告多次催要，被告未能支付，现原告起诉被告至本院。 本院认为,自然人之间形成的劳务关系应受法律保护，原告张某某提供劳务，被告姚某某应及时、足额支付劳务报酬。原告多次催要，被告至今未付，有悖于法律，原告要求被告支付工资款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告姚某某于本判决生效后十日内支付原告张某某工资款1300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费，否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4822号原告：文代年，男，1938年12月15日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：孙梅，女，1969年9月14日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：叶元昆，男，1964年5月14日出生，汉族，云南省昆明市五华区人，住址：五华区。原告文代年与被告孙梅、叶元昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告文代年于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文代年的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文代年撤诉。案件受理费421元减半收取为210.5元，由原告文代年承担。审判员  桂欣二〇二〇年五月二十九日书记员  王宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16491号 原告：成都星诚物流有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡红碾五组51号。 法定代表人：刘丽，总经理。 委托诉讼代理人：何蕾蕾，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系该公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：周杰，男，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。系该公司员工。特别授权。 被告：张红，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都星诚物流有限公司（以下简称星诚物流公司）与被告张红服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。星诚物流公司的委托诉讼代理人何蕾蕾到庭参加诉讼，张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 星诚物流公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.张红支付星诚物流公司两年服务费1600元，合同违约金20000元，合计21600元；2.解除星诚物流公司与张红签订的服务合同，限期将川Ａ×××××车辆从星诚物流公司转到张红名下；3.诉讼费用全部由张红承担。事实和理由：张红将川Ａ×××××的车辆挂靠在星诚物流公司名下，每年向星诚物流公司缴纳服务费800元并按规定购买车辆保险。2019年7月，星诚物流公司通知张红缴纳服务费并要求其按期审车和购买车辆保险时，张红未配合并声称要将车辆报废。但星诚物流公司在2019年8月8日查看车辆状态时，发现该车运营正常且张红在公司不知情的情况下私自购买保险。张红违反了其与星诚物流公司签订的合同，且星诚物流公司已无法对川Ａ×××××车辆进行有效管理，因此诉至法院。 张红未提交书面答辩，也未提交证据。 星诚物流公司围绕其诉讼请求提交了《汽车运营服务合同》、机动车登记证书以及行驶证、营运证、张红驾驶证、从业资格证的复印件等证据，张红未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以采信。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年7月27日，星诚物流公司（甲方）与张红（乙方）签订《汽车营运服务合同》，约定乙方将自己出资购买的货车川Ａ×××××登记在甲方名下；服务期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止，终止合同方式为乙方的营运车辆在车管所过成乙方的户名，应于合同终止时起向甲方结清公司所有费用，并主动协助甲方将车辆过户至乙方名下；服务费为每年800元，签订之日起按年度一次性付清，若逾期不付视为乙方违约；乙方必须通过甲方在公司统一购买营运车辆的各种保险，保险费由乙方承担，甲方代为收取；乙方在本合同中有任何一条违约行为，应向甲方支付违约金2万元，给甲方造成损失的，甲方有权利向乙方追偿，同时甲方有权解除合同。合同落款处有星诚物流公司印章及张红签名。 另查明，川Ａ×××××车辆为江淮牌轻型普通货车，于2015年3月12日转移登记为星诚物流公司所有。 审理中，星诚物流公司陈述：张红的服务费支付至2017年7月止，诉请的服务费是2017年8月到2019年7月的服务费。 本院认为，星诚物流公司与张红签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。星诚物流公司主张张红未按约支付2017年7月之后的服务费，而张红既未到庭，也未提交证据予以抗辩，本院对星诚物流公司主张的欠款事实予以确认。故星诚物流公司主张解除合同及要求张红支付两年服务费共计1600元的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，以及合同关于乙方应于合同终止时主动协助甲方将车辆过户至乙方名下之约定，基于合同解除，星诚物流公司要求张红协助其将川Ａ×××××车辆过户至张红名下的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于违约金。根据《汽车营运服务合同》约定，张红逾期不付服务费已构成违约，星诚物流公司有权主张违约金。但违约金本质具备以补偿性为主、以惩罚性为辅的双重属性，其主要功能为补偿守约方损失，因此双方的约定在适用意思自治原则的前提下应当由契约正义原则加以规制。双方合同约定的违约金金额过高，综合违约情形、损失情况等，本院对违约金酌情调整为1000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除成都星诚物流有限公司与张红于2016年7月27日签订的《汽车营运服务合同》； 二、张红于本判决生效之日起十日内向成都星诚物流有限公司支付服务费1600元及违约金1000元，共计2600元； 三、张红于本判决发生法律效力之日起十日内协助成都星诚物流有限公司将川Ａ×××××江淮牌轻型普通货车办理转移登记，登记至张红名下； 四、驳回成都星诚物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，公告费600元，合计940元，由张红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 李 娜 审判员 罗 维 审判员 吴 媛 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李妍利
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执561号 申请执行人：任明海，男，1956年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：郭子玉，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 任明海申请执行郭子玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2430号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  王 磊 审判员  刘世毅 二〇二〇年五月十三日 书记员  高新岩
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1499号 原告：刘用钗，男，1965年9月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：梁小英，女，1967年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告刘用钗与被告梁小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘用钗到庭参加诉讼，被告梁小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘用钗向本院提出诉讼请求:1.判令梁小英偿还借款50000元及利息（按年利率6%，从2013年9月13日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由梁小英承担。事实与理由：刘用钗与梁小英系亲戚关系。梁小英以家庭急需资金周转为由向刘用钗借款50000元。刘用钗通过现金方式将借款支付给梁小英，梁小英向刘用钗出具《借条》一张并签字捺印。三个月借款期限届满后，梁小英以各种理由拒绝偿还借款。刘用钗为维护自身合法权益，请求判如所请。 梁小英未到庭，亦未提交书面答辩意见。 刘用钗围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，该《借条》有原件核对，本院予以确认并在卷佐证。梁小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。 经审理查明，2013年8月12日，梁小英向刘用钗借款50000元，刘用钗通过现金方式向梁小英支付借款。同日，梁小英向刘用钗出具《借条》一张，载明：“梁小英向刘用钗借人民币小写50000元正。大写伍万元正。借叁个月2013年8月12日至2013年11月11日。借款人：梁小英2013年8月12日起。”还款期限届满后，梁小英未依约还款，至今尚欠刘用钗借款本金50000元。 本院认为，刘用钗与梁小英因借款形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。梁小英未按约还款，构成违约。刘用钗主张梁小英归还借款本金50000元，依法有据，本院予以支持。刘用钗主张梁小英按照年利率6%支付从2013年9月13日起至款项还清之日的利息，但刘用钗与梁小英既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，而双方约定的还款期限是2013年11月11日，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，梁小英应支付的借款逾期利息为：从2013年11月12日起至款项还清之日止，按年利率6%计算。梁小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、梁小英应于本判决生效之日起十日内偿还刘用钗借款本金50000元及利息（以实际所欠借款本金为基数，按年利率6%，从2013年11月12日起计至款项还清之日止）。 二、驳回刘用钗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由梁小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陆毓微 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 金惠珍 书 记 员 何 悦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2174号之一被执行人：刘某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年五月七日书记员  周科发
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执503号之一被执行人：温礼波，男性，1975年02月17日生，住所地：四川省仁寿县。本院在执行李昌革和温礼波承揽合同纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人温礼波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温礼波在中国工商银行62×××71账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年五月十四日书记员  陈水波
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执4003号申请执行人：沈春荣，男，1944年3月28日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：何学芹，江苏国成律师事务所律师。被执行人：南京壹号家信息科技有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：童铭，总经理。被执行人：南京面对面装饰有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：童铭，总经理。沈春荣与南京壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的(2018)苏0105民初3418号民事判决书已发生法律效力。判令：1、解除原告沈春荣与被告南京壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司于2016年6月30日签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《委托代购服务合同》（建材篇）及《主材预算明细表》（报价单）。2、被告南京壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告沈春荣代购款146140元及利息（利息分两部分计算：其中以73070元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年6月30日起算至该款付清时止；其中以剩余73070元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年8月18日起算至该款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3483元，保全费1316元，公告费600元，合计5354元，由被告壹号家公司和面对面公司承担。因南京壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司未能履行生效法律文书判令的义务，沈春荣遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人南京壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司采取如下措施：1、向被执行人南京壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人南京壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司名下的财产进行查询，经查，被执行人南京壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司在南京市无土地使用权，无不动产及车辆登记信息且无银行账户存款。被执行人南京壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司名下银行账户符合冻结条件的，本院已依法冻结，冻结期限为1年，实际控制金额为0；3、将被执行人南京壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司纳入失信人员名单，并对其法定代表人童铭限制高消费；4、拟对被执行人南京壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司的法定代表人童铭实施拘传，因不知其下落而无法采取拘传措施；5、本院于2020年5月21日，对南京壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司名下的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年五月二十七日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终334号原公诉机关江苏省苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）詹俊领，男，1991年3月25日生，汉族，初中文化，无业，住深圳市龙岗区（户籍地广东省饶平县），2019年5月25日因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪被刑事拘留（5月24日被羁押），同年6月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人叶淋峰，男,1986年5月30日生,苗族，高中文化，无业，住海南省儋州市。2019年6月18日因涉嫌犯非法利用信息网络罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。江苏省苏州市吴江区人民法院审理江苏省苏州市吴江区人民检察院指控被告人詹俊领、叶淋峰犯非法控制计算机信息系统罪、被告人詹俊领犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年1月21日作出(2019)苏0509刑初1584号刑事判决。宣判后，被告人詹俊领不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省苏州市人民检察院检察员杨诗文的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：2019年1月至5月期间，被告人詹俊领受被告人叶淋峰委托，通过网络购买网站的非法控制权，对网站进行非法控制，插入违法广告关键词，提高违法关键词的搜索排名，并使用以谢明亮的身份证办理的银行卡、手机卡及微信收取被告人叶淋峰支付的人民币7万余元。被告人詹俊领、叶淋峰归案后均如实供述自己的罪行。2019年9月19日，被告人詹俊领、叶淋峰自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并分别在值班律师、辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。另查明，被告人詹俊领的家属代为退出违法所得人民币70000元，暂扣于苏州市吴江区人民法院。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人詹俊领、叶淋峰的供述，证人谢某、董某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、提取笔录及手机信息照片、调取证据通知书、调取证据清单及交易记录、远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录、发破案经过、人口基本信息、认罪认罚具结书等证据证实。原审法院认为，被告人詹俊领、叶淋峰违反国家规定，侵入他人的计算机信息系统，情节特别严重，其行为均已构成非法控制计算机信息系统罪。在共同犯罪中，被告人詹俊领、叶淋峰均起主要作用，均系主犯。被告人詹俊领、叶淋峰归案后均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人詹俊领、叶淋峰均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。对被告人詹俊领、叶淋峰均依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以非法控制计算机信息系统罪分别判处被告人詹俊领犯有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人叶淋峰有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；暂扣的人民币七万元，予以没收，上缴国库。上诉人詹俊领上诉称原审判决量刑过重。检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人詹俊领、原审被告人叶淋峰违反国家规定，侵入他人的计算机信息系统，情节特别严重，其行为均已构成非法控制计算机信息系统罪。在共同犯罪中，上诉人詹俊领、原审被告人叶淋峰起主要作用，均系主犯。上诉人詹俊领、原审被告人叶淋峰归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，均依法从轻处罚。上诉人詹俊领、原审被告人叶淋峰认罪认罚，均依法从宽处罚。关于上诉人詹俊领提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据其在共同犯罪中的地位作用、社会危害程度，并结合相关情节依法作出的量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原审判决定性、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王江审判员  蒋峻审判员  李伟二〇二〇年五月九日书记员  顾远
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6762号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：朱勇，男，土家族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告朱勇偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，767.24元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，500.02元为基数，自2018年05月15日起至被告朱勇实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金427.77元为基数，自2018年05月11日起至被告朱勇实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金648.49元为基数，自2018年05月11日起至被告朱勇实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，835.54元为基数，自2018年05月15日起至被告朱勇实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金541.78元为基数，自2018年05月22日起至被告朱勇实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，552.81元为基数，自2018年04月26日起至被告朱勇实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金1，260.83元为基数，自2018年05月18日起至被告朱勇实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告朱勇承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告朱勇签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告朱勇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计21，706.4元。但被告朱勇至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十四日 13000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月10日 1283.33 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年1月10日 1297.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年4月14日 1835.54 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月21日 1083.55 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年2月25日 1693.98 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年3月14日 1513.00 年利率14.4% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月14日 7438.15 6500.02 2018年5月15日 年利率24.0% 2017年12月10日 1283.33 913.96 427.77 2018年5月11日 年利率24.0% 2018年1月10日 697.14 648.49 2018年5月11日 年利率24.0% 2018年4月14日 1835.54 1835.54 2018年5月15日 年利率21.6% 2018年1月21日 1083.55 582.41 541.78 2018年5月22日 年利率24.0% 2018年2月25日 1693.98 210.96 1552.81 2018年4月26日 年利率21.6% 2018年3月17日 301.19 1260.83 2018年5月18日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 12767.24 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12767.24元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告朱勇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12767.24元。 二、被告朱勇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6500.02元为基数，自2018年5月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币427.77元为基数，自2018年5月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币648.49元为基数，自2018年5月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1835.54元为基数，自2018年5月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币541.78元为基数，自2018年5月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1552.81元为基数，自2018年4月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币1260.83元为基数，自2018年5月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取60元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2014号原告：北京万合新创企业管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘翠凤，总经理。被告：黎长明，男，1989年10月1日生，汉族，住江西省赣州市。原告北京万合新创企业管理有限公司与被告黎长明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。审理中，原告以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告北京万合新创企业管理有限公司撤回起诉。审判员  张毅二〇二〇年五月二十九日书记员  袁园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初38号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人赵相升，男，1987年1月8日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地山东省曹县，农民，2019年10月3日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局新城分局依法逮捕，现羁押于新城区看守所。 指定辩护人高天虎、赵雪银，（实习），陕西尊知律师事务所律师。 被告人梁国栋，男，1998年10月8日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省咸阳市泾阳县，现住西安市西咸新区，农民，2019年9月28日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同年10月1日被刑事拘留，10月23日被依法逮捕，现羁押于新城区看守所。 辩护人路宾、裴玄烨，北京金城同达（西安）律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2019）598号起诉书指控被告人赵相升、梁国栋犯抢劫罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王进娜出庭支持公诉。被告人赵相升及其指定辩护人高天虎、赵雪银（实习），XX栋及XX路宾、裴玄烨均到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2017年7月18日零时许，经被告人赵相升组织、预谋，由张某某、吕某某（二人均另案处理）做内应，将被害人钟某某引诱到本市新城区XX路XX号XX居XX楼一家停业的游戏厅内，由孟某某、马某某、徐某某（三人均另案处理）、梁国栋等人假装游戏厅值班人员的身份，持刀、铁管，以钟某某、张某某、吕某某到游戏厅行窃为由，将其抓住后要求“私了”。张某某假意叫来赵相升当面说和，将钟某某带到本市新城区XX路XX酒店XX、XX客房对钟某某进行殴打，抢劫钟某某3万元（中国银行卡XXXXXXXXXXXXXXX5237：取现2万元，转账1万元），账款伙分。 为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人赵相升、梁国栋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定的抢劫罪，提起公诉，提请依法惩处。 庭审中，被告人赵相升、梁国栋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 被告人赵相升辩护人辩称：被告人赵相升具有坦白情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚； 被告人梁国栋辩护人辩称：被告人梁国栋具有坦白情节，且认罪认罚，还能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2017年7月18日零时许，经被告人赵相升组织、预谋，由张某某、吕某某（二人均另案处理）做内应，将被害人钟某某引诱到本市新城区XX路XX号XX居XX楼一家停业的游戏厅内，由孟某某、马某某、徐某某（三人均另案处理）、梁国栋等人假装游戏厅值班人员的身份，持刀、铁管，以钟某某、张某某、吕某某到游戏厅行窃为由，将其抓住后要求“私了”。张某某假意叫来赵相升当面说和，将钟某某带到本市新城区XX路XX酒店XX、XX客房对钟某某进行殴打，抢劫钟某某3万元（中国银行卡XXXXXXXXXXXXXXX5237：取现2万元，转账1万元），账款伙分。 上述事实，有被害人钟某某的报案材料及陈述，被害人钟某某辨认张某某、吕某某、孟某某、赵相升、梁国栋的笔录及照片，有公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍信息、情况说明，孟某某、赵相升借记卡账户历史明细单、转账消费明细、中国银行账户交易转账明细、支付宝信息，通讯记录，汉庭酒店入住记录，在逃人员登记表，监控视频及照片，被害人钟某某的谅解书及收条，证人吉某某的证言，赵相升、梁国栋酒店入住记录，有司法鉴定文书，被害人钟某某的诊断证明，有本院（2018）陕0102刑初553号473号刑事判决书，有西安市中级人民法院（2019）陕01刑终71号刑事裁定书，有被告人赵相升、梁国栋、孟某某、马某某、徐某某、张某某、吕某某的辨认笔录及照片证明，赵相升、梁国栋、徐某某、孟某某、马某某现场指认笔录及照片，有被告人赵相升、梁国栋、张某某、吕某某、孟某某、马某某的供述等证据在卷证明，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人赵相升、梁国栋伙同他人，使用暴力手段，抢劫他人财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定的抢劫罪。西安市新城区人民检察院指控被告人赵相升、梁国栋的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，二被告人的辩护人辩称之理由，经查，据本案被害人陈述、到案经过、被害人钟某某的谅解书及收条，同案犯及被告人赵相升、梁国栋的供述等相关证据证实，被告人赵相升、梁国栋被抓获后能如实供述自己的罪行，均具有坦白情节，又能认罪认罚，被告人梁国栋还能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可依法从轻处罚。故被告人赵相升、梁国栋的辩护人辩称之理由均成立，对其辩护意见。本院均予以采纳。根据被告人赵相升、梁国栋的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵相升犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2019年10月3日起至2027年4月2日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告梁国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2019年9月28日起至2025年9月27日止），并处罚金人民币一万二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙宝霞 人民陪审员  王建秀 人民陪审员  吉 兰 二〇二〇年五月七日 法官 助理  张 雯 书 记 员  崔 莹 1