wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏1311刑初141号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1966年11月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市湖滨新区。被告人杨某某，男，1983年4月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月20日被取保候审，因犯寻衅滋事罪，同年5月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞106号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院检察员宋金某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、被告人杨某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某某系宿迁市湖滨新区井头乡马楼居委会宋庄杨庄组居民，职业是长途货车驾驶员，于2020年1月18日从湖北省随州市返回宿迁，系涉湖、涉武来宿人员，需要居家隔离观察，马楼居委会宋庄杨庄组安排徐某甲、朱某负责看管杨某某一家。2020年2月4日13时许，被告人杨某某明知自己处于居家隔离状态，因听说父母因为土地问题在南湖与他人发生争执，欲出门查看情况，被告人杨某某离开家门步行至西边邻居杨某甲家门口时，负责宿新公路口卡点的疫情防控劝导员王某劝阻其不要出门，被告人杨某某认为王某无权对自己实施监管，便上前将王某从电动车上拽下，并用脚踹了王某左侧肋部，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定：王某的损伤构成轻伤二级。被告人杨某某自动投案，归案后如实供述其罪行。公诉机关为证实所指控的事实成立，当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等。公诉机关认为，被告人杨某某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人王某诉称，要求被告人杨某某赔偿因其行为造成的误工费、营养费损失合计人民币（以下币种同）27600元。被告人杨某某对公诉机关指控其寻衅滋事的事实及罪名均无异议。针对附带民事诉讼部分，被告人杨某某同意赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失，已预交费用，赔偿标准、数额等由法院依法判决。经审理查明，被告人杨某某因系涉湖、涉武来宿人员，自2020年1月18日起被安排在其位于宿迁市湖滨新区井头乡马楼居委会宋庄杨庄组的家中进行隔离观察。2020年2月4日13时许，仍处于居家隔离观察期的被告人杨某某外出查看其父母与人争执情况，行至邻居杨某甲家门口处时被负责公路口卡点的疫情防控劝导员王某发现，在王某劝阻被告人杨某某回家继续隔离时，被告人杨某某以王某无权对自己实施监督为由将王某从电动自行车上拽下，在王某倒地后，被告人杨某某用脚踢踹王某左腰部致其受伤。经鉴定，被害人王某左侧第9、10、11肋骨骨折构成轻伤二级。另查明，被告人杨某某明知被害人王某报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚、签字具结。本案审理期间，被告人杨某某主动预交15000元至本院暂存款账户用于赔偿被害人王某经济损失。认定上述事实的证据有被告人杨某某的供述与辩解，且有被害人王某的陈述，证人徐某乙、杨某乙、陈某、蔡某、马某等人的证言笔录；公安机关制作、出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、查获经过、到案经过；公安机关调取的门诊病历、检查报告单、值班表、医学观察登记表、解除医学观察告知书等；宿迁市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；当事人的户籍信息、缴款书等证据证实，足以认定。再查明，附带民事诉讼原告人王某伤后未住院治疗,2020年3月12日门诊病历记载为建议注意休息，加强营养，3月内避免剧烈活动，定期复查，不适随诊。被告人王某户籍地及居住地为宿迁市湖滨新区井头乡马楼居委会宋庄杨庄组2号，日常以打零工为主要收入来源。认定上述事实的证据有门诊病历、检查报告单、户籍信息等证据，足以认定。本院认为，被告人杨某某随意无故殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人杨某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚、签字具结，依法予以从轻处罚。被告人杨某某赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人杨某某在疫情防控期间，作为涉疫人员对相关管控人员实施随意殴打行为，酌情予以从重处罚。鉴于附带民事诉讼原告人王某的伤情系被告人杨某某的殴打行为导致，故杨某某应当对王某承担民事赔偿责任。本院依法对附带民事诉讼原告人王某主张的赔偿款项认定如下：对于误工费主张，其仅提供个人书写的证明证实其每天务工收入为220元，但无其他证据予以佐证其存在稳定收入及数额，现有证据不能证实其主张成立，但鉴于其确系以打零工为主要收入来源，故可参照农业在岗标准计算其误工损失，即39849元/年；对于其要求按照10元/天的标准计算营养费的主张，予以支持；对于误工期限、营养期限，根据医嘱，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》，综合疫情防控期间复工复产情况分析，分别以90天、60天计算为宜。据此，附带民事诉讼原告人王某的经济损失为：误工费9825元[90天×（39849÷365）元/天]、营养费600元（60天×10元/天），共计10425元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年3月28日止。）二、被告人杨某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某误工费、营养费合计人民币10425元（该款项在被告人杨某某预交至法院的人民币15000元款项中予以拨付）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 静人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇二〇年五月二十七日书 记 员  贾 云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执259号之一 申请执行人：罗现张，男，1983年1月6日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。 被执行人：刘帮忠，男，1992年12月10日出生，汉族，住云南省邵通市彝良县。 被执行人：东莞市麻涌力达搬运服务部，住所地：东莞市麻涌镇大盛村对面海新区6巷9号。 经营者：刘帮忠。 申请执行人罗现张与被执行人刘帮忠、东莞市麻涌力达搬运服务部合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初11896号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘帮忠、东莞市麻涌力达搬运服务部应偿还申请执行人罗现张款项13700元及利息、受理费142.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月02日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询,暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地及营业所在地村委会调查被执行人财产状况，东莞市麻涌镇大盛村村委会复函未找到上述公司。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  张子慧 审判员  王晓坤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  袁惠章
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1017号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：林俊平，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省惠来县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人林俊平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11593号民事判决书，依法向被执行人林俊平发出执行通知书。责令被执行人林俊平偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金120592.35元及截止2019年4月18日所欠利息（包括罚息、复利）724.54元，并支付申请执行人自2019年4月19日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2726元、律师费500元、保全费1127元、执行费1785元；以上款项共计127454.89元【未将2019年4月18日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人林俊平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林俊平银行存款127454.89元【未将2019年4月19日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢99号 申请执行人汤沃强，男，1979年5月27日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人汤给高，男，1967年1月17日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人汤先行秾，女，1956年9月16日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人汤沃强与被执行人汤给高、汤先行秾买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初4475号民事判决书，被执行人汤给高、汤先行秾应向申请执行人汤沃强返还购房款2000000元，并支付违约金，负担案件受理费11977.78元。因被执行人汤给高、汤先行秾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汤沃强向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案受理。 双方当事人经协商达成一致，并自行签订和解协议，被执行人汤给高自愿将其名下坐落于江门市新会区司前镇司前圣堂村的房产所有权（建筑面积608.32平方米）及所涉的宅基地使用权交给申请执行人汤沃强，抵偿本案所有债务，申请执行人汤沃强自愿将本案执行款21013.78元退还给被执行人汤给高，并负担执行费23964.22元，申请执行人汤沃强向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0705民初4475号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  邱国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月七日 书记员  李林峻
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1883号申请人：罗长福，男，汉族，1984年2月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张元贵，男，汉族，1984年4月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人罗长福被执行人张元贵经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张元贵银行存款人民币72000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月九日书记员 李兴云
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1658号原告:李成刚,男,1971年9月7日出生,汉族,住安徽省太和县。原告:韩国民,男,1962年5月7日出生,汉族,住安徽省太和县。原告:单明伍,男,1965年4月20日出生,汉族,住安徽省太和县。原告:张彩英,女,1964年7月2日出生,汉族,住安徽省太和县。原告:李成才,男,1962年5月14日出生,汉族,住安徽省太和县经济开发区。原告:李傲梅,女,1988年6月14日出生,汉族,住安徽省太和县经济开发区。原告:陈月侠,女,1965年7月14日出生,汉族,住安徽省太和县经济开发区。原告:张献友,男,1960年6月7日出生,汉族,住安徽省太和县。原告:刘昱,女,1994年5月6日出生,汉族,住安徽省太和县经济开发区。原告:何亚军，男,1977年2月8日出生,汉族,住安徽省太和县。上述十原告共同委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。被告:孙虎,男,汉族,1982年3月2日出生,住安徽省太和县经济开发区。原告李成刚、韩国民、单明伍、张彩英、李成才、李傲梅、陈月侠、张献友、刘昱、何亚军诉被告孙虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成刚及其委托代理人李达、韩国民、单明伍、张彩英、李成才、李傲梅、陈月侠、张献友、刘昱、何亚军的共同委托代理人李达到庭参加诉讼，被告孙虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李成刚、韩国民、单明伍、张彩英、李成才、李傲梅、陈月侠、张献友、刘昱、何亚军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿欠原告工资款75000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告承建太和县洪山镇粮库工程，原告在该工地给被告打工，从事钢筋工工作，经结算被告欠原告工资款75000元，2018年12月19日，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠洪山粮库钢筋工工人工资（李成刚等10人）柒万五仟元正（75000）。欠款人：孙虎，2018.12.19号。该欠款原告多次催要未果，现原告提起诉讼。被告孙虎未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：孙虎承建太和县洪山镇粮库工程期间，雇佣李成刚、韩国民、单明伍、张彩英、李成才、李傲梅、陈月侠、张献友、刘昱、何亚军从事该工程的钢筋工工作。工程完结后，经双方结算，孙虎尚欠75000元工资款未支付，并于2018年12月19日向李成刚等人出具欠条一张，内容为“欠条今欠洪山粮库钢筋工工人工资﹤李成刚﹥（等十个人）柒万伍仟元正（75000.00）欠款人：孙虎2018.12.19号”。该笔欠款经李成刚等人多次催要未果，为此，特诉讼来院，请求判决被告清偿欠原告工资款75000元及利息；诉讼费用由被告承担。上述事实有身份证、户籍证明、欠条及当事人陈述在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，孙虎雇佣李成刚等十人为其提供劳务，孙虎支付劳动报酬，事实清楚，证据充分，孙虎应当按照约定向李成刚等十人支付尚欠劳动报酬75000元。因此，李成刚等十人要求孙虎支付工资款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李成刚等十人要求支付利息的主张，无法律依据，本院不予支持。孙虎无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙虎于本判决生效之日起十日内支付李成刚、韩国民、单明伍、张彩英、李成才、李傲梅、陈月侠、张献友、刘昱、何亚军工资款共75000元；二、驳回李成刚、韩国民、单明伍、张彩英、李成才、李傲梅、陈月侠、张献友、刘昱、何亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，由孙虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月二十五日法官助理刘雪华书记员马思含附本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初665号 原告：陈友盛，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所执业律师。 被告：童友胜，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：颜少阳，男，1991年3月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告陈友盛与被告童友胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院于2020年4月17日依申请追加颜少阳作为被告参加诉讼。原告陈友盛及其委托诉讼代理人谢跃华，被告童友胜、颜少阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈友盛向本院提出诉讼请求：1.判令童友胜、颜少阳支付陈友盛工资合计15954.63元；2.判令童友胜、颜少阳自起诉之日起至实际支付款项之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；3.本案诉讼费用由童友胜、颜少阳承担。事实和理由：2019年7月初，颜少阳聘请陈友盛担任闽Ｇ×××××重型半挂牵引车的驾驶员，经协商双方约定工资按照运输磅单总产量的14%计量及每吨15元（小焦到三明天铖）、每吨25元（永安到三明天铖）、每吨35元（清流到三明天铖），每月25日支付工资。2019年8月27日支付了2019年7月份工资12921元。2019年9月18日陈友盛驾驶该车发生交通事故后，颜少阳以种种理由拒付2019年8月、9月工资。现按照2019年8月运输磅单的数据计算工资为12483.06元，扣除已借5000元，尚欠7483.06元。按照2019年9月运输磅单的数据计算工资为8471.57元，总计15954.63元。童友胜为该车车主、营运人，应共同承担给付工资的责任。陈友盛多次催讨无果，遂诉至本院。 童友胜辩称，其为闽Ｇ×××××重型半挂牵引车车主，但其已于2019年7月1日将该车出租给颜少阳，约定租期为一年，租赁期间所发生一切事故及造成的损失均由颜少阳自负。其没有雇佣陈友盛，不需要向其支付工资。 颜少阳承认其于2019年6月30日向童友胜租赁闽Ｇ×××××重型半挂牵引车，于2019年7月至9月雇佣陈友盛做驾驶员，亦认可陈友盛2019年8月工资总额为12483.06元、9月工资总额为8471.57元的事实，但辩称双方约定按次支付工资并已结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实（各方当事人身份证复印件，行驶证，交通事故认定书，微信聊天记录，2019年7月、2019年8月、2019年9月运输磅单及工资结算单，催讨工资录音，道路运输证，汽车租赁协议），本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于颜少阳是否已付清陈友盛2019年8月、9月工资。陈友盛认为，颜少阳尚欠其工资共15954.63元，其提交的微信聊天记录、录音等证据，证明其多次向颜少阳催讨工资。童友胜认为，雇佣关系与其无关，其不清楚工资支付情况。颜少阳认为，其已全额支付了工资，支付方式为现金支付，每隔几天就支付一次。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。颜少阳主张工资已付清，但未能提供证据证明。根据陈友盛提交的微信聊天记录、录音等证据可以看出，陈友盛多次向颜少阳催讨工资，颜少阳均未予以否认。结合2019年7月工资结算单及支付情况，2019年8月、9月运输磅单、工资结算单等证据，足以证明颜少阳尚欠陈友盛工资15954.63元。 依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：2019年6月30日，童友胜与颜少阳签订《汽车租赁协议》，主要约定：童友胜将其所有的散装水泥车（重型半挂牵引车，车号闽Ｇ×××××号）出租给颜少阳营运，租赁期内所发生的与一切债权债务均由颜少阳自行承担，包括但不限于与雇佣人员的纠纷等。2019年7月起，颜少阳雇佣陈友盛作为闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车驾驶员，口头约定工资按照运输磅单总产量的14%计量，按每吨15元（小焦到三明天铖）、每吨25元（永安到三明天铖）、每吨35元（清流到三明天铖）计算，每月25日支付上个月工资。2019年7月，陈友盛共运输48车，按上述方法计算工资为12921.40元，2019年8月27日，微信名为“學會争取-程陈宝芳”的微信号转账工资12921元及其他费用合计14511元给陈友盛。2019年8月，陈友盛共运输44车次，按上述方法计算工资为12483.06元；2019年9月，陈友盛共运输32车次，按上述方法计算工资为8471.57元。2019年10月1日，颜少阳通过微信转账5000元工资给陈友盛，尚欠陈友盛工资15954.63元。 关于童友胜是否应共同支付工资的问题。陈友盛认为，童友胜是闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车车主，同时也是该车道路运输证上载明的业主，根据交通运输管理条例的规定，道路运输车辆不得转让、出租，因此出租无效，其应承担共同支付工资的义务。童友胜认为，其已将车辆出租，且租赁协议已明确约定租赁期内所发生的与一切债权债务均由颜少阳自行承担，包括但不限于与雇佣人员的纠纷等，其未雇佣陈友盛，按常理不应承担支付工资的责任。本院认为，陈友盛系由颜少阳雇佣作为闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车驾驶员，童友胜与颜少阳间的租赁关系和颜少阳与陈友盛间的劳务关系为不同法律关系，根据合同相对性原则，应由颜少阳承担向陈友盛支付工资的责任。 综上，本院认为，颜少阳雇佣陈友盛为其提供劳务，并向陈友盛支付报酬，双方形成劳务合同关系。在陈友盛提供相应的劳务后，颜少阳应按照双方的约定向陈友盛支付报酬。颜少阳尚欠陈友盛工资15954.63元，事实清楚，证据确实充分，陈友盛要求颜少阳支付工资15954.63元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息诉求，予以支持。陈友盛要求童友胜共同支付工资及利息的诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、颜少阳应于本判决生效之日起十日内支付陈友盛工资15954.63元。 二、颜少阳应于本判决生效之日起十日内支付自2020年3月19日起至实际还清之日止，以尚欠工资为本金，年利率6%计算的利息。 三、驳回陈友盛其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费199元，适用简易程序，减半收取计99.5元，由颜少阳负担。颜少阳负担的诉讼费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 吴鸿强 二〇二〇年五月十一日 法官助理 石音音 书 记 员 林周颖 一、本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初941号原告：郭腾飞，男，1991年10月13日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。委托诉讼代理人：**涛，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**萍，安徽惠君律师事务所律师。被告：丁盼，女，2000年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陆靖，安徽汉合律师事务所律师。被告：刘新科，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省太和县。原告郭腾飞与被告丁盼、刘新科保证合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭腾飞及其委托诉讼代理人**涛、**萍、被告丁盼及其委托诉讼代理人陆靖、被告刘新科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭腾飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令丁盼、刘新科立即向原告清偿借款本金580000元；2、依法判令二被告立即向原告清偿逾期还款利息（以借款本金为基数，按照银行同期贷款利率计算，自起诉之日开始计算直至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月起，哈媛媛因资金紧张为由陆续向原告共计借款580000元，原告陆续向哈媛媛通过转账方式交付款项。2018年8月11日，哈媛媛合计向原告出具借条一张，借条载明：哈媛媛借取原告58万元人民币。二被告为哈媛媛所借取的上述债务承担担保责任。现债务履行期限已经届满，原告多次向二被告催要，均以种种理由拒绝还款，二被告的行为已严重损害了原告的财产权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。丁盼辩称：郭腾飞与哈媛媛之间的“借款”已被认定为是诈骗，双方不存在真实的借款合意，借款合同当属无效。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。退一步说，即使本案借款合同是有效的，但本案因债务人哈媛媛没有参加庭审，无法查清借款这是清偿情况，担保人的责任无法确定。刘新科辩称：我不愿意还钱，钱不是我借的，是我担保的，借钱过程我不知道，我只是在上面签个字。经审理查明：2018年2月，原告郭腾飞与哈媛媛通过QQ相亲群相识后互加为微信好友。在微信聊天过程中，哈媛媛隐瞒自己“事实婚姻史”且生有一女的事实，骗取郭腾飞的信任后与郭腾飞恋爱交往。2018年3月至2018年8月，哈媛媛在没有还款能力的情况下，先后从原告处骗得钱款合计566001.68元。2018年12月，哈媛媛归还原告11500元。嗣后，哈媛媛将骗得钱款用于偿还个人债务等，花用殆尽。后原告向上海市公安局报案，经上海市崇明区人民法院（（2019）沪0151刑初342号）刑事判决书，判决：一、被告人哈媛媛犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人哈媛媛退赔被害人郭腾飞人民币五十五万四千五百零一元六角八分。另查明：哈媛媛向原告借款后，先后出具多张借条，后经结算，哈媛媛于2018年8月11日向原告出具借条一张，载明：“借款人哈媛媛（身份证号）于2018年8月11日向出借人郭腾飞（身份证号）借款人民币580000元（大写伍拾捌万圆整），借款限于2018年8月31日之前还清。若不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人：哈媛媛身份证号2018年8月11日”。580000元中566001.68元是本金，超出部分是利息。后因哈媛媛无力偿还，原告郭腾飞报警，2019年6月6日，哈媛媛接到警方电话通知后，主动至安徽省太和县公安局投案。2019年6月14日，被告刘新科与原告郭腾飞签订保证担保合同，担保方式为连带责任担保，还款期限2019年7月1日至2024年7月1日，还款总金额650000元，其中本金580000元、利息50000元、诉讼费和律师费20000元。2018年11月3日，哈媛媛、丁盼与郭腾飞签订借款保证合同，担保方式为连带责任保证，借款金额580000元，借款期限2018年11月5日至2019年3月10日，利息按月息1%计算。三方约定：合同在履行过程中发生的争议，由合同各方协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可依法向哈媛媛所在地的人民法院起诉。以上事实，有郭腾飞提供的身份证复印件、借条1张、支付宝转账电子回单76次、保证担保合同2份，丁盼提供的上海市崇明区人民法院（2019）沪0151刑初342号刑事判决书，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，以合法形式掩盖非法目的的合同是无效合同。本案中，案外人哈媛媛与原告郭腾飞签订的借款合同，虽具有合同的外在形式，却因哈媛媛的诈骗故意这一非法目的导致借款合同无效。借款合同无效，作为从合同的保证合同亦属无效。因此，原告郭腾飞要求两被告承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第五条规定，判决如下：驳回原告郭腾飞的全部诉讼请求。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告郭腾飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇二〇年五月二十五日书记员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国担保法》第五担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1449号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：徐沛婷、袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：梁洁玲，女，汉族，1989年5月26日出生，住所地广东省广宁县。 被申请人：区永宏，男，汉族，1988年11月15日出生，住所地广东省广宁县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁洁玲、区永宏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁洁玲、区永宏的银行存款545284元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁洁玲、区永宏的银行存款545284元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3246元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  严嘉琪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初87号原告：梁艳玲，女，1974年7月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：刘新健，男，1975年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告梁艳玲诉被告刘新健借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳玲到庭参加了诉讼，被告刘新健经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁艳玲向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付借款本金300000元及借款利息（从2019年9月12日起按每月3800元计算至被告实际偿还款项之日止）；2.要求被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，在2013年至2014年期间，被告向原告借款共300000元，双方签订了借款合同。被告每月按约定支付利息至2019年8月。以后至今未付过款，原告多次要求被告清还本息，均催收无果。被告刘新健无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料。原告梁艳玲围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、转账回执、银行流水等证据，拟证明被告向原告借款的事实。被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年3月7日、2013年4月8日、2014年8月11日分三次向被告共转账了300000元。2014年8月12日，刘新健（甲方）与梁艳玲（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方贷给甲方人民币300000元于2014年8月11日付给甲方；贷款利息每月3800元；还款日期为每月12日，借款期限2014年8月12日至2015年8月12日等内容。庭审中，梁艳玲称刘新健每月向其支付3800元的利息至2019年8月。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的《借款合同》、转账记录为凭，该《借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，是双方的真实意思表示，故在被告没有答辩也没有提交证据予以反驳的情况下，本院确认双方的借贷关系依法成立有效。原告已依约交付借款，被告亦应依约履行还款义务。现被告未足额清偿借款，已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。故原告起诉要求被告清偿借款300000元，合情合理，本院予以支持。关于利息，《借款合同》中约定被告应按每月3800元的标准支付借款利息，故原告梁艳玲要求被告按每月3800元的标准计算利息符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。原告称被告已向其支付利息至2019年8月，故利息从2019年9月12日起算属其对自身权利的处分，没有违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘新健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁艳玲清偿借款本金300000元。二、被告刘新健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁艳玲支付利息（从2019年9月12日起计至实际清偿之日止，按每月3800元的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6086元，由被告刘新健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐人民陪审员  李玉兰人民陪审员  钟利民二〇二〇年五月十三日书 记 员  林 虹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2032号之二 申请执行人：东莞市耀腾电子科技有限公司,住广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋工业区。 被执行人：东莞市梠浩机电有限公司，社会统一信用代码91441900MA4UWDFE1Q，住所地广东省东莞市横沥镇石涌村西环路西城一区A9号2楼右边厂房。 法定代表人：李吉安。 申请执行人东莞市耀腾电子科技有限公司与被执行人东莞市梠浩机电有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初20254号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市梠浩机电有限公司需向申请执行人支付货款本金87240元及其利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 经本院执行，申请执行人东莞市耀腾电子科技有限公司与被执行人东莞市梠浩机电有限公司于2020年4月16日达成执行和解，现被执行人正按照和解协议履行。 本院认为，申请执行人东莞市耀腾电子科技有限公司与被执行人东莞市梠浩机电有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执2032号案的执行。 若被执行人东莞市梠浩机电有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  卢建文 二〇二〇年五月二十九日 书记员代  大 辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执442号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇水藤佳全家具材料店,住所第广东省佛山市顺德区乐从镇水藤家具材料市场五排B座6号。 经营者：陈志锐。 被执行人：佛山市南海区星宇木片加工厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园A区水南段振业西二路4号南溪厂房A座。 投资人：孙国峰。 被执行人：孙新安，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：孙国峰，男，1990年5月17日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告佛山市顺德区乐从镇水藤佳全家具材料店与被告佛山市南海区星宇木片加工厂、孙新安、孙国峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市南海区星宇木片加工厂、孙新安、孙国峰应在法律文书发生法律效力之十日内起向原告佛山市顺德区乐从镇水藤佳全家具材料店支付货款人民币447693元及利息，并承担案件受理费4007.7元。因义务人佛山市南海区星宇木片加工厂、孙新安、孙国峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇水藤佳全家具材料店向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市南海区星宇木片加工厂、孙新安、孙国峰名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人孙新安名下有位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路23号保利家园21栋1204的房产【房产证号：粤（2018）顺德区不动产权第0096674号】，该房产已被本院（2019）粤0606执保2457号案首查封，本案作轮候查封，待财产变现后，本案依法参与分配；查明被执行人孙新安名下有位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路23号保利家园车位2201的房产【房产证号：粤（2018）顺德区不动产权第0014178号】，该房产已被本院（2019）粤0606执保2457号案首查封，本案作轮候查封，上述房产已进入评估拍卖阶段，待财产变现后本案依法参与分配；另查明，被执行人佛山市南海区星宇木片加工厂、孙国峰在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人孙新安名下有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本院已依法进行查封并扣押，正在推进评估拍卖程序，待财产变现后，本案依法参与分配；另查明，被执行人佛山市南海区星宇木片加工厂、孙国峰名下没有车辆登记。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权尚余456105.9元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市南海区星宇木片加工厂、孙新安、孙国峰负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇水藤佳全家具材料店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  王廷杰 审判员  李强升 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张思颖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执857号 申请人乌拉，男，1985年10月09日出生，蒙古族，个体户。 被执行人乌兰其其格，女，1970年09月05日出生，蒙古族。 申请人乌拉与被执行人乌兰其其格借款合同纠纷一案，本院于2019年03月05日作出的（2019）内0623民初149号民事调解书已经发生法律效力。申请人乌拉于2019年08月29日向本院申请强制执行，本院于2019年08月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，2019年09月07日向被执行人乌兰其其格送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，并责令被执行人乌兰其其格自动履行法律文书中确定的内容。被执行人乌兰其其格欠申请人乌拉13000元，于2020年05月08日双方当事人自愿达成协议，申请人乌拉同日向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0623执857号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年五月八日 书记员 布呢 斯庆
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1184号 申请执行人：耿万彬，男，1989年4月20日出生，汉族。 被执行人：王侠，女，1968年7月20日出生，汉族。 本院在执行申请执行人耿万彬与被执行人王侠民间借贷纠纷一案中，因被执行人王侠未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6504号民事判决书确定的义务，申请执行人耿万彬向本院申请执行，执行标的为10250元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人王侠有可供执行的财产，且申请执行人耿万彬亦不能提供被执行人王侠可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人耿万彬同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1184号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘志文
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5223号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：**英，女，1980年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告**英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告**英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币274,058.33元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币36,624.53元、逾期利息人民币16,759.85元、复利人民币6,037.65元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币423,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告**英未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单等证据。鉴于被告**英未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年1月9日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年1月9日发放贷款人民币423,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年1月9日，还款方式为等额还款。自2019年5月10日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币274,058.33元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币274,058.33元；二、被告**英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,302元，减半收取计人民币3,151元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1607号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，该公司工作人员。被告：张新强，男，汉族，1969年4月5日出生，住山东省单县。被告：刘震，男，汉族，1979年9月6日出生，住山东省单县。被告：张和领，男，汉族，1968年8月5日出生，住山东省单县。被告：黄洪伟，女，汉族，1968年9月6日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告张新强、刘震、张和领、黄洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐慧慧二〇二〇年五月二十九日书记员  申旭亚
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执954号之十七申请执行人：大方县华新汽车租赁行，经营场所：大方县大方镇奢香大道北段。经营者：袁朝华被执行人：顾祥林，男性，1983年01月16日生，住贵州省大方县。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人顾祥林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾祥林在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXX账户内存款人民币34613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年五月十四日书记员  赵 阳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8531号 原告：刘军，男，汉族，1971年1月6日出生，无固定职业，住石河子市。 被告：张义雄，男，汉族，1980年9月20日出生，无固定职业，住石河子市。 原告刘军与被告张义雄劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告张义雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费13000元；2.判令本案案件诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告给被告所承包的一四四团农贸市场工地从事土建劳务。同年9月，土建部分完工。2018年7月9日，原告与张义雄算账后，张义雄向原告出具欠条一份，注明欠原告劳务费13000元。后，原告多次催要未果，原告依法提起诉讼，望公正裁判。 张义雄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告所出具欠条一份及身份证复印件一份，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告雇佣原告在被告所承包工地上从事劳务。劳务结束后，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘军石河子市144团农贸市场工地工资￥：13000元。壹万叁仟元整。”并在欠条之后注明：“还款在2018年144团农贸市场主体完工散水打完必须结清。”后，被告未能按期付款，原告诉至本院。 本院认为，雇佣他人从事劳务，应当及时足额支付劳务费。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张义雄于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军劳务费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元、邮寄送达费180元，合计306元（原告已预交），由被告张义雄负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  薛战赢 人民陪审员  赵富华 人民陪审员  王 晖 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王 越 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11056号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李文聪，男，1991年4月5日出生，汉族，住广东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李文聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李文聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李文聪归还原告借款本金30,201.81元，支付原告利息515.87元、逾期利息592.93元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告李文聪与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李文聪向原告贷款62,000元，用于购买深圳市小马汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U37HG198255)乘用车一辆；还款方式每月等额，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李文聪以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李文聪自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李文聪构成违约，截止至2020年1月5日，被告李文聪尚欠原告贷款本金30,201.81元，利息515.87元、逾期利息592.93元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李文聪在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市龙岗区坪地镇白石塘村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金30,201.81元、利息743.08元、逾期利息1,390.22元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李文聪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李文聪支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李文聪以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李文聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文聪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,201.81元，支付至2020年4月15日止的利息743.08元、逾期利息1,390.22元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李文聪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李文聪协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U37HG198255)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李文聪继续清偿。案件受理费608.38元，减半收取计304.19元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年五月十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初397号原告：许克勤，男，1969年1月17日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：黄鹤林，男，1965年12月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告许克勤与被告黄鹤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日多元调解，2020年5月13日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许克勤撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告许克勤负担。审判员  张晓军二〇二〇年五月十四日法官助理余君增书记员曹睿
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3721号原告：蒋军明。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被告:赵琦。原告蒋军明与被告赵琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告蒋军明及其委托诉讼代理人张春到庭参加诉讼。被告赵琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金450,000元。事实和理由：原、被告之间因工作原因相识。2012年9月25日，被告因进货需求短缺资金陆续向原告借款。后于2018年2月10日，原、被告对账确认被告尚欠原告450,000元。原告多次催讨，被告一直拖延，遂向法院起诉。被告赵琦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审后，本院与被告赵琦电话取得联系，被告赵琦对借款事实和对账后确认的450,000元的金额均表示认可，但目前没有能力归还借款。上海土鱼商贸有限公司曾是被告的公司，被告曾担任该公司法定代表人，部分借款是原告依被告指示向上海土鱼商贸有限公司提供。原告围绕自己的诉讼请求依法提交：1.原、被告身份信息，证明双方主体资格；2.借款合同，证明借款的事实和金额；3.工商银行汇款凭证，证明原告通过工商银行汇款给被告共计703,000元，收到还款290,750元；4.工商银行转账信息，证明前述汇款凭证中的账号属于原、被告名下；5.支付宝转账记录，证明原告曾通过支付宝向被告提供借款共计70,939元，被告曾通过支付宝还款20,000元。对于原告提供的证据，符合相关规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银行账号622081001016894416系原告名下账户，银行账号6222021001058275931系被告名下账户。另查明，原告分别于2012年9月25日、2013年5月24日、2013年12月30日、2015年2月15日、2015年3月2日通过银行向被告转账262,000元、22,000元、300,000元、20,000元、20,000元共计624,000元，原告于2016年7月19日依被告指示通过银行向上海土鱼商贸有限公司转账二笔50,000元、29,000元共计79,000元。原告于2015年2月9日、2016年2月19日、2016年9月2日通过支付宝向被告转账33,693元、16,000元、21,246元共计70,939元。综上，原告共计向被告提供借款773,939元。再查明，被告分别于2013年2月7日、2013年10月11日、2014年7月13日通过银行向原告还款18,750元、257,000元、15,000元共计290,750元。被告于2016年1月14日通过支付宝向原告还款20,000元。综上，被告共计向原告还款310,750元。还查明，原、被告于2018年2月10日补签了借款合同，双方一致确认借款金额为450,000元，双方未约定还款时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了借款合同、银行交易明细、支付宝转账记录等证据，本院予以确认。借款合同系双方真实意思表示，应属有效。原告对超出借款合同中的部分借款表示自愿放弃，与法不悖，本院予以准许。借款合同中未约定相关还款期限，原告可以随时向被告主张权利。现被告未及时还款，已经侵犯了原告的合法利益，故被告应归还原告借款本金450,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：被告赵琦应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋军明借款本金450,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告赵琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文二〇二〇年五月七日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1091号原告：万莉，女，1982年6月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。被告：欧胜华，男，1988年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告万莉诉被告欧胜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄斐斐独任审理，公开开庭进行了审理。原告万莉委托诉讼代理人李世宽到庭参加了诉讼。被告欧胜华经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金2000元并支付利息21.33元；2、判令被告向原告支付罚息（以欠付本金为基数，按年利率24%标准，自逾期第二日起计算至实际还清之日止）；3.本案的案件受理费由被告全部承担。事实和理由：某某科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月12日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月12日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币2000元，借款时间为2016年10月12日至2016年10月27日，年化利率为24%。同时，原告通过借贷宝平台将此笔款项划付至被告的借贷宝账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。现依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告欧胜华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了某某科技股份有限公司的工商登记信息、原告及被告双方在借贷宝APP上的实名注册信息、借出协议、借款记录等证据。本院依职权向某某科技股份有限公司调取了欧胜华在借贷宝平台的肖像认证照片、借出协议、借款记录和还款记录表。被告没有提交证据材料，亦没有对原告的证据及本院调取的证据发表质证意见。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，对本案事实认定如下：某某科技股份有限公司是一家依法设立的互联网公司，经营范围包含投资咨询、应用软件服务等，该公司运营一款手机应用程序“借贷宝”，由用户在“借贷宝”应用程序上实名注册，注册后可通过“借贷宝”平台达成借款协议。原告与被告均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年10月12日，原告（甲方、出借人）、被告（乙方、借款人）与某某科技股份有限公司（丙方）通过借贷宝平台签署电子文本形式的《借出协议》（协议编号：652429816293332076），主要载明:某某科技股份有限公司运营管理借贷宝平台，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务；借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力；借款金额为2000元，利率为年化24.00%，借款期限为15天即自2016年10月12日至2016年10月27日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权某某科技股份有限公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权，自还款日0:00起某某科技股份有限公司可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率即年利率24%计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本息的，视为借款人还款逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收罚息；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效；各方均认可电子文本形式的协议效力；出借人和借款人均委托某某科技股份有限公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息；本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款；本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。某某科技股份有限公司出具的借款记录显示，2016年10月12日，原告已从其借贷宝账户划转2000元至被告借贷宝账户。某某科技股份有限公司出具的还款记录表显示，截至2019年11月1日止，被告就编号为652429816293332076的借出协议没有向原告偿还过款项。本院认为，本案为被告通过借贷宝平台向原告借款后逾期未还款而产生的民间借贷纠纷。原、被告双方在借贷宝平台实名注册后通过该平台形成的借出协议、借款记录及还款记录均以电子数据的形式保存于某某科技股份有限公司设立的专用服务器内，现已由某某科技股份有限公司依本院要求提供出具。因电子数据的证据形式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，故本院对涉案借出协议、借款记录及还款记录表的真实性、合法性、关联性予以确认，并依法采纳为本案定案依据。因此，本院认为原、被告双方通过借贷宝平台签署的借出协议是双方的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告也已实际向被告交付借款，故双方之间借贷关系依法成立有效，被告应依约向原告偿还借款本息。现涉案借款早已到期，但被告没有按时足额还款，已经构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。根据某某科技股份有限公司出具的还款记录表显示，被告没有偿还过款项，故原告要求被告偿还借款本金2000元、利息及罚息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十六条第二款之规定，判决如下：一、被告欧胜华于本判决发生法律效力之日向原告万莉清偿借款本金2000元及利息21.33元；二、被告欧胜华于本判决发生法律效力之日向原告万莉支付罚息（以借款2000元为本金，自2016年10月29日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告欧胜华负担（受理费原告万莉已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年五月二十二日书记员  林 虹周颖君
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1449号之一 申请执行人：邓学识，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托代理人:郭毕华、林君娜，系广东伟伦律师事务所律师、实习律师。 被执行人一：姚建胜，男，汉族,住广东省惠州市惠城区。 被执行人二：梁珊珊，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人邓学识与被执行人姚建胜、梁珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11589号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被执行人姚建胜、梁珊珊应向申请执行人返还人民币65万元及利息。因被执行人姚建胜、梁珊珊未履行生效文书所确定的义务，邓学识向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过向其户籍地址邮寄了执行通知书等相关材料，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 1、查明姚建胜、梁珊珊2人名下共同共有房产一套位于惠州市××村××××小城××××号楼××号楼××层××号房（粤房地预登惠州字第××号），因该房产已由本院(2017)粤1302财保1096号进行首封，本案申请执行人于2018年8月27日对上述房产进行轮候查封，案号为(2018)粤1302财保807号，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、查明被执行人梁珊珊名下有一辆车牌号为粤Ｌ×××××的K33型小汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已对被执行人姚建胜、梁珊珊发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述予以轮候查封暂无处置权的房产，已查封但暂未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执1449号终结本次执行程序。 被执行人姚建胜、梁珊珊负有继续向申请执行人邓学识履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  纪舜龄 二〇二〇年五月八日 执行员  罗 军 书记员  汤婉利
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33689号之一 申请执行人刘某，男，汉族，1980年10月1日出生，身份证住址山东省莘县。 被执行人徐某，男，汉族，1987年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人刘某与被执行人徐某买卖合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初53103号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付543967元及利息等，本院于2019年12月12日依法立案执行。 在诉讼过程中，依据本院作出的（2019）粤0304民初4806号民事裁定书，轮候查封被执行人徐某名下位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧××××7栋二单元6B的房产（不动产权证证号500××××12），查封期限为2019年10月9日至20022年10月8日；轮候查封被执行人徐某名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为2019年10月10日至20021年10月9日；查封被执行人徐某名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为2019年10月10日至20021年10月9日，车辆未实际扣押；轮候冻结被执行人徐某名下在中国工商银行深圳市分行62×××37的账户，冻结额度601921元，实际冻结0元，冻结期限为2019年10月9日至2020年10月8日。在执行过程中，本院于2020年1月16日轮候冻结被执行人徐某持有的深圳市桃溪农产品投资发展有限公司90%的股权、深圳市永利盛世商贸有限公司100%的股权、深圳市遇舍文化投资有限公司90%的股权；查封被执行人徐某名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为2019年12月31日至2021年12月30号，车辆未实际扣押；本院于2019年12月31日轮候查封被执行人徐某名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年五月二十日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初111号 原告：刘德莉，女，1980年1月8日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈福进，福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所律师。 被告：福建亿佳房地产有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇西埔村8号，统一社会信用代码91350322310706754J。 法定代表人：张雪晶，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈婧，公司法务。 原告刘德莉与被告福建亿佳房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘德莉于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘德莉的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘德莉撤诉。 案件受理费2734元，减半收取计1367元（予以免交）。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年五月三日 书记员  李 双
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执319号之一 申请执行人：欧阳志贤，男，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：胡开梅，广东金石行律师事务所律师。 被执行人：佛山市尊贵电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇勒竹工业区北区一路9号。 法定代表人：陈金生。 被执行人：陈金生，男，1978年11月25日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于欧阳志贤与佛山市尊贵电器有限公司、陈金生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市尊贵电器有限公司、陈金生应于判决书发生法律效力之日起十五日内连带向原告欧阳志贤支付货款430000元；二、被告佛山市尊贵电器有限公司、陈金生承担部分案件受理费、财产保全费9100元。因佛山市尊贵电器有限公司、陈金生未按上述生效法律文书履行义务，欧阳志贤向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人及其经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，并了解到被执行人已经歇业等情况。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已在《今日头条》等公告媒介中公布失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余439100元及执行费6486.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执319号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市尊贵电器有限公司、陈金生负有继续向申请执行人欧阳志贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐健铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13469号申请人：常州市金坛区裕华毛纺厂，住所地江苏省常州市。投资人：吴美琴。被申请人：上海洪杉实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张琴。被申请人：上海乐欧服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刑加兴。申请人常州市金坛区裕华毛纺厂与被申请人上海洪杉实业有限公司、上海乐欧服饰有限公司票据追索权纠纷一案，现申请人常州市金坛区裕华毛纺厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海洪杉实业有限公司、上海乐欧服饰有限公司的银行存款人民币528,319.88元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市金坛区裕华毛纺厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海洪杉实业有限公司、上海乐欧服饰有限公司的银行存款人民币528,319.88元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,161.60元，由申请人常州市金坛区裕华毛纺厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年五月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初706号之一 申请人：杨虎，男，汉族，1984年3月2日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：朱晓灿，女，汉族，19982年7月8日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案。申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款127885元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱晓灿中国工商银行浙江省桐乡濮院支行账户银行存款127885元，账号：12×××91，冻结期限为一年。 案件申请费1160元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金永 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张天骄
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保305号 申请人：东莞市南粤金属制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇古寮一路2号，统一社会信用代码914419005556406854。 法定代表人：张小杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈志勇，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静茹，广东华埠律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市浩能科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道人民中路31号12-B101、201，统一社会信用代码914403007787833256。 法定代表人：万国江。 申请人东莞市南粤金属制品有限公司与被申请人深圳市浩能科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人东莞市南粤金属制品有限公司的保全申请所作出的（2020）粤0310财保99号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市浩能科技有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市浩能科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币421,259.30元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月十三日 书记员  张金杜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6563号申请执行人：肖全，男,1965年4月30日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市。被执行人：齐永才，男,1972年1月11日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李基来，女,1979年1月2日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3640号民事判决书，受理了肖全申请执行齐永才、李基来关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：13457.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人齐永才、李基来限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人齐永才、李基来有可供执行的财产。经对申请执行人肖全约谈，其未能提供被执行人齐永才、李基来有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6563号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年五月八日书记员 沈 彦 鹏
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初514号 原告:磴口XXXX银行股份有限公司（以下简称“磴口XX银行”）。统一社会信用代码91150800573280XXXX。 法定代表人:张某1，磴口XX银行董事长。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：池某。 被告：赵某1，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：韩某1，住址同上。公民身份号码×××。 被告：赵某2，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：韩某2，住址同上。公民身份号码×××。 被告：丁某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：张某2，住址同上。公民身份号码×××。 原告磴口XX银行与被告赵某1、韩某1、赵某2、韩某2、丁某、张某2借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某、池某及被告赵某1、赵某2、丁某到庭参加诉讼，被告韩某1、韩某2、张某2经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磴口XX银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵某1、韩某1偿还借款本金50000元及利息（利息、罚息自2018年3月30日起,按借款合同约定的利率计算至付清借款之日止）；2.要求被告赵某2、韩某2、丁某、张某2承担连带保证清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告赵某1、韩某1在被告赵某2、韩某2、丁某、张某2的担保下，于2017年9月30日向原告借款50000元，约定借款期限为一年，年利率10.32%。被告赵某1、韩某1偿还原告借款利息1295.02元（利息偿还至2018年3月29日），拖欠借款本金50000元及2018年3月30日之后的利息未付，担保人未履行担保责任，原告诉讼法院处理。 原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示如下证据材料：1.赵某1、韩某1、赵某2、韩某2、丁某、张某2身份证、结婚证复印件各一份，证明借款人及担保人的身份信息情况；2.联保小组成员借款申请及审批表、2017年9月30日合同编号01410212401000005989《农户循环借款合同》、借款凭证各一份，证明被告赵某1、韩某1向原告申请借款并签订借款合同的事实；3.2017年9月27日《设立联保小组申请书及承诺书》一份，证明被告之间成立联保小组向原告申请借款及各被告之间相互担保的事实；4.赵某1还款明细表一份，证明赵某1自借款后，偿还借款利息1295.02元的情况。经质证，被告赵某1、赵某2、丁某对原告出示的证据无异议。 被告赵某1辩称，原告起诉属实，对原告的诉讼请求没有意见。 被告赵某2、丁某辩称，担保是事实，对原告的诉讼请求没有意见。 被告韩某1、韩某2、张某2经传票合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未到庭质证；被告赵某1、韩某1、赵某2、韩某2、丁某、张某2未在法定期限内向法庭提供相关的证据材料。 原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，经质证被告赵某1、赵某2、丁某无异议，本院予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告赵某1、韩某1系夫妻，以种植为由，向原告磴口XX银行借款50000元。2017年3月27日，被告赵某1、韩某1、赵某2、韩某2、丁某、张某2成立联保小组，共同订立《设立联保小组申请书及承诺书》，向原告承诺“本联保小组每一成员向磴口XX银行借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证”，并约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。2017年9月30日，原告与被告赵某1、韩某1、赵某2、丁某共同签订了《农户循环借款合同》，约定了循环借款额度、循环借款期限、借款用途、借款利率、罚息和复利、保证担保的方式和期间、违约责任等内容。以上合同订立后，原告按合同约定向被告赵某1支付了借款50000元。在借款期内，被告赵某1偿还借款利息1295.02元，利息清偿到2018年3月29日，下欠借款本金50000元及2018年3月30日之后的利息、罚息未付，担保人亦未履行担保责任，故原告诉讼法院处理。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与被告经过平等协商而订立的《农户循环借款合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告支付了借款本金，履行了合同义务；被告赵某1、韩某1作为借款人，在《农户循环借款合同》上对共同借款的事实进行签字确认，应当共同偿还，其未按合同约定如期偿还借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。被告赵某2、韩某2、丁某、张某2就本案借款提供保证担保属实，在赵某1、韩某1不履行偿还责任时，依法应当承担连带担保责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告韩某1、韩某2、张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某1、韩某1于本判决书生效后十日内偿还原告磴口XX银行借款本金50000元及利息（借款本金50000元的利息，自2018年3月30日起，按2017年9月30日合同编号0141021240100000XXXX《农户循环借款合同》约定的贷款利息、罚息利率计算至借款清偿之日止）。 二、被告赵某2、韩某2、丁某、张某2对上述借款本金和利息承担连带保证清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1397元，由被告赵某1、韩某1、赵某2、韩某2、丁某、张某2共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 审 判 员  任 慧 人民陪审员  马春兰 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王 巍
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1003之2号解除保全申请人：陈晨，女，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。委托诉讼代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。被申请人：蒋娟娟，女，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被申请人：陶卫斌，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。本院于2020年3月13日依法冻结蒋娟娟、陶卫斌银行存款300000元或者查封同等价值的其他财产。2020年5月8日，陈晨申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，陈晨的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人蒋娟娟、陶卫斌的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈修宏二〇二〇年五月八日书记员  范 宁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1331号原告：林州市农村信用合作联社采桑信用社，住所地林州市采桑镇南采桑村。负责人：靳富金，该社主任。委托诉讼代理人：秦海亮，该社职工。被告：宋盘玉，男，汉族，1979年8月6日生，住林州市。被告：程红艳，女，汉族，1972年8月24日生，住林州市。被告：杨晓换，女，汉族，1975年3月21日生，住林州市。被告：宋进英，女，汉族，1963年4月24日生，住林州市。被告：马金魁，男，汉族，1975年1月14日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社采桑信用社（以下简称采桑信用社）与被告宋盘玉、程红艳、杨晓换、宋进英、马金魁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告采桑信用社委托诉讼代理人秦海亮到庭参加诉讼，被告宋盘玉、程红艳、杨晓换、宋进英、马金魁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告采桑信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告宋盘玉归还原告借款本金27万元和利息85983.50元，本息合计355983.50元(利息计算至2020年2月24日)及按合同约定利率支付之后的利息；2、被告程红艳、宋进英、杨晓换、马金魁对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告宋盘玉、程红艳、宋进英、杨晓换、马金魁负担。事实和理由：2017年11月15日,原告林州市农村信用合作联社采桑信用社与被告宋盘玉签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额27万元，期限自2017年11月15日至2018年11月15日，利率为月利率9‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%。2017年11月15日，采桑信用社与被告程红艳、宋金英、杨晓换、马金魁签订《保证合同》，合同约定：被告程红艳、宋进英、杨晓换、马金魁作为保证人为宋盘玉27万元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。以上两份合同签订的当天，采桑信用社为宋盘玉提供了27万元贷款。借款人宋盘玉借款后共交利息200.50元，借款本金及剩余利息至今未清偿，特诉至人民法院，请依法判决。被告宋盘玉未到庭，未答辩。被告程红艳未到庭，未答辩。被告杨晓换未到庭，未答辩。被告宋进英未到庭，未答辩。被告马金魁未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告采桑信用社提交如下证据：1、个人借款合同；2、借款借据；3、保证合同；4、转账凭证、本息归还清单一组。被告宋盘玉、程红艳、杨晓换、宋进英、马金魁未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告宋盘玉、程红艳、杨晓换、宋进英、马金魁均未提供证据。本院审查后认为，原告采桑信用社提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告采桑信用社与被告宋盘玉签订个人借款合同，合同约定，借款金额为27万元；借款期限12个月，自2017年11月15日起至2018年11月15日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告宋盘玉与原告采桑信用社在2017年11月15日签订的借款合同的切实履行，保障债权人原告采桑信用社债权的实现，被告程红艳、杨晓换、宋金英、马金魁与原告采桑信用社签订了保证合同，保证合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告采桑信用社于2017年11月15向被告宋盘玉发放贷款27万元。借款后系统代扣利息200.50元，借款本金及剩余利息至今未清偿。本院认为，原告采桑信用社与被告宋盘玉签订的个人借款合同，与程红艳、杨晓换、宋金英、马金魁签订的保证合同，系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告采桑信用社已按合同约定发放贷款，被告宋盘玉未按照合同约定期限返本付息，已构成违约，故原告采桑信用社主张被告宋盘玉偿还借款本金27万元，本院予以支持；原告采桑信用社主张被告宋盘玉按合同约定支付截止2020年2月24日的利息85983.50元及以后的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院应予以支持。被告程红艳、杨晓换、宋进英、马金魁作为被告宋盘玉上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人被告宋盘玉追偿。综上所述，原告采桑信用社要求被告宋盘玉返还借款本金27万元并按合同约定支付截止2020年2月24日的利息85983.50元及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告程红艳、杨晓换、宋进英、马金魁对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋盘玉于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社采桑信用社借款本金27万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年2月24日利息为85983.50元，2020年2月24日至还清之日止，按借款利率9‰加收50%计付利息）；二、被告程红艳、杨晓换、宋金英、马金魁对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，由被告宋盘玉、程红艳、杨晓换、宋进英、马金魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高志鸿人民陪审员  牛建生人民陪审员  杨生岐二〇二〇年五月二十九日书 记 员  郭林楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初4102号原告:上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑西区5幢304室，统一社会信用代码913412003943924139(1-1)。法定代表人：陈思明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，该公司职工。委托诉讼代理人:田治伟,该公司职工。被告：侯瑞剑，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司与被告侯瑞剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司在经本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司撤回起诉处理。审判员  徐丽二〇二〇年五月二十五日法官助理康雷雷书记员赵啸天
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5442号之三 原告：郭君明，女，1987年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所执业律师。 被告：杨世科，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 原告郭君明与被告杨世科返还原物纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告郭君明以欲与被告杨世科庭外协商解决纠纷为由，于2020年5月11日向本院申请撤诉。 本院认为，郭君明申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭君明撤诉。 案件受理费100元,减半收取计50元，由郭君明负担。 审判员  林雪迎 二〇二〇年五月十二日 书记员  蔡玉玲 速录员  柳丽娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1611号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街65号。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司法律专员。 被告：余晓茜，女，1990年9月21日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告余晓茜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨平独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行的特别授权委托诉讼代理刘惠蓉到庭参加诉讼，被告余晓茜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额152500元，利息11208.8元，共计163708.8元。（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以163708.8元为基数，按照日息万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃起诉时主张的利息金额和未到期的分期手续费，要求从起诉之日起以未还的透支本金以及已到期的分期手续费为基数按照每日万分之五的标准计算利息至款项还清之日止。事实与理由：2017年8月23日，被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用分期付款方式购车。2017年8月23日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为161200元，手续费15400元，按月分期等额还款，共分36期，从透支次月开始还款。2017年9月5日，原告依约向被告的信用卡放款161200元，被告未按照约定还款，最后一次还款日为2019年10月13日，后原告催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告余晓茜未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，作为甲方的被告余晓茜向作为乙方的中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，备注为“申请专项汽车分期专用卡”。该申请表约定，牡丹贷记卡条款：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金……同日，中国工商银行股份有限公司郫县支行作为分期款项发放人与被告余晓茜作为分期付款申请人签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／担保合同》，约定分期付款申请人向成都市华翔汽车有限公司购买汽车，自行支付首付款40300元，剩余购车款由分期付款申请人在分期款项发放人申请办理的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额161200元。同时合同约定：分期付款申请人授权委托分期款项发放人将用于汽车专项分期的信用卡进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期金额161200元扣收后支付给成都市华翔汽车有限公司，账号为44×××29，开户行：工行郫县支行。乙方的还款方式为按月分期等额还款，共分36期，每期4905.56元，以后每期偿还的金额为4905.56元。乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费15400元。合同第8.1约定：按照本合同约定按时足额归还透支资金……第9.3条约定：在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金……（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（3）分期付款申请人未按本合同约定支付手续费。2017年9月5日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向余晓茜的卡号为62×××98的牡丹信用卡放款161200元，并将该笔款项划入成都市华翔汽车有限公司账户。 另查明，1、因被告未按时还款，2020年3月18日，原告向余晓茜邮寄送达《个人汽车分期贷款提前到期通知书》，要求其偿还全部剩余贷款本息，2020年5月4日，物流信息反馈为“已签收，他人代收”。 2、原被告约定，借款期限为2017年9月5日至2020年10月15日，每月15日为还款日。截止原告向本院提起诉讼即2020年4月10日，被告余晓茜累计向原告偿还24100元，累计下欠原告透支本金及已到期分期手续费共计149505.56元。 3、2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、还款明细、中国银监会四川监管局批复文件、《个人汽车分期贷款提前到期通知书》、EMS信息及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同以及信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告工行郫都支行即中国工商银行股份有限公司郫县支行按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》的约定为余晓茜支付了购车款，因余晓茜未按期偿还借款本息，已构成合同违约，工行郫都支行依据合同约定要求余晓茜偿还全部剩余透支本金以及已到期的分期手续费，并以未还的透支款项和已到期的分期手续费为基数从起诉之日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止的利息，该主张有事实依据和法律依据，本院予以支持庭审中，原告自认本案仅产生了诉讼费，未发生其他费用，故对未实际产生的费用，本院不予支持。 被告余晓茜未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余晓茜在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还透支本金和已到期分期手续费共计149505.56元以及利息（利息计算方式为：以149505.56元为基数，从2020年4月10日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1787元，由被告余晓茜承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 向彦毅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6104号之一申请执行人:武汉市联丰小额贷款股份有限公司，住所地武汉市青山区丝茅墩42栋。法定代表人：张建捷，经理。被执行人：吴凯，男，汉族，1985年9月19日出生，住武汉市武昌区，被执行人：黄超琼，女，汉族，1987年1月15日出生，住武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中星公证处（2019）鄂中星内证字第5190号执行证书，于2019年8月8日向被执行人吴凯、黄超琼发出执行通知书，并责令被执行人吴凯、黄超琼履行该生效的法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今均未履行。在执行过程中，本院依据(2019)鄂0106执6104号执行裁定书于2019年10月11日查封了被执行人吴凯名下位于武昌区首义四巷27号5层1室（权证号：昌20××63）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条,《最高人民法院关于的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴凯名下位于武昌区首义四巷27号5层1室（权证号：昌20××63）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年五月十二日书记员  程璐