湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初616号原告中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人王顺清，该行行长。委托代理人龚莉，湖南广济律师事务所律师。委托代理人邢一峰，湖南广济律师事务所律师。被告陈惠艳，男，汉族，1983年1月25日出生，住湖南省隆回县。被告刘凤姣，女，汉族，1987年8月13日出生,住湖南省隆回县。原告中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行长沙分行）诉被告陈惠艳、刘凤姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙分行的委托代理人邢一峰到庭参加了诉讼，被告陈惠艳、刘凤姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈惠艳、刘凤姣共同偿还原告借款本息合计人民币32577.29元（其中，未到期借款本金0元，逾期本金28497.54元，逾期利息332.09元，罚息3747.66元；利息及罚息暂计至2019年12月9日止，此后利息及罚息按合同约定的利率计算至清偿日止）。3、判令被告陈惠艳、刘凤姣共同承担原告为实现上述债权所支出的本案律师费人民币5000元。4、判令原告对被告陈惠艳提供的抵押车辆在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。5、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年3月16日，原告（贷款人）与被告陈惠艳（借款人）签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：原告向被告陈惠艳发放贷款人民币162000元，贷款期限36个月；借款人违反合同约定，未按约定的金额或期限归还借款本息，即为违约，原告有权按合同约定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部到期借款本息以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项；并约定被告陈惠艳以其提供的车架号为LSGAR5AL2GH014756的抵押车辆作为向原告偿还上述全部借款本息及实现债权、抵押权的费用等费用的担保，且已办理抵押登记。此外，合同还约定：合同履行中发生争议，任何一方均有权向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告依约于2016年3月18日向被告陈惠艳指定账户划款人民币162000元；但被告陈惠艳未按合同约定按时偿付借款本息，截至2019年12月9日，欠原告借款本息合计人民币32577.29元（其中，未到期借款本金0元，逾期本金28497.54元，逾期利息332.09元，罚息3747.66元）。被告刘凤姣作为陈惠艳的配偶，本案债务发生在其婚姻存续期间，应对本案债务承担共同还款责任；鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决支持全部诉求。被告陈惠艳、刘凤姣经本院依法传唤，未到庭应诉、举证和答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月16日，原告与被告陈惠艳签订了一份《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定，被告陈惠艳向原告借款162000元用于购买合同约定的车辆；借款期限为36个月；本合同年利率为8.8％；还款方式为等额本息，每期还款日为每月11日；被告违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，原告按照合同借款利率的150%对违约本金计收罚息；被告自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照本合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利；本合同项下担保的担保范围为本合同项下的借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；被告应按期足额偿还本合同项下借款本息及其他应付款项；借款人未按约定的金额或期限归还借款本息，即构成违约，原告有权按本合同约定计收罚息和复利；停止发放借款，宣布本合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项、行使抵押权等。上述合同签订后，原告按合同约定向被告陈惠艳发放了162000元贷款，但被告陈惠艳未按约归还贷款。截至2019年12月9日，已拖欠原告借款本息合计人民币32577.29元（其中，逾期本金28497.54元，逾期利息332.09元，罚息3747.66元）。另查明，被告陈惠艳以借款合同所购车辆为借款提供抵押担保，但没有办理抵押登记。被告陈惠艳与被告刘凤姣系夫妻关系，被告陈惠艳向原告中信银行长沙分行借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告为收回借款及实现抵押权，委托了湖南广济律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了《委托代理协议》，约定本案律师费为5000元。以上事实有当事人的陈述、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证（借据）、欠款证明、《委托代理协议》、律师费发票、结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告中信银行长沙分行与被告陈惠艳签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，约定的借款内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。原告中信银行长沙分行已按合同约定将贷款发放给被告陈惠艳，被告陈惠艳未按合同约定按时归还贷款本息，已构成违约，现借款已到期，原告中信银行长沙分行有权按本合同约定计收罚息和复利和要求被告陈惠艳立即偿还全部贷款本金，故被告陈惠艳应将贷款本金、利息、罚息等全部偿还给原告中信银行长沙分行。二、合同约定，如被告陈惠艳违约需承担中信银行长沙分行为实现债权所花的律师费，且中信银行长沙分行委托律师起诉并无不当，但中信银行长沙分行主张律师费5000元过高，本院根据《湖南省律师服务收费管理实施办法》和《湖南省律师服务收费标准》有关财产案件律师收费的规定标准，酌情按10万元以下争议标的最低档次认定3000元。三、根据本案合同约定，被告陈惠艳提供车架号为LSGAR5AL2GH014756的车辆作为抵押担保，抵押权依法设立，故对原告中信银行长沙分行就依法处置上述抵押车辆所得价款在被告陈惠艳应归还的借款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。但因未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。四、因被告陈惠艳与被告刘凤姣系夫妻，本案借款虽为陈惠艳个人名义所负，但属于两被告夫妻关系存续期间为家庭购买车辆的生活需要所负债务，应属于夫妻共同债务，故原告中信银行长沙分行要求被告刘凤姣对本案上述债务承担共同偿还责任的诉求，本院予以支持。五、被告陈惠艳、刘凤姣经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告陈惠艳、刘凤姣于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司长沙分行借款本金28497.54元，利息332.09元，罚息3747.66元，合计32577.29元（利息、罚息暂计至2019年12月9日，此后的利息、罚息等按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；二、被告陈惠艳、刘凤姣于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的律师费3000元；三、原告中信银行股份有限公司长沙分行对被告陈惠艳提供的抵押物，即车架号为LSGAR5AL2GH014756的车辆拍卖、变卖所得款项在贷款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。但因未办理抵押登记，不得对抗善意第三人；四、驳回原告中信银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，公告费560元，共计1300元，由被告陈惠艳、刘凤姣共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈辉伟人民陪审员  刘君辉人民陪审员  汝金华二〇二〇年五月十五日代理书记员  刘倩妮