广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初328号原告：董炳惠，男，1968年3月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建群，广东兆鹏律师事务所律师。被告：刘国权，男，1981年9月16日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。委托诉讼代理人：吕凤山，广东德纳（宝安）律师事务所律师。原告董炳惠与被告刘国权委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董炳惠及其委托诉讼代理人黄赐繁，被告刘国权的委托诉讼代理人吕凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董炳惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挖土机款307000元及逾期付款违约金（以307000元为基数，自2019年8月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（以307000元为基数，自2019年8月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；3.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费12000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，双方都是从事挖土机销售的经营者，原告于2019年将两台挖土机委托被告销售，但被告在出售后未及时将款项交还给原告，仍拖欠307000元未交还。2019年10月2日，被告向原告出具一份《欠条》，确认拖欠原告挖土机款307000元，并承诺在2019年11月1日前归还，逾期未还产生的一切费用由被告负担。被告未按《欠条》的约定归还款项，原告多次追讨，被告于2019年11月12日又向原告出具《还款承诺书》一份，承诺在2019年12月12日前一次性将拖欠的307000元挖土机款支付给原告，逾期支付的，自2019年8月1日起按日万分之八的标准支付违约金，并愿意承担原告为实现债权支出的邮寄费、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等一切合理费用。之后，被告仍未按《还款承诺书》约定的时间归还挖土机款，原告催收未果。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘国权辩称，对原告主张的事实及提交的证据均没有异议，原、被告是多年的好友，被告暂无法履行还款约定，希望原告能给予一定的缓冲期（注：因协商未果，在庭审过程中，被告代理又否认上述答辩内容，请求驳回原告的诉讼请求）。原告围绕其诉讼请求提交《欠条》、《还款承诺书》、《民事委托代理合同》及律师费发票作为证据。被告未提交证据到庭。经质证，被告认为原告未提供《欠条》原件，不认可关联性及证明目的；被告认为《欠条》和《还款承诺书》存在法律防控的矛盾，原告未提供买卖机械的型号、数量、价格等证据，亦未提交证据证明原告委托被告出售挖土机；被告认为原告未能提供完整的证据链支持其诉请，《还款承诺书》能证明被告欠原告的货款，但《还款承诺书》是孤证，不能作为定案的依据。根据当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2019年10月2日，被告向原告出具《欠条》一份。《欠条》记载：“今欠董炳惠挖土机款叁拾柒千元整（￥307000），定于2019年11月1日前归还，过期未还产（生）的一切费用由欠方负担。经手人：刘国权.2019年10月2日”。原告提供该《欠条》的复印件到庭，称被告在之后签署《还款承诺书》后，已再原件退回给被告。被告的代理人当庭致电被告本人核实是否收回《欠条》原件，因未接通，表示庭后再核实，但至今仍未回复法庭。2019年11月12日，被告向原告出具《还款承诺书》一份。《还款承诺书》记载：“鉴于本人将董炳惠所拥有的挖土机款出售后未把销售所得的全部款项交还给董炳惠。本人确认截止至2019年10月2日，本人尚欠董炳惠挖土机款人民币307000元（大写叁拾万零柒仟元整）。现因资金临时周转不便，本人针对上述欠款307000元，特作如下还款承诺：本人定于2019年12月12日之前一次性支付给董炳惠。若逾期支付的，本人愿意支付违约金（以本承诺书欠款总额307000元为基数，从2019年8月1日起按日万分之八的标准计算至实际清偿之日止）。另外，本人愿意承担董炳惠为实现上述欠款而支出的邮寄费、诉讼费、保全费、律师费、诉讼保全保险费或担保费、差旅费等一切合理费。如发生纠纷，本人同意管辖权归董炳惠住所地人民法院管辖。”被告在《还款承诺书》欠款人签名栏处签名并捺印。另查，原告为向被告催收借款，委托律师提起民事诉讼，并于2019年12月22日与广东兆鹏律师事务所签订《民事委托代理合同》，该律师事务所向原告开具了代理费12000元的发票。庭审中，因本院对被告的代理人的陈述存在疑问，要求被告本人在庭后按时到庭接受询问，但被告至今未到庭。本院认为，原告已就其主张的事实提供《欠条》、《还款承诺书》作为证据予以证明。在被告未提供相反证据予以反驳的情况下，《还款承诺书》系当事人的真实意思表示，所记载的内容清晰明确，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，被告应按此承诺履行义务。根据《还款承诺书》的记载，原告委托被告出售挖土机，被告应付未付原告的款项为307000元，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。据此，被告应将出售挖土机所得款项307000元交还给被告。被告未按《还款承诺书》的约定履行义务，构成违约，应承担违约责任。根据《还款承诺书》对逾期付款违约金的约定，原告主张利息自2019年8月1日起按月利率2%计至清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于案涉《还款协议书》已就律师费的承担进行约定，在被告违约的情况下，原告有权向被告主张因实现债权支出的律师费用。原告主张的律师费用12000元在合理范围且有《民事委托代理合同》及发票为凭，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘国权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董炳惠支付挖土机款307000元；二、被告刘国权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董炳惠支付逾期付款违约金（以本金307000元为基数，自2019年8月1日起按月利率2%计至款项清偿之日止）；三、被告刘国权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董炳惠支付因实现债权支出的律师费用12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元，由被告刘国权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二〇年五月十九日书记员  刘桂珊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。