江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5615号原告：南京贸互易信息科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1R94A315，工商注册地在江苏省南京市溧水经济开发区柘宁东路368号，住所地在江苏省南京市栖霞区马群大道10号三宝科技园。法定代表人：胡国栋。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：深圳市森松科电子有限公司，统一社会信用代码91440300356495075T，住所地在广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区簕竹角村天富安工业园1栋2楼西。法定代表人：金有鲁。被告：何楚豪，男，汉族，1972年5月2日出生，住广东省普宁市。原告南京贸互易信息科技有限公司（简称贸互易公司）与被告（简称森松科公司）、何楚豪服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后,依法组成合议庭于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告贸互易公司委托诉讼代理人陈颖参加诉讼。被告森松科公司、何楚豪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告贸互易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告森松科公司向原告返还垫款203154.04元；2、判令被告森松科公司承担利息损失（从2018年5月14日起按照银行同期贷款利率计算至实际偿还欠款之日止）；3、判令被告何楚豪对被告森松科公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与森松科公司订立XZ1800036号《外贸综合服务代理出口协议》，约定原告为森松科公司提供出口报关、收汇和退税的贸易综合服务，何楚豪对森松科公司提供连带保证担保。合同签订后，原告代被告森松科公司完成了多票货物的出口并向其提供了203154.04元垫款。后经原告多次催告，两被告至今仍未向原告偿还垫款，故原告提起本案诉讼。被告森松科公司、何楚豪均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了外贸综合服务代理出口协议、担保函、身份证照片、代办退税情况备案表、出口报关单、发票、截屏、支付凭证、银行流水单、出口退税进货明细申报表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，原告贸互易公司（乙方）与被告森松科公司（甲方）就乙方为甲方货物出口提供出口通关、收汇及物流、预付款相关服务而签订《外贸综合服务代理出口协议》（编号：XZ1800036），约定：1.7乙方可根据国家相关政策及自身运营等原因调整外贸出口报关、物流、信保、预付款、收结汇等各服务环节的收费标准及业务规则，甲方自愿接受乙方各类收费标准计业务规则的调整；2.1甲方独立负责出口产品的供应效果，乙方按照国家法律法规及相关规定完成出口产品的通关、物流运输、外汇收结、外汇核销等各项服务工作；3.1.11甲方应按照乙方的要求开具合法有效的增值税专用发票，并保证发票符合申报出口退税的条件，因甲方无法开具或不愿开具增值税发票、或开具的发票不符合申报出口退税的条件，导致乙方不能持发票申报出口退税、被税务机关征收内销税或其他税金的，甲方应当赔偿乙方的全部经济损失；3.1.12甲方在已办理出口退（免）税备案后，应按现行法律法规的规定在其所在地主管税务机关办理委托代办退税备案，并向其所在地主管税务机关报送《代办退税情况备案表》，备案表内容发生变更的，应自变更之日起30日内向其所在地主管税务机关重新报送；3.1.13甲方保证在享有提前垫付退税服务时，乙方能在税务机关正常申报该笔退税，否则乙方有权要求甲方在收到乙方口头或书面通知之日起2个工作日内返还乙方垫付的全部退税款，且乙方有权追偿全部损失，包括但不限于经济损失；3.2.1乙方有权要求甲方支付相关费用，包括但不限于乙方的服务费、出口环节中各项费用；6.2.5乙方按照实际收到的外汇金额进行结算，不承担收汇及结汇过程中可能产生的银行手续费及汇率波动的风险；9.1因甲方违反本协议的约定所致的损失（包括给乙方造成的损失）及责任由甲方承担；14.2如甲方违约导致乙方损失（包括直接损失、可得利益损失、名誉损失等一切损失）的，甲方按该笔贸易项下货物总价值的5%向乙方支付违约金，违约金不足以弥补乙方损失的，根据实际损失数额确定违约金。同日，时任森松科公司法定代表人的何楚豪向原告出具《担保函》，载明：森松科公司与原告于2018年3月16日已签订编号为XZ1800036的《外贸综合服务代理出口协议》……何楚豪（身份证号码）自愿就双方签订上述协议的全部债务承担连带担保责任，保证期间为协议产生的全部债务履行期限届满之日起两年，如森松科公司未履行上述承诺，原告有权直接要求担保人何楚豪履行上述义务。两被告还填报《代办退税情况备案表》，载明被告的代办退税综服企业为原告，协议号为XZ1800036。后，被告森松科公司就其经营的摄像头等物品与境外买家达成买卖协议，原告贸互易公司依约为其代办出口报关等外综服务，形成报关单两张，其中海关编号为232320180238503155的报关单载明收发货人为贸互易公司、生产销售单位为森松科公司、申报日期为2018年4月8日、合同协议号为MHY2018001043E、项目为摄像头（用于平板电报、行车记录仪、手机等）、总价89600美元；海关编号为232320180238503156的报关单载明收发货人为贸互易公司、生产销售单位为森松科公司、申报日期为2018年4月8日、合同协议号为MHY2018001044E、项目为摄像头（用于平板电报、行车记录仪、手机等）、总价100800美元。2018年4月11日-4月16日期间，被告就上述两份报关单所涉货物向原告开具了123张增值税专用发票，其中税额共计203154.04元。2018年4月18日，原告扣除其应收的服务费后，将合同协议号为MHY2018001043E的出口退税款90853.36元汇给森松科公司。2018年4月19日，原告扣除其应收的服务费后，将合同协议号为MHY2018001044E的出口退税款102210.03元汇给森松科公司。后原告持上述发票向税务机关申请办理出口退税。2018年5月14日上述发票未能通过税务机关的审核，原告未能获得出口退税。后被告也未能向原告支付上述出口退税。庭审中原告陈述，1、原告服务费的收费标准为每1美金货物收费5分钱，虽然合同中并未约定服务费收费标准，但在原告电脑客户端能够显示，原告也据此向被告支付了退税款；2、涉案货物出口退税未通过的原因是被告存在税务问题且一直没有解决，被告称其目前经济困难，故原告垫付后被告一直没有向其偿付。本院认为：原、被告签订的《外贸综合服务代理出口协议》、《担保函》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。现原告已履行完毕代办涉案货物的出口退税业务并向被告垫付了退税款，然因被告问题导致原告无法在税务机关正常申报该笔退税，被告依约应当赔偿原告垫付的退税款及服务费并承担原告由此造成的损失，故对于原告主张被告返还垫付的退税款及服务费203154.04元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还主张被告支付自2018年5月14日发票未通过税务部门审核之日至实际偿还之日止的利息损失，因被告原因导致原告未能申报退税，给原告造成了利息损失，故原告该主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案自2018年5月14日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告何楚豪自愿就涉案《代理出口协议》中森松科公司的全部债务承担连带担保责任，现被告森松科公司未能依约支付出口退税款，故对于原告要求何楚豪对被告森松科公司上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告森松科公司、何楚豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告深圳市森松科电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京贸互易信息科技有限公司203154.04元，并支付自2018年5月14日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至2019年8月19日以及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息；二、被告何楚豪对被告深圳市森松科电子有限公司上述债务承担连带责任；三、驳回原告南京贸互易信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，保全费1620元，公告费560元，共计6720元，由被告深圳市森松科电子有限公司、何楚豪连带负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛鹤洲人民陪审员  韦跃峰人民陪审员  何广凤二〇二〇年五月二十日见习书记员  朱文康