广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36567号原告：王晓影，女，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师，执业证号14401201510147118。被告：深圳市卡门珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东湖街道太宁路2号百仕达大厦26A，统一社会信用代码91440300319572078U。法定代表人：曾昭群。委托诉讼代理人：肖克龙，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖南省洞口县，系单位员工。被告：曾昭群，男，1964年9月21日出生，汉族，住湖南省洞口县，被告：苏容华，女，1983年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：周郁萍，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201311092765。委托诉讼代理人：李雪，广东华商律师事务所实习律师。被告：肖克龙，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖南省洞口县，被告：李光俊，男，1961年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告：彭丹，女，1982年4月27日出生，汉族，住湖南省邵东县，原告王晓影与被告深圳市卡门珠宝有限公司、曾昭群、苏容华、肖克龙、李光俊、彭丹合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓影委托诉讼代理人何志平、被告深圳市卡门珠宝有限公司委托诉讼代理人肖克龙、被告苏容华及其委托诉讼代理人周郁萍、李雪，被告肖克龙到庭参加诉讼，被告曾昭群、李光俊、彭丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓影向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告深圳市卡门珠宝有限公司之间的合作协议；2.判决被告深圳市卡门珠宝有限公司向原告偿还147200元及利息（以147200元为本金，支付自起诉之日起至实际本息清偿之日止，按年利率6%计算）；3.判决被告曾昭群、苏容华、肖克龙、李光俊、彭丹对第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由六被告负担。事实和理由：自2018年6月起，被告深圳市卡门珠宝有限公司及负责人（各被告）通过网络宣传、召开会议等多种方式对外宣传，吸引原告等投资者通过多种方式向其投资合作，并承诺投资者可享受各种福利和分红。例如，被告承诺投资者投入59800元便可成为发起人、投入22800元便可成为合伙人，不但可以免费开店，还可享受门店股权和店铺营业额流水分红；被告以授权“省级服务商”、“市级服务商”的名义与投资者订立服务合作协议，承诺投资者可享受各种分红和福利等等。2018年10月21日至2018年11月16日，原告本着诚实合作的原则共向被告投入170000元，成为被告深圳市卡门珠宝有限公司的发起人、合伙人、省级服务商。然而在原告投入以上资金后，被告却没有任何实际行动，甚至连原告多次催促被告签订书面合同和开具收据，被告都以各种理由推脱。时至今日，被告没有按照约定履行任何合同义务，更没有兑现承诺。更有甚者，在投资者毫不知情的情况下，被告深圳市卡门珠宝有限公司原有多家门店陆续关门，被告深圳市卡门珠宝有限公司的注册资本由10000000元变更为1000000元，法定代表人也进行了变更，当初作出承诺的各位负责人电话都联系不上。被告的行为严重损害了原告的合法权益，已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告深圳市卡门珠宝有限公司答辩称，本案涉及的金额都有签署合同，合同上明确了被告的各项义务，被告没有任何的没有履行的义务，也没有任何需要履行退款的义务。被告苏容华答辩称，第一，深圳市卡门珠宝有限公司为依法设立的法人单位，对外独立承担民事责任。答辩人非卡门珠宝公司股东，原告请求答辩人承担连带责任，无事实和法律依据。《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”第六十条规定：“法人以其全部财产独立承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任……”。卡门珠宝公司作为依法成立的独立企业法人，应以其全部财产对其债务承担责任。答辩人已于2018年10月15日退出公司（2018年10月19日办理了股权工商变更登记）将股权全部转让给被告曾昭群。股东会会议记录、股东会决议以及《股权转让合同》均确认了答辩人在任股东和法定代表人期间，卡门珠宝公司签订的所有合同及客户与答辩人无任何关联，相关的权利义务均由卡门珠宝公司全部负责及承继。答辩人退出卡门珠宝公司后，卡门珠宝公司的事务更与答辩人没有任何关系。如原告所述，其与卡门珠宝公司的业务均发生在答辩人退出卡门珠宝公司后，答辩人既不知情也不是当事人。原告请求答辩人就合伙协议纠纷承担连带责任，无事实及法律依据。第二，答辩人作为曾经的股东和法定代表人，既不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，也不存在逃避债务和损害公司债权人利益的情形，答辩人依法也不应承担连带责任。答辩人曾为卡门珠宝公司股东及法定代表人，卡门珠宝公司并非一人公司，而是具有多名股东的有限责任公司。答辩人在担任卡门珠宝公司股东期间并未存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，不存在逃避债务和损害公司债权人利益的情况，且卡门珠宝公司未丧失债务履行能力。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”答辩人并不符合上述情形。实际上，答辩人在任股东和法定代表人期间，一直遵守各项法律法规，运作规范，依法不应承担连带责任，原告要求答辩人承担连带责任无事实和法律依据。第三，答辩人担任卡门珠宝公司股东和法定代表人期间并未实际掌握公司经营权，而是由被告肖克龙实际控制。正因如此，答辩人在无法掌握公司经营权的情况下而无奈退出公司，将股权转让给被告肖克龙推荐的受让人。原告提出的合伙协议纠纷是与被告深圳市卡门珠宝有限公司之间的纠纷，与答辩人无关，应由被告深圳市卡门珠宝有限公司和原告处理。综上，原告的主张没有任何事实和法律依据，应依法驳回其全部诉讼请求。被告肖克龙答辩称，愿意去承担其应当承担的责任。被告曾昭群、李光俊、彭丹未作答辩。经审理查明：2018年10月21日，原告（乙方）与被告深圳市卡门珠宝有限公司（甲方）签订《卡门珠宝省级服务商签约意向书》，约定甲乙双方就乙方签约卡门珠宝海南省服务商、江苏省服务商事宜，达成初步合作意向。合作期间甲方享有合作项目的决策权、经营权、管理权，负责合作项目涉及的所有门店的选址、设计、装修，并由项目公司承担门店的租金和管理费用。项目公司负责合作项目的经营管理和产品配送，与产品服务有关的所有事宜由项目公司负责。甲方有权根据合作项目的实际经营情况制定和调整乙方的合作地位，并有权派驻市场监督人员对合作项目进行监督。项目公司负责合作项目的财务管理，合作项目所有的财务制度遵循甲方公司的财务制度和标准。乙方协助公司快速落地卡门珠宝千城万店工程，利用自身渠道资源在所辖区域扩大甲方的市场影响力，提升甲方的品牌知名度。在公司创业发起人和创业合伙人的政策指引下，针对所辖省份的区域招商提出合理化建议并制定针对性措施，在公司协助下完成公司下达的招商计划、业绩目标。按公司要求服务好市场和终端门店，完成公司相关政策及信息的上传下达及重要工作的推进，并第一时间反馈市场信息。乙方向甲方支付合作意向金总计30000元，余款限定在十个工作日内补齐。合作意向金一经缴纳，将不予退还。省级服务商招募的创业发起人、合伙人的招募金可以抵扣其投资款。本意向书是双方合作的基础，具体合作资料以正式合同为准。原告主张至今双方未签订正式的合作协议书。原告主张于2018年10月21日向被告深圳市卡门珠宝有限公司员工陈建燕转账30000元，2018年11月16日向陈建燕转账140000元。2018年12月13日，被告曾昭群向原告退还22800元。被告深圳市卡门珠宝有限公司对140000元的转款予以确认，对30000元的转款表示现未核实到相关流水。庭后，原告补充提交陈建燕转款给被告深圳市卡门珠宝有限公司的微信记录。被告曾昭群、肖克龙、彭丹、李光俊为被告深圳市卡门珠宝有限公司的现股东。被告苏容华原为被告深圳市卡门珠宝有限公司的股东，2018年10月19日进行股权转让工商变更登记。本院认为，本案属于合同纠纷。原告与被告深圳市卡门珠宝有限公司签订《卡门珠宝省级服务商签约意向书》，就原告签约卡门珠宝海南省服务商、江苏省服务商事宜达成初步合作意向。但在原告缴纳相关合作费用后，被告深圳市卡门珠宝有限公司未提交证据证明其实际履行合同，原告已享有任何具体的合同约定的权益，原告现请求解除双方的合作协议，理由充分，本院予以支持。原告向被告深圳市卡门珠宝有限公司支付费用170000元，被告深圳市卡门珠宝有限公司已经返还22800元，剩余费用147200元应当由被告深圳市卡门珠宝有限公司返还原告。原告请求被告深圳市卡门珠宝有限公司自起诉之日起支付资金占用期间的利息，本院予以支持，但原告请求按照年利率6%的标准无合同依据，本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，对原告请求超出的部分，本院不予支持。原告主张被告曾昭群、苏容华、肖克龙、李光俊、彭丹作为公司股东未如实出资应对公司债务承担连带责任，但原告未提交证据予以证明，本院对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王晓影与被告深圳市卡门珠宝有限公司签订的《卡门珠宝省级服务商签约意向书》。二、被告深圳市卡门珠宝有限公司须自本判决生效之日起十日内向原告王晓影支付147200元，并以147200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起支付资金占用期间的利息至全部款项付清之日止。三、驳回原告王晓影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，由被告深圳市卡门珠宝有限公司负担。以上费用原告已经预交，被告深圳市卡门珠宝有限公司须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 林显志二〇二〇年五月二十九日书记员 郑南桓