山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1691号 原告:陈有全，男，1951年6月11日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。 被告:王召国，男，1977年5月12日出生，汉族,居民,住临沂市兰山 被告:岳艳丽,女,1973年10月18日出生,汉族,居民,住临沂市高新区。 以上二被告委托诉讼代理人:赵秀建,山东钟罗律师事务所律师。 被告:临沂泰昌运输有限公司， 住所地：山东省临沂市高新区罗西街道满沟屯村南。 负责人：相遇，经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司。 住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道182号。 负责人：许万平，经理。联系。 委托诉讼代理人:李莹，湖北开成律师事务所律师。 原告陈有全与被告王召国、岳艳丽、临沂泰昌运输有限公司（以下至判决主文简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告被告王召国、岳艳丽的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失229333.09元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月23日19时23分许，被告王召国驾驶鲁Ｑ×××××“欧曼牌”重型自卸货车在518国道与费县与原告驾驶的无号牌普通三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告负事故同等责任。原告为维护合法权益诉至本院。 被告王召国辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，对事故责任认定无异议，我方是岳艳丽雇佣的车辆驾驶员，不同意承担赔偿责任。 被告岳艳丽辩称，王召国是我方雇佣的驾驶员，我是车辆实际车主，登记在被告运输公司，同意赔偿原告合理合法损失。 被告运输公司未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、营运证合法有效，但未核实从业资格证，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、事故认定书；证据三、医疗费发票、用药明细、诊断证明、病历；证据四、护理人员身份证；证据五、司法鉴定意见书及发票；证据六、价格评估报告及评估费票据；证据七、交通费票据；证据八、复印费票据。原告主张的损失为：医疗费82310.45元、残疾赔偿金208818元（474588×44%）、误工费19503元（108.35元/天×180天）、护理费6501元（108.35元/天×60天）、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费650元、车损2205元、鉴定费2600元、评估费300元、复印费28元、后续治疗费10000元，合计336666.17元。要求被告先在交强险责任限额内赔偿，剩余按50%赔偿。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一、二无异议；证据三医疗费发票，只认可住院期间的，其他时间的票据需要提供相关诊断病历，其他无异议；证据四、五无异议；证据六评估报告真实性无异议，该车辆无法证明属于原告所有，我司不承担赔偿责任，评估费票据非正规发票我司不予认可；证据七交通费票据无法证实与本次事故有关，由法院酌情认可；证据八复印费不属于本案直接损失不予理赔。损失明细：医疗费同质证意见，伤残赔偿金应计算11年；车损不予认可；误工费、原告已年满60周岁，不予认可；其他由法院酌情认可。被告王召国、岳艳丽同保险公司质证意见。 被告王召国未举证，但要求庭后提交从业资格证。被告王召国庭后未在本院指定期间内提交从业资格证。 被告岳艳丽提交了以下证据：证据一、原告出具的收到条两张，证实已垫付原告医疗费6000元；证据二、车辆登记挂靠合同；证据三、交强险及商业险保险单复印件。 经庭审质证，原告和其余被告无异议。 被告运输公司和保险公司未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院经审理认定如下： 2019年9月23日19时23分许，原告驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿518国道由东向西行驶至费县，与被告王召国驾驶的鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型自卸式货车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，原告无驾驶资格驾驶机动车、驾驶无牌机动车上路等负事故同等责任，被告王召国未按规定车道行驶等负事故同等责任。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗35天。2020年3月24日，原告委托的临沂兰山法医司法鉴定所对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈有全的损伤分别构成七级、十级、十级伤残；误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。后期内固定取出费用约需10000元。 二、原告驾驶的无号牌普通三轮摩托车属原告所有。被告王召国驾驶的车辆登记挂靠在运输公司，实际所有人为岳艳丽，王召国是岳艳丽雇佣的驾驶员。车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。 三、原告主张的损失： 医疗费82310.45元，被告有异议，本院认为，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，结合原告的伤情、治疗情况、出院医嘱等，应予认定。 残疾赔偿金208818元（474588×44%），被告对伤残等级无异议，但认为应计算11年，本院认为，原告定残时不满69周岁，故应按12年计算，原告主张的残疾赔偿金数额符合法律规定，应予认定。 误工费19503元（108.35元/天×180天），被告有异议，本院认为，原告在事故发生时虽已68周岁，但法律并未规定年满60周岁的人不应再从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间的收入状况确定，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，特别是一些农村的老人，如果不幸出了交通事故，因治疗和养伤耽误了其劳动时间，必然导致其收入减少，如果以其超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。当然，在计算误工费赔偿数额时，应考虑劳动者的劳动能力和收入状况，以及伤害对劳动能力和收入多少的影响程度，酌情判处误工费。本案原告为农村居民，依据原告的鉴定结论所根据的误工期的评定规范，误工期为90天至180天，本院结合原告的伤情、治疗情况等，酌定误工期为100天。原告为农村居民，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用误工费，应按农村居民标准计算，其误工费应为7535元。 护理费6501元（108.35元/天×60天），本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认为原告主张的60天的护理期符合法律规定，予以认定。护理人为农村居民，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用护理费，故应按农村居民标准计算，其护理费应为4531.8元。 住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、营养费2700元（30元/天×90天），本院认为符合法律规定，应予认定。 交通费650元，被告有异议，本院认为，原告实际住院35天，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应予认定。 车损2205元，本院认为原告委托进行了评估，应予认定。 鉴定费2600元、评估费300元、复印费28元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 后续治疗费10000元，本院认为现未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。 综上，原告的损失应为：医疗费82310.45元、残疾赔偿金208818元、误工费7535元、护理费4531.8元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、交通费650元、车损2205元、鉴定费2600元、评估费300元、复印费28元，合计312728.25元。 本院认为，原告驾驶无号牌普通三轮摩托车与被告王召国驾驶机动车发生的交通事故已经交警部门认定，原告负事故同等责任，被告王召国负事故同等责任。本院认为并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告王召国应承担50%的赔偿责任。 被告王召国驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任 被告王召国驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了商业三者险100万元，并投保不计免赔。被告王召国未在本院指定期间内提交从业资格证。本院认为，交通事故发生后，交警部门在处理交通事故责任过程中，应首先审查涉案事故车辆的驾驶人是否具有驾驶该车型所具备的资格证件，事故认定书未认定驾驶人缺少相关证件，而受到责任处罚的情形。从业资格是对从业人员所从事特定岗位职业素质的基本评价，并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，有无从业资格并不会增加承保车辆的运行风险。保险条款中所指驾驶资格，应是驾驶机动车的能力和资格，因此是否具有“上岗证”与能否驾驶机动车并无必然的联系。被告保险公司也未提交证据证实向投保人尽到了提示和告知说明义务，故对本院认定的原告的交强险责任限额外的保险内的损失，被告保险公司应在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。 对本院认定的原告的保险外的损失，被告岳艳丽作为雇主和车辆实际所有人，应负50%的赔偿责任。被告运输公司作为车辆登记挂靠单位，应负连带赔偿责任。被告王召国作为岳艳丽雇佣的驾驶员，为岳艳丽提供劳务，不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈有全损失：医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损2000元，合计122000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司在商业三者险范围内赔偿原告陈有全损失：剩余医疗费72310.45元、剩余残疾赔偿金98818元、误工费7535元、护理费4531.8元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、交通费650元、剩余车损205元，合计187800.25元的50%即93900.13元。 三、被告岳艳丽赔偿原告陈有全损失：鉴定费2600元、评估费300元、复印费28元，合计2928元的50%即1464元。被告临沂泰昌运输有限公司负连带赔偿责任 四、驳回原告陈有全的其他诉讼请求。 被告岳艳丽已垫付的6000元，可在履行义务予以折抵。剩余部分，原告应予返还。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，由原告陈有全负担124元，被告岳艳丽负担2246元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 张立民