wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执745号申请执行人：钱国梅，女，1975年9月15日出生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：郑思红，女，1953年5月12日出生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人钱国梅与被执行人郑思红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4699号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人21000元及逾期利息（逾期利息以21000元为基数，按中国人民银行基准贷款利率，自2018年8月28日起计算至实际给付之日止）；二、负担案件受理费339元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，已轮候冻结被执行人名下退休工资账户，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候冻结的退休工资账户无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月二十六日见习书记员  裴 勇
广西壮族自治区宁明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1422执155号 陈某、陆仔华： 本院执行的陈霞申请陆仔华婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十三日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保601号申请保全人赵利云与被保全人石东升财产保全一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保9号民事裁定书，依法查封被保全人石东升位于市场南路027号市医院家属院4幢2单元6层东户，不动产权证号为鲁（2016）肥城市不动产权第××号房产一处。并于2020年5月15日移送执行。本院在执行过程中，依法查封了被保全人石东升名下不动产权证号为鲁（2016）肥城市不动产权第××号房产一处，查封期限为三年，自2020年5月15日至2023年5月14日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保601号予以结案。二〇二〇年五月二十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4026号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行。被执行人彭毅。被执行人湖南谦信置业有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被执行人彭毅、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初8867号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人彭毅、湖南谦信置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月19日向被执行人彭毅、湖南谦信置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人彭毅、湖南谦信置业有限公司支付案款110,429.03元及利息，但被执行人彭毅、湖南谦信置业有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭毅、湖南谦信置业有限公司银行存款111,985.03元（其中含申请执行费1,556元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月十九日书记员  陈 静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2890号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：宁祝龙,男，1985年9月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告刘德娟诉被告宁祝龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷到庭参加了诉讼，被告宁祝龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金57629.25元；2、判令被告承担以57629.25元为基数自2018年2月27日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2018年2月27日至2020年3月6日期间利息原告仅主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2017年10月27日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集68000元，年利率14%，借款期限18个月，还款方式为按月还款等额本息，2017年10月27日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将68000元通过汇付天下平台支付到被告账户。2017年10月27日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，但被告仅支付了3期本息，再未支付本息。宁祝龙未答辩。刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明宁祝龙欠款事实。宁祝龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日,以线上募集的实际出借人为甲方,宁祝龙为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额68000元；借款年利率14.00%，按月还款等额本息;借款期限18个月,自2017年10月27日起至2019年4月25日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，宁祝龙在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2017年10月27日,各线上出借人将出借款共计68000元通过汇付天下平台划账至宁祝龙在该平台的账户。2017年10月27日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(债权受让人)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对宁祝龙享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。宁祝龙在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，宁祝龙仅支付了2018年2月27日之前的本息，其后未继续履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕宁祝龙所欠的本金和利息。本院认为，宁祝龙通过青岛钱吧公司向各出借人借款,宁祝龙、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟,宁祝龙在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于刘德娟主张宁祝龙偿还借款本金57629.25元的诉讼请求,本院予以支持。宁祝龙逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。宁祝龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宁祝龙于本判决生效后10日内偿还刘德娟借款本金57629.25元及逾期利息10000元，并承担以57629.25元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1491元，减半收取计745.5元，保全费120元，由宁祝龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年五月十二日书记员  侯蓓蓓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3204号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：代连昆，男，1987年3月17日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告代连昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告代连昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告代连昆偿还贷款本金25275.53元，利息5629.89元、罚息11130.98元、复利3066.18元，共计45102.58元（以上利息计算至2019年8月16日，罚息、复利计算至2020年4月7日），自2020年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ａ×××××，车架号LSGJA52H4ES296190）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年8月16日就所购买的车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号LSGJA52H4ES296190）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币7622.8元，其中本金4724.47元、利息2735.43元、罚息69.9元、复利38.04元，暂存户金额54.96元，后一直未按期还款。截至2020年4月7日，被告尚积欠贷款本金25275.53元、利息5629.89元、罚息11130.98元、复利3121.14元。现按合同约定扣除暂存户金额54.96元后，被告尚积欠贷款本金25275.53元、利息5629.89元、罚息11130.98元、复利3066.18元，共计人民币45102.58元。被告代连昆未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月10日，被告代连昆与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告代连昆未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告代连昆清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月8日，被告所欠罚息为10583.99元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告代连昆自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告代连昆所有的抵押物（车牌号辽Ａ×××××，车架号LSGJA52H4ES296190）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代连昆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25275.53元、利息5629.89元、罚息10583.99元，共计人民币41489.41元，并自2020年4月8日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号LSGJA52H4ES296190）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为464.0元，由被告代连昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审155号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人余明金，男，布依族，1974年11月11日生，贵州省兴义市人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局以被执行人余明金不履行景农（渔业）罚〔2019〕0124号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0124号《行政处罚决定书》查明：余明金于2015年1月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。现有5个网箱，钢架网箱6×6×1＝36平方米，竹子网箱12×18×1＝216平方米，泡沫箱80×150×1＝12000平方米，86×36×1＝3096平方米，80×210×1＝16800平方米，共计32148平方米，设置网箱投入40万元。养殖品种为花鲢鱼，投入鱼苗6吨，价值4.3万元，预计2021年年底可以出箱，产值50万元。生产用房1间，价值7000元，铁皮船1张，8米×1.2米，动力12马力，价值9000元。经审查，上述事实有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，余明金的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。景谷县农业农村和科学技术局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，作出“责令余明金自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施”的处罚决定。余明金不服上述行政处罚决定，在法定期限内向云南省普洱市农业农村局申请行政复议。云南省普洱市农业农村局作出普农行复决字〔2019〕第67号《行政复议决定书》，维持了景谷县农业农村和科学技术局的《行政处罚决定书》，余明金未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向余明金送达《履行行政处罚决定催告书》。因余明金在催告期限届满后仍未履行景农（渔业）罚〔2019〕0124号《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人余明金未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积达32148平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定；申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0124号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年五月二十日书记员 叶子清
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初1914号 原告：曾德麟，男，1986年12月4日出生,汉族，住址沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：赵海超，辽宁大宸（大连）律师事务所律师。 被告：辽宁百旺金赋科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街55号902室。 法定代表人：董力，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭晓萌，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵洋，辽宁百联律师事务所律师。 原告曾德麟诉被告辽宁百旺金赋科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德麟及其委托诉讼代理人赵海超，被告辽宁百旺金赋科技有限公司的委托诉讼代理人郭晓萌、赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾德麟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同补偿金，人民币12875元；2、请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金，人民币20600元；3、请求判令被告向原告支付未签劳动合同双倍补偿金人民币20600元；4、请求判令被告承担本案的全部诉费用。原告撤回第一项诉讼请求，增加诉讼请求2019年9月份工资2000元。事实及理由：原告2015年4月入职被告公司工作，双方于2015年12月1日签订了《劳动合同书》，该份劳动合同约定：原告从事下户技术工程师工作，工作地点为公司经营范围内。原告分别于2016年、2017年、2018年与被告签订劳动合同，劳动合同到期日为2019年11月30日。原告在工作中兢兢业业，认真工作。但是2019年9月20日，被告电话通知原告解除劳动关系。原告认为被告的行为已经违反《劳动法》以及《劳动合同法》的相关规定，损害了原告的合法权益。因此，原告只好将被告诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告辽宁百旺金赋科技有限公司辩称，针对原告的诉讼请求请求事项，被告作出如下答辩意见。第一，原告在我公司属于违反公司劳动纪律被开除的的，不符合支付劳动合同赔偿金的相关规定；第二，原告与被告在其主张2015年5月至12月期间不存在劳动关系，所以也不存在未签劳动合同双倍补偿金的支付情形，且超过诉讼时效。第三个其主张9月份工资属于劳动仲裁事项，未经劳动仲裁，请求法庭予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告主张2015年4月原告入职被告处。被告主张2015年12月1日原告入职被告处。 2019年9月24日，被告以1、2019年7月，原告替其他员工打卡，违反《员工手册》第十章考勤2.2.4规定；2、2019年8-9月公司总部打卡上班期间，多达7日在没有部门领导安排情况下脱离工作岗位，离岗时间每日都在2小时以上，其行为违反《员工手册》《窗口岗位服务规范通则及扣款标准》中关于不得擅离工作岗位的规定；2019年9月19日该员工在和平区税务局打卡上班，经与员工核实，员工在上班时间并未出现在和平区税务局，而是电脑远程处理公司首次新办企业上门工作，其行为违反《工程师服务规范》中服务要求的规定为由，于2019年9月20日起与原告解除劳动关系。 原告离职前12个月平均工资2575元。 2019年9月29日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求1、违法解除劳动合同补偿金；2、违法解除劳动合同赔偿金；3、未签劳动合同双倍补偿金。该委于当月30日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。 本院认为，关于原告主张的未签订劳动合同二倍工资差额。原告主张2015年4月入职被告处，但原告未提供充足有效证据予以证明，被告主张2015年12月1日原告入职，同日双方签订劳动合同，因此，原告主张的2015年4月至12月期间未签订劳动合同二倍工资差额，本院不予支持。 关于原告主张的解除劳动合同赔偿金。被告以1、2019年7月，原告替其他员工打卡，违反《员工手册》第十章考勤2.2.4规定；2、2019年8-9月公司总部打卡上班期间，多达7日在没有部门领导安排情况下脱离工作岗位，离岗时间每日都在2小时以上，其行为违反《员工手册》《窗口岗位服务规范通则及扣款标准》中关于不得擅离工作岗位的规定；2019年9月19日该员工在和平区税务局打卡上班，经与员工核实，员工在上班时间并未出现在和平区税务局，而是电脑远程处理公司首次新办企业上门工作，其行为违反《工程师服务规范》中服务要求的规定为由，于2019年9月20日起与原告解除劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。就被告与原告解除劳动合同的理由，被告未提供充分有效证据证明予以证明，且原告提供的2019年8月、9月钉钉考勤记录无迟到、无早退、无缺卡、无旷工情形，《员工手册》、《工程师服务规范》亦未规定如员工存在替人打卡及首次新办企业未上门工作情形应解除与员工劳动合同的处理规定，因此，被告与原告解除劳动合同系违法解除劳动合同，被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金20600元(2575元×4个月×2) 关于原告主张的2019年9月份工资。该诉求未经劳动仲裁前置程序处理，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告辽宁百旺金赋科技有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告曾德麟违法解除劳动合同赔偿金20600元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金春雷 二〇二〇年五月三十日 法官助理程慧 书记员梁巍巍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3248号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：邓小琼，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省渠县。被告：耿立祥，男，1974年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓小琼、耿立祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告邓小琼、耿立祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邓小琼、耿立祥偿还贷款本金24375.27元，利息2144.34元、罚息1833.70元、复利148.03元，共计28501.34元（以上利息计算至2020年4月15日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××××，车架号LSGPC52H9FF125935）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.38%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年7月1日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LSGPC52H9FF125935）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款46期，共计人民币88035.44元，其中本金56624.73元、利息30910.69元、罚息290.58元、复利104.97元，暂存户金额104.47元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚积欠贷款本金24375.27元、利息2144.34元、罚息1833.7元、复利252.5元。现按合同约定扣除暂存户金额104.47元后，被告尚积欠贷款本金24375.27元、利息2144.34元、罚息1833.70元、复利148.03元，共计人民币28501.34元。被告邓小琼、耿立祥未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年6月23日，被告邓小琼、耿立祥与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓小琼、耿立祥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邓小琼、耿立祥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓小琼、耿立祥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邓小琼、耿立祥所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LSGPC52H9FF125935）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓小琼、耿立祥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24375.27元、利息2144.34元、罚息1833.70元、复利148.03元，共计人民币28501.34元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24375.27元为基数）、复利（以所欠利息2144.34元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LSGPC52H9FF125935）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为256.5元，由被告邓小琼、耿立祥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执164号之一申请执行人：嵩县鑫源商贸有限公司，住所地：嵩县。法定代表人：霍红霞，经理。被执行人：赵永杰，男，汉族，1976年4月24日生，住河南省嵩县。嵩县鑫源商贸有限公司与赵永杰买卖合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初234号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，赵永杰应偿还嵩县鑫源商贸有限公司货款225017.3元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2509元。因赵永杰未按上述生效法律文书履行义务，嵩县鑫源商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人赵永杰户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人嵩县鑫源商贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵永杰负有继续向申请执行人嵩县鑫源商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年五月十九日书 记 员  付世勋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6932号蔡少红：你与杨玉莲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初12000号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨玉莲于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付200000元及利息；二、负担申请执行费2900元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××46特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十八日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执951号班永伦：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初4619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人班永伦支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44475.15元，利息4260.19元，罚息15574.23元，复利1681.14元，共计人民币65990.71元，并自2019年7月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付利息、罚息复利。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤SD8S98，车架号LHGTF3858D8005389）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被执行人负担案件受理费725元、执行费901元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004890特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1426执恢358号申请执行人河南黄淮学院建设工程有限责任公司，住所地河南省驻马店市驿城大道北段经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼611-612室，统一社会信用代码：91411700794282408Y。法定代表人：乔茂华，系该公司经理。被执行人夏邑县新燎原置业有限公司，住所地河南省夏邑县昌盛路中段西侧人民银行南，统一社会信用代码：914114260978803870U。法定代表人：博伟，系该公司经理。本院执行申请执行人河南黄淮学院建设工程有限责任公司与被执行人夏邑县新燎原置业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人河南黄淮学院建设工程有限责任公司于2020年5月13日与被执行人夏邑县新燎原置业有限公司达成和解，签订和解协议，约定了长期履行，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2019)豫1426执恢358号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  牛艳辉审判员  朱玉芳二〇二〇年五月十三日书记员  王鹏鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1159号上诉人（原审被告）：赤峰卓伟建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇元茂隆村四组。法定代表人：李文春，经理。被上诉人（原审原告）：李小波，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郭杰，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。原审被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地河南省新乡市和平大道107号。法定代表人：祝建明，经理。上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司因与被上诉人李小波、郭杰及原审被告河南省第二建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄树华审 判 员 郭光宇审 判 员 姚美竹 二〇二〇年五月十三日法官助理 蒙 晖书 记 员 常 诚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢197号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：姜正红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：张海，男，1983年11月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张海信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年10月26日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初3617号民事判决书，被告张海于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金43068.86元、零售利息10601.76元、分期手续费1482元、杂费18元、现金利息1680.27元、滞纳金23515.85元（暂计算至2015年10月28日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计收至清偿欠款本金之日止；此后滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行股份有限公司信用卡中心公布的标准计收至清偿欠款本金之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划其银行存款6426.41元，除执行费50元外，剩余6376.41已经划拨给申请执行人，另，无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2925号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：张娜,女，1990年1月12日生，汉族，住山东省淄博市周村区。原告刘德娟诉被告张娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕到庭参加了诉讼，被告张娜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金110000元；2、判令被告承担以110000元为基数自2018年8月3日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2018年8月3日至2020年3月6日期间利息原告仅主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年5月2日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集110000元。2018年5月3日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将110000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了2期利息，再未支付本息。张娜未答辩。刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明张娜欠款事实。张娜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日,以线上募集的实际出借人为甲方,张娜为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额110000元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2018年5月3日起至2018年8月3日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，张娜在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2018年5月3日,各线上出借人将出借款共计110000元通过汇付天下平台划账至张娜在该平台的账户。2018年5月3日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对张娜享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。张娜在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，张娜仅支付了2018年7月3日之前的利息，其后未继续履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕张娜所欠的本金和利息。本院认为，张娜通过青岛钱吧公司向各出借人借款,张娜、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟,张娜在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于刘德娟主张张娜偿还借款本金110000元的诉讼请求,本院予以支持。张娜逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。张娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张娜于本判决生效后10日内偿还刘德娟借款本金110000元及逾期利息10000元，并承担以110000元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费120元，由张娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年五月十二日书记员  胡绪云
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1438号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：严海勇，男，1976年11月23日出生，汉族，住上海市南汇区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人严海勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1478号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金132602.9元及相应的利息、分期手续费、违约金（利息、分期手续费、违约金按照《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》约定的标准，自被执行人逾期之日即2017年12月25日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费2100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下牌照为沪Ｃ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十一日见习书记员  李倩雯
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执740号之一被执行人：王立军（曾用名：王良），男，1989年12月24日生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。关于王立军罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2018）苏0612刑初347号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，黎永军应缴纳罚金4000元，退出赃款4000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月30日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法扣划被执行人名下银行存款1271.58元，发还受害人陈灿云；此外未发现其他可供执行的财产。3.经执行系统关联案件查询调取本案审理卷宗，被执行人在审理阶段申报其无财产，未申报其本人及家属联系方式；本院拨打网络查控系统中丹东银行及支付宝公司反馈的被执行人手机号码，语音提示为空号或关机。4.本院曾发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供可供执行的财产线索。5.本院已向被执行人作出落款时间为2020年4月21日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除已发还受害人的1271.58元外，暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月十四日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初442号 原告：王富坤，男，汉族，1979年11月19日生，住昆山市。 被告：李路，男，汉族，1970年11月1日生，住镇江市。 第三人：邹元顺，男，汉族，1970年6月26日生，住上海市徐汇区。 本院在审理原告王富坤与被告李路、第三人邹元顺案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告王富坤未按期缴纳诉讼费用且原告于2020年5月22日向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王富坤自动撤诉处理。 审 判 长 袁 泉 审 判 员 张 龙 人民陪审员 王 凤 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 朱华蓉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1412号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**兵，男，汉族，1965年10月24日出生，住四川省芦山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张公明,男，汉族，1974年2月13日出生，住四川省芦山县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡人民政府，住所地四川省凉山彝族自治州甘洛县嘎日乡跃进村。 法定代表人：阿友以沙，该乡乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会，住所地四川省凉山彝族自治州甘洛县嘎日乡热牛八嘎村1组。 法定代表人：木卡尔布，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿色沙沙，男，彝族，1976年8月17日出生，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吉木木呷，男，彝族，1982年2月13日出生，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付良永，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省芦山县。 被申请人（一审原告）：胡桂萍，女，汉族，1967年1月3日出生，住四川省雅安市名山区。 再审申请人**兵、张公明因与被申请人甘洛县嘎日乡人民政府、甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会、阿色沙沙、吉木木呷、付良永、胡桂萍劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2019)川18民终757号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于一审审理程序是否违反法定程序的问题。经查，一审法院于2019年3月6日、4月1日就本案进行了两次开庭审理，程序合法。**兵、张公明认为本案经两次开庭审理作出判决系违反法律规定的申请再审理由不能成立。 关于付良永及阿色沙沙、吉木木呷对欠付胡桂萍的劳务费是否应当承担连带责任的问题。经查，原审中**兵、张公明、付良永虽承认三人合伙，但本案系劳务合同纠纷，合伙关系应由**兵、张公明、付良永另行解决，与本案无关。本案中，阿色沙沙、吉木木呷作为案涉《房屋修建承包合同》的甲方，与胡桂萍不具有劳务合同关系，虽然将案涉工程承包给不具有劳务用工资质的**兵、张公明，但双方之间的工程款尚未结算，是否差欠工程款尚不能确定。故**兵、张公明认为付良永及阿色沙沙、吉木木呷应当连带支付所欠胡桂萍劳务费的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回**兵、张公明的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  柯 燕 审判员  廖 新 二〇二〇年五月十三日 书记员  邱茂桂
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执恢11号申请人：蔡生元，男，1968年7月19日生，汉族，居民，住仪征市。被执行人：石彦东，男，1973年8月31日生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。申请人蔡生元与被执行人石彦东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月15日作出的（2011）仪新民初字第0145号民事判决书已经生效。该判决书内容为：“一、被告石彦东于本判决生效之日起10日内给付原告蔡生元赔偿款96897.36元【（429471.2元－106480元）×30%】。二、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告蔡生元赔偿106480元【死亡伤残费用赔偿105980元+财产损失赔偿500元】。”本院于2020年1月8日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向其发出限制消费令并将石彦东纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，对被执行人石彦东名下的银行存款进行了冻结并扣划，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，对被执行人石彦东名下的银行存款进行了冻结并扣划，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年五月二十七日书记员  谈蓉蓉
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初352号原告：李琦，男，1977年6月16日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市东洲区。被告：沈阳聚杰君成企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区北五经街34号5-1-2。法定代表人：孙永文。本院在审理原告李琦诉被告沈阳聚杰君成企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇二〇年五月二十七日法官助理何岩书记员王敦
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执839号何洁：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初305号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告何洁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47148.65元，利息10480.83元，罚息9718.70元，复利3403.12元，共计人民币70751.30元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金47148.65元为基数）、复利（以所欠利息10480.83元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号鲁C370N5，车架号LVVDB11B7GD086854）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规第5页共7页定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为784.00元，由被告何洁负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执421号(2020)苏0612执421号案件于2020年5月12日已执行完毕。二〇二〇年五月十二日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初1367号 原告：马建国，男，1963年10月21日生，汉族，住南通市通州区。 被告：丁芬，女，1964年8月14日生，汉族，住南通市通州区。 原告马建国与被告丁芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及该借款自2019年3月19日起按月利率1%计算至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费、保全费、保全担保保险费，均由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2019年3月19日，被告因经营粮食等需要向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月利率1%。上述借款经原告多次催要，被告仍未归还，故诉至法院要求处理。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。南通市通州区公安局已于2020年5月20日对被告丁芬等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故对原告的起诉应予以驳回，由本院移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告马建国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 薛卫晶 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 顾凤凤 书 记 员 沙先锋
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执960号之一被执行人：叶毅，男，1984年10月4日出生于浙江省宁海县，汉族，中专文化，系南京紫杉楠投资管理有限公司法定代表人，住浙江省宁海县。被执行人叶毅犯集资诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏0104刑初946号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下义务：一、缴纳罚金人民币二十万元；二、退赔各集资参与人经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年03月06日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十五日见习书记员  黄姗姗
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8114号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：苏培昆，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告苏培昆偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，050元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，050元为基数，自2017年12月23日起至被告苏培昆实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告苏培昆承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告苏培昆签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告苏培昆提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，600元。但被告苏培昆至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十二日 6600.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月22日 672.76 2017年12月23日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6050.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告苏培昆于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6050.00元。 二、被告苏培昆于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6050.00元为基数，自2017年12月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0311执62号之一 申请执行人：贾成阁,男性,1960年5月1日出生,汉族,住鞍山市铁西区； 被执行人：森羽新材料科技股份有限公司,住鞍山市千山区农高路6号。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年8月23日生效的（2019）辽0311民初470号判决，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款16191元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年五月二十六日 （） 书记员  孟 迪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1817号 原告：杜国和，男,1965年12月30日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：广西骆越泉天然饮用水有限责任公司，住所地：南宁市武鸣区两江镇汉安村上户里屯，统一社会信用代码：91450100310123444B。 法定代表人：吴海。 原告杜国和与被告广西骆越泉天然饮用水有限责任公司企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告杜国和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杜国和撤诉处理。 审判员 李 峰 二〇二〇年五月二十日 书记员 韦榕榕
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖13民终1560号 上诉人（原审被告）：安徽金运建筑工程有限公司，住安徽省六安市裕安区小华山街道高速财富广场705，统一社会信用代码91341500MA2MQAEE3D。 法定代表人：胡宏杏，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘正义，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：金亮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹亚民，男，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市居巢区。 上诉人安徽金运建筑工程有限公司因与被上诉人刘正义、曹亚民建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5807号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人安徽金运建筑工程有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年五月二十日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1766号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码919.500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长.委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：秦川，男，1992年1月2日出生，汉族，住重庆丰都县。被告：石春含，女，1993年3月25日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)与被告秦川、石春含金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼。被告秦川、石春含经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告秦川（甲方）、石春含（丙方）签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》、《平安银行个人贷款申请表》、《平安银行零售信贷出账确认书》等起诉，请求判令：1.两被告偿还原告贷款本金414126.84元，及截止2019年12月23日的利息9.28元，合计414131.12元；2.两被告偿还自2019年12月24日起至本息偿还之日止，以未归还的本金414126.84元为基数按贷款执行利率上浮50%的标准即年利率11.025%计算的罚息，以未偿还的利息9.28元为基数按贷款执行利率上浮50%的标准即年利率11.025%计算的复利；3.确认原告对抵押物（位于重庆市渝北区XX街道XX路X号X幢X-X-X号房屋）享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告秦川、石春含未作答辩。本案经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：秦川。抵押人：秦川、石春含。贷款期限：120个月，从2018年8月6日起至2028年8月6日止。贷款金额：45.5万元。贷款执行利率：浮动利率，贷款执行利率为人民银行同期贷款基准利率4.9%上浮50%，即年利率7.35%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率11.025%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率11.025%。《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》第二十条约定，对不能按时支付的利息按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2018年8月6日，原告平安银行重庆分行向被告秦川发放贷款45.5万元。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2020年5月9日，被告尚欠借款本金398239.56元。抵押担保情况：被告秦川、石春含以其二人所有的重庆市渝北区XX街道XX路X号X幢X-X-X号房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告平安银行重庆分行。提前到期约定：《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》第20条约定，甲方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或甲方明确表示或以自己的行为表明不履行在再本合同项下的任何义务构成违约事件，乙方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年5月9日。实现债权费用：《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》第20条约定，甲方到期没有偿还贷款本息，导致乙方为催收贷款本息所需的合理费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等，由甲方及丙方负担。原告平安银行重庆分行为实现本案债权聘请重庆坤源衡泰律师事务所提供法律服务，但律师费尚未实际支付，没有相关证据。送达地址约定：《送达地址确认书》约定，乙方确认其有效的送达地址为重庆市丰都县双路镇南木村2组，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。对于上述人当事人在合同中明确约定的送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于其在合同中的约定，也应当视为送达。本院认为，平安银行重庆分行与秦川、石春含签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，秦川未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。另外本案被告秦川与石春含系夫妻关系，石春含对贷款一切事项皆知悉，同意以二人共有的重庆市渝北区XX街道XX路X号X幢X-X-X号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此石春含应对该笔债务承担连带清偿责任。平安银行重庆分行有权要求秦川、石春含立即偿还全部贷款本金和利息，且平安银行重庆分行对上述抵押物依法享有优先受偿权。关于平安银行重庆分行要求秦川、石春含支付罚息和复利的问题。因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向秦川、石春含宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年5月9日作为宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行仅有权以截止2020年5月9日的欠款本息作为之后罚息和复利的计算基数，因被告利息已还清，故对于其要求自2020年5月10日起，以剩余贷款利息为基数计收复利的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案尚未支付律师费，故对平安银行重庆分行要求秦川、石春含承担平安银行重庆分行实现债权支付的律师的诉讼请求，本院不予支持被告秦川、石春含经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦川、石春含在本判决生效之日起十日内向原告平安银行偿还借款本金398239.56元；并支付自2020年5月10日起至欠款付清时止，以未还本金398239.56元为基数按年利率11.025%计算的罚息;二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告秦川、石春含名下重庆市渝北区XX街道XX路X号X幢X-X-X号房屋享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3756元，由被告秦川、石春含负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终658号 上诉人（原审原告）：夏炜鹏，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张丽丽，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许赛飞，北京京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼，统一社会信用代码91341200MA2NB6GL1A。 法定代表人：孙继召，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。 上诉人夏炜鹏因与被上诉人阜阳城南晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初8930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人夏炜鹏的委托诉讼代理人张丽丽、许赛飞，被上诉人晋智公司的委托诉讼代理人张兵、王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏炜鹏上诉请求：撤销一审判决，改判晋智公司返还夏炜鹏17906.09元；并由晋智公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：涉案《商品房买卖合同》明确约定了商品房的不含增值税房价及增值税款，晋智公司单方变更商品房的不含增值税房价违反法律规定，其应将多收取的款项予以返还，一审判决驳回夏炜鹏诉讼请求显属错误。 晋智公司辩称：涉案《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，其中有关合同价款和税费负担的约定明确而具体；晋智公司是否纳税及纳税金额多少，与业主无关；双方明确约定涉案商品房为固定总价，增值税税率的调整对总房价并无影响。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院予以维持。 夏炜鹏向一审法院起诉请求：晋智公司返还17906.09元，并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年12月29日，夏炜鹏与晋智公司签署《商品房买卖合同(预售)》，约定:夏炜鹏购买晋智公司开发的颍州区淮河路1800号碧桂园黄金时代3#住宅楼2402室，建筑面积108.4平方米，套内面积80.51平方米；单价为每平方米9992.89元，总价款为人民币1083229元等。2017年12月29日，双方签署《补充协议》约定:买卖双方一致同意并知悉该商品房的不含增值税房价975881.98元，增值税为107347.02元（税率为11%），故买受人应向出卖人支付的总房价为1083229.00元等。夏炜鹏按约支付了购房款。2019年7月29日，晋智公司给夏炜鹏开具了金额为993788.07元、税率为9%、税额为89440.93元，价税合计为1083229.00元的安徽增值税普通发票。 一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。因双方对房屋总价已进行了明确约定，在没有降税降价明确约定的情形下，晋智公司作为纳税主体，是否缴税、缴税的具体金额、种类对房屋总价不产生任何影响。国家下调增值税税率本质目的就是要减轻企业负担，激发企业活力，以利企业发展，税务机关少收的款项也不当然转为房款。故对夏炜鹏的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回夏炜鹏的诉讼请求。案件受理费248元，减半收取124元，由夏炜鹏负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二审举证、质证情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，夏炜鹏与晋智公司签订的《商品房买卖合同（预售）》明确约定涉案商品房按建筑面积计算，单价为每平方米9992.89元，总价款为1083229元。双方签订的《补充协议》亦约定买受人应向出卖人支付的总房价为1083229元。即涉案《商品房买卖合同（预售）》与《补充协议》约定的房屋总价款是一致的。虽然《补充协议》中有“该商品房的不含增值税房价975881.98元，增值税为人民币107347.02元（税率为11%）”等相关内容，但该两个数额是根据《商品房买卖合同（预售）》约定的房屋总价款适用11%的增值税税率拆分而来，实际缴税时虽因增值税税率调整发生增值税发票记载的单价和数额发生变化，但并不因此影响双方已经约定的房屋总价款。故一审判决驳回夏炜鹏要求晋智公司返还17906.09元的诉讼请求并无不当。夏炜鹏的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费248元，由夏炜鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年五月二十日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：(2020)皖12民终658号民事判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执900号孙彬：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初369号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告孙彬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50550.99元，利息10129.08元，罚息6358.39元，复利2343.45元，共计人民币69381.91元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金50550.99元为基数）、复利（以所欠利息10129.08元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物马自达牌小型普通客车（车牌号鲁Q1AH73，车架号LFPM4ACP2B1E29841）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。第5页共7页如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为772.00元，由被告孙彬负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初132号原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路2号。负责人：褚立宇，该支行行长。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：王双根，男，1981年5月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下简称“农业银行高淳支行”）与被告王双根信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵跃辉独任审理。原告农业银行高淳支行的委托诉讼代理人周云巧到庭参加诉讼，被告王双根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行高淳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王双根立即归还原告借款本金60965.44元及利息7656.4元、逾期还款违约金3802.88元（暂算至2019年12月7日，此后按合同约定计算至实际还清之日止)、消费手续费1005.44元；2.判令被告承担律师代理费6800元；3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月19日，被告向原告申请办理了“中国农业银行金穗贷记卡”，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》和《收费标准》的规定。章程及合约规定客户可在授信额度内消费、取现及转账，享受最长56日的免息还款期待遇，在到期还款日按期还款，若逾期还款则按日万分之五计收利息，并按月计收复利，同时若客户未按当期最低还款额还款，还应按最低还款额未偿付部分的5%计收逾期还款违约金；若取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，自透支之日按日万分之五计息。章程及合约对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。被告在申领开通并使用贷记卡后，于2015年3月15日更换卡片，更换后卡号为62×××40。被告于2019年4月3日开始未按章程及合约的约定归还透支款项，2019年12月7日的账单日结算，欠本金60965.44元及利息7656.4元、逾期还款违约金3802.88元、消费手续费1005.44元。后经原告催讨未果，现诉至法院，请求判如所请。被告王双根未作答辩，亦未提供相应证据。经审理，本院认定以下事实：2013年7月19日，王双根向农业银行高淳支行申领金穗贷记卡，农业银行高淳支行向其出具了金穗贷记卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡章程，王双根承诺：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签字确认。其中，章程规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，到期无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金等，章程另对申领、计息及费用管理、双方权利义务等进行了规定。领用合约约定：王双根未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，农业银行高淳支行可委托催收机构向王双根催收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由王双根承担，另对贷记卡申领、使用、账户管理、计息及费用、还款等事宜进行了约定。后农业银行高淳支行经审核向王双根发放了金穗贷记卡，卡号为62×××40，王双根于2019年4月3日起未按照章程及领用合约的约定还款，经农业银行高淳支行催讨未果，引起诉讼。另查明，农业银行高淳支行提交的账户详细信息显示：截至2019年12月7日卡号62×××40贷记卡尚欠本金（含额度内分期）60965.44元、利息（含额度内分期）7656.4元、逾期还款违约金3802.88元、消费手续费（含额度内分期）1005.44元。农业银行高淳支行为催讨上述欠款委托江苏奋发律师事务所代理本案，支付代理费6800元。以上事实，有章程、领用合约、信用卡申请表，账户详细信息查询页面、银行卡流水明细，委托代理合同及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间关于信用卡章程、领用合约的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的账户详细信息、银行流水等证据，本院对被告于2019年12月7日尚欠原告借款本金60965.44元、利息7656.4元、逾期还款违约金3802.88元、消费手续费1005.44元的事实予以确认。被告未按约履行还款义务，应承担相应违约责任。双方约定原告催讨借款产生的代理费由被告负担，且代理费未超出合理范围，故对原告主张的代理费6800元予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、被告王双根应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付贷记卡借款本金60965.44元、利息7656.4元、消费手续费1005.44元及相应逾期还款违约金3802.88元（暂算至2019年12月7日，此后按照双方约定计算至实际给付之日止）；二、被告王双根应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付律师代理费6800元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，保全费1120元，公告费600元，合计3526元，由被告王双根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨欣然书 记 员 陈秋萍
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审460号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：黄钦强，男，1968年2月3日出生，住广东省珠海市金湾区**************，公民身份号码：440************812。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年4月9日对被申请执行人黄钦强作出的粤珠交罚〔2019〕02366号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元一案。本院于2020年3月31日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年5月11日在广东西部沿海高速公路金台站进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为粤C*****,经检测，车货总重20.379吨，轴数是2轴，超限2.379吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人向被申请执行人邮寄粤珠交罚〔2019〕02366号《行政处罚决定书》，被申请执行人未签收，申请执行人遂于2019年5月10日在珠海市交通运输局官网上向被申请执行人公告送达该决定书，公告期满后，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向被申请执行人邮寄粤珠交催告〔2019〕02535《催告书》，被申请执行人未签收，申请执行人遂于2019年10月15日在珠海市交通运输局官网上向被申请执行人公告送达该催告书，公告期满后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕02366号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二十七日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执异98号 异议人（被执行人）：王图娜，女，1976年8月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：刘天明，甘肃中立源律师事务所律师。 委托代理人：金国兴，甘肃中立源律师事务所律师。 申请执行人：史继禄，男，1971年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：甘肃陇原露天煤业有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县红沙岗镇青苔泉。 法定代表人：王图娜，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人史继禄与被执行人甘肃陇原露天煤业有限公司、王图娜民间借贷纠纷一案中，异议人王图娜对本院作出的（2019）内06执192号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王图娜称，本院在执行该案中，作出（2019）内06执192号之二执行裁定，冻结其在民勤县新盛煤矿交纳投资权益106000000元。本院又先后作出（2019）内06执192号之一执行裁定、（2019）内06执192号之三执行裁定，分别查封被执行人甘肃陇原露天煤业有限公司持有的证号为C6200002010051120064148的采矿权及甘肃陇原露天煤业有限公司坐落于甘肃省武威市民勤县红沙岗镇青苔泉的院落（办公场所及配套房屋）两处，后委托评估公司对上述采矿权及院落进行评估，评估价格已超过本案的执行标的额4800万。在此情形下，本院冻结其在民勤县新盛煤矿交纳投资权益106000000元明显超出执行标的，故请求撤销（2019）内06执192号之二执行裁定。 经审查查明，本院在执行申请执行人史继禄与被执行人甘肃陇原露天煤业有限公司、王图娜民间借贷纠纷一案中，于2019年4月22日作出（2019）内06执192号执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付借款本金28215050元及相应利息、迟延履行金、执行费。2019年7月25日，本院作出（2019）内06执192号之二执行裁定，冻结被执行人王图娜在民勤县新盛煤矿交纳投资权益106000000元。 另查明，本案执行过程中，经异议人申请，甘肃省武威市中级人民法院于2020年1月7日作出（2020）甘06破申1号民事裁定，裁定受理甘肃陇原露天煤业有限公司的重整申请。2020年1月19日，甘肃省武威市中级人民法院向本院作出中止民事执行程序通知书，请求本院中止涉及甘肃陇原露天煤业有限公司的民事执行程序。2020年4月9日，本院向甘肃省武威市中级人民法院作出函，将甘肃陇原露天煤业有限公司持有的证号为C6200002010051120064148的采矿权及甘肃陇原露天煤业有限公司所有的坐落于甘肃省武威市民勤县红沙岗镇青苔泉的两处院落（办公场所及配套房屋）的处置权移交给甘肃省武威市中级人民法院。 本院认为，对于异议人王图娜所提撤销（2019）内06执192号之二执行裁定的请求，经查，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本院在执行本案过程中，甘肃省武威市中级人民法院裁定受理甘肃陇原露天煤业有限公司的重整申请，应该院请求，本院已将甘肃陇原露天煤业有限公司持有的证号为C6200002010051120064148的采矿权及甘肃陇原露天煤业有限公司所有的坐落于甘肃省武威市民勤县红沙岗镇青苔泉的两处院落（办公场所及配套房屋）的处置权移交给甘肃省武威市中级人民法院。另，本院（2019）内06执192号之二执行裁定冻结被执行人王图娜在民勤县新盛煤矿交纳投资权益106000000元，该投资权益的市场价格需由具备相应资质的评估公司进行评估，王图娜并未提供该投资权益实际价值高于执行标的的证据，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人王图娜的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理王蒙 书记员杨婷婷
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1115号关于申请执行人徐捷与被执行人陈旬、陈栋梁民间借贷纠纷一案，申请执行标的50250元（不含执行费及利息）。立案后，被执行人已自觉履行36250元及执行费654元，申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，（2019）苏0612民初2011号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1542号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：周敬军，男，1970年5月23日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人周敬军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初7821号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人本金107633.31元；二、给付申请执行人2017年8月25日起至本金实际付清之日止的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按《信用卡领用合约》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定计算，但累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；三、负担案件受理费1478元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人两年工资，届满时一次性扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人已到庭参与执行谈话；5、征询申请执行人是否悬赏查找可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已经穷尽财产调查措施，但除了已冻结的工资卡届满将予以扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十一日见习书记员  李倩雯
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1265号 申请执行人信邦建设集团有限公司,住所地，山东省肥城市龙山路甲069号。 法定代表人：王琦。 被执行人淄博集益机电配件有限公司,住所地，淄博市张店区杏园东路61号。 法定代表人：洪木德。 依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初1656号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款97080.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  潘 菲
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执981号关于本院（2020）苏0612执981号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保951号 申请人：赤山集团有限公司，住所地荣成市斥山街道双山东路599号。 被申请人：付爽，女，汉族，1985年6月24日生，住黑龙江省呼玛县。 本院在审理赤山集团有限公司与付爽追偿权纠纷一案中，经查，赤山集团有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6072号民事裁定书，裁定冻结付爽银行账户存款共计15万元。2020年5月26日，赤山集团有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付爽的银行存款共计15万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许 帅
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初622号原告：王新生，男，汉族，1987年3月9日出生，住安阳县。委托代理人：杨会军，河南殷都律师事务所律师。委托代理人：万松梅，河南殷都律师事务所律师。被告：袁航，男，汉族，1990年6月5日出生，住安阳县。原告王新生与被告袁航民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新生及其委托代理人万松梅到庭参加诉讼，被告袁航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王新生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款250000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告分别于2017年12月8日、2017年12月25日、2018年1月11日通过银行转账和现金方式借原告300000元，被告于2018年1月11日给原告出具借款300000元的借条一份。后被告于2018年陆续偿还原告部分本金并自愿支付原告部分利息。2018年4月22日被告对原告说家里有个急事需20000元，又借原告20000元。2019年3月14日双方对账后被告尚欠原告250000元，被告给原告出具了借款250000元的借条一份。后原告急需用钱找被告催要，被告以经济紧张为由拒绝还款。被告袁航未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系较好的朋友关系。被告因做生意资金紧张向原告借款，原告通过安阳商都银行柏庄支行于2017年12月8日给被告转款50000元；2017年12月25日给被告转款50000元；2018年1月11日通过银行给被告转款70000元；2018年1月11日通过农行安阳县柏庄支行给被告转款120000元，并给付被告现金10000元，被告于2018年1月11日给原告出具借据一张，内容为：“今借到王新生现金300000元整（叁拾万元整），借款人：袁航，2018年1月11.”。2018年4月22日，原告通过建行安阳人民大道支行给被告转款20000元。之后，被告陆续偿还了原告部分借款。双方于2019年3月14日进行了对账后，被告仍欠原告借款250000元，由被告给原告出具了借据，内容为：“今借到王新生现金250000元，大写（贰拾伍万元整）袁航，2019年3月14日”。后经原告向被告催要，被告至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款320000元，在偿还了部分借款后，仍欠原告250000元至今未能偿还。故本院对原告要求被告偿还借款250000元的请求依法予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告从起诉之日即2020年2月26日起至付清之日止按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁航于本判决生效之日起十日内偿还原告王新生借款250000元及利息（利息从2020年2月26日起至付清之日止按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告袁航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵向明审判员  范亚男审判员  魏志强二〇二〇年五月二十一日书记员  邓 楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2260号原告：娄前进，男，1977年11月20日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁嘉钦，上海公鼎律师事务所律师。被告：斐艺积木(厦门)工程设计有限公司，住所地厦门市。法定代表人：陈连伟。被告：郭喜文，男，1977年1月4日生，汉族，户籍地福建省。原告娄前进与被告斐艺积木(厦门)工程设计有限公司(以下简称斐艺公司)、郭喜文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因两被告无法送达，原告申请公告送达，本院依法告知原告提供被告斐艺公司的最新工商登记信息及被告郭喜文的最新户籍信息，但原告逾期不提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告娄前进的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭秀嬿二〇二〇年五月十八日书记员  范裕星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3335号上诉人（原审原告）：徐金平，男，1976年12月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县迎宾大道中段人口计生局大楼9楼。法定代表人：方华，该公司董事长。委托代理人：赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。原审第三人：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿。住所地：贵州省毕节市黔西县中建乡民主村。负责人：聂建宣。上诉人徐金平因与被上诉人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司及原审第三人贵州世纪资源勘查有限责任公司雷公山煤矿劳动合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人徐金平未在规定期限内缴纳二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐金平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1129号 关于申请执行人东莞市金众物业管理有限公司(原东莞市金众物业管理有限责任公司)与被执行人杨煦林服务合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初33982号民事判决书】，被执行人杨煦林已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初159号之二原告：宋敏霞，女，汉族，1967年10月12日出生，住河南省开封县，现住河南省开封市祥符区。被告：翟启瑞,男,汉族,1956年8月16日出生，住新乡市封丘县。被告:陈素芹,女,汉族,1957年4月13日出生，住新乡市封丘县，与被告翟启瑞系夫妻关系。原告宋敏霞与被告翟启瑞、陈素芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宋敏霞于2020年5月26日以原、被告双方私下了解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋敏霞提出撤诉申请符合法律规定，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋敏霞撤诉。案件受理费90元，由原告承担。审判员  仇政法二〇二〇年五月二十六日书记员  徐彩洁