wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初191号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林峰，男，1965年9月7日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因赌博于2015年9月23日被罚款人民币三百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人林峰犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官王玲出庭支持公诉,被告人林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2019年12月18日19时许，被告人林峰在福州市台江区“食在高”餐饮店门口，盗走被害人李某停放在该处且未上锁的一部派乐（新大洲）牌电动车后打算自用。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币（币种，下同）3906元。 案发后，被告人林峰主动带民警找到上述被盗电动车（现已发还被害人李某），其家属亦补偿被害人李某4000元，李某对林峰表示谅解。 审理过程中，被告人林峰自愿向本院预缴3000元用于抵作罚金。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的户籍证明、到案经过、违法记录查询、搜查、扣押、返还材料、情况说明、被害人李某的陈述、被告人林峰的供述及辩解、价格认定结论书、监控视频光盘及指认照片等来源合法的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币3906元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林峰犯盗窃罪的罪名成立。被告人林峰到案后即能如实供述所犯罪行，庭审中亦认罪、悔罪，主动退赃并补偿被害人损失，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚并适用缓刑。现依据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人林峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王惠萌 二〇二〇年五月九日 法官助理 徐 琦 书 记 员 赵 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执423号之三 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代表人：王世兵，泗县人民法院院长。 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：刘杰（曾用名陈杰），男，1991年7月7日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，农民，住河南省潢川县。 被执行人：杨建业，男，1993年1月11日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，农民，住河南省潢川县。 被执行人刘杰、杨建业犯盗窃罪一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院作出（2017）皖1324刑初178号刑事判决书所确定的义务，该判决书判决：一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。二、被告人杨建业犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元。三、责令被告人刘杰、杨建业退赔违法所得给被害人。判决生效后被执行人至今未履行，该案审判部门于2020年3月13日移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息。查询到被执行人刘杰名下有少量银行存款，该存款已扣划。 3、本院通过委托执行人刘杰、杨建业户籍住所地法院进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过委托被执行人刘杰、杨建业户籍住所地法院进行调查，未反馈有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出（2017）皖1324刑初178号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人刘杰名下有少量银行存款，该存款已扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执423号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  石济荣
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1017号之六 被执行人马红新，男，1957年12月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行被执行人马红新受贿罪罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的宿州市中级人民法院(2018)皖13刑终5662号刑事判决书，向被执行人马红新发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马红新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人马红新在徽商银行25×××72账户内存款人民币30937.37元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4820号原告：贺盛强，男，汉族，1986年12月25日出生，公民身份证登记住址：四川省。被告：昆明垠创房地产开发有限公司，住所：云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号。统一信用代码：91530112741455344P。法定代表人：王远，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵艳红，女，汉族，1989年5月10日出生，系该公司员工，住址：云南省昆明市五华区，特别授权代理。原告贺盛强与被告昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告贺盛强，被告昆明垠创房地产开发有限公司委托代理人赵艳红到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、判令被告自2018年9月8日起以房款700969元为基数按每日万分之一的标准向原告支付违约金至交房之日止（截止至2019年9月28日止的违约金为：27057元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院查明的事实如下:一、房屋买卖合同的签订时间：2014年7月16日。二、房屋地点：昆明市西山区福海街道陆家社区经典尚城.经典馨尚苑Ⅰ第6幢第29层2903号房。三、房屋面积：套内71.63㎡，公摊15.91㎡，合计87.54㎡。四、购房总价款：700969元。五、合同约定的交房时间：2016年12月31日。六、实际交房的时间：2019年9月28日。七、登记备案情况：登记买受人：贺盛强，合同登记号：KM2014071647421。八、合同约定的逾期交房违约金的起始日期：2017年1月1日。九、逾期交房违约金实际支付情况：2017年1月1日至2018年9月7日逾期交房违约金43109元已经支付。十、应付逾期交房违约金的起始日期：2018年9月8日。十一、计付逾期交房违约金的截止时间：2019年9月28日。十二、计付逾期交房违约金的天数：386日。十三、合同约定的逾期交房违约金标准：交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内为每天10元；逾期交房90天后按照已付款的0.005%乘以逾期天数计算。十四、房屋有无提前实际交付的情形：无。十五、需要说明的其他事项：涉案房屋逾期交房违约金已经经过一审（2018）云0112民初8263号民事判决书判令被告支付原告自2017年1月1日至2018年9月7日的逾期交房违约金43109元，该款已经支付。以上事项双方均无争议。双方争议的要素：逾期交房违约金的支付时间。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告同意被告于2020年12月30日前向原告支付2018年9月8日起至2019年9月28日止的违约金27057元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定,判决如下:由被告昆明垠创房地产开发有限公司于2020年12月30日前支付原告贺盛强以购房款700969元为基数按照每日0.01%的标准计算自2018年9月8日起至2019年9月28日止的违约金27057元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取为238元(原告已预交)，由昆明垠创房地产开发有限公司承担，于2020年12月30日前付款时一并支付原告贺盛强。本案适用小额诉讼程序，一审终审。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月七日书记员 刘筱燕
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执69号之一申请执行人：邹玉祥，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：刘陈，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杜文军，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行邹玉祥、刘陈与杜文军民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告杜文军于2019年12月15日前偿还原告邹玉祥借款50000元。二、被告杜文军于2019年12月15日前偿还原告刘陈借款50000元；案件受理费3890元减半收取1945元由被告杜文军负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1103刑初46号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人廖书飞，男性，1997年12月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无固定职业，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月31日被广丰区公安局刑事拘留，同年11月12日经广丰区人民检察院批准并于次日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人廖书飞犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案因疫情原因，于2020年1月23日中止审理，于2020年4月16日恢复审理。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑远荣、检察员助理徐书发出庭支持公诉，被告人廖书飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2019年10月9日，被告人廖书飞住陈伟位于广丰区头的家中，8时许，廖书飞到陈伟家的三楼卧室，趁陈伟在睡觉之际，将陈伟放在床头柜上充电的一部黑色苹果8ＰＬＵＳ（64Ｇ）手机盗走，随后打的到广丰城区，到一家维修手机店中以2200元的价格卖掉。该手机经认证价值为3869元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人廖书飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖书飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；建议判处被告人廖书飞有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人廖书飞对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人廖书飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人廖书飞归案后能如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。现根据被告人廖书飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人廖书飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月31日起至2020年6月30日止。） 二、责令被告人退赔被害人人民币3869元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  倪永辉 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  林广源
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执333号申请执行人：蒋磊，男，1981年6月3日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人：杨雪，女，1989年9月17日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司，住所荥阳市豫龙镇禹锡路禹锡园唐风街。法定代表人：舒策丸，总经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）豫0182民初8852号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月16日提起网络查询，未发现被执行人郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月18日向郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月18日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司的下落。经调查被执行人郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司的下落；四、本院于2020年1月15日向申请执行人蒋磊、杨雪发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年4月24日再次对被执行人郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年5月18日对申请执行人蒋磊、杨雪做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，蒋磊、杨雪表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年五月十八日书记员  牛 琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初7394号原告：东莞市意德三鸟市*经营管理有限公司，住所地：广东省东莞市**********三涌北潢农贸市场G1-3。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：薛云，广东智捷律师事务所律师。被告：麦提喀斯姆·亚森，男，1991年10月12日出生，维吾尔族，住新疆和田县***************，公民身份号码：653************717。原告东莞市意德三鸟市*经营管理有限公司与麦提喀斯姆·亚森租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告东莞市意德三鸟市*经营管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市意德三鸟市*经营管理有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市意德三鸟市*经营管理有限公司撤诉。本案受理费50元，由原告东莞市意德三鸟市*经营管理有限公司负担。(本页无正文)审 判 员 周昭君二〇二〇年五月十八日法官助理 黎晓明书 记 员 曾愉婷
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执752号申请执行人青岛四季春天广场有限公司，社会统一信用代码91370214564717111C，住所地青岛市城阳区文阳路269号；电话：18562698613。法定代表人：尚喜平,该公司。被执行人张坤，男性,1987年6月25日生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人青岛四季春天广场有限公司与被执行人张坤租赁合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3540号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆已满十年未查封、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十七日书 记 员  冯 鹏
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初458号原告：付泽宇，男，1996年5月25日出生，汉族，住广东省乐昌市*********。被告：王世荣，男，1998年6月14日出生，汉族，住广东省乐昌市******。原告付泽宇与被告王世荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告付泽宇到庭参加诉讼，被告王世荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付泽宇向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还拖欠原告的15000元以及借予期间的利息450元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1.请求被告归还拖欠原告的15000元以及借予期间的利息450元，利息450元按照银行最低贷款利率从借款之日计算至起诉之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方有写借条并有本人签字，原告方有借出银行转账记录，原告曾多次打电话让被告归还所欠金额，被告不仅不归还，还在拖欠债务的情况下失踪。被告王世荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因生意周转为由向原告借款，2019年11月25日，原告向被告银行卡转账15000元，后被告补写借条给原告，借条内容为：“借款人：王世荣身份证号：440281****10出借人：付泽宇身份证号：440281****36因生意周转于2019年11月27日向出借人付泽宇借款人民币大写壹万伍仟元整支付方式为：银行转账小写15000元期限为两周于2019年12月12日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。因被告到期未偿还借款，原告遂向本院提起如前诉请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的诉讼风险由其自行承担。被告向原告借款本金15000元，原告提供借条及转账凭证予以证明，本院对被告向原告借款15000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告在借条中有约定还款期限，被告王世荣逾期未偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告王世荣偿还借款本金15000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告向被告主张借期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因借条未明确约定利息，原告也未提供其他证据证明原、被告约定了借期利息，故本院对原告主张2019年11月27至2019年12月12日借期内利息的诉讼请求不予支持。关于2019年12月13日至2020年3月30日起诉之日的逾期利息，原告主张按照银行最低贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，全国银行间同业拆借中心公布的2019年12月20日贷款市场报价利率1年期的为4.15%，原告逾期利息计算未超出逾期还款年利率6%的规定。以15000元为本金，按年利率4.15%计算，2019年12月13日至2020年3月30日起诉之日的利息为186元（15000元×年利率4.15%÷365天×109天≈186元），未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王世荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告付泽宇借款本金15000元及利息186元；二、驳回原告付泽宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.13元，由原告付泽宇负担2.13元，由被告王世荣负担91元。本判决为终审判决。审判员  邱强生二〇二〇年五月十二日书记员  范圣杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25334号原告：梁亚旺，男，1953年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区************，公民身份号码450************512。被告：中山市东大漂染有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园南区，统一社会信用代码914************645。法定代表人：黄启堂，董事长。原告梁亚旺与被告中山市东大漂染有限公司（以下简称东大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚旺到庭参加诉讼。被告东大公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁亚旺向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年4月1日至9月23日期间的工资24600元。事实与理由：2018年7月，原告入职被告处任职铲车工，双方已签订书面劳动合同，被告未为原告参加社会保险，并拖欠原告2019年4月1日至9月23日期间工资未付。被告东大公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：梁亚旺称其于2018年入职东大公司任职铲车工，双方有签订劳动合同，每月工资为4600元，东大公司拖欠其2019年4月1日至9月23日期间工资未付，并提供工资条予以证明，工资条记载梁亚旺的实发工资为5179元。2019年9月23日，梁亚旺向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，中山市劳动人事争议仲裁委员会因梁亚旺的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，作出中劳人仲不字[2019]1959号不予受理通知书。2020年5月8日，本院向东大公司法定代表人黄启堂就本案相关情况进行询问，并制作询问笔录，黄启堂确认梁亚旺每月工资为4600元，对于是否拖欠工资记不清了，公司于2019年5月18日停工。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。梁亚旺主张其在东大公司工作至2019年9月23日，东大公司对此不予确认，辩称东大公司已2019年5月18日停工，但并未提供相关证据，故本院采信梁亚旺的主张，确认其在东大公司工作至2019年9月23日。双方均确认梁亚旺每月工资为4600元，本院予以照准。东大公司未举证证明已发放2019年4月1日至9月23日的工资，因此梁亚旺主张东大公司支付24600元，未超出法律规定，本院予以支持。东大公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市东大漂染有限公司于本判决生效之日起七日内向原告梁亚旺支付2019年4月1日至9月23日的工资24600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（原告已预交），由被告中山市东大漂染有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  何世俊人民陪审员  何振伟二〇二〇年五月十八日书 记 员  蔡文华李晓童
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保770号之一 申请人：淄博惠新经贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区新华商城东首北面（甲2号）。统一社会信用代码：91370303863105967Y。 法定代表人：国承林，经理。 被执行人：华润山东医药有限公司淄博分公司。住所地：山东省桓台县山东天齐汽车博览园13#展厅三层。统一社会信用代码：913703030713161849。 法定代表人：董强，经理。 申请人淄博惠新经贸有限公司于2020年5月15日向本院提出保全申请，请求对被执行人华润山东医药有限公司淄博分公司的银行存款288865元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。经本院审查，于2020年5月20日作出（2020）鲁0321民初1609号之一民事裁定，并于2020年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人华润山东医药有限公司淄博分公司的银行存款288865元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年五月二十五日 书记员  齐秋阳
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初516号 原告：罗芝全，男，1983年7月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。 被告：王志远，男，1987年11月15日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 原告罗芝全与被告王志远装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗芝全，被告王志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗芝全向本院提出诉讼请求：1、支付装修余款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日原告罗芝全与被告王志远在河北省张家口市份装修合同。商议王志远家八达岭孔雀城十期8号楼一单元1501。装修约定罗芝全做清工加辅料装修，装修款为37000元，主材由王志远购买，按照装修报价项目施工，现已完工，王志远已支付罗芝全30000元，剩余7000元迟迟未付，现起诉至怀来县东花园人民法院。 原告为证实其主张，向法庭提供如下证据： 1、北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款一份； 2、十期8号楼1501清工加辅料报价3页。 被告王志远辩称：1.原告说的7000元是不正确的，还欠原告5000元，我有微信转账记录及支付宝转账记录；2.主卧、次卧及北次卧的地板原告未给辅设，我是从北京拉的工人过去铺的；3.厨房的台面原告也未给安装，也是我从北京拉的工人过去做的，次卧拐角的窗口原告把尺寸量错了，我又重新订做了一套窗口；4.次卧的门现在打开关不上，关上了打不开；5.客厅的电视网口无法使用，安装方当时施工时导致网线穿不过去，路由器只能放在门口；6.电视下方的插板不能用；7.发票没有给我；8.辅料里是包含油漆的，我当时买了3桶油漆。 被告王志远未向法庭举证。 本院经审理查明：原、被告于2019年4月20日签订北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款，约定原告方包工、包部分材料，被告方提供其余部分材料，工程地点怀来孔雀城十期8#1单元1501，合同总价款为37000元，期间原告共收到被告微信及支付宝转账32000元，尚欠5000元未给付，后原告诉至本院，要求被告支付剩余装修款。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订装饰装修协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该协议约定享有权利，履行义务。原告给被告装修房屋，被告应当给付劳务费及材料款，现被告已给付原告32000元，尚欠原告5000元装修款未付，被告应给付原告剩余装修款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告称有2000元是物业收的水电费、押金、安装费、材料费等，未提供证据，本院无法确认，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告王志远于本判决生效后十日内给付原告罗芝全装修款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年五月二十日 书记员  王宇群
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执551号之一申请执行人封某某，女，汉族，住甘肃省金昌市。委托诉讼代理人常某某，甘肃某某律师事务所律师。委托诉讼代理人张某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人甘肃某某有限责任公司，住所地：金昌市。法定代表人张某某，职务董事长。本院在执行申请执行人封某某与被执行人甘肃某某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人封某某以本案与被执行人甘肃某某有限责任公司自行协商处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2020年5月12日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初2827号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年五月十二日书记员  程 晨
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初76号 原告：马永太，男，1968年9月30日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被告：陈爱荣，男，1989年3月14日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被告：李庆，男，1990年9月20日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 本院在审理原告马永太与被告陈爱荣、李庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告马永太经本院传票传唤未到庭。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理……”之规定,裁定如下: 本案按原告自动撤诉处理。 原告马永太预交的案件受理费已减半收取计25元，由原告马永太负担。 审判员  安有芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  俞晓明
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4266号申请执行人：张家港富瑞特种装备股份有限公司,住所地，江苏省张家港市华昌路。被执行人：天津市霍珀福尔发展有限公司,住所地，天津市南开区科研西路。被执行人：刘洪儒,男,1944年5月6日出生,汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人张家港富瑞特种装备股份有限公司与被执行人天津市霍珀福尔发展有限公司、刘洪儒买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初2372号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为47832元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年五月六日书记员  马 超
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执520号申请执行人：姚梦园，女，1996年5月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王沛欣，男，1997年10月21日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10189号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月23日提起网络查询，未发现被执行人王沛欣名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月29日向王沛欣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月18日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王沛欣名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人王沛欣的下落。经调查被执行人王沛欣在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人王沛欣的下落；四、本院于2020年3月17日向申请执行人姚梦园发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年5月28日对申请执行人姚梦园做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，姚梦园表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王沛欣名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年五月二十九日书记员  牛 琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6121号原告：广东省佛山市顺德区*****股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区***********，组织机构代码证72118957-9。负责人：梁炳佳。委托诉讼代理人：丘集青，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：麦仲简，男，1968年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************711。第三人：麦庆胜，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码440************753。原告广东省佛山市顺德区*****股份合作经济社与被告麦仲简、第三人麦庆胜农业承包合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。审理过程中，原告以被告已履行交付承包款的义务为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告以被告已履行交付承包款的义务为由申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区*****股份合作经济社撤回起诉。本案受理费减半收取为1157.36元（原告已预交），由原告广东省佛山市顺德区*****股份合作经济社承担。审判员  黄业龙二〇二〇年五月十四日书记员  黄金源冯伟康
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1644号 原告：张庆华，女，汉族，1990年10月1日生，赣州市南康区人，住南康区。 原告：李志坚，男，汉族，1992年8月12日生，赣州市南康区人，住南康区。 两原告共同委托代理人：陈鑫，江西金蓉律师事务所律师。 被告：赣州市恒臣置业有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处泰康东路建材大市场（鑫信广场）A区11号。 法定代表人：罗荣祥，系公司总经理。 委托代理人：张志余，男，汉族，1991年8月23日生，江西省上饶市人，住上饶市余干县，该公司员工。 被告：恒大地产集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801号房。 法定代表人：甄立涛，系该公司总经理。 委托代理人：邹友飞，该公司员工。 原告张庆华、李志坚与被告赣州市恒臣置业有限公司（以下简称“赣州恒臣公司”）、恒大地产集团有限公司（以下简称“恒大地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、被告赣州恒臣公司委托代理人张志宇、恒大地产公司委托代理人邹友飞到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2018年7月12日签订的《赣州市商品房买卖合同》及其补充协议；2、判令被告赣州恒臣公司、恒大地产公司立即返还原告购房款1313014元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，原告在被告开发的坐落在赣州市南康区住房一套。双方签订了《商品房认购协议》，被告还向原告发放了无理由退房承诺书。2018年7月12日，双方签订了《赣州市商品房买卖合同》及补充协议。合同签订后，原告依约支付了首付款353014元、按揭贷款及其利息。如今，原告受到经济影响而导致收入严重下滑，给家庭经济造成巨大压力。现原告诉至法院要求处理。 被告赣州恒臣公司辩称：双方就商品房买卖合同的解除约定了条件，在条件成就时，原告可选择解除合同，但应当通知我司；原告在我司购买的房屋在房管部门办理了备案登记手续，原告应当配合被告解除备案手续。 被告恒大地产公司辩称，原告与赣州恒臣公司系商品房买卖合同的双方当事人，我司系赣州恒臣公司的母公司，原告与赣州恒臣公司签订《无理由退房协议》，我司不是协议主体，故我司不是适格当事人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方向法庭提交了身份信息、认购协议、商品房买卖合同、无理由退房承诺书、企业信息、银行流水等证据材料。被告赣州恒臣公司提交了无理由退房协议书、工资审批明细表、工资表、来访登记表、刘泉明身份证复印件、按揭贷款合同等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：恒大地产公司系赣州恒臣公司的母公司。赣州恒臣公司在南康区南侧地块开发建设“恒大城”。2018年7月12日，原告与被告赣州恒臣公司签订了《商品房认购协议》、《无理由退房协议书》、《赣州市商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买赣州恒臣公司开发的恒大城住房一套，面积为127.23平方米，房屋总价为1313014元。《无理由退房协议书》第一条约定：如乙方（原告）在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，则自签署《商品房认购协议》、《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房的权利。恒大地产公司亦出具《无理由退房承诺书》，载明：您所购买的恒大属下公司开发的赣州恒大城楼盘x房。若您已履行《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》的各项义务，并且无任何违约行为，则自您签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间均可无理由退房。合同签订后，原告依约支付了首付款、按揭贷款及其利息。原告依约支付了首付款353014元，剩余购房款在中国邮政储蓄银行南康区支行办理按揭贷款。现房屋未交付，原告每月按时偿还按揭贷款。 本院认为，原、被告签订的《无理由退房协议书》、《商品房买卖合同》及补充协议、被告恒大地产公司出具的《无理由退房承诺书》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告支付首付款，按时偿还按揭贷款，依约履行合同义务，现原告主张无理由退房，解除购房合同，符合合同约定，本院予以支持。被告恒大地产公司出具书面承诺无理由退房，理应与其子公司赣州恒臣公司连带承担退房的法律后果，故由两被告返还原告购房款1313014元。合同解除后，原告及时配合被告办理解除商品房备案合同，偿还银行贷款，如原告出现违约情形，被告方可待违约事实出现后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告张庆华、李志坚与被告赣州市恒臣置业有限公司于2018年7月12日签订的《商品房买卖合同》及补充协议自本判决生效之日起解除；自解除合同之日起五日内，由原告配合被告赣州市恒臣置业有限公司到房管部门解除合同备案手续； 二、由被告赣州市恒臣置业有限公司、恒大地产集团有限公司共同返还原告张庆华、李志坚购房款1313014元； 三、履行期限：限履行义务人于本判决生效后十日履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16717元，减半收取8358.5元，由被告赣州市恒臣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  张才林 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  王慧芳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3864号之一原告：黄亚花，被告：沈阳京驰贸易信息咨询有限公司，法定代表人：李洋被告：李洋原告黄亚花与被告沈阳京驰贸易信息咨询有限公司、李洋民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李洋名下位于沈阳市沈河区东陵路28-18号253室,并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为40万元的保单作为担保，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:查封被告李洋名下位于沈阳市沈河区房屋。银行账户查封期限为1年，车辆档案的查封期间为2年，房产档案的查封期间为3年。房屋在查封期间被告允许使用，但不得损毁、转租、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期提出，承担一切法律后果。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李季二〇二〇年五月七日书记员  徐乐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10208号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。法定代表人：何运喜。委托诉讼代理人：杨庆威，男，1983年1月22日出生，系原告公司的员工。被告：李超燕，女，1983年3月17日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码************。原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告李超燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员邓杏华适用小额诉讼程序审理。现原告于2020年5月21日以原被告达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以原被告达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回对被告李超燕的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审判员  邓杏华二〇二〇年五月二十六日书记员  黄 筠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3981号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：邱志雄，男，1972年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************073。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告邱志雄信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计32225.22元，其中本金27178.18元、利息3484.93元、逾期还款违约金1562.11元(利息、逾期还款违约金暂计至2019年11月17日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：6259********1323。二、信用卡开卡时间：2018年5月17日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止至2019年11月17日，被告尚欠透支本金27178.18元、利息3484.93元、逾期还款违约金1562.11元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年12月21日，被告尚欠原告本金27132.19元、利息3484.93元、违约金1562.11元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年12月21日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱志雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年12月21日尚欠的信用卡本金27132.19元、利息3484.93元、违约金1562.11元，及以尚欠本金为基数从2019年12月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.82元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇二〇年五月十三日书记员  刘晓媛
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初1150号原告：李敬，男，1973年6月17日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：霍振锁，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：张昌旺，男，1980年2月20日出生，汉族，曹县郑庄街道办事处袁庄行政村仝庄。第三人：王超，男，1977年1月12日出生，汉族，住曹县。原告李敬与被告张昌旺、第三人王超民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼过程中提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李敬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李东成二〇二〇年五月九日书记员  孙 雪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1481号原告：珠海天誉包装有限公司，住所：珠海市香洲区人民西路856号华达工业区第7栋5层F区，统一社会信用代码：91440400MA4X8PM134。法定代表人：杨荣国。被告：元晠科技（珠海）有限公司，住所：珠海市斗门区*************厂房（一楼D区），统一社会信用代码：91440400MA4X9B6K5L。法定代表人：徐伟。本院在审理原告珠海天誉包装有限公司与被告元晠科技（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海天誉包装有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，理由是被告已支付了货款。本院认为，原告珠海天誉包装有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告珠海天誉包装有限公司撤诉。本案受理费25元，原告珠海天誉包装有限公司已预付，由原告珠海天誉包装有限公司负担。审判员  赵立文二〇二〇年五月二十八日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终4045号上诉人（原审被告）：王仁学，男，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：杨雪，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马运立，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东景和置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨风兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李国艳，女，该公司员工。上诉人王仁学因与被上诉人山东景和置业有限公司（以下简称景和置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初9595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判驳回景和置业公司的诉讼请求或发回重审；2.判令被上诉人承担一审和二审的一切诉讼费用。事实与理由:一、原审法院混淆基础法律关系，适用《中华人民共和国民法总则》一百四十三条之规定错误认定上诉人与景和置业公司之间的债权债务关系，依法应予纠正。2012年因山东华典实业有限公司向山东国际信托有限公司贷款未及时还清，被上诉人景和置业公司通过与王仁学签订《济南市商品房买卖合同》方式为山东华典实业有限公司还款提供担保。以商品房买卖合同为民间借贷提供担保，构成让与担保，该担保行为不违反法律规定，无确认合同无效的事实和理由，应确认合同有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿”。原审法院以上诉人与被上诉人形式上签订了《济南市商品房买卖合同》而简单确定本案案由为商品房预售合同纠纷是错误的，这完全背离了本案存在真实的借款、担保关系等客观事实。双方订立的《济南市商品房买卖合同》是具有担保功能的合同，为非典型担保，最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第66条规定虽然合同约定的权利义务关系不属于物权法规定的典型担保类型，但是其担保功能予以肯定，不存在法定无效情形的，应当认定有效，本案应当按照借款合同纠纷进行实质审查。原审法院脱离借款合同、债的加入、让与担保等客观事实错误认定基础法律关系，请求法院依法予以纠正。二、一审法院遗漏本案必要共同诉讼参加人即案涉借款合同、担保合同项下新的债权人。被上诉人一审中确认山东华典实业有限公司、山东新思维智能科技有限公司与山东省国际信托股份有限公司签署的“2012年信发-信贷字第71号”的《信托贷款合同》已经发生债权转让，并且债权人通过书面形式告知了被上诉人及山东华典实业有限公司、山东新思维智能科技有限公司智能科技有限公司，本案所涉《济南市商品房买卖合同》是该信托借款合同纠纷一案的担保财产。截至今日，被上诉人、山东华典实业有限公司、山东新思维智能科技有限公司都未清偿上述借款。债权转让发生的是债权主体即债权人的变更。债权转让以后，原来的债权人作为让与人就退出了债的关系，作为受让人的第三人就成了债权人，加入到债的关系当中。原审法院查清案件基本事实，应当追加新的债权人作为案件必要共同诉讼参加人。一审法院认定事实错误，适用法律不当，遗漏必要共同诉讼参加人。景和置业公司辩称，商品房买卖合同是为借款提供担保所签定，双方无买卖房屋的意思表示，合同签定后，双方均未履行合同主要义务，双方签定的商品房买卖合同应为无效合同。景和置业公司向一审法院起诉请求：判令双方签订的九英里颢苑商业楼2-403房屋的《济南市商品房买卖合同》（备案号：X）无效。一审法院认定事实：为顺利履行山东华典实业有限公司与新时代信托股份有限公司、山东新思维智能科技有限公司与山东省国际信托有限公司的信托贷款合同，2015年12月24日，景和置业公司与王仁学就本案所涉房屋签订了《商品房买卖合同》【合同编号：销售（字）X】，对上述贷款提供担保。商品房买卖合同约定景和置业公司将九英里颢苑商业楼2-403房屋出售给王仁学，并对相关权利义务进行了约定。合同签订后，原、被告双方均未履行商品房买卖合同的主要义务。景和置业公司与王仁学在庭审中均认可双方签订商品房买卖合同仅是为借款提供担保，并未达成房屋买卖的合意，且由于房产政策限制，未将涉案房屋网签在贷款合同债权人名下，而是经贷款合同债权人、债务人、景和置业公司及王仁学协商一致，网签至王仁学个人名下。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，民事法律行为应当具备“意思表示真实”的条件，第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，景和置业公司与王仁学于2015年12月24日签订《商品房买卖合同》系为借款提供担保而签订，双方并无买卖房屋的意思表示，且在合同签订后，双方均未履行合同主要义务，双方签订的《商品房买卖合同》应为无效合同。故对景和置业公司要求确认其与王仁学签订的涉案《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：山东景和置业有限公司与王仁学于2015年12月24日签订的《商品房买卖合同》【合同编号：销售（字）X】为无效合同。案件受理费50元，由山东景和置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，景和置业公司与王仁学虽于2015年12月24日签订了《商品房买卖合同》，但王仁学并未缴纳购房款，亦无购买涉案房产的意思，其认可涉案商品房买卖合同仅是为借款提供担保，经贷款合同债权人、债务人、景和置业公司及王仁学协商一致，网签至王仁学个人名下。景和置业公司与王仁学签订涉案商品房买卖合同的真实意思表示系为担保山东华典实业有限公司与新时代信托股份有限公司、山东新思维智能科技有限公司与山东省国际信托有限公司的信托贷款，并无房屋买卖的真实意思表示。因此，一审法院根据上述法律规定认定双方签订的《商品房买卖合同》为无效合同并无不当。综上所述，王仁学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王仁学负担。本判决为终审判决。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年五月六日法官助理 周晓菲书 记 员 薛嘉丽
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1495号被执行人：陈功彬，男，1983年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据本院已经发生法律效力的（2015）宜宾刑初字第130号刑事判决，于2020年4月15日立案受理陈功彬罚金一案，本案强制执行内容：被告人陈功彬犯盗窃罪，并处罚金4000元。在执行过程中：一、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年4月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现陈功彬有可供执行财产。三、本院于2020年5月6日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产；四、本院于2020年5月22日对被执行人陈功彬采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十七日书记员  赵修群
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6842号原告：深圳市丰沃达商贸有限公司。法定代表人：温庆贺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶晓莉，广东怀明律师事务所律师；委托诉讼代理人：谭妙霞，广东怀明律师事务所实习律师。被告：深圳市一车间汽车服务有限公司。法定代表人：陆忠斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，广东广和律师事务所律师。原告深圳市丰沃达商贸有限公司与被告深圳市一车间汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶晓莉、谭妙霞和被告委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：原告提交的销售单显示，原告于2019年1月至2019年2月期间向一车间汽车美容服务中心配送货物，被告辩称，销售单签收人签名字迹潦草，无法确认为被告的员工，且送货地址与被告注册地址不一致。原告提交的微信聊天记录显示，2019年5月11日，微信中记载1月轮胎款20370元、2月3860元、3月16360元、4月1至17号20590元。2019年8月9日，深圳市金路华汽车维修服务有限公司向原告转账54360元，原告提交的微信聊天记录显示，对方回复付款为3、4、7、8月的货款。原告提交的2019年7月至2019年8月销售单总金额加微信聊天记录中3月、4月轮胎款刚好为54360元，原告提交的2019年1月至2019年2月销售单的货款与微信聊天记录中的轮胎款数额一致。经查询，被告的注册地址为深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区侨城东路2006号创意侨园01－05－07，原告销售单上的地址为福田区侨城东路职教街一车间21号和博林贡院首层，与创意侨园非常接近；被告为深圳市金路华汽车维修服务有限公司的独资股东。本院认为，深圳市金路华汽车维修服务有限公司向原告付款，在被告未举证证明其财产与深圳市金路华汽车维修服务有限公司财产相独立的情况下，加强深圳市金路华汽车维修服务有限公司代被告付款的可能性，原告提交的销售单金额与微信聊天记录中的货款金额、深圳市金路华汽车维修服务有限公司的付款金额可以相互印证，结合深圳市金路华汽车维修服务有限公司的付款事实，原告向被告销售货物的事实具有高度的可能性，在被告未能提交反驳证据的情况下中，本院对原告与被告存在买卖合同关系予以认定；二、货款：原告提交的证据可以证明被告未付货款为24230元（2019年1月、2019年2月货款），且原告已于2019年5月向被告主张，被告应当偿还上述货款；三、逾期付款利息：原告请求自2019年12月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算不违反法律规定，本院予以支持；四、原告的诉讼请求：1、被告支付原告货款共计24230元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2019年12月20日起计算，直至货款清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市一车间汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市丰沃达商贸有限公司偿还货款24230元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月20日起计算至货款清偿之日止）。案件受理费203元，由被告深圳市一车间汽车服务有限公司承担，于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市丰沃达商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年五月八日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1219号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邓子辉，男，1982年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省大冶市**************，公民身份号码：420************236。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月22日被羁押并被刑事拘留，同年4月29日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]761号起诉书指控被告人邓子辉犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人邓子辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年4月22日2时00分许，被告人邓子辉醉酒（经检验，邓子辉血液酒精含量为197.19mg/100ml）驾驶一辆鄂B*****号小型轿车行驶至东莞市*********时，因操作不当单方面与路边的房屋发生碰撞，造成房屋和车辆损坏的交通事故，邓子辉负此事故的全部责任。事后邓子辉赔偿给屋主人民币27900元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，法医毒物司法鉴定意见书，车辆等物证，到案经过、道路交通事故认定书等书证，被告人的供述与辩解等证据，并据此认为被告人邓子辉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓子辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人邓子辉判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人邓子辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邓子辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人邓子辉已取得被害人谅解。本院认为，被告人邓子辉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓子辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓子辉醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人邓子辉明知他人报警而留在现场，归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邓子辉积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人邓子辉的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓子辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初7072号原告：东莞市联步通快五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村新城工业区*******。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。被告：深圳西可实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区******凯欣达科技园厂房一西座一楼西北面B侧。法定代表人：高某1。本院在审理原告东莞市联步通快五金科技有限公司与被告深圳西可实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日向原告东莞市联步通快五金科技有限公司送达《预交诉讼费通知单》，要求自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。原告东莞市联步通快五金科技有限公司在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。本院根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市联步通快五金科技有限公司撤诉处理。审判员  叶伟芬二〇二〇年五月十八日书记员  曾 璇卢嘉敏
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初433号 原告：蒋铭，男，1984年7月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：高健，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凌凯，福建宽达律师事务所律师。 被告：纪昌达，男，1940年4月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 原告蒋铭与被告纪昌达民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告蒋铭于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋铭以双方自行协商为由要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许蒋铭撤诉。 案件受理费2947元，减半收取为1473.5元，由蒋铭负担。 审判员  胡恒松 二〇二〇年五月三十日 书记员  杨 瑀 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审781号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西运美运输集团有限公司陆川汽车总站，住所地广西玉林市陆川县********，统一社会信用代码914***********660X。负责人：李森。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］01101号行政处罚决定。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年10月16日作出粤中交罚［2019］01101号行政处罚决定，认定于2019年7月16日05时10分，广西运美运输集团有限公司陆川汽车总站（以下简称运美集团陆川汽车总站）的桂K*****大型客车不按批准的客运站点停靠下客并卸载行李。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对运美集团陆川汽车总站罚款3000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年10月19日向运美集团陆川汽车总站送达了粤中交罚［2019］01101号行政处罚决定书。运美集团陆川汽车总站在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，运美集团陆川汽车总站逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令运美集团陆川汽车总站缴纳罚款3000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］01101号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］01101号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年五月十二日书记员  徐淑榆
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初830号原告：聂新昌，男，汉族，1955年11月23日生，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：付建，安徽君智律师事务所律师。被告：洛阳市瑞泰畜牧有限责任公司，住所地洛阳市伊川县白沙镇吴堂村，统一社会信用代码91410329MA442PNL50。法定代表人：吴延辉。委托诉讼代理人：吴黑寿。该公司员工。委托诉讼代理人：赵红卫。该公司员工。原告聂新昌与被告洛阳市瑞泰畜牧有限责任公司（以下简称瑞泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂新昌，被告瑞泰公司委托诉讼代理人吴黑寿、赵红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂新昌诉讼请求：1.被告支付工程款891000元，因工程支付款项27560元，赔偿因被告违约造成原告误工损失96000元，利息59220元，以上共计1073780元。2.从2017年7月10日起按照银行贷款0.006计算支付延期付款利息。3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月16日，原告经人介绍以挂靠四川省巴中市永利建筑安装工程有限公司的方式与洛阳旺盈农业科技有限公司委托代理人吴成跃签订《建设工程各行施工合同》，承包被告瑞泰公司的白沙镇吴堂村生态养殖场建设钢结构猪舍工程。由于被告工程是用盗版图纸，基础图纸是委托原告技术员绘制并经被告法定代表人签字认可后施工的。原告于7月8日组织人员进入工地，并于10日开工。后因被告违约，原告无法再继续垫资施工只好停工，为维护原告合法权益，特此起诉。被告瑞泰公司辩称：1.原告诉答辩人主体不适格。2.原告说施工图纸是盗版图纸不属实。3.原告所诉其完成的工程量与事实不符。4.原告诉求无事实和法律依据。5.原告现阶段所完成工程质量存在缺陷，系报废工程根本不能使用。6.工程停工后，答辩人多次联系旺盈公司处理该报废工程，但始终联系不上，答辩人曾于2018年3月23日在洛阳日报刊登通知，截止目前，原告施工部分还原样未处理。经审理查明：原告聂新昌系以挂靠四川省巴中市永利建筑安装有限公司的方式与洛阳旺盈农业科技有限公司签订《建设工程施工合同》，转承包洛阳市瑞泰畜牧有限责任公司发包给洛阳旺盈农业科技有限公司的“白沙镇吴堂村生态养殖场建设钢结构猪舍工程”。原告聂新昌曾以挂靠单位四川省巴中市永利建筑安装有限公司的名义，于2017年10月20日就上述建设工程施工合同纠纷向本院提起诉讼，本院经审理后认为该案涉嫌经济犯罪，其已向公安机关报案，且本院已于2019年2月11日作出（2018）豫0329刑初383号刑事判决并交付执行，故依法作出（2017）豫0329民初3843号民事裁定书，驳回其起诉。四川省巴中市永利建筑安装有限公司不服该裁定，上诉至河南省洛阳市中级人民法院，该院经审理后依法作出（2019）豫03民终6300号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定；该裁定为终审裁定。上诉人四川省巴中市永利建筑安装有限公司不服该裁定，目前正向河南省高级人民法院申诉。原告聂新昌以特别授权委托诉讼代理人的身份参与该次诉讼。本院认为：本案与本院（2017）豫0329民初3843号案件系因同一事实引起的同一纠纷。该案裁定书已经发生法律效力。原告聂新昌就同一纠纷再次起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告聂新昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二〇年五月九日书记员  李萌萌
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2099号原告：四会市城中区新源源副食贸易商店，经营场所：四会市城中区********（首层）。统一社会信用代码：92441284MA4YG7319X。经营者：陈艳卿，女，汉族，1969年10月6日出生，住广东省四会市城中区**************。公民身份号码：442************022。被告：四会市越小南美食店，经营场所：四会市东城区************海伦堡城市广场第04-02-CS-012商铺。统一社会信用代码：92441284MA4W0YPL72。经营者：廖元坚，男，汉族，1982年11月8日出生，住广东省广州市越秀区*******。公民身份号码：441************472。原告四会市城中区新源源副食贸易商店与被告四会市越小南美食店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告四会市城中区新源源副食贸易商店于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告四会市城中区新源源副食贸易商店撤诉。本案免交案件受理费。审 判 员 杨岭峰二〇二〇年五月二十五日法官助理 张可立书 记 员 徐锦斌
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初681号 原告：李美能，女，1983年7月10日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：李益钦，福建乐博律师事务所律师。 被告：吴俊强，男，1988年9月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告李美能与被告吴俊强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月22日，原告李美能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李美能撤诉处理。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由李美能负担。 审判员  刘燕华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 昕
陕西省周至县人民法院   民事判决书                                （2020）陕0124民初1170号   原告：董志荣，男，1955年4月5日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   委托代理人：董庚戌，男，1983年2月19日生，汉族，农民，住周至县，（系原告之子）   委托代理人：张凯，周至县法律援助中心援助律师。   被告：张雄利，男，1978年6月9日出生，汉族，住周至县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司周至支公司。住所地：周至县。   负责人：任拴锁，系该公司总经理。   委托代理人：巩晓莉，女，1965年11月10日生，汉族，住西安市周至县。   原告董志荣诉被告张雄利、中国人民财产保险股份有限公司周至支公司（以下简称财保周至支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志荣的委托代理人董庚戌、张凯、被告张雄利、财保周至支公司委托代理人巩晓莉等均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。   原告董志荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费693.49元、住院伙食补助费880元（11天×80元）、误工费28650元（191天×150元）、护理费19650元（131天×150元）、交通费1000元、营养费3000元（60天×50元）、精神抚慰金1000元，以上共计54873.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年 3月 18日20时40分许，被告张雄利驾驶陕A1**XX道由西向东行驶至渭州村处时，将行人董志荣撞倒，周至县交警队交通事故认定书认定被告张雄利负事故的主要责任。事故车辆在被告财保周至支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送周至县人民医院住院治疗，住院11天后于3月29日出院，产生医疗费4693.49元，被告张雄利支付医疗费4000元，下余693.49元为原告支付。为证明以上事实，原告提供有以下证据：1.交通事故责任认定书；2.原告身份证复印件；3.被告驾驶证及车辆行驶证复印件；4.交强险保单；5.诊断证明、住院病案、费用清单及医疗费结算票据。   被告张雄利辩称，对原告诉称的案件事实没有异议，认为事故车辆在保险公司投保，应由保险公司承担责任，也同意保险公司意见。   被告财保周至支公司辩称，事故车辆在本保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，保险公司愿意在责任限额内承担责任。医疗费以票据为准，对原告提供的票据也没有异议；住院伙食补助费每天应按30元计算；护理费只认可住院期间，每天按80元-90元计算；由于原告已过60周岁，不应有误工费；交通费因没有提供证据不认可；精神抚慰金因没有评残不认可。对原告所举证据表示认可。   经审理本院认定事实如下：2020年 3月 18日20时40分许，被告张雄利驾驶其所有的陕A1**XX道由西向东北行驶至渭州村处时，将行人董志荣撞倒，经周至县交警队交通事故责任认定，被告张雄利应负事故的主要责任，原告董志荣应承担次要责任。事故车辆陕A1**1L在被告财保周至支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送周至县人民医院住院治疗，住院11天后于3月29日出院，产生医疗费4693.49元，其中被告张雄利支付医疗费4000元，下余693.49元为原告支付。以上事实有原告提供的证据证实。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张雄利驾驶机动车发生交通事故致被告受伤，经交警部门认定被告张雄利应承担此事故的主要责任，原告承担次要责任，原被告双方对此均无异议，应以此划分责任。故原告请求被告赔偿依法应予支持。因事故车辆在被告财保周至支公司投保交强险，被告财保周至支公司应先在保险限额内承担全部责任，不足部分再由被告张雄利承担。原告请求住院伙食补助费过高，应以每天30元计算；护理费请求天数及每日费用偏高，应以住院天数及出院后适当延长按30天每天100元计算；原告虽年过60周岁，但有一定的劳动能力，因系多处骨折，可酌情考虑误工80天每日以60元计算；交通费没有提供票据，其请求依法不予支持；营养费只计算住院期间，每天以20元计算；因原告没有定残，精神抚慰金之请求不予支持。为方便当事人，减少诉累，被告张雄利垫付的医疗费应由被告财保周至支公司赔付被告张雄利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、限被告中国人民财产保险股份有限公司周至支公司于判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告董志荣医疗费693.49元、住院伙食补助费330元、营养费220元、误工费4800元、护理费3000元，以上共计9043.49元；   二、限被告中国人民财产保险股份有限公司周至支公司于判决生效后十日内，在交强险范围内赔付被告张雄利垫付的医疗费4000元；   三、驳回原告董志荣要求被告赔偿交通费、精神抚慰金之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1270元（原告已预交），减半收取635元，由原告董志荣负担235元，被告张雄利负担400元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员  杨春辉       二〇二〇年五月二十日       法官 助 理  平鹤鸣                             书 记 员  张倩倩        1
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初272—6号原告：吴某，女，1989年10月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：张某，男，1990年5月9日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告吴某与被告张某某离婚纠纷纠纷一案中，原告吴某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  宋旭东人民陪审员  刘世贤人民陪审员  宋文杰二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 莉
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初645号 原告：全修龙，男，1967年7月2日出生，土家族，住永顺县。 委托代理人：黄剑宇，男，湖南三页律师事务所律师。 被告：彭泉，男，1994年1月5日出生，土家族，住永顺县。 原告全修龙诉被告彭泉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告全修龙及其委托代理人黄剑宇、被告彭泉到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全修龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给原告支付劳务费400000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，利息计算时间从立案之日至本息付清之日止）；2、责令由被告承担诉讼费用。 事实与理由:大约2018年被告承包了永顺县芙蓉镇异地搬迁房修建工程后，把第二期工程中场地平整劳务包给原告。2018年3月23日（大约）原告开始动工，2018年7月9日完工。经验收结算扣除被告已支付的劳务费，被告尚欠原告1000000元，2019年8月1日双方达成协议，由被告于协议当天给原告支付600000元(已支付)，余款400000元于2019年年底付清。但到期后原告多次要求被告支付，而被告一直避而不见至今未付。综上所述，原告为了及时保质保量完工，到处高利借贷才按期保质保量完工，因被告没有按照约定给原告支付劳务款，已给原告造成了巨大经济损失。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、协议书，拟证明被告还欠原告工程款未付；2、2019年8月11日欠条，拟证明证人余某欠原告90万元，2020年1月21日转账40万元是证人给原告还款的事实。 被告彭泉辩称，被告在搞场地平整工程，将工程交给原告做。每平方60.8元。给原告支付完工程款后，尚欠100万元没有支付，2019年8月1日与原告签了协议后，给原告支付了60万元，剩余40万元限2019年年底前支付。2019年8月1日被告彭泉、案外人岳铁平、原告全修龙在指挥部商量，如果被告春节前未给原告付清尾款，就由余某替被告偿还。2019年8月11日余某给原告打的欠条，说明原告找到余某，讲了这个事情。2020年1月21日被告通过余某给原告转账40万元，是替被告给原告还的工程尾款，而且两个证人余某、刘某都能证明余某给原告转账40万元是替被告给原告付的工程尾款。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告彭泉提交证据如下：1、2018年3月19日承诺书、2019年8月1日承诺书，拟证明2019年8月16日给原告支付了60万元，剩余40万如年底不能支付，就由余某支付；2、转账记录，拟证明被告已通过余某于2020年1月21日给原告转账40万元，欠款已付清的事实；3、证人刘某证言，拟证明通过余某给原告支付尾款40万元的事实；4、证人余某证言，通过余某给原告支付尾款40万元的事实。 对原告提交的证据认证如下：1号证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，为有效证据；2号证据与本案无直接联系，为无效证据。 被告提交的证据认证如下：1号证据中除2018年3月19日承诺书，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，为有效证据外；其余2019年8月1日承诺书所证明的事实，不具有证明力，且与本案无关联，为无效证据；2号、3号、4号证据所证明的事实，不具有证明力，且与本案无关联，为无效证据。 根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下： 2018年被告承包了永顺县芙蓉镇异地搬迁房修建工程后，把第二期工程中场地平整分包给原告。原告工程完工后，被告于2019年8月1日与原告签订了一份协议书，载明：“永顺县易地扶贫二期安置点整平工程，现付全修龙陆拾万元整（600000.00），剩余肆拾万元（400000.00）年底付清。注：“全修龙2019年春节前收到彭泉剩余肆拾万元（400000.00）后，双方账目全部两清，全修龙不得以任何理由再找我方彭泉和相关单位”，落款有全修龙、彭泉两人签名及按印，落款时间为2019年8月1日。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。因被告彭泉与原告全修龙2019年8月1日签订了《协议书》并约定在2019年年底由被告彭泉将剩余的40万元给原告付清。被告彭泉应按照约定履行自己的义务，因原、被告之间在协议中没有约定利息及违约金，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。关于被告彭泉辩称40万元已通过余某于2020年1月21日转账给原告，已将余款40万元给原告付清的问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本案中被告并未提交有效证据证明原告同意被告将该笔40万的款项转让给余某，故对于被告辩解的40万元已通过余某转账给原告，被告已将余款40万元给原告付清意见，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告彭泉于本判决生效后二十日内支付原告全修龙工程款人民币40万元； 二、驳回原告全修龙的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告全修龙负担1000元，由被告彭泉负担2650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李仁州 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李世同 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1502号原告：陈静仪，女，1973年9月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*************。委托诉讼代理人：张博棋，广东端庆律师事务所律师。被告：肇庆市星湖名苑房地产有限公司，住所地肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01号，统一社会信用代码914***********427P。法定代表人：张某1。原告陈静仪与被告肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈静仪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈静仪撤回起诉处理。审 判 员 董炽文二〇二〇年五月六日法官助理 员黎婧书 记 员 黄安玉
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初390号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄锐杰，男，1976年3月18日出生于广东省揭阳市，公民身份号码440************052，汉族，小学文化，打工，住揭阳市榕城区**************之2。因犯贩卖毒品罪于2016年2月29日被判处有期徒刑一年，2016年6月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2017年9月4日被判处有期徒刑二年六个月，2019年4月19日刑满释放。因本案于2020年1月7日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人黄锐杰犯开设赌场罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人黄锐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日至1月7日，被告人黄锐杰被同案人“贵州仔”（另案处理）雇佣到其开设的位于汕头市潮阳区******水库旁、东坑村杨梅山的“鱼虾蟹”赌场中帮忙负责赔食。该赌场赌注从100元至1000元不等。至被查获，该赌场共有120多人到场参赌，期间被告人黄锐杰从中牟利1000元。2020年1月7日12时许，公安机关根据线索在潮阳区金灶镇东坑村杨梅山查获该“鱼虾蟹”赌摊，现场抓获被告人黄锐杰及参赌人员孙观生、刘日清等十多人，查扣赌具“鱼虾蟹”1副及赌资12930元。公诉机关认为，被告人黄锐杰为牟取非法利益，被他人雇佣开设赌场聚众赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人黄锐杰是累犯、从犯，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了证人吴小芬、许坚楷、赖明群、刘日清、黄楷冲、孙观生、万贤珍、林武亮、刘伟、黄昭文的证言及辨认笔录，证人陈亚深、黄建辉的证言，被告人黄锐杰原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，扣押清单，刑事照片，行政处罚决定书，通话记录，证明材料，刑事判决书，刑满释放证明书，检查笔录，扣押笔录，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人黄锐杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄锐杰无视国家法律，为牟取非法收入，在他人雇佣下结伙提供场所、赌具并设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。被告人黄锐杰在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。公诉机关的指控成立。被告人黄锐杰前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人黄锐杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且是从犯，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄锐杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2021年1月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的赃款12930元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  周 霞人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4320号原告:重庆市永珅琦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道高牙村千坵塝社，统一社会信用代码91500116MA5U6DNP2F。法定代表人:周正兰，该公司董事。委托诉讼代理人:周敏，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘朝阳，重庆宇广律师事务所律师。被告:刘琴，女，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市永珅琦汽车销售服务有限公司（以下简称永珅琦公司）与被告刘琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永珅琦公司的委托诉讼代理人周敏与被告刘琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永珅琦公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付丰田奕泽2018款2.0LAT奕驰，车辆识别代号/车架号码LFMC1CX2K0083XXX汽车购车款7005元。事实和理由:原告是重庆市江津区从事汽车销售的服务公司。2019年12月18日，原、被告签订《重庆市永珅琦汽车销售服务有限公司购销合同》，约定原告向被告销售丰田奕泽2018款2.0LAT奕驰一辆，裸车价为143800元，购置税、装饰、上户等费用为21800元，即被告应向原告支付全部购车款项165600元。约定按揭开始时，被告向原告支付包括车辆首付、购置税、装饰及上户等费用95700元，剩余车款69900元银行按揭支付。汽车交付时，被告另购大灯二个400元，被告共应向原告支付166000元。原告依约履行合同约定的汽车上户、完税、交付等相应义务，但被告迄今为止尚欠原告购车款7005元未支付，经多次催收无果。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告刘琴辩称:不认可原告的诉讼请求，被告在提车前已经按照约定支付全部车款，如果被告未支付完购车款，原告不会让被告将车开走，更不会配合原告办理车辆上户、完税、购买保险等事宜；被告于2019年12月18日支付定金10000元，12月27日银行卡转账支付10000元、朋友转账30000元、微信转账3000元及保险费4795.19元、现金9200元，12月30日转账15100元、二手车置换转账7000元、现金7000元，银行贷款69900元直接支付给被告，以上合计165995.19元，与原告的诉讼请求只有5元的差距；原、被告双方在庭前对过账，只是对12月27日当天支付现金存在争议，原告只提供27日上午11点之后的监控视频，但被告是在当天11点之前支付的7000元现金；被告已经支付完全部价款，原告要求被告支付7005元车款没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2019年12月18日，原告永珅琦公司与被告刘琴签订《重庆市永珅琦汽车销售服务有限公司购销合同》，主要约定了刘琴在永珅琦公司购买型号为丰田奕泽2018款2.0LAT奕驰车辆一辆，付款方式为支付首付后贷款支付余款，首付款97500元（含首付、保险、购置税、装饰及上户等所有费用，贷款金额69900元）等事项。合同签订后，被告还购买了大灯，双方约定由被告向原告支付价款400元。当日，被告刘琴向原告永珅琦公司支付定金10000元。2019年12月27日，被告刘琴通过微信转账（使用工商银行卡账号）向原告支付购车款13000元，通过户名为王黎的银行账户转账方式向原告支付购车款30000元，通过现金形式支付购车款2200元，并向太平洋保险公司支付保险费4795.19元（该保险费包含在双方约定的首付款内，由被告直接向保险公司支付）。2019年12月30日，被告刘琴通过微信零钱向原告支付购车款7100元，通过工商银行储蓄卡账户微信向原告转账8000元购车款，现金支付购车款7000元。被告刘琴将其旧车卖给收受二手车的商家，该商家于2019年12月30日将旧车款7000元直接支付给原告。被告刘琴陈述其在2019年12月27日上午在永珅琦公司店内向原告支付的现金为9200元，但原告永珅琦公司仅认可收到现金2200元。法庭审理后，经本院前往永珅琦公司查看监控，未查看到2019年12月27日上午的监控视频，永珅琦公司工作人员陈述因时间较长，当天的监控视频已经被覆盖，没有存储。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。第一百六十一条规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款”。本案中，原、被告签订购销合同，双方形成买卖合同关系，原、被告应当依照约定全面履行自己的合同义务。现原告永珅琦公司履行了合同交付等义务，被告刘琴应履行支付价款的义务。原告主张被告未足额支付购车款，被告刘琴辩称已支付全部购车款，据此应由被告刘琴承担已足额支付价款的举证责任。但被告刘琴未向本院提交相应证据证实其于2019年12月27日支付的现金为9200元，加之经本院前往原告公司查看，亦未调取到当天视频监控，故应由被告刘琴承担举证不能的不利后果。原、被告均认可被告刘琴应向原告支付首付款共计96100元；并认可被告刘琴已向原告永珅琦公司支付购车款84300元，向保险公司支付保险费4795.19元，共计89095.19元，故刘琴尚需支付7004.81元。对原告超过部分的主张，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告刘琴于本判决生效后五日内给付原告重庆市永珅琦汽车销售服务有限公司购车价款7004.81元；二、驳回原告重庆市永珅琦汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永珅琦汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李亚兰二〇二〇年五月十二日书记员  陈茂伟