wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终212号上诉人（原审被告）登封市唐庄镇人民政府，住所地河南省登封市唐庄镇唐东村。法定代表人崔会生，镇长。委托代理人丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭淑伟，男，1976年7月5日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人邓朝东，北京市京师律师事务所律师。委托代理人黄秋桑，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人登封市唐庄镇人民政府因其与被上诉人郭淑伟确认拆迁行为违法行政纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年7月，原告郭淑伟以扩建养殖为由向登封市唐庄镇张村递交了申请书，并与部分村民签订土地租赁协议建设涉案建筑，后用于磨具磨料加工。被告登封市唐庄镇人民政府分别于2019年3月27日、2019年3月29日制作限期拆除通知书并送达郭淑伟，该《限期通知书》责令郭淑伟在通知书送达次日拆除涉案建筑，后郭淑伟未自行拆除涉案建筑，登封市唐庄镇人民政府于2019年4月拆除了涉案建筑。原审法院认为：一、登封市唐庄镇人民政府是否具有对涉案建筑实施强制拆除的主体资格及法定职权。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正，可以拆除”之规定，登封市唐庄镇人民政府对唐庄镇规划区内未取得乡村建设规划许可证建造的房屋具有实施强制拆除的主体资格及法定职权。根据《郑州市城乡规划管理条例》第十二条规定，唐庄镇辖区的乡、村庄规划由唐庄镇人民政府编制，依照唐庄镇人民政府提交的唐庄镇总体规划图可知，涉案建筑在唐庄镇区规划范围，故唐庄镇人民政府对郭淑伟在唐庄镇未依法取得乡村建设规划许可证进行建设的行为具有管理权。二、涉案建筑是否合法建筑。根据法律规定，郭淑伟应当在依法取得乡村建设规划许可证的情况下，才能建设涉案建筑，本案中，郭淑伟未提交建设涉案建筑的乡村建设规划许可证，而其提交的其他证据均不能有效证明涉案建筑为合法建筑，故该院对其关于涉案建筑为合法建筑的主张不予支持。三、登封市唐庄镇人民政府拆除涉案建筑的程序是否合法。唐庄镇人民政府对在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证的违法建筑作出责令停止建设、限期改正决定前，应履行告知义务，听取当事人陈述申辩，作出的行政处罚决定应载明相关的事实、理由、依据以及不服决定的救济途径和期限等，并且在行使强制执行前应予以公告，限期当事人自行拆除，当事人未自行拆除的，依法强制拆除。本案中，唐庄镇人民政府未履行上述法定程序强制拆除涉案建筑，属程序性违法，因该拆除行为不具有可撤销内容，依法应当确认违法。故原告请求确认被告强制拆除涉案建筑的行为违法的主张，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告登封市唐庄镇人民政府强制拆除原告郭淑伟涉案建筑的行为违法。本案受理费50元，由被告登封市唐庄镇人民政府承担。登封市唐庄镇人民政府上诉请求：1．依法撤销一审行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或撤销原判，发回重新审理；2．本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人的行政行为证据确凿，程序合法，适用法律正确。原审判决认定上诉人拆除案涉非法建筑的行政行为违法，属认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。被上诉人郭淑伟答辩称：一、上诉人没有拆除涉案建筑的资格，且上诉人没有认定涉案建筑是否是违法建设的资格。上诉人拆除涉案建筑程序违法。二、被上诉人对磨料厂的所有权受法律保护，请求二审法院维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：程序合法是行政法的基本原则之一，行政机关作出任何行政行为，均应按照相应的法定程序进行。《中华人民共和国行政强制法》第四章规定了行政机关强制执行需遵循的法定程序和条件，即依法作出行政决定、事先催告当事人履行义务、听取陈述和申辩、作出强制执行决定、公告限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关才可依法强制拆除。本案中，虽然有证据证明案涉建筑被强制拆除前登封市唐庄镇人民政府送达过《限期拆除通知书》的事实，但上诉人未提供任何证据证明实施强制拆除行为履行了前述法律规定的法定程序及步骤，故登封市唐庄镇人民政府拆除案涉建筑程序违法。综上，上诉人的上诉理由依据不足，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人登封市唐庄镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  王焰斌审判员  赵军胜审判员  徐 滢二〇二〇年五月二十七日书记员  安国鹏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15421号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：欧丽怡，女，1993年5月6日出生，汉族，户籍地广东省清远市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告欧丽怡信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告欧丽怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧丽怡支付截至2020年1月19日的信用卡欠款本金人民币102,523.02元、取现手续费20元及自逾期之日起至2020年1月19日的利息23,883.82元、违约金27,514.56元、现金分期手续费4,200元、账单分期手续费2,229.29元；2.判令被告欧丽怡支付自2020年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告欧丽怡负担。事实和理由：被告欧丽怡自2016年8月23日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告欧丽怡未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告欧丽怡未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告欧丽怡未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告欧丽怡自2016年8月23日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年3月19日起多次催款，截至2020年1月19日，被告欧丽怡实际拖欠信用卡欠款本金102,523.02元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告欧丽怡如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告欧丽怡以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告欧丽怡如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告欧丽怡经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告欧丽怡在信用卡申请表中填写的现居地址广东省清远市清新县笔架路XXX号怡德居为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告欧丽怡在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欧丽怡借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告欧丽怡在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告欧丽怡签收与否，均视为送达。被告欧丽怡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧丽怡应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月19日的信用卡欠款本金102,523.02元、取现手续费20元；二、被告欧丽怡应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,350.46元，减半收取计1,175.23元，由被告欧丽怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年五月二十七日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824执保83号申请人：靖边县阳光小额贷款有限责任公司，法定代表人：雷程雁，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXX，地址：靖边县北侧。被申请人:郝小兵，男，汉族，19XX年X月X日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:薛亮，男，汉族，19XX年X月X日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:王东虎，男，汉族，19XX年X月X日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人靖边县阳光小额贷款有限责任公司与被申请人薛亮、王东虎、郝小兵借款合同纠纷一案，申请人靖边县阳光小额贷款有限责任公司于2020年5月19日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人薛亮、王东虎、郝小兵名下的财产予以保全，保全限额为10万元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人靖边县阳光小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人薛亮、王东虎、郝小兵名下的财产予以保全，保全限额为10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年五月十九日书记员  刘海能
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执297号申请执行人：张凯凯，男，1987年8月29日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国，董事长。本院在执行申请执行人张凯凯与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60348号调解书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年2月3日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年5月25日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，为申请执行人执行到部分款项，余款未发现有可供执行的财产。经询问，申请执行人认可本院调查结果，无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60348号调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 宁
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2154号 原告：周静，女，1978年10月6日生，彝族，贵州省兴仁县人，大学专科文化，兴义市黄草街道办卫生院职工，住兴义市。 被告：杨丽，女，1982年12月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业，住兴仁市。 原告周静与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告周静于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周静的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周静撤回起诉。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告周静负担。 审判员  马厚荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 欢
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)兵0702民初34号    原告：吕爱国，男，1970年1月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团三连职工，住该团。   被告：杨洪国，男，1973年9月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二九团。   被告：陈小蓉(杨洪国之妻)，1975年10月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团无业人员，住该团。   原告吕爱国与被告杨洪国、陈小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕爱国、被告杨洪国到庭参加诉讼。被告陈小蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吕爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金110,000元、支付利息26,950元（110,000元×月息2%×3个月＋110,000元×年利率6%÷12个月×37个月），合计136,950元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月20日，被告杨洪国、陈小蓉向原告借款110,000元，双方约定利息按月息3％计算，还款期限为2016年10月23日，被告出具借条一份。还款期限届满后，原告多次索要无果。故原告诉至法院，请求依法判决。   被告杨洪国承认原告吕爱国提出的全部诉讼请求。   本院认为, 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条规定，判决如下：   被告杨洪国、陈小蓉于本判决生效之日起十日内共同返还原告吕爱国借款本金110,000元、支付利息26,950元，合计136,950元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,040元，减半收取计1,520元，由被告杨洪国、陈小蓉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。         审 判 员  张 宝 江     二〇二〇年四月三十日      书 记 员  杨 桂 荣      1
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0802民初2279号原告内蒙古巴彦淖尔XXXX有限责任公司（以下简称XXXX）。住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人付XX，系该公司总经理。委托代理人徐X，系该公司职员。被告谢X，女，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告XXXX与被告谢X供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔XXXX有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古巴彦淖尔XXXX有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年五月二十一日书记员  郝 慧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5933号原告：李自力，男，汉族，1967年01月19日出生，住重庆市江津区。诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被告：蒲志勇，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市江津区。被告：代凯琴，女，汉族，1968年12月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告李自力诉被告代凯琴、蒲志勇民间借贷纠纷一案中，因原告李自力在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 赖凤鸣二〇二〇年五月二十一日法官助理 曹青青书 记 员 李枚珂
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1505号申请执行人：北京紫荆悦萃餐饮管理有限公司(组织机构代码：MA0187WL6），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院22号院1层103。法定代表人：王冰，执行董事。被执行人:苍晔，女,1984年7月23日出生，汉族，住北京市西城区。北京紫荆悦萃餐饮管理有限公司申请执行苍晔房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终13993号民事判决书已发生法律效力。北京紫荆悦萃餐饮管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人苍晔返还押金225000元、案件受理费2338元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人苍晔发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行93247.92元。本院已将被执行人苍晔名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人苍晔有可供执行的财产。申请执行人北京紫荆悦萃餐饮管理有限公司亦未提供被执行人苍晔可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京紫荆悦萃餐饮管理有限公司申请执行的押金225000元、案件受理费2338元以及迟延履行期间债务利息，现已执行93247.92元，尚有134090.08元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京紫荆悦萃餐饮管理有限公司确认，被执行人苍晔确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京紫荆悦萃餐饮管理有限公司享有要求被执行人苍晔继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人苍晔负有继续向申请执行人北京紫荆悦萃餐饮管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京紫荆悦萃餐饮管理有限公司发现被执行人苍晔有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员  张 冰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3114号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：林孟松，男，1980年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告林孟松追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告林孟松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令林孟松向维仕公司偿还代偿款27690.95元；2.判令林孟松向维仕公司支付违约金15600元；3.本案的所有诉讼费用由林孟松承担。事实与理由：林孟松与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）于2016年6月29日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向林孟松发放贷款52000元，月利率为0.9%，林孟松从贷款发放的下月起分36期还款，首期还款金额为1444.44元，自第二期起，每月还款2536.44元。如林孟松不能按期、足额偿还贷款本息的，林孟松应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若林孟松逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，林孟松须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。同日，维仕公司与林孟松签订《个人贷款委托担保合同》，为信托公司及林孟松签订的《贷款合同》提供担保，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为林孟松向信托公司承担连带担保责任；若因林孟松原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，林孟松应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司2016年6月30日依约将贷款支付给了林孟松。但林孟松自2017年12月后未足额归还贷款本息。由于林孟松长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2019年9月18日向林孟松发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年6月28日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 林孟松未作答辩。 本院认为，林孟松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2018年6月28日为林孟松代偿了借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在为林孟松承担连带保证责任后向林孟松追偿，并有权依约向林孟松主张违约金。故维仕公司诉请林孟松偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金15600元，系按照贷款本金的30%计算的，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 林孟松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告林孟松应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款27690.95元； 二、被告林孟松应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司赔付违约金7800.02元（按欠款本金26000.08元的30%计算）； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费882元，减半收取计441元，由被告林孟松负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈可 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1475号原告：巴林右旗幸福之路苏木人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗幸福之路苏木。法定代表人：王志勇，系苏木达。被告：阿拉坦苏和，男，1969年3月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴林右旗幸福之路苏木人民政府诉被告阿拉坦苏和排除妨害纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告巴林右旗幸福之路苏木人民政府撤回起诉。案件受理费50元，由原告巴林右旗幸福之路苏木人民政府负担。审判员 敖特根 二〇二〇年五月二十日书记员 牧 仁
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异185号案外人：杜淑媛，女，汉族，1944年3月28日出生，住陕西省勉县。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人杜淑媛以本院（2016）陕01执666号之二公告、（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）一期一幢1层B区233号商铺属其所有为由对本院查封行为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜淑媛称，其与中登公司于2014年9月21日签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1层B区233号商铺并支付全款，是被执行房屋的合法所有权人。请求法院依法保护案外人的合法权益，解除对案涉商铺的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人中登公司所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。另据本院调查，本院作出的（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢房屋（房号包括10101号、10102号、10103号、10104号、10105号、10106号、10107号、10108号、10109号、10110号、10111号、10112号、10113号、10114号、10115号、10116号、10117号、10201号、10301号、10401号、10501号）至今仍未办理商品房预售许可证。案外人杜淑媛所主张的“中登文景时代”一期一幢1层B区233号商铺为虚拟产权式商铺，位于一期一幢一层，无法明确具体查封房号。本案审查过程中，杜淑媛提交了与被执行人中登公司签订的《商品房买卖协议》、收款收据等证据。上述事实有公证书、执行裁定书等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实案涉房产所在的“中登文景时代”项目一期一幢房屋至今未办理商品房预售许可证，未取得公开销售的资格，案外人杜淑媛提交的与被执行人中登公司签订的《商品房买卖协议》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，故其主张在签订合同并交纳购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。此外，案外人所主张权属房屋为虚拟产权式商铺，无法明确具体查封标的。综上，本院执行行为并无不当，案外人杜淑媛提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杜淑媛提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓      琳审判员 童超审判员高甲星二〇二〇年五月十八日书记员 杜      丹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1095号 申请执行人：王根涛，男,1961年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王长锋，男,1971年9月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：邓兆红，女,1973年3月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王根涛与被执行人王长锋，邓兆红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5713号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王长锋，邓兆红未按期履行给付义务，申请执行人王根涛于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人王长锋，邓兆红归还借款人民币170000元并给付利息。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人许才发银行存款人民币185000元或查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 琪
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执717号 关于被执行人冯良有犯滥伐林木罪并处罚金一案，因被执行人冯良有未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）粤0204刑初27号刑事判决书中确定的财产刑，本院于2020年4月14日依法立案强制执行。经执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民申6号再审申请人（原审被告）：谢常有，男,1973年7月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（原审原告）：姜彩珍，女，1973年12月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：王玉梅，女，1974年6月23日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人谢常有与被申请人姜彩珍、原审被告王玉梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内0422民初1909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢常有申请再审称，申请人不服（2017）内0422民初1909号民事判决，请求依法提起再审，并追究被申请人姜彩珍涉嫌虚假诉讼的法律责任。事实与理由：1、原审判决认定事实错误，证据采信不当；2、本案姜彩珍涉嫌虚假诉讼；3、本案债务与王玉梅没有任何关系，不属于共同家庭债务。本院经审查认为，再审申请人谢常有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的申请再审的条件和期限，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢常有的再审申请。审判长 黄佳磊审判员 刘庆雨审判员 李文宗 二○二○年五月二十八日书记员 窦志茹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初822号 原告：卢昌进，男，1989年10月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：韦开德，广西尚盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华，广西尚盟律师事务所实习律师。 被告：凌金泉，女，1988年8月3日出生，壮族，住广西大新县。 原告卢昌进与被告凌金泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告卢昌进及其委托诉讼代理人韦开德、刘华到庭参加诉讼，被告凌金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及支付利息（利息计算方式：以5万元为基数，从起诉之日起至还清借款之日止，按月利率6‰计算）；2.判令被告向原告支付律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾是南宁XX医院、南宁市XX卫生服务中心的同事。2018年底至2019年初，被告以资金周转困难为由，借用原告的华夏银行卡、交通银行卡、平安银行卡、建设银行卡、中信银行卡等信用卡去使用达5万元之多，并承诺借款期限为一年，但借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由拒绝偿还。被告的行为损害了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，望判如所请。 原告向本院提供的证据有：1.《居民身份证》复印件，拟证明原告与被告的身份；2.《借条》，拟证明被告收到原告借款5万元及相关约定；3.《委托代理合同》、《收据》、《广西增值税普通发票》，拟证明原告签订委托代理合同并支付律师费2500元。 被告凌金泉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 被告凌金泉未向本院提交证据。 本案的调查重点：1.原告与被告之间是否存在合法的民间借贷关系？2.如果存在，被告尚欠原告的本金是多少，利息应如何计算？3.原告请求被告支付律师代理费2500元有何事实及法律依据？ 经审理查明：2018年底至2019年初，被告借原告持有的多张信用卡去使用。2019年1月12日，被告向原告出具《借条》，主要载明：“今因资金周转于2019年1月12日向出借人卢昌进身份证借到人民币50000元（大写伍万元整）。借款期限12个月，2020年1月12日到期全部还清借款。借款利息月利率为4%，利息于当月结清……如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖等。”借款期限届满后，被告未偿还借款本息。原告经多次催收无果，遂于2020年4月3日诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明：为实现本案债权，原告委托广西尚盟律师事务所代理本案诉讼，并支出了律师代理费2500元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告凌金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。对于原告主张被告尚欠借款本金5万元的事实，有原告提交的被告出具的《借条》为证，被告未到庭提出抗辩亦未提交证据，故本院对被告尚欠原告5万元借款本金的法律事实予以确认。现约定借款期限已届满，原告请求被告偿还尚欠借款本金5万元，本院予以支持。 关于利息计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张以本金5万元为基数，自起诉之日至还清借款之日止按月利率6‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告应否向原告支付律师代理费2500元的问题。《借条》已明确约定如到期未还清借款，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费，而作为借款人的被告在借款到期后未依约清偿借款，原告为维护自身权益，委托广西尚盟律师事务所代理并提起了本案诉讼，因此，被告应向原告支付由此合理支出的律师代理费。现原告请求被告应向其支付律师代理费2500元，该金额符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，且已经实际支出，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌金泉偿还原告卢昌进借款本金5万元； 二、被告凌金泉向原告卢昌进支付借款利息（计算方式：以本金5万元为基数，按月利率6‰，自2020年4月2日起计算至还清借款之日止）； 三、被告凌金泉向原告卢昌进支付律师代理费2500元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1112元，减半收取计556元（原告已预交），由被告凌金泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦祖深 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴析阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2020）宁0122民初1904号   原告：杨某1，甘肃省泾川县人，住甘肃省泾川县。   被告：黄某，甘肃省武山县人，住宁夏回族自治区银川市。   被告：宁夏正丰建筑工程有限公司。   法定代表人：郑某。   委托诉讼代理人：杨某2，宁夏方和圆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱某，宁夏方和圆律师事务所律师。   原告杨某1与被告黄某、宁夏正丰建筑工程有限公司（以下简称正丰建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告杨某1、被告黄某、被告正丰建筑公司委托诉讼代理人杨某2、朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某1请求判令：1.判令被告支付原告劳务工资6072元；2.本案诉讼费用由被告承担。   被告正丰建筑公司辩称，正丰建筑公司与黄某之间没有合同关系，黄某及原告也并非正丰建筑公司招用的劳务作业人员，被告不是适格的主体，不应承担付款责任。   被告黄某辩称，认可原告的诉讼请求及事实和理由。   查明的事实   根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：被告正丰建筑公司承建贺兰县美茵湖城二期工程。2019年5、6月份，被告黄某雇佣原告在美茵湖城项目进行施工。后被告黄某在2019年5月份及6月份工资表上签字确认欠付原告劳务工资6072元。原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。   另查明，被告正丰建筑公司庭审中陈述涉案工程由被告正丰建筑公司自行施工并未转包，开庭后提交的情况说明中又陈述涉案工程转包给曾文武，曾文武又转包给陈大发，陈大发又将木工专业转包给被告黄某施工。被告黄某认可被告正丰建筑公司存在涉案工程发包、分包的事实。   判决的理由与结果   本院认为，原告杨某1受被告黄某雇佣并在项目工程进行施工,在完成劳务后,原告享有获得劳务报酬的权利,被告黄某在工资表上签字对欠付原告工资的事实予以确认。故对原告杨某1主张被告黄某向其支付劳务工资6072元的诉讼请求,本院予以支持。   关于被告正丰建筑公司是否承担责任的问题。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定。被告正丰建筑公司作为涉案工程的总承包单位,将正丰·美茵湖城工程多次发包、分包，被告正丰建筑公司实际存在违反规定发包、分包工程的行为,且未能全面履行工人工资的发放管理职责，应对被告黄某欠付原告杨某1的劳务费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：   一、被告黄某于本判决生效之日起十五日内支付原告杨某1劳务工资6072元；   二、被告宁夏正丰建筑工程有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告黄某、宁夏正丰建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 易学明     二〇二〇年五月二十七日   （法官助理 史晓娇   书记员 王 洁   附本案相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某1，男，2003年9月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。法定代理人：胡某2，男，1964年12月31日生，汉族，住江西省新余市渝水区，系胡某1的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新余市暨阳房地产开发有限公司。住所地：江西省新余市北湖东路暨阳销售中心。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。再审申请人胡某1因与被申请人新余市暨阳房地产开发有限公司（以下简称暨阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡某1申请再审称，原判决认定新欣北大道道路改造工程对涉案商品房工程建设有一定影响，从而扣除135天的违约交房天数，缺乏证据证明，适用法律错误。胡某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点在于原判决扣减135天的逾期交房时间是否缺乏证据证明、适用法律是否错误。经查，本案系暨阳公司逾期交房系列案之一，根据一、二审法院查明的事实，可以确认2016年3月至2016年12月新余市新欣北大道进行道路改造，该道路改造工程导致房屋所涉小区景江花园东面的新欣大道封路9个月。政府进行道路改造工程封路是暨阳公司不能避免且无法克服的客观情况，且封路确实会对暨阳公司施工车辆通行产生一定的影响，进而影响案涉商品房工程的施工进度，故一、二审法院根据该客观事实和公平原则酌情扣减暨阳公司四个半月（135天）的逾期交房天数，处理并无明显不当。综上，胡某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡某1的再审申请。审判长 熊 伟审判员 刘 瑾审判员 胡爱菊二〇二〇年五月十三日书记员 严 磊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 样样好餐饮管理(深圳)有限公司、广州市白云区云城卸禧奶茶店、林焕立： 关于申请执行人样样好餐饮管理(深圳)有限公司申请执行广州市白云区云城卸禧奶茶店、林焕立侵犯商标权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3980号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十七日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执138号 申请执行人：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：广西河池市金城江区西环路413号，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日出生，住广西河池市金城江区。系该公司会计。 被执行人：唐明奎，男，1986年11月10日出生，住广西南丹县。 被执行人：覃玉瑶，女，1988年1月6日出生，住广西南丹县。 申请执行人广西奉诚置业集团有限公司与被执行人唐明奎、覃玉瑶物业服务合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）桂12民终2253号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐明奎、覃玉瑶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西奉诚置业集团有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人唐明奎、覃玉瑶支付拖欠的物业服务费1298.97元、电梯维护保养费638.4元。本院于同日依法立案，立案案号：（2020）桂1221执138号，案件申请执行费50元。 本院在执行本案过程中，申请执行人广西奉诚置业集团有限公司以与被执行人唐明奎、覃玉瑶自行达成和解协议，暂不需要本院继续强制执行为由，于2020年5月20日向本院提交书面的撤回强制执行申请书。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请并未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执138号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年五月二十日 书记员  陆 睿
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3494号申请执行人：喻真海，男，汉族，四川合江县人，现住合江县。被执行人：牟道文，男，汉族，四川合江县人，现住合江县。被执行人：周传荣，男，汉族，贵州赤水市人，现住赤水市。本院在办理申请人喻真海申请执行牟道文、周传荣合同纠纷一案，执行标的为179221.47元。在执行过程中，申请人双方自行达成和解协议，约定长期履行。现申请人喻真海向本院撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3494号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年五月二十七日法官助理张鹏书记员朱磊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初649号 原告：宾阳县甘棠镇梦福连饲料店，住所地广西壮族自治区宾阳县甘棠镇。 经营者：黄连英，女，1980年11月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：易康，男，1986年1月6日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告宾阳县甘棠镇梦福连饲料店与被告易康买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宾阳县甘棠镇梦福连饲料店的经营者黄连英到庭参加诉讼，被告易康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告易康支付原告宾阳县甘棠镇梦福连饲料店货款10925元及逾期利息（利息计算：以10925为基数，自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费86元，减半收取计43元，由被告易康负担。 本判决为终审判决。 审判员  林泰先 二〇二〇年五月十四日 书记员  陆俊安
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初810号原告：李钢，男，1984年2月13日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，男，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：天津市环美混凝土制造有限公司，住所地天津市北辰区东堤头村。法定代表人：刘洪军。原告李钢与被告天津市环美混凝土制造有限公司（以下简称环美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告环美公司未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李钢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款584985.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告李钢与被告环美公司建立业务关系，被告向原告购买喳石。原告按环美公司的要求将货物运送到环美公司厂区。截止到2017年2月28日，被告只给付了部分货款。当日，经双方对账后确认被告尚欠原告货款584985.8元。该款经原告多次催要，被告未能给付。环美公司在法定期限内未递交书面答辩。李钢围绕诉讼请求依法提交了加盖有被告环美公司器材专用章的对账单一份，证明环美公司确认尚欠货款584985.8元。对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：李钢与环美公司自2015年发生业务关系，由李钢作为卖方向作为买方的环美公司供应喳石。2017年2月28日，经双方对账后由环美公司向李钢出具了加盖有其公司器材专用章的《天津市环美混凝土制造有限公司原材料对账单》。该对账单中截明有，截止到2017年1月1日，上一年度累计欠款金额；给付部分货款的时间及金额；2016年1月9日，李钢供应“喳石四六”的数量、单价、货款金额；2017年2月28日，李钢供应“喳石四六”和“喳石五八”的数量、单价、货款金额；2017年2月28日两次抵顶欠款的金额；以及最终的欠款总额为584985.8元等内容。本院认为，李钢与环美公司间的买卖合同关系成立，且内容不违反法法律的禁止性规定。环美公司在接受李钢向其供应的喳石后，理应支付相应的货款。而本案中，经双方当事人对账后确认环美公司欠李钢货款的金额后，未能向李钢结付所欠货款，其行为侵害了李钢的合法权益，故对李钢的诉讼请求本院予以支持。环美公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市环美混凝土制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李钢货款584985.8元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由被告天津市环美混凝土制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李存喜二〇二〇年五月二十七日书记员  董 征附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1031行审19号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2020年5月18日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年9月5日15时37分超限行驶于G78汕昆高速百隆段永乐至潞城田林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［348］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款21500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕348号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2020年5月18日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执331号 申请执行人：鄢行水，男，1966年2月25日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：俞火养，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：黎南斗生，男，1962年3月1日出生，汉族，住江西省于都县，现在福建省建阳监狱服刑。 本院在执行鄢行水与俞火养、黎南斗生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产，且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年5月8日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的1000000元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五天的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 许 冬 生 审判员 郑 世 杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5432号原告：重庆市江津区白沙镇人民政府，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路政府办公路，统一社会信用代码11500381709449307F。法定代表人：易治楷，镇长。委托诉讼代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师。被告：屈昌贵，男，汉族，1964年5月2日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区白沙镇人民政府与被告屈昌贵房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日通知原告重庆市江津区白沙镇人民政府缴纳诉讼费用，但原告重庆市江津区白沙镇人民政府在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年五月十四日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1297号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  岳孟秋二〇二〇年五月二十一日书记员  刘金芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初626号之一原告：彭旺平，1975年12月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：广东金辉华集团有限公司，住所地开平市长沙街道科技路7号金辉华综合大厦四楼。法定代表人：张解矛。彭旺平与广东金辉华集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告彭旺平于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭旺平自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许彭旺平撤诉。案件受理费2732元，减半收取计1366元，由彭旺平负担。审判长  黎美仪审判员  余 珣审判员  李杏仪二〇二〇年五月二十七日书记员  杜嘉华
湖北省汉江中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂96行初8号原告丁德兵，男，1971年6月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告仙桃市人民政府，住所地：湖北省仙桃市沔州大道特1号。法定代表人余珂，该市市长。委托诉讼代理人卢书芳，仙桃市司法局工作人员。本院在审理原告丁德兵诉被告仙桃市人民政府政府信息公开一案中，原告丁德兵于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，丁德兵自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁德兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁德兵负担。审判长  肖淑云审判员  张志杰审判员  魏天红二〇二〇年五月二十一日书记员  程思琴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3443号 冯志诚： 关于申请执行人冯志诚与被执行人广州番禺盈峰泰纺织有限公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终16912、16913号民事判决已经发生法律效力。因广州番禺盈峰泰纺织有限公司没有履行，经权利人冯志诚申请，本院依法以（2019）粤0115执3443号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到违法解除劳动关系赔偿金132160.80元。申请执行人同意本次依据（2019）粤01民终16912、16913号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2019）粤0115执3443号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费1883元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执3443号 广州番禺盈峰泰纺织有限公司： 关于申请执行人冯志诚与被执行人广州番禺盈峰泰纺织有限公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终16912、16913号民事判决已经发生法律效力。因广州番禺盈峰泰纺织有限公司没有履行，经权利人冯志诚申请，本院依法以（2019）粤0115执3443号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到违法解除劳动关系赔偿金132160.80元。申请执行人同意本次依据（2019）粤01民终16912、16913号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2019）粤0115执3443号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费1883元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初2200号   原告：孙富锁，男，住呼和浩特市。   被告：卜银在，男，住呼和浩特市和林格尔县。   被告：和林格尔县盛乐镇人民政府，住所地和林格尔县盛乐镇。   法定代表人：白皓，任镇长。   被告：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。   法定代表人：郝计存，任总经理。   委托诉讼代理人：赵旭，男，河南林九建设工程有限公司员工，住呼和浩特市。   原告孙富锁、卜银在诉和被告和林格尔县盛乐镇人民政府（以下简称盛乐镇政府）、被告河南林九建设工程有限公司（以下简称林九公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙富锁、卜银在，被告林九公司委托诉讼代理人赵旭到庭参加了诉讼。被告盛乐镇政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙富锁、卜银在向本院提出以下诉讼请求：一、判决二被告立即支付尚欠的工程款7730170元，并且对该工程款偿付承担连带责任；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月15日二原告挂靠林九公司，以林九公司的名义与盛乐镇政府签订《和林格尔县盛乐镇2016年农村十个全覆盖工程施工合同》，约定将和林格尔县盛乐镇2016年农村十个全覆盖工程第五标段（包括李家圐圙村和蔡家营村）承包给林九公司进行施工。二原告作为实际施工人对该工程项目进行了实际施工（其中孙富锁负责李家圐圙村，卜银在负责蔡家营村）。该工程于2016年4月15日开工至2016年10月31日竣工验收合格。合同约定工程总造价为13498936.70元，工程竣工后经和林格尔县人民政府委托审计公司对该工程进行审计，最终审定工程总造价为15880170元，但时至今日盛乐镇政府共计给付工程款8150000元，还欠付工程款7730170元。二被告应对原告工程款的偿付承担连带支付责任。   林九公司辩称，林九公司当时是与案外人王某签订的内部承包协议，林九公司的工程款应该付给王某，但后期经过了解知道是二原告在实际施工，后来林九公司与二原告、王某一起协商今后的转款事宜,但是三人始终未与林九公司进行协商。林九公司曾写过一个债权债务转移协议书，当时林九公司计划等三方协商成功后，林九公司的法定代表人再签字确认协议。这个项目上还有一些税费没有付清，如果该笔款项直接付给二原告，税费需要二原告提前支付。林九公司是直接将工程款支付给了王某，林九公司诉讼代理人对林九公司与王某具体怎么约定的工程款不清楚，对林九公司与盛乐镇政府之间第五标段的工程款支付了多少也不清楚。   被告盛乐镇政府未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月15日盛乐镇政府与林九公司签订《建设工程施工合同》，约定盛乐镇政府将“和林格尔县盛乐镇2016年农村十个全覆盖工程第五标段”工程发包给林九公司，工程内容为“李家圐圙、蔡家营、南夭子人居环境综合整治及街巷硬化”，合同工期为2016年4月15日至2016年8月31日，签约合同价为13498936.70元，合同价格形式约定为“已标价工程量清单及变更预算书”。   2019年6月5日深圳市建星项目管理顾问有限公司作出《和林格尔县盛乐镇2016年农村“十个全覆盖”工程五标段竣工结算审核报告》，编制对象范围为和林格尔县盛乐镇2016年农村“十个全覆盖”工程五标段建设项目招标范围内的工程结算情况，其中南夭子由于未施工，未在此次工程结算范围内。审核意见为和林格尔县盛乐镇2016年农村“十个全覆盖”工程五标段，审定金额为15880170元。包括：和林格尔县盛乐镇2016年农村扩面工程（人居环境部分）五标段审定金额12782978元，其中李家圐圙审定金额1755151元，蔡家营审定金额1342041元；和林格尔县盛乐镇2016年农村“十个全覆盖”工程（十项内容部分）五标段，审定金额3097192元，其中李家圐圙审定金额6257265元，蔡家营审定金额6525713元。本案所涉工程的《工程结算审核定案表》、《竣工报告》有盛乐镇政府、河南林九公司盖章确认。   二原告出示盛乐镇政府与林九公司签订的《对账函》，该对账函加盖盛乐镇政府财务专用章及林九公司公章，确认2016年4月1日起截止2019年8月8日盛乐镇政府累计拨付林九公司工程款8150000元。孙富锁、卜银在分别系李家圐圙村、蔡家营村实际施工人，进行危房改造、拆除、路面硬化、墙面抹灰等施工内容，但未与林九公司签订书面合同。孙富锁、卜银在已分别经由案外人领取工程款4835300元、3186600元。   原告出示《债权债务转移协议书》，拟证明和林格尔县盛乐镇2016年农村十个全覆盖工程第五标段李家圐圙村和蔡家营村工程由孙富锁、卜银在施工完成，林九公司同意将该工程全部债权债务转移给二原告，林九公司在该协议书上盖章确认。本院对该证据予以采信。   本院认为，孙富锁、卜银在分别为“和林格尔县盛乐镇2016年农村十个全覆盖工程第五标段”李家圐圙村和蔡家营村工程实际施工人，依据和林格尔县审计局委托的深圳市建星项目管理顾问有限公司作出的《和林格尔县盛乐镇2016年农村“十个全覆盖”工程五标段竣工结算审核报告》，李家圐圙村、蔡家营村工程审定金额共计15880170元，盛乐镇政府已经向林九公司支付工程款8150000元。林九公司与二原告签订《债权债务转移协议书》将剩余工程款债权转让给孙富锁、卜银在，盛乐镇人民政府作为债务人应承担向孙富锁、卜银在支付剩余工程款7730170元的责任，林九公司不应承担支付工程款的责任。   综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、本判决生效后，被告和林格尔县盛乐镇人民政府支付原告孙富锁、卜银在工程款7730170元，具体履行期限为2020年9月30日前支付原告孙富锁、卜银在工程款3865085元，2021年1月30日前支付原告孙富锁、卜银在工程款3865085元；   二、驳回原告孙富锁、卜银在其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费65911元（缓交），由被告和林格尔县盛乐镇人民政府负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 王晓旭   人民陪审员 亢 廷   人民陪审员 孟树兰     二〇二〇年五月二十八日   书记员 刘 涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执87号之一 申请执行人：王贤良，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：广东银怡建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路天发花园二层写字楼4号之一。 法定代表人：邓良覃。 原告王贤良与被告广东银怡建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10655号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告广东银怡建筑工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告王贤良支付工程款120000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告负担案件受理费2700元。因义务人广东银怡建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王贤良向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经现场实地调查，发现被执行人已停业，不在其工商注册登记地址经营，现场未发现可供执行财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 另查明，因被执行人广东银怡建筑工程有限公司现有资产已经不足以清偿其全部债务，另案申请执行人佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司向本院申请对被执行人广东银怡建筑工程有限公司进行破产清算，本院于2019年10月9日作出（2019）粤0606破申29号民事裁定书，裁定：一、受理佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司对广东银怡建筑工程有限公司提出的破产清算申请；二、由本院指定管理人广东南天明律师事务所接管广东银怡建筑工程有限公司。（联系人：肖先生，电话：137××××8080） 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执87号案终结本次执行程序。 被执行人广东银怡建筑工程有限公司负有继续向申请执行人王贤良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈祖贤
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢103号申请执行人：李玲，女，1958年2月4日生，住址：江西省丰城市。被执行人：朱冬英，女，1968年12月6日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。本院在执行申请执行人李玲与被执行人朱冬英民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玲于2020年5月21日向本院书面提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院(2020)赣0981执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 周爱新二〇二〇年五月二十一日书记员 聂雅婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初883号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某，女，1969年4月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人程凤，上海三越律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人朱某犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭审理，现中止审理的情形已消失，可以继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 缪 军审判员 徐楚楚审判员 蒋 华二〇二〇年五月二十八日书记员 严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保89号 申请人:深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************。 法定代表人：赵晨惠。 委托诉讼代理人：徐劲草，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林思彤，广东联建律师事务所实习律师。 被申请人：樊瑞芳，女，1983年5月15日出生，汉族，住河南省安阳县***********，公民身份号码：410************ 申请人深圳瀚华小额贷款有限公司于2020年3月18日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人樊瑞芳在银行的存款461917.21元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人深圳瀚华小额贷款有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年12月12日出具的保单号为299********，担保限额为461917.21元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年3月24日，深圳国际仲裁院将深圳瀚华小额贷款有限公司与樊瑞芳之间关于小额借款合同纠纷一案，（2019）深国仲受7311号的受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等材料提交本院。本院于2020年3月24日立案受理后，申请人深圳瀚华小额贷款有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回保全申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人深圳瀚华小额贷款有限公司向本院申请撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳瀚华小额贷款有限公司撤回保全申请。 审判员  顾玮琦 二〇二〇年五月十二日 书记员  卢海宝
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初20号原告：杨承燕，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：万润杰，威海文登众诚法律服务所工作人员。被告：周红军，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，户籍地威海市环翠区，现下落不明。原告杨承燕与被告周红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨承燕之委托诉讼代理人万润杰到庭参加诉讼。被告周红军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨承燕向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款30000元并自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即偿还借款30000元并自起诉之日起至实际履行之日止以30000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2003年被告以需钱周转为由向原告借款人民币30000元。后经原告索要，被告推诿至今。2018年2月2日被告重新向原告出具借条。为维护原告合法权益特具状起诉。周红军未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。杨承燕为证实其主张，向本院提交了借条一份，内容为：“今借到杨承燕叁万元正（30000.0元）周红军2018.2.2号手机138××××6222”。根据以上证据，本院认定周红军向杨承燕借款30000元的事实成立。本院认为，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案周红军向杨承燕借款，事实清楚，证据充分，周红军应当按照约定向杨承燕偿还借款。杨承燕所诉要求周红军偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”周红军未按约定偿还借款，杨承燕所诉要求其自起诉之日起至实际履行之日止以30000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。周红军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红军于本判决生效后五日内向原告杨承燕偿还借款30000元并自2020年1月2日起至实际履行之日止以30000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告杨承燕支付利息（付至杨承燕中国农业银行文登支行账户：62×××19）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费550元，由被告周红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 涛人民陪审员  张友伦人民陪审员  赵堂波二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李 鑫
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2190号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：陈龙文，系合作联社员工。 被告：张武汉，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：沈紫红，女，1978年7月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：沈汇森，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：沈佳佳，男，1986年4月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林艺惠，女，1988年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社诉被告张武汉、沈紫红、沈汇森、沈佳佳、林艺惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，漳浦县农村信用合作联社自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3915.1元，减半收取计1957.55元，由漳浦县农村信用合作联社负担。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李惠敏
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1002号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地南平市建阳区漳墩镇漳墩街139号，统一社会信用代码91350784157142285A。 负责人：周益军，主任。 被告：吴辉，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：蔡锦秋，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社（以下简称漳墩信用社）与被告吴辉、蔡锦秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳墩信用社的负责周益军到庭参加诉讼，被告吴辉、蔡锦秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳墩信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吴辉立即偿还漳墩信用社借款本金20000元，及利息8486.68元（该利息算至2019年9月26日，后按《保证借款合同》规定的贷款逾期利率算至清偿日）；2.判令蔡锦秋负连带保证责任；3.请求判令吴辉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，吴辉向漳墩信用社贷款20000元，借款期限1年，月利率9.35‰，到期日为2017年11月20日。蔡锦秋于2016年12月6日签订《保证借款合同》为该笔贷款作为保证人。截止2019年9月26日，吴辉结欠漳墩信用社借款本金20000元及利息8486.68元。 吴辉、蔡锦秋未做答辩。 漳墩信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福建农村信用社农商银行借款借据》一份、证据二《保证借款合同》一份、证据三《文书送达地址确认书》一组、证据四《利息清单》一份，吴辉、蔡锦秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。漳墩信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，吴辉向漳墩信用社贷款20000元，漳墩信用社核准后并发放了借款，借款期限为1年，月利率9.35‰，还款日期2017年11月20日。同日，吴辉、蔡锦秋与漳墩信用社签订《保证借款合同》，吴辉在借款人一栏签字按捺，蔡锦秋在保证人一栏签字按捺，自愿为吴辉的该笔贷款承担连带责任。截止2019年9月26日，吴辉共结欠漳墩信用社借款本金20000元，利息8486.68元。 本院认为，吴辉向漳墩信用社借款，并签订《保证借款合同》是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。吴辉借款后，应按约定偿还借款，故本院对漳墩信用社要求吴辉偿还借款本金的诉讼请求予以支持。漳墩信用社与吴辉约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对漳墩信用社要求吴辉支付利息的诉请予以支持。蔡锦秋自愿为吴辉的上述借款承担连带保证责任，现吴辉未按约定还款，漳墩信用社在保证期间内要求蔡锦秋承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。吴辉、蔡锦秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴辉应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社借款本金20000元，及利息8486.68元（该利息暂算至2019年9月26日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、蔡锦秋对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取计256元，由吴辉、蔡锦秋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1277号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  岳孟秋二〇二〇年五月二十一日书记员  刘金芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16745号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：周明，男，1987年11月28日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司与被告周明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告周明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金63,098.64元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年3月20日，滞纳金为2,517.98元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告周明与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告周明以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWDBE198JB003019，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为118,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为29,400元，每月租金为2,868.12元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告周明名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告周明仅支付部分租金共计40,153.68元，之后虽经原告催讨，但被告周明一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年3月20日，被告周明需向原告支付租金63,098.64元及留购价款1元，滞纳金2,517.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告周明签字确认其送达地址为贵州省贵阳市小河区大寨矿山厂宿舍6栋201。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWDBE198JB003019，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年5月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金63,098.64元及留购价款1元、滞纳金3,823.20元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金63,098.64元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWDBE198JB003019，发动机号：XXXXXXXXX)归被告周明所有；二、被告周明应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月27日止的滞纳金3,823.20元，并以逾期租金63,098.64元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,440元,减半收取计720元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初535号原告：查宇，男，1996年10月6日出生，汉族，住江西省庐山市。委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道222号，统一社会信用代码：91360427058847423D。法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。原告查宇诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审理，对该案进行了公开开庭审理，原告何业兴的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告查宇向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款38500元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商，原告于2018年1月11日签订了一份商品房认购书，并于当日付款50000元，于2018年3月1日付款50000元。付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。原告见情况不对，就联系其他购房户到相关部门去反映，在相关部门的协调下，被告方退回了原告61500元，尚欠38500元至今未还。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告查宇因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区B栋4单元1602号房屋。2018年1月11日，原告查宇向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房款50000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告查宇出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。2018年3月1日，原告查宇再次向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房款50000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告查宇出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告查宇意向购买的星御国际住宅小区B栋4单元1602号房屋处于被法院查封状态。后被告方退回了原告查宇61500元，尚欠38500元至今未退还。另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告查宇38500元。上述事实有原告查宇提交的收据两份、商品房认购书一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告查宇以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房款100000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被法院查封，未与原告查宇签订商品房买卖合同，也无法向原告查宇交付房产，理应将收取的全部购房款返还原告查宇，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告查宇剩余尚未退还的购房预付款38500元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房预付款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，原告查宇的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告查宇的购房预付款38500元承担连带返还责任。本案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年五月二十一日法官助理李传光书记员郭娟娟
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110执保21号申请人：呼文松被申请人：翟琦本院在执行呼文松与翟琦借款合同纠纷一案，申请保全人呼文松于2020年5月14日向本院提出申请要求冻结被保全人翟琦名下银行卡，申请保全人呼文松又于2020年5月15日申请撤回对被保全人冻结的申请。本院经审查认为，申请人提出理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：准予申请保全人呼文松撤回对被保全人翟琦银行卡的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年五月十五日书记员  金亚杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1161号 原告：崇左市住房公积金管理中心，住所地广西壮族自治区崇左市新城区石景林路9号（市政务服务中心四楼）。统一社会信用代码12451400498869431U。 法定代表人：李舒，崇左市住房公积金管理中心主任。 委托诉讼代理人：黄红，广西大腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所执业律师。 被告：邓黄群，男，1954年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：周日娟，女，1958年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 第三人：中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地广西壮族自治区崇左市城南新区友谊大道与新城路交汇处。统一社会信用代码914514028996701758。 法定代表人：许亦猛，该支行行长。 委托诉讼代理人：缪科，男，该支行员工。 原告崇左市住房公积金管理中心与被告邓黄群、周日娟、第三人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告崇左市住房公积金管理中心于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。崇左市住房公积金管理中心以邓黄群、周日娟已经清偿所拖欠的借款为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许崇左市住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费1,776元，减半收取计888元，由崇左市住房公积金管理中心负担。 审 判 员 吴学娟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁 燕 书 记 员 农 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3403号原告：张金建，男，1954年1月29日生，汉族，住上海市松江区。原告：候秀莲，女，1956年7月20日生，汉族，住上海市松江区。二原告共同委托诉讼代理人：于国兵，上海国瑜律师事务所律师。被告：松江区九亭镇朱龙社区居民委员会，住所地上海市松江区。法定代表人：张银其，主任。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫晓晨，上海巨明律师事务所律师。原告张金建、候秀莲与被告松江区九亭镇朱龙社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张金建、候秀莲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金建、候秀莲负担(已付)。审 判 长  王凌琼审 判 员  李晓蕾人民陪审员  黄坤生二〇二〇年五月十九日法官 助理  顾家俊书 记 员  顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2847号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：济南智立方门窗有限公司，住所地济南市高新区奥体中路4733号。 法定代表人：刘甜，总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈军，男，1962年5月17日出生，汉族，住济南市市中区。 二审被上诉人（一审被告）：刘甜，女，1981年11月25日出生，汉族，住济南市历下区。 再审申请人济南智立方门窗有限公司因与被申请人陈军、二审被上诉人刘甜买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终8109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，济南智立方门窗有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二〇年五月六日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
四川省成都市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2020）川01法赔5号 赔偿请求人黄能强，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 赔偿请求人黄能强以本院未对被查封的财产及时处理，造成被其他法院执行，对其造成损害为由，向本院申请国家赔偿。请求本院向其赔偿16216040.27元。 经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”本案中，赔偿请求人称本院已查封的财产，被其他人民法院执行，提起案涉国家赔偿请求，不符合上述规定，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下： 对赔偿请求人黄能强的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向四川省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年五月二十一日