wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终4733号上诉人（原审被告）：方全明，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被上诉人（原审原告）：张治平，男，1970年3月13日出生，汉族，住四川省泸县。原审被告：高桃花，女，1977年3月15日出生，汉族，住江西省九江市永修县。上诉人方全明因与被上诉人张治平、原审被告高桃花劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初11584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。方全明上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由张治平承担。事实与理由：1、其与张治平之间不存在劳务关系。张治平是其下属的工人杨孝才找来的，其只对杨孝才支付劳务费，并已经将有关费用转给杨孝才，张治平的劳务费应由杨孝才支付。2、其与高桃花对其实际完工的工程量的价款并未进行结算。高桃花给其支付的只是水电、防水的费用，并非全部工程款，一审将水电、防水、瓦工等费用混为一谈，系认定事实不清，请二审依法改判。张治平辩称，方全明上诉理由不能成立，一审判决是正确的。方全明与高桃花有合同，方全明是老板，应当给其支付工资。合同中水电、瓦工都是方全明承包的，方全明、杨孝才、高桃花发生矛盾后，方全明提出不干了，高桃花让把瓦工的钱付了，让瓦工离开，方全明妻子不同意，说方全明与高桃花有合同。高桃花经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张治平向一审法院起诉请求：1方全明、高桃花应立即支付欠其的劳务费6605元及利息；2、本案诉讼费及相关维权费用由方全明、高桃花承担。事实及理由：2019年3月27日至2019年4月27日，其和工友张义在西安市未央区家酒店（暂无名）的建筑工地上给方全明干活。具体工作是做酒店内墙贴砖，每天干活都有记工表，明确记录着所干活的时间、数量和劳务费标准，其中地砖为497方每方20元，计9940元，内墙瓷砖132平，每平25元，计3300元，踢脚线416米，每米5元，计2080元，楼梯踏步163步，每步30元，计4890元，按此计算，总计20210元，但前期支付了7000元生活费，方全明现在欠其和工友张义两人劳务费共13210元，每个人应得6605元。现建设方早已把劳务费支付给了方全明，有2019年5月11日方全明收到建设方工费的收条可以证明。但从2019年4月27日开始，其多次向方全明主张权利，方全明一直未支付劳务费。高桃花欠工程款未付，申请追加高桃花为被告。一审法院认定事实：2019年3月25日，高桃花（甲方）与方全明（乙方）签订《生活家装饰装修合作协议》一份，约定甲乙双方经友好协商，甲方决定委托乙方进行（秦川路团结工业区20号）房屋装修，工程内容为防水、瓦工、水电安装。张治平于2019年3月27日开始在该房屋就瓦工部分进行施工。之后，高桃花与方全明发生纠纷，张治平停止施工，离开了装修房屋。另，2019年4月1日，杨柳出具收条一份，载明：“今收到秦川路酒店瓦工装修生活费¥5000元（伍仟元整），杨柳，2019年4月1日。”2019年4月12日，张义、张治平出具收条一份，载明：“收条，今收到秦北工地生活费贰仟元（2000元）整。张义、张治平，2019年4月12日。”2019年4月16日，张义、张治平出具证明一份，载明：“证明，现证明杨孝才支付瓦工工费5000元，伍仟圆整。杨孝才，瓦工，张义、张治平，2019年4月16日。”高桃花于2019年3月30日向方全明转账5000元，高桃花于2019年4月1日向方全明转账5000元，高桃花于2019年4月4日向方全明转账10000元，高桃花于2019年4月8日向方全明转账5000元，高桃花于2019年4月11日向方全明转账10000元，高桃花于2019年5月11日向方全明转账38000元，共计73000元。方全明向高桃花出具了收条五张，合计金额为73000元。本案审理中，方全明陈述张义及张治平总的劳务费为20210元，方全明向张义、张治平支付生活费2000元，高桃花支付方全明5000元，方全明将款项支付杨柳（杨孝才），杨孝才向张治平支付5000元，已向张义及张治平支付共计7000元，剩余13120元未支付，现尚欠张治平劳务费6605元未支付。一审法院认为，方全明辩称，张治平系杨孝才雇佣人员，其与张治平没有劳务关系，但方全明未能提出足够的证据支持其主张，且方全明向张治平支付过有关费用，因此，张治平与方全明之间存在劳务关系。张治平提供相应劳务后，方全明应支付劳务报酬，现张治平主张方全明支付劳务费6605元，予以支持。关于张治平主张方全明承担利息的诉请，因双方合同并无约定，故一审法院对张治平的该主张不予支持。关于高桃花是否承担责任，因张治平与高桃花之间不存在直接的劳务合同关系，张治平主张高桃花承担责任无法律依据，故一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决:一、被告方全明于本判决生效后十日内支付原告张治平劳务费6605元；二、驳回原告张治平的其他诉讼请求；三、驳回原告张治平对被告高桃花的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告方全明负担，于付上述款项时一并给付原告张治平。经审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为张义与方全明之间是否存在劳务关系。根据方全明与高桃花签订的《生活家装饰装修合作协议》，高桃花委托方全明进行房屋装修，工程内容为防水、瓦工、水电安装。从该合同内容可以看出高桃花将瓦工工程亦委托给方全明进行施工。张义、张治平为瓦工，提供劳务后，方全明于2019年4月12日向张义、张治平支付2000元劳务费。2019年4月1日，方全明向杨柳（杨孝才）支付瓦工费5000元，后杨柳向张义、张治平支付瓦工费5000元。方全明通过直接及通过杨孝才代付的方式，已向张义、张治平支付劳务报酬合计7000元。故张治平为方全明提供劳务，方全明向张治平支付劳务报酬，双方之间形成劳务关系。张治平提供相应劳务后，方全明应当支付劳务报酬。关于方全明上诉称，其与张治平之间并无劳务关系，张治平系杨孝才雇佣的工人，因方全明未提交相关证据证明其主张，应由其承担不利后果，对于其该项上诉理由，本院不予采信。故，一审认定双方系劳务关系，并由方全明支付剩余劳务费6605元并无不妥，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，方全明已预交，由方全明承担。本判决为终审判决。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年五月二十八日法官助理 孙静文书 记 员 崔诚浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审304号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人张英鹏，男，1986年8月8日生，住清镇市。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年5月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2019]第0061776号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年4月24日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｃ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0061776号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，已送达当事人。被申请人在规定期限未缴纳罚款。申请人于2020年1月6日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0061776号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2019］第0061776号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0022510号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）。本院认为，被执行人张英鹏未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2019]第0061776号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2019]第0061776号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2019]第0061776号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘 婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1721号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，总经理。委托代理人：刘运，公司员工。被告：周兴玉，女，汉族，1989年9月21日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告周兴玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司承担。（本页无正文）审 判 员  项 毅二〇二〇年五月六日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1088号 关于申请执行人何艳娟与被执行人肇庆市松岗实业有限公司股权转让纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市松岗实业有限公司已履行完本院作出的(2019)粤1202民初6982号民事调解书确定的法律义务，并已缴纳执行申请费225元。申请执行人何艳娟确认本案执行完毕，因此，本院作出的(2019)粤1202民初6982号民事调解书确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日 注：肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、黄燕妹。 联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执恢76号李红星、王冰禹：申请执行人李红星与被执行人王冰禹机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年5月26日结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初341号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人余某，男，2000年8月25日生，汉族，户籍地安徽省，暂住地本市普陀区。辩护人魏潭良、何芬芬，浙江近山(上海)律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]289号起诉书指控被告人余某犯非法经营罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人魏潭良、何芬芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月起，被告人余某在无危险化学品经营许可证的情况下，在本市普陀区高尚领域小区出租屋内通过微信向他人出售笑气(化学成分为一氧化二氮)，至2019年10月，被告人余某搬至本市普陀区云岭东路XXX弄XXX号XXX室继续出售笑气，销售金额共计人民币50余万元。2019年12月24日，公安机关在本市普陀区云岭东路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人余某，并查获70箱待销售的笑气。被告人余某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人余某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、施某某、盛某、潘某某的证言，检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，检验报告，司法鉴定意见书，微信聊天记录及转账截图，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人余某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人余某到案后有检举揭发他人犯罪的表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人余某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2022年3月23日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、作案工具、赃物及违法所得均依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  洪云娣人民陪审员  蒋金娣二〇二〇年五月十四日法官 助理  滕镇远书 记 员  陈怡晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0606行初313号原告石俊杰，1973年5月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告襄阳市住房和城乡建设局。住所地：襄阳市樊城区建华路15号。法定代表人汪厚安，该局局长。出庭负责人王文峰，该局副局长。委托代理人蒋勇，该局工作人员。一般授权代理。委托代理人吴玉锋，湖北联帮律师事务所律师。一般授权代理。原告石俊杰与被告襄阳市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）撤销行政决定一案，本院于2019年10月12日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月20日、2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告石俊杰，被告市住建局的出庭负责人王文峰、委托代理人蒋勇、吴玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石俊杰诉称，襄阳樊城区汉水华城8号地小区（汉水和苑）于2017年11月交房，原告购买了其中一套，在之后的使用过程中发现了一些建筑验收问题，一是对电线电缆的验收仅检测导体电阻值，未检测绝缘性能等可能存在异议的项目，二是地下停车场一楼有多处电力电缆敷设于槽盒外，没有验收规范明确的保护措施，均违反了相关规定。原告认为襄阳樊城区汉水华城8号地小区（汉水和苑）存在建筑验收问题，根本原因在于市住建局行政违法。原告于2019年6月20日查到建筑验收方面的相关依据，并到襄阳信访局提出信访事项，于2019年6月28日接到市住建局送达的行政调解受理告知书，于2019年8月20日收到市住建局的行政程序处理决定书。原告对此处理决定书不服，故诉请法院判决：襄阳住房和城乡建设局对于襄阳樊城区汉水华城8号地小区（汉水和苑）的建筑电气工程的施工质量验收违法。后变更诉讼请求为：1、依法判决襄阳住房和城乡建设局撤销关于湖北阳光信访反映汉水和苑问题的行政处理决定书（电气产品部分）；2、判决襄阳住房和建设局重新处理湖北阳光信访反映汉水和苑问题（电气产品部分），并书面回复原告。被告市住建局辩称，对于原告的信访事项所走的程序是行政调解程序，行政调解程序被告方解决纠纷的一种方式，但不是一种具体行政行为，没有强制措施拘束力，根据最高院行政诉讼法的解释第一条第二款，调解行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故不能进行行政诉讼。请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2019年6月20日，石俊杰在襄阳信访局信访反映：1.襄阳属于夏热冬冷地区，在JGJ134-2010标准中4.0.4条对于走廊隔墙有要求，属于强制性条款，汉水和苑开发商应该封闭外廊而没有封闭。2.对电梯质量要求必须符合国家规定的标准；当地方标准与国家标准发生冲突，应废止地方标准DB42/T1303-2017，执行2017年版国家标准化法；电梯存在隐患。3.G50303-2015中，第3.2.10.3条对开关插座，第3.2.12.3条对电线电缆有检验要求。依据计量法，应对水气电表检定。原告石俊杰信访主要诉求为：封闭外廊、更换电梯；将群众的住房工程电气等能纳入工程质检内容，并严格执行相关产品标准。襄阳信访局通过湖北省阳光信访系统将石俊杰信访反映的问题转至被告市住建局办理，2019年6月20日，市住建局作出编号为4219062016552884号的《行政调解告知书》，告知书载明，石俊杰反映的问题，属于市住建局按照行政调解程序处理事项，市住建局决定受理，并将于2019年8月20日前书面答复石俊杰。该告知书于2019年6月28日送达石俊杰。2019年8月15日，市住建局作出《关于湖北省阳光信访反映汉水和苑问题的行政程序处理决定书》，该决定书针对石俊杰信访反映的问题，将调查处理情况进行了回复，对电气产品问题回复为：“汉水华城和苑为毛坯房交工，灯具、插座未安装。室内精装房交工前，相关检测均按相关标准要求进行验收。关于电缆产品，我局近几年已经要求各项目加强电线电缆检测工作，该项目电线电缆已检测。因该项资料已交市档案馆，相关报告资料调取需一定时间，调取后将由建设单位交予业主核实”该决定书于2019年8月20日送达石俊杰，石俊杰在决定书上信访人意见一栏写明“对此决定书的解释不满意，将进一步申诉”。遂引起本案诉讼。本院认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，市住建局于2019年8月15日作出的《关于湖北省阳光信访反映汉水和苑问题的行政程序处理决定书》，是市住建局根据××市信访局转办的石俊杰的信访问题而作出的信访处理意见，对石俊杰不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响，因此不具有可诉性。石俊杰请求撤销该决定书，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告石俊杰的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二〇年五月二十八日书记员  钱梦媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16905号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张爱玲，女，1985年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张爱玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,474.83元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张爱玲系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,474.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5650号 原告：孙红云，女，汉族，1971年12月23日生，住临沂市罗庄区。 被告：周鲁俊，男，汉族，1982年12月21日生，住临沂市河东区。 被告：朱莲花，女，汉族，1984年9月3日生，住临沂市河东区。 被告：郑美云，女，汉族，1972年3月5日生，住临沂市兰山区。 原告孙红云诉被告周鲁俊、朱莲花、郑美云抵押权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告孙红云于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙红云自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙红云撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告孙红云负担。 审判员  李建光 二〇二〇年五月八日 书记员  崔 磊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2451号申请人：杨正姚，男，1971年7月4日出生,汉族，住连云港市东海县。被申请人:刘成久，男，1976年8月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区，江苏广陆律师事务所。被申请人：赵素红，女，1980年8月3日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被申请人：曹金鑫，男，1987年3月17日出生，汉族,住宿迁市宿城区。申请人杨正姚与被申请人刘成久、赵素红、曹金鑫民间借贷纠纷一案中，申请人杨正姚向本院申请财产保全，请求对被申请人刘成久、赵素红、曹金鑫名下的银行存款予以保全，保全限额478800元，并已提供担保。本院认为，申请人杨正姚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人刘成久、赵素红、曹金鑫名下的银行存款478800元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯书宇二〇二〇年五月十一日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初1139号原告：李某，现住：河北省衡水市故城县。公民身份号码：×××。被告：杨某，现住：内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。原告李某与被告杨某合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  樊利琴二〇二〇年五月二十六日书记员  嘎毕热
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初548号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保国，该公司员工。委托诉讼代理人：韩娟，该公司员工。被告：刘方针，男，1974年9月9日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司诉被告刘方针金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李保国、韩娟到庭参加了诉讼，被告刘方针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告刘方针偿还我行借款本金30,000元及截至2020年3月5日的利息25,651.18元（逾期利息），共计贷款本息55,651.18元，并继续承担利息直至本金还清之日止。2.责令被告承担本案诉讼费用。被告刘方针未提交答辩意见。本院查明的事实：一、2014年7月2日，原九江县农村信用合作联社城子镇信用社（以下简称九江县城子镇信用社）与刘方针签订《农户小额信用贷款借款合同》，双方就借款金额、期限、还款方式、利率、权利义务、违约责任等做了详细约定，其中：借款金额为叁万元，借款期间为2014年7月18日至2016年7月17日；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮100%，逾期还款利率为合同载明利率基础上加收50%；按季结息，到期还款，利随本清。二、2014年7月18日，刘方针收取借款并签收《借款凭证》，其上载明借款金额为叁万元，年利率为12.3%。三、2017年5月23日，被告刘方针签收了原告出具的贷款催收通知书。四、中国银监会江西监管局赣银监复[2016]31号文件江西银监局关于江西江州农村商业银行股份有限公司开业的批复，载明原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；该行开业的同时，九江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，被告刘方针经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告刘方针与原九江县城子镇信用社签署的《农户小额信用贷款借款合同》及《借款凭证》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。原告实行一级法人、统一核算的管理体制，九江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务，因此原告诉讼主体适格。被告刘方针借款后未按约定的期限还清贷款构成违约，应承担继续还款义务并按合同约定承担违约责任。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘方针于本判决生效之日起十日内偿还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息25,651.18元，并继续按照约定利率支付自2020年3月6日起至本金30,000元还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计596元，由被告刘方针承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇二〇年五月二十五日法官助理魏慧书记员吴拯民
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5725号 原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。 负责人：朱强标，该行行长。 委托代理人：鲁天卫、娄怡，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被告：徐芳，女，土家族，1971年8月13日生，住贵阳市云岩区。 被告：李劲松，男，汉族，1969年9月29日生，住贵阳市云岩区。 原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告徐芳、李劲松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司贵州省分行未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司贵州省分行自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年五月十四日 法官助理布文文书记员张娅婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初366号原告：伍奎，男，1976年6月1日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：杨维安，男，1969年7月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：田维珍，男，1976年11月11日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告伍奎与被告杨维安、田维珍地役权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍奎，被告杨维安、田维珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告房屋遮挡费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨维安在分水镇新街上的房屋相邻，因被告杨维安修建的房顶漏水，便加层增高。这样，新增的房屋高度遮挡了原告已修建好的广告牌子（经营餐饮食），造成原告直接经济损失15000元。后被告杨维安将房屋出售给被告田维珍，2018年8月24日，经与被告杨维安协商一致，由被告杨维安赔偿原告损失计15000元，被告杨维安同意从被告田维珍的应付购房款中扣除。被告杨维安向原告出具了欠条。被告田维珍在欠条上签名予以确认。后因二被告未按该协议履行，双方由此引发纠纷，经三方多次协商未果，原告只好向人民法院依法提起民事诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告杨维安辩称，原告之诉不属实，我在分水镇冷家坝街上从一个房开老板手中购买地盘修建房屋出售是实，但在施工过程中伍奎之父多次到工地上无理进行阻止并打坏墙体，我为了能顺利施工才向伍奎出具的欠条，该欠条内容实际上不是我的真实意思表示，不同意支付该款项，请求驳回伍奎的诉讼请求。被告田维珍辩称，原告之诉基本属实，我欠杨维安的购房款40000元是实，没有扣除的原因是在我与杨维安之间的农村房屋买卖合同纠纷案中，法院判决时并未实际扣除。后我找杨维安协商，结果杨维安不同意从我应付其购房中扣除，因按欠条约定，要三方在场支付此款，待原告收到此款才消毁该欠条，更何况此款不应由我支付。望法院驳回伍奎对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年，被告杨维安在务川自治县分水镇冷家坝新街上从一个房开老板手中购买地盘修建房屋出售，原告已修建好的房屋与被告杨维安在分水镇冷家坝新街上修建的房屋相邻，原告的房屋用于经营旅店及餐饮食，并在房屋上悬挂了经营餐饮食的广告牌。被告杨维安在修建房屋出售过程中因房屋楼顶漏水，需加层增高。在房屋加层增高后，新增的房屋高度遮挡了原告房屋上添附的广告牌，利用了原告房屋的使用价值。同年8月24日，经原告与被告杨维安协商一致，由被告杨维安赔偿原告15000元，此款被告杨维安同意从被告田维珍的应付购房款中扣除，被告杨维安向原告出具了欠条，被告田维珍在欠条上签名予以确认。后因被告杨维安未按欠条约定履行，双方由此引发纠纷，经三方多次协商未果，原告遂诉至本院。一、被告杨维安限于本判决生效后15日内支付原告伍奎费用15000元；二、驳回原告伍奎的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计80元，由被告杨维安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇二〇年五月十五日书记员  张 桥
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终9505号 上诉人（原审原告）：深圳市德业康五金塑胶有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新厦工业城12栋1楼，统一社会信用代码91440300306170352T。 法定代表人：刘克桠，总经理。 委托诉讼代理人：郑惠珍，上海市恒业（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘滔，男，汉族，2000年2月10日出生，身份证住址江西省赣州市石城县， 委托诉讼代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所律师。 上诉人深圳市德业康五金塑胶有限公司因与被上诉人刘滔劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19324号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 深圳市德业康五金塑胶有限公司一审诉讼请求：1.上诉人仅需支付被上诉人2019年3月1日至2019年5月14日期间工资差额8700元和解除劳动合同的经济补偿2200元；2.上诉人无需支付2018年10月25日至2019年5月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额25489.15元；4.上诉人仅需支付被上诉人律师费1331.77元；5.诉讼费由被上诉人承担。 一审判决：一、深圳市德业康五金塑胶有限公司应于判决生效之日起三日内支付刘滔2019年3月1日至2019年5月14日期间工资差额9447.82元；二、深圳市德业康五金塑胶有限公司应于判决生效之日起五日内支付刘滔解除劳动合同的经济补偿4000元；四、深圳市德业康五金塑胶有限公司应于判决生效之日起五日内支付刘滔2018年10月25曰至2019年5月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额25489.15元；五、深圳市德业康五金塑胶有限公司应于判决生效之日起五日内支付刘滔律师费4757.35元；六、驳回深圳市德业康五金塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由深圳市德业康五金塑胶有限公司负担。 上诉人深圳市德业康五金塑胶有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人刘滔辩称：请求驳回上诉人深圳市德业康五金塑胶有限公司全部上诉请求，维持原判。 本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：1.被上诉人的入职时间应如何认定；2.上诉人应否向被上诉人支付2019年3月1日至2019年5月14日期间工资差额9447.82元；3.上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金；4.上诉人应否向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额；5.律师费数额应如何认定。 关于入职时间。上诉人主张根据《2018年11月份工卡》显示被上诉人的入职时间为2018年11月，而被上诉人主张其入职时间为2018年9月25日。对此，本院认为，上诉人作为用人单位应就员工的入职时间承担举证责任。上诉人提供的《2018年11月份工卡》的时间存在涂改，且被上诉人不予认可，而上诉人未能提交其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。一审法院采信被上诉人主张认定其入职时间为2018年9月25日，处理并无不当，本院予以维持。 关于2019年3月1日至2019年5月14日期间工资。上诉人作为用人单位未能就被上诉人的工资标准及2019年3月1日至2019年5月14日期间的考勤进行有效举证，应承担举证不能的不利后果。一审法院根据被上诉人主张的工资标准和工作时长，计得被上诉人上述期间的工资为9447.82元，处理正确，本院予以维持。 关于经济补偿金。因上诉人确实存在未足额支付工资的情形，被上诉人主张被迫解除劳动合同于法有据。一审法院认定上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金4000元，处理正确，计算无误，本院予以维持。 关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。上诉人主张双方签订了书面的劳动合同且上诉人为被上诉人缴纳了社保，但因管理疏忽未能找到书面的劳动合同。被上诉人则主张未签订书面劳动合同。对此，本院认为签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，上诉人为被上诉人缴纳社保并不能免除其签订书面劳动合同的义务，上诉人未能提供书面的劳动合同，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定上诉人应向被上诉人支付2018年10月25日至2019年5月15日期间的未签订书面劳动合同的工资差额，处理正确，计算无误。 关于律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，律师代理费可以由用人单位支付。一审法院根据被上诉人的胜诉比例计得律师费4757.35元，处理正确，计算无误，本院予以维持。 综上所述，上诉人深圳市德业康五金塑胶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人深圳市德业康五金塑胶有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴  心  斌 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初245号原告：正某。法定代表人：康某，理事长。委托诉讼代理人：国某。委托诉讼代理人：张某，系内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗“148”法律服务所法律工作者。被告：阮某1。被告：闫某。被告：阮某2。被告：钟某。被告：阮某3。原告正某诉被告阮某1、闫某、阮某2、钟某、阮某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告正某于2020年6月28日以庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告正某申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正某撤诉。案件受理费，简易程序减半收取计275.00元，由原告正某负担（已交纳）。审判员  刘远飞二〇二〇年五月二十一日书记员  于 灏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16053号 原告：王灵波，男，1988年9月22日出生，住浙江省临海市。 委托代理人：刘倩，江苏苏誉律师事务所律师。 委托代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。 被告：于元闯，男，1985年7月6日出生，住江苏省沭阳县。 委托代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。 委托代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。 原告王灵波诉被告于元闯车辆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，后依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理。因案情需要，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月8日再次公开开庭审理。两次开庭，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.解除原、被告于2019年5月22日订立的《车辆转让协议书》；2.被告返还原告购车款136000元后，原告返还被告冀Ｄ×××××货车一辆（发动机号E60C7H00501,车辆识别代码LGHX4CAG9H7007188）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年5月22日签订《车辆转让协议书》，约定被告将冀Ｄ×××××货车出售给原告，并协助原告办理车辆过户手续。后原告付清车款，被告拒绝提供车辆登记证书，亦拒绝协助原告办理车辆过户手续。经查，被告拒绝协助过户的原因系因该车辆尚有抵押登记未涤除。被告未及时协助原告办理车辆过户手续，致使原告不能实现购买车辆的合同目的，故请求判如所请。 被告辩称：原、被告签订案涉车辆转让协议属实，但被告仅负有协助原告办理过户手续的合同义务，涉案车辆目前尚未过户的原因系原告故意拖延所致，故原告要求解除车辆买卖合同无事实和法律依据。 本院经审理查明：原、被告于2019年5月22日签订车辆转让协议，约定被告将牌号为冀Ｄ×××××红色东风牌轻型自卸货车一辆（发动机号E60C7H00501,车辆识别代码LGHX4CAG9H7007188）出售给原告，总价款136000元。同时约定，被告保证车辆正常过户并积极协助原告办理车辆过户登记手续，近期过户。并特别约定“过户有甲方（被告）办理车子退回如办理不了，车子全款退回”。后双方协定车辆实际交易价款为135000元，原告已实际交付被告。2019年5月22日，被告将案涉车辆交付原告，并一同交付原告车辆行驶证和保险单。现案涉车辆仍在原告处。后原告要求被告协助办理车辆过户事宜未果，2019年8月28日原告报警处理。 被告称案涉车辆系其从案外人刘佳处购买所得，车款已经付清。经查，现车辆仍登记在刘佳名下，2018年3月7日该车辆被设立抵押登记，抵押权人为案外人先锋太盟融资租赁有限公司，至法庭辩论终结前，上述抵押权仍未被涤除。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、车辆行驶证、车辆转让协议书、银行及支付宝等付款记录、收款收条、原、被告的谈话录音等证据证明，足以认定。 本院认为，原、被告之间的车辆买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。原告依约支付车款，主要合同义务已经履行完毕。被告应依约履行车辆交付和协助原告办理车辆过户登记的义务。双方约定车辆“近期过户”，车辆转让协议签订后，原告催促被告办理车辆过户手续，被告未能举证证明其已及时进行协助。被告辩称车辆未能及时过户的原因系因原告故意拖延所致，未对此提供证据证明，本院不予采纳。案涉车辆系被告从案外人处购买，该车辆至今仍登记在案外人名下，且被设定抵押，在抵押权被依法涤除前，事实也上无法办理车辆过户手续。被告辩称买卖车辆时已告知原告车辆存在抵押登记的事实，原告予以否认，被告对此辩解未能提供证据证明，本院不予采纳。被告承诺车辆可以正常过户，且由其负责在签订转让协议近期办理车辆过户事宜，现案涉车辆延迟过户且至今无法办理过户手续，被告构成违约，致使原告买卖车辆的合同目的无法实现。依照双方“车辆近期过户”、“由被告负责办理过户如（车辆）过不了户，车子全款退回”的约定，现原告要求解除原、被告之间车辆转让协议，被告退还车款有事实和法律依据，本院予以支持，但还款金额应为135000元。合同解除后，尚未履行的终止履行，因合同取得的利益应各自返还，恢复原状，故原告亦应将案涉车辆返还被告。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年5月22日签订的关于牌号为冀Ｄ×××××轻型自卸货车转让协议； 二、被告于元闯于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王灵波车款135000元；被告退还原告车款的同时原告向被告返还冀Ｄ×××××东风牌轻型自卸货车（发动机号E60C7H00501,车辆识别代码LGHX4CAG9H7007188）； 三、驳回原告王灵波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由原告王灵波负担20元，被告于元闯负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3020元。 审 判 长  黄 琳 人民陪审员  葛亚峰 人民陪审员  陈儒健 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  吴 艳 书 记 员  范飞飞 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××35 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1488号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，董事长。被执行人：严宏，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人严宏借款纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、责令被执行人报告财产要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2019年6月25日，被执行人尚欠汇中利通投资管理（北京）有限公司本金52419.34元及违约金（以尚欠本金为基数，从2018年8月31日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）、仲裁费3891.5元等费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 阮 斐审 判 员 王 蓓二〇二〇年五月六日法官助理 蒋 洪书 记 员 辛 芃
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初1861号 原告：王晓丽，女，汉族，1981年6月17日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：淦家珍，广东广和律师事务所律师。 被告：深圳市浩方电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300078005848W。 法定代表人：李斌。 本院受理原告王晓丽诉被告深圳市浩方电子商务有限公司股权转让纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告深圳市浩方电子商务有限公司名下价值人民币1275000元的财产采取保全措施，并提供大家财产保险有限责任公司深圳分公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市浩方电子商务有限公司名下价值人民币1275000元的财产，以价值人民币1275000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  周婉怡
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8024号原告：俞艳艳，女，1987年07月16日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，浙江红邦律师事务所律师。被告：上海慕清嘉合健康管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：沙嘉。第三人：史洁吟，女，1983年08月09日生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区古林镇薛家南路XXX号水岸枫情20幢95号101室。原告俞艳艳与被告上海慕清嘉合健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞艳艳撤回起诉处理。审判员 周 彪二〇二〇年五月八日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初2778号 原告：罗小平，女，汉族，1989年10月13日出生，住址：福建省长汀县。 委托诉讼代理人：杨莹莹，广东港联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱舒怡，广东港联律师事务所实习律师。 被告：陶楚文，男，汉族，1979年1月28日出生，住址：湖南省衡阳县。 本院受理原告罗小平与被告陶楚文委托理财合同纠纷一案后，依法适用普通程序独任审理。原告罗小平向本院提出财产保全申请，请求查封被告陶楚文名下价值人民币354270元的财产，国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告罗小平的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告陶楚文名下的财产，以价值人民币354270元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余长勇 二〇二〇年五月六日 书记员  孙广一
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0928执99号申请执行人：山西五寨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：白某某，该公司董事长。被执行人：周某某，女，1974年2月3日生。本院在执行山西五寨农村商业银行股份有限公司与周某某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人周某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人周某某名下的银行账户存款4680000元。本裁定立即执行。执行员  郭正中二〇二〇年五月二十六日书记员  张 毅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执458号之一 申请执行人：张海涛，男，1982年2月10日出生，汉族，住费县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6271号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款6848元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0924刑初8号 公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。 被告人孙某，男，1980年7月13日出生于青海省海西州，住甘肃省敦煌市。因本案于2019年11月28日被阿克塞县公安局刑事拘留;同年12月5日被阿克塞县公安局取保候审; 辩护人陆某，甘肃飞天律师事务所律师。 阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书,指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院检察员王利海、被告人孙某及其辩护人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月26日8时20分左右，被害人杨某、刘某、杨某某、李某四人乘坐被告人孙某驾驶的青Hxxxxx号丰田牌小型客车，从阿克塞县愉悦宾馆出发前往工作场地。车辆沿省道314线由北向南行驶至230公里+800米处时，被告人因超速行驶和操作不当，车辆驶出路面发生翻滚，造成被害人杨某、刘某、杨某某、李某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告人孙某在现场积极抢救伤员，办案民警到达现场后投案。被害人杨某某经抢救无效死亡。经鉴定，刘某构成重伤二级、杨某构成轻伤一级、李某轻微伤。被告人承担了被害人的救治等费用共计125405.68元。阿克塞县公安局交警大队认定被告人孙某负此次事故的全部责任。案件审理中，被告人积极筹款，向本院预交了被害人赔偿费用900000元。庭审中，被告人自愿认罪认罚。 上述事实，被告人孙某在审理过程中亦无异议，且有被告人的身份证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人刘某的证言、被害人杨某、李某的陈述、被告人孙某的供述和辩解、道路交通事故现场勘查记录、事故现场图及照片、青Hxxxxx号肇事车辆司法鉴定意见书、被害人杨某某死亡原因鉴定意见书、被害人刘某、杨某、李某伤情审查意见书、道路交通事故责任认定书、被告人交纳被害人救治等费用凭证、被告人筹款及交纳赔偿费用凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上超速驾车行驶，因操作不当发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人知道他人报案，自愿在现场等待，配合公安机关的抓捕，如实供认自身罪行，系自首，依法可从轻处罚；其案发后积极施救被害人，承担了被害人部分救治费用，并积极筹款预交了一定的赔偿费用，可对其酌情从轻处罚；庭审中，被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其辩护人所提被告人有自首情节、赔偿了被害人部分经济损失、并积极筹款预交了一定的赔偿费用、自愿认罪认罚，可以从轻处罚、酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院依法采纳。考虑到被告人平时表现良好，无违法记录，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  段晓明 审 判 员  卡力达 人民陪审员  张 强 二〇二〇年五月十七日 书 记 员  杨林山
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执37号之一申请执行人孟繁伟，男，1972年7月7日出生，汉族，无业，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被执行人王禄，男，1979年2月18日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行孟繁伟与王禄合同纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初4137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王禄未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟繁伟向本院申请强制执行，请求被执行人王禄执行款本金3400.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王禄的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王禄目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽1103执37号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  周维明审判员  董 路二〇二〇年五月十八日书记员  多 鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初111号原告:九龙坡区广泰门窗配件经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙村玻璃材料市场23号附2号，统一社会信用代码92500107MA5UNA6UXE。经营者:谢国华，男，汉族，1983年12月29日出生，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：栾兴明，重庆西田律师事务所律师。被告：重庆金承门窗有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号17-1号，统一社会信用代码9150010732032M1091。法定代表人:白涛。原告九龙坡区广泰门窗配件经营部与被告重庆金承门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九龙坡区广泰门窗配件经营部的委托诉讼代理人栾兴明参加了诉讼。被告重庆金承门窗有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告九龙坡区广泰门窗配件经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款42570元及逾期付款利息(以42570元为基数，自起诉时起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算)；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告以同期贷款利率取消为由，将逾期付款利息的计算标准调整为按同期全国银行间拆借中心市场报价利率上浮50%计算，并明确起算时间为2020年1月2日。事实和理由：自2014年1月起，原告向被告提供铝塑配件等用于被告生产、经营，截至2015年5月21日被告累计拖欠原告货款42570元。原告多次催收未果。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告重庆金承门窗有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，被告重庆金承门窗有限公司向原告九龙坡区广泰门窗配件经营部出具一张《欠条》，主要载明：今欠广泰铝塑配件谢国华48600元。诉讼过程中，原告为证明其于2015年5月21日向被告供货3970元的事实，提交了一份收货人为刘德平的送货单。原告另陈述：被告于2015年4月2日支付了1万元货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告的陈述和提交的《欠条》为证，且被告未予抗辩，本院予以确认。原被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告出具《欠条》就原告履行供货义务的事实进行确认后，在双方未约定价款支付时间的情况下，被告依法应于出具《欠条》之日即2015年3月6日前支付货款48600元。原告依据收货人为刘德平的送货单主张被告差欠其货款3970元，因原告未提交证据证明刘德平有权代表被告收货，故对原告该项主张，本院不予支持。原告自认被告于2015年4月2日支付了1万元货款，被告免除该部分货款支付的举证责任。被告逾期未足额支付货款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款38600元和逾期付款利息（以货款38600元为基数，从2020年1月2日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆金承门窗有限公司经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆金承门窗有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告九龙坡区广泰门窗配件经营部货款38600元和逾期付款利息（以货款38600元为基数，从2020年1月2日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；驳回原告九龙坡区广泰门窗配件经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计432元，由原告九龙坡区广泰门窗配件经营部负担25元，由被告重庆金承门窗有限公司负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  田风友二〇二〇年五月六日书记员  伍 丹
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执恢483号彭凤利：关于庄海波申请执行你民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初4856号民事裁定书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十九日承办人：王超联系电话：025-83523824
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终576号 上诉人（原审被告）：佛山市万科置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：冯某1。 被上诉人（原审原告）：冯飞雄，男，1988年11月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 上诉人佛山市万科置业有限公司因与被上诉人冯飞雄商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初30369号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市万科置业有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市场的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的案件，应由佛山市中级人民法院审理。因此，佛山市万科置业有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。本案涉讼的房屋位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。另外，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 林 梅 书 记 员 杨美茵
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更272号 罪犯金军，绰号“金老三”，男，汉族，1977年09月27日出生，贵州省黔西县人，捕前务农，现在莆田监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2017年12月18日作出（2017）闽0302刑初第730号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。本院于2018年1月31日作出（2018）闽03刑终6号刑事判决，撤销莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302刑初730号刑事判决，以上诉人金军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。其刑期自2017年7月20日起至2025年1月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯金军于2018年2月18日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯金军自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本轮考核期自2018年2月起至2019年12月止累计获1859.5分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯金军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯金军减去有期徒刑六个月，其刑期自2017年7月20日起至2024年7月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢214号之二申请执行人：孙厚利。被执行人：大连意力装饰工程有限公司。申请执行人孙厚利与被执行人大连意力装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,执行标的额为人民币57885元,案件执行费768元，本案于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连意力装饰工程有限公司送达了（2020）辽0204执恢214号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连意力装饰工程有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连意力装饰工程有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连意力装饰工程有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204民初437号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年五月二十八日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初702号原告窦晓晓，女，1990年11月12日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。被告高法贵，男，1968年11月9日生，汉族，住临朐县，原告窦晓晓与被告高法贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文富，到庭参加了诉讼，被告高法贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年10月7日13时16分许，高法贵驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通货车沿嵩山路由北向南行驶至事故地点处时，与沿嵩山路由南向西左转弯行驶的窦晓晓驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，致两车辆受损，造成交通事故。肇事后，高法贵驾车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定高法贵承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失10000元并承担本案诉讼费用。被告高法贵未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年10月7日13时16分许，高法贵驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通货车沿嵩山路由北向南行驶至事故地点处时，与沿嵩山路由南向西左转弯行驶的窦晓晓驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，致两车辆受损，造成交通事故。肇事后，高法贵驾车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定高法贵承担事故的全部责任，窦晓晓无责任。原告窦晓晓主张因本次交通事故造成如下损失：施救费300元；车损7400元；评估费500元；交通费700元。原告主张证据不充分的损失有交通费。其余损失本院予以确认。高法贵驾驶的车辆在华海财产保险股份有限公司投保交强险，该交强险财产限额2000元已赔付原告窦晓晓。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、施救费发票、价格评估报告书、评估费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，高法贵驾驶车辆与窦晓晓驾驶的车辆发生交通事故致使原告窦晓晓财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定高法贵承担事故的全部责任，窦晓晓无责任，本院对此予以确认。原告窦晓晓因本次事故造成的损失，本院已确认的共计8200元。原告窦晓晓主张交通费700元，未提供证据，本院不予支持。高法贵驾驶的车辆在华海财产保险股份有限公司投保交强险，该交强险财产限额2000元已赔付原告窦晓晓。因此，对于原告窦晓晓的其余损失6200元，应由被告高法贵承担全部赔偿责任。被告高法贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高法贵赔偿原告窦晓晓车损、评估费、施救费，共计6200元，于本判决生效之日起十日内打入原告窦晓晓中国农业银行临朐县支行东城分理处个人账户62×××77；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告高法贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张名德二〇二〇年五月十三日书记员  孙文波
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初43号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈锡辉，男，1962年4月9日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区*************。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人陈锡辉犯非法狩猎罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭，于2020年5月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉，被告人陈锡辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月底开始，被告人陈锡辉在未取得狩猎证的情况下，采用法律禁用方法在澄海区莲下镇北湾村沟渠附近田间布设2张捕鸟网猎捕野生鸟，至案发时每天均能猎捕到几只野生鸟。被告人陈锡辉于2019年10月18日上午到现场收取其鸟网上的野生鸟2只，驾驶摩托车准备离开时，被民警抓获带回调查。经汕头市公安局森林分局聘请华南动物物种环境损害司法鉴定中心对陈锡辉非法猎捕的野生鸟2只进行鉴定，鉴定结论为送检的疑似鸟类2只均为鸟纲（AVES）鸻形目（CHARADRIIFORMES）彩鹬科（Rostratulidea)彩鹬(Rostratulabenghalensis)，属于国家“三有”保护动物。涉案动物价值为人民币1000元。针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了证人证言、现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录、扣押清单、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人陈锡辉无视国家法律，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。提请本院依法判处。公诉机关认为，被告人陈锡辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，被告人陈锡辉自愿认罪认罚，建议判处被告人陈锡辉有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人陈锡辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。经审理查明，2019年9月底开始，被告人陈锡辉在未取得狩猎证的情况下，采用法律禁用方法在澄海区莲下镇北湾村沟渠附近田间布设2张捕鸟网猎捕野生鸟，至案发时每天均能猎捕到几只野生鸟。被告人陈锡辉于2019年10月18日上午到现场收取其鸟网上的野生鸟2只，驾驶摩托车准备离开时，被民警抓获带回调查。经汕头市公安局森林分局聘请华南动物物种环境损害司法鉴定中心对陈锡辉非法猎捕的野生鸟2只进行鉴定，鉴定结论为送检的疑似鸟类2只均为鸟纲（AVES）鸻形目（CHARADRIIFORMES）彩鹬科（Rostratulidea)彩鹬(Rostratulabenghalensis)，属于国家“三有”保护动物。涉案动物价值为人民币1000元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：1.证人林某的证言，证实其2019年9月26日早上六、七点在澄海区宝奥城附近拍摄，发现有布设捕鸟网猎捕野生鸟的情况。2.现场勘查笔录、现场照片，反映公安机关对案发现场澄海区莲下镇北湾村沟渠下湖附近田间进行勘查的情况。3.扣押清单，反映公安机关在案发现场扣押野生鸟2只及镰刀、钳子、剪刀、尼龙绳、捕鸟网等工具的情况。4.辨认笔录，证实经证人林某辨认，确认被告人陈锡辉的情况。5.司法鉴定意见书，证实由华南动物物种环境损害司法鉴定中心出具，经鉴定，被告人陈锡辉猎捕的野生鸟2只属于国家“三有”保护动物，涉案动物价值为人民币1000元。6.归案情况说明，证实公安机关在现场将被告人陈锡辉带回审查的情况。7.户籍证明，证实被告人陈锡辉身份的基本情况。8.被告人陈锡辉的供述，与上述证据相互印证。本院认为，被告人陈锡辉无视国家法律，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈锡辉能当庭认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈锡辉犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和楷审 判 员  章奕琦人民陪审员  李博群二〇二〇年五月十四日书 记 员  张 挺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法狩猎、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1058号申请执行人：崔怀勇，男1969年11月12日出生，汉族，住滁州市。被执行人：杨涛，男1989年04月16日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行崔怀勇与杨涛民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨涛25000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年五月二十八日代理书记员  陈 薇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8288号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地:重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，职务董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：王腾飞，男，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告王腾飞物业服务合同纠纷一案，原告重庆新隆信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王腾飞的起诉。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员 王晓露二〇二〇年五月十三日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民监22号原审原告:黄家车，男，汉族，1949年8月6日出生，住郑州市管城区。原审原告：杨瑞华，女，汉族，1954年1月2日出生，住河南省商丘市。原审被告：刁珲，男，汉族，1981年4月8日出生，住河南省夏邑县。原审原告黄家车、杨瑞华与原审被告刁珲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2016）豫1402民初1648号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李明洁二〇二〇年五月十五日书记员  屈妍妍
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初1390号原告李秀廷，男，1971年10月24日生，汉族，农民，住惠民县。被告成光堂，男，1963年7月20日生，汉族，农民，住惠民县。原告李秀廷诉被告成光堂提供劳务者受害责任一案，因原告对其伤残情况申请司法鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘庆峰二〇二〇年五月十五日书记员  徐 蕊
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执541号之一 申请执行人:黄建中，男，1972年4月21日出生，汉族，住澳门特别行政区，现居住地福建省莆田市涵江区人民街三信水乡花园6号楼1101室，澳门特别行政区身份号码×××2409（4）。 被执行人：陈挺，男，1977年05月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑志勇，男，1978年11月01日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人黄建中与被执行人陈挺、郑志勇民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院的（2018）闽03民初414号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄建中向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈挺、黄志勇立即履行以下法律义务：一、立即偿还给申请执行人人民币13万元及相应利息等。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件执行费人民币2900元、财产保全费1170元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但是各被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。同时查封被执行人郑志勇名下闽Ｂ×××××的车辆。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费被执行人名单库。 四、于2020年5月22日向申请执行人出示告知本案的执行情况。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 五、于2020年5月28日向被执行人户籍所在地查询被执行人下落、财产状况。 综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。征得申请执行人同意后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院的（2018）闽03民初414号民事判决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈万伟 书记员倪益群 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终2916号上诉人（原审被告）：代养勤，男，1954年12月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。被上诉人（原审原告）：西安金盾公交有限公司，住所地西安市雁塔区西三环南段36号。法定代表人：寇志军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟驰毅，陕西浩元律师事务所律师。上诉人代养勤因与被上诉人西安金盾公交有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人代养勤原系被上诉人西安金盾公交有限公司的库管人员。二审中，上诉人代养勤提交时间为2017年元月19日至2017年3月25日的焦汤线（920）车队收（发）料凭证等新证据，欲证明一审判决其赔偿的两万余元物品已用于920车队的车辆维修。因二审出现新证据，致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初494号民事判决；二、发回陕西省蓝田县人民法院重审。二审案件受理费516元，代养勤已预交，退还代养勤。审 判 长  刘 琪审 判 员  师 婷审 判 员  卫婉莹二〇二〇年五月二十七日法官助理  同江龙书 记 员  段 蓓
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6645号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：钟剑武，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告钟剑武偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，353.22元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金492元为基数，自2018年03月09日起至被告钟剑武实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金422.21元为基数，自2018年03月07日起至被告钟剑武实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，700.01元为基数，自2018年03月03日起至被告钟剑武实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金739元为基数，自2018年03月09日起至被告钟剑武实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告钟剑武承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告钟剑武签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告钟剑武提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，710.33元。但被告钟剑武至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月八日 738.00 年利率21.6% 3期 放贷对应日 够花APP 2017年12月6日 633.33 年利率28.8% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年11月2日 7600.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月6日 739.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月8日 268.59 2018年3月9日 年利率24.0% 2017年12月6日 633.33 239.92 422.21 2018年3月7日 年利率24.0% 2017年11月2日 2412.23 5700.01 2018年3月3日 年利率24.0% 2018年2月8日 2018年3月9日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7353.22 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7353.22元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告钟剑武于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7353.22元。 二、被告钟剑武于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币492.00元为基数，自2018年3月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币422.21元为基数，自2018年3月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5700.01元为基数，自2018年3月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币739.00元为基数，自2018年3月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执96号之一 申请执行人：吴良标，男，1954年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建省富润创业投资有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰路138号，统一社会信用代码：91350583581127180F。 法定代表人：李继锋。 被执行人：李继锋，男，1965年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3441号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人福建省富润创业投资有限公司、李继锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省富润创业投资有限公司、李继锋立即向申请执行人吴良标偿还借款本金人民币390万元及利息（利息自2014年5月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人福建省富润创业投资有限公司、李继锋缴纳案件受理费人民币35930元、执行费人民币41400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，2020年1月17日被执行人李继锋向本院报告财产情况，但被执行人未能履行还款义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月7日、2020年3月12日、2020年4月29日先后对被执行人福建省富润创业投资有限公司、李继锋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年2月7日向被执行人福建省富润创业投资有限公司及其法定代表人李继锋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人福建省富润创业投资有限公司、李继锋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人福建省富润创业投资有限公司、李继锋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3441号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年五月六日 书 记 员  杨雯君
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2334号 原告：王中秀，女，1973年10月30日生，汉族，住诸城市。 被告：朱佰根，男，1957年11月27日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告王中秀与被告朱佰根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王中秀于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王中秀申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王中秀撤回起诉。 案件受理费192元，减半收取计96元，由原告王中秀负担。 审判员  隋超杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 茜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初4380号 原告：贵阳金嘉华置业投资有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区油榨街10号-1101、1102号。 法定代表人：杨方，该公司总经理。 委托代理人：杨赟、潘冠青（实习），贵州鼎尊律师事务所律师。 被告：邓全章，男，1974年4月22日，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵阳金嘉华置业投资有限公司诉被告邓全章商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳金嘉华置业投资有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵阳金嘉华置业投资有限公司自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年五月十五日 法官助理布文文 书记员 张娅婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保338号申请人:杨保新，男，1946年12月18日生，汉族，临朐县，被申请人:刘永海,男，1969年8月17日生，汉族，临朐县，申请人杨保新于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘永海银行存款30万元，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋祖光银行存款30万元。银行存款冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。案件申请费2020元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年五月二十一日书记员 司顺军
广东省汕头市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤05民辖终51号 上诉人（原审被告）：陈嘉苗，女，1989年5月24日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被上诉人（原审原告）：刘宏洪，男，1976年9月12日出生，汉族，住汕头市龙湖区香域水岸花园5区。 委托诉讼代理人：郑佳娜，汕头市龙湖区金霞基层法律服务所法律服务工作者。 上诉人陈嘉苗因与被上诉人刘宏洪买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初324号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈嘉苗上诉请求：依法撤销汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初324号《民事裁定书》，认定汕头市龙湖区人民法院对本案不具有管辖权，驳回刘宏洪的起诉或移送至汕头市澄海区人民法院管辖。事实与理由：陈嘉苗住所地位于汕头市澄海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“关于原告就被告原则”之规定，刘宏洪到汕头市龙湖区人民法院起诉不符合法律规定。汕头市龙湖区人民法院对本案不具有管辖权。陈嘉苗的住所地在汕头市澄海区，如果起诉陈嘉苗，应由汕头市澄海区人民法院管辖，请求依法驳回刘宏洪的起诉或移送至澄海区人民法院管辖。 被上诉人刘宏洪未作答辩。 本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼。刘宏洪向一审法院提起诉讼主张判令陈嘉苗返还刘宏洪货款及利息，并承担本案的诉讼费，一审法院由此认定本案争议标的为货币并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，刘宏洪作为起诉中请求接收货币一方，其所在地汕头市龙湖区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以及该法第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定，刘宏洪选择向合同履行地人民法院提起本案诉讼，是其对自身诉权的处分，符合法律规定，一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。陈嘉苗上诉提出本案应由被告住所地人民法院审理的主张，理由不成立，本院不予支持。陈嘉苗还上诉请求驳回刘宏洪对陈嘉苗的起诉，因该请求不属本案管辖权异议审查范围，故本院对该请求不予审查。综上所述，陈嘉苗的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审法院裁定驳回陈嘉苗对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁晓红 审判员  江炯坤 审判员  林 立 二〇二〇年五月十五日 书记员  李逸珣
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保362号申请人:崔健，男，1977年8月06日生，汉族，临朐县,被申请人：吴洪瑞,男，1965年4月3日生,汉族，临朐县,申请人于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴洪瑞驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人吴洪瑞驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费120元由申请人崔健预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年五月二十八日书记员 司顺军
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初6220号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告北京版中版文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年五月六日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初1940号原告：北京子杭装饰装潢有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：李启勇，总经理。委托诉讼代理人：吕莉，北京莫之律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青枝，女，1992年8月27日出生，北京莫之律师事务所实习律师，住律所宿舍。被告：陈良海，男，1966年11月8日出生，住河南省信阳市潢川县。原告北京子杭装饰装潢有限公司（以下简称：子杭公司）诉被告陈良海合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告子杭公司之委托诉讼代理人吕莉、李青枝，被告陈良海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告子杭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款23万元；2、判令被告以23万元为基数，按日千分之一的标准计算违约金；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年承包被告的次渠阿华大虾音乐餐厅装修工程，2018年初，原告按照约定完成了全部工程，被告将工程投入了使用。2018年2月3日，双方就工程进行了结算并签署了《工程项目总结算表》及《付款计划书》，最终经双方认可的工程结算总价为人民币43万元。《付款计划书》约定截至2018年2月3日，被告向原告支付了20万元工程款，尚欠23万元工程款未付。对于该23万元，被告应于2018年6月30日向原告支付10万元；被告应于2018年10月30日向原告支付13万元。如被告未按照上述约定时间及时、足额支付每一笔款项，被告应按照应付而未付工程款的千分之一向原告支付违约金，直至款项清偿完毕之日止。现付款期限早已届满，被告未按照约定向原告支付认可款项，被告拒不支付工程款的行为严重侵害了原告的权利，故诉至法院。被告陈良海辩称，认可原告陈述情况，但由于经济困难，所以无法给付。本院经审理查明的事实如下：2017年，子杭公司承包了陈良海的次渠阿华大虾音乐餐厅装修工程。2018年初，原告按约完成工程，被告将工程投入使用。2018年2月3日，子杭公司与陈良海进行结算，并签订了《工程项目总结算表》，内容为：“1、乙方承包甲方以上次渠阿华大虾音乐餐厅装修工程合计结算总价为487700．90元整。2、甲乙双方对工程结算予以核对确认，最终双方认可的工程结算总价430000元整，扣减甲方已经支付的工程款200000元整，剩余未支付的工程款230000元整。3、甲乙双方约定到2018年6月30号付10万元，到2018年10月30日付13万元正。”陈良海作为在甲方结算负责人处签字确认，子杭公司法定代表人李启勇在乙方结算负责人处签字确认。当日，子杭公司与陈良海制定《付款计划书》，约定：“乙方2017年承包了甲方的次渠阿华大虾音乐餐厅装修工程。现乙方按照约定完成全部工程内容后，甲方已将工程投入使用。按照双方约定，该工程投入使用即视为验收合格，是合格工程。依据《工程项目总结算表》，经甲乙双方对工程结算予以核对确认后，经双方认可的最终工程结算总价为人民币大写肆拾叁万元正（￥430000．00）。截至2018年2月3日，甲方共支付了20万元工程款，尚有230000．00元工程款未支付。为此，现甲乙双方就剩余工程款的支付问题，达成如下约定：一、2018年6月30日，甲方向乙方支付工程款100000．00元整。二、2018年10月30日，甲方向乙方支付工程款130000．00元整。四、如甲方未按照上述约定时间及时、足额支付每一笔款项，则甲方应按照应付而未付工程款部分的千分之一向乙方支付日违约金，直至款项清偿完毕之日止。五、本计划书自甲乙双方盖章之日起生效。本计划书附件为本计划书一部分，与本计划书具有同等法律效力。六、本计划书一式二份，甲乙双方各执一份。因本计划书引起的任何争议均由乙方住所地人民法院（北京市石景山区人民法院）管辖。附件：《工程项目总结算表》。”陈良海在甲方处签字确认，子杭公司在乙方处盖章，法定代表人李启勇签字确认。庭审中，子杭公司认可陈良海分别于2019年2月3日、2020年1月14日支付工程款1万元、5万元。子杭公司当庭明确变更诉讼请求为：请求陈良海支付工程款17万元；并以17万元为基数，自2018年10月31日起，按年利率24%计算至实际付清之日止的违约金。陈良海认可欠付工程款17万元，但主张因经济困难，两年内付清。子杭公司不同意该支付期限。上述事实，有《工程项目总结算表》、《付款计划书》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的《工程项目总结算表》、《付款计划书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按约支付工程款。现支付期限已过，被告未按约支付，原告有权主张被告支付工程款17万元。关于违约金，原告变更后的诉求未超出合同约定标准及法律规定上限，尚属合理，本院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、陈良海于本判决生效后七日内给付北京子杭装饰装潢有限公司工程款170000元；二、陈良海于本判决生效后七日内给付北京子杭装饰装潢有限公司未付工程款的违约金，以170000元为基数，以年利率24%为标准，自2018年10月31日起计算至实际付清之日止；三、驳回北京子杭装饰装潢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，由陈良海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二〇年五月六日书记员  金 辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执恢15号之一 申请执行人莫国旺。 被执行人杜美玲。 被执行人杨永禄。 本院在执行莫国旺申请执行杜美玲、杨永禄借款合同纠纷一案中，于2019年2月20日作出（2019）桂01执恢15号执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨永禄名下位于南宁市**区**路1号保利.山水怡城怡景园**栋**单元****号不动产以清偿本案债务。案外人黄斯洁涵对本院作出上述裁定提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，于2020年2月28日作出（2019）桂01执异53号执行裁定书，裁定中止对南宁市**区**路1号保利.山水怡城怡景园**栋**单元****号不动产的执行。 目前除了上述财产外，被执行人杨永禄、杜美玲目前暂无其他可供本案执行的财产，申请执行人莫国旺对此予以确认并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗嘉雯
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7316号申请执行人：江忠才，男，1962年9月21日生，汉族。被执行人：李翠华，女，1964年9月30日生，汉族。被执行人：汪建华，男，1960年1月29日生，汉族。被执行人：李敏，女，1989年12月16日生，汉族。被执行人：葛姜君，男，1989年2月23日生，汉族。被执行人：南京阳亮虎投资管理有限公司，统一社会信用代码91320104339320601B，住所地在江苏省南京市秦淮区户部街33号1630室。法定代表人：黄佳莹。申请执行人江忠才与被执行人李翠华、汪建华、李敏、葛姜君、南京阳亮虎投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2018）苏0115民初19825号民事判决书，判决：一、被告李翠华、汪建华、李敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江忠才借款972063元、利息39743元及逾期罚息（以972063元为基数，自2018年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。二、被告李翠华、汪建华、李敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告江忠才律师代理费65000元。三、原告江忠才对被告李翠华名下位于南京市雨花台区的房产在上述第一项、第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。四、被告南京阳亮虎投资管理有限公司对被告李翠华、汪建华、李敏上述第一项债务在原告江忠才就其第三项权利受偿后不足部分承担连带清偿责任。五、被告葛姜君对被告李翠华、汪建华、李敏的上述第一项债务中的借款本息部分（借款972063元，利息以972063元为基数，自2018年9月13日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）在原告江忠才就其第三项权利受偿后不足部分承担连带清偿责任。六、被告南京阳亮虎投资管理有限公司、葛姜君承担连带保证责任后，有权向被告李翠华、汪建华、李敏追偿。七、驳回原告江忠才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费14830元，诉讼保全费5000元，合计19830元，由被告李翠华、汪建华、李敏负担19000元，原告江忠才负担830元。（2018）苏0115民初19825号民事判决书于2019年10月15日发生法律效力，因被执行人李翠华、汪建华、李敏、葛姜君、南京阳亮虎投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江忠才向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）苏0115民初19825号民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人进行了财产调查，冻结被执行人银行账户，查封被执行人葛姜君名下苏Ａ×××××宝马牌小型汽车（有抵押登记），轮候查封被执行人李翠华名下位于南京市雨花台区七贤街16号11幢一单元602室、12幢一单元1603室两处不动产，本案抵押物被执行人李翠华名下位于南京市雨花台区七贤街16号11幢一单元404室不动产已被其他案件在先查封，未能调查到其他可供执行的财产，申请执行人江忠才亦未能提供其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案可供执行的财产，被执行人李翠华名下位于南京市雨花台区××单元××室不动产被其他案件在先查封，本院正在商请首封法院移送处置权，暂无法处置。依照法律规定，本案应当终结本次执行程序，申请执行人江忠才亦同意终结本次执行程序。待本案取得被执行人李翠华名下位于南京市雨花台区××单元××室不动产处置权后，申请执行人江忠才可申请恢复执行。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年五月八日书记员  戚鹏飞
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1126号之二申请执行人：田玉青，男,1966年8月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：周宇强，男性，1974年02月03日生，住所地：江苏省无锡市惠山区。被执行人：湖北万鼎置业有限公司，住所地：湖北省丹江口市三宫殿办事处中心街39号。法定代表人：周宇强，总经理。申请执行人田玉青与周宇强、湖北万鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初3560号民事判决已发生法律效力，田玉青于2020年5月13日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周宇强在中国工商银行62×××51账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年五月十九日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080