wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1896号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：孙哈提·努尔巴哈提，男，1994年11月11日出生，哈萨克族，住新疆特克斯县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙哈提·努尔巴哈提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告孙哈提·努尔巴哈提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙哈提·努尔巴哈提偿还贷款本金47739.86元，利息6773.20元、罚息4859.67元、复利36.94元，共计59409.67元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新F57C33，车架号LDDC7B303H0012579）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57360元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月13日就所购买的车辆（车牌号新F57C33，车架号LDDC7B303H0012579）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币14539.55元，其中本金9620.14元、利息3693.09元、罚息39.4元、复利15.14元，暂存户金额1171.78元，后一直未按期还款。截至2020年3月16日，被告尚积欠贷款本金47739.86元、利息6773.2元、罚息4859.67元、复利1208.72元。现按合同约定扣除暂存户金额1171.78元后，被告尚积欠贷款本金47739.86元、利息6773.20元、罚息4859.67元、复利36.94元，共计人民币59409.67元。 被告孙哈提·努尔巴哈提未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月30日，被告孙哈提·努尔巴哈提与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙哈提·努尔巴哈提未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙哈提·努尔巴哈提清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙哈提·努尔巴哈提自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙哈提·努尔巴哈提所有的抵押物（车牌号新F57C33，车架号LDDC7B303H0012579）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙哈提·努尔巴哈提于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47739.86元、利息6773.20元、罚息4859.67元、复利36.94元，并自2020年3月17日起按合同约定的利率支付罚、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新F57C33，车架号LDDC7B303H0012579）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取642.5元，由被告孙哈提·努尔巴哈提负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初1219号 原告：曹文生，男，生于1993年3月29日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被告：孙彦博，男，汉族，年龄、职业、住址不详。 原告曹文生与被告孙彦博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告曹文生的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹文生撤回对被告孙彦博的起诉。 案件受理费450元，因撤诉结案减半收取225元，由原告曹文生负担。 审判员  李卿 二〇二〇年五月二十日                                                                                                             法 官 助理  汪丽媛                                                                                                             书记员  吴桂林
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执保127号之九 申请人李慧，女，汉族，居民，住沂水县。 被申请人王希伟，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人李慧与被申请人王希伟离婚纠纷一案，于2020年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王希伟在银行存款10万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人王希伟的山东农村信用社账户存款100000元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于世国
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执261号申请执行人：杨明利，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：胡全志，男，1989年12月21日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行杨明利与胡全志民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人胡全志送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人胡全志按照（2019）豫1424民初5155号民事判决书确定的义务履行完毕，（2020）豫1424执261号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
柘城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫1424执保498号王焕民：你/你单位申请本院执行与财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7528号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李明友，男，1984年6月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李明友信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李明友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李明友立即偿还截至2020年2月19日的信用卡透支本金52045.22元、利息14596.63元、费用5883.75元,并支付自2020年2月20日起至欠款付清时止，以本金52045.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息14596.63元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李明友承担。事实和理由：2015年5月14日，李明友向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李明友从其信用卡账户中透支，截至2020年2月19日共透支本金52045.22元、利息14596.63元、费用5883.75元未给付。被告李明友未答辩。本院经审查认定事实如下：2015年5月14日，李明友向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李明友在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李明友如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李明友承担。李明友在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李明友发放了卡号为62596521008XXX3的信用卡。2016年9月26日，李明友向建行重庆市分行提交龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，申请办理信用卡购车分期业务，申请金额76000元，分期期数48期，手续费率16%，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。嗣后，李明友陆续从其信用卡账户中透支，截至2020年2月19日，李明友尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金52045.22元、利息14596.63元、费用5883.75元。本院认为，李明友与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李明友发放了信用卡，李明友使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李明友应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告李明友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明友在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月19日的信用卡透支本金52045.22元、利息14596.63元、费用5883.75元；并支付从2020年2月20日起至欠款付清时止，以本金52045.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息14596.63元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取825元，由被告李明友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张大庆二〇二〇年五月二十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初785号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区文楷建材经营部，个体工商户，经营场所重庆市九龙坡区石新路166号1幢附21号，统一社会信用代码92500107MA5YR57965。经营者：朱龙。被告：佛山市九一牧一王建材有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道鸡洲村委会长丰苑长丰大道北63号首层C区，统一社会信用代码91440606345326866N。法定代表人：谢迎娣。被告：谢迎娣，女，住佛山市顺德区。原告黄振波与被告高新技术产业开发区文楷建材经营部、佛山市九一牧一王建材有限公司、谢迎娣侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告黄振波于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄振波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄振波负担。审判长  徐华审判员  彭浩审判员  黄键二〇二〇年五月十三日书记员  张洁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2304号原告：李智明，男，汉族，1947年3月15日生，住河南省周口市川汇区。原告：陈建宾，男，汉族，1964年9月20日生，住河南省周口市川汇区。原告：马楠，男，汉族，1966年4月2日生，住河南省周口市川汇区。原告：郭新真，女，汉族，1954年10月15日生，住郑州市管城回族区。原告：王燕，女，汉族，1976年10月18日生，住河南省周口市川汇区。原告：樊玉玲，女，汉族，1958年10月15日生，住河南省周口市川汇区。原告：陈建国，男，汉族，1963年5月3日生，住武汉市江岸区。原告：曹宏超，男，汉族，1976年3月10日生，住河南省周口市川汇区。原告：李保灵，男，汉族，1965年5月16日生，住河南省周口市川汇区。原告：康四中，男，汉族，1969年5月27日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代表人：樊玉玲、陈建宾，基本情况同上。被告：周口市川汇区煤炭公司,住所地：周口市川汇区人民路北巷。法定代表人：赵富礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：田青，该公司员工。本院受理原告李智明、陈建宾、马楠、郭新真、王燕、樊玉玲、陈建国、曹宏超、李保灵、康四中诉被告周口市川汇区煤炭公司房屋买卖纠纷一案后，原告未交纳案件受理费。本院认为，本院向原告送达交纳诉讼费通知书后，原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李智明、陈建宾、马楠、郭新真、王燕、樊玉玲、陈建国、曹宏超、李保灵、康四中自动撤回起诉处理。审判长  禄东峰审判员  朱 巍审判员  刘 佳二〇二〇年五月十八日书记员  杨丽娟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2617号原告：段国珍，女，1958年11月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：樊黎明，河南振蓼律师事务所律师。被告：屠明强，男，1977年7月6日出生，汉族，住河南省固始县。原告段国珍诉被告屠明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊黎明、被告屠明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段国珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款16万元及利息（利息从2019年4月1日起以16万元本金为基数，按月利率2%计算至本息还清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要于2014年向原告丈夫柏三元借款20万元，并约定每月4000元的利息（即月息2分）。2014年3月13日，被告向原告丈夫柏三元出具借条1份。2014年8月16日，原告丈夫柏三元因病去世。被告没有偿还全部借款，而是定期向原告和原告女儿支付约定利息。2015年10月左右，被告向原告偿还本金4万元，剩余16万元借款至今没有归还。被告至2019年4月开始停止支付利息。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。被告屠明强辩称，我不承担本案的还款责任。原告段国珍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件（已与原件核对），证明原告诉讼主体资格及身份信息；2.借条原件，证明原、被告存在债权债务关系；3.死亡证明和结婚证，证明出借人和原告之间存在继承关系；4.其他继承人放弃继承声明，证明原告符合起诉条件；5、户口本复印件，证明原告婚后生育长女柏丽娟和次女柏丽丽。本院庭审中组织当事人进行了质证，被告认为，1.对继承人放弃继承证明无异议；2.借条无异议；3.身份证无异议；4.死亡证明、结婚证无异议；5.户口本无异议。被告屠明强依法提交了以下证据：1.身份证复印件；2.结婚证，证实屠明强和张年红至今仍是合法夫妻关系。本院庭审中组织当事人进行了质证，原告无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年3月13日向原告丈夫柏三元出具借条1张，该借条载明：今借到柏三元现金贰拾万元整（200000.00），每月利息肆仟元整。上述借款系屠明强和张年红在夫妻关系存续期间向柏三元所借以做生意之用。后被告方就该笔借款已偿还本金4万元，利息并支付到2019年3月31日。另查明，原告丈夫柏三元于2014年8月16日因病去世，其继承人有其妻子段国珍、长女柏丽娟和次女柏丽丽。长女柏丽娟和次女柏丽丽自愿放弃上述债权的继承权。本院认为，上述债务系屠明强和张年红在夫妻关系存续期间所形成的夫妻共同债务，原告持借条要求被告还本付息，事实清楚，且不违反法律规定，本院应予支持。被告称其不承担清偿责任的抗辩，因其理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告屠明强于本判决生效之日起30日内支付原告段国珍16万元本金及利息（利息从2019年4月1日起以16万元本金为基数，按月利率2%计算至判决履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年五月二十一日书记员  张新月
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2874号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：李祥会,女，1977年9月6日生，汉族，住山东省邹城市。原告刘德娟诉被告李祥会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾到庭参加了诉讼，被告李祥会经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金73182.41元；2、判令被告承担以73182.41元为基数自2018年2月18日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2018年2月18日至2020年3月6日期间利息原告仅主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2017年9月18日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集92000元，年利率14%，借款期限18个月，还款方式为按月还款等额本息，2017年9月18日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将92000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，但被告仅支付了4期本息，再未支付本息。李祥会未答辩。刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明李祥会欠款事实。李祥会经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日,以线上募集的实际出借人为甲方,李祥会为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额92000元；借款年利率14.00%，按月还款等额本息;借款期限18个月,自2017年9月18日起至2019年3月18日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，李祥会在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2017年9月18日,各线上出借人将出借款共计92000元通过汇付天下平台划账至李祥会在该平台的账户。2017年9月18日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对李祥会享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。李祥会在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，李祥会仅支付了2018年1月18日之前应偿还的利息和本金，其后未继续履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕李祥会所欠的本金和利息。本院认为，李祥会通过青岛钱吧公司向各出借人借款,李祥会、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟,李祥会在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于刘德娟主张李祥会偿还借款本金73182.41元的诉讼请求,本院予以支持。李祥会逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。李祥会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李祥会于本判决生效后10日内偿还刘德娟借款本金73182.41元及逾期利息10000元，并承担以73182.41元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取计940元，保全费120元，由李祥会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年五月十二日书记员  林雪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢274号申请执行人：阚树清，女，汉族，1969年3月14日出生，住:黑龙江省伊春市西林区。被执行人：沈春凤，女，汉族，1963年2月出生，住德城区。申请执行人阚树清与被执行人沈春凤民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第890号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第890号民事调解书终结执行。本裁定书送达立即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年五月二十九日书记员  张 磊
柘城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫1424执保443号王朋威：你/你单位申请本院执行与财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2197号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人张军，男，1976年04月05日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张军借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0103民初12718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金34100元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2197号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年五月二十日书记员 师雪萍
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1396号关于南通亿仕得医疗器械有限公司罚金执行一案，执行标的额为400000元。执行中，被执行人南通亿仕得医疗器械有限公司自动履行400000元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3015号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗金龙，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205200310883797。委托诉讼代理人（一般授权）：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205200910912294。被上诉人（原审原告）：付鑫，男，1986年9月23日出生，白族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100001。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人付鑫商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告付鑫逾期办证违约金10685.81元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告付鑫有线电视开户费、电开户费、燃气开户费共计3275.00元；三、驳回原告付鑫的其他诉讼请求。案件受理费306.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，调减逾期办证违约金至10%；2.撤销一审判决第二项，驳回被上诉人主张返还三通费和利息的诉讼请求。事实及理由：一、根据《补充协议》第八条第3款：“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。”的约定，上诉人于被上诉人提交完毕资料后的360日内履行办证义务，本案被上诉人提交完毕资料的时间为出具委托书的时间，自被上诉人出具委托书之日至今尚未超过360日，故上诉人未违约，不应承担违约责任。二、案涉房屋已交付被上诉人使用，其合同目的已经实现，逾期办证未给其造成实质损失，根据公平、诚实信用原则和法律关于调整违约金的规定，综合本案实际情况，请求调减90%的违约金。三、被上诉人主张返还三通费的诉讼请求已超过诉讼时效，故上诉人不应返还。同时，三通费系上诉人代为收取，并未实际占有，故上诉人不应支付利息。被上诉人付鑫未作答辩。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对本院一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.上诉人是否违约？2.违约金应否调减？3.上诉人应否返还“各项开户费”？关于焦点1，根据《补充协议》第8.3条“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金”的约定，被上诉人应当向上诉人提交由买受人提交的办证资料，用于办理案涉商品房的转移登记。双方未对被上诉人履行资料提交义务的时间进行约定，但依据《补充协议》第8.2条“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”的约定，被上诉人在向上诉人缴纳相关办证费用时，亦应一并提交相关办证资料。鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确，作为专业房地产开发商的上诉人，除要履行自身应当完成的取得商品房初始登记的义务，还负有向被上诉人告知提交具体办证资料的义务，被上诉人据此得以向上诉人提交以用于上诉人代为办理产权转移登记，而上诉人既要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，上诉人亦应于被上诉人办理入住手续前向买受人履行告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住手续时，向被上诉人履行了告知义务，且被上诉人向上诉人提交完税证明等办证资料亦有赖于上诉人提供必要的材料，由此可见，被上诉人未及时提交办证资料是由于上诉人的原因所致，上诉人以被上诉人未提交办证资料作为其迟延履行办证义务的抗辩理由不能成立。上诉人未履行其应当先履行的义务，阻碍其向被上诉人履行办证义务的条件成就，在此情形下，应当视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。据此，一审认定上诉人应当于被上诉人办理入住手续之日即案涉商品房交付之日起360日内为被上诉人办理商品房转移登记，上诉人未如期履行构成违约，并无不当。上诉人主张其未违约的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点2，《补充协议》约定逾期办证违约金以被上诉人已付购房款为基数，按每日万分之一计付，该违约金条款系双方自愿缔结，兼具补偿和惩罚属性，不存在利益明显失衡依法应予调整的情形，上诉人应遵循诚实信用原则履行。上诉人以其违约未给被上诉人造成损失为由主张调减违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。关于焦点3，根据双方约定，上诉人向被上诉人收取的“各项开户费”，系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳。因双方未就委托事项约定委托期限，上诉人举示证据不能证明其已完成受托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，因此收取的相关费用应予退还。上诉人主张不予退还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院未判决上诉人承担利息，上诉人称一审判决其支付利息扩大其赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费612元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3175号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张恒，员工。被执行人谭千秋，男，1988年8月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人谭千秋追偿权纠纷一案，本院（2019）渝0103民初6320号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付33245.37元及相应的违约金、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1159号原告：刘建珍，女，1958年8月1日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：杨石洋，男，1979年12月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告刘建珍与被告杨石洋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建珍的委托诉讼代理人顾庆余、被告人民财保的委托诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼。庭前原告刘建珍申请撤回对被告杨石洋的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2019年10月28日12时49分，杨石洋驾驶皖1952138号变型拖拉机沿348省道（阜益路）由南向北行驶至与阜宁县东沟镇希望路交叉路口时，与沿省道348由北向南行驶左转弯的由刘建珍驾驶的065180号电动自行车（载张某，身份证）发生碰撞，致刘建珍、张某受伤，双方车辆不同程度损坏）。二、交警部门的责任认定结果：原告刘建珍与被告杨石洋分别负本起事故的同等责任。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿各项损失合计120450元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、居民身份证、保单、驾驶证和行驶证、住院病历及票据、司法鉴定意见书及发票、务工证明等。四、被告的抗辩及证据：被告人民财保对事故发生的事实及责任认定、投保情况无异议，对鉴定结论、误工费不予认可，被告人民财保不应承担诉讼费、鉴定费。五、司法鉴定情况：1.刘建珍因交通事故致骨盆损伤已构成十级残疾；2.建议其误工时限宜为四个月；护理时限为两个月，人数一人；营养时限宜为二个月。六、受害人概况：事故发生前，原告刘建珍在江苏悦谷农业科技发展有限公司务工。七、受害人的经常居住地：阜宁县东沟镇镇区。八、其他赔偿权利人情况：无。九、损失具体项目：1.医疗费：7340.93元；2.住院伙食补助费：210元；3.营养费：900元；4.护理费：4800元；5.残疾赔偿金：99674.3元；6.精神损害抚慰金：1000元；7.误工费：7320元；8.交通费：500元；9.财物损失：300元；十、受害人已获赔偿情况：无。十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：皖1952138号变型拖拉机登记所有人为魏某，被告杨石洋为合法驾驶人。十二、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故被告杨石洋、原告刘建珍分别承担同等责任，由被告人民财保在交强险范围内承担赔偿责任。十三、其他需要说明的事项：关于原告刘建珍的误工费问题，原告刘建珍自称受伤前在江苏悦谷农业科技发展有限公司务工，并提供工资发放表予以证明，考虑到原告的年龄及务工时间情况，本院酌定误工费为1830元/月。关于原告刘建珍主张的财物损失及精神抚慰金，结合原告的现有证据及事故发生情形，本院酌定财物损失为300元，对精神抚慰金支持1000元。关于被告人民财保提出不认可鉴定结论的辩解意见，其未能提供相应证据予以证实，故对人民财保的该项辩解意见,本院不予采信。十四、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的各项损失医疗费7340.93元、住院伙食补助费210元、营养费900元、护理费4800元、残疾赔偿金99674.3元、精神抚慰金3000元、误工费12000元、交通费1000元、财物损失2000元、鉴定费1750元，以上合计132675.2元，现要求被告赔偿原告各项损失合计120450元；2.本案的诉讼费用由被告承担。以上事实，双方主要争议是具体项目的赔偿标准及是否采信司法鉴定意见，其他均无异议。综上，原告刘建珍因本起交通事故造成的各项损失合计122045.23元，由被告人民财保在交强险范围内向原告支付118750.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内向原告刘建珍支付118750.93元，款项直接汇入原告帐户（户名：刘建珍，开户行：阜宁农村商业银行，账户：62×××82）；二、驳回原告刘建珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，减半收取计1351元，由原告刘建珍负担30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1320元；鉴定费1750元，由原告刘建珍负担700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年五月十八日法官助理 于涛书 记 员 程前
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初1054号原告：孙启业，住河南省。委托诉讼代理人：张建宏，江苏同盛律师事务所律师。被告：南京青芒汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MEALP0U，住所地南京市雨花区小行路6号6号楼203室。法定代表人：芮欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：亢某。第三人：一汽租赁有限公司，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司总经理。委托诉讼代理人：张甲。原告孙启业与被告南京青芒汽车服务有限公司、第三人一汽租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案。原告孙启业于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告孙启业的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙启业撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告孙启业负担。审 判 长  薛娟娟人民陪审员  谢冬梅人民陪审员  范家文二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘梦婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8437号原告：戴塔，男，1990年8月21日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：苏州简居房地产经纪有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道789号1-6029室。法定代表人：扶柳。原告戴塔与被告苏州简居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理。因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，本案由审判员王建根独任审理。审理中，本院按照原告的确认的送达地址送达公告费及诉讼费的缴纳通知书，原告戴塔经本院书面通知未按时交纳转普通程序审理后应交纳的另一半案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内未交纳。本院认为，原告戴塔未按时交纳转普通程序审理后应交纳的另一半案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内未交纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告戴塔撤诉处理。案件受理费减半收取人民币79元，由原告戴塔负担。审判员  王建根二〇二〇年五月二十五日书记员  颜 涛
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审94号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人杨瑞怀，男，1964年9月20日出生，汉族，居民，住平邑县，公民身份证号码：3728301964××××××××。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨瑞怀因土地行政处罚一案作出的平综执罚字[2019]758号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]758号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县仲村镇南近台村213.45平方米土地建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条第一款和第六十二条第一款、第三款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出平综执罚字[2019]758号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的213.45平方米土地退还给平邑县仲村镇南近台村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的213.45平方米土地上新建的房屋。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平综执罚字[2019]758号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]758号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]758号行政处罚决定书，由平邑县仲村镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐玉玲 审 判 员  崔运晓 人民陪审员  吴昌丽 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  崔东艳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4887号申请执行人：江苏银行股份有限公司南京迈皋桥支行，住所地江苏省南京市栖霞区。主要负责人：吴巍，该分行行长。委托诉讼代理人：许雪樵，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：孟春梅，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：南京形丰意远科技有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：陈晓林。被执行人：南京顺云科技有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：陈晓林。被执行人：陈晓林，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍地南京市雨花台区。被执行人：丁筱梅，女，1980年6月1日出生，汉族，户籍地南京市雨花台区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司南京迈皋桥支行与被执行人南京形丰意远科技有限公司、陈晓林、丁筱梅、南京顺云科技有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）苏0102民初5125号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为2230578.30元及利息、其他费用等。执行过程中查明，在诉讼阶段，已依法保全被执行人陈晓林、丁筱梅名下共同所有的位于本市雨花台区花神大道××号阅城国际花园悠然园××幢××单元××室不动产，因系轮候查封，故无权处置，本案已向首封法院上海市宝山区人民法院发出参与分配函，待处置完毕后参与分配。被执行人名下无车辆，本院已冻结其银行帐户、互联网银行帐户，并扣划南京形丰意远科技有限公司银行存款2275元，申请执行人已受偿。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的2228303.30元及利息、其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年五月二十九日见习书记员  陈筱杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2025号申请执行人马代龙，男，1969年1月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师被执行人：湖南三标房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院于2019年1月31日以（2019）湘0104执保204号执行裁定书，依法查封了被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区的查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十五日书记员  赵雪彤
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况               被告人阳德和，男，1970年2月10日出生于江西省宜春市，公民身份号码，汉族，小学文化，务工，户籍所在地。2020年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕328号                  指控事实              2019年12月22日 14时许，被告人阳德和驾驶无号牌二轮摩托车行驶至S224省道64公桩路口路段时，与王杰驾驶的赣J9M905号轻型普通客车发生碰撞，造成车辆受损，被告人阳德和受伤的道路交通事故。经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为165mg/100ml,后经抽血送检，被告人阳德和血液中乙醇含量为183.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人阳德和负事故主要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人阳德和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人阳德和犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阳德和到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人阳德和犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审  判  员    肖  婷                                                                                二〇二〇年五月二十日                        本件与原本核对无异                                                                           代书记员  王考华                                                         （2020）赣0902刑初419号
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执555号申请执行人:蔺设太，男，汉族，1964年10月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：蔺克礼，男，汉族，1957年10月2日出生，住河南省柘城县。本院依法审查立案后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书，后被执行人履行了生效文书所确定的义务，现该案执行完毕。二〇二〇年五月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1484号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：叶德颐，男，1990年10月27日生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与叶德颐借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2386号民事判决书，被告叶德颐于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28880.99元及利息、罚息（截至2018年9月20日的利息为2398.29元、罚息为953.35元。自2018年9月21日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5740号 原告：潘文龙，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：中铁二局集团有限公司，住所地成都市金牛区通锦路16号。 法定代表人：邓元发。 本院在审理原告潘文龙诉被告中铁二局集团有限公司合同纠纷一案中，本院立案后，因原告潘文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘文龙未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初4880号原告：武汉市嘉一五金机电有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张某华，总经理。委托诉讼代理人：刘敏仪，女。委托诉讼代理人：欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。被告：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：DanielRichardFink。原告武汉市嘉一五金机电有限公司与被告迈挚自动化(上海)有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告法定代表人张某华以及原告委托诉讼代理人刘敏仪、欧阳甜甜到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款42,881.69元以及自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息(以42,881.69元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付)。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月至2019年8月，原告与迈挚自动化(上海)有限公司武汉分公司(以下简称武汉分公司)间发生业务往来，武汉分公司向原告采购机电配件。双方签订多份《采购订单》，约定的付款方式均为月结30天。此后，原告按约向武汉分公司履行了交货义务，金额合计44,441.69元，并开具了相应金额的增值税专用发票。被告方仅支付货款1,560元，尚余42,881.69元未付。为此，原告提起本案诉讼。以上事实，有采购订单、送货单、增值税专用发票、QQ聊天记录以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与武汉分公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。根据公司法的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。现原告已履行了合同约定的交货义务，被告理应支付货款，被告迟延支付货款的行为已构成违约，原告要求其支付拖欠货款并偿付相应利息损失的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迈挚自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告武汉市嘉一五金机电有限公司货款42,881.69元；二、被告迈挚自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告武汉市嘉一五金机电有限公司自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息(以42,881.69元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由被告迈挚自动化(上海)有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年五月十八日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3898号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：王少安，男性，1964年10月29出生，汉族，住福建省福安市。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行王少安信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王少安的银行存款人民币及其它款项人民币59408元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月二十日 书记员 李红芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保735号 申请人：刘洪云，女，1962年8月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：郑建钟，男，1985年1月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：郭林燕，女，1985年4月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人刘洪云于2020年5月22向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑建钟、被申请人郭林燕在银行的存款290000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑建钟、被申请人郭林燕在银行的存款290000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1970元，由申请人刘洪云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张美芳
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初143号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人杨某某，女，1990年8月2日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住滨海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日经滨海县公安局决定被取保候审，同年12月9日经滨海县人民检察院决定被取保候审。辩护人乔成根，江苏强仕律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］104号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月9日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人乔成根均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年3月21日下午，被告人杨某某到滨海县天场镇徐丹村七组张某乙家，采用翻窗入室的手段，窃得张某乙人民币3000元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某某患精神发育迟滞（轻度），盗窃作案时有限定刑事责任能力。案发后，被告人杨某某如实供述了全部犯罪事实。被告人杨某某赔偿被害人张某乙的损失且取得谅解。公诉机关认为被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨某某单处罚金。公诉机关提交了被告人杨某某的供述和辩解，证人高某、张某甲的证言，被害人张某乙的陈述，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。被告人杨某某及其辩护人乔成根对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某案发时尚未完全丧失辨认或者控制行为能力，系限定刑事能力人，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人杨某某赔偿被害人的损失且取得谅解，可酌情对其从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  徐 照审 判 员  李 吉人民陪审员  张玉雄二〇二〇年五月十一日法官 助理  陈 超书 记 员  傅媛媛附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢321号平安银行股份有限公司西安东二环支行：申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杨芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0103民初9892号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨芳逾期未履行该法律文书文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院申请执行，请求被执行人偿还30830.83元、执行费372元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨芳支付本案案件款人民币30830.83元、执行费372元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执恢321号执行案件执行完毕，于2020年5月8日结案。二〇二〇年五月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2051号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住所地佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至六层，统一社会信用代码91440604745513513F。 法定代表人白维。 在被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21353号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21353号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2051号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗家华
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初722号原告：庞拥军，男，汉族，1969年10月20日出生，住安阳县。被告：申亚飞，男，汉族，1990年4月16日出生，住河北省邯郸市临漳县。原告庞拥军与被告申亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞拥军到庭参加诉讼，被告申亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞拥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2016年3月16日起至付清之日止按月利率1.5%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月16日，被告因在柏庄新市场做生意资金紧张向原告借款50000元，由被告给原告出具借条一张。到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不归还。被告申亚飞未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因同在安阳县新市场做生意相识。2013年冬天，被告因资金紧张向原告借款50000元并约定月利率1.5%。被告借款后支付原告二年的利息后不再支付本息。2016年3月16日，被告给原告更换了借据，内容为：“今借到庞拥军现金伍万元整（50000元），借款人：申亚飞，2016.3.16，2-100号，133××××7717，证明人：宋玉申”。双方口头约定月利率1.5%，借据中2-100号系被告承包门市的门牌号码。之后经原告催要，被告至今未付本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款50000元，经原告催要，被告未能偿还，原告要求被告偿还借款50000元并支付利息合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告申亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告庞拥军借款50000元及利息（利息从2016年3月16日起至付清之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告申亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵向明审判员  范亚男审判员  魏志强二〇二〇年五月二十一日书记员  邓 楠
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1994号原告：隋功林，男，1969年04月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：隋力会，女，1998年10月30日出生，汉族，农民，住朝阳县。二原告委托诉讼代理人：王盈袭，辽宁令顺律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：赵跃，辽宁令顺律师事务所实习律师。被告：耿加军，男，1968年05月09日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告隋功林、隋力会与被告耿加军健康权纠纷一案，本院于2019年08月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋功林及二原告委托诉讼代理人王盈袭、赵跃，被告耿加军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋功林、隋力会向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告隋功林交通费500元；2.要求被告赔偿原告隋力会医疗费1827元、护理费3401元、误工费3500元、住院伙食补助费800元，合计9528元，3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，被告拒不返还原告的玉米秸和叉子，并将二原告打伤。隋力会受伤后住院治疗16天，隋功林一直在医院护理。被告因殴打原告被朝阳县公安局行政拘留。经公安部门调解赔偿未果，遂诉至贵院，望判如所请。被告耿加军辩称，我没有打二原告，我是受害者，不同意赔偿。二原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：1、朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1414号民事判决书一份、朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2549号民事判决书一份。证明被告殴打二原告，朝阳县公安局对被告作出行政拘留五日的处罚决定，对法院的责任划分不认可。被告质证意见，没有异议。2、朝阳县第七医院出具的隋力会住院病案一份、诊断书一份、住院费用清单一份、住院收费票据四张（1461元）、门诊收费票据一张（340元）、朝阳县新型农村合作医疗住院专用处方一张（记载换药费40元）、伤者照片六张。证明原告隋力会的伤情及医疗费支出情况。被告质证意见，我没有打二原告，对这些证据不认可。3、朝阳县波罗赤镇夫妻理发店的税务登记证一份、业主邹吉强证明一份。证明原告隋力会误工损失3500元。被告质证意见，对税务登记证无异议，对邹吉强的证明有异议，隋力会不在理发店工作。4、机动车销售统一发票发票联一张、拖拉机驾驶证复印件一张。证明隋功林从事运输工作，隋力会的护理费为隋功林的误工费。被告质证意见，与本案无关。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民，二原告系父女关系。2018年10月11日，二原告与被告因玉米秸问题发生纠纷，二原告与被告相互殴打，致原告隋力会受伤。原告隋力会受伤后，到朝阳县第七医院住院治疗16日，花医疗费1801元，诊断为头面部及双眼外伤，右前臂及左腕部软组织损伤，住院期间医嘱二级护理。另查明，朝阳县公安局基于上述事实，分别对二原告及被告作出拘留5日的行政罚处决定。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何公民、法人均不得非法侵害，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，二原告与被告因玉米秸发生矛盾后，双方未能理智冷静解决，从相互口角争辩发展到互相殴打，对此双方均有过错。在相互殴打过程中，被告致原告隋力会受伤，被告应承担相应的民事责任。因原告隋力会对损害发生存在过错，被告对原告隋力会因损害所造成的损失，应承担50％的赔偿责任，其余部分由原告隋力会自行负担。原告隋力会要求赔偿的各项费用，有原告受伤后在朝阳县第七医院的住院病案、住院费用清单、医疗费收据、诊断书等证据印证，这些证据内容客观、来源合法、与案件事实有关联性，可以证明原、被告发生纠纷后，原告隋力会在相互厮打中受伤及治疗的事实，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。关于原告隋力会主张误工费3500元，并提交邹吉强出具的证明印证，因邹吉强未到庭作证，不符合民事诉讼证据规定关于证人需到庭作证的规定，所以本院对邹吉强出具的证明不予采信，原告隋力会的误工费应按照2019年辽宁省农村常住居民人均可支配收入计算。原告隋力会提交的朝阳县新型农村合作医疗住院专用处方记载换药费40元，因处方不属于医疗费收据，处方所记载的换药费40元，不能记入医疗费总额。原告隋功林要求被告赔偿交通费500元，但未能提供其受伤治疗的证据，亦未提交交通费收据，故该诉讼请求，本院不予支持。经本院依法核算，原告隋力会的各项损失确定为：1、医疗费1801元；2、误工费643元（2019年辽宁省农村常住居民人均可支配收入14656元/年÷365天×住院天数16天=643元）；3、护理费2310元（2019年辽宁省居民服务、修理和其他服务业平均工资52707元/年÷365天×住院天数16=2310元）；4、住院伙食补助费800元（16天×50元/天=800元），共计5554元。被告应承担50％的赔偿责任，即2777元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告耿加军赔偿原告隋力会医疗费1801元、误工费643元、护理费2310元、住院伙食补助费800元，合计5554元的50％即2777元，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告隋力会其他诉讼请求。三、驳回原告隋功林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，原告隋功林、隋力会承担125元，被告耿加军承担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李国义二〇二〇年五月十八日法官助理栾存国书记员胡丽娜申请执行期限为二年
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执2923号 申请执行人：郭宏仪，男，汉族，生于1981年3月16日，农民，住定西市安定区。 被执行人：李作荣，男，汉族，生于1973年8月12日，农民，住定西市安定区。 申请执行人郭宏仪与被执行人李作荣民间借贷纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初3519号民事调解书，已经发生法律效力。后经申请执行人郭宏仪申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。 本院在执行申请执行人郭宏仪与被执行人李作荣民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初3519号民事调解书，依法向被执行人李作荣送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款54000元、诉讼费1238元，并负担执行费710元，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控对被执行人李作荣名下工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人李作荣的工商登记、不动产登记信息，其名下甘Ｊ×××××号车辆，因其他案件已查封，无法轮候查封，故本案未予查封；被执行人李作荣在银行及互联网银行虽有多个账户，但均不足额，已冻结，但未予划拨。经申请执行人申请，本院已依法将被执行人李作荣限制高消费、纳入失信被执行人名单。本案执行措施已穷尽。在将本院采取的执行措施告知申请执行人郭宏仪后，经询问申请执行人郭宏仪，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人李作荣目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人李作荣可供执行财产线索，本院执行措施已穷尽。经询问申请执行人郭宏仪，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙巧凤 二〇二〇年五月十三日 书记员  褚 强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1437号原告：张鹏博，男，1988年8月23日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告：张生望，男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告张鹏博与被告张生望买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏博到庭参加诉讼，被告张生望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张鹏博向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款计人民币24449元；2.依法判决被告从2017年12月1日起至还清之日止以24449元为基数按照年利率8%的标准向原告支付逾期付款滞纳金（暂计至2020年5月31日）计人民币5085.4元；3、原告立案、开庭产生的交通及误工费500元/天，计2天共1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为判令被告向原告支付利息自2017年12月1日起至实际偿还完毕之日止（以24449元为基数，按照年利率6%的标准计付利息）。事实和理由：原告是销售塑胶跑道材料的销售商，被告是塑胶跑道施工商，被告与原告是货物买卖合作关系。2017年10月25日，原告应被告要求在收取2万元定金(2017年10月17日微信转账10000元，柜台存原告农业银行10000元)的情况下通过物流从英德市东华镇华侨工业园向乌鲁木齐市发出142件球场材料，双方约定由原告控货，到货后被告付剩余24449元货款。鉴于原告与被告已多次合作，都是先付定金，到货后付剩余货款，原告遂发货。2017年11月2日材料到达乌鲁木齐后，原告通知被告打款提货，被告以资金紧张为由，先提货后付尾款。原告应许被告提货后多次索要剩余24449元货款，被告都以资金紧张、工程款未收回等各项理由至今不予支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。张生望缺席未作答辩，亦未向本庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张鹏博称其系广东柏胜新材料股份有限公司业务员。2017年9月14日，被告张生望通过微信方式向其发送购货单，货物总价款为48779元。当日，被告通过微信方式支付定金10000元。2017年9月16日，被告向原告中国农业银行账户转存20000元。2017年9月29日，原告将货物通过物流发送给被告。2017年10月12日，被告通过微信转账向原告转款10000元；余款8779元被告通过微信转账方式于2017年10月13日支付，此次货款付清。2017年10月17日，被告再次通过微信方式向其发送购货单，货物总价款44449元。当日，被告通过微信方式支付定金10000元。2017年10月17日，被告通过农业银行向其账户转存10000元，剩余货款24449元未支付，引起争讼。本院认为，当事人应当合照约定全面履行各自的义务。根据原告当庭陈述及所提交的微信聊天记录等证据，足以证明原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效。原告依约履行了货物交付义务，被告应履行付款义务。被告欠原告剩余货款24449元，事实清楚，证据处分，足以认定；现原告主张被告支付剩余货款24449元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的意见，根据原告提交的微信聊天记录显示，2017年12月1日原告催要剩余货款24449元，被告一直未支付，故原告要求被告按照年利率6%的标准计付利息，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付立案、开庭产生的交通及误工费500元/天，计2天共1000元的诉讼请求，原告未提交交通费票据等证据予以证明，本院不予支持。被告张生望缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张生望于本判决生效后十日内向原告张鹏博支付货款24449元及利息（利息以24449元为基数，自2017年12月1日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率6%的标准计算）。二、驳回原告张鹏博其他诉讼请求。案件受理费563元，由原告张鹏博负担18元，被告张生望负担545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  邢艺伟人民陪审员  杜耿杰人民陪审员  陈丽苹二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杨贝贝
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2103号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李国庆 委托代理人：王涛 被告：李军 被告：李青连 被告：徐旺军 被告：李爱林 被告：李世军 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：榆阳农村商业银行）与被告李军、李青连、徐旺军、李爱林、李世军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人王涛、被告李军到庭参加诉讼，被告李青连、徐旺军、李爱林、李世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求为：1、依法判令解除原告与被告李军、李青连之间签订的个人借款合同；2、判令被告李军、李青连立即偿还原告借款本金34万元并支付利息及罚息（从2019年3月22日起至2020年4月19日止按照月利率8.4‰计算的利息，从2020年4月20日起至借款还清之日止按照月利率10.92‰计算的罚息）；3、判令被告徐旺军、李爱林、李世军就上述债务向原告承担连带清偿责任；4、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。后原告放弃第一项诉讼请求。 事实和理由：2018年4月20日，被告李军、李青连与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告李军、李青连向原告借款340000元，借款期限从2018年4月20日起至2020年4月19日止，借款月利率为8.4‰，若被告李军、李青连未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.92‰，并要求上述被告支付因实现本债权产生的全部费用。同日，被告徐旺军、李爱林、李世军与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告徐旺军、李爱林、李世军同意就被告李军、李青连借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。若被告李军、李青连未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告徐旺军、李爱林、李世军主张连带保证责任。合同签订后，原告依约于2018年4月20日将借款340000元发放给被告李军、李青连。被告李军、李青连将利息支付至2019年3月21日，后再未向原告偿还借款本息。现借款已到期，被告拒不偿还原告借款本息，截止2019年7月20日尚欠原告借款本金340000元，利息11519.20元。故原告诉至法院，望支持诉讼请求。 被告李军答辩称：借款属实，同意偿还原告借款本息。 被告李青连、徐旺军、李爱林、李世军未应诉、未答辩、未举证。 经审理查明，2018年4月20日，贷款人榆阳农村商业银行与借款人李军、李青连，保证人徐旺军、李爱林、李世军签订个人借款合同、保证担保合同各一份。双方约定：借款用途借新还旧；贷款金额340000元；贷款期限自2018年4月20日起至2020年4月19日止，月利率为8.4‰，按季结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%即10.92‰；保证人与借款人对债务承担连带保证责任，保证人保证期间自贷款到期之日起二年。被告李军、李青连于2018年6月21日向原告清偿利息4005.26元、1000元、894.14元，2018年9月21日清偿利息96.95元，2018年12月30日清偿利息8661.45元，2019年3月29日清偿利息8663.20元，2019年6月28日清偿利息8568元。截止2019年7月20日尚欠原告借款本金340000元，利息11519.20元。后原告又多次催收无果，诉至法院。 上述事实，有下列证据：原告提交、被告李军无异议的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、贷款审批表、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息清单等。 上述证据，经本院审查，证据来源及取证程序合法，证据具有关联系性，能相互印证，并经当庭质证属实，应予以认定，本院予以采纳。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据个人借款合同的约定，该笔借款月利率为8.4‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，罚息月利率为借款月利率8.4‰上浮30%即10.92‰，现借款期限届满，被告李军、李青连未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张由被告李军、李青连向其偿还借款本金并支付利息及罚息的诉讼请求符合双方约定，本院依法予以支持。根据保证担保合同约定，被告徐旺军、李爱林、李世军自愿对该笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2020年4月20日起至2022年4月19日止。 原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理。现原告要求被告徐旺军、李爱林、李世军对案涉借款承担连带清偿责任，系在保证期间要求保证人承担保证责任，保证人徐旺军、李爱林、李世军应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用，因其未能提供证据予以佐证，本院不予支持。李青连、徐旺军、李爱林、李世军经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告李军、李青连偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金340000元及已产生的利息11519.20元，并支付利息及罚息（以借款本金340000元为基数，从2019年7月21日起至2020年4月19日止按照月利率8.4‰计算的利息；从2020年4月20日起至借款还清之日止按照月利率10.92‰计算的利息）； 二、被告徐旺军、李爱林、李世军对上述借款本金及利息与罚息互负连带清偿责任，其承担责任后，可以向被告李军、李青连进行追偿； 三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，由被告李军、李青连、杨生孝、徐让过、徐旺军、李爱林、李世军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年五月十三日 书记员  万强强
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初214号 公诉机关河北省保定市莲池区人民检察院。 被告人陈二平，女，1973年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址河北省保定市唐县。2019年6月10日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关证件罪，2019年6月11日被保定市公安局莲池区分局取保候审，2020年1月2日经保定市莲池区人民检察院决定被取保候审，2020年3月5日经本院决定被取保候审。 河北省保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人陈二平犯伪造国家机关证件罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市莲池区人民检察院指派检察员赵金出庭支持公诉，被告人陈二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月，被告人陈二平为解决女儿的上学问题，通过微信在互联网上联系他人，向对方提供了其女儿的户籍信息，由对方伪造户口本，并约定收到户口本后支付价款人民币300元。2019年5月22日上午，陈爱增在保定市莲池区益友药店接收上述证件时被民警当场查获。 公诉机关认为，被告人陈二平伙同他人非法制造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈二平管制六个月，并处罚金二千元， 被告人陈二平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月，被告人陈二平为解决女儿的上学问题，通过微信在互联网上联系他人，向对方提供了其女儿的户籍信息，由对方伪造户口本，并约定收到户口本后支付价款人民币300元。2019年5月22日上午，陈爱增在保定市莲池区益友药店接收上述证件时被民警当场查获。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，办案、抓获经过，立案决定书，鉴定意见书，伪造的常住人口登记卡一张，微信转账记录、微信聊天记录，情况说明，户籍证明信，扣押物品清单，无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈二平伙同他人伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈二平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈二平犯伪造国家机关证件罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  杨超          人民陪审员延倩 人民陪审员吴圆圆 二〇二〇年五月八日 书记员臧静
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执847号之一申请执行人：孙芳莉，女，1984年08月10日出生,汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：孙玉环，女，1964年12月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行孙芳莉与孙玉环借款合同纠纷一案中，，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4840号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月23日立案执行，于2020年3月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  曾 周
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初619号之一原告：中国工商银行股份有限公司**支行，营业场所：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇阳华路105号。统一社会信用代码：914311298886980170。负责人：杨军，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：何旻霖，女，湖南锐杰律师事务所律师。被告：唐咸栋，男，1975年3月18日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被告：欧阳未翠，女，1974年5月15日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被告：金玉江，男，1972年11月9日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。原告中国工商银行股份有限公司**支行与被告唐咸栋、欧阳未翠、金玉江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本案因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐明生审 判 员  冯香萍人民陪审员  陈建文二〇二〇年五月八日书 记 员  朱亚娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1029号被执行人梁某犯非法采矿罪一案，执行标的为30000元，经本院立案受理，被执行人梁某已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2019）苏0102刑初860号刑事判决书的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21997号 申请执行人叶宋字,男,1989年6月5日出生,汉族,户籍地址广西昭平县。 被执行人深圳市鼎吉通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一三层西南面，统一社会信用代码91440300306050051L。 法定代表人李德宏。 被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一二层，统一社会信用代码914403005503320691。 法定代表人杨楚添。 申请执行人叶宋字与被执行人深圳市鼎吉通电子科技有限公司、深圳市世鼎通信科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1555号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗家华
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢409号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市。 法定代表人：顾晓明。 被执行人：内蒙古浩石建材有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：王杰。 被执行人：内蒙古浩特环保工业发展有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：杨磊。 被执行人：王杰，男性，1982年07月29出生，汉族，住包头市。 被执行人：米娜，女性，1982年05月26出生，汉族，住包头市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行与内蒙古浩石建材有限责任公司(王杰)、内蒙古浩特环保工业发展有限责任公司(杨磊)、王杰、米娜借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅杨     审判员  段磊     审判员孟和巴图     二〇二〇年五月十五日 书记员  魏波
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1882号上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞市樟兴五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇金河社区*****。法定代表人：程云，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：赖贺明，广东尚进律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）:东莞市竞沃电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市**********、18B号。法定代表人：陈锦标，该公司总经理。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。上诉人东莞市樟兴五金制品有限公司（以下简称樟兴公司）因与被上诉人东莞市竞沃电子科技有限公司（以下简称竞沃公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1973民初12320号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。竞沃公司向一审法院起诉请求：1.樟兴公司向竞沃公司支付货款588640元及利息（以588640元为基数，按年息6%自2019年6月1日暂计至2019年8月1日，并计至款项付清之日止）；2.一审诉讼费、保全费由樟兴公司承担。一审法院判决结果：一、樟兴公司于一审判决发生法律效力之日起五日内支付竞沃公司货款588640元及逾期付款利息（以588640元为基础，按年利率6%自2019年6月1日起计至货款清偿之日止）；二、驳回樟兴公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费4872.63元、保全费3492.63元，反诉受理费3561.50元，均由樟兴公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1973民初12320号民事判决书。樟兴公司上诉请求：1.判决竞沃公司赔偿樟兴公司损失388200元；2.本案诉讼费由竞沃公司承担。事实与理由：樟兴公司长期向竞沃公司采购电子产品，双方约定月结60天，质保一年。因竞沃公司供货的电子产品存在质量问题，导致樟兴公司生产的产品无法达质量标准，樟兴公司的客户因质量问题向樟兴公司进行索赔388200元。因竞沃公司的质量缺陷，造成了樟兴公司的重大损失，根据双方的约定，如因品质问题导致樟兴公司的损失，所有损失由供应商全部承担。竞沃公司应当扣除存在质量问题的货款，仍须向樟兴公司赔偿因此造成的损失。一、竞沃公司提供的产品有两种规格，分别是10-12mΩ和13-15mΩ。10-12mΩ的产品实测只有10-11.5mΩ，根本没有超过11.5mΩ，不可能用于生产樟兴公司客户需求的13-15mΩ产品，因此客户反映产品实测在11.5-14.45mΩ之间，正是樟兴公司使用了竞沃公司的13-15mΩ的产品才会出现这样的结果。二、仍有246000个10-12mΩ的PTC及630000个13-15mΩ的PTC存放在樟兴公司仓库内，总价值为35040元。该库存随时可以鉴定，足以证明樟兴公司所述为事实。竞沃公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据。经二审审理，对原审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对樟兴公司的上诉意见，二审的争议焦点为竞沃公司是否应当赔偿樟兴公司损失388200元。本案二审分析如下：樟兴公司未能举证证明其加工过程不会导致产品缺陷，并且一审时樟兴公司明确表示不申请对案涉自恢复保险丝进行质量鉴定，其也未能证明在发现问题后及时向竞沃公司提出异议，且进料品质异常通知单系樟兴公司的客户单方出具，在二审樟兴公司仍未能提交充分证据的情况下，仅凭进料品质异常通知单等证据，不足以证明案涉自恢复保险丝存在质量缺陷。综上，樟兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3561.5元，由东莞市樟兴五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年五月二十日书记员  陈思怡谢爱玲附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1328号申请执行人:万凤莲，女，1971年12月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙立新，男，1972年4月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：黄学海，男，1968年10月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人万凤莲与被执行人孙立新、黄学海民间借贷纠纷一案中，孙立新、黄学海未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙立新、黄学海银行存款40万元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其他等值财产、财产权利及收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年五月二十九日书记员  沈 菁
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初385号 原告：熊玉春，女，汉族，生于1965年7月23日，住四川省大英县。 原告：吴军，男，汉族，生于1966年9月5日，住四川省大英县。 上列二原告的委托诉讼代理人：段娜，四川同载律师事务所律师。 被告：国网四川省电力公司大英县供电分公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街140号1-7层，统一社会信用代码91510923MA6264DA8P。 负责人:徐彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐以超，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告熊玉春、吴军与国网四川省电力公司大英县供电分公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人段娜、被告的委托诉讼代理人唐以超、蒋安兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告将供配电设施设备从大英县蓬莱花园Ａ区4单元1楼8号的房屋中搬走并恢复房屋原状，将案涉房屋完整地返还给原告；2.判决被告赔偿二原告损失11.4万元9（截止起诉之日的租金损失）;3.判决被告赔偿原告损失每年9500元（从起诉之日起计算至实际交付之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2008年3月，二原告与案外人熊春芝签订了《房地产买卖契约》，购买了位于大英县房屋，房屋建筑面积34.06平方米，双方并于2012年办理了过户手续，二原告取得了房屋权属证书。之后，二原告发现案涉房屋内有供配电设施设备便立即找到被告，要求被告立即搬走并恢复房屋原状，被告拖延至今未搬走。 被告辩称，蓬莱花园A区于2002年由开发商修建，案涉配电设施系根据开发商安排自2002年修建小区时就安放在案涉房屋，且该小区于修建好后经过相关部门验收合格并交付使用，原告购买案涉房屋时对涉案房屋现状是知情的。案涉配电设施的产权属于该小区全体业主，被告只提供管理维修和保障供电安全义务，并不享有所有权。综上，应驳回原告的诉讼请求。 二原告为支持其诉讼主张，依法提交的证据： 1.二原告的身份证复印件、被告企业信息复印件，证明原被告基本信息。经质证，被告无异议。本院经审查，予以确认。 2.买卖契约、案涉房屋产权信息、大英房权证蓬莱字第××号证书，大国用2012第××号证书，证明案涉房屋权利人为二原告。经质证，被告对三性无异议。本院经审查，予以确认。 3.照片打印件3张、租赁协议一份，证明本案被告占用原告的房屋，给原告带来的损失。经质证，被告认为，房屋租赁协议与本案无关，对照片三性无异议。本院经审查认为，租赁协议与本案无关联，对照片予以确认。 4.供配电资产复印件，证明被告在2017年12月8日办理了案涉配电设施移交手续。经质证，被告认为系复印件不能证明真实合法性。本院经审查，予以确认。 被告方提交的证据： 1.营业执照、负责人身份信息，证明基本信息。经质证，原告无异议。本院经审查，予以确认。 2.竣工验收报告，证明案涉配电设施经验收合格。经质证，原告认为证据真实性无异议，但案涉设施系整个蓬莱花园A区的供配电设施，而非每个楼栋的供电设施，该证据与本案无关联性。本院经审查，对真实性予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年蓬莱花园A区修建，2003年验收合格交付使用。在该小区修建过程中，被告根据开发业主的安排将公小区共用的配电设施等安装在案涉房屋处。2007年，案外人熊春芝取得案涉房屋产权证。2008年3月2日，案外人熊春芝与二原告签订《房地产买卖契约》，熊春芝将案涉房屋卖给二原告。2012年二原告办理案涉房屋产权证。 本院认为，蓬莱花园A区在建设过程中，被告根据建设单位安排将小区供配电设施安装在案涉地点，该小区验收合格并交付使用。无论现在该案涉供配电设施的产权归于谁，均不影响被告已合法占有使用该房屋安装供配电设施为小区供电的事实。案涉供配电设施安装使用在前，二原告购买该房屋时间在后，原告如其认为权利受到侵害，应该向出卖人主张。综上所述，对二原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告熊玉春、吴军的诉讼请求。 本案案件受理费2770元，由原告熊玉春、吴军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何雪峰 人民陪审员  景清华 人民陪审员  吕佰源 二〇二〇年五月三十一日 书 记 员  冷美玲