江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7925号原告：崔保党，男，汉族，1971年5月1日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王贺评，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：青岛鑫聚德工程服务有限公司，住所地山东省青岛市即墨市通济街道办事处姜戈庄村。法定代表人：杨学恩，总经理。被告:刘可轻，男，汉族，1982年11月16日出生，住山东省巨野县。原告崔保党与被告青岛鑫聚德工程服务有限公司（下称鑫聚德公司）、刘可轻车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，先适用简易程序，后因向两被告公告送达应诉通知书、起诉状副本及变更诉讼请求申请书、开庭传票等诉讼材料，本案转普通程序审理，由审判员徐永明任审判长主审本案，人民陪审员计大丰、鲍建英参加评议，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王贺评到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔保党本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除原告与被告的工程车辆租赁合同，被告返还原告所有工程车；2.被告支付原告车辆使用租金计人民币57.6万元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更明确诉讼请求为：1、判令解除原告与被告鑫聚德公司的工程车辆租赁合同，被告鑫聚德公司返还原告工程车八辆，如无法返还，被告赔偿车辆损失48万元；2、判令被告鑫聚德公司支付原告车辆使用租金，其中自2018年4月1日至2020年3月31日止租赁费为70.40万元，2020年4月1日后的租金至车辆实际返还之日止，按合同约定的租金标准支付；3、被告刘可轻对被告鑫聚德公司的上述义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，原告与被告鑫聚德公司签订《工程车辆租赁合同》一份，约定：由鑫聚德公司承租原告工程车10辆用于工程施工，每辆工程车租车费为4000元/月，租赁期限自2018年4月1日至2020年3月31日止。合同签订后，被告刘可轻向原告支付了人民币4万元保证金，并提走八辆车辆。但是至今仍未支付租金。原告依据合同约定，积极履行了向被告交付车辆的义务。被告从未履行支付租金的义务。原告多次向被告催要租金，被告以多种理由拖延支付。被告的行为已构成严重违约，原告有权解除租赁合同，并要求被告按合同约定返还所有车辆。刘可轻为租赁合同的实际签订人及该合同项下的实际使用人和受益人，因此要求被告刘可轻承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告鑫聚德公司、刘可轻未作应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告鑫聚德公司工商登记信息一份，被告刘可轻身份证复印件一份、工程车辆租赁合同一份、魏书磊与刘可轻聊天记录、截屏及文字翻译一组（附光盘）、魏书磊与被告公司法定代表人杨学恩的聊天记录、截屏及文字翻译一组（附光盘）、收据存根一份、案涉车辆权属信息六份、行驶证复印件、苏州逸浩市政工程有限公司（原名苏州齐鲁建设工程有限公司，下称逸浩公司）的工商信息、情况说明一份、催收函及顺丰邮寄面单及刘可轻亲笔签收快递图片等证据予以佐证。本院经审核，对原告提供的证据真实性予以确认。本院根据审核确认的证据，认定以下事实：2018年3月17日，原告作为乙方（出租人），被告鑫聚德公司作为甲方（承租人）在苏州市相城区签订《工程车辆租赁合同》一份，合同共十二条。第一条：乙方出租给甲方的车辆是根据国家相关法律法规规定强制报废的黄标车，不得上路行驶。若因甲方违法上路发生事故造成他人人身伤害及财产损失的一切后果由甲方承担，与乙方无关。若在甲方使用期间车辆灭失或因上述违法行为车辆被交管部门没收甲方须按照每辆车60000元赔偿乙方的财产损失；第二条：车辆车型(八辆陕汽德御，两辆重汽斯太尔王)及相关信息详细见附件1；第三条：甲方租车的数量、相关费用计算及支付方式：1、租车数量为：10辆；2、甲方付租车押金：40000元；3、租车费每辆车按照：4000元/月计算并预付1个月租金；4、车辆进出施工场地的运费用由甲方承担，若车辆在运输过程中发生损毁维修费用由甲方承担；5、租金支付方式：每壹个月支付一次；超过约定时间拾天以上未支付的，按照每次约定支付金额的5%收取违约金。连续叁次未按照约定时间支付的乙方有权收回车辆解除合同；6、甲方预计工程期限为三年，甲乙双方约定最低租用时间为两年(每年按照11个月计算)，超过一年不满两年的按照两年计算；四、车辆使用地点：青岛；五、租赁期限：2年，自2018年4月1日至2020年3月31日止。第六条：约定了甲乙双方的权利义务；第七条：在租赁期内因人力不可抗拒的自然灾害原因造成的车辆损坏甲方不承担赔偿责任；租赁期限内无论任何原因造成的车辆停工(乙方的原因除外)甲方均应按期支付租金，不得以任何理由拖欠；第八条：若合同履行过程中因乙方违约造成合同不能履行的乙方退还押金、进场运费并支付违约金20000元；第九条：合同到期，甲方若需继续租赁应在期限届满前30日内通知乙方，乙方同意后双方另行签订合同；第十条：合同到期后，若甲方不需继续租赁应在期限届满前30日内通知乙方，到期归还车辆时应保持车况基本完好能够正常使用；第十一条：本合同一式四份甲乙双方各执两份，签字后立即生效，未尽事宜另行协商；第十二条：本合同执行过程中若发生纠纷双方协商解决，若协商不成指定苏州市相城区人民法院管辖解决。该合同甲方处由刘可轻作为甲方代表签字，加盖鑫聚德公司印章，乙方处由原告签名。当日，刘可轻交付原告现金人民币40000元。原告实际交付被告鑫聚德公司八辆车辆，原告陈述其中六辆办理了注册登记，车牌号分别为苏Ｅ×××××（注册日期为2007年11月2日，发证日期为2010年1月4日，车辆识别代号LZGCL2M4X7X033756）、苏Ｅ×××××（注册日期为2007年11月2日，发证日期为2010年1月4日，车辆识别代号LZGCL2M437X033758）、苏Ｅ×××××（注册日期为2008年4月15日，发证日期为2010年3月22日，车辆识别代号LZZAELMD87W299832）、苏Ｅ×××××（注册日期为2007年11月2日，发证日期为2011年11月24日，车辆识别代号LZGCL2M417X033757）、苏Ｅ×××××（注册日期为2007年11月2日，发证日期为2013年3月18日，车辆识别代号LZGCL2M487X033755）、苏Ｅ×××××，登记的所有权人为苏州齐鲁建设工程有限公司，车辆类型均为重型自卸货车，另外两辆未登记车辆是陕汽德御，是同一批车辆，未登记注册（无法提供购车材料，无法说明车辆发动号、车架号）。被告使用车辆后，未支付租金。原告提供的微信聊天记录反映了合同的签订及车辆的交付。2019年1月5日，魏书磊发出催收函一份（至鑫聚德公司并杨学恩、刘可轻），称2018年3月17日签订合同，约定交付车辆十辆，后实交付八辆，自签订合同收到刘可轻所付40000元外，至今未收到租车费用，要求支付相应租赁费用……，要求联系其或崔保党。收件人为鑫聚德公司刘可轻。审理中，原告提供由逸浩公司盖章的日期为2019年9月26日的情况说明一份，称贵院受理原告崔保党与被告鑫聚德公司、刘可轻一案，案涉八辆车系我公司所有，我公司交由崔保党代为签订合同，所收租金等由崔保党享受和行使权利。魏书磊代表个人及逸浩公司向本院作证：1、原告向鑫聚德公司出租的八辆车辆是其经办，包括签订合同及交付车辆都由其经手。期间包括催缴租赁费的告知书也是其写的，签字也是其所签。还有其与刘可轻、杨学恩微信聊天都是其本人的，其微信号是×××，杨学恩微信号是×××，刘可轻的微信号是×××；2、崔保党是逸浩公司的股东，现不担任股东，是公司员工；2、崔保党向法院出具的情况说明属实，提供逸浩公司准予变更登记通知书材料一份；3、涉案车辆一共交付八辆车，其中两辆没有牌照的车辆也是逸浩公司所有。交付的八辆车实际使用地青岛新国际机场。车子是被告自已用物流公司的车子拖过去的，是在2018年3月21、22日左右。没有上牌的是二辆陕汽德御。其于2018年4月、2019年7月至8月去过青岛，但未找到人，也没看到车；4、车辆燃油排放是适用国3标准，国家规定要达到国4标准，所以达到了强制报标准，应强制拆解报废，但公司认为车况好，还能用，所以没有申请拆解报废，公司没有办理注销登记。本院查看了魏书磊相关微信聊天记录内容，并摄取图片在案。原告及魏书磊提供的工商材料证实逸浩公司原名苏州齐鲁建设工程有限公司，于2017年8月变更为苏州逸浩市政工程有限公司。本院对原告所称的6辆登记的车辆向车辆管理部门进行了核查，原告所称的车辆相关信息无误，车牌号为苏Ｅ×××××车辆的出厂日期为2007年12月10日，车辆识别代号未六位为299833。苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××是斯达-斯太牌，其它四辆是陕汽牌，6辆车均为重型自卸货车，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××检验的有效期到2016年4月30日止，其它四辆检验的有效期到2016年11月30日止。苏Ｅ×××××及苏Ｅ×××××环保达标GB17691-2001第二阶段，GB3847-1999；其它六辆环保达标GB17691-2001第二阶段，GB3847-2005。车辆管理部门于2019年12月20日注销了上述6辆车的登记，注明未回收号牌、未回收登记证书，注销原因“灭失”。本院认为，原告崔保党与被告鑫聚德公司签订《工程车辆租赁合同》属实，作为车辆的所有权人逸浩公司就合同项下相关权利的行使，出具了情况说明，魏书磊作为逸浩公司的人员到庭也作了陈述，对此本院予以确认。根据原告自已陈述和本院核实的情况，涉案车辆燃油排放标准适用国2国3,但根据国务院及国家环保部的相关公告和通知，自2013年7月起重型车应当使用国四标准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通部门登记后方可上道路行使。对于燃油排放标准不达标的车辆不得使用，应予报废，而本案原告在签订合同时明知涉案车辆属于强制报废车辆，仍将车辆出租给鑫聚德公司使用，二辆没有上牌的车辆更是不得上路行使，而且所涉登记的车辆在签订合同时早已过了车辆安全检验的有效期限，原告与被告鑫聚德公司之间签订的《工程车辆租赁合同》违反了国家法律法规的强制性规定，应当确认为无效。对于法律规定强制报废的车辆，原告应当申请报废，自已不能使用或租给他人使用，故其要求被告支付相应租金，本院不予支持。被告鑫聚德公司应将取得的车辆返还给原告，但是涉案登记的车辆已经被车辆管理部门注销登记，还有二辆没有登记的车辆，原告租给被告鑫聚德公司使用，均存在一定的安全隐患，因此被告鑫聚德公司应当停止使用车辆，原告在被告鑫聚德公司返还车辆后不得使用车辆并应按国家法律规定将车辆交于车辆管理部门作出处理。关于原告已经收取的4万元，本院考虑到被告鑫聚德公司实际使用了车辆，且其在与原告签订合同时知晓涉案车辆是属于国家法律规定强制报废的车辆，存在过错，故本院酌情确定在本案中不再返还。被告刘可轻系代表被告鑫聚德公司与原告签订合同，并不是合同的承租方，在本案中不承担民事责任。两被告未到庭应诉抗辩，系其自愿放弃诉讼权利，应自行承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛鑫聚德工程服务有限公司返还原告崔保党八辆车辆，其中六辆车牌号分别为苏Ｅ×××××（车辆识别代号LZGCL2M4X7X033756）、苏Ｅ×××××（车辆识别代号LZGCL2M437X033758）、苏Ｅ×××××（车辆识别代号LZZAELMD87W299832）、苏Ｅ×××××（车辆识别代号LZGCL2M417X033757）、苏Ｅ×××××（车辆识别代号LZGCL2M487X033755）、苏Ｅ×××××（车辆识别代号未六位299833），及二辆没有车牌号的陕汽牌重型自卸货车，如不能返还，按合同约定的价款赔偿每辆6万元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告崔保党的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币15456元，由原告负担9190元，被告青岛鑫聚德工程服务有限公司负担6266元（被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331028073）；公告费600元，由被告青岛鑫聚德工程服务有限公司负担，此款由原告交至人民法院报社新闻传媒总社，被告负担的公告费，由被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  徐永明人民陪审员  鲍建英人民陪审员  计大丰二〇二〇年五月二十一日书 记 员  杜鸿杰附适用法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》：第八条：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十四条：国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。《中华人民共和国合同法》：第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条：合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没能必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方，应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。