wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2390号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：付福芬，女，1989年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告付福芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告付福芬经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金39437.29元及利息、还款违约金（截止至2020年3月9日，利息为6885.03元、还款违约金为7223.49元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2016年5月11日，被告（申请人、持卡人、甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》载明：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应支付透支利息及滞纳金，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付取现、存款、转账等交易产生的各项费用。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2020年3月9日，尚欠原告借款本金39437.29元、利息6885.03元、还款违约金7223.49元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付福芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金39437.29元及利息（截止至2020年3月9日，利息为6885.03元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，由被告付福芬负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年五月十八日书记员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初324号原告：广州住房置业担保有限公司，住所地广州市天河区华就路12号。法定代表人：孙晴。委托诉讼代理人：李燕萍、宁玲芝，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：李新伟，男，1986年2月4日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州住房置业担保有限公司与被告李新伟担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕萍、宁玲芝到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告广州住房置业担保有限公司诉称：2013年11月4日，被告与广州市住房置业担保中心（下称“置业担保中心”）、广州住房公积金管理中心（下称“公积金中心”）、中国工商银行股份有限公司广州北京路支行（下称“工行北京路支行”）签订《广州住房公积金贷款抵押借款合同》（下称“《抵押借款合同》”），约定被告向公积金中心借款400000元用于购房。被告取得借款后未依约偿还本息。2019年9月23日，原告向公积金中心代偿338638.81元，并多次催告被告履行还款义务，但无果。现起诉请求判令：一、解除置业担保中心与被告签订的《广州住房公积金贷款抵押借款合同》；二、被告偿还原告代偿款338638.81元（包括本金328608.33元、利息9579.62元、罚息450.86元）；三、被告支付原告违约金（从2019年9月23日起以338638.81元为基数，按每日万分之四计至实际清偿之日止）；四、被告支付原告律师费7259.72元；五、原告对被告抵押的广州市白云区广花四路棠新北街4号909房产享有优先受偿权。被告承担诉讼费用。被告李新伟未答辩，未提供证据。经审理查明：2013年11月4日，公积金中心（委托贷款人）、工行北京路支行（受托贷款人）、置业担保中心（保证人、抵押权人）与被告李新伟（借款人、抵押人）签订《抵押借款合同》，约定被告借款400000元用于买房，借款期限20年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款利率为基准利率，即月利率为3.75‰，罚息利率在贷款利率水平上上浮30％；还款方式等额本息；保证人对借款人应付未付款项（包括委托贷款人或受托贷款人依据本合同约定宣布提前到期的款项）向委托贷款人承担保证担保责任，借款人以合同项下抵押物向保证人提供反担保的抵押担保；抵押担保范围包括借款人违约致使保证人向委托贷款人或受托贷款人承担的全部保证责任，包括贷款本金、利息和罚息，以及借款人因迟延偿还保证人代偿款而产生的违约金；借款人未按时足额偿还任一期借款本息，构成违约；委托贷款人、受托贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息和罚息；保证人在承担担保责任后，有权直接向借款人追偿为借款人代偿的款项及因此而产生的违约金；借款人逾期偿还保证人之代偿款，应当从保证人代其偿还债务之日起至还清保证人代偿款之日止，按逾期还款金额以每日万分之四向保证人支付违约金；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担等。2013年12月23日，工行北京路支行向被告发放了贷款400000元。2013年12月6日，广州市国土资源和房屋管理局办理了广州市白云区广花四路棠新北街4号909房产(下称“涉案房屋”)的抵押登记，抵押权人为置业担保中心。2019年8月22日，原告（丙方、受让人）与公积金中心（甲方）、置业担保中心（乙方、转让人）签订《权利义务承接协议书》，约定乙方将其在上述《抵押借款合同》中的保证权利义务及抵押权利义务全部转让至丙方行使。对此，原告、公积金中心、置业担保中心共同于2019年8月22日向被告快递《通知》予以告知。2019年9月2日，公积金中心向被告发出《还款通知书》，通知被告涉案贷款已逾期10期，逾期本息应全额偿还。2019年9月2日，公积金中心向原告发出《住房公积金贷款代偿通知书》，告知由于被告未按约定足额还款累积已达10期，要求原告履行保证责任。2019年9月20日，原告向公积金中心转账支付了338638.81元。2019年9月24日，公积金中心向原告发出《住房公积金贷款代偿确认书》，确认原告已依约履行连带担保责任；截至2019年9月23日，收到原告支付代偿款项合计338638.81元（其中，本金328608.33元、利息9579.62元、罚息450.86元）。公积金中心并确认其就《抵押借款合同》享有的债权已全部受偿。另查明，原告与广州金鹏律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定该事务所指派律师代理本案诉讼，原告支付律师代理费7259.72元。本院认为：《抵押借款合同》是缔约各方的真实意思表示，合法有效。公积金中心与工行北京路支行之间系委托贷款合同关系，《抵押借款合同》项下的权利义务依法应由公积金中心享有及承担。原告与公积金中心、置业担保中心签订《权利义务承接协议书》，置业担保中心将其在《抵押借款合同》中的保证权利义务及抵押权利义务全部转让至原告行使，并通知了被告。据此，原告承继享有和承担置业担保中心的权利和义务。被告取得借款后未依约按时偿还借款本息，原告因此代偿本息合计338638.81元。公积金中心确认原告履行了保证责任，其就《抵押借款合同》享有的债权已全部受偿。显然，公积金中心基于被告违约的事实，行使了宣布贷款本息全部提前到期的权利，涉案借款的履行期限由此而届满。因此，原告请求解除《抵押借款合同》并无事实基础，本院依法不予支持。原告要求被告偿还代偿款338638.81元有理，本院予以支持。原告要求自2019年9月23日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，原告要求被告承担律师费7259.72元有合同依据，本院予以支持。被告提供反担保的涉案房屋在房管部门办理了抵押登记，原告享有抵押权。原告对抵押房产以折价或以拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李新伟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广州住房置业担保有限公司代偿款338638.81元及违约金（自2019年9月23日起以338638.81元为基数，按每日万分之四计至清偿之日止）；二、被告李新伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州住房置业担保有限公司律师费7259.72元；三、原告广州住房置业担保有限公司对被告李新伟抵押的广州市白云区广花四路棠新北街4号909房产以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广州住房置业担保有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6596元，由被告李新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  田淑娴
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1617号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：李洪梅，女，1990年3月10日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人李洪梅借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行4633.01元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19167号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十一日书记员 王      涛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初1865号原告：南京六合林萍水暖电器中心，住所地在本区金牛湖街道八百大道170号。经营者：宋长林，男，1968年12月8日出生，汉族，住本区。被告：江苏六匹马农业科技有限公司，住所地在本区金牛湖街道马头山村八双路陈钮组。法定代表人：于红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴伟平，男，该公司职员。委托诉讼代理人：袁乃双，江苏六骏律师事务所律师。原告南京六合林萍水暖电器中心（以下简称林萍电器中心）诉被告江苏六匹马农业科技有限公司（以下简称六匹马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林萍电器中心的经营者宋长林、被告六匹马公司的委托诉讼代理人吴伟平、袁乃双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林萍电器中心向本院提出诉讼请求:1.被告归还材料款36292.38元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月至8月，被告驻马头山村陈钮组办公室主任张某甲及其他公司员工陆续从原告处购买材料，材料均用于被告投资的百果园和高钙菜项目，张某甲曾承诺货款达到10000元时结账，但由于种种原因，货款一直没有支付，张某甲承诺公司很快就有钱打过来了，到时候一次性付清。2019年9月5日，张某甲通知原告统计所欠货款，他要上报。此后原告多次向被告索要货款，均无果。六匹马公司辩称，1.被告如果使用了原告的电器产品，理应支付货款，但原告提交的35份销货清单无法看出产品用于被告项目，清单上的签字多达10余人，不符合企业采购规律。企业采购一般有固定人员，或者由供销科处理。十余人分几十次至原告处拿取电器，用于什么地方，不得而知。2.原告提供的仅仅是销货清单，经手人是谁，经办人是谁，证明人是谁，上面都没有，无法看出电器用于被告。3.按照财务制度，原告应当提供正规发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某甲原系六匹马公司百果园、马头山项目办公室主任。2019年5月至8月，张某甲多次通过微信向林萍电器中心购买电缆线、水管等材料，货物品种、型号等双方通过微信沟通确认，部分货物由宋长林直接送至工地现场，部分货物由张某甲或其下属至林萍电器中心拿取。交接货物时，宋长林先行开具销货清单，载明商品名称、数量、金额，接收货物的六匹马公司员工（张某甲、张某乙、卢某、庄某、圣某、王某、戴某、张某丙）在清单下方签字，销货清单共计35份，金额合计36352.38元，扣除球形碳60元，总货款36292.38元。张某丙出庭作证称，其原系六匹马公司工地现场管理，工地施工所需材料由其向张某甲上报，张某甲安排采购，宋长林曾送材料至办公室，也曾送材料至工地由其签收。本案供货发生期间，案涉工地施工事宜由张某丁总负责。2019年10月20日，六匹马公司委托江苏永衡昭辉律师事务所向南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处发送律师函，告知该办事处张某丁无权以六匹马公司名义对外从事经营活动，提示其做好风险防范措施。本案的争议焦点是：能否认定林萍电器中心向六匹马公司交付了案涉清单上的物品。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告林萍电器中心与被告六匹马公司虽未签订书面买卖合同，但林萍电器中心提交的35张销货清单可以证明清单上所载物品均已交付六匹马公司员工，且部分物品由宋长林直接送至工地现场，张某丙的证人证言与销货清单相互印证，据此可以认定销货清单上所载物品均已交付六匹马公司。至于六匹马公司如何使用、放置何处均与林萍电器中心无关，六匹马公司关于林萍电器中心应举证案涉物品用于何处的抗辩意见，本院不予采信。林萍电器中心向六匹马公司供应水管、电缆线等物品，双方之间成立买卖合同关系，六匹马公司应按约支付货款。销货清单可以证明货款共计36292.38元，林萍电器中心要求六匹马公司支付该款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏六匹马农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京六合林萍水暖电器中心货款36292.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计353元，由被告江苏六匹马农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张巧玲二〇二〇年五月二十日书记员  谢 芸
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1769号原告:卫云晴，女，1991年11月4日出生，住北京市延庆区。被告：李领焕，女，1965年7月28日出生，住北京市延庆区。案由：赠与合同纠纷。本院在审理原告卫云晴与被告李领焕赠与合同纠纷一案中，原告卫云晴于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告赠与合同纠纷一案，原告卫云晴自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许卫云晴撤回起诉。审判员  沈计永二〇二〇年五月十一日书记员  曹立群
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初898号原告：吴永明，男，1955年12月19日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：熊发兵、关珂珂，江苏禾汇律师事务所律师。被告：易川珺，女，1994年6月27日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省南京市六合区。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路188号1幢501室、1幢601室。负责人：何全，总经理。委托诉讼代理人：张繁昊，中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司员工。原告吴永明与被告易川珺、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永明的委托诉讼代理人关珂珂，被告易川珺，被告中华财保盐城支公司的委托诉讼代理人张繁昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永明诉称：2019年6月11日12时50分许，被告易川珺驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿扬滁公路行驶至扬滁公路程桥街道钱营路口时，与刘某驾驶的电动三轮车车载原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，易川珺负事故的全部责任，原告无责任。2019年12月12日，南京某司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，并确定为十级伤残。并对原告的三期进行了鉴定。易川珺的车辆在中华财保盐城支公司投保。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失133800.63元。被告中华财保盐城支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和150万元的商业第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司已为事故中另一伤者支付了50272元，故交强险中医疗费限额已用完，死亡伤残项下还有91600元。被告易川珺辩称，被告没有撞原告，事发后，被告垫付了8207.2元。经审理查明：2019年6月11日12时50分，被告易川珺驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿扬滁公路行驶至扬滁公路程桥街道钱营路口时，与刘某驾驶的电动三轮车车载原告发生碰撞，造成原告及刘某受伤，车辆损坏。同年6月11日至6月30日原告在南京市六合区人民医院进行住院治疗，出院诊断为：骨盆骨折、多处皮肤软组织裂伤。出院后，原告还进行了相关的检查、治疗。共用去医疗费用19371.83元，另住院期间还产生护理费3000元。同年6月11日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定易川珺负此事故全部责任，吴永明、刘某无责任。2019年12月24日，南京某司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴永明骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成人体损伤十级伤残；2、吴永明的误工期限以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。为做上述鉴定，吴永明用去鉴定费2900元。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失133800.63元及承担诉讼费。另查明：易川珺驾驶苏Ｊ×××××小型客车在中华财保盐城支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为150万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后，易川珺垫付了8207.2元。庭审中，易川珺不同意承担10%非医保用药费用。事故发生前，吴永明在南京市六合区程桥某厂工作。中华财保盐城支公司已赔偿了本起事故的另一伤者刘某50272元。上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、用药清单、医疗费票据、护理费票据、急救费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保单、证明及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。庭审中，原、被告双方均表示对南京市公安局六合分局交通警察大队认定易川珺负此事故全部责任，吴永明无责任无异议，本院对该责任认定予以采信。易川珺驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在中华财保盐城支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为150万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。故中华财保盐城支公司仍应在交通事故责任强制险和第三者责任险范围内向原告进行赔偿。原告的各项损失：1、原告的医疗费。根据医疗费票据，本院确认为19371.83元；2、原告主张的住院伙食补助费600元、营养费1800元、残疾赔偿金83936元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元，符合相关法律规定，本院予以支持；3、原告的护理费。根据护理费票据及鉴定意见，本院确认住院护理费为3000元，出院后40天，按每天80元计算合计为6200元；4、原告主张的误工费。原告虽提供了误工证明，但其不能足以证明原告因交通事故受伤而造成的误工损失，本院根据2018年江苏省渔业城镇私营单位年平均工资39849元/年计算150天为16376.3元；5、原告主张的交通费。根据原告的住院天数、伤情，家庭住址及就诊情况，本院酌定为500元。原告的上述各项损失计人民币133784.13元（不含鉴定费2900元），均由中华财保盐城支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿，易川珺垫付的8207.2元应在扣除其应承担的诉讼费和鉴定费后返还给易川珺。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴永明129011.43元（该款打入吴永明中国银行盱眙支行营业部账户：62×××49），同时给付被告易川珺4772.7元(该款打入易川珺中国建设股份有限公司南京六合支行账户：62×××33)；二、驳回原告吴永明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，减半收取534.5元，鉴定费2900元，合计人民币3434.5元，由被告易川珺承担（被告易川珺应承担的此项费用已在上述第一项中抵扣，易川珺无需另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1069元。审判员  张晓彬二〇二〇年五月十五日书记员  王 荣自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初982号原告：确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组。主要负责人：吴文刚，男，1970年11月12日生，汉族，住河南省确山县。系确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组组长。被告：罗启，男，1965年4月1日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人何春梅，女，1965年6月4日生，汉族，住河南省确山县。代理权限为特别授权，系罗启妻子。原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组与被告罗启土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组组长吴文刚、被告罗启委托代理人何春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗启向原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组补交拖欠的土地承包费：11年×100元/亩×2亩=2200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗启是原告村民组村民，于1996年和村民组签订土地承包合同，合同约定；“承包期限为30年，每亩每年租金为100元。承包村民必须在每年的元月份将租金交至村民组，如果不按时交纳租金，则按照违约处理，甘庄村民组有权解除合同，收回土地。”被告从2009年开始至2019年共11年的土地承包费一直拖欠不交。被告罗启委托代理人辩称：土地是自1997年开始承包的，承包土地为2亩，责任田的多少不清楚，没有签订合同，但约定承包地每亩每年是100元，之前村里把地列为交粮地，再交钱的话等于是双份交了，不应该再交钱，所以交到2008年，从2009年之后再未交钱。如果该交钱会交，但交了之后必须说清楚。经审理查明：被告罗启是原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组村民，1997年原告将村民组土地承包给部分农户，被告承包其中的2亩土地。被告罗启按每亩每年100元交纳承包费至2008年，自2009年至2019年共十一年未交纳承包费。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十四条规定：要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容确定明确；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。原告村民组于1997年6月17日订立合同书，该合同中原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组是发包人即甲方，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：村民集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。即确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组民可作为乙方，合同书包含发包方（甲方）基本信息、承包期限和起止日期、发包方和承包方的权利和义务以及违约责任，本合同未有具体的乙方和发包土地数量，但仍可以视为是原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组向本村民组村民发出的要约，本村村民组村民一旦承诺承包村集体土地该要约即生效，本案被告罗启自1997年耕种原告村民组土地2亩，虽未订立正式书面合同，但被告按照该要约约定的价格每亩每年一百元交纳承包费至2008年，可以认定双方在要约的基础上对承包方和承包土地数量进行了补充，形成了口头合同，因此，被告应继续履行该合同，对于原告要求交纳2009年至2019年承包费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第七条、第十条、第十二条之规定，判决如下：被告罗启在本判决生效之日起五日内向原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组交纳拖欠2009-2019年承包费共计2200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗启负担。本判决为终审判决。审判员  袁文举二〇二〇年五月二十七日书记员  夏玮玮
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初2552号原告：南京江北中北旅游客运有限公司,住所地南京市江北新区葛关路629号。法定代表人：郭玮，总经理。委托诉讼代理人：杜金，系公司员工。被告：宋彪，男，1974年12月8日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京源顺进物流有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道东江村民委员会A栋办公楼5-903。法定代表人：杜兰兰，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区广聚路33号14层02号。负责人：夏龙燕，总经理。原告南京江北中北旅游客运有限公司与被告宋彪、南京源顺进物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，原告南京江北中北旅游客运有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京江北中北旅游客运有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南京江北中北旅游客运有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京江北中北旅游客运有限公司负担。审判员  吴世平二〇二〇年五月二十六日书记员  邱明观
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执260号申请执行人：官丰，男，1981年10月8日生，汉族，住平度市。被执行人：王大伟，男，1976年4月3日生，汉族，住平度市。被执行人：山东省青岛市平度市李园街道办事处崔疃村村民委员会，住所地平度市李园办事处崔疃村。法定代表人：王大伟，村主任。申请执行人官丰与被执行人王大伟、山东省青岛市平度市李园街道办事处崔疃村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，平度市人民法院（2018）鲁0283民初6780号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为283107.00元，申请执行费4147.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递送达的形式向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但两被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其进行高消费；2、2020年1月10日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况.反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已被其他案件冻结；2020年4月21日对平度市李园街道办事处崔疃村村民委员会在经管站账户进行了冻结。平度市不动产登记中心反馈被执行人名下午房产登记信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、2020年5月18日，对被执行人所在村委会进行了基层调查未发现被执行人财产线索.4、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次联系申请人，均为打通电话，申请执行人无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初260号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十四日书记员  孙廷阳附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0706刑初278号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人**，男，1972年1月24日出生，汉族，中专文化，山东权正地基基础工程有限公司法定代表人，住山东省临沂市兰山区。被告人**因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被连云港市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以海检诉刑诉（2020）152号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月27日21时29分左右，被告人**酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿连云港市海州区解放路行驶至南极路路口西100米处，被连云港市公安局交警海州二大队执勤民警查获。经鉴定，被告人**血液中乙醇含量为139mg/100ml。 公诉机关认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人**归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，建议对被告人**判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人**对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人**归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人**自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人**的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人**从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜如明 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 宗善田 书 记 员 陈 月 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2175号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人周锋。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周锋借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0103民初12666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金83800元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2175号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年五月十五日书记员 柳佳彤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初642号申请人：葛科，男，汉族，1986年10月31日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：朱保生，男，汉族，1965年7月15日生，住河南省开封市。本院在审理申请人葛科与被申请人朱保生不当得利纠纷一案，申请人葛科向本院提出了财产保全申请，要求本院依法冻结被申请人朱保生名下的银行存款460000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，申请人葛科的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱保生名下的银行存款460000元元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田小卫二〇二〇年五月十八日书记员  周小倩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3449号原告：尹颉，女，1966年8月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京雅苑时尚酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：彭奎洋。原告尹颉与被告北京雅苑时尚酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，适用简易程序审理，并于2020年4月28日向原告送达诉讼费交款通知书。尹颉无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按尹颉撤回起诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年五月十一日书记员  武 晗
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1437号 原告：张志尚，男，1994年11月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：姜守鲁，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：石珊珊，女，成年人，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：高凯，男，成年人，汉族，嘉祥县黄垓镇政府工作人员，住嘉祥县。 原告张志尚与被告姜守鲁、石珊珊、高凯凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 原告张志尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告交付的购车款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月25日，经被告高凯介绍，被告姜守鲁将其购买的苏Ｅ×××××号车辆以6万元的价格卖给原告，双方签订了车辆交易合同。原告将5万元汇入被告姜守鲁指定的被告石珊珊账户3万元、汇入被告高凯账户2万元，被告姜守鲁将车辆交付给了原告。2020年3月26日下午，被告姜守鲁以让原告送其回家为由将上述车辆强行扣下。原告已经将购车款5万元交付被告，但被告未能按照合同约定交付原告车辆，原告的合同目的无法实现，要去被告返还原告已交付的5万元。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告姜守鲁的地址送达开庭传票，但因被告姜守鲁不在该地址居住，导致无法送达。在本院通知原告补正送达地址后，原告仍未能补正，也不交纳公告费。原告所列被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的明确被告，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告张志尚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97812号原告：叶荟芳，女，1995年3月6日生，汉族，户籍地江西省赣州市，现住上海市浦东新区。被告：陈颖，男，1992年6月14日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告叶荟芳与被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶荟芳到庭参加诉讼。被告陈颖经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶荟芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈颖归还原告叶荟芳借款人民币28,443元(以下币种相同)；2、案件受理费由被告陈颖负担。审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告陈颖归还原告叶荟芳借款26,868元；2、案件受理费由被告陈颖负担。事实和理由：2015年，被告陆续向原告借款39,463元，并出具借条，约定一年内还清。然而，被告未在2016年内还清借款，故推迟还款，但被告最近一次还款期限是2018年8月8日。自2018年9月29日起，原告无法联系到被告。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告陈颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供下列证据：1、借条打印件1份，以证明截止2016年7月2日被告尚欠原告借款36,763元；2、原、被告之间微信聊天记录截图1份、光盘1张，以证明截止到2017年11月20日被告确认剩余借款本金为29,943元，后被告又通过微信陆续归还1,000元，现剩余借款本金28,443元；3、支付宝交易记录明细查询单打印件1份，以证明2014年1月28日至2015年12月24日期间，原告从其名下支付宝账户内转账至被告名下支付宝账户内共计41,748元；4、支付宝信用卡还款电子回单打印件1份，以证明2014年3月12日原告从其名下支付宝账户内替被告归还交通银行信用卡2,000元；5、支付宝信用卡还款电子回单打印件1份，以证明2014年3月13日原告从其名下支付宝账户内替被告归还光大银行信用卡700元；6、支付宝信用卡还款电子回单打印件1份，以证明2014年3月14日原告从其名下支付宝账户内替被告归还光大银行信用卡600元；7、借条1份，以证明截止至2016年2月25日被告尚欠原告借款39,463元；8、借条1份，以证明被告确认向原告借款13,284元。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“陈颖……借叶荟芳……原来6,500加6,784,一共13,284元。立此为据……。”。2015年10月17日，被告又向原告出具《借条》，内容为：“陈颖……借叶荟芳……到6月23日13,000元。之后至10月17日又借16,036，共29,036。信用卡和花呗每月由陈颖归还。10月17日傍晚支付宝还了300元，10月25日晚上支付宝200+现金300共500元。”。该《借条》反面又记载如下内容：“接上页：后又借款(包括其代还信用卡及生活费共计人民币8,479元)……。”。被告在上述《借条》上均签名署期。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。审理中，原告表示，2016年2月25日双方经过确认，被告尚欠原告借款共计39,463元；自2016年1月至2018年8月期间，被告归还原告借款共计12,595元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有原告提供《借条》、微信聊天记录等在案佐证，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款26,868元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈颖应于本判决生效之日起十日内归还原告叶荟芳借款26,868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，公告费560元，共计1,032元，由被告陈颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 敏人民陪审员  俞爱华人民陪审员  沈晓芬二〇二〇年五月十五日书 记 员  李晓盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13843号原告：邝建其，男，汉族，1981年11月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：龚双雁，广东煜双律师事务所律师。被告：伍应权，男，汉族，1980年8月12日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金600000元；2被告承担诉讼费用。本案相关情况一、2017年3月10日，被告出具一份《借条》载明：借款金额600000元，2017年2月22日350000元，2017年2月23日100000元、2017年3月1日150000元。原告已实际转账支付上述款项。二、原告称被告未偿还过借款。判决结果本院认为，原、被告借贷关系成立，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金600000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍应权应于本判决生效之日起十日内偿还原告邝建其借款本金600000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元（原告已预交），适用简易程序减半收取4900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年五月二十六日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4206号原告：姚海健，男，1988年8月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。法定代表人：杨春良。被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺。法定代表人：戴俊业。原告姚海健诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（下称“晖宏公司”）、广州市珀富实业有限公司（下称“珀富公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚海健的委托代理人钟旭娜到庭参加了诉讼，被告晖宏公司、珀富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告晖宏公司向原告支付2019年4月15日至2020年3月14日的租金80861元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2019年4月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；2.被告珀富公司对被告晖宏公司上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月20日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》后将涉案场地交付被告晖宏公司使用。两被告拖欠租金逾期未清偿，损害了原告合法权益，原告特提起诉讼。两被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2009年6月20日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》，约定：原告将位于广州市天河区体育东路140-148号359号商铺（下称“涉案商铺”，建筑面积27.76平方米）出租并委托被告晖宏公司经营管理；租赁期间自2010年3月15日至2020年3月14日止，共10年，其中2018年3月15日至2020年3月14日期间每月租金7351元，于每月最后一日前支付；如逾期向原告交付租金，每逾期一日，按拖欠金额的千分之一计付违约金，原告还有权直接要求被告珀富公司支付；被告珀富公司同意对被告晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任等条款。合同签订后，原告按约将涉案商铺交付被告晖宏公司使用。租赁期间，被告晖宏公司多次拖欠原告租金，并自2019年4月15日起拖欠原告租金至今未清偿。本案审理过程中，合同期限自然届满。本院认为，原告与两被告签订的合同合法有效，两被告逾期未支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告诉请有理，应予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告姚海健支付2019年4月15日至2020年3月14日的租金80861元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2019年4月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、被告广州市珀富实业有限公司对被告广州晖宏场地租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元、财产保全费540元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十日书记员  梁怡筠
贵州省三都水族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2732刑初25号 公诉机关三都水族自治县人民检察院。 被告人陈美红，女，1971年9月30日生，汉族，初中文化，无业，湖南省洪江市人，户籍地洪江市，家住湖南省怀化市鹤城区中方县。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于3日出黔南布依族苗族自治州女子看守所。 辩护人蒙帅，贵州民尚律师事务所律师。 辩护人彭际均，湖南怀天律师事务所律师。 被告人王玲，女，1976年11月生，汉族，初中文化，无业，贵州省兴义市人，户籍地兴义市，家住兴义市。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于黔南布依族苗族自治州女子看守所。 辩护人王彬，贵州行者律师事务所律师。 三都县人民检察院以三检公诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人陈美红、王玲犯非法买卖危险物质罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人陈美红及其辩护人蒙帅、彭际均，被告人王玲及其辩护人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 三都县人民检察院指控：2017年至2019年10月期间，被告人陈美红在明知自己没有取得买卖氰化钠许可证的情况下，多次通过电话、微信聊天等方式，联系贵州凯里、兴义等地买家和广东卖家商谈好后，通过微信、银行卡转账方式付款，卖家直接把氰化钠货物委托物流货运公司发送给买家，并通知买家取货。被告人陈美红作为中间商多次买卖氰化钠，给被告人王玲和杨海宗、熊朝卫、张为沙、李学成、龙鼎学（均另案处理）等人用于开矿、加工银饰品等。龙鼎学又将氰化钠转卖给三都县周标祥、周标成（均另案处理）等人。在周标祥还未将氰化钠转卖存放在自家时，被举报案发。 被告人王玲在明知自己没有取得买卖氰化钠许可证的情况下，多次通过微信和电话与被告人陈美红购买氰化钠给其丈夫杨海宗（在逃）用于开矿，以及转手高价卖给他人从中获利。 经鉴定，从周标祥、周标成、李学成等人处搜出、扣押的氰化钠疑似物均检出氰离子成分。 公诉机关据此认定，被告人陈美红、王玲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款之规定，应当以非法买卖危险物质罪追究其刑事责任。建议判处：被告人陈美红有期徒刑三年六个月；被告人王玲有期徒刑三年。 上述事实，被告人陈美红、王玲在庭审中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、扣押物品清单、微信聊天记录、银行卡转账流水、证人证言、被告人的供述、鉴定文书、辨认笔录及照片等证据在卷予以证实，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人陈美红、王玲明知氰化钠系剧毒化学品，仍违反国家规定，非法买卖，危害公共安全，其行为均已构成非法买卖危险物质罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈美红到案后供述在非法买卖氰化钠共同犯罪中的上家和下家，是如实供述自己的犯罪事实，故辩护人关于其具有立功情节的辩护意见，本院不予采信；被告人陈美红、王玲归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，故辩护人关于依法从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人陈美红、王玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈美红犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月8日起至2023年5月7日止。） 二、被告人王玲犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月14日起至2022年11月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢仁光 人民陪审员  周子亮 人民陪审员  王泽平 二〇二〇年五月七日 书 记 员  韦明约
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1308号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黎某，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市，暂住地上海市浦东新区。本院于2020年4月1日以(2020)沪0115刑初1308号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人黎某犯故意伤害罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  倪建军二〇二〇年五月八日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7172号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东力诠律师事务所律师。被告：贺诗云，女，1970年9月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告贺诗云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年3月28日。（三）借款金额：99000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方应承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2018年3月28日向被告发放了贷款99000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2020年4月14日，被告尚欠借款本金79536.74元、利息（含罚息）20964.57元、复利1777.67元。（十一）律师费：原告与广东力诠律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金79536.74元及其利息、罚息、复利[截止至2020年4月14日利息（含罚息）20964.57元，复利1777.67元；从2020年4月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月14日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺诗云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金79536.74元及其利息、罚息、复利［截止至2020年4月14日，利息（含罚息）20964.57元、复利1777.67元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告贺诗云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告贺诗云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月七日书记员  周泽纯
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保112号申请人：甘肃弘威商砼有限公司，住所地武威市凉州区天马大道路东。法定代表人：仝某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，女，1972年6月3日出生，汉族，住武威城市。该公司办公室主任。被申请人：山西四建集团有限公司，住所地山西省太原市体育北路。法定代表人：杜某。申请人甘肃弘威商砼有限公司于2020年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人山西四建集团有限公司下所有的银行存款及其它财产在6135820.89元范围内予以冻结、查封、扣押。同时，申请人甘肃弘威商砼有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保(保单号：ALAZ02TZ0120Q00017L)。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：对被申请人山西四建集团有限公司名下所有的银行存款及其它财产在6135820.89元范围内予以冻结、查封、扣押。对存款采取查封、扣押、冻结的期限为自实施保全措施之日起1年；对动产采取查封、扣押、冻结的期限为自实施保全措施之日起2年；对不动产采取查封、扣押、冻结的期限为实施保全措施之日起3年。保全申请费5000元，由申请人甘肃弘威商砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张胜武 二〇二〇年四月二十二日书记员 祁君杰
文书内容            江苏省南京市六合区人民法院      民 事 判 决 书                                        （2020）苏0116民初1969号                  案由              信用卡纠纷              审理程序              小额诉讼程序                  原告              江苏紫金农村商业银行股份有限公司北门支行，统一社会信用代码91320116080256814X，住所地江苏省南京市六合区方州路1幢50-3、50-4、50-5。      负责人：何洋洋，该支行行长。      委托诉讼代理人：史维林，系该公司员工。      委托诉讼代理人：叶正群，系该公司员工。                  被告              何盛杰，男，1983年9月21日生，汉族，住江苏省涟水县。                  原告      诉求              1、判令被告向原告支付信用卡透支金额及利息、滞纳金计21677.53元；2、判令被告按信用卡章程约定的利率向原告支付自2020年5月27日起至信用卡还清时止的逾期利息、滞纳金。                  被告      答辩              被告何盛杰未到庭，亦未作答辩。                  查明      事实              2018年6月5日，被告填写《紫金农商行信用卡申请表》一份，向原告申请信用卡，约定原告向被告提供信用卡额度2万元。被告使用信用卡消费后，未能按期还款。截止2020年5月26日，被告透支本金17995.74元、利息1791.86元、滞纳金1889.93元。此后，被告未再还款。                  判      决      结      果              依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：       被告何盛杰于本判决生效之日起七日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司北门支行信用卡透支本金17995.74元、截至2020年5月26日的利息1791.86元、滞纳金1889.93元，合计21677.53元，并按照合同约定标准支付自2020年5月27日起至实际付清之日止的利息、滞纳金。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取171元，由被告何盛杰负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员      张  琼                        二〇二〇年五月二十八日              ⺀        ⺁            法官助理    张  杰      书  记  员     李  丽
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初988号 原告：吕银平，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人李治俊，男，1970年7月24日出生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。 被告：定西市润泽工业有限公司，住所地定西市安定区交通路37号。 法定代表人：董海涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人魏文博，男，1978年7月4日出生，汉族，住定西市安定区，系该公司职工。 原告吕银平与被告定西市润泽工业有限公司（以下简称润泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕银平、被告润泽公司的法定代表人董海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕银平向本院提出诉讼请求：1.判令润泽公司为吕银平办理定西市安定区润泽小区1号楼1单元201室房屋的土地证；2.案件受理费由润泽公司负担。事实和理由：2000年，原告与原定西县标准件厂（现润泽公司）协商，由原告出资在该厂位于定西市安定区交通路37号400平方米的土地上建设六层建筑一栋，一层为车间，归该厂所有；二层以上为住宅，由原告出售并收取售房款。房屋于2000年底建成后，因案涉房屋尚未出售，原告于2001年12月29日办理房屋登记手续时将案涉房屋登记于自己名下，后原告将该房屋出售于李治俊，但至今未过户，原房产证一直由李治俊持有。因国家政策变化，原房屋产权证书需更换为不动产权证书。2019年5月，原告前往定西市安定区不动产权登记局办理不动产权证书时，得知被告将该房屋所在土地向中国农业银行设立了抵押，无法办理土地证，从而不能办理不动产权证书。因多次与被告协商未果，故提起诉讼。 润泽公司辩称，原告关于房屋建设的诉称属实。2001年左右，原定西市标准件厂改制为被告润泽公司，该厂所有财产及债权、债务由被告承担。因公司发展需要，被告从2014年至今将位于定西市安定区交通路37号的2000㎡左右的土地向中国农业银行安定支行抵押贷款160万元。被告认为，案涉房屋由原告建设后出售，且登记在原告名下，所以房屋、土地与被告无关。案涉土地的性质为国有工业用地，如果原告支付土地购买款，那么被告同意办理土地证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2000年左右，吕银平与原定西县标准件厂协商，由吕银平出资在原定西县标准件厂所有的位于定西市安定区交通路37号的国有工业用地中占地400㎡左右建设六层建筑物一栋，其中一层为车间，归原定西县标准件厂所有；二层以上为住宅，由吕银平出售并收取售房款。房屋建成后，吕银平将房号为“211”的房屋登记于自己名下，原定西县房地产管理局向吕银平颁发了房权证定西县私字第××号房屋所有权证书，该证书中记载“售房单位：定西县标准件厂”。 另查明，定西市安定区乡镇企业管理局【2003】17号文件中载明对定西县标准件厂进行出售改制，改制后，原债权债务全部由润泽公司承担。润泽公司于2003年12月12日设立。润泽公司以位于定西市安定区交通路37号[土地使用权证书编号为定国用（2010）第26533099号]的1847.52㎡土地作为抵押，向中国农业银行安定支行贷款。 同时查明，《定西市安定区人民政府关于解决不动产登记历史遗留问题的实施意见》（安政发〔2018〕164号）规定，房屋所有权证与土地使用权证记载用途不一致的，在办理不动产登记时，沿用原房产证记载的用途，依照该方案按评估价缴纳土地出让金差价后登记办理。 本院认为，《中华人民共和国物权法》于2007年10月1日起施行，该法第一百四十条规定，建设用地使用权人应当合理利用土地，不得改变土地用途；需要改变土地用途的，应当依法经有关行政主管部门批准。第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。案涉房屋的建设时间及办理房屋所有权证书的时间均发生于《中华人民共和国物权法》施行之前，在建设房屋时已实际改变了案涉土地的用途，虽未进行土地用途变更登记，但应属于“土地与房屋分别登记”期间造成的历史遗留问题，应当按照《定西市安定区人民政府关于解决不动产登记历史遗留问题的实施意见》（安政发〔2018〕164号）的规定，沿用原房产证记载的用途，在按评估价缴纳土地出让金差价后办理不动产登记。同时，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二条第二款房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定着物应当与其所依附的土地、海域一并登记，保持权利主体一致的规定，现行不动产登记时土地、房屋一并登记，不再另行办理土地使用权证书。因此，被告润泽公司作为案涉土地的使用权人及房屋所有权证书中载明的售房单位，应当及时解除在案涉土地上设定的负担，协助原告吕银平办理案涉房屋及土地的不动产统一登记手续，但土地出让金差价应由原告吕银平缴纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，判决如下： 定西市润泽工业有限公司协助吕银平办理位于定西市安定区交通路37号1幢211号住宅的不动产统一登记手续，于本判决生效之日起六十日内履行完毕。 案件受理费70元，减半收取计35元，由吕银平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审  判员  魏晓东 二〇二〇年五月七日                                                                                                            法 官 助理  安永功                                                                                                            书记员  许大林
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4246号原告：崔久兰，男，1920年12月14日出生，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：张志国，男，1972年1月2日出生，住淄博市淄川区。被告：安盛天平股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。主要负责人：窦钦旭，总经理。原告崔久兰与被告张志国、安盛天平股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告崔久兰于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔久兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔久兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告崔久兰负担。审判员  张红芝二〇二〇年五月七日法官助理来媛媛书记员王璐璐
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0706刑初283号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人赵化桥，男，1969年4月15日出生，汉族，初中文化，水电工，住江苏省连云港市高新区。被告人赵化桥因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被连云港市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以海检诉刑诉（2020）153号起诉书指控被告人赵化桥犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人赵化桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月12日17时20分左右，被告人赵化桥酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，沿海州区海连路由东向西行驶至海联路交通局门前时，被连云港市公安局交警海州一大队执勤民警查获。经鉴定，被告人赵化桥血液中乙醇含量为139mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵化桥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵化桥归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，建议对被告人赵化桥判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。 被告人赵化桥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵化桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵化桥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵化桥自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人赵化桥的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人赵化桥从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵化桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜如明 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 宗善田 书 记 员 陈 月 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3521号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，总经理。被告：延边日报社，住所地延吉市新华街2号。法定代表人：安国贤。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告延边日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年五月六日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执907号 申请执行人:何忠益，男，1969年4月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：王远均，男，1969年1月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人何忠益依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8626号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人王远均立即偿还何忠益5980元；二、被执行人本案案件受理费25元及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划其银行存款12000元，经本院共计八案分配，本案得1000元。被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案执行到位1000元，暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8626号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘青 书记员陈颜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5356号原告：唐亮，男，1968年2月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：北京利德曼生化股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴海路5号。法定代表人：林霖，董事长。在审理原告唐亮诉被告北京利德曼生化股份有限公司股权转让纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许唐亮撤回起诉。审 判 长  刘虎成人民陪审员  江冀兴人民陪审员  路娅丽二〇二〇年五月十一日书 记 员  赵家禹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初81号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人许培政，户籍地为大新县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被贵港市公安局取保候审。 立案日期2020年5月13日。 开庭日期2020年5月20日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕73号起诉书，指控被告人许培政犯危险驾驶罪，建议判处被告人许培政拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 辩护意见被告人许培政对指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 查明事实2019年11月4日01时许，被告人许培政酒后无证驾驶车牌号为桂Ｒ×××××的普通二轮摩托车行驶至贵港市罗泊湾大桥南岸路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，事发时被告人许培政血液酒精含量为177.37毫克/100毫升（醉酒为80mg/100ml），属于醉酒驾驶机动车。2019年11月18日，公安机关对被告人许培政涉嫌犯危险驾驶罪立案侦查。2020年1月10日，公安机关将被告人许培政传唤到案，其到案后如实供述了本案事实。经贵港市港南区司法局对被告人许培政进行社非监禁刑的社区矫正调查，意见是许培政不适宜宣告非监禁刑。 本院意见本院认为，被告人许培政醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许培政犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人许培政无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。案发后，被告人许培政主动到案并如实供述本案事实，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人许培政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄黎静 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执196号之四申请执行人：邓菊平，男，1966年9月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：范燕波，男，1979年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邓景，女，1977年10月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：范青春，男，1956年11月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：江西省天仁种业有限公司，住所地：江西省吉安市新干县城南工业园区，统一社会信用代码：91360824796951214P。江西省新干县人民法院（2019）赣0834民初1361号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人范青春的银行存款人民币肆仟肆佰贰拾捌元整（￥4428元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斯良二〇二〇年五月二十一日书记员  杨小龙
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9902号原告：白雪，女，1993年7月3日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：王庆，男，1999年10月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告白雪与被告王庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白雪，被告王庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白雪向本院提出诉讼请求：1.判令王庆支付货款48000元；2.案件受理费由王庆承担。被告王庆承认原告在本案中所主张的事实，同意向白雪支付4.8万元，但王庆称但是这个案子涉及到刑事犯罪。本院经审查认为，被告王庆承认原告白雪在本案中主张的事实，故对白雪向案外人李晓支付10.8万元用于购买口罩，李晓将大部分款项转给王庆，由王庆直接与白雪联系，因未收到口罩白雪要求退款，王庆与案外人李晓共退还白雪购买口罩款项6万元，尚有4.8万元未支付，王庆出具承诺书承诺向白雪支付剩余4.8万元款项的事实，本院予以确认。依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。白雪从王庆处购买口罩形成口头买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，白雪按照约定履行了给付货款的义务，王庆亦认可收到该货款，但王庆未依约承担交付货物的义务，且不具备继续履行合同的能力，应当向白雪退还购买款项。王庆亦出具承诺书认可向白雪退还剩余款项。故对于白雪要求王庆退还相关剩余款项4.8万元的诉讼请求本院予以支持。至于王庆辩称本案涉及刑事犯罪，并未提交相关证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告王庆在本判决生效之日起七日内向原告白雪支付货款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王庆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  林文彪二〇二〇年五月十一日书记员  杨 慧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初2323号 原告：夏选成，男，汉族，1967年11月24日生，住安徽省滁州市皖东国际车城Ｂ区。 被告：王俊，男，汉族，1969年10月5日生，住江苏省南京市六合区。 被告：姜维利，女，汉族，1967年9月17日生，住江苏省南京市浦口区。 原告夏选成与被告王俊、姜维利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏选成、被告王俊到庭参加诉讼，被告姜维利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏选成诉称：2016年2月20日，原告与两被告签订一份《房屋买卖合同》，两被告将位于南京市浦口区××的房屋出卖给原告，房屋总价70万元。合同签订后，原告向两被告支付定金30万元。后由于房价大涨，两被告毁约。经双方协商，两被告承诺退还原告定金，并承担违约金20万元。2016年12月4日，双方达成协议：被告于2016年12月7日给付原告45万元，另外3万元于2019年12月5日付清，并向原告出具3万元欠条。但2016年12月7日，两被告以未筹够款项为由只给付原告438000元，尚欠12000元承诺当月底付清，并向原告出具12000元欠条。就12000元，原告已向法院提起诉讼，并经法院作出终审判决，然后欠下的3万元至今未付。因此，原告为了维护自己的合法利益，诉至法院，请求判令:：1、要求两被告偿还欠款30000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告姜维利未答辩。 被告王俊辩称，我已经给付原告438000元了，12000元的欠条是我自愿出具的，但3万元欠条是在我非自愿的情况下所出具，因为原告多次找我，很烦，所以没有办法才出具给原告。案涉房屋是我与前妻的女儿姜巧所有，孩子满18岁后，就不同意卖房了。我们当时同意给付原告15万元损失，后因原告不给房产证给我，我才出具了一张3万元的欠条。签订房屋买卖合同时姜巧还未满18周岁，所以我和前妻两人签订的房屋买卖合同。后来的协议是在滁州签的，被告姜维利并不知情。 经审理查明：2016年2月20日，王俊、姜维利作为甲方（卖方），夏选成作为乙方（买方），双方签订《房屋买卖合同》。甲方将坐落于南京市浦口区××房屋出卖给乙方，房屋总价款70万元。乙方在签订合同时支付定金30万元，如一方违反合同条款，应向对方支付20万元违约金。2016年12月4日，原告与被告王俊签订协议。协议约定，经双方协商，就浦口泰山点将台××房屋买卖一事，达成如下协议：王俊于2016年12月7日给付夏选成45万元；王俊向夏选成打欠条3万元，于2019年12月5日之前还清；其他无争执，双方协商解决完毕。同日，王俊给夏远成打下3万元欠条一张，案外人耿先富在欠条上作为证明人签字。2016年12月7日，被告王俊给付原告438000元，剩余12000元未能支付，打了一张欠条给原告，此款项原告已向本院起诉，本院作出（2019）苏0111民初1022号民事判决书，判决王俊给付夏远成12000元。后王俊不服上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院维持原判。截至原告起诉，剩余3万元尚未给付。 另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2003年10月在本院调解离婚。案涉房屋2016年2月20日时登记在王俊、姜维利之女姜巧名下，姜巧当时未成年，由姜维利代为保管房产证。 以上事实有原告、被告王俊陈述，房屋买卖合同，协议，欠条，（2019）苏0111民初1022号、（2019）苏01民终9516号民事判决书，（2003）浦民一初字第1659号民事调解书在卷证实。 本院认为，在房屋买卖合同不能履行后，夏远成与王俊同意解除双方之前签订的房屋买卖合同，被告王俊返还原告购房定金30万元并赔偿损失18万元，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，属合法有效。被告王俊未能按协议约定的期限给付赔偿款，已构成违约，应承担给付赔偿款及逾期利息的违约责任。被告王俊辩称，3万元欠条是其在非自愿情况下出具，并无在证据证明，本院不予采信。被告姜维利并未在协议上签名，事后也未在欠条上签名，原告依据协议及欠条要求被告姜维利承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。被告姜维利经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王俊于本判决生效后五日内给付原告夏选成欠款30000元及逾期利息（自2020年4月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告夏选成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取）由被告王俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执15号 申请执行人：银川森淼工程有限公司。 法定代表人池某，系该公司执行董事。 被执行人：江苏海荣通讯工程股份有限公司。 法定代表人田某，系该公司董事长。 被执行人：江苏海荣通讯工程股份有限公司宁夏分公司。 法定代表人付某。 被执行人张某，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。 关于申请执行人银川森淼工程有限公司与江苏海荣通讯工程股份有限公司、江苏海荣通讯工程股份有限公司宁夏分公司、张某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司、江苏海荣通讯工程股份有限公司宁夏分公司、张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川森淼工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法恢复立案执行。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司、江苏海荣通讯工程股份有限公司宁夏分公司、张某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司、江苏海荣通讯工程股份有限公司宁夏分公司、张某向申请执行人银川森淼工程有限公司履行案件申请执行标的2265435.00元，承担执行费25054.00元，共2290489.00元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1、查明被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司、江苏海荣通讯工程股份有限公司宁夏分公司、张某名下有银行账户，已对被执行人名下银行账户采取冻结措施。 2、通过查询被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司、江苏海荣通讯工程股份有限公司宁夏分公司、张某名下不动产、车辆等财产。均没有发现可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人银川森淼工程有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索,本院依职权终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  剡 军 二〇二〇年五月十六日 书记员  袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初69号原告：张立祥，男，汉族，1964年1月6日生，现住白城市。身份证号：×××委托代理人：杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师。被告：张立海，男，汉族，1971年2月11日生，原住白城市。身份证号：×××原告张立祥诉被告张立海追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。张立祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代其偿还的欠款24000.00元。事实与理由：2015年1月21日，被告向刘晓春借款24000.00元，当时约定2015年11月21日还清欠款，并由原告作担保人，有欠据为证。被告未按时偿还借款，此后刘晓春多次找原告要求承担担保责任。原告于2018年11月2代替被告将此借款偿还完毕，刘晓春给原告出具了证明一份，并将被告书写的欠据交于原告。后被告拒绝还款，并离开居住地。现原告依法行使追偿权。张立海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有证明力，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。由此，本院确定如下本案事实：2015年1月21日，被告向刘晓春借款24000.00元，当时约定2015年11月21日还清欠款，并由原告作担保人。被告未按时偿还借款。原告于2018年11月2代替被告将此借款偿还完毕，刘晓春给原告出具了证明一份，并将被告书写的欠据交给原告。现原告依法行使追偿权。本院认为，被告在刘晓春处借款，原告为其担保，借款到期后，被告未按照约定偿还借款。后原告为被告偿还了借款，承担了保证责任，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告要求被告给付原告代其偿还的欠款24000.00元，原告的请求本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告于本判决生效后立即给付原告24000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘福新审 判 员  刘凯峰人民陪审员  王利琴二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 贺
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢300号周九龙、汪夕闩：申请执行人周九龙与被执行人汪夕闩劳务合同纠纷一案，执行依据为本院2016年4月28日作出的（2016）苏0116民初1039号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，（2016）苏0116民初1039号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初660号原告：薛国庆，男，1978年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号。法定代表人：耿建春，该公司总经理。原告薛国庆与被告荣盛建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告薛国庆于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛国庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛国庆撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告薛国庆负担，本院予以免收。审判员 王 菲二〇二〇年五月二十七日书记员 朱逸笑
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执603号之一申请执行人：夏豪，男，汉族，1994年6月22日生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：张寓堡，男，汉族，1994年4月9日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：广琪露，女，汉族，1989年5月22日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第45号调解书，受理夏豪、张寓堡申请执行广琪露民间借贷纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人广琪露支付申请执行人夏豪、张寓堡借款本金80000元，支付案件受理费900元。在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人称目前无财产，靠在外打工赚钱。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人银行存款4256.85元，该款本院扣划后已向申请执行人支付。其余未发现被执行人其他可供执行财产。三、经遵义市不动产登记事务中心查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、本院向被执行人住所地所在基层组织调查，未查询到被执行人有可供执行的财产；五、本院已将被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第45号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月七日法官助理吴月书记员吴枫
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1355号任某：申请人石某与被执行人任某离婚纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏01196民初2774号民事判决书。经强制执行，本院（2019）苏01196民初2774号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
文书内容            江苏省南京市六合区人民法院      民 事 判 决 书                                        （2020）苏0116民初2144号                  案由              民间借贷纠纷              审理程序              小额诉讼程序                  原告              徐超超，男，1989年11月28日生，汉族，住南京市六合区。                  被告              刘祥方，女，1990年11月8日生，汉族，住江苏省沛县。                  原告      诉求              判令被告刘祥方归还借款本金4800元。                  被告      答辩              被告刘祥方未到庭，亦未作答辩。                  查明      事实              原、被告原系同事关系。2019年3月16日，被告以需要资金支付房租为由向原告借款4800元，原告通过微信转账交付此款，双方未约定利息，被告未出具借条。借款后，被告分文未还。原告催要未果，遂诉讼来院。                  判      决      结      果              据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：      被告刘祥方于本判决生效之日起三日内向原告徐超超偿还借款本金4800元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告刘祥方负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员      张  琼                        二〇二〇年五月二十一日              ⺀        ⺁            法官助理    刘  云      书  记  员     宋嘉雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5860号 原告：吴晨阳，女，1989年6月9日出生，汉族，居住地青岛市莱西市。 被告：青岛合纵房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王建峰，职务总经理。 被告：青岛观城地产营销有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：张鹏程，职务总经理。 原告吴晨阳与被告青岛合纵房地产有限公司、青岛观城地产营销有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 本案在审理期间，本院依法通知原告在指定的时间内交纳应交的诉讼费，但原告未在指定的期限内交纳诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下： 本案按原告吴晨阳撤回起诉处理。 审判员  张艳丽 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭赛楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘辉，男，1984年10月12日生，住湖北武汉游湖三村XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘辉系其行信用卡持有人，截至2020年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计64,962.45元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款64,962.45元，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年五月二十一日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4273号原告：段艳萍，女，1967年9月16日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。法定代表人：杨春良。被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺。法定代表人：戴俊业。原告段艳萍诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（下称“晖宏公司”）、广州市珀富实业有限公司（下称“珀富公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告段艳萍的委托代理人钟旭娜到庭参加了诉讼，被告晖宏公司、珀富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告晖宏公司向原告支付2018年8月15日至2020年3月14日的租金159562元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年8月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；2.被告珀富公司对被告晖宏公司上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月17日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》后将涉案场地交付被告晖宏公司使用。两被告拖欠租金逾期未清偿，损害了原告合法权益，原告特提起诉讼。两被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2009年6月17日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》，约定：原告将位于广州市天河区体育东路140-148号392号商铺（下称“涉案商铺”，建筑面积28.84平方米）出租并委托被告晖宏公司经营管理；租赁期间自2010年3月15日至2020年3月14日止，共10年，其中2018年3月15日至2020年3月14日期间每月租金8398元，于每月最后一日前支付；如逾期向原告交付租金，每逾期一日，按拖欠金额的千分之一计付违约金，原告还有权直接要求被告珀富公司支付；被告珀富公司同意对被告晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任等条款。合同签订后，原告按约将涉案商铺交付被告晖宏公司使用。租赁期间，被告晖宏公司多次拖欠原告租金，并自2018年8月15日起拖欠原告租金至今未清偿。本案审理过程中，合同期限自然届满。本院认为，原告与两被告签订的合同合法有效，两被告逾期未支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告诉请有理，应予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告段艳萍支付2018年8月15日至2020年3月14日的租金159562元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年8月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、被告广州市珀富实业有限公司对被告广州晖宏场地租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583元、财产保全费1170元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十日书记员  梁怡筠