wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2116号 原告：周继发，男，1963年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马兆玉，河北张国庆律师事务所律师。 被告：王小军，女，1960年9月22日出生，汉族，现住三河市。 原告周继发与被告王小军承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继发及其委托诉讼代理人马兆玉到庭参加诉讼，被告王小军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 周继发向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付拖欠的安装款人民币50000元整，并按照银行同业拆借中心公布利率支付自2019年2月5日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事隔墙板安装工作，被告有建筑材料生产企业，双方自2008年左右起合作，开始时双方合作愉快，被告基本能按时支付原告安装款，但后来总是迟延付款。2013年被告让原告前往北京次渠地区一项目工地安装隔墙板，原告依约前往并完成了工作，被告在与原告核算后确认原告负责的三河市紫竹湾项目、次渠项目等多个项目共还欠原告安装费165480元，但被告拒不支付双方安装款人民币。后经原告多次催要，被告通过现金支付及其儿子微信转账的方式陆续向原告付款，直到2019年2月4日其子通过微信支付了1万元后，仍尚欠安装款5万元整。 王小军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周继发从事隔墙板安装工作，自2008年起原告为被告王小军承包的工程安装隔墙板，但被告未能按时足额支付安装费，经原告多次催要，被告王小军于2014年给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠周继发安装款壹拾陆万伍仟肆佰捌拾元整。”出具上述欠条后，王小军分别于2014年6月20日用2瓶汾酒折抵800元并给付原告24700元，同日双方在欠条上注明“165480-800-24700，下欠140000整”；于2015年1月20日给付原告10000元，双方在欠条上注明“下欠130000元整”；于2015年8月7日给付原告10000元，双方在欠条上注明“下欠120000元整”；于2016年2月5日给付原告30000元，双方在欠条上注明“下欠90000元整”；于2016年5月25日给付原告10000元，双方在欠条上注明“下欠80000元整”。之后被告之子刘鑫分别于2017年1月25日通过银行转账给付原告10000元，于2019年2月1日通过微信转给付原告10000元，于2019年2月4日通过微信转给付原告10000元。综上被告实际给付原告115500元，尚欠49980元。 本院认为，原告为被告承包的工程安装隔墙板，由被告给付相应的报酬，双方之间形成承揽合同关系。原告已经按被告的要求完成了工作，被告也应积极履行付款义务。根据庭审查明的事实及审查确认的证据，被告尚欠原告安装款49980元，有原告提交的被告出具的欠条原件为证，故原告有权要求被告支付安装款49980元；依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，被告经原告多次催要仍未能足额支付安装款，其拖延付款导致了原告的利息损失，故原告要求被告自2020年2月25日起按照银行同业拆借中心公布利率支付利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小军于本判决生效之日起七日内支付原告安装款人民币49880元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年2月5日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由被告王小军负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年五月二十日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1750号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：范笛，女，1988年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人范笛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1484号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金171179.67元及利息、分期付款手续费、违约金（利息、分期付款手续费、违约金按照《江苏银行信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人范笛逾期之日即2018年2月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费2586元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月六日见习书记员  李倩雯
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2745号申请执行人何娟,女,1982年7月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区冶金一村39号2单元2-1，公民身份号码510282198207169324。被执行人李昕，男，1985年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院立案执行的何娟申请执行李昕借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初18148号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告李昕在本判决生效之日起十日内偿还原告何娟借款本金130665元，并支付以130665元为基数，从2017年7月24日起至付清时止，按年利率6%计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人何娟向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法扣划XXXX元给本案申请人何娟，但本案仍未执行完毕，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月九日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执889号潘美：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初358号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告潘美于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50662.07元，利息10545.81元，罚息5752.57元，复利2463.17元，共计人民币69423.62元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50662.07元为基数）、复利（以所欠利息10545.81元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物传祺牌小型轿车（车牌号粤CY3065，车架号LMGFE1G51E1041218）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规第5页共7页定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为768.00元，由被告潘美负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
柘城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫1424执保451号孔刘涛：你/你单位申请本院执行与财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
海南省文昌市人民法院   执行裁定书   (2020)琼9005执307号   海南省文昌市人民法院   执行裁定书   （2020）琼9005执307号   申请执行人：海南鑫达实业有限公司。住所地：文昌市文城镇。   法定代表人：李xx，该公司总经理。   被执行人：文昌众鑫建材有限公司，住所地：海南省三亚市。   法定代表人：董xx，该公司总经理。   申请执行人海南鑫达实业有限公司与被执行人文昌众鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的本院（2019）琼9005民初2729号民事调解书，被执行人应于2019年12月30日前向申请执行人支付货款80000元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年2月27日申请强制执行，本院于当日立案受理。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行支付货款80000元，并向本院缴付执行费1100元，但被执行人仍未主动履行法定义务。   在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统分别于2020年2月27日、3月30日、5月17日共三次查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，均未发现有其他可供执行财产。本院还于2020年2月27日、3月30日、5月17日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统共三次查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，亦未发现有可供执行财产。另外，本院还到文昌市国土资源局不动产登记中心、文昌市住建局、文昌住房公积金管理局、查询了被执行人的不动产、房产登记信息及公积金缴存信息，均未发现有可供执行财产。   本次执行应执行标的额为案款本金80000元、执行费1100元。本次执行未执行到款项。   因被执行人未能履行法定义务，本院已经将被执行人的法定代表人给予限制高消费的司法惩戒措施（有效期限至2060年5月23日），且因被执行人拒不到庭申报财产，本院已将被执行人给予列为失信被执行人的司法惩戒措施。2020年5月23日，本院通过电话约谈方式约谈了申请执行人，并将本院在本案执行过程中进行的财产调查等情况告知推送给了申请执行人，并告知本院拟将本案终结本次执行程序，申请执行人并无异议。   本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 罗华伦伦   审判员 李 志 彤   审判员 王  俊     二〇二〇年五月二十三日   书记员 塔  娜   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理   （二）......   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1365号原告：孙艳玲，女，1981年11月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：顾昌升，男，1981年4月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告孙艳玲与被告顾昌升民间借贷纠纷一案，本院2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳玲到庭参加诉讼，被告顾昌升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳玲向本院提出诉讼请求：1、判今被告偿还原告借款本金人民币10万元及诉前利息72000元，利息暂算至2020年3月27日，诉后利息按照约定利息继续计算至本息还清时止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友（公司同事），被告因家庭开支及发展需要，向原告分4次借款，共计人民币拾万元整，并约定年利息24%支付利息，该借款到期后被告未按合同约定还款，虽经原告多次催要，但被告一直拒绝还款。因此原告特向贵院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告顾昌升未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2016年6月18日通过工商银行向被告转账支付2万元；2016年10月2日通过微信转账支付27900元；2017年3月15日通过微信转账支付2.7万元；2017年3月27日通过微信转账支付5万元，共计转账124900元。2017年3月25日被告顾昌升通过银行卡向原告孙艳玲还款3万元。2017年3月27日，原、被告双方经结算，被告顾昌升向原告孙艳玲出具借条，内容为：“借条。借款人：顾昌升（身份证号），出借人：孙艳玲（身份证号）。用于周转，2017年3月27日向出借人孙艳玲借款人民币拾万元整（100000.00）。支付方式为：微信转账等，利息按年24%，期限为2017年12月31日。于2017年12月31日归还本息，如不能按时归还可以向借款人当地法院起诉，且因产生的律师费、诉讼费成本均有本人承担。此据。借款人：顾昌升。2017年3月27日”。庭审中，原告称剩余5100元，系利息结算而形成，该部分款项不再主张利息。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、微信转账记录、银行转账流水等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告顾昌升经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原、被告之间约定利息为月息2分，未超出年利率24%，本院予以支持。借贷双方对前期借款本息结算计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据上述法律规定，经计算涉案借款前期利率为5100元，未超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额10万元可认定为后期借款本金，但其中5100元利息不再计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾昌升于本判决书生效后十日内偿还原告孙艳玲借款本金10万元（利息计算如下：以本金94900元为基数，按年利率24%，自2017年3月27日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告孙艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，减半收取1870元，由被告顾昌升负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年五月七日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执532号申请执行人：王伦金，男，1962年8月2日出生，汉族，户籍地为四川省广汉市，住什邡市。被执行人：肖顺金，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：伍春艳，女，1973年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行王伦金与肖顺金、伍春艳买卖合同纠纷一案中，什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初1246号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖顺金、伍春艳的银行存款101,400元,或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年五月十九日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1291号原告：蒋伯昌，男，1958年5月19日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鋆，江苏阳湖律师事务所律师。被告：江敏慧，女，1978年3月14日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王强，江苏开太律师事务所律师。被告：李鸿涛，男，1984年8月20日出生，汉族，住上饶市玉山县。委托诉讼代理人：钱涛，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，江苏良筑律师事务所律师。原告蒋伯昌诉被告江敏慧、李鸿涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告蒋伯昌于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋伯昌的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋伯昌撤诉。审判员  张玉宇二〇二〇年五月二十一日书记员  曹 璐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5211号原告：刘元英，女，1966年5月15日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：许红祝，长沙市雨花区鑫海法律服务所法律工作者。被告：中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地长沙市天心区友谊路202号。法定代表人：杜湘豪委托诉讼代理人：曹松明，女，1970年7月11日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：周冰，女，1972年11月24日出生，汉族，住长沙市天心区。原告刘元英与被告中铁十二局集团第七工程有限公司（以下简称中铁十二局）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。刘元英请求判令：一、中铁十二局为刘元英重新核定工龄，重新核定退休待遇；二、中铁十二局赔偿因违规为刘元英办理退休造成的退休待遇经济损失410781元；三、中铁十二局按照标准为刘元英补缴1998年4月20日违规退休之日至法定退休之日2016年5月15日期间养老保险费、医疗保险费；四、中铁十二局按照标准向刘元英支付1998年4月20日至法定退休之日止期间的工资；五、诉讼费用由中铁十二局承担。中铁十二局辩称：刘元英个人自愿申请退休，其司（原中铁十二局长沙办事处）报中铁十二局审批，依据当时的文件办理了退休（退职）手续，刘元英也享受了相应的待遇，公司不存在任何胁迫、欺诈等行为，刘元英起诉是不合理的。本院经审查认为，刘元英于1998年4月20日退休，依据其提起的诉讼请求，现双方因退休审批引发工龄认定、退休待遇的争议，该争议非平等主体之间的民事争议，不属于民事案件受理范围，刘元英的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告刘元英的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以退还原告刘元英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗荣二〇二〇年五月二十九日法官助理吴桑书记员罗恋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1440号关于蒋沛雯与江磊机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为235元。执行中，被执行人江磊自动履行235元，并缴纳执行费50元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7402号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：郑学刚，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告郑学刚偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24，825.76元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，083元为基数，自2018年02月12日起至被告郑学刚实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金20，833.34元为基数，自2018年02月03日起至被告郑学刚实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，909.42元为基数，自2018年02月25日起至被告郑学刚实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告郑学刚承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告郑学刚签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告郑学刚提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计29，166元。但被告郑学刚至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月十一日 2083.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月2日 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月24日 2083.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月11日 2018年2月12日 年利率24.0% 2017年11月2日 5058.72 20833.34 2018年2月3日 年利率24.0% 2017年12月24日 212.32 1909.42 2018年2月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 24825.76 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金24825.76元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告郑学刚于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24825.76元。 二、被告郑学刚于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2083.00元为基数，自2018年2月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币20833.34元为基数，自2018年2月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1909.42元为基数，自2018年2月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取211元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保410号申请人：杨守增，男，1967年5月27日出生，汉族，住沂源县。被申请人：沈传伟，男，1984年7月3日出生，汉族，住沂源县。申请人杨守增根据已经生效的（2020）鲁0323民初730号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请保全，请求对被申请人沈传伟的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值55000元的财产。本院经审查认为，被申请人沈传伟未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人沈传伟银行存款或网络资金55000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 王 涛二〇二〇年五月二十九日书记员 唐晓乐
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初743号 原告：宁鸿庆。 委托诉讼代理人：陈英生、曾勇，江西阳丰律师事务所律师。 被告：李道懿。 原告宁鸿庆与被告李道懿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，本院于2020年5月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁鸿庆委托诉讼代理人曾勇到庭参加诉讼，被告李道懿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁鸿庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款本息125500元（其中借款本金100000元整，利息从2018年11月11日计算至2020年3月10日止为25500元），逾期付款利息从2020年3月11日按月息1.5分计算至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月11日，被告李道懿以需要资金周转为由向原告借款100000元，当天，原告宁鸿庆将100000元通过其妻子连友英永丰农商银行账户转账给被告李道懿，被告李道懿向原告宁鸿庆出具借据写明：“今借到宁鸿庆人民币壹拾万元整。月息壹分伍，按月结息，借期壹年。此据借款人：李道懿2015年3月11日。”借款后，被告李道懿支付利息至2018年11月10日止。之后，原告宁鸿庆多次向被告李道懿催讨，但被告李道懿未支付分文给原告宁鸿庆。 被告李道懿未作答辩。 原告宁鸿庆围绕诉讼请求依法提供了如下证据：证据1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；证据2.借条一份，证明2015年3月11日被告向原告借款10万元整，约定月利率1.5%，按月付息，借期一年；证据3.农商行转账回单、连友英身份证复印件、结婚证复印件，证明2015年3月11日原告通过其妻子连友英账户向被告李道懿转款10万元整；证据4.连友英存折明细6张，证明被告每月向连友英账户支付1500元的利息款，最后一笔是在2018年11月13日支付的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告李道懿有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李道懿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告宁鸿庆提交的证据经核对系与书证原件核对无误，被告李道懿未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告宁鸿庆提供上述证据的三性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2015年3月11日，被告李道懿以需要资金周转为由向原告宁鸿庆提出借款要求，当天，原告宁鸿庆将100000元通过其妻子连友英永丰商银行账户转账给被告李道懿，被告李道懿向原告宁鸿庆出具借据一份：“今借到宁鸿庆人民币壹拾万元整。月息壹分伍，按月结息，借期壹年。此据借款人：李道懿2015年3月11日。”借款后，被告李道懿支付利息至2018年11月10日止。之后，被告李道懿再也没有支付任何钱款给原告宁鸿庆。 本院认为，被告李道懿因资金周转需要向原告宁鸿庆借款100000元，原告宁鸿庆通过银行转账方式向被告李道懿支付了全部借款，履行了出借义务，被告李道懿向原告宁鸿庆出具了借条，双方之间形成民间借贷关系，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款后，2018年11月份之后，被告李道懿再也没有按约定支付任何钱款给原告宁鸿庆，其行为已构成违约。故原告宁鸿庆主张被告李道懿偿还借款本息的请求，本院予以支持。 被告李道懿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李道懿于本判决生效后10日内偿还原告宁鸿庆借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2018年11月11日起至还清款项之日止，按月利率1.5%即年利率18%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元(原告已预交)，由被告李道懿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  邹 铖 人民陪审员  黄荣华 人民陪审员  刘凌云 二〇二〇年五月九日 书 记 员  李 荟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初797号原告：何英，女，1962年11月5日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：姚海明，男,1986年11月8日生，汉族，住河南省通许县。系原告何英之子。代理权限为特别授权。被告：刘建朵，女,1990年3月4日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈志刚，系通许县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。原告何英诉被告刘建朵健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何英及其委托诉讼代理人姚海明、被告刘建朵及其委托诉讼代理人陈志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告人身损害各项损失7422元，并要求保留后续治疗费；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月26日，在通许县东水沃村南北路与东西路交叉口，被告刘建朵违规驾驶不符合上路标准的四轮电动车，与原告正常骑行的两轮电动车发生碰撞，经医院诊断，造成原告脑震荡、门牙松落、全身软组织损伤、嘴唇挫裂等多处伤害（详见医院诊断证明）。经医院治疗，共花费各项医疗费用12303.79元。根据相关法律法规，刘建朵驾驶的四轮电动车应属于机动车，且未被列入国家《道路机动车辆生产企业及产品公告》目录，不能上牌，也不能上路行驶，另根据我市、县相关行政规范规定，该种车辆亦禁止上路行驶。被告刘建朵违规驾驶四轮电动车与原告碰撞，造成原告人身伤害和经济损失，依法应予赔偿。现诉请法院判决被告刘建朵赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计7422元。以维护原告合法权益。被告刘建朵辩称，1、双方均为非机动车，事故责任比例为主次责任，赔偿责任应当3、7开，被告应当承担原告总损失的30%；2、原告仅住院7天，其住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费应当按照7日计算具体数额；3、原告已收到被告垫付的1500元，应从被告承担的责任中予以扣除；4、从原告住院治疗的实际情况及病理记载的伤情，可见原告的伤情较轻，不应当有后续治疗。综上，请法院依法核实原告的合理合法损失，依法判定被告应当承担的具体数额。经审理查明，2019年11月26日8时40分许，何英驾驶电动自行车，沿通许县东水沃村南北路由南向北行驶至通许县水利路水沃前街与东水沃村南北路交叉口处左转弯时，与沿水沃前街由西向东行驶的刘建朵驾驶的四轮电动车相撞，造成两车损坏、何英受伤的交通事故。此事故经通许县公安交警大队出具事故认定书认定，何英驾驶电动自行车转弯未让直行车辆先行，应承担此次事故的主要责任，刘建朵驾驶四轮电动车未确保安全应承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告于2019年11月26日进入开封东原康复医院住院治疗，被诊断为脑震荡、上唇挫裂伤、右上中切牙松动、左上中切牙松动、右上侧切牙松动、右上尖牙松动、前臂损伤,于2019年12月31日出院，根据病历及用药情况显示原告实际住院7天，花去医药费5760.49元。2019年11月30日原告在通许县人民医院产生门诊治疗费43.3元，2020年1月8日在通许县天地人口腔修复牙齿花费6500元。在原告住院期间，刘建朵为原告垫付医疗费1500元。上述事实有当事人陈述、事故认定书、病历、诊断证明、费用清单、住院费票据、门诊票据、牙科诊疗记录表及收费单据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，通许县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，原告何英负此事故的主要责任，被告刘建朵负此事故的次要责任，系其依职权作出的，合法有效，且各方对事故认定均不持异议，予以确认。据此，原告应自负70%的民事责任，被告应承担30%的民事赔偿责任。原告何英的各项损失认定如下：医疗费12303.79元（5760.49元+43.3元+6500元）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、护理费876.00元【45677元/天÷365天×7天】、误工费849.86元【44314元/天÷365天×7天】、交通费酌定140元，共计14659.65元。被告刘建朵应赔偿原告上述各项损失4397.90元（14659.65元×30%）,扣除被告已垫付的1500元，被告应再赔偿原告各项损失共计2897.90元。对原告要求的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘建朵于本判决生效之日起五日内赔偿原告何英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计2897.90元。二、驳回原告何英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘建朵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年五月二十日书记员 张凤杰
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1363号原告：高从保。原告：陈建兵。原告：蒯本和。原告：汤其余。原告：何庆明。原告：王金标。六原告共同委托诉讼代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。被告：盐城市纳川米厂，住所地址：蔡桥镇汛坎路。法人代表：洪浪，该米厂厂长。原告高从保、陈建兵、蒯本和、汤其余、何庆明、王金标与被告盐城市纳川米厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告高从保、陈建兵、蒯本和、何庆明以及六原告的共同委托代理人陈海滨到庭参加诉讼，被告盐城市纳川米厂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：六原告于2016年至2017年期间到被告盐城纳市川米厂做工，后因被告经营不善，累计拖欠原告高从保工资17000元、原告陈建兵55000元、原告蒯本和16000元、原告汤其余4700元、原告何庆明10000元、原告王金标15700元，合计118400元。被告于2019年1月23日分别向六原告出具条据，经六原告多次索要未果。现请求法院判令被告立即归还六原告工资款合计118400元；本案诉讼费用由被告承担。被告盐城市纳川米厂未做答辩。经审理查明：六原告于2016年至2017年期间到被告盐城市纳川米厂做工，后因被告经营不善，累计拖欠原告高从保工资17000元、原告陈建兵55000元、原告蒯本和16000元、原告汤其余4700元、原告何庆明10000元、原告王金标15700元，合计118400元，被告于2019年1月23日分别向六原告出具条据，经六原告多次索要未果。以上事实有原告当庭陈述、被告出具的欠条、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：对于劳动者的报酬，理应及时支付。本案中，原告为被告做工、被告欠原告工资的事实，由被告出具的欠条以及证人证言予以证实，故本院对原告的主张予以采信。根据劳动法的规定，被告理应及时足额向劳动者支付劳动报酬，被告未及时支付原告工资，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担从起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，无法律依据，本院不予支持。被告享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告未到庭视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市纳川米厂于本判决书生效后十日内一次性支付工资款原告高从保17000元、原告陈建兵55000元、原告蒯本和16000元、原告汤其余4700元、原告何庆明10000元、原告王金标15700元；二、驳回原告高从保、陈建兵、蒯本和、汤其余、何庆明、王金标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告盐城市纳川米厂承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2668元。审 判 员  杨 黎二〇二〇年五月十九日法官助理  曹福军书 记 员  郭轩同适用法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2.《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初32号原告:李德平，男，1988年9月28日出生，土家族，厨师，户籍地：湖北省枝江市，经常居住地长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：熊传伦，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：胡军，男，1984年3月5日出生，汉族，自由职业，户籍地：湖北省松滋市，经常居住地湖北省宜昌市猇亭区。被告：李群（系被告胡军之妻），女，1992年11月29日出生，土家族，自由职业，户籍地：湖北省松滋市，经常居住地湖北省宜昌市猇亭区。原告李德平与被告胡军、李群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，根据原告李德平的申请经审查后作出（2020）鄂0528民初32号民事裁定书，裁定对被告胡军、李群的银行存款采取了保全措施，具体如下：银行存款，已冻结胡军在中国农业银行62×××77账户内的存款余额人民币61.58元、在招商银行621485717017×××01账户内的存款余额人民币75.54元；已冻结李群在中国民生银行50×××41账户内的存款余额人民币3.03元、在中国邮政储蓄银行62×××55账户内的存款28.55元、在交通银行62×××25账户内的存款余额人民币16.66元、在中国工商银行18×××24账户内的存款余额人民币0.21元；已分别冻结胡军与李群共计10个微信或支付宝账户（余额很少）。上述冻结均为限额冻结、冻结期限均为11092020/01/10至2021/01/9。原告李德平申请诉讼保全时提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函作担保。原告李德平及其委托诉讼代理人熊传伦到庭参加诉讼，被告胡军、李群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还人民币本金55000元、利息34320元，本息合计89320元。庭审时，原告李德平变更诉讼请求为归还本金51100元并按2019年10月18日原、被告双方确认的对账单的约定（即月息2%）计算利息至本息全部还清之日。二、由被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2017年4月2日，被告胡军以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元。2017年5月25日，应被告胡军要求，原告又以微信转账的方式给被告胡军借款5000元，合计借款55000元。基于亲戚关系，原告借款时未要求被告立借据，被告胡军口头承诺3个月内归还借款。借款发生后，被告胡军未按承诺还款，原告多次催讨，被告胡军均以各种理由躲避、推诿。由于被告久拖不还，原告在被告家里催讨时发生纠纷，在派出所的介入调解下，被告于2019年2月26日向原告出具了借条一份，双方约定借款期限内利息为月息2分，并承诺于2019年3月6日还清，在此之后，被告依然没有按约定履行还款义务，仅支付了利息3900元。被告李群与被告胡军系夫妻关系，应对债务承担共同清偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件和户籍证明，证明原告、被告的诉讼主体资格。二、2017年4月1日原告中国农业银行的的取款记录1万元；2017年5月25日原告通过微信给被告转账5000元的记录；2019年2月26日被告胡军给原告立的借条一份；2019年10月18日原告与二被告的借款对账单一份；证明借款、利息计算标准的事实。三、照片一张、视频光盘一张，证明2019年10月18日原告与二被告签借款对账单的事实。四、原告与被告胡军的微信聊天记录2份、微信转账记录2份，证明被告胡军在借款发生后给原告支付了3900元。五、原告提供的利息计算表一份，证明被告截止2020年5月2日下欠原告本金51100元，利息40041.61元。被告胡军、李群未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李德平与被告胡军、李群系亲戚关系。2017年4月2日，被告胡军以做调料、干货生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，原告通过在银行支取10000元、向其舅舅蒋才军借款40000元后，于4月2日给被告胡军以现金方式支付了50000元借款。2017年5月25日，原告又以微信转账方式给被告胡军借款5000元，合计借款55000元，双方没有办理书面借据。借款发生后，被告胡军于2018年4月8日通过微信转账给原告偿还了本金1500元，2019年2月26日，被告胡军给原告出具了借条一份，双方确定剩余借款本金为53500元。2019年9月12日被告胡军通过微信转账偿还了本金1500元，2019年10月18日，为明确债权债务金额，原告与二被告经对账形成了借款对账单一份，双方一致认可截止2019年10月18日，二被告共下欠原告借款本金52000元，同时约定借款期限内利率为月息2%。2019年12月20日被告胡军通过微信转账偿还了本金900元，至原告起诉之日，被告胡军共分三次偿还了借款本金3900元，还下欠借款本金51100元。被告胡军从借款发生之日（即2017年4月2日）起至2020年5月2日止，按月利率2%计算，下欠原告借款利息40041.6元。本息合计91141.6元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中：一、被告胡军向原告李德平借款的事实清楚，利息约定、利息计算不违反法律规定，被告胡军应按约定履行还本付息义务。二、被告李群与被告胡军系夫妻关系，被告胡军借款用于生意周转，且被告李群在2019年10月18日双方的对账单上以“借款人”身份签字、捺印，被告李群应对借款承担共同偿还义务。原告李德平要求被告胡军、李群共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡军、李群于本判决生效后十日内偿还原告李德平借款本金51100元，利息40041.6元（利息计算至2020年5月2日），并从2020年5月3日起以借款本金51100元为基数按月利率2%计算利息至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1017元，保全费913元，合计1930元，本院决定由被告胡军、李群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  习文洪二〇二〇年五月二十日书记员  **洲
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初391号原告：张道庆，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：**，江苏海西律师事务所律师。被告：张宝号，男，1982年5月6日生，汉族，住灌南县。原告张道庆与被告张宝号民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张道庆及委托诉讼代理人**、被告张宝号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道庆向本院提出诉讼请求：被告给付借款240000元及利息（按月利率2%从2018年10月25日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年10月24日，被告向原告借款24万元，约定月利息2分，并出具借条给原告收执。该款经原告多次索要，被告以多种理由拒不给付。原告张道庆证据：1、借条原件一张，证明被告张宝号向原告借款人民币24万元，并约定月利率2分的事实。2、张道庆通过中国邮储银行向被告张宝号的工商银行灌南账号汇款24万元，证明原告已将24万元出借给被告。被告张宝号对上述证据无异议。被告张宝号辩称：该款是赌债，2018年5、6月份，我和朱某、周辰龙在上海松江一个地方赌钱，朱某一个晚上拿了十几万给周辰龙，我口头担保的，当天晚上周辰龙钱都输了，按一万元一天100元给利息给朱某，第一次是5000元，朱某找人借给周辰龙的，当时利息一万元一天一百元，我是为周辰龙担保的。我不认识原告，与原告也没有联系，我收到24万元后就转回头了。被告张宝号证据：银行流水清单一份，证明已经将24万元打给了朱某。庭审中，原告张道庆陈述朱某是原告连襟，原告张道庆不认识被告张宝号，与被告张宝号亦无联系，被告的卡号是朱某发给我的，朱某找原告帮忙，原告张道庆应朱某要求将24万元打到被告张宝号账户，我都是找朱某要钱的，被告张宝号没有还过钱。经审理查明：2018年10月24日，原告张道庆应朱某要求将24万元汇入被告张宝号账号，原告张道庆不认识张宝号，与张宝号也无联系，原告张道庆通过朱某向张宝号要钱，被告张宝号向朱某出具借到张道庆24万元约定月息2分的借条，同日，被告张宝号向朱某账号汇入24万元。以上事实，有原被告证据、当事人陈述在卷并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告之间不认识，也无联系，原告张道庆与被告张宝号通过朱某进行借贷，被告张宝号将24万元还给朱某转交原告张道庆并无不妥。根据原被告证据及陈述，本案原告张道庆证据不足以证明被告张宝号尚欠原告该款，本院对原告张道庆要求被告张宝号给付24万元及利息的诉讼请求难以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告张道庆要求被告张宝号给付借款240000元及利息的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告张道庆负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  孙从喜人民陪审员  毛桂华人民陪审员  宋兰玲二〇二〇年五月十日书 记 员  张冠南法律条文附录法律条文（一）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢33号之四被执行人：杜某某，男性，1968年12月09日生，身份证：5221211968xx，住所地：遵义市播州区泮水镇。关于人格权一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人杜某某在贵州省农村信用社联合社810000000058584826_1账户内余额人民币13000.00元，现因为执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜某某在贵州省农村信用社联合社8100000000585xx账户内存款人民币25069.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韦洋二〇二〇年五月二十日书记员  赵航
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3269号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈巧生，男，1970年1月22日出生，汉族，住江苏省溧水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈巧生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈巧生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈巧生偿还贷款本金25464.88元，利息4568.15元、罚息11668.52元、复利2484.72元，共计44186.27元（以上利息计算至2019年4月19日，罚息、复利计算至2020年4月7日），自2020年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ａ×××××，车架号LSGJA52U19S038034）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款28000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为28期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月26日就所购买的车辆（车牌号苏Ａ×××××，车架号LSGJA52U19S038034）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币3633.62元，其中本金2535.12元、利息1068.84元、罚息12.15元、复利5.12元，暂存户金额12.39元，后一直未按期还款。截至2020年4月7日，被告尚积欠贷款本金25464.88元、利息4568.15元、罚息11668.52元、复利2497.11元。现按合同约定扣除暂存户金额12.39元后，被告尚积欠贷款本金25464.88元、利息4568.15元、罚息11668.52元、复利2484.72元，共计人民币44186.27元。被告陈巧生未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月16日，被告陈巧生与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈巧生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈巧生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈巧生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈巧生所有的抵押物（车牌号苏Ａ×××××，车架号LSGJA52U19S038034）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈巧生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25464.88元、利息4568.15元、罚息11668.52元、复利2484.72元，共计人民币44186.27元，并自2020年4月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金25464.88元为基数）、复利（以所欠利息4568.15元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ａ×××××，车架号LSGJA52U19S038034）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为452.5元，由被告陈巧生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0727行审36号申请执行人祁县自然资源局，地址祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。负责人代晓亮，职务局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人许敏，该局工作人员。被执行人杨军强，男，1988年12月3日生，汉族，公民身份号码1424301988××××××××，住祁县。申请执行人祁县自然资源局于2020年5月8日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕50号自然资源行政处罚决定书：限期拆除在非法占用的2620.10平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕50号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，祁县自然资源局于2019年7月11日对杨军强在城赵镇固邑村占地建厂房的行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用城赵镇固邑村设施农用地2610.31平方米、农村道路6.38平方米、水浇地3.4平方米，共2620.10平方米(合3.93亩)建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。祁县自然资源局于2019年8月8日作出祁自然行罚字〔2019〕50号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《山西省实施办法》第47条的规定，对杨军强决定处罚如下：1.责令退还城赵镇固邑村集体土地2620.10平方米（合3.93亩)；2.限期拆除在非法占用的2620.10平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米10元的罚款，共计人民币贰万陆仟贰佰零壹元整（小写26201元）。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕50号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对祁自然行罚字〔2019〕50号自然资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的2620.10平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王志洪审判员  罗康玲审判员  田启荣二〇二〇年五月二十日书记员  李俊香
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6443号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，重庆索通律师事务所律师。被告：洪涛，男，1976年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：洪畴煤，男，汉族，1948年2月7日出生，住上海市闵行区。被告：王晓沅，女，汉族，1948年11月30日出生，住闵行区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称重庆海尔小贷公司）与被告洪涛、被告洪畴煤、被告王晓沅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆海尔小贷公司的委托诉讼代理人汤成帅、付炜到庭参加诉讼，被告洪涛、被告洪畴煤、被告王晓沅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆海尔小贷公司基于与洪涛、被告洪畴煤、被告王晓沅签订的《个人借款合同》、《抵押合同》起诉，请求判决：1、洪涛、洪畴煤、王晓沅立即向重庆海尔小贷公司偿还截至2020年3月23日的借款本金2600000元、利息21450元、逾期利息809466.67元；及从2020年3月24日起至付清日止以未偿还本金2600000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；2、洪涛、洪畴煤、王晓沅立即向重庆海尔小贷公司为实现本案债权所产生的律师费8000元；3、重庆海尔小贷公司对洪涛、洪畴煤、王晓沅所有的房屋优先受偿权；4、本案诉讼费用由洪涛、洪畴煤、王晓沅承担。被告洪涛未答辩。被告洪畴煤未答辩。被告王晓沅未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人、抵押权人：重庆海尔小贷公司。借款人、抵押人：洪涛、洪畴煤、王晓沅。贷款本金：2600000元。贷款用途：经营性流动资金。借款期限：12个月，自2017年12月12日起至2018年12月12日止。贷款利率：固定年利率11.00%。逾期利息利率：年利率24%。还款与利息支付方式：按月付息到期还本，每月15日付息，到期一次性还本并结清当期利息。实现债权费用：借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、担保费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失。2020年3月24日，重庆海尔小贷公司委托重庆索通律师事务所代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费8000元。送达约定：本合同项下任何通知、函件、诉讼文书、仲裁文书、公正债务核实的法律文书应交付或发送至本合同首部载明的联系地址，其中邮政信函于投寄之日起5日即视为已送达，有效送达包括该邮件正常接收、第三人代收、被拒收、退件等情形。放款情况：2017年12月12日，重庆海尔小贷公司向洪涛、洪畴煤、王晓沅发放贷款2600000元。欠款情况：洪涛、洪畴煤、王晓沅未按合同约定偿还借款本息。截至2020年3月23日，洪涛、洪畴煤、王晓沅向尚欠贷款本金2600000元、利息21450元、逾期利息809466.67元。担保方式：洪涛、洪畴煤、王晓沅以其所有的房屋对本案所涉贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、费用、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的所有的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、仲裁费、保全费、保全担保费、公告费、律师费等，以及其他所有债务人的应付费用，该抵押于2017年12月11日办理抵押登记，抵押权人为重庆海尔小贷公司。本院认为，重庆海尔小贷公司与洪涛、洪畴煤、王晓沅签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆海尔小贷公司在按约发放贷款后，洪涛、洪畴煤、王晓沅未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。重庆海尔小贷公司有权要求洪涛、洪畴煤、王晓沅偿还所欠借款本金，并按照合同约定支付利息及逾期利息。关于律师费的问题。根据《个人借款合同》约定，洪涛、洪畴煤、王晓沅应当承担重庆海尔小贷公司为实现债权而发生的律师费等，且重庆海尔小贷公司为本案债权已实际支付律师费8000元，故本院对其要求洪涛、洪畴煤、王晓沅支付8000元律师费的诉讼请求予以支持。洪涛、洪畴煤、王晓沅以其所有的房屋为本案所涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为重庆海尔小贷公司。故重庆海尔小贷公司对该房屋享在本案债权范围内依法享有优先受偿权。被告洪涛、被告洪畴煤、被告王晓沅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪涛、被告洪畴煤、被告王晓沅应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司截至2020年3月23日的借款本金2600000元、利息21450元、逾期利息809466.67元，并支付自2020年3月24日起至付清时止以本金2600000元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、被告洪涛、被告洪畴煤、被告王晓沅应在本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费8000元；三、原告重庆海尔小额贷款有限公司对被告洪涛、被告洪畴煤、被告王晓沅所有的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费17124元，由被告洪涛、被告洪畴煤、被告王晓沅承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3318号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人李新俊，男，1994年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行李新俊借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初18204号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告李新俊在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金140400元、截止2019年8月6日的利息12786.81元、罚息1479.75元；并支付从2019年8月7日起至本息清偿之日止，以未还本金140400元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月二十四日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初1570号 原告：重庆泰庆货运代理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路47号5号楼7-28-1，统一社会信用代码915000003316138138。 法定代表人：叶明水，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑三琪，浙江正甬律师事务所执业律师。 被告：石狮市友谊航空货运有限公司，住所地福建省石狮市南洋路鹏山商厦A幢5-6号，统一社会信用代码9135058125982309X6。 法定代表人：林良见,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐鑫伟，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 原告重庆泰庆货运代理有限公司与被告石狮市友谊航空货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告重庆泰庆货运代理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆泰庆货运代理有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆泰庆货运代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆泰庆货运代理有限公司负担。 审 判 长  梁秋芳 人民陪审员  陈景阳 人民陪审员  柯文章 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  肖 珊 书 记 员  傅静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1479号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨芳，女，1973年9月6日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨芳借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2381号民事判决书，被告杨芳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29528元及利息、罚息（截至2018年9月20日的利息为2553.96元、罚息为2036.94元。自2018年9月21日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申231号再审申请人（原审原告）张国民，男，汉族，1951年10月28日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人郑晓娟，河南天涵律师事务所律师。被申请人（原审被告）朱金海，男，汉族，1975年4月23日出生，住郑州市金水区。再审申请人张国民与被申请人朱金海买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0105民初17806号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国民申请再审称，原审法院明知双方合同成立，但未做调解笔录，原审程序违规。申请人有供货清单以及催要货款的证据用于证明双方之间存在买卖合同关系，实际送货司机出具的《证人证言》一份，足以推翻原审判决。要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，原审申请人张国民未能提供有效证据证明其与被申请人朱金海存在买卖合同关系，现张国民申请再审提交的新证据供货清单上没有朱金海的签字确认，实际送货司机的证人证言没有其他证据予以佐证，不足以证明其主张，本院不予采信。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定进行判决并无不当。张国民申请再审证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。综上，张国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国民的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 洁
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初159号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人兰会军，男，1988年4月26日出生，回族，户籍地甘肃省华亭县，2017年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2017年7月23日刑满释放，2019年10月17日被抓获，2019年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。指定辩护人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2020）96号起诉书指控被告人兰会军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人兰会军及其辩护人徐冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2018年3月16日18时许，被告人兰会军窜至西安市莲湖区大皮院东口处，趁被害人刘某某不备，将其外衣口袋内的苹果7SPLUS手机盗走，后将所盗手机销赃得款人民币1600元，用于个人挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1973元。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了报案材料及抓获经过，被害人刘某某的陈述，被告人兰会军的供述与辩解，监控视频，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人兰会军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人系累犯，提请本院依法判处。庭审中，被告人兰会军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人对起诉书指控的罪名及事实没有异议，认为被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，社会危害性不大，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年3月16日18时许，被告人兰会军窜至西安市莲湖区大皮院东口处，趁被害人刘某某不备，将其外衣口袋内的苹果7SPLUS手机盗走，后将所盗手机销赃得款人民币1600元，用于个人挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1973元。认定上述事实的证据有：1、受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的到案经过证明；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人兰会军的供述与辩解及辨认笔录；5、西安市莲湖区XX中心关于被盗手机的价格认定结论书；6、视侦技术研判报告；7、光盘二张及情况说明；8、被告人前科材料及户籍证明。上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。本院认为，被告人兰会军以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，价值人民币1973元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人兰会军所犯罪名及事实成立。被告人兰会军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。唯被告人兰会军能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：一、被告人兰会军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。二、责令被告人兰会军退赔被害人刘某某手机折价款1973元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。                           审    判    长    畅  敏                          人 民 陪 审 员    张东玲                          人 民 陪 审 员    杜军芳                            二〇二〇年五月十二日                                书    记    员    韩  晶1
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1353号 移送执行人：闽侯县人民法院，住址地闽侯县甘蔗街道环城路154号。 被执行人：周杨，男，1998年12月31日出生，汉族，住重庆市梁平县。 本院移送执行被执行人周杨缴纳罚金执行一案，本院作出的（2017）闽0121刑初539号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人周杨名下有可供执行的财产，于2020年5月12日将被执行人周杨纳入限制高消费名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1353号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2249号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段6号附2号。 法定代表人：周攀，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 被告：宋飞，男，1996年10月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司（以下简称泓振公司）与被告宋飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告泓振公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告宋飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泓振公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除泓振公司与宋飞签订的《汽车融资租赁合同》；2.判令宋飞向泓振公司支付拖欠的租金11200元及欠付租金违约金16800元；3.判令宋飞向泓振公司返还租赁物或支付擅自转让租赁物所得的价款60000元；4.判令宋飞支付律师代理费5000元。事实和理由：2019年6月19日，泓振公司、宋飞双方签订《汽车融资租赁合同》，约定：1.泓振公司根据宋飞的指示购买汽车后再以融资租赁方式出租给宋飞使用，租赁期间内车辆所有权属于出租方；2.租金按一个自然月为一期，共计30个月，每期租金2800元，承租方应支付首付款500元；3.承租方如果逾期支付任何一期租金或其他应付款超过3日视为违约，出租方有权解除合同。不退还租金、保证金及其他应付款，并向出租方交纳剩余租金总和20%的违约金，承租方不得主张任何权利；4.收回租赁物后未处理的违章，承租方应按400元/分支付违约金；5.出租方为实现债权实际发生的一切费用由承租方负担。合同签订后，泓振公司购买东风标致301型汽车出租给宋飞使用，之后宋飞未支付任何一期租金，为维护泓振公司的合法权益，故诉至人民法院。 宋飞未作答辩。 经审理查明，关于合同约定内容与泓振公司诉称一致。另查明，1.泓振公司确认2019年9月4日宋飞出售租赁车辆。2.宋飞向泓振公司交纳费用中，除去租金外，另支付首付款500元，宋飞欠付租金3个月。3.泓振公司为本案诉讼支付律师代理费5000元。 上述事实，有《汽车融资租赁合同》、《租赁物详情》、《告知函》、《委托代理合同》、代理费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，泓振公司与宋飞之间签订《汽车融资租赁合同》后，因宋飞未依照合同约定支付租金，且宋飞恶意出售车辆，合同已经不能实际履行，泓振公司诉请解除合同的理由成立，故对该项诉请，本院予以支持。 至2019年9月4日泓振公司确认宋飞出售车辆，宋飞欠付租金3个月，为8400元，扣除首付款500元，宋飞还应支付租金7900元。泓振公司主张按全部剩余租金金额计算违约金，因泓振公司已经主张车辆损失赔偿，故本院以实际欠付租金为基数计算违约金，即金额1580元（7900元×20%）部分予以支持，超出部分不予支持。 泓振公司主张宋飞返还车辆或者赔偿车辆损失。泓振公司为购买该车，支付各项手续费、保险费，宋飞接手车辆后至出售车辆时间为2个半月，按照五年折旧折算后，泓振公司该项诉请本院予以支持。 律师代理费，鉴于宋飞擅自出售车辆，其违约的主观过错程度较高，应当承担全部律师代理费5000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川泓振汽车销售服务有限公司与被告宋飞之间于2019年6月19日签订的《汽车融资租赁合同》； 二、被告宋飞于本判决生效之日起十日内向原告四川泓振汽车销售服务有限公司支付租金7900元和违约金1580元； 三、被告宋飞于本判决生效之日起十日内向原告四川泓振汽车销售服务有限公司支付转卖车辆所得的价款60000元； 四、被告宋飞于本判决生效之日起十日内向原告四川泓振汽车销售服务有限公司支付律师代理费5000元； 五、驳回原告四川泓振汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2000元，因适用简易程序减半收取1000元，由原告四川泓振汽车销售服务有限公司负担200元，被告宋飞负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月七日 书记员  彭 静
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1363号 移送执行人：闽侯县人民法院，住址地闽侯县甘蔗街道环城路154号。 被执行人：黄荣斌，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院移送执行被执行人黄荣斌缴纳罚金执行一案，本院作出的（2017）闽0121刑初358号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人黄荣斌名下有可供执行的财产，于2020年5月9日将被执行人黄荣斌纳入限制高消费名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1363号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年五月九日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3225号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：丁志雄，男，1989年9月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丁志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告丁志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告丁志雄偿还贷款本金24586.02元，利息1866.89元、罚息12014.19元、复利969.56元，共计39436.66元（以上利息计算至2018年9月5日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｅ×××××，车架号LLV2A4A2XG0202271）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.24%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月8日就所购买的车辆（车牌号云Ｅ×××××，车架号LLV2A4A2XG0202271）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币37163.99元，其中本金29313.98元、利息7720.22元、罚息107.11元、复利21.77元，暂存户金额0.91元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚积欠贷款本金24586.02元、利息1866.89元、罚息12014.19元、复利970.47元。现按合同约定扣除暂存户金额0.91元后，被告尚积欠贷款本金24586.02元、利息1866.89元、罚息12014.19元、复利969.56元，共计人民币39436.66元。被告丁志雄未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月31日，被告丁志雄与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告丁志雄未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告丁志雄清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月16日，被告所欠罚息为11833.76元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告丁志雄自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告丁志雄所有的抵押物（车牌号云Ｅ×××××，车架号LLV2A4A2XG0202271）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁志雄于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24586.02元、利息1866.89元、罚息11833.76元，共计人民币38286.67元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｅ×××××，车架号LLV2A4A2XG0202271）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为393.0元，由被告丁志雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初958号原告：郝志勇，男，1980年11月24日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：于翔，男，1980年11月24日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告郝志勇与被告于翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告郝志勇于2020年5月20日提出撤诉申请。本院认为,原告郝志勇申请撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝志勇撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告郝志勇负担。审判员 付洁 二○二○年五月二十日书记员 张晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1017号申请执行人：泸州银行股份有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼。统一社会信用代码：91510500708926271U。法定代表人:游江。被执行人：刘丽，女，汉族，1970年1月3日出生，住四川省叙永县。被执行人：谢强，男，汉族，1963年9月5日出生，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4760号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付原告贷款本金171055.09元及利息、罚息，案件受理费2525元、保全费1770元、执行费2530元，合计177880.09元及利息、罚息。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘丽、谢强银行存款人民币177880.09元及利息、罚息。·二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘丽、谢强应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘丽、谢强应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  梅益二〇二〇年五月十四日书记员  罗涛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6265号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波。 委托代理人：江苏崇宁律师事务所，住所地江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。 被告：诸暨市赵琴针织品网店，住所地浙江省诸暨市大唐街道莼塘西村都府自然村。 经营者：赵建银。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告诸暨市赵琴针织品网店、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  吴尚伟 人民陪审员  何芳敏 人民陪审员  方 兰 二〇二〇年五月三十日 代书 记员  李 静 ??? ??2?
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2174号原告：刘德志，男，1970年8月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：杨健胜，男，1988年1月12日生，汉族，住南通市通州区。被告：倪佳佳，女，1987年12月8日生，汉族，住南通市通州区。原告刘德志与被告杨健胜、倪佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告刘德志及其委托诉讼代理人吴志东，被告杨健胜、倪佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德志向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告货款126668元；2.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在南通市家纺城志浩市场从事成品布批发生意。2018年起，原告与两被告发生买卖关系，由原告向两被告供应胚布。至2020年4月10日被告方共欠货款126668元。因两被告感情危机，互相推诿还款责任，原告多次索要无果。为维护自身合法权益，现诉至法院要求处理。被告杨健胜辩称，其与被告倪佳佳系夫妻关系。对欠款金额没有异议。被告倪佳佳辩称，其与被告杨健胜系夫妻关系，共同经营。对案涉欠款没有异议，但要求被告杨健胜个人偿还案涉欠款，因为仓库中的布匹都被被告杨健胜搬走了。因两人有夫妻矛盾，不同意偿还案涉债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，向原告购买胚布。经原告结算，截止2020年4月10日被告方共结欠货款126668元。审理中，被告倪佳佳表示经其与印染厂核实，对原告结算金额126668元没有异议。本院认为，债务应当清偿。本案中，两被告对欠款金额没有异议，属于自认，本院依法确认两被告尚结欠原告货款金额126668元。现原告诉至本院要求两被告还款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告杨健胜、倪佳佳于本判决生效之日起十日内支付原告刘德志货款126668元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，减半收取1417元（原告已垫付），由被告杨健胜、倪佳佳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2834元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审判员 管 中二〇二〇年五月二十七日书记员 陆钰萌
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初6645号原告韩某，公务员，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市鑫源创业咨询服务有限公司（下称鑫源创业咨询公司），统一社会信用代码91150802699451648T。法定代表人雷某。被告内蒙古双河羊绒公司有限公司（下称双河羊绒公司），统一社会信用代码911508911172387928。法定代表人杨某，系该公司董事长。原告韩某与被告鑫源创业咨询公司、双河羊绒公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告鑫源创业咨询公司法定代表人雷某到庭参加诉讼，被告双河羊绒公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：请求被告鑫源创业咨询公司、双河羊绒公司返还借款220000元，并从2013年9月14日起至还清款之日按年利率20%承担利息。事实与理由：2010年9月13日被告鑫源创业咨询公司向我借款220000元，约定按年利率20%付息。被告鑫源创业咨询公司付清了2010年9月13日至2013年9月13日的利息后，未再返还我借款本息。后我与被告鑫源创业咨询公司重新结算借款本息，并于2013年9月13日签订借款协议书。被告双河羊绒公司也是借款当事人，被告鑫源创业咨询公司是被告双河羊绒公司的子公司，按被告双河羊绒公司指令进行融资活动，因此，被告双河羊绒公司是借款实际使用人，不是担保人，被告双河羊绒公司承担还款付息不存在时效问题。故请求被告鑫源创业咨询公司、双河羊绒公司承担还款付息的责任。被告鑫源创业咨询公司法定代表人雷某辩称，鑫源创业咨询公司、双河羊绒公司是独立法人机构，鑫源创业咨询公司是借款人，双河羊绒公司是担保人。2010年9月13日至2013年9月13日是按年利率21%计息，我公司共向原告韩某支付利息142100元，之后多次协商以物抵债均未成功。被告双河羊绒公司未做答辩。本院经审理查明，被告鑫源创业咨询公司与被告双河羊绒公司是两个独立的企业法人。2010年9月13日，被告鑫源创业咨询公司向原告韩某借款220000元，约定年利率20%；截止2013年9月13日，被告鑫源创业咨询公司向原告韩某支付利息132000元。在对2010年9月13日至2013年9月13日借款本息核算后，2013年9月13日，被告鑫源创业咨询公司与原告韩某重新签订借款协议书，约定借款本金220000元，年利率20%，借款期限为2013年9月13日至2014年9月13日，被告双河羊绒公司为该笔借款提供担保；同日，被告鑫源创业咨询公司向原告韩某出具收据一张。后被告鑫源创业咨询公司、双河羊绒公司未向原告韩某返还借款本息。本院认为，1.关于被告双河羊绒公司是否是实际借款人。审查借贷关系是否成立需要着重两个方面，一是双方当事人是否存在借贷合意；二是行为人是否是借贷协议的实际履行人。本案中，原告韩某未能提供证据证明其与被告双河羊绒公司存在借贷合意，未能提供相关转款记录与凭证证明被告双河羊绒公司为借款的实际接收人和使用人。原告韩某虽诉称被告双河羊绒公司是实际借款人，被告鑫源创业咨询公司是被告双河羊绒公司的子公司，是按照被告双河羊绒公司的指令向外进行融资活动，但原告韩某未能提供证据证明。故应将被告双河羊绒公司认定为借款担保人。2.关于被告双河羊绒公司是否承担担保责任。因本案当事人对借款的保证方式、保证期间没有明确约定，故被告双河羊绒公司承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原、被告约定借款最后履行期限为2014年9月13日，原告韩某未能提供证据证明在合同约定的保证期间和最后履行期满后向被告双河羊绒公司要求承担保证责任，故被告双河羊绒公司免除保证责任。3.关于本案借款本息由谁承担。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告韩某与被告鑫源创业咨询公司签订的借款协议书，是双方真实的意思表示，合法有效。被告鑫源创业咨询公司应承担向原告韩某还款付息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告巴彦淖尔市鑫源创业咨询服务有限公司于本判决生效后30日内返还原告韩某借款本金220000元，并从2013年9月14日起至还清款之日按年利率20%支付利息；二、驳回原告韩某请求被告内蒙古双河羊绒公司公司承担返还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8286元，原告韩某已预交8286元，由被告巴彦淖尔市鑫源创业咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张立明人民陪审员  齐瑞梅人民陪审员  高 娃二〇二〇年五月十三日书 记 员  李 旭附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1155号上诉人（原审被告）：赤峰卓伟建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇元茂隆村四组。法定代表人：李文春，经理。被上诉人（原审原告）：赵志，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郭杰，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。原审被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地河南省新乡市和平大道107号。法定代表人：祝建明，经理。上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司因与被上诉人赵志、郭杰及原审被告河南省第二建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄树华审 判 员 郭光宇审 判 员 姚美竹 二〇二〇年五月十三日法官助理 蒙 晖书 记 员 常 诚
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1260号滨州中汇物流有限公司、王明：俞建国申请执行你们机动车交通事故责任纠纷一案，立案执行标的为789265.74元。本院在执行过程中，滨州中汇物流有限公司和申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意以755000元结案，执行费用由申请执行人承担。本院扣划了滨州中汇物流有限公司名下银行存款755000元（包含执行费）。上述金额扣除执行费9950元，已将745050元退至申请执行人的银行账户。至此，本院(2020)苏0612执1260号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1079号芜湖卡特木业包装有限公司、钱阳卡、汪爱华、汪贤发、芜湖卡能生物质燃料有限公司：本院作出的（2019）皖0291民初1124号判决书已发生法律效力。因你未缴纳案件受理费，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖卡特木业包装有限公司、钱阳卡、汪爱华、汪贤发、芜湖卡能生物质燃料有限公司缴纳案件受理费5170元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009511特此通知。执行员  杨俊生二〇二〇年五月二十日书记员  宇声文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7001号 吴自院： 本院受理的吴自院罚金纠纷一案，因被执行人吴自院已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  叶慧瑜