广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8253号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新，该行行长。委托诉讼代理人：黄欣桐，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林育彦，国信信扬律师事务所律师。被告：广州欧浦朗电器有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇南岭岗埔路5号。法定代表人：陈惠芬。被告：黄波，男，1979年8月8日出生，汉族，身份证住址广西北流市，被告：张丽，女，1979年9月18日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县，原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告广州欧浦朗电器有限公司（以下简称欧浦朗公司）、黄波、张丽金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月12日受理后，依法由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人黄欣桐、林育彦到庭参加了诉讼，被告欧浦朗公司、黄波、张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告欧浦朗公司立即向原告偿还借款本金263529.2元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至本息全部清偿之日止，暂计至2020年2月10日为45803.8元，暂计至2020年4月28日为52333.55元）；二、判令被告欧浦朗公司向原告支付因实现本案债权而支出的律师费（律师费以实际支付为准，暂计5000元）；三、被告黄波、张丽在1800000元范围内对上述两项诉讼请求承担共同清偿责任。事实和理由：2017年11月6日，被告欧浦朗公司与原告签订编号为2017建穗白云商流字160号《人民币额度借款合同》，约定原告向被告欧浦朗公司提供借款额度150万元，有效期自2017年11月13日至2018年11月13日；合同项下贷款利率为固定年利率，具体为贷款发放之日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率加222.5基点，即6.525%；还款方式为按月还息，到期还本；借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%；因被告违约或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告承担。同日，被告黄波、张丽和原告签订编号为2017建穗白云商流最高额保字160A号《人民币额度借款最高额保证合同》、2017建穗白云商流最高额保字160B号《人民币额度借款最高额保证合同》。合同约定被告黄波、张丽为原告与被告欧浦朗公司之间签订的编号为2017建穗白云商流字160号《人民币额度借款合同》项下债务人的一系列债务提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；担保责任的最高限额为180万元；保证期限为债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依次向被告欧浦朗公司发放了1000000元贷款，已完全履行合同约定的义务。后三被告未依约按时履行还款义务，经原告多次催促，至今仍未履行。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告欧浦朗公司无答辩。被告黄波无答辩。被告张丽无答辩本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告（乙方）与被告欧浦朗公司（甲方）签订合同编号为2017建穗白云商流字160号《人民币额度借款合同》，约定：乙方向甲方提供的借款额度为1500000元，在额度有效期，甲方对借款额度可以循环使用；借款额度有效期间自2017年11月13日至2018年11月13日，在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制；甲方每次申请的用款，其金额不得少于100000元，期限不得短于30日，不得长于12个月；本合同项下的贷款利率为年利率，按照固定利率即LRP利率加222.5基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；起息日指单笔贷款转存至本合同约定的贷款发放账户之日；本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率，此后贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率；贷款利息自贷款转存到贷款账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还；甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务视为违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款逾期是指甲方未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为；借款到期前，对甲方未按时还清的利息，按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担等。同日，原告（债权人、乙方）与被告黄波、张丽（保证人、甲方）分别签订合同编号：2017建穗白云商流最高额保字160A号、2017建穗白云商流最高额保字160B号《人民币额度借款最高额保证合同（自然人版）》，均约定：鉴于甲方愿意为乙方与欧浦朗公司签订的编号为2017建穗白云商流字160号的《人民币额度借款合同》（下称主合同）项下债务人的一系列债务提供最高额保证，甲乙双方经协商一致，订立本合同；本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；本最高额保证项下保证责任的最高限额为1800000元，如甲方根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减；本最高额保证的债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间；主合同项下的贷款、利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额保证的担保范围；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；本合同项下的保证期间按乙方为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止；如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任；如果甲方未在乙方要求的期限内全部支付应付款项，应自逾期之日起至甲方向乙方支付全部应付款项之日止，根据迟延付款金额按每日万分之伍的标准向乙方支付违约金，在此情形下，甲方承担的保证责任与上述违约金之和不以本合同约定的最高责任限额为限等。2017年11月13日，原告向被告欧浦朗公司的账户发放贷款1000000元，并于2017年11月21日从被告欧浦朗公司在中国建设银行44×××31账户按月扣收贷款本息。截止至2018年11月13日，被告欧浦朗公司足额清偿借款期间利息，但尚欠贷款本金651286.43元未予清偿。后被告欧浦朗公司于2018年11月22日清偿贷款本金83.45元、利息1416.55元；于11月28日清偿贷款本金68163.2元；于12月15日清偿本金3000元；于12月20日清偿本金6000元；于12月21日清偿利息3.86元、复利0.39元；于12月29日清偿贷款本金5125.22元、利息4874.78元；于2019年1月21日清偿贷款本金10183.37元；利息4806.03元、复利10.60元；于3月19日清偿贷款本金15000元；于3月20日清偿贷款本金5000元；于3月21日清偿贷款本金1.67元；于3月30日清偿贷款本金10000元；于4月15日偿还本金200元；于5月6日清偿贷款本金30000元；于5月30日清偿贷款本金30000元；于6月20日清偿贷款本金25000元；于6月21日清偿贷款本金0.25元；于6月27日清偿贷款本金0.07元；于6月28日清偿贷款本金20000元；于7月27日清偿贷款本金20000元；于8月30日清偿贷款本金30000元；于9月25日清偿贷款本金20000元；于9月30日清偿贷款本金30000元；于11月27日清偿贷款本金10000元；于11月30日清偿贷款本金20000元；于12月5日清偿贷款本金9000元；于12月9日清偿贷款本金16000元；于2020年1月23日清偿贷款本金5000元；于2020年3月20日清偿利息71.31元。现尚欠原告贷款本金263529.2元及相应的利息、罚息、复利未予清偿。另查：2018年10月30日，原告与国信信扬律师事务所签订《委托代理协议》，约定由原告委托该所处理有关逾期贷款诉讼事宜，全部实行风险代理付费，其中小企业贷款案件在委托代理协议签订之日起7个工作日内成功立案：支付代理费5000元/件等；以现金方式回收债权的，在结案后或执行完毕后收回的款项实际到达原告账户的20个工作日内支付，或批量委托案件（多笔变现额的），年终一并结算等。原告尚未向国信信扬律师事务所支付律师代理费用。以上事实，有《人民币额度借款合同》、《人民币额度借款最高额保证合同》、借款借据、贷款账务交易明细报表、贷款查询信息截图、委托代理协议及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告欧浦朗公司签订的《人民币额度借款合同》以及与被告黄波、张丽签订的《人民币额度借款最高额保证合同》均属合同缔约方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，合同各缔约方均应恪守履行。原告在《人民币额度借款合同》签订后，已经依约向被告欧浦朗公司发放了贷款1000000元，履行了合同义务，其合法权益应予保护。现原告主张被告欧浦朗公司尚欠贷款本金263529.2元未予归还并提供还款记录予以佐证。三被告未到庭就贷款事实、还款情况及欠款金额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现原告要求被告欧浦朗公司清偿上述借款本金于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息、复利问题，《人民币利率管理规定》第二十一条规定：“中长期贷款（期限在一年以上）利率实行一年一定。贷款（包括贷款合同生效日起一年内应分笔拨付的所有资金）根据贷款合同确定的期限，按贷款合同生效日相应档次的法定贷款利率计息，每满一年后（分笔拨付的以第一笔贷款的发放日为准），再按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率。中长期贷款按季结息，每季度末月二十日为结息日。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”第二十五条规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处。”《人民币额度借款合同》约定计收罚息、复利符合上述规定，本院予以确认。被告欧浦朗公司自2018年11月13日贷款到期后起开始逾期清偿贷款本息。对于贷款到期日届满前的利息、罚息（包括复利）可按照《人民币额度借款合同》约定计算。对于贷款到期日届满后的利息标准，则应当以实际尚欠贷款本金为基数，自2018年11月14日起，按照《人民币额度借款合同》中约定的逾期罚息利率标准计付至上述借款本金实际清偿之日止，罚息部分（即《人民币额度借款合同》约定利率上浮50%的部分）不应再计收复利，且被告欧浦朗公司已经支付的利息、罚息、复利共计15349.34元可从中予以扣除。对于律师费的问题，根据《人民币额度借款合同》第十三条第一款第一项约定：“因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担。”现被告欧浦朗公司逾期归还贷款本金，原告遵循诉讼途径解决双方争议，被告欧浦朗公司应当承担相应的律师费。但考虑到律师费尚未实际发生，从保障双方当事人的角度出发，本院对律师费暂不予支持，原告可待律师费实际发生后另行主张权利。对于被告黄波、张丽应承担的保证责任问题。根据《人民币额度借款最高额保证合同》约定，被告黄波、张丽应当对被告欧浦朗公司本案所负债务承担连带保证责任。被告欧浦朗公司在本案中所负债务均属于保证范围内的债务且未超过保证期间，原告要求被告黄波、张丽在1800000元的最高限额范围内承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄波、张丽在承担保证责任后，有权向被告欧浦朗公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，参照《人民币利率管理规定》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州欧浦朗电器有限公司向中国建设银行股份有限公司广州白云支行清偿借款本金263529.2元并支付利息、罚息[2018年11月13日前的利息、罚息（包括复利）按照《人民币额度借款合同》约定计付；2018年11月14日起，按照《人民币额度借款合同》中约定的逾期罚息利率标准，以651286.43元为基数，计付至2018年11月22日止；以651202.98元为基数，自2018年11月23日起计付至2018年11月28日止；以583039.78元为基数，自2018年11月29日起计付至2018年12月15日止；以580039.78元为基数，自2018年12月16日起计付至2018年12月20日止；以574039.78元为基数，自2018年12月21日起计付至2018年12月29日止；以568914.56元为基数，自2018年12月30日起计付至2019年1月21日止；以558731.19元为基数，自2019年1月22日起计付至2019年3月19日止；以543731.19元为基数，计算2019年3月20日一天；以538731.19元为基数，计算2019年3月21日一天；以528729.52元为基数，自2019年3月22日起计付至2019年3月30日止；以528729.52元为基数，自2019年3月31日起计付至2019年4月15日止；以528529.52元为基数，自2019年4月16日起计付至2019年5月6日止；以498529.5元为基数，自2019年5月7日起计付至2019年5月30日止；以468529.52元为基数，自2019年5月31日起计付至2019年6月20日止；以443529.52元为基数，计算2019年6月21日一天；以443529.27元为基数，自2019年6月22日起计付至2019年6月27日止；以443529.2元为基数，计算2019年6月28日一天；以423529.2元为基数，自2019年6月29日起计付至2019年7月27日止；以403529.2元为基数，自2019年7月28日起计付至2019年8月30日止；以373529.2元为基数，自2019年8月31日起计付至2019年9月25日止；以353529.2元为基数，自2019年9月26日起计付至2019年9月30日止；以323529.2元为基数，自2019年10月1日起计付至2019年11月27日止；以313529.2元为基数，自2019年11月28日起计付至2019年11月30日止；以293529.2元为基数，自2019年12月1日起计付至2019年12月5日止；以284529.2元为基数，自2019年12月6日起计付至2019年12月9日止；以268529.2元为基数，自2019年12月10日起计付至2020年1月23日止；以263529.2元为基数，自2020年1月24日起计付至上述借款本金实际清偿之日止，罚息部分（即《人民币额度借款合同》约定利率上浮50%的部分）不应再计收复利，应扣除广州欧浦朗电器有限公司已经支付的利息、罚息、复利共计11183.52元]；二、黄波在1800000元范围内就上述判决第一项中广州欧浦朗电器有限公司对中国建设银行股份有限公司广州白云支行所负债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向广州欧浦朗电器有限公司追偿；三、张丽在1800000元范围内就上述判决第一项中广州欧浦朗电器有限公司对中国建设银行股份有限公司广州白云支行所负债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向广州欧浦朗电器有限公司追偿；四、驳回中国建设银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3008元、财产保全费2091.66元，由广州欧浦朗电器有限公司、黄波、张丽共同负担。上述案件受理费、财产保全费已经由中国建设银行股份有限公司广州白云支行预交，中国建设银行股份有限公司广州白云支行同意由广州欧浦朗电器有限公司、黄波、张丽在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费、财产保全费直接支付给中国建设银行股份有限公司广州白云支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇二〇年五月二十七日书记员  李凤钏