湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1229民初207号原告：舒符有，男，1971年4月20日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：龙涛，男，1954年7月9日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：马仁轩，男，1959年8月12日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告舒符有与被告马仁轩合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒符有及其委托诉讼代理人龙涛到庭参加诉讼，被告马仁轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒符有向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告108667元（双方合伙购买靖州藕团乡高营村八组大梨子界杉山经营盈利分红款），并按2分利息计算至全部款项付清之日止；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2004年左右相识并合伙购买青山造林共同经营，现尚有共同购买的位于靖州县飞山尧管村青山造林还在共同经营中，为长期合伙经营，双方约定，经营如需前期资金投入，均由被告先行全额垫付，垫付资金双方各承担50%，在经营完毕后先行扣除垫付的款项，再由双方一次性平均分配收益款，10多年来，因为双方互相信任，都是按上述方式共同经营，没有发生过纠纷。2010年，林某看好了靖州县藕团乡高营村八组村民刘洪辉等村民的一块青山，林某约原告一起经营，原告约了被告和林某共同合伙经营，林某的本钱由其本人出资，原、被告的本钱由被告先行出资垫付，被告同意并按约出资了200000元，林某出资了100000元。2010年11月6日，三人约定由被告出面与刘洪辉等人签订了《杉山买卖合同书》，合同约定买杉山价格为300888元，原、被告的款项全部由被告全额垫付。该合同履行期间，因山林被规划为公益林和修路等原因，双方于2012年9月4日签订了《大梨子界杉山补充协议》。原、被告及林某共同购买的大梨子界杉山，经三方协商卖给了周青松和彭小辉，2016年5月8日，原、被告及林某与周青松、彭小辉签订了《杉山买卖合同》，合同约定杉山出售价格为626888元。该杉山出售完毕后，经三方清算，买山价300888元，出售价626888元，共盈利326000元，由三人平均分配，人均应分配108667元，被告至今未将该款项支付给原告。原告舒符有为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告舒符有的身份证复印件1份（与原件核对一致），拟证明原告舒符有的身份信息情况。2、2010年11月6日的《杉山买卖合同》复印件1份（与原件核对一致），拟证明2010年11月6日，原、被告及林某共同购买了靖州藕团乡高营村八组刘洪辉的大梨子界山场内的松杉杂林木。3、《大梨子界杉山补充协议》复印件1份，拟证明原、被告及林某共同合伙经营的事实。4、2016年5月8日的《杉山买卖合同》复印件1份，拟证明原、被告及林某将靖州藕团乡高营村八组刘洪辉的大梨子界山场内的松杉杂林木出卖给了周青松、彭小辉，并且获利的事实。5、庭审笔录复印件1份，拟证明原、被告合伙经营大梨子界林场获利的事实。6、结算单复印件1份，拟证明原、被告于2016年10月8日就合伙经营进行结算的事实。被告马仁轩辩称，1、原告的起诉没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原、被告及林某共同购买了靖州藕团乡高营村八组刘洪辉的大梨子界山场内的松杉杂林木，各人应领取本利共计160000元。2、原、被告及林某三人合伙经营没有纠纷，原告应领取的160000元本利，因原告欠被告借款未还，被告用该款项抵扣了借款。被告马仁轩为支持自己的主张，向本院提交了下列证据。1、2010年11月6日的《杉山买卖合同》、2010年11月6日的50000元收据、2012年7月19日的200888元收据、2012年农历9月13日的30000元收据复印件各1份，拟证明共同购买的大梨子界杉山实际支付价款280888元。2、《大梨子界杉山补充协议》、2016年5月9日的50000元收据复印件各1份，拟证明被告依协议向谢科权等4人支付了超期砍伐费50000元。3、2010年11月6日的10000元信息费收据、2016年5月10日的20000元信息费收据复印件各1份，拟证明被告支付了信息费30000元。4、2016年5月10日付30000元办理国防公益林调出采伐手续费用复印件1份，拟证明大梨子界杉山于2012年5月被界定为国防公益林，补偿了被告办理调出国防公益林采伐手续费用30000元的事实。5、2013年4月10日结算单复印件1份，拟证明支付修路费30600元、其他支出11925元、购计划亏损14650元，共计57175元。6、2016年5月8日的《杉山买卖合同》、（2017）湘1229民初10号民事裁定书、（2019）湘12民终2646号民事判决书复印件各1份，拟证明大梨子界杉山共实收580000元，原、被告及林某各应分配本利160000元，被告抵扣了原告160000元借款的事实。7、被告马仁轩申请了证人林某出庭作证，证人林某的证言拟证明大梨子界杉山共实收580000元，原、被告及林某各应分配本利160000元。经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，被告马仁轩对原告舒符有提交的证据1、2、3、6无异议，本院认为，原告舒符有提交的证据1、2、3、6具有合法性、关联性和客观真实性，本院对上述证据予以采信。被告马仁轩对原告舒符有提交的证据4的真实性无异议，被告马仁轩认为，虽然该合同的约定卖山价是626888元，但是实际只得了580000元，本院对原告舒符有提交的证据4的真实性予以确认，原告舒符有提交的证据4的证明目的是证明原、被告及林某将靖州藕团乡高营村八组刘洪辉的大梨子界山场内的松杉杂林木出卖给了周青松、彭小辉，卖山价是626888元，但是周青松、彭小辉实际只支付了580000元，对原告舒符有提交的证据4的证明目的，本院不予采信。被告马仁轩对原告舒符有提交的证据5有异议，被告马仁轩认为，该证据不符合证据的三性，而且是断章取义，本院认为，原告舒符有提交的该证据系复印件，没有加盖复印属实的印章，且只复印了庭审笔录的1页，对该证据的真实性本院无法确认，对该证据，本院不予采信。经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，原告舒符有对被告马仁轩提交的证据1中的2010年11月6日《杉山买卖合同》、2010年11月6日的50000元收据、2012年7月19日的200888元收据，证据2中的《大梨子界杉山补充协议》无异议，本院认为，被告马仁轩提交的上述证据具有合法性、关联性和客观真实性，本院对上述证据予以采信。原告舒符有对被告马仁轩提交的证据1中的2012年农历9月13日的30000元收据、证据2中的2016年5月9日付给谢科权等4人超期采伐费50000元收据，证据3中的2010年11月6日信息费收据10000元、2016年5月10日信息费收据20000元，证据4，证据5有异议，原告舒符有认为，上述证据，原告不清楚，不存在，不认可，也没有结算过，本院认为，上述证据系复印件，无法认定其真实性，且原、被告均未提交三人合伙经营大梨子界林场进行过结算的证据，本院无法认定上述证据的真实性，对上述证据，在本案中，本院不予采信。原告舒符有对被告马仁轩提交的证据6的三性没有异议，原告舒符有认为，该证据与本案无关。本院认为，被告马仁轩提交该证据的证明目的是被告用原告应分得的本利抵扣了160000元借款，该事实客观存在，对该证据，本院予以采信。原告舒符有对证人林某的证言有异议，原告舒符有认为，每人应分得的利润是190000元，而不是160000元。本院认为，因原、被告均未提交合伙经营大梨子界林场进行过结算的证据，致使本院无法确认原告舒符有应分得盈利款的具体数额，对证人林某的证言，在本案中，本院不予采信。根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2010年11月6日，原告舒符有、被告马仁轩及林某三人约定由被告马仁轩出面与刘洪辉等人签订了《杉山买卖合同》，合同约定买杉山价格为300888元，该合同履行期间，因山林被规划为公益林和修路等原因，双方于2012年9月4日签订了《大梨子界杉山补充协议》。原告舒符有、被告马仁轩及林某共同购买的大梨子界杉山，经三方协商卖给了周青松和彭小辉，2016年5月8日，原告舒符有、被告马仁轩及林某与周青松、彭小辉签订了《杉山买卖合同》，合同约定杉山出售价格为626888元。另，原告舒符有、被告马仁轩均未向本院提交三人合伙经营大梨子界杉山进行过结算的证据。后被告马仁轩用原告舒符有应分得的本利抵扣了部分借款。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告舒符有与被告马仁轩虽未签订书面合伙协议，但结合当事人当庭陈述、证人证言等证据，可以认定原告舒符有与被告马仁轩的合伙关系成立。原告舒符有对自己提出的，要求被告马仁轩支付盈利款108667元及利息的诉讼请求，应当提供证据予以证明，原告舒符有未提交三人合伙经营大梨子界林场进行过结算的证据，致使本院无法确认原告舒符有应分得盈利款的具体数额，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告舒符有应当承担不利的后果。因原告舒符有与被告马仁轩存在债权债务关系，被告马仁轩用原告舒符有应分得的本利抵扣了部分借款，原告舒符有对抵扣借款的事实予以认可，被告马仁轩的该行为没有违反法律规定。综上，原告舒符有要求被告马仁轩支付盈利款108667元及利息的诉讼请求，证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：驳回原告舒符有要求被告马仁轩支付盈利款108667元及利息的诉讼请求。本案案件受理费2473元，依法减半收取1236.5元，由原告舒符有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 刘玉祥二〇二〇年五月六日法官助理 张 霞书 记 员 周 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。