安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初717号 原告：朱杰，男，2001年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 法定代理人：周桃凤，女，1970年9月7日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。 委托诉讼代理人：冯霞，铜陵市法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：张周，铜陵市法律援助中心指派实习律师。 被告：洪玉华，女，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官路28号，统一社会信用代码91340700705092494B。 法定代表人：季红玉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李季,该公司员工。 被告：国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市北京西路49号花园新村30栋B座2层，统一社会信用代码：91340700678938326E。 负责人：汪妍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈国振,该公司员工。 委托诉讼代理人：魏光亮，该公司员工。 原告朱杰与被告洪玉华、铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司、国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司（下称国元保险铜陵中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱杰的法定代理人周桃凤、委托诉讼代理人冯霞、张周，被告洪玉华的委托诉讼代理人杨琦，铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人李季，国元保险铜陵中心支公司的委托诉讼代理人沈国振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱杰向本院提出诉讼请求：1、请求各被告共同赔偿原告因本起事故造成的各项经济损失合计1380532元，后变更为1429330.92元（已扣除保险公司及洪玉华垫付款）；2、判令国元保险铜陵中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月15日10时15分，洪玉华驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿铜陵市湖东路由南向北直行至观澜一品公交站台段时，撞到由西向东横过道路的行人朱杰，造成朱杰受伤、ＧＴ1328号小型车辆乘坐人受伤及车辆损失的道路交通事故。被告洪玉华对本起事故承担主要责任，朱杰承担次要责任，洪玉华驾驶的车辆系出租车，挂靠铜陵淮陵出租汽车有限责任公司，且该车辆在国元保险铜陵中心支公司购买了交强险和商业险。事故发生后，朱杰受伤严重一直在住院治疗，至今并未出院。经鉴定，原告构成一极伤残，为完全护理依赖。因赔偿问题协商未果，请求判如所请。 洪玉华辩称，对原告费用中属于医保、自负范畴及药房自购药物费用总计272419.9元、护理费323766.4元、交通费用12260元、眼镜500元及住院网购费用3570.22元、尚未发生的后续治疗费44010元，合计653686.52元不认可;原告诉请按80%的责任比例缺少事实与法律依据。经调取GT1328号出租车车载记录仪查看，事发当时，朱杰在毫无观察来往车辆情况并未确认安全的情况下从绿化带冲入快车道，任何一位驾驶员遇到此类问题都没有正常反应时间，故朱杰主观上有重大过错，该记录仪足以推翻交通事故认定书的证明力；本起事故责任比例应结合各方实际过错与损失的原因力大小、社会一般经验等因素进行综合判定。根据道交法的相关规定，朱杰的行为属于违法，其过错与损害结果间存在强因果关系，因此朱杰的过错大于洪玉华，应承担本案损害的主要责任；原告诉请被告与其他两被告承担连带责任，没有事实与法律依据。洪玉华系淮陵出租汽车有限责任公司驾驶员，且在本案中承担次要责任，应由驾驶员所在单位承担赔偿责任；尚未发生的费用不应支持。朱杰伤残程度及护理依赖及皖公立司鉴定[2019]法临鉴字第1024号《司法鉴定意见书》均非法院委托鉴定，不属于鉴定意见的证据类型，综上，本案交通事故中，朱杰的过错程度远大于洪玉华的过错，应负本起事故的主要责任。 铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司辩称，认可洪玉华代理人的意见。另认为，本案责任认定与事实不符，被告洪玉华不应负主要责任；根据道交法76条第三点意见，本起交通事故是由于原告的故意碰撞行为造成的。洪玉华与我公司是委托服务关系，洪玉华是车辆的实际车辆所有人，我公司不承担责任。 国元保险铜陵中心支公司辩称，被告洪玉华在我公司投保交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；该案发生后，保险公司已提前预付相关费用280000元，实际赔付中该费用应当予以扣除；根据相关保险条款的约定，保险公司不是本案的直接侵权人，不应当承担本案的鉴定费、诉讼费；对于原告主张的具体赔偿项目同意洪玉华代理人意见，另事故认定书没有明确记载眼镜受损，不能认定眼镜损坏与本案有关联性，该500元费用不应赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日10时15分许，被告洪玉华驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿铜陵市湖东路由南向北直行至观澜一品公交站台段时，撞到由西向东横过道路的行人朱杰，造成原告朱杰、皖Ｇ×××××号小型轿车乘坐人马某受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经铜陵市公安局交通警察支队一大队认定，洪玉华驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速且遇行人横过道路未注意避让是造成本起事故的主要原因，承担本起事故的主要责任，朱杰横过道路未注意观察通过是造成本起事故的次要原因，承担本起事故的次要责任。原告朱杰受伤后于同日被送往铜陵市立医院治疗，被诊断为颅脑损伤特重型（特急）弥漫性轴索损伤、创伤性脑干损伤、右侧脑挫伤、双侧脑室出血、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑积水、左侧枕顶部颅骨凹陷性骨折、右侧上额窦外侧壁骨折等。因病情危重，铜陵市立医院建议原告至上一级医院治疗。2018年8月5日朱杰至复旦大学附属华山医院治疗，2018年8月31日出院。后朱杰先后至上海安泰医院、上海中医药大学附属曙光医院、铜陵市第二人民医院、铜陵晖仁康复医院、铜陵市人民医院持续住院治疗、康复，共住院613天。2019年7月31日，经安徽铜仁司法鉴定所鉴定：朱杰精神状态为大脑去皮层状态。2019年10月17日，经安徽博爱司法鉴定所鉴定：朱杰颅脑损伤为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。2019年12月25日，经安徽公立司法鉴定所鉴定：朱杰后续右股骨干内固定取出费用为8000元、日常生活护理材料及器材费用建议为7202元／年，按5年计算36010元，5年后结合当时实际情况另外进行评定或以实际发生的费用为准。 另查明，2018年7月27日，经安徽公立司法鉴定所鉴定：事故发生时，洪玉华驾驶的GT1328号小型轿车左侧与行人朱杰发生接触碰撞，行驶速度（通过行车道分割线时）88.56km/h。 再查明，GT1328号小型轿车所有人系铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司，该车辆在国元保险铜陵中心支公司投保了交强险及赔偿金额为1000000元的商业三者险，同时投保不计免赔险。本起交通事故发生时处于保险期间。 事故发生后，国元保险铜陵中心支公司、洪玉华分别支付原告朱杰280000元、35000元。 上述事实，有当事人提供的身份证、道路交通事故认定书、铜陵市立医院、复旦大学附属华山医院、上海中医药大学曙光医院、铜陵市第二人民医院、铜陵市人民医院、铜陵晖仁康复医院住院病案、出院记录、诊断证明书、发票、司法鉴定意见书、保险单及保单抄件投保资料、交强险及商业险条款、转账支付及预赔申请书等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受保护。本案的争议焦点是：铜陵市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书对本起事故的认定是否正确？ 众所周知，高速行驶会造成驾驶人员注视点前移，视野狭窄，对事物难以辨认。本案中，洪玉华在有明显限速标志的城市道路超速行驶，其主观上有过错，客观上该行为导致其遭遇突发事件时，难以对路面情况作出准确、有效的判断，故其应对本起事故的发生承担主要责任。铜陵公安局交通警察支队一大队的认定事实清楚，对洪玉华及铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司关于本起事故应当由朱杰承担本起事故主要责任的意见不予采纳。 朱杰的各项诉讼请求确认如下：1、原告主张医疗费854549.03元（包括门诊费用3294.29元），提供了住院病案及发票，经核实，原告朱杰于2018年7月15日发生交通事故后先后至多家医院住院治疗，发生医疗费合计858021.68元，其中：外购药物费用合计59711.92元，未提供医嘱。被告洪玉华主张应予以扣除，庭审中原告解释外购药物费用与医院比相对较低，结合原告病情及医院相关用药情形，本院经审查后认为，上述所发生的外购药物确因原告病情所需，故对原告的上述主张予以支持。被告洪玉华辩称，属于医保范畴费用也应予以扣除，因该主张于法无据，不予支持；2、原告主张残疾赔偿金750800元，因朱杰伤残等级经鉴定为一级，结合其年龄，对该费用予以支持；3、原告主张住院伙食补助费30650元、营养费18390元、交通费12260元，结合原告病情、医嘱及住院天数及本地司法实践，对上述费用合计61300元予以支持；4、原告主张住院期间护理费81406.4元、后期护理费242360元，因朱杰持续住院，结合本地司法实践，参照上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业日平均工资123.5元，住院期间护理费支持75705.5元。因朱杰经鉴定系完全护理依赖，生活不能自理，对其主张定残后五年的护理费用予以支持123.5元×365元×5年=225387.5元，合计301093元，对洪玉华关于该费尚未发生、不应支持的意见不予采纳；5、原告主张精神抚慰金80000元，结合原告的伤残等级，本院酌情予以支持55000元；6、原告主张鉴定费用3030元，有鉴定机构票据为证，予以支持；7、原告主张急救车费11215元并提供了票据，结合医疗机构的意见及朱杰病情的危重程度，对上述费用予以支持；8、原告主张住院期间网购费用3570.22元。经审查，其网购物品包括分指器、成人护理垫、医用棉签等康复护理必需的物品，虽无医嘱，但考虑到朱杰系持续植物人状态的特殊情形，对其主张的网购用品费用酌情支持2500元；9、原告主张康复器材费5048元，分别用于购买矫形器具及轮椅等，经查，朱因交通事故受伤经手术治疗后，呈醒状昏迷，病情危重，医嘱：院外继续加强康复功能锻炼等，故本院认为结合原告的病情与医嘱，该主张合理合法，予以支持；10、原告主张眼镜费用500元，因无证据证明系原告眼镜损坏与本案存在关联，对该费用不予支持；11、原告主张后续治疗费44010元，提供了安徽公立司法鉴定所鉴定结论，本院认为，结合原告病情，原告所主张的日常护理材料及器材费用均系将来（五年内）必然发生的费用，其体内内固定虽未取出，但本着减轻当事人诉累的原则，本案中一并解决，对原告的该项主张予以支持。上述费用合计2088545.03元。 根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告洪玉华与原告朱杰分别承担本起事故的主次责任，根据过错程度，本院确定洪玉华承担本起事故赔偿责任的80%。即国元保险铜陵中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，超出交强险限额部分由国元保险铜陵中心支公司按80%责任赔偿，即赔偿(2088545.03-120000)×80%=1574836.02元。因被告洪玉华驾驶的GT1328号小型客车在国元保险铜陵中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，上述保险总额合计1120000（不含财产损失）不足以赔偿原告的损失，故不足部分（1574836.02+120000-1120000）=574836.02元应由侵权人洪玉华予以赔偿。因国元保险铜陵中心支公司与洪玉华已分别赔偿原告280000元、35000元，故国元保险铜陵中心支公司还应赔偿原告840000元，洪玉华还应赔偿原告539836.02元。铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司认可GT1328号小型客车实际所有人系洪玉华，该车系挂靠该公司从事出租客运经营活动，故依法应与洪玉华承担连带责任，对该公司关于不应承担连带责任的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司在皖Ｇ×××××号小型客车交强险及商业险责任限额内赔偿原告朱杰损失840000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告洪玉华赔偿原告朱杰因交通事故造成的各项经济损失合计539836.02元，于本判决生效后十日内付清；被告铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司对该款承担连带赔偿责任； 三、驳回原告朱杰其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17663元，减半收取8831.5元，由原告朱杰负担306.5元（已预交5700元），被告洪玉华、铜陵市淮陵出租汽车有限责任负担8525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴群 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…… 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 ……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…… 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。…… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……