wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18554号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：毛国凯，男，1990年9月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告毛国凯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告毛国凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月14日的欠款本金人民币(以下币种同)53,192.90元，利息5,713.02元，违约金4,202.45元，分期付款手续费4元，以上共计63,112.37元，并支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金53,192.90元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告毛国凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年1月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛国凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年4月14日的信用卡欠款本金53,192.90元；二、被告毛国凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,192.90元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,129.82元，减半收取564.91元，由被告毛国凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年五月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初323号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人卯石国，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月5日被取保候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人卯石国犯交通肇事罪,于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人卯石国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日19时53分，被告人卯石国驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市导墅镇金溪路由南往北行驶，行至该道路“匡亚明”广场西侧路段处时，撞上由东往西步行横过机动车道的陈某，造成车辆受损、陈某受伤的道路交通事故。陈某经医治无效于次日死亡。经认定，被告人卯石国承担事故主要责任。 被告人卯石国犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人赔偿了被害人近亲属的损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人卯石国违反交通运输管理法规驾车，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认为被告人自首、自愿认罪认罚，且赔偿损失取得谅解，建议判处其十个月有期徒刑，并适用缓刑。公诉机关提交了证人李某、符某的证言，被告人卯石国的供述，现场勘查笔录、现场图及勘验照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，居民死亡医学证明(推断)书、收条、谅解书、户籍信息、案件侦破经过等证据证实。 被告人卯石国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卯石国的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人卯石国自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人卯石国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张素琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈路珍 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1416号之一 申请执行人：曾庆钟，男，汉族，1992年7月11日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳宜投基金销售有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000725397773。 法定代表人：雷凤潮。 关于申请执行人曾庆钟与被执行人深圳宜投基金销售有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】87号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16090.9元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下上海浦东发展银行深圳分行营业部79×××62账户内余额人民币16231.9元，本院将执行款人民币16090.9元划付至申请人指定账户，并将执行费人民币141元划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲裁【2020】87号仲裁裁决书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执1416号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘月瑜
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初297号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人蔡美盈，女，1989年1月27日出生于福建省仙游县，汉族，大学文化，无业，住仙游县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月13日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］74号起诉书指控被告人蔡美盈犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人蔡美盈到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月26日至27日期间，在被害人邱某位于莆田市城厢区的住处，被告人蔡美盈利用其与被害人邱某系男女朋友关系的便利，多次以借用手机为由取得被害人邱某的手机。在被害人邱某不知情的情况下，利用之前掌握的手机解锁密码及微信支付密码，多次通过被害人邱某的微信账户将被害人邱某账上的资金共计人民币111000元转账给赌博网站的收款账户“乐乐备用3号”和“小白”，用于赌博押注。在此期间，被告人蔡美盈通过其微信账户及赌博网站的收款账户“乐乐备用3号”先后返还被害人邱某微信账户共计人民币14004元。同年12月31日，被告人蔡美盈又以借用手机为由取得被害人邱某的手机，在被害人邱某不知情的情况下，通过短信验证先将支付宝支付密码予以修改，后将被害人邱某余额宝资金共计人民币16000元转账给赌博网站的收款账户“乐乐”，用于赌博押注。为了防止被害人邱某发现上述事实，被告人蔡美盈在每次操作完成后遂即删除了相关交易记录和短信提醒记录。2020年1月2日，莆田市公安局城厢分局民警在莆田市城厢区门王朝酒店附近抓获被告人蔡美盈。 上述事实，被告人蔡美盈在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，微信支付交易明细证明，余额宝转账记录，支付宝修改密码记录，接受证据材料清单，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明材料及被告人蔡美盈的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡美盈以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币112996元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡美盈曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人蔡美盈到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人蔡美盈犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2024年1月1日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人蔡美盈退出赃款人民币十一万二千九百九十六元，返还被害人邱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  柯清廉 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  吴双海 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄志洪 书记员林兵 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至 十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04知民初62号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地XXX。 法定代表人：吴少强。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：潘永超，男，XXX出生，汉族，住XXX。 本院在审理原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉被告潘永超侵害商标权纠纷一案中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人双方各自撤回起诉和反诉，不危害国家、集体和第三人利益，当事人自由处分其诉权，应该受到法律支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告广州卡宾服饰贸易有限公司承担。 审判长  杜海波 审判员  聂洪文 审判员  潘新丽 二〇二〇年五月三十日 书记员  贾欢欢
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2899号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。委托诉讼代理人：周力，男，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。被告：林世贵，男，1984年2月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称原告）与被告林世贵（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周力到庭参加了诉讼，被告林世贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金1999.40元，利息、逾期还款违约金、手续费等307.37元（时间截止至2020年4月26日），合计人民币2306.77元；以后产生的利息、违约金、手续费按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止。2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告在原告处申领金穗信用卡，知晓了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等材料。在该信用卡使用消费过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币2306.77元（时间截止至2020年4月26日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年5月3日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署金穗贷记卡申请表，知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的相关内容。被告取得卡号“62×××71”的金穗信用卡，被告于2017年5月16日开始使用该卡进行消费。该信用卡于2019年8月9日开始逾期。截止至2020年4月26日，被告拖欠原告信用卡消费款本金1999.40元，利息77.12元、逾期还款违约金104.71元、取现手续费125.54元，合计人民币2306.77元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。截止至2020年5月25日，被告拖欠原告信用卡消费款本金1989.91元，利息108.24元、逾期还款违约金107.75元、取现手续费125.54元，合计人民币2331.44元。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请资料、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、账户交易明细表、欠款明细表、约定送达地址补充条款及庭审笔录等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。如利息、违约金等之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林世贵于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行信用卡消费款本金1989.91元，利息108.24元、逾期还款违约金107.75元（时间截止至2020年5月25日）、取现手续费125.54元，合计人民币2331.44元；自2020年5月25日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止）；如利息、违约金等之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告林世贵予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告林世贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇二〇年五月二十八日代理书记员  邱露
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1578号 申请人：梁月葵，女，汉族，1955年5月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：蔡虹，系广东商融律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：黄进仕，男，壮族，1972年3月4日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 被申请人：佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津东路铺位自编08号，统一社会信用代码91440604MA52UP616U。 法定代表人：黄进仕。 被申请人：农有英，女，壮族，1972年5月4日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 本院于2020年4月14日立案受理申请人梁月葵诉被申请人黄进仕、佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人梁月葵于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄进仕、佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司的银行存款3939812.76元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。本院根据其申请于2020年4月20日作出（2020）粤0604执保1075号执行裁定书，裁定对被申请人黄进仕、佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司的银行存款3939812.76元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。本院根据前述裁定依法查封被申请人黄进仕名下持有的广州市冠进冷冻食品有限公司的60%股权及被申请人黄进仕名下持有的佛山市南海区冠进冷冻食品有限公司的股权。此后，申请人梁月葵申请追加被申请人农有英作为被告参加诉讼，本院经审查予以准许。现申请人梁月葵向本院提交财产保全申请，申请补充查封被申请人农有英的财产。 本院经审查认为，申请人梁月葵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人农有英的银行存款3939812.76元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 长  肖 华 人民陪审员  韦雪桂 人民陪审员  罗锡祺 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  廖凯锐
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初464号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周某(自报)，男，1995年12月17日生，汉族，户籍地山东省，暂住本区张堰镇秦望村界山2068号103室；因本案于2019年7月31日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月30日11时许，被告人周某驾驶牌号为“沪C6XXXX”小型面包车在本区漕泾镇阮巷街道117号无名桥上由西向东倒车过程中，车辆后侧与由西向东在车后步行的被害人顾某某(女，94岁)发生碰撞，致使顾某某倒地遭车辆拖行受伤，后送医院抢救无效于当日死亡。经上海市公安局金山分局交警支队事故责任认定：周某负事故全部责任。交通事故发生后，被告人周某主动报案并在现场等待，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人周某积极补偿，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、姜某某、张某某的证言，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、侦破经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、行政强制措施凭证、调查取证通知书、视听资料说明书及调取的监控视频、谅解补偿协议、收条、谅解书复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶员信息、车辆信息、保险单、被害人户籍信息、户口薄复印件、居民死亡医学证明书复印件、遗体火化证明复印件、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人周某积极补偿并取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年五月二十八日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初10884号原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层，统一社会信用代码：913100000593167555。法定代表人：张旭东，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：许文林，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：西湖区元正皇家红茶店，住所地：江西省南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园D3-113室，统一社会信用代码：92360103L5384463XD。经营者：陈剑云，男，1968年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院2019年12月25日对原告卡得万利商业保理有限公司与被告西湖区元正皇家红茶店合同纠纷一案作出的（2019）赣0103民初10884号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）赣0103民初10884号民事判决书中尾部诉讼费用的负担之后另起一行补正添加：“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。”审 判 长  赵力人民陪审员  徐娟人民陪审员  魏超二〇二〇年五月二十八日书 记 员  黄蕾
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15357号原告：戚某某，女，1961年2月7日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：刘某某，上海市群成律师事务所律师。被告：张某某，男，1976年5月10日生，汉族，住安徽省。被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市。主要负责人：范某某，总经理。委托诉讼代理人：贺某某，上海嘉厚律师事务所律师。原告戚某某与被告张某某、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司(下称阳光保险嘉兴支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某某、阳光保险嘉兴支公司委托诉讼代理人贺某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿其医疗费等人民币(下同)38,378.90元；阳光保险嘉兴支公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告张某某赔偿。事实和理由：2019年3月19日20时20分许,原告驾驶电动自行车与被告张某某驾驶的小型轿车在金山区泾波路迪亚天天处发生交通事故。事后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，被告张某某负事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。被告张某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。被告阳光保险嘉兴支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；医疗费应扣除非医保费用；维修费无定损，请法院酌定；律师费和鉴定费不属于保险范围；住院伙食补助费认可原告诉请；营养费认可原告诉请；误工费认可每月2,420元；护理费认可每天40元；交通费认可200元；衣物损不认可。经审理查明：2019年3月19日20时20分许，被告张某某驾驶牌号为沪C5XXXX小型客车在金山区泾波路迪亚天天处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。事后，金山交警支队认定被告张某某负事故全部责任，原告无责任。2020年2月24日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：被鉴人戚某某之损伤酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期30日。又查明：被告张某某驾驶的涉案车辆向阳光保险嘉兴支公司投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息，交通事故认定书，病史材料、医疗费发票，鉴定费发票、鉴定意见书，误工证明、银行流水，保险单，维修费发票，当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认被告张某某负事故的全部责任，原告无责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由阳光保险嘉兴支公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由阳光保险嘉兴支公司在商业三者险范围内赔付。不足部分由被告张某某承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认20,135.90元。2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据住院天数12.5天支持250元。3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天30元，根据鉴定意见支持60天为1,800元。4、护理费，原告诉请3373元，未超过本院依法确定的金额，本院予以支持。5、误工费，原告提供误工证明和银行流水，主张每月误工损失为最低工资标准，本院对原告的诉请予以支持，根据鉴定意见计算120天为9,920元。6、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。7、车辆修理费，原告诉请500元，并提交车辆修理费发票，根据事故认定书记载，原告车辆确有损坏，故本院酌情予以支持。8.衣物损，本院酌情支持100元。9、鉴定费900元，本院凭据予以确认。以上1-9项合计37,178.90元，属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由阳光保险嘉兴支公司直接赔付。10、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1,000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由被告张某某承担。综上，被告张某某应赔偿原告1,000元，阳光保险嘉兴支公司应赔偿原告损失37,178.90元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚某某1,000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚某某37,178.90元；三、驳回原告戚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取380元，由原告戚某某负担3元，被告张某某负担377元。被告张某某所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年五月二十八日法官助理 周 惠书 记 员 周 惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初517号原告：韩学印，男，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。被告：杨海明，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告韩学印与被告杨海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月08日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩学印委托诉讼代理人胡伟强到庭参加诉讼，被告杨海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩学印向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金190000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告因生意需要资金周转向原告借款100000元，双方签订了借款合同并约定借期为一个月，原告于当日将相应款项汇至被告账户。2018年4月26日，被告因家庭需要资金再次向原告借款150000元，双方亦签订了借款合同并约定了借期为一个月，原告于同日将相应款项汇至被告账户。2019年初，被告偿还了原告借款60000元。之后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告杨海明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月22日、4月26日，被告分别以其经营生意及家庭需要资金周转为由向原告提出借款100000元、150000元，双方签订了借款合同二份，二份借款合同主要载明：杨海明向韩学印借款人民币壹拾万元整（100000元），还款期限为2018年3月22日至2018年4月21日；杨海明向韩学印借款人民币壹拾伍万元整（150000元），还款期限为2018年4月26日至2018年5月25日。双方签订合同的当日即2018年3月22日、4月26日，原告分别通过其62×××13银行账户转账95800元、144000元至被告62×××18银行账户。审理中，原告自认被告于2019年初偿还了借款本金60000元。以上事实有原告提交的借款合同、银行交易明细在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告杨海明向原告韩学印借款，并签订了借款合同，原告亦通过银行转账方式实际向被告出借了款项，双方之间形成了借贷关系并合法有效。被告杨海明未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。但因原告韩学印实际向被告杨海明出借的借款金额合计为239800元，其对预先在本金中扣除了利息10200元亦无异议。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，本院认定被告实际借款本金为原告实际出借的金额239800元，鉴于被告杨海明已偿还原告借款本金60000元，故被告杨海明实际尚欠原告韩学印借款本金179800元。被告杨海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海明于本判决生效后十日内偿还原告韩学印借款本金179800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，减半收取计2050元，由原告韩学印负担110元，被告杨海明负担1940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇二〇年五月二十七日书记员  徐小娟
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1666号申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住重庆市合川区，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人:邓仁安，该公司董事长。被执行人：刘光伟，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：张永丽，女，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘平，男，1957年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：何亚美，女，1961年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆九天无纺布有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001176889053846。法定代表人：刘平，该公司总经理。重庆市合川兴农融资担保有限公司申请执行刘光伟、何亚美、刘平、张永丽、重庆九天无纺布有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初8205民事判决已经发生法律效力，该判决载明：“一、由被告刘光伟于本判决生效后五日内偿还原告重庆市合川兴农融资担保有限公司为其代偿的贷款利息15000元及资金占用费（以15000元为基数，从2018年8月17日起按年利率24%的标准计算至付清之日止）。二、由被告刘光伟于本判决生效后五日内向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司支付担保费4000元及违约金（以4000元为基数，从2017年8月23日起按年利率24%计算至付清之日止，以此计算的违约金总额不得超过6000元）。三、被告张永丽、刘平、何亚美、重庆九天无纺布有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。各被告在承担保证责任后，有权向被告刘光伟追偿。四、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。本院立案受理后，依法向被执行人刘光伟、张永丽、刘平、何亚美、重庆九天无纺布有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商股权、网络金融产品等财产信息。发现被执行人名下有房屋，本院依法查封了被执行人刘光伟和张永丽名下共有的位于重庆市合川区合办处学院路XX号XX幢XX单元XX房屋，但该房屋已于2019年10月14日司法裁决；查封了被执行人刘光伟名下的位于重庆市合川区药市街XX号XX幢XX号房屋，该房屋涉及抵押查封，本案为轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年5月28日，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院提交申请书，申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院提交撤销执行申请书是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）渝0117执1666号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二〇年五月二十八日书记员 林 霜
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执异15号 异议人：吴权美，男，1970年9月11日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：陶萍，女，1987年10月27日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：广西南宁金亿达贸易有限公司，住所地广西南宁市西乡塘科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼S05号。 法定代表人：韦培秀，该公司董事长。 被执行人：吴权美，男，1970年9月11日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人陶萍与被执行人广西南宁金亿达贸易有限公司、吴权美合同纠纷一案中，异议人吴权美向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴权美称，自已目前赡养着母亲苏如冲，并抚养两个儿子吴霖钧、吴霖昊。因上思县人民法院查封并拍卖的位于扶绥县××水路××小区××楼××单元××房产是异议人唯一住房，如果该房产被拍卖会影响异议人吴权美一家住房问题，为此，依据法律规定，在拍卖该房产过程中，请求贵院参照当地房屋租赁市场平均水平租金标准从拍卖该房产所得价款中扣除八年租金，以安置异议人一家四口住房过渡期。 异议人提交的证据：苏如冲居民户口簿复印件壹份。 本院查明，申请执行人陶萍依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2017）桂06民终1032号民事判决于2019年7月19日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，于2019年11月14日作出（2019）桂0621执恢55号之一执行裁定，拍卖、变卖被执行人吴权美位于扶绥县××水路××小区××楼××单元××号的房产，拍卖尚未成交。 本院认为，执行异议应当符合法律规定，异议人提出从执行房产拍卖所得价款中扣除租金的要求既不是对执行行为提出异议，也不是对被执行标的提出异议，不属于执行异议案件的受理范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人吴权美的异议申请。 如不服本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向防城港市中级人民法院申请复议。 审判长 韦 亮 审判员 陆红作 审判员 宁海珊 二〇二〇年五月二十七日 书记员 宁向盈
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1654号申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。被执行人：王晓雪，男，1953年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘光伟，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘平，男，1957年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：张永丽，女，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：何亚美，女，1961年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆九天无纺布有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001176889053846。法定代表人：刘平。重庆市合川兴农融资担保有限公司与何亚美,刘光伟,刘平,王晓雪,张永丽,重庆九天无纺布有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初7896号民事判决已经发生法律效力，该判决载明“一、由被告王晓雪于本判决生效后立即偿还原告重庆市合川兴农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息21.5万元并支付资金占用费（以21.5万元为基数，从2018年8月17日起按年利率24%的标准计算至付清之日止，利随本清）；二、由被告王晓雪于本判决生效后立即向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司支付担保费4000元及违约金（以4000元为基数，从2017年8月23日起按年利率24%计算至付清之日止，但最高不超过6000元）；三、被告刘光伟、刘平、张永丽、何亚美、重庆九天无纺布有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。各被告在承担保证责任后，有权向被告王晓雪追偿；四、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司下本院申请执行，本院于2020年05月12日依法立案受理。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商股权、网络金融产品等财产信息。经查询，发现被执行人名下有房屋，本院依法查封了被执行人刘光伟和张永丽共有的位于重庆市合川区合阳办学院路XX号XX幢XX单元XX房屋，该房屋于2019年10月14日已司法裁决；查封了被执行人刘光伟名下位于重庆市合川区药市街XX号XX幢XX房屋，该房屋涉及查封，本案系轮候查封，暂无法处置。申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司于2020年05月28日向本院提交申请书，申请撤销对本案的执行。上述事实，有本院的查控材料、执行裁定书及送达回证、申请书等材料在卷佐证。本院认为，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院提交的撤销执行申请是其真实意思表示，其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2020）渝0117执1654号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二〇年五月二十八日书记员 林 霜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2482号之一申请执行人西安融发典当行有限责任公司。被执行人赵博,男，汉族。申请执行人西安融发典当行有限责任公司与被执行人赵博借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初9243号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安融发典当行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初9243号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为76025元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  李 聪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执149号 申请执行人：吴某，女，1972年3月15日出生，壮族，住扶绥县。 申请执行人：李春如，女，1999年8月31日出生，壮族，住扶绥县。 委托代理人：吴某，女，1972年3月15日出生，壮族，住扶绥县。 申请执行人：李某，男，2003年11月3日出生，壮族，住扶绥县。 法定代理人：吴某，女，1972年3月15日出生，壮族，住扶绥县。 被执行人：张虎，男，1974年11月3日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人吴某、李春如、李某与被执行人张虎触电人身损害责任纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年6月13日作出的（2018）桂1421民初725号民事判决书及崇左市中级人民法院于2019年10月30日作出的（2019）桂14民终857号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张虎未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴某、李春如、李某于2020年2月5日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张虎向申请执行人吴某、李春如、李某赔偿72196.6元并支付逾期履行利息。本院已于当日立案。 本院于2020年2月7日向被执行人张虎发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2018）桂1421民初725号民事判决书及崇左市中级人民法院于2019年10月30日作出的（2019）桂14民终857号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人张虎的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人张虎所在村委进行调查，未发现被执行人张虎有可供执行的财产。因被执行人张虎违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人吴某、李春如、李某，申请执行人吴某、李春如、李某也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为赔偿72196.6元并支付逾期履行利息。被执行人张虎未交纳执行费983元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人张虎目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人张虎其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李嫦艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4040号原告：叶艺锋，男，1976年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市********巷24号之1，公民身份号码：441************056。被告：广州仕邦人力资源有限公司，住所地：广东省广州市天河区************2101-2116单元，统一社会信用代码：914***********845D。法定代表人：张华，董事长。被告：广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司，营业场所：广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区******************，统一社会信用代码：914************980。负责人：张华，董事长。上述两被告的共同委托诉讼代理人：温桂敏，公司员工。被告：广州宅急送快运有限公司，住所地：广东省广州市天河区**********，统一社会信用代码：914***********059W。法定代表人：李玉环，总经理。被告：广州宅急送快运有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市南城街道周溪社区******************，统一社会信用代码：914***********057R。负责人：郭义鹏，总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：张艳军，广东古谷律师事务所律师。原告叶艺锋与被告广州仕邦人力资源有限公司、广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司、广州宅急送快运有限公司、广州宅急送快运有限公司东莞分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶艺锋撤回起诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。审判员  周汝丽二〇二〇年五月十八日书记员  孙靖文
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1279号原告：钟承江，男，汉族，1958年7月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************513。委托诉讼代理人：陈美太，广东朝胜律师事务所律师被告：邱永华，男，汉族，1978年6月20日出生，住东莞市万江区***************，公民身份号码：440************313。原告钟承江诉被告邱永华建设工程施工纠纷一案，本院2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告钟承江的委托诉讼代理人陈美太到庭参加了诉讼，被告邱永华经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款32453元及利息（以15453元为基数，自2019年7月22日起按月利率2%计算至清偿之日止；以17000元为基数，自2019年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月初，被告与原告达成协议，将其承包的玉湛高速三工区（廉江市辖区）部分工程交由原告施工，后经双方结算，前后两次施工工程款分别为15453元、17000元，合计32453元，但被告拒不履行工程款支付义务，原告无奈，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告邱永华不作答辩。原告为其诉讼主张向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告拖欠原告工程款的情况；3、证明、照片、身份证，证明涉案工程概况及2人信息。被告邱永华没有提供证据。经庭审质证、认证，被告邱永华经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告的证据予以确认。经审理查明：被告邱永华于2019年7月将玉湛高速三工区的部分土木工程承包给原告钟承江施工。原告雇请张永才、莫世煜、李承春、林英梅等人进行施工。2019年7月14日，被告出具一份工程款欠据给原告，载明：欠钟承江工程款15453元（壹万伍千肆百伍拾叁元）。被告邱永华在欠据上签名及摁指模，并在欠据上注明：7天内支完，超期每天加500（伍百）。出具上述欠据后，被告没有按约定支付工程款给原告，也没有支付约定的超期违约款项。原告继续为被告施工。2019年8月7日，被告再次出具一份《欠条》给原告，载明：邱永华欠钟承江工程款17000元，大写（壹万柒仟元正），注明2019年8月30日前一次付清。到期没清一切后果自付。被告在欠款人处签名摁指模。上述两份欠据出具给原告后，被告均没有按约定的时间支付所欠的工程款给原告。原告经催讨无果，向本院提起诉讼。本院认为：被告两次出具欠条确认欠到原告的工程款共32453元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告请求被告支付尚欠的工程款32453元有理，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。被告没有按约定支付工程款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求被告支付利息（以15453元为基数，自2019年7月22日起按月利率2%计算至清偿之日止；以17000元为基数，自2019年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邱永华于本判决发生法律效力之日起十日内支付32453元及利息（以15453元为基数，自2019年7月22日起按月利率2%计算至清偿之日止；以17000元为基数，自2019年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告钟承江。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305.67元，由被告邱永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  陈 勇二〇二〇年五月二十七日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执203号之二申请执行人：翼城县阳光运输有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：张巧，该公司经理。被执行人：王敬华，男，住山西省翼城县。被执行人：王丽，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县阳光运输有限公司与被执行人王敬华、王丽民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日向被执行人王敬华、王丽发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王敬华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王敬华在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币53463.00元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年五月二十八日书记员  梁彩云
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1730号之一 被执行人赵波，男，1974年11月06日出生，住贵州省普安县。 本院于2020年04月07日立案执行被执行人赵波罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初321号刑事判决书，被执行人赵波应缴交罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人赵波发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人赵波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人赵波发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人赵波有可供执行的财产。现被执行人赵波尚应缴交罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人赵波暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初551号 原告:文冬红，女，汉族，1976年12月20日出生，住南宁市。 被告:覃佳鸣，男，壮族，1971年2月9日出生，住广西柳州市柳南区。 原告文冬红与被告覃佳鸣民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3620号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月3日立案。原告文冬红于2020年5月21日以被告覃佳鸣已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告文冬红撤回起诉。 案件受理费1141元，由文冬红负担。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 茜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15468号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴冰，男，1966年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告吴冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告吴冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴冰支付原告截至2020年1月17日的汽车分期借款欠款本金人民币(以下币种同)86,916.67元及自逾期之日起至2020年1月17日的利息10,991.22元、违约金17,734.59元、分期手续费11,968.42元；2.判令被告吴冰支付自2020年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费；3.诉讼费由被告吴冰负担。事实和理由：2017年6月11日，被告吴冰为在汽车供应商上海通锐汽车销售服务有限公司处购买一汽马自达ATENZA车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为89,400元，分期费率为13.77%，分36期,自2017年6月开始还款。因被告吴冰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴冰未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了汽车分期业务申请表、招商银行汽车分期业务合约、借款人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告吴冰未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年6月11日，被告吴冰为在汽车供应商上海通锐汽车销售服务有限公司处购买一汽马自达ATENZA车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为89,400元，由原告代被告向供应商垫付，借款分期费率为13.77%，分36期,自2017年6月开始还款。因被告未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，原告自2017年8月17日起向被告多次催收，截至2020年1月17日，被告吴冰累计欠款共计人民币总额127,610.90元未给付，其中本金86,916.67元、利息10,991.22元、违约金17,734.59元、分期手续费11,968.42元。因为被告吴冰逾期归还借款，原告已于2017年11月16日和供应商提前结清全部购车款。另查明，根据《招商银行汽车分期业务合约》约定：被告吴冰如未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告吴冰还应按照未还金额的百分之五向原告支付违约金。另查明，根据《招商银行汽车分期业务合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴冰在申请表中填写的现居地址上海市闵行区江川路XXX号XXX号楼XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴冰向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务后，即应按双方约定，按月约定的还款期限内及时还款。现被告吴冰借款后，未按约还款，故原告要求其支付未还借款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴冰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴冰签收与否，均视为送达。被告吴冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴冰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月17日的汽车分期欠款本金86,916.67元；二、被告吴冰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行汽车分期业务合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,972.92元，减半收取计986.46元，由被告吴冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初280号原告：施四木，男，1963年1月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：王小利，女，1979年9月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告施四木与被告王小利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施四木到庭参加诉讼，被告王小利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施四木向本院提出诉讼请求：王小利支付施四木货款47124元。事实和理由：施四木常年向王小利送鸡蛋，王小利用于云梦县铁西制作蛋糕，王小利向施四木出具欠款38000和18242元的欠条，后给付其中9118元，仍欠47124元至今未付。被告王小利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王小利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施四木常年向王小利经营的蛋糕蛋供应鸡蛋，2019年1月18日，王小利署名“王小莉”向施四木出具《欠条》，载明：“今欠施师傅38000，叁万捌千元整（38000），2019.1.18号为止”，并特别注明“以前单子作废，12月份账已清”。之后，施四木继续向王小莉供应鸡蛋，同年9月24日，王小利在上述《欠条》上再次记载“2019年7月份+8月份合计18242元，壹万捌千贰佰肆拾圆正（18242元）”，也署名“王小莉”。王小利向施四木支付其中货款9118元后，未再支付余款。本院认为，买卖合同法律关系中，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，施四木提交的《欠条》，足以证明王小利尚欠施四木货款47124元未予支付，施四木要求王小利支付货款47124元的诉讼请求，本院应予支持。王小利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小利支付原告施四木货款47124元，限本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告王小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 王 刚人民陪审员 张 林人民陪审员 徐平宏二〇二〇年五月二十八日书 记 员 邹 琪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0128民初332号 原告：李加祥，男，1959年10月24日生，汉族，云南，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人：焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：廖应成，男，1970年8月8日生，汉族，四川东兴，农民，住四川省内江市东兴区。 被告：解恒波，男，1975年4月8日生，汉族，云南宣威，农民，住云南省宣威市。 原告李加祥与被告廖应成、解恒波劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，被告廖应成于2020年4月15日申请追加解恒波为被告。本院于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李加祥及其委托代理人焦道福到庭参加了审理，被告廖应成、解恒波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：由被告廖应成支付原告劳务费2860元。事实和理由：2017年11月起，原告陆续到被告廖应成承包的九龙镇农村危房改造工程的工地上做工。工程结束后，原告与被告廖应成于2017年12月30日进行结算，被告廖应成尚欠原告劳务费1750元未付。被告廖应成向原告出具《人工费清单》，且该劳务费经原告多次向被告廖应成催要未果。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决。 被告廖应成书面答辩称：欠原告劳务费是事实，被告廖应成系被告解恒波的工人，而不是实际用工人。原告主张的劳务费应由实际用工人被告解恒波承担。 被告解恒波书面答辩称:被告解恒波只是工程管理人，而非工程承包人。被告解恒波与被告廖应成两次签订合同，但被告廖应成未按双方合同约定履行，给被告解恒波造成了巨大的经济损失。原告的主张与被告解恒波无关。被告廖应成申请追加解恒波为被告于法无据。 归纳原、被告的诉辩称，本案的争议焦点为：原告主张的劳务费应由谁给付。 原告针对争议焦点提交《人工费清单》复印件一份，欲证实：被告廖应成尚欠原告劳务费2860元未付。 被告廖应成在举证期限内提供下列证据： 1、《施工协议》复印件一份，载明：“甲方解恒波，乙方廖应成于2017年10月26日签订《施工协议》，约定：甲方以人民币每套15500元价格给乙方施工，包含所用的材料在内；甲方负责跟农户签订三方协议，以及与农户沟通事宜，传达执行政府和指挥部的有关政策和指导工作，乙方要遵守甲方的规程和管理人员的指导工作”。 2、《协议合同》复印件一份，载明：“甲方解恒波，乙方廖应成于2018年2月13日签订《协议合同》，约定：解恒波还欠乙方民权村农危改项目工钱41060元；以上所欠工钱经甲方同意，从民权村农危改项目尾款中支付；支付方式由九龙镇从甲方尾款中直接支付给乙方；支付时限在项目验收合格后支付；2018年2月13日以前，在民权村修缮、加固的民工工资、材料款等一切费用由乙方自己承担一切责任及费用，与解恒波无关”。 被告解恒波在举证期限内提供下列证据： 1、《施工协议》复印件一份，所载内容与被告廖应成提供的《施工协议》内容一致。 2、《协议合同》复印件一份，所载内容与被告廖应成提供的《协议合同》内容一致。 原告对被告廖应成、解恒波提供的《协议合同》不持异议，表示认可，但对被告廖应成、解恒波提供的《施工协议》不予认可，并认为不清楚被告廖应成、解恒波间的业务关系。 被告廖应成、解恒波未到庭对原告提供的《人工费清单》进行质证。 本院认为，原告提供的《人工费清单》虽然系复印件，但被告廖应成签字确认，且被告廖应成在答辩中已认可，故本院予以采信。被告廖应成、解恒波提供的是同一证据，原告对二被告提供的《协议合同》不持异议，本院予以采信。原告虽然对二被告提供的《施工协议》持有异议，但二被告提供的《施工协议》系二被告自行签订，规范二被告间的承包关系，原告以不清楚为由予以否认符合常理，故本院对《施工协议》予以采信。 经审理，本院依法确认如下法律事实：2017年10月26日，被告解恒波、廖应成签订《施工协议》，约定：“被告解恒波将九龙镇C、D级危房改造工程，以每套15500的价格承包给被告廖应成施工，包含所用的材料在内”。2017年10月至12月，原告到被告廖应成承包的禄劝彝族苗族自治县九龙镇农村危房改造工程的工地上拉运材料。2017年12月30日，原告与被告廖应成进行结算，被告廖应成尚欠原告劳务费2860元未付，被告廖应成出具《欠人工费清单》。2018年2月13日，被告解恒波、廖应成签订《协议合同》，载明:“甲方解恒波还欠乙方廖应成民权村农危改项目工钱41060元；以上所欠工钱经甲方同意，从民权村农危改项目尾款中支付；支付方式由九龙镇从甲方尾款中直接支付给乙方；支付时限在项目验收合格后支付；2018年2月13日以前，在民权村修缮、加固的民工工资、材料款等一切费用由乙方自己承担一切责任及费用，与解恒波无关”。 本院认为：合法的劳务关系应受法律保护。劳动者按约定向用工者提供了劳动服务，用工者应按约向劳动者支付劳动报酬。从本案原、被告提供的证据可以看出，被告解恒波将工程以包工包料的方式承包给被告廖应成承建。被告廖应成雇佣原告到其承包工地上做工，被告廖应成是直接用工人，故原告与被告廖应成之间存在劳务关系，被告廖应成应按约定向原告支付劳动报酬。原告主张由被告廖应成支付原告劳动报酬2860元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告解恒波不是直接用工人，且被告解恒波、廖应成对民工工资给付已进行了约定，故被告解恒波不应承担原告的劳动报酬。综上，被告廖应成辩解原告的劳动报酬应由被告解恒波承担的意见，本院不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告廖应成、解恒波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，判决如下： 一、由被告廖应成于判决生效后十五日内向原告李加祥支付劳动报酬2860元。 二、被告解恒波对原告李加祥不承担给付责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告廖应成承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  毛浩名 二〇二〇年五月二十七日 书记员  包兴冉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5102号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区新南路184号19-8。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：何兰兰(公司员工)，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍地重庆市彭水县。被告：李兴才，男，1989年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：崔士莉，女，1988年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告李兴才、崔士莉物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年五月八日书记员  张珍桔
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1502号原告：曹国荣，男，1965年2月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：谢平，男，1973年11月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告曹国荣与被告谢平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国荣到庭参加诉讼,被告谢平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹国荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币43500元（肆万叁仟伍佰无整），利息46个月计人民币20010元（贰万零壹拾元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日以前原告的父亲曹名德借款原告现金人民币：130500元（壹拾叁万伍佰元整）给被告做家庭周转金，因原告父亲年纪较大多次走路去被告家上门催款，被告却以没钱为由使原告父亲无法收回本金及利息，原告父亲有三个儿子原告本人老大曹国荣，老二曹国平，老三曹国春。因此原告父亲把被告叫到原告家中协议此事，协议如下：一、原告父亲因年纪较大，无法向被告上门催款：二、有被告来到原告家中，当场把借条分别分为三分借条；三、原告父亲告诉被告，将原来的欠款借款条人民币130500元（壹拾叁万伍佰元整）分给原告的儿子三兄弟，每人平均分得人民币：43500元（肆万叁仟伍佰元整）；四、原告的借条时间为2016年4月19日；五、被告写借条的时候当面承诺按月息1分计算利息，被告从2016年以后一直未支付原告利息，本金未偿还。原告每年上门打电话催收被告都以没钱为理由，使原告无法收回利息及本金。被告谢平未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢平因周转向曹名德借款130,500元；因曹名德年龄大不便上门催收将其中的43,500元债权转让给原告曹国荣，2016年4月19日，被告谢平出具《借条》，内容如下：“借条今借到曹国荣现金人民币：肆万叁仟伍佰元正￥（43500.00元），息按1%每月计算为435元……今借人：谢平……2016年4月19日”。原告曹国荣主张多次向被告谢平催收。本院认为，曹名德与被告谢平之间的民间借贷关系成立，曹名德将对被告谢平的债权转让给原告曹国荣，被告谢平已出具《借条》确认，故原告曹国荣要求被告谢平偿还人民币43,500元及约定利息的请求合法有据，本院予以支持。被告谢平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢平偿还原告曹国荣人民币43,500元；二、被告谢平支付原告曹国荣人民币43,500元的利息（以43,500元为基数，自2016年4月19日起按10‰之月利率计算至本判决自动履行之日止）。本案所涉给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取694元，原告曹国荣已预交，由被告谢平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年五月二十八日书记员  凌小琴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10542号 申请执行人田杭生，男，汉族，1950年9月12日出生，身份证住址深圳市光明区。 被执行人王正道，男，汉族，1971年8月22日出生，身份证住址浙江省天台县。 申请执行人田杭生与被执行人王正道买卖合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初33934号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2999元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金智敏
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1118号原告：向树林，男，汉族，1974年1月8日出生，居民，住重庆市奉节县。被告：杨彬林，男，汉族，1971年7月15日出生，务农，住重庆市奉节县。原告向树林与被告杨彬林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向树林到庭参加诉讼，被告杨彬林经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向树林向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元;2、判令被告立即支付约定的借款利息(注:利息计算至债务全部清偿止。扣除已支付的利息1.6万元，剩余利息从2019年7月28日计算至起诉之日即2020年1月21日，每月按借款本金的2%计算共1.155万元人民币，庭审中变更诉请为要求被告在2020年10月30前将所有本金及剩余利息还完；3、依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，被告因需资金周转，向原告提出借款。并出具了借条一张，借条载明:被告向原告借款10万元，每月按借款本金的2%计算向原告支付利息。2018年11月27日和28日分两次，原告通过手机银行转给被告10万元人民币，后被告共支付给了原告8个月的利息，此后被告既未向原告支付利息，也未归还借款本金。经原告多次催告无果。被告杨彬林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2018年11月27日，被告杨彬林向原告向树林借款并出具借条一张，载明“今借到向树林处现金100000元，大写拾万元整，月息2分”，出具借条后，被告向原告支付利息至2019年7月26日，共计16000元。上述事实，有原告当庭陈述，原告举示的身份信息、借条、银行转账凭证在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，被告杨彬林向原告向树林借款并出具借条，双方借贷关系明确，合法有效，由此产生的债权、债务关系亦受法律保护。被告杨彬林作为借款人负有偿还债务的义务。故对原告向树林要求被告杨彬林偿还借款100000元并按约定支付利息的诉请，本院予以支持。被告杨彬林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨彬林于2020年10月30日前偿还原告向树林借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数自2019年7月27日起按照月利率2%计付利息至借款本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告杨彬林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇二〇年五月二十八日法官助理 张 珍书 记 员 郭 伟
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执347号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被执行人：罗良传，男，汉族，1991年11月19日出生，住江西泰和县。 泰和县人民法院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826刑初160号裁定书由法院刑事庭移送至立案庭审查立案。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，限于执行通知书送达之日起三日内交纳罚金三万元整，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行金额30000元，迄今未执行到位30000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝军 审判员  陈 娟 审判员  曾志峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙惠霞
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1433号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区。法定代表人：荣增富。被执行人：林彬，男，汉族，1963年08月16日出生，重庆市荣昌区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人林彬银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初4964号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币408059.42元并承担本案执行申请费6020元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商等登记信息。本院依法查封被执行人林彬所有的东风牌汽车及五十铃牌汽车各一辆，均未能实际控制；本院依法查封被执行人林彬所有的位于重庆市荣昌区房屋，经核实该房屋已于2019年1月25日过户至他人名下。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月8日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的408059.42元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的408059.42元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020渝0153执1433号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年五月二十一日书记员 王化梅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5100号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区新南路184号19-8。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：何兰兰(公司员工)，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍地重庆市彭水县。被告：王家旺，男，1991年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邵新容，女，1991年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告王家旺、邵新容物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年五月八日书记员  张珍桔
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初467号原告：胡某某，女，1984年5月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：夏1，男，1984年1月1日出生，汉族，住上海市。原告胡某某诉被告夏1离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人魏晓庆律师、被告夏1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子夏某2、婚生女夏某3随原告生活，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2008年8月8日登记结婚，2011年7月26日生育儿子夏某2，2017年7月26日生育女儿夏某3。婚后夫妻关系尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾，女儿出生后，双方矛盾加剧。2018年10月23日双方发生矛盾后，被告将原告赶出共同居住的房屋，2019年1月原告曾起诉离婚未获准许，嗣后双方感情没有缓和，故再次起诉要求支持请求。要求抚养二个孩子，分居期间原告给孩子买过生活用品，且在探视孩子时有障碍，愿意补付2018年10月23日至今未支付的抚养费1万元。如两孩子由被告抚养，原告每月支付1500元抚养费。要求每周六上午9时至次日下午19时探视孩子，并要求寒暑假中半个假期与二个孩子共同生活。原告名下荣威轿车(沪AFXXXX)为共同财产，可以归被告所有，要求给付一半折价款。原告提供证据：结婚证、两个孩子出生证、民事判决书、车辆行驶证。夏1辩称，原告陈述非事实，双方矛盾发生导火索系2018年10月原告在照顾孩子时女儿嘴角裂开近2厘米，情况较严重，被告一时气急语气较重，原告也不服气，当日便让原告母亲接原告回去反省，并非赶走原告，原告要看孩子被告也未干预，现二个孩子由被告独立在抚养，被告觉得自身无问题，问题出在原告身上，被告不可能做出什么改变，表示不同意离婚。如法院判决离婚二个孩子均由被告抚养，原告每月支付2000元抚养费。原告每周周六或周日9时到当天21时探视孩子，不同意寒暑假探视。共同所有汽车归被告所有，被告给付原告三分之一折价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于2008年8月8日登记结婚，2011年7月26日生育儿子夏某2，2017年7月26日生育女儿夏某3。婚后夫妻关系尚可，2018年10月双方为孩子教育等家庭琐事产生矛盾，分居至今。2019年1月原告曾起诉离婚未获准许，现原告再次起诉来院要求支持诉请。审理中，双方确认原告名下荣威汽车(沪AFXXXX)市场价格12万元。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后双方为琐事产生矛盾，被告觉得自身无问题，对夫妻间产生的矛盾也未积极去改善，而消极对待，现夫妻感情破裂，原告要求离婚，依法予以准许。双方分居期间二个孩子均与被告共同生活，从有利孩子成长等因素考虑，双方也约定每周可探视孩子，二个孩子可由被告抚养，孩子的抚养费根据双方实际情况及孩子需求，由本院予以确定。父母对子女有抚养教育的义务，双方分居期间原告未支付的孩子抚养费应予以补付，数额由本院予以确认。孩子的探视时间本院将从有利孩子日常生活及学习为前提予以确定。婚后购买的汽车为夫妻共同财产，应由原、被告双方予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，本院判决如下：一、准予原告胡某某与被告夏1离婚；二、本判决生效之日起，双方所生儿子夏某2、女儿夏某3由被告抚养，原告自2020年5月起按月支付被告孩子抚养费2,000元，至儿子夏某2、女儿夏某3十八周岁止；三、本判决生效之日起，原告应补付2018年11月至2020年4月孩子抚养费36,000元，此款于本判决生效之日起10日内付清；四、本判决生效之日起，原告每周周六可至被告处接走儿子夏某2、女儿夏某3探视，当日21时将儿子夏某2、女儿夏某3送回被告处；五、本判决生效之日起，原告名下荣威汽车(沪AFXXXX)归被告所有及持有，被告支付原告折价款6万元，此款于本判决生效之日起10日内支付；六、本判决生效之日起，原、被告各自自行解决居住。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二〇年五月二十八日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10001号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：顾正文，男，1984年2月7日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告顾正文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告顾正文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币111,983.96元、利息15,079.48元、违约金5,154.52元、手续费5,756.95元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计137,974.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告顾正文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金111,983.96元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告顾正文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计111,983.96元；二、被告顾正文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,539.68元，减半收取计1,269.84元，由被告顾正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9081号 申请执行人冯圣楠等46人（详见附表） 被执行人深圳市千佰特科技有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业区科技楼6层603，统一社会信用代码91440300589152209E。法定代表人施伟彬。 申请执行人冯圣楠等四十六人与被执行人深圳市千佰特科技有限公司劳动争议四十六案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2487、22303、22305-22308、22310、22391-22395、22399-22401、22496-22497、22879、22881-22883、22885-22886、22889、22892-22895、22897-22899、22904、22906-22909、22912、22914-22915、22919、23180、23182、23189、23194、23199、23200号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1501361元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金智敏 附表： 案号执行主体申请执行标的（单位:元） （2020）粤0304执9048号申请执行人:冯圣楠25448 （2020）粤0304执9049号申请执行人:杨旭斌41720 （2020）粤0304执9050号申请执行人:陈俊雄21735 （2020）粤0304执9051号申请执行人:陈莉莉23097 （2020）粤0304执9052号申请执行人:肖芬14833 （2020）粤0304执9053号申请执行人:黄玲13850 （2020）粤0304执9054号申请执行人:林长湃22500 （2020）粤0304执9055号申请执行人:陈凤群25468 （2020）粤0304执9056号申请执行人:林翠环11452 （2020）粤0304执9057号申请执行人:杨顺10379 （2020）粤0304执9058号申请执行人:高海东68000 （2020）粤0304执9059号申请执行人:胡光26354 （2020）粤0304执9060号申请执行人:殷琪雯74902 （2020）粤0304执9061号申请执行人:黄金龙34604 （2020）粤0304执9062号申请执行人:李海庆79650 （2020）粤0304执9063号申请执行人:黄俊人34951 （2020）粤0304执9064号申请执行人:廖彦娟50675 （2020）粤0304执9065号申请执行人:高亚萍40362 （2020）粤0304执9066号申请执行人:鲍强37389 （2020）粤0304执9067号申请执行人:贺钰春20831 （2020）粤0304执9068号申请执行人:李翔24646 （2020）粤0304执9069号申请执行人:陈德健80287 （2020）粤0304执9070号申请执行人:卢惠30355 （2020）粤0304执9071号申请执行人:谢思敏83484 （2020）粤0304执9072号申请执行人:范久亚46734 （2020）粤0304执9073号申请执行人:**31222 （2020）粤0304执9074号申请执行人:吴金凤14757 （2020）粤0304执9075号申请执行人:朱利辉23225 （2020）粤0304执9076号申请执行人:郑艳27462 （2020）粤0304执9077号申请执行人:李慧玲17527 （2020）粤0304执9078号申请执行人:吴柏鸿22865 （2020）粤0304执9079号申请执行人:罗斌锋56138 （2020）粤0304执9080号申请执行人:何孟圣32548 （2020）粤0304执9081号申请执行人:林佳滨38000 （2020）粤0304执9082号申请执行人:胡晓明27916 （2020）粤0304执9083号申请执行人:田敏23317 （2020）粤0304执9084号申请执行人:李恒泽40980 （2020）粤0304执9085号申请执行人:向涛13855 （2020）粤0304执9086号申请执行人:秦贵成28436 （2020）粤0304执9087号申请执行人:骆家铭16446 （2020）粤0304执9088号申请执行人:杨晓玲28370 （2020）粤0304执9089号申请执行人:黄中21042 （2020）粤0304执9090号申请执行人:**17361 （2020）粤0304执9091号申请执行人:唐洪兴21550 （2020）粤0304执9092号申请执行人:李强30602 （2020）粤0304执9093号申请执行人:张炳师24036
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初421号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人孙昌君，男，1977年7月23日生，汉族，户籍地江苏省。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人孙昌君犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官张熹出庭支持公诉，被告人孙昌君到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年1月18日凌晨1时许，被告人孙昌君至本市中山北路XXX号黄鱼面店，用剪刀撬开店内收款机，窃得现金人民币530余元后逃逸。当日，被告人孙昌君被公安机关抓获。上述事实，被告人孙昌君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，店内监控视频及路面监控截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍资料、公安机关出具的办案说等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙昌君以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人孙昌君的犯罪事实及罪名成立。被告人孙昌君到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人孙昌君拘役六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙昌君犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年7月17日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人退赔被害人被盗钱款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年五月二十七日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。