wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特110号申请人：孔令凤，女，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：郑新，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院于2020年5月9日立案受理申请人孔令凤与郑新关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孔令凤与郑新请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月24日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第122号调解协议如下：一、申请人郑新偿还申请人孔令凤借款310000元，从2020年8月起至清偿之日止每月25日前偿还10000元；二、申请人孔令凤放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孔令凤与申请人郑新于2020年4月24日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第122号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年五月十二日书记员  周 莹
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1344号 原告：汪雪君，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。 被告：吴秋叶，女，1964年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。 原告汪雪君诉被告吴秋叶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月19日，汪雪君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项条规定，裁定如下： 本案按汪雪君撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由汪雪君负担。 审判员  汪海军 二〇二〇年五月二十日 书记员  方 格 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1484号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：袁建浩，男，汉族，1987年7月20日出生，住所地广东省遂溪县。 被申请人：梁耀芳，女，汉族，1985年5月21日出生，住所地广东省。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人袁建浩、梁耀芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁建浩、梁耀芳的银行存款536659.82元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人袁建浩、梁耀芳的银行存款536659.82元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费3204元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  封雅莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3529号申请执行人：姚武军，男，1976年8月29日出生，汉族，住山西省芮城县。被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼，统一社会信用代码91430000661655354E。法定代表人：张明富，系该公司总经理。申请执行人姚武军与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13305号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、确认位于长沙市岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第2栋［幢］Ｎ单元4层404号房屋（商品房买卖合同编号：ＸＤ110267404）的所有权及相应的其他权利归申请执行人姚武军（公民身份号码：1427231976××××××××）所有；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人姚武军（公民身份号码：1427231976××××××××）时起转移；二、申请执行人姚武军（公民身份号码：1427231976××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、冻结、划拨被执行人湖南双金置业有限公司的银行存款17,918.74元；扣留、提取被执行人湖南双金置业有限公司的应得收入17,918.74元；查封、扣押、冻结被执行人湖南双金置业有限公司名下价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十六日法官助理贺懿书记员赵雪彤
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初856号原告：刘某1，男，××××年××月××日出生，汉族，江西省安福县人，学生，住安福县。原告：刘某2，男，××××年××月××日出生，汉族，江西省安福县人，学生，住安福县。法定代理人:刘某3，男，1976年4月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，系上述两原告父亲。被告：戴某，女，1984年8月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告刘某1、刘某2诉被告戴某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2法定代理人刘某3，被告戴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付抚养费每月1600元（自2019年10月18日起直至两原告成年）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲与被告于××××年××月××日在安福县民政局登记结婚，××××年××月××日生育原告刘某1，××××年××月××日生育原告刘某2。后因感情不和，原告父亲与被告经协议于2019年10月17日办理了离婚登记，当时被告承诺自己不会再嫁，原告父亲同样可以在外挣钱，被告依然会将两原告带在身边照料，原告父亲刘某3只需每月给付3000元生活费给被告即可。在被告有承诺的情况下，原告父亲才答应与被告协议离婚，协议约定两原告均由原告父亲抚养，被告不给付抚养费。可谁知在登记离婚后第二天，被告就独自离开了原告，并且与原告父亲切断了一切联系。原告父亲这才意识到被被告诱骗签署离婚协议，从而解除了双方的夫妻关系，并且事后得知被告在婚内就已经与其他男性存在不正当关系，在与原告父亲离婚之后就已经以夫妻名义共同生活在一起。因为被告的诱骗，两原告由父亲刘某3抚养，当初被告承诺会一直照看小孩，系被告诱骗原告父亲刘某3离婚的理由，导致原告父亲刘某3现在不得不在家照料小孩，无法外出工作，家庭失去了经济来源，两原告现正处于成长期，正是需要保障其生活质量的时候，而原告父亲经济状况现目前已经陷入严重困难，仅凭一人之力无法保障原告的生活。综上，被告作为原告的母亲，应当尽到自己作为母亲的抚养义务。而原告的爷爷奶奶均已逝世，父亲刘某3不得不在家照料原告，无法外出工作，家庭无经济收入来源，无法保障两原告的正常生活，被告作为原告的母亲应当给付抚养费。今为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，敬请依法裁判！被告戴某辩称，我和原告父亲离婚协议上明确约定不需要我支付抚养费，原告父亲带不好小孩，并且经常打小孩，如果原告父亲现在要求我支付抚养费我就要求带一个小孩，并且将房屋分一半给我。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原告父亲与被告在安福县民政局登记结婚，××××年××月××日生育原告刘某1，××××年××月××日生育原告刘某2，2019年10月17日原告父亲与被告在安福县民政局协议离婚，协议约定：一、婚生子刘某1××××年××月××日出生，婚生子刘某2××××年××月××日出生，由男方负责监护抚养，女方有探视权，女方不需要支付抚养费。二、双方财产分割：（1）房屋：位于安福县，房产证号为：Ａ0××05归男方所有。（2）无银行存款。（3）无债权分割。（4）无其他财产。三、债务处理：双方一切债务由男方负责偿还。原告父亲与被告离婚后双方分开，现要求被告支付抚养费诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、被告提供的离婚协议复印件等证据证实。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。离婚协议中关于子女抚养、财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，当事人均应恪守。本案中，离婚协议中第一条对子女抚养问题进行了约定，该约定系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告支付抚养费，其提供的证据不足以证明其主张，且与离婚协议中关于子女抚养问题的约定相违背，故对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某1、刘某2的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇二〇年五月十三日书记员  李 玉附本案适用的法律：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5987号原告：陈孟立，男，1971年1月13日生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：崔莹，河南兴川律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋争奇，河南兴川律师事务所律师。被告：正弘股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许浩，执行董事。被告：许浩，男，1985年2月16日生，汉族，住河南省。原告陈孟立诉被告正弘股权投资基金管理(上海)有限公司、许浩其他合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告陈孟立向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付投资回报6万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，原告与被告正弘股权投资基金管理(上海)有限公司(以下简称“正弘公司”)签订《联合委托托管藏品协议书》，约定原告向被告正弘公司支付2万元，回报周期12个月，回报率3倍以上，同日原告向被告正弘公司支付2万元。2017年2月28日原告与二被告签订《正弘股权投资基金管理(上海)有限公司核心投资人解决方案》，约定二被告于2017年3月20日左右支付原告投资回报款6万元。2017年8月《邮币卡类交易场所清理整顿工作专题会议纪要》(清整联办[2017]49号)发布后，二被告已无法依约支付原告投资收益，原告遂诉至法院。本院经审查认为，被告正弘股权投资基金管理(上海)有限公司与原告陈孟立签订《联合委托托管藏品协议书》并约定支付3倍以上投资收益的行为涉嫌非法吸收公众存款，被告许浩为被告正弘股权投资基金管理(上海)有限公司的法定代表人，本案所涉案情不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，且本院已将相关情况告知原告。因此，本案不受民事法律规范的调整，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告陈孟立的起诉；二、本案移送上海市公安局金山分局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姒勇二〇二〇年五月十五日书记员  黄俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5262号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：周方富，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周方富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告周方富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币283,953.25元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月28日贷款期内利息人民币32,910.67元、逾期利息人民币14,192.81元、复利人民币4,579.18元，及自2020年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告周方富未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单等证据。鉴于被告周方富未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年11月29日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期的还款日。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年12月6日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年12月6日，还款方式为等额还款。自2019年7月7日起，被告未按约还款，截至2020年3月28日，尚欠原告贷款本金人民币283,953.25元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周方富应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币283,953.25元；二、被告周方富应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,334元，减半收取计人民币3,167元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初543号 原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码91130300601126055J,住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109。 法定代表人：杨立群,董事长。 委托诉讼代理人：李建忠，公司员工。 被告：尤荣河，男，1964年12月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：高松青，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。 被告：马立强，男，1975年6月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告尤荣河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李建忠、被告尤荣河委托诉讼代理人高松青到庭参加诉讼，被告马立强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尤荣河履行债务责任，偿还我社贷款本金9元，利息6434.67元（截止到2020年3月2日）及本金清偿之日止的利息。被告马立强承担连带保证责任。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尤荣河于2011年10月17日在石门寨信用社贷款28000元，贷款用途借新还旧，保证人马立强，利率执行月息11.083333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，借款期限至2013年10月16日。合同到期后经我社多次催收，现欠贷款本金9元及利息6434.67元，借款人和保证人不能履行债务，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特请求贵院判令被告偿还所欠贷款本金和利息。 尤荣河辩称，对贷款事实无异议，因借款人自身原因未能及时偿还贷款，争取六月底偿还借款本金，请求原告对贷款利息予以减免。 马立强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告尤荣河于2011年10月17日签订保证担保借款合同一份，合同主要约定：被告尤荣河在石门寨信用社贷款28000元，贷款用途借新还旧，利率执行月息11.083333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2013年10月16日，马立强承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放借款。截至2020年3月2日，被告尚欠原告借款本金9元，利息6434.67元。 以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。信用社按约发放贷款后，尤荣河应按合同约定还本付息，不偿还应承担相应的民事责任。亦应按合同约定承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尤荣河于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金9元及利息（2020年3月2日以前的利息为6434.67元，自2020年3月3日起至实际履行之日止的利息以9元为基数按月息11.083333‰加收50%计算）。 二、被告马立强对上述款项承担连带偿还责任，马立强承担连带偿还责任后，有权在其承担保证责任的范围内向尤荣河追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尤荣河、马立强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 尧
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3319号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道清泉路7号御璟中心12楼-14楼，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 负责人郑洪明，该局局长。 委托代理人严小玉，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 委托代理人李超凡，广东中熙（龙华）律师事务所实习律师。 被执行人深圳市汉硕科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪社区华宁西路星辉科技工业园3栋综合办公大楼2楼201室，统一社会信用代码91440300789210899M。 法定代表人黄卫兵。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局于2020年5月12日向本院申请强制执行其作出的（深龙华）应急罚〔2019〕D939号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市汉硕科技有限公司存在“未将安全培训工作纳入本单位工作计划并保证安全培训工作所需资金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区应急管理局作出的（深龙华）应急罚〔2019〕D939号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月二十二日 书记员 范颖（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执恢243号申请执行人：韩明杰，男，1994年4月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：宋怀如，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李跃文，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初482民事判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人宋怀如、李跃文银行存款297816.87元或提取（扣留）被执行人收入297816.87元或查封（扣押）被执行人价值297816.87元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：20×××90。本裁定送达后立即执行。执行员 姜 涛二〇二〇年五月二十五日书记员 王倩倩
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1262号 被执行人：广东省新会市金冠实业有限公司，住所地：江门市新会区环城大麻围。 法定代表人：陈富强。 被执行人广东省新会市金冠实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东省新会市金冠实业有限公司应补缴诉讼费4769.70元。因被执行人广东省新会市金冠实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人广东省新会市金冠实业有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1262号案件终结本次执行程序。 被执行人广东省新会市金冠实业有限公司负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李林峻
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特114号申请人：黄武，男，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：黄磊，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。申请人：武燕，女，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院于2020年5月9日立案受理申请人黄武与武燕关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄武与武燕请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月27日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第125号调解协议如下：一、申请人黄武、武燕解除订立的房屋租赁合同，申请人武燕于2020年5月15日前腾退返还黄武位于蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场16号楼15号商铺，如逾期返还，武燕按每月2000元支付黄武房屋占有使用费；二、申请人武燕支付申请人黄武租金等款项30000元，于2020年5月15日前支付10000元，于2020年10月15日前支付20000元；三、申请人武燕如逾期支付，武燕支付申请人黄武50000元，并自逾期之日起，黄武可就剩余款项申请执行；四、申请人黄武放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄武与申请人武燕于2020年4月27日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第125号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年五月十二日书记员  周 莹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1085号之三申请执行人：薛宏峰，男，1979年10月30日出生，汉族，住温县。被执行人：杨前进，男，1974年4月11日出生，汉族，住温县。申请执行人薛宏峰与被执行人杨前进买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初186号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨前进名下有晋Ｅ×××××陆锋牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨前进名下晋Ｅ×××××陆锋牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人杨前进负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 卫 平审判员 杨 得 坡审判员 杨 太 平二〇二〇年五月十二日书记员 :刘建纯河南省温县人民法院协助执行通知书（2020）豫0825执1235号焦作市车管所：关于申请执行人杨喜旺与被执行人杨前进买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0825执1235号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：一、查封被执行人杨前进名下豫Ｈ×××××荣威牌机动车一辆。二、查封期限为二年，自年月日至年月日止。年月日河南省温县人民法院案件合议笔录时间：2020年5月29日地点：执行局审判长：牛卫平审判员：杨得坡、杨太平书记员：刘建纯张保健：申请执行人杨喜旺与被执行人杨前进买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初29号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨前进名下有豫Ｈ×××××荣威牌机动车一辆，建议查封被执行人杨前进名下豫Ｈ×××××荣威牌机动车一辆，查封期限为二年。杨太平：同意查封，查封期限为二年。杨得坡：同意查封，查封期限为二年。牛卫平：同意查封，查封期限为二年。合议结果查封被执行人杨前进名下豫Ｈ×××××荣威牌机动车一辆。查封期限为二年。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1030号 原告：周正武，男，1957年9月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋水光，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。 被告：彭云罗，男，1962年5月10日出生，汉族。 原告周正武与被告彭云罗合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正武及其委托诉讼代理人蒋水光，被告彭云罗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周正武向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭云罗履行2019年12月19日调解所欠余款6350元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2014年9月自愿入股湘阴县鹏程种植专业合作社，并担任会计，在任职期间采取多报、瞒报合作社账目，侵占合作社财务，经县经侦大队审查确认贪污共计192000元，并委托湘滨镇司法所调解，被告承认并同意退出现金73000元给原告。在2020年元月，原告只收到被告退还的66650元，还有6350元拖欠至今未退还给原告。 彭云罗辩称，其与原告2019年12月9日签订的人民调解协议合法有效，已经按照协议上约定的时间履行协议上的73000元款项的交付义务，原告的诉讼请求应当全部驳回。 经审理查明，被告彭云罗与原告周正武及案外人侯国新曾共同合作入股湘阴县鹏程种植专业合作社，后各方之间因账务问题产生矛盾。2019年12月19日，湘滨镇人民调解委员会曾组织各方进行了调解并达成调解协议，协议约定彭云罗支付73000元给周正武及案外人侯国新。签订协议后，彭云罗先后交付了共计73000元给湘滨镇司法所。因周正武与案外人周冬林之间存在纠纷，湘滨镇司法所将其中6350元扣留给了周冬林，周正武及侯国新一共从湘滨镇司法所领取了66650元。现周正武认为彭云罗尚有6350元未支付给他，遂起诉至本院。 另查明，案外人侯国新确认协议中确定的彭云罗应支付给他的款项已支付到位。 以上事实，有原、被告的身份信息、调解协议书、证明及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，本案原、被告对双方签订的人民调解协议并无异议，双方争议的焦点在于被告彭云罗将款项支付给湘滨镇司法所的行为是否能认定为履行还款义务。人民调解协议确定被告彭云罗需支付73000元给原告及案外人侯国新，但并未明确交付方式。而在实际的履行过程中，彭云罗基于对国家机关的信任在调解协议签订的第二天就将第一批款项23000元交付给了湘滨镇司法所，另外50000元彭云罗在2020年1月18日前交付给了湘滨镇司法所，周正武和侯国新也先后两次从湘滨镇司法所拿到了彭云罗交付来的66650元款项，周正武对此并未提出异议，故周正武是认可这种交付方式的。而湘滨镇司法所之所以扣留6350元未支付给周正武是因为周正武与案外人周冬林之间有纠纷，且该纠纷已经由湘滨镇司法所进行调解并达成了调解协议而周正武并未履行。综上，应当认定彭云罗已经履行了调解协议确定的还款义务。周正武起诉要求彭云罗支付其6350元借款于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回周正武的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周正武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨雪飞 二〇二〇年五月十二日                                                                                                          法官助理汤  宇                                                                                                          书记员  谈想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执970号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：徐定和，男，1964年8月10日出生，汉族，住被执行人：计彩华，女，1965年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区茶山街道勤业路27号，公民身份号码330321196505074227。浙江省温州市瓯海区被执行人：计彩华，女，1965年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区茶山街道勤业路27号，公民身份号码330321196505074227。，被执行人：计彩华，女，1965年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区茶山街道勤业路27号，公民身份号码330321196505074227。被执行人：计彩华，女，1965年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区茶山街道勤业路27号，公民身份号码330321196505074227。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐定和、计彩华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初8093号民事判决书，依法向被执行人徐定和、计彩华发出执行通知书。责令被执行人徐定和、计彩华偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金191792.63元；并承担案件受理费4646元、律师费800元、公告费560元、保全费1635元、执行费2892元；以上款项共计202325.63元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武）个信额字（2014）第SW20140618000381号的《个人信用额度贷款合同》约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除徐定和、计彩华已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计6209.29元】。但被执行人徐定和、计彩华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐定和、计彩华银行存款202325.63元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息(应当扣除徐定和、计彩华已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计6209.29元)计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年五月十五日书记员李玉婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1056号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王金强，董事长； 委托代理人：骆华磊、刘克梅。 被执行人：马具洋，男，1995年2月28日出生，汉族。 被执行人：季玉光，男，1959年2月17日出生，汉族。 本院在执行申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人马具洋、季玉光借款合同纠纷一案，因被执行人马具洋、季玉光未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7456号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为168685.5元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人马具洋、季玉光有大额财产，仅划拨其存款22746.7元，且申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人马具洋、季玉光可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1056号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王文武
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执47号之一 申请执行人胡坤林，男，1997年11月16日出生，汉族，住所地四川省仪陇县。 被执行人许青彬，男，1988年6月04日出生，汉族，住所地秀屿区。 申请执行人胡坤林依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初758号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币135322.46元及利息等。本院于2020年1月03日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人许青彬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人胡坤林后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年五月十二日 书记员  柯玉婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5784号 被执行人佐伟华，男，汉族，1976年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人佐伟华罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2313号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人佐伟华的财产进行查证，被执行人主动履行,将执行款人民币5000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303刑初2313号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303刑初2313号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周云鹏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1208号 申请执行人：郑文龙，男性，汉族，住内蒙古鄂尔斯市。 被执行人：柳根玉，男性，汉族，住内蒙古鄂尔斯市。 被执行人：董果梨，女性，汉族，住内蒙古鄂尔斯市。 申请执行人郑文龙与柳根玉、董果梨借款合同纠纷一案中，(2014)达民初字第3173号民事调解书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款324518.00元。根据申请执行人郑文龙的申请，本院于2019年09月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人柳根玉、董果梨采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执恢1208号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年五月十四日 书记员 石 丽 琴
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执997号申请人：赵波，男，1990年06月02日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：陈明伟，男，1976年09月28日出生，汉族，住太和县经济开发区友谊安置区5号楼1单元1603号，公民身份号码342123197609280690。申请执行人赵波与被执行人陈明伟买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结了被执行人陈明伟在银行内的存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人陈明伟银行内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  常杰二〇二〇年五月二十五日书记员（代）  吴见
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审31号 申请执行人柳州市卫生健康委员会，住所地广西壮族自治区柳州市三中路66号，统一社会信用代码：114502000076035254。 法定代表人林卫，主任。 委托代理人潘雅莉，副科长。 被执行人柳州市城中区木北美发工作室，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道256号万达广场8栋2-43号。 经营者丁双龙，男，1992年4月8日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 申请执行人柳州市卫生健康委员会在法定期限内向本院申请强制执行柳卫公罚〔2019〕36号行政处罚决定中罚款1000元及加处罚款1000元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，柳州市卫生和计划生育委员会发现被执行人涉嫌未取得公共场所卫生许可证擅自经营美发场所的违法行为后，经过调查询问、告知、审批等程序，申请执行人于2019年4月11日作出柳某罚〔2019〕36号行政处罚决定：责令被执行人立即改正未取得公共场所卫生许可证擅自营业的行为，给予警告，并处以1000元罚款。2019年4月17日，申请执行人公告送达该处罚决定，2019年12月17日，申请执行人作出催告书，并于2020年1月22日公告送达。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，中共柳州市委办公室、柳州市人民政府办公室于2019年3月24日印发《柳州市卫生健康委员会职能配置、内设机构和人员编制规定》（柳办〔2019〕41号），由柳州市卫生健康委员会负责公共场所卫生监督管理工作。 经审查，本院认为，申请执行人柳州市卫生健康委员会是继续行使原柳州市卫生和计划生育委员会关于公共场所卫生监督管理工作的行政管理职权的行政机关，故其在柳州市卫生和计划生育委员会发现违法行为后经调查作出并申请强制执行柳卫公罚〔2019〕36号行政处罚决定主体适格，该行政处罚决定适用法律法规正确，符合法定程序，且已经发生法律效力并具有可执行的内容，被执行人是该行政行为确定的义务人，在确定的期限内未履行义务，且该案属于本院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行柳卫公罚〔2019〕36号行政处罚决定中罚款1000元及加处罚款1000元共计2000元的决定。 审 判 长  梁       倪 人民陪审员  郑       颖 人民陪审员  蔡       红 二〇二〇年五月九日 法官 助理  潘加旺书记员王子烨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执886号阜阳星光珠宝有限公司泉北分公司、阜阳星光珠宝有限公司：你与张丹丹追索劳动报酬一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初1132号调解书已发生法律效力。申请执行人张丹丹于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：(2020)皖1204民初1132号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年五月十二日联系人：李彪联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执558号 申请执行人：孙丽云，女，1950年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：时记勋，男，1966年6月11日出生，汉族，住河南省禹州市。 本院在执行孙丽云与时记勋民间借贷纠纷一案中，查询到被执行人有少量存款，已采取冻结措施，未查到被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员 卢圣杰
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执829号之三申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：许行平，男，汉族，1973年09月18日生，住所地：湖北省潜江市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人许行平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许行平在中国银行578173206782CNY0账户内存款人民币494580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6230号原告：卢伟，男，1991年7月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李小东，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。原告卢伟诉被告李小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。审理期间，原告卢伟于2020年5月26日以原、被告已达成庭外和解，被告已向原告支付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢伟负担。审判员  刘春香二〇二〇年五月二十六日书记员  徐鸣杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1576号 申请人：徐惊宇，男，汉族，1964年10月16日出生，住上海市黄浦区。 申请人：徐天宇，男，汉族，1967年11月24日出生，住上海市黄浦区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交接处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：林怡，女，汉族，1960年7月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人徐惊宇、徐天宇诉被申请人林怡民间借贷纠纷一案，申请人徐惊宇、徐天宇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林怡银行账户上的存款7110000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林怡的财产在价值7110000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人徐惊宇、徐天宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  侯文彪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪凯宁
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执457-1号申请人罗来斌，男，1974年12月3日出生，汉族，江西省万年县人，住所地万年县。被执行人陈德福，男，1992年6月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人罗来斌与被执行人陈德福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣1129民初891号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈德福未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈德福未如期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈德福在银行的存款计人民币元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年五月十三日书记员  周继振
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29509号之一 申请执行人陈贤哲,男,1983年10月3日出生,汉族,住广东省潮州市湘桥区。 被执行人黄佳勉,男,1981年3月25日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人陈贤哲申请执行被执行人黄佳勉借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据(2017)粤1971民初12298号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人向申请人支付借款本金85000元、相应利息、受理费1037.5元及保全费930元。本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月9日依法立案执行。 本院立案执行后，本院依法向被执行人黄佳勉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院邮寄传票要求被执行人到庭进行执行调查，被执行人均未到庭。 本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院于2020年5月12日依法冻结了被执行人名下东莞银行账户17×××69内存款（实际冻结到位金额为92.47元，冻结期限自2020年5月12日至2021年5月11日止）；本院于2020年4月8日依法档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号牌小汽车，因上述车辆已被另案档案查封在先，故本案为轮候查封，暂无法处理，轮候查封期限自2020年4月8日至2022年4月7日止；本院于2019年12月30日依法档案查封了被执行人名下位于惠州市桥东××花园××小区××房××不动产及××地下室××车位（不动产权证分别为粤房地产权证惠州字第××号及第11××72号），因上述房产已被另案档案查封在先，故本案暂无法处理，轮候查封期限自2019年12月30日起至2022年12月29日止。若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻，相应的后果由申请执行人承担。 （2）另，被执行人名下位于东莞市××村××栋××号房已被东莞市第三人民法院案号（2017）粤1973执6976号案件于2018年10月18日进行拍卖，本院于2020年3月16日依法送达申报债权材料，经分配，本案共分配到位款项2017.5元。 本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本案共执行到位款项2017.5元，扣除执行费50元，剩余款项1967.5元可支付给申请执行人。因本案申请执行人的债权没有得到足额清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年5月12日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，期限内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执29509号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈展鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40625号原告：广州仁隆房地产销售代理有限公司，住所地广州市越秀区环市东路421号之二首层。法定代表人：张金发，职务总经理。委托诉讼代理人：冯鹤赟，男，该公司职员，通讯地址。被告：曾淑媚，女，1975年10月22日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。原告广州仁隆房地产销售代理有限公司诉被告曾淑媚居间合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯鹤赟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付中介服务费7400元及违约金（自2019年9月20日起计至清偿之日止，每日按7400元的百分之一计算，以本金7400元为限）。事实和理由：2019年7月8日，通过原告的居间促成，被告就出租位于广州市越秀××××房之物业与承租方达成一致意见，被告与承租方以及原告三方签订《房屋租赁合同》。同时，就中介费用事宜，原、被告签订《服务收费确认书》，明确被告同意于签订合同当日支付7400元作为原告的中介服务费；如被告逾期支付前述费用，则同意按日向原告支付未付款项1%的违约金。合同签订后，被告至今尚未向原告支付上述中介费，经原告多次催促被告履行合同义务支付中介服务费，被告仍未支付，其行为已构成严重违约，为此提出上述诉讼请求。被告无作答辩。经审理查明：2019年7月8日，原告（中介方）、被告（出租方）与周娴（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：出租方同意将位于越秀××××房之物业出租给承租方，建筑面积约为148.1平方米；租期自2020年1月1日起至2022年7月31日止共31个月；租金每月14800元，从每三年起递增5%；；基于中介方促成租赁双方签订本合同，租赁双方均同意在本合同签订当日各向中介方支付相当于一个月租金的中介服务费（如签订了《服务费确认书》，则中介服务费金额以前述确认书为准）；逾期支付，应按日向中介方支付应付款项1%的违约金等。同日，原告与被告签署《服务收费确认书》，其中载明被告委托中介方代理位于越秀××××房之物业之交易事项，现被告同意于签订《房屋租赁合同》当日支付7400元作为中介方的中介服务费，如逾期支付前述费用，则同意按日向中介方支付应付款项1%的违约金等。此后，被告未向原告支付过中介服务费。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”原告作为居间人，已促成被告与承租方签订《房屋租赁合同》，被告并与原告签署《服务收费确认书》，承诺在上述合同签订当日向原告支付中介服务费。现被告逾期至今未向原告支付中介服务费，已构成违约，应承担违约责任。故原告现要求被告支付中介服务费7400元并计付违约金的诉讼请求合法合理，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩的权利及对原告提供证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾淑媚应向原告广州仁隆房地产销售代理有限公司支付中介服务费7400元并计付逾期付款违约金（自2019年9月20日起至被告付清上述所欠费用之日止，每日以7400元的1%计付）。该违约金以不超过上述所欠中介服务费本金为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告曾淑媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 丽人民陪审员  苏锦桃人民陪审员  叶美君二〇二〇年五月十二日书 记 员  梁菁菁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4198号 申请执行人东莞市世欣五金制品有限公司申请执行被执行人胡志军、王志、东莞市东略实业有限公司(胡志军)承揽合同纠纷一案，被执行人胡志军、王志、东莞市东略实业有限公司(胡志军)已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初489号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地为湖口县三里大道。统一社会信用代码913604294915604667。 负责人：黎泳州，该支行行长。 委托代理人：刘春风，该支行风险部经理。 委托代理人：蔡晓斌，该支行客户经理。 被告：彭小军，男，汉族，1978年2月9日出生。 被告：邹秋红，女，汉族，1982年8月8日出生。 被告：石松，男，汉族，1971年12月16日出生。 被告：熊丽平，女，汉族，1980年11月4日出生。 被告：周金初，男，汉族，1964年4月20日出生。 被告：周衍员，女，汉族，1963年12月30日出生。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）与被告彭小军、邹秋红、石松、熊丽平、周金初、周衍员金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人刘春风、蔡晓斌到庭参加诉讼。被告彭小军、邹秋红、石松、熊丽平、周金初、周衍员经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭小军、邹秋红归还借款本金25,226.09元，利息2,578.73元（暂算至2019年12月20日），实际应还本息以还款日我行系统计算的为准；2、判令被告石松、熊丽平、周金初、周衍员承担共同连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费等为诉讼所支出的费用。事实和理由：被告彭小军于2012年12月27日向原告申请贷款，2012年12月29日，双方签订《农户贷款借款合同》，期限三年，循环用信，随借随还，单笔借款最长期限1年，由被告石松、熊丽平、周金初、周衍员提供联合保证担保。2015年11月23日，被告石松最后一次贷款3万元。2016年6月22日，被告石松未按合同约定归还该笔贷款本息。截至目前，被告方仍未履行还款付息义务，经我行多次催收，未果。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、多户联合保证担保承诺书、农户小额贷款业务申请表，拟证明被告向原告申请借款。 2、农户贷款借款合同，拟证明原告向被告发放贷款。 3、银行系统欠款信息，拟证明截至2020年5月11日，尚欠本金25,226.09元，利息（含罚息、复利）3,141.42元。最后一笔借款的时间是2015年11月23日，2016年6月22日到期。 被告彭小军、邹秋红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 被告石松、熊丽平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 被告周金初、周衍员未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，被告彭小军、邹秋红、石松、熊丽平、周金初、周衍员向原告提交《多户联合保证担保承诺书》。同日，被告彭小军、邹秋红向原告提交《农户小额贷款业务申请表》以向原告申请贷款3万元。 2012年12月29日，原告（贷款人）经内部审批同意后，与被告彭小军、邹秋红（借款人）签订《农户贷款借款合同》（被告石松、熊丽平、周金初、周衍员均已在该合同担保人处签名）约定：第一条、借款。1.1、可循环借款额度伍万元整。1.4、用款方式采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年12月29日至2015年2月28日）内向借款人提供借款……单笔借款期限最长不超过1年。第二条、借款利率。2.1、本合同项下，每笔借款的利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。2.2、本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。第三条、还款。3.1、本合同项下1年期以内（含）的借款……（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。第五条、借款担保。5.1、担保方式。5.1.1、自助可循环方式借款的担保为最高额担保。5.2、担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利……等贷款人实现债权和担保权的一切费用。5.5、关于保证和最高额保证的约定。5.5.1、保证方式为连带责任保证。5.5.2、保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条、违约责任。6.2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2015年11月23日，被告彭小军最后一次自助贷款3万元。2016年6月22日，该笔贷款到期后，被告方未还清本金。原告系统显示，截至2020年5月11日，被告方尚欠借款本金25,226.09元，利息、罚息3,141.42元。 另查，2015年11月23日，中国人民银行公布的一年期以内贷款基准利率为4.35%，故本案借款逾期利率为8.4825%（4.35%×130%×150%）。 本院认为：原告与被告彭小军、邹秋红之间构成金融借款合同关系，该关系合法有效，依法受法律保护。被告彭小军自助贷款后即应按合同约定向原告按期支付利息、到期归还本金，现被告方均未按合同约定履行还款付息义务，故对于原告诉请判令被告彭小军、邹秋红归还借款本金并支付借款利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。 被告石松、熊丽平、周金初、周衍员虽已在本案《农户贷款借款合同》担保人处签名捺印，但本案最后一笔借款届满之日为2016年6月22日，保证期间为借款期限届满之日起二年，且原告未举证证明催款情况，故对于原告诉请判令被告石松、熊丽平、周金初、周衍员承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告彭小军、邹秋红、石松、熊丽平、周金初、周衍员经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭小军、邹秋红于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还借款本金25,226.09元并支付借款利息、罚息（截至2020年5月11日，尚欠利息、罚息共计3,141.42元；2020年5月11日之后的利息、罚息，合并以未还借款本金为基数，按年利率8.4825%计算至本案借款本息还清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计247.56元，由被告彭小军、邹秋红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4422号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一层二层三层，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人刘海添。 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29708号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费310.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执4422号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29708号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29708号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年五月十二日 书记员 李壬贵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1802号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：黄荣华，男，1980年4月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄荣华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告黄荣华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170123001324号。（三）借款金额：162000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月23日发放贷款162000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金38791.68元、利息（含罚息）7573.6元、复利707.28元。（九）律师费：2020年1月8日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金38791.68元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）7573.6元，复利707.28元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告黄荣华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄荣华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金38791.68元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为7573.6元，复利为707.28元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄荣华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告黄荣华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执异36号申请执行人：兰志国，男，1955年07月10出生，汉族，住苏州市。被执行人：上海骐轩投资管理有限公司，住所地上海市澳门路519弄1号楼11层。法定代表人：曹卫东。被申请人：曹卫东，男，1967年1月2日出生，汉族，住上海市。被申请人：金丽萍，女，1971年9月17日出生，汉族，住上海市。申请执行人兰志国与被执行人上海骐轩投资管理有限公司委托经营合同纠纷一案，该案(2009)沧民二初字第0921号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：被执行人上海骐轩投资管理有限公司支付申请人兰志国收益款22417元，案件受理费262.5元，由被执行人负担。因被执行人上海骐轩投资管理有限公司未能履行义务，兰志国于2009年9月24日申请执行，后终结执行，现兰志国再次申请恢复执行，并要求追加被执行人上海骐轩投资管理有限公司股东曹卫东、金丽萍为被执行人。经查明，被执行人上海骐轩投资管理有限公司注册资金1000万，由曹卫东、金丽萍分别出资500万，缴存于广东发展银行上海闵行支行16×××69帐户,2004年10月19日经上海华诚会计师事务所有限公司验资后，即于同月29日全部转入上海海港航线经济发展有限公司。本院认为，曹卫东、金丽萍作为公司股东，在注册资金验资十日后即将全部资金转入第三方公司，应认定为抽逃注册资金，现被执行人上海骐轩投资管理有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故申请执行人兰志国要求追加股东为被执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加曹卫东、金丽萍为本案被执行人；二、曹卫东、金丽萍分别在各自抽逃的注册资金500万元范围内对原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0921号民事调解书确定的上海骐轩投资管理有限公司债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 王承杰审 判 员 朱 瑾审 判 员 覃 灏二〇二〇年五月五日法官助理 林 遐书 记 员 林 喆
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1199号申请执行人：孔德士，男，1982年05月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：吕小刚，男，1991年05月18日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人孔德士与被执行人吕小刚民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初8089号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月二十八日书记员代  海 丽
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执421号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地城厢区。 法定代表人：吴徳伟，行长。 委托代理人：朱秋莲，女。 被执行人王庆阳，男，1963年1月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人卓玉烟，女，1970年1月04日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人王庆富，男，1969年11月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4012号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币47743.69元及利息等。本院于2020年1月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人王庆阳、卓玉烟、王庆富发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年五月十三日 书记员  柯玉婷
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执543号 申请人:朱来祥，男，1980年03月26日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人：方成华，男，1995年01月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人朱来祥与被执行人方成华借款合同纠纷一案中，申请执行人朱来祥与被执行人方成华于2020年5月20日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执543号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  纪智胜 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20号 申请人：深圳市中天盛世汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河路联合广场A座3405，统一社会信用代码91440300MA5DNMNROT。 法定代表人：徐锦鹏。 委托代理人：蓝华林，广东鹏港律师事务所律师。 被执行人：曾建雄，男，汉族，1987年5月27日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 申请执行人深圳市中天盛世汽车租赁有限公司与被执行人曾建雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初36557号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人曾建雄的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  詹润雅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执221号之二 申请执行人：杨旭，男，1982年9月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。 被申请人：娜日萨，女，1976年7月14日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行杨旭与娜日萨民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人娜日萨发出执行通知书，责令其给付申请执行人杨旭本金50000元、判决书指定利息13360元，案件受理费692元，合计64052元。现查明被执行人娜日萨在金融机构有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人娜日萨的银行存款64913元（含执行费861元），给付申请执行人杨旭。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  杜腾 二〇二〇年五月十四日 书记员  铁钢 本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执618号之一申请执行人：刘付明，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：于海良，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：安徽金仟投资咨询有限公司，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期1#楼1幢104号，统一社会信用代码91341200087576597L。法定代表人：于海良，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘付明与被执行人于海良、安徽金仟投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）皖1202民初7055号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年3月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2020年4月23日查封了被执行人于海良名下位于颍州区易景国际花园S10#S11#商住楼商1室不动产，查封期限三年，因该查封系轮侯查封并设定抵押登记，暂不宜处置，经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封该房产，应在查封期满前15日向本院书面提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员  丁天信
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10745号 申请执行人：刘如斌，男，汉族，1994年12月6日出生，住址：广东省廉江市。 被执行人：珠海市小紫荆餐饮管理有限公司，住所地：珠海市香洲区教育路25、27号商铺。 法定代表人：殷浩恒。 关于刘如斌与珠海市小紫荆餐饮管理有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]1874号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海市小紫荆餐饮管理有限公司应向刘如斌支付工资及经济补偿金62250元等。因珠海市小紫荆餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘如斌向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市小紫荆餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人刘如斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林思妮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢682号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：丛林峤，男，1987年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院接受成都市中级人民法院的指定，在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行丛林峤国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人向成都市中级人民法院提出书面异议，成都市中级人民法院于2020年5月6日作出（2020）川01执异94号执行裁定书，裁定：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003645204号裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0106执恢682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李玲娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1614号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1969号 申请人：马鞍山诚信冷冻家禽批发部，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：王金凤。 委托诉讼代理人：王学强,安徽净源律师事务所律师。 被申请人：江贤飞，男，1988年1月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人马鞍山诚信冷冻家禽批发部与被申请人江贤飞买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江贤飞账户资金23508元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人马鞍山诚信冷冻家禽批发部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江贤飞账户资金23508元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海姣 二〇二〇年五月八日 书记员  李晨霈
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6606号申请执行人：侯月茹，女,1965年10月24日生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：马小华，女,1974年11月17日生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2910号民事判决书，受理了侯月茹申请执行马小华关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：11639.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人马小华名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人马小华限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人马小华有可供执行的财产。经对申请执行人侯月茹约谈，其未能提供被执行人马小华有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6606号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年五月八日书记员 沈 彦 鹏
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢79号申请执行人:肖胜明，男，1964年8月7日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：张明，男，1983年8月11日出生，汉族，湖北省咸安区人，住湖北省咸安区。被执行人：雷育玲，女，1986年12月26日出生，汉族，湖北省崇阳县，住湖北省咸安区。本院在恢复执行肖胜明与张明、雷育玲民间借贷纠纷一案中，被执行人张明、雷育玲未全部履行本院（2016）鄂1223民初727号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张明、雷育玲的银行存款及其他收入款项共计520，565.00元（利息已计算至2020年5月19日止）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月十九日书记员  王 标
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5518号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1967年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告人费某某，男，1984年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省。被告人何某某，男，1968年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。上述3名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。本院于2020年3月27日以(2019)沪0115刑初5518号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人陈某、费某某、何某某犯破坏电力设备罪一案中止审理。经查，现被告人可以提押到庭开庭审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  褚云芳人民陪审员  孙恩婷二〇二〇年五月二十二日书 记 员  白 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5975号原告：郭振宁，女，1987年4月5日生，汉族，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：崔莹，河南兴川律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋争奇，河南兴川律师事务所律师。被告：正弘股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许浩，执行董事。被告：许浩，男，1985年2月16日生，汉族，住河南省。原告郭振宁诉被告正弘股权投资基金管理(上海)有限公司、许浩其他合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告郭振宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付投资回报18万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，原告与被告正弘股权投资基金管理(上海)有限公司(以下简称“正弘公司”)签订《联合委托托管藏品协议书》，约定原告向被告正弘公司支付6万元，回报周期12个月，回报率3倍以上，次日原告向被告正弘公司支付6万元。2017年2月28日原告与二被告签订《正弘股权投资基金管理(上海)有限公司核心投资人解决方案》，约定二被告于2017年3月20日左右支付原告投资回报款18万元。2017年8月《邮币卡类交易场所清理整顿工作专题会议纪要》(清整联办[2017]49号)发布后，二被告已无法依约支付原告投资收益，原告遂诉至法院。本院经审查认为，被告正弘股权投资基金管理(上海)有限公司与原告郭振宁签订《联合委托托管藏品协议书》并约定支付3倍以上投资收益的行为涉嫌非法吸收公众存款，被告许浩为被告正弘股权投资基金管理(上海)有限公司的法定代表人，本案所涉案情不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，且本院已将相关情况告知原告。因此，本案不受民事法律规范的调整，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告郭振宁的起诉；二、本案移送上海市公安局金山分局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姒勇二〇二〇年五月十五日书记员  黄俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1058号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：盛某某，男，1981年12月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人盛某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5392号民事判决书，依法向被执行人盛某某发出执行通知书。责令被执行人盛某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金499999元及截止2017年6月15日所欠利息（包括罚息、复利）183132.77元，并支付申请执行人自2017年6月16日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费10631.32元、律师费800元、保全费3935.66元、执行费62325元；以上款项共计760823.75元【未将2017年6月15日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人盛某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盛某某银行存款760823.75元【未将2017年6月16日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初1479号 申请人：陈凯，男，1982年3月26日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈姜连，重庆洛书律师事务所律师。 被申请人：陈守兵，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请人陈凯于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈守兵在中国建设银行股份有限公司的存款680000元进行冻结。申请人程凯已于2020年4月21日向利宝保险有限公司四川分公司投保财产保全责任保险（保单号为：8115995100200000155XXX），利宝保险有限公司四川分公司在68万元限额内为申请人程玲申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈守兵在中国建设银行股份有限公司的存款680000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 娟 二〇二〇年五月八日 书记员 杨登能
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保339号 解除保全申请人：深圳市永昌劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道卓越皇后道名苑2栋B单元20A，统一社会信用代码91440300MA5DC7838T。 法定代表人：陈书霞，经理。 委托诉讼代理人：李荣华，广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟庆垒，广东为峰律师事务所律师。 被申请人：厦门安能建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼，统一社会信用代码9135020015499620XJ。 法定代表人：王秋波，经理。 委托诉讼代理人：尹就平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈枚花，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 解除保全申请人深圳市永昌劳务分包有限公司与被申请人厦门安能建设有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年4月2日作出（2020）粤0310民初2312号民事裁定，并以（2020）粤0310执保177号案件实施保全。2020年4月7日本院冻结被申请人厦门安能建设有限公司在中国农业银行股份有限公司厦门槟榔支行40×××41账户的存款，冻结额度以人民币337,044.76元为限。解除保全申请人深圳市永昌劳务分包有限公司于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人深圳市永昌劳务分包有限公司的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初2312号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门安能建设有限公司在中国农业银行股份有限公司厦门槟榔支行40×××41账户的存款（冻结额度为人民币337,044.76元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张金杜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52872号原告：朱清林，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：刘晓伟。被告：上海胜华船用电缆有限公司，住上海市浦东新区惠南镇园中路XXX号XXX幢。法定代表人：朱清林，身份不详。被告：吴林存，男，1961年8月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。第三人：包旭新,男，1989年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区东汉阳路XXX弄XXX号XXX室。第三人：上海胜华电缆(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区园中路XXX号。法定代表人：张胜飞，身份不详。原告朱清林与被告上海胜华船用电缆有限公司、吴林存，第三人包旭新、上海胜华电缆(集团)有限公司与公司有关的纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告朱清林负担。审判长  曹闻佳审判员  刘 赟审判员  杨立转二〇二〇年五月十八日书记员  杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执163号 申请执行人：黄忠文，男，1974年12月6日生，住江西省抚州临川区。 被执行人：王铭峰，男，1981年10月21日生，住贵州省平坝县。 本院在执行黄忠文与王铭峰租赁合同一案中，经查，位于安顺市平坝区北苑小区12幢3单元3层2号房屋（无产权证）系被执行人王铭峰所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王铭峰所有的位于安顺市平坝区北苑小区12幢3单元3层2号房屋，期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  李玉军 二〇二〇年五月九日 书记员  陈华江
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初419号原告：陈玉涛，男，1977年11月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：李臣旺，男，1986年6月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告陈玉涛与被告李臣旺保证合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱彤到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉涛向本院提出诉讼请求：要求被告给付3万元和该款自原告起诉之日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月28日，案外人张长江向原告借款3万元，被告提供连带责任保证担保。嗣后，张长江因涉嫌诈骗他人被拘留，原告曾多次要求被告还款。2019年7月16日，被告向原告书面承诺按1500元/月分期偿还借款。因被告未按约履行，故原告提起本案诉讼。被告李臣旺在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内未提供任何证据。经审理查明，2018年5月28日，张长江为借款人、被告为担保人，共同向原告出具金额为3万元的借条一份。2019年7月16日，被告向原告出具承诺书一份，载明“本人李臣旺因替张长江担保，现张长江无法偿还借款叁万元整，现由本人每月支付人民币壹仟伍佰元，至此笔借款还清为止”。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条、承诺书等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，被告为张长江向原告借款提供连带责任保证担保，原告要求被告承担保证责任，被告向原告出具书面承诺按月分期还款，故本案案由应为保证合同纠纷。被告未按其书面承诺履行给付义务，已构成根本违约，原告要求被告清偿全部担保款项3万元和该款自原告起诉之日（2020年3月25日）起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李臣旺于本判决生效之日起十日内给付原告陈玉涛3万元和该款自2020年3月25日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇二〇年五月二十七日法官助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1171号原告：龚海萍，女，1969年7月5日出生，汉族，住上海市。被告：上海菲拜胜体育发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈其右。本院在审理原告龚海萍与被告上海菲拜胜体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告龚海萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告龚海萍撤回起诉。本案受理费人民币25元(原告预付)，由原告龚海萍负担。审 判 员 罗珏卿二〇二〇年五月六日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……