贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1446号上诉人（原审被告）：李兴连，女，1974年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：韦旭，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周高禄，男，1969年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：陈开健，男，1970年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：刘永东，男，1963年1月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：王治友，男，1976年11月28日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：刘正书，女，1965年1月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：石亚兰，女，1969年11月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：李绍玲，女，1976年1月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：刘秀兰，女，1960年7月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：苏忠红，男，1968年10月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。九被上诉人共同委托诉讼代理人：熊良书，贵州藏拙律师事务所律师。原审第三人：秦德勇，男，1972年8月11日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。上诉人李兴连因与被上诉人周高禄、陈开健、刘永东、王治友、刘正书、石亚兰、李绍玲、刘秀兰、苏忠红及原审第三人秦德勇申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服播州区人民法院（2019）黔0321民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李兴连上诉请求：原判认定事实不清，应予改判。事实和理由：一、李兴连取得涉案房屋所有权的时间远早于周高禄等被上诉人要求秦德勇支付经营款项的时间；二、周高禄等被上诉人对涉案房屋享有的是金钱债权，李兴连对涉案房屋享有的是特权所有权，李兴连应优先；三、秦德勇对周高禄等被上诉人的债务因秦德勇经营贵Ｃ×××××号车产生，李兴连对该车没有享受任何权利。周高禄等被上诉人在二审答辩称：原判正确，应予维持。周高禄、陈开健、刘永东、王治友、刘正书、石亚兰、李绍玲、刘秀兰、苏忠红向原审法院起诉请求：一、确认李兴连的异议不成立；二、确认播州区人民法院对李兴连、秦德勇共有的二套房屋查封合法性，并判决李兴连承担连带责任。原审法院认定事实：2016年7月11日，周高禄等被上诉人向原审法院提起诉讼，要求秦德勇返还财产。2016年12月20日，原审法院作出（2016）黔0321民初3757号民事判决。秦德勇不服该判决，向遵义市中级人民法院提起上诉。2017年5月24日，遵义市中级人民法院主持双方调解达成协议，并制作（2017）黔03民终1662号民事调解书：由秦德勇支付周高禄等被上诉人款项712655.87元。到期后秦德勇没有履行文书确定的义务，周高禄等被上诉人于2017年6月向原审法院申请强制执行后，查封了李兴连及秦德勇共同所有的（登记产权人为秦德勇）位于红花岗区外贸局综合楼9楼2号、汇川区两套房屋。李兴连向原审法院提出执行异议。2018年2月，李兴连向原审法院申请撤回执行异议申请。2018年3月6日，原审法院作出（2018）黔0321执异9号执行裁定：准许李兴连撤回异议申请。2019年1月8日，李兴连再次向原审法院提出执行异议。2019年5月13日，原审法院作出（2019）黔0304执异15号执行裁定：中止对位于红花岗区房屋（不动产证号：监证0091854）和位于汇川区房屋（不动产证号：201315791）的执行。周高禄等被上诉人向汇川区人民法院提起诉讼，要求撤销李兴连与秦德勇于2016年10月28日签订的离婚协议中第三条（1）、（2）项的房产分配内容。汇川区人民法院于2018年12月21日作出（2018）黔0303民初5492号民事裁定：驳回周高禄等被上诉人的起诉。2016年10月28日，李兴连与秦德勇签订离婚协议：阳光水岸Ｇ栋1-12-3号房屋（不动产证号：201315791）、红花岗区房屋（不动产证号：监证0091854）归女方（李兴连）所有，贷款归女方偿还。李兴连与秦德勇共有的位于红花岗区房屋（不动产证号：监证0091854）由于抵押贷款原因，被红花岗区人民法院拍卖给案外人王家军，并于2019年7月8日作出（2018）黔0302执3704号之一裁定：案外人可持该裁定向房屋登记机构申请办理产权过户手续。原审法院认为：位于红花岗区房屋（不动产证号：监证0091854）和位于汇川区房屋（不动产证号：201315791）是李兴连和秦德勇夫妻关系存续期间的共同财产，李兴连和秦德勇的离婚协议明确上述财产属于李兴连所有，针对协议双方并无不当，但该协议对财产的分配、分割不得对抗他人的合法权利（债权），且位于汇川区房屋（不动产证号：201315791）仍然登记在李兴连和秦德勇名下，应当对该共同财产强制执行。但该两套房屋中位于红花岗区的房屋（不动产证号：监证0091854）已经被红花岗区人民法院通过法律程序拍卖，该房屋李兴连和秦德勇已经没有所有权，周高禄等被上诉人要求继续执行该房屋的诉讼请求，不予支持。周高禄等被上诉人要求李兴连承担连带责任的诉讼请求，由于周高禄等被上诉人与秦德勇的债权债务关系已经由人民法院的生效法律文书确认，如周高禄等被上诉人需要变更、增加其债务承担主体，可以通过其他诉讼程序进行处理，不属于本案处理的范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、三百零六条、第三百一十三条之规定，判决如下：一、准许执行李兴连和秦德勇共同所有的位于汇川区房屋（不动产证号：201315791）；二、驳回周高禄等被上诉人的其余诉讼请求。案件受理费60元，由李兴连承担。二审期间，双方均未提交新的证据。本院查明：秦德勇所欠周高禄等被上诉人之债务系秦德勇擅自领取2014年12月至2015年10月期间的客运车辆经营收入所产生。红花岗区涉案房屋已被红花岗区人民法院在另一执行案件中拍卖，周高禄等被上诉人明确表示不再要求执行该房。本院认定的其他事实与原审法院认定事实一致。本院认为：由于红花岗区涉案房屋已被红花岗区人民法院在另一执行案件中拍卖，周高禄等被上诉人明确表示不再要求执行该房，依法应予确认。秦德勇所欠周高禄等被上诉人之债务系秦德勇擅自领取客运车辆经营收入而产生，作为执行根据的（2017）黔03民终1662号民事调解书明确的债务人系秦德勇，周高禄等被上诉人提供的证据既不能证明秦德勇领取客运车辆经营收入前已经李兴连同意或事后已经李兴连追认，也不能证明秦德勇将该款用于家庭生活，故应认定该债务系秦德勇的个人债务，不应认定该债务系秦德勇、李兴连的夫妻共同债务。由于该债务产生的时间为2017年，李兴连与秦德勇离婚分割财产的时间为2016年，故原审法院执行位于汇川区涉案房屋不当，应停止执行。因此，周高禄等被上诉人的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。综上所述，原判认定事实有误，依法应予改判；李兴连的上诉请求成立，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销播州区人民法院（2019）黔0321民初4621号民事判决；二、驳回周高禄、陈开健、刘永东、王治友、刘正书、石亚兰、李绍玲、刘秀兰、苏忠红的诉讼请求。一审案件受理费60元、二审案件受理费60元，共计120元，由周高禄、陈开健、刘永东、王治友、刘正书、石亚兰、李绍玲、刘秀兰、苏忠红负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年五月二十八日书记员 汪 建 霞