wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1341号原告：郑昌信，男，1953年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。被告：余接根，男，1956年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告郑昌信诉被告余接根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。郑昌信向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还借款2.5万元；2、从起诉之日起按银行贷款月利率计息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。在以前，被告确实也做了一些实实在在的事，比如做煤生意，与他人合伙设立煤矿生产经营等等。有了以上原因，被告有吋缺钱周转也在所难免。又因为原告熟悉被告的为人，在关键时，帮帮被告也在常理之中，所以原告多次借款给被告，让其周转使用。2015年6月之前，原告借给被告现金3万元。之后，被告出示了一张借条给原告，以证明借款之事实。近几年来，原告多次向被告催还，被告只归还了5000元。故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因被告余接根的行为涉嫌非法吸收公众存款，本案存在经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郑昌信的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年五月十四日书记员 张丰皓
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初4167号之二解除保全申请人陈宇轩，男，汉族，1990年2月2日生，住本市云岩区永安寺街170号1单元10号，身份证号：520103199002026739。被申请人：汪汝洪，男，汉族，1963年6月11日生，住贵州省赤水市石堡乡益群村三组108号，身份证号：522131196306115814。原告陈宇轩与被告汪汝洪、汪跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）黔0103民初4167号民事裁定，冻结被申请人汪汝洪、汪跃洪名下银行存款人民币3360000元或查封、扣押其同等价值的财产。现原告陈宇轩向我院提出申请解除对被申请人汪汝洪名下位于都匀市嘉和路2号嘉和城市风景1栋1层8号及位于贵阳市南明区富源北路3号锦绣家园D栋1层2号房屋的查封。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：......(二)申请人撤回保全申请的......”之规定,本案申请人提出解封申请，故应解除对被申请人上述两套房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人汪汝洪名下位于都匀市嘉和路2号嘉和城市风景1栋1层8号房屋的查封；解除对被申请人汪汝洪名下位于贵阳市南明区富源北路3号锦绣家园D栋1层2号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴静二〇二〇年五月八日书记员  刘航
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执297号申请人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张增强，该公司董事长。委托执行代理人：苏清，男,该公司员工。被执行人：吴永华。被执行人：张二娥。被执行人：杨军。被执行人：刘平。被执行人：杜荣。被执行人：白俊杰。被执行人：沙日娜。被执行人：刘建平。被执行人：刘春艳。被执行人：吴春梅。被执行人：刘毛眼。在执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人吴永华、张二娥、杨军、刘平、杜荣、白俊杰、沙日娜、刘建平、刘春艳、吴春梅、刘毛眼送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并2020年3月6日通过网络查控系统查询未发现被执行人有可供执行财产线索，于2020年3月19日通过传统查询方式将被执行人白俊杰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产查封；将被执行人吴永华所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产轮候查封；并于2020年3月13日通过委托达拉特旗人民法院将被执行人白俊杰、沙日娜公积金账户冻结。截止2020年5月6日申请人与被执行人达成和解协议，被执行人未缴纳执行费，申请人于2020年5月6日向我院书面申请撤回（2020）内0627执297号案件的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对（2020）内0627执297号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年五月七日执 行 员  闫振平书 记 员  屈艳梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22249号 申请执行人李成飞,男,1992年6月14日出生,汉族,户籍地址湖北省襄阳市襄州区。 被执行人靳玲，女,1987年8月29日生，汉族，户籍地址湖北省应城市。 申请执行人李成飞与被执行人靳玲劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特3095号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗家华
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1952号原告：赵顶皓，男，1988年2月2日生，汉族，住河南省睢县。被告：张海，男，1988年8月24日生，汉族，住河南省睢县。原告赵顶皓与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵顶皓、被告张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵顶皓向本院提出诉讼请求，要求判令被告张海偿还原告借款30000元。事实与理由：被告张海因做生意需要资金向原告赵顶皓借款。赵顶皓于2019年8月1日、2019年8月6日、2019年8月29日三次通过银行转账给张海共计700000元，经原告催要，张海于2019年8月8日、2019年8月28日通过银行转账偿还给原告40000元，下余30000元至今未能还款。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判准如上请求。被告张海承认原告赵顶皓提出的全部诉讼请求。本院认为，原告借给被告款，有被告于2019年8月1日给原告出具的30000元的收据及转账手续为凭，被告庭审时亦认可原告的全部诉讼请求，本案被告借原告款的事实清楚，足以认定，现张海归还赵顶皓40000元，下欠原告30000元。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：张海在本判决生效后十日内给付赵顶皓30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇二〇年五月二十八日书记员  彭家鑫
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异78号 异议人（利害关系人）：巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行，住所地：四川省巴中市江北大道东段152号。 负责人：李波，行长。 委托代理人:薛玉东，男，1991年11月20日出生，汉族，住四川省平昌县，系巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行员工。 委托代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 申请执行人：赵鲁川，男，1957年1月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：吴媛媛，四川治坛律师事务所律师。 委托代理人：杨志科，四川治坛律师事务所律师。 被执行人：王树，男，1972年3月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：巴中蜀东房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市江北水井街菜市口。 法定代表人：熊涛，董事长。 委托代理人：廖鸿彬，男，1977年6月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系巴中蜀东房地产开发有限公司员工。 本院在执行（2019）川0107执5997号赵鲁川与王树、巴中蜀东房地产开发有限公司（以下简称蜀东房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行（以下简称农村商业银行巴州区支行）对本院冻结蜀东房地产公司在农村商业银行巴州区支行账户内存款限额人民币563万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人农村商业银行巴州区支行称：第一，2018年1月2日，异议人与蜀东房地产公司签订《个人住房、商业用房贷款合作协议》、《个人类贷款最高额保证金质押合同》，约定对蜀东房地产公司为担保业务所缴存的保证金作质押并设立担保保证金专户，并将该账户交由异议人托管。蜀东房地产公司按照购房人贷款额度的一定比例缴存保证金，异议人作为开户行对蜀东房地产公司存入该账户的保证金取得控制权，蜀东房地产公司不能自由使用该账户内的资金,债务人未履行还款责任时，异议人有权从该账户中扣划相应的款项优先受偿的合意。所以，无论从形式上还是内容上，均能证明异议人与蜀东房地产公司有质押的合意并以书面形式建立了质押合同关系。第二，质押合同中约定的保证金符合金钱特定化以及移交债权人占有的要件。综上，现请求法院中止执行。 申请执行人赵鲁川陈述：1.法院冻结被执行人蜀东房地产公司名下的银行账户未违反法律规定。2.案涉银行存款没有特定化，存款账户名称仍是蜀东房地产公司，而不是保证金专户，且冻结金额没有被异议人占有，故异议人不享有优先受让权。3.根据异议人提交的《个人贷款最高额保证金质押合同》第七条规定，保证金期间届满，案涉款项不具备保证金性质。综上，请求驳回异议的请求。 被执行人蜀东房地产公司陈述，被执行人没有违约的情况，与异议人之间也没有债权债务纠纷。 本院查明，本院受理赵鲁川与王树、蜀东房地产公司借款合同纠纷一案，并于2019年9月23日作出（2019）川0107民初10538号民事民事调解书，确定王树于2019年9月30日前支付赵鲁川借款利息5630000元；王树于2019年12月31日前偿还原告赵鲁川借款本金8000000元；若王树未按上述协议足额向赵鲁川支付款项，王树除应按约偿还全部借款本息外，还应从2019年6月1日起至实际清偿之日以未还借款本金为基数按月息2%另行支付赵鲁川逾期还款利息；蜀东房地产公司对王树的上述债务承担连带清偿责任。2019年11月6日，赵鲁川申请执行，本院依法受理后，于2019年12月26日作出（2019）川0107执5997号执行裁定，将被执行人蜀东房地产公司在农村商业银行巴州区支行75×××06账户内的存款限额人民币563万元予以冻结。 另查明，2013年2月25日，蜀东房地产公司与巴中市巴州区农村信用合作联社签订《业务合作协议》，约定蜀东房地产公司在巴中市巴州区农村信用合作联社营业部开立户名为蜀东房地产公司、帐号为88×××45的存款账户，并按2013年1月31日中融国际信托有限公司、达县农村信用合作联社、巴中市巴州区农村信用合作联社、成都恒宇实业有限公司、蜀东房地产公司签订的2012102010003604号《账户资金监管协议》之规定管理该账户的资金。2018年1月2日，蜀东房地产公司（甲方）与农村商业银行巴州区支行（乙方）签订《个人类贷款最高额保证金质押合同》，其中第七条第（一）项约定保证金担保的期间按乙方对每个债务人每笔贷款分别计算，自乙方与债务人签订借款合同之日起至以下第二项所述之日止1.该笔债务履行期限届满之日起三年止；2.抵押人办妥抵押物的产权证等相关权属证书并将抵押物的抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日；3.质押权利凭证须移交乙方占有的，为权利凭证已移交乙方占有之日，质押权利依法应办理出质登记的，为出质登记已办妥之日，质押权利依法应办理出质记载的，为出质记载已办妥之日。2016年6月7日，巴中农村商业银行股份有限公司开业的同时，巴中市巴州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为巴中农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，农村商业银行巴州区支行和蜀东房地产公司虽签订有保证金质押合同，但是案涉账户的名称仍为蜀东房地产公司，账户资金仍由其占有，没有完成法律规定特定化和移交占有，不属于法律、司法解释等规定不得冻结的特殊帐户或特殊资金。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人…..（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，本院仅对登记在蜀东房地产公司名下银行账户采取冻结的控制性措施，并无不当。异议人农村商业银行巴州区支行提出解除对案涉账户冻结的主张，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年五月十三日 书记员  袁 宏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初5441号原告:安徽容川法律服务有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路瑕泰时代赢家广场7幢1102室。法定代表人:刘成银,董事长。委托代理人：朱晓平，女，系公司员工。委托代理人：强樯，女，系公司员工。被告:张巧,女,1980年12月09日生,汉族,住安徽省宿州市捅桥区,被告:张大密,男,1980年5月3日生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县,被告:怀远县安运汽车运输有限公司,住所地怀远县榴城镇遇春路文明驾校东侧门面房。法定代表人:张大密,总经理。本院在审理原告安徽容川法律服务有限公司诉被告张巧、张大密、怀远县安运汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽容川法律服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许安徽容川法律服务有限公司撤回起诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由安徽容川法律服务有限公司负担。审判员  朱战生二〇二〇年五月二十五日书记员  李 颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初849号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2020年1月13日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:兆仁控股有限公司,住所地合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C-办2008,统一社会信用代91340100791895858F。             法定代表人:张勇，董事长。             委托诉讼代理人：王超，公司员工。             委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。                               被告                       被告:蔡进,男, 1992年8月6日出生, 汉族,住安徽省安庆市太湖县寺前镇佛图寺村河东组23号，公民身份号码340825199208062412。             被告:胡齐凤,女, 1995年6月2日出生，汉族,住安徽省安庆市太湖县汤泉乡龙潭寨村老屋组052号,公民身份号码340825199506022822。                               原告诉讼请求及事实与理由                       1、判令两被告立即偿还原告代垫款38380元、利息7510元(利息自垫款之日起暂计算至2020年1月13日,之后以代垫款项为基数按月利率2%计算至清偿之日止),合计45890元；2、判令两被告承担原告因追偿款项而发生的费用5000元（庭审中原告放弃该项诉请）；3、判令两被告承担本案诉讼费等全部。事实与理由：被告蔡进因无法一次性支付购车款,向中国工商银合肥滨湖支行申请分期付款购买汽车,并请求原告为其贷款提供担保。2017年2月24日,原告与购车人蔡进、共同借款人胡齐凤签订了《代办购车贷款服务合同》,合同约定了原告为被告向银行贷款提供担保,如被告逾期还款导致原告代偿的,被告应当及时归还代偿款,逾期应按月利率3%付利息等内容。同日,原告向中国工商银合肥滨湖支行出具担保承诺函一份,愿为被告之贷款提供保证责任。被告与中国工商银合肥滨湖支行亦签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》,约定购买车辆总价103300元,自行首付33300,余款通过信用卡透支方式支付,透支金额81200元,被告分36期归还,每期2256元等内容。在合同履行过程中,由于被告不按时足额还款,银行要求原告履行担保义务,原告无奈,遂为被告进行了代偿,后原告多次向被告催要,均未果。现为维护原告的合法权益,特诉之贵院,望判如所愿。另合肥兆仁汽车销售有限公司已依法经工商登记变更为兆仁控股有限公司。                               被告答辩                       被告蔡进、胡齐凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称基本事实。另查明，原告为被告蔡进共代偿15笔，具体代偿如下：2018年7月24日代偿2455元；2018年8月23日代偿2355元；2018年9月25日代偿2355元；2018年10月24日代偿4710元；2018年11月23日代偿2355元；2018年12月25日代偿2355元；2019年1月24日代偿2355元；2019年4月24日代偿2355元；2019年5月24日代偿2455元；2019年6月24日代偿2355元；2019年7月24日代偿2455元；2019年8月22日代偿2455元；2019年9月24日代偿2455元；2019年10月21日代偿2455元。                               裁判理由                       以上事实，有当事人提供的购车贷款代办服务合同、垫款凭证、垫付证明及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。因被告未能按照合同约定，及时还本付息，致使原告依据《担保承诺函》代被告偿还了贷款本息合计45890元，原告有权依合同约定及法律规定向债务人追偿。但《购车贷款代办服务合同》关于垫资利息约定过高，本院结合本案实际情况将标准核减为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）标准1.5倍计算至款清之日止。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告蔡进、胡齐凤于本判决生效之日起十日内支付原告兆仁控股有限公司垫付款项计人民币38380元及逾期付款利息 (利息计算方式：以每笔代偿款为基数自代偿之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍计算）；             二、驳回原告兆仁控股有限公司其它诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费948元，减半收取474元，由原告兆仁控股有限公司负担25元，被告蔡进、胡齐凤共同负担449元；保全费529元，由被告蔡进、胡齐凤共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈思远 （此页无正文） 二〇二〇年五月十八日 书记员  宁小姣
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2026号 尹国峰： 你诉与陶正功、赵敏民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十二日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3159号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路96号，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 负责人赵胜军，该单位法定代表人。 委托代理人谢璐璟，该单位工作人员。 被执行人郭荣锋，男，汉族，1973年4月19日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2020年4月30日向本院申请强制执行其作出的深环宝罚字[2019]第061号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人郭荣锋存在“未编制环境影响评价文件，擅自在深圳市宝安区航城街道九围社区186号开办五金加工厂并投产”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局作出的深环宝罚字[2019]第061号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十四日 书记员 范颖（兼）
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初1222号 原告：李某涛，男，1983年6月1日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：吴纪县，男，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告李某涛与被告吴纪县买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某涛委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告吴纪县经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款100000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日至实际给付之日）;2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，被告长期向原告购进拉链，截止到2017年7月2日共拖欠货款100000元，被告出具欠条予以确认。后原告多次向被告催要货款，被告至今不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告吴纪县未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方素有业务往来，被告长期向原告购进拉链，截止到2017年7月2日共拖欠货款100000元，被告出具欠条予以确认。 以上事实有原告身份证、被告户籍证明、欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款100000元应当予以偿还。被告未按时清偿，应承担逾期付款违约金。自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至全部给付之日止。被告吴纪县经本院合法传唤未到庭，应依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴纪县于本判决生效后十日内给付原告李某涛货款100000元及逾期付款利息。（以100000元为本金，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至全部给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  郑国新 审 判 员  尚文玲 人民陪审员  郑建振 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王 岳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6617号申请执行人：科尔沁左翼中旗宏力建材商行，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：韩宝柱。被执行人：包铁良，男,1984年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包春梅，女,1972年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8098号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗宏力建材商行申请执行包铁良、包春梅关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：12347.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包铁良、包春梅限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包铁良、包春梅有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗宏力建材商行约谈，其未能提供被申请执行人包铁良、包春梅有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6617号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年五月七日书记员  丁 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执890号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：卢金龙，男，1972年12月4日出生，汉族，住湖北省武穴市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人卢金龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6416号民事判决书，依法向被执行人卢金龙发出执行通知书。责令被执行人卢金龙偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金115000元及截止2018年1月12日所欠利息（包括罚息、复利）28667.23元，并支付申请执行人自2018年1月13日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3173.34元、律师费800元、公告费311元、保全费1238.34元、执行费2138元；以上款项共计151327.91元【未将2018年1月12日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人卢金龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢金龙银行存款151327.91元【未将2018年1月13日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1909号 娄新华： 你诉与崔金发民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月八日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执884号阜阳星光珠宝有限公司泉北分公司、阜阳星光珠宝有限公司：你与刘悦追索劳动报酬一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初1138号调解书已发生法律效力。申请执行人刘悦于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：(2020)皖1204民初1138号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年五月十二日联系人：宋颍辉联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢34号之三申请执行人江西省遂川农村商业银行股份有限公司。法定代表人左某某，董事长。被执行人江西某某服装有限公司，住所地：遂川县泉江镇商贸城一区。法定代表人：项某某，该公司董事长。被执行人项某某，男，1962年3月6日生，汉族，住遂川县。本院在执行申请人江西省遂川农村商业银行股份有限公司与被执行人江西某某服装有限公司等借款合同纠纷一案中，对尚登记在被执行人江西某某服装有限公司名下位于遂川县泉江镇商贸城一区的部分房产进行了依法处置。本院于2020年5月2日通过淘宝网网络司法拍卖平台对被执行人江西某某服装有限公司位于遂川县进行公开拍卖，买受人郭某某（公民身份证号：3624271979××××××××）以133824元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人江西某某服装有限公司位于遂川县（房产证号为：00××98）及相应分摊面积土地的全部查封措施；二、位于遂川县（房产证号为：00××98）的所有权及相应分摊面积土地（国有土地使用证号：遂国用字××号）的使用权归买受人郭某某享有，相关权属自本裁定书生效之日起发生转移；三、买受人郭某某可持本裁定书及成交确认书到房地产管理部门及不动产登记部门办理产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年五月十一日书记员  蒋云南江西省遂川县人民法院协助执行通知书(2020)赣0827执恢34号之三遂川县房地产交易中心、县不动产登记中心：本院在执行申请人江西省遂川农村商业银行股份有限公司与被执行人江西翔云服装有限公司等借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日作出（2020）赣0827执恢34号之三执行裁定书（附后），该裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：一、解除对被执行人江西翔云服装有限公司位于遂川县泉江镇商贸城一区1幢1-802室（房产证号为：00××98）及相应分摊面积土地的全部查封措施（含首封和轮候查封）；二、位于遂川县泉江镇商贸城一区1幢1-802室（房产证号为：00××98）的房屋所有权及相应分摊面积土地的使用权归买受人郭美琴享有，相关权属自本裁定书生效之日起发生转移；三、注销原产权人江西翔云服装有限公司上述房屋的所有权证；四、不经原产权人同意，直接为买受人郭美琴办理相关房产及其分摊土地的产权过户手续。附：1、本院（2020）赣0827执恢34号之三执行裁定书一份；2、买受人郭美琴身份证号3624271979××××××××。二〇二〇年五月十一日办案部门：遂川县人民法院执行局联系人：刘长安、蒋云南；联系电话0796-63××××3.
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15082号之一 申请执行人：郑海荣，男，汉族，1970年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：叶学辉，男，汉族，1970年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人郑海荣与被执行人叶学辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初15306号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金827300元；2.向申请执行人支付前期借款利息26000元；3.向申请执行人按照每月8100元的标准支付2018年1月1日至本金付清之日止的利息及逾期利息（上述月息金额以不超过未还本金的2%为限）；4.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.承担案件受理费12643元，公告费445元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已轮候查封被执行人叶学辉名下所有的位于深圳市××区×××（产权证号：×××，设抵押），暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年五月十三日 书记员 卢小璇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2295号 原告：江伟平，女，1988年10月16日出生，汉族，无业，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：安徽亚惠商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园12-306，统一社会信用代码91340500MA2N2U442X（1-1）。 法定代表人：李金凤，经理。 委托诉讼代理人：周安南，安徽江南律师事务所律师。 原告江伟平诉被告安徽亚惠商业管理有限公司（以下简称“亚惠商管公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江伟平、被告亚惠商管公司的委托诉讼代理人周安南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江伟平向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的《租赁合同》已于2020年4月9日解除；2、判决被告退还原告剩余租金65000元。事实和理由：2019年10月24日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告承租位于芜湖市商铺，用于经营豌豆粉；月租金8000元，原告另支付等同于两个月租金的保证金16000元；因乙方违约导致合同提前终止，甲方没收乙方保证金等，另合同第十二条对不可抗力进行了约定。合同签订后，原告依约支付了一年租金96000元及保证金16000元。2020年1月24日，因新冠××疫情影响，芜湖万达广场根据政府相关政策及疫情防控要求停止营业，原告承租的商铺亦停止经营。直至2020年3月7日，原告承租的商铺恢复经营，但因疫情的持续性影响以及政府禁止堂食的相关规定，原告经营收入锐减，无力承担高额支出。因此原告与被告多次协商请求解除合同，被告不予同意。原告于2020年4月1日向被告发出解除合同告知函，告知被告双方租赁合同于2020年4月9日解除。现原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告亚惠商管公司辩称：原告诉请解除案涉租赁合同无事实和法律依据，其提出的受新冠××疫情影响致经营困难的理由并不符合租赁合同中关于不可抗力的约定。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和双方提交的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，被告亚惠商管公司（甲方、出租方）与原告江伟平（乙方、承租方）签订一份《租赁合同》，约定：乙方承租位于芜湖万达广场23-1号商铺用于经营“靖公主豌豆杂酸辣粉”，该商铺建筑面积约20平方米；租期为24个月，自2019年10月24日至2021年10月23日止；合同签订时即应付清一年的租金、物业费及商业管理费，租金为每月8000元，自2019年11月10日开始计租；合同签订当日，乙方应缴纳等同于二个月租金的保证金即16000元；合同因乙方违约而提前终止的，甲方有权没收合同项下保证金；双方特别约定，该房屋因不可抗力遭到严重破坏，导致乙方无法继续经营的，双方应当就是否继续履行本合同进行商议，如在不可抗力时间发生后60日内乙方既无法继续经营，双方也无法达成一致意见的，则任何乙方均有权终止本合同等。合同签订后，原告依约交纳了一年的租金96000元和保证金16000元，其在对案涉商铺进行装修后正式营业。2020年1月24日至2020年3月7日期间，因新冠××疫情影响，原告经营的商铺停止营业。恢复经营后，原告认为其经营收入锐减，无力继续经营，遂向被告请求解除合同，被告未予同意。原告于2020年4月1日向被告邮寄《解除合同通知书》，通知被告租赁合同于2020年4月9日解除。因被告不同意解除合同，不予退还原告剩余租金，故成讼。 另查明:本案审理过程中，经本院主持调解，被告虽不同意解除合同，但考虑到疫情影响，自愿延长两个月的租赁期限，因原告坚持要求解除合同，致调解未果。 本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。新冠××疫情属于全国突发公共卫生事件，不可预见、不能避免、不能克服，系不可抗力。原告认为因疫情及疫情防控措施导致其经营收入锐减，继续履行租赁合同困难，并以此要求解除合同。首先，随着餐饮业规范有序复工复产，2020年3月7日，原告商铺已经恢复经营，案涉租赁合同具备可以继续履行的条件，其并未向法庭提交证据证明存在合同履行困难的情形，无事实依据；其次，新冠××疫情并不属于案涉租赁合同中第十二条约定的“不可抗力”（租赁房屋因不可抗力遭到严重破坏，导致无法继续经营的），案涉合同中并无原告在此情形下享有合同解除权的相关约定，无合同依据；再次，根据《中华人民共和国合同法》的九十四条的规定以及最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》的精神，原告要求解除合同，亦无法律依据。综上，原告并不享有合同解除权，案涉租赁合同应当继续履行，故对其要求确认租赁合同已于2020年4月9日解除、被告退还剩余租金65000元的诉讼请求不予支持。希望原、被告在后续合同履行期间，双方能够秉持调解协商、互谅互让、共担风险、共度难关的原则，把疫情耽误的时间和造成的损失抢回来。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告江伟平的诉讼请求。 案件受理费减半收取2070元，由原告江伟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  马甜甜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陶梦凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初922号原告：万莉，女，1982年6月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。被告：洪勇乐，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告万莉诉被告洪勇乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员何文仪独任审理，进行了公开开庭审理。原告万莉委托诉讼代理人李世宽到庭参加了诉讼。被告洪勇乐经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金1500元并支付利息（以借款本金1500元为基数，自借款成功次日即2016年5月31日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.本案的案件受理费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借某宝”，借某宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借某宝的实名注册用户。2016年5月30日被告在借某宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月30日在借某宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币1500元，借款时间为2016年5月30日至2016年6月7日，年化利率为24%。同时，原告通过借某宝平台将此笔款项划付至被告的借某宝账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。现依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告洪勇乐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了人人行科技股份有限公司的工商登记信息、原告及被告双方在借某宝APP上的实名注册信息、借出协议、借款记录等证据。本院依职权向人人行科技股份有限公司调取了洪勇乐在借某宝平台的肖像认证照片、借出协议、借款记录和还款记录表。被告没有提交证据材料，亦没有对原告的证据及本院调取的证据发表质证意见。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，对本案事实认定如下：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网公司，经营范围包含投资咨询、应用软件服务等，该公司运营一款手机应用程序“借某宝”，由用户在“借某宝”应用程序上实名注册，注册后可通过“借某宝”平台达成借出协议。原告与被告均为“借某宝”的实名注册用户。2016年5月30日，原告（甲方、出借人）、被告（乙方、借款人）与人人行科技股份有限公司（丙方）通过借某宝平台签署电子文本形式的《借出协议》（协议编号：60337131XXX593526），主要载明:人人行科技股份有限公司运营管理借某宝平台，为借某宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务；借款人拟通过借某宝平台借入资金，出借人拟通过借某宝平台向借款人出借资金；借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力；借款金额为1500元，利率为年化24.00%，借款期限为8天即自2016年5月30日至2016年6月7日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借某宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借某宝账户，并授权人人行科技股份有限公司将出借资金由出借人借某宝账户划转至借款人借某宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本息存入其借某宝账户，并不可撤销地授权，自还款日0:00起人人行科技股份有限公司可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借某宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率即年利率24%计收利息；借款人于宽限期22:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借某宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借某宝账户之日起生效；各方均认可电子文本形式的协议效力；出借人和借款人均委托人人行科技股份有限公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息；本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款；本协议的任何修改、补充均以借某宝平台电子文本形式作出。人人行科技股份有限公司出具的借款记录显示，2016年5月30日，原告已从其借某宝账户划转1500元至被告借某宝账户。人人行科技股份有限公司出具的还款记录表显示，截至2019年11月1日止，被告就编号为60337131XXX593526的借出协议没有向原告偿还过款项。本院认为，本案为被告通过借某宝平台向原告借款后逾期未还款而产生的民间借贷纠纷。原、被告双方在借某宝平台实名注册后通过该平台形成的借出协议、借款记录及还款记录均以电子数据的形式保存于人人行科技股份有限公司设立的专用服务器内，现已由人人行科技股份有限公司依本院要求提供出具。因电子数据的证据形式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，故本院对涉案借出协议、借款记录及还款记录表的真实性、合法性、关联性予以确认，并依法采纳为本案定案依据。因此，本院认为原、被告双方通过借某宝平台签署的借出协议是双方的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告也已实际向被告交付借款，故双方之间借贷关系依法成立有效，被告应依约向原告偿还借款本息。现涉案借款早已到期，但被告没有按时足额还款，已经构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。根据人人行科技股份有限公司出具的还款记录表显示，被告没有偿还过款项，故原告要求被告偿还借款本金1500元，合理合法，本院予以支持。原、被告双方在借出协议中已明确约定出借资金由出借人借某宝账户划转至借款人借某宝账户完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，现原告主张从借款成功次日即2016年5月31日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息与双方约定相符，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十六条第二款之规定，判决如下：一、被告洪勇乐于本判决发生法律效力之日向原告万莉清偿借款本金1500元；二、被告洪勇乐于本判决发生法律效力之日向原告万莉支付利息（以借款1500元为本金，自2016年5月31日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洪勇乐负担（受理费原告万莉已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何文仪二〇二〇年五月二十五日书记员  吴培微杨玉璇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢30号 申请执行人：聂建峰，男，1959年8月6日出生，回族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：屈利花，女，1973年6月18日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：屈凤章，男。1950年12月15日出生，汉族，现住址同上。 本院在执行聂建峰与被执行人屈利花、屈凤章民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第3681号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年1月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年4月27日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金49944元及利息，案件受理费1280元，执行费668元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2015）东民初字第3681号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张永翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1040号申请人：孙磊，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：金玉，女，1974年10月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽金昆置业有限公司，住安徽省阜阳市太和县国泰路国泰家园307室，统一社会信用代码91341222563432632X。法定代表人：马勇上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1222民初7441号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1040号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十八日书记员 刘晓翠
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初668号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李小镒，男，1991年12月13日出生，汉族，出生地广东省海丰县，文化程度初中，户籍住址广东省海丰县。2012年4月20日因犯故意伤害罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年，2015年10月12日刑满释放。因本案于2019年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕615号起诉书指控被告人李小镒犯盗窃罪，本院于2020年4月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员**丽出庭支持公诉，被告人李小镒到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年11月26日1时许，被告人李小镒在本市天河区某街三巷15号，趁无人注意之机，盗走被害人邱某停放在该处的凯奇牌电动车1辆后逃离现场。2019年11月28日3时许，被告人李小镒在本市天河区某街某巷5号门口，趁无人注意之机，盗走被害人蒋某停放在该处的爱顺牌电动车1辆（经价格认定，价值人民币1395元）后逃离现场。2019年12月4日1时许，被告人李小镒在本市天河区某街十四巷18号，趁无人注意之机，盗走被害人罗某停放在该处的爱玛牌电动车1辆后逃离现场。2019年12月19日1时许，被告人李小镒在本市天河区某街九巷21号，趁无人注意之机，盗走被害人陈某停放在该处的台铃牌电动车1辆（经价格认定，价值人民币2080元）后逃离现场。2019年12月19日3时许，被告人李小镒在本市天河区某街九巷14号，趁无人注意之机，盗走被害人覃某停放在该处的喜德盛牌电动车1辆后逃离现场。2019年12月20日，被告人李小镒被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人李小镒的行为已构成盗窃罪，有累犯情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人李小镒有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。被告人李小镒对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。经审理查明：广东省广州市天河区人民检察院指控被告人李小镒犯盗窃罪的事实清楚，且有经法庭质证、认证的被害人邱某、蒋某、罗某、陈某、覃某的陈述，现场照片、作案工具照片，现场监控录像及截图，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书、发票、收款收据，刑事裁定书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍资料，以及被告人李小镒的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李小镒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人李小镒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李小镒归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李小镒的违法所得，依法应予追缴并发还各名被害人。缴获的作案工具钥匙2把，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人李小镒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年11月19日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人李小镒的违法所得，发还被害人蒋某人民币1395元、发还被害人陈某人民币2080元；不足以弥补的损失部分，责令被告人李小镒退赔给被害人邱某、罗某、覃某。三、缴获的作案工具钥匙2把予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 罗 成二〇二〇年五月七日书记员 戴凡宇
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执620号之十四申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口。法定代表人：韩龙，职务：董事长。被执行人：李广，男，1989年9月2日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：韩莹莹，女，1992年3月10日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：韩宝凤，女，1963年2月9日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：李文锋，男，1980年6月26日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：张付玲，女，1975年9月1日生，汉族，住住河南省安阳县。本院在执行申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人李广、韩莹莹、韩宝凤、李文锋、张付玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩莹莹在中国银行246862507339CNY0账户内存款人民币9373.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年五月六日书记员  侯 平
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保78号申请人：龚琦，男，汉族，1985年10月23日出生，住江津区白沙镇。被申请人：龚锡忠，男，汉族，1959年12月11日出生，住江津区。被申请人：何德芬，女，汉族，1963年2月14日出生，住江津区。本院在审理申请人龚琦与被申请人龚锡忠、何德芬合伙协议纠纷一案中，本院于2017年12月12日作出(2017)渝0116民初10729号民事裁定书，准予申请人龚琦财产保全的申请，后本院以(2017)渝0116执保1202号执行裁定书采取了保全措施。因本院作出的（2017）渝0116民初10729号民事判决书已生效，原告胜诉，现申请人龚琦申请解除本案的财产保全措施。本院经审查认为，申请人龚琦的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人龚琦解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年五月十四日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执恢71号 申请执行人：王长珠，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：洪启辉，男，1983年1月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林辉，女，1985年10月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人王长珠与被执行人洪启辉、林辉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的(2014)侯民初字第3096号民事调解书、（2014）侯执行字第1386号执行裁定书，申请执行人王长珠于2019年5月144日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人洪启辉、林辉支付申请执行人王长珠人民币215247.7元，申请执行费人民币3129元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执恢71号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年××月××日 书记员  高丹丹 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9410号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：谷丽惠，广东钧沐律师事务所律师，律师执业证号14403201811067430。委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师，实习证号190219092113675。被告：平度市永超火锅城，住所地山东省青岛市平度市人民东路350号，统一社会信用代码×××Ｊ43。经营者：何辉。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告平度市永超火锅城侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳市猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月七日书记员  叶泳攸
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初2473号之一申请人：安徽禾杉建筑工程有限责任公司,住所地合肥市肥东县马湖乡马湖社区冯山大街140号,统一社会信用代码91340123MA2T8R039U。法定代表人：王亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锐，安徽百世律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽百世律师事务所律师。被申请人：安徽网立建设工程有限公司,住所地合肥市肥东县八斗镇花张街14号,统一社会信用代码91340122MA2RH8M26J。法定代表人：庞士金，该公司总经理。被申请人：恒峰工程建设有限公司，住所地合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办504室，统一社会信用代码913401006789127320。法定代表人：李海，该公司总经理。被申请人：安徽银呈土石方工程有限公司，住所地合肥市庐阳区固镇路89号芙蓉苑北村6幢402室，统一社会信用代码91340100099320214P。法定代表人：庞士银，该公司总经理。被申请人：肥西县城乡建设投资有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇馆驿路肥西农商银行20楼，统一社会信用代码913401235621956712。法定代表人：丁学东，该公司总经理。申请人安徽禾杉建筑工程有限责任公司与被申请人安徽网立建设工程有限公司、恒峰工程建设有限公司、安徽银呈土石方工程有限公司、肥西县城乡建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽禾杉建筑工程有限责任公司于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽网立建设工程有限公司、恒峰工程建设有限公司、安徽银呈土石方工程有限公司的银行存款人民币1180万元或查封、扣押其他等值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司提供诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人安徽禾杉建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽网立建设工程有限公司、恒峰工程建设有限公司、安徽银呈土石方工程有限公司的银行存款人民币1180万元或查封等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏 明审 判 员  唐 洪人民陪审员  张芳芳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  沈玲玲
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初411号原告：陈向杰，男，1989年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：灏梁教育科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道155号广东电器市场自编三栋（南一区）213A号。法定代表人：陈家樑。原告陈向杰诉被告灏梁教育科技（广州）有限公司（以下简称灏梁公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈向杰到庭参加了诉讼。被告灏梁公司经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告陈向杰向本院提出诉讼请求：1.被告灏梁公司退还原告陈向杰培训费3000元人民币；2.由被告灏梁公司承担本案的诉讼费。事实和理由：陈向杰于2019年6月14日为其子陈扬悦（4岁）在灏梁公司处办理2019年下学期跆拳道学期卡一张，灏梁公司承诺提供跆拳道下学期培训课，并送暑假班一期（每天一次连续2周），但灏梁公司收取陈向杰培训费3000元后，至今仅培训了暑假班的3节课，之后便以各种理由推拖上课，后陈向杰去跆拳道馆查看情况发现己关门停业。被告灏梁公司未作答辩。陈向杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.收据；2.微信转账记录。证据1、2共同证明陈向杰已向灏梁公司缴款3000元，且灏梁公司开具了收据给陈向杰。本院经审查，由于灏梁公司对陈向杰的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对陈向杰的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，陈向杰的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认陈向杰的证据，并据此查明以下事实：2019年6月14日，原告为其子陈扬悦（4岁）在灏梁公司处办理2019年下学期跆拳道培训班的培训，由原告的妻子郑雅清通过微信向灏梁公司转款3000元。同日，灏梁公司出具收据一张给原告，该收据载明：今收到陈杨悦学期卡费用3000元，送暑假班一期。该收据上盖有灏梁公司印章。庭审中，陈向杰陈述办理的跆拳道一学期卡课程共30次，一周学一次，至今仅培训了暑假班的三节课，这三节课是灏梁公司赠送的，正式培训课还没有上，之后灏梁公司便以各种理由推脱上课，现跆拳道馆已经关门停业，灏梁公司的法人也拒绝接听电话，故向法院起诉。本院认为，虽然原、被告之间没有签订相关跆拳道培训合同，但原告向被告缴纳了培训费3000元，被告向原告提供了教学服务，双方之间构成培训合同关系。根据原告的举证及其陈述，可以认定双方达成了培训的口头合同。原告主张被告只上了三次赠送的暑假班课程，正式培训课至今未上过，由于被告未对原告的主张提出抗辩或反证，故本院对原告上述主张予以认可，由于被告至今未向原告提供跆拳道正式培训服务，现原告要求被告全额返还培训费3000元，合理合法，本院予以支持。灏梁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告灏梁教育科技（广州）有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈向杰返还培训费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告灏梁教育科技（广州）有限公司负担（该受理费原告陈向杰已向本院预交，同意不退回，由被告灏梁教育科技（广州）有限公司直接支付给原告陈向杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐红伟人民陪审员  卢伟健人民陪审员  陈丽仪二〇二〇年五月二十六日书 记 员  温颖彤区颖斯
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保256号 原告：郭丽萍，女，汉族，1962年8月12日出生，住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被告：李莉，女，汉族，1972年5月27日出生，住址：鄂尔多斯市东胜区。 原告郭丽萍诉被告李莉民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案（2019）内0602财保472号，依法冻结被告李莉在中国工商银行股份有限公司的账户，原告郭丽萍提供小轿车作为担保。原告郭丽萍于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审理认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、依法解除被告李莉在中国工商银行股份有限公司的账户的冻结； 二、依法解除原告郭丽萍所有的小轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁雪珍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  荷 娜
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5377号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：吴迪，女，1987年1月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣及被告吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币399,346.24元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币46,100.78元、逾期利息人民币8,180.95元(计算至2020年3月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币399,346.24元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告吴迪承认原告提出的诉讼请求，希望与原告协商还款方案。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币510,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年10月10日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年10月10日，还款方式为等额还款。自2019年8月11日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币399,346.24元、利息人民币46,100.78元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币399,346.24元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告吴迪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币399,346.24元；二、被告吴迪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币46,100.78元、逾期利息人民币8,180.95元；三、被告吴迪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币399,346.24元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,104元，减半收取计人民币4,052元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1051号之一被执行人：王明志，男，1983年4月7日生，汉族，住吉林省四平市双辽市。被执行人王明志罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0612刑初800号刑事判决书已发生法律效力。依判决：王明志犯盗窃罪，并处罚金10000元、责令退赔赃款16176元。因王明志未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年4月16日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。4、本院根据查控系统反馈的被执行人支付宝信息中的电话号码联系被执行人，被执行人反映其服刑期满不久，今年疫情期间一直在湖北未有收入，暂无履行能力，本院已告知其拒不履行的法律后果并督促其尽快履行。5、本院已向被执行人作出落款时间为2020年5月9日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月二十七日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2462号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：郑杰，男，1981年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人郑杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初7953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币120416.41元，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依职权对被执行人郑杰的财产进行查证。经查，本案诉讼过程中已查封被执行人郑杰名下位于深圳市盐田区梧桐山道××碧海花园××楼××房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0097786号】，不动产面积85.9平方米。经向深圳市房地产评估发展中心网站“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产单价为人民币26631元/㎡，市场总价为人民币2287602.9元，因该房产已设置抵押登记，抵押权人深圳农村商业银行罗湖支行，被担保主债权数额为人民币275万元，因拍卖该房产所得价款不足以清偿抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条之规定，本院拟作不予拍卖处理。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并拟视情况将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄嘉韵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4425号 原告：贺杰，男，1963年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈君能、陈庆云（实习），福建旭恒律师事务所律师。 被告：黄玉如，女，1974年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：向左云，男，1976年8月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告贺杰与被告黄玉如、第三人向左云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺杰的委托诉讼代理人陈君能、被告黄玉如、第三人向左云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺杰向本院提出诉讼请求如下：1、判令黄玉如向贺杰偿还借款50000元（从起诉至日起至付清款项时止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算）；2、黄玉如承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日起至2016年5月5日，贺杰累计转入黄玉如指定的第三人向左云的银行卡共计105500元，黄玉如于2016年5月16日向贺杰出具借条，后黄玉如通过向左云的银行账号、微信的方式偿还借款55500元，还有借款50000元尚未偿还，故贺杰诉至本院。 黄玉如答辩称：借条上的签字、金额都是其本人书写的，手印也是其本人的，但是当时利息部分是空白的。款项指定转账至第三人账户，其并没有收到任何款项，也没有向贺杰借款，贺杰说其和第三人向左云比较熟悉，要求黄玉如写借条给贺杰，说是担保条。 第三人向左云述称：实际款项是其借的，也愿意还款，大概还了5万多元，确认尚欠贺杰5万元本院，但现在因为生意失败，没有还款能力。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月7日，贺杰通过其尾号为5538的银行账户分别向向左云尾号为0089的银行账户分别转账9500元、28500元、1000元。 2016年4月15日、2016年4月16日、2016年4月22日、2016年4月30日、2016年5月5日，贺杰通过其尾号为5538的银行账户分别向向左云尾号为0089的银行账户分别转账4750元、4750元、14250元、4750元、38000元。 2016年4月7日、2016年5月16日、2016年6月15日、2016年7月15日、2016年8月16日、2016年12月13日，向左云通过其尾号0089的银行账户向贺杰尾号为5538的银行账户分别转账20000元、3000元、5000元、5000元、5000元、3000元。 2018年3月21日，黄玉如向贺杰出具一份《借条》，内容为：“兹有借款人黄玉如向贺杰借到现金，人民币壹拾万元整，￥100000元整，利息按年利率36%计算。” 后黄玉如未偿还全部借款，贺杰于2020年3月16日诉至本院。 以上事实，有贺杰提供的《借条》、银行流水明细及法庭审理笔录佐证。黄玉如、向左云对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 贺杰当庭陈述本案的讼争款项共计105500元通过转账交付，但出具借条时按照整数写，利息虽然写年利率36%，但因为双方关系较好，没有按照上述标准支付，款项交付后黄玉如、向左云通过转账、微信归还55000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《借条》，银行转账明细可以证明借款关系成立且生效。《借条》系黄玉如向贺杰出具，款项也转入其指定的第三人向左云的银行账户，故本案的借款人仍应认定为黄玉如，对黄玉如主张其并非借款人的抗辩，本院不予采纳。《借条》中明确载明借款金额为100000元，贺杰虽当庭陈述出具借条时按照整数写，但并没有其他书面证据就剩余5500元证明双方存在借贷合意，故仍应按照100000元来认定之前的出借本金，贺杰当庭陈述已偿还借款55000元，故尚欠借款本金为45000元，故对贺杰要求黄玉如偿还借款本金50000元的诉求，本院予以部分支持。双方约定借款利息标准为年利率36%，但其主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息，本院认为，利息的计算基数应以45000元本金为基数，故对该诉求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告黄玉如应于本判决生效之日起十日内向原告贺杰偿还借款本金45000元并支付利息（以45000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准自2020年3月16日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贺杰负担62元，被告黄玉如负担463元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年五月十二日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心;吴新耿的（2020）粤1972执保1802号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执458号 申请执行人：邯郸市高正环保设备有限公司，住所地：河北省邯郸市永年县名关镇施庄村。 法定代表人：赵洪田。 被执行人：天津苏和盛环保设备科技有限公司，住所地：天津市西青辛口镇郭庄子村宏润路8号。 法定代表人：李泽松。 被执行人：李泽松，男，1974年1月29日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义市汇川区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初3378号民事调解书，申请执行人邯郸市高正环保设备有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人天津苏和盛环保设备科技有限公司、李泽松的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人天津苏和盛环保设备科技有限公司、李泽松应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人天津苏和盛环保设备科技有限公司、李泽松应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人天津苏和盛环保设备科技有限公司、李泽松的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  翟路鑫 审判员  武伟燕 二〇二〇年五月七日 书记员  张广鹏
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执353号 申请执行人张得法，男1973年06月09日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：冷凤全，男1967年11月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张得法与冷凤全买卖合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员 卢圣杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3785号被执行人袁朝阳，男，1973年5月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省鲁山县。本院刑庭移送执行袁朝阳责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0105刑初641号刑事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告人袁朝阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月31日起至2022年12月30日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。二、责令被告人袁朝阳退赔被害人李某人民币十万元、退赔被害人李红军人民币二万元。（公安机关扣押在案赃款人民币九千九百元。）袁朝阳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年4月8日移送执行，本院于同日立案。执行过程中，经本院查询，被执行人在郑州市公安局金水路分局在案赃款9900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人袁朝阳在郑州市公安局金水路分局在案赃款9900元。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年五月十四日书记员  李旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5802号 申请人：李国庆等30位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:玛菲达时装（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房6二层，统一社会信用代码91440300MA5DQ11W0M。 法定代表人：熊飞。 申请人李国庆等30位员工与被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人李国庆等30位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值183862元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司价值183862元的财产。案件申请费1439元，由申请人李国庆等30位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗家华
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6159号            原告：张勇，男，1974年10月7日出生，回族，西安鹏翔驾校教练，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：魏小峰，甘肃隆庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨得兰，甘肃隆庆（西安）律师事务所实习律师。被告：曾临，男，1990年5月12日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张勇与被告曾临民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。本案受理费561元（原告张勇已预交），减半收取280.5元，剩余280.5元由原告张勇自担。   审  判  员   武晓伟     二〇二〇年五月七日   书  记  员    崔子豪 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执677号 申请执行人深圳市中科为知识产权服务有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道牛栏前大厦16楼A1609-A1611（办公场所）,统一社会信用代码×××50Ｅ。 法定代表人诸华军。 被执行人深圳市宝生新能源动力股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区洲石路明金海科技园厂房1栋四层，统一社会信用代码×××58Ｘ。 法定代表人姚焯。 申请执行人深圳市中科为知识产权服务有限公司与被执行人深圳市宝生新能源动力股份有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)深国仲裁2870号仲裁裁决文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人向申请执行人支付服务费19650元及违约金3930元，并向申请执行人支付律师费6000元；仲裁费用9729元由被执行人支付于申请人。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人深圳市宝生新能源动力股份有限公司深圳农村商业银行账户00×××45，期限自2020年1月9日至2021年1月9日；二、轮候查封被执行人深圳市宝生新能源动力股份有限公司名下的车牌号码为B86154、B9AT11、BA172S的小型汽车。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月二十日 书记员  李壬贵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2353号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：于平平，男，1980年12月1日出生，身份证住址湖南省会同县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于平平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币37071.68元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人于平平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2353号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1166号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：雷某某，男，1971年12月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人雷某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4988号民事判决书，依法向被执行人雷某某发出执行通知书。责令被执行人雷某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金180000元；并承担案件受理费4692元、律师费800元、公告费560元、保全费1650元、执行费2716元；以上款项共计190418元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武）个信额字（2015）第（SW20150129000231）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人雷某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷某某银行存款190418元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息及罚息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十五日书记员 李玉婷
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初695号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人唐某，男，34岁，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，住湖南省耒阳市三都县。因本案于2019年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员颜柳出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年10月24日0时许，被告人唐某在本市番禺区某号“某”士多店门口，以人民币1400元的价格将2小包毒品贩卖给陈某某，被公安机关当场抓获。现场缴获交易的白色晶体2小包（经鉴定，净重共1.23克，均检出甲基苯丙胺成分），在被告人唐某身上查获涉案VIVO手机1台。公诉机关认为被告人唐某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人唐某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人唐某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.23克及作案工具手机1部均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 罗 成二〇二〇年五月七日书记员 戴凡宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初5355号原告：孙秀芬，女，1958年3月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：高建学，男，1970年12月19日出生，汉族，住北京市昌平区。原告孙秀芬与被告高建学民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙秀芬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙秀芬撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年五月三十日书记员 方琳靖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7096号 本院申请执行陈志贤罚金一案，被执行人陈志贤已按照(2018)粤1971刑初1481号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2号原告：张综宇，男，汉族，1984年7月8日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：范宏正，男，汉族，1983年1月26日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告张综宇诉被告范宏正民间借贷纠纷一案中，原告张综宇于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。原告张综宇撤回对被告范宏正的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张综宇撤回起诉。本案受理费25元，由原告张综宇负担。审判员 单 翔二〇二〇年五月二十五日书记员 孙婉璐
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初198号之一 原告：周义，男，1978年9月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张建华，郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 被告：厦门敦宏建筑安装有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤岭二路99号（综合楼）五楼A区。 法定代表人：洪永墩，执行董事兼总经理。 原告周义与被告厦门敦宏建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周义于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周义申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周义撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周义负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 杨 郁 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年五月十一日 法官助理 吕子洋 代书记员 李金城 附本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1302号原告：朱金凤，女，1972年5月17日出生，汉族，住河南省新密市，委托代理人：董盈生、郭华杰，系河南规范律师事务所律师。被告：石霞，女，1982年11月3日出生，汉族，住河南省项城市。被告：吴志全，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省项城市。二被告共同委托代理人：张猛，系河南德冠律师事务所律师。原告朱金凤诉被告石霞、吴志全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金凤的委托代理人董盈生及被告石霞、吴志全的委托代理人张猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，共同从事防水材料生产、加工。因经营需要，2015年10月6日，二被告向原告借款人民币10万元，由被告石霞向原告出具借条。上述借款经原告多次催要，被告总是一推再推，至今仍拒不支付。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且是二被告共同经营防水材料的开支，依法应属于二被告的夫妻共同债务。请求：一、依法判令二被告共同支付原告朱金凤借款100000元及利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：证据一、2020年3月7日，新密农村商业银行出具的原告朱金凤的银行流水一份。证明：2015年9月28日，原告朱金凤从新密农村商业银行取现金90000元。原告家中有现金。证据二、2015年10月6日，被告石霞给原告朱金凤出具的借条一份。证明：2015年10月6日，被告石霞向原告朱金凤借款壹拾万元，由被告石霞出具的借条为证。证据三、2019年11月28日，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终22139号民事判决一份。证明：1、2015年10月6日，被告石霞分别向原告朱金凤出具273610元的欠条和10万元的借条各一份。2、二级法院已认定被告石霞、吴志全夫妻共同参与经营防水材料，并判决被告石霞、吴志全共同归还原告欠款273610元。3、该判决已认定原告向被告追要过欠款，并否认被告石霞出具欠条时受到原告的胁迫、威胁。4、原告夫妻与被告石霞、吴志全夫妻在2015年10月6日之前，共同经营防水材料，开办工厂，因此原告手中一直有大量现金在流通。被告石霞、吴志全辩称，未实际收到原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告石霞、吴志全系夫妻关系，2014年5月至2015年10月6日，原告夫妇和被告夫妇在新密市××马庄村合伙从事防水材料加工生产。2015年10月6日，经清算，被告石霞给原告出具欠条一份，内容为：今欠厂工资加材料共计273610元。双方终止了合伙关系。同日，被告石霞给原告出具借条一份，内容为：今借朱金凤现金拾万元整。关于被告欠款一案，已经新密市法院一审判决和郑州市中级法院终审判决。关于被告借款一案，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点有以下几个方面：一、原告朱金凤与被告石霞之间是否存在真实的借贷关系。本院经审查认为，双方之间存在真实的借贷关系，理由如下：1、被告石霞给原告出具有10万元的借条一份，并且借条上明确写明的是借现金拾万元；2、双方之间存在借贷的意思表示，庭审中，原告称被告向原告提出借款10万元是用于购买设备，被告称向原告提出借款10万元是用于资金周转；3、双方之前是合伙关系，2015年10月6日出具借条当天，虽然终止了合伙关系，但是双方关系并没有闹僵，存在借贷的可能性；4、原告在出具借款之前从银行取出有大额现金，有合理的资金来源；5、被告称出具借条当天，原告没有履行出借义务，并称原告说第二天付款，结果没有付。被告的这种说法不符合常理及正常的交易习惯。二、二被告是否应承担共同还款责任。本案中，借条虽然是由被告石霞一人出具，但是通过审理已经查明，二被告在2014年5月至2015年10月6日，与原告夫妇在新密市××马庄村合伙从事防水材料加工生产，石霞向原告借款10万元，也是用于共同生意上的资金周转或购买设备。因此，该笔借款应作为二被告夫妻的共同债务，由二被告共同偿还。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：被告石霞、吴志全于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2019年12月18日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曲继峰二〇二〇年五月十九日书记员  周丽霞
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初2319号 原告:福建银典物业管理服务有限公司，住所地福州市仓山建新镇阵坂村金山投资区综合楼四层413。 法定代表人：莫林生。 委托诉讼代理人：梅涛，公司员工。 被告：涂影元，男，1969年12月31日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福建银典物业管理服务有限公司与被告涂影元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年5月12日，原告福建银典物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建银典物业管理服务有限公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建银典物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建银典物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 陈家挺 二〇二〇年五月十二日 法官助理 邱仕鹏 书 记 员 周靖玮
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执569号 黄毅、江西海润房地产开发有限公司 本院执行的申请房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日