河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初204号原告：某银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：刘某阳，职务：行长。委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，男，公司员工。被告：某某银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。负责人：李某，职务：行长。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告：安阳某科技有限公司，住所地：汤阴县北绕城公路东段路北德华路2号。法定代表人：王某亮，职务：总经理。委托诉讼代理人郭维，男，1984年2月5日生，住安阳市文峰区，公司职工。委托诉讼代理人路丽芳，女，1979年3月20日生，住安阳市文峰区，公司职工。被告：王某亮，男，1975年7月21日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人郭维，基本情况同上。委托诉讼代理人路丽芳，基本情况同上。原告某银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告某某银行股份有限公司安阳分行（以下简称某某银行安阳分行）、王某亮、安阳某科技有限公司（以下简称久盈科技公司）执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人李海林、杜胜利，被告某某银行安阳分行的委托诉讼代理人李海红，被告王某亮、久盈科技公司的共同委托诉讼代理人郭维、路丽芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行安阳分行提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告王某亮、某某银行股份有限公司安阳分行名下62×××46账户的存款归存款人所有，属可执行款项；账户存款213283元不属于质押款，应不予返还。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日殷都法院对原告与被告久盈科技公司、王某亮等金融借款合同纠纷一案作出（2018）豫0505民初1767号民事判决，判决被告王某亮对原告承担偿还责任。该判决生效后，殷都法院于2018年9月17日冻结了被告王某亮名下62×××46账户，在2019年5月6日，依法裁定扣划了上述款项213283元，并在2019年6月4日将该款项发放给原告。被告某某银行安阳分行对以上的冻结、执行、划拨在法定期间没有提出任何异议。现原告与久盈科技公司、王某亮等金融借款合同纠纷执行一案的执行已经终结。2019年8月2日被告某某银行安阳分行在时隔一年之后，对上述账户存款冻结、执行提出异议，认为该账户存款属行质押担保财产，其对该账户款项享有优先受偿权。对于被告某某银行安阳分行提出的异议，原告认为该款已经合法程序实际执行到位，履行完毕，该账户存款已不属于被告占有、控制及掌握。同时，鉴于该款不符合质押的规定，且案外人提执行异议的时间已超出异议期限，基于该金融借款纠纷一案执行终结，根据金钱占有即所有的特殊性质，该账户款项应当属于执行款物，不应返还。故提出诉讼。被告某某银行安阳分行辩称,依法驳回原告的诉讼请求。1、被告系涉案账户质押存款质押权人，依法享有优先受偿权，原告所述请求缺乏事实和法律依据；2、2019年8月2日被告提出执行异议，在原告申请执行的案件程序终结前提出符合法律规定，（2019）豫0505执异112号裁定书支持被告对涉案存款享有优先受偿权合法有据，原告应当将涉案款项返还被告。被告王某亮、久盈科技公司共同答辩，该诉争款项是作为某某银行的保证金，应当属于某某银行的。某银行不应该把该款项扣划走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：王某亮名下尾号为0946银行账户明细、安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初1767号民事判决书，实时通付款凭证；被告某某银行安阳分行提交证据：个人授信协议、个人授信最高额质押合同和借款合同，借款借据、涉账户银行交易流水、招行对涉案账户内部冻结记录照片；被告王某亮及久盈科技公司提供久盈科技公司与安阳市易鑫置业有限公司的合作框架协议。以上证据均在卷，可以作为认定本案事实的依据。对双方无异议的证据予以认定，至于有异议的证据与待证事实关联性及合法性的问题，本院结合相关证据及法律规定确定。根据上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：本院在执行中行安阳分行与久盈科技公司、王某亮借款合同纠纷一案中，2018年9月17日冻结王某亮名下账号为62×××46的招行账户；2019年5月6日扣划上述账户内的213283元；2019年6月4日将扣划的上述款项向原告（申请执行人）进行发放；2019年8月23日安阳市易鑫置业有限公司向原告转账7565752.5元，附言载明：该笔金额用于偿还安阳某科技有限公司在某银行股份有限公司安阳分行贷款本息。案件执行中某某银行安阳分行于2019年8月2日对我院执行王某亮名下62×××46账户21万元提出异议，称上述账户中存放的该款项系王某亮、于华提供的21万元质押担保财产，某某银行安阳分行对该质押款项享有优先受偿权；本院于2019年12月23日作出（2019）豫0505执异112号执行裁定书，裁定中止对被执行人王某亮名下账号62×××46的招行卡账户的执行；2020年1月13日原告向本院提起执行异议之诉。另查明，2014年6月3日借款人于华与某某银行安阳分行签订《个人授信协议》、6月9日签订《个人贷款借款合同》，借款人于华向某某银行安阳分行贷款120万元。同年6月3日，出质人于华、王某亮与某某银行安阳分行签订《个人授信最高额质押合同》，合同中约定，为担保授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，出质人愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为质物。第三条明确约定质物：一卡通活期存款，价值：21万元整，期限：2014年6月3日至2019年11月3日，特定账户及账号：62×××46。该账号在王某亮名下，2014年6月10日上述账户显示“个货质押户口冻结”。上述账户流水信息显示2014年6月9日存入21万元，余额为210043.93元，账户内除每三个月结息外没有其他交易记录，截止2019年5月16日法院扣划时，账户余额为213283.25元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。于华、王某亮与某某银行安阳分行于2014年6月3日签订的《个人授信最高额质押合同》，是各方真实意思表示，合同合法有效。出质人于华、王某亮按质押合同约定提供了21万元，并存入质押担保合同中约定的王某亮名下的账号为62×××46的某某银行账户。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或第三人将其金钱债务以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以金钱优先受偿”。本案中质押合同明确约定特定账户为王某亮名下账号为62×××46账户，该账户开立在某某银行，且该账户交易记录显示除质押金和定期利息外无其他交易记录，从质押合同约定的内容和该账户交易记录显示均能证明该账户为特定化的质押账户，以及该账户已经移交质权人某某银行安阳分行监管控制的事实，某某银行安阳分行对该账户依法享有质押权，并享有优先受偿的权利。故原告中行安阳分行请求确认被告王某亮名下62×××46账户的存款归存款人所有，属可执行款项，账户存款213283元不属于质押款，应不予返还的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告某银行股份有限公司安阳分行的诉讼请求。案件受理费4499元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年五月十一日书记员  张月霞