山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初2128号   原告：康某1，男，1969年6月3日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。   委托诉讼代理人：康某2(系原告之子)，男，1992年7月10日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   委托诉讼代理人：李某，原平市新原法律服务所法律工作者。   被告：张某，男，1974年3月6日出生，汉族，原平市人，农民。   委托诉讼代理人：郭某，山西正原律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（下称平安财保）。住所地，忻州市忻府区七一北路55号。   统一社会信用代码：×××。   负责人：王国炬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。   原告康某1与被告张某、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某1的委托诉讼代理人康某2、李某，被告张某及其委托诉讼代理人郭某，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托诉讼代理人宿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   康某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失：先行赔付209823.18元（待鉴定结果出具后增加标的额）。2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月11日9时10分许，张某驾驶×××号长安牌小型普通客车由北向南行驶至原平市永兴路天龙锅盔门口路段，超越前方同向右侧的车辆时因躲避对向来车，与在机动车道内行驶的康某1驾驶的白色宝岛牌电动自行车发生碰撞，致使康某1倒地受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，原告康某1第一时间被送往原平市第一人民医院进行救治，后转入山西大医院就诊，经诊断：急性重型闭合性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、后枕部皮肤擦伤、双肺挫伤、双侧坠积性肺炎、右侧胸腔积液、胸3椎体压缩骨折椎间盘突出。该事故经原平市公安局交通警察大队责任事故认定：被告张某负事故主要责任，原告康某1负事故次要责任。被告张某在被告平安财保投有交强险和第三者商业责任险50万元。且事故发生在保险期内（2018.10.29一2019.10.28)。另外被告平安财保为原告康某1垫付11万元，被告张某垫付12200元(二被告所垫付的122200元已在诉讼请求中核减）。本次事故给原告造成经济损失，原告与二被告就赔偿问题未达成一致意见，为维护原告的合法权益，现根据民事诉讼法的相关规定，诉至贵院，望判如所请。   2020年3月27日康某1将诉讼请求变更为：将原诉讼请求第一项变更为：依法判令被告平安财保在交强险、商业三者险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失512000元；被告张某赔偿原告因交通事故造成的经济损失664351.88元，共计1176351.88元。事实和理由：原告康某1与被告张某、平安财保机动车交通事故责任纠纷一案贵院已立案受理，后原告申请贵院委托司法鉴定机构对原告的伤残等级和误工期、护理期、营养期以及护理依赖进行了司法鉴定。现原告根据鉴定结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院申请变更诉讼请求。   张某辩称，因被告张某在被告平安财保投保交强险和三者险，原告受到的经济损失先由保险公司予以赔偿，不足部分被告张某按照事故认定书责任依法予以赔偿。另被告张某为原告垫付12200元。   平安财保辩称，被告在交强险范围内已经赔偿原告11万元，赔偿不足部分在商业三者险保额50万元限额内按责承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实与证据，本院认定如下：1.关于山西嘉信司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书能否作为证据使用。被告平安财保认为，鉴定结果不具备客观性，申请重新鉴定。本院认为，被告平安财保虽称司法鉴定意见不具备客观性，但未提出明确的观点和依据，其盖然性的观点不足以否认司法鉴定意见的正确性，因此被告平安财保要求对原告伤残重新鉴定的申请本院不予受理。原告受伤致残的各项损失应依照山西嘉信司法鉴定中心作出的司法鉴定意见作为计算依据。2.关于原告残疾赔偿金计算的标准。二被告认为原告的残疾赔偿金应按上一年度农村居民人均可支配收入与农村居民人均消费性支出的总和20922元计算。本院认为，经原平市公安局新原派出所证实：新原乡解放街村康某1于2018年7月26日提出申请将自家户口本变更为居民户口（即家庭户）。康某1户籍信息显示其户别为家庭户。山西省高级人民法院2019年5月6日《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》一、人民法院审理道路交通事故纠纷时，计算人身损害赔偿费所依据的各项统计数据，以山西省统计局公布的国民经济和社会发展统计公报数据及全省居民收入支出指标数据为准。三、居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行。本案原告的户别为家庭户，故其残疾赔偿金应按2019年城镇居民人均可支配收入31035元为计算标准。3.关于住院期间护理人员人数的确定。原告在第一次入住山西医学科学院山西大医院期间，2019年3月24日长期医嘱单显示原告的护理级别为1级护理。故原告在此住院期间的72天应按护理人员2人计算护理费；原告在第二次入住山西医学科学院山西大医院期间，2019年5月22日长期医嘱单显示原告的护理级别为2级护理，故原告在此住院期间及出院后应按护理人员1人计算护理费。关于后续护理费年限的确定。被告平安财保认为，法律规定20年是最长护理期，其同意依法酌情先计算5年，5年之后再行主张。本院认为，本案原告经山西嘉信司法鉴定中心鉴定其因交通事故致颅脑损伤的后遗症需完全护理依赖。原告康某1现年51周岁，法律规定不超20年的陪护期限，考虑到原告的身体状况，二被告可先支付10年的护理费，10年后原告还可继续主张。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日9时10分许，被告张某驾驶×××号长安牌小型普通客车由北向南行驶至原平市永兴路天龙锅盔门口路段，超越前方同向右侧车辆时，因躲避对向来车，与在机动车道内行驶的原告康某1驾驶的白色宝岛牌电动自行车发生碰撞，致使原告倒地受伤，两车不同程度受损，发生交通事故。事故发生后原告被送往原平市第一人民医院进行救治，住院花费2290.4元，门诊费用3540.5元。当日原告转往山西医学科学院山西大医院就诊，经诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、硬膜下血肿、蛛网下腔出血、后枕部皮肤擦伤、双肺挫伤、双侧坠积性肺炎、右侧胸腔积液、胸3椎体压缩骨折椎间盘突出。2019年5月22日原告出院，住院72天，原告由其妻子王燕芳和护工张海玉两人陪护。原告在住院期间支付医疗费163006.77元，门诊花费7523.11元。当日原告再次入住山西医学科学院山西大医院就诊，主要诊断为：多发脑挫裂伤、坠积性肺炎、腰椎间盘突出。2019年7月11日原告出院，住院50天，由护工张海玉陪护。原告在住院期间支付医疗费69127.12元，门诊花费186.8元。2019年11月4日原告入住原平市中医医院，同年12月27日原告出院，住院53天，原告支付医疗费11407.24元。原告在治疗期间多次在原平市第二人民医院门诊做过检查，支付1337.08元。原告在住院期间及出院后支付外购药款33204.08元。原告在住院期间，被告张某向原告支付12200元，被告平安财保向原告支付11万元。   原告分别于2019年7月8日、8月21日、9月11日、10月16日购置轮椅、站立辅助器、电动脚踏车、膝关节矫形器等康复器械花费6719元。2019年10月26日太原星观家政服务有限公司出具的增值税发票显示，康某1住院期间：2019.3.24-2019.7.11，共110天，护理人员张海玉，康某1支付生活服务、护理费30800元；出院后护理期间：2019.7.12-2019.7.28，共17天，护理人员张海玉，康某1支付生活服务、护理费4760元。   2019年5月22日原平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：康某1负该事故的次要责任，张某负该事故的主要责任。   2019年12月2日经原告与二被告协商一致，本院委托山西嘉信司法鉴定中心对原告康某1的伤残等级，营养期、误工期、护理期及护理依赖程度进行司法技术鉴定。2020年2月19日山西嘉信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人康某1因交通事故致急性重型闭合性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤的后遗症构成五级伤残。2、被鉴定人康某1人体损伤的误工期、护理期可至伤残评定前一日；营养期：122日。3、被鉴定人康某1因交通事故致颅脑损伤的后遗症需完全护理依赖。原告支付鉴定费4000元。   另查明，被告张某在中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投有交强险一份及第三者责任保险50万元，保险期间为2018年10月29日至2019年10月28日，事故发生在保险期内。   本院认为，被告张某驾驶车辆与原告康某1驾驶电动自行车相撞，发生交通事故。原平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：康某1负该事故的次要责任，张某负该事故的主要责任。对交通事故认定书的责任认定本院予以认可。因被告张某在被告平安财保投保有交强险与第三者责任保险，被告平安财保应首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告平安财保在第三者责任保险范围内按70%比例进行赔偿，再不足部分由被告张某进行赔偿。   原告的合理损失为：医疗费291623.1元、住院伙食补助费100元/天*175天=17500元、营养费122天*30元=3660元、误工费344天*52963元/年÷365=49915.8元、残疾赔偿金31035元*20年*60%=372420元、残疾辅助器具费6719元、精神损害抚慰金30000元、交通费酌情认定2000元、电动车损失酌情认定1000元、鉴定费4000元、护理费（344+72-127=289）天*52963元/年÷365=41935元+护工费35560元=77495元；后续护理费46693元/年*10年*100%=466930元。合计1323262.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险范围内赔偿原告康某1医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、电动车损失费、交通费、残疾赔偿金等合计121000元；被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告康某1医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具费、护理费、后续护理费等合计1202262.9元的70%为841584元中的500000元。共计621000元，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司已给付110000元，再给付511000元。   二、被告张某赔偿原告康某1护理费、后续护理费等341584元，被告张某已给付12200元，再给付329384元。   上述第一、二项限本判决生效后15日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7694元，由被告张某负担3078元，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担4616元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 祁志勇     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王 晶