长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初545号 原告：薛守信，男，汉族，1950年11月19日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：李娜，吉林率真律师事务所律师。 被告：刘长春，男，汉族，1963年11月24日出生，现住长春市经开五区。 被告：长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区深圳街3号。 法定代表人：李英春，总经理。 委托代理人：唐守军，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托代理人：郑洪雁，吉林卓行律师事务所律师。 原告薛守信与被告刘长春、长春市迎宾汽车租赁服务有限公司（以下简称“迎宾汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保长春公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛守信委托代理人李娜，被告刘长春，被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司委托代理人唐守军，被告人保长春公司委托代理人郑洪雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛守信诉称，2019年7月26日7时50分许，被告刘长春驾驶吉A×××44号车，沿宜盛街由南向北行驶至南四环路东安加州风景2号楼东侧时，遇原告由西向东横过宜盛街，该车左前轮与原告接触，致原告受伤。事故经净月区交警大队认定，被告刘长春负事故主要责任，原告负次要责任。据悉，事故车辆登记所有人为被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜无法协商达成一致，原告据此起诉至人民法院，请求判令：1.中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计15873.7元，其中护理费14573.7元，残疾辅助器具费800元，交通费500元；2.三被告在商业三者险责任限额内共同赔偿原告各项经济损失共计66840.2元，其中医疗费54170.2元，住院伙食补助1400元，营养费6300元，鉴定费1470元，律师代理费3500元；3.诉讼费由三被告承担。 被告人保长春公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，事故时在保险期限内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。原告主张的医疗费、交通费应有正规发票，营养费赔偿标准为30元每日，诉讼费、鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。 被告刘长春辩称，对原告所述没有异议。 被告迎宾汽车公司辩称，我公司不是肇事车辆的所有人或管理有，不应承担责任，原告在交通事故中负有责任，应按照事故责任自行承担30%损失，原告的合理损失应由保险公司承担。 本院经审理查明，2019年7月26日7时50分许，被告刘长春驾驶吉A×××44号小型轿车沿宜盛街由南向北行驶至南四环路东安加州风景2号楼东侧时，遇原告薛守信由西向东横过宜盛街，吉A×××44号车的左前轮与原告薛守信左脚接触，致原告薛守信受伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告刘长春负事故主要责任，原告薛守信承担事故次要责任。2019年7月26日，原告薛守信前往吉林大学中日联医院接受治疗，于住院当日产生门诊费用589.41元，于2019年8月15日出院，共住院20天，住院期间共产生医疗费用85808.6元。2019年9月17日，原告于吉林大学中日联谊医院花费门诊费用148.4元。2019年10月12日，原告于吉林大学中日联谊医院花费门诊费用495.4元。2019年11月21日，原告于吉林大学中日联谊医院花费门诊费用148.4元。上述医疗费用合计87190.21元。2019年7月26日，原告于住院当日产生急救费用195.8元。2019年8月17日，原告购买踝关节辅助固定支具花费800元。 被告迎宾汽车公司系吉A×××44号车辆登记所有人，被告迎宾汽车公司就吉A×××44号车辆向被告人保长春公司投保了交强险及商业三者险，其中三者险限额为50万元。被告刘长春与被告迎宾汽车公司签订《经营权使用合同》，约定被告刘长春承包吉A×××44号车辆用于出租车汽车营运。 2019年12月9日，原告薛守信委托吉林公正司法鉴定中心对原告薛守信的护理期限、营养费进行鉴定，2019年12月27日，吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为原告薛守信此次外伤致的护理期为90天，营养期为90天，营养费标准为100元/天。原告薛守信垫付鉴定费2100元，律师费5000元。 被告人保长春公司在交强险范围内为原告薛守信垫付医药费10000元。 上述事实有原告提供的身份信息、道路交通事故认定书、门诊手册、门诊诊断书、住院病历、出院诊断书、住院结算清单、急救票据、门诊票据、住院票据、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、律师费票据等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。 关于具体赔偿数额的认定：1.医疗费87190.21元； 2.护理费14573.7元（90天×161.93元/天）； 3.住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）； 4.营养费9000元（参照鉴定结果，100元/天×90天）； 5.交通费495.8元（其中包括：急救费用195.8元；原告主张的交通费500元，因其未提供正规发票，本院酌情保护300元）； 6.辅助器具费800元； 7.鉴定费2100元； 8.律师费5000元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告刘长春驾驶的机动车（该车登记在被告迎宾汽车公司名下，实际由被告刘长春承包运营），行驶过程中与原告薛守信接触，导致原告受到人身伤害的后果，结合事故发生经过、因果关系的具体情况及交警部门做出的责任认定书等事实，被告刘长春承担本次事故的主要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告迎宾汽车公司就吉A×××44号车辆向被告人保长春公司投保了交强险，向被告人保长春公司投保了50万元商业三者险，故对原告所受损害，应当在交强险限额内优先赔偿，不足部分，应当按照责任划分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，按照责任划分由被告刘长春赔偿。 依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。其中合理的费用包括鉴定费、诉讼费、律师代理费等。本案中，被告人保长春公司未提供证据证明双方就诉讼费用等有特殊约定，故被告人保长春公司应当在商业三者险责任限额内承担鉴定费、律师费和诉讼费。 综上所述，原告薛守信的各项赔偿数额总计为121159.71元。关于赔偿责任的最终承担问题，被告人保长春公司应首先在交强险限额内赔偿原告薛守信25869.5元（包括医疗费10000元、护理费14573.7元、交通费495.8元、辅助器具费800元），扣除被告人保长春公司在交强险范围内为原告薛守信垫付的医药费10000元，被告人保长春公司还须在交强险限额内赔偿原告薛守信15869.5元；超出交强险部分的95290.21元（包括医疗费77190.21、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、律师费5000元、鉴定费2100元）被告人保长春公司在商业三者险限额内赔偿原告薛守信70%，即66703.14元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内于本判决生效后十日内立即赔偿原告薛守信15869.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内于本判决生效后十日内立即赔偿原告薛守信66703.14元； 三、驳回原告薛守信其他诉讼请求。 案件受理费934元，减半收取467元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 高强 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王会 书 记 员 董月