wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初819号原告：邓书铎，男，汉族，1963年11月15日出生，英德市人，住英德市*******，公民身份号码：441************076。委托代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。被告：成增新，男，汉族，1971年12月9日出生，英德市人，住英德市********计划生育委员会宿舍，公民身份号码：440************117。原告邓书铎诉被告成增新民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月17日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓书铎的委托代理人简海龙、被告成增新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓书铎向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金人民币50000元及借款利息7000元（按月利率2%从2019年6月25日起计至还清借款之日止的利息，现暂计算至2020年1月24日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要，2018年10月25日向原告借款50000元，并向原告出具《借条》，约定被告成增新因资金周转困难今向原告邓书铎借款人民币50000元，借款期限为3个月，月利息按2分即（百分之2）计算。于二〇一九年一月二十五日一次性还清。若到期未能还清愿意按法定最高利息复利计算至还清为止，愿意承担出借人向人民法院起诉期间的一切费用。同时，被告在借款人处签字，案外人沈锋在担保人处签字。被告出具《借条》后，与原告一同前往英德市**信用合作联社拟将借条金额50000元转账给被告。由于原告当时已经丟失身份证原件，正在补办过程中，按照银行规定，50000元及以上转账需要身份证原件，因此原告向被告转账了49900元，其中100元借款以现金方式支付给被告。借款后被告按照《借条》约定支付利息，但是从2019年6月25日开始一直未支付利息和归还本金。被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告成增新辩称：同意归还50000元借款本金，2019年6月25日前的利息已付清。经审理查明：2018年10月25日被告因资金周转向原告借款50000元，原告通过银行转账49900元和现金方式支付100元给被告，被告立具《借条》给原告收执，约定借款期限三个月，于2019年1月25日还清，月利率为2%。担保人为沈锋。在庭审中，原告确认放弃请求保证人沈锋承担保证责任，同时确认被告已付清2019年6月25日前的利息。被告提供了与案外人沈锋的微信转账记录予以证明其已归还部分款项。本院认为：被告成增新欠原告借款人民币50000元，有原告提供的由被告成增新立具的《借条》和银行转账记录予以证明，该《借条》上有被告成增新直接签名确认，因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告确认放弃请求保证人沈锋承担保证责任，属于原告自行处分其诉讼权利。被告提供了与案外人沈锋的微信转账记录予以证明其已归还部分款项，但被告提供的微信转账记录与本案借款不具备关联性，归还给保证人的款项不能等同于归还给债权人，被告应自行承担举证不能的不利后果。原、被告双方均对借款本金50000元和2019年6月25日前的利息已付清的事实无异议，因此原告请求本案借款利息可以借款本金50000元为基数，从2019年6月25日起按月利率2%计至还清借款日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告成增新欠原告邓书铎借款本金50000元及利息[利息以借款本金50000元为基数从2019年6月25日起按月利率2%暂计至还清借款日止]，限于本判决生效之日起十日内支付。本案受理费为612.5元，由被告成增新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年五月八日书记员  林育栋附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1444号 申请人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。统一社会信用代码：91210200550621637K。 法定代表人：武振波，董事长。 被申请人：赵晓东，男，1973年12月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：侯锦艳，女，1976年10月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请人大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与被申请人赵晓东、侯锦艳金融借款合同纠纷一案，申请人大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3031889.82元或查封其他等值财产。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵晓东、侯锦艳银行存款3031889.82元或查封其他等值财产。 本裁定冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年；当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范西文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘馨阳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1906号 中国银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与刘国蕾信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1835号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：郑福强，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑福强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告郑福强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170327001266号。（三）借款金额：273000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月27日发放贷款273000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金82807.69元、利息(含罚息)14755.5元、复利1298.6元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金82807.69元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）14755.5元，复利1298.6元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告郑福强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑福强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金82807.69元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为14755.5元，复利为1298.6元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告郑福强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，由被告郑福强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢96号之一 申请执行人：陆应芬，男，1966年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：梁俊标，男，1966年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁华强，男，1969年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中山市宇龙电热电器有限公司与被告梁华强买卖合同纠纷一案，本院（2005）顺法民二初字第119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁华强应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市宇龙电热电器有限公司清还货款本金56271.7元及利息，并承担本案受理费2198元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2005年5月24日依法立案受理【案号为：（2005）顺法执字第04321号】。因未发现被执行人有可供执行的财产的原因，本院于2005年8月11日作出（2005）顺法执字第04321号民事裁定书，裁定中止执行。依陆应芬、梁俊标申请，本院于2019年10月9日作出复执行案号为：（2019）粤0606执异671号执行裁定书，裁定变更陆应芬、梁俊标为本院（2005）顺法执字第04321号案件的申请执行人。依申请执行人申请，本院于2020年1月7日恢复执行，立恢复执行案号为：（2020）粤0606执恢96号。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人是佛山市顺德区容桂街海尾股份合作经济社股民，本案已冻结了其在股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，并扣划了112216.8元，经依法进行分配，本案分得32471.09元（含执行费365元）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次恢复执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次恢复执行程序。本案共计已执行到位32471.09元，扣缴执行费365元后余32106.09元已支付给申请执行人，本案债权尚余131591.36元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被冻结的被执行人的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢96号案件终结本次恢复执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  谭金宇 执行员  梁泽标 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄国和
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初237号之一 原告：龚大海，男，1962年3月25日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘豪，安徽谈锋律师事务所实习律师。 被告：张前进，男，1982年12月1日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告龚大海与被告张前进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。受疫情影响，本案于2020年2月11日裁定中止审理，于2020年4月16日恢复审理。原告龚大海于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚大海在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚大海撤回起诉。 案件受理费减半收取计1419元，由原告龚大海负担。 审判员  李冬霞 二〇二〇年五月八日 书记员  陈小楠
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初176号公诉机关林州市人民检察院。被告人付红亮，男，1988年11月25日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月18日被抓获，同年1月19日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。辩护人常伟庆，河南新天河律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人付红亮犯故意杀人罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，被告人付红亮及其辩护人常伟庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月18日13时30分许,因被告人付红亮的妻子曹某与被害人宋某2存在不正当男女关系,付红亮得知后，与宋某2电话联系并约定好见面地点，准备商谈有关事宜。后付红亮事先藏到身上一把菜刀并驾驶号牌为豫Ｅ×××××的面包车(该面包车系付红亮父亲付秋生出资购买，登记的车辆所有人为付秋生)到约定地点林州市王相路北头与宋某2见面。付红亮驾车行驶至约定地点见到宋某2后,付红亮驾车加速将宋某2撞倒在地并压在车下,之后下车拿菜刀砍宋某2露出的左小腿。双方同去的人员上前将付红亮拦下,并将面包车抬起后扶起宋某2,在此过程中,付红亮挣脱阻拦后持菜刀砍宋某2的脖子,因在场人员阻拦,仅将宋某2颈前部划伤，之后付红亮手中的菜刀被人夺去。整个过程致使宋某2颈前部、左小腿、背部、左腕、右肘、右膝等身体多处部位受伤。经林州市公安局法医鉴定,宋某2颈前部单个创口长度达5cm以上，损伤程度构成轻伤二级；体表挫擦伤、左小腿创，损伤程度构成轻微伤。另查明，被告人付红亮到案后如实供述了自己的主要犯罪事实；案发后，作案工具菜刀一把已被林州市公安局扣押；2020年5月9日，被告人付红亮家属与宋某2就民事赔偿事宜达成和解协议并履行，宋某2对付红亮表示谅解，付红亮当庭对和解协议表示同意。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、到案经过、前科证明、扣押清单、机动车行驶证、和解协议书、谅解书等书证；证人宋国军、曹某、付某、宋某1等人的证言；宋某2的陈述；被告人付红亮的供述；鉴定意见、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付红亮故意非法剥夺他人生命，致使一人轻伤，情节较轻，林州市人民检察院指控其犯故意杀人罪罪名成立。付红亮已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。付红亮到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于付红亮庭审中认罪认罚、悔罪，系初犯，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人辩称，从付红亮的言语及客观表现，其行为构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪的意见，经查，第一，付红亮的供述证实，其就想驾车将宋某2撞死；宋某2不让其好过，其也不会让宋某2好过，从付红亮的犯意表示说明，其主观上具有故意杀人的故意；第二，付红亮到约定地点后，加大油门驾车加速撞击宋某2并将宋某2卷压在车下；后又下车持事先准备好的菜刀砍宋某2，由于宋某2被压在车下，要害部位未暴露，付红亮便砍宋某2露在车外的腿部；宋某2被人从车下救出后，付红亮又持刀砍宋某2的要害部位颈部一刀，只是由于被在场的其他人阻拦才未至宋某2严重受伤，而未得逞杀人目的。从付红亮的客观行为说明其客观上具有故意剥夺他人生命的行为。综上，付红亮的行为符合故意杀人罪的犯罪构成，其行为构成故意杀人罪，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称，宋某2具有明显过错；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对付红亮从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。作案工具菜刀一把应予没收，由扣押机关依法处理。根据付红亮的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付红亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具菜刀一把予以没收，由扣押机关林州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ?王荣跃审 判 员 赵 晓 明人民陪审员 余 广 义二〇二〇年五月二十九日书 记 员 崔 译 文
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢346号 申请执行人邵连春，女，1966年1月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人黄世燚，男，1991年12月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人邵连春与被执行人黄世燚借款合同纠纷一案，河北省石家庄市太行公证处作出的（2018）冀石太证执字第25号执行证书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄世燚名下位于石家庄市桥西区的不动产。（证号：435019383号） 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周瑞瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执976号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：罗木根，男，1962年10月16日出生，汉族，住江西省丰城市，被执行人：苏小娣，女，1962年11月30日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市，被执行人：陈建国，男，1967年4月12日出生，汉族，住江西省丰城市，被执行人：黄冬娣，女，1968年9月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，法定代表人：罗木根。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗木根、苏小娣、陈建国、黄冬娣、武汉雅尔居家具有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4337号民事判决书，依法向被执行人罗木根、苏小娣、陈建国、黄冬娣、武汉雅尔居家具有限公司发出执行通知书。责令被执行人罗木根、苏小娣、陈建国、黄冬娣、武汉雅尔居家具有限公司偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金550468.36元；并承担案件受理费11156元、律师费800元、公告费560元、保全费4198元、执行费8072元；以上款项共计575254.36元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照平银（武汉）贷字（2015）第SW20150317000300号《贷款合同》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除罗木根、苏小娣已经支付的借款利息（含复利、罚息）合计190.71元】。但被执行人罗木根、苏小娣、陈建国、黄冬娣、武汉雅尔居家具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗木根、苏小娣、陈建国、黄冬娣、武汉雅尔居家具有限公司银行存款575254.36元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息(应当扣除罗木根、苏小娣已经支付的借款利息（含复利、罚息）合计190.71元)计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年五月十五日书记员李玉婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4712号原告:重庆永达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区黄龙路179号天一华府4幢1-5，统一社会信用代码91500112202819428Q。委托诉讼代理人:王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人:刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。被告:李玉兰，女，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆永达物业管理有限公司与被告李玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告重庆永达物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永达物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永达物业管理有限公司负担。审判员  李亚兰二〇二〇年五月十九日书记员  陈茂伟
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1451号 原告：曾德波，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：黄小红，福建启望律师事务所执业律师。 被告：黄桂土，男，1950年11月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告曾德波与被告黄桂土承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告曾德波于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾德波以黄桂土已自觉履行付款义务为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾德波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾德波负担。 审判员  谢凯歌 二〇二〇年五月六日 书记员  洪斯斯 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初407号之四原告：尚杰，男，1966年9月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：黄幼群，男，1965年10月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告尚杰与被告黄幼群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，因为湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控需要限制人员流动，居民实行居家隔离，本案需要中止审理。2020年5月18日，本院作出（2020）鄂1381民初407号之三民事裁定书，中止审理，现在疫情解除，恢复诉讼。本院经审查认为，湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控疫情解除，本案需要恢复审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  沈探林二〇二〇年五月十九日书记员  廖建刚
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1190号申请执行人：马杰，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：任启丽，女，1973年03月24日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人马杰与被执行人任启丽义务帮工人受害责任纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7187号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月二十八日书记员代  海 丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异178号 申请人：王花，女，汉族，1972年3月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人：李埃成，男，汉族，1947年10月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人：靳二女，女，汉族，1949年9月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人：李亚恒，男，汉族，1997年10月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 四申请人的委托代理人赵妍，系内蒙古漠南律师事务所律师。 被执行人：马兆林，男，汉族，1958年9月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人李为东（已去世）与被执行人马兆林民间借贷纠纷一案中，申请人王花、李埃成、靳二女、李亚恒向本院提交申请，请求将本案的申请执行人变更为他们。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人王花、李埃成、靳二女、李亚恒称，李为东与马兆林民间借贷一案中，东胜区人民法院作出的（2016)内0602民初10952号民事调解书已经发生法律效力。在执行该案过程中，原申请执行人李为东于2017年5月22日病逝，未留有医嘱，四申请人为其法定继承人。故现请求将执行依据为（2016)内0602民初10952号民事调解书的执行案件申请执行人变更为申请人王花、李埃成、靳二女、李亚恒。 本院查明，本院在审理原告李卫东与被告马兆林民间借贷纠纷一案中，于2016年11月18日作出（2016）内0602民初10952号民事调解书，确认“一、被告马兆林于2016年12月3日前偿还原告李卫东借款本金200000万元；二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告马兆林负担”。因被告未能履行上述调解内容，本案进入了执行程序。 另查明，李为东于2017年5月22日死亡。申请人王花系李为东妻子、李埃成系李为东父亲、靳二女系李为东母亲、李亚恒系李为东儿子。 本院认为，执行申请执行人李为东与被执行人马兆林民间借贷纠纷一案的申请执行人已经死亡，其法定继承人有申请人王花、李埃成、靳二女、李亚恒，无证据能够确认死者李卫东有其他继承人，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，应将本案的申请执行人变更为王花、李埃成、靳二女、李亚恒；若还有其他继承人，可另案申请追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 执行依据为（2016）内0602民初10952号民事调解书的执行案件的申请执行人变更为王花、李埃成、靳二女、李亚恒。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 刘   源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2779号 申请执行人广西庚儒明律师事务所，住所地：南宁市青秀区竹溪大道29号东风产业综合楼二楼，统一社会信用代码：31450000MD0113694A。 负责人：何庚檑，该事务所主任。 被执行人广西一方土实业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区南梧路318号畅春湖山庄E区19栋，统一社会信用代码：91450000682108456Y。 法定代表人：梁沛农。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5695号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西一方土实业开发有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币5539元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月九日 书记员  王 岩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4677号 申请人：李国庆等30位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:玛菲达时装（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房6二层，统一社会信用代码91440300MA5DQ11W0M。 法定代表人：熊飞。 申请人李国庆等30位员工与被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人李国庆等30位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值183862元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司价值183862元的财产。案件申请费1439元，由申请人李国庆等30位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗家华
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执859号之五申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李轲，男性，汉族，1964年07月04日生，住所地：武汉市江岸区。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人李轲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李轲在中国民生银行05×××67账户内存款人民币1025321.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6923号原告：上海乾溪物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建兴，执行董事。委托诉讼代理人：俞艳萍，上海市银星律师事务所律师。被告：朱伟平，男，1969年7月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：朱泽超，男，1996年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海乾溪物业管理有限公司与被告朱伟平、朱泽超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员严峰独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞艳萍到庭参加诉讼，被告朱伟平、朱泽超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付2016年5月至2018年4月物业费人民币(以下币种同)2085.24元；2、判令两被告支付滞纳金417.05元。被告朱伟平、朱泽超未作答辩。本院基于庭审查明的事实，原告在本案涉诉房屋所在小区的服务期限至2018年2月，故两被告拖欠上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋2016年5月至2018年2月的物业管理费为1896.17元。关于滞纳金，本院根据实际情况调整为189.62元。被告朱伟平、朱泽超经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱伟平、朱泽超于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾溪物业管理有限公司2016年5月至2018年2月物业管理费1896.17元；二、被告朱伟平、朱泽超于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾溪物业管理有限公司滞纳金189.62元；三、对原告上海乾溪物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告朱伟平、朱泽超负担。本判决为终审判决。审判员  严峰二〇二〇年五月二十二日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省砚山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2622行审13号 申请执行人：砚山县自然资源局。住所：砚山县江那镇砚华东路70号。 法定代表人：卢兴举，局长。 委托代理人：许顺江，砚山县自然资源局工作人员。 被执行人：**燕，女，1965年10月10日生，壮族，住云南省砚山县。 申请执行人砚山县自然资源局于2020年5月6日向本院申请强制执行砚自然资罚[2019]74号行政处罚决定书。本院2020年5月7日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。 经审查查明，被执行人**燕系砚山县江那镇子马社区冬瓜村60号王正平户之妻。其以牟利为目的，于2014年11月3日和2014年11月6日将江那镇子马社区冬瓜村红土坡处的集体土地，共计324.00平方米（实测316.948平方米），以每平方米￥200.00元价格非法转让给张才永和卢绍恒，获取得利益共计￥64，800.00元。2019年7月3日砚山县自然资源局对**燕的违法行为依法给予立案调查后，于2019年7月23日向**燕送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其对拟行政处罚结果及事实证据享有申辩、听证权利。**燕在申辩、听证权利期限内未提出任何意见，2019年7月26日砚山县自然资源局作出砚自然资罚[2019]74号《行政处罚决定书》，对**燕作出行政处罚：1、责令**燕停止一切违法行为；2、没收**燕违法所得陆万肆仟捌佰元整（￥：64，800.00元），并处罚款壹万贰仟叁佰壹拾贰元整（￥：12，312.00元）。2019年7月26日将该《行政处罚决定书》直接送交王正平。**燕收到《行政处罚决定书》后，未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行生效《行政处罚决定书》确定的义务。2020年3月9日砚山县自然资源局向**燕发送《履行行政处罚决定催告书》，**燕在限定的期限内仍未履行义务。2020年5月6日砚山县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的砚自然资罚[2019]74号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，处罚适当，申请执行人申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行砚山县自然资源局2019年7月26日作出砚自然资罚[2019]74号《行政处罚决定书》中，没收**燕违法所得陆万肆仟捌佰元整（￥：64，800.00元），并处罚款壹万贰仟叁佰壹拾贰元整（￥：12，312.00元）的行政处罚。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  王文专 审判员  鲁绍江 审判员  戴朝生 二〇二〇年五月九日 书记员  王银霞
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执751号之八被执行人：唐国旗，男性，汉族，1980年10月15日生，住所地：武汉市黄陂区。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月12日向被执行人唐国旗发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐国旗在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币127586.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年五月十二日书记员  吴超
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执11号 申请执行人:杨建新，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：周玉兰，该公司经理。 被执行人：周孝恩，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：宋爱云，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行杨建新与新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩、宋爱云借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩、宋爱云有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款1417700元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐宝军 审判员  李济禹 审判员  李 慧 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何嘉毅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0722刑初82号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人李某，男，出生于内蒙古自治区。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2020年4月2日21时许，被告人李某酒后驾驶×××号小型轿车，在莫旗尼尔基镇中环加油站附近行驶时被查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量167.91mg/100ml。被告人李某于2020年4月8日经传唤到案。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人李某具有坦白、认罪认罚、积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 苏 静二〇二〇年五月十四日书记员 佟慧勇附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一）追逐竞驶，情节恶劣的；(二）醉酒驾驶机动车的；(三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认质控点犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执856号之七申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：彭娜，女性，汉族，1980年11月25日生，住所地：湖北省汉川市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人彭娜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭娜在财付通支付科技有限公司085e9858e190c289c0575c05d@wx.tenpay.com账户内存款人民币326.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1639号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特112号申请人：刘金柱，男，1969年7月12日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。申请人：王杰，男，1971年7月6日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院于2020年5月9日立案受理申请人刘金柱与王杰关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘金柱与王杰请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月14日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第086号调解协议如下：申请人王杰于2020年4月30日前偿还申请人刘金柱借款本金70000元及利息（按本金70000元，月利率2%计算，从2018年11月30日起算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘金柱与申请人王杰于2020年4月14日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第086号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年五月十二日书记员  周 莹
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初677号 原告：徐占伦，男，1955年4月14日出生，汉族，住三河市。 被告：孙力，男，1977年7月6日出生，汉族，住三河市，现住三河市燕郊开发区。 被告：滕振明，男，1966年3月15日出生，汉族，住三河市。 原告徐占伦与被告孙力、滕振明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐占伦、被告孙力、被告滕振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐占伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙力偿还原告借款本金250000元及利息140000元，共计390000元（自2015年9月22日起至2019年9月21日的年利息按借款本金250000元的14%计算）；2.依法判令被告滕振明对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告滕振明系同村村民，原告经被告滕振明介绍与被告孙力认识。被告孙力以资金周转为由于2011年3月22日从原告处借款250000元。该笔借款由被告滕振明自愿为被告孙力提供担保。此款经原告多次催要至今未果，原告无奈，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 孙力辩称，对于借原告本金25万元我无异议，利息我一直给原告，近三年没给，每年给利息时在欠条原件上签字，延续使用一年。 滕振明辩称，我只负责担保一年的责任。 本院经审理认定事实如下：2011年3月22日被告孙力从原告处借款250000元，约定年利息35000元，借款期限一年，期满后本息一次性付清，被告滕振明为被告孙力该笔借款提供担保。原、被告双方对上述事实无争议，本院予以确认。原告主张借款到期后被告孙力与原告协商延期使用借款，被告孙力在原借条上注明“从2012年3月22日延期一年利息同上。从2013年5月22日延期一年利息同上。从2014年5月22日延期一年利息同上。”被告孙力也给付了前四年利息，之后的利息一直未还。被告孙力无异议。原告主张在原告与被告孙力协商延期一年还款时，被告滕振明均在场并同意继续担保。但被告滕振明主张只负责一年的担保责任，协商延期使用借款时自己已表明不再负担保责任。被告孙力称被告滕振明不在场。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告孙力应积极履行还款责任。原告主张被告孙力偿还借款本金250000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定年息35000元，被告孙力只偿还四年的利息，原告主张被告孙力按双方约定偿还自2015年9月22日起至2019年9月21日的利息140000元，并当庭放弃2019年9月21日之后的利息，本院予以支持。原告主张被告滕振明对被告孙力的债务承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。因被告滕振明仅于2011年3月22日在借条上担保人处签字，2012年3月22日之后原告与被告孙力几次协商延期使用借款，是原告与被告孙力对主合同内容的变更，被告滕振明几次均未与原告签订书面协议，被告滕振明对2012年3月22日以后的还款协议不再承担保证责任，故对原告该项主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告孙力于本判决生效之日起七日内偿还原告徐占伦借款本金及利息人民币390000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告孙力负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  姚爱会
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0812刑初22号 公诉机关：广元市朝天区人民检察院。 被告人:游永兴，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍所在地：山东省潍坊市寿光市，初中文化，汽车驾驶员，住山东省潍坊市寿光市。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月16日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。 广元市朝天区人民检察院以广朝检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人游永兴犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员蒲兴琼出庭支持公诉，被告人游永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人游永兴自营一辆鲁Ｇ×××××的大货车，长期从事云南至山东等地货物运输。游永兴为偷逃从四川攀枝花至成都路段的高速通行费，2017年6月至2019年7月期间，先后8次联系在成都从事倒卖高速公路通行卡的何某1（另案处理），从其手中低价购买由何某1驾驶一辆微型小货车（套牌川Ａ×××××）在成都附近收费站进站领取的高速公路通行卡，然后持购买的通行卡在川陕交界的七盘关等地出站，骗逃高速公路通行费共计人民币16751.85元。到案后游永兴如实供述自己的罪行，并主动退赔全部赃款。 上述事实，被告人游永兴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审类文书、户籍证明、报案材料、到案经过、扣押决定书及清单、行驶证及驾驶证复印件、鲁Ｇ×××××车辆疑似换卡逃费数据、机动车信息查询结果单、接受证据材料清单、换卡车辆逃费总表及明细表、协助查询财产通知书及其凭证、协助冻结财产通知书、开户资料及银行流水、调取证据通知书及清单、监控视频截图说明及截图照片、关于机主信息说明、何某1与周某的机主信息、通话记录及其情况说明、暂扣款凭证、保证金凭证、关于“9.16案件”车辆逃费记录相关情况说明、关于通行数据与图像证据中站名不相符的说明、关于见证人身份信息的补充说明、委托书、营业执照、司法局调查评估意见书；证人何某1、周某、何某2、的证言；被告人游永兴的供述；辨认笔录及照相、检查笔录及照相、搜查证及笔录、提取笔录及照相、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游永兴以非法占有为目的，隐瞒真相，骗逃高速通行费16,751.85元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人游永兴主动签署认罪认罚具结书，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后被告人游永兴已退赔全部赃款，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人游永兴犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人游永兴犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对被告人游永兴退赔的赃款人民币16,752元,由公安机关依法发还四川高速公路建设开发集团有限公司稽查监控中心。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谭帅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李盟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执427号申请执行人：**，男，1987年5月19日生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。被执行人：姜洁，女，1985年4月23日生，汉族，崇阳县人，户籍地：湖北省崇阳县，现住杭州市下城区。本院在执行**与姜洁借款合同纠纷一案中，被执行人姜洁未履行本院(2019)鄂1223民初2016号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜洁的银行存款及其他收入款项共计477000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月十一日书记员  曾志成
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执140号 申请执行人：苗桂林，男，1979年3月25日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：张占宏，女，1982年8月6日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人刘延辉，男，汉族，1982年12月30日出生，现住峰峰矿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0406民初1200号民事判决书，依法向被执行人张占宏、刘延辉发出执行通知书报告财产令等法律文书，责令被执行人张占宏、刘延辉履行法律义务，但被执行人张占宏、刘延辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人刘延辉名下福田奥铃轻型集装箱车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××。 二、查封、扣押期限为二年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱岳成 审判员  连艳梅 审判员  任红光 二〇二〇年五月十三日 书记员  高 强
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1759号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人杨某庆，男，汉族，1998年12月2日出生于广东省电白县，文化程度初中，户籍住址广东省茂名市电白区。2018年5月28日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被广东省茂名市电白区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2019年1月5日刑满释放。因本案于2019年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人王海涛、盘小明，广东天穗律师事务所律师。被告人杨某俊，男，汉族，2001年3月13日出生于广东省电白县，文化程度初中，住址广东省茂名市电白区。因本案于2019年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人吴丹华，广东格方律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉﹝2019﹞1837号起诉书指控被告人杨某庆、杨某俊犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人杨某庆及其辩护人王海涛、盘小明，被告人杨某俊及其辩护人吴丹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年7月8日2时许，被告人杨某庆、杨某俊等人在本市天河区龙步新村三巷5号附近，饮酒后与被害人何某、刘某1、刘某2等人发生口角，后为逞强耍横，杨某庆、杨某俊等人用砖头、凳子等打伤被害人何某、刘某1、刘某2（经法医鉴定，刘某1的损伤程度属轻伤二级、何某的损伤程度属轻微伤、刘某2的损伤程度属轻微伤）。2019年7月15日，被告人杨某庆、杨某俊被抓获归案。公诉机关认为被告人杨某庆、杨某俊的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人杨某庆、杨某俊对基本指控事实及罪名无异议。被告人杨某庆的辩护人提出如下辩护意见：一、被害人的挑衅行为是本案发生的直接原因，具有较大过错，对本案负主要责任；二、被告人杨某庆在本案中属于从犯；三、被告人杨某庆认罪态度好，愿意赔偿被害人方经济损失；综上，希望法庭对被告人杨某庆判处较轻刑罚并判处八个月以下有期徒刑。被告人杨某俊的辩护人提出如下辩护意见：一、被害人一方对矛盾的发生和激化负有主要责任；二、被告人杨某俊是从犯；三、被告人杨某俊归案后积极配合侦查部门调查；综上，建议法庭对被告人杨某俊适用缓刑。经审理查明：2019年7月8日2时许，被告人杨某庆、杨某俊与两名男子在本市天河区龙步新村三巷5号附近，饮酒后与被害人何某、刘某1、刘某2等人发生口角，后为逞强耍横，杨某庆、杨某俊等人用砖头、凳子等打伤被害人何某、刘某1、刘某2（经法医鉴定，刘某1的损伤程度属轻伤二级，何某、刘某2的损伤程度均属轻微伤）。2019年7月15日，被告人杨某庆、杨某俊被抓获归案。在本案审理过程中，被告人杨某庆、杨某俊的家属代其赔偿被害人刘某1经济损失并获得谅解。上述事实，有被害人何某、刘某1、刘某2的报案陈述及辨认笔录，证人刘某3、李某的证言及辨认笔录，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，案发现场监控录像及截图，案发现场照片，作案工具照片，法医鉴定意见书，抓获经过，情况说明，被害人刘某1出具的谅解书及收据，被告人杨某庆的前科材料，被告人杨某庆、杨某俊的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。关于辩护人的意见，本院综合评析如下：一、关于辩护人辩称被害人一方对本案负主要责任的意见，经查，被害人何某、刘某1、刘某2报案陈述因被告人一方有人调侃他们的女同伴并说脏话，刘某2要求对方道歉，双方发生拉扯，后被告人一方动手持砖头殴打他们；证人刘某3的证言证实上述内容；证人李某的证言证实因被告人一方有人调侃他们，并说脏话，刘某2要求对方向他们道歉，双方发生拉扯，之后其看见对方一名男子拿着一张凳子要打刘某2，被其拦下来，其他朋友则被对方打伤，刘某1头部流血。上述证据相互印证，足以证实被害人一方前期只是要求被告人一方道歉，其后系被告人一方先动手殴打被害人一方。现有证据不足以证实被害人一方在本案中存在过错及应负主要责任。辩护人的上述意见与查明事实不符，本院不予采纳。二、关于辩护人提出被告人杨某庆、杨某俊在本案中是从犯的辩护意见，经查，被害人何某、刘某1、刘某2及证人刘某3均指认被告人杨某庆、杨某俊均对被害人一方实施殴打，故被告人杨某庆、杨某俊不应认定为从犯。辩护人的上述意见与查明事实不符，本院不予采纳。三、关于辩护人提出的量刑建议，经查，根据本案案情，不适宜对被告人杨某庆、杨某俊判处八个月以下有期徒刑或适用缓刑。辩护人的相关意见本院不予采纳。本院认为：被告人杨某庆、杨某俊无视国家法律，随意殴打他人，致使一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨某庆、杨某俊认罪，且其家属已代其赔偿被害人刘某1经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，判决如下：一、被告人杨某庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年8月14日止）。二、被告人杨某俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  梁晓文人民陪审员  甘利群人民陪审员  胡雪军二〇二〇年五月八日书 记 员  区倩慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2112号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：李书华，男，1973年12月11日出生，汉族，住广州市越秀区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告李书华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，参照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋桂到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2016年8月11日；二、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》；三、借款金额：300000元；四、借款期限：自2016年8月11日起至2019年8月11日止；五、借款利率：执行固定年利率11.1%；六、还款方式：净息还款；七、违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人（原告）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；有权宣布被授信人（被告）在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、财产保全费等由被授信人负担；八、合同履行情况：原告于2016年8月11日向被告发放了贷款300000元，借款用途装修；截至2020年4月16日，被告拖欠借款110000元、利息797.38元、罚息13232.13元、复利91.82元未清偿；九、律师费：原告向广东南国德赛事务所支付了律师费2000元；十、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款110000元以及截至2020年4月16日的利息797.38元、罚息13232.13元、复利91.82元，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以110000元为基数，复利以797.38元为基数，均按合同约定的年利率11.1%上浮50%计算）；2.被告承担律师费2000元。被告承担诉讼费用；十一、被告答辩与举证情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得原告贷款后未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款及截至2020年4月16日的利息、罚息和复利，并自次日起依合同的约定计付罚息及复利至清偿之日止，合法有理，本院予以支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李书华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款110000元、利息797.38元及罚息、复利（截至2020年4月16日罚息13232.13元、复利91.82元；自次日起至清偿之日止，罚息以110000元为基数，复利以797.38元为基数，均按年利率11.1%上浮50%计算）；二、被告李书华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元，由被告李书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月十四日书记员  田淑娴
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0115民初902号之一原告：田某，女，1988年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被告：王某，男，1981年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告田某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，被告王某称其自2018年被华为技术有限公司派遣至蒙古国工作至今，受全球新冠××疫情影响，无法回国参加诉讼。本院认为，被告王某因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李小祥二〇二〇年五月十一日法官助理王朋伟书记员段丽
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0181民初1666号原告：陈超，男，1991年7月1日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：胡学文，男，1972年11月15日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告陈超诉被告胡学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月25日，原告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈超撤诉处理。案件受理费400元（已减半收取），由原告陈超负担。审判员 吴 涛二〇二〇年五月二十五日书记员 尹玲玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18544号原告：魏善标，男，1969年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。被告：金明子，女，1967年6月14日出生，朝鲜族，户籍地河北省石家庄市。原告魏善标诉被告金明子买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告魏善标向本院提出撤诉申请,并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按魏善标撤回起诉处理。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年五月二十二日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1585号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，该公司工作人员。被告：袁宗庆，男，汉族，1964年3月3日出生，住山东省单县。被告：陈士华，男，汉族，1970年3月16日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告袁宗庆、陈士华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐慧慧二〇二〇年五月二十九日书记员  申旭亚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保79号申请人：重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市铜梁区福果镇福星路230号1-1，统一社会信用代码91500224095664650U。法定代表人：黄京渝。被申请人:重庆市昌州实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道7号附1-3号，统一社会信用代码915001182037979105。法定代表人：魏寿昌。被申请人：重庆市汇龙房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道7号附1-3号，统一社会信用代码91500119736587684C。法定代表人：魏寿文。被申请人：魏寿昌，男，1956年8月28日出生，汉族，住重庆市永川市。被申请人：魏寿文，男，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市永川市。被申请人：魏继业，男，1986年2月13日出生，汉族，住重庆市永川市。被申请人：王露霄，男，1984年9月8日出生，汉族，住四川省崇州市。申请人重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司与被申请人重庆市昌州实业（集团）有限公司、重庆市汇龙房地产开发有限公司、魏寿昌、魏寿文、魏继业、王露霄民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司于2018年5月21日向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2018）渝0113执保412号之一、（2019）渝0113执保630号之一执行裁定书,对被申请人重庆市昌州实业（集团）有限公司在农业银行永川南大街支行银行存款及被申请人魏寿昌、魏寿文持有的股份采取了冻结措施。现上述银行存款冻结期限即将届满，申请人重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司于2020年5月12日向本院提出申请，要求本院对被申请人重庆市昌州实业（集团）有限公司在农业银行永川南大街支行银行存款1148.1万元进行续行冻结。本院审查认为，申请人重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司的诉讼保全财产续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇二〇年五月十三日书记员  杨欢
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5621号 付春丽： 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人付春丽其他案由一案，因被执行人付春丽已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  赖文根
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初604号原告：广州市百兴运输有限公司，住所地：广州市荔湾区鹤羚路18号104铺自编8房。法定代表人：葛长干，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘政，男，1982年1月21日出生，汉族，该司员工，联系地址。被告：陈超，男，1977年8月21日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告广州市百兴运输有限公司诉被告陈超合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张智荣独任审理，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告广州市百兴运输有限公司委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市百兴运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《机动车托管服务合同书》；2、将粤Ａ×××××车过户到被告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，原被告签订《机动车托管服务合同书》，约定被告将其所有的车辆粤Ａ×××××以原告的名义登记上牌及办理营运证，该车的财产权及使用权归被告所有。2019年4月后，被告便不再回公司办理该车年审、季审、保险等相关业务；拒不缴纳相关费用，现已失联，故提起本案诉讼。被告陈超未作答辩。经审理查明：2017年3月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车托管服务合同书》，约定：乙方自筹资金购买解放牌CA5062XXYPK2EA81-3汽车，车架号LFNA6PJH6DAD82952，发动机号：01993415，车牌粤Ａ×××××，因为乙方无条件办理营运证，营运证所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有，乙方在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收代缴；乙方委托甲方管理，必须由甲方依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险；乙方必须遵守甲方制定的各项规章制度，做到交通部门制定的制度（一审、二保、三检），为确保该车辆的安全行车，乙方的车辆必须由甲方统一办理该车证件的一切审核手续，否则视为乙方违约；乙方委托甲方托管五年，自2017年3月6日至2022年3月6日止等。另查明，涉案车辆粤Ａ×××××中型厢式货车（发动机号为01993415，车架号为LFNA6PJH6DAD82952）自2013年9月25日起登记在原告名下。庭审中，原告陈述称，涉案车辆粤Ａ×××××虽然登记在原告名下，但系由被告出资购买的；被告从2019年4月起未将涉案车辆开回原告处进行年审、季审，也没有交纳费用。本院认为：原、被告签订的《机动车托管服务合同书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格遵守履行。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的权利，其也没有对原告的证据提出异议及反证，应自行承担相应的不利后果。被告没有按照合同约定履行车辆审核手续，已经构成严重违约，故原告作为守约一方，起诉要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。涉案车辆粤Ａ×××××中型厢式货车（发动机号为01993415，车架号为LFNA6PJH6DAD82952）实际所有人是被告，因原、被告双方签订《机动车托管服务合同书》成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方签订的《机动车托管服务合同书》已经解除，则涉案车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户至被告名下的手续。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市百兴运输有限公司与被告陈超于2017年3月6日签订的《机动车托管服务合同书》；二、被告陈超于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市百兴运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××中型厢式货车（发动机号为01993415，车架号为LFNA6PJH6DAD82952）过户至被告陈超名下。本案受理费100元，由被告陈超负担(受理费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋晓晗周颖君
山西省曲沃县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋1021行审18号 申请人：曲沃县自然资源局 住所地：曲沃县西大街西关口。 法定代表人：郭某，局长。 委托代理人：刘某，男，1987年1月24日出生，汉族，系曲沃县自然资源局执法监察股股长。 被申请人：曲沃县某建材有限公司 住所地：山西省临汾市曲沃县某镇某村北2000米。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：闫某 申请人曲沃县自然资源局向本院提出执行审查申请，请求审查其对曲沃县某建材有限公司作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：被申请人曲沃县某建材有限公司于2018年8月未经批准，擅自占用某镇某村集体土地4348.25平方米建石料厂。申请人曲沃县自然资源局立案查处后，于2019年3月11日作出曲自然处字（2019）3号行政处罚决定：1、限曲沃县某建材有限公司接到处罚决定之日起十五日内自行拆除其非法占用的4348.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，土地退回某村村集体；2、对曲沃县某建材有限公司非法占用的4348.25平方米土地的行为，按每平方米30元处以罚款，罚款共计130447.5元；同时告知被申请人可以在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内向人民法院提起诉讼。 本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料（一）…….（四）申请强制执行标的情况，（五）法律行政法规规定的其他材料”；《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定：“行政机关在调查或进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。……”。本案申请人曲沃县自然资源局对申请拆除的违法建筑物的结构、类型、现状等没有提供相应情况说明，且不能提供到场执法人员有效的行政执法证件和被申请人的委托人的代理手续,上述程序瑕疵可能影响被申请人合法权益。经本院向申请人释明，申请人仍不能在规定时间内提供上述材料，故对申请人曲沃县自然资源局的申请，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条的规定： 对曲沃县自然资源局申请执行的曲自然处字（2019）3号行政处罚决定，不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。 审判长  马国磊 审判员  亢玉祯 审判员  杨心龙 二〇二〇年五月七日 书记员  王飞霞
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初398号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人唐伟命，男，1963年4月3日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人袁静，上海美谷律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]403号起诉书指控被告人唐伟命犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序,组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人唐伟命及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海美谷律师事务所律师袁静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月至2019年12月期间，被告人唐伟命以能够分包、介绍工程项目为由，骗取被害人秦某、孙某、连某等人的信任后，以给领导送礼、请吃饭、陪打牌等理由，分别骗得被害人秦某人民币5万元、被害人孙某人民币6万元、被害人连某人民币6万元，并将骗得的钱款用于个人消费。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某、孙某、连某的陈述，证人周某某、葛某某、方某某、薛某某、刘某某、潘某某、唐某某的证言，辨认笔录，微信聊天记录及银行转账交易记录，上海通慧建筑工程有限公司出具的情况说明，刑事判决书，公安机关出具的受案登记表、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐伟命以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐伟命到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。但本案经济损失未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐伟命犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2024年6月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人唐伟命退赔被害人秦某人民币五万元、被害人孙某人民币六万元、被害人连某人民币六万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡亚斌审 判 员  周 艳人民陪审员  郑月红二〇二〇年五月九日书 记 员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6481号 原告：刘欣安，男，1975年4月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：王继常，男，1979年7月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：刘静，女，1975年5月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告刘欣安与被告王继常、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣安、被告王继常到庭参加诉讼，被告刘静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘欣安向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告向原告偿还借款4万元及利息；2.各项诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系,于2017年2月17日向原告借款4万元,用于购买房屋。原告于当日通过中国建设银行向被告王继常转账4万元,被告王继常于当日将该款项支付给房屋出卖人。原告多次向二被告催告偿还借款,但是被告一直以各种理由拖延偿还。为维护原告的合法权益,特向贵院提出诉讼。 王继常辩称，借款属实，是被告刘静向原告刘欣安借款，用于购买房屋。 刘静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王继常与刘静原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间于2017年2月17日向刘欣安借款4万元，用于购买房屋。刘欣安于同日将4万元借款转账支付到王继常的银行账户。借款时，双方对于借款期间的利息未作约定。庭审中，刘欣安要求王继常、刘静按年利率6%支付借款利息，王继常予以同意。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王继常与刘静在夫妻关系存续期间向刘欣安借款4万元，用于购买房屋，该事实有银行转账凭证以及双方的庭审陈述予以证实，本院予以确认。该4万元借款应认定为王继常与刘静的夫妻共同债务，二人均应向刘欣安偿还借款，刘欣安要求王继常与刘静偿还借款4万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。利息按年利率6%计算，自起诉之日起至实际还清之日止。 综上所述，刘欣安的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王继常、刘静于本判决生效后十日内偿还原告刘欣安借款4万元及利息（以40000元为基数，自2020年5月11日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王继常、刘静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛志刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王宇豪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1317号原告：郑平，男，1978年5月31日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张璋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：朱宗梅，男，1971年11月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。第三人：王玉梅，女，1981年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：李江，男，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告郑平与被告朱宗梅、第三人王玉梅、李江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑平及其委托诉讼代理人张璋、第三人王玉梅到庭参加诉讼，被告朱宗梅、第三人李江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金65万元并支付利息（以借款本金65万元为基数，从2020年1月13日起至付清之日止，按照年利率6%的标准计算，利随本清）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月26日、2011年6月28日，原告郑平委托第三人王玉梅通过银行转账方式分别向被告朱宗梅出借款项20万元、30万元；2011年8月4日，原告郑平委托第三人李江通过银行转账方式向被告朱宗梅出借款项15万元；以上借款合计65万元，双方口头约定借款利息标准为月息3分。2011年7月5日，被告向原告出具《借条》，主要载明朱宗梅向郑平借到65万元。此后，被告未归还任何款项，原告多次催收无果，请求依法判决。被告朱宗梅未作答辩。第三人王玉梅陈述，被告朱宗梅通过其丈夫李江认识了原告郑平，郑平委托其通过本人银行账户分两次共支付借款50万元给朱宗梅属实，出借人是郑平；李江支付给朱宗梅的15万元晚于借条出具时间，这是李江和朱宗梅协商好的，支付时间是李江回忆的大概时间；李江在昆明，无法出庭，也无法打印银行交易记录。第三人李江向本院提交书面《情况说明》，陈述其与原告郑平系朋友关系，2011年8月4日郑平委托其通过中国建设银行账号为436742376409111XXXX的银行账户向朱宗梅账号为622609871088XXXX的银行账户转账支付15万元，该笔款项是郑平出借给朱宗梅的借款。经审理查明，第三人王玉梅和李江是夫妻关系，李江和朱宗梅是朋友关系。朱宗梅通过李江认识了郑平，后朱宗梅向郑平借款。2011年6月26日、2011年6月28日，王玉梅受郑平委托通过银行转账方式分别向朱宗梅的银行账户转账支付20万元、30万元。2011年7月5日，朱宗梅向郑平出具《借条》，载明“今借到郑平人民币650000元，大写陆拾伍万元整，借款人朱宗梅”。此后，朱宗梅未归还任何款项，郑平遂诉至本院。庭审中，郑平陈述，本案《借条》中载明的65万元借款，除了委托王玉梅支付的50万元外，另外委托李江向朱宗梅转账支付了15万元，转款时间大概是2011年8月4日，并向本院申请调查李江在中国建设银行开立的账号为436742376409111XXXX的银行账户交易记录。本院根据郑平的申请向中国建设银行调查取证，因李江的该银行账户已销户未能查询到交易记录。上述事实，有银行交易记录、《借条》、《情况说明》等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，朱宗梅向郑平出具《借条》，明确载明向郑平借到款项65万元。郑平委托第三人王玉梅向朱宗梅转账支付50万元的事实证据充分，本院予以采信。对于郑平委托第三人李江向朱宗梅转账支付15万元的事实，虽然因李江的银行账户已注销未能查询到银行交易记录，但结合第三人王玉梅和李江的陈述、朱宗梅出具的《借条》以及朱宗梅收到本院送达的起诉状等诉讼材料后未提出任何异议的事实，可认定朱宗梅收到了该笔借款15万元，故郑平委托第三人王玉梅、李江通过银行转账方式向朱宗梅支付借款总计65万元属实。郑平和朱宗梅之间的借贷关系依法成立，合法有效。双方未明确约定还款时间，郑平有权要求朱宗梅在合理期限内返还借款。本案借款时间已长达八年多，郑平要求朱宗梅归还借款本金65万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。郑平要求朱宗梅从起诉之日即从2020年1月13日起按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱宗梅于本判决生效之日起十日内归还原告郑平借款本金65万元及利息（以尚欠借款本金65万元为基数，从2020年1月13日起至付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5150元，由被告朱宗梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年五月八日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1261号 申请人：田兰新，女，汉族，1970年3月18日出生，住保定市北市区。 被申请人：李光，男，满族，1968年3月10日出生，住保定市莲池区。 被申请人：高永红，女，汉族，1973年1月2日出生，住保定市北市区。 被申请人：郎亦华，男，汉族，1972年8月6日出生，住保定市新市区。 被申请人：保定市溪杉房地产开发有限公司，住所地保定市东风东路390号。 法定代表人：郎亦华。 被申请人：天香投资控股有限公司，住所地保定市隆兴西路2017号省印数字印刷产业园内。 法定代表人：李光。 本院在审理申请人田兰新诉被申请人李光、高永红、郎亦华、保定市溪杉房地产开发有限公司、天香投资控股有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人款项220000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李光、高永红、郎亦华、保定市溪杉房地产开发有限公司、天香投资控股有限公司名下存款220000元或查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛春良 二〇二〇年五月十八日 书记员  焦智欢
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1597号之四申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李燕丽，女性，汉族，1990年02月13日生，住所地：武昌区。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人李燕丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李燕丽在中国工商银行32×××82账户内存款人民币88467.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月二十日书记员  程璐
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执948号之一被执行人：陈飞虎，男性，汉族，1988年01月22日生，住所地：安阳市文峰区。本院在执行罚金、追缴违法所得一案中，于2020年05月19日向被执行人陈飞虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈飞虎在郑州银行623531000100689×××01账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年五月十九日书记员  高峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3326号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市金穗泰贸易发展有限责任公司，住所地深圳市南山区桃园西路223号大新股份公司办公楼四楼403B，统一社会信用代码91440300779894502X。 法定代表人吴海银。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028457号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市金穗泰贸易发展有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028457号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月二十二日 书记员 范颖（兼）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3639号原告：冯华，男，1977年11月10日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：钱凤，副总经理。委托诉讼代理人：孙山。原告冯华与被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯华的委托诉讼代理人孙蔚曜到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯华向本院提出诉讼请求：要求赔付医疗费人民币(以下币种均同)8,795.70元(无住院期间膳食费)、住院伙食补助费60元(20元/天×3天)、护理费900元(60元/天×15天)、营养费450元(30元/天×15天)、误工费7,000元(7,000元/月×1个月)、交通费100元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中商业险部分按照90%的比例承担赔偿。事实和理由：2017年2月28日11时35分许，案外人赵某某驾驶牌照号为沪AUXXXX的轻型厢式货车，行驶至本市宝山区月罗公路、段泾路附近处时，与原告驾驶的牌照号为沪CGXXXX的普通二轮摩托车相撞，造成交通事故致原告人伤、物损。经宝山交警支队认定，案外人赵某某负事故全部责任，原告无责任。原告的先期赔偿已通过法院判决解决，现就后续治疗费用起诉至法院。被告保险公司书面辩称，对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(限额100万，附不计免赔)。二次手术前的相关费用本被告已经通过(2018)沪0113民初8759号民事判决书履行支付完毕。前案审理时已认定车辆超载30%的事实，故本案商业三者险部分要求扣除10%的免赔率。对各项费用的意见：医疗费，仅承担符合国家基本医疗保险目录项下的医药费，外购药未提供证明的不予认可；误工费，未提供相关劳动合同、银行流水和损失证明，建议按照5,160元(30天×172元)；护理费，认可900元(60元/天×15天)；营养费，认可450元(30元/天×15天)；住院伙食补助费，认可60元(30元/天×2天)；交通费，认可60元；诉讼费、鉴定费，均不属于保险责任，不予承担；律师费，不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提供的民事判决书、出院小结、住院费用清单、医疗费票据等，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年2月28日11时35分许，案外人赵某某驾驶牌照号为沪AUXXXX的轻型厢式货车，行驶至本市宝山区月罗公路、段泾路附近处时，与原告驾驶的牌照号为沪CGXXXX的普通二轮摩托车相撞，造成交通事故致原告人伤、物损。经宝山交警支队认定，案外人赵某某负事故全部责任，原告无责任。另查明，涉案货车事发时超载30%以上。案外人赵某某系肇事车辆登记单位上海攀升汽车销售服务有限公司的员工，事发时正履行职务。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，本次事故发生在保险期内。商业三者险保险条款约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。二、原告就先期费用起诉至本院，相关赔偿费用已由(2018)沪0113民初8759号民事判决书确认，被告保险公司已在交强险项下理赔103,900元，商业险项下已理赔59,912.94元，该判决已履行完毕。现原告进行二期手术，花费医疗费8,506.70元(无含住院期间膳食费)，并支付一定交通费用。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告无责，故本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定，扣除免赔额后在商业三者险限额内承担。关于商业三者险的赔偿范围。被告保险公司认为医疗费中的非医保部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信。根据原告提供的病史资料及医疗费票据，原告共支出医疗费8,506.70元，本院予以支持。庭审中，原告对被告保险公司关于营养费(二期)、误工费(二期)、护理费(二期)、住院伙食补助费、交通费的答辩意见均认可，故本院支持误工费5,160元(二期)、营养费450元(二期)、护理费900元(二期)、住院伙食补助费60元、交通费60元。上述费用合计15,136.70元，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告误工费(二期)、护理费(二期)、交通费，合计6,120元；被告保险公司在商业三者险责任限额范围内扣除免赔率后赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(二期)，合计8,115.03元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯华误工费(二期)、护理费(二期)、交通费，合计6,120元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告冯华医疗费、住院伙食补助费、营养费(二期)，合计8,115.03元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取78元，由原告冯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭秀嬿二〇二〇年五月二十二日书记员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1147号原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，公司住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码：91341200336828493K。负责人：吕国辉被告：徐文鹏，女，汉族，1982年10月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司与被告徐文鹏物业服务合同纠纷一案，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司负担。审判员  许涛二〇二〇年五月八日书记员  梁雪阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：（2020）皖1202民初1147号              缓急              密 级                  ?      签发：              ?      审核：                  拟稿单位：               拟拟稿人：许涛              份数：6份                  主题词：安徽省阜阳市颍州区人民法院                                民事裁定书      原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，公司住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码：91341200336828493K。负责人：吕国辉被告：徐文鹏，女，汉族，1985年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区祥源文旅城13号楼1501号，身份证号码：341226198506062752原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司与被告徐文鹏物业服务合同纠纷一案，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司负担。审判员许涛二Ｏ二〇年五月八日书记员梁雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特107号申请人：王忠保，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：李彬，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院于2020年5月7日立案受理申请人王忠保、李彬关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王忠保、李彬请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月22日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第116号调解协议如下：一、申请人李彬偿还申请人王忠保借款本金220000元，于2020年10月1日前偿还20000元，2021年3月15日前偿还200000元；二、申请人王忠保放弃其他诉讼请求；三、如申请人李彬未按协议履行还款义务，需向申请人王忠保支付逾期付款利息（利息以本金220000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，自逾期之日起算至清偿之日止），申请人王忠保有权可就剩余款项及利息申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王忠保、李彬于2020年4月22日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第116号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年五月八日书记员  周 莹