山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初122号原告：张志忠。委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：田晓宇。被告：祁县盛世远东贸易有限公司。法定代表人：唐虎生，该公司总经理。被告：韩志强。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。负责人：宋志文,该公司经理。委托诉讼代理人：吴俊岗。原告张志忠与被告祁县盛世远东贸易有限公司、韩志强、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张志忠委托诉讼代理人田永文、田晓宇，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加了诉讼，被告祁县盛世远东贸易有限公司、被告韩志强，经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张志忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失等共计33400元;不足部分由被告祁县盛世远东贸易有限公司、韩志强承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月22日13时许，张某某驾驶原告所有的晋xxxxx“xx”牌重型自卸货车，在xx线xx县“xx混泥土搅拌站”门口路段由西向东斜过道路时，遇韩志强驾驶祁县盛世远东贸易有限公司所有的晋xxxxx、晋xxxxx挂号半挂车由南向北行驶，两车碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经xx县交警大队认定，张某某、韩志强承担事故的同等责任。原告车辆支付修理费等76075元。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司为晋xxxxx号“解放”牌重型半挂牵引车承保交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间，所以原告损失被告保险公司应依法承担赔偿责任，不足部分由被告祁县盛世远东贸易有限公司承担。祁县盛世远东贸易有限公司、韩志强未行答辩也未出庭应诉。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议；保险公司对事故车辆晋xxxxx车承保有交强险、商业第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔，被保险人为祁县盛世远东贸易有限公司，事故发生在保险责任期间；希望原告提供韩志强的从业资格证和驾驶证确定承保责任；对原告的具体诉求除交强险外，商业第三者责任险承担50%的赔偿责任，并要求回收残件；诉讼费和鉴定费不承担。经审理查明：一、晋xxxxx“东风”自卸货车所有人为原告张志忠，张某某为原告雇佣驾驶员。晋xxxxx号“xx”重型半挂牵引车、晋xxxxx挂号“xx”重型厢式半挂车所有人为祁县盛世远东贸易有限公司，韩志强为车辆驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司对晋xxxxx车承保有交强险、商业第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔，被保险人为祁县盛世远东贸易有限公司。二、2019年1月22日13时许，张长锁驾驶晋xxxxx“xx”牌重型自卸货车，在xx线xx县“xx混泥土搅拌站”门口路段由西向东斜过道路时，遇韩志强驾驶的晋xxxxx号“解放”重型半挂牵引车牵引晋xxxxx挂号“榆公”重型厢式半挂车由南向北行驶，两车碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经xx县公安局交通警察大队责任认定，张某某、韩志强承担事故的同等责任。三、事故发生后，原告车辆受到损坏，申请本院委托鉴定，本院委托xx龙江保险公估有限公司xx分公司进行了鉴定，公估意见为：晋xxxxx车辆修理费合计58000元，残值核定为500元，损失价值为人民币伍万柒仟伍佰元整（57500元）。原告主张其下列损失：施救费2800元、车辆配件及维修费58000元、公估费4000元，共计64800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿31400元，共计赔偿33400元。以上事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、xx县xx路xx服务部出具的施救费发票；晋xxxxx车辆行驶证、道路运输证、司机张某某驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证复印件；晋xxxxx、晋xxxxx挂车辆行驶证、司机韩志强驾驶证复印件；xx龙江保险公估有限公司xx分公司公估报告书、公估费发票等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：1、关于车辆损失：公估公司按照程序在申请人被申请人均在场的情况下对车辆进行勘验，依据拆解照片及更换下的旧件对受损配件逐一进行评估，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司对公估报告的真实性也无异议，所以本院对公估意见予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司关于公估是车辆修复后进行，原告应提供更换下的配件和车辆修理费发票的要求合理，本院予以支持。2、关于施救费、鉴定费：鉴定费是为查明车辆损失程度及所需修理费用而支付的必要费用，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司对鉴定费发票真实性认可，但对鉴定费不承担的意见没有依据不予支持；施救费系事故发生后为处理事故而应支付的必要费用，属原告方的合理损失部分，现实中事故发生时间、施救费支付时间及发票开具时间并非必然为同一时间，所以被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司对施救费发票开具时间非事故发生日，对与案件关联性无法核实的异议不予采信。3、关于保险责任：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司提出，原告没有提交驾驶员韩志强的道路货物运输驾驶员从业资格证，晋xxxxx、晋xxxxx挂车辆道路运输证，原告提交的承保车辆的行驶证不能证明发生事故时车辆审验情况，承保车辆没有审验、没有道路运输证，所以保险责任无法确认。本院认为，被告上述要求之证据在被告订立合同承保时或事故发生后应主动要求其投保人提交，其不承担保险责任的举证责任在被告自身，原告依法要求责任保险合同的承保人承担赔偿责任无需证明上述事实，因被告不能证明其免责事由，所以对被告要求不予支持，被告应依法承担赔偿责任。关于原告主张晋xxxxx挂号“xx”重型厢式半挂车投保有50000元第三者责任险，要求主挂车保险共同赔偿的主张，因其证据并非原件，被告也未予确认，所以对原告该主张不予支持。本院认为,张长锁驾驶原告所有的晋xxxxx“xx”牌重型自卸货车，与韩志强驾驶的被告祁县盛世远东贸易有限公司所有的晋xxxxx号“xx”重型半挂牵引车牵引晋xxxxx挂号“榆公”重型厢式半挂车两车碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，事故经xx县公安局交通警察大队责任认定，张某某、韩志强承担事故的同等责任；被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司对晋xxxxx车承保有交强险、商业第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险责任期间确为事实。原告主张的33400元（车损残值500元不扣除）损失赔偿合理有据，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司依法应首先在交强险限额内对原告损失赔付2000元，不足部分在第三者责任险限额内按照责任比例赔付31400元。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔偿时原告应向被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司提供因该事故修理更换下的（按照公估意见车辆损失价值核定表必须更换的）等值的零部件归其所有，同时提供对应的车辆维修正规发票。如果原告不能提供相关零部件，保险公司有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。因原告损失被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司能够在保险责任限额内足额赔付，所以作为车主的被告祁县盛世远东贸易有限公司不再承担赔偿责任。至于被告韩志强作为驾驶员不应承担赔偿之责。经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条之规定缺席判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔付原告张志忠车辆损失33400元；同时由原告张志忠向被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司提供相应的增值税发票以及晋xxxxx车辆因涉案事故修理更换下的（按照公估意见车辆损失价值核定表必须更换的）等值零部件；若原告不能按时提供相关零部件，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用；二、驳回原告张志忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元减半收取318元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郝建平二〇二〇年五月二十九日书记员  李洁洁