wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执异14号案外人：程峰，女，1969年11月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：张勤，女，1970年3月19日出生，汉族，职工，住所地河南省夏邑县。被执行人：施建峰，男，1966年5月15日出生，汉族，原住所地河南省夏邑县，现在商丘监狱服刑。在本院执行申请执行人张勤与被执行人施建峰民间借贷纠纷一案中，案外人程峰于2020年4月22日提出要求依法撤销本院（2019）豫1426执恢130号执行裁定书并中止对被执行人施建峰名下、位于夏邑县二环路西段都市名家小区4号楼4单元1层东户房产的拍卖的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人程峰称，贵院在执行（2019）豫1426执恢130号执行案件过程中，查封并拟拍卖被执行人施建峰名下、位于夏邑县××西××盛世都市名家小区××楼××单元××东户房屋，因该财产属于其所有，如继续执行该财产会侵害其合法权益。因为该房屋系其出资购买、被执行人施建峰代持的财产，仅是登记在被执行人施建峰名下，被执行人施建峰并不拥有房屋的所有权。该房屋于2006年购买时由其出资并交由被执行人去交付房屋首付款，该款项交付给被执行人时也有第三人在现场作证，第三人既是被执行人的同事，也是共同购买该小区的业主。其购买该房屋后就居住在此房屋内，且该房屋为按揭贷款购买，后期该房屋偿还贷款时也由其偿还。因此该房屋应属其所有，并非被执行人的合法财产。现被执行人的名下有车号牌为豫Ａ×××××的小汽车一辆可供执行。为维护其合法权益，特依法提出执行异议，请求贵院中止对该财产的执行。申请执行人张勤称，案外人称其系涉案房产的实际权利人无事实和法律依据，根据《物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”之规定，涉案不动产登记在被执行人施建峰名下，即为被执行人的合法财产，案外人遂提出出资及还贷问题，但并未向法院提交任何有效证据予以证明，且即使其主张部分属实，也是其与被执行人施建峰之间的债权债务关系，并不能产生物权对抗效力。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，案外人不是涉案房产的权利人，其所提理由不足以排除对涉案不动产的执行。请求贵院依法查明事实，驳回其异议申请。案外人程峰为支持其异议请求向本院提交以下证据材料：1、2006年8月10日其与被执行人施建峰签订的《房屋转让协议》复印件一份，用以证明涉案房产已于2006年8月10日转让给案外人；2、户名为施建峰、银行账号24×××700的中国银行股份有限公司的无折现金存款客户留存联复印件共26张，用以证明自2016年7月31日至2019年12月23日一直归还房贷的事实；3、本院于2015年2月2日制作的（2015）夏民初字第00433-1号民事裁定书复印件一份，内容是对被告施建峰位夏邑县××环路路都市名家小区的一处房产（证号为005545）予以查封。本院为查明事实依职权调取了（2019）豫1426执恢130号执行案件卷宗中的以下材料：1、本院于2019年7月3日制作的（2019）豫1426执恢130号执行裁定书一份，内容是查封对被执行人施建峰所有的位夏邑县××环路路都市名家小区的一处房产（证号为005545），查封期限为三年；2、夏邑县房地产管理局于2007年3月14日制发的所有权人为施建峰、坐落夏邑县××路路盛世都市名家4号楼东4单元1层东户的夏邑房权证（2007）字第№005545号房屋所有权证书一册。本院查明，本院在执行申请执行人张勤与被执行人施建峰民间借贷纠纷一案中，于2019年7月3日作出（2019）豫1426执恢130号执行裁定书，对被执行人施建峰所有的位夏邑县××环路路都市名家小区的一处房产（证号为005545）予以查封，查封期限为三年。后依法进行评估拍卖，现正在拍卖过程中。案外人程峰以该房屋系其出资购买、仅由被执行人施建峰代持的财产、其购买该房屋后就居住在此房屋内，且该房屋为按揭贷款购买，后期该房屋偿还贷款时也由其偿还为由向本院提出执行异议。另查明，涉案房产由夏邑县房地产管理局于2007年3月14日制发夏邑房权证（2007）字第№005545号房屋所有权证书，房屋所有权人为施建峰。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，由于涉案房屋登记在被执行人施建峰名下，房屋所有权人应为被执行人施建峰。案外人程峰虽然曾与被执行人施建峰签订《房屋转让协议》并提供部分无折现金存款客户留存联以证明其归还房贷的事实，但仅能证明其与被执行人施建峰之间存在债权债务关系，并不能产生物权对抗效力。因此案外人程峰不是本案的权利人，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，对其提出的排除执行异议本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人程峰要求依法撤销本院（2019）豫1426执恢130号执行裁定书并中止对被执行人施建峰名下、位于夏邑县二环路西段都市名家小区4号楼4单元1层东户房产的拍卖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  夏东红审判员  乔战坡审判员  徐静雷二〇二〇年五月七日书记员  刘 萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执571号之一 申请执行人：东莞市春州实业投资有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇圣堂社区新市街十巷13号9楼，组织机构代码为06668851-4。 法定代表人：袁庆琴。 委托代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。 委托代理人：丁佩怡，广东尚宽（广州）律师事务所辅助人员。 被执行人：苏健，男，1966年5月19日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人东莞市春州实业投资有限公司与被执行人苏健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初9043号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款62000元及违约金25000元。依申请执行人的申请，本院于2019年6月4立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。于2020年4月15日申请执行人以为了方便执行，将到财产所在地广东省开平市人民法院申请执行为由向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1972执恢571号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶焯彬
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执异12号异议人:陈明宴，男，1971年12月22日出生，汉族，重庆市人，住重庆市垫江县，现住务川自治县。异议人：申宏业，男，1966年8月19日，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。现住务川自治县。申请人执行人：肖维昌，男，1953年11月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请执行人：刘玉珍，女，1963年7月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：遵义务星房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区中山路108号。法定代表人余代荣，该公司董事长。被执行人：遵义务星房地产开发有限公司务川分公司。住所地：务川自治县丹砂街道务星鑫港9楼1层。法定代表人余代荣：该公司董事长。2018年10月30日，申请人肖维昌、刘玉珍申请执行遵义务星房地产开发有限公司、遵义务星房地产开发有限公司务川分公司合同纠纷案，务川自治县人民法院作出（2018）黔0326执1021号裁定，异议人陈明晏、申宏业对务川自治县人民法院查封务星鑫港五号裙楼2－1、2－2、2－3、2－7、2－8、2－9号6间商业用房不服提出异议，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，作出（2020）黔0326执异2号裁定，异议人陈明晏、申宏业不服向遵义中院申请复议，遵义中院依法组成合议庭进行审查，以（2020）黔03执复21号作出如下裁定：一、撤销贵州务川仡佬族苗族自治人民法院（2020）黔0326执异2号裁定;二、发回贵州务川仡佬族苗族自治人法院重新审查。本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人陈明晏、申宏业称：务川法院在执行（2018）黔0326执1021号案件中，查封了异议人合法取得的务星鑫港五号裙楼2－1、2－2、2－3、2－7、2－8、2－9号6间商业用房。该6间商业用房因务川房地产开发有限责任公司综合验收未通过，不能办理过户登记。为维护合法权益，特提出异议，请求：1、中止执行（2018）黔0326执1021号裁定书；2、解除对务星鑫港5号裙楼2－1、2－2、2－3、2－7、2－8、2-9号商业用房的查封、冻结。本院查明：2018年10月30日，本院受理了肖维昌、刘玉珍申请执行遵义务星房地产开发有限公司、遵义务星房地产开发有限公司务川分公司合同纠纷案，申请标的为6870065元及利息。2019年2月25日，本院以（2018）黔0326执1021号裁定查封含异议标的物务星鑫港五号裙楼2－1、2－2、2－3、2－7、2－8、2-9号在内的46间商业用房，依法进行司法拍卖。异议人陈明宴、申宏业异议人不复向本院提出执行异议，且提供了遵义务星房地产开发有限公司自行清算债权登记表（附联）、房屋抵债协议、资产抵债协议、关于务星鑫港股东网签资产撤销的申请、商业服务框剪证明。另查明，务星鑫港五群2-1、2-2、2-3、2-7、2-8、2-9在务川自治县住房和城乡建设局无网签备案登记信息。本院认为，异议人陈明晏、申宏业对执行标的提出了执行异议，虽提供了遵义务星房地产开发有限公司自行清算债权登记表（附联）、房屋抵债协议、资产抵债协议的证据，用以证明务星鑫港五群2-1、2-2、2-3、2-7、2-8、2-9号商业用房属于异议人陈明晏、申宏业所有。但务星鑫港五群2-1、2-2、2-3、2-7、2-8、2-9号商业用房经本院核实在务川自治县住房和城乡建设局无网签备案登记信息，所以异议人陈明晏、申宏业对房屋并不享有物权，应当裁定驳回其执行异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人陈明晏、申宏业提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  张庆审判员  李洪审判员  穆进二〇二〇年五月十日书记员  王羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5646号郑钢、郑淑娟：你们与河南科锐开新电力有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初23026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南科锐开新电力有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付202547元及利息；二、负担申请执行费2938元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二〇年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1240号上诉人（原审被告）：田建福，男，生于1963年4月3日，汉族，灵石县人，现住本村。被上诉人（原审原告）：李建忠，男，生于1965年5月29日，汉族，灵石县居民，现住灵石县。被上诉人（原审原告）：薛翠连，女，生于1963年4月30日，汉族，灵石县居民，现住灵石县。上诉人田建福因与被上诉人薛翠连、李建忠民间借贷纠纷一案，不服灵石县人民法院（2019）晋0729民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人田建福经合法传唤,无正当理由拒不到庭,应按照其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定,裁定如下:本案按上诉人田建福撤回上诉处理,一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人田建福负担。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  王 雪审判员  侯建伟二〇二〇年五月二十日书记员  张 晶
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2185号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西省柳州市三中路140号恒达巴士公司大厦第七层。负责人：梁毅，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。2020年5月14日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司的起诉。本案案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。审 判 员 钱慧南二〇二〇年五月十四日法官助理 张金华书 记 员 耿丽君
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执938号 申请执行人：陈世杭，男，汉族，1980年3月4日出生，公民身份证号码：***，地址：广东省丰顺县****。 被执行人：刘勇夺，男，汉族，1981年1月13日出生，公民身份证号码：***，地址：广东省丰顺县留煌镇***。 关于申请执行人陈世杭申请执行被执行人刘勇夺民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初13499号民事调解书，被执行人刘勇夺应向申请执行人陈世杭支付案件款本金50000元、执行费650元、延迟履行金373.75。被执行人刘勇夺已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2019）粤1302民初13499号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1069号常州市磊鼎纸箱包装有限公司：你单位与江苏联同纸业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0291民初189号调解书已发生法律效力。申请执行人江苏联同纸业科技有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人常州市磊鼎纸箱包装有限公司支付申请执行人江苏联同纸业科技有限公司154741.86元及利息；二、被执行人常州市磊鼎纸箱包装有限公司加倍支付申请执行人江苏联同纸业科技有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担律师费7000元、案件执行费2666元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007993特此通知。执行员  陈诚二〇二〇年五月十八日书记员  张磊
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执682号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。法定代表人：蔺志东。被执行人：李国强，男，1955年6月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：王正向，男，1973年12月29日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2018）豫1025民初897号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李国强、王正向至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李国强、王正向的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月十四日书记员  赵萌萌
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初701号 原告：许杏花，女，1991年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：卢再华，男，1981年9月8日，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告许杏花诉被告卢再华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月8日，原告许杏花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许杏花撤诉处理。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告许杏花负担。 审 判 员 刘兴 二〇二〇年五月八日 代书记员 闵婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1589号申请执行人：胡桂英，女，1921年5月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人：缪丽芳，女，1961年6月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人：张伊菁，女，1986年8月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：缪骋宇(曾用名：缪超超)，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：缪国勤，男，1952年3月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：许漱琪，女，1956年7月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：姚红梅，女，1983年2月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：缪龄仪，女，2014年4月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：缪骋宇(系缪龄仪父亲)，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区淡水路XXX弄XXX号。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初17330号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等，要求被执行人履行义务，因涉及不动产登记备案原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：上海市佘山青城山路XXX弄XXX号XXX室房屋归申请执行人缪丽芳、张伊菁所有。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年五月十日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关才产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执996号之一申请执行人：郑健，男，1979年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：吴元杰，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。申请执行人郑健与被执行人吴元杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11110号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、向申请执行人郑健支付货款57400元；二、案件受理费1235元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年03月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十五日见习书记员  刘煜凡
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执311号申请执行人：任某，男，1987年6月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘某，女，1979年4月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人任某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2020年4月10向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执311号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年五月十五日书记员  崔 南
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初51号原告：灵宝市财政局。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：李刚，局长。委托诉讼代理人：杨建康、张鹏，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田蕊蕊，女，1970年3月12日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：许建树，陕西至正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告灵宝市财政局与被告田蕊蕊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人杨建康、张鹏，被告田蕊蕊及其代理人许建树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灵宝市财政局向本院提出诉讼请求：要求依法解除原被告签订的《承包经营合同》并限期将租赁房屋返还给原告。事实和理由：2017年6月27日，原告工作人员未经本单位领导集体讨论同意，与被告签订了一份《承包经营合同》，期限8年，每年承包费8万元，约定原告确保被告冬季供暖。合同签订后，本市取消燃煤供暖，改由天然气供暖，原告承担被告暖气费76000元，承包费明显偏低。《中共中央国务院关于印发党政机关厉行节约反对浪费条例的通知》中发【2013】13号第三十五条规定：严禁出租出借办公用房，已经出借出租的，到期必须收回；租赁合同未到期的，租金收入应当按照收支两条线管理。2012年10月1日起施行的《机关事务管理条例》（国务院令第621条）第二十三条规定：政府各部门不得出租、出借办公用房或者改变办公用房使用功能；未经本级人民政府批准，不得租用办公用房。请求人民法院依法判决解除原、被告签订的《承包经营合同》。被告田蕊蕊辩称，一、原告诉称没有任何依据。原告诉称“2017年6月27日，原告工作人员未经本单位领导集体讨论同意，擅自与原告签订了一份《承包经营合同》”是根本不存在的，对外签订承包合同，是一个单位的重大事情，原告又是国家政府机构中的一个非常重要部门，都是非常完备的法律常识，签合同未经审批，领导未同意，从2017年6月27日签合同至今已过二年，早已超过了合同撤销权的法律规定。二、原告称煤改气后，原告的承包面积取暖费高达76000元，没有确切依据，这是原告自己单方面推算出来的，毫无依据，也无法令人信服。三、原告引用的《中共中央、国务院关于印发党政机关厉行节约反对浪费条例的通知》和《机关事务管理条例》不适用本案涉及标的物，此案中争议的房屋，从来就没有做过办公用房，从建成交付之日一直在做商业出租。综上所述，被告认为原告现在起诉要求解除合同依法不能成立；十八大以来，特别是原告自2017年续租以来，酒店经营实在困难，为了生存和改善饭店环境，几乎年年装修，累积投资260余万元之多，现在投资的款项至今分文没有收回，而且还拖欠将近30名员工的工资。合同期限还有六年，原告财政局单方面要求解除合同，造成巨大的经济损失和社会影响，依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2017年6月27日，原、被告签订的《承包经营合同》一份；2、2018年、2019年供暖费用发票；3、灵宝市机关事务局证明一份；4、灵宝市涧东新区建设指挥部关于灵宝市财政局综合办公楼基建计划及土地利用计划的批复；5、建设用地规划许可证；6、国有土地使用证，以证明原告的主张,被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为不能证明其主张。庭后原告提交了证据，1、酒店建筑图，以证明酒店面积，2、原告原办公室主任证言一份，以证明未经本单位领导集体讨论同意，与被告签订了一份《承包经营合同》，本院给被告送达后，被告未发表质证意见。被告围绕原告的诉讼请求提交了证据，1、被告投资的灵宝市江南锦绣酒楼营业执照复印件一份；2、酒店照片；3、被告交纳水电费票据；4、原告律师函和被告复函，原告除对被告复函有异议外，其余无异议。2020年4月27日，原告向本院提出调取证据申请，据此，本院调取的证据有，灵宝市百货大楼和灵宝市信访局签订的房屋租赁合同和灵宝市联通公司出租的灵宝市小世界饭店的价格，以证明被告租赁费偏低，原告无异议，被告对证据真实性无异议，但认为地段不同没有可比性。本院认为，原、被告提交的证据及本院调取的证据，应结合本案具体情况，综合认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：1995年，灵宝市财政局综合办公大楼及附属大楼落成，1996年对外出租，2007年被告从前任租赁方转租，开始经营，2010年原、被告直接签订租赁合同，2017年6月合同到期，被告找到原告办公室要求续签合同，时任办公室主任未经集体讨论同意授意办公室副主任与被告于2017年6月27日签订了《承包经营合同》，主要约定，期限8年，每年承包费8万元，原告要确保被告冬季供暖畅通，原告免费给被告供暖，若市里集中供暖，取暖费由被告承担。合同签订后，被告开始经营，2018年原告共计支出取暖费547765.85元，2019年原告停止给被告供暖，支出取暖费411104.4元，相差136661.45元，2019年9月3日，原告向被告发出律师函，要求解除合同，2019年9月10日，被告回复不同意，引起诉讼。另查明，1、原、被告争执的房屋面积为1830平方米。2、灵宝市百灵商城面积830平方米，年租金20万元，灵宝市小世界酒店面积1187平方米，年租金14.6万元。本院认为，2017年6月27日，原告工作人员违反重大事项集体讨论制度与被告签订《承包经营合同》后，灵宝市取消了燃煤供暖政策，按照合同约定原告免费给被告供暖，被告所交租赁费明显不够取暖费，客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于原告明显不公平，且与其他租赁合同相比，租赁费明显偏低，原告要求解除合同，予以支持。本案查明，时任原告办公室主任已证实上述承包经营合同未经财政局领导集体讨论，被告在给律师回复函中承认灵宝市供暖政策改变后，取暖费用增加，涉案承租房屋不属办公用房，故被告田蕊蕊辩称理由不能成立。其它问题双方当事人均未提出诉讼请求，不予审理，可另案处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十六条之规定，判决如下：一、解除2017年6月27日，原、被告签订的《承包经营合同》。二、限被告田蕊蕊于本判决生效后60日内将所租房屋原物返还与原告灵宝市财政局。案件受理费10200元，由被告田蕊蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  姚晓军审判员  张发雄审判员  汤 辉二〇二〇年五月二十一日书记员  杨晓萌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5679号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：余华，女，1964年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张清明，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告余华、张清明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以余华、张清明已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初438号原告：杨希康，男，1988年1月31日出生，汉族，户籍地：山东省平度市。委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。被告：青岛宜居我爱我家不动产经纪有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区泰城路535号6号楼07网点。法定代表人：邹爱敏。本院在审理原告杨希康与被告青岛宜居我爱我家不动产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告暂时无法提供被告有效送达地址需要核实后另行起诉为由，申请裁驳，符合法律规定。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨希康的起诉。案件受理费150元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  ***人民陪审员  李福龙人民陪审员  刘福盛二〇二〇年五月二十五日书 记 员  荣雪杰
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1682号申请执行人吕虎强与被执行人颜崇光机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后扣划被执行人名下银行存款并已拨付给申请执行人。至此，申请执行人吕虎强依据(2019)苏0104民初12417号民事调解书提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初719号原告：孙琳琳，女，汉族，住齐河县委托诉讼代理人：张树秋，山东兴齐律师事务所专职律师。被告：于金祥，男，汉族，住齐河县城区被告：刘齐齐，女，汉族，住齐河县城区以上二被告共同委托诉讼代理人：阮光水，齐河宣章法律服务所法律工作者。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵冉冉，齐河晏北法律服务所法律工作者。原告孙琳琳诉被告于金祥、刘齐齐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙琳琳的委托代理人张树秋，被告于金祥、刘齐齐及委托代理人阮光水、赵冉冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙琳琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告鲁Ｎ×××××号电动车修复费用等共计45748元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月12日14时54分，被告儿子于振硕因故从金融中心B座3单元25楼坠楼，将原告停放于该单元门口的电动车砸坏。事故发生后，多次协商未果。依据有关法律规定，应由其法定代理人、监护人承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。于金祥、刘齐齐辩称，原告对自己的车辆损失存在过错，原告应对自己的车辆损失承担责任。2020年1月12日，原告将涉案车辆放置在消防通道上，原告所在小区门口西侧即设置有停车场，小区内的机动车全部在停车场停放。而且小区门口及楼前地上设有明显标志：“消防通道严禁占用”。然而原告将涉案车辆停放在消防通道内，违规停车，对造成的损失应当承担责任。其次，被告一直积极与原告协商涉案车辆赔偿事宜。事故发生后，被告通过中间人多次与原告协商车辆赔偿事宜，因原告要求过高，一直没有达成协议。最后，原告的车辆损失应当依法合理计算。原告的修车费用，包括整车车架的费用。而被告涉案车辆的整车车架并未造成损害，对维修该部分费用，被告不予认可。经审理，对于原、被告双方没有争议的证据包括车辆的归属、损害的因果等证据本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：1、山东精诚价格评估有限公司的《价格评估结论书》一份，证明原告车辆价值损失评估为35048元。2、评估费发票（2000元）、拖车费发票（700元）、停车费（3000元）拆检费（3000元）发票各一张，证明原告为实现自身合法权益，发生合理费用支出8700元。经庭审质证，对证据1不予认可，认为系原告单方委托，对鉴定结果不予认可，鉴定费用不予承担。对证据2：对于鉴定费不予认可，认为系原告单方委托；对于拖车费不予认可，应由拖车运输服务部门提供详细的拖车运输清单；对于停车费、拆检费都不予认可，因为停车、拆检都是单方进行的，我们不清楚。经审查，原告提交的山东精诚价格评估有限公司的《价格评估结论书》、鉴定费2000元、拆检费3000元，系原告单方委托，被告不予认可，因此本院不予采信。事故发生后，该车辆造成损坏，其拖车费700元及停车费3000元，虽被告不予认可，但应认定为因该事故引发的合理支出，应按过错责任原则予以分担。被告于金祥、刘齐齐提供如下证据：1、本案事故发生的地点金融中心B座楼西侧有专门的停车场，原告车辆并未停在该停车场。2、现场拍摄照片六张，证明原告的车是放在消防通道上的，对事故发生存在过错。3、提供通过法院技术室委托的评估机构出具的《评估报告》及鉴定费单据，因涉案车辆评估结果已经改变，主张原告承担鉴定费2600元。4、提供从金融中心物业管理处拷贝的录像一份，从监控录像上看，原告的车就是停在消防通道上的，并不是行驶着的。经庭审质证，1、对被告的陈述不予认可，那里西侧确实有一片空地，但是没有专门的车位，我们认为不是停车场。2、对照片：真实性不予认可，对证明主张也不认可：其中两张照片明显不同，拍摄角度相同的情况下，有的有消防通道的字样，有的没有，且印有黄字的“消防通道”是新印刷的痕迹，该字体应该是过后写上的。该组照片显示的内容与本案无关。3、对鉴定报告及鉴定费的真实性无异议，虽然该鉴定书遗漏了充电机总成价值4841.74元，有失公正，原告为表示诚意，未申请重新鉴定。4、对监控录像无异议。经审查，从监控录像上可以清楚看出，原告的车辆在出事前及出事时停放在楼前通道上，并未停在停车场或车位上。被告请本院出示的《评估报告》系依当事人申请，本院技术室委托评估机构作出的。原告虽对评估结果有异议，认为该评估报告“遗漏了充电机总成价值4841.74元，有失公正”，但未提供法定的足以引起评估报告无效的证据，对该证据本院予以采信。该评估报告涉案车辆损失为：30290元，其中包括了拆装配件工时费6500元。综上，本院认定事实如下：2020年1月12日14时54分，二被告之子于振硕因故从金融中心B座3单元25楼坠楼，将原告停放于该单元门口的鲁Ｎ×××××号电动车砸坏。事故发生后，该车拖至四S店维修，拖车费700元；事故处理期间该车停放在德州市德城区聚车缘汽车维修站停车费3000元。原告单方委托山东精诚价格评估有限公司评估其车辆损失为：35048元。鉴定费2000元；拆检费3000元。因被告对其单方委托不予认可，遂申请本院委托评估机构重新评估。经本院技术室委托山东明信价格评估有限公司评估该车损失共计30290元，其中包括了拆装配件工时费6500元。该次鉴定，鉴定费2600元。本院认为：2020年1月12日，原告孙琳琳的电动车停放在金融中心B座3单元楼道前，因被告之子坠楼而致其损坏，造成车辆损失30290元。事故发生后产生的拖车费700元、停车费3000元，以上两项支出系合理支出，应予认定。原告方单方委托评估，拆检费3000元、鉴定费2000元，因被告不予认可，且另行评估的鉴定结论30290元的车辆损失中已经包括了拆装配件工时费6500元，鉴定结论亦有所改变，因此原告主张的拆检费3000元及鉴定费2000元不予支持。被告申请法院委托鉴定机构重新对其车损作出评估，评估费2600元，应予支持。事故发生时，原告的车辆未停放在停车场或规定的停车位，因此对该损失亦应承担次要责任，被告作为其子的法定监护人，因其子的行为而致原告车辆损坏应承担主要赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告于金祥、刘齐齐于本判决生效后七日内一次性赔偿原告孙琳琳车辆损失费、拖车费、停车费共计33990元的80%，计款：27192元。二、驳回原告孙琳琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取372元，鉴定费2600元，原告孙琳琳负担595元，被告于金祥、刘齐齐负担2377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苏士芳二〇二〇年五月二十一日书记员  李 慧
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1047号之一被执行人：夏仕军，男，1981年1月7日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人夏仕军罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0612刑初195号刑事判决书已发生法律效力。依判决：夏仕军犯诈骗罪、使用虚假身份证件罪，并处罚金152000元，追缴赃款601350元。因夏仕军未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年4月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院向通州区不动产登记交易中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。根据本案刑事判决书，被执行人仍在服刑。5、本院已向被执行人作出落款时间为2020年5月9日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月二十五日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2355号 原告:付先东,男,1968年4月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：潘国军,安徽昊华律师事务所律师。 被告:浙江巨江水电建设有限公司,住所地浙江省开化县城关镇开元路5号,统一社会信用代码91330824704619696L。 法定代表人:郑峰。 原告付先东与被告浙江巨江水电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,被告浙江巨江水电建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,主张本案系建设工程施工合同纠纷,属于法律规定的专属管辖,应由工程所在地法院管辖。而本工程地点位于合肥市,该地点属于合肥市蜀山区,故本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案属于建设工程施工合同纠纷,根据《民事诉讼法》第三十三条和《最高院关于的解释》第二十八条第二款之规定,应适用专属管辖，由工程所在地法院管辖。本案中工程所在地位于合肥市,该地点属于合肥市蜀山区,本院对本案无管辖权,应由合肥市蜀山区人民法院处理本案纠纷。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定,裁定如下： 被告浙江巨江水电建设有限公司提出的管辖权异议理由成立,本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑明民 二〇二〇年五月十一日 书记员  李晶晶
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1066号申请执行人刘小军被执行人李俊本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第5470号民事调解书，责令被执行人李俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李俊在金融机构、其他单位的存款、收入74674元（执行费1005元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年五月九日书记员  蔡燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1419号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**兵，男，汉族，1965年10月24日出生，住四川省芦山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张公明,男，汉族，1974年2月13日出生，住四川省芦山县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡人民政府，住所地四川省凉山彝族自治州甘洛县嘎日乡跃进村。 法定代表人：阿友以沙，该乡乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会，住所地四川省凉山彝族自治州甘洛县嘎日乡热牛八嘎村1组。 法定代表人：木卡尔布，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿色沙沙，男，彝族，1976年8月17日出生，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吉木木呷，男，彝族，1982年2月13日出生，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付良永，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省芦山县。 被申请人（一审原告）：谢正蓉，女，汉族，1968年2月11日出生，住四川省芦山县。 再审申请人**兵、张公明因与被申请人甘洛县嘎日乡人民政府、甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会、阿色沙沙、吉木木呷、付良永、谢正蓉劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2019)川18民终734号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于一审审理程序是否违反法定程序的问题。经查，一审法院于2019年3月6日、4月1日就本案进行了两次开庭审理，程序合法。**兵、张公明认为本案经两次开庭审理作出判决系违反法律规定的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回**兵、张公明的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  柯 燕 审判员  廖 新 二〇二〇年五月十三日 书记员  邱茂桂
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初574号 原告：胡兴洲，男，1983年2月5日生，汉族，现住江西省余干县。 被告：齐俊涛，男，1986年2月25日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告胡兴洲与被告齐俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴洲到庭参加诉讼。被告齐俊涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡兴洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告齐俊涛立即偿还原告借款本金5万元及利息、差旅费、律师代理费。2.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2018年11月14日，被告齐俊涛因资金周转困难，从原告胡兴洲处借款5万元。双方约定此款于2018年11月30日前归还；如不能及时归还，借期内月利息按照2%计算。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。原告胡兴洲为索要上述借款支出差旅费2000元、律师代理费2000元。今诉至贵院，请求依法判决，保护原告的合法权益。 被告齐俊涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，被告齐俊涛向原告胡兴洲借款5万元，并于借款当日向原告出具了借据，借据内容为：借款人齐俊涛于2018年11月14日向出借人胡兴洲借款5万元；今收到此款，特签订此借据；此款于2018年11月30日前归还；如不能及时归还，借期内月利息按2%收息。借款人齐俊涛在借据上签字确认。 上述事实有原告提交的借据、银行卡交易明细清单、承诺书、居民身份证复印件等证据以及原告庭审陈述证明属实并在卷佐证。 本院认为，被告齐俊涛向原告胡兴洲借款5万元，事实清楚，双方的借贷关系明确，且双方约定借款利率未超出法律的强制性规定，到期后被告应当及时偿还借款本息。原告胡兴洲诉请的差旅费、律师代理费，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六七，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告齐俊涛于本判决生效后五日内偿还原告胡兴洲借款本金5万元，并以借款本金5万元为基数，自2018年11月14日起至偿清之日止按年利率24%计付利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告齐俊涛负担。于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二〇年五月十九日 书记员  王东方
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1048号 原告：王世发，男，1964年09月20日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县,联系。 被告：凉山州汇能物流有限公司。 住所地：四川省西昌市海河帝景A区七栋一单元901室。 法定代表人：刘川东，系该公司负责人。 被告：四川省广元市祥瑞实业有限公司。 住所地：四川省广元市东坝丰街02号。 法定代表人：李勇。 被告：苏准时，男，1953年02月22日出生，汉族，四川省广元市人，居民，住四川省广元市利州区，联系。 原告王世发与被告凉山州汇能物流有限公司、四川省广元市祥瑞实业有限公司、苏准时运输合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案。原告王世发于2020年05月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王世发的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王世发撤诉。 案件受理费50.00元，由王世发负担。 审 判 长  谢明义 人民陪审员  周银寿 人民陪审员  马国军 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  罗 杰 附【本裁定书适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3186号上诉人（原审原告）：陈德均，男，1977年3月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县迎宾大道中段人口计生局大楼9楼。法定代表人：方华，该公司董事长。委托代理人：赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。原审第三人：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿。住所地：贵州省毕节市黔西县中建乡民主村。负责人：聂建宣。上诉人陈德均因与被上诉人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司及原审第三人贵州世纪资源勘查有限责任公司雷公山煤矿劳动合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人陈德均未在规定期限内缴纳二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈德均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  郭少华二〇二〇年五月二十日法官助理任云娇法官助理胡伟科书记员何曼青
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执785号关于杨姚申请执行崔恒英劳务合同纠纷一案，被执行人崔恒英已全部履行完毕（含执行费65元），本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十六日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执832号之一申请执行人：山西信托股份有限公司，住所地：太原市府西街69号国贸中心A座36层。法定代表人：刘叔肆。被执行人：太原华龙泰集团实业有限公司，住所地：太原市小店区平阳路128号8幢A区三层4号。法定代表人：王岩。被执行人：马有根，男，1963年1月10日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：周淑芳，女，1962年11月22日出生，汉族。被执行人：王岩，男，1962年12月15日出生，汉族，住山西省襄汾县。被执行人：马有青，女，1964年10月2日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人山西信托股份有限公司与被执行人太原华龙泰集团实业有限公司、马有根、周淑芳、王岩、马有青借款合同纠纷一案，山西省太原市城北公证处（2019)晋并北证经字第991号公证债权文书已经发生法律效力，内容如下：一、甲乙双方于2013年01月17日签订了《山西信托·信宇1号单一资金信托计划》项下之《贷款合同》(合同编号:2013年(资经借)字第1号),甲方已依约履行了合同义务。合同约定的贷款本金为6500万元,于2013年1月17日发放,到期日为2015年1月16日(年利率为16%、付息方式、还款方式及罚息等详见《贷款合同》约定),该合向约定甲方向乙方贷款本金人民币6500万元(以下简称“本金”),乙方应于2015年1月17日前归还贷款本息,由于借款人太原华龙泰集团实业有限公司2014年12月提出12个月的展期中请,经审核后,双方于2015年1月13日签订《山西信托·信宇1号单一资金信托计划贷款合同》之补充协议书(编号为:2015(资经借)字第一号补),贷款到期日由2015年1月16日变更为2016年1月16日,年利率由16%上调为17%。截止2018年12月20日,乙方尚欠甲方:本金65,000,000.00元、利息?39,595,833.33元、罚息?56,002,013.89元及合同约定需要缴纳的各项金额,按照上述合同及相关司解释执行。二、经双方对账确认,至2018年12月20日,乙方尚欠甲方:本金?65,000,000.00(大写,陆仟伍佰万元整)，利息?39,595,833.33元(大写:叁仟玖佰伍拾玖万伍仟捌佰叁拾叁元叁角叁分)(利率为17%/年),罚息?56,002,013.89元(大写:伍仟陆佰万贰仟零壹拾叁元捌角玖分)(罚息利率为25.5%/年),该确认书签署后,该笔欠款利率为17%/年,罚息为25.5%/年,违约金按贷款总金额以每日万分之五比例逐日收取。该笔欠款目前处于逾期状态,乙方应向甲方足额支付包括但不限于所欠未付的利息、罚息及本金等。本息支付方式按照甲乙双方协商一致的还款计划表执行。三、本确认书双方均同意在签订本确认书后十个工作日内为本确认书办理完毕强制执行公证,通过公证程序赋予本确认书强制执行效力,办理强制执行公证及相关费用由乙方支付。若乙方未按确认书或后续另行签订的还款协议规定履行还款义务时,甲方可向公证机构申请执行证书,并申请人民法院强制执行。乙方同意无条件接受人民法院强制执行并放弃抗辩权,有关公证费用及申请执行证书的费用由乙方承担。四、若因上述欠款产生的纠纷向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼,乙方承担甲方实现债权的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费等。本确认书双方共同确认,在乙方不履行本合同项下义务的时候,优先选择适用本合同第三条自愿接受强制执行公证的条款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西信托股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中：1.本院于2019年10月9日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2.2019年10月9日、12月31日、2020年1月2日对被执行人分别进行了三次网络查控，划拨被执行人王岩银行账户存款3376.59元、马有青银行账户存款5114.16元。3.2019年10月16日对被执行人太原华龙泰集团实业有限公司、马有根、周淑芳、王岩、马有青进行传统查控，于2020年3月4日查封被执行人太原市华龙泰房地产开发有限公司名下位于太原亲贤北街1幢58号8层、9层，产权证号为晋房权证并字第XXXX号、晋房权证并字第XXXX号的房产两套，申请执行人申请暂不处置。4.本院向中国人民财产保险股份有限公司未查询到被执行人购买相关保险信息。5.本院于2019年12月2日对被执行人周淑芳采取边控措施，限制出境。6.已将被执行人太原华龙泰集团实业有限公司、马有根、周淑芳、王岩、马有青采取限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。7.申请执行人于2020年4月24日向我院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省太原市城北公证处（2019)晋并北证经字第991号公证债权文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二〇二〇年五月二十日书记员 琚阳阳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异133号案外人：张朝禹，男，汉族，1957年8月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人：遵义市建筑安装工程总公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路A幢左3号。法定代表人：王胜利，该公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人张朝禹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人张朝禹称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区房屋系其合法所有，法院查封不当，侵害其权益，请求解除对该房屋的查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执937号申请人田维毛申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司、遵义市元盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，（2019）黔03执恢7号申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案，（2019）黔03执恢78号申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案三案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区财富国际广场共计97处房产，其中，包含案外人张朝禹主张权利的1栋1幢1-2号房屋（产权登记为1幢1-2号商业用房）。另查明，2005年5月5日，张朝禹与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定拆除张朝禹原营业房40.99平方米，于2006年11月前还房40.99平方米营业房，还房位于外环路紧靠瑞华招待所刘勇门面1#的2#门面及外环路正街门面（门面面对农机公司）。后张朝禹将原有营业房交遵义市元盛房地产开发有限公司撤除。2007年1月1日，遵义市元盛房地产开发有限公司还房给张朝禹，所还房屋现产权登记为1幢1-2号商业用房。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，张朝禹在本院立案执行（2019）黔03执937号、（2019）黔03执恢7号、（2019）黔03执恢78号三案过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，张朝禹与遵义市元盛房地产开发有限公司在2005年签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，将原有营业房交遵义市元盛房地产开发有限公司撤除，后于2007年1月1日接收现产权登记为1幢1-2号的商业用房为还房，实际上已经取得该房屋的物权。本院现因执行遵义市元盛房地产开发有限公司财产查封涉案房屋不当，应当予以纠正。案外人张朝禹所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司开发的财富国际广场1幢1-2号商业用房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年五月二十日书记员  李泾蕾
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2070号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：蔡定茂，该公司员工。被告：胡方明，男，1973年8月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告胡方明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡定茂到庭参加诉讼，被告胡方明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告胡方明立即向原告清偿尚欠的贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月8日共欠37499.63元，从2020年1月9日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）。2、本案案件受理费、财产保全费等均由被告胡方明承担；被告胡方明未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：胡方明。借款合同签订及履行情况：2013年6月25日，原告与被告胡方明签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2013年6月25日到2014年6月24日止；贷款月利率8.5‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2013年6月25日向被告胡方明发放贷款40000元。被告胡方明在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年1月8日，欠本金40000元，欠利息37499.63元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡方明于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2020年1月8日利息为37499.63元，自2020年1月9日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定的固定利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告胡方明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李家湧二〇二〇年五月十四日书 记 员  胡 炫
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执保39号申请人德安县兄弟五金水暖店，住所地江西省德安县府佑路223号，联系电话150××××7529法定代表人：袁定旭被申请人江西锦强卫浴有限公司，住所地江西省九江市德安县丰林工业园新区北二路，联系电话157××××9353法定代表人：何卫春德安县兄弟五金水暖店申请保全江西锦强卫浴有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初81号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初81号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇二〇年五月二十日（江西书记员李尧
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执保428号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，理事长。被执行人：衣兰舟，男，1975年2月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人：衣光富，男，1949年11月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：徐爱香，女，1950年11月17日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张得君，男，1978年6月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人：衣光法，男，1971年10月14日出生，汉族，住沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初332号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人衣兰舟、衣光富、徐爱香、张得君、衣光法的银行存款1020000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家永二〇二〇年五月二十五日书记员  孙启超
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初228号原告：张某，男，1984年12月24日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：杨某某，男，1975年6月30日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县，一般代理。被告：龙山县安顺房地产开发有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路东段。统一社会信用代码：914331306735728044。委托诉讼代理人：罗某，男，1993年12月1日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县，特别授权。委托诉讼代理人：彭某某，男，1976年2月13日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告张某诉被告龙山县安顺房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院在审理张某诉被告龙山县安顺房地产有限公司合同纠纷一案，因案情复杂，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张 文人民陪审员  王卫波人民陪审员  刘正姣二〇二〇年五月十八日法官助理杨寅书记员向玮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初91号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行，住所地：河北省邢台市柏乡县建设路。 法定代表人：张娜，支行行长。 委托诉讼代理人：孙宏伟，该行职工。 被告：耿晓辉，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住柏乡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行与被告耿晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告耿晓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还透支信用卡本金14644.98元，和截止起诉日利息1781.06元、滞纳金2582.8元；合计19008.84元，以及上述本金实际还清前产生的利息及罚金；2、被告承担诉讼费以及申请人为实现债权而支付的其他费用。事实和理由：被告人耿晓辉，原为柏乡县城管局职工，申请我行信用卡，于2017年1月信用卡逾期，截至起诉日，信用卡已经连续逾期24个月，截至目前，拖欠本金14644.98元，和截止起诉日利息1781.06元、滞纳金2582.8元；合计19008.84元。欠款发生后，我行工作人员先后九次上门催收。耿晓辉分文未还。经了解，耿晓辉并非没有还款能力，但其还款意愿较差，为了保护公民合法财产不被恶意侵吞，故起诉。 原告提交证据：证据1、办理信用卡的相关手续；2、该信用卡的交易明细。3、催收人员照片。 被告耿晓辉未提交答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。结合上述认证及当事人的当庭陈述，现查明以下事实：2014年5月5日，被告耿晓辉办理了中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行公务卡。办卡透支后形成不良借款本息，截止起诉日仍欠原告本金14644.98元及相应利息。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护。被告耿晓辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行提交信用卡申请表，被告已经知悉章程的内容，双方就信用卡领取使用达成了领用合约，系双方真实意思表示，合法有效。被告违反合约约定，拒不归还到期透支金额及利息，现原告要求被告归还信用卡透支本息，本院依法予以支持。因被告未到庭，本案无法进行调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿晓辉于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行公务卡借款本金14644.98元及利息（利息按双方约定标准计算至该款还清之日止）。 如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告耿晓辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年五月十一日 法官助理 刘 存 书 记 员 张宏斌
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执145号申请执行人：李彦彦，女，汉族，1986年12月9日生，住河南省嵩县。被执行人：河南炽盛置业有限公司。法定代表人：姜春厚，董事长。李彦彦与河南炽盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南炽盛置业有限公司向申请执行人交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，支付逾期办证违约金377元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费25元。因河南炽盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李彦彦向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。河南炽盛置业有限公司已将案件标的款402元支付给申请执行人。河南炽盛置业有限公司因客观原因致《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》和办理权属登记报产权登记机关备案的资料暂无法兑现。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李彦彦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南炽盛置业有限公司负有继续向申请执行人李彦彦履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月十八日书 记 员  张巧永
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1482执651号被执行人李美江、李曙光、李美洪：申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人李美江、李曙光、李美洪借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初2956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务：一、被执行人李美江偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（2017年11月6日前利息为80265.97元，2017年11月7日以后的利息以10万元为基数，按月利率16.5‰计算至实际付清之日止）。二、被执行人李曙光、李美洪对上述第一项借款本金及利息在最高额13万元范围内承担连带保证责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息四、案件受理费2300元、公告费600元，由被执行人李美江负担，被执行人李曙光、李美洪连带负担。五、案件执行费1400元由被执行人李美江、李曙光、李美洪负担。特此通知二〇二〇年五月十二日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执771号之一申请执行人徐海华，男，1983年10月17日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇。被执行人**，男，1980年12月22日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区彭原镇。本院在执行申请执行人徐海华与被执行人**买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2704号民事判决书：“被告**向徐海华支付所欠货款85370元。案件受理费1934元，由被告**负担”。执行中，申请执行人徐海华于2020年5月20日与被执行人**自行达成执行和解协议，暂不要求法院执行，并书面向本院申请撤回执行申请。经审查：申请执行人徐海华意思表述真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执771号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年五月二十日书记员  程若晖
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执434号之一申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人：岳伟华，住遂平县。被执行人：岳瑞光，住驻马店市。被执行人：徐尚初，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司与岳伟华、岳瑞光、徐尚初借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳伟华在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币311362.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年五月十八日书记员  闫雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1075号圣长余：本院作出的（2020）皖0291民初194号判决书已发生法律效力。因你未缴纳案件受理费，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人圣长余缴纳案件受理费1445元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009504特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月十九日书记员 胡聪明郎
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7521号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：黄毕云，女，壮族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告黄毕云偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金29，166.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金29，166.66元为基数，自2018年01月26日起至被告黄毕云实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告黄毕云承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告黄毕云签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告黄毕云提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，000元。但被告黄毕云至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十五日 35000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月25日 6869.83 29166.66 2018年1月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 29166.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金29166.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告黄毕云于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金29166.66元。 二、被告黄毕云于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币29166.66元为基数，自2018年1月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取265元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执925号尹二东：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初397号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告尹二东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47760.85元，利息10214.59元，罚息7623.88元，复利2828.79元，共计人民币68428.11元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金47760.85元为基数）、复利（以所欠利息10214.59元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物雪佛兰牌小型轿车（车牌号苏C902A7,陕车架号LSGPC62U8FF161344）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当第5页共7页依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为755.00元，由被告尹二东负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执885号 移送执行人：闽侯县人民法院，住址地闽侯县甘蔗街道环城路154号。 被执行人：冯为勇，男，1968年6月25日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院移送执行被执行人冯为勇缴纳诉讼费执行一案，本院作出的（2019）闽0121民初416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年2月17立案执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人冯为勇名下有可供执行的财产，于2020年5月30日将被执行人冯为勇纳入限制高消费名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执885号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年五月三十日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4970号原告:李文兴，男，1985年12月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：胡骏马，男，1990年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李文兴诉被告胡骏马合同纠纷一案，经本院人民调解员于洪斌调解，原告李文兴于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡骏马的起诉。本院认为：原告李文兴的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予李文兴撤回对胡骏马的起诉。审判员  何双全二〇二〇年五月十三日书记员  王雪薇
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执552号申请人：杨军，男，汉族，1975年6月13日出生，住南京市六合区。被执行人：南京建满工程项目管理有限公司，统一社会信用代码913201136790081714，注册地南京市栖霞区。法定代表人：尹跃平。申请执行人杨军与被执行人南京建满工程项目管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初6240号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、确认原告杨军与被告南京建满工程项目管理有限公司之间的劳动关系于2018年11月26日解除；二、被告南京建满工程项目管理有限公司支付给原告杨军工资166000元，此款于2019年2月5日前支付10000元，于2019年12月31日前支付156000元；三、如果被告南京建满工程项目管理有限公司未按约定期限履行给付义务，原告杨军有权就全部剩余款项一并申请强制执行；四、本次纠纷一次性全部处理终结，双方再无其他劳动争议。权利人于2020年2月19日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有极少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初6240号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇二〇年五月六日书记员 戴 楚
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1081号申请执行人陆建宝与被执行人葛维斌、包惠家买卖合同纠纷一案，申请执行标的16056元。执行中，本院扣划被执行人葛维斌银行存款16197元，退付申请执行人16056元。本院收取执行费141元，本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十日
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1026执239号陕西柞水农村商业银行股份有限公司、周远明：申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被执行人周远明金融借贷合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕1026民初602号民事调解书已发生法律效力。被执行人周远明逾期未完全履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周远明偿还剩余借款本金30000元及利息，并负担案件受理费525元，本院依法受理。在执行过程中，我院从被执行人周远明账户上扣划27829元，周远明主动履行了2696元，并负担了执行费304元。申请执行人已领取案件款30525元，并向本院出示了结案证明（利息部分申请执行人同意暂缓执行）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1026执239号执行案件执行完毕，于2020年5月13日结案。二〇二〇年五月十三日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1169号上诉人（原审被告）：赤峰卓伟建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇元茂隆村四组。法定代表人：李文春，经理。被上诉人（原审原告）：赵文，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郭杰，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。原审被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地河南省新乡市和平大道107号。法定代表人：祝建明，经理。上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司因与被上诉人赵文、郭杰及原审被告河南省第二建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄树华审 判 员 郭光宇审 判 员 姚美竹 二〇二〇年五月十三日法官助理 蒙 晖书 记 员 常 诚
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1094号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人刘贵全本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2013）绵刑初字第23号刑事判决书，责令被执行人刘贵全履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘贵全在金融机构、其他单位的存款、收入130000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年五月十四日书记员  梁 希
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执199号申请执行人：朱腾云，女，汉族，1965年5月21日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：李开封，男，汉族，1971年2月9日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行朱腾云与李开封劳务合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人李开封邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年1月21日、2月21日、5月29日三次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，被执行人李开封未按报告财产令指令的期间向人民法院申报财产，其行为违反了法律规定，本院依法作出拘留决定书，因未找到被执行人未实施，2020年5月30日本院依法对被执行人李开封采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执199号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年五月三十日书记员  穆龙威
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执362号之七 申请人：郜德庆,男,汉族,1973年8月16日出生,住安徽省濉溪县。 被执行人：芜湖市振风新型模板科技有限责任公司,住所地芜湖市南陵县家发镇滨玉村后桥组95号，统一社会信用代码：91340223MA2PH8KA71。 法定代表人:王业余,该公司总经理。 被执行人：王业余，男，汉族，1968年8月19日生，住铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民初553号民事调解书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王业余在中国建设银行62XXXXX48_156_1账户内存款人民币83130.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年五月十五日 书记员  阮宏芳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执882号之三申请执行人：刘祥洪，男，1968年3月13日出生，汉族，自贡市富顺县人，住四川省富顺县。被执行人：黄朝伟，男，1990年6月16日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被执行人：四川富圣建设集团有限公司，统一社会信用代码915100007090157872，住所四川省内江市市中区**大道299号。本院在执行刘祥洪与黄朝伟、四川富圣建设集团有限公司运输合同纠纷一案中，向被执行人四川富圣建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄朝伟在中国农业银行6228480969629854775账户内存款人民币4,050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月二十二日书记员  王浩波
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7862号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨扬，男，锡伯族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨扬偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，775元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，775元为基数，自2017年12月23日起至被告杨扬实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨扬承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨扬签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨扬提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，300元。但被告杨扬至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十二日 6300.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月22日 642.18 2017年12月23日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5775.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨扬于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5775.00元。 二、被告杨扬于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5775.00元为基数，自2017年12月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2908号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：王新冉,男，1995年6月27日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告刘德娟诉被告王新冉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷到庭参加了诉讼，被告王新冉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金75980.12元；2、判令被告承担以75980.12元为基数自2018年5月12日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2018年5月12日至2020年3月6日期间利息原告仅主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年3月12日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集80000元，年利率14%，借款期限18个月，还款方式为按月还款等额本息，当日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将80000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，但被告仅支付了1期本息，再未支付本息。王新冉未答辩。刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明王新冉欠款事实。王新冉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日,以线上募集的实际出借人为甲方,王新冉为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额80000元；借款年利率14.00%，按月还款等额本息;借款期限18个月,自2018年3月12日起至2019年9月12日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，王新冉在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2018年3月12日,各线上出借人将出借款共计80000元通过汇付天下平台划账至王新冉在该平台的账户。2018年3月12日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(债权受让人)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对王新冉享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。王新冉在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，王新冉仅支付了2018年4月12日之前的本息，其后未继续履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕王新冉所欠的本金和利息。本院认为，王新冉通过青岛钱吧公司向各出借人借款,王新冉、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟,王新冉在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于刘德娟主张王新冉偿还借款本金75980.12元的诉讼请求,本院予以支持。王新冉逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。王新冉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王新冉于本判决生效后10日内偿还刘德娟借款本金75980.12元及逾期利息10000元，并承担以75980.12元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，保全费120元，由王新冉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年五月十二日书记员  侯蓓蓓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执943号胡滨：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人胡滨支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41581.04元，利息7383.66元，罚息2665.74元，复利925.22元，共计人民币52555.67元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息、罚息复利。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物蒙迪欧牌小型轿车（车牌号苏KV976X，车架号LVSHBFAF8AF146859）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被执行人负担案件受理费565元、执行费697元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007962特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执713号申请执行人：邢晓赟被执行人：王山关于申请执行人邢晓赟与被执行人王山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）鄂0602襄城民一初字第345号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王山银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十日书记员  郑 星
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初1819号原告:郭香香，女，1981年1月5日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：郭瑞,邹平敬达法律服务所法律服务工作者。被告：华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路渤海二十一路耀华大厦。统一社会信用代码91371600MA3C5HMX71。负责人：汪永涛。原告郭香香与被告华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。在审理过程中，原告于2020年5月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭香香撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭香香负担。审判员  崔会兰二〇二〇年五月二十二日书记员  赵迎晓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3703号原告田志坤，男，汉族，1991年6月10日出生，住河南省襄城县。被告河南住哪儿房地产经纪有限公司，住所郑州市金水区黄河路南、经一路东汇林大厦2层201号，统一社会信用代码91410105MA4473BT1E。法定代表人郑德印。关于原告田志坤诉被告河南住哪儿房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田志坤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告田志坤负担。审判员 田 晓二〇二〇年五月二十日书记员 段静静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2397号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：谭建明,男,汉族,1982年7月10日出生,地址:四川省营山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人谭建明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭建明应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币14766.32元、违约金人民币159.69元及利息(至2019年2月18日利息人民币2641.64元;自2019年2月19日起,利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止,不得超过年利率24%;如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费214元、执行费164元。因谭建明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2397号案件终结本次执行程序。 被执行人谭建明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5687号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：陈先庆，男，1970年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王根雅，女，1973年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告陈先庆、王根雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以陈先庆、王根雅已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。