wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0528民初751号 原告：高玉林，女，1988年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：赵献忠，男，1958年9月22日出生，汉族，退休人员，现住宁晋县。 被告：党彦学，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 原告高玉林与被告党彦学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉林及其委托诉讼代理人赵献忠、被告的委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款930000元及逾期利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告党彦学于2016年至2018年4月6日累计向原告高玉林借款930000元，并向原告出具借条，约定三年还清，三年内每年腊月初十偿还。后经原告多次催要，被告未予偿还。 被告高玉林辩称，原告所诉被告借款930000元不是事实。被告于资金紧张分三次向原告借款共计390000元，后被告偿还200000元，至今尚欠原告借款190000元。被告系在受到威胁的情况下于2018年4月6日向原告出具的借条，并不是被告自愿。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借条、通话录音、购车付款记录等证据并当庭举证。 本院依职权向原、被告分别作询问笔录一份。 本院经审理认定事实如下：被告党彦学多次向原告高玉林借款，并于2018年4月6日向原告出具借条一份，内容为：今借高玉林93万元整，三年还清，三年内每年腊月十日还。后经原告多次催要，被告未予偿还。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告应当按约定依法偿还原告借款并支付逾期利息，还应承担原告因本案支出的相应数额的保全费。双方当事人均认可原告基本上均以现金方式给付被告借款，被告向原告出具的借条中已写明借款数额为930000元，而被告辩称尚欠原告借款190000元，未提交任何证据，因此本院对该辩称不能认定。原告在庭审中称双方约定的三年还清为2018年腊月初十还310000元，2019年腊月初十还310000元，剩余2020年腊月初十还清，本院予以认定。被告两期未还，应视为以自己的行为表明不履行还款义务，原告要求一次性偿还包括未到还款日期在内的全部借款，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借期内的利息，原告要求按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告党彦学于本判决生效之日起十日内，给付原告高玉林借款930000元和保全费5000元，其中310000元借款自2018年农历12月11日起、310000元借款自2019年农历12月11日起、310000元借款自2020年4月10日起均按年利率6%向原告支付利息至还清之日止； 驳回原告高玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告党彦学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 马 腾 二〇二〇年五月十八日 书记员 王孟龙
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执49号之一 申请执行人许建平，男，1974年4月05日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人王金文，男，1973年9月20日出生，汉族，住所地秀屿区。 申请执行人许建平依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初5394号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币170000.00元及利息等。本院于2020年1月03日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人王金文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了王金文所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人许建平后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年五月十二日 书记员  柯玉婷
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初28号 申请人：郭志勇，男，1981年7月4日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。 被申请人：郑瑞祥，男，1991年5月16日出生，汉族，住河北省容城县。 原告郭志勇与被告郑瑞祥买卖合同纠纷一案，申请人郭志勇于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑瑞祥的银行存款90540元予以冻结。申请人郭志勇以提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑瑞祥的银行存款90540元，期限为一年。 案件申请费925元，由郭志勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金锁 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10213号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓太安及被告委托诉讼代理人陈文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告于2019年5月23日在被告处购买中裕麦芯挂面，商品金额14.9元。原告所购涉案食品为预包装食品。二、原告提交的实时购物视频中显示，原告购买涉讼食品时，食物薄膜包装里有出现零星黑色小虫。三、庭审时，原告提交了涉讼食品实物，食物薄膜包装里有出现零星黑色小虫。案件裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张涉案食品有产品检验合格证书，本院认为，一则，原告提交的实时购物视频显示，涉案食品的外包装均是完好的，在外包装完好的薄膜里头存在有零星黑色小虫；二则，涉案产品的产品检验合格证书仅能证明其在交付出售时是合格的，但在食品的销售过程中受到环境、湿度、贮存温度等的影响，食品就可能在销售过程中产生变质；三则，在本案开庭时，原告所展示的食品实物包装中亦有零星小虫，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告邓太安已预付，被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  黄晓美二〇二〇年五月十二日法官助理刘早磊书记员巴小品
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执53号 申请执行人：刘喜珍，男，1979年11月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：雷虹，女，1977年7月9日出生，汉族，现住山西省太原市。 本院在执行刘喜珍与被执行人雷虹离婚纠纷一案中，被执行人不履行鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2019）内06民终1759号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年1月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年5月13日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金100000元，案件受理费100元，执行费1403元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内06民终1759号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张永翠
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0621执92号 申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头创业园区支行，住所地内蒙古包头市。 被执行人关瑞兵，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人董英俊，女，汉族，个体，现住址同上。 被执行人鄂尔多斯市蒙达泛地产开发集团有限公司，法定代表人陈海斌，系公司负责人 被执行人王金湸，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于内蒙古银行股份有限公司包头创业园区支行与关瑞兵、董英俊、鄂尔多斯市蒙达泛地产开发集团有限公司、王金湸金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区达拉特旗公证处作出的（2018）鄂达证内经字第132号执行证书已经发生法律效力。申请人于2019年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院依法拍卖了被执行人关瑞兵所有的位于房屋（合同编号：2010-0008883），申请人以二拍流拍价374519.7元相抵被执行人所欠案件款374519.7元，我院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019)内0621执92号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇二〇年五月十四日 书记员 田 宏 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2238号原告张军委，男，汉族，1979年10月12日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人杨子彬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人贾钰坤，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告姚凯，男，汉族，1978年10月12日出生，住河南省永城市。委托代理人岳亚，河南豫龙律师事务所律师。第三人河南凯之顺装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区方圆路北、文化路西1幢2单元13层1301号。法定代表人姚凯。委托代理人岳亚，河南豫龙律师事务所律师。原告张军委诉被告姚凯、第三人河南凯之顺装饰工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军委及委托代理人杨子彬、贾钰坤，被告姚凯及第三人河南凯之顺装饰工程有限公司共同委托代理人岳亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，张军委、姚凯口头约定以河南凯之顺装饰工程有限公司的名义承接工程，合伙施工黑朱庄、沈庄两个项目，并约定合伙利润由二人平均分配。现两工程已施工结算完毕，黑朱庄项目工程款收入为550万元，沈庄项目工程款收入113万元，两个项目总收入663万元均已支付到河南凯之顺装饰工程有限公司账户。2018年11月，张军委与姚凯结算合伙利润约为257万元，张军委应得128.5万元。但姚凯仅支付给张军委11万元利润，后经张军委多次催要，姚凯拒不支付剩余利润。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：1、被告支付原告合伙利润117.5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年2月4日起计算至实际支付之日），其中利息自2019年2月4日至起诉之日暂计51161元，至起诉之日本息合计为1226161元；2、被告承担本案诉讼费。被告姚凯、第三人河南凯之顺装饰工程有限公司答辩如下：被答辩人在诉状中所称：张军委、姚凯口头约定以河南凯之顺装饰工程有限公司的名义承接工程，合伙施工黑朱庄、沈庄两项目，并约定合伙利润由二人平均分配。被答辩人的上述诉称与事实严重不符。本案被答辩人所诉称的黑朱庄、沈庄项目无论是项目的承接、合同的签订、工程施工的所有材料款与工人工资、该工程施工项目包括土建、钢结构、消防、水电、外墙、装修等，以及后期的质保维修全部是答辩人单独完成的，被答辩人在此工程上没有投入一分钱的成本。黑朱庄项目答辩人曾任命被答辩人为该项目经理，该工地的负责人是唐缘，被答辩人偶尔到该工地上转转，正是由于被答辩人的极不称职的表现于是在沈庄项目上答辩人就不再聘用被答辩人为项目经理，沈庄项目被答辩人一天也没有去过工地，沈庄工地的负责人是唐缘。答辩人通过银行和微信向唐缘转账130余万元让唐缘购买黑朱庄项目的材料款及发放工人工资，答辩人还向黑朱庄聘请的工程师李万冬转账50万元购买施工材料，其余的材料由答辩人单独购买，被答辩人没有任何理由向答辩人主张该项目的利润。至于被答辩人诉称的：2018年11月，张军委与姚凯结算合伙利润约为257万元，张军委应得128.5万元，更是无中生有，被答辩人所诉称的该两个工程项目工程款600余万元，利润就高达257万元，在目前各项材料价格、工人工资、管理成本、项目税金十分透明的情况下，纯利润绝对不可能高达近50%，被答辩人的想法近似很天真。针对该工程答辩人应该支付给被答辩人项目经理的劳务报酬已全部结清，六个月偶尔到工地上转转的项目经理劳务报酬11万元。综上所述，答辩人与被答辩人之间不存在任何形式的合伙协议，被答辩人向答辩人主张黑朱庄、沈庄项目的利润分成没有任何事实与法律依据，建议合议庭依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。经审理查明：2016年4月2日，第三人与郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村民委员会黑朱庄村民组签订《建筑安装施工合同》，承包黑朱庄安置区电动车充电房工程，2016年5月22日，第三人与郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村民委员会黑朱庄村民组签订《黑朱庄市场装饰工程补充协议》；2017年2月25日，第三人与郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村民委员会沈庄第一村民组签订《沈庄二层钢结构办公室工程施工合同》，承包沈庄二层钢结构办公室工程。原告称上述两个工程系其与被告合伙，并与被告约定利润平均分配，被告及第三人均不认可与原告存在合伙关系，称原告系被告招用的项目经理，并已支付劳务报酬11万元。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告称其与被告存在合伙关系，双方约定利润平分，主张被告支付合伙利润117.5万元，但其并未提交双方的合伙协议及双方关于利润计算的依据，其提供了证人出庭作证及录音，但证人证言亦仅有证人陈述但无客观证据予以印证，且证人证言及录音也并无关于合伙、利润计算及利润分配的明确、具体的表述，被告对原告所称的合伙关系及利润计算方式、利润分配均不认可。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张军委的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7918元，保全费5000元，由原告张军委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年五月十一日书记员 宋小乐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初828号 原告：马小平，女，汉族，1970年9月22日出生，高中文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。 被告：芜湖市中医医院,住所地安徽省芜湖市弋江区九华南路430号,统一社会信用代码12340200485121328R。 法定代表人:彭俊宇,院长。 委托诉讼代理人：舒广伟，安徽皖通律师事务所律师。 原告马小平与被告芜湖市中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告马小平的委托诉讼代理人李晏、被告芜湖市中医医院委托诉讼代理人舒广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马小平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款512548.71元,并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际付款之日止。事实与理由：2008年期间,原上海臣健医疗器械有限公司向被告多次销售医疗器械。供货后,上海臣健医疗器械有限公司根据供货金额向被告提供了全额的税务发票。被告支付了部分货款,尚欠货款512548.71元未支付。此后上海臣健医疗器械有限公司多次催讨,并要求被告对账出具对账凭证,被告一直没有履行付款义务。此后上海臣健医疗器械有限公司进行了清算,注销了工商登记,但该笔债权在清算中并未清收。原告作为上海臣健医疗器械有限公司的股东,有权向被告主张权利。因协商无果，原告遂诉至本院,要求判如所请。 被告芜湖市中医医院辩称：不同意原告的诉请。1、原告主张被告所欠512548.71元货款，证据不足。在原告现有的证据中没有合同、交付凭证、对账资料，全部证据仅是原告的单方面材料。且原告的证据所显示的金额与原告诉请无法对应。因此原告未能完成举证义务。2、原告诉请超过诉讼时效。案涉的买卖关系即使真实存在，也是在2008年11月至12月发生的，之后的12年原告均未向被告主张债权。请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明：2008年,原上海臣健医疗器械有限公司（2019年11月9日办理注销登记，马小平为该公司股东）向芜湖市中医医院多次销售医疗器械。双方在买卖过程中未签订书面合同，亦未出具对账凭证。马小平陈述芜湖市中医医院至今尚欠其货款512548.71元。芜湖市中医医院庭审中陈述不欠货款。 另案件审理过程中，原告向本院提交记账凭证复印件一组、发票复印件一组、应收账款明细表复印件一份，上述证据均系原告单方制作，无被告单位盖章或签字。 原告马小平于2020年5月7日向本院递交书证提出命令申请，要求责令被告提交其与原上海臣健医疗器械有限公司有关的财务账目，反映双方之间的债权债务关系。本院听取被告意见后，经审查，认为原告书证提出命令申请是在一审法庭辩论终结后提出，超出了举证期限，故对其书证提出命令申请不予准许。 以上事实有原告向本院提交的工商登记信息复印件、记账凭证复印件、发票复印件、应收账款明细表复印件及原被告当庭陈述等在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠付货款，被告对此不予认可，且原告并未就此提供证据证明，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马小平的诉讼请求。 案件受理费减半收取4462.5元，由原告马小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  沈语嫣 附主要适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1465号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14309号原告(反诉被告)：江苏万德电梯工程有限公司，注册地江苏省溧阳市。法定代表人：陈青，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，注册地上海市。法定代表人：李绥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张睿，男。本院在审理原告(反诉被告)江苏万德电梯工程有限公司与被告(反诉原告)上海爱登堡电梯集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，被告未在预交期内预交反诉案件受理费，且均未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告(反诉被告)江苏万德电梯工程有限公司自动撤诉处理，按被告(反诉原告)上海爱登堡电梯集团股份有限公司自动撤回反诉处理。审 判 员  彭 巍二〇二〇年五月十八日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1645号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3413号 申请执行人邓名生,男,1983年9月10日出生,汉族,住广东省南雄市。 被执行人深圳市新邦运输服务有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区环观南路19号3号厂房201，统一社会信用代码91440300761993983P。 法定代表人石丽军。 申请执行人邓名生与被执行人深圳市新邦运输服务有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27960号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27960号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27960号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗家华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执905号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李玲玲，女，1961年4月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李玲玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初2576号民事判决书，依法向被执行人李玲玲发出执行通知书。责令被执行人李玲玲偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金999899元及截止2017年10月9日所欠利息及罚息698744.01元（此后的借款利罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；案件受理费18351元，律师费1600元，公告费442元（上述款项已由申请人预缴）、执行费5958元。但被执行人李玲玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李玲玲银行存1719036.01元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 李玉婷
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执780号 李秀萍,韩英： 申请执行人肖衍于2020年05月07日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年五月七日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初405-1号原告：齐方勇，男，1981年1月8日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹继文，河南国厚律师事务所律师。被告：芮昌斌，男，1969年8月4日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王庆豹，河北乾骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓光，河南乾骥律师事务所律师。原告齐方勇与被告芮昌斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告齐方勇诉称，原告自2014年底开始在石家庄市××城区倪家庄幸福家园项目工作。原告负责的劳务部分完成后，经原、被告双方核算确认，截止2017年3月10日，被告仍下欠原告185809元未付，被告当日为原告出具欠据一张，但被告支付20000元后不再履行付款义务，要求被告给付原告165809元及利息，利息自2017年3月12日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算。被告芮昌斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为劳务合同纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地法院管辖，本案中用人单位所在地或者劳动合同履行地均在石家庄市藁城区，故应由石家庄市藁城区人民法院管辖。本案纠纷是基于原告从事劳务工作的事实，是在石家庄市××城区倪家庄幸福家园项目建设施工过程中发生，与建设工程施工密不可分，应纳入建设工程施工合同纠纷类别，应由不动产所在地法院管辖，要求将本案移送石家庄市藁城区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，合同履行地首先以双方约定的履行地为准，即合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，而合同明确约定的履行地应当以书面约定为准，如果实际履行地与约定履行地不一致时，应当以约定地为准作为确定管辖权的依据。本案系劳动合同纠纷案件，并未签订书面合同，故不存在书面约定合同履行地的情形，应为上述规定中“合同对履行地点没有约定”的情况，本案争议标的系原告要求劳务费，属于上述规定中的“给付货币”，原告作为接收货币一方，其提供安阳市龙安区文昌大道街道办事处锦绣社区居委会证明，证明其2017年8月22日至今在该小区居住，因此其经常居住地在本院辖区内，本院对本案依法具有管辖权。被告提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告芮昌斌对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告芮昌斌负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马小新二〇二〇年五月六日书记员  杨颖超
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5989号 关于申请执行人张德发与被执行人东莞市莞曜聚脂纤维科技有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院洪梅庭案字[2020]4号】，被执行人东莞市莞曜聚脂纤维科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执505号之一 申请执行人：高安市凯腾物流有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇。统一社会信用代码：91360983MA36W2H14G。 被执行人：**，男，汉族，1989年8月7日出生，湖北省大冶市人，住大冶市。 申请人高安市凯腾物流有限公司与被执行人**融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0983民初6397号民事调解书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年1月14日受理了该案的执行。本院在执行过程中，查明并扣押登记在高安市凯腾物流有限公司的被执行人**融资租赁的赣Ｃ×××××号货车可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条第一款之规定，裁定如下： 拍卖登记在高安市凯腾物流有限公司的被执行人**融资租赁的赣Ｃ×××××号货车以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇二〇年五月十一日 书记员  付志平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39702号原告：练银荣，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省武平县。被告：郭召磊，男，1986年11月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告练银荣与被告郭召磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告练银荣到庭参加诉讼，被告郭召磊经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练银荣向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款9700元及到期未归还的利息（从2019年5月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月21日，被告称因其需要资金周转，向原告借款9700元，约定还款日为2019年5月24日前还清，并出具借条一张，原告已通过手机转账方式成功转入其指定的账号上，但被告未依约还款。被告郭召磊未答辩。经审理查明：2019年5月21日，被告向原告借款9700元，并出具《借条》一张，内容为：“今借到练银荣人民币9700元（玖仟柒佰元），2019年5月24日前还清。”原告于同日向被告转账9700元。被告未按期向原告还款，原告向被告追讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有被告签名确认的借条、转账凭证及当事人的陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款，有被告亲笔签名确认的借据为证，被告未能按期还款，已属违约。现原告要求被告清还借款9700元有理，本院予以支持。原、被告双方约定了还款期限，故原告要求被告支付逾期还款利息有理，本院予以支持。但被告的还款期限于2019年5月24日届满，故逾期利息应自2019年5月25日起计。由于原、被告未约定逾期还款的利率，原告要求按年利率24%计算缺乏依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭召磊自本判决发生法律效力之日起5日内清偿给原告练银荣借款本金9700元及利息（自2019年5月25日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告练银荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郭召磊负担（自本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郭 越二〇二〇年五月二十五日书记员 郑苗璇许志秋梁敏仪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3311号 原告：张玉凤，女，1962年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：童明普，男，1961年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张玉凤与被告童明普机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉凤、被告童明普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉凤向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等各项损失合计44055.75元(详见清单)；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日7时10分，被告童明普驾驶电动三轮车，沿阜南县曹集镇阜曹路自北向南行驶至优客快捷宾馆门口路段，从右侧超越前方同方向行驶张玉凤驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张玉凤、乘车人孙梦涵受伤的道路交通事故。事发后被告驾车逃逸，经阜南县公安局交巡警大队认定，被告童明普承担全部责任，张玉凤、孙梦涵无责任。 原告在阜南县中医院住院治疗8天，经诊断造成原告右肩锁关节脱位等伤害，原告手术治疗并加内固定，共开支医疗费合计19825.75元。原告受伤后应休息100天，需要30天的护理。后续内固定去除约人民币8000元。为此，原告具状起诉。 被告童明普辩称，我没有撞到原告，我也没钱。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日7时10分，童明普驾驶电动三轮车，沿阜南县曹集镇阜曹路由南向北行驶至优客快捷宾馆门口路段，从右侧超越前方同方向行驶张玉凤驾驶的两轮电动车时发生碰撞，造成张玉凤、乘车人孙梦涵受伤的交通事故，事发后童明普驾车逃逸。阜南县公安局交警大队认定：童明普负事故的全部责任（时间：2019年6月21日；认定书号：南公交认字【2019】第534号）。 张玉凤受伤后被送至阜南县中医院住院治疗，诊断为：右肩锁关节脱位。2019年6月29日出院，住院医疗费19638.75元（票据2张），出院医嘱：注意观察切口愈合情况，术后2周拆线；注意保护患肩三个月；指导右肩关节功能锻炼；定期复查X线片；术后1年左右取出内固定物钢板螺丝钉；随诊。2019年9月23日开支门诊医疗费187元（票据2张）。 2020年3月31日，张玉凤委托安徽天衡司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期限进行鉴定，意见为：误工期160日；护理期为50日；营养期30日（时间：2020年4月21日；鉴定书号：2020-539号）。 张玉凤受伤后由其丈夫护理，均为安徽省农村居民。 护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41274元执行，每天113.08元（41274元÷365天）；住院伙食补助费的赔偿标准，参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元的标准执行。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。童明普对责任划分有异议，但未能提供证据推翻事故认定书，公安机关作出的事故认定书认定事实清楚，事故成因分析合理，责任划分明确，本院予以认定。童明普负事故全部责任，童明普应赔偿张玉凤的合理损失。 张玉凤的合理损失为：医疗费19825.75元；张玉凤要求护理期限30天，本院予以支持，护理费3392.40元（113.08元/天×30天）；张玉凤要求营养费240元，本院予以支持；住院伙食补助费400元（50元×8天）；以上损失合计23858.15元。因张玉凤已年满55周岁，不能提供仍在从事农业生产劳动的证明，要求赔偿误工费的请求，本院不予支持；交通费未提供票据，本院不予支持；后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告童明普于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉凤各项损失23858.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，由被告童明普负担198元，原告张玉凤负担253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张青松 （2020）皖1225民初3311号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话:0558-67××××1；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执122号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地莆田市城厢区。 负责人：朱勇，行长。 委托代理人：刘桂洪,系该行员工。 被执行人翁朝晖，男，1970年12月16日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初3370号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币279633.96元及利息等。本院于2020年1月07日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人翁朝晖发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了翁朝晖所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封或系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年五月十二日 书记员  柯玉婷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2571号之一 申请人：王国庆，男，汉族，1988年3月2日出生，公务员，住瓦房店市。 被申请人：赵万有，男，满族，1986年12月29日出生，个体经营，住大连市中山区。 公民身份号码：2102811986××××××××。 申请人王国庆与被申请人赵万有民间借贷纠纷一案，申请人王国庆于2020年5月12日向本院申请查封被申请人赵万有名下座落于大连市中山区房屋（权证号：14××20），并提供曲兆伟名下中国农业银行62×××60账户存款12万元进行担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结曲兆伟名下中国农业银行62×××60账户存款12万元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  矫日波 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 然
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民申1号再审申请人（原审被告）宋顺伟，男，1974年1月20日生，汉族，住庄河市。被申请人（原审原告）宋顺俊，男，1949年12月15日生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人（原审被告）宋顺久，男，1958年5月5日生，汉族，住庄河市。再审申请人宋顺伟因与宋顺俊、宋顺久民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽0211民初4146号民事判决，于2020年3月30日向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人称实际借款金额为52000元，已经偿还了部分借款，尚欠20000元。借条有多处修改，与事实不符。未收到开庭传票程序违法。经审查，本院受理本案之后，于2019年4月28日到申请人的户籍地送达起诉状、开庭传票，经到山头村委会询问，被告知当事人不在此居住，经电话联系宋顺伟，宋顺伟告知本院工作人员有律师。经联系律师被告知未办理委托手续，称宋顺伟开庭之前能回来。2019年5月14日再次到申请人户籍地送达法律文书，未找到宋顺伟，经电话联系律师，被告知当事人还未回来，没有代理手续。本院工作人员依法两次到申请人户籍地直接送达法律文书，并电话告知其到庭应诉，但宋顺伟无故不到庭应诉。本院再公告送达开庭传票，送达程序符合法律规定。宋顺伟提出的借款金额为52000元，尚欠20000元，借条有多处修改无事实依据，不予采信。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋顺伟的再审申请。审判长  林鹏太审判员  陈宏达审判员  都 哲二〇二〇年五月八日书记员  何 坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4703号 申请人：李国庆等30位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:玛菲达时装（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房6二层，统一社会信用代码91440300MA5DQ11W0M。 法定代表人：熊飞。 申请人李国庆等30位员工与被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人李国庆等30位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值183862元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司价值183862元的财产。案件申请费1439元，由申请人李国庆等30位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗家华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3035号原告：胡小青，女，1992年1月12日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被告：上海凝曜投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江克光，总经理。委托诉讼代理人：胡广华，江苏瑞莱律师事务所律师。第三人：无锡新世界国际纺织服装城有限公司，住所地无锡市新吴区纺织大道298号B5-1212。法定代表人：黄伟，董事长。委托诉讼代理人：徐梦曦，女，1994年11月1日出生，汉族。原告胡小青与被告上海凝曜投资管理有限公司、第三人无锡新世界国际纺织服装城有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告胡小青的委托诉讼代理人仲崇洋、被告上海凝曜投资管理有限公司的法定代表人江克光及委托诉讼代理人胡广华、第三人无锡新世界国际纺织服装城有限公司的委托诉讼代理人徐梦曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小青向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付人民币12万元及利息损失(自2018年7月30日起至实际履行止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2018年7月31日原告通过被告的售楼处向第三人购买了一套房产。合同约定房屋总价款为450,311元，首付为2018年7月31日前支付230,311元，原告依约履行，此外原告于7月30日向被告支付了12万元，被告称该款项是购房款，后原告向第三人求证，第三人表示该款是被告私自收取的，原告主张无门只得提起诉讼。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海凝曜投资管理有限公司辩称，不同意原告诉请。原、被告之间系居间合同关系，原告通过“我爱我家”中介公司找到被告，通过被告的居间服务与第三人签订房屋买卖合同，被告已经为原告提供了相关服务，原告应当向被告支付报酬。原告诉请的12万元系被告应当收取的居间服务费。第三人无锡新世界国际纺织服装城有限公司述称，第三人对于原、被告之间12万元的款项往来并不知情，也与第三人无关。第三人与原告之间的房屋买卖合同已经生效并正常履行。经审理查明，2018年7月31日，原告作为买受人、第三人作为出卖人，双方签署商品房买卖合同一份，主要内容约定：原告向第三人购买纺城大道项目4幢316单元8层903号房屋，预测建筑面积62.37平方米，单价为每平方米7,219.99元，总价款450,311元。签订本合同前，原告已向第三人支付定金1万元，该定金于交付首付款时抵做商品房价款。原告应当于2018年7月31日前支付首期房价款230,311元，余款22万元申请贷款支付。第三人应当在2019年2月28日之前向原告交付该商品房。合同还就其他事项作出约定。当日，原告向第三人支付购房款220,311元。另查明，2018年7月30日，原告将12万元通过POS机刷卡方式转入被告账户，被告于当日向原告出具收据一份，载明“交款单位胡小青，收款方式刷卡，人民币壹拾贰万元整，收款事由购房款，房号4号楼903室。”再查明，被告与第三人于2017年10月25日签订《代理销售服务合同》一份，主要内容约定：双方就万商美寓4、6、7、8号楼144套房源代理事宜达成意见，合作期限自2017年10月25日至2018年12月31日止。第三人按不低于合同实收均价6,201元/平方米进行销售，为鼓励被告往高价格销售，第三人报房管局的备案均价为7,060元/平方米，房管局规定最低销售可以下浮15%，第三人同意被告在合同实收均价6,201元/平方米的基础上按跳点结算佣金，销售佣金随销售价格区间增长而提高。第三人按合同实收价的3%至8%不等给付被告佣金提成。被告需按户型比例搭配销售，小户型与大户型的配比为1：3，否则第三人有权不结算小户型的佣金。被告应按无锡市物价局和无锡市住房和城乡建设局的规定执行“一价清”政策，若违反相关政策收取其他费用，第三人有权取消代理合同，有权不予结算代理佣金，并有权追究由此引起的一切责任。合同还就其他事项作出约定。以上查明的事实，由当事人的陈述、原告提供的商品房买卖合同、转账凭证、收据、销售代理合同等证据予以证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，本案争议的焦点是被告收取原告的12万是否系不当得利。首先，被告主张，其与原告系居间合同关系，其收取的12万元系居间服务费，但被告并未提供证据证明原、被告双方就居间问题达成任何协议，且被告就该12万元向原告出具的收据上明确载明该款项性质为“购房款”，而从本案查明事实可见，原告已按照房屋买卖合同约定将购房款交于第三人，故对被告主张其收取的12万元系居间服务费的主张，本院难以采信。其次，根据被告与第三人签订的《代理销售服务合同》约定，被告是万商美寓相关楼房的代理销售公司，第三人按照被告实际销售房屋情况向被告支付佣金，该合同明确被告应按照无锡市物价局和无锡市住房和城乡建设局的规定执行“一价清”政策，不得违反相关政策收取其他费用。本案中被告主张其收取原告的12万元系居间服务费，已经违反了《代理销售服务合同》的该项约定。最后，根据法律规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。根据上述分析，被告收取原告12万元并无合法根据，故对原告要求被告返还12万元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请要求被告以12万元为基数支付2018年7月30日至实际支付之日止的利息损失，于法无悖，本院予以支持，但2019年8月19日之前的利息应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告上海凝曜投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告胡小青12万元；二、被告上海凝曜投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡小青利息损失(以12万元为基数，自2018年7月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告上海凝曜投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二〇年五月十八日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1260号 被执行人：广东省新会市金冠实业有限公司，住所地：江门市新会区环城大麻围。 法定代表人：陈富强。 被执行人广东省新会市金冠实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东省新会市金冠实业有限公司应补缴诉讼费3469.96元。因被执行人广东省新会市金冠实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人广东省新会市金冠实业有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1260号案件终结本次执行程序。 被执行人广东省新会市金冠实业有限公司负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李林峻
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执385号 申请执行人:刘亚运，男，1990年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：黄小伟，男，1964年12月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人刘亚运与被执行人黄小伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄小伟长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供出被执行人黄小伟可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人黄小伟纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吕晓伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1155号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：李某某，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：邓某某，女，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：孙某某，男，1985年3月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市新堤街道。被执行人：何某某，女，1985年11月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：李某某，女，1958年7月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人：刘某某，女，1957年3月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人：李某某，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李某某、邓某某、孙某某、何某某、李某某、刘某某、李某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4095号民事判决书，依法向被执行人李某某、邓某某、孙某某、何某某、李某某、刘某某、李某某发出执行通知书。责令被执行人李某某、邓某某、孙某某、何某某、李某某、刘某某、李某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金785163元；并承担案件受理费13930元、律师费800元、公告费1120元、保全费5000元、执行费12680元；以上款项共计818693元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）贷字（2016）第（SW20160121000020）号的《贷款合同》的约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人李某某、邓某某、孙某某、何某某、李某某、刘某某、李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某、邓某某、孙某某、何某某、李某某、刘某某、李某某银行存款818693元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息及罚息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十五日书记员 李玉婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1595号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：傅文臣，男，1976年3月15日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人傅文臣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初465号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人人民币77773.57元及利息、滞纳金、分期手续费、卡年费（利息、滞纳金、分期手续费、卡年费按照信用卡领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同的约定计算，利息计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日，利息、分期手续费、滞纳金累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下邮政储蓄银行账户余额2386.48元，已拨付给申请执行人。轮候查封被执行人名下牌照为浙Ｈ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的2386.48元及已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十六日见习书记员  孙若楠
重庆市渝北区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)渝0112行赔初23号原告陈先萍，女，汉族，1951年3月14日出生，住重庆市江北区。委托代理人宋宛志，男，汉族，1945年6月3日出生，住重庆市江津区。被告重庆市江北区国有资产监督管理委员会，住所地重庆市江北区金港新区35号1-2楼。法定代表人罗国辉，主任。委托代理人曾伦，重庆江泰律师事务所律师。原告陈先萍诉被告重庆市江北区国有资产监督管理委员会行政赔偿一案，于2019年11月19日向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。经该院申请，重庆市第一中级人民法院以(2019)渝01赔辖61号行政裁定，指令本院管辖。本院于2020年1月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、重庆恒华建筑材料厂于1994年7月30日成立，原告与该厂在劳动局签订合同，厂办主任告知原告，国营企业招工有社保、医保，但职工承担部分需要在工资中扣除。后原告工资均扣除了医保社保。2009年1月26日，工厂工作人员与原告等人谈工厂解体费，原告向其表达应解决医保社保问题，但未得解决。后该工作人员告知原告找被告解决，仍然未果。原告认为应追究工厂未买医保社保的法律责任，且依据政策原告等职工应当得到征用撤厂的补偿费和赔偿金、解除终止劳动合同的经济补偿金和失业救济金。2、原告未与工厂签订《解除劳动合同协议》，未申请仲裁调解，未申请强制执行。被告伪造上述材料侵害了原告的权利，应追究被告法律责任，赔偿工人经济损失。3、原告向江北区信访办信访，确认被告是重庆恒华建筑材料厂上级主管部门，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，用人单位被撤销或解散，主管部门作为共同当事人，应为职工缴纳社会保险费。原告多次找被告解决问题，要求按照政策为职工购买医保社保，赔偿超龄而不能办理社保医保的职工，但未得到处理。综上，原告提起本诉，请求判决被告赔偿原告未购买社保医保的经济损失十万元，及因拖延购买社保医保造成原告超龄的损失贰拾万元。被告辩称：1、原告单独提起行政赔偿诉讼，应经赔偿义务机关先行处理，原告直接起诉不符合程序要求。原告应在赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，否则将承担不利的法律后果。2、重庆恒华建筑材料厂是由重庆江北区恒华贸易公司和重庆头塘页岩砖厂出资设立，而重庆江北区恒华贸易公司和重庆头塘页岩砖厂均无国有资本。重庆恒华建筑材料厂于2005年9月1日因逾期未办理年检被吊销营业执照，但其主体资格仍然存在，其应独立承担的责任，包括为原告缴纳各项社会保险等，与被告无关，不应由被告承担。3、原告与重庆恒华建筑材料厂的劳动争议已经仲裁程序达成和解，并且执行完毕。被告作为江北区政府工作部门，与原告不存在行政管理与被管理的关系，被告也未作出任何形式的具体行政行为，故应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告认为，其用人单位重庆恒华建筑材料厂为国营企业，工作期间该厂在原告工资中扣除了其应缴纳社会保险的个人部分，但该厂未在社保部门为其缴纳社会保险，造成其经济损失，而被告作为重庆恒华建筑材料厂的上级主管部门，在该厂解体后，应承担为原告补缴社会保险的责任。因被告拒不为原告缴纳社会保险费用，造成原告经济损失，故提起本诉，请求判决被告赔偿原告因未购买社会保险的损失10万元及因拖延购买社会保险造成原告超龄的损失20万元。另查明，重庆恒华建筑材料厂是于1994年7月30日成立的村级、镇集体企业(股份合作制)，股东为重庆江北区恒华贸易公司和重庆头塘页岩砖厂。2005年9月1日，因未依法参加年检被吊销营业执照。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案系原告认为，其用人单位重庆恒华建筑材料厂未依法为其缴纳社会保险侵犯其合法权利，在用人单位解体后，作为主管部门的被告应承担该缴纳责任，故而提起本案赔偿诉讼。根据本案查明的事实，重庆恒华建筑材料厂系非公司企业法人(股份合作制)，是独立的市场主体，与被告无主管与被主管的关系。实质上，原告的该争议属于劳动者与用人单位之间的民事纠纷，被告及其工作人员并未对原告作出任何影响其权益的行政行为，也不对原告负有行政作为义务，故而原告提起本诉，不属于人民法院审理行政赔偿案件的受理范围，依法应裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈先萍的行政赔偿起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 董莉萍审 判 员 邓 斌审 判 员 赵 磊二〇二〇年五月十二日法官助理 王正荣书 记 员 冯 敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1831号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：张莉，女，1963年10月21日出生，汉族，住四川省西充县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告张莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171017001577号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月17日发放贷款200000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金85077.08元、利息(含罚息)9375.71元、复利669.3元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金85077.08元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）9375.71元，复利669.3元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告张莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金85077.08元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为9375.71元，复利为669.3元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由被告张莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执74号 刘家才、贺跃、湖南红花投资开发有限公司： 本院在执行申请执行人刘家才与被执行人贺跃、湖南红花投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院(2018)湘1224民初1288号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付工程款108780元，并承担案件受理费1681元及执行费1531元。在执行过程中，被执行人贺跃与申请执行人刘家达成和解协议并已履行完毕，被执行人已缴纳案件受理费1681元及执行费1531元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初110号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人任兵，男，1979年1月9日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务工，现住山东省费县。2019年6月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检二部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人任兵犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员杨文龙、周德国出庭支持公诉，被告人任兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月1日16时许，被告人任兵在临沂经济技术开发区交汇处“伊丽莎白”工地内，因工钱结算问题与郑某1发生争执，随后双方进行互相殴打，在厮打过程中，任兵用拳头将郑某1鼻部殴打致双侧鼻骨、左侧上颌骨额突粉碎性骨折及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。 对上述指控，公诉机关提供了书证、证人郑某2、张某等人的证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、被害人郑某1的陈述、被告人任兵的供述和辩解等证据，认为被告人任兵的行为构成故意伤害罪，诉请惩处并提出对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人任兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任兵系自首；事后，任兵与郑某1达成调解协议，部分赔偿了郑某1的经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人任兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。 被告人任兵系自首、认罪认罚且部分赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人任兵应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 朱登峰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 于祥丽 书 记 员 陈玲宇
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初75号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人董某某，男，住邹平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于邹平市看守所。指定辩护人张玲，山东天健律师事务所律师。指定辩护人孙霞，山东天健律师事务所实习律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]54号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员范换领出庭支持公诉，被告人董某某及其指定辩护人张玲、孙霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，1.2019年9月1日，被告人董某某到邹某四电宿舍1号楼1134室，盗窃郭某IpadAir2平板电脑一台，经邹平市价格认证中心依法认定，IpadAir2平板电脑价格为1400元。2.2019年9月2日前后，被告人董某某到邹某三电宿舍3号楼519室，从宿舍门框上找到钥匙，进入宿舍内盗窃支某银行卡，后利用POS机从支某建设银行卡内盗刷999.99元、从中信银行卡内盗刷999.9元、999.9元、999.9元。3.2019年9月4日前后，被告人董某某到邹某三电宿舍4号楼503室，从宿舍门框上找到钥匙，进入宿舍内盗窃段三胜银行卡，后利用POS机从段三胜广发银行卡内盗刷999.99元。4.2019年9月8日前后，被告人董某某到邹某四电3号楼504室，从宿舍门框上找到钥匙，进入宿舍内盗窃张某、焦国强银行卡，后利用POS机从张某建设银行卡内盗刷900元、960元、980元，从焦国强招商银行卡内盗刷960元、980元、947元，从焦国强平安银行卡内盗刷960元、880元、980元。综上，被告人董某某先后盗窃他人财物四次，窃得财物价值14946.68元。2019年9月13日，邹平市公安局工作人员在魏某创业集团四电宿舍区将被告人董某某抓获。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证均无异议的被害人支某、张某等陈述；鉴定意见：邹平市价格认证中心价格认定结论书；物证：POS机；书证：案件来源，到案经过，办案说明、银行查询交易记录、扣押决定书等；被告人董某某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人董某某的行为构成盗窃罪，以董某某具有归案后如实供述自己的罪行等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人董某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人董某某指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具POS机一台，依法予以没收；责令被告人董某某退赔被害人郭某损失1400元、支某损失3999.69元、段三胜损失999.99元、张某损失2840元、焦国强损失5707元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  刘 娜人民陪审员  张建林人民陪审员  任新民二〇二〇年五月二十二日书 记 员  赵萌萌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9444号原告王靖涵，女，汉族，1982年7月6日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区，被告深圳市车美福汽车科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区中环路百利源商业楼1号306，统一社会信用代码91440300MA5FEWAH6T。法定代表人郑志红。委托代理人张芳，女，汉族，1988年5月13日出生，系该公司员工。上述原告王靖涵与被告深圳市车美福汽车科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年5月7日-2019年5月17日工资5517元；2、要求被告支付原告2019年5月12日加班费552元；3、要求被告支付原告经济赔偿金12000元；4、要求被告从2019年5月18日起一直到官司结案以每天552元支付停工期间的工资；5、要求被告支付原告2019年5月17日18:00-21:30分加班费362元；6、要求被告支付原告2019年5月7日-2019年5月17日巡店地铁费28元。合计90459元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及被告委托代理人张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果原告主张其于2019年5月7日入职被告处工作，职务为运营经理，但于2019年5月17日离职，原因系被被告无理由辞退。故向本院主张2019年5月7日至5月17日的工资、2019年5月12日的加班费以及经济补偿金。原告为证明其主张向本院提交了微信群聊天记录，该记录中显示“欢迎你加入深圳市车美福汽车服务有限责任公司大家庭”；原告提交的简历投递信息显示原告向“深圳市车美福汽车服务有限公司”的“运营经理”一职投递过简历。被告答辩称其与原告不存在劳动关系。本院认为，原告提交的微信聊天记录、简历投递情况、招聘岗位截图均是发生在其与案外人深圳市车美福汽车服务有限公司之间，无法证明其与被告存在劳动关系。故原告提起劳动争议之诉属主体不适格，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，对于其起诉，依法应当予以驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王靖涵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二〇年五月三十日书记员 白巧（兼）书记员 陈   颖附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初432号原告：国营建平县热水畜牧农场，住所地：国营建平县热水畜牧农场热水大街026号。法定代表人：伊英伟，场长。委托诉讼代理人：刘志安，男，1958年8月9日出生，汉族，该单位法律服务所所长，住辽宁省建平县。被告：沈阳绿廊环境艺术工程有限公司，住所地：沈阳市东陵区祝家街道上高士村。法定代表人：赵芝兰，总经理。委托诉讼代理人：孙晓菊，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告国营建平县热水畜牧农场与被告沈阳绿廊环境艺术工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国营建平县热水畜牧农场的委托诉讼代理人刘志安，被告公司的委托诉讼代理人孙晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还诚意金20万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我场与被告于2018年6月8日签订合作开办灯光节合同。双方约定原告负责投资场地及相关配套设施，被告负责投资灯光器具。双方共同经营，所得门票收益按约定分成。被告当时以资金紧张为由，在合同第七条第3款约定由原告在合同签约日“原告预先支付诚意金30万元，待活动正式营业后，用所得门票收益归还，乙方的利润可以后续提取。(原告实际支付给被告20万元)”。签约后，原告按约定履行了约定的义务。但经营情况不尽人意，按合同第二条1款举办期限“自2018年7月8日至2018年10月10日”合作期间届满，被告以种种理由推拖不予归还所得诚意金20万元，被告的行为就是“空手套白狼”，应由被告承担的投资由我方垫付了。无奈，原告按合同第十一条2款规定“依法向合同履行地建平县人民法院起诉”。请法院依法判决。被告辩称，依据原告于2019年12月23日为答辩人出具的答复意见，原告已自认拖欠答辩人10万元诚意金的事实，并同意答辩人在原告相应地块继续经营灯光节，所得收入优先支付余下的10万元，或者将当时安装的灯光设备全部收回，对上述事实的自认，可以确定本案原告的主张不能成立。本案双方合同性质为合作经营合同，诚意金的实质性质应为投资款，按照合作合同的法律性质，双方共负盈亏，如原告主张返还，双方应进行清算，因本项目双方均有亏损，根据现有情况，答辩人的投入损失远远大于原告，在双方未清算的前提下，原告无法律依据要求返还20万元。原告无证据证明其实际投入20万元，本案原告诉请无依据。原告未按合同约定履行售票义务，未将售票款汇入答辩人账号，依据答辩人在售票处和进园处收集的票根可以确定被告销售门票远远大于1万张，按双方合同约定，原告还应向被告支付10万元，并按票款5:5比例分成。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《灯光节合作协议书》一份，约定双方共同为灯光节的承办方，开展“热水首届云中花海梦幻灯光节活动”。内容为：“第一条合作内容2.由甲方提供适于举办活动的场地，甲方负责协调政府及相关部门报备与沟通等；3.乙方在甲方提供的场地与甲方合作共同举办活动，乙方具备活动组织，并为活动提供所需的产品、具体实施方案等；4.除本合同另有约定外，甲乙双方承担活动过程中各自负责的事项产生的成本及风险”；“第六条费用承担1.以下费用由乙方承担：a）采购灯具及配件、装运、卸货等产生的成本；b）灯光节设计、施工、安装等费用，包括电源使用安全；c)乙方工作人员的住宿费用自理，甲方可以协助联系事宜；d）活动结束后，灯具拆卸、装运返乙方工厂等费用。2.以下费用甲方承担：a）甲方工作人员的相关费用；b）甲方向当地主管机关灯光节报备与地方政府支持沟通的公关费用（如有）。”，“第七条双方收益及结算办法3.甲方先预支乙方一部分诚意金款即人民币叁拾万元整，待活动正式营业后，收入所得可以先以壹万张门票收益归还，乙方的利润分配可以后续再提取。5.合同签订之日，甲方支付乙方20万元，项目工程安装完毕之日起叁日内支付余款10万元，利润分配节点为每周一次”。合同签订后，原告向被告支付了诚意金20万元，灯光节活动如期开展。现原被告双方未对灯光节活动的收益及亏损进行清算，在原告账面显示，原告财政收入门票款数额为46，205元。上述事实有原、被告的一致陈述，原告提交的汇款凭证1份、记账凭证4页，被告提供的合作协议书1份、补充说明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方在合同中明确约定原告的义务为提供场地和安保、协调，并负担相应费用，被告负责灯光节的设备、设施安装、拆卸等费用，现原告向被告支付20万元的名称为“诚意金”，因为双方未约定原告有向被告支付投资款的义务，且原告系签订合同当日即行支付、也未明确其为投资，故应认定该款的性质为保证金，现原告已按合同约定履行了义务，故原告请求被告返还的诉讼请求应予支持。双方在合同中约定诚意金款可以用壹万张门票收益优先偿还，原告自认已收入46，205元，故该款应自保证金总额中剔除。被告提供了原告的信访答复意见，原告承认拖欠诚意金的事实，是基于双方合作协议中约定的数额，但不能改变该款的性质，且原告在答复意见中提出的解决方案，被告未予回复，故原告的抗辩理由本院不予采信。因原被告双方未对活动的盈亏进行清算，故被告的抗辩理由本院不予采信。综上，原告的合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告沈阳绿廊环境艺术工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告国营建平县热水畜牧农场保证金153，795元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，150元由被告沈阳绿廊环境艺术工程有限公司负担，于本判决生效后五日内一并给付原告国营建平县热水畜牧农场。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇二〇年五月十一日书记员  董扬
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1260号 申请人：彭艳霞，女，汉族，1968年6月7日出生，住保定市新市区。 被申请人：李光，男，满族，1968年3月10日出生，住保定市莲池区。 被申请人：高永红，女，汉族，1973年1月2日出生，住保定市北市区。 被申请人：郎亦华，男，汉族，1972年8月6日出生，住保定市新市区。 被申请人：保定市溪杉房地产开发有限公司，住所地保定市东风东路390号。 法定代表人：郎亦华。 本院在审理申请人彭艳霞诉被申请人李光、高永红、郎亦华、保定市溪杉房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人款项330000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李光、高永红、郎亦华、保定市溪杉房地产开发有限公司名下存款330000元或查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛春良 二〇二〇年五月十八日 书记员  焦智欢
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执956号之一申请执行人：大方县华新汽车租赁行，经营场所：大方县大方镇奢香大道北段。经营者：袁朝华被执行人：雷亚，男性，1966年10月20日生，住贵州省毕节市金海湖新区。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人雷亚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷亚在贵阳银行6217XXXXXXXXXX账户内存款人民币16350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年五月十四日书记员  赵 阳
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初251号原告孙锦荣，男，1954年3月7日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，住上海市长宁区。被告上海市长宁区规划和自然资源局，住所地上海市长宁区。法定代表人郭海。出庭应诉负责人张菁，职务调研员。委托代理人任真。委托代理人方超，上海博行律师事务所律师。被告上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。委托代理人周晓峰。委托代理人夏晨龙。原告孙锦荣诉被告上海市长宁区规划和自然资源局(以下简称长宁规划资源局)政府信息公开答复及被告上海市规划和自然资源局(以下简称市规划资源局)行政复议决定一案，本院于2020年4月9日立案后，于法定期限内向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告孙锦荣，被告长宁规划资源局调研员张菁及其委托代理人任真、方超律师，被告市规划资源局委托代理人周晓峰、夏晨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年10月31日，长宁规划资源局作出编号为长规划资源信(2019)第047号告知行为(以下简称被诉告知行为)，答复原告经检索，没有其所申请公开的信息,该政府信息不存在。原告不服，向市规划资源局申请行政复议。2020年2月21日，市规划资源局作出编号为沪规划资源复决字﹝2019﹞295号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)，维持了被诉告知行为。原告诉称，其为本市延安西路649弄小区62号房屋产权人。按照《中华人民共和国土地管理法》《上海市建设用地管理办法》、原上海市城市规划建筑管理局、原上海市土地管理局《关于加强建设用地、建筑管理的通知》之相关规定，建设项目需要使用土地的，必须获得批准；改变土地用途或扩大用地面积，在征得规划部门审核许可后，按规定办理用地批准手续；经批准用地后，方可申请建筑工程执照。原告认为，建设用地规划许可证是建设单位向土地管理部门申请征用、划拨土地之前，先经规划部门确认建设项目位置和范围符合城乡规划的法定凭证，是建设单位用地的前置审批条件。长宁规划资源局于2007年9月7日核发的《建设工程规划许可证》，批准本小区即延安西路XXX弄XXX-XXX号向原房屋北侧公共道路扩建了2米，故必定制作过建设用地规划许可证。长宁规划资源局告知原告申请的信息不存在，显然不合理。市规划资源局未尽职责对行政行为合法性和适当性进行全面审查，导致复议决定错误。请求：1.撤销被诉告知行为，并责令长宁规划资源局公开原告申请的信息；2.撤销市规划资源局作出的被诉复议决定。被告长宁规划资源局辩称，不是所有的建设项目均需办理建设用地规划许可证；且信息是否存在与应该存在不是同一概念。其收到原告申请后，进行了内部查找，并向上海市长宁区城市建设档案室(以下简称长宁区城建档案室)查询，未查找到原告申请的信息。针对原告申请，其已经尽到合理检索义务，所作答复内容正确，程序合法，依据充分，适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告市规划资源局辩称，同意长宁规划资源局的辩称意见，并称其作出的被诉复议决定内容正确，程序合法，依据充分，适用法律恰当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年10月18日，长宁规划资源局收到原告提交的政府信息公开申请，申请内容为：“建设用地规划许可证——长宁区延安西路649弄(江苏路街道43街坊8/1丘)，25-60号扩建增加面积1576.60平方米，向原房屋北侧公共道路扩建2米”。长宁规划资源局经向长宁区城建档案室查询，得到答复为查无此档。长宁规划资源局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定，于2019年10月31日作出被诉告知行为。原告不服，于2019年12月2日向市规划资源局邮寄行政复议申请书及相关材料。市规划资源局于2019年12月6日受理了原告的复议申请，并向长宁规划资源局发出《行政复议答复通知书》。同月12日，长宁规划资源局向市规划资源局提交《行政复议答复书》。2020年1月14日，市规划资源局询问了原告，并制作了询问笔录。同月19日，市规划资源局决定延长审理期限，并于同日向原告邮寄《行政复议延长审理期限通知书》。经审查，市规划资源局认为，长宁规划资源局针对原告申请的信息，进行了合理检索，并在法定期限内将检索结果告知原告，长宁规划资源局作出的被诉告知行为并无不当。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，于2020年2月21日作出被诉复议决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。审理中，长宁规划资源局陈述，长宁区城建档案室系其下属单位，在其核发建设工程规划许可证后，需将该项目的资料进行归档并移交至长宁区城建档案室保管。依申请，长宁区城建档案室提供的档案材料上会加盖档案查询的专用章，该章上“(05)”对应的就是长宁区城建档案室。以上事实，有原告、被告长宁规划资源局提供的被诉告知书，原告、被告市规划资源局提供的被诉复议决定书，被告长宁规划资源局提供的政府信息公开申请表、资料查阅登记表，被告市规划资源局提供的行政复议申请书及信封、行政复议受理通知书、行政复议答复通知书、行政复议答复书、询问笔录、行政复议延长审理期限通知书及邮寄凭证、被诉复议决定书的邮寄凭证等证据以及当事人的陈述为证。本院认为，长宁规划资源局具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。长宁规划资源局收到原告政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复，程序合法。长宁规划资源局提供的证据证明，长宁规划资源局收到原告的信息公开申请后，针对该信息进行了查找，因未查找到该信息，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定，作出被诉告知行为，答复信息不存在。原告认为，长宁规划资源局提供长宁区城建档案室的档案查阅情况不真实，其所申请的信息应当存在。对此，本院认为，本案的争议在于原告申请的信息是否存在。信息是否存在，属于客观状态，长宁规划资源局依据客观状态作出答复，并无不当。原告的主张，缺乏事实证据，本院不予支持。市规划资源局收到原告的复议申请后，在法定延长期限内作出被诉复议决定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告孙锦荣的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告孙锦荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 汪霄云二〇二〇年五月二十二日法官助理 赵霖昕书 记 员 陶 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初502号 原告：王鹏飞，男，汉族，1987年12月4日出生，住定州市。 被告：李会永，男，汉族，1965年11月14日出生，住新乐市。 原告王鹏飞与被告李会永买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告王鹏飞于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王鹏飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张明明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执247号 申请人：安徽省快乐农牧科技股份有限公司，住阜阳市颍泉区宁老庄镇唐营村柿树园西队，统一社会信用代码91341200083692283J。 法定代表人：赵勇 被执行人：郑秋丽，女，1969年10月01日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初3142号，申请执行人安徽省快乐农牧科技股份有限公司诉被执行人郑秋丽民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人房产进行查封，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额3333000元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  俞剑峰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异52号申请执行人：黄子华，男，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：江苏京平运输有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡村138号4幢11-6，统一社会信用代码91500107339556884G。负责人：顾浩龙。第三人：江苏京平运输有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢2104室，统一社会信用代码91320105250010690H。法定代表人：张计划。本院在办理黄子华申请执行江苏京平运输有限公司重庆分公司劳动争议一案[（2019）渝0116执6020号]中查明，被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司不能清偿重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会渝津劳人仲案字〔2019〕第925-930号仲裁裁决书确定的义务，本院已裁定终结案件本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人黄子华剩余工资及经济补偿金12849元。被执行人系第三人江苏京平运输有限公司的分支机构。申请执行人向本院申请追加第三人为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人江苏京平运输有限公司为本院（2019）渝0116执6020号案件的被执行人。二、被执行人江苏京平运输有限公司应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人黄子华清偿债务12849元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇二〇年五月十四日书记员 陈 欢
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执672号申请人王**，女，生于1970年10月1日，汉族，住商水县，系原告李**之妻。申请人李**，男，生于1977年7月19日，汉族，住商水县。申请人彭**，男，生于1973年3月25日，汉族，住商水县。申请人常**，女，生于1974年6月6日，汉族，住商水县，系原告彭**之妻。被执行人李**，男，生于1983年4月18日，汉族，住周口市川汇区。被执行人李**，女，生于1987年10月1日，汉族，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1623民初1706号民事判决书，依法向被执行人李**、李**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李**、李**至今未履行义务。现查明被执行人李**、李**名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李**、李**银行存款人民币380000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人李**、李**的收入380000元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年五月十二日书记员  李玉稻
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初630号 原告：黄慧，1987年9月19日出生，汉族，户籍地江西省南城县，现住江西省南城县， 被告：江西大飞物流有限公司，住所地江西省南城县徐家镇工业园区，统一社会信用代码91361021593777092J。 法定代表人：张小飞，该公司总经理。 原告黄慧与被告江西大飞物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄慧到庭参加诉讼，被告江西大飞物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告的工资59000元；2、请求判决原告享有被告江西大飞物流有限公司的财产拍卖所得价款优先受偿的权利；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2014年4月份开始在被告江西大飞物流有限公司上班，月工资3000元。自2016年9月份开始，被告一直未全额支付原告的工资。截止2018年12月份，被告累计拖欠原告工资59000元。被告因为经营不善停业，拖欠原告的工资一直未付，为维护原告及农民工的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，依法判决。 被告江西大飞物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告江西大飞物流有限公司是一家从事道路货物运输、汽车租赁、汽车销售等业务的公司，原告自2014年开始在被告公司从事文员工作，每月工资3000元。2016年开始，被告开始拖欠原告工资，分别为2016年拖欠12000元、2017年拖欠21000元、2018年拖欠26000元，累计拖欠59000元。被告因为经营不善，一直拖欠原告上述工资未付。2020年4月10日，被告向原告出具一份欠条，载明：“江西大飞物流有限公司在2016年9月至2018年12月之间，共累计拖欠黄慧工资款人民币伍万玖仟元整”。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、工资表、欠条以及原告的陈述证实。 本院认为，原告黄慧从2014年开始在被告江西大飞物流有限公司从事文员工作，双方签订劳动合同，合同期满虽未签订合同，原告继续在被告公司从事劳动，原、被告之间为劳动合同法律关系。原告在被告处从事劳动期间，被告应当按照约定每月向原告支付工资。原告在被告处劳动期间，被告累计拖欠原告工资人民币59000元。现原告要求被告立即支付拖欠原告的工资人民币59000元，本院予以支持。原告要求对被告江西大飞物流有限公司的财产拍卖所得价款优先受偿，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西大飞物流有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄慧工资人民币59000元。 二、驳回原告黄慧其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取638元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 陈鹤峰 二〇二〇年五月八日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14479号原告：刘益，女，1985年11月20日出生，汉族，身份证住址武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：刘任庚，广东瀚宇律师事务所律师，执业证号14403201410053842。被告：贺昌盛，男，1986年7月12日出生，土家族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告刘益诉被告贺昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘益撤回起诉处理。审判员  黄晓美二〇二〇年五月十三日书记员  肖嘉韵
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初176号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人丁力（外号大丁丁），男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化，经商，安徽省阜阳市人，户籍地：安徽省阜阳市，现住安徽省阜阳市颍西办事处吴桂庄安置区。被告人丁力曾因吸毒，于2010年4月3日被阜阳市公安局行政拘留五日；曾因吸毒，于2012年3月4日被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十日，2012年3月13日被阜阳市公安局颍东分局责令社区戒毒3年，曾因吸毒，于2012年4月3日被阜阳市公安局行政拘留十五日，因在社区戒毒期间再次吸食毒品，2012年4月13至2014年4月12日被阜阳市公安局强制戒毒两年；曾因非法经营，于2019年3月20日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留二日；曾因寻衅滋事，于2019年12月24日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留七日。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月27日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，2020年1月10日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，当日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人王明义，安徽法汇律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人丁力犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，阜阳市颍州区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人丁力及其辩护人王明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月14日23时许，在阜阳市颍州区王店镇十二里街马电动车店与方圆浴池附近，胡亚南和孙某及孙某妻子李某等人因琐事发生争执，后双方厮打打起来。被告人丁力来到现场附近取车时，发现胡亚南与李某在争吵，遂向被害人李某面部击打，致李某鼻部骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人李某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人丁力赔偿被害人李某各项损失计人民币2.6万元，取得被害人谅解。上述事实,被告人丁力在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、归案情况说明、前科情况说明、行政处罚决定书、调解协议书、收条、证人孙某、胡某、韩某、任某、罗某、高某、陈某的证言、被害人李某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁力无事生非，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立,予以支持。对辩护人提出被告人系故意伤害的辩护意见，经查，被害人李某与他人发生争执，被告人丁力与他人之间没有犯意联络，无故对被害人实施殴打，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对此节辩护意见不予采纳。对辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查，被害人与被告人之间并无任何纠纷，被告人即对被害人实施伤害，被害人不存在刑法意义上的过错，故对此节辩护意见不予采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉人提出对被告人判处一年六个月至二年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下：被告人丁力犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零六个月；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年6月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斐人民陪审员  李彩云人民陪审员  孙 浩二〇二〇年五月二十五日书 记 员  吕琳琳《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。