中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0391民初722号原告：仲利国际租赁有限公司。住所地：中华人民共和国上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15号楼。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：张烜，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱志杰，男，系该公司员工。被告：有进电子（惠州）有限公司。住所地：中华人民共和国广东省惠州仲恺国家高新技术区仲恺大道马过渡。法定代表人：刘汉奎。被告：刘汉奎（YOOHANKYU），男，大韩民国居民，被告：邱野，男，汉族，住址：中华人民共和国黑龙江省黑河市爱辉区。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告有进电子（惠州）有限公司（以下简称有进公司）、刘汉奎、邱野融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人张烜到庭参加诉讼。被告有进公司、刘汉奎、邱野经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利公司向本院起诉请求：1.判决有进公司立即支付合同号为AA17080321BAX的《融资租赁合同》项下剩余全部未付租金共计人民币（即第17至36期租金合计396800元）；2.判令有进公司向原告支付涉案融资租赁合同项下第1-17期逾期利息人民币565.48元（暂计至2019年1月31日，此利息根据有进公司实际逾期天数计算，后续利息继续计算至实际清偿之日止）[计算方法为：逾期利息＝当期租金×（当期延迟天数/365天）×20%]；3.判令有进公司向原告支付违约金人民币111090元（370300×30%）[计算方法为：违约金＝违约时未到期租金总额×30%]；4.判令原告对合同编号为17A44908BAX号《抵押合同》项下的标的物享有抵押权，原告有权就上述抵押物拍卖、变卖款项优先受偿；5.判令被告刘汉奎、邱野负连带清偿责任；6.本案案件受理费、保全费、公告费等费用由三被告承担。事实与理由：2018年8月23日，原告与有进公司签订了AA17080321BAX的《融资租赁合同》，约定原告（作为出租人）以融资租赁方式将租赁物出租给有进公司（作为承租人）使用。租赁期间自2017年8月25日至2020年8月25日止，共计36期。除首付租金人民币12664元外（以下币种同），第1-12期每期租金为34300元，第13-24期每期租金为26500元，第25-36期每期租金为15400元。由有进公司自2017年9月25日起每隔1个月之同一日支付。刘汉奎、邱野作为有进公司的连带保证人向原告提供连带保证，并签订了《保证书》。原告依约向有进公司交付上述租赁物后，有进公司仅支付第1至16期租金计517600元；已到期第17期租金计26500元（租金日为2019年1月25日）及未到期之第18至36期租金计370300元尚未支付。因有进公司未依约支付租金，其行为已构成违约并严重侵害了原告的合法利益。依据《融资租赁合同》第十一条约定，原告有权请求有进公司立即支付《融资租赁合同》项下全部未付租金396800元。同时依据《融资租赁合同》第四条约定，由于有进公司第1-17期均出现逾期，并且至今未偿付逾期利息，原告有权要求有进公司支付第1-17期租金的逾期利息（暂计至2019年1月31日为565.48元）。[计算方法为：逾期利息=当期租金×（当期延迟天数/365天）×20%]。另依据《融资租赁合同》第十二条约定，原告有权要求有进公司按违约时的全部未到期租金总额370300元之30%加付违约金111090元。[计算方法为111090=370300×30%]。原告与有进公司于2017年8月23日签署了合同编号17A44908BAX号《抵押合同》，依法享有该《抵押合同》项下标的物的抵押权；刘汉奎、邱野作为保证人，应当依《保证书》约定承担连带清偿责任。综上，原告提起诉讼，请求判如所请。被告有进公司、刘汉奎、邱野未答辩。原告仲利公司围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《融资租赁合同》、《买卖合同》；2.《租赁物交付与验收证明书》；3.《抵押合同》、《动产抵押登记书》；4.《保证书》。因上述证据均有原件，本院对其真实性予以确认，并留存复印件在卷佐证。经审理查明，2017年8月23日，仲利公司（甲方）与有进公司（乙方）签订《买卖合同》一份，买卖标的物为1.HXW98塑料注射成型机2台（20112054、20111484）、2.HXM128塑料注射成型机1台（20120866）、3.HXM128塑料注射成型机1台（20120865、20120781、20120782）、4.HXM158-W6注塑机2台，5.手机外壳自动喷涂生产线1条。第二条约定，价款为人民币774000元，乙方同意甲方有权以应支付之标的物价款抵销乙方对甲方所负有的任何金钱给付债务，且抵销债务顺序由甲方决定。第三条约定，交货地点为自签约之日起，标的物之所有权转移甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方予以验收。第五条约定，鉴于标的物为乙方自行购买并所有，甲方向乙方购买并回租给乙方使用，乙方同意标的物于买卖成立后至租赁期间届满前，如有瑕疵或设计、制造不良而致减少通常效用或预定效用或故障时，愿自费负责修缮绝无异议；且乙方不得以标的物为其由出租人处承租为由，要求出租人负担标的物质量瑕疵或其他责任。同日，仲利公司与有进公司就前述《买卖合同》中所涉标的物签订《融资租赁合同》一份。合同约定的租赁期限为2017年8月25日至2020年8月25日，首付租金人民币12664元应于2017年8月25日支付，余下租金按以下方式支付：第1-12期租金，每期租金人民币34300元，第13-24期租金，每期租金人民币26500元，第25-36期租金，每期租金人民币15400元，共计支付36期。第一期租金给付日为2017年9月25日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每隔1个月之同一日。合同第四条约定，承租人未依合同之约定按期、足额支付任何一期租金及其他费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十加付逾期利息。合同第十一条约定，承租人有下列情形之一，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用：（一）未依约清偿任何一期租金及其他费用……合同第十二条约定，承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金。第十九条第一款约定，本合同适用中华人民共和国法律。第二十一条第（一）项约定，承租人确认并知悉租赁物为车辆的，如依法需登记于承租人或挂靠单位名下时，其仅为名义上之所有权人，但在承租人未按月履行完毕双方签订的租赁合同全部义务之前，出租人是租赁物的唯一所有权人。第二十二条约定，若租赁事项表格中标明优先购买权及购买价格，本合同租赁期满时，若承租人没有发生违约情形的，则承租人以标明之购买价格取得租赁物所有权，承租人付清上述购买价格时，租赁物将按届时状态转为承租人所有，但租赁物上并不附带有任何出租人的保证。若承租人要求出租人协助办理租赁物过户手续的，过户发生的费用、税负等均由承租人承担。租赁事项表格中约定的优先购买价格为人民币0元。同日，有进公司出具《租赁物交付与验收证明书》，内容：根据仲利公司作为出租人，有进公司作为承租人所签订的合同编号为AA17080321BAX的租赁合同，承租人确认该租赁合同项下所有租赁物已交付完成，并已对该租赁合同项下所有租赁物进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收。在租赁期间，承租人承诺将遵守上述租赁合同的任何条款之约定。同日，仲利公司（抵押权人）与有进公司（抵押人）就前述《买卖合同》中所涉标的物1-4为抵押物签订《抵押合同》一份。抵押人自愿为仲利公司与有进公司在一定期间内签订的一系列融资租赁合同所形成的债权提供抵押担保。第一条第一款约定，抵押人所担保的主债权为自2017年8月25日起至2020年8月25日止，抵押权人与债务人所签订的一系列融资租赁合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在前述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。第二款约定，抵押人所担保的主债权最高限额为人民币914400元。第二条约定，抵押人最高额抵押担保的范围：债务人在主合同项下所有应付款项，包括但不限于租金、租赁费用、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。抵押权人实现抵押权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。第七条第一款约定，发生下列情形之一，抵押权人有权实现抵押权：（1）任一主合同项下债务履行期限届满，债务人未能按照主合同约定支付租金、租赁费用或其他任何应付款项的全部或部分。“期限届满”包括主合同项下债务履行期限届满以及抵押权人依照法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形……第十三条第一款约定，本合同适用中华人民共和国法律，并按照中华人民共和国法律解释。上述抵押物已在惠州××新区市场监督管理局办理动产抵押登记，抵押人为有进公司，抵押权人为仲利公司。同日，刘汉奎、邱野向仲利公司签写《保证书》一份，二人根据有进公司的申请，同意就仲利公司与承租人订立的合同号为AA17080321BAX的《租赁合同》、《融资租赁合同》及其所有附件项下承租人对仲利公司所负债务提供以仲利公司为受益人的不可撤销的连带责任保证。该《保证书》第二条第二款约定，本保证书的保证范围为承租人在主合同项下应向贵公司支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、诉讼费用、律师费用以及其他应付款项，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项。第四条第二款约定，本保证是连续的、不中断之担保，保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。第八条约定，本保证书受中华人民共和国法律管辖并根据中华人民共和国法律解释。原告自认被告于2017年9月26日、10月25日、11月27日、12月25日、2018年1月26日、2月26日、3月26日、4月25日、5月25日、6月26日、7月25日、8月28日每期分别支付34300元，2018年9月26日、10月25日、11月29日、2019年1月9日每期分别支付26500元，首付租金12664元亦已支付，共计支付租金530264元。本院认为，被告刘汉奎为大韩民国公民，故其签写的《保证书》具有涉外因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，该《保证书》明确约定适用我国法律，故对具有涉外因素部分的保证合同关系的审理适用我国法律。此外，主合同《融资租赁合同》及担保合同《抵押担保合同》均不具有涉外因素，且均约定了适用我国法律，故本案全案审理均适用我国法律。关于原告主张的被告有进公司支付全部未付租金的问题。根据《融资租赁合同》第十一条的约定，承租人在未依约清偿任何一期租金时出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同。被告未提交证据证明除原告自认的已收租金530264元外还向原告支付了租金，故原告有权依该条约定要求被告支付全部未付租金。具体为应付租金总额927064元－已付租金数额530264元＝396800元。关于原告主张的逾期利息及违约金的问题。根据《融资租赁合同》第四条约定，承租人未依合同之约定按期、足额支付任何一期租金及其他费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十加付逾期利息。第十二条约定，承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金。根据前述合同约定的逾期利息及违约金，原告主张1-17期租金按照逾期天数计算逾期利息，第18-36期按照未到期租金总额的30%计算违约金，符合合同约定，应予支持。故第1-16期租金的逾期利息为：第1期逾期1天，第3期逾期2天，第5、6、7期均逾期1天，第10期逾期1天，第12期逾期3天，第13期逾期1天，第15期逾期4天，第16期逾期15天，以当期租金数额为基数，按照年利率20%计算共计逾期利息478.33元。第17期自2019年1月25日起，以该期租金26500元为基数，按照年利率20%计算至实际清偿之日止。第18-36期按照该些期数租金总额的30%计算违约金为111090元。关于原告主张的就涉案标的物行使抵押权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，法律另有规定的除外。第二十七条规定，动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生法律效力。本案中，根据《买卖合同》第三条约定及有进公司出具的《租赁物交付与验收证明书》可知，有进公司以占有改定的方式向仲利公司交付了涉案标的物，故仲利公司已取得该标的物的所有权。根据《融资租赁合同》第二十二条的约定，被告有进公司未付清租金，故其未能通过行使优先购买权的方式取得涉案标的物所有权。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。根据该条的规定，担保财产的所有权人应为债务人或者第三人而非债权人。但本案中债权人仲利公司已成为涉案标的物的所有权人，而用自己的财产对债务人有进公司对自己的债务进行抵押并非物权法意义上的抵押。根据原告陈述，其与有进公司约定对涉案标的物进行抵押系为了防止“一物重复融资”的出现，该陈述与《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第（二）项规定即出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记情形时第三人不构成善意取得所体现的立法精神一致，即所有权人和抵押权人在形式上为同一人但实质上为阻却善意取得之目的，应不产生所有权人与抵押权人系同一人的法律效果。根据双方的真实意思表示，该抵押行为并不产生已经成为所有权人的仲利公司对标的物再拥有抵押权的法律效力，故其主张行使抵押权的诉讼请求，不予支持。关于原告主张的被告刘汉奎及邱野承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。刘汉奎及邱野签写的《保证书》中明确约定二人就涉案债务提供连带责任保证，保证范围包括租金、延付利息、违约金等。因有进公司未按约定的期限履行支付租金的义务，现原告要求保证人刘汉奎及邱野在租金、逾期利息及违约金范围内承担连带保证责任的请求，应予支持。综上，原告仲利公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第二十七条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告有进电子（惠州）有限公司于本判决生效之日起，十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金396800元；二、被告有进电子（惠州）有限公司于本判决生效之日起，十日内支付原告仲利国际租赁有限公司第1-16期租金的逾期利息478.33元、第17期租金的逾期利息（以26500元为基数，自2019年1月25日，按照年利率20%计算至实际清偿之日止）及第18-36期租金的违约金111090元；三、被告刘汉奎、邱野就前述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任（清偿后，刘汉奎、邱野有权向有进电子（惠州）有限公司追偿）；四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9178元，由被告有进电子（惠州）有限公司、刘汉奎、邱野负担。如不服本判决，原告仲利国际租赁有限公司、被告有进电子（惠州）有限公司、邱野可在判决书送达之日起十五日内，被告刘汉奎可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院。审判员 程 叶二〇二〇年五月二十一日书记员 姚雅菊书记员 顾 琛