天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3454号原告：王瑶瑶，女，1983年3月17日出生，汉族，住天津市河西区。原告：吕臣，男，1982年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王瑶瑶（系原告吕臣之妻），女，1983年3月17日出生，汉族，住天津市河西区。被告：周洪浩，男，1989年5月19日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静文路18号。主要负责人：卢文胜，经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司员工。被告：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座23层。主要负责人：潘小传，经理。委托诉讼代理人：陈培赢，该公司员工。原告王瑶瑶、吕臣与被告周洪浩、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称“人保公司”）、鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称“鑫安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑶瑶暨原告吕臣的委托诉讼代理人、被告周洪浩、被告人保公司的委托诉讼代理人赵洪忠、被告鑫安公司的委托诉讼代理人陈培赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑶瑶、吕臣向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告停运损失费6150.6元；2．请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日21时0分，周洪浩驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型客车，沿津沽公路由东向西行驶，至津沽公路与张满庄路交口向右侧打轮时，其车辆右后部与吕臣驾驶的车牌号为津Ｅ×××××的出租车左前部发生碰撞，造成两车受损无人伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，周洪浩承担事故全部责任，吕臣不承担事故责任。11月17日，原告将车辆送交至天津市宝通汽车销售服务有限公司进行维修，人保公司已向原告理赔车辆损失540元。原告车辆自2019年11月16日至2019年11月24日维修完毕，共用时9日。原告车辆性质为出租客运，修车造成原告停运损失6150.6元。故原告诉至法院。人保公司辩称，涉诉车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生后我司为该车辆定损为540元，已赔付完毕，交强险余额为1,460元，由于原告诉请停运损失，根据保险合同约定，属于间接损失，故我司不同意原告诉请。鑫安公司辩称，原告诉请赔偿停运损失，属于间接损失，不同意赔偿，诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。周洪浩辩称，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的天津市银建的士有限公司出具的收入证明1份，人保公司及鑫安公司均认为该收入证明不能证实原告收入状况，本院认证意见，原告提交的收入证明无法证实其收入水平，故本院对该证据的该证明目的不予认可；对于原告提交的机动车维修结算单一份，人保公司及鑫安公司均认为修车时间过长，但未提交相应证据证实其主张，故本院对该证据证明目的予以确认；对于鑫安公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书1份，本院认证意见，该说明书不能证明鑫安公司就免责事项向投保人尽到提示说明义务，故本院对该证据证明目的不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日21时0分，周洪浩驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型客车，沿津沽公路由西向东行驶至津沽公路与张满庄路交口向右侧打轮时，车辆左侧后部与右侧顺行的吕臣驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车左前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安局津南分局交通警察支队双港大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定周洪浩负全部责任，吕臣无责任。事故车辆津Ｅ×××××的小型客车登记在天津市银建的士有限公司名下，其实际出资购买人系吕臣，车辆使用性质为出租客运，由吕臣、王瑶瑶运营，吕臣为主业，王瑶瑶为从业。鲁Ｂ×××××小型客车驾驶人及车辆所有人为周洪浩，该车在人保公司投保交强险，在鑫安公司投保商业三者险（保险限额为1000000元并附加不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告将事故车辆送往天津市宝通汽车销售服务有限公司进行维修，人保公司支付维修费540元，维修时间为2019年11月17日至2019年11月24日。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交管部门认定，周洪浩负全部责任，吕臣无责任，本院依法予以确认。周洪浩驾驶的鲁Ｂ×××××小型客车在人保公司投保交强险，在鑫安公司投保商业三者险（保险限额为1000000元并附加不计免赔），事故发生在保险期间。故吕臣、王瑶瑶的全部损失应先由人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由鑫安公司在商业三者险责任限额内承担，仍有不足的，由周洪浩承担赔偿责任。本案中，吕臣、王瑶瑶的损失为：停运损失费3617.22元。事故车辆停运时间为9天，庭审中原告认可按照天津市上一年度交通运输、仓储和邮政业年平均工资标准计算停运损失，本院依法予以确认；因吕臣和王瑶瑶共同运营该车辆，故应按照1.5倍计算，经计算停运损失费为3617.22元。人保公司及鑫安公司辩称停运损失不属于直接损失，本院认为，停运损失为法定赔偿项目，如对此约定免责，保险人应针对该免责项目、免责条款对投保人进行充分的提示和说明，而人保公司及鑫安公司无证据证明其已将该保险条款给付本案投保人，亦未提供证据证明其已尽到对该免责项目、条款进行明确说明，未充分履行其应尽义务，故不能免除其赔偿责任，故本院对人保公司及鑫安公司的该项抗辩不予支持。故王瑶瑶、吕臣的损失应由人保公司在交强险财产损失项下赔偿1460元，不足部分2157.22元由鑫安公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。因王瑶瑶、吕臣的全部损失均由人保公司及鑫安公司赔偿，故周洪浩不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决书三日内给付原告王瑶瑶、吕臣财产损失共计1460元（此款给付方式为汇款至王瑶瑶名下开户行为中国农业银行天津长青支行62×××79账户内）；二、被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后三日内给付原告王瑶瑶、吕臣财产损失共计2157.22元（此款给付方式为汇款至王瑶瑶名下开户行为中国农业银行天津长青支行62×××79账户内）；三、驳回原告王瑶瑶、吕臣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周洪浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱永朋二〇二〇年五月二十六日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。