浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1100号原告（反诉被告）：黄惠芬，女，1970年11月11日出生，汉族，住乐清市。被告（反诉原告）：杨银芬，女，1972年1月21日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现住乐清市。原告黄惠芬与被告杨银芬名誉权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。被告于诉讼过程中向本院提起反诉，本院于2020年3月4日受理后，于2020年4月9日适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）黄惠芬、被告（反诉原告）杨银芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄惠芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告在乐清市人民日报上登报向原告赔礼道歉并给予50000元精神抚慰金。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素无往来，2018年间因与被告丈夫易阿法产生经济纠纷后，被告多次虚构事实向原告丈夫及亲属等人污蔑原告与他人有婚外情。为此原告曾上门与被告对质，要求其向原告及家人赔礼道歉，但被告仍不收敛，反而更加变本加厉到处宣扬，原告曾报警未果。被告虚构事实污蔑原告与他人有婚外情，严重侵害了原告的人格名誉，更对原告家庭之间的夫妻和睦产生了巨大的影响。庭审中，原告补充陈述到：易阿法欠原告钱，跟被告无关，但被告每次都插手。原告去向易阿法要钱，易阿法把原告从五楼打到一楼，打得不成样。被告都看见了，去派出所做假证说易阿法没打原告，说自己没看到。被告作证好了发信息给原告，说原告拿灭火器砸易阿法，原告才知道被告在派出所作假证。原告被打后跟派出所说，易阿法打了原告后被被告带走了，去被告家里查一下。派出所查了说在沙角村。原告找到被告娘家跟她嫂子说自己找被告买手机上的产品。她嫂子给了个假的地址，原告去这个地址根本找不到被告。被告一起和易阿法租房子，多次搬家，被原告找到了又搬家。原告找易阿法是问他要钱，9万元被他骗走，跟被告一点关系没有，当时原告打电话给被告说这事不要她管。原告3月份被易阿法打了，派出所没抓到易阿法，7月份原告自己把易阿法抓到了。被告直接在派出所骂原告，说听朋友说原告说句话“毛巾包一下，裤子包一下”。原告根本没说过这句话。为了这句话，被告电话打给原告丈夫，说原告跟易阿法是情人关系，原告丈夫为此一直跟原告吵，酒后跟原告吵并且打原告，原告没法过日子。被告杨银芬答辩称：易阿法是舞蹈老师又做养生，被告为了减肥跟他学跳舞才认识。易阿法推荐了一种减肥产品，他说明天去他家里，家里产品不够，到工作室里，让被告车开过去。第二天被告到易阿法家里，易阿法正在玩手机，被告看他半天没下来就上去上厕所，包放在他桌上。两分钟不到原告上来，被告在厕所里听到原告在骂易阿法，后来原告到厕所骂被告，说被告到这里睡觉。被告开始以为原告是易阿法老婆，原告说房租费是她缴的，睡衣是原告买给他的要拿走。被告从厕所里出来看到原告和易阿法两个人在拉，易阿法把原告拉下来，楼梯上往下推，没有打他。易阿法住在四楼，到三楼时，原告将灭火器砸向易阿法。被告拉了下易阿法，易阿法没被砸到。易阿法很生气要冲下去，被告让原告赶紧走。易阿法冲下去时，被告三楼到一楼不超过一分钟。被告下去时原告蹲在地上，那一刻易阿法有没有打原告，被告没看到。原告说易阿法打自己了，易阿法说自己没有打。原告看到被告后就过来说自己是要打易阿法呢还是打被告，跟被告说“自从你和他跳舞起就不理我”，还骂被告。易阿法过来拉了原告头发，原告摔倒在地上。被告好心去拉原告，原告还骂被告。后来原告去派出所报警，派出所让被告去作证，被告说可以去作证，但这件事与被告无关，因为他们是情人朋友关系。作证时被告就把看到的东西跟警官说并做了笔录。4月14日原告和易阿法吵架，4月23日原告给被告打电话，说被告为什么帮他作假证，原告说自己看什么说什么。4月22日原告去被告娘家向被告嫂子和哥哥要被告的电话，找被告拿养生产品。被告想想觉得肯定是原告，她想让被告帮她作假证。4月23日原告打电话给被告时，原告承认说自己去被告娘家了，目的是想吓唬被告让被告别插手。4月14日晚上，原告发消息给刘姐诽谤被告说“今天我跟易阿法吵架，她今天跟一个女的睡觉给我抓住了，你还养他干嘛，他爱一个见一个”。后来原告跟被告说她发消息给刘姐是为了气刘姐，她怀疑刘姐和易阿法也有关系。原告就是为了吃醋造谣被告。从4月14日开始到12月31日，原告对被告家人骚扰不断，给被告大哥、二哥、儿子打电话，多次到被告家里，老是跟被告的车，被告为了原告车牌都改了两次。原告哥哥跟被告说原告有病，被告想想算了，不跟病人计较。原告还和被告家人说自己4月14日上去，看到易阿法光着身子睡在床上，被告穿着睡衣在卫生间被她抓住。8月7日，被告和易阿法等人一起聚餐，原告跟踪被告车子把易阿法抓去。之后去了派出所，被告当时在派出所一个房间里面，原告在外面跟被告两个朋友说，旁边还有警察在，原告说易阿法光着身子包着围巾，被告穿着睡衣在卫生间里，他们两个人刚刚事情做好。所以被告打电话给原告老公，被告只说原告做得太过分。被告杨银芬向本院提出反诉诉讼请求：1.判决原告立即停止侵害、消除影响，同时在乐清日报登报声明向被告赔礼道歉；在乐清市××街道××物业宣传栏粘贴向被告书面赔礼道歉信。2.判决原告赔偿被告铜门损失5000元。3.判决原告赔偿被告精神抚慰金10万元。事实与理由：被告为了健身于2019年年初跟舞师案外人易某学习跳舞，双方之间建立了师徒关系。2019年4月14日，被告到案外人易某家拿“罗麦”健康产品，因急于方便就到易某卫生间，而易某穿着一套白色衣服坐在电脑桌前玩手机。此时，原告闯了进来开口大骂，还大肆辱骂从卫生间出来的被告。被告莫名其妙，以为是易某夫妻吵架。此后，原告便编造被告穿着睡衣在卫生间，易某光着身子躺在床上，俩人刚干了那事情被抓到了的谣言，还发短信给案外人刘某说被告与易某在床上被其抓到了。被告也打电话、发短信和原告及其老公说了自己与易某仅师徒关系，其与易某的投资生意与本人无关，也告知其不要再胡乱造谣，但原告更是变本加厉。2019年4月20日左右，原告一天打被告几十个电话，刚开始被告也耐心解释，后来骚扰电话不断，被告没有办法将其拉黑，但其又利用他人手机打电话骚扰，三番四次采用短信、微信骚扰，污辱言语令人气愤难耐。原告还到被告娘家骚扰污辱散播虚假事实，打电话给被告儿子贬低被告形象，到被告居住小区乐清市××街道××拿着被告微信头像到处散播造谣，污辱被告人格、名誉。2019年8月7日，原告在乐成派出所外面竟然还没有认识到自己的违法行为，对被告一些朋友污辱造谣散播“被告穿着睡衣、易某围着围巾在床上被其抓获”的言语。原告经常来被告家闹事捣门。2019年12月17日15时29分来闹事，16时15分还带上民警，害得被告被民警传唤到所谈话，后经了解才知道原告虚报案情。2019年12月31日被告生日，家里一帮朋友正在庆贺，原告在15时51分又来捣门辱骂，还损坏了铜门凹痕累累，无法恢复原状。18时45分许，原告又报警，被告再次被传唤至所谈话。原告在民事诉状上写着“被告丈夫易阿法”，易阿法只是被告的舞蹈老师，在原告嘴里变成被告的丈夫，这就是谎言。原告对被告老公说当时易阿法穿着内裤躺在床上，说被告穿着睡衣在卫生间，与这样相似的谎言共编了四个。原告的诽谤造谣害得被告被其老公在一个上百人的舞蹈里当场殴打，住院一个多星期，车被砸坏，手机被摔坏，造成被告经营多年的家庭走到离婚的地步。原告采用上门吵闹、捣门辱骂、诽谤造谣公众散播，还用电话骚扰、微信骚扰等形式，以致被告正常生活遭到严重干扰，人格名誉遭受惨重影响。原告就被告的反诉答辩称：被告的反诉内容全部是假的，原告骂被告是真的。被告直接电话打给原告老公，说原告在外面有男人。原告一直找被告找不到，被告躲，原告一直找。被告先打电话给原告老公，原告才打电话给被告哥哥，说被告在里面睡。初九晚上原告已经叫别人监视易阿法，易阿法和被告睡在一起，初十早上原告是抓易阿法不是抓被告的，易阿法躲原告三个月不还钱，初九晚上他们在一起，第二天早上我是为了抓易阿法的，和被告无关。洗手间在外面，睡觉房间在里面，易阿法在里面。原告进去骂易阿法，易阿法在房间里把原告头按着打用脚踢，当时被告没看见，打到门口被告一直都看见了，不管原告和易阿法在打，自己衣服弄好包提好就走。原告骨头被踢断了，通过微信发照片给被告看，被告说全是被原告老公打的。原告去被告娘家是警告被告不让她插嘴，被告说好。等原告找易阿法，被告就把易阿法电话抢走接电话。派出所四个月抓不到易阿法，原告抓易阿法跟被告无关，被告在车旁边一直骂，到派出所还骂原告，编个话说原告说“易阿法毛巾包起来布包起来”，这是被告同学编起来的，说自己听见了跟被告说，被告没问原告有没有说过这句话，当天晚上直接打电话给原告老公。被告要求被告赔偿10万元，被告打原告老公电话，原告要求被告赔偿20万元。本院经审理认定事实如下：2019年期间，由于原告认为自己向案外人易阿法要债被告插手干涉等原因，原、被告之间产生纠纷。双方均有通过短信、微信等方式对对方使用不当语言进行交流。原告多次拨打被告及被告亲属电话，被告认为对其本人及其亲属构成骚扰。被告对其认为原告存在的不当行为亦有通过短信、电话方式告知原告丈夫。审理过程中，反诉原告杨银芬自愿撤回第二项反诉诉讼请求即判决原告赔偿被告铜门损失5000元。以上事实，有原告提供的短信记录、微信记录、通话录音、被告提供的通话详单、通话记录、短信记录以及双方的庭审陈述为据。对双方提供的其他证据及被告主张的原告向案外人刘爱丽发送不当言论的短信，在派出所向被告朋友发表不当言论的事实，鉴于原告均不予认可，且该争议事实对本案的审理无实质性影响，本院不作认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款的规定，自然人享有名誉权。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来综合认定。本案中，原、被告之间或与对方亲属之间均只是通过短信、微信、电话的方式进行私下交流，双方的行为均未有针对社会上不特定的第三人，原告黄惠芬及反诉原告杨银芬也均未能提供相应的证据证明对方的行为足以引起社会降低对其信誉的评价，损害了其名誉，故对原告黄惠芬的诉讼请求及反诉原告杨银芬的第一项、第三项诉讼请求，依据不足，本院均不予支持。反诉原告申请撤回第二项诉讼请求，未违反法律规定，亦未损害他人利益，本院予以准许（不另行制作民事裁定书）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告黄惠芬的诉讼请求。二、驳回反诉原告杨银芬的诉讼请求。本案本诉受理费400元，减半收取200元，由原告黄惠芬负担。反诉案件受理费925元，减半收取462.5元，由反诉原告杨银芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 李旭丹二〇二〇年五月八日代书记员 裘来莉?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-9-?