wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1212号 上诉人（原审原告）：张文学，男，汉族，1968年10月14日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：杨伏华，宁夏昊得律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国家能源集团宁夏煤业有限公司羊场湾煤矿，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇磁窑堡镇。 法定代表人：王立峰，该矿矿长。 上诉人张文学与被上诉人国家能源集团宁夏煤业有限公司羊场湾煤矿（以下简称羊场湾煤矿）因侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初5928号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 一审法院认定事实：2002年9月4日，张文学骑摩托车接送孩子上学途中，行驶至羊场湾煤矿矿区安全检查站时，头部撞在档杆上，先后在原灵武矿务局总医院、宁夏自治区附属医院进行治疗，共计住院44天。后张文学向灵武市人民法院提起民事诉讼，请求被告支付张文学各项经济损失共计40万元。在此期间，张文学向灵武市人民法院提出鉴定申请，灵武市人民法院委托宁夏高级人民法院司法行政管理处对张文学张文学的损伤程度进行鉴定，经鉴定，张文学的伤残程度为一级。灵武市人民法院作出（2003）灵民初字第209号民事判决书，判决：一、被告于判决生效后十日内一次性赔偿张文学各项损失费138322.65元，其中医疗费33383.94元、误工费3365.28元、护理费3781.43元（住院期间至2002年12月底）、残疾者生活补助费88704元、被抚养生活费2288元、子女5760元、住宿费2805元、住院期间伙食补助费345.6元、交通费414.4元；二、被告每年一月底前支付给张文学今后护理费八千四百一十六元八角（每月按701.4元计算），自二00三年一月至张文学恢复生活自理能力止。后被告不服原判决，向银川市中级人民法院提出上诉，银川市中级人民法院于2003年7月10日作出（2003）银民终字第274号终审民事判决书，判决：一、维持灵武市人民法院（2003）灵民初字第209号民事判决第一项，即羊场湾煤矿于判决生效后十日内一次性赔偿张文学各项损失费138322.65元，其中医疗费33383.94元、误工费3365.28元、护理费3781.43元（住院期间至2002年12月底）、残疾者生活补助费88704元、被抚养生活费2288元、子女5760元、住宿费280元、住院期间伙食补助费345.6元、交通费414.4元；二、撤销灵武市人民法院（2003）灵民初字第209号民事判决第二项，即羊场湾煤矿每年一月底前支付给张文学今后护理费八千四百一十六元八角（每月按701.4元计算），自二00三年一月至张文学恢复生活自理能力止；三、羊场湾煤矿每年一月底前支付张文学今后护理费4208.40元（每月按350.7元计算），自2003年1月至张文学恢复生活自理能力止。2019年9月20日张文学张文学以原赔偿款远远不能满足张文学的实际支出，也不能继续维系张文学基本的生活需求，请求：1、依法判令被告增加赔偿张文学护理费每年57990元，且按照标准每年递增，自2019年1月起至张文学恢复生活自理能力止；2、依法判令被告赔偿张文学自2015年1月至2018年12月护理费差价145375.4元3、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，张文学与国家能源集团宁夏煤业有限公司羊场湾煤矿之间的人身损害赔偿纠纷一案，银川市中级人民法院已于2013年7月10日作出终审判决，在判决中，明确了双方的权利义务关系，对张文学主张的各项赔偿均作出了裁判，该判决已发生法律效力并由被告履行，张文学和国家能源集团宁夏煤业有限公司羊场湾煤矿之间的侵权责任纠纷已由终审法院作出终审判决，对护理费部分终审法院也有明确的判决内容。生效判决具有拘束力和执行力，非经法定程序不得被撤销或者更改。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定:驳回原告张文学的起诉。 张文学上诉请求：一、依法撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初5928号民事裁定书，发回重审；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、本案上诉人所主张的是在原判决基础上增加支付护理费，与原诉并不相同，目的也不在于否定前诉裁判结果，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条规定的重复诉讼不相符合，不能适用一事不再理原则。每年有权单位都发布人身损害赔偿有关费用计算标准，原告再次起诉要求增加护理费是新的诉，不属于重复诉讼。二、2002年，被上诉人侵权造成上诉人一级伤残，灵武市人民法院和银川市中级人民法院作出裁判时，根本无法预测未来的经济发展和上诉人的存活情况，受限于当时法律的局限性，作出的裁判不能成为限制上诉人再次主张权利的枷锁。 被上诉人国家能源集团宁夏煤业有限公司羊场湾煤矿未提交答辩状。 本院经审理认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十四条规定：“人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付的标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行调整。”（2003）银民终字第274号民事判决虽确定了国家能源集团宁夏煤业有限公司羊场湾煤矿向上诉人张学文支付护理费的每期给付时间及标准，但该判决生效近十七年，政府部门相关统计数据已发生变化，上诉人张文学要求调整符合上述法规定，应予以适当调整。综上，一审裁定驳回起诉不当，适用法律不正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初5928号民事裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区灵武市人民法院审理。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  王文花 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 ……
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1854号原告：和军志，男，汉族，1968年2月25日生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：张晓星、白雪映（实习），河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：张海涛，男，汉族，1975年3月4日生，住河南省许昌县。被告：河南嘉丰建筑劳务有限公司，住所地林州市采桑镇王家庄村。法定代表人：路永强，该公司总经理。原告和军志诉被告张海涛、河南嘉丰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已经达成庭外和解为由申请撤诉，同时，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告和军志撤回起诉处理。审判员  周雪平二〇二〇年五月十三日书记员  张艳娟
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5222执恢24号之三 申请执行人:黄志超，男，汉族，1966年2月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人:周积芳，女，汉族，1968年2月8日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人:刘少英，男，汉族，1970年9月28日出生，身份证住址：广东省揭西县。 申请执行人黄志超与被执行人周积芳、刘少英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5222民初548号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周积芳和刘少英应立即履行以下义务：一、付还申请执行人黄志超借款本金人民币45万元及利息126000元（从2016年12月起至本判决确定的还款之日止的利息以本金45万元按月利率2%另行计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4680元、保全费2770元共7450元及执行费。本案曾于2017年7月11日立案执行，案号为（2017）粤5222执328号，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，本院裁定终结执行，后因被执行人未按和解协议履行，经当事人申请，本院于2019年5月16日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人周积芳、刘少英发出执行通知书，限令其立即履行生效法律文书确定的付款义务，但其无履行。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人刘少英名下位于广东省揭西县×号的房产（房地产权证证号：粤房地权证揭西字第××号），拍卖所得款525280元。该款扣除评估费5253元和黄志超垫付的诉讼费7450元，剩余可分配款512577元。除本案外，另有两个案件参与分配。依据分配方案，本案申请执行人黄志超分配得款189433元,（2019）粤5222执233号案申请执行人李镇文分配得款140358元,（2019）粤5222执234号案申请执行人邓世军分配得款175397元。本院已将本案申请执行人黄志超分配得款189433元及其垫付的诉讼费7450元共计196883元汇入其指定账户。另本院向不动产登记部门、工商、证券、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将财产调查的情况告知申请执行人。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人可供执行的财产已处置，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤5222执恢24号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾许清 审判员  张志达 审判员  黄 周 二〇二〇年五月十八日 书记员  林金丰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2774号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人王亮亮，男，汉族，1982年12月30日出生，住河南省偃师市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王亮亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34668号民事判决书已发生法律效力。王亮亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日申请强制执行，本院于同日立案。根据案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王亮亮存款376019.32或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年五月十六日书记员 杨振宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执101号 申请执行人：珠海市香洲冻来福冷冻食品行，经营场所：珠海市香洲区明华一路5号2栋一楼综合功能区第33-38号，统一社会信用代码：92440400MA4UM4440C。 经营者：方跃辉。 被执行人:曾永禄，男，汉族，1964年8月22日出生，住广西北流市。 申请执行人珠海市香洲冻来福冷冻食品行与被执行人曾永禄买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初6035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人曾永禄于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人珠海市香洲冻来福冷冻食品行（经营者：方跃辉）支付货款75000元；被执行人曾永禄于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人珠海市香洲冻来福冷冻食品行（经营者：方跃辉）赔偿逾期付款损失（以75000元为基数，自2019年4月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算），案件受理费1764元，由被执行人曾永禄负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾永禄负有继续向申请执行人珠海市香洲冻来福冷冻食品行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月二十一日 书记员  钟秋玲
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执401号 申请执行人：金溪县某农业开发有限公司 被执行人：南宁市某种养专业合作社 本院在执行申请执行人金溪县某农业开发有限公司与被执行人南宁市某种养专业合作社买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人金溪县某农业开发有限公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年五月十四日 书记员徐凤琴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3010号之一 被执行人：刘祖伟，男，19××年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈启文与被告刘祖伟委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0606民初8807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，该判决书判决案件受理费1800元由被告刘祖伟承担。因被告刘祖伟未按上述生效判决交纳案件受理费，本院于2020年3月6日依法立案强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 1、查明被执行人刘祖伟名下有位于佛山市顺德区（证号：678×××7）房产1间，经现场调查及向镇国土部门核实，确认该房产已于2011年已被统一拆除。 2、查明被执行人刘祖伟有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车1辆，本院经查封发现该车已达到报废标准，没有处理价值。 3、查明被执行人刘祖伟在其村居有农村股权，本院已冻结，待有收益扣划后再另行通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1850元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3010号案件终结本次执行程序。 被执行人刘祖伟负有继续向佛山市顺德区人民法院缴纳案件受理费的义务。 待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月十一日 书记员 张启弦
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执324号之二申请人：沈小虎，男，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：吴西根，男性，汉族，1966年12月29日生，住所地：英山县。本院在执行借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴西根在中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴西根在中国农业银行62×××71账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 朗
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执5号申请执行人：天津市宜兴埠第八农工商联合公司，住所地天津市北辰区宜兴埠宫后街2号。法定代表人：李立强，总经理。委托诉讼代理人：朱丽莹，该公司法务。被执行人：天津市万林钢结构工程有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。法定代表人：林胜兵，总经理。被执行人：邹程，女，汉族，1986年2月25日出生，住天津市东丽区。被执行人：魏士雪，女，汉族，1969年12月1日出生，住天津市。被执行人：魏树云，男，汉族，1944年6月18日出生，住天津市。本院在执行申请执行人天津市宜兴埠第八农工商联合公司与被执行人天津市万林钢结构工程有限公司、邹程、魏士雪、魏树云所有权确认纠纷一案中，因申请执行人与被执行人有互付义务，申请人提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津01执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 佳审判员 张志国审判员 宗 蔷二〇二〇年五月六日书记员 王 孟附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执异26号 案外人：余厚琼，女，1973年5月18日生，住遵义市红花岗区。 案外人：雷伟，男，1996年3月13日生，住遵义市红花岗区。 申请执行人：刘伟，男，1974年2月27日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：雷近，男，1974年9月29日生，住遵义市播州区。 在本院执行刘伟与雷近民间借贷纠纷一案中，案外人余厚琼、雷伟于2020年4月23日对执行位于遵义市红花岗区住房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人余厚琼、雷伟称，请求中止对雷伟所有的位于遵义市红花岗区住房一套的执行。异议理由：贵院查封和拍卖上述房屋的所有权已经归异议人雷伟所有。异议人余厚琼位于遵义市红花岗区预售合同登记备案表明确为共有人。余厚琼与雷近于2018年5月18日离婚，离婚协议书第四条约定住房一套（位于遵义市红花岗区）归次子（雷伟）所有。从该协议书约定的内容看，雷伟的父母在离婚时已经将上述房屋的所有权赠与给异议人雷伟，雷近对上述房屋没有所有权。 刘伟称，请求依法驳回余厚琼、雷伟执行异议申请。事实与理由：通过遵义市住房和城乡建设局房屋交易档案查询，该房屋产权人为雷近，共有情况为单独所有。余厚琼称系共有情况不属实。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，余厚琼、雷伟提出离婚协议已约定涉案房屋归次子雷伟的情形，不满足该条规定足以排除执行的情况。 本院查明，案外人雷伟系案外人余厚琼、雷近之次子。雷近与余厚琼于1996年11月13日结婚，2018年5月18日登记离婚，同时签订《离婚协议书》，约定位于遵义市红花岗区归次子（雷伟）所有。 2015年2月至4月，雷近向刘伟借款，经本院2019年9月25日作出（2019）黔0302民初7308号民事判决书判决，雷近应归还刘伟借款本金175000元及利息。该判决于2019年10月15日发生法律效力。诉讼过程中，本院以（2019）黔0302执保815号协助执行通知书查封了雷近、余厚琼于2005年2月24日以按揭方式购买的位于遵义市红花岗区住房一套，于2005年3月28日向中国建设银行股份有限公司遵义大兴支行设定了抵押权，抵押金额94000元。 执行过程中，本院于2020年3月27日发出（2019）黔0302执4189号公告，责令被执行人雷近（含现实际居住人）在2020年4月13日前腾空搬离该房屋。 本院认为，案外人余厚琼以其系共有人主张排除执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，余厚琼的异议理由不能成立。案外人雷伟以其父母离婚时已经房屋赠与为由主张排除执行，因涉案房屋设定了抵押权，受赠人雷伟与赠与人雷近、余厚琼未签订书面赠与合同，且未办理房屋所有权变更登记，该赠与合同效力待定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，案外人雷伟的异议主张不能排除执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人余厚琼、雷伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邓厚羿 审判员  戴继红 审判员  王永红 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 铮
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初730号原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区****************。负责人：张云鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈文钊，男，该公司员工。被告：徐新平，男，1962年9月17日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市新洲区***********。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司与被告徐新平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司以与被告徐新平庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司撤诉。案件受理费1392.88元，由原告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担。审判员  曹国剑二〇二〇年五月十四日书记员  叶绮颖
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执4301号 申请执行人：上海特朋建筑装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：朱春龙，执行董事。 被执行人：南通欧贝黎建材有限公司，住所地江苏省南通市。 法定代表人：周桂明。 申请执行人上海特朋建筑装饰材料有限公司与被执行人南通欧贝黎建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2019)沪0112民初23725号民事判决已经发生法律效力。因义务人南通欧贝黎建材有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币120,530元、迟延履行的债务利息及执行费1,707.95元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南通欧贝黎建材有限公司银行存款人民币122,237.95元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁辰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王超 书 记 员 王超 附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27762号之一原告：温立，男，1995年3月29日出生，汉族，住广东省中山市*****************别墅，公民身份号码441************05X。委托诉讼代理人：朱靖艳，广东洋三律师事务所律师。被告：沙丽娜，女，1970年3月24日出生，汉族，住河南省许昌县***********，公民身份号码411************645。被告：杨军甫，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省许昌县***********，公民身份号码411************219。本院在审理原告温立诉被告沙丽娜、杨军甫民间借贷纠纷一案中，原告温立于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温立的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告温立撤回起诉。案件受理费8740元，减半收取为4370元（原告已预交），由原告温立负担。审 判 长  黄 莺人民陪审员  黄广正人民陪审员  林炎分二〇二〇年五月十五日书 记 员  苏颖瑜**龙
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初998号原告：区鹏展，男，1956年10月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城城南里2号602。公民身份号码：440************696。被告：余卓新，男，1979年11月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区*********11巷3号。公民身份号码：440************157。原告区鹏展与被告余卓新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告区鹏展于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告区鹏展向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告区鹏展撤诉。本案受理费减半收取为555.50元（已由原告区鹏展预交），由原告区鹏展负担。审 判 员 王潇凝二〇二〇年五月九日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执807号之五 申请执行人：珠海市鹰标机电有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇汉青路18号。 法定代表人：杨朝湖。 被执行人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地：天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。 被执行人：汕头市澄海区建筑总公司，住所地：汕头市澄海区蓬岭路建设大厦3幢十层103-104号。 关于申请执行人珠海市鹰标机电有限公司与被执行人二十二冶集团天津建设有限公司、汕头市澄海区建筑总公司票据追索权纠纷一案一案，本院作出的（2019）粤0402民初2886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人二十二冶集团天津建设有限公司在中国银行天津水木天成支行的账户28×××81存款，冻结金额以人民币1117655.75元为限。 冻结期限一年，自2020年5月18日至2021年5月18日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年五月十八日 书记员 林晓萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执807号之七 申请执行人：珠海市鹰标机电有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇汉青路18号。 法定代表人：杨朝湖。 被执行人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地：天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。 被执行人：汕头市澄海区建筑总公司，住所地：汕头市澄海区蓬岭路建设大厦3幢十层103-104号。 关于申请执行人珠海市鹰标机电有限公司与被执行人二十二冶集团天津建设有限公司、汕头市澄海区建筑总公司票据追索权纠纷一案一案，本院作出的（2019）粤0402民初2886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人二十二冶集团天津建设有限公司在中国银行磁县支行的账户10×××61存款，冻结金额以人民币1117655.75元为限。 冻结期限一年，自2020年5月18日至2021年5月18日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年五月十八日 书记员 林晓萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1059号之一 申请执行人：张冬凤，女，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被执行人：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 申请执行人张冬凤与被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初4136号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人张冬凤向本院申请执行，要求被执行人给付工程款21000元并支付利息（自2018年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；承担案件受理费799元、执行费227元，本院于2020年04月13日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月二十五日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执3968号申请执行人:王希法、李志红。委托诉讼代理人:付艳国。被执行人:陈兰俊、张瑞英、陈现红、王瑞敏。王希法、李志红与陈兰俊、张瑞英、陈现红、王瑞敏民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫0902民初12067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人陈现红、王瑞敏应偿还申请执行人借款本金1935233.3元及利息，被执行人陈兰俊、张瑞英对上述第一项借款本金75233.3元及利息承担共同还款责任，案件受理费22217元，诉前保全费5000元，由被执行人陈现红、陈兰俊、张瑞英、王瑞敏共同承担。因未按上述生效法律文书履行义务,王希法、李志红向本院申请强制执行,本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户中有部分存款，本院已扣划7108.47元，已发放至申请执行人，被执行人剩余账户中仅剩零星存款。告知申请执行人后，申请执行人不要求采取措施。2.查明被执行人王瑞敏名下有位于郑东新区天韵街5号3号楼2层201号房屋，本案诉讼中已保全，但系轮候查封。申请执行人暂不要求处置。查明其他被执行人名下无房屋登记信息。3.查明被执行人陈兰俊名下豫Ｊ×××××号车辆，申请执行人不要求采取强制措施。查明其他被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人无股票、证券持有信息。5.查明被执行人在濮阳市住房公积金管理中心无公积金缴存信息。三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请执行人公告悬赏事项，申请执行人不要求公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈兰俊、张瑞英、陈现红、王瑞敏负有继续向申请执行人王希法、李志红履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年五月五日书记员  孔玲玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初4324号 原告：庞玉凤，女，1955年12月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：上海外服（陕西）人力资源服务有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：顾建新。被告：西安市应急管理局，住所地：陕西省西安市。法定代表人：黄会强。本院在审理原告庞玉凤与被告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司、西安市应急管理局劳动争议纠纷一案中，原告庞玉凤于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞玉凤撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告庞玉凤负担。      (本页无正文)   审  判  员    孙 东 燕  二Ｏ二〇年六月八日  书  记  员   王   柳1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1079号原告：李丹丹，男，汉族，1981年6月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：翟智峰，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王毅丹，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：朱国辉，男，汉族，1981年1月31日生，河南省孟津县。被告：高洁，女，汉族，1991年8月8日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：朱赛凤，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：谢桂荣，女，汉族，1957年4月30日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张白利，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。原告李丹丹与被告朱国辉、高洁、谢桂荣追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告李丹丹委托诉讼代理人翟智峰、王毅丹，被告高洁委托诉讼代理人朱赛凤、被告谢桂荣委托诉讼代理人张白利到庭参加诉讼，被告朱国辉经本庭合法传唤且无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱国辉支付原告代偿款300000元及申请执行费4781元，共计304781元及利息（利息以304781元为基数，按照年利率24%从2019年11月18日之日起计算至实际偿还完毕之日止）。二、判令被告高洁、谢桂荣对第一项诉求承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。被告高洁辩称：1.答辩人不应承担连带清偿责任。在高梦露诉朱国辉、高洁、李丹丹、谢桂荣民间借贷纠纷案件中，案件存在争议朱国辉有没有真实借款及欺骗答辩人等行为都需要进一步核查。2.答辩人不应对原告李丹丹代偿的30万元及申请执行费4871元承担连带清偿责任。答辩人与李丹丹、谢桂荣代偿部分理应由被告朱国辉来还偿还。综上，请求依法驳回原告李丹丹的各项诉讼请求。被告谢桂荣辩称：1.朱国辉的借款答辩人不知情，谢桂荣为朱国辉签字的行为完全是上当受骗。2.李丹丹对其代偿的债务只能先向朱国辉主张清偿。3.答辩人不应承担清偿责任，三位保证人在执行期间已经以事实进行了比例划分，各自履行各自的还款义务，答辩人已经履行了自己作为担保人应承担的偿还义务，本案中李丹丹无权要求答辩人承担借款本金、利息及执行费。被告朱国辉未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示并记录在卷。对案件事实本院认定如下：2018年2月3日被告朱国辉向案外人高梦露分两次借款共计273000元，并出具借条。原告李丹丹、被告高洁、谢桂荣均在两份借条中承诺对被告朱国辉的借款承担连带保证责任。后案外人主张借款人及保证人偿还借款、支付利息诉至法院，2018年10月23日洛阳市洛龙区人民法院出具（2018）豫0311民初3383号民事判决书、洛阳市中级人民法院出具（2019）豫03民终234号民事判决书判令朱国辉偿还案外人借款273000元及利息（按年利率24%从2018年8月24日计算27.3万元实际偿还之日止），原告李丹丹、被告高洁、谢桂荣承担连带清偿责任。判决生效后案外人高梦露向法院申请强制执行。2019年7月4日洛阳市洛龙区人民法院向原告李丹丹、被告朱国辉、高洁、谢桂荣作出了（2019）豫0311执1288号执行通知书，责令朱国辉、李丹丹、高洁、谢桂荣向高梦露支付执行款325381.2元、支付债务延迟履行期间的利息、负担执行费4781元。执行过程原告代被告朱国辉向案外人高梦露为偿还了借款本金、利息等300000元及支付申请执行费4781元，取得追偿权，因就讨要未果，发生纠纷，诉于我院。另查明：在（2019）豫0311执1288号执行案件中，原告李丹丹向案外人高梦露支付执行款300000元、支付申请执行费4781元，被告谢桂荣支付执行款30000元，被告高洁支付执行款40000元，执行案款共计370000元已执行完毕，现该执行案已结案。本院认为：依照法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。在本案中原告李丹丹承担了担保责任，代被告朱国辉向案外人高梦露偿还了代偿款，故原告要求被告朱国辉支付原告代偿款300000元、申请执行费4781元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求的利息损失，应以304781元为基数，自2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心所公布的借款利率计算至实际清偿之日止。三位保证人履行保证责任共同向债权人支付全部执行款370000元，应由三位连带责任保证人平均分担，被告谢桂荣应承担93333.33元（370000元÷3-30000元），被告高洁应承担83333.33元（370000元÷3-40000元），原告向被告朱国辉不能追偿部分，被告谢桂荣、高洁分别在93333.33元、83333.33元的范围内承担责任。关于原告要求被告高洁、谢桂荣承担申请执行费4781元的要求，于法无依，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告朱国辉自本判决生效之日起十日内偿还原告李丹丹代偿款300000元、申请执行费4781元及利息（以304781元为基数，自2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心所公布的借款利率计算至实际清偿之日止）；原告李丹丹向被告朱国辉不能追偿的部分，被告谢桂荣、高洁分别在在93333.33元、83333.33元的范围内向原告李丹丹承担清偿责任；驳回原告李丹丹其他诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2936元,由被告朱国辉、高洁、谢桂荣共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇二〇年五月十九日书记员  王阳阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初1916号之五原告：李某。被告:张某。本院在审理原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告张某名下价值11200元的财产予以保全。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、保全被告张某名下价值11200元的财产。二、保全财产中银行存款、互联网金额账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  谢利军二〇二〇年五月六日书记员  张 浩
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1330民初3465号原告（案外人）：邓开荣，女，汉族，1971年11月9日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被告（申请执行人）：田亚鸽，女，汉族，1980年3月29日生，住南阳市宛城区。第三人（被执行人）：尹铁春，男，汉族，1966年2月28日生，住桐柏县淮北新区。第三人（被执行人）：孙伟荣，女，汉族，1960年11月5日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。原告邓开荣与被告田亚鸽、第三人尹铁春、孙伟荣案外人执行异议之诉一案,本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓开荣及其委托诉讼代理人闫文帅，被告田亚鸽、第三人孙伟荣的委托诉讼代理人刘章雨到庭参加诉讼。第三人尹铁春经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、停止对户名为原告，卡号为62×××96账户内款项的执行，并解除对该账户的查封；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，原告银行账号62×××96提示转入806000元,经询问桐柏农商银行月河支行行长马玉田得知，系马玉田为了拉存款让别人转进来的。后来，原告按照马玉田的要求将该笔款项分批转出。2019年8月14日，贵院（2019）豫1330执40号之二执行裁定书以原告银行卡转入的806000元系他案扣留款为由对原告该账户予以冻结。据悉，在被告田亚鸽申请执行尹铁春、孙伟荣民间借贷纠纷一案中，贵院作出执行裁定书，将尹铁春的补偿款予以扣留。尹铁春在桐柏县月河镇人民政府办理806000元的《领款单》后，为帮助马玉田完成存款业务，先将该款打入原告银行账户。原告作为善意第三人，并不知晓该笔款项的性质，该款在原告账户期间，原告也未收到法院冻结或扣留该款的相关协助通知。第三人尹铁春在该笔款项被扣后领取该款的行为与原告无关，原告是在不知情的情况下将该款转付给尹铁春，且贵院已向桐柏县月河镇政府送达了《协助执行通知书》，桐柏县月河镇政府明知该款已被司法扣留的情况下，仍然将该款发放给尹铁春，具有明显过错，原告对此事无法预知并防范。现该806000元已全部从原告账户转出，该账户现有存款系原告个人合法收入，与本案被执行人无丝毫关系，人民法院应当停止对该账户内存款的执行，解除对原告账户的查封。被告田亚鸽辩称，2019年4月29日尹铁春的该笔款项直接转给了邓开荣，法院有权从邓开荣收款账户扣钱。同时认为，该账户不是邓开荣本人管理的账户，银行流水显示的资金数额与其本人收入不相吻合。邓开荣的异议已经被裁定驳回，现法院冻结的款项有可能就是尹铁春转入款项的剩余，可以执行。第三人孙伟荣辩称，同意田亚鸽的意见，邓开荣的账户是私人账户，应有保密义务，私自将账户提供别人使用，自身存在错误，法院查封账户正确。第三人尹铁春未到庭，其出具证明称，桐柏农商行月河支行行长马玉田月底让其支持一下工作，完成存款任务。2019年4月29日将其在月河政府的土地补偿款转入该行邓开荣账户。次月由尹铁春提供账户，已将该806000元分别转出并已支取完毕。原告向本院提交如下证据：1.桐柏农商银行月河支行行长马玉田的证言一份、桐柏农商银行月河支行会计刘婷的情况说明一份，欲证明原告账户系桐柏农商银行月河支行行长马玉田、会计刘婷提供，目的是为了拉存款任务。邓开荣与尹铁春并不认识，不存在串通逃避执行，进入该账户的尹铁春的款项，已经由邓开荣全部转出；2.尹铁春情况说明一份，欲证明尹铁春将该款项转入的账户是马玉田提供，目的是为马玉田拉存款，邓开荣与尹铁春并不认识，尹铁春已经要求马玉田将款项全部转出；3.邓开荣账户的银行流水明细，欲证明原告邓开荣账户上尹铁春的钱已全部转出，现余额系原告本人积蓄。被告田亚鸽提交（2019）豫1330执异26号裁定书一份。第三人孙伟荣未提交证据。本院经审理认定事实如下:我院在执行田亚鸽申请执行尹铁春、孙伟荣民间借贷纠纷一案中，于2019年3月28日作出（2019）豫1330执40号之一执行裁定，将尹铁春在桐柏县月河镇人民政府的土地和房屋拆迁款予以扣留，并于同日向桐柏县月河镇人民政府发出了《协助执行通知书》。2019年4月29日，尹铁春在桐柏县月河镇人民政府办理了806000元拆迁款“领款单”，同日将该款转入原告邓开荣在桐柏农商行月河支行的账户（账号：62×××96），后该款陆续转出。我院于2019年8月14日作出（2019）豫1330执40号之二执行裁定书，将原告的上述账户予以冻结，冻结该账户时余额16万余元，现该账户余额18万余元。原告以其对被执行人尹铁春的款项转入其账户不知情，且被执行人尹铁春转入的款项已从自己的账户上转出，现账户余额系其自己的财产为由提出执行异议，要求解除对其账户的冻结。我院于2019年11月12日作出（2019）豫1330执异26号执行裁定，驳回了原告邓开荣的执行异议。另查明，各方当事人对案涉806000元款项是被执行人尹铁春的财产均无争议。2019年4月29日桐柏县月河镇财政所将806000元汇入邓开荣账户（帐号62×××96）之前，账户余额为328862.16元。2019年8月14日该账户被冻结，现余额为186413.1元（含有利息），其中2019年8月13日存入160000元,2019年8月15日存入12000元，2019年8月21日存入11000元。本院认为，原告是否享有足以排除执行的民事权益，应当判断案涉账户存款是否属原告所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其权利人。本案当事人对执行标的所涉及的806000元系被执行人尹铁春的财产均无异议。虽然被告田亚鸽及第三人孙伟荣认为原告账户现余款项为此前转入的尹铁春的补偿款，但因账户存款是不特定物，被告及第三人孙伟荣不能提供相应证据证明原告账户现余款项就是尹铁春的补偿款。且第三人尹铁春称该806000元已全部转出，现原告账户所余186413.1元是在2019年4月29日之后存入的款项，不能判定与尹铁春转入的806000元有关联。综上，原告对该账户存款余额享有足以排除执行的民事权益，其请求停止对其账户（卡号为62×××96）内款项的执行，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项规定，判决如下：不得执行户名邓开荣（账号：62×××96）账户内的款项。案件受理费4027元,由尹铁春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  孙云飞人民陪审员  程向阳人民陪审员  王 帅二〇二〇年五月二十日法官助理王健书记员董文玉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执2643号申请执行人西昌市润源小额贷款有限公司，住所地：西昌市文汇南路胜利小区。法定代表人：**，董事长。被执行人李超，男，1959年10月5日出生，汉族，住四川省西昌市上顺城街。被执行人西昌四友商贸有限公司，住址：四川省西昌市航天大道一段。法定代表人：李超，公司总经理。西昌市润源小额贷款有限公司申请执行李超、西昌四友商贸有限公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3625号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3625号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王建二〇二〇年五月十二日书记员  廖恒
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执948号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行；住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道301号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：杨爱省，女，1976年9月9日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王海云，男，1983年12月22日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：朱安全，男，1970年3月17日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：赵智慧，女，1972年3月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：黄春华，女，1974年10月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王中云，男，1972年2月14日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与杨爱省、王海云、朱安全、赵智慧、黄春华、王中云借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨爱省、王海云有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人杨爱省在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市民族路营业所62×××41账户内存款72000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人杨爱省在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××31账户内存款6700元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人王海云在中国工商银行河南省驻马店市上蔡县支行17×××95账户内存款72000元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人王海云在财付通支付科技有限公司085e9858eccf26ff413babcd7@wx.tenpay.com账户内存款11000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年五月二十日书记员  冀文静
西藏日喀则市桑珠孜区人民法院支付令（2020）藏0202民督5号申请人：杨振中，男，汉族，1986年10月18日出生，现住河南省罗山县。被申请人：中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司，住所地西藏自治区日喀则市桑珠孜区康桑花园公寓楼1幢4单元4层1号。负责人：鲜志国。申请人杨振中于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人杨振中称，被申请人中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司于2019年雇佣申请人杨振中在日喀则市××县施工，欠付申请人工工资、机械设备租赁费、运输费等共计149275元。被申请人于2019年12月5日出具承诺书承诺此款于2020年1月20日前按比例支付，逾期后经申请人多次催要未果，现要求被申请人中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司给付申请人杨振中租赁款、运输款等共计人民币149275元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨振中运输款、租赁款等共计人民币149275元。申请费1096元，由申请人杨振中负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   扎西次仁二○二○年五月六日书  记  员   赤列曲达
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初1830号 原告：亳州市航运公司。住所地：安徽省亳州市谯城区花戏楼办事处一步三庙街20号。送达地址：亳州市谯城区魏武大道北段路东刘园新村38号楼104单元。组织机构代码：15194218-5。 法定代表人：张秀忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。 被告：夏学斌，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：涡阳县发达船舶修造有限公司。住所地：安徽省涡阳县城东镇。统一社会信用代码:91341621L23077142K。 法定代表人：刘招德，职务：董事长。 两被告委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。 原告亳州市航运公司诉被告夏学斌、涡阳县发达船舶修造有限公司确认合同无效纠纷一案,本院于2020年3月2日立案受理，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亳州市航运公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告亳州市航运公司负担。 审判员  吴加付 二〇二〇年五月二十五日 书记员  洪强强
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1046号之一 申请执行人：夏孝高，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被执行人：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 申请执行人夏孝高与被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初4041号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人夏孝高向本院申请执行，要求被执行人给付工程款6000元并支付利息（自2018年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；承担案件受理费630元、执行费50元，本院于2020年4月13日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月二十一日 法官助理叶青青 书记员刘志
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1473号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：熊刚，北京志霖（天津）律师事务所律师。被告：北京康昊盛通商贸中心，住所地北京市延庆区日上综合商品批发市场184号门店。经营者：韩玲福，男，1982年11月29日出生，汉族，北京康昊盛通商贸中心经营者，住北京市延庆区。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被告北京康昊盛通商贸中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司以双方达成和解为由，申请撤回对被告北京康昊盛通商贸中心的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担（已交纳）。审判员  易珍春二〇二〇年五月八日书记员  王 娇-2--2--1-
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审422号申请执行人：五华县自然资源局,统一社会信用代码：114***********609D，地址：五华县********。法定代表人：李定华，该局局长。委托代理人：李仁君，该局执法股工作人员。委托代理人：张亿香，该局执法股工作人员。被执行人：魏林汉，男，汉族，1936年10月13日出生，公民身份证号码441************770，住址：广东省五华县******华尾。申请执行人五华县自然资源局2020年5月12日向本院申请强制执行其于2019年12月30日作出的华自然资执法（罚）字〔2019〕76号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年6月开始，魏林汉未经批准在五华县************边占用土地435.48平方米建房。占用地类为：耕地261.09平方米、建制镇174.39平方米，四至为：东至魏建民旱地，南至魏裕平屋，西至X003线过境公路，北至魏秋芳屋。该用地173.6平方米符合土地利用总体规划，261.88平方米不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条和《国土资源行政处罚办法》第二十七条的规定，于2019年12月18日向被执行人发出《自然资源行政处罚告知书》（华自然资执法（告）字〔2019〕76号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年12月30日向被执行人作出华自然资执法（罚）字〔2019〕76号《自然资源行政处罚决定书》，限被执行人收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书一并告知了被执行人享有复议和起诉的权利。该决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中确定的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。该处罚决定发生法律效力后，被执行人经催告仍拒绝履行处罚决定中确定的处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人于2019年12月30日作出的华自然资执法（罚）字〔2019〕76号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合华府函〔2017〕21号《关于五华县国土资源非诉行政案件裁定实施执行单位的函》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五华县自然资源局作出的华自然资执法（罚）字〔2019〕76号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由五华县梅林镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年五月十四日书记员  廖萍萍
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初199号原告：杨某，住静宁县。被告：许某，住静宁县。原告杨某与被告许某凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月3日裁定本案中止诉讼，2020年4月30日恢复诉讼，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告砖款62730元。事实和理由：2015年至2016年期间，被告购买原告90000多元小红砖，除支付部分砖款，尚欠62730元。2017年2月14日，被告向原告出具欠条，承诺短期内支付。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告许某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告购买原告90000多元小红砖，除支付部分砖款，尚欠62730元。2017年2月14日，被告向原告出具欠条，承诺短期内支付。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述和其提供的欠条在案证实。被告许某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告杨某与被告许某之间成立凭样品买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告购买原告小红砖，应当按照双方约定的时间支付原告价款，但其未在约定的时间内支付全部价款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，支付原告剩余价款。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许某于本判决生效后十五日内支付原告杨某砖款62730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李勇 二Ο二Ο年五月六日书记员 李媛
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初191号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人白正春，男，2003年6月22日出生，哈尼族，文盲，户籍所在地为云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县************，身份证号码：532***************。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2019年10月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人刘惠君，广东南天星律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2020]327号起诉书指控被告人白正春犯抢劫罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，因新冠肺炎的疫情防控，本院于2020年2月3日裁定本案中止审理，后于2020年4月29日裁定恢复审理。因涉及未成年人犯罪，本院于2020年5月19日不公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉。被告人白正春及其辩护人刘惠君、社工张燕婷到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月14日18时许，被告人白正春与邬某、张某利（后二人另案处理）在东莞市横沥镇三江工业区***附近一发廊门口路段。被害人黄某军经过该发廊时问白正春有没有小姐，白正春遂向黄某军介绍了小姐，并索取20元介绍费。后因黄某军没有继续交易也没有支付介绍费，白正春等人遂谎称继续介绍小姐给黄某军，从而将黄某军带到附近一小树林处，对黄某军进行殴打，后由白正春抢走黄某军的一部小米手机（价值约100元）和一个充电宝。2019年10月15日，被告人白正春自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，邬某等证人的证言，被害人黄某军的陈述，抓获经过等书证，被告人白正春的供述等证据。公诉机关据此认为被告人白正春无视国法，当场使用暴力，当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人白正春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并且作案时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第十七条第三款之规定，应当依法从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人白正春判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人白正春对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人对本案的定性没有异议，但提出被告人具有自愿认罪、悔罪，认罪态度好，系未成年人，系初犯，文化水平低，缺乏教育，系从犯，量刑过重等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人白正春犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人白正春无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白正春犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白正春作案时未满十八周岁，是未成年人，依法应当减轻处罚。被告人白正春归案后如实供述自己的主要犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人积极主动参与抢劫被害人手机，所起作用主要且关键，依法不应认定为从犯，故辩护人所提该点辩护意见，理据不足，本院不予采纳。关于公诉机关对被告人白正春的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳，故关于辩护人所提量刑过重的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他罪轻的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。根据被告人白正春的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人白正春犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2021年6月13日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年五月二十一日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初398号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人沈腾，男，1993年6月7日出生，广东省罗定市人，公民身份号码：445************617，汉族，小学文化，在茂名市务工，户籍地广东省罗定市************号，租住广东省茂名市茂南区***。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆于2019年12月25日被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被茂名市公安局刑事拘留，2020年1月6日被该局取保候审，2020年5月29日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人沈腾犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2020年5月26日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人沈腾到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年11月28日1时35分许，被告人沈腾酒后无证驾驶茂（临电）名A25505号轻便二轮摩托车，在茂名市茂南区****因涉嫌酒驾被执勤民警查扣。经广东省茂名市********检验鉴定，沈腾被送检的血液中乙醇含量为139.6mg/100ml，广东京茂司法鉴定所鉴定认为被告人沈腾驾驶的茂（临电）名A25505号二轮电动车属于机动车范畴。另查明，被告人沈腾因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆于2019年12月25日被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留五日，并处罚款一千元。再查明，被告人沈腾从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。茂名市茂南区人民检察院建议对被告人沈腾判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人沈腾无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人沈腾从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人沈腾因醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，对其本应酌情从重处罚，但由于其因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆已经被公安机关处以行政拘留五日，并处罚款一千元的行政处罚，本着一事不再罚的原则，对其该行为不再进行重复评价。鉴于被告人沈腾系初犯、偶犯，认罪态度较好，考虑到其是在深夜车少人稀时间段驾驶机动车，依法可以对其酌情从轻处罚。根据沈腾的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人沈腾的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴碧洁二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 璐附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执711号 申请执行人：林亲显，男，汉族，1942年5月20日出生，身份证住址湖南省洞口县。 被执行人：王毅，男，汉族，1978年6月14日出生，身份证住址四川省宣汉县。 关于申请执行人林亲显与被执行人王毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15521号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人确认尚欠申请执行人货款125376.4元；被执行人于2019年12月30日前向申请执行人支付50000元，于2020年1月20日前向申请执行人支付75376.4元；本案受理费减半收取1431元，由被执行人负担并于2019年12月30日前向申请执行人支付；若被执行人按期足额履行上述第二、三项付款义务，则申请执行人放弃其他诉讼请求，本案纠纷就此解决；若被执行人任何一期未按期足额履行上述第二、三项付款义务，则申请执行人可以立即申请强制执行，且被执行人还应向申请执行人支付逾期利息（以未付款为基数，按年利率6%的标准，自2019年9月30日起计算至付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王毅负有继续向申请执行人林亲显履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月二十一日 书记员  钟秋玲
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初672号原告：冯少敏，女，1980年7月19日出生，汉族，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************029。被告：黄松安，男，1969年2月25日出生，汉族，住址：广东省广宁县*************委会宿舍，公民身份号码：441************318。本院在审理原告冯少敏诉被告黄松安民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分自己诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯少敏撤回起诉。本案受理费减半收取为1650元（原告已预交），由原告冯少敏负担。审判员  陈兰芳二〇二〇年五月十三日书记员  陈冬宇附相关法律适用：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1081号上诉人（原审原告）：荣丁森，男，1974年2月22日生，汉族，榆次区居民，住兴苑西区。被上诉人（原审被告）：山西众益康房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区汇通路张村段。法定代表人:赵清峰，该公司董事长。委托诉讼代理人:韩九只，男，该公司员工。上诉人荣丁森因与被上诉人山西众益康房地产开发有限公司（以下简称“众益康公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。荣丁森上诉请求：1.请求撤销原判，改判被上诉人支付合同违约金38779元(至2019年6月30日)。2.依法改判被上诉人支付上诉人因房屋逾期交付造成直接经济损夫48000元(至2019年6月30日房租租金)；3.依法判令被上诉人支付上诉人因房屋逾期交付造成装修原材料及人工上涨带来的损失4万元；4.依法判令被上诉人安装纱窗、修复10201进户门及办理不动产证以免给荣丁森造成更大损失；5.依法判令被上诉人支付上诉人误工费5600元；6.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决核心争议焦点错误、文不对题，判决并未围绕上诉人的诉求作出相应的事实认定。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条、第十二条、第十三条的规定，上诉人据此提出主张，理应得到一审法院支持。二、依据事实不实、认定事实不清。判决中:“被告在收取原告的购房款后，于2017年6月24日交房时已通知到了原告，并不构成违约”。这一判决与事实不符，交房前被上诉人并未向上诉人书面送达约定材料，上诉人是2017年6月29日交清的全部房款，后面却说被上诉人在收取上诉人购房款后通知到了上诉人。一审判决书显然是依据不实，判决结果也是错误的。三、适用法律错误，判决结果逻辑关系混乱。一审法院审查的是被上诉人是否具备预售房条件，商品房是否违建，是否通知到了上诉人交房，判决更为离奇的是，居然能凌驾于双方当事人合同的约定，自行作出了“被告拒不出示《商品房买卖合同》中规定的各项交房文件的事实，并不影响房屋的实际交付”。正是基于被上诉人并不具备交房条件，故上诉人一直未能收房,造成了逾期交房,该逾期交房的责任不在上诉人而在被上诉人,合同中有明确的约定:如果不交房应当按照《商品房买卖合同》第十三条的规定来承担相应的违约责任。四、依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，上诉人主张的房租等损失，被上诉人应当赔偿。一审法院的判决内容,其根本没有审查,所依据的事实不实，就主观认定该被上诉人不存在违约责任,驳回了上诉人的请求。完全脱离《商品房买卖合同》的规定来判决，导致适用法律错误,进而导致了判决结果的错误。众益康公司辩称，合同是2017年1月5日签订的，合同签订期是在预售期内，是合法有效的，2017年6月4日通知上诉人拿钥匙，因上诉人未缴纳各项费用，一直没拿。上诉人提出要求安装的纱窗不符合要求，所以我们没安装。我们公司五证齐全，相关手续已经移交档案馆，当时也告知上诉人需要相关材料可以到档案馆调取。上诉人恶意延长时间，我们要追究其责任。荣丁森向一审法院起诉请求：1、依法判令众益康公司支付荣丁森合同违约金38779元;2、依法判令众益康公司支付荣丁森因房屋逾期交付造成直接经济损失48000元;3、依法判令众益康公司支付荣丁森因房屋逾期交付造成装修原材料及人工上涨带来的损失4万元;4、依法判令众益康公司安装纱窗、修复10201进户门及办理不动产证以免给荣丁森造成更大损失;5、依法判令众益康公司支付荣丁森误工费2000元;6、诉讼费用由众益康公司全部承担。一审法院认定事实：2017年3月28日，荣丁森定购了众益康公司开发建设的祥和园项目两套57.17平方米的房屋，并交纳定金1万元，2017年6月29日一次性全部交清房款525964元，合同约定2017年6月30日交房，随后双方于2017年7月12日网签了正式房屋买卖合同，合同签订时已超过了约定的交房时间,众益康公司随即通知荣丁森收房并交纳各种费用，但荣丁森未交纳相关费用并要求众益康公司按合同出具《测绘报告》等，双方未能实现交房。为此，双方多次交涉未果。同时查明,众益康公司销售的房屋已于2016年1月15日取得了商品房预售许可证，该项目手续齐全，符合国家规定。一审法院认为，依法成立的合同，合同双方均应按照约定全面及时地履行各自的义务。本案中，双方所签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。众益康公司在收取荣丁森的购房款后，于2017年6月24日交房时已通知到了荣丁森，并不构成违约，而荣丁森主张众益康公司交房时拒不出示《买卖合同》中规定的各项交房文件的事实，并不影响房屋的实际交付,对众益康公司拒不出示文件的行为，荣丁森可向相关部门提出诉求。荣丁森以此拒不收房并不交纳相关费用的行为该院不予赞同,造成的损失且无据可依，应自行承担，故关于荣丁森的主张该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。一审法院判决：驳回荣丁森的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，本案双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行各自的义务。众益康公司在收取荣丁森的购房款后，已通知荣丁森收房。上诉人荣丁森因被上诉人未向其提交测绘报告、建设工程竣工验收证明备案文件、住宅使用说明、质量保证书，并且房屋进户门未维修、没有安装窗纱，所以拒绝接收房屋。但上述问题并不影响上诉人实际接收房屋，况且在接收房屋后并不影响上诉人对房屋的维修、装修等事项进行主张，现就其主张的损失没有事实依据，本院对其主张不予支持。综上所述，荣丁森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2876元，由荣丁森负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年五月六日书记员  杨素珍
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执162号之二被执行人：曲能维，男性，1940年09月07日生，身份证：142223194009072411，住所地：五台县人。本院在执行曲军伟申请执行曲能维附带民事赔偿一案中，于2020年04月28日向被执行人曲能维发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲能维在山西省农村信用社联合社6215803031000137036_000000账户内存款人民币77190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年五月八日书记员 聂笑钦
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04财保25号申请人：北京银行股份有限公司阜成支行，住所地北京市西城区阜外大街2号。主要负责人：刘巧玲，行长。委托诉讼代理人：王蕊，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被申请人：北京时代得贝科技有限公司，住所地北京市通州区杨庄南里甲64号楼1层105号01。法定代表人：罗会彬，执行董事。被申请人：北京杨庄社区合作社，住所地北京市通州区永顺镇杨庄村西100米。法定代表人：薛玉贵。被申请人：中泽农控股有限公司，住所地北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会院内北楼208室。法定代表人：郑武。被申请人：北京顺华房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇杨庄村。法定代表人：郑武。被申请人：郑武，男，1963年3月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人：翁秋娟，女，1970年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：郑敏晨，女，1991年5月1日出生，汉族，住北京市通州区。北京银行股份有限公司阜成支行诉北京时代得贝科技有限公司、北京杨庄社区合作社、中泽农控股有限公司、北京顺华房地产开发有限公司、郑武、翁秋娟、郑敏晨金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司阜成支行于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结七被申请人名下的银行账户内存款55795738.31元。北京银行股份有限公司阜成支行已提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司阜成支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结北京时代得贝科技有限公司、北京杨庄社区合作社、中泽农控股有限公司、北京顺华房地产开发有限公司、郑武、翁秋娟、郑敏晨的财产，限额55795738.31元；其中对翁秋娟的财产保全范围以北京银行股份有限公司阜成支行对其享有抵押权的抵押财产为限，对郑敏晨的财产保全范围以北京银行股份有限公司阜成支行对其享有抵押权的抵押财产为限。以上保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由北京银行股份有限公司阜成支行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年五月六日法官助理 杨宗腾书 记 员 秦 爽
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初165号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人赵云峰，男，1963年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地吉林省梅河口市，因涉嫌污染环境罪，于2020年2月20日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年4月28日被继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人赵云峰犯污染环境罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。吉林省梅河口市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉。被告人赵云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省梅河口市人民检察院指控，被告人赵云峰系梅河口市水道镇爱林村一组村民，曾在爱林村岫林金矿工作。2013年至2015年12月，赵云峰借用爱林村二组村民刘廷发（已判决）的厂房，利用碾压机、粉碎机等设备粉碎金矿石数吨，并使用水银从中提炼黄金，事后支付刘廷发500元费用。在生产期间，赵云峰将提炼黄金产生的含重金属汞的废水，未经处理直接排入刘廷发事先挖好的无防渗漏渗坑内，最终进入自然水渠，造成严重环境污染。案发后，赵云峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料、电子数据等证据在卷为凭证实，足资认定。 本院认为，被告人赵云峰违反国家规定，通过渗坑排放含有重金属汞的有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵云峰经传唤到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，在审理过程中表示自愿认罪且同意认罪认罚具结书的拘役四个月缓刑六个月，并处罚金的量刑建议，且社区矫正部门同意接收被告人赵云峰，本院认为公诉机关对被告人赵云峰提出的量刑建议合理，予以采纳。综上，根据被告人赵云峰的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵云峰犯污染环境罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙忠武 二〇二〇年五月九日 书记员  朱 尧
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执562号申请执行人：西昌市广益小额贷款有限公司,住西昌市胜利南路二段。法定代表人陈国林，系该公司董事长。被执行人古月成，男，1981年1月2日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人孙丽萍,女，1982年4月20日出生,汉族，住西昌市。被执行人西昌市金林实业有限公司,住西昌市三岔口。被执行人杨斐,女，1988年7月13日出生,回族，住成都市武侯区。被执行人四川省金地源实业有限公司,住成都市武侯区。被执行人徐光芬,女，1958年5月1日出生,汉族，住成都市武侯区。被执行人杨祥林,男，1954年8月4日出生,回族，住西昌市航天大道。被执行人杨俊,男，1982年3月5日出生,回族，住西昌市文汇北路。西昌市广益小额贷款有限公司申请执行古月成、孙丽萍、西昌市金林实业有限公司、杨斐、四川省金地源实业有限公司、徐光芬、杨祥林、杨俊借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1833号民事调解书，后双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止或者撤回执行申请的，人民法院应当裁定中止执行或者终结执行”的规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1833号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年五月二十七日书记员 王维林
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执525号申请执行人西昌市顺发润滑油经营部，地址：西昌市长安西路8号，统一社会信用代码：92513401MA6846QW0T。经营者李文菊，女，汉族，生于1958年9月12日，住西昌市陶家祠巷5号，系该经营部业主，身份证号：513401195809120220。被执行人凉山中天地林产工业有限公司，地址：西昌市安宁镇，统一社会信用代码：91513401791831942A。法定代表人先玉，该公司董事长。西昌市顺发润滑油经营部申请执行凉山中天地林产工业有限公司买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019)川3401民初3161号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人凉山中天地林产工业有限公司与申请执行人西昌市顺发润滑油经营部2020年5月9日达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初3161号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年五月二十五日书记员  邹琪
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初807号原告：王某，女，1973年4月15日生，汉族，湖北省襄阳市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：徐某，男，1965年8月5日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费300.00元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年五月二十九日书记员  于 洋
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1831号 原告：沈琴华，女，汉族，1970年3月30日出生，户籍所在地浙江省绍兴市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：宋德忠，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍住所地安徽省霍邱县。 原告沈琴华与被告宋德忠保证合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈琴华到庭参加诉讼，被告宋德忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈琴华向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋德忠对六安锦兴合成革有限公司欠原告货款330000元及利息（自2017年8月23日起至实际履行之日止，按每年15000元的标准计算）承担连带保证责任；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：沈琴华通过做业务认识宋德忠。2014年开始，六安锦兴合成革有限公司向沈琴华购买合成革布料，2017年8月23日，经对账结算，六安锦兴合成革有限公司尚欠沈琴华货款330000元，并向沈琴华出具对账单一份，确定每年支付欠款利息人民币15000元。2019年11月5日，被告在对账单上以担保人身份签字按印，对上述款项承担连带保证责任。后沈琴华多次催款无果，于2019年11月18日向浙江省绍兴市柯桥区人民法院起诉六安锦兴合成革有限公司，该院于2019年12月20日作出（2019）浙0603民初12380号民事判决书，判决六安锦兴合成革有限公司应支付沈琴华货款330000元，并支付该款从2017年8月23日起至实际履行之日止按每年15000元标准计算的利息，款项于判决生效后十日内付清。判决生效后，原告多次索要无果。 宋德忠未予答辩。 原告沈琴华向本院提供的支持其诉讼请求的证据有：1、原告的居民身份证，证明原告沈琴华的诉讼主体资格；2、对账单一份，证明经2017年8月23日对账结算，六安锦兴合成革有限公司欠沈琴华货款330000元，约定每年支付利息15000元，宋德忠于2019年11月5日在对账单上签名，为本笔债务提供担保；3、浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初12380号民事判决书，证明六安锦兴合成革有限公司欠沈琴华33000元及每月负担15000元利息，业经依法判决确认并限期偿还。 经当庭举证、质证，本院对原告沈琴华所举证据1、2、3的真实性、客观性及与本案的关联性，予以确认。 本院经审理认定事实与原告诉称相同。 本院认为，六安锦兴合成革有限公司欠沈琴华货款330000元并承担年利息15000元，业经浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初12380号民事判决书判决确认，双方债权债务关系明确。2019年11月5日，宋德忠在该对账单还款担保栏中签名，保证合同成立，保证人应当对全部债务承担责任。担保条款对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告宋德忠经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据的质证，不利后果由其自行承担。 综上所述，本院对原告沈琴华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋德忠对六安锦兴合成革有限公司所欠原告沈琴华货款330000元及其利息（每年支付利息15000元，从2017年8月23日起至清偿之日止）负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年五月十八日 书记员  田 想 附1：法律条款 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 附2： 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱县支行营业部
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初949号原告：乔秋香，女，1966年10月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭艳，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：鹤壁煤电股份有限公司热电厂，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园区北侧。法定代表人：田买生，该厂厂长。委托诉讼代理人：秦志鹏，河南华厚律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：鹤壁市昌盛保洁服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区庞村镇金山办事处北侧。法定代表人：申志强，该公司经理。委托诉讼代理人：叶霞，女，1962年1月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：申永太，男，1958年12月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告乔秋香与被告鹤壁煤电股份有限公司热电厂（以下简称鹤煤热电厂）、鹤壁市昌盛保洁服务有限公司（以下简称鹤壁昌盛保洁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔秋香及其委托诉讼代理人郭艳，被告鹤煤热电厂委托诉讼代理人秦志鹏，被告鹤壁昌盛保洁公司委托诉讼代理人叶霞、申永太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔秋香向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2013年9月至2020年1月期间双休日及法定节假日加班工资63854.80元、2020年1月工资1900元、2020年2月至3月16日期间生活费2658元、经济补偿金12350元、失业金损失36864元及各项社保费用。事实与理由：2013年，我到被告鹤煤热电厂从事保洁工作，工作期间无节假日、无任何福利，未与我签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2017年5月，被告鹤煤热电厂让我与被告鹤壁昌盛保洁公司签订用工合同，待遇与工资不变。因疫情原因无法上班，但至2020年3月16日二被告仍不让继续上班，也不支付任何经济补偿，为此我提起劳动仲裁。因不服鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，故诉至法院。被告鹤煤热电厂辩称：1、我公司与原告乔秋香不存在劳动关系，原告乔秋香要求我公司支付经济补偿金、失业金损失无事实根据及法律依据；2、原告乔秋香的各项诉请已超仲裁时效，应予以驳回；3、社会保险费的缴纳不属于人民法院受案范围。综上，原告乔秋香的各项诉讼请求无事实根据及法律依据，依法应予驳回。被告鹤壁昌盛保洁公司辩称：1、我公司与原告乔秋香系劳务关系并非劳动关系；2、原告乔秋香2020年1月未满勤，按照鹤壁市最低工资标准1900元并结合实际工作天数进行折算，其2020年1月工资应为1710元。经审理查明：原告乔秋香在被告鹤煤热电厂从事保洁工作。2017年4月28日，被告鹤煤热电厂与被告鹤壁昌盛保洁公司签订《保洁业务外包协议》，将其厂区绿化、保洁、后勤维膳零星工程等发包给被告鹤壁昌盛保洁公司，但原告乔秋香仍在原岗位工作，自2017年5月起由被告鹤壁昌盛保洁公司为原告乔秋香发放工资。2019年1月1日，原告乔秋香与被告鹤壁昌盛保洁公司签订《劳动用工合同》，合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。原告乔秋香在被告鹤壁昌盛保洁公司实际工作至2020年1月27日，被告鹤壁昌盛保洁公司未支付原告乔秋香2020年1月份工资。2020年4月14日，原告乔秋香向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2020年4月15日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2020）0014号不予受理通知书，主要理由如下：不属于规定的争议范围。原告乔秋香不服该不予受理通知书，诉至法院。另查明：原告乔秋香月基本工资1900元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，2017年5月起，原告乔秋香的工资由被告鹤壁昌盛保洁公司发放工资，虽工作岗位未发生变动，但用工主体已由被告鹤煤热电厂变更为被告鹤壁昌盛保洁公司，且原告乔秋香于2016年10月已达到退休年龄，故其于2020年4月14日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员提起仲裁，要求被告鹤煤热电厂支付双休日及法定节假日加班工资、2020年1月工资1900元、2020年2月至3月16日期间生活费、经济补偿金、失业金损失及各项社保费用已超出一年仲裁时效，且未提交证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，故本院对原告乔秋香要求被告鹤煤热电厂承担责任的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告乔秋香与被告鹤壁昌盛保洁公司签订《劳动用工合同》时已达到法定退休年龄，双方建立的并非劳动关系而是劳务关系，故原告乔秋香要求被告鹤壁昌盛保洁公司支付双休日、法定节假日加班工资、2020年2月至3月16日期间生活费、经济补偿金、失业金损失及各项社保费用无事实根据及法律依据，本院不予支持。关于2020年1月份工资，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告鹤壁昌盛保洁公司对欠付原告乔秋香2020年1月份工资的事实予以认可，虽提出扣除原告乔秋香未满勤工资，但未提交证据予以证明何为满勤工资以及工资扣减办法，故被告鹤壁昌盛保洁公司应向原告乔秋香支付工资1900元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市昌盛保洁服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告乔秋香2020年1月份工资1900元；二、驳回原告乔秋香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告鹤壁市昌盛保洁服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇二〇年五月二十八日书记员  屈 凡
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终293号上诉人（原审被告）：刘月鹏，男，1961年8月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：侯占学，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔国利，男，1986年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亚志，男，出生年月、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人刘月鹏因与被上诉人崔国利、王亚志劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初5292号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘月鹏上诉称：2018年6月，上诉人雇用被上诉人崔国利装载机一台，为上诉人在××旗土方回填恢复植被。双方约定装载机按每小时工时费50元结算，根据施工记录，崔国利共为上诉人施工176小时，按约定劳务费为8800元，同时上诉人还雇用了吴永平、王大力的装载机一起施工。上述人员的装载机均是按小时计算工时费，每小时50元。上诉人于2018年9月17日、2018年12月18日、2019年2月1日分别以每小时50元的价格为吴永平、王大力结算了工时费。再者，按照施工常规，在施工过程中雇用工程设备绝大多数设备也都是采用以每小时计算工时费的方式计费，这样能够较好的避免施工过程中因工程机械出现故障等无法计算施工机械费用的问题。一审法院以双方之间是按每天600元计算雇用机械设备价格的认定没有足够的证据予以支持。一审法院所采信的录音证据并没有明确双方之间达成按每天600元计算雇用机械设备价格。一审法院不应仅凭被上诉人王亚志的录音认定本案事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人崔国利答辩称：上诉人刘月鹏是被上诉人王亚志的岳父，崔国利的装载机是经王亚志介绍来到刘月鹏承包的工程上进行施工，崔国利与王亚志口头约定施工费用为每天600元，崔国利共施工17.5天。刘月鹏在一审庭审中认可其雇用崔国利的装载机进行施工的事实存在，但其认为施工费按每小时50元结算。一审期间，崔国利以与介绍人王亚志的通话录音以及与崔国利共同为刘月鹏施工的王大力的证人证言佐证了施工费用为每天600元，刘月鹏尾欠崔国利施工款10500元的事实，而刘月鹏对于按每小时50元，尾欠崔国利施工款8800元的说法至今没有证据支持。对于刘月鹏的举证不能，其理应承担相应的法律后果。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。被上诉人王亚志未发表答辩意见。被上诉人崔国利向一审法院起诉请求：判令刘月鹏、王亚志给付劳务费款10500元。一审法院认定事实：崔国利的装载机经王亚志介绍到刘月鹏所承包的碧流台镇沙铁矿地质环境治理一号矿土方回填、恢复植被进行施工，当时与王亚志口头约定具体施工费用为每天600元，到2018年7月27日结束后，崔国利共计施工17.5天，刘月鹏应该给付施工费10500元。刘月鹏答辩主张雇用崔国利的装载机进行施工事实存在，但约定按每小时50元结算施工费，共计施工176小时，尾欠崔国利施工费8800元。上述事实有双方当事人当庭陈述及所提交的通话录音和各种书证在卷为证。一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王亚志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了举证、质证、抗辩等法定的权利，由此引起的不利法律后果，由王亚志自行承担。刘月鹏雇用崔国利的装载机在其承包的工地施工，事实清楚，证据充分，刘月鹏当庭也予以承认，刘月鹏应该按照实际劳动报酬给付崔国利相应款项，一审法院对崔国利此项诉讼请求予以支持；庭审中查明刘月鹏实际尾欠崔国利施工款为10500元；并且此数额是经中介人王亚志的通话录音中予以确认，并有与崔国利共同给刘月鹏施工人王大力的证言予以佐证，一审法院予以认可。刘月鹏虽然提交碧流台镇沙铁矿机械工程施工费计算表注明崔国利的实际施工时间为176小时，每小时为50元，共尾欠崔国利施工款8800元，但此施工费统计表是刘月鹏自己制作，并没有相关雇用人员签字予以认可，不具有客观性，一审法院不予以采信。而崔国利主张要求王亚志给付施工费，没有法律依据，一审法院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、刘月鹏于本判决生效后立即给付崔国利施工款10500元。二、驳回崔国利的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人刘月鹏上诉主张其欠付被上诉人崔国利的装载机施工费应按每小时50元计算，共计176小时8800元。对此，因一审期间刘月鹏为支持其上述主张向一审法院提交的施工费统计表为其自己制作，并没有包括被上诉人崔国利在内的相关雇用人员的签字予以认可，故一审法院认定该证据不具有客观性未予采信是正确的。而被上诉人崔国利在一审期间提交的其与作为介绍人的被上诉人王亚志的通话录音中，王亚志对于刘月鹏实际尾欠施工款10500元予以确认，该录音证据所体现的事实与和崔国利共同为刘月鹏施工的施工人王大力的证人证言相互佐证，在刘月鹏未能提交其他充分、有效证据证明其主张的施工费应按每小时50元计算，共计176小时8800元的情况下，一审法院在综合评定证据的证明效力后，认定刘月鹏尾欠崔国利施工款10500元之事实，依据充分。据此，上诉人刘月鹏的上诉主张因缺乏有效证据支持而不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63.00元，由上诉人刘月鹏负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二0二0年五月六日书记员 顾亚春
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民监2号原审原告：恩平鑫泽混凝土配送有限公司，住所地：恩平市恩城南郊工业区粤怡加油站旁边，统一信用代码：914************302。法定代表人：冯活晓。委托诉讼代理人：张晓峰，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志翀，广东国政律师事务所律师。原审被告：吴享亮，男，1963年6月13日出生，住恩平市****************。身份证号码：440************615。原审原告恩平鑫泽混凝土配送有限公司与原审被告吴享亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）粤0785民初872号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 吴艳明审 判 员 郑艳慈审 判 员 郑平平二〇二〇年五月十二日法官助理 黄嘉敏书 记 员 冯宇君