山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终1079号 上诉人（原审被告）：临沂金玉山集团有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路207号2号楼。 诉讼代表人：临沂金玉山集团有限公司管理人。 负责人：王存涛，组长。 委托诉讼代理人：徐晨皓，男，汉族，1992年4月28日出生，管理人员工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卜庆慧，女，汉族，1987年6月5日出生，管理人员工，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：山东东方电能有限公司，住所地：临沂市罗庄区电厂路南段。 法定代表人：焦安臻，总经理。 委托诉讼代理人：张艺馨，山东衡正源律师事务所律师。 上诉人临沂金玉山集团有限公司（以下称金玉山公司）因与被上诉人山东东方电能有限公司（以下称东方公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初12831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金玉山公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书，依法改判上诉人金玉山公司不支付被上诉人东方公司货款1,299,637.3元及利息或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，主要理由如下：1、根据金玉山公司与东方公司签订的《阳光金泰项目配电箱采购合同》第五条的约定，东方公司应到临沂市建设安全工程质量检测中心将配电箱进行送检。根据合同第六条第二款的约定，在金玉山公司支付货款前东方公司除提供发票外还应提供检测合格的报告，然而东方公司至今未按约定提供检测报告，虽然货款数额属实，根据合同约定尚不具备付款条件，所以金玉山公司不存在逾期支付货款的违约行为，不应向东方公司支付货款和利息。2、东方公司提交的带有“王云生”字样的对账单因王云生早已离职并无法取得联系，从而不能确认该证据的真实性。即便对账单为是王云生本人的签署，其对账的行为即没有金玉山公司的授权又没有经过金玉山公司的追认，故一审法院参照该对账单中的日期认定金玉山公司自2018年12月23日支付利息显然证据不足。综上所述，一审法院认定事实不清。 被上诉人东方公司辩称，1、答辩人交付的产品符合产品质量法和行业规范的要求。现在配电箱已正式投入使用近三年，超过保质期应视为验收合格，达到付款条件。2、上诉人的员工王云生为涉案项目工程的水电工，是负责与答辩人进行对接的工作人员，对其职务上诉人在一审已予以确认。因为正常的付款流程为先由工地负责人员对数量进行清点签字，再由答辩人开具发票送至公司要求付款，所以王云生对配电箱的数量和型号进行确认属于职务行为。上诉人若对其签字的真实性有异议，完全可以在一审提出笔迹鉴定予以证实，否则上诉人应承担对其不利的法律后果。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院审理后驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。 东方公司向一审法院起诉请求：1.依法判令金玉山公司立即偿还东方公司欠款1,299,637.3元及利息（利息自2017年12月23日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费、保险费等费用全部由金玉山公司承担。 一审法院认定事实：东方公司、金玉山公司分别于2015年7月28日和2015年8月20日签订2份采购合同，约定由金玉山公司购买东方公司生产的配电箱用于阳光金泰工程。对配电箱的数量、组成及价格均作了约定。其中，结算方式约定为，施工单位安装完毕通电后付至总货款的90%，剩余10%留作质保金，质保期一年。在履行合同过程中，东方公司陆续向金玉山公司提供货物，双方对货物数量有所增减调整。金玉山公司陆续支付东方公司部分货款。东方公司主张金玉山公司尚欠款数额为1,299,637.32元。出具2017年12月23日的对账单一份，该对账单由东方公司制作，金玉山公司方工作人员王云生签字确认注明“已于2017年12月23日对过账，阳光金泰项目王云生”，对账单显示：明细表七份，对应总数额为1,983,260.32元。已付款683,623元，余额1,299,637.32元.东方公司并提供5页发票签收单及增值税发票19份，证明金玉山公司对东方公司的合同金额无异议并已交付发票。金玉山公司经质证认为，对王云生签字的真实性有异议，王云生已离职且无法联系。王云生也没有对账权限，应由财务人员对账认可。对增值税发票19份的真实性无异议，签收人员无权对开票数额进行认可。在诉讼过程中，金玉山公司认可欠款本金1,299,637.32元属实，但主张不应支付利息。 一审法院认为，东方公司、金玉山公司签订的配电箱采购合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。东方公司、金玉山公司应依约履行。东方公司主张金玉山公司欠款1,299,637.32元，金玉山公司予以认可。对该欠款事实一审法院予以认定。金玉山公司未支付剩余货款构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。金玉山公司没有支付货款，东方公司要求支付利息损失，一审法院予以支持。金玉山公司辩称不应支付利息，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。按照合同约定，货款结算中的剩余10%留作质保金，质保期一年，即金玉山公司应在验收后一年内无质量问题情况下支付完毕。本案双方均未提交证据证明验收时间及质保金的数额。考虑到涉案的工程早已交付使用，并参照金玉山公司方项目部工作人员王云生在对账单中签字与东方公司对账的事实。认定由金玉山公司自2018年12月23日支付利息。东方公司要求自对账日计息，不予支持。综上，东方公司要求金玉山公司支付货款1,299,637.32元及利息，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决，金玉山公司于本判决生效之日起十日内支付东方公司货款1299637.3元及利息（利息自2018年12月23日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8249元，由金玉山公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交两份证，证据一、配电箱的变更说明；证据二、配电箱的追加协议。这两份文件均有王云生的签字，证明王云生在项目工地负责水电，其签字为职务行为，而且其签字和对账单的签字一致。上诉人质证认为，王云生现已离职，所以对该材料的真实性无法核实。王云生作为现场水电工并不能对配电箱的质量进行充分的核定。被上诉人提交的这些材料，仅能证实配电箱的数量，但是不能对配电箱符合质量标准，达到合同约定的质量要求作出充分说明。所以合同约定被上诉人需要在供货之后对配电箱进行抽检，到临沂市建设安全工程质量检测中心进行送检，正是因为被上诉人没有提交检验报告，导致被上诉人所提供的配电箱至今仍有大部分封存在上诉人处，没有投入使用。因此，上诉人主张合同款未达到付款的节点。因此更不存在所谓的利息与违约金的问题。。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：上诉人对王云生在涉案合同履行期间系其工作人员并作为工程现场水电工的身份并未否认，只对签字是否为王云生所签不确定，但并未提出申请启动鉴定程序。故被上诉人二审提交的证据可以作为证明待证事实的有效证据使用。 本院二审查明的事实同一审。 本院认为，根据已查明的事实，在被上诉人东方公司未出具由合同约定的检测单位的检测报告的情况下，上诉人金玉山公司已实际接收标的物并进行了安装且已使用多年，现已超出合同约定的质量保证期。上诉人金玉山公司作为买受人在质量保证期经过后，未就标的物的数量或质量存在不符合约定的情形通知出卖人，且已支付了部分货款，并已签收了全部增值税发票，应视为标的物的数量或质量符合约定。上诉人金玉山公司的合同目的在于购买合格的产品并正常使用，根据上述事实，上诉人金玉山公司的合同目的已实现，其应当履行支付货物价款的合同义务。一审认定上诉人金玉山公司未支付剩余价款构成违约正确。根据被上诉人东方公司一审提交的由王云生签字确认的对账单及二审为证明王云生为上诉人工作人员而提交的补强证据，可以认定王云生为上诉人工作人员并在涉案合同履行过程中履行了相应的职务行为。一审法院以涉案工程早已交付使用并结合该对账单的形成时间，综合考量确定上诉人欠付货款利息的起算时间亦无不当。 综上所述，上诉人金玉山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16498元，由上诉人金玉山公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨金亭