wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初1208号原告:上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑西区5幢304室，统一社会信用代码913412003943924139(1-1)。法定代表人：陈思明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，该公司职工。委托诉讼代理人:田治伟,该公司职工。被告：杨君，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司(以下简称宝龙物业阜阳分公司)诉被告杨君物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝龙物业阜阳分公司的委托诉讼代理人田志伟到庭参加诉讼，被告杨君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费5832元,违约金6998.4元,合计12830.4元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告宝龙物业阜阳分公司于2014年12月起为宝龙城市广场全体业主提供物业管理服务。被告系宝龙城市广场业主,于2015年7月购买了位于阜阳市颍州区淮河路1666号宝龙广场5号901室房屋,并一直接受原告提供的物业管理及服务,根据合同约定,被告应按时足额支付原告物业服务费用。现被告于2017年7月1日起至2019年12月31日拖欠物业服务费共计12830.4元（含违约金），经原告多次催讨仍然拒绝支付。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告杨君未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，被告杨君购买阜阳宝龙城市广场5#住宅楼901室，该室建筑面积为124.62平方米。2017年6月20日，原告与阜阳宝龙城市广场的建设单位阜阳宝龙展耀置业有限公司签订了《前期物业服务协议》，协议第四条载明：住宅按建筑面积每月每平方米1.3元；物业管理费每半年交纳一次，分别为每年1月1日至31日和7月1日和10日集中交纳。协议第十一条载明:逾期交纳物业管理费用的，应按照半年物业管理费的千分之三的比例交纳违约金。现原告以被告未及时缴纳2017年1月1日至2019年12月31日期间相应物业管理费用为由，诉讼至法院，请求满足其上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、《前期物业服务协议》、物业费催缴通知单、商品房买卖合同及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原告宝龙物业阜阳分公司与建设单位签订的《前期物业服务协议》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主亦具有约束力。原告宝龙物业阜阳分公司现已为被告提供相应的物业服务，有权依《前期物业服务协议》的约定向被告收取物业管理费，但原告并未提供相应证据证明其签订《前期物业服务协议》前,即2017年1月1日至6月30日期间为案涉小区提供物业管理服务，故对于原告要求被告支付2017年1月1日至2019年12月31日物业管理费用的诉讼请求，本院予以支持2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业管理费，超出部分本院不予支持。被告杨君经原告宝龙物业阜阳分公司多次书面催交物业管理费，仍未及时交纳物业管理费，构成违约，故对原告宝龙物业阜阳分公司要求被告杨君违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨君于本判决生效之日起五日内向原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司支付2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业管理费4860元，并支付违约金（每期物业管理费的违约金分别自该期的2月1日、7月11日起，均至付清该期物业管理费之日止,均以该期应付的物业管理费为基数,每日按3‰计,违约金总额以所欠物业管理费总额为限）；二、驳回原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨君负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽二〇二〇年五月六日法官助理康雷雷书记员赵啸天附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初766号 原告：张猛，女，1984年2月29日生，汉族，现住唐山市路北区。 委托代理人：郭瑞，河北鑫滨律师事务所律师。 被告：唐山市盛吉商贸有限公司，住所地：唐山市万达广场2层滔博运动匡威店。统一社会信用代码：91130203769804577T。 法定代表人：张淑兰，该公司董事长。 委托代理人：周建国，男，1962年11月15日生，汉族，现住唐山市路南区，该公司总经理。 原告张猛与被告唐山市盛吉商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张猛委托代理人郭瑞、被告唐山市盛吉商贸有限公司委托代理人周建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张猛向本院提出提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间存在劳动关系。2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年原告到被告处工作，被安排做销售，后来升为店长，双方没有签订书面劳动合同。2019年2月23日上午，原告在上班途中发生交通事故，造成原告身体受到伤害。事故发生后，因单位没有给原告缴纳工伤保险，也不为原告申请工伤，致使其无法享受工伤待遇，给原告造成重大伤害及损失。 被告唐山市盛吉商贸有限公司辩称：被告公司员工流动性很大，都未签订合同，原告应该知道，虽然未签订合同，原告曾找到被告为其写了一份证明，被告也注明了只是为了张猛解决交通事故而证明。被告认为与原告系雇佣关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告到被告处从事服装及运动品牌销售工作，遵守被告处的规章制度，受被告的管理，由被告支付劳动报酬。2019年7月15日，被告因原告解决交通事故为原告出具一份《个人收入证明》，内容为：“兹证明张猛系我唐山市盛吉商贸有限公司在职员工，身份证号为：1302211984××××××××在我单位从事销售工作，已在我单位工作八年。经核实，该员工月均收入为人民币：四千八百元整”。原告称2011年入职，被告主张入职时间有5、6年左右，双方均未举证印证。2019年12月9日，原告以要求确认与被告唐山市盛吉商贸有限公司存在劳动关系为由到唐山市路北区劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。 本院认为：原告在被告处工作中，遵守被告的规章制度，从事被告安排的有报酬的劳动，提供的劳动是被告单位的业务组成部分，双方符合劳动关系的特征。同时，被告在原告解决交通事故时为原告出具了原告系其单位员工的证明。综上，应认定原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下： 原告张猛与被告唐山市盛吉商贸有限公司存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由被告唐山市盛吉商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董峰 二〇二〇年五月十五日 法官助理张娜 书记员张焕
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1630号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。负责人：唐继国，总经理。委托代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：钟明，男，1978年10月23日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人钟明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2311号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、偿还申请执行人代偿款10197.91元，并支付违约金（以10197.91元为基数，自2016年2月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的标准计算）；二、支付申请执行人保险费2089.53元；三、负担诉讼费用1042元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人列入失信名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十五日见习书记员  张西照
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6939号 关于申请执行人杨燕辉与被执行人滕明礼其他案由一案【执行依据：（2019）粤1971民初19926号民事判决书】，被执行人滕明礼已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30978号 申请执行人陈某某，男，汉族，1975年2月24日出生，身份证住址福建省石狮市。 被执行人邱某某，男，汉族，1966年9月30日出生，身份证住址广东省海丰县，身份号码442531196609300031[又名邱某某，香港居民，]。 被执行人兰州新区卓尔电子有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区综合保税区峨眉山路2623号2楼，统一社会信用代码916201003253623090。 法定代表人邱某某。 申请执行人陈某某与被执行人邱某某、兰州新区卓尔电子有限公司民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初18773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付600000元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产。对申请执行人提供的被执行人邱某某存在另一香港身份[香港居民身份证号为R540936(4)]的情况，本院经向被执行人调查核实，其予以确认，本院对其该身份亦进行了相应的财产查询和执行限制措施，亦未发现其该身份名下有可供执行的财产。经通知被执行人到院接受调查，被执行人表示有还款意愿但是现无还款能力，会尽力设法还款。由被执行人邱某某承担的诉讼费10156元，申请执行人已在本院办理退费。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年五月六日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执197号 被执行人李妮（系聋哑人），女，汉族，1990年4月15日出生，无业，住安徽省阜阳市颍东区。 李妮犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初332号刑事判决书确认：被告人李妮并处罚金人民币三千元。本院于2020年1月4日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，已冻结、扣划被执行人李妮银行存款1787.45元，分别于2020年1月4日、2020年3月9日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人李妮纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年五月九日 书记员  梁 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2392号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈明煜，男，1984年4月20日出生，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈明煜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44272.01元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈明煜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2392号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执242号 申请执行人：伍仲勤，男，1980年3月22日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：何志华，男，1980年5月28日出生，汉族，住河南省兰考县。 申请执行人伍仲勤与被执行人何志华合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0781民初1711号民事判决书已发生法律效力，依判决，被执行人何志华应于该判决生效之日起十日内向伍仲勤偿还欠款28463元并支付利息（自2018年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息。截至2020年1月14日，被执行人何志华仍未能向申请执行人伍仲勤偿还上述款项。为维护自身合法权益，申请执行人伍仲勤向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还上述款项给伍仲勤。因何志华未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。2020年5月9日，因被执行人何志华私下承诺向申请执行人伍仲勤偿还欠款，伍仲勤向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人伍仲勤向本院撤销本案的执行申请是申请执行人的真实意思表示，属其对权利自行处分，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执242号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月九日 书记员  李灿俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 机动车交通事故责任纠纷 案号 （2020）皖1202民初2575号 公开开庭：2020年5月13日 适用程序：简易程序 原 告 张秀英，女，1967年11月12日出生，汉族，住阜阳市颍州。 委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。 被告 王贝贝，女，1996年6月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 储洋洋，男，1991年4月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 二被告共同委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。 中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区。 主要负责人：吕亮，该支公司经理。 委托诉讼代理人：孙明启，安徽修齐律师事务所律师。 诉讼请求 1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合计260380.48元；2、诉讼费用由被告承担。 案件事实 2018年12月15日，被告储洋洋驾驶皖K28M05号小客车行驶至十里井村阜洄路姚庄烟酒店西侧时，与同方向行驶的张秀英驾驶的电动车发生尾随碰撞，致两车受损、张秀英受伤的交通事故。经交警部门认定：储洋洋承担事故全部责任，张秀英无责任。原告张秀英受伤后在阜阳市人民医院住院治疗19天，支付医疗费20254.08元。原告张秀英的伤经安徽天衡司法鉴定：1、张秀英的伤情构成九级；2、休息期270日、护理期90日、营养期90日；3、取内固定物需要费用10000元、休息30天、护理15天、营养15天。原告张秀英支付鉴定费1900元。 另查明，皖K28M05号车登记所有人为被告王贝贝，在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保有12.2万元交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险。事故发生后，被告储洋洋、王贝贝垫付医疗费26000元。 裁判理由 1、被告储洋洋无证驾驶，逃逸，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司仅在交强险限额内赔偿；2、被告储洋洋、王贝贝称请求对原告张秀英的伤残重新鉴定，因未在举证期限内提出，且未提交证据证明伤残鉴定意见书确有不合理因素，本院不予准许。 赔偿项目和依据 1、医疗费20254.08元;后续治疗费10000元。 6、交通费19天×5元=95元。 2、伙食补助费19天×50元=950元。 7、精神抚慰金10000元。 3、营养费90天×30元=2700元。 8、残疾赔偿金37540元×20年×20％=150160元。 医疗费限额部分33904.08元。 伤残限额部分182270.3元。 4、误工费至定残前一日106天×102.85元=10902.1元。 9、鉴定费1900元。 5、护理费90天×123.48元=11113.2元。 合计218074.38元。交强险12.2万元，不计免赔100万元商业第三者责任险。被告储洋洋、王贝贝垫付医疗费26000元。 本起事故储洋洋负事故的全部责任，皖K28M05号车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保有12.2万元交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿12万元，超交强险部分，由被告储洋洋、王贝贝赔偿98074.38元，扣除已垫付26000元，还应赔偿72074.38元。 判决主文 判决主文 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司原告张秀英各项损失12万元； 二、被告储洋洋、王贝贝赔偿张秀英赔偿72074.38元。 以上一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5017元、减半收取2509元，由被告储洋洋、王贝贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年五月十四日 书记员 窦   亚   楠
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保289号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：龙景运，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：刘国胜，男，1972年8月19日出生，汉族，住址广东省海丰县。 被申请人：刘祥胜，男，1974年4月18日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人：何丽英，女，1974年8月9日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人刘国胜、刘祥胜、何丽英申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请,于2019年5月18日作出（2019）粤0310财保140号民事裁定，并以（2019）粤0310执保322号案件实施保全。本院于2019年5月29日轮候冻结被申请人刘国胜在平安银行深圳分行62×××89账户的存款；2019年6月21日冻结被申请人刘国胜在平安银行深圳分行62×××54账户的存款；2019年6月21日冻结被申请人刘祥胜在平安银行深圳分行62×××65账户的存款。上述保全标的以人民币53,617.78元为限。上述保全措施的期限即将届满，根据申请人的续行保全申请，本院作出的（2019）粤0310民初1752号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、续行查封、扣押、冻结被申请人刘国胜、刘祥胜、何丽英的财产。 二、限制被申请人刘国胜、刘祥胜、何丽英支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币53,617.78元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月十一日 书记员  张金杜
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保610号申请保全人吕雪彬与被保全人山东秀良砼业有限公司买卖纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于作出（2020）鲁0983财保6号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款23万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年5月20日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月21日依法网上冻结了被保全人银行账户，冻结期限一年，自2020年5月21日至2021年5月20日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保610号予以结案。二〇二〇年五月二十二日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初11945号原告：天津翼龙企业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202室（开发区金融服务中心托管第65号）。法定代表人：王思聪，执行董事。委托代理人：刘彭超，男，1982年2月14日出生，汉族，户籍地河北省保定市博野县。原委托代理人：崔勇，北京市雨仁律师事务所律师。被告：段爱军，女，1967年12月14日出生，汉族，户籍地及住址北京市。原告天津翼龙企业管理有限公司与被告段民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津翼龙企业管理有限公司的原委托诉讼代理人崔勇到庭参加诉讼，被告段爱军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天津翼龙企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金90万元及借期内利息、逾期利息、罚息、逾期催收费;2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，北京同城翼龙网络科技有限公司与段爱军及案外人（出借人）共同签署了《网络借款电子借条》，约定案外人向段爱军出借90万元，并约定了借款期限、利率，同时约定借款人逾期后由管理方收购债权。现段爱军未能按约偿还借款本金及利息，已构成违约。天津翼龙企业管理有限公司依法受让该笔借款债权。本院经审理认为，天津翼龙企业管理有限公司起诉要求段爱军承担还款义务，所依据的主要证据为《网络借款电子借条》、国付宝平台资金结算单等，审理中，本院依法调取了与国付宝平台资金结算单中收款方姓名、账户相一致的段爱军的中国农业银行XXX的2015年自开户至2015年11月30日间的银行流水，该账户交易明细显示:2015年11月18日，国付宝平台向段爱军转存872904元，摘要为“货款”，当日即被分四笔取现共计18000元，向李扬【翼龙贷（天津）资产管理有限公司相关人员】转支117000元。另涉案款项系在2015年11月由北京同城翼龙网络科技有限公司在天津的合作商翼龙贷（天津）资产管理有限公司寻找的借款人，并负责组织上传相应材料而产生的借款。翼龙贷（天津）资产管理有限公司后因虚构债务人、使用虚假产权证明作担保被以合同诈骗罪判处罚金刑。法律规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告天津翼龙企业管理有限公司的起诉。案件受理费15308元，于本裁定生效后退还原告天津翼龙企业管理有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐丽霞人民陪审员  祖砚铭人民陪审员  闫少梅二〇二〇年五月十七日书 记 员  罗怡珊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8077号申请执行人昆山隆祺置业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区顺帆南路836号，组织机构代码66761443-0。法定代表人车洪发，该公司总经理。被执行人林挺法，男，1967年3月4日生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人林挺法、昆山隆祺置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初2760号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：一、被告林挺法归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金142754.93元并支付各项利息（截止2016年8月26日各项利息为5058.24元，此后按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告林挺法赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失7800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告昆山隆祺置业有限公司对被告林挺法的以上第一、二项付款义务承担连带清偿义务。保证人昆山隆祺置业有限公司履行还款义务后有权向债务人追偿。该判决生效后，昆山隆祺置业有限公司向中国银行股份有限公司昆山分行履行判决义务，现向义务人林挺法追偿，要求其支付190017.64元。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款及闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××号车辆各一台，因车辆下落不明，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈被执行人无公积金余额。5、经当事人申请，本院依法对被执行人购买的昆山开发区隆祺XX广场XXX室进行评估、拍卖，以286000元成交。经各债权人协商，本案申请执行人分得案款18750元。6、本院向被执行人户籍所在的宁德市焦城区不动产登记部门查询其不动产信息，反馈被执行人与案外人共计21人共有位于福建省××仓库××路东侧面积为323.08平方米的工业厂房。因目前役情期间，申请执行人同意暂不处置该房屋7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的为190017.64元，已执行到位18750元，余款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月二十一日书 记 员  倪昌盛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初698号原告：刘文明，男，汉族，1989年9月9日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区10#楼55号，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司总经理。刘文明诉珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告刘文明于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文明以双方当事人已庭外达成调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文明撤诉。案件受理费减半后收取212元，由原告刘文明负担。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理吴景英书记员李胜男附：（2020）皖1204民初698号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5782号申请人：刘芳，女，1985年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人：杨轶斌，男，1985年7月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。两申请人共同委托诉讼代理人：易可，湖南锟霖律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：李友铭，湖南锟霖律师事务所律师。被申请人：陈浜，男，1968年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：傅涛，男，1967年4月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人刘芳、杨轶斌诉被申请人陈浜、傅涛房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘芳、杨轶斌于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈浜、傅涛名下银行存款人民币189960.4元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产，阳光财产保险股份有限公司湖南分公司以保函（保单号：1181819192020000135）的方式对申请人刘芳、杨轶斌的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘芳、杨轶斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈浜、傅涛名下银行存款人民币189960.4元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二〇年五月十四日法官助理邓欣书记员柳遇珍
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1978号 申请执行人：张欣礼，男，1971年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。 被执行人：安徽省龙佳交通设备有限公司，住所地安徽省界首市鸭王工业园区鸭王大道北侧，统一社会信用代码913412825704345134（1-1）。 法定代表人：于彬，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张欣礼与被执行人安徽省龙佳交通设备有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、2019年10月28日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年10月28日发起网络查询，查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、双方当事人当成协议，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2019）皖1282执1978号执行案号的执行。 如被执行人不履行协议，申请执行人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 魁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  段克清
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1645号 原告：杨元伦，男，汉族，1950年3月20日出生，住贵州省兴义市。 被告：杨启坤，男，汉族，1975年8月26日出生，住四川省古蔺县。 原告杨元伦与被告杨启坤合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告杨元伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨元伦撤回起诉处理。 审判员  王从友 二〇二〇年五月二十七日 书记员  熊青青
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执异11号 异议人：李凯，男，1969年2月26出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 申请人：界首市中小企业融资担保有限责任公司，住所：界首市人民东路南侧308线东侧阜康阳光假日大酒店西楼三楼，统一社会信用代码：9134128271998264XL（1-1）。 法定代表人：王峥。 被申请人：界首市中泰建筑材料购销有限公司。住所：界首市西城工业园区，统一社会信用代码：9134128234396029XQ（1-1）。 法定代表人：李兴亮。 被申请人：李兴亮，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行××人××与被××人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司、界首市中泰建筑材料购销有限公司、李兴亮合同纠纷一案过程中，异议人李凯2020年5月8日对界首市人民法院于2020年4月27日查封了堆放界首市中泰建筑材料购销有限公司厂内石子提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李凯称:我与被执行人界首市中泰建筑材料购销有限公司原为租赁关系，有租赁合同可以证明，我将自己的货物鹅卵石放在被执行人公司大棚内，依法属于我个人财产，有过磅单可以证明，但申请执行人却将厂内所有设备及货物予以保全，明显于法于理不合。申请执行人界首市中小企业融资担保有限公司与被执行人界首市中泰建筑材料购销有限公司，（2020）皖1282执保83号裁定书的保全实施过程中，贵法院误将案外异议人的财产，当作被执行人的财产予以查封。异议人认为立即中止执行异议人的财产，货物为鹅卵石，大约1万吨，位于界首市西城工业园区中泰建筑材料购销有限公司内。 本院查明：异议人李凯2020年3月1日与被执行人界首市中泰建筑材料购销有限公司签订了租赁协议，2020年3月5日至2020年3月10日异议人将堆放在界首市火车站处的鹅卵石运到界首市中泰建筑材料购销有限公司处。 本院认为，异议人李凯与界首市中泰建筑材料购销有限公司签订了租赁协议系当事人真实意识表示，不违反法律规定，所订立合同成立。且有承运人张占领、肖准、肖殿臣、卢海建、田卫金、段文芝证明将堆放在界首市火车站处运到界首市中泰建筑材料购销有限公司处的鹅卵石是李凯所有，没有相反的证据证明此不动产系被执行人所有，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，裁定如下： 中止对堆放在界首市中泰建筑材料购销有限公司处的鹅卵石的执行。 本案的异议人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  王 歌 二〇二〇年五月二十日 书记员  张冰冰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1440号 原告：郑某，女，汉族，1988年5月21日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：郭某1，男，汉族，1984年4月17日出生，住安徽省阜南县。 原告郑某与被告郭某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某委托诉讼代理人张雨秋、被告郭某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：判令被告履行与原告签订的离婚协议第五项约定,给付原告经济补偿30万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2008年（农历）12月22日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女郭某2，××××年××月××日生育长子郭某3，后因感情不和，双方于2018年1月15日在阜南县民政局协议离婚，离婚协议第五项约定被告自愿给付原告经济补偿70万元，时至今日被告只给付原告40万元，余款30万元一直以种种理由进行推拖拒不给付。 被告郭某1辩称，30万元补偿款中应给原告的只有10万，剩余20万元是用于给孩子买房子的，原告不能要孩子的钱。以前无存款，也不懂婚姻法，才签的这个离婚协议，现在看来这个协议对我不公平。现在孩子也在我这抚养，也没让原告付抚养费。我现在经济出了问题，没有能力给原告钱。原告对孩子不管不问不给钱。我给孩子买了房子，现在只差原告10万元，暂时没有能力给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女郭某2，××××年××月××日生育长子郭某3。后双方因感情破裂于2018年1月15日在阜南县民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，协议第三项第5条约定：被告共需支付原告70万元，其中已支付25万元，另15万元在签订本协议时支付，剩余30万元中有10万元需在2018年12月20日前付5-10万元，若此10万元中仍有未付清的款项，被告需在签订协议后两年内完全支付清楚。另20万元被告需在××××年××月××日前以原告的名义用于双方婚生子女郭某3和郭某2购置房屋用款，剩余房款均由被告承担，与原告无关。如被告在上述期限内未履行此条款，则被告应将此20万元直接支付给原告。本项中提及的为郭某3和郭某2购置的房产归郭某2和郭某3所有，双方均无处置权，被告本人享有居住权。 协议签订后，双方当日领取离婚证。对协议中约定的被告共需支付原告70万元款，已实际履行给付40万元。另有10万元需在签订协议后两年内完全支付清楚的至今未给付。 另查明，被告于2018年7月9日以其个人名义购买房屋一套（阜南县银达城市花园二期15号楼603室），价值85万元，并办理房屋产权登记。 本院认为：原、被告于2018年1月15日登记离婚时签订的离婚协议系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对双方均具有约束力，双方应当予以履行。根据协议约定，被告还应在签订协议后两年内，即2020年1月15日前支付给原告10万元。现被告逾期未付款，已属违约，应承担民事责任。 原告主张被告给付30万元，但根据双方约定，另20万元的用途为于××××年××月××日前为双方婚生子女郭某3和郭某2购置房屋所用，而被告举证证明其已于2018年7月9日购买了房屋一套，价值85万元，因双方婚生子女未成年，该房产暂登记在被告个人名下。被告虽未以原告的名义购买房屋，但其已在双方约定的期限内实际履行了协议内容，故被告不应再将此20万元支付给原告，对原告20万元的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某1于本判决生效之日起十日内给付原告郑某款10万元； 二、驳回原告郑某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，由原告郑某负担1933元，被告郭某1负担967元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙露妮 （2020）皖1225民初1440号案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3326号 原告：陈丽霞，女，汉族，1963年11月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：谢实青，男，汉族，1970年7月13日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：赵智，男，汉族，1962年6月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:明天，安徽志豪律师事务所律师。 被告：谢保敏，女，汉族，1961年4月17日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告陈丽霞、谢实青与被告赵智、谢保敏合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告陈丽霞、谢实青及其委托诉讼代理人郭凤银、被告赵智及其委托诉讼代理人明天到庭参加了诉讼，被告谢保敏经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽霞、谢实青向本院提出诉讼请求：依法判决被告赵智支付原告饭店转让费375500元并承担诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告在阜南县经营饭店，2019年3月10日，原告与被告赵智签订《饭店转让协议》，约定原告以44万元将其饭店转让给被告赵智，从2019年4月1日前不论盈亏按月给付1万元，众筹筹金也全部用于给付转让费，于2020年全部付清，在没有付清转让费期间，被告赵智如需转让此店，需先付清转让费方可转让，被告谢保敏作为被告被告赵智的担保人在该协议上签名、按指印。协议签订后，原告如约交付了饭店，被告赵智也开始经营并陆续支付转让费64500元，2019年11月5日，被告赵智未经原告同意，擅自将饭店转给了该店房主并不再支付转让费。原告认为被告的行为已经构成违约，为此诉讼来院。 被告赵智辩称，1.本案转让协议名为转让，实为合伙协议，是原被告在合伙期间，由于原告自身的原因，双方签定该协议，赵智以合伙人的身份代管经营该酒店，由此产生的权利义务均有原被告共同享有和负担，原告违约且没有经过合伙结算，因此不应当支持原告的诉讼请求。被告赵智对原告的违约行为保有追诉的权利。2.被告赵智提的众筹酒店企划书及协议书5份，结合证人能够证明赵智等人于2018年11月份已经是该酒店的合伙人，因此，合伙人赵智以聚义堂美食林的名义，每人认筹20000元，原被告是合伙关系，因此，不应支持原告的诉讼请求。 被告谢保敏未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，原告陈丽霞、谢实青（甲方）与被告赵智（乙方）签订《饭店转让协议》，约定：1.甲方将其位于阜南县一处装修与设备完好的店铺以肆拾肆万元（其中肆万元是入股金）转让给乙方使用，不动产归凌培国所有不转让；2.乙方转租本店前2018年10月后所有的债权债务包括以后经营期间的亏盈都与甲方无关；3.乙方租赁后从2019年4月1号前不论盈亏都按月给付甲方壹万元整，期间如有众筹者、筹金全部付给甲方，直到付清肆拾万元（以收条为准），2020年全部付清。如乙方每月不能按时给付甲方壹万元整，甲方将无条件的收回本店，并不负担乙方在经营期间所欠的任何债务；4.本协议达成鉴定后，甲方协助乙方合理合法的情况下办理所有手续变更，在乙方没有付清甲方肆拾万元转让费期间，乙方如需转让此店，转让此店前先付清甲方转让费方可转让。被告谢保敏在担保人处签字、捺印。 被告赵智已经支付给原告64500元。 本院认为：原、被告签订的《饭店转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了转让饭店的义务，被告未在约定期限内支付给原告全部转让费用，现原告诉讼请求被告支付375500元饭店转让费，理由充分，本院予以支持。原告要求被告谢保敏偿还借款，被告谢保敏作为担保人对上述款项应承担连带责任，本院予以支持。被告赵智辩称，原、被告名为转让实为合伙，其未提供充分证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵智于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽霞、谢实青饭店转让费375500元； 二、被告谢保敏对上述费用承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3466元（原告已预交），由被告赵智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年五月二十七日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。 连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2053号原告：李某1，男，汉族，1941年10月1日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。被告：李某2，男，汉族，1974年1月17日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市珥陵镇后汤庄11号，现住江苏省徐州市铜山县。原告李某1与被告李某2赡养费纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员何剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年至2019年的赡养费36000元；2、判令被告从2020年1月起每月支付原告生活费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，且被告已经成年。2016年，原告与前妻薛某因故离婚，后被告在其母亲影响下，便不再与原告来往，也不向原告支付赡养费。2019年5月，原告原有的低保待遇也因有子女被政府取消，现原告年逾古稀，身体多病，无生活来源，生活艰难困苦。原告迫于无奈只能向被告索要赡养费，请求法院依法支持其诉请。被告李某2未应诉答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与薛某原系夫妻关系，两人共同生育两个子女，即儿子被告李某2、女儿李某3；原告与薛某两人于2012年1月16日经本院调解离婚。原告与薛某离婚后，原、被告之间因薛某的原因存在一定的误会和矛盾。2019年12月13日，原告因赡养问题曾向本院起诉被告，案件审理过程中，原告的女儿李某3承诺由其赡养原告，由被告赡养自己母亲薛某，后原告撤回起诉。原告现因赡养纠纷再次诉至本院。另查明，2019年5月左右，政府帮助原告新建了两间平房，现由原告一人居住；在这之前，原告每个月有低保，在这之后，原告的低保被取消。庭审中，原告称女儿在2019年12月之前每月给付原告1000元，去年还花了3万多元给原告装修房子，自新冠××开始女儿没工作就不给钱了；之后这段时间，靠村委会补助和每个月农保145元生活至今。目前，原告只有每个月农保145元，没有其他生活来源。以上事实，由居民户口簿、（2019）苏1181民初11538号民事裁定书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告有一子一女，儿子即被告早已成年，现原告已近80岁，无劳动能力，只靠每月农保145元维持生活费用，没有其他生活来源，属于生活困难；同时，原告要求被告承担赡养费义务是符合法律规定的，儿女协商由一人赡养父亲应征得原告的同意，原告有权利要求儿女共同赡养，鉴于原告不同意由女儿单独赡养这种赡养方式，所以被告还应履行赡养原告的法定义务。因此，原告要求被告依法履行相应的赡养义务，于法有据，故本院予以支持，但有关赡养费的起算时间点及数额标准依法应予以调整。关于原告要求被告支付2016年至2019年的赡养费36000元的诉讼请求，因期间原告有低保，且女儿一直在履行赡养义务，足以维持原告的生活需要，故原告的该诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告从2020年1月起每月支付原告生活费1000元的诉讼请求，因自2020年1月起至起诉之日被告靠村委会补助和每个月农保145元生活，且困难已经过去，故对于原告要求被告履行赡养义务的起算时间点，本院依法酌情以起诉之日的当月起算；关于数额标准，因原告有住房，每个月农保145元，没有其他生活来源，故本院根据原告的生活来源情况、实际生活状况与现实需要、当地的生活水平、子女的情况等因素综合考虑，酌情确定生活费标准为每月400元（说明：因原告未起诉要求女儿承担赡养义务，故本院不确定女儿应承担的赡养义务，被告承担的生活费是按当地一般标准的二分之一计算）。被告李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。综上，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效之日起十日内给付原告李某12020年4月至2020年5月期间的生活费共计800元；二、被告李某2自2020年6月起每月1日给付原告李某1生活费400元，至原告李某1百年时止；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  何剑波二〇二〇年五月二十日书记员  蒋毅凌附：本案判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十条子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执1963号本院在执行申请执行人南京市秦淮区人民法院与许静罚金，责令退赔一案中，执行依据为(2019)苏0104刑初1039号刑事判决生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年五月二十五日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执855号之二被执行人：李保平，男性，汉族，1970年04月14日生，住所地：汤阴县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人李保平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李保平在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币9087.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年五月七日书记员  李君
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初547号 原告：鲁忠香，女，1965年9月19日出生，满族，个体工商户住，辽宁省。 被告：尹发财，男，1949年8月22日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：尹桂财，男，1956年2月27日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告暨被告尹发财、尹桂财的共同委托诉讼代理人：尹德生，男，1969年10月23日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告鲁忠香与被告尹德生、尹发财、尹桂财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁忠香、被告暨被告尹发财、尹桂财的共同委托诉讼代理人尹德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁忠香向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹德生、尹发财偿还借款261，000.00元，利息66，080.00元（其中10万按月息1.5%。16.1万按月息2%计算，期限2018年11月14日至2020年1月14日）共计327，080.00元；2、要求被告尹桂财对上述借款及利息承担担保连带给付责任；3、诉讼费被告承。事实及理由，被告尹德生、尹发财于2018年11月14日向原告借款，其中10万元用于偿还银行借款，16.1万用于生活花销。被告为原告出具借条一张，约定借款于2009年11月14日一次性还清。10万元按月息1.5%计算，16.1万元按月息2%计算。被告尹桂财为其担保。被告尹桂财自愿将其所有的林照（林权证号为：清林证字（XXX3）第XXXX8号、清林证字（XXX3）第XXXX9号、清林证字（XXX8）第XXXX2号、清林证字（XXX8）第XXXX8号、清林证字（XXX8）第XXXX9号）抵押给原告。被告尹发财也将其林照（林权证号为：清林证字（XXX8）第XXXX3号、清林证字（XXX4）第XXXXX6号）给付原告用于偿还借款。借款到期后，原告多次催要被告还款被告拒绝，现原告诉至法院。 被告尹德生、尹发财、尹桂财辩称，被告只拖欠原告为其偿还的银行贷款101,600.00元，没有原告诉讼的那么多钱，其余未拖欠原告欠款均不承担偿还责任。担保人不承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：被告尹德生2016年向原告借款102,000.00元用于偿还其拖欠银行的贷款，之前又产生多笔借款。2018年11月14日，原告与被告重新签订借款合同，载明原告借给被告尹德生、尹发财261，000.00元，于2018年11月14日交付被告。贷款利息10万元月息1.5%计算，16.1万按月息2%计算。抵押物林照尹发财、尹桂财共8.9公顷。另一本115136。借款期限一年。还款日期和方式：2019年11月14日一次性还清。原告鲁忠香签字，被告尹德生、尹发财签字按手印。被告尹桂财在担保人处签字按手印。借款到期后，被告一直未偿。现原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、协议书、银行凭证、林照复印件、明细表和原、被告双方的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告鲁忠香与被告尹德生在此之前发生过多笔债权债务关系，双方于2018年11月14日重新签订借款合同，视为原、被告对新的借款本金及利息重新的意思表示，重新的约定。被告在借款合同上签字按手印，视为对借款合同内容重新的认可。被告并未举出证据证明借款合同是无效的情形，故原告提供的借款合同能够证明双方的债权债务关系。借款合同合法有效，依法受法律保护。被告应当按照合同中的约定偿还借款。原告的诉讼请求本院予以支持。本院根据借款合同被告尹德生、尹发财在乙方处签字，确认其为借款人。被告尹桂财在担保人处签字，确定其为担保人。借款合同约定抵押物林照共8.39公顷，被告对担保物的约定没有异议，认可是抵押给银行过的担保物，故本院予以确认。担保物为被告尹桂财所有的林照（林权证号为：清林证字（XXX3）第XXXX8号、清林证字（XXX3）第XXXX9号、清林证字（XXX8）第XXXX2号、清林证字（XXX8）第XXXX8号、清林证字（XXX8）第XXXX9号）。被告尹桂财在担保物的价值范围内承担连带偿还责任。原告诉称被告尹发财也抵押了一本林照，但借款合同上未体现尹发财是担保人，双方的约定不明确，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条规定，判决如下： 一、被告尹德生、尹发财于本判决生效后10日内偿还原告鲁忠香借款261,000.00元，利息66,080.00元，共计327,080.00元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告尹桂财对上述第一项在其所有的林木，坐落在清原满族自治县，林照为（林权证号为：清林证字（XXX3）第XXXX8号、清林证字（XXX3）第XXXX9号、清林证字（XXX8）第XXXX2号、清林证字（XXX8）第XXXX8号、清林证字（XXX8）第XXXX9号）价值范围内承担连带偿还责任；被告尹桂财在承担偿还责任后，可向被告尹德生、尹发财追偿。 三、驳回原告鲁忠香的其他诉讼请求。 案件受理费3,103.00元，由被告尹德生、尹发财、尹桂财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 淼
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 机动车交通事故责任纠纷 案号 （2020）皖1202民初3015号 公开开庭：2020年5月21日 适用程序：简易程序 原 告 李坤侠，女，1960年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余朋，男，1984年1月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告 李少彬，男，1989年5月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 阜阳鑫恒物流有限公司，住所地阜阳市颍东区颍东开发区。 法定代表人：范青青，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓亮，该公司员工。 天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区。 主要负责人：张健，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张高峰，该支公司员工。 诉讼请求 1、判决被告赔偿原告医疗费、车辆损失、评估费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、拖车费130元、救护车费合计249203.83元;2、诉讼费被告承担。 案件事实 2019年9月20日被告李少彬驾驶皖KQ5208号重型货车沿着阜阳市阜颍路由西向东行驶至复兴大道交叉口时，将由复兴大道由南向北原告李坤侠骑着三轮车相撞，致原告李坤侠受伤、三轮车损毁的道路交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属五大队认定：李少彬承担事故全部责任。原告李坤侠受伤后在阜阳市人民医院二次住院治疗91天，支付医疗费90821.07元；原告李坤侠的伤经鉴定：1、构成二个十级伤残;2、误工期180天、护理期60天、营养期30天；3、后续治疗费8000元，原告李坤侠支付鉴定费1400元；原告李坤侠的电动三轮车经评估车损为1925元，原告李坤侠支付评估费300元。 另查明，皖KQ5208号重型货车登记在被告阜阳鑫恒物流有限公司处，实际车主为被告李少彬，该车在被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保有12.2万元交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险。被告李少彬的驾驶执照为增驾A2,实习期至2020年1月25日。 裁判理由 1、事故发生时被告李少彬的驾驶执照在实习期内，在实习期内没有正式驾驶员陪驾，不能驾驶重型货车，作为挂靠公司的被告阜阳鑫恒物流有限公司应当对实际车主和驾驶员进行安全教育和法律法规的学习，且被告李少彬在驾驶执照增驾学习期间，也应明确知道实习期间不得单独驾驶重型货车，且在购买保险时，保险公司对免责条款进行告知，被告阜阳鑫恒物流有限公司有签章确认，被告阜阳鑫恒物流有限公司作为专业的车辆管理公司以格式条款没有履行告知义务不符合客观事实，其抗辩理由不能成立；2、被告阜阳鑫恒物流有限公司称，被告李少彬的驾驶车辆上路时，有陪驾，因未提交证据，其抗辩理由本院不予支持；3、被告李少彬作为驾驶员和实际车主，应对原告的损失承担民事责任，被告阜阳鑫恒物流有限公司为皖KQ5208号重型货车的挂靠公司，应承担了的赔偿责任。 赔偿项目和依据 1、医疗费90821.07元;后续治疗费8000元。 6、交通费90天×5元=450元。 2、伙食补助费90天×50元=4500元。 7、精神抚慰金5000元。 3、营养费30天×30元=900元。 8、残疾赔偿金37540元×20年×11％=82588元。 医疗费限额部分104221.07元。 伤残限额部分117691.2元。 4、误工费180天×103元=18540元。 9、车损1925元、施救费130元。 5、护理费90天×123.48元=11113.2元。 10、鉴定费、评估费1700元。 合计225667.27元。 本起事故被告李少彬负事故的全部责任，皖KQ5208号车在被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保有12.2万元交强险，故被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李坤侠12.2万元，超交强险部分，由被告李少彬赔偿103667.27元。 判决主文 判决主文 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告李坤侠12.2万元； 二、被告李少彬赔偿原告李坤侠103667.27元。 以上一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5038元、减半收取2519元，由被告李少彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年五月二十二日 书记员 窦    亚    楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1027号申请执行人：刘静，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：安徽省传忠建筑工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处一道河东路336号城建祥和小区2#商住楼，统一社会信用代码91341200MA2NJP9514。法定代表人：孟召群，该公司总经理。被执行人：阜阳市立鼎混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区三塔集镇葛庙村高速公路南侧S202东侧商砼工业园，社会信用代码91341200059719394J。法定代表人：赵建华，该公司总经理。本院在执行刘静与安徽省传忠建筑工程有限公司阜阳分公司、阜阳市立鼎混凝土有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月09日作出的（2019）皖1202民初11778号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年04月01日立案执行，于2020年04月02日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封被执行人阜阳市立鼎混凝土有限公司名下车牌号为皖Ｋ×××××号汽车一辆，经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年05月29日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月三十日书记员  司 韦
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保616号申请保全人李永新与被保全人山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于作出（2020）鲁0983民初1924号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款5万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年5月20日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月21日依法查封被保全人名下房产、土地共计四宗，查封期限为三年，自2020年5月21日至2023年5月20日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保616号予以结案。二〇二〇年五月二十二日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初1092号 原告：张杰，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。 被告：刘新学，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张杰与被告刘新学买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人徐敬武到庭参加诉讼，被告刘新学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杰向本院提出诉讼请求：1.判令刘新学支付货款35万元；2.诉讼费用由刘新学承担。事实和理由：刘新学在张杰处购买红砖，货款共计350000元。张杰将红砖送至刘新学处后刘新学未支付货款，仅向张杰出具了欠条一份，并承诺“中秋前还款五万元”。但刘新学未在承诺时间内还款，经张杰多次索要，刘新学均未支付货款。张杰故具状起诉，请求依法判决。 刘新学未作答辩，亦未提交证据。 张杰围绕诉讼请求依法提交了证据，刘新学未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见。张杰提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，刘新学向张杰购买红砖，张杰将相应红砖运至刘新学处，刘新学接收了货物但并未支付货款。2018年7月2日，刘新学向张杰出具欠条一份，欠条载明：“今欠张杰砖款叁拾伍万元，中秋前还款伍万元。”刘新学在欠条下方签名并注明日期。后刘新学未在约定还款期限支付案涉款项，张杰多次催要未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，张杰提交的欠条能够证明其与刘新学之间存在买卖合同法律关系，双方应按约履行各自的义务。张杰已向刘新学运送了相应红砖，刘新学应当支付欠条中载明的款项，现张杰要求刘新学支付35万元货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。刘新学未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 刘新学于本判决生效之日起十五日内给付张杰货款35万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，因本案适用简易程序审理，减半收取3275元，由刘新学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐中平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨梦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初693号原告：曹学青，男，汉族，1979年2月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区10#楼55号，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司总经理。曹学青诉珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告曹学青于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹学青以双方当事人已庭外达成调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹学青撤诉。案件受理费减半后收取182元，由原告曹学青负担。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理吴景英书记员李胜男附：（2020）皖1204民初693号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1527号申请执行人：昝振华，男，1986年01月15日出生，汉族，住安徽省界首市人民东路92号法姬娜Ｃ区。被执行人：张文政，男，1976年06月24日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人昝振华与被执行人张文政装饰装修合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院2020皖1222民初228号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2020)皖1222执1527号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月三十日书记员代  海 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初445号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人秦欢，男，1986年9月14日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化程度，个体工商户，户籍地安徽省寿县，现住安徽省合肥市庐阳区。2016年4月因犯故意伤害罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月29日因赌博被合肥市公安局包河分局行政拘留10日，2019年1月28日因犯非法拘禁罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1572号起诉书指控被告人秦欢犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人秦欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日0时2分许，被告人秦欢酒后驾驶皖Ａ×××××号的小型轿车，自合肥市裕溪路周谷堆出发，途经裕溪路高架桥，后沿东一环路由南向北行驶至大通路附近被交警查获。经鉴定；秦欢血样中酒精含量为180.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。在值班律师的见证下，被告人秦欢表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人秦欢拘役二至五个月，并处罚金6000元至12000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人秦欢在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询单、户籍信息、归案经过、血样提取登记表、刑事判决书、认罪认罚具结书、鉴定意见、酒精测试单、认罪认罚具结书、被告人秦欢的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦欢违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人秦欢归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人秦欢醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，可酌情从重处罚。被告人秦欢曾因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被判处刑罚,因赌博被行政拘留，仍不思悔改，又实施危险驾驶犯罪，可酌情从重处罚。被告人秦欢因本案被先行刑事拘留的7日，应折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年五月二十日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保574号 被申请人：熊威，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人熊威因犯盗窃罪，被判处罚金人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊威名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  卢鹏宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2011号之一申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人吴俊改，女，1984年7月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人王建，男，1969年9月6日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吴俊改、王建金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年7月11日作出（2019）辽0202民初4060号民事调解书，且已经发生法律效力。2020年4月9日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院于2020年5月11日以（2020）辽0202执2011号民事裁定书查封了被执行人吴俊改、王建共同共有的位于大连经济技术开发区岗松里1栋-6-6-2号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴俊改、王建共同共有的位于大连经济技术开发区岗松里1栋-6-6-2号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕今桥审判员  曲长江审判员  辛 文二〇二〇年五月十八日书记员  于会连
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初63号 原告：蒋某某，男，1956年6月12日出生，满族，居住地辽宁省锦州市松山新区。 委托诉讼代理人：运国英，辽宁峻达律师事务所律师。 被告：刘某，男，1950年3月16日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1980年8月22日出生，居住地锦州市。 第三人：蒋某山，男，1950年11月20日出生，满族，住址辽宁省锦州市古塔区。 第三人：赵某芹，女，1952年3月6日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市古塔区，现羁押于锦州市看守所。 二位第三人共同委托诉讼代理人：蒋某，女，满族，1975年3月14日出生，居住地古塔区。 原告蒋某某诉被告刘某，第三人蒋某山、赵某芹执行异议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人运国英，被告刘某及其委托诉讼代理人王某某，第三人蒋某山、赵某芹的共同委托诉讼代理人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出诉讼请求:请求中止（2017)辽0792执35号民事执行裁定，并解除对锦州市松山新区土地其中原告承包土地部分的查封扣押。事实和理由：被告刘某与第三人蒋某山、赵某芹民间借贷纠纷一案，就贵院生效的（2017)辽0792执35号民事执行裁定强制执行过程中，贵院错误的将原告的财产家庭承包地，当作第三人的财产予以执行，原告依法提出执行异议，锦州市太和区人民法院作出（2019)辽0711执异75号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。贵院生效的（2017)辽0792执35号民事执行裁定，将锦州市松山镇大穆村9号查封，该查封包括土地及地上建筑物。该建筑物经测绘占用土地总面积为3560平方米，其中房屋建筑占地总面积593.18平方米，总建筑面积995.01平方米。建筑物四周土地均系家庭承包土地，由原告蒋某某作为承包方代表及妻子侯艳英、女儿蒋姝、蒋吉、外孙子陈添瑞共同共有（其中地块代码为2107111802040000127、2107111802040000148、2107111802040000103、2107111802040000238、2107111802040000247)。贵院将原告的财产予以查封，明显错误。综上所述，请依法立即中止对上述财产的执行，并解除查封措施，切实维护异议人的合法权益。 被告刘某辩称，原告称本案争议土地系赵景某、蒋某山、赵某芹，蒋宁氏共同共有，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。坐落于锦州市松山新区土地系第三人蒋某山、赵某芹投资所建，系蒋某山、赵某芹个人财产。与赵景某、蒋宁氏无关。 第三人蒋某山、赵某芹共同述称：承包地这个事解释一下，确实是四个人共同共有的地，土地承包证可以证明的。然后确实是四个人，因为农村有几个户口就有几个人的地，这地上不只是蒋某山、赵某芹。然后当时建房子的时候我占蒋某某的地，因为我们家要把院子圈成正方形，然后我们家那个地又没有那么多，然后就跟蒋某某商量把我家地圈成正方形了。蒋某有个姐姐，赵景某是蒋某姐夫，他是当兵的，然后落户到农村，就落户到。蒋宁氏是蒋某奶奶，蒋某山赡养蒋宁氏，地就分给我们家了。将志某是蒋某姑姑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，（2019）辽0711执异75号执行裁定书、农村土地承包经营权证、耕地承包合同本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人蒋某山与赵某芹系夫妻关系。刘某诉赵某芹民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已经生效。刘某申请执行后，本院作出(2017)辽0792执35号执行裁定书，裁定查封被执行人蒋某山、赵某芹名下位于锦州市两户房屋和前后院土地。原告诉称的家庭承包地，农村土地承包经营权证代码为210711180204000020J，地块代码为2107111802040000127、2107111802040000148、2107111802040000103、2107111802040000238、2107111802040000247。原告蒋某某对上述查封行为提出异议，本院（2019）辽0711执异75号执行裁定书已经驳回异议请求。 本院认为，本院依法查封的是第三人蒋某山名下位于锦州市两户房屋和前后院土地，原告诉争的家庭承包地地块在本院的执行裁定及协助执行通知书均未涉及。本院依法查封的是登记在第三人蒋某山名下的房屋及前后院落，如若蒋某山建房侵占了他人承包的土地，那么原告应当首先通过其他救济渠道确认第三人侵犯了原告的土地承包经营权，现原告不能证明第三人所建房屋及院落占用了原告承包土地的具体面积和位置，故对于原告的诉求本院不予支持。综上《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告蒋某某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告蒋某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王旭寒 审 判 员  李 丹 人民陪审员  王艳玲 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张雨鑫
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执813号 申请执行人：武**，男，1960年12月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：武**，女，1963年11月10日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人：武**，女，1973年10月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：武**，男，1984年7月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：刘**，女，1984年12月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人武**、武**、武**与被执行人武**、刘**侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人武**、刘**未履行本院（2019）冀0402民初681号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武**、刘**银行存款630元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年五月九日 书记员  范庆民
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1104号之三 申请执行人：安徽广电信息网络股份有限公司定远分公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇工业园区金山路118号126室。统一社会信用代码913411257330166162。 被执行人：定远县金汇置业有限公司，机构代码证58459099-8，安徽省滁州市定远县定城镇长征路。 法定代表人荣兴。 本院在执行安徽广电信息网络股份有限公司定远分公司与定远县金汇置业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年04月9日向被执行人定远县金汇置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人定远县金汇置业有限公司在中国银行18×××36账户内存款人民币61953.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执134号申请执行人：徐华李，男，1993年1月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：张晖，男，1981年5月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。申请执行人徐华李与被执行人张晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初4654号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十日书记员  杜建中
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初943号原告：泌阳县粮油储备有限公司，住所地泌阳县花园路东段。法定代表人：王学聚，该公司董事长。委托诉讼代理人；梁宏勋，该公司职员。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。被告徐建强，男，1974年12月15日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：曹操、季元元，河南尚成律师事务所律师。第三人：泌阳县付庄粮油购销有限责任公司，住所在泌阳县付庄街。法定代表人：王书全，该公司董事长。第三人：郗跃存，男，1972年4月10出生，汉族，住泌阳县。原告泌阳县粮油储备有限公司与被告徐建强执行异议之诉一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，并追加泌阳县付庄粮油购销有限责任公司、郗跃存为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告泌阳县粮油储备有限公司的委托诉讼代理人梁宏勋、王磊，被告徐建强的委托诉讼代理人曹操，第三人泌阳县付庄粮油购销有限责任公司的法定代表人王书全、第三人郗跃存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳县粮油储备有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决中止泌阳县人民法院（2018）豫1726执1111号之二执行裁定书的执行；2、解除泌阳县人民法院（2018）豫1726执1111号之二执行裁定书中对原告所有的财产查封（标的约30万元）。事实与理由：泌阳县付庄粮油购销有限公司、徐建强与希跃存民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院（2017）豫1726民初4290号民事判决书已生效，泌阳县人民法院于2019年11月8日作出（2018）豫1726执1111号之二执行裁定，该裁定所查封的财产包含了原告的公司财产，严重侵害了公司权益，为此，请依法判令所求。被告徐建强辩称，(2018)豫1726执1111号之二裁定是根据徐建强对泌阳县付庄粮油购销有限责任公司生效判决作出的，冻结的财产是付庄粮油购销公司所有，完全符合法律规定。所冻结的财产原属于泌阳县粮油集团有限公司，原泌阳县粮食局于2005年进行了改革，2006年1月5日成立了泌阳县付庄粮油有限责任公司，粮油集团公司实物出资88.4万元，占股34.7%，根据当时工商登记材料中的验资报告记载，粮油集团公司投资的是本案争议的房产和建筑物，位于付庄街，这些入股的实物已于2015年12月11日交付给了付庄粮油购销公司，根据《公司法》的规定，公司人格独立、财产独立，这些房屋的所有权从2005年12月11日起就归付庄粮油购销公司了，和本案原告没有任何法律上的关系，请求驳回原告的诉讼请求。第三人泌阳县付庄粮油购销有限公司述称，郗跃存借款是其个人行为，我公司不承担赔偿责任，借款协议是恶意串通，是虚假诉讼，所扣押的财产是泌阳县粮油储备有限公司的。第三人郗跃存述称，法院扣押的房产是泌阳县粮油储备有限公司的财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对本案证据的真实性均无异议，本院对双方当事人提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经过庭审质证的证据，本院确认本案事实如下：2006年1月5日，按照泌阳县粮食局（2005）43号关于成立泌阳县储备粮管理等十三个有限责任公司的通知文件规定，第三人泌阳县付庄粮油购销有限责任公司作为国有控股、职工参股的有限责任公司注册成立，注册资本135.4万元，其中由原告泌阳县粮油储备有限公司出资88.4万元，均为实物出资，占注册资本的65.3%，包括房屋建筑物、构筑物、土地等资产。第三人郗跃存原系泌阳县付庄粮油购销有限责任公司董事长，因借款于2016年1月15日向被告徐建强出具了借款借条，并加盖了泌阳县付庄粮油购销有限责任公司的印章，被告向本院起诉，本院于2017年12月27日作出了（2017）豫1726民初4290号民事判决书，判决泌阳县付庄粮油购销有限责任公司、郗跃存偿还徐建强借款1700000元及利息。该案在执行中徐建强对泌阳县付庄粮油购销有限责任公司的门面房11间、办公用房11间申请保全，本院以（2018）豫1726执字1111号之二执行裁定书，查封了上述房产。为此，原告向本院提出了执行异议，本院于2020年1月13日以（2020）豫1726执异3号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议申请，驳回后原告提起了执行异议之诉。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告泌阳县粮油储备有限公司针对我院（2018）豫1726执1111之二号执行裁定书所提起执行异议之诉，认为我院在执行中查封的财产为其所有，其所提交的证据可以证实原告向第三人泌阳县付庄粮油购销有限责任公司出资所享有的股权为88.4万元，为《中华人民共和国公司法》所规定的公司股权，而非原告所享有的物权，第三人泌阳县付庄粮油购销有限责任公司为独立的法人，在原告的财产作为股权出资后，即为第三人泌阳县付庄粮油购销有限责任公司的财产。且原告没有提交相应的产权登记证书，因此，原告泌阳县粮油储备有限公司针对本案所提出的执行异议之诉理由不成立，对其要求中止本院（2018）豫1726执1111号之二执行裁定书的执行并解除所查封的财产的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十六条《中华人民共和国公司法》第三条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告泌阳县粮油储备有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告泌阳县粮油储备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马市中级人民法院。审判长  党书明审判员  李全义审判员  杜 伟二〇二〇年五月十八日书记员  李珊珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1170号申请执行人：刘波，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省界首市,被执行人：丁齐，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行刘波与丁齐借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）皖1202民初7916号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月8日立案执行，于2020年4月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人丁齐名下位于颍州区三清路366号阜阳恒大绿洲19#住宅楼1903室不动产及轮候查封丁齐名下车牌号为皖Ｋ×××××号保时捷牌、皖Ｋ×××××号北京现代牌汽车，因财产不宜处置，我院于2020年5月29日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月三十日书记员  司 韦
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初394号原告：任付友，男，汉族，1984年2月23日生，住河南省开封县。委托代理人：胡文斌，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张洋，女，汉族，1983年5月29日生，住河南省开封市禹王台区。原告任付友与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告任付友及其委托代理人胡文斌到庭参加了诉讼，被告张洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任付友向本院提出诉讼请求：要求被告张洋归还原告借款200000元及利息（利息自2019年9月20日起至付清之日止，按月息2分计算）。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2019年6月19日，被告张洋以做生意需要为由向原告任付友借款人民币200000元，并签订抵押借款合同，约定借款期限自2019年6月19日至2019年9月19日，约定利息3%。被告张洋自愿以开封市幸福里小区7号楼2单元2302号房产作抵押。借款到期后，被告张洋拒不还款付息。原告任付友于2019年12月11日对被告张洋的房产申请了诉前财产保全，被告张洋仍拒不还款。为此，特向贵院起诉，请依法支持原告任付友的诉讼请求。被告张洋未作答辩。经审理查明，原、被告经原告表哥魏峰介绍相识。被告张洋做生意急需用钱周转。2019年6月19日，被告张洋向原告任付友借款人民币200000元。被告张洋并与原告任付友签订《房产抵押担保借款合同》一份，《房产抵押担保借款合同》载明：“甲方出借人任付友，身份证号，乙方借款人张洋，身份证号。甲、乙双方本着平等自愿、诚实信用原则，就乙方借款一事达成以下协议，望各方共同遵守：一、甲方借给乙方人民币贰拾万元（20万元），于2019年6月19日前交付给乙方，乙方保证不用该借款从事违法活动。二、借款期限：从2019年6月19日至2019年9月19日止，利息为月息3%。三、还款日期和方式：借款到期后三日内将借款本金一次还清。四、乙方为保证到期还款，以自己的房产和宝马530汽车作为抵押担保，房产位于幸福里小区7号楼2单元2302室。五、房产借款抵押期间，乙方不得将该房产和汽车出售、赠给、转移、再次抵押给他人或以其他方式处分。六、本人自愿每月承担2%的停车费等。七、本合同一式两份，甲、乙方各执一份，自双方签字或盖章后生效。出借人任付友，借款人张洋，2019年6月19日”。合同签订后，原告任付友向被告张洋转账支付借款170000元，并当场向被告张洋支付现金30000元，在场人有原、被告及被告的男朋友刘源。庭审中，原告任付友认可被告张洋已归还利息22000元，借款本金200000元及其余利息至今未还。上述事实，有当事人的陈述、原告任付友当庭提交的《房产抵押担保借款合同》、银行流水凭证等证据相互证明，足以认定。本院认为,债务应当清偿。原告任付友提供的证据能够证明其向被告张洋提供借款200000元且被告张洋已经偿还22000元利息的事实存在，故对原告任付友要求被告张洋归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告任付友要求被告张洋按照月息2分支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张洋未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张洋于本判决生效之日起十日内归还原告任付友借款本金200000元及其利息（利息自2019年9月20日起至本判决确定还款之日止，按月息2分计算，但应扣除被告张洋已经支付的22000元利息）。二、驳回原告任付友的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张洋承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 朱荣宝审判员张国平人民陪审员 王   建   付二〇二〇年五月二十一日书 记 员 蒋   金   龙
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初95号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人余小满，男，1986年5月29日出生，汉族，大专文化，住安徽省合肥市包河区。户籍地安庆市宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被明光市公安局取保候审。 明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人余小满犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉。被告人余小满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2020年1月7日20时45分，被告人余小满酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车沿本市明珠大道由北向南行驶至明珠大道于龙山路路口时被执勤民警查获。民警对被告人余小满进行呼气式酒精测试，经检测，被告人余小满血液中乙醇含量为100.1ｍｇ／100ｍｌ，随后执行民警将其带至明光市中医院提取血液并送至安徽中度司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人余小满血液中乙醇含量为140ｍｇ／100ｍｌ。案发后，余小满主动到案接受处理。 据此公诉机关认为：被告人余小满醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人余小满拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元。 被告人余小满当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年1月7日20时45分，被告人余小满酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车沿本市明珠大道由北向南行驶至明珠大道于龙山路路口时被执勤民警查获。后执行民警将被告人余小满带至明光市中医院提取血液，并送至安徽中都司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人余小满血液中乙醇含量为140ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人余小满向明光市公安局投案自首。 上述事实，被告人余小满在审理过程中亦无异议。并有案发经过及到案经过、户籍证明、安徽中都司法鉴定所鉴定意见、行政处罚决定书，证人陈某证言，被告人余小满的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人余小满醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人余小满主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人余小满的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人余小满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 睿 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孙璐璐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1010号之三申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张茜，女性，汉族，1981年10月29日生，住所地：武汉市东西湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人张茜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张茜在汉口银行62×××43账户内存款人民币800139.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8345号 东莞市恩大自动化设备有限公司、湖南惠创电子科技有限公司、英德启利达电子有限公司： 本院受理的申请人东莞市恩大自动化设备有限公司与被申请人湖南惠创电子科技有限公司、英德启利达电子有限公司保全一案【(2019)粤1971财保1198号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年五月十一日 书记员  袁乐恒
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1004号申请执行人：安徽联开建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：邵兵，该公司总经理。委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。委托代理人：徐支明，安徽远致律师事务所实习律师。被执行人：王定勇，男，1970年11月2日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人安徽联开建设工程有限责任公司与被执行人王定勇建设工程合同纠纷一案中，经查询，被执行人王定勇名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王定勇名下的银行存款合计1000000元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额1000000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年五月十五日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。