wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执591号 杭锦旗锡尼镇威尔斯陶瓷店、王昱皓： 杭锦旗锡尼镇威尔斯陶瓷店申请执行王昱皓买卖合同纠纷一案，本院已根据（2020）内0625民初239号民事调解书的内容，于2020年5月14日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2069号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤继辉、张希尧，该行职员。被告：陆坡，男，1986年4月9日生，汉族，住邳州市。被告：王三丫，女，1986年5月6日生，汉族，住邳州市。被告：陆传忠，男，1971年8月10日生，汉族，住邳州市。被告：纪国凯，男，1985年8月29日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告陆坡、王三丫、陆传忠、纪国凯借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤继辉、张希尧、被告陆传忠到庭参加诉讼，被告陆坡、王三丫、纪国凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告陆坡、王三丫偿还贷款本金6万元及利息（以6万元为本金自2019年6月21日起至2019年9月20日按年利率11.1699%计算，以6万元为本金自2019年9月21日起按年利率14.52087%计算至实际给付之日止）；被告陆传忠、纪国凯对被告陆坡、王三丫的上述债务负连带责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陆坡、王三丫系夫妻关系，其于2017年10月25日共同向邳州农商行申请贷款。同日，被告陆坡与原告签订了借款合同，约定：被告陆坡向原告贷款46万元，被告陆传忠、纪国凯在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保。2018年10月8日，原告按照合同约定向被告发放贷款6万元。现贷款已逾期，被告未按照约定归还本息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告陆传忠辩称，借款担保属实，现在愿意按份额还款。被告陆坡、王三丫、纪国凯未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，陆坡向原告邳州农商行提交贷款申请书，被告王三丫在贷款申请书共同还款承诺人处签字、捺印，共同申请贷款6万元用于果蔬产品经营。同日，被告陆坡与原告邳州农商行签订了最高额担保个人借款合同，约定：借款人向贷款人申请借款，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过6万元，借款期限2017年10月25日至2019年10月20日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年；合同尾部以加黑加粗字体载明，借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向借款合同上所提供的住所地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致；陆传忠、纪国凯在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保；同时陆坡、陆传忠、纪国凯在合同尾部填写了其住所地及联系电话。2018年10月8日，原告邳州农商行向陆坡发放贷款6万元，双方签订借款借据，约定：到期日期为2019年9月20日；结息方式为每季20日结息；年利率为11.1699%。贷款发放后，被告未按照约定归还借款本息，利息仅归还至2019年6月21日，本金及剩余利息经原告催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的贷款申请书、结婚证、最高额担保个人借款合同、借款借据、贷款还款明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与陆坡签订的最高额担保个人借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告邳州农商行按照约定向被告陆坡发放了借款6万元，但陆坡未能按照约定清偿本息，违反了诚实信用原则，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告王三丫在陆坡的贷款申请书共同还款承诺人处签字、捺印，共同申请贷款，贷款为共同债务，王三丫应对贷款承担还款责任。故原告要求被告王三丫偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告陆传忠、纪国凯在借款合同保证人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，保证人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。被告陆坡、王三丫、陆传忠、纪国凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆坡、王三丫于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款6万元及利息（以6万元为本金自2019年6月21日起至2019年9月20日按年利率11.1699%计算，以6万元为本金自2019年9月21日起按年利率14.52087%计算至实际给付之日止）。二、被告陆传忠、纪国凯对被告陆坡、王三丫的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人陆坡、王三丫追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告陆坡、王三丫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  张元领二〇二〇年五月二十五日书记员  王 静
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初394号 原告：金小林，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。 被告：张龙辉，男，1953年3月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告金小林与被告张龙辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金小林及其委托诉讼代理人陈爱珠、被告张龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金小林向本院提出诉讼请求：1.判令张龙辉赔偿金小林后续护理费364392元（40488元／年×15年×60%＝364392元）；2.本案诉讼费用由张龙辉承担。庭审中,金小林请求变更后续护理费为562311元（62479元／年×15年×60%＝562311元）。事实和理由：2014年5月29日，金小林受雇于张龙辉运煤灰，金小林驾驶张龙辉自有的闽Ｇ×××××号中型货车的从建宁县运煤灰前往宁化县水西机砖厂沿富下线行驶至省道205线沙坪桥路段时，因操作不当而翻车，金小林被甩出车外后被该车压住受伤。金小林在医院住院治疗，被诊断为：1、Ｔ9-10脊髓损伤伴双下肢瘫；2、Ｌ2-3椎体横突骨折；3、Ｌ4／5、Ｌ5／Ｓ1椎间盘突出；4、胸部闭合性损伤，（1）双肺挫伤，（2）右侧血胸，（3）左侧气胸，（4）左侧6-10肋骨骨折，右侧8-10肋骨骨折；5、右足第2跖骨开放性骨折；6、全身多处皮肤软组织挫伤。经福建新时代司法鉴定所2014年12月18日鉴定，金小林伤残等级为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。2015年1月13日，金小林向法院起诉，要求张龙辉及保险公司赔偿各项共计875637元。2015年5月18日，建宁县人民法院作出（2015）建民初字第129号民事判决，认定张龙辉与金小林之间成立雇佣关系，张龙辉对金小林的人身损害承担60%的责任，判决保险公司在交强险内赔偿金小林各项损失120000元，张龙辉赔偿金小林各项损失284726.37元，其中定残后护理时间暂按5年计算为161955元。其后，张龙辉及保险公司不服一审判决向三明市中级人民法院起诉，2015年10月19日，三明市中级人民法院作出（2015）三明终字第690号终审判决，维持原判。自2014年12月18日定残日至今，已超过法院判决的5年的护理期限，现金小林仍无法自理，需要后续的护理。为避免诉累，现向法院诉请要求对方一次性支付后续15年护理费中由张龙辉负担的部分，请求贵院依法支持。 张龙辉辩称，其与金小林之间是合作关系，不是雇佣关系；因金小林自己驾驶操作不当造成的交通事故，原判决不公平，但其仍按照判决已经赔偿了损失，当时也没有告知后续还要支付15年的护理费，现在金小林又再次起诉要求赔偿这些损失已无力承担。 庭审时金小林向法庭举证： 1.金小林、张龙辉的身份证复印件，以此证明双方的身份情况； 2.（2015）建民初字第129号民事判决书、（2015）三明终字第690号民事判决书，以此证明：本案已经认定双方之间成立雇佣关系，张龙辉作为雇主对金小林的人身损害承担60%的责任的事实，原判决暂定后续护理费为5年的事实； 3.福建新时代司法鉴定所司法鉴定意见书、残疾人证，以此证明金小林的护理依赖程度为完全护理依赖的事实； 4.当庭补充提交一份证据，苏宝玉身份证复印件、苏宝玉与金小林的结婚证复印件，以此证明金小林的护理人员是其妻子苏宝玉，其职业是农民。 张龙辉对金小林的证据提出质证意见：金小林提供的是受伤时作出的伤残鉴定，现在金小林身体状况良好，对金小林现在是否还是完全护理依赖持有疑问。 本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，金小林驾驶张龙辉自有的闽Ｇ×××××号中型货车的从建宁县运煤灰前往宁化县水西机砖厂沿富下线行驶至省道205线沙坪桥路段时，因操作不当而翻车，金小林被甩出车外后被该车压住受伤。2014年12月18日经福建新时代司法鉴定所鉴定，金小林伤残等级为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。2015年5月18日，建宁县人民法院作出（2015）建民初字第129号民事判决，认定张龙辉与金小林之间成立雇佣关系，张龙辉对金小林的人身损害承担60%的责任，定残后护理时间暂按5年计算，判决保险公司在交强险内赔偿金小林各项损失120000元，张龙辉赔偿金小林各项损失284726.37元。后张龙辉及保险公司不服一审判决，向三明市中级人民法院起诉，被驳回上诉,维持原判。张龙辉已履行完原判决确定的赔偿义务。自2014年12月18日定残日至今，已超过原判决的5年的护理期限。现金小林仍双下肢瘫，需要后续护理。福建省2018年度道路交通事故损害赔偿数据，农、林、牧、渔业平均工资标准60510元／年。 本院认为，三明市中级人民法院作出（2015）三明终字第690号终审判决，原判决护理期限暂计算了5年,对金小林再次起诉要求张龙辉支付后续护理费的诉讼请求,本院予以支持,对于张龙辉的责任划分,应参照原生效判决，张龙辉对金小林的人身损害承担60%的责任。金小林的后续护理费为60510元/年×15年×60%=544590元，金小林自负40%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十一条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 张龙辉赔偿金小林544590元，于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9423元，减半收取4711.50元，由张龙辉负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴秀英 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 蕾 附：引用的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费交纳提示： 被告张龙辉应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费4711.50元（全称：建宁县人民法院账号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初849号 原告：泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司，住所地福建省泉州市洛江区临江路与万盛街交叉口LJ2016-01-02地块。 法定代表人：孙岩，公司总经理。 委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯婉君，福建一脉律师事务所律师。 被告：林露，男，1987年6月19日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司与被告林露商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司以双方自行案外协商为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司负担。 审判员  黄正乾 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈婷婷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1220、1222、1223、1225、1226号1220号案原告：陈洁英，女，1959年4月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。1222号案原告：伍清华，男，1953年11月12日出生，汉族，住广州市越秀区。1223号案原告：陈伟文，男，1955年12月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。1225号案原告：游小华，女，1957年4月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。1226号案原告：何善文，男，1952年9月20日出生，汉族，住广州市海珠区。上述原告共同委托诉讼代理人：邝敏维，广东卓信律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：刘欣妍，广东卓信律师事务所实习律师。被告：广州市尚方电器有限公司，住所地广州市荔湾区芳兴路388号工业村A座三楼。法定代表人：欧阳华安。原告陈洁英、伍清华、陈伟文、游小华、何善文与被告广州市尚方电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁英、伍清华、陈伟文、游小华、何善文，委托诉讼代理人邝敏维、刘欣妍到庭参加诉讼，被告广州市尚方电器有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁英、伍清华、陈伟文、游小华、何善文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向五原告分别支付劳动报酬4046元、8531元、5903.8元、76461元、103301.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告等人退休后到被告处工作，双方形成劳务合同关系。被告因经营困难拖欠原告等人劳务报酬，2016年2月向原告等人出具《应付工资结算明细表》，确认尚欠原告等人劳务报酬。2019年8月，在原告等人的多次要求下，被告向原告出具《应付未付员工工资明细表》，再次明确双方的债权债务关系，并承诺向原告等人支付全部劳务报酬。但被告至今仍未向原告等人支付拖欠的劳动报酬，故提起诉讼。被告广州市尚方电器有限公司未作答辩。经审理查明：原告陈洁英、伍清华、陈伟文、游小华、何善文先后到被告处工作。2016年2月，被告出具《尚方应付工资结算明细表》，确认了2016年1月前累计未结原告等人的工资数额。2019年8月，被告再次出具《广州市尚方电器有限公司应付未付员工工资明细表》，确认截止至2018年2月未付工资数额，其中陈洁英为4046元、伍清华为8531元、陈伟文为5903.8元、游小华为76461元、何善文为103301.7元。因被告未向原告等人支付上述工资，原告等人提起诉讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告等人与被告形成劳务合同关系，被告已出具《广州市尚方电器有限公司应付未付员工工资明细表》确认拖欠原告等人的工资数额，原告等人要求被告按确认数额支付拖欠工资合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市尚方电器有限公司向原告陈洁英支付劳动报酬4046元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市尚方电器有限公司向原告伍清华支付劳动报酬8531元；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市尚方电器有限公司向原告陈伟文支付劳动报酬5903.8元；四、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市尚方电器有限公司向原告游小华支付劳动报酬76461元；五、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市尚方电器有限公司向原告何善文支付劳动报酬103301.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。1220号、1222号、1223号案受理费各50元，1225号案受理费1712元，1226号案受理费2366元，由被告广州市尚方电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张智荣人民陪审员  陈丽仪人民陪审员  李玉兰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  蒋晓晗陈展鹏
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执717号之一 申请执行人：李利，男，1961年6月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：孟晓明，男，1964年10月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初3030号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟晓明银行账户30350元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆永昌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏梦涵
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执578号申请执行人：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立·凤凰城3幢1楼101-104号。法定代表人：姜毅，该公司董事长。被执行人：院素磊，男，1983年11月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人湖北华谊彩城物业服务有限公司与被执行人院素磊物业服务合同纠纷一案中，申请执行人湖北华谊彩城物业服务有限公司于2020年5月8日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人湖北华谊彩城物业服务有限公司的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇二〇年五月八日书记员  郝鹏展
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初535号 原告：方文巩，男，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：胡云龙，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 原告方文巩与被告胡云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文巩到庭参加诉讼，被告胡云龙经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方文巩向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡云龙立即偿还借款5万元，并支付利息（以5万元为基数，从2017年7月3日起按同期中国人民银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年7月3日被告向原告借款5万元，经原告多次催讨还款，而被告以各种理由拒绝还款，原告无奈，只得诉至法院，请求法院依法判决。 被告胡云龙未作答辩。 本案经审理认定事实如下：被告胡云龙于2017年7月3日向原告出具借条，载明借原告5万元，约定所承包工程不成功即向原告无条件退还。原告于2017年7月4日向被告转款5万元。由于被告一直未还款，以致成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡云龙向原告方文巩借款5万元，有原告提供的借条复印件及银行交易明细予以佐证，事实清楚，权利义务关系明确，故对原告要求被告偿还5万元的要求，本院予以支持。由于双方均系自然人，在借款时未约定利息，故对原告主张利息的诉求，本院不予支持。被告未应诉答辩，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡云龙于本判决生效后十日内归还方文巩借款本金5万元； 二、驳回方文巩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由胡云龙负担。此款于本判决生效之日起三日内交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2640元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李笑枫 二〇二〇年五月二十九日 书记员  章文华
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1151号申请人：姜岩，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙淑芝，女，1981年01月05日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7386号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1151号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十七日书记员 刘晓翠
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初1031号 原告：谢贤权，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所律师。 被告：林朝晖，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告谢贤权与被告林朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。诉讼中，经查询信息核实，被告林朝晖已于2019年12月25日意外身亡，该时间在原告谢贤权提起本案诉讼之前，故原告谢贤权所诉被告主体不存在。原告谢贤权于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢贤权申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢贤权撤诉。 案件受理费50元，由谢贤权负担。 审判员  邱于义 二〇二〇年五月十二日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1801号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，女，1957年2月12日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1160号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员罗某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月9日6时许，被告人朱某某至上海市浦东新区金高路XXX号院内，趁无人之机，窃得被害人顾伶俐暂放于该处的崇迪牌医用敷料贴一箱,内有医用敷料贴1,100片(共计价值人民币3,080元)。2020年1月14日10时许，被告人朱某某因重大作案嫌疑被公安民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。涉案医用敷料贴经公安机关扣押后已发还被害人。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位人顾伶俐的陈述笔录，证人马某某的证言笔录，公安机关出具的调取证据通知书、接受证据清单、调取证据清单、清点记录、发还清单，相关的销货清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，有关的常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被害单位的经济损失已得到挽回，对被告人朱某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年6月13日止。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴后发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇二〇年五月十八日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4468号原告：上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：陈思明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。委托诉讼代理人:田治伟，该公司员工。被告：高新萍，女，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司与被告高新萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司负担。审判员 高  丽二〇二〇年五月二十七日书记员 欧阳启岩
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初598号 原告：武平县农村信用合作联社南门信用社，统一社会信用代码913508246603888991，住所地福建省武平县平川街道沿河东路149号。 负责人：刘志明，主任。 委托诉讼代理人：黄城周，男，1988年1月30日出生，系，住福建省上杭县。 被告：邓四秀，女，1983年5月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：邓兴元（邓四秀配偶），男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：邓升元，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社南门信用社与被告邓四秀、邓兴元、邓升元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告武平县农村信用合作联社南门信用社于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县农村信用合作联社南门信用社以邓升元已归还借款本金并承诺分期归还利息而庭外达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社南门信用社撤诉。 案件受理费912.4元，减半收取计456.2元，由武平县农村信用合作联社南门信用社负担。 审判员  谢建华 二〇二〇年五月十四日 书记员  李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1649号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初831号 原告：芜湖振兴医疗器械有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心1301室，统一社会信用代码913402007865137046。 法定代表人：王建昌，总经理。 委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。 被告：芜湖市中医医院,住所地安徽省芜湖市弋江区九华南路430号,统一社会信用代码12340200485121328R。 法定代表人:彭俊宇,院长。 委托诉讼代理人：舒广伟，安徽皖通律师事务所律师。 原告芜湖振兴医疗器械有限公司与被告芜湖市中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告芜湖振兴医疗器械有限公司的委托诉讼代理人李晏、被告芜湖市中医医院委托诉讼代理人舒广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖振兴医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款94972.45元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年期间,原告芜湖振兴医疗器械有限公司向被告多次销售医疗器械。供货后,原告芜湖振兴医疗器械有限公司根据供货金额向被告提供了全额的税务发票。被告支付了部分货款,尚欠货款94972.45元未支付。此后原告多次催讨，被告一直没有履行付款义务。因协商无果，原告遂诉至本院,要求判如所请。 被告芜湖市中医医院辩称：不同意原告诉请。1、原告无充分证据证明案涉货款的存在。2、原告诉请已超过诉讼时效。请求法院驳回。 经审理查明：2009年,原告芜湖振兴医疗器械有限公司向芜湖市中医医院多次销售医疗器械。双方在买卖过程中未签订书面合同，亦未出具对账凭证。原告陈述芜湖市中医医院至今尚欠其货款94972.45元。芜湖市中医医院庭审中陈述不欠货款。 另案件审理过程中，原告向本院提交记账凭证复印件一份、发票复印件一组、应收账款明细表复印件一份、发货结算单复印件一组，上述证据均系原告单方制作，无被告单位盖章或签字。 原告于2020年5月7日向本院递交书证提出命令申请，要求责令被告提交其与芜湖振兴医疗器械有限公司有关的财务账目，反映双方之间的债权债务关系。本院听取被告意见后，经审查，认为原告书证提出命令申请是在一审法庭辩论终结后提出，超出了举证期限，故对其书证提出命令申请不予准许。 以上事实有原告向本院提交的工商登记信息复印件、记账凭证复印件、发票复印件、应收账款明细表复印件、发货结算单复印件及原被告当庭陈述等在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠付货款，被告对此不予认可，且原告并未就此提供证据证明，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告芜湖振兴医疗器械有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1087元，由原告芜湖振兴医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  沈语嫣 附主要适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执831号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：阮志华，男性，汉族，1978年01月17日生，住所地：武汉市黄陂区。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人阮志华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阮志华在中国农业银行62×××14账户内存款人民币509176.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6660号 被执行人张兴川，男，汉族，1989年1月20日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人与被执行人张兴川罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初740号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人张兴川的财产进行查证，被执行人主动履行,将执行款人民币1000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初740号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初740号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周云鹏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0407刑初68号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人陈宏超，男，1986年4月23日出生，汉族，高中肄业，经商，群众，户籍地福建省门市思明区，现住福建省 门市思明区益辉花园52号602室。因犯故意伤害罪，于2010年11月27日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年1月14日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留;同年1月16日被衡阳市公安局石鼓分局取保候审。同年5月14日，本院决定对被告人陈宏超取保候审。 指定辩护人赵勇刚，湖南天牌律师事务所律师。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人陈宏超犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派副检察长刘振兴、检察员黄芃出庭支持公诉，被告人陈宏超及其指定辩护人赵勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈宏超明知他人可能利用信息网络从事违法犯罪活动，仍向他人提供其妻子张某和其朋友邱某的银行账户用于收取转账资金，经查，张某和邱某名下的银行账户在2019年12月7日至12月30日期间一共取出现金129万元，上述129万元全部由被告人陈宏超交给一名陌生男子，陈宏超在此过程中获利约1.4万元。2019年12月7日至2019年12月11日，家住衡阳市石鼓区建设新村的被害人钟某在玩一款网络赌博游戏时被骗共计12.13万元，经查，钟某被骗的资金经过三级转账后转入了邱某的账户，该笔钱被邱某取出后经张某交给了陈宏超。被告人陈宏超于2020年1月13日主动到厦门市公安局思明分局投案，其到案后赔偿了被害人钟某被骗的12.13万元，取得了钟某的谅解。 公诉机关认为：被告人陈宏超明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈宏超具有自首、自愿认罪认罚情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，其还具有赔偿被害人损失并取得谅解、有犯罪前科等酌定量刑情节，建议判处被告人陈宏超有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关提供了接报案登记表、到案经过、常住人口基本信息、被害人钟某基本信息、银行流水、谅解书、思维导图、被告人陈宏超手机便笺截图、邱某的微信聊天记录截图及银行卡交易明细、张某的银行交易明细、刑事判决书、证人张某、邱某的证言、被害人钟某的陈述、被告人陈宏超的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人陈宏超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈宏超具有自首、当庭认罪及赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。另查明，被告人陈宏超主动到福建省门市思明分局投案自首。被告人陈宏超家人对被害人钟某赔偿后，2020年1月16日，被害人对被告人陈宏超出具谅解书。 本院认为，被告人陈宏超明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人陈宏超具有自首、当庭认罪、取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈宏超具有前科，应酌情从重处罚。被告人陈宏超主动投案并如实供述自己犯罪事实，系自首，且当庭认罚，可从轻或减轻处罚。被告人陈宏超家人赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈宏超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  龙捷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理阳昌兴 书记员刘娟丽 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22278号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层，统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，在该司担任董事长职务。 被执行人：方伟林，男，汉族，1986年10月17日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人兴业消费金融股份公司申请执行被执行人方伟林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币156154.38元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄嘉韵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2110号 被执行人:冯加喜，男，1956年2月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请人绵阳市中级人民法院申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2040号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯加喜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人冯加喜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王云波
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初99号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人廖永杰，男，生于1990年10月28日，汉族，云南省澄江县人，初中文化，农民，住云南省玉溪市澄江县。因本案于2020年1月14日被澄江县公安局取保候审。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人廖永杰犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员李安明、代理检察员李依航出庭支持公诉，被告人廖永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年12月31日，被告人廖永杰醉酒后驾驶云Ｆ×××××号波罗牌小型轿车，沿澄江县城凤翔路由西向东行驶，23时12分许，行至东30米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人廖永杰血样中检出的乙醇含量为119.89ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。案发后，被告人廖永杰如实供述了自己的罪行。据此认为，被告人廖永杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。被告人廖永杰具有坦白、认罪认罚量刑情节。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人廖永杰拘役二个月以上，缓刑二个月以上，并处罚金人民币2000元以上。被告人廖永杰对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖永杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的坦白、认罪认罚量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人廖永杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年五月十二日书记员  余梓燕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6636号申请执行人：刘永军，男性,1980年2月5日生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：马双喜，男性,1969年1月29日生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初1325号民事判决书，受理了刘永军申请执行马双喜关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：17959.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人马双喜限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人马双喜有可供执行的财产。经对申请执行人刘永军约谈，其未能提供被执行人马双喜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6636号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年五月八日书记员 王 航 宇
肥西县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0123执保336号合肥市科创快速模具技术发展有限公司（申请执行人）、莱尔（深圳）新能源有限公司合肥分公司（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  苏绍军二〇二〇年九月八日书记员  赵 鹏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3141号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人洛阳交通运输集团有限公司物流三十一分公司，住所地洛阳市老城区王城大道88号，统一社会信用代码914103000533700137。 法定代表人张新晓。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027447号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人洛阳交通运输集团有限公司物流三十一分公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027447号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十三日 书记员 范颖（兼）
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初513号 原告:磴口XXXX银行股份有限公司（以下简称“磴口XX银行”）。统一社会信用代码91150800573280548E。 法定代表人:张某1，磴口XX银行董事长。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：池某。 被告：赵某1，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：韩某1，住址同上。公民身份号码×××。 被告：赵某2，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：韩某2，住址同上。公民身份号码×××。 被告：丁某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：张某2，住址同上。公民身份号码×××。 原告磴口XX银行与被告赵某1、韩某1、赵某2、韩某2、丁某、张某2借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某、池某及被告赵某1、赵某2、丁某到庭参加诉讼，被告韩某1、韩某2、张某2经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磴口XX银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵某1、韩某1偿还借款本金61216.45元及利息（罚息自2018年11月9日起,按借款合同约定的利率计算至付清借款之日止）；2.要求被告赵某2、韩某2、丁某、张某2承担连带保证清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告赵某1、韩某1在被告赵某2、韩某2、丁某、张某2的担保下，于2017年9月30日向原告借款80000元，约定借款期限为一年，年利率10.32%。被告赵某1、韩某1偿还原告借款本金18783.55元，利息8370.67元、罚息1032元（利息、罚息偿还至2018年11月8日），拖欠剩余借款本金61216.45元及利息未付，担保人未履行担保责任，原告诉讼法院处理。 原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示如下证据材料：1.赵某1、韩某1、赵某2、韩某2、丁某、张某2身份证、结婚证复印件各一份，证明借款人及担保人的身份信息情况；2.联保小组成员借款申请及审批表、2017年9月30日合同编号01410212401000005990《农户循环借款合同》、借款凭证各一份，证明被告赵某1、韩某1向原告申请借款并签订借款合同的事实；3.2017年9月27日《设立联保小组申请书及承诺书》一份，证明被告之间成立联保小组向原告申请借款及各被告之间相互担保的事实；4.赵某1还款明细表一份，证明赵某1自借款后，偿还借款本金18783.55元、利息8370.67元及罚息1032元的情况。经质证，被告赵某1、赵某2、丁某对原告出示的证据无异议。 被告赵某1辩称，原告起诉属实，对原告的诉讼请求没有意见。 被告赵某2、丁某辩称，担保是事实，对原告的诉讼请求没有意见。 被告韩某1、韩某2、张某2经传票合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未到庭质证；被告赵某1、韩某1、赵某2、韩某2、丁某、张某2未在法定期限内向法庭提供相关的证据材料。 原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，经质证被告赵某1、赵某2、丁某无异议，本院予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告赵某1、韩某1系夫妻，以种植为由，向原告磴口XX银行借款80000元。2017年3月27日，被告赵某1、韩某1、赵某2、韩某2、丁某、张某2成立联保小组，共同订立《设立联保小组申请书及承诺书》，向原告承诺“本联保小组每一成员向磴口XX银行借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证”，并约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。2017年9月30日，原告与被告赵某1、韩某1、赵某2、丁某共同签订了《农户循环借款合同》，约定了循环借款额度、循环借款期限、借款用途、借款利率、罚息和复利、保证担保的方式和期间、违约责任等内容。以上合同订立后，原告按合同约定向被告赵某1支付了借款80000元。在借款期内，被告赵某1偿还借款本金18783.55元，利息清偿到2018年11月8日，下欠借款本金61216.45元及2018年11月9日之后的利息、罚息未付，担保人亦未履行担保责任，故原告诉讼法院处理。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与被告经过平等协商而订立的《农户循环借款合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告支付了借款本金，履行了合同义务；被告赵某1、韩某1作为借款人，在《农户循环借款合同》上对共同借款的事实进行签字确认，应当共同偿还，其未按合同约定如期偿还借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。被告赵某2、韩某2、丁某、张某2就本案借款提供保证担保属实，在赵某1、韩某1不履行偿还责任时，依法应当承担连带担保责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告韩某1、韩某2、张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某1、韩某1于本判决书生效后十日内偿还原告磴口XX银行借款本金61216.45元及利息（借款本金61216.45元的利息，自2018年11月9日起，按2017年9月30日合同编号01410212401000005990《农户循环借款合同》约定的贷款罚息利率计算至借款清偿之日止）。 二、被告赵某2、韩某2、丁某、张某2对上述借款本金和利息承担连带保证清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615元，由被告赵某1、韩某1、赵某2、韩某2、丁某、张某2共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 审 判 员  任 慧 人民陪审员  马春兰 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王 巍
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执907号之三申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：周文统，男性，汉族，1978年05月24日生，住所地：浙江省永康市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人周文统发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周文统在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币1994966.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初64号原告：李小平，男，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：郑雅曦，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：朱琴，女，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：冉小勇，男，1976年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李小平与被告朱琴、冉小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平及其委托诉讼代理人郑华、郑雅曦，被告朱琴、冉小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小平向本院提出诉讼请求：判令被告朱琴、冉小勇连带偿还原告借款40000元及资金占用损失（从2018年12月7日起按照年利率6%计算至本金还清时止）。事实和理由：我与被告冉小勇系朋友关系，通过冉小勇认识了被告朱琴。2018年10月26日，被告冉小勇打电话给我说朱琴的丈夫向文要提升需要活动经费向其借款，但其无钱借她，就叫我给朱琴转20000元，保证一个月归还，我于同日给朱琴账户转了20000元。2018年11月6日，被告冉小勇给我打电话说朱琴钱不够又叫我转20000元给朱琴，我于同日又转款20000元至朱琴账户，仍约定一个月归还。借款到期后，我向冉小勇催收，冉小勇叫我向朱琴催要，二被告互相推诿均不偿还。故向法院起诉，望判如所请。被告朱琴辩称，收到原告的转款40000元属实，但这不是借款，而是我向原告提供信息的信息服务费。原告李小平的主张不成立，应驳回对我的诉讼请求。被告冉小勇辩称，当时朱琴向我借款，但我无钱直接叫原告转给被告朱琴的，该款是借款，应由被告朱琴偿还并支付利息。原告李小平向本院提交如下证据：1、2018年10月26日及11月6日微信转账记录，转给放飞自己（朱琴）；2、被告冉小勇于2018年10月26日出具的《担保书》，载明：“本人冉小勇于2018年10月26日给朱琴担保在李小平处借款20000元，特此担保为证。”3.被告冉小勇于2018年11月6日出具的《担保书》，载明：“本人冉小勇于2018年11月6日给朱琴再次担保在李小平处借款20000元正，本人承诺一个月内归还，特此担保为证。”拟证明向被告朱琴转款借贷关系成立，被告冉小勇出具担保应承担共同还款责任。被告朱琴对证据1无异议，认可收到两笔转款共计40000元，但称不是借款，而是给原告提供工程项目的相关信息资料及陪同看项目的信息服务费；对证据2、3不予认可。被告冉小勇对原告提供的证据均无异议，称微信转款系被告朱琴向原告李小平的借款，其出具担保书予以担保。被告朱琴提交如下证据：《中国葛洲坝集团股份有限公司关于2016年新签合同的公告》、《联营施工协议》、《云南天裕矿业有限公司西二磷矿采矿权评估报告书摘要》、微信聊天记录3页。拟证明原告及被告共同去云南看项目，其只负责提供项目的相关资料，不负责双方签订合同，双方居间服务关系成立，原告转款40000元系其应得的信息服务费。原告李小平对微信聊天记录3页的真实性予以认可，称原、被告三人及朱琴之夫向文共同去云南属实；对其他证据不予认可，认为与本案无关，云南项目是个假项目，因朱琴并未介绍原告与项目的发包方见面，若被告朱琴所称系居间服务费，应要委托人和第三人签订有效的合同后才能得到报酬。被告冉小勇对上述证据均不予认可，称共同去云南去看项目属实，但该项目是个假项目。被告冉小勇提交如下证据：2018年6月22日《云南天裕矿业有限公司贺虚假庆典条幅时间的公开声明》的图片，拟证明被告朱琴所称的项目是假项目。原告李小平对该证据真实性无异议，认为能够证明朱琴所称的项目不具备开矿条件。被告朱琴称该图片真实性无从查知，并称自己提交的证据是真实的，且网上亦可查找。本院对上述证据评析如下：原告李小平提交的证据1被告朱琴无异议，本院予以确认；对证据2、3被告冉小勇认可，本院予以确认。被告朱琴提交的微信聊天记录双方无异议，本院予以确认；对其他证据因无从查实，本院不予确认。被告冉小勇提交的图片，因无从查实，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告李小平与被告冉小勇系朋友关系，李小平通过冉小勇认识被告朱琴。原告李小平与被告朱琴主要从事工程劳务，被告冉小勇系出租车驾驶员。2018年10月18日或19日，原告李小平与被告冉小勇、朱琴及其夫向文一道去云南看被告朱琴所称的工程项目，21日四人返回。2018年10月26日，原告李小平通过微信转账20000元给被告朱琴，同年11月6日又通过微信转账20000元给被告朱琴。两笔转账均未注明款项性质。2018年10月26日，被告冉小勇向原告出具《担保书》，载明：“本人冉小勇于2018年10月26日给朱琴担保在李小平处借款20000元，特此担保为证。”2018年11月6日，被告冉小勇向原告出具出具《担保书》，载明：“本人冉小勇于2018年11月6日给朱琴再次担保在李小平处借款20000元正，本人承诺一个月内归还，特此担保为证。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告李小平通过微信转账向被告朱琴转款共计40000元，虽然被告朱琴认为该款系其向原告提供工程资料应得的信息服务费，且与原告一道共同去看项目，但其未提供证据予以证明原告与其形成了居间合同关系应得40000元的服务费，本院对被告朱琴的辩解理由不予采纳。故本院认定上述40000元系原告向被告朱琴提供的借款，双方形成民间借贷关系。现原告要求被告朱琴偿还借款的请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告朱琴借款的归还时间，朱琴作为主债务人亦未在冉小勇向原告出具的《担保书》上签字，故对原告要求从2018年12月7日起按年利率6%支付资金占用损失的请求，不符合法律规定，应从2020年1月2日起诉之日起算。被告冉小勇自愿为被告朱琴向原告李小平的借款出具《担保书》，没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱琴于本判决生效后七日内偿还原告李小平借款40000元，并支付以此为基数，从2020年1月2日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的资金占用损失；二、被告冉小勇对被告朱琴的上述债务承担连带偿还责任;三、驳回原告李小平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱琴、冉小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  游英二〇二〇年五月六日书记员  席鑫
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执409号之一 申请执行人许丽娟，女，1981年10月12日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人林秋生，男，1984年8月05日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人许丽娟依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初511号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币22595.00元及利息等。本院于2020年1月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林秋生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了林秋生所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人许丽娟后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年五月十三日 书记员  柯玉婷
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1163号 原告：孙学成，男，1970年9月9日出生，汉族，职工，住所地巨鹿县。 被告：薛庆恩，男，出生年月日不详，汉族，住所地巨鹿县。 原告孙学成与被告薛庆恩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学成到庭参加诉讼、被告薛庆恩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙学成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（按约定利息自2016年4月2日起计算到借款偿清之日止）；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实及理由：因做工程需要，被告于2016年4月2日向原告借款10万元，借款期限一个月，月息三分，并于当日为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告仅在2016年12月份支付原告利息4000元，此后便以种种理由拖延偿还原告借款本息。综上，为维护原告的合法权益，特提起上列诉请，望依法予以支持。 原告孙学成为支持其主张提交证据如下：借条一份和短信截屏一份。 被告薛庆恩未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告薛庆恩向原告孙学成借款，并向原告出具借条一份“借条今借孙学成现金100000元整（壹拾万元整）期限壹个月（月利息3分）薛庆恩2016年4月2号”，被告在借条上按有指印，该款至今未还。被告于2016年12月偿还原告利息4000元。上述事实，有原告的陈述和提供的证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，根据原告提供的借条以及庭审陈述，可以证明被告尚欠原告借款未支付的事实，对原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，从逾期还款之日起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告薛庆恩偿清原告孙学成100000元借款本金及利息（利息自2016年5月12至偿清之日止按年利率6%计算）。 案件受理费2300.0元，被告薛庆恩负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  张敬荣 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  张晓燕 书 记 员  胡伟勇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5366号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：谈清，男，1965年8月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谈清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣及被告谈清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币94,733.47元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币11,586.81元、逾期利息人民币2,110.33元(计算至2020年3月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币94,733.47元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币112,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告谈清辩称，对剩余欠款本金、利息、逾期利息均无异议，但目前经济困难，愿意分期偿还本金，希望减免利息、逾期利息。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币510,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年11月19日发放贷款人民币112,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年11月19日，还款方式为等额还款。自2019年7月20日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币94,733.47元、利息人民币11,586.81元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币94,733.47元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告谈清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币94,733.47元；二、被告谈清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币11,586.81元、逾期利息人民币2,110.33元；三、被告谈清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币94,733.47元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,817元，减半收取计人民币3,408.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初270号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎。诉讼委托代理人：王英魁、李伟业，均系国信信扬律师事务所律师。被告：吴新民，男，汉族，1967年7月23日出生，住广东省海丰县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告吴新民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟业到庭参加了诉讼。被告吴新民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月23日。（二）合同名称：《个人信用授信额度合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：2018年1月23日至2021年1月23日止。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）违约条款：被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，即视为已发生违约事件，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；未按本合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日参照逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由被授信人负担。（八）合同履行情况：2018年1月23日，原告向被告指定账户付款，被告在《个人借款借据》的借款人处签名捺印。《账户交易明细表》载明：截至2020年4月22日，被告尚欠原告借款本金185150.01元、利息20852.63元、罚息9423.33元、复利2548.11元。（九）原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十）原告的诉讼请求：1、被告立即向原告归还截至2020年4月22日，被告尚欠原告借款本金185150.01元、利息20852.63元、罚息9423.33元、复利2548.11元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金185150.01元为基数，复利以利息20852.63元为基数，均按借款年利率17%上浮50%计算；2、被告承担律师费2000元；3、被告承担本案诉讼费。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。关于本金及利息的问题。原告主张被告清偿截至2020年4月22日的借款本金185150.01元、利息20852.63元符合法律规定，本院予以支持。关于罚息及复利的问题。原、被告约定的借款利率为固定年利率17%，而双方约定的罚息及复利利率为借款利率上浮50%也即25.5%，该标准远高于法律、法规规定的年利率24%的上限。故本院依法调整为：罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未付利息为基数，罚息及复利按合同约定的利率计收，利息、罚息及复利之和以不超出年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利，超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴新民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金185150.01元及利息、罚息、复利（2020年4月22日，被告尚欠原告借款本金185150.01元、利息20852.63元、罚息9423.33元、复利2548.11元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金185150.01元为基数，复利以利息20852.63元为基数，均按借款年利率17%上浮50%计算；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利）；二、被告吴新民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4098元、财产保全费1470元，合计5568元，由被告吴新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年五月二十七日书 记 员  许燕慧
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执733号申请人：太和县金浩建材有限公司，住安徽省太和县察庙镇蔡庙集南头，统一社会信用代码91341222MA2WFMKXA。法定代表人：刘艳被执行人：姜峰，男，1969年01月01日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初4499号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执733号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十五日书记员 刘晓翠
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执530号 卢辉、郭伟： 申请执行人卢辉与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初4139号调解书已发生法律效力，申请执行人卢辉向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执530号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异51号申请执行人：吕德武，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：江苏京平运输有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡村138号4幢11-6，统一社会信用代码91500107339556884G。负责人：顾浩龙。第三人：江苏京平运输有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢2104室，统一社会信用代码91320105250010690H。法定代表人：张计划。本院在办理吕德武申请执行江苏京平运输有限公司重庆分公司劳动争议一案[（2019）渝0116执6021号]中查明，被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司不能清偿重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会渝津劳人仲案字〔2019〕第925-930号仲裁裁决书确定的义务，本院已裁定终结案件本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人吕德武剩余工资及经济补偿金21053元。被执行人系第三人江苏京平运输有限公司的分支机构。申请执行人向本院申请追加第三人为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人江苏京平运输有限公司为本院（2019）渝0116执6021号案件的被执行人。二、被执行人江苏京平运输有限公司应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人吕德武清偿债务21053元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇二〇年五月十四日书记员 陈 欢
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执446号申请执行人：陈德宽，男。被执行人：蒲城县尚武电器经销部。经营者：任尚武。被执行人：任尚武，男。本院在执行陈德宽与蒲城县尚武电器经销部、任尚武民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1258号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒲城县尚武电器经销部、任尚武应履行案款90000元及利息（利息未计算）、利息6000元、案件受理费2920元、执行费1340元，但被执行人蒲城县尚武电器经销部、任尚武未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城县尚武电器经销部、任尚武银行存款100260元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、利息、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年五月十三日书记员  谢丽丽
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5224号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：刘伟，男，1976年10月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯及被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币187,524.27元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币36,083.49元、逾期利息人民币24,796.78元、复利人民币11,506.72元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币250,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告刘伟承认原告提出的诉讼请求，但目前经济困难，没有能力一次性还清欠款。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款放款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款放款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年10月19日发放贷款人民币250,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年10月19日，还款方式为等额还款。自2018年10月20日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币187,524.27元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款放款确认书及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币187,524.27元；二、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,884元，减半收取计人民币3,442元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1551号 申请执行人莆田市融龙果树开发有限公司，住所地莆田市城厢区常太镇顶坑村。组织机构代码：3503002000596。 被执行人林剑雄，男，1973年8月13日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人林如海，男，1972年2月26日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人林国永，男，1948年3月21日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人莆田市融龙果树开发有限公司与被执行人林剑雄、林如海、林国永物权保护纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人林剑雄、林如海、林国永的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  徐杭 二〇二〇年五月十四日 书记员黄寒梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31508号原告：程永琴，女，汉族，1991年1月11日出生，身份证住址陕西省商洛市柞水县。委托诉讼代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师，执业证号15001200610173329。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号，统一社会信用代码91110105MA00ET4K1L。法定代表人：何文杰。被告：深圳市阳光月秀贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道渔邨社区嘉宾路4055号城市天地广场A2603，统一社会信用代码91440300326400661F。法定代表人：曾光秀。被告：曾光秀，女，汉族，1979年5月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：张晶晶，女，汉族，1991年2月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。被告：曾光芬，女，汉族，1980年9月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。五被告共同委托诉讼代理人：吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200710548238。本院在审理上列原告程永琴诉被告北京卡瘦生物科技有限公司、深圳市阳光月秀贸易有限公司、曾光秀、张晶晶、曾光芬买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案，被告北京卡瘦生物科技有限公司于2019年12月5日向本院提起管辖权异议，本院于2019年12月12日作出民事裁定，驳回被告的管辖权异议，被告不服上述民事裁定，就管辖权提起上诉，深圳市中级人民法院于2020年2月27日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告程永琴于2020年5月11日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将五被告连带返还原告代理费数额变更为人民币47910元，并于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告程永琴撤回起诉。案件受理费人民币998元，减半收取人民币499元，由原告程永琴负担；原告程永琴已预交案件受理费人民币3162.6元，其余案件受理费人民币2663.6元退回原告。审判长  潘燕清审判员  杨 玲审判员  王 鸥二〇二〇年五月十三日书记员  陆贤柔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6474号之一 申请执行人尹慧婷，女，1991年3月28日出生，住广东省东莞市。 申请执行人沈若萍，女，1990年5月22日出生，住广东省饶平县。 申请执行人邓咏枝，女，汉族，1995年5月23日出生，住广东省东莞市。 申请执行人何淦光，男，汉族，1986年6月7日出生，住广东省东莞市。 申请执行人黄业永，男，汉族。1982年9月4日出生，住广西玉林市玉州区。 申请执行人卢贵林，男，汉族，1993年12月25日出生，住广东省高州市。 申请执行人欧倩婷，女，汉族，1994年10月14日出生，住广东省东莞市。 申请执行人龙灯，女，汉族，1981年12月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人叶植枫，男，汉族，1981年1月26日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人曾晴纯，女，汉族，1992年5月1日出生，住广东省潮州市潮安区。 被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道宏远路8号5167室，统一社会信用代码：91441900053745161T。 法定代表人张明峰。 关于申请执行人尹慧婷、沈若萍、邓咏枝、何淦光、黄业永、卢贵林、欧倩婷、龙灯、叶植枫、曾晴纯申请执行被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司劳动争议纠纷系列案，申请执行人依据已发生法律效力的[2019]1447、1448、1449、1450、1451、1452、1454、1455、1456、1457号仲裁裁决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人向申请人支付工资、经济补偿金、提成、垫付款项[立案执行标的详见后附清单（表一）]系列案执行费应由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人法定代表人张明峰到庭，被执行人法定代表人张明峰并未按期到庭。 执行过程中，本院采取了下列执行措施及财产调查： （1）本院于2020年5月20日依法冻结了被执行人在东莞银行账户××内存款［因××账户已被东莞市公安局案号东公冻财字（2020）1208号案件冻结在先，故本案为轮候冻结，实际轮候冻结到位金额为0元，冻结期限自2020年5月20日至2021年5月19日止]；若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 （2）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员至被执行人工商登记经营地址现场调查，暂未发现有可供执行财产。 本院另案依法扣划被执行人名下银行账户内存款，共扣划到位款项245092.26元。经分配,本系列案共分配到位款项128154.16元（各案分配到位金额详见后附表一），执行费1395.97元，各案分配款项已支付给各申请执行人。 综上，本系列案共执行到位款项128154.16元。因被执行人暂没有其他可供执行的财产，各申请执行人的债权没有得到足额清偿。本院已对被执行人法定代表人张明峰采取限制高消费措施。 本院于2020年5月25日向本案各申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6471、6472、6473、6474、6475、6476、6477、6478、6480、6482号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈展鹏 5/6
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2161号原告：张晓杰，男，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭希松，安徽弘大律师事务所律师（实习）。被告：阜阳融信海亮房地产有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路2008号海亮·华府4#酒店式办公503室，统一社会信用代码91341200MA2NPB9F84。法定代表人：张振兴，该公司总经理委托诉讼代理人：朱琳，该公司员工。原告张晓杰与被告阜阳融信海亮房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张晓杰申请撤回对被告阜阳融信海亮房地产有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓杰撤回对被告阜阳融信海亮房地产有限公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告张晓杰负担。审判员 王 彬二〇二〇年五月八日书记员 梅鑫娜
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1622号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1973年7月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。辩护人刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。被告人高某某，男，1968年9月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。辩护人杜茂凤，上海三越律师事务所律师。被告人王某某，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。辩护人周林峰，上海美易律师事务所律师。被告人周某，男，1975年9月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人鲍大伟北京市惠诚律师事务所上海分所律师。本院于2020年3月5日以(2020年)沪0115刑初1622号刑事裁定书裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人张某某、高某某、王某某、周某开设赌场一案中止审理。经查，因防控疫情需要，公诉人、被告人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  黄 昊人民陪审员  金小云二〇二〇年五月九日书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0225民初1242号 原告：吴文松，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，安徽祥俊律师事务所实习律师。 被告：陈金龙，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告：**采，女，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告吴文松与被告陈金龙、**采民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文松委托诉讼代理人刘永芝到庭参加诉讼，被告陈金龙、**采经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告归还借款100000元和利息（从出具借条之日按月息2%计算至还清之日止，扣除已归还的10000元利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年2月8日，二被告向原告借款100000元，约定月息2分，被告出具借条一张。2018年6月10日，经原告催讨，被告归还了10000元利息。剩余借款被告未能清偿，成讼。 陈金龙、**采未作答辩。 吴文松围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原被告身份信息，证明原被告主体资格；2.借条一张，证明二被告向原告借款100000元，双方约定月息2分；3.原告中国建设银行交易明细，证明2018年6月10日，被告**采归还原告利息10000元；4.原被告微信聊天记录，证明原告在2018年、2019年多次向被告催要借款；5.（2019）皖0225民初4656号民事判决书，证明二被告系夫妻关系。 陈金龙、**采经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对吴文松提交的证据经审查，予以确认并收录在卷佐证。 根据当事人陈述、案外人陈后松、刘金红的谈话笔录及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈金龙与被告**采系夫妻关系，原告吴文松与被告陈金龙原本相识，系亲戚关系。陈金龙通过案外人陈后松（与吴文松系亲戚关系）向原告吴文松借款100000元，陈后松将100000元交付给被告陈金龙，被告陈金龙向陈后松出具了一张借条。2016年2月8日，经陈后松同意，被告重新向实际借款人吴文松出具了一张借条，借条载明：“今借到吴文松人民币壹拾万元整，注：利息为2分，此条是有一张陈后松拾万元整，改为吴文松。另外哪张陈后松拾万元整哪张条作废。”（注：原文如此）此款后经原告多次催讨，陈金龙配偶**采于2018年6月10日归还了10000元，剩余借款被告未能归还，成讼。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，且合法有效，受法律保护。原告主张被告归还其借款本金100000元，并自出具借条之日即2016年2月9日起按月息2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈金龙通过**采的银行账户转账10000元给原告，说明第二被告**采对此债务知情，故应认定该债务为夫妻共同债务。原告要求两被告共同归还借款本息的诉讼请，本院予以支持。对于**采10000元还款的性质，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，应当认定为利息，从被告应还借款本息中予以扣减。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告陈金龙、**采于本判决生效后十五日内给付原告吴文松借款本金100000及利息（利息自2016年2月9日起以本金100000元为基数按月息2%计算至实际付清之日止，扣除被告已经归还的10000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4112元，减半收取计2056元，保全费1473元，共计3529元，由被告陈金龙、**采负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邢依群                                                             二〇二〇年五月二十五日                                                        书记员王思伟（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢329号申请执行人：鲍俊岭，男,1971年5月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张桂兰，女,1955年6月7日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初4551号民事判决书，受理了鲍俊岭申请执行张桂兰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：39790.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张桂兰限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张桂兰有可供执行的财产。经对申请执行人鲍俊岭约谈，其未能提供被执行人张桂兰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执恢329号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年五月八日书记员 包 领 兄