wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执369号之一 被执行人：王桂珍，女，1966年06月07日生，住所地阜蒙县。 本院在执行人格权一案中，于2020年05月07日向被执行人王桂珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王桂珍在中国邮政储蓄银行××账户内存款人民币7981.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年五月七日 书记员  都吉娜
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执486号申请执行人刘翠霞，女，1960年3月3日出生，汉族，公民号码320113196003031624，南京市栖霞区。被执行人朱永凤，女，1964年10月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人陈龙，男，1988年2月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人刘翠霞与被执行人朱永凤、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏0113民初1801号民事调解书已经发生法律效力。协议约定：朱永凤、陈龙于2019年12月31日前连带偿还刘翠霞借款13万元；案件受理费4100元，减半收取2050元，由朱永凤、陈龙共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知，被执行人未到法院履行义务；本院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。后双方达成和解协议，因执行和解协议履行期限超过本案执行期限，申请人同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人同意先行终结本案的执行。本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113执486号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 王 波执行员 胡晓龙执行员 周 洵二〇二〇年五月二十日书记员 姜 华
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初661号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敞、雷鸣，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：武进豪，男，1994年4月16日生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告武进豪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李敞到庭参加诉讼，被告武进豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武进豪归还透支款26581元（其中：本金19830元、利息2021.89元、违约金4729.08元），利息、逾期还款、违约金暂算至2019年9月20日，以及至实际偿还时按合同约定的应付利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：持卡人（也就是被告武进豪），根据自身资产状况及本人经营情况，于2019年2月21日向原告下属新城支行申请办理圆鼎贷记卡，并填写圆鼎贷记卡申请表。圆鼎贷记卡合约及章程对安全用卡作进一步的指南，其中对透支利息、违约金作明确的规定（具体：透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利【不享受免息还款待遇的交易均要支付透支利息】；违约金：截止到期还款日，如持卡人未还款或还款金额不足最低还款额，则按最低还款额未还部分的5%收取违约金）。经审核同意办卡，核定信用额度为20000元，首次信用额度为20000元，卡号：62×××06。持卡人于2019年3月4日开卡，后进行消费，至2019年9月20日，已逾期8期，尚欠本金19830元、利息2021.89元、违约金4729.08元。信用卡透支后，原告采取多种方式进行催收，均无效果。时至今日，信用卡透支仍未还款，现已构成恶意透支。被告武进豪未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年2月21日，被告武进豪向原告农商行申请圆鼎贷记卡，并填写圆鼎贷记卡申请表，签字认可了信用卡领用合约与章程，完全知悉并保证遵守领用合约和章程的各项规定。被告武进豪持卡后于2019年3月4日开始消费，2019年3月17日之后不再消费，截止2019年3月17日，被告武进豪尚欠本金19830元。原告农商行提交的贷记卡交易明细表显示，2019年5月16日被告武进豪仅通过网银还款18元，截止2019年9月17日，被告武进豪尚欠利息2021.89元，违约金4729.08元。另查明，圆鼎贷记卡领用合约、章程载明：持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款或超过信用额度用卡，不享受免息还款期待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取违约金。圆鼎贷记卡透支利息按年利率18%计收，并按月计收复利（不享受免息还款待遇的交易均要支付透支利息）。乙方（原告）对每笔交易按年利率18%计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费1元。截止到期还款日，如持卡人未还款或还款金额不足最低还款额，则按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低为1元人民币。持卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为人民币1元。对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。持卡人开通圆鼎贷记卡预借现金和转账功能的，即可通过ATM、网点柜面以及其他可提供现金服务的渠道提取现金或转账。圆鼎贷记卡办理预借现金或转账交易部分不享受免息还款期待遇，原告从预借现金或转账交易日起至清偿日计收利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利，并按照圆鼎贷记卡收费标准收取一定的预借现金或转账交易手续费。以上事实有圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、章程、交易明细表、被告居民身份证复印件以及当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。被告武进豪在申请办理圆鼎贷记卡时，提交了申请表，并签字表示对领用合约和章程等相关约定已经明知，愿意遵守领用合约和章程的各项规定。原告农商行向被告武进豪发放信用卡后，双方形成信用卡服务合同关系，被告武进豪应受领用合约和章程的约束。现被告武进豪拖欠借款不还，原告农商行要求被告武进豪归还本金、利息及违约金的请求，本院予以支持，但自2019年3月17日起，原告滨海农商行主张的利息和违约金之和超过月利率2%，超出部分不受法律保护，故对原告主张利息及违约金之和超过月利率2%的部分本院不予支持。被告武进豪未作答辩，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武进豪于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金19830元及利息、违约金（自2019年3月17日起至履行完毕之日止，利息、违约金之和按月利率2%计算利息，扣除已支付的利息18元）；二、驳回原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取232.50元，由被告武进豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费465元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）。审 判 员 陆林二〇二〇年五月二十二日法官助理 李艳书 记 员 明月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初925号原告：李某某，男，汉族，1979年3月17日出生，住河南省泌阳县。被告：魏某某，女，汉族，1979年7月16日出生，住河南省泌阳县。原告李某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法由审判员张克独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日，被告因资金周转向原告借款40000元，原告以现金交付，双方口头约定月息5分，但未约定还款期限，被告向原告出具借条一份。由于双方未约定还款期限，原告向被告提出还款，但被告以各种理由推脱不予偿还，为此具文起诉，请求依法判如所请。被告魏某某辩称，2018年10月6日，我经过朋友李琦借现金40000元，并出具借条一张，我与朋友李琦约定，用一周支付利息500元。在一星期后，我又借另外一个朋友100000元现金，在李琦车里面给李琦50000元现金，口头告知他把40000元还给李某某，10000元是借给李琦的，并一共支付了利息1000元。之后，李琦就不见了，也联系不上他，我也没有收回借条。我也不认识李某某，只知道这个名字，写借条的时候，写的是这个名字，拿钱是李琦给的，现在也联系不上李琦，微信、电话都拉黑了。经审理查明，2018年10月6日，被告魏某某经其朋友李琦介绍向原告李某某借款40000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到李某某现金肆万元整（40000元）以此为据借款人：魏某某2018.10.6。对于该笔借款原告称当时其不在家，让其妻子周明珍和被告及李琦三人去泌阳县新汽车站西门农业银行取了37000元，家里有部分现金，凑够了40000元，对此，被告魏某某称借款过程属实，确实去取钱了，李琦开车，是不是当庭旁听的周明珍，一面之缘，时间长记不清了。后经催要，该笔借款至今未予偿还，为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告魏某某向原告李某某借款40000元，并向原告出具借条一份，且被告也予以认可，因此，原、被告之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，原告要求被告偿还该笔借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的该款其已经支付给李琦让李琦偿还给原告李某某，对此，原告称李琦并没有向原告偿还，同时原、被告双方也没有约定该笔借款必须经李琦向原告偿还，根据合同的相对性原则，被告应当向原告支付，即使被告所辩称的其已向李琦支付该笔借款的情况属实，其也没有证据证明李琦已经支付给了原告，其可依法向李琦进行追要，综上，被告辩称的不应偿还的理由不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告魏某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告魏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二〇年五月二十五日书记员  王满
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初1021号原告：李让见，男，1982年11月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。被告：刘正辉，男，1968年8月12日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。原告李让见与被告刘正辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李让见及其委托诉讼代理人吴少宝与被告刘正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李让见向本院提出诉讼请求：1.判令刘正辉立即偿还李让见借款481200元;2.本案诉讼费由刘正辉承担。诉讼过程中，李让见变更诉讼请求，要求刘正辉偿还借款359700元，余款121500元为另一法律关系，撤回对该部分债权的起诉，日后再另行主张权利。事实和理由：李让见与刘正辉是朋友关系，2019年4月14日以前，刘正辉因承包工程需要周转，通过银行转账和微信转款分6次向李让见借款481200元。后经结算,刘正辉于2019年4月14日为李让见出具了借条，内容载明:今借到李让见人民币481200元，没有约定利息，没有约定还款期。之后，经李让见多次催要，刘正辉一直分文没付。为此，提起诉讼。刘正辉辩称,刘正辉未借过李让见这笔钱。请求法庭驳回李让见的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李让见与刘正辉系朋友关系，刘正辉系安徽林记基础有限公司的法定代表人。2018年4月16日，刘正辉向李让见借款260000元，李让见将款项汇入刘正辉指定案外人张双双银行账户。此外，自2018年4月13日至2018年5月25日，刘正辉通过微信向李让见借款49700元。2016年8月13日，刘正辉以安徽林记基础有限公司名义雇佣李让见进行工作。2019年4月14日，李让见与刘正辉进行结算，刘正辉将所欠借款本金309700元及一年的利息50000元、安徽林记基础有限公司拖欠李让见工资18500元与刘正辉尚欠李让见的其他债务，总计481200元，向李让见出具了一份借条，借条载明：今借到李让见人民币481200元（肆拾捌万壹仟贰佰元整）2019年4月14日刘正辉（签名）。之后，李让见向刘正辉催要，刘正辉分文未付。以上事实有借条、银行转账凭证、微信转账记录及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘正辉向李让见借款309700元，事实清楚，双方借款关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案，刘正辉向李让见借款309700元，约定一年利息50000元，未超过法律保护民间借贷利率的上限年利率24%的规定，合法有效。刘正辉于2019年4月14日出具一份481200元借条，对所欠李让见的借款本息359700元进行了确认，刘正辉依法应予清偿。关于涉案481200元借条中121500元的其他债务，与本案不属于同一法律关系，李让见撤回对该部分的起诉，待日后另行主张权利，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院予以支持。综上所述，刘正辉抗辩其未向李让见借款的主张，与事实不符，本院不予采信。李让见要求刘正辉偿还借款359700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘正辉于本判决生效后十日内偿还原告李让见借款359700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6695.50元，减半收取3347.75元，由被告刘正辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二〇年五月二十七日法官助理张旭书记员李学宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初1620号原告：朱劼，女，1966年6月9日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。被告：苏州天工异彩影业有限公司，住所地国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区东长路88号N1幢5层。法定代表人：金苏明，执行董事。委托诉讼代理人：**，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章诗媛，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告朱劼与被告苏州天工异彩影业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告朱劼向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原、被告签订的院线电影《末路狂欢》合作投资协议，并返还原告投资额450000元(肆拾伍万元整)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月28日支付21万元、2019年4月30日支付24万元，分两次转给被告共计45万元后签下了院线电影《末路狂欢》合作投资协议书。几个月后，原告发现协议书所述的影片基本信息不真实，预计开机时间和上映日期已过期，故原告请求法院解除原、被告签订的投资协议，并返还原告投资额450000元。被告苏州天工异彩影业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，而公司以其主要办事机构所在地为住所地。自2019年6月至今，被告住所地在中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区东长路88号N1幢5层，且在国家企业信用信息公示系统上显示的亦为该地址，故本案应当移送至苏州工业园区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在《合作投资协议书》第九条第二项约定：如有诉讼纠纷，在甲方所在地法院解决。甲方所在地即苏州天工异彩影业有限公司所在地。苏州天工异彩影业有限公司提交的营业执照副本显示，公司住所为：中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区东长路88号N1幢5层。因原、被告双方已经约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案不具有管辖权，本案应由双方协议选择的被告住所地人民法院，即苏州工业园区人民法院管辖。苏州天工异彩影业有限公司提出本案管辖异议的理由成立，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定裁定如下：本案应移送至苏州工业园区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年五月十四日书记员 潘李娜
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执960号关于被执行人蔡冬京罚金一案,执行标的为给付6000元，经本院立案受理，现已执行到位6000元，至此本院（2020）苏0612执960号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十六日
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执598号之一 被执行人：吴琼，男性，1981年05月20日生，身份证：2101811981××××××××，住所地：辽宁省新民市民族街55号1- 3-2。 本院在执行责令退赔一案中，于2020年05月22日向被执 行人吴琼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。 经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴琼在财付通支付科技有限公司085e9858ec07aa16a1ea071b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币220.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  周永成 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵本刚
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执1034号赵生辉：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2758号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告赵生辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67036.13元，利息6527.55元，罚息1044.29元，共计人民币74607.97元，并自第4页共6页2019年6月15日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金67036.13元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘M8G009，车架号LUXG91S04CB021234）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为841元，保全费773元，共计1614元，由被告赵生辉负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1166号上诉人（原审被告）：赤峰卓伟建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇元茂隆村四组。法定代表人：李文春，经理。被上诉人（原审原告）：韩术红，女，1967年1月5生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郭杰，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。原审被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地河南省新乡市和平大道107号。法定代表人：祝建明，经理。上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司因与被上诉人韩术红、郭杰及原审被告河南省第二建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄树华审 判 员 郭光宇审 判 员 姚美竹 二〇二〇年五月十三日法官助理 蒙 晖书 记 员 常 诚
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督460号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：徐宗平，男，汉族，1991年5月27日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人徐宗平系綦江区×××小区业主，房屋面积87.84平方米，从2018年7月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费1,158.60元（每月1平方米/0.60元，52.70元/月共计22个月）、公共水电费230.00元（10元/月×23月）、二次供水费0元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人徐宗平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1,158.60元、公共水电费230.00元、二次供水费0元，合计1,388.60元。申请费15元，由被申请人徐宗平负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年五月二十日书记员 邓乐懿
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4023号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行。被执行人张湘顺。被执行人湖南谦信置业有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被执行人张湘顺、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2858号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张湘顺、湖南谦信置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月19日向被执行人张湘顺、湖南谦信置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人张湘顺、湖南谦信置业有限公司支付案款132,637.98元及利息，但被执行人张湘顺、湖南谦信置业有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张湘顺、湖南谦信置业有限公司银行存款134,308.98元（其中含申请执行费1,889元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月十九日书记员  陈 静
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3016号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205200910912294。委托诉讼代理人（一般授权）：罗金龙，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205200310883797。被上诉人（原审原告）：郑康向，男，1987年10月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：谢园，女，1988年6月6日出生，白族，住贵州省毕节市。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人郑康向、谢园商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑康向、谢园逾期交房违约金11373.51元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑康向、谢园有线电视开户费265.00元、电开户费520.00元、燃气开户费2500.00元，并向原告支付利息（利息以3285.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年10月23日起计算至该费用返还完毕之日止）；三、驳回原告郑康向、谢园的其他诉讼请求。案件受理费133.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人主张返还三通费和支付利息的诉讼请求。事实及理由：被上诉人主张返还三通费的诉讼请求已超过诉讼时效，故上诉人不应返还。同时，三通费系上诉人代为收取，并未实际占有，故上诉人不应支付利息。被上诉人郑康向、谢园未作答辩。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：根据双方约定，上诉人向被上诉人收取的有线电视开户费265.00元、电开户费520.00元、燃气开户费2500.00元，系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳。因双方未就委托事项约定委托期限，上诉人举示证据不能证明其已完成受托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，因此收取的相关费用应予退还。上诉人主张不予退还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因双方未约定上诉人持有代收费用期间的利息，被上诉人主张支付利息于法无据。一审判决上诉人支付利息不当，本院予以纠正。上诉人关于不支付利息的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持，其余部分予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13739号民事判决第一、三项，即“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑康向、谢园逾期交房违约金11373.51元；驳回原告郑康向、谢园的其他诉讼请求”；二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13739号民事判决第二项，即“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑康向、谢园有线电视开户费265.00元、电开户费520.00元、燃气开户费2500.00元，并向原告支付利息（利息以3285.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年10月23日起计算至该费用返还完毕之日止）”；三、上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还被上诉人郑康向、谢园有线电视开户费265.00元、电开户费520.00元、燃气开户费2500.00元；四、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费133元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担123元，被上诉人郑康向、谢园负担10元；二审案件受理费266元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担246元，被上诉人郑康向、谢园负担20元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6292号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号。负责人：刘江鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：马诗千，男，1984年9月7日出生，回族，职业不详，住重庆市南岸区。被告：余真艳，女，1980年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被告：李静，女，1987年9月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称重庆农商行渝中支行）与被告马诗千、余真艳以及李静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行渝中支行的委托诉讼代理人金燕以及李威到庭参加诉讼。被告马诗千、余真艳以及李静经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行渝中支行基于与被告马诗千、余真艳以及李静签订的《个人贷款合同》及房地产权证等起诉，请求判令：1.被告马诗千立即归还原告重庆农商行渝中支行贷款本金200万元以及截至2020年1月12日的利息69,646.4元、罚息308,560元、复利34,919.15元（含利息的复利及罚息的复利），并支付自2020年1月13日起至款项付清为止的罚息、复利（罚息以尚欠本金200万元为基数，复利以尚欠利息69,646.4元为基数，均按照贷款执行利率加收50%计算）；2.确认原告重庆农商行渝中支行有权就被告李静名下位于垫江县房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告余真艳、李静对前述第1项确认的被告马诗千的全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告马诗千、余真艳以及李静承担。被告马诗千、余真艳以及李静均未作答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：重庆农商行渝中支行。借款人：马诗千。保证人：余真艳、李静。抵押人：李静。抵押权人：重庆农商行渝中支行。贷款本金：2,000,000元。贷款用途：别墅装修。贷款期限：12个月，从2017年5月16日起至2018年5月15日止。贷款执行利率：浮动利率，在基准利率水平上上浮40%，贷款当期年利率6.09%。在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。罚息计收标准：对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。借款人未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。约定还款方式：按期结息、到期还本法。违约责任的约定：如借款人未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，贷款人有权收取逾期贷款罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利，并行使担保权利。保证担保情况：余真艳及李静自愿为本合同项下借款人所欠贷款人的全部债务提供连带责任保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。抵押担保情况：李静以其名下位于垫江县的房产为案涉贷款向重庆农商行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。保证担保及抵押担保范围：被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。关于文书送达的约定：各方确认本合同所载明通讯送达地址为有关通知及法律文书的有效送达地址，按前述地址邮寄送达有关通知及法律文书即视为送达，具有法律效力。任何一方上述地址发生变动，须按本合同约定通知对方，否则，按原地址邮寄送达有关通知及法律文书即视为送达，具有法律效力。放款情况：2017年5月16日，重庆农商行渝中支行按约向马诗千发放贷款2,000,000元。还款情况：马诗千未按时还款，据重庆农商行渝中支行提交的欠款数据显示，截至2020年1月13日，马诗千尚欠重庆农商行渝中支行贷款本金2,000,000元、利息69,646.4‬元、罚息308,560元、复利34,919.15元（其中利息的复利12,290.05元、罚息的复利22,629.1元）。本院认为，重庆农商行渝中支行与马诗千、余真艳以及李静签订的《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按约履行各自的义务。重庆农商行渝中支行在发放贷款后，马诗千未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，重庆农商行渝中支行有权按照合同约定收回贷款资金，要求马诗千立即偿还全部借款本息。因重庆农商行渝中支行提交的欠款数据截止日期为2020年1月13日，其请求的对合同项下尚欠本金、利息分别计收罚息、复利的时间就应从2020年1月14日起，而不应自2020年1月13日起。故本院对重庆农商行渝中支行的该项请求的时间点予以纠正。关于重庆农商行渝中支行要求马诗千支付以未偿还的利息及罚息为基数计算复利的诉请。由于《个人贷款合同》中仅约定对不能按时支付的利息计收复利，故复利的计算基数应仅为未按时支付的利息，而不应包括罚息。因此，对于重庆农商行渝中支行要求马诗千支付以罚息为基数，按贷款执行利率加收50%计算复利的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。余真艳及李静作为保证人为马诗千的本案借款提供连带责任保证担保，故余真艳及李静应当在保证范围内为马诗千的本案债务向重庆农商行渝中支行承担连带清偿责任。李静以其名下位于垫江县的房产为案涉贷款向重庆农商行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，故重庆农商行渝中支行的抵押权成立，重庆农商行渝中支行依法对案涉抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。被告马诗千、余真艳以及李静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马诗千在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行贷款本金2,000,000元以及截至2020年1月13日利息69,646.4‬元、罚息308,560元、复利12,290.05元；二、被告马诗千在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行支付自2020年1月14日起至贷款本息清偿之日止，以未支付的本金2,000,000元为基数按贷款执行利率加收50%计算的罚息，及以未付利息69,646.4‬元为基数按贷款执行利率加收50%计算的复利；三、被告余真艳、被告李静对被告马诗千的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对被告李静提供抵押的其名下位于垫江县的房产享有优先受偿权；五、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13,052.5元，由被告马诗千、余真艳以及李静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年五月二十日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢170号之一申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行,住四川省内江市市中区滨江东路“世纪滨江”21号楼，统一社会信用代码9151100056591611C。负责人：陶江林，系行长。委托诉讼代理人：杨丽娟，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，四川融众律师事务所律师。被执行人：徐光莉，女，汉族，1974年05月14日生，住四川省内江市东兴区顺河镇。被执行人：钟涛，男，汉族，1967年10月18日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人：游恩遂，女，1980年4月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县乌江镇。被执行人：徐勇，男，汉族，1976年12月30日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区顺河镇。被执行人：李勇坤，女，汉族，1949年10月15日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区顺河镇。被执行人：徐正元，男，汉族，1945年9月20日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区顺河镇。本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司内江分行与徐光莉、钟涛、游恩遂、徐勇、李勇坤、徐正元借款合同纠纷一案中，向被执行人徐光莉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐光莉在中国农业银行6228480519607509378账户内存款人民币1,837,217.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月二十二日书记员  王浩波
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初85号原告：本溪市溪湖区不锈钢经销处，住所地本溪市溪湖区竖井路15号对面。经营者：冯海蛟，系该处经理。委托代理人：吴继生，系辽宁同政律师事务所律师。委托代理人：欧成鹏，系该处工作人员。被告：本溪市聚匠汇建筑工程有限公司，辽宁省本溪市明山区银亿家园138-18栋4号。法定代表人：熊安东，系该公司总经理。委托代理人：高松，系该公司工作人员。原告本溪市溪湖区不锈钢经销处诉被告本溪市聚匠汇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告本溪市溪湖区不锈钢经销处委托代理人吴继生、欧成鹏到庭参加诉讼，被告本溪市聚匠汇建筑工程有限公司委托代理人高松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告所欠定作产品货款18788.6元；2、依法判令被告自原告主张权利之日起按照银行同期贷款利率给付利息至利息付清之日止；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系不锈钢、建筑装饰材料彩板房铁工艺制作、设计、批发、零售企业。被告公司主要从事装修业务，原法定代表人张皎。被告在承揽施工的天时宾馆、辣小仙饭店、南芬饭店装修工程时，因为其不具有不锈钢等装修业务，于2017年11月至12月间到本单位定作安装上述三家工程的不锈钢等装修产品安装结束后，经张皎代表被告与原告对账，被告尚欠：1、天时宾馆项目未付款12738.6元；2、辣小鲜饭店项目未付款5550元；3、南村饭店项目未付款500元，共计18788.6元。张皎代表被告在结算清单及13张本溪市溪湖区创业不锈钢经销处加工订货单上签字确认。虽经原告多次讨要，但是被告以其未全部收到工程款为由，至今未能向原告给付欠款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告所欠定作产品货款18788.6元自原告主张权利之日起按照银行同期贷款利率给付利息至本息付清之日止。被告辩称：1、被告没有原告处订购产品；2、张皎于2018年1月份由于涉嫌侵占公司财务已经不是公司的法定代表人了；3、既然在欠据上已经署名原被告公司法人，那就说明张皎在签字时已经不是被告公司的法人，那么张皎既不是被告单位的法人也不是工作人员，张皎没有权利代表公司对外签署任何文件的权利，也不符合表见代理的构成条件，那么张皎的签字便是无效的；4、张皎的签字由于张皎没有出庭，不能认定欠据上的签字是否是张皎书写的，或者是其他人伪造，故被告要求张皎应当出庭接受被告质证；被告全称为本溪市聚匠汇建筑工程有限公司；原告提交的证据材料上被告的名称不是被告单位。原告向本院提交的证据有：结算单、订货单、以及被告企业信用信息公示报告。被告的质证意见是：无法确定是否是张皎签署的；没有加盖被告单位公章；签字是张皎不是法人。被告没有向本庭提供证据。结合原、被告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2017年间，被告承揽了位于本溪天时宾馆、辣小仙、以及南芬饭店的装修工作。当时被告单位的法定代表人为张皎。后原、被告通过口头方式约定，由原告为被告提供上述三处装修地点的不锈钢及其他材料的供应以及安装。2018年1月19日张皎不再担任被告单位的法定代表人。2018年2月中下旬，原告找到被告单位原法人张皎，张皎在载明天时宾馆结算单、辣小仙结算单、南芬饭店的单据上签字1-3号票据核实无误，款项聚匠汇公司未结，署名为原聚匠汇公司法人张皎证。以上款项经核算共计18788.6元。现原告诉至本院要求被告给付货款及利息，被告表示不同意给付。本院认为，首先，被告自认在2017年承揽了天时宾馆、辣小仙、南芬饭店的装修工作。被告虽然否认在原告处订购过产品，但经询问，被告不能明确提出该三处地点的不锈钢等材料是由何单位和个人提供的，后经本庭释明延长了被告的举证期限，要求被告提供该三处地点供货单位的名称以及被告付款等相关证明，被告未能提供。其次，上述买卖合同关系是在2017年发生的，当时被告单位的法定代表人是张皎，张皎的签字可以确定是应当代表被告单位的，虽然在2018年2月时张皎不是被告单位的法人，但其签字可以视为对2017年这笔合同真实存在的佐证。同时，被告指出，张皎的签字不能确定是否是其本人书写的，在本庭释明可以申请笔迹鉴定后，在法定期限内并未提起鉴定申请。最后，张皎在2017年的身份是被告单位的法人，其签字不是代表自然人身份签署的，而且此买卖合同关系的相对人是原告单位和被告单位，权利义务的履行方也是双方单位，同时该合同也对原、被告产生的收益与制约，故被告提出的张皎签字无效或者应当由张皎个人承担责任的辩解意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪市聚匠汇建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告本溪市溪湖区不锈钢经销处货款18788.6元，并承担从起诉之日起即2020年1月7日起至本判决生效之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，因适用简易程序审理，减半收取为135元，由被告本溪市聚匠汇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张雅玲二〇二〇年五月十八日书记员  姜 溪附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2496号申请执行人：王依厂，男，1981年5月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上；被执行人：林州市太行建设工程有限公司，统一社会信用代码：914105817126091803（23--25），法定代表人：刘拴平，住所地：河南省林州市开元区，确认送达地址：河南省林州市红旗渠大道总部大厦10层。本院在执行申请执行人王依厂与被执行人林州市太行建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，限期履行义务。现申请执行人自愿向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年五月六日书记员  苏 震
厦门市翔安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0213执44号 厦门志煊生物科技有限公司（申请执行人）、（被执行人）： 厦门志煊生物科技有限公司与段利朋劳动争议一案，申请执行标的共计151200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位151200.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门志煊生物科技有限公司（申请执行人）。至此，厦门志煊生物科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽02民终3793号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5746号河南省农垦企业管理集团有限公司：司书发申请执行河南省农垦企业管理集团有限公司其他案由一案，本院（2019）豫0105民初33646号民事判决书已发生法律效力。权利人司书发于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××61特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年五月二十六日
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执811号成琼：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2018)皖0291民初4628号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告成琼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43154.74元，利息5917.00元，罚息2181.80元，复利722.13元，合计51975.67元,并自2018年5月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金43154.74元为基数）、复利（以所欠利息5917.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告成琼所购买的吉利美日牌小型轿车（车牌号贵DQT281，车架号L6T7814Z0GN120661）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为550元，由被告成琼负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7538号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：汪玉兰，女，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告汪玉兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告汪玉兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、汪玉兰立即偿还截至2020年2月4日的信用卡透支本金89118.56元、利息13020.87元、费用5282.39元,并支付自2020年2月5日起至欠款付清时止，以本金89118.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息13020.87元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由汪玉兰承担。事实和理由：2015年11月10日，汪玉兰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。汪玉兰从其信用卡账户中透支，截至2020年2月4日共透支本金89118.56元、利息13020.87元、费用5282.39元未给付。被告汪玉兰未答辩。本院经审查认定事实如下：2015年11月10日，汪玉兰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定汪玉兰在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。汪玉兰如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由汪玉兰承担。汪玉兰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向汪玉兰发放了卡号为625362421XXX7的信用卡。2016年11月26日，汪玉兰向建行重庆市分行提交龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，申请办理信用卡购车分期业务，申请金额222000元，分期期数36期，手续费率0.31%，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。汪玉兰陆续从其信用卡账户中透支，截至2020年2月4日，汪玉兰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金89118.56元、利息13020.87元、费用5282.39元。本院认为，汪玉兰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向汪玉兰发放了信用卡，汪玉兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。汪玉兰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告汪玉兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪玉兰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月4日的信用卡透支本金89118.56元、利息13020.87元、费用5282.39元；并支付从2020年2月5日起至欠款付清时止，以本金89118.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息13020.87元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1326元，由被告汪玉兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张大庆二〇二〇年五月二十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初8638号原告：刘东勤，男，1971年12月3日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：张弨，江苏明台律师事务所律师。被告：黄新建，男，1977年11月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：蒋建霞，女，1979年8月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告刘东勤与被告黄新建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，原告向本院申请追加蒋建霞为本案被告。本院依法向两被告公告送达起诉状副本及开庭传票。本案依法组成由审判员陈海洪任审判长并主审，人民陪审员朱颖、徐秀英参加评议的合议庭，于2020年4月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘东勤及其委托诉讼代理人张弨到庭参加诉讼。被告陈祝丰、被告蒋建霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘东勤提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款109567元及逾期付款利息5854.99元(暂计自2018年10月11日至2019年11月20日、按年利率4.75%，剩余利息计算至被告实际支付之日止)。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄新建自2015年起向原告购买布匹用于生产服装，2017年至2018年期间被告向原告购买布匹共231567元，在原告多次催讨下，被告黄新建陆续通过微信、支付宝、银行转账的方式支付了122000元，剩余货款109567元被告黄新建一直拖延不付，原告一直联系催要货款，但都无法联系到被告黄新建。被告黄新建与被告蒋建霞自2013年7月11日登记结婚至今，两人共同经营服装生意，故被告蒋建霞对被告黄新建所欠款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告黄新建支付原告货款109567元及逾期付款利息(以109567元为本金，从2018年10月11日至2019年8月19日按年利率4.75%计算为4524.96元，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。被告蒋建霞对上述款项承担连带清偿责任，2、诉讼费用由两被告承担。被告黄新建、被告蒋建霞未到庭应诉答辩。原告为证实其主张，提供了如下证据：证据一：《东勤布业销售清单》原件15页，证明被告黄新建自2017年3月25日至2018年1月21日共向原告购买了布匹231567元，被告黄新建在销售清单收货人处签字。证据二：银行转账记录8笔，支付宝电子回单1笔、微信收款记录1笔，证明被告黄新建1自2017年6月4日至2018年10月10日共计向原告支付了货款122000元。证据三：原告向被告黄新建微信催款记录打印件，证明被告黄新建拖欠货款后一直未还，原告不断催要，被告黄新建至今仍未支付完剩余货款。证据四：被告黄新建、被告蒋建霞的婚姻登记记录和常熟市虞山镇莫城酷宝儿童装厂工商信息打印件一份，证明被告黄新建与被告蒋建霞自2013年7月11日登记结婚，被告黄新建开办了酷宝儿童装厂，两人共同经营服装生意。本院经审理查明，原告刘东勤与被告黄新建经口头发生买卖合同关系，由被告黄新建向原告刘东勤购买布匹。2017年3月5日至2018年1月21日，被告黄新建向原告购买布匹15笔，共计价款231567元。被告黄新建自2017年6月4日至2018年10月10日通过银行、支付宝、微信转账共向原告支付了货款122000元。尚余109567元，经原告催讨，被告黄新建未支付。另查明，被告黄新建、被告蒋建霞2013年7月11日登记结婚。还查明，常熟市虞山镇莫城酷宝儿童装厂系2014年12月4日成立的个体工商户，经营者为黄新建。以上事实，有原告提供的销售清单原件15页、银行转账记录、支付宝电子回、微信收款记录、婚姻登记记录、工商信息打印件及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告刘东勤与被告黄新建之间经口头方式发生的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，被告黄新建结欠原告刘东勤货款109567元，应当予以支付。原告还要求被告黄新建逾期付款利息(以109567元为本金，从2018年10月11日至2019年8月19日按年利率4.75%计算为4524.96元，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的诉讼请求，该项诉讼请求于法不悖，经本院核算，以109567元为本金，从2018年10月11日至2019年8月19日按年利率4.75%计算的利息为4462.98元。至于原告要求被告蒋建霞对上述债务承担连带责任的诉讼请求，经查，原告提供的证据，能够证明被告黄新建、被告蒋建霞系夫妻关系，但原告未能提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院对原告此项诉讼请求，不予支持。被告黄新建应诉及举证，视为放弃举证质证权利及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄新建于本判决生效之日起十日内支付原告刘东勤货款人民币109567元及利息4462.98元，合计人民币114029.98元，同时承担以109567元为本金，自2019年8月20日起至至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018164）。二、驳回原告刘东勤要求被告蒋建霞对被告黄新建所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2608元，由黄新建负担（刘东勤预交的诉讼费用2608元，由本院退还，黄新建负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331040571），公告费600元，由黄新建负担（该费用刘东勤已支付，由黄新建在履行本判决时一并支付给刘东勤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈海洪人民陪审员  朱 颖人民陪审员  徐秀英二〇二〇年五月九日书 记 员  徐 婷
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2903号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张永胜，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行职工。 被告：陈传真，男，1957年9月9日出生，汉族，住平邑县。 被告：庄成永，男，1953年12月27日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告陈传真、庄成永借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张永胜到庭参加诉讼，被告陈传真、庄成永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决陈传真立即偿还所借款项15000元整，并判决按约定利率付利息；2.请求法院依法判决庄成永对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决陈传真、庄成永按合同约定承担诉讼费和其他费用及违约责任。事实和理由：陈传真于2018年12月27日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行签订人民币借款合同，于2018年12月27日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款15000元整，约定月利率为9.38875‰，借款期限12个月，2019年12月15日到期。庄成永自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。该借款逾期后，陈传真、庄成永未依合同约定履行还本付息义务。 陈传真、庄成永未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据1.个人借款合同一份，拟证明陈传真借款的事实；证据2.最高额保证合同一份，拟证明庄成永为涉案借款提供最高额担保；证据3.贷转存凭证一份，拟证明该笔借款已经打入陈传真的账户；证据4.还款明细一份，拟证明陈传真曾偿还过借款利息。陈传真、庄成永经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与陈传真签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向陈传真提供借款15000元，期限为2017年12月28日至2020年12月27日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。庄成永自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。合同约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年12月26，陈传真从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款15000元，贷转存凭证上载明的利率为9.38875‰，到期日为2019年12月15日。上述借款到期后，陈传真、庄成永均未依合同约定履行还本付息义务。 另查明，陈传真已累计偿还借款利息0.64元。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与陈传真、庄成永签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。陈传真未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分,本院对此予以确认，故山东平邑农村商业银行股份有限公司要求陈传真归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求庄成永承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求陈传真、庄成永承担其他违约责任，但未提供除逾期利息以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求陈传真、庄成永承担除逾期利息以外的其他违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈传真于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（自2018年12月26日起至2019年12月15日止以本金15000元为基数，按照月利率9.38875‰计付利息；自2020年1月16日起至实际给付之日止以本金15000元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息，计算上述利息时应扣除已偿还的利息0.64元）； 二、庄成永对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.25元，由陈传真、庄成永承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 金明星 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 周 航 书 记 员 孙宗阳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1306号原告：李永建，男，汉族，生于1985年12月29日，住郸城县。被告：李雪山，男，汉族，生于1984年12月14日，住郸城县。原告李永建与被告李雪山建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。李永建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李雪山偿还李永建工程款18万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，李永建承包包头市九原区哈业胡同前进村污水管道工程，总造价26万元，完工后李雪山未结工程款，后多次催要，被告以其他理由抵掉8万元，剩余18万元一直拒不偿还，为使原告的合法权益不受侵害，特依法诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉应当符合《中华人民共和民事讼诉法》第一百一十九条规定：有明确的被告。原告主张李金泉与李雪山是同一人，但是却没有提供相应的证据予以证明，可以认定为原告起诉的被告不明确，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和民事讼诉法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李永建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 宏二〇二〇年五月二十七日书记员 马千雨
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1416号之二原告：王娟，女，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。被告：姜堰区荣发家畜改良站，注册号321284600356341，住所地泰州市姜堰区梁徐街道双墩村。经营者：林红珍，女，，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被告：林永基，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告王娟与被告姜堰区荣发家畜改良站、林永基买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告于2020年5月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王娟撤回起诉。案件受理费302元，减半收取计151元，财产保全费220元，合计371元，由原告负担。审判员  宋晓晖二〇二〇年五月二十六日书记员  王丹琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执769号申请执行人：周召洋，男，1989年1月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：熊国营，男，1963年11月3日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2016）豫1025民初2176号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊国营至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人熊国营的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月二十一日书记员  赵萌萌
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7535号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：谢家林，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告谢家林偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，500元为基数，自2018年01月29日起至被告谢家林实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告谢家林承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告谢家林签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告谢家林提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，000元。但被告谢家林至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十八日 9000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月28日 1763.25 2018年1月29日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告谢家林于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7500.00元。 二、被告谢家林于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7500.00元为基数，自2018年1月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7901号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：苏陆龙，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告苏陆龙偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，481.25元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金893.75元为基数，自2018年02月19日起至被告苏陆龙实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金812.5元为基数，自2018年01月24日起至被告苏陆龙实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金8，775元为基数，自2018年02月09日起至被告苏陆龙实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告苏陆龙承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告苏陆龙签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告苏陆龙提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，650元。但被告苏陆龙至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月十八日 975.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月23日 975.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月8日 11700.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月18日 893.75 2018年2月19日 年利率24.0% 2017年11月23日 180.05 2018年1月24日 年利率24.0% 2017年10月8日 3517.02 2018年2月9日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10481.25 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10481.25元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告苏陆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10481.25元。 二、被告苏陆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币893.75元为基数，自2018年2月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币812.50元为基数，自2018年1月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币8775.00元为基数，自2018年2月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取31元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执717号之二 被执行人：吴棕水，男性，身份证：350500195510xxxxx，住所地：盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人吴棕水发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴棕水在中国银行415654xxxxxxCNY0账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周明礼 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈国纬
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4848号 申请执行人李义兵，男，住荣成市。 被执行人荣成市埠柳镇荣鑫果品冷风库。 被执行人丛伟峰，男，住威海市环翠区。 本院在执行申请执行人李义明与被执行人荣成市埠柳镇荣鑫果品冷风库、丛伟峰买卖合同纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2019年12月15日、2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他财产线索。 本院于2020年5月6日对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初字第3403 号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月八日 书记员  高 松
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初2142号原告：李道勇，男，1966年8月10日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：杜学敏，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：荆树标，男，1964年12月27日出生，汉族，住新乡县。原告李道勇与被告荆树标民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人杜学敏到庭参加诉讼。被告荆树标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款16000元。事实和理由：2015年元月13日，被告因做生意用款，经熟人介绍向原告借款16000元，并承诺尽快偿还，为此被告向原告出具了借款凭据。该借款经原告多次催要，被告一直推拖不肯偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁判。原告向本院提交的证据有：2015年1月13日被告出具的借条一张。被告未到庭亦未提交任何证据材料。经庭审查证，原告证据具有关联性、合法性、客观性，本院对原告证据予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告与被告系朋友关系。2013年，被告以做生意名义向原告借款20000元，2015年元月份，被告还款4000元。2015年1月13日，被告向原告出具借条一张，载明：借到现金16000元。该款经原告多次催要，被告至今未归还。本院认为：原告李道勇与被告荆树标之间借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告应向原告返还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限荆树标于本判决生效后十日内返还李道勇借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由荆树标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘卓斐审 判 员  吕海玲人民陪审员  戚海洋二〇二〇年五月十三日书 记 员  李瑞娟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2246号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人刘刚，男，1979年3月7日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘刚借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本息等共计2217.12元及逾期判决利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并发布，申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2246号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年五月十三日书记员  刘立平
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1490号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨小涛，男，1987年9月28日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨小涛借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2395号民事判决书，被告杨小涛于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30097元及利息、罚息（截至2018年9月20日的利息为2139.84元、罚息为2654.29元。自2018年9月21日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执146号 移送部门：张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张昭，女，1965年10月10日出生，汉族，捕前住张家口市宣化区。 被执行人张昭犯受贿罪一案，本院作出的（2019）冀0702刑初48号刑事判决书已经发生发法律效力。被执行人张昭未履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2020年5月11日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人张昭名下银行存款202900元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李桂滨 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱 虹
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初227号 原告：浙**立国际发展有限公司。住所地：浙江省余杭区五常街道五常大道181号行政楼。统一社会信用代码：913300007042025753。 法定代表人：沈秀红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌楠,浙江民禾律师事务所律师。 被告：宁波博尔特工量具有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道竹山村。统一社会信用代码：91330281778217075E。 法定代表人：沈巧苹，该公司总经理。 原告浙**立国际发展有限公司与被告宁波博尔特工量具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告浙**立国际发展有限公司的委托诉讼代理人凌楠到庭参加诉讼；被告宁波博尔特工量具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙**立国际发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《购销合同》;2.判令被告向原告返还货款44522.40元;3.请求法院依法判令被告向原告支付利息损失(计算方式:以44522.40元为基数,自2017年1月15日起至2019年8月20日,以银行同期贷款利率4.35%计算;自2019年8月21日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；4.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月5日签订《购销合同》一份。原告向被告购买卷尺，合同总价为222612元。双方约定原告向被告支付合同总价20%的预付款，剩余80%原告在被告出货30天后支付。被告应在2017年1月15日前将货物交付到指定地点。如果被告未能按照合同规定的时间交货的，原告有权拒收货款或拒付货款。原告依约履行合同义务，2016年12月7日向被告支付20%的货款，即44522.40元。但被告至今未向原告交付货物。原告于2017年12月21日向被告发出律师函，要求与被告解除合同返还货款44522.40元，但被告不予理睬。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告宁波博尔特工量具有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交《购销合同》、转账凭证、律师函及聊天记录一组，拟证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据与本案相关，能证明本案事实，故予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定支付了预付款，被告理应按约向原告交付货物，现被告未依约履行合同义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审判。依照依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十八条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告浙**立国际发展有限公司与被告宁波博尔特工量具有限公司之间的《购销合同》； 二、被告宁波博尔特工量具有限公司返还原告浙**立国际发展有限公司货款44522.40元并支付利息损失（以44522.40元为基数，支付自2017年1月15日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费913元，减半收取456.50元，由被告宁波博尔特工量具有限公司负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尚洁 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 李瑾
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执862号廖进文：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初330号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告廖进文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47750.86元，利息12797.60元，罚息7913.86元，复利3734.6元，共计人民币72196.92元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金47750.86元为基数）、复利（以所欠利息12797.60元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物别克牌小型普通轿车（车牌号云A6XM12,陕车架号LSGPB64E4BS095367）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。第5页共7页三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为827.00元，由被告廖进文负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初1198号 原告：安徽省观哲电力工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：李杰，执行董事兼总经理。 被告：芜湖融捷光电材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发华山路。 法定代表人：吕向阳，董事长兼总经理。 被告：融捷投资控股集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：吕向阳，董事长。 原告安徽省观哲电力工程有限责任公司诉被告芜湖融捷光电材料科技有限公司、融捷投资控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，因当事人已和解，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽省观哲电力工程有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取719元，由原告安徽省观哲电力工程有限责任公司负担。 审 判 员  奚正荣 二〇二〇年五月二十二日                                                                                                                                                     法官助理   伍昆                                                                                                                                                     书 记 员   汪嘉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5685号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：邱雪珠，女，1970年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告邱雪珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以邱雪珠已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3975号之一申请执行人：顾建国，男，1968年1月4日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。被执行人：杨启超，男，1974年1月13日生，汉族，住南通市通州区。顾建国与杨启超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3193号民事判决书已发生法律效力，依该判决，杨启超应偿还顾建国借款本金250000元及利息，并给付案件受理费8526元、保全费2920元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付252920元等。本院于2019年11月20日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2019年11月21日、2020年2月6日、5月2日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，查封了被执行人杨启超名下位于通州区金沙镇金桥路88号华德·金和家园30幢1804室房产（查封期限自2019年12月17日起至2022年12月16日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但上述房产上存在大额抵押权和案外人份额，即使处置也可能为无益处置。3、本案保全过程中冻结的被执行人在南通英雄建设集团有限公司到期应付而未付工程款（冻结期限自2019年4月30日起至2022年4月29日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），本院已向相关法院发送提取手续。4、本案执行过程中，轮候冻结了被执行人在松原市宁江区人民法院（2018）吉0702执636号执行案件中的执行款（冻结期限自2019年12月9日起至2022年12月8日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但尚无执行到位款项可供本案提取。5、本院向被执行人户籍地居委会发函调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院曾向被执行人作出落款时间为2020年4月3日的限制消费令，后经申请人申请撤销了该限制消费令，但被执行人至今仍未履行，本院再次对被执行人作出落款时间为2020年5月4日的限制消费令。7、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其可供执行的财产；已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月六日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1782号原告:杨学亮，男，1990年6月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张玉山，江苏晟贤律师事务所律师。被告：张玉堂，男，1986年6月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住江苏省苏州市相城区。原告杨学亮与被告张玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。审理中，原告杨学亮向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告杨学亮自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨学亮撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告杨学亮负担。审判员  魏丽玲二〇二〇年五月八日书记员  吴静良
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初568号原告：南京一春建材商贸有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东麒路33号51空间409室。法定代表人：张诗春，南京一春建材商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。被告：夏勇，男，1973年4月21日出生，汉族，住南京市建邺区。原告南京一春建材商贸有限公司（以下简称一春公司）与被告夏勇保证合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜玉萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一春公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款291388.50元，并自2018年11月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按法定标准计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2013年南京爱德置业有限公司在承建南京市溧水区天生御景项目时，向原告购买屋面瓦系统产品，并于2014年1月25日与原告签订了《曼宁家屋面瓦产品供货合同》，合同对产品的品种、价款、数量、支付方式等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，然而南京爱德置业有限公司一直未及时支付货款。2018年4月16日，经对账确认，原告实际供货金额为541388.50元，已付款250000元，尚欠291388.50元。南京爱德置业有限公司向原告出具了《付款承诺函》，承诺于2018年10月31日前付清，南京爱德置业有限公司实际控制人夏勇承诺对该笔债务承担连带责任。现承诺的还款时间早已截至，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告夏勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2014年1月25日，南京爱德置业有限公司与原告签订《曼宁家屋面瓦系统产品供货合同》一份，约定由原告向南京爱德置业有限公司提供屋面瓦系统产品，双方对产品的数量、单价等进行了约定。2015年1月13日，经原告与南京爱德置业有限公司对账，确认原告供货共计541388.50元。2018年4月16日，南京爱德置业有限公司及被告夏勇向原告出具《付款承诺函》一份，内容为：兹有我公司开发的溧水天生御景项目在一期工程项目中，正式选择南京一春建材商贸有限公司做为我公司屋面瓦系统产品的材料供应服务商；于2014年1月25日双方签订正式合同。项目实际供货金额541388.50元，至今实际付款250000元。经双方对账核实我公司至目前为止欠南京一春建材商贸有限公司材料款计291388.50元。现我公司正式承诺：此欠款我公司在2018年10月31日前全部付清货款。此付款承诺南京爱德置业有限公司与我本人夏勇承担连带责任（原文为联带责任）。此后，南京爱德置业有限公司与被告未按约定支付货款。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，南京爱德置业有限公司因向原告购买屋面瓦产品而欠原告货款291388.50元，被告向原告出具书面承诺，承诺对南京爱德置业有限公司的付款义务承担连带责任，上述约定符合法律规定，本院予以认定。现南京爱德置业有限公司未按约定还款，原告要求被告承担保证责任、支付货款291388.50元及逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向南京爱德置业有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏勇应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京一春建材商贸有限公司支付货款291388.50元及利息（利息以291388.50元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2018年11月1日起计算至2019年8月19日止；此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至欠款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2835元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任涛二〇二〇年五月二十日书记员  方霞
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执986号申请执行人：郭亚文，男，1993年6月11日出生，汉族，住柘城县。被执行人：海阔，男，2001年12月8日出生，回族，住河南省柘城县。关于郭亚文申请执行海阔人格权纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人海阔已按照（2020）豫1424民初314号民事调解书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执986号执行案件现已执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保495号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：朴香子，女,1978年8月9日出生，住吉林省延吉市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人朴香子借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7522号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人朴香子银行存款人民币160619.63元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年五月八日书记员  赵良垚
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执995号申请执行人南通市通州区市场监督管理局与被执行人华东工业设备安装股份有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的60000元。执行中本院扣划被执行人银行存款60800元，本院退付申请执行人60000元，收取执行费800元，本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十七日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保524号申请保全人纪彩厚与被申请人陈志豪追偿权纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年5月8日作出（2020）鲁0983民初1845号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款230000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年5月9日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月12日依法冻结了被保全人陈志豪在工商银行、建设银行、农业银行农商银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保524号予以结案。二〇二〇年五月十三日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执64号之一 申请执行人：鞍山市铁东区族泰泳装体育用品办公用品批发商行,住鞍山市铁东区长大街16号轻工区。 被执行人：辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司,住鞍山市千山区鞍海路汤岗子理疗院北。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年7月9日生效的（2019）辽0311民初648号判决，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款42890元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年五月十八日 （） 书记员  孟 迪