wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1426执824号申请执行人：杨振东，男，汉族，1941年6月18号出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：吴作敬，男，汉族，1948年4月13号出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：吴东波，男，汉族，1965年8月16日出生，住所地河南省夏邑县。本院执行申请执行人杨振东与被执行人吴作敬、吴东波民间借贷纠纷一案过程中，本院依法向吴作敬、吴东波邮寄送达了执行通知书、报告财产令等手续，二被执行人未按照指定时间向本院申报财产。2019年12月20日，本院将被执行人吴东波名下的位于同济医院楼下的门面房予以拍卖，现已发放申请执行人借款本金、诉讼费、保全费共计103244元。因被执行人吴作敬涉嫌构成非法吸收公众存款罪，本院已将犯罪线索及相关材料移送至夏邑县公安局，对下余拍卖款暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2019)豫1426执824号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 乔战坡二〇二〇年五月十三日书记员 王鹏鹏
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2372号 原告：徐某某，女，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：丛棋文，山东隆润律师事务所律师。 被告：刘某某，女，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：李某，被告之夫。 原告徐某某与被告刘某某保证合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某之委托诉讼代理人丛棋文与被告刘某某之委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告担保款8450元及利息（利息以8450元为基数，自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，在被告的主导下，原告与安徽钰诚融资租赁有限公司（以下简称：钰诚公司）签订了e租宝理财合同一份，合同约定本金13000元，年利率14.6%，理财期限12个月，被告向原告承诺对该笔本金提供担保。后因钰诚公司涉嫌非法吸收公众存款罪，法院执行后赔付原告35%的本金，剩余本金8450元，应由被告承担保证责任，原告多次与被告沟通未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求处理。 刘某某辩称，不同意原告诉请，请求驳回原告诉请，理由如下：1、投资行为系原告个人行为，与被告无关；2、被告没有与原告签署过担保合同；3、主体合同已经到期，原告未在保证期间内起诉，被告不应承担保证责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了债权转让协议及POS机交易凭证，被告对债权转让协议的真实性不予认可，但认可协议最后一页上“由刘某担保公司本金”及刘某签字是其本人书写，被告对POS机交易凭证真实性无法确认。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月29日，原告与钰诚公司签订了一份债权转让协议，约定钰诚公司拟通过平台将其合法拥有的融资租赁合同项下的债权及从权利转让给原告，融资租赁合同编号为EZL20152244，转让价款13000元，预期年化收益率14.6%，投资期限为12个月，按日计息，每三个月付息，到期还本。协议最后一页有刘某签字并书写“由刘某担保公司本金”字样。对于该书写内容的理解，被告辩称只是证明原告将款项交付给了公司，并非是被告作出担保的承诺。合同签订当日，原告通过POS机刷卡向上海仁立网络科技有限公司账户支付13000元。2017年4月17日，原告曾在本院起诉被告保证合同纠纷一案，后原告撤诉。2020年4月22日，原告再次诉至本院，请求处理。原告自述经法院对e租宝案件判决执行，其已取得本金35%的赔付款4550元。 另查明，e租宝及其涉及的运营公司等已被法院判决认定为集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪等。 本院认为，原、被告尽管没有签订担保合同，但被告在债权转让协议后书写的“由刘某担保公司本金”能够认定为由刘某对原告交付给公司的本金进行担保，双方之间形成了保证合同关系。因双方未对保证方式进行约定，根据担保法的相关规定，应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期至2016年10月31日届满，原告已于2017年4月17日起诉，保证期间适用诉讼时效中断的规定，故原告本次起诉未超过诉讼时效，要求被告承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称保证期间已过，理由不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告本金8450元，并自2020年4月22日起至被告实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 琳 二〇二〇年五月十一日 书记员 侯雨昕
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1429号原告：朱月汛，男，1970年7月24日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。被告：陈德融，男，1981年11月25日生，汉族，居民，住滨海县。原告朱月汛诉被告陈德融租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日，公开开庭进行了审理。原告朱月汛及其委托代理人施平新到庭参加诉讼，被告陈德融经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱月汛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠房屋租金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在五汛工业园区建有厂房，2015年被告在园区租赁原告厂房，尚欠原告租金20000元，2017年11月6日，被告向原告出具欠条一张，后原告多次向被告索要该租金未果。故具状起诉，请求法院判准原告诉讼请求。被告陈德融未作答辩。经审理查明：2015年被告在五汛镇工业园区租赁原告厂房，尚欠原告租金20000元，2017年11月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到朱月汛房租费贰万元整（￥20000），此厂房租金为2015年的租金.欠款人：陈德融，2017年11月6日”。以上事实有当事人当庭陈述、欠条、身份证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈德融向原告朱月汛租赁厂房，应当按约支付租金。被告陈德融欠原告朱月汛房屋租金的事实由欠条为证，本院予以采信，故对于原告朱月汛要求被告陈德融给付拖欠房屋租金20000元诉讼请求，本院予以支持。被告陈德融享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告陈德融未到庭视为其放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德融自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱月汛房屋租金20000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费300元,减半收取150元，由被告陈德融负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元。审 判 员  杨 黎二〇二〇年五月二十九日法官助理  曹福军书 记 员  郭轩同附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1798号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐小伟，男，1989年9月12日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人徐小伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9355号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金44999.97元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年10月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费501.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下银行存款1712.75元，予以扣划并拨付申请执行人；委托查封被执行人名下牌照为苏Ｈ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的银行存款及已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十二日见习书记员  李倩雯
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢274号 申请执行人：武玉平，男，汉族，1976年11月19日出生，现住东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市金奥绿园燃气有限责任公司。 法定代表人：金文太，系该公司董事长。 被执行人：金文太，男，汉族，1954年11月2日出生，现住东胜区。 被执行人：王明亮，男，汉族，1961年9月7日出生，现住东胜区。 申请执行人武玉平与被执行人鄂尔多斯市金奥绿园燃气有限责任公司、王明亮、金文太民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，因该案与（2012）东法民初字第2393号民事判决书案件合并执行，现申请执行人武玉平申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2012）东法民初字第1496号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵永浩 二〇二〇年五月十三日 书记员  郝 琴
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执29号申请执行人：刘胜利，男，1952年9月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县车站镇政府路1068号。身份证号：412326195209153317.申请人：刘利贤，男，1956年9?13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县车站镇魏楼村313号，身份证号：412326195609133315.申请人：刘波英，男，1963年12月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县车站镇魏楼村。身份证号：41232619631204333X.被执行人：程高峰，男，1994年4月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县车站镇王武庙村程王庄105号。身份证号：412326199404133336.本院在执行申请执行人刘胜利、刘利贤、刘波英申请执行程高峰买卖合同纠纷一案，被执行人于2020年4月30日与申请执行人达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执29号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  清审判员 徐 静 雷审判员 沙  风二〇二〇年五月二十一日书记员 :穆广通
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审97号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人**，男，1986年8月5日出生，汉族，居民，住平邑县，公民身份证号码：3713261986××××××××。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人**因土地行政处罚一案作出的平综执罚字[2019]755号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]755号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县仲村镇南近台村201.09平方米土地建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条第一款和第六十二条第一款、第三款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出平综执罚字[2019]755号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的201.09平方米土地退还给平邑县仲村镇南近台村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的201.09平方米土地上新建的房屋。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平综执罚字[2019]755号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]755号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]755号行政处罚决定书，由平邑县仲村镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐玉玲 审 判 员  崔运晓 人民陪审员  吴昌丽 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  崔东艳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0114民初1542号原告：苏太英，住南京市雨花台区。被告：朱爱明，住安徽省。本院在审理原告苏太英与被告朱爱明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏太英应当预缴诉讼费用，经本院通知后，在指定期限内仍不预缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 尚小强二〇二〇年五月十一日法官助理 黄墨子书 记 员 潘晏晨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保768号 申请人：于建，男，1973年4月16日生，住荣成市。 被申请人：毛伟丽，女，1975年3月14日生，住荣成市。 被申请人：刘军，男，1979年12月30日生，住荣成市。 本院在审理于建与毛伟丽、刘军劳动争议一案中，经查，于建在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1080民初2268号民事裁定书，裁定冻结毛伟丽、刘军银行账户存款共计50，000元。2020年5月6日，于建向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毛伟丽、刘军的银行存款共计50，000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年五月七日 书记员  王毅鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3223号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李生海，男，1968年1月12日出生，汉族，住甘肃省古浪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李生海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李生海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李生海偿还贷款本金24591.68元，利息1361.49元、罚息22198.08元、复利1241.80元，共计49393.05元（以上利息计算至2017年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｈ×××××，车架号LGWCA2194GB000494）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年4月29日就所购买的车辆（车牌号甘Ｈ×××××，车架号LGWCA2194GB000494）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币26030.83元，其中本金22408.32元、利息3544.86元、罚息68.66元、复利8.99元，后一直未按期还款。截至2020年4月16日，被告尚欠贷款本金24591.68元、利息1361.49元、罚息22198.08元、复利1241.80元，共计人民币49393.05元。被告李生海未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年4月27日，被告李生海与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李生海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李生海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月16日，被告所欠罚息为18954.25元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李生海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李生海所有的抵押物（车牌号甘Ｈ×××××，车架号LGWCA2194GB000494）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李生海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24591.68元、利息1361.49元、罚息18954.25元，共计人民币44907.42元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｈ×××××，车架号LGWCA2194GB000494）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为517.5元，由被告李生海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2592号 原告：石昌金，男，1954年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：马文俊，江苏苏南律师事务所律师。 被告：杨帅，男，1993年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告石昌金与被告杨帅劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石昌金及其委托诉讼代理人马文俊到庭参加诉讼。被告杨帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石昌金向本院提出诉讼请求：判令被告杨帅归还欠款53500元及利息（以53500元为基数，自起诉之日2019年10月9日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：40000元是原告在优尚天地干活欠的工资。2016年下半年，其为杨帅清运垃圾，一个月清运垃圾的工资一开始是3500元，后来涨至5000元。工钱由物业公司支付给杨帅，杨帅再支付给其。2016年下半年至2017年5月期间的8个月，杨帅未支付工资。其向杨帅追讨，杨帅出具4万元借条。另13500元是在小龙湾地铁站的科苑路园区欠的钱，科苑路的工资是4500元一个季度，杨帅欠付2017年三个季度的工资13500元，是口头承诺给付，但没有出具借条。 被告杨帅未应诉。 经审理查明：2017年6月12日，被告杨帅向原告出具借条一张，借条载明“今借到石昌金人民币40000元，于2017年8月31日还清”。 因被告杨帅下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，杨帅未到庭参加诉讼。 庭后本院与被告杨帅联系，杨帅陈述，其与南京舒朗置业管理有限公司（以下简称舒朗公司）曾有承包关系，于2015年至2018年期间承包舒朗公司的物业事项，自2017年起其将物业事项转包给了原告。2017年之前，舒朗公司给其工钱，其将工钱转付给原告，2017年之后原告应直接向舒朗公司追索，工钱与其无关。2017年6月出具借条属实，是基于原告的信任出具借条让原告放心，2017年之后其不应向原告支付劳务费用。 上述事实，有借条、舒朗置业生活垃圾清运协议及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的劳务合同关系应受法律保护。原告石昌金为被告杨帅承包的垃圾清运项目提供劳务，被告应向原告支付劳务费。被告向原告出具了借条，明确欠付劳务费为40000元，故被告应按照借条确定的金额和约定的时间向原告支付劳务费40000元。关于另外一笔劳务费13500元，原告仅提供其与舒朗公司签订的《舒朗置业生活垃圾清运协议》一份，未提供其他证据证明该笔劳务费为杨帅所欠，本院对原告要求被告杨帅支付该13500元劳务费的诉讼请求不予支持。因被告未按约支付40000元，原告自起诉之日起主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持，因自2019年8月20日起取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案将原告主张的利息计算方式调整为自2019年10月9日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告杨帅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告石昌金劳务报酬40000元及利息（以40000元为基数，自2019年10月9日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告石昌金其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1138元，公告费260元，合计1398元，由原告石昌金负担353元，由被告杨帅负担1045元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  钟诗蔚 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  朱静静 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  王倩文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9358号原告：苗化宇，男，1963年3月13日出生，住宿迁市宿城区。被告：孙开勤，男，1965年7月28日出生，住泗阳县。被告：史雪芹，女，1969年11月30日出生，住泗阳县。原告苗化宇诉被告孙开勤、史雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗化宇到庭参加诉讼，被告孙开勤、史雪芹经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告苗化宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙开勤偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月息2分，自2018年2月13日起计算至实际偿还之日止）；2、判决被告史雪芹对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月13日，被告孙开勤因偿还银行贷款向原告借款10万元并出具借条，约定月息2分，暂定期限半年，被告史雪芹为上述债务提供担保，原告向被告孙开勤交付了10万元。后原告多次索款，被告孙开勤仅偿还2000元利息，剩余本息未付，故原告起诉至法院。被告孙开勤未作答辩。被告史雪芹未作答辩。经审理查明：2018年2月13日，被告孙开勤作为借款人向原告出具金额为10万元的借条一份，约定月息2分，暂定期限半年。被告史雪芹作为担保人在该借条尾部签字。2018年5月14日，被告孙开勤通过微信转账方式向原告偿还2000元利息。上述事实，有借条、微信聊天记录及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原告与被告孙开勤之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行，原告有权主张被告孙开勤偿还借款。结合被告孙开勤出具的借条、证人李某和刘某的证言、原被告微信聊天记录，本院综合认定原告已实际向被告孙开勤出借10万元，故原告有权主张被告孙开勤偿还。借条明确载明利息标准为月利率2%，故原告有权主张被告孙开勤支付利息，利息应以10万元为基数，按月利率2%标准，自2018年2月14日起计算至实际给付之日止，但应扣除被告孙开勤已经偿还的2000元利息。关于被告史雪芹，其自愿在借条上作为担保人签字，应承担担保责任。因借款合同未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，但根据证人李某的证言，原告自2018年6、7月份至2019年12月期间，多次向被告史雪芹主张过承担担保责任，故被告史雪芹应对被告孙开勤的借款承担连带担保责任，被告史雪芹承担保证责任后，有权向被告孙开勤追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙开勤于本判决生效之日起十日内偿还原告苗化宇100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%标准，自2018年2月14日起计算至实际给付之日止，并扣除被告孙开勤已经偿还的2000元利息）。二、被告史雪芹对上述债务承担连带清偿责任，被告史雪芹承担保证责任后，有权向被告孙开勤追偿。案件受理费3020元及公告费520元，均由二被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙成柱人民陪审员  孙木森人民陪审员  薛 勤二〇二〇年五月七日法官 助理  邵雨濛书 记 员  叶露明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3837号申请执行人黄显虹。被执行人吉春归。被执行人刘贤朝。申请执行人黄显虹与被执行人吉春归、刘贤朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7559号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吉春归、刘贤朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日向被执行人吉春归、刘贤朝发出执行通知书，责令被执行人吉春归、刘贤朝支付案款30,335元及利息，但被执行人吉春归、刘贤朝未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉春归、刘贤朝银行存款30,690元（其中含申请执行费355元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月十二日书记员  朱 飞
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8072号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：林凯，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告林凯偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22，918.97元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金22，918.97元为基数，自2017年12月13日起至被告林凯实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告林凯承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告林凯签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告林凯提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告林凯至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十六日 25000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月26日 2378.53 22918.97 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 22918.97 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金22918.97元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告林凯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22918.97元。 二、被告林凯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币22918.97元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取187元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保133号 申请人：龙峥嵘，男，汉族，1958年1月2日出生，现住东胜区。 被申请人：侯利军，男，汉族，1955年1月12日出生，现住东胜区。 申请人龙峥嵘向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯利军持有的股权予以冻结。担保人鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司已提供车牌号为小轿车作为担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法对被申请人侯利军持有的股权及收益予以冻结，冻结期限为一年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、冻结期间，依法对担保人鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司已提供车牌号为小轿车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 燕 二〇二〇年四月八日 书记员 苏日娜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1018号被执行人：赵侠，别名赵勇，男，1984年2月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市开州区。本院依据已经发生法律效力的巩义市人民法院（2019）豫0181刑初214号刑事判决书，依法追缴赵侠罚金1000元,责令退赔被害人经济损失2591元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵侠在金融机构的存款3591元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年五月三十日书记员  **媛
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初239号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人龙红，女，1985年5月20日出生于湖南省安化县，汉族，大专文化，原系湖南昱晟建设园林工程有限公司员工，户籍地湖南省长沙县，住长沙县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于长沙市第四看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]172号起诉书指控被告人龙红犯职务侵占罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人龙红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月至案发，被告人龙红为湖南昱晟建设园林工程有限公司员工，负责公司员工社会保险费的缴纳。2018年4月至2019年7月期间，被告人龙红因无力偿还网络平台贷款，利用职务便利，将公司让其代为缴纳的社会保险款项据为已有，涉案金额164597.52元。2019年11月1日，被告人龙红被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人龙红利用职务便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；具有坦白从轻处罚情节。公诉机关向本院提交了证人杨某、王某、曹某的证言；报案书、职务侵占明细表、营业执照、员工证明、湖南昱晟建设园林工程有限公司养老保险应缴清单及实缴证明、养老保险费用请款报销单及取现凭证、曹某中国银行交易流水明细清单、龙红中国农业银行和邮政银行交易明细清单、户籍信息、到案经过等书证；被告人龙红的供述及相应视听资料等证据予以证实。被告人龙红对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人龙红作为公司人员利用职务上便利，将公司财物据为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人龙红到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人龙红侵占的公司财物应当继续追缴发还被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙红犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年10月31日止。）二、继续追缴被告人龙红违法所得人民币164597.52元，发还被害单位湖南昱晟建设园林工程有限公司。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年五月十二日法官助理邹朗书记员雷文婷附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执325号申请执行人:刑事团队移送。被执行人：张天一，男性,汉族，1981年12月10日生。张天一罚金一案，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106刑初25号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张天一未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、银行机构、等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、经郑州市自然资源和规划局查询，暂未查询到被执行人名下房产信息。四、查封被执行人名下豫A车辆两年，因实际未控制，暂无法处置。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张天一负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年五月二十六五日书记员窦立超
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执90号   申请人：张忠玲，女，1987年6月5日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县。   被申请人：成立群，女，1985年4月29日出生，汉族，住太原市。   被申请人：太原箴羽文化传媒有限公司，住所地太原市杏花岭区大同路8号德祥六院3号楼商铺（入驻智库企业孵化园有限公司）C-08号。   法定代表人：阎建新，经理。   本院依据的（2019）晋0107民初1407号民事判决书已于2019年11月29日发生法律效力。申请执行人成立群、张忠玲于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、股权、金融理财，车辆，银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 李 琦   人民陪审员 王 丽     二〇二〇年五月二十日   书 记 员 杨福增
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执848号贾跃伟：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初315号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告贾跃伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48419.34元，利息9697.13元，罚息4952.34元，复利2054.82元，共计人民币65123.63元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金48419.34元为基数）、复利（以所欠利息9697.13元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物北京牌小型普通客车（车牌号豫KE4869，车架号LNBMDBAH5GR786263）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他第5页共7页诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为718元，由被告贾跃伟负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1615号 申请人：薛红军，男，1988年2月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：贾素芳，女，1973年10月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1202民初5819号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人贾素芳的银行存款426000元或提取（扣留）被执行人收入426000元或查封（扣押）被执行人价值426000元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘晨晖 二〇二〇年五月十九日 书记员  曾 周
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢259号上海浦东发展银行股份有限公司南京分行申请执行南京市姚丽娟信用卡纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行金钱给付义务。至此，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的（2019）苏0104民初4169号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十七日
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初37号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人杨富清，男，1979年1月15日出生，满族，大学本科，户籍所在地：河北省保定市清苑区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被保定市公安局取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]947号起诉书指控被告人杨富清犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人杨富清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月10日21时50分许，被告人杨富清酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色大众牌小型轿车，沿保定市七一路由东向西行驶至与学苑街交叉口东行50米处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为111毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人杨富清血液中乙醇含量为132.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杨富清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，证人王某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨富清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨富清到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨富清犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨富清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年五月八日 书 记 员 李 宇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执674号之一 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人：孙洪波，男，1962年5月11日生，汉族，临淄区凤凰镇政府退休职工，现住淄博市临淄区。 被执行人：王俊玲，女，1963年9月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：边廷庆，男，1967年9月30日生，汉族，临淄区凤凰镇政府工作人员，现住淄博市临淄区。 被执行人：齐翠玲，女，1969年6月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：石子林，男，1971年3月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：张丽红，女，1970年10月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：李国成，男，1967年9月8日生，汉族，齐鲁石化公司胜利炼油厂职工，现住淄博市临淄区。 被执行人：王琛，女，1979年6月18日生，汉族，临淄区纪委工作人员，现住淄博市临淄区。 被执行人：赵鹏，男，1978年4月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孙洪波、王俊玲、边廷庆、齐翠玲、石子林、张丽红、李国成、王琛、赵鹏金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执674号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  徐誉雯
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8168号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张李月，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张李月偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金30，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金30，000元为基数，自2017年12月24日起至被告张李月实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张李月承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张李月签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张李月提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计30，000元。但被告张李月至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月二十三日 30000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月23日 2017年12月24日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金30000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张李月于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金30000.00元。 二、被告张李月于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币30000.00元为基数，自2017年12月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取275元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2089号 原告：武玉才 委托人理人：王仲飞 被告：常继红 原告武玉才诉被告常继红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武玉才的委托代理人王仲飞到庭参加诉讼，被告常继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武玉才诉称，2016年12月4日，被告常继红向武玉支借款人民币108000元，约定月息1.5分。2017年12月8日，被告常继红向万怀忠借款108000元，约定月利率1.5分。借款后，被告无力偿还，于2018年12月24日请求原告代其向武玉支、万怀忠偿还借款本息。原告于2018年12月14日分别向武玉支转账147960元，向万怀忠转账128034元，代替常继红偿还上述两笔借款本息。同日，常继红向原告出具贷款条一支。原告垫款后，多次向被告催要，被告不予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告立即偿还原告垫付款275994元并支付从2018年12月14日起至款还清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告常继红经传唤未到庭，亦未提供任何答辩。 原告为证实其主张的事实成立，在本院开庭时出示了以下证据： 证据一贷款条2份，证明2016年12月4日，常继红、崔香如向武玉支贷款108000元，月息1.5分；2017年12月8日，常继红、崔香如向万怀忠贷款108000元，利息1.5分。 证据二转账凭证，证明武玉支、万怀忠向常继红支付的事实。 证据三中国工商银行电子回单2份，证明2018年12月14日，武玉才代常继红、崔香如向武玉支、万怀忠分别偿还贷款本息147960元、128034元，合计275994元。 证据四贷款条、借款明细表，证明武玉才代常继红、崔香如向武玉支、万怀忠偿还贷款本息后，常继红给被告书写借款条一支，借款275994元，月利率1.5%。 被告未到庭，无法对原告提供的证据进行当庭质证，亦未向法庭提交任何证据。 对原告提交的证据，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，为有效证据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实： 2016年12月4日，常继红、崔香如向武玉支借款108000元，并立借据一份，载明：“贷条今贷到武玉支人币壹拾万捌仟元整（108000元）月息1.5分常继红崔香如2016.12.4日”。2017年12月8日，常继红、崔香如向万怀忠借款108000元，并立借据一份，载明：“贷条今贷到万怀忠人币壹拾万零捌仟元整（108000元）月息1.5分常继红崔香如2017.12.8日”。因常继红与武玉才是朋友关系。2018年12月14日，常继红请求武玉才代其向武玉支、万怀忠偿还借款本息，武玉才于2018年12月14日，通过中国工商银行网上电子汇款形式分别向武玉支、万怀忠汇款147960元、128034元，付款人户名：武玉才，卡（账）号：9558882610000031341，收款人分别为：武玉支、万怀忠，卡（账）号分别为：6222082610000862285、6222022610007784691，电子回单号码分别为：0019-6881-8222-0110、0019-6879-2506-0119。同日，常继红给武玉才立借据一份，载明：“贷款条今贷到武玉才人民币大写金额贰拾柒万伍仟玖佰玖拾肆元整（￥：275994元）利息按月利率1.5%计算。贷款人：常继红放款人：武玉才2018年12月14日”。武玉才垫款后，多次向被告催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告常继红及崔香如与武玉支、万怀忠为民间借贷关系，原告武玉才代被告常继红及崔香如偿还了武玉支、万怀忠借款本息后，被告常继红向原告武玉才出具债权凭证，双方之间形成民间借贷法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。现原告武玉才要求被告常继红偿还垫付款及利息的要求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常继红于本判决生效之日起十日内给付原告武玉才代偿还借款本金及利息275994元，并支付从2018年12月24日起按年利率18%给付原告利息至给付时止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由被告常继红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年五月二十日 书记员  万强强
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2081号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区负责人：宁效云，行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：许高占，男,1985年12月3日生,汉族,住江苏省灌云县。申请执行人中国银行股份有限公司南京分行与被执行人许高占信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10351号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2018年5月25日的信用卡透支本金7840.08元及利息、分期手续费、还款违约金（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年8月24日起计算至实际清偿之日止；还款违约金按照2017版领用合约的约定，自2018年9月16日起计算至实际清偿之日止；但利息、分期手续费、还款违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十五日见习书记员  李倩雯
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2874号原告:中国工商银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路2号，统一社会信用代码915002279039495404。负责人:贾余。被告：曾德琼，女，汉族，生于1972年2月4日，住重庆市璧山区。被告：贺开斌，男，汉族，生于1973年4月1日，住重庆市璧山区。被告：重庆融和融资担保有限公司(原名称：重庆融和信用担保有限公司)，住所地:重庆市北部新区水星科技大厦写字楼6楼5#，统一社会信用代码91500000691218120G。法定代表人:谢守兵。原告中国工商银行股份有限公司璧山支行与被告曾德琼、贺开斌、重庆融和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司璧山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司璧山支行撤回起诉处理。审 判 员 徐静二〇二〇年五月十四日法官助理 张盼书 记 员 连洪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执311号申请执行人：王顺和，住江苏省南京市江宁区。被执行人：蒋福志，住江苏省南京市雨花台区。王顺和与蒋福志民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初6888号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被执行人蒋福志于2019年1月15日前往申请执行人王顺和一次性返还借款30000元；二、如被执行人蒋福志不能按约还款，则需向申请执行人王顺和支付违约金3000元。因被执行人蒋福志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蒋福志采取了如下措施：1.本院于2020年1月17日向被执行人蒋福志发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2020年1月17日、3月12日、4月30日和5月21日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人蒋福志的银行账户多次进行了查询，并依法扣划被执行人银行账户余额4862.53元，扣除相关诉讼执行费后拨付给申请执行人。被执行人名下无车辆、工商、不动产登记信息，无可供执行财产。3.因被执行人蒋福志拒不履行付款义务，本院依法于2020年4月30日将其纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。4.经本院多次查找被执行人蒋福志无果，2020年5月15日，本院前往被执行人居住地江苏省南京市雨花台区xx号查找被执行人，该地址已拆迁故未能发现被执行人。5.2020年5月21日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示暂无被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人蒋福志可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的可以恢复执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月二十二日书记员  薛清蓉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初763号原告：康迎明，男，1995年2月28日出生，汉族，住济南市高新区。被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地济南市历下区华能路38号汇源大厦1908室，统一社会信用代码91370112MA3DBN9K81。法定代表人：范云鹏。原告康迎明与被告济南立彬物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年5月26日，原告康迎明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告康迎明撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告康迎明负担。审判员 张 斌二〇二〇年五月二十六日书记员 刘雪亭
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7999号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：熊红妹，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告熊红妹偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金27，622.22元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金27，622.22元为基数，自2018年02月13日起至被告熊红妹实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告熊红妹承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告熊红妹签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告熊红妹提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计29，900元。但被告熊红妹至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月十一日 29900.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月12日 2886.51 27622.22 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 27622.22 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金27622.22元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告熊红妹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金27622.22元。 二、被告熊红妹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币27622.22元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取246元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保484号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：张洪金，男,1975年11月26日出生，住山东省青岛市城阳区。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人张洪金借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7538号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张洪金银行存款人民币161287.22元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年五月八日书记员  赵良垚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1544号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：姚富有，男,1973年11月26日生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与姚富有借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4804号民事判决书，被告姚富有于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金57650.03元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为5279.26元，罚息为1936.91元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金24000元按年利率12.6%计算，本金20800元按年利率9.018%计算，剩余本金12850元按年利率14.364%计算），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执528号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人曾祥春，男，汉族，1972年7月11日出生，住重庆市荣昌区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行曾祥春借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初5753号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告曾祥春在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金61729.04元以及截至2019年7月9日的利息2876.14元、罚息及复利10577.12元，并支付自2019年7月10日起至本金全部清偿之日止，以贷款本金61729.04元为基数，按年利率24%计算的罚息及复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月九日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执911号申请执行人：上海新都装饰工程有限公司，统一社会信用代码913101156072163934，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：盛玉涛，上海新都装饰工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：刁娴静，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人：绿地集团南京宝地置业有限公司，统一社会信用代码91320114062616513G，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：许光华，该公司总经理。上海新都装饰工程有限公司申请执行绿地集团南京宝地置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2017）苏0114民初6784号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。经查，被执行人绿地集团南京宝地置业有限公司分别于2018年4月27日、2018年7月5日向上海新都装饰工程有限公司履行了（2017）苏0114民初6784号民事调解书确定的全部给付义务。本院认为，被执行人绿地集团南京宝地置业有限公司在本院调解后即已向申请执行人上海新都装饰工程有限公司履行了全部金钱给付义务，但申请执行人误将质保金尾款作为（2017）苏0114民初6784号民事调解书未履行款项向本院申请强制执行，给绿地集团南京宝地置业有限公司造成了不利影响，其行为不当，对其执行申请，本院予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海新都装饰工程有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  苏 泰审 判 员  李筱艳二〇二〇年五月二十一日见习书记员  王 立
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终671号 上诉人（原审被告）：黄红华，女，1974年8月14日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：童庆明（系黄红华配偶），住福建省连城县。 被上诉人（原审原告）：林小锋，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省连城县。 上诉人黄红华因与被上诉人林小锋民间借贷纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2019）闽0825民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄红华经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄红华撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄红华负担。 本裁定为终审裁定。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 张煌忠 审 判 员 范文祥 审 判 员 张婷婷 二〇二〇年五月二十日 法官助理 林凤兰 书 记 员 傅珍妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执468号之一申请执行人：武留记，男，汉族，1960年7月5日生，住河南省嵩县。被执行人：宋振杰，男，汉族，1977年8月31日生，住河南省嵩县。本院在执行武留记与宋振杰追索劳动报酬纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执468号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张巧永
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保286号 申请人鄂尔多斯市链邦地产经纪有限责任公司，现住鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人刘健，男，汉族，1993年2月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人赵晴晴，男，汉族，1989年11月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人鄂尔多斯市链邦地产经纪有限责任公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵晴晴所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵晴晴所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋，查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  乔恒泽 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王 磊
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执401号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100841557225X，住所地镇江市。法定代表人：王征。被执行人：刘小梅，女，1966年9月23日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人刘小梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初3585号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告刘小梅截止至2018年7月10日欠原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行透支本金29983.65元、利息1903.67元、违约金793.82元，合计32681.14元（其后至本息全部清偿之日止的利息、违约金等以领用合约约定的标准计算)，于本判决生效后十日内偿还给原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月18日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款（已扣划2004.88元，扣除执行费后剩余案款1601.88元已全部发放申请执行人），名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人对终结本次执行程序表示认可，且不能提供被执行人有可供执行财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初3585号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年五月二十五日书记员  王 辉
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2444号 原告：王翔鸿，男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：吴文峰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：王保贤，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王翔鸿与被告王保贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王翔鸿的委托诉讼代理人吴文峰到庭参加诉讼，被告王保贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翔鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元;2、从2018年1月1日起按年利率6%计算利息，至被告还清本息之日止(现暂计至2020年3月1日,利息为人民币13000元);3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:被告以做生意需要资金周转为由,于2009年1月22日向原告借款人民币100000元。并向原告出具借条一张,承诺做生意赚钱后还款。现原告急需用钱,自2018年1月1日起多次向被告索要欠款,但被告一拖再拖，拒不偿还借款本金、利息。截至2020年3月1日止,被告尚欠原告借款本金人民币100000元,利息13000元。为了维护原告的合法权利,根据《民事诉讼法》的相关规定,特向贵院起诉,请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告王保贤未到庭、未作答辩。 经审理查明：被告王保贤于2009年1月22日向原告王翔鸿出具了借条一份，借条上载明“今借到王翔鸿人民币100000元整，大写（壹拾万元整），借款人：王保贤，农行：62×××10，陈东兰”。2009年1月23日，原告王翔鸿向陈东兰中国农业银行62×××10账户转款100000元。 上述事实，有提供的原告身份证复印件、借条一张、支付凭证为凭，结合原告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，被告王保贤向原告王翔鸿出具借条，原告按照借条的约定将款项汇入指定账户，足以证明原被告之间形成了合法的借贷关系，本院予以确认，故原告持据要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告借款利息的诉请，由于借条中“月利息2分”是原告单方面书写，本院不予认可，视为双方对利息未做约定，故被告诉请的利息应当自起诉之日起，以100000元为基数，按年利率6%计算，款清息止。被告王保贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王保贤于本判决生效后十日内偿还原告王翔鸿借款本金人民币100000元及利息（以人民币100000元为基数按年利率6%自2020年4月24日计算至款清之日止）； 二、驳回原告王翔鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1280元，由被告王保贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此业无正文） 审判员  包正明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  沈 晨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异35号案外人：苏州市相城区恒顺置业有限公司，住所地苏州市相城区元和街道聚元街627号。法定代表人：沈钰林，总经理。委托诉讼代理人：丁益鸣，江苏正华正律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：张少华。被执行人：陈加平，男，汉族，1969年3月9日出生，住浙江省安吉县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人陈加平信用卡纠纷一案中，案外人苏州市相城区恒顺置业有限公司对本院裁定查封的房屋提出书面异议。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告陈加平信用卡纠纷一案，本院于2015年8月作出(2015)相商初字第00017号民事判决书，判决被告陈加平应于判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金399826.60元，利息65541.24元，滞纳金23886.76元，承担欠款本金逾期付款的利息，同时支付原告律师费29282元。该判决生效后，因陈加平未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行。本院立案后，于2016年3月15日作出(2016)苏0507执126号之一民事裁定书，查封了位于苏州市相城区元和街道齐门北大街1259号花好月圆花园11幢904室的不动产，后又于2019年3月5日续封了该不动产，续封结束日期为2022年3月4日。案外人苏州市相城区恒顺置业有限公司对本院查封的涉案不动产提出异议称，2015年3月28日，本院就案外人与陈加平签订涉案房屋的商品房买卖合同纠纷，作出(2014)相民初字第993号民事判决书，判决解除双方于2013年1月6日签订的商品房买卖合同。2017年8月23日，本院又作出（2017）苏0507民初207号民事判决书，判决被告陈加平须在该判决生效后十日内协助案外人办理撤销涉案房屋编号为201301060094《商品房买卖合同》的备案登记及预告登记的手续。上述判决均生效后，案外人即向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人发现中国银行股份有限公司苏州相城支行与陈加平信用卡纠纷一案也已在本院执行阶段，并查封了涉案房屋。案外人认为，其与陈加平之间关于涉案房屋的买卖合同已经本院判决解除，该房屋已由案外人收回并归案外人所有，故中国银行股份有限公司苏州相城支行要求本院查封房屋的做法不应得到支持，现提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。经审查查明，案外人苏州市相城区恒顺置业有限公司与陈加平于2013年1月6日签订《商品房买卖合同》，陈加平购买案外人开发建造的涉案房屋，后因陈加平违约，故案外人先后诉至法院，要求解除与陈加平签订的《商品房买卖合同》及撤销该合同的备案登记及预告登记的手续，案外人的诉讼请求均得到了本院判决支持，上述两份民事判决书均已生效的事实，本院予以认定。另查明，涉案的位于苏州市相城区元和街道齐门北大街1259号花好月圆花园11幢904室房屋，于2013年6月24日预告登记在陈加平名下，该预告登记已由本院生效的（2017）苏0507民初207号民事判决书判决撤销。现涉案房屋上存有的首封是本院(2016)苏0507执126号之一民事裁定书所作的查封期限为2019年3月5日至2022年3月4日的查封。上述事实，由案外人提供的(2014)相民初字第993号民事判决书、（2017）苏0507民初207号民事判决书、不动产权登记簿查询记录等证据予以证实。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。本案中，根据案外人提供的(2014)相民初字第993号与（2017）苏0507民初207号两份已生效的民事判决书可以认定，案外人与陈加平之间签订的《商品房买卖合同》已经判决解除，同时涉及该合同的备案登记及预告登记亦已经判决应予以撤销，至此，涉案房屋已由案外人苏州市相城区恒顺置业有限公司收回并归案外人所有，故案外人提出的排除执行的异议请求，符合《规定》第二十四条规定的条件，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：解除(2016)苏0507执126号案对苏州市相城区元和街道齐门北大街1259号花好月圆花园11幢904室不动产的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  姚丽君
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执125号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张晋普，董事长。被执行人：王孟琴，女，汉族，1973年4月28日生，住河南省嵩县。被执行人：房状利，男，汉族，1981年10月19日生，住河南省嵩县。被执行人：张红立，男，汉族，1962年11月29日生，住河南省嵩县。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与王孟琴、房状利、张红立借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王孟琴偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息，房状利、张红立承担连带责任，房状利、张红立承担连带清偿责任后有权向王孟琴追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1795元。因王孟琴、房状利、张红立未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的银行账户划拨5100元，已给付申请执行人。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王孟琴、房状利、张红立负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月九日书 记 员  张巧永
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1990号 原告：周某，女，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告:安徽明媚服饰有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法人代表人:夏梅，该公司经理。 原告周某与被告安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因该案与本院受理的黄某与安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案［(2020)皖0621民初1975号］系同一被告，且诉讼标的系同类物,本案依法应并入本院(2020)皖0621民初1975号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下: 本案并入本院(2020)皖0621民初1975号案件审理。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  郜洪先 人民陪审员  张裕林 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  龚鸿志 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初96号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人吴某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日3时30分许，被告人吴某醉酒后驾驶号牌为×××白色哈佛牌小型普通客车，在××旗由东向西行驶至乌兰镇金麦穗宾馆门前的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验被告人吴某血液中酒精含量为209.098mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白。建议判处被告人吴某拘役一个月零十五天至二个月，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人的血液酒精含量200mg/100ml以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆及行人稀少，可酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇二〇年五月二十日书记员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执737号之五 被执行人：黎信德，男，1971年8月26日出生，汉族，住清远市阳山县。 关于追缴黎信德罚金一案，本院作出的（2019）粤1821刑初194号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黎信德需缴纳刑事罚金5000元，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年3月12日向被执行人黎信德发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年3月12日查询金融机构、不动产登记、证券、车辆、工商总局等部门后，本院依法扣划被执行人银行存款3025.46元，上述款项依法上缴省财政厅。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。 3、于2020年3月31日经委托阳山县人民法院对被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱燕美
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执497号申请执行人：孙朝阳，男，1984年5月27日出生，汉族，住柘城县。被执行人：孙炯，男，1968年11月4日出生，汉族，住柘城县。关于孙朝阳申请执行孙炯侵权纠纷一案，本案进入执行程序后。本院依法强制执行，现被执行人孙炯已按（2019）豫1424民初2489号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执497号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1397号关于张勇罚金执行一案，执行标的额为100000元，执行中，本院查明，本案在侦查阶段公安机关已扣押张勇200000元，判决后均已由公安机关转为罚没款上缴国库。现对张勇的罚金执行作结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0104执1975号之一被执行人：孙跃，男，1990年10月19日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，住所地江苏省睢宁县。南京市秦淮区人民法院与被执行人孙跃罚金一案，本院作出的（2019）苏0104刑初30号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：缴纳罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人尚在服刑中。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月二十五日见习书记员  宋 涛