江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初5755号 原告：沈永明，男，1978年2月5日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。 被告：建湖鑫锐光伏科技有限公司，住所地建湖县五洲国际商贸城33号。 法定代表人：陈国华，该公司经理。 原告沈永明诉被告建湖鑫锐光伏科技有限公司（以下简称鑫锐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈永明及其委托诉讼代理人顾文玉到庭参加诉讼，被告鑫锐公司经本院合法传唤，届期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈永明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告补偿费3634元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月21日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告销售分布式光伏太阳能发电系统，价款是40000元，双方对付款方式、交付时间、质量等均作了约定。后被告完成安装向原告交付使用，原告也按合同约定向被告给付了全额价款40000元。原告经过一年多的使用，发现被告产品严重存在质量问题，根本达不到合同约定的每千瓦年发电量1600度左右，全年5.4千瓦仅有5748度。原告认为，被告向原告出售的产品质量不符合合同约定，应当向原告承担违约责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告鑫锐公司未作答辩。 原告沈永明围绕诉讼请求依法提交的证据：1.销售合同一份，证明双方之间存在买卖关系；2.供电部门的用电情况表格一份，证明原告用电一年时间仅有5748度，达不到合同约定的供电标准。 本院对原告的证据认定如下：原告提交的证据在没有其他证据推翻的情况下，具有真实性，与本案的待证事实有关联，具有证明力。 根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实： 被告鑫锐公司原名称为“建湖英利光伏科技有限公司”，2018年5月31日变更为现公司名称。2017年8月21日，建湖英利光伏科技有限公司为甲方与原告沈永明为乙方签订《销售合同》，约定：“……甲方帮助乙方建立分布式光伏太阳能发电系统（以下简称电站）。经甲乙双方协议，签订如下协议：一、电站名称及建站地址。1.电站全称为沈永明（乙方产权人姓名）分布式光伏太阳能发电站；2.系统容量约5.4KW；3.建站地址：为乙方具有所有权或使用权的房屋和地面，可利用面积约60平方米。二、建站资料申报、安装、并网后电站交付。1.合同签订后，甲方在乙方提供完整申报资料后3日内将（分布式能源申请表）等相关建站资料提交给相关部门审批；2.建站申请在获得相关部门批准后，甲方在双方约定的工作日内完成建站资料的运送、设备的安装（因乙方原因和不可抗拒情况除外）；3.安装完成后，甲方在约定时间内向供电部门申请竣工验收；4.供电部门验收合格后，甲方主动积极地与供电部门协调，由供电部门换装计量表，甲方同时进行逆变器的调试和设定。并网完成后，电站交付给乙方。三、电站技术验收要求及产品质保。太阳能光伏系统执行GB/T19939-2005《光伏系统并网技术要求》，以供电部门验收合格并网为依据，电站并网即为符合标准的要求。本公司所有逆变器质保10年、光伏组件质保10年、提供技术指导25年。四、甲方负责。1.负责帮助乙方向供电部门办理入网申请手续和换装计量电表并网；2.负责为乙方进行技术培训和维护指导；3.负责建站实地勘测、图纸绘制、材料组织、现场安装直至并网发电；4.质量保证、保修及承诺：甲方保证电站提供的主要材料和重要电器配件均为通过国家权威机构检验且供电部门同意入网的品牌产品。甲方为乙方提供25年售后服务；5.甲方在收到乙方的问题反馈后，承诺在2天内响应，赶到现场进行问题的处理。五、乙方负责。1.向甲方提供真实有效的用于申报的材料原件（身份证、房屋产权证等）；2.为建站提供满足安装及使用要求的条件及工作方便（包括材料、工具的临时存放、现场施工、安装设备等）；3.严格按甲方培训和指导的要求进行安全操作，如违规操作，乙方承担因违规操作导致的一切后果及损失；4.按本协议约定如期如数向甲方缴纳建站费。六、收费标准及支付期限。1.甲方对乙方实行包工包料方式，材料采购和工程安装统算，每瓦收费7.5元。本协议工程所确定的建站费总额为40000元；乙方分四期支付甲方上述费用：①协议签订后，乙方需支付1000定金；②材料到场乙方现场付24000元，甲方15日内安装完毕；③供电局并网后付清余款，即15000元，甲方把所有相关手续材料全部交给乙方。七、电站权属。1.乙方按本协议第四条款全部付给甲方建站费用后，甲方把相关手续材料全部交给乙方后，乙方取得该电站产权，乙方凭甲方提供的材料到供电部门领取售电款，或到金融部门抵押贷款；2.如乙方不能按本协议如期如数付清建站费，则甲方有权扣押相关材料，并以该电站的售电收入抵还乙方所欠费用，乙方不得阻止。……十二、本公司产品发电量质保按每千瓦年发电量1600度左右，如发电量不够公司给予补偿”。2017年9月14日，沈永明与国网江苏省电力公司建湖县供电公司签订《分布式光伏发电项目低压发用电合同》，并于当月开始并网输电，至2018年10月10日之前，总发电量为5748度，总上网电量为2806度。国网江苏省电力公司建湖县供电公司按发电量给予沈永明每度电0.42元的补贴费、按上网电量给予每度电0.391元的收购价。经过一年的发电后，原告发现发电量少于合同的约定，因无法找被告解决，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告所签订的合同虽名称为“销售合同”，但合同内容主要是关于分布式光伏太阳能发电系统设备的安装，依据《建设工程质量管理条例》第2条第2款的规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”，因此，原、被告所签订的合同实际是建设工程施工合同。该合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告安装的发电系统容量要达到约5.4千瓦，发电量保证每千瓦年发电量1600度左右，如发电量不够被告给予补偿。换言之，按合同约定，被告要保证每年的发电量达到8640度左右，否则给予补偿。原告从并网开始即2017年9月至2018年9月将13个月作为一年的时间统计，根据该期间总发电量为5748度的事实，比较合同约定发电量少了2892度左右，原告要求被告补偿符合合同约定，本院予以支持。关于具体补偿费的确定问题，补贴电费按照每度电0.42元计算，补偿费为1214.64元，由于减少的上网电量无法通过对比直接计算，故本院按照上述期间的上网总电量和总发电量的比例计算，经计算上网电量少了1411.79度，按每度电0.391元的收购价计算，补偿费为552元，上述两项补偿费合计为1767元（取整数），本院予以确定。原告主张的补偿费3634元没有合理的计算依据，超出的部分本院不予支持。因此原告的诉讼请求部分成立。被告鑫锐公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告建湖鑫锐光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈永明支付补偿款1767元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告沈永明其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告建湖鑫锐光伏科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  李乃春 审 判 员  吉民宏 人民陪审员  陶广俊 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王 斌 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。