wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初308号 原告：寿玉曼，男，1944年5月23日出生，汉族，住北京市。 原告：张洪雅，女，1944年8月2日出生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：李丹，天津益清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司。 住所地：保定市涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 统一社会信用代码：91130623670311633P。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，该公司法务。 原告寿玉曼、张洪雅与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序与（2020）冀0623民初291、292、293、294、295、296、297、298、300、301、302、306、307、310、312合并公开开庭进行了审理。原告寿玉曼、张洪雅的委托诉讼代理人李丹，被告委托诉讼代理人马昌顺、王迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告寿玉曼、张洪雅向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告返还原告购房款180000元；二、判令被告自收到款项之日起至实际支付之日止以180000元为基数按照银行同期贷款利率向原告支付利息（截止立案之日暂计36694元）；三、判令本案诉讼费、保全费、律师费及产生的与本案相关的其他费用由被告负担。事实及理由：2019年4月3日原告与被告签定《退房协议》，协议中原、被告双方达成一致，约定解除因原告购买被告开发的天鹅湖西山廊桥区房屋而签订的《商品房合同》，《协议》约定被告应返还原告支付的房价款。协议签定至今，被告未支付过任何购房款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付购房款以及逾期未支付产生的利息，故诉至法院。庭审中，原告要求将利息计算至实际履行完毕之日止。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称：一、原告当庭增加诉请，应该计算至庭审日计算具体数额，并补交相应的诉讼费，否则法庭不应予以处理；二、16件案件涉及原被告签订的预定合同，退房协议，被告均予以认可，但有部分案件中约定的退款数额已经计算了相应的利息，原告方无权再行主张利息；三、部分案件中退款协议约定的退款期限尚未到期，原告无权主张全额退款；四、即使被告方应该如数退还退款协议约定的款项，按照原告的第二项诉请，也不应该从被告收到款项之日起计算利息，法院如判决支付利息，也应该从退款协议期满后计算利息；五、原告的第三项诉请中的律师费，被告方不同意承担该项主张，同时原告也没有证据支持此项主张，最后上述答辩意见中，涉及到的个别案件，有不同意见之处，法院可结合原被告的举证质证和陈述意见进行分析和认定。 为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、原被告双方签署的退房协议，证明因被告无法向原告交付房屋，原被告双方协议约定，被告向原告退款，但至今未履行；2、银行出具的付款凭证，3、被告出具的收据，证明原告按照双方签订的商品房预定合同向被告支付房款。 被告质证称，对证据1、2、3的真实性无异议。因被告对原告提交的证据真实性均无异议，故确认原告提交的上述证据有效。 被告未向本院提交任何证据证实其主张。 经审理查明：2019年4月3日原、被告签订《退房协议》，协议中原、被告约定解除因原告购买被告开发的天鹅湖西山廊桥区房屋而签订的《商品房合同》，协议约定：甲方（被告）协助乙方（原告）办理完房屋退房手续后的90日内，依据原合同约定将乙方（原告）支已付的房价款及利息180000元由甲方支付给乙方。协议签订后，被告未支付过任何款项。 本院认为，原、被告于2019年4月3日签订的《退房协议》是双方真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。现被告未按照约定给付原告钱款，已构成违约，因此原告要求被告返还购房款符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未给付原告购房款的行为已构成违约，给原告造成了损失，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自付款之日起支付利息，但协议中约定被告于原告办理完房屋退房手续后90日内返还，原告要求被告自付款之日支付利息于法无据，故利息应自被告逾期付款之日起开始计算。庭审中，原告并未明确说明被告应返还款项具体日期，故按原、被告签订《退房协议》之日起计算至90日为还款期限（即2019年7月2日）。原告要求被告以中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对利息应采用分段计算的方法。原告要求被告承担因此次诉讼产生的律师费用，因其未提交具体数额及证据，故对此项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款180000元；并自2019年7月3日起，以180000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付原告逾期利息至购房款本息清偿完毕之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玲燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  申连朝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22766号 申请执行人陈伟东,男,1991年10月12日生,汉族,户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人黄洁铭，男,1985年11月30日生，汉族，户籍地址广东省普宁市。 申请执行人陈伟东与被执行人黄洁铭借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18844号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款本金170000元；受理费3768元,公告费450元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人黄洁铭招商银行账户62×××31_20001,期限自2020年1月16日至2021年1月16日；二、轮候查封黄洁铭名下所有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月七日 书记员  李壬贵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执875号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：周良文，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人：武汉阿耐斯科技有限公司,住所地址武汉经济技术开发区民营科技工业园二区17号。法定代表人：周良文。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人周良文、武汉阿耐斯科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4164号民事判决书，依法向被执行人周良文、武汉阿耐斯科技有限公司发出执行通知书。责令被执行人周良文、武汉阿耐斯科技有限公司偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1833957元及截止2017年6月16日所欠利息（包括罚息、复利）302904.64元，并支付申请执行人自2017年6月17日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费23894.89元、律师费800元、公告费311元、保全费5000元、执行费24069元；以上款项共计2190936.53元【未将2017年6月16日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人周良文、武汉阿耐斯科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周良文、武汉阿耐斯科技有限公司银行存款2190936.53元【未将2017年6月17日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1145号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：段某某，女，1984年7月14日出生，汉族，住武汉市汉南区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人段某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初13181号民事判决书，依法向被执行人段某某发出执行通知书。责令被执行人段某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金999563元及截止2018年8月8日所欠利息、罚息、复利40319.28元，并支付申请执行人自2018年8月9日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费14158元、公告费53元、执行费12940元；以上款项共计1067033.28元（未将2018年8月8日之后的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人段某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段某某银行存款1067033.28元（未将2018年8月9日起至实际清偿之日止的借款逾期利息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十五日书记员 李玉婷
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初740号 原告:后玉保,男,1966年8月21日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 原告:张凤家,男,1988年11月8日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 原告：葛卫星，男，1974年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告：秦以能，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告：**，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告：李金喜，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告:秦明，男，1981年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 以上原告共同诉讼代表人：后玉保,男,1966年8月21日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 以上原告共同诉讼代表人：张凤家,男,1988年11月8日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 共同委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：安徽利超达劳务有限公司（以下简称：利超达公司），住所地：芜湖县皖江总部经济大厦A座16幢六层605室，统一社会信用代码：91340221MA2NPOHW8G。 法定代表人：司维刚，总经理。 原告后玉保、张凤家、葛卫星、秦以能、**、李金喜、秦明（以下简称：后玉保等七人）与被告利超达公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告共同诉讼代表人后玉保和共同委托诉讼代理人后小伟到庭参加诉讼，被告利超达公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 后玉保等七人向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付各原告劳务费共计147140元（其中后玉保14600元、张凤家49000元、葛卫星22740元、秦以能10600元、**18700元、李金喜9500元、秦明22000元）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告因承建芜湖宣城民用机场地面清表工程，雇佣原告为其提供劳务服务。经结算，截止2020年1月18日，被告尚欠各原告劳务费共计147140元，其中：后玉保14600元、张凤家49000元、葛卫星22740元、秦以能10600元、**18700元、李金喜9500元、秦明22000元。因被告未支付上述劳务费，则于2020年1月18日向北京场道市政工程集团有限公司出具《付款委托书》，委托北京场道市政工程集团有限公司向各原告付款。然《付款委托书》出具后，因被告委托手续存在瑕疵，北京场道市政工程集团有限公司未能向各原告付款。原告认为，被告拒不支付劳务费用的行为，已经侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院，请依法判决。 利超达公司未答辩，也未举证。 本院经审理认定的事实如下：本院查明的事实与后玉保等七人诉称的事实基本一致，本院予以确认。另查明，双方经结算，利超达公司于2020年1月18日出具了《付款委托书》和《代付款协议书》给后玉保等七人，而《付款委托书》对后玉保等七人的服务和欠款内容进行了标注，其中：欠后玉保14600元，系推土机、工程款；欠张凤家49000元，系运输车、工程款；欠葛卫星22740元，系推土机、工程款；欠秦以能10600元，系挖机、工程款；欠**18700元，系挖机，工程款；欠李金喜9500元，系运输车、工程款；欠秦明22000元，系挖机，工程款，上述工程款实为劳务费。 上述事实，有后玉保、张凤家、葛卫星、秦以能、**、李金喜、秦明等七人的身份证复印件、利超达企业信息及付款委托书原件、代付款协议书原件以及当事人的当庭陈述，在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。后玉保等七人为利超达公司提供推土机或挖机或运输车进行服务即提供劳务，经结算，利超达欠后玉保劳务费14600元、张凤家劳务费49000元、葛卫星劳务费22740元、秦以能劳务费10600元、**劳务费18700元、李金喜劳务费9500元、秦明劳务费22000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。后玉保等七人的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告利超达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，依法可缺席判决。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽利超达劳务有限公司于本判决生效后十五日内向原告后玉保支付劳务费14600元、原告张凤家支付劳务费49000元、原告葛卫星支付劳务费22740元、原告秦以能支付劳务费10600元、原告**支付劳务费18700元、原告李金喜支付劳务费9500元、原告秦明支付劳务费22000元，共计147140元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1621元、财产保全费（即申请费）1111元，合计2732元，由被告安徽利超达劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道辉 二〇二〇年五月八日 书记员  杨 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4362号原告：深圳市美錾装饰设计工程有限公司。法定代表人：杨。委托诉讼代理人：杨红普。被告：深圳市正丰光大投资有限责任公司。法定代表人：王小龙，董事长。本院受理原告深圳市美錾装饰设计工程有限公司诉被告深圳市正丰光大投资有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，原告深圳市美錾装饰设计工程有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市美錾装饰设计工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市美錾装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费807.35元，减半收取计403.68元，由原告深圳市美錾装饰设计工程有限公司负担，其余案件受理费，本院予以清退。审判员 钟 雯二〇二〇年五月二十九日书记员 聂丹凤
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2019）粤0308行初3297号原告冯光壬，男，汉族，1970年9月23日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人李清泉，广东宝城律师事务所律师。委托代理人王闽琼，广东宝城律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区土地规划监察局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路86号4栋4-5楼，统一社会信用代码114403065670645156。法定代表人陈健，该局局长。委托代理人周意恒，该局工作人员。委托代理人林坚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。第三人骆健，男，1969年8月19日出生，委托代理人李清泉，广东宝城律师事务所律师。委托代理人王闽琼，广东宝城律师事务所实习律师。原告冯光壬诉被告深圳市宝安区土地规划监察局规划行政处罚决定一案,于2019年12月24日向本院提起行政诉讼。本院依法追加骆健为本案第三人，组成合议庭进行了审查。经查，被告于2012年3月5日作出宝规罚字[2012]第0010729号《行政处罚决定书》，认定第三人在未取得《建筑工程规划许可证》的情况下，在西乡凤凰岗长龙坑的地块上建设2栋4层高的建筑的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据该法第六十四条的规定，责令其在30日内自行拆除违法建设的上述建筑。本院认为，因骆健系本案被诉行政处罚决定相对人，与本案存在利害关系，故本院依法追加骆健为第三人。而骆健系香港居民，本案属于涉及香港特别行政区的案件，不属于本院级别管辖范围，应由深圳市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五条第（二）项、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送至深圳市中级人民法院管辖。审 判 长 张  庆  平人民陪审员 张  小  兰人民陪审员 高  桂  花二〇二〇年五月二十一日书 记 员 林思敏（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第五条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”：（一）社会影响重大的共同诉讼案件；（二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（三）其他重大、复杂案件。第一百零一条裁定适用于下列范围：（1）不予立案；（1）驳回起诉；（1）管辖异议；（1）终结诉讼；（1）中止诉讼；（1）移送或者指定管辖；（1）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（1）财产保全；（1）先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）补正裁判文书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）提审、指令再审或者发回重审；（1）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（1）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1287号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1064号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：马满峰，男，1978年2月22日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人马满峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7430号民事判决书，依法向被执行人马满峰发出执行通知书。责令被执行人马满峰偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金992000元；并承担案件受理费14869元、律师费800元、保全费5000元、执行费12527元；以上款项共计1025196元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）个信额字（2013）第（RL20131220000637）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人马满峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马满峰银行存款1025196元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息及罚息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十一日书记员 李玉婷
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初86号原告：陈连才，男，1976年8月5日出生，汉族，江西省横峰县人，横峰县莲荷小学教师，住江西省上饶市横峰县。被告：邱雪娇，女，1985年6月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。原告陈连才与被告邱雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈连才到庭参加诉讼，被告邱雪娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈连才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，请求判令被告归还借款本金16000元，利息予以放弃。事实和理由：2014年8月7日，被告因需要资金周转向原告借款现金2万元。被告出具了借条，并承诺月利率二分，借款期限一年。原告多次要求被告偿还借款本息，但被告始终没有偿还。原告于2018年9月诉至横峰县人民法院。经法院调解，被告承诺2019年12月30日还清借款，原告答应撤诉。但是至今为止，被告并未履行承诺，拒不偿还借款，故原告向法院提起诉讼。被告邱雪娇没有答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告邱雪娇向原告陈连才借款现金2万元，并出具借条。2018年7月2日，原告向本院提起诉讼后申请撤诉，本院作出（2018）赣1125民初734号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2018年9月，被告归还借款2000元。2020年4月1日、4月30日，被告各归还借款1000元，共计归还借款4000元。此后被告借故没有归还借款。以上查明的事实，有原告提交的身份证复印件（与原件核对无异），借条原件、本院（2018）赣1125民初734号民事裁定书以及原告当庭陈述等证据予以证实，上述证据符合有效证据的规范，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，原告陈连才与被告邱雪娇之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告在原告催告后未及时归还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，所产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱雪娇在本判决生效后十日内偿还原告陈连才借款16000元。如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告邱雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李贤愈人民陪审员  李晓东人民陪审员  于贤松二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐羽薇法律附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初2889号 原告：冒炜炜，男，1979年10月12日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：朱亚军（特别授权），如皋市东陈法律服务所法律工作者。 被告：樊昌勇，男，1989年12月1日生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住泰州市姜堰区。 原告冒炜炜与被告樊昌勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冒炜炜的委托诉讼代理人朱亚军到庭参加诉讼，被告樊昌勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冒炜炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款80000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：被告自2016年6月起向原告购买木工板用于装饰材料零售，截至2019年6月19日，被告结欠原告货款80000元，并出具欠条。此后，原告多次催要，被告均未给付。 被告樊昌勇未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买木工板，双方于2019年6月19日结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到冒炜炜人民币捌万元正（￥：80000）欠款人：樊昌勇2019.6.19日”。欠条出具后，被告至今未付款。 以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买木材结欠80000元货款未付的事实，有被告出具的欠条等为证，本院予以确认，被告应予偿还。原告主张的利息，于法不悖，应予支持。被告樊昌勇无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊昌勇于本判决生效后立即偿还原告冒炜炜货款80000元。 二、被告樊昌勇于本判决生效后立即给付原告冒炜炜利息（以80000元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告樊昌勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告樊昌勇负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 李婕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李茜 书 记 员 姜惠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10724号原告：李宏玮，女，1954年12月4日生，蒙古族，住江苏省昆山市。原告：田春亮，男，1953年3月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：塔娜，女，1981年1月18日生，蒙古族，户籍地上海市嘉定区，住昆山市。被告：赵梓汝，男，1980年6月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告李宏玮、田春亮于2020年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李宏玮、田春亮撤回起诉。本案受理费按规定免收。审判员  杨洁二〇二〇年五月二十二日书记员  沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执922号 申请执行人：张超,男,1971年5月04日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：郑志渊,男,1977年8月16日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 本院于2020年3月12日立案执行张超与郑志渊买卖合同纠纷一案，执行标的41686元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过委托当地法院到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵兴旺
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初965号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。 委托诉讼代理人：温颖玲，该公司职员。 被告：陈木平，男，汉族，1967年7月28日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：泉港区三向建材商行，注册号350505600197787，经营场所福建省泉州市泉港区驿峰路明恒三厂一楼17-22号。 经营者：连向辉，男，汉族，1992年10月18日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：连向辉，男，汉族，1992年10月18日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告陈木平、泉港区三向建材商行、连向辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告厦门市七星通联科技有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回对被告泉港区三向建材商行、连向辉的起诉。 本院认为，原告厦门市七星通联科技有限公司向本院申请撤回对被告泉港区三向建材商行、连向辉的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤回对被告泉港区三向建材商行、连向辉的起诉。 审判员  钟伟科 二〇二〇年五月十二日 书记员  林颂勤 速录员  施斌昭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执恢53号之二申请执行人：吕栋梁，男，1967年1月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：武汉江河化工有限公司，住所地：武汉市东西湖区武汉中小企业城二期标准工业厂房5栋1-5层。法定代表人：徐树立，执行董事。被执行人：武汉南海一号商务咨询服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区107国道南五支沟西1栋2单元601室。法定代表人：徐强。被执行人：徐自力，男，1959年7月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：肖又珠，女，1962年9月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：徐强，男，1986年12月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉江河化工有限公司、武汉南海一号商务咨询服务有限公司、徐自力、肖又珠、徐强金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初1324号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人武汉江河化工有限公司偿还借款本金14947590.89元并支付罚息和复利，二、被执行人徐自力、肖又珠、徐强对上述债务承担连带清偿责任，被执行人武汉江河化工有限公司、武汉南海一号商务咨询服务有限公司、徐自力、肖又珠、徐强承担案件受理费、保全费共计116486元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费82464元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院执行回部分款项，截至2019年7月22日止，所欠本金为13040555.82元，利息为6650063.26元，评估费68000元，案件受理费111486元、保全费5000元，迟延履行期间债务利息为2370010元，执行费82464元。因平安银行股份有限公司武汉分行将湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1324号民事判决书享有权利转让给吕栋梁，本院于2019年9月9日裁定吕栋梁为本案申请执行人。本院依法拍卖被执行人徐自力名下位于东西湖区田园大道1幢1-2层房屋，经两次网络拍卖流拍，申请执行人吕栋梁申请以第二次拍卖的保留价2640万元接受房屋抵债。截至2019年12月16日止，本金为13040555.82元，利息为6972143.26元，迟延履行期间债务利息为2703196.2元，评估费68000元，案件受理费111486元、保全费5000元，以上总计为22900381.28元，此款为应付给申请执行人的款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、登记于被执行人徐自力名下位于东西湖区田园大道1幢1-2层房屋（房屋所有权证号：武房权证东字第××号，房屋建筑面积:2481.76平方米）以2640万元的价格抵偿给申请执行人吕栋梁（公民身份证号：），抵冲债务22900381.28元，多余款项3499618.72元，由申请执行人吕栋梁交存到本院（有关过户税费，凭票据依法处理）。该房产的所有权及相应的其他权利归申请执行人吕栋梁所有。二、申请执行人吕栋梁可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 舒光明审判员 彭 夙二〇二〇年五月八日书记员 祝 黛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1797号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：何幸美，女，1973年12月21日出生，汉族，住广东省紫金县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何幸美金融借款合同纠纷一案，本院立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告何幸美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170627005721号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月28日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金36528.6元、利息（含罚息）5522.04元、复利453.49元。（九）律师费：2020年1月8日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金36528.6元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）5522.04元，复利453.49元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告何幸美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何幸美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金36528.6元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为5522.04元，复利为453.49元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告何幸美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告何幸美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5339号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：李林进，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李林进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告李林进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币146,999.96元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币15,607.24元、逾期利息人民币6,222.54元(计算至2020年3月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币146,999.96元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币287,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告李林进未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款放款确认书及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据。鉴于被告李林进未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年10月26日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币287,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年10月26日发放贷款人民币287,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年10月26日，还款方式为等额还款。自2019年7月27日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币146,999.96元、利息人民币15,607.24元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币146,999.96元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李林进应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币146,999.96元；二、被告李林进应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币15,607.24元、逾期利息人民币6,222.54元；三、被告李林进应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币146,999.96元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,676元，减半收取计人民币1,838元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1217号原告：何咏斌。被告：深圳伊思多尔网络科技有限公司。法定代表人：邓菊。原告何咏斌与被告深圳伊思多尔网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告何咏斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何咏斌撤回起诉处理。审 判 长  谭文剑人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年五月二十六日书 记 员  何 莎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1744号原告奈某，住所地内蒙古自治区通辽市经营者昝士军，1971年5月14日出生，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇东明一村10075，身份证号×××。被告张某，现住内蒙古自治区通辽市。被告包某，现住内蒙古自治区通辽市。原告奈某诉被告张某、包某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法于2020年5月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奈某的经营者昝士军到庭参加诉讼，被告张某、包某经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告奈某诉称，2017年7月28日被告张某在原告处赊购装修材料欠款13100元，并给原告出具了一枚欠款手续,同时包某作为担保人签了字，双方书面约定按月息2%计息。还款期满后原告多次找被告催要，二被告总是一拖再拖。故诉至法院，要求二被告偿还原告欠款本金13100元，利息7598元[13100元×0.02×29个月（2017年7月28日至2019年12月28日）],本息合计20698元，并由二被告承担诉讼费用。被告张某、包某未作答辩。在庭审中原告奈某为证明其主张，提供借据一枚，证明被告张某与由被告包某担保于2017年7月28日在原告处赊欠装修材料款13100元，约定利息二分，于2017年12月30日偿还，担保人至本金及利息还清为止。以上证据及原告陈述，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。被告张某对原告奈某的借款13100元应当给付，并按约定支付利息7598元，共计20698元。被告张某、包某经本院传票传唤,无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起三日内给付原告奈某借款本息共计20698元,包某对以上借款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取后159元,由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宫自峰二〇二〇年五月七日书记员 高琪琪
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1292号原告：李傲，男，1989年12月13日出生,汉族,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。被告：孟赫，男，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区朝晖路17号,统一社会信用代码913302007562703349（1-1）。主要负责人：孙旭虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。李傲与孟赫、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李傲及其委托诉讼代理人孙博、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人张小曼均到庭参加诉讼。孟赫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼请求。本案现已审理终结。李傲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司在保险责任范围内赔偿原告房屋及家具等物品损失、评估费等共计35000；保险不足或不承担部分由被告孟赫承担；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孟赫系浙Ｂ×××××号机动车登记车主及驾驶员，该车在被告处投保交强险及商业险100万元。2019年6月10日9时45分许,孟赫驾驶浙Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车行驶到蒙城县坛城镇张圩村东李庄路段时发生燃烧，导致车辆被烧毁、原告房屋及家具被烧坏的事故。经安徽中衡保险公估股份有限公司评估,本次事故共造成原告夹心彩钢房及房内冰箱、电动车等财产损失共计33000元。上述损失经向被告索赔，被告拒不赔偿。无奈，诉之法律。中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司辩称：事故车辆在我司投保有交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生时间在保险期间内。我司认为本起事故发生原因不明，无法确定保险事故的性质，对于本案我司不予承担保险责任。原告主张的损失不合理，评估报告不能作为主张损失的依据，系孟赫单方评估，评估清单载明的各项清单并没有附相关照片，无法核实损坏程度及是否损坏，依据火灾事故书记载李傲的各项损失并不包含“钙果树”，对于评估报告中载明的“钙果树”原告主张的损失是没有依据的。评估报告评估的损失只是接受委托方陈述的各项损失，并不能证明清单中所列明的各项损失是由火灾事故导致，综上，我司认为本案不属于保险责任，原告的赔偿项目应提交证据。对诉讼费、评估费我司不予承担。孟赫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日10时11分，孟赫所有的浙Ｂ×××××号机动车在蒙城县坛城镇张圩村李东庄发生火灾，浙Ｂ×××××号机动车烧毁、烧损。李傲泡沫夹芯板房及室内放置的冰箱、洗衣机、两轮电瓶车等物品烧毁、烧损。经蒙城县消防救援大队作出蒙消火认字﹝2019﹞第0028号火灾事故认定书，该起火部位为浙Ｂ×××××号机动车后侧部位，起火点位于浙Ｂ×××××号机动车右后侧下部。可以排除吸烟、小孩玩火、雷击、用火不慎、外来火源引发事故的可能，不排除底盘积热引燃秸秆引发火灾事故的可能。浙Ｂ×××××号机动车在中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司投保交强险及不计免赔保额为100万元第三者商业险。上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，本次事故系由浙Ｂ×××××号机动车在使用中因燃烧导致李傲的财产损失，故李傲的损失应由中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司在浙Ｂ×××××号机动车投保的第三者商业责任险理赔范围内赔偿。李傲主张损失部分，仅提供中衡保险公估股份有限公司作出的损失评估清单，未举证现场损失物品相关证据相互印证，且中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司对该损失评估清单不予认可，结合蒙消火认字﹝2019﹞第0028号火灾事故认定书载明的损失物品，对李傲泡沫夹芯板房及室内放置的冰箱、洗衣机、两轮电瓶车的损失、评估费即8000元+3600元+800元+3200元+2000元=17600元，本院予以支持。因保险理赔款足以赔偿李傲的损失，故在本案中孟赫不再对李傲另行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条、第三十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任险理赔范围内赔偿李傲各项损失17600元。二、驳回李傲的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由李傲负担217.5元，中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇二〇年五月二十五日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初3418号之一解除保全申请人：汪盛虑，男，1950年4月16日生，汉族，住本市云岩区宝山北路163号1单元11号，身份证号码：520103195004162015。被申请人：贵州庞博广告传媒有限公司，住所地：本市云岩区延安中路56号世贸广场A栋10楼7号，统一社会信用代码：91520100798805560H。法定代表人：黄军。原告贵州庞博广告传媒有限公司与被汪盛虑民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月16日作出（2020）黔0103财保24号民事裁定，查封、冻结被申请人汪盛虑名下价值人民币50000元的财产。被告汪盛虑以本案原告贵州庞博广告传媒有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案以原告贵州庞博广告传媒有限公司按撤诉处理为由，向我院提出申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形……”之规定,应解除对汪盛虑名下价值人民币50000元财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对汪盛虑名下价值人民币50000元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  吴静二〇二〇年五月六日书记员  刘航
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初517号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李秋裕，女，1986年10月7日出生，汉族，文化程度初中，住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。辩护人陈俊栩，广东国道律师事务所律师。公诉机关以穗荔检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人李秋裕犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员赵亚东出庭支持公诉，被告人李秋裕及其辩护人陈俊栩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年初至2019年7月23日，被告人李秋裕收购了一批玳瑁、砗磲制品后，在其经营的广州市荔湾区越和花鸟鱼艺大世界其他区中庭2号之三档口销售。2019年7月23日，被告人李秋裕在上述档口内被抓获，并当场查获玳瑁制品19件、砗磲制品32件。上述玳瑁制品经鉴定，均为爬行纲龟鳖目海龟科玳瑁背甲壳制品（根据《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录规定，玳瑁被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I，被核准为国家二级重点保护水生野生动物）。上述砗磲制品经鉴定，均为双壳纲帘蛤目砗磲科物种的贝壳的制品（根据《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录规定，砗磲所有种均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II，被核准为国家二级保护野生动物）。上述玳瑁、砗磲制品，销售价格共计人民币1090元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李秋裕无视国家法律，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议法院判处被告人李秋裕有期徒刑六个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人李秋裕对公诉机关指控其犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪没有意见，认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1、认可公诉机关的量刑建议；2、李秋裕主观恶性小，涉案金额、销售量不大，犯罪情节轻微；3、李秋裕是初犯、偶犯；4、李秋裕自愿认罪认罚；5、李秋裕社会危害性小。综上，恳请法庭对被告人李秋裕从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年初至2019年7月23日，被告人李秋裕收购了一批玳瑁、砗磲制品后，在其经营的广州市荔湾区越和花鸟鱼艺大世界其他区中庭2号之三档口销售。2019年7月23日，被告人李秋裕在上述档口内被抓获，并当场查获玳瑁制品19件、砗磲制品32件。经鉴定，上述疑似玳瑁制品均为爬行纲龟鳖目海龟科玳瑁属玳瑁背甲壳制品（玳瑁被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I，被核准为国家二级重点保护水生野生动物）；上述疑似砗磲制品，均为双壳纲帘蛤目砗磲科物种的贝壳的制品（砗磲科所有种均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II，被核准为国家重点保护野生动物名录中的国家二级保护野生动物）。上述玳瑁、砗磲制品，销售价格共计人民币1090元。上述事实，有缴获的玳瑁、砗磲制品（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等材料，证人黄某1提供的展示柜台（场地）临时使用协议及宣传照片，证人黄某1的证言，华南动物物种环境损害司法鉴定中心出具的华动司鉴字[2019]第468号司法鉴定意见书，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认不[2019]286号价格认定不予受理通知书和涉案标的清单及价格明细表，公安机关出具的电子数据检查工作记录，公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场照片，被告人李秋裕的供述及身份材料等证据证实，上述证据确实、充分，足资认定。本院认为：被告人李秋裕非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李秋裕犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于查获的珍贵、濒危野生动物制品，尚未出售成功即被查获，被告人李秋裕已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李秋裕如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人李秋裕认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人李秋裕的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现等情况综合考虑，依法可对其适用缓刑。照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李秋裕犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的野生动物制品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局森林分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  邱仕带人民陪审员  邝曼宁二〇二〇年五月二十一日法官助理简绍辉书记员梁斯斯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2113号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：温俊江，男，1979年4月27日出生，汉族，住广东省普宁市。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告温俊江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，参照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋桂到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年5月24日；二、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》；三、借款金额：150000元；四、借款期限：自2017年5月25日起至2020年5月25日止；五、借款利率：执行固定年利率15.5%；六、还款方式：低供贷-等额本息还款；七、违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人（原告）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；有权宣布被授信人（被告）在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、财产保全费等由被授信人负担；八、合同履行情况：原告于2017年5月25日向被告发放了贷款150000元，借款用途购买原材料；截至2020年4月16日，被告拖欠借款112654.87元（到期本金16659.8元＋未到期本金95995.07元）、利息12251.96元、罚息1443.59元、复利1110.16元未清偿；九、律师费：原告向广东南国德赛事务所支付了律师费2000元；十、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款112654.87元以及截至2020年4月16日的利息12251.96元、罚息1443.59元、复利1110.16元，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以112654.87元为基数，复利以12251.96元为基数，均按合同约定的年利率15.5%上浮50%计算）；2.被告承担律师费2000元。被告承担诉讼费用；十一、被告答辩与举证情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得原告贷款后未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款及截至2020年4月15日的利息、罚息和复利有理，应予以支持。但自次日起至清偿之日止的罚息、复利合计的计算标准上限不得超过以112654.87元为基数按年利率24％计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温俊江于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款112654.87元、利息12251.96元及罚息、复利（截至2020年4月16日罚息1443.59元、复利1110.16元；自次日起至清偿之日止，罚息与复利之和不得超过以112654.87元为基数按年利率24％计算的数额）；二、被告温俊江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，由被告温俊江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月十四日书记员  田淑娴
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执78号之一 申请执行人莆田市茂隆鞋服有限公司，住所地城厢区。 法定代表人：林京山，执行董事。 委托代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所律师。 委托代理人：陈炜，福建典冠律师事务所实习律师。 被执行人莆田市仁克体育用品有限公司，住所地城厢区。 法定代表人：许俊钦，执行董事。 申请执行人莆田市茂隆鞋服有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2032号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币33306.57元及利息等。本院于2020年1月06日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市仁克体育用品有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了莆田市仁克体育用品有限公司所有的房地产【房屋所有权证号：XXXXXXXX，土地使用权证号：XXXXXXXXXX】，因房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人莆田市茂隆鞋服有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年五月十一日 书记员  柯玉婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1858号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：阳小丽，女，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告阳小丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告阳小丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170523001318号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月23日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金20678.8元、利息(含罚息)1639.02元、复利56.6元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20678.8元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）1639.02元，复利56.6元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告阳小丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳小丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金20678.8元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为1639.02元，复利为56.6元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告阳小丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告阳小丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1651号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1265号 被执行人：广东省新会市金冠实业有限公司，住所地：江门市新会区环城大麻围。 法定代表人：陈富强。 被执行人广东省新会市金冠实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东省新会市金冠实业有限公司应补缴诉讼费2339.92元。因被执行人广东省新会市金冠实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人广东省新会市金冠实业有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1265号案件终结本次执行程序。 被执行人广东省新会市金冠实业有限公司负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李林峻
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6915号原告：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区********，统一社会信用代码913***********948G。法定代表人：卞某1。委托诉讼代理人：郑方燕，女，1990年3月13日出生，汉族，住南京市浦口区桥北2幢202室，系该司员工。委托诉讼代理人：龙雪花，女，1993年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区华强北路上步工业区******，系该司员工。被告：佛山市顺德区***物业发展有限公司，住所地佛山市顺德区北北滘镇碧江大桥旁，统一社会信用代码914************133。法定代表人：杨某1。本院立案受理了原告南京苏宁易购电子商务有限公司与被告佛山市顺德区***物业发展有限公司因买卖合同纠纷一案，原告南京苏宁易购电子商务有限公司于2020年5月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告南京苏宁易购电子商务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告南京苏宁易购电子商务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为5530.23元（原告南京苏宁易购电子商务有限公司已预交），由原告南京苏宁易购电子商务有限公司负担。审判员  吴思萌二〇二〇年五月十一日书记员  何卓峻
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1207号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司，住所地广东省佛山市三水区*********右岸花园137，统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。负责人：霍结玲，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：胡伟财，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省惠来县****************之1号，公民身份号码445************115。被告：胡汝贞，女，1989年3月10日出生，汉族，住广东省惠来县********************，公民身份号码445************040。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告胡伟财、胡汝贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年五月十三日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初95号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人肖洪，男，1977年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省宜宾市南溪区。2019年10月16日因涉嫌犯猥亵儿童罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2019年10月29日因涉嫌犯猥亵儿童罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人钟德和，四川航都律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人肖洪犯猥亵儿童罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员唐琼出庭支持公诉，被告人肖洪及其指定辩护人钟德和到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年10月13日18时，被告人肖洪在双流区饮酒后，搂抱被害人并将其带出饭店，其同学跟随其二人一同坐到饭店门口的板凳上。在此期间，被告人肖洪用手机向两男孩播放色情视频，用手强行抚摸被害人的生殖器官，使用被害人的手来抚摸其生殖器官，并亲吻被害人。 为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的证据材料有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人肖洪在公共场所当众猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人肖洪有自首情节，当庭自愿认罪。提请本院依法判处。 被告人肖洪对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议。其指定辩护人提出，被告人肖洪系初犯，有自首情节，请求对被告人从轻处罚。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。另查明，案发后，被告人肖洪于2019年10月15日19时许，主动到成都市公安局双流区分局九江派出所投案。还查明，被告人肖洪愿意对被害人进行赔偿，并与被害人的法定代理人达成赔偿协议。 上述事实，被告人肖洪在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录，现场图，现场照片，检查笔录，电子物证检查工作记录，被告人肖洪的供述及对案发地点的辨认笔录、辨认照片，被害人的陈述及对被告人肖洪的辨认笔录、辨认照片，证人肖某某的证言，证人廖某、肖某、赵某琴的证言，被害人、被告人肖洪的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖洪在公共场所当众猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成猥亵儿童罪，成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对控辩双方所提被告人肖洪有自首情节的意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。被告人肖洪当庭自愿认罪，并与被害人的法定代理人达成赔偿协议，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，根据被告人肖洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖洪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年10月15日止。） 二、对扣押在案的手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  张桂珍 人民陪审员  杨荣江 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  卢 希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5273号原告：范珍，女，1960年2月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。被告：张璇，女，1983年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告范珍与被告张璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告范珍的委托诉讼代理人刁骅、被告张璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范珍向本院提出诉讼请求：判令张璇返还范珍借款192,166元及违约金19,216.60元。事实和理由：范珍的女儿丁某与张璇是大学同学。2017年7月5日，张璇和丁某成立上海略同文化传播有限公司(以下简称略同公司)，两人各占50%股份，张璇担任法定代表人。略同公司经营期间向范珍借款72万元。因略同公司经营不善，2019年8月2日，张璇和丁某决定清算，签订了《“上海略同文化传播有限公司”清算协议》。该协议附件一确认了欠范珍借款72万元，该协议附件四确认了范珍的债权72万元由张璇清偿392,166元(其中192,166元于2019年12月31日偿还，其余20万元于2020年12月31日清偿)，剩余的债权327,834元由丁某清偿，附件四由范珍、张璇和丁某签名确认。附件四中还约定，如因甲(张璇)、乙(丁某)其中各一方未在清偿日期前偿还债务，债权人(范珍)有权要求未偿还债务方立即偿还债务，并同时有权要求为(未)清还债务方按该债务数额的10%向债权人支付违约金。因张璇至今未向范珍清偿借款，故范珍诉至法院，请求判如所请。张璇辩称，承认范珍提出的诉讼请求，但由于疫情原因没有收入，目前没有偿还能力，到今年年底才有能力返还本案款项。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，张璇(甲方)与案外人丁某(乙方)签订《“略同公司”清算协议》，约定：2017年7月5日，甲、乙双方合伙投资开办了略同公司；甲、乙双方同意将略同进行清算；第三条甲、乙双方之间原有债务的处理，甲、乙方因投资略同向第三方(详见《“略同公司”清算协议附件一》)所借的人民币2,190,540元债务，自双方签订本协议之后即根据《附件一》详细的偿还时间各自承担偿还责任；第四条略同债务的处理，1、甲、乙双方应对经营期间的所有债务进行清理，并出具债务清单(内容包括债权人名称,债权种类、数额等)，双方同意选择以下方式进行处理：A、从甲、乙双方签订协议后各自承担《附件一》中债务内容，直至债务清偿，B、得到债权人同意后，由甲乙双方及债权人签订三方协议(详见《“略同公司”清算协议附件三至附件五》)三方约定债务由甲、乙双方共同承担；2、债务清单上未列明的债务全部由甲方承担,乙方概不负责。张璇(甲方)与丁某(乙方)签订的《“略同公司”清算协议附件一》载明：债权人7、8为范珍，一笔50万元清偿日期为2019年12月31日，另一笔22万元清偿日期为2020年12月31日。同日，范珍(债权人)与张璇(甲方债务人)、丁某(乙方债务人)签订《“略同公司”清算协议附件四债权人协议》，约定：本债权人协议由债权人范珍与共同债务人甲方张璇和乙方丁某就720,000元的债务清偿处理进行签署；1、债务392,166元归甲方负责清偿，其中2019年12月31日偿还192,166元，其余200,000元于2020年12月31日清偿；2、债务327,834元归乙方负责清偿……如因甲、乙其中各一方未在清偿日期前偿还债务，债权人有权要求未偿还债务方立即偿还债务，并同时有权要求为(未)清还债务方按该债务数额的10%向债权人支付违约金。另查明，自2018年1月29日至2018年12月28日期间，范珍通过银行转账分五笔共向略同公司转账70万元。审理中，范珍称，丁某系范珍的女儿，丁某与张璇系大学同学，两人共同创办略同公司，由于缺少资金，所以向范珍借款，范珍通过银行转账给略同公司70万元，另有2万元是现金给丁某的，该款用于略同公司经营，清算时三方确认债务金额为72万元。审理中，张璇自认，范珍陈述情况属实，认可范珍主张的还款金额及违约金。张璇称，略同公司在办理注销流程，公司债权债务已清算完毕，公司债务由张璇与丁某承担。以上事实，除范珍、张璇庭审陈述外，另有略同公司清算协议及附件一、附件四、转账记录等证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，范珍与张璇签订的《“上海略同文化传播有限公司”清算协议附件四债权人协议》系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为有效，双方均应恪守，切实按约履行。且张璇承认范珍在本案中主张的事实及诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。故范珍提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、张璇于本判决生效之日起十日内返还范珍借款192,166元；二、张璇于本判决生效之日起十日内支付范珍违约金19,216.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2235元，由张璇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 赵玲婕二〇二〇年五月二十二日法官助理 张 鑫书 记 员 李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执978号申请执行人:王中新，男，1965年8月3日出生，汉族，住阜阳市阜南县。被执行人：宋丽敏，女，1974年3月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：刘昌魁，男，1976年5月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人王中新与被执行人宋丽敏、刘昌魁机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中查明，本案据以执行的法律文书即（2019）皖1202民初8709号民事判决书没有发生法律效力，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请人王中新的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员  史向前
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1865号 孙乃付： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月八日
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执恢13号之三 申请执行人：祝启强，男，汉族，生于1982年6月4日，四川省九龙县人，住四川省九龙县。被执行人：张里康，男性，汉族，1971年04月13日生， 住所地：四川省九龙县烟袋乡桤木林大铺子组。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人张里康发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张里康在中国邮政储蓄银行 62×××37账户内存款人民币279825.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 魏 杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王秀珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10822号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李玉河，男，1996年6月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李玉河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李玉河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李玉河归还原告保险贷款本金8,575.49元，支付原告逾期利息763.88元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，被告李玉河于原告处贷款购买新乡市天众汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李玉河向原告申请车辆增值贷款授信额度22,100元。据此，被告李玉河向原告申请贷款11,433.95元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年5月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告李玉河保险产品贷款自2018年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李玉河构成违约，截止至2020年1月5日，被告李玉河尚欠原告贷款本金8,575.49元，逾期利息763.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李玉河在签字表中注明的居住地址为河南省卫辉市唐庄镇山彪村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金8,575.49元、逾期利息1,171.82元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李玉河未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李玉河支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李玉河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李玉河应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,575.49元，支付至2020年4月15日止的逾期利息1,171.82元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年五月十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1487号申请执行人：李亚洲，男，1987年12月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：蒋一鸣，男，1992年01月03日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人李亚洲与被执行人蒋一鸣民间借贷纠纷一案中，申请执行人李亚洲于2020年5月13日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1222执1487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇二〇年五月十三日书记员 冷素梅
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初20号 原告：辛集市农资市场绿果技术服务部，住所地辛集市工业路与安定大街交叉口西南角。 经营者：郑朝峰，男，1973年5月13日出生，住辛集市农资市场绿果技术服务部。 统一社会信用代码：92130181MA089RCC7Q。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。 被告：吴春峰，男，1978年5月27日出生，汉族，住赵县。 被告：李彦珍，女，1979年5月14日出生，汉族，住赵县。 原告辛集市农资市场绿果技术服务部与被告吴春峰、李彦珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集市农资市场绿果技术服务部经营者郑朝峰及委托诉讼代理人梁金亮到庭参加诉讼。被告吴春峰、被告李彦珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 辛集市农资市场绿果技术服务部向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款56600元及利息；2、全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告从事农药、化肥销售。2017年-2018年期间，原告为二被告供货，二被告陆续给付货款，截止今日二被告尚欠原告货款56600元。2018年1月6日，原告找到二被告对账，二被告给原告写下欠款条一张。此后原告多次找被告催要货款无果，故诉至人民法院。请求依法判决。 吴春峰、李彦珍未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告吴春峰、李彦珍系夫妻关系。原告从事农药、化肥销售，原告为二被告供货，二被告陆续给付货款，到2018年1月6日经双方对账二被告欠原告货款63200元，后陆续给付部分货款，至今二被告尚欠原告货款56600元，以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷为证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告辛集市农资市场绿果技术服务部提交的辛集市农资市场绿果技术服务部销货单、被告吴春峰、李彦珍签名的欠条，充分证实被告吴春峰、李彦珍拖欠原告辛集市农资市场绿果技术服务部货款56600元未付。被告应在原告主张权利时积极偿还原告货款，故原告请求被告给付货款56600元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”就本案而言，原告主张的“利息”即为逾期付款违约金。利息自2020年1月3日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算. 被告吴春峰、李彦珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴春峰、李彦珍于本判决生效之日起五日内给付原告辛集市农资市场绿果技术服务部货款56600元及利息(利息自2020年1月3日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，由被告吴春峰、李彦珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李士录 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 贝
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0202民初2789号原告：张国清，女，汉族，1969年12月19日出生，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：周琪悦、丛妍，青岛崂山精成法律服务所法律工作者。被告：陈卫国，男，汉族，1962年12月13日出生，住青岛市崂山区。被告：王凤文，女，汉族，1965年5月4日出生，住青岛市崂山区。原告张国清与被告陈卫国、王凤文借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国清及其委托诉讼代理人周琪悦、丛妍，被告陈卫国到庭参加诉讼，被告王凤文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国清向本院提出诉讼请求：1、判令陈卫国、王凤文偿还借款50万元；2、判令诉讼费用由陈卫国、王凤文承担。事实和理由：2018年8月至12月期间，张国清多次借款给陈卫国，共计100万元。因双方是多年的好友，故没有签订书面借款协议。2019年陈卫国还款50万元，余款50万元至今未还。王凤文与陈卫国系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。陈卫国辩称，借款不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张国清于2018年8月23日向陈卫国名下银行账户存款10万元，于8月27日存款10万元，于8月30日存款10万元，于9月3日存款20万元，于10月1日存款5万元，于10月7日存款5万元，于10月12日存款5万元，于11月1日存入49900元，于11月14日存入29900元，于11月16日存入5万元。张国清于2018年11月9日向陈卫国微信转账4万元，于11月10日转账10100元。案外人李树成于2019年2月3日向张国清转账20万元。张国清于2019年6月30日向陈卫国发送短信，内容为“小哥，那50万借款你何时能还给我，你做个计划，我有点担心，想不通”，陈卫国答复“对不起，我现在还不了，等官司完了吧”；张国清于2019年7月1日向陈卫国发送短信，内容为“我想不通，你借钱时不是这样说的”。陈卫国答复“我更想不通，你是主动借款给我的”；张国清于2019年9月10日向陈卫国发送短信，内容为“小哥，能不能还给我点钱，我有些事情要处理”，陈卫国答复“对不起，我十月上旬能给您十万到二十万”。张国清于庭审中陈述其通过银行存款及微信转账的方式共出借给陈卫国829900元，现金方式出借15万元，陈卫国欠付海参款20100元，共计100万元；包括上述李树成转账的20万元在内，陈卫国已还款50万元。陈卫国与王凤文系夫妻关系。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，张国清提交了829900元的银行存款及微信转账凭证，陈卫国抗辩该款项并非借款，其应当提交相关证据予以证明，陈卫国未提交相关证据，故对陈卫国的该项抗辩主张，本院不予采纳；同时，根据张国清与陈卫国的短信聊天记录可见，陈卫国在张国清向其催讨借款时并未否认双方存在借贷关系，故对张国清关于双方存在借贷关系的主张，本院予以支持。关于张国清主张其通过现金方式出借15万元及陈卫国尚欠海参款20100元，因陈卫国在张国清向其索要50万元的短信答复中并未明确认可尚欠金额为50万元，且张国清亦未提交其他证据证明存在15万元的现金借款及20100元的欠付海参款，故扣除张国清自认的50万元还款，现陈卫国应偿还张国清的借款为329900元。关于张国清主张涉案债务属王凤文与陈卫国的夫妻共同债务，王凤文应承担共同还款责任的诉讼请求，因张国清并未提交证据证明涉案款项系用于王凤文与陈卫国夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故对张国清关于涉案款项系王凤文与陈卫国夫妻共同债务并要求王凤文承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王凤文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫国于本判决生效之日起十日偿还原告张国清329900元；二、驳回原告张国清的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张国清负担1276元，被告陈卫国负担3124元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 黄 健二〇二〇年五月二十二日书记员 贾秀秀
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1206号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：鲍某某，男，1965年6月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人鲍某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2207号民事判决书，依法向被执行人鲍某某发出执行通知书。责令被执行人鲍某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金9740.15元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）4775.43元，并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费163元、律师费1000元、保全费165元、执行费146元；以上款项共计15989.58元【未将2018年12月22日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人鲍某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲍某某银行存款15989.58元【未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷