广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初151-160号原告：金良，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：温京君，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳佬哥多宝影视传媒有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李海军，总经理。原告金良与被告深圳佬哥多宝影视传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序由审判员王云独任审理，于2020年4月17日公开开庭进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人温京君、被告的法定代表人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止使用原告享有著作权的涉案摄影作品；2.被告在其运营的微信公众号向原告公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告经济损失、支付维权的合理开支等，每案1万元，合计10万元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告的艺名叫Kimliang，在2018年6月至2019年2月期间，原告使用数码相机拍摄涉案摄影作品，先后将所拍摄的摄影作品首次发表于其微博上，原告享有上述摄影作品的著作权。原告发现，被告未经许可，于2019年6月26日在被告运营的微信公众号“多宝影视梦工厂”（微信号：×××）发表的文章《他用照片美哭全世界，网友疯狂点赞：这竟然是中国！》中使用了原告享有著作权的涉案摄影作品，侵犯了原告对上述摄影作品的信息网络传播权。被告未经许可擅自使用原告摄影作品的行为，构成侵权。被告辩称，多宝影视微信公众号“多宝影视梦工厂”于2019年6月26日转载了“带着相机去旅行”这个公众号的一篇题目为《他用照片美哭全世界，网友疯狂点赞：这竟然是中国》的宣传性文章，并不是从作者的微博号中转载的。而且确认了“带着相机去旅行”里面并没有标注“禁止转载”的前提下才转发的，所以被告并不是故意侵权、恶意转载的行为。被告公司的公众号转载的文章中，完全保留了原公众号“带着相机去旅行”编辑的文字，上面原有的图片作者“Kimliang”的署名等也一字未改，也就是说，被告只是原文转发，没有擅自做任何商业性质的修改。被告于2020年3月2日正式收到法院送达的应诉通知书及相关诉讼资料，截至当日，被告的微信公众号上涉案文章转帖的浏览量总共只有31次，基本都是被告内部人员及圈内朋友浏览过而已；被告的公众号总共关注人数才630人。被告的转发行为，出发点是带着一份爱心，无私为他人转发正能量的公开性作品，没有任何商业盈利，而是纯粹因为艺术欣赏的角度。被告也没有直接从原告金良本人的微博去转载，而只是转发了其他公众号的作品，和原告金良不构成直接关系。被告的转发行为，不但没有对作者造成任何损害，而且还起到了免费宣传作者的公开性作品的效果。原告提交以下证据：1.摄影创作说明、摄影作品原图；2.涉案摄影作品发布情况的微博截图；3.被告微信公众号账户主体查询情况、被告微信公众号文章截图、可信时间戳认证证书；4.原告的微博实名认证资料。被告提交以下证据：被告经营微信公众账号多宝影视梦工厂在2019年6月26日转载的微信公众号“带着相机去旅行”的文章截图。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩、举证、质证意见及其庭审陈述，本院确认如下案件事实：原告提交了摄影创作说明、摄影作品原图用于证明原告艺名为Kimliang，涉案所有摄影作品均是原告用数码相机所拍摄，其中151号案所涉图片编号：DSC09831、DSC09852，拍摄时间：2018年9月24日，拍摄地点：杭州，拍摄设备均：ILCE-7RM3，被侵权作品系合成图片；152号案所涉侵权图片编号：40，拍摄时间：2019年2月5日，拍摄地点：香港，拍摄设备：ILCE-7RM3。153号案所涉侵权图片编号：42，拍摄时间：2019年2月3日，拍摄地点：香港，拍摄设备：ILCE-7RM3；154号案所涉侵权图片编号：51，拍摄时间：2019年2月3日，拍摄地点：北京，拍摄设备：ILCE-7RM3。155号案所涉侵权图片编号：49，拍摄时间：2018年6月19日，拍摄地点：北京，拍摄设备：ILCE-7RM3；156号案所涉侵权图片编号：47，拍摄时间：2018年6月19日，拍摄地点：北京，拍摄设备：ILCE-7RM3；157号案所涉图片编号：DSC05082、DSC05083、DSC05084，拍摄时间：2018年6月19日，拍摄地点：北京，拍摄设备：ILCE-7RM3，被侵权作品系合成图片。158号案所涉侵权图片编号：59，拍摄时间：2018年10月28日，拍摄地点：苏州，拍摄设备：哈苏L1D-20c；159号案所涉侵权图片编号：60，拍摄时间：2018年10月28日，拍摄地点：苏州，拍摄设备：哈苏L1D-20c；160号涉案侵权图片编号：62，拍摄时间：2019年2月7日，拍摄地点：广州，拍摄设备：哈苏L1D-20c。原告另提交了涉案摄影作品的微博发布截图用于证明，原告所拍摄的涉案摄影作品以及合成图均是仅在原告的微博上发布过，原告的微博号为×××2@sina.cn，原告也未许可过其他人使用涉案摄影照片；原告与微信公众号“带着相机去旅行”之间没有任何关系，原告并未允许该公众号使用过涉案摄影作品。2019年6月26日，被告的微信公众号“多宝影视梦工厂”（微信号：×××）发布的文章《他用照片美哭全世界，网友疯狂点赞：这竟然是中国！》，该文章中以配图形式所使用的十张图片与涉案原告所主张的涉案摄影作品内容完全一致。被告确认上述文章中配图所使用的图片与涉案原告所主张权利的摄影作品一致；但主张上述文章是被告从微信公众号“带着相机去旅行”中转载而来，该文章上注明的作者是Kimliang，但不能确定就是原告；被告的微信公众号主要是内部作品交流、学习借鉴，并未用于盈利；被告也不知道微信公众号“带着相机去旅行”的经营者是谁，该文章上并未注明禁止转载，所以被告就转载了，并注明了出处。本院认为，依照法律规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、取得权利合同等，可以作为著作权权利的证据。本案中，原告主张权利的作品为摄影作品，原告提交了上述摄影作品的摄影创作说明以及原图照片以及原告的微博发布上述摄影作品的截图用于证明上述摄影作品由原告所拍摄并公开发表在原告的微博上。在没有相反证据的情形下，本院确认原告是涉案摄影作品的著作权人。原告据以主张权利的涉案摄影作品已经在互联网上公开，被告有条件接触到上述摄影作品。被告未经原告许可，在其经营、管理的微信公众号上以配图方式使用了涉案摄影作品，侵犯了权利人对该摄影作品享有的著作权，依法应当承担侵权责任。被告虽抗辩主张被告的微信公众号所发布的配有涉案图片文章是转载自微信公众号“带着相机去旅行”，但并不影响被告未经许可使用原告涉案摄影作品的事实，不影响被告侵权行为的认定。被告未经原告许可，在其经营、管理的微信公众号上以配图方式使用了涉案摄影作品，侵犯了原告作为权利人对该摄影作品享有的著作权，原告请求判令被告停止侵权，本院予以支持。关于赔礼道歉的诉讼请求,原告提交的证据不足以证明其因被告的侵权行为遭受了人身权利损害和名誉损害,原告请求被告赔礼道歉,没有事实和法律依据，本院不予支持。被告在使用涉案图片时未尽合理的著作权注意义务，具有过错，应当承担赔偿损失的侵权责任。关于赔偿损失的数额，由于当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的独创性、被告主观过错程度、被控侵权图片具体使用情况以及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及制止侵权的合理开支每案人民币400元，共计人民币4000元（400×10）；对原告诉讼请求数额过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第二项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳佬哥多宝影视传媒有限公司立即停止涉案侵权行为，即删除其微信公众号“多宝影视梦工厂”（微信号：duobaomv）上的涉案侵权照片；二、被告深圳佬哥多宝影视传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金良经济损失及制止侵权的合理开支每案人400元，共计人民币4000元；三、驳回原告金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案人民币50元，共计人民币500元（已由原告预交），由原、被告各负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王云二〇二〇年五月二十六日法官助理刘思义书记员李明琼