广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30406号原告：东莞建学贸易有限公司，住所地：东莞市*********石龙现代信息服务园B12（集群注册），统一社会信用代码：91441900MA5118BM4G。法定代表人：江贤建，总经理。委托诉讼代理人：胡晓燕，广东颂业律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭劲雄，广东颂业律师事务所实习律师。被告：林红梅，女，1978年8月17日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码：440************225。被告：曾金进，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************015。原告东莞建学贸易有限公司与被告林红梅、曾金进买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，后因被告林红梅、曾金进下落不明，需要公告送达，本院于2019年10月28日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告东莞建学贸易有限公司的委托诉讼代理人胡晓燕、彭劲雄到庭参加诉讼,被告林红梅、曾金进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞建学贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的货款508973.8元及利息（以583973.8元为本金，从2019年1月5日起按照银行同期同类贷款利率计算至2019年4月10日；以518973.8元为本金，从2019年4月11日起按照银行同期同类贷款利率计算至2019年6月8日；以508973.8元为本金，从2019年6月9日起按照银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2019年8月21日利息为14725.86元）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与中山市横栏镇速达灯饰配件厂于2017年签订一份《购销合同》，约定由原告根据速达厂订购的钢带材料，提供相对应产品。付款方式为月结30天，每月26日至次月25日为一个对账周期，如2月26日-3月25日交的货，于3月26日-3月31日对账，速达厂必须在5月5日前以现金转账或六个月之内的银行承兑支付结清。速达厂应积极配合原告对账，必须在当月三十日前对好账，并将盖有中山市横栏镇速达灯饰配件厂公章或财务章的对账单原件交给原告，双方均认可传真件的有效性。两被告愿意以个人及家庭财产对速达厂拖欠原告的货款承担连带偿还责任。合同签订后，原告开始按速达厂的要求供货，双方并于每月对一个对账周期的供货情况及应付货款情况进行对账，并由双方负责人通过微信方式进行推送给对方。2018年11月30日，原告法定代表人江贤建通过微信方式向速达厂的经营者即被告林红梅推送了2018年11月30日的出货月结表，被告林红梅于同年12月14日通过微信方式推送了经其本人签名和速达厂盖章确认的出货月结表。现根据双方对账单显示，直至2018年11月30日速达厂拖欠的货款为583973.8元。其后，被告林红梅分别于2019年4月10日支付原告货款65000元，于2019年6月8日日支付原告货款10000元。之后，速达厂及两被告经原告多次催促，仍不支付到期货款。原告认为，原告与速达厂签订的购销合同合法有效，原告已履行了供货义务，速达厂经双方对账后仍不履行支付全部货款的义务，其行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。现速达厂已于2019年1月21日办理了注销手续，而在双方履约过程中，均由被告曾金进进行下单，被告林红梅支付货款，且两被告是夫妻关系，所以速达厂实际是由两被告以家庭方式进行经营，故两被告应对速达厂经营过程中的债务承担连带清偿责任。被告林红梅、曾金进没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告林红梅是中山市横栏镇速达灯饰配件厂的经营者。原告曾与中山市横栏镇速达灯饰配件厂签订一份《购销合同》，约定：中山市横栏镇速达灯饰配件厂向原告采购钢带材料，付款方式为月结30天，每月26日至次月25日为一个对账周期，如2月26日-3月25日交的货，于3月26日-3月31日对账，中山市横栏镇速达灯饰配件厂必须在5月5日前以现金转账或六个月之内的银行承兑支付结清；中山市横栏镇速达灯饰配件厂应积极配合原告对账，必须在当月三十日前对好账，并将盖有中山市横栏镇速达灯饰配件厂公章或财务章的对账单原件交给原告，双方均认可传真件的有效性。两被告在购销合同下方签名，均愿意以其个人及家庭财产对中山市横栏镇速达灯饰配件厂拖欠原告的货款承担连带偿还责任。2018年11月30日，原告与被告林红梅通过微信进行对账，确认截至2018年11月30日，中山市横栏镇速达灯饰配件厂累计拖欠原告货款583973.8元未付。后被告林红梅分别于2019年4月10日向原告支付货款65000元，于2019年6月9日向原告支付货款10000元。另查，中山市横栏镇速达灯饰配件厂已于2019年1月21日办理注销登记。上述事实，有《购销合同》、出货月结表、委托收款函、中国农业银行个人明细对账单、微信聊天记录、个体工商户内档等及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告林红梅、曾金进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对于原告提供的全部证据的真实性，本院均依法予以认定。本案中，原告与中山市横栏镇速达灯饰配件厂、两被告签订的《购销合同》系各方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，各方应切实履行。现因中山市横栏镇速达灯饰配件厂已于2019年1月21日办理注销登记，被告林红梅作为中山市横栏镇速达灯饰配件厂的经营者，应当对中山市横栏镇速达灯饰配件厂拖欠原告的货款承担清偿责任。被告曾金进在案涉《购销合同》中签名确认，愿意以其个人及家庭财产对中山市横栏镇速达灯饰配件厂拖欠原告的货款承担连带偿还责任，故对于原告要求被告曾金进对案涉债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。关于中山市横栏镇速达灯饰配件厂拖欠原告的货款，因双方最后一次对账后,被告林红梅仅于2019年4月10日、2019年6月9日向原告支付了共计75000元的货款，之后再无向原告支付过任何款项，而双方约定的付款期限为对账后35天内付款，即约定的付款期限(2019年1月5日)已届满,故对于原告要求被告林红梅立即支付剩余货款508973.8元及逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。逾期付款利息应以583973.8元为本金，从2019年1月6日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年4月10日；以518973.8元为本金，从2019年4月11日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年6月9日；以508973.8元为本金，从2019年6月10日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对原告诉请超过部分，本院不予支持。被告曾金进对被告林红梅的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林红梅应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞建学贸易有限公司支付拖欠的货款508973.8元及逾期付款利息（以583973.8元为本金，从2019年1月5日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年4月10日；以518973.8元为本金，从2019年4月11日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年6月9日；以508973.8元为本金，从2019年6月10日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告曾金进对被告林红梅的上述第一判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞建学贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9037元（原告已预交），由被告林红梅、曾金进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  刘慧芬人民陪审员  顾沅兰二〇二〇年五月九日书 记 员  黄佩珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。