广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1470号原告（反诉被告）：杨凡思，男，1985年10月23日出生，汉族，住清远市清城区*****************，公民身份号码441************917。委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。被告（反诉原告）：谭梓航，男，1990年12月22日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************418。委托诉讼代理人：陈敬乐，广东蔚然律师事务所律师。原告杨凡思与被告谭梓航合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，被告谭梓航提出反诉，本院依法合并审理，适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨凡思的委托诉讼代理人罗浩哲、被告（反诉原告）谭梓航的委托诉讼代理人陈敬乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凡思向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还95000元及利息，利息从2018年7月起按年利率12%计算至全部款项清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为原位于清城区城市花园万福广场3楼元卡卡西餐厅的经营者，后被告与原告协商，由原告将该商铺转让给被告经营，并于2017年11月17日签订《转让协议》。与此同时，原告与被告再签订《股权认购协议书》，双方约定原告以元卡卡西餐厅商铺的部分转让金作为出资，合伙经营位于清远市清城区************（原元卡卡西餐厅）初见主题餐厅城市花园店，由被告经营新的初见主题餐厅。此后由于初见主题餐厅经营不善，经双方协商结算后，约定被告以95000元的价格收购原告初见主题餐厅城市花园店名下19%的股份，于2020年1月1日结清，并于2017年12月起每月按1%支付利息，被告同时出具《借据》给原告收执。被告只向原告支付了2017年12月至2018年6月的利息后，没有按约定结清其余款项。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。诉讼过程中，原告杨凡思明确第一项诉讼请求中利息的起算时间为2018年7月1日。被告谭梓航辩称：1、被答辩人与答辩人在本案中涉及的法律关系为《转让协议》的买卖合同关系和《股权认购协议书》的合伙关系两个法律关系；2、合伙、交易、买卖合同的实质生效要件为实际交付，被答辩人在没有向答辩人履行投资款支付义务的前提下，不享有股权被回购的权利；3、本案中《转让协议》、《股权认购协议书》、《借条》均存在先履行义务和后履行义务情况。综上所述，请求驳回被答辩人的诉讼请求。反诉原告谭梓航向本院提出反诉请求：1、反诉被告立即向反诉原告支付合作经营投资股权款190000元，并从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止；2、反诉被告承担本案诉讼费用。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2017年11月17日签订《转让协议》，协议第二条第二款约定反诉原告向反诉被告支付现金120000元作为该店铺的转让费，该费用包含反诉被告抵押在万福国际广场的两个月押金合计50000元，并同时约定该押金转移到反诉原告名下，并且该协议第二条第三款约定在签订转让协议后，反诉原告必须将新店铺的19%股权分配给反诉被告作为此次转让的条件，还约定具体股权投资金额详细见股权认购协议书。同日，反诉原告按照《转让协议》的约定，分配给反诉被告该店铺19%股权，并经双方协商后，双方签订《股权认购协议书》，协议第四条约定反诉被告决定购买该店铺19%股权，合计190000元，于2017年11月17日将《股权认购协议书》第三条约定的认购资金一次性缴存于本协议第五条所列示的账户，且双方约定该条款与转让协议挂钩，亦即反诉原告支付120000元转让费给反诉被告后，反诉原告必须同意以10000元一股合计19股分配给反诉被告。反诉被告在收到120000元转让费后，以10000元一股入股并以转账形式向反诉原告支付190000元股权投资款，占有该店铺19%股权。同时，反诉原告也承诺于2020年1月1日以95000元价格收购反诉原告在该店铺19%股权，该款项以借款形式存在。但事后，反诉被告并没有将其认购19%股权约定的金额190000元支付给反诉原告，且合作期间，反诉原告也多次要求反诉被告支付该投资款，但反诉被告却以没有多余资金为由多次推脱，因此，反诉被告至今也没有向反诉原告支付过任何股权投资款。基于此事实，反诉原告认为，根据法律相关规定，反诉原告要求反诉被告支付190000元股权投资款合法合理，反诉被告未按照《股权认购协议书》约定履行支付义务，由此，反诉原告所签订的以95000元回购19%股权没有基础权利而无法生效，即反诉被告无权要求反诉原告支付回购款。综上所述，请求人民法院在查明事实的基础上，依法作出判决，支持反诉原告的全部反诉请求。反诉被告杨凡思辩称：被答辩人提出的反诉没有事实和法律依据。答辩人是原商铺经营者，被答辩人与答辩人签订《转让协议》后转由被答辩人经营新的商铺，转让费分3部分，第一部分是租赁时限，第二部分是转让现金款，第三部分是分配的股权；签订转让协议同时也签订了股权转让书，被答辩人经营不下去后签订《借据》请求回购股权，答辩人收钱，被答辩人拿商铺；转让费部分，被答辩人将股权折算成转让款的形式由被答辩人分配给答辩人，转让款不需要支付；被答辩人清楚知道签订这些文件的意思是什么，否则不会签订《借据》以及支付利息；双方签订的《借据》本质上是一种结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，原告（反诉被告、甲方）杨凡思与被告（反诉原告、乙方）谭梓航签订1份《转让协议》，约定原告（反诉被告）杨凡思将位于清远市清城区************（原元卡卡西餐厅）店铺转让给被告（反诉原告）谭梓航经营使用，其中《转让协议》第二条约定“转让明细：（1）租期为6年，2017年11月17日至2023年9月30日止。（2）乙方总共支付甲方现金120000元，其中甲方抵押在万福国际广场的两个月押金合计50000元，将转移到乙方所有。（3）乙方将新店铺19%的股权分配给甲方，详情见甲方与乙方签订的股权认购协议。”同日，原告（反诉被告、乙方）杨凡思与被告（反诉原告、甲方）谭梓航签订1份《股权认购协议书》，约定新店铺初见主题餐厅城市花园店19%股权的问题，其中《股权认购协议书》第四条约定“乙方入股数量及入资时间：乙方决定购买19股，合计190000元；乙方于2017年11月17日之前，将本协议约定的认购资金一次性缴存于本协议第五条所列示的账户内。（该条款同时有手写内容，内容如下：该款项以转让费挂钩，详见转让协议。）”后被告（反诉原告）谭梓航出具1份《借据》给原告（反诉被告）杨凡思收执，《借据》主要载明：谭梓航因初见主题餐厅经营需要，以95000元价格收购初见主题餐厅19%股份，资金以借款形式存在，于2020年1月1日结清。庭审中，原告（反诉被告）杨凡思与被告（反诉原告）谭梓航均认可，《转让协议》中约定的120000元现金有实际给付，《借据》中约定的95000元至今未给付，且该95000元约定从2018年12月起每月1日按月利率1%支付利息，被告（反诉原告）谭梓航支付了2018年12月至2019年6月共7个月的利息合计6650元，2019年7月1日后的利息至今未付。因被告（反诉原告）谭梓航未付《借据》约定的95000元及2019年7月1日后的利息，原告（反诉被告）杨凡思遂提出本案诉讼请求。被告（反诉原告）谭梓航以原告（反诉被告）杨凡思未付《股权认购协议书》约定的190000元入股资金进行抗辩并提出本案反诉诉讼请求。双方争执不下，因此成讼。本院认为，本案是合伙协议纠纷。对于双方的诉求、辩解及意见，本院综合评价如下：首先，从协议的理解来看，根据双方签订的《转让协议》、《股权认购协议书》上下文文意，190000元入股资金实际应视为原告（反诉被告）杨凡思应收取的转让费的一部分。其次，从协议的履行来看，被告（反诉原告）谭梓航在《股权认购协议书》签订后并无要求原告（反诉被告）杨凡思按约定于2017年11月17日之前交付190000元入股资金，而是以《借据》形式认可了原告（反诉被告）杨凡思持有相应股权，并以95000元的价格进行回购，同时实际履行了双方约定的回购利息（未完全履行，只支付了7个月的利息）。因此，原告（反诉被告）杨凡思要求被告（反诉原告）谭梓航支付《借据》约定的95000元款项及利息的诉讼请求，合理合法，应予支持，但根据查明的事实，利息应从2019年7月1日起计算;对被告（反诉原告）谭梓航的反诉诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）谭梓航于本判决生效之日起10日内向原告（反诉被告）杨凡思支付95000元款项及利息（利息按年利率12%自2019年7月1日起计付至实际付清之日止）；二、驳回原告（反诉被告）杨凡思的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）谭梓航的反诉诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1281元，反诉案件受理费2050元，合共3331元，由原告（反诉被告）杨凡思负担129元，被告（反诉原告）谭梓航负担3202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇二〇年五月六日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。