成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2876号 原告（反诉被告）：成都快捷汽车服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区锦瑞路255号一栋307号。 法定代表人：廖声杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。 被告（反诉原告）：韩火明，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：吴敏，四川履正律师事务所律师。 原告（反诉被告）成都快捷汽车服务有限责任公司（以下简称“快捷公司”）与被告（反诉原告）韩火明合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。快捷公司的委托诉讼代理人孙鹏、韩火明及其委托诉讼代理人吴敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 快捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《网约车租赁合同》；2.判令韩火明向快捷公司支付2019年8月租金2780元，提前解除合同违约金20016元，违章罚款600元，逾期造成的损失8340元（暂计至2019年12月），逾期违约金66.72元（暂计至2019年9月20日），维修费3000元，律师费8000元。诉讼过程中，快捷公司变更支付维修费3000元的诉讼请求为支付维修费1648元。事实和理由：2018年8月15日，快捷公司、韩火明双方签订《网约车租赁合同》（以下简称“合同”），合同履行期间，韩火明存在多项违约行为：违章罚款累计600元，扣分4分，2019年8月租金未支付。韩火明于2019年8月16日交还租赁车辆并要求解除合同。为维护快捷公司的合法权益，故诉至人民法院。 韩火明答辩称，1.认可解除合同，解除合同是因为快捷公司违约，其承诺提供美团打车但是并未提供。2.愿意承担租赁车辆期间的违章费用。3.违约金、维修费、律师费均不认可。 韩火明向本院提出反诉请求：1.判令解除《网约车租赁合同》；2.判令快捷公司退还首付款11800元。事实和理由：快捷公司声称美团网约车即将在成都上线，且已拥有美团网约车服务运营合作资质，并承诺月入过万，跑车每天保底600元，不足600元由公司补足600元，当天车费达到600元即额外奖励200元，同时，还承诺提供车辆，韩火明因此与快捷公司签订《网约车租赁合同》。后快捷公司拒绝给韩火明开具发票，也未开通美团网约车平台，韩火明多次与快捷公司交涉美团网约车上线问题，但直至2019年8月16日韩火明将车辆交还至快捷公司所在地，韩火明也没等到美团网约车上线。《网约车租赁合同》目的无法达成，为购车所付首付款11800元也应退还，为维护合法权益故诉至法院。 快捷公司辩称，同意解除合同，但是未收取韩火明支付的首付款11800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《网约车租赁合同》、车辆交接单、申请表、确认书、告知函、违章信息、银行流水明细等证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年8月15日，快捷公司（甲方）与韩火明（乙方）签订《网约车租赁合同》，合同租赁期限自2018年8月15日至2021年8月14日，每月租赁费2780元，首月租赁费于合同签订当天支付。合同约定：2.2乙方自愿从甲方租赁相关车辆并以网约车司机身份参与第三方网约车服务平台“美团打车”的网约车服务项目。2.3本合同目的系以租赁方式为乙方参与网约车项目所需车源提供资金解决方案。违约责任部分约定，若乙方未支付任何到期月租金或其他应付费用逾期十五日以上未支付的；乙方违章扣分超过12分或违章罚款超过2000元，且收到甲方通知后拒不处理的，甲方有权提前终止合同，控制并收回车辆，且有权不予退还乙方交付的所有款项。乙方未按本合同约定支付应付月租金、其他费用时，甲方有权采取提前终止本合同，控制收回车辆外，还有权按应付款项5%/日的标准向乙方收取违约金。 后快捷公司向韩火明交付车牌号为川Ａ×××××的车辆，韩火明在《车辆交接单》上签字捺印。 2019年7月12日，韩火明支付2019年7月15日至2019年8月14日租金。2019年8月15日，韩火明未支付租金，次日韩火明将车辆退还快捷公司。 车牌号为川Ａ×××××的车辆，在2019年5月12日至2019年8月8日期间，违章罚款600元。 本院认为，快捷公司与韩火明签订的《网约车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。本案中，韩火明已于2019年8月16日退还车辆，合同已实际解除；庭审中，双方对解除合同并无异议，故本院确认2019年8月16日合同解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，《网约车租赁合同》解除，快捷公司已收回车辆，同时应返还韩火明的支付款项。韩火明应当支付车辆使用期间的合理费用及车辆折旧等费用，费用标准参照《网约车租赁合同》中租金条款执行，韩火明应支付车辆返还前的租金，即2019年8月15日，即韩火明应支付的租金在93元（2780元/月÷30天×1天）范围内予以支持。 关于收车费，快捷公司未举证证明该笔费用实际发生，本院不予支持。关于违章罚款600元，韩火明予以认可，本院予以确认。关于维修费，快捷公司提供《结算单》显示送修时间产生于收车之后，且无凭证证明该笔费用已实际支付，韩火明不应对此承担责任，故本院不予支持。关于逾期违约金，本案中不存在逾期情形。关于提前解除合同违约金，韩火明抗辩称，为参与“美团打车”的网约车服务项目而订立合同，但快捷公司一直未依约提供该项目，故快捷公司违约。本院认为，韩火明在订立合同时应尽到审慎注意义务，合同2.3条明确约定合同目的系“以租赁方式为乙方（韩火明）参与网约车项目所需车源提供资金解决方案”，并未特指某一项目。合同2.2条仅明确韩火明自愿参加“美团打车”项目，并非合同目的。韩火明在履行合同中也进行了网约车运营，故韩火明的抗辩理由不成立。韩火明提前解除合同，应当承担违约责任，合同约定违约金标准均过高，本院综合考量，予以调整，韩火明支付违约金400元。关于逾期损失和律师费，快捷公司并未举证证明损失的发生，本院不予支持。 韩火明反诉称已向快捷公司支付11800元保证金，应予退还。韩火明提交证据不能证明该笔保证金由快捷公司收取，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）成都快捷汽车服务有限责任公司与被告（反诉原告）韩火明签订的《网约车租赁合同》于2019年8月16日解除； 二、被告（反诉原告）韩火明于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）成都快捷汽车服务有限责任公司支付租金93元、代付违章罚款600元、违约金400元； 三、驳回原告（反诉被告）成都快捷汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）韩火明的反诉请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费870元，因适用简易程序减交435元，由被告（反诉原告）韩火明负担25元，原告（反诉被告）成都快捷汽车服务有限责任公司负担410元；反诉案件受理费95元，因适用简易程序减交47.5元，由被告（反诉原告）韩火明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谭 彦