广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1069号 原告：黄圭敏，男，1987年7月6日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：卢大民，男，1965年10月18日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被告：杨业，男，1988年7月9日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被告：李燕，女，1987年2月13日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 原告黄圭敏与被告杨业、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄圭敏的委托诉讼代理人卢大民到庭参加诉讼。被告杨业、李燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄圭敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金85412元；2.判令二被告支付原告借款利息21216元（以85412元为基数，按年利率24%从2019年1月24日起计算至清偿借款之日止；截止2020年3月12日的余息为21216元）；3.诉讼费由被告杨业、李燕承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，分别于2018年7月22日、23日和8月9日，以经营二手机动车需周转资金之名共同向原告借款。出于帮扶之量，原告于同日的7月22日、23日和8月9日以电子银行转款方式把款项5万元、2万元、5万元、3万元共计15万元转借至二被告指定的李燕名下银行账户中，嗣后二被告于2018年7月25日由李燕签名向原告出具5万元借据，借据承诺借款于2019年1月25日还清，并承诺若到期不还则从借款之日起按年利率36%计算支付该借款的利息，直至借款还清；另，二被告于2018年8月12日由杨业签名向原告出具10万元借据，借据承诺借款于2018年10月12日还清，若到期不还，自愿从借款之日其按年利率36%计算支付该借款的利息，直至借款还清，同时被告李燕在杨业出具的借据上签名担保。 就上述借款，二被告于2018年10月13日通过杨业账户转款，归还了李燕于2018年7月25日出具的5万元借据的借款，但二被告就2018年8月12日出具10万元借条的借款，除了在2017年11月2日和2019年1月24日两次从杨业账户偿还2万元、1万元的借款本息给原告外，其余的二被告至今不履行还款付息义务。为此，原告曾多次催款，但都没有结果，原告因而起诉。 《借条》中约定的年息36%换算成日息0.1%，从借款之日起计算支付借款利息，直至借款还清，因此截至2019年1月25日的本金余额为85412元，计算方式为：借款人2018年10月13日偿还50000元后所余本金为100000元；借款人2018年11月2日偿还20000元，其中利息为100000×0.1%×81天=8100元，此后剩余本金为88100元；借款人于2019年1月25日偿还100000元，其中利息为88100元×0.1%×83天=7312元，剩余本金为85412元。 原告黄圭敏为证明其主张向本院提交以下证据：1.手机银行电子回单四张，拟证明原告转付借款的事实；2.《借条》二张，拟证明被告向原告借款的事实；3.活期存款明细查询，拟证明被告偿还本息的情况；4.结婚登记材料，拟证明二被告系夫妻关系。 被告杨业、李燕未作答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定以下事实：被告杨业、李燕于2013年3月6日登记结婚，至原告起诉时其二人仍处于婚姻存续期间。2018年7月22日，原告黄圭敏通过银行转账方式分两次向被告李燕转款50000元、20000元，合计70000元；次日，原告通过银行转账方式向被告李燕转款50000元；同年8月9日，原告再次通过银行转账方式向被告李燕转款30000元。2018年7月25日，被告李燕向原告黄圭敏出具《借条》一张，内容为：“本人李燕因资金周转困难，今向黄圭敏借款人民币佰拾伍万零仟零佰零拾零元整（￥50000元），定于2019年1月25日还清，若到期不还，本人自愿从借款之日按年利率36%计算支付该借款的利息，直至借款还清。双方约定好的每月利息于每月25日前还清，不得逾期，逾期的由担保人支付。该借条如需诉讼在武鸣区人民法院进负全部法律责任及赔偿所有经济损失，本次借款由担保人李燕担保。还款日期到，由担保人李燕代还并负责法律责任。空口无凭，现特立此据。”被告李燕在该《借条》上签字、捺印予以确认。2018月8月12日，被告杨业向原告黄圭敏出具《借条》一张，内容为：“本人杨业因资金周转困难，今向黄圭敏借款人民币佰拾拾零万零仟零元整（￥100000.00元），定于2018年10月12日还清，若到期不还，本人自愿从借款之日起按年利率36%计算支付该借款的利息，直至借款还清。该借款如需要诉讼将在武鸣县人民法院进行办理，本人杨业负责全部法律责任及赔偿所有经济损失，空口无凭，现特立此据。”被告杨业在该《借条》上签字、捺印予以确认，被告李燕在该《借条》上“担保人：”处签名、捺印，并在《借条》上约定“担保期限为还清日止”。 此后，被告杨业曾于2018年10月13日通过银行转账方式向原告偿还50000元，于同年11月2日通过银行转账方式向原告偿还20000元，于2019年1月24日通过银行转账方式向原告偿还10000元，共计已向原告偿还80000元。 原告黄圭敏于2020年3月25日向本院提起诉讼，本院于2020年4月13日向被告杨业、李燕送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。 上述事实，有当事人陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨业、李燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其二人已放弃答辩及质证的权利，应承担由此所产生的不利法律后果。原告黄圭敏提交的二张《借条》为书证原件，并有银行电子回单予以佐证，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，能够反映案涉二笔借款均系二被告在婚姻存续期间共同向原告所借，且二被告未提出任何异议，对原告关于该借款系二被告夫妻共同债务的陈述亦不持异议，本院认定原告与二被告之间存在合法的借贷关系，两笔借款均为二被告共同向原告借款。合法的借贷关系受法律保护，二被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。 关于剩余应还本金及利息的计算，二份《借条》中均约定“若到期不还，本人自愿从借款之日起按年利率36%计算支付该借款的利息，直至借款还清”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定。原告在本案中主张依照年利率24%的标准计算剩余未还本金的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。根据被告还款情况，原告对截至2019年1月25日剩余本金的计算有事实及法律依据，计算结果即剩余本金为85412元未超出法律支持范围，本院对此予以支持。自2019年1月25日起，利息应以85412元为基数，按照年利率24%计算至本金及利息全部清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨业、李燕偿还原告黄圭敏借款本金85412元； 二、被告杨业、李燕向原告黄圭敏支付逾期还款利息（以85412元为基数，自2019年1月25日起按照年利率24%计算至本金及利息全部清偿之日止）。 案件受理费1216元（已减半），由被告杨业、李燕负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK"javascript:SLC(98761,229)"HYPERLINK"javascript:SLC(98761,229)"二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘芸芳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李芳英 书 记 员 尹灵荷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。