江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初1353号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦南支行，统一社会信用代码9132011608025689XK，住所地南京市六合区大厂街道新华路西路108号。负责人：许家富，该支行行长。委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯有福，江苏东南律师事务所律师。被告：娄继军，男，1963年8月13日出生，汉族，住南京市六合区。被告：谢化冰，男，1966年2月28日出生，回族，住南京市六合区。被告：王兆山，男，1956年7月2日出生，汉族，住南京市六合区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦南支行（简称紫金银行浦南支行）与被告娄继军、谢化冰、王兆山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法由审判员宋路军适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告紫金银行浦南支行的委托诉讼代理人李天平、被告谢化冰、王兆山到庭参加诉讼，被告娄继军经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金银行浦南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告娄继军立即归还借款本金100000元，支付自2010年5月24日起至2019年11月6日止的利息、罚息、复利105056.29元，并继续按合同约定标准支付自2019年11月7日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告娄继军向原告支付律师费10500元；3、判令被告谢化冰、王兆山对被告娄继军的上述还款承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告娄继军、谢化冰、王兆山承担。后原告将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告娄继军向原告支付律师费6795元。事实和理由：2009年5月25日，南京市浦口区农村信用合作联社浦南信用分社（简称浦南信用分社）作为贷款人，与作为借款人的被告娄继军及作为担保人的被告谢化冰、王兆山共同签订《个人担保借款合同》一份。根据合同约定，被告娄继军向浦南信用分社借款10万元，借款期限自2009年5月25日起至2010年5月24日止，贷款月利率为7.08‰，结息方式为按季结息、到期还本，谢化冰、王兆山承担连带担保责任。合同对逾期还款的罚息、复利进行了约定。后浦南信用分社按约向被告娄继军发放了贷款，但借款到期后被告娄继军未按约还款。2010年1月14日，浦南信用分社向法院起诉，要求三被告连带偿还借款本金10万元及利息3658元（截止2009年11月20日）、律师费10360元，合计114018元，本院于2010年3月17日裁定驳回浦南信用分社的起诉。后上述案件又经本院再审撤销了原裁定，并裁定本院继续审理。原告紫金银行浦南支行又于2013年3月19日向本院提出撤诉申请，同日，本院裁定准许紫金银行浦南支行撤回起诉。后因被告依旧未按约还款，原告经多次催要无果后，遂诉至法院，请求法院依法判如所请。被告娄继军未作答辩。被告谢化冰、王兆山辩称，对借款事实认可。原告紫金银行浦南支行曾起诉到六合法院，六合法院裁定驳回起诉，后原告上诉，中院二审裁定维持，检察院为此提起抗诉，案件被检察院撤销了，又起诉到法院，后来又撤诉了。自2012年撤诉至今，原告从未向担保人催要过借款，担保债务已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2009年5月25日，浦南信用分社作为贷款人，与作为借款人的被告娄继军及作为担保人的被告谢化冰、王兆山签订《个人担保借款合同》一份。该合同约定，借款金额为壹拾万元整，借款用途为流动资金，借款期限自2009年5月25日起至2010年5月24日止，借款月利率为7.08‰；还款方式为为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款的担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。该合同违约责任条款中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，浦南信用分社向被告娄继军发放了借款100000元。上述借款期限届满后，被告娄继军未按约还款。截止2019年11月6日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复利105056.29元，合计205056.29元。2010年1月14日，浦南信用分社向本院起诉，要求娄继军偿还借款本金100000元及利息、罚息、诉讼费、律师费共计114018元，谢化冰、王兆山承担连带清偿责任。本院于2010年3月17日作出（2010）六商初字第154号裁定，以该案涉嫌刑事诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而驳回浦南信用分社的起诉。2010年10月8日，浦南信用分社向本院起诉谢化冰、王兆山，要求谢化冰、王兆山承担相应的连带保证责任。后浦南信用社申请撤诉，本院于2010年12月6日作出（2010）六商初字第720号裁定，准许浦南信用分社撤回对谢化冰、王兆山的起诉。2011年3月，浦南信用分社就本院（2010）六商初字第154号案件向南京市中级人民法院申请再审，南京市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）宁商申字第12号民事裁定，驳回浦南信用分社的再审申请。2011年8月15日，南京市人民检察院就本院（2010）六商初字第154号案件，作出宁检民行抗（2011）27号民事抗诉书，向南京市中级人民法院提出抗诉，请求依法再审。南京市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）宁商抗字第8号裁定，裁定指令本院再审；再审期间，中止原裁定的执行。本院于2011年9月22日立案再审，并于2011年11月22日作出（2011）六商再初字第2号民事裁定，撤销本院（2010）六商初字第154号民事裁定，紫金银行浦南支行与娄继军、谢化冰、王兆山金融借款合同纠纷一案由本院继续审理。2013年3月19日，在审理紫金银行浦南支行与娄继军、谢化冰、王兆山金融借款合同纠纷一案中，紫金银行浦南支行向本院提出撤诉申请，本院作出（2012）六商初字第79号裁定，准许紫金银行浦南支行撤回起诉。另查明，2011年3月24日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司及下设机构经批准开业，原南京市浦口区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务转为江苏紫金农村商业银行股份有限公司债权债务，该行经批准设立了包括紫金银行浦南支行等分支机构，原浦南信用分社上缴原南京市浦口区农村信用合作联社分支机构金融许可证，并以紫金银行浦南支行领取了营业执照等证照。2019年11月1日，原告紫金银行浦南支行与江苏东南律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所代理原告与被告娄继军等之间的经济纠纷案件，涉借款本金200000元，并约定代理费为13590元，但未实际支付上述费用。上述事实，有原告紫金银行浦南支行及被告谢化冰、王兆山的陈述、《个人担保借款合同》、江苏省农村信用合作社借款借据、苏银监复（2011）119号《江苏银监局关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的批复》、江苏农信核心系统明细、南京市中级人民法院（2011）宁商申字第12号民事裁定书、南京市中级人民法院（2011）宁商抗字第8号民事裁定书、本院（2012）六商初字第79号民事裁定书、《委托代理合同》等证据附卷予以证实，本院予以确认。庭审后，被告娄继军到庭表示，其认可原告紫金银行浦南支行这笔账，但目前其经济困难，没有能力一次性偿还，其会想办法打工来还钱。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。浦南信用分社与被告娄继军签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制性规定，合同依法成立有效，本院予以确认。合同签订后，浦南信用分社按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告娄继军未能在贷款到期后归还全部贷款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告娄继军归还借款本金100000元及截至2019年11月6日止的利息、罚息、复利105056.29元，合计205056.29元，以及自2019年11月7日起至实际给付之日止，按照《个人担保借款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费。浦南信用分社与被告娄继军签订的《个人担保借款合同》中，虽明确约定了因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，但本案中原告并未实际支付律师代理费，故对原告要求被告娄继军承担律师费6795元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告谢化冰、王兆山的保证责任。浦南信用分社与被告娄继军、谢化冰、王兆山签订的《个人担保借款合同》中，约定被告谢化冰、王兆山为被告娄继军的涉案借款提供连带保证责任，并对保证担保的范围予以了确认，保证期间为借款到期日起二年即2010年5月24日起至2012年5月23日止。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因浦南信用社于2010年10月8日向本院起诉被告谢化冰、王兆山，要求二被告承担相应的连带保证责任，故涉案保证合同应从2010年10月8日起开始计算诉讼时效期间。后原告多次主张权利，均产生诉讼时效中断的效力。2013年3月19日，本院作出（2012）六商初字第79号裁定，准许原告紫金银行浦南支行撤回起诉。关于上述担保债务的诉讼时效期间应从2013年3月19日起重新计算。后在担保债务的诉讼时效期间内，原告无证据证明向被告谢化冰、王兆山主张过权利，且被告谢化冰、王兆山对担保债务提出诉讼时效抗辩，故对原告要求被告谢化冰、王兆山对被告娄继军上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄继军于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦南支行支付借款本金100000元及截至2019年11月6日止的利息、罚息、复利105056.29元，合计205056.29元，并支付自2019年11月7日起至实际给付之日止，按照《个人担保借款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4477.77元，减半收取计2238.88元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦南支行负担71.81元，由被告娄继军负担2167.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宋路军二〇二〇年五月二十九日法官助理 张炳荣书 记 员 周 平