广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15988号原告：焦恶，男，汉族，1988年1月13日生，户籍地址，委托诉讼代理人：杨闯,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：傅进发，男，汉族，1993年6月7日生，户籍地址被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。原告焦恶诉被告傅进发、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨闯、被告平安保险的委托诉讼代理人王江峰均到庭参加诉讼。被告傅进发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年4月27日18时35许，原告驾驶无号牌电动自行车在南湾平吉大道由西向东方向行驶至南湾平吉大道老于村路段时，车头与被告傅进发驾驶的粤Ｂ×××××号车车身右前侧发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出交通事故认定书，认定原告驾驶非机动车在机动车道上逆向行驶，负事故的主要责任，被告傅进发转弯时未确保安全驾驶，负事故的次要责任。三、涉案车辆情况：被告傅进发系涉案车辆的所有人。四、伤残等级鉴定情况：原告提交《广东龙城司法鉴定所司法鉴定意见书》，显示原告因本次事故构成十级伤残。被告平安保险公司对上述伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定。本院依法委托广东南天司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定结论为原告因本次事故未达伤残等级。因原告提交的鉴定意见书系自行委托，故本院采信广东南天司法鉴定所的鉴定结论。四、诉请项目核算如下：1、医疗费：原告提交住院费用明细清单，显示原告花费医疗费32379.51元，另因配合重新鉴定，产生门诊医疗费151.2元，原告确认上述医疗费中的17377.81元其已通过康泰人寿保险公司获得赔付，故不在本案中诉请由被告支付，仅门诊医疗费151.2元由其自行支付，即其在本案中的医疗费诉请。被告平安保险公司提交住院医疗费用清单及发票，显示原告花费医疗费10000.4元，该费用为被告平安保险公司垫付。被告傅进发提交住院医疗费用清单及发票、门诊票据，显示原告花费医疗费5001.3元、501.3元、45元、45元，合计5592.6元。故原告因本次交通事故所产生的医疗费总额为32530.71元，因其中康泰人寿保险公司赔付的17377.81元，原告明确不在本案中诉请，故不计入原告的医疗费损失总额，原告因本次交通事故的医疗费损失为15152.9元（其中被告平安保险公司垫付的10000.4元,被告傅进发垫付的5592.6元）。2、误工费：原告提交的住院医疗费明细清单显示的住院期间为20天（2018年4月27日至2018年5月17日），与原告提交的住院病例材料显示的住院期间一致，且费用清单上载明的A级双人床费用计算天数亦为20天。两被告提交的住院费用清单显示的住院期间为22天（2018年4月27日至2018年5月19日），被告平安保险公司主张两被告提交的住院费用清单显示的出院日期其实是结算日期，属于显示错误。原告主张应以被告提交的住院费用清单显示的住院期间为准。本院认为，原告提交的住院明细清单载明的住院时间与病例材料载明的住院期间相互印证，与原告实际使用住院病床的天数一致，故对被告平安保险公司关于其提交的住院费用清单上载明的住院期间截止日期为结算时间的主张予以采信，确认原告的住院期间为20天（2018年4月27日至2018年5月17日）。原告住院期间为20天，出院医嘱显示卧床休息3个月（陪护1人），故原告的误工天数为110天。原告未提交证据证明其有固定收入，故应视为无固定收入。原告属于农村居民，未提交证据证明其主要收入来源于城镇，故应当按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资43327元计算误工费。故原告的误工费损失为13057.45元（43327元÷365天×110天）。3、护理费：住院期间20天，出院医嘱显示卧床休息3个月（陪护1人），按照150元/天，共计16500元。4、住院伙食补助费:住院期间20天，按照100元/天，共计2000元。5、营养费：未涉及伤残，故住院期间20天，按照20元/天，共计400元。6、残疾赔偿金：原告未达伤残等级，无。7、精神抚慰金：原告未达伤残等级，无。8、后续治疗费：因住院诊断证明书上仅载明需要决定二期手术或内固定装置取出手术治疗，并未载明具体需要的金额，故原告可待上述费用实际产生时另行主张，在本次诉讼中，本院不予支持。9、鉴定费：因原告的自行鉴定结论在被告平安保险公司申请的重新鉴定中被否认，故对其该项诉求，不予支持。10、交通费：住院天数20天，按30元/天，共计600元。上述各项合计损失为47710.35元（其中包含了被告平安保险公司垫付的10000.4元,被告傅进发垫付的5592.6元）。四、有关保险合同主要内容：涉案车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。五、原告诉讼请求：1、请求判令被告傅进发赔偿原告交通事故损失162715.2元（赔偿项目及计算方式已提交损失明细清单）；2、请求判令被告平安保险公司在交强险、商业第三者责任险责任限额内先行赔偿，其中精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求的总额为164575.68元。六、被告的答辩情况：被告傅进发未应诉、未答辩。被告平安保险公司答辩要点：1、其承保了涉案机动车辆的交强险以及商业三者险100万，不计免赔。其已经在交强险医疗费限额内向原告垫付医疗费10000.4元；2、根据重新鉴定结果，原告不构成伤残等级，故原告诉求的伤残赔偿金，精神损害抚慰金、被抚养人生活费以及鉴定费，都不应该由被告承担；3、原告诉求的误工费过高，原告没有提供相关的工作证明等证据，根据医嘱原告住院20天，出院全休三个月，原告的误工期为110天，根据深圳市中级人民法院审理交通事故案件的意见，因原告不能提供事故发生前的收入证明，只能按照深圳市最低工资标准计算原告的误工费；4、原告住院20天，护理费按照每人每天150元计算，原告诉求的护理费过高；5、原告诉求的住院伙食补助费过高，计算天数超出住院时间两天，应该为20天；6、原告诉求的营养费过高，请法院酌定。原告诉求的交通费，没有提供相应的证据，不应支持。7、原告诉求的后续治疗费没有依据，不应支持。在本案中原告为主要责任，被告傅进发为次要责任。事故发生后，傅进发和保险公司都垫付有相应的费用，并且产生了相应的车辆维修费用，应在本案中一并处理。裁决结果本院认为,原告因本次交通事故所产生的上述各项合计损失为47710.35元（其中包含了被告平安保险公司垫付的10000.4元,被告傅进发垫付的5592.6元），原告诉请超过部分，本院不予支持。涉案肇事粤Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，原告各项损失核算在保险赔付范围内，故应由被告平安保险公司在交强险范围内赔付后，再按责任比例（40%）在商业险的范围内直接赔付给原告。故被告平安保险公司在交强险范围内直接支付40157.45元（其中医疗费10000元、误工费13057.45元、交通费600元、护理费16500元），剩余7552.9元由被告平安保险公司在商业险范围内承担40%，即3021.16元，以上合计43178.61元，扣除被告傅进发垫付的5592.6元、被告平安保险公司垫付的10000.4元，故被告平安保险公司还应向原告支付27585.61元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内在交强险及第三者责任商业险保险范围内还应向原告焦恶赔偿27585.61元；二、驳回原告焦恶的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元（原告已预交），由原告焦恶负担1532元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担245元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇二〇年五月十三日书记员 赖丽萍