wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5351号                  原告及委托诉讼代理人              原告：雷晓东，男，苗族，住凯里市永丰路东侧丰球黔城小区。      原告：龙英，女，苗族，住凯里市永丰路东侧丰球黔城小区。                          委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项2.“本合同签订后，买受人自行向相关单位缴纳燃气安装费、有限电视安装费、水电一户一表费、测绘费、二书一牌费”的约定无效；      2.判决被告向原告返还测绘费102.90元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费980元、两书一牌费20元共计3822.90元，并支付以3822.90元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月28日起至2020年4月20日止的利息976.34元，合计4799.24元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项2.“本合同签订后，买受人自行向相关单位缴纳燃气安装费、有限电视安装费、水电一户一表费、测绘费、二书一牌费”的约定无效。      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告雷晓东、龙英测绘费102.90元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费650元、两书一牌费20元共计3492.90元；并支付以3492.90元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年3月28日起至2020年4月20日止的利息。      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年五月二十九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执689号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司望江县支行，统一社会信用代码913408278541070638，住所地望江县华阳镇东洲路25号。 法定代表人：黄立新。 被执行人：姜根东，男，1974年01月04日出生，汉族，住望江县。 被执行人：姜红云，女，1974年11月07日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人中国农业银行股份有限公司望江县支行与被执行人姜根东、姜红云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初2003号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜根东、姜红云的银行存款或其他财产权46777.77元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 婕
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初8959号原告：宋小莹，女，1990年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：石凯仪，女，1986年6月3日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告宋小莹与被告石凯仪网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告宋小莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋小莹撤回起诉处理。审 判 员 方淑梅二〇二〇年五月八日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执495号申请执行人：**程，男，1993年7月6日生，汉族。被执行人：南京远成快运有限公司(统一社会信用代码91320115302502882J)，住所地在南京市江宁区中驰路25号中驰商都楼。法定代表人：黄世阳。申请执行人**程与被执行人南京远成快运有限公司劳动争议纠纷一案，根据作出的宁宁劳人仲案字（2019）第3179号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述仲裁调解书：1、双方劳动关系于2018年12月30日解除；2、被申请人于2019年11月30日前一次性支付申请人2018年6月至12月工资合计人民币19956.6元。申请人放弃主张经济补偿金1000元仲裁请求。申请执行人**程向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人南京远成快运有限公司的多个银行账户，暂无其他存款可供执行。本院依职权对被执行人南京远成快运有限公司进行了财产查控，轮候查封被执行人南京远成快运有限公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××合计13辆车，尚未实际控制，故暂时无法处置。另外，本院已将被执行人限制高消费，对其进行信用惩戒，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。南京远成快运有限公司本院电话联系申请执行人，但未联系上申请执行人。本院向申请执行人邮寄执行情况告知书，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人逾期未提出异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案拟终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产，本案拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年五月二十九日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2137号原告：张丽辉，女，1973年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵廷武，男，1968年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：赵青山，男，1965年6月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告张丽辉与被告赵青山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张丽辉于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽辉撤诉。案件受理费减半收取214元，由原告张丽辉负担。审判员 石秀梅 二〇二〇年五月十八日书记员 孙 博
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初3802号 申请人：郑少燕，女，汉族，1983年11月26日出生，住所：广东省普宁市。 委托诉讼代理人：洪燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文芊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：陈小龙，女，汉族，1985年7月5日出生，住所：广东省普宁市。 被申请人：陈伟生，男，汉族，1979年3月17日出生，住所：广东省汕头市朝阳区。 本院受理申请人郑少燕诉被申请人陈小龙、陈伟生买卖合同纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人陈小龙、陈伟生名下价值2895268.03元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈小龙、陈伟生名下的财产，以价值2895268.03元为限。 案件申请费5000元，由申请人郑少燕负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郭    成 人民陪审员 彭  丽  梅 人民陪审员 张  伟  清 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 刘蓓蕾（兼）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初768号原告：中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行，住所地河南省新乡市平原路与新二街交叉口国贸大厦1017号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：翟树鲁，男，该银行员工，一般代理。被告：张浩，男，1989年11月13日出生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行（以下简称农行汇金支行）与被告张浩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行汇金支行委托诉讼代理人翟树鲁到庭参加了诉讼，被告张浩经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行汇金支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷记卡透支本金9875.94元及截止2020年1月3日期间利息4478.46元、逾期违约金526.07元，共14880.47元，此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止；2、判令以上被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。事实和理由：2017年5月28号被告在我行办理虚拟贷记卡一张，卡号为：62×××94，被告2020年1月3日结欠我行透支额度14880.47元，经我行多次催收，被告拒不还款，故诉至法院。被告张浩未在答辩期内向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月28日，张浩向农行汇金支行申请办理信用卡，信用卡领用合约约定透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务；乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关文书（包括但不限于催收信函，发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址；乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址，因乙方提供的地址不确切的或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。之后，农行汇金支行按照约定履行了信用卡发放义务，张浩开始透支使用，截止2020年1月3日尚欠本金9875.94元，利息4478.46元，逾期违约金526.07元未偿还。本院认为，张浩向农行汇金支行申请办理信用卡并透支使用，截止2020年1月3日尚欠本金9875.94元，利息4478.46元，逾期违约金526.07元未偿还，事实清楚，证据充分，应予偿还。因农行汇金支行当庭称罚息并未产生，故本院对该项费用不予支持。就保全费部分，因本案并未采取保全措施，费用并未实际产生，故本院对此亦不予支持。综上所述，本院对农行汇金支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、张浩于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行信用卡本金9875.94元，利息4478.46元，逾期违约金526.07元（2020年1月3日之后的利息，按合同约定至实际清偿完毕之日止）。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，因适用简易程序减半收取86元，由张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫雪二〇二〇年五月二十九日书记员  张译
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1030号之二被执行人：陆金花，女性，1963年09月20日生，住所地：阳谷县。关于陆金花追缴违法所得一案中，本院于2020年5月8日立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆金花在山东省农村信用社联合社2855222×××00账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年五月九日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11478号上诉人（原审被告）：尹新彩，女，1954年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张少元，广东粤商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许爱萍，女，1979年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：金兵，广东深大地律师事务所律师。原审被告：袁娟，女，1975年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，上诉人尹新彩与被上诉人许爱萍、原审被告袁娟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初1552号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人尹新彩在原审法院向其送达《预交上诉案件受理费通知书》后，提交了《缓减免交诉讼费申请》。本院认为其不符合缓、减、免交诉讼费的情形，故未予准许，并再次向其送达《交纳诉讼费用通知书》，但上诉人尹新彩未在法院指定期限内交纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹新彩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年五月十九日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初237号原告：曹某某，男，1987年12月30日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：杨某某，山东泗达律师事务所律师。被告：杨X，男，1988年5月30日出生，汉族，住泗水县。原告曹某某与被告杨X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告杨X经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：被告从我经营的氧气站购买氧气，于2016年1月14日、2017年1月22日结算被告共欠氧气款7919元，并打下欠条（附面证据后）。后经我多次催要被告均以种种理由拒绝支付，实在无法，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即支付我氧气款7919元，被告承担本案的诉讼费。被告杨X未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定:被告从原告处购买氧气，货款未付清，2016年1月14日、2017年1月22日经结算，被告共欠原告氧气款7919元，并向原告出具欠款条两张，内容分别为：“经双方结算欠款人自2015年8月30日至2015年12月30日共欠泗水军峰氧气站氧气款共计358瓶，每瓶13元，共计欠款4654元。大写：肆仟陆佰伍拾肆元整。欠款人：杨X，2016年1月14日”，“经双方结算欠款人自2016年8月1日至2016年12月30日共欠泗水军峰氧气站氧气款共计405瓶，每瓶13元，共计欠款5265元。大写：伍仟贰佰陆拾伍元整。欠款人：杨X，2017年1月22日”。两张欠款条合计9919元。2017年1月22日，被告杨X偿还原告氧气款2000元，尚欠氧气款7919元。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告向原告氧气，被告应当及时付清货款，其欠原告货款7919元不付构成违约，因此，原告要求其支付该欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨X于本判决生效后十日内支付原告曹某某原氧气款7919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘红霞二〇二〇年五月七日书记员  颜丙孝
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初967号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北苑北湖渠酒厂艺术园c3006。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司法务。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司法务。被告：郑州人民广播电台，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路17号。法定代表人：葛向阳。原告北京美好景象图片有限公司与被告郑州人民广播电台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京美好景象图片有限公司承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇二〇年五月六日书记员  刘 佳
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终84号 上诉人（原审被告）厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路8号，统一社会信用代码11350200K19050468W。 负责人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪,厦门市公安局交通警察支队民警。 被上诉人（原审原告）陈苏恩，男，1979年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人吴亚云，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 委托代理人连汉聪，福建汇德（厦门）律师事务所实习律师。 上诉人厦门市公安局交通警察支队因陈苏恩诉其公安交通管理行政处罚决定一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203行初26号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，陈苏恩于2020年5月11日向本院申请撤回其于原审的起诉，厦门市公安局交通警察支队于2020年5月14日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，申请撤回起诉以及撤回上诉是当事人行使其诉讼处分权的具体体现。本案上诉人厦门市公安局交通警察支队与被上诉人陈苏恩的撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 一、准许上诉人厦门市公安局交通警察支队撤回上诉； 二、准许原审原告陈苏恩撤回其于原审的起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由陈苏恩承担；二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由厦门市公安局交通警察支队承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈锦清 审 判 员 林琼弘 审 判 员 龙 辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 江雪玉 代书记员 陈 靓 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执476号之五 申请执行人：方中生，男，1964年8月14日出生，汉族，住费县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6307号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款6542元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初584号原告：鲁安友，女，1992年7月3日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：王永林，男，1989年5月4日出生，汉族，云南省彝良县人，住湖南省安乡县。原告鲁安友与被告王永林合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁安友到庭参加诉讼，被告王永林经本院传票传唤后以在外省务工，请不到假为由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁安友向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永林支付原告鲁安友工资1016元；2.案件受理费由被告王永林承担。事实和理由：2017年12月原告在被告开办的政通毛织厂做工，2019年4月23日经过与被告结算。被告认可欠原告工资1016元，承诺在2019年12月31日前支付清楚。因到期后被告未支付，故原告起诉来院。被告王永林在庭审中通过微信视频连线承认原告鲁安友在本案中所主张的事实，认可欠原告鲁安友工资1016元，表示现阶段经济困难，力争在两年内支付清楚。本院经审理认定事实如下:2017年12月起原告在被告开办的政通毛织厂做工，2019年4月23日经过与被告结算，被告认可欠原告工资1016元，并向原告出具欠条一份,载明:“兹有王永林尚欠员工鲁安友工资，合计现金小写：1016元人民币，大写：一千零一十六元人民币，定于2019年12月31日之前一次性归还。逾期不还，员工将永久享有追讨权及法院诉讼追讨的权利。欠款人签字：王永林，身份证号：5321291989××××××××，家庭地址：湖南省安乡县，联系方式：188××××9018”，2019年4月23日。因到期后被告未支付，致原告诉来本院主张权利。本院认为，被告王永林承认原告鲁安友在本案中主张的事实，故对原告鲁安友主张的事实予以确认。双方结算后被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》即为合法的合同关系，被告王永林作为合同义务方应当履行给付义务。故原告要求被告支付工资1016元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:由被告王永林于本判决生效后十日内支付原告鲁安友劳务工资壹仟零壹拾陆元整（￥1016元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 索 良 志二〇二〇年五月二十八日书记员 肖埔乐曦
唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1328执348号之十二申请执行人宏升路桥工程有限公司。法定代表人张峰，任公司经理。被执行人河南圣峰教育信息咨询有限公司。法定代表人袁磊，任公司经理。被执行人袁磊，男，汉族，1982年07月16日出生，住所地：郑州市管城区。被执行人张洋超，男，汉族，1991年08月25日出生，住所地：郑州市金水区。宏升路桥工程有限公司申请执行袁磊、张洋超、河南圣峰教育信息咨询有限公司为委托合同纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人张洋超在中信银行621768110345×××01账户内余额人民币150000元，现因为冻结超出范围。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张洋超在中信银行621768110345×××01账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张晓宁二〇二〇年五月二十五日书记员  潘 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓宁联系电话：0377-68922013
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执953号之六申请执行人：韩记录，男，1965年9月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李瑞粉，女，1980年11月15日出生，汉族，住内黄县。被执行人：张记军，男，1980年6月16日出生，汉族，住内黄县。被执行人：韩学望，男，1954年3月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行韩记录申请执行李瑞粉、张记军、韩学望民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩学望在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩学望在河南省农村信用社联合社316×××01账户内存款人民币58000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 宁二〇二〇年五月二十五日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初839号 原告：吕道勇，男，1966年11月7日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。 被告：江苏巨瀚建设工程有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海东路54#供销大厦1208室。 法定代表人：时善波，总经理。 委托诉讼代理人：张祖凤，江苏杰仁律师事务所律师。 原告吕道勇诉被告江苏巨瀚建设工程有限公司（以下简称：巨瀚公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告吕道勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付工伤保险待遇129717.6元。其中医疗费974元、一次性伤残补助金50960元、一次性医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、停工留薪期工资29120元、住院伙食补贴140元、交通费500元、护理费3000元、鉴定费113元。 双方对事实、诉讼请求无争议部分：原告于2018年5月18日在南京市浦口区浦口小学的旧楼改造工地制膜时发生工伤。2019年3月26日，南京市江北新区管理委员会社会事业局出具宁人社工认字[2019]JX-0136号认定工伤决定书，载明原告吕道勇受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第14条第1项，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。2019年5月7日，南京市劳动能力鉴定委员会出具宁劳鉴通字[2019]1623号劳动能力鉴定结论通知书，载明原告吕道勇致残程度为伤残拾级，生活自理障碍等级为无护理依赖。原告于2019年10月23日向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤待遇129717.6元，其中：医疗费884.6元、一次性伤残补助金50960元、一次性医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、鉴定费113元、停工留薪期工资29120元、交通费500元、护理费3000元、伙食补助费140元。该委于2019年12月13日作出宁新区劳人仲案字[2019]第1031号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决生效之日起五日内，巨瀚公司支付吕道勇一次性伤残补助金37135元、一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资10610元、伙食补助费140元、医疗费974元、伤残鉴定费113元，共计93972元；二、对吕道勇其余请求事项不予支持。原、被告对仲裁结果中的一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、伙食补助费140元、医疗费974元、伤残鉴定费113元均予以认可。原、被告对上述事实无争议，本院予以确认。 双方对事实、诉讼请求存在争议部分： 争议事项一：被告向原告支付一次性伤残补助金的工资标准。原告主张其工资标准为260元/天，并提交了案号（2018）苏0111民初7718号民事判决书的庭审笔录及原告本人记载的出勤记录，其中庭审笔录中载明：证3：根据我的计工来，每天是260元，该证人为张某,4。被告认为该庭审笔录不能证明原告工资为260元/天，原告工资系按天计算，如果不干则没有工资；出勤记录中记载了2018年3月至2018年5月18日的工作内容，其中2018年3月休息1天、2018年4月休息2天、2018年5月休息1天。被告对该出勤记录不予认可。 法院认定及理由：劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅凭（2018）苏0111民初7718号案件中证人张某,4的陈述和其自己制作的出勤记录无法证明其工资为260元/天，且原告工资系按天计算，每月出勤天数也不固定，故本院对原告主张不予采纳，本院以2018年南京地区平均工资的60%计算原告每月工资，即原告工资为5305元/月（106100元×60%÷12），故被告应按5305元/月标准向原告一次性伤残补助金37135元（5305元/月×7）。 争议事项二、被告是否应向原告支付停工留薪期工资。原告主张被告应向其支付4个月停工留薪期工资，并提交了2018年5月、8月疾病诊断证明书，分别载明休息壹月、休息四周，但原告认为其在2018年8月、9月仍需休假，故被告应支付4个月停工留薪期工资。被告辩称原告并非被告公司员工，被告无需向原告支付停工留薪期工资，并提交了本院（2018）苏0111民初7718号民事判决书，（2018）苏0111民初7718号案件中原告吕道勇于2018年10月15日向本院提出诉讼请求，要求确认原告吕道勇与被告巨瀚公司自2018年5月1日起存在劳动关系，本院于2018年12月17日作出判决：驳回原告吕道勇的诉讼请求。 法院认定及理由：根据（2018）苏0111民初7718号案件查明的事实，原告吕道勇系受雇于自然人张云，张云之父张勇柏及被告巨瀚公司均确认被告将涉案工地加固改造工程中的木工工作分包给张某,4。本院认为，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。故本院对被告抗辩不予采纳，被告应向原告支付停工留薪期工资，原告虽主张4个月停工留薪期但其提交的疾病诊断证明书中载明原告需休息2个月，故被告应向原告支付停工留薪期工资10610元（5305元/月×2）。 原告要求被告支付交通费500元、护理费3000元的诉请未提交证据予以证明，本院不予支持。原、被告对医疗费974元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费113元、伙食补助费140元均予以认可，本院予以支持。 综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十七条、第四十条之规定，判决如下： 一、被告江苏巨瀚建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吕道勇支付医疗费974元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费113元、伙食补助费140元、停工留薪期工资10610元、一次性伤残补助金37135元，合计93972元； 二、驳回原告吕道勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 鄢志文 二〇二〇年五月十九日 法官助理 何佳裕 书 记 员 杜媛媛
吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执82号申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人薛德武，该公司董事长。委托代理人李乔，该公司营业部经理。被执行人王兴科，男，1980年11月21日生，汉族，农民。被执行人殷琴，女，1983年8月15日生，汉族，农民。被执行人宋彦武，男，1976年12月8日生，汉族，居民。被执行人邵元辉，男，1965年9月12日生，汉族，居民。本院在执行陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与王兴科、殷琴、宋彦武、邵元辉金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人王兴科、殷琴、宋彦武、邵元辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王兴科、殷琴、宋彦武、邵元辉具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王兴科在陕西省农村信用社联合社的存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾爱民审判员  弓如则审判员  周拴成二〇二〇年五月十五日书记员  宋小磊
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1462号原告：朱来红，女，1989年12月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：高彦华，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告：张国静，男，1988年2月4日出生，汉族，住宁阳县。原告朱来红与被告张国静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱来红及其委托诉讼代理人高彦华到庭参加诉讼，被告张国静经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱来红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款40000元及利息损失（自起诉之日起按年利率24%支付利息，至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告由于资金紧张向原告借款10000元，由于双方系同事，该借款未约定利息，后又于2018年10月24日、2018年12月10日、2018年12月16日、2018年12月17日向原告借款四次累计26250元。原告通过支付宝转账给被告，当时说好于2018年年底偿还，后经多次催要，被告未能偿还，于2019年6月28日向我出具了借条两份，并约定了还款时间。到期后，原告通过微信、电话多次催要，被告至今未还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告张国静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：支付宝转账记录五份，借条两份、微信交易明细一份，对原告提交的以上证据，本院认为是真实合法的，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱来红与被告张国静系同事关系。原告主张被告张国静急需用钱，原告分别于2018年9月28日、2018年10月24日、2018年12月10日、2018年12月16日、2018年12月17日借给被告张国静10000元、10000元、5000元、1250元、10000元，共计36250元。因双方系同事关系，未约定利息。后原告多次催要，被告于2019年6月28日出具借条两份。第一份借条主要内容为：“张国静于2019年6月28日向朱来红借款，共计人民币20000元整，定于2019年9月30日偿还。如不能按时归还愿承担一切法律责任”。被告张国静在借款人处签名、摁手印并书写日期。第二份借条主要内容为：“张国静于2019年6月28日向朱来红借款，共计人民币20000元整，定于2019年12月25日偿还，如不能按时归还，愿承担一切法律责任”。被告张国静在借款人处签名、摁手印并书写日期。原告主张，出具借条时被告自愿提出借条中超过36250元的部分为利息。2020年1月20日，被告张国静偿还原告本金1000元。因被告未按照约定时间履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，被告张国静向原告朱来红借款36250元，有转账凭证为准，在被告张国静未偿还原告借款的情况下，原被告双方对之前的借款结算后由被告张国静重新出具借条，重新出具的借条载明的金额40000元可认定为后期借款本金。现被告张国静仅偿还本金1000元，尚欠本金39000元未偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求自起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，因借条未约定逾期利息，原告主张按年利率24%支付利息，不符合法律规定，对逾期还款的利息应按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国静于本判决生效后七日内偿还原告朱来红借款39000元并支付利息（以39000元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张国静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年五月二十二日书记员  孙志慧
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审91号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人张颖，男，1974年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人北京市交通执法总队于2020年4月28日向本院申请强制执行京交法（1）字01FLY1900004号《交通行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人北京市交通执法总队称，京交法（1）字01FLY1900004号《交通行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人张颖经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出京交法（1）字01FLY1900004号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的京交法（1）字01FLY1900004号《交通行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年五月六日书记员  苗冠琼
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执381号之一申请执行人：姜芳芳,女性,住营口；刘媛媛,女性,住营口被执行人：诺远普惠咨询有限公司营口分公司，住所地营口。本院在执行姜芳芳、刘媛媛与诺远普惠咨询有限公司营口分公司劳动争议一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张志宏执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员     高阳二〇二〇年五月二十八日
陕西省咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执361号申请执行人:陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司。法定代表人：吴某某，该公司总经理。被执行人:文某，男陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司与文某抵押权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4417号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告文某于本判决生效后十日内协助原告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司办理解除咸阳市会展路以北正鹏爱欣苑X单元X层XXXXX号房屋的网签备案手续。承担案件受理费50元。本案执行费300元。在执行过程中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执361号执行案件执行完毕。于2020年5月22日结案。二〇二〇年五月二十二日
广东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤刑终516号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙明，男，1963年1月10日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。系被害人龙某的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖琴，女，1968年8月10日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。系被害人龙某的母亲。被上诉人（原审被告人）陈志雄，男，1993年10月10日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，农民，住广东省雷州市。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年8月24日被拘留，9月7日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。广东省湛江市中级人民法院审理广东省湛江市人民检察院指控原审被告人陈志雄犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人龙明、肖琴提起附带民事诉讼一案，于2020年1月16日作出（2019）粤08刑初17号刑事附带民事判决，认定被告人陈志雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈志雄赔偿附带民事诉讼原告人龙明、肖琴经济损失人民币51619.68元。附带民事诉讼原告人龙明、肖琴不服，以原判附带民事诉讼判决赔偿金额过少等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审合议庭组成人员中有代理审判员，审判组织组成不合法，违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国人民法院组织法》第三十条、《中华人民共和国法官法》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08刑初17号刑事附带民事判决；二、发回广东省湛江市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈光昶审判员  向玉生审判员  王路真二〇二〇年五月二十八日法官助理蔡晶书记员曾银苑附相关法律条文：《中华人民共和国人民法院组织法》第三十条合议庭由法官组成，或者由法官和人民陪审员组成。《中华人民共和国法官法》第二条法官是依法行使国家审判权的审判人员，包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长和审判员。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初143号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人被告人高某秋，男，1987年10月10日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：南宁市兴宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日（期限：2019年12月11日至2019年12月26日），同年12月26日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年4月29日 开庭日期2020年5月6日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]157号起诉书，指控被告人高某秋犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 辩护意见被告人高某秋对起诉书指控事实均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月9日22时许，覃锋联系被告人高某秋要求购买2克“K粉”，随后通过微信转账1100元人民币给高某秋。被告人高某秋先向微信名称“？”的男子购买了4克“K粉”疑似物，自己吸食部分后再将剩下的“K粉”疑似物卖给覃锋，双方约定在南宁市兴宁区望州南小区门口交易。次日凌晨2时许，被告人高某秋将用红色真龙烟盒装着的“K粉”疑似物放在望州南小区门口的铁门上，准备离开现场时被公安机关抓获。公安机关在烟盒内查获了“K粉”疑似物1包（净重1.74克）及作案工具苹果牌手机一部。经鉴定，从查获的“K粉”疑似物中未检出氯胺酮。 本院意见被告人高某秋的行为构成贩卖毒品罪，但其属于犯罪未遂，并具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。被告人高某秋因吸食毒品被行政拘留期间与本案不属于同一法律事实，依法不能折抵刑期，但被抓获当日可折抵刑期一日。 判决主文一、被告人高某秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2019年12月26日起至2020年9月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、公安机关扣押的作案工具手机及毒品可疑物1.74克，依法予以没收。 三、追缴被告人高某秋违法所得人民币一千一百元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李到福 二〇二〇年五月六日 法官助理 曾海靖 书 记 员 杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执24号申请执行人：裴德全，男，1951年8月23日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被执行人:***，男，1987年5月18日出生，汉族，洛川县旧县村民，住农机校南院1号楼三单元401室。被执行人:赵新选，男，1961年12月27日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在执行申请执行人裴德全与被执行人***、赵新选民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2067号民事判决书，于2020年1月6日立案受理，并于当日向被执行人***、赵新选发出执行通知书，责令被执行人***、赵新选给付申请执行人裴德全案件款97500元及利息27200元，案件受理费1150元。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成和解协议：由被执行人***共给付申请执行人裴德全案件款及利息125850元，于2020年4月16日给付申请执行人裴德全50000元（已给付），2020年11月20日给付申请执行人裴德全75850元，赵新选承担连带清偿责任。申请执行人裴德全于2020年5月7日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执24号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长     杨  剑审  判  员     张武君 审  判  员     常忠民 二〇二〇年五月七日书  记  员     韩英军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5508号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卞有忠，男，1964年5月5日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市碑林区人民政府。住所地：西安市碑林区南院门27号。 法定代表人：卢光文，该区人民政府区长。 再审申请人卞有忠因诉陕西省西安市碑林区人民政府（以下简称碑林区政府）房屋征收决定一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终758号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卞有忠申请再审称，1.再审申请人系公有住房承租人，与再审被申请人碑林区政府作出的碑房征决字﹝2018﹞1号《关于中铁十五局集团第一工程有限公司生活区棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》（以下简称被诉房屋征收决定）具有利害关系，具有本案原告资格，一、二审法院认定事实错误。2.一、二审法院认为有权对被诉房屋征收决定提起诉讼的只能是被征收房屋的所有权人，再审申请人并非被征收房屋的所有权人，也不是中铁十五局集团第一工程有限公司的职工，故与被诉房屋征收决定不具有利害关系、不是适格原告。但是，公有住房承租人的权利来源于国家对部分人员的社会福利，是一种既得利益，该权利并不以公有住房承租人是否为公有住房企业职工为前提，况且再审申请人为原产权单位工作人员的子弟，权利来源合法有效，无需相关部门确认。因此，一、二审裁定适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，再审本案。 本院认为，本案是再审申请人卞有忠认为被诉房屋征收决定侵犯其合法权益而提起的诉讼，需要审查的核心问题是其与被诉房屋征收决定是否具有利害关系，即是否有对该决定提起行政诉讼的原告资格。二审裁定认定再审申请人既非案涉房屋的所有权人，又非案涉房屋产权单位的职工，现有证据不足以证明其系案涉公有房屋承租人，再审申请人与被诉房屋征收决定不具有利害关系，其起诉不符合法定条件。卞有忠申请再审的主要理由是其具有公有住房承租人身份，但从其提交的相关证据材料看，不能证明一、二审法院认定其与被诉房屋征收决定无利害关系的结论存在错误，故其申请再审理由不能成立。 综上，卞有忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回卞有忠的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理任少鹏 书记员安娜
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1932号 原告：邹兰敏，女，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘锐，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县,（缺席） 原告邹兰敏与被告刘锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹兰敏到庭参加诉讼，被告刘锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹兰敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还烟酒款122130元及占用期间的利息（利息从起诉日开始计算，按照年利率6%计算至本清息止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在霍邱县家烟酒店（李勇胜烟酒店），2018年初被告承包光明大道改造工程、平时经常从原告烟酒店购买烟酒用于招待，双方结算的方式为平时记账、等一段时间总结。2018年5月16日双方结账时，被告共欠原告烟酒款226130元，被告在双方结算的条据上给原告出据一份亲笔签名的欠条。被告出据欠条后陆续偿还了104000元，尚欠122130元未还，在原告多次催要的情况下，被告一拖再拖，拒还，其行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘锐未作答辩。 原告邹兰敏围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及原告具有诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告结欠原告烟酒款226130元的事实，后被告陆续偿还104000元，尚欠122130元未还。3、营业执照、准予注销登记通知书各一份，证明李勇胜烟酒店的工商营业登记原来是原告经营，后从光明大道搬到，并于2020年4月14日将原告名下的烟酒店注销，又以李勇胜名义办理新的工商营业登记，实际上这两处烟酒店是同一个烟酒店且都是原告自己负责经营，且被告于2018年5月16日出具欠条时烟酒店的工商营业登记就在原告名下，故被告依法是欠原告的烟酒款。4、结婚证复印件一份，证明原告与李勇胜系合法夫妻关系。 被告刘锐未提交证据。 本院对原告邹兰敏证据及事实认定如下：1、原告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、欠条系被告刘锐出具，属双方真实意思表示，证明被告于2018年5月16日在双方共同结账的单据上，向原告出具欠款226130元的欠据，对该证据及事实予以认定。3、营业执照、准予注销登记通知书均系市场监督管理机关出具，证明原告曾在霍邱县经营烟酒店，企业类型为个体工商户，该烟酒店于2020年4月14日注销登记；2017年3月16日，原告丈夫李勇胜在霍邱县卧阳锦绣城6幢商111、211号又注册成立霍邱县勇胜烟酒土特产店，企业类型为个体工商户；被告向原告出具欠据时，明确注明了“光明大道”等内容，结合本案证据，足以认定被告于2018年5月16日认可拖欠原告经营烟酒店货款226130元的事实，对该证据及事实予以认定。4、结婚证复印件系民政机关出具，证明原告与李勇胜系夫妻关系，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告邹兰敏曾在霍邱县经营烟酒店。2015年起，被告刘锐以做工程的项目部及个人家用等需要为由、以被告个人名义陆续从原告处购买烟酒。2018年5月16日，原、被告双方结账，被告共欠原告烟酒款合计226130元，被告在结账单左部空白处出具欠据，并注明“光明大道总计欠李勇胜烟酒店人民币贰拾贰万陆仟壹佰叁拾元整（￥226130）.刘锐2018.5.16”。上述欠款，经原告催要，被告偿还104000元，下欠122130元，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告邹兰敏向被告刘锐供应烟酒，经双方共同结算，被告尚欠原告货款226130元、并在结账单中认可欠款事实，后被告偿还104000元，下欠122130元，事实清楚、证据充分，其未能及时偿还欠款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分，故原告诉请被告偿还烟酒款122130元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息，因双方在结账单中未对利息进行约定，故被告应自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告刘锐偿还原告邹兰敏欠款122130元及利息（利息自2020年4月21日起至欠款偿清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告邹兰敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2743元，由被告刘锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  墨力 二〇二〇年五月十四日 法官助理王萍萍 书记员殷静雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执348号申请执行人：安明进，男，1983年10月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：安勇飞，男，1990年7月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州汇利致黔贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码为91520327MA6EEYWU99(1-1)。法定代表人：张六六，公司总经理。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初1846号民事调解书，受理安明进申请执行安勇飞、贵州汇利致黔贸易有限公司承揽合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人安勇飞给付申请执行人安明进工资人民币15,000元，并承担执行申请费175元；二、由被执行人贵州汇利致黔贸易有限公司给付申请执行人安明进工资人民币15,000元，并承担执行申请费175元。执行中，被执行人安勇飞已向申请执行人安明进支付案款5,000元，被执行人贵州汇利致黔贸易有限公司已向申请执行人安明进支付案款3,000元。现申请执行人安明进与被执行人安勇飞、贵州汇利致黔贸易有限公司就剩余案款达成如下和解履行协议：一、由被执行人安勇飞在2020年8月30日前支付申请执行人安明进案款5,000元，余款5000元在2021年1月30日前付清；二、由被执行人贵州汇利致黔贸易有限公司在2020年8月30日前支付申请执行人安明进案款5,000元，余款7,000元在2021年1月30日前付清。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人安勇飞同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执348案件的执行。如被执行人安勇飞、贵州汇利致黔贸易有限公司未按和解协议履行，申请执行人安勇飞可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月二十五日法官助理钱省旭书记员肖竺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执282号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：吴杰，男，汉族，1980年1月15日出生，住广东省深圳市福田区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人吴杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴杰名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆； 查封期限为两年，自2020年月日至2022年月日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  杜文东 二〇二〇年五月九日 书记员  黄丽雁
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初1号原告：刘妮，女，1987年1月5日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告：郭文忠，男，1983年1月17日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：刘妮，系原告郭文忠之妻。被告：武汉泰通缘置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。法定代表人：张建国，公司董事长。委托诉讼代理人：曹建祥，系被告员工。原告刘妮及郭文忠诉被告武汉泰通缘置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员张照银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文忠的委托诉讼代理人及原告刘妮到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年8月25日签订天仪豪庭认筹协议，且原告向被告支付认筹金15万元，被告未在规定时间内交房，至今仍不能处理交房事宜，并且不能退回认筹金，在次期间产生的理财利息约1万元，故要求被告及时支付认筹金和利息，但被告一直拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告所付的“天仪豪庭”楼盘认筹费15万元整，并支付由此一年间所产生的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，未向法庭提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、天仪豪庭认筹协议，拟证明原、被告于2018年8月25日签订认筹协议，约定原告支付认筹金15万元，签订购房合同号转为首付款，如未签订合同，被告在10日内退还认筹金；证据二、建行签购单及收据，拟证明原告按协议支付被告认筹金15万元。被告未到庭，未向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据结合证据真实性、关联性、合法性综合分析，予以认定。经审理查明：2018年8月25日原、被告签订《天仪豪庭认筹协议》，约定原告意向房源为被告开发位于汉南区纱帽街程家山路东侧天仪豪庭居住小区1-1-1401，原告签署本协议时应缴纳认筹金15万元，本协议自原告支付认筹金之日起生效，如在开盘当日双方未能签订《商品房买卖合同》，双方同意解除本协议，被告在十个工作日内退还原告全额认筹金（不计利息）。原告于2018年8月20日向被告缴纳认筹金15万元，被告向原告出具15万元收据一张，收款事由载明1-1-1401认筹金，单位盖章处印有武汉泰通缘置业有限公司财务专用章。另查明，至原告起诉之日，原、被告仍未签订《商品房买卖合同》，被告开发位于汉南区纱帽街程家山路东侧天仪豪庭居住小区1号楼、2号楼1单元6层3号，以及车库被本院查封，查封期限自2019年4月26日起至2022年4月25日止。本院认为，原、被告于2018年8月25日签订的《天仪豪庭认筹协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应遵守协议约定。原告按照协议约定已于签订协议当日即2018年8月25日完成了向被告缴纳认筹金15万元的义务，被告在双方未能签订《商品房买卖合同》的情况下应将原告全额认筹金退还原告，原告要求被告返还15万元认筹金的诉讼请求本院予以支持。另原告诉请被告支付自2018年8月25日起以15万元为本金按年利率4.5%计算一年的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”，原告的请求未超过法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉泰通缘置业有限公司于本判决生效之日起十日内向退还原告刘妮及郭文忠支付的天仪豪庭认筹费15万元及利息（以15万元为基数，按年利率4.5%计算一年的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告武汉泰通缘置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张照银二〇二〇年五月十八日书记员  曾 艳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初734号原告：姚金水，男，1964年5月24日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门氹仔豪庭都会7座17D，澳门身份证件号码7346474（5）。委托诉讼代理人：温家俊,北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：孟冬红，男，1972年12月28日出生，住湖北省沙洋县***********，公民身份号码420************452。被告：珠海松柏建筑工程有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-46547。法定代表人：邹某1。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼。法定代表人：顾某1。原告姚金水与被告孟冬红、珠海松柏建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。2020年4月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚金水申请撤回对被告孟冬红、珠海松柏建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉，是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告姚金水撤诉。本案案件受理费271.32元，由原告姚金水负担。审 判 员  郑 恒二〇二〇年四月二十八日法官助理  李紫薇书 记 员  李智武
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审131号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人范广海，男，1967年1月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年5月11日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]139号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]139号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：1.责令被执行人退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的1886平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。即自然资源罚字[2019]139号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2005年6月，被执行人未经批准非法占用青岛市即墨区龙泉街道汪汪泊村集体土地建厂房，位置在该村村南，占地面积1886平方米（合2.83亩），建筑占地面积1000平方米，地类为耕地（一般农田），现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年5月20日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第139号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第139号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的1886平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的集体土地共计罚款人民币47150元。2019年5月27日，申请执行人向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]139号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月31日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年5月27日作出并送达的即自然资源罚字[2019]139号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的即自然资源罚字[2019]139号《土地违法案件行政处罚决定书》处罚的第1、2项准予强制执行，由青岛市即墨区龙泉街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年五月十五日书 记 员  王 玉
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审75号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股股长。 委托代理人：李永伟，该局工作人员。 被执行人：陈向魁，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2019）498号行政处罚决定书（以下简称498号处罚决定书），本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，对498号处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，498号行政处罚决定书认定，陈向魁未经批准擅自于2019年12月在萧县××行政村××自然村东建棚，目前已建成，总占地面积144平方米，其中建筑物面积144平方米。所占地东至耕地，南至耕地，西至耕地，北至耕地。经核对《张庄寨镇土地利用总体规划图》、《土地利用现状图》和《基本农田保护图》。该宗地不符合土地利用总体规划，地类为耕地。陈向魁在未办理合法用地手续的情况下建棚的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地利用现状图和土地利用总体规划图；4、现场图片。根据《基本农田保护条例》第三十三条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，处罚如下：1、责令15日内改正，恢复原种植条件；2、并处每平方米12元的罚款，计1728元。该处罚决定送达后，被执行人在法定期限内既未复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请执行人已履行催告程序。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用 >的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授权行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只能法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法 》第五十条 之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度，《中华人民共和国行政强制法》第五十条至五十二条 对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。依照前述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。对于本案，萧县自然资源和规划局申请执行498号处罚决定第一项“责令15日内改正，恢复原种植条件”的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《中华人民共和国行政强制法 》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。综上所述，因萧县自然资源和规划局“责令15日内改正，恢复原种植条件”的强执行申请不符合申请法院强制执行的条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法 》第九十七条 ，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十五条 、第五十六条 第二款、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局申请执行的萧县自然资规执罚（2019）498号行政处罚决定中第一项“责令15日内改正，恢复原种植条件”的强制执行申请本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员 周光敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1349号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地：新乡市平原路178号。负责人：焦玉彬，行长。委托诉讼代理人：王洪亮，该单位员工。被告：王晓磊，男，汉族，1973年4月27日出生，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平原支行）诉被告王晓磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平原支行委托诉讼代理人王洪亮到庭参加了诉讼，被告王晓磊经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告农行平原支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王晓磊立即偿还欠原告信用卡透支本金10996.71元，利息1121.69元、逾期还款违约金631.58元，消费手续费249.2元、管理费3元，合计13002.18元（利息暂计算至2019年12月27日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月16日，被告以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，2018年5月25日申领了一张卡号为62×××26的信用卡，被告于2019年6月14日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王晓磊在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年5月16日，王晓磊向农行平原支行递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申请办理了一张卡号为62×××26的信用卡。申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切的或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行平原支行依约向王晓磊发放了信用卡，王晓磊领卡后持卡进行透支消费，截止2019年12月27日，尚欠信用卡本金10996.71元、利息1121.69元、违约金631.58元未偿还。本院认为，王晓磊在填写信用卡申请表时，已签名确认阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容，且自愿遵守领用合约规定，其作为持卡人应当按约履行自己的义务。农行平原支行依约为王晓磊办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，王晓磊持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，截止2019年12月27日，尚欠信用卡本金10996.71元、利息1121.69元、违约金631.58元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故本院对农行平原支行要求王晓磊偿还欠款本息及还款违约金的诉请予以支持。对消费手续费249.2元、管理费3元，因领用合约中未予约定，农行平原支行亦未能明确消费手续费、管理费的计算依据，其单方面收取该项费用无事实及法律依据，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，本院对农行平原支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王晓磊自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行信用卡透支本金10996.71元、利息1121.69元、违约金631.58元，（2019年12月27日之后的利息，按合同约定至实际清偿完毕之日止）。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡平原支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由王晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年五月二十七日书记员  张广帆
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执恢19号 乐勇： 关于被执行人乐勇被判并处罚金一案，根据本院（2019）粤12刑初32号刑事判决第一判项，被执行人被并处罚金30万元。在执行过程中，被执行人家属分别于2020年1月19日、2月28日、3月16日、4月14日、4月27日代被执行人缴纳了罚金30万元。至此，被执行人乐勇已履行缴纳罚金的义务。 本院认为，被执行人已经履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2019）粤12刑初32号刑事判决第一判项财产刑部分执行完毕；本院（2020）粤12执恢19号案件予以结案。 二〇二〇年五月十五日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终948号上诉人（一审原告）：陈群英，女，汉族，1954年3月23日出生，住怀集县********委会上郭中路七巷40号。委托诉讼代理人：蒙林生，男，汉族，1956年12月13日出生，住怀集县********委会上郭中路七巷40号，是陈群英丈夫。被上诉人（一审被告）：蒙海斌，男，汉族，1952年9月2日出生，住怀集县***********。被上诉人（一审被告）：蒙树建，男，汉族，1977年10月14日出生，住怀集县***********。被上诉人（一审被告）：怀集县******委会杭滩经济合作社，地址：怀集县中洲镇。法定代表人：蒙某1。被上诉人（一审第三人）：怀集县南龙水电站有限公司，地址：怀集县连麦镇官地峡。法定代表人：梁某1。上诉人陈群英因与被上诉人蒙海斌、蒙树建、怀集县******委会杭滩经济合作社、怀集县南龙水电站有限公司不当得利纠纷一案,不服怀集县人民法院（2019）粤1224民初2036号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈群英向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈群英在本案审理期间提出撤回上诉的申请是自愿的，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈群英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费（陈群英已预交220元，撤诉减半收取110元），由上诉人陈群英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢肇雄审 判 员 吴国红审 判 员 蔡红茂二〇二〇年五月二十一日法官助理 邝伟婷书 记 员 何桂好
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执953号之八申请执行人：韩记录，男，1965年9月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李瑞粉，女，1980年11月15日出生，汉族，住内黄县。被执行人：张记军，男，1980年6月16日出生，汉族，住内黄县。被执行人：韩学望，男，1954年3月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行韩记录申请执行李瑞粉、张记军、韩学望民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩学望在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩学望在河南省农村信用社联合社316×××01账户内存款人民币8099.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 宁二〇二〇年五月二十五日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3161号 申请执行人：樊某，男，1979年12月4日，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：谭娜，山东金润律师事务所律师。 被执行人：王某，女，1980年6月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人樊某与被执行人王某离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执3161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月十一日 书记员  丁昌伟
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初612号   原告：托克逊县光华建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区托克逊县313国道165公里处西侧。   法定代表人：罗光锦，系公司总经理。   委托诉讼代理人：石胜男，新疆建权律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。   被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区五星路27号。   法定代表人：李恩淮，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王修达，男，汉族，1949年1月26日出生，系该公司法务，现住：新疆维吾尔自治区吐鲁番市。   本院在审理原告托克逊县光华建材有限公司诉被告新疆胜利建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告托克逊县光华建材有限公司未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。   依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审  判  员   朱   保   胜   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   地力乎玛尔·巴克尔
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔7号 赔偿请求人：仝真保，男，汉族，1952年4月30日出生，住山东省定陶县。 赔偿义务机关：山东省高级人民法院。 赔偿请求人仝真保向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）申请国家赔偿一案，不服山东高院作出的(2019)鲁法赔3号决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 仝真保向山东高院申请国家赔偿称，山东高院在审理定陶县南王店镇地毯二厂（以下简称地毯二厂）与济南市平阴地毯厂畜产工贸联合公司（以下简称平阴地毯厂）、邵珠军加工承揽地毯合同纠纷上诉一案[案号(1995)鲁经终字第300号]过程中，未及时告知其平阴地毯厂进入破产还债程序，给其造成经济损失共计14785398.33元，应予国家赔偿。 山东高院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。仝真保以该院在民事案件审理过程中未及时告知其平阴地毯厂进入破产还债程序为由申请国家赔偿，不属于国家赔偿法规定的受案范围；且该院于1996年7月12日作出(1995)鲁经终字第300号民事裁定，以平阴地毯厂进入破产还债程序为由，裁定撤销济南市中级人民法院(1994)济南中法经初字第184号民事判决，终结诉讼。仝真保于2019年提出国家赔偿申请，超过了请求国家赔偿的时效。据此，决定驳回仝真保的国家赔偿申请。 仝真保不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿。主要事实及理由：1993年，赔偿请求人与原济南市平阴地毯厂畜产工贸联合公司签订加工承揽地毯合同。1995年5月，原济南市平阴地毯厂畜产工贸联合公司向山东省济南市中级人民法院（以下简称济南中院）起诉加工承揽合同纠纷，赔偿请求人提起反诉，请求赔偿251231元。济南中院作出(1994)济南中法经字第184号民事判决书，判令赔偿请求人支付原济南市平阴地毯厂畜产工贸联合公司5万余元加工费及部分毛纱，不支持赔偿请求人的反诉；为此，赔偿请求人向山东高院提起上诉。山东高院1996年7月12日作出(1995)鲁经终字第300号民事裁定书，1996年8月12日才将该裁定书送达给赔偿请求人，在该裁定书中告知：“原济南市平阴地毯厂畜产工贸联合公司己纳入济南市平阴地毯厂向平阴县人民法院申请宣告破产……，并宣告进入破产还债程序”，从而撤销济南中院(1994)济南中法经字第184号民事判决书，本案终结诉讼。赔偿请求人接到该裁定书后，到平阴县法院却被告知破产程序已经完结，其财产分割完毕。由于双方的纠纷一直处于诉讼阶段，法院明知在原济南市平阴地毯厂畜产工贸联合公司中存放赔偿请求人价值140余万元的财产，其进入破产程序却没有告知，山东高院在其破产完结后才送达裁定书，各级法院均存在明显过错。赔偿请求人一直认为该案仍然处于诉讼阶段，2019年3月才知道权益被侵犯能够通过国家赔偿解决等事宜，明显没有超过请求国家赔偿的时效。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。本案赔偿请求人仝真保作为时任地毯二厂厂长，参与了地毯二厂与平阴地毯厂、邵珠军加工承揽地毯合同纠纷的诉讼。山东高院在该案的二审审理中以“因济南市平阴地毯厂畜产工贸联合公司己纳入济南市平阴地毯厂向平阴县人民法院申请宣告破产，平阴县人民法院予以确认，并宣告进入破产还债程序”作出(1995)鲁经终字第300号民事裁定，撤销济南中院一审判决，终结该案诉讼。平阴县人民法院是宣告平阴地毯厂进入破产还债程序的法院。无论山东高院在民事案件的二审审理过程中是否及时告知仝真保平阴地毯厂进入破产还债程序，均不属于前述国家赔偿法第三十八条所规定的情形。故原审认为，仝真保以法院在民事案件审理过程中未及时告知其平阴地毯厂进入破产还债程序为由申请国家赔偿，不属于国家赔偿法规定的受案范围，该认定正确。本案不属于国家赔偿案件审理之范畴。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条、第二十七条、第二十八条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二十条、第二十一条之规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回赔偿请求人仝真保的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月十五日
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行审51号 申请执行人宁德市蕉城生态环境局，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路74号八楼。 法定代表人詹舒杰，局长。 委托代理人蔡振秋，男，宁德市蕉城生态环境局工作人员。 被执行人陈庆凯，男，1983年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市蕉城生态环境局于2020年5月11日向本院申请强制执行闽宁环罚[2019]261号行政处罚决定。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 宁德市蕉城生态环境局于2019年9月29日作出闽宁环罚［2019］261号《宁德市蕉城生态环境局行政处罚决定书》，认定：被执行人陈庆凯位于宁德市蕉城区老虎港的碎石场项目未办理建设项目环境影响评价手续，擅自开工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1.责令改正，履行方式为碎石场停止生产；2.处罚款30.35万元。 申请执行人向本院申请强制执行闽宁环罚[2019]261号《宁德市蕉城生态环境局行政处罚决定书》的第二项处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了立案审批表、被执行人身份证明、检查（勘察）笔录、现场检查（勘验）方位图、询问笔录、资产评估委托合同、案件调查终结报告、案件集体讨论记录、案件内部审批表、行政处罚事先（听证）告知书、责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书、督促履行催告书、送达回证等证据。 经审查查明，宁德市蕉城生态环境局于2019年5月28日立案查处，于2019年9月17日向被执行人送达宁蕉环〔2019〕听告字12号《宁德市蕉城生态环境局行政处罚事先（听证）告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市蕉城生态环境局于2019年9月29日作出闽宁环罚[2019]261号《宁德市蕉城生态环境局行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年10月8日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2020年4月3日向被执行人送达《宁德市蕉城生态环境局督促履行催告书》后，被执行人仍未履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市蕉城生态环境局作出的闽宁环罚[2019]261号《宁德市蕉城生态环境局行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人陈庆凯在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人在履行催告程序后申请本院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁德市蕉城生态环境局于2019年9月29日作出的闽宁环罚[2019]261号《宁德市蕉城生态环境局行政处罚决定书》的第二项处罚内容； 二、被执行人陈庆凯应当在收到本裁定之日起三日内履行缴纳罚款30.35万元的义务，否则本院将依法对此采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  高享华 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  汤先钰 书 记 员  卢文慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初984号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李全宗，男，1970年9月7日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，户籍所在地广东省东莞市**************，住东莞市*********************。公民身份号码：442************357。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月17日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人黄浩荣，广东鼎能律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕933号起诉书指控被告人李全宗犯非法经营罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人李全宗及其辩护人黄浩荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，自2017年始,被告人李全宗在未获得国家金融部门许可的情况下，在东莞市*********************通过手机银行转账等途径经营非法兑换人民币和外币业务,并收取一定比例的佣金牟利,至今共计非法买卖外币折合人民币约6300万元。李全宗于2019年9月17日在东莞市长安镇被公安机关抓获。以上事实，被告人李全宗在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李全宗违反国家规定，非法买卖外汇，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李全宗犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李全宗在审查起诉和审判阶段均认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关原建议对被告人李全宗判处四年至六年有期徒刑，并处罚金，经本院建议后调整为建议对李全宗判处五年至六年有期徒刑，并处罚金，被告人及辩护人对调整后的量刑建议均无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人李全宗认罪认罚、有悔罪表现、主观恶性较小、无犯罪前科等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李全宗犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月17日起至2025年3月16日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。三、冻结于被告人李全宗名下的中国工商银行账户（卡号622*************011）的资金，在本判决生效后扣划至本院账户，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李年富审判员  刘 超审判员  李 政二〇二〇年五月十一日书记员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初1230号 原告:陈伯杨，男,1969年12月3日出生，汉族，农民，住苍梧县。 委托诉讼代理人：苏德，广西乾达律师事务所律师。 被告：廖克军，男,1964年4月5日出生，汉族，居民，住藤县。 原告陈伯杨与被告廖克军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2020年5月22日，原告陈伯杨以因被告廖克军住址不详，待原告找到被告廖克军后庭外自行解决为由而向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伯杨以因被告廖克军住址不详，待原告找到被告廖克军后庭外自行解决为由而向本院提出申请撤诉，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈伯杨撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交25元)，减半收取25元，由原告陈伯杨负担。 审判员  邱启才 二〇二〇年五月二十二日 书记员  莫海媚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执794号 申请执行人：广州康美风空调设备有限公司，住所地：广州市白云区钟落潭镇长腰岭村长兴街231号，统一社会信用代码：91440111731548088L。 被执行人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地：天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。统一社会信用代码：911201167863701926。 关于广州康美风空调设备有限公司与二十二冶集团天津建设有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付票款人民币836847.76万元、利息（待算）、案件受理费人民币6084元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人二十二冶集团天津建设有限公司负有继续向申请执行人广州康美风空调设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑秀玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2954号 原告：苏丽娟，女，1963年07月04日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏多强、洪地旺，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：厦门风飞扬信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路267号之十繁荣广场二层。 法定代表人：裴辉华，执行董事兼总经理。 被告：厦门市岚凰于飞信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路241号201单元。 法定代表人：裴辉华，执行董事兼总经理。 第三人：王治星，男，2000年9月28日出生，汉族，住河南省浚县。 第三人：陈银杰，男，1990年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 第三人：李方勇，男，1993年5月12日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告苏丽娟与被告厦门风飞扬信息科技有限公司（以下简称风飞扬公司）、厦门市岚凰于飞信息科技有限公司（以下简称岚凰公司）、第三人王治星、陈银杰、李方勇合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏丽娟的委托诉讼代理人苏多强，第三人王治星、陈银杰到庭参加诉讼。被告风飞扬公司、岚凰公司及第三人李方勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏丽娟向本院提出诉讼请求：1、风飞扬公司、岚凰公司向苏丽娟退还私教费用9520元；2、风飞扬公司、岚凰公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：苏丽娟与风飞扬公司、岚凰公司签订《会员聘请私人教练协议》，由风飞扬公司、岚凰公司提供私教服务，健身房地址位于福建省厦门市思明区禾祥西路267号之十繁荣广场二层。2019年8月13日，风飞扬公司、岚凰公司无故单方宣布关闭健身场所，拒不履行义务，导致苏丽娟无法享受合同约定的私教服务。故苏丽娟提出如上诉请。 风飞扬公司、岚凰公司均未作答辩。 王治星、陈银杰均陈述称：其二人同意苏丽娟的陈述。 本院经审理认定事实如下：风飞扬公司系成立于2015年1月28日的有限责任公司，股东为裴辉华、黄潜波，裴辉华任执行董事、总经理。岚凰公司系成立于2017年7月25日的有限责任公司，股东为裴辉华、王苗苗，裴辉华任执行董事、总经理。该两家公司均以“动心健身”品牌对外经营健身房。王治星、陈银杰系岚凰公司员工，李方勇系风飞扬公司员工，其三人均在址于福建省厦门市思明区（系风飞扬公司的住所地）的动心健身房担任健身教练。苏丽娟系上述动心健身房的会员，累计向风飞扬公司支付了健身费用15680元。2019年8月份，上述健身房停业关门，苏丽娟尚余34节健身课未上。 2020年2月，包括苏丽娟在内的22位上述健身房会员向本院提起诉讼，要求风飞扬公司、岚凰公司退还剩余的私教健身费用。经查，在该系列案件中，风飞扬公司、岚凰公司以“动心健身（禾祥西店）”“动心健身禾祥西店”名义单独或共同向会员收取健身费用，由王治星、陈银杰、李方勇等教练单独或联合为会员提供健身指导服务；动心健身房提供给会员的《会员聘请私人教练协议》载明“店名：动心健身”并有教练签字，有的协议加盖“厦门动心健身财务专用章”印章，有的协议则未加盖印章。 风飞扬公司、岚凰公司、李方勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对苏丽娟提交的《会员聘请私人教练协议》《裁决书》、电子会员卡、付款凭证等证据以及当事人陈述予以确认。 本院认为，苏丽娟接受健身服务的动心健身房所在场所即福建省厦门市思明区禾祥西路267号之十繁荣广场二层虽系风飞扬公司的住所地，但从在案查明的事实来看，风飞扬公司、岚凰公司均以“动心健身”名义对外经营健身房，其执行董事、总经理均为裴辉华，且均在该健身场所向会员收取健身费用、提供健身服务，故本院认定风飞扬公司、岚凰公司共同向苏丽娟提供健身服务，与苏丽娟存在合法有效的健身服务合同法律关系。上述健身场所已于2019年8月停业关门，风飞扬公司、岚凰公司未再向苏丽娟提供健身服务，致使苏丽娟的合同目的无法实现，现苏丽娟要求解除双方合同关系，并据此要求风飞扬公司、岚凰公司退还剩余课时的健身费用9520元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门风飞扬信息科技有限公司、厦门市岚凰于飞信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏丽娟退还健身费用9520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告厦门风飞扬信息科技有限公司、厦门市岚凰于飞信息科技有限公司共同负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈远治 二〇二〇年五月六日 书记员  李 欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。