宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3570号 原告：阿某，住所地：江苏省常州市。 法定代表人：郭某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刁某，住宁夏回族自治区银川市。 原告阿某与被告宝塔石化集团财务有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，本案于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告阿某的委托诉讼代理人李某、被告宝塔石化集团财务有限公司的委托诉讼代理人刁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿某向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝塔石化集团财务有限公司支付票面金额人民币20万元及自2018年9月19日起至实际付清之日止的赔偿金（按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告因业务往来，从案外人江某铝业有限公司处收取一张电子承兑汇票，出票人为案外人宁夏宝塔能源化工有限公司，被告为承兑人，票据号码：130887109520120180319172170830，出票日期为2018年3月19日，汇票到期日为2018年9月19日，到期无条件付款。汇票到期日前，原告已向被告发出支付请求，被告未予以承兑。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 宝塔石化集团财务有限公司辩称：一、宝塔财务公司未拒绝付款，原告诉讼无依据，原告各项诉讼请求，均应依法驳回。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。阿某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、增值税专用发票两张、发票号码：18698198、19558478，据以证明：2018年1月5日，案外人江某铝业有限公司向原告购买涂料，原告开具货款金额172888元的发票；2018年1月24日，案外人江某铝业有限公司向原告购买涂料，原告开具货款金额55100元的发票。原告与案外人江某之间存在真实的交易背景，案外人江某铝业有限公司向原告背书转让案涉承兑汇票用以支付货款。 证据二、电子银行承兑汇票（票据号码：130887109520120180319172170830）的信息截图一份、视听资料一份，据以证明：证明原告收到的电子汇票是由前手，原告为涉案电子汇票的持票人，票面金额为20万元，承兑付款人为宝塔石化集团财务有限公司，汇票到期日为2018年9月19日，涉案电子汇票真实、有效。 证据三、快递底单（EMS），据以证明：证明2019年11月22日，原告按照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》寄送涉案电子汇票相应材料至宝塔石化财务集团有限公司进行审查登记，但被告收到材料后至今未清偿。 被告宝塔财务公司的质证意见：证据一与我公司无关，无法核实其真实性，证据二无异议，证据三的三性及证明目的有异议，不能认定原告进行登记。 被告宝塔石化集团财务有限公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，据以证明：宝塔石化集团财务有限公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔石化集团财务有限公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告阿某的质证意见：真实性无异议，证明目的有异议，无法证明本案票据涉及刑事犯罪，原告已按通知的地址进行登记。 本院对证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对被告宝塔财务公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不予采信。 经审理查明，2018年3月28日，原告收到江某铝业有限公司背书转让的票号为130887109520120180319172170830（出票日期为2018年3月19日，到期日为2018年9月19日，金额为20万元整）的银行承兑汇票1张。汇票出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，收款人为宝塔石化集团有限公司，承兑人宝塔石化集团财务有限公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。涉案汇票“可再转让”。后涉案汇票依次背书（涉案票据背书连续）：宝塔石化集团有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、江阴大典贸易有限公司、张家港保税区鑫呓陇图贸易有限公司、江某铝业有限公司、阿某。票据状态为：提示付款待签收。 本院认为，票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。本案中，原告为涉案票据的合法持有人，其拥有请求票据付款的权利。被告宝塔财务公司作为承兑人，系汇票的付款义务人，承诺到期后无条件付款，因其到期后未付款，应承担付款义务。由于被告未按期付款，给原告造成了损失，应承担相应的民事责任。故原告主张被告支付票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：“人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。”本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故对被告本案涉及刑事犯罪应驳回原告诉请的辩解理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第四十四条，《最高人民法院》第七十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告阿某支付银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年9月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  **程 审 判 员  何 玲 人民陪审员  张秀爱 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  吴恩玲 附：法律相关规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 《最高人民法院》 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。