安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初837号原告：李娟，女，汉族，1981年1月1日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦哲，安徽姜尚律师事务所实习律师。被告：孙强强，男，汉族，1994年4月6日出生，住安徽省临泉县。被告：王敏，女，汉族，1994年3月12日出生，住安徽省临泉县。被告：孙志新，男，汉族，1997年10月6日出生，住安徽省临泉县。原告李娟与被告孙强强、王敏、孙志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人王梁、被告孙强强到庭参加诉讼，被告王敏、孙志新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙强强、王敏立即偿还原告借款本金￥30万元及利息(其中10万元借款利息自2018年3月5日起算；20万元借款利息自2018年10月20日起算，以上两笔借款利息均按月息3分计，算至全部借款还清之日止)；2.判令被告孙志新对以上10万元(借款日期为2018年3月5日)借款本金及利息承担连带偿还责任；3.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙强强、王敏系夫妻关系，被告孙志新系被告孙强强弟弟，原告通过冯磊认识三被告。2018年3月5日，孙强强、王敏因做生意需要资金周转为由，向原告借款￥10万元，并约定了还款期限及利息，由孙志新对以上借款及利息提供担保。同年10月20日，被告孙强强、王敏又向原告借款￥20万元，约定了还款日期及借款利息。原告将以上30万元出借给被告后，被告并未按约定的还款日期还款，并拒绝支付利息。虽经原告多次催要，三被告皆以种种理由拖延，至今借款本金及利息分文未付。综上所述，三被告的行为违法悖理，给原告造成巨大经济损失。为维护自身的合法权益，原告诉至贵院，望支持原告诉请。原告在庭审中对书面起诉状的内容进行补充：1.原告放弃追究被告孙志新的偿还责任，撤回对被告孙志新的起诉；2.要求以后按月息2分计算利息，因被告已支付借款本金30万元从借款之日至2019年3月的利息，现原告只主张2019年4月至2020年3月的利息7.2万元，如果被告按其承诺自2020年6月1日起每月偿还5万元，原告不再要求被告支付自2020年4月1日起至还清之日的利息，如果被告不按其承诺支付款项，原告要求被告支付2019年4月至还清之日的利息，按月息2分计算。被告在此之前所还的都是利息，没有偿还本金。被告孙强强在庭审中答辩：“1.我向原告借款两笔，分别是10万、20万是事实，2018年3月5日借款10万元是我弟弟作担保，2018年10月20日借款20万是通过冯磊转给我的；2.10万的借款我每月偿还利息，付到2018年12月5日，12月份的利息我也付了，20万元的利息我付到2018年12月5日，2019年又还了4万元，我同意4万元作为利息偿还；3.同意原告代理人说的以后还款意见，我承诺在2020年6月1日起每月偿还5万元，利息按照7.2万元计算。”被告王敏、孙志新未提交书面答辩意见，亦未举证。关于还款的过程，被告孙强强在庭审中陈述：向原告借的2笔借款，利息书面约定为月息3%，也是按照月息3分偿还的，偿还到2019年3月。10万的借款，每月偿还利息，付到2018年12月5日，12月份的利息已付，20万元的利息，付到2018年12月5日，2019年又还了4万元，其同意4万元作为利息偿还。根据原、被告的举证及陈述，可以认定，被告孙强强、王敏作为共同借款人向原告李娟分别借款10万元、20万元的事实，原告和被告孙强强对2019年3月之前的利息约定及2019年3月之前的利息已经偿还完毕的事实无异议，本院予以认定。关于原告主张的2019年3月以后的借款本金及利息的还款意见，被告孙强强在庭审中陈述：“同意原告代理人在庭审中说的2019年3月之前的利息我已经偿还了，未多还，之后的本金和利息按照原告代理人所说的还款计划履行，如果我不按承诺支付款项，我自愿支付2019年4月份至还清之日的利息，按月息2分计算，到目前为止只还了利息没有还本金。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙强强、王敏向原告李娟借款30万元的事实，有被告孙强强、王敏、孙志新向原告李娟出具的一张10万元的借据、一张20万元的借据、一张担保书在卷证明，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据两张书面借据，可以认可原告和被告孙强强、王敏书面约定的借款利息为月息千分之三，该约定利率超出法律规定的范围，超出部分无效。原告在庭审中主张的还款意见，系对其自身权利的处理，本院予以认定。原告自愿撤回对被告孙志新的起诉，本院予以认定，与被告孙志新相关的诉讼请求，本院不予分析、认定。被告王敏、孙志新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，其承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙强强、王敏共拖欠原告李娟借款本金30万元及利息7.2万元（利息按照月利率2%，从2019年4月计算至2020年3月），被告孙强强、王敏于2020年6月起于每月的5日前偿还原告李娟借款本金及利息5万元，直至还清止；二、被告孙强强、王敏如按上述判决偿还原告李娟借款本金及利息，被告孙强强、王敏不再偿还2020年4月至偿清之日的利息，被告孙强强、王敏如不按上述判决偿还借款本金及利息，被告孙强强、王敏于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30万元及利息（按月利率2%，自2019年4月起计算至偿清之日）；三、驳回原告对被告孙志新的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元5800，减半收取2900元，由原告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴晓燕二〇二〇年五月九日书记员  辛晨晨附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。