西安铁路运输中级法院     刑 事 裁 定 书     （2020）陕71刑终3号     原公诉机关安康铁路运输检察院。   上诉人（原审被告）屈明卓，男，XXXX年XX月XX日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌非法收购，运输，出售珍贵，濒危野生动物，珍贵，濒危野生动物制品罪，于2019年3月8日被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同年4月10日经安康市汉滨区人民检察院批准，同日被安康市公安局汉滨分局逮捕，现羁押于汉滨区看守所。   辩护人刘金成，陕西宁康律师事务所律师。   上诉人（原审被告）张智宇，男，XXXX年XX月XX日出生于福建省福安市，汉族，大学文化，福建省屏南县气象局职工，户籍所在地福建省福安市，住福建省屏南县，公民身份号码：35220XXXX805060038，因涉嫌非法收购，运输，出售珍贵，濒危野生动物，珍贵，濒危野生动物制品罪，于2019年5月11日被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同年6月17日经安康铁路运输检察院批准，同日被安康市公安局汉滨分局逮捕，现羁押于汉滨区看守所。   辩护人邹学群，上海市华荣律师事务所律师。   上诉人（原审被告）文爽，男，XXXX年XX月XX日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，大学文化，四川彭州凤凰打击乐工作室合伙人，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县，住四川省彭州市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌非法收购，运输，出售珍贵，濒危野生动物，珍贵，濒危野生动物制品罪，于2019年5月16日被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同年6月17日经安康铁路运输检察院批准，同日被安康市公安局汉滨分局逮捕，现羁押于汉滨区看守所。   辩护人王海珍，陕西恒典律师事务所律师。   原审李小波（又名李晓波），男，XXXX年XX月XX日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区XX镇XX小区XX号楼XX单元，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年6月20日被安康市公安局汉滨分局刑事拘留；同年7月24日经安康铁路运输检察院批准，同日被安康市公安局汉滨分局逮捕。2020年1月19日被安康铁路运输法院取保候审。2020年4月13日被本院取保候审。   辩护人卢庆，陕西臻理律师事务所律师。   辩护人戚玉玲，陕西臻理律师事务所律师。   原审被告人车广锋，男，XXXX年XX月XX日出生于广东省茂名市，汉族，初中肄业，无业，住广东省茂名市电白县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX，因涉嫌非法收购，运输，出售珍贵，濒危野生动物，珍贵，濒危野生动物制品罪，于2019年7月15日被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同年8月19日经安康铁路运输检察院批准，同日被安康市公安局汉滨分局逮捕，2020年2月14日被安康铁路运输法院取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。   原审被告人姚新明，男，XXXX年XX月XX日出生于四川省绵阳市，汉族，大学文化，北京蓝筹企业策划有限公司法定代表人，中国民航信息网络股份有限公司员工，住河北省三河市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX，因涉嫌非法收购，运输，出售珍贵，濒危野生动物，珍贵，濒危野生动物制品罪，于2019年7月1日被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同年7月24日经安康铁路运输检察院批准，同日被安康市公安局汉滨分局逮捕，2020年1月19日被安康铁路运输法院取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。     安康铁路运输法院审理安康铁路运输检察院指控原审被告人屈明卓、张智宇、李小波、车广锋、姚新明犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，原审被告人文爽犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年2月20日作出（2019）陕7101刑初62号刑事判决。原审被告人屈明卓、   张智宇、文爽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西省人民检察院西安铁路运输分院指派检察员皇甫荣出庭履行职务，上诉人屈明卓及其辩护人刘金成，上诉人张智宇及其辩护人邹学群，上诉人文爽及其辩护人王海珍到庭参加诉讼。对原审被告人李小波、车广锋、姚新明经过阅卷、听取当事人、诉讼代理人的意见，进行了不开庭审理。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，（一）2017年8月以来，屈明卓通过网络非法收购大量野生动物尸体，加工制作成标本出售。2019年3月7日，公安机关在屈明卓租住处查获了大量野生动物尸体和动物标本，经陕西省动物研究所检验，其中国家一级重点保护野生动物有：梅花鹿1只、缅甸蟒4条；国家二级重点保护野生动物有：红腹锦鸡3只、鸳鸯4只、雀鹰2只、游隼2只、黑翅鸢2只、领角鸮2只、凤头鹰1只、赤腹鹰4只、日本松雀鹰1只、红角鸮5只、鹰鸮1只、斑头鸺鹠1只、海狗1只；《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录一物种有：大头扁龟2只；《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录二物种有：小金刚鹦鹉1只、亚历山大鹦鹉1只、禾雀1只、绿鬣蜥2只。上述野生动物制品价值为人民币646500元。   1、2018年初，屈明卓让张智宇帮忙买小蟒蛇做标本用，后张智宇通过网络以180元的价格购买2条黄某某死体。2018年12月7日，屈明卓向张智宇支付200元钱（含运费），张智宇通过快递将2条黄某某死体邮寄给屈明卓。经陕西省动物研究所检验，黄某某属于国家一级重点保护野生动物缅甸蟒。价值为人民币60000元。   以上事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，原审法院予以采信：    证据1.微信聊天记录，证实“碎颅室（骨语标本工作室）”（张智宇）与“新生标本ququ358697899”（屈明卓）的二人聊天记录，证实屈明卓与张智宇自2018年11月至2019年2月间交流过制作蟒标本和其他鸟等动物标本的事情。   证据2.快递底单，证实张智宇于2018年12月7日通过中通快递寄给收货人屈明卓。   证据3.张智宇和屈明卓的供述，证实张智宇帮屈明卓收购、运输黄某某死体2条。   2、2019年1月，屈明卓与张智宇合伙从张瑞辰（另案处理）处非法收购绿鬣蜥死体。公安机关在屈明卓租住处查获绿鬣蜥死体1只。经陕西省动物研究所检验，绿鬣蜥属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录二物种。价值为人民币5000元。   以上事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，原审法院予以采信：   证据1.张瑞辰涉嫌犯罪线索移交函及立案决定书、拘留证、逮捕证，证实出售给张智宇绿鬣蜥的人叫张瑞辰，张瑞辰已被公安机关另案处理，目前案件正在侦查处理之中。   证据2.扣押决定书、扣押清单：证实安康市公安局汉滨分局于2019年3月7日扣押屈明卓家中存放的蜥蜴1只。   证据3.陕西省动物研究所检验报告书、野生动物鉴定登记表、照片，证实经陕西省动物研究所检验，编号328号（对应扣押清单编号101）的动物为濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）附录二动物绿鬣蜥。   证据4.屈明卓与张智宇的微信聊天、转账记录，证实两人在聊天记录中提到了要买卖53只绿鬣蜥，买到后进行了对半分，屈明卓27只，张智宇26只。   证据5.张瑞辰的供述，证实2019年1月16日张瑞辰通过中通快递向屈明卓邮寄出售过53只绿鬣蜥的尸体。   证据6.张智宇、屈明卓的供述，证实两人从张瑞辰处购买绿鬣蜥供述一致，公安机关从某某家中扣押1只绿鬣蜥。   3、2018年4月，车广锋以240元的价格将购买的大头扁龟死体通过快递运输、出售给屈明卓。公安机关在屈明卓租住处查获大头扁龟标本2个。经陕西省动物研究所检验，大头扁龟属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录一物种。价值为人民币10000元。   以上事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，原审法院予以采信：   证据1.车广锋的微信玉不琢不成器，微信号：loveyou2229561709。证实该微信号是车广锋的。   证据2.微信转账给“玉不琢不成器”（车广锋）的记录，证实屈明卓2018年4月19日向微信昵称“玉不琢不成器”转账240元。   证据3.车广锋的供述与辩解，证实其在2017年底收购了6只鹰嘴龟（大头扁龟）死体，2018年4月份将六只鹰嘴龟（大头扁龟）死体邮寄给了陕西安康的“新生标本”卖予屈明卓，并对陕西省动物研究所对大头扁龟的鉴定结果为“大头扁龟为CITES附录一”没有异议，且知道鹰嘴龟（大头扁龟）是国家保护动物。   证据4.屈明卓的供述，证实车广锋非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物的事实。   4、2018年12月，屈明卓和王某宇（男，2004年XX月XX日出生）商量购买鸳鸯死体，后王某宇从李小波处购买鸳鸯死体，李小波按照与王某宇的约定，将其购买的鸳鸯死体分别邮寄给屈明卓和王某宇。公安机关在屈明卓租住处查获鸳鸯死体2只、标本2只。经陕西省动物研究所检验，鸳鸯属于国家二级重点保护野生动物。价值为人民币10000元。   以上事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，原一审法院予以采信：   证据1.快递单两份，调取证据清单、邮政快递单，证实单号为9894361342493，寄件人是李晓波，寄件地址是黑龙江省大兴安岭地区呼中区XX路XX号，寄件电话1330457XXXX，收件是陕西省安康市汉滨区XX城XX村XX组，收件人叫屈明卓，时间为2018年12月23日。天天快递单，证实山东省滨州市阳信县王某甲于2018年12月31日通过天天快递向陕西省安康市汉滨区XX城XX村XX组屈明卓邮寄快递。   证据2.王某宇的供述及户籍信息，证实王某宇与李小波之间买卖六只鸳鸯的事实，同时与屈明卓之间买卖四只鸳鸯，其中一只发错并退回补寄的的事实，户籍信息证明其为未成年人。   证据3.证人王某甲的证言（王某宇的姐姐），证实2018年12月31日通过天天快递向陕西省安康市汉滨区XX城XX村XX组屈明卓寄送一个快递，这个快递是我帮我弟弟王某宇邮寄的，但我不知道他邮寄的是什么东西。   证据4.屈明卓的供述，证实从他家中扣押的四只鸳鸯，两只做成标本，两只冷冻在冰箱中，这4只鸳鸯是他在2018年12月左右的时候从一个微信名叫“王某乙”的黑龙江人那里买的，总共花了400元钱左右。   证据5.李小波的供述，证明买卖鸳鸯的事实。   证据6.呼中区公安局立案决定书、取保候审决定书、呼中区公安局森林保卫大队林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚决定书、黑龙江省政府非税收入专用收据、呼中区公安局撤销案件决定书、呼中区人民检察院要求立案理由通知书，证实李小波于2018年2月18日在呼中区经营的饭店内检查中发现疑似雪兔、野鸭、灰鼠、狍子肉等动物50余只及动物皮2张，次日因涉嫌非法收购、出售珍贵野生动物罪被呼中区公安局立案侦查，后转为行政案件，被处罚款4200元。   5、2017年至2018年间，屈明卓从王某宇处非法收购缅甸蟒死体1条。经陕西省动物研究所检验，缅甸蟒属于国家一级重点保护野生动物。价值为人民币30000元。   以上事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，原审法院予以采信：   证据1.屈明卓的供述：我对公安机关在我家扣押的所有野生动物及制品的鉴定结论没有异议，其中四条缅甸蟒（黄某某）中，小的那条（鉴定报告编号99号）是我从一个微信名为“王某乙”的山东人那里购买的。   证据2.王某宇的供述，证实从2017年底开始至2018年，向陕西安康的屈明卓出售过鸳鸯、缅甸蟒、绿头鸭、红尾斑鸫、鸵鸟等一些野生动物的尸体的事实。   6、2018年10月至11月间，姚新明将从天津绿之语动物养殖有限公司购买的南美皮毛海狮死体1只出售给屈明卓。经陕西省动物研究所检验，南美皮毛海狮属于国家二级重点保护野生动物海狗。价值为人民币4000元。   以上事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，原审法院予以采信：   证据1.扣押决定书，证实侦查人员从某某处扣押海狮皮1张。   证据2.陕西省动物研究所检验报告书、野生动物鉴定登记表、照片，证实经陕西省动物研究所王启军、罗磊、裴俊峰鉴定，编号096的样本是海狗，为国家II级重点保护野生动物。   证据3.微信截图（1）姚新明微信新明，微信号：qq15614523（2）聊天截图，证实“新明（qq15614523）”（姚新明）与“新生标本（ququ358697899）”（屈明卓）的二人聊天记录自2018年10月9日至11月9日间交流购买海狮等动物并转账、收货的事实。   证据4.营业执照，北京蓝筹企业策划有限公司（自然人独资），法定代表人姚新明，营业期限：证实2004年11月9日至2024年11月8日，营业范围：企业策划；设计、制作、代理、发布广告；经济信息咨询；劳务服务会；物业管理；技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；会议服务；承办展览展示活动；医学研究与试验发展；动物园管理；销售建筑材料，五金交电、电子产品、机械设备、日用品、百货、服饰、鞋帽、箱包、标本、教具、工艺美术品及收藏品（不含文物、象牙及其制品）；票务代理。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后，依批准的内容开展经营活动。）   证据5.案件线索移交函，证实安康市公安局汉滨分局于2019年9月26日将天津绿之语动物养殖有限公司未经省级渔业主管部门审批的情况下，将一只海狗（皮毛海狮）出售给姚新明的行为作为案件线索移交主要犯罪地天津市公安局宁河分局侦查。   证据6.证人证言（1）岳振华的陈述（天津绿之语公司的员工）（2）高继宏的陈述（天津绿之语公司总经理），证实他们半卖半送给姚新明一只南美皮毛海狮，没有手续，他们与姚新明之间属买卖关系，不存在其他的合作关系。   证据7.姚新明的供述，证实其与屈明卓为买卖关系。   证据8.屈明卓的供述，证实其在“新明”处购买过皮毛海狮。   7、2017年底，屈明卓从**（另案处理）处非法购买缅甸蟒死体1条。经陕西省动物研究所检验，缅甸蟒属于国家一级重点保护野生动物。价值为人民币30000元。   以上事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，原审法院予以采信：   证据1.**涉嫌犯罪线索移交函（另案处理），证实**已经移交其他公安机关另案处理。   证据2.**的供述、屈明卓的供述，证实屈明卓通过网络从**处（微信名“李狗蛋儿”，淘宝、支付宝账号“想蛋儿”）花费350元购买黄某某，并经过屈明卓指认，从其家中扣押的四条缅甸蟒当中，编号为8号的蟒是他从北京人“李狗蛋儿”处购买。   8、2017年8月至2019年2月间，屈明卓从李国辉（另案处理）处非法收购大量野生动物尸体，经陕西省动物研究所检验，属于国家二级重点保护野生动物的有雀鹰2只、领角鸮2只、凤头鹰1只、赤腹鹰4只、日本松雀鹰1只、红角鸮5只、鹰鸮 1只、斑头鸺鹠1只。价值为人民币335000元。   以上事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，原审法院予以采信：   证据1.检查证、检查笔录及关于李国辉的在逃人员登记表、拘留证，证实另案处理的李国辉已上网登记并进行追逃。   证据2.中通快递单，证实2019年2月，屈明卓通过中通快递给广东省茂名市电白区XX镇蔡小辉1369264XXXX寄件4次，此收件人的手机号即为李国辉的手机号。   证据3.微信勃朗宁，微信号：fengye384020。证实该微信号是李国辉的。   证据4.屈明卓转账给勃朗宁的记录，2017年8月27日（55元）、9月3日（251元）、9月13日（210元）、12月22日（200元）、12月27日（200元）、2018年1月5日（100元）、3月2日（200元）、3月13日（50元+100元）、3月22日（675元）、10月10日（1500元）、10月25日（500元）、12月2日（500元）。证实屈明卓与李国辉交易的事实。   证据5.黄紫茵的证言（李国辉的妻子），证实李国辉拿回家过很多鸟类尸体，用快递的方式在网上进行买卖，其丈夫有时也用“蔡小辉”和“黄小辉”的名字来收发快递，所用手机号为李国辉本人的手机号。   证据6.屈明卓的供述。证实屈明卓与李国辉交易的事实。   9、2018年3月，屈明卓从葛峰(另案处理)处非法收购黑翅鸢死体2只。经陕西省动物研究所检验，黑翅鸢属于国家二级重点保护野生动物。价值为人民币50000元。   以上事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，原审法院予以采信：   证据1.立案决定书、拘留证等、葛峰涉嫌犯罪线索移交函（另案处理），证实葛峰相关犯罪线索已被公安机关立案侦查。   证据2.葛峰的微信胡子，微信号：aass7788999。证实该微信号是葛峰的。   证据3.葛峰的微信好友记录，证实葛峰的微信里有“新生标本”，即屈明卓。   证据4.微信转账记录，证实屈明卓2018年3月6日向胡子转账300元。   证据5.葛峰的供述。证实其与屈明卓交易的事实。   证据6.屈明卓的供述，证实屈明卓从葛峰处购买过黑翅鸢2只。   10、2018年8月至11月间，屈明卓从栾某某(另案处理)处非法收购禾雀死体1只。经陕西省动物研究所检验，禾雀属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录二物种。价值为人民币2500元。   以上事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，原审法院予以采信：   证据1.栾某某涉嫌犯罪线索移交函（另案处理），证实安康市公安局汉滨分局2019年8月22日将栾某某用顺丰快递寄给屈明卓鸟类50只其中禾雀1只的线索移交给其主要犯罪地天津市公安局西青分局。   证据2.屈明卓的微信聊天记录、微信转账记录，证实屈明卓与栾某某商谈文鸟交易价格、屈明卓3次转账共150元、栾某某邮寄给屈明卓50只鸟的聊天记录。   证据3.栾某某的微信七彩文鸟，昵称：枝繁叶茂，微信号：wxid_fo51p018gfjr22。证实该微信号是栾某某的。   证据4.栾某某的供述、屈明卓的供述，证实二人之间交易鸟类的事实。   11、2019年2月，郭某某(另案处理)将1只绿鬣蜥死体邮寄给屈明卓，支付加工费让其制作标本。经陕西省动物研究所检验，绿鬣蜥属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录二物种。价值为人民币5000元。   以上事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，原审法院予以采信：   证据1.郭某某涉嫌犯罪线索移交函（另案处理），证实安康市公安局汉滨分局2019年4月22日将郭某某将绿鬣蜥死体寄给屈明卓制作标本，并在郭某某住处又查获绿鬣蜥活体1只的线索移交给主要犯罪地上海市公安局静安区公安分局。   证据2. 中通快递单。证实郭某某于2019年2月19日通过中通快递寄给屈明卓1件快递。   证据3.郭某某微信Liz豆小姐，微信号：guodoudou003。证实该微信号是郭某某的。   证据4.郭某某的供述，证实其买的绿鬣蜥死亡后没有办理相关的许可证于2019年2月19日将绿鬣蜥尸体通过中通快递寄给屈明卓，让屈明卓制作标本，价格为六、七百块钱。   证据5.屈明卓的供述，证实郭某某邮寄给屈明卓1只绿鬣蜥让给她加工成标本，郭某某付给加工费700元。   以上事实，还有下列经当庭举证、质证的证据证实，原审法院予以采信：   证据1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源合法。   证据2.检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片，证实公安机关从某某家处扣押了大量的动物死体及标本，涉及动物有300余只。   证据3.鉴定聘请书、陕西省动物研究所检验报告书、野生动物鉴定登记表、照片，证实经陕西省动物研究所检验，扣押的涉案物品的国家一级、二级重点保护野生动物和国际贸易公约附录Ⅰ、附录Ⅱ的物种与起诉书指控一致，还有大量的“三有”动物和陕西省重点保护动物。   证据4.电子证据检查笔录，证实安康市公安局汉滨分局于2019年3月19日对屈明卓的涉案手机（型号为OPPO R11S，黑色）进行电子证据检查并提取涉案的电子数据，后将提取、固定的电子证据、勘验检查照片，截图和录像文件保存至U盘中，该U盘中有短信、微信转账记录等内容。   证据5.屈明卓微信，微信昵称为新生标本，微信号：ququ358697899，屈明卓微信转账记录，证实从2017年9月份以来，屈明卓的微信有多次转账记录。   证据6.证人邱某某的证言（屈明卓妻子），证实屈明卓主要是通过网上购买动物的尸体然后进行加工制作标本。证人屈某某的证言（屈明卓父亲），证实屈明卓制作野生动物标本的工作室是在汉滨区XX镇XX村XX组杨全军（屈明卓舅舅）的房子里，从2017年年底开始制作动物标本的。   证据7.案件线索移交函两份，证实涉及“A1-铅森馆”、“珍上珍特禽”，公安机关将案件线索分别移交给成都市森林公安局、河南省汝阳县森林公安局。   证据8.屈明卓的供述。证实屈明卓如实供述案情，是坦白。   (二)2019年5月15日，公安机关在文爽住处查获了野生动物尸体和动物标本，经陕西省动物研究所检验，属于国家二级重点保护野生动物的有：日本鹰鸮1只、大紫胸鹦鹉1只； 属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录一物种的有非洲侏儒鳄1个；属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录二物种的有：金黄鹦哥1只、灰胸鹦哥1只。上述野生动物制品价值为人民币45250元。具体如下：   1、2019年2月下旬，屈明卓将其非法收购并制作的猫头鹰标本1个，通过快递邮寄出售给文爽。经陕西省动物研究所检验，猫头鹰属于国家二级重点保护野生动物日本鹰鸮。价值为人民币15000元。   以上事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，原审法院予以采信：   证据1.微信聊天记录，证实“日天”（文爽）与“新生标本”（屈明卓）的聊天记录自2019年2月22日至3月1日交流过制作猫头鹰标本和鹰鸮等其他动物标本的事情。   证据2.屈明卓微信转账给“日天”的记录，证实屈明卓2019年2月24日转账给“日天”320元，3月1日收“日天”微信红包200元。   证据3.文爽的微信“日天”，微信号：wenshuang933。证实该微信号是文爽的。   证据4.快递电子底单，证实屈明卓通过中通快递（将猫头鹰标本）寄给收货人“日天”（文爽），单号73109920790415。   证据5.屈明卓的供述，证实屈明卓加工了1只猫头鹰（从广州购买的）标本，以200元出售给成都叫“日天”的人，通过中通快递寄的。   证据6.文爽的供述，证实该日本鹰鸮标本系屈明卓购买后制作成标本，出售并运输给文爽。   2、2019年初，文爽从四川省彭州市XX镇鹏博鹦鹉饲养场非法收购鹦鹉死体。公安机关在文爽住处查获鹦鹉死体3只。经陕西省动物研究所检验，属于国家二级重点保护野生动物的有大紫胸鹦鹉1只，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录二物种的有金黄鹦哥1只、灰胸鹦哥1只。价值为人民币30000元。   以上事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，原审法院予以采信：   证据1.辨认笔录，证实唐某某于2019年8月8日辨认出“编号5”（文爽）为年初向其购买鹦鹉尸体的人。   证据2.案件线索移交函，证实安康市公安局汉滨分局，2019年9月26日将四川省彭州市XX镇鹏博鹦鹉饲养场在未取得省级林业主管部门出售死体行政许可决定的情况下，出售给文爽鹦鹉尸体的行为作为案件线索移交主要犯罪地四川省彭州市森林公安局。   证据3.证人唐某某的证言，证实他办理了《国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证》，文爽通过QQ联系到他，其出售鹦鹉给文爽的事实。   证据4.被告人文爽的供述，证明其从唐某某处购买过鹦鹉，并对检验结果无异议。   3、2018年至2019年间，文爽通过网络非法收购鳄鱼头骨1个，经陕西省动物研究所检验，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录一物种非洲侏儒鳄。价值为人民币250元。   以上事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，原审法院予以采信：   证据1.文爽的供述，证实公安机关民警在其家查获的12号鳄鱼头骨其是在2019年1月18日从一个微信号为“snake666666”微信名为“纸娃”的人那里花了150元购买的。审查起诉阶段供述，鳄鱼头骨是2018年、2019年左右，具体时间记不清楚了，其从一个网名微信名为“纸娃”的东北人那里花了150元左右购买的。   证据2.陕西省动物研究所出具的《情况说明》、《野生动物标本鉴定报告书》，证实鉴定报告书委托事项栏“文爽非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物及制品”。   （三）2019年3月22日，公安机关在张又天（已判决）住处查获了金刚鹦鹉标本1个，经陕西省动物研究所检验，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录二物种小金刚鹦鹉。价值为人民币10000元。具体如下：2016年至2018年间，姚新明用北京蓝筹企业策划有限公司名义，经北京市园林绿化局许可，从天津绿之语动物养殖有限公司购买红绿金刚鹦鹉死体。后姚新明将购买的红绿金刚鹦鹉死体1只通过邮寄出售给被告人屈明卓。屈明卓加工制作成标本，通过快递运输给张又天借用玩耍。   以上事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，原审法院予以采信：   证据1.扣押决定书，证实公安机关从张又天处扣押金刚鹦鹉（标本）1个。   证据2.陕西省动物研究所检验报告书、野生动物鉴定登记表、照片，证实经陕西省动物研究所王启军、罗磊、裴俊峰鉴定，编号338的样本是小金刚鹦鹉，为“濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）附录II”物种。   证据3.红绿金刚鹦鹉标本标识照片。证实屈明卓将该红绿金刚鹦鹉制作成标本后办理了标本标识。    证据4.天津绿之语动物驯养繁殖有限公司提供的相关资料，水生野生动物驯养繁殖许可证、水生野生动物经营利用许可证、营业执照、天津市规划和自然资源局《关于同意天津绿之语动物驯养繁殖有限公司出售死体动物的行政许可决定》5份、账本及台账12页，证实该公司取得出售红绿金刚鹦鹉（即小金刚鹦鹉）的许可。   证据5.姚新明提供的天津绿之语动物驯养繁殖有限公司的营业执照、准许驯养繁殖种类、天津市陆生野生动物驯养繁殖许可证、北京市园林绿化局行政许可决定书，证实北京市园林绿化局许可北京蓝筹企业策划有限公司在天津绿之语动物驯养繁殖有限公司购买红绿金刚鹦鹉死体制作标本。   证据6.证人证言，（1）岳振华的陈述、（2）高继宏的陈述，证实可以排除受天津绿之语动物养殖有限公司书面或者口头委托出售、加工野生动物死体的行为。   证据7.张又天（已判决）的供述，证实其家中扣押的金刚鹦鹉来源于屈明卓。   证据8.屈明卓的供述，证实其从姚新明处购买金刚鹦鹉制作标本，后放于张又天家中。   证据9.姚新明的供述，证实其从天津绿之语公司购买红绿金刚鹦鹉是有审批手续的，其办理红绿金刚鹦鹉的野生动物管理专用标识花费是12元每只，收取屈明卓办理红绿金刚鹦鹉的野生动物管理专用标识的钱是500元每只。   以上全部事实，还有下列经当庭举证、质证的证据证实，原审法院予以采信：   证据1.指定管辖的批复，公安部关于对屈明卓等人非法收购运输出售珍贵濒危野生动物制品案指定管辖的批复。证实对该案件有管辖权。   证据2.屈明卓、文爽、张智宇、李小波、姚新明、车广锋的户籍信息，与其基本信息内容一致，证实6名案发时系完全刑事责任能力人。   证据3.屈明卓、文爽、张智宇、李小波、姚新明、车广锋归案情况说明，与发案、立案、破案经过内容相同，证实屈明卓被传唤到案。被告人文爽于2019年5月15日在四川省彭州市XX路XX号凤凰打击乐工作室内被抓获归案。张智宇、李小波、姚新明被传唤到案。车广锋是被安康市公安局XX环XX大队及茂名公安局民警配合下将其在家中抓获。   证据4.汉滨区发展和改革局价格认定结论书，证实动物制品价值。   上述全部证据，屈明卓、文爽、李小波、车广锋无异议，张智宇辩解称两条黄某某死体不是其邮寄的黄某某死体，其邮寄的黄某某死体每只总长只有一拃长，是刚出壳的，公诉人出示的黄某某死体明显超出了其那两条的长度。其辩护人对两条黄某某死体和绿鬣蜥也提出异议，认为两条黄某某死体不是张智宇邮寄的黄某某死体，绿鬣蜥不能证明是53只中的任何一只，不能作为定案依据。屈明卓、张智宇、文爽的辩护人对陕西省动物研究所检验报告书有异议，认为该检验报告书不是法律规定的鉴定意见，不能作为定案依据。姚新明辩解皮毛海狮不是其直接邮寄给屈明卓的，是由天津绿之语邮寄给屈明卓的，天津绿之语有水生动物经营用许可证和繁育许可证，应当是合法购买，也没有运输。其辩护人认为天津绿之语有养殖的批文，只要这个手续合法，是可以进行交易的，在不需要取得批文就可以进行交易。原审法院经审查后认为，公诉机关当庭出示的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，应予采信，综合全案证据判断，可以认定各被告人的犯罪事实，各被告人及其辩护人的上述意见不能成立。   原审法院认为，被告人屈明卓、张智宇、文爽、李小波、车广锋、姚新明未经省级野生动物主管部门批准，被告人屈明卓非法收购、运输、出售国家一级重点保护野生动物死体梅花鹿1只、缅甸蟒4条，国家二级重点保护野生动物红腹锦鸡3只、鸳鸯4只、雀鹰2只、游隼2只、黑翅鸢2 只、领角鸮2只、凤头鹰1只、赤腹鹰4只、日本松雀鹰1只、红角鸮5只、鹰鸮1只、斑头鸺鹠1只、海狗1只，《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录一物种大头扁龟2只，《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录二物种小金刚鹦鹉2只、亚历山大鹦鹉1只、禾雀1只、绿鬣蜥1只、日本鹰鸮1只，价值649500元，依据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（一）项之规定，被告人屈明卓的犯罪属情节特别严重，其行为构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予惩处。被告人张智宇非法收购、运输、出售野生动物死体缅甸蟒2条、绿鬣蜥1只，价值65000元，已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予惩处。被告人文爽非法收购野生动物死体日本鹰鸮1只、大紫胸鹦鹉1只、金黄鹦哥1只、灰胸鹦哥1只、非洲侏儒鳄1个，价值45250元，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予惩处。被告人李小波非法收购、运输、出售野生动物死体鸳鸯4只，价值10000元，已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予惩处。被告人车广锋非法收购、运输、出售野生动物死体大头扁龟2个，价值10000元，已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予惩处。被告人姚新明非法收购、运输、出售野生动物死体海狗1只、小金刚鹦鹉1只，价值7000元，已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予惩处。上述各被告人非法收购、运输、出售的野生动物均为死体，并非活体，故其所犯罪名应按非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪确定。被告人屈明卓在参与的共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张智宇伙同他人非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品，系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人屈明卓、文爽、姚新明、李小波、车广锋到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。郭某某将1只绿鬣蜥死体邮寄给被告人屈明卓，支付加工费让其制作标本,该事实对被告人屈明卓不构成犯罪。被告人张智宇关于两条黄某某死体不是其邮寄给屈明卓的黄某某死体的辩解，以及其辩护人辩称两条黄某某死体不是被告人张智宇邮寄的黄某某死体及绿鬣蜥不能证明是53只中的任何一只，不能作为定案依据的辩解理由，经审查该事实从证据上看已形成证据链，有证据证实该事实存在，故被告人张智宇及其辩护人上述辩解意见不能成立，原审法院不予采纳。被告人姚新明关于其从天津绿之语动物养殖有限公司购买海狗死体和小金刚鹦鹉死体有人工繁育许可的辩解理由，经审查天津绿之语动物养殖有限公司具有人工繁育南美皮毛海狮（海狗）和红绿金刚鹦鹉（小金刚鹦鹉）许可，按照《野生动物及其制品价值评估方法》第七条规定，按照同种野生动物及其制品价值的50% 执行。被告人姚新明的辩护人认为天津绿之语有养殖的批文，只要这个手续合法，是可以进行交易和应当认定自首的辩护意见，经查野生动物及制品在市场上的交易，必须经省级野生动物主管部门批准。被告人姚新明及其辩护人认为被告人姚新明有自首情节，经查，公安机关在掌握了被告人姚新明的犯罪事实后，将其传唤到案，被告人姚新明不符合自动投案的情形，对该辩护意见，原审法院不予采纳。被告人文爽关于其从四川省彭州市XX镇鹏博鹦鹉饲养场收购的鹦鹉死体有人工繁育许可的辩解理由，经审查四川省彭州市XX镇鹏博鹦鹉饲养场具有饲养的许可，未有人工繁育的许可，不符合《野生动物及其制品价值评估方法》第七条的规定。各被告人的辩护人对陕西省动物研究所检验报告书有异议，认为该检验报告书不是法律规定的鉴定结论，不能作为定案依据的辩护意见，因该检验报告是对野生动物的物种类别进行的检验，故各被告人的辩护人的辩护意见，原审法院不予采纳。根据各被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十一条之规定，判决：一、被告人屈明卓犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币178600元。二、被告人张智宇犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币13000元。三、被告人文爽犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币19000元。四、被告人李小波犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。五、被告人车广锋犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。六、被告人姚新明犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月零九天，并处罚金人民币5600元。七、犯罪工具：被告人文爽所有的苹果手机一部, 被告人屈明卓所有的0PP0手机一部，依法予以没收，上交国库。野生动物制品绿头鸭2个、斑嘴鸭1个、小杜鹃1个、小金刚鹦鹉2个、红腹锦鸡3个、鸳鸯4个、雀鹰2个、领雀嘴鸭2个、黑枕黄鹂4个、绿嘴地鹃9个、冠鱼狗2个、灰椋鸟1个、游隼2个、珠颈斑鸠1个、苍鹭1个、黑翅鸢2个、非洲鸵鸟1个、蓝喉太阳鸟2个、黑领噪鹛1个、灰胸竹鸡3个、领角鸮2个、大嘴乌鸦12个、白颈鸦5个、环颈稚6个、山斑鸠1个、紫啸鸫3个、喜鹊2个、红嘴蓝鹊6个、黄臀鹎1个、麻雀3个、白颊噪鹛3个、灰喜鹊1个、三宝鸟9个、虎斑地鸫1个、栗喉蜂虎65个、太平鸟1个、普通翠鸟19个、锡嘴雀1个、白眉苦恶鸟1个、寿带1个、红尾斑鸫3个、蓝孔雀1个、桃脸牡丹鹦鹉3个、蓝翡翠5个、红翅凤头鹃5个、普通夜鹰1个、黑喉噪鹛1个、鹤鹬2个、亚历山大鹦鹉1个、鸡尾鹦鹉4个、虎皮鹦鹉15个、禾雀1个、小5个、凤头鹰1个、赤腹鹰4个、日本松雀鹰1个、松鸦2个、斑鸫2个、绿翅鸭1个、白额燕鸥2个、大杜鹃2个、乌鸫2个、戴胜3个、棕背伯劳5个、北红尾鸲3个、白鹡鸰3个、金翅雀2个、白头鹎1个、白鹭3个、红角鸮5个、鹰鸮1个、斑头鸺鹠1个、鸟类骨骼2个、蒙古兔2个、梅花鹿1个、家猫1个、黑熊1个、灰袋鼠1个、小麂4个、东北刺猬1个、鼬獾1个、赤腹松鼠1个、松鼠6个、狗獾1个、海狗1个、喜马拉雅旱獭1个、白腹管鼻蝠7个、中菊头蝠3个、犬蝠1个、缅甸蟒4个、大头扁龟2个、绿鬣蜥2个、鬃狮蜥4个、舟山眼镜蛇1个、王锦蛇5个、乌梢蛇1个、蛇鳄龟1个、灰胸鹦哥1个、大紫胸鹦鹉1个、臭鼬1个、赤狐1个、仙八色鸫1个、锡嘴雀1个、燕雀1个、白腰朱顶雀1个、红头长尾山雀1个、金翅雀1个、日本鹰鸮1个、栗喉蜂虎1个、绿嘴地鹃1个、非洲侏儒鳄头骨1个、红白鼯鼠2个、金黄鹦哥1个，依法没收，由安康市公安局汉滨分局交林业主管部门依法处理。   上诉人屈明卓的上诉理由为：一、原审法院在涉案野生动物类别的认定和涉案野生动物涉案价值的认定上证据严重不足，原审判决认定事实错误。1、原审法院对于涉案野生动物类别的认定采用的证据是陕西省动物研究所鉴定报告，该鉴定报告存在两个方面的问题，其一，陕西省动物研究所并非刑事案件备案的司法鉴定机构，陕西省动物研究所无权对刑事案件涉案物证进行鉴定;其二，陕西省动物研究没有进行样品测定，而是采用了照片进行对比的鉴定方法，该鉴定方法不符合刑事案件鉴定的要求，因此，陕西省动物研究所鉴定报告不能作为定案依据。2、本案涉案的野生动物基本上是人工繁育的，应该依据《野生动物及其制品价值评估方法》第七条规定计算涉案野生动物制品的价值为174812元，而非699250元，原审判决将汉滨区发展和改革局的价格结论699250元作为定案依据是错误的。对于涉案野生动物死体的价值认定应该依据《野生动物及其制品价值评估方法》第七条规定进行确定，即:人工繁育的野生动物及制品按照同种类野生动物及制品价值的50%执行，对列入《人工繁育国家重点野生重点保护野生动物名录》的野生动物及制品的价值，按照同种类野生动物及制品价值的25%执行。汉滨区发展和改革局的价格认定结论不符合案件客观事实，该价格认定结论违背了《野生动物及其制品价值评估方法》规定的条件和程序。二、原审法院对上诉人量刑过重、罚金过高。原审法院错误适用了汉滨区发展和改革局的价格结论，从而导致原审法院对上诉人量刑过高、罚金过重。由于本案涉案野生动物完全是动物死体。因此，本案是按照非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪定案的，那么，依据《最高法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定涉案野生动物的价值是决定量刑的关键，应依据《野生动物及其制品价值评估方法》第七条的规定来认定价值，上诉人属于情节严重，应在5至10年期间给上诉人量刑，再加之上诉人认罪认罚，具有坦白等从轻减轻情节，故原审给上诉人判决12年有期徒刑明显过重，判决的罚金金额过高。综上所述，在既有证据能够证明涉案野生动物来源于人工繁育的情况下，在上诉人及辩护人的异议观点尚未排除的情况下，原审法院仍然采用汉滨区发展和改革局的价格认定结论作为定案依据是明显错误的。上诉人提起上诉，认为原审法院程序违法，适用法律错误。请求：依法撤销安康铁路运输法院（2019）陕7101刑初62号刑事判决书第一项内容，并改判在5年以下量刑并处罚金。   上诉人屈明卓辩护人的辩护意见为，一、辩护人认为屈明卓的行为构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，但公诉机关没有足够的证据证明屈明卓所涉及的犯罪达到了情节特别严重的程度。二、屈明卓的行为具有立功表现。屈明卓到案后，如实地供述了案件真实情况，公安机关也是基于屈明卓的供述，对案件展开调查，对案件最终侦破起了决定作用。同时，屈明卓的供述也检举了文爽等人还有其它犯罪线索。辩护人认为屈明卓具有立功表现。三、汉滨区发改局的价格鉴定结论，辩护人认为该结论不具有合法性和关联性，不应该作为定案依据。首先，该鉴定没有区分野生动物、野生动物制品、人工繁育野生动物制品、列入《人工繁育国家重点保护野生动物名录》的野生动物制品。其次、因本案证据显示大多涉案动物均为人工繁育的制品，按照《野生动物及制品价值评估方法》第7条的规定按照基准价值的50%进行价格鉴定；而列入《人工繁育国家重点保护野生动物名录》的野生动物制品是按照涉案动物价值的25%进行价格鉴定。在本案中鉴定部门是按照涉案动物价值的10倍或5倍计算价值，这明显与鉴定机构所依据的《野生动物及制品价值评估方法》第7条不符。故该鉴定结果不仅不具备合法性、关联性，也对被告人不公平，因此，不能作为定案依据。四、屈明卓具有悔罪情节，且认罪态度好，具有坦白情节。五、屈明卓所非法买卖的动物系死体，而非动物活体，社会危害性较小。原审对屈明卓的量刑过高，罚金数额过高。综合以上意见，请求对屈明卓从轻处罚。   上诉人张智宇的上诉理由为: 1、上诉人对自己寄给屈明卓“黄某某”的描述，自始至终都是一致的，就连最后一次面对公诉人的供述依然坚持“20公分长左右”的说法，只是第一次警察告诉上诉人寄出的是黄某某，因此在措词上一致沿用了 “黄某某”的说法，但对“黄某某”的描述与涉案黄某某严重不符。根据微信聊天记录，并无法推导上诉人在涉案快递单据的时间点，寄出的是黄某某。本案屈明卓涉案的动物种类多，时间跨度长，涉及人员多，其本人也在庭上表示，可能记不清楚了。因此，仅凭屈明卓的供述就认定涉案黄某某是上诉人寄的，显然有失公允。综上，涉案黄金蝣不能作为给上诉人定罪的依据。2、涉案绿鬣蜥是上诉人与屈明卓共同购买的，仅有屈明卓的最后一次供述提及，与其在这之前的供述完全不致。从所有涉53只绿鬣蜥的相关人员针对53只绿鬣蜥的描述来看，均与涉案绿鬣蜥有较大的出入，也与聊天记录中图片不相符。综上所述，涉案的黄某某与绿鬣蜥均与上诉人没有关联性，无法证明上诉人寄给屈明卓的是黄某某;共同购买的是绿鬣蜥。在缺乏关键证据的前提下，不能仅凭口供定罪，应视为证据不足，适用疑罪从无原则。请求撤销(2019)陕7101刑初62号刑事判决书的第二项，依据疑罪从无原则，依法改判上诉人无罪。   上诉人张智宇辩护人的辩护意见为，张智宇自始至终都坚持其寄给屈明卓的“黄某某”只有20公分左右，开庭时才第一次见到据以定案的黄某某与自己所寄的“黄某某”不一致，因此提出异议，以张智宇“已经认罪认罚”或“当庭翻供”等，来否定张智宇维护自身权利的合理行为，有失公允。纵观张智宇涉案的全部内容，张智宇在2019年5月11日接受询问时，已经完全交代清楚，此后再无新增内容，显然张智宇在第一次接受询问时，已经供述了所有的涉案事实。涉案黄某某是不是张智宇寄的，给张智宇定罪的证据就只有屈明卓的一句话，不能将涉案黄某某作为张智宇的定罪依据。关于绿鬣蜥，没有绿鬣蜥死体或其它鉴定材料，这53只绿鬣蜥不可能成为本案的审理对象。在本案中，涉案的黄某某、绿鬣蜥，均没有经过张智宇本人确认就作为定案依据，过于草率。   上诉人文爽的上诉理由为：一、原审判决认定上诉人文爽从四川省彭州市XX镇鹏博鹦鹉饲养场收购的鹦鹉死体不属于人工繁育野生动物明显证据不足且与庭审查明的事实不符。二、上诉人文爽在四川省彭州市XX镇鹏博鹦鹉饲养场购买的三只鹦鹉死体应依法认定系人工繁育。四川省彭州市XX镇鹏博鹦鹉饲养场已经取得了涉案鹦鹉的人工繁育许可，也进一步证实了上诉人文爽从该场购买的三只鹦鹉死体是人工繁育的。三、基于原审事实认定错误导致错误地适用了《野生动物及其制品价值评估办法》第四条第一项规定的按照基准价5倍计算案值为30000元，导致原审判决量刑畸重，加重了上诉人刑罚。四、上诉人文爽涉案环节远少于其他被告，涉案物品核定价值与量刑应当区别对待，对于上诉人文爽从轻量刑。五、上诉人文爽主观恶性不强，社会危害不大，依法应当适用缓刑。六、本案扣押没收财物不合理不公平。请求法院依法查明事实，撤销安康铁路运输法院（2019）陕7101刑初62号刑事判决书第三项，依法对上诉人文爽从轻判处一年以下有期徒刑。   上诉人文爽的辩护人的辩护意见为，1、原审判决认定上诉人文爽从四川省彭州市XX镇鹏博鹦鹉饲养场收购的死体大紫胸鹦鹉、金黄鹦哥、灰胸鹦哥不属于人工繁育野生动物，明显证据不足且与庭审查明的事实不符。2、上诉人文爽在四川省彭州市XX镇鹏博鹦鹉饲养场购买的大紫胸鹦鹉、金黄鹦哥、灰胸鹦哥死体应当依法认定系人工繁育。原审认定系非人工繁育并以此确定被告人文爽的涉案价值是错误的。证人唐某某的证言，四川省彭州市XX镇鹏博鹦鹉饲养场《国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证》（证据卷二第43、45页）具有人工繁育涉案野生动物的许可且涉案野生动物均在允许人工繁育的范围之内。侦查机关的扣押清单和涉案动物照片证实涉案野生动物均有人工繁育野生动物专用标识。上述证人证言与书证相互印证，充分证实上诉人文爽从该场购买的大紫胸鹦鹉、金黄鹦哥、灰胸鹦哥死体均系人工繁育的野生动物。根据《野生动物及其制品价值评估方法》第七条的规定，应当依据基准价2000元的5倍的50%计算，即文爽涉案的大紫胸鹦鹉、金黄鹦哥、灰胸鹦哥死体评估价值应为15000元。全案涉案价值也只有30250元。辩护人认为，原审判决由于认定事实错误，导致错误的适用《野生动物及其制品价值评估方法》第四条第一项的规定。3、上诉人文爽主观恶性不深、社会危害不大，依法应当适用缓刑。上诉人文爽购入的全部涉案野生动物死体，都是养殖场人工笼养、繁殖、自然死亡的，其购买的目的只是出于个人爱好为制作动物标本而为。犯罪情节轻微，其主观恶性和社会危害性与猎捕、杀害和以营利为目的的买卖野生保护动物及制品犯罪具有本质区别。   原审被告人李小波、车广锋、姚新明对原审法院查明的事实均无异议。   二审出庭检察员认为：一审判决适用法律正确，罪名定性准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。   二审审理期间，上诉人屈明卓及其辩护人刘金成、上诉人张智宇及其辩护人邹学群、上诉人文爽及其辩护人王海珍未提供新的证据。原审被告人李小波、车广锋、姚新明均未提供新的证据。   本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。另原审法院在判决书中所列认定本案事实的全部证据，已经原审法院庭审质证属实，证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实并相互印证。本院对一审法院判决书所列证据依法予以确认。   本院认为上诉人屈明卓及其辩护人刘金成认为，原审法院错误适用了汉滨区发展和改革局的价格结论，从而导致原审法院对上诉人量刑过高、罚金过重的理由。经审查，陕西省动物研究所是经陕西省事业单位管理局登记备案的业务范围包括了动物学研究,濒危野生动植物保护及利用等专业的正规单位。公安机关在侦查阶段聘请陕西省动物研究所专家对扣押野生动物保存地实地进行检验，陕西省动物研究所出具的对本案的检验报告是合法、有效的。根据《最高法关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用问题的解释》第一条规定，珍贵、濒危野生动物是指列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。《野生动物及其制品价值评估方法》第七条规定：“人工繁育的野生动物及其制品的价值，按照同种野生动物及其制品价值的百分之五十执行。人工繁育的列入《人工繁育国家重点保护野生动物名录》的野生动物及其制品的价值，按照同种野生动物及其制品价值的百分之二十五执行。”本案上诉人所涉及的野生动物及其制品均无人工繁育许可证明，其案涉价值不能按照《野生动物及其制品价值评估方法》第七条的规定予以确定。上诉人屈明卓的上诉意见及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    上诉人张智宇及其辩护人邹学群认为，涉案的黄某某、绿鬣蜥与张智宇无关。经审查，原审卷宗中现有证据已经形成了证据链，可以证实张智宇的犯罪事实。故上诉人张智宇的上诉意见及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。   上诉人文爽及其辩护人王海珍认为，从鹏博鹦鹉饲养场收购的鹦鹉应认定为人工繁育野生动物。经审查，我国采取驯养繁殖许可证制度，未取得驯养繁殖许可证，不得开展商业化养殖。案涉四川省彭州市XX镇鹏博鹦鹉饲养场具有饲养的许可，未有驯养繁殖许可证，其不具备人工养殖繁育资质，故案涉鹦鹉不能认定为人工繁育野生动物。上诉人文爽的上诉意见及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。   综上，上诉人屈明卓、张智宇未经省级野生动物主管部门批准，非法收购、运输、出售野生动物死体，构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予惩处。上诉人文爽非法收购野生动物死体，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予惩处。原审被告人李小波、车广锋、姚新明未经省级野生动物主管部门批准，非法收购、运输、出售野生动物死体，构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予惩处。因涉案非法收购、运输、出售的野生动物均为死体，并非活体，故所犯罪名应按非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪确定。原审判决认定上诉人屈明卓、张智宇、文爽，原审被告人李小波、车广锋、姚新明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。           审 判 长 朱爱琳   审 判 员 程淑芹   审 判 员 周玲玲     二〇二〇年五月二十六日     法官助理 李阳雨   书 记 员 李盈              1