宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初1858号 原告：宁夏中远达能新能源发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路国贸新天地5号楼2202室。 法定代表人：马某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某1，宁夏宁银律师事务所律师。 被告：兰州华杨潜力商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区牌坊路锦园小区3单元2802室。 法定代表人：张某1，该公司总经理。 被告：张掖市三益化工外贸有限公司，住所地：甘肃省张掖市肃南裕固族自治县迎宾路101号。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某2，男，1980年3月6日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省永昌县。 被告：云南铝业股份有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区七甸街道。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，男，1970年5月10日出生，彝族，该公司员工，住云南省昆明市。 被告：禄丰新立钛业有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县勤丰镇羊街。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 被告：云南冶金新立钛业有限公司，住所地：云南省昆明市西山区春雨路913号。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：罡某，男，1989年5月4日出生，汉族，云南冶金新立钛业有限公司员工，住河南省焦作市修武县。 被告：云南冶金集团进出口物流股份有限公司，住所地：云南省昆明市北市区小康大道399号。 法定代表人：宁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林某，女，1972年1月2日出生，汉族，该公司员工，住云南省昆明市。 被告：湖南有色国贸有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路342号。 法定代表人：丁某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易某，男，1964年4月23日出生，汉族，该公司员工，住湖南省湘乡市。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地：北京市朝阳区惠中路5号C506室。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金分区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路5号C座C505座。 法定代表人：于某，该公司总经理。 上述三被告共同委托诉讼代理人：刁某，女，1984年1月27日出生，汉族，系宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏中远达能新能源发展有限公司与被告兰州华杨潜力商贸有限公司（以下简称兰州华杨公司）、张掖市三益化工外贸有限公司（以下简称张掖三益公司）、云南铝业股份有限公司（以下简称云南铝业公司）、禄丰新立钛业有限公司（以下简称禄丰新立公司）、云南冶金新立钛业有限公司（以下简称云南冶金公司）、云南冶金集团进出口物流股份有限公司（以下简称云南冶金物流公司）、湖南有色国贸有限公司（以下简称湖南有色公司）、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称宝塔国际公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨某1、被告兰州华杨公司的法定代表人张某1、被告张掖三益公司的委托诉讼代理人杨某2，被告云南铝业公司的委托诉讼代理人王某，被告禄丰新立公司、云南冶金公司的委托诉讼代理人罡某，被告云南冶金物流公司的委托诉讼代理人林某，被告湖南有色公司的委托诉讼代理人易某，被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司、宝塔国际公司的共同委托诉讼代理人刁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同向原告支付100万元款项及利息（以汇票金额100万元为基数，自2018年12月10日起至清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，出票人宝塔盛华公司签发电子银行承兑汇票一张，票据号码分别为：130810000514120171201134273179，汇票到期日为2018年12月1日。票据的收款人为宝塔国际公司，承兑人（即付款人）为宝塔财务公司，票据金额为100万元。后该汇票经过宝塔国际公司、上海萧光家具有限公司、云南铝业公司、禄丰新立公司、云南冶金公司、云南冶金物流公司、湖南有色公司、张掖三益公司、宁夏哈纳斯能源发展有限公司等多家公司数次背书转让给了兰州华杨公司。2017年10月1日，原告与兰州华杨公司签订《液化天然气购销合同》，兰州华杨公司于2018年7月24日将上述汇票作为货款背书转让给原告，原告据此受让并持有此汇票，后原告将该汇票背书给延安开胜工贸有限公司，经该公司几次背书后最终由被背书人以宝塔公司老板出事为由原路退回，原告再次并最终持有该汇票。汇票到期后，原告向承兑人宝塔财务公司提示付款，但系统一直显示“提示付款代签收”，并且无法与宝塔财务公司取得联系，后原告在该公司官网查询到该公司已经发出公告，该公司认可其财务出现问题，无法兑付到期汇票，并且说明其公司已经根据票据系统掌握了票据持有人的信息，并承诺将适时公布兑付方案。但宝塔财务公司至今未公布兑付方案，至使原告一直无法兑付汇票。原告认为，根据法律规定，付款人对向其提示承兑的汇票，应当自收到提示承兑的汇票之日起3日内承兑或者拒绝承兑，并且不得附有条件，附有条件的承兑视为拒绝承兑。而原告持有的电子承兑汇票一直处于“提示付款待签收”状态，结合宝塔财务公司发出的公告以及其涉诉案件情况、财务状况，足以视为其拒绝承兑。另根据票据法第61条的规定，作为持票人，原告对各被告享有追索权，各被告应承担连带责任。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告兰州华杨公司辩称，我公司不应承担付款责任，转让承兑汇票的时候已经支付了对价，已经履行了义务。 被告张掖三益公司辩称，我公司不应承担付款责任，票据的承兑方是宝塔财务公司。 被告云南铝业公司辩称，原告逾期提示付款，已经丧失了对我公司的追索权。 被告禄丰新立公司、云南冶金公司辩称，一、原告未依法在到期前提示承兑，逾期提示付款，依法丧失对前手及其他背书人的追索权。二、不能证明宝塔财务公司拒绝付款。三、依据票据法及相关法律规定，付款请求权是持票人享有的第一顺位权，只有才付款请求被拒后才行使追索权。请求驳回原告诉请。 被告云南冶金物流公司同意被告禄丰新立公司、云南冶金公司的答辩意见。 被告湖南有色公司辩称，一、本案所涉票据的承兑人并没有拒绝承兑或拒绝付款，被答辩人尚不具备就本案票据向前手追索的法定权利。二、宝塔集团财务公司不能兑付汇票已经涉嫌刑事犯罪，相关民事诉讼案件应当中止审理；三、答辩人与后手之间是存在真实合法的贸易项下形成的债权债务关系，答辩人在整个交易和票据传递过程中没有过错，按照谁有过错，谁承担民事责任的原则，为保证交易安全，依法不应当承担法律责任。 被告宝塔财务公司辩称，一、原告不是本案案涉票据的最后持票人，无权主张票据权利。从答辩人的票据系统中查询，被答辩人的票据状态显示为“背书已签收”，由此说明案涉票据仍处于流转过程中，处于不确定状态。本案原告不是该案涉票据的最终持票人，故无权主张票据权利，应予以驳回。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司辩称，一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法裁定驳回被答辩人的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：电子银行承兑汇票、逾期提示付款请求信息、电子银行承兑汇票转让背书信息，《液化天然气购销合同》《液化天然气（LNG）买卖合同》，公告一份。被告张掖三益公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证实：购销合同、发票。被告湖南有色公司为证明主张，向本院提交以下证据予以证实：公告一份。被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司、宝塔国际公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证实：电子银行承兑汇票，《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》各一份。 经审查，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系案涉票据的合法持票人；对被告张掖三益公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可；对被告湖南有色公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对证据目的不认可；对被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司、宝塔国际公司提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不认可。 根据当事人提交的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年7月24日，原告收到被告兰州华杨公司背书转让的票号为130810000514120171201134273179的电子银行承兑汇票1张，出票人为宝塔盛华公司、收款人为宝塔国际公司、金额为100万元。出票日期为2017年12月1日、汇票到期日为2018年12月1日。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可以转让”，并经宝塔国际公司、上海萧光家具有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、南昌霈丰贸易有限公司、湖南豪亚威贸易有限公司、云南铝业公司、禄丰新立公司、云南冶金公司、云南冶金物流公司、湖南有色公司、张掖三益公司、兰州华杨公司、宁夏哈纳斯能源发展有限公司、兰州华杨公司、兰州宏福润滑油物资有限公司、兰州华杨公司连续背书转让至原告，原告将案涉票据转让至案外人延安开胜工贸有限责任公司后，于2018年11月29日再次持有该票据。原告提交票据的票据状态为逾期提示付款待签收。后各被告均未付款，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。根据《中华人民共和国票据法》的规定：持票人应当按照规定期限提示付款，定日付款的，出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。本案中,案涉票据系定日付款，原告作为案涉票据的合法持有人,享有票据权利,但未按照上述法律规定期限提示付款，其行使追索权的必备实质要件未成就，故应由承兑人及出票人承担付款责任，原告所诉其他被告不承担付款责任。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告主张票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条、第七十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏中远达能新能源发展有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年12月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宁夏中远达能新能源发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长 杜 欣 审 判 员 闫 莉 人民陪审员 梁 坚 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 马丽媛 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第四条持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。