wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保80号申请人:丁涛，男，1985年6月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被申请人:李文龙，男，1990年5月3日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被申请人：阜阳市海鑫汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办人民东路和平巷49号4幢302号，统一社会信用代码913412000624725218。法定代表人：李敏，该公司经理。被申请人：郑州安林汽车服务有限公司，住所地河南省荥阳市万山路与新310国道往南500米，统一社会信用代码91410182562499464C。法定代表人：郜玉珍，该公司经理。担保人：丁开良，男，1966年3月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区清河办事处洪郢村郁庄101户。身份证号码341202196603011930。申请人丁涛于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李文龙登记在在被申请人阜阳市海鑫汽车运输有限公司名下皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、以及登记在被申请人郑州安林汽车服务有限公司名下豫Ａ×××××号重型自卸半挂车一辆。担保人丁开良自愿以自己名下400000元存款为申请人丁涛出具担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李文龙登记在被申请人阜阳市海鑫汽车运输有限公司名下万KP6111号重型半挂牵引车、以及登记在被申请人郑州安林汽车服务有限公司名下豫Ａ×××××号重型自卸半挂车一辆。二、冻结担保人丁开良名下的银行存款400000元，开户行阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司城南新区支行，账户10019428015788800000105。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年五月二十日书记员  王征
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执31号 申请执行人：程心化，男，1974年6月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：洪成龙，男，1971年10月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人程心化与被执行人洪成龙买卖合同纠纷一案中,于2020年1月4日向被执行人洪成龙发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人洪成龙三日内偿还申请执行人程心化欠款本金130000元及利息，负担案件受理费2900元、执行费1894元。本案在执行过程中，未发现被执行人洪成龙名下有可供执行财产，申请执行人程心化同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人洪成龙纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为132900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月二十七日 书记员 程 丰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执455号被执行人：董重金，男，1974年5月1日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。被执行人：李志辉，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。被执行人：林文品，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。被执行人：许小红，女，1977年3月29日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。本院在执行董重金、李志辉、林文品、许小红罚金、追缴一案中，根据本院作出的（2020）川0304刑初17号刑事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董重金银行存款232278元或查封、扣押同等价值的财产。冻结、扣划被执行人李志辉银行存款222278元或查封、扣押同等价值的财产。冻结、扣划被执行人林文品银行存款202278元或查封、扣押同等价值的财产。冻结、扣划被执行人许小红银行存款187278元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年五月十一日书记员  宋珈路
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执560号 被执行人：许发友，男，1973年3月13日出生，住四川省冕宁县。 本院作出的（2013）华蓥刑初字第35号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人许发友至今未按生效判决向本院缴纳罚金15，000元，本院于2020年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人许发友名下的银行存款及收入15，000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年五月二十一日 书记员 彭慰民
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3879号 申请执行人徐士兰，女，1965年10月24日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人俞宏志，男，1979年8月2日生，汉族，住南京市浦口区。 徐士兰与俞宏志民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月16日做出的(2019)苏0111民初2838号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告俞宏志于本判决生效之日起五日内归还原告徐士兰借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告俞宏志负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐士兰向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人俞宏志名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位40400元。本院已对被执行人俞宏志限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3879号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人俞宏志名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位40400元。本院已对被执行人俞宏志限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3879号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初651号 原告：苏祥仕，男，1961年12月29日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。 被告：苏楼，男，1980年11月18日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 原告苏祥仕诉被告苏楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告苏祥仕及其委托代理人卞伟到庭参加诉讼，被告苏楼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏祥仕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏楼立即清偿所借苏祥仕借款本金4万元及利息12800元，总计52800元；2.本案诉讼费用由苏楼承担。事实与理由：2018年11月13日，苏楼因做生意需要向原告借款4万元，约定利息2分，原告履行了出借义务，苏楼出具借条。因苏楼至今未还款，原告提起诉讼。 被告苏楼未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年11月13日，苏楼向苏祥仕借款4元，出具借条一份，载明：今借到苏祥仕人民币肆万圆整（￥40000.00元）借款人苏楼2018.11.13日。苏祥仕当庭提供录音资料一份，证明双方借款时口头约定月利率2%，苏祥仕已履行向苏楼支付借款的义务，苏楼未履行还款义务。 以上事实，有借条、录音资料及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告苏楼未能按约还款付息，原告苏祥仕要求其归还本金、支付利息的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏楼于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告苏祥仕借款本金4万元及利息12800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告苏楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市市中级人民法院。 审判员  任晓慧 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵康丽
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执102号 申请人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：池州市神磁线缆有限公司,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：季传顺,男1970年12月21日出生49岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：鲍征,男1967年4月02日出生52岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：王毓松,男1976年2月04日出生43岁,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在执行申请执行人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被执行人池州市神磁线缆有限公司、季传顺、鲍征、王毓松借款合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人池州市神磁线缆有限公司、季传顺、鲍征、王毓松送达执行通知书，责令被执行人池州市神磁线缆有限公司、季传顺、鲍征、王毓松立即向申请执行人支付借款645018.02元、负担案件执行费8850元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执102号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2999号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人广西合浦泛珠运输有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇平田小区，统一社会信用代码91450521340279239B。 法定代表人苏汉雄。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026694号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西合浦泛珠运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026694号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十一日 书记员 范颖（兼）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1581号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号，统一社会信用代码91340500675857504A。 负责人：翟建民，该行行长。 被执行人：张国庆，男，1970年10月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行申请执行张国庆信用卡纠纷一案中，根据被执行人已死亡，将终结（2019）皖0504民初195号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初195号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  袁 文
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保112号申请人：袁林鹏，男，1985年11月17日生，汉族，云南省马关县人。被申请人：倪富龙，男，1979年2月23日生，汉族，云南省马关县人。原告袁林鹏与被告倪富龙买卖合同纠纷一案，申请人袁林鹏于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪富龙的银行账户存款进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人倪富龙的账户存款66000元限额内进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洪娟二〇二〇年五月十四日书记员  黄凤米
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3019号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市罗湖区宏安汽车租赁中心，经营场所深圳市罗湖区莲塘街道莲塘路莲南商住楼一期A栋401房，统一社会信用代码92440300L6085668XM。 经营者沈建平，男，汉族，1963年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD010959号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市罗湖区宏安汽车租赁中心存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010959号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十一日 书记员 范颖（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1023号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：**霞，女性，汉族，1978年05月08日生，住所地：天门市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人**霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**霞在中国工商银行32×××94账户内存款人民币418379.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6886号申请人：昆山东方雨虹建筑材料有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路505号建滔广场B座29楼2902室，统一社会信用代码91320583MA1XPLJC1D。法定代表人：马秉珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭志恒，男，该公司员工。被申请人：福清市卓宝防水材料有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道音西村257号清荣大厦12楼，统一社会信用代码91350181098130822F。法定代表人：史光武。被申请人：史光武，男，1970年3月11日出生，汉族，住湖北省石首市。申请人昆山东方雨虹建筑材料有限公司与被申请人福清市卓宝防水材料有限公司、史光武合伙协议纠纷一案，申请人于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福清市卓宝防水材料有限公司、史光武名下价值482765.75元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福清市卓宝防水材料有限公司银行账户资金482765.75元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二〇年五月十四日书记员  赵亚萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3350号 申请人东莞市德银电路有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇清龙路83号301房，统一社会信用代码91441900MA516XWE8L。 法定代表人黄小燕。 被申请人深圳市中盛泰实业股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路领亚工业园2#厂房二楼，统一社会信用代码91440300MA5EWQT09A。 法定代表人夏亚丹。 本院受理申请人东莞市德银电路有限公司与被申请人深圳市中盛泰实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币380000元的财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人深圳市中盛泰实业股份有限公司价值人民币380000元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月九日 书记员  罗家华
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执894号之一被执行人：尚海良，男，汉族，1963年11月19日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚海良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚海良在中国工商银行17×××85账户内存款人民币22921.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张晓强二〇二〇年五月二十日书记员  李园园
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保606号解除保全申请人山东一滕新材料股份有限公司与被申请人上海惠广精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初6476号之一民事裁定书，准予解除保全申请人山东一滕新材料股份有限公司的申请。在执行过程中，本院于2020年5月20日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保606号予以结案。二〇二〇年五月二十一日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2768号 原告：张新峰，男，1974年7月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 被告：张峰，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杨学建，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍所在地阜阳市颍东区。 原告张新峰与被告张峰、杨学建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张新峰，被告张峰、杨学建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款26800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张峰经被告杨学建介绍认识，2017年3月7日，被告张峰向原告借款26800元，被告杨学建作为担保人进行担保。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，为此原告诉讼来院。 被告张峰辩称，不属实。 被告杨学建辩称，不属实。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告张峰向原告借款26800元，并出具欠条一张，被告杨学建在担保人处签字。后被告未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款26800元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还26800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨学建偿还借款，被告杨学建作为担保人对上述借款应承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张新峰借款26800元； 二、被告杨学建对上述借款承担连带偿还责任。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由被告张峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年五月二十一日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。 连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初321号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永剑、何涛，该公司职工，特别授权。被告：马贵洪，男，1988年2月13日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：马贵友，男，1989年9月10日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：张昆，男，1990年10月12日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告中和农信项目管理有限公司与被告马贵洪、马贵友、张昆借款合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，原告中和农信项目管理有限公司以双方自行和解为由，于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中和农信项目管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费284元，减半收取142元，由马贵洪负担（已支付）。审判长  王加荣审判员  钱 广审判员  王 霞二〇二〇年五月七日书记员  李小龙
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执874号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：王永峰，男，1978年08月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：高华勤，女，1981年09月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：高海伟，男，1976年05月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李春，女，1980年02月16日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初6396号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执874号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十七日书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1228号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住安徽省太和县健康东路37号，统一社会信用代码91341222677552018L。法定代表人：马祥被执行人：杨润华，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘玉灵，女，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：随小艳，女，1973年03月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：凡雷，男，1973年05月01日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被执行人杨润华、刘玉灵、随小艳、凡雷金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222皖1222民初7892号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月三十日书记员代  海 丽
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1008号之二 申请执行人任运波，男，1983年12月1日出生，汉族，现住莱州市。 被执行人高永身，男，1967年11月15日出生，汉族，现住山东省广饶县。 广饶县人民法院于2020年2月25日作出的(2020)鲁0523民初560号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人高永身名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高永身名下在财付通支付账号085e9858e93da67cf7d4b73b9@wx.tenpay.com中存款4050.00元（账户余额0元，实际控制金额1673.03元）。 二、冻结期限一年，自2020年5月28日起至2021年5月27日止。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢179号申请执行人：黎德琴，女，汉族，1958年1月30日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：黎华勇，男，汉族，1980年4月18日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：自贡市利华建设工程有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：黎华勇。本院在受理黎德琴申请执行黎华勇、自贡市利华建设工程有限公司借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初1482号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人黎华勇、自贡市利华建设工程有限公司80万元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年五月二十五日书记员  宋珈路
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2250号 原告：郭永顶，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：盛宜海，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告郭永顶与被告盛宜海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理，原告郭永顶到庭参加诉讼，被告盛宜海经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭永顶向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款6000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告经他人介绍相识,被告以手头紧为由向原告借款6000元,2019年10月19日,被告给原告打有借条一张,被告对借款事实予以确认。之后,原告多次催要,被告没有向原告偿还任何借款。原告为了维护自身合法权益,今具状起诉,请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告盛宜海未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：被告盛宜海以资金周转困难为由向原告借款6000元，2019年10月19日被告给原告出具借条1张，借款后经原告催要无果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告盛宜海向原告郭永顶借款6000元，被告并给原告出具借条1张，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任,原告要求被告偿还借款6000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛宜海于本判决生效之日起十日内偿还原告郭永顶借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告盛宜海负担。 本判决为终审判决。 审判员  余光武 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘雪婷 （2020）皖1225民初2250号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2995号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人王金庚，男，汉族，1978年5月4日出生，住址河南省邓州市。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年4月30日向本院申请强制执行其作出的深社保失待变决字〔2019〕08050017号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 在审查过程中，申请执行人深圳市社会保险基金管理局向本院提出撤回其申请强制执行深社保失待变决字〔2019〕08050017号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。本院经审查认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人深圳市社会保险基金管理局撤回其申请强制执行深社保失待变决字〔2019〕08050017号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十一日 书记员 范颖（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3321号原告：方叶，男，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫兵兵，安徽众商律师事务所律师。被告：胡子华，女，1967年9月11日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：吕世友，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：孙华真，女，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：吕振生，男，1948年2月21日出生，汉族，住安徽省界首市。原告方叶与被告胡子华、吕世友、孙华真、吕振生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方叶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方叶负担。审判员  江敏二〇二〇年五月十八日书记员  秦蕾
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0192行初699号之一原告：沈阳电镀有限责任公司，住所沈阳经济技术开发区大潘镇大潘村。法定代表人：李长明，该公司总经理。被告：沈阳市自然资源局经济技术开发区分局，地址沈阳经济技术开发区中央大街27号。负责人：李群，该局局长。委托代理人：王铎，该局工作人员。委托代理人：顾涛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原告沈阳电镀有限责任公司诉被告沈阳市自然资源局经济技术开发区分局不履行土地变更登记法定职责一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 曦二〇二〇年五月十八日书记员 张明伦
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1303号原告:山东鸿泰建设集团有限公司。住所地：寿光市正阳路100号。统一社会信用代码：91370783165683698X。法定代表人：吴俊喜，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王晓彤，山东优克律师事务所律师。被告：王德芳，女，1981年12月23日生，汉族，住寿光市中南世纪星城Ａ区。委托诉讼代理人：刘海梅，山东寿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美玲，山东寿城律师事务所律师。原告山东鸿泰建设集团有限公司与被告王德芳劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鸿泰建设集团有限公司的委托诉讼代理人王晓彤、被告王德芳及其委托诉讼代理人刘海梅、张美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东鸿泰建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告经济补偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告虽然存在过劳动关系，但被告早已于数年前脱离工作岗位。脱离时被告提出继续通过原告缴纳社会保险，原告同意。2019年11月份，因空挂社保人员太多，原告统一与他们解除了社保挂靠关系，作出了与被告解除劳动合同的决定。原告认为被告数年来并没有为原告提供劳动，双方之间事实上不存在劳动关系，原告没有向被告支付经济补偿金的义务，被告的主张无事实和法律依据。原告不存在拖欠被告工资的情况。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请法院依法查明事实，做出公正判决，支持原告的诉讼请求。王德芳辩称，原被告双方在2009年至2019年10月存在真实合法的劳动关系，原告为被告交纳社会保险是其法定义务，不可减免。被告于2016年3月至2019年10月期间因被告所在的寿光鸿泰建筑有限公司经营困难，无工作岗位，原告安排被告在家待岗，而不是原告陈述的脱离工作岗位、旷工以及空挂社保，原告单方解除劳动合同的行为违法，基于原告已经没有能力为被告安排工作岗位，被告也同意解除劳动合同，属于协商解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金及待岗工资（生活费）。本院经审理认定事实如下:被告王德芳自2009年11月至2019年11月在原告处工作，原告为其缴纳社保，其离职前于2015年2月至2016年8月期间向被告发放了12个月工资36048.74元（3543.15元＋3544.15元＋2016元＋3291.15元＋11255.4元＋6354.38元＋3143.93元＋2900.58元），该12个月平均月工资为3004元（36048.74元÷12个月）。自2016年6月开始，被告未到岗工作，并于2017年4月15日、2017年5月8日分别向原告提交请假申请。2019年11月1日，原告向被告作出《关于与王德芳解除劳动合同的决定》，以被告长期不在岗为由与其解除劳动合同。后被告王德芳向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告做出的与被告解除劳动合同的决定违法；要求原告支付被告经济补偿金及待岗工资。该委员会于2020年1月15日作出寿劳人裁字（2019）第2022号仲裁裁决书，裁决山东鸿泰建设集团有限公司支付王德芳经济补偿金30040元，驳回王德芳的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。以上事实，有原告提交的寿劳人裁字（2019）第2022号仲裁裁决书及送达回证、请假申请、上班通知书及快递回执复印件、微信聊天记录打印件，有被告提交的中国银行账户交易明细、中国建设银行账户交易明细、通知和社保费用明细表、关于与王德芳解除劳动关系的决定文件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于2019年11月1日向被告作出《关于与王德芳解除劳动合同的决定》，与被告解除劳动关系，被告亦认可并同意，故双方之间的劳动关系已于上述当日解除。本案的争议焦点为：一、原告是否应支付被告经济补偿金及数额；二、原告是否应该支付被告待岗工资及数额。对于焦点一，原告主张被告于2016年6月份起旷工，并提交考勤表、请假申请予以佐证，但考勤表系原告单方制作，真实性不能确定，请假申请亦表明了被告向原告履行了请假手续，原告称未批准，但却未及时催促被告上班，其行为不合常理，且由考勤表、请假申请可推知原告明知被告未到单位工作却未及时与其解除合同，后原告虽催促被告上班但未向被告提供工作岗位，亦未向被告发放工资，故原告在与被告解除劳动关系时负有过错，根据劳动合同法第三十八条、第十四六条规定，被告主张经济补偿金，本院应予以支持。根据被告离职前原告已向被告发放工资的相关证据，被告的平均月工资为3004元，工作年限为10年（2009年11月-2019年11月），依据劳动合同法第四十七条第一款规定，被告应支付原告经济补偿30040元(3004元/月×10个月)。对于焦点二，被告主张原告让其待岗，但未提交相关证据予以证实，故其主张待岗工资，本院不予支持。综上，原告主张其不应向被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告主张原告应向被告支付待岗工资55657元，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告山东鸿泰建设集团有限公司支付被告王德芳经济补偿金30040元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇二〇年五月十一日法官助理孙晓迪书记员张小丽
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初10510号原告：冯克俭，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：卢春权，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：武绍军，男，1979年7月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告冯克俭与被告卢春权、武绍军借用合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯克俭及其委托诉讼代理人韦喜、被告武绍军到庭参加诉讼，被告卢春权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯克俭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失65098元、利息8297元（以65098元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月26日起暂计算至2019年11月17日，后续计算至款清时止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日,被告卢春权从原告处借用球墨铸铁管62根、球墨甲管2个并出具欠条。2015年11月27日被告卢春权再次向原告借用球墨管48根并出具借条。原告多次催要未果,后双方于2017年3月26日签署《工作联系单》,载明案涉借用材料及运输费、装卸费合计65098元,被告卢春权及其合伙人武绍军签字确认。但被告一直拒绝支付。原告认为,两被告的行为严重侵害了原告的合法权益,特具状诉至贵院,望判如所请。卢春权未答辩。武绍军辩称，借用事情本人不知情，原告诉称多次向本人催要不属实，本人不应承担责任。原告让本人签字确认不是为了向本人要钱，本人是在联系单上载明内容的意思基础上，才为原告签字。本人不知道是谁向原告借用的。当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了相关证据材料，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢春权、武绍军因安徽辉隆生资建材大市场管理有限公司大润发项目室外消防工程于2015年7月24日、11月27日分两次从原告处借用DN150的球墨管106根，每根６米，共计636米，98元/米，DN150球墨甲管2个，110元/个。后双方于2017年3月26日签署《工作联系单》,载明案涉借用材料费用62548元、运输费2000元、吊车装卸费550元，合计65098元,被告卢春权、武绍军签字确认。原告经催要无果，诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告卢春权、武绍军借用原告冯克俭球墨管、球墨甲管，后经双方一致达成协议，折合价款65089元，被告应予以支付原告相关费用，故原告冯克俭要求被告卢春权、武绍军赔偿其损失65089元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于原、被告双方未约定支付利息，该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢春权、武绍军于本判决生效之日起十日内支付原告冯克俭各项费用65098元；二、驳回原告冯克俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由原告冯克俭负担93元，被告卢春权、武绍军共同负担724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘汝成二〇二〇年五月十四日书记员  韦秋月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1384号原告:太和县聚鑫货运有限公司,住所地安徽省太和县旧县镇三角元亿达福地园2#楼129铺，统一社会信用代码91341222683641295U(1-1)。法定代表人:宋天贺，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被告：李锋,男,1973年9月15日出生,汉族,住安徽省太和县。原告太和县聚鑫货运有限公司与被告李锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法由审判员徐功法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告太和县聚鑫货运有限公司的委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼。被告李锋经本院开庭传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和县聚鑫货运有限公司向本院提出诉讼请求：①请求依法判令解除原告太和县聚鑫货运有限公司与被告李锋签订皖Ｋ×××××车的挂靠合同。②本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日,原告与被告签订挂靠合同一份,被告将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在原告单位。但合同签订之后，被告却不按合同约定按时参加年审,致使原告不能实现合同目的且增加了原告的风险。为此，原告提起诉讼。李锋没有到庭答辩也未提供相关证据。本院经审理查明认定的事实如下：2017年2月份,李锋将自购的鲁岳牌皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型普通半挂车欲挂靠在太和县聚鑫货运有限公司名下经营。2017年2月17日,李锋（代表“乙方”）与太和县聚鑫货运有限公司（代表“甲方”）签订了一份《挂靠合同》，该合同第一条约定：“乙方挂靠车辆信息：车号皖Ｋ×××××/挂皖Ｋ×××××、发动机号89407023、车架号608589/LHX012、吨位34.5吨，合同第二条约定：“甲方为乙方代缴的费用包括：二级维修费、税金、保险费、年审费等所有应缴纳费用。……”。合同第八条约定：“存在下列情形之一的，甲乙双方均可以起诉至法院要求解除本挂靠合同：1、挂靠车辆未按时参加年审；2、挂靠车辆未办理保险或未足额投保（其中第三者商业责任险限额不低于50万元）……”。上述合同签订后，因在履行过程中，李锋对上述挂靠车辆未能按时参加年审，致使该车辆脱审，为此，太和县聚鑫货运有限公司向本院提出诉讼请求：①请求依法判令解除原告太和县聚鑫货运有限公司与被告李锋签订皖Ｋ×××××车的挂靠合同。②本案诉讼费由被告承担。上述事实，有下列庭审经原告举证的原告太和县聚鑫货运有限公司的营业执照及法定代表人身份证明、被告李锋的身份证复印件、挂靠合同及挂靠车辆的行驶证复印件及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：2017年2月17日，李锋与太和县聚鑫货运有限公司签订的《挂靠合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。因该合同第八条约定了：“如存在挂靠车辆未按时参加年审的，双方均可以起诉至法院要求解除挂靠合同”，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因该合同在履行过程中，李锋挂靠车辆未能按期办理车辆保险，致使保险车辆脱审，从而无法监管该车辆，据此，对于原告太和县聚鑫货运有限公司提出“请求依法判令解除原告太和县聚鑫货运有限公司与被告李锋签订皖Ｋ×××××车的挂靠合同”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：解除2017年2月17日被告李锋与原告太和县聚鑫货运有限公司签订的《挂靠合同》。本案诉讼费50元，由被告李锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐功法二〇二〇年五月六日书记员  刘 阳附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执392号之一申请执行人：李忠秋，男，1988年8月4日出生，汉族，住贵州省遵义县，现住江苏省南京市浦口区。被执行人：许波，男，1981年4月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人李忠秋与被执行人许波劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初590号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人劳务报酬5000元；二、负担案件受理费50元，公告费600元，合计650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下支付宝账户余额457.16元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的457.16元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十五日见习书记员  黄姗姗
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303财保19号申请人：桑炜，男，1968年8月16日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市。被申请人：陈涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人桑炜于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈涛银行存款150万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人桑炜已提供中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20340105600000000003）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈涛银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人桑炜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘心乐二〇二〇年五月九日书记员  胡静蓉
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保462号申请保全人樊须德与被保全人魏建国民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1775号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年4月28日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月29日依法冻结了被保全人的银行、支付宝、财付通。冻结期限一年，自2020年4月29日至2021年4月28日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保462号予以结案。二〇二〇年五月六日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1068号 原告：成都科利隆农资有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道901号。 法定代表人：吴培军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：龚锦标，男，系该公司员工。 被告：蒙山县丰润农业发展有限公司，住所地：蒙山县城北大道丰润浅水湾3号楼一层商铺11-12号。 法定代表人：黄春安，职务不详。 被告：黄春安，男，1976年2月22日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告成都科利隆农资有限公司与被告蒙山县丰润农业发展有限公司、黄春安买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都科利隆农资有限公司的诉讼代理人龚锦标到庭参加诉讼，被告蒙山县丰润农业发展有限公司、黄春安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都科利隆农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款136201元；2.判令被告支付违约金40860元（违约金计算公式=3‰×100天×136201元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，原、被告签订《2019年度购销合同》，约定原告向被告一提供农药，同时约定，全年结算付款期截止2019年5月30日。合同签订后，原告陆续向被告一供货。截止2019年10月31日，原告与被告一签署《2019年度结算清单》和《还款计划》，确认被告一在结算时尚欠原告136201元，被告一须于2019年12月31日前结清货款。后原告多次催收，被告拒不还款。根据《2019年度购销合同》第十三条约定，被告二为被告一的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告成都科利隆农资有限公司将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付货款131201元；将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付违约金15744元（从2020年1月1日起按照月利率2%计算6个月）。 被告蒙山县丰润农业发展有限公司、黄春安庭前提交书面答辩状，辩称，1、蒙山县丰润农业发展有限公司、黄春安已于2020年4月20日支付货款5000元，应从欠款总额中扣除。2、成都科利隆农资有限公司主张的违约金40860元理由不成立。双方就欠款问题于2019年10月26日进行了结算，确认截至2019年10月26日，蒙山县丰润农业发展有限公司尚欠成都科利隆农资有限公司136201元，纠纷已转为欠款纠纷，故不存在按买卖合同支付违约金的问题。即使应当支付违约金，因双方未对结算后的违约金进行约定，故应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，且违约金不应超过年利息24%。 经审理查明，2019年5月31日，原告成都科利隆农资有限公司与被告蒙山县丰润农业发展有限公司签订2019年度农资购销合同，约定由成都科利隆农资有限公司向蒙山县丰润农业发展有限公司提供农药类和肥料类产品。蒙山县丰润农业发展有限公司在收到货物7天内支付货款。若蒙山县丰润农业发展有限公司未按约定付款，须按（3‰×逾期付款天数×欠款总额）支付违约金。关于担保责任，合同约定，黄春安自愿为蒙山县丰润农业发展有限公司债务承担连带清偿责任，担保责任直至蒙山县丰润农业发展有限公司偿付全部欠款违约金及成都科利隆农资有限公司实现债券的费用后结束。 2019年10月26日，成都科利隆农资有限公司与蒙山县丰润农业发展有限公司进行结算，确认2019年度结算时欠款金额为136201元，同日，蒙山县丰润农业发展有限公司出具《还款协议》，确认于2019年12月31日还款。2020年4月30日，黄春安向成都科利隆农资有限公司支付货款5000元。 以上事实有双方当事人身份信息、《2019年度购销合同》、《2019年度结算清单》、《还款计划》、手机银行个人电子回单等证据及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，成都科利隆农资有限公司与蒙山县丰润农业发展有限公司签订的农资购销合同，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。合同签订后，成都科利隆农资有限公司依约向蒙山县丰润农业发展有限公司提供了货物，但蒙山县丰润农业发展有限公司未按约定足额履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对成都科利隆农资有限公司要求蒙山县丰润农业发展有限公司支付货款131201元，并从2020年1月1日起按照月利率2%支付6个月的违约金共计15744元的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。关于黄春安的保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，案涉合同中对保证期间的约定系约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，成都科利隆农资有限公司的主张符合合同约定的保证范围、期间，黄春安应当对蒙山县丰润农业发展有限公司应付的货款、违约金等债务承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙山县丰润农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都科利隆农资有限公司货款131201元及违约金15744元； 二、被告黄春安对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1921元，由被告蒙山县丰润农业发展有限公司、黄春安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周海容 二〇二〇年五月二十五日 书记员  龙小凤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初1252号申请人:阜阳聚财建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区泉北商贸城A区5#楼4栋104号，统一社会信用代码91341200573033950X（1-1）。法定代表人：曹春雷,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。被申请人：王介军，男，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告阜阳聚财建材有限公司与被告王介军买卖合同纠纷一案中，申请人阜阳聚财建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结查封被申请人王介军价值1098040元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的保单（1335219192020000090）作为担保。经审查本院认为，申请人阜阳聚财建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王介军价值1098040元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产(查封王介军名下皖Ｋ×××××奇瑞牌小型汽车一辆)。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 璜二〇二〇年五月十九日书记员 王晓飞附：（2020）皖1204民初1252号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1558-2号原告：魏磅礴，男，1980年9月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：辽宁城运停车运营管理有限责任公司，住所地沈阳市和平区胜利北街55号，统一社会信用代码91211224MA0P5JHX70。法定代表人：刘建。被告：张云丽，女，1973年5月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告魏磅礴诉被告辽宁城运停车运营管理有限责任公司、张云丽房屋租赁合同纠纷一案，原告魏磅礴于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张云丽名下银行存款1,000,000.00元或查封其他等值财产，并以浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保（保险金额1,000,000.00元）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张云丽名下银行存款1,000,000.00元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝志杰人民陪审员  董秀坤人民陪审员  赵淑媛二〇二〇年五月十五日书 记 员  王俊恫
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1176号申请人：宋玉莲，女，1962年02月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陆彩英，女，1964年09月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐鹏，男，1955年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初2585号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1176号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月三十日书记员 刘晓翠
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执385号之一 申请执行人：张立成。 被执行人：卢海强。 本院在执行张立成与卢海强民间借贷纠纷一案中，因卢海强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人卢海强名下的冀Ｆ×××××宝骏牌汽车一辆，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年五月六日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4002号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：邓忠林，男，汉族，1990年2月5日出生，住贵州省兴仁县。 被告：杨艳，女，汉族，1992年10月2日出生，住贵州省兴义县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告邓忠林、杨艳金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十五日 书记员  许 枫
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1722号之一原告：梁洪宾，男，1981年2月17日出生，汉族，住广西灵山县******委会汶三队41-1号。公民身份号码450************234。委托诉讼代理人：胡绵班，系广东商达（广州）事务所律师。被告：徐党越，男，1978年1月20日出生，汉族，住广东省台山市************。公民身份号码440************213。被告：广东烽烨建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区**************。统一社会信用代码914***********795U。法定代表人：姜某1。被告：台山市*******民委员会，住所地：广东省台山市****办事处圆山村民委员会。原告梁洪宾与被告徐党越、广东烽烨建设工程有限公司、台山市*******民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月18日，原告梁洪宾向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁洪宾在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁洪宾撤诉。案件受理费788.5元，减半收取计394.25元、保全费415.4元，合计809.65元，由原告梁洪宾负担。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  陈子宏人民陪审员  王慕怡二〇二〇年五月十八日书 记 员  余艳梨
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执4079号之二 申请执行人李迅，男，1983年12月21日生，回族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人王剑，男，1984年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。 李迅与王剑民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月29日做出的（2019）苏0111民初2286号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告王剑于本判决生效之日起十日内返还原告李迅借款7500元；二、驳回原告李迅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王剑负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李迅向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王剑名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位7550元。本院已对被执行人王剑限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执4079号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王剑名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位7550元。本院已对被执行人王剑限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执4079号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 毛柏林 审判员 吕春贵 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘 婷
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初79号 原告苏某1，女，2009年6月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 法定代理人苏某2，男，1980年12月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告夏映文，男，1977年7月18日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告成都市京腾舰商务服务有限公司。住所地：成都市武侯区永盛路63号1栋1层3号。 法定代表人廖涛。 原告苏某1与被告夏映文、成都市京腾舰商务服务有限公司（以下简称“京腾舰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告苏某1的法定代理人苏某2、被告夏映文均到庭参加诉讼，京腾舰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某1诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、交通费、精神损害抚慰金、补课费、生活费、护理费、营养费共计人民11228.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，被告夏映文驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿红光大道由郫都区方向往红光镇方向行驶至郫都区红光大道高铁站辅道时，与苏某1搭载的电动三轮车相撞，造成苏某1受伤的交通事故。此次事故经成都市公安局郫都区公安分局交通警察大队认定，由被告夏映文承担此次事故全部责任。 被告夏映文辩称，请求依法判决。 被告京腾舰公司未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年5月5日16时30分许，被告夏映文驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿红光大道由郫都区方向往红光镇方向行驶至郫都区红光大道高铁站辅道时，与苏某1搭载的电动三轮车相撞，造成车辆受损、苏淑华、苏某1受伤的交通事故。此次事故经成都市公安局郫都区公安分局交通警察大队认定，由被告夏映文承担此次事故全部责任，徐淑华、苏某1不承担事故责任。苏某1受伤后先后在成都上锦南府医院、成都市郫都区人民医院门诊治疗，共计产生门诊医疗费378.60元。 另查明，川Ａ×××××号小型轿车车主系京腾舰公司。 以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告苏某1提交的道路交通事故责任认定书、医疗费票据等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据已查明案件事实结合相关法律规定，夏映文应向苏某1承担全部赔偿责任。因京腾舰公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，导致其与夏映文属何种法律关系无法查明，为维护受害人苏某1的合法权益，京腾舰公司应承担连带责任。京腾舰公司与夏映文承担本案赔偿责任后，双方均可另行主张权利。 关于医疗费378.60元，符合法律规定，本院予以支持。 关于交通费，本院酌情确定为200元。 关于精神损害抚慰金、补课费、生活费、护理费、营养费，因苏某1并未住院治疗及评残等情形，上述费用不符合法律规定，本院不予支持。 综上，苏某1各项损失核定如下：医疗费378.60元、交通费200元，合计578.60元。该费用由夏映文、京腾舰公司向苏某1赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、夏映文、成都市京腾舰商务服务有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿苏某1人民币578.60元； 二、驳回苏某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元、公告费580元，由夏映文、成都市京腾舰商务服务有限公司负担。上述费用已由苏某1预交，夏映文、成都市京腾舰商务服务有限公司在本判决生效之日起三日内向苏某1支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周裕灵 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  刘孝平 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王吉祥
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执475号 申请执行人：张学智，男，1949年8月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人：肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省泰和县（泰和县金玲农资门市部）。 被执行人：谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省泰和县（泰和县金玲农资门市部）。 被执行人：泰和县金玲农资门市部，住所地泰和县澄江镇上田月池村，统一社会信用代码913608260814846161。 投资人：肖金照。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2811号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人肖金照名下有汽车三辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人肖金照名下赣Ｄ×××××号（江铃全顺牌）、赣Ｄ×××××号（力帆牌）和赣Ｄ×××××（梅赛德斯-奔驰）汽车。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年五月九日 书记员  彭涛
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保544号解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司与被申请人阮琳财产损失保险合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1728号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年5月13日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保544号予以结案。二〇二〇年五月十八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初746号原告：刘杰，男，汉族，1975年7月10日出生，住安徽省颍泉区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区10#楼55号，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司总经理。刘杰诉珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告刘杰于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰以双方当事人已庭外达成调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘杰撤诉。案件受理费减半后收取188元，由原告刘杰负担。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理吴景英书记员李胜男附：（2020）皖1204民初746号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1854号 原告:中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路1号。 负责人：宋康全，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：蒲金龙，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“农行双流支行”）诉被告蒲金龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行双流支行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼。被告蒲金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令蒲金龙向农行双流支行偿还借款本金64902.7元及截至2019年11月14日的利息7922.38元、违约金3786.27元；并按信用卡章程和领用合约约定的标准支付自2019年11月15日起至付清之日止的利息和违约金；2、判令蒲金龙支付本案诉讼费。事实和理由：蒲金龙于2017年7月22日向农行双流支行申领贷记卡即信用卡，农行双流支行经核准同意发卡。蒲金龙在使用信用卡过程中，未按约定期限归还欠款，严重违约。截至2019年11月14日，蒲金龙尚欠借款本金64902.7元，利息7922.38元，违约金3786.27元，经农行双流支行多次催要，蒲金龙至今未付，故，提出上述诉请。 蒲金龙未作答辩，也未向本院提交证据。 农行双流支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因蒲金龙未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行质证。对农行双流支行提交的《中国农业银行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、挂号信函及催收记录、金穗贷记卡上门催收报告单、蒲金龙信用卡使用记录及账户详细信息等证据，本院认为，上述证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月22日，蒲金龙向农行双流支行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡申请表》（以下简称“申请表”）。蒲金龙在申请表上手写：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并签名予以确认。 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，银行按月计收复利；申领人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；申领人未按期偿还欠款的，发卡人有权停用申领人信用卡；申领人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收因而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申领人承担；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。 农行双流支行为蒲金龙办理了信用卡，蒲金龙使用该信用卡进行消费，但截至2019年11月14日，拖欠借款本金64902.70元，利息7922.38元，违约金3786.27元。 另查明，自2019年10月10日后，农行双流支行已实际停止收取违约金。 本院认为，蒲金龙向农行双流支行申请办理信用卡，并填写了申请表，明确表示其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，故，双方均应按照领用合约的约定行使权利并履行义务。农行双流支行依约向蒲金龙发放信用卡并提供了相应服务，但蒲金龙未按时偿还欠款本息及约定的其他费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，农行双流支行要求蒲金龙偿还透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。经本院确认，截至2019年11月14日，蒲金龙拖欠借款本金64902.70元，利息7922.38元。对于还款违约金，本院认为，由于农行双流支行自2019年10月10日后的违约金已实际停止收取，且已收取的还款违约金并未过分高于蒲金龙违约给农行双流支行造成的损失，故对农行双流支行主张的还款违约金，本院支持已产生的3786.27元，后续不应继续计算。 蒲金龙未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒲金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都双流支行返还信用卡借款本金64902.70元，并支付利息、违约金（截至2019年11月14日的利息7922.38元，违约金3786.27元；利息自2019年11月15日起，以借款本金64902.70元为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，由蒲金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6590号 原告：陈某某，男，1968年7月27日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：范龙，安徽杜文律师事务所律师。 被告：尤某某，男，1962年5月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 第三人：林某某，男，1981年10月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告陈某某与被告尤某某、第三人林某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人范龙、被告尤某某、第三人林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告给付拖欠原告工资19447元；2．被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2015年期间，十几位工人跟包工头尤某某在尤集镇农村建房，2016年3月9日，被告尤某某与工人结算，欠工资20万元，其中欠原告19447元。后经多次催要未果，其中原告于2019年2月16日到被告家催要，其辩称全部工资已交第三人代发。据此，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，具状起诉。 尤某某辩称，原告不是我的工人，干活的时候也不是直接来找我干的，对于他当时工钱我并不知道。后来干活期间，林某某带四五个工人走了，这个工钱一直都没结。2019年2月原告去我家要过钱，我说了钱交给林某某了过了，因为我不知道他干了多久，也不知道他是多少钱一天，这个结算过，该给的给。在这个施工期间都是林某某和我联系，如果算清楚之后该付多少付多少。 林某某辩称，我和原告是十来个人一起干的，工钱是平均分的，活是张某揽的，我们几个人去干的。2015年刚过年没多久去干的，干过活后到年底我们算好账还有20万没有给，当时尤某某说没有钱给，过了年后我们又干了一段时间，几天吧，我们看活不太多我们就又找了其他的活，两家搞矛盾，后来我就和我父亲撤出来不干了，我就和我父亲走了。我听说尤某某给张某打了欠条，后来他们几个拍照发给我看的。工资的分配就是张某拿钱来，根据我们干的时间分，张某去拿钱我们所有人都在一起当场发。平时记工都是我记的，工资也是我算的。2016年3月份我不干以后我没从他手里拿一分钱，那时候欠条还没打。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院查明以下事实：2015年被告承包一处工地，案外人张某及本案第三人与被告商谈承揽木工工程事宜，并由案外人张某承揽了木工工程，经案外人陈某召集，原告与其他工友十几人一起到该工地进行木工作业，第三人也同时在该工地进行木工作业，同时负责记工计酬。案外人等几人在木工工程尚未完结时退出工地。2016年3月9日，被告向案外人张某出具欠条一张，证明欠案外人张某木工工资200000元。 以上事实有原告提供的身份证、欠条、手书记工单、手书证明、电话录音及录音文字稿，被告提供的身份证在卷佐证，本院依法组织当事人进行了证据质证。 本院认为，本案争议的焦点是：原告要求判决被告给付拖欠原告工资19447元的诉讼请求依法应否得到支持。 劳务合同是当事人双方就一方提供活劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系的协议。根据庭审查明，被告作为工程的总包人，将总体工程中的木工工程分包给案外人张某，案外人张某与被告之间形成承揽合同关系。原告作为案外人张某雇佣的工人，双方形成合意，原告与案外人张某之间形成劳务合同关系。依据庭审中原、被告和第三人陈述以及原告所呈举的证据，均不能证明原、被告之间存在劳务合同法律关系。因此，原告向被告主张要求给付工资款的诉讼请求，本院依法不予支持。 原告起诉时，以林某某作为第三人进行诉讼，林某某作为无独立请求权第三人参加诉讼，是本案诉争的法律关系之外的自然人，不是本案诉争法律关系的权利人和义务人，不承担本案诉争的权利和义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告陈某某的诉讼请求。 案件受理费286元，由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时预交上诉费286元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 健 人民陪审员  张文清 人民陪审员  王春芳 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  马金妹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初3217号原告：沈阳佳沅苗木繁育有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街70号，统一社会信用代码912101007209073726。法定代表人：姜树和，系该公司经理。委托诉讼代理人：王彬，男，1984年7月18日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：李建明，男，1967年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司诉被告李建明租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李沿泽人民陪审员  唐诚然人民陪审员  马 琳二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨春艳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初589号原告:恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行,住所地:湖北省来凤县翔凤镇和平路25号。负责人：吴定维，该行行长。委托诉讼代理人：李春双，来凤经济开发区法律服务所法律工作者。被告：何杰，男，生于1993年5月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告:刘碧云，女，生于1967年10月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：曾凡一，男，生于1993年10月13号，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：胡钦，女，生于1993年1月14日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行诉被告何杰、刘碧云、曾凡一、胡钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行于2020年5月9日，以被告已还清了借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行负担。审判员  谭翔二〇二十年五月九日书记员  田强
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初110号公诉机关安徽省五河县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1958年11月19日出生于安徽省五河县，汉族，农民，住五河县。被告人张国安，男，1946年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月9日被五河县公安局取保候审。2020年3月18日被本院取保候审。辩护人刘锦虎，安徽径桥律师事务所（合肥）律师。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人张国安犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于同年11月30日作出（2019）皖0322刑初386号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人李某、被告人张国安不服提出上诉。蚌埠市中级人民法院于2020年3月16日作出（2020）皖03刑终79号刑事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于同年3月18日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人张国安及其辩护人刘锦虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2018年9月2日11时许，在五河县双忠庙镇双庙村被告人张国安家门口，被告人张国安与李某因门前地界一事产生争执引起厮打，厮打中被告人张国安将李某肋骨打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：李某肋部的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张国安故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。附带民事诉讼原告人李某在重审中诉称：依法追究被告人张国安的刑事责任；判令被告人张国安赔偿原审法院已确认的各项损失18651.99元。重审中提交了安徽信和正司法鉴定所鉴定意见书。被告人张国安对起诉书指控的事实无异议，辩称打架是被害人引起的，被害人也打他了，对附带民事诉讼请求认为不应赔偿。辩护人提出的辩护意见是：一、蚌埠市公安司法鉴定中心不具有重新鉴定的资格，鉴定意见不具有证据效力；二、鉴定意见的依据不具有客观性、关联性，不能认定被害人的损伤构成轻伤二级，应宣告被告人张国安无罪。经审理查明：2018年9月2日11时许，在五河县双忠庙镇双庙村被告人张国安家门口，被告人张国安与李某因门前地界一事产生争执引起厮打，厮打中被告人张国安将李某肋骨打伤。事发后，被害人李某于2018年9月2日到五河县人民医院住院治疗，同年9月26日出院，共住院治疗24天，造成损失：医疗费10462.87元、护理费3189.12元（24天×132.88元/天）、营养费2400元（24天×100元/天）、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、交通费200元（结合就医次数酌定），以上共计18651.99元。案发后，经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某右侧第8至11肋骨骨折构成轻伤二级。后被告人张国安提出重新鉴定，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：李某肋部的损伤程度为轻伤二级。2019年5月9日上午8时许，被告人张国安到五河县公安局双忠庙派出所投案。上述事实，被告人张国安在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过，五河县人民医院病历等书证；证人陈某的证言；被害人李某的陈述；被告人张国安在公安机关的供述与辩解；安徽省五河县公安司法鉴定中心及蚌埠市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；五河县公安局制作的现场方位图等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的蚌埠市公安司法鉴定中心的重新鉴定意见不合法、鉴定依据不足、鉴定意见不能作为定案依据的辩护意见，经查，被告人张国安在侦查期间提出重新鉴定的申请，五河县公安局依法委托了司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，该院以超出技术条件或者鉴定能力为由，决定不受理本案鉴定委托，将材料退回。后五河县公安局委托了蚌埠市公安司法鉴定中心进行了重新鉴定。蚌埠市公安司法鉴定中心于2019年8月16日出具了（蚌）公（司）鉴（伤检）字【2019】211号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为伤者李某CT片所见右侧第8-11肋骨后段骨折的损伤程度为轻伤二级。该重新鉴定不违反《公安机关鉴定规则》的规定，可以作为定案依据。综观本案，案发当日，李某在派出所陈述称和张国安厮打时都摔倒在地上，张国安用脚踹了她肋骨一脚，现在右边肋骨疼，其他地方没有伤；张国安供述称李某用手拽他腿，把他摔倒，他气得用脚往李某身上踹了几脚。从以上可以看出，案发时被害人年近六十岁，被告人已年过七十岁，双方相互厮打的暴力程度相较年轻人要低，因此被害人的伤情不突出，以致在治疗过程中出现诊断反复，后法医鉴定过程亦相对较长。影像学会诊结论与被害人的受伤程度及骨折后的痊愈过程能够相互吻合。综上，足以认定被害人的损伤事实。故辩护人关于此节的辩护意见不成立，不予采纳。本院认为：被告人张国安故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某重审过程中虽提交了关于误工、营养、护理期限的鉴定意见，但庭审中提出以原先判决确认的数额作为诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告人亲属已代替被告人支付了被害人全部损失，也可酌定对被告人从轻处罚。辩护人关于被害人的损伤程度不能认定的辩护意见不成立，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人张国安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人张国安一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、营养费等各项损失共计18651.99元（已付至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王振辉人民陪审员  高学海人民陪审员  王 凤二〇二〇年五月十一日书 记 员  吴 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1142号被执行人：河北谷能蓄热设备制造有限公司，住所地河北省邯郸市广平县城南工业区文安大街中段路西，统一社会信用代码91130432MA08KRE49M。法定代表人：潘志兵。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2650号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北谷能蓄热设备制造有限公司的存款5062元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年五月七日法官助理何伟书记员朱陶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2319号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：袁建区，男，1969年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁建区信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币147172.1元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁建区的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2319号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初131号原告：潮州市潮安区嘉华纸业有限公司，住所地：潮州市潮安区******浮沟内外。法定代表人：洪子华，总经理。委托代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。委托代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。被告：黄培新，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************。公民身份号码：440************819原告潮州市潮安区嘉华纸业有限公司诉被告黄培新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员杨继先、张伟雄组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区嘉华纸业有限公司的委托代理人李丽娜到庭参加诉讼，被告黄培新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营纸板生意，被告多次向原告采购纸板。2017年3月4日，经双方结算，被告立据确认结欠原告货款人民币15570元。自2017年3月4日起至2017年5月11日，被告向原告购买纸板材料合计人民币125300元，每笔交易均有被告在送货单上签名确认。综上，被告结欠原告货款合计人民币140870元。此后，被告怠于履行还款义务，至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿付原告货款人民币140870元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止参照逾期罚息利率（下限：全国银行业间同业拆解中心公布的市场报价利率的1.95倍；上限：年利率24%）计算的逾期付款损失。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证、公民身份证各一份，证明原告的民事主体资格与法定代表人的户籍登记基本情况。2、结算单一份，证明2017年3月4日，被告立据确认结欠原告货款人民币15570元的事实。3、送货单二十六份，证明自2017年3月4日起至2017年5月11日，被告向原告购买纸板材料合计人民币125300元的事实。4、广东公安人口信息查询资料一份，证明被告的户籍登记基本情况。被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。本院查明：被告多次向原告采购纸板，截至2017年3月14日，双方进行结算，被告确认结欠原告货款人民币15570元，并在结算单上签名确认。2017年3月4日至2017年5月11日，被告多次向原告购买纸板合计人民币125300元，并在送货单上签名确认。被告共结欠原告货款合计人民币140870元。原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款，有其签名确认的结算单、送货单为据，事实清楚，可予认定。被告没有履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还货款及利息损失依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄培新应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区嘉华纸业有限公司货款人民币140870元及该款利息（自2020年1月9日起至本判决确定还款之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3117元由被告负担，该款已由原告预交，本院予以退还，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈利武人民陪审员  杨继先人民陪审员  张伟雄二〇二〇年五月十八日书 记 员  蔡秋婉
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执791号 申请人：刘存学，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陈克强，男，1990年04月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初2205号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执791号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 左轩翥 审判员 马从亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘 娜