山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终1530号 上诉人（原审原告）：秦某1，男，2010年11月23日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 法定代理人：秦某2（秦某1之父），1975年1月13日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 法定代理人：庞某（秦某1之母），1979年11月3日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：伊永伟，男，1988年3月17日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。 上诉人秦某1因与被上诉人伊永伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦某1上诉请求：1.一审法院认定护理费、营养费、牙齿修复术费、交通费赔偿数额错误，应改判由被上诉人赔偿护理费、营养费、牙齿修复术费用、交通费数额增加37717.05元；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决护理费赔偿数额错误，应当增加6367.05元。上诉人的父亲得知上诉人发生事故后，立即从工作地返回蒙阴看望并护理。上诉人的父亲对其收入情况提供工资发放明细、银行交易明细、个人所得税完税凭证等，充分证实上诉人父亲的实际收入水平；同时提交公司出具的停发工资证明等。上诉人主张护理费每天按照500元的标准符合法律规定，一审法院适用农村无固定收入的标准计算护理费，系适用标准错误，应当依法予以纠正。二、一审法院不予支持营养费错误，应当支持营养费1350元。上诉人受伤的部位是牙齿，受伤后无法按照正常饮食标准进行饮食，通过司法鉴定，鉴定意见需要补充营养45天，被上诉人对该鉴定意见没有异议，上诉人按照每天30元的标准计算营养费，符合法律规定。三、一审法院不予支持牙齿修复术费用错误，应当支持牙齿修复费用30000元。原告牙齿受伤事实清楚，由医院出具诊断证明需要行牙齿修复术，约计需要费用30000元。上诉人申请司法鉴定，鉴定机构出具鉴定意见，上诉人的牙齿修复术费用参照医院出具的诊断证明。上诉人主张牙齿修复术费用30000元符合法律规定，主张赔偿数额证据充分，一审法院判决待实际发生后另行主张，加重上诉人的负担。 伊永伟辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，请求维持。二、上诉人的上诉理由不成立。1.一审判决护理费数额符合法律规定。上诉人住院期间，被上诉人的父亲多次到医院看望，陪护人员均是上诉人的母亲庞某，上诉人主张是其父亲秦某2陪护与事实不符。其次，上诉人的母亲庞某在蒙阴县居住，就在本案事故发生地居住，而上诉人的父亲秦某2在浙江圣达矿山建筑公司工作，并非在事发地即蒙阴县。事发后不可能在当地的母亲不陪护，而由其不在当地的父亲进行陪护。再次，本案事故发生在2019年8月27日，上诉人提供的工资明细中，显示上诉人的父亲秦某2在2019年8月份上班31天，因此，上诉人在上诉状陈述的“上诉人的父亲得知上诉人发生事故后，立即从工作地返回蒙阴看望并护理”明显与事实不符。一审判决参照农村居民无固定收入标准75.53元计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第21条的规定。上诉人主张的护理费数额错误，应当增加的理由不成立；2.一审判决不支持牙齿修复术费用以及营养费正确。上诉人牙齿修复术费用尚未发生，且数额仅是单方面约计的数额，不是确定的数额，一审判决不支付该费用并在实际发生后另行主张，完全符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第二款的规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”另外，一审判决的不支持上诉人营养费也符合法律规定。 伊永伟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即赔偿原告损失医疗费7018.45元、二次手术费30000元、护理费7500元（15天，每天按照其父亲每日误工500元）、住院伙食补助费450元（15天，每天30元）、营养费1350元（45天，每天30元）、交通费1000元、鉴定费1600元，以上合计48918.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月27日15时5分许，被告伊永伟驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号“ＨＯＮＤＡ牌”普通二轮摩托车，沿蒙阴县桃常线由西向东行驶至常路镇台庄村路段时，与过道路的原告秦某1相撞，造成秦某1受伤、车辆受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告伊永伟负事故的全部责任，原告秦某1无事故责任。 原告秦某1受伤后在蒙阴县人民医院住院治疗8天，支出医疗费7018.45元。原告秦某1的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，不构成伤残，建议护理期限为15日，营养期限为45日，尚需行牙齿修复术费用参照医院证明。原告支出法医鉴定费1600元。 被告伊永伟驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号“ＨＯＮＤＡ牌”普通二轮摩托车，未投保交强险。被告伊永伟主张在事故发生后向原告支付费用5200元，原告主张仅收到5000元。 一审法院认为，机动车与行人之间发生道路交通事故造成行人身损害负事故的全部责任，并且机动车未投保交强险，应当由机动车一方承担全部赔偿责任。 关于原告秦某1的损失，医疗费7018.45元、法医鉴定费1600元，符合法律规定的项目，有证据予以证实，予以认定。关于护理费，原告提供的证据不足以证明确系其父亲护理以及因护理存在误工损失，但是原告受伤治疗确实存在护理，可以参照原告为农村居民按照农村居民无固定收入标准每天75.53元计算，护理期限可以参照法医鉴定确定的15日，护理费为1132.95元。关于住院伙食补助费，应当按照住院8天，每天30元计算，住院伙食补助费为240元。关于营养费，原告秦某1的伤情达不到确需护理的程度，不予支持。关于交通费，事故发生后原告受伤住院治疗确需支出，认定800元。关于牙齿修复术将产生的费用，双方争议较大，并且数额不确定，原告可待实际发生后另行主张，该案不宜一并处理。综上，原告秦某1的损失，医疗费7018.45元、住院伙食补助费240元、护理费1132.95元、交通费800元、法医鉴定费1600元，以上合计10791.4元。以上损失应当由被告赔偿。对于被告伊永伟支付的费用，因其未提供证据证实支付5200元，可以按照原告自认的5000元予以认定，并在上述赔偿额中一并扣除。综上，对于原告秦某1的部分诉讼请求予以支持。一审法院判决：一、被告伊永伟于判决生效之日起十日内赔偿原告秦某1损失5791.4元；二、驳回原告秦某1其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022.96元，减半收取计511.48元，财产保全申请费550元，由原告秦某1负担935.48元，被告伊永伟负担126元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人秦某1提交温州盛达矿山建设有限公司出具的证明，拟证明上月21日至本月20日为本月的考勤。 被上诉人伊永伟质证称，上诉人提交的证据没有法定代表人和经办人的签字，不符合民事诉讼法规定，退一步讲，即使内容是真实的，按照该证据所证明的内容，2019年8月份的工资应当是2019年8月20日到9月20日考勤的工资，而其所提供的工资表中载明8月份的考勤是满勤31天，说明8月20日到9月20日全部上班没有参加护理。 本院对上诉人提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对秦某1上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于护理费的认定问题。上诉人主张受伤后由其父亲秦某2护理，经本院审查，事故发生日为2019年8月27日，上诉人一审提交的温州盛达矿山建设有限公司出具的工资发放单、停发工资证明、银行帐户工资明细和个人所得税纳税记录，载明2019年8月秦某2的工时为31日，虽然二审中提交了温州盛达矿山建设有限公司出具的“本公司上月21日至本月20日为本月考勤”，但上诉人的法定代理人秦某2并未提交护理期间即2019年9月的工资发放清单（劳务员工人工成本报批表）及个人所得税纳税记录等证据，一审法院以上诉人提供的证据不足以证明确系其父亲护理以及因护理存在误工损失，按照农村居民无固定收入标准认定护理损失并无不当。上诉人主张其护理费损失每日为500元的理由不成立，本院不予支持。 关于营养费及牙齿修复费用的认定问题。根据临沂鼎衡法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上诉人的营养期限为45日，上诉人需行牙齿修复术，费用参照医院证明。上诉人年龄较小，事故造成口腔颌面部挫裂伤、鼻背部及肢体受伤，且11牙冠折并外伤性脱位、21牙根折、12牙外伤性脱位，行口腔颌面软组织裂伤缝合，需流质饮食。因合理营养是促进康复的物质基础，直接关系到病情的转归，上诉人要求按照鉴定意见由被上诉人支付营养费并无不当。另，上诉人的牙齿因外力缺损后是不可再生的，无法通过治疗而恢复，只能选择替代性的种植牙齿，弥补其功能丧失。故，虽然上诉人的11牙冠折并外伤性脱位、21牙根折、12牙外伤性脱位未构成伤残，但牙齿种植是牙齿修复的一种方式，牙齿修复费用应属辅助器具费的范畴，应在伤残赔偿限额项下赔付。根据蒙阴县人民医院出具的诊断证明书，上诉人待成年后行种植修复治疗费用约30000元。一审法院判决上诉人另行主张不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人秦某1的损失为：医疗费7018.45元、住院伙食补助费240元、护理费1132.95元、交通费800元、法医鉴定费1600元、营养费1350元、牙齿修复费30000元，共计为42141.40元，扣除被上诉人已支付的5000元，被上诉人应再赔偿上诉人37141.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初4264号民事判决第二项； 二、变更蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初4264号民事判决第一项为：被上诉人伊永伟于接到本判决十日内赔偿上诉人秦某1损失37141.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1022.96元，减半收取511.48元，由上诉人秦某1的法定代理人秦某2、庞某负担123.14元，被上诉人伊永伟负担388.34元；保全费550元，由被上诉人伊永伟负担。二审案件受理费743元，由上诉人秦某1的法定代表人秦某2、庞某负担125.43元，被上诉人伊永伟负担617.57元。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 敏