北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6257号原告：刘斌，男，1966年7月20日出生，汉族，无业,住北京市顺义区后沙峪地区古城村西大街八条2号。委托诉讼代理人：姚恒，北京倡信律师事务所律师。被告：王义庭，男，1966年4月5日出生，汉族，大秦铁路公司茶坞工务段职工，住北京市怀柔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告刘斌与被告王义庭、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌之委托诉讼代理人姚恒，被告王义庭，被告平安保险之委托诉讼代理人方维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付医疗费27518.78元、住院伙食补助费900元，伤残赔偿金147698元，被抚养人生活费7154.3元、误工费54000元、护理费18000元，营养费4500元，交通费197元，财产损失700元，残疾辅助器具费200元，鉴定费4400元，精神损害抚慰金1万元。总计275268.08元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日17时15分许,被告王义庭驾驶车牌号为×××的小轿车自西向北行驶至顺义区昌金路赵全营卫生院西侧路口附近时，撞到正常行驶的原告，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至北京市顺义区医院进行治疗，经诊断为：内踝骨折、胫骨髁间棘撕脱骨折、腓骨近端骨折、肩胛骨骨折，共计住院8天，出院后遵循医嘱定期复查。原告自行至北京华夏物证鉴定中心鉴定，结果为左下肢损伤构成十级伤残，赔偿指数10%，误工期180日，营养期90日，护理期60日。此次事故经北京市公安局顺义交通支队认定，被告王义庭负全部责任。经查，事故车辆在平安保险投保有交强险和商业三者险。原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王义庭辩称：认可事故发生的时间、地点及责任认定。事故发生后，我为原告垫付了医疗费36297.33元，所有医疗费票据都在原告手里，另外平安保险公司预付了我1万元医疗费，我也交给了医院。对原告的诉讼请求听从法院判决。平安保险辩称：车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，包含不计免赔，对于事故责任认定无异议。事故发生在保险期间内。事故发生后，在交强险项下已经预付被告王义庭医疗费1万元。同意在赔偿限额范围之内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费和鉴定费不同意承担。本院经审理认定事实如下：原告陈述事故发生时间、地点、责任划分、伤情诊疗过程、被告王义庭陈述垫付医疗费、保险公司陈述车辆保险情况及垫付医疗费的情况，双方均无异议，本院予以采纳。2019年11月6日，原告自行委托北京华夏物证鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘斌左下肢损伤构成十级伤残（赔偿指数10%），伤后误工期180日、营养期90日，护理期60日。原告支付鉴定费4400元。二被告认可鉴定报告，不同意赔偿鉴定费。医疗费部分，原告主张医疗费27518.78元，并提交医疗费发票，原告主张费用已经扣除被告王义庭垫付医疗费36297.33元及保险公司预付一万元医疗费。二被告对医疗费票据表示认可，对其中一张标注为“其它”的医疗费票据不予认可。原告共计住院8天，主张住院伙食补助费900元，包括急诊的伙食费。二被告认可住院8天的伙食费。营养费及护理费部分，原告按照每日50元标准主张90日营养费4500元，按照每日300元标准主张60日护理费18000元。二被告认可营养期90日，护理期60日，主张原告计算标准过高。误工费部分,原告主张误工费54000元，并提交两份证人证言，证明原告在北京从事油工工作，月工资9000元，按照误工期180日计算误工费。二被告对此不予认可。残疾赔偿金及被扶养人生活费部分，原告提交居住证明、房屋租赁协议、暂住人口信息查询打印表及亲属关系证明。证明原告在北京居住多年，收入为非农收入，有父母需要扶养。其中古城村流管站居住证明记载，刘斌自2017年9月28日至今一直居住在本辖区，居住地址为北京市顺义区后沙峪地区古城村西大街8条2号，已在本村流动人口管理站备案登记。双前村村委会出具的亲属关系证明记载，兹有双前村刘小庄自然村村民刘思堂，男，身份证号×××，郭桂枝，女，身份证号×××，共生育6个子女，次子刘斌，男，身份证号×××，刘思堂与郭桂枝晚年生活困苦无劳动能力，平时主要依靠刘斌扶养，特此证明。原告主张应按照2019年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。二被告认可原告提交的证据，主张原告居住在北京市顺义区农村，应按照2018年农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。原告主张残疾辅助器具费200元，并提交购买拐杖发票一张。二被告对此予以认可。原告主张交通费197元，并提交4张出租车票。二被告对此表示认可。原告主张财产损失700元，并提交电动自行车维修费发票一张。王义庭对此表示认可，平安保险对此不予认可。被告王义庭出示医疗费票据2张，金额分别为853.50元、433.83元，剩余垫付费用所对应的票据原件由原告持有。出示与原告共同签字的出院结算证明，主张给原告垫付医疗费共计36297.33元，该金额包含上述2张医疗费票据金额。另，平安保险预付的一万元医疗费也为原告支付医疗费。原告认可王义庭垫付医疗费的事实与金额，亦认可平安保险预付一万元医疗费已经为原告支付医疗费的事实，已经在诉讼请求中扣除上述垫付费用共46297.33元。平安保险认可被告垫付的事实，具体数额以票据为准。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定王义庭负事故全部责任，双方均无异议，本院予以采纳。事故车辆在平安保险投保有交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。应首先由平安保险在交强险责限额范围内承担赔偿责任（交强险项下1万元医疗费已经赔付完毕），超出交强险赔偿范围由平安保险在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分或保险公司不予赔偿部分，由王义庭赔偿。王义庭垫付费用在本案中一并处理。原告因就医所产生的医疗费为其合理损失，经本院核算数额为73816.11元，扣除被告王义庭及平安保险垫付医疗费共计46297.33元，剩余金额为27518.78元，与原告诉讼请求一致，对此本院予以支持。原告共计住院8天，主张住院伙食补助费900元，本院以住院病历记载日期为准，支持住院伙食补助费800元。对华夏物证鉴定中心的鉴定结论，双方均表示认可，本院不持异议，本院认定原告伤残等级为10级，人体致残率10%，误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告主张营养费4500元，数额合理，本院予以支持。原告主张护理费18000元，标准过高，本院酌定按照每日150元标准计算60日，护理费共计9000元。结合原告提交的证据材料，可以认定原告事发前长期生活在北京，其父母需要其扶养，故原告主张按照2019年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，诉求合理，本院予以支持，数额与原告计算一致。原告主张从事油工的工作，按照每月9000元计算误工费，缺乏事实依据，原告提交的证据亦无法证明其收入情况，考虑原告的年龄及劳动能力，本院酌定月工资4000元，按照误工期180日计算为24000元。原告主张交通费197元、残疾辅助器具费200元，二被告予以认可，本院不持异议。原告主张财产损失700元，并提交电动车维修票据一张，数额合理，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，结合本案原告伤残情况，具体金额酌定为5000元。原告支付鉴定费4400元，不属于保险赔付范围，由当事人依责负担。被告王义庭给原告垫付医疗费36297.33元，原告与平安保险公司均予认可，本院不持异议，上述垫付费用在本案中一并处理。平安保险主张在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元，原告及被告王义庭均与认可，本院亦不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告刘斌护理费9000元、误工费24000元、交通费197元、残疾辅助器具费200元、残疾赔偿金64448.70元、被扶养人生活费7154.30元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费700元，以上共计110700元。二、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险规定的责任限额内，赔偿原告刘斌医疗费27518.78元、住院伙食补助费800元、营养费4500元，残疾赔偿金83249.30元、以上共计116068.08元。三、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险规定的责任限额内，给付被告王义庭垫付医疗费36297.33元。四、本判决生效后三十日内，被告王义庭赔偿原告刘斌鉴定费4400元。五、驳回原告刘斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，由原告刘斌负担364元（已交纳），由被告王义庭负担2351元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 张园园二〇二〇年五月十日法官助理 魏音羽书 记 员 李 婷