wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1025号 原告：商丽丽，女，1979年6月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：赵善之，男，1963年11月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告商丽丽与被告赵善之买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丽丽到庭参加诉讼，被告赵善之经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告饭费10297.4元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告饭费9918.4元。事实与理由：被告赵善之于2011年期间在原告经营的祥和园饭店多次用餐，共计饭费10297.4元，且被告在菜单明细上签字，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告赵善之未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张2011年间，被告赵善之在任坊子区凤凰街道办事处赵家村支部书记时期，多次到原告尚丽丽经营的祥和园饭店吃饭，签下饭费单据26份，金额共计9918.4元，并提供了26份饭费单据。庭前证据交换过程中，被告赵善之对以上饭费单据及涉及的饭费数额均无异议。原告同时主张被告应以9918.4元为基数，按照年利率10%，向原告支付自2011年12月30日至实际付清之日止的利息。 本院认为，原告商丽丽与被告赵善之之间的买卖合同关系及赵善之在原告菜单上的签字，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告赵善之就餐后未支付饭费是形成纠纷的原因，依法应承担支付饭费9918.4元的责任。关于原告主张的利息,原被告之间没有约定还款利息与期限，故原告主张按照年利率10%计算利息，无事实及法律依据，本院依法不予支持。其主张的利息，可以9918.4元为基数，自起诉之日（即2020年4月23日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日。 被告赵善之经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵善之支付给原告商丽丽饭费9918.4元及利息（自2020年4月23日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告商丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告赵善之负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17027号之一 申请执行人：苏福英，女，1966年8月22日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：萧锐林。 被执行人：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告苏福英与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏福英支付工资10783元及利息（利息计算方式：以实际尚欠工资为基数，从2019年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工资实际支付完毕之日止），并承担案件受理费34.79元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向佛山市自然资源部等发出查询通知，查明被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂所有的位于佛山市顺德区勒流街道的房产（产权证号为11××44）。本案轮候查封了上述地块，首查封（2019）粤0606执14040号案已依法对该地块进行评估拍卖，待该地块处理完毕后本案依法参与分配。 三、本案轮候查封了被执行人萧锐林名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆档案，首查封（2019）粤0606执12625号案。上述车辆因去向不明，暂无法扣押处理。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务10783元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述正在处置的地块及去向不明的车辆，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林负有继续向申请执行人苏福英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 肖文勇 执行员 谢 鹏 二〇二〇年五月八日 书记员 袁 山
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初1377号 原告：杨文章，男，1958年6月10日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被告：曾志强，男，1983年4月5日出生，汉族，住惠安县。 原告杨文章与被告曾志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴雅辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文章向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款106399元，并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算按起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告支付原告违约金10000元。事实和理由：被告因承建工程之需陆续向原告购买石材，因被告未能及时偿还货款，原告向广州市增城区人民调解委员会提出请求，要求被告偿还原告货款。2018年11月1日双方达成《人民调解协议书》确认：被告拖欠原告工程款材料款共计人民币108399元，该款项分二期偿还，应于2018年11月30日前偿还30000元，2018年12月30日前偿还78399元，逾期未支付还应支付违约金10000元。协议签订后，被告仅偿还2000元，尚欠106399元未还。 被告曾志强未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原、被告在广州市增城区人民调解委员会主持下，于2018年11月1日达成《人民调解协议书》，确认被告拖欠原告金额108399元，于2018年11月30日前支付30000元，于2018年12月30日前支付78399元，若逾期支付应承担违约责任，支付违约金10000元。《人民调解协议书》签订后，原告自认被告仅偿付2000元，未再偿付其他款项。上述事实有原告的陈述及其提供的《人民调解协议书》等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原、被告达成的《人民调解协议书》，不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。被告曾志强尚欠原告杨文章货款106399元，事实清楚，应予认定。原告请求被告支付货款106399元并按约定支付违约金10000元，理由充分，应予支持。鉴于双方已经约定违约金，故原告要求被告另行按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，缺乏依据，应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾志强应于本判决生效之日起十五日内支付原告杨文章货款106399元及违约金10000元。 二、驳回原告杨文章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，减半收取1314，由被告曾志强负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告预交的2628元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年五月八日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执294号之一申请执行人：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街4号。法定代表人：张洪全，该公司总经理。被执行人：徐丽华，女，满族，1972年11月11日出生，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被执行人徐丽华服务合同纠纷一案中，经查，被执行人徐丽华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐丽华银行存款1545.82元。本裁定立即执行。审判长 马 晨审判员 刘 哲审判员 陈自庆（院印）二〇二〇年五月十三日书记员 顾宇博
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执606号之一 申请执行人：郭汉谋等七人（详情见附表）。 被执行人：深圳市开元恒通投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ER8WA3J。 法定代表人：郭保铜。 关于申请执行人郭汉谋等七人与被执行人深圳市开元恒通投资有限公司劳动争议七案，深圳市劳动人事仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]115922-11594、11597-11598、11600、11601号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101930.57元及利息等，本院于2020年1月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘月瑜 附表：
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1430号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：董都政，男，1955年4月28日生，汉族，住新安县。被告：袁彩红，女，1975年3月14日生，汉族，住新安县。本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告董都政、袁彩红金融借款合同纠纷一案中,因原告未在合理期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 林二〇二〇年五月二十二日书记员 郭佳菲
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2634执7号之四申请执行人：余某某，男1979年3月31日生，苗族，住雷山县。被执行人：唐某某，男，1984年10月28日生，苗族，住凯里市。被执行人：杨某某，女，1954年4月8日生，侗族，住凯里市。被执行人：王某某，女，1980年1月29日生，侗族，住凯里市。本院在执行申请执行人余某某与被执行人唐某某、杨某某、王某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)黔2634民初439号民事调解书，责令被执行人唐某某、杨某某、王某某偿还申请执行人余某某借款本金289250.2元及利息，并承担案件受理费3170元，诉讼保全申请费2200元。因被执行人唐某某、杨某某、王某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨某某所有的位于凯里市房产证号为凯房权证公售字第××号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建忠审判员  王 俊审判员  罗曙东二〇二〇年五月八日书记员  黎北超
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1873号 被执行人：肖孝添，男性,1979年8月21日生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 本院作出的(2019)粤1302刑初1822号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖孝添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一曰折抵刑期一曰，折抵2019年8月9曰至8月16曰拘留的8天。即自2019年11月6曰起至2019年12月28日止。罚金已预缴，上缴国库），因肖孝添未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1873号案件终结本次执行程序。 被执行人肖孝添负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执810号申请执行人：姚淑娟，女，1980年4月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：时培星，男，1969年3月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人姚淑娟与被执行人时培星买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民再2号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人时培星存款200000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年五月二十日代书记员 帅帅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4992号之一 被执行人：黎洪材，男，1999年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 关于被告人黎洪材罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黎洪材犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人黎洪材未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎洪材负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨越强
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更478号罪犯夏小桐，男，1984年12月30日出生，汉族，大专文化，天津市河东区人，现在天津市津西监狱服刑。天津市河西区人民法院于2015年11月26日作出（2015）西刑初字第351号刑事判决，以被告人夏小桐犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币40000元（未缴纳），责令追缴夏小桐等二人犯罪所得人民币370000元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）津01刑更674号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月,并处罚金人民币40000元不变（未缴纳），责令追缴夏小桐等二人犯罪所得人民币370000元不变（未执行）。该犯现刑期自2015年3月17日起至2021年4月16日止。执行机关天津市津西监狱提出对罪犯夏小桐的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市津西监狱认为，罪犯夏小桐在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯夏小桐符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯夏小桐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次，财产刑未履行。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯夏小桐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏小桐减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月17日起至2020年11月16日止），并处罚金人民币40000元不变（未缴纳），责令追缴夏小桐等二人犯罪所得人民币370000元不变（未执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年五月三十日书记员 靳一诺
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执712号之二 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县槐阳镇人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，董事长。 委托代理人：牛云鹏，公司职工。 被执行人：高向博，男，1990年9月15日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：何永林，男，1970年5月21日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行申请人河北元氏农村商业银行股份有限公司与被执行人高向博、何永林借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日委托河北华瑞房地产评估有限公司对被执行人高向博名下位于元氏县，房产所有权证号：元氏房权证城区字第××号（他项权证书号：石房他证元字第××号），进行了评估作价，经元氏县人民法院在京东网司法拍卖网络平台上经过一拍、二拍及变卖，无人竞卖流拍。申请人河北元氏农村商业银行股份有限公司申请将该房产以拍卖保留价128.6264万元的价格以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人高向博名下位于元氏县，房产所有权证号：元氏房权证城区字第××号（他项权证号元字第××号），面积306.25平方米的房产以变卖价格128.6264万元，交付申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司抵偿所欠债务及费用128.6264万元，不足部分继续执行。该房屋所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户、登记手续。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 尹 哲 书 记 员 侯亚婵
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初1241号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星,行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师。 被告：吴国果，男，汉族，1980年8月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告吴国果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告吴国果经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金194595.53元；2.请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利43125.73元（暂计算至2019年7月30日，2019年7月31日起利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日）以上金额合计237721.26元；3.请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。诉讼过程中，原告明确被告已偿还了利息，不再请求利息和复利，且第二项诉讼请求中的罚息以未还本金为基数，按照年利率11.0925%，从贷款到期的次日至本金付清之日止，第三项诉讼请求的律师费为1500元。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款200000元，期限自2016年8月29日至2017年8月29日，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准，执行贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照执行利率加收50%的利率计收罚息，有权对不能按时支付的利息计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期，被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年8月29日，原告按合同约定向被告发放了贷款200000元。截至2019年7月30日，被告累计欠款本金、利息、罚息、复利共计237721.26元，被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约，故原告诉至法院。 被告吴国果未作答辩。 经审理查明，被告吴国果通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为200000元，期限从2016年8月29日至2017年8月29日；合同执行贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为28日。合同2.4约定月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；8.1约定下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；10.2约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 2016年8月29日，原告浦发银行向被告吴国果的账户发放案涉贷款200000元。后被告吴国果支用该账户内原告浦发银行发放的案涉贷款。被告吴国果足额归还了12期利息，到期后于2017年9月21日归还了罚息0.11元，于2017年9月28日归还了罚息1341.76元，于2017年10月28日归还了罚息1300元，于2017年11月11日归还了罚息28.02元，于2017年11月28日归还了本金1300元，于2017年12月28日归还了本金1300元，于2018年1月8日归还了本金9.37元，于2018年2月1日归还了本金1300元，于2018年2月28日归还了本金1300元。 原告浦发银行和四川明炬律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同》，约定浦发银行委托四川明炬律师事务所办理本案诉讼。现原告浦发银行实际支付律师费300元。 庭审中，原告陈述被告已支付罚息2669.89元应从应付罚息中予以扣除。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：当事人身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细查询、个人贷款还款通知单、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票。 本院认为，被告吴国果通过网络申请方式和原告浦发银行形成合法有效金融借款合同关系，原告浦发银行已按合同约定向被告吴国果发放贷款，被告吴国果实际支用贷款，应按照合同约定按时足额归还贷款本息。现被告吴国果逾期未归还剩余贷款本息行为构成违约，应当承担违约责任。根据被告的还款情况，原告浦发银行主张被告吴国果支付剩余贷款本金194595.53元的请求成立，本院予以支持。 关于吴国果所欠付的利息及复利，因原告在庭审中已明确因利息已还清，不再主张要求被告支付利息和复利，此为原告对己不利的自认，本院予以确认，被告无需再向原告支付利息及复利。 关于吴国果所欠付的罚息，原告浦发银行主张自贷款到期的次日起，按照年利率11.0925%，以未还本金为基数计算罚息。原告的该项主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但鉴于被告2017年9月21日归还了罚息0.11元，2017年9月28日归还了罚息1341.76元，2017年10月28日归还了罚息1300元，2017年11月11日归还了罚息28.02元，该金额应当在欠付罚息总额中予以扣除。 关于律师费，案涉借款合同约定了律师费承担，也属于浦发银行的合理支出，被告吴国果应该承担。但浦发银行实际仅支付300元，本院按照实际支付金额支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴国果于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金194595.53元； 二、被告吴国果于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以对应期间剩余贷款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2017年8月30日起计算至贷款本金实际付清之日止，前述罚息应扣除已经支付金额2669.89元）； 三、被告吴国果于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4866元，减半收取计2433元，由被告吴国果负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年五月二十一日 书记员 黄映倩
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初661号 原告：董风彩，男，1980年12月1日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：吴开喜，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 被告：杨彬，男，1986年5月24日出生，汉族，住平邑县。 原告董风彩与被告杨彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董风彩的委托诉讼代理人吴开喜到庭参加诉讼，被告杨彬经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董风彩向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决杨彬支付劳务费3080元及利息。事实和理由：杨彬雇佣我在鲁邦华府小区从事外墙保温工程的工作，工作完成后，2019年12月12日，经我与杨彬结算，杨彬欠我工资3080元，并向我出具欠条一份。后经我多次催要，杨彬未予支付。 杨彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。董风彩向本院提交证据欠条一份，基本内容为：今欠董风彩工钱3080元，大写叁仟零捌拾元，定于阴历年前还完，杨彬，2019年12月12日。拟证明杨彬欠董风彩劳务费3080元。杨彬经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，杨彬雇佣董风彩在鲁邦华府小区从事外墙保温工程的工作。经双方结算，杨彬于2019年12月12日向董风彩出具欠条一份，欠条载明杨彬共欠董风彩劳务费3080元。后经董风彩多次催要，杨彬未予支付。 另查明，双方欠条中约定的还款日期为阴历年前，即2019年腊月三十日，阳历日期为2020年1月24日。 本院认为，董风彩主张杨彬欠其劳务费3080元，有董风彩提交的欠条附卷佐证，事实清楚，证据确实充分。董风彩要求杨彬支付劳务费3080元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定逾期利息，可自逾期之日起（即2020年1月24日）至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨彬于本判决生效后十日内给付董风彩劳务费3080元及利息（以本金3080元为基数，自2020年1月24日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 审 判 员  金明星 人民陪审员  贾庆花 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  赵利强 书 记 员  刘 鑫
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保731号 申请人：天河量化资产管理有限公司。住所地：香港铜锣湾怡和街68号13楼，登记证号码：60016586-001-06-19-0。 董事：D’SouzaFelixOtto。 委托诉讼代理人：石荣英，广东华商律师事务所律师。 被申请人：深圳市三燕蓝海实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道福中福社区宝源路1084号财富港D座财富港国际中心503B，统一社会信用代码91440300MA5EN2X85R。 法定代表人：刘景芝。 被申请人：付红升，男，汉族，1979年6月4日出生，住广东省深圳市南山区。 本院受理原告天河量化资产管理有限公司与被告深圳市三燕蓝海实业有限公司、付红升合同纠纷一案后，原告天河量化资产管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市三燕蓝海实业有限公司、付红升名下价值人民币44152元的财产，申请人天河量化资产管理有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人深圳裕丰房地产销售代理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市三燕蓝海实业有限公司、付红升名下的财产，以价值人民币44152元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初2806号。 审判员 曲 卓 二〇二〇年五月十二日 书记员 胡俊杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执992号 申请人：齐春峰，男，汉族，1976年8月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王善良，男，汉族，1980年3月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初1257号民事裁定书，立案执行申请人齐春峰与被执行人王善良民间借贷纠纷一案中，本院分别于2020年3月17日、2020年4月29日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年4月13日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年5月18日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  任 伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4369号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：伟客莲，女，1975年9月11日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与伟客莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告伟客莲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金4960.01元、逾期还款违约金242.41元及利息（利息计算标准：截止至2019年3月13日为643.04元，此后逾期还款违约金不再计收,利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，但利息及逾期还款违约金合计不得超出年利率24%之限额）；二、本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告伟客莲承担。因义务人伟客莲未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为6874.35元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人伟客莲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨越强
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终344号上诉人（原审原告）：王文祥，男，1933年7月8日生，汉族，住河北省香河县。委托诉讼代理人：王明奎，男，1964年4月11日生，汉族，住河北省香河县。系王文祥之子。被上诉人（原审被告）：姜继有，男，1975年9月10日生，汉族，住长春市双阳区。上诉人王文祥因与被上诉人姜继有宅基地使用权纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王文祥上诉请求：撤销原判依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定其主张被上诉人收益1350元损失并未实际发生，王淑晶无偿耕种宅基地错误，事实王淑晶少耕种135平方米的事实以及发生，王淑晶耕种宅基地是顶看管房屋费、维修费。虽然王文祥没有支付王淑晶，根据合同规定是必须赔偿王淑晶，符合法律规定，可以预见的损失，在法律规定的赔偿范围。关于王文祥损失没有发生错误。一审认定王文祥主张车船补助费2000元、代理人误工费3000元于法无据错误，王文祥与代理人现住河北省廊坊市香河县淑阳镇晨夕小区12号楼2203室，由于被上诉人违法侵权行为引发的诉讼，如果被上诉人不侵犯王文祥宅基地，王文祥与代理人也不可能产生北京至长春的几次车票费用，以及代理人误工费，以上费用于被上诉人侵权行为有不可分割的连带关系。符合法律规定赔偿范围，因此一审认定上诉人主张车船补助费、误工费于法无据错误。王文祥向一审法院提出诉讼请求：1、被告立即返还位于长春市双阳区齐家镇关家村西獾洞屯，齐家户号为53号，长27米、宽5米，面积135平方米的宅基地（四至为北至齐家粮库大墙、南至王文祥猪圈、东至王文祥宅基地8米、西至姜继有宅基地），并恢复原状；2、被告赔偿原告收益1350元，原告及代理人车船补助费和食宿费2000元、代理人误工费3000元，合计6350元。一审法院认定事实：原、被告的宅基地东西相邻，被告宅基地在原告宅基地的西侧。双集用（2001）字第20111149号《集体土地使用证》记载土地使用者为原告王文祥，土地四至为：东至1.5米王永春、西至13米菜地、南至11米道、北至18米粮库大墙。2017年原告去河北居住后，该土地及地上原告的房屋先后交由其亲戚李春来和王淑晶看管。本案争议的长27米，宽5米，面积135平方米的土地位于原告《集体土地使用证》记载的四至范围内，现争议的土地由被告耕种玉米及栽种豆角，争议土地上的木架子为被告搭建。一审法院认为，针对被告是否应返还长27米、宽5米，面积135平方米土地及恢复原状问题。被告在庭审中自认本案争议的长27米、宽5米，面积135平方米的土地在原告《集体土地使用证》记载的四至范围内，被告亦自认上述争议的土地现由被告耕种玉米及栽种豆角，争议土地上的木架子亦是被告搭建，故被告应将侵占原告的长27米、宽5米，面积135平方米的土地返还原告，并应将其搭建的木架子、栽种玉米的玉米秆等地上附着物自行清除。关于被告是否应给付原告收益1350元、车船补助费和食宿费2000元及代理人误工费3000元的问题，原告陈述其主张的收益1350元是因其2017年后去河北居住，其亲戚李春来和王淑晶先后为其看管房屋和土地，其允许王淑晶无偿耕种除宅基地建房占用100平方米外的包括争议土地在内的792平方米土地，双方在《房屋看管协议书》中约定如耕种土地少于792平方米，原告以每平方米10元的收入计算支付王淑晶房屋管理费，但原告在庭审中亦自认其尚未支付王淑晶该项费用1350元，并陈述到秋天的时候与王淑晶还有别的事一起计算，因原告主张的该项损失并未实际发生，对其主张该项损失1350元的请求一审法院不予支持，原告可待实际损失发生后另行主张。原告在本案中虽主张车船补助费和食宿费2000元、代理人误工费3000元，但其上述主张于法无据，一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告姜继有于2020年1月1日前将位于长春市双阳区齐家镇关家村西獾洞屯，长27米、宽5米、面积135平方米土地（四至为：北至齐家粮库大墙、南至王文祥猪圈、东至王文祥宅基地8米、西至姜继有宅基地）上的木架子、玉米秆等地上附着物清除，清除的相关费用由被告姜继有自行负担；二、被告姜继有于2020年1月1日前将位于长春市双阳区齐家镇关家村西獾洞屯，长27米、宽5米、面积135平方米的土地（四至为：北至齐家粮库大墙、南至王文祥猪圈、东至王文祥宅基地8米、西至姜继有宅基地）退还原告王文祥使用；三、驳回原告王文祥的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告姜继有负担，于本判决生效后一次性给付。本案二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，对于王文祥上诉主张的损失1350元因尚未实际发生，故原审判决其可待实际损失发生后另行主张并无不当。对于王文祥所上诉主张的车船补助费2000元和代理人误工费3000元，因与本案宅基地使用权纠纷无必然关联，故原审判决对此未予以保护亦无不当。综上所述，上诉人王文祥的上诉请求的理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王文祥负担。本判决为终审判决。审判长  陈大为审判员  齐小媛审判员  张 聪二〇二〇年五月十三日书记员  高 飞
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初1537号原告：沈某某，女，1940年8月8日生，彝族，文盲，现住文山市。委托诉讼代理人：杨家微，云南云誉（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告：李某某，女，1968年12月5日生，壮族，小学文化，现住文山市。委托诉讼代理人：张仕龙，云南壮乡苗岭师事务所律师（特别授权）。原告沈某某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托诉讼代理人杨家微，被告李某某及其委托诉讼代理人张仕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某某向本院提出诉讼请求：判令李某某返还沈某某应得的土地征用补偿款100907.7元，并按年利率6%支付资金占用利息7928.85元（利息从2018年12月5日起暂计算至2020年4月6日共计478天），今后的利息计算至返还之日止，两项共计108836.55元。事实和理由：李某某系沈某某女儿，李某1系沈某某丈夫。2018年12月4日凌晨，李某1因病去世，其生前的存款481515.47元被李某某悄悄取走，2018年12月19日，李某某仅向沈某某返还了140000元，尚有100907.7元未返还沈某某。李某某辩称，1.沈某某所主张的土地征用补偿款及利息108836.55系其合法财产无事实和法律依据，其要求李某某返还不应得到支持，因为李某1生前已经将其个人全部财产连同银行卡赠与给李某某，沈某某无权要求返还；2.退一步讲，就算是沈某某财产，李某某已经对该财产作出处分，且李某某已经将其消费完，无原物可返还，也无权要求返还；3.沈某某所提起的诉讼案由为“返还原物纠纷”，其主张无事实及法律依据，返还原物是指因占有物被他人非法侵占，占有物请求返还的纠纷。占有物被他人非法侵占，占有之事实状态将受到破坏，因此，法律赋予占有人以保护其占有为目的的返还占有物的请求权，即返还原物请求权。本案中沈某某已经以明示方式对自己的财产作出处分，并且实际交付了物品，已经丧失占有，不可能再主张返还，而且原物已经被李某某挥霍光了，不具备返还的条件。沈某某为支持其辩解，向本院提供了如下证据：民事答辩状、民事判决书各一份，证明：李某某将李某1的存款481815.47元占为己由（李某1开户行为文山市农村商业银行股份有限公司开化支行，账号：62×××10），有一半是沈某某的财产，李某某仅向沈某某返还了140000元，现还侵占100907.7元。经质证，李某某对沈某某提供的证据的质证意见为，对民事答辩状真实性无异议，但对陈述内容不认可，应以法庭查实的为准，是单方面陈述的；对民事判决书的关联性不认可，沈某某的份额在判决书中未处理，是沈某某自己已经处分了，对证明观点也不认可。李某某为支持其辩解，向本院提供了如下证据：1.李某某身份证复印件，证明：李某某的基本信息及其具备诉讼主体资格；2.《遗产分配协议书》复印件，证明：2018年12月19日，经平等协商，原、被告及案外人李广兴（李某1孙子）签订《遗产分配协议书》，协议明确约定，李某1的全部房产及14万元存款由李广兴继承，一块三七地由李广富（李某1次孙）继承，并约定沈某某的生老病死全部由李广兴负责，签订协议之后已经将14万元支付给了李广兴，同时将110000元分配给被告，沈某某在《遗产分配协议书》上签字摁手印，并明确表示自己是在无任何外界干扰的情况下签订并认同该协议，沈某某签字按有手印都是其真实意思表示，协议真实有效，其无权要求返还；3.发票、费用预算清单及收据共计14张，证明：因为其他儿女不孝，李某某父亲李某1生前无人照管，与李某某夫妇相依为命，由被告赡、养老送终，李某某支付各种费用6589.89元（仅只是有票据），所以父亲生前将其个人全部财产连同银行卡赠与给李某某。故沈某某所谓的原物并非其合法财产，而是李某某父亲生前赠与给李某某，属于李某某的合法财产，沈某某无权要求返还。经质证，沈某某对李某某提供的证据发表如下质证意见：对第1组证据三性无异议；对第2组证据真实性认可，但不认可关联性及证明观点；对第3组证据真实性无异议，但不认可证明观点，发票不能证明费用是被告所支付的，且费用清单应与住院的医疗费发票为准，并不能证明李某1生前将财产即银行卡存款赠与给被告的事实，该银行卡中的一半存款是属于原告，李某1无权处分，被告的所述的赠与行为是不符合事实的。本院对双方提供的证据作如下分析认证：沈某某提供的证据，李某某提供第1组证据，能够反映案件真实情况，与待证相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，予以采信；李某某提供的第2组证据即《遗产分配协议书》只是部分遗产继承人沈某某、李某某与并非遗产继承人的案外人李广兴私下达成的协议，该协议未经全体法定遗产继承人签字同意，侵害了本案其他遗产继承人的继承权，不具有合法性，为无效约定，本院不予采信；第3组证据与本案无关，本院不予采信。经过庭审、举证、质证、认证并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：沈某某系李某1妻子，李某某系沈某某、李某1生育的女儿；李某1于2018年12月4日病逝。李某1生前账号为62×××10的银行卡账户留有存款481815.47元，其中459362.61元为李某1、沈某某夫妇的土地征用补偿款，该银行卡李某1在其病逝前一周交给李某某保管。2018年12月19日，李某某将该银行卡上的存款取出。（2019）云2601民初2023号李某2、李某3、沈某某与李某某法定继承纠纷一案中，已确认上述款项的50%系沈某某的个人份额，该判决现已经发生法律效力。李某某已经给付沈某某140000元，余下的金额未给付，致沈某某起诉。本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷，返还原物包括返还动产和不动产。而本案中，沈某某要求返还的土地征用补偿款并非不动产或动产，故本案的案由不应为返还原物纠纷；但李某某拒不返还沈某某土地征收补偿款100907.7元无法法律依据，故本案案由应为不当得利纠纷。李某某占有沈某某的土地征收补偿款100907.7元，应返还给沈某某，但沈某某起诉资金占用费无法律依据，故沈某某的诉讼请求部分应予以支持；李某某的辩解不予采纳，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、李某某于判决生效之日起二十日内返还沈某某土地征用补偿款100907.7元；二、驳回沈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年五月十一日书记员 钱光玉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4129号上诉人（原审被告）：高良洪，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。被上诉人（原审原告）：王慧旻，女，1994年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。法定代理人：陈宗明，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省射洪县，系被上诉人王慧旻的丈夫。被上诉人（原审被告）：何蔺府，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。上诉人高良洪因与被上诉人王慧旻、何蔺府生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初3052号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高良洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年五月十一日书记员  杨美茵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初260号 原告：宿州市华爱酒店管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路中盛凤凰假日10号楼。 法定代表人：薛学敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉情，安徽步海律师事务所实习律师。 被告：安徽省领胜物业管理有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区西关街道胜利西路427号凤凰假日小区6号楼一单元101号。 主要负责人：张克岭,该公司经理。 被告：张克岭，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市经济技术开发区。 两被告共同委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安法律服务所法律工作者。 本院在审理原告宿州市华爱酒店管理有限公司与被告安徽省领胜物业管理有限公司宿州分公司、张克岭不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州市华爱酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为2150元，由原告宿州市华爱酒店管理有限公司负担。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  张体华 人民陪审员  侯 强 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张 帅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13350号原告：王建霞。委托代理人：赵红军，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：深圳橘郡美高教育科技有限公司。法定代表人：左罡。被告：北京橘郡美高国际教育科技有限公司。法定代表人：左阳。原告王建霞与被告深圳橘郡美高教育科技有限公司、北京橘郡美高国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王建霞至今未缴纳诉讼费且于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 许  林  锋二〇二〇年五月九日书记员 陈春晓(兼)
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂14执21号 蒋竹青： 本院执行的被执行人蒋竹青没收财产一案，经立案执行，对被执行人蒋竹青犯罪所用的桂Ｐ×××××江铃全顺牌小客车予以没收，上缴国库。经依法委托评估，上述车辆估价结果为980元。经提交网络司法拍卖，于2020年5月9日10时00分00秒网拍结束，买受人付肖林以人民币995元的最后出价竞得，拍卖成交，桂Ｐ×××××江铃全顺牌小客车归买受人付肖林。执行拍卖得款995元已发放并上缴国库，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日 本院邮寄地址：广西壮族自治区崇左市友谊大道石景林路东段。 联系人：林伟海电话：18070707037
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保793号申请人：王君波，男，汉族，1974年5月6日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：纪飞，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：烟台北极星宝时有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号。法定代表人：王鲁宁，该公司经理。被申请人：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路135号。法定代表人：李若云，该公司经理。申请人王君波于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司在银行其账户内存款107515.06元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司在银行其账户内存款107515.06元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1058元，申请人王君波已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月二十九日书记员 王涛（代）
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初65号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人钟观长，男，1993年2月18日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业，家住于都县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月10日被于都县公安局刑事拘留，同年11月21日被于都县公安局逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人钟观长犯交通肇事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员王满香出庭支持公诉，被告人钟观长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月5日8时27分许，被告人钟观长驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（未悬挂号牌）沿红军大道由于都县城往长征广场方向行驶至供水大厦路段时，碰撞到前方道路上的行人段某，造成段某经医院抢救无效死亡及摩托车受损的交通事故。事故发生后被告人钟观长未及时报警、抢救伤者，而是开车逃离现场。2014年7月2日，于都县公安局交通管理大队第201405050827号《道路交通事故认定书》认定被告人钟观长负本事故的全部责任，段某不负本事故的责任。公诉机关认为，被告人钟观长的行为构成交通肇事罪，且系交通运输肇事后逃逸。鉴于被告人如实供述犯罪经过，且认罪认罚，建议对被告人在有期徒刑三年至三年六个月进行量刑。提请本院判处，并提供了相关证据。被告人钟观长对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。但辩解称他之所以会离开，是因为当时很害怕，且没有手机报警。本院经审理查明被告人钟观长交通肇事的犯罪事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟观长于2019年11月10日在银坑镇松山村排下组被于都县公安局银坑派出所民警抓获归案。认定上述事实的证据有，1、于都县公安局交通警察大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录、刑事摄影照片及归案情况说明；2、于都县公安局银坑派出所出具抓捕经过；3、于都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；4、江西省于都中立司法鉴定中心法医学鉴定书；5、驾驶人信息查询结果单，涉案车辆行驶证；6、被害人段某就医于于都县人民医院的诊断证明书，尸体处理通知书；7、证人陈某、肖某、罗某、钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、张某的证言；8、被告人钟观长的供述；9、被告人钟观长、被害人段某及其亲属常住人口信息登记表等证据。经庭审举证、质证，被告人钟观长均无异议，可以认定。本院认为，被告人钟观长违反交通运输管理法律、法规，在未取得驾驶资格的情况下，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，并驾驶机动车逃逸，负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人钟观长归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可对被告人酌予从轻处罚。据此，结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟观长犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2023年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘美兰人民陪审员  曾红英人民陪审员  叶素梅二〇二〇年五月十五日代理书记员  王洋财
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执恢31号 申请执行人广东乳源农村商业银行股份有限公司、 被执行人黄慧娟、唐伟德、周玉英、黄顺平、乳源瑶族自治县苗竹一级水电站： 申请执行人广东乳源农村商业银行股份有限公司与被执行人黄慧娟、唐伟德、周玉英、黄顺平、乳源瑶族自治县苗竹一级水电站金融借款合同纠纷一案，本院已按（2019）粤0232民初102号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5276号原告：岳丽娟，女，1973年10月31日生，汉族，住长葛市。被告：姚保亮，男，汉族，1970年11月5日生，住长葛市。原告岳丽娟诉被告姚保亮合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳丽娟到庭参加了诉讼，被告姚保亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳丽娟诉称：2017年由被告代理双汇火腿肠期间，原告给被告签订销售合同。按照双方约定由原告向被告预付300000货款，由被告向原告供货，被告以种种理由拒不送货也不退款。后来经原告多次催要被告躲而不见电话也不接。直到2019年6月28号原告找到被告，被告无奈给原告打了欠条共下欠原告现金126430元。为维护原告的合法权益，无奈诉至人民法院。请求判令：1、被告返还预收货款126430元；2、被告承担本案诉讼费用。被告姚保亮未作答辩。经审理查明：2019年6月28被告给原告出具欠条一份，欠条张载明:今欠岳丽娟订货款（双汇）壹拾贰万陆仟肆佰叁十元姚保亮2019.6.28。经原告催要，被告一直不予给付。本院认为，被告姚保亮收到原告岳丽娟预付货款后拒不送货也不退款，已侵害了原告的合法权益应承担本案全部责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告姚保亮经本院合法传唤，未按时到庭应诉，由此引起的诉讼风险，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚保亮于本判决生效后十日内返还原告岳丽娟预付货款126430元。本案受理费2828元，由被告姚保亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  **军审判员  刘中锁审判员  陈继军二〇二〇年五月十二日书记员  马 静
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初602号 原告:刘谱，男，1992年9月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：刘蓉，彭山区彭溪镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘明权，男，1965年4月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。系刘谱之父。 被告：罗丹，女，1994年7月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人:黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 原告刘谱与被告罗丹合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘谱的诉讼代理人刘蓉、刘明权，被告罗丹及委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘谱向本院提出诉讼请求：1．撤销原被告于2020年2月3日达成的《离婚协议》第二条“男方每月承担壹仟五百元整的抚养费（包含生活费、教育费、医疗费）”内容，并变更为“原告每月承担生活费300元，公立学校教育费、医疗费凭票负担一半”。2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系夫妻关系，双方于2020年2月3日协议离婚，协议第二条约定：“女儿由女方抚养，抚养权归女方并随女方生活，男方每月承担壹仟伍佰元整的抚养费（包含生活费、教育费、医疗费），男方有探视权。”双方协议离婚时间正值新冠病毒疫情爆发，原告在没有咨询专业人士、心情烦躁的情况下与被告达成了偏离事实的协议。原告没有稳定的工作，长期在农村居住，抚养费应该以此为事实支付，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告罗丹辩称，双方于2020年2月3日达成的离婚协议是双方在平等自愿的情况下签订，没有法定事由，不应撤销。协议中约定原告每月支付1500元其中包含了教育费及生活费等费用，且原告有固定工作。综上，该协议合法有效，原告无权撤销。为此请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告、被告原系夫妻关系，2020年2月3日双方在彭山区民政局协议离婚，并于同日签订离婚协议书一份。协议内容为：1.男女双方自愿离婚；2.子女抚养：女儿由女方抚养，抚养权归女方并随女方生活，男方每月承担壹仟伍佰元整的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费），男方有探视权。3共同财产：无共同财产分割4共同债权和债务：无共同债权和债务。”因被告在彭山无房屋，离婚后被告在乐山市中区其母亲处居住，婚生女刘某某亦随被告在乐山生活。2020年4月7日，原告以签订协议时自己心情烦躁，无法律常识为由，向本院起诉，要求撤销离婚协议第二条并变更部分内容。 以上事实，有原、被告身份信息、原被告之间2020年2月3日所达成的《离婚协议》、原告提交的离婚证复印件及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，民事法律行为从成立时生效，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原告刘谱和被告罗丹于2020年2月3日在彭山区民政局自愿离婚，同日双方签订离婚协议书一份，该离婚协议书是双方真实意思表达，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。离婚协议中关于支付抚养费的条款，对双方均有法律约束力。当事人一方在没有法律规定的情况下，不能变更或者撤销，本案原告诉称由于心情烦躁、无法律常识才签订了离婚协议书，要求撤销和变更关于抚养费的部分内容，不符合关于合同可撤销或者可变更的法定情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下： 驳回原告刘谱的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈新 二〇二〇年五月七日 书记员  王毓
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初936号原告：谢兰田，男，1955年9月9日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇西屯村。法定代表人：李淑华。原告谢兰田与被告北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告谢兰田以被告已给付其劳务费为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢兰田自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢兰田撤回起诉。审 判 员 张馨天二〇二〇年五月十三日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1449号 原告：唐刚芳,女,1969年5月25日出生,汉族,住四川省安岳县。 被告：周茂菊，女，1939年12月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：王坤敏，女，1987年10月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：王坤均，女，1989年7月15日出生，汉族，住四川省安安岳县。 原告唐刚芳与被告周茂菊、王坤敏、王坤均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐刚芳到庭参加诉讼，被告周茂菊、王坤敏、王坤均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐刚芳向本院提出诉讼请求：判令被告周茂菊、王坤敏、王坤均在继承王前勇遗产的范围内偿还原告唐刚芳借款10000元。事实及理由：原告唐刚芳与王前勇系朋友关系。2019年8月5日，王前勇在原告唐刚芳处借款10000元。2020年1月22日，王前勇突然死亡。被告周茂菊（系王前勇之母）、王坤敏（系王前勇之长女）、王坤均（系王前勇之次女）作为王前勇的法定继承人，理应在继承王前勇遗产范围内承担偿还借款的义务。 被告周茂菊未作答辩。 被告王坤敏、王坤均均书面辩称，1.不清楚其父王前勇生前是否向原告唐刚芳借款；2.放弃继承王前勇的遗产，因此不应承担偿还借款的责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的原告的身份证、被告的户籍证明、借条及王前勇的身份证复印件、安岳县石桥铺镇广惠桥社区出具的《系同一人证明》及《亲属关系证明》等证据，本院认定事实如下：王前勇又名**，生于1965年11月5日，于2020年1月死亡。被告周茂菊系王前勇的母亲，被告王坤敏系王前勇之长女，被告王坤均系王前勇之次女。原告唐刚芳与王前勇系朋友关系。2019年8月5日，王前勇向原告唐刚芳借款10000元，并出具借条一张交原告唐刚芳收执，借条载明：“今借到唐刚芳现金壹万元正（10000.00）元。借款人：**身份证：xxxxxxxxxxxxxxxxxx”王前勇去世前，案涉借款未归还。 本院认为，王前勇向原告唐刚芳借款10000元的事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，该关系合法有效，应受法律保护。王前勇理应归还借款。现王前勇已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承……”和第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，原告唐刚芳向作为第一顺位继承人的三被告主张权利，主体适格。被告周茂菊在诉讼中未明确放弃继承王前勇的遗产，因此其应当以继承的遗产为限承担偿还责任。被告王坤敏、王坤均已明确表示放弃继承，故其二人可不负偿还责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告周茂菊于本判决生效之日起十日内在继承王前勇遗产的实际价值范围内偿还原告唐刚芳借款10000元； 二、驳回原告唐刚芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周茂菊以王前勇的遗产为限负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  阳代勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石 阳
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执87号     申请执行人思某某，男。   被执行人陈某某，男。   被执行人周某某，男。   申请执行人思某某与被执行人陈某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人思某某申请，于2020年1月6日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初1979号民事判决书。申请执行标的：7万元。   执行过程中，本院依法冻结了被执行人周某某的工资收入，申请执行人同意本案案件款在被执行人工资收入中扣除。   本院认为，申请执行人同意本案案件款在被执行人工资收入中扣除，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执87号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二〇年五月十九日     书记员 冯玉起
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初21号原告：何向成，男，汉族，1972年3月7日出生，住固原市。委托代理人姜修欣，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱永刚，男，汉族，1976年2月18日出生，住宁夏固原市。原告何向成与被告朱永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何向成及其委托诉讼代理人姜修欣，被告朱永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何向成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金255680元及利息160738.1元（暂按月利率2%自2017年8月18日计算至2020年3月30日，之后利息计算至借款本金还清为止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告朱永刚自2016年12月15日分八次向原告借款87万元。用于资金周转，并且约定借款月利率为3%。后被告向原告偿还部分借款后尚欠原告借款255680元，利息支付至2017年8月18日。经原告多次催要无果，严重侵害了原告的合法权益。被告朱永刚辩称，原告何向成要求我偿还255680元借款及利息，必须拿出证据来。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日至16日，原告何向成通过银行分八次向被告朱永刚转账87万元。被告分别于2017年3月2日、2017年7月21日、2017年8月18日、2017年11月6日向原告转款54.7万元、10万元、10万元、1万元，共计转款757000元。2020年1月2日，原告向被告催要借款，双方发生争执。原告报警后，被告朱永刚向处警人员陈述其曾向原告借款50万元，约定借款月利率为3%，并向原告出具过借据。现已偿还30万元，尚有20万元未偿还。上述事实有原、被告提供的银行流水以及公安机关处警时的视频在卷佐证，双方当事人对上述证据均无异议。本院认为，通过庭审调查，被告朱永刚向原告何向成借款87万元后，被告向原告已经偿还借款757000元，被告未偿还借款113000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告何向成提供的公安机关处警视频虽然具有真实性，但是该视频中被告朱永刚的陈述，与原告何向成在本案中主张的事实不一致，因此本院对该视频与本案的关联性不予认定。因此，本案中原告何向成主张的借款月利率为3%，没有证据证明，对其要求被告支付借款利息的请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、由被告朱永刚于本判决生效后十日内归还原告何向成借款113000元；二、驳回原告何向成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7546元，原告何向成负担4986元，被告朱永刚负担2560元，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 周 勇人民陪审员 金义宝人民陪审员 王晓荣 二〇二〇年五月八日书记员 陈晓花
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执232号之一 胡哲、周悦功、周聪、金玉芳（申请执行人）、北镇市东远仓储物流有限公司、焦雷、董万利（被执行人） 本院执行的胡哲、周悦功、周聪、金玉芳与北镇市东远仓储物流有限公司、焦雷、董万利交通肇事罪附带民事赔偿一案，经被执行人自动履行，给付案款126，634.50元。申请执行人已认可并领取案款。现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4387号之一 被执行人：饶达富，男，1977年3月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 关于被告饶达富欠缴案件受理费一案，（2016）粤0606民初20606号民事判决书、（2018）粤06民终11447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告饶达富承担案件受理费3867.09元。因被告饶达富未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判一庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年4月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人饶达富名下有一辆汽车，车牌号为粤Ｙ×××××，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记轮候查封上述车辆（2022年4月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3917.09元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人饶达富负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨越强
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执89号申请执行人：长垣市人民法院。住所地：长垣市山海大道与德邻大道交叉路口。组织机构代码：114107280055688269P。被执行人：陈子龙，男，汉族，1985年9月23日出生，住长垣市。长垣市人民法院申请执行陈子龙罚金一案，经审查，该案与本院另案为同一执行依据所申请执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条规定，裁定如下：驳回（2020）豫0728执89号案件的执行申请。本裁定立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年五月二十八日书记员  张明月
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异59号异议人（申请执行人）：杨蔚萌，男。被执行人：乔元玉，男。被执行人：罗波，女。本院在执行杨蔚萌与乔元玉、罗波民间借贷纠纷一案中，杨蔚萌提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨蔚萌称，根据法律规定和欠款人的实际情况，在执行本案中按照先主债务利息、主债务、迟延利息的冲抵顺序，判令乔元玉2017年11月30日归还的106761元先用于冲抵10万元从2012年2月15日至2017年11月30日按照判决认定的24%年息产生的利息。经查，杨蔚萌与乔元玉、罗波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）陕0103民初5086号民事判决书，判决乔元玉、罗波偿还杨蔚萌借款10万元及利息（按年利率24%从2012年2月15日计算至实际清偿之日）。2017年2月20日杨蔚萌向本院申请执行。至今杨蔚萌已收到案件款共计129161元，收条上未载明是本金还是利息，本案尚未执结，执行卷宗中无利息计算方法。本院认为，杨蔚萌所提异议实际上是对支付顺序的不同理解，进一步对利息的计算也将产生不同的结果。但本案中本院已执行部分案件款，杨蔚萌出具收条上未载明是本金还是利息，且本案尚未执结，利息如何计算亦未最终确定。杨蔚萌所提异议无请求之基础。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回杨蔚萌的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  杨护军审判员  姚立军审判员  阮 宇二〇二〇年五月二十五日书记员  张 钊
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执207号申请执行人江西欣祥包装彩印有限公司，住所地：江西省九江市德安县宝塔工业园东区（东佳路167号）。统一社会信用代码：9136042675114155XY。法定代表人：朱宏宝，系总经理。被执行人汤善义，男，汉族，1974年3月19日出生，做服装，户籍地址：德安县，现住江西欣祥包装彩印有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初595号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人汤善义发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人汤善义名下位于德安县（利德嘉园）本幢1单元301号房屋（产权证号：10××76），查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  陈维亮二〇二〇年五月二十五日书记员  张炳旺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5033号之一 申请执行人：佛山市钢储金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地3仓2区。 法定代表人：劳偲铭。 被执行人：樊辉赞，男，1985年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市钢储金属制品有限公司与樊辉赞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告樊辉赞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市钢储金属制品有限公司支付货款60184元及其利息（利息以尚欠货款为基数自2018年5月24日起按年利率6%计至实际清偿货款之日止）；二、案件受理费1448.32元，减半收取计724.16元（原告佛山市钢储金属制品有限公司已预交），由原告佛山市钢储金属制品有限公司负担6.16元，被告樊辉赞负担718元。因义务人樊辉赞未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市钢储金属制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人樊辉赞在佛山市顺德区乐从镇劳村股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人樊辉赞所在佛山市顺德区乐从镇劳村股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人樊辉赞相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为68995.55元（含执行费921.12元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人樊辉赞负有继续向申请执行人佛山市钢储金属制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨越强
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初5727号原告：郭吉乾，男，1990年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：北京中堂建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区新华东街296号一层102室。法定代表人：万启伦。原告郭吉乾诉被告北京中堂建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，原告郭吉乾于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告郭吉乾自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭吉乾撤诉。审判员 夏 璐二〇二〇年五月十三日书记员 杨海萌
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1439号申请执行人侯菲菲，男，汉族，1989年4月10日出生，住河南省商丘市。被执行人张长军，男，汉族，1983年10月1日出生，住商丘市。被执行人叶停，女，汉族，1983年6月12日出生，住河南省商丘市，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初7965号民事判决书。于2020年5月14日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张长军、叶停的银行存款55万元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇二〇年五月十四日书记员  李运锋
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执803号之一 申请执行人：李强卓，男，1989年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 被执行人：郭昌晖，男，1975年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人李强卓与被执行人郭昌晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤1202民初6627号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告郭昌晖在本判决生效之日起七日内向原告李强卓偿还借款本金21800元及利息（以未还本金为基数，按照年利率6%的标准，从2018年5月19日开始计至清偿日止）。二、案件受理费因适用简易程序审理依法减半收取172.5元（原告已预交），由被告负担，被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。”因被执行人郭昌晖逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李强卓向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，轮候查封被执行人郭昌晖名下的粤Ｈ×××××号牌车辆。由于本院没有实际扣押上述车辆，故无法处置上述车辆。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡志安
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2910号 原告：山东金海丰经贸有限公司，住所地：临沂市兰山区金坦路与八一路交汇处阳光高第B楼中区1903室。 法定代表人：刘海波，总经理。 被告：陈端星，男，1980年4月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：王辉，女，1981年7月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告山东金海丰经贸有限公司与被告陈端星、王辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告山东金海丰经贸有限公司未在规定的期限内向本院足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东金海丰经贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员 高玉娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6780号原告：百威时装(深圳)有限公司。法定代表人：张馨元。委托诉讼代理人：钟竹云，系原告员工。委托诉讼代理人：周晓，，系原告员工。被告：中山市昊业纺织有限公司。法定代表人：陈国华。原告百威时装(深圳)有限公司诉被告中山市吴业纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告百威时装(深圳)有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币125元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇二〇年五月九日书记员 陈春晓(兼)
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执613号之一 申请执行人：陈圆圆，女，汉族，1993年1月19日出生，住址：深圳市龙华区。 申请执行人：陈雪容，女，汉族，1996年8月20日出生，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳前海福来顺电子商务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DHGMW60。 法定代表人：刘岸蓉。 关于申请执行人陈圆圆、陈雪容与被执行人深圳前海福来顺电子商务有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）744、746号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29226元及利息等，本院于2020年1月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  布乃东
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保817号 原告：湖南大业投资有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区1号写字楼3302室，统一社会信用代码：91430000772266298H。 法定代表人：廖可炎。 委托诉讼代理人：刘高，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡熙妍，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：ZHOUZHONG（周重），男，1961年4月25日出生，多米尼克国公民，原中国国籍公民身份号码：×××2535）。 第三人：深圳市四季青园林股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区上步北路2006号，统一社会信用代码：91440300192190645N。 法定代表人：ZHOUZHONG。 本院受理原告湖南大业投资有限公司与被告ZHOUZHONG（周重）、第三人深圳市四季青园林股份有限公司公司增资纠纷一案后，原告湖南大业投资有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告ZHOUZHONG（周重）名下价值人民币3204000元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告湖南大业投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告ZHOUZHONG（周重）名下的财产，以价值人民币3204000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初1878号。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  孙广一
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1115号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：曾业昌，男，汉族，1982年11月10日出生，身份证住址：广东省恩平市。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与曾业昌金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初13284号民事判决判令，一、被告曾业昌于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还欠款本金97787.38元及支付计至逾期日的正常利息1351.32元；二、被告曾业昌于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付罚息、复利（罚息、复利按年利率24%计算，自逾期日次日起计至借款本息全部清偿之日止）。案件受理费2321元。该判决于2019年11月15日生效。但曾业昌未按生效判决履行，权利人平安银行股份有限公司珠海分行于2020年2月27日向本院申请执行，本院立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务、并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明： 1、被执行人仅有零星银行存款，没有冻结意义； 2、被执行人名下无房产、车辆登记； 3、被执行人无网络资金、无证券股票、股权登记； 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已于向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁伊敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3573号之一 申请执行人：林小凡，女，汉族，1995年10月2日出生，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人：林小山，女，汉族，1994年5月20日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海市永生源投资发展有限公司，住所珠海市南屏镇河排村东侧珠屏实业公司工业小区1号厂房C四楼403。 法定代表人：罗思华，总经理。 关于林小凡、林小山与珠海市永生源投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院（2020）粤0402民终94号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按照生效法律文书确定的义务履行，林小凡、林小山向本院申请强制执行，本院已予立案受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人珠海市永生源投资发展有限公司在中国工商银行珠海南屏支行的账户（账号为20×××58）内的银行存款人民币232765.24元。 本裁定立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁伊敏
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初450号原告:张水平，男，1965年4月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：严杰，湖北楚邦律师事务所律师，一般授权代理。被告:段海波，男，1980年3月18日出生，汉族，湖北省英山县人，户籍所在地英山县，现住英山县，原告张水平与被告段海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张水平及其委托诉讼代理人严杰到庭参加了诉讼，被告段海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告段海波迅速偿还所欠原告张水平钢筋款46940元；2、判决被告段海波承担本案诉讼费用。事实与理由：我在英山县××镇××了一家钢材经销店。2017年3月15日，被告段海波经我村明嘉奎介绍到我店买钢筋，由于是熟人介绍，我就卖给各种钢筋共计18480元给被告，由被告出具欠条一纸，约定一个月内给付欠款，后被告又分别于2017年3月17日赊购钢筋15800元、2017年4月26日赊购钢筋6280元、2017年6月6日赊购钢筋6380元。以上共计46940元。被告房子盖好后，我多次向被告催讨货款，但被告均以各种理由拖延付款，故提起诉讼，要求支持原告诉请。被告段海波未出庭应诉答辩，亦未提交相关答辩材料及证据材料。原告张水平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告张水平提交的证据一原、被告身份证复印件各1份，主要证明原、被告的身份信息，本院予以采信；原告张水平提交的证据二被告欠条四张，主要证明被告段海波在原告处赊购钢筋欠款共计46940元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张水平在英山县××镇××了一家钢材经销店。段海波为盖房屋，经他人介绍在张水平处赊购钢筋。分别于2017年3月15日赊购18480元、3月17日赊购15800元、4月26日赊购6280元、6月6日赊购6380元，共计46940元。以上欠款均由段海波向张水平出具欠据。欠款经张水平多次催讨，段海波以各种理由拖延未付。现张水平向本院提起诉讼，要求支持其诉请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”。本案中，被告向原告购买钢筋，由被告向原告出具欠据为凭，双方之间债权债务关系明确，被告段海波理应即时偿还原告欠款。综上，原告张水平要求被告段海波偿还欠款46940元，本院予以支持，现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告段海波于本判决生效后三十日内向原告张水平偿还欠款46940元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费973.50元，由被告段海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  段新安审 判 员  王贞贞人民陪审员  杨崇保二〇二〇年五月十五日书 记 员  丁浩洋
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保481号 申请人：韩宝阳。 被申请人：胡顺交。 申请人韩宝阳于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡顺交银行存款9170元，保全期限一年；查封被申请人名下车辆，保全期限二年；查封被申请人名下房产，保全期限三年。申请人韩宝阳已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人韩宝阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡顺交银行存款9170元，保全期限一年。 二、查封被申请人名下车辆，保全期限二年。 三、查封被申请人名下房产，保全期限三年。 案件申请费112元，由申请人韩宝阳负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张宝良
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初865号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吴克兵，男，1978年9月13日出生于河北省，汉族，高中文化，无业，公民身份号码×××，户籍所在地为河北省廊坊市固安县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月6日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕740号起诉书指控被告人吴克兵犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人吴克兵到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人吴克兵于2016年10月28日，在北京市朝阳区××小区东门××棋牌室内，虚构有能力帮助办理北京市小客车车牌指标中签的事实，骗取被害人王某（男，41岁，北京市人）人民币4万元。被告人吴克兵后于2020年1月6日被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。被告人吴克兵后向被害人退赔了人民币2.7万元。案件在本院审理期间，被告人吴克兵的亲友代为退赔人民币1.3万元，现在案。上述事实，被告人吴克兵在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王某的陈述、辨认笔录、到案经过、工作记录、被害人出具的说明、收条、转账凭证、银行交易明细、被告人吴克兵的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴克兵无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴克兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴克兵归案后能够如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔被害人部分经济损失且其亲友代为缴纳退赔款在案，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之钱款，依法一并处理。综上，根据被告人吴克兵的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴克兵犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年10月5日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、在案之人民币一万三千元，发还给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳丽二〇二〇年五月十三日书记员  孙 文
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初381号原告：钟鑫宇，男，1994年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县林口镇。被告：李莉莎，女，1992年6月21日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告钟鑫宇与被告李莉莎所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告钟鑫宇于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟鑫宇以已与被告李莉莎自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟鑫宇撤诉。案件受理费10538元，因原告钟鑫宇变更诉讼请求，退还原告10488元，余款50元，减半收取计25元，由原告钟鑫宇负担。审判员 林 红二〇二〇年五月二十五日书记员 范珊珊
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1176号 原告：崔永霞，女，汉族，居民，1964年7月5日生，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：韩梅，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：路琦，女，汉族，居民，1953年12月31日生，住山东省平邑县。 被告：张博文，男，汉族，居民，1988年10月29日生，住山东省平邑县。 本院在审理原告崔永霞与被告路琦、张博文民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案，但原告一直不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  英荣泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘晓舒
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执632号申请执行人：郑先桥，男，汉族，1963年7月8日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄健，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省富顺县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3555号民事调解书，被执行人应向申请人支付8,430.00元并承担案件执行申请费50.00元，共计8,480.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄健的存款、收入8,480.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年五月二十五日书记员  王 灿
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执650号之一 申请执行人：谢素芬，女，汉族，1981年6月21日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：音王（深圳）实业有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾港一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EW09C9Q。 法定代表人：蒋大经。 关于申请执行人谢素芬与被执行人音王（深圳）实业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2019]20134、21455号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25271.98元及利息等，本院于2020年2月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除划付给申请人人民币6360.66元外,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘月瑜