清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初54号   原告：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：李彦伟，职务：理事长。   住所地：清水河县城关镇滨河南路。   委托诉讼代理人：王海、吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：高梅女，女，个体,户籍地：内蒙古清水河县，现住清水河县。   被告：陈强，男，个体，户籍地：内蒙古鄂尔多斯市，现住清水河县。系高梅女丈夫。   被告：杜全生，男，教师，户籍地：内蒙古清水河县。   被告：乔瑞东，男，清水河县红十字会干部，现住清水河县   被告：马红枫，女，现住清水河县。系乔瑞东妻子。   原告清水河县农村信用合作联社（以下简称清信用社）诉被告高梅女、陈强、杜全生、乔瑞东、马红枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清信用社的法定代表人李彦伟及其委托诉讼代理人王海未到庭，其委托诉讼代理人吕渊聪到庭参加诉讼。被告陈强、杜全生、乔瑞东到庭参加诉讼，被告高梅女、马红枫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告清信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告高梅女、陈强偿还借款本金450000元及正常期限内利息42302.05元，共计492302.05元，并承担从2018年11月6日起直至本息还清为止的逾期利息（以借款本金450000元为基数，按照月利率11.6883‰计算）；2、请求人民法院依法判令被告杜全生、乔瑞东、马红枫承担连带保证责任；3、判令被告承担本案律师费8923.02元及案件受理费。事实与理由：2017年11月26日，被告高梅女、陈强与我单位清信用社小缸房信用联社签订借款合同。合同约定，被告高梅女、陈强借款450000元，借款月利率为8.991‰，逾期利率为借款利率水平上加收30%，即11.6883‰/月，借款期限为2017年12月25日至2018年11月5日。同日与被告杜全生、乔瑞东、马红枫签订保证借款合同。我单位依约履行了出借义务。借款到期后，虽经原告多次索要，直至起诉之日被告尚欠借款本金45万元及利息未还。被告的行为已经构成违约，为维护我方的合法权益不受侵犯。故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告陈强的答辩意见是：我对借款本金有异议，当时我把钱贷出来后，第二日信用社主任马俊和就挪用了，大约一个月内转到我账户20万，过了一个月又转到我账户5万，剩下的半年内陆续转进来一部分，还剩11万一直没有给我。这些钱担保人用了一部分，并非我自己全部使用了。   被告杜全生的答辩意见是：这笔钱是续贷的。贷款用途养羊也是信用社要求写的。我之前就有担保贷款，信用社不经过审查就放贷，应承担责任。   被告高梅女、马红枫均未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的答辩意见。   原告清信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据和主张的事实本院认定如下：一、原告提交的证据1为借款合同、保证合同各一份，证明原告清信用社与被告高梅女、陈强存在借款合同关系，被告杜全生、乔瑞东、马红枫对借款本息承担连带保证责任的事实。证据2为交易流水凭证一份，证明原告履行了出借款项的义务。证据3为内蒙古增值税发票，欲证明原告为实现债权产生律师费8923.02元。被告陈强、杜全生、乔瑞东对以上证据无异议。被告高梅女、马红枫未到庭，视为其放弃质证的权利，对以上证据予以确认并在卷佐证。二、原告方主张2017年11月26日，被告高梅女、陈强与我单位清信用社小缸房信用联社签订借款合同。合同约定，被告高梅女、陈强借款45万元，借款月利率为8.991‰，逾期利率为借款利率水平上加收30%，即11.6883‰/月，借款期限为2017年12月25日至2018年11月5日。同日与被告杜全生、乔瑞东、马红枫签订保证借款合同。我单位依约履行了出借义务。借款到期后，虽经原告多次索要，直至起诉之日被告尚欠借款本金45万元及利息未还的事实。被告陈强提出实际借款没有那么多，款项贷出后被信用社主任挪用了部分资金，但因是其自愿行为，与本案不具有关联性，故被告陈强的辩称不予采信。被告杜全生答辩时称这笔贷款是续贷，但因其明知是续贷而自愿担保，应承担担保责任。被告高梅女、马红枫未到庭，视为其放弃答辩的权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。   本院认为，本案中，从庭审查明的事实和现有的证据看，被告高梅女、陈强尚欠原告清信用社小缸房信用联社借款本金及利息的事实清楚，权利义务关系明确。本案双方明确约定了借期利率，8.991‰/月，逾期还款将按照约定贷款利率的水平上加收30%（即8.991‰＋〈8.991‰×30%〉＝11.6883‰/月），原告的主张符合合同约定，符合国家关于金融机构贷款利率的限制性规定。故对原告清信用社要求借款人高梅女、陈强支付借款本金450000元及利息的主张，本院予以支持；   关于被告杜全生、乔瑞东、马红枫对上述借款本息应否承担保证责任及如何承担保证责任问题。从查明的事实分析，本案主债务双方约定借款期限从2017年12月25日至2018年11月5日，被告杜全生、乔瑞东、马红枫对上述借款承担连带保证责任，并签署保证借款合同。合同中明确约定保证人的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。保证范围为本金450000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼（仲裁）费用、律师费用、差旅费、等）和其他所有应付的费用。本案中，主债务履行期限届满日期为2020年11月5日，清信用社于2020年2月21日向本院提起诉讼请求，未过保证期间。故被告杜全生、乔瑞东、马红枫对上述借款本息及实现债权产生的费用应承担连带保证责任。担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。故被告杜全生、乔瑞东、马红枫承担保证责任后，有权向主债务人高梅女、陈强追偿。   原告清信用社还主张被告应当承担原告因主张债权而产生的律师费8923.02元，本案双方签订的借款合同第十六条约定，除法律另行确定或者当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。原告的主张符合双方约定，亦未违反合同法相关规定，故被告高梅女、陈强应当承担原告清信用社因主张债权而产生的律师费。   综上所述，本案双方债权债务关系明确。原告清信用社请求被告高梅女、陈强按照合同约定向其支付借款本金、利息及为实现债权而产生的律师费的诉讼请求，本院予以支持。担保人杜全生、乔瑞东、马红枫自愿为上述借款提供担保，承担连带保证责任，故应对上述借款本息及实现债权产生的律师费承担连带保证责任。被告高梅女、马红枫经传票传唤无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高梅女、陈强于本判决生效后10日内向原告清水河县农村信用合作联社给付借款本金450000元，利息42302.05元，共计492302.05元。（并承担从2018年11月6日起以本金450000元为基数，逾期利率11.6883‰/月计算，直至借款本金还清为止）。   律师费8923.02元由被告高梅女、陈强负担。   被告杜全生、乔瑞东、马红枫对上述借款本息及律师费承担连带保证责任。被告杜全生、乔瑞东、马红枫承担保证责任后，有权向主债务人高梅女、陈强追偿。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费4406元由被告高梅女、陈强与被告杜全生、乔瑞东、马红枫连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 曹海燕     二〇二〇年五月二十一日     书记员 郭家羚   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。