wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书粤1521刑初173号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人何世古，男，1989年6月26日出生于广东省海丰县，身份证号码441************116，汉族，高中文化，无固定职业，住海丰县城东镇宫地山（户籍所在地：海丰县***************）。因本案于2019年11月27日海丰县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人何世古犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院审查后于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员徐青出庭支持公诉，被告人何世古到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年9月24日21时许，被告人何世古在海丰县海城镇蓝天广场四楼拾到一把摩托车钥匙后，到摩托车停车场用拾得的钥匙启动王丹停放在该处的一辆广雅牌摩托车（价值人民币2500元），后将该车盗走，并以人民币700元的价格将该车卖掉。2019年11月10日11时许，被告人何世古在海丰县***********边将钟彩虾停放在该处的一辆宇锋牌摩托车（价值人民币1700元）盗走。次日，以人民币700元的价格将该车卖给马家祥。同日22时许，被告人何世古在海丰县********快乐网吧门口被公安机关抓获。公诉机关据此认为，被告人何世古无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何世古自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人何世古盗窃2次，盗窃数额人民币4200元，可以酌定从重处罚。建议判处被告人何世古有期徒刑九个月，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人何世古对公诉机关指控的犯罪事实罪名均没有异议，并表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人何世古的上述犯罪事实，被告人何世古在开庭审理时无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《抓获经过》《扣押、发还、接受证据物品清单》《情况说明》《行政处罚决定书》《现场检测报告书》，相片，《价格认定结论书》《鉴定意见通知书》，证人马家祥、叶奕俊、林政球、何义清、何月清的证言，被害人王丹、钟彩虾的陈述，被告人何世古的供述与辩解，辨认笔录、扣押笔录，视听资料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人何世古无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人两辆摩托车（价值人民币共4200元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何世古所犯罪名成立，本院予以支持。被告人何世古自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人何世古的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第一条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何世古犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年8月26日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余海明二〇二〇年五月十二日书记员  陈江明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3003号上诉人（原审原告）：毕节市腾达建筑物资租赁部，统一社会信用代码：92520502MA6EEBRN7K,住所地毕节市七星关区鸭池镇庙脚村院子组桥边。经营者：曾庆修，男，1971年12月21日出生，汉族，住所地重庆市璧山县。委托诉讼代理人：曹德立、钟影，均系贵州朗意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛紫元，男，1954年2月13日出生汉族，住所地重庆市九龙坡区。原审第三人：李佐念，男，1967年6月19日出生，汉族，住所地重庆市合川区。上诉人毕节市腾达建筑物资租赁部（以下简称租赁部）因与被上诉人毛紫元及原审被三人李佐念租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10468号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人毕节市腾达建筑物资租赁部的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人提起的是给付之诉，并非确认之诉。毛紫元应与李佐念连带承担合同债务，故本案不存在双重受偿情形。毛紫元可通过上诉或法院行使审判监督权保障其诉权，故毛紫元的上诉权不会受到影响，其权益未遭到减损。被上诉人未答辩。原审原告向一审法院起诉请求：判令被告毛紫元连带承担贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第1735号民事判决书所确定的债务。即：1、支付原告毕节市腾达建筑物资租赁部至2015年4月30日的租金人民币595,459.92元及违约金人民币50,926.31元，并以租金人民币595,459.92元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付违约金从2015年5月1日起计付至履行完毕止；2、赔偿原告毕节市腾达建筑物资租赁部因钢管、扣件、扣件螺栓、顶托帽子、顶托底板毁损所产生的损失共计人民币144,718.40元；3、支付原告毕节市腾达建筑物资租赁部以每日扣件9440套、钢管3711.8米的租金合计103.20元从2015年5月1日起计算至赔偿完毕止的租金，并以未支付租金为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至履行完毕止的违约金。诉讼过程中原告诉讼请求变更为：确认被告毛紫元与第三人李佐念对（2015）黔七民初字第1735号民事判决书中所确定的债务承担共同清偿责任。一审法院认为，本案中，原告诉请“确认被告毛紫元与第三人李佐念对（2015）黔七民初字第1735号民事判决书所确定的义务承担共同清偿责任。”因确认之诉系权利人要求法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼，判决没有给付内容，不具有执行性。而原告的该诉请实质上系要求被告及第三人履行（2015）黔七民初字第1735号民事判决的支付义务，故本案系给付之诉，非确认之诉。而原告就案涉《租赁合同》应享有的合同权利已通过（2015）黔七民初字第1735号民事判决得以明确。就同一事实，同一法律关系，原告不能通过另案诉讼获得双重受偿权，执行不到位并不影响原告的执行权利。且原告在（2015）黔七民初字第1735号民事案件中撤回对本案被告毛紫元的起诉，而通过本案诉讼要求毛紫元履行（2015）黔七民初字第1735号民事判决的支付义务，事必影响了毛紫元的上诉权利。因此,原告提起本案诉讼，应当予以驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告毕节市腾达建筑物资租赁部的起诉。案件受理费11,712.00元，一审法院予以退回。二审争议的焦点：一审法院应否受理上诉人的本案起诉。本院认为，本案之前，上诉人曾起诉毛紫元、李佐念承担涉案租赁合同责任，后其撤回对毛紫元的起诉，一审法院作出生效的（2015）黔七民初字第1735号民事判决书判决由李佐念承担涉案租赁合同的相关支付责任（以下简称此案为另案）。后另案执行中李佐念出具书面《说明》说明涉案合同系其与毛紫元共同与上诉人签订，上诉人又诉来法院要求毛紫元与李佐念对（2015）黔七民初字第1735号民事判决所确定的义务共同承担连带清偿责任（即本案起诉）。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定驳回了上诉人的本案起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”规定，上诉人的本案起诉被告是毛紫元，而在本案之前的另案中，上诉人撤回对毛紫元的起诉，一审法院裁定准许了上诉人撤回对毛紫元的起诉，本案起诉是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定中的“但人民法院准许撤诉的裁定除外”的除外情形，即不属于该条规定的再审范畴，而应是一审法院民事受理的范围，据此，一审法院错误适用该条规定驳回上诉人的起诉，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10468号民事裁定；二、本案指令贵州省毕节市七星关区人民法院审理。上诉人毕节市腾达建筑物资租赁部预交的二审案件受理费11712元，自行到本院退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二〇年五月九日书记员 邱诗韵
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2020）闽0125民初947号                                           原告                       鲍小燕，女，1985年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区洪山镇西洪路312号，公民身份号码350125198502104125。             鲍素珍，女，1984年6月10日出生，汉族，住福建省永泰县同安镇三捷村沶头11号，公民身份号码350125198406104141。             两原告共同委托诉讼代理人：王怀，福建八闽律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼），统一社会信用代码913501255509856093。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令被告向原告支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金25232元(按已付购房款总额776360元为基数，按日0.01%标准计算，自2018年2月17日起计算至2019年1月8日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。                                           本院于2020年5月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             一、永泰县上一房地产开发有限公司支付鲍小燕、鲍素珍以购房款776104元为基数每日0.01％的标准自2018年2月18日计算至2019年1月8日（共计324天）的逾期办证违约金25146元，该款项于本判决生效之日起十五日内付清；             二、驳回鲍小燕、鲍素珍的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费430元，减半收取计215元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  林 霞                                                             二○二○年五月二十七日                                     法官助理  李 霞             书 记 员  郑贞萍
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执1146号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：杨德海，男，1951年6月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人杨德海机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0151民初257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人杨德海履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年4月28日通过司法专邮的形式向被执行人杨德海发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、风险告知书等法律文书；2、本院于2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨德海的银行存款、车辆信息、房产信息、工商登记进行了查询,查明被执行人杨德海暂无财产可供执行；3、本院于2020年5月28日限制被执行人杨德海高消费及非生活或者经营必需的有关消费，通过司法专邮形式向被执行人杨德海发出限制高消费令;4、本院于2020年5月28日将被执行人杨德海纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人杨德海发出执行决定书，并对其采取临控措施；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨德海的财产情况、下落情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。综上所诉，本案申请标的为14050元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨德海暂无财产可供执行，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执1146号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘小东审判员周涛审判员 尹      杰二〇二〇年五月二十八日书记员 梁   承   浩
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执77号申请执行人：孙东印，男，1973年5月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王海军，男，1973年1月14日出生，汉族，住濮阳县。本院执行孙东印与王海军借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5945号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王海军欠原告孙东印本息共计86000元（利息计算值2018年6月2日），被告于2019年10月20日前偿还原告20000元，2019年11月20日前偿还原告33000元，2019年12月25日前偿还原告33000元。二、如被告不能按照上述协议履行，原告有权申请执行未支付全部本息，并自2018年6月3日起按照本金50000元、月息2分加收利息至借款本息还清之日。案件受理费减半收取计1275元，由被告王海军承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下银行卡仅有零星存款；被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年五月二十九日书记员  郑俊伟
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执421号被执行人,娄海波，男性,居民身份证号码230621197401234211。本院在执行娄海波罚金一案中，依据（2018）黑0125刑初320号刑事判决书，被执行人娄海波应缴纳罚金10000元上缴国库。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年五月二十七日书记员  王丽楠
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执30号之一 申请执行人浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区西溪新座5幢802室，组织机构代码:704637317。 法定代表人彭蕾。 申请执行人支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路501号17层1701-1708室，组织机构代码:768225450。 法定代表人井贤栋。 被执行人支呗（辽宁）科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区津桥路7-6号（1-10-9），组织机构代码:MA0TUP7A1。 法定代表人段国文。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初1249号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币1203865元及债务利息,执行费为人民币14439元。 本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过执行查控系统完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产等查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向申请执行人代理律师签发了执行调查令，未调查到有效的财产线索。另查明被执行人涉多起执行案件，本案已对被执行人限制消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执30号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈一凯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8976号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：董芝，女，1990年9月19日生，汉族，户籍地河北省邢台市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告董芝间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告董芝经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告董芝向原告支付全部未付租金人民币68,266.56元(2,844.44元/期×24期)；2、被告董芝支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏L2XXXX，发动机号：249875)，融资总额102,400元，租赁期限为36个月，每月租金2,844.44元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款86,540元(已扣除GPS费用等)。2017年8月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告董芝未作答辩且未提交证据。鉴于被告董芝未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告董芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董芝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币68,266.56元；二、被告董芝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,581元，减半收取790.50元，由被告董芝负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1378号 上诉人(原审原告)：杨家彬，男，1986年10月24日出生，汉族，住桂平市。 上诉人(原审原告)：陈思静，女，1987年5月14日出生，汉族，住平南县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地：平南县平南街道朝阳街。 法定代表人：王展斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方源，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈逸洋，广西骏扬律师事务所律师。 上诉人杨家彬、陈思静因与被上诉人广西华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杨家彬、陈思静上诉请求：撤销平南县人民法院（2019)桂0821民初3562号民事判决，改判支持上诉人向一审法院提出的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院将违约金计算标准降为每日万分之一没有事实及法律依据。合同约定逾期交房违约金计算标准为日万分之五，是当事人的意思自治，没有违反法律法规强制性规定，违约方应自觉履行。华鹏公司主张违约金过高，未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。二、一审法院认为华鹏公司主张因台风导致停工系不可抗力，属认定事实错误。 华鹏公司辩称，一审判决将逾期交房违约金标准调整为日万分之一公平合理，符合法律规定和当地经济发展水平。台风是不可预见，不能克服的天气因素，一审判决认定为不可抗力正确。 杨家彬、陈思静向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期交房违约金67015元给原告（从2019年1月1日起暂计算至2019年9月12日，每日以购房总价的万分之五计算，此后违约金按此方式计算至符合交付条件且实际交付商品房止）；2.判令被告将符合交付条件的商品房交付原告；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月4日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落在平南县平南镇江滨路罗冲桥路段华鹏·西江明珠01幢第13层3单元031303号房，预测建筑面积为114.42平方米，单价为每平方米4611.74元，总价款为527675元，交房时间在2018年12月31日前。合同第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将商品房交付买受人的，……逾期交房超过30日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过银行按揭于2018年1月11日付清房款给被告，华鹏房地产公司尚未交付符合交付条件的房屋。 另查明，平南县住房和城乡规划建设委员会于2018年9月15日发布了一份《关于做好台风防御工作的紧急通知》，要求建设单位于2018年9月16日—17日台风期间各在建工地停止一切施工活动。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有依约定时间交付给原告，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期交房违约金给原告。不可抗力是指不能预见、不能避免，并不能克服的客观情况，台风则属其中之一，被告请求扣除台风期间停止施工的天数，予以采纳，交房时间应当顺延2天至2019年1月2日。被告逾期交付房屋,按合同约定应按日计算向原告支付全部已付房款万分之五的违约金，被告主张该约定偏高。综合考虑当地的经济发展水平和消费水平，结合本案实际情况，违约金调整为按原告已付房款的日万分之一计算较为适宜。一审判决：一、被告广西华鹏房地产开发有限公司支付违约金给原告杨家彬、陈思静（违约金计算方法：以527675元为基数，从2019年1月3日起按日万分之一计算至符合交房之日止）；二、驳回原告杨家彬、陈思静的其他诉讼请求。 二审查明，2019年9月20日，华鹏·西江明珠商住楼的施工、勘察、设计、监理、建设单位对华鹏·西江明珠商住楼进行五方验收。华鹏公司在五方验收前后，以手机信息、微信、书面通知等方式，向购房业主发送收房通知，通知业主携带有关资料办理交房手续。本案业主于2019年9月5日接收了房屋。2020年3月底，华鹏公司取得华鹏·西江明珠商住楼《建设工程质量竣工验收意见书》，案涉商住楼工程质量评定合格。 本院认为，第一，关于房屋交付问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，上诉人于2019年9月5日接收了房屋，视为双方当事人对合同约定交付条件的变更，当日为华鹏公司履行案涉房屋的交付义务之日。上诉人接收房屋后，仍请求法院判决华鹏公司向其交付房屋缺乏依据，对其请求，应予驳回。 第二，关于违约金的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。据此规定，华鹏公司主张合同约定按日万分之五计算违约金过高，请求调整按日万分之零点五或日万分之一标准计算，并提供了从58同城平台下载的平南城区房屋租赁广告为据，证明平南城区房屋租金价格在10-12元/平方米/月。本院认为，业主购买商品房的目的为居住。房地产开发商逾期交房给业主造成的实际损失，为业主租房所付租金的损失。一审判决根据当地城区房租等情况，将违约金调整为按日万分之一标准计算，足以弥补业主因租房所付租金的损失。因此，一审判决将违约金减少为按日万分之一标准计算并无不当。 第三，关于台风天数应否扣除问题。台风是不可抗力。案涉合同约定，除不抗力外，造成外迟延交房的，出卖人才承担违约责任。合同法第一百一十七条也规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。因此，一审判决将政府有关部门明确因台风原因要求停工的时间，作为不可抗力造成合同延误履行的原因予以扣减，有法律依据。上诉人对此问题的上诉理由不能成立，对其不应扣减的请求不予支持。 综上，华鹏公司应以527675元为基数，按日万分之一，自2019年1月3日起计算至2019年9月5日止的违约金12928.04元支付给上诉人。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、维持平南县人民法院（2019)桂0821民初3562号民事判决第二项； 二、变更平南县人民法院（2019)桂0821民初3562号民事判决第一项为：广西华鹏房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金12928.04元给杨家彬、陈思静。 二审案件受理费1086元，由上诉人杨家彬、陈思静负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执442号 杨房佑： 被执行人杨房佑罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚款5000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11601号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：广东鑫兴鹏物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区。 法定代表人：周绍军。 本院在执行本院大沥人民法庭移送执行被执行人广东鑫兴鹏物流有限公司追缴诉讼费一案过程中，查明本院已于2020年2月19日立案执行，案号为（2020）粤0605执恢350号，且案件已执行完毕，被执行人已履行相关法律义务，故本案不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执11601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  简静文
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4623号原告：曹林莉，女，1986年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘东，男，1982年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告曹林莉与被告刘东离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告曹林莉及被告刘东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹林莉向本院提出诉讼请求：1.判决平均分割原、被告婚姻存续期间共同财产农村住房建面82.2平米（房屋档案查询由重庆市江津区房屋规划局不动产登记中心提供）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2006年8月22日结婚，后因感情不和于2019年3月12日经法院调解离婚，长子刘友路由原告抚养，次子刘治毅由被告抚养。婚姻关系存续期间，原、被告共同建造82.2平方米的住房。原、被告结婚、生小孩、加建房屋是同一年，建房时，原、被告在外打工，是老一辈在家建房，当时对房屋第二层内部结构进行改造，加建了第三层，但没有在产权上体现。同时，原告也拿钱回来建房，修建房屋欠的三万元，也是原、被告一起拿钱还的。离婚时，双方未能就房屋分割达成一致意见，至今由被告占用，双方无法协商一致，原告遂起诉至法院。被告刘东辩称，原告请求分割的房屋不是原、被告的夫妻共同财产，房屋是被告父亲的财产，应驳回原告的诉讼请求。原、被告在2005年经人介绍认识，2006年年初双方在一起，2006年5月份回老家，7月份结婚。2006年结婚前房屋就已经改装好了，房屋原来就是两层，2006年做了外装修，加了一个房盖、一个琉璃瓦、一个厕所。但并未加建第三层，本来二层就有一个房盖，只是改变了第二层内部结构。房屋是结婚前改建，也是我父亲借钱修建的。2012年，以为房屋要拆迁，所以将房产证办理到被告名下。原告陈述双方共同归还建房欠款三万元也不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：（2019）渝0116民初2210《民事调解书》载明“事实和理由：原、被告双方于2005年下半年经人介绍认识，于2006年8月22日在重庆市江津区广兴镇人民政府登记结婚……”。2019年3月12日，该案经本院主持调解，达成如下协议：“一、原告曹林莉与被告刘东自愿离婚；二、婚生子刘友路由原告曹林莉直接抚养，被告刘东不承担抚养费；三、婚生子刘志毅由被告刘东直接抚养，原告曹林莉不承担抚养费；四、原告曹林莉自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹林莉负担。”。上述案件已于2019年3月12日生效。案涉房屋位于江津区XXXX，建筑面积82.2，砖瓦结构第1层21.6平方米，砖混结构第2层60平方米，原所有权人为刘建国，现所有权人为刘东，转移登记时间为2012年3月6日。另查明，刘建国系被告刘东的父亲。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉房屋原权利人系被告父亲刘建国，并于2012年过户给被告。被告陈述是为了拆迁才将房屋过户给被告。现原告主张该房屋系夫妻共同财产，但并未提交证据证明被告系基于赠与或其他属于夫妻共同财产的情形获取案涉房屋，应承担举证不能的不利后果。原告还主张婚姻关系存续期间改造房屋第二层内部结构，加建第三层，并拿钱回来建房，婚后双方共同归还建房欠款三万元。但第三层并未办理相应产权证明，原告也未就其主张提供相应证据加以证明，同时被告对婚后加盖三层、原告拿钱以及共同还款的事实均不予认可，故原告仍应承担举证不能的不利后果。综上，为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹林莉的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由告曹林莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 军二〇二〇年五月二十五日法官助理  伍云嫦书 记 员  闵 洁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4636号原告：黄瑞燕，女，1969年1月26日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。被告：广州源泓实业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞植庄南约东新一街18号40103，统一社会信用代码91440113775654739M。法定代表人：谢润华。委托诉讼代理人：罗莉，系该公司员工。原告黄瑞燕诉被告广州源泓实业有限公司（以下简称“源泓公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞燕的委托诉讼代理人吴静屏，被告源泓公司的委托诉讼代理人罗莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞燕向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2007年1月1日至2008年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告在2007年1月1日入职广州市康国电子科技有限公司，担任仓管员。入职时为固定工资1200元/月，每月工资于次月15日发放。2008年12月31日，原告与被告解除劳动关系。被告之后变更公司名称为广州源泓实业有限公司，原告与被告劳动关系存续期间，被告并未为原告购买社会保险。现原告与被告协商一致，被告同意为原告补缴社保，因补缴社保需要确认双方存在劳动关系，原告特提起本案诉讼，望判如所请。被告源泓公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：广州源泓实业有限公司于2005年7月28日成立。2020年3月20日，因确认劳动关系问题，黄瑞燕等29人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中黄瑞燕要求确认其与源泓公司于2007年1月1日至2008年12月31日期间存在劳动关系。同日，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不﹝2020﹞322-350号不予受理通知书，以黄瑞燕等人提起的仲裁申请超出申请仲裁的时效期限为由，决定不予受理。原告黄瑞燕遂诉至本院。诉讼中，原告黄瑞燕主张其于2007年1月1日入职被告源泓公司，任仓管员，工作地点在广州市番禺区石基镇长沙路13号1楼，后原告因个人原因，于2008年12月31日离职；在职期间每月工资于次月15日以现金方式发放，工资发放时需在工资表中签收确认；源泓公司对其进行考勤登记；但源泓公司并未为其购买社保。就其主张，原告提供《广州市职工劳动合同》一份予以证实，该合同载明：用人单位（甲方）为广州市康国电子科技有限公司，职工（乙方）为黄瑞燕；合同期限自2007年1月1日起至2009年12月31日止；乙方的工作岗位为仓管员；甲乙双方根据本单位依法制定的工资分配制度，约定乙方正常工作时间工资为1200元/月；甲方每月15日前向乙方支付货币工资；甲方根据乙方的工作岗位需要，确定其执行8工时制度。该份《广州市职工劳动合同》甲方落款处加盖“广州市康国电子科技有限公司”公章，乙方落款处有原告的签名及捺印，落款日期为2007年1月1日。被告对该份劳动合同及原告上述主张均予以确认，并提交其持有的《广州市职工劳动合同》、《工资签收表》以及《离职申请表》。其中，《广州市职工劳动合同》的内容与原告提交的《广州市职工劳动合同》一致；《工资签收表》载明原告的部门及职位均为仓管，并载明自2007年1月至2008年12月期间原告每月的出勤天数、固定工资、职位补贴、全勤奖金、预支工资以及实发工资数额，上述期间工资表签名栏处均有“黄瑞燕”签名；被告称无法提交原告的入职登记表及考勤记录，其同意为原告补缴社保，补缴社保所需费用由双方各自承担。庭审中，原告黄瑞燕表示本案诉讼受理费用由其自行承担。另查明，被告的工商登记资料显示，2015年9月15日，被告的公司名称从“广州市康国电子科技有限公司”变更为“广州乾弘贸易有限公司”；2015年9月18日，被告的住所地从“广州市番禺区石基镇长沙路13号1楼”变更为“广州市番禺区南村镇里仁洞植庄南约东新一街18号40103”；2017年4月10日，被告的公司名称从“广州乾弘贸易有限公司”变更为“广州源泓实业有限公司”。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。根据原、被告提交的证据以及双方的陈述，可证实黄瑞燕与源泓公司在2007年1月1日至2008年12月31日期间存在劳动关系。故本院对黄瑞燕要求确认其与源泓公司在2007年1月1日至2008年12月31日期间存在劳动关系的诉求予以支持。诉讼中，原告同意自行承担本案的受理费用，是其自行处分权利，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告黄瑞燕与被告广州源泓实业有限公司在2007年1月1日至2008年12月31日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告黄瑞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王薇薇二〇二〇年五月二十日书记员  陈 瀚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初25368号原告：张某，男。委托诉讼代理人：马平，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖红敏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：田某，女。委托诉讼代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东旭，北京双鹏律师事务所律师。原告张某（以下简称原告）诉被告田某（以下简称被告）同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马平、被告委托诉讼代理人王明文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告购房款102万元，并支付利息(以102万元为基数，自2020年1月15日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)。事实与理由：原、被告原系恋人关系，后为了结婚，购买了位于北京市通州区尚品台湖房屋一套，房屋总价款130多万元，原告共计向被告转款102万元，剩余房款由被告向银行进行贷款。由于原告暂无资格在北京购房，故房屋登记的所有权人为被告。2018年3月，双方因家庭琐事及性格差异产生矛盾导致分手。后原告多次要求被告返还购房款，但被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，望支持原告请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，本案是同居关系析产纠纷，法律规定同居财产是同居期间共同的收入和获得的资产，而本案购房款发生在同居前，102万元中93万元是赠与，原告没有法律依据要求返还，另9万元发生在同居期间，但也是赠与，用于同居期间共同生活开支。本案房屋是被告单独购买，系办公用房，建筑面积39余平方米，套内使用面积仅20余平方米，事实上不能作为婚房使用，而是被告自己出资购买，和原告无关，房屋贷款是被告自己偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾于2007年上学期间恋爱，2009年分手。2014年原告与案外人结婚，后2015年离婚。离婚后原、被告重新建立恋爱关系，建立恋爱关系时，原告在济南银行工作及生活，被告在北京工作及生活。2016年9月13日，原告向被告银行转账930000元，在《上海浦东发展银行业务凭证/回单》显示用途为赠与。经本庭宁询问，原告表示当时之所以写明赠与系因为转款当天被告表示原告要是不写赠与就不结婚，双方发生争吵，但原告考虑到自己喜欢对方的感情和结婚的目的，最终同意填写赠与用途，但即使是赠与亦是以结婚为条件的附义务赠与，现双方已经分手，故应返还该款项。被告则表示期间原告在追求被告，原告得知被告想在京购买小型房屋作为投资，被告主动汇款，自行自愿填写赠与，完成了赠与的行为。2017年5月16日，被告取得了位于北京市通州区尚品台湖房屋的房屋所有权证书，房屋所有权证书载明权利人被告，共有情况单独所有，性质商品房，用途办公，房屋建筑面积39．12平方米，专有建筑面积26．95平方米。2017年底，原告调至北京工作，双方均认可2017年底至2018年3月二人共同居住在被告父母住房内。2018年2月25日，原告向被告支付宝转账90000元。经询，原告表示2月25日晚，双方发生争吵，被告自行用原告手机向被告转账90000元。被告则表示当日系原告主动转款，用于支付同居期间的生活开支。本院认为：同居是指符合婚姻的实质要件，但没有履行结婚登记手续的男女自愿共同生活在一起，相互享有权利、承担义务的一种两性结合方式。本案中，针对原告主张的2016年9月13日向被告转账930000款项，从上述银行业务凭证的款项用途可以显示为赠与，现原告已经完成了赠与行为，没有证据显示上述赠与行为系负义务的赠与。且上述汇款行为并非发生在双方同居期间，不属于同居期间取得共同财产，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。针对原告主张的在2018年2月25日向被告转款9万元的情况，本院认为双方在上述转款行为不久后即结束了同居关系，说明双方尚有9万元的同居期间的存款在被告处，现没有充分证据证明上述款项已经花费完毕或用于某项同居期间的共同支出，本院结合双方的同居期间及平均消费水平酌情判令被告返还原告6万元。关于原告的利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效之日起七日内支付原告张某六万元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费6990元，由原告张某负担5690元（已交纳），由被告田某负担1300元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨阳二〇二〇年五月十九日书记员  邓青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7492号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海亿乔电子商务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张帅。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海亿乔电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。审理中，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  俞海苓二〇二〇年五月二十七日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执512号之二 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行，住泸县潮河镇迎宾街22号，统一社会信用代码915105212048731294。 负责人：胡红萍，系支行行长。 被执行人：张鹏，男，1975年4月23日生，汉族，住四川省泸县。 申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行申请执行被执行人张鹏金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）川0521民初3721号民事调解书，责令被执行人应支付申请人借款本金356122.51元及利息、罚息等，并承担案件受理费、执行费等义务,但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月28日以（2020）川0521执424号之一执行裁定查封了被执行人张鹏所有的位于四川省泸县商业用房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人张鹏所有的位于四川省泸县商业用房（权证号：201000164，建筑面积62ｍ2）一间。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年五月十二日 书记员 王 刚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5026号原告：上海观察者信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金仲伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄佳蕴。被告：上海触宝信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张瞰，该公司执行董事。原告上海观察者信息技术有限公司与被告上海触宝信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告上海观察者信息技术有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海观察者信息技术有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海观察者信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年五月二十七日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省白河县人民法院   刑事判决书   （2020）陕0929刑初21号     公诉机关陕西省白河县人民检察院。   被告人凡某某，男，汉族，2001年9月24日出生于陕西省白河县，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，案发前系白河县职业教育中心2019级汽修(1)班学生，住白河县。   指定辩护人姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。   白河县人民检察院以白检未检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人凡某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员刘玥依法出庭支持公诉，被告人凡某某及其辩护人姜明康均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   白河县人民检察院指控，2019年5月29日，被告人凡某某因犯寻衅滋事罪，被白河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，同年6月14日交付执行。同年9月，被告人凡某某入白河县职业教育中心学习，系2019级汽修(1)班学生。   2019年12月26日晚，2019级汽修(1)班学生田某某在宿舍上铺给脚涂抹药水时，不慎将药水滴洒在下铺汪某某的床单上，汪某某向田某某索要60元赔偿款，田某某同意，后以无钱为由未给付，被汪某某殴打，田某某提出清洗床单，但未及时兑现。2020年1月7日15时30分许，被告人凡某某在白河县职业教育中心操场向汪某某讨要30元欠款，汪某某告知其田某某还欠他60元尚未归还，凡某某提出帮汪某某向田某某讨要60元欠款。汪某某跟随凡某某一起进入教室找到田某某，凡某某用手连续拍打田某某头部三下，问田某某什么时候将60元钱归还给汪某某，田某某未说话，凡某某又用手拍打田某某头部两下，让田某某还钱，田某某答应下午向班主任借钱还给汪某某，汪某某击打田某某头部一拳，后凡某某扬起凳子威胁田某某下午一定要将钱还给汪某某，并用脚踢踹田某某左手臂一下后离开教室。凡某某走出教室后，胡某甲告诉凡某某，其在殴打田某某时，田某某用眼睛“翻”他。凡某某听后认为田某某不该用眼睛“翻”他，又返回教室先是踢踹田某某右手臂一下，后指使黄某某向其递了一个凳子（凳子腿为铁质材料，面板为黄色木板，高43厘米、宽34厘米），使用该凳子连续击打田某某头部、左手臂共八下，造成田某某头部、左肩部受伤。凡某某在教室殴打田某某时，有多名学生在场。2020年4月27日，白河县职业教育中心开除凡某某学籍。田某某先后在白河县人民医院、十堰市太和医院治疗。后经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，田某某外伤致头皮挫伤、左肩部软组织损伤分别评定为轻微伤。事后，被告人凡某某赔偿田某某医疗费用5000元，另外汪某某赔偿4000元、黄某某赔偿1000元。田某某向被告人凡某某出具谅解书。   白河县人民检察院认为，被告人凡某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人凡某某到案后表示愿意认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，积极赔偿被害人的医疗费用，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。建议对被告人凡某某判处有期徒刑八个月。   被告人凡某某辩称，对指控事实及罪名没有意见，认罪认罚；辩护人姜明康辩称，本案由债务纠纷引起，被告人的情节轻微，未造成严重后果，被告人用于打人的凳子杀伤力小，是器械但不是凶器，不是提前准备的，不构成寻衅滋事罪；如果认定被告人有罪，其构成自首；被告人积极赔偿了被害人损失，取得谅解；建议对被告人免予刑事处罚。     审理查明事实与公诉机关指控事实一致。   另查明，被告人凡某某2019年5月29日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因本案寻衅滋事行为违反社区矫正规定，情节严重，本院于2020年4月30日依法裁定撤销缓刑，2020年5月19日被收监执行，收监执行以前被刑事拘留14天。   再查明，白河县人民检察院于2020年5月28日与被告人凡某某签订了认罪认罚具结书，被告人凡某某认可公诉机关的指控，认可公诉机关提出的有期徒刑八个月的量刑建议。   上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：物证凳子，书证接处警登记表、归案情况说明、被告人基本情况、常住人口详细、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书及清单、作案工具图片、接受证据清单、诊断证明、检查报告、收条，证人汪某某、黄某某、胡某甲、牛某某、夏某某、冯某某、王某某、刘某甲、刘某乙、张某某、胡某乙的证言，被害人田某某的陈述，被告人凡某某的供述与辩解，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书，勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片，视频光盘，认罪认罚具结书等。   上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。   本院认为，被告人凡某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人凡某某经公安机关传唤，主动到案，到案后如实供述案件事实，构成自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人凡某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（四）项之规定，判决如下：   一、撤销本院（2019）陕0929刑初40号刑事判决书中对罪犯凡某某宣告缓刑、缓刑考验期一年六个月的执行部分。   二、被告人凡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，撤销缓刑后，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年5月4日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。                审判员  熊英俊              二〇二〇年五月二十八日              书记员  高倩      1
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执116号之二 申请执行人：黄宏江，男，1962年4月10出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。 被执行人：吴长侬，男，1961年12月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份证号码:×××。 被执行人：符克英，女，1961年1月15日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份证号码:×××。 被执行人：吴体丰，男，1982年4月15日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份证号码:×××。 申请执行人黄宏江与被执行人吴长侬、符克英、吴体丰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的本院（2019）琼9003民初5845号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴长侬、符克英、吴体丰未按生效法律文书履行其给付义务，申请执行人黄宏江向本院申请强制执行。申请执行标的为欠款200000元，并负担执行费2900元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施: 1向被执行人吴长侬、符克英、吴体丰出执行通知书、报告财产令和风险提示书等，但被执行人至今未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及点对点系统查询被执行人吴长侬、符克英、吴体丰名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息。发现被执行人有如下财产: 1.被执行人吴长侬在昌江县农村信用合作联社营业部6214586485502313493账户存款5012.00元； 2.被执行人吴长侬在儋州市农村信用合作联社营业部6214586486604069215账户存款250.00元； 3.被执行人吴长侬在儋州市海头镇农村信用合作社3398987300000340账户存款205.00元； 4.被执行人符克英在儋州市海头镇农村信用合作社3777011300000145账户存款205.00元。 5.被执行人吴体丰在财付通支付科技有限公司614e12f@wx.tenpay.com账户内存款人民币192.96元。 本案已划拨上述款项并转付申请执行人，此外未发现被执行人吴长侬、符克英、吴体丰其他财产。 三、通过传统调查，到儋州市不动产登记中心及儋州住房公积金管理局及被执行人所在村委会调查,未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院将被执行人吴长侬、符克英、吴体丰的财产财产查询、调查结果告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经过查询、调查，对查询到已三被执行人银行账户5864.96元已依法划拨并转付申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，余下执行款均未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院（2019）琼9003民初5845号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  王 波 审判员  赵 刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谭 燕 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产。在申请执行签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实亲经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1110号申请执行人:杨会勇，男，1968年5月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：汪立军，男，1973年4月24日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5880号民事判决已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保485号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年五月十九日书记员  李楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执930号 申请执行人柳州市富弘贸易有限责任公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园18栋4-9号，统一社会信用代码：914502006724839060。 法定代表人：王其贵，执行董事。 被执行人柳州汇之佳贸易有限公司，住所地：柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城B区负一层，统一社会信用代码：91450200MA5KA3FD92。 法定代表人：俞捷，执行董事。 本院根据申请执行人的申请，依据本院发生法律效力的（2019）桂0204民初1507号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人柳州汇之佳贸易有限公司的财产进行查证：据调查被执行人柳州汇之佳贸易有限公司涉案众多，暂时没有财产可供执行。且目前该公司已向柳州市中级人民法院申请破产，本案需待破产程序成就后，按照相关程序进行申报和分配。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初1507号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周婷婷 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执489号 申请人：朱杰，男，1970年1月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈艳秋，男，1973年9月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行朱杰与陈艳秋民间借贷纠纷一案中,因被执行人陈艳秋未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请执行，本院于2020年1月21日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无不动产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。2020年5月11日经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中应受偿101150元，未受偿101150元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年五月二十七日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢876号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。代表人：田红红，行长。被执行人：缑雪梅，女，汉族，1992年8月13日出生，住重庆市江津区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与缑雪梅融资借款合同纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2017）渝0105民初10238号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人缑雪梅中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行借款本金537736.88元，支付截至2017年8月15日的利息22207.14元、罚息801.15元及2017年8月15日至付清之日止的罚息、复利等。本院于2019年7月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除依法拍卖、变卖被执行人缑雪梅名下位于重庆市北碚区光荣村X号X-X号房屋流拍外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金537736.88元，支付截至2017年8月15日的利息22207.14元、罚息801.15元及2017年8月15日至付清之日止的罚息、复利等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢876号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年五月二十七日书记员 唐敬森
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执22号被执行人：张耀云，男,1983年9月10日出生。本院在执行张耀云罚金一案中，执行依据为（2019）晋10刑终469号。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10刑终469号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁太平二〇二〇年五月六日书记员  柴建龙
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民再54号原审原告：乔某，男，1987年12月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。原审被告：施某某，男，1981年12月23日出生，汉族，住安阳市北关区。原审原告乔某与原审被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）豫0505民初1035号民事调解书，已经发生法律效力。安阳市殷都区人民检察院以安殷检民（行）监（2019）41050500006号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定再审本案。本院另行组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。原审原告乔某与原审被告施某某在庭前自愿达成如下调解协议：一、被告施某某欠原告乔某借款30000元，施某某于2018年5月31日至2019年4月31日，分12个月，每月30日前偿还本金2500元；二、如果被告施某某未按照上述期限履行每月还款义务，原告乔某有权对未还部分申请强制执行，未还部分的利息从2016年10月6日起按照年利率24%计算；三、案件受理费550元，减半收取275元，由原告乔某负担。本院再审认为，本案原审原告乔某涉嫌刑事犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0505民初1035号民事调解书；二、驳回原审原告乔某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二〇年五月三十一日书记员  杨路路
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异79号 异议人(利害关系人)：邯郸市丛台区黄粱梦镇人民政府，住所地：邯郸市丛台区黄粱梦镇政府路1号。 法定代表人：王洪涛，黄粱梦镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：杜争，河北当当律师事务所律师。 申请执行人：申启龙，男，1972年11月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市丛台区黄粱梦镇贵龙岗村民委员会，住所地：邯郸市丛台区黄粱梦镇贵龙岗村委员会。 法定代表人：张攀登，该村民委员会主任。 本院在执行申启龙与贵龙岗村委会（以下简称贵龙岗村委会）民间借贷纠纷一案中，异议人黄粱梦镇政府（以下简称黄粱梦镇政府）向本院提出书面异议，要求退还扣划的贵龙岗村委会396737.08元银行存款，解除对该款项的查封、冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄粱梦镇政府称，请求法院退还依据（2019）冀04执1546号执行裁定等文书扣划贵龙岗村委会的银行存款396737.08元，并解除对该款项的查封、冻结措施。事实与理由：一、法院扣划资金性质属土地补偿金费，该笔款项必须专款专用，不属于被执行人的财产。由于区划调整、村委会换届、区片地价上涨等原因导致该笔款项迟迟未向村民兑付；二、法律禁止任何人侵占、挪用土地补偿费，如果法院扣划该笔款项会造成被执行人侵占、挪用土地补偿费的状态，明显违背《土地管理法》等法律规定；三、土地补偿费事关百姓民生保障，处理不妥极易导致集体上访等社会不稳定的极端事件。异议人黄粱梦镇政府提供了银行业务单据、土地出让文件等证据材料。 本院查明，申启龙与贵龙岗村委会民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2017年3月14日作出（2016）冀0403民初4662号民事判决，判决：一、被告贵龙岗村委会自判决生效之日起五日内一次性偿还原告申启龙借款本金350000元；二、驳回原告申启龙其他诉讼请求。贵龙岗村委会不服，提起上诉，本院于2018年8月13日作出（2018）冀04民终4468号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，经申启龙申请，由邯郸市丛台区人民法院立案执行，案号为（2017）冀0403执1873号。本院于2019年11月19日作出（2019）冀04执监116号执行裁定，裁定邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4662号民事判决由本院执行。本院于2019年11月21日对该案立案执行，执行案号为（2019）冀04执1546号。在执行过程中，本院分别于2019年11月26日和2020年3月18日作出（2019）冀04执1546号、（2019）冀04执1546号之一执行裁定，分别裁定：查封、冻结、划拨被执行人贵龙岗村委会银行存款35.655万元和40187.08元等内容。2020年3月20日，本院向邯郸市城区农村信用合作联社黄粱梦信用社发出协助执行通知书，扣划了被执行人贵龙岗村委会银行账户的存款396737.08元。异议人黄粱梦镇政府提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”根据上述规定，可以作为利害关系人提出执行异议的主体，应当与执行行为存在利害关系，且在其异议请求中主张自己的合法权益。本案中，黄粱梦镇政府提出执行异议，没有对执行标的主张所有权，显然不符合案外人执行异议的特征，从其提交的执行异议申请书来看，其主要主张是：案涉款项性质是土地补偿金费，该笔款项必须专款专用，向相关村民兑付，不属于被执行人财产，法院扣划该笔款项会造成被执行人贵龙岗村委会侵占、挪用土地补偿费的状态甚至引发集体上访等事件。因此，异议人黄粱梦镇政府认为执行行为存在违法情形，但其主张的是执行行为侵害被执行人龙岗村委会或相关村民的权益，而非侵害异议人自身合法权益，故其以利害关系人的身份提出执行异议，系主体不适格。根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条“……立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，本案应当驳回异议人黄粱梦镇政府的异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人邯郸市丛台区黄粱梦镇人民政府的异议申请 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 董果芳 审 判 员 刘海明 审 判 员 王树勋 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杨娜娜 书 记 员 张潇方
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执567号之一申请执行人：张梅芳，女，1971年6月22日出生，傣族，大专文化,现住云南省德宏州芒市。被执行人：焦贺凹，女，1963年12月27日出生,傣族，大专文化，户籍地云南省德宏州潞西市，现住芒市。被执行人：：腾赛旺，男，1965年11月28日出生，傣族，初中文化，户籍地云南省德宏州潞西市，现住芒市。本院在执行张梅芳与焦贺凹、腾赛旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的(2019)云3103民初2447号民事调解书，于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案受理，申请执行标的人民币100000.00元，现被执行人名下财产正在处置过程当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云3103执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年五月二十七日书记员  万东决
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初121号原告:杨连，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：宁改仙（杨连的妻子），女，住呼和浩特市。原告：宁改仙，女，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市回民区。法定代表人：刘富富，该公司总经理。委托诉讼代理人：皇甫燕，女，该公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭慧强，男，该公司职员，住呼和浩特市。原告杨连、宁改仙与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（以下简称“富邦公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理，原告杨连、宁改仙、被告富邦公司的委托诉讼代理人郭慧强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨连、宁改仙向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年至2019年叁年所欠租金共计32580元；2.被告按人民银行同期贷款利率支付原告利息1421元；（2017年-2019年）3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月1日原告杨连与被告签订《呼市富邦商厦回租合同》，约定由被告回租原告购买的位于中山西路富邦商厦壹层摊位73、74号，面积共17.48平米，回租期5年，即2014年1月1日至2018年12月31日。房款总额108600元，年租金为总房款的10%，即每年被告向原告支付租金10860元。租金方式为每年元月份付上半年租金，7月份付下半年租金。自2017年起，被告欠付租金，故原告提起诉讼。被告富邦公司辩称，关于租金金额2017年-2018年租金认可，对于2019年租金不予认可。本院经审理认定事实如下：1.原告杨连、宁改仙购买了被告开发的位于呼和浩特市××区、a7014号商铺。2014年4月1日，杨连（乙方）与富邦公司（甲方）签订呼市富邦商厦回租合同，约定：“一、回租期为五年，即2014年1月1日至2018年12月31日。合同期满后经营权归乙方所有，双方另行协商回租。二、乙方所购甲方坐落在中山西路富邦商厦壹层摊位73、76号，房款总额为108600元，年租金为总房款的10%，即每年甲方支付乙方回租金10860元。三、租金支付方式：每年元月份付上半年租金，7月份付下半年租金。五、本合同与《房屋买卖合同》发生同等法律效力，如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失。”；2.杨连、宁改仙与富邦公司签订的呼市富邦商厦回租合同到期后，富邦公司未与杨连、宁改仙办理退还摊位手续，仍继续租赁使用案涉柜台至今。本院认为，本案系房屋租赁合同法律关系，原、被告于2014年4月1日签订的呼市富邦商厦回租合同系双方真实意思表示，属合法有效。合同约定履行期限自2014年1月1日至2018年12月31日。租赁期间届满后，被告继续使用租赁物，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”因此原、被告于2014年4月1日签订的呼市富邦商厦回租合同继续有效，但租赁期限为不定期。回租合同约定租金支付方式为每年元月份付上半年租金，7月份付下半年租金，被告应按合同约定向原告支付2017年到2019年租金，被告拖欠租金已构成违约，故对于原告主张的2017年-2019年全年租金共计32580元，依法予以支持。关于利息，回租合同约定：“如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失”，但未约定损失的计算方法，而原告因被告违约所产生的损失为被告逾期付款产生的利息损失，故原告主张的利息损失1421元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%以欠付租金为基数计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨连、宁改仙租金32580元；二、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨连、宁改仙利息1421元，以上共计34001元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计330元，由被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞 二〇二〇年五月十八日书记员 支 敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9895号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：庄钦阳，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告庄钦阳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告庄钦阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币88,519.64元、利息121,426.49元、滞纳金3,045.34元、手续费12,030元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计225,021.47元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告庄钦阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金88,519.64元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告庄钦阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计88,519.64元；二、被告庄钦阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,012.99元，减半收取计1,006.50元，由被告庄钦阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1394号原告：银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人：苏万成，公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀花，女，公司客服。委托诉讼代理人：杨冬生，男，公司秩序维护队长。被告：姜金军，男，1964年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告姜金军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2020年5月27日以被告姜金军已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。审   判   员 杨   瑞   娟 二○二○年五月二十七日（法  官 助  理 高琴书记员张月月
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1574号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张东庆，男，1980年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省叶县*********，公民身份号码:410************01X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1125号起诉书指控被告人张东庆犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人张东庆到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月26日0时22分，被告人张东庆醉酒后驾驶豫D*****号牌小型普通客车途经东莞市********湖山庄红绿灯路段时，被执勤民警抓获。经鉴定，张东庆血检乙醇含量为162.20mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶证等书证，被告人张东庆的供述等证据，并据此认为被告人张东庆无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张东庆自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对张东庆判处拘役一个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人张东庆对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张东庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张东庆无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张东庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张东庆归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张东庆的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张东庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇二〇年五月二十八日书 记 员  黄汉聪法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9073号 申请执行人冯圣楠等46人（详见附表） 被执行人深圳市千佰特科技有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业区科技楼6层603，统一社会信用代码91440300589152209E。法定代表人施伟彬。 申请执行人冯圣楠等四十六人与被执行人深圳市千佰特科技有限公司劳动争议四十六案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2487、22303、22305-22308、22310、22391-22395、22399-22401、22496-22497、22879、22881-22883、22885-22886、22889、22892-22895、22897-22899、22904、22906-22909、22912、22914-22915、22919、23180、23182、23189、23194、23199、23200号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1501361元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金智敏 附表： 案号执行主体申请执行标的（单位:元） （2020）粤0304执9048号申请执行人:冯圣楠25448 （2020）粤0304执9049号申请执行人:杨旭斌41720 （2020）粤0304执9050号申请执行人:陈俊雄21735 （2020）粤0304执9051号申请执行人:陈莉莉23097 （2020）粤0304执9052号申请执行人:肖芬14833 （2020）粤0304执9053号申请执行人:黄玲13850 （2020）粤0304执9054号申请执行人:林长湃22500 （2020）粤0304执9055号申请执行人:陈凤群25468 （2020）粤0304执9056号申请执行人:林翠环11452 （2020）粤0304执9057号申请执行人:杨顺10379 （2020）粤0304执9058号申请执行人:高海东68000 （2020）粤0304执9059号申请执行人:胡光26354 （2020）粤0304执9060号申请执行人:殷琪雯74902 （2020）粤0304执9061号申请执行人:黄金龙34604 （2020）粤0304执9062号申请执行人:李海庆79650 （2020）粤0304执9063号申请执行人:黄俊人34951 （2020）粤0304执9064号申请执行人:廖彦娟50675 （2020）粤0304执9065号申请执行人:高亚萍40362 （2020）粤0304执9066号申请执行人:鲍强37389 （2020）粤0304执9067号申请执行人:贺钰春20831 （2020）粤0304执9068号申请执行人:李翔24646 （2020）粤0304执9069号申请执行人:陈德健80287 （2020）粤0304执9070号申请执行人:卢惠30355 （2020）粤0304执9071号申请执行人:谢思敏83484 （2020）粤0304执9072号申请执行人:范久亚46734 （2020）粤0304执9073号申请执行人:**31222 （2020）粤0304执9074号申请执行人:吴金凤14757 （2020）粤0304执9075号申请执行人:朱利辉23225 （2020）粤0304执9076号申请执行人:郑艳27462 （2020）粤0304执9077号申请执行人:李慧玲17527 （2020）粤0304执9078号申请执行人:吴柏鸿22865 （2020）粤0304执9079号申请执行人:罗斌锋56138 （2020）粤0304执9080号申请执行人:何孟圣32548 （2020）粤0304执9081号申请执行人:林佳滨38000 （2020）粤0304执9082号申请执行人:胡晓明27916 （2020）粤0304执9083号申请执行人:田敏23317 （2020）粤0304执9084号申请执行人:李恒泽40980 （2020）粤0304执9085号申请执行人:向涛13855 （2020）粤0304执9086号申请执行人:秦贵成28436 （2020）粤0304执9087号申请执行人:骆家铭16446 （2020）粤0304执9088号申请执行人:杨晓玲28370 （2020）粤0304执9089号申请执行人:黄中21042 （2020）粤0304执9090号申请执行人:**17361 （2020）粤0304执9091号申请执行人:唐洪兴21550 （2020）粤0304执9092号申请执行人:李强30602 （2020）粤0304执9093号申请执行人:张炳师24036
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执297号申请执行人西安国信小额贷款有限公司。被执行人西安森舍电子科技有限责任公司。被执行人赵永红，男。被执行人车华，女。被执行人赵小绒，女。本院在执行申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红、车华、赵小绒借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市公证处（2019）西证执字第251号执行证书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等,责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红、车华、赵小绒至今未履行。现查明，被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红、车华、赵小绒分别在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红、车华、赵小绒在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇二〇年五月二十七日书记员  姚 倩
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                      (2020)陕0116民初1857号原告：韦三军，男，汉族，1970年11月26日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市长安区滦镇街道西留堡村村民委员会，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：54610116570248315W。负责人：韦红智，该村委会副主任。原告韦三军诉被告西安市长安区滦镇街道西留堡村村民委员会（以下简称西留堡村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦三军到庭参加了诉讼，被告西留堡村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告韦三军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2018年10月至2019年9月的土地租金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系西留堡村村民。2006年6月10日，原、被告签订《租地协议》，约定原告将其1亩土地租给被告使用，每年每亩1000元。自2006年至2014年，被告于每年10月将下一年租金支付给原告，原告向被告出具收条。2014年10月，双方口头协商租金涨至每年每亩2000元。2018年因被告村委会换届，遂停止向原告支付租金。后原告多次索要均未果，故诉至法院，要求判如所请。被告西留堡村委会经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2006年6月10日，原、被告签订《租地协议》一份，双方约定由原告将其位于五星街道门面房南侧可耕地一亩租给被告使用，使用时间以下次调地为限，租金每亩每年1000元，履行时间为2006年秋季起，付租金时间以每年秋种为准。协议签订后，原告将涉案土地交付被告使用，被告依约向原告支付相应租金。2014年10月，双方口头约定将租金标准上调至每年每亩2000元。后被告依约向原告支付2014年10月10日至2018年9月租金，自2018年10月至今，被告未向原告支付租金。现原告以其多次向被告要求支付2019年度租金未果为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告西留堡村委会经本院传票传唤未到庭。本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、调查笔录、《租地协议》、《证明》等在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，依法予以确认，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告要求被告支付2018年10月至2019年9月的土地租金2000元一节，有《租地协议》、《证明》、调查笔录等相互印证，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告西安市长安区滦镇街道西留堡村村民委员会于本判决生效后十五日内向原告韦三军支付2018年10月至2019年9月的土地租金2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告负担，并在本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员     张  亮                       二〇二〇年  五  月  二十七  日                                     书  记  员     安彦荣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2785号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹。被告：张本凤，女，1971年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海联昌物业管理有限公司诉被告张本凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海联昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 沈 京二〇二〇年五月十九日书记员 曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保122号 申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区**********。 负责人：黄海明。 委托诉讼代理人：梁曙芳，广东穗智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴健伟，广东穗智律师事务所律师。 被申请人：吴厚团，男，1980年12月8日出生，汉族，住广东省鹤山县沙坪街道**********，公民身份号码：441************。 申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年3月12日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴厚团在银行的存款1426653.77元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年4月2日出具的编号为番中银法保（2020）160号，担保金额为1426653.77元的诉讼保函提供担保。2020年4月8日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与吴厚团之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第2979号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。于2020年5月11日申请人向本院通过邮寄方式提交财产保全的补充材料。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴厚团在银行的存款1426653.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇二〇年五月十二日 书记员  卢海宝
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3835号 原告：重庆喆好机械有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号重庆国际五金机电城14幢5，统一社会信用代码91500112MA5UU5CY56。 法定代表人：刘海林，执行董事。 被告：四川江祺模具制造有限公司，住所地邻水县高滩川渝合作示范园17-1号，统一社会信用代码91511623MA65KLRK4M。 法定代表人：任俊。 原告重庆喆好机械有限公司与被告四川江祺模具制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆喆好机械有限公司到庭参加了诉讼，被告四川江祺模具制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆喆好机械有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告模具费7400元整及资金占用损失（以7400元为基数，自2019年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清时止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年10月下旬，被告委托原告加工模具8套，约定加工费总计19400元。被告于2018年11月7日完成加工并向被告交付了模具成品，被告工作人员（股东亲属）任航吕代表被告在《送货单》上签字，并以现金方式支付了加工费400元。双方口头约定被告在2018年11月30日前付清剩加工费，但被告仅在收货时支付了几千元，2018年12月10日支付了5000元，于2019年2月3日委托支付了3000元，剩余加工费7400元至今未支付。 被告四川江祺模具制造有限公司未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《送货单》、重庆增值税专用发票、微信转账记录、银行转账记录以及原告的陈述。 本院对于原告举示的上述证据的三性予以确认。 根据原告举示的证据，本院认定以下事实：原告于2018年11月7日向被告送货，货物总价款为19400元，原告法定代表人刘海林在“送货单位及经手人”处签字，“收货单位及经手人”处有“任航吕”签字，日期为2018年11月8日。2018年12月10日，被告四川江祺模具制造有限公司向原告转账支付5000元，同日，被告方人员任航吕通过微信向原告转账3000元。原告陈述，被告在拿货时支付了4000元。原告于2018年12月13日就价值19400元的k18038模具向被告开具了重庆增值税专用发票。 本院认为，原告重庆喆好机械有限公司举示的《送货单》、转账凭证等相互印证，可以认定原被告之间成立承揽合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告于2018年11月8日向被告送达货物，被告四川江祺模具制造有限公司累计支付货款1.2万元，原告于2018年12月3日开具价款相同的增值税专用发票。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”双方对价款支付时间没有约定，根据原告陈述，被告于收货时以及2018年12月10日支付了部分货款，视为其认可交付工作成果时（2018年12月8日）即支付价款的履行期限，现剩余7400元模具款未支付，被告已构成违约，故对于原告要求被告支付模具费7400元及资金占用损失（以7400元为基数，自2019年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本清时止）的诉请，本院予以支持。 被告四川江祺模具制造有限公司无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告四川江祺模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆喆好机械有限公司模具费7400元； 二、被告四川江祺模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆喆好机械有限公司资金占用损失（以7400元为基数，自2019年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告四川江祺模具制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周洋
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执584号 申请执行人：胡明贵，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 委托代理人：方金华、黄丽娜（实习），北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被执行人：福州三佰贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：游恩俤。 被执行人：游恩俤，男，1981年4月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人胡明贵与被执行人福州三佰贸易有限公司、游恩俤买卖合同纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执585号申请执行人俞寿梅与被执行人福州三佰贸易有限公司、游恩俤买卖合同纠纷一案，系存在相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执585号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执584号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林明审判员叶大松 审判员 陈   燕   娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员 林   梦   婷