wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执485号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市荆州区江津西路468号。负责人：万立松，该行行长。被执行人：朱定诗，男，1960年2月2日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：杨会兰，女，1959年3月25日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：朱幸福，男，1984年2月21日出生，汉族，住四川省武胜县。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人朱定诗、杨会兰、朱幸福金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1003民初153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱定诗、杨会兰、朱幸福在金融机构的存款或提取在其他部门的收入468602.55元【借款本金239989.37元，利息14396.95元，罚息128337.23元、自2019年3月20日暂计算至2020年5月21日的利息为75777元（按年利率18%加收50%计付）、案件受理费3325元、执行费6777元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年五月二十一日书记员 周海燕
广东省普宁市人民法院 通 知 书 （2020）粤5281执236号 张伟江、张锐武、陈树洪： 本院执行的申请执行人张伟江与被执行人张锐武、陈树洪买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行还款义务，本案执结。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2396号 原告：葛维涛，男，1984年11月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈忠优，安徽谈锋律师事务所实习律师。 被告：赵勇，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告葛维涛与被告赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告葛维涛的委托诉讼代理人余洪涛、沈忠优到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛维涛向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给付货款50000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买鞋材，双方于2019年2月3日结算，被告总计欠原告货款50000元，由被告出具欠条一张，承诺从2019年3月份开始付款，分四期按10000元至15000元不等的方式支付，到期后被告分文未付，为维护原告合法权益，为此起诉。 被告赵勇未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵勇从原告葛维涛处购买鞋材，因拖欠货款，被告赵勇于2019年2月3日向原告葛维涛出具欠条一份，欠条载明：今欠葛维涛货款50000元整伍万元整，经两人协商2019年3月份每月付10000元至15000元，按四个月付清货款，如不付清，前期一年利息照付（9万货款利息），本人愿付一切法律责任。被告赵勇签署姓名和日期。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告葛维涛诉讼请求被告赵勇给付货款，有原告当庭陈述及被告赵勇出具的欠条在卷佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵勇于本判决生效之日起十日内支付原告葛维涛货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告赵勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初2396号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价 款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9号原告：王龙宏，男，1970年3月19日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：时英婷、杨晓伟，江苏寒山律师事务所律师。被告：陆梦鑫，男，1993年3月18日生，汉族，住苏州市吴中区。原告王龙宏与被告陆梦鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告王龙宏的委托诉讼代理人时英婷、杨晓伟到庭参加诉讼,被告陆梦鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王龙宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2018年的租金4000元、2019年3月1日至2020年2月28日的租金44200元并支付自2019年3月13日起以48200元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金；2、判令解除原、被告签订的《商住房租赁合同》；3、被告将苏州市吴中区越溪街道庄马路357、359号房屋腾空并交还原告，并按照每日242元的标准支付占用使用费至实际腾房之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将苏州市吴中区越溪街道庄马路357号、359号房屋出租给被告，双方签署《商住房租赁合同》一份，约定租用期限5年，自2017年3月1日起至2022年3月1日止，年使用费为80000元，第一年半年一付，后期一年一付，租金按5%递增，即2018年3月1日至2019年2月28日止的租金为84000元，但被告仅支付了80000元，余4000元未付。2019年3月1日至2020年2月28日租金为88200元，被告仅支付44000元，余44200元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告陆梦鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：位于苏州吴中经济开发区房屋系原告拆迁安置所得的非居住用房。2017年1月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订商住房租赁合同一份，约定：甲方将门面房二间三层房屋约296平方米出租给乙方作为经营场所；租用期限5年，自2017年3月1日至2022年3月1日，年使用费为80000元，合同签订之日，乙方一次性支付押金10000元，其余租金支付方式，第一年为半年一付，后期为一年一付，租金按5%递增；自合同签订始，甲方给予乙方一个月装修时间，时间为2017年1月14日-2月14日；乙方必须依约提前缴纳租金及其他费用，如有拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金，滞纳金每天按实欠租金和费用的3%收取，如拖欠租金15天，视为违约，甲方有权收回房屋，等等。被告于2017年2月28日转账30000元，于2017年3月8日转账10000元，于2017年9月10日转账40000元，于2018年3月2日转账40000元，于2018年7月30日转账40000元，于2019年3月12日转账44000元给原告。原告称，被告还支付了10000元押金，其同意在本案欠付租金中折抵。涉案房屋为苏州市吴中区越溪街道庄马路359号，357号是被告自己贴的门牌号，其要求被告从吴中区越溪街道庄马路359号房屋中迁出。2019年10月，原告邮寄解除租赁合同通知书给被告，邮寄信息显示他人代收。以上事实，由原告提供的市场主体住所产权证明、商住房租赁合同、解除租赁合同通知书、银行流水及本院制作的庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商住房租赁合同系当事人真实意思表示，应属合法有效，当事人应按约履行。商住房租赁合同约定，如承租人拖欠租金超过15天，出租人有权收回房屋，现被告逾期交纳租金至今，原告诉请解除商住房租赁合同，于法有据，本院予以支持，解除时间自原告诉状送达给被告之日（2020年4月15日）计算。根据合同约定，2018年3月1日起至2019年2月28日的租金为84000元，2019年3月1日起至2020年2月29日的租金为88200元，结合原告主张的租金标准及被告已付款情况，截至合同解除日，被告还应支付原告59225元。被告交付原告10000元押金，原告同意在欠付租金中折抵，则被告还应支付原告49225元。合同解除后，被告应从涉案房屋中迁出并将该房屋返还给原告，并支付原告自合同解除之日起至实际迁出之日止的房屋占有使用费，原告按照2019年3月1日至2020年2月29日期间的租金标准即日242元主张占有使用费，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付租金，本院考虑双方的约定及被告逾期支付租金给原告造成相应利息损失等，酌定被告支付原告以48200元为基数自2019年3月13日起按年利率11.7%计算至实际给付之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告王龙宏与被告陆梦鑫签订的商住房租赁合同于2020年4月15日解除。二、被告陆梦鑫于本判决生效之日起十日内从位于苏州吴中经济开发区房屋迁出并将该房屋返还给原告。三、被告陆梦鑫于本判决生效之日起十日内给付原告截至2020年4月15日的租金人民币49225元并支付原告自2020年4月16日起按日租金242元计算至实际迁出之日止的房屋占有使用费。四、被告陆梦鑫于本判决生效之日起十日内给付原告以48200元为基数自2019年3月13日起按年利率11.7%计算至实际给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5727元、公告费600元，合计人民币6327元，由被告陆梦鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴明燕人民陪审员  朱雪峰人民陪审员  顾培功二〇二〇年五月二十五日书 记 员  浦云英
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8367号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1526号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#101-103室，统一社会信用代码913412007139155342。负责人：刘瑞，该行行长。委托诉讼代理人：张宇，阜阳颍淮农商行资产管理部副总经理。被执行人：柳照明，男，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。法定代表人：范亚军，该公司经理。阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与柳照明、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初5606号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年五月二十六日书记员  樊长峰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执221号之一 申请执行人：杨旭，男，1982年9月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。 被申请人：娜日萨，女，1976年7月14日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行杨旭与娜日萨民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人娜日萨发出执行通知书，责令其给付申请执行人杨旭本金50000元、判决书指定利息13360元，案件受理费692元，合计64052元。现查明被执行人娜日萨有个人公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人娜日萨的个人公积金26300元，给付申请执行人杨旭。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  杜腾 二〇二〇年五月十四日 书记员  铁钢 本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2854号原告：北京言鼎运动文化股份有限公司，住所北京市丰台区南四环西路188号15区12号楼三层301室。法定代表人：赵翔，经理兼董事长。委托诉讼代理人：覃艳霞，北京高思律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕胜蛟，北京高思律师事务所实习律师。被告：北京普康科健医疗设备有限公司，住所北京市通州区经济开发区星湖科技园区兰格加华C5。法定代表人：张舒。本院在审理原告北京言鼎运动文化股份有限公司与被告北京普康科健医疗设备有限公司合同纠纷一案中，原告北京言鼎运动文化股份有限公司未按法定期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，本案按撤诉处理。审 判 员 陈明山二〇二〇年五月九日法官助理 徐晓云书 记 员 郑秋爽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执82号 申请执行人：杜和庭，男，1960年9月27日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：董建中，男，1955年10月15日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：赵永力，男，1958年3月23日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院在执行申请执行人杜和庭与被执行人董建中、赵永力承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1029号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即二被执行人于2019年10月1日前偿还申请执行人面粉、麸皮折价款共计2637.69元，负担本案诉讼费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 经本院调查二被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供其财产或财产线索，于2020年5月13日约谈申请人。本院已经对二被执行人限制高消费，本院决定拘留二被执行人，因疫情期间无法实施该决定，本案符合终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)冀0110民初1029号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牛志伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚 园
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执144号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行，地址：乐安县商贸南大道75号。统一社会信用代码：913610256724023010。负责人：熊光辉，系该行行长。委托执行代理人：邓篮林，系该行信贷部主任。被执行人：董小平，男，1978年1月27日出生，汉族，个体工商户,住乐安县。被执行人：张茶英，女，1979年11月25日出生，汉族，个体工商户,住乐安县。被执行人：何国东，男，1970年1月8日出生，汉族，住乐安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与董小平、张茶英、何国东金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人董小平、张茶英、何国东在执行通知书规定时间内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行借款本金244981.49元及利息9107.62（利息计算至2018年7月10日，之后的利息按合同约定支付至还清款之日止）。但被执行人董小平、张茶英、何国东未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月24日以（2020）赣1025执144号执行裁定查封了被执行人何国东所有的位于乐安县万联现代城后-车库31一间（建筑面积64.92㎡，不动产权证书号：乐房权证敖溪私字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人何国东所有的位于乐安县万联现代城后-车库31一间（建筑面积64.92㎡，不动产权证书号：乐房权证敖溪私字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二〇年五月七日书记员  黄慧琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4986号原告：深圳市长盈通精密电子有限公司。法定代表人：李洪。委托诉讼代理人：范薇丹，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨汝，广东格明律师事务所实习律师。被告：深圳市英莱特光电科技有限公司。法定代表人：何琴菲。被告：何琴菲。两被告共同委托诉讼代理人：叶丽明，广东佑德律师事务所律师。原告深圳市长盈通精密电子有限公司与被告深圳市英莱特光电科技有限公司（以下简称英莱公司）、何琴菲买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告一支付原告剩余货款合计人民币78569.52元；2、判令被告一向原告赔偿逾期支付货款的损失，即逾期支付货款的资金占用损失，按照年化6%算至付清之日，其中自2018年2月1日暂计至2019年11月14日的金额为8408元）；3、判令被告英莱公司承担本案诉讼费、担保费等；4、判令被告何琴菲对被告英莱公司应向原告履行的偿付义务承担连带赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范薇丹、刘晨汝，两被告共同委托诉讼代理人叶丽明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关事实原告与被告英莱公司存在业务往来，被告英莱公司通过QQ软件向原告发送订单采购水晶线、黑胶线等产品。原告根据被告的订单将货物送至被告指定地点。庭审中，原告向本院提交送货单及订单显示货款总金额为358781.1元，被告英莱公司对订单及其中6张送货单不予认可，称不认识订单上的签收人员。原告还提交了其与被告英莱公司的聊天记录，上面显示原告向被告提出“我那7万多块钱的货款帮我想向办法付一下”，被告回复“客户欠的货款我之前解释过是怎么发生到后面的结果……”。被告对此辩解称该7万元系其司与原告之间居间关系产生的第三方的货款。另查明，双方约定原告给予被告货款5%的折扣。涉案产品产生退换货17887.9元。双方均确认的被告英莱公司已付货款为246609.6元。另，被告还主张其司于2017年10月13日向原告支付的11409元亦系支付本案货款，原告确认收到该款项，但否认为涉案货款，为其他交易的货款。判决理由及结果本院认为，被告英莱公司主张其与原告存在居间合作关系，但其未能提供有效的证据予以证明，却原告亦不予认可，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩不予采纳。原告与被告英莱公司虽然未签订书面的买卖合同，但从查明事实可见，双方交易系由原告向被告英莱公司供应水晶线、黑胶线等产品，被告支付货款，原被告之间已形成了事实的买卖关系，双方均应严格根据约定履行自己的义务。关于涉案货款问题。原告提交了涉案全部的收货单，虽然被告不认可其中6张送货单，但原告提交的聊天记录显示原告曾向被告提出追讨货款7万多元，被告英莱公司在聊天记录中对此并未否认，且原告诉求货款金额恰好为7万余元，即原告提交的送货单与订单，聊天记录能相互印证，证据间形成完整的证据链条，故本院采纳作为定案依据。经核算，涉案总货款为358781.1元，扣除退换货17887.9元及5%的折扣17044.66元，被告英莱公司应支付的总货款为323848.54元。关于被告英莱公司已付货款的问题。双方不存在争议的被告英莱公司已付货款金额为246609.6元，争议在于被告2017年10月13日向原告支付11409元的性质认定。原告确认收到该款项，但提出主张该款项非本案交易货款。由于原告未能提供其他证据证明其主张，故其依法应承担举证不能的不利后果，本院予以采信被告的主张，认定该款亦为被告英莱公司支付给原告的本案货款。被告英莱公司已向原告已付货款共计258018.6元。综上，被告英莱公司还应向原告支付货款65829.98元。被告逾期未付款，已属违约，理应向原告支付利息，双方未能就付款时间的约定进行举证，依法可从起诉之日即2020年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计至付清之日止。关于被告何琴菲的责任。原告提交的企业信用信息公示报告显示，被告英莱公司系被告何琴菲独资的自然人有限公司，被告何琴菲未能举证证实公司财产独立于其个人财产，应承担举证不能的不利后果，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，何琴菲应当对英莱公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市英莱特光电科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市长盈通精密电子有限公司支付货款65829.98元及利息（利息的计算，以65829.98元为本金，从2020年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计至付清之日止）；二、被告何琴菲对被告市英莱特光电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市长盈通精密电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由何琴菲、深圳市英莱特光电科技有限公司负担723元，深圳市长盈通精密电子有限公司承担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年五月十九日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30009号原告：北京市朝阳雷庄经济合作社，住所地北京市朝阳区金盏乡雷庄村村委会旁。法定代表人：郑世齐，经理。委托诉讼代理人：王敬东，北京市长安律师事务所律师。被告：杨涛，男，1980年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京市朝阳雷庄经济合作社（以下简称原告）与被告杨涛（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王敬东，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决双方租赁合同于本判决生效之日解除；2、被告给付2017年6月18日至2020年6月17日期间的租金1763400元。事实及理由：2014年6月18日，我方和被告签订了《场地租赁协议》，将位于本村146.94亩的土地出租给被告，用途为种植养殖。合同签订后，被告未缴纳租金，至2019年12月18日，累计欠缴租金达到1763400元，且经催告至今未交，故起诉。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。我对合同的真实性及内容均认可，我也确实没有向原告交过租金。因为我承租土地的目的，是种植养殖，我和农科院有合作，准备在承租土地上育苗，所以需要水源，签订完合同在现场查验交接时，我发现合同中约定的水井无法使用，我要求原告尽快解决这个问题，但该问题迟迟没有解决，原告也一直没有向我交付土地及附属设施，我没有实际使用租赁标的物，因此我不同意交纳租金，我认为，双方合同应该在2014年6月18日解除，或者在2017年6于17日之前的哪一天解除都可以。双方没有实际合作，而且后续也没有可能履行，所以我也申请解除合同，只是不同意原告主张的解除时间。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，原告作为甲方和被告（乙方）签订了《场地租赁协议》，约定甲方将位于本村东至蒋XX小房、南至牛场、西至东村交界、北至王XX的面积为98007平方米，计146.94亩出租给乙方，租赁场地内有一眼电井归甲方所有；租赁期限为20年，自2014年6月18日至2034年6月17日，租赁期满，如乙方决定与甲方续租的，并且乙方同意以高于原租金的标准与甲方续租的，甲方须无条件与乙方续租；每年租金为4000元/亩，递增方式为3年5%，乙方每半年支付甲方租金；租赁物用于种植养殖（如使用用途改变，须经甲方同意并调整租金）。上述协议签订后，双方共同办理租赁标的物交接时，确认作为租赁标的物附属设施的电井无法正常使用，被告对此提出异议，要求原告解决，随后，租赁标的物未实际交接，被告未实际使用土地，也未交纳租金。审理中，原告确认，租赁标的物目前仍由其控制，未使用。在本次起诉前，双方均未向对方提出过解除合同的要求。本院认为：根据双方陈述及本院查明的事实，原、被告签订的《场地租赁协议》双方并未实际履行，原告主张被告支付租金缺乏依据，本院不予支持。在交接标的物时发现问题后至本案诉讼前，双方均未向对方提出过解除合同的要求；本案开庭审理当天，原告当庭增加解除合同的诉讼请求，被告表示同意，本院确认双方租赁合同已于2020年4月27日解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，第九十三条，第二百一十六条之规定，判决如下：一、确认原告北京市朝阳雷庄经济合作社与被告杨涛2014年6月18日签订的《场地租赁协议》已于2020年4月27日解除；二、驳回原告北京市朝阳雷庄经济合作社其他诉讼请求。案件受理费10335元，由原告北京市朝阳雷庄经济合作社负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈建斌二〇二〇年五月九日书记员  高艺林
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执750号之六被执行人：谢兰，女性，汉族，1994年06月04日生，住所地：武汉市蔡甸区。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月12日向被执行人谢兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢兰在广发银行62×××96账户内存款人民币124306.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年五月十二日书记员  吴超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢43号申请执行人赵俊辉，男，汉族，1962年10月06日出生，住湖南省宁乡县。被执行人湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人张明富。被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。法定代表人张元元。本院在执行申请执行人赵俊辉与被执行人湖南双金置业有限公司、湖南达沃森建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人湖南双金置业有限公司、湖南达沃森建筑有限公司在接到本院执行通知书后自动履行本院（2016）湘0104民初5752号民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南双金置业有限公司、湖南达沃森建筑有限公司至今未履行。现申请执行人赵俊辉申请拍卖被执行人湖南双金置业有限公司名下位于长沙市岳麓区（权证号：71××80）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人湖南双金置业有限公司名下位于长沙市岳麓区（权证号：71××80）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二０二〇年五月八日书记员  赵雪彤
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4094号原告：赵曾峰，男，1976年4月25日出生，汉族，住河南省商城县。被告：商城县杨楼碎石场，住所地商城县鲇鱼山乡杨楼村，统一社会信用代码914115240508754468。法定代表人：李大发。原告赵曾峰与被告商城县杨楼碎石场买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，发现案件不宜适用小额诉讼程序审理，本院于2020年1月15日裁定转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告赵曾峰到庭参加诉讼，被告商城县杨楼碎石场经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵曾峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告剩余预付款8109元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月18日，向被告商城县杨楼碎石场交付现金50000元，用于购买被告石粉，被告出具盖有财务专用章的收款收条一张。后被告交付部分石粉后，无法履行后续义务，经原告多次催要，被告既不给付石粉，又不退还定金，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告商城县杨楼碎石场未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告商城县杨楼碎石场经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵曾峰与被告商城县杨楼碎石场自2015年起建立买卖关系，原告在被告处购买石粉。约定原告向被告预付货款后，被告向原告提供石粉。2016年6月18日，原告向被告预付石粉款50000元，被告于同日向原告出具收条一份，该收条载明：“今收到赵峰现金伍万元整（￥50000），陈远2016.6.18”，落款处加盖了“商城县杨楼碎石场”字样的印章。之后，原告先后拉走价值为41891元的石粉。2017年11月26日，原、被告对账确认，原告在被告处尚余预付石粉款8109元。此后，被告既未向原告供货，也未将尚余的预付货款返还给原告。经催要无果，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的收条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告赵曾峰的陈述及提交的收条，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。原告按约定向被告预付了石粉款，被告未向原告提供足额的石粉，其行为已构成违约。被告向原告出具收条且经双方对账后，被告仍未履行供货义务，亦未将尚余的预付款予以返还。因此，原告要求被告返还剩余预付款8109元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告商城县杨楼碎石场经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告商城县杨楼碎石场于本判决生效之日起十日内返还原告赵曾峰剩余预付款8109元并支付利息（利息以8109元为基数自2019年10月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告商城县杨楼碎石场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  岳昌启审 判 员  王先杰人民陪审员  孙爱菊二〇二〇年五月八日书 记 员  徐 凡
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5278号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：谭正兵，男，1974年1月28日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谭正兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告谭正兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币183,485.79元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月28日贷款期内利息人民币24,079.50元、逾期利息人民币7,474.14元、复利人民币3,314.24元，及自2020年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币253,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告谭正兵未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。鉴于被告谭正兵未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年5月17日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币505,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年5月18日发放贷款人民币253,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年5月18日，还款方式为等额还款。自2019年6月19日起，被告未按约还款，截至2020年3月28日，尚欠原告贷款本金人民币183,485.79元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭正兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币183,485.79元；二、被告谭正兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,575元，减半收取计人民币2,287.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1324号之一被执行人：张克武，男，1978年2月24日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。本院在执行被执行人张克武借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初385号民事判决书，于2020年05月20日向被执行人芜湖新华联盛世置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对张克武银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年五月二十八日书记员  程利勇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1876号申请人：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，住所地：贵阳市云岩区北京路银海元隆广场7栋（7）1单元30层2号。统一社会信用代码：91520102097303373C。法定代表人：冯志。被执行人：韩旗，男，汉族，1982年8月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司被执行人韩旗公证债权文书纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩旗银行存款人民币379000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月八日书记员 李兴云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初19899号原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼603，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人：包宗权。被告：朱燕晖，女，1972年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告朱燕晖居间合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤诉。审判员  黄晓美二〇二〇年五月二十六日书记员  肖嘉韵
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初773号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。被告：陈文怡，女，1999年10月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************048。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告陈文怡信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告陈文怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还信用卡透支款项6020.07元，其中本金5506.83元、利息228.73元、违约金221.19元、手续费63.32元（计至2019年10月31日止，由2019年11月1日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告陈文怡承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈文怡向原告申领信用卡一张，于2018年12月20日开卡成功，卡号为625**********097，被告消费透支后，开始还能正常还款，透支逾期后经多次电话及上门催收，被告至今未还清透支款项，截至2019年10月31日止被告尚欠透支款项6020.07元，其中本金5506.83元、利息228.73元、违约金221.19元、手续费63.32元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提交证据：1、被告居民身份证，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告还款事实。由于被告陈文怡没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈文怡向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申领信用卡，于2018年12月20日开卡成功，卡号为625**********097。被告陈文怡持卡透支，截至2019年10月31日共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行贷记卡透支款项6020.07元，其中本金5506.83元、利息228.73元、违约金221.19元、手续费63.32元，原告催收未果，遂引发本案诉讼。上述事实，有被告居民身份证、金穗贷记卡申请表、账户交易明细、信用卡账户主档及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈文怡向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈文怡通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告陈文怡经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告陈文怡除应向原告归还透支本金5506.83元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（计至2019年10月31日尚欠利息228.73元、违约金221.19元、手续费63.32元，从2019年11月1日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告陈文怡应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金5506.83元及利息、违约金等费用（计至2019年10月31日尚欠利息228.73元、违约金221.19元、手续费63.32元，从2019年11月1日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交），由被告陈文怡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年五月十五日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执973号 申请执行人孟木林，男，1983年8月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市科尔沁区大林镇宝林嘎查民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：包巴特，职务：村主任。 申请执行人孟木林与被执行人通辽市科尔沁区大林镇宝林嘎查民委员会承揽合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2019)内0502民初7358号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市科尔沁区大林镇宝林嘎查民委员会的银行存款103773.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月九日 书记员  张 浩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8343号之一原告：上海迅柯机电科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：谢强，总经理。委托诉讼代理人：代莉。委托诉讼代理人：王仁红，北京市金台律师事务所律师。被告：上海屹柯自动化技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶华彪，董事长。委托诉讼代理人：肖剑。本院受理原告赛柯(昆山)机电科技有限公司诉被告上海屹柯自动化技术有限公司服务合同纠纷一案后，经审查，本院认为：根据原告与被告签订的《合同》约定，由原告以其专业技术为被告提供图纸设计、仿真、工艺并提供现场服务，原告与被告之间实为技术服务合同关系。因技术服务合同纠纷属于知识产权纠纷，本院对知识产权纠纷无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谭映红二〇二〇年五月九日书记员  薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4320号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：吴玉德，男，1988年1月1日出生，汉族，住山东省郯城县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与吴玉德信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴玉德应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金4996.63元及利息（利息计算标准：截止至2019年2月7日为623.76元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费50元。因吴玉德未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执980号申请执行人：李彬，男，1964年08月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张云，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李彬与被执行人张云民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初6784号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月二十八日书记员代  海 丽
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初393号 原告：张廷银，男，1940年7月26日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张帆（系张廷银女儿），1969年3月18日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：张金波，男，1977年3月25日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在审理原告张廷银与被告张金波民间借贷纠纷一案过程中，原告张廷银于2020年5月20日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告张廷银在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张廷银撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告张廷银负担。 审 判 长  吴 辉 人民陪审员  张怀行 人民陪审员  刘献芹 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  朱 琳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8374号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1592号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，该公司工作人员。被告：权小利，女，汉族，1980年10月7日出生，住山东省单县。被告：房忠运，男，汉族，1972年10月9日出生，住山东省单县。被告：房忠伟，男，汉族，1981年8月18日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告权小利、房忠运、房忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐慧慧二〇二〇年五月二十九日书记员  申旭亚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2919号原告：深圳市协勤实业有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19、17、18号深圳市软件产业基地4栋D11层，统一社会信用代码91440300734147925M。法定代表人：张宏。委托诉讼代理人：赵锡航，男，1975年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：易春梅，女，汉族，1991年2月15日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：沈雅琼，广东君言律师事务所律师。第三人：深圳市宏鼎投资发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一信用代码91440300078976900A。法定代表人：李德宏。本院受理原告深圳市协勤实业有限公司诉被告易春梅、第三人深圳市宏鼎投资发展有限公司劳动合同纠纷一案后，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓晓燕二〇二〇年五月二十七日书记员  李小枚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11419号原告：叶子瑜，女，2005年7月7日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。法定代理人：魏某（系原告母亲），女，1978年10月31日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。委托诉讼代理人：李洪波、王薰南，广东智洋律师事务所律师。被告：广州名榜教育咨询有限公司，住所地广州市越秀区中山五路33号12层D单元。法定代表人：肖飞。被告：肖飞，男，1980年4月11日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。原告叶子瑜诉被告广州名榜教育咨询有限公司（以下简称名榜公司）、肖飞服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王薰南到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告名榜公司返还合同费用105760元及逾期利息，利息以105760元为基数按年利率6%自2019年12月21日计算至全部款项付清之日止；二、被告肖飞对被告名榜公司的债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告名榜公司先后签订两份辅导协议，并缴交费用总计224660元。但被告名榜公司从2019年12月起运营出现问题，老师纷纷离职，导致无法正常继续向原告履行剩下的合同义务（308个课时）。所以原告于2019年12月21日递交退款申请，被告名榜公司也出具退费回执，承诺在7-30个工作日内退费完毕。但被告名榜公司至今仍未退费，且工作人员均已失去联系。两被告均无作答辩。经审理查明：2019年3月30日，原告叶子瑜（为甲方，其母亲魏某作为甲方监护人在合同上签名）与被告名榜公司（为乙方）签订《个性化一对一辅导协议》及《签约优惠附加协议》，其中约定：被告为原告进行“一对一面授辅导”，辅导课程全科共计438小时（另赠送36课时），辅导时间自2019年3月2日至20年月日，费用共140660元等。原告方分别于2019年3月2日、3月30日向被告名榜公司交款79040元、61620元，被告名榜公司亦分别开具相应的收据。2019年8月29日，上述双方再签订《个性化一对一辅导协议》及《签约优惠附加协议》，其中约定：被告为原告进行“一对一面授辅导咨询”，辅导课程全科共计240小时（另赠送20课时），辅导时间自2019年8月29日至2020年6月30日，费用共84000元。同日，原告方向被告名榜公司交款84000元，被告名榜公司开具相应的收据。2019年12月21日，原告监护人魏某向被告名榜公司提出退还105760元费用的申请，申请退费原因为“校区自身管理原因，造成学生不能继续正常补习”。被告名榜公司为此出具退费申请回执一份，载明于2019年12月21日收到原告叶子瑜退费申请，承诺原告提交齐材料后在7-30工作日内办理完毕。另，被告于2018年4月20日经核准成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为许小恒、肖飞，肖飞为该公司法定代表人。本院认为：案外人魏某作为原告叶子瑜的监护人与被告名榜公司签订的两份《个性化一对一辅导协议》，均合法有效，原告叶子瑜与被告名榜公司之间成立教育培训合同法律关系。本案中，原告向被告名榜公司申请退还剩余未上课时费105760元，现无证据证明被告名榜公司对该退费金额提出异议，且出具回执承诺退款。被告至今未依约退还上述款项，已构成违约，故原告主张被告名榜公司退款并支付利息，理据成立，本院予以支持。关于利息，原告主张从2019年12月21日起计算，但被告名榜公司出具的回执写明7-30工作日内办理完毕，原告当时未提出异议，故本案利息应从2020年2月12起计算；原告主张按年利率6%计付利息，于法无据，本案利息标准应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中，被告名榜公司为有限责任公司，被告肖飞为其股东之一，现原告未举证证明被告肖飞存在《中华人民共和国公司法》第二十条规定的股东禁止行为，故其诉请要求被告肖飞承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条之规定，判决如下：一、被告广州名榜教育咨询有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告叶子瑜退还款项105760元并支付利息（从2020年2月12日起至被告实际清偿上述款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告叶子瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1208元（原告已预付），由被告广州名榜教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖丽恂二〇二〇年五月二十一日书记员  孔 萍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执912号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：袁对云，男，1966年4月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省石首市，被执行人：刘利，女，1970年10月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省石首市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人袁对云、刘利借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初13162号民事判决书，依法向被执行人袁对云、刘利发出执行通知书。责令被执行人袁对云、刘利偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金225515.15元及截止2018年8月8日所欠利息、罚息、复利5260.38元（此后的借款逾期利息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；案件受理费4761元，公告费53元（上述款项已由申请人预缴）、执行费3434元。但被执行人袁对云、刘利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁对云、刘利银行存235589.53元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 李玉婷
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2625民初1838号原告：栾家芬，女，1966年8月15日生，汉族，云南省马关县人。原告：陈世能，男，1982年10月27日生，汉族，云南省马关县人。二原告委托诉讼代理人：王绍德，真诚法律服务所法律工作者。被告：陈章顺，男，1970年1月20日生，汉族，云南省马关县人。原告栾家芬、陈世能与被告陈章顺排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告栾家芬、陈世能及其委托诉讼代理人王绍德、被告陈章顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾家芬、陈世能向本院提出诉讼请求：判决陈章顺立即拆除建盖在公共路面上的简易厨房，让出占用80公分路面由栾家芬、陈世能及村民的车辆通行。事实及理由：栾家芬、陈世能与陈章顺系同村人，且属相邻关系，栾家芬、陈世能及村民行走及车辆通行的道路位于陈章顺的房边，该条道路属于村民通行多年形成的公共通道，2019年3月份，陈章顺在建盖简易厨房时，超出面积占用公共道路80公分。陈章顺超占建房后，导致栾家芬、陈世能等多户人家的车辆无法通行而产生纠纷，纠纷发生后，栾家芬、陈世能等农户多次向政府及职能部门反映未得到解决。陈章顺强占公共道路建房的行为侵犯了栾家芬、陈世能及其他村民的车辆通行权。综上所述，陈章顺目无法纪，强占公共道路建盖厨房的行为侵犯了栾家芬、陈世能及其他村民车辆合法通行权，其行为导致栾家芬、陈世能及其他农户的车辆无法通行，直接影响了栾家芬、陈世能及其它村民的生产生活，特提起诉讼，请人民法院判前述所请。陈章顺辩称，我没有占地80公分，现在的沟里面还有以前修柏油路时挖的砖，还有我家之前丢弃的垃圾都还在地下，现在挖都可以挖出来。综合双方诉、辩主张，本案争议焦点为：陈章顺建盖的厨房是否侵占公共道路影响栾家芬、陈世能的通行，应否予以拆除。栾家芬、陈世能为证明其主张，向本院提交以下证据：1.陈章顺占用面积的照片，证明陈章顺在建盖厨房时占用公共道路80公分的事实。2.人民调解协议书复印件一份，证明2019年5月22日双方已达成协议，协议载明陈章顺建盖厨房占用公共道路80公分，限2019年7月22日前拆除，硬化阴沟深埋，协议上有陈章顺签字及人民调解委员会印章的事实。经质证，陈章顺对1号证据的真实性无异议，但不同意栾家芬、陈世能的证明观点。对2号证据的真实性不予认可，认为当天确实组织我们调解了，但是我当天没有签过字。陈章顺为证明其主张，向本院提交3张照片复印件一份，证明其厨房边上的阴沟本来就是原来的阴沟，其没有占用公共道路80公分。经质证，栾家芬、陈世能认为该证据不属于本案的争议范围。本院认为，栾家芬、陈世能提交的1号证据客观真实，能证明通行路以及陈章顺建盖的厨房的现状，但证明观点本院将综合予以认定；2号证据系人民调解协议，但协议内容未经涉案纠纷当事人全体签名认可，故本院对其证明观点不予采信。陈章顺提交的证据客观真实，但无其他证据佐证，不能证明其证明观点，本院不予采信。经过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：栾家芬、陈世能、陈章顺均系马关县大栗树乡和平村委会中寨村民，栾家芬、陈世能户在陈章顺户后方，栾家芬、陈世能户须从陈章顺户厨房旁道路通行。2019年3月，陈章顺在公共道路旁建盖厨房。栾家芬、陈世能认为陈章顺建盖厨房占用公共道路80公分，影响其车辆通行，故诉至法院，要求拆除陈章顺建盖的厨房，让出占用80公分路面由栾家芬、陈世能及村民的车辆通行，陈章顺认为其建盖的厨房并未侵占公共道路。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。栾家芬、陈世能与陈章顺均系邻里，就道路通行问题产生纠纷，应当从有利生产、方便生活、团结互助的方面出发，互相协作，兼顾彼此的利益，解决实际问题。栾家芬、陈世能认为陈章顺建盖的厨房侵占了公共道路，影响其通行应当予以拆除，但未就该主张提交充足有效的证据，应承担举证不能的后果。故对于栾家芬、陈世能的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告栾家芬、陈世能的诉讼请求。案件受理费100元，由原告栾家芬、陈世能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  高雪雄人民陪审员  李洪元人民陪审员  杨仲全二〇二〇年五月十三日书 记 员  段慈瑞
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初102号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人郭越，男，汉族，1999年4月1日出生，初中文化，无业，户籍所在地安徽省黟县，现住安徽省黟县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月13日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2020年1月9日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，于2020年1月10日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 辩护人熊晓珊，安徽金天都律师事务所律师。 辩护人许振序，安徽金天都律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2020﹞74号起诉书指控被告人郭越犯容留他人吸毒罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人郭越及其辩护人熊晓珊、许振序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：一、2019年11月中旬的一天,洪某与被告人郭越联系,称可以通过樊某买到甲基苯丙胺（冰毒）。当晚，郭越开车从黟县到屯溪接到洪某,后接到樊某,一起到永腾健身房附近购买了甲基苯丙胺（冰毒）。之后,郭越开车带洪某到黟县,在郭越位于黟县内，二人一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。 二、2019年11月下旬的一天，由洪某购得甲基苯丙胺（冰毒）。之后，被告人郭越与洪某先在洪某位于屯溪区家中吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。随后二人前往黟县,在郭越位于黟县内，二人一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。 三、2019年12月10日凌晨，被告人郭越与洪某住在屯溪区城市精品酒店8211房间。随后，樊某携带甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具来到郭越开的该房间内，在该房内与郭越、洪某一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。 针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料:户籍信息、到案经过、酒店入住信息、现场检测报告书等书证；证人洪某、樊某等人的证言；被告人郭越的供述与辩解等。 公诉机关认为：被告人郭越提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭越具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人郭越对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人郭越犯容留他人吸毒罪的基本事实及定性均不持异议。二、关于本案量刑：（一）郭越具有自首情节；（二）郭越犯罪情节较轻，容留吸毒的人数较少，容留他人吸毒的数量较少，危害后果不大。被告人与洪某系情侣关系，对于本案所涉的吸毒场所，无论是郭越家中还是双方一起登记入住的宾馆房间，洪某实际上均具有一定意义上的控制和支配权，依据最高院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三款的规定，即使需要追究被告人的刑事责任，也可以酌情从轻处罚；被告人容留他人吸毒并非以获取非法获利为目的，而系作为“毒友”之间的相互容留，吸毒后也没有从事其他违法犯罪行为；（三）郭越系初犯，主观恶性不深，社会危害性不大；（四）郭越本次犯罪系因法制观念淡薄、交友不慎走上犯罪，自身也是毒品受害者。在羁押期间已经认识到自己的错误行为，真诚悔罪，且自愿认罪认罚，愿意接受改造，积极戒毒。综上，建议法庭给予被告人最大幅度从轻处罚，给其一个改过机会。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：被告人郭越因涉嫌实施吸毒违法行为于2019年12月13日在屯溪区城市精品酒店8415房间被民警抓获，同日，其在接受第一次讯问时主动交代了自己容留他人吸毒的事实。 上述事实，被告人郭越在开庭审理过程中不持异议，且有书证户籍信息、到案经过、酒店入住信息、现场检测报告书等书证；证人洪某、樊某等人的证言；被告人郭越的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭越提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭越犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭越如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人郭越的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第四十五条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭越犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许春里 审 判 员  方 斅 人民陪审员  程国庆 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审532号申请执行人：珠海市横琴新区管理委员会综合执法局，住所地：珠海市横琴新区******。法定代表人：赵振武，局长。委托代理人：马志强，该局工作人员。委托代理人：邓翠云，该局工作人员。被申请执行人：珠海公交柏顺绿动出租车有限公司,住所地:珠海市*****************。法定代表人:李伟。申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局向本院申请强制执行其于2019年9月25日对被申请执行人作出的珠横新综罚决〔2019〕交164号《行政处罚决定书》中罚款人民币500元以及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款人民币500元，共计人民币1000元一案。本院依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定，被申请执行人车内服务设施破损的出租车投入营运。申请执行人认定被申请执行人的行为违反《珠海经济特区出租车管理条例》第三十三条第四项的规定，根据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十二条第六项的规定，责令被申请执行人改正违法行为，并处罚款人民币500元，限自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年9月26日向被申请执行人邮寄送达珠横新综罚决〔2019〕交164号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月25日向被申请执行人邮寄送达珠横新综执催〔2019〕交164号《行政强制执行催告书》，但被申请执行人仍不履行缴纳罚款和加处罚款的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局对被申请执行人珠海公交柏顺绿动出租车有限公司作出的珠横新综罚决〔2019〕交164号《行政处罚决定书》中罚款人民币500元以及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款人民币500元，共计人民币1000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初916号 原告：陈少泉，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郭剑斌。 委托诉讼代理人：陈金顺。 被告：陈金顺，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈少泉与被告陈金顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少泉的委托诉讼代理人陈金顺到庭参加诉讼，被告陈金顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈少泉向本院提出诉讼请求：判令陈金顺偿还陈少泉货款1.8万元及该款自2019年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈少泉从事扣板买卖生意，陈金顺自2018年开始多次向陈少泉购买扣板材料。2019年1月28日，双方进行结算，陈金顺共欠陈少泉扣板货款1.8万元，陈金顺承诺30天内还清，逾期按月息2%计算，以上事实有陈金顺出具的欠条一份为凭。然而时至今日，陈金顺仍分文未还。 陈金顺未作答辩。 陈少泉围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院审查认为，陈金顺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈少泉提交的上述证据真实、合法，能够证明其事实主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2018年起，陈金顺多次向陈少泉购买扣板材料。2019年1月28日，双方结算确认陈金顺尚欠陈少泉货款1.8万元未付，陈金顺承诺在30天内还清，逾期按月息2%计算，并由陈金顺出具欠条一份，该欠条载明：“因业务来往，欠莆田市浮山装饰吊顶材料仓储中心（陈少泉）扣板货款计人民币（大写）壹万捌仟元正，小写：18000元，定于30天内还清，逾期按月息2%计算……欠款人：陈金顺联系电话：133××××0566身份证号码：3503211976××××××××欠款日期2019年元月28日”。结算后，陈金顺未能按约定期限偿还货款，陈少泉遂向本院提起诉讼。 本院认为，陈金顺向陈少泉购买扣板材料，双方之间的买卖关系合法有效。陈金顺结欠陈少泉货款1.8万元未还，有陈金顺出具的欠条一份为据，予以认定。陈金顺至今未偿还其拖欠的货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。 综上所述，陈少泉要求陈金顺偿还货款1.8万元及利息，合法有据，予以支持。陈金顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈金顺应在本判决生效之日起五日内偿还陈少泉货款1.8万元，并支付该款自2019年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取计179元，由陈金顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 郑少凡 二〇二〇年五月十一日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 林黄欢 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间交付价款。对交付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11184号 申请执行人中银保险有限公司深圳分公司，地址深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号。 法定代表人易志敏。 被执行人覃高胜，男，汉族，1972年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人周美东，女，汉族，1972年1月4日出生，身份证住址云南省普洱市思茅区。 申请执行人中银保险有限公司深圳分公司与被执行人覃高胜、周美东保险纠纷一案中，深圳市福田区人民法院申请依据：（2017）粤0304民初38279号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付578743.27元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年五月十五日 书记员  曹立影
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告：宋琦，男，1972年11月2日生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：何代春，女，1979年12月22日生，汉族，住四川省泸州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告宋琦、何代春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  张明月二〇二〇年五月二十七日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5359号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：牛方庆，男，1986年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告牛方庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告牛方庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币55,654.75元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币6,223.08元、逾期利息人民币2,164.94元(计算至2020年3月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币55,654.75元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币98,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告牛方庆未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告牛方庆未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年12月20日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期的还款日。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年12月20日发放贷款人民币98,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年12月20日，还款方式为等额还款。自2019年7月21日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币55,654.75元、利息人民币6,223.08元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币55,654.75元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛方庆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币55,654.75元；二、被告牛方庆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币6,223.08元、逾期利息人民币2,164.94元；三、被告牛方庆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币55,654.75元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,401元，减半收取计人民币700.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初28-1号原告：茂名君有饲料有限公司，住所地茂名市电白区******委会东郊坡（之一）。法定代表人：蒋洪斌，总经理。委托代理人：魏昊，广东国中律师事务所律师。被告：崔正平，男，1958年11月18日出生，汉族，身份证号码440************636，住广东省茂名市电白区************。委托代理人：吴国华，广东民道律师事务所律师。本院在审理原告茂名君有饲料有限公司诉被告崔正平买卖合同纠纷一案中，原告茂名君有饲料有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名君有饲料有限公司撤回起诉。案件受理费6162.31元，减半收取3081.16元，由原告茂名君有饲料有限公司负担。审 判 员 韩  超  明人民陪审员 朱  小  莉人民陪审员 何    绩二〇二〇年五月二十一日书 记 员 车艺苗（兼）陈俊嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1482号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：梁顺章，女，汉族，1975年11月1日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁顺章金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁顺章的银行存款1017624.70元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁顺章的银行存款1017624.70元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  封雅莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3790号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。 被执行人：杨翠珍，女，1965年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 中国银行股份有限公司顺德分行与杨翠珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨翠珍应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金47099.75元及利息（利息计算标准：截至2019年5月20日的利息为9722.12元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费610.27元。因杨翠珍未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨翠珍有位于佛山市顺德区乐从镇XX社区居民委员会XX路XX号XX居XX层商铺XX（产权证号：03××34）、商铺XX（产权证号：03××69）及车库XX（产权证号：03××67），上述商铺及车库均由佛山市禅城区人民法院以（2015）佛城法民三初字第3401-1号案件进行首查封并抵押给兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行，现由本院以抵押权案件即（2017）粤0606执4523号案件进行处理。 2.查明被执行人杨翠珍有一处位于佛山市顺德区乐从镇XX社区居民委员会XX大道东XX号XX园XX湾XX号房产（产权证号：05××85），该房产已由本院以（2017）粤0606执11847号案件处置完毕，无余款可供本案参与分配； 3.查明被执行人杨翠珍有一处位于佛山市顺德区龙江镇XX社区居民委员会XX国道龙江段第XX号之二XX交易中心XX（产权证号：03××22）商铺，该商铺现由佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执恢596号案进行处置，本院已向该院邮寄参与分配资料； 4.查明被执行人杨翠珍有一处位于佛山市南海区黄岐XX路XX广场XX号商铺（产权证号：18××12），该商铺已交佛山市高明区人民法院（2018）粤0608执58号案件进行处置，本院已向该院邮寄参与分配资料； 5.查明被执行人杨翠珍在佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社有股份分红，本案已查封，但暂无可供执行的分红款； 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0，本案债权尚余本金47099.75元及利息、诉讼费610.27元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述由另案处理的房产及暂无分红收取的股份之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3790号案件终结本次执行程序。 被执行人杨翠珍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月二十日 书记员 马慧璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3909号之一 申请执行人东莞市保腾房地产开发有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道三元路4号保利都汇大厦1栋4单元121室，统一社会信用代码：91441900MA4UMJ0C1F。 法定代表人李小波。 被执行人李燕,女,1986年4月27日出生,汉族,住四川省江油市。 关于申请执行人东莞市保腾房地产开发有限公司申请执行被执行人李燕商品房买卖合同纠纷两案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）穗仲莞案字第887、888号裁决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人李燕支付律师费16000元、仲裁费45974元及相应利息，本两案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人李燕到庭，被执行人李燕并未按期到庭。 执行过程中，本院采取了下列执行措施及财产调查： （1）经核查，本案申请执行人有购房款58979元需退回本案被执行人李燕。根据申请执行人向本院书面申请将上述购房款58979元抵消本案被执行人李燕应履行债务。本院认为，该笔购房款58979元为被执行人李燕的财产，扣除执行费635元（申请执行人已将该部分汇入本院代管款账户）后，剩余款项58344元，申请执行人申请予以抵扣本两案债务，本院予以认可。 （2）因被执行人李燕名下位于东莞市南城区××都××大厦××商业、办公楼办公已被本院另案(2020)粤1971执恢1044号案件档案查封在先，本两案已向其申报债权。 （3）本院于2020年3月6日依法档案查封了被执行人名下位于四川省江油市铜星乡广村×××栋×××楼×××号房产，查封期限自2020年3月6日起至2023年3月5日止，因本两案未执行到位标的额过小，对上述查封房产暂不宜处理。若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。相应后果由申请人执行承担。 （4）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人所属村委会调查被执行人财产，暂未发现有可供执行财产。 综上，本两案共执行到位款项58344元。因暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人李燕采取限制高消费措施。 本院于2020年5月20日向本案申请执行人书面告知了本两案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3909、3939号两案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈展鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2794号原告：邓某某，女，1983年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：白某，男，1980年2月26日出生，汉族。原告邓某某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓某某撤回起诉处理。审判员 吴     艳二〇二〇年五月六日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1333号 原告:焦闽华，女，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：王尧，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：王世友，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告焦闽华诉被告王尧、王世友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦闽华到庭参加诉讼，被告王尧、王世友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 焦闽华向本院提出诉讼请求：1、判决王尧偿还其借款本金21000元,并自2020年2月24日起按月利率2%计付利息至还清之日止；2、王世友对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由王尧、王世友承担。庭审中，焦闽华放弃了第一项诉请中的利息部分。事实和理由:王尧与其为熟人,王世友与王尧系父子关系。在王世友自愿为王尧借款提供担保的前提下,自2019年11月18日起其通过支付宝转账等支付方式共向王尧出借31500元用于其短期周转，借款期间王尧偿还了部分本金。2020年2月24日，其和王尧对账,王尧共欠借款本金21000元，遂于当天出具21000元借条一张，王世友在借条中名担保。后催款无着，诉讼到院。 王尧、王世友未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：王尧系王世友之子。2019年11月18日，王尧因资金需要，从焦闽华手机软件支付宝平台中的招联好期贷、花呗、网商贷共借款31500元。借款后，王尧先后支付焦闽华15217元用于上述借款的还本付息。双方于2020年2月24日结算，王尧出具借条一张交焦闽华收执，载明：今借到焦闽华人民币贰万元壹仟元整（21000元）。王尧在借款人处签名，王世友在担保人处签名。后焦闽华催款无着，诉讼到院。 以上事实，有焦闽华的当庭陈述及其提供的借条等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。焦闽华向王尧提供借款，有借条为凭，双方借贷关系依法成立。虽然王尧出具的借条上未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，焦闽华可以催告王尧在合理期限内返还。故焦闽华诉请王尧返还借款21000元，本院予以支持。王世友作为连带责任保证人，在借款人未能还款时，依法应当承担连带清偿责任。王尧、王世友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王尧于本判决生效之日起五日内返还原告焦闽华借款21000元； 二、被告王世友对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178.50元，由被告王尧、王世友负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  惠耘 二〇二〇年五月二十九日 书记员  田振 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。