wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7864号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：关晓玲，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告关晓玲偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金29，739元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金29，739元为基数，自2018年01月17日起至被告关晓玲实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告关晓玲承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告关晓玲签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告关晓玲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计31，032元。但被告关晓玲至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月二日 31032.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月2日 1525.74 2018年1月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金29739.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告关晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金29739.00元。 二、被告关晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币29739.00元为基数，自2018年1月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取272元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1972号 原告：潍坊华居建筑安装有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路588号（刘家庄村），统一社会信用代码：91370705726691904M。 法定代表人：郑法明，经理。 委托诉讼代理人：王建斐，山东日中律师事务所律师。 被告：潍坊市华海机械厂，住所地：潍坊经济开发区清源西街3999号，统一社会信用代码：913707007433535444，系个人独资企业。 投资人：代丽华，总经理。 被告：代丽华，女，1965年5月8日生，汉族，住潍坊市经济开发区，户籍地：潍坊高新技术开发区，系被告潍坊市华海机械厂的投资者。 原告潍坊华居建筑安装有限公司（以下简称华居公司）诉被告潍坊市华海机械厂（以下简称华海机械）、被告代丽华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华居公司的委托诉讼代理人王建斐，被告华海机械的投资者代丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华居公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告华海机械2018年8月30日签订的建设工程施工合同；2、判令两被告连带支付原告工程款及误工费共计192万元及利息（利息以192万元为基数，自2019年5月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；3、判令原告在两被告欠付工程款的范围内对所施工工程享有优先受偿权；4、本案诉讼及保全费用由两被告承担。 庭审过程中，原告变更诉讼请求第2项如下：判令两被告连带支付原告工程款2204951.88元及利息（利息以2204951.88元为基数，自2019年5月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）。 事实与理由：2018年8月30日，原告与被告华海机械签订了建设工程施工合同一份，约定由原告承建被告一号车间接建北一区、一号车间南临设；工程地点在潍坊经济开发区清源西街3999号；合同预算总价款为1902780元，最终价款据实结算；同时约定了工程款支付方式、时间及质保金等。该合同签订后，原告派遣人员进场施工，但被告未按约定向原告支付工程款，致使该工程无法继续施工。停工期间，原告相关管理人员及部分工人留守现场，相关机器设备闲置至今。鉴于被告华海机械被列入被执行人，无法清偿到期债务，建设资金无法解决，不具备履行合同的能力，故双方签订的建设工程施工合同应予以解除。另，根据《合同法》第286条的规定，原告就该工程款对涉案工程享有优先受偿权。因被告华海机械系个人独资企业，根据《个人独资企业法》第2条的规定，被告代丽华作为投资人应以其个人财产对企业债务承担连带还款责任。 被告潍坊市华海机械厂、被告代丽华共同辩称，认可原告施工了涉案工程，被告未按约定向原告付款，致使原告停工，对原告主张的事实均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，两被告对原告提交的建设工程施工合同、被告华海机械工商登记信息及失信被执行人查询信息、《关于潍坊华海机械厂新建厂房工程结算审核的审计报告》均无异议，本院对此予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告华海机械约定由原告承建被告一号车间接建北一区、一号车间南临设工程。随后，原告进行了施工。施工过程中，双方履行了招投标相关手续。2018年8月30日，原告与被告华海机械签订建设工程施工合同一份，对施工内容、付款时间、付款数额、竣工日期等进行了约定，其中，工程竣工日期约定为2019年7月20日。原告因被告未支付工程款停工建设。双方产生纠纷，原告诉至法院。 诉讼过程中，原、被告经协商，共同委托山东至诚工程咨询有限公司对原告施工工程进行结算审计。经审计，原告所施工的新建厂房审定结算值为2204951.88元。 另查明，被告华海机械系被告代丽华个人投资的独资企业。2018年11月20日，该企业被潍坊高新技术产业开发区人民法院列入被执行人名单。 本院认为，涉案工程实际施工在前，招投标手续及合同签订在后，系先定后招；故，原告与被告华海机械签订的建设工程施工合同系无效合同。虽该份合同系无效合同，但原告对涉案工程进行了施工，对原告已施工部分的工程价款，被告华海机械应予支付。经鉴定，原告所施工的新建厂房审定结算值为2204951.88元，且两被告对该造价均无异议，本院对此予以确认，被告华海机械应支付原告工程款2204951.88元。因华海机械系代丽华个人投资的独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，对原告主张的要求两被告连带支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张解除建设工程施工合同的诉讼请求，因原、被告签订的该合同系无效合同，无效合同自始无效，无需解除。故，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的利息，因当事人对付款时间约定不明，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（三）项的规定，本院酌情自起诉之日起计算，为：以欠付的工程款2204951.88元为基数，自2019年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。 关于原告主张的优先受偿权，根据司法解释的规定，建设工程承包人行使优先受偿权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，原、被告在合同中约定工程竣工日期为2019年7月20日。2019年9月2日，原告向法院提起诉讼主张优先受偿权，符合建设工程承包人行使优先受偿权的构成要件。故，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊市华海机械厂支付给原告潍坊华居建筑安装有限公司工程款2204951.88元及利息（利息以2204951.88元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告代丽华对上述债务承担连带支付责任； 三、原告潍坊华居建筑安装有限公司在欠付的工程款范围内对所施工工程享有优先受偿权； 四、驳回原告潍坊华居建筑安装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24440元、保全费5000元，均由被告潍坊市华海机械厂及被告代丽华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  牟爱平 人民陪审员  卢有海 人民陪审员  赵清萍 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张延宏 书记员杨甜甜
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1599号之一申请人：安徽铭实节能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。注册号340200000042179（1-1）。法定代表人：杨华亮。委托诉讼代理人：杨卫宏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被申请人：安徽泰业建设有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇中央商业广场1号楼15层。统一社会信用代码91340200697351598Q。法定代表人：戴云忠。被申请人：昂朝有，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请人安徽铭实节能科技有限公司与被申请人安徽泰业建设有限公司、昂朝有建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2019）皖0223民初1599号财产保全民事裁定：对被申请人安徽泰业建设有限公司、昂朝有名下的财产在126000元范围内予以保全。现申请人安徽铭实节能科技有限公司申请解除保全。本院经审查认为，申请人安徽铭实节能科技有限公司申请解除保全，不违反法律法规的强制性规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽泰业建设有限公司、昂朝有名下财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱希阳二〇二〇年五月九日法官助理叶明奇书记员叶明奇附:相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的;（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2299号申请执行人：闫鹤，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：夏邑县等你点播影院有限公司，住所地河南省夏邑县东光街南路七度便利三楼，统一社会信用代码：91411426MA4651JRIM。法定代表人：黄宁宁，系该公司董事长。被执行人：黄宁宁，男，1993年12月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行闫鹤与夏邑县等你点播影院有限公司、黄宁宁装修工程合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）豫1426民初4219号民事调解书，内容为：被执行人夏邑县等你点播影院有限公司偿还原告闫鹤装修款34000元，于2019年11月15日付清、被执行人黄宁宁对上述的款项的17000元承担连带清偿责任，被执行人黄宁宁承担清偿后，有权向被告夏邑县等你点播影院有限公司追偿，案件受理费325元，由被执行人夏邑县等你点播影院有限公司负担。申请执行人闫鹤于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年11月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人夏邑县等你点播影院有限公司、黄宁宁邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人夏邑县等你点播影院有限公司名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向夏邑县等你点播影院有限公司送达上述文书，被执行人夏邑县等你点播影院有限公司、黄宁宁均未按时申报财产，依法对其进行了限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2019年12月05日、2020年05月26日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人夏邑县等你点播影院有限公司、黄宁宁名下无证券等其他财产。2019年11月25日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人夏邑县等你点播影院有限公司、黄宁宁名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人闫鹤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年五月二十六日书记员  王鹏鹏
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执7号申请执行人:周培惠,女，汉族，1971年1月7日出生。被执行人：苌斌,男，汉族，1975年8月4日生。周培惠与苌斌民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4015号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苌斌未按上述生效法律文书履行义务，周培惠向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、经荥阳市自然资源和规划局查询，被执行人名下暂无房产信息。四、轮候查封被执行人名下豫Axxxx8、豫Axxxx、豫Axxxx6车辆2年，查封期限自2020年5月13日至2022年5月13日，申请人可于查封到期前十五日向法院申请续封。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苌斌负有继续向申请执行周培惠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年五月十四日书 记 员  窦立超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3900号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：王昌欣，男性，1975年12月25出生，土家族，住湖南省石门县。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行王昌欣信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王昌欣的银行存款人民币及其它款项人民币44439.85元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月二十日 书记员 李红芳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1368号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该社理事长. 委托诉讼代理人：林志力、周雅静，系该社职工。 被告：王益明，男，1973年6月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：岳梨花，女，1973年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告王益明、岳梨花信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。仙游县农村信用合作联社于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费547元，减半收取计273.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  林少军 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈奕萍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异99号申请人（申请执行人）：霞飞诺眼镜（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心2010室。法定代表人：ThomasWolfgangMoericke，高级商务负责人。委托代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：孙宇佳，北京市两高律师事务所实习律师被执行人：北京嘉德志业商贸有限公司，住所地北京市东城区王府井大街277号3406室。法定代表人：李正旺，执行董事。第三人：张军，男，1972年4月16日出生，汉族。本院在执行霞飞诺眼镜（深圳）有限公司（以下简称霞飞诺公司）与北京嘉德志业商贸有限公司（以下简称嘉德公司）仲裁裁决一案[执行案号：（2016）京02执173号]过程中，申请执行人霞飞诺公司向本院提出追加张军为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。霞飞诺公司称，我公司与嘉德公司产品销售合同争议仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出〔2015〕中国贸仲京裁字第0403号裁决书。我公司依据该生效裁决书向贵院申请强制执行，执行过程中自贵院领取329981.97元案款。后因嘉德公司无财产可供执行，贵院依法作出(2016)京02执173号之一执行裁定，裁定终结〔2015〕中国贸仲京裁字第0403号裁决本次执行程序。我公司与嘉德公司债权债务发生在张军担任执行董事及总经理职务期间，其为公司唯一股东。2018年3月30日，张军将其股权转让给李正旺。我公司认为张军在经营公司期间，如不能证明公司财产独立于自己财产，应对公司债务承担连带清偿责任；我公司起诉嘉德公司追索债务期间，张军转让股权的行为系恶意逃避债务行为，应对公司的债务承担连带清偿责任。根据《公司法》第二十条、第六十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求追加张军为(2016)京02执173号执行案件的被执行人，对嘉德公司债务承担连带清偿责任。本院查明：霞飞诺公司依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会〔2015〕中国贸仲京裁字第0403号裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行，案号为(2016)京02执173号。执行过程中，本院向霞飞诺公司发放329981.97元执行款。因嘉德公司无财产可供执行，我院于2016年10月24日做出(2016)京02执173号之一执行裁定，裁定终结〔2015〕中国贸仲京裁字第0403号裁决本次执行程序。另查明，嘉德公司设立于2007年4月5日，注册资本50万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2018年3月30日，嘉德公司投资人由张军变更为李正旺。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人嘉德公司的唯一股东已于2018年3月30日由张军变更为李正旺，故对霞飞诺公司追加张军为被执行人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回霞飞诺眼镜（深圳）有限公司追加张军为本院（2016）京02执173号执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年五月十三日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1145号之一被执行人：殷南国，男，1992年10月5日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。关于殷南国罚金、追缴违法所得执行一案，本院作出的（2019）苏0612刑初43号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，殷南国应缴纳罚金30000元，退出违法所得11000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.经本院执行系统关联案件调取本案审理卷宗，被执行人在审理阶段申报其无财产；本院发函至被执行人住所地村委会调查被执行人财产状况，相关部门未提供可供执行的财产线索。4.被执行人殷南国因犯协助组织卖淫罪经本院判处有期徒刑八年，刑期至2026年12月24日止，现仍在服刑期。5.本院已向被执行人作出落款时间为2020年5月25日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可便于执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月二十九日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执2884号之二申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张东亮，该支行行长。被执行人：梁志刚，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：王金彩，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行与王虎、梁志刚、王金彩借款合同纠纷一案中，因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人梁志刚在鄂尔多斯银行账户内存款人民币558816.30元的冻结。二、解除对被执行人王金彩在鄂尔多斯银行账户内存款人民币558816.30元的冻结。三、解除对被执行人梁志刚在鄂尔多斯银行账户内存款人民币558816.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年五月九日执行员  高 雄书记员  李惠贤
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初465号原告：王百顺，男，1990年6月5日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人:卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：高维大，男，1988年3月27日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王百顺诉被告高维大民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王百顺及其委托代理人卜从坤到庭参加诉讼。被告高维大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王百顺诉讼请求：被告归还借款10万元及利息（从2020年1月18日起按照本金10万元以年利息6%计算至实际偿还之日止）。事实与理由：原告系被告的外甥，2017年12月份被告因急用资金向原告借钱，原告认为小舅借钱急用必须帮助解决，原告2017年12月13日转5000元给被告。2017年12月18日分四次各转10000元，四次计40000元，2017年12月20日转9800元和12000元，二次小计21800元，2017年12月25日转10000元和8000元，二次计18000元，2017年12月30日转10000元、5000元，二次小计15000元，2018年1月1日转一次10000元，共分12次转款到上为109800元。2019年2月份，原、被告对帐结算，被告共欠原告借款10万元，并补打借条给原告收执，并保证从2019年3月开始每月归还3000元，但至今未还分文原告母亲得知情况后回娘家找被告，被告蛮不讲理，对原告母亲很不友好。原告王百顺证据：1、转账记录12页；2、借条一张。被告高维大未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明：2017年12月13日至2018年1月1日，被告高维大向原告王百顺借款10万元。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高维大于本判决生效后十日内给付原告王百顺10万元及利息（从2020年1月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高维大承担，原告王百顺已预交，被告高维大在兑现上述款项时给付原告王百顺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。。审 判 长  孙从喜人民陪审员  杨 春人民陪审员  曹 燕二〇二〇年五月十七日书 记 员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初1282号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人：张式超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：房大光，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：董红岩，女，汉族，1978年4月9日生，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。 被告：邹平鑫汇精密铸造有限公司，住所地：邹平市长山镇范公路，统一社会信用代码91371626724968367E。 法定代表人：马勇，系该公司经理。 被告：山东浩利国际商贸有限责任公司，住所地：邹平市长山镇驻地，统一社会信用代码91371626681729541N。 法定代表人：房**，系该公司经理。 被告：马勇，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：张凤明,女，1969年4月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告邹平鑫汇精密铸造有限公司（以下简称鑫汇精密公司）、山东浩利国际商贸有限责任公司（以下简称浩利公司）、马勇、张凤明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人房大光、董红岩到庭参加诉讼，被告鑫汇精密公司、浩利公司、马勇、张凤明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫汇精密公司立即偿还原告邹平农村商业银行借款本金23000000元，期限内利息484011.55元，本息合计23484011.55元及逾期利息（以本金23000000元为基数，自2019年9月12日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息，按年利率7.83%计算）；2.判令被告浩利公司、马勇、张凤明对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3.本案件一切诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2018年9月12日，被告鑫汇精密公司与我行签订借款合同，约定：从我行借款23000000元，到期日为2019年9月11日。期限内年利率5.22%，到期后按年利率7.83%计算。合同签订后，我行出借了该笔借款。被告浩利公司、马勇、张凤明为该借款提供连带责任保证担保，与我行签订了保证合同。借款期间被告偿还了我行截止2019年4月20日的利息。该借款到期后，我行多次催要此款，被告至今欠我行本金及相关利息未还，严重影响了我行的合法权益。为维护我行的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因此特依法提起诉讼，请求法院依法判处。 被告鑫汇精密公司、浩利公司、马勇、张凤明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.《流动资金借款合同》复印件一份、贷转存凭证（借款借据）复印件一份（均与原件核对无异）；证据2.《保证合同》复印件二份（均与原件核对无异）；证据3.贷款账卡及利率变动明细表一份。 被告鑫汇精密公司、浩利公司、马勇、张凤明未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告鑫汇精密公司、浩利公司、马勇、张凤明未到庭举证、质证，视为其放弃相应权利。原告提交的三组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，原告邹平农村商业银行与被告鑫汇精密公司签订《流动资金借款合同》，借款金额23000000元整，实际借款期限自2018年9月12日至2019年9月11日，借款期间约定利率为年利率5.22%，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%确定，即年利率7.83%，按月结息付息，借款到期、利随本清。2018年9月12日，原告向被告鑫汇精密公司指定账户发放借款23000000元。 2018年9月12日，原告分别与被告浩利公司、马勇、张凤明签订《保证合同》，约定被告浩利公司、马勇、张凤明为被告鑫汇精密公司上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），与被告浩利公司签订的《保证合同》保证期间为履行期限届满之次日起三年，与被告马勇、张凤明签订的《保证合同》保证期间为履行期限届满之次日起二年。 借款后，被告鑫汇精密公司未偿还借款本金23000000元，仅支付利息至2018年3月20日，被告浩利公司、马勇、张凤明未履行保证义务，原告诉至本院，要求：1.判令被告鑫汇精密公司立即偿还原告邹平农村商业银行借款本金23000000元，期限内利息484011.55元，本息合计23484011.55元及逾期利息（以本金23000000元为基数，自2019年9月12日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息，按年利率7.83%计算）；2.判令被告浩利公司、马勇、张凤明对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3.本案件一切诉讼费用由以上被告承担。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款23000000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告鑫汇精密公司未偿还借款本金23000000元，故原告要求被告鑫汇精密公司偿还该借款本金23000000元，本院予以支持；被告鑫汇精密公司未按约定支付利息，截止2019年9月11日尚欠利息484011.55元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告浩利公司、马勇、张凤明为涉案借款承担连带责任保证担保，未超出其保证范围和保证期间，本院予以支持。 被告鑫汇精密公司、浩利公司、马勇、张凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平鑫汇精密铸造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金23000000元，期限内利息484011.55元，本息合计23484011.55元及逾期利息（以本金23000000元为基数，自2019年9月12日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息，按年利率7.83%计算）； 二、被告山东浩利国际商贸有限责任公司、马勇、张凤明对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告邹平鑫汇精密铸造有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取79610元，保全费5000元，共计84610元，由被告邹平鑫汇精密铸造有限公司、马勇、张凤明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李贤村 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹培培
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4769号之一申请执行人：姚某某，男，2003年12月19日出生，汉族，住本市玄武区。法定代理人：李某（系申请执行人姚某某母亲），住本市玄武区。被执行人：南京孺子牛教育咨询有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：王默然。被执行人：王默然，男，汉族，1990年4月20日生，住南京市江宁区。申请执行人姚某某与被执行人南京孺子牛教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2158号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人姚某某课时费及保目标服务费50240元；二、负担案件受理费1107元，公告费360元，共计1467元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请追加被执行人南京孺子牛教育咨询有限公司的法定代表人王默然为本案被执行人，本院审查核实后，作出(2020）苏0104执异23号执行裁定书追加王默然为本案被执行人。本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人王默然名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月十三日见习书记员  宋 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14923号原告：苏梦，女，19xx年x月x日生，满族，住北京市xx区xx小区x号楼x层x号。委托诉讼代理人：侍孝祥，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海豪金娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇清溪路162号1幢3层。法定代表人：李震，执行董事。原告苏梦与被告上海豪金娱乐有限公司（变更企业名称前为上海东金娱乐有限公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年5月15日以双方达成和解为由，向本院撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告苏梦负担。审判员 孙 闫二〇二〇年五月二十一日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2556号 申请执行人：肖维贤，男，汉族，1950年7月24日，身份证号码：***，现居地址：广东省惠州市仲恺区陈江街道***。 被执行人：谢志文，男，汉族，1986年9月1日出生，身份证号码：***，住址：广东省龙川县龙母镇***。 被执行人：罗强，男，汉族，1977年1月18日出生，身份证号码：四川省华蓥市***。 关于申请执行人肖维贤申请执行被执行人谢志文、罗强民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初18324号民事判决书，被执行人谢志文、罗强应向申请执行人肖维贤返还案件款本金及利息77108.55元、执行费992元、诉讼费960元，被执行人谢志文、罗强已履行上述款项。现本院依法通知双方（2019）粤1302民初18324号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初291号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人袁张兵，男，1992年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市白云区。因本案于2019年11月12日刑事拘留（2019年11月11日被抓），2019年12月17日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]86号起诉书指控被告人袁张兵犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢龙生出庭支持公诉。被告人袁张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年以来，被告人袁张兵在网络游戏中认识了被害人陈某，并使用两个ＱＱ号，以两名女性的身份与被害人陈某进行网络聊天。在取得被害人陈某的信任后，被告人袁张兵冒充两名女性的身份，编造找工作、看病等需要用钱的理由，骗取被害人陈某陆续向其转账合计805280元。2019年11月11日，公安民警在贵州省贵阳市白云区抓获被告人袁张兵。上述事实，被告人袁张兵的户籍证明、到案经过、微信交易明细等书证，被害人陈某的陈述，被告人袁张兵的供述和辩解等为证。公诉机关认为，被告人袁张兵以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物合计805280元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人袁张兵对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。 经审理查明：2017年以来，被告人袁张兵在网络游戏中认识了被害人陈某，并使用两个ＱＱ号，以两名女性的身份与被害人陈某进行网络聊天。在取得被害人陈某的信任后，被告人袁张兵冒充两名女性的身份，编造找工作、看病等需要用钱的理由，骗取被害人陈某陆续向其转账合计805280元。 2019年11月11日，公安民警在贵州省贵阳市白云区抓获被告人袁张兵。 本案经开庭审理还查明，被告人袁张兵自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书。为此公诉机关建议对被告人袁张兵判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金。 上述事实，有被告人袁张兵的户籍证明、前科查证经过，现场检测报告书、到案经过，搜查笔录、扣押笔录、现场照片、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、ＱＱ聊天记录、银行流水、微信转账截图，电子证据勘验记录、光盘，被害人陈某的陈述，被告人袁张兵的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人袁张兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财805280元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人袁张兵归案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人袁张兵提出的量刑建议，合法合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人袁张兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2030年7月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）。 二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的黑色VIVO手机一部、银行卡二张，属作案工具或物证，予以没收，由扣押机关依法处理。 三、继续追缴被告人袁张兵赃款805280元，予以返还被害人陈某。 四、随案移送光盘一张，属案件证据，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 陈  定  华 人民陪审员 林    珊 人民陪审员 刘  职  方 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 刘毅超(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5706号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：黄拔琼，女，1967年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告黄拔琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以黄拔琼已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6330号原告：朱骑云，住南京市秦淮区。原告：王林，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：李雪，住南京市雨花台区。原告：俞春林，住南京市秦淮区。原告：丁宝，住南京市雨花台区。原告：邢晓熙，住南京市雨花台区。原告：邓建东，住南京市鼓楼区。原告：王奎宏，住南京市鼓楼区。原告：郭永生，住南京市鼓楼区。原告：胡悦，住南京市雨花台区。原告：黄红美，住南京市鼓楼区。原告：张爱雷，住南京市鼓楼区。原告：周永吉，住南京市鼓楼区。原告：高霞，住南京市栖霞区。原告：汪静，住南京市雨花台区。原告：王竞萍，住江苏省海门市。原告：彭耀春，住南京市雨花台区。原告：吉贻国，住南京市鼓楼区。原告：力云，住南京市玄武区。原告：仇建平，住南京市雨花台区。原告：陈国君，住南京市雨花台区。原告：张伟国，住南京市雨花台区。原告：竺津仙，住南京市雨花台区。原告：吴悦，住南京市雨花台区。原告：乔焕，住南京市秦淮区。原告：李佑宁，住南京市玄武区。原告：成海航，住南京市秦淮区。以上原告共同委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：刘玲，江苏永润律师事务所律师。被告:盛根林，住南京市雨花台区。本院在审理原告朱骑云、王林、李雪、俞春林、丁宝、邢晓熙、邓建东、王奎宏、郭永生、胡悦、黄红美、张爱雷、周永吉、高霞、汪静、王竞萍、彭耀春、吉贻国、力云、仇建平、陈国君、张伟国、竺津仙、吴悦、乔焕、李佑宁、成海航诉被告盛根林侵权责任纠纷一案,原告朱骑云、王林、李雪、俞春林、丁宝、邢晓熙、邓建东、王奎宏、郭永生、胡悦、黄红美、张爱雷、周永吉、高霞、汪静、王竞萍、彭耀春、吉贻国、力云、仇建平、陈国君、张伟国、竺津仙、吴悦、乔焕、李佑宁、成海航向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱骑云、王林、李雪、俞春林、丁宝、邢晓熙、邓建东、王奎宏、郭永生、胡悦、黄红美、张爱雷、周永吉、高霞、汪静、王竞萍、彭耀春、吉贻国、力云、仇建平、陈国君、张伟国、竺津仙、吴悦、乔焕、李佑宁、成海航撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告朱骑云、王林、李雪、俞春林、丁宝、邢晓熙、邓建东、王奎宏、郭永生、胡悦、黄红美、张爱雷、周永吉、高霞、汪静、王竞萍、彭耀春、吉贻国、力云、仇建平、陈国君、张伟国、竺津仙、吴悦、乔焕、李佑宁、成海航撤回起诉。本案案件受理费80减半收取40元，由原告朱骑云、王林、李雪、俞春林、丁宝、邢晓熙、邓建东、王奎宏、郭永生、胡悦、黄红美、张爱雷、周永吉、高霞、汪静、王竞萍、彭耀春、吉贻国、力云、仇建平、陈国君、张伟国、竺津仙、吴悦、乔焕、李佑宁、成海航共同负担。审 判 长 田 强人民陪审员 陈 晨人民陪审员 姚世祥二〇二〇年五月七日见习书记员 池 艳
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初51号公诉机关杞县人民检察院。被告人吕品，又名吕奇隆，男，1997年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月25日被杞县公安局刑事拘留，2019年10月29日被杞县公安局逮捕。指定辩护人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。被告人赵智力，男，2000年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市杞县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月29日被杞县公安局刑事拘留，2019年9月28日被杞县公安局逮捕。指定辩护人万民胜，河南金杞律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检五部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人吕品、赵智力犯聚众斗殴罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员朱培旺出庭支持公诉，被告人吕品及其辩护人卓坦运、被告人赵智力及其辩护人万民胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月30日凌晨，被告人吕品酒后与其女朋友王某某吵架，王某某到其朋友马某某处住宿，后吕品找到王某某，并与王发生争吵。袁某、邢某、夏某劝架时与吕品发生争执后，吕品遂纠集被告人赵智力等人，拿棒球杆、戴口罩到袁某、邢某、夏某的住处，将袁某、邢某、夏某三人打致轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1．证人马某某等人的证言；2.被告人吕品、赵智力的供述与辩解；3．被害人袁某、邢某、夏某的陈述；4.杞县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人吕品、赵智力等人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，应当以聚众斗殴罪追究其刑事真任。二被告人认罪认罚，可从宽处理。建议判处二被告人有期徒刑三年至三年零六个月。被告人吕品对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人卓坦运的辩护意见是，被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，到案后主动供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，已经赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。被告人赵智力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人万民胜的辩护意见是，被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，到案后主动供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，已经赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年3月30日凌晨，被告人吕品酒后与其女朋友王某某吵架，王某某到其朋友马某某处住宿，后吕品找到王某某，并与王发生争吵。袁某、邢某、夏某劝架时与吕品发生争执后，吕品遂纠集被告人赵智力等人，拿棒球杆、戴口罩到袁某、邢某、夏某的住处，将袁某、邢某、夏某三人打致轻微伤。案发后，吕品、潘鹏冲、孟帅兵三人赔偿三被害人11万元，三被害人袁某、邢某、夏某对吕品、潘某某、孟某某予以谅解；赵智力赔偿3万元，三被害人对赵智力予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的1．证人马某某等人的证言；2.被告人吕品、赵智力的供述与辩解；3．被害人袁某、邢某、夏某的陈述；4.杞县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕品、赵智力等人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。二被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，到案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕品犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日至2022年11月24日止）。二、被告人赵智力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日至2022年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年五月二十八日书 记 员  司书源李好情
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2449号 原告：严秀丽，女，汉族，1975年7月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：韩国井，男，汉族，1972年11月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告严秀丽诉被告韩国井民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告严秀丽于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严秀丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告严秀丽撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告严秀丽负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月十四日 书记员 梁亚利
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执322号之一申请执行人：周某某，男性，1957年09月10出生，汉族，住。被执行人：管某某，女性，1982年08月11出生，汉族，住辽宁省朝阳市。本院在执行周某某与管某某建设工程合同纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人管某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管某某在中国建设银行账户内的存款224766.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年五月九日书记员  王 硕
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终457号 上诉人（原审被告）：闽侯县甘蔗俤俤五金水暖店，经营场所福建省闽侯县甘蔗员工公寓31#4号店。 经营者：陈俤俤，男，1974年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：李毅强，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 上诉人闽侯县甘蔗俤俤五金水暖店因与被上诉人肇庆浩宏新材料有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人闽侯县甘蔗俤俤五金水暖店以双方已达成庭外和解为由于2020年5月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人闽侯县甘蔗俤俤五金水暖店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人闽侯县甘蔗俤俤五金水暖店撤回上诉。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闽侯县甘蔗俤俤五金水暖店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  欧群山 书 记 员  江 菲 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初293号原告:汪功余,男,1962年2月5日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告:安徽省滁州市琅琊区滁阳街道办事处沿河社区居民委员会，住所地安徽省滁州市琅琊区长江路59号，统一社会信用代码55341102MEA404549B。法定代表人:彭军，该居委会书记。委托诉讼代理人：臧仟奎，该居委会副主任。委托诉讼代理人：张世海，该居委会会计。被告:滁州市琅琊区滁阳街道沿河社区陈湾居民组，住所地安徽省滁州市琅琊区将军山路。负责人:龙翠平，该居民组队长。原告汪功余与被告安徽省滁州市琅琊区滁阳街道办事处沿河社区居民委员会（以下简称滁阳街道办）、滁州市琅琊区滁阳街道沿河社区陈湾居民组（以下简称陈湾居民组）承办地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪功余及其委托诉讼代理人陈义玲、被告滁阳街道办的委托诉讼代理人张世海、被告陈湾居民组的负责人龙翠平均到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。汪功余向本院提出诉讼请求：1、判令滁阳街道办、陈湾居民组支付征地补偿款36289.8元；2、本案诉讼费用由滁阳街道办、陈湾居民组承担。事实和理由：汪功余于2000年落户陈湾居民组。2007年3月18日，汪功余和陈湾居民组签订一份承包协议，协议约定：村民组将位于东沟的低洼地0.9亩土地每亩按照30000元作价27000元一次性承包给汪功余。滁阳街道办于2008年8月10日与汪功余签订了一份土地承包合同，将上述土地承包给汪功余，承包期限至2025年12月31日止，合同上载明的面积为0.5亩（0.9分承包地打折后面积）。2019年，该承包地被依法征迁，但滁阳街道办、陈湾居民组至今未支付征地补偿款给汪功余。滁阳街道办辩称：滁阳街道办已经将陈湾居民组所有的土地赔偿款下发给该居民组了，具体赔偿事宜应由该居民组自己负责，滁阳街道办已经不存在支付义务。陈湾居民组辩称：汪功余是和上一任居民组队长陈传忠签订的承包协议，当时汪功余用27000元购买的承包地。但居民组对汪功余持有的土地经营权证系如何取得以及该证书上记载的土地是否系汪功余所承包的事实存在异议，故不同意发放征地补偿款项。本院经审理认定事实如下：汪功余于2000年落户陈湾居民组。2007年3月18日，汪功余（乙方）和陈湾居民组（甲方）签订一份承包协议，载明：一、甲方把位于沟东低洼地0.9亩土地一次性承包给乙方每亩按30000元作价计27000元；二、……；三、甲方应给与乙方相应的农户享受的国家、集体给予的权力和待遇。2008年8月10日，滁阳街道办（当时为南谯区南谯镇沿河村）与汪功余签订农村耕地承包合同，将上述土地承包给汪功余，承包期限至2025年12月31日止，合同上载明的面积为0.5亩。2019年，该承包地被依法征迁，但汪功余至今未获得该征地补偿款项。据以认定上述事实的的证据有身份证复印件、土地承包协议、土地承包经营权证等在卷予以做佐证。本院认为：汪功余和陈湾居民组签订的承包协议系基于当事人双方的真实意思表示，系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务，陈湾居民组应给与汪功余相应的农户享受的国家、集体给予的权力和待遇，其中包括获得征地补偿款的权利。因汪功余持有土地承包经营权证明确载明承包土地面积为0.5亩，故汪功余要求按照0.9亩土地面积获得补偿款项的诉请，本院依法予以调整为：20161元（40322元每亩×0.5亩）。关于汪功余要求滁阳街道办支付土地补偿款的主张，因滁阳街道办已经将相关补偿款项全部下发给陈湾居民组，故具体的支付赔偿款项义务应由陈湾居民组承担，故本院对其主张不予支持。关于陈湾居民组提出对汪功余持有的土地经营权证系如何取得以及该证书上记载的土地是否系汪功余所承包的事实存在异议的辩解意见，因其未能提供充分证据证明，故本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滁州市琅琊区滁阳街道沿河社区陈湾居民组于判决生效后十日内支付原告汪功余20161元；二、驳回原告汪功余其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告汪功余负担470元，由被告滁州市琅琊区滁阳街道沿河社区陈湾居民组负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇二〇年五月十六日法官助理黄爱玲书记员陈雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执73号申请执行人：张俊，住安徽省界首市。被执行人：苏州工业园区博艺景观绿化工程有限公司，统一社会信用代码913205947682707453，住所地江苏省苏州市。法定代表人：徐坚，该公司总经理。张俊与苏州工业园区博艺景观绿化工程有限公司服务合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初6712号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、苏州工业园区博艺景观绿化工程有限公司于2019年11月15日前支付张俊养护费16000元。二、张俊自愿放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案纠纷一次性了结，再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州工业园区博艺景观绿化工程有限公司采取了如下措施：1.2020年1月7日，本院依法向被执行人苏州工业园区博艺景观绿化工程有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人苏州工业园区博艺景观绿化工程有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。2.2020年1月7日、2020年4月7日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人苏州工业园区博艺景观绿化工程有限公司名下的银行账户进行了两次查控，根据反馈结果，被执行人名下账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.2020年3月20日，本院依法作出执行决定书，将被执行人苏州工业园区博艺景观绿化工程有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人苏州工业园区博艺景观绿化工程有限公司的法定代表人徐坚采取了限制高消费措施。4.2020年4月22日,本院执行人员依法前往苏州工业园区博艺景观绿化工程有限公司的住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯亭科技园进行调查,但未能找到被执行人。5.根据申请执行人张俊提供的线索，本院依法前往苏州正源园林集团有限公司保全了被执行人苏州工业园区博艺景观绿化工程有限公司在该公司的工程款（南京蓝光公园项目）,但因工程仍在结算中，故暂无法提取。6，本院2020年4月22日依法查封了被执行人苏州工业园区博艺景观绿化工程有限公司名下苏Ｅ×××××车辆，查封期限两年，但未实际控制。7.2020年5月22日，本院依法与申请执行人张俊进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人张俊是否申请悬赏执行，并告知被执行人苏州工业园区博艺景观绿化工程有限公司名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人张俊表示目前暂时未有被执行人苏州工业园区博艺景观绿化工程有限公司新的财产线索，申请执行人张俊不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月二十二日书记员  王 立
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1338号申请执行人：王平周，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵矿英，女，1964年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：张忠建，男，1985年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。王平周依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5853号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人赵矿英、张忠建在（2020）皖1126执1338号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵矿英、张忠建银行存款540000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年五月二十三日法官助理李连玉书记员沈菁
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初268号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人江道锋，男，1998年2月12日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连城县。2018年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2019年6月23日刑满释放。因本案于2019年12月16日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]120号起诉书指控被告人江道锋犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏焜明、王小平出庭支持公诉，被告人江道锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年7月3日，被告人江道锋在龙岩市新罗区棵棵网吧盗走电脑主机内存条两条。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗内存条价值人民币360元。2019年8月28日，被告人江道锋因该起盗窃被龙岩市公安局新罗分局行政拘留十五日。 2.2019年8月9日凌晨，被告人江道锋在龙岩市新罗区明珠广场神州网吧通宵上网。上网期间，被告人江道锋盗窃该网吧电脑主机内存条两条，并将盗窃所得内存条以160元的价格卖给路人。2019年8月15日，被告人江道锋因该起盗窃被龙岩市公安局新罗分局行政拘留十日。 3.2019年10月18日17时许，被告人江道锋途径龙岩市新罗区中山街附街九龙塘楼下停车场保安亭，将被害人陈某的一部华为荣耀手机盗走。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1329元。 被告人江道锋于2019年12月16日在龙岩市新罗区酷客网吧被抓获归案。 被告人江道锋自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人江道锋判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 上述事实，被告人江道锋在开庭审理过程亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪前科查证经过、前科材料、到案经过、手机串号复印件、监控截图、行政处罚决定书等书证，被害人陈某的陈述，证人李某、蔡某的证言，被告人江道锋的供述，龙岩市价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录、检查笔录及照片等证据予以证实。 本院认为，被告人江道锋以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币1689元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人江道锋在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人江道锋到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人江道锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押25日折抵刑期25日，即自2019年12月16日起至2020年7月21日止。） 二、责令被告人江道锋退赔人民币1689元，其中退赔陈某人民币1329元，退赔棵棵网吧人民币360元。 三、继续追缴被告人江道锋非法所得人民币160元，予以返还神州网吧。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  赖海波 审判员  吕晓红 审判员  陈炎银 二〇二〇年五月七日 法官助理邱建文 书记员邱丽艳（代） 附相关法条、司法解释: 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢17号之一 申请执行人:肖耀辉,男,1976年11月13日生,汉族，住所地吉安县。 被执行人：孙晨晞，男，1976年8月15日生，汉族，住所地吉安市井冈山。 被执行人：熊玉娟，女，1982年11月30日生，汉族，住所地吉州区。 肖耀辉与被执行人孙晨晞、熊玉娟民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2013）吉民一初字1257号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：孙晨晞、熊玉娟偿还申请执行人肖耀辉本金45万元及利息（自2013年12月1日起按月利率2.5%计算至实际还清之日止），定于2014年5月30日前给付本金15万元，2014年11月30日前给付本金15万元，2015年5月30日前给付本金15万元，利息按月支付；2013年12月1日前的利息50000元定于2014年5月30日前逐月归还。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币200000元及利息等，本院于2020年1月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查询被执行人熊玉娟有住房公积金，目前无法提取。 3、2020年4月20日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月7日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年4月15日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的200000元及利息，执行费2900元，共计202900元及利息，实际执行到位金额23316.89元，剩余执行标的为179583.11元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2013）吉民一初字1257号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年五月八日 书记员  孙 岗
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1092民申7号 再审申请人（原审被告）：孙慧，女，1990年6月6日出生，汉族，住户籍地山东省威海临港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：姜胜阳、刘祎伟，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）王向阳，男，1992年10月25日出生，汉族，住山东省乳山市。 原审第三人：李均建，男，1984年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原审第三人：于富强，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 再审申请人孙慧因与被申请人王向阳，第三人李均建、于富强房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁1092民初1926号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 孙慧申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。1.有微信证据以及已向中介机构发送银行账户要求王向阳支付首付款，但王向阳并没有履行。2.原审没有穷尽送达手段，便使用了公告送达，致使再审申请人无法参加诉讼。二、原审法院违反公告送达的法定条件，缺席判决剥夺了当事人的答辩和辩论的权利，影响案件的正确审判，理应发回重审。三、王向阳未按约定支付房款在先，孙慧不应承担返还定金的法律后果，原审认定事实不清，证据不足。四、涉案房屋评估价值过高，没有法律和事实依据。 本院经审查认为，原审认定的事实，有原告王向阳、第三人李均建、于富强的陈述，房屋买卖合同，录音资料，评估报告书等书证在案证实。再审申请人提交了2018年5月3日下午15:41的微信聊天内容作为申请再审的新证据，但该内容和与其聊天的对象均证明不了与本案存在关联性，不能改变原审认定的案件事实。另外，原审向再审申请人户籍地邮寄送达诉讼材料，查无此人被退回；2018年10月18日去海韵华府B区15号楼1602室也未找到其本人，邻居称房屋出售，房主已经搬离。因此，原审采用公告送达符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙慧的再审申请。 审 判 长  王继业 人民陪审员  江淑芬 人民陪审员  邵爱英 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  连雪玉
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执864号凌祥龙：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初332号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告凌祥龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44697.34元，利息10209.74元，罚息7469.67元，复利2994.30元，共计人民币65371.05元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金44697.34元为基数）、复利（以所欠利息10209.74元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物力帆牌小型普通客车（车牌号冀T37W99，车架号LCN64EE48G0026833）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当第5页共7页依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为717.00元，由被告凌祥龙负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
安徽省望江县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖0827民监1号 监督机关：望江县人民检察院。 申诉人张军根（原审被告），男，汉族，1972年11月19日出生，住安徽省安庆市望江县。 被申诉人望江县润华小额贷款有限责任公司（原审原告），住所地安徽省安庆市望江县华阳镇西门街，组织机构代码68812806-0。 法定代表人：詹五四，董事长。 原审被告：商金红，男，汉族，1976年10月28日出生，住安徽省安庆市望江县。 原审被告：商林美，女，汉族，1978年7月13日出生，住安徽省安庆市望江县，系商金红妻子。 原审被告：余小桃，女，汉族，1981年9月1日出生，住安徽省安庆市望江县，系张军根妻子。 申诉人张军根因与被申诉人望江县润华小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服本院于2014年5月13日作出（2014）望民二初字第00078号民事判决，向望江县人民检察院申诉。望江县人民检察院以望检民（行）监[2019]34082700005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。在原审庭审中，被告对原告提供的望江县公证处出具的(2012)皖望公证字第719号公证书均无异议，不属于民诉法规定的视为新证据的情形。张军根、余小桃委托江善春为其办理房产为抵押物的抵押贷款手续（代为签署借款合同、抵押合同），不动产登记机关已为该房屋办理了抵押登记手续，抵押权已经设立。因此，本案不符合再审法定条件。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对望江县人民检察院望检民（行）监[2019]34082700005号民事再审检察建议，不予采纳。 二〇二〇年五月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2013号申请执行人刘锡，男，汉族，1983年6月1日出生，住长沙市望城区。委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院于2019年1月31日以（2019）湘0104执保146号依法查封了被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区的查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十五日书记员  赵雪彤
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执437号本院刑事审判庭移送执行祁某某罚金一案，泽州县人民法院于2010年12月23日作出（2010）泽刑初字第222号刑事判决书，该判决书现已生效。判决书内容为：被告人祁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；追缴赃款850元。本院刑事审判庭于2020年4月10日移送执行。本案在执行过程中，于2020年4月11日向被执行人祁某某邮寄送达了执行通知书。被执行人祁某某于2020年5月8日自动履行案款2850元，已上缴国库。本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）晋0525执437号案执行完毕。二〇二〇年五月十三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4483号原告：康军，男，汉族，1976年10月23日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。原告委托诉讼代理人：蒋璐、薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼8层809号。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告康军与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付自2018年1月1日起至2019年9月30日止按合同总价每日万分之二计算的违约金528710元，并以此为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算支付自2019年10月31日起至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年9月11日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年9月14日；三、房屋地点：昆明市官渡区昌宏路与环湖东路交叉处滇池龙岸（北地块）ⅢF27幢第1-3层5号房；四、建筑面积：166.41㎡；五、房屋总价款：4150000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日前；九、实际交房时间：2019年9月30日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房购销合同》第九条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。对此，原告主张被告应按《商品房购销合同》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，但基于本院对同一被告同类案件作出的判决已生效，故其主动调整违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准计算。被告则主张应按《合同补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。本院认为，原告主张逾期交房违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准自交房期限届满次日计算起至2019年9月29日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止，与被告逾期交房可能给原告造成的损失基本相当，本院予以支持。经核算，数额为528710元。对原告主张被告支付逾期支付违约金所产生利息的诉请，本院认为，被告支付给原告的逾期交房违约金已足以弥补原告因被告违约所可能遭受的损失，故对该项诉请，本院不予支持。对于保全担保费，因未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告康军逾期交房违约金528710元；二、原告康军的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11731元，由被告云南尚居地产有限公司负担4543.5元，余额7187.5元退还原告康军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月十二日书记员  汪建娇
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执909号马小龙：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初378号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告马小龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47227.42元，利息4777.11元，罚息10257.27元，复利1255.76元，共计人民币63517.56元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金47227.42元为基数）、复利（以所欠利息4777.11元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物雅阁牌小型轿车（车牌号苏BQ7C08，车架号LHGCP2641A8043494）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当第5页共7页依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为694.00元，由被告马小龙负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1151号胡某某、胡某甲、林某某申请执行人胡某某及其法定代理人胡某甲与被执行人林某某抚养费纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2013)长民初字第00632号民事调解书已发生法律效力，被执行人林某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人董俊涛向本院申请强制执行，要求被执行人郑林叶支付申请人胡某某2015年2月28日至2015年12月21日期间的抚养费xxxx元，承担本案执行费xx元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人林某某已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费xx元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执1151号案件执行完毕，于2020年5月20日结案。二〇二〇年五月二十日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3309号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人舒笛峰，男，1975年3月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行舒笛峰借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初18085号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告舒笛峰自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金434436.91元以及截止2019年8月12日的利息63333.02元、按照年利率24%计算的罚息8791.23元；并支付自2019年8月13日起至本息清偿之日止，以未还的本金434436.91元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月二十四日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执473号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托代理人：江涛、邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。被执行人黎祥，男，1970年6月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人罗应红借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初10452号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付66174.71元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人黎祥名下车牌号为渝HXXXXX、渝HXXXXX、渝AXXXXX、渝AXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初712号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李国明，男，1982年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市南丰县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年3月27日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉[2020]321号起诉书指控被告人李国明犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并向本院提交认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师姚某为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人李国明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年5月14日22时28分许，被告人李国明饮酒后驾驶赣Ｆ×××××号“吉利美日”牌小型轿车，当其行驶至昆明市时被民警查获。经检验，被告人李国明静脉血中乙醇含量为87.30毫克／100毫升（乙醇／血）。另查明，被告人李国明被抓获后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李国明无异议且签字具结，公诉机关提交了物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人李国明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李国明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李国明归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人李国明自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出“建议对被告人李国明判处一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议，与被告人李国明的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，并决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人李国明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：被告人李国明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇二〇年五月九日书记员  王静远
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1092号原告：许伏芝，男，1941年7月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：辛思远，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401501472，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该分公司经理。原告许伏芝与被告辛思远、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告许伏芝于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许伏芝提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许伏芝撤诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告许伏芝负担。审 判 员 周剑二〇二〇年五月二十九日法官助理 于涛书 记 员 程前
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5560号曹龙龙、王辉：河南鑫茂汽车销售服务有限公司申请执行曹龙龙、王辉追偿权纠纷一案，本院(2017)豫0105民初25486号民事判决书已发生法律效力。权利人河南鑫茂汽车销售服务有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××72特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年五月二十日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初572号原告：刘明，男，汉族，1980年5月30日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陆仲凌，宁夏天器律师事务所律师。被告：袁野，男，汉族，1986年4月30日出生，住北京市东城区。原告刘明诉被告袁野民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托诉讼代理人陆仲凌到庭参加了诉讼，被告袁野经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金4万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月3日被告向原告借款3万元，2019年4月19日被告向原告借款1万元，共计借款4万元。后被告未能还款，故原告诉至法院。被告未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，原告向被告支付宝账户（账户名袁野，账号×××）分三笔转账共计3万元。2019年4月19日，原告通过微信向被告（微信号×××袁野）转账1万元。庭审中，原告称双方未签订书面借款合同，未明确约定利息，出借款项后被告未支付利息亦未偿还本金。上述事实，有原告提供的支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、微信往来记录（含被告身份信息）及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，本案中原、被告之间未签订书面借款协议，本案系原告依据转账支付凭证提起的民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告经本院合法传唤未到庭应诉及举证、质证，本院对原告提交证据及当庭陈述予以确认，并据以认定原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：被告袁野于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费960元（含公告费560元），由被告袁野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郝 笛二〇二〇年五月十三日书记员 于静雯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1820号原告：南通瑞安物业管理有限公司，住所地南通市崇川区龙王桥东路2号德诚翠湖湾21号楼103室。法定代表人：陆俊。被告：徐守东，男，1969年11月19日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张春芹，女，1985年4月6日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通瑞安物业管理有限公司与被告徐守东、张春芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告南通瑞安物业管理有限公司未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告南通瑞安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年五月六日书 记 员 徐冰清
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5402号 原告：袁静，女，汉族，1982年9月27日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：陆燕，上海川汇律师事务所律师。 被告：郁秋芳，女，汉族，1981年11月20日出生，住太仓市城厢镇县。 原告袁静与被告郁秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理,后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁静及其委托诉讼代理人陆燕到庭参加诉讼，被告郁秋芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁静向本院提出诉讼请求：1、判令被告郁秋芳归还原告借款464000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年起，被告因缺少资金多次向原告借款。2018年2月21日，被告向原告出具借条一份，载明被告结欠原告借款535773元。后原告多次向被告催要借款，被告已归还部分款项。现原告诉至法院，请求依法判决。 原告为证明被告向原告借款的事实，向本院提供了2018年2月21日借条一份，该借条载明：今到袁静处借人民币伍拾叁万伍仟柒佰柒拾叁元整（535773元），用于偿还外面债务。 原告为证明上述借条中金额的计算方式，向本院提供了清单一份，该清单显示：中信信用卡+圆梦金11924+87835=99759、微粒贷16450、省呗16812、借乐花11920、中邮钱包9499、嗨付55730、凡普82500、浦发9163，合计301833；你我贷17980元、友信126250元、淘宝贷20800元、现金12700元、交通信用卡14×××00、光大信用卡19×××00、民生信用卡14×××10、兴业信用卡7XX0，合计233940；上述合计301833+233940=535773。该清单上方有郁秋芳的签字。审理中，原告陈述清单内容是其在2018年2月20日书写，2月21日被告签字时已有该明细，被告本想在该清单上书写借条，因写不下，又另外写了2018年2月21日的借条。 原告为证明款项的交付向本院提供了中信银行信用卡电子账单、中国农业银行苏州分行账户交易流水、贷款记录截屏打印件、还款截屏打印件、中国光大银行对私活期账户对帐单、浦发银行信用卡对账单、平安信用卡电子账单、交通银行信用卡电子账单、光大银行信用卡账单、民生信用卡电子对账单、兴业银行信用卡对账单、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单。 原告为印证被告向原告借款的事实及金额向本院提供了微信聊天记录截屏打印件。 被告郁秋芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月21日，被告向原告出具借条一份，载明：今到袁静处借人民币伍拾叁万伍仟柒佰柒拾叁元整（535773元），用于偿还外面债务。后被告未归还借款，原告诉至本院。 关于原、被告关系，原告陈述双方系闺蜜，于1998年在太仓职业高级中学相识；关于借款原因，原告陈述被告称系用于周转，被告因征信问题无法贷款，要求以原告名义贷款。 上述事实，由原告提供的借条、清单、电子账单、中国农业银行苏州分行账户交易流水、中国光大银行对私活期账户对账单、对账单、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郁秋芳向原告借款535773元的事实，有原告提供的借条、清单及相应的电子账单、交易流水、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单等证据予以证实，本院予以确认。被告郁秋芳向原告借款后，理应及时归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告郁秋芳。审理中，原告自认被告已归还部分款项，现原告要求被告归还借款464000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告郁秋芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郁秋芳于本判决生效后十日内归还原告袁静借款464000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8260元，公告费820元，合计9080元，由被告郁秋芳负担。原告袁静预交的案件受理费8260元，本院予以退还。被告郁秋芳于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费8260元。公告费820元，由被告郁秋芳于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  刘玉芳 人民陪审员  胡其德 人民陪审员  李惠明 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  沈 烨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执195号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吴利朋,男,1979年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。本院在执行江苏银行股份有限公司与吴利朋信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月7日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8993号民事判决书，被告吴利朋于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金30866.84元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年9月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款4563.38元，除执行费50元外，剩余4513.38元已划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十一日书记员  陈 玲
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保726号申请保全人袁传生与被保全人赵波机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保23号民事裁定书，依法查封、扣押鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车一辆。并于2020年5月28日移送执行。本院在执行过程中，依法就地查封、扣押鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车一辆，查封期限为两年，自2020年5月29日至2022年5月28日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保726号予以结案。二〇二〇年五月二十九日