江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2219号 原告：谈松云，男，1940年3月9日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱思雯，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。 负责人：徐于蓝，行长。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 原告谈松云与被告中国农业银行股份有限公司常熟分行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈松云的委托诉讼代理人张燕、钱思雯、被告中国农业银行股份有限公司常熟分行的委托诉讼代理人张骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈松云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因机动车交通事故造成的损失人民币138321.48元（按照原告损失的80%的比例承担赔偿责任）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月25日，驾驶员薛建明（身份证号：）驾驶车号为苏Ｅ×××××“迈腾”牌轿车，在枫林路香格里花园北门处与原告发生相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队事故认定，薛建明负该事故的主要责任，谈松云负该事故的次要责任。另经核实，薛建明为被告中国农业银行股份有限公司常熟分行的员工，其驾车为履行职务行为，根据相关规定，应当由被告中国农业银行股份有限公司常熟分行承担赔偿责任。原告伤情经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定构成一级伤残，为完全护理依赖。原告2017年5月10日向贵院提起诉讼，案号为（2017）苏0581民初5293号，贵院判决被告在超过交强险范围外，按照80%的比例承担赔偿责任。上述判决后，原告继续进行治疗，后对截止2017年12月31日前的损失，原告向贵院再次起诉，贵院依法作出（2018）苏0581民初1992号民事判决。后原告又就2018年1月1日至2018年12月31日所产生的损失向贵院提起诉讼，并经贵院依法作出（2019）苏0581民初1394号民事判决。此后，2019年1月1日开始，原告继续接受后续治疗，现又产生后续医疗费、护理费。鉴于上述事实和理由，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告对于原告后续发生的医疗费和护理费仍然按照80%的比例承担赔偿责任。 被告中国农业银行股份有限公司常熟分行辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，相关事实同（2017）苏0581民初5293号民事判决书、（2018）苏0581民初1992号民事判决书、（2019）苏0581民初1394号民事判决书中的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年10月25日17时30分许，薛建明驾驶苏Ｅ×××××轿车在枫林路由西往东行驶至香格里花园北门处右转弯通过非机动车道时，轿车与在非机动车道内由东往西行驶的谈松云所驾驶的无号牌电动自行车发生相撞事故，致两车不同程度损坏，谈松云受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后作出熟公交认字[2012]第B10133号道路交通事故认定书，认为当事人薛建明驾驶机动车通过非机动车道过程中，未注意观察和让非机动车先行，是造成该事故的主要原因；当事人谈松云驾驶未依法登记的电动自行车在非机动车道内逆向行驶，未能确保行车安全，亦是造成该事故的一个原因，故依法认定薛建明负该事故的主要责任，谈松云负该事故的次要责任。事故发生后，原告谈松云被送至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为颈髓损伤伴四肢不全瘫，颈椎过伸伤术后；C3左侧横突孔骨折。2012年10月25日至2017年1月19日在医院治疗期间，共计花费医疗费567995.38元。另原告谈松云还有无医嘱的外购药发票633.50元，常熟博爱医院开具的会诊费6000元收据，以及购买成人尿布、尿袋等生活用品发票6896.80元。在此期间，被告中国农业银行股份有限公司常熟分行垫付了743000元，中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司先行支付110000元。2017年3月7日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告谈松云的伤情进行鉴定后出具常一医司鉴所[2017]临鉴字第63号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人谈松云因交通事故致颈椎过伸伤、颈髓损伤，目前遗留四肢瘫伴大小便失禁，其损伤已构成Ⅰ级（一级）伤残。2、建议其误工时限为伤后至评残前一日；伤后第一次住院时给予2人护理，其后至评残前一日给予1人护理；伤后180日予以营养支持。3、目前被鉴定人为完全护理依赖。为此原告花费鉴定费用人民币3240元。 另查明，苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明所有人为被告中国农业银行股份有限公司常熟分行。该车在中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司投保有交强险和商业险第三者责任险10万元，并投有不计免赔率。事故发生在保险期限内。事发时司机薛建明系被告中国农业银行股份有限公司常熟分行的派遣制员工。 还查明，2017年5月10日，谈松云作为原告以中国农业银行股份有限公司常熟分行为被告以机动车交通事故责任纠纷一案诉讼来院，在审理中本院根据原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司为被告参加诉讼。同年9月5日，本院以（2017）苏0581民初5293号民事判决书判决：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司赔偿原告谈松云因交通事故造成的损失220000元，扣除已先行支付的110000元，余款110000元于判决生效之日起十日内履行。被告中国农业银行股份有限公司常熟分行赔偿原告谈松云因交通事故造成的损失807976.14元，扣除已先行垫付的743000元，余款64976.14元于判决生效之日起十日内履行。同时驳回原告谈松云的其他诉讼请求等。2017年1月19日之后，原告谈松云继续治疗。2018年2月9日，谈松云作为原告以中国农业银行股份有限公司常熟分行为被告以机动车交通事故责任纠纷一案诉讼来院，同年5月9日，本院以（2018）苏0581民初1992号民事判决书判决：被告中国农业银行股份有限公司常熟分行赔偿原告谈松云因交通事故造成的损失人民币138378.10元并承担诉讼费用人民币437元。2017年12月31日之后，原告谈松云继续治疗。2019年1月17日，谈松云作为原告以中国农业银行股份有限公司常熟分行为被告以机动车交通事故责任纠纷一案再次诉讼来院，同年2月21日，本院以（2019）苏0581民初1394号民事判决书判决：被告中国农业银行股份有限公司常熟分行赔偿原告谈松云因交通事故造成的损失人民币145775.20元并承担诉讼费用人民币564.30元。现该以上判决书均已履行完毕。2018年12月31日之后，原告谈松云继续治疗。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的道路交通事故认定书认定薛建明负该事故的主要责任，谈松云负该事故的次要责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明所有人为被告中国农业银行股份有限公司常熟分行。事发时司机薛建明系被告中国农业银行股份有限公司常熟分行的派遣制员工。事发时系从事职务行为。相应的赔偿责任由被告中国农业银行股份有限公司常熟分行承担。现该车在保险公司投保的交强险和商业险第三者责任险已理赔完毕。故相应的赔偿责任由被告中国农业银行股份有限公司常熟分行承担并按薛建明承担80%的责任比例进行赔偿。其余损失由原告自行负担。现原告主张造成的损失，依法认定如下：至2019年12月31日医疗费为109209.25元、护理费为54750元、购买尿不湿费用为2101.80元，合计人民币166061.05元，由被告中国农业银行股份有限公司常熟分行按照80%的责任比例赔偿132848.84元。其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国农业银行股份有限公司常熟分行赔偿原告谈松云因交通事故造成的损失人民币132848.84元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告谈松云指定账户，户名：谈松云；帐号：62×××00；开户行：常熟农商行谢桥支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告谈松云的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取546元，由原告谈松云负担22元，被告中国农业银行股份有限公司常熟分行负担524元（原告同意其预交的案件受理费524元由被告中国农业银行股份有限公司常熟分行向其直接支付，本院不再退还。如采用转帐方式支付，请汇入原告谈松云指定账户，户名：谈松云；帐号：62×××00；开户行：常熟农商行谢桥支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄丽芝