江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初4484号 原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行，住所地常熟市董浜镇徐市塘南西路43号2幢，统一社会信用代码91320581X3227628X4。 主要负责人:王晓丹，该行行长。 委托诉讼代理人:陆斌，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张骥，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟市徐市建新化纤加弹厂（普通合伙），住所地常熟市董浜镇旗杆村，统一社会信用代码91320581786318204A。 执行事务合伙人:曹建国。 被告:常熟市新东源化纤有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张白莲村，统一社会信用代码91320581079872003W。 法定代表人：倪郁。 被告:周音丹，女，1986年7月2日出生，汉族，住常熟市。 被告:曹雷，男，1985年4月6日出生，汉族，住常熟市。 被告:周建良，男，1962年3月9日出生，汉族，住常熟市。 被告:曹建国，男，1960年3月25日出生，汉族，住常熟市。 被告:朱建华，男，1957年4月15日出生，汉族，住常熟市。 被告:盛金发，男，1953年4月2日出生，汉族，住常熟市。 被告:倪郁，男，1970年2月10日出生，汉族，住常熟市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行（以下简称农商行徐市支行）与被告常熟市徐市建新化纤加弹厂（普通合伙）（以下简称建新加弹厂）、常熟市新东源化纤有限公司（以下简称东源化纤公司）、周音丹、曹雷、周建良、曹建国、朱建华、盛金发、倪郁金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后,依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆斌、张骥到庭参加了诉讼，被告建新加弹厂、东源化纤公司、周音丹、曹雷、周建良、曹建国、朱建华、盛金发、倪郁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行徐市支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告建新加弹厂立即归还借款本金140万元及利息(含罚息)7735元(利息暂计至2020年4月13日，此后至实际归还之日止按合同约定的计收罚息)；2、判令被告建新加弹厂承担实现债权的费用59900元(以争议标的本金140万元计，对照苏价费[2017]113号文件下限计收律师费)；3、判准原告有权以折价或者拍卖、变卖被告1为本案所涉债务提供抵押的动产设备所得价款在最高额100万元优先受偿本案债务；4、判令被告周音丹、曹雷在最高额600万元范围内对被告1的上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告东源化纤公司、周建良、曹建国、朱建华、盛金发、倪郁在最高额240万元范围内对被告建新加弹厂的上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由九被告承担。 事实与理由：2016年5月18日，原告与被告建新加弹厂签订了编号为常商银徐市支行高抵字2016第10013号《最高额抵押合同》，约定:被告建新加弹厂自愿以其所有的机器设备为其自2016年5月18日至2019年5月17日在原告处办理各类业务实际形成的债务的最高余额100万元提供抵押担保。担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）。合同订立后依法办理了抵押登记，原告取得抵押机器设备的他项权利。 2018年9月18日，被告周音丹、曹雷与原告签订了编号为常商银徐市高保字2018第00089号的《最高额保证合同》，合同约定：被告周音丹、曹雷自愿为被告建新加弹厂自2018年9月18日至2020年9月17日在原告处办理各类业务实际所形成债务的最高余额600万元提供保证担保。 2019年3月19日，被告东源化纤公司、周建良、曹建国、朱建华、盛金发、倪郁与原告签订了编号为常商银徐市支行高保字2019第00031号的《最高额保证合同》，合同约定：被告东源化纤公司、周建良、曹建国、朱建华、盛金发、倪郁愿意为被告建新加弹厂与原告自在2019年3月19日至2020年3月18日期间在原告处办理各类业务实际所形成债务的最高余额240万元提供保证担保。 上述二份《最高额保证合同》均约定：保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）。保证期间为主债务期限届满之日起二年。 2019年3月26日，原告与被告建新加弹厂签订了编号为常商银徐市支行借字2019第00124号《借款合同》，主要内容为第一部分专用条款约定原告贷款给建新加弹厂140万元，贷款期限自2019年3月26日起至2020年3月5日；贷款利率为固定利率、月利率6.5‰，还款方式为按季结息，到期归还本金，合同对逾期利息、律师费等均作了明确约定。合同订立后，原告依约于2019年3月26日发放贷款140万元。2020年3月3日，原告与各被告签订了一份展期协议，约定将上述借款展期至2020年9月5日，展期执行固定年利率7.8%，由于债务人违约，原告宣布上述贷款提前到期，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请依法支持原告的各项诉讼请求。 被告建新加弹厂、东源化纤公司、周音丹、曹雷、周建良、曹建国、朱建华、盛金发、倪郁未作辩称，亦未提供证据。 经审理查明：2016年5月18日，被告建新加弹厂（抵押人）与原告（抵押权人）签订编号为常商银徐市高抵字2016第10013号的《最高额抵押合同》一份，约定：被告建新加弹厂自愿为其自2016年5月18日至2019年5月17日的期限内在原告处办理的人民币贷款等各项业务形成的债务在最高额100万元范围内提供抵押担保；特别约定债权人对债务人以下未到期的编号为常商银徐市借字2016第10043号、10033号、10024号、10021号、10018号《借款合同》项下的主债权纳入本合同约束；抵押物为被告建新加弹厂名下的三台加弹车；抵押担保范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）。2016年6月8日，被告建新加弹厂名下的三台加弹车办理了动产抵押登记，被担保的债权数额为100万元，担保范围为主债权及利息，债务人履行的债务期限自2016年5月18日至2019年5月17日，抵押物状况为质量好、状况完好，在建新加弹厂公司内使用。 2018年9月18日，被告周音丹、曹雷均作为保证人与原告（债权人）签订编号为常商银徐市支行高保字2018第00089号的《最高额保证合同》一份，约定：被告周音丹、曹雷愿意为债务人建新加弹厂自2018年9月18日至2020年9月17日期限内与原告签订的人民币贷款等主合同项下所形成的债务提供连带责任保证担保；被担保的主债权限额为本金600万元及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 2019年3月19日，被告东源化纤公司、周建良、曹建国、朱建华、盛金发、倪郁均作为保证人与原告（债权人）签订编号为常商银徐市支行高保字2019第00031号的《最高额保证合同》一份，约定：被告东源化纤公司、周建良、曹建国、盛金发、朱建华、倪郁愿意为债务人建新加弹厂自2019年3月19日至2020年3月18日期限内与原告签订的人民币贷款等主合同项下所形成的债务提供连带责任保证担保；被担保的主债权限额为本金240万元及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 两份《最高额保证合同》均约定：保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任保证；如债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。 2019年3月26日，被告建新加弹厂（借款人）与原告（贷款人）签订编号为常商银徐市支行借字2019第00124号的《借款合同》一份，约定：被告建新加弹厂向原告借款140万元，贷款期限自2019年3月26日起至2020年3月5日止；贷款用途为购涤纶POY；担保合同编号为被告建新加弹厂签订的编号为常商银徐市高抵字2016第10013号的《最高额抵押合同》、周音丹、曹雷签订的编号为常商银徐市支行高保字2018第00089号《最高额保证合同》及东源化纤公司、周建良、曹建国、盛金发、朱建华、倪郁签订的编号为常商银徐市支行高保字2019第00031号《最高额保证合同》；贷款利率为固定利率，月利率6.5‰；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和实际用款天数计算；结息方式为按季结息、到期一次性归还本金，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，如贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；若借款人未按约定期限（包括合同约定期限和被宣布提前到期）还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即按实际贷款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止；借款人承诺承担与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费等费用；借款人在于贷款人或贷款人其他机构之间的其他合同项下发生违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。 2019年3月26日，原告依约向被告建新加弹厂发放贷款140万元，借款期限自2019年3月26日起至2020年3月5日止，还款方式为按季结息，到期一次性归还本金，借款利率为月利率6.5‰。 2020年3月3日，被告建新加弹厂（借款人）、东源化纤公司、周音丹、曹雷、周建良、曹建国、朱建华、盛金发、倪郁均作为担保人与原告（贷款人）签订《展期协议》，约定：贷款人、借款人及担保人协商一致将原借款金额为140万元、到期日为2020年3月5日的借款展期至2020年9月5日，展期金额为140万元，贷款利率为固定利率，定价基准为一年期LPR利率4.05%加305个基点，年利率为7.8%；按季结息，展期罚息利率为展期逾期利率按展期贷款利率水平上加收50%；展期逾期天数按展期后逾期之日起算，直至全部清偿为止；原借款合同项下的担保合同继续有效，保证人继续承担连带保证责任的，保证期间为展期到期日起二年；原债务有抵押担保的，抵押合同继续有效，不再重新办理登记手续。 上述借款发放后，被告建新加弹厂支付了至2020年3月21日的利息109503.33元后未能按约偿还贷款本息。原告于2020年4月6日向案涉九被告寄送贷款提前到期通知书，载明因建新加弹厂对外担保常熟市协顺化纤加弹厂（普通合伙）在原告处贷款340万元全部逾期，原告根据借款合同约定宣布上述贷款于2020年4月6日提前到期，要求借款人及担保人于上述贷款到期日后3日至原告处归还结欠的贷款本息。案涉九被告于2020年4月7日收到上述通知书后未能按约还本付息。 截至2020年4月13日，被告建新加弹厂结欠原告借款本金140万元、利息6370元、罚息1365元。 另查明：本院于2020年4月17日立案受理(2020)苏0581民初4470号原告诉常熟市协顺化纤加弹厂（普通合伙）、建新加弹厂、严燕、严雪东、陈凤娥、周建良、曹建国金融借款合同纠纷一案，原告向常熟市协顺化纤加弹厂（普通合伙）发放编号为常商银徐市支行借字2019第00223号借款合同项下的70万元贷款，建新加弹厂提供连带责任保证担保，贷款到期后，常熟市协顺化纤加弹厂（普通合伙）未能按约还款付息，建新加弹厂未能按约承担保证责任，导致原告诉讼来院。 再查明：原告为本案诉讼委托江苏少平律师事务所进行诉讼,并约定原告应支付江苏少平律师事务所律师代理费59900元。 审理中，原告明确案涉抵押的三台加弹车未发生毁损、灭失等影响抵押权实现的情形。 以上事实，有营业执照、组织机构代码证、最高额抵押合同及动产抵押登记书、最高额保证合同、借款合同、借款借据、支付委托书、展期协议、贷款提前到期通知书及邮寄凭证、签收凭证、贷款分户明细账表、聘请律师合同、贷款利息明细表及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告与案涉被告签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、《展期协议》，均依法成立且合法有效，应依法予以支持。原告依约向被告建新加弹厂发放贷款后，被告建新加弹厂未能按约承担另案借款合同项下的担保责任，原告依据合同约定宣布案涉贷款提前到期，符合合同约定。原告要求被告建新加弹厂偿还涉案《借款合同》项下的贷款本金及相应利息、罚息的主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告建新加弹厂承担律师费59900元的诉讼请求，因原告已与江苏少平律师事务所签订聘请律师合同，江苏少平律师事务所委派律师出庭，该费用为原告必然损失，且金额符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告建新加弹厂与原告签订《最高额抵押合同》，将涉案抵押物为其自2016年5月18日至2019年5月17日期间在原告处的债务在本金最高额100万元及利息等提供抵押担保，且抵押物办理了抵押登记，涉案借款合同发生于上述《最高额抵押合同》的担保期限内，故原告要求有权以折价、拍卖或变卖被告建新加弹厂涉案抵押物后的所得价款仅在最高额100万元范围内优先受偿涉案债权的诉讼请求，本院予以支持。被告周音丹、曹雷均作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，愿意为债务人建新加弹厂自2018年9月18日至2020年9月17日期间在原告处的债务在本金最高额600万元及利息等提供连带责任保证担保，被告东源化纤公司、周建良、曹建国、朱建华、盛金发、倪郁均作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，愿意为债务人建新加弹厂自2019年3月19日至2020年3月18日期限在原告处的债务在本金最高额600万元及利息等提供连带责任保证担保，涉案借款发生于上述担保期限内，故原告要求被告周音丹、曹雷对被告建新加弹厂的涉案付款义务仅在最高额600万元范围内、被告东源化纤公司、周建良、曹建国、朱建华、盛金发、倪郁对被告建新加弹厂的涉案付款义务仅在最高额240万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告建新加弹厂、东源化纤公司、周音丹、曹雷、周建良、曹建国、朱建华、盛金发、倪郁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此可能产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟市徐市建新化纤加弹厂（普通合伙）归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行编号为常商银徐市支行借字2019第00124号的《借款合同》项下借款本金140万元，支付计算至2020年4月13日的利息6370元、罚息1365元，并支付自2020年4月14日起至实际履行之日止按上述《借款合同》约定计算的罚息。 二、被告常熟市徐市建新化纤加弹厂（普通合伙）支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行实现债权的律师费59900元。 上述一至二项款项，由被告常熟市徐市建新化纤加弹厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行有权以折价、拍卖、变卖被告常熟市徐市建新化纤加弹厂（普通合伙）抵押的三台加弹机后的所得价款在最高额100万元范围内优先受偿涉案债权。 四、被告周音丹、曹雷对被告常熟市徐市建新化纤加弹厂（普通合伙）的涉案付款义务分别在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 五、被告常熟市新东源化纤有限公司、周建良、曹建国、朱建华、盛金发、倪郁对被告常熟市徐市建新化纤加弹厂（普通合伙）的涉案付款义务分别在最高额240万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费9005元、财产保全费5000元，合计诉讼费14005元，由被告常熟市徐市建新化纤加弹厂（普通合伙）负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。被告周音丹、曹雷在最高额600万元范围内分别承担连带清偿责任。被告常熟市新东源化纤有限公司、周建良、曹建国、朱建华、盛金发、倪郁在最高额240万元范围内分别承担连带清偿责任。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行预交的诉讼费23009元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名:江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76） 审判员 李 丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员 晋佳瑾 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。