江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初9250号原告：徐海松，男，1976年2月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：江海兵，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏梅，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：徐佳佳，男，1989年1月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：徐梽，男，1990年5月29日出生，汉族，住江苏省东海县被告：都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司，营业场所连云港市海州区瀛洲路36-1号楼12B02、12B08室。负责人：刘厚亮。委托诉讼代理人：范欣荣，该公司员工。被告：华泰财产保险有限公司连云港中心支公司，营业场所连云港市海州区凤凰大道1号3号楼119号商铺。负责人：董波。委托诉讼代理人：王伟伟，该公司员工。原告徐海松与被告徐佳佳、徐梽、都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司、华泰财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称都邦保险公司、华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟丰独任审判。审理中，因工作原因更换承办人，由周文明独任审判。本院于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告徐海松及其委托诉讼代理人江海兵、朱敏梅、被告徐佳佳、被告徐梽、被告都邦保险公司委托诉讼代理人范欣荣、被告华泰保险公司委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海松向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医药费161780.47元，住院伙食补助费1300元，护理费9000元，营养费4500元，误工费14140，伤残赔偿金188800元，被抚养人生活费66760.89元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费2100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请中伤残赔偿金为209840.64元，精神损害抚慰金为15000元（在交强险范围内优先赔付），并撤回被扶养人生活费的诉讼请求，明确总损失为426176.3元，由被告都邦保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告承担65%的赔偿责任，其中被告华泰保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的由被告徐佳佳、徐梽共同赔偿，诉讼费因被告徐佳佳已赔付，故案件中明确由原告自行承担。事实和理由：2018年11月18日，被告原告驾驶无号牌电动自行车与被告徐佳佳驾驶的苏Ｇ×××××轿车发生碰撞，事故导致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，原告、被告徐佳佳负事故同等责任。现原告为赔偿事宜，诉讼来院。被告徐佳佳、徐梽共同辩称，对于事故发生及责任认定无异议，事发后徐梽垫付医疗费8015元，徐佳佳、徐梽是亲戚关系，车子是徐梽借给徐佳佳的，如有超出保险赔付部分由徐佳佳负担，从徐梽垫付款中抵扣，由法院依法判决。被告都邦保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，鉴定费不承担。被告华泰保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在该公司投保商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，愿意在商业三者险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分愿意承担50%的赔偿责任，鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，徐佳佳驾驶苏Ｇ×××××小型汽车位于上高路进312国道北出口驶出，值徐海松由北向南逆向行驶，两车相撞，至徐海松受伤，被送至医院治疗。经交警部门认定，徐海松、徐佳佳负事故同等责任。2019年9月27日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为徐海松因外伤致双侧多发肋骨骨折评为九级残疾；误工期为210日，护理期为一人护理90日，营养期为90日。另查，苏Ｇ×××××小型汽车驾驶人为徐佳佳，车辆所有人为徐梽，车辆系徐梽借给徐佳佳使用，该车在都邦保险公司投保了交强险，在华泰保险公司投保了商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。事发后徐梽垫付徐海松8015元。以上事实由原告提供的人口信息、企业公示信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、交强险保单、商业险保单、病历本、出院记录、司法鉴定意见书以及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。关于徐海松损失的认定。1、医疗费，原告主张因本次事故支出医疗费169795.66元，并提供相应病历本及医疗费票据。经质证，华泰保险公司要求扣除10%非医保用药费用，但未提供非医保用药清单及替代用药清单，故本院对于该项要求不予采纳。认定医疗费169795.66元。2、住院伙食补助费，参照苏州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照50元/天，计算26天，认定1300元。3、营养费，按照50元/天，计算90天，认定4500元。4、护理费，酌情参照苏州地区护工劳务报酬标准100元/天/人，按照一人护理计算90天，认定9000元。5、误工费，因徐海松未达退休年龄，结合原、被告诉辩意见，按照苏州市最低工资标准2020元/月，计算210天，认定14140元。6、残疾赔偿金，根据2019年度江苏省全省人均可支配收入中的工资性收入与经营性收入之和29472元，结合全省平均负担系数1.78及十级残疾系数0.2，计算20年，认定残疾赔偿金209840.64元。7、精神损害抚慰金，根据侵权行为造成徐佳佳损失，酌情认定15000元。8、鉴定费，认定2100元，华泰保险公司辩称其不承担，但未提供相应证据，本院不予采纳。9、交通费，根据原告伤情及就医情况，酌情认定交通费500元。综上，原告的损失为医疗费169795.66元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费9000元、误工费14140元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2100元、交通费500元，共计426176.3元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，华泰保险公司虽辩称认为徐海松驾驶车辆属于机动车，但未提供相应依据，交警部门亦未认定徐海松驾驶电动自行车系机动车，故本院对华泰保险公司的抗辩不予采纳。该起事故中，徐海松、徐佳佳负事故同等责任，徐海松损失共计426176.3元，应先由都邦保险公司在交强险范围内赔偿120000元。超出交强险赔偿部分损失共计306176.3元（含鉴定费2100元），由华泰保险公司在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任，为199014.6元。因都邦保险公司、华泰保险公司已承担全部赔偿责任，徐佳佳、徐梽无需再承担赔偿责任，徐梽垫付款8015元应由徐海松予以返还，为免诉累，由都邦保险公司在赔偿款中代徐海松返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司应赔偿原告徐海松人民币120000元。二、被告华泰财产保险有限公司连云港中心支公司应赔偿原告徐海松人民币199014.6元。三、原告徐海松应返还被告徐梽人民币8015元。综合上述第一、第二、第三项，被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司支付原告徐海松人民币111985元，并代原告徐海松返还被告徐梽人民币8015元，被告华泰财产保险有限公司连云港中心支公司支付原告徐海松人民币199014.6元，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，其中原告徐海松账户：户名徐海松，开户行中国建设银行苏州分行，银行账号62×××51；被告徐梽账户，户名徐梽，开户行中国工商银行连云港东海海陵东路支行，账号62×××15）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1050.5元，由原告徐海松自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇二〇年五月六日书记员  王 静