wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2947号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王亚，男，1988年6月16日出生，汉族，住贵州省正安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王亚偿还贷款本金32706.09元，利息4985.51元、罚息8313.80元、复利1762.25元，共计47767.65元（以上利息计算至2019年12月22日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××××，车架号LVTDB24B7FC017189）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.77%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月21日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVTDB24B7FC017189）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币55233.81元，其中本金35293.91元、利息17474.05元、罚息1796.25元、复利668.74元，暂存户金额0.86元，后一直未按期还款。截至2020年4月1日，被告尚积欠贷款本金32706.09元、利息4985.51元、罚息8313.8元、复利1763.11元。现按合同约定扣除暂存户金额0.86元后，被告尚积欠贷款本金32706.09元、利息4985.51元、罚息8313.80元、复利1762.25元，共计人民币47767.65元。被告王亚未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月25日，被告王亚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王亚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王亚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王亚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王亚所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVTDB24B7FC017189）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32706.09元、利息4985.51元、罚息8313.80元、复利1762.25元，共计人民币47767.65元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金32706.09元为基数）、复利（以所欠利息4985.51元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVTDB24B7FC017189）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为497.0元，由被告王亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执957号申请执行人:乔刚，男。申请执行人：吴彩秀，女。被执行人：袁志良，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0183民初545号民事判决书，在执行乔刚、吴彩秀诉袁志良追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月20日向本院申请强制执行。本院立案后于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁志良银行存款13000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇二〇年五月八日书记员  张宏彬
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初5974号 原告:中国建设银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇。 负责人：李庆，支行长。 委托诉讼代理人：唐薛忠，男，1969年1月22日出生，汉族，住如东县，系该公司职员。 委托诉讼代理人：蒋海波，男，1971年3月1日出生，汉族，住如东县，系该公司职员。 被告：张善英，女，1981年12月18日出生，汉族，住如东县。 被告：姜卫兵，男，1969年1月14日出生，汉族，住如东县。 原告中国建设银行股份有限公司如东支行（以下简称建行如东支行）与被告张善英、姜卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告建行如东支行的委托诉讼代理人唐薛忠、蒋海波到庭参加诉讼，被告张善英、姜卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行如东支行向本院提出诉讼请求：1.被告张善英、姜卫兵偿还原告借款本金466712.68元及款清之日的利息(截至2019年7月26日拖欠利息20223.62元，以后的利息按合同约定计算)。2.原告有权以被告张善英抵押的位于如东县的房屋通过折价或者以拍卖、变卖所得款优先受偿。3.本案的诉讼费用由被告张善英、姜卫兵共同承担。 事实与理由：2017年3月29日，被告张善英、姜卫兵与原告签订《个人住房(商业用房)借款合同》，为购买如东县的商品住房，贷款金额人民币490000元，期限20年，自2017年03月29日至2037年3月29日，贷款利率为浮动利率，即基准利率下浮10%，还款方式为等额本息还款法，以前述所购房产为抵押，并在如东县国土资源局办理了不动产抵押登记，原告取得不动产登记证明(证号苏(2017)如东县不动产证明第00XXX71号)。原告按约发放了贷款，但被告张善英、姜卫兵未能按约还款，至2019年7月26日止已累计拖欠贷款11期以上，原告多次催讨但被告张善英、姜卫兵拒绝还款，已构成违约。原告根据上述借款合同第十七条第一款违约救济措施条款约定，宣布本笔贷款提前到期，要求被告立即清偿贷款本息。原告有权对被告张善英抵押的位于如东县的商品住房通过折价或者以拍卖、变卖所得款优先受偿。为维护债权人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请! 被告张善英、姜卫兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 1.被告张善英、姜卫兵原系夫妻关系，于2017年1月13日登记离婚。2017年3月29日，原告建行如东支行与被告张善英、姜卫兵签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份（编号3206XXX16-2022-2017XXX648），合同约定：自2017年3月29日起至2037年3月29日止，债务人（被告张善英、姜卫兵）向原告建行如东支行贷款49万元，并约定按月归还等额本息，本合同项下担保方式为被告张善英位于如东县的房屋作抵押。合同还约定贷款利率为基准利率下浮10%，如出现违约，罚息利息为贷款利率的基础上上浮50%。2017年3月27日，被告张善英与原告签订了《送达地址确认书》，如果借款人（保证人）因履行个人住房借款合同与贵行发生纠纷诉至法院的，借款人（保证人）确认，以下为从案件受理到执行终结过程中法院将各类与诉讼相关的法律文书送达借款人（保证人）的方式为：如东县马塘镇许楼村十四组20号，张善英。以上预留事项如有变更，借款人（保证人）需在30日内书面通知贵行或法院，并重新签署地址确认书，否则借款人（保证人）自愿承担下述后果：贵行或法院按预留送达地址邮寄送达任何书面通知或法律文书后，当事人拒收或退回的视为送达，并产生相应法律效果。张善英在该确认书签名。 2.2017年3月30日，原告建行如东支行与被告张善英办理了房屋抵押登记手续，如东县国土资源局出具了不动产登记证明，确认该房屋为一般抵押担保，担保债权数额49万元，抵押期限为2017年3月29日起，2037年3月29日止，抵押权人为建行如东支行。建行如东支行于2017年3月30日将两被告贷款49万元转入被告张善英账户内。两被告自2018年9月起不再按照合同约定偿还原告本息。2019年7月26日，原告建行如东支行向被告张善英发出提前归还贷款通知书，载明：至2019年7月26日止，因被告张善英在原告建行如东支行的个人住房按揭贷款已经逾期，且没有化解，建行决定提前收回合同项下的贷款本息，要求被告张善英在三日内至建行如东支行办理贷款本息清偿手续。被告仍然没有归还贷款本息，原告多次催要无果后，诉至本院，要求判如所请。 3.在审理过程中，原告建行如东支行于2019年12月13日向本院申请财产保全，本院经审查后，于2019年12月16日作出（2019）苏0623民初5974号民事裁定书，裁定冻结被申请人张善英、姜卫兵的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（以执行实施为准）。 本院认为，原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定情形，应认定合法有效。被告张善英、姜卫兵向原告提出贷款申请，原告按约发放贷款，被告张善英、姜卫兵作为共同借款人，理应按约及时还清本息，因其逾期未还的行为已构成违约，故两被告应按约承担逾期还款的违约责任。被告张善英、姜卫兵经催收后未能履行还款义务，有违诚实信用原则，原告建行如东支行有权依照合同约定宣布贷款提前到期，并依据约定计算借款相关利息及复利，故对原告主张两被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张善英作为抵押人为案涉借款提供抵押担保，并将抵押房产办理了抵押登记，故原告建行如东支行有权就抵押房产拍卖、变卖以后所得价款优先受偿。被告张善英、姜卫兵经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。 综上所述，原告建行如东支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张善英、姜卫兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司如东支行借款本金466712.68元。 二、被告张善英、姜卫兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司如东支行借款利息（含罚息、复利）20223.62元（计算至2019年7月26日）。自2019年7月27日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定的借款利率及逾期利率继续计算。 三、被告张善英、姜卫兵不履行上述第一、二项债务时，原告中国建设银行股份有限公司如东支行有权以被告张善英的抵押财产拍卖、变卖所得价款在不动产登记证明的债权数额范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8604元，保全费3220元，合计11824元，由被告张善英、姜卫兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8604元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  吴 华 审 判 员  王新兵 人民陪审员  钱小青 二〇二〇年五月九日 法官 助理  孟良燕 书 记 员  陈欣妍
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6417号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王嘉，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王嘉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，333.31元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，333.31元为基数，自2018年08月06日起至被告王嘉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王嘉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王嘉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王嘉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告王嘉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月五日 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月5日 13641.98 8333.31 2018年8月6日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8333.31 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8333.31元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8333.31元。 二、被告王嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8333.31元为基数，自2018年8月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5584号王小林：你与赵万成租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27743号民事判决书已发生法律效力。权利人赵万成于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二〇年五月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢212号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地本市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室。法定代表人：杜高扬。被执行人：张恋，女1984年07月16日出生，汉族，住本市。被执行人：陆友霞，女1963年02月28日出生，汉族，住本市。被执行人：刘学萍，女1959年07月30日出生，汉族，住延安路源丰装饰城三期Ｃ5幢1单元402室。被执行人：奚勇，男1973年08月20日出生，汉族，住本市。被执行人：陈吉祥，男1960年08月18日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与张恋、陆友霞、刘学萍、奚勇、陈吉祥借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张恋的银行存款。本裁定立即执行。执行员  李同陆二〇二〇年五月十七日书记员  万 珍
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3295号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地：福建省南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。 负责人郑珊红，该支行行长。 委托代理人林增强，该行职员。 被告潘耿阳，男，1974年12月26日出生，汉族，务工，住福建省南安市。 被告田雪，女，1976年1月26日出生，汉族，务工，住西安市周至县。 被告潘瑜凤，女，1979年2月28日，汉族，教师，住福建 省南安市梅山镇光前东街21号，公民身份号码：3505831979××××××××。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行与被告潘耿阳、田雪、潘瑜凤信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，被告已还清全部欠款，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行撤回起诉。 本案受理费125元，减半收取为62.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴桂菊
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6292号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：刘玉鑫，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告刘玉鑫偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18，499.12元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金18，499.12元为基数，自2018年01月13日起至被告刘玉鑫实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告刘玉鑫承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告刘玉鑫签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告刘玉鑫提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计22，000元。但被告刘玉鑫至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十六日 22000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月26日 4186.22 18499.12 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 18499.12 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金18499.12元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告刘玉鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18499.12元。 二、被告刘玉鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币18499.12元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取131元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1103执242号之一申请执行人陈立华,女性,1959年5月11日出生,住盘锦市兴隆台区。被执行人赵合山，男性,1973年11月17日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行陈立华与赵合山人格权纠纷一案中,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款本金3734.22元及利息，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 董 路审判员 沈国君二〇二〇年五月二十七日书记员 张圣翔
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初99号之一 原告：朱良华，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：周杨帆，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：肖体美，女，1964年11月11日出生，汉族，农民，住四川省资中县。 被告：陈渊，男，1967年3月17日出生，汉族，建筑个体业户，住新疆石河子市。 被告：彰武五环文化休闲产业有限公司，住所地彰武县北环路20号308室。 法定代表人：薛永辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于春宇，辽宁爱奉律师事务所律师。 原告梁波诉被告陈渊、彰武五环文化休闲产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理 审判长  王吉奎 审判员  唐兴权 审判员  张 冲 二〇二〇年五月十六日 书记员  温 馨
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执428号申请执行人：三门峡市晟鸿砼业有限公司。住所地三门峡工业园禹王路西法定代表人：白同周，总经理。被执行人：徐新莉，女，汉族，1976年1月30日生，住洛阳市西工区。本院在执行三门峡市晟鸿砼业有限公司与徐新莉债务纠纷一案中，经查，被执行人徐新莉有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐新莉的银行存款553709.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年五月十四日书记员  潘 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1128号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：姚雪，女，1985年10月10日出生，满族，住吉林省东辽县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人姚雪借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人姚雪给付案款共计60012.39元。被执行人依法应承担执行费800.00元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年5月10日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60012.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 璐
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执892号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李梓林，男，1991年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人李梓林非法经营罪追缴罚金一案，本院于2019年11月13日作出的（2018）粤1202刑初315号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确定：被执行人李梓林应缴纳罚金40000元。因被执行人李梓林逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人李梓林名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限从2020年5月26日起至2022年5月25日止，因该下落不明，故无法对该车辆进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡志安
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1393号上诉人（原审被告）:吴树金，男，1974年2月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）:赵士军，男，1972年3月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区宁城县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:宁城县忙农镇王官村民委员会。住所地：内蒙古自治区宁城县忙农镇王官营子村。法定代表人：张树青，该村主任。上诉人吴树金因与被上诉人赵士军、宁城县忙农镇王官村民委员会（以下简称村委会）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初5797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴树金上诉请求：1.撤销宁城县人民法院（2019）内0429民初5797号民事判决，依法改判驳回赵士军的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人赵士军承担。事实和理由：根据《宁城县2018年农村危房改造工作实施方案》规定了农村危房改造达到的相关标准。一审法院认定事实不清，对上诉人修缮房屋面积未予查明，仅依据村委会答辩确定每平方米政府补贴640元，上诉人应获得的补贴金具体数额未查清，只是按照双方认可的补贴款9000元，应按照政府危房改造工程补贴的政策规定确定补贴数额；一审法院适用法律错误，起诉状明确说明赵士军与王官营子村民委员会订立承揽合同，没有与上诉人订立任何合同，依据合同相对性，上诉人不是适格被告，不应承担合同义务，且上诉人在欠条上按手印时不了解欠条的内容，该欠条不发生法律效力；新建的房屋出现了墙体裂缝、门窗变形等质量问题，上诉人虽接受了房屋，但因上诉人不具有建筑工程检验资质的专业技能，交付房屋时赵士军也没有出具房屋验收合格的法律文书。赵士军辩称，1.上诉人明确知道包工包料，形成了承揽合同关系；2.被上诉人施工完成后，上诉人为被上诉人出具了欠条证明了上诉人对被上诉人的工作予以认可，接受了合格房屋；3.上诉人作为完全民事行为能力人，对欠条的内容可以理解，在上诉人没有任何问题的情况出具的欠条，具有法律效力，上诉人没有文化不代表其没有理解能力；4.被上诉人一审中提交的欠条完全可以证明上诉人欠被上诉人的施工费以及明确的金额；5.被上诉人施工的房屋已经验收合格，只有验收合格的情况下政府才会将补贴款打到改造户的账户里。综上应驳回上诉，维持一审判决。村委会辩称，赵士军所述与事实相符，但答辩人无给付承揽费的责任。2017年危房改造中，经村三委班子会议集体讨论决定，将本村危房改造工程承包给赵士军，施工价格为640元/平方米，包工包料，双方未签订施工合同，村委会有会议记录。危房改造过程中，政府也是按640元/平方米补贴的，每户共补贴18700元（29.2平米）。由于个别危房改造户（即本案的其他上诉人）在施工过程中要求将其住房面积增加或采取另外房屋加固措施，导致施工费超出了政府补贴款，对这部分钱只能由这些住户自己承担。施工结束后各改造户也已经与赵士军进行了价款确认。综上，赵士军所述确系事实，但村委会不承担给付施工费的责任。赵士军向一审法院起诉请求：依法判令吴树金给付房屋加固施工费10500元，村委会承担连带责任。一审法院认定事实：2017年，吴树金作为宁城县忙农镇王官村民委员会的危房改造户，由赵士军对吴树金的房屋进行维修，工程完工后吴树金在2017年8月1日的欠条上签名捺印，建房款19000元，除去政府补贴的9000元，吴树金支取500元，尚欠10500元。一审法院认为，赵士军为吴树金做危房维修，在完成工作后吴树金出具欠条，应视为接收了合格房屋，去掉政府补贴部分，吴树金自己承担部分应当及时给付，故赵士军的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。吴树金辩称没有提供证据证明，一审法院不予支持。宁城县忙农镇王官村民委员会不应对此负责，其辩称理由一审法院予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决：一、吴树金于本判决生效后立即给付赵士军维修费10500元；二、驳回赵士军对宁城县忙农镇王官村民委员会的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人赵士军提交宁城县忙农镇政府调取的赤峰市农村牧区危房改造户入户现场验收表复印件一张，拟证明当时房屋工程已经完工，已经经过验收。上诉人质证认为，对真实性有异议，不能证明被上诉人承揽工程是经过合格验收的，不能证明其证明目的，因为没有实际测量，无法确定其真实面积，无法查明改造前房屋面积。被上诉人村委会质证无异议。本院综合认证认为，该份证据与被上诉人一审提交的欠条相互佐证，能够证明其证明目的，本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案系承揽合同纠纷，各方当事人对案涉房屋为政府危房改造工程，且由被上诉人赵士军实际施工，并已经由危房改造户入住同时向施工人赵士军给付了部分施工费，而政府已将补贴款发放到危房改造户的账户及发放的具体数额均无异议，本院予以确认。上诉人主张未与被上诉人赵士军订立任何合同，不应承担给付施工费的合同义务。对此本院认为，依据双方无异议的本院确认的事实，及被上诉人赵士军一审提交的上诉人确认系本人签字的欠条与二审提交的赤峰市农村牧区危房改造户入户现场验收表相互印证，能够证实被上诉人赵士军与各危房改造户已经形成了事实上的承揽合同关系，故上诉人以双方未订立合同为由拒绝给付剩余施工费无事实和法律依据。关于上诉人主张案涉房屋修缮的面积及应获得的补贴款数额未予查明问题。依据被上诉人赵士军一、二审提交的证据及上诉人庭审中的认可，能够证实补贴款的具体数额及危房改造户的具体重建、加固的面积，其中被上诉人赵士军一审提交的欠条对施工费的总价款予以记载，能够认定双方已经就案涉房屋施工费予以确认，即具体面积及施工项目亦为双方合意，其该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人主张案涉房屋存在质量问题，被上诉人赵士军二审提交的验收表及上诉人的实际入住行为能够证实案涉房屋不存在质量问题，且上诉人一、二审均未提交充足证据予以证实，故其该项主张，本院亦不予支持。综上所述，吴树金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64元，由吴树金负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二○二○年五月二十八日书记员 于 镇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3006号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：许继超，男，1992年8月1日出生，汉族，住山东省冠县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告许继超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告许继超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告许继超偿还贷款本金30211.93元，利息4849.83元、罚息11321.69元、复利2189.78元，共计48573.23元（以上利息计算至2019年7月27日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ａ×××××，车架号LVSHCADB0CE081524）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年7月28日就所购买的车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LVSHCADB0CE081524）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币25051.01元，其中本金16788.07元、利息8255.93元、罚息5.16元、复利1.85元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金30211.93元、利息4849.83元、罚息11321.69元、复利2189.78元，共计人民币48573.23元。被告许继超未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月26日，被告许继超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告许继超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告许继超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月2日，被告所欠罚息为10817.11元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告许继超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告许继超所有的抵押物（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LVSHCADB0CE081524）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许继超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30211.93元、利息4849.83元、罚息10817.11元，共计人民币45878.87元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LVSHCADB0CE081524）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为507.0元，由被告许继超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执70号申请执行人李某,男，1977年3月24日出生，汉族，住乳山市。被执行人王某，女，1989年1月3日出生，汉族，住山东省临邑县。本院在执行李某与王某离婚纠纷一案中，依据生效的（2012）乳城民初字521号民事调解书，于2019年11月12日立案执行，向被执行人邮寄送达执行通知及传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。查询无可供执行的银行存款，没有查询到被执行人名下有相关的车辆登记信息、房产信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 凌 涛审判员 朱爱国二〇二〇年五月十八日书记员 蔡明强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2917号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：叶小敏，男，1988年10月17日出生，汉族，住广东省和平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告叶小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告叶小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告叶小敏偿还贷款本金53224.21元，利息5499.09元、罚息1342.34元、复利487.24元，共计60552.88元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｐ×××××，车架号LVSHFFAL8HS490526）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73742元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.89%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月18日就所购买的车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LVSHFFAL8HS490526）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币31637.56元，其中本金20517.79元、利息11070.85元、罚息34.09元、复利14.83元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金53224.21元、利息5499.09元、罚息1342.34元、复利487.24元，共计人民币60552.88元。被告叶小敏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月14日，被告叶小敏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告叶小敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告叶小敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告叶小敏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告叶小敏所有的抵押物（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LVSHFFAL8HS490526）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶小敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53224.21元、利息5499.09元、罚息1342.34元、复利487.24元，共计人民币60552.88元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53224.21元为基数）、复利（以所欠利息5499.09元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LVSHFFAL8HS490526）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为657.0元，由被告叶小敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更84号罪犯马永礼，男，1973年8月17日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年四月十四日作出（2014）松刑初字第399号刑事判决，以被告人马永礼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金人民币四十五万元。被告人马永礼提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一五年七月八日作出（2015）赤刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年3月13日起至2029年9月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年三月作出（2018）内04刑更69号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。刑期改为自2014年3月13日起至2029年4月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马永礼在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务，在患病期间能够服从管理，配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2017年11月至2019年5月考核期内累计记表扬3次，（2018年6月记表扬1次，2018年11月记表扬1次，2019年5月记表扬1次）2017年赤峰监狱改造积极分子。该犯有财产刑未执行，月消费351.85元，从严一个月。本院认为，罪犯马永礼在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马永礼减去四个月有期徒刑，刑期改为自2014年3月13日起至2028年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥 二〇二〇年五月二十九日法官助理 訾红梅书 记 员 马 铮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5961号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱崇西，男，1957年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市龙湾区人民政府。住所地：浙江省温州市龙湾区永宁西路506号。 法定代表人：周一富，该区人民政府区长。 一审被告、二审被上诉人：浙江省温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处。住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路2号。 法定代表人：姜扬瓯，该街道办事处主任。 再审申请人朱崇西诉被申请人浙江省温州市龙湾区人民政府（以下简称“龙湾区政府”）和一审被告、二审被上诉人浙江省温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处（以下简称“瑶溪街道办”）房屋行政强制一案，浙江省温州市中级人民法院于2019年3月19日作出（2018）浙03行初404号行政裁定：驳回朱崇西对龙湾区政府的起诉；本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院审理。朱崇西不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年7月22日作出（2019）浙行终1099号行政裁定：驳回上诉,维持原裁定。朱崇西仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 朱崇西向本院申请再审，请求撤销一审裁定第一项和二审裁定，依法改判或发回重审。朱崇西申请再审的主要事实和理由为：1.其提供的报警视频中公安局工作人员、温州市组织部负责人和瑶溪街道办主任明确陈述案涉强拆系龙湾区政府要求清零的行为，龙湾区政府是案涉强拆的参与组织实施者之一，是本案适格被告。2.依据《浙江省温州市整治和查处违法建筑暂行办法》第六条的规定，区政府是案涉强拆的主要责任主体。案涉强拆采取联合行动，也可知龙湾区政府是本次强拆的共同参与者，是本案适格被告。3.其提供的录音、龙湾区政府提供的公告、征地补偿安置方案均可证明案涉强拆系因征地拆迁，故依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，龙湾区政府作为征地拆迁工作的组织和实施者，是本案的适格被告。4.瑶溪街道办的函告和龙湾区政府的清零行动材料可以证明是案涉强拆行为系龙湾区政府直接指挥和领导。 本院认为，本案的争议焦点系被申请人龙湾区政府是否为本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，确定强制拆除行为的被告，一般应当依据作出强拆决定、具体实施拆除行为等客观事实，结合承担法律责任的能力等要件，予以综合判断。再审申请人朱崇西向原审起诉，请求确认被申请人和一审被告、二审被上诉人瑶溪街道办于2018年10月3日强制拆除其房屋的行为违法。本案中，瑶溪街道办自认涉案房屋由其拆除，再审申请人在原审中提交的报警视频等证据材料，不能证明被申请人直接参与实施了涉案房屋拆除行为。再审申请人以被申请人龙湾区政府为被告向原审提起本案之诉，属错列被告，亦不符合行政诉讼级别管辖的规定。经原审法院释明，再审申请人拒绝变更被告，坚持本案诉讼。因此，一审法院裁定驳回再审申请人对被申请人龙湾区政府的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，朱崇西的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱崇西的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10838号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李小林。被告：深圳市歌地空间娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路133号A栋201，统一社会信用代码9144030009400751XK。法定代表人：李小林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李小林、深圳市歌地空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年5月28日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2887号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李彩湘，男，1989年12月10日出生，汉族，住湖南省平江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李彩湘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李彩湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李彩湘偿还贷款本金30339.35元，利息2378.15元、罚息1163.75元、复利192.25元，共计34073.50元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｆ×××××，车架号LM6AFAAG2HX028629）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月13日就所购买的车辆（车牌号湘Ｆ×××××，车架号LM6AFAAG2HX028629）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币29921.64元，其中本金22860.65元、利息6958.54元、罚息81.28元、复利21.17元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金30339.35元、利息2378.15元、罚息1163.75元、复利192.25元，共计人民币34073.50元。被告李彩湘未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月2日，被告李彩湘与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李彩湘未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李彩湘清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李彩湘自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李彩湘所有的抵押物（车牌号湘Ｆ×××××，车架号LM6AFAAG2HX028629）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彩湘于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30339.35元、利息2378.15元、罚息1163.75元、复利192.25元，共计人民币34073.50元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金30339.35元为基数）、复利（以所欠利息2378.15元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｆ×××××，车架号LM6AFAAG2HX028629）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为326.0元，由被告李彩湘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初809号原告：赵战军，男，1954年9月4日生，汉族，住伊川县。被告：樊俊峰，男，1963年8月23日生，汉族，户籍地伊川县，确认送达地址伊川县。委托诉讼代理人：邓振华，河南法桥律师事务所律师。原告赵战军诉被告樊俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵战军、被告樊俊峰及其委托诉讼代理人邓振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵战军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金104000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告向原告借款122000元，并出具借条一份，后经原告催要，被告分三次向原告还款18000元，下欠104000元至今未还，故诉讼来院，望判如所请。被告樊俊峰承认原告在本案中主张的事实，但认为借款的实际用款人是赵相军，不是被告，应由赵相军偿还借款。本院认为，被告樊俊峰承认原告赵战军在本案中主张的事实，故对原告赵战军主张的事实予以确认。本案中，原告将借款交付给被告，被告向原告出具了借条，并偿还了部分欠款，双方借贷关系明确，至于被告是否将借款实际交给案外人使用，与本案无关，故被告辩解其不是实际用款人，不应承担还款责任的辩解理由，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：被告樊俊峰于本判决生效后十日内偿还原告赵战军借款本金104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告樊俊峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  林笑迁二〇二〇年五月十五日书记员  李 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更134号罪犯田雨，男，1974年12月20日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年十月二十三日作出（2012）红刑初字第515号刑事判决，以被告人田雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2012年6月23日起至2022年6月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十二月、二〇一六年六月二次作出刑事裁定，共对罪犯田雨减去有期徒刑一年六个月，刑期自2012年6月23日起至2020年12月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯田雨在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。自2015年11至2019年4月的考核期内，累计获记功3次、表扬3次（即2016年8月、2017年1月、5月各获记功1次；2018年1月、6月、11月各获表扬1次）。本院认为，罪犯田雨在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田雨减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 才英杰审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年五月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 颜佩颖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9512号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张娅萍，女，1989年11月27日生，汉族，户籍地甘肃省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张娅萍间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告张娅萍经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张娅萍向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)48,833.52元(2,872.56元/期×17期)；2、被告张娅萍支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年6月2日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：UCGHXXXXXXX)，融资总额86,635元，租赁期限为36个月，每月租金2,872.56元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款66,579元(已扣除GPS费用等)。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告张娅萍未作答辩且未提交证据。鉴于被告张娅萍未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告张娅萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娅萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币48,833.52元；二、被告张娅萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,095元，减半收取547.5元，由被告张娅萍负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年五月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初459号原告：梁文锋，男，1994年11月26日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：张紫钰，广东启兰律师事务所律师。被告：蔡锦荣，男，1987年3月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告梁文锋与被告蔡锦荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金60000元及支付自2019年8月27日至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，被告向原告借款60000元，双方约定于2019年9月27日前偿还借款本金及利息，利息每月按2%计算。当日，原告以银行转账方式向被告提供了借款，但被告未依约还款。原告追讨未果，故诉至法院。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，被告蔡锦荣与原告梁文锋签订借款合同，约定向原告梁文锋借款60000元，借款期间为2019年8月27日至2019年9月27日，借款利息为月利率2%，合同关于逾期利息的条款中利率数额为空白。当日，原告梁文锋通过银行转账向被告蔡锦荣支付本金60000元。以上事实有借款合同、银行转账记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉和抗辩的权利。原告与被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，依法有效，双方均应依约履行。原告已依约支付借款，现约定借款期限已过，原告要求被告返还借款本金60000元并依约按月利率2%支付2019年8月27日至2019年9月27日借期利息，于法有据，应予以支持。关于2019年9月28日起至还清日止的利息，属于逾期还款利息，合同虽有条款约定但未明确利率数额，视为约定不明，原告主张按借期内利率计，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告蔡锦荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁文锋支付借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年8月27日起计至款项还清之日止，按月利率2%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告蔡锦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄少宏人民陪审员  周国柱人民陪审员  黄昌文二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈丽仪曾汨诗
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢384号 陈光强、叶辰祥： 关于申请执行人陈光强与被执行人叶辰祥借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2017）粤0402民初8101号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 联系人：郭信主0756-2658840林扬乔0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执85号 申请执行人：张晓霞，女，汉族，1990年1月12日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。 被执行人：蔡富贵，男，汉族，1992年12月15日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。 张晓霞与蔡富贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初380号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：蔡富贵应付还张晓霞借款3万元及利息（按年利率6%从2019年5月6日起至实际还款日止），并负担案件受理费550元。根据张晓霞的申请，本院于2020年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向工商管理、不动产登记、金融机构、车辆登记等部门调查被执行人蔡富贵的财产状况，均未发现其可供执行的财产。经征询申请执行人张晓霞表示对本案的上述调查结果无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索且同意本案终结本次执行，故依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5222执85号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  庄奋飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  彭 震
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初2310号 原告：洪萍果，女，1983年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林文阳，男，1971年6月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告洪萍果与被告林文阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告洪萍果、被告林文阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洪萍果向本院提出诉讼请求：判令林文阳立即偿还借款本金50000元，并按月利率1.5%计付自2019年9月16日起至实际还款之日的利息。事实和理由：2017年3月15日，林文阳因生活所需以月利率1.5%向洪萍果借款50000元。该款以支付宝转账方式支付40000元、微信转账方式支付10000元。林文阳将该笔借款与此前另一笔50000元借款共计100000元，以9000元/半年的标准向洪萍果支付利息至2019年9月15日。此后的利息及借款本金均未付还，故起诉至法院，以维护洪萍果的合法权益。 林文阳辩称，诉争的50000元款项系案外人林志铃向洪萍果所借，林文阳在收到洪萍果转账支付的50000元后，于当天将其全额转账支付给林志铃。林文阳仅是诉争借款的经手人而已，并未实际借款人。诉争借款确实口头约定按月利率1.5%计息，利息实际支付至2019年9月15日亦属实，但林文阳仅是仅是代林志铃向洪萍果支付利息。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，洪萍果分别以支付宝、微信转账方式支付给林文阳共计50000元。庭审中，林文阳确认有收到该50000元款项，对洪萍果所主张的该50000元款项系借款亦不持异议。另，林文阳对洪萍果所主张的诉争借款按月利率1.5%计息及利息实际支付至2019年9月15日均不持异议。另查明，2017年3月15日，林文阳从其账号为62×××12的中国民生银行账户转账50000元给案外人林志铃。就本案诉争借款，林文阳与案外人林志铃均未出具借条或其他借款凭证给洪萍果。 本院认为，洪萍果与林文阳之间的民间借贷关系事实清楚，有银行转账凭证、林文阳在庭审中的陈述等为证，本院予以认定。林文阳辩称，诉争借款系案外人林志铃向洪萍果所借，因借款当时，林志铃不在现场，故其要求洪萍果将诉争借款转账支付给林文阳，再由林文阳转账支付给林志铃。林文阳上述说法，显然不符合常理及交易习惯。洪萍果系以支付宝及微信转账方式交付诉争借款的，借款人是否在现场，并不影响其转账行为的实施。另，据洪萍果提供的利息支付凭证所载，借款后，大部分的利息亦是由林文阳转账支付给洪萍果的。林文阳辩称，该利息系按案外人林志铃的指示支付给洪萍果，但未能提供相应的证据予以证明。综上，从洪萍果支付借款本金给林文阳、林文阳按期支付利息给洪萍果等事实，可以认定诉争借款的借款人为林文阳。林文阳关于其仅是该借款的经手人，实际借款人为林志铃的辩解，本院不予采纳。林文阳虽在收到洪萍果转账支付的50000元借款当日，有转账50000元给案外人林志铃的银行流水，但无法据此遂认定诉争借款的实际借款人为林志铃。如林文阳就其转账给林志铃的上述50000元款项存在纠纷，可另行向林志铃主张。关于诉争借款的利息，庭审中，林文阳对双方约定按月利率1.5%计息及利息实际支付至2019年9月15日不持异议。该约定的利息并未超过法定的标准，洪萍果诉请林文阳依约支付尚欠的利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 林文阳应于本判决生效之日起十日内偿还洪萍果借款50000元，并按年利率18%计付自2019年9月16日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由林文阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  徐翰毅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴静燕 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7284号原告：上海荣正物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴玉清，董事长。委托诉讼代理人：王毅。委托诉讼代理人：吴英杰，上海祥能律师事务所律师。被告：汪惠敏，男，1956年7月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：曹津媛，女，1930年4月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：汪晓怡，女，1986年5月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海荣正物业管理有限公司诉被告汪惠敏、曹津媛、汪晓怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。因原告上海荣正物业管理有限公司于2020年5月28日申请撤诉并表示不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 稷二〇二〇年五月二十八日书记员 胡玉玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初604号之一 原告：陈丽军，女，1959年2月20日出生，汉族，退休职工，住彰武县。 被告：彰武柒田物流有限公司，住所地彰武县兴柳街33号。 法定代表人：姜大为，该公司经理。 委托诉讼代理人：王惊涛，男，1958年5月28日出生，汉族，彰武柒田物流有限公司员工，住彰武县。 原告陈丽军与被告彰武柒田物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  郑喜军 审 判 员  王 楠 人民陪审员  王 博 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王 佳
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执250号 申请执行人：曹宇飞，男，1988年9月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：程红霞，女，1988年1月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：刘杰，男，1985年5月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行曹宇飞与程红霞、刘杰借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0126民初2105号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人程红霞金融机构账户内存款11万元，期限为一年； 二、冻结被执行人刘杰的金融机构账户内存款11万元，期限为一年。 需要继续冻结的，在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年五月十三日 书记员  王晶
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初112号原告：李志华，男，中国民生银行新华东街支行职员，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩张燕，内蒙古东日律师事务所实习律师。被告：许海青，女，现住北京市朝阳区。原告李志华与被告许海青民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理了本案，原告李志华的委托诉讼代理人张尧、韩张燕及被告许海青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李志华诉称，2015年5月11日，被告向原告借款18800元，约定月利率为3%，被告向原告出具借条一张，写明“今借到李志华现金（18800元）壹万捌仟捌佰元整。”在原告多次催要后，被告陆续向原告支付利息8700元。2019年2月2日，被告向原告还款后，截止目前，再未向原告还款。原告多次向被告催要借款未果，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故原告请求：1、依法判令被告向原告返还本金18800元及利息12544元（按照年利率24%，自2015年5月12日起，暂计算至2019年12月31日，应计算至实际给付之日）。2、判令被告向原告支付代理费（律师费）5000元。李志华为支持其诉讼请求向本院提交的证据：一、《借条》原件一张。二、1、《李志华华夏银行信用卡电子账单》原件一份、2、《东胜区海硕衣行企业信用报告》复印件一份。三、《聊天记录》复印件一份共48页。四、1、《委托代理合同》复印件一份、2、《发票》复印件一份。经被告质证，本院对证据一、二、三、四真实性、合法性予以认可，对第四组证据的关联性不予认可。许海青辩称，中途约定过利息，具体约定几分忘记了，现在按2分算我不同意。中途通过电话，利息说好的减免一部分。本金认可。关于被告代理费要我负担我不认可。经审理查明，2015年5月11日，被告向原告出具借条一张，写明“今借到李志华现金（18800元）壹万捌仟捌佰元整。借款人：许海青。”同日，原告李志华通过华夏银行信用卡向东胜区海硕衣行转款18801元，东胜区海硕衣行系个体工商户，被告许海青是经营者。原告李志华认可被告许海青在出具借条后至今，分别于2017年1月25日、2018年2月12日、2018年5月5日、2018年6月7日、2018年7月12日、2018年8月23日、2019年2月2日偿还1000元、1800元、900元、1000元、1000元、1000元、2000元，以上共计8700元。本院认为，李志华与许海青之间的借贷关系合法有效，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。李志华已履行了出借义务，许海青应履行偿还借款的义务。故李志华要求许海青偿还借款本金18800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息12544元（按照年利率24%，自2015年5月12日起，暂计算至2019年12月31日，应计算至实际给付之日）的请求，应以18800元借款本金为基数，按照年利率24%计算，2015年5月12日起至实际给付之日止，扣除被告许海青已偿还的8700元，截止2019年12月31日的利息为12218元。关于李志华要求许海青支付代理费（律师费）5000元，因双方并未对此进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许海青于本判决生效之日起十五日内，偿还原告李志华借款本金18800元并支付截止到2019年12月31日的利息12218元，2020年1月1日至还清之日止的利息，以实际未偿还借款本金为基数，按年利率24%计算；二、驳回原告李志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元（原告已预交），由被告许海青负担288元，由原告李志华负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年五月二十九日书记员 丁小娟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2884号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：徐小平，男,1973年1月29日生，汉族，住户籍：江西省永新县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人徐小平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐小平应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行人民币15145.07元、利息37125.34元、其他费用1042.87元[暂计至2018年5月7日，之后利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计至清偿之日止，但不得超过年利率24%]、案件受理费1354元、执行费823元。因徐小平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2884号案件终结本次执行程序。 被执行人徐小平负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2943号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张明，男，1988年3月12日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张明偿还贷款本金33254.12元，利息6614.38元、罚息2790.29元、复利1286.11元，共计43944.90元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ａ×××××，车架号LJDLAA297G0630294）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.63%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年7月8日就所购买的车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LJDLAA297G0630294）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币36922.44元，其中本金18745.88元、利息17934.4元、罚息114.1元、复利89.74元，暂存户金额38.32元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚积欠贷款本金33254.12元、利息6614.38元、罚息2790.29元、复利1324.43元。现按合同约定扣除暂存户金额38.32元后，被告尚积欠贷款本金33254.12元、利息6614.38元、罚息2790.29元、复利1286.11元，共计人民币43944.90元。被告张明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月22日，被告张明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月3日，被告所欠罚息为2494.43元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张明所有的抵押物（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LJDLAA297G0630294）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33254.12元、利息6614.38元、罚息2494.43元，共计人民币42362.93元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LJDLAA297G0630294）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为449.5元，由被告张明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执617号之一 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区。 被执行人：鑫瑞科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：吴某某，男，1970年出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：大连鸿瑞德融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初49号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人吴某某名下汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董连生 二〇二〇年五月十二日 书记员  林 立
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢20号之一申请执行人：凤冈县富民融资担保有限公司（原为凤冈县富民担保有限公司），住所地：贵州省遵义市凤冈县。统一社会信用代码为91520327680175276P。法定代表人：练袭蛟，系公司总经理。委托代理人：任瑞雪。被执行人：江艳，女，1992年8月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：夏朝辉，男，1987年1月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的(2017)黔0327民初2868号民事判决书，受理凤冈县富民融资担保有限公司申请恢复执行江艳、夏朝辉追偿权纠纷一案。执行内容为：由被执行人江艳、夏朝辉给付申请执行人凤冈县富民融资担保有限公司代偿款本息30,153.09元、资金占用费1,820.27元，支付案件受理费428元，并承担执行申请费502元。执行过程中,本院依法扣划被执行人江艳银行存款5,661.25元，被执行人夏朝辉主动履行案款11,200元给申请执行人凤冈县富民融资担保有限公司，剩余案款15,540.11元（含案件受理费、资金占用费），申请执行人凤冈县富民融资担保有限公司被执行人江艳、夏朝辉在外务工，暂无可供执行财产为由，申请执行人凤冈县富民融资担保有限公司自愿向本院撤回执行申请，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执恢20号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人凤冈县富民融资担保有限公司可在收到本裁定书之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月二十八日法官助理钱省旭书记员肖竺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭朋奇，男，1996年10月18日生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告郭朋奇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告郭朋奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭朋奇支付截至2020年4月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)55,792.35元及自逾期之日起至2020年4月18日的利息5,241.56元、违约金4,807.18元、分期付款手续费1,182.50元；2.判令被告郭朋奇支付截至2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭朋奇负担。事实和理由：被告郭朋奇于2018年5月11日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭朋奇未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭朋奇未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告郭朋奇未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年4月18日，被告郭朋奇拖欠信用卡本金55,792.35元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭朋奇在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭朋奇借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金55,792.35元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郭朋奇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告郭朋奇未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告郭朋奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭朋奇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月18日的信用卡欠款本金55,792.35元；二、被告郭朋奇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,476元，减半收取计738元，由被告郭朋奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3144号原告镇雄县芒部镇人民政府，统一社会信用代码：11532128015145309X，住所地云南省昭通市镇雄县芒部镇芒部村。被告赖玉宽，男，汉族，生于1981年9月13日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县芒部镇人民政府诉被告赖玉宽侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告镇雄县芒部镇人民政府于二〇二〇年五月二十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县芒部镇人民政府向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告镇雄县芒部镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县芒部镇人民政府承担。审判员  张国贤二〇二〇年五月二十九日书记员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。