wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）豫0182执902号 申请执行人：王瑞娟，女，汉族，1983年8月25日生，住荥阳市。 被执行人：王玉海，男，汉族，1981年1月30日生，住荥阳市。 申请执行人与被执行人其他纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初6315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款28500元及利息。 本院在执行过程中，经本院采取执行措施，执行到位金额28500元，其余部分申请人自愿放弃，本案执行费328元被执行人已承担，本案申请执行的事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4576号原告:肖先树，男，1952年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:韩洋友、赖敏，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告:吴志远，男，1972年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告肖先树与被告吴志远劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告肖先树及其委托诉讼代理人赖敏到庭参加诉讼，被告吴志远经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖先树向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告工资4800元；2.被告支付原告资金占用损失（以4800元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由:2019年4月，肖先树、黄昌印、杨中应在吴志远承包的位于江津区四面山家装工程做装修，从事木工工作，每人每天工资300元。完工后，吴志远结算工资确认黄昌印工资6700元、肖先树和杨中应各5500元。吴志远共支付了2000元的工资，肖先树、黄昌印、杨中应对该2000元进行了分配，黄昌印、肖先树各分了700元，杨中应分了600元。现吴志远还欠黄昌印6000元、肖先树4800元、杨中应4900元。吴志远承诺于2019年6月30日前付清，但被告至今未付。被告吴志远未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年4月28日，被告吴志远向黄昌印、肖先树、杨中应出具书面材料一张，载明:“木工师付:黄昌印、肖先树、杨忠应。黄昌印老师从4月19日开工，每天300.00元。肖先树、杨忠应从4月22日下午开工，每人每天300.00元。完工走人付工资结清”。2019年4月30日左右，被告吴志远向黄昌印、肖先树、杨中应出具《欠条》一张，载明:“今欠黄昌印工资6700.00（大写人民币陆仟柒佰元），肖先树工资5500.00元（大写伍仟伍佰元正），杨忠印工资5500.00元（大写人民币伍仟伍佰元正），总计:￥17700.00元（大写人民币壹万柒仟柒佰元正），于2019年5月11日预付2000.00.（微信转到肖先树头上），总欠17700.00-2000.00=15700.00元。欠款人:吴志远510225197205093678。备注:工资在2019年6月30日前全部结算”。被告吴志远出具该《欠条》后，向三人支付了2000元工资，经黄昌印、肖先树、杨中应确认，三人各分得700元、700元和600元。现被告吴志远尚欠原告肖先树工资4800元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告吴志远向原告肖先树及杨中应、黄昌印出具《欠条》一张，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告吴志远应当按约向该三人支付工资报酬。但被告吴志远在欠条约定支付日期后未足额给付原告劳务费，原告主张工资6000元及逾期未付的资金占用损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告吴志远于本判决生效后三日内给付原告肖先树劳务工资4800元；二、被告吴志远于本判决生效后三日内给付原告肖先树资金占用利息损失（以4800元为基数，从2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；以4800元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴志远负担。此款原告肖先树已预缴，经原告同意，由被告吴志远在给付上述义务款时一并转付原告肖先树。本判决为终审判决。审判员  李亚兰二〇二〇年五月十二日书记员  陈茂伟
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初2653号原告：李祥，男，1991年5月23日生，汉族，无业，住贵州省普安县。被告：柏世伦，男，1972年7月20日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告李祥与被告柏世伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥到庭参加诉讼。被告柏世伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祥向本院提出诉讼请求：1.依法判被告支付差欠原告工时费4600元及利息（利息以4600元为基数从2020年1月15日起按年利率6%计付至借款清偿完毕之日之）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年至2019年间，被告雇请原告为其做工，主要从事汽车贴膜工作。2019年12月3日，原、被告双方进行结算被告差欠原告工时费为4600元，并于当日向原告出具了《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到李祥工时费肆仟陆佰（4600.00）元整，2020年1月15日付清全款，2019年12月3日，欠款人：柏世伦”。欠条约定的付款期限届满后，被告未按约支付原告欠款，经原告多次催要未果。原告认为，原、被告之间存在合法有效的雇佣关系，被告雇请原告从事汽车贴膜工作，其本应及时支付工时费，经结算后被告向原告出具了欠条，未按欠条约定期限向原告支付所欠款，其已构成违约，应承担支付欠款的责任。针对利息部分因被告拖欠原告欠款的行为已对原告造成经济损失，故原告要求被告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以欠款本金4600元为基数按照年利率6%自2020年1月15日起计付利息至欠款清偿完毕之日止，应得到法院的支持。柏世伦未作答辩。本院经审理认定事如下：2018年至2019年期间，柏世伦因为从事汽车美容行业需要贴膜的师傅，就不定时的雇请李祥来为他完成贴膜的工作。每次贴膜根据车型大小，给付李祥劳务费150元至200元不等。2019年12月3日，经双方结算，柏世伦共欠李祥劳务费4600元，柏世伦为此出具《欠条》一张给李祥，该《欠条》载明：“今欠到李祥工时费肆仟陆佰元（4600.00）元整，2020年1月15日付清全款，2019年12月3日，欠款人：柏世伦。”，在该《欠条》的欠款人处有柏世伦的签名及捺印。出具《欠条》后，柏世伦未按约定期限履行给付义务。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案李祥为柏世伦提供劳务，双方对劳务报酬有明确的约定，在李祥为其提供劳务后，柏世伦经双方结算，未在约定的给付期限内履行给付义务，构成违约，应承担继续给付劳务费及赔偿损失的民事责任。关于未付的劳务费4600元，有李祥提供的由柏世伦出具的《欠条》为证，本院予以确认，故对李祥要求柏世伦给付劳务费4600元的诉讼请求，本院予以支持。对于李祥诉请的逾期利息，虽然双方在结算时未对逾期给付的违约金进行约定，但柏世伦逾期不给付劳务费，必然会给李祥造成资金占用上的利息损失。现李祥诉请按年利率6%计付逾期违约利息，因其主张的计算标准与李祥因柏世伦的违约行为造成的实际损失相符，本院依法予以支持，但起算时间应从逾期之次日即2020年1月16日起算。综上，本案应由柏世伦给付李祥劳务费4600元及逾期利息，逾期利息以4600元为基数，从2020年1月16日起按年利率6%计算至劳务费给付完毕之日止。柏世伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：柏世伦于本判决生效之日起十日内给付李祥劳务费4600元及逾期利息（以4600元为基数，从2020年1月16日起按年利率6%计付至劳务费给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由柏世伦负担。本判决为终审判决。审 判 员  毛 玉二〇二〇年五月十八日法官助理  刘远鹏书 记 员  冯明星
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初923号原告：夏淑芳，女，1954年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：彭庆云，女，1960年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市杜集区xxxxxxxx。原告夏淑芳与被告彭庆云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏淑芳、被告彭庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏淑芳向本院提出诉讼请求：1、判决彭庆云偿还夏淑芳借款本金9万元，利息自2019年7月16日至2019年10月29日按年息18%暂计为4770元，共计94770元，后期利息仍按照年息18%计算至借款本金偿还完毕为止;2、诉讼费、评估费、执行费等实现债权的相关费用由彭庆云承担。事实和理由：夏淑芳与彭庆云系朋友关系。2019年7月15日，彭庆云以经营所需为由向夏淑芳借款9万元，并有抵押借款合同及借据为证并详细约定了借款种类、用途、金额、借款方式等。彭庆云以自有的位于安徽省淮北市相山区濉溪路xxxxxx室不动产进行抵押。另,夏淑芳已经通过中国建设银行转账的方式将借款出借给彭庆云，然而,彭庆云没有按照借据及抵押借款合同的约定还本付息，为此具状起诉。彭庆云答辩称，借款属实，但是是别人以我名义借的款。本院经审理认定事实如下：夏淑芳与彭庆云系朋友关系。2019年7月15日，彭庆云向夏淑芳借款，双方签订《抵押借款合同》，合同约定：“借款用途为经营，借款金额9万元，借款利息为年息18%，借款期限共12个月，自2019年7月15日起至2020年7月15日止（本合同项下的借款期限起始日与出借人借款日不一致时，以出借人付款日为准，借款期限随之相应顺延），还款方式为按每2个月付息一次，到期本息一次结清，借款利息自借款发放之日起计算。借款人用相山区xxxxx室（房地产权证号：淮房地权证相山字第××号）房地产作抵押。借款日如逾期偿还利息及借款，除支付本合同约定的利息外，利息按每日3‰，本金按每日1‰的标准承担违约责任。借款人不按合同约定的期限支付借款利息连续2期或累计3个月的，出借人有权解除合同并提前收回借款。出借人选择解除合同的，借款人除按照本合同约定的利率标准支付利息，返还本金以外，还应自逾期之日起按借款金额的1‰每日的标准向出借人支付违约金。借款人如无其偿债能力或偿债诚意的行为，出借人有权提前解除本合同，并通过行使担保债权或其他方式提前收回借款，借款人未按合同规定偿还借款本息时应承担出借人为实现债权所有发生的诉讼费、执行费等其他相关费用等内容。同日，彭庆云向夏淑芳出具借据，载明：“借款数额9万元，借款期限共计12月，自2019年7月15日至2020年7月15日，借款利率为年息18%，还款方式为每2个月付息一次，到期本息一次结清，每2个月应付利息为2700元等内容”。次日,夏淑芳分两次共计向彭庆云转账9万元，借款后,彭庆云仅还款共计5000元，遂致本案诉讼发生。以上事实，有夏淑芳提交的《抵押借款合同》、借据、中国建设银行转账凭证、中国农业银行打款回执单及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。彭庆云向夏淑芳借款9万元，双方签订《抵押借款合同》，并出具借据，夏淑芳向彭庆云出借了相应的借款，双方债权债务关系成立。彭庆云未按合同约定偿还借款的行为，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故夏淑芳诉请彭庆云偿还借款本金9万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；……”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；……”本案中，双方在《抵押借款合同》及借据中均约定借款利息为年息18%，每2个月付息一次，一次2700元。同时，在合同中约定借款人不按合同约定的期限支付借款利息连续2期或累计3个月的，出借人有权解除合同并提前收回借款，借款人除按照本合同约定的利率标准支付利息，返还本金以外，还应自逾期之日起按借款金额的1‰每日的标准向出借人支付违约金，该利息和违约金合计过高，但夏淑芳要求按照年息18%标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。自2019年7月16日至2020年4月12日期间，彭庆云共计偿还5000元，期间按年息18%标准共计产生利息12015元，故该5000元为偿还借款利息，故至2020年4月12日，彭庆云仍欠利息7015元，自2020年4月13日起的利息按年利率18%标准继续计算至借款清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第二十九条之规定，判决如下：彭庆云于本判决生效后十五日内偿还夏淑芳借款本金9万元及利息7015元（计算至2020年4月12日，自2020年4月13日起的利息按年利率18%继续计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，减半收取1084.50元，由彭庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  施云辉二〇二〇年五月七日书记员  李玉洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4321号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地，北京市通州区新华西街。被执行人：李霞,女,1962年11月30日出生,住天津市西青区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李霞仲裁裁决一案中，依据已生效的(2019)湛仲字第C001907号裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为17343.86元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年五月七日书记员  马 超
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执195号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆超鹏（曾用名陆细泉），男，1963年12月14日出生，汉族，住住广东省南海区。 本院在执行被执行人陆超鹏罚金一案中，据（2018）粤1226刑初140号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金60000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，以（2020）粤1226执195号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，并查封了被执行人名下海马牌汽车一辆（粤Ｙ×××××），但暂无法扣押，无法处置。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执195号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年五月二十五日 法官助理卢梅 书记员杨君杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2110号原告:青岛阳光东辉建设集团有限公司,住所地青岛市胶州铺集镇张家屯村。法定代表人：庄锡东，该公司总经理。委托代理人：周明来，山东万润律师事务所律师。被告：陈东景，男,1969年10月27日出生,汉族,户籍地山东省巨野县。第三人：李付霞，男，1958年11月21日出生，汉族，住青岛胶州。原告青岛阳光东辉建设集团有限公司与被告陈东景、第三人李付霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告青岛阳光东辉建设集团有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛阳光东辉建设集团有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛阳光东辉建设集团有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告青岛阳光东辉建设集团有限公司负担。审判员 刘 防二〇二〇年五月八日书记员 韩均善
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初1440号申请人：朱丽盼，男，汉族，1990年4月25日生，住河南省开封市金明区。被申请人：王堂海，男，汉族，1989年1月1日生，住安徽省滁州市全椒县。本院在审理申请人朱丽盼诉被申请人王堂海民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王堂海名下的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐昆二〇二〇年五月十二日书记员  吕鑫
安徽省太和县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1222刑初283号公诉机关太和县人民检察院。被告人夏厚奇，男，汉族，1961年4月3日出生于浙江省义乌市，高中文化，经商，住浙江省义乌市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2019年11月4日被太和县公安局刑事拘留，同年12月5日被太和县人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。被告人夏厚奇非法占用农用地一案，本院于2020年5月14日立案。本院经审查认为：2012年6月，被告人夏厚奇与王家平（另案处理）结识，欲在太和县双浮镇双浮村征地，建设双浮人发交易市场。王家平明知开发建设所用的土地系可耕地，仍利用职务之便，擅自以双浮村委会的名义与夏厚奇签订代建协议，由夏厚奇出资建设双浮人发交易市场，双浮村委会负责征用土地，在征地过程中，部分村民不同意土地被征用，王家平强行将土地的麦苗用旋耕机旋掉。2013年5月，夏厚奇委托浙江丰泰建设有限公司开始施工建设，同年8月，太和县国土资源局责令夏厚奇停止违法占地行为，9月10日，该局对夏厚奇非法占用农用地给予行政处罚，夏厚奇缴纳罚款后继续施工建设，2014年6月，该局对双浮村委会给予行政处罚。经鉴定，双浮人发交易市场建设非法占用农用地面积为25824.43平方米，合38.7366亩，土地性质为一般农田。2020年5月11日，太和县人民检察院以被告人王家平涉嫌犯非法占用农用地罪向本院提起公诉。本院在审理案件过程中，太和县人民检察院于2020年5月14日又以被告人夏厚奇涉嫌犯非法占用农用地罪向本院提起公诉，被告人王家平与被告人夏厚奇系共同犯罪，可以在职责犯罪内并案审理。故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会》第三条第（二）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1222刑初269号案件审理。审判长  郭军审判员  祝兵审判员  刘敏二〇二〇年五月十九日书记员  李娟附：最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定3、具有下列情形之一的，人民法院、人民检察院、公安机关可以在其职责范围内并案处理：（一）一人犯数罪的；(二）共同犯罪的；(三）共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人还实施其他犯罪的；(四）多个犯罪嫌疑人、被告人实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明案件事实的。
广东省揭阳市揭东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤5203财保29号 申请人：谢婵亮，男，1959年1月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，身份证号码：440************910。 委托诉讼代理人：陈哲聪，广东谨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新仕，广东谨信律师事务所律师。 被申请人：杨大海，男，1992年10月8日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县*******，身份证号码：431************33X。 申请人谢婵亮于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨大海所有的湘N*****号吉利美日牌小型普通客车（约值10万元）1辆进行冻结。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人谢婵亮以被申请人杨大海没有购买商业险，交强险不足以赔偿申请人损失为由申请财产保险，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨大海所有的湘N*****号吉利美日牌小型普通客车1辆。查封期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人谢婵亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保命措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 平 二〇二〇年五月十四日 书记员 张海清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初290号原告：花某，女，1983年2月22日生，汉族，住莲花县。被告：陈某1，男，1980年9月30日生，汉族，住莲花县。原告花某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花某，被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令一女一儿随原告生活，抚养费由原、被告各承担一半。3、房子各一半。2003年原、被告相识，于××××年××月××日登记结婚，白手起家。婚后由于被告沉迷于赌博，死赌烂赌，不顾家，不务正业。经我多次劝说，一次次的给他改过自新的机会，却一次次的让我失望。屡教不改，近几年以来连小孩的生活费和学费都没有尽到责任。让我实在无法忍受，导致夫妻感情破裂，婚姻无法延续下去。陈某1辩称，我从内心来说是不愿意离婚的，但原告坚持离婚的话，我也同意，但要两个孩子随我生活，不用原告出抚养费，老家建了一栋房子可以全部给原告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2000年经人介绍认识，双方于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。夫妻共同财产有在莲花县砖混结构的房屋（占地面积约100ｍ2），无夫妻共同债权、债务。现原、被告因琐事产生家庭矛盾，原告遂诉至法院要求离婚。以上事实有结婚证、户籍资料、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告相识相恋并生育子女，有一定的感情基础，现双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应本着对婚姻家庭负责的态度，多交流沟通，互相信任和尊重，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好的可能。因此，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告花某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告花某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  杨小芳二〇二〇年五月二十五日书记员  李 昕
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0152民初343号原告：傅建文，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：刘刚明，男，1959年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告傅建文与被告刘刚明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅建文及其委托诉讼代理人尹容凯到庭参加诉讼。被告刘刚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1600元；2.被告自2018年10月1日起，以1600元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本息两清止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告刘刚明因修建鱼池，要求傅建文组织谭秀碧、周景昌、付应六共四人为其提供劳务。工作结束后，双方进行结算，被告尚欠周景昌1040元、付应六1040元、谭秀碧1820元、傅建文1600元共计5500元劳务费。当时，被告因资金周转困难，要求延期支付，双方同意2018年3月2日，被告就拖欠上述四人劳务费共5500元向傅建文出具欠条，并约定2018年9月30日付清，由傅建文分发给上述提供劳务者。但期限届满后，被告却以各种理由推诿搪塞，拒不履行给付义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘刚明未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年9月，被告刘刚明因修建鱼池，与傅建文、谭秀碧、周景昌、付应六达成口头协议，约定由上述四人按照小工130元/天、大工200元/天的价格为被告从事硬化池埂及抹灰等工作。鱼池修建完毕后，被告于2018年3月2日向傅建文出具《欠条》，确认欠傅建文劳务费共计人民币5500元。被告同时承诺于2018年9月30日前付清款项，但至今被告未履行给付义务。另查明，上述欠条载明的“今欠到付建文鱼池款伍仟伍佰元正”字样，是因被告笔误写成“付建文”，该欠款实际上是傅建文、谭秀碧、周景昌、付应六共四人为刘刚明提供劳务的劳务费。傅建文、谭秀碧、周景昌、付应六在被告出具《欠条》后，对各自应得劳务费进行了核对。其中，原告傅建文应得劳务费为1600元。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、公民个人信息表、欠条、村委会情况说明、拖欠劳务费清单等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告自愿达成协议，约定由原告为被告提供劳务，被告按照原告所做工程量支付相应费用。故此，原、被告形成劳务合同关系。原告在完成约定的劳务后，被告亦应按照约定向原告支付相应的劳务费。因被告于2018年3月2日向原告等四人出具欠条，认可欠付傅建文、谭秀碧、周景昌、付应六的劳务费5500元，且经上述四人核对，原告实际应得劳务费为1600元。故此，在被告消极诉讼，放弃答辩权利的情形下，本院对于原告主张要求被告给付劳务费1600元予以支持。因被告出具的欠条载明于2018年9月30日前付清欠款，而被告至今履行给付义务，存在逾期付款的违约行为，理应承担资金占用利息。故，原告主张的资金占用利息，本院予以支持。该资金占用利息以1600元为基数，自2018年10月1日起至付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘刚明于本判决生效之日起十日内向原告傅建文给付劳务费共计人民币1600元及资金占用利息（该利息以1600元为基数，自2018年10月1日起至付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘刚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杜长城人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇二〇年五月六日书 记 员  张 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2683号 被执行人徐某某，男，汉族，1978年5月28日出生，户籍住址江西省宜春市，系(2019）粤0307刑初2962号刑事案件的被告人。 关于被执行人徐某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2962号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人徐某某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结并划拨被执行人名下存款人民币1298.32元。本院已将上述款项划付至深圳市财政局。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶 舒
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初193号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人程必田，男，1965年12月9日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，无业，住肥西县（户籍地肥西县）。曾因盗窃于1990年2月被合肥市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养三年；曾因犯盗窃罪，于1995年1月26日被肥西县人民法院判处有期徒刑七年；曾因盗窃，于2004年12月27日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；曾因赌博，于2019年5月15日被肥西县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月14日经肥西县人民检察院批准，同日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。辩护人马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师（肥西县法律援助中心接本院通知指派法律帮助律师）。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人程必田犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员代某出庭支持公诉，被告人程必田到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日凌晨0时许，被告人程必田窜至肥西县上派镇青年路，以撬店面玻璃门把手褪出U型锁的方式，进入路边商店实施盗窃，先后在“老面馆”店内盗窃现金200元；在“樊记淮南牛肉汤”店内盗窃现金200元。后又窜至肥西县上派镇金寨路与仙霞路交口，再次以上述同样方式实施盗窃，先后在“黄焖鸡”店内盗窃现金50元；在“华生电器”店内盗窃现金300元、两包中华硬盒香烟（经鉴定，价值90元）、一只卡西欧手表（经鉴定，价值675元）；在“洁美美发”店内未盗得任何财物；在“李继红内科诊所”内盗窃现金9800元和一部华为手机（经鉴定，共价值79元）。2020年1月8日，被告人程必田被公安机关抓获归案，如实供述犯罪事实。后其家人代为全部退赃，被盗物品已返还各被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、人口信息、归案经过、刑事判决书等书证；2、物证：钳子一把；3、被害人赵某、孙某、程某等人的陈述；4、证人韩某的证言；5、被告人程必田供述与辩解；6、肥西县价格认证中心价格认定结论书；7、肥西县公安局勘验、检查、辨认笔录；8、视听资料：案发现场监控光盘一份。公诉机关认为，被告人程必田以非法占有为目的，多次以破坏性手段，秘密窃取他人财物价值人民币11394元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程必田被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白；被告人及其亲属积极退赃，赔偿被害人，取得受害人谅解，且认罪认罚，可以从宽处罚，建议对程必田判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人程必田对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人具有坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人自愿认罪、悔罪，依法可以从宽处罚；3、综合被告人犯罪情节、性质、退赔表现、主观恶性等，请求对被告人从轻量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程必田以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币11394元，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程必田归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予从轻处罚。被告人程必田认罪认罚，其家人积极代为其退赃、赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，依法予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人程必田的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪情况以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人程必田犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年10月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的犯罪工具钳子一把予以没收，上缴国库；依法被扣押的其他物品由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵久涛二〇二〇年五月二十八日书记员  苏立茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4565号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，男，职员。 委托诉讼代理人：沈建星，男，职员。 被告：朱彩花，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告朱彩花金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令朱彩花立即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金135321.63元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年5月11日的利息为1212.8元，罚息及复利合计为22.46元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调30%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令若朱彩花未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就朱彩花名下的抵押物即位于厦门市庄园新城Ｅ区的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 朱彩花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、借款合同签订时间：2009年4月15日。 三、借款人：朱彩花。 四、借款本金：245000元。 五、借款期限：自2009年4月15日至2029年4月15日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调30%。 八、罚息、复利约定：借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十一、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2009年4月15日。 十三、抵押物权属：朱彩花。 十四、抵押物名称：厦门市庄园新城E区22#楼9层905单元。 十五、抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。 十六、办理抵押登记时间及地址：2009年4月23日，集美区黄庄三里239号901室。 十七、放款日期：2009年4月24日。 十八、实际到期日期：2029年4月24日。 十九、逾期还款日期：2019年10月24日。 二十、欠款最新截至时间：2020年5月11日。 二十一、欠款本金：135321.63元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：1235.26元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱彩花应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金135321.63元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月11日的利息、罚息、复利为1235.26元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调30%再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若朱彩花未按时履行上述债务，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以朱彩花名下的集美区黄庄三里239号901室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3031元，减半收取计1516元，由朱彩花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年五月十三日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执457号之四 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代表人：王世兵，泗县人民法院院长。 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：雷建，男，1987年7月14日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人雷建犯盗窃罪一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院作出（2018)皖1324刑初406号刑事判决书所确定的义务，该判决书判决：一、被告人雷建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年1月28日止。罚金限自判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人雷建退赔违法所得8961.12元，返还给被害单位泗县城管局环卫处2138.4元、被害人曹海波1859.22元、被害人刘海峰、刘丙意1304.1元、被害人沙宗升、欧元宝1348.2元、被害人张敬远、孙正科2311.2元（已经返还给被害人张敬远400斤柴油从中予以扣除，剩余200斤柴油暂存于泗县公安局刑侦大队吴圩刑警队，由该队返还给被害人。）判决生效后被执行人至今未履行，该案审判部门于2020年3月19日移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。查询到被执行人雷建名下有少量银行存款，该存款已冻结。查询到被执行人名下所有的车牌号码为皖Ｆ×××××号汽车，该车辆已查封，未实际扣押，暂无法处置。 3、本院在执行过程中在五河县不动产登记中心未查询到被执行人名下房产。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过委托被执行人雷建户籍住所地法院进行调查，未反馈有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出（2018）皖1324刑初406号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人雷建名下有少量银行存款，该存款已冻结。查询到被执行人名下所有的车牌号码为皖Ｆ×××××号汽车，该车辆已查封，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执457号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  石济荣
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初101号原告：周雪梅，女，1961年2月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇新围农场桔场13号。公民身份号码：440************226。被告：珠海市斗门区井岸镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区**********。法定代表人：许振铭，镇长。参加诉讼行政机关负责人：林乐音，副书记。委托诉讼代理人：李勇，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所律师。原告周雪梅诉被告珠海市斗门区井岸镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告周雪梅，被告珠海市斗门区井岸镇人民政府的参加诉讼行政机关负责人林乐音及委托诉讼代理人李勇、吴惠芬到庭参加诉讼。庭审中，原告同意被告提出的处理方案，当庭撤回对被告的起诉。本院认为，原告周雪梅当庭撤诉是当事人的真实意思表示，其申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告周雪梅撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周雪梅负担。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月九日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成官海纯
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执959号申请执行人：山西福元通光裕典当有限公司。法定代表人：刘海利，总经理。被执行人：尹小平，女，1964年7月14日出生，汉族。被执行人：冯艺博，男，1991年6月30日出生，汉族。申请执行人山西福元通光裕典当有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初1203号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尹小平、冯艺博的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人尹小平、冯艺博应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人尹小平、冯艺博应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人尹小平、冯艺博的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年五月八日书记员  姚雪虹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1769号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，社会统一信用代码11320584331240914T，住所地苏州市吴江区开平路550号。法定代表人：杨志荣，局长。委托代理人：沈园，稽查大队大队长。被执行人吴江经济技术开发区好得家叶龙刚蔬菜批发部，社会统一信用代码92320509MA1NED4QXE，住所地苏州市吴江经济技术开发区淞兴陆北侧华东农副产品市场内3-311号。法定代表人：叶龙刚，该公司负责人。申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局与被执行人吴江经济技术开发区好得家叶龙刚蔬菜批发部行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509行审73号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人吴江经济技术开发区好得家叶龙刚蔬菜批发部未履行法律文书所确定的义务，权利人于向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是对其自身权利的合法处置，不违法法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：对苏州市吴江区市场监督管理局作出的吴江市监案字[2019]314号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年五月十四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1346号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地珠海市****************，统一社会信用代码914***********262E。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：成静，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：刘云，住珠海市斗门区**********************。被告：李欣蔓，住珠海市斗门区**********************。原告珠海市房产物业管理有限公司与被告刘云、李欣蔓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告珠海市房产物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市房产物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市房产物业管理有限公司负担。审判员  曹晓南二〇二〇年五月二十七日书记员  黄晓敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7380号原告：时攀登，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省新蔡县***********，公民身份号码412************917。委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所律师。被告：李辉辉，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖北省应城市*********上湾143，公民身份号码422************813。原告时攀登诉被告李辉辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人于欣桐到庭参加诉讼，被告李辉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款64090元及利息(利息以64090元为基数，从2018年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告存在买卖合同关系，原告供应炉具配件给被告。经原被告对账，被告向原告出具欠条确认截至2018年5月15日共欠原告货款67090元，后被告仅支付3000元，余款64090元经原告多次催收被告拒不支付。特向法院起诉。被告李辉辉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条、对账表、原告与被告的微信聊天记录截图等证据，经审查，上述证据来源合法，真实可信，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告李辉辉没有提交证据。本院经审理查明以下事实：原被告存在买卖合同关系，由原告供应炉具配件给被告。经原被告对账，被告向原告出具欠条确认截至2018年5月15日共欠原告货款67090元，后被告支付3000元，余款64090元未付。原告经追收无果，遂向法院起诉。本院认为，原告与被告买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告提供的货物后没有支付货款，立下欠条确认还款后又不履行，应负相应的民事责任。原告诉请支付货款本金64090元，合理有据，本院予以支持。关于原告主张的利息计算，被告收取原告货物后没有给付货款的行为，客观上造成了原告货款被占用而产生利息损失的后果，故被告应向原告支付逾期付款的利息，利息计算以货款64090元为基数，从2018年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李辉辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告时攀登支付货款64090元及利息（利息计算以货款64090元为基数，从2018年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为761.59元（原告已预交），由被告李辉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年四月二十八日书记员  黄 筠
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1903号原告：蓝秀花，女，瑶族，1976年4月8日出生，住址：广西上林县************，公民身份号码：452************923。委托诉讼代理人：莫仲豪，广东高宽律师事务所律师。被告：博罗博惠中医医院，住所：博罗县*************，统一社会信用代码：524************080。原告蓝秀花诉被告博罗博惠中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2020年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告蓝秀花撤回起诉。案件受理费1106元，减半收取553元，由原告蓝秀花负担。（本页无正文）审 判 长  曹  万  畅人民陪审员  朱  志  立人民陪审员  李  银  想二〇二〇年五月二十一日法官 助理  刘  秋  菊法官 助理  兼书记员江立基
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4899号原告：蔡艳丽，女，1984年11月17日出生，汉族，身份证登记住址：江苏省沛县。委托诉讼代理人：冯君，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区广福路广福小区广福商业中心，统一社会信用代码：915300007535953521。法定代表人：于雄。原告蔡艳丽与被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告蔡艳丽向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告蔡艳丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡艳丽撤回对云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月八日书记员 刘筱燕
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执恢554号 戴锦旗、潘惠珍： 戴锦旗与潘惠珍借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人潘惠珍已支付法院在执的(2018)闽0481民初3305号案件的全部债务共计人民币82425.00元（包含执行费0元）。至此，戴锦旗向本院申请执行的(2018)闽0481民初3305号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初732号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈某增，男，1985年3月22日出生，身份证号码441************311，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省和平县**************，因犯盗窃罪，于2019年11月28日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月1日被仲恺公安分局刑事拘留，于同年3月8日被仲恺公安分局指定居所监视居住，同年3月13日由仲恺公安分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年5月15日以惠城检公诉刑诉〔2020〕648号起诉书指控被告人陈某增犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘建辉出庭支持公诉，被告人陈某增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2020年3月1日13时50分许，被告人陈某增在惠州市仲恺区*****创源网咖楼下盗窃被害人阿某停放在该处的一辆王野牌粉红色电动车（价值人民币1334.67元），得手后将电动车推到附近的修理店打气，被害人阿某发现电动车被盗后四处寻找，后在修车店发现被告人陈某增，随即将被告人陈某增控制并报警。现场缴获被盗电动车一辆。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某增曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1334.67元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某增曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某增归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某增对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2020年3月1日13时50分许，被告人陈某增在惠州市仲恺区*****创源网咖楼下盗窃被害人阿某停放在该处的一辆王野牌粉红色电动车（价值人民币1334.67元），得手后将电动车推到附近的修理店打气，被害人阿某发现电动车被盗后四处寻找，后在修车店发现被告人陈某增，随即将被告人陈某增控制并报警。现场缴获被盗电动车一辆并已发还给被害人。另查明，被告人陈某增于2020年5月13日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈述，物证，书证，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人供述，《认罪认罚具结书》等。本院认为，被告人陈某增曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1334.67元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某增犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某增曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有依法应当从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某增犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定监视居住二日折抵刑期一日，折抵先行羁押的7天和指定监视居住二日折抵一日的3天，共10天，即自2020年3月13日起至2020年11月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年五月二十七日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初682号原告：梅州市亿顺实业有限公司，住所地：梅州市梅县*******（城东卫生院对面）。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：孙文华，系该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区********太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：萧伟河，系中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。原告梅州市亿顺实业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告梅州市亿顺实业有限公司于2020年5月1１日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州市亿顺实业有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梅州市亿顺实业有限公司撤诉。案件受理费338元，按规定减半收取169元，由原告梅州市亿顺实业有限公司负担。审判员  张威二〇二〇年五月十一日书记员  刘焰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20920号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：张聪慧，男，1988年11月12日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。原告中邮消费金融有限公司与被告张聪慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  胡敏二〇二〇年五月二十五日法官助理吕巧慧书记员陈一红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3522号原告（反诉被告）：郭青秀，女，汉族，1975年8月30日生，户籍地址江西省吉安市水县，委托诉讼代理人：李发耀，男，汉族，1970年9月12日生，户籍地址江西省吉安市吉水县，系原告丈夫。被告（反诉原告）：张小清，女，汉族，1965年03月24日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：刘其祥，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜婷婷，广东国晖律师事务所实习律师。原告郭青秀诉被告张小清房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告在法定期限内向本案提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理，为记录方便，列郭青秀为原告，列张小清为被告。原告及其委托诉讼代理人李发耀、被告的委托诉讼代理人刘其祥、颜婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告退还租房押金1550元（币种：人民币，下同）；2、被告赔偿原告搬家损失2000元；3、被告赔偿原告因搬家导致店铺停工的损失8000元；4、被告退回原告被迫为其支付的个人所得税2600元；5、诉讼费由被告承担。被告的答辩要点：1、双方未签订书面合同，被告有权随时解除租赁关系，故原告主张的搬家损失及停工损失与被告无关；2、原告拖欠2月租金，其缴纳的房屋押金应当予以抵扣；3、确认原告垫付2600元个人所得税款，但系原告自身为小孩申请学位所需,且垫付税款并不属于本案房屋租赁合同纠纷的审理范围，应以不当得利或其他案由另行起诉处理，同时该费用已经超过了三年的诉讼时效，故原告的诉求没有事实和法律依据，请求予以驳回。被告的反诉请求：1、原告向被告支付房屋租金3436元；2、原告承担本案诉讼费用。原告的答辩要点：租赁关系结束是被告自身原因造成，其没有拖欠原告2019年2月的房租，被告的反诉没有事实依据，请求驳回。本案相关情况一、合同签订情况：2016年3月29日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将深圳市龙岗区南湾街道丹竹社区新洲区一巷102房屋出租给原告，租期2016年3月29日至2017年3月29日止，月租900元，房屋押金900元等。双方均确认上述合同并未实际履行，实际租赁情况按双方口头约定。二、房屋实际租赁情况：原、被告双方均确认，2014年5月1日双方口头约定被告将涉案101房产出租给原告，起点租金为每月550元，收取了原告押金550元；2011年7月1日双方口头约定被告将涉案102房产出租给原告，起点租金为每月600元，收取原告押金1000元；未明确约定租赁期限，租金每年都有一定涨幅；2019年双方租赁关系结束时，租金为两套房共计2700元/月。三、合同履行情况：1、双方均确认原告共计交纳房屋押金1550元；2、双方均确认原告租金交至2019年1月31日；3、原告主张因被告临时要求收回涉案房屋，故其于2019年2月17日搬出涉案102房屋，于2019年2月22日搬出涉案101房屋，钥匙也于搬离时交还给被告，并提交电费通知单、通话记录予以佐证，其中电费通知单显示打印日期为2019年2月13日，原告称系被告要求其搬离102房时提供，通话记录显示被告于2019年2月23日打电话给原告，系其搬离第二天询问钥匙和水电费事宜。被告对上述证据真实性予以认可，但认为不能证明原告所述。被告主张原告于2019年2月底将涉案102号房屋的钥匙交还给被告，2019年3月17日将涉案101房屋的钥匙交还给被告，其提交短信记录予以佐证，其上显示2019年11月12日被告单方发出说明原告还钥匙的时间，但原告并未予以确认。另被告确认涉案房屋2019年3月未再产生水电费。4、双方均确认原告为被告垫付房屋出租个人所得税款2600元，原告主张被告应予以退还，被告主张系原告申请学位所需。5、原告主张双方于2019年1月已经口头约定续约，因被告临时毁约要求其搬走，导致其产生搬家损失2000元，并提供相应收据为证；产生店铺停工损失8000元，未提交相应证据，其主张按深圳市最低工资标准计算两人两月。被告对此不予认可。四、涉案房屋产权情况：被告提交《见证证明》，证明涉案房屋系其与其丈夫共同所有。原告对其真实性无法核实，但确认租赁事宜均是其与被告一起沟通处理。裁决结果本院认为，租赁期限六个月以上的，应当采取书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。原、被告保持租赁关系长达几年时间，期间仅签订一份房屋租赁合同，且双方均确认未按照该份合同履行，房屋实际租赁情况仍以口头约定为准，故双方之间成立不定期租赁关系，双方都有权随时解除合同。结合现有证据及庭审情况，综合分析如下：关于房屋押金。双方均确认原告向被告交纳房屋押金1550元，且被告同意予以退还，故对原告的该项诉求，本院依法予以支持。关于搬家损失及停工损失。双方为不定期租赁，被告有权随时解除合同，故不存在违约情形。原告诉请的搬家及停工损失，无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于个人所得税款。双方均确认原告为被告垫付房屋出租个人所得税款2600元，但个人所得税税款的缴纳并不属于房屋租赁合同纠纷案件的处理范畴，原告可另循法律途径解决，在本案中不予处理。关于租金。被告对原告的搬离时间没有提供有效证据，而原告提交了初步证据予以佐证，且证据间相互印证，结合涉案房屋最后的水电费收取时间，本院对原告主张的搬离时间予以采信，即101房屋于2019年2月17日搬离，102房屋于2019年2月22日搬离，原告确认未支付上述期间的租金，故应当予以支付。因原告主张两套房租金2700元/月不分割收取不方便计算，被告主张涉案101房屋按1300元/月收取，涉案102房屋按1400元/月收取，根据双方确认的起点租金标准中101房屋的月租低于102房屋，故对被告的该项主张予以采信，原告应向被告支付2019年2月租金1763.34元（计算方式：1300÷30×17+1400÷30×22）。被告诉请超过部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张小清于本判决生效之日起三日内向原告郭青秀退回房屋押金1550元；二、原告郭青秀于本判决生效之日起三日内向被告张小清支付2019年2月租金1763.34元；三、驳回原告郭青秀的其他诉讼请求；四、驳回被告张小清的其他反诉请求。以上第一与第二项抵扣后，原告郭青秀还应向被告张小清支付213.34元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费77元（原告已预交）、反诉受理费25元（被告已预交），由被告张小清负担50元，原告郭青秀负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇二〇年五月九日书记员 赖丽萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4044号原告：重庆市江津区渝鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处西城商业步行街B―1栋，统一社会信用代码91500116750099572T。法定代表人：樊怀义，经理。委托诉讼代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。被告：胡玲，女，1981年12月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市江津区渝鸿房地产开发有限公司与被告胡玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2019年5月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区渝鸿房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨小雨到庭参加诉讼。被告胡玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。1、原告重庆市江津区渝鸿房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告购房款98000元及违约金(以98000元为基数，从2017年12月29日起按每天万分之8.5计算至款付清之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月26日，原告(卖方，甲方)与被告（买方，乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》约定：原告将其开发的位于重庆市江津区珞璜工业园翠云路XX号XX小区XX号的商品房出售与原告；价款1965800元，被告在签合同时付985800元，2017年3月31日前付房款882000元，余款98000元在交付房屋产权证时支付；乙方逾期付款超过30日后，甲方不解除合同的，被告应自付款期限的第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期付款万分之8.5的违约金。2017年12月27日，被告所购房屋办理了权属证书，随即原告要求被告领取并支付购房余款98000元，后经原告多次催促未果。现诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告胡玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月26日，原告重庆市江津区渝鸿房地产开发有限公司(卖方，甲方)与被告胡玲(买方，乙方)签订《重庆市商品房买卖合同》约定：被告购买由原告开发建设的位于重庆市江津区珞璜工业园翠云路XX号XX小区XX号的商品房；建筑面积393.16平方米；价款1965800元，被告在签合同时付985800元，2017年3月31日前付房款882000元，余款98000元在交付房屋产权证时支付；本商品房销售为现房销售，《房地产权证》号为渝（2016）江津区不动产权第000531XXX号；被告逾期付款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之8.5的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。除上述内容外，合同还就相关事项进行了约定。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告也按合同约定支付了前两期购房款。2017年12月27日，被告所购房屋办理了权属证书。2019年8月3日，被告收到了原告委托重庆森吉律师事务所发出的《律师函》。该函要求被告在接函后5日内到原告处领取被告所购房屋的权属证书，“否则重庆市江津区渝鸿房地产开发有限公司将通过法律途径追收并依据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》要求你承担违约责任”。之后被告仍未领取其所购房屋的权属证书，也未支付原告购房尾款98000元，原告遂诉讼来院。诉讼中，被告于2020年5月9日向原告支付了购房尾款98000元，并领取了其所购房屋的权属证书。上述事实，有原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、《律师函》及快递单和邮件全程跟踪查询结果，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效。按合同约定，被告应在领取房屋权属证书时支付原告购房尾款98000元。2019年8月3日，被告收到原告委托律师事务所寄送的律师函后，应在接函后5日内到原告处领取房屋权属证书，并支付购房款98000元。被告迟延至2020年5月9日才支付原告购房款，按合同约定应承担迟延付款的违约责任。对原告请求被告支付违约金的期间，虽然被告所购房屋的权属证书已于2017年12月27日已办理完毕，也有理由相信原告在权属证书办理完毕后通知过被告领取，但原告未举证证明，其在委托律师事务所发出《律师函》前通知被告的具体时间，且原告在委托律师事务所发出的《律师函》中明确，如被告未在接函后5日内付款，原告将根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》追究被告的违约责任。即被告在5内领取后，原告将不追究被告的违约责任。因此计算被告违约责任的时间，应从2019年8月8日起，至2020年5月8日止。对违约金的计算标准，原告请求按合同约定的每日万分之8.5(折算月息为2.55%/月)计算。该计算标准过高，但由于被告未到庭抗辩违约金过高以及减少违约金的标准，本院酌情调整为1.6%/月。依照《中华人民共和国合同法》第第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡玲在本判决生效后五日内支付原告重庆市江津区渝鸿房地产开发有限公司逾期付款的违约金(以98000元为基数，从2019年8月8日起至2020年5月8日止，按1.6%/月计算)；二、驳回原告重庆市江津区渝鸿房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告胡玲负担。此款原告已预交，被告在履行上述款项直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周思远二〇二〇年五月二十日书记员  王星皓
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初629号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地福建省古田县城东解放路192号B。 法定代表人：陈立云。 委托诉讼代理人：许子春，男。 被告：程华，男，1984年11月9日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：李雄，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：吴锦辉，男，1992年3月2日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称“古田信用社”）与被告程华、李雄、吴锦辉金融借款合同纠纷一案，古田信用社诉请：1.判令程华偿还借款本金80000元、截至2020年3月21日的利息32251.92元，合计112251.92元，以及从2020年3月22日起计算至借款还清之日止的利息、复利（利息以逾期本金为基数按月利率14.62695‰计算，对不能按时支付的利息按月利率14.62695‰计收复利）;2.判令李雄、吴锦辉对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 程华辩称，其对古田信用社起诉的诉讼请求及事实和理由没有意见。 李雄、吴锦辉未作答辩。 案件事实 原告古田信用社的委托诉讼代理人许子春、被告程华到庭参加诉讼。被告李雄、吴锦辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下,本院对古田信用社主张的下列事项予以认定。 1.签订借款合同时间：2017年4月20日。 2.借款合同名称：《最高额保证借款合同》（合同编号：HT9060630170003896）。 3.借款本金：80000元。 4.借款期限：2017年4月20日至2020年4月19日。 5.还款方式：按季结息，到期一次性偿还本金。 6.借款利率：月利率9.7513‰。 7.逾期利息、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。罚息利率为月利率14.62695‰。 8.放款日期：2017年4月20日。 9.实际到期日期：2018年4月19日。 10.保证人及保证方式：由李雄、吴锦辉提供连带责任保证。 11.欠款最新截止时间：2020年3月21日。 12.欠款本金：80000元。 13.最新欠款利息：32251.92元。 判决结果 本院认为，合法的合同关系受法律保护。古田信用社与程华、李雄、吴锦辉签订的《最高额保证借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。古田信用社请求判决程华偿还借款本金，于法有据，予以支持；古田信用社主张按合同约定的利率支付利息、复利，不违反法律规定，予以支持；李雄、吴锦辉自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。李雄、吴锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、程华应于本判决生效之日起三十日内偿还古田县农村信用合作联社借款本金80000元及利息、复利（暂计至2020年3月21日为32251.92元，之后的利息、复利按月利率14.62695‰计算至实际还款之日止）； 二、李雄、吴锦辉对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；李雄、吴锦辉承担保证责任后，有权向程华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2545元，减半收取计1272.5元，由程华、李雄、吴锦辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈庆先 二〇二〇年五月二十九日 书记员  池嘉艺 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初252号原告：莫美榕，女，1981年12月4日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县**************，身份证号码：441************529。被告：陈锡通，男，1981年6月14日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县**************，身份证号码：441************219。原告莫美榕与被告陈锡通变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告莫美榕到庭参加了诉讼，被告陈锡通经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫美榕向本院提出诉讼请求：1、判令原被告共同生育的儿子莫俊铭由原告抚养，抚养费由原告承担；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原被告于2017年3月3日在封开县南丰镇婚姻登记处登记结婚，婚后于2017年6月25日生下一子名叫莫俊铭，因原被告双方夫妻感情破裂无法共处，2018年8月10日封开县人民法院作出（2018）粤1225民初607号民事判决书判决双方准予离婚，因原告当时疏忽大意未提及儿子莫俊铭，导致小孩抚养权归谁抚养未有结果。儿子莫俊铭自出生后一直跟随原告生活，为了不影响小孩日后的健康成长，所以小孩由原告抚养较为合适，望法院判如所请。被告陈锡通未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告莫美榕与被告陈锡通原是夫妻关系，双方婚姻关系存续期间生育了一个儿子莫俊铭。2018年双方因感情破裂经本院判决离婚，离婚后莫俊铭一直随原告莫美榕生活，由原告莫美榕照顾其生活起居。在2018年的离婚诉讼中原被告双方未就莫俊铭的抚养问题提出主张。现原告诉至本院要求抚养莫俊铭，并自行承担莫俊铭的抚养费用。以上事实，有原告提供的证据材料、庭审记录等佐证，足以认定。本院认为，本案为变更抚养关系纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，本案中，从原被告离婚后，莫俊铭一直随原告莫美榕生活，由原告莫美榕照顾其生活起居，而被告陈锡通未对莫俊铭尽到抚养义务，从为莫俊铭健康成长的角度考虑，其由原告抚养较为适宜。而原告主张莫俊铭的抚养费和本案诉讼费均由其自行负担，该主张不违反法律规定，亦未对被告造成法律上的不利后果，本院予以确认。被告陈锡通经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院可依法缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告莫美榕与被告陈锡通共同生育的儿子由原告莫美榕抚养，抚养费由原告莫美榕自行负担。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  冯培彬二〇二〇年五月八日书记员  钟贻杭
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初5441号原告：何平，男，。被告：陈刚，男，。被告：何桂明，男，。本院在审理原告何平与被告陈刚、何桂明法定继承纠纷一案中，原告何平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何平撤回起诉处理。审判员  王宝德二〇二〇年五月十八日书记员  雷 岚
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1757号原告：彭新建，男，1977年2月2日出生，于都县人，住于都县。委托代理人：叶海芳，女，1975年12月2日出生，于都县人，系原告彭新建之妻。被告：陈宣金，男，1981年11月23日出生，于都县人，住于都县。原告彭新建与被告陈宣金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭新建的委托代理人叶海芳到庭参加诉讼，被告陈宣金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭新建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金人民币20000元并自2018年2月26日起按月利率0.5%计算逾期付款利息至还清本息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定2018年2月25日还钱。到期后被告未归还，原告故具状法院请求处理。被告陈宣金未提出书面答辩意见。原告彭新建围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条原件一张。因被告未到庭质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，被告陈宣金向原告彭新建借款的事实，有被告向原告出具的借条为凭，双方之间形成民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款本金人民币20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在借款到期后未履行还款义务，原告请求被告支付逾期利息于法有据，本院予以支持。被告陈宣金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宣金应于本判决生效后十日内偿还原告彭新建借款本金人民币20000元；二、被告陈宣金应承担上述借款按月利率0.5%计算自2018年2月26日起至还清借款之日止的逾期还款利息，利随本清。三、驳回原告彭新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告陈宣金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  易军军二〇二〇年五月二十六日书记员  王燕民
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执530号之一 申请执行人：丽水市莲都区一分利商贸商行，住所地丽水市莲都区东升北区27幢601室，统一社会信用代码:92331102MA2G0AG98D。 经营者：谢立军。 被执行人：雷李军，男，1979年6月23日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市莲都区一分利商贸商行与被执行人雷李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4371号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区一分利商贸商行向本院申请强制执行。本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为人民币19355元及利息，并负担案件受理费299元，公告费300元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人雷李军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷李军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷李军逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷李军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地网格员询问被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人雷李军名下工资已被本院（2018）浙1102执5581号案件扣留，定时提取，本案参与分配；被执行人雷李军的住房公积金账户已被本案轮候冻结，暂无法提取；被执行人雷李军在丽水市莲都区八加八超市分红收益，本院已向该超市提交材料扣留分红权益，暂未执行到位。截至2020年5月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷李军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷李军逾期未履行，本院已对被执行人雷李军采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区一分利商贸商行。其没有异议。 综上，被执行人雷李军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月十九日 代书记员  林健芬
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审69号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局，住所地：广东省惠州市惠阳区。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶伟祥，该局工作人员。委托代理人香君穗，该局工作人员。被申请执行人李广宏，男，汉族，1978年5月11日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据已经发生法律效力的惠阳自然资（监）字[2019]QC231-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年12月10日作出惠阳自然资（监）字[2019]QC231-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2019年10月11日起在秋长街道XX村XXX小组地段占地建住宅，建筑占地面积为120平方米，地类属农村居民点，至今未取得合法用地手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地的行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：限被申请执行人在收到决定书之日起十五日内，自行拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，如被申请执行人不服处罚决定，可在收到决定书之日起60日内申请复议或15日内起诉。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年11月7日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2019年12月2日向被申请执行人送达《土地行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年12月16日将上述处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年5月14日向申请执行人发出（2020）粤1322行审62-87号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。经本院通知补正，申请执行人未在指定期限内提交上述材料且无正当理由，故对申请执行人提出的强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办、市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 叶彩云审 判 员 王 渊二〇二〇年五月二十五日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                    (2020)陕0404民初930号 原告：任某，男，汉族。被告：杨某，男，汉族。原告任某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼。被告杨某经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.杨某向任某偿还借款40300元。2.诉讼费由杨某承担。事实与理由：杨某于2018年、2019年初多次向任某借款，合计40300元，口头约定2019年5月归还。到期后，杨某一直未还。任某多次与杨某联系，但杨某不接电话，对还款一事不置可否。在多次交涉后，杨某写下借条并附身份证照片、手持身份证原件与借条的照片。任某认为杨某的行为严重侵害了其合法权益，希望法院公正判决。被告杨某未向本院提交答辩状和证据。原告任某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借条1张、照片1张具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.杨某身份证复印件1张有借条佐证，本院予以采信。3.微信转账截图4张、刷卡记录截图1张不具有合法性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某于2018年、2019年期间数次从任某处借款。2019年8月24，双方对借款进行了结算，杨某有46300元未归还。当日，杨某向任某出具借条，载明“借款人杨某（身份证号：610404198810204513）于2018、2019两年中借任某人民币46300元（大写：肆万陆仟叁佰元整）。借款人已实际收到上述借款，本预计2019年5月归还，因个人经济状况不佳，故写下借条，预计2019.9.4日归还。”借条中还记载了联系电话、附件、送达地址。任某当庭自认，经本人事后再次核对，杨某欠付的数额应为40300元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，杨某从任某处借款，就应当按照约定的期限返还借款，因双方约定的还款时间已于2019年5月到期，故本院对任某要求杨某还款的诉请予以支持。任某自认欠付数额实际为40300元，小于借条中记载的借款金额，属于对己方不利的事实的承认，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨某于本判决书生效后十日内，向任某归还借款40300元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减少诉请后应为808元，减半收取404元由杨某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                      审  判  员   梁  霄                          二〇二〇年四月二十二日                          书  记  员   王耿耿附相关法律条文：    《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初690号 原告陈煜，男，1980年7月6日出生，汉族,住广西北流市。 被告刘金源，男，1985年7月5日出生，汉族,住广西北流市。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年2月24日 开庭日期2020年4月28日 原告诉讼请求1、请求判决被告归还借款本金88000元及利息（利息以88000元为基数，按年利率24%计算，从借款之日起至还清本息之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告和被告是相识多年的朋友。2015年8月20日，被告以建房需要资金为由向原告借款85000元，并立写借条一份交原告收执，被告在借条上予以签名捺印，借条约定借款利率为每月2%。2017年9月6日，被告以汽车加油需要资金为由向原告借款3000元，并立写借条一份交原告收执，被告在借条上予以签名，借条约定利率为2%。综上，被告共向原告借款二笔合计88000元至今未还。借款到期后，原告多次电话要求被告归还借款，但无法联系上被告，为保护原告的合法权益，原告特向法院起诉。 被告答辩意见被告刘金源没有提出答辩。 查明事实原告陈煜和被告刘金源是相识的朋友。2015年8月20日，被告以家里建房需要资金为由向原告借款85000元，原告通过现金方式将钱款交付给被告，被告当即立写借条一份交原告收执，并在借条上予以签名捺印。借条约定：刘金源向陈煜借款85000元，刘金源已确认收到该借款，利息按每月2%计算，但该借条没有约定还款期限。2017年9月6日，被告以汽车加油需要资金为由向原告借款3000元，原告通过现金方式将钱款交付给被告，被告当即立写借条一份交原告收执，并在借条上予以签名。借条约定：刘金源向陈煜借款3000元，刘金源已确认收到该借款，还款日期为2017年9月16日，逾期则每月支付2%的利息。上述二笔借款合计88000元。2019年以来，经原告多次追讨，被告仍不归还借款，原告特向法院起诉。 另查明，原告在庭审中明确表示3000元的借款的利息从逾期之日（即2017年9月17日）起计算。 本院意见被告刘金源向原告陈煜借款，并立写借条交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。被告应依约定返还借款给原告，原告起诉要求被告偿还两份借条的借款本金合计88000元的理由成立，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在两份借条中约定的利率为每月2%（即年利率24%），没有超出法律规定，本院予以支持。 判决主文被告刘金源归还借款本金88000元及利息（1、利息以85000元为基数，按年利率24%计算，从2015年8月20日起至实际清偿之日止；2、利息以3000元为基数，按年利率24%计算，从2017年9月17日起至实际清偿之日止）给原告陈煜。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费2000元，减半收取计1000元（原告已预交），由被告刘金源负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵子富 二〇二〇年五月六日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复120号 复议申请人(异议人、被执行人)：石家庄市建业工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路161号银通花园商办楼。 法定代表人:王彩云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彦召，男，1983年6月10日出生，汉族。 申请执行人：武华强，男，1969年2月2日出生，汉族，住石家庄市高新区。 被执行人：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。 法定代表人：王呈肖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹文科，男，1989年6月26日出生，汉族。 被执行人：高怀彪，男，1971年2月3日出生，汉族，住石家庄市。 复议申请人石家庄市建业工程有限公司不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（以下简称开发区法院）(2019)冀0191执异107号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 开发区法院在执行申请执行人武华强与高怀彪、石家庄建设集团有限公司、石家庄市建业工程有限公司承揽合同纠纷一案中，复议申请人石家庄市建业工程有限公司向开发区法院提出执行异议。 开发区法院查明，原告武华强与被告高怀彪、石家庄市建业工程有限公司、石家庄建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，2018年12月28日本院作出（2018）冀0191民初507号民事判决书，后石家庄建设集团有限公司、石家庄市建业工程有限公司不服提出上诉，2019年5月9日石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终5938号民事判决书，判决：一、维持河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初507号民事判决第一项“一、被告高怀彪于本判决生效之日起10日内支付原告武华强工程款79000元及该款自2018年3月26日起至付清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）”。二、变更河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初507号民事判决第二项“二、被告石家庄建设集团有限公司对上述债务中的工程款29360元及利息（计算方式见第一项）承担连带责任；”为，上诉人石家庄建设集团有限公司对本判决第一项79000元工程款中的29360元及利息在欠付高怀彪的工程款范围内承担责任。三、变更河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初507号民事判决第三项“三、被告石家庄市建业工程有限公司对上述债务中的工程款49640元及利息（计算方式见第一项）承担连带责任；”为，上诉人石家庄市建业工程有限公司对本判决第一项79000元工程款中的49640元及利息在欠付高怀彪的工程款范围内承担责任。四、驳回上诉人石家庄建设集团有限公司其他上诉请求。五、驳回上诉人石家庄市建业工程有限公司其他上诉请求。六、驳回被上诉人武华强其他诉讼请求。该判决生效后，进入执行程序。执行过程中，本院于2019年8月5日作出（2019）冀0191执737号执行裁定书，冻结被执行人石家庄市建业工程有限公司银行存款52869元，期限为一年。后被执行人石家庄市建业工程有限公司不服，向本院提出执行异议。 开发区法院认为，（2019）冀01民终5938号民事判决书已生效且已进入执行程序，该判决书确定异议申请人石家庄市建业工程有限公司为履行义务的主体之一，故本院对石家庄市建业工程有限公司采取执行措施并无不妥。综上所述，驳回异议申请人石家庄市建业工程有限公司的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议申请人石家庄市建业工程有限公司的异议请求。 复议申请人石家庄市建业工程有限公司向本院申请复议称，申请撤销（2019）冀0191执异107号执行裁定，停止对复议申请人的强制执行。事实与理由：一审法院认定事实不清，复议申请人与高怀彪之间并未进行验收结算，无法确定是否存在欠付工程款。 一审法院认定复议申请人为履行义务的主体之一，把复议申请人列为被执行人，明显违背事实。石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5938号民事判决书，判决内容：判决书第四项、西仰陵北区1#楼工程尚未验收结算，上述事实有合同书、庭审笔录等证据在案所证实；判决书第七页、复议申请人在欠付高怀彪工程款范围内承担责任。复议申请人在一审法院提交异议申请书及回复，已充分说明复议申请人与高怀彪之间并未进行验收结算，无法确定是否存在欠付工程款，一审法院认定事实不清。 综上所述，一审裁定认定事实错误，恳请二审法院查明案件事实，撤销（2019）冀0191执异107号执行裁定并停止对复议申请人的强制执行。 申请执行人武华强称，复议申请人多次承认给付了高怀彪70%的工程款，还剩下30%的工程款，我大概计算还有1500万元工程款没有给付，复议申请人以没有和高怀彪结算为由推脱，复议申请人认定给付了高怀彪70%，证明复议申请人已经核算过了，只是没有和高怀彪核算。复议申请人不和高怀彪核算，是为了推脱给付高怀彪工程款。上千万的欠款完全是在他欠款范围内，我主张的明显低于复议申请人欠款的金额。高怀彪在工地依据复议申请人的资质施工，复议申请人承担连带责任是推不开的。 本院查明与开发区法院异议裁定查明一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。该款确定了生效法律文书具备执行力应当有明确的权利义务主体及给付内容。对生效法律文书不明确且当事人有争议的实体问题，执行机构无权审查。本案的执行依据为本院（2019）冀01民终5938号民事判决，该判决第三项：变更河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院(2018)冀0191民初507号民事判决第三项“三、被告石家庄市建业工程有限公司对上述债务中的工程款49640元及利息（计算方式见第一项）承担连带责任；”为，上诉人石家庄市建业工程有限公司对本判决第一项79000元工程款中的49640元及利息在欠付高怀彪的工程款范围内承担责任。在本案执行中，开发区法院依据该判决冻结复议申请人石家庄市建业工程有限公司52869元符合法律规定。但是，石家庄市建业工程有限公司主张其与高怀彪之间并未进行工程验收结算，无法确定是否存在欠付工程款。生效判决中也未确定石家庄市建业工程有限公司欠付高怀彪的工程款的具体数额，显属执行依据中内容不明确、不具体。申请执行人如认为复议申请人与被执行人之间尚有未结算的工程款，可依法另行主张权利。开发区法院对复议申请人进一步的执行措施应在确定其与高怀彪是否欠付工程款及款项数额后再进行执行。开发区法院异议裁定驳回复议申请人的异议请求结果正确，依法可予维持。复议申请人请求撤销（2019）冀0191执异107号执行裁定，停止对复议申请人的强制执行理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人石家庄市建业工程有限公司的复议申请，维持河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院(2019)冀0191执异107号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿雁 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年五月六日 书记员  刘敏欣 书记员  白娟娟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1524号被执行人：李伟，男，1988年5月27日出生,汉族，住四川省高县。本院依据本院已经发生法律效力的（2015）宜宾刑初字第25号刑事判决，于2020年4月15日立案受理李伟罚金一案，本案强制执行内容：被告人李伟犯诈骗罪，并处罚金10000元。在执行过程中：一、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年4月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现李伟有可供执行财产。三、本院于2020年4月30日委托被执行人李伟居住地四川省高县人民法院对李伟的财产进行查询，四川省高县人民法院于2020年5月6日向我院反馈，未发现可供执行财产。四、本院于2020年5月25日对被执行人李伟采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十八日书记员  赵修群