wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1775号原告：英德市中博金谷房地产开发有限公司，所在地英德市*******滨江路以西江岸林语花园一期11#楼营销中心304室。法定代表人：杜某1。委托代理人：钟寨谟，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：吴宝亮，女，汉族，1967年9月24日出生，广州市越秀区人，住广州市越秀区***********，系该公司职员。公民身份号码：440************422。被告：邓丽娟，女，汉族，1986年8月14日出生，英德市人，住英德市*********粤东消防宿舍。公民身份号码：441************046。本院在审理原告英德市中博金谷房地产开发有限公司诉被告邓丽娟民间借贷纠纷一案中，原告英德市中博金谷房地产开发有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市中博金谷房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告英德市中博金谷房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半为1816.43元，由原告英德市中博金谷房地产开发有限公司负担。审判员  赖伟忠二〇二〇年五月二十二日书记员  李明荃
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执502号之一申请执行人张某某，女，汉族，住金川区。被执行人杜军，男，回族，住金川区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜某现监狱服刑。为此，申请执行人张某某于2020年5月29日向本院提出撤回执行申请，并表示在被执行人杜某刑满释放后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年五月二十九日书记员  程 晨
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤51刑终38号原公诉机关广东省饶平县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗南征，男，1967年1月20日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，务工，住广东省饶平县************。因本案于2018年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于饶平县看守所。指定辩护人刘燕娜，广东道洽律师事务所律师。广东省饶平县人民法院审理广东省饶平县人民检察院指控原审被告人罗南征犯拐卖妇女罪一案，于2019年11月19日作出（2019）粤5122刑初221号刑事判决。原审被告人罗南征不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年10月15日10时许，被告人罗南征以出卖为目的，驾驶一辆男装摩托车欲将精神残疾人王某梅从饶平县******载往饶洋镇贩卖，在此过程中，被被害人王某梅的丈夫詹某洋发现，詹某洋质问罗南征为何载其妻子，罗南征即快速驾车将王某梅载到饶洋镇陈本村詹某住家中。随后，被告人罗南征等人在詹某家中商量并联系买家欲将王某梅卖出。当日15时许，王某梅从詹某家中外出，被告人罗南征等人驾驶摩托车企图追回王某梅未果。2018年10月16日，被告人罗南征被公安机关抓获归案。经汕头大学司法鉴定中心司法鉴定：被害人王某梅目前精神状态（临床医学诊断）评定为：1、精神发育迟滞（中度）；2、癫痫。原审判决认定以上事实，有证人证言、鉴定意见、监控视频截图、现场勘查笔录、被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人罗南征的行为已构成拐卖妇女罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人罗南征犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人罗南征上诉称：因被害人拦车，其想挣点车费而顺道载被害人，原审判决认定事实错误，请二审法院依法改判。其指定辩护人辩护称：上诉人罗南征没有前科，系初犯，且没有对被害人实施摧残、虐待等行为，犯罪情节较轻，一审判决量刑较重，请二审法院对罗南征减轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人罗南征以出卖为目的，拐卖精神发育迟滞的妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，依法应予惩处。上诉人罗南征提出其只是途中顺道搭载被害人，原审判决认定事实错误的意见，经查，原审判决认定罗南征拐卖妇女的事实，有证人詹某、詹某强、詹某洋等人的证言及监控视频截图等证据在案佐证，足资认定，而罗南征的辩解理由有悖常理，故该意见与事实不符，不予采纳。其指定辩护人提出原审判决对罗南征量刑偏重、请二审法院依法改判的意见，经查，上诉人罗南征拐卖精神发育迟滞的妇女，且归案后拒不供认自己的犯罪事实，原审判决根据罗南征的犯罪事实、犯罪情节，对其所判处的刑罚并无不当，故该意见据理不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 瑾审 判 员  沈 斌审 判 员  刘新燕二〇二〇年五月十一日法官助理  蔡鑫鸿书 记 员  许钟亮
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执19号 被执行人:陆学兵，男，1967年9月30日出生，住安徽省含山县。 上诉人含山县中成建筑安装工程有限责任公司与被上诉人许广文、陆学兵、严为水买卖合同纠纷上诉一案，被执行人陆学兵逾期未履行本院（2019）皖05民再19号民事判决确定的缴纳案件受理费2140元及公告费600元的义务，本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年1月17日、3月16、25日、4月24日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人陆学兵名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年5月15日对被执行人陆学兵限制高消费、纳入失信人员名单；3、2020年5月21日前往被执行人陆学兵户籍所在地调查，经了解被执行人陆学兵长期外出，无法联系。 综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 韩丁站 审判员 张茂进 二〇二〇年五月二十五日 书记员 骆祺升 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1068号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：闵桂发，男，1962年04月03日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连市西岗区人民法院与闵桂发罚金一案中，经查，被执行人闵桂发未履行（2016）辽0203刑初204号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闵桂发名下的银行账号13×××39的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十一日书记员  赵悦廷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11844号原告：左明曲，女，汉族，1956年8月17日出生，户籍地重庆市万州区。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵汉林，重庆智策律师事务所实习律师。被告：刘贤江，男，汉族，1967年8月23日出生，户籍地四川省渠县。委托诉讼代理人：宗希伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐小波，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。原告左明曲与被告刘贤江机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左明曲的委托诉讼代理人李旺，被告刘贤江及其委托诉讼代理人唐小波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告左明曲向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿续医费54000元，住院伙食补助费3060元，营养费4230元，护理费16920元，交通费1500元，残疾赔偿金68290.2元，精神抚慰金4000元，鉴定费2250元，共计154250.2元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，被告驾驶电动两轮轻便摩托车（搭载两名乘车人）从两江名居方向沿嘉瑞大道蔡家中央大街路口时，遇行人左明曲、李霞按照交通信号灯指示在人行横道上从道路左侧（车行方向）往右侧横过，刘贤江驾驶的电动两轮轻便摩托车车头与左明曲、李霞相撞，造成左明曲受伤。被告对此次事故承担全部责任。现起诉法院请求依法判决。被告刘贤江辩称：原告各项请求过高，原告应按农村人口主张伤残赔偿金，请求法院依法判决。经审理查明：2019年6月8日，被告驾驶电动两轮轻便摩托车（搭载两名乘车人）从两江名居方向沿嘉瑞大道蔡家中央大街路口时，遇行人左明曲、李霞按照交通信号灯指示在人行横道上从道路左侧（车行方向）往右侧横过，刘贤江驾驶的电动两轮轻便摩托车车头与左明曲、李霞相撞，造成左明曲受伤的交通事故。经重庆市公安局北碚区分居交通巡逻警察支队作出的第500109120190000161号道路交通事故认定书认定，刘贤江承担事故的全部责任，左明曲不承担事故的责任。左明曲受伤后于2019年6月8日至2019年7月21日在重庆市第九人民医院住院治疗（住院51天。产生的医疗费用由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心及被告支付，需另案处理）。审理中，左明曲的伤情经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，该所2020年4月15日作出的鉴定结论为：“1、左明曲颅脑损伤后脑软化灶形成伴神经系统症状属十级伤残。2、左明曲续医费为人民币伍万肆仟元左右。3、左明曲护理期为伤后90日，营养期为伤后90日”（原告产生鉴定费用2250元）。另查明，刘贤江驾驶的电动两轮轻便摩托车无保险。还查明，原告系农村户口，2017年起一直生活居住于其夫妇购买的北碚区蔡家中庚城蔡通路508号89栋3-5号房屋。上述事实，有“交通事故认定书”、“住院病案”、“司法鉴定意见书”及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在本案的交通事故中导致原告受伤，承担全部责任，被告应依法赔偿原告所受到的损失。对左明曲的诉讼请求本院作如下认定：1、主张续医费54000元。2、酌情主张交通费500元。3、主张护理费8460元（120元/天*51天+60元/天*39天）。4、主张住院伙食补助3060元（60元*51天）。5、酌情主张营养费600元。6、主张鉴定费2250元。7、酌情主张精神抚慰金2000元。8、伤残赔偿金，原告虽系农村户口，但2017年起一直生活居住于其夫妇购买的北碚区蔡家中庚城蔡通路508号89栋3-5号房屋，按城镇标准对待，主张68290元（37939元/年*18年*10%）。以上合计139160元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告刘贤江于本判决生效之日起五日内赔偿原告左明曲续医费等各项损失139160元。二、驳回原告左明曲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205元，减半收取1602.5元，由刘贤江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何庆胜二〇二〇年五月九日书记员  胡晓舒
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5336号原告：张瑞斌，男，1979年12月11日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。委托诉讼代理人：张瑞芳，女，1985年12月8日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县，系原告妹妹。被告：吴其道，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：舒城县金顺运输服务有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇南环路大市场旁侧，统一社会信用代码91341523664249239H。法定代表人：陈存和。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东。原告张瑞斌与被告吴其道、舒城县金顺运输服务有限责任公司（以下简称“金顺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，但因本案适用法律明确，由审判员顾宏俊适用普通程序独任审理。原告张瑞斌委托诉讼代理人张瑞芳到庭参加诉讼，被告吴其道、金顺公司、人保合肥分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑞斌向本院提出的诉讼请求：1、判令被告吴其道、金顺公司赔偿原告停运损失4815元；2、判令被告人保合肥分公司在保险责任范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告吴其道驾驶皖192***7变型拖拉机与原告驾驶苏Ｅ×××××小轿车发生交通事故，致原告车辆停运，产生损失，经交警部分认定，被告吴其道负事故全部责任。被告吴其道在人保合肥分公司处投保机动车交强险及三者险。被告吴其道未答辩。被告金顺公司未答辩。被告人保合肥分公司提交书面答辩状，辩称对本起交通事故发生及责任认定无异议；皖192***7拖拉机投保交强险、20万元商业三者险，本案系三车相撞，案外人陈金袁应在无责范围内承担赔偿责任；涉案苏Ｅ×××××车辆系苏州出行无忧汽车租赁有限公司所有，原告无权主张；保险条款中明确约定停运损失，保险人不赔偿，且保险人已向投保人尽到明确提示和说明义务。本院经审理认定事实如下：2019年３月11日，原告张瑞斌驾驶苏Ｅ×××××小轿车与被告吴其道驾驶的皖192***7拖拉机在苏州工业园区东兴路、通园路处发生碰撞，致两车受损及苏Ｅ×××××小轿车乘客陈金袁受轻伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定吴其道负事故全部责任，张瑞斌、陈金袁无责。涉案皖192***7拖拉机车辆登记车主为金顺公司，其就该车向人保合肥分公司投保了交强险、限额20万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生于保险期间内。涉案车辆苏Ｅ×××××东风日产牌小轿车，事故发生时登记在苏州出行无忧汽车租赁有限公司名下，事故中被追尾，后保险杠、车灯、行李箱盖等受损。诉讼中，苏州出行无忧汽车租赁有限公司出具授权书，明确苏Ｅ×××××车辆为张瑞斌所有，挂靠在苏州出行无忧汽车租赁有限公司名下，因车辆事故造成相关损失，由张瑞斌本人直接处理、追责。诉讼中，被告人保合肥分公司提交了皖192***7拖拉机投保单，该投保单加粗加黑投保人声明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用条款，并对其中免除保险人责任的条款和特别约定内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”，底部的投保人处有被告金顺公司的盖章确认，该投保单所附的机动车辆保险条款明确约定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电等造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”。另查明，苏Ｅ×××××小轿车于2019年3月11日送交修理厂维修，2019年3月23日维修完毕，停运时间为12天。庭审中，原告吴其道提交银行交易明细，主张苏Ｅ×××××小轿车用于跑滴滴专车，车辆运营期间基本月收入在12000元左右，停运12天损失为4815元。原告明确无法举证车辆行驶里程、油耗、税费等相应证据以证实车辆营运成本。以上事实，由当事人提交的交通事故认定书、维修估价清单、保险单、银行交易明细及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，公民财产权益依法受法律保护，侵权人造成他人财产损害的，应依法承担赔偿责任。原告驾驶的苏Ｅ×××××小轿车因本起交通事故发生停运，本院考虑车辆维修合理期限、原告平均营运收入、车辆营运成本等因素，酌情认定停运损失费2000元。被告吴其道负本起事故全部责任，应赔偿原告停运损失费；被告吴其道、金顺公司未到庭参加诉讼，致使车辆驾驶人与所有人关系无法查清，故被告金顺公司应当对原告损失承担连带赔偿责任；被告人保合肥分公司已就免责条款向投保人履行了明确提示、说明的义务，故免责条款依法具有相应的法律效力，被告人保合肥分公司就停运损失费用不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴其道于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞斌停运损失费2000元；二、被告舒城县金顺运输服务有限责任公司对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告张瑞斌其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴其道、舒城县金顺运输服务有限责任公司负担。该款已由原告预交，本院不再退还原告，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 顾宏俊二〇二〇年五月二十五日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3309号 原告：吴玉柏，男，1983年4月8日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。 委托诉讼代理人：姜庆慧，女，1991年4月4日出生，汉族，郯城县，居民，系原告吴玉柏之妻。 委托诉讼代理人：付秀梅，山东正之源律师事务所，律师。 被告：邵陈陈，男，1987年5月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：郭传鑫，女，1989年10月19日出生，汉族，沂南县，居民。 原告吴玉柏与被告邵陈陈、郭传鑫买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉柏的委托诉讼代理人姜庆慧、付秀梅，被告邵陈陈到庭参加诉讼，被告郭传鑫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴玉柏向本院提出诉讼请求1.判令被告邵陈陈立即偿还原告欠款38万元及利息；2.判令被告郭传鑫对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：2020年4月23日原告将自己所有的捷豹牌小型轿车一辆出售给被告邵陈陈，被告邵陈陈因资金短缺未能付清全部款项，并约定于2020年4月30日前将该车剩余车款38万元支付给原告，并于该日向原告出具欠条一份，被告郭传鑫作为担保人对该笔债务进行担保，但截至目前被告邵陈陈仍未向原告偿还该笔欠款，被告的行为侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告邵陈陈辩称，欠款属实，已经偿还4万元，下欠34万元。 被告郭传鑫未到庭答辩。 原告吴玉柏为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、身份证复印件各一份，证明原告的身份和资格； 二、欠条原件一份，证实被告邵陈陈购买原告捷豹轿车，尚欠购车款38万元，并约定2020年4月30日前付清余款，被告郭传鑫自愿提供担保的事实； 三、保险公司的保函及保险费发票一份，证实原告为查封被告财产提供担保而支付的保险费用810元； 四、保全费发票1870元，证实原告为保全被告财产支付的保全费用； 五、民事裁定书一份，证实法院裁定对被告的财产予以查封。 经质证，被告邵陈陈对以上证据均无异议，本院依法确认原告证据的证明效力。。 被告邵陈陈、郭传鑫未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，被告邵陈陈向原告购买捷豹牌轿车一辆，并经被告郭传鑫担保，向原告书写欠条一张，内容为：“欠条今欠吴玉柏捷豹（ＳＡＪＡＡ66Ｋ）（ＳＡＪＡＡ66Ｋ2ＥＭＫ04295）余车款共计：人民币38万元整（大写：叁拾捌万元整）本人承诺于2020年4月30日将该笔欠款偿还完毕。欠款人：邵陈陈身份证：3713221987××××××××担保人：郭传鑫3713211989××××××××2020年4月23日”。后被告邵陈陈向原告偿还4万元，下欠34万元未偿还。原告吴玉柏向本院提起诉讼，请求1.判令被告邵陈陈立即偿还原告欠款38万元及利息；2.判令被告郭传鑫对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。 本院认为，债务应当清偿。被告邵陈陈购买原告吴玉柏捷豹牌轿车，下欠车款34万元，原告吴玉柏诉求被告邵陈陈偿还欠款38万元，部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。双方约定履行期限未约定利息，对于原告主张的利息，因被告邵陈陈没有全面及时清偿债务，损害原告合法权益，造成原告直接的货款利息损失，应当参照民间借贷纠纷关于利息的有关规定依法支持原告请求被告支付拖欠期间的利息，本院自2020年5月1日起至被告邵陈陈实际支付完毕之日止，按照年利率6%予以支持。被告郭传鑫作为担保人，未约定担保方式，应视为连带担保，对涉案欠款本金即利息承担连带清偿责任。原告因主张权利而支出的保全费1870元、保全保险费810元，系因被告迟延履行还款义务给原告造成的损失，应由二原告负担。被告郭传鑫经本院依法传唤未到庭，可视为其自愿放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。综上所述，对原告吴玉柏的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告邵陈陈于判决生效后十日内向原告吴玉柏偿还欠款34万元及利息（利息自2020年5月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告郭传鑫对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任； 三、保全费1870元、保全保险费810元，由被告邵陈陈、郭传鑫负担； 四、驳回原告吴玉柏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，由被告邵陈陈、郭传鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  郑煜凡
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执72号之二申请执行人：刘想军，男，1980年9月23日生，汉族，现住太原市迎泽区。被执行人：山西晋明涂料有限公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇南王中村。被执行人：苏杰，男，1971年2月3日生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。本院在执行刘想军与山西晋明涂料有限公司、苏杰合同纠纷一案，灵石县人民法院于2018年11月14日作出的（2018）晋0729民初1114号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山西晋明涂料有限公司、苏杰至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2010年1月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年1月18日，本院依法向被执行人山西晋明涂料有限公司、苏杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2020年5月7日本院依法发布限制消费令，对被执行人苏杰进行限制高消费；并将被执行人纳入失信被执行人员名单中；3、经网络查控，本院冻结被执行人山西晋明涂料有限公司、苏杰所有的银行账户，4、经传统查控，被执行人山西晋明涂料有限公司、苏杰无房产登记。在执行中，被执行人山西晋明涂料有限公司、苏杰暂无可供执行的财产。申请人不同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0729执72号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年五月二十五日书记员  孟 倩
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1466号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：胡颖，河北崇睿律师事务所律师。 被告：张立，男，1980年2月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告张立借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告平安银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 孙晓梅 书 记 员 李 达 ——
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1114号上诉人（原审被告）：周丽华，女，1970年1月16日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王敏，辽宁法新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张虹丽，女，1975年7月27日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王惠娟，辽宁新华律师事务所律师。上诉人周丽华因与被上诉人张虹丽民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初7565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人张虹丽依据与上诉人周丽华签订的借款合同，请上诉人周丽华给付其借款本金及利息并支付律师费4000元。本院经审理查明，上诉人周丽华与被上诉人张虹丽签署的借款合同附有质押条款，且该条款已实际履行。一审诉讼中，上诉人周丽华依据该条款进行了抗辩，并依据此条款提出反诉。本院认为，上诉人周丽华与被上诉人张虹丽签署的借款合同附有的质押条款是当事人的真实意思表示，一审法院应对该条款效力予以确认，并根据借款合同对该条款在履行过程中发生的纠纷作出处理或告知解决的程序。一审未就上述事实进行处理不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初7565号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人周丽华预交的二审案件受理费1050元，予以退回。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  缪 明二〇二〇年五月二十五日书记员  陈彩虹
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执1018号 韩某： 你与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中县人民法院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 联系人：杨欣     联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段     邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2920号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：刘祖军，男，1977年9月25日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告刘祖军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年五月二十日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初2194号原告：周致为，男，汉族，1962年9月1日出生，住广东省海丰县**********，身份证号码：442************818。被告：周义鑫，男，汉族，1978年6月13日出生，住广东省海丰县***********，身份证号码：441************835。被告：周义忠，男，汉族，1966年5月2日出生，住广东省海丰县***********，身份证号码：442************831。原告周致为与被告周义鑫、周义忠民间借贷纠纷一案于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序。2020年1月14日，裁定本案转为普通程序，2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告周致为到庭参加诉讼，被告周义鑫、周义忠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周致为向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告周义鑫偿还原告借款100000元及应付利息，被告周义忠承担担保责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2018年8月17日，被告周义鑫经营资金紧张向周致为借款100000元用于周转，写下借款（担保）合同，并约定自2018年9月17日起至2019年6月17日止，分期10个月，逐月付还10000元。因此，即日周致为把款项打到被告周义鑫指定的开户行，并由周义忠作为担保。到期后，原告周致为多次向被告周义鑫追讨借款，周义鑫以没钱为由拒绝归还。基于以上事实，为维护原告合法权益，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告周义鑫没有到庭应诉也没有提交书面答辩。被告周义忠没有到庭应诉也没有提交书面答辩。为支持原告周致为诉请，原告周致为向本院提交了如下证据：证据一身份证，拟证明原告主体信息。证据二借款（担保）合同，拟证明原告向被告周义鑫出借100000元，被告周义忠承担担保责任。证据三银行流水、贷款结清证明，证实原告交付了借款本金。经过庭审举证，对原告提交的证据，由于被告未到庭，应视为被告放弃了答辩权，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。根据以上认定的证据，查明的事实是：2014年10月23日，被告周义鑫与中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行签订《小额贷款借款合同》，向该行贷款150000元，原告周致为作为担保人，为该借款承担连带责任。由于被告周义鑫未能按期偿还贷款，2017年10月19日经本院判决，判令被告周义鑫应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行的借款人民币本金84424.59元及利息6841.27元、罚息19671.47元，合计110937.33元，2017年6月1日起之后的利息按借款合同约定计算至结清之日止，原告周致为对上述款项承担连带清偿责任。2018年8月17日，被告周义鑫经与原告周致为协商，约定被告周义鑫向原告周致为借款100000元，借款期限自2018年8月17日起至2019年6月17日止，共计10个月，被告周义忠为该借款做保证人，被告周义鑫为甲方借款人，原告周致为为乙方出借人，被告周义忠为丙方担保人，并由三方在该借款合同上签名确认。2018年8月20日，原告周致为及其儿子周惠镇与中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行达成协议，约定在周惠镇的银行账户扣划113058.70元，用于偿还被告周义鑫拖欠的贷款本息，同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行在周惠镇的银行账户扣划了113058.70元。本案在审理过程中，本院依法询问原告周致为儿子周惠镇，周惠镇确认中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行在其银行账户扣划的113058.7元，系代其父亲原告周致为支付给周义鑫的的借款。在庭审中，原告周致为称其实际出借给周义鑫的数额应为110000多元，被告周义鑫偿还了10000多元，但借款合同写明的100000元借款至今并没有偿还。本院认为，原告周致为作为被告周义鑫的借款连带保证人，代周义鑫偿还了拖欠银行的贷款后依法享有对债务人周义鑫的追偿权，但本案中，原告周致为与被告周义鑫另行签订了借款合同，并约定由周义忠承担担保责任，现原告周致为依据借款合同载明的债权依法向本院主张权利，故此，本案应为民间借贷纠纷。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告向本院提起民事诉讼，提交了被告签名确认的借款合同及银行流水、结清贷款证明等，本院对于原、被告双方的民间借贷关系依法予以确认。被告周义鑫作为借款人应在双方约定的借款期限内偿还借款本金，借款期限届满后被告至现没有偿还原告的借款本金，属违约行为，原告主张被告偿还借款本金100000元的诉请应予以支持。由于原、被告双方并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对于原告主张借款期间内的借款利息应不予以支持。关于被告周义忠的担保责任问题，由于原、被告之间没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告周义忠应对被告周义鑫的借款承担连带责任保证。被告周义鑫、周义忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周义鑫应于本判决生效之日起10日内偿还原告周致为借款本金人民币100000元，被告周义忠对上述借款承担连带清偿责任，款交原告周致为收讫。二、驳回原告周致为的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周义鑫、周义忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  马海林人民陪审员  吴海屏人民陪审员  林小平二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张武钦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4160号原告：佛山市禅城区******，住所地广东省佛山市禅城区*******红棉大厦二层，统一社会信用代码124**********217X1。法定代表人：胡国明，主任。委托诉讼代理人：李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强，广东慧港律师事务所律师。被告：潘家康，男，1963年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************516。原告佛山市禅城区******与被告潘家康房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员罗婉文独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付自2015年6月起至2020年2月的租金（占用费）合计59000.70元，此后至实际返还房屋之日止按佛山市禅城区*******指导租金每月1035.10元的标准向原告支付房屋占用费；2.被告从2015年7月1日起以拖欠的月租金为基数按年6%的标准分别分段累计计算至实际清偿之日止向原告支付滞纳金（暂计算至2020年2月29日为8270.31元）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告是经佛山市禅城区人民政府批准设立的事业单位，负责佛山市禅城区保障性住房的管理等工作。2008年11月19日佛山市人民政府同意将市直管公房过户给禅城区政府房产管理部门(区建设局)。2011年6月8日佛山市禅城区国土城建和水务局授权原告以自己的名义管理直管公房。原被告双方于2005年12月6日签订了《惠民低租金住宅租赁合同》，约定：被告承租位于佛山市禅城区***********的公房作为住宅使用，租赁期自2005年12月6日至2008年11月30日；每月租金51.40元，租金按月结算。逾期交租的，每日按租金的2%进行罚款（即滞纳金）。同时，上述《惠民低租金住宅租赁合同》第十二条约定，承租方拖欠租金累计6个月以上或连续拖欠租金3个月以上的，出租方有权解除租赁合同、收回房屋，并有权追回租金、索赔损失等。《惠民低租金住宅租赁合同》合同到期后，双方没有续签合同，一直由被告家庭实际使用。被告家庭拥有自有住房，不符合住房保障的条件，且租赁合同已经到期，原告于2015年3月13日发出《保障性住房解除合同及限期清退通知书》，正式通知被告自2015年4月1日起解除租赁关系，并要求被告在2015年4月30日返还房屋，否则将自2015年5月1日起按市场租金标准计收租金（每平方米每月16.85元，每月合计1035.10元）。《保障性住房解除合同及限期清退通知书》发出后，被告提出申诉。2016年4月13日，原告作出《申诉答复通知书（回执）》，不同意其申诉请求。被告自2015年6月起一直未支付过租金（占用费），同时拒不退回房屋。原告多次通过EMS邮寄、房屋现场张贴等方式催促，但被告一直未能结清租金退回房屋。本案房屋已经取得的产权证，产权面积为61.43平方米，市场租金为每月1035.10元。被告行为严重损害了保障性住房的管理秩序，根据《公共租赁住房管理办法》第31条、第35条规定，以及《广东省城镇住房保障办法》第32条、第35条等的规定，原告有权要求被告返还房屋并按市场租金主张占用费，并有权要求被告支付滞纳金等。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院。经查：原告系禅城区公有资产管理办公室管理的公益一类事业单位，主要职责包括贯彻执行有关住房保障方面的法律法规和政策方针；负责保障性住房的房源筹集、申请审核、分配安置、调整及退出管理等工作；负责辖区保障性住房以及直管公房的租赁、管理和维修养护工作等。佛山市住房和城乡建设管理局于2015年11月20日核发粤房地权证佛字第0100247253号房地产权证，原告为佛山市禅城区******号****权属人，房屋性质为低租住宅。2005年12月6日，佛山市禅城区建设局（甲方）与被告（乙方）签订《禅城区惠民低租金住宅租赁合同》，约定：甲方将惠景城惠景二街43号401房租用给乙方居住，套内面积55.45平方米，租金标准按每月每平方米0.90元计收，月租金51.40元，租赁期限自2005年12月6日至2008年11月30日止。2008年11月19日，佛山市人民政府向禅城区人民政府出具佛府办函〔2008〕560号《关于市直管公房过户问题的复函》，上载：同意将市直管公房过户到禅城区人民政府房产管理部门（区建设局）名下，可委托住房保障建设管理中心进行经营管理。2015年3月13日，原告向被告发出《保障性住房解除合同及限期清退通知书》，根据《佛山市保障性住房管理办法》和《佛山市禅城区公共租赁住房管理实施办法》的规定，主张解除双方租赁关系。本院认为，涉案房屋属于保障性住房，本案《禅城区惠民低租金住宅租赁合同》属于保障性住房租赁合同。保障性住房的出租是政府为解决特定群体住房问题而采取的惠民举措，具有行政管理和公共服务目的，不以营利为目的。在保障性住房租赁合同中，承租人的资格、租赁面积、租金标准、租赁期限等主要内容均由行政职能部门依照相关规定确定，行政职能部门居于主导和支配地位，承租人缺乏平等磋商的空间。因此，保障性住房的租赁合同不能体现当事人法律地位平等的民法原则，性质上属于行政协议，由该类合同履行引发的相关纠纷不属于民事法律所调整的平等主体之间的人身关系或财产关系。另，《广东省城镇住房保障办法》第三十二条规定：“住房保障对象有下列情形之一的，应当按照合同约定支付违约金，住房保障实施机构应当根据合同约定或者法定情形，解除合同并收回保障房：（一）无正当理由连续6个月以上未在保障房内居住的；（二）无正当理由连续2个月或者累计6个月以上未缴纳租金的；（三）擅自互换、出借、转租、抵押保障房的；（四）将保障房用于经营性用途或者改变使用功能的；（五）因故意或者重大过失，造成租赁的保障房严重毁损的；（六）存款、股票基金等资产价值超过规定数额或者经审核不再符合保障条件的；（七）法律、法规规定或者合同约定的其他违法、违约情形。”第三十五条规定：“保障房被收回的，原租赁保障房的家庭或者个人，应当自收到解除合同或者终止合同通知之日起30日内搬迁，并办理相关手续。有正当理由无法按期搬迁的，可以申请最长不超过6个月的延长居住期限。延长期内，按照同期同区域同类型住房的市场租金收取租金。无正当理由逾期不搬迁的，住房保障实施机构应当责令其搬迁，拒不执行的，可以依法申请人民法院强制执行，并按照同期同区域同类型住房的市场租金的2倍收取租金。”即，行政法规已明确类似本案情形的救济途径，原告可依据上述规定以行政途径收回符合收回条件的保障房。综上所述，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市禅城区******的起诉。本案因驳回起诉不收取受理费。原告佛山市禅城区******已预交的受理费741元，可在本裁定发生法律效力后，书面申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗婉文二〇二〇年四月十日书记员  黄帼文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1747号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：徐王群、陈亭，安徽美林律师事务所律师。 被告：何虎，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告何虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人祖欣、余小凤到庭参加诉讼，被告何虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令何虎立即偿还借款本金200000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费500元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 何虎在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款200000元，贷款期限自2018年2月8日至2019年2月8日，贷款年利率为6.003%，逾期罚息年利率按贷款执行利率加收50%计9.0045%；还款方式为分期付息，到期一次还本；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。此外，合同还对于借款方逾期支付本息导致贷款到期事项、计收复利等事项进行了约定。2018年2月8日，原告将借款200000元转入被告名下的账户。何虎依约支付借款期限内利息，届期后亦未支付借款本金。截止2019年9月23日，借款本金200000元未付。 上述事实，有原告当庭陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金200000元及依据合同约定产生的利息、罚息。原告为实现债权支付律师费500元，根据双方合同约定应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告何虎于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金200000元及其罚息（以借款200000元为基数，从逾期支付之日起按照合同约定计息标准计算至全部本金实际清偿之日止）； 二、被告何虎于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因简易程序减半收取计2248元，由被告何虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年五月十五日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢311号申请执行人张斌。被执行人河南省建筑安装工程有限公司。法定代表人付国朝。被执行人韩扶保。本院在执行申请执行人张斌与被执行人河南省建筑安装工程有限公司、韩扶保买卖合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2012）运盐民初字第1200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张斌向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省建筑安装工程有限公司、韩扶保银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年五月二十日书记员  贾博翔
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初551号原告：唐振，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区******文华花园文富楼3E。委托诉讼代理人：黄湘娟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺仕剑，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：黄明城，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省乐昌市*****************。被告：原家敏，女，1988年12月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区********。委托诉讼代理人：李中亮，广东金烨律师事务所律师。原告唐振与被告黄明城、原家敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案与（2020）粤0281民初542号-550号案件合并公开开庭进行了审理。原告唐振的委托诉讼代理人黄湘娟、被告黄明城、被告原家敏及其委托诉讼代理人李中亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐振向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告借款本金45240元；2.判令两被告从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至全部本息清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年1月底，被告黄明城以公司紧急需要一笔货款进货，一周之内可以还款为由向原告借款9万元，原告于2018年1月27日至2018年1月31日通过手机银行转账和支付宝转账等方式将9万元借款支付给被告黄明城。借款后，被告并未依约还款，经多次催促，被告通过分期还款的方式，向原告还了44760元后再未归还剩余借款，后于2018年7月8日向原告出具借条，借条内容为：“今借到唐振RMB45240元整（肆万伍仟贰佰肆拾圆整）”。此后原告又多次向被告追索借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告黄明城答辩称，本人确认尚欠原告借款45240元，也同意偿还借款，但因本人现在没有固定收入来源，只能慢慢偿还。本人不同意支付利息。被告原家敏答辩称，被告原家敏与被告黄明城已于2018年4月4日办理了离婚登记，被告黄明城向原告的借款并没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。被告黄明城的借款与被告原家敏无关，不应由被告原家敏承担共同偿还的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告黄明城系朋友关系，被告黄明城于2018年1月27日至2018年1月31日期共向原告借款90000元，此后陆续偿还了部分款项。经核对后，被告黄明城于2018年7月8日出具一张借条给原告，借条内容为“借条今借唐振RMB45240元整（肆万伍仟贰佰肆拾圆整）借款人：黄明城440281***2018年7月8日”。被告原家敏与被告黄明城系夫妻关系，二人于2011年8月登记结婚，于2018年4月4日登记离婚。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄明城确认尚欠原告的借款45240元未偿还，本院对此事实予以确认。被告在出具给原告的借条中未约定还款期限及利息，故案涉借款为无固定期限的无息借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还42540元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告向本院提起诉讼之日（2020年4月9日）即催告被告还款之日，现被告未能按时还款，已构成逾期还款，现原告要求被告按年利率6%的标准支付从起诉之日至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉借款产生于被告黄明城与被告原家敏夫妻关系存续期间，现原告要求被告原家敏对案涉借款承担共同清偿责任。庭审中，被告原家敏抗辩称其不知晓被告黄明城向原告的案涉借款，而原告提交的借条中并无被告原家敏签名确认，该笔款项亦非经手原家敏转交给被告黄明城的，无法证明被告原家敏对被告黄明城的上述借款知情。庭审中查明，被告黄明城向原告借款期间段多次向他人借款，所借金额明显超出家庭日常生活需要，此外，原告亦未能提交任何证据证明案涉借款系用于两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同生活或共同生产经营活动，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，对原告所主张的案涉借款系两被告的夫妻共同债务，被告原家敏应承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告黄明城应于本判决生效后十日内偿还原告唐振借款本金45240元并支付相应的利息（以45240元本金为基数，自2020年4月9日起，按年利率6%的标准计至款项全部清偿之日止）；二、驳回原告唐振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告黄明城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱强生人民陪审员  杨梅馨人民陪审员  吴红生二〇二〇年五月二十九日书 记 员  范圣杰
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初2383号 原告：平邑胜超中药材专业合作社，住所山东省临沂市平邑县郑城镇鑫盛村。统一社会信用代码93371326MA3ERCF862。 法定代表人：李京瑞，该合作社经理。 委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：平刚，男，1988年7月28日出生，汉族，住平邑县。 被告：陈巧利，女，1985年12月22日出生，汉族，住平邑县。 被告：平艳东，男，1987年8月6日出生，汉族，住平邑县。 被告：李中姣，女，1990年6月12日出生，汉族，住平邑县。 被告：曹梦，男，1990年11月18日出生，汉族，住平邑县。 被告：张玉玲，女，1991年6月19日出生，汉族，住平邑县。 原告平邑胜超中药材专业合作社（以下简称胜超合作社）与被告平刚、陈巧利、平艳东、李中姣、曹梦、张玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑胜超中药材专业合作社的委托诉讼代理人张华、被告平刚、陈巧利、曹梦到庭参加诉讼，被告平艳东、李中姣、张玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胜超合作社向本院提出诉讼请求：1.平刚返还胜超合作社借款90000元及利息、违约金；2.陈巧利、平艳东、李中姣、曹梦、张玉玲对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月15日，平刚因工厂周转向本社借款90000元，双方签订保证借款合同一份，约定利息为月利率12‰，借款期间为2018年12月15日至2019年6月14日。关于违约责任双方约定未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定占用费率加收50%的占用费；未按期偿付借款占用费，按占用费罚费率计收复费；未按合同约定使用借款，对挤占挪用的借款在挪用期间按约定占用费加收50%的占用费。陈巧利、平艳东、李中姣、曹梦、张玉玲为上述借款承担连带责任保证。借款到期后，经多次催要，各被告均未还款。 平刚辩称，借款90000元时已经扣除利息6000多元，逾期不到60天时扣除逾期费12600多元，还有交纳的入会费。 陈巧利、曹梦辩称，无意见。 平艳东、李中姣、张玉玲未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日,平刚与胜超合作社签订保证借款合同，约定借款90000元，借款期限自2018年12月15日至2019年6月14日，借款月利率（占用费率）为12‰，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。双方约定违约责任：未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率（占用费罚率）；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复费。陈巧利、平艳东、李中姣、曹梦、张玉玲签署保证借款合同、保证函，对平刚的借款自愿提供连带责任保证。2018年12月15日，平刚签署借款90000元的借款借据。 庭审中，胜超合作社陈述借款时预先扣除借款期限内利息5976元，实际支付平刚84024元。胜超合作社提供当事人身份证复印件、借款申请、调查、审批书，载明当事人户籍地、联系电话；提供《常住人口登记卡索引表》，证明平刚与陈巧利、平艳东与李中姣、曹梦与张玉玲分别是夫妻关系。 本院认为，平刚向胜超合作社借款，陈巧利、平艳东、李中姣、曹梦、张玉玲为平刚的借款签订保证借款合同、提供连带责任保证，是真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。胜超合作社要求平刚承担还款责任，借期内支付约定利率，自逾期未归还本金（含展期）之日起按约定利息加收50%的罚息利率，逾期未偿付借款利息按罚息利率计收复费，连带责任保证人陈巧利、平艳东、李中姣、曹梦、张玉玲对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。利息预先在本金中扣除的，应当按实际出借的金额为本金，胜超合作社实际出借84024元。关于平刚辩称扣除逾期费12600多元，但并未举证说明胜超合作社实际扣除该部分费用，对该辩解本院不予采信。入会费与本案不具有关联性，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、平刚待本判决生效之日起五日内支付平邑胜超中药材专业合作社84024元及利息（利息以84024元为基数，自2018年12月15日至2019年6月14日按月利率12‰计算；自2019年6月15日起，按约定利率加收50%的罚息利率，并对未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复费）； 二、陈巧利、平艳东、李中姣、曹梦、张玉玲对上述借款承担连带责任; 三、驳回平邑胜超中药材专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由平刚、陈巧利、平艳东、李中姣、曹梦、张玉玲负担957元，平邑胜超中药材专业合作社负担68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孔繁辉 二〇二〇年五月十九日 法官助理 徐鹏丽 书 记 员 姜学丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4551号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，男，职员。 委托诉讼代理人：沈建星，男，职员。 被告：庄武杰，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：庄莉莉，女，1989年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告庄武杰、庄莉莉金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令庄武杰、庄莉莉立即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金1464621.5元，并支付利息、罚息、复利、违约金（暂计至2020年1月16日的利息为58840.45元，罚息及复利合计为2846.01元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金7323.11元，以上所欠贷款本息及违约金共计1533631.07元；2.判令若庄武杰、庄莉莉未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就庄武杰、庄莉莉名下的抵押物即位于厦门市湖里区的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 庄武杰、庄莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年11月20日。 三、授信期间：自2014年11月20日至2034年11月20日。 四、授信金额：1700000元。 五、借款合同名称:《个人住房（商业用房）最高额抵押借款支用合同》。 六、借款合同签订时间：2014年11月20日。 七、借款人：庄武杰、庄莉莉。 八、借款本金：1700000元。 九、借款期限：自2014年11月20日至2034年11月20日。 十、还款方式：等额本息还款。 十一、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款基准利率。 十二、罚息、复利约定：借款人未按时清偿的借款本金和利息，自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。逾期罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 十三、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 十四、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十五、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。 十六、抵押合同签订时间：2014年11月20日。 十七、抵押物权属：庄武杰、庄莉莉。 十八、抵押物名称：厦门市湖里区。 十九、抵押担保范围：本合同项下贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 二十、办理抵押登记时间：2014年12月3日。 二十一、放款日期：2014年12月1日。 二十二、实际到期日期：2034年12月1日。 二十三、逾期还款日期：2019年5月1日。 二十四、欠款最新截至时间：2020年1月16日。 二十五、欠款本金：1464621.5元。 二十六、最新欠款利息、罚息、复利：61686.46元。 二十七、违约金约定及金额：违约金按合同项下全部贷款本金余额的5‰收取，金额为7323.11元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄武杰、庄莉莉应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金1464621.5元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息、罚息、复利为61686.46元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金7323.11元； 二、若庄武杰、庄莉莉未按时履行上述债务，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以庄武杰、庄莉莉名下的厦门市湖里区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18603元，减半收取计9302元，由庄武杰、庄莉莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年五月十三日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2164号之二 原告：陈威，男，1981年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：沈正椿、薛冬莉，福建志远律师事务所律师。 被告：叶福利，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：张秋月，女，1981年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈勇坚（曾用名：陈永党），男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：吕严肃，女，1980年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈泗烟，男，1980年2月17日出生，汉族，住住福建省厦门市同安区。 被告：洪惠淑，女，1978年4月27日出生，汉族，住住福建省厦门市同安区。 原告陈威与被告叶福利、张秋月、陈勇坚、吕严肃、陈泗烟、洪惠淑合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日作出(2020)闽0211民初2164号民事裁定，查封、扣押、冻结叶福利、张秋月、陈勇坚、吕严肃、陈泗烟、洪惠淑价值12150137元（其中保全标的12051031元、案件受理费94106元、保全费5000元）的等值财产。陈勇坚、吕严肃、陈泗烟、洪惠淑向本院提供反担保，请求解除对其财产的诉讼保全措施。 本院经审查认为，陈勇坚、吕严肃、陈泗烟、洪惠淑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 一、查封陈泗烟、洪惠淑所有的位于厦门市同安区××××室房产； 二、查封吕严肃所有的位于厦门市同安区××××号及厦门市同安区××××室房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年五月十四日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2762号之一 申请执行人：随磊,男,1972年11月7日出生,汉族,住安徽省界首市。 被执行人：新野县源隆物流运输有限公司,住河南省新野县大桥路东段。 法定代表人：孟宪松。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住山东省临沂市兰山区； 法定代表人：黄诗江。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,住广西柳州市中山中路37号保险公司办公大楼。 法定代表人：陈雪斌。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住郑州市金水区； 法定代表人：张国勇。被执行人：沂南县安通运输有限公司,住山东省沂南县； 法定代表人：王翠兰。 被执行人：杨红,男,1983年4月10日出生,汉族,住柳州市鹿寨县。 被执行人：汪志波,男,1963年1月4日出生,汉族,住河南省新野县歪子镇彭庄村后汪庄6组。 关于随磊申请执行新野县源隆物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、沂南县安通运输有限公司、杨红、汪志波机动车交通事故责任纠纷一案，本院冻结了被执行人名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年五月八日 书记员  朱佳琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初182号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人蒋某某，男，1980年5月16日出生于广西全州县，汉族，小学文化，户籍所在地广西全州县。曾因犯盗窃罪，于2019年1月23日被南宁市青秀区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被公安机关抓获，次日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年5月20日 开庭日期2020年5月25日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]142号起诉书，指控被告人蒋某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人蒋某某对起诉指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月14日11时许，被告人蒋某某在南宁市兴宁区济南路交易场门口附近处，将被害人蒙金枝停放在该处的一辆天之蓝牌电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币1778元。 另查明，被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行。蒋某某曾因犯盗窃罪，于2019年1月23日被南宁市青秀区人民法院判处拘役四个月。 本院意见被告人蒋某某的行为构成盗窃罪，其具有坦白及认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 二、责令被告人蒋某某赔偿被害人蒙金枝经济损失人民币1778元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14490号原告：陈硕，女，1990年11月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：韩国永，辽宁共襄律师事务所律师。被告：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街75甲号，统一社会信用代码31210000670454677L。负责人：张金福，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鑫宇，该公司员工。原告陈硕诉被告中银保险有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法由审判员臧宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈硕的委托代理人韩国永，被告保险公司的委托代理人刘鑫宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈硕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告车辆损失25681元，鉴定费1284元，共计26965元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，在沈阳市于洪区郝记饭店门前，杨国威驾驶辽Ａ×××××号车辆与郝得强车辆辽Ａ×××××发生交通事故，致车辆损坏。交警认定，双方负事故同等责任。原告车辆经司法鉴定损失金额为25,681元，支出鉴定费1284元并在中银投保交强险及商业险。保险公司赔偿后可依法行使代为追偿权。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判决。被告中银保险有限公司辽宁分公司辩称：1、被保险车辆辽Ａ×××××在我司承保车损险及不计免赔。事故发生于保险期间内。我司对鉴定金额25681元不予认可，认为金额过高。鉴定费为间接损失我司不予赔付。诉讼费为间接损失我司不予赔偿。经交警队认定，双方负事故同等责任，赔偿后我司依法向中银保险有限公司辽宁分公司依法申请代为求偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告为辽Ａ×××××机动车在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2018年7月18日0时起至2019年7月17日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额39,001.6元，并签有不计免赔特约条款。2、2019年4月4日，杨国威驾驶辽Ａ×××××号车辆在沈阳市于洪区郝记饭店门前与郝得强车辆辽Ａ×××××发生交通事故，致车辆损坏。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队接警后作出《道路交通事故认定书》认定杨国威负此事故的同等责任，郝得强负此事故同等责任。3、后经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托具有鉴定资质的“沈阳市价业价格鉴证服务中心”作出(沈)价涉字[2019-于洪]第183号价格鉴定结论书，评定“……车辆损失25,681元”原告支付鉴定费1,284元。本院认为，原、被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告中银保险有限公司辽宁分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。根据沈阳价业价格鉴证服务中心作出的(沈)价涉字[2019-于洪]第183号价格鉴定结论书的鉴定意见，涉案机动车的鉴定车辆损失为25,681元。虽被告提出对鉴定结论不予认可的意见，但因车辆损失鉴定系由沈阳市公安局交通警察支队于洪大队依法委托，在被告未提交相反证据的情况下，对车辆损失金额，本院予以确认。关于原告主张的车辆损失鉴定费。属为确定车辆损失支出的必要费用且原告提供了该项费用发票予以佐证，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈硕车辆损失保险金25,681元；二、被告中银保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈硕鉴定费1,284元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（已减半收取），由被告中银保险有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇二〇年五月二十日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审156号申请执行人佛山市顺德区应急管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路1号。法定代表人李发彬，局长。委托代理人胡展翔，该局工作人员。被执行人佛山市顺德区伦教兴荣创木工机械厂，住所地佛山市顺德区伦教熹涌西环五路三号之二。经营者肖全荣。申请执行人佛山市顺德区应急管理局于2020年5月19日向本院申请强制执行其于2019年8月30日作出的顺应急（伦）罚〔2019〕28号《行政处罚决定书》，申请执行事项为《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区伦教兴荣创木工机械厂罚款5000元及加处罚金5000元的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区应急管理局申请强制执行的顺应急（伦）罚〔2019〕28号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区伦教兴荣创木工机械厂罚款5000元及加处罚金5000元的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  黄绮莹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申118号 再审申请人（一审被告）：陈贤斌，男，汉族，1986年4月15日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈铭，江西雩山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭（小），江西雩山律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：俞宏辉，男，汉族，1980年11月24日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国水，福建格策律师事务所实习律师。 再审申请人陈贤斌因与被申请人俞宏辉民间借贷纠纷一案，不服福建省福清区人民法院（2019）闽0181民初2870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈贤斌申请再审称：（一）原审法院审理案件程序不合法。申请人未收到任何法律文书。第一，被申请人在诉状中注明申请人的地址，系申请人户籍地址。一审法院《送达情况记录》记载：“于2019年4月23日到城头镇星桥村田墘217号询问村民，无人知晓216号地址，到村委询问，村委表示陈贤斌长期外出，去向不明。”但申请人家门口明明挂出了“田墘216号”门牌，一审法院送达程序不合法。申请人父母常年在该地址居住，相关文书明显可以送达到申请人成年家属手中。第二，被申请人在民事起诉状中未向法院提供申请人的联系电话，目的就是不想申请人和法院联系。正因此以及法院未向申请人户籍地址进行送达，导致申请人未收到相关法律文书，未经传票传唤，缺席判决。申请人一直到法院强制执行时，冻结申请人的银行账户时，才知道此事。因此，原审法院程序不合法。（二）申请人与被申请人之间不存在借贷事实。该笔16万元借款，实际上是申请人与被申请人赌博所欠，被申请人长期从事放高利贷及开设赌场，申请人在2014年8月份在被申请人开设的赌场里和被申请人赌博输给被申请人16万元，便写下该借条，并口头约定按月利率5%计算利息，之后申请人也向被申请人归还了数万元。另外，虽然被申请人在一审提交银行流水，但该证据仅能证明被申请人个人流水，不足以证明被申请人向申请人交付过16万元的借款。陈贤斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定申请再审。 俞宏辉提交意见称：（一）原审法院依法送达，不存在程序违法的情况。申请人当时使用的电话号码已经停机，被申请人并无其他联系方式。原审法院亦按照程序下乡前往申请人家中，但是经询问邻居及村委，均表示申请人长期外出不在，故而公告送达，程序合理。悬挂门牌216号，是案件审理结束后，公安局统一制作的微信扫码地址。客观上申请人是知道被申请人提起诉讼的，还通过其他人联系被申请人，只是因申请人无法归还而无法达成一致。（二）申请人与被申请人之间的借贷关系成立。申请人因资金周转需要向被申请人提出借款，被申请人将现金16万元交付给申请人，申请人收取上述款项后几天出具了本案诉争借条，有申请人亲自出具的借条为证。申请人作为成年人，应当知晓出具借条的法律后果，出具借条的过程并不存在任何的胁迫及重大误解之情况。申请人主张上述债务系赌债，系其单方捏造的事实，其目的是为了逃避债务。申请人并无任何证据予以佐证，应承担举证不能的责任。被申请人没有任何的刑事及行政违法记录，更无与赌博有关的刑事及行政违法记录，相反申请人是有刑事违法前科。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 经询问当事人和调阅一审卷宗，查明：（一）一审卷宗《送达情况记录》记载：“于2019年4月23日到城头镇星桥村田墘217号询问村民，无人知晓216号地址，到村委询问，村委表示陈贤斌长期外出，去向不明。”（二）2019年4月23日，福清市民委员会出具《证明》载明：“兹证明我村村民陈贤斌，男，于1986年4月15日出生，住址：福清市田墘216号。经调查，该村民长期外出，去向不明。”（三）2019年4月23日，一审法院将陈贤斌的应诉公告张贴于福清市民委员会，并拍照存档。（四）2019年7月16日，一审法院将陈贤斌的判决公告张贴于福清市民委员会，并拍照存档。 本院经审查认为:（一）一审法院到陈贤斌的户籍地址直接送达，但经向村民了解，无法找到其地址。在直接送达未果后，一审法院向陈贤斌户籍所在地的福清市民委员会了解情况，陈贤斌长期外出，去向不明。之后一审法院又用了公告送达方式将同样的诉讼文书向陈贤斌进行送达，已经穷尽了送达措施和方法，目的就是确保当事人能够知悉法院的审理情况并及时行使诉讼权利。故一审法院的所有诉讼文书应当视为已经全部送达到了陈贤斌，一审法院对陈贤斌的送达程序并无不当。陈贤斌认为一审法院审理程序违法的申请理由，与事实不符，本院不予支持。（二）载明借贷关系的“债权凭证”借据、借条、收据、欠条等，一般都能证明借贷关系成立。陈贤斌主张案涉款项为赌债，且曾经通过银行转账归还数万元，但未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，陈贤斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈贤斌的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年五月二十五日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3064号 邓辉龙： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013526 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1606号原告：欧烽楷，男，汉族，1985年6月21日出生，住深圳市龙岗区**************，身份证号码：441************137。委托代理人：杨响坤，广东信科律师事务所律师。委托代理人：卢俊安，广东信科律师事务所实习律师。被告：白中讯，男，汉族，1979年12月5日出生，户籍住址：四川省平昌县*******社26号，身份证号码：513************151。原告欧烽楷与被告白中讯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告欧烽楷于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧烽楷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧烽楷撤诉。案件受理费657.92元，由原告欧烽楷负担。审 判 员 罗亚鸼二〇二〇年五月十八日法官助理 汪凤玲书 记 员 陈梓莹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执406号之三十一申请执行人富泉，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯。被执行人邓淑娟，女，1967年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人佟景富，男，1966年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王庆，男，1969年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人富泉与被执行人邓淑娟、佟景富、王庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3603号民事判决书向本院申请执行，但被执行人佟景富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟景富在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款195111.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张杰二〇二〇年五月二十日书记员  曹源
江西省永丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0825行审34号 申请执行人：永丰县发展和改革委员会，住所地：永丰县行政中心12楼，统一社会信用代码：113910250148291002。 法定代表人：凌忠圣，主任。 被执行人：江西一航建设工程有限公司，住所地：吉安市吉州区恒大帝景10栋1-2101室，统一社会信用代码：91361000098960703P。 法定代表人：李茗，总经理。 申请执行人永丰县发展和改革委员会于2020年5月15日向本院申请强制执行其于2019年8月16日作出的永发改罚决［2019］39号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永丰县发展和改革委员会申请强制执行的内容为：强制执行被执行人缴纳永发改罚决［2019］39号《行政处罚决定书》处罚的罚款111070元。事实和理由：2018年12月江西省公共资源交易管理办公室对全省公共资源交易领域违法违纪行为进行专项检查，对2017年5月1日至2018年12月31日期间在省公共资源交易平台交易项目招投标信息进行筛查，发现了一批投标人标书上传ＩＰ地址、机器码雷同情况，申请执行人接到省市两级有关部门移送的线索后于2019年7月2日立案进行了调查，经查实被执行人在石马至项目招标投标中，与其他投标单位的投标文件由同一台电脑制作，违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》等有关法律法规和其他规定，属于串通投标行为。申请执行人于2019年7月31日向被执行人送达了《行政处罚告知书》，被执行人在规定时间内向申请执行人提交了书面陈述与申辩意见，因被执行人未提供相关证据，申请执行人未采纳被执行人的陈述和申辩意见。申请执行人于2019年8月16日对被执行人作出永发改罚决［2019］39号行政处罚决定，作出以下行政处罚：对被执行人处中标项目金额5‰的罚款计111070元。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知其如不服处罚决定可申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，永发改罚决［2019］39号行政处罚决定发生法律效力，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人于2020年3月17日向被执行人下达《履行义务催告书》，被执行人收到后至今未履行行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永丰县发展和改革委员会具有对本行政区域内公共资源交易领域工作进行监督管理的法定职责。根据申请执行人提交的相关证据和法律规定，其于2019年8月16日作出的永发改罚决［2019］39号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。被执行人收到行政处罚决定后在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经申请执行人催告后仍未在规定的期限内履行处罚决定，申请执行人向本院申请执行符合相关法律规定，且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人永丰县发展和改革委员会于2019年8月16日作出的永发改罚决［2019］39号行政处罚决定。 审判长  胡伍根 审判员  陈庆荣 审判员  郑美蓉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴圣钦
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1232号原告:甘肃正立建设投资（集团）有限公司商砼分公司。住所地甘肃省定西市安定区南川金龙西路。法定代表人：景利荣，该公司经理。委托诉讼代理人：李平观，该公司职员。被告：定西融诚房地产开发有限公司。住所地甘肃省定西市安定区友谊北路（友谊广场）商贸中心1楼1029号商铺。法定代表人：尚宗海，该公司总经理。原告甘肃正立建设投资（集团）有限公司商砼分公司与被告定西融诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告甘肃正立建设投资（集团）有限公司商砼分公司的委托诉讼代理人李平观到庭参加了诉讼，被告定西融诚房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃正立建设投资（集团）有限公司商砼分公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告支付拖欠的混凝土款1438692.5元，并承担按照欠款数额的10%计算的逾期付款违约金143869元，合计1582561.5元。事实与理由，2019年3月21日，被告与原告签订《商品混泥土销售合同》，双方约定原告给被告承建的“定西融城大厦”建设工程销售商品混泥土，付款方式为被告以销售给原告的碎石抵冲商砼款后，余款由被告以现金结算，每月25日前以双方确认的对帐单为依据，次月5日付清上月货款。若被告不能按时足额支付货款，每天承担所欠混泥土款5%的违约金。该合同生效后，原告全面履行了供货义务，但被告从施工初期就未按照约定进度足额支付商砼款。2019年12月2日，经双方结算确认，被告累计拖欠原告款546480元，经数次催要未付。原告认为双方签订的合同合法有效，应受法律保护，但被告却拒不履行足额清偿货款的义务，给原告造成了严重的经济损失。被告定西融诚房地产开发有限公司没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告定西融诚房地产开发有限公司未到庭质证，对相关证据和事实，本院认定如下：2019年3月21日，原告甘肃正立建设投资（集团）有限公司商砼分公司（乙方，供方）与被告定西融诚房地产开发有限公司（甲方，需方）签订《商品混凝土销售合同书》，约定工程名称：融城大厦。工程地点：定西新城区市公安局隔壁。工程结构：框架。建筑规模：建筑面积22800平方，地下一层，地上二十八层。施工内容：商品混泥土搅拌、运输、泵送。强度等级：C15-C50。施工时间：2019年3月21日至2019年12月30日（实际供应时间以甲方工程进度为准）。合同列表确定了单价。结算及付款方式为甲方以碎石每出厂价47元/m3抵销商砼款，运费由乙方承担。余款由甲方现金结算，碎石运到正立商砼站。每月25日前双方以相互确认的对帐单为依据对当月使用方量，甲方于次月5日前付清上月货款。如甲方不能按时支付足额货款，乙方每天收取甲方所欠乙方供应混泥土款5%的滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告进行了供货。2019年6月26日，甲方定西融诚房地产开发有限公司与乙方甘肃正立建设投资（集团）有限公司商砼分公司、丙方定西福宁石料销售有限公司签订《商品混凝土付款协议书》，就2019年3月21日甲乙双方签订《商品混凝土销售合同书》双方约定的付款方式“甲方以碎石每出厂价47元/m3，抵冲商砼款，运费由乙方承担，余款甲方现金结算，碎石运到正立商砼分公司”，为明确付款事宜，经三方协商，抵冲商砼款的全部碎石均为丙方加工生产，丙方保证乙方对“融城大厦”项目混泥土生产中碎石料的正常供应，并约定了甲丙双方对乙方混泥土款的连带清偿责任。2019年9月22日，原告作出《甘肃正立建设投资（集团）有限公司商砼分公司商品混泥土结算单》，确定混泥土工程造价2102860元，被告业务人员张荣平签字，并附有列表。2019年12月2日，原告又作出《甘肃正立建设投资（集团）有限公司商砼分公司商品混泥土结算单》，确定混泥土工程造价546480元，仍由被告业务人员张荣平签字，亦附有列表。2019年10月25日，承诺人刘博、王志霞向原告出具承诺书，承诺于2019年11月30日前结清所有商砼款，如未办理完结，自愿承担一切违约责任。根据原告计算，共计货款2649340元，被告分期付款1210647.5元，下欠1438692.5元。原告遂起诉。原告提供的2019年3月21日《商品混凝土销售合同书》、2019年6月26日的《商品混凝土付款协议书》、2019年9月22日及2019年12月2日的《甘肃正立建设投资（集团）有限公司商砼分公司商品混泥土结算单》各1份及承诺书2张。具有真实性、合法性、关联性，应予确认，被告未到庭质证，视为放弃了质证的权利。本院认为，原告甘肃正立建设投资（集团）有限公司商砼分公司与被告定西融诚房地产开发有限公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，现被告已经拖欠了原告的货款，应当继续履行并承担违约利息。原告主张的欠款数额及违约金计算符合约定及法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告定西融诚房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告甘肃正立建设投资（集团）有限公司商砼分公司欠款1438692.5元，并承担按照欠款数额的10%计算的逾期付款违约金143869元，合计1582561.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19043元，因适用简易程序减半收取计9522元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇二〇年五月八日书记员  文海旭
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初376号原告：霍×。被告：李×。原告霍×与被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金83500元及32个月利息26720元（被告已经偿还6个月利息5010元）。合计110220元。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月25日，被告向原告借款83500元，双方约定利息按每月1分计算。现已过3年时间，被告除不还本金外，连每月利息也不给原告，经多次索要未果，为维护自身合法权益，诉至贵院。被告辩称，不认可是借贷，2014年，被告帮助原告卖保健品替原告还本金，当时原告的保健品快过期了，有的卖了，有的给人了没给我钱，借条是逼迫我写的，不是我的本意，给了他多少钱我没统计过。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，原告提供的借条，被告认可是其写的。本院予以确认。经审理认定事实如下：2014年，被告向原告购无限极的产品自售，但未给付货款，2016年10月25日，被告向原告出具借条一支，向原告借款83500元，并约定月息1分，未约定还款时间。庭审中，原告陈述出具借条后，被告偿还原告利息5010元。本院认为，2016年10月25日的借条是双方对之前货款结算后转化为借款，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原、被告均为自然人，属民间借贷。被告向原告出具借条，将之前所欠货款转变为借款，视为原告已经履行出借义务，被告也应当按照约定全面履行给付利息的义务，其未完全履行，构成违约，在原告向其主张时，应当承担偿还借款的义务。原告主张月息1分，未违反法定年利率的规定，予以支持。原告请求32个月的利息，按照不告不理的原则，之后的利息不予计算。被告辩称是原告逼迫其书写，书写借条至今，其并未行使撤销权，同时，还给付原告部分利息，故对其辩称不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李×在本判决生效之日起十五日内，归还原告霍×借款本金83500元及32个月的利息(利息按每月1分计算，应扣除已付5010元)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取，由被告李×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二〇二〇年五月七日书记员 牛卓敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初538号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。 法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE,董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。 被告：闽侯县南屿林莺日杂店，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村供销大厦。 经营者：林莺。 原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告闽侯县南屿林莺日杂店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江苏泊尔股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。 审 判 长 欧晓红 审 判 员 吴旭华 审 判 员 段若诗 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄金凤 书 记 员 倪梦君
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初999号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号，统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：刘振界，该行行长。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：陈秀玲，女，1982年11月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告陈秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行在宣判前向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行负担。 审判员  林小玲 二〇二〇年五月九日 书记员  陈青青 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 官方微信官方微博
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3692号 原告：张丽莉，女，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：杨顺民，安徽昊华律师事务所律师。 委托代理人：陈曦，安徽昊华律师事务所律师。 被告：安徽中申文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金融港A2座904室，统一社会信用代码91340111MA2RJHDF0T。 法定代表人：徐进，执行董事兼总经理。 委托代理人：查贵升，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：余啸林，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 原告张丽莉与被告安徽中申文化传媒有限公司劳动争议一案，由安徽省合肥市中级人民法院于2019年11月29日指令本院审理。本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告张丽莉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资18136.36元、双倍工资88000元、未休年休假工资4413.79元、经济补偿12000元。事实和理由：2018年4月，原告入职被告处，被告未与原告订立书面劳动合同，亦未依法为原告缴纳社会保险费，并拖欠原告工资。2019年7月29日，原告据此援引《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，向被告送达解除劳动关系通知。 本院经审查认为，针对原告于2019年8月1日提出的仲裁申请，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员之所以决定不予受理，是因为原告此时缺少与被告之间存在劳动关系的证据，该情形一直持续至2019年9月5日，本院于该日以原告申请仲裁确属主体不适格而裁定驳回起诉。原告不服该裁定而上诉，并在第二审程序中提供更多用以证明其与被告之间存在劳动关系的证据。应当假定，若原告当初即以这些更为充分的证据为基础申请仲裁，则劳动争议仲裁机构势必作出不同的判断。劳动争议仲裁机构先行仲裁，这是立法机关构建的劳动争议解决机制，人民法院在该法律框架中的职责在于：当事人不服劳动争议仲裁机构作出的判断，人民法院以行使司法最终裁量权的形式给予解决，而并非径直代替劳动争议仲裁机构先行作出判断。综上，本案欠缺仲裁前置程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张丽莉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇二〇年五月二十一日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4202号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：蔡文妹，女，汉族，1986年11月7日出生，身份证住址：广东省惠来县***************，公民身份号码：445************241。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告蔡文妹保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院申请撤回起诉，并提交了书面撤诉申请书。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤回对被告蔡文妹的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币140元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  杜满秀二〇二〇年五月二十二日书记员  温晓兰