wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初97410号原告：清源科技（厦门）股份有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区。法定代表人：HONGDENIEL,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏晓巍，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京中润天能新能源投资管理有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲38号金码大酒店905、906。法定代表人：柳海凤，执行董事。委托诉讼代理人：尹守专，男，北京中润天能新能源投资管理有限公司职工。被告：北京国润天能新能源科技股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北一街19-23号。法定代表人：薛明明。原告清源科技（厦门）股份有限公司（以下简称清源公司）诉被告北京中润天能新能源投资管理有限公司（以下简称中润公司）、北京国润天能新能源科技股份有限公司（以下简称国润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清源公司之委托诉讼代理人苏晓巍、郭庆，被告中润公司之委托诉讼代理人尹守专均到庭参加了诉讼。被告国润公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告清源公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令中润公司支付合同款6317273.6元；2、判令中润公司支付逾期付款违约金（以6317273.6元为基数，自2017年12月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期存款利率的两倍计算）；3、判令中润公司支付律师费10万元；4、判令中润公司承担本案诉讼费及保全费5000元；5、判令国润公司对中润公司上述四项债务承担连带保证责任。事实与理由：2017年11月15日，中润公司与清源公司签订《黄龙县界头庙乡景家塬50MWP光伏并网发电项目二期20MWP支架采购合同》（以下简称《支架采购合同》），合同总金额为7896592元。合同签订后，清源公司依约全面履行合同全部义务。中润公司未依约付款。国润公司已向清源公司出具《担保函》，对于中润公司付款义务承担担保责任。故中润公司诉至法院。被告中润公司答辩称：同意支付本金、违约金、诉讼费、保全费，但违约金不应超过合同货款10%，即违约金上限为631727.36元。但清源公司主张之律师费没有依据，中润公司不同意支付。被告国润公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年11月15日，中润公司作为买方（甲方）、清源公司作为卖方（乙方）签订《支架采购合同》，约定：合同含税价格为7896592元。光伏支架安装调试完毕且连续稳定安全运行30日后，或者货物到达现场4个月后（以最后一批次货物到达现场为准，不含买方增补货物），两个时间点以先到者为准，买方在收到卖方提供的下列单据审核无误后15日内向卖方支付至合同总金额的90%。如果买方未能按期支付合同款项，则买方应按银行同期存款利率2倍向卖方支付应付款项的利息，上限不超过逾期部分的10%。凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商仍不能达成协议时，提交合同签订所在地人民法院提出诉讼。由上述过程发生的费用除上述法院判决另有规定外，应由败诉方承担。国润公司向清源公司出具《担保函》，对上述《支架采购合同》项下中润公司付款义务提供保证担保，担保期限为采购合同生效至采购合同项下卖方付款义务履行期限届满之日起二年。担保责任范围为买方在采购合同中应向卖方支付的合同款项本金7896592元，利息、罚息、违约金及卖方为实现上述合同款项而发生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、差旅费等）。担保的方式为保证担保。2018年1月15日，清源公司供货完毕。2018年4月26日，清源公司向中润公司开具了增值税发票。2018年6月13日，清源公司委托律师向中润公司出具《律师函》，要求中润公司于2018年6月30日前付清包括涉案合同项下欠款6317273.6元在内的款项8687592.34元。清源公司作为甲方、上海市汇业律师事务所作为乙方签订之《律师服务合同》约定甲方与中润公司买卖合同纠纷案件，甲方聘请乙方作为代理律师，律师费10万元。庭审中，清源公司称其已支付律师费5万元。上述事实，有上述证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：清源公司与中润公司签订之《支架采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。清源公司依约履行供货义务，中润公司应承担相应付款责任。中润公司对欠款金额予以确认，本院对此不持异议。中润公司未依约履行付款责任，清源公司有权要求其承担违约责任。清源公司主张之利息计算方式缺乏依据，且合同约定之利息损失上限为逾期未付款金额的10%。本院对清源公司主张之利息计算方式予以调整。清源公司主张之律师费，系其主张权利发生之合理费用，且合同对此亦有约定，其已支付之部分律师费，有权要求中润公司赔偿。清源公司未支付之部分律师费，并非其实际发生之损失，对其该部分诉讼请求，本院不予支持。清源公司主张之保全费损失，合法有据，本院对其该项诉讼请求予以支持。国润公司出具《担保函》，承诺对中润公司在涉案合同项下付款义务承担连带保证责任，清源公司有权要求其连带承担上述债务。国润公司承担清偿责任后，有权向中润公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中润天能新能源投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告清源科技（厦门）股份有限公司支付货款6317273.6元；二、被告北京中润天能新能源投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告清源科技（厦门）股份有限公司赔偿利息损失（以6317273.6元为基数，自2018年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率的2倍标准计算，总额以631727.36元为限）；三、被告北京中润天能新能源投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告清源科技（厦门）股份有限公司赔偿律师费损失5万元；四、被告北京中润天能新能源投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告清源科技（厦门）股份有限公司赔偿保全费损失5000元；五、被告北京国润天能新能源科技股份有限公司就上述第一项至第四项确定之被告北京中润天能新能源投资管理有限公司的付款责任向原告清源科技（厦门）股份有限公司承担连带清偿责任；六、被告北京国润天能新能源科技股份有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告北京中润天能新能源投资管理有限公司追偿；七、驳回原告清源科技（厦门）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告北京国润天能新能源科技股份有限公司负担（与本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费47210元，由被告北京中润天能新能源投资管理有限公司、被告北京国润天能新能源科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 凛人民陪审员 刘 英人民陪审员 左朝辉二〇二〇年五月三十日书 记 员 李 然
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3002号之十六申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某某，男，1975年7月4日出生，汉族，住汝州市，系汝州农商银行职工。委托诉讼代理人：樊某某，男，1988年2月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被执行人：王某某，男，1967年8月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某1，男，1972年1月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某2，男，1973年10月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某3，男，1975年11月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某1，男，1977年6月16日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王某某、席某某1、席某某2、席某某3、王某某1金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人席某某3在银行有存款，但被执行人席某某3至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人席某某3在中国农业银行62×××73账户内存款人民币3943.41元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年五月二十日书记员  许世明
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1212号申请执行人：陈杰，男，1990年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张恩垚，男，1992年8月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院在执行申请人陈杰与被执行人张恩垚借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）皖1202民初11780号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年04月09日立案执行，于2020年04月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年五月二十六日书记员 史   向   前
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5207号原告：陈万营，男，1949年11月29日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：陈学广，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者。被告：王海龙，男，1961年12月27日生，汉族，住方城县。被告：方城县赵河镇牛庄村十组。负责人：陈保安，任组长。原告陈万营与被告王海龙、赵河镇牛庄村十组为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法作出（2019）豫1322民初1491号民事判决，原告提出上诉，南阳市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）豫13民终5417号民事裁定，撤销（2019）豫1322民初1491号民事判决，发回我院重审。立案后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈万营及其委托诉讼代理人陈学广、被告王海龙，被告赵河镇牛庄村十组的负责人陈保安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈万营诉称：被告王海龙系方城县赵河镇牛庄村15组村民，与原告并非同组成员，2004年11月25日被告承包方城县赵河镇牛庄村十组公墓坟地，承包期限10年，承包期到期后合同终止，被告应无条件退还土地，但其却一直占用不予退还。原告享有上述土地承包经营权3.3亩，经营权证代码：411322105203100024J。经原告及组里多次追要，被告仍拒不腾出土地，严重影响了原告的正常使用。现原告依法起诉，请求判令：1、被告王海龙立即停止侵权，排除妨害，清除在原告土地范围内的附属物，恢复土地原状，将侵占原告土地范围内的3.3亩返还给原告，并赔偿给原告造成的一切经济损失直至全部返还（每亩地每年按照1000元赔偿）；2、被告承担本案诉讼费用。原告陈万营为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、土地承包经营权证书一份；3、土地承包合同和证明各一份；4、证明一份；5、牛庄十组户主姓名。被告王海龙辩称：被告承包土地的时候队长都在，第一次合同到期了，被告又续了合同，现在合同还有两年不到期，合同不到期被告不会返还原告的土地，也不会赔偿损失。被告王海龙为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、2004年10月5日签订的土地承包合同一份；2、方城县人民法院（2018）豫1322民初2791号民事裁定书一份。第三人方城县赵河镇牛庄村十组辩称，被告和第三人签订合同的时候我不是队长，我不清楚其中的情况。原被告这几次诉讼我知道这个事儿，那几次我都没有参加诉讼，这一次法院给我发了传票我本来不准备来，但是原告说我需要来一下，我就来了。第三人方城县赵河镇牛庄村十组未向提交法庭提交证据材料。经审理查明：原告陈万营系方城县赵河镇牛庄村十组村民，被告王海龙系方城县赵河镇牛庄村十五组村民，2004年10月5日被告王海龙与方城县赵河镇牛庄十组签订了土地承包合同，约定承包期为18年，承包地为9亩。2004年11月25日被告王海龙与方城县赵河镇牛庄村十组签订了土地承包合同，约定承包期为10年，承包地为13亩，且双方在合同中写明“双方原签订的土地承包合同废止，以本合同为准”。原告陈万营于2017年6月18日取得了《土地承包经营权证书》，其争议承包地地块代码为4113221052031000008，四至为东至道路，西至行树，南至陈兆强，北至陈兆旺。原告提起诉讼，请求判令：1、被告王海龙立即停止侵权，排除妨害，清除在原告土地范围内的附属物，恢复土地原状，将侵占原告土地范围内的3.3亩返还给原告，并赔偿给原告造成的一切经济损失直至全部返还（每亩地每年按照1000元赔偿）；2、被告承担本案诉讼费用。综上事实,本院认为，被告王海龙在土地承包合同履行到期后，没有及时退还承包地，构成违约行为。本案中，2004年11月25日被告王海龙与方城县赵河镇牛庄村十组签订的土地承包合同，约定承包期为10年，承包地为13亩，且双方在合同中约定“双方原签订的土地承包合同废止，以本合同为准”，故2004年10月5日双方签订的土地承包合同已终止。因被告王海龙与方城县赵河镇牛庄村十组签订的土地承包合同于2014年11月25日已到期，且原告陈万营于2017年经政府确权取得了《土地承包经营权证书》，故原告陈万营主张被告王海龙立即停止侵权，排除妨害，清除在原告土地范围内的附属物，恢复土地原状，将侵占原告土地范围内的3.3亩返还给原告的理由成立,本院予以支持。原告要求被告每亩地每年按照1000元赔偿造成的一切经济损失直至土地全部返还的诉讼请求，未提供充分证据予以证实，依据方城县赵河镇牛庄村十组的承包地承包费的实际现状，本院酌定由被告支付原告承包费每亩每年按400元计算自2014年11月25日起至土地上附着物清除完毕返还原告之日止。被告辩称，合同未到期，不应返还土地及支付承包款的理由，无证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王海龙于本判决生效后三十日内返还原告陈万营东至道路，西至行树，南至陈兆强，北至陈兆旺的土地3.3亩，并清除上面的附属物。并支付原告承包款每亩每年按400元计算自2014年11月25日起至土地上附着物清除完毕归还原告之日止。二、驳回原告陈万营其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  丁留长人民陪审员  权国存二〇二〇年五月二十五日书 记 员  庞 晖
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1618号 申请执行人：庆元县绿林小额贷款股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道文昌苑21号，组织机构代码:087354062。 法定代表人：董士厚。 委托执行代理人：林巧燕，系庆元县绿林小额贷款股份有限公司员工。 被执行人：李爱娟，女，1963年5月19日出生，住龙泉市。 被执行人：李兆根，男，1968年1月1日出生，住庆云县。 申请执行人庆元县绿林小额贷款股份有限公司与被执行人李爱娟、李兆根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1126民特219号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李爱娟、李兆根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县绿林小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人李爱娟、李兆根支付申请执行人庆元县绿林小额贷款股份有限公司纠纷款人民币87400元、利息（利息自2017年12月19日起按月利率1%计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1211元。 执行立案后，本院向被执行人李爱娟、李兆根发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求李爱娟、李兆根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李爱娟、李兆根逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李爱娟、李兆根的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案查封被执行人李兆根所有的车牌号为浙Ｋ5××××机动车一辆，但未实际扣押；另案查封被执行人李兆根所有的坐落于庆元县××镇××村××街××号的房地产，土地性质为集体土地，因政策原因暂时无法处置；另案扣留被执行人李兆根在庆元县左溪镇人民政府的除预留基本生活保障费用以外的所有工资及奖金收入；另案冻结被执行人李兆根在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的公积金，因政策原因暂时无法提取；本案冻结被执行人李爱娟在丽水市××房××号，金额较小未进行提取；另案查封被执行人李爱娟名下所有的车牌号为浙Ｋ8××××机动车，申请人申请暂不处置；本案委托龙泉市人民法院查封被执行人李爱娟名下所有的坐落于龙泉市××花园××幢××单元××室的不动产，申请人申请暂不处置；本案冻结被执行人李爱娟银行账号若干，冻结成功金额较小未进行划拨；本案划拨被执行人李爱娟在省农信社6228580999008343545账号内冻结成功的存款12692元，该卡为其接受其在××镇××号，划拨金额12692元由另案李爱娟作为被执行人的案件提取，申请人申请未对被执行人李爱娟退休工资进行扣留，只冻结其在省农信社6228580999008343545账号。截至2020年05月29日，本案参与分得李兆根工资分配款11854元，本案未执行到位执行标的为75546元、利息及迟延履行期间的债务利息，执行费、案件受理费均为收取。暂未发现被执行人李爱娟、李兆根有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人李爱娟、李兆根未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李爱娟、李兆根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庆元县绿林小额贷款股份有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李爱娟、李兆根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吴瑞梅
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执736号之十一申请执行人王怀合，男，1966年出生，汉族，住平原县。被执行人**，男，1968年出生，汉族，住禹城市。被执行人王新忠，男，1972年出生，汉族，住洛阳市。被执行人周正民，男，1970年出生，汉族，住洛阳市。本院在执行王怀合与被执行人**、王新忠、周正民建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王新忠银行存款2052元。本裁定立即执行。审 判 员 朱永新二〇二〇年五月七日法官助理 刘乐乐书 记 员 夏志峰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执930号之一被执行人：崔岑(曾用名崔晨)，女，1986年9月21日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，系春兴精工股份有限公司总经办专员，住所地南京市雨花台区，户籍地南京市玄武区。被执行人崔岑犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初1167号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下义务：一、缴纳罚金人民币五万元；二、退赔被害人潘某损失人民币328,008.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年03月05日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人正在服刑。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十三日见习书记员  黄姗姗
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1338号原告：王某，女，汉族，生于1977年7月9日，住郸城县。被告：曹某1，男，汉族，生于1975年12月16日，住新疆和静县。王某与曹某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告曹某1经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：⒈判令原告与被告离婚；⒉婚生子曹某2由原告抚养，被告承担抚养费；⒊夫妻共同财产平均分割。事实和理由:原、被告经人介绍相识，于2002年5月举行结婚仪式，××××年××月生育儿子曹某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后长期两地分居，早已没有感情，更没有最基本的信任。2013年被告将原告所持工资卡骗走，自此不履行养家责任。2018年以来，被告主动与原告分居，双方矛盾不断，争吵严重。双方感情破裂，婚姻名存实亡，无法继续生活。曹某1没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据，认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于2002年5月举行结婚仪式，婚后生一男孩曹某2。王某以婚前缺乏了解，婚后长期两地分居，双方矛盾不断，被告不履行养家责任，感情破裂为由，要求与被告曹某1离婚。本院认为，原告所提交的证据结婚证复印件及户口本复印件只能证明原、被告双方系合法的夫妻关系，不能证明夫妻感情确已破裂，且并未分居。综上所述，现有证据不能证明原被告之间婚姻现状符合离婚条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  于清田二〇二〇年五月二十五日书记员  王莹莹
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢298号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人南通中瑞重工科技有限公司、殷建明、姜建金融借款合同纠纷一案，本次恢复标的金额349000元，执行中，本案分配得到南通中瑞重工科技有限公司拆迁款349000元。本次恢复部分作结案处理。特此通知。二〇二〇年五月六日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初296号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人金浙东，男，1981年4月24日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区新街街道红山农场；因本案于2019年9月19日被抓获并临时羁押于湖南省桑植县看守所，同年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检四部刑诉［2020］152号起诉书指控被告人金浙东犯诈骗罪、票据诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员于志强出庭支持公诉，被告人金浙东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、诈骗事实 2017年9月-10月期间，被告人金浙东，以非法占有为目的，以合伙办厂为名，虚构购买厂房设备等事由，骗取被害人朱某钱款40万元。 被告人金浙东到案后如实供述了上述事实，并取得被害人的谅解。 二、票据诈骗事实 1.2018年1月-2月期间，被告人金浙东为抵偿其在2017年9月前积欠被害人朱某的债务，通过他人伪造了面值为20万元的银行承兑汇票一张，后其将该伪造的银行承兑汇票交付给被害人朱某，被害人朱某为此免除了金浙东20万元债务。 2.2018年1月-2月期间，被告人金浙东为抵偿其在2017年9月前积欠被害人朱某的债务，通过他人伪造了面值为30万元的银行承兑汇票一张，后其将该伪造的银行承兑汇票交付给被害人朱某。被害人朱某在承兑过程中发现汇票系伪造，未实际折抵债务。 上述事实，被告人金浙东在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某的陈述，证人陈某峰、付某、陆某、陈某芬的证言，证明书，辨认笔录，银行账户转账记录，微信账户转账记录，民事判决书，合作协议，微信聊天记录，手机通话录音，厂房租赁合同，借条，照片，谅解书，案发经过，抓获经过，情况说明，出所登记表，被告人金浙东的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人金浙东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；其以非法占有为目的，使用伪造的汇票，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控罪名均成立。对被告人金浙东应两罪并罚。被告人金浙东的部分票据诈骗犯罪因意志以外的原因未能得逞，系未遂，其票据诈骗犯罪既有既遂，又有未遂，二者在同一量刑幅度，以犯罪既遂酌情从重处罚，对未遂部分可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人金浙东到案后能如实供述主要事实，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十四条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金浙东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金9万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2030年9月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人金浙东退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 睿 人民陪审员  郑林兔 人民陪审员  徐亚兰 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  马洋洋 书 记 员  王晓迪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8007号原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾培，上海申申律师事务所律师。被告：季春波，男，1979年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告季春波间融资租赁合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告建元资本(中国)融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  陆 露二〇二〇年五月二十一日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执819号申请执行人：禹湘琴，女，1968年9月13日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。被执行人：孙杰超，男，1965年4月20日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市管城回族区，现住河南省巩义市。本院在执行禹湘琴与孙杰超民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10451号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙杰超的存款152,000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年五月八日书记员  李晓娜
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初620号原告：韩某，男，1998年5月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：马某某，男，2000年11月22日出生，汉族，住河南省辉县。原告韩某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告因急需钱，于2019年11月3日、2019年12月3日、2019年12月9日、2019年12月21日共向原告韩某借款12000元，约定月息2分，后归还8125元，双方签订借款合同四份。下余欠款3875元经多次催要，被告拒付，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应按照约定归还借款。双方签订的借款合同能够证明借款事实，本案事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告归还借款3875元及月息2分的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起五日内归还原告韩某3875元及利息（利息按2分从2020年4月8日计算至还清款之日止）。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇二〇年五月十八日书记员  王利娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5109号原告：田本阔，男，1982年11月24日出生，汉族，住所地山东省曹县。原告：潘留发，男，1984年3月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：张富生，男，1956年5月10日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：高胜德，男，1957年5月26日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。二被告委托诉讼代理人：王超群，广东博界律师事务所律师。原告田本阔、潘留发与被告张富生、高胜德合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田本阔、潘留发及委托诉讼代理人王政道到庭参加诉讼，被告张富生、高胜德委托诉讼代理人王超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田本阔、潘留发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付设备转让款15万元及逾期利息2万元，共计17万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告在民权县工业区经营瓶装矿泉水生产，2018年12月10日二原告和二被告达成了一份《设备转让协议》，根据协议约定，二原告将所有的瓶装矿泉水自动生产线一套转让给二被告，转让价款37万元，根据协议第二条，原告履行义务完毕后，被告仅支付了22万元的设备转让款，下余15万元至今未付。在原告向二被告催要下余款项时，二被告不守信用，均以无钱为由拒绝给付。现二被告已严重违约，已给原告造成损失。二原告为维护其合法权益，特向民权县人民法院提起诉讼。被告张富生、高胜德辩称：原告所述转让协议书，下欠15万元不属实，原告没有按照合同约定安装、培训，致使被告方造成损失。15万元折抵损失后没有剩余，应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据分析认定如下：被告提交的证据3调试设备和培训工人清单一份，证据4设备安装调试费用，是被告自己书写的清单，不具备法律效力，原告也不认可，本院依法确认为无效证据。被告提交的证据5租房协议和收条，是被告与出租方之间的关系，与本案没有关联性，本院不予采用。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2018年12月，原告田本阔、潘留发与被告张富生、高胜德经协商签订了一份《设备转让协议》，但高胜德在协议上签署了其儿子高晨的名字。根据协议约定，二原告将所有的瓶装矿泉水自动生产线一套转让给二被告，转让价款37万元，被告先交给原告2万元后，原告负责免费把设备运到被告厂内，免费安装、调试，达产后被告付清余款。并约定如一方违约，向另一方交总货款30%的违约金。原告已按协议约定履行了全部义务，被告共支付了22万元的设备转让款，下余15万元至今未付清。本院认为，原告田本阔、潘留发与被告张富生、高胜德经协商签订的《设备转让协议》，虽然高胜德在协议上签署了其儿子高晨的名字，仍应由被告高胜德履行合同义务，承担合同责任，高胜德作为本案被告主体适格。被告张富生、高胜德欠原告田本阔、潘留发设备款15万元，事实清楚，证据充分，双方对欠款数额没有争议，被告应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务，原告要求被告支付设备款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在协议中约定了违约金的给付数额，没有约定利息，原告起诉要求被告支付利息的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张富生、高胜德于本判决书生效后七日内给付原告田本阔、潘留发设备款15万元；二、驳回原告田本阔、潘留发其他诉讼请求。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告张富生、高胜德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  郑国献人民陪审员  董银华二〇二〇年五月二十七日书 记 员  宋 琳
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初924号 原告：毛邦法，男，1966年10月28日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：林锡明，男，1975年9月20日出生，汉族，住江山市。 原告毛邦法与被告林锡明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛邦法的委托诉讼代理人吴素蓉到庭参加诉讼，被告林锡明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 原告毛邦法向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币15000元并支付利息，利息从2016年6月9日起至实际归还止按月利率1%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2016年6月之前，被告三次向原告借款合计15000元。2016的6月8日，原告收回之前的借条，被告向原告重新出具了15000元的借条。但至今，被告未予归还。 被告林锡明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利，并由其自行承担因此而导致的不利后果。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件一份、江山市峡口镇大峦口村民委员会证明，证明被告向原告借款及毛帮法与毛邦法系同一人的事实，本院对该组证据的证明力予以认定。 根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 被告林锡明于2016年6月8日向原告出具借条一份，借条载明“今借到毛帮法人民币壹万伍千元整，15000元，计息1分。”至今，被告未履行还款付息义务，原告为此起诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款一方应按约归还本金。本案中，被告向原告出具的借条客观真实、意思表示明确，双方的借贷关系合法有效。原告向被告支付借款后，被告应履行还款的合同义务。故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林锡明于本判决生效之日起十日内归还原告毛邦法借款本金15000元并支付利息（利息以15000元为基数，自2016年6月9日起至实际付清之日止按月利率1%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告林锡明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈力群 人民陪审员  李洪松 人民陪审员  王礼俭 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王丽娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执196号 申请执行人：尹宝辈，男，1961年10月30日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州金豌豆策划管理有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河十一路南渤海八路西幸福园小区沿街商铺2号楼105-108。统一社会信用代码：91371602349114107H。 法定代表人：张海峰，公司执行董事。 被执行人：张海峰，男，1985年2月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人尹宝辈与被执行人张海峰、滨州金豌豆策划管理有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中，双方当事人自行和解并达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1602民初2218号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜晓峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 强
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执360号之一申请执行人：安阳市长城担保股份有限公司，住所地：安阳市文峰区。法定代表人王新文，董事长。被执行人：安阳意都铁路器材有限公司，住所地：安阳市龙安区。法定代表人王合庆，董事长。被执行人：徐化飞，男，1991年2月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王合庆，男，1960年8月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：王宪国，男，1966年4月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人安阳市长城担保股份有限公司与被执行人安阳意都铁路器材有限公司、徐化飞、王合庆、王宪国保证合同纠纷一案，申请执行人安阳市长城担保股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初121号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳意都铁路器材有限公司、徐化飞、王合庆、王宪国未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳意都铁路器材有限公司、徐化飞、王合庆、王宪国名下银行存款301052.40元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年五月二十日书记员 宋   丹   丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7790号 本院申请执行王仕平罚金一案，被执行人王仕平已按照（2019）粤1971刑初5543号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初1690号 原告：陈应恒，男，1965年9月25日生，汉族，住赫章县。 被告：蔡昌学，男，1968年2月25日生，汉族，住赫章县。 原告陈应恒与被告蔡昌学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陈应恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也申请减、缓、免。2020年5月16日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈应恒撤回起诉。 审判员  杜建勋 二〇二〇年五月十六日 法官助理金威 书记员王磊
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初276号原告：于文友，男，汉族，1970年12月5日生，住河南省开封县。被告：周泰山，男，汉族，1971年11月25日生，住河南省开封县。委托代理人：方毛安，男，汉族，1944年7月1日生。代理权限为一般代理。原告于文友与被告周泰山合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了此案。原告于文友、被告周泰山及其委托代理人方毛安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于文友向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款33300元整及按同期银行贷款利率计算支付利息自2019年12月30日起至还清之日；诉讼费由被告周泰山承担。事实与理由：原、被告双方系多年朋友，自2019年7月份开始，一直由原告于文友替被告垫资收红薯，收来的红薯由被告周泰山统一发货并获取相应的盈利。直至9月份由原告于文友垫资的最后一车红薯发货结束，被告周泰山共欠原告于文友垫资款33300元整。经原告于文友多次催要欠款，被告周泰山于2019年12月7日向原告于文友出具了欠条，并承诺于12月30日前还清。时至今日，被告周泰山仍没有履行承诺，现为维护原告于文友的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告于文友的诉讼请求。被告周泰山答辩称，欠款33300元是事实，欠条也是被告周泰山出具的，但是欠的钱是被告周泰山和其妻子张丽萍家庭的欠款，钱也都在张丽萍卡里，应由张丽萍还该欠款。另外，原告于文友收的红薯有些有质量问题。经审理查明，原、被告双方系朋友，自2019年7月份开始，一直由原告于文友替被告垫资收红薯，收来的红薯由被告周泰山统一发货并获取相应的盈利。直至9月份由原告于文友垫资的最后一车红薯发货结束，被告周泰山共欠原告于文友垫资款33300元整。2019年12月7日，被告周泰山向原告于文友出具欠条一份，欠条载明：“今欠于文友货款（33300元整）定在12月30号还清，周泰山，2019年12月7号”。庭审中，被告周泰山对欠原告33300元无异议。以上借款，被告周泰山至今未还。以上事实，有当事人陈述，原告于文友提供的欠条等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告于文友提供的证据能够证明被告周泰山欠原告于文友垫资款33300元的事实存在，故对原告于文友要求被告周泰山归还欠款33300元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告于文友要求被告周泰山支付利息的诉讼请求，因原告于文友未提供相关证据予以证明双方约定了利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告周泰山辩称，原告于文友收的红薯有质量问题，被告周泰山提供的证据不足以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告周泰山于本判决生效之日起十日内归还给原告于文友欠款33300元。二、驳回原告于文友的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告周泰山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇二〇年五月二十七日书 记 员  蒋金龙
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1207号之一申请执行人：韩家国，男，1962年12月5日生，住邹平市。被执行人:韩会生，男，1988年11月11日生，住邹平市。本院在执行申请执行人韩家国与被执行人韩会生民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1626执1207号案件的执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年五月二十九日书记员  郭鑫磊
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)鲁0402刑初177号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人武露露，男，1982年8月25日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。2020年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人武露露犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人武露露到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控：2020年3月16日23时58分许，在枣庄市市中区文化路与青檀路交叉路口东侧路段处，被告人武露露饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿文化路由东向南掉头行驶至事故地点处时，与由西向东行驶的尚帅驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致车辆损坏，武露露受伤。2020年3月17日，民警在枣庄市市中区人民医院提取武露露上肢静脉血。2020年3月18日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，武露露血液中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml，达到醉酒驾车程度。公诉机关认为被告人武露露违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武露露自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人武露露拘役一个半月，罚金四千元。 被告人武露露对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人武露露犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武露露自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武露露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余品荣 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执160号之二 申请执行人：中晖建工集团有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号。 法定代表人:伍华强，总经理。 委托诉讼代理人：刘天龙，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：邓玉军，男，汉族，生于1975年6月13日，住四川省成都市成华区。 被执行人：张云华，男，汉族，生于1962年6月14日，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：王方平，男，汉族，生于1968年3月2日，住四川省资中县。 被执行人：谢红飞，男，汉族，生于1965年9月15日，住四川省南部县。 本院在执行中晖建工集团有限公司与邓玉军、张云华、王方平、谢红飞借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王方平银行存款29271元，划拨被执行人张云华银行存款55586.79元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年五月八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初38号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人魏小威，男，1992年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省洪雅县，住洪雅县，2010年起多次吸毒被公安机关行政处罚；2012年6月，因犯聚众斗殴罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；2019年9月10日，因吸食毒品被洪雅县公安局行政拘留3日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月17日被洪雅县公安局取保候审。 洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人魏小威犯容留他人吸毒罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉，被告人魏小威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人魏小威系吸毒人员。2019年6月至8月期间，魏小威多次容留吸毒人员刘某、江某等人在其位于洪雅县余坪镇天池村12组家中吸食毒品冰毒。查明的犯罪事实如下： 1、2019年6月至7月期间，魏小威两次容留吸毒人员江某在其家中吸食毒品冰毒； 2、2019年7月的一天，魏小威容留吸毒人员刘某在其家中吸食毒品冰毒； 3、2019年7月底8月初的一天，魏小威容留吸毒人员江某、李加伟在其家中吸食毒品冰毒； 魏小威于2019年9月10日到公安机关投案自首，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人魏小威在家中多次容留他人吸食冰毒，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后被告人魏小威主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，被告人魏小威承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处拘役四个月。 经庭审查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，审查起诉期间，被告人魏小威自愿认罪，签订认罪认罚具结书。载明公诉机关提出的四个月拘役的量刑建议。 上述事实，被告人魏小威在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的以下证据：受案登记表，立案决定书等书证，证人江某、刘某的证言，被告人魏小威的供述与辩解，行政处罚决定书，前科材料，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片等。所列证据均经当庭举证质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人魏小威多次容留他人在其房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人魏小威主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，综合被告人魏小威的犯罪性质、犯罪情节和社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏小威犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田利军 人民陪审员  石 云 人民陪审员  王秋雨 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  祁 薇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1806号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地：滑县道口镇道城路西段。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：吕红昌，男，1965年8月16日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：唐邵邦，男，1986年10月17日出生，汉族，住滑县。被告：李国旗，男，1970年12月18日出生，汉族，住滑县。被告：郭清云，女，1969年4月3日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行)与被告唐邵邦、李国旗、郭清云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告道口支行的委托诉讼代理人吕红昌到庭参加诉讼，被告唐邵邦、李国旗到庭参加诉讼，被告郭清云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道口支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐邵邦偿还原告道口支行198000元贷款本金及利息（自2016年11月2日起按照合同约定利率计算至实际清偿之日止）；2.要求担保人李国旗、郭清云承担连带清偿责任；3.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日被告唐邵邦从道口支行贷款本金19.8万元，期限二年，2018年11月2日到期，贷款用途购饲料，并由李国旗、郭清云提供担保，截至2019年8月7日归还利息75.31元，贷款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒不履约，原告故具状起诉。被告唐邵邦辩称:对贷款事实没有争议。被告李国旗辩称：担保人有李国旗和齐建春、郭清云三人进行担保，原告漏掉一人，应当让齐建春也承担担保责任。被告郭清云缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月2日，原告道口支行与被告唐邵邦签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民198000元，借款期限为2016年11月2日至2018年11月2日，贷款月利率为11.7‰，付息方式为按月付息。同日，原告道口支行与被告李国旗、郭清云签订《保证合同》，约定被告李国旗、郭清云为被告唐邵邦的上述198000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告唐邵邦于2017年2月28日支付原告道口支行10元利息、于2017年6月30日支付原告道口支行5元利息、于2018年11月2日支付原告道口支行20.8元利息、于2018年12月21日支付原告道口支行0.01元利息、于2019年8月7日支付原告道口支行39.5元利息，共计付息75.31元，下欠借款本金198000元及相应利息至今未予偿还。被告李国旗、郭清云亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告道口支行与被告唐邵邦签订的《个人借款合同》，与被告李国旗、郭清云签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后被告唐邵邦共计付息75.31元，下欠借款利息及本金至今未予偿还，其行为已经构成违约，故原告道口支行要求被告唐邵邦偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，被告李国旗、郭清云依法对上述借款本息应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告唐邵邦追偿。被告李国旗、郭清云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐邵邦于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币198000元及利息（自2016年11月2日起按照月利率11.7‰计算至实际清偿之日止，被告唐邵邦已经支付的75.31元利息应予以扣除）；二、被告李国旗、郭清云对被告唐邵邦上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李国旗、郭清云承担保证责任后，有权向被告唐邵邦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2130元，由被告唐邵邦、李国旗、郭清云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年五月二十日书记员  王美艳
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0523刑初160号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人谌祥明，男，1962年12月28日出生，汉族，初中文化，家住浙江省安吉县。2019年10月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被安吉县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现居家候审。 指定辩护人魏郭，浙江振源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人谌祥明犯嫌敲诈勒索罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王永功、代理检察员俞一杰出庭支持公诉，被告人谌祥明及指定辩护人魏郭律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月期间，被告人谌祥明因不满其前妻洪某在离婚后和被害人潘某同居生活，以要告发被害人潘某犯重婚罪为由，向被害人潘某强行索要人民币2万元作为赔偿，后被害人潘某被迫给付被告人谌祥明人民币19000元。 2019年11月5日，被告人谌祥明退还全部赃款给被害人潘某，后被害人潘某因家中不断被他人滋扰而感到害怕，又给付了被告人谌祥明人民币18000元。 另查明，被告人谌祥明在庭审中当庭自愿认罪，并退缴了赃款人民币18000元。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人谌祥明的供述与辩解，被害人潘某的陈述，证人洪某、甘某、倪某等人的证言，通话记录清单光盘，前科查询、抓获经过、调取证据通知书及清单、执行款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谌祥明以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谌祥明到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且退缴了赃款，酌情从轻处罚。指定辩护人魏郭律师提出被告人谌祥明系初犯，请求对被告人谌祥明适用缓刑以及与本院上述认定一致的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谌祥明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人谌祥明退缴的的赃款人民币一万元八千元发还被害人潘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  易 玮 人民陪审员  金 艳 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  蒋丹妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3250号申请执行人：胡宇晴，男，1992年2月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师。被执行人：朱均，男，1981年9月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初15992号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人依法申请评估、拍卖被执行人朱均名下位于长沙市岳麓区格林星城6栋106房（权证号：71××57）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人人朱均名下位于长沙市岳麓区格林星城6栋106房（权证号：71××57）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月十七日书记员  赵雪彤
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2675号 原告：童雅萍，女，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：潘滨，男，1976年5月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。 原告童雅萍与被告潘滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告童雅萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告童雅萍撤回起诉处理。 审 判 员 张丹鹰 二〇二〇年五月十五日 代书记员 周 忞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初710号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，职务董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，系原告单位职工。 被告：尹洪涛，男，1982年7月19日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告尹洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告尹洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尹洪涛立即归还原告借款15万元及利息、罚息、复利。2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费等）由被告承担。事实与理由：被告尹洪涛于2011年1月14日在原告处借款15万元，于2012年1月13日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告尹洪涛辩称，贷款十五万是2009年贷的，贷款证期限是三年，贷款15万元我一分钱没用，是刘吉玉用的，家住城里南街，刘吉玉现在七十多岁，有严重的脑出血后遗症，现在不在家，在外地居住，我找过他很多次，他现在没有偿还能力，当时是我本人签的字，是刘吉玉找农商行工作人员王吉峰贷的款，农商行2015年时找到我，我才知道刘吉玉没有还款，2019年去农商行找过我，我现在打零工，工资很少，没能力偿还这么多债务，我给农商行协商过想要分期还款，我自己还款。 本院经审理认定事实如下:2010年1月21日原告与被告尹洪涛签订编号为（市中）农信借字（030101）第07号《最高额借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾伍万元整；借款期限从2010年1月21日至2013年1月20日止；借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款人应在贷款人处开立账户，办理与本合同项下贷款有关的往来结算存款；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率上加收50%；对借款人贷款期间不能按期支付的利息按借款凭证记载的利率按季计收复利。贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 合同签订后，2011年1月14日原告将贷款150000元发放到尹洪涛的卡（9140702000101017xxxxx）内，利率为10.6516‰.到期日为2012年1月13日。在合同履行过程中，被告尹洪涛尚未偿还过原告借款本金，累计偿还利息18417.39元，至今尚欠原告借款本金150000元。 2017年3月16日，原告向被告尹洪涛送达《借款逾期催收通知书》，载明到2017年3月16日止，仍欠我行债务本金人民币壹拾伍万元整及利息人民币壹拾伍万肆仟捌佰叁拾元捌角玖分，（详见下列《欠款清单》）。欠款清单中对债务人尹洪涛的借款“合同编号”、“借款日期”、“到期日期”、“尚欠本金”“尚欠利息”等内容均做了详细记载。被告尹洪涛在该通知书上债务人、签收人处签名摁手印。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告签订的《最高额借款合同》依法成立、合法有效。原告依合同约定向被告尹洪涛发放借款，履行了合同义务，被告尹洪涛未按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。在合同履行过程中，原告给被告送达的《借款逾期催收通知书上》明确表示了催收涉案2011年1月14日贷款的意思，列明了被告所欠借款本金数额及所欠利息数额，视为借款双方对原债权债务的重新确认，被告予以签字认可并愿意继续履行原债务。原告与被告尹洪涛在借款合同上约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率上加收50%”，被告尹洪涛不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，另外根据合同约定，对借款人贷款期间不能按期支付的利息按借款凭证记载的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，因此对原告要求被告尹洪涛支付约定罚息、复利的请求，本院依法予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告尹洪涛在本判决生效之日起二十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2011年1月14日起至2012年1月13日止，按合同约定的月利率10.6516‰计算；以150000元为基数，自2012年1月14日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率10.6516‰上浮50﹪计算，扣除已偿还利息18417.39元）、复利（按双方合同约定方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元,减半收取计1650元，由被告尹洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李贵彪 二〇二〇年五月十四日 法官助理 张 琪 书 记 员 王舒悦 附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年内。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1057号原告：张淑芬，女，1962年6月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：李洋，河南吉豫律师事务所律师。被告：郭玉荣，女，1998年1月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：郭晨阳，河南安昌律师事务所律师。原告张淑芬与被告郭玉荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芬及其委托诉讼代理人李洋、被告郭玉荣及其委托诉讼代理人郭晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计139876.79元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日8时30分许，在人民大道与××交叉口南侧，被告郭玉荣驾驶电动自行车沿人民大道南侧非机动车道由东向西行驶时，与原告张淑芬驾驶电动自行车沿友谊路东侧人行横道由北向南行驶时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故致使原告遭受了巨大的精神痛苦和物质损失。为了维护原告的合法权益，现特诉至法院，望法院能支持原告的诉求。被告郭玉荣辩称，1、原告诉称被告在行驶过程中，与原告发生相撞，造成原告受伤，与事实不符。根据公安机关询问笔录，被告驾驶电动车正常行驶，原告驾驶电动车撞到被告电动车的后轮，摔倒后受伤，对于事故的发生被告没有过错，不应承担责任。2、原告驾驶非机动车上道行驶未实行右侧通行，未按照信号灯放行顺序行驶，未尽到安全注意义务，以及超速行驶是发生该事故的全部原因，因此应当承担事故的全部责任。综上，应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日8时30分许，在人民大道与××交叉口南侧，被告郭玉荣驾驶电动自行车沿人民大道南侧非机动车道由东向西行驶时，与原告张淑芬驾驶电动自行车沿友谊路东侧人行横道由北向南行驶时发生碰撞，造成张淑芬受伤、车辆受损的交通事故。因事故发生路口为有信号灯控制路口，现有证据无法证明事故发生时信号灯放行顺序，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具第410503120190000120号道路交通事故证明。原告于当日到安阳市第六人民医院进行治疗，经诊断为：1、左胫骨平台粉碎骨折；2、左膝前交叉韧带止点撕脱骨折；3、左腓骨近端骨折；4、左侧髌韧带损伤；5、左足第五跖骨基底部粉碎骨折；6、左足舟骨骨折。原告于2019年7月4日出院，住院22天，支付住院费29342.93元。住院期间支付门诊费350元，出院后支付检查费140元。经原告张淑芬申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对张淑芬的伤残等级、护理期限、护理人数、后续治疗费进行鉴定评估。司法鉴定所出具豫安彰德司鉴所［2019］临鉴字第Z260号司法鉴定意见书、［2019］临评字Z-260号评估意见书：被鉴定人张淑芬左膝关节功能丧失37%，构成十级伤残。护理期限为90天，其住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，后续治疗费共计7800元。原告支付鉴定费2500元。上述事实，有原告张淑芬提供的道路交通事故证明、病历、出院证、住院收费票据1张、门诊费票据2张、安阳彰德法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、评估意见书、鉴定费发票，被告郭玉荣提供的公安机关询问笔录，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担侵权责任。本案中被告郭玉荣驾驶非机动车上道行驶未实行右侧通行，违反《中华人民共和国交通安全法》第35条，关于“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定。原告张淑芬驾驶非机动车上道行驶未实行右侧通行，违反《中华人民共和国交通安全法》第35条，关于“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定。事故发生路口为有信号灯控制路口，现有证据无法证明事故发生时信号灯放行顺序，本院确定郭玉荣、张淑芬负事故的同等责任,被告郭玉荣承担原告张淑芬合理合法损失的50%赔偿责任。原告张淑芬的合理损失为：①医疗费，以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费为29832.93元。原告主张外购药584.6元，未提供医嘱予以证实，故对该费用不予认可。②原告主张住院伙食补助费1100元，符合法律规定，本院予以支持。③原告主张营养费3600元，根据原告的伤情，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.13规定，本院确定营养期为45天，按照相关规定，营养费按每日20元计算，原告的营养费为900元（20元／日×45日）。④原告主张误工费7830元，因原告未提供因本次事故减少收入的证据，故本院对原告的该项请求不予支持。⑤原告主张护理费12127.36元，符合法律规定，本院予以支持。⑥交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗而实际发生的费用。原告主张交通费1100元，数额过高部分，本院不予支持。原告实际住院22天，本院确定原告的交通费为440元。⑦原告构成十级伤残，主张残疾赔偿金68401.94元，符合法律规定，本院予以支持。⑧精神抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平确定。本院确定原告的精神抚慰金为5000元。⑨原告主张鉴定费2500元，该费用是原告进行人身鉴定所产生的必要费用，本院予以支持。⑩原告主张后续治疗费7800元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告张淑芬的损失共计128102.23元，被告郭玉荣按照应承担的责任比例赔偿原告64051.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郭玉荣于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张淑芬医疗费、误工费、护理费等损失共计64051.12元；二、驳回原告张淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2997元，减半收取计1498.5元，由原告张淑芬负担812.5元，被告郭玉荣负担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二〇年五月二十五日书记员  李 璞
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初904号 原告曾罗生，男，1969年3月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 委托诉讼代理人吴媛，湖南同博律师事务所律师。 被告陈忠健，男，1985年12月26日出生，汉族，户籍所在地广东省罗定市。 被告吴宛红，女，1992年2月10日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市。 原告曾罗生与被告陈忠健、吴宛红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告曾罗生于2020年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告陈忠健、吴宛红的起诉。本院认为，原告曾罗生的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曾罗生撤回起诉。 本案案件受理费11332元，减半收取5666元，由原告曾罗生负担。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初16052号原告：金彦汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李省先，董事长。委托诉讼代理人：张鸿，女。委托诉讼代理人：李世民，男。被告：黄树凯，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍地山东省。原告金彦汽车租赁(上海)有限公司诉被告黄树凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金彦汽车租赁(上海)有限公司之委托诉讼代理人张鸿到庭参加诉讼，被告黄树凯经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。金彦汽车租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付由原告垫付的罚款金额2500元，并支付违约金2500元；2、要求被告支付合同违约金6750元；3、要求被告支付车辆维修费2500元；4、要求被告支付律师取证费1000元。事实和理由：2018年1月19日，原告与被告签订了为期6个月的租车合同，并于2018年7月续签一年合同。2018年底，被告向原告提出因个人原因不能续租，并于2018年12月18日将车辆退还。退车时，被告在合同上注明有修车款2500元，并口头承诺处理违章，但在落款时误将时间写作“2019.12.18”。被告付清了租赁期内的租金，但未处理违章，且失去联系。原告维修车辆，支付维修费2500元，并垫付违章罚款，根据合同约定，要求被告承担违约责任。原告为诉讼,聘请律师调取被告户籍信息,支付律师费1000元。黄树凯未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月18日签订租赁期限为2018年1月19日至2018年7月18日的《汽车租赁合同》，后又签订租赁期限为2018年7月19日至2020年7月18日的《汽车租赁合同》。合同约定被告向原告租赁车牌号为沪MBXXXX的车辆，租金为每月4500元，被告一次性支付保证金4500元。合同另约定：甲方(原告)不承担在租赁期内因租赁车辆驾驶员违反《道路交通安全法》而引起的交通事故或其他事故造成的一切后果。……若乙方(被告)已收到甲方书面通知且未在甲方指定的时间内处理违章的视为违约，应按违章罚款金额的2倍向甲方支付违约金，并承担全部经济责任和法律责任。……除重大政策性变化，政府调用或不可抗力事项外，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，包括乙方拖欠租金超过三日或当月租金未全额缴纳的，本车有超过五个违章经甲方通知后一周仍未处理的，甲方有权收回车辆并支付本合同约定的月租金50%和车辆保证金即押金100%的金额作为违约金。被告于2018年12月17日向原告提出,因个人原因需要提前还车。2018年12月18日，被告向原告归还车辆，并在合同左上角签名并注明：“碰擦维修违约扣2500元。”。原告于2019年8月29日诉至本院，作如上诉请。另查明，原告于2019年7月23日支付沪MBXXXX的车辆维修费2500元；2019年8月28日支付沪MBXXXX车辆2018年4月28日至2018年12月23日期间的违章罚款2300元，原告为诉讼，调取被告户籍登记信息，支付法律服务费1000元。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄树凯经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。本案中，原、被告间的车辆租赁合同关系合法有效，双方均应按约履行。原、被告的合同期限为2018年7月19日至2020年7月18日。被告因个人于2018年12月18日提前还车，原告根据双方合同约定主张违约金，并无不当，本院依法予以支持。被告租赁车辆期间所产生的违章罚款及车辆维修费应由被告自行承担。被告于2018年12月18日归还车辆，解除租赁合同时即应履行处理违章、维修车辆的义务，直至原告2019年7月23日支付维修费、2019年8月28日为被告垫付违章罚款，并于2019年8月29日向本院提起诉讼时，被告均未履行该项义务，显已构成违约，应按合同承担相应违约责任。至于律师费，原、被告的车辆租赁合同仅就因未办理从业资格证所造成的损失中对律师费一节进行了约定，故原告主张被告承担因诉讼产生的律师费，本院不予支持。被告向原告支付的保证金4500元在本案中一并予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条判决如下：一、被告黄树凯应于判决生效之日起十日内支付原告金彦汽车租赁(上海)有限公司违约金6350元(履行时，可以抵扣被告黄树凯已经支付的保证金4500元)；二、被告黄树凯应于判决生效之日起十日内支付原告金彦汽车租赁(上海)有限公司车辆维修费2500元；三、被告黄树凯应于判决生效之日起十日内支付原告金彦汽车租赁(上海)有限公司垫付的违章罚款2300元，并支付违约金2300元；四、原告金彦汽车租赁(上海)有限公司其余之诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，公告费560元，由被告黄树凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 刘 月 华审判员 祝 杨 盈审判员 冯 娇 君二〇二〇年五月二日书记员 石峰丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保203号 申请人:赵国林，男，1979年3月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：青岛北山薛市政工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：青岛北山建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人赵国林于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款300000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（111341639009771119xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款300000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  薛 琼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执76号申请执行人徐宝玉，男，1979年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人徐遥，男，1981年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行徐宝玉申请执行徐遥民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回（2020）内0823执76号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）内0823执76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗                  旺审判员 申         光         全审判员 茹志伟二0二0年五月三十一日书记员苏四通
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民特9号 申请人：张慧，女，1970年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：张献，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：刘玉芳（系被申请人张献母亲），女，1945年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请人张慧申请宣告张献为无民事行为能力一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张慧称：申请人张慧与被申请人张献系同胞姐弟关系。被申请人张献于2012年在富顺安康康复卫生所住院治疗，于2017年在自贡中意友好医院查出患精神分裂症，并在该院住院治疗至今。现申请人张慧向法院申请确认张献为无民事行为能力人。 被申请人张献的委托诉讼代理人刘玉芳称：申请人张慧的陈述属实，同意认定张献为无民事行为能力人。 本案经审理查明：被申请人张献，男，1972年10月9日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区。申请人张慧系被申请人张献同胞姐弟。2012年张献患精神分裂症至今，患病后张献分别在富顺安康康复卫生所、自贡中意友好医院住院治疗，生活不能自理，不能以自己的行为取得民事权利，承担民事义务，也不能辨认自己的民事行为。2020年4月15日被申请人张献经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，于2020年4月23日作出川正泰司鉴所［2020］精鉴字52号《司法鉴定意见书》，鉴定张献为患精神分裂症，为无民事行为能力人。本院认为，自然人的民事行为能力是指自然人能以自己的行为取得民事权利，承担民事义务的资格。申请宣告无民事行为能力人是指申请人依据一定的事实证据，请求人民法院宣告特定公民为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第24条规定，不能辩认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。因此申请人申请确认被申请人张献为无民事行为能力人，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 被申请人张献为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓娟 二〇二〇年五月六日 法官助理 赵 玥 书 记 员 朱 玲
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1223执恢79号 申请执行人：雷声普，男，1956年5月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县， 被执行人：王新平，男，1961年4月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县， 本院在恢复执行雷声普与王新平民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷声普于2020年5月23日向本院提出撤回对被执行人王新平的强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂1223恢79号案件的执行。 申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。 审判员  黄凡明 二〇二〇年五月二十三日 书记员  汪一波
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执100号申请执行人：潍坊华和汽车服务有限公司。法定代表人：李述辉，总经理。被执行人：董树勇，男，1992年1月11日出生，汉族，住安丘市，被执行人：孙娟，女，1991年10月28日出生，汉族，住址同上，本院于2020年1月13日立案执行申请执行人潍坊华和汽车服务有限公司与被执行人董树勇、孙娟担保追偿纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)鲁0725民初1244号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年5月26日，通过网络查询所反馈的财产线索，未发现其它有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，并依法将被执行人名下车辆予以评估、拍卖处置，所得价款扣除抵押优先受偿款后仍不足清偿本案债务，其他未查找到可供执行的财产线索，因疫情期间，暂不能对其采取司法拘留等强制措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人董树勇、孙娟发布限制高消费措施。5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。6、2020年5月25日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2020年1月13日至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年五月二十六日书记员  冯庆磊
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢584号 本院于2020年5月6日立案恢复受理本院移送执行苏阿木罚金一案，执行依据（2017）川0106刑初959号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下财产并支付/元。④被执行人已自动履行1000元。现（2020）川0106执恢584号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1671号申请执行人：王琪，女，汉族，1983年11月10日出生，住安阳市龙安区。被执行人：杨爱芹，女，汉族，1973年03月15日出生，住安阳市北关区。本院在执行王琪与杨爱芹租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0503民初230号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院申报财产，收入微薄，且外债较多。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到有可供执行财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院以短信约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权67786元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇二〇年五月八日书 记 员  邢文中
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执718号申请人：王静，女，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张清合，男，1978年03月02日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初4803号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执718号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十三日书记员 刘晓翠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1584号原告：孙高鑫，男，汉族，1986年10月8日出生，现住涧西区。委托诉讼代理人：杨兵毅，樊晓楠（实习），河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。被告：赵晓广，男，汉族，1979年8月9日出生，住河南省洛阳市西工区。原告孙高鑫与被告赵晓广股权转让纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙高鑫及其委托诉讼代理人杨兵毅，被告赵晓广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙高鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付股权转让款剩余部分35952元及逾期利息425元（自2019年6月4日按照年利6%暂计算至本次起诉之日，此后的利息亦按照此标准计算至本息清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告认识，被告于2019年4月15日注册成立江西广通人力资源服务有限公司（以下简广通公司），系公司法定代表人，持有公司50%股权。2019年5月被告与原告口头达成股权转让协议，随后原告于2019年5月15日通过微信、银行转账等方式向被告转账总计41666元。根据原告的出资，双方约定原告受让被告在广通公司的5%的股份。被告一直未给原告办理股权变更登记，也未给原告颁发出资证明书，且不让原告参与公司管理经营。原告对公司情况一无所知，深感不安，多次找被告协商，被告却在未与原告协商的情况下，告知原告解除股权转让协议，后原告向被告索要转让款，被告却以公司亏损为由，仅在2019年6月3日、6月4日退给原告共计5714元。原告认为被告单方面解除股权转让协议的行为违背诚实信用原则，系违约行为，原告要求被告退还股权转让协议的股权转让款合情合理。赵晓广辩称：原告诉状不属实。原告说公司不让他参与经营管理，当时公司员工开会说过，以后不管大事小事，要经过原告同意，原告不同意就代表我不同意。至于说我单方面解除合同股权，是原告自己主动提出要求离开，我从来没有说过让原告离开。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告向本院提交广通公司的企业信息打印件一份，显示广通公司成立于2019年4月15日，法定代表人系赵晓广，股东有赵晓广及赵媛（系赵晓广妻子），两人各持股比例为50%，2019年11月19日，赵晓广退出广通公司。原告提交微信截图5张，以证明原告于2019年5月14日、5月15日向被告转账共计41666元，用来购买赵晓广名下的广通公司5%的股份，后被告于2019年6月3日、6月4日向原告退还5714元，尚欠35952元股权转让款未退。被告对上述证据无异议。原告还提交其与赵媛的通话录音一份，以证明原告联系赵媛退钱事宜，赵媛称被告因为经营困难，暂时不能退还股权转让款，等到盈利时，愿意退还全部股权转让款。被告质证时称如果公司盈利的情况下愿意将原告的损失部分退还。被告向本院提交原告与赵某（被告称其广通公司会计）的微信截图6张，以证明根据当时公司经营情况，被告应向原告退还股款5714元。被告还申请证人赵某、白某、陈某出庭作证，以证明原告参与了广通公司经营管理及原被告发生分歧原告撤股事宜。原告质证时称赵某系被告赵晓广妻姐，系亲属关系，其证言不予认可，认可证人证言中的关于原告入股的事实。庭审时，原被告均认可原告以41666元购买被告5%广通公司股份的事实，且双方未签订任何书面协议，被告也未将原告的姓名向公司登记机关进行登记，广通公司也未向原告签发出资证明书及修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。后本院主持调解时，被告称广通公司已被其转让给案外人，转让款大概1万多元。被告还称自己可以将原告亏损的3万多元退还给原告，但是要求见原告岳父岳母，把事情经过讲清楚，后因原告不同意，未达成一致意见。本院认为，依照《中华人民共和国公司法》的有关规定，有限责任公司应当置备股东名册，记载股东的姓名、股东的出资额等，公司应当将股东的姓名或名称向公司登记机关登记。股东向股东以外的人转让股权，公司应当向新股东签发出资证明书。原被告之间关于购买股权的事实虽未签订书面协议，但双方均予以认可，则原被告双方口头协议成立。原告已经履行了协议中的出资义务，被告应当依法将原告的名字向有关部门进行登记及向其签发出资证明书等。但被告至今未办理上述事项，则根据有关法律规定，原告可以请求解除合同及要求被告返还其全部出资额，现被告已向原告退还5714元，则被告还应向原告退还35952元（41666元-5714元）。至于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告赵晓广于本判决生效后十五日内返还原告孙高鑫剩余股权转让款35952元；二、驳回原告孙高鑫的其他诉讼请求。如果赵晓广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告赵晓广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李红颖二〇二〇年五月八日书记员  王国君
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执684号 被执行人：李红军，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1324刑初175号刑事判决书，向被执行人李红军发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人李红军缴付罚金50万元并缴付违法所得882449元，但被执行人李红军至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人李红军及其妻子袁玉梅在审判环节书面承诺同意将位于成都市金牛区北三环一段393号124栋1单元8楼804号房屋及位于仪陇县变卖或拍卖后房款优先支付本案余下违法所得和罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李红军所有的位于成都市金牛区北三环一段393号124栋1单元8楼804号房屋及位于仪陇县住房（合同编号：2017001996），查封期限为三年。 二、查封期间，被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾刚 二〇二〇年五月六日 书记员  王明
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执483号范双双：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起五日内履行本院作出的（2019）豫0204民初2357号民事判决书确定的义务。二、缴纳执行费446元。特此通知。二〇二〇年五月二十六日()联系人：张亚乐联系电话：0371-23809643本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1610号原告：杨锴，男，1982年4月23日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。被告：杨学斌，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告杨锴与被告杨学斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告在诉状中所列被告的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨锴的起诉。案件受理费1025元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年五月七日书记员  张天嘉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2629号原告：林州市农村信用合作联社茶店信用社，住所地林州市茶店乡后子岗村。负责人：张宏庆，该社副主任。委托诉讼代理人：杨连山，该社职工。委托诉讼代理人：王新元，该社职工。被告：冯付江，男，1990年5月25日生，汉族，住河南省林州市。被告：冯青云，男，1964年8月16日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市兴林能源有限公司，住所地林州市临淇镇付村村村北。法定代表人：冯青云。原告林州市农村信用合作联社茶店信用社（以下简称茶店信用社）诉被告冯付江、冯青云、林州市兴林能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茶店信用社委托诉讼代理人王新元、被告冯付江到庭参加了诉讼，被告冯青云、林州市兴林能源有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告茶店信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯付江归还原告借款本金30万元及利息161935.2元（利息算至2018年11月20日）及以后产生的利息。2、判决被告冯青云、林州市兴林能源有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用、财产保全费用由被告冯付江、冯青云、林州市兴林能源有限公司共同承担。事实和理由：原告茶店信用社与被告冯付江于2014年7月2日签订《最高额个人借款合同》与《借款借据》。合同约定，原告于合同签订之日向被告冯付江发放贷款人民币30万元，合同到期日至2017年7月2日，利率按月息9.72‰计算，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%计算；同日，茶店信用社与被告冯青云、林州市兴林能源有限公司签订《最高额保证合同》，《最高额保证合同》约定，被告冯青云、林州市兴林能源有限公司作为保证人为冯付江30万元借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》生效的当天，茶店信用社向冯付江提供了30万元贷款。截止原告起诉之日，借款人冯付江未归还借款本金，已结利息18370.8元，剩余本金及利息至今未予清偿。被告冯付江辩称，认可该笔贷款，贷款后上过三、四个月利息，被告冯青云、兴林能源有限公司为该笔贷款担保。被告冯青云、林州市兴林能源有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告茶店信用社依法提交如下证据：1、最高额个人借款合同1份；2、借款借据1份；3、最高额保证合同1份；4、存款凭条1份；5、利息计算清单1份。上述证据，原告与被告冯付江进行了质证，均表示无异议。被告冯青云、林州市兴林能源有限公司未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，原告茶店信用社作为贷款人与借款人冯付江签订最高额个人借款合同，合同约定，借款人向贷款人申请从2014年7月2日至2017年7月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，借款期限为36个月，自2014年7月2日至2017年7月2日，贷款利率固定利率，月利率为9.72‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；贷款逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告冯付江与原告茶店信用社在2014年7月2日至2017年7月2日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障原告茶店信用社债权的实现，2014年7月2日，原告茶店信用社与被告冯青云、林州市兴林能源有限公司签订最高额保证合同，合同约定，被告冯青云、林州市兴林能源有限公司作为保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订当天，原告茶店信用社向被告冯付江提供了30万元贷款。截止原告起诉之日，被告冯付江归还原告利息18370.8元，借款本金及剩余利息尚未归还。本院认为，原告茶店信用社与被告冯付江签订的《最高额个人借款合同》及与被告冯青云、林州市兴林能源有限公司签订的《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告茶店信用社已按合同约定发放贷款，被告冯付江应当按照合同约定期限返本付息。被告冯付江至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告茶店信用社请求被告冯付江依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯青云、林州市兴林能源有限公司作为被告冯付江上述借款的连带责任保证人，因被告冯付江未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告冯青云、林州市兴林能源有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯付江于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社茶店信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的最高额个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决履行完毕之日止，已归还的利息18370.8元予以扣除）;二、被告冯青云、林州市兴林能源有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，被告冯青云、林州市兴林能源有限公司承担保证责任后，有权向被告冯付江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8229元，财产保全费2830元，由被告冯付江、冯青云、林州市兴林能源有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝俊杰人民陪审员  余广东人民陪审员  连俊梅二〇二〇年五月五日书 记 员  秦培艳
武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执103号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地武胜县沿口镇太平路145号。 法定代表人：刘坤。 被执行人：陆勇，住武胜县。 被执行人：廖鑫，住武胜县。 本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行与陆勇、廖鑫借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押被执行人陆勇、廖鑫的四川省广安市武胜县沿口镇东街住宅房产证号：20××05（写明财产名称、数量或数额、所在地等），期限为1095。 本裁定立即执行。 审判员 512623yl 二〇二〇年五月七日 书记员 512623lm
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执718号 申请人：滨州市滨城区卫生和计划生育局。 法定代表人韩新民，男，该局局长。 被执行人：赵树林，男，1979年6月27日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：王洪岩，女，1983年9月25日出生，住滨州市滨城区。 申请人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被执行人赵树林、王洪岩行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鲁1602行审57号 行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币81828.00元，并承担本案执行申请费1127.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、有价证劵等财产信息。 3、本院于2020年4月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现无可供执行的财产信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 强 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。