wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2101号 原告：杨正云，男，1956年2月26日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。 被告：长宁县竹海镇桃坪卫生院。住所地：长宁县竹海镇。 法定代表人：陈友亮，院长。 委托诉讼代理人：缪洁，四川竹都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶伟，四川竹都律师事务所实习律师。 原告杨正云与被告长宁县竹海镇桃坪卫生院人事争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 杨正云向本院提出诉讼请求：1、判决被告从2016年3月1日退休起，足额发放原告退休工资3464.80元（原告现每月实际领取工资1553.04元）；2、判决被告退还截留原告财政拨发工资135930元（从2007年1月起至2016年3月1日止共计110个月）。事实与理由：原告于1975年12月30日经原长宁县革委会批准，被录取为集体所有制卫生系统职工。根据长宁县卫生和计划生育局文件长卫计发（2016）187号《关于杨正云同志退休的通知》，2016年3月1日起原告享受退休待遇，退休工资为3464.80元。此后，被告只按月向原告发放了其中财政核发退休工资部分1553.04元，被告按月应发部分1911.76元/月从2016年3月1日未足额发放。 长宁范围内乡镇卫生院，历史以来职工工资均由财政拨发部分加卫生院拨发部分构成。 2007年1月6日，原告根据长宁县卫生局文件调入被告单位工作，双方签订《聘用合同》，在合同第一条、第二条明确规定，给予原告与被告正式职工相同的政治、经济待遇。由于原告一直系工勤人员，不能通过给病人看病处方创收，仅凭财政拨发的工资1000多元不能维持一家人正常生活费用，经与被告法定代表人协商达成口头协议：原告个人财政工资由被告单位依法为原告购买社会保险后，剩余部分归被告所有，被告同意后请假自谋职业至今。 原告从2007年1月中旬起自人社局下发文件确定于2016年3月1日起享受退休待遇止，共计9年零7个月未领取财政拨发工资，参照2011年长宁县卫生局打印的《乡镇卫生院在职人员工作名册》规定的原告工资水平1182元的标准，原告应领取财政核发部分工资为135930元（115个月×1182元）。 综上所述，原告认为：原告依法享有的工资、退休金、退休费，是法律规定的主要社会养老保险待遇。是原告作为劳动者年老或丧失劳动能力后，根据原告对社会所作的贡献和所具备的享受养老保险资格或退休条件，按月或一次性以货币形式支付的保险待遇，主要用于保障职工退休后的基本生活需要。原告于2016年3月1日退休并取得《退休证》，被告未按约定为原告购买社会保险、未按合同约定向原告提供和单位原有职工相同的政治待遇和经济待遇，其截留原告的财政工资135930元应予退还，并按照规定从2016年3月1日起足额发放退休金。特向长宁法院起诉，请求判如所请。 被告长宁县竹海镇桃坪卫生院辩称，一、本案案由为人事争议，依法应当经仲裁前置程序，原告未经劳动仲裁而直接向法院起诉，系程序违法，请求驳回原告起诉；二、原告要求发放退休工资3464.80元系对长宁县文件的误解，其工资应当按照长宁县2016年财政支出预算口径文件规定的集体所有制退休人员工资标准发放；三、答辩人系60%的差额拨款事业单位，原告的退休费由财政预算核发，原告无权要求答辩人按照3464.8元的工资发放；答辩人无义务发放补助费给原告，答辩人要求退还原告已领取的补助金4106.52元；四、原告在落实政策时从未到卫生院上过一天班，且卫生院是2017年才开始按政策参加保险，根本不存在之前所谓的承诺购买保险的事实，原告无权要求答辩人退还财政拨款，并且该请求已超过劳动争议仲裁时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，1975年12月，杨正云被招收为集体所有制卫生系统工人。杨正云述称，其被分配到原相邻河东公社卫生院工作，1992年该卫生院解体，杨正云就没有上班了。2007年，在县政府统一解决下，杨正云等人重新到乡镇卫生院上班。2016年，我县为了解决乡镇卫生院集体所有制人员历史遗留问题，在对乡镇卫生院原集体所有制身份人员定向招聘时，“对杨正云等10人政策外生育的行为，原则上同意全部保留原有人员身份，继续在乡镇卫生院工作，维持现状，观察杨正云等10人工作表现，逐步过渡至退休。”杨正云等人继续保留原有人员身份。2016年7月25日，长宁县卫生和计划生育局作出长卫计发[2016]187号文件，文件载明：“你单位杨正云同志符合《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条（一）项条件。经研究同意按时退休，……合计3464.8元，退休费执行标准按财政预算核发。从2016年3月1日起执行。”杨正云退休后，其退休工资系按照县财政支出预算口径文件核发。 2019年5月13日，杨正云向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月20日作出不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，决定不予受理。杨正云于2019年5月23日，向长宁县人民法院起诉，后于2019年8月7日撤诉。2019年10月17日，杨正云另向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月21日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。2019年11月11日，杨正云向长宁县人民法院起诉。并提出如上诉讼请求。 杨正云身份系乡镇卫生院职工，其身份系历史原因形成。其时，《中共中央、国务院关于进一步加强农村卫生工作的决定》规定：“县级人民政府负责安排政府举办的农村卫生机构开展公共卫生和必要的医疗服务经费、离退休人员费用和发展建设资金。”杨正云在相关部门解决乡镇卫生院集体所有制人员历史遗留问题时，因“政策外生育的行为，原则上同意全部保留原有人员身份”，“退休费执行标准按财政预算核发”。其退休后的待遇应由政府有关部门按照政策规定解决，人民法院不应作为民事案件受理。对其诉请被告退还财政拨发工资135930元的请求，也属解决乡镇卫生院历史遗留问题时落实政策过程中形成的纠纷，应由政府相关部门按照政策规定解决，人民法院不应作为民事案件受理。 另外，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定:“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”杨正云现已退休，其主要诉求为要求按照相应标准解决退休待遇，主要争议点是以现有身份如何享受退休待遇的纠纷，不属上文中规定的因辞职、辞退或者履行聘用合同所发生的争议。因此，双方之间的纠纷不属于人民法院受理人事争议案件的范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回杨正云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  胡小松 人民陪审员  李常坤 人民陪审员  苏永华 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张梦洁
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初648号原告：包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司。法定代表人：温有文。委托诉讼代理人：张俊敏。被告：顾鹏程，男，1994年1月11日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司与被告顾鹏程不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司的委托诉讼代理人张俊敏到庭参加诉讼，被告顾鹏程经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5120元；2、判令被告支付货款5120元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自起诉之日起至货款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的配送司机，负责日常各类酒水的运输工作。2019年8月中旬，原告核对账目发现被告利用其作为司机的便利收取货款5120元，未上交给原告，原告多次催要被告不予归还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告顾鹏程未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告在庭审中提交《协议书》一份，约定被告为原告运送酒水，期限自2019年3月1日至2020年2月29日。原告还提交《领取欠条凭证》5张，领条人签字处均为“顾鹏程”。原告在庭审中陈述被告系原告雇佣司机，负责配送酒水，被告收取《领取欠条凭证》中的货款后未交付原告。庭后经与被告电话核实，被告认可收取了货款5120元用于抵顶原告应付给被告的工资，不同意退还原告。本院认为，原、被告并未协商一致用原告的应收货款抵顶原告欠付被告的工资，被告顾鹏程收取货款据为己有缺乏法律依据，因此导致原告遭受损失，应予赔偿。原告主张其返还货款5120元并按照中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日起至还款之日止的利息具有事实及法律依据。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第八项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾鹏程于本判决生效之日起七日内返还原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司货款5120元；被告顾鹏程按照中国人民银行同期贷款利率给付原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司货款5120元的利息，自2020年3月19日起至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司已预交），由被告顾鹏程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 付洁 二〇二〇年五月二十一日书记员 张晶附：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2230号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：许维旺，男，1978年5月23日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告许维旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告许维旺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年2月9日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银广州个信额字2015第SW20150209000243号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式为净息还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用；根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，原告于2019年4月21日至2019年7月17日向被告发放了47笔贷款共计253750元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年4月23日，被告尚欠借款本金251737.72元、利息（含罚息）46367.41元、复利3858.34元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金251737.72元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月23日利息（含罚息）46367.41元、复利3858.34元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金251737.72元及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告许维旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金251737.72元及其利息、罚息、复利[截止至2020年4月23日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率16.2%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5488元，由被告许维旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年五月十八日书记员  周泽纯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2225号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人于静峰，男，1979年2月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人于静峰借款合同纠纷一案，本院（(2019)陕0103民初3875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2225号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年五月十五日书记员  李 喻
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20278号原告：曹芳，女，1987年5月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托代理人：沈吕春，男，1984年5月16日出生，汉族，住址同上，系原告的配偶。被告：杨升，男，1962年5月5日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：李嘉杰，系广东丰源律师事务所律师。原告曹芳诉被告杨升房屋租赁合同纠纷一案，原告曹芳诉请：1.解除原、被告于2017年6月17日签订的《商铺租赁合同》；2.被告返还原告保证金30000元；3.被告支付原告违约金30000元（依据合同第七条第二款）；4.被告赔偿原告损失100000元（装修费用80000元、另寻铺面及搬迁费用20000元）；5.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、合同约定的租赁房产（以下简称案涉房屋）的位置、面积：广州市天河区沙太南路300号；102.67平方米。二、合同约定的租赁期限：2017年7月1日至2020年6月30日。三、合同约定的月租金标准：10000元。四、合同约定的租赁保证金金额：30000元。五、合同约定的出租人提前解约违约责任（合同第七条第二款）：若出租人需提前终止合同，应提前2个月以书面形式通知承租人，经双方同意方可终止合同，但出租人应向承租人一次性支付三万元的违约金，退还保证金，并赔偿装修损失。六、租赁合同签订时间：2017年6月17日。七、原告缴纳保证金的金额：30000元。八、需要说明的其他事项:1.案涉房屋原登记产权人为被告，于2014年6月10日办理抵押登记，于2016年11月17日被广东省佛山市中级人民法院办理查封，于2019年4月被广东省佛山市中级人民法院司法拍卖而于2019年6月10日转移登记至案外人李某栋名下；2.2018年11月22日，广东省佛山市中级人民向原告作出（2017）粤06执1128号通知书，通知原告该院决定除去租赁权后拍卖案涉房屋，对原告提出的暂停拍卖以确认拍卖案涉房屋是带租约拍卖的请求不予支持。3.原、被告均确认原告仍在案涉房屋经营，尚未搬离案涉房屋。4.原告庭审中称其接到法院的拍卖公告要求其搬离时的时间比较急迫，其找铺面也需要时间，当时新业主对其说要么搬要么提高租金承租案涉房屋，没有办法所以其在2019年5月就和新业主重新签订租赁合同，按每月14000元的标准承租案涉房屋，新的租赁合同约定的租期从2019年5月1日至2020年6月30日，租金按月支付，其自2019年5月1日起的租金已经实际交给新业主，现处于正常缴租状态中。5.被告称其在与原告签订租赁合同前已明确告知原告案涉房屋存在抵押，所以当时双方协商以低于市场价三分之一的租金出租给原告，目的是为了当案涉房屋日后需拍卖时便于撤场；原告对被告该陈述予以否认。6.被告同意原告的第一项、第二项诉讼请求。判决结果本院认为：本案的争议焦点是导致合同解除的责任归属问题。从查明事实看，导致原、被告之间就案涉房屋租赁合同解除的原因系案涉房屋被法院除去租赁权而司法拍卖予案外人导致合同无法继续履行。被告关于其在签约前告知了原告案涉房屋存在抵押且双方因此商定以低于市场价三分之一的租金出租给原告的陈述，未提供充分证据予以证明，亦遭到原告否认，故本院对被告该陈述不予采信。由此可见，导致合同解除的主要责任在于被告。经查，案涉房屋在原、被告签订租赁合同之前已经被查封，但原告作为具有完全民事行为能力的民事主体，在签约前对此情况未尽到足够审慎的审查义务，故原告对于其租赁权在司法拍卖时被除去亦负有一定责任。综上，本院根据公平原则，综合本案案情酌情认定原告对导致合同解除承担10%的责任，被告承担90%的责任。鉴于原告自身对导致合同解除也有一定责任，且本案中合同解除并非被告提出提前解约要求引致，因此，原告依据合同第七条第二款要求被告支付违约金30000元，缺乏理据，本院依法不予支持。至于原告所主张的装修损失和搬迁费用，从原告关于其另与案外人李某栋就案涉房屋签订新的租赁合同的陈述来看，原告目前并未实际产生装修损失和搬迁费用损失，故原告第四项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告曹芳与被告杨升于2017年6月17日签订的《商铺租赁合同》。二、被告杨升于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告曹芳退回租赁保证金30000元。三、驳回原告曹芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由原告曹芳负担2555元，被告杨升负担2945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  秦 雯人民陪审员  吴旭英人民陪审员  林 艳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张 杳梁炎梅判决书已于2020年月日送达
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初1555号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行，住所地安徽省舒城县城关镇龙津啤酒厂右侧。负责人：何高梅，支行行长。委托诉讼代理人：毕升，男，支行员工。被告：程从年，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：黄本英，女，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行与被告程从年、黄本英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕升、被告程从年到庭参加诉讼，被告黄本英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程从年、黄本英给付借款本金600000元及利息、罚息（自2019年5月9日起按照年利率12.72375%计算至付清之日）；2、原告对程从年、黄本英抵押物舒城县城关镇梅山南路舒怡大酒店1至2层商铺9号享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月8日原告与两被告签订借款合同，合同约定两被告向原告借款700000元，期限自2018年6月8日至2019年5月8日，年利率8.4825%。两被告以舒城县城关镇梅山南路舒怡大酒店1至2层商铺9号提供抵押。原告如约发放了贷款。借款到期后，被告归还了部分本金和利息。程从年对原告诉称事实和请求无异议，未提交证据。黄本英未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行与被告程从年、黄本英签订《个人借款合同》。合同约定，原告向被告提供借款700000元，期限自2018年6月8日至2019年5月8日，贷款利率为年利率8.4825%，逾期还款加收50%的罚息，以双方2014年5月30日签订的《最高额抵押合同》提供抵押担保。2014年5月30日《最高额抵押合同》约定，两被告以位于舒城县城关镇梅山南路舒怡大酒店1至2层商铺9号（房地产权证号房地权皖舒字第××号）房产抵押，担保范围包括借款本金、利息、罚息等计1080000元，期限自2014年5月30日至2019年5月30日。抵押合同签订当日办理了抵押登记。2018年6月8日原告向程从年发放了700000元贷款。借款到期后，两被告偿还了借款本金100000元及利息，尚有本金600000元及利息未还。本院认为：原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行与被告程从年、黄本英之间的金融借款、抵押合同合法有效，双方均应按约履行。程从年、黄本英未按合同约定期限偿还借款，违反了双方约定，应承担偿还借款本息，并给付逾期罚息的违约责任。两被告未按约偿还借款，原告对被告提供的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程从年、黄本英于本判决生效后十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行借款本金600000元及利息（自2019年5月9日起按照年利率12.72375%计算至还款之日）；二、在被告程从年、黄本英未依照上述第一项规定履行债务时，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行有权以程从年、黄本英抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿1080000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5249元，由程从年、黄本英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈国宏二〇二〇年五月二十七日法官助理柯康茹书记员张莉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1661号 原告：青岛富瑞泽建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：张洪涛，职务总经理。 委托诉讼代理人：董世锋，山东华政律师事务所律师。 被告：***，男，汉族，1982年2月6日出生，居住地山东省济南市高新区。 被告：山东华德隆建设有限公司，住所地山东省济南市高新区。 法定代表人：战德辉，职务总经理。 本院在审理原告青岛富瑞泽建筑装饰工程有限公司与被告***、山东华德隆建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告青岛富瑞泽建筑装饰工程有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛富瑞泽建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费757元，减半收取378.5元，由原告负担。 审判员  张艳丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭赛楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2438号原告：黄福荣，男，1966年10月4日出生，汉族，身份证住址广西田东县。被告：广州易通驾驶员培训有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇七星街14号102铺，现下落不明。法定代表人：冯光兰。原告黄福荣诉被告广州易通驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄福荣到庭参加诉讼，被告广州易通驾驶员培训有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄福荣诉称：判令被告向原告退还驾驶员培训费用6800元。事实和理由：原告于2019年5月份参加被告提供的驾驶员培训，约定培训费用6800元，原告已经分两期支付被告，被告仅协助原告进行了科目一的考试，之后拒不履行合同约定的其他义务且下落不明，遂诉至法院。被告广州易通驾驶员培训有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2019年5月19日，原被告签订《易通驾校学车协议》，约定被告为原告提供学车及报考、获取驾照的服务，费用共6800元。原告需先行交纳首期保证金3000元，待驾照科目二、三、四考试前5天支付尾款3800元。被告承诺在签订协议后45-60天内安排原告完成所有考试并取得驾照。签订协议当天，原告向被告交纳了3000元，同年8月4日，原告向被告的法定代表人冯光兰交纳了余款3800元，被告均出具《收据》确认收到款项。庭审中，原告确认被告有组织其练车、进行驾照科目一的考试，但未履行合同约定的其他义务。以上事实，有《易通驾校学车协议》《收据》、微信聊天和转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《易通驾校学车协议》合法有效，双方应恪守合同，诚信履行。现有证据表明，被告已经全额收取了培训费，但却仅向原告提供了部分培训服务，构成违约。现被告下落不明，导致涉案合同目的无法实现，原告要求被告退还驾驶员培训费用合理合法。但由于被告有组织原告练车、进行驾照科目一的考试，原告亦应支付对应的费用给被告，故本院结合《易通驾校学车协议》实际履行情况，根据公平原则，酌情确定被告应退还原告培训费6120元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州易通驾驶员培训有限公司向原告黄福荣退还驾驶员培训费用6120元；二、驳回原告黄福荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州易通驾驶员培训有限公司负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告黄福荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年五月十一日书记员 何丽欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2389号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：赵本谦，男，1983年2月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告赵本谦信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告赵本谦经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金44938.46元及利息、还款违约金（截止至2020年3月24日，利息为5580.02元、还款违约金为9325.35元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：被告（申请人、持卡人、乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方依法收取取现、存款、转账等交易产生的各项费用。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2020年3月24日，尚欠原告借款本金44938.46元、利息5580.02元、还款违约金9325.35元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵本谦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金44938.46元及利息（截止至2020年3月24日，利息为5580.02元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，由被告赵本谦负担964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年五月十八日书记员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4261号原告：王思明，男，1970年1月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。法定代表人：杨春良。被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺。法定代表人：戴俊业。原告王思明诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（下称“晖宏公司”）、广州市珀富实业有限公司（下称“珀富公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告王思明的委托代理人钟旭娜到庭参加了诉讼，被告晖宏公司、珀富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告晖宏公司向原告支付2018年3月15日至2020年3月14日的租金190968元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年3月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；2.被告珀富公司对被告晖宏公司上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月8日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》后将涉案场地交付被告晖宏公司使用。两被告拖欠租金逾期未清偿，损害了原告合法权益，原告特提起诉讼。两被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2009年6月8日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》，约定：原告将位于广州市天河区体育东路140-148号342号商铺（下称“涉案商铺”，建筑面积28.9平方米）出租并委托被告晖宏公司经营管理；租赁期间自2010年3月15日至2020年3月14日止，共10年，其中2018年3月15日至2020年3月14日期间每月租金7957元，于每月最后一日前支付；如逾期向原告交付租金，每逾期一日，按拖欠金额的千分之一计付违约金，原告还有权直接要求被告珀富公司支付；被告珀富公司同意对被告晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任等条款。合同签订后，原告按约将涉案商铺交付被告晖宏公司使用。租赁期间，被告晖宏公司多次拖欠原告租金，并自2018年3月15日起拖欠原告租金至今未清偿。本案审理过程中，合同期限自然届满。本院认为，原告与两被告签订的合同合法有效，两被告逾期未支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告诉请有理，应予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王思明支付2018年3月15日至2020年3月14日的租金190968元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年3月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、被告广州市珀富实业有限公司对被告广州晖宏场地租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4279元、财产保全费1355元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十日书记员  梁怡筠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初7809号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛志芳，行长。 委托诉讼代理人：田广杰，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敬轩，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被告：李德福，男，1974年12月1日出生，现住黄岛区， 被告：李从帅，男，1986年10月29日出生，现住黄岛区， 被告：崔艳青，女，1986年8月2日出生，现住黄岛区， 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行与被告李德福、李从帅、崔艳青金融借款合同纠纷一案,于2020年2月27日立案。本院2020年5月9日向原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行送达缴纳案件受理费通知，原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行撤诉处理。 审判员  张立萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姚红梅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2148号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人张弟。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张弟借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0103民初12620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金35600元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2148号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年五月十五日书记员 冯梅丽
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执113号申请执行人刘铸，男，汉族，1987年2月24日出生，住德安县。被执行人万锐，男，汉族，1987年8月26日出生，住德安县。本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2019）赣0426民初948号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人万锐发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人万锐至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人万锐在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币77879.92元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇二〇年五月十三日书记员  李 尧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1216号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张峻瑜，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耀，广东华璟律师事务所实习人员。被告：周芙蓉，女，1977年7月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告周芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张峻瑜、刘耀到庭参加诉讼。被告周芙蓉经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还贷款本金65959.36元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年5月7日利息7617.86元、罚息7957.36元、复利2033.71元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．被告承担本案的律师费8475.55元；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请贷款，原告经审核后向被告发放了贷款。贷款发放后，被告未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年2月9日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限60个月。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告的贷款及授信额度为12万元，贷款期限为36个月；额度期限为2015年3月2日起至2020年3月2日止；贷款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息；还款日均为每月3日；还款方式均为等额本息。原告于2017年1月24日至2018年2月18日期间向被告发放了多笔贷款，上述贷款利率均为月利率1.5％，还款方式均为等额本息。被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的个人对账单显示，截至2020年5月7日，被告尚欠借款本金65959.36元、利息7617.86元、罚息7957.36元、复利2033.71元。庭审中原告明确律师费尚未支付。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的欠款事实予以采信。依据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周芙蓉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金65959.36元及利息、罚息、复利（截至2020年5月7日，利息为7617.86元、罚息为7957.36元、复利为2033.71元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1778元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告周芙蓉负担1728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年五月十四日书记员  周泽纯
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初662号 原告：吴彩云，女，1981年7月25日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：李盛，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告吴彩云与被告李盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吴彩云于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，吴彩云已与李盛自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系吴彩云依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴彩云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴彩云负担。 审判员 黄 静 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吴建伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43029号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨斌杰，男，1986年10月23日出生，汉族，住山东省广饶县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨斌杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称与签订时间：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年2月25日签订；出借人、抵押权人均为原告，借款人、抵押人均为被告；二、借款金额与期限：金额60000元、期限37个月；三、还款方式：按月等额本息还款；四、借款利率：浮动利率，初始实际（月）利率11.99‰（即年利率14.388％），实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；五、逾期利率：在实际利率基础上上浮50％；六、抵押担保：抵押物车号牌鲁Ｅ×××××小型轿车（下同），于2016年11月18日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；七、合同履行：原告于2016年2月26日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日拖欠借款34096.44元、利息4234.73元、罚息12669.18元、复利1823.24元；贷款发放日的中国人民银行公布的贷款基准（年）利率为4.35％；经审查，被告截至2019年10月21日拖欠借款34096.44元、利息4234.73元、罚息9623.08元、复利1444.92元；八、原告诉讼请求：（一）被告偿还原告借款34096.44元、利息4234.73元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息12669.18元、复利1823.24元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；（二）原告对抵押物鲁Ｅ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费；九、被告答辩情况：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。截至2019年10月21日拖欠的借款及利息、罚息、复利，被告应当向原告做出清偿。合同实际利率与案涉贷款发放时的贷款基准（年）利率的比率为330.75％（14.388％÷4.35％），故自2019年10月22日起，罚息与复利应分别以未付借款与利息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮330.75％后再上浮50％计算，但罚息与复利的合计不得超过以未付借款为基数按月利率2％计算的数额。原告主张罚息与复利超过上述标准的部分，本院不予支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨斌杰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款34096.44元、利息4234.73元及罚息、复利（截至2019年10月21日罚息9623.08元、复利1444.92元；自次日起，罚息与复利分别以34096.44元与4234.73元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮330.75％后再上浮50％计至清偿之日止，但罚息与复利的合计不得超过以34096.44元为基数按月利率2％计算的数额）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告杨斌杰抵押的鲁Ｅ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担5元，被告杨斌杰负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初1495号本院于2019年6月21日对原告康迂生与被告赖昌洪追索劳动报酬纠纷一案作出的（2019）赣0722民初1495号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0722民初1495号民事判决书中第1页第2段中“……1968年10月5日生……身份证号码：3621231968××××××××”补正为“……1976年1月26日生……身份证号码：3621231976××××××××”。审判长  龚嘉奎审判员  张荣华审判员  袁 晴二〇二〇年五月十五日书记员  顾林英
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4881号原告：北京市胜利锅炉安装队，住所地北京市房山区大石窝镇半壁店村。法定代表人：崔学武，经理。委托诉讼代理人：程明鑫，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：北京特普丽装饰装帧材料有限公司，住所地北京市房山区周口店镇东山口村北。法定代表人：杨冀。本院受理原告北京市胜利锅炉安装队诉被告北京特普丽装饰装帧材料有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院人民调解员隗敬华调解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市胜利锅炉安装队撤诉。审判员  贾小翠二〇二〇年五月八日书记员  秦 杨
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢218号申请执行人：青岛如相化工科技有限公司，住所地平度市同和街道办事处驻地。法定代表人：梁素娟，公司经理。被执行人：王建强，男，1988年1月16日生，汉族，住平度市。被执行人：彭秀英，女，1963年10月15日，汉族，青岛华世通顺货运部业主，住青岛市。本院在执行申请执行青岛如相化工科技有限公司与被执行人王建强、彭秀英货运合同纠纷一案中，申请执行人申请执行10023元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2008）平商初字第828号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇二〇年五月七日书记员  陈升鹏
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2082号原告：高凤林，男，1979年8月23日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：瑞海姆田园度假村有限公司，住所北京市密云区西大桥路2号。统一社会信用代码91110000710925171T。法定代表人：王杰平，董事长。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。原告高凤林与被告瑞海姆田园度假村有限公司（以下简称：瑞海姆公司）劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤林，被告瑞海姆公司之委托诉讼代理人郑泽众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高凤林向本院提出诉讼请求：1．判决瑞海姆公司支付2017年3月1日至2019年3月25日期间法定节假日加班工资差额1547元；2．2007年3月1日至2019年3月25日经济补偿金差额3700元；3．判令瑞海姆公司负担案件受理费。事实和理由：2007年3月15日，高凤林入职到瑞海姆公司工作。2019年3月25日，瑞海姆公司与高凤林解除劳动合同。解除劳动合同时，瑞海姆公司未足额支付高凤林法定节假日工资和经济补偿金。瑞海姆公司的行为严重违反了劳动合同法的规定，为此，高凤林向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：劳动仲裁委）申请仲裁。后劳动仲裁委驳回了高凤林的申请。现高凤林不服劳动仲裁委裁决诉于本院。高凤林向本院提交以下证据予以证明：裁决书。瑞海姆公司辩称：2019年3月5日，瑞海姆公司与高凤林协议解除了劳动关系，双方签订了劳动合同解除协议书、经济补偿金确认书、加班费及年休假补偿协议，瑞海姆公司已支付了高凤林加班费。瑞海姆公司不同意高凤林的诉讼请求。瑞海姆公司向本院提交以下证据予以证明：劳动合同书、劳动合同解除协议书、经济补偿金确认书、加班费及年休假补偿协议、考勤表、工资发放明细。本院经审理认定事实如下：2007年3月，高凤林入职瑞海姆公司。2008年，瑞海姆公司（甲方）与高凤林（乙方）签订《劳动合同书》，双方约定：乙方任维修工，月工资800元；合同期限自2008年3月27日至2011年3月26日。2011年3月27日，双方续订劳动合同，期限为2011年3月27日至2016年3月26日。2016年3月27日，双方续签劳动合同，类型为无固定期限劳动合同。2019年3月5日，瑞海姆公司（甲方）与高凤林（乙方）签订劳动合同解除协议书。双方约定：“1．甲乙双方同意协商解除劳动合同，解除日期为2019年3月25日。2．甲方支付乙方工资到2019年3月25日，社会保险及公积金缴纳至2019年3月。3．甲方按照乙方在甲方的工作年限及解除合同前乙方12个月的平均工资支付乙方的经济补偿金，金额总计为￥41433．49元（计算标准见《经济补偿金确认协议书》）。4．甲方于2019年3月31日前一次性依法支付乙方以上经济补偿金。5．甲方支付乙方经济补偿金后，双方之间就劳动合同解除事宜再无争议……”同日，瑞海姆公司（甲方）与高凤林（乙方）签订了《经济补偿金确认书》和《加班费及年休假补偿协议》。《经济补偿金确认书》中双方确定：“高凤林入职日期2007年3月27日，本企业工龄11年11个月，经济补偿金月数为12个月，解除合同前平均工资3452．79元，经济补偿金总额41433．49元”。《加班费及年休假补偿协议》中双方确定：“高凤林未休加班费补偿的加班工资基数为3452．79元，未休天数10小时，补偿标准2倍，补偿总额396．87元。”2019年10月31日，高凤林向劳动仲裁委提出仲裁，要求瑞海姆公司支付其2010年1月至2019年3月的延长工作时间加班工资15000元、法定休假日加班工资差额10000元、经济补偿金差额3000元。2020年1月3日，劳动仲裁委做出京密劳人仲字[2020]第48号裁决书，裁决：“驳回高凤林的仲裁请求。”现高凤林不服裁决诉于本院。本院认为：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。用人单位及劳动者的合法民事权益受法律保护；当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，瑞海姆公司与高凤林于2019年3月5日签订的《劳动合同解除协议书》《经济补偿金确认书》《加班费及年休假补偿协议》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《劳动合同解除协议书》《经济补偿金确认书》《加班费及年休假补偿协议》约定，双方已就经济补偿金、加班费补偿达成协议并明确约定瑞海姆公司支付高凤林经济补偿金后双方之间就劳动合同解除事宜再无争议。在双方达成协议后，双方当事人均应恪守约定，现高凤林要求瑞海姆公司支付经济补偿金差额、法定节假日加班工资差额，违反了诚实信用的原则，故本院对高凤林的诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回高凤林的全部诉讼请求。案件受理费五元，由高凤林负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐征征二〇二〇年五月十一日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3295号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：张敏，行长。 委托诉讼代理人：冯培萍，张蕾，山东首辰律师事务所律师。 被告：刘长红，女，1968年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：冯希贵，男，1972年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告刘长红、冯希贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行撤回起诉。 本案案件受理费7172元（原告预交），减半收取3586元，由原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行负担。 审判员  马先明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王亚林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李晓婷，女，1985年9月22日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李晓婷系其行信用卡持有人，截至2020年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计92,109.03元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款92,109.03元，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年五月二十一日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2020）甘0302民督3号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某1，职务：该公司东四沟支行客户经理。被申请人：赵某2，男，生于1984年10月01日，汉族。被申请人：赵某3，男，生于1988年09月26日，汉族。被申请人：杨某，男，生于1990年07月06日，汉族。被申请人：吴某，男，生于1990年10月16日，汉族。被申请人：张某，男，生于1971年06月06日，汉族。被申请人：赵某4，男，生于1962年03月01日，汉族。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称被申请人赵某2于2017年10月12日向其借款250000元，期限为1年，由被申请人赵某3、赵某4、吴某、杨某、张某提供连带责任保证，借款到期后六名被申请人均未偿还借款本息，现要求六名被申请人偿还借款本金250000元，利息58933.62元及自2020年2月28日起至还清借款之日止期间的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵某2、赵某3、赵某4、吴某、杨某、张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息58933.62元及自2020年2月28日起至还清借款之日为止期间的利息。申请费1978元，由六名被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年五月二十二日书记员  王 丽
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初1549号原告：安徽理好融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区古城北路。法定代表人：韦章林，总经理。委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：程汉光，安徽舒洲律师事务所实习律师。被告：郭后政，男，1975年8月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：杨修芳，女，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽理好融资担保有限公司与被告郭后政、杨修芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人池洪、程汉光到庭参加诉讼，被告郭后政、杨修芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽理好融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还67157元及利息（自2017年11月1日起按照年利率6%计算至还款之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系，曾共同经营舒城经纬机械制造有限公司。2014年12月26日，被告因公司经营需要向安徽舒城农村商业银行股份有限公司申请借款3000000元，委托原告为其提供保证担保。贷款到期后，被告未偿还全部借款利息，银行于2015年12月31日从原告保证金账户中扣划241920元用于清偿被告所欠的贷款利息。原告向被告催要，被告归还部分。2017年9月13日，郭后政出具借条一份，并承诺余款67157元于2017年10月30日偿还。后原告多次催要，被告一直拖欠未付。郭后政、杨修芳未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郭后政、杨修芳系夫妻关系，杨修芳系舒城经纬机械制造有限公司唯一股东。2014年12月26日，舒城经纬机械制造有限公司因经营需要向安徽舒城农村商业银行股份有限公司申请借款3000000元，原告安徽理好融资担保有限公司为其提供保证担保。贷款到期后，舒城经纬机械制造有限公司未偿还全部借款利息，安徽舒城农村商业银行股份有限公司于2015年12月31日从原告保证金账户中扣划241920元用于清偿贷款利息。原告向被告催要，被告归还部分。2017年9月13日，郭后政出具借条一份，并承诺余款67157元于2017年10月30日偿还，但此款郭后政一直拖欠未付。2018年5月21日舒城经纬机械制造有限公司决议解散，并办理了注销登记。本院认为，原告安徽理好融资担保有限公司为舒城经纬机械制造有限公司借款提供担保，并为其偿还了借款利息241920元，原告有权向舒城经纬机械制造有限公司追偿。2018年舒城经纬机械制造有限公司注销，被告杨修芳是该公司唯一股东，未提供证据证明注销前履行了清算义务，故对该公司注销前的债务应承担偿还责任。被告郭后政自愿向原告出具借条并承诺偿还，是其自愿加入该债务，不违反法律规定，故郭后政亦应承担偿还责任。两被告未及时给付原告垫付的代偿款，给原告造成利息损失，原告要求两被告给付年利率6%的利息可予支持。综上所述，原告安徽理好融资担保有限公司诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭后政、杨修芳于本判决生效后十日内偿还原告安徽理好融资担保有限公司代偿款67157元及利息（自2017年11月1日起按照年利率6%计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取839元，由郭后政、杨修芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈国宏二〇二〇年五月二十一日书记员  柯康茹附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10791号申请人：上海凯闳工贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱美琴，总经理。委托诉讼代理人：张瑜，上海瀚元律师事务所律师。被申请人：上海青湾兆业房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海凯闳工贸有限公司与被申请人上海青湾兆业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海凯闳工贸有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海青湾兆业房地产开发有限公司价值人民币920,000元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海青湾兆业房地产开发有限公司价值920,000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年五月二十一日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1059号 原告：徐爱英，女，1971年9月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被告：徐根林，男，1980年11月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：许友红，女，1978年11月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告徐爱英与被告徐根林、许友红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐爱英及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼；被告徐根林、许友红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐爱英向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款本金30000元，并自2013年4月7日起按约定月利率2分计算至2020年4月7日止的利息50400元，后续至本金清偿之日止。事实和理由：被告徐根林因资金周转需要，于2013年4月7日，由被告许友红担保，向原告出具欠条一份，注明借款30000元，但至今未付。 被告徐根林与许友红均未答辩。 经审理查明：被告徐根林因资金周转需要，找到原告熟人即被告许友红担保向原告徐爱英借款30000元，并出具借条，约定利息为月利率2分，但未约定还款期限，且被告许友红在该借条上写下担保人许友红。之后二被告均外出务工，无法联系。直到2018年春节前后，才看到被告许友红，但许友红仍未联系上被告徐根林，无奈，原告诉至本院。 上述事实有原告提交的欠条予以证明；被告未向本院提交证据。 本院认为：原、被告之间发生的借款行为，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，原告提出的“二被告立即归还借款本金30000元，并自2013年4月7日起按约定月利率2分计算至2020年4月7日止的利息50400元”的诉讼请求，由于被告徐根林书写了借条，约定了月利率2分，但未约定还款期限，这些行为均不违背相关法律规定；另被告许友红的担保，虽然未约定担保方式与期限，但由于原告一直未找到被告徐根林，故该还款日期也未确定，因此，该连带担保行为与法定期限也一直有效。且二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据予以反驳，故本院对此予以支持；同理，对被告许友红承担连带给付责任的诉讼请求亦予支持；对原告提出的“后续至本金清偿之日止”的诉讼请求，由于该请求不违背相关法律规定，故本院对此亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐根林、许友红于本判决生效后十日内一次性连带归还原告徐爱英30000元与自2013年4月7日起按约定月利率2分计算至2020年4月7日止的利息50400元；后续利息按约定利率计算至本金清偿之日止。 案件受理费减半收取905元，由被告徐根林、许友红连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇二〇年五月十九日 法官助理彭家培 书记员张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： 1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张 借款人自逾期还款之日起按借款内的利率支付资金战用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6544号原告：山西光宇半导体赵明股份有限公司，住所地临汾市尧都区尧庙镇，统一社会信用代码911400006838328336。法定代表人：许福贵，董事长。委托诉讼代理人：成长青，男，汉族，1984年1月4日出生，山西光宇半导体赵明股份有限公司员工。被告：顺义区市政重点工程办公室，地址北京市顺义区府前西街10号。原告山西光宇半导体赵明股份有限公司与被告顺义区市政重点工程办公室买卖合同纠纷一案。原告山西光宇半导体赵明股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西光宇半导体赵明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西光宇半导体赵明股份有限公司撤诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年五月七日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1348号傅兴、江苏驰鹿通信科技有限公司：申请执行人傅兴与被执行人江苏驰鹿通信科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行依据为南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月7日作出的宁新区劳人仲案字【2020】第318号仲裁调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，现申请人所申请的执行标的已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执596号申请执行人：马照龙，男，1988年10月23日生，汉族，住平度市。被执行人：彭文明，男，1981年11月20日生，汉族，住平度市。被执行人：王秋云，女，1981年12月6日生，汉族，住平度市。申请执行人马照龙与被执行人彭文明、王秋云装饰装修合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初685号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为39569.87元，申请执行费494元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年2月1日，本院通过法院电子送达的形式向各被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但两被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其进行高消费；2、2020年1月19日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况.反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已进行扣划发并发放申请人；平度市不动产登记中心反馈被执行人名有房产一套,本案轮候查封且本案标的较小无法处置；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人王秋云名下号牌为鲁Ｂ×××××海马汽车一辆,已进行查封,但车辆未能实际控制；3、2020年5月18日，对申请人提供的被执行人住址进行走访调查未发现被执行人财产线索.4、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初685号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十九日书记员  孙廷阳附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张慧，女，1978年11月2日生，住淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张慧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张慧系其行信用卡持有人，截至2020年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计75,998.42元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75,998.42元，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执4056号申请执行人：战某，女，1991年8月21日生，汉族，住莱西市。被执行人：李某，男，1988年7月27日生，汉族，住平度市。原告战某与被告李某离婚纠纷一案，山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初10089号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为31200元，申请执行费368元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2019年12月27日，本院通过法院邮政专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年2月15日将其限制其进行高消费。自2019年12月24日开始，本院通过全国执行网络查控系统先后9次查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、网络资金等财产情况，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产。本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人银行账户多个，于2020年5月22日扣划被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币626.68元，现已发放给申请人。2020年5月6日通过青岛市中级人民法院法官办案协助单位查询系统，查询被执行人车辆、不动产信息情况，经查被执行人无房产、车辆等财产。线下调查情况：本院于2020年5月6日与其继父电话（135-×××4-0567）沟通了解李某情况，其称其不在家居住，无可供执行的财产。于2020年5月25日向平度市云山镇后曲村书记刘忠海电话（152-×××8-9666）联系，其称对李某人员、经济情况不了解、不清楚。综上，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为31200元，已执行到位626.68元，尚有30573.32元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示对执行情况表示认可，但无法提供其他执行线索，也不申请悬赏执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初10089号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力，山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初10089号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为31200元，申请执行费368元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2019年12月27日，本院通过法院邮政专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年2月15日将其限制其进行高消费。自2019年12月24日开始，本院通过全国执行网络查控系统先后9次查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、网络资金等财产情况，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产。本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人银行账户多个，于2020年5月22日扣划被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币626.68元，现已发放给申请人。2020年5月6日通过青岛市中级人民法院法官办案协助单位查询系统，查询被执行人车辆、不动产信息情况，经查被执行人无房产、车辆等财产。线下调查情况：本院于2020年5月6日与其继父电话（135-×××4-0567）沟通了解李某情况，其称其不在家居住，无可供执行的财产。于2020年5月25日向平度市云山镇后曲村书记刘忠海电话（152-×××8-9666）联系，其称对李某人员、经济情况不了解、不清楚。综上，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为31200元，已执行到位626.68元，尚有30573.32元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示对执行情况表示认可，但无法提供其他执行线索，也不申请悬赏执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初10089号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年五月二十八日书记员  丁宝俊附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1302执1623号孟国建：你与杜海彦租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初7584号判决已发生法律效力。申请执行人杜海彦于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人租金及利息。二、承担案件受理费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××91特此通知。二〇二〇年五月二十六日()联系人：李法官联系电话：16637769717风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3721号原告：方燕飞，女，1973年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：高培次，男，1982年1月27日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告方燕飞与被告高培次民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告方燕飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方燕飞撤诉处理。审判员  杨先成二〇二〇年五月九日书记员  万 舸
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1239号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地永安市东郊中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：李永承，男，1990年4月14日出生，畲族，住永安市。 原告永安市农村信用合作联社（以下简称永安农信社）与被告李永承信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告李永承经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 永安农信社向本院提出诉讼请求：1.李永承立即偿还其福万通普惠金融卡本金29950.49元、利息1586.62元、违约金157.07元（利息及违约金均计算至2020年4月3日），合计31694.18元，并按约定违约收费标准支付利息及违约金至还清欠款之日止；2.本案诉讼费由李永承负担。事实与理由：2017年3月14日，李永承向永安农信社的下属分支机构永安市农村信用合作联社东郊信用社（以下简称东郊社）申请办理福万通普惠金融卡，为此李永承填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，申请信用额度为30000元，并声明同意遵守普惠金融卡的领用合约，李永承在申请人处签字按捺确认。依李永承的申请，经东郊社审批通过并向李永承发放卡号为62×××02的普惠金融卡，开户日期为2017年3月18日，授信额度为30000元，年利率为11.7%。 福万通普惠金融卡领用合约约定了：卡片有效期最长为3年，福万通金融普惠卡支付随借随还，系统根据李永承的透支金额按日计收利息。李永承需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若李永承在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；李永承超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，东郊社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且东郊社有权要求持卡人全额偿还所欠款项(包括但不限于分期付款，手续费等)。东郊社因向李永承催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均由李永承承担。领用合约中还对其他权利义务作了约定。 截止至2020年3月25日，李永承共累计支取本金41499.77元，产生利息10685.83元、违约金480.86元，而李永承仅偿还了本金11549.28元、支付利息9099.21元、支付违约金323.79元，尚欠本金29950.49元、利息1586.62元、违约金157.07元，合计尚欠31694.18元。因此，永安农信社有权要求李永承立即偿还上述债务。 李永承未作答辩。 永安农信社围绕诉讼请求依法提供营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、欠息清单等证据。李永承未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安农信社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农信社所主张的上述事实予以认定。 本院认为，李永承向东郊社申请卡号为62×××02福万通普惠金融卡，并在东郊社审批激活该卡30000元额度后，共累计支取了卡内的本金41499.77元之事实，有李永承填写的《福万通普惠金融贷记卡申请表》及62×××02卡的银行交易记录为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借款行为合法有效。涉案普惠金融卡内额度30000元的最长使用期限为3年，而李永承透支该额度后至今未能依约足额偿还所透支本息的行为已构成违约，永安农信社作为企业法人对其下属分支机构东郊社的该笔债权，有权向李永承主张权利。故永安农信社要求李永承偿还尚欠的福万通普惠金融卡本金29950.49元、利息1586.62元、违约金157.07元（利息及违约金均算至2020年4月3日止）及要求其按约定违约收费标准支付利息及违约金之诉请，于法有据亦符合合同约定，予以支持。被告李永承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李永承应于本判决生效后十日内偿还永安市农村信用合作联社福万通普惠金融卡本金29950.49元、利息1586.62元、违约金157.07元（利息、违约金算至2020年4月3日止），本息合计31694.18元，并从2020年4月4日起按约定违约收费标准支付利息、违约金至还清上述欠款之日止； 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取计296元，由李永承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李琴琴 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄靖楠 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初76号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人刘某某，男，1996年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市通许县，住通许县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被通许县公安局取保候审，于2020年4月28日经通许县人民检察院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员张丽锋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。通许县人民检察院指控：2019年11月23日至11月30日，被告人刘某某在通许县水利路其出租屋内，趁其女朋友李某熟睡之际，多次转走李某支付宝花呗上的钱共计3720元。被告人刘某某于2019年12月16日被通许县公安局传唤到案。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某系初犯，到案后认罪态度较好，积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人刘某某单处罚金三千元。上述事实，被告人秦豪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、无前科证明、支付宝账单等书证，被害人李某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解、视听资料等证据在卷佐证，足以认定，本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。刘某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并已签署具结书，依法可从轻处罚。被告人刘某某能够积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元；（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张闯开二〇二〇年五月八日书记员  康永丽
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初133号 原告：哨红夫，男，1968年10月11日出生，汉族，邢台市威县人，住本村。 委托代理人：哨如，女，汉族，邢台市威县人，现住邢台市南宫市，系原告女儿。 被告：程兰壮，男，1991年6月27日出生，汉族，邯郸市曲周县人，住本村。 委托代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 原告哨红夫与被告程兰壮追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人哨如、被告委托代理人李瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哨红夫向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告89600元及利息；二、要求被告承担本案的诉讼费用；事实与理由：2018年5月18日被告向高志彬借款70000元，约定年息24%，原告是担保人（有借款协议为证）。因被告到期后没有偿还借款，后高志彬起诉至法院要求我和程兰壮偿还借款。后柏乡县人民法院作出了（2019）冀0524民初749号民事判决书：被告程兰壮偿还高志彬借款本金70000元及截至2019年7月17日利息19600元；哨红夫对以上借款本息承担连带偿还责任。判决书生效后高志彬向柏乡县人民法院提出强制执行申请，柏乡县人民法院作出（2019）冀0524执378号执行裁定书，原告于2019年12月23日替被告程兰壮偿还高志彬89600元（有高志彬的证明）。因被告是借款人，借款理应由被告偿还给高志彬，但被告拒不履行偿还义务，原告替被告偿还是其借款，被告理应把垫付款支付给原告，原告屡次向被告催要垫付款，被告以以没有钱为由推诿，拒不偿还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现为了维护原告的合法权益，依《民法总则》《担保法》之规定，依法向法院提起诉讼，请依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、借款协议一份，程兰壮收款证明一份，用于证明被告程兰壮借高志彬70000元，约定年利率为24%，担保人为原告哨红夫； 2、柏乡县人民法院（2019）冀0524民初749号民事判决书一份，用于证明该判决书判决被告程兰壮偿还高志彬70000元及利息19600元，原告哨红夫承担连带责任； 3、柏乡县人民法院（2019）冀0524执378号执行裁定书、执行通知书、结案通知书、高志彬收款证明各一份，用于证明原告哨红夫已替被告程兰壮偿还了高志彬的借款70000元，利息19600元； 4、电话录音一份，用于证明原告替被告程兰壮偿还高志彬的借款70000元及利息19600元时，被告答应原告垫付后按年利率24%支付利息； 程兰壮辩称，对原告替被告垫付的高志彬89600元无异议，予以认可，同意偿还，但现住没有能力偿还，可以分期偿还。对原告主张的利息不予认可，对录音有异议，不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日被告程兰壮由被告哨红夫担保借高志彬现金70000元，约定借款期限1年，利息按月息2分计算，借款没有约定担保期间。借款到期后，被告没有偿还借款本息，后高志彬将原、被告诉至柏乡县人民法院。该院2019年9月10日作出（2019）冀0524民初749号民事判决：一、被告程兰壮于本判决生效后10日内偿还原告高志彬借款本金70000元，及截至2019年7月17日利息19600元；二、被告哨红夫对以上借款本息承担连带偿还责任。后高志彬于2019年11月6日向柏乡县人民法院申请强制执行，2019年11月12日该院向原、被告送达了（2019）冀0524执378号执行通知书。因程兰壮、哨红夫未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，2019年12月19日柏乡县人民法院作出（2019）冀0524执378号执行裁定书，查封被执行人哨红夫在南宫市处。2019年12月23日高志彬收到哨红夫替程兰壮偿还借高志彬本金70000元及利息19600元。2019年12月23日柏乡县人民法院作出（2019）冀0524执378号执行案件结案通知书。后原告向被告追要垫付款未果，双方致成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告程兰壮向高志彬借款，哨红夫自愿担保承担连带还款义务。因程兰壮未按约定向高志彬履行还本付息义务，原告哨红夫代被告程兰壮偿还其还本付息义务，双方约定月息2分，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，原告履行了其担保人的保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告哨红夫有权要求被告程兰壮还其向高志彬代偿的借款本息共计89600元，故对于原告哨红夫的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，庭审中，原告向法庭提交了电话录音一份，被告对该录音有异议，不认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一款、第九十条第一款第四项之规定，该录音资料非原始载体，又无其他证据佐证，该证据不符合证据规则，本院不予采信，故对原告主张利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下： 一、被告程兰壮应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告哨红夫支付垫付的款项89600元； 二、驳回原告哨红夫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,040.0元，由被告程兰壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  田 雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执194号申请执行人：陆瑞，男，1977年6月20日生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人：黄春泉，江苏诚谨律师事务所律师。被执行人：江苏苏通园林建设有限公司，组织机构代码56295595-X，住所地江苏省海门市。法定代表人：俞景春。被执行人：江苏茁润生物科技实业有限公司，组织机构代码76588279-7，住所地南通市通州区。法定代表人：俞景春。申请执行人陆瑞与被执行人江苏苏通园林建设有限公司、江苏茁润生物科技实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0684民初4503号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏苏通园林建设有限公司、江苏茁润生物科技实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付陆瑞借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2018年3月3日起至实际履行之日止按照年利率12%计算），并承担案件诉讼费、保全费合计11900元。后因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，被执行人尚需承担执行费12400元。本院受理后，于2020年1月17日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2020年1月18日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2020年4月15日，本院依法轮候查封了被执行人江苏苏通园林建设有限公司所有的位于海门市正余镇昌盛村浩北路西段、北至新东河、东西为7号至8号民沟间的约110亩承包地上的经济树木110亩。2020年4月26日，申请执行人陆瑞以“抽逃出资”为由，向本院申请追加被执行人江苏苏通园林建设有限公司的股东苏通建设集团有限公司为被执行人。2020年6月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2020年6月15日，本院前往被执行人住所地调查，发现被执行人已不在住所地经营。2020年6月19日，本院再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2020年6月24日，本院执行合议庭决定驳回申请执行人陆瑞追加苏通建设集团有限公司为被执行人的请求，并告知了陆瑞的救济方式。经执行查明，本案中被执行人江苏苏通园林建设有限公司、江苏茁润生物科技实业有限公司目前经营状况不佳，除在另案中正被处置的树木外未发现有其他可供执行的财产，其追加案外人为被执行人的申请目前尚未能够被准许。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案中正在处置的树木外未能发现被执行人有目前适宜处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 陈 东二〇二〇年五月二十三日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊特别提示：本院查封的被执行人江苏苏通园林建设有限公司名下树木的期限至2021年4月14日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。