wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初1658号 原告：青岛华聚盈商贸有限公司，住所地莱西市经济开发区滨河路62号，统一社会信用代码91370285MA3DLPG17W。 法定代表人：李京华，系该公司经理。 委托诉讼代理人朱华鲁，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。 被告:莱西市南京路佰吉利商行，住所地莱西市水集街道南京路168号，统一社会信用代码92370285MA3QD5N15R。 负责人：张临江，系该单位经理。 原告青岛华聚盈商贸有限公司（以下简称华聚盈公司）与被告莱西市南京路佰吉利商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告华聚盈公司委托诉讼代理人法定代表人李京华、委托诉讼代理人朱华鲁、张文庆到庭参加诉讼，被告莱西市南京路佰吉利商行经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 华聚盈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款62288.52元；2、判令被告支付自起诉之日以62288.52元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率标准支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系业务关系单位。原告为被告提供纸巾、卫生纸等，截止2020年2月23日被告共欠原告公司货款62288.52元。 莱西市南京路佰吉利商行未答辩。 本院根据庭审查明的事实，认定被告从原告处进货，共欠原告货款62288.52元，被告应支付原告货款及利息。被告未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莱西市南京路佰吉利商行支付原告青岛华聚盈商贸有限公司货款62288.52元。 二、被告莱西市南京路佰吉利商行支付原告青岛华聚盈商贸有限公司以62288.52元为基数，自2020年4月2日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 以上一、二项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，由被告莱西市南京路佰吉利商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  倪鲁静 二〇二〇年五月十五日 书记员  韩真真
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初182号 原告：耿增科，男，1951年3月21日出生，汉族，住河北省高邑县。 委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。 被告：张俊余，男，1971年7月9日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司，住所地：石家庄市矿区红房街13号，统一社会信用代码：91130107804590579N。 负责人：张超，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏飞，男，1983年9月1日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区，系该公司员工。 原告耿增科与被告张俊余、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司（以下简称人保矿区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李卫强、被告人保矿区支公司委托诉讼代理人苏飞到庭参加诉讼，被告张俊余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 耿增科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费共计20340元；2、由原告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月2日，原告驾驶二轮电动车与被告张俊余驾驶冀Ａ×××××货车发生交通事故。经认定，原告负主要责任，被告张俊余负次要责任。事故发生后，原告受伤住院治疗。经查：事故车辆冀Ａ×××××货车在人保矿区支公司投保有交强险和商业三者险100万元附加不计免赔险。被告对原告的损失没有进行赔偿。原告因为伤情严重，暂起诉已经发生的医疗费、住院伙食补助费，其他费用待评残后另行主张。依据相关法律规定，被告应当承担原告损失的40%的赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院。 人保矿区支公司辩称，我公司在审查张俊余车辆行驶证、驾驶证合法有效前提下，同意按照责任事故比例赔偿原告，具体赔偿金额以我公司核定为准，诉讼费不由我公司承担。 张俊余未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日10时40分，原告驾驶二轮电动车顺矿区矿市街由南向北左转弯进入新菜市场横过马路时与张俊余驾驶的冀Ａ×××××轻型普通货车顺矿市街由北向南行驶发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经石家庄市井陉矿区交警大队出具道路交通事故认定书，认定耿增科负事故主要责任，张俊余负事故次要责任。 冀Ａ×××××轻型普通货车登记的所有权人为张俊余，该车在人保矿区支公司投保交强险，商业第三者责任险100万元附加不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。 本次事故发生后，原告于2020年1月2日至2020年2月29日先后在井陉矿区高邑县医院就诊治疗，共计住院58天。原告于2020年1月2日在矿区医院时的入院诊断为：肩关节脱位、闭合性颅脑损伤轻型、臂丛神经损害、髋周软组织损伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压3级、轻度贫血、冈上肌肌腱损伤、右股骨大结节骨挫伤、肩关节积液。在河北医科大学第三医院的入院诊断为左肩关节脱位、左侧静脉血栓、左侧腋窝血肿、左侧臂丛神经损伤。2020年2月29日在高邑县医院的出院诊断为左侧臂丛神经损伤；胸腰部软组织损伤；左肩关节脱位还纳术后；高血压3级；冠心病；出院医嘱为左上肢继续功能锻炼，调节饮食，有情况随时就诊。 以上事实，有医院门诊收费票据、诊断证明书、道路交通事故认定书、保险报案记录（代抄单）与本院的开庭笔录在案为凭，可以采信。 本院认为，被告张俊余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的相关权利，由此所产生的不利后果应由其本人承担。 原告因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院认定如下： 1、关于医疗费，原告提交的收费票据中，有22.6元为取证费，不属于医疗费的范畴，对此本院不予认定。被告提出应当扣除原告治疗慢××的费用和按比例扣除不超过10%的非医保用药的主张，证据不足，本院不予支持。依据原告提交的门诊收费票据、诊断证明书，本院确认原告的医疗费用为27155.08元。 2、住院伙食补助费5800元，被告无异议，本院予以支持。 以上原告的医疗费及住院伙食补助费损失共计32955.08元。 因侵权行为遭受损失的，有权利要求赔偿；因侵权行为造成他人人身损害的，应当赔偿。同时投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的按照法律规定予以赔偿。 事故车辆冀Ａ×××××轻型普通货车所投保的交强险应当在医疗费赔偿限额内赔偿原告的损失，即人保矿区支公司在交强险范围内赔偿原告10000元。对于原告超出交强险部分的损失应当由人保矿区支公司在商业险范围内按双方责任比例承担，依据双方责任和本案案情，本院确定人保矿区支公司承担30%的责任，赔偿数额为（32955.08-10000）＊30%＝6886.52元，其他损失由原告自己承担。被告张俊余在开庭前提交了自己给原告垫付部分治疗费用的票据复印件，因开庭时张俊余本人未出庭，未向法庭提交原件，对张俊余提交的复印件的真实性无法核实，原告对复印件提出异议，故对该费用本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告耿增科医疗费、住院伙食补助费共计16886.52元。 二、驳回原告耿增科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元，由原告耿增科承担43元，由被告张俊余承担111元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 刘爱忠 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张丽丽 书 记 员 贾倩男 ——
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1449号之一申请执行人：毕德良，男，1962年9月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：裴廷力，男，1962年02月07日生，住辽宁省普兰店市。本院在执行毕德良与裴廷力为机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人裴廷力发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴廷力在中国邮政储蓄银行21×××22账户内存款人民币5520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年五月八日书记员  朱韶丰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执209号申请执行人:李中伟，男，1969年9月11日生，汉族，住山东省平度市。被执行人:孙召宁，男，1986年3月2日生，汉族，住山东省平度市。被执行人:陶春辉，女，1987年3月29日生，汉族，住山东省平度市。原告李中伟与被告孙召宁、被告陶春辉民间借贷合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3521号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为13245.00元，申请执行费99.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年1月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2020年1月11日、2月18日、4月16日、5月6日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙召宁、陶春辉名下的银行存款信息，系统反馈被执行人名下银行账户无存款仅有2566.00元（已扣划）;3.本院于2020年4月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人孙召宁、陶春辉名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封被执行人孙召宁名下鲁Ｂ×××××、陶春辉名下鲁Ｂ×××××车辆过户手续，但未查到上述车辆下落。车辆查封期限两年自2020年4月27日至2022年4月26日止，车辆如需继续查封应在查封期限到期前一个月内到本院申请续封。4、本院2020年3月24日向平度市不动产登记中心查询被执行人在本市房产信息情况，反馈被执行人在本市无房产登记信息。5.上述执行情况及信息，本院与申请人电话约谈，并要求其提供被执行人财产线索及下落，本院已穷尽财产调查措施后，申请人未能提供被执行人有效财产线索及下落。6.本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人孙召宁、陶春辉违反财产报告制度现已对其限制高消费。综上，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为13245.00元，已执行到位2566元，尚有10679.00元未执行到位上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3521号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年五月十三日书记员  陈倩玉附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1714号申请执行人郭留根，男，1970年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李天顺，男，1977年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人郭留根与被执行人李天顺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13462号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李天顺的银行存款40万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年五月八日书记员  李玲玉
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初2065号申请人：毕于瑞，男，1972年05月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，被申请人：曹纪平，男，1973年11月08日，汉族，住山东省济南市莱芜区，上列申请人、被申请人合伙协议纠纷一案，申请人毕于瑞向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人毕于瑞以其购买的亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇二〇年五月六日书记员  刘延昌
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3964号申请执行人:吴雪朋，男，1991年12月4日生，汉族，现住平度市。被执行人:王雪梅，女，1979年1月1日生，汉族，现住平度市。原告吴雪朋与被告王雪梅民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初1894号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年12月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为26297.00元，执行费294.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2019年12月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年12月9日、12月25日、2020年2月11日、3月24日、4月17多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王雪梅名下的银行存款信息，系统反馈被执行人名下银行账户无存款仅有3453.44元（已扣划发放申请人）;3.本院于2019年12月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人王雪梅名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院2020年4月22日向平度市不动产登记中心查询被执行人在本市房产信息情况，查封被执行人王雪梅名下房屋一套，查封期限三年自2020年4月22日至2023年4月21日止，房屋如需继续查封应在查封期限到期前一个月内到本院申请续封。5.上述执行情况及信息，本院与申请人当面约谈，并要求其提供被执行人财产线索及下落，本院已穷尽财产调查措施后，申请人未能提供被执行人有效财产线索及下落。6.本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人王雪梅违反财产报告制度现已对其限制高消费。综上，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的金额为26297.00元，已执行到位3453.44元，尚有22843.56元未执行到位上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初1894号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年五月十三日书记员  陈倩玉附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9333号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：孙继红，女，1976年10月29日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告孙继红间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告孙继红经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙继红向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)57,024.89元(3,001.31元/期×19期)；2、被告孙继红支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年6月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：黑M0XXXX，发动机号：HCRB024711)，融资总额87,965元，租赁期限为36个月，每月租金3,001.31元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款79,920元(已扣除GPS费用等)。2017年7月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告孙继红未作答辩且未提交证据。鉴于被告孙继红未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告孙继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙继红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币57,024.89元；二、被告孙继红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,300元，减半收取650元，由被告孙继红负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年五月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17955号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址贵州省兴仁县，被告：深圳市龙岗区横岗朋合兴商店，住所地深圳市龙岗区横岗街道安良六村沙排路25号一楼，统一社会信用代码92440300L56848302J。经营者：谢金稳。本院在审理原告周权诉被告深圳市龙岗区横岗朋合兴商店买卖合同纠纷一案中，因原告周权未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓蓉二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 安
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执6693号之一 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区XX路XXX号。 负责人：刘某，职务总经理。 委托代理人：戴某、王某，均为广东某律师事务所律师。 被执行人：徐某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人徐某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初XXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除划拨被执行人名下存款XXXX元之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法扣除执行费后将上述执行款项发还至申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执6693号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张丽娴
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2878号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：郑华强，男,1986年1月10日生，汉族，住户籍：福建省周宁县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人郑华强信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初5828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑华强应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行人民币85258.65元、其他费用人民币12676.2元[含违约金（滞纳金）、账单分期手续费]及利息（截止2018年2月28日利息人民币65340.53元；从2018年3月1日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）、案件受理费3566元、执行费2349元。因郑华强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2878号案件终结本次执行程序。 被执行人郑华强负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1422执39号 何刚、梁杰超： 本院执行的何刚申请梁杰超买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行得款101400元（其中案款100000元，执行费1400元），申请执行人已支取100000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29984号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周杰，男，1987年9月16日生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告周杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告周杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周杰支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)71,823.23元及自逾期之日起至2020年4月28日的利息9,341.36元、违约金6,837.78元；2.判令被告周杰支付截至2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周杰负担。事实和理由：被告周杰于2018年10月31日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周杰未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告周杰未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告周杰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年4月28日，被告周杰拖欠信用卡本金71,823.23元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周杰在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周杰借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金71,823.23元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周杰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告周杰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告周杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月28日的信用卡欠款本金71,823.23元；二、被告周杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元，减半收取计1,000元，由被告周杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖1302执536号 王双： 本院在执行你与被执行人王漫离婚纠纷一案中，被执行人王漫已按安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6009号民事调解书与你强制执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执27号 仁增多杰： 本院受理执行的申请人仁增多杰与被执行人加华借款合同纠纷一案中，被执行人加华向本院交纳执行款70000元，本院向申请执行人仁增多杰支付执行款70000元，并决定司法救助10000元、免交执行费，申请执行人仁增多杰明确表示自愿放弃剩余执行款与迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十三日
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初132号原告：山西通和祥贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇黄花园村新建街63号。法定代表人：弓建萍，经理。委托诉讼代理人：孙玉明，男，1958年1月29日出生，汉族，山西通和祥贸易有限公司员工，住太原市尖草坪区十里铺西巷1栋2单元9号。被告：河北晨祖铁路工程有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关村。法定代表人：郝然，经理。被告：周林，男，1969年12月17日出生，汉族，住所地江苏省扬州市。原告山西通和祥贸易有限公司与被告河北晨祖铁路工程有限公司、被告周林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告山西通和祥贸易有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西通和祥贸易有限公司提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山西通和祥贸易有限公司撤诉。案件受理费822元，由原告山西通和祥贸易有限公司负担。审 判 长 胡建彪人民陪审员 安小蓉人民陪审员 刘天义 二○二○年五月二十八日法官 助理 梁 静书 记 员 高瑞雪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2869号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：游伟忠，男,1969年12月5日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人游伟忠金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人游伟忠应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行欠款本金人民币6504.81元、利息49170.79元、其他费用480.31元[暂计至2018年5月17日，之后利息按《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计至清偿之日止，但不得超过年利率24%]、案件受理费1204元、执行费742元。因游伟忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2869号案件终结本次执行程序。 被执行人游伟忠负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2892号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：吴华动，男,1979年11月20日生，汉族，住户籍：广东省汕尾市红海湾区。惠州市惠城区水口镇龙湖市场人民北二路10号。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人吴华动金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴华动应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行人民币本金34999.8元、利息26129.75元、滞纳金2316.09元（暂计至2017年6月23日，之后利息按《信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止，每笔款项利率总和不能超过年利率24%）、案件受理费1386元、公告费260元、执行费852元。因吴华动未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2892号案件终结本次执行程序。 被执行人吴华动负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3044号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：苏广静，女，1984年12月13日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告苏广静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告苏广静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告苏广静偿还贷款本金28197.94元，利息3673.18元、罚息14477.16元、复利2095.27元，共计48443.55元（以上利息计算至2018年12月20日，罚息、复利计算至2020年4月9日），自2020年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｎ×××××，车架号LMGFE1358E1036460）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月26日就所购买的车辆（车牌号辽Ｎ×××××，车架号LMGFE1358E1036460）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币15942.9元，其中本金11802.06元、利息4133.46元、罚息5.74元、复利1.64元，后一直未按期还款。截至2020年4月10日，被告尚欠贷款本金28197.94元、利息3673.18元、罚息14477.16元、复利2095.27元，共计人民币48443.55元。被告苏广静未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月16日，被告苏广静与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告苏广静未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告苏广静清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月10日，被告所欠罚息为13060.92元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告苏广静自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告苏广静所有的抵押物（车牌号辽Ｎ×××××，车架号LMGFE1358E1036460）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏广静于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28197.94元、利息3673.18元、罚息13060.92元，共计人民币44932.04元，并自2020年4月10日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｎ×××××，车架号LMGFE1358E1036460）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为505.5元，由被告苏广静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执57号之一被执行人：蔡回天，男。本院依据已发生法律效力的(2007)遵市法刑二初字第31号刑事判决书，经刑事审判第二庭移送，受理被执行人蔡回天犯抢劫罪所处罚金、返还被害人违法所得一案。执行事项为：向蔡回天追缴罚金人民币10000元;责令蔡回天退还违法所得人民币309050元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人蔡回天发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人蔡回天有可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，未查询到被执行人蔡回天名下不动产登记信息。四、通过对被执行人原居住地进行调查，并向其原所在村委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人蔡回天采取信用惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2007)遵市法刑二初字第31号刑事判决书中追缴罚金、违法所得部分事项的本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月二十八日法官助理肖敬贤书记员吴枫
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4924号原告：范家龄，女，1991年2月18日出生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：李冠飞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：王祥发，男，1987年10月3日出生，汉族，住址：湖南省新宁县。原告范家龄与被告王祥发买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告范家龄的委托诉讼代理人李冠飞到庭参加诉讼。被告王祥发经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范家龄向本院起诉请求：1.请求法院依法判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2.请求法院依法判令被告返还货款人民币128000元；3.请求法院依法判令被告支付利息（以人民币128000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.请求法院依法判令被告赔偿原告损失人民币1555.35元；5.请求法院依法判令被告承担诉讼费用。?事实与理由：2019年3月31日，原、被告通过微信聊天达成口头协议。协议约定原告向被告支付购买另类烟品的款项，被告收到货款后随即找供应商提货发给原告，运费由原告承担。2019年4月1日，原告通过代付公司向被告支付宝账户转款两次，每次10000元。2019年4月8日，原告委托陈齐轩通过支付宝代其向支付宝账户转账60000元。2019年4月17日，原告委托陈齐轩通过支付宝代其向被告支付宝账户转账48000元。原告合计向被告付款128000元。被告收到款项后，并未按照约定交货。原告于2019年8月12日至2019年8月15日往返台北与香港，为请求被告履行合同约定，至今未果。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告王祥发未答辩。原告范家龄围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告与被告于2019年3月31日的微信聊天记录；2.2019年4月1日的支付宝转账凭证；3.支付宝电子回单；4.委托付款证明；5.陈齐轩台胞证复印件、通行证复印件；6.微信聊天记录；7.机票电子回单。因原告提交的证据均有原件，本院对其真实性予以确认，并留存复印件在卷佐证。经审理查明，原告与微信名为“阿发”的用户通过微信聊天平台沟通烟草买卖事宜。2019年3月31日，“阿发”发言：“供应商已备好！”原告回复：“谢啦”“阿发”发言：“深圳市宝安区福永街道福永镇新和三区12巷6-7号壹零壹国际物流有限公司收件人：王祥发转（客户名字）电话151××××9311邮编：518103”“159××××5389名字王祥发”原告回复：“2万可以”“转完跟你说”2019年4月1日，原告将两份通过支付宝分别向王祥发转账1万元的转账记录发给“阿发”，并发言“你晚点还能进仓库给我拍照吗？”“阿发”回复：“美女，你今天下午转我，我下午才付的订金，哪有那么快到”2019年4月8日，原告发言：“我都把钱往代付转了，他往你那转好时会回复，我再跟你说”“阿发”回复：“付了6”2019年4月10日，“阿发”发言：“供应商算了还差4万8”“H的就能发”原告问：“那m要剩下的全给齐了才发对吗？”“阿发”回复：“是喔，我现在头疼”原告回复：“你等我下”2019年4月17日，原告问：“有收到吗？”“阿发”回复：“收到了”“供应商已经在发货了”。2019年4月1日，王祥发的支付宝账户ｗａｎ×××＠ｉｃｌｏｕｄ.ｃｏｍ分别收到两笔10000元，共计20000元。2019年4月8日、4月17日，案外人陈齐轩向王祥发的支付宝账户ｗａｎ×××＠ｉｃｌｏｕｄ.ｃｏｍ支付60000元、48000元。2019年8月12日、8月15日，原告往返台北、香港的机票费用为6914台币。本院认为，原告范家龄为台湾地区居民，本案为涉台买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方未对适用的法律进行约定，因被告所在地及涉案标的物在我国大陆，原告亦通过支付宝的付款方式履行付款义务，根据最密切联系原则，应适用我国大陆法律。关于原告主张的解除双方买卖合同关系的问题。通过原告提交的微信聊天记录及支付宝转账凭证可知，王祥发以“阿发”名义与原告沟通烟草买卖事宜，原告向王祥发支付部分货款，故原、被告之间达成了买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告向被告付款后，被告未履行向原告交付货物的义务致使合同目的不能实现，现原告要求解除合同，应予支持。关于原告主张的被告返还货款、支付利息及赔偿损失的问题。原告提交的2019年4月1日、4月8日、4月17日的支付宝转账凭证证明被告共计收到128000元。“阿发”在微信聊天记录中亦确认了收到前述款项的事实，故本院确认原告向被告支付了128000元货款。合同解除后，被告应向原告返还该部分货款。关于利息，原告主张自起诉之日即2019年9月12日开始起算利息不属于其资金被占用期间的合理损失，应予支持，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于损失赔偿。原告主张的损失赔偿费用系其往返台北、香港的差旅费用。因双方合同未明确约定该费用应由被告负担，且该费用并非因被告违约所产生的直接损失，故对该项诉讼请求，不予支持。综上，原告范家龄的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告范家龄与被告王祥发之间成立的烟草买卖合同；二、被告王祥发于本判决生效之日起十日内，返还原告范家龄货款人民币128000元并支付相应利息（利息以128000元为基数，自2019年9月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告范家龄的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元，由原告范家龄负担45元，被告王祥发负担2846元。如不服本判决，原告范家龄可在判决书送达之日起三十日内，被告王祥发可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 程 叶二〇二〇年五月九日书记员 姚雅菊书记员 夏婉含
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执414号之四申请执行人：王**，住遂平县。被执行人：徐丰收，住遂平县。被执行人：吕虹，住遂平县。本院在执行王**与徐丰收、吕虹借款合同纠纷一案中。责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐丰收在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币92386.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月十二日书记员 王纪栓
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终409号 上诉人（原审原告）：濮允军，男，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人（原审原告）：卜允保，男，1952年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：濮允海，男，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，安徽华冶律师事务所律师。 上诉人濮允军、卜允保因与被上诉人濮允军物权保护纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 濮允军、卜允保上诉请求：一审认定事实不全面，适用法律不准确，请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由濮允海承担。事实和理由：1.一审仅从权利人角度驳回我方诉讼请求，与其查明事实不符。我方主张权利的依据是《人民调解协议书》，要求濮允海将父母遗留的两间平房恢复原状，并未涉及该房的归属问题。2.我方为该房的相关权利人。涉案房屋虽为案外人董某所建，但一审法官现场勘查及调解过程中，董某在场并明确表示该房系为两位老人所建，且并非建在濮允海的宅基地上。该房方系董某赠与两位老人，属于父母遗产，我方有权利维护和保管，使其不受侵占和毁坏。3.《人民调解协议书》系在马鞍山市花山区人民调解委员会主持下各方自愿达成，当地派出所、濮塘林场、霍里街道等相关工作人员也在场协调并见证，具有法律效力，各方均应严格遵守。各相关机关在处理过程中均认可该房系父母遗产。 濮允海辩称，1.濮允军、卜允保并非房屋权利人，既非房屋所有人，也非遗产继承人以及房屋所占土地的权利人，不享有要求将房屋恢复原状的权利。我方提交的村委会及村民的证明显示我方系房屋地块的权利人，该房建在我家院墙内。2.该房建好后，两位老人一直居住至离世，未立遗嘱，也未析产。两位老人有五个子女，该房即便属于遗产，其分割问题也是本案无法解决的。3.根据《人民调解协议书》记载，我妻子仅毁坏了部分砖瓦，协议达成后即予以恢复。我方提供的照片表明，该房在2018年11月，即双方争执及《人民调解协议书》达成之前就已因年久失修而破败不堪，在本案一审开庭时已自然坍塌。恢复原状没有依据，亦缺乏实际意义。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 濮允军、卜允保向一审法院起诉请求：判令濮允海将双方父母遗留的两间平房恢复原状,并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：濮允军、卜允保与濮允海系兄弟关系。2018年12月21日，兄弟三人因父母生前所住房屋发生纠纷，经马鞍山市花山区人民调解委员会调解，三人达成调解协议，载明：2018年12月15日，濮允海与濮允军因父母老房子归属问题发生纠纷，濮允军用垃圾堆放家门口，濮允海妻子将房子砖瓦扒掉部分，濮允军将围墙、雨棚损坏部分。经调解，自愿达成如下协议：1.各人损坏的房屋、垃圾各人恢复原状；2.房子恢复后放着不动；3.房子的归属弟兄协商解决。以上损坏物品在30天完成。案涉房屋系濮允军、卜允保妹夫，濮允海姐夫董某所建。房子建好后，一直由濮允军、卜允保、濮允海父母居住。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条规定：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，讼争房屋系案外人董某所建，没有产权证书，双方提交的两份证明仅能证明三人父母生前居住于该房，对于房屋的所有权双方均未能举证予以证明。故濮允军、卜允保没有提供充分证据证明其对房屋享有权利，其对濮允海的诉讼请求不能成立，不予支持。判决：驳回原告濮允军、卜允保的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告濮允军、卜允保负担。 本院二审期间，濮允军、卜允保申请证人董某出庭作证。本院组织当事人对证人证言进行质证。董某的证言不能达到濮允军、卜允保的证明目的，本院不予采信。 二审查明事实与一审相同。 本院认为，本案二审的争议焦点为：濮允军、卜允保关于濮允海将涉案房屋恢复原状的主张应否得到支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，濮允军、卜允保据以主张权利的《人民调解协议书》并未载明濮允海对涉案房屋有侵权行为，不能达到其证明目的，故对濮允军、卜允保的上诉请求，本院不予支持。 综上，濮允军、卜允保的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人濮允军、卜允保负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理俞家佳 书记员王先平
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1755号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地石狮市永宁镇西门外，统一社会信用代码91355815770048741。 负责人：侯文质，该行行长。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该行员工。 委托诉讼代理人：龚万力，系该行员工。 被告：李垂知，男，1994年10月25日出生，汉族，住石狮市。 被告：林丽娜，女，1973年6月27日出生，汉族，住石狮市。 被告：李志强，男，1971年9月25日出生，汉族，住石狮市。 被告：林丽妮，女，1976年6月10日出生，汉族，住石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告李垂知、林丽娜、李志强、林丽妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李垂知签订的《借款合同》；2、被告李垂知偿还截至2020年2月29日的借款本金249507.97元及利息、罚息、复利1463.5元，并支付自2020年3月1日起至实际结清之日止按合同约定的标准计算的利息、罚息、复利；3、原告有权对被告林丽娜、李志强址于石狮市的房地产折价，或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、被告林丽妮对被告李垂知的上述债务承担连带清偿责任；5、本案受理费由四被告承担。 起诉后被告偿还本息8000.73元，故变更第2项诉讼请求为： 被告李垂知偿还借款本金246520.31元及自2020年5月1日起至实际结清之日止按合同约定的标准计算的利息、罚息、复利。 事实和理由：2018年11月7日，被告林丽娜、李志强与原告签订《最高额抵押合同》，约定以林丽娜、李志强以其址于石狮市永宁镇永宁下营城外62号房地产，为被告李垂知自2018年11月7日至2023年11月6日期间向原告的借提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2018年11月9日，被告李垂知与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额30万元，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权要求借款人提前偿还全部贷款本息，并解除合同。2018年11月9日，被告林丽妮与原告签订《保证合同》，约定为被告李垂知的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告于2018年11月9日向被告李垂知发放贷款30万元。借款后，被告李垂知未能按约履行还款义务已构成违约，现尚欠借款本金246520.31元。庭审中，原告自认被告李垂知自2020年1月1日起结欠利息、罚息、复利。 四被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，四被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告李垂知在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告李垂知签订《借款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告李垂知应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告林丽娜、李志强以其房产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告林丽妮为被告李垂知的借款提供连带责任保证，故原告提出被告林丽妮应对被告李垂知所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告福建石狮农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告李垂知签订的《借款合同》。 二、被告李垂知应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司永宁支行借款本金246520.31元及自2020年1月1日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告李垂知自2020年1月1日起已支付的利息、罚息、复利）。 三、如被告李垂知不履行上述债务，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司永宁支行有权对被告林丽娜、李志强址于石狮市房产进行折价，或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 四、被告林丽妮应对被告李垂知所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告李垂知、林丽娜、李志强、林丽妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元减半收取2900元，由被告李垂知、林丽娜、李志强、林丽妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民特30号申请人：兰波，男，1957年11月10日出生，现住包头市。被申请人：白秀珍，1934年1月27日出生，现住包头市。代理人：兰英，女，现住包头市。申请人兰波申请认定白秀珍为限制民事行为能力人一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人兰波称，被申请人白秀珍系申请人兰波的母亲。被申请人年事已高，且患有脑梗死后遗证等多种疾病。被申请人白秀珍丈夫兰清泉2006年病故，被申请人有四名子女，其中兰杰已经病故，兰英年纪较大身体不好无法尽到监护义务，兰涛定居在江苏省南京市，也无法尽到监护义务。申请人自2019年5月起就与被申请人一起生活，照管被申请人。故申请宣告被申请人白秀珍为限制民事行为能力人，并指定兰波为监护人。代理人兰英称，兰英不愿作为白秀珍的监护人，同意兰波作为白秀珍的监护人。经审理查明，白秀珍于1934年1月27日出生，与兰波为母子关系。审理中，经兰波申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2020年4月16日出具的津津实【2020】精神病鉴字80号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人白秀珍患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为限制民事行为能力人。另查明，白秀珍丈夫兰清泉已于2006年8月2日去世。二人婚生子女四人，其中兰杰于2019年5月9日去世，现有子女三人为兰波、兰英、兰涛。兰英明确表示不作为白秀珍的监护人，兰涛无法取得联系。本院认为，根据天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2020】精神病鉴字80号《司法鉴定意见书》，被鉴定人白秀珍患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为限制民事行为能力人。故兰波申请宣告白秀珍为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告白秀珍为限制民事行为能力人；二、指定兰波为白秀珍的监护人。本判决为终审判决。审判员 付洁 二〇二〇年五月二十八日书记员 张晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6804号申请执行人新密万豪置业有限公司，住所地新密市。法定代表人李政铮，该公司董事长。被执行人刘文峰，男，汉族，1981年6月7日出生，住河南省鲁山县。关于申请执行人新密万豪置业有限公司与被执行人刘文峰追偿权一案，本院做出的（2019）豫0102民初10637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告刘文峰自本判决生效起十日内支付原告新密万豪置业有限公司代偿款16579元、被告刘文峰协助原告新密万豪置业有限公司办理位于新密市东大街南侧亿豪星光天地一期商住楼1号20层2013房屋的解除预告登记手续和预告抵押权登记手续，因被执行人未按照上述生效法律文书履行，经申请执行人新密万豪置业有限公司申请，本院于2019年12月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月10日向被执行人刘文峰发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年12月31日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年12月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现其名下有可供执行的财产。三、本院于2020年4月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2020年1月3日赴郑州住房公积金管理中心、未发现被执行人名下有公积金缴存信息。五、因被执行人刘文峰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年4月1日向被执行人刘文峰发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年4月1日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2020年5月26日前往新密市房地产服务中心，办理房屋解除预告登记手续和预告抵押权登记手续并告知申请执行人代理人王聪聪，其表示认可本案行为部分已执行完毕。截止2020年5月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月21日对申请执行人新密万豪置业有限公司代理人王聪聪就本案金钱部分进行终本前约谈和询问是否申请律师调查令，其表示不申请。本院告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序并提交书面申请。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘文峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文峰负有继续向申请执行人新密万豪置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年五月二十九日书记员  林 文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11299号之一 原告：青岛捷能高新技术有限责任公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高培利，该公司董事长。 委托代理人：**，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：青岛金能化工机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王文友，该公司董事长。 委托代理人：汪琦，该公司员工。 委托代理人：郑清明，北京市易理律师事务所律师。 原告青岛捷能高新技术有限责任公司与被告青岛金能化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理，于2019年7月10日中止审理，后原告于2020年5月28日以原被告双方拟和解解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛捷能高新技术有限责任公司撤诉。 案件受理费14761元，减半收取7380.5元，由原告负担,退原告7380.5元。 审判员  熊敏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更67号罪犯马立超，男，汉族，1989年9月1日出生，初中文化，河北省保定市蠡县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区元宝山区人民法院于二〇一八年一月二十六日作出（2018）内0403刑初24号刑事判决，以被告人马立超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（未缴纳），同时追缴违法所得人民币42674元（已扣押被告人闫萍银行赃款24381.91元），返还被害人，刑期自2017年8月4日起至2020年8月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马立超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2018年4月至2019年4月的考核期内，累计获表扬奖励2次（即：2018年11月、2019年5月各获表扬1次）。本院认为，罪犯马立超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马立超减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二〇二〇年五月二十九日书记员 孙宏宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3008号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：沈立洪，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省诏安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告沈立洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告沈立洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告沈立洪偿还贷款本金8241.12元，利息549.87元、罚息5243.00元、复利0元，共计14033.99元（以上利息计算至2017年11月17日，罚息、复利计算至2020年4月14日），自2020年4月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｄ×××××，车架号LSGSA52S2CY030662）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款20000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月16日就所购买的车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LSGSA52S2CY030662）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币15262.3元，其中本金11758.88元、利息2892.82元、罚息72.85元、复利11.79元，暂存户金额525.96元，后一直未按期还款。截至2020年4月14日，被告尚积欠贷款本金8241.12元、利息549.87元、罚息5394.34元、复利374.62元。现按合同约定扣除暂存户金额525.96元后，被告尚积欠贷款本金8241.12元、利息549.87元、罚息5243.00元、复利0元，共计人民币14033.99元。被告沈立洪未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月2日，被告沈立洪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告沈立洪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告沈立洪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告沈立洪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告沈立洪所有的抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LSGSA52S2CY030662）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈立洪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金8241.12元、利息549.87元、罚息5243.00元、复利0元，共计人民币14033.99元，并自2020年4月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金8241.12元为基数）、复利（以所欠利息549.87元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LSGSA52S2CY030662）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为75.5元，由被告沈立洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初584号原告：山东金天地集团有限公司，住所地日照市东港区天津路40号。统一社会信用代码9137110077416835XP。法定代表人：陈祥茂，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：李庆新，山东金天地集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：孙和平，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉庚，山东齐鲁律师事务所实习律师。被告：陈文彬，女，1982年12月28日出生，汉族，住日照市东港区。原告山东金天地集团有限公司（以下简称金天地公司）与被告陈文彬所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金天地公司的诉讼代表人李庆新的委托诉讼代理人孙和平、张嘉庚到庭参加诉讼，被告陈文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金天地公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于日照市文登路都市（产权证号为20××38）的房屋所有权人为原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈文彬签有《房产代持的情况说明》，其承认系替原告代持案涉房屋，该房屋实际系原告所有。依照《物权法》规定，请求判如所请。陈文彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，陈文彬出具《房产代持的情况说明》，称：“本人系替山东金天地集团有限公司代持坐落于日照市文登路西都市产权证号为20××38的房屋（具体坐落、产权证号以不动产登记中心登记为准），该房屋实际为山东金天地集团有限公司所有。本人同意该房产由管理人或法院进行处置，处置后本人积极协助办理该房屋的产权变更及相关过户手续。”日照市不动产登记中心查询结果证明显示产权证号为20××38的房屋产权人为陈文彬，房屋坐落日照市文登路西都市。该房屋分别被山东省高级人民法院、日照市东港区人民法院、日照市中级人民法院、日照市公安局日照经济技术开发区分局、日照经济技术开发区人民法院查封，该房屋另设有抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司日照分行。同时查明，2017年6月28日，陈祥茂在接受日照市公安局日照经济技术开发区分局经侦大队讯问时，就案涉房屋陈述称：“日照市文登路西都市花园1套复式是我去买的，是我从金天地集团借款买的，或者现金或者刷储蓄卡，具体情况我记不清楚了；”本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依据上述规定，不动产物权的变动除交付外，尚需办理登记手续，未登记的，不发生物权变动的效力。案涉房屋系不动产，无论被告出具的《房产代持的情况说明》中所述案涉房屋情况是否属实、原被告之间是否存在房屋代持协议及该协议的效力如何，判断案涉房屋的物权归属，仍应以不动产管理部门登记的权利人为准。本案中，案涉房屋登记的权利人至今仍为被告，并非原告，故原告请求确认其系案涉房屋的所有权人，于法无据，本院应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告山东金天地集团有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东金天地集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘春明二〇二〇年五月九日法官助理刘明明书记员叶文文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10857号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李小林。被告：深圳市歌地空间娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路133号A栋201，统一社会信用代码9144030009400751XK。法定代表人：李小林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李小林、深圳市歌地空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年5月28日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执62号之一被执行人：胡光强，男。本院依据已发生法律效力的(2012)黔高刑二终字第38号刑事判决书，经刑事审判第三庭移送，受理被执行人胡光强犯合同诈骗罪的所处罚金、责令退赔一案，执行事项为：一、责令胡光强退赔赃款404000元；二、向胡光强追缴罚金20000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人胡光强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人胡光强报告无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人胡光强有可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，未查询到被执行人胡光强名下不动产登记信息。四、通过对被执行人原居住地进行调查，并向其原所在村委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人胡光强采取信用惩戒措施。另，关于退赔赃款情况根据刘德练、王单陈述已退赔人民币155000元，并缴纳了罚金人民币10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2012)黔高刑二终字第38号刑事判决书中追缴罚金、违法所得部分事项的本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月二十九日法官助理肖敬贤书记员吴枫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6589号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：莫素贞，女，1971年10月12日出生，汉族，住广东省恩平市*************，公民身份号码440************746。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告莫素贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告莫素贞偿还原告贷款本金人民币2970.18元及利息（含罚息）161.32元、复利2.85元（暂计至2019年12月17日共计3134.35元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告莫素贞向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告在诉讼阶段偿还了部分欠款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金6464.27元、利息（含罚息）1061.98元、复利89.45元。被告莫素贞在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：莫素贞。签约情况：双方于2016年10月27日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2016第RL201********806号）。贷款金额：83000元。借款期限：36个月，从2016年10月27日起至2019年10月27日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月27日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：莫素贞从2019年10月27日开始逾期还款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金6464.27元、利息（含罚息）1061.98元、复利89.45元。本院认为，莫素贞向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，莫素贞还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于莫素贞的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且莫素贞没有证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，之后计收罚息，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。莫素贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫素贞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金6464.27元及利息、罚息、复利[截止至2020年4月30日，利息（含罚息）1061.98元、复利89.45元；从2020年5月1日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率2.295%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告莫素贞负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年五月二十六日书记员 林兆诗练洪银
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初897号 原告：郑时富，男，1965年3月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：陈光喜，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告郑时富诉被告陈光喜租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理。由审判员姚春晓适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告郑时富到庭参加诉讼。被告陈光喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑时富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挖掘机租赁费用79000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月，被告因承建位于攀枝花市仁和区的“2012年市烟草公司跃进水库渠系工程二标段项目”，向原告租赁神岗牌挖掘机一台用于工程建设。双方约定租赁期限为8个月，月租金19000元，总计152000元。租赁期满后，被告支付了73000元租赁费，尚欠79000元。2018年1月5日，经原被告共同结算，被告尚欠原告挖掘机租赁费79000元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均未还款。现原告诉讼来院。 被告陈光喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到郑时富神刚挖掘机费用总计时8个月，全年8×19000元/月=152000.00元-73000.00元，欠79000元（大写：柒万玖仟元整），施工地四川省2012年烟区水利设施建设项目仁和区跃进水库渠系配套工程施工二标段中沟国际建工集团有限公司”，欠条中载明“以前条子作废”，被告陈光喜在欠条右下方欠款人处签名并捺印，欠条中还载明了被告的联系电话及身份证号。原告自认，被告已支付挖掘机租赁费73000元。以上事实有庭审笔录、原告提交的欠条予以佐证。 本院认为：原、被告之间的租赁关系合法、有效，双方应当按约定履行相应的义务。本案中，原告按约定履行了出租挖掘机的义务，被告应当按约定支付租赁费用。双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明所欠原告租赁费用金额，故对原告要求判令被告支付挖掘机租赁费79000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈光喜于本判决生效之日起十日内支付原告郑时富挖掘机租赁费用79000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1775元，减半收取888元，由被告陈光喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  魏宇芳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6446号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨红光，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨红光偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，285.08元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，285.08元为基数，自2018年01月13日起至被告杨红光实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨红光承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨红光签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨红光提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，500元。但被告杨红光至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月三十日 7500.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月30日 1513.47 6285.08 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6285.08 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6285.08元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨红光于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6285.08元。 二、被告杨红光于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6285.08元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2516号原告镇雄县芒部镇人民政府，统一社会信用代码：11532128015145309X，住所地云南省昭通市镇雄县芒部镇芒部村。被告黄训超，男，汉族，生于1965年1月18日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县芒部镇人民政府诉被告黄训超侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告镇雄县芒部镇人民政府于二〇二〇年五月十一日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县芒部镇人民政府向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告镇雄县芒部镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县芒部镇人民政府承担。审 判 长  张国贤人民陪审员  谢 松人民陪审员  尹跃虎二〇二〇年五月十四日书 记 员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5163号原告：柏顺中，男，1969年3月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：卞荣成，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。被告：何雪祥，男，1970年8月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告柏顺中与被告何雪祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。原告柏顺中于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏顺中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告柏顺中撤诉。案件受理费1490元，减半收取745元，由原告柏顺中负担。审 判 长  徐中宁人民陪审员  马月芹人民陪审员  葛 新二〇二〇年五月二十一日书 记 员  韦 慧
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初1503号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托代理人：董飞、李承轩，该公司职工。被告：李云，男，1966年10月26日出生，汉族，住灌云县。被告：厉军娥，女，1971年2月16日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（下称灌云农商银行）与被告李云、厉军娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员李德龙适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告李云、厉军娥经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商银行诉称，2017年11月14日，被告李云、厉军娥在我行借款5万元用于购买私家车，年利率12.3%，借款到期日为2018年11月10日。借款到期后，经我行多次催收，被告于2019年10月16日偿还本金8000元，剩余本息至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告李云、厉军娥立即偿还借款42000元及借款期间利息6167.08元，其余逾期利息以本金5万元自2018年11月11日起按年利率12.3%×1.5计算至2019年10月16日，以本金42000元自2019年10月17日起按年利率12.3%×1.5计算至实际给付之日止。被告李云、厉军娥未到庭，未作答辩。经审理查明，2017年11月14日，被告李云、厉军娥与原告灌云农商银行签订《个人客户信用借款合同》。约定被告向原告借款5万元用于购车，借款期限自2017年11月14日起至2018年11月10日止，借款年利率为12.3%，逾期还款罚息按合同利率加收50%计算。借款到期后，被告于2019年10月16日偿还借款本金8000元。另查，被告李云与厉军娥系夫妻关系。上述事实，有原告举证的借款借据、个人客户信用借款合同、被告身份信息材料、银行贷款本金利息明细表，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告灌云农商银行与被告李云、厉军娥之间签订的个人客户信用借款合同依法成立，合法有效，被告应按约定及时向原告灌云农商银行还本付息。本案借款到期后，被告仅偿还本金8000元，剩余本息至今未付，现原告要求被告立即偿还借款42000元及借款期间利息6167.08元、其余逾期利息以本金5万元自2018年11月11日起按年利率12.3%×1.5计算至2019年10月16日，以本金42000元自2019年10月17日起按年利率12.3%×1.5计算至实际给付之日止，不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云、厉军娥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金42000元及支付借款期间利息6167.08元、逾期利息（逾期利息以本金50000元自2018年11月11日起按年利率12.3%×1.5计算至2019年10月16日；以本金42000元自2019年10月17日起按年利率12.3%×1.5计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元(已减半)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李德龙二〇二〇年五月十一日书记员  张 露法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。