广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41052号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，执行董事。委托诉讼代理人：渠慎芬，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珒，广东诺臣律师事务所律师。被告：沈少玲，女，1964年10月9日出生，汉族，住深圳市福田区。被告：陈永弟，男，1964年8月14日出生，汉族，住深圳市福田区。被告：深圳市彩虹创业投资集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路3002号彩虹新都彩虹大厦15B。法定代表人：沈少玲，董事长。破产管理人：国浩律师（深圳）事务所。被告：深圳市华实环保节能设备有限公司，住所地深圳市福田区福华一路免税商务大厦28楼3A。法定代表人：沈少玲，总经理。被告：深圳市炬丰科技有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦28层2A。法定代表人：沈少玲，总经理。第三人：陈爱珍，女，1969年2月18日出生，汉族，住深圳市福田区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告沈少玲、陈永弟、深圳市彩虹创业投资集团有限公司（下称彩虹公司）、深圳市华实环保节能设备有限公司（下称华实公司）、深圳市炬丰科技有限公司（下称炬丰公司）、第三人陈爱珍借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人渠慎芬、刘珒到庭参加诉讼。被告沈少玲、陈永弟、彩虹公司、华实公司、炬丰公司、第三人陈爱珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告支付第三人借款本金300万元；2、各被告支付第三人借款利息（自2019年9月10日起，以300万元本金为总额，按年利率15.5%计至被告支付全部本金之日止）；3、各被告支付第三人逾期还款利息罚息（自2018年9月14日起，以500万元本金为总额，计至2019年7月9日为747500元；自2019年7月10日起，以400万元本金为总额，计至2019年8月12日为68000元；自2019年8月13日起，以350万元本金为总额，计至2019年9月9日为49000元；自2019年9月10日起，以300万元本金为总额，暂计至2019年9月18日为13500元，按每日万分之五计至被告支付全部本息之日止）；4、被告支付本案律师费27900元；5、各被告承担本案受理费。事实和理由：2017年9月13日，原告与第三人陈爱珍签订《贷款合同》，约定原告向陈爱珍提供500万元循环授信额度。2017年9月13日，原告与被告沈少玲、陈永弟、彩虹公司、华实公司、炬丰公司签订《连带责任保证合同》，约定被告沈少玲、陈永弟、彩虹公司、华实公司、炬丰公司为《贷款合同》项下的全部债务承担连带担保责任。2017年9月13日，原告向陈爱珍发放贷款500万元。陈爱珍从2017年9月13日至2018年9月12日每月按时向原告支付利息，但是从2018年9月13日起，陈爱珍未按贷款合同约定履行支付利息义务，经原告多次催促，各被告愿意代陈爱珍偿还本金200万元。各被告分别在2019年7月9日、8月12日、9月9日向原告支付了合计200万元。随后，陈爱珍与各被告均未继续偿还剩余借款及相关费用。原告故提起诉讼。被告沈少玲、陈永弟、华实公司、炬丰公司无到庭答辩，无提交证据。被告彩虹公司未到庭答辩，其破产管理人庭后向本院提交书面代理意见，认为：一、原告与第三人陈爱珍签订的《贷款合同》中担保条款对彩虹公司无效，彩虹公司不承担连带清偿根据责任。根据合同相对性原则，该《贷款合同》仅对签署相对方有效，对彩虹公司无效。由此，《贷款协议》中约定彩虹公司承担连带担保责任的担保条款对彩虹公司无效，彩虹公司不承担连带清偿责任。二、原告与被告彩虹公司签订的《连带责任保证合同》无效，彩虹公司不承担连带清偿责任。该合同由彩虹公司的法定代表人沈少玲签字并加盖彩虹公司公章。根据《中华人民共和国公司法》第16条及《全国法院民商审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第十七条至第十九条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。法定代表人未经授权擅自为他人提供担保，构成越权代表，人民法院应当区分订立合同合同时债权人是否善意分别认定合同效力，债权人善意的，合同有效，反之，合同无效。在公司为公司股东或实际控制人以外的人提供非关联担保时，无论章程是否对决议机关作出规定，也无论章程规定决议机关为董事会还是股东（大）会，根据“法人章程或者法人权力机构对法定代表人的限制，不得对抗善意相对人”的规定，只要债权人能够证明其在订立担保合同时对董事会决议或者股东（大）会决议进行了审查，同意决议的人数及签字人员符合公司章程的规定，就应当认定其构成善意，但公司能够证明债权人明知公司章程对决议机构有明确规定的除外。本案中，无证据证明原告签订《连带责任保证合同》时对彩虹公司的章程、董事会决议或股东（大）会决议进行过审查，更未有证据证明关于该担保事项同意决议的人数及签字人员符合彩虹公司章程的规定。原告未对彩虹公司进行任何审查，未尽到合理注意义务。三、原告与被告彩虹公司签订的《协议书》无效，彩虹公司不承担清偿责任。根据《全国法院民商审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第二十三条之规定，法定代表人以公司名义与债务人约定加入债务并通知债权人或向债权人表示愿意加入债务，该约定的效力问题，参照本纪要关于公司为他人提供担保的有关规则处理。本案中，原告签订《协议书》时未尽到合理注意义务，非善意，该《协议书》亦无效，彩虹公司不应承担清偿责任。第三人陈爱珍未到庭陈述意见。原告围绕诉讼请求，提交了《贷款合同》、业务回单（收（付）款通知）（打印件）、贷款借据、《连带责任保证合同》、第三人陈爱珍支付利息的《业务回单（收（付）款通知）》（打印件）、各被告支付200万元本金的《业务回单（收（付）款通知）》（打印件）、《委托合同》、律师费发票等证据。各被告及第三人均未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。第三人陈爱珍于开庭前向本院邮寄了《协议书》一份，本院在庭审中向原告出示，原告对该《协议书》的真实性无异议，本院亦予以确认。对案件事实，本院认定如下：2017年9月13日，原告（贷款人，甲方）与第三人陈爱珍（借款人，乙方）签订《贷款合同》，合同内容为：甲方同意向乙方提供总额500万元的循环授信额度，贷款额度的有效使用期间自2017年9月13日至2018年9月12日，贷款利率为年化15.5%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；贷款按月还息，到期一次性还本；如乙方未按约定归还贷款本金，且又未就展期事宜与甲方达成协议，则构成贷款逾期，逾期期间甲方除按贷款利率收取正常利息外，甲方有权就逾期贷款部分按每日万分之五的比率向乙方计收罚息，如乙方未按时足额付息，甲方有权就应付未付利息金额按银行同期贷款利率的四倍向乙方计收违约金；乙方未按本合同约定偿还到期本金或支付到期利息、费用及其他任何应付款项则构成违约，甲方有权宣布本合同项下的贷款本息全部立即到期，要求乙方立即清偿所欠贷款本息及费用，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等费用。同日，双方签订《贷款借据》，载明该凭证为上述《贷款合同》项下的第1笔贷款借据；贷款用途为流动资金周转；贷款金额为500万元；贷款期限为12个月，放款日为2017年9月13日，到期日为2018年9月12日；贷款利率为15.5%/年，按月收息。同日，原告（债权人）与被告沈少玲、陈永弟、彩虹公司、华实公司、炬丰公司签订《连带责任保证合同》，合同内容为：甲方与陈爱珍于2017年9月13日签订的《贷款合同》，为保证合同的履行，乙方愿意为主合同项下的债务向甲方提供不可撤销的连带责任保证；乙方担保的主债权为主合同中甲方对债务人的债权，即在该合同中甲方向债务人在最高额贷款期限中的循环授信额度内签订的所有合同下甲方全部的债权，该最高额贷款授信额度为500万元，最高额贷款期限为自2017年9月13日至2018年9月12日；保证期间为本合同所保证的主债务履行期限届满之日起二年；保证范围为主债权、利息、罚息、实现债权和担保权利的律师费等。同日，原告向第三人陈爱珍发放贷款500万元。贷款发放后，陈爱珍按月向原告支付利息，原告确认陈爱珍已付清截至2018年9月13日前的贷款利息。贷款期限届满后，陈爱珍未按时归还本金。2019年6月28日，原告（甲方）与陈爱珍（乙方）、沈少玲（丙方）、陈永弟（丁方）、彩虹公司（戊方）、华实公司（己方）、炬丰公司（庚方）签订《协议书》，合同内容为：于2017年9月12日，甲方与乙方签署《贷款合同》，甲方向乙方发放贷款500万元，丙方、丁方、戊方、己方及庚方为《贷款合同》项下的全部债务承担连带担保责任，并另行签署了《保证合同》，截至2019年6月20日，乙方仍然拖欠甲方本金500万元，利息602777.78元，罚息70万元；……现就丙方、丁方、戊方、己方、庚方代为乙方向甲方偿还本金200万元事宜达成如下协议：一、丙方、丁方、戊方、己方和庚方愿意代为乙方向甲方偿还本金200万元，分三期支付该费用；二、由于乙方、丙方、丁方和戊方未按照《贷款合同》向甲方偿还借款，甲方有权向法院就乙方、丙方、丁方和戊方拖欠款项的事宜提起诉讼解决，但是，在本协议签署后，且在丙方、丁方和戊方根据本协议约定代为乙方偿还200万元的情况下，甲方同意不将乙方列为《贷款合同》纠纷案的被告，不要求其承担还款责任或承担连带还款责任……三、待丙方、丁方、戊方、己方和庚方按本协议偿还200万元贷款本金后，对于乙方拖欠甲方剩余本金300万元、利息、逾期利息罚息以及逾期支付利息违约金的事宜，甲方仍然有权根据《贷款合同》《担保合同》追究丙方、丁方、戊方、己方和庚方。2019年7月9日，炬丰公司向原告转账100万元。2019年8月12日，炬丰公司向原告转账50万元。2019年9月9日，炬丰公司向原告转账50万元。上述转账的银行回单上均有备注“代陈总、沈总、彩虹归还陈爱珍本金”。因陈爱珍及各被告未能偿还剩余贷款本金及利息，原告故提起本诉。原告委托律师代理诉讼，支付了律师费27900元。另查明：本案庭审时，彩虹公司未到庭参加诉讼。本案庭审后，彩虹公司的破产管理人电话联系本院，并邮寄了广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03破申529号民事裁定书，载明该院于2019年12月2日裁定受理申请人对彩虹公司提出的破产清算申请。2020年1月16日，广东省深圳市中级人民法院指定国浩律师（深圳）事务所为彩虹公司管理人，卢林为负责人。本院于2020年3月12日向国浩律师（深圳）事务所邮寄本案诉讼材料，并通知其于2020年4月22日下午到本院接受庭询，对本案事实发表意见。国浩律师（深圳）事务所未到庭参加庭询，于2020年4月27日向本院邮寄书面代理意见，代理意见内容如前所述。本院认为，上述《贷款合同》《连带责任保证合同》是各方当事人自愿协商一致形成的合意，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告履行了合同约定的发放贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。陈爱珍未按合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告沈少玲、陈永弟、彩虹公司、华实公司、炬丰公司作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任。被告彩虹公司在《连带责任保证合同》上加盖了公章，且同时由其法定代表人签名，其提供连带责任保证担保的意思表示真实，本院予以确认。原告在本案中仅起诉作为保证人的被告沈少玲、陈永弟、彩虹公司、华实公司、炬丰公司，要求各被告对陈爱珍应承担的还本付息义务承担清偿责任，是原告依法行使其诉讼权利，不违反法律规定，故原告要求各被告向其清偿剩余贷款本金300万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张自2018年9月14日起按照每日万分之五的标准计算罚息，同时自2019年9月10日起按照合同约定的年利率计算利息，该主张的标准过高，本院依法调整为自2018年9月14日起合并按照年利率24%的标准计算罚息及利息。《贷款合同》约定原告因实现债权所支付的律师费由借款人承担，且各被告担保的债权包括律师费部分，故原告要求各被告赔偿其已支付的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告沈少玲、陈永弟、彩虹公司、华实公司、炬丰公司承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向借款人陈爱珍追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告沈少玲、陈永弟、深圳市彩虹创业投资集团有限公司、深圳市华实环保节能设备有限公司、深圳市炬丰科技有限公司向原告广州海印互联网小额贷款有限公司归还贷款本金300万元，并支付利息、罚息（利息、罚息合并按照下述标准分段计算：以500万元本金为基数，从2018年9月14日起按年利率24%的标准计算至2019年7月9日；以400万元本金为基数，从2019年7月10日起按年利率24%的标准计算至2019年8月12日；以350万元本金为基数，从2019年8月13日起按年利率24%的标准计算至2019年9月9日；以300万元本金为基数，从2019年9月10日起按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止），被告沈少玲、陈永弟、深圳市彩虹创业投资集团有限公司、深圳市华实环保节能设备有限公司、深圳市炬丰科技有限公司承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向第三人陈爱珍追偿；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告沈少玲、陈永弟、深圳市彩虹创业投资集团有限公司、深圳市华实环保节能设备有限公司、深圳市炬丰科技有限公司向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费27900元；三、驳回原告广州海印互联网小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38242元，由被告沈少玲、陈永弟、深圳市彩虹创业投资集团有限公司、深圳市华实环保节能设备有限公司、深圳市炬丰科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  聂锦祥人民陪审员  陶茂娟二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘荣耀法庭记录陆梓沂