wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2471号 上诉人（原审被告）：刘树明，男，1976年8月20日出生，汉族，住泊头市。 被上诉人（原审原告）：泊头市乾方机械制造有限公司，住所地泊头市文庙镇贺庄子东村。 法定代表人：孙占海，经理。 上诉人刘树明因与被上诉人泊头市乾方机械制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2841号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人刘树明于2020年5月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人刘树明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘树明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费66元，减半收取计33元，由上诉人刘树明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4457号原告：罗文贤，男，1965年10月12日出生，汉族，住广东省罗定市，委托诉讼代理人：刘华广，国信信扬律师事务所律师。被告：黄智，男，1989年2月17日出生，汉族，住广东省廉江市，原告罗文贤与被告黄智买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告罗文贤于2020年5月28日向本院提出撤回对被告黄智的起诉申请。本院认为，原告罗文贤向本院提出撤回对被告黄智的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗文贤撤诉。案件受理费3300元，由原告罗文贤负担。审判员  张小文二〇二〇年五月二十八日书记员  叶 雨
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初760号原告：龙加红，男，1975年9月6日生，仡佬族，住贵州省水城县。被告：水城县喜来娱乐有限公司，住所地：贵州省水城县双水街道办天羿栖凤苑A区8号楼。统一社会信用代码：91520221MA6E5JQ052。法定代表人：李高，系该公司执行董事。原告龙加红诉被告水城县喜来娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙加红、被告水城县喜来娱乐有限公司的法定代表人李高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙加红向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告一次性支付原告啤酒款185,682元整；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系销售最美凉都啤酒的送货商，原告为被告提供啤酒。经双方口头协议，在原告为被告提供10万元的啤酒之后，被告才一次性支付原告啤酒款。从2018年2月至2019年9月，原告共为被告提供啤酒1859件，金额合计185,682元。原告向被告催要啤酒款未果，故诉至法院，请求判如所请。水城县喜来娱乐有限公司辩称：原告给我提供啤酒是事实，我们当时是口头协议，约定原告向被告提供三千件啤酒价值三十万元抵原告进场保证金，之后原告提供的啤酒被告才支付相应的货款。现在原告的起诉不符合当时双方的口头约定，我们不应该支付这笔货款。本院经审理认定事实如下：原告龙加红与被告水城县喜来娱乐有限公司达成口头协议，约定原告从2018年2月起向被告提供啤酒。截至2019年9月，原告共向被告提供啤酒1859件，金额185,682元。原告向被告催要啤酒款无果，遂诉至法院。上述事实，有欠条、发货单及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，被告水城县喜来娱乐有限公司差欠原告龙加红货款185,682元的事实，有龙加红提交的欠条及发货单在案佐证，被告水城县喜来娱乐有限公司对上述证据不持异议，故原告诉请被告支付啤酒款185,680元，本院予以支持。至于被告认为原告需向其提供三千件啤酒后才支付啤酒款，原告诉请没有达到付款条件的辩称，因原告不认可双方曾有该口头约定，且被告未提交证据证实，故被告未能尽到举证责任，应依法承担不利后果，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告水城县喜来娱乐有限公司于本判决生效后十日内向原告龙加红支付啤酒款人民币185,682元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,014元，因适用简易程序减半收取2,007元，由被告水城县喜来娱乐有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二〇年五月九日法官助理钟高赛书记员魏浩洪
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更43号罪犯郑晓明，男，生于1976年7月23日，汉族，甘肃省白银市白银区人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。本院于2017年9月21日作出（2017）甘04刑初7号刑事判决，以被告人郑晓明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年12月21日起至2028年12月20日止），剥夺政治权利五年,宣判后，郑晓明服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郑晓明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯郑晓明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑晓明减去有期徒刑七个月(刑期自2016年12月21日起至2028年05月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 牛彩锋审判员 赵 峰二〇二〇年五月二十六日法官助理李玉仝书记员高小民
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执218号之一申请执行人：赵培举，男，1984年8月2日出生，汉族，住登封市。被执行人：徐洪伟，男，1982年2月20日出生，汉族，住登封市。申请执行人赵培举与被执行人徐洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5251号民事调解书，依照该调解书：徐洪伟欠赵培举借款100000元及利息，被执行人徐洪伟同意于2019年11月30日前向申请执行人赵培举付清本金100000元及利息（利息按年利率24%，自2016年11月2日起计算至本金清偿完毕之日止）。因被执行人徐洪伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵培举向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年1月16日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、2020年1月16日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年1月16日、2020年2月25日、2020年4月3日、2020年5月14日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人徐洪伟名下所有的东风牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、路虎牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××)、别克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、奥路卡牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）均予以查封，为轮候查封，暂无法处置，此外暂未发现有其他可供执行财产。4、2020年3月18日，在被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年5月25日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执218号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年五月二十五日书记员 王朵朵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初368号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈鹏，男，1984年6月11日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，经商，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月25日被宿州市公安局取保候审。2020年5月8日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2020)172号起诉书指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年1月13日0时18分许，被告人陈鹏酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区东昌路由南向北行驶至东昌路环城东路至汴河路路段时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。民警随即将其带至皖北煤电总医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人陈鹏静脉血中乙醇含量为146.28毫克／100毫升。 2020年2月25日，被告人陈鹏经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、司法鉴定意见书等相关证据予以证实，认为被告人陈鹏的行为已构成危险驾驶罪，被告人陈鹏具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人陈鹏判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 被告人陈鹏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈鹏接公安机关的电话传唤后，能主动到案并如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金。 本院认为：被告人陈鹏的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈鹏主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对被告人陈鹏从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈鹏认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人陈鹏具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二〇年五月十九日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁16行终77号上诉人（原审被告）博兴县公安局，住所地：山东省博兴县博城二路167号。法定代表人张曰海，局长。参加诉讼行政机关负责人王明德，博兴县公安局副局长。委托代理人史希永，博兴县公安局工作人员。被上诉人（原审原告）胡红霞，女，1964年7月7日出生，汉族，住博兴县。委托代理人马静静，系胡红霞之女。原审被告博兴县人民政府，住所地：博兴县博城二路399号。法定代表人吕明涛，县长。委托代理人马永芝，博兴县司法局工作人员。委托代理人黎金娥，山东王宁律师事务所律师。原审第三人马晓，女，1993年10月22日出生，汉族，住博兴县。原审第三人李桂霞，女，1962年9月21日出生，汉族，住博兴县。上诉人博兴县公安局因与被上诉人胡红霞及原审被告博兴县人民政府、原审第三人马晓、李桂霞治安行政处罚及行政复议一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明，2018年5月12日17时许，博兴县公安局庞家派出所接到原告胡红霞报警，称其被打。庞家派出所受案后，经调查查明：2018年5月12日17时许，庞家镇兴马村李桂霞与同村胡红霞在庞家镇大宁村南侧因矛盾发生争吵，后胡红霞骑电动车自西向东离开现场，李桂霞让其女儿马晓驾驶车辆在庞家镇××村南侧将胡红霞拦下，双方再次发生争吵，后第三人李桂霞与马晓殴打胡红霞，李桂霞将胡红霞的OPPOA33手机扔进路旁的水池中导致手机损坏，公安机关询问期间，胡红霞诬告崔自强夫妇对其殴打。认定胡红霞诬告陷害的违法行为成立。于2018年7月10日，被告博兴县公安局作出博公（庞）行罚决字[2018]543号行政处罚决定书（以下简称涉案行政处罚决定），决定给予胡红霞行政拘留四日的行政处罚。另查明，被告博兴县公安局对原告胡红霞作了5次询问笔录。2018年5月12日对胡红霞的询问笔录：办案民警问，“你讲一下，打你的都是谁？”胡红霞答，“李桂霞和马晓，还有两个在后面打我的，当时他们俩把我按在地上，我看不到。”2018年5月25日，对胡红霞的询问笔录，胡红霞称“我这方就我自己，另一方我看清楚的有后邻李桂霞、小女儿马晓，我后边我感觉还有人，但是我不确定有几个人，有人踢我的屁股。”2018年6月13日对胡红霞的询问笔录，胡红霞称“这方就我自己，另一方我看见的有李桂霞和她小女儿马晓，后面还有人，但我不能确定是谁。”2018年6月14日对胡红霞的询问笔录没有询问参加打架的人员。2018年7月6日对胡红霞的询问笔录，胡红霞称，“这方就我自己，另一方我看见的有李桂霞和她小女儿马晓，后面还有人，我不能确定是谁。”2018年7月10日，被告博兴县公安局对原告胡红霞行政处罚告知，告知其在公安机关询问期间，诬告崔自强夫妇对其进行殴打，其行为已构成诬告陷害，公安机关将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（三）项之规定，对其进行处罚。胡红霞提出陈述和申辩，口述内容为，没有诬告崔自强夫妇，他们俩口子就在我后面殴打我来。原告胡红霞不服被告博兴县公安局作出的涉案行政处罚决定，向被告博兴县人民政府提出行政复议，被告博兴县人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定作出博复决字[2018]11号行政复议决定书，决定维持博兴县公安局作出的涉案行政处罚决定。原审法院认为，本案争议的焦点为原告胡红霞是否存在诬告陷害的行为。本案中，在公安机关对胡红霞的5次询问笔录中，4次均询问了胡红霞参与打架的都有谁，胡红霞均称有李桂霞、马晓，感觉后边还有人，但是不确定是谁。胡红霞在询问笔录中没有认定崔自强夫妇参与打架，公安机关认定胡红霞诬告陷害崔自强夫妇无证据能够证明。关于陈述、申辩能不能作为认定胡红霞行为违法的依据。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》九十四条，公安机关作出治安管理决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据。也就是说，在胡红霞陈述、申辩前被告博兴县公安局已告知了其违反治安管理的事实，其行为违反了什么法律，作出何种治安管理处罚的具体法律依据及其具体条款。而根据公安机关调查的情况，不能证实胡红霞有诬告陷害崔自强夫妇的行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》九十四条还规定，公安机关不得因违反治安管理行为人的陈述、申辩而加重处罚。该款规定应当既包括不能因行为人的陈述、申辩加重处罚，也应包括行为人如果不构成违法而因陈述、申辩认定其行为构成违法。公安机关在对原告陈述、申辩复核后也未进一步调查，因此原告胡红霞的陈述、申辩不能作为认定其构成诬告陷害的依据。综上，被告博兴县公安局所作涉案行政处罚决定及博兴县人民政府作出的涉案行政复议认定事实不清，主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十九条之规定判决：一、撤销被告博兴县公安局作出的博公（庞）行罚决字[2018]543号行政处罚决定书；二、撤销博兴县人民政府作出的博复决字[2018]11号行政复议决定书。案件受理费50元，由被告博兴县公安局、博兴县人民政府负担。博兴县公安局不服一审判决提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判维持上诉人作出的涉案行政处罚决定。事实和理由：原判决认定事实不清，证据不足。1.胡红霞在行政处罚前告知阶段没有提出法律意义上的陈述、申辩，仅仅提出反驳，且公安机关对其反驳意见已经进行了研究复核，认为不影响案件的违法构成才作出的处罚决定。2.一审法院认为因为胡红霞的陈述申辩而加重对其行政处罚不成立。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条规定是对“事实、理由和证据”进行处罚前告知，而不包含处罚结果的处罚前告知，虽然学理解释很多人认为应当全面告知，但目前法律规定只要不是听证范围的案件是不包含处罚结果处罚前告知的。上诉人没有因为胡红霞的所谓陈述申辩也就是反驳而加重对其行政处罚，上诉人没有违反一审判决书引用的《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第三款的情况。被上诉人胡红霞答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原审被告博兴县人民政府答辩称，涉案行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被上诉人作出的涉案行政复议决定正确，依法应予维持。原审第三人李桂霞述称，上诉人作出的行政处罚决定决认定事实清楚，处罚正确，依法应予维持。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款的规定，行政机关对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。上诉人博兴县公安局提交的对胡红霞所作的五次询问笔录，胡红霞仅在第一次的询问笔录中提到当时在场的有崔自强、马丽娜两人，但均未指明崔自强、马丽娜对其实施了殴打行为。上诉人认定胡红霞构成诬告陷害证据不足。上诉人作出的涉案处罚决定认定事实不清，证据不足，原审被告博兴县人民政府作出的博复决字[2018]11号行政复议决定书错误，依法应予撤销。综上，上诉人博兴县公安局的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人博兴县公安局负担。本判决为终审判决。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年五月二十八日法官助理韩敏书记员李嘉正
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2556号 申请人：惠安县和兴纸箱厂，住所地惠安县螺阳镇溪西村溪西12号，统一社会信用代码92350521MA30T7DA4J。 经营者：何玉梅。 委托诉讼代理人：江洪波，该厂职工。 担保人：永安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市台江区宁化街道振武路70号福晟钱隆广场9层07-09单元，统一社会信用代码91350100MA31EXQD1G。 法定代表人：洪建文，总经理。 被申请人：泉州市惠安县丰腾箱包有限公司，住所地惠安县净峰镇湖街村7号，统一社会信用代码91350521MA2XQ9MY5E。 法定代表人：曾锦彬。 惠安县和兴纸箱厂诉泉州市惠安县丰腾箱包有限公司、曾锦彬买卖合同纠纷一案，申请人惠安县和兴纸箱厂于2020年5月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人泉州市惠安县丰腾箱包有限公司开设在中国工商银行股份有限公司惠安支行账户（账号14×××81）的存款（以87190元为限）。由担保人永安财产保险股份有限公司福建分公司提供财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人泉州市惠安县丰腾箱包有限公司开设在中国工商银行股份有限公司惠安支行账户（账号14×××81）的存款（以87190元为限）。 案件申请费892元，由申请人惠安县和兴纸箱厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王秀忍 二〇二〇年五月七日 书记员  傅泽伟 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执438号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号。负责人：吴士合。被执行人：阳谷三山天然气有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处燕山南路50号。法定代表人：孔凡运，执行董事兼总经理。被执行人：山东五岳钎具材料有限公司，住所地：阳谷县西湖驻地。法定代表人：张乐林，董事长兼总经理。被执行人：山东凿岩钎具厂有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：唐山，董事长兼总经理。被执行人：李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张焕银，女，1954年9月13日出生，汉族，阳谷县西湖镇孔桥村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷三山天然气有限公司、山东五岳钎具材料有限公司、山东凿岩钎具厂有限公司、李明锁、张焕银借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请强制执行。在执行过程中,本院对被执行人的财产正在评估拍卖过程中，暂无其他可供执行财产。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执438号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二〇年五月六日书记员  邓 娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异85号 案外人：李某，女，1980年1月5日出生，汉族，红寺堡第二中学教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺区。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。 法定代表人：安某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某，女，1965年11月3日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区高新创新园90号楼。 法定代表人：王某，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李某对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李某称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应土地使用权的查封。具体理由如下：案外人系吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园二号楼1202号房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为致使案外人房屋无法出售买卖、抵押、办理过户登记等手续，给案外人造成了极大经济损失。按照相关法律规定，恳请解除对上述房屋土地使用权的查封。 案外人李某为支持其请求，向本院提交如下证据：房商品房买卖合同、房屋所有权证、职工个人住房公积金借款合同、宁夏汇通房地产开发有限公司开具的房屋售房专用发票、中国农业银行还清公积金贷款业务凭证、物业储备金收据、退房款收据、房屋契税发票、住房登记收费收据、购电记录清单、水费缴费清单。 申请执行人建工集团称，我公司于2010年申请查封罗山花园小区的土地使用权，当时大部分土地并没有盖楼，查封土地的行为具有法律效力。我公司查封涉案土地[吴国用(2007)第0071号]使用权合法有效，我公司是建设单位享有优先受偿权，查封土地在先，案外人的房屋登记手续无效。综上，请求依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记；若案外人按建筑面积分担汇通公司的部分欠款，可解除相应土地的查封。 申请执行人建工集团为支持其主张，向本院提交如下证据：（2008）银执字第390号协助执行通知书、送达回证，证明目的：2011年10月25日银川中院查封的汇通房地产公司名下红寺堡开发区银川路西侧文化路南侧面积为81158平方米的国有土地使用权[吴国用(2007)第0071号]，并于2013年、2015年、2018年进行续封。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2009年5月22日，案外人李某与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并于2016年6月12日办理了房屋产权证。现案外人李某以本院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人李某提交的证据显示其系吴忠市××区房屋所有权人，宁夏建工集团有限公司申请法院查封吴国用（2007）第0071号国有土地使用权的行为侵害了案外人李某的合法权益，案外人李某申请解除案涉房屋对应国有土地使用权查封的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张学锋 审判员  高卫国 审判员  虞 东 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1461号 原告：潘琪健，男，1987年6月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：蔡光臻，男，1984年2月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告潘琪健与被告蔡光臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告潘琪健在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘琪健撤回起诉处理。 审判员 李 新 苗 二〇二〇年五月十五日 书记员 张琦（代） 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执507号 申请执行人：张前坤，男，1982年4月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：潘跃东，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在申请执行人张前坤与被执行人潘跃东建设工程合同纠纷一案中，于2019年5月8日作出的（2019）皖1602民初2775号民事判决书已发生法律效力。张前坤于2020年1月19日向我院申请强制执行，要求被执行人潘跃东依照该判决书履行给付申请人钱款51050元及债务利息。本院于2020年1月19日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人潘跃东发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人潘跃东名下财产进行查找，经查，被执行人潘跃东名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人张前坤有51050元及债务利息未受清偿。2020年5月29日，本院将被执行人潘跃东名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张前坤，张前坤认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  孙 伟
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初3187号之一 原告：侯开运，男，1966年8月18日出生，汉族，住高台县。 被告：王生彪，男，汉族，住高台县。 原告侯开运诉被告王生彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 原告侯开运向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回侯开运的起诉。 本院预收原告受理费675元，退还675元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  解永生 二〇二〇年五月七日 书记员  闫瑞君
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更51号罪犯刘佳伟，男，生于1993年4月27日，汉族，甘肃省兰州市城关区人，初中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）甘01刑初98号刑事附带民事判决，以被告人刘佳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年10月1日起至2029年9月30日止）,并处民事赔偿41986.1元。宣判后，刘佳伟服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘佳伟在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（判决记载已缴纳42000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯刘佳伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘佳伟减去有期徒刑七个月(刑期自2016年10月1日起至2029年02月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 赵 峰审判员 牛彩锋二〇二〇年五月二十六日法官助理李玉仝书记员高小民
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2999号之一申请执行人：贾某，宁夏回族自治区海原县人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：邵某，甘肃省宁县人，个体户，原住宁夏回族自治区银川市。申请执行人贾某与被执行人邵某合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初443号民事判决书，判决由被执行人邵某支付申请执行人贾某欠款69600元，并承担案件受理费770元。申请执行人贾某于2019年12月5日向本院申请强制执行，本案执行费956元，执行标的共计71326元。本案在执行过程中，查明被执行人邵某现住址不详，轮候查封了被执行人邵某名下车牌号为×××，同时轮候查封了被执行人邵某名下位于银川市××区房屋及该房屋所占相应面积的土地。后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人邵某有可供执行的财产。现本院已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人贾某并听取其意见,申请执行人贾某也不能向本院提供被被执行人邵某的详细住址及财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月十五日（法官助理 马 刚书记员 范美琪附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初493号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1244号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年12月14日19时30分许，被告人刘某至上海市青浦区宝龙广场二期一楼戴尔电脑店内，趁店员不注意，从南侧展示台上窃得价值人民币1,499元的华为牌LTN-B19型手表1块。案发后，上述被窃物品由被告人刘某交于公安机关依法扣押并已发还被害单位。另查明，被告人刘某到案后如实供述了上述事实；案发后，被告人刘某已获被害单位谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人余茂霞的证言及相关辨认笔录，监控录像，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还物品照片，价格认定结论书，案发经过及抓获经过，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其已获被害单位谅解，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年五月二十二日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1931号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：苏秀丹，女，1972年6月28日出生，汉族，住福建省连江县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督144号支付令，于2020年4月13日移送本院执行局执行。移送执行苏秀丹缴交诉讼费828元。依法应承担执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月30日以司法专邮方式向苏秀丹送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、在执行过程中，本院对被执行人苏秀丹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月28日，未执行到诉讼费及执行费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到苏秀丹名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李子豪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟来金，男，汉族，1957年2月26日出生，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：杨霄，董事长。委托诉讼代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。再审申请人牟来金因与被申请人重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（简称博达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牟来金申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定博达公司解除租赁合同的时间为2018年7月缺乏证据。2.二审判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第二款规定，博达公司通知我解除租赁合同没有办理批准登记手续，应为无效，二审判决认定博达公司解除合同违反法律规定。本院经审查认为，1.关于租赁合同解除时间的认定证据问题：博达公司举示的微信记录、2018年5月24日作出的《通告》足以证明该公司已通知包括牟来金在内的出租人将解除租赁合同，牟来金虽否认收到上述通知内容，但涉案商铺微信业主群容纳了所有业主，牟来金抗辩称不知悉博达公司解除租赁合同明显不符合生活经验，故二审判决认定的租赁合同解除时间有相应证据。2.关于解除租赁合同的效力问题：《中华人民共和国合同法》第九十六条第二款规定：“法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”牟来金没有证据证明本案解除合同应当办理批准、登记手续，其主张博达公司解除合同无效没有依据，二审判决认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牟来金的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年五月十八日法官助理 张 晟书 记 员 朱 禹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9335号 原告：四川吉安康药业有限公司，住所地四川省成都市新都区龙桥镇鱼龙村11社。 法定代表人：黄永桃，总经理。 委托诉讼代理人：李小燕，重庆周立太（开州）律师事务所律师。 被告：重庆永锐医药销售有限公司，住所地重庆市渝中区虎歇路77号3幢5层。 法定代表人：袁兴明，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓丽，重庆乐君律师事务所律师。 原告四川吉安康药业有限公司（简称吉安康公司）诉被告重庆永锐医药销售有限公司（简称永锐医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告吉安康公司的委托诉讼代理人李小燕、被告永锐医药公司的委托诉讼代理人刘晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉安康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款39041.9元及利息；2.判令被告支付违约金52706.6元。事实与理由：2018年3月19日，原、被告签订《成都吉安康药业有限公司供销合同》，约定原告向被告提供中药饮片等药材，如被告逾期付款按应付货款金额每日5‰承担违约责任。合同订立后，原告按约提供药材，但被告自2018年10月起就未再支付货款。 被告永锐医药公司辩称，1.被告欠原告货款属实，具体欠付金额为38963.71元，但应扣除退货金额8.19元。2.被告提供的药材普遍存在质量问题，被告多次要求退货，原告置之不理。3.被告未按时付款是因为疫情的影响，并非被告主观原因，故被告不应支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，原告吉安康公司与被告永锐医药公司签订《成都吉安康药业有限公司供销合同》，约定：由原告向被告供应中药饮片数批，付款方式为转账，付款日期为收货后30日付清；被告收到药品后，应在七日内对药品的数量及质量进行验收，如有异议，应书面向原告提出；如被告逾期付款，按应付金额每日5‰支付违约金；发生争议协商不成，应向供货方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，截止2019年3月27日原告共向被告供货131828.35元，被告分别于2018年5月15日、2018年10月19日向原告共计支付货款92786.45元，至今尚欠39041.9元未支付。 本院认为，原、被告签订的供销合同，符合法律规定，合法有效。原告供货后，被告未按约定及时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的除违约金以外的利息、律师费等，应属原告认为违约金不足以弥补损失而提出增加赔偿的情形，但原告并未提交足够的证据予以证明，故其提出增加赔偿的请求不能成立。对于违约金，被告提出异议，认为不应承担，根据法律规定，对该情形法院应对违约金是否明显过高予以审查。法院审查时，一般以实际损失为基础，参照其他一些因素综合确定。本案中，原告并未提交证据证明其实际损失，本院以中国人民银行同期同档基准贷款利率作为参照依据。以此判断，原告提出按未付金额每日5‰计算违约金的标准明显过高，本院依法予以调整，按中国人民银行同期同档基准贷款利率的1.3倍计算（2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。合同约定支付货款时间为收货后30日，最后一次供货时间是2019年3月27日，故违约金的起算时间以2019年4月27日为起算时点。对于是否应扣除退货金额问题，因退出通知单系被告单方制作，并无原告的确认，也没有其他证据证明货物存在质量问题，故被告要求扣除所谓的退货金额的问题不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆永锐医药销售有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告成都吉安康药业有限公司货款39041.9元及违约金（违约金按以下标准从2019年4月27日起分段计算至本判决确定的支付货款之日，若未按本判决确定的日期支付，则违约金计算至货款付清之日：2019年4月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档基准贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告成都吉安康药业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元（已因适用简易程序减半收取），财产保全费1020元，合计2067元，原、被告各承担1033.5元（被告应承担的部分原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二〇年五月二十日 书记员  汪娅
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初231号原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司。住址：兴县连城大道88号。法定代表人：李×，山西兴县农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张×，1980年12月17日出生，山西兴县农村商业银行股份有限公司职工，住兴县蔚汾镇寺塔梁段。被告：贺×，住兴县。被告：吕×1，住兴县。被告：吕×2，兴县蔡家会镇杨坪上村072，住兴县。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司为与被告贺×、吕×1、吕×2金融借款合同纠纷一案于2020年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李利平适用简易程序，书记员张霞担任庭审记录，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张×到庭参加诉讼，被告贺×、吕×1、吕×2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告贺×、吕×1共同偿还原告借款本金30万元及至实际还款日产生的利息及罚息；2．判决被告贺×承担本案的诉讼费、保全费；3．判决被告吕×2对上述贷款本息及诉讼费、保全费等承担连带保证责任。事实与理由：2018年1月28日，原告与被告贺×签订《贷款合同》，合同约定：原告向被告贺×发放贷款30万元，贷款期限自2018年1月28日至2019年1月27日，年利率为10.12%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的当日，逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50%。被告吕×1、吕×2为此笔贷款提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。但在贷款发放后，贺×并未按期支付利息，到期后也未偿还本金,贺×未按期偿还贷款本息的行为已经违反《贷款合同》第13.1.5的约定，构成违约，根据《贷款合同》第14.1的约定，原告有权要求被告贺×立即偿还本合同项下所有本金、利息及费用。同时,根据合同第11条的约定，原告实现债权所产生的保全费、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费及其他实现债权的一切费用由被告贺×承担。根据《保证合同》第7.1的约定，当被告贺×未按《贷款合同》约定履行债务时，原告有权直接要求被告吕×1、吕×2承担连带保证责任。为维护原告的合法利益，维护国家信贷管理秩序，原告特依据相关法律法规，向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。原告为证明其主张提供以下证据材料：1、贺×、吕×1、吕×2的身份证核查件；2、贺×和吕×1的结婚证复印件；3、财产共有人承诺函（借款人）；4、财产共有人承诺函（保证人）；5、借款申请书；6、贷款合同；7、担保合同；8、合同签订影像资料；9、借款借据复印件；10、提款申请书；11、贷款明细查询；12、贷款利息发生明细查询；13、贷款发放记账凭证复印件；14、取款凭条复印件；15、开户申请书复印件；16、山西兴县农村商业银行股份有限公司蔡家会支行营业执照复印件；17、晋银监复［2017］272号复印件；被告贺×辩称：原告所说是事实，我同意偿还贷款本金及利息，但是现在没有能力一次性偿还，希望分期分批偿还。被告吕×1辩称：和贺×的答辩意见一致被告吕×2辩称：我给这笔贷款担保过，我同意承担担保责任。经审理查明，2018年1月18日，被告贺×与原告山西兴县农村商业银行股份有限公司设立的蔡家会支行签订了《贷款合同》，合同约定：山西兴县农村商业银行股份有限公司蔡家会支行向被告贺×发放贷款300000元，贷款用途运输，贷款期限自2018年1月28日至2019年1月27日，年利率为10.12%按月结息，结息人固定为每月的第20日，付息日为结息日当日，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率的水平上加收50%，担保方式为保证。同日，被告吕×2与山西兴县农村商业银行股份有限公司蔡家会支行签订了《保证合同》，合同约定：被告吕×2为被告贺×与山西兴县农村商业银行股份有限公司蔡家会支行所签贷款合同项下的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等及债权人实现债权的所有费用，保证期间为合同约定的履行届满之日起二年。山西兴县农村商业银行股份有限公司蔡家会支行于2018年1月28日为被告贺×发放贷款后，被告贺×陆续将2018年9月20日前的借款利息结清后有偿还利息98.47元，共计结息2001.04元，借款本金及所欠利息至今未偿还。本院认为，被告贺×与山西兴县农村商业银行股份有限公司蔡家会支行所签订的《贷款合同》、被告吕×2与山西兴县农村商业银行股份有限公司蔡家会支行所签订的《保证合同》合法有效。被告贺×未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的义务。因该案涉借款发生在被告贺×和吕×1夫妻关系存续期间，且被告吕×1在“财产共有人承诺函”中承诺承担连带责任，应认定被告贺×所欠山西兴县农村商业银行股份有限公司蔡家会支行借款本金及利息为夫妻共同债务，被告吕×1作为共同债务人，应当与被告贺×承担共同偿还借款本息的义务。被告吕啊文作为保证人，应当按照合同约定承担连带责任保证。所以，原告山西兴县农村商业银行股份有限公司作为统一核算的一级法人，以合同约定，请求被告贺×、吕×1偿还借款本金及利息罚息，并由被告吕啊文承担连带责任应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：被告贺×、吕×1于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西兴县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及该本金从2018年9月20日日至2019年1月27日按年利率10.12%、从2019年1月28日至实际偿还之日起按年利率15.18％计算的利息（包括已还利息98.47元）；被告吕啊文对上述款项承担连带责任保证。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告贺×、吕×1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李利平 二〇二〇年五月二十七日书记员 张 霞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1251号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司。法定代表人：吕德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝世平，该公司拆迁部经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫世文，男，1966年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司（以下简称巨德公司）因与被申请人闫世文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨德公司申请再审称，（一）乌兰察布市建设委员会作出的《关于进一步规范全是商品房销售管理的通知》〔乌建房（2010）26号〕（以下简称《通知》）适用于商品房销售，而巨德公司与被申请人之间系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，故该《通知》在本案不应适用。另外，该《通知》并非法律、行政法规和部门规章，不足以否定双方签订《房屋征收安置协议》第三条之约定。（二）案涉《房屋征收安置协议》第三条是双方真实意思表示，合法有效。被申请人诉请退还煤气入网费，有违该约定，属严重违约行为，应依法驳回。（三）被申请人违法诉请如被支持，可能引发更多小区违法诉求，带来极大负面效应。综上，请求撤销(2019)内09民终1332号民事判决第三项中关于“退还煤气入网费2500元”的部分，并维持其他判项；被申请人承担本案所有诉讼费用及巨德公司为诉讼支出的其他合理费用。巨德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，巨德公司与被申请人签订的《房屋征收安置协议》采取房屋产权调换方式，应属互易合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十五条关于“当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果被拆迁人将该安置补偿房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理”之规定，可确定被申请人享有的拆迁安置补偿权相对于普通房屋买受人具有优先性，前述《房屋征收安置补偿协议》除适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》外，在实际履行过程中还应参照适用商品房买卖合同相关规定。另外，按照举轻以明重的法理，普通房屋买受人依法享有的权利，作为优先权的被申请人当然享有，巨德公司以案涉《通知》适用于商品房销售，而争议双方之间系房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由，主张该《通知》在本案不应适用，不能成立，不予支持。因《通知》明确规定“房地产开发企业不得在交付用户时另行收取水表费、电表费、供热分户计量表费、燃气管道初装费、有线电视初装费、宽带入网等费用”，结合巨德公司再审申请书中关于“集宁区政府基于节能环保的社会公共利益之需，以集政办（2014）13号文件叫停了小区内燃气瓶组站的建设，政府统一安排天然气主管网”的陈述，可认定巨德公司无权继续占有诉争煤气入网费。据此，被申请人有权向巨德公司主张退还诉争煤气入网费，巨德公司主张被申请人诉请退还诉争煤气入网费构成违约的再审申请理由亦不成立。综上，巨德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月十八日法官助理 彭晓璇书 记 员 彭晓璇
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1085号上诉人（原审原告）：岚县三鑫实业继亨铸造有限公司。法定代表人：王×，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘×1。被上诉人（原审被告）：牛×，山西省岚县人，现住岚县。委托诉讼代理人：刘×2，山西和胜律师事务所律师。上诉人岚县三鑫实业继亨铸造有限公司因与被上诉人牛×工伤保险待遇纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初1014号民事判决；二、本案发回山西省岚县人民法院重审。上诉人岚县三鑫实业继亨铸造有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡 丽
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更42号罪犯张有安，男，生于1954年1月15日，汉族，甘肃省景泰县人，专科毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2014年12月19日作出（2014）景刑初字106号刑事判决，以被告人张有安犯合同诈骗罪、虚假出资罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2015年9月23日起至2029年3月22日止）,并处罚金290000.0元。宣判后，张有安不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月23日起至2028年10月22日止）。执行机关白银监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张有安在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯部分履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张有安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯未履行财产性判项，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张有安减去有期徒刑六个月(刑期自2015年9月23日起至2028年04月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 牛彩锋审判员 赵 峰二〇二〇年五月二十六日法官助理李玉仝书记员高小民
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更559号 罪犯徐杨，男，1980年1月5日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）泸刑初字第60号刑事判决，以被告人徐杨犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年5月5日以（2014）川刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人徐杨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年11月18日以（2016）川刑更1775号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯徐杨在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯徐杨被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯徐杨在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯徐杨无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年5月30日起至2045年5月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 唐 嘉 君 审判员 冯 一 平 二〇二〇年五月三十日 书记员 丁怡（兼）
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1484号 原告：尤溪县建设物业管理服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇大儒名城1号楼连接体2层206、3层306。统一社会信用代码：9135042670518548XJ。 法定代表人：陈华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈启隆，男，该公司职工。 被告：罗金连，女，1957年7月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县建设物业管理服务有限公司与被告罗金连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告尤溪县建设物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤溪县建设物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张世锦 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 锶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初674号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张明里，男，1962年9月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省宜宾市珙县。因本案于2019年12月24日被羁押，同日被行政拘留，同月31日被广东省广州市公安局增城区分局取保候审。被告人张发勇，男，1987年6月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省宜宾市珙县。因本案于2019年12月25日被羁押，同日被行政拘留，同月31日被广东省广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2020]581号起诉书指控被告人张明里、张发勇犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月24日7时30分许，被告人张明里在广州市增城区新塘镇大敦村花园路33号路段倾倒垃圾时，与被害人曾某发生争执，继而扭打。被告人张发勇闻讯赶到现场后参与殴打被害人曾某，用脚踢了曾某的肚子一下，致曾某倒地受伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级）。被告人张明里于当日经传唤到案；2019年12月25日，被告人张发勇主动到大墩派出所投案。2019年12月26日，被告人张明里、张发勇向被害人曾某赔偿经济损失62000元，并取得谅解。认为两被告人均具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人并获得谅解的处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，可适用缓刑。被告人张明里、张发勇均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张明里、张发勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人张明里、张发勇的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对两被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人张明里犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人张发勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年五月二十八日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执864号之二 申请执行人：张君花，女，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：卢好，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 张君花申请执行卢好同居关系析产纠纷一案，因被执行人卢好拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4350号民事判决书确定的义务，申请执行人张君花向本院申请执行。上述法律文书确定：被告卢好于本判决生效后十日内支付原告张君花同居期间财产分割款19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告张君花负担920元，被告卢好负担4000元。 1、本院立案执行后，于2020年5月15日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据，本案执行到案款33695元。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人卢好名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人卢好居住地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4350号民事判决书民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4350号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月三十日 书记员  张婷煦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1122号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人胡茂胜，男，汉族，1977年10月10日出生，住江西省彭泽县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与胡茂胜信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3245号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人胡茂胜发出执行通知书，责令被执行人胡茂胜自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡茂胜至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡茂胜的银行存款计人民币10409.16元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4630号上诉人（原审被告）：山东瑞境置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘幼华，总经理。委托诉讼代理人：张居峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尹有林，山东贯球律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李希海，男，1931年12月8日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。上诉人山东瑞境置业有限公司因与被上诉人李希海房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初8120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，李希海提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，李希海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初8120号民事判决；二、准许李希海撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由李希海负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由李希海负担。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年五月二十六日书记员 薛嘉丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1589号上诉人（原审原告）：李井坤，男，1979年7月20日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被上诉人（原审被告）：祁志海，男，1977年4月28日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：刘丽，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人李井坤因与被上诉人祁志海、刘丽合伙协议纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2018)苏0382民初7803号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年5月7日按照上诉人李井坤上诉状预留及一审地址确认书确认的送达地址以法院专递EMS（号码为1075867159593）方式向其邮寄送达了开庭传票，定于2020年5月14日下午3:20，在本院第三十九法庭开庭审理本案。但本院于2020年5月14日下午3:20开庭时，上诉人李井坤未到庭参加诉讼。经查，1075867159593邮件因当事人不在指定地址、原址查无此人被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，本院以法院专递的方式向上诉人李井坤寄送开庭传票为有效送达。上诉人李井坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李井坤自动撤回上诉处理。二审案件受理费3125元，减半收取1562.5元，由上诉人李井坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年五月二十七日书记员  李 雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1182号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人李金建，男，汉族，1986年06月19日出生，住江西省上饶市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与李金建信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3284号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人李金建发出执行通知书，责令被执行人李金建自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李金建至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金建的银行存款计人民币3919.27元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7723号上诉人（原审原告）：崔岩，男，1961年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。上诉人（原审原告）：崔阳，男，1968年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：崔岩（崔阳之兄），住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：李全，男，1989年5月22日出生，汉族，中国铁路设计集团有限公司职工，住天津市河东区。上诉人崔岩、崔阳因与被上诉人李全相邻损害防免关系纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初4119号事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔岩、崔阳上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判支持二上诉人一审的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年12月31日，被上诉人家中水管断裂而家中无人致使二上诉人屋顶漏水，上诉人发现后立即找到物业查找被上诉人电话并通知被上诉人，2个小时后被上诉人的租户才赶到现场关上截门。房屋维修费是上诉人估算的，在维修期间不能在原房屋居住，并且维修后需要一段时间放味，上诉人了解租同等地段同等面积的房屋需3000元/月，共两个月。在跑水期间、到法院起诉及后期维修期间，都需要上诉人请假，被上诉人应补偿上诉人一个月的误工费，被上诉人给上诉人造成极大的精神损失。李全辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。崔岩、崔阳向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告房屋维修费10000元,维修房屋期间的租房费用6000元,误工费4500元,因被告不予维修致原告长期住在破烂不堪的房屋造成的精神损失费200元，以上共计20700元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求确认被告存在侵权行为，要求自送达被告之日起按照每天200元赔偿精神损失费，暂计十天左右，共计2000元。同时，第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿原告房屋维修费10507元。一审法院认定事实：天津市不动产登记簿查询证明载明：权利人，崔阳、崔岩，坐落，河东区xx公寓xx号。证明载明：我小区xx公寓xx号住户于2018年12月31日下午到物业说该楼xx发生漏水事故，当时我打了电话并到了现场，目睹了漏水的全过程，当时客厅、餐厅、三间卧室都不同程度的出现滴水和印水情况，以后又应xx住户的要求与xx住户进行了维修沟通，无果。证明人，xx公寓物业管理人员签字，2019年5月29日。庭审中，原告提供的照片、光盘证实，其房屋有渗水、漏水的现象。经原告申请，一审法院委托xx价格评估集团有限公司天津分公司对因漏水浸泡造成的装修损失进行价格评估。该机构出具价格评估报告书，确定价格为10507元。加盖印章。一审法院认为，依照法律规定，不动产的相邻关系权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。同时，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则，应承担不利后果。本案中，原、被告之间存在楼上楼下的相邻关系，双方应依法按照公平合理的精神正确处理排水等相邻关系，给相邻方造成损失的，应当承担赔偿损失的责任。现原告提供的证据可以证实其房屋被漏水损坏，影响到原告使用。经相关部门评估鉴定，可以证实其损失为10507元，故原告该项诉讼请求，法院予以支持。原告主张维修房屋期间的租房、误工费的诉讼请求，原告未提供充分证据，无法支持。原告主张精神损失费的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，一审法院予以部分支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、本判决生效之日起三十日内，被告李全赔偿原告崔阳、崔岩10507元；二、驳回原告崔阳、崔岩的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，鉴定费3000元，共计3159元。由原告崔阳、崔岩负担79元，被告李全负担3080元。”本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被上诉人在一审中所提供的证据可以证明其房屋被漏水损坏系由被上诉人原因造成，已给二上诉人造成损失，经相关部门评估鉴定，其损失为10507元，故被上诉人应赔偿二上诉人该项损失10507元。关于二上诉人主张维修房屋期间的租房费用问题，由于被上诉人原因已给二上诉人房屋造成损坏需进行房屋维修，在维修房屋期间存在影响二上诉人使用房屋的情况，被上诉人应支付二上诉人相应的租房费用，根据本案已查明事实，本院酌定被上诉人应支付二上诉人租房费用3000元，一审法院驳回二上诉人的该项诉请确有不妥，本院予以调整。关于二上诉人主张的误工费问题，因二上诉人并未提供充分证据证明其该项主张成立，故本院不予支持。关于二上诉人主张精神损失费问题，其该项请求依据不足，本院不予支持。综上所述，崔岩、崔阳的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市河东区人民法院(2019)津0102民初4119号事判决第一项；二、撤销天津市河东区人民法院(2019)津0102民初4119号事判决第二项；三、本判决生效之日起三十日内，被上诉人李全赔偿上诉人崔阳、崔岩维修房屋期间的租房费用3000元；四、驳回上诉人崔岩、崔阳其他上诉请求；五、驳回上诉人崔岩、崔阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费318元，减半收取159元，鉴定费3000元，共计3159元，由上诉人崔阳、崔岩负担50元，被上诉人李全负担3109元。二审案件受理费318元，由上诉人崔阳、崔岩负担159元，被上诉人李全负担159元。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇二〇年五月十一日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保100号申请人：胡昭玲，女，汉族，1952年1月31日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：樵地祥，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳秋实弘仕资产管理有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359741825R。法定代表人：张秋林。北京仲裁委员会受理的申请人胡昭玲与被申请人深圳秋实弘仕资产管理有限公司纠纷一案，申请人胡昭玲于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳秋实弘仕资产管理有限公司名下价值人民币11183155.95元的财产，申请人胡昭玲以中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人胡昭玲提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳秋实弘仕资产管理有限公司名下的财产，以价值人民币11183155.95元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人胡昭玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 沈洋洋二〇二〇年五月十一日法官助理丁云斐法官助理杨海军（兼）
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4007号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：罗晓峰。委托诉讼代理人：谭佩岚、蓝少娟，广东岭南律师事务所律师、实习律师。被告：罗礼琴，女，1986年12月16日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南洞彝族自治县。原告广州市东凌房地产开发有限公司（以下简称东凌公司）诉被告罗礼琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日向原告东凌公司送达诉讼费预缴通知单，告知原告东凌公司应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费4628元，但原告东凌公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市东凌房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  顾丽娟二〇二〇年五月八日书记员  赖蓝婷
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3998号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：罗晓峰。委托诉讼代理人：谭佩岚、蓝少娟，广东岭南律师事务所律师、实习律师。被告：孙玉华，男，1959年7月20日出生，回族，住吉林省白城市洮北区。原告广州市东凌房地产开发有限公司（以下简称东凌公司）诉被告孙玉华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日向原告东凌公司送达诉讼费预缴通知单，告知原告东凌公司应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费4967元，但原告东凌公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市东凌房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  顾丽娟二〇二〇年五月八日书记员  赖蓝婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执3026号之一申请执行人：冯某，宁夏回族自治区银川市贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏京源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640122054647352X。法定代表人：蔺某。申请执行人冯某与被执行人宁夏京源房地产开发有限公司劳动争议一案,本院执行的贺兰县劳动人事争议仲裁委员会贺劳人仲字（2019）第230号仲裁裁决书，确定由被执行人宁夏京源房地产开发有限公司支付申请执行人工资13900元。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，执行费109元，执行标的共计14009元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏京源房地产开发有限公司现已歇业，且在本院有多起案件尚未履行。轮候查封了被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下车牌号为×××，同时轮候查封了被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下位于银川德胜工业园区内的贺国用（2014）第60042号及贺国用（2014）第60043号两宗土地，另外轮候预查封了备案在被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下位于××县、301号、401号、501号、601号、701号、1501号、1601号、1701号共计9套房屋的产权户籍及备案在被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下位于××县共计240套房屋的产权户籍。后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人宁夏京源房地产开发有限公司有可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人冯某并听取其意见,申请执行人冯某也不能向本院提供被执行人宁夏京源房地产开发有限公司的财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月八日（法官助理 马 刚书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2125号 申请人：宗厚宁，男，1944年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：余敏莹，广东禅都（三水）律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽，该公司董事长。 被申请人：戴敬辉，男，1988年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 宗厚宁与戴敬辉、钱纪德房屋买卖合同纠纷一案，申请人宗厚宁于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴敬辉的财产在700000元的范围内采取保全措施。担保人广东富宝融资担保有限公司以编号为富宝诉保（2020）第224号的担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴敬辉的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年五月十五日 书记员  阮意常
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1934号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、崔宁文（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与崔宁文支付令一案，申请执行标的共计668.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位668.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1761号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：陈志鹏，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14234号民事判决书，于2020年4月8日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，（2019）闽0206民初14234号民事判决书的原告厦门农村商业银行股份有限公司已据此判决书向本院申请强制执行，案号为（2020）闽0206执2961号，本案应并入申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志鹏银行卡纠纷一案执行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执1761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李子豪
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终501号 上诉人（原审被告）：西安铭源电炉有限公司。住所地：西安市高陵区崇皇街道坡吉村6组24号。统一社会信用代码：91610117566048687W。 法定代表人：侯俊红，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：万玉玺，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘春雨，北京盈科（西安）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：西安亿安冶金科技有限公司。住所地：西安市户县草堂镇大良村北。统一社会信用代码：91610125766952937M。 法定代表人：马平安，任总经理。 委托诉讼代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宝鸡秦安锻造型材有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区东关双碌碡村（老宅基地）。统一社会信用代码：9161030469844960XP。 法定代表人：黄启贵，任执行董事。 委托诉讼代理人：李静，陕西恒浩律师事务所律师。 上诉人西安铭源电炉有限公司、西安亿安冶金科技有限公司因与被上诉人宝鸡秦安锻造型材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2019）陕0304民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院(2019）陕0304民初2895号民事判决； 二、本案发回宝鸡市陈仓区人民法院重审。 上诉人西安铭源电炉有限公司预交的二审案件受理费13598元、西安亿安冶金科技有限公司预交的二审案件受理费2240元予以退回。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 巨 静 书 记 员 王 琪 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3754号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：张志奋。 被执行人：黄苑凌，女，1963年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行中国银行股份有限公司顺德分行与黄苑凌信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初9189号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，查明被执行人黄苑凌户籍已被注销，注销原因为死亡。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明查明被执行人有银行存款及财付通支付科技有限公司账户余额合计5128.25元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余5078.25元，已支付给申请执行人。 本院认为，被执行人黄苑凌已死亡，本院查明其无可供执行财产，又无义务承担人，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姚秋宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执66号被执行人：贾国涛，男，1986年11月13日生，彝族，农民，住红河州个旧市。现在云南省文山监狱服刑。被执行人贾国涛犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年10月21日作出（2015）红中刑少初字第13号刑事判决书确定，公安机关扣押贾国涛的白色VIVO牌手机一部依法予以没收。该判决书发生法律效力后，本院刑事审判少年庭将判决没收贾国涛的财产移送处置。本院于2020年1月17日立案执行，执行案号为（2020）云25执66号。在执行过程中，查明本院（2015）红中刑少初字第13号刑事判决中同案被告人盘福荣的部分财产也被判决没收，且本院已立案执行，执行案号为（2020）云25执60号。为方便节约执行，本案需要执行的财产并入（2020）云25执60号案件中一并进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2020）云25执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  邹为民二〇二〇年五月二十八日书记员  李顺祥
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1687号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：郭丽华，女，1971年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13255号民事判决书，于2020年4月7日移送本院执行局执行。移送执行郭丽华缴交诉讼费4787元。依法应承担执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月4日以司法专邮方式向郭丽华送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、在执行过程中，本院对被执行人郭丽华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月28日，未执行到诉讼费及执行费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到郭丽华名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李子豪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3265号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：苏丽容，女，1975年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与苏丽容信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初20242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏丽容应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金49708.55元、利息694.32元（利息暂计至2019年6月7日，之后的利息以本金49708.55元为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；本案受理费减半收取为552.33元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担18.87元，由被告苏丽容负担533.46元并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。因苏丽容未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有财付通支付科技有限公司账户余额110.18元已被本院依法扣划，用作扣缴本案执行费。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位110.18元，用作扣缴本案执行费，本案债权尚余55611.28元（含执行费614.77元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏丽容负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年五月十九日 书记员  姚秋宇
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0821民初253号原告：修武县厚德置业有限公司，住所地：修武县幸福路78号。法定代表人：苏兆鹏，总经理。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。被告：王小奂，男，1986年2月23日生，汉族，住修武县。原告修武县厚德置业有限公司与被告王小奂房屋买卖合同纠纷一案立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨玉明人民陪审员  宋振宇人民陪审员  郭庆梅二〇二〇年五月十二日书 记 员  李 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35597号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：王霭，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：颜勇，男，1983年5月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告颜勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼。被告颜勇经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金56614.27元及利息、罚息、复利（截至2019年2月17日利息8309.95元、罚息19015.79元、复利3368.37元；自2019年2月18日起至实际清偿完毕之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率加50%按月计算）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款100000元，原告依约向被告放款，被告未按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原、被告于2015年7月24日签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额100000元，贷款期限36个月，自2015年7月28日始至2018年7月28日止；贷款利率为固定月利率1.49%，还款方式为等额本息；实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；被告拖欠本金或者利息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2015年7月28日，原告向被告发放贷款100000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款明细表》显示，截至2019年2月17日，被告尚欠本金56614.27元、利息8309.95元、罚息19015.79元、复利3368.37元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《民事委托代理合同》、支付凭证、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款明细表》证明被告截至2019年2月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低经济的融资成本，2019年2月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费3000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金56614.27元及利息、罚息、复利（截止至2019年2月17日的利息8309.95元、罚息19015.79元、复利3368.37元。自2019年2月18日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付复利，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；被告颜勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，由被告颜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  霍小冰人民陪审员  马穗华二〇二〇年五月九日书 记 员  梁颖祺
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初938号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：包游，四川淳明律师事务所律师。 被告：宋超，男，1984年7月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 被告：成都东康汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园7栋107号。 法定代表人：童莹，职务不详。 委托诉讼代理人：杨倩，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：德阳金鑫运业有限公司，住所地四川省德阳市八角柳江街689号。 法定代表人：杭平米，总经理。 委托诉讼代理人：周晖、周后菊，四川君唐律师事务所律师。 第三人：成都蓉创辕驹物流有限公司，住所地成都市双流区协和街道红瓦路85号。 法定代表人：郑伟，职务不详。 原告东风汽车财务有限公司与被告宋超、成都东康汽车销售服务有限公司、德阳金鑫运业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。 案件受理费1680元（因适用简易程序减半收取），由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  冷枫 二〇二〇年五月八日 书记员  李镓
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初94号 原告：田品靖，女，1985年2月27日生，汉族，住淮北市相山区。 被告：谢衬衬，女，1985年2月1日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告王红雨与被告付团结民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田品靖到庭参加诉讼;被告谢衬衬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田品靖向本院提出诉讼请求1、依法判决被告立即偿还本息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告谢衬衬因看望其二嫂子,向原告借款5000元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。现原告起诉至本院要求被告谢衬衬偿还借款5000元。 被告谢衬衬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 本院经审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2016年7月,被告谢衬衬依看望其嫂子为由向原告田品靖借款人民币5000元。经原告田品靖多次催要，被告谢衬衬至今未还。原告田品靖针对其诉讼请求向本院提交了:身份证复印件、聊天记录截图、电话录音光盘。因被告谢衬衬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对聊天记录截图、电话录音光盘的真实性，本院无法认定，因此，本院对被告谢衬衬向原告田品靖借款5000元的事实，本院暂不予认证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告田品靖针对自己的诉讼请求向本院提交的聊天记录截图、电话录音光盘，因被告谢衬衬未到庭，对被告谢衬衬向原告田品靖借款5000元的真实性，本院不予认定，对原告田品靖要求被告谢衬衬给付借款5000元的主张，本院不予支持，原告田品靖在取得证据后，可另行起诉。 综上，对原告田品靖要求被告谢衬衬偿返还借款5000元的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告田品靖的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由原告田品靖承担。 如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二〇年五月六日 书记员  李耀 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。