wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执649号之二被执行人：李某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人李某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年五月七日书记员  周科发
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1099号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：潘伟琼，女，汉族，1975年8月24日，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人潘伟琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 轮候查封被执行人潘伟琼名下位于中山市三乡镇振华路99号雅居乐新城16期11幢1座2602房（不动产权证书号：粤（2019）中山市不动产权第0207495号）之房产，查封期限为三年，自2020年月日起至2023年月日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韦 鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员 林思妮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1508号之一 申请执行人王俊,男,1986年6月20日出生,汉族,住湖南省长沙县。 被执行人王琴,女,1976年1月14日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人王俊与被执行人王琴其他案由纠纷一案，（2019）粤1971民初4322号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等1356592.82元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查封了被执行人王琴名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2020年2月14日至2022年2月14日止，该车辆未能实物扣押，暂无法执行；被执行人王琴名下位于东莞市***************房产，由东莞市中级人民法院拍卖处理，本案已申报债权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年5月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1508号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年五月二十五日 书记员  武世杰
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执812号 申请执行人：中国xx有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。 负责人：郭xx，该支行行长。 被执行人：李xx，男，1967年3月14日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区。 关于申请执行人中国xx有限公司邯郸渚河支行与被执行人李xx银行卡纠纷一案，经查，被执行人李xx未履行本院（2019）冀0402民初574号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李xx银行存款5945.38元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年五月十一日 书记员 南亚盟
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522财保15号申请人：牛秋富，男，1964年10月30日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被申请人：刘卫兵，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人牛秋富于2020年5月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘卫兵的名下财产18,000元采取保全。申请人牛秋富已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人牛秋富的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘卫兵名下银行存款18,000元，期限为2020年5月12日至2021年5月12日。案件申请费200元，由申请人牛秋富负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院诉前复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。审判员  郭建岭二〇二〇年五月八日书记员  路文军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2415号原告：韩六妮，女，汉族，1969年1月20日出生，住济宁市任城区。被告：宋杰，男，汉族，1968年6月8日出生，住济宁市任城区。原告韩六妮与被告宋杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩六妮、被告宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩六妮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告剩余材料款8652.45元；2、诉讼费及其他费用由被告全部承担。事实和理由：2007年期间，被告在承包长沟回林工地时，原告给被告送线管等其他材料，原告从2007年4月至2007年11月份一直给被告送线管和其他材料，在此期间，被告共支付原告7000元材料款，还剩16717.45元，原告多次找被告催要剩余材料款，被告分别在2007年底支付3000元、2008年底支付2000元、2018年年初支付3000元，共支付原告材料款8000元现金，还欠原告8652.45元，原告多次再找被告索要剩余材料款，被告以各种理由和借口拒绝支付剩余材料款，至今未还。被告的行为已经失去了信用和诚信，为了自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告支付剩余材料款。被告宋杰辩称，原告说是我承包的不是事实，长沟回林工地不是我承包的，我干的是现场管理，当时材料员是姓杨的和姓江的，我只是干现场，因为原告和我有亲戚，当时工地完了之后我就走了，当时工地给原告多少钱我也不清楚，原告找不到工地要账，就去我家要钱，因为我以前认识工地上的项目经理叫胡峰，原告去我家要钱，我就替胡峰付了三次给了原告8000元，原告就说工地是我的，就一直给我要，我不同意还这个钱，因为不是我的工地，我不欠原告的钱，我已经替别人还了8000元了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，原告曾向长沟回林工地送线管等材料，货款共计23652.45元，期间曾给付原告7000元货款。后原告多次找被告催要剩余货款，被告曾于2007年年底至2018年年初分三次向原告支付货款8000元，余款8652.45元至今未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的微信记录能够证实被告拖欠货款的事实，原告要求被告给付，理由正当，应予支持。被告虽否认存在拖欠原告货款的事实，但认可曾分批给付原告货款的事实，故被告拒绝给付货款的抗辩理由，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋杰于本判决生效后五日内给付原告韩六妮货款8652.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇二〇年五月二十日书记员 刘汉杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执712号 申请执行人：靳伍,男,1970年10月27日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：顾俊昌，男，1978年4月21日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：靳永洪，男，1978年10月19日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院在执行靳伍与顾俊昌、靳永洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人靳永洪有位于安徽省颍上县慎城镇三八社区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人靳永洪所有的位于安徽省颍上县慎城镇三八社区房屋，期限为三年，并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定立即执行。 审判员  邵 修 发 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 旭 阳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1305号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人柯青军，曾用名柯军，男，1975年7月24日出生，居民身份证号码51022619750724487X，汉族，小学文化，户籍地重庆市合川市渭沱镇化龙村11组4号附1号。曾因犯盗窃罪于2004年4月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年6月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年3月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年8月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年3月12日被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年6月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年4月11日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月10日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年9月24日刑满释放。因本案，于2019年11月14日被羁押并被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1246号起诉书，指控被告人柯青军犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。                    辩护意见              被告人柯青军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月11日14时许，被告人柯青军去至深圳市龙岗区坪地街道新兴北街一巷一号燕燕养生堂店，将被害人何燕花放于收银台下女式挎包里的一部苹果手机和黄金手链（经鉴定，苹果手机价值人民币550元，黄金手链价值人民币2685元，共价值人民币3235元）以及现金人民币200元偷走，后将手机以人民币150元变卖。黄金手链及现金人民币200元，已发还被害人何燕花。                  本院意见              被告人柯青军的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分赃物发还的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人柯青军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年8月13日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人柯青军退赔被害人何燕花财产损失人民币550元。                      如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员     温    敏                        二〇二〇年五月二十五日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执96号之一申请执行人：安徽省豪伟建设集团马鞍山装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区康嘉大景城14栋23号。法定代表人：吴敏。委托诉讼搭理人：桂金龙，安徽长城(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵华，安徽长城(合肥)律师事务所律师。被执行人：苏州银涛装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区东环路1518号新苏大厦三楼。法定代表人：谢艳春。申请执行人安徽省豪伟建设集团马鞍山装饰有限公司与被执行人苏州银涛装饰工程有限公司承包合同争议纠纷一案，该案(2017)马仲案裁字第0242号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、被申请人苏州银涛装饰工程有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付申请人安徽省豪伟建设集团马鞍山装饰有限公司吊车的进退场、停工损失费190000元。二、被申请人苏州银涛装饰工程有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付申请人安徽省豪伟建设集团马鞍山装饰有限公司人员安置费10000元。三、被申请人苏州银涛装饰工程有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付申请人安徽省豪伟建设集团马鞍山装饰有限公司律师费1798元。本案仲裁费18347元，由申请人安徽省豪伟建设集团马鞍山装饰有限公司承担11751元，被申请人苏州银涛装饰工程有限公司承担6596元。由于被执行人苏州银涛装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人安徽省豪伟建设集团马鞍山装饰有限公司向本院申请执行，申请标的为208394元，立案日期为2020年2月4日。案件执行过程如下：1、2020年2月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年2、3、4、5月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，仅发现零星存款，无证券、车辆、不动产。3、2020年4月27日，本院至被执行人工商注册地东环路1518号新苏大厦三楼调查，现场无被执行人公司，周边群众也不知道有该公司。4、2020年5月8日，本院根据申请执行人提供的电话联系小股东谢盛涛，其报告财产称公司无房产、车辆、银行存款。5、2020年5月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为208394元，实际执行到位0元，剩余208394元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现零星存款，无房产、证券、保险，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二〇年五月二十九日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执29号 关于王德伍与孙桂方劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年5月29日按照申请执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初703号原告：吴艳金，女，1987年7月9日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：刘翠翠，女，1988年9月21日出生，汉族，南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告吴艳金与被告刘翠翠退伙纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴艳金到庭参加诉讼，被告刘翠翠经传票传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告吴艳金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告退伙款21300元；2、请求依法判令被告支付原告违约金102元（以21300元为基数，自2020年3月1日起，按日万分之二支付违约金，暂计算至2020年3月24日，实际违约金计算至被告付清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月25日，经原被告双方协商一致，原告同意出资50800元与被告在进贤县合伙投资一家美容店，该笔出资原告已全额转入被告名下账户。后在美容店筹备过程中，原、被告双方的经营理念严重冲突，无法继续合伙共事。2020年1月31日，经原告请求，被告同意原告退伙，同日，被告向原告出具《退股退款》还款承诺一份，对退股金额及归还期限、违约责任等进行了约定。截至2020年3月24日，被告只归还了原告29500元，原告多次催收剩余款项未果，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告刘翠翠未作答辩。本院经审理查明：2019年12月，原告吴艳金与被告刘翠翠合伙投资美容店，原告出资人民币50800元。后原告要求退伙，被告同意支付原告退伙款人民币50800元，并于2020年1月31日向原告出具退股退款欠条，该欠条载明“刘翠翠因美容店扩张，于2019年12月25日与吴艳金双方合作投资新美容店。吴艳金在此期间总出资50800元整（伍万零捌佰元整）今因某种原因双方合作终止，吴艳金退股退出，吴艳金出资50800元由刘翠翠退还。退股资金50800元刘翠翠承诺于2020年3月1日归还。如不能按时还，每逾期一日按未偿还资金的万分之二支付违约金，并承担出借方因实现债权产生的律师费、诉讼费、保全担保费等合理费用。还款人:刘翠翠，2020.1.31”。嗣后，被告给付原告人民币29500元，尚欠人民币21300元，原告多次催收剩余款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间原系合伙关系，后原告退伙，原、被告双方对退伙款项达成一致意见，并由被告向原告出具了欠条，该欠条应认定为原、被告双方对合伙财产状况的结算，现原告依据欠条要求被告给付退伙款并支付日万分之二即月利率0.6%的逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘翠翠给付原告吴艳金人民币21300元及利息（利息的计算方法为：以人民币21300元为本金，按月利率0.6%，从2020年3月1日起计算至还清欠款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取168元，由被告刘翠翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年五月十一日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3664号 原告：李国华，女，1964年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣,系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告李国华与被告成都宏盛百世投资有限公司(以下简称宏盛百世公司)合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李国华的委托诉讼代理人张琴、刘洋，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李国华向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余投资款22569.66元；2、请求被告从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至被告实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告原名成都宏盛百世投资顾问有限公司现更名为成都宏盛百世投资有限公司。2013年5月25日，原、被告签订了《经营权转让合同》，约定将东大国际（成都军区疾病预防控制中心灾后重建工程办公综合楼）中1栋4层262号房屋经营使用权转让给原告，期限为10年，房屋面积为7.29平方米，原告共向被告支付转让金60361元。2018年3月28日，在《经营权转让合同》正常履行期间，原告突然收到被告的《告知函》，要求必须立即终止《经营权合作合同》，收回案涉项目房屋经营使用权。2018年5月1日，案涉房屋已由被告收回。2019年1月，接被告通知，要求原告签《终止合同协议书》。该协议约定原告方放弃全部投资收益，并会在2019年6月30日前收到剩余投资款项37616.10元。但截至到原告起诉前，被告仅支付了剩余投资款40%，剩余60%依然没有支付，被告的行为严重侵害了原告合法权益，被告方未按时支付投资余款，应当按照年6%利率支付资金占用费。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款22569.66元予以认可，对原告主张的资金占用费不予认可，《终止合同协议书》上未约定资金占用费。 本院经审理查明以下事实： 2013年5月25日，原告与被告签订一份《经营权转让合同》约定原告购买成都市锦江区天仙桥北路12号第1栋4层262号房屋，建筑面积合计7.29平方米房屋的10年经营权。 2019年1月10日，原告与被告和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定原告与被告、荣亨酒店于2013年5月25日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2019年1月10日终止《经营权转让合同》、《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，原告从2013年6月至今获得收益总额22744.90元，原告自愿放弃从2013年6月至今收到的全部收益，该投资收益金22744.90元,被告将在退还原告投资款时予以扣除。被告退还原告投资款37616.10元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时被告有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额。被告应于2019年6月30日之前向原告支付款项37616.10元。截止原告起诉前，被告尚欠原告22569.66元未支付。 认定以上事实有原告李国华提交的原告身份证复印件、被告宏盛百世公司的工商信息材料、《经营权转让合同》、收据、《终止合同协议书》等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告宏盛百世公司、荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现原、被告双方均确认被告未支付剩余投资款22569.66元，故本院对原告要求被告支付剩余投资款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因被告未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给原告造成资金损失，被告应当承担资金占用费，但本院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国华退还投资款22569.66元； 二、被告成都宏盛百世投资有限公司向原告李国华支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为210元,保全费268元，由被告成都宏盛百世投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周燕云 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初550号 原告：何钢祥，男，1964年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人:何能文，男，1943年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李军，男，1982年5月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。 原告何钢祥与被告李军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告何钢祥于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何钢祥的撤诉申请,符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何钢祥撤诉。 案件受理费650元（已减半），由何钢祥负担。 审 判 员 黄敏 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张攀 书 记 员 张婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初2006号申请人：武汉鑫路锦程交通设施工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：艾向敏，经理。被申请人：武汉市君力和交通设施有限公司，住所地武汉市江汉区新华路385号南达大楼10楼02-04室。法定代表人：汪宇龙，经理。被申请人：周鹏，男，1987年9月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理申请人武汉鑫路锦程交通设施工程有限公司与被申请人武汉市君力和交通设施有限公司、周鹏合同纠纷一案中，申请人武汉鑫路锦程交通设施工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人武汉市君力和交通设施有限公司、周鹏的银行存款580000元或等额价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人武汉鑫路锦程交通设施工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人武汉市君力和交通设施有限公司、周鹏的银行存款580000元或等额价值的其他财产，予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余文庆二〇二〇年五月七日法官助理施圣杰书记员施圣杰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6891号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：黄双权，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告黄双权偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，711.65元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，228.78元为基数，自2018年06月13日起至被告黄双权实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，722.21元为基数，自2018年06月13日起至被告黄双权实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，760.66元为基数，自2018年06月13日起至被告黄双权实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告黄双权承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告黄双权签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告黄双权提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，000元。但被告黄双权至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月十日 6000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年11月3日 5000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年11月11日 7000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月10日 3488.34 3228.78 2018年6月13日 年利率24.0% 2017年11月3日 2906.94 2722.21 2018年6月13日 年利率24.0% 2017年11月11日 4069.68 3760.66 2018年6月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9711.65 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9711.65元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告黄双权于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9711.65元。 二、被告黄双权于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3228.78元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2722.21元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3760.66元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2213号 原告：绵阳天元物业服务有限公司,住所地四川省绵阳市涪城区红星街119号,统一社会信用代码91510703793970997W。 法定代表人：廖凤，该公司执行董事。 被告：王平，男，汉族，生于1982年3月17日，住四川省江油市。 上列原、被告因物业服务合同纠纷一案，审理中，原告申请撤诉。 现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。”之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  唐天武 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王清宜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5421号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：绳金中，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告绳金中民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告绳金中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.绳金中返还贷款本金5537元；2.绳金中支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从合同到期次日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告绳金中未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS371097050417565316C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：绳金中，通讯地址河南省周口市川汇区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月4日。4.贷款金额：9492元。5.贷款用途：用于购买苹果手机。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年5月8日。12.手续费扣款时间：2018年5月8日。13.手续费扣除金额：759.36元。14.贷款归还情况：3969.22元。15.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向绳金中邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告绳金中签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为绳金中。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向绳金中发放借款9492元，但小雨点公司在向绳金中放款的当日扣收手续费，绳金中未实际支配该部分资金，故绳金中实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即绳金中实际借款金额为8732.64元。现合同约定的贷款期限已经届满，绳金中应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及绳金中的还款情况，截至合同约定的贷款期限届满之日2019年5月7日，绳金中尚欠小雨点公司借款本金4763.42元，绳金中应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因绳金中存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从合同到期次日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，绳金中应当从2019年5月8日起，以4763.42元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告绳金中于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4763.42元；二、被告绳金中于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年5月8日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金4763.42元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告绳金中负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二〇年五月十九日书记员  罗 静
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初634号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，职务行长。委托诉讼代理人：黄鹏，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：费金鑫，江苏山水律师事务所律师。被告：张亚军，男，1988年10月30日生，汉族，住江苏省如皋市。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行）与被告张亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告张亚军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金23939.21元及截止至2019年5月25日的利息904.73元、罚息1641.45元，并自2019年5月26日起至实际偿还之日止，以贷款本金23939.21元为基数，按照年利率24%支付的罚息。2.判令被告支付律师费2000元。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年4月11日签订《个人信用贷款合同》，并于同日发放贷款本金100000元，期限24个月，贷款固定月利率1.53%。起初被告尚能足额归还借款本息。自2018年11月11日后，被告开始违约。2019年5月22日，原告向被告发送《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述《个人信用贷款合同》项下的所有贷款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息。截至2019年5月25日,被告尚欠本金23939.21元、利息904.73元、罚息1641.45元。被告张亚军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、贷款凭证、《宣布贷款提前到期通知书》及相关邮寄材料、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、利息计算说明、执行法律文书送达地址、《委托诉讼及清收协议》及律师费用发票等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，原告作为贷款人与被告张亚军作为借款人签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为100000元，贷款期限24个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。被宣告提前到期的，对本合同项下的未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。被告在执行法律文书送达地址中确认其送达地址为如皋市金轮西路6号（荣成物流部）。同日，原告按约向被告发放贷款100000元。起初被告尚能足额归还借款本息。自2018年11月11日后，被告开始逾期，2019年5月22日，原告向被告发送《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述个人信用贷款合同项下的所有贷款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息。现被告已还清2018年11月11日前的贷款本金76060.79元，利息19342.83元；尚欠本金23939.21元及截止至2019年5月25日的利息904.73元、罚息1641.45元。另查明，原告因本案与江苏山水律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》委托律师代理诉讼，并实际支付律师费2000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按约归还本息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，则逾期年利率应为1.53%×12×1.3×1.5=35.802%，本案中，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，系对自身权利的处分，于法不悖，本院照准。涉案借款已到期，原告要求被告返还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息，及自2019年5月26日起至实际给付之日止按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定如被告违约，原告为实现债权的律师费应由被告承担，故原告要求被告张亚军承担律师费2000元，本院支持。被告张亚军经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张亚军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金23939.21元，截至2019年5月25日的利息904.73元、罚息1641.45元，及自2019年5月26日起至实际给付之日止以本金23939.21元为基数按年利率24%计算的逾期利息。二、被告张亚军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元（已减半），由被告张亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费512元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 金成飞法官助理 王 杨二〇二〇年五月九日书 记 员 徐远远
福建省石狮市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）闽0581刑更2号 罪犯贾云娟，女，1985年1月29日出生于辽宁省凤城市，蒙古族，中专文化，无业，住凤城市。因本案于2018年12月25日被取保候审。 本院于2019年9月4日作出（2019）闽0581刑初906号刑事判决，以被告人贾云娟犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。因罪犯贾云娟系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜对其收监执行。本院于同年10月17日以（2019）闽0581刑更15号暂予监外执行决定书决定对罪犯贾云娟暂予监外执行，并交由辽宁省凤城市司法局执行社区矫正。现执行机关辽宁省凤城市司法局来函认为贾云娟暂予监外执行情况消失，建议予以收监执行。 经本院审查，罪犯贾云娟于2019年5月24日产下一子。至2020年5月24日，其哺乳期届满，暂予监外执行情形消失，而刑期未满，应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对罪犯贾云娟收监执行。 （刑期从收监决定执行之日起计算，本收监决定以前暂予监外执行一日抵押刑期一日。即自2020年5月25日起至2025年4月16日止。） 本决定书一经作出，立即生效。 二〇二〇年五月八日
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0483民初55号原告：谭某，男，汉族，1985年6月28日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：朱才军,安徽徽商律师事务所律师,委托权限为特别授权。被告：修某祥，男，汉族，1976年1月18日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。原告谭某与被告修某祥民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案，原告谭某于2020年5月29日以与被告达成协议，已经全部履行完毕为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为,原告谭某申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告谭某撤回起诉。本案件受理费11522元，减半收取计5761元，由原告谭某负担。审 判 长  查伟华人民陪审员  余盛志人民陪审员  彭文荣二〇二〇年五月二十九日法官助理左秋霞书记员尹香萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执386号申请执行人：青岛双龙贝贝服饰有限公司，住所地青岛市即墨区湘江一路28号，统一社会信用代码：91370282MA3CFPJF72。法定代表人：刘红艳，经理。被执行人：上海玛吉卡服饰有限公司，住所地上海市闵行区莘北路518号7栋1032室，统一社会信用代码：91310117577494332F。法定代表人：周云庆，经理。申请执行人青岛双龙贝贝服饰有限公司与被执行人上海玛吉卡服饰有限公司合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初5650号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人上海玛吉卡服饰有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初5650号民事调解书所确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十六日书记员  兰恭岩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1902号原告：郑州鹏莱惠食品有限公司，住所地郑州市惠济区江山路北段郑州信基食品调味城冻品6区1637号，统一社会信用代码：91410108MA45GG3X9E。法定代表人:李金钢，系公司经理。委托诉讼代理人：罗现龙，系公司职员。被告：董桂增，男，汉族，1992年11月2日出生，住河南省林州市。原告郑州鹏莱惠食品有限公司与被告董桂增买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗现龙到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款13313元，并支付自2019年9月20日起至实际支付货款之日止的利息，按照年利率6%标准计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告诉称，原被告系业务往来关系。原告自2019年7月31日至2019年8月10日给被告供应西餐物料，共计价款为13313元。货物收到后，被告以经济暂时周转不开为由，恳请原告给宽限几天再付。经原告多次催要，被告于2019年9月5日向原告出具欠条一份，且口头承诺于2019年9月15日之前一次性付清。支付期限届满后，被告仍然拒不支付货款。被告董桂增未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条及销售清单等证据，依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告向被告提供西餐物料。2019年9月5日，经双方核算被告向原告出具欠条一份，载明：“本人董桂增欠郑州鹏莱惠食品有限公司货款13313元整，董桂增，2019.9.5。”该款被告至今未付。本院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务。原告依约履行了供货义务，被告应按时支付有关货款，故原告要求被告支付货款13313元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董桂增于本判决生效之日起七日内支付原告郑州鹏莱惠食品有限公司货款13313元，并按年利率6%支付自2019年9月20日至实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，公告费560元，由被告董桂增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年五月二十日书记员  刚银莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初1282号原告：王某，女，1988年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：周明忠，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：毕某，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：田敏，女，1969年7月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区，（系被告毕某母亲）原告王某与被告毕某婚姻家庭纠纷一案，本案于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人周明忠，被告毕某的委托诉讼代理人田敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《离婚协议书》合法有效；2.判令被告履行《离婚协议书》内容，给付原告离婚补偿款150000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。后原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2018年6月在颍东区民政局办理离婚，并于当日签署《离婚协议书》，协议约定男方补偿给女方150000元、位于颍东区幸福西路2号C区6幢206户的房屋归毕景皓所有。该《离婚协议书》系原、被告双方自愿签署，且已在阜阳市颍东区民政局备案，协议书内容合法并已生效，被告应当遵守，但离婚后经原告多次催要，被告拒不给付，因此原告依法提起诉讼。被告也未支付《离婚协议书》约定的子女抚养费3000元，对此原告另行主张。被告毕某辩称，《离婚协议书》无效；150000元可以支付给原告，但两个孩子现均由其母亲抚养，不应当再支付抚养费。本院经审理认定事实如下：王某与毕某原系夫妻关系，双方于2018年6月6日在阜阳市颍东区民政局协议离婚并办理离婚登记，《离婚协议书》第三条内容为“……女方对男方的债务完全不知情，男方补偿给女方壹拾伍万元人民币。”协议签订后，毕某未按照协议该条内容约定给付王某150000元。上述事实由原、被告的身份证、离婚协议书、离婚证以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，离婚协议是双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的协议或者意见。本案中，王某、毕某均系完全民事行为能力人,双方协议离婚并签订《离婚协议书》，该协议书为双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议书中关于财产分割的条款对双方具有法律效力且未被撤销，双方均应当遵照约定全面履行，故对王某要求毕某按照协议支付其150000元的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告毕某于本判决书生效之日起十日内给付原告王某150000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告毕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杜翠二〇二〇年五月十四日书记员  刘杨附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官）开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325004878附二：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6893号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：邹文超。原告上海浦东发展银行金山支行与被告邹文超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告邹文超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金49,844.52元，支付利息3,613.86元、逾期还款违约金8,145.22元、分期付款手续费3,137.24元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,844.52元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邹文超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹文超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币49,844.52元；二、被告邹文超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币49,844.52元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046元，减半收取计523元，由被告邹文超负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1450号 原告：吴园园，女，1993年10月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：许进旭，江西时空律师事务所律师。 被告：陈安帮，男，1991年3月25日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市三清山风景名胜区。 原告吴园园与被告陈安帮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许进旭到庭参加诉讼，被告陈安帮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴园园向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金176,000元，利息11,052元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日至同年8月26日期间，原告吴园园以微信及支付宝等转帐方式向被告支付借款176,000元，为进一步明确双方债权债务关系，被告于2018年12月6日向原告出具借条和收条，按借条约定，从2018年12月6日至2019年11月1日分期还款，每个月28日为还款日。此后，被告没有按承诺归还借款，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，本金及利息分文未还。综上，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院判如所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原、被告的身份证复印件1份，证明原、被告的身份信息； 2、借条、收条各1份、微信及支付宝转账记录，证明借款合同成立，双方对还款计划及期限作出了相关约定，原告履行了借款义务的事实。 被告陈安帮未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对证据进行了审核，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性且相互印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告陈安帮因经营百世快递物流缺少资金向原告吴园园借款。2018年4月10日至8月26日期间，原告吴园园以微信及支付宝等转帐方式多次向被告支付借款176,000元。2018年12月6日，被告向原告出具了金额为176,000元的借条和收条，并在借条上注明，在2018年12月6日至2019年11月1日分期还款，在每月28日前还款。但被告仍未按约履行。 本院认为，被告陈安帮因经营百世快递物流缺少周转资金向原告借款同时出具了借条。原、被告因借款而形成的债权债务事实清楚，证据确凿充分，依法应受法律保护。现被告没有按照借条约定的时间还款，故原告要求被告归还借款本金176,000元，并按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2018年12月6日至2020年3月5日止，利息为12,302元。庭审中，原告自愿要求被告支付利息11,052元，其余利息自愿放弃，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈安帮应在本判决生效后立即归还原告吴园园借款本金176,000元，利息11,052元，二项合计人民币187,052元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4042元，减半收取2021元，由被告陈安帮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年五月九日 书记员  周讷婷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初829号 原告：周辉，男，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：戚怀民，男，1969年2月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告周辉与被告戚怀民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告周辉的委托诉讼代理人牛大海、被告戚怀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周辉向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告2019年4月4日签订的租房合同;2.依法判决被告返还租金58000元（已扣除4个半月房租）;3.依法判决被告赔偿原告经济损失56060元;4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经熟人介绍相识，针对濉溪县大棚东侧三间，签订了租房合同，租房期限为2019年4月26日至2021年4月26日，租金为一年9万元.租房合同签订后，原告如约支付租金9万元，继而对房屋进行装修，支付装修费56060元，房屋装修好即开始营业，经营至2019年9月8日。在原告不知情的情况下，被告与原房东终止合同，原房东即将涉案房屋租给其他人使用，导致原告无法继续使用改房屋。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，具状诉至你院，请依法裁判。 戚怀民辩称，１.我与周辉签订合同后，周辉于哪一天不干的我并不知情，后来周辉打电话告诉我这个房子被他人使用了，让我退给他钱，他应该给我说不能继续使用了，然后把我的东西给我，我把钱退给他。周辉说他西边的屋子被别人用了，我是与周辉签的合同，合同没有到期，是不能让别人使用的，周辉也没有告诉我。周辉要求我返还租金，我同意返还，但周辉得把使用我的30多个桌椅板凳、3个大冰箱、1个炉子，几个煤气灶，4个大空调和4个小空调这些东西给我。2.对于赔偿损失，当时和周辉签合同时说到没有同意周辉装潢，只同意周辉打个门。 本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，张学永从**勇处租赁位于濉溪县大棚（西半部），租赁期限从2016年2月20日至2021年3月10日。2018年7月2日，张学永将此房屋转租给戚怀民。2019年4月4日，戚怀民（甲方暨出租方）与周辉（乙方暨承租方）签订《租房合同》一份，合同约定：“1.出租房屋的坐落位置在濉溪县大棚东侧三间。房屋内部装潢及全套桌椅餐具都包括在内租给乙方使用。如有损坏乙方照价赔偿给甲方。2.房屋租赁期限为2019年4月26日至2021年4月26日。3.租金及缴纳方式：按年一次性提前付清，租金玖万元整；租赁期间该房屋如遇开发或政府征用，赔偿款于乙方无关。乙方把房屋退还给甲方。租期满后，提前一个月支付下年租金。”。合同签订后，周辉即支付给戚怀民租金90000元，开始正常经营饭店。2019年9月初，因戚怀民未能按时向**勇缴纳房租，**勇找到周辉不让其经营，周辉要求戚怀民予以解决，戚怀民未能解决，致**勇解除与张学永签订的租赁合同，并强行收回房屋并锁门，致周辉无法经营，周辉从戚怀民处租赁的全套桌椅餐具等均被锁在屋内。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，戚怀民与周辉签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。在合同签订后，周辉按照协议支付了租金，因戚怀民的过错导致周辉无法使用承租的房屋，合同已不能履行，故应解除双方签订的《租房合同》。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对周辉要求退还剩余房屋租赁费的请求，本院予以支持。因合同履行实际到2019年9月初，周辉要求扣除4个半月的房租并无不当，因此戚怀民应返还给周辉的租金为56250元（90000元÷12月×7.5月）。对于周辉要求赔偿室内装修费用的诉讼请求，因所举证据不充分，本案暂不支持，其可在完善证据后另行起诉。本案中导致合同不能履行的过错在于戚怀民，且周辉未实际控制戚怀民的物品，故对戚怀民要求周辉返还租赁的物品的辩称不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告周辉与被告戚怀民于2019年4月4日所签订的《租房合同》； 二、被告戚怀民于本判决书生效之日起7日内返还原告周辉租金56250元； 三、驳回原告周辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2581元，减半收取1290.5元，由原告周辉负担687.5元，被告戚怀民负担603元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王雪玮 附1.当事人缴款账户： 开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行； 开户名称：濉溪县人民法院； 开户账号：62×××69。 附3.相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执627号 申请执行人：广东普宁农村商业银行股份有限公司，住所：普宁市流沙市区广达东侧。 法定代表人：叶庚良，董事长。 委托诉讼代理人：黄汉冲、冯晓，均系该公司职员。 被执行人：陈建彪，男，1969年7月22日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：顾玉贤，女，1968年9月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建彪、顾玉贤金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：被执行人陈建彪应向申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币（下同）960000元及利息（计至2018年6月20日止为16502.30元，自2018年6月21日起至还清之日止，逾期罚息按年利率13.34021%计算）；申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司对被执行人顾玉贤提供抵押的位于普宁市流沙西街道前蔡村流石路东侧“桂硕园”三区南幢西梯九层西套的房地产(房地产权证号码：粤房地证字第××号）享有优先受偿权；被执行人顾玉贤对被执行人陈建彪的上述债务承担连带清偿责任；向申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司支付保全费5000元。2020年5月29日，申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建彪、顾玉贤达成执行和解协议，因该执行和解协议需要长期履行，申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结（2019）粤5281执627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈晓鹏 书记员卢葆承
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初409号 申请人：赵国欣，男，1963年4月11日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：崔杏军。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告赵国欣、高全占、贾景星、贾玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 2020年5月19日，赵国欣向本院申请追加贾玉才为第三人。追加理由：因深泽县农村信用联社股份有限公司将借款100000元未经借款人赵国欣同意打入了第三人的存款账户内（账号62×××37），真正的借款使用人是第三人，因此追加上贾玉才为第三人，以保证本案的正确判决。 本院经审查认为，账号为62×××37的户名为赵国欣而不是贾玉才。故赵国欣申请的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回赵国欣追加贾玉才为第三人的申请。 审判员  李立军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁月欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4866号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9245号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：林桂娜，女，1991年11月6日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地吉林省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告林桂娜间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告林桂娜经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告林桂娜向原告支付全部未付租金人民币64,668.78元(3,403.62元/期×19期)；2、被告林桂娜支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：吉JBXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额95,626元，租赁期限为36个月，每月租金3,403.62元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款83,160元(已扣除GPS费用等)。2017年7月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告林桂娜未作答辩且未提交证据。鉴于被告林桂娜未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告林桂娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林桂娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币64,668.78元；二、被告林桂娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,491元，减半收取745.50元，由被告林桂娜负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年五月二十九日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2431号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：李晓玲，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人易志燕,女,汉族,1984年2月27日出生,地址:湖南省双峰县。 被执行人谢俊鹏,男,汉族,1980年8月5日出生,地址:湖南省双峰县。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人易志燕、谢俊鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人易志燕、谢俊鹏应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金5209.74元及其利息194.89元(利息含罚息、复利,暂计至2018年9月6日,此后利息按合同约定的计算方式计算至清偿日止)、受理费3300元、执行费50元。因易志燕、谢俊鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2431号案件终结本次执行程序。 被执行人易志燕、谢俊鹏负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2523执3号之六申请执行人：范绍钱，女，1988年5月13日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县，现住屏边县。被执行人：邹召平，男，1973年4月7日生，汉族，四川省泸水县人，农民，户籍地四川省泸水县，现住蒙自市。本院在执行范绍钱与邹召平变更抚养关系纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人范绍钱自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)云2523执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志强二〇二〇年五月九日书记员  侯易仁
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执414号申请执行人谭键吾，男，1973年10月28日出生，汉族，重庆巫山县人，住重庆市巫山县。被执行人解先书，男，1970年11月21日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初41号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付垫付款100000.00元等。执行过程中，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执414号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年五月二十日书记员  向文凯
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2489号原告：王龙建，男，1969年4月1日出生，无业，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈艳，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被告：石栋，男，1989年2月8日出生，无业，住所地泗洪县。原告王龙建与被告石栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙建及其委托诉讼代理人徐海到庭参加诉讼，被告石栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款58,000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，被告因急需资金为由向原告借款20,000元。2015年2月17日，被告以同样理由再次向原告借款60,000元，并于当日出具借条。经原告催要被告仅偿还22,000元，故诉至法院。被告石栋未作答辩。原告王龙建围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张，被告石栋未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，被告向原告借款20,000元。2015年2月17日，被告再次向原告借款60,000元，并向原告出具两次借款80,000元的借条，未约定借期及利息。原告自认被告共计偿还22,000元，剩余款项经原告催要无果，双方因而成讼。本院认为，原告王龙建与被告石栋间的借款合同合法有效，原告已按约向被告交付借款，被告应及时履行还款义务。因双方未在借条中约定具体的还款时间，原告可以随时要求借款人返还借款。经原告催要，被告未在合理的期限内偿还原告借款本金的行为已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。本案借条中未约定借款利息，原告也未提供其他证据证明借款有利息，故应系无息借款。原告自认被告所还22,000元应抵扣本金，故被告应承担继续给付原告借款本金58,000元的民事责任。案涉借款系无息，原告要求自起诉之日即2020年5月15日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石栋偿还原告王龙建借款58,000元及利息（以58,000元为基数，自2020年5月15日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，减半收取计625元，由被告石栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  胡 坤二〇二〇年五月二十八日法官助理  孙思秋书 记 员  许彩荣附录一：本案证据目录原告王龙建提供的证据及证明目的如下：借条1份，证明2015年2月17日，被告石栋立据共计向原告借款80,000元。被告石栋未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初420号 原告：李静，女，1970年8月25日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：甄秀荣，女，1971年12月17日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告李静与被告甄秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼。被告甄秀荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李静向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款24000元；2、要求被告从2019年4月9日开始，以24000元为本金，按年利率6%计算资金占有期间的利息直至本息还清为止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月9日被告向原告借款24000元，并为原告出具了欠条，事后原告多次催要，被告一直不予偿还，为了维护原告的合法权益，请法院依法判决，准如所请。 甄秀荣未作出答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年4月9日，被告甄秀荣为原告李静出具《借条》，内容为：“今借到李静现金贰万肆仟元整（24000）。”该款项被告至今未予偿还。 上述事实有原告提交的借条以及原告的当庭陈述证明属实。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应及时履行还款义务。双方未约定还款期限，原告李静有权随时向被告甄秀荣主张还款，被告应及时履行还本付息的义务。原、被告未约定还款利息，被告甄秀荣应自2020年3月18日原告起诉之日起，以24000元为本金，按年利率6%计算资金占有期间的利息至本息还清为止。被告甄秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。 综上所述，对原告李静要求被告甄秀荣偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持，并自2020年3月18日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告甄秀荣于本判决生效之日起3日内向原告李静偿还借款本金24000元，并自2020年3月18日起以24000元为基数，按照年利率6%计付利息至实际偿还之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告甄秀荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤禄 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 坤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2948号原告：洛阳市威通汽车运输有限公司，住所地：洛龙区辛店工业园区（镇政府对面）。法定代表人：张如强，总经理。委托诉讼代理人：王龙帮，男，汉族，1977年9月8日生，住安徽省凤阳县。系该公司员工，特别授权。被告：黄灿辉，男，汉族，1981年5月1日生，住河南省宜阳县。原告洛阳市威通汽车运输有限公司与被告黄灿辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市威通汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取92元，由原告洛阳市威通汽车运输有限公司负担。审判员 党 育二〇二〇年五月二十七日书记员 张浩阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7401号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：吴委亮，男，1990年10月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司诉被告吴委亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤诉。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4471号原告：普冬平，女，汉族，1978年12月23日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。原告委托诉讼代理人：蒋璐、薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼8层809号。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告普冬平与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付自2018年1月1日起至2019年9月30日止按合同总价每日万分之二计算的违约金681590元，并以此为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年10月31日起至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年4月10日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年4月12日；三、房屋地点：昆明市官渡区昌宏路与环湖东路交叉处滇池龙岸（北地块）ⅢF27幢第1-3层7号房；四、建筑面积：176.55㎡；五、房屋总价款：5350000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日前；九、实际交房时间：2019年9月30日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房购销合同》第九条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。对此，原告主张被告应按《商品房购销合同》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，但基于本院对同一被告同类案件作出的判决已生效，故其主动调整违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准计算。被告则主张应按《合同补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。本院认为，原告主张逾期交房违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准自交房期限届满次日计算起至2019年9月29日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止，与被告逾期交房可能给原告造成的损失基本相当，本院予以支持。经核算，数额为681590元。对原告主张被告支付逾期支付违约金所产生利息的诉请，本院认为，被告支付给原告的逾期交房违约金已足以弥补原告因被告违约所可能遭受的损失，故对该项诉请，本院不予支持。对于保全担保费，因未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告普冬平逾期交房违约金681590元；二、原告普冬平的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14001元，由被告云南尚居地产有限公司负担5308元，余额8693元退还原告普冬平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月十二日书记员  汪建娇
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执504号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，统一社会信用代码91500103450445058Q。被执行人：尤世兰，女，汉族，内环东路。平安银行股份有限公司重庆分行与尤世兰借款合同纠纷一案中，重庆市渝中人民法院作出的(2019)渝0103民初8409号民事判决书现已发生法律效力。该债权文书确定：被执行人应当向申请执行人履行本金18240.3元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案财产严重超标地，暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年五月十九日法官助理  郑文浩书 记 员  李沛芋
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初636号原告：张和平，男，1964年2月24日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：黄雪松，河南鼎维律师事务所律师。被告：李有林，男，1967年2月15日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：时杨娟，河南奥博律师事务所律师。原告张和平与被告李有林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告张和平于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张和平申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张和平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张和平负担。审判员  李文涛二〇二〇年五月二十五日书记员  李 静
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                                                                                     （2020）陕0803民初973号原告：榆林市三六五乐家物业管理服务有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，组织机构代码：91610802MA08JY36L。法定代表人：刘强，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡林志，男，汉族，1992年1月3日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司项目经理。被告：贺丕生，男，汉族，1976年9月18日出生，住榆林市横山区西南新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。原告榆林市三六五乐家物业管理服务有限责任公司（以下简称三六五物业公司）与被告贺丕生物业服务合同纠纷一案，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡林志及被告贺丕生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依据双方签订的《前期物业管理委托协议》支付原告所欠物业服务费用；2、判令被告支付2018年1月1日-2019年12月31日所拖欠的物业费及物相关费用合计：3434元，利息3420.36元，合计6554.36元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告居住于横山区西南新区XX小区XX室，开发商建新房地产开发有限公司与我公司签署的《前期物业管理委托协议》经小区业主代表约定物业费为0.8元/月/㎡;物业费按年度缴纳，业主或物业使用人应在每年度收费期开始时之前第一个月，31号之前履行费用缴纳义务。业主逾期缴纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起，每日加收应缴费用5%的违约金，我公司主张按0.002元的利息按天收取。从2018年6月1起，被告本应依合同约定支付下年度的物业费，但被告一直未交。经原告电话催收、发催费单等多次催促，被告至今未缴纳物业相关费用。故原告无奈诉至法院请求支持其诉讼请求。原告向本院提交以下证据支持其诉讼请求：1、法人证明一份、营业执照一份，用以证明我公司是合法企业；2、《前期物业管理委托协议》一份，用以证明原、被告存在物业服务关系；3、催款通知书一份，用以证明我方催要过物业费的事实；4、收费价格表、陕西省物价局物业收费管理办法一份，天和人家修理明细一份，用以证明我方收费有理有据，也确实向开发商反应过此问题，当时开发商也修过，还有一些是由于开发商的原因没有处理；5、2018年天和人家的物业缴费表，用以证明大部分人的物业费都交了。6、物业交接函一份，用以证明我方从2018年1月1日至8月30日收取物业是合法的。被告辩称，我认为我不拖欠物业费。当初物业承诺修窗户，但是一直没有给我修，所以我就没交，我也不拖欠。被告贺丕生向本院提以下证据：1、照片5张，用以证明家里漏水导致墙体脱皮我才没交物业费；2、意见答复书及催款通知书一份，用以证明我之前交过物业费，因为房屋漏水才没交，我主观上是想交物业费的。经当事人举证、质证，原、被告双方所举的证据，对方均无异议的，本院予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据部分，本院认定如下：对被告提交的第一组证据，被告未提供证据予以佐证房屋漏水与物业费缴纳之间存在关联性，故对该证据证明目的本院不予认定，对于被告提交的第二组证据中的答复意见书，无法证明与原告的关联性，故对其证明目的不予认定。11010831500022018611220186120191231256266218168474434312201970320181120186304563657201997892019815102019123147443412019810217000312345678910本院依据当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：原告三六五物业公司2017年11月21日经榆林市工商行政管理局注册，取得营业执照，营业期限为长期。被告同原告所居住小区即天和人家商住楼小区项目部于2018年4月6日签订《前期物业管理委托协议》，合同期限自2018年4月1日至2021年3月31日，合同期限自2018年4月1日至2021年3月31日，原告从2018年1月1日起开始收取物业服务费。被告贺丕生系天和人家小区B号楼33单元1011501室业主，房屋建筑面积为113.37㎡，房屋用途为住宅。2018年7262018112018630854201877月份开始，被告以房屋漏水原告未维修为由，拒绝交纳物业服务费、水电公摊、生活垃圾费及电梯费。比照被告2018726之前缴纳各类物业费用标准：物业管理费0.8元/㎡/月，水电公摊20元/月，电梯费十五层0.48元/㎡/月，生活垃圾费处置费9元/月，0820029被告从201872018年7月1日至2019年12月31日，共拖欠1818个月费用。具体数额为：物业费1632531632.52元（113.37㎡×0.8元／㎡/月×18），水电公摊费360360元（20元／月×1818），电梯运行费40813979.52元（113.37㎡×0.248元／㎡/月×1818），生活垃圾处理费162162元（9元／月×1818），以月（收费）为单位累计欠费2562663134.04元。双方就该事宜协商未果，故原告诉至法院请求支持前列之诉求。本院认为，原告是取得物业服务资质的物业服务公司，具有独立的法人资格。开发商与物业公司签订的前期物业服务合同之效力及于全体业主，物业公司与开发商签订的《前期物业管理委托协议》内容不违反法律的规定，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与建设单位签订的物业服务合同对被告具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告双方的合同依法成立并生效。被告以原告未维修漏水房屋为由拒绝缴纳物业费用，但此维修责任不属于协议约定的管理服务内容，被告没有按期交纳物业费及相关费用，已构成违约。根据《物业管理条例》第六十四条的规定，原告要求被告付拖欠的物业管理费的诉讼请求于法有据，原告的物业收费项目、收费标准均符合相关法律规定，故对原告请求支付物业服务费用的主张予以支持；但原告请求被告支付利息的诉讼主张于法无据，本院不予支持。2018256266综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国合同法》四十四条；《物业管理条例》第六十四条之规定，判决如下：    一、被告贺丕生于判决生效后十日内支付原告榆林市三六五乐家物业管理服务有限责任公司2018年7月1日至2019年12月31日的物业服务费及物业相关费用共计人币2562663134元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元25元，由被告贺丕生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  刘晓芸   二〇二〇年五月七日                                         书 记 员  呼 艳     1