北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2021号原告：马玉珍，女，1938年7月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告：苏广明，男，1961年9月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告：苏广福，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告：苏广清，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告：苏广利，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告：苏玉华，女，1965年11月14日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。六原告委托诉讼代理人：陈艳华，北京兆盈律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所地北京市东城区东直门外斜街45号。法定代表人：刘建林，总经理。委托诉讼代理人：李久东，男，1975年1月17日出生，汉族,北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司员工。委托诉讼代理人：敖一鹏，男，1984年2月29日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司员工。原告马玉珍、苏广明、苏广福、苏广清、苏广利、苏玉华与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称北京公交客运第七分公司）城市公交运输合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，远程开庭进行了审理。原告马玉珍、苏广明、苏广福、苏广清、苏广利、苏玉华的委托诉讼代理人陈艳华远程参加诉讼；被告北京公交客运第七分公司的委托诉讼代理人敖一鹏远程参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉珍、苏广明、苏广福、苏广清、苏广利、苏玉华向本院提出诉讼请求：1.判令北京公交客运第七分公司赔偿医疗费501.44元，住院伙食补助费2200元，营养费4500元，护理费19000元，伤残赔偿金55386.75元，鉴定费4350元，就医交通费2000元，财产损失1000元，残疾辅助器具1300元；2.本案诉讼费由北京公交客运第七分公司承担。事实和理由：2019年7月31日7点左右,在北京市怀柔区桥梓镇杨家东庄村,苏茂庭乘坐北京公交客运第七分公司11车队H02线公交车,上车后,司机突然起步,导致苏茂庭摔伤。事故发生后,苏茂庭被送往北京怀柔医院进行救治,经医院诊断,此次事故造成苏茂庭脊柱骨折（L2、T3A0A1），桡骨远端骨折（右），趾骨茎突骨折（右）等。2019年12月12日，经北京中正司法鉴定所鉴定，苏茂庭腰椎骨术后的伤残程度×级，右腕关节功能受限的伤残程度属×级，累计致残率×%。2020年4月8日，苏茂庭去世。苏茂庭共有五名子女，马玉珍系苏茂庭配偶。现双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求维护合法权益。被告北京公交客运第七分公司辩称，认可本次交通事故的事实，同意承担相应赔偿责任。医疗费、残疾护具费认可；住院伙食补助费、营养费过高，由法院酌定；护理费过高，根据出院诊断证明，医院建议全休一个月；伤残鉴定意见及鉴定费不认可，原告启动鉴定时未通知我方，也未经过高院摇号确定鉴定机构；交通费、财产损失不认可。本院经审理认定如下事实：2019年7月31日上午7时许，在北京市怀柔区桥梓镇杨家东庄村，苏茂庭乘坐北京公交客运第七分公司所属H02线公交车出行。上车后，司机突然起步，导致苏茂庭摔伤。事故发生后，苏茂庭被送往北京怀柔医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折L2、胸椎骨折T3/T4等。2019年8月2日入院，2019年8月24日出院，住院22天。北京公交客运第七分公司支付了大部分医疗费用，苏茂庭自行支出医疗费501.44元，残疾辅助器具费1300元。北京公交客运第七分公司为苏茂庭支付了住院期间的护理费。2019年11月25日，苏茂庭委托北京中正司法鉴定所对伤残程度、护理期、营养期进行鉴定。2019年12月20日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见：（一）被鉴定人苏茂庭腰椎骨折术后的伤残程度属×级，被鉴定人苏茂庭右腕关节功能受限的伤残程度属×级，累计致残率×%。（二）被鉴定人苏茂庭的护理期限可考虑为60-90日。（三）被鉴定人苏茂庭的营养期限可考虑为60-90日。苏茂庭支付鉴定费4350元。另查一，苏茂庭与马玉珍系夫妻关系，二人育有五名子女，即本案当事人苏广明、苏广福、苏广清、苏广利、苏玉华。2020年4月8日，苏茂庭去世。2020年5月7日，苏茂庭的继承人马玉珍、苏广明、苏广福、苏广清、苏广利、苏玉华作为原告，持诉称理由向本院起诉，要求北京公交客运第七分公司承担损害赔偿责任。上述事实，有诊断证明、医疗费收据、当事人当庭陈述意见等证据在案佐证。本院认为，在公路客运合同中，承运人对在其运输过程中旅客发生的人身损伤承担损害赔偿责任。本案中，苏茂庭在乘坐被告运营的公共运输工具过程中受伤，被告作为承运方，应对此次事故负全部责任，对因此次事故给苏茂庭造成的损失应当予以赔偿。因苏茂庭在本案诉讼前已死亡，其要求赔偿的权利应由其继承人主张。庭审中，北京公交客运第七分公司辩称苏茂庭生前未通过高院摇号确定鉴定机构，亦未告知其鉴定事宜，擅自委托中正司法鉴定所对伤残程度、护理期限、营养期限进行鉴定，其不认可该鉴定所出具的鉴定意见。鉴于苏茂庭已经去世无法重新鉴定，且北京公交客运第七分公司认可中正司法鉴定机构的鉴定资质，故本院将结合苏茂庭的伤情、《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，并参考鉴定意见确定赔偿标准。关于损失的数额，本院认定如下：医疗费，根据医疗费发票确定为501.44元；住院伙食补助费，根据住院天数、当地伙食补助标准确定为2200元；残疾辅助器具费，根据脊柱外固定支具票据，确定为1300元；护理费，虽然医院开具了全休一个月的证明，但是考虑到苏茂庭的年龄及伤情，苏茂庭出院后确实仍有护理需要，本院参照鉴定意见及苏茂庭伤情认定护理期为90日，根据护理费发票，确定护理费为19000元；营养费，根据住院病历、伤情及鉴定意见，本院认定营养期为90日，结合本地营养费标准确定为4500元；伤残赔偿金，根据伤情、《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，鉴定意见中的定残结论合理，结合法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，本院确定伤残赔偿金为55386.75元；就医交通费，根据就医次数及距离，本院酌定为500元；财产损失费1000元，因原告未提交证据证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。需要说明的是，伤残赔偿金是弥补权利人因丧失劳动能力而导致的财产损失，伤残赔偿金的具体数额在伤残等级评定之日就已经被固定，受害人对被告的债权已经确定，不因受害人实际生存年限的变动而改变，据此，苏茂庭定残后去世，并不影响其继承人对伤残赔偿金的继承。据此，苏茂庭因涉案事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费共计83388.19元，由北京公交客运第七分公司赔偿给苏茂庭的继承人。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司于本判决生效后10内赔偿马玉珍、苏广明、苏广福、苏广清、苏广利、苏玉华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费共计83388.19元；二、驳回马玉珍、苏广明、苏广福、苏广清、苏广利、苏玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由马玉珍、苏广明、苏广福、苏广清、苏广利、苏玉华负担86元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担942元（本判决生效后7日内交纳）。鉴定费4350元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王启军二〇二〇年五月二十六日法官助理 邵皖玉书 记 员 杜 奎