安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终352号上诉人(原审被告)：陈爱香，女，1984年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人:陈进（陈爱香丈夫），男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被上诉人(原审原告)：王宝贵，女，1965年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：汪正谊（王宝贵丈夫），男，1957年10月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。上诉人陈爱香因与被上诉人王宝贵侵权责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2020）皖0722民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈爱香委托诉讼代理人陈进、被上诉人王宝贵及其委托诉讼代理人汪正谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈爱香上诉请求：1.撤销一审判决，审核交通事故认定书负事故同等责任的依据，或者将本案发回重审;2.涉诉一、二审费用由王宝贵承担。事实和理由：1.一审认定王宝贵与陈爱香电动自行车相碰擦与事实不符，从鉴定报告附件爱玛牌二轮电动自行车、英克莱牌二轮电动自行车检验照片上看，有一条长12公分宽度不等的擦痕和黑色物质附着，陈爱香在家多次模拟得出两车发生接触挂碰超过5公分以上，对方电动车前轮会碰到陈爱香的左脚或车篷碰到左手，陈爱香无触碰感且视频也能看出没有碰到，鉴定意见书不能作为两车有接触刮碰的证据;2.一审只依据枞阳交警大队交通事故分析和认定结果，没有看法院调取的监控视频，视频显示陈爱香停车礼让一骑自行车的老人，事故发生后，车辆都没有碰到，双方都坐在各自车上，一审依据交通事故认定书判决陈爱香承担事故同等责任不实事求是;3.一审依据医院诊断证明和出院记录认定王宝贵左脚受伤，但庭审、交警队询问笔录及现场照片证明是右脚受伤，法院没有查清。王宝贵辩称，事故发生是陈爱香车子上带着发财树和花篮，发财树倒后，花篮掉在地下，陈爱香为了避让前面卖水果的车子突然急刹车，车头往左拐，王宝贵往右拐，就发生了擦碰。对方要申请重新鉴定，公安局让陈爱香三日内申请，陈爱香没有申请，公安局说调解陈爱香不愿意，陈爱香说按交通事故认定书承担责任，有谈话笔录，交通事故认定书是正确的。王宝贵向一审法院起诉请求：1.判令陈爱香赔偿王宝贵各项损失2188.66元；2.案件诉讼费用由陈爱香负担。一审法院认定事实：2019年9月30日下午13时左右，陈爱香驾驶电动自行车沿枞阳县枞阳镇连城路自西向东行驶至“连城大药房”路段时，避让自行车时刹车，因惯性车上物品掉落，致电动车轮头左偏。后方王宝贵驾驶的电动自行车，在加装车篷，未靠边行驶的情况下与前方陈爱香电动自行车相碰擦，致王宝贵受伤。受伤后，王宝贵经枞阳县人民医院诊断为：左小腿软组织损伤，左小腿挫裂伤。住院2天，出院诊断建议休息二周，花去医疗费1502.28元。事故发生后，枞阳县公安局交通管理大队于2019年10月23日作出认定书认定：陈爱香肇事逃逸，负事故全部责任；后陈爱香对该认定书不服，申请复核，2019年12月3日枞阳县公安局交通管理大队重新作出认定书认定：陈爱香、王宝贵共同负事故同等责任。一审法院认为，案件争议焦点：一、事故责任应如何认定？陈爱香辩称，本起交通事故发生的原因是王宝贵车速过快，私自加装车篷，没有保持安全距离，事故责任应由王宝贵一方承担。法院认为，根据枞阳县公安局交通管理大队道路交通事故分析：陈爱香驾驶电动自行车未能确保行车安全，发生事故后，未在现场报案，驾车离开，是本起事故发生的原因之一；王宝贵驾驶安装车篷的电动车上路行驶，未靠边行驶，是此起事故发生的另一原因；故认定陈爱香、王宝贵共同负事故同等责任。该认定书责任认定事实清楚，故对陈爱香的辩称不予采纳。二、案涉医疗费、误工费及误工时间如何计算？陈爱香辩称，对王宝贵医疗费有异议，没有看到用药清单；误工费不认可，医生出具的医嘱休息时间不能作为误工费依据。法院认为，王宝贵医疗费的有医院出具的正式发票，且上面明确记载用药、检查等费用，故对王宝贵提交的医疗费，应予认定；无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，王宝贵提供了身份证、出院记录和诊断证明，后二份证据证明王宝贵出院后仍需休息二周。故对王宝贵的误工时间计算为16天，误工费标准为94.23元/天。一审法院认为，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对王宝贵主张的损失，法院作如下确认：依据医疗费发票4张及用药清单，医疗费1502.28元；根据出院记录和诊断证明，护理费246.96元（123.48元/天×2天）、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、营养费480元（30元/天×16天）、误工费1507.68元（94.23元/天×16天）；交通费王宝贵虽未提供相关票据，但其医疗期间需花去交通费应为事实，结合住院天数、路程等情况，法院酌定40元；以上各项费用共计3836.92元。陈爱香负事故同等责任，其应承担相应的赔偿责任。综上，陈爱香应赔偿王宝贵各项损失1918.46元（3836.92元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告陈爱香赔偿原告王宝贵各项损失1918.46元，款限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈爱香负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈爱香当庭提交证据:现场照片一张，证明王宝贵是右腿受伤，与枞阳县人民医院出具的诊断书和出院记录上记载的左脚受伤不一致。王宝贵对陈爱香证据质证意见：不需要看照片，陈爱香车子在左边，王宝贵车子在右边，王宝贵伤的是左腿，医院病例写的是左腿，是一致的，照片上右腿不是王宝贵的右腿照片。对当事人二审争议的事实证据，本院认证如下：陈爱香二审证据照片显示一人右腿状况，仅此证据达不到否认王宝贵左腿受伤的证明效力;对当事人一审证据的认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,王宝贵驾驶电动自行车与陈爱香驾驶的电动自行车相碰擦，造成王宝贵左小腿受伤的事实，有枞阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书、枞阳县人民医院诊断证明及出院记录等证据相互印证，一审判决陈爱香赔偿王宝贵相应损失，事实依据充分，应予支持。道路交通事故认定书对道路交通事故发生经过、道路交通事故证据及事故形成原因分析、当事人导致交通事故的过错及责任的法律依据进行了明确说明，陈爱香所举证据不能达到否定道路交通事故认定书证明效力的程度，其所述的自己模拟结果、观看视频结论等事实理由，也不能说明交通事故认定书依据的事实证据有误、交通事故认定书同等责任认定有失客观公正，故陈爱香关于两车未发生碰擦、交通事故认定书认定同等责任依据不成立的主张，应不予采纳，据此，陈爱香发回重审的上诉请求，事实依据不足，亦应不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈爱香负担。本判决为终审判决。审判长 珠 容审判员 戴瑞亭审判员 范道云二〇二〇年五月二十五日书记员 秦 伟附:本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……