大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1195号原告：于本选，男，1978年3月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：刘洪鑫，男，1985年4月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告于本选与被告刘洪鑫为租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于本选、被告刘洪鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于本选向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告双方签订的《出租汽车租赁承包合同》；2、请求法院判令被告返还原告押金2万元。事实和理由：2019年3月19日，原、被告签订了一份《出租车汽车租赁承包合同》，被告因工作原因将其自有的辽Ｂ×××××牌号出租车租赁给原告，合同约定了押金、租赁期限、租金及给付方式以及其他条款。合同签订后，原告按约将押金2万元及租金支付给被告，被告将上述车辆交给原告。2019年8月3日，被告擅自将车辆开走，导致双方合同无法继续履行。现原告诉至法院，请求解除双方签订的合同，并要求被告返还押金2万元。被告刘洪鑫辩称，我们是按照双方签订的《出租汽车租赁承包合同》去履行的，被告将车开走是因为原告没有按照合同约定支付每15天应当交付的费用，原告违约，所以被告将车开走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求，提供了原、被告双方签订的《出租汽车承包租赁合同》一份，拟证明双方承包车辆约定的押金以及其他协议内容。被告对该证据没有异议。被告为支持自己的反驳意见，当庭提供了车辆维修票据两份，拟证明被告维修案涉车辆花费1970元。被告庭后补充提供了案外人姜锡刚出具的委托书、姜锡刚的身份证复印件及案涉辽Ｂ×××××号出租车的机动车登记证书。原告对以上证据的质证意见为：原告对维修票据中的轮胎磨损、顶胶和玻璃损坏予以认可，但对刹车皮、变速油、防冻液等不予认可，因为车辆在交付给原告时并未更换上述部件，所以车辆收回以后更换这些部件也不应当由原告承担。对被告庭后提交的材料，原告认为在双方签订合同时，被告并未出示委托书，现在这些材料已经没有意义。双方当事人对《出租汽车承包租赁合同》均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据，本院认定如下：维修票据中前挡风玻璃、轮胎、顶胶更换费用，被告没有异议，本院予以确认。刹车皮、机油、变速油、防冻液，是车辆保养的重要部件，为保证行车安全，均应定时更换。对于本案中运行频率较高的出租车，更应缩短更换周期。且被告更换物部件的费用，并未超出市场中普通部件的价格，故对刹车皮、机油、变速油、防冻液更换费用，本院予以确认。经本院核实，案涉辽Ｂ×××××号出租车登记所有人为案外人姜锡刚，姜锡刚认可委托书，亦认可被告签订的案涉《出租汽车承包租赁合同》，故本院对委托书、姜锡刚的身份证复印件及机动车登记证书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，原告于本选（乙方）与被告刘洪鑫（甲方）签订了《出租汽车租赁承包合同》一份，主要内容为：因工作原因甲方将自家辽Ｂ×××××出租车租赁给乙方经营和管理。租赁时间自2019年3月19日起至2020年3月18日止。租赁前乙方交纳贰万元押金，待解除协议一个月后，如无任何问题，甲方如数返还押金。租赁费每月4200元，乙方自接车日起每15天向甲方交纳一次租赁费，如拖半个月不交租赁费，甲方有权将车收回，贰万元押金归甲方所有。乙方租赁期内的一切车辆维修、换件……均由乙方承担或乙方家属全部承担责任，甲方车主不负任何责任。如乙方在租赁期内解除承包合同，应付清租赁期内的承包金并完好无损的交车，发动机不烧机油，四个轮胎必须全部换成新的。合同签订当日，车辆即交付原告经营使用。约一周后，原告给付被告现金20000元作为押金。2019年7月上半月的租赁费，原告未按时给付被告，经与被告协商，被告同意原告缓交几天。但原告一直未给付被告租赁费，直至7月底应当给付下半月的租赁费时，被告联系不到原告。2019年8月2日晚，派出所和运管所告知被告案涉出租车和被告一同失去联系，且当日原告妻子为此已经向派出所报警。2019年8月3日，被告亦向派出所报警，并通过车载的卫星定位系统确定案涉出租车在原告家附近。当天原告妻子联系被告，称原告已经开车回家，双方约定到原告家中协商车辆租赁事宜。被告在原告家中，要求解除合同，原告同意解除合同，双方将租赁期内的租赁费结清后，被告将案涉出租车开走。另查，被告将案涉出租车收回后，更换了前挡风玻璃、轮胎、刹车皮、机油、变速油、防冻液、顶胶，共计花费1970元。再查，案涉辽Ｂ×××××号出租车的登记所有人为案外人姜锡刚，姜锡刚将该出租车运营租赁、转让、转租、大包等委托给其女婿，即被告刘洪鑫全权处理。姜锡刚认可原、被告签订的《出租汽车租赁承包合同》，亦确认案涉出租车的运营全部由被告刘洪鑫负责，姜锡刚不参与运营，所得收益全部归刘洪鑫所有。本院认为，被告并非案涉出租车的登记所有人，但根据本院向车辆登记所有人，即被告岳父姜锡刚所做的调查，案涉出租车由被告刘洪鑫全权负责运营，姜锡刚不参与车辆的运营，经营收益亦归刘洪鑫所有，应视为刘洪鑫系案涉出租车的实际所有人。本案的主要争议焦点为押金是否应当返还的问题，关于车辆的租赁费、押金等，均由被告刘洪鑫收取，原告起诉要求被告刘洪鑫返还押金，主体适格。姜锡刚作为登记所有权人，对原、被告签订的《出租汽车租赁承包合同》予以认可，且该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。2019年8月3日，被告要求解除合同，原告亦同意解除合同，双方在结清租赁费后，被告将车辆开走，故该合同自2019年8月3日已经解除。关于被告收取原告的20000元押金，根据合同约定，“如拖半个月不交租赁费，甲方有权将车收回，贰万元押金归甲方所有”，即租赁费迟延半个月仍未交付的，20000元押金不予返还。本案中，2019年7月上半月的租赁费，原告没有按时给付被告，原告主张其与被告协商月底时一并给付整月租赁费，但原告未能提供证据证明该主张，对此本院不予采信。被告自认其同意原告缓交几天，但并非同意缓半个月，故双方对2019年7月上半月的租赁费确实达成了缓交的一致意见，但具体缓交几天并未明确。根据交易习惯和谈话习惯，所谓的“缓交几天”只是一个约数，不应超出合理期限，即不应超出下一笔租赁费的给付时间。照此推算，在2019年8月3日双方结清租赁费时，原告确实违约，但并未达到合同约定“拖半个月不交租赁费，则押金归甲方所有”的违约责任的时间条件，原告不应承担押金不予返还的违约责任。本案解除合同的原因在于原告迟延给付租赁费，且原告与案涉出租车一并失去联系并导致报警处理，最终双方合意解除合同，但合同中并未约定因原告导致合同解除应当承担的违约金数额，故被告应当返还原告押金20000元。关于被告更换部件花费的1970元，本院认为，合同约定在原告租赁期内的一切车辆维修、换件，均由原告承担。且根据法律规定，合同解除后，当事人有权要求赔偿损失。被告更换部件的费用，系合同约定的维修换件费，也系原告在出租车运营期间发生的车辆损失，故应当由原告承担。鉴于被告需返还原告押金20000元，车辆维修换件费用可直接从押金中扣除，故被告尚需返还原告押金18030元（20000元－1970元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、确认原告于本选与被告刘洪鑫于2019年3月19日签订的《出租汽车承包租赁合同》于2019年8月3日解除；二、被告刘洪鑫于本判决生效之日起十日内返还原告于本选押金18030元；三、驳回原告于本选的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元，由原告负担25元，由被告刘洪鑫负担125元，被告刘洪鑫于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  于小川二〇二〇年五月二十日书记员  宋文华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。