内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0703民初157号 原告：姜喜红，女，1974年9月11日出生，汉族，满洲里市公交公司一路车售票员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：张艳茹，女，1975年9月30日出生，汉族，满洲里市公交公司一路车司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：马秀梅，女，1974年9月10日出生，汉族，满洲里市公交公司一路车售票员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 二被告共同委托诉讼代理人：关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。 原告姜喜红与被告张艳茹、马秀梅健康权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜喜红、被告张艳茹、马秀梅及委托诉讼代理人关志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜喜红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失6716.4元(其中医疗费1660.93元、住院伙食补助费700元、误工费2723.07元、护理费1632.4元)；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2019年12月15日8时许，原告与二被告因经营的一路车未在规定时间内发车的问题发生了争执，二被告将原告打伤，原告于12月16日前往扎赉诺尔区人民医院住院治疗，诊断为腹壁外伤、腰背部外伤、左手背部皮肤擦伤，住院治疗7天，医疗费1660.93元。满洲里市公安局在2019年12月27日下发了处罚决定书，对原告姜喜红拘留五日、被告张艳茹拘留七日、被告马秀梅罚款500元的行政处罚。后经满洲里市道南派出所调解无果，二被告拒不赔偿损失，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张艳茹、马秀梅辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1.原告主张的赔偿数额过高，且原告在此次事故中也存在过错，应承担相应责任；2.被告马秀梅没有参与殴打，无过错，不应承担责任；3.原、被告厮打过程中，原告也将被告张艳茹打伤，要求原告赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据： 证据一、满洲里市公安局的行政处罚决定书复印件一份，证明原告与被告因一路公交车压时间问题相互厮打，原告受到五天行政拘留。经二被告质证，对行政处罚决定书真实性无异议，证明在此次事故中原告因过错受到行政处罚，二被告的行政处罚决定书于2019年12月27日作出，未过六个月的行政复议期间，故二被告已向公安机关提出申诉，尚在处理当中。同时处罚决定书中记载的事故发生时间为2019年12月5日，与事故真实发生时间2019年12月15日不符。 本院对原告在该纠纷中受到行政处罚的事实及原告在诉讼时已超过复议期60日的事实予以采信。 证据二、扎赉诺尔区人民医院病历及出院诊断书各一份，证明原告住院治疗七天，出院诊断：腹壁外伤、腰背部外伤、左手背部皮肤擦伤。经二被告质证，对病历及诊断书的真实性无异议，但该证据与本案无关，因事件发生在2019年12月15日8时许，而原告住院为2019年12月16日12时27分，并不是原告当天住院，与本案无关联性。 本院对原告住院治疗的事实及医院确认原告伤情的事实予以采信。 证据三、扎赉诺尔区人民医院门诊票据三张及医疗票据一份，证明原告住院治疗费1660.93元。经二被告质证，对医疗票据和215元的门诊票据真实性无异议，13元的门诊票据无医院的公章，不予认可。事件发生时间为2019年12月15日，但原告16日去往医院进行腹部检查，且被告张艳茹只踢到原告的腿部，因此上述花费与本案无关。 本院对被告认可的原告花费的医疗费1647.93元，本院予以采信；对13元的门诊票据，因无公章，本院不予采信。 证据四、原告丈夫刘广俊的2019年度工资统计表一份，证明原告丈夫在医院陪护原告七天。经二被告质证，对该份证据不予认可，该工资统计表上既无经手人签字也没有出具证据的时间，不符合证据的形式要件，且该证据显示刘广俊2019年11月前三个月的工资收入，而事件是2019年12月15日，原告未提供刘广俊因陪护减少收入的证明。 该证据未能显示刘广俊因护理而产生工资减少的收入，故本院不予采信。 证据五、照片一张，证明被告张艳茹先动手将原告的手抓伤。经二被告质证，对照片不予认可，因为当时情况混乱，原告未找到棍子的情况下用手机砸被告，不知原告手是如何受伤的，也可能是自己刮伤的，照片不能证明被告先动手打原告的事实。 本院对原告左手背部皮肤擦伤的事实予以采信。 证据六、手机照片截图一张，证明2019年12月14日晚，被告马秀梅因原告向公交公司投诉其出车晚，公交公司稽查部门告知被告马秀梅，后被告马秀梅电话中辱骂原告。经二被告质证，对手机截图不予认可，因为截图未显示时间更不能证明被告马秀梅辱骂原告的事实。 被告手机中聊天记录无法证明原告主张，本院不予采信。 二被告针对其诉辩主张，未向本院提交证据。 审理中，被告马秀梅向本院申请调取满洲里市公安局道南派出所满公（道南）行罚决字（2019）928号治安案件卷宗及案发现场视频,询问笔录及光盘一份，证明：2019年12月15日8时许在满洲里市道南一路车停车场附近，原告姜喜红与被告张艳茹因一路车发车时间延后的问题相互厮打了起来。一路车车主马秀梅也参与进来，三人互相厮打，被告马秀梅厮打了原告姜喜红。2019年12月27日满洲里市公安局对原告姜喜红作出拘留五日、对被告张艳茹作出拘留七日、对被告马秀梅罚款500元的行政处罚。经原告质证，对该证据无异议。经二被告质证，从现场视频中显示原告先动手打被告张艳茹，被告在反抗过程中抬腿没有踢到原告身体任何部位，原告称其腹部疼痛是因为之前做手术导致的，与本案没有关系。被告马秀梅一直在劝架未参加殴打事件，不存在过错。 虽然二被告对上述证据有异议，但未提供证据佐证上述证据的不真实性，且满洲里市公安局道南派出所的询问笔录及光盘，客观真实，本院对公安机关认定的事实予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日8时许，在满洲里市道南一路车停车场附近，原告姜喜红与被告张艳茹因发车延时问题相互厮打，期间一路车车主被告马秀梅也参与厮打，被告马秀梅打了原告几下，次日原告前往扎赉诺尔区人民医院门诊及住院治疗，诊断腹壁外伤、腰背部外伤、左手背部皮肤擦伤，住院治疗7天，产生医疗费1647.93元。同年12月27日，满洲里市公安局对原告姜喜红拘留五日、对被告张艳茹拘留七日、对被告马秀梅罚款500元的行政处罚。虽然二被告主张原告伤情与此次厮打无关，未提交相关证据佐证；还主张原告亦打伤张艳茹请求赔偿，但未提出反诉。上述事实有原、被告当庭陈述、洲里市公安局的行政处罚决定书、扎赉诺尔区人民医院病历及出院诊断书、门诊票据三张及医疗票据、满洲里市公安局道南派出所满公行罚决字（2019）928号治安案件卷宗及案发现场视频、询问笔录及光盘在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等相关费用。二被告因公交车发车延时问题打伤原告，致原告受伤住院，经公安机关认定被告马秀梅厮打了原告姜喜红，被告马秀梅未举证佐证其未参加过厮打并打伤原告，属共同实施侵权行为，因此给原告造成的损失，二被告应当承担共同赔偿责任。但由于原告在此次纠纷中亦存在过错，也受到行政处罚，应承担30%过错责任，为此二被告应承担原告因此次纠纷产生的合理费用70%的责任。原告为治疗支出的合理费用1.医疗费1647.93元；2.误工费641.55元，按照2018年私营企业的标准每天91.65元计算；3.住院伙食补助费700元。上述费用合计2989.48元，按照原、被告双方在此次纠纷中应承担的责任比例，二被告应共同赔偿原告2092.63元；原告主张二被告赔偿护理费1632.4元，因原告未能举证刘广俊因护理而产生工资减少收入的证据，本院不予支持，被告马秀梅主张没有参与殴打，无过错不应承担责任，无事实依据，本院不予支持。被告张艳茹主张厮打中亦受伤，要求原告赔偿，未反诉，本院不做处理。 综上所述，原告请求二被告赔偿损失部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张艳茹、马秀梅共同赔偿原告姜喜红2092.63元，于本判决生效之日起立即给付，被告张艳茹、马秀梅互付连带清偿责任。 二、驳回原告姜喜红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告张艳茹、马秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  慈有财 二〇二〇年五月二十日 书记员  翟佳宇 附：本案判决依据的相关法律 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。