安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初1154号原告：刘某，女，1971年6月6日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李强志，安徽锦和律师事务所律师。被告：界首市公安局。机构地址：界首市天安路。统一社会信用代码11341282003167885B。负责人：胡明扬，局长。委托诉讼代理人：于海滨，1973年6月9日出生，汉族，安徽省界首市人，该局法制大队民警，住安徽省界首市。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室。统一社会信用代码91341200675894030T（1-1）。负责人：孙晓峰，总经理。委托诉讼代理人：樊亚楠，男，1990年12月25日出生，安徽省阜阳市人，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司员工。委托诉讼代理人：冯奇，男，1984年11月4日出生，安徽省临泉县人，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司员工。原告刘某与被告界首市公安局、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。在本案审理过程中，被告界首市公安局申请追加了阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为本案被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李强志；被告界首市公安局的委托诉讼代理人于海滨、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人樊亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某的诉讼请求是：1.依法判令被告赔偿原告经济损失48883.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日10时许，界首市公安局舒庄派出所朱庆丰持C1证驾驶舒庄派出所警用电动汽车，沿界首市254省道由北向南行驶至上述位置时，与同方向行驶的由原告驾驶的三轮电动车发生追尾交通事故，致原告受伤，两车受损。经阜阳市界首市公安局交警大队认定，朱庆丰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往临泉县人民医院进行治疗，并因此住院13天。原告出院后多次前往舒庄派出所协调赔偿事宜均无果。另，舒庄派出所是界首市公安局的派出机构，其所进行民事活动所产生的后果，应由其派出机构单位被告界首市公安局负责承担。为此，原告向本院提起诉讼。原告刘某为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格。2.交通事故责任认定书，证明本次交通事故的发生，车辆驾驶员朱庆丰在事故中负全部责任，原告无责任的事实。3.临泉县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、初诊病历记录、住院费用清单、门诊费用清单，证明原告在事故发生后被送往临泉县人民医院进行治疗的事实。4.安徽省医疗住院收费票据、安徽省医疗门诊收入票据、临泉县人民医院收据，证明原告共花费医疗费10180.05元。5.安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因交通事故致多发软组织受伤，唇部皮肤裂伤、牙折断，其上唇裂伤瘢痕形成的损伤程度应评定为轻伤二级，其损害之误工期60天、护理期10天、营养期30天，后续治疗费为：后续抗瘢痕费用5000元，41#瓷全冠修复所需要费用估计首次约3300元，更新年限为8-10年，每次修复费用不低于首次，至75周岁。6.鉴定费发票一张，证明原告因鉴定花费2100元的事实。7.原告损害车辆照片，证明原告车辆因交通事故损坏的事实。8.营业执照，证明原告从事批发零售行业，应按照安徽省2018年批发零售行业标准163.74元计算原告的误工费。被告界首市公安局辩称，涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险和商业险，原告的损失应当由被告保险公司在保险责任限额内进行赔偿，不足部分再要求被告界首市公安局进行赔偿。原告主张的误工费、营养费、后续治疗费用、财产损失、交通费等不符合标准，要求过高或尚未发生或没有足够证据。综上，请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告界首市公安局向本院提供如下证据：1.交通事故责任认定书，证明本次事故的发生。2.保险单，证明被告在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险和商业险。被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，对事故责任认定无异议，被告界首市公安局在被告保险公司投有交强险和商业险，但是涉案电动汽车没有行驶证，根据商业险条款其中机动车第三者责任险第二十四条第三项发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销或者未按照规定检验或者检验不合格，在商业险范围内被告保险公司不承担赔偿责任。被告保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围，被告保险公司不承担。鉴定后续治疗费用因并未实际发生，应当在其实际发生后另行主张，护理费应当按照每天123.48元计算，财产损失因被告没有提供合法有效票据和维修清单，被告保险公司仅认可400元，交通费按照住院期间每天10元计算，误工费诉请过高，应当按照农林牧渔行业每天113.08元计算。被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提供中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，证明虽然被告界首市公安局在被告保险公司投有商业险，被告保险公司不承担商业险的赔偿责任，保险合同约定了责任免除条款，因被告界首市公安局没有为车辆办理行驶证。经审理查明，2019年11月8日10时00分许，安徽省界首市公安局舒庄派出所工作人员朱庆丰持C1证驾驶警用电动汽车，沿界首市254省道由北向南行驶至舒庄移动营业厅门口处时，与前方同方向行驶的原告刘某无证驾驶的“宗申”牌三轮电动车发生追尾交通事故，致原告刘某受伤、两车受损。当日，原告刘某被送往临泉县人民医院进行治疗，经诊断为“1.多发性软组织损伤2.唇部皮肤裂伤（术后）3.牙折断4.颈椎间盘突出（C4/5，C5/6，C6/7）”，于2019年11月20日出院，住院治疗12天，支付医药费4333.10元、门诊费2819.05元。出院后，原告前往临泉县人民医院进行复查、修复牙齿，支付门诊费3027.90元。2019年11月26日，阜阳市界首市公安局交警大队作出第341282420190002138号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人朱庆丰负全部责任，当事人刘某无责任。2019年12月23日，原告刘某向安徽天地司法鉴定所提交鉴定申请，要求对其人体损伤程度，损害误工期、护理期、营养期及后续医疗费进行评定。2020年1月9日，安徽天地司法鉴定所作出皖正大司鉴所[2020]临鉴字第17号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某因交通事故致多发性软组织损伤、唇部皮肤裂伤、牙折断，其上唇裂伤瘢痕形成的损伤程度应评定为轻伤二级；其损害之误工期60日，护理期10日，营养期30日；后续治疗费用约为人民币：①其后续抗瘢痕费用5000元。②41#瓷全冠修复所需费用估计首次约为3300.00元，更新年限约为8-10年，每次修复费用不低于首次，至75周岁。为此，原告支付鉴定费2100元。另查明，原告刘某系个体工商户，经营粮油零售，经营字号为“临泉县杨桥镇车站粮站”。朱庆丰所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险和商业险，交强险保险期间为2019年6月14日至2020年6月13日，商业险保险期间为2019年7月24日至2020年7月23日。涉案事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费发票、司法鉴定书及鉴定费发票、照片、营业执照；被告界首市公安局提供的交通事故责任认定书、保险单、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的保险条款以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。本案中，公安交通管理部门认定朱庆丰负此次事故的全部责任，原告刘某无责任。事故当事人对责任认定未提出异议，本院予以确认。被告界首市公安局应当按照事故责任承担因交通事故给原告刘某所造成的各项损失。由于涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业险，原告刘某的损失，不超过保险赔偿限额的部分应由本案保险公司在保险限额内予以赔付。不足部分，由被告界首市公安局进行赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，虽然被告界首市公安局在被告保险公司处投有商业险，但在保险条款中约定被保险机动车发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负赔偿责任，因被告界首市公安局没有为车辆办理行驶证，被告保险公司依法不应当承担赔偿责任。本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司并未提供证据证明其在被告界首市公安局投保时就投保车辆没有办理行驶证，发生交通事故商业险将会拒赔的情形已经尽到了告知的义务，且被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在明知涉案车辆没有行驶证的情况下，仍为其办理了商业险，事故发生后，却以此为由拒赔，有违诚信及公平原则，故对被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的该辩解意见，本院不予采信。原告刘某的合理损失计算如下：1．医疗费元10180.05元。2．误工费9824.40元。误工期以司法鉴定意见确定的60天为准，原告提供了自己从事粮油零售的个体工商户营业执照，因此应按照安徽省上年度批发和零售业日平均工资163.74元/天计算其误工费。3.护理费1234.80元。护理期以司法鉴定意见确定的10天为准，按照安徽省上年度居民、修理和其他服务业就业人员日平均工资123.48元/天计算。4.住院伙食补助600元。以原告实际住院治疗12天为准，按一般国家机关人员出差补助费用50元/天计算。5.营养费900元。营养期以司法鉴定意见确定的30天为准，按照30元/天计算。6.41#瓷全冠修复所需费用9900元。牙齿修复费属于残疾辅助器具费，因司法鉴定意见确定的41#瓷全冠更新年限约为8-10年，本院酌定更新年限为9年，每次修复费用不低于首次，至75周岁，更新次数应为4次，因原告已经进行了首次的修复，费用已包含在上述医疗费中，该次费用应当予以扣除，故至75周岁修复所需费用应为3300元/次×3次。7.交通费120元。虽然原告未向本院提供合法有效的交通费支出票据，但交通费系原告住院期间必要之支出，本院酌定10元/天。8.车辆损失400元，因原告未向本院提供相应的证据证明其财产损失具体数额，被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司仅认可400元，本院予以准许。以上原告刘某的损失合计33159.25元，由被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿医药费10000元；在死亡伤残限额内赔偿误工费9824.40元、护理费1234.80元；在财产限额内赔偿财产损失400元，以上合计21459.20元，余款11700.05元，由被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业第三者责任险限额内进行赔付。原告刘某支付的鉴定费2100元，应由被告界首市公安局进行赔付。原告主张的后续抗瘢痕费用5000元，属于整容费用，因尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额和商业第三者责任险限额内赔偿原告刘某因交通事故造成的经济损失33159.25元。二、被告界首市公安局于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘某鉴定费2100元。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取511元，由原告刘某负担165元，被告界首市公安局负担346元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王永二〇二〇年五月十二日书记员  金晶