广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初55号原告：李培生，男，1970年11月20日出生，汉族，公民身份号码440************311，住广东省珠海市斗门区***********。委托诉讼代理人：邝君华，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：黄桂权，男，1964年12月3日出生，汉族，公民身份号码440************015，住广东省珠海市斗门区井岸镇桥北一区52号1单元501房。被告：张满红，女，1966年11月2日出生，汉族，公民身份号码440************020，住广东省珠海市斗门区井岸镇桥北一区52号1单元501房。原告李培生诉被告黄桂权、张满红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李培生的委托诉讼代理人邝君华、被告黄桂权到庭参加诉讼，被告张满红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培生向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款本金及利息661000元；二、判令两被告向原告支付利息22500元；三、判令两被告向原告支付违约金31175.75元（违约金按每日万分之五计算，第一笔以20万元为基数从2019年8月2日暂计至2019年11月18日共108天，金额为10800元）；第二笔以211000元为基数从2019年8月16日暂计至2019年11月18日共94天，金额为9917元；第三笔以25万元为基数从2019年9月1日暂计至2019年11月18日共78天，金额为9750元；第四笔以22500元为基数从2019年9月16日暂计至2019年11月18日共63天，金额为708.75元）；四、判令两被告承担连带清偿责任；五、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与两被告是朋友，两被告是夫妻关系。2013年7月31日，两被告因其家庭经营的俊豪家电商场承接冷气安装工程需要资金周转，向原告借款25万元，约定借款年利率为36%。被告借款后，仅于2013-2015年支付利息174000元。2019年7月1日，双方签订还款协议，确认被告尚欠截止至2019年6月3日的借款本息合计661000元，并约定了具体的分期还款计划。但直至原告提起本案诉讼，被告未依约向原告偿还过任何款项，原告遂诉至法院。庭审中，原告当庭增加诉讼请求：还款协议约定还款截止日后的利息按年利率24%计算，并明确其利息及违约金请求至原告申请强制执行获立案之日止。原告对其诉称提供如下证据：1.原被告银行卡号登记信息；2.银行交易明细清单;证据1-2共同拟证明原告向被告转账出借款项及被告支付部分利息的事实。3.还款协议书，拟证明原被告于2019年7月1日书面确认借款本息并商定还款计划的事实。4、被告黄桂权的身份证及婚姻登记情况证明，拟证明被告黄桂权的身份信息及两被告系夫妻关系。被告黄桂权辩称：原告诉称的借款属实，但我只收到24万元借款；借款后我支付了174000元利息后就未再偿还借款本息，利息是按月利率5%计付的。被告张满红未向本院答辩。被告黄桂权、张满红没有提交任何证据。原告提交的证据经庭审质证。经审查，原告提交的所有证据与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。但其证明内容以本院确认为准。经审理查明：原告李培生与被告黄桂权是朋友关系。2013年7月，被告黄桂权因经营斗门区白蕉镇俊豪家电商场需要资金周转向原告提出借款25万元。同年7月31日，原告通过银行向被告黄桂权转账24万元。另1万元，原告述称是现金交付，被告不予认可。2019年7月1日，原告李培生（甲方）与被告黄桂权（乙方）签订还款协议书，协议载明：甲乙双方共同确认1、乙方于2013年7月31日向甲方借款本金25万元，并于当天已收到甲方给付的借款全款25万元；2、乙方分别于2013年、2014年、2015年期间归还甲方利息70000元、52000元、52000元，合计174000元；3、截至2019年6月3日乙方尚欠甲方借款本金和利息总额为661000元，其中本金25万元，利息411000元（利息以本金25万元为基数，按年利率36%从2013年7月31日计至2019年6月3日）。乙方于2019年8月1日前偿还利息20万元、2019年8月15日前偿还利息211000元、2019年8月31日前偿还本金25万元、2019年9月15日前偿还利息22500元（以本金25万元为基数按年利率36%从2019年6月4日计至2019年9月15日）。乙方未按本协议约定履行还款义务的，除正常支付本息外，还应每日按逾期金额的5%向甲方支付违约金。根据涉案银行交易明细清单显示：被告黄桂权先后于2014年9月4日、2015年2月16日通过银行向原告转账52000元及22000元，并于2015年11月13日通过其女儿黄燕婷向原告转账3万元。双方均确认上述款项是支付借款利息。另查明，被告黄桂权与被告张满红于1989年3月27日登记结婚，于2006年3月2日办理离婚登记，后于2012年2月20日办理结婚（复婚）登记。再查明，本案审理过程中，本院依原告申请依法查封两被告名下位于珠海市斗门区**************的房屋产权。本院认为，双方对借款事实并无争议，且有银行转账记录、还款协议佐证，足以证明原告李培生与被告黄桂权之间成立民间借贷关系。该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。关于借款本金。自然人之间的借款合同属于实践性合同，除当事人意思表示一致外，还须交付标的物方能生效的合同。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，属于当事人双方的合意，但并不等于实际交付的标的物金额，应以实际出借的金额认定为借款本金。原告主张实际出借的款项为25万元。双方对其中的24万元并无争议且有银行转账记录证明，本院予以确认。原告主张其中1万元系通过现金出借，被告黄桂权不予认可。在双方提前协商好借款的情况下，原告主张一笔借款分两种方式出借不合常理，且原告没有提交证据足以证明其交付现金的事实，故本院对原告该主张不予采信。本院认定原告实际出借的款项为24万元。关于被告黄桂权尚欠的借款本金。双方在庭审及还款协议中均确认“被告分别于2013年、2014年、2015年期间归还原告利息7万元、5.2万元、5.2万元”，被告黄桂权上述实际支付的利息应按本院前述确认的本金为基数计算，超过年利率36%的部分应予抵扣本金。因双方在还款协议中按年确认利息，本案中无证据显示双方在借款时约定了利息计付的时间，且双方实际履行亦基本按年计付利息，故本院审查时以年为计付息期间。以本金24万元按年利率36%计算2013年（8-12月）的利息为36000元（24万元×36%÷12个月×5个月），被告黄桂权实际支付的利息超出了34000元（70000元－36000元），该超出部分的金额抵扣后，剩余本金为206000元（240000元－34000元）。被告黄桂权2014年及2015年所支付利息均未超过以206000元本金为基数按年利率36%计算的利息数额，故不需抵扣本金；但上述利息超过按年利率24%所计算的利息，故本院确认被告黄桂权已向原告李培生付清2015年之前的利息。综上，本院确定被告黄桂权尚欠的借款本金数额为206000元。关于原告请求的利息及违约金。原告明确系依据还款协议约定的利息及违约金计算标准请求利息及违约金。从涉案还款协议可知，原告请求的2019年9月15日之前的利息系按年利率36%的标准计算，当庭增加的利息请求即2019年9月16日起的利息按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求的利息未超过年利率24%的部分，有事实和法律依据，本院予以支持；超过年利率24%的部分，于法无据，本院不予支持。本院前文已认定被告黄桂权付清了2015年之前的利息，故被告黄桂权应从2016年1月起以尚欠借款本金206000元为基数、按年利率24%向原告支付利息，至本判决确定的清偿之日止。其中计至2019年12月的利息为197760元。原告同时还请求被告按日万分之五的标准支付从2019年8月2日起的违约金，因本院已认定被告黄桂权按年利率24%支付该期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告请求的违约金及利息总计已超过年利率24%，原告该项违约金的请求，于法无据，本院不予支持。双方约定的借款期限已届满，原告请求被告偿还借款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告偿还的借款本金及利息以本院上述确定为准。关于两被告对上述债务是否承担连带责任的问题。原告以两被告系夫妻且涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期内为由，请求两被告共同清偿涉案借款及利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告应举证证明涉案借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或两被告的共同意思表示。本案中，原告未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告黄桂权虽述称涉案借款用于家庭经营的家电商场，但被告黄桂权的陈述仅对其本人有约束力，对张满红并无约束力，被告黄桂权的陈述并不能免除原告就该主张应承担的举证责任。故原告请求被告张满红偿还涉案借款及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄桂权于本判决生效之日起五日内向原告李培生偿还借款本金206000元；二、被告黄桂权于本判决生效之日起五日内向原告李培生支付截至2019年12月的借款利息197760元及2020年1月起的利息（以本金206000元为基数，按年利率24%，自2020年1月1日起计算至本判决确定的清偿之日止）；三、驳回原告李培生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10947元、保全费5000元，合计15947元（原告已预交），由原告李培生负担4816元，被告黄桂权负担11131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  程洪龙人民陪审员  袁忠真人民陪审员  吴小冰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  邝嘉宏