河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初403号 原告：张五锁，男，1948年3月20日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：曹孟印，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 原告：张有平，男，1979年7月15日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：曹孟印，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 原告：张有良，男，1983年4月15日出生，汉族，现住天津市武清区。 委托诉讼代理人：曹孟印，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 原告：张有新，男，1985年4月12日出生，汉族，现住天津市武清区。 委托诉讼代理人：曹孟印，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 原告：张丽，女，1989年8月9日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：曹孟印，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 被告：马龙生，男，1985年9月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸市峰峰矿区仁发运输有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区大社镇薛村新胜二街10排7号。 法定代表人：张延兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白园园，女，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路47号。 负责人：张志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭学睿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：武凌霄，女，该公司法律顾问。 被告：孔令兵，男，1971年10月30日出生，汉族，籍贯邯郸市峰峰矿区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯山支公司，住所地邯郸市邯山区盛和路99号。 负责人：李川，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩志斌，男，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号。 负责人：李建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。 原告张五锁、张有平、张有良、张有新、张丽诉被告马龙生、邯郸市峰峰矿区仁发运输有限公司（以下简称仁发公司）、孔令兵、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司（以下简称人财保险峰峰支公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯山支公司（以下简称平安保险）、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人财保险遂宁分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告张五锁、张有新、张有平、张有良、张丽委托诉讼代理人曹孟印、被告人财保险峰峰支公司委托诉讼代理人武凌霄、平安保险委托诉讼代理人韩志斌、人财保险遂宁分公司委托诉讼代理人常海旭到庭参加了诉讼。被告马龙生、仁发公司、孔令兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张五锁、张有平、张有良、张有新、张丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告抢救医疗费、停尸费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金，共计491973.32元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃抢救医疗费的诉讼请求。事实和理由：2019年3月29日15时许，被告孔令兵驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿太行西路由东向西行驶至邢峰线路口87ＫＭ时，与沿邢峰线由北向南行驶的被告马龙生驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，后冀Ｄ×××××号重型自卸货车在躲避过程中，又将停驶在西侧路口的原告张五锁驾驶的二轮电动车（车载王爱芹）撞倒，造成原告张五锁受伤、王爱芹当场死亡，三车及路旁供电设施不同程度损坏。经认定，被告孔令兵和被告马龙生承担事故的同等责任，原告张五锁、王爱芹无事故责任。根据我国相关法律规定，被告应当对原告进行赔偿，为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告人财保险峰峰支公司辩称，其公司承保被告马龙生所驾车辆的交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为500000元，且不计免赔。对原告合理合法损失，与被告平安在交强险限额内分担赔偿责任，且应为另一伤者预留份额。超出部分，在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。因事故车辆超载，根据保险合同约定，在商业三者险内免赔10%，又因被告马龙生无从业资格证，故在商业三者险内不承担赔偿责任。停尸费属于丧葬费，应不予重复计算。诉讼费不承担。 被告平安保险辩称，在驾驶证、行驶证合法有限前提下，对于原告合理合法损失予以赔偿。因本案事故为三方事故，其公司应与被告人财保险峰峰支公司在交强险限额内共同承担赔偿责任，且应为本次事故中另一伤者预留份额。诉讼费不承担。 被告人财保险遂宁分公司辩称，其公司承保被告孔令兵所驾车辆商业三者险，商业三者险赔偿限额为300000元。原告损失应由先由承保交强险的两个保险公司赔付，超出部分，按照事故责任比例，其公司在商业三者险赔偿限额内承担。因本次事故涉及另一伤者，应按比例进行分割。停尸费属于丧葬费，不应重复计算，诉讼费、精神损害抚慰金不承担。 被告马龙生、仁发公司、孔令兵均未作答辩。 根据原告的诉讼请求和各被告的辩称意见，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目、数额认定问题；二、各被告责任承担问题。 原告张五锁、张有平、张有良、张有新、张丽、被告马龙生、被告人财保险峰峰支公司均围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），被告仁发公司、孔令兵、平安保险、人财保险遂宁分公司均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据一、二、三，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据四，被告人财保险峰峰支公司、人财保险遂宁分公司均该证据真实性无异议，但认为该费用已包含在原告主张的丧葬费中，不应重复计算；被告平安保险认为应按照原告实际发生的费用计算，不应按照标准计算丧葬费。本院对被告人财保险峰峰支公司、人财保险遂宁分公司质证意见予以采信，被告平安保险质证意见于法无据，不予采信。2.原告提交的证据五、六，被告人财保险峰峰支公司、平安保险、人财保险遂宁分公司均对关联性有异议，因该组证据的出具时间为2019年7、8月，本院对该质证意见予以采信，对该证据不予确认。3.原告提交的证据七，被告人财保险峰峰支公司、平安保险、人财保险遂宁分公司均有异议，认为原告未提交王爱芹的暂住证等有效证据证明死者生前经常居住在城镇。本院认为，原告提交的磁县陶泉乡北岔口村村民委员会出具的证明显示，原告张有新户口留在本村跟随爷爷奶奶长大成人，而原告提交的邯郸市峰峰矿区义井镇岗头社区村民委员会出具的证明显示，原告张有新系该村村民，两份证明内容矛盾，同时，原告提交的天津市武清区下朱庄街道办事处花郡社区居民委员会出具的证明无出具人及单位负责人签字，故本院对该证据不予确认。4.原告提交的证据八，被告人财保险峰峰支公司、平安保险、人财保险遂宁分公司均认为应从原告诉求赔偿数额中扣除被告马龙生、孔令兵的已支付的赔款数额。本院对该证据中涉及民事赔偿的协议内容予以确认。5.被告马龙生提交的证据，原告无异议，被告人财保险峰峰支公司认为系复印件，不予认可；被告人财保险遂宁分公司请求法院核实真实性。经本院核实，对该证据予以确认。6.被告人财保险峰峰支公司提交的证据，原告及被告平安保险、人财保险遂宁分公司均无异议，本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日15时许，被告孔令兵驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿太行西路由东向西行驶至邢峰线路口87ＫＭ时，与沿邢峰线由北向南行驶的被告马龙生驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，后冀Ｄ×××××号重型自卸货车在躲避过程中，又将停驶在西侧路口的原告张五锁驾驶的二轮电动车（车载王爱芹）撞倒，造成原告张五锁受伤、王爱芹当场死亡，三车及路旁供电设施不同程度损坏。 2019年5月23日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告孔令兵和被告马龙生承担事故的同等责任，原告张五锁、王爱芹无事故责任。被告马龙生所驾车辆登记车主为被告仁发公司，二者系挂靠关系，该车在被告人财保险峰峰支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为500000元。被告孔令兵所驾事故车辆车主系其本人，该车在被告平安保险投有交强险，在被告人财保险遂宁分公司投有商业三者险，商业三者险责任限额为300000元。交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生均在保险期限内。 原告张五锁与死者王爱芹系夫妻关系，二人育有一女，即原告张丽。原告张有平、张有良、张有新与死者王爱芹均系母子关系。 另查明，事故发生后，原告与被告马龙生、孔令兵就本次交通事故死亡赔偿事宜达成协议，协议约定：“……二、除以上向保险公司索赔的费用外，甲乙双方（被告马龙生、孔令兵）各自向丙方（各原告）赔偿35000元作为对丙方的补充。……四、甲乙双方赔付上述补偿款后，丙方……就此事不以任何形式任何理由向甲乙双方个人要求其他任何费用（因甲乙双方个人原因导致保险公司无法赔付的情况除外）。……” 原告主张死亡赔偿金参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入32997元计算，因原告未提交有效证据证明王爱芹经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故本院对该主张不予支持，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入14031元计算。王爱芹死亡之日68岁。 原告主张丧葬费参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准全省在岗职工年平均工资71633元计算，共计35816元，本院予以支持。 原告主张停尸费8000元，包含着丧葬费中，系重复主张，故本院不予支持。 原告主张精神损害抚慰金50000元，在交强险限额内优先赔付，本院予以支持。 原告主张交通费1590元、住宿费453元，因均未提交有效证据予以佐证，故本院不予支持。 被告人财保险峰峰支公司辩称，被告马龙生无从业资格证，故其公司在商业三者险责任限额内不予赔偿，本院认为，被告该辩称理由合法有据，予以采信。被告人财保险峰峰支公司、平安保险、人财保险遂宁分公司均辩称，不承担诉讼费，本院根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，对该辩称理由不予采信。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定： 1、死亡赔偿金14031元×12年=168372元； 2、丧葬费35816元； 3、精神损害抚慰金50000元。 综上，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计254188元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保交强险的保险公司为被告人财保险峰峰支公司和被告平安保险，故对原告损失应先由二被告在交强险各分项限额内平均承担赔偿责任。又因本次事故造成一死一伤，根据各被侵权人的损失比例，本院确定原告在交强险死亡伤残赔偿限额内所占赔偿比例为99.25%。不足部分，虽然被告马龙生所驾车辆在被告人财保险峰峰支公司投有商业三者险，但因被告马龙生无从业资格证，故被告人财保险峰峰支公司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。因被告马龙生与被告仁发公司系挂靠关系，被告马龙生承担事故同等责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故由二被告连带承担50%赔偿责任；因被告孔令兵所驾车辆在被告人财保险遂宁分公司投有商业三者险，且被告孔令兵承担事故同等责任，故被告人财保险遂宁分公司在商业三者险责任限额内承担50%赔偿责任。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计254188元，先由被告人财保险峰峰支公司和被告平安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告109175元，剩余35838元，由被告马龙生和被告仁发公司连带承担50%赔偿责任，即17919元；由被告人财保险遂宁分公司在商业三者险责任限额内承担50%赔偿责任，即17919元。 综上所述，原告的诉讼请求,符合法律规定的部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张五锁、张有平、张有良、张有新、张丽丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计109175元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯山支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张五锁、张有平、张有良、张有新、张丽丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计109175元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张五锁、张有平、张有良、张有新、张丽丧葬费、死亡赔偿金，共计17919元； 四、被告马龙生和被告邯郸市峰峰矿区仁发运输有限公司自本判决生效后十日内连带赔偿原告张五锁、张有平、张有良、张有新、张丽丧葬费、死亡赔偿金，共计17919元； 五、驳回原告张五锁、张有平、张有良、张有新、张丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，由原告张五锁、张有平、张有良、张有新、张丽负担2098元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司负担963元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯山支公司负担963元，被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司负担158元，被告马龙生和被告邯郸市峰峰矿区仁发运输有限公司共同负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 郭 力 二〇二〇年五月二十九日 书记员 范炳嫣 附证据目录清单 原告张五锁、张有新、张有平、张有良、张丽提交的证据： 一、五原告身份证及户口页、死者王爱芹身份证、户口页复印件、磁县陶泉乡北岔口村村民委员会出具的证明、邯郸市峰峰矿区义井镇岗头社区村民委员会出具的证明2份。 二、交通事故认定书、邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定意见书书、居民死亡医学证明书复印件、居民死亡殡葬证复印件。 三、冀中能源峰峰集团有限公司总医院收费票据。 四、殡葬服务费发票。 五、高速公路收费专用收据、加油费发票。 六、住宿费发票。 七、邯郸市峰峰矿区义井镇岗头社区村民委员会出具的证明、该村村民出具的证明、天津市武清区下朱庄街道办事处花郡社区居民委员会出具的证明、原告张有新、张有良、张有平的房产证复印件。 八、道路交通事故赔偿协议书一份。 被告马龙生提交的证据：分期付款购车合同复印件及车辆挂靠协议复印件。 被告人财保险峰峰支公司提交的证据： 一、运政信息管理系统从业资格证查询结果一份。 二、投保手续、机动车商业保险条款一份