wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1189号上诉人（原审被告）：王希明，男，1971年9月28日生，汉族，平遥县村民，住平遥县。被上诉人（原审原告）：山西平遥农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省平遥县康宁街1l1号。法定代表人:贾永真，该公司董事长。委托诉讼代理人:李超，男，该支行副行长。原审被告:范元吉，男，1975年10月17日生，汉族，平遥县村民,住平遥县。上诉人王希明因与被上诉人山西平遥农村商业银行股份有限公司（以下简称“平遥农商行”）金融借款合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王希明上诉请求：1.请求撤销一审判决从2019年3月29日起至归还之日加收50%计算利息，至今约8万元，依法改判；2.本案及一审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院以2018年3月29日上诉人向被上诉人以新增贷款的时间确定错误。上诉人从1999年向被上诉人贷款5000元开始,每年按时偿还贷款本息，从无拖欠,不断累积信用，于2014年3月29日为了村委兴建安居小区买材料为由通过借新还旧的贷款形式以个人的名义并由一审被告范元吉(林泉村党支部书记)担保，向被上诉人贷款200万元，至2018年7月前上诉人按时偿还了贷款本息，截止目前为止上诉人多年来所还利息远远超过贷款本金,由于上诉人资金暂时无法回笼,上诉人多次与卜宜支行负责人曹建峰及客户经理李超沟通，让延期还款无果。欠债还钱，天经地义，上诉人愿意承担贷款本息,并每月挤出仅有的生活费偿还部分利息和按照被上诉人要求分两次偿还了6000元本金，多次申请办理展期无果后一再提出上诉人愿意以资抵债，故上诉人认为一审法院判决10日内归还时间及从2019年3月29日起至归还之日加收50%利息欠妥。2.一审及本案的诉讼受理费应由被上诉人承担。2018年3月29日上诉人向被上诉人贷款时,三方签订了贷款及保证合同，并经过了平遥县公证处公证，上诉人缴纳了巨额保险费及公证费，说明合同合法真实有效，上诉人在暂时资金紧缺的情况下多次提出愿意以资抵债,完全应该协商解决,或经人民法院调解委员会调解,不该诉状于人民法院处理，故案件受理费不该上诉人承担。平遥农商行辩称，当时我们签订的合同中明确约定了罚息，上诉人存在违约，应当从货款到期2019年3月28日后计算罚息。原审被告范元吉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。平遥农商行向一审法院起诉请求：1.要求王希明清偿平遥农商行贷款本金199.4万元及欠息；2.诉讼费用由王希明承担。一审法院认定事实：2018年3月29日,以平遥农商行的下设机构山西平遥农村商业银行股份有限公司卜宜支行为贷款人,以王希明为借款人,签订了编号为043581811803292A001的贷款合同。合同约定:贷款金额为2000000元;贷款期限为2018年3月29日起至2019年3月28日止;年利率为12.6%(月利率为:10.5%);逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同还约定了其他权利、义务、解决争议的方式等。同日以平遥农商行的下设机构山西平遥农村商业银行股份有限公司卜宜支行为债权人,以范元吉为保证人签订了编号为043581811803292A00012A01保证合同。保证合同对签订的贷款合同,范元吉承担连带责任保证。签订贷款合同和保证合同的当日,平遥农商行的下设机构支付了王希明200万元的本金。合同签订后王希明结息至2018年6月,并支付了6000元的本金。日后王希明陆续又支付了部分利息。一审法院认为，平遥农商行下设机构与王希明签订的贷款合同是双方的真实意思表示,是合法有效的合同,平遥农商行要求王希明归还借款本息的请求合理合法,该院予以支持。平遥农商行的下设机构与范元吉签订的保证合同，也系双方的真实意思表示,现王希明未按贷款合同的约定归还平遥农商行本息,范元吉就应按保证合同的约定,承担连带清偿责任。范元吉未到庭陈述和申辩，系对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。一审法院判决:一、由王希明在判决生效十日内归还山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金199.4万元，从2018年6月起至2019年3月28日止按照双方约定的月利率10.5‰承担利息,从2019年3月29日起至归还之日止按双方约定的月利率10.5‰加收50%计算（即按15.75‰)承担利息（王希明在2018年6月后已支付给山西平遥农村商业银行股份有限公司的利息应予计算在内)。二、范元吉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22746元,减半收取11373元,由王希明、范元吉负担。二审中，当事人没有提交新证据。其余事实与一审查明一致。本院认为，本案当事人之间签订的贷款及保证合同均系当事人的真实意思表示，且双方均当庭表示对合同的真实性无异议，故合同签订各方均应按照合同约定的内容各自履行权利及义务。至于罚息问题，贷款合同中5.4条有明确约定。据此，原审认定罚息的计算并无不当，本院不予变动。案件受理费一审法院根据查明的事实及责任划分并无不当。综上所述，王希明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由王希明负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年五月二十五日书记员  杨素珍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31123号申请人：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号(3层)C22室。法定代表人：纪丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：安庆市伊香月服饰有限公司，住所地安徽省安庆市。本院在审理申请人上海和鹰融资租赁有限公司诉被申请人安庆市伊香月服饰有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安庆市伊香月服饰有限公司的银行存款人民币956,066.80元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安庆市伊香月服饰有限公司、汪月琴、李申的银行存款人民币956,066.80元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年五月二十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初948号 原告：山东某某汽车产业园发展有限公司，住所地山东省泗水县经济开发区泉源大道西首。统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔，董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：张楚，山东同章律师事务所律师。 被告：陈某某，女，1999年12月2日生，汉族，住山东省莒县。 被告：陈某某，男，1975年4月23日生，汉族，住山东省莒县。 被告：宋某某，女，1973年1月23日生，汉族，住山东省莒县。 原告山东某某汽车产业园发展有限公司与被告陈某某、陈某某、宋某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东某某汽车产业园发展有限公司委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告陈某某、陈某某、宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东某某汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款40000元及资金占用费4632.38元（资金占用费按照年利率24%暂计算至2019年3月7日，2019年3月8日后的资金占用费，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月17日，被告向工商银行曲阜支行申请贷款70000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，由被告向原告提供反担保。为了便于被告尽快提车，被告委托原告替被告先垫付购车资金人民币70000元。由于被告原因，工商银行拒绝了被告贷款申请，原告垫付购车资金后，多次向被告催要，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告陈某某、陈某某、宋某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告向工商银行曲阜支行申请贷款70000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，由被告向原告提供反担保。合同约定，如果原告按银行要求为被告边某某、赵某某垫付贷款后，被告边某某、赵某某须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。同日，为保证担保贷款债权的实现，双方签订了《反担保保证合同》，由被告边某某、赵某某向原告提供反担保,约定担保期间为债务履行期间届满之日起两年。被告边某某、赵某某在取得银行贷款后，因被告边某某、赵某某未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告向银行垫付了贷款，2017年10月30日垫付4100元，2017年12月11日垫付2800元，2018年2月23日垫付2700元，2018年4月18日垫付2700元，2018年6月23日垫付2700元，2018年9月3日垫付2600元，2018年11月3日垫付2800元，2018年12月25日垫付2800元，2019年2月28日垫付2700元，共计25900元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。 本院认为，原告与被告边某某、赵某某签订《委托担保服务合同》和《反担保保证合同》后，因为被告边某某、赵某某违约，原告作为担保人替被告边某某、赵某某垫付银行贷款25900元，事实清楚，对该垫付款被告边某某、赵某某应偿还给原告，并且根据双方约定，被告边某某、赵某某应按垫付资金额的日千分之三支付原告垫付资金占用费，现原告要求被告边某某、赵某某按年利率24%计算垫付资金占用费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈某某、陈某某、宋某某于本判决生效后十日内支付原告山东某某汽车产业园发展有限公司垫付款40000元,并支付垫付资金占用费（按年利率24%计至实际给付之日）。 二、驳回山东某某汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费564元，减半收取282元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 刘红霞 二〇二〇年五月十五日 法官助理 廉 凯 书 记 员 颜丙孝
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2386号 申请执行人：本溪铁厦商品混凝土有限公司，住所地本溪市明山区高台子镇窑口村。 被执行人：本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区胜利路16号。 被执行人：李艳茹，女，1970年11月20日出生，汉族，住本溪市明山区。 本院在执行申请执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司与被执行人本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0504执2386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张洪涛 二〇二〇年五月六日 书记员  宋 兵 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初5407号 原告：上海翊域云信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：李溢挺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人张大健，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。 被告：上海火侬电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：王斯洪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱卿君，上海市嘉华律师事务所律师。 原告上海翊域云信息科技有限公司与被告上海火侬电子商务有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的服务合同；2、被告返还原告合同款15万元。事实和理由：原、被告就被告为原告进行虹桥商务区核心区南片区04项目24-07地块经纬商务官邸智能化管理系统软件开发、部署安装、调试达成了口头协议。原告为此向被告付款15万元，被告承诺于2019年5月25日完成软件初版。2019年7月28日，被告表示不愿履行双方协议，且在没有收到尾款情况下，拒绝向原告提供源代码在内的软件系统产品，原告为此不得不另寻他人重新开发项目软件系统。被告严重违约，故应解除涉案合同并返还合同款。 本院经审查认为，原告诉称的双方间的合同关系，以计算机软件的开发为主要履行标的，符合计算机软件开发合同的法律特征。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的计算机软件第一审民事案件由上海知识产权法院管辖，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下： 本案移送上海知识产权法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王维佳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 吴诗杭 书 记 员 吴诗杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5118号原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。负责人丁峰。代理人汪冬发，河南英泰律师事务所律师。代理人郑香香，河南英泰律师事务所实习律师。被告魏旭辉，男，汉族，1983年9月24日出生，住郑州市。被告李小培，女，汉族，1985年12月30日出生，住河南省许昌市许昌县。被告郑州住房置业担保有限责任公司，住所地郑州市建设西路188号（房地产大厦4楼）法定代表人刘继军。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告魏旭辉、李小培、郑州住房置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司郑州文化支行现向本院提出撤回对被告魏旭辉、李小培、郑州住房置业担保有限责任公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州文化支行撤回对被告魏旭辉、李小培、郑州住房置业担保有限责任公司的起诉。审判员 张 艳二〇二〇年五月三十日书记员 张聪源
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3568号 马君、许林东： 关于马君申请执行被执行人许林东民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，在该案执行过程中，被执行人许林东已履行（2019）粤04民终1941号民事调解书确定的全部义务,本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初361号原告（反诉被告）：罗某，男，1957年8月2日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨海明，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：徐某，女，1971年2月9日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘舒浩，湖南碧灏律师事务所律师。原告（反诉被告）罗某与被告（反诉原告）徐某离婚后财产纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）罗某及其委托诉讼代理人杨海明，被告徐某（反诉原告）及其委托诉讼代理人刘舒浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）罗某向本院提出诉讼请求：1、将岳房权证岳阳楼区字第××号房屋确认为原告所有；2、被告将岳房权证岳阳楼区字第××号房屋过户给原告；3、确认原告与被告2004年10月12日签订的离婚协议合法有效；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：罗某与徐某原系夫妻，2004年10月12日协议离婚，离婚协议书上约定徐某同意将岳阳市岳阳楼区所有权证号073904房屋归罗某所有，家用电器等其他财产归徐某所有。房产证上面仅有罗某个人名字，加之此房屋是罗某个人婚前洞氮生活二区5栋4楼407号小房屋置换洞氮4区6栋201号一套二楼小房屋等原因，罗某离婚后未去房产部门办理相关房屋产权转移手续。2018年徐某申请经济适用住房时，得知洞氮房子在房产局档案里有徐某名字，徐某告知了罗某。现罗某多次找徐某要求把岳阳楼区洞氮4区6栋201号房屋过户归罗某个人所有，徐某拒不配合，罗某特诉到法院，望判如所请。被告（反诉原告）徐某辩称：请求法院驳回罗某的诉讼请求。1、2004年10月12日徐某与罗某协议离婚，《离婚协议》约定房子归男方所有，其他财产归女方所有，无债务”，离婚条款虽然很明确，但达成此条款是因罗某隐瞒了本案案涉房屋产权一半归徐某所有的事实，因此离婚协议约定的该条款是无效的；2、罗某诉请法院依法判令该房屋全部产权归其所有的诉讼请求，已过法定诉讼时效，不应得到支持。徐某向本院提出反诉请求：1、依法判令徐某依法享有岳阳楼区洞氮4区6栋201号房50%的房产权；2、依法判令由罗某承担全部诉讼费用。事实和理由：1、岳阳楼区洞氮4区6栋201号房是反诉人与被反诉人婚后取得的房产，属于反诉人与被反诉人的婚后共同财产；2、岳阳楼区洞氮4区6栋201号房福利购房之所以能够由小调大，是有被告（反诉原告）的工龄计算在内的，反诉人共同享有岳阳楼区洞氮4区6栋201号房产权的合法权益应受到法律的保护。罗某对徐某的反诉辩称：1、请求人民法院依法驳回反诉人的反诉请求；2、请求人民法院依法判令岳阳楼区洞氮4区6栋201号房屋产权归答辩人罗某所有；3、请求人民法院依法确认答辩人与被答辩人2004年10月12日离婚协议合法有效，受法律保护；4、反诉的诉讼费由反诉原告自行承担。经审理查明：1993年12月18日，由洞庭氮肥厂作为（甲方），罗某作为（乙方），签订了《公有住房买卖合同》，合同约定甲方将坐落于岳阳市洞氮生活二区5栋4楼407号砖混结构的住房一套（建筑面积60.23平方米）出售给乙方。乙方一次性付清房款后，由甲乙双方凭市房改办审批的公有住宅出售审批表经岳阳市公证处公证后，到产权监理处办理权属转移手续，为乙方领取“房屋所有权证”。其公证费，由甲乙双方平均分担。1998年10月30日，罗某取得了岳阳市职工购买公有住房全部产权审批表。该审批表载明罗某至1994年底工龄19年，徐某至1994年底工龄4年，夫妻工龄之和为23年，工龄折扣金额4843.80元，房屋建筑面积69.13平方米，本次实付房款3666元。罗某补足产权应付房价款3666元后，取得了位于岳阳楼区房屋即本案诉争房产，该房屋比原房屋面积增加了8.9平方米。××××年××月××日，罗某与徐某在原冷水铺办事处登记结婚。2001年2月22日案涉房屋办理了房产证。2004年10月12日罗某与徐某在岳阳市岳阳楼区民政局协议离婚，签订了《离婚协议书》。协议中关于财产及债务问题约定：房产归男方所有，其他财产归女方所有，无债务。离婚手续办理完后，徐某至今没有履行协助原告办理房屋产权变更手续的义务。另查明，2019年9月6日罗某向本院起诉徐某离婚后财产纠纷，2019年10月17日本院作出（2019）湘0602民初7767号民事裁定书，裁定准许罗某撤诉。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。罗某与徐某2004年10月12日在岳阳市岳阳楼区民政局协议离婚，双方就财产分割问题达成离婚协议书，并就该离婚协议书在民政部门备案登记，该《离婚协议书》不违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力，应当予以确认。故原告罗某要求确认该离婚协议书合法有效，本院予以支持。本案中诉争房产位于岳阳楼区，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号，系罗某与徐某共同购买，且双方曾共同居住在案涉房屋。徐某不能提供证据证明罗某在签订离婚协议书时存在欺诈、胁迫等情形，也不能证明自己对诉争的房产不知晓，不存在重大误解，应当认定双方在签订离婚协议时对夫妻共同财产已经分割完毕。故徐某要求判决本案诉争房产50%产权归其所有的请求，本院不予支持。根据《离婚协议书》约定，案涉房产归罗某所有，徐某应协助罗某将案涉岳房权证岳阳楼区字第××号房屋变更登记至罗某一人名下。故罗某要求确认案涉房产归其所有，并要求徐某协助办理岳房权证岳阳楼区字第××号房屋的产权转移手续的诉请，本院予以支持。徐某抗辩罗某的请求已过诉讼时效，但双方于2018年才知情案涉房产所有权基本信息登记情况，罗某的请求未超过两年的诉讼期，故对徐某的抗辩意见不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）罗某与被告（反诉原告）徐某2004年10月12日签订的《离婚协议书》合法有效；二、位于湖南省岳阳市岳阳楼区房屋（产权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号）归原告（反诉被告）罗某所有。由被告（反诉原告）徐某在本判决生效后十日内协助原告（反诉被告）罗某（反诉被告）将上述房屋（产权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号）变更登记至原告罗某（反诉被告）个人名下。三、驳回反诉原告徐某的诉讼请求。本案案件受理费200元，反诉费100元，由被告徐某（反诉原告）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  贺卫红审 判 员  龙一明人民陪审员  尚太应二〇二〇年五月十八日书 记 员  郭 紫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第三十一条当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3048号之一 申请执行人：文玉兰，女，1996年6月19日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：王军，男，1991年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人文玉兰与被执行人王军责令退赔一案，本院（2019）粤0606刑初3518号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被害人文玉兰的财产损失4060元，由被告人王军依法予以退赔。因被告人王军未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭将退赔部分移送执行部门强制执行，于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找。 经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3048号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年五月十九日 法官助理苏敏 书记员龙建青
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1801号本院于2019年12月16日立案执行的（2019）豫0106执1801号申请执行人方怡鹏与被执行人河南上蝶阀门股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人河南上蝶阀门股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2019）豫0106执1801号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年五月二十六日书记员  魏志远
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初205号原告：李志刚，男，1957年6月17日出生，汉族，住河南省原阳县，委托代理人：王瑞豪，河北瀛川律师事务所律师。被告：邓勇，男，1973年7月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，原告李志刚与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员胡名态适用普通程序，于2020年5月22日独任公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托代理人王瑞豪到庭参加诉讼。被告邓勇经本院公告送达，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1.被告向原告偿还借款本金2500000元及利息（以2500000元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月1日起计至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月18日签订《借款合同》，约定原告向被告出借4000000元，借款期限为2018年4月20日至2018年9月30日。合同签订后，原告于当天依约出借款项，但被告未按期偿还。后原、被告再次签订《补充合同》，约定原告同意被告分期还款，第一期于2019年6月1日前还款1500000元，第二期于2019年12月31日前还款2500000元。利息的计算方式为若被告未能按期还款则自2019年1月1日起按月息2%计算，除此之外还应支付200000元的违约金。为维护自身权益，原告已就第一期欠款1500000元本金及利息起诉并取得胜诉判决。现第二期欠款也已到期，但被告无偿还，原告特诉至法院，请求判如所请。原告提交2018年4月18日转账凭证、借款合同、补充合同、本院（2019）粤0115民初5087号民事判决书。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2018年4月18日，李志刚（贷款人）与邓勇（借款人）签订了《借款合同》，约定：借款金额为4000000元；借款期限为2018年4月20日起至2018年9月30日止等。2019年1月6日，双方再次签订了《补充合同》，约定：贷款人同意借款人分期返还借款，第一期于2019年6月1日前还款1500000元，第二期于2019年12月31日前还款2500000元；若借款人未能准时按上述规定日期还款还息，则自2019年1月1日后的利率按月息2%来计算，不足一个月按月息平均到天来计算；如因逾期给贷款人造成损失，除按月息2%支付自2019年1月1日至实际还款之日的利息外，还应向贷款人支付两次违约带来的损失200000元等。李志刚提交了银行电子回单等证据，证明其已支付了借款4000000元。后李志刚于2019年7月向本院起诉【（2019）粤0115民初5087号】。邓勇到庭，在该案庭审中确认收到上述借款，并自认没有偿还过本息。本院于2019年12月作出（2019）粤0115民初5087号民事判决，判决邓勇偿还李志刚第一期还款150万元及利息。该判决已发生法律效力。鉴于第二期还款250万元尚未到期，故该案对此未作处理。现李志刚就第二期还款即案涉250万元本息提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。李志刚与邓勇签订的《借款合同》、《补充合同》均为双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。本院确认双方存在真实的借贷关系。根据《补充合同》的约定，邓勇需于2019年12月31日前还款2500000元，但其至今未还，故李志刚要求邓勇偿还该笔本金及按年利率24%自2019年1月1日起计算利息，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告邓勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李志刚2500000元及利息（利息以2500000元为本金，按年利率24%的标准自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由被告邓勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡名态二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 超
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2478号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：罗春荣,男,汉族,1965年1月4日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人罗春荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗春荣应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行借款本金211223.66元、利息（含罚息复利）4838.74元(暂计至2018年6月22日，之后利息以本金211223.66元为基数按合同约定的标准计算至实际清偿之日止、受理费5140元、执行费3141元。因罗春荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2478号案件终结本次执行程序。 被执行人罗春荣负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2281号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李勇，男，1985年9月1日出生，汉族，贵州省六盘水市人，高中文化，务工，住六盘水市钟山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被东莞市公安局取保候审，同年6月27日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2020年4月18日被逮捕，现押于东莞市看守所。指定辩护人白永强，广东闻彰律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2269号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2019年8月12日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人白永强到庭参加诉讼。审理期间，因被告人李勇弃保潜逃，本院于2019年10月14日裁定中止审理，后于2020年4月29日裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年4月16日21时50分许,被告人李勇无证、醉酒驾驶一辆无号牌两轮摩托车途经东莞市大朗镇长塘园艺街168湖北菜馆路段时,与朱某停放在路边的鄂Ｄ×××××号轿车发生碰撞，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，李勇负此事故的全部责任,朱某不负此事故责任。经检验，李勇的血液中乙醇含量为185.00mg/100ml。审查起诉阶段，检察机关与李勇签署了《认罪认罚具结书》，但在本案审理期间，被告人李勇经多次传唤拒不到案，下落不明，后于2020年4月18日被逮捕，公诉机关已当庭撤回《认罪认罚具结书》。以上事实，有经当庭举证质证的到案经过，受案登记表，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，前科核查表，被害人朱某的陈述，血中乙醇含量检验报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人李勇的供述等证据予以证实，足以认定。被告人李勇当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，建议适用缓刑等辩护意见。本院认为，被告人李勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。根据现行刑法规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人李勇无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人在取保候审期间弃保潜逃，不应认定为自首，但其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节、建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金4000元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的9日。即刑期自2020年4月18日起至2020年6月23日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李  审 判 长  李 政人民陪审员  吴伟清人民陪审员  李荏彪二〇二〇年五月十八日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5761号之一 被执行人：朱晓林，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省大英县。 关于被告人朱晓林罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1851号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人朱晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人朱晓林未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱晓林负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨越强
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执39号申请执行人:尚卫超，男，1981年4月18日生，汉族。委托代理人：何阳，北京大成（郑州）律师事务所律师；委托代理人：龚梦圆，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：陈幼丽,女，汉族，1969年5月15日出生。被执行人：西安百圣绿建设有限公司，住所地西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。法定代表人：包道安。被执行人：包道安,男，汉族，1966年1月16日生。尚卫超与西安百圣绿建设有限公司、陈幼丽、包道安民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人西安百圣绿建设有限公司、陈幼丽、包道安应向申请执行人偿还本金X万元及利息。因西安百圣绿建设有限公司、陈幼丽、包道安未按上述生效法律文书履行义务，尚卫超向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。被执行人陈幼丽名下陕AFW3XX号车辆，本院另案已查封，未实际扣押。被执行人包道安名下豫A74QXX号五菱牌车，车辆价值不大，未予查封。三、经郑州市上街区不动产登记中心查询，被执行人包道安、陈幼丽名下无房产信息。本院已另案首封被执行人陈幼丽名下位于西安市高新区XXXX园XXX路北侧XX幢10127室房产，目前该房产正在处置过程中。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈幼丽、西安百圣绿建设有限公司、包道安负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二〇年五月十四日书 记 员  张朝健
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6536号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：雷云汉、谢函洁，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：朱海健，男，1992年1月2日出生，汉族，住广东省云浮市云安县,原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告朱海健信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心的委托诉讼代理人谢函洁到庭参加诉讼，被告朱海健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1.被告朱海健立即偿还信用卡欠款本金11279.02元，手续费0元，利息131.47元，违约金354.61元（利息、违约金暂计算至2019年10月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止），共计11765.1元；2.被告朱海健承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：被告朱海健向原告广银信用卡中心提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约及章程的各项规则。其后，原告广银信用卡中心经审核向被告朱海健发放信用卡（卡号62×××33;62×××85），被告朱海健在使用信用卡过程中透支消费逾期严重，至今仍未全额清还。截止2019年10月5日，被告朱海健欠原告广银信用卡中心本金11279.02元，手续费0元，利息131.47元，违约金354.61元，合计11765.1元。以上事实有原告广银信用卡中心提供的信用卡领用合约、交易明细等证据证明。被告朱海健逾期还款的行为已构成违约，损害了原告广银信用卡中心的利益，原告广银信用卡中心特向法院提起诉讼，希望法院判如所诉。被告朱海健未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。朱海健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向朱海健核发涉案信用卡后，朱海健作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但朱海健未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求朱海健归还涉案信用卡项下的欠款本金11279.02元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱海健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金11279.02元、利息（截止至2019年10月5日为131.47元，自2019年10月6日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年10月5日为354.61元，自2019年10月6日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告朱海健负担。本判决为终审判决。审判员 刘 方二〇二〇年五月二十七日书记员 梁楚莹附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250502009451633              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年11月9日                  申领人：              朱海健                  信用卡额度：              31000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年10月5日）              应还本金：              11279.02元                  应付手续费：              0元                  利息：              131.47元                  违约金：              354.61元
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1351号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：兰永富，男，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告兰永富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年五月十一日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2791号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：莫桂英,女,壮族,1973年2月1日出生,地址:广西来宾市兴宾区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人莫桂英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人莫桂英应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行欠款本金60063.55元、利息(含罚息、复利)69700.28元、其他费用2515.97元[以上利息(含罚息、利息)、其他费用的数据暂计算至2019年1月24日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限），从2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定的标准计算；利息（含罚息、复利）、其他费用的计算标准以年利率24%为限]、案件受理费2580元、执行费1884元。因莫桂英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2791号案件终结本次执行程序。 被执行人莫桂英负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2032号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：郑游今，该联社职员。 委托诉讼代理人：童无双，该联社职工。 被告：林渊，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：陈烟钦，女，1992年8月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告林渊、陈烟钦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人郑游今到庭参加诉讼，被告林渊、陈烟钦经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：判令林渊、陈烟钦立即偿还信用卡透支本金19250.51元并支付相应的透支利息、违约金（利息、违约金计算办法：以本金19250.51元为基数，自2019年4月22日起按合约约定的利率、计息及违约金计算方式计至还清欠款之日止，暂计至2020年3月21日利息、违约金2951.73元，本息合计22202.24元）。事实和理由：2016年3月1日，林渊向信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。陈烟钦作为林渊的配偶在《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》上签名捺印，表示同意与林渊共同承担普惠卡所产生的债务。林渊领取普惠金融卡后，自2019年4月22日起未按约定偿还欠款，截止2020年3月21日，已透支本金19250.51元,产生利息、违约金2951.73元。经多次催讨，林渊、陈烟钦未还款义务。因索款无着，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 林渊、陈烟钦均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，林渊向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。林渊使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。林渊未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，最低1元。同日，林渊签订《普惠金融.富民卡费率调整协议》，表示充分了解“富民卡”的费率及授信额度调整的相关规则，并承诺放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定费率12‰。陈烟钦在申请表上作为申请人林渊的配偶签名捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人林渊使用普惠卡而发生的全部债务。随后，信用社向林渊发放了卡号为62×××01的普惠金融信用卡，信用额度为2万元，有效期为3年。2016年11月10日，福建省农村信用社联合社在福建省农村信用社联合社官网发出《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，取消“超限费”，调整“滞纳金”为“违约金”，自2017年1月1日执行。另查明，该卡开户日期为2016年3月7日，于2019年3月6日到期。该卡到期后林渊未办理续卡手续，也未偿还欠款本金19250.51元，林渊自2019年4月22日起未按约定偿还利息、违约金，截止2020年3月21日，已透支本金19250.51元,产生利息、违约金2951.73元。仙游信用社催讨未果，于2020年4月2日诉至本院，引发诉讼。 认定上述事实的主要证据有林渊与陈烟钦的常住人口登记卡复印件、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、交易明细、普惠金融.富民卡费率调整协议以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与林渊签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向林渊发放了信用卡，林渊使用该卡取现，透支本金19250.51元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。林渊在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。陈烟钦在《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》》上作为林渊的配偶签署名字，表示同意与林渊共同承担普惠卡所产生的债务，信用社主张陈烟钦与林渊共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。林渊、陈烟钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林渊、陈烟钦应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金19250.51元并支付相应的利息、违约金（利息、违约金计算办法：以本金19250.51元为基数，自2019年4月22日起按合约的约定至还清欠款之日止）。 以上利息、违约金总计不超过按年利率24%计算的金额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，减半收取计177.5元，由林渊、陈烟钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年五月七日 书记员  苏丽双 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3092号原告：广州市亿棋林玻璃有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区一路3号自编108号B27-28铺。法定代表人：林昌棋。被告：陈进，男，1989年9月20日出生，汉族，住贵州省安县,原告广州市亿棋林玻璃有限公司诉被告陈进买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林昌棋到庭参加诉讼。被告陈进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈进因向原告购买不锈钢产品欠下货款26887元，其于2019年11月17日向原告出具了欠款条，承诺于2019年12月1日前偿还欠款，如有违约，每天按欠款金额的千分之二计付违约金。此后,被告一直未履行还款义务，为此起诉请求判令被告立即向原告支付货款26887元及利息（从2019年12月2日起至实际清偿之日止，按照每月2%的标准计算）。被告无到庭答辩，无提交证据材料。经审理查明：2019年11月17日，被告陈进向原告出具了《欠款条》，内容为：“今欠亿棋林玻璃有限公司货款人民币26887元，该欠款定于2019年12月1日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的千分之二支付违约金等”。此后,被告一直未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告收货后未及时与原告进行结算，应承担纠纷的过错责任，理应迅速偿还拖欠的货款并计付占用该款期间的孳息给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告陈进应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还货款26887元及利息（从2019年12月2日起至实际清偿之日止，按照每月2%的标准计算）给原告广州市亿棋林玻璃有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告陈进负担。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二〇年五月十八日书记员 游佳男
文书内容山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢291号翟金芳、齐河齐齐发大市场经营管理有限公司：本院于2020年5月6日立案执行的（2020）鲁1425执恢291号翟金芳与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租凭合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初893号民事调解书，被执行人需支付申请人房款76969.32元。现被执行人已支付55013元，申请人同意结案放弃剩余尾款，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3437号 广东天福连锁商业集团有限公司： 本院于2020年04月13日依法受理执行的申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司与被执行人龚志燕、东莞市长安明福食品便利店知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初5254号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执346号 申请执行人：李元君，男，1961年3月9日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：汤华现，男，1964年12月24日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行李元君与汤华现劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初2059号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告汤华现于本判决生效之日起三日内给付原告李元君欠款16,200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告负担172元，由被告负担103元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年4月24日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初2059号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月二十日 书记员  肖辉晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104财保47号申请人：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路101号，统一社会信用代码91340100713926874L。法定代表人：胡忠庆，董事长。委托诉讼代理人：余才能，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子臻，安徽金亚太律师事务所实习律师。被申请人：张友军，男，1969年9月11日出生，汉族，户籍安徽省合肥市包河区，住合肥市包河区。被申请人：梅红，女，1971年7月22日出生，汉族，住合肥市包河区。申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司诉被申请人张友军、梅红申请诉前财产保全一案，申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人张友军、梅红的银行存款150000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张友军、梅红的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 丁 淳二〇二〇年五月七日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5753号之一 被执行人：王志伟，男，1989年8月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 关于被告人王志伟罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1755号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人王志伟未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王志伟负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨越强
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2561号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：周亮，男，汉族，1988年7月5日出生，地址：湖南省祁东县。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人周亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周亮应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行借款本金44604.47元、利息(含复利)47713.08元、滞纳金54803.55元、手续费2130.80元[以上利息(含复利)、手续费、滞纳金（从2017年1月1日起不得再计算滞纳金）的数据计算至2019年1月25日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限），从2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息（含复利）按合同规定的标准计算；利息（含复利）、手续费的计算标准以年利率24%为限]、受理费3076元、执行费2107元。因周亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2561号案件终结本次执行程序。 被执行人周亮负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初4818号原告：苏加应，男，1975年2月28日，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区,现住安徽省合肥市包河区。被告：冯小宾，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告苏加应与被告冯小宾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告苏加应到庭参加诉讼，被告冯小宾经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏加应向本院提出诉讼请求：1.判决冯小宾偿还借款本金30000元及银行同期贷款利率的利息；2.本案全部诉讼费用由冯小宾承担。事实和理由:苏加应与冯小宾系朋友关系,当初冯小宾急需用钱,中间又有朋友王邦明担保而借给了冯小宾30000元,后虽经苏加应多次催要,但未能如约还款,并以各种借口不予偿还,以致现在无法联系上了,其行为严重损害了苏加应的合法利益。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,请求依法判决冯小宾偿还苏加应本金30000元,并支付合理利息。冯小宾未到庭答辩。本院经审查认定事实如下：2013年10月9日，冯小宾因资金周转需要，向苏加应借款，并出具借条一张，载明今借到苏加应人民币叁万元整。经苏加应向冯小宾多次催要，冯小宾至今未予还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，苏加应提交的借条证明其与冯小宾成立借款关系，并履行了出借义务。因双方未约定履行期限，经苏加应以起诉的方式催告后，冯小宾应当还款，逾期未还还应当承担逾期还款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯小宾于判决生效之日起十日内返还原告苏加应借款本金30000元，并自2020年5月9日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息至本金实际清偿之日；二、驳回原告苏加应的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯小宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二〇年五月二十二日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0106执513号本院于2020年X月XX日立案执行的（2020）豫0106执513号申请执行人河南建业物业管理有限公司上街分公司与被执行人董爱东支付令一案，因被执行人董爱东已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2020）豫0106执513号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判长  江发兵二〇二〇年五月二十日书记员  韦保炎
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30009号原告：谈仲芳，女，1947年12月12日出生，汉族，住上海市。被告：王曙英，女，1957年6月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告谈仲芳与被告王曙英健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谈仲芳到庭参加诉讼,被告王曙英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告按照70%比例承担人身损害的侵权赔偿责任，要求赔偿医疗费35,905元、住院伙食补助费600元、营养费1,200元、护理费6,791.69元、交通费2,975元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、复印费18元。事实和理由：2018年4月7日下午,原告骑自行车停行时,被被告骑自行车行驶时撞击致伤。经交警部门责任认定被告负事故主要责任、原告负次要责任。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。被告未作辩称。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日14时35分许，被告骑自行车由南向西行驶至上海市四川北路、多伦路路口北处时，与原告骑自行车时相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损。2018年4月13日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任、被告负事故主要责任。原告受伤后，于同日被送往上海市第四人民医院诊治,于2018年4月8日被该院收入院诊治至2018年4月21日,又至该院、上海市虹口区四川北路街道社区卫生服务中心、上海市虹口区欧阳路社区卫生服务中心、曲阳路街道社区卫生服务中心、上海市公惠医院、上海市中医医院、上海市黄浦区外滩街道社区卫生服务中心等复诊多次。期间，原告支付医疗费4,479.90元、13日住院期间陪护费845元。2019年7月5日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定谈仲芳因故受伤、造成腰骶部软组织损伤伴皮下水肿，未构成伤残等级，伤后可予以休息45日、营养30日、护理30日。后，原告支付鉴定费1,950元。上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医院病历记录和医疗费发票、陪护费收费凭证、司法鉴定意见书和鉴定费发票、女儿唐文祺自2017年12月至2018年4月工资发放银行账户明细等及当事人陈述为凭，本院予以确认。审理中，经本院释明，原告未在规定期限内提供女儿因护理发生误工费损失的实际收入减少的银行账户明细等为据。本院认为，自然人享有生命健康权。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。本案中，交警部门对双方在事故中责任作出了认定，在并无足以反驳该责任认定的证据的情况下，应作为本案定责的参考依据。现原告所受人身损害，应由被告按照主要责任承担70%的侵权赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用等。本案中,关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，再结合与本案相关的病历记录和诊断证明等相关证据，确定为4,479.90元；关于住院伙食补助费，按照住院期限及相关伙食补助标准等，确定为260元；关于营养费，按照鉴定意见确定的期限及相关标准，酌定为900元；关于护理费，根据鉴定意见确定的30日期限，其中住院13日按照实际发生费用确定为845元,其余17日参照护理人员劳务报酬标准等酌定为680元，合计为1,525元，至于原告所称家属护理发生实际收入减少要求主张护理费一节，因其所提依据不足，本院应不予采信；关于交通费，根据原告因就医诊治等需支付的相关费用等，酌定为300元；上述由本院确定的款项，由被告按照70%比例承担赔偿责任。另在本案中，关于鉴定费，按照司法鉴定意见书和鉴定费发票及本案中的实际情况等，酌定为1,365元，该款由被告承担赔偿责任。另关于精神损害抚慰金，原告虽因本次侵害致发生人身损害，但鉴于其伤情经鉴定并未构成伤残达到严重程度，故本院应不予支持该项主张；关于复印费一节，因原告未提供依据，本院亦应不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告王曙英赔偿原告谈仲芳医疗费3,135.93元、住院伙食补助费182元、营养费630元、护理费1,067.50元、交通费210元、鉴定费1,365元；二、驳回原告谈仲芳其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752.69元，由原告谈仲芳负担629.73元，被告王曙英负担122.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨丽萍审 判 员  郑 樱人民陪审员  梁 华二〇二〇年五月九日书 记 员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执243号申请人：王永军,男，1948年9月9日出生,汉族。被执行人：河南九嘉置业有限公司,住所地上街区许昌路西段。法定代表人：陈世钊，该公司总经理。王永军与河南九嘉置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4198号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南九嘉置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王永军偿还借款本金XXXXXX元及利息XXXX元、向原告王正国偿还借款本金XXXXXX元及利息XXXX元、向原告李福顺偿还借款本金XXXXX元及利息XXXX元、向原告王建明偿还借款本金XXXXX元及利息XXXXX元、向原告王建中偿还借款本金XXXXXX元及利息XXXXX元、向原告王延霞偿还借款本金XXXX元及利息（以XXXX元为本金，自2018年9月22日起至债务清偿完毕之日止，按月息12‰计算）；二、驳回原告李福顺、王建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXXXX元（其中原告王永军XXXX元，原告王正国XXX元、原告李福顺XXXX元、原告王建明XXXX元、原告王建中XXXX元、原告王延霞XXXX元），由原告李福顺负担XXX元，由被告河南九嘉置业有限公司负担XXXXX元。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王永军向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人河南九嘉置业有限公司位于上街区XX路XX号院1幢X单元101号房产一套，不动产权证号150103XXXX，本院轮候查封，暂无法处置。上述财产查封期限为三年，自2020年5月9日起算，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经查询，被执行人名下暂无车辆信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，被执行单位涉案百起，财产均被查封，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行王永军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年五月十六日书 记 员  牛广华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7062号原告：中山市嘉润房地产开发有限公司，住所地中山市**************，统一社会信用代码914************094。法定代表人：吴小龙，总经理。委托诉讼代理人：梁翠莹，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翠萍，广东正日律师事务所实习律师。被告：吴建玲，男，1978年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***************，公民身份号码442************798。原告中山市嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）与被告吴建玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁翠莹到庭参加了诉讼。被告吴建玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉润公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的中山市商品房买卖合同已于2019年12月10日解除；2.被告立即协助原告办理注销中山市*************的买卖合同销售备案登记手续（备案合同号为HTN2009002994）。事实和理由：被告吴建玲于2009年1月19日与原告签署了位于中山市*************的中山市商品房买卖合同，并于2009年2月2日经中山市房地产交易登记管理所办妥了销售登记备案手续（备案合同号：HTN2009002994），双方确立了房屋买卖合同关系。根据买卖合同第六条第3款和附件六第3款约定，被告应于2009年1月19日以现金方式向原告支付房款98739元，以及通过商业贷款方式支付房价款229000元，办理按揭贷款部分须于签订合同后3日内提供办理按揭所需资料给原告。经原告催促，被告一直未向原告支付任何一期房款。由于被告逾期付款已达到买卖合同第七条约定的解除合同条件，经原被告双方协商一致同意解除上述商品房的买卖合同关系，并于2019年12月10日签订了商品房买卖合同终止协议书。根据终止协议书约定，被告应于协议签订后30个工作日内到中山市房地产交易登记管理所配合办理注销上述买卖合同的销售登记备案手续，但被告至今仍未予配合办理。被告吴建玲没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。原告起诉主张的上述事实，有其提供的中山市商品房买卖合同、商品房买卖合同终止协议书、中山市不动产登记资料查询结果及庭审陈述证实，被告亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查明，涉案商品房买卖合同终止协议书约定，吴建玲与嘉润公司签署的中山市商品房买卖合同于该协议签订之日起正式终止。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。嘉润公司与吴建玲签订的中山市商品房买卖合同、商品房买卖合同终止协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守履行。根据涉案协议书约定，涉案商品房买卖合同已于协议书签订当天即2019年12月10日终止。合同终止不等同于合同解除，两者产生的法律效力不同。在双方已约定中山市商品房买卖合同于2019年12月10日终止的情况下，嘉润公司诉请判令确认涉案中山市商品房买卖合同于2019年12月10日已解除，与约定不符，本院不予支持。按协议书约定，吴建玲应于签订协议书后30个工作日内即2020年1月21日前配合嘉润公司前往中山市房地产交易登记管理所办理注销涉案商品房的买卖合同备案登记手续，吴建玲至今未配合嘉润公司办理前述手续，其行为已构成违约，嘉润公司诉请判令吴建玲立即配合其办理注销涉案商品房的买卖合同销售备案登记手续，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告吴建玲于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告中山市嘉润房地产开发有限公司办理注销中山市*************的商品房买卖合同销售备案登记手续（备案合同号为HTN2009002994）；二、驳回原告中山市嘉润房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3108元（原告已预付），由被告吴建玲负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二〇年五月二十二日书记员 梁敏霞孙永辉
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初352号 原告：葛新江，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，户籍地山东省莘县，现住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：姜海山，隆化县众望法律服务所法律工作者。 被告：王全江，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市范县。 委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。 被告：李晓利，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告葛新江与被告王全江、李晓利租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行了审理。 葛新江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿损坏原告制农药化工全套设备款40万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月12日，原告在天津蓟县购买一套制农药设备，雇四辆车运到隆化县，经当地朋友介绍存放在李明哲养牛场，准备在建农药化工产，由于手续批不下来，未建厂。2017年9月，被告王全江找到原告朋友岳建法、李宇、宋学礼协商租赁该设备，后经协商双方达成口头租赁协议，约定原告将整套制农药化工设备租赁给王全江，王全江每产出一吨农药，支付原告租赁费1000元。二被告签订场地租赁协议后，将原告的设备运到碱房乡燕子窝村西沟建厂，投入生产一个月后因被环保部门查封，再未生产。原告在2018年8月10日起诉王全江返还租赁设备时所知被告将全套设备损坏，后原告撤诉，现请求二被告赔偿损坏原告制农药化工全套设备价款。 王全江辩称：1.王全江从未见过原告，双方不存在租赁关系。2017年，岳建法、李宇、王全江、王庆生共同在租赁本案另一被告李晓利位于碱房乡燕子窝村的废旧养猪场建农药厂，四方约定岳建法以设备作为出资，李宇负责协调与当地的关系，王全江负责建厂，王庆生负责经营；盈利后岳建法、李宇分四成，王全江分三成，王庆生分三成。但岳建法仅出资了部分设备，王全江在建厂过程中又购置了大部分设备。因岳建法无钱支付前期场地租赁费，王全江为其垫付租赁费4万元，岳建法向王全江出具了借条，后王全江诉至河南省范县法院，现已进行执入程序。2.岳建法设备到场后，因岳建法等人称不识字，便由王全江与李晓利签订了场地租赁协议。3.原告在庭审中称其设备交给岳建法管理，其设备灭失应向岳建法主张权利，原告无证据证明其所诉设备为农药厂设备、其系该设备的所有权人，以及设备灭失与王全江有关。综上，原告所诉无事实及法律依据，应予驳回。 李晓利辩称：1.李晓利不认识原告，双方之间无租赁关系。2017年，宋学礼（郭家屯人）欲租赁李晓利位于碱房乡燕子窝村的废旧养猪场建厂，建厂时来了十多个河南人，其中有一个人姓岳，与李晓利签订租地协议的是王全江。该厂试生产两三次后被环保部门查封，建厂的人也都走了，环保部门要求清除设备、恢复地貌。李晓利不清楚建的是什么厂子，也不清楚建厂的十几个人是什么关系，经李晓利多次催促他们清理设备，但均答复由李晓利自行处理，遂李晓利将设备拆除后变卖废铁得款3万元，用于支付清理费用，李晓利为清理设备、恢复地貌共支出6万余元，两项相抵，尚欠李晓利3万余元清理费用以及土地租金。2.原告无证据证明其系设备的所有权人。3.原告所诉与李晓利无关，不同意赔偿其损失。 本院经审查认为，原告与其所诉标的无利益关系，其作为原告诉讼，主体不适格，其提出的对设备价格进行鉴定的申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回葛新江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  徐 杨 二〇二〇年五月十五日 法官助理  陈明丽 书 记 员  安 娜 附页： 法律适用 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉权和上诉期限 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 ——
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0106执518号本院于2020年X月XX日立案执行的（2020）豫0106执518号申请执行人付芳芳与被执行人郑州唤一醒健康产业服务有限公司服务合同纠纷一案，因被执行人郑州唤一醒健康产业服务有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2020）豫0106执518号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判长  江发兵二〇二〇年五月二十八日书记员  韦保炎
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3553号原告：邱有钢，男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省路泸县,被告：邓振杰，男，1987年1月8日出生，汉族，住广东省仁化县,本院在审理原告邱有钢诉被告邓振杰民间借贷纠纷一案中，原告邱有钢以双方庭外协商为由，要求撤回对被告邓振杰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱有钢撤回起诉。审判员 刘 南二〇二〇年五月二十九日书记员 游佳男
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执恢242号之四申请执行人：张海涛，男，1976年12月18日出生，汉族。被执行人：李海东，男，1978年6月15日出生，汉族。被执行人：许桂桂，女，1982年6月15日出生，汉族。张海涛与李海东、许桂桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0106民初2148号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李海东、许桂桂应向申请执行人张海涛偿还借款本金XX万元及相应利息。因李海东、许桂桂未按上述生效法律文书履行义务，张海涛向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李海东名下有XX摩托（车牌号：豫AXXXX），本院对该车辆轮候查封，暂无法处理。2.查明被执行人许桂桂名下有XX牌汽车（车牌号：豫AXXXX），本院对该车辆轮候查封，暂无法处理。3.本院对执行担保人许晓东名下位于海南省澄迈县盈滨半岛半岛壹号X号楼X单元X层XX号房产进行变卖处理，得执行款XXXX元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位XXXX元，已支付给申请执行人，本案债权尚余XXXX元（不含利息及其他费用）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海东、许桂桂负有继续向申请执行人张海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月二十日书 记 员  韦保炎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1678号原告：张某，男，1983年1月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：崔某，女，1986年6月3日出生，汉族，住安阳市开发区。原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 胡 科二〇二〇年五月二十日书记员 许新伟
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2176号原告：刘兴国，男，汉族，1966年11月11日生，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：刘兴国，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：王红，男，汉族，1970年4月4日生，云南省文山市人，现住文山市。原告刘兴国与被告王红合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。刘兴国向本院提出诉讼请求：1、请求判决王红退还合伙投资款122万元，并支付利息97600元（利息以122万元为基数，按月利率1%从2019年9月8日起暂算至2020年5月8日，后续的利息按月利率1%计算至实际退还投资款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原、被告双方协商合伙投资承揽文山市交通局凤鸣苑小区的建设工程，协商一致后，原告于2014年7月18日向被告转账交付了需向文山路赢房地产有限公司交纳的保证金200万元。后因种种事宜，双方未实际承揽凤鸣苑小区的建设工程。2019年9月8日，双方签订《协议书》，约定双方解除合伙，不再承揽凤鸣苑小区的建设工程；原告交给被告的保证金200万元减去被告已退还的部分，由被告在2020年1月8日前退还原告122万元，如被告未按期退还，需按照月利率1%向原告支付利息。《协议书》签订后，被告却未按期退还原告保证金，经原告多次催收被告仍拒绝退还。原告为维护合法权益诉至本院，要求支持如上诉讼请求。本院经审查认为，因本案的处理涉及本院已受理的（2019）云2601民初4721号谭成伟诉田正彬合伙协议纠纷一案，该案现在上诉阶段尚未办结，为防止本案诉讼长期滞延，根据《中华人民共和国民事诉讼法》驳回起诉的几种情形之一“人民法院认为应当依法裁定驳回起诉的其他情形”，裁定驳回本案原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘兴国的起诉。案件受理费16660元，免于交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇二〇年五月十九日书记员 保雪微
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保114号之一本院在执行浙江中大元通融资租赁有限公司与营口金达物流有限公司、矫成志、营口汇海物流运输有限公司租赁合同纠纷中，本院对被保全人营口金达物流有限公司、矫成志、营口汇海物流运输有限公司的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2371号之一 申请执行人：东莞市恒聪包装制品有限公司。住所地东莞市长安镇乌沙社区陈屋第一工业区兴三路9号之一。统一社会信用代码为9144190069471877XM。 法定代表人：陈善雕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。 被执行人：深圳市亿兆森科技有限公司。住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华伦科技园12栋4楼。统一社会信用代码为91440300305894164Y。 法定代表人：赵伟。 被执行人：赵伟，男，1965年2月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13729号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年3月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款本金928924.28元及利息，并承担案件受理费13444元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，被执行人住所地已停止经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李倩芳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初76号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：南阳市盛业商贸有限公司，住所地河南省南阳市建设东路与明山路交叉口宇信凯旋城。法定代表人：白荣甫，该公司负责人。被告：普宁市雷丹实业有限公司，住所地普宁市流沙东街道中河开发区32幢。法定代表人：欧泽伟，该公司负责人。原告宏联国际贸易有限公司与被告南阳市盛业商贸有限公司、普宁市雷丹实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案受理后，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回对普宁市雷丹实业有限公司的起诉，并变更诉讼请求金额为2万元。本案审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年5月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  卢国伟审判员  周 杰审判员  刘 洋二〇二〇年五月九日法官助理周平书记员黄花果
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1159号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路60号，组织机构代码:712575697。法定代表人林小兵。被执行人干方飞，男，1971年1月24日出生，住乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人干方飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初5267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为执行款111155.99元及利息，并负担案件受理费2503元、执行费1567.34元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人干方飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人干方飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人干方飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，暂未发现被执行人干方飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人干方飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人干方飞作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人干方飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人干方飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1159号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年五月十八日书记员  陈 挺
文书内容山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢289号李峰、齐河齐齐发大市场经营管理有限公司：本院于2020年5月6日立案执行的（2020）鲁1425执恢289号李峰与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租凭合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初1087号民事调解书，被执行人需支付申请人退房款55609元。现被执行人已支付39558元，申请人同意结案放弃剩余尾款，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执5460号     申请执行人刘某某，男。   被执行人李某某，女。    被执行人张某某，男。    被执行人慕某某，男。   申请执行人刘某某与被执行人李某某、张某某、慕某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘某某申请，于2019年11月11日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初3500号民事判决书。申请执行标的：245000元。   执行过程中，因申请执行人重复立案，故申请执行人书面提出申请撤销对被执行人李某某、张某某、慕某某的执行申请。本院认为，申请执行人刘某某书面提出撤销申请书，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2019)陕0824执5460号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦                     二〇二〇年四月二十四日     书记员 冯玉起
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1467号申请执行人：安徽兴宏建筑有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡斌斌，该公司总经理。被执行人：安徽中特现代农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南岗镇人民政府西侧，统一社会信用代码：41&0913401005689603540。法定代表人：黄斌，该公司总经理。本院在执行安徽兴宏建筑有限公司与安徽中特现代农业科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人173485.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执1467号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年五月十九日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。