贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初3357号 原告：贵州车商投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村村委会办公楼二层。统一社会信用代码：91520100584146248R 法定代表人：刘勇毅 委托代理人：杨欢，贵州吉远律师事务所律师。 被告：贵州黔胜贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号[太慈社区]，统一社会信用代码：91520102573306453H。 法定代表人：曾红梅 第三人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司合朋支行，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。统一社会信用代码：91520111072005142F。 负责人：王革清 原告贵州车商投资有限公司诉被告贵州黔胜贸易有限公司、第三人贵州花溪农村商业银行股份有限公司合朋支行追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州车商投资有限公司及委托代理人杨欢到庭参加诉讼；被告贵州黔胜贸易有限公司及第三人贵州花溪农村商业银行股份有限公司合朋支行经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告贵州车商投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还代偿的本金人民币4974500元及资金占用利息损失（资金占用利息损失以4974500元为基数，自2017年3月17日至2019年8月19日期间按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至款项全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计算至2020年3月12日，为615429.82元）；二、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年9月6日，被告与贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“花溪农商银行”）签订《银行承兑汇票承兑协议》（编号：2016年（花农商银）银承字第2016090614-2016090623号），上述协议第一条约定：花溪农商银行同意承兑以被告为出票人的见附表《银行承兑汇票清单》的汇票，汇票共计壹拾张，票面总金额为人民币（大写）壹仟万元整，票面要素详见附表清单《银行承兑汇票清单》。第四条第五项约定：原告作为保证人，与花溪农商银行签订《保证合同》、《最高额保证合同》。第六项约定：花溪农商银行从垫付票款之日起，有权要求担保人履行担保责任。第八条第四款第（二）项约定：花溪农商银行垫付票款后被告未能偿还垫款的，有权按照保证合同约定要求保证人承担清偿垫付票款及应付罚息的责任。同日，被告作为出质人与质权人贵州花溪农村商业银行股份有限公司合朋支行签订《银行承兑汇票保证金质押合同》，保证金金额为500万元。同日，为确保被告与花溪农商银行签订的《银行承兑汇票承兑协议》的履行，原告作为保证人与第三人签订了《保证合同》（编号：2016年（花农商行）保字第2016090614-2016090623号），保证方式为连带保证责任，保证担保范围为：债权本金人民币壹仟万元整及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用。保证期间为：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期满之日后两年止。上述协议签订后，花溪农商银行向被告开具银行承兑汇票十张，均记载被告为出票人，山东玲珑轮胎有限公司为收款人，出票日期为2016年9月6日，汇票到期日为2017年3月6日。后因被告经营不善到期未能还款，原告于2017年3月17日代被告清偿了人民币4974500元。原告认为，依法成立的合同，应当受到法律保护，上述协议及合同的签订不违反法律、行政法规规定，合法有效，因被告未能按期向银行还款，导致原告为被告承担保证责任从而代偿其应负担的债务，原告依法享有追偿权利，故诉至贵院，望判如诉请。 被告贵州黔胜贸易有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年9月6日，被告与第三人贵州花溪农村商业银行股份有限公司签订《银行承兑汇票承兑协议》（编号：2016年（花农商银）银承字第2016090614-2016090623号），约定：贵州花溪农村商业银行股份有限公司同意承兑以被告为出票人《银行承兑汇票清单》的汇票，汇票共计壹拾张，票面总金额为人民币（大写）壹仟万元整。同日，原告（保证人）与第三人贵州花溪农村商业银行股份有限公司（债权人）签订《保证合同》，约定：保证期间，甲方丧失或可能丧失担保能力，或作为保证人的法人、其他组织发生承包、租赁等行为，甲方应提前书面通知乙方……。保证期间，乙方根据主合同的约定，宣布债务提前到期的，乙方有权要求甲方提前承担连带保证责任。保证担保范围为：债权本金人民币壹仟万元整及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用。保证期间为：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期满之日后两年止。同时，被告作为出质人与质权人贵州花溪农村商业银行股份有限公司合朋支行签订《银行承兑汇票保证金质押合同》，保证金金额为500万元。上述协议签订后，第三人贵州花溪农村商业银行股份有限公司向被告开具银行承兑汇票十张，均记载被告为出票人，山东玲珑轮胎有限公司为收款人，出票日期为2016年9月6日，汇票到期日为2017年3月6日。汇票到期后，被告未归还借款，致使原告于2017年3月17日为被告向第三人贵州花溪农村商业银行股份有限公司向代偿4974500元。原告履行保证责任后，被告未向原告归还代偿款原告诉至本院，诉请如前。另查明，原告未产生保全费及公告费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告与第三人贵州花溪农村商业银行股份有限公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》、原告与第三人贵州花溪农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》以及被告作为出质人与质权人贵州花溪农村商业银行股份有限公司合朋支行签订《银行承兑汇票保证金质押合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己义务。被告未按合同约定向贵州花溪农村商业银行股份有限公司归还借款因此导致原告承担保证责任，为其代偿共计4974500元。原告代偿后依法有权向被告贵州黔胜贸易有限公司追偿，要求其归还代偿款，故现原告要求被告贵州黔胜贸易有限公司归还代偿款4974500元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至款项全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，因被告未按约履行偿还义务而给原告造成的资金占用损失的违约责任。原告依据合同的约定代被告偿还了4974500元，原告与被告之间的债权债务关系系基于保证合同所确定的合同义务而产生，因此，资金占用损失的计算方式与逾期利息具有类似之处，本质属于违约金。被告的违约行为确给原告造成一定损失，故对原告主张以4974500元为基数，从2017年3月17日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的资金占用损失以4974500为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。关于原告请求的保全费及公告费因未实际发生，其请求本院不予采纳。被告贵州黔胜贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州黔胜贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告贵州车商投资有限公司代偿款本金4974500元及资金占用费（以4974500元为基数，从2017年3月17日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的资金占用损失以4974500为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告贵州车商投资有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费25465元，由被告贵州黔胜贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邓韵竹