wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1369号原告：定西农村商业银行股份有限公司。住所地甘肃省定西市安定区永定西路24号。法定代表人：杨禄文，该行董事长。委托诉讼代理人：薛瑚，该行职工。被告：朱桓，男，汉族，1986年12月12日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住。被告：武勤，女，汉族，1985年7月21日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告朱桓、武勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛瑚到庭参加了诉讼，被告朱桓、武勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告朱桓、武勤共同偿还原告借款本金45000元及截止2020年3月15日按照年利率9.975%计算的利息4629.81元，本息合计49629.81元，并利随本清。事实与理由，2017年3月24日，朱桓向原告所属凤翔支行提出贷款申请，经原告信贷员调查认为情况属实同意给其借款。双方签订了一份《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定原告给朱桓借款45000元，借款期限自2017年3月24日至2019年3月23日，利率为年息6.65%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依合同向朱桓发放了借款。该被告使用了贷款，但到期后经多次催收其不履行还款义务。截止2020年3月15日结欠本金45000元，应当支付利息4629.81元，本息合计49629.81元。被告的行为已经违约。被告朱桓、武勤没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因二被告未到庭质证，对相关证据和事实，本院认定如下：2017年3月24日，被告朱桓向原告定西农村商业银行股份有限公司凤翔支行提出农户借款申请，申请借款45000元，用于购买设备，以经营收入及全部家庭收入作为还款来源，被告武勤作为财产共有人承诺“若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任。”同日，该支行（贷款人）与被告朱桓（借款人）签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定循环借款用途：购设备；循环借款额度：45000元；循环借款期限：24个月，自2017年3月24日至2019年3月23日；循环借款利率：执行年利率6.65%，与借款期限无关；归还方式：利随本清，到期一次还本。借款逾期的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，对不能按期支付的利息，贷款人有权按本合同约定的利率或罚息利率计收复利。合同还约定了其他事项。原告如约向朱桓发放了借款。借款到期后，被告朱桓对本金45000元没有归还，截止2020年3月15日按照年利率9.975%计算利息及复息4629.81元，本息合计49629.81元。原告遂起诉。认定上述事实的证据有原告提供的农户借款申请书、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、自助合同通知单、借款借据、利息清单、贷款明细及身份信息材料各1份。证据系原件或与原件核对的复印件，具有真实性、合法性、关联性，应予确认，二被告未到庭质证，视为放弃了质证的权利。本院认为，原告定西农村商业银行股份有限公司凤翔支行与被告朱桓签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》合法有效，受法律保护。借款人借出款项后，被告朱桓未依约履行还本付息的义务，应当继续履行，并承担相关逾期利息及复息。被告武勤在借款申请中承诺对本案的借款承担共同还款责任，即应履行还款义务。对于原告所属支行的债权，原告有权主张。原告的诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱桓、武勤于本判决生效后三十日内给付原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及截止2020年3月15日按照年利率9.975%计算的利息、复息4629.81元，本息合计49629.81元。利息给付至本金还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，因适用简易程序减半收取计520元，由被告朱桓、武勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇二〇年五月十八日书记员  文海旭
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4496号原告：吴日燊，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码：441************01X。委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。被告：黄国枝，男，1983年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市*********3*，公民身份号码：441************015。被告：刘春艳，女，1984年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************021。原告吴日燊与被告黄国枝、刘春艳合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告吴日燊于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经向其支付完毕所有款项为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴日燊撤诉。本案受理费2635元、（2019）粤1973财保1726号案保全费1843元，均由原告吴日燊负担，以上诉讼费原告均已预交。审判员 程 露二〇二〇年五月二十七日书记员 曾宪芬
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1225号之一 被执行人：王庆林，男，1971年3月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行王庆林罚金一案中，经查，本院作出的（2015）桓刑初字第331号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对王庆林处罚金20000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王庆林的银行存款20000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××95）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月七日 书记员  王 娟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢128号申请执行人郭吉文，男，1970年1月3日生，汉族，住平度市。被执行人张强，男，1972年4月26日生，汉族，住平度市。被执行人李虹，女，1977年2月11日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郭吉文与被执行人张强、李虹追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年5月18日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2016)鲁0283民初8546号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年五月二十五日书记员 杨 臻
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执167号之一申请执行人刘立东，男，1980年11月13日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。被执行人王斯远，男，1991年6月1日出生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。本院在执行刘立东与王斯远民间借贷纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初3791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王斯远未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘立东向本院申请强制执行，请求被执行人王斯远执行款本金70000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王斯远的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王斯远目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽1103执167号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  周维明审判员  董 路二〇二〇年五月十八日书记员  多 鹏
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初417号原告：王某，男，汉族。被告：于某，女，汉族。原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员 王 珂二〇二〇年五月十五日书记员 王萍平
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1017号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层，统一社会信用代码：914107007751401728。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：刘园，曹坤丽,公司员工。被告：赵继谦，男，汉族，1987年8月9日出生，住新乡市。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告赵继谦物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，依法适用小额诉讼程序。诉讼中，新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  王国明二〇二〇年五月十八日书记员  闫一鹏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执812号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403000602581773。 法定代表人：张际航。 被执行人：莫文忠，男，1972年5月18日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人莫文忠借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初5343号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35461.64元及利息等，本院于2020年3月11日依法立案执行。 在诉讼过程中，申请人深圳市领达小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）粤0391执保79号民事裁定，轮候查封被执行人莫文忠名下位于广东省××的房产50%份额。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法轮候查封被执行人莫文忠名下的粤Ｂ×××××的小型汽车一辆。因上述财产属轮候查封，本院暂无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  黄月莹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执948号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：刘陶福，男，1991年6月29日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区永福县。 被执行人：阳星辰，男，1982年9月16日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人阳星辰、刘陶福盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）粤1202刑初225号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人阳星辰、刘陶福分别应缴纳罚金10000元、5000元，阳星辰并向被害人李某支付退赔款3562元。因被执行人阳星辰、刘陶福逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、支付退赔款义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  康 毅
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初71号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人葛付元，男，1966年1月15日出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地为山东省安丘市，住山东省潍坊市坊子区。2016年10月8日因酒后驾驶被安丘市公安局处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；2017年5月31日因未随身携带行驶证、驾驶证，因酒后驾驶机动车被处罚，再次酒后驾驶机动车的违法行为被潍坊市公安局交通警察大队坊子大队处以扣留机动车的行政处罚。2019年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人葛付元犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋、检察官助理余秀娟出庭支持公诉。被告人葛付元到庭参加了诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年3月2日裁定中止审理，于2020年4月16日恢复法庭审理，现已审理终结。 经审理查明：2017年11月9日20时21分许，被告人葛付元酒后持D证（违法未处理、超分）驾驶鲁Ｇ×××××号牌正三轮载客摩托车沿潍坊市坊子区凤凰大街由东向西行驶至联动公司门前处时被执勤民警查获，经呼气式酒精检测结果为126.6mg/100ml，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人葛付元血液中乙醇含量为139.52mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人葛付元到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 再查明，被告人葛付元曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，驾驶证违法未处理，超分。 上述事实，被告人葛付元在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、查获经过、葛付元身份证复印件、被告人葛付元档案信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、公安交通管理行政处罚决定书、现场查获照片；被告人葛付元的供述和辩解；鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛付元违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人葛付元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人葛付元到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人葛付元曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，机动车驾驶证违法未处理，超分，应从重处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛付元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长 初东光 审 判 员 栾 鸾 审 判 员 都正伟 二〇二〇年五月十一日 法官助理 褚振宇 书 记 员 李健健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4509号之二 申请执行人钟道钦，男，1956年12月12日出生，汉族，住南宁市。 被执行人邓翔云，男，1991年7月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 关于执行钟道钦与邓翔云民间借贷纠纷一案中,本院依法冻结被执行人邓翔云名下相关银行账户；查封被执行人邓翔云名下位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团6号楼2单元3A02号不动产。执行过程中，申请执行人钟道钦与被执行人邓翔云达成长期执行和解协议，申请执行人于2020年5月8日向本院提交解除被执行人邓翔云名下相关银行账户冻结以及解除被执行人邓翔云名下位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团6号楼2单元3A02号不动产查封的申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人邓翔云名下相关账户的冻结；解除被执行人邓翔云名下位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团6号楼2单元3A02号不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇二〇年五月八日 书记员 冯丹丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执493号之一申请执行人：苗春雷。被执行人：孙铭。申请执行人苗春雷与被执行人孙铭借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币81222元,案件执行费1118元，本案于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人孙铭送达了（2020）辽0204执493号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人孙铭未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人孙铭在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人孙铭无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初7951号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年五月十九日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执460号申请执行人孙耀年，男，1958年2月23日出生，汉族，个体经营者，现住江苏省丹阳市。被执行人辽宁博远实业有限公司，住所地盘锦辽滨经济区。法定代表人孙素芝，系该公司经理。本院在执行申请执行人孙耀年与被执行人辽宁博远实业有限公司（2011）大洼民二初字第00671号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁博远实业有限公司坐落在辽东湾有两处厂房及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人辽宁博远实业有限公司坐落在辽东湾的两处厂房及土地，期限为3年。二、查封辽宁华锦五金机械工程有限公司的设备，期限为2年。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  闫晓峰二〇二〇年五月六日书记员  柳 强
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初14667号原告：夏家华，男，1970年11月25日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：贺于成，男，1968年12月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：唐琼，女，1970年9月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：贺于成，男，1968年12月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告夏家华诉被告贺于成、唐琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏家华、被告贺于成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏家华向本院提出诉讼请求:1、判令被告贺于成、唐琼立即偿还原告借款本金20万元及按银行同期贷款利率4倍计息，被告贺于成、唐琼承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告贺于成、唐琼承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称自己在巴南区李家沱曼哈顿城承包了工程，急需资金周转，于2008年1月11日向原告借款20万元，并向原告出具借条。经原告多次催要无果，故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告贺于成、唐琼共同辩称：被告未向原告借该笔款，系原告强迫被告书写的借条。因被告贺于成有妻儿，原告可以找到被告家，被告不敢报警。被告贺于成仅于2017年期间共向原告借款21万元，之后未向原告借款。涉案借条所载款项系前述21万借款的高额利息。被告唐琼对涉案借条并不知情，与被告唐琼无关。且原告主张借款已过诉讼时效。经审理查明，被告贺于成、唐琼系夫妻关系。2008年1月11日，被告贺于成向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到夏家华现金贰拾万元正（200000）还款日期2008.3月20日借款人：贺于成2008.1月11日”。庭审中，原告陈述被告于2009年2、3月向其偿还15万元，因被告在监狱服刑，出狱后，原告于2016年向被告主张权利。另查明，2007年9月17日，被告贺于成、唐琼向晏天翔出具《借条》，载明：今借到晏天翔现金170000元，归还日期一个月。注：可以延期一个月，先付利息。9月18日双方又签订《抵押借款协议》，约定借款金额为180000元，利率4%，借期一个月，还款期限为2007年10月14日，最长不超过二个月。并约定了抵押物及违约责任。2007年10月17日、20日，11月4日，被告贺于成又向晏天翔分别借款12000元、30000元、13000元。2008年3月14日，二被告共同向晏天翔承诺于2008年3月25日前还款235000元。2017年10月24日，晏天翔与原告签订《债权转让协议》，主要约定：被告向晏天翔借款23.5万元，至今未还，晏天翔将该债权转让给原告，由被告直接支付原告23.5万元。重庆市巴南区人民法院（2010）巴刑初字第775号刑事判决书中，原告自述被告贺于成于2009年2、3月，已还款15万元给原告。2017年11月14日原告就上述借款诉至本院，本院判决被告贺于成、唐琼偿还原告夏家华借款本金8.5万元及利息（该利息以8.5万元为基数，从2008年3月26日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准的四倍计算至付清之日止，利随本清），被告贺于成、唐琼对判决不服，上诉至重庆市五中院，重庆市五中院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。原告及被告贺于成、唐琼均对重庆市五中院终审判决不服，申请再审，再审认为，被告贺于成于2009年2、3月还款15万元给夏家华，此15万元还款对应的本案借款。以上事实，有借条、民事判决书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供的借条，能够证明借贷法律关系的存在。从日常生活经验来看，被告贺于成因对方声称将威胁其家人人身安全而应对方要求出具借条，事后也不报警，不符合常理，且被告贺于成未能提供证据证明原告曾使用暴力、胁迫的手段迫使其书写借条，故被告贺于成主张借款未交付、所写借条是高额利息的抗辩，缺乏事实依据，而原告所举证据具有更大的证明优势。因此，本院对被告贺于成向原告借款20万元的事实依法予以确认。原告与被告贺于成之间的借贷关系是双方真实意思表示，内容合法有效，未违反法律法规禁止性规定，双方当事人应当按照约定履行各自义务,被告贺于成已偿还借款15万元，现尚欠5万元未还。关于原告起诉是否超过法律规定的诉讼时效期间的问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间自权利人知道或应当知道其权利受到侵害时起算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案借条成立于2008年1月11日，双方约定2008年3月20日前偿还借款，即自2008年3月21日起原告应知道权利受到侵害，之后两年为其请求法院保护民事权利的诉讼时效期间，被告贺于成于2009年2、3月还款15万元，诉讼时效中断，此后直到2017年6月12日原告才向本院提起诉讼，诉讼时效已届满，被告贺于成服刑的事实不构成诉讼时效的有效中断，故本院对被告贺于成的诉讼时效抗辩意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告夏家华的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告夏家华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  米俊倩二〇二〇年五月二十七日书记员  惠如琴
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初594号原告：邱志琴，女，1985年12月20日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：王永林，男，1989年5月4日出生，汉族，云南省彝良县人，住湖南省安县。原告邱志琴诉被告王永林合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年5月12日，邱志琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按邱志琴撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，予以免收。审判员 索 良 志二〇二〇年五月二十八日书记员 肖埔乐曦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初852号原告：周光容，女，汉族，1971年6月13日出生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆蓝轩清洁服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号41-2，统一社会信用代码91500105671038034U。法定代表人：曾静，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒婕，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。原告周光容诉被告重庆蓝轩清洁服务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，原告周光容于2020年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周光容提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周光容撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  杨华东二〇二〇年五月二十九日书记员  郑诗译
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初17471号原告：章露峰，男，1995年2月19日生，汉族。委托诉讼代理人：吴翩、张银平，江苏臻宇律师事务所律师。被告：唐佳明，男，1990年8月2日生，汉族。原告章露峰与被告唐佳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告章露峰于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告章露峰提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告章露峰撤诉。案件受理费减半收取2717元，由原告章露峰负担。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  张武平人民陪审员  戎宏来二〇二〇年五月十四日书 记 员  黄广凤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11257号 原告:中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150090288532XB。 负责人:王压西,行长。 被告:李兵，男，汉族，1986年12月21日出生，住重庆市云阳县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告李兵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年五月八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6457号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陈店文，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陈店文偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，200元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，200元为基数，自2018年01月08日起至被告陈店文实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陈店文承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陈店文签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陈店文提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，200元。但被告陈店文至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月七日 15200.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月7日 2018年1月8日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15200.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陈店文于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15200.00元。 二、被告陈店文于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15200.00元为基数，自2018年1月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取90元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初117号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人李冬胜，男，1979年1月14日生，汉族，小学文化，无业，住江西省贵溪市。曾因犯盗窃罪，分别于2014年9月2日、2016年4月7日、2019年1月25日，被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑七个月、有期徒刑七个月，2019年5月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月1日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人李冬胜犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人李冬胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月27日10时20分许，被告人李冬胜来到本市月湖区杏园菜场“全聚德片皮烤鸭”店附近，趁正在挑选卤菜的被害人祁某不备，将祁某口袋内的600元人民币扒窃走，所得款项被李冬胜用于吃饭、吸毒等。2019年12月1日，被告人李冬胜被公安机关抓获。归案后，被告人李冬胜如实供述了上述扒窃事实。上述事实，被告人李冬胜在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人李冬胜的供述；被害人祁某的陈述；被告人归案经过证明；被告人指认扒窃现场照片；现场检测报告书；刑事判决书、出所登记表；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人李冬胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李冬胜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；其被抓获归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李冬胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李冬胜向被害人祁某退赔经济损失人民币六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  万 玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月二十九日代理书记员  虞诗莹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1735号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，总经理。委托代理人：刘运，公司员工。被告：陈立志，男，汉族，1962年8月8日生，住重庆市双桥区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告陈立志物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费101元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司承担。（本页无正文）审 判 员  项 毅二〇二〇年五月十三日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15191号之一 申请执行人：王宗寿，男，壮族，1990年10月4日出生，身份证住址广西隆林各族自治县。 委托代理人：周隆业，广东驰纳律师事务所律师。 被执行人：深圳市益启邦网络信息有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区旺塘10巷12号102，统一社会信用代码×××。 法定代表人：毛庆爱。 申请执行人林进炎、石春艳、叶青、王宗寿与被执行人深圳市益启邦网络信息有限公司劳动争议四案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1548、1499-1501号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人林进炎支付工资等共计18423.91元；2、向申请执行人石春艳支付工资等共计25319.94元；3、向申请执行人叶青支付工资等共计22413.79元；4、向申请执行人王宗寿支付工资等共计37783.26元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人法定代表人向本院缴交执行款50000元，经分配申请执行人林进炎可得执行款6924.18元、石春艳可得执行款9515.23元、叶青可得执行款8423.10元、王宗寿可得执行款14198.95元。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郭中伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3244号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。被执行人：杨墉光，男，1966年1月11日生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。被执行人：杜美英，女，1967年10月30日生，汉族，户籍地在江西省南昌市安义县。被执行人：刘新连，女，1967年12月28日生，汉族，户籍地在江西省南昌市安义县。被执行人：邱顺祥，男，1964年12月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：南京圣华建材有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：汪才保。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人杨墉光、杜美英、刘新连、邱顺祥、南京圣华建材有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初第6613号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月29日立案受理。案件执行标的为1805545.84元。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行于2020年5月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执3244号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年五月二十一日书记员  蒋 艳
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初220号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人周晓津，男，1985年4月13日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2009年8月28日因犯抢劫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2013年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年1月6日被福州市公安局仓山分局刑事拘传，次日被刑事拘留，2020年2月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人周晓津犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于2020年5月21日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员雷群出庭支持公诉，被告人周晓津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1.2019年12月20日凌晨0时许，被告人周晓津到福建省福州市仓山区附近，顺着大厦外墙施工的铁架子攀爬至大厦三楼三伟机电工程有限公司一间办公室内，盗走一部手机后逃离现场。 2.2019年12月间的一天22时许，被告人周晓津又顺着港星大厦外墙施工的铁架子攀爬至大厦，盗走一台黑色联想牌笔记本电脑。 3.2019年12月28日凌晨1时许，被告人周晓津再次通过港星大厦外围施工铁架子攀爬至三伟机电工程有限公司，盗走一台联想牌笔记本电脑。 4.2019年12月31日23时许、2020年1月4日23时许，被告人周晓津先后采取攀爬小区围栏、使用弹弓打碎别墅一楼窗户、用螺丝刀撬开窗户的方法，二次进入福州市仓山区建新北路海鹏花园别墅内，分别在别墅的厨房内盗走三大箱共计18瓶茅台酒，在别墅二楼盗走2盒茶叶、1瓶汾酒，在别墅一楼大厅处盗走3盒共计11罐红双喜香烟。被告人周晓津以每瓶1500元的价格将其中4瓶茅台酒出售给福州市鼓楼区西洪路陈某经营的烟酒回收店，销赃得款人民币6000元，送给同伴冯某5瓶茅台酒。经福州市仓山区价格认证中心认定，上述茅台酒价值共计人民币39500元。案发后，公安机关共发还给失主14瓶茅台酒、1瓶汾酒、2盒茶叶及7罐红双喜香烟。 福州市仓山区价格认证中心对上述茅台酒之外的涉案物品的价格认定不予受理。 被告人周晓津于2020年1月6日17时许，在福州市晋安区被民警抓获。 上述事实，被告人周晓津在审理过程中无异议，并有被害人黄某、畅某、林某1的陈述，证人丁某、冯某、陈某的证言，提取笔录、接受证据清单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，授权书、情况说明，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场辨认笔录，关于贵州茅台酒的价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，到案经过，户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周晓津以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周晓津归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周晓津有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议并无不当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人周晓津犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年7月5日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人周晓津的违法所得人民币六千元，发还给被害人林某2，不足部分，责令继续退赔。 三、责令被告人周晓津分别退赔被害人黄某被盗联想牌笔记本电脑的经济损失、被害人畅某被盗手机的经济损失、被害人林某1被盗联想牌笔记本电脑的经济损失。 四、暂扣的360手机一部，由扣押单位福州市公安局仓山分局发还给被告人周晓津。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1107号 原告：沙先好，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘林，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。 原告沙先好与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告沙先好向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金200000元并支付利息，利息按月息2分自2019年2月1日起暂计至2020年3月2日(已付10000元)，暂计款42000元，合计242000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我同被告经朋友陈德胜介绍相识，此后被告于2018年起以“在马店镇经营鲁班再生资源有限公司缺资金”为由陆续向我借款合计250000元，后还款50000元，经我要求于2019年2月1日立借款额为200000元的借条1份，约定月利息为2分。经我催要，被告仅陆续支付利息10000元。 被告刘林辩称：被告已偿还原告本金及利息107000元，应予扣除；其中2019年4月20日、12月11日，被告分两次通过中国农业银行向原告卡号62×××76转账40000元，用于偿还原告借款本息；2019年4月30日至2020年1月22日，被告通过微信转账的方式向原告转账14次，合计67000元。被告偿还原告超过利息部分应从本金中扣除，再进行利息计算，原告称仅偿还10000元利息与事实不符，被告借款后一直进行还款，原告隐瞒被告还款事实虚假诉讼；即使按照全部借款200000元，月利率2%，每月利息4000元，截止诉讼时13个月，总计52000元利息，而被告已偿还107000元，多余部分应折为本金，且利息也应相应的降低。故原告起诉200000元本金与事实不符，应扣除被告偿还部分，驳回不合法部分。对200000元之外的53000元，原告在2019年除夕前一天到被告家中要账，并逼被告打的条子，被告要求原告提供53000元的转账记录。对另外10000元，是公司欠原告的钱，应由公司结算，与本案无关，且该10000元已与公司结算过了。且据被告陈述，其向原告所借款项均系月利5%的高利贷，虽然在200000元的借条上约定2%利息，但在此之前都是按照5分收的利息，所以出具了53000元的借条，该笔53000元违反常理，没有转账记录，与事实不符。 本院认为，以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为；有恐吓他人行为、情节恶劣的，属于刑法第二百九十三条规定的寻衅滋事的行为。本案中，原告沙先好涉嫌以非法占有为目的、用虚构事实的方法骗取公私财物的违法犯罪行为，以及涉嫌有恐吓他人行为、情节恶劣的违法犯罪行为；故本院认为依据有关规定，原告沙先好可能涉嫌刑事犯罪，双方争议不是民事纠纷，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关进行查处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沙先好的起诉，本案移送安徽省霍邱县公安局处理。 案件受理费4930元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  墨力 二〇二〇年五月十四日 法官助理王萍萍 书记员殷静雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对于下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1008号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：胡坤顺，男，1962年12月27日生，汉族，户籍地在江苏省南京市鼓楼区。被执行人：温彩菊，女，1963年4月1日生，汉族，户籍地在江苏省南京市鼓楼区。被执行人：董直平，男，1965年3月19日生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。被执行人：陈董娇，女，1969年9月27日生，汉族，户籍地在江苏省南京市浦口区。被执行人：林立付，男，1975年5月19日生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。被执行人：李东女，女，1977年2月27日生，汉族，户籍地在江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京市雨花台区佛成建材经营部，住所地在江苏省南京市雨花台区。经营者：胡坤顺。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与胡坤顺、温彩菊、董直平、陈董娇、林立付、李东女、南京市雨花台区佛成建材经营部金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金900000元、利息、罚息、律师费及诉讼费等。本案在执行过程中，经查，被执行人胡坤顺、温彩菊、董直平、陈董娇、林立付、南京市雨花台区佛成建材经营部无银行存款、房产、车辆等财产可供执行；被执行人李东女无银行存款、房产等财产可供执行，其名下苏Ａ×××××五菱牌汽车牌汽车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人胡坤顺、温彩菊、董直平、陈董娇、林立付、李东女、南京市雨花台区佛成建材经营部限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十九日书记员  殷泽钦
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2033号之二原告：许欢，男，1973年9月9日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。被告：朱有华，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省通江县。原告许欢与被告朱有华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告许欢于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，许欢撤回起诉，系其真实意思表示且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许欢撤诉。案件受理费3650元，由许欢负担。审判员  王莉娟二〇二〇年五月十二日书记员  夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5082号原告：上海瑞际酒店设备有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：葛允方。被告：青岛雷泰工艺制品有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王勃。原告上海瑞际酒店设备有限公司与被告青岛雷泰工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告上海瑞际酒店设备有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海瑞际酒店设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海瑞际酒店设备有限公司负担(已付)。审判员  徐振经二〇二〇年五月十八日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8020号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码914406067080752941。负责人：郑欢鹏，该司经理。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。被告：黄河，男，1983年7月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司诉被告黄河、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年4月22日申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的起诉，本院依法予以准许。该案后于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈晓埼到庭参加诉讼，被告黄河经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄河支付原告已付的保险金29821元；2.中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司对第1项诉讼请求在交强险2000元范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告黄河支付原告已付的保险金27821元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，被告驾驶宁B*****号车辆，在顺德区与原告承保的粤X*****号车辆发生碰撞，造成粤X*****号车受损的交通事故。经交警认定，被告承担事故的全部责任。原告支付保险金29821元后，依法获得代位追偿权。经查，中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司为被告交强险的保险人。被告黄河未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：陈瑞连为宁B*****号正三轮载货摩托车的所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司处仅投保了交强险，案涉事故发生在保险期间内。另，刘敏为粤X*****号小型越野客车的所有人，该车在原告处投保了机动车损失保险452804元，含不计免赔。2019年11月19日11时7分许，被告驾驶宁B*****号正三轮载货摩托车沿121省道由南往北方向行驶，当行驶至121省道*********（顺德区********对开路段）时碰撞上刘敏驾驶的粤X*****号小型越野客车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年11月20日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具一份《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任，刘敏不承担责任。2019年11月19日，经定损，原告确认粤X*****号小型越野客车因此次事故所造成的车辆损失为29821元。后粤X*****号小型越野客车的车主刘敏直接向原告签署了一份《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，刘敏同意将已获得原告支付的相关赔款的追偿权转移给原告。2019年12月12日，原告根据刘敏的索赔申请，向粤X*****号小型越野客车的维修单位佛山雄峰骏捷汽车有限公司直接支付此次事故的保险赔款共29821元。原告遂于2020年4月2日向本院提起本案诉讼。另查明，中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于2020年4月21日在交强险财产损失限额内赔偿给原告2000元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，佛山市顺德区公安局交通警察大队认定宁B*****号正三轮载货摩托车的驾驶者即被告负事故的全部责任。粤X*****号小型越野客车在事故中的实际损失共29821元，原告已依照保险合同约定向该车车主及被保险人刘敏支付了赔偿款29821元，刘敏也同意由原告直接向责任方进行追偿，故原告有权向被告追偿代支付的相应赔偿款。而被告所驾驶的宁B*****号正三轮载货摩托车在中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司处仅购买了交强险，根据上述法律规定，该车的损失应先由中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，而中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司已经履行了该赔偿义务，对超出部分的27821元再由被告全部承担。综上，原告的全部诉讼请求于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄河应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司27821元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为272.77元（原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担18.29元，被告黄河承担254.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇二〇年五月十二日书记员  李秋霞
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初351号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕79号。 受理日期：2020年5月21日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：王光灿，男，1967年6月7日出生，汉族，大学文化，石狮市第五中学教师，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年10月29日21时许，被告人王光灿酒后驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车至石狮市墩阳光幼儿园路段时，与被害人安某驾驶的闽Ｃ×××××小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被告人王光灿明知自己的小型普通客车已自动报警仍留在事故现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人王光灿血液中检出乙醇浓度为155.11ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人王光灿负本事故的全部责任。案发后双方达成调解协议，被告人王光灿一次性赔偿被害人安某的车辆维护费、误工费、车辆折旧损失费合计人民币50000元。 公诉机关认为，被告人王光灿自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王光灿对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王光灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王光灿案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。被告人王光灿醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。案发后双方达成调解协议，被告人王光灿赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人王光灿进行社区矫正，可对被告人王光灿适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王光灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈晓亮
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初345号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行。负责人：王小龙。特别授权委托代理人：高冬，系该公司员工。被告：**，男性，1988年08月20日出生，汉族。被告：洪欣，女性，1988年11月22日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行与被告**、洪欣借款合同纠纷一案，本院于2020年03月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行撤回起诉。案件受理费5931元，减半收取2965.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行负担，本院决定予以免收。审判员 王 萍二〇二〇年五月十五日书记员 吴明锋
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执472号张家界廊桥置业股份有限公司、廊桥置业股份有限公司、苏静：你们与申请执行人美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，张家界市中级人民法院于2019年10月29日作出的（2019）湘08民终675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务:1、被执行人张家界廊桥置业股份有限公司缴纳诉讼费22419元；2、被执行人张家界廊桥置业股份有限公司负担案件执行费236.28元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：943009010034168906000011339特此通知。二〇二〇年五月二十一日联系人：王真旭联系电话：13974415760本院地址：桑植县尚家坪邮编：427100风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4646号申请执行人：龚永树，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：周小平，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人龚永树与被执行人周小平借款合同纠纷一案中，双方当事人和解后申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执4646号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可在两年内持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年五月六日书记员  余荣兰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执309号之一申请执行人：微山县鲁桥镇裕民村村民委员会。住所：微山县鲁桥镇裕民村。法定代表人：陈为明，主任。被执行人：董志磊,男,1981年5月15日出生,汉族,住鱼台县。被执行人：董金明,男,1939年11月30日出生,汉族，住鱼台县。被执行人：董浩,男,1992年2月10日出生,汉族,住鱼台县。被执行人：董庆柱,男,1970年3月7日出生,汉族,住鱼台县。被执行人：董龙河,男,1961年12月18日出生,汉族,住鱼台县。被执行人：董龙华,男,1968年12月14日出生,汉族,住鱼台县。被执行人：高现周,男,1982年9月18日出生,汉族,住鱼台县。被执行人：董龙海,男,1955年4月6日出生,汉族,住鱼台县。被执行人：董志永,男,1987年11月19日出生,汉族,住鱼台县。被执行人：武传峰,男,1966年8月15日出生,汉族,住鱼台县。被执行人：武传林,男,1983年9月10日出生,汉族,住鱼台县。本院在执行微山县鲁桥镇裕民村村民委员会与董志磊、董金明、董浩、董庆柱、董龙河、董龙华、高现周、董龙海、董志永、武传峰、武传林排除妨害纠纷一案中，因被执行人武传峰、武传林已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初1137号民事判决书对武传峰、武传林的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年五月二十八日书记员  高俊峰
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3587号 原告：仪陇县胜达房地产开发有限公司，住所地:仪陇县新政镇学府街渔田路。 法定代表人：邓波，经理。 委托诉讼代理人：刘朝辉，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：曾林，男，汉族，1986年9月13日出生，户籍地:仪陇县。 原告仪陇县胜达房地产开发有限公司与被告曾林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘朝辉到庭参加了诉讼，被告曾林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付购房欠款及税费238018元；2.请求判令被告以总房款及税费238018元为基数，从2018年10月1日起到还清之日止按年利率6%向原告支付所欠款的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月28日，原被告双方签订商品房买卖合同，原告将位于仪陇县复兴镇的一套房屋，面积为174.84平方米，总房款为400000元的房屋出卖给被告，并对违约责任和付款方式等事项进行了约定，经计算该房总房款及税费合计408018元，截止目前被告已经向原告交付房款及税费合计170000元，尚欠房款及税费238018元。按照合同约定，剩余房款被告向仪陇县农业银行申请抵押贷款，直接由银行通过被告账户转至原告账户，作为被告支付购房款余额，若因被告自身原因在银行贷不了款的，则被告付给原告全款。被告由于征信原因不能贷款，2018年9月10日委托律师向被告发函，告知被告在2018年9月30日欠付清剩余房款及税费238018元。被告不予理会。 被告曾林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日被告（买受人）与原告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定被告在原告处购买位于仪陇县复兴镇的一套房屋，实测建筑面积共174.84平方米，其中套内建筑面积157.53平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积17.31平方米；按照套内建筑面积计算，该房单价为2539.20元，原告主张的总房款400000元；买受人采取贷款方式付款，具体付款方式及期限的约定见附件五；逾期付款超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款的不小于万分之5的违约金。上述《商品房买卖合同》附件五对付款方式及期限的约定如下：剩余房款在出卖人电话通知7个工作日内到仪陇县农业银行中申请六成抵押贷款240000元，直接由银行通过买受人账户转至出卖人账户，作为买受人支付的购房款余额。若买受人因自身情况在银行贷不了款的，则买受人付给出卖人全款。被告从2014年8月31日至2018年5月7日共计向原告支付购房款173000元，后因被告征信问题，银行未向被告提供贷款。 同时查明，2018年9月10日原告委托张旭向被告发出函告，要求被告在2018年9月30日前补交购房款及税费238018元，若逾期则从应交清房款之日起，根据房款及税费金额按每日3%追收滞纳金。原告在诉讼中撤回要求被告支付税费8018元的诉讼主张。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，系有效合同。被告因征信问题未获准贷款，被告未按照合同约定支付剩余房款，已经构成违约，应支付尚欠购房款227000元。原告主张从2018年10月1日起按年利率6%的标准支付利息的请求，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中撤回要求被告支付税费8018元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、被告曾林在本判决生效之日起三十日内向原告仪陇县胜达房地产开发有限公司支付购房款227000元，并以227000元为基数从2018年10月1日起按年利率6%支付利息，至上述购房款付清之日止； 二、驳回原告仪陇县胜达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5084元，登报公告费800元，共计5884元，由被告曾林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  杨雪梅 人民陪审员  刘春燕 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  魏 丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2601号原告：李飞飞，男，汉族，1983年5月17日出生，住河南省商丘市。被告：曾宪种（又名曾现种），男，汉族，1978年6月26日出生，住河南省商丘市。原告李飞飞与被告曾宪种民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告李飞飞于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞飞以双方当事人已自行和解为由申请撤诉，理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李飞飞撤诉。审判员 ：李建友二〇二〇年五月十一日书记员 ：周剑扬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终873号上诉人（原审被告）：史满昌，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔中海石油制品有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区安智小区22号楼1层10号。法定代表人：金海斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。上诉人史满昌因与被上诉人齐齐哈尔中海石油制品有限公司（以下简称中海石油公司）买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史满昌上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2830号民事判决，将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由中海石油公司承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决没有对史满昌与合作方还款时间给予考察，导致本案认定事实不清，客观导致对史满昌的债务认定不准确。金英斌与史满昌口头约定协议购得黑龙江省优圣尔加油设备，以昌满合作社名义出售柴油，各种消防安监手续由金英斌负责办理，当时有证人张某、李某。金英斌于2016年9月17日与史满昌在黑龙江省××开发区购得加油设备一台，总价为199,800.00元。史满昌提交的与厂家签订的合同可证实这一情况，当时由史满昌先行付款，金英斌于2016年9月份送来柴油一车，共28.5吨，当时价款为147,000.00元，此加油设备没有任何手续。2016年10月24日该设备被富区技术监督局查封，史满昌找到金英斌，金英斌通知史满昌再等等，手续正在办理过程中，直到2018年3月也没有结果。史满昌于2018年5月被迫把柴油赊给当地老百姓，共计欠款123,400.00元，加油设备卖了95,000.00元，两项共得钱款218,400.00元，扣除已给金英斌7,000.00元，史满昌还应当归还金英斌欠款105,700.00元。综上，请求二审法院依法将本案发回重审。中海石油公司辩称，一、史满昌的上诉主体错误，上诉状中所列被上诉人为金海斌，本案的诉讼中没有金海斌个人，此案与金海斌个人没有任何关系，一审也没有判决金海斌个人承担责任。因此，史满昌列金海斌为被上诉人显然主体错误，二审法院应当以诉讼主体错误为由依法驳回上诉，维持原判。二、一审法院认定事实清楚，适用法律完全正确。1.史满昌在（2019）黑0202民初2142号案件庭审笔录中明确承认本案是其史满昌个人与中海石油公司的行为，并亲自书写下欠款一份，并不存在合作关系。根据法律规定，合伙关系是风险共担、盈余共享的，不存在谁给谁写欠条的事，既然是欠款，就说明史满昌欠中海石油公司钱款的事实存在；2.史满昌上诉请求第二项，即“请求依法改判史满昌个人还款合作方本金”虽然划掉了，但是也说明史满昌对此欠款是认可的，因此一审法院认定事实清楚适用法律完全正确，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。中海石油公司向一审法院起诉请求：1.判令史满昌偿还中海石油公司货款150,000.00元，利息23,400.00元,合计173,400.00元；2.诉讼费由史满昌承担。一审法院认定事实：中海石油公司的法定代表人金海斌与史满昌系朋友关系,双方于2016年9月17日曾约定共同进行柴油的销售，中海石油公司于2016年9月24日将柴油30吨交付史满昌，后双方合作事项未予实际履行。为此2019年9月25日史满昌为中海石油公司出具总价款为150,000.00元的欠据一份，后经中海石油公司多次催要，史满昌一直未予给付。庭审中中海石油公司认可该款项已经给付7,000.00元，对余款要求史满昌一次性给付。一审法院认为，史满昌购进中海石油公司销售的柴油，双方已经形成事实上的买卖合同关系，中海石油公司已经将货物交付史满昌，史满昌应履行买受人相应义务给付购油款，史满昌于2017年9月25日为中海石油公司出具欠款凭证一份，中海石油公司现主张史满昌给付拖欠货款143,000.00元（扣除已给付7,000.00元），事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。关于中海石油公司主张利息23,400.00元，虽双方未进行约定，但史满昌违约未支付购油款，对中海石油公司造成了一定的经济损失，故应当以利息形式对中海石油公司予以补偿，但是中海石油公司主张利息部分标准过高，一审法院酌情按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%的标准予以支持14,717.08元（以143,000.00元为基数，以年4.75%为标准，计算自2017年9月至2019年11月），本息合计157,717.08元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告史满昌于本判决生效之日偿还原告齐齐哈尔市中海石油制品有限公司欠款本金143,000.00元，利息14,717.08元，本息合计157,717.08元（此利息计算自2017年9月至2019年11月），此后顺延；二、驳回原告齐齐哈尔市中海石油制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,768.00元，由被告史满昌负担3,427.00元，由原告齐齐哈尔市中海石油制品有限公司负担341.00元。二审中，史满昌、中海石油公司均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，史满昌向中海石油公司赊购30吨柴油，并出具150,000.00元油款欠据一份的事实清楚。史满昌已给付7,000.00元，尚欠143,000.00元油款未付。史满昌作为买受人对此款应承担给付义务，一审判决史满昌偿还中海石油公司欠款本金143,000.00元及相应的利息正确，本院对此予以确认。关于史满昌主张其与金英斌系合伙关系，在合伙清算后史满昌应当归还金英斌欠款105,700.00元的问题。因金英斌既非本案诉讼主体，亦非中海石油公司的法定代表人，史满昌与金英斌是否为合伙关系与本案无关联性，也不影响史满昌承担给付油款的法律责任，故史满昌应向中海石油公司履行给付欠款的义务。史满昌该主张无事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，史满昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,454.00元，由史满昌负担。本判决为终审判决。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇二〇年五月二十日书记员  王鹤霏
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初131号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人肖某某，户籍所在地：河北省石家庄市新乐市，无业。2008年9月23日被河北省石家庄市正定县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；2009年12月28日因犯盗窃罪，与前罪数罪并罚，被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年12月4因犯盗窃罪被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑一年十一个月；2015年10月9日因犯盗窃罪，与前罪数罪并罚，被河北省正定县人民法院判处有期徒刑二年七个月。2019年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2019年12月30日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，通过远程公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月13日凌晨1时许，被告人肖某某伙同刘帅（已判决）、高永亮（已判决）携带液压钳、改锥等作案工具至石家庄市新华区门前，将被害人黄某停放在此处的一辆神威牌电动三轮车及车上的不锈钢架、液化气炉盗走，经鉴定，价值合计人民币3220元。 公诉机关认定上述事实的证据有：受害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某某系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。请依法判处。 被告人肖某某对公诉机关的指控无异议，并认罪悔罪。 经审理查明：2017年3月13日凌晨1时许，被告人肖某某伙同刘帅（已判决）、高永亮（已判决）携带液压钳、改锥等作案工具至石家庄市新华区门前，将被害人黄某停放在此处的一辆神威牌电动三轮车及车上的不锈钢架、液化气炉盗走，经鉴定，价值合计人民币3220元。案发后，不锈钢架及液化气炉已发还受害人。 上述事实，有被告人在公安机关的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认照片、刑事判决书、抓获证明、户籍证明、违法犯罪信息查询、价格鉴定结论书、视听资料等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。综合考量被告人肖某某系累犯、现认罪态度较好、被盗财物部分未退还受害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下： 1被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年12月18日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳) 2责令被告人肖某某自本判决生效后一个月内退赔受害人黄某人民币2340元。 3扣押作案工具，由公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2214号 上诉人（原审被告）：张海青，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，现住安徽省巢湖市无为县。 被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。 法定代表人：曹年付，经理。 原审被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。 法定代表人：花新华，董事长。 原审被告：胡立民，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，现住安徽省巢湖市无为县。 上诉人张海青与被上诉人唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司、原审被告江苏苏南建设集团有限公司、胡立民租赁合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初1174号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月7日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人张海青经本院合法传唤未到庭，也未在规定时间依法交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张海青自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李建波 审判员  徐万启 审判员  姚春涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵亚征
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初51号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人卢义章，男，1973年4月4日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省恩施土家苗族自治州恩施市。因犯盗窃罪分别于2015年1月、2017年9月被判处有期徒刑七个月、二年三个月，2019年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人卢义章犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林榕出庭支持公诉，被告人卢义章到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，1、2019年9月30日9时45分许，被告人卢义章携带作案工具窜至本市仓山区白湖亭地铁Ｄ出入口的人行道上，将被害人施某停放在此的电动车（心艺牌电动车，车牌号：台江78Ｙ62，经鉴定价格为2797元）用携带的Ｔ字型的盗窃工具将电动车摆头锁撬开，后驶离现场，在盖山镇附近的路边以600元的价格卖给一名陌生男子。 2、2019年10月10日12时许，被告人卢义章携带作案工具寻找作案目标，后在本市台江区老药洲街发现被害人肖某停放在店门口的电动车（心艺牌电动车，车牌号：鼓楼82Ｔ85，经鉴定价格为2985元）没有加Ｕ型锁，遂掏出携带的Ｔ字型的盗窃工具将被害人肖某的电动车的电门锁撬开将电动车盗走。后在福州市附近路边将盗窃的电动车以700元的价格卖给了一名陌生男子。 3、2019年10月12日12时许，被告人卢义章携带作案工具在本市鼓楼区五四路树兜地下人行道发现被害人庄某停放在该处的一部黑色电动车（绿怡牌电动车，未上牌，经鉴定价格为2352元），遂用携带的Ｔ字型盗窃工具将电动车摆头锁与Ｕ型锁撬开，并使用“内八角”撬锁工具将电动车电门底下的螺丝旋开，对电门下的两根电线进行搭线，后将该辆电动车盗走。 就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人卢义章的行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人卢义章对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。 经审理查明：1、2019年9月30日9时许，被告人卢义章在本市仓山区白湖亭地铁Ｄ出入口的人行道上通过Ｔ字型工具撬锁的方式，盗走被害人施某停放在此处的灰色心艺牌电动车（车牌号：台江78Ｙ62）。得手后，被告人卢义章在本市盖山镇附近的路边以人民币600元（币种，下同）的价格将该电动车变卖他人。经鉴定，被盗电动车价值2797元，该车尚未追回。 2、2019年9月30日12时许，被告人卢义章在本市台江区老药洲街人行道边通过Ｔ字型工具撬锁的方式，盗走被害人肖某停放在该处的红色心艺牌电动车（车牌号：鼓楼82Ｔ85）。得手后，被告人卢义章在本市塔头路附近路边以700元的价格将该电动车卖给他人，经鉴定，被盗电动车价值2985元，该车尚未追回。 3、2019年10月12日12时许，被告人卢义章在本市鼓楼区五四路树兜地下人行道通过Ｔ字型工具撬锁及对电门下两根电线进行搭线的方式，盗走被害人庄某停放在该处的黑色绿怡牌电动车（套牌：鼓楼1910Ｅ），经鉴定，被盗电动车价值2352元。该车已追回并返还被害人庄某。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、前科材料、侦查报告、情况说明、扣押清单、指认照片、搜查笔录、发票、非机动车行驶证、销售单、监控视频、榕价认扣［2019］850、852、895号价格认定结论书、被害人施某、肖某、庄某的陈述，被告人卢义章的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢义章曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，金额达人民币8134元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢义章犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢义章因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢义章归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢义章犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年9月11日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的人民币2000元按比例退赔被害人施某、肖某，责令被告人卢义章继续退赔各被害人损失人民币3782元。扣押在案的小刀、内六角扳手、Ｔ字型工具各一把、铁质工具二把、钥匙一串予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈情福 人民陪审员  林 由 人民陪审员  陈 芳 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  黄时雯 书 记 员  吴倩雯 附本案所引用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5581号                  原告及委托诉讼代理人              原告：张玉美，女，苗族，住凯里市丰球黔城小区。           原告：欧光荣，男，苗族，住凯里市丰球黔城小区。                  委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费119.75元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3124.75元，并支付以3124.75元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2012年7月31日起至2020年4月21日止的利息1344.98元，合计4469.73元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告张玉美、欧光荣电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2012年7月31日起至2020年4月21日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年五月二十九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执107号 被执行人王某，男，1978年10月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。现在江苏省宜兴监狱服刑。 王某犯职务侵占罪一案，本院于2019年7月31日做出的(2019）苏0111刑初586号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2019年2月27日起至2020年12月24日止）；责令被告人王某退赔被害单位南京立竹自动化设备有限公司经济损失人民币342036元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年1月17日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王某名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位342036元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将王某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人王某名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位342036元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将王某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初586号刑事判决书涉被执行人王某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年五月十一日 书记员 汪如琴
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申674号 再审申请人(一审原告、申请执行人)：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省和龙市。 法定代表人：杨全。 委托诉讼代理人：金泉。 被申请人(一审被告、执行案外人)：金光日，男，1954年6月14日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省和龙市。 被申请人(一审被告、被执行人)：和龙市世新房地产开发有限公司，住所地：吉林省和龙市。 法定代表人：金永男。 再审申请人吉林和龙农村商业银行股份有限公司（以下简称和龙农商行）因与被申请人金光日、和龙市世新房地产开发有限公司（以下简称世新公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民初116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已经审查终结。 和龙农商行再审申请称：撤销（2019）吉24民初116号民事判决，改判或发回重审。一审及再审诉讼费用由二被申请人负担。事实和理由：金光日在和龙农商行设立抵押权之后购买房屋，且系普通债权，不能对抗和龙农商行的抵押权。同时，其他案件的案外人根据（2018）吉24执监3号执行裁定书，都是通过审判监督程序主张权利，本案也应当按照审判监督程序处理。 本院认为，本案系执行异议之诉，所需审理的关键问题在于案外人金光日是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，和龙农商行一审起诉及申请再审中，仅以抵押权在先设立为由请求准许执行，但案外人在人民法院查封案涉房屋之前与世新公司签订了《商品房订购合同》，支付了全部价款，和龙农商行在一审中对案外人实施的上述行为亦予认可。经查，金光日名下无其他用于生活居住的房屋，符合商品房消费者的身份。案涉抵押权虽设立在先，但基于法律的特别保护，金光日对案涉房屋所享有的民事权益先于抵押权实现，足以排除人民法院的强制执行。案涉房屋虽系抵押权项下的抵押物，但金光日并未对抵押权提出否定性的抗辩主张，执行异议之诉可在抵押权合法有效的基础上予以审理，如金光日认为原判决错误，亦可依法另行主张权利。 综上，和龙农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吉林和龙农村商业银行股份有限公司的再审申请。 审判长  芮海宏 审判员  孙百凤 审判员  寇承魁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曲耘池
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6674号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：芦秀琴，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告芦秀琴偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，586.76元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，586.76元为基数，自2018年02月13日起至被告芦秀琴实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告芦秀琴承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告芦秀琴签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告芦秀琴提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告芦秀琴至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月一日 10000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月1日 1902.82 8586.76 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8586.76 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8586.76元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告芦秀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8586.76元。 二、被告芦秀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8586.76元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初851号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：张志伟，男，汉族，1977年12月2日出生，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告张志伟物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司在起诉书送达之后宣判之前申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇二〇年五月二十二日书记员  王 琦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7418号原告:李燕荣，女，汉族，1975年7月9日出生，住重庆市九龙坡区。原告：聂利志，男，汉族，1974年12月27日出生，住重庆市九龙坡区。被告：九龙坡区谢家湾润逸餐厅，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街55号21幢商业01-02-03号。经营者：袁开超，男，汉族，1981年9月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告：袁开超，男，汉族，1981年9月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告：谢桔榴，女，汉族，1982年3月18日出生，住重庆市开州区。被告：谢泽文，男，汉族，1955年6月5日出生，住重庆市开州区。原告李燕荣、聂利志与被告九龙坡区谢家湾润逸餐厅、袁开超、谢桔榴、谢泽文相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李燕荣、聂利志于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕荣、聂利志的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李燕荣、聂利志撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告李燕荣、聂利志负担。审判员  付家伟二〇二〇年五月十三日书记员  李 霞