wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1846号 上诉人（原审被告）：冠县双福运输有限公司，住所地山东省聊城市冠县定远寨许马村。 法定代表人：杨林平，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵学武，河北道申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄俊，男，1984年8月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：苗壮，河北苗建国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李生军，男，1978年7月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。 上诉人冠县双福运输有限公司因与被上诉人黄俊、李生军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 冠县双福运输有限公司上诉请求：1、依法撤销邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3711号民事判决书认定的事实和判决结果，对上诉人应赔偿给被上诉人的车损数额进行重新认定并改判，或者将本案发回重审。2、本案一审案件受理费、二审上诉费和公估费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审理程序严重错误，剥夺了上诉人参与诉讼的权利，依法必须纠正。二、一审法院遗漏了必须参加诉讼的上诉人车辆保险公司，审判程序严重错误，应予纠正。 黄俊辩称：一、一审法院认定本案事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应当维持一审公正判决，驳回上诉人的上诉请求。二、本案不属于必要共同诉讼案件，保险公司并不属于必要诉讼参与人，答辩人有权利直接选择向侵权人主张赔偿责任。 李生军未提交上诉答辩状。 黄俊向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决两被告连带赔偿因交通事故导致原告车辆受损的经济损失30万元整（待故损鉴定出具后确定具体赔偿金额）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。 一审法院认定事实：2019年9月4日18时20分许，李生军驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、后牵引鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车沿（陵园路）刘南线由南向北行驶，当行驶至309国道与刘南线路口南30米处时，撞上前方同方向行驶黄俊驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。邯郸市公安交通警察支队邯山大队于2019年9月18日出具编号第130402120190000391号道路交通事故认定书，认定：李生军承担此事故的全部责任，黄俊无事故责任。本案审理过程中，黄俊于2019年10月11日就浙Ｃ×××××宝马牌740小轿车受损程度及维修费向本院提出鉴定申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对黄俊的申请事项进行鉴定，信德保险公估有限公司出具了公估编号为【ＱＴＦＹ20191476】公估报告书，公估结论为：车损金额共计209013元，公估费金额14771元。另查明，涉案车车辆浙Ｃ×××××宝马牌740小轿车的所有权人是黄俊，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、后牵引鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车的所有权人是冠县双福公司。黄俊于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，本院受理后，作出（2019）冀0402财保154号民事裁定书，采取了相应的保全措施。黄俊向中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司缴纳保险服务、保费900元，向本院缴纳案件保全申请费2020元。 一审法院认为，冠县双福公司、李生军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。根据相关法律规定，公民的合法财产权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本次交通事故致使黄俊所有的浙Ｃ×××××号小型轿车损害，经鉴定机构鉴定确定车损共计209013元，且该事故经邯郸市公安交通警察支队邯山大队出具的事故责任认定书认定，黄俊无责任，故黄俊的车辆及相关损失应当由侵权方冠县双福公司负担。李生军系履行冠县双福公司的职务行为，其侵权后果应由冠县双福公司负担，黄俊诉求李生军承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对黄俊的合法诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冠县双福运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿黄俊车辆损失费209013元、公估费14771元，共计223784元；二、驳回黄俊对李生军的诉讼请求；三、驳回黄俊的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全申请费2020元，均由冠县双福运输有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是：1、一审法院审理程序是否违法；2、一审法院是否遗漏了必须参加诉讼的当事人。关于第一个争议焦点，经审查，一审受理该案后，于2019年11月18日，向冠县双福运输有限公司、李生军邮寄了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书，冠县双福运输有限公司、李生军分别于2019年11月24日、11月23日签收；一审法院又于2019年12月25日向冠县双福运输有限公司、李生军邮寄送达公估报告书和开庭传票，并将记载开庭信息和公估报告书的邮寄单据发彩信（短信）至冠县双福运输有限公司、李生军。一审审理程序并不违法，冠县双福运输有限公司的上诉理由不成立；关于第二个争议焦点，本院认为，黄俊向直接侵权人主张权利，放弃向保险公司主张权利，是对其诉讼权利的处分，一审不存在遗漏当事人的程序问题，冠县双福运输有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，冠县双福运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4657元，由冠县双福运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐世民 审判员  封志平 审判员  常 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 龙
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初400号原告:范明，男，汉族，1975年10月22日出生，住广东省潮州市湘桥区**************，公民身份号码440************314。委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕娜，广东道洽律师事务所律师。被告：杨军，男，汉族，1983年11月22日出生，住重庆市江津区贾嗣镇崇兴村5组260号，公民身份号码500************678。原告范明诉被告杨军买卖合同纠纷一案，本院2020年3月26日立案受理后，适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告范明的委托诉讼代理人刘燕娜到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范明向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告货款184987元及该款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告经营电子元器件，被告组装手机充电器。被告因经营需要，自2014年起向原告购买电子元器件，用于组装手机充电器。至2018年1月15日结算，被告杨军共结欠原告货款184987元，并承诺此款于2019年12月30日前付还原告。同日，被告亲笔出具《欠条》交原告存执。还款期限届满，但被告没有付还原告货款。现原告诉至法院请求处理。被告杨军未作答辩。原告范明围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。被告杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告范明提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明，杨军向范明购买电子元器件，用于组装手机充电器，杨军于2018年1月15日出具《欠条》，确认结欠范明货款184987元，并承诺在2019年12月30日付还该款。后杨军没有还款，范明于2020年3月26日向本院提起诉讼，要求处理。本院认为，范明与杨军之间买卖电子元器件虽没有签订书面合同，但杨军出具《欠条》，确认结欠范明货款184987元。双方买卖电子元器件事实清楚，买卖行为合法，应受法律保护。杨军没有还清欠款，其应承担本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，杨军应付还范明货款184987元。关于利息损失的请求，因双方对逾期还款的利息损失没有作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，范明请求杨军赔偿货款184987元自起诉之日（2020年3月26日）起至实际还清货款之日止的利息，理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告杨军应于本判决生效之日起十日内付还原告范明贷款184987元并赔偿该款利息损失（利息自2020年3月26日起至实际还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，折半收取为2000元，由被告杨军负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  谢泽芬二〇二〇年五月十二日书记员  蔡 冰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初2681号原告:中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。住所地：宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，该行行长。委托诉讼代理人：周力，该行员工。委托诉讼代理人：夏晓东，该行员工。被告：钟务兵，男，1979年12月9日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（以下简称原告）与被告钟务兵(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告钟务兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金11857.41元，利息、逾期还款违约金、手续费等965.58元，合计人民币12822.99元。（利息、逾期还款违约金、手续费等暂计算至2020年4月22日止，之后的利息、逾期还款违约金、手续费等按信用卡系统计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2013年8月1日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，知晓并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关内容。根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……经原告审核后，2013年12月18日为原告被告建立账户，卡号为62×××25，额度为7500元。2014年11月1日被告首次用信消费，自2020年1月3日被告开始逾期还款。截止2020年4月22日，被告拖欠原告信用卡本金11857.41元，利息、逾期还款违约金、手续费等965.58元，合计人民币12822.99元。原告多次向被告催收，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明，截止2020年5月20日,被告累计拖欠原告信用卡本金11857.41元、利息546.05元、逾期还款违约金641.15元、取现手续费199.23元，合计人民币13243.84元。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、约定送达地址补充条款、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告钟务兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行偿还信用卡本金11857.41元、利息546.05元、逾期还款违约金641.15元、取现手续费199.23元，合计人民币13243.84元。（利息等暂计算至2020年5月20日止，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计币61元，由被告钟务兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年五月二十七日法官助理熊劲涛书记员李方远
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14122号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈氏月（越南语名TRANTHINGUYET，自报名），女，1991年1月18日出生，京族，高中文化，住越南。 关于被执行人偷越国境罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初33号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈氏月犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，罚金从判决发生法律效力之日起30日内缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月29日立案执行。 本院认为，本院在执行过程中，查明上述被执行人在公安部门无登记公民身份信息。因身份不明，无法实施查控措施，无法实施执行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执14122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  简静文
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初916号 原告：张小红,女，1965年3月15日生，汉族，居民，住广西全州县。 委托诉讼代理人:唐贤文,男,1988年4月24日生,汉族,职员，住广西全州县。系原告张小红之子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司全州支公司。住所地：广西全州县全州镇建设路1号一、二、三楼。统一社会信用代码：914503249000460048。 法定代表人：黎明，经理。 委托诉讼代理人:杨海燕，中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司职员。 原告张小红与被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司健康保险合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小红的委托诉讼代理人唐贤文，被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司的委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小红向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告支付原告保险金85879.17元;同时从2020年3月4日起以应赔付保险金总额为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至保险金支付之日;2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2019年3月6日投保中国人民财产保险股份有限公司人人安康医疗保险,保单于2019年3月7日生效。保险期限一年，在保险条款2.1.2中包括了“恶性肿瘤医疗保险责任”。原告于2019年9月11日因患“乳腺浸润性癌”在广西南溪山医院住院治疗，截至2020年3月6日共花去医疗费127155.86元，其中医保报销41276.66元，尚余85879.17元由原告支付。依据人人安康医疗保险条款约定，被告应向原告赔付85879.17元。原告于2019年12月25日向被告提交理赔申请，被告于2020年3月4日作出《拒付/拒赔通知书》。其拒赔理由为：“该事故不属于《人人安康百万医疗保险条款》中列明的保障内容”。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司辩称，原告违反了保险条款3.2条的约定，没有尽到如实告知的义务。原告于2017年5月22日在全州县中医院住院治疗，不符合健康问卷中在过去二年内未曾住院的约定。原告在过去二年内住院属于不能投保的情形，根据保险法第十六条的规定，被告不承担给付保险金义务。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，原告向被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司投保“人人安康”百万医疗保险,保险单号为：PWBK201945032413M00028，保单于2019年3月7日生效。保险金额为400万元，其中恶性肿瘤医疗费用补偿的保险金额为200万元，给付比例为100%；一般医疗费用补偿的保险金额为200万元，给付比例为100%，免赔额为1万元，保险期间为一年，适用人人安康医疗保险条款。原告交付保险费1116元。合同生效后，原告于2019年9月8日因发现右乳肿物5天到桂林市南溪山医院检查治疗，被确诊为“乳腺浸润性癌”。原告张小红在桂林市南溪山医院共住院治疗10次，共计自付住院医疗费37651.11元。其中2019年9月8日至17日住院治疗自付医疗费13392.45元；9月23日至10月5日住院治疗自付医疗费6347.99元；10月11日至10月22日住院治疗自付医疗费1285.72元；11月6日至11月10日住院治疗自付医疗费1073.36元；11月27日至12月1日在住院治疗自付医疗费1078.39元；12月16日至12月24日住院治疗自付医疗费1512.15元；12月26日至2020年1月1日住院治疗自付医疗费1705.77元；2020年1月10日至1月14日住院治疗自付医疗费3946.99元；1月31日至2月7日住院治疗自付医疗费4714.31元；2月21日至2月28日住院治疗自付医疗费2593.98元；原告在治疗期间另外在桂林大药房购药35777元。另查明，原告曾于2017年5月22日因尿路感染在全州县中医院住院治疗，检查结果为尿路感染、膀胱尿道综合症。5月23日出院。 本院认为,原告与被告签订的《保险合同》，是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律规定,为有效合同,双方均应当按照合同约定及相关法律规定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同……投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。”根据该规定，原告只有因故意或重大过失未履行如实告知义务，且未如实告知的事项足以影响被告是否同意承保或者提高保险费率时，被告才有权解除合同并免除保险责任。本案被告对原告的索赔申请拒赔的理由是不属于保障内容赔偿范围,庭审中变更拒赔理由为原告有既往病史，投保时未告知。根据《保险法》第十六条的规定，我国《保险法》采用的是询问告知模式，即由保险人进行询问，投保人就询问的问题进行告知，投保人告知的范围仅限于保险人询问的问题。本案被告在原告投保时，其未就相关的健康告知事项向原告提出询问，而是由原告自行填写。因保险公司未询问，也就不存在原告履行如实告知的义务，原告对于未如实告知不存在故意或者重大过失。并且被告提供的证据不足以证明原告在投保时存在故意或重大过失未履行如实告知义务，足以影响被告是否同意承保或者提高保险费率。因此原告要求被告支付保险金的诉讼请求，本院予以支持。但原告住院时在院外购药的费用，原告未提供医生处方、医嘱以及合理而必要的证据，其要求被告支付该药品费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十六条的规定,判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司应支付原告张小红医疗费用保险金37651.11元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。 本案受理费减半收取973元，原告负担603元，被告负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1946元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄琼辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 琳
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执126号之一申请执行人：黎城县公安局，住所地：黎城县古城大街。法定代表人：郭某某，任局长。被执行人：张某某，男，汉族，1963年5月15日生，住黎城县南关村土岭街38号。本院在执行黎城县公安局与张某某行政非诉执行一案中，于2020年5月21日向被执行人张某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社6215804661000270038_000000账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李正民二〇二〇年五月二十一日书记员  秦晨可
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16715号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：黎颖，女，1976年4月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告安吉租赁有限公司与被告黎颖融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告黎颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金32,038.18元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年3月20日，滞纳金为1,353.49元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告黎颖与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告黎颖以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LSCBB23E8JG604447，发动机号：17A003239-QUC)，融资总额为55,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为9,300元，每月租金为1,544.22元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告黎颖名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告黎颖仅支付部分租金共计23,553.74元，之后虽经原告催讨，但被告黎颖一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年3月20日，被告黎颖需向原告支付租金32,038.18元及留购价款1元，滞纳金1,353.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告黎颖签字确认其送达地址为吉林省吉林市龙潭区龙东小区3-2-601。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LSCBB23E8JG604447，发动机号：17A003239-QUC)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年5月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金32,038.18元及留购价款1元、滞纳金2,053.17元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黎颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎颖应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金32,038.18元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LSCBB23E8JG604447，发动机号：17A003239-QUC)归被告黎颖所有；二、被告黎颖应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月27日止的滞纳金2,053.17元，并以逾期租金32,038.18元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元,减半收取计317元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18564号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：秦斌，男，1986年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告秦斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告秦斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月14日的欠款本金人民币(以下币种同)60,791.35元，利息6,814.70元，违约金13,079.49元，分期付款手续费56元，以上共计80,741.54元，并支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金60,791.35元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告秦斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年4月14日的信用卡欠款本金60,791.35元；二、被告秦斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金60,791.35元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,319.78元，减半收取659.89元，由被告秦斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年五月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更364号 罪犯刘荣兴，男，1997年2月27日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2016年6月23日作出(2016)闽0624刑初10号刑事判决，认定被告人刘荣兴犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年12月19日作出（2016）闽06刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年1月25日交付执行。服刑期间，本院于2018年11月19日作出刑事裁定，对该犯减刑五个月十五天（刑期自2015年8月26日起至2024年3月10日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月24日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘荣兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬3次。 另查明，能积极履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘荣兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯原依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘荣兴减刑六个月（刑期自2015年8月26日起至2023年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月十八日 书记员黄溢琼
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初48号公诉机关：云南省巧家县人民检察院。被告人：林祥铭，男，1986年1月30日出生，四川省西昌市人，住西昌市，因涉嫌非法拘禁罪，2019年11月2日被巧家县公安局刑事拘留，经巧家县人民检察院批准，2019年12月6日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。辩护人：王天昌，云南丰伟律师事务所律师。被告人：康明杨，男，1990年11月9日出生，四川省会理县人，住会理县。因涉嫌非法拘禁罪，2019年11月2日被巧家县公安局刑事拘留，经巧家县人民检察院批准，2019年12月6日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。辩护人：郭丽娜，云南丰伟律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉[2020]37号起诉书，指控被告人林祥铭、康明杨犯非法拘禁罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院审查后于2020年3月11日受理，并依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人林祥铭、康明杨及辩护人王天昌、郭丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月13日至17日期间，被告人康明杨、林祥铭受李某某（另案）邀约与他人到巧家县城帮其老表王某某（另案）要账，李某某、康明杨、林祥铭等人到巧家县城后住在XX镇XX大道XX酒店，因王姜找不到欠款人陈某某，便将担保人杜某某带到XX酒店，交由李某某、康明杨、林祥铭等人控制索要欠款，杜某某被控制3天后向朋友借款4万元人民币打款在李某某银行卡上才得以脱身。案发后康明杨于2019年11月2日主动到公安机关投案，并协助公安机关对被告人林祥铭进行抓捕。被告人林祥铭、康明杨及其值班律师对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人林祥铭、康明杨在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，户口证明，银行交易记录，入住查询记录，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解及同案犯的供述与辩解，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：非法拘禁罪，是指以拘押、禁闭或者其他强制方法非法剥夺他人人身自由的行为。被告人林祥铭、康明杨为索要债务，长时间非法剥夺他人人身自由的行为，符合刑法规定的非法拘禁罪的主客观构成要件，构成非法拘禁罪，公诉机关的指控罪名成立。依法应当处罚。被告人林祥铭、康明杨在共同犯罪中与他人作用相当，不区分主、从犯。被告人林祥铭到案后如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人康明杨自动到案后协助公安机关抓捕林祥铭，并如实供述其所犯罪行，具有自首、立功情节，可从轻或减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林祥铭、康明杨六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人康明杨的辩护人辩护称，康明杨具有自首、立功情节，可从轻或减轻处罚；自愿认罚认罚，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人林祥铭的辩护人辩护称，林祥铭具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条，第二十六条，第六十七条第一、第三款，第六十八条之规定。判决如下：一、被告人林祥铭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年9月1日止。）。二、被告人康明杨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年7月1日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟章人民陪审员  罗方成人民陪审员  姜莲华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘云剑
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初1788号申请人：高桂琴，女，汉族，1970年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张志龙，男，汉族，1980年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人高桂琴与被申请人张志龙民间借贷纠纷一案，申请人高桂琴于2020年5月26日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人张志龙名下的财产予以保全，保全限额为14300元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人高桂琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人张志龙名下的财产予以保全，保全限额为14300元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年五月二十六日书记员  刘海能
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执301号之四 申请执行人：云南景华公路工程有限公司，住云南省昆明市石林县蚊子口小区，社会统一信用代码：91530126MA6K5Y719R。 法定代表人：段继华，系该公司总经理。 被执行人：金明飞，男，1986年12月15日生，汉族，贵州省荔波县人，自由职业，住兴义市。 本院在执行云南景华公路工程有限公司与金明飞建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人金明飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金明飞在贵州银行62XXX01账户内存款人民币103430.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗海对
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9279号原告：卞可，男，1988年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王赟，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：上海堂汉品牌管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张建丰。原告卞可与被告上海堂汉品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞可撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  陈璐旸二〇二〇年五月二十八日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8782号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师实习律师。被告：陈国良，男，1988年4月16日出生，汉族，户籍地广东省徐闻县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告陈国良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告向原告偿还借款本金及手续费177220.94元、利息、还款违约金（暂计至2019年11月25日，利息为783.25元，还款违约金为2699.31元；从2019年11月26日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、被告承担受理费1957元、诉讼保全费1423.52元。事实和理由：2017年11月27日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：被告向原告贷款200000元，还款期限为60个月，分期手续费率为贷款额的17%；被告采取按月等额本金还款方式；被告应按信用卡对账单所列金额于每月还款日前按期归还欠款；若被告出现未按期归还分期本金及手续费的情况，原告有权宣布本协议项下所有欠款提前到期，解除合同，有权第逾期贷款收取透支利息和还款违约金。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约还款，已构成根本违约。综上所述，请求法院维护原告的合法权益。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡分期业务借款协议及附件、借款借据、贷款分期付款明细表、交易流水单等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年7月26日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号HTJI2017100004977509），约定：原告向被告授予分期额度为200000元，分期期数为60期，一个月为一期，用途为家庭装修，分期手续费率为17%，为34000元，分期扣收；款项划至被告指定收款账户（不含手续费），账户名称为李建玲，开户行为中国银行；还款方式为按月等额还本，按月等额还本模式下，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；被告未按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有被告应向原告支付款项）构成违约，原告有权解除合同，并宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期；被告指定本合同载明的住所地为其通讯地址，凡与本合同项下送达催收单据及相关法律、诉讼文书均以此为准，通讯地址变更时应书面通知原告，否则按本同载明的通讯方式送达的文件为有效送达。上述协议载明的被告家庭住址为龙岗区平湖华南城5号馆3G013。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）（甲方为申请人、乙方为中国银行股份有限公司）中载明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2018年1月2日，原告将200000元划被告指定的李建玲账户。在《借款借据》上显示：借款金额200000元、借款期限为5年、期数为60期、手续费为17%、借款用途为家庭装修。借款后，被告从2019年6月25日开始出现逾期还款，截至2019年11月25日，被告尚欠原告本金及手续费177220.94元、利息783.25元、还款违约金2699.31元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容无违反法律、行政法规的强制性规定，原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告未能按约定履行还款付息义务构成违约，现上述协议已到期，故原告要求被告偿还借款本金、手续费、利息及还款违约金合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈国良签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈国良向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金和手续费177220.94元以及利息、还款违约金（暂计至2019年11月25日的利息783.25元、还款违约金2699.31元，从2019年11月26日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1957元及诉讼保全费1423.52元（原告中国银行股份有限公司广州东山支行已预付），由被告陈国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李胜英二〇二〇年五月六日书记员  云罗莹
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执822号被执行人：张凯，男，2000年4月出生，汉族，初中文化，无业。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初161号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张凯银行账户余额20000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年五月八日书记员  张倩雅
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执1395号 申请执行人：卢念友 被执行人：陈振勇 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初10457号民事判决书，在执行申请执行人卢念友与被执行人陈振勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人陈振勇已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月二十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8414号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：梁正，男，1968年10月12日生，汉族，户籍地广西来宾市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告梁正间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告梁正经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁正向原告支付全部未付租金人民币40,058.27元(2,108.33元/期×19期)；2、被告梁正支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2016年1月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂GRXXXX，发动机号：C145545)，融资总额58,415元，租赁期限为36个月，每月租金2,108.33元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年1月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款52,500元(已扣除GPS费用等)。2016年1月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告梁正未作答辩且未提交证据。鉴于被告梁正未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告梁正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁正应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币40,058.27元；二、被告梁正应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币876元，减半收取438元，由被告梁正负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2328行初75号 原告：安龙县荷海水利水电工程有限公司，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处新街口1号，统一社会信用代码9152232822041606M。 法定代表人：胡克祥，总经理。 委托代理人：周维颖，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黔西南州住房和城乡建设局（黔西南州综合行政执法局），住所地贵州省兴义市神奇东路5号，统一社会信用代码11522300009600627Y。 负责人：段棚。 原告安龙县荷海水利水电工程有限公司与被告黔西南州住房和城乡建设局（黔西南州综合行政执法局）环境保护行政处罚一案，于2020年4月24日向本院提起行政诉讼。本院已立案受理。 经审查，本案系因原告安龙县荷海水利水电工程有限公司在取水许可证有效期届满后未续办取水许可证，仍然继续取水出售所涉及的环境保护行政处罚，根据黔高法[2017]93号《贵州省高级人民法院印发〈关于环境资源案件集中管辖规定（试行）〉的通知》第二条“各市、州行政区划内的一审、二审环境资源民事、行政（含非诉行政执行审查）、部分刑事案件，实行‘三合一’，归口由各该市、州所在地的中级人民法院、基层人民法院所设环境资源审判庭审理。”的规定，本案应由贵州省兴义市人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条“裁定适用于下列范围：……（六）移送或者指定管辖；……”的规定，参照黔高法[2017]93号《贵州省高级人民法院印发〈关于环境资源案件集中管辖规定（试行）〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案移送贵州省兴义市人民法院处理。 审判长  罗 柠 审判员  赵匡灵 审判员  王 霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 旸
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1813号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：端木玉芳，江西利元律师事务所律师。 被告：彭艳红，女，1985年12月28日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭艳红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费2026元，减半收取计1013元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  陈淑 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  黄艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢76号之三申请执行人：钟家泰，男，1988年10月17日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：马金边，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行钟家泰与马金边买卖合同纠纷一案中，向被执行人马金边发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马金边在中国建设银行6217001640001027826_156_1账户内存款人民币21752.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十四日书记员  鉏玲龙
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1581号 原告：孙霞，女，1988年2月27日生，汉族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：孙娟（系孙霞的妹妹），女，1989年8月1日生，汉族，吉林省安图县。 被告：王长军，男，1968年7月5日生，汉族，住所吉林省延吉市。 原告孙霞诉被告王长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙霞到庭参加诉讼。被告王长军经本院合法传唤，但无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙霞向本院提出诉讼请求：1、王长军立即偿还借款本金6,500元；2、诉讼费由王长军承担。事实和理由：2018年11月4日，王长军以其信用卡还款到期为由让孙霞帮忙还信用卡，孙霞转账给王长军8,000元。之后，王长军以微信转账、现金方式偿还借款1,500元。2018年12月14日，王长军向孙霞出具欠条，确认王长军借款孙霞6,500元，承诺2018年12月30日偿还。经多次催要未果，诉至法院。 王长军未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，孙霞通过中国工商银行向王长军的银行账户转账8,000元。王长军于2018年11月18日通过微信向孙霞转账340元。2018年12月14日，王长军向孙霞出具欠条，内容为：“今借孙霞6,500元，于2018年12月30日偿还。特此立据。立据人：王长军（签字并捺印）”。庭审中，孙霞陈述其以微信转账方式收到340元、以现金方式收到1,160元。 认定上述事实的证据有：中国工商银行转账凭证、微信转账记录、欠条、证人刘昱罡的出庭证言，以及孙霞的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。孙霞主张王长军向其借款，并提交银行转账凭证、微信转账记录、欠条予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现借款期限已届满，王长军作为借款人未按约定期限履行还款义务，对孙霞要求王长军返还剩余借款6,500元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。王长军经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 王长军于本判决发生法律效力后立即向孙霞返还借款6,500元。 如王长军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王长军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 金 旭 二〇二〇年五月二十一日 书记员 安成珠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4763号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街XXX号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉。委托诉讼代理人：齐宝珠，上海市东方正义律师事务所律师。被告：汪振海，男，1978年9月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告汪振海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  金 一二〇二〇年五月十三日法官助理  王昊艳书 记 员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执171号 申请执行人：李平香，女，1973年6月17日出生，汉族，居民，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：吴昌贵，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住松溪县。 申请执行人李平香与被执行人吴昌贵买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0724民初1249号民事判决书，判决吴昌贵应偿还李平香货款57770元及利息。因吴昌贵未履行生效法律文书确定的义务，李平香向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。2020年4月7日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有银行存款、车辆及其他可供执行财产。2020年5月19日，执行人员前往申请执行人提供的住所地寻找被执行人吴昌贵未果；郑墩镇梅口村民委员会出具证明证实吴昌贵长期外出，无法联系。经约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3094号原告：新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司罗坊支行，住所地：江西省新余市渝水区罗坊镇春发大道。主要负责人：肖鹏，该行行长。委托诉讼代理人：龚召敏，女，该公司员工。被告：晏炳根，男，1976年8月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：欧阳爱连，女，1981年1月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司罗坊支行（下称原告）与被告晏炳根、欧阳爱连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚召敏到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年1月16日签订的《最高额借款合同》，判令二被告立即共同向原告偿还借款本金100000元，利息2628.92元（暂算至2020年4月13日），合计102628.92元；并按合同约定利率支付自2020年4月14日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用等原告实现债权的一切费用均由二被告承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实1、2017年1月16日，原、被告签订《最高额借款合同》，其主要内容为：“最高借款额度10万元，自2017年1月16日至2020年1月16日，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上上浮60%，逾期利率在原借款利率基础上加收30%确定。”2、2019年1月16日，原告向二被告发放了贷款100000元，晏炳根在放款确认书上签字确认，放款确认书中载明：合同到期日期2020年1月16日，月利率5.8‰，按月还息，到期还本。借款到期后，二被告未按期偿还借款本息。截至2020年4月13日，二被告尚欠原告借款本金100000元，利息2628.92元，合计102628.92元。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《最高额借款合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向二被告发放了贷款100000元，二被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求二被告归还借款本金100000元并自逾期之日起按月利率7.54‰（5.8‰×1.3）计算支付至付清之日止的利息。经审理查明，截至2020年4月13日，二被告尚欠原告借款本金100000元，利息2628.92元，合计102628.92元。另二被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告有权要求解除借款合同。故本院对原告的诉讼请求，予以全部支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司罗坊支行与被告晏炳根、欧阳爱连于2017年1月16日订立的《最高额借款合同》；二、被告晏炳根、欧阳爱连应于本判决生效之日起十日内向原告新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司罗坊支行清偿借款本金100000元，利息2628.92元（暂算至2020年4月13日），合计102628.92元，并按《最高额借款合同》的约定计算支付自2020年4月14日起至实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告晏炳根、欧阳爱连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年五月二十七日法官助理廖雄书记员王航
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保992号 申请人：东莞赛诺高德蚀刻科技有限公司,住所地：广东省东莞市黄江镇田美社区***********、二楼。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：袁英军，广东济律本律师事务所律师。 被申请人：东莞市基诚金属有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇塔岗村先达工业区**。 法定代表人：龙某1。 申请人东莞赛诺高德蚀刻科技有限公司与被申请人东莞市基诚金属有限公司申请诉前财产保全一案，申请人东莞赛诺高德蚀刻科技有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市基诚金属有限公司所有的价值1000000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以担保金额为1000000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人东莞市基诚金属有限公司所有的价值1000000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张利宝 审判员  王 观 审判员  程 露 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱艳彬
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10090号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈洪波，男，1973年6月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈洪波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币74,704.53元、利息12,602.49元、违约金4,327.89元、手续费4,053.15元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计95,688.06元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈洪波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金74,704.53元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈洪波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计74,704.53元；二、被告陈洪波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,667.61元，减半收取计833.81元，由被告陈洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1352号原告：任彰涵（曾用名：张涵），男，2002年3月11日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。被告：西安市高陵区通远街办官路村村民委员会。负责人：崔荣，系该村民委员会主任。被告：西安市高陵区通远街办官路村小户李组（官路村三组）。负责人：刘刚都，系该组组长。委托诉讼代理人：李行军，系该组村民代表。原告任彰涵诉被告西安市高陵区通远街办官路村村民委员会（以下简称：官路村委会）、西安市高陵区通远街办官路村小户李组（以下简称：官路村小户李组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告任彰涵的委托诉讼代理人赵栋，被告官路村小户李组的负责人刘刚都、委托诉讼代理人李行军到庭参加诉讼。被告官路村委会经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告任彰涵诉称，原告从小出生在被告村组，系被告村组的登记在册村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗，尽到了村民应尽的义务。后因国家开发土地征用，被告村组于2020年分土地补偿款，每人应分得土地补偿款29176元，但却将原告的分配权故意排除在外。原告多次找两被告协商，二被告总以非法理由拒绝。原告认为既然同为本村组的登记在册村民，就应当享受相同的村民待遇，本村组实行差别待遇的行为，是一种严重的不公行为。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：一、依法判令被告高陵区通远街办官路村小户李组按照同等村民待遇支付原告的土地补偿款29176元；二、请求被告西安市高陵区通远街办官路村村民委员会在其代管高陵区官路村小户李组资产范围内承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。被告官路村委会未到庭答辩。被告官路村小户李组辩称，1、原告的户口什么时候迁转来的组上不知道。2、村民一致认为原告不属于小户李组的人。3、原告一直没有分配土地有十七、八年了，在村上开发的时候才称自己是村民。4、这么多年原告没有参与村上的任何公益事业、村民活动。经审理查明，2001年3月29日原告母亲张雪利与原高陵县XX乡XX村X组村民王XX登记结婚，婚后原告母亲张雪利的户口未迁转王民主户籍所在地，一直在被告村组。原告于2002年3月11日出生，户口随其母亲张雪利一直登记在被告村组村民张XX（张雪利父亲）名下。后原告母亲张雪利因夫妻发生矛盾，于2002年5月10日向本院起诉与王XX离婚，本院于2002年6月19日以（2002）高民初字第239号民事调解书调解其二人离婚，原告随其母张雪利生活并抚养，原告的姓名由王寒（涵）变更为张涵。原告及其母亲张雪利两人的户口一同从张雪利父亲张健华名下单列开。原告及其母张雪利的户口情况，据原告提供的户口本记载：“何时由何地迁来本市（县）栏”，记“2017年4月21日由陕西省高陵县通远镇官路村小户李组迁来；“何时由何地迁来本址栏”记“2017年7月10日由通远镇官路村小户李组迁来”，登记日期：2017年7月10日”。原告母亲张雪利后又于2004年5月1日改嫁至西安市临潼区栋阳街办观高村六组，与该组村民任XX结婚，又将原告姓名变更为任彰涵，原告及其母亲张雪利的户口一直在被告村组，且原告在被告村组享受了新型农村合作医疗待遇，有户口簿、社会保险费缴费票据为凭，系被告村组合法的在册村民。2019年1月份，被告村组的土地被征用时，被告村组的土地补偿款分配方案中第一项明确载明：“本村参与分配人员户口截止2020年1月5日中午12点，日期截止后，生不添，死不减；……”。被告村组给每人分得土地补偿款29176元，原告应在该土地补偿款分配方案之列，但被告村组以原告不是本村村民、村民群众不同意给原告分配为由，拒绝给原告分配该土地补偿款，无奈，原告诉至法院要求依法处理。上述事实，有当事人陈述、出生证明、身份证、户口本、农村合作医疗本及相关缴费票据、庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告出生后户口一直在被告村组，且有户口簿、社会保险费缴费票据为凭，原告系被告村组的合法在册村民，具有该村组集体经济组织成员资格，享有该村组集体经济组织的收益分配权利，被告村组以原告不是本村村民、村民群众不同意给原告分配为由，拒绝给原告分配该土地补偿款，是不符合相关法律规定的，故对原告要求被告村组支付该土地补偿款29176元的诉讼请求，依法应予支持。村民小组属于独立核算的集体经济组织，其财务帐目由其所在村民委员会代管，故本案原告的土地补偿款支付责任应由被告官路村三组承担，被告官路村委会在其代管西安市高陵区通远街办官路村小户李组资产范围内承担连带责任。被告官路村委会在原告起诉后，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款(四)项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区通远街办官路村小户李组（官路村三组）于本判决生效后十日内，支付原告任彰涵土地补偿款人民币29176元；二、被告西安市高陵区通远街办官路村村民委员会在其代管西安市高陵区通远街办官路村小户李组（官路村三组）资产范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取265元，由被告官路村小户李组负担(原告已预交530元，本院退付原告265元，履行本判决时被告官路村小户李组付给原告200元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张高陵二〇二〇年五月二十六日书记员  王 浩1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11430号上诉人（原审被告）：台创智能装备（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区振安中路232号恒诺工业园6栋1楼3号，统一社会信用代码91441900MA52AD1F77。法定代表人：郑玲。被上诉人（原审原告）：深圳市隆创盛科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路727号727科技创新园A7栋209，统一社会信用代码914403006925161976。法定代表人：李坤。委托诉讼代理人：吕春霞，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴，广东启仁律师事务所实习律师。上诉人台创智能装备（东莞）有限公司因与被上诉人深圳市隆创盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37145号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人台创智能装备（东莞）有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交或减交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人台创智能装备（东莞）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年五月十二日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保43号申请人刘旗，男，1975年8月3日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人牛小清，男，1970年10月11日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人焦玫，女，1973年1月21日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人牛转只，女，1954年12月13日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人与被申请人因民间借贷纠纷，申请人已向晋中仲裁委员会申请仲裁。2020年3月24日，申请人向该仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结三被申请人银行存款26.4万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权，具体冻结清单如下（1、户名：牛小清，账号：62×××75，开户行：中国工商银行；2、被申请人焦玫名下车牌号为晋Ｋ×××××号东风日产牌汽车）。晋中仲裁委员会于2020年5月15日将前述保全申请提交我院。平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结三被申请人银行存款26.4万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年五月二十八日书记员  张文文
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初7404号原告：邓长军，男，1974年7月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：王劭瑾，江西甘雨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊。委托代理人：熊宾如，男，系公司员工。原告邓长军(以下简称原告)诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司(以下简称被告)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓长军委托代理人王劭瑾、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司委托代理人熊宾如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故导致的直接经济损失84487元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年7月20日，原告在被告人民保险公司处为车辆赣Ｃ×××××欧曼厢式运输车投保了交强险，机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、自燃损失险、新增设备损失险、道路危险货物承运人责任保险均加保不计免赔。保险期间为2018年7月26日至2019年7月25日。2018年12月30日，原告司机周水根驾驶赣Ｃ×××××号车行驶至庐山市白鹿洞书院熊门岭路段处时，与前方同向王文军驾驶的皖Ｐ-×××××皖Ｐ×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告司机受伤及两车受损的交通事故。庐山市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书、认定周水根负此事故的全部责任，王文军无责任。事故发生后，原告第一时间拨打保险公司电话报案，被告人民保险公司也派员至福田欧曼宜春服务站进行车损勘查，现原告向被告人民保险公司提交理赔材料申请理赔。被告人民保险公司出具的机动车保险定损报告中载明的定损金额仅为40855元。因本次事故原告遭受直接经济损失（不含车辆维修期间停运等间接经济损失）共计84487元（其中车辆维修费用79489元，车辆施救费4998元），被告人民保险公司对车辆事故的定损金额远远低于市场行情，与原告的实际所经济损失相差甚远。由于原告与被告协商达不成一致意见，因此诉至人民法院。被告辩称:我方愿意承担相应的责任。1、答辩人不承担拖车费；2、此次事故现场施救费发票为2张手写票据，金额计1998元、并非增值税专用发票，非常不规范，金额也过高；3、答辩人本着合理、实事求是的原则，愿意承担该车的实际即保险双方确定的定损金额46000元左右；4、为了公平起见、便于公正、准确、合理支付赔款、及时履行赔偿责任，答辩人请求依法对车赣Ｃ×××××车损进行鉴定，并现场见证鉴定全过程；5、鉴定费用双方各承担50%。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年7月25日，原告赣Ｃ×××××车辆持靠在宜春市鑫泰汽车销售有限公司名下。2018年7月20日，原告在被告人民保险公司处为车辆赣Ｃ×××××欧曼厢式运输车投保了交强险，机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、自燃损失险、新增设备损失险、道路危险货物承运人责任保险均加保不计免赔。保险期间为2018年7月26日至2019年7月25日。2018年12月30日，原告司机周水根驾驶赣Ｃ×××××号车行驶至庐山市白鹿洞书院熊门岭路段处时，与前方同向王文军驾驶的皖Ｐ-×××××皖Ｐ×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告司机受伤及两车受损的交通事故。庐山市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书、认定周水根负此事故的全部责任，王文军无责任。事故发生后，原告向保险公司电话报案，被告派员至福田欧曼宜春服务站进行车损勘查，被告出具的机动车保险定损报告中载明的定损金额仅为44305元。被告当庭提出要求重新鉴定，经本院委托，山东光政保险股份有限公司江西分公司出具《保险公估报告》，评估结论：评估标的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车于2018年12月30日因道路交通事故事故造成的车辆损失金额为48530元。2020年1月13日山东光政保险股份有限公司江西分公司出具《更正说明》：评估标的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车于2018年12月30日因道路交通事故事故造成的车辆损失金额为50530元。原告邓长军收到保险公估报告后，原告提出了质证意见，后评估公司重新评估后，考虑车辆在特约售后服务站维修的实际情况，对原评估报告中大灯及方向机配件金额及维修工时费作出更正。2020年5月18日《保险公估报告》评估结论：评估标的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车于2018年12月30日因道路交通事故造成的车辆损失金额为54620元。评估鉴定费为5000元。事故发生后原告车辆维修费用79489元，车辆施救费4998元。后原、被告就车辆受损的赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。上述事实有原告提交的证据：邓长军身份证复印件、赣Ｃ×××××车辆行驶证复印件、鑫泰公司声明书、汽车上户登记合同复印件、汽车购销合同复印件、赣Ｃ×××××营运证复印件。司机周水根驾驶证复印件、司机周水根道路运输从业资格证复印件、交通事故认定书，赣Ｃ×××××车辆商业险保单，修理厂发票、修理厂明细清单、车辆施救费发票3张。被告提交的证据：（2019）赣0902民初6181号民事判决书，定损单损失确认书，司法鉴定申请书。《保险公估报告》，《更正说明》，2020年5月18日《保险公估报告》，评估鉴定费发票及开庭笔录在卷证实。本院认为：原、被告间签订的保险合同合法有效，双方应按法律规定和合同约定履行权利义务。案涉车辆赣Ｃ×××××发生交通事故后，原告花费车辆施救费4998元，本院认为，该笔支出系必要支出，故车辆施救费4998元由被告承担。道路交通事故事故造成的车辆损失金额为54620元由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后五日内赔偿原告邓长军汽车车辆损失费54620元，车辆施救费4998元，合计59618元。二、评估鉴定费5000元由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担5000元。三、驳回原告邓长军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取计币956元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内,预交上诉案件受理费,款汇至江西省宜春市中级人民法院,账号14×××07;开户行:中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交,按自动撤回上诉处理）。审 判 员 袁立林二〇二〇年五月二十一日代书记员 陈 菲
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初418号 原告：张某1，男，1964年1月3日生，回族，住平乐县。 原告：张某2，男，1966年12月21日生，回族，住平乐县。 诉讼委托代理人：廖毅，广西嘉合律师事务所律师（特别授权）。 诉讼委托代理人：肖吴柏冰，广西嘉合律师事务所律师（特别授权）。 被告：张某3，女，1970年11月4日生,回族，住台湾省台中市乌日区。 被告：张某4，女，1973年1月5日生，回族，住平乐县。 诉讼委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 原告张某1、张某2诉被告张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：一、判令由原告张某1、原告张镇耀与二被告，按照每人各占四分之一的份额，依法分割张春刚的死亡抚恤金和丧葬补助费共计183535元（以实际平乐县自然资源局最终核发数额为准）。二、本案诉讼费、公告费等全部费用由二被告承担。事实和理由：张春刚（父亲）与杨振玉（母亲）共育有4个子女，分别为大儿子张某1（原告）、二儿子张某2（原告）、三女儿张某3（被告）以及四女儿张某4（被告）。母亲杨振玉于2013年3月29日因病去世；张春刚于2019年12月13日因病去世，张春刚生前是平乐县自然资源局的退休员工，其死亡后应由平乐县自然资源局依法发放相关抚恤金和丧葬费，金额为人民币183535元（此数额是原告向平乐县自然资源局核算后知道的，因此款目前尚未实际发放，遂以最终实际核发数额为准）。现因二被告拒不出面与原告协商领取以及分割死亡抚恤金和丧葬费等事宜，导致争议的款项一直未能正常报批和发放。遂原告依法提起诉讼，要求依法按照每人各四分之一的比例，分割张春刚的上述抚恤金、丧葬费。特依据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提出诉讼。 被告张艳虹辩称:本案被告张某4不是法定继承人，不是适格被告，原告起诉张某4错误，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告张某1、张某2诉被告张某3、张某4法定继承纠纷一案涉及诉讼当事人身份关系的慎重甄别及裁判，起诉必须有明确的被告，诉状应载明被告姓名及身份信息，公民真实姓名及身份证号码的唯一性是区别于其他公民的甄别，应提供证据加以证明；本案诉讼标的即张春刚的遗产，应由平乐县自然资源局依法发放相关抚恤金和丧葬费共计人民币183535元为合法继承人共同所有，应准确甄别原、被告的身份作为适格合法继承人，以便审理确定原、被告各自占有的份额；法律规定的第一顺序继承人中的被告“张某4”存在姓名错误，真实姓名为“张艳虹”，张艳虹并已提供证据加以证明，请求依法裁定驳回原告的起诉。因此，本院对原告的起诉，应依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张某1、张某2的起诉。 案件受理费人民币3970元，原告张某2已预交，待本裁定书发生法律效力后依法应予退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员 薛有刚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 姚靖力 书 记 员 黄凌翔 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院审理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4123号之一 被执行人：宋永平，女，1977年7月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 关于被告宋永平刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4419号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终880号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月31日立案执行，案号为（2020）粤0606执4123号。在执行过程中，本案已查明被执行人宋永平在立执行案件之前已经履行上述法律文书所确定的义务。故本院（2018）粤0606刑初4419号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终880号刑事裁定书所确定的义务被执行人宋永平已经履行完毕。 本院认为，被执行人已按本院（2018）粤0606刑初4419号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终880号刑事裁定书确定的义务履行完毕，本次移送执行不符合受理执行的条件。因本院已经受理，案号为本院（2020）粤0606执4123号，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执4123号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  黄泽欣 执行员  王 萌 二〇二〇年五月八日 法官助理翁静文 书记员吴凯
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初35号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人沙洪祥，男，1992年3月16日生，回族，高中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，捕前住：沧州市新华区。2019年11月7日因涉嫌诈骗罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月21日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人沙洪祥犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、曹世英出庭支持公诉，被告人沙洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控，2019年8月12日，被告人沙洪祥与房主丁某签订房屋租赁协议，租住了位于沧州市新华区的房子，租期为一年。2019年8月下旬，被告人沙洪祥冒充房主将该处房屋在58同城与天顺房屋中介登记出租，意图通过多次出租房屋来骗取房屋租赁费用。2019年8月底，被害人牛某与张某1先后与被告人沙洪祥商谈租房事宜，并分别提前向被告人沙洪祥交纳半年房租14000元、一年房租21000元。后两名被害人多次联系被告人沙洪祥索要房屋钥匙，但被告人沙洪祥均以各种理由推脱未将房屋交付被害人使用，同时将收取的租金作为私用，拒不退还。 上述事实，被告人沙洪祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沙洪祥的供述，被害人牛某、张某1的陈述，证人张某2、丁某的证言，被害人牛某、张某1及证人张某2、丁某对沙洪祥的辨认笔录，在逃人员登记撤销表，牛某提供的房屋租赁协议、手机转账交易明细详细信息、中国民生银行个人账户对账单、手机截图，张某1提供的房屋租赁协议、收据、中国农业银行银行卡交易明细清单，张某2提供的房屋租赁协议、手机转账截图、微信聊天截图、农业银行短信截图、中国建设银行个人账户支出交易明细，丁某提供的房屋租赁协议、微信转账截图，沧州市公安局新华分局刑警大队的抓获经过，被告人沙洪祥的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沙洪祥以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沙洪祥当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沙洪祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金40000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2021年5月6日止。） 二、责令被告人沙洪祥向被害人牛某退赔经济损失14000元，向被害人张某1退赔经济损失21000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨建光 人民陪审员  郝坤华 人民陪审员  李开书 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张安伦
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执332号申请执行人杨学斌,男,汉族,生于1956年10月05日,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人秦明鸿,男,汉族,生于1973年09月15日,重庆市梁平区人，住重庆梁平区。本院在执行申请执行人杨学斌与被执行人秦明鸿民间借贷合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年7月4日作出(2019)渝0155民初1218号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦明鸿逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨学斌于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人秦明鸿立即偿还申请执行人杨学斌借款60000元，负担案件受理费1300元、执行费800元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人秦明鸿至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统依法扣划被执行人秦明鸿银行存款6886.03元，扣除案件受理费1300元，执行费800元，剩余4786.03元已支付给申请执行人杨学斌。没有查询到被执行人秦明鸿的其他财产情况，依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人秦明鸿暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人秦明鸿尚欠申请执行人杨学斌借款55213.97元未付。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执332号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年五月六日书记员  李旭东
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2332号原告：扬州市工业品市场雅鑫涂料商行，住所地在扬州市工业品市场内。经营者：祝宏清，男，1963年3月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：黄玉玲，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾舒蓉，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。被告：江苏家家乐木业有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区吉安路210号。法定代表人：王兆斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈洋，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。原告扬州市工业品市场雅鑫涂料商行与被告江苏家家乐木业有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者祝宏清及原告的委托诉讼代理人黄玉玲、顾舒蓉，被告江苏家家乐木业有限公司的委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市工业品市场雅鑫涂料商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付材料款375736元及逾期付款利息（以375736元为基数，自2019年11月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告的材料商，一直向被告供货，2019年11月27日双方对账，截止2019年11月底，被告欠原告材料款375736元，原告多欠催要，被告至今未支付，现诉至法院请求判如所请。被告江苏家家乐木业有限公司辩称，所欠货款数额无异议，逾期利息计算时间无异议，但利率标准过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且暂时没有能力给付。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、发货清单、发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案的事实认定如下：2018年3月起，原告向被告出售友邦透明底、固化剂等材料，2019年11月27日，双方经对账。被告向原告出具欠条一份，载明：截止2019年11月底，江苏家家乐木业欠雅鑫涂料商行材料款总金额375736元。本院认为，原、被告间买卖合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款未付，应承担违约责任。原告要求被告给付所欠货款并承担自对账之日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但双方未约定逾期付款的利息计算标准，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏家家乐木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市工业品市场雅鑫涂料商行货款375736元及利息（以375736元为基数，自2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3528元，由被告江苏家家乐木业有限公司负担（此款原告已预交，并同意本院不再退还，由被告江苏家家乐木业有限公司履行判决义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  瞿森斌二〇二〇年五月二十七日书记员  刘苏培
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢128号申请执行人:郑新冉，女，1969年12月2日生，汉族，住荥阳市。被执行人：平天才，男，1942年1月8日生，汉族，住荥阳市。被执行人：杨爱花，女，1950年6月28日生，汉族，住荥阳市。本院在执行郑新冉与平天才、杨爱花借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初355号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行判决书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，其余款项自愿放弃，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇二〇年五月二十五日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初768号 申请人：孔祥辉，男，1966年10月3日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：赵风磊，男，1972年10月10日出生，汉族，住枣强县。 原告孔祥辉与被告赵风磊加工合同纠纷一案，申请人孔祥辉于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵风磊的银行账户存款在36000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人孔祥辉已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人赵风磊的银行账户存款冻结至36000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  任韵妹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3152号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。主要负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该行员工。被告：张荣生，男，1986年11月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告张荣生（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠透支本金8999.41元，利息1288.42元，违约金525.05元，管理费3元，合计10815.88元（利息、违约金暂计算至2020年4月18日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年4月23日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还透支款。截至2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金8999.41元，利息1288.42元，违约金525.05元，管理费3元，合计10815.88元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月18日，被告尚欠原告透支本金8999.41元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月18日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计10815.88元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年4月19日至款项付清之日止的利息和逾期违约金等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张荣生应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金8999.41元，利息1288.42元，违约金525.05元，管理费3元，合计10815.88元（利息等算至2020年4月18日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至款项付清之日止）。案件受理费36元，由被告张荣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年五月二十八日法官助理廖雄书记员王航
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1290号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  岳孟秋二〇二〇年五月二十一日书记员  刘金芳