wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初758号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈秀仙，女，1973年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省梅州市丰顺县***************之一，公民身份号码441************020。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月17日被羁押，同月18日被刑事拘留,同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。委托辩护人梁汉江，广东鹏日律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]289号起诉书指控被告人陈秀仙犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月14日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2020年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉，被告人陈秀仙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，从2018年9月份开始，被告人陈秀仙在其经营的东莞市谢岗镇银湖商业城百鲜坊水果店内非法收受六合彩投注，后将收受的投注转投给其上家徐达（情况不详，另案处理），并从徐达处获取投注额的10%作为报酬，陈秀仙总共收受投注约150期，总共获利约6000元至7000元。至2019年10月17日，陈秀仙总共收受鲁礼生、李国文、王齐安等21人投注。2019年10月17日21时许，公安机关上述现场进行检查，当场抓获被告人陈秀仙及参赌人员鲁礼生、李国文、王齐安，并缴获六合彩投注单6张、赌资1280元、手机2部。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，搜查笔录，微信聊天记录等书证，证人鲁礼生等人的证言，被告人陈秀仙的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈秀仙无视国法，以非法收受六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈秀仙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议对陈秀仙判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人陈秀仙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈秀仙犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈秀仙无视国法，聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈秀仙犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈秀仙归案后，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈秀仙自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。随案移送的白色华为手机一部，是犯罪所用之物，依法应予没收。视被告人陈秀仙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈秀仙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的白色华为手机一部，予以没收，上缴国库如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年五月九日书记员  关开平柯玉滢本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【赌博罪】赌博公私财物，数额较大的，或者多次赌博、入户赌博、携带凶器赌博、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初441号原告：罗锡统，男，汉族，1946年10月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市******。公民身份号码：440************239。委托诉讼代理人：罗东，男，汉族，1969年11月19日出生，广东省廉江市人，住廉江市******。公民身份号码：440************214。被告：广东果皇食品饮料总厂管理人负责人：黎亦鸿。委托诉讼代理人：谢旺，管理人成员。委托诉讼代理人：赖春龙，广东国邦律师事务所律师。原告罗锡统与被告广东果皇食品饮料总厂管理人别除权纠纷一案，本院于二〇二〇年一月十九日立案。原告罗锡统于二〇二〇年四月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗锡统申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗锡统撤诉。本案受理费10650元，减半收取5325元，由原告罗锡统负担。审 判 长 陈 勇人民陪审员 周 荣人民陪审员 徐永槐二〇二〇年四月二十八日法官 助理 吴粤婵书 记 员 谢若尘
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1561号 上诉人（原审原告）：海宁洁净除尘设备有限公司，住所地浙江省海宁市马桥街道正阳村高地上58号。统一社会信用代码：9133048167125514620。 法定代表人：朱建良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晓春，河北东晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贺翔，河北东晨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山飞龙水泥有限责任公司，住所地唐山市丰润区泉河头镇亢各庄村东（装备制造园内）。统一社会信用代码：91130221697571179K。 法定代表人：王少忠，董事长。 委托诉讼代理人：钟卫涛，河北法润律师事务所律师。 上诉人海宁洁净除尘设备有限公司因与被上诉人唐山飞龙水泥有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，虽然被上诉人唐山飞龙水泥责任有限公司对上诉人海宁洁净除尘设备有限公司提交的四份发货清单以没有其公司工作人员的签字作为理由不予认可，但上述四份发货清单中的收货人罗超县、徐小飞系上诉人委托负责安装设备的商丘科森环保设备安装有限公司的职员，另罗超县、徐小飞在一审期间出庭作证证明了送货的事实，且被上诉人对于使用了上述发货清单上载明的设备未予以否认，被上诉人也无法提供除尘设备的使用来源，故上述证据能够证明上诉人向被上诉人提供了四份发货清单上载明的设备。另被上诉人自2016年收到上述设备后并未向被上诉人提出过质量问题，一审法院以上诉人未提交设备验收合格的证据为由驳回上诉人诉讼请求属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初741号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。 上诉人海宁洁净除尘设备有限公司预交的二审案件受理费17132元予以退回。 审判长  毕雪维 审判员  沈 军 审判员  姚春涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑 悦 ——
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1375号申请执行人：大连盛瑞机械制造有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：赵全烈，总经理。委托诉讼代理人：高巍，男，系该公司职员。被执行人：郭东，男，汉族，户籍地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7493号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭东存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年五月二十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初1743号                            原告                       原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，理事长。             委托代理人：张淑娟、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。                               被告                       张波弟，男，1971年10月9日出生，住福建省福鼎市。             吴会昌，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.依法判令张波弟偿还原告借款本金9377.98元、利息6456.62元（截至2020年6月20日止）及逾期利息（以本金9377.98元为基数自2020年6月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）;2.张波弟偿还原告为实现债权支出的律师代理费2000元;3.吴会昌对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年6月17日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、张波弟应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金9377.98元、利息6465.62元（截止2020年6月20日）及逾期利息（以实际结欠的本金为基数自2020年6月21日起按月利率9.75‰计算至借款还清之日止）；             二、张波弟应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出律师代理费2000元；             三、吴会昌对上述第一、二项判决款项承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费554元，因适用简易程序审理减半收取277元，由张波弟、吴会昌负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。                                           审 判 员 韩 林                                                 二〇二〇年五月二十日                         书 记 员 吴思全                            附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执106号李凤芹（申请执行人）、（被执行人）张文波：本院受理的（2020）黑0803执106号执行案件，据以执行的本院（2019）黑0803,民初873号民事判决书已经发生法律效力。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初1182号 原告：吴志强，男，汉族，生于1971年6月25日，住达州市通川区，公民身份码:513021197106250013。 委托诉讼代理人：邓钦文，四川金世达律师事务所律师。 被告:四川邑都置业有限公司,住所地成都市武侯区双安东巷1号5-2幢2楼3号,统一社会信用代码91510000551007671H 法定代表人：张玢，系总经理。 委托诉讼代理人：李晓玲，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 原告吴志强诉被告四川邑都置业有限公司（以下简称邑都公司）拆迁安置合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志强委托诉讼代理人邓钦文、被告邑都公司委托诉讼代理人李晓玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告签订的《拆迁安置协议》；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为开发“红兴家园”项目，在未取得建设用地规划许可证的情形下与阁溪社区居民达成了协议。2013年11月2日，原、被告双方签订了《拆迁安置协议》。协议主要约定：1.按产权调换安置方式；2.经双方现场实地丈量确认甲方（原告）住房状况；3.在拆迁安置过渡期由乙方（被告）按每户4000户/年标准支付安置费，按每户1000元一次性支付搬家费；4.一期工程24个月还房，二期工程30个月还房；5.乙方（被告）还甲方（原告）的住房660平方米，实际还房面积多余或小于赔偿面积的，按每平方米2700元计算；7.自签订本协议之日起，甲方（原告）应在10日内搬迁完毕；8.甲方（原告）搬迁交房24个月内，若遇不可抗力等导致逾期交房，乙方（被告）在15天内告知甲方并签订补充协议；……。协议签订后，被告催促原告搬迁房屋，并将房屋拆除。因拟建地点位于规划建设的滨河绿地，属洲河治理景观打造和西河路拓宽工程控建范围，不能取得规划建设许可，故“红兴家园”项目无法取得建设规划许可，被原经开区责令停工至今，造成原告等被拆迁居民至今无法得到安置，虽经原告多次催促被告按合同约定安置房屋，但被告始终无法解决问题，导致合同目的无法实现，因此原告诉讼来院。 被告辩称，1.原告所称属实，被告不同意解除合同，因被告向原告支付了相关费用，也进行了滑坡治理、砌筑围墙，多次向达川区幺塘乡政府报告了请求办理相关手续，并向政府支付了项目建设配套费；2.项目实际投资人是王志红、李乾坤，也是本案的直接利益关系人，是由实际投资人签订的合同，同时被告当庭表示不追加王志红、李乾坤为本案被告。 本案经审理查明，被告邑都公司经营范围为房地产开发、公路工程等，原告吴志强与被告邑都公司“红兴佳园”项目部签订《拆迁安置协议》，双方就产权调换、拆迁安置过渡、补偿标准、违约责任等进行了约定，该协议有吴志强、王志红签名，被告邑都公司盖章。被告邑都公司庭审中认可授权王志红、李乾坤为项目投资管理人，与王志红、李乾坤系挂靠关系。双方签订协议后，被告辩称实际投资人王志红、李乾坤已经将原告的房屋已经拆除，且向原告支付了过渡时期安置费，但因被告邑都公司至今未取得建设规划许可证导致不能履行协议。2019年12月25日达州高新区征地拆迁工作领导小区办公室召开专题研究阁溪社区“红兴家园”拆迁安置会议，会议认为：开发商王志红、李乾坤2013年6月代表四川邑都置业有限公司与阁溪社区3组居民签订房屋安置补偿协议，拟以“红兴家园”项目进行建设，约占地6亩，2014年7月施工单位陆续将居民房屋拆除并进行场平施工，因拟建地点位于规划建设的滨河绿地，属州河治理景观打造和西河路拓宽工程控建范围，不能取得建设规划许可，故“红兴家园”系违法建设项目，也未纳入两违整治范围，被原经开区责令停工至今……，会议决定：阁溪社区3组的土地已被原达县化工总厂征收为国有土地，所有的房屋均无产权证，签订的拆迁协议均无房屋原貌及面积锁定的资料证据，……。庭审中，原、被告均未向本院提交证明案涉及工程项目取得施工许可的相关证据。 以上事实有原、被告身份信息复印件、企业信息复印件、拆迁安置协议、达州高新区征地拆迁工作领导小区办公室第7期会议纪要等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。被告公司举证的生产现场检查记录表、公司文件、财政票据不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院认为：根据合同的相对性原则，《拆迁安置协议》由原、被告签名盖章，合同已成立，被告邑都公司系拆迁安置合同的合同主体，但被告邑都公司至今并未取得拆迁安置的合法依据，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下简称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”。且本案对于被拆迁房屋的所有权、房屋结构性质、房屋所有人的亲属关系证明、拆除房屋许可证、建设工程规划许可证、拆除前的面积测量报告等问题，原、被告双方并未举证，被告抗辩要求继续履行合同的基础不成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条规定：“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记手续的，人民法院应当认定该合同未生效。”本案被告邑都公司无权处分案涉拆迁安置事宜，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原、被告所签订的《拆迁安置协议》应是无效合同。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告吴志强与被告四川邑都置业有限公司于2013年11月12日签订的《拆迁安置协议》无效。 案件受理费100元，由被告四川邑都置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 郝 灿 二〇二〇年五月二十六日 书记员 谯明涛
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)渝0116刑初398号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人孟坚波，男，1995年6月19日出生，住江苏省无锡市。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2019年11月11日被监视居住。 被告人代岱，男，1978年12月29日出生，住广东省深圳市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年11月11日被监视居住。 被告人刘青华，男，1991年4月6日出生，住广东省东莞市。因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，于2019年11月11日被监视居住。 被告人李荣华，男，1985年10月29日出生，住上海市宝山区。因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，于2019年11月11日被监视居住。 被告人陆逸俊，男，1987年2月15日出生，住上海市普陀区。因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，于2019年11月11日被监视居住。 本院于2020年4月29日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]301号起诉书及所附材料。经审查，被告人代岱、刘青华、李荣华、陆逸俊不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第一项的规定，决定如下: 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]301号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年五月五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初2143号                               案由                       借款合同纠纷                               原告                       原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。             法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。             委托诉讼代理人：张六军，男，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为特别授权。                                           被告                       被告：周建军，男，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。             被告：曾展秀，女，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。                                           原告诉请                       1.判令解除原告与被告签订的借款协议书；2.判令被告周建军偿还本金19 790.73元、利息1764.8元、违约金48.25元（即逾期利息，暂时计算至2020年5月24日），实际计算至被告实际还款完毕之日；3.判令担保人曾展秀对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.判令被告方承担诉讼费用。                                           被告辩称                       被告周建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。             被告曾展秀辩称，被告周建军还了多少钱答辩人不清楚。                               本院认为                       被告周建军、曾展秀与原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司签订《借贷合同》（含《确认书》），被告周建军向原告借款2.5万元，被告曾展秀为其贷款本息、违约金及实现债权而发生的合理费用进行担保。合同签订后，原告依约向被告周建军提供了借款，原、被告之间形成了合法有效的借贷及担保关系。本案争议的焦点：1.原告与二被告签订的《借贷合同》是否可以解除；2.借款本金、利息、逾期利息应如何计算。现就本案的争议焦点分析如下：             （一）原告与被告签订的《借贷合同》是否可以解除并宣布借款提前到期的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，被告周建军未按期偿还原告借款本金及利息，经催告后仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告可以解除合同，故本院对原告诉请解除原告与被告签订的借贷合同的该项诉讼请求予以支持。             （二）借款本金、利息、逾期利息应如何计算。关于借款本金、利息、逾期利息如何计算的问题。原、被告约定的借款利率为年利率19.8%，逾期利息为每日0.9‰，折算成年利率为32.85%，两者总计已经超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。根据被告周建军在2020年4月15日之前的还款情况，被告周建军已偿借款本金5209.27元，未偿还的本金19790.73元，逾期利息以剩余的借款本金19 790.73元为基数，按年利率24%计付从2019年11月16日起至实际清偿之日止。根据借贷合同的约定被告曾展秀对案涉借款本金、逾期利息及实现债权费用应承担连带保证责任，故对原告诉请担保人曾展秀对借款本金和逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。                                           法律依据                       《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决内容                       一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告周建军、曾展秀于2019年9月16日签订的《借贷合同》；             二、被告周建军于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金19 790.73元及逾期利息（逾期利息以借款本金19 790.73元为基数，按年利率24%计付从2019年11月16日起至实际清偿之日止）；             三、被告曾展秀对上述第二项借款本金及利息承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费340元，减半收取170元，由被告周建军、曾展秀负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       王枫                       立案日期                       2020年5月25日                               法官助理                       李恒平                                                                           书记员                       李雯                       判决日期                       2020年6月28日
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0111行初29号 原告：王家好，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：许和芬，女，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 共同委托代理人：赵加亮，北京京润律师事务所律师。 被告：合肥市包河区房屋征收办公室，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码12340111485027825E。 法定代表人：徐本春，主任。 委托代理人：陈娟娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告王家好、许和芬诉被告合肥市包河区房屋征收办公室征收搬迁行为一案，于2020年1月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，两原告于2019年3月27日收到合肥市公安局包河分局淝河派出所出具的终止案件调查决定书时，即已知道被诉行政行为的存在，而其于2020年1月20日提起诉讼，业已超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，由于合肥市包河区人民政府的房屋征收决定的存在，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，两原告对其房屋已不享有不动产物权，而是享有依法取得补偿的权利，于此情形，两原告的起诉系基于该权利被侵犯，而非基于不动产物权被侵犯，因此，本案并不适用该款规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告王家好、许和芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  王建淮 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。 5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1143号 申请执行人张春明，男，汉族，1971年9月9日生，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人刘平川，男，汉族，1980年5月30日生，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人张春明与被执行人刘平川（2020）赣0703执1143号民间借贷纠纷一案中，申请人张春明与被执行人刘平川达成长期执行和解协议，刘平川从2020年6月起每月30日前至少支付1000元给张春明至付清本案标的款为止，申请执行人张春明自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民特377号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁长宣 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  朱才志
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1285号 原告党以强，男，1970年5月12日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 被告党富耀，男，1994年2月27日出生，汉族，住广西北流市。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月30日 开庭日期2020年5月19日 原告诉讼请求1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金80000元；2、判令被告偿还原告利息28800元（以四万元为基数，按月利息2%计算，暂从2018年8月计算至2019年3月，计19200元；以四万元为基数，按月利息2%计算，暂从2019年4月计算至2020年4月，计9600元；合计28800元）。事实与理由：被告是原告的亲戚，被告为了生意周转，向原告分两次借款共计八万元（一次借款为四万，另外一次借款为四万）。借款本金是原告通过现金支付给被告。借款日期分别为2018年8月和2019年4月，约定月利息2.4%。被告至今没有还款。为此，原告向法院起诉，请求法院判如所请。 被告答辩意见被告党富耀没有作答辩，也没有向本院提供证据。 查明事实原、被告是同村同组的同堂叔侄关系，原告做兽药生意，被告党富耀因经营典当行生意缺乏资金周转便于2018年8月16日向原告借款40000元，双方签订《借款合同》，合同约定借款利息为月利率2.4%，每月5日前支付利息，逾期付息则加收30%，借款期限为2018年8月16日至2018年12月止，逾期还款，则被告自愿按借款总金额的20%作为逾期违约金支付给原告，被告自愿用自己所有房屋和物业做担保抵押；2019年4月25日被告再次向原告借款40000元，双方同样签订《借款合同》，合同约定借款利息为月利率2.4%，每月5日前支付利息，逾期付息则加收30%，没有约定借款期限，被告也是自愿用自己所有房屋和物业做担保抵押。被告借到款后没有支付过本息，借款逾期后，原告多次向被告追讨，但被告没有依合同约定履行归还借款义务，为此，原告便起诉到本院。 另查明，两份《借款合同》提及到的被告自愿用自己所有房屋和物业做担保的担保抵押物问题，原告确认这个担保条款不存在，被告个人名下没有任何房屋和物业。 本院意见本院认为，被告党富耀向原告党以强两次借款共计80000元，有被告与原告签订的两份借款合同证实，这两份借款合同是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立有效，依法应予保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按借款合同约定全面履行自己的义务，被告不按合同约定还款，显然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告向其偿还借款本金80000元，本院予以支持。关于本案利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中原告要求判令被告偿还原告利息28800元（以四万元为基数，按月利息2%计算，暂从2018年8月计算至2019年3月，计19200元；以四万元为基数，按月利息2%计算，暂从2019年4月计算至2020年4月，计9600元；合计28800元），其中第一笔40000元按月利息2%计算，暂从2018年8月16日计算至2019年3月16日，利息应是7个月7×40000元×2%＝5600元，第二笔40000元按月利息2%计算，暂从2019年4月25日计算至2020年4月25日，利息应是12个月12×40000元×2%＝9600元，两项合计应是15200元而不是28800元。之后的利息计算，两笔借款双方都没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，但以不超过年利率24%为限。因此，之后的利息本院支持第一笔借款以40000元为基数，从2019年3月17日起按月利率2%计算至还清之日止；第二笔借款以40000元为基数，从2020年4月26日起按月利率2%计算至还清之日止。 判决主文一、被告党富耀向原告党以强归还借款本金80000元；二、被告党富耀偿还原告党以强借款利息15200元及之后利息（以本金40000元为基数，按照月利率2%计算，从2019年3月17日起计至还清之日止；以40000元为基数，按月利率2%计算，从2020年4月26日起计至还清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费2492元，减半收取计1246元（原告已预交），由被告党富耀负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢文杰 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3008号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：汤小勇，男，1971年2月16日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告汤小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年五月二十日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初818号原告：谭帮旺，男，1961年7月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县***************，公民身份号码430************653。委托诉讼代理人：王林华，广东正觉律师事务所律师。被告：袁军山，男，1976年7月20日出生，汉族，住广东省乐昌市**************，公民身份号码440************975。委托诉讼代理人：袁瑞峰，广东森盟律师事务所律师。被告：抚州市东乡区宇程汽车服务有限公司，住所地江西省抚州市东乡区汽贸城4栋10号，统一社会信用代码913************412B。法定代表人：李某1。被告：深圳市鼎顺物流有限公司，住所地深圳市前海深港合作区************部物流中心三层J单元K单元，统一社会信用代码914***********405N。法定代表人：范某1。被告：严晶，男，1987年1月20日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县************，公民身份号码362************510。原告谭帮旺与被告袁军山、抚州市东乡区宇程汽车服务有限公司、深圳市鼎顺物流有限公司、严晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告谭帮旺于2020年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭帮旺撤诉。案件受理费减半收取计2427元，由原告谭帮旺负担。审 判 员 邓家石二〇二〇年五月十三日法官助理 欧海彤书 记 员 赖卓贤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁俊卿，女，1937年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娜，辽宁海星律师事务所实习人员。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党军，女，1959年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娜，辽宁海星律师事务所实习人员。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党红，女，1964年7月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娜，辽宁海星律师事务所实习人员。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党勇，男，1961年11月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娜，辽宁海星律师事务所实习人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市退役军人事务局。住所地：辽宁省大连市中山区吉庆街100号。法定代表人：王新忠，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市民政局。住所地：辽宁省大连市沙河口区万岁街150号。法定代表人：张淑华，局长。一审第三人：大连理工大学。住所地：辽宁省大连市甘井子区凌工路2号。法定代表人：郭东明，校长。委托诉讼代理人：段中卫，辽宁开尔律师事务所律师。一审第三人：大连市甘井子区人民政府。住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道明珠广场1号。法定代表人：郭云峰，区长。再审申请人梁俊卿、党军、党红、党勇因与被申请人大连市退役军人事务局、大连市民政局及一审第三人大连理工大学、大连市甘井子区人民政府侵权责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终4476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁俊卿、党军、党红、党勇申请再审称，请求;对辽宁省大连市中级人民法院（2019)辽02民终4476号民事判决再审；改判被申请人与第三人返还党相林烈士骨灰，对党相林烈士骨灰进行司法鉴定，单独入殓安葬；改判被申请人与第三人向再审申请人书面赔礼道歉;改判被申请人与第三人赔偿再审申请人精神损害抚慰金各30万元；再审提审本案。事实与理由：（一）一、二审判决故意错误认定事实，错误适用法律。一审法院错误驳回再审申请人诉讼请求，再审申请人提起上诉，《民事上诉状》已陈述上诉事实理由和正确的法律适用，二审法院又错误维持原判。再审申请人的再审理由同原二审上诉理由，不再复述。（二）二审判决故意曲解法律，为第三人侵权开脱法律责责。二审判决错误认为“《烈士安葬办法》于2013年4月3日开始实行，而两原审第三人迁坟的时间为上世纪八十年代，《烈士安葬办法》还未颁布，”二审判决以“法律不溯及既往”为由，为两原审第三人错误行为开脱。事实上，1980年6月4日国务院发布《革命烈士褒扬条例》，2011年8月1日施行《烈士褒扬条例》，对烈士安放骨灰、埋葬遗体等均有法律责任规定。2013年4月3日实行《烈士安葬办法》，被申请人与第三人持续、交叉实施侵权，新法与旧法均调整本案。而二审违背事实，曲解法律。（三）二审判决故意规避法律，帮助被申请人侵权逃避法律责任。二审判决认为“被上诉人大连市民政局……，于2017年4月将包括党相林烈士在内的32名烈士合葬墓迁移到新落成的大连市烈士陵园，符合相关规定，”二审判决在偷换概念。再审申请人并未对将党相林烈士墓迁移到新落成的大连市烈士陵园本身起诉和上诉，是对被申请人与第三人将烈士“合葬混葬”行为主张侵权损害赔偿。二审判决在这一节事实不适用2013年4月3日施行的《烈士安葬办法》，错误认为“不存在侵权行为规避法律。2018年5月1日起施行《中华人民共和国英雄烈士保护法》，国家立法加强对英雄烈士的保护，维护社会公共利益，传承和弘扬英雄烈士精神、爱国主义精神，培育和践行社会主义核心价值观，激发实现中华民族伟大复兴中国梦的强大精神力量。而二审故意违背事实和法律，枉法裁判，帮助被申请人侵权逃避法律责任。（四）对被申请人与第三人实施对烈士遗骨、肖像侵权的主要负责人和经办人涉嫌渎职犯罪移送侦查本案实施对烈士遗骨、肖像侵权人被申请人与第三人自八、九十年代持续、交叉对党相林烈士骨灰搬迁合葬混葬行为，侵权至今未予纠正。被申请人大连市民政局、第三人大连市甘井子区人民政府有关主要负责人和经办人涉嫌渎职犯罪，第三人大连理工大学违法搬迁党相林烈士骨灰坟墓的时任法定代表人和经办人触犯《英雄烈士保护法》第二十六条规定，上列侵权人构成侮辱侵害英雄烈士的姓名、肖像犯罪。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》规定，请再审法院应将案件犯罪线索分别移送大连市监察委员会和公安机关追究行为人刑事责任。该再审请求及理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。大连理工大学提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回再审申请人的再审申请。事实和理由：（一）原二审判决事实认定清楚，若被答辩人认为原二审判决书事实认定错误，理应明确指明二审判决书的哪部分事实认定错误，并应提供相应的证据予以证明，但被答辩人并未能够说明二审判决书存在事实认定错误的具体情形，故对其该部分论述理应不予采信。（二）被答辩人在原二审诉讼过程中认为应当按照《烈士安葬办法》处理党相林的相关迁葬事宜，而迁葬事宜是发生于上世纪80年代，《烈士安葬办法》是2013年4月3日才开始实行的，被答辩人要求用迁葬行为发生时尚未出台的法律处理相关纠纷事宜是严违反“法不溯及既往”原则，二审法院依法驳回其该项上诉意见有充分的事实和法律依据。（三）原一审判决书已经明确认定“可以确认党相林烈士的骨灰应在32名烈士合葬墓内”，也即原审判决书已确认第三人大连理工大学不存在任何违法侵权事实，原烈士纪念碑确实是由第三人大连理工大学以及第三人大连市甘井子区人民政府所立，但是第三人大连理工大学的立碑纪念行为与修建烈士陵墓行为之间并不具有法定的关联性，不能从第三人大连理工大学基于对烈士的尊敬所作出的立碑行为来推定烈士陵墓系由答辩人负责建设和管理。从第三人大连理工大学所提供的土地使用权证明看，案涉烈士陵墓第一次迁葬时，第三人大连理工大学对案涉烈士陵墓土地并不具有使用权，同时第三人大连理工大学也并不是烈士陵墓的法定管理部门，对烈士陵墓并无法定管理职责。（四）本案不存在答辩人涉嫌刑事犯罪的问题，反倒是本案的被答辩人在一审庭审过程中提供虚假证据，且已经一审法院调查核实，被答辩人自身为达到恶意诉讼之目的不惜以身试法，对此应予以严惩，以维护司法活动的严肃性。本院经审查认为，再审申请人梁俊卿、党军、党红、党勇提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人梁俊卿、党军、党红、党勇提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人梁俊卿、党军、党红、党勇的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二)、（六)项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁俊卿、党军、党红、党勇的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年五月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初637号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄某阳，男，1986年11月28日出生，身份证号码：441************118，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市大亚湾区***********之一，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被惠州市公安局刑事拘留，同年10月23日被惠州市公安局取保候审，经惠州市惠城区人民检察院决定，于2020年4月9日被取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月24日以惠城检公诉刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人黄某阳犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员房云文出庭支持公诉，被告人黄某阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年9月20日2时3分许，被告人黄某阳饮酒后驾驶粤L*****号小轿车行至惠州市惠城区惠城区******时，被惠州市公安局交警支队江北大队民警查获。现场民警对黄某阳呼气式酒精测试的结果为酒精含量185㎎/100ml。经鉴定，黄某阳血液中的乙醇含量为168.92mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某阳无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某阳归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。建议判处被告人黄某阳拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某阳对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年9月20日2时3分许，被告人黄某阳饮酒后驾驶粤L*****号小轿车行至惠州市惠城区******时，被惠州市公安局交警支队江北大队民警查获。现场民警对黄某阳呼气式酒精测试的结果为酒精含量185㎎/100ml。经鉴定，黄某阳血液中的乙醇含量为168.92mg/100ml。另查明，被告人黄某阳于2020年4月15日通过微信视频并在值班律师同步在线的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄某阳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某阳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某阳归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人黄某阳拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年五月十二日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初2652号 原告：谢宇，男，1991年2月21日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：赵贺义，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：安徽文太房产有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢1004室，统一社会信用代码91340100MA2MYWWD3B。 法定代表人：张鸣。 委托诉讼代理人：张和义，公司员工。 原告谢宇诉被告安徽文太房产有限公司（以下简称“文太公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宇的委托诉讼代理人赵贺义，被告安徽文太房产有限公司的委托诉讼代理人张和义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢宇诉称：1、请求法院判令被告返还原告工程意向金30万元及利息(以30万为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告通过第三人王涛介绍认识被告法定代表人张鸣，原被告口头约定被告将位于安徽省蒙城县蒙城牧原十三场工程交由原告施工，原告须向被告预缴工程意向金及投标保证金。2018年4月11日、6月29日原告通过银行转账方式分别支付给被告意向金30万、投标保证金24万，被告向原告出具30万的收据。后得知根本没有蒙城牧原十三场建设项目，原告多次要求被告返还意向金及投标保证金，被告都答应返还，但被告返还24万后尚有30万一直未退还。综上所述，为了维护原告合法权益依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告文太公司辩称，我司合计转账款项为306800元。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2018年4月11日，谢宇向文太公司转账30万元，文太公司出具收据一张，载明“收到谢宇项目合作资金叁拾万元，款项汇入安徽文太房产中行账户”，下方盖有安徽文太房产有限公司财务专用章。2018年6月29日，谢宇向文太公司转账24万元，备注为“投标保证金”。庭审中，文太公司认可收到谢宇54万元，但其辩称已返还给306800元，其中直接转账给谢宇24万元。 以上事实，有双方当事人陈述、银行转账凭证及《收据》、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：谢宇出于合作意向向文太公司转账54万元，现双方的合作并未达成，故文太公司应返还谢宇合作意向金、投标保证金等费用，现谢宇要求文太公司返还合作意向金30万元，本院予以支持。被告文太公司辩称已根据原告谢宇的要求向他人付款66800元，但并未提供谢宇的授权材料予以佐证，对此辩论意见本院不予采信。被告文太公司在双方合作取消后未及时返还合作意向金，应承担逾期付款利息，故对原告要求被告自起诉之日起支付违约金的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告安徽文太房产有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谢宇30万元及逾期付款利息（以30万元为基数，自2020年3月16日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告安徽文太房产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇二〇年五月十三日 书记员 赵子薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0825行审32号 申请执行人：永丰县发展和改革委员会，住所地：永丰县行政中心12楼，统一社会信用代码：113610250148291002。 法定代表人：凌忠圣，主任。 被执行人：江西丰顺建设工程有限公司，住所地：上饶市信州区胜利路320-336号，统一社会信用代码：91360900083911335U。 法定代表人：周飞，总经理。 申请执行人永丰县发展和改革委员会于2020年5月15日向本院申请强制执行永发改罚决[2019]36号行政处罚决定。本院依法进行审查后，于2020年5月22日立案受理。在本案审查期间，申请执行人于2020年5月29日以被执行人已自动履行处罚决定为由向本院提出撤回强制执行永发改罚决[2019]36号行政处罚决定的申请。 本院认为，被执行人已自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准许申请执行人永丰县发展和改革委员会撤回强制执行永发改罚决[2019]36号行政处罚决定的申请。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴圣钦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初1434号 原告:李敏,男,1989年6月1日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：苏贝贝，女，1988年2月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告:刘长流,男,1964年11月1日出生,汉族,住巢湖市。 被告:刘先平,男,1971年11月13日出生,汉族,住巢湖市。 被告:陈小军,男,1976年10月5日出生,汉族,住巢湖市。 原告李敏诉被告刘长流、刘先平、陈小军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李敏及委托诉讼代理人苏贝贝，被告刘长流、刘先平、陈小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长流、刘先平、陈小军支付原告李敏挖机款109000元;2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年,刘先平、刘长流、陈小军三人合伙承建安徽万佛湖建设集团有限公司(柘皋河2标段)、安徽畅源工程建设有限公司(夏阁河5标段)水毁项目工程。因工程需要,3月份被告雇用原告帮被告承建的柘皋河2标段、夏阁河5标段挖机圩埂进行施工。2017年6月18日工程结束,原告把挖机时间给被告刘先平签字并确认,原告挖机费一共192250元。被告期间付了原告80000元,剩余109000元至今未还,后原告多次找被告给付所欠剩余挖机款，经三被告共同商议,由被告刘长流一人给原告打欠条一张，其中20000元是刘长流个人差欠的，应由刘长流个人归还这20000元；现原告打电话催要，被告不接,还互相推辞。原告为维护自己的合法权益,依法提起诉讼。 被告刘长流辩称：我们三被告是合伙关系；差欠109000元款项是事实，其中20000元是我个人差欠的，条子是我一个人打的，一个人还钱慢点，三个人一起还钱快点。 被告刘先平辩称：差欠89000元款项是事实，我们三人是合伙关系，我们三个人在这个工程亏本了，当时亏本后我们三个人商量各自承担部分外欠的债务，原告认了要刘长流还钱，我认为这个钱不应该让我还，我已经认了其他债务。 被告陈小军辩称：当时我们把所有差欠的债主都喊到现场，李敏认了刘长流打条子还钱，其余同刘长流意见。 经审理查明：2017年,刘先平、刘长流、陈小军三人合伙承接安徽万佛湖建设集团有限公司承建的柘皋河2标段、安徽畅源工程建设有限公司承建的夏阁河5标段水毁项目工程。因工程需要,被告雇用原告的挖机进行施工。工程结束后,于2017年6月18日，由刘先平出具工时条给原告，载明挖机时间为719小时，期间已付款80000元。2019年12月8日，由被告刘长流出具欠条给原告，欠条载明欠到挖机费109000元；其中89000元系三被告合伙工程差欠原告的挖机费，其余20000元系刘长流个人差欠原告的款项。后三被告未能给付，原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、工时条、欠条、情况说明，在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，三被告雇用原告的挖机为其合伙承包的工程施工，双方形成承揽合同关系；三被告对差欠挖机费89000元的事实均认可，且有工时条及欠条可以确认；三被告为合伙承包工程，故应对合伙债务承担连带还款责任，现原告诉请要求三被告给付挖机费89000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告辩称，结算时原告认了由刘长流一人承担该债务，原告未予认可，被告亦未提供证据证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。对于刘长流个人差欠的20000元，不是承揽合同差欠的款项，原告可另行主张。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告刘长流、刘先平、陈小军于本判决生效后十五日内连带给付原告李敏挖机费89000元； 二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告刘长流、刘先平、陈小军承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄一帆 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审307号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人柯细军，男，1984年7月17日出生，汉族，住阳新县。被执行人郑林林，女，1991年10月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年5月11日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第15006号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年6月7日对被执行人作出了阳某（2019）第15006号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第15006号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年五月十五日书记员 万雅雯
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3154号原告：纵书芳，女，1974年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地：徐州市大马路68号民生大厦，统一信用社会代码：91320300724171067P。法定代表人：赵远，职务：经理。本院在审理原告纵书芳与被告江苏巨易物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告纵书芳于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告纵书芳的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纵书芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纵书芳承担。审判员  张学堂二〇二〇年五月二十六日法官助理何海燕书记员牛文艳
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执25号之一 申请执行人：郑增社，男，1967年9月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司。 法定代表人：臧士正，系该公司经理。 郑增社与邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人劳务款315350元及利息，案件受理费3069.5元，保全费2133.1元，被执行人依法应承担执行费4708.29元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等财产线索。未发现被执行人名下有金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的320552.6元及利息未能执行。 3、本院对被执行人办公地进行了调查，向其了解被执行人的收入情况，查明被执行人的厂房和办公楼被法院另案查封，设备在金融机构做抵押，也被法院查封，此外没有别的财产可供执行，被执行人法人臧士正因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被公安机关羁押。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人当前可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭皓月
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保449号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行负责人：刘树伟被申请人：李培胜被申请人：耿晓被申请人：李发文被申请人：刘桂莲被申请人：李培德被申请人：焦亚男被申请人：王成文被申请人：李纳纳申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被申请人李培胜、耿晓、李发文、刘桂莲、李培德、焦亚男、王成文、李纳纳金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行于2020年05月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款285534.24元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款285534.24元或查封、扣押其他相应价值财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。财产保全费1948元，由潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十五日代书记员 张 敏
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初301号之一原告：黄北茂，男，1970年5月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：黎联益，广东君高律师事务所律师。被告:朱锦清，男，1986年1月2日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被告：黄天逢，女，1979年11月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告黄北茂与被告朱锦清、黄天逢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序。原告黄北茂于2020年5月19日以希望与被告协商处理纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告黄北茂申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄北茂撤诉。案件受理费1900元，撤诉减半收取950元，保全费860元，合共1810元（该款原告已预交），由原告黄北茂负担。审判员  杨清岚二〇二〇年五月二十日书记员  符月文附本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初940号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。被告：郑从让，男，1956年9月10日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************217。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告郑从让金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加诉讼，被告郑从让经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金3070元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2020年2月21日9443.82元，本息合计12513.82元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年12月26日，被告向原告借款3070元，借款期由1996年12月26日至1997年12月25日，用途为耕牛，月利率为10.92‰，借款期限届满后，被告未依约还款。在2010年12月23日、2011年5月1日、2012年10月6日、2013年8月9日、2014年5月27日、2016年3月10日、2017年11月14日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告的营业执照复印件，拟证明原告主体适格；证据二、被告的身份资料复印件，拟证明被告主体适格；证据三、借款借据复印件，拟证明被告向原告借款事实；证据四、贷款催收通知书复印件，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息清单，拟证明利息暂计至2020年2月21日。被告郑从让未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原、被告之间成立借款合同关系，合法有效，受法律保护。原告依约发放借款给被告，但被告未依约还清借款及利息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款3070元及利息，于法有据，本院予以支持。被告郑从让经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑从让于本判决生效之日起十五日内偿还借款3070元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息按双方约定计至全部本金还清之日止，其中利息暂计至2020年2月21日为9443.82元，本息合共12513.82元）。案件受理费112元，减半收取56元，由被告郑从让负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费56元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  朱纪律二〇二〇年五月十八日书记员  范文德附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12124-12134号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月8日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十五日书记员  张玉鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5069号之一 被执行人：广东顺德万仕达木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗金斗闸南新塘。 法定代表人：杨理攀。 关于被告单位广东顺德万仕达木业有限公司欠缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2679号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东顺德万仕达木业有限公司应在判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币二十万元。因广东顺德万仕达木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，并于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，发现被执行人已经歇业，其原址存有圆盘宽幅砂光机、自动仿形镂铣机、UV真空喷涂机、平刨机等设备一批，已由本院（2019）粤0606执12689号案查封并评估拍卖中，待拍卖成交后依法分配处置。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除上述另案评估拍卖的的机器设备一批之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5069号案终结本次执行程序。 被执行人广东顺德万仕达木业有限公司负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  刘 湘 审判员  谢 鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  覃思健
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审492号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******白仙股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：罗敬和，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月21日向本院申请强制执行其于2014年2月14日作出的狮府行决[2014]139号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***白仙股份合作经济社向陈俊坤发放：1.2019年度股权分配款3600元；2.2019年度医保款101元（上述两项合计3701元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******白仙股份合作经济社向陈俊坤发放：1.2019年度股权分配款3600元；2.2019年度医保款101元（上述两项合计3701元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******白仙股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年五月二十二日书记员  吴苑泳
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2554号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司。住所地：安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372。法定代表人：余燕，职务：经理。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：李璐，男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告李璐物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年五月七日法官助理何海燕书记员牛文艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2304号原告：无锡大世界通风设备有限公司，住所地宜兴市新街街道竹海路西侧，统一社会信用代码913202823463392980。法定代表人：郭检华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵诚成，江苏骏图律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏骏图律师事务所实习人员。被告：羊亚平，男，1968年3月17日生，汉族，住宜兴市。原告无锡大世界通风设备有限公司（以下简称大世界公司）与被告羊亚平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大世界公司的委托诉讼代理人赵诚成、蒋建伟到庭参加诉讼，被告羊亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大世界公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款3万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向其公司购买通风设备，其公司按约交付设备后，被告未能及时付款，于2017年7月31日向其公司出具欠条，但被告并未按约付款，现仍结欠货款3万元。经多次催要未果，其公司为此提起诉讼。被告羊亚平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，羊亚平向大世界公司出具欠条一张，载明：“今欠大世界通风货款4万元正，8月20号前还2万，余款月底付清。”欠条出具后，羊亚平仅支付货款1万元，余款3万元未予支付。本院认为，债务应当清偿，羊亚平结欠大世界公司的货款应予归还。根据羊亚平出具的欠条，可以确认截至2017年7月31日羊亚平尚欠原告货款4万元，原告自认羊亚平支付货款1万元，本院对此予以确认，余款3万元应由羊亚平予以支付。羊亚平经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对大世界公司的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：羊亚平于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡大世界通风设备有限公司货款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由羊亚平负担。大世界公司同意其预交的受理费本院不予退还，由羊亚平于本判决生效之日起十日内直接向大世界公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二○二○年五月十二日书记员  沈雯娟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1590号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街153号。被执行人：张鑫瑞，男，1990年6月17日出生，汉族，现住大连市普兰店区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与张鑫瑞为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鑫瑞在大连农商行，18231101011295×××01账号内的（人民币）416100.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年五月十九日书记员 ：朱韶丰
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1812号原告：刘巧玲，女，汉族，1969年9月20日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：杨佶祥，男，汉族，1984年5月29日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。委托诉讼代理人：张爱春，女，汉族，1981年3月1日生，甘肃省定西市人，住址同上，系被告之妻。本院于2020年4月15日立案受理了原告刘巧玲与被告杨佶祥房屋租赁合同纠纷一案。原告刘巧玲诉讼请求：1、判令被告偿还原告暖气费3903元，租房面积50.43平方米，每平方米23元，三年暖气费、断开阀费。2、判令本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告刘巧玲于2020年5月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨佶祥的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘巧玲的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘巧玲撤回对被告杨佶祥的起诉。案件受理费50元，因撤诉审理减半收取25元，由原告刘巧玲负担。审判员  孙武二〇二〇年五月二十五日书记员  马苗
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民再52号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常茜，女，1987年1月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆文捷，女，1969年10月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：段永国，河北盈邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟德，男，1961年2月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系陆文捷之夫。 委托诉讼代理人：段永国，河北盈邦律师事务所律师。 再审申请人常茜与被申请人陆文捷、钟德民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2017年7月20日作出（2017）冀0406民初157号民事判决。陆文捷、钟德不服，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日作出（2017）冀04民终5271号民事判决，该判决已经发生法律效力。常茜不服，向本院申请再审。本院于2018年7月31日作出（2017）冀04民申297号民事裁定，再审本案。 本院审理过程中，常茜于2020年5月18日向本院递交申请，请求撤回起诉。 本院认为，常茜撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许常茜撤回起诉； 二、撤销本院（2017）冀04民终5271号民事判决及河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初157号民事判决。 一审案件受理费53,800元，减半收取26,900元，由常茜负担。二审案件受理费46,800元，由陆文捷负担。 审判长  杨海民 审判员  申 强 审判员  郑佳佳 二〇二〇年五月二十日 书记员  宋婧瑄 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢53号之一申请执行人：李盛如，男，1955年5月11日出生，汉族，崇仁县人，退休工人，住抚州市崇仁县。被执行人：杨志超，男，1978年9月10日出生，汉族，临川区人，个体户，住抚州市临川区。申请执行人李盛如依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初680号民事判决书于2020年1月20日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人杨志超未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，查明被执行人有车辆，本院对发现的财产采取了查封强制措施，本院没有查找到其他可供执行的财产。2020年5月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51700元，截至2020年5月25日已执行0元，未执行51700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年五月二十五日书记员  吴秋馨
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执917号申请执行人：咸宁恒基商品混凝土有限公司，住所地：咸宁市经济开发区肖桥工业园。法定代表人：张线,该公司总经理。被执行人：张贡献，男，1980年8月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司与被执行人张贡献合同纠纷一案中，被执行人张贡献未履行（2019）鄂1202民初2963号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人张贡献银行存款及在其他单位的收入200537.66元（含案件受理费2106元，执行费2834元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年五月三十日书记员  周紫玉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执89号申请执行人：翟某某，男，1978年1月23日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：孙某，男，1978年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人翟某某与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，且需要长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初10745号民事调解书的执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年五月二十日书记员  王盛霖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8431号上诉人(一审被告)：哈尔滨金博元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街299号2楼202号。法定代表人：徐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。上诉人(一审被告)：哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街299号。法定代表人：纪保玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子峰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。上诉人(一审被告)：黑龙江顺业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府四道街西安路第S1栋1—3层09号。法定代表人：张建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张瑞，女，1983年7月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：陈川、聂思棋，黑龙江龙房川律师事务所律师。一审被告：哈尔滨红博物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街301号地下一层。法定代表人：张英举，该公司总经理。一审被告：哈尔滨红博物产经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗经开区红旗大街339号。法定代表人：张英举，该公司总经理。上诉人哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司（以下简称西城红场公司）、黑龙江顺业房地产开发有限公司（以下简称顺业公司）、哈尔滨金博元物业管理有限公司（以下简称金博元物业公司）因与被上诉人张瑞、一审被告哈尔滨红博物业管理有限公司（以下简称红博物业公司）、一审被告哈尔滨红博物产经营有限公司（以下简称红博物产公司）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，一审判决程序违法。首先，一审判决后，西城红场公司、金博元物业公司、顺业公司均提起上诉，而且分别提交了上诉状，但一审缴费通知中却将三个公司列为共同缴费人，只缴纳一份上诉费，导致二审无法对当事人的诉权保护进行审查和实体处理；其次，错列主体。一审中，作为原告，业主已经书面放弃对红博物业公司、红博物产公司的诉讼请求，而一审判决仍然将该两公司列为本案当事人，增加当事人诉累，浪费司法资源。第二，一审判决认定基本事实不清。一审判决对于金博元物业公司、西城红场公司、顺业公司之间的基础法律关系认定混乱，应当按照相关法律规定对物权保护、侵权责任、合同规定、委托关系等重新予以梳理，对于三公司是否应当承担责任、如何承担责任以及由谁承担责任等问题，应当结合双方诉辩主张和相关证据，重新查清事实，依法予以认定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11414号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司、黑龙江顺业房地产开发有限公司、哈尔滨金博元物业管理有限公司预交的二审案件受理费852元予以退回。审判长 赵晓波审判员辛吉雁审判员侯守东二〇二〇年五月二十五日法官助理仇长科书记员张春天
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执441号 申请执行人：樊军美，女，1971年1月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：河北浩汐商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓楼03单元1511。 本院在执行樊军美与河北浩汐商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人裁字【2019】第375号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北浩汐商贸有限公司名下的银行存款16687元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月九日 书记员  左少林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1336号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行,住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园7栋裙楼1层，统一社会信用代码×××××。 法定代表人：崔勇。 委托代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：黄六妹，女，汉族，1969年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人黄六妹金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2159号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执210号。广东省深圳市中级人民法院在执行上述案件期间依法作出的（2019）粤03执210号之一执行裁定，裁定：深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2159号裁决书由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为广东省深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院于2020年1月16日依法立案执行。被执行人应承担以下义务：1、向申请执行人偿还贷款本息合计人民币3499294.39元，其中本金人民币3465699.46元，利息（含罚息、复利）人民币33594.93元，利息（包括罚息、复利）暂计至2018年7月21日，之后按合同约定及中国人民银行规定计算至贷款本息实际清偿完毕之日止；2、向申请执行人补偿律师费人民币43194元；3、向申请执行人支付仲裁费用53282元。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄六妹发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人确认被执行人已向其迳付3595770元，执行费38357.70元已缴交。申请执行人认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2159号裁决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2159号裁决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年五月十九日 书记员  卢小璇
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初304号原告：戈海军，男，1993年12月3日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：杜磊，男，1991年6月15日出生，汉族，住金湖县。原告戈海军诉被告杜磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。戈海军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款42500元，并自起诉之日起至实际付款之日，按年利率6%承担利息；2、被告本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营所需，于2016年11月24日向原告借款100000元，约定利息7500元，当日原告向被告给付现金50000元、转账42500元，后被告一直未还款，遂诉至法院。杜磊辩称：其并未向原告借款100000元，也未曾收到原告交付的50000元现金，原告向其转账42500元是事实，但是该款是用于偿还之前被告欠原告的借款；2、原告是王卫东犯罪集团的人，当时向其借款也是用于赌场放款。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，戈海军的款项出借行为可能涉嫌“套路贷”违法犯罪，理由为:1、原告自认存在高额利息即约定月利率7.5%;2、原告自认在交付借款时预先扣除了一个月利息7500元；3、原告主张被告向其借款100000元，其中转账交付42500元，现金交付给被告50000元，但其在转账汇款给被告42500元后，其所转银行卡内余额仍有53618.25元，其在银行卡内余额足以交付另50000元款项的情况下，主张该50000元现金交付不合常理。综上，依照《最高人民法院关于审理经济案件纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告戈海军的起诉；二、本案全案移送公安机关侦查；如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 周 云二〇二〇年五月二十日书记员 莫亚男附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理经济案件纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1001号原告：张家忠，男，汉族，1958年4月2日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐小波，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宗希伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。被告：段凤全，男，汉族，1985年11月5日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆华茂机电设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号3幢10-4，统一社会信用代码9150010420298487XP。法定代表人：栗洪，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号9-1号、9-2号、9-3号、9-7号，统一社会信用代码91500107778476472Y。负责人：田斌，经理。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告：汪志刚，男，汉族，1964年8月27日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告张家忠与被告段凤全、汪志刚、重庆华茂机电设备有限责任公司、天安财产保险股份有限重庆九龙坡支公司（以下简称：天安财保九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张家忠及其委托诉讼代理人唐小波，被告段凤全、张家忠，被告天安财保九龙坡支公司的委托诉讼代理人陈从建到庭参加了诉讼，被告重庆华茂机电设备有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张家忠向本院提出诉讼请求，请求判令四被告共同赔偿原告医疗费6956.72元，护理费3750元，住院伙食补助费1500元，交通费200元，误工费11800元，营养费2000元，以上合计26206.72元。事实和理由：2019年8月14日，段凤全驾驶渝B8A895号重型半挂牵引车从红岩厂方向往曹家队方向行驶，18时07分，当行驶至北碚区碚青公路歇马十字路口，在直行红灯亮起后继续通行时，遇到右侧路口汪志刚驾驶××号普通二轮摩托车搭载张家忠在直行红灯亮起时从歇马二院方向往歇马老政府方向行驶，××号重型半挂牵引车车头左侧与××号普通二轮摩托车车身左侧相撞，造成张家忠受伤，两车受损的交通事故，段凤全与汪志刚承担此次事故同等责任、张家忠不承担事故责任。现起诉法院请求依法判决。被告天安财保九龙坡支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，段凤全所驾驶车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告诉请的合理损失我公司在保险范围内承担赔偿责任。同时，原告医疗费应以合法有效的票据据实核算；护理费原告住院25天按120元/天计算；住院伙食补助费认可1500元，交通费原告未提交合法有效的票据，酌情认可100元，误工费原告年满60周岁，同时未提交相应充分证据证明其存在实际误工损失，原告提交的《工作证明》无法证实其每月的收入为6000元，可参照100元/天计算住院的25天，营养费无医嘱，不认可。答辩人不承担诉讼费。被告段凤全辩称：由法院依法判决。被告汪志刚辩称：原告与答辩人是熟人，朋友关系，事故当天原告免费搭乘答辩人的车，对原告损失由法院依法判决被告重庆华茂机电设备有限责任公司书面答辩如下：原告的合理损失由保险公司在交强险及商业三者下承担，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明：2019年8月14日，段凤全驾驶××号重型半挂牵引车从红岩厂方向往曹家队方向行驶，18时07分，当行驶至北碚区碚青公路歇马十字路口，在直行红灯亮起后继续通行时，遇到右侧路口汪志刚驾驶××号普通二轮摩托车搭载张家忠在直行红灯亮起时从歇马二院方向往歇马老政府方向行驶，××号重型半挂牵引车车头左侧与××号普通二轮摩托车车身左侧相撞，造成张家忠受伤，两车受损的交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队第500109500000006283道路交通事故认定书（简易程序）认定，段凤全与汪志刚承担此次事故同等责任、张家忠不承担事故责任。张家忠受伤后于2019年8月22日至2019年9月16日在中国人民解放军第6905工厂职工医院住院治疗，产生住院费5503.32元（另有门诊费用1453.4元），出院后开具休假证明34天。另查明，××号重型半挂牵引车属重庆华茂机电设备有限责任公司所有。该车在天安财保九龙坡支公司投保交强险及三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。段凤全系该车驾驶员。上述事实，“有交通事故认定书”、“住院病案”、“医疗发票”、“休假证明”及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赔偿责任属于交通事故强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出交强险限额部分由保险公司根据商业保险合同约定在商业三者责任险限额内赔偿，仍有超出部分则由侵权人予以赔偿。对张家忠的诉讼请求本院作如下认定：1、主张原告的医疗费6956.72元。2、误工费，原告仅提供“工作证明”，无工资收入的银行流水或纳税证明佐证，故对其要求按每月6000元工资收入主张误工费的请求，本院不予支持，主张误工费5900元（100元/天*59）。3、主张护理费3000元（120元/天*25天）。4、主张住院伙食补助1500元（60元/天*25天）。5、酌情主张交通费200元。6、营养费，无医嘱不予支持。张家忠的医疗费6956.72元,由天安财保九龙坡支公司在交强险医疗项下承担。张家忠的住院伙食补助费1500元，由汪志刚承担750元；天安财保九龙坡支公司承担750元；张家忠的护理费、交通费、误工费合计9100元（3000元+200元+5900元）由天安财保九龙坡支公司在交强险伤残项下承担。综上，天安财保九龙坡支公司在本案中应赔偿原告16807元，汪志刚应赔偿原告750元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张家忠16807元。二、由被告汪志刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告张家忠750元。三、驳回原告张家忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告汪志刚负担100元，被告重庆华茂机电设备有限责任公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何庆胜二〇二〇年五月二十日书记员  胡晓舒
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执60号之二申请执行人：殷仉明，男，1982年8月5日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。被执行人：元小香，女，1985年8月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人殷仉明依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初1123号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人元小香未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，查明被执行人银行内有存款，本院对发现的财产采取了冻结、划拨强制措施，本院没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已向崇仁县公安局发出协助查找被执行人函。2020年5月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行36192元，截至2020年5月21日已执行3084.96元，未执行33107.04元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年五月二十一日书记员  吴秋馨