文书内容江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0823民初960号原告：易冬生，男，1968年1月9日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：宋庆保，峡江巴邱法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：张永生，男，1978年3月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：新余市佳通汽车运输服务有限公司，住所地：江西省新余市孔目江区仙来西大道毓秀山办事处。统一社会信用代码：91360503074285838D。法定代表人：敖五芽，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余市仙来中大道166号。统一社会信用代码：913605008598756195。负责人：金耀明，该公司经理。委托诉讼代理人：李四达，江西君越律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告易冬生与被告张永生、新余市佳通汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称人民财保新余市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告易冬生及其委托诉讼代理人宋庆保、被告人民财保新余市分公司委托诉讼代理人李四达均到庭，被告张永生、新余市佳通汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告易冬生向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项损失共计人民币263604.04元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年3月26日7时10分许，被告张永生驾驶赣Ｋ×××××轻型自卸货车在金江乡城上路段倒车时，因未确保安全、未及时避让，与正常行驶由原告易冬生驾驶的赣Ｄ×××××自卸低速货车发生碰撞，造成易冬生受伤、两车受损的交通事故。2018年4月10日，峡江县公安局交警大队作出了第【2018】12号《交通事故认定书》，认定张永生负事故全部责任，原告易冬生不负事故责任。交通事故发生以后，原告易冬生被送往新余市人民医院进行治疗，住院163天，共花去医疗费93519.94元。2018年12月17日，江西省司法鉴定中心作出江西ＳＺ【2018】临签字1912号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告易冬生的伤残等级为十级；2、后续治疗费为12000元；3、误工期为180天，护理期与营养期以实际住院天数计算。本次交通事故造成易冬生严重受伤和巨大的经济损失及不可弥补的极大的精神创伤。被告新余市佳通汽车运输服务有限公司系肇事车辆的所有人，被告张永生是侵权人，两被告应当承担赔偿责任，同时肇事车辆Ｋ5Ｅ658轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司投保了交通事故责任保险和机动车商业保险，保险期从2017年5月10日到2018年5月9日，事故发生在保险有效期以内，被告保险公司作为肇事车辆的投保公司，应当先在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿，还有不足的部分由新余市佳通汽车运输服务有限公司和被告张永生进行赔偿。另外被告保险公司应在交强险内有限赔偿精神抚慰金5000元。根据相关的法律规定，本次交通事故造成原告的损失为263604.04元，原告在伤残鉴定后就将有关的赔偿材料交到了被告保险公司，保险公司一直答复案件在处理中，现原告为维护自身权益向法院起诉。原告易冬生变更诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计人民币269058.04元；2、判令本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告诉张永生、新余市佳通汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因江西省统计局在其官网上发布了江西省2019年国民经济和社会发展统计公报，公布了2019年的部分统计数据，现变更诉讼请求。被告人民财保新余市分公司辩称，肇事车辆及驾驶人应提供合法有效的行驶证、驾驶证，否则不予理赔；根据保险条款约定，诉讼费、鉴定费、非医保用药非保险公司理赔；原告是农业户口应按农村标准理赔；原告起诉时，已经过了一年的诉讼时效，应驳回原告的诉请；变更诉请无事实和法律依据，省高院并未公布有关的赔偿标准。被告张永生、新余市佳通汽车运输服务有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份。被告人民财保新余市分公司对证据的真实性、合法性无异议，但该证据也证明了原告是农业户口，故本院对该组的证据的真实性、合法性予以认定。2、原告提交的新余市人民医院出院证明书、出院小结、发票、费用清单、门诊收据票据等。被告人民财保新余市分公司对该组证据的真实性无异议，但该组证据证实原告的诉讼请求已过诉讼时效，故本院对该组证据的真实性、合法性予以认定。3、原告提交的江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。被告人民财保新余市分公司对该证据的三性均有异议，原告的后续治疗费实际花费为8352.07元，残疾等级、误工期、护理期、营养期等均不予认可，应核减120天的挂床天数。因原告提供的是江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书的原件，故本院对该组的证据的真实性予以认定。4、原告提交的商品房买卖合同、孔目江1号物业服务中心证明、水电费缴纳记录、派出所证明、户口本。被告人民财保新余市分公司对该组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该不动产并非原告购买，也无证据证明原告居住在里面。因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定。5、原告提交的营业执照、加工许可证。被告人民财保新余市分公司对该组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，该组证据证实原告从事木材加工时间才一年左右，且生产区域属于农村地区，其真实收入不详，应按农村标注计算损失。因原告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定。6、原告提交的机动车保险车辆损失情况确认单，被告人民财保新余市分公司对该组证据的真实性无异议，但保险公司与原告就车辆损失进行协商，但人身损失没有协商。因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定。7、被告张永生的驾驶证、行驶证、保单复印件、国家企业信用查询信息。被告人民财保新余市分公司对该组证据的真实性无异议，但该组证据显示行驶证是年检到2017年，保险公司商业险不予理赔。因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定。8、被告人民财保新余市分公司提交的新余市人民医院的出入院管理系统复印件，证明原告的后续治疗费为8352.07元。原告对该组证据的真实性无异议，但是原告的脚伤并未痊愈，还需继续治疗。因原告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定。9、被告人民财保新余市分公司提交的南昌大学司法医学鉴定研究所司法鉴定意见书一份。原告对该组证据的真实性无异议，对保险公司的证明目的有异议，本次鉴定是通过法院抽签选定的鉴定机构，鉴定残疾等级为十级，并且认为医疗期163天合理，是程序合法的鉴定。因原告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月26日07时10分许，被告张永生驾驶K5E658轻型自卸货车在金江乡城上路段倒车时，因未确保安全、未及时避让，与正常行驶由易冬生驾驶的D27351自卸低速货车发生碰撞，致易冬生受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，张永生负事故全部责任，易冬生不负事故责任。事故发生后，原告易冬生于2018年3月26日入新余市人民医院住院治疗163天，花费医疗费92536.94元，经门诊治疗花费医疗费983元，合计花费医疗费93519.94元。2018年12月17日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告易冬生残疾程度为十级伤残；后续治疗费为12000元；自受伤之日起，误工期为180天，护理期和营养期以实际住院天数计算。2020年3月12日，经南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定，原告易冬生残疾程度为十级伤残；原告易冬生的医疗费中不属于医疗保险的项目费用为6429.87元，属于国家基本医疗保险项目费用为86950.07元，其中峡江县中医院门诊收据票据发票号（0104514048）材料费140元，无具体名目，暂不予审查；原告易冬生住院治疗行为与本次交通意外事故外伤直接相关，其医疗期163天合理。另查明，原告易冬生于2017年2月24日投资开办了一家位于江西省峡江县的木竹加工厂，该工厂的投资人为易冬生，统一社会信用代码：91360823ＭＡ35ＱＦＥＰ3Ｄ。原告易冬生之子易海平与原告之妻喻金连于2011年9月1日购买了位于新余市，并且由上海银湾物业孔目江1号服务中心、新余市高新技术产业开发区城东办事处石岗居民委员会共同出具的证明一份，证实原告易冬生自2013年12月1日至今在孔目江一号入住。被告张永生驾驶的K5E658轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司投保了交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期从2017年5月10日到2018年5月9日，事故发生在保险有效期内。2019年5月30日，经中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司确认，原告易冬生驾驶的D27351车辆扣残值后定损金额为19044元。原告易冬生因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费92536.94元，经门诊治疗花费医疗费983元，合计花费医疗费93519.94元；2、住院伙食补助费：30元/天×163天＝4890元；3、营养费：20元/天×163天＝3260元；4、护理费：48994元/年÷365天×163天＝21879.49元；5、误工费：60717元/年÷365天×180天＝29943元；6、交通费酌定为：500元；7、伤残赔偿金：36546元/年×20年×10%＝73092元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、后续治疗费：12000元；11、车辆损失费：19004元；10、以上损失合计：263088.43元。事故发生后张永生已支付8000元。上述事实，有原告提交的身份证明、户口本复印件、被告的驾驶证、车辆行驶证、原告的营业执照复印件、竹木经营加工许可证、购房合同、用户水电费缴纳明细、上海银湾物业孔目江1号服务中心和新余市高新技术产业开发区城东办事处石岗居民委员会共同出具的居住证明、良山派出所出具的父子关系证明、道路交通事故认定书、出院证明书、出院小结、医药费票据、医药费明细、鉴定意见书两份、鉴定费发票、商业车损险保单及交强险保单复印件、机动车保险车辆损失情况确认书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。原告因本案交通事故造成损害，有权要求相关责任人承担民事赔偿责任。本案交通事故，经交警部门作出的交通事故认定书认定张永生负事故全部责任，易冬生不负事故责任，对该事故认定书认定的事实及责任划分,各方均无异议，本院予以确认，故被告张永生应承担事故的全部责任。被告张永生驾驶的Ｋ5Ｅ658轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司投保了交强险及保险限额为300000元的商业三者险及不计免赔险，故中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应当在保险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告张永生、新余市佳通汽车运输服务有限公司按照责任承担。被告人民财保新余市分公司称原告是农村户口，应按照农村标准予以赔偿。但本院查明原告易冬生之子易海平与原告之妻喻金连于2011年9月1日购买了位于新余市，并且由上海银湾物业孔目江1号服务中心、新余市高新技术产业开发区城东办事处石岗居民委员会共同出具的证明一份，证实原告易冬生自2013年12月1日至今在孔目江一号入住，可以证明原告虽然是农村户口，但其自2013年12月1日以来一直居住在城镇，残疾赔偿金应按照城镇标准来计算，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳；被告人民财保新余市分公司称原告起诉时已过诉讼时效，但原告最后一次治疗距2019年9月18日未超过一年，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳；被告人民财保新余市分公司称原告变更诉请无事实和法律依据，省高院未公布相关的标准，但江西省2019年国民经济和社会发展统计公报已公布了相关的数据，故对被告的该抗辩意见不予采纳；被告人民财新余市分公司称要求核减非医保用药，经南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定原告易冬生医疗费中不属于医疗保险的项目费用为6429.87元，由被告张永生、新余市佳通汽车运输服务有限公司承担。事故发生后张永生已支付的8000元，应当予以扣除。被告张永生、被告新余市佳通汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在交强险范围内赔偿原告易冬生医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金5000元、财产损失等各项损失合计122000元；在商业三者险范围内赔偿原告易冬生医疗费等各项损失合计134658.56元；二、被告张永生、新余市佳通汽车运输服务有限公司赔偿原告易冬生医疗费6429.87元，与张永生已向原告易冬生支付的8000元相抵，原告易冬生应退还被告张永生1570.13元；以上款项，限本判决生效后三日内付清。三、驳回原告易冬生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5254元，减半收取为2627元，鉴定费3800元，合计6427元，由被告张永生、新余市佳通汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡庆根二〇二〇年五月二十八日法官助理曾丽军书记员罗滢