贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1105号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张恩勇，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：王艳萍，女，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：王华洪，男，1973年10月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：帅院琼，女，1975年7月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：袁关卫，男，1990年3月12日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：宋梅，女，1990年11月22日，穿青人，住贵州省织金县。 被告：梁洪超，男，1985年4月6日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：高慧，女，1989年10月25日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“织金惠民银行”）与被告王华洪、帅院琼、袁关卫、宋梅、梁洪超、高慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金惠民银行的委托诉讼代理人张恩勇、王艳萍，被告王华洪、帅院琼、袁关卫到庭参加诉讼，被告宋梅、梁洪超、高慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金惠民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王华洪、帅院琼一次性偿还原告借款本金90,371.55元及罚息（罚息计算方式以90,371.55为基数按年利息12.24%从2019年12月22日计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告王华洪、帅院琼一次性支付原告违约金25,000元；3、判令被告王华洪、帅院琼一次性支付原告律师费2,307元；4、判决被告袁关卫、宋梅、梁洪超、高慧对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；5、本案的案件受理费、保全费由六被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告王华洪、帅院琼一次性偿还原告借款本金68,616.28元及罚息（罚息计算方式以68,616.28元为基数按年利息12.24%从2020年4月8日计算至实际清偿完毕之日止）”。事实及理由：2016年6月23日，被告王华洪、帅院琼以装修门面为由，向原告申请借款，原告经审查同意并于当日与被告签订编号为织金村银【2016】（汽车）借字0052号《（人民币资金）个人借款合同》，合同约定：“1、被告王华洪、帅院琼向原告借款50万元整，借款期限为36个月，即2016年6月23日起至2019年6月23日；2、借款月利率为6.8‰，同时约定按月结息，到期—次性或分期还本，结息日为每月20日，如借款本金最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；3、还本计划为：2017年6月23日，偿还本金5万元，2018年6月23日，偿还本金10万元，2019年6月23日，偿还本金35万元；4、如被告王华洪、帅院琼不按合同约定归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；5、若被告王华洪、帅院琼（甲方）未依约履行合同约定，原告（乙方）有权要求甲方支付贷款总额5%的违约金；6、若被告王华洪、帅院琼（甲方）未依约还本付息，原告（乙方）有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期未到期债务的本金、利息和费用及解除合同；7、原告（乙方）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告王华洪、帅院琼（乙方）承担。合同签订当日原告按约通过转账的方式向被告账户汇入50万元”。截止至2019年12月23日，被告尚欠本金90,371.55元。原告起诉立案后，被告王华洪、帅院琼于2020年4月7日支付了该笔贷款在此之前产生的利息和罚息，并偿还部分借款本金，至2020年4月7日尚欠原告借款本金68,616.28元。另，在原告与被告王华洪、帅院琼签订借款合同当日，被告袁关卫、宋梅、梁洪超、高慧为被告王华洪、帅院琼对上述借款提供保证担保，并与原告签订保证合同，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生全部债务本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等原告为实现债权所支付的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告认为，原告与被告王华洪、帅院琼双方签订的金融借款合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，现因被告王华洪、帅院琼未按约支付原告借款本金及利息，原告要求被告王华洪、帅院琼对相关债务予以偿还，并要求被告袁关卫、宋梅、梁洪超、高慧对相应债务承担连带清偿责任具有法律依据，请求法院判如所诉。 被告王华洪、帅院琼辩称，原告所述属实，现因资金困难无力偿还，请求人民法院依法判决。 被告袁关卫辩称，原告所述属实，我自愿承担连带偿还责任，因资金困难，请求依法判决。 被告宋梅、梁洪超、高慧经本院合法传唤拒不到庭，也未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼主张向法庭提交了如下证据材料：原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、六被告身份证复印件、被告王华洪和帅院琼结婚证复印件、被告袁关卫和宋梅结婚证复印件、被告梁洪超和高慧结婚证复印件，个人贷款申请及授权委托书、个人贷款面谈记录、（人民币资金）个人借款合同、借款凭证、财产共有人承诺书、最高额保证合同、保证担保承诺书、四川天府银行贷款账单查询、法律服务合同、增值税发票，执行裁定书，以上证据材料到庭被告经质证无异议，虽未经其余未到庭被告质证，但未能质证的原因系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，本院予以确认，依法采纳作为认定案件事实的依据。 依据上述采信的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2016年6月23日，被告王华洪、帅院琼以装修门面为由，向原告织金惠民银行申请借款，原告经审查同意并于当日与被告王华洪、帅院琼签订编号为织金村银【2016】（汽车）借字0052号（人民币资金）个人借款合同》，合同约定：“1、被告王华洪、帅院琼向原告借款50万元整，借款期限为36个月，即2016年6月23日起至2019年6月23日；2、借款月利率为6.8‰，同时约定按月结息，到期—次性或分期还本，结息日为每月20日，如借款本金最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；3、还本计划为：2017年6月23日，偿还本金5万元，2018年6月23日，偿还本金10万元，2019年6月23日，偿还本金35万元；4、如被告王华洪、帅院琼不按合同约定归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；5、若被告王华洪、帅院琼（甲方）未依约履行合同约定，原告（乙方）有权要求甲方支付贷款总额5%的违约金；6、若被告王华洪、帅院琼（甲方）未依约还本付息，原告（乙方）有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期未到期债务的本金、利息和费用及解除合同；7、原告（乙方）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告王华洪、帅院琼（乙方）承担。合同签订当日原告按约通过转账的方式向被告账户汇入50万元”。同日，被告袁关卫、宋梅、梁洪超、高慧为被告王华洪、帅院琼对上述借款提供保证担保，并与原告签订最高额保证合同，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生全部债务本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等原告为实现债权所支付的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告王华洪、帅院琼未按时全额偿还借款本息，截止至2019年12月23日，被告王华洪、帅院琼尚欠原告借款本金90,371.55元。原告起诉立案后，被告王华洪、帅院琼于2020年4月7日支付了该笔贷款在此之前产生的利息和罚息，并偿还部分借款本金，至2020年4月7日尚欠原告借款本金68,616.28元。 本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行相应权利义务，原告按约履行了发放借款的义务，被告王华洪、帅院琼应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款到期后二被告未按合同约定偿还借款本息，应承担立即偿还借款本金及支付罚息的责任，原告主张二被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。借款合同中虽然对被告产生任一违约行为，原告按借款总额5%计收违约金，但该约定未作出特别提示，原告也未提供证据证明该约定提请被告进行了注意，对原告主张被告支付违约金25,000元的主张，本院不予支持。合同中虽然约定原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等由借款人负担，该约定未违反法律的强制性规定，原告主张被告支付律师费具有事实和法律依据，本院予以支持，但结合本案实际及律师在本案中付出的劳动，本院酌情支持由被告支付原告支出的律师费500元。被告袁关卫、宋梅、梁洪超、高慧自愿为该笔借款及一切实现债权的费用提供保证担保，原告在保证期限内提起诉讼要求四被告承担保证责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王华洪、帅院琼于本判决生效后十日内一次性偿还原告织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金68,616.28元及罚息（罚息以借款本金68,616.28元为基数，按年利率12.24%计算自2020年4月8日起至借款本金清偿完毕之日止的逾期)； 二、限被告王华洪、帅院琼于本判决生效后十日内一次性支付原告织金惠民村镇银行有限责任公司支出的律师费500元； 三、被告袁关卫、宋梅、梁洪超、高慧对前述借款本金、罚息和律师费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,654元，减半收取1,327元，由原告织金惠民村镇银行有限责任公司127元，由被告王华洪、帅院琼、袁关卫、宋梅、梁洪超、高慧负担1,200元；保全申请费920元，由被告王华洪、帅院琼、袁关卫、宋梅、梁洪超、高慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘献明 二〇二〇年五月二十一日 法官助理卢龙腾 书记员包娅