辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2249号原告：营口市交通运输集团有限公司，住所地营口市站前区金牛山大街东23号，统一社会信用代码91210800667271271J。法定代表人：张裕光，董事长。委托诉讼代理人：张泳，男，1974年11月21日出生，汉族，该公司员工，现住址营口市站前区。委托诉讼代理人：李霞，北京盈科（大连）律师事务所律师。被告：马涛，男，1968年12月15日出生，回族，个体业主，现住址营口市站前区。委托诉讼代理人：阎爱群，营口市泰山法律服务所法律工作者。原告营口市交通运输集团有限公司与被告马涛追偿权纠纷一案，本院已于2018年9月27日做出（2015）站民一初字第00547号民事判决，原、被告均不服该判决，向营口市中级人民法院提出上诉。营口市中级人民法院于2019年7月14日做出（2019）辽08民终308号裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的二位委托代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告给付原告先行垫付的事故赔偿款2399651.41元；2、判令被告给付原告先行垫付赔偿款的银行同期利息；3、判令被告承担本案案件受理费。事实及理由：2010年1月16日13时许，被告马涛承包挂靠原告的客车（牌照为辽Ｈ×××××）行驶至滨海路1.6公里处时与大石桥安泰运输有限公司的货车相撞，发生交通事故造成当场死亡2人，因抢救无效死亡2人，受伤20余人。交警部门认定被告马涛所属车辆负本次事故50%责任，为了安抚死者和伤者家属，原告先行替被告垫付资金4481116.28元，其中保险理赔2081456.15元，资金垫付后，被告迟迟没有将此款还给原告，根据双方经营合同书中第七条第二款的约定，如出现此类事故罚款及各种赔偿由被告自行承担，故原告诉至法院，要求被告给付原告先行垫付的赔偿款2399651.41元。被告辩称，原告诉请与事实不符。对于此次事故真实性没有异议，对于赔偿责任原告未按合同约定及交通责任事故认定书所认定的事实进行理赔，原告所做理赔及和案外人进行代调解，被告事先不知情，并且超出了相关法律规定，给被告造成了巨大的经济损失，应驳回原告诉讼请求。被告是承包线路的，与原告属于挂靠关系，事故中原告没有通知被告擅自理赔，且超出国家规定标准与案外人和解，调解中被告的签字是原告伪造的，与被告无关。原告承认其与案外人赔偿是按照全责赔偿，并没有按照交通事故责任认定的各承担50%。事故发生后，原告称找不到被告不属实，被告向原告交了100000.00元现金，且被告的电话号码从来没有换过。原告在调解之外为伤者多支付了部分赔偿款，该行为没有法律依据，被告不应承担。法院判决的部分伤者应得到保险公司的全额赔偿，保险退赔的数额是原告报到保险公司的，少报的部分不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：2009年9月28日，原、被告签订《营口鲅鱼圈期限经营合同书》（以下简称《合同书》）一份，约定原告将辽Ｈ×××××号长途客车承包给被告，被告出资购买车辆，经营营口至鲅鱼圈线路，承包期限为5年，从2009年10月1日至2014年9月30日止。《合同书》第七条第2项约定，被告由于各种事故、各项违章、超载、承载易燃易爆危险品等造成的对企业、个人的罚款及商务赔款、交通事故赔偿等项损失全部由被告自行承担并直接交款，原告不负任何责任。期间，被告在中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司以原告名义投保了交强险、商业险及座位险，每个座位最高赔付250000.00元。2010年1月16日12时53分，案外人冯宝富驾驶辽Ｈ×××××号福田大货车，沿营口市青花大街由西向东行驶至营口滨海路十字路口时，与沿营口滨海路由南向北行驶的被告司机案外人史克林驾驶辽Ｈ×××××号车辆相撞，造成大客车内驾驶人史克林、乘务员赵雪当场死亡，乘客赵岩、李克军送往医院经抢救无效死亡，乘客多人受伤。经交警部门认定，由冯宝富和史克林分别负本起交通事故的同等责任，赵雪、赵岩、李克军无责任。事故发生后，被告给付原告100000.00元现金。原告在未经被告授权情况下，按照100%比例与伤者自行调解，具体情况如下：宋福建总赔款24022.90元，保险理赔8334.75元，原告实际支出15688.15元。李陆军总赔款25784.62元，保险理赔7422.55元，原告实际支出18362.07元。魏艳双总赔款24246.85元，保险理赔2680.31元，原告实际支出21566.55元。王坤总赔款18129元，保险理赔4435.03元，原告实际支出13693.97元。杨俊林总赔款15116.60元，保险理赔2990.05元，原告实际支出12126.55元。李全新总赔款12352.60元，保险理赔1758.78元，原告实际支出10593.82元。李春启总赔款30203.70元，保险理赔8549.76元，原告实际支出21653.94元。柴艳红总赔款14053.56元，保险理赔6593.12元，原告实际支出7460.44元。以上总赔款共计163909.83元，保险理赔共计42764.35元，原告实际支出共计121145.49元。原告在未经被告授权情况下，按照100%比例与伤者经法院调解，具体情况如下：韩雨晴总赔款65234.34元（含额外赔款35000.00元），保险理赔11728.52元，原告实际支出53505.82元。孙琳琳总赔款23288.70元，保险理赔6032.39元，原告实际支出17256.31元。宋子刚总赔款71240.84元，保险理赔12498.32元，原告实际支出58742.52元。姜心总赔款159478.85元，保险理赔78571.81元，原告实际支出80907.05元。谢金金总赔款95680.01元，保险理赔47025.89元，原告实际支出48654.12元。唐孝瑞总赔款111161.32元，保险理赔54534.59元，原告实际支出56626.73元。郭悍男总赔款18778.20元（含额外赔款3355.51元），保险理赔7546.90元，原告实际支出11231.30元。白伟伦总赔款27218.08元（含额外赔款3000.00元），保险理赔11466.14元，原告实际支出15751.94元。王丽总赔款85451.38元（含额外赔款3000.00元），保险理赔40499.84元，原告实际支出44951.54元。周林雪总赔款119861.58元（含额外赔款2000.00元），保险理赔52640.26元，原告实际支出67221.32元。赵岩总赔款506453.14元（含额外赔款6453.14元），保险理赔195859.07元，原告实际支出310594.07元。以上总赔款合计1283846.44元（含额外赔款计52808.65元），保险理赔合计518403.73元，原告实际支出765442.72元。各受害人经过法院诉讼部分，因各受害人选择按照运输合同进行违约诉讼，故判决保险公司及原告按照100%比例进行赔偿，具体情况如下：王璠总赔款318600.88元，保险理赔250000.00元，原告实际支出68600.88元。张晓野总赔款248787.27元，保险理赔156431.00元，原告实际支出92356.26元。李振新总赔款285707.80元（含额外赔款30000.00元），保险理赔188186.00元，原告实际支出97521.80元。包元江总赔款23585.04元，保险理赔14888.00元，原告实际支出8697.04元。管荣玉总赔款356159.34元，保险理赔160357.33元，原告实际支出195802.01元。朱玉伟总赔款618370.13元，保险理赔250000.00元，原告实际支出368370.13元。以上总赔款合计1851210.46元，额外赔款合计30000.00元，保险理赔合计1019862.33元，原告实际支出合计831348.13元。原告与各受害人经交警部门调解部分，事故责任双方已经达成协议各自承担50%，全额由原告先行垫付，具体情况如下：史克林总赔款475000.00元，保险理赔217769.17元，原告实际支出257230.83元。赵雪总赔款378980.00元，保险理赔171154.17元，原告实际支出207825.83元。李克军总赔款259689.46元，保险理赔111511.40元，原告实际支出148178.06元。以上总赔款合计1113669.46元，保险理赔合计500434.74元，原告实际支出合计613234.72元。原告另支出其它费用如下：事故处理人员差旅费4989.40元、事故人员接待伤者家属22006.70元、张晓野和解4500.00元、事故人员差旅费6984.00元。本院认为：本起交通事故系本地区重大交通事故，原告做为本地区交通运输企业，在发生重大交通事故后，代替被告进行赔偿，致使其自身财产受到损失，现原告要求向被告追偿，本院予以部分支持。事故发生后，保险公司理赔的款项系基于被告马涛为其承包车辆投保产生，故对于保险公司理赔的款项，原告无权向被告马涛追偿。被告承包车辆在本次交通事故中承担同等责任，以承担50%为宜，故原告向被告追偿应为被告按照50%承担的部分，另50%应由事故另一方承担，与被告无关。超出的赔偿部分系原告与各伤者之间达成，被告马涛未参与调解亦未同意支付该部分赔偿，故原告向被告马涛追偿超出责任比例的赔偿部分，本院不予支持。关于本起交通事故造成的受害人的损失情况，本院确认如下：经过判决认定的受害人的损失，本院予以采信，原告要求向被告追偿被告应承担的部分，本院予以支持；经法院调解达成协议确定的受害人的损失，本院予以采信，但原告与受害人在调解协议之外达成额外的赔偿款项，系原告的自愿行为，该部分不应计算在各受害人的合理损失之内，原告无权向被告追偿，且原告自认在调解时系按照被告车辆负100%责任进行赔偿，故超出50%的部分与被告无关；原告与受害人自行达成调解，被告称存在额外赔偿款项，但从原告举证的和解协议体现，被告所称额外赔偿款项均标注为误工费、护理费等，该部分款项系符合法律规定的受害人的合理损失，被告马涛主张扣除，本院不予支持。该部分原告亦存在超出责任比例赔偿部分，应予以扣除。综上：原告与各受害人自行调解部分，被告应承担39190.57元（163909.83元×50%-42764.35元）；原告与各受害人经法院调解部分，伤者赵岩扣除额外赔偿后的总赔偿金额为500000.00元，已超过保险限额，其应得到250000.00元的保险理赔，而被告车辆在事故中承担50%的责任，故在保险理赔之外被告无需再承担给付义务。被告应承担42974.24元[（1283846.44元-52808.65元-500000.00元）×50%-（518403.73元-195859.07元]；经法院判决部分，王璠、李振新、管荣玉、朱玉伟的总赔偿款金额均高于保险限额250000.00元，按照100%比例每人正常应得到保险理赔250000.00元，故上述4人的保险理赔金额应按照每人250000.00元计算，超出的赔偿款部分，原告可按照50%的比例向被告追偿。张晓野、包元江的总赔偿款金额未达到保险限额250000.00元，按照100%比例该二人的赔偿款应由保险公司全部赔偿，被告无需承担，其中李振新得到的额外赔偿30000.00元，应予以扣除。故在法院判决部分，被告应承担274419.08元[（318600.88元+285707.80元-30000.00元+356159.34元+618370.13元）-250000.00元×4]×50%。原告与各受害人经交警部门调解确定的损失，已经按照事故责任比例由原告垫付赔偿，本院予以确认，该部分中被告应承担的部分应为各受害人损失总额的50%扣除保险理赔部分，即被告应承担56399.99元（1113669.46元×50%-500434.74元）。被告马涛在事故发生之后已经给付了原告100000.00元，应从被告马涛应承担的总赔偿款中予以扣除。原告诉请中有原告代替事故另一责任方先行垫付及保险公司未足额理赔的部分，原告应另行向相关主体主张自己的权利。原告要求被告赔偿垫付其他部分，不属于法定必然发生费用，以此追偿，证据不足，本院不予支持。经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马涛于判决书生效后十日内给付原告营口市交通运输集团有限公司赔偿款412983.88元[39190.57元+42974.24元+274419.08元+56399.99元]，扣除被告马涛已经给付的100000.00元，被告马涛实际应给付原告营口市交通运输集团有限公司312983.88元；二、被告马涛于判决书生效后十日内给付原告营口市交通运输集团有限公司312983.88元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日（2015年6月23日）起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至付清时止；三、驳回原告营口市交通运输集团有限公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25997.00元、保全费1070.00元，其中案件受理费5995.00元、保全费1070.00元由被告承担，原告已经预交，由被告给付原告，剩余20002.00元由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张美真人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年五月十二日法官助理李雪冰书记员倪月