wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执896号 申请执行人：王麒毓，男，1977年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘广先，男，1976年4月27日出生，汉族，住河南省开封县。 本院在申请执行人王麒毓与被执行人刘广先建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2019年9月11日作出的（2019）皖1602民初6287号民事判决书已发生法律效力。王麟毓于2020年3月9日向我院申请强制执行，要求被执行人刘广先依照该判决书履行给付申请人7025元及债务利息。本院于2020年3月9日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月9日向被执行人刘广先发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘广先名下财产进行查找，经查，被执行人刘广先名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人王麟毓有7025元及债务利息未受清偿。2020年5月28日，本院将被执行人刘广先名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王麟毓，王麟毓认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  孙 伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2322号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人倪育康，男，1985年8月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。倪育康犯诈骗罪一案，经本院审理，作出（2019）苏0509刑初2001号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人倪育康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2022年9月8日止）,并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人倪育康退赔被害人王某人民币39453元，退赔被害人俞某人民币9000元，退赔被害人秦某人民币6800元，退赔被害人马某人民币6600元，退赔被害人李某1人民币6000元，退赔被害人李某2人民币1700元。”因被告人倪育康未按期履行义务，本院于2020年4月14日移送执行，于次日立案，移送执行标的为倪育康退赔被害人王某39453元，退赔被害人俞某9000元，退赔被害人秦某6800元，退赔被害人马某6600元，退赔被害人李某16000元，退赔被害人李某21700元。本院执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人倪育康未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人倪育康的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人倪育康名下有可供执行的财产线索。3、2020年4月16日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人倪育康名下的财产，未发现被执行人倪育康名下有可供执行的财产线索。4、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人倪育康的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人倪育康名下有可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人退赔被害人义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人倪育康未退赔被害人，因被执行人倪育康名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509刑初2001号刑事判决书主文退赔本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈冬青审 判 员  陆 蕴代理审判员  朱应明二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈宇锋
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1293号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：黄铁煌，男，1963年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督21号支付令，于2020年3月24日移送本院执行局执行。移送执行黄铁煌缴交诉讼费923元。依法应承担执行费50元。 本院在执行被执行人黄铁煌缴交诉讼费一案中查明，本院已于2020年4月27日依据（2020）闽0206民督21号支付令立案执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司与被执行人黄铁煌支付令一案，案号为（2020）闽0206执2410号，本案应并入该案执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执1293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  **炜
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282破申21号申请人：靖江艾米影院管理有限公司，统一社会信用代码91321282076395125U，住所地靖江市靖城人民北路1号德诚城市广场7号楼7401。法定代表人：朱伟忠。2020年5月25日，申请人靖江艾米影院管理有限公司（以下简称艾米公司）以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明：申请人艾米公司于2013年9月4日经靖江市市场监督管理局（原靖江市工商行政管理局）核准登记设立，住所地位于靖江市靖城人民北路1号德诚城市广场7号楼7401。根据申请人提供的审计报告，债权、债务清册，申请人艾米公司已经不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。本院认为，申请人艾米公司住所地位于靖江市，核准登记机关为靖江市市场监督管理局，故本院依法具有管辖权。申请人新尚公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条之规定，裁定如下：受理申请人靖江艾米影院管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  展 飞人民陪审员  李经超人民陪审员  陶凤娟二〇二〇年五月二十五日书 记 员  范欣怡
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更400号 罪犯谭卫东，男，1984年9月4日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）南中法刑初字第9号刑事判决，以被告人谭卫东犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谭卫东及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年1月5日以（2013）川刑终字第787号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯谭卫东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯谭卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省营山县人民法院（2018）川1322执549号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯谭卫东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯谭卫东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 何 丛 审判员 蒋 艳 二〇二〇年五月十四日 书记员 冯楚寒
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终252号上诉人（原审原告）：闫超，女，汉族，1989年5月9日生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：孙铭阳，吉林荣锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付国华，女，汉族，1961年10月29日生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市德辉物业服务管理有限公司，住所地：长春市二道区远达大街2518号。法定代表人：余档梁，总经理。委托诉讼代理人：程敏嘉，长春市德辉物业服务管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：历海祥，长春市德辉物业服务管理有限公司工作人员。上诉人闫超因与被上诉人付国华、长春市德辉物业服务管理有限公司（以下简称德辉物业）财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。闫超上诉请求：1、依法撤销长春市二道区人民法院作出的（2019）吉0105民初1697号民事判决，依法改判支持闫超一审的诉讼请求；2、诉讼费用由德辉物业、付国华承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、原审法院认定漏水原因不明，属于事实认定不清。在庭审中，闫超提供了照片，证明了本次漏水的漏水点及损害事实。与此同时，付国华也提供了照片，证明本次漏水系因楼顶防水工程存在瑕疵导致。闫超家中漏水点与付国华家中漏水点完全一致（包括卫生间、承重墙等处），且在庭审中，闫超及付国华均对漏水原因系因楼顶防水工程存在瑕疵予以认可，故原审法院认定漏水原因不明，没有事实依据。2、原审法院将漏水原因不明的举证责任分配给闫超，属于适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在庭审过程中，闫超已经提交了照片，证明漏水点及损害事实。结合付国华提供的照片，以及庭审中付国华的自认，闫超已经完成了证明漏水原因的初步证明责任。德辉物业不认同该漏水原因系对闫超诉讼请求所依据事实的反驳，但其未提供任何证据，应当承担举证不能的不利后果。原审法院仅以物业公司不认同该漏水原因，在其未提供任何证据证明的情况下，便将举证责任重新分配给闫超属于适用法律错误。综上所述，原审法院判决存在事实认定不清，适用法律错误的情形。现特向贵院提起上诉，望贵院依法查明事实，保护闫超的合法权益。付国华辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请二审法院维持原判。德辉物业辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请二审法院维持原判。闫超向一审法院起诉请求：1、请求法院判令德辉物业、付国华赔偿因漏水给闫超造成的损失5,443.64元；2、请求法院判令德辉物业、付国华承担鉴定费2,000元、交通费1,765元，以上全部损失合计9,208.64元；3、请求法院判令德辉物业、付国华承担本案诉讼费。一审法院认定事实：付国华、闫超为楼上楼下邻居，闫超居住在长春市二道区远达大街鲁辉国际城挪威小镇1期11栋1435室，付国华居住在1535室。2018年7月，闫超发现家中漏水致客厅棚顶、橱柜、地板、墙面被水浸泡。2018年8月经闫超个人委托，辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司于2018年8月22日出具《关于鲁辉国际城挪威小镇一期11栋1435室维修费用的价格评估报告书》，评估结论为在评估基准日2018年08月13日的委估价格为5,433.64元。此次评估费用花费2,000元。2018年7月23日，付国华向德辉物业报修，报修项目是楼上漏水。根据付国华提供的照片显示，漏水点位于其房屋卫生间的顶棚部分。庭审中，问各方当事人造成本案闫超房屋漏水原因，闫超、付国华认为系因楼顶楼板漏水并通过付国华家墙体漏到闫超家中的，但德辉物业认为只能确认顶层楼板漏水至1535室付国华房屋，不认同闫超房屋漏水是顶层楼板漏水通过付国华家墙体漏到闫超家造成损失的。同时，闫超表示对漏水原因不申请司法鉴定。漏水发生时，闫超并未在该房屋居住，因其本人在哈尔滨工作，休息日回到家中后才发现财产损害情况。再查明，问付国华及德辉物业事发时楼顶漏水点是否已经修复，双方均表示没有修补漏水点，但2019年未发生漏水现象。一审法院认为，侵权责任的构成要件是行为人有过错，受害人有损失，且该过错行为与受害人的损失存在因果关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。闫超房屋橱柜、棚顶和地板存在被侵泡过事实，有照片证明、当事人陈述等为凭。但闫超未申请对漏水原因进行司法鉴定，故无法确认其漏水的原因，无法认定闫超房屋财产损失是由于付国华或德辉物业存在侵权行为导致的，故闫超提交的证据无法形成完整证据链证明其主张，对于闫超的诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决如下：驳回原告闫超的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由闫超负担。本院二审期间，闫超围绕上诉请求依法提交了二道区人民法院（2019）吉0105民初1245号民事庭审笔录，证明德辉物业对漏水原因已经自认涉案房屋系屋顶防水工程存在瑕疵导致闫超房屋受损。经本院查明的事实与一审认定的事实，对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，闫超主张涉案房屋漏水系屋顶防水工程未做导致的，结合双方当事人所提交的相关房屋被浸泡的照片、一审、二审时关于涉案房屋漏水的相关陈述等，现在闫超未申请漏水原因鉴定的情况下，无法确认涉案房屋被侵害的具体原因，即屋顶未做防水工程是否是涉案房屋被浸泡的原因，亦无法确定涉案房屋的损害后果系德辉物业、付国华的侵权行为导致的。且经审查二道区人民法院（2019）吉0105民初1245号民事庭审笔录，无法认定德辉物业曾表示涉案房屋漏水系未做屋顶防水造成的。故闫超应当承担举证不能的法律后果。综上所述，闫超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由闫超负担。本判决为终审判决。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二〇年五月十八日书记员 张祺晗
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1788号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：许牵，男，1989年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6977号民事判决，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金28491.07元及利息6662.05元、违约金289.82元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费376元，被执行人依法承担本案案件执行费500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月7日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年5月14日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年五月十四日 书记员 张逸毅
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更284号 罪犯郑德应，男，1987年10月13日出生，贵州省毕节市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 2014年4月30日被告人郑德应因犯容留他人吸毒罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月17日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）川01刑初262号刑事判决，以被告人郑德应犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑德应不上诉。经本院复核审理，于2017年4月5日以（2017）川刑核59158886号刑事裁定，核准被告人郑德应死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯郑德应在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯郑德应系累犯，于2017年5月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省行政、刑事处罚罚没票据等证据证实。 本院认为，罪犯郑德应在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯郑德应死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 蕾 审判员 何 丛 审判员 杨 军 二〇二〇年五月十四日 书记员 冯楚寒
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2934号之一 申请执行人:陈承仕，男，1988年7月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：诸葛建民，男，1967年1月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告陈承仕诉被告诸葛建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人诸葛建民未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈承仕向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金1000000元，利息60000元、逾期利息63333元（暂计至2018年11月7日，2018年11月8日起至实际清偿之日止的逾期利息以未还本金为基数按照年利率24%计算），律师代理费45000元。另负担案件受理费15316元，财产保全申请费5000元，执行费14083元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、有价证券等财产。在执行过程中，浙江省嵊州市人民法院依法拍卖了被执行人名下的位于杭州市××××室房产，经参与分配得款62106.5元，该款已退付申请执行人。被执行人名下的位于海南省海口市××经典大厦××号不动产及位于杭州市山水人家（香溪地）2幢2单元301室不动产本院另案正在处置中，本案届时可参与分配。被执行人名下的浙Ａ×××××牌汽车本院已轮候查封登记但未实际扣押。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2934号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭书琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初201号 原告：张芹，女，1975年01月04日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。 被告：宿州市富翔商贸有限公司，住所地：安徽省宿州市经济开发区金海大道西侧南方国际花园B区。 法定代表人：许化峰，该公司经理。 被告：李四民，男，1964年7月18日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：许化峰，男，1975年11月4日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张芹与被告宿州市富翔商贸有限公司、李四民、许化峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月04日立案，张芹于2020年04月08日向本院提出撤诉申请，请求撤回对宿州市富翔商贸有限公司、李四民、许化峰的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，张芹自愿向本院提出撤回对宿州市富翔商贸有限公司、李四民、许化峰的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张芹撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取1300元，由原告张芹承担。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  周明明 人民陪审员  马兆飞 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  薛鹏飞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2200号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易庆文，男，1969年2月6日出生，汉族，住东营市河口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂，住所地东营市河口区孤岛镇。 法定代表人:张学超，厂长。 再审申请人易庆文因与被申请人中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂名誉权纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 易庆文申请再审称，原判决认定事实的主要证据未经质证。1.申请人因反映被申请人原书记王培祥涉黑和海滨分局局长陈继军充当黑恶势力保护伞被打击报复，被申请人监控视频只保留7天然后被后来的视频覆盖，被申请人拿半年前的监控录像报案，说明被申请人打击报复举报人。2.对申请人提供的所有证据法院视而不见，案件中孙建国系申请人单位领导，被砸车辆系被申请人值班皮卡与孙建国无关。3.被申请人提供的监控录像只能说明申请人去过被申请人处，申请人无任何违法行为，系被申请人侵犯了申请人名誉权、人身自由权。4.法院无证据认定申请人去被申请人处系扰乱单位秩序，无证据认定申请人给管理局信访打电话在“金砖峰会”反映问题就违反了信访条例。5.东营市河口公安局孤岛派出所的调解书是一审法院作出判决后发生的这个案子拖了2年，充分说明被申请人2017年3月1日在申请人楼下侵犯了申请人名誉权。6.十九大期间被申请人在申请人楼下派人限制申请人人身自由达43天，严重侵犯了申请人的名誉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。申请人主张原判决认定事实的主要证据未经质证，应对未经质证的证据予以举示，并指出原判决依据未经质证的证据认定了哪些事实，但其在申请书中并未列明哪些证据原审未经质证，本院无法予以审查。 综上，申请人易庆文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回易庆文的再审申请。 审 判 长  杜 磊 审 判 员  冯 波 审 判 员  李金明 二〇二〇年五月七日 法官助理  肖 俊 书 记 员  王福梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35382号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：王霭，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：张志国，男，1985年2月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告张志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼。被告张志国经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金49821.03元及利息、罚息、复利（截至2019年2月17日利息6313.87元、罚息13789.02元、复利2117.09元；自2019年2月18日起至实际清偿完毕之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率加50%按月计算）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款103000元，原告依约向被告放款，被告未按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原、被告于2015年9月10日签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额103000元，贷款期限36个月，自2015年9月14日始至2018年9月14日止；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额本息；实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；被告拖欠本金或者利息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2015年9月14日，原告向被告发放贷款103000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款明细表》显示，截至2019年2月17日，被告尚欠本金49821.03元、利息6313.87元、罚息13789.02元、复利2117.09元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《民事委托代理合同》、支付凭证、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款明细表》证明被告截至2019年2月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低经济的融资成本，2019年2月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费3000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金49821.03元及利息、罚息、复利（截止至2019年2月17日的利息6313.87元、罚息13789.02元、复利2117.09元。自2019年2月18日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付复利，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；被告张志国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告张志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  霍小冰人民陪审员  马穗华二〇二〇年五月九日书 记 员  梁颖祺
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢82号申请执行人：刘珊，女，1980年7月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。委托代理人：王庆祝，男，1989年1月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，系刘珊亲属。被执行人：任斌，男，1969年3月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州省凤冈县黔羽枝生态茶业有限公司，住所地凤冈县。法定代表人：任斌，公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）凤民初字第1777号民事判决书，受理刘珊申请执行任斌、凤冈县黔雨枝生态茶业有限公司民间借贷纠纷一案。执行内容为：由二被执行人给付申请执行人借款本金2,005,000元及利息、案件受理费12,864元、保全费5,000元，并承担执行申请费22,450元。执行中，双方达成和解协议，申请执行人自愿放弃部分债权，由被执行人任斌在2020年12月30日前支付400,000元，2021年12月31日前支付750,000元。由于和解履行期限较长，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执恢82号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可重新申请执行，重新申请执行的期限为和解协议约定期限届满之日起二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月二十八日书记员  王 雄
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终489号 上诉人（原审原告）：武威全圣实业集团有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路24号。 法定代表人：张全年，该公司董事长。 上诉人（原审原告）：甘肃全圣房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区东大街110号。 法定代表人：张全年，该公司董事长。 共同委托诉讼代理人：阮雪玲，甘肃汇平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：院照录，男，1952年9月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司武威分行，住所地武威市凉州区西大街9号。 法定代表人：师建华，该分行行长。 上诉人武威全圣实业集团有限公司、甘肃全圣房地产开发有限责任公司因与被上诉人院照录、原审第三人中国工商银行股份有限公司武威分行占有物返还纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初10140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初10140号民事判决； 本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 武威全圣实业集团有限公司、甘肃全圣房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费840元予以退回。 审判长  赵永忠 审判员  沈忠清 审判员  胡春芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高 璟
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初291号原告：重庆市江津区茂港船务有限责任公司。住所地：重庆市江津区几江滨江西段13号地块中港花园1幢1号。统一社会信用代码：91500116671000925X。法定代表人：王洪德，总经理。委托诉讼代理人：罗剑明，男，系公司工作人员。被告：许宗全。原告重庆市江津区茂港船务有限责任公司（以下简称茂港公司）因与被告许宗全通海水域货物运输合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。茂港公司委托诉讼代理人罗剑明到庭参加诉讼，许宗全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。茂港公司向本院提出诉讼请求：1.判令许宗全支付茂港公司欠款人民币（以下均为人民币）35000元，并自2018年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失；2.本案诉讼费由许宗全承担。事实与理由：茂港公司系“长运456”轮的所有权人。2018年4月，许宗全找到茂港公司，要求茂港公司为其运输卵石，从四川泸州渔秋浩码头运至泰安码头。茂港公司安排“长运456”轮为许宗全运输卵石共计3600吨左右，产生总运费37500元。许宗全仅支付茂港公司运费2500元，尚余运费35000元未付。2018年4月25日，许宗全出具欠条一份，确认“今欠长运456运输款35000元（叁万伍仟元整），定于5-8月底还清”。茂港公司认为，该运输款的性质为运费，许宗全应按欠条约定在2018年8月底前还清。但欠条约定的还款期限到期后，许宗全并未还清欠付运费，至今仍欠茂港公司运费35000元。为维护自身合法权益，茂港公司特诉至法院，望判如所请。许宗全未作答辩。本院查明事实与茂港公司诉称一致，且有“长运456”轮所有权信息、许宗全签字捺印的欠条在卷佐证。本院认为，茂港公司按照许宗全的指示，以其自有船舶“长运456”轮为许宗全运输卵石，双方已成立事实上的水路货物运输合同关系，茂港公司系承运人，许宗全系托运人。该水路货物运输合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立，合法有效。现双方因运费的支付引发纠纷，故本案案由可确定为通海水域货物运输合同纠纷。茂港公司已按合同约定履行运输义务，依法有权主张收取运费。许宗全出具欠条确认应付茂港公司运费35000元，故本院对茂港公司主张许宗全支付运费35000元的请求予以支持。许宗全承诺“运输款于5-8月底还清”，即最迟应于2018年8月31日付清运费，其未按照约定向茂港公司支付运费的行为已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。茂港公司主张计算资金占用损失的请求合法有据，但计算起始时间有误，应予纠正。本院据此确定资金占用损失从2018年9月1日起按照中国人民银行规定金融机构同期贷款基准利率（因该基准利率已于2019年8月20日取消，故此后利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）计算至生效判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许宗全于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江津区茂港船务有限责任公司运费35000元及资金占用损失[该损失以35000元为基数，从2018年9月1日起按照中国人民银行规定金融机构同期贷款基准利率（2019年8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）计算至生效判决确定的给付之日止]。案件受理费675元，因适用简易程序减半收取计337.5元，由被告许宗全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第1款的规定，预交上诉案件受理费。汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周炎华二〇二〇年五月二十七日书记员  李晓婷
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申20号 再审申请人（一审被告）：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。企业统一信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陆小凤，女，1988年8月18日生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称恒源公司）与被申请人陆小凤商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源公司申请再审请求：1.撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1362号民事判决，改判驳回陆小凤的诉讼请求；2.诉讼费用由陆小凤承担。事实和理由：宏源公司没有违约，购房合同约定其给陆小凤办理的是房产证，不是不动产权证。原判认定陆小凤未取得不动产权证是其违约造成，属认定基本事实不清。其没有按约给陆小凤办理不动产权证是政府原因，是政策变化造成。2017年1月4日《扶绥县人民政府办公室文件处理笺》记载，案涉的宏源大景项目地块景观绿化用地范围不明确，导致地块土地权属界线不明，从而造成实际面积与土地证面积不一致而无法在“不动产权籍调查管理系统”录入商品房相关信息，故无法办理受让地块内商品房不动产预告登记。一审时扶绥县自然资源局回函给扶绥县人民法院《关于宏源大景城小区能否办理不动产权证的有关问题的答复函》称是宏源公司未按规划保留景观绿化公共用地38.329亩导致无法办理不动产权证是错误的。 宏源公司围绕再审申请提交了以下证据：1.案涉地块的出让公告。2.案涉地块出让合同。3.案涉地块的土地使用证及建设规划许可证、宗地图。4.扶绥县人民政府办公室文件处理笺。5.案涉项目小区一至四期建设项目备案证。6.案涉小区相关楼栋备案证明。7.案涉商品房销售合同及销售发票。 陆小凤提交意见称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审中宏源公司应承认违约，在再审申请书中又否认违约，一身笔录已经记录其承认违约的事实；三、涉案商品房不能办理不动产权证是宏源公司的过错导致；四、宏源公司的代理人已经以同样的事实和理由向宏源公司诉请违约金且已经获得支持，宏源公司也已经向代理人支付违约金，但是宏源公司并没有对该案申请再审，其行为应该等同于认可一审判决，但是其代理人现在就本案申请再审，其是否想推翻自己获得的判决？ 本院经审查认为，首先，宏源公司提交的证据均不属于新证据，且无法证实宏源公司不能按《商品房买卖合同》约定期限给买受人办理房地产权属证是因法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致。本案宏源公司不能为买受人办理房地产权属证的原因，是宏源公司在建设过程中未按照规划保留景观绿化公共用地，违规占用了景观绿化公共用地，实际建设用地面积超出土地登记发证面积。宏源公司提交的“扶绥县人民政府办公室文件处理笺”只是证实案涉建设地块里的景观绿化公共用地没有标注红线，而不是案涉建设地块界线不明。其次，《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人要在规定期限内为买受人办理房地产权属证，该条约定中的“房地产权属证书”应理解为不动产权证书，因为2016年1月份以后，随着不动产统一登记制度的全面落实，原来的的房屋权属登记制度已变更为不动产统一登记制度，而本案商品房是在该制度落实以后才交付使用的，故宏源公司有义务按照合同约定为业主办理不动产权登记，但是如前所述，由于宏源公司未按规划图保留景观绿化公用地导致无法在约定时间内办证，该行为是其自身行为，已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人原因，买受人在合同约定或法定期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。故一审法院判决宏源公司承担违约责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。宏源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申135号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张贤峰，男，1944年4月13日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。再审申请人张贤峰因诉宝清县公安局行政违法及赔偿一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张贤峰申请再审称，张贤峰系死者赵忠荣的丈夫，赵忠荣因宝清县公安局的违法行为导致死亡，张贤峰作为赵忠荣的配偶属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的利害关系人，有权要求宝清县公安局赔偿。张贤峰在起诉时提交了宝清县公安局侵权的初始证据，根据行政诉讼案件举证责任倒置的原则，张贤峰的起诉完全符合法律规定起诉条件，二审法院将举证责任分配给张贤峰是错误的。故张贤峰依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，提起行政诉讼应当提供被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，张贤峰起诉要求判令宝清县公安局“截访”行为违法，并赔偿其配偶赵忠荣死亡的损失。因张贤峰在起诉时并未提交可以证明其起诉的行政行为存在的证据，即张贤峰不能证明本案被诉行政行为存在，故其起诉不符合前述法律和司法解释规定的起诉条件，一、二审法院裁定不予立案符合法律规定，并无不当。综上，张贤峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张贤峰的再审申请。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  付茂丽二〇二〇年五月十八日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申55号 再审申请人（一审被告）：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。企业统一信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王新梅，女，1973年1月20日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 被申请人（一审原告）：潘强昆，男，1971年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称恒源公司）与被申请人王新梅、潘强昆商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源公司申请再审请求：1.撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1606号民事判决，改判驳回王新梅、潘强昆的诉讼请求；2.诉讼费用由王新梅、潘强昆承担。事实和理由：宏源公司没有违约，购房合同约定其给王新梅、潘强昆办理的是房产证，不是不动产权证。原判认定王新梅、潘强昆未取得不动产权证是其违约造成，属认定基本事实不清。其没有按约给王新梅、潘强昆办理不动产权证是政府原因，是政策变化造成。2017年1月4日《扶绥县人民政府办公室文件处理笺》记载，案涉的宏源大景项目地块景观绿化用地范围不明确，导致地块土地权属界线不明，从而造成实际面积与土地证面积不一致而无法在“不动产权籍调查管理系统”录入商品房相关信息，故无法办理受让地块内商品房不动产预告登记。一审时扶绥县自然资源局回函给扶绥县人民法院《关于宏源大景城小区能否办理不动产权证的有关问题的答复函》称是宏源公司未按规划保留景观绿化公共用地38.329亩导致无法办理不动产权证是错误的。 宏源公司围绕再审申请提交了以下证据：1.案涉地块的出让公告。2.案涉地块出让合同。3.案涉地块的土地使用证及建设规划许可证、宗地图。4.扶绥县人民政府办公室文件处理笺。5.案涉项目小区一至四期建设项目备案证。6.案涉小区相关楼栋备案证明。7.案涉商品房销售合同及销售发票。 王新梅、潘强昆提交意见称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审中宏源公司应承认违约，在再审申请书中又否认违约，一身笔录已经记录其承认违约的事实；三、涉案商品房不能办理不动产权证是宏源公司的过错导致；四、宏源公司的代理人已经以同样的事实和理由向宏源公司诉请违约金且已经获得支持，宏源公司也已经向代理人支付违约金，但是宏源公司并没有对该案申请再审，其行为应该等同于认可一审判决，但是其代理人现在就本案申请再审，其是否想推翻自己获得的判决？ 本院经审查认为，首先，宏源公司提交的证据均不属于新证据，且无法证实宏源公司不能按《商品房买卖合同》约定期限给买受人办理房地产权属证是因法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致。本案宏源公司不能为买受人办理房地产权属证的原因，是宏源公司在建设过程中未按照规划保留景观绿化公共用地，违规占用了景观绿化公共用地，实际建设用地面积超出土地登记发证面积。宏源公司提交的“扶绥县人民政府办公室文件处理笺”只是证实案涉建设地块里的景观绿化公共用地没有标注红线，而不是案涉建设地块界线不明。其次，《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人要在规定期限内为买受人办理房地产权属证，该条约定中的“房地产权属证书”应理解为不动产权证书，因为2016年1月份以后，随着不动产统一登记制度的全面落实，原来的的房屋权属登记制度已变更为不动产统一登记制度，而本案商品房是在该制度落实以后才交付使用的，故宏源公司有义务按照合同约定为业主办理不动产权登记，但是如前所述，由于宏源公司未按规划图保留景观绿化公用地导致无法在约定时间内办证，该行为是其自身行为，已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人原因，买受人在合同约定或法定期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。故一审法院判决宏源公司承担违约责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。宏源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初236号之一原告（案外人）：廖明，男，1965年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈建维，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，总经理。委托诉讼代理人：陈肖平，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柯妮，北京德恒（重庆）律师事务所律师。第三人（被执行人）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。破产管理人：重庆学苑律师事务所。负责人：冯志，主任。原告廖明因与被告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司、第三人重庆金阳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月15日立案。原告廖明于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖明在本案审理过程中向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖明撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由廖明负担。审 判 长 胡智勇审 判 员 陈 华审 判 员 苏致礼审 判 员 芦明玉审 判 员 秦 敏二〇二〇年五月十八日法官助理 李茜希书 记 员 李云蝶
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执411号申请执行人：何王琳，女，汉族，1991年1月19日生，住封丘县。被执行人：边凯欣，男，汉族，1986年9月2日生，住封丘县。本院在执行何王琳申请执行边凯欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日向被执行人边凯欣送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行民事判决书义务。在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回对被执行人边凯欣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执411号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年五月二十七日书记员  侯晨阳
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3824号原告：王跃峰，男，1975年5月28日生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。原告王跃峰与被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初400号原告张驾陌诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初400号案件审理。审 判 长  朱颖琦审 判 员  张 聪人民陪审员  于翠英二〇二〇年五月二十七日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1124号申请执行人：李泉,男，1971年5月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：王财荣,女，1979年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院于2020年5月21日立案执行申请执行人李泉与被执行人王财荣民间借贷纠纷[2018津0110民初6857号民事调解书、2018津0110民初6859号民事调解书]两案，其中[2018津0110民初6857号民事调解书]执行标的为20625元，执行费209元，[2018津0110民初6859号民事调解书]执行标的为36156元，执行费442元。执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人李泉放弃执行利息，共计申请执行标的为55000元，执行费651元；被执行人于2019年12月1日前给付申请执行人1万元，于2020年1月18日前给付1万元，剩余款项于2020年11月15日前付清。申请执行人李泉于2020年5月25日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人李泉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1124号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年五月二十六日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终780号上诉人（一审起诉人）：张培芳，男，1974年3月10日出生，汉族，住山西省潞城市。上诉人张培芳因诉潞城市元通运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张培芳于2020年5月18日以拟通过其他途径解决为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张培芳在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张培芳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 牛旭芳 二○二〇年五月二十一日法官助理 王亚茹书 记 员 魏泽华
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1136号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人罗海燕，女，汉族，1981年03月29日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与罗海燕信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3214号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人罗海燕发出执行通知书，责令被执行人罗海燕自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗海燕至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗海燕的银行存款计人民币10621.24元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1469号之一原告宁凤安，男，1959年9月22日出生，满族，农民，现住址鞍山市岫岩满族自治县。被告李忠宝，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市，现下落不明。原告宁凤安与被告李忠宝劳务合同纠纷一案，本院已受理，因被告下落不明，本案依法应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  高明兹二〇二〇年五月十三日书记员  栾忠莲
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1072号 原告：佟会新，男，汉族，1973年9月13日出生，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：李秀树、许国强，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：沧州大化集团有限责任公司，地址沧州市运河区永济东路20号。 统一社会信用代码：911309001066049961。 法定代表人：陈洪波，总经理。 被告：沧州大化股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路19号。 法定代表人：谢华生，董事长。 统一社会信用代码：911309007007142232。 二被告委托代理人：朱凤森、康娜，河北东方伟业律师事务所律师。 原告佟会新与被告沧州大化集团有限责任公司、沧州大化股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟会新的委托代理人许国强，被告沧州大化集团有限责任公司、沧州大化股份有限公司委托代理人康娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟会新向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与二被告存在劳动关系；二、判令二被告为原告办理养老、医疗、工伤、生育、失业保险和住房公积金手续并补缴相应费用；三、判令被告大化股份有限公司支付原告11个月的工资；四、二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于1990年3月26日进入沧州化肥厂装运队工作。1996年2月24日原沧州化肥厂改制为沧州大化集团有限责任公司，1998年9月21日沧州大化集团有限责任公司参股成立了沧州大化股份有限公司，该公司为独立的法人企业，主要经营化肥、化工产品及化工原料。包括原告在内的原沧州化肥厂装运队所有职工均转归二被告，原告仍从事原工作。原告在装运队工作至2005年12月下岗待业至今。原告在被告处工作多年，与被告形成劳动关系。但被告一直没有依法与原告签订劳动合同，更未给原告办理社会保险并缴纳各项费用，被告行为侵害了原告的合法权益。2019年12月16日，原告向沧州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2019年12月23日仲裁委作出沧劳人仲案（2019）648—672号不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。为维护原告的合法利益特诉至贵院，请求支持原告诉求。 被告沧州大化集团有限责任公司、沧州大化股份有限公司答辩称:一、原告与被告之间不存在劳动关系。二、即使原告与被告之间存在劳动关系，原告关于补交各项社会保险和住房公积金的诉讼请求也不属于人民法院民事案件受理范围。如果原、被告存在劳动关系，被告没有为原告办理社保登记手续，则原、被告之间的社保纠纷属于用人单位未为劳动者办理社保登记的纠纷。根据社保法、人社部关于执行社会保险法的若干问题的意见的规定，该种社保纠纷应由社保经办机构按照行政程序处理。根据最高院关于劳动争议案件的司法解释三第一条的规定，人民法院只受理因用人单位未及时缴纳社保费用造成劳动者无法享受社保待遇而引发的社保赔偿纠纷案件，其他类型的社保纠纷均应由社保经办机构或者社保费征缴机构按行政程序处理。住房公积金纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。三、原告关于支付十一个月工资的诉求，即使双方存在劳动关系，原告的该项请求也超过了劳动争议时效期间。 原告就其诉求提交了相关证据，被告就其主张提供了两份判决书,本院进行了质证核实，认定事实如下：原告佟会新于1990年3月进入原沧州化肥厂装运队工作，该装运队系原沧州化肥厂所属的一个工作部门，原告在装运队从事向汽车、火车上装运化肥、码垛等工作,工资由公司计件发放。1996年6月原沧州化肥厂改制为沧州大化集团有限责任公司。1998年9月21日沧州大化集团有限责任公司参股成立了沧州大化股份有限公司。装运队在1996年6月划归沧州大化集团有限责任公司，1998年9月21日划归沧州大化股份有限公司，2001年1月装运队的业务外包给社会企业，原装运队固定工人员由大化公司另行安置，原装运队临时工或者与外包社会企业建立劳动关系，或者回家了。公司改制后，原告仍在装运队从事原工作至2001年2月，后到外包社会企业工作至2005年12月下岗待业。 又查明，2000年之前，装运队设有队长、书记、工会主席等职务，有合同制工人一百多名，该部分人员均为公司正式职工，工资为由公司按月发放，另有与原告相同的二百余名农业户籍的临时用工，其工资由公司计件发放。2001年1月15日之后，装运队里的正式职工全部撤出，装运队由贾永生以“沧州市新华永生装卸队”的名称承包，贾永生作为该装卸队的代表人与沧州大化股份有限公司签订了负责化肥码垛、装火车、发零担及辅助任务的《协议书（尿素）》、《协议书（硝铵）》、《租房协议》。沧州大化股份有限公司按尿素码垛、零售担、装火车吨数支付永生装卸队报酬。 本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间依法确立的劳动过程中的权利义务关系。用人单位必须为劳动者办理社会保险手续，劳动者与用人单位因社会保险的缴纳产生的争议，属于劳动争议。关于原告佟会新的工作身份即其本人是否曾为原沧州化肥厂装运队职工，其申请了确为该装运队职工的赵永起出庭作证，同时提交了其他相关证据，被告质证不予认可，但未提交相反证据，故本院对原告自1990年3月至2001年2月期间曾在原沧州化肥厂装运队工作的事实予以认定。被告作为用人单位应为原告缴纳在此期间的各项社会保险。由于被告并未举证证明其已向原告送达了解除或终止劳动关系的书面通知，故原告请求并未超过仲裁时效。原告主张的住房公积金不属于劳动争议的解决范围，本院不予审理。同时，原告诉求被告支付11个月双倍工资未能提交相关证据，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第(二)项之规定，判决如下： 一、确认原告佟会新在1990年3月至1998年9月期间与被告沧州大化集团有限责任公司存在劳动关系。在1998年10月至2001年2月与被告沧州大化股份有限公司存在劳动关系。 二、被告沧州大化集团有限责任公司为原告佟会新补缴自1990年3月至1998年9月期间的各项社会保险，具体险种的缴纳基数和缴费系数由社会保险费经办机构确认为准，原告自行承担其中的个人应承担部分。 三、被告沧州大化股份有限公司为原告佟会新补缴自1998年10月至2001年2月期间的各项社会保险，具体险种的缴纳基数和缴费系数由社会保险费经办机构确认为准，原告自行承担其中的个人应承担部分。 四、驳回原告其他诉讼请求。 诉讼费5元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张德山 二〇二〇年五月八日 书记员  姚国彦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1306号原告：某包装材料有限公司，住所地句容市。法定代表人：李某，职务经理。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，住杭州市拱墅区。被告：某国际贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张某，职务经理。原告某包装材料有限公司与被告某国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告某包装材料有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费777元（原告已预交），减半收取388.5元，由原告负担。审判员  李宁二〇二〇年五月六日法官助理张宝霞书记员常佳
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执220号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人:刘慧丽，女,1991年6月02日生，住山东省威海市环翠区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘慧丽民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11173号裁决书已发生法律效力。裁决内容:被申请人应在本裁决书送达后十日内向申请人偿还借款本金人民币4900元及利息110.25元；被申请人向申请人支付罚息（罚息以4900元为基数，按年利率24％的标准，从2018年10月21起计算至借款本金实际清偿之日止）；被申请人向申请人支付律师费1000元，仲裁费100元。被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人刘慧丽与申请执行人深圳市大地信通担保有限公司达成和解。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提交了结案申请书，该申请书确认被执行人应还款人民币5700元，不含执行费，自愿放弃剩余债权。本院于2020年5月25日从被执行人刘慧丽农业银行（尾数为7170）扣划存款人民币5750元（执行款5700元，执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11173号裁决书执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执164号之一申请执行人：吴军明，男，1968年2月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：江西金安再生装饰材料有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码913610240971484143。法定代表人：杜双燕，董事长。本院在执行吴军明与江西金安再生装饰材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，向被执行人江西金安再生装饰材料有限公司发出执行通知书，责令江西金安再生装饰材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西金安再生装饰材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄新荣银行存款人民币632,500.8元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇二〇年五月八日书记员  邹志超
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执928号之四 被执行人：王文彩，女性，1966年12月27日生，住所地：莒南县；。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人王文彩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文彩在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××18账户内存款人民币97.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  石学虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏联系电话：7398931
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申63号 再审申请人（一审被告）：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西壮族壮族自治区扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。企业统一信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陶龙青，女，1981年10月16日生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 被申请人（一审原告）：黄镝，男，1972年11月8日生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 两被申请人的委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 两被申请人的委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源公司）与被申请人陶龙青、黄镝商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源公司申请再审请求：1．撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2326号民事判决，改判驳回陶龙青、黄镝的诉讼请求；2．诉讼费用由陶龙青、黄镝承担。事实和理由：宏源公司没有违约，购房合同约定其给陶龙青、黄镝办理的是房产证，不是不动产权证。原判认定陶龙青、黄镝未取得不动产权证是其违约造成，属认定基本事实不清。其没有按约给陶龙青、黄镝办理不动产权证是政府原因，是政策变化造成。2017年1月4日《扶绥县人民政府办公室文件处理笺》记载，案涉的宏源大景项目地块景观绿化用地范围不明确，导致地块土地权属界线不明，从而造成实际面积与土地证面积不一致而无法在“不动产权籍调查管理系统”录入商品房相关信息，故无法办理受让地块内商品房不动产预告登记。一审时扶绥县自然资源局回函给扶绥县人民法院《关于宏源大景城小区能否办理不动产权证的有关问题的答复函》称是宏源公司未按规划保留景观绿化公共用地38.329亩导致无法办理不动产权证是错误的。 宏源公司围绕再审申请提交了以下证据：1．案涉地块的出让公告。2．案涉地块出让合同。3．案涉地块的土地使用证及建设规划许可证、宗地图。4．扶绥县人民政府办公室文件处理笺。5．案涉项目小区一至四期建设项目备案证。6．案涉小区相关楼栋备案证明。7．案涉商品房销售合同及销售发票。 陶龙青、黄镝辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审中宏源公司承认违约，在再审申请书中又否认违约，一审笔录已经记录其承认违约的事实；三、涉案商品房不能办理不动产权证是宏源公司的过错导致；四、宏源公司的代理人已经以同样的事实和理由向宏源公司诉请违约金且已经获得支持，宏源公司也已经向代理人支付违约金，但是宏源公司并没有对该案申请再审，其行为应该等同于认可一审判决，但是其代理人现在就本案申请再审，其是否想推翻自己获得的判决？ 本院经审查认为，首先，宏源公司提交的证据均不属于新证据，且无法证实宏源公司不能按《商品房买卖合同》约定期限给买受人办理房地产权属证是因法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致。本案宏源公司不能为买受人办理房地产权属证的原因，是宏源公司在建设过程中未按照规划保留景观绿化公共用地，违规占用了景观绿化公共用地，实际建设用地面积超出土地登记发证面积。宏源公司提交的“扶绥县人民政府办公室文件处理笺”只是证实案涉建设地块里的景观绿化公共用地没有标注红线，而不是案涉建设地块界线不明。其次，《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人要在规定期限内为买受人办理房地产权属证，该条约定中的“房地产权属证书”应理解为不动产权证书，因为2016年1月份以后，随着不动产统一登记制度的全面落实，原来的房屋权属登记制度已变更为不动产统一登记制度，而本案商品房交付使用至今未办理权属证书，该结果是由于宏源公司自身行为导致的，故宏源公司已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人原因，买受人在合同约定或法定期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。故一审法院判决宏源公司承担违约责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。宏源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35595号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：王霭，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：段族军，男，1992年11月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告段族军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼。被告段族军经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金22549.87元及利息、罚息、复利（截至2019年2月17日利息3503.05元、罚息7255.41元、复利1387.67元；自2019年2月18日起至实际清偿完毕之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率加50%按月计算）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款38000元，原告依约向被告放款，被告未按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原、被告于2015年8月28日签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额38000元，贷款期限36个月，自2015年8月31日始至2018年8月31日止；贷款利率为固定月利率1.49%，还款方式为等额本息；实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；被告拖欠本金或者利息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2015年8月31日，原告向被告发放贷款38000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款明细表》显示，截至2019年2月17日，被告尚欠本金22549.87元、利息3503.05元、罚息7255.41元、复利1387.67元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《民事委托代理合同》、支付凭证、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款明细表》证明被告截至2019年2月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低经济的融资成本，2019年2月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费3000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段族军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金22549.87元及利息、罚息、复利（截止至2019年2月17日的利息3503.05元、罚息7255.41元、复利1387.67元。自2019年2月18日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付复利，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；被告段族军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理742元，由被告段族军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  霍小冰人民陪审员  马穗华二〇二〇年五月九日书 记 员  梁颖祺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1156号 原告：祝庆，男，1970年8月26日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：朱宝玲，男，1991年8月16日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告祝庆诉被告朱宝玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案后，依法进行审理。 祝庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁原告脚手架租赁费21960元（从2015年7月30日起计算至2019年9月20日止，以后的租赁费至被告返还原告的脚手架之日止）；2、依法判令被告返还原告脚手架6组或赔偿原告价值3864元；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告在苗安街对外租赁脚手架等建筑工具。被告常年承建建筑工程。2014年9月6日、9月23日原告与被告签订《脚手架租赁合同》。合同约定：“被告租赁原告门型脚手架6组，原告按每组每天2元收取被告的租金。被告使用完工后，应及时送回租赁物。被告在使用原告租赁过程中，如有丢失、损坏应照价赔偿。租用期限分别自2014年9月6日起至2014年9月25日止，2014年9月23日起至2014年10月23日止。本协议自签字之日生效，至被告归还租赁物，结清租赁费终止”。双方合同签订后，原告将脚手架6组交付被告，合同到期后，原告时常督促被告归还工具，支付租赁费用，被告称其继续使用，使用结束后归还原告，并于原告结清费用。2019年春节前被告仅支付原告租赁费2000元，现原告无法与被告联系，至今被告没有归还工具，亦没有支付租赁费用，为此原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：经本院按照祝庆提供的地址向朱宝玲依法送达诉讼文书，朱宝玲并不在该地址居住，并经调查后仍无法确定朱宝玲准确送达地址，可以视为本案无明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告祝庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  杨 浩 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王 朝
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执223号之二 申请执行人：马业宏，男1963年9月1日，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：胡文祥，男,1990年9月15日生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行马业宏与胡文祥劳务合同纠纷案件中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产；向被执行人户籍地进行了走访调查，亦未查到财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 曾
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终10695号 上诉人（原审原告）：深圳市源创五金塑胶有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道观澜社区布新路145-1号厂房2号1层，统一社会信用代码91440300691162251E。 法定代表人：刘筱超，执行董事。 委托诉讼代理人：陆歆，广东盛典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贺少红，男，汉族，1970年5月27日出生，身份证住址湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：廖家威，广东腾丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董钊莹，广东腾丰律师事务所实习律师。 上诉人深圳市源创五金塑胶有限公司因与被上诉人贺少红劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粵0309民初10897号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。 深圳市源创五金塑胶有限公司向一审法院起诉请求：1.无须向贺少红支付经济补偿金37161元；2.依法判令本案诉讼费由贺少红承担。 一审判决：一、驳回深圳市源创五金塑胶有限公司的全部诉讼请求；二、深圳市源创五金塑胶有限公司于判决生效之日起十日内支付贺少红解除劳动合同经济补偿金37161元;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由深圳市源创五金塑胶有限公司负担。 上诉人深圳市原创五金塑胶有限公司上诉请求：1.变更一审判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付经济赔偿金10314.84元；2.判令被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人贺少红提交书面答辩意见，辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持一审判决，并判决上诉人支付被上诉人因本案委托律师而支付的律师费5000元。 本案二审过程中，双方均未提交新的证据,一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否应对向被上诉人支付经济补偿金。上诉人认可双方经协商一致解除劳动关系，但主张双方协商解除劳动关系后已就经济补偿金达成一致意见，该协议对双方具有约束力，上诉人应按照协议约定的数额向被上诉人支付经济补偿金。对此，本院认为，上诉人与被上诉人之间虽就解除劳动关系经济补偿金达成一致意见，但上诉人并未在2019年4月20日之前向被上诉人支付经济补偿金和工资共计18643元。被上诉人亦就经济补偿金提起本案诉讼，应认定为双方当事人以自己行为解除了双方达成的一致意见。一审法院根据被上诉人的平均工资和工作年限计得其解除劳动关系经济补偿金，处理正确，计算无误，本院予以维持。 关于上诉人代被上诉人支付的社会保险个人应缴部分，因上诉人在一审期间未就此提其诉讼，本院不予处理，上诉人可另循法律途径解决。 综上所述，上诉人深圳市源创五金塑胶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市源创五金塑胶有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 朱  作  平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1272号之一 原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号，统一社会信用代码91341300852340304R（1-1）。 负责人：杜联合，系该行行长。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：张海英，女，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告张海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告截止2019年9月3日的欠款本金53787.74元、利息12932.18元，逾期还款违约金2819.36元，合计69539.28元；2．判令被告从2019年9月4日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3．支付的律师代理费由被告承担；4．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费后共计欠款69539.28元未偿还。原告具状起诉，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行在诉状中载明的被告地址及电话，经本院多次查找及联系，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  陈盼盼 审 判 员  朱培娜 人民陪审员  刘双贵 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘 强
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更460号 罪犯陈晓浩，男，1972年4月17日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）德刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人陈晓浩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人59825元。被告人陈晓浩不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月20日以（2013）川刑终字第485号刑事判决，撤销四川省德阳市中级人民法院（2012）德刑一初字第81号刑事附带民事判决，判处被告人陈晓浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年5月16日以（2016）川刑更1026号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯陈晓浩在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈晓浩被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务,其亲属已代为赔偿10万元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈晓浩在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯陈晓浩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年5月14日起至2045年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯一平 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯楚寒
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初2033号之一 原告：许欢，男，1973年9月9日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。 被告：朱有华，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省通江县。 原告许欢与被告朱有华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日，作出（2020）皖1324民初2033号民事裁定：一、对被告朱有华位于泗县华地公元小区项目1号楼、2号楼、18号楼工地的模板7140块及木方70立方（总价值约40万元）予以查封，查封的上述财产由原告许欢看管，查封期限为一年；二、对原告许欢向本院提供担保的泗县春港花苑Ｂ区2＃楼304室（房地权证皖泗字第××号）房产予以查封，查封期限为三年。原告许欢于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，,申请人撤回保全申请的,人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定,裁定如下： 一、解除对朱有华位于泗县华地公元小区项目1号楼、2号楼、18号楼工地的模板7140块及木方70立方（总价值约40万元）的查封； 二、解除对许欢向本院提供担保的泗县春港花苑Ｂ区2＃楼304室（房地权证皖泗字第××号）房产的查封。 案件申请费2520元，由许欢负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  夏东诚 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； ……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执恢348号申请执行人：陈金明，男，1955年4月12日生，住上海市宝山区。被执行人：上海奉联企业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：高正辉。本院受理的陈金明申请执行上海奉联企业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月1日查封被执行人上海奉联企业发展有限公司名下位于本市虹口区黄山路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室共计七套房地产。因被执行人未履行清偿义务，申请执行人请求评估拍卖上述涉案房地产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：评估拍卖上海奉联企业发展有限公司名下位于本市虹口区黄山路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室共计七套房地产。本裁定送达后立即生效。法官助理宋亚文审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年五月二十一日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 保全案件实施情况告知书 （2020）桂01执保170号 刑一庭： 本院在审理邓建福等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪等一案中，根据申请人提供的申请，采取相应的保全措施，现将财产保全情况告知如下： 2020年5月20日网络执行查控系统冻结李丹娥、苏玲等人名下账户共45个，冻结期限为一年。 特此告知。 附诉讼案号：（2019）桂01刑初55号之一民事裁定书。 二〇二〇年五月二十一日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终967号上诉人（原审原告）：刘孝钦，男，1994年11月28日出生，汉族，无业，现住甘肃省兰州市榆中县。被上诉人（原审被告）：赵生泉，男，1989年3月20日出生，汉族，甘肃云泉电子科技有限公司销售员，现住甘肃省兰州市城关区。上诉人刘孝钦因与被上诉人赵生泉不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初13594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘孝钦、被上诉人赵生泉均到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初13594号民事判决;二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人刘孝钦预交的二审案件受理费50元，予以退还。审判长  陈新审判员张海东审判员杨蕾二０二０年五月十八日书记员杨琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2896号之一原告：殷代军，男，1969年6月27日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：河南恒源园林绿化工程有限公司，住所地：驻马店市天中山大道北段。统一社会信用代码：91411700780500371B。法定代表人：王直，该公司执行董事兼总经理。被告：王直，女，1962年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告殷代军与被告河南恒源园林绿化工程有限公司、王直民间借贷纠纷一案中，原告殷代军于2020年4月28日向本院提出保全申请，要求对被告河南恒源园林绿化工程有限公司、王直3000000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押，并已于2020年4月28日提供保函进行担保。本院认为，原告殷代军的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告河南恒源园林绿化工程有限公司、王直3000000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇二〇年五月二十一日书记员 张文凯
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执303号之六申请人：闫合芹，女，汉族，1970年8月1日生，住封丘县城关乡吕井村23号，身份证号：4107271970××××××××。被执行人：吕合元，男，汉族，1956年8月23日生。住封丘县城关乡吕井村，身份证号：4107271956××××××××。关于闫合芹与吕合元人格权一案，本院于2020年02月24日冻结了被执行人吕合元在中国农业银行62×××78账户内余额人民币170.65元，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕合元在中国农业银行62×××78账户内存款人民币8608.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁士阔二〇二〇年五月九日书记员  侯晨阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3287号上诉人（原审原告）：刘振胜，男，1953年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审被告）：杨强，男，1977年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人刘振胜因与被上诉人杨强不当得利纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，刘振胜于2019年11月6日收到重庆市潼南区人民法院向其送达的交纳诉讼费用通知书(诉讼费交费编号为：296719000917201)，要求其于收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费，并明确告知其如期限届满仍未预交的，则按自动撤回上诉处理，但其未在法院规定期限内预交上诉案件受理费。其后，刘振胜于又于2019年11月14日向本院账户缴纳了案件受理费3759.80元。2020年5月15日，刘振胜向本院提交书面申请书，明确表示因缴费超过规定期限，其自愿放弃上诉，并申请退还逾期缴纳的诉讼费用。本院认为，刘振胜未在法院规定期限内预交上诉案件受理费，则本案应按其自动撤回上诉处理。其提交的放弃上诉并退回逾期缴纳的诉讼费的申请系其真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘振胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。刘振胜逾期缴纳的案件受理费3759.80元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二〇年五月十八日法官助理  江满意书 记 员  程 容
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1771号被执行人：陈川利，男，1962年2月6日出生，汉族，住海南省文昌市。关于被执行人陈川利罚金一案，本院作出的（2015）文刑初字第387号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日立案受理。执行过程中，被执行人陈川利主动向本院缴纳了罚金6000元，现本案已执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1771号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4203号原告：张兰，女，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，重庆联纵律师事务所律师。被告：沈阳，男，1990年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：永安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市两江新区金渝大道85号汉国中心A座21楼1-4号房，统一社会信用代码91500000709358149A。负责人：马虹。本院在审理原告张兰与被告沈阳、永安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兰于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兰负担。审判员  董建丽二〇二〇年五月六日书记员  袁启超
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执43号 申请执行人：石磊，男，1974年7月10日出生，汉族，住泗县。 被执行人:李威，男，1973年8月30日出生，汉族，住泗县。 申请执行人石磊与被执行人李威合伙协议纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初3684号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告李威于本判决生效后三十日内偿还原告石磊24600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元由被告李威负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行账户存款、无车辆信息。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有房产。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初3684号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执43号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  石济荣
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执51号之一 申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼五层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码：911100006349463595。 法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。 委托代理人：李方方，上海市东方正义律师事务所律师。 被执行人:陈锋，男，1989年8月7日出生，汉族，户籍地址安徽省泗县，住安徽省泗县经开区。 梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司申请执行陈锋金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4082号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、陈锋偿还梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金139360.9元、计算至2019年6月21日的借款利息1191.13元和逾期利息2829.08元、律师费12000元，合计155381.11元。陈锋于2019年9月30日前偿还55381.11元及本案诉讼费2079元；于2019年10月30日前偿还50000元；2019年11月30日前偿还50000元。以上还款优先支付借款利息和逾期利息及律师费；二、以上还款期限陈锋如有逾期，则梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司有权申请人民法院强制执行全部剩余欠款，陈锋另支付梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金37485元，并以剩余借款本金为基数自2019年6月22日起计算借款利息和逾期利息至借款实际还清时止；三、梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司在抵押物权范围内享有优先受偿权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2079元，由陈锋负担。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款。 3、被执行人陈锋名下的位于泗县泗州盛世豪庭18幢2单元403室的房产已被另案查封，本案暂无法处置。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4082号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4082号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月三十一日 书记员  张婷煦
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初742号 原告：莫志钰，女，1986年10月30日出生，汉族，住广西梧州市。 委托诉讼代理人：莫志文（与莫志钰系姐弟关系），男，1989年12月7日出生，汉族，住广西梧州市。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 被告:梧州市万秀建筑工程公司，住所地广西梧州市云盖路29号。统一社会信用代码：914504031991820158。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 原告莫志钰与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、梧州市万秀建筑工程公司（以下简称万秀建筑公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告莫志钰的委托诉讼代理人莫志文到庭参加诉讼，被告金汇公司、万秀建筑公司、第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫志钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回基础建设费5095元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月5日在被告的宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨嘉园第1栋2单元1301房，同日金汇销售人员告知要收取原告指标费5095元，称是受房地产开发公司广西华胜房地产开发有限公司委托收取，后经证实该房地产开发公司并没有授权被告收取指标费，被告收取指标费属不正当收入，经多次到被告公司要求退回指标费，被告一直没有理会。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告万秀建筑公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案已过诉讼时效，本案的诉讼时效应从2013年12月6日起算，至2020年5月，已经超过诉讼时效。被告促成原告与第三人签署了《梧州市商品房买卖合同》，而原告诉求的指标费，是中介费的一种表现形式，因此，原告向被告支付中介费，符合法律规定。 被告金汇公司、第三人华胜公司未答辩亦未向法庭提交证据。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告万秀建筑公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告基础建设费5095元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市万秀建筑工程公司应于本案判决生效之日起十日内退还基础建设费5095元给原告莫志钰； 驳回原告莫志钰的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告莫志钰已预交)，由被告梧州市万秀建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王嘉杏 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。