山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1058号上诉人（原审被告）：杨×1，山西省兴县人。被上诉人（原审原告）：李×，山西省兴县人。委托诉讼代理人：白×（系被上诉人李×之子），山西省兴县人。原审被告：杨×2，山西省兴县人。上诉人杨×1因与被上诉人李×、原审被告杨×2民间借贷纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨×1、被上诉人李×及其委托诉讼代理人白×均到庭参加诉讼。原审被告杨×2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨×1上诉请求：1、撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初1029号民事判决并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所欠被上诉人的35000元本金及利息已经全部清偿完毕，原审法院对上诉人还款的事实未予认定明显有误。李×辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。事实和理由：上诉人所述还款的事实已经在其他借款中抵扣完毕，不应当重复抵顶。杨×2未到庭亦未发表书面答辩意见。李×向一审法院起诉请求：1、二被告连带清偿原告李×借款35000元整，并支付从2012年8月25日起至偿还之日止的利息（月息2分）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年8月25日，被告杨×1因修建房屋资金周转困难向原告李×借款35000元，双方约定利息按月息2分计算（即利息按月利率2%计算），2个月结息一次，未约定借款期限，被告杨×2为该笔借款的保证人，双方未约定保证期限、保证方式，二被告给原告出具借据一支。借款后，被告杨×1已付原告利息1404元。借款本金及剩余利息至今未偿还。另查明，被告杨×1于2014年9月26日给原告出具21000元的欠据一支，该款中已包含本案35000元本金2014年7至9月三个月的利息款2100元，该21000元利息款原告已另案诉讼，案号：（2019）晋1123民初991号。一审法院认为，原告李×与被告杨×1之间的借贷关系事实清楚，合法有效，且双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，原告请求被告杨×1偿还借款本金35000元及约定利息，依法予以支持。被告杨×2为该笔借款的保证人，因双方未约定保证方式，应对该笔借款本、息承担连带责任保证。被告辩解本案借款均已还清，因原、被告之间还有其他借款往来，被告无足够、充分的证据证明已清偿完本案借款本息，被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十六条规定，判决：一、被告杨×1于判决生效之日起十五日内偿还原告李×借款本金35000元及该本金从2012年8月25日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（应扣除已付的1404元及另案诉讼的2100元利息款）。被告杨×2对上述款项承担连带保证责任；二、驳回原告李×的其它诉讼请求。本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告杨×1负担，被告杨×2承担连带责任。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明，上诉人杨×1以及其子杨建中、妻子屈改凤从2012年8月19日至2013年4月28日分十次共计向被上诉人李×借款400000元（其中2012年8月19日借款10000元；2012年8月15日借款90000元；2012年8月25日借款35000元；2012年8月28日借款150000元；2012年10月2日借款25000元；2012年10月28日借款10000元；2012年12月28日借款20000元；2012年10月23日借款10000元；2013年2月8日借款40000元；2013年4月28日借款10000元），借款约定利息均为月利率2%。2014年9月26日，上诉人杨×1给被上诉人李×出具欠条一支，载明“今欠到李×利息款（7月份至9月份利息共贰万肆仟元，已交叁仟元，实欠贰万壹仟元整）”。借款后，上诉人杨×1偿还被上诉人李×借款本息共计415300元。2019年8月左右，被上诉人李×针对上诉人所借款项分别向原审法院提起诉讼，原审法院针对上诉人所借被上诉人李×2012年8月15日的借款90000元，作出（2019）晋1123民初902号判决，判令：一、被告杨建忠于判决生效后十五日内偿还原告李×借款本金90000元，并支付该本金款从2015年8月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告杨×1、屈改风对上述款项承担连带清偿责任。针对2013年4月28日所借10000元以及上诉人于2014年9月26日出具的利息欠条，原审法院作出（2019）晋1123民初991号民事判决，判令：一、被告杨×1于判决生效之日起十五日内偿还原告李×借款本金10000元，并支付该本金款从2019年9月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告杨×1于判决生效之日起十五日内偿还原告李×借款本金21000元；三、驳回原告李×的其它诉讼请求。针对2012年8月19日的借款本金10000元、2012年10月23日的借款本金10000元、2012年12月28日的借款本金20000元、2013年2月8日的借款本金40000元，原审法院作出（2019）晋1123民初992号民事判决，判令：一、被告杨×1于判决生效后十五日内偿还原告李×借款本金10000元并支付该本金从2015年8月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告杨建忠对上述款项承担连带清偿责任。二、被告杨×1于判决生效后十五日内偿还原告李×借款本金10000元并支付该本金从2015年10月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告杨建忠对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杨×1于判决生效后十五日内偿还原告李×借款本金20000元并支付该本金从2015年12月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告杨建忠对上述款项承担连带清偿责任。四、被告杨×1于判决生效后十五日内偿还原告李×借款本金40000元并支付该本金从2016年2月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告杨建忠对上述款项承担连带清偿责任。针对2012年10月2日所借25000元，原审法院作出（2019）晋1123民初903号民事判决，判令：杨建忠、屈改凤在判决生效之日起十日内清偿原告李×借款25000元及该25000元从2018年9月28日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息。针对2012年8月28日所借150000元，上诉人以其全部清偿借款本金及利息为由提出抗辩，并提供还款53次的收据共计402235元予以佐证，原审法院以上诉人全部清偿被上诉人150000元借款本息及利息为由，作出（2019）晋1123民初901号民事判决，驳回李×的诉讼请求。针对2012年8月25日所借35000元，原审法院作出（2019）晋1123民初1029号民事判决，判令：一、被告杨×1于判决生效之日起十五日内偿还原告李×借款本金35000元及该本金从2012年8月25日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（应扣除已付的1404元及另案诉讼的2100元利息款）。被告杨×2对上述款项承担连带保证责任；二、驳回原告李×的其它诉讼请求。针对2012年10月28日所借10000元，原审法院作出（2019）晋1123民初1030号民事判决，判令：一、被告杨×1于判决生效后十五日内偿还原告李×借款利息4000元（2018年8月24日前所欠）；二、被告杨×1于判决生效后十五日内偿还原告李×剩余本金9200元并支付该本金自2018年8月28日起至实际偿还清之日止按月利率2%计的利息；三、被告屈改凤对上述本息的偿还承担连带清偿责任；四、驳回原告的其余诉讼请求。其余事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，上诉人及其儿子、妻子与被上诉人之间存在多笔借贷关系，虽然上诉人在还款时双方并未具体约定偿还的是哪一笔借款的本金及利息，但在被上诉人起诉上诉人要求清偿2012年8月28日所借150000元借款本金及利息一案中，上诉人明确答辩已经偿还所借本金150000元及利息250000元，并提交53张还款条据共计402235元佐证其抗辩理由，原审审理后认定截止起诉之日，上诉人共计欠付被上诉人借款本利共计402000元，鉴于上诉人已经偿还被上诉人402235元，驳回了被上诉人针对该笔借款对上诉人所提的诉讼请求。对于该份判决双方当事人均未提出上诉，判决业已生效。根据二审查明的事实，上诉人杨×1在借款后共计偿还被上诉人415300元，扣除其在所借被上诉人150000元借款中所偿还的本金及利息402000元，上诉人杨×1在剩余借款中共计偿还被上诉人13300元，而其所借剩余款项的利息应当从借款之日起起算，但原审法院在剩余所借款项所涉判决中并未判令上诉人从借款之日计付利息，反而认定了上诉人已经在150000元借款中用于抵扣借款本金及利息的条据继续认定上诉人已经偿还了剩余借款部分利息，该几份判决实质上减轻了上诉人的清偿责任，但被上诉人并未提出上诉，视为其对原审判决的认可和自身诉讼权利的放弃，本院予以认可。上诉人所提已经清偿被上诉人款项的证据均在其所借被上诉人150000元所涉民事判决中予以扣减，其继续以已经扣减过的还款条据主张已履行完本案清偿责任没有事实依据，本院不予支持。综上所述，杨×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2127元，由上诉人杨×1负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲二〇二〇年五月二十七日书记员 蔡 丽