wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3226号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘莉，女，汉族，1989年7月3日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（下称：招商商置公司）因与被上诉人刘莉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘莉逾期办理毕节市城市南部新区招商花园城第C1幢1单元6层5号（房号：1-6-5）商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款272089元为基数，按照中国人民银行公布的同类同期贷款利率的1.3倍，从2017年9月16日起计算至2018年10月18日止）；二、驳回原告刘莉的其他诉讼请求。案件受理费260元，由原告刘莉承担151元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司承担109元。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审法院支持的违约金明显过高应当调减。理由如下：目前，《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，究其原因，多半是政策调整等客观因素所致，且毕节市辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照一审法院支持的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于毕节市经济社会和谐、健康、有序的发展，故上诉人提出调减违约金的请求，请贵院予以准许。房子是用来住的，本案中，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，假使上诉人逾期交付办理房屋转移登记相关文书的违约事实存在，且超过180工作日，被上诉人也没有举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额，故根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，贵院应参照贵州省其他与毕节市经济发展程度相类似的地区对违约金调整的裁判情况，调整逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算较为合理。被上诉人刘莉未作答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条对因出卖人原因导致买受人未能取得房屋权属证书，合同没有约定违约金情形下的违约责任进行了明确规定。前述条款的立法原意与双方约定出卖人限期履行文书交付义务的合同目的一致，旨在敦促和规制出卖人协助买受人取得房屋权属证书。本案双方并未就出卖人逾期交付办理商品房转移登记的有关文书超过180个工作日，买受人不退房的违约责任进行约定，一审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，并无不当。由于一审并非依据双方约定而是依据前述法律条款认定违约金标准，故本案不存在合同约定的违约金明显过高、应予调减的情形，上诉人请求调减违约金的上诉理由不成立，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十八日法官助理 任云娇书 记 员 高 进
唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1328执348号之四申请执行人宏升路桥工程有限公司。法定代表人张峰，任公司经理。被执行人河南圣峰教育信息咨询有限公司。法定代表人袁磊，任公司经理。被执行人袁磊，男，汉族，1982年07月16日出生，住所地：郑州市管城区。被执行人张洋超，男，汉族，1991年08月25日出生，住所地：郑州市金水区。宏升路桥工程有限公司申请执行袁磊、张洋超、河南圣峰教育信息咨询有限公司为委托合同纠纷一案，于2020年04月21日向被执行人袁磊、张洋超、河南圣峰教育信息咨询有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁磊在兴业银行62×××12账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张晓宁二〇二〇年五月二十一日书记员  潘 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓宁联系电话：0377-68922013
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执422号之一 申请执行人：杨萍，女，汉族，1988年5月30日出生，身份证住址：四川省资中县。 被执行人：深圳市佰顺同达科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EGDYG95。 法定代表人：刘所贵。 关于申请执行人杨萍与被执行人深圳市佰顺同达科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]5690号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5000元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已于2019年4月16日将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执422号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  布乃东
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔06执9号申请执行人：深圳广田集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：范志全，该公司董事长。被执行人：贵州铜仁睿力酒店有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。负责人：陈建华，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔民终149号民事判决书，受理深圳广田集团股份有限公司与贵州铜仁睿力酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人贵州铜仁睿力酒店有限公司未履行生效法律文书确定的支付申请人深圳广田集团股份有限公司工程款本金5950720元及利息、返还保证金3000000元及利息、支付损失50000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州铜仁睿力酒店有限公司银行存款及其他资金人民币12000000元，或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押相应价值的财物；二、冻结被执行人贵州铜仁睿力酒店有限公司银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  李志军二〇二〇年五月十二日书记员  肖艳飞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初2476号 申请人：淄博同福源投资有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路319号。统一社会信用代码：91370305312906063Y。 法定代表人：冯晓娟，执行董事。 被申请人：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号。统一社会信用代码：913703051964335317P。 法定代表人：曹元进，董事长。 被申请人：石广军，男，1966年8月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人淄博同福源投资有限公司诉被申请人淄博济维泽化工有限公司、石广军企业借贷纠纷一案，申请人于2020年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币495万元以内予以查封或冻结。案外人亚太财产保险有限公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博济维泽化工有限公司、石广军的银行存款495万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李延江 二〇二〇年五月二十三日 代理书记员  李 妲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1184号 艾圣均： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人艾圣均开设赌场罪追缴罚金一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）粤1202刑初209号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人艾圣均应缴纳罚金3000元。因被执行人艾圣均逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，经查明，被执行人艾圣均的罚金3000元已缴清。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初209号刑事判决确定的缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人艾圣均已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年五月十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2933号原告：重庆兴港消防工程有限公司，住所地重庆市北部新区新南路6号4-1幢3号，统一社会信用代码91500000621918623R。法定代表人：李献东，职务总经理。委托诉讼代理人：颜嘉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊锦红，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，职务董事长。委托诉讼代理人：熊科杰，男，汉族，1994年10月4日出生，住重庆市江北区。系公司员工。原告重庆兴港消防工程有限公司诉被告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆兴港消防工程有限公司于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆兴港消防工程有限公司自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆兴港消防工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4446元，由原告重庆兴港消防工程有限公司负担。审判员  杨华东二〇二〇年五月二十五日书记员  郑诗译
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执461号 申请执行人：杨桂春,男性,1949年7月7日出生,住盖州市 被执行人：林艳，女性,1961年3月4日生，汉族，住盖州市。 申请执行人杨桂春因与被申请执行人林艳侵权纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）辽0881民初3473号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林艳未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨桂春于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行，由周文新担任审判长与审判员隋军、臧娥组成执行组对本案予以执行。 申请执行人杨桂春因与被申请执行人林艳侵权一案，本院于2019年8月12日作出的（2017）辽0881民初3473号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林艳未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨桂春于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行，由周文新担任审判长与审判员隋军、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人林艳发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情期间无法实施拘留措施。 本院于2020年3月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下住房公积金、房屋及车辆登记信息，已将被执行人银行账户冻结，但申请人同意不处置银行存款，只要求恢复争议石墙原状。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0881民初3473号民事判决书，被申请执行人林艳应当如期履行申请执行人杨桂春所诉要求，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的履行义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人林艳有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执461号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  隋 军 审判员  臧 娥 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王浩瑞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4080号 上诉人（原审原告）：刘某，男，1968年10月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：石家庄某集团有限责任公司，住所地石家庄高新区。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 上诉人刘某因与被上诉人石家庄某集团有限责任公司劳动争议一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初2448号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 刘某上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0191民初2448号民事裁定书。2、依法裁定石家庄高新技术产业开发区人民法院审理上诉人的请求。3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中并不是政府主管部门主导下的企业改制中产生的纠纷，企业改制的文件下发时间是2010年，而被上诉人未给上诉人缴纳职工医疗保险费的时间是2000年7月至2004年3月期间，应签订无固定期限合同2015年，再有被上诉人丢失上诉人的重要人事要案材料及补发费用也不是因企业改制而产生的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定企业单位必须为员工缴纳社会保险及符合签订无规定期限合同的情形时应当签订无固定期限合同。二、根据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后是否受理的复函》（2006年6月13日，【2004】民立他字第47号），已明确答复：保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失档案的，应当承担相应的民事责任。综上，一审法院驳回上诉人请求的裁定存在事实上的认定及法律适用上的诸多错误，裁定不当。 刘某向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告补缴2000年7月-2004年3月前未缴纳的职工医疗保险费;2、档案重要材料丢失，造成的严重后果及依法追究单位责任人和当事人责任；3、恢复丢失的档案材料；4赔偿精神损失费。 一审法院经审查认为，根据法律规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。政府主管部门主导的企业改制中，政府与被改制的企业和职工之间，在法律关系中的地位是不平等的，具有行政性、服从性的关系，权利转移等事项并非企业自身所能决定的，基于此产生的纠纷不属于平等民事主体之间发生的纠纷。政府主管部门主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案受理。本案中被告石家庄某集团有限责任公司的改制系在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷不属于法院的受案范围。因此，原告刘某的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。 本院认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案被上诉人是在政府主管部门主导下进行的企业改制，且上诉人主张的诉请均在改制发生之前，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策统筹解决，不属于法院的受案范围。综上，刘某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐洁莹 ——
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1069号之一被执行人：厉军。被执行人厉军罚金一案,执行标的额为人民币500000元,案件执行费0元，本案于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人厉军送达了（2020）辽0204执1069号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人厉军未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人厉军在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人厉军无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204刑初71号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年五月十三日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3692号之一 申请执行人：许永情，女，1978年8月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈勇，男，1971年7月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人许永情与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3065号民事判决已于2018年5月22日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月22日立案执行，并于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款72000元及利息，并负担申请执行费980元、案件受理费894.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院申报了自己的财产状况，和本院查明的情况基本一致，本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院查明被执行人陈勇个人独资所有的企业玉环县珂颖机车车辆配件厂，经查该厂已经停产歇业。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人陈勇所有的坐落于玉环市的房产（玉房权证玉环字第××号）。该房产已被本案依法拍卖，所得拍卖款经分配本案申请执行人受偿6401.85元。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款6401.85元。2020年5月8日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3692号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 杨 静
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终1号上诉人(一审原告)：北京百汇恒兴贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：满达，经理、执行董事。委托诉讼代理人：原森泰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段立红，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：上海田颐股权投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐桂华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴坚，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：朱奕奕，国浩律师(上海)事务所律师。一审被告：江苏宗颐新材料科技有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：刘根发，董事兼总经理。一审被告：上海宗颐新材料科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘根发，执行董事。一审被告：徐桂华，男，汉族，1934年12月8日出生，住上海市杨浦区。以上三名一审被告共同委托诉讼代理人：吴坚，国浩律师(上海)事务所律师。以上三名一审被告共同委托诉讼代理人：朱奕奕，国浩律师(上海)事务所律师。一审被告：XUXIAOQING，女，1965年5月7日出生，美国国籍，护照号XXXXXXXXX。一审第三人：上海田翌股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。执行事务合伙人：上海田颐股权投资管理有限公司。委托诉讼代理人：王辰，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：苏雨阳，国浩律师(上海)事务所律师。上诉人北京百汇恒兴贸易有限公司(以下简称百汇恒兴公司)因与被上诉人上海田颐股权投资管理有限公司，一审被告江苏宗颐新材料科技有限公司、上海宗颐新材料科技有限公司、徐桂华、XUXIAOQING及一审第三人上海田翌股权投资基金合伙企业(有限合伙)其他侵权责任纠纷一案，不服上海金融法院(2018)沪74民初1364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百汇恒兴公司上诉称，1.本案属于上诉人为维护自身权益提起的侵权之诉，不属于合伙人派生诉讼。被上诉人以本案属于合伙人派生诉讼而提出的管辖权异议理由不能成立。2.本案并非合伙协议所涉违约责任，也不属于协议中仲裁条款约定的争议解决事项范围。3.本案侵权主体众多，驳回上诉人对被上诉人的起诉不利于查明案件事实。据此，请求撤销(2018)沪74民初1364号民事裁定。本院经审查认为，1.案涉合伙协议明确约定，上诉人与被上诉人就因合伙协议而产生或与合伙协议有关的任何争议均应通过仲裁方式解决。该仲裁条款合法有效，双方均应恪守。本案系上诉人就被上诉人作为合伙企业事务执行人，与关联方共同侵害合伙企业财产而提起诉讼，其诉讼请求与合伙协议存在密切关联，涉及被上诉人是否依约履行合伙协议等问题，故应属于仲裁条款约定的事项范围。2.上诉人虽以侵权为由提出本案诉讼，但无论以何种法律关系提起诉讼，均不能以此规避当事人之间就争议解决方式作出的约定。3.上诉人关于本案涉及多个侵权人，故应一并审理的主张，欠缺相应的法律依据，亦不能就此排除仲裁条款的适用。4.关于合伙人派生诉讼的问题，一审裁定并未认定本案属于合伙人派生诉讼，亦未将其作为裁定结论的基础，故上诉人关于本案不属于合伙人派生诉讼的主张，不能说明一审裁定存在错误。据此，上诉人的各项上诉理由均不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋向今审判员  王晓娟审判员  许晓骁二〇二〇年五月二十八日书记员  陆辰秋附：相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2802号 申请人：厦门市星马王汽车销售有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路185号销售服务中心西侧二楼，统一社会信用代码91350211751642565K。 法定代表人：黄建华，执行董事。 委托诉讼代理人：林章华，福建公爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶铸锐，福建公爵律师事务所实习律师。 被申请人：厦门永顺达国际物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路90号恒丰花园2期C幢505室，统一社会信用代码：91350206260101924U。 法定代表人：曲勇，执行董事兼总经理。 原告厦门市星马王汽车销售有限公司与被告厦门永顺达国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门市星马王汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门永顺达国际物流有限公司价值370049.33元的等值财产进行查封、扣押、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门市星马王汽车销售有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门永顺达国际物流有限公司价值370049.33元的等值财产。 本案保全申请费4620元，由申请人厦门市星马王汽车销售有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林春容 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初4586号原告：罗洋，男，1986年4月26日出生，住湖北省丹江口市。被告：黄磊，男，1990年11月7日出生。原告罗洋与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告罗洋于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告罗洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗洋撤诉。审 判 员  熊 伟二〇二〇年五月八日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初10693号原告：贾某，女，1982年11月20日出生，汉族，国家税务总局北京市东城区税务局职工，住北京市东城区。被告：许某，男，1983年8月17日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。原告贾某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月7日，贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按贾某撤回起诉处理。审判员  刘晔二〇二〇年五月七日书记员  袁楠
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初276号原告：江某某，男，汉族，1987年3月7日出生，广西博白县人，现租住：凯里市。被告：袁某，男，1975年1月2日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告江某某诉被告袁某租赁合同纠纷一案，本院2020年1月06日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告袁某立即支付拖欠原告挖机费71645元人民币；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告承包凯里市永丰东路中兴幸福里小区绿化工程项目，向原告租赁挖机进行开挖，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告71645元挖机租赁费。2017年11月20日向原告出具了欠条一张，其内容为“今欠到江某某挖机费用柒万壹仟陆佰肆拾伍元整（￥：71645.00元）”的事实，被告袁某亲笔签名并捺手印的真实性。经原告多次催要欠款，被告以各种理由拒不支付，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律规定，特诉至法院，请求人民法院判如所请。被告袁某未进行答辩，在举证期限内未提交证据。原告为证明其诉请成立，向本院提交的证据有：一、原告江某某的身份证、居住证明，拟证原告身份及诉讼主体资格。二、欠一张，拟证被告袁某欠原告江某某挖机租用费用人民币71645元的事实。本院对原告江某某提交的证据认定如下：原告江某某提交的第一、二组证据，证据客观、真实，与本案相关联，证据之间能够相互印证，予以确认。经审理查明，2016年，被告袁某因承包凯里市永丰东路中兴幸福里小区绿化工程项目需要,向原告江某某租赁挖机,原告江某某将挖机租赁给被告袁某使用。经双方结算，2017年11月20日,被告袁某向原告江某某出具欠条一张,欠条明确:袁某欠江某某的租赁挖机款共计71645元,至今未付。本院认为,被告袁某欠原告江某某的并不是劳务费，从原告所提供证据中的欠条，明确是租赁费，故该案案由变更为租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。本案中,被告向原告租赁挖机,双方经过结算后,被告向原告出具欠条,明确所欠租金金额。当事人应当遵循诚实信用原则,根据约定全面履行自己的义务,但被告在向原告出具欠条后却未支付租金,故对原告要求被告支付挖机租金的诉讼请求,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告袁某于本判决生效之日起十日内支付挖机租金人民币71645元给原告江某某;如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  姚 琼人民陪审员  吴林芳人民陪审员  李永强二〇二〇年五月十三日书 记 员  袁雪婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初126号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人温海燕，女，1981年1月5日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因犯盗窃罪，于2019年1月17日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2019年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月17日被关押，同年12月3日被桂平市公安局刑事拘留，12月13日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2020]94号起诉书，指控被告人温海燕犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院认为不宜适用简易程序，于2020年4月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员李允出庭支持公诉，被告人温海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月16日8时许，被告人温海燕窜到桂平市城区大转盘农机监理站后的兴美门业店，趁无人发现之机进入二楼林水源居住的房间，用房内的一把铁剪刀撬开桌子抽屉的锁，将林水源放在抽屉内的现金人民币1100元盗走。公安民警接警后，将被告人温海燕抓获，扣押被告人温海燕盗窃所得使用后余下的800元，并发还给林水源。 公诉机关认为，被告人温海燕曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，行为触犯刑律，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人温海燕是累犯，依法应当从重处罚。被告人温海燕如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对被告人温海燕判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人温海燕对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人温海燕构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人温海燕如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人温海燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人温海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2020年8月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人温海燕违法所得1100元，已追缴800元，余下300元继续追缴，发还给林水源。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  周小滟 人民陪审员  韦榕耀 人民陪审员  潘越冰 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  韦 锋
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初356号原告：温嘉胜，男，1994年11月12日出生，汉族，住广东省新丰县********，公民身份号码：440************015。被告：周绍峰，男，1982年4月21日出生，汉族，住湖北省宜都市*********，公民身份号码：420************617。原告温嘉胜与被告周绍峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2020年5月18日，温嘉胜经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告温嘉胜撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元,由原告温嘉胜负担。审 判 长  潘希洁人民陪审员  赵小基人民陪审员  谭志渊二〇二〇年五月二十日书 记 员  江 戈
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执195号之一 申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司 住所地河北省赞皇县槐河东路138号，统一社会信用代码91130100721654178E。 法定代表人张军建，任董事长。 被执行人赵朋远，男，1991年10月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人郝江伟，男，1996年1月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人赵紫光，男，1991年10月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人张利昭，男，1990年11月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司与赵朋远、郝江伟、赵紫光、张利昭借款合同纠纷一案中，于2020年4月22日向赵朋远、郝江伟、赵紫光、张利昭发出执行通知书，责令被执行人主动履行，但被执行人赵朋远、郝江伟、赵紫光、张利昭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张利昭在财付通账号085ｅ9858ｅ186××××2521ｃ3ｆ14＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款124300元至赞皇县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  李银海 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈泽隆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1710号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：林春，男，1954年12月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市供销建筑工程公司。住所地：辽宁省瓦房店市水果街196号。法定代表人：林春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市供销合作社联合社。住所地：辽宁省瓦房店市西长春路一段432号。法定代表人：王长生，该社主任。再审申请人林春因与被申请人瓦房店市供销建筑工程公司（以下简称供销建筑公司）、瓦房店市供销合作社联合社（以下简称供销联合社）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终6477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林春申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其在任供销建筑公司法定代表人期间为公司垫付款项603798.65元，并提供三张专用收款收据为证，供销建筑公司应当偿还上述款项及利息。原审以申请人的起诉超过法律规定的诉讼时效为由判决驳回其诉讼请求错误。其提供与供销联合社主任的通话录音作为新证据，用以证明被申请人承认案涉欠款事实存在，并且申请人一直向其主张权利，未超过诉讼时效，以及提供公司会计账目，能够证明其为供销建筑公司垫付款项的事实。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于林春所诉供销建筑公司偿还其垫付款项603798.65元及利息问题，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见认定林春提起本案诉讼已超过法律规定的诉讼时效，并据此判决驳回林春的诉讼请求，并无不当。关于林春提出的再审请求和理由以及在再审审查期间提供的录音证据和账目等证据，不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用。其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，林春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林春的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年五月二十八日书记员  张雪萌
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民撤15号原告：贾志宇，女，1978年11月4日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：卢俊锋，辽宁弘权律师事务所律师。被告：北京银信兴业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。法定代表人：董青，董事长。委托诉讼代理人：邵长松，北京市恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲，女，该公司职工，住公司宿舍。被告：杨帆，女，1966年11月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告贾志宇与被告北京银信兴业房地产开发有限公司（以下简称银信公司）、杨帆第三人撤销之诉纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。贾志宇向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2008）海民初字第13735号民事判决书第一项内容；2、诉讼费由银信兴业公司负担。事实和理由：(2008)海民初字第13735号判决书在程序上及实体认定上均违法律规定。1、程序违法：法院在审理案件时，我已于2005年3月21日依据海淀区公证处(2005)海证经字第0159号公证书向法院提出执行，执行案号为(2005)海执字第3683号。与此同时另一案外人陈某，因与杨帆之间关于涉案房屋权属问题，向法院提起执行异议之诉。此时银信公司与杨帆同样就本案争议的房屋向法院提起解除双方之间的买卖合同，法院在审理时对同一标的存在争议的情况下，应当依法通知我和案外人陈某以第三人的身份参加诉讼或中止本案审理，待我与陈某案审理结案后，再行审理。2、实体违法：(2008)海民初字第13735号民事判决书第一项解除银信公司与杨帆之间的商品房买卖合同判项是错误的，根据判决书审理查明的事实认定，可以清楚证实银信公司与杨帆之间的商品房买卖合同，杨帆已经通过首付款和按揭贷款的方式履行完毕。银信公司的损失，完全是作为担保人身份承担的法律后果。然而，法院却将强行认定为杨帆未及时履行商品房买卖协议的付款义务，判决解除买卖合同行为明显存在实体错误。二、本案银信公司存在帮助另一案外人陈某恶意串通、制造虚假诉讼案件的违法事实。银信公司与杨帆的诉讼，我并不知情。无法参其中进抗辩，而另一案外人陈某却能够得判决，并以判决为由向北京市高级法院提出与我之间的异议之诉的申请再审，虽未得到高院的支持但己严重的扰乱了正常的司法秩序，存在制造虚假诉讼的违法事实。三、本案银信公司依据(2008)海民初字第13735号民事判决书于2019年1月7日，向本院提出(2005)海执字第3683号执行异议，我无奈依据《民事诉讼法》第五十六条依法提起诉讼，请求法院依法撤销（2008）海民初字第13735号民事判决书第一项内容。本院于2019年3月27日组织我与银信公司进行了案外人异议谈话，我已经提出了抗辩，为了彻底消除本院和上级法院就同一案争的执行标的相互矛盾的判决，也为了维护自身的合法权益，提起本次撤销之诉。请法院裁决，维护司法公正。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定受侵害的“民事权益”通常是指所有权、用益物权和担保物权、股权等，并不包含金钱债权。具体到本案中，贾志宇与杨帆的法律关系为2005年3月11日北京市海淀区公证处出具（2005）海证经字第0159号公证书所确认的杨帆欠贾志宇540万元的债权债务关系，贾志宇享有的权利应属金钱债权。鉴此，贾志宇不具有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定提起第三人撤销之诉的主体资格，本院对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，裁定如下：驳回贾志宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  庞 松审 判 员  董琳雪人民陪审员  石亚华二〇二〇年五月六日书 记 员  丁 珊
江苏省东海县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）苏0722司惩16号 被罚款人：崔开霞，女，1962年4月15日生，汉族，住东海县。 本院在执行王某与张某间借贷纠纷一案中，裁定拍卖被执行人张某名下位于东海县X街道X号的房屋及土地，因被执行人张某配偶崔开霞占有该房屋且拒不搬出，严重阻碍法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定如下：对崔开霞罚款100000元，限在2020年8月16日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向连云港市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年五月二十九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1860号原告:田冬菊，女，汉族，1974年1月11日出生，住。委托诉讼代理人：张保红，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者，特别授权。被告:新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住。法定代表人:张思军，经理。委托诉讼代理人:丁超，该公司员工，特别授权。原告田冬菊诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司（下称东海健身俱乐部）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告田冬菊的委托诉讼代理人张保红及被告东海健身俱乐部的委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田冬菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告健身服务费3988元，解除双方签订的《会员入会协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同法律关系。2015年7月1日，原告以办理会员卡的方式办了健身卡，后原告接收被告提供的服务。被告于2017年11月4日锁门停业，并且张贴了停业公告，这以后原告曾找被告协商退款事宜。时至今日，被告仍未恢复营业，拒不退还健身费。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告东海健身俱乐部辩称，同意返还实收金额扣除使用费用，同意解除合同。经审理查明，2015年7月1日原告在被告处办理健身卡1张（卡号为：NO.2000001）。2017年11月4日被告因与第三方发生纠纷停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。以上查明的事实由原告提交会员卡1张、收据1张、会员入会协议1份，双方当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告东海健身俱乐部应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告东海健身俱乐部停止经营，双方合同目的无法实现，且被告东海健身俱乐部对原告的退款请求表示同意，应视为双方之间的合同已实际解除。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经双方确认原告健身卡中尚有997元。故原告要求被告退还健身卡费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还原告田冬菊健身服务费997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年五月十一日书记员  冯玉珠
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初783号 原告：王文勇，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：蔡汝通，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：蔡清河，男，住福建省东山县。 原告王文勇与被告蔡汝通、蔡清河民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。王文勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王文勇撤回起诉处理。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年五月十八日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1352号 申请执行人:邱泽彦，男，汉族，1978年9月13日生，江西省赣州市人，住南康区。 申请执行人：李水娣，女，汉族，1974年10月19日生，江西省赣州市人，住南康区。 申请执行人：邱素萍，女，汉族，1981年1月18日生，江西省赣州市人，住南康区。 申请执行人：王燕芸，女，汉族，1976年5月29日生，江西省赣州市人，住章贡区。 被执行人：曾平安，男，汉族，1971年4月15日生，湖南省邵阳县人。 被执行人：赵向凤，女，汉族，1972年4月20日生，湖南省邵阳县人。 被执行人：赵来煊，男，汉族，1945年2月17日生，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人：赣州市南康区市场物业管理局。 负责人：王志军，系该局局长。 被执行人：赣州市南康区市场监督管理局。 负责人：吴皓，系该局局长。 邱泽彦、李水娣、邱素萍、王燕芸申请执行曾平安、赵向凤、赵来煊、赣州市南康区市场物业管理局、赣州市南康区市场监督管理局房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将位于南康区唐江唐平路老猪仔行房屋（一楼面积310.389㎡、二楼面积340.627㎡、三楼面积340.627㎡）房屋过户给邱素萍、王燕芸共同所有，并办理土地使用权的分割转让登记； 二、将位于南康区唐江唐平路老猪仔行房屋（一楼面积187.75㎡、二楼面积212.726㎡、三楼面积212.726㎡）房屋过户给邱泽彦、李水娣共同所有，并办理土地使用权的分割转让登记。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  陈 磊
陕西省咸阳市秦都人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2370号原告：何某，女，汉族，1990年生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人田某某，陕西方强律师事务所律师。被告：西咸新区秦礼优创文化旅游发展有限公司，住所地陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91611103MA6THBHT2W。法定代表人黄某某，该公司执行董事兼总经理。第三人：黄某某，男，汉族，1993年生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：汪某某，女，汉族，1966年生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人朱某某，陕西松意律师事务所律师。原告何某诉被告西咸新区秦礼优创文化旅游发展有限公司（以下简称秦礼公司）、第三人黄某某、第三人汪某某股权转让纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某及代理人田某某，被告秦礼公司法定代表人及第三人黄某某，第三人汪某某委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何某诉讼请求：1请求被告依法支付原告股权转让款10000元，并支付违约金14000元。(2020年3月28日以微信转账方式已经支付股权转让款20000元)。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何某原系陕西秦商茶文化推广有限公司的股东，占股权比例20%，认缴资金40万元，已实际出资7万元。2019年12月1日，原、被告协商一致，原告同意将其上述20%的公司股权转让被告秦礼公司，被告同意支付股权转让款7万元，双方签署《股权转让协议书》约定了违约方承担股权转让价款20%的违约金。但被告至今剩余1万元转让款未支付，故诉至法院。被告秦礼公司、第三人黄某某辩称：需要核对一下是否已经将股权转让款全部支付给了原告。是否未按期足额支付不清楚。第三人汪某某辩称：原告诉请与第三人无关。本院查明：2019年12月1日，原、被告签订《股权转让协议》约定原告何某将其名下陕西秦商茶文化推广有限公司20%的股权（认缴注册资本40万元，实缴注册资本7万元）以7万元价格转让给乙方，双方约定协议签字之日起3日内由被告支付原告。并约定违约方支付股权转让价格20%的违约金。至庭审辩论终结前，被告秦礼公司尚余1万元转让款未支付。被告西咸新区秦礼优创文化旅游发展有限公司原名称：西咸新区周汉文化旅游发展有限公司。认定以上事实有：原、被告及第三人陈述、《股权转让协议》、微信转账记录在卷佐证。本院认为，原、被告之间自主签订《股权转让协议》，原告已依约履行股权转让登记，被告秦礼公司仅支付部分转让款，现原告主张被告支付剩余1万元转让款的诉讼请求本院予以支持；被告秦礼公司未在约定期间足额支付，则已构成违约，应依照约定向原告支付约定的违约金14000元。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告西咸新区秦礼优创文化旅游发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告何某股权转让款1万元，并承担14000元违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费450元,（诉讼费原告已经预缴），由被告西咸新区秦礼优创文化旅游发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  员   张  丹二〇二〇年五月二十六日书  记  员   强  琪1
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初367号原告：新郑市刘口教育耐火材料厂，经营场所新郑市龙湖镇王口村七组。经营者：卢中玉。委托诉讼代理人：卢玥，男，汉族，该厂员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告：鹤壁市豫广商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区环城路中段汪流涧村1号院。法定代表人：王素峰，该公司执行董事。原告新郑市刘口教育耐火材料厂与被告鹤壁市豫广商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新郑市刘口教育耐火材料厂的委托诉讼代理人卢玥、被告鹤壁市豫广商贸有限公司的法定代表人王素峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新郑市刘口教育耐火材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款95436元及利息（以95436元为本金，利息按照月息2%从2018年5月16日计算至判决生效之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，原告给被告供货覆膜砂108.45吨，共计货款95436元，并给被告开具增值税发票，经向被告催要，被告拒付货款，故诉至法院。被告鹤壁市豫广商贸有限公司辩称，发票已收到并入账，货物金额为95436元，但已支付一部分，仅欠原告货款83000元，不同意支付利息。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新郑市刘口教育耐火材料厂向被告鹤壁市豫广商贸有限公司供货覆膜砂，被告鹤壁市豫广商贸有限公司尚欠原告新郑市刘口教育耐火材料厂货款95436元未付。在庭审中，已告知被告应在七个工作日内向本院提交已支付部分货款的证据，但被告未按期提交。以上事实有原告新郑市刘口教育耐火材料厂提供的证据及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告新郑市刘口教育耐火材料厂向被告鹤壁市豫广商贸有限公司供货覆膜砂，双方成立合法的买卖合同关系。在庭审中，被告鹤壁市豫广商贸有限公司称其已偿还一部分，尚欠货款83000元，但未提供证据予以证明，原告新郑市刘口教育耐火材料厂对此亦不予认可，故本院依法对原告新郑市刘口教育耐火材料厂要求被告鹤壁市豫广商贸有限公司给付货款95436元的诉讼请求依法予以支持。关于原告新郑市刘口教育耐火材料厂要求被告鹤壁市豫广商贸有限公司给付利息的诉讼请求，原告与被告未签订书面买卖合同，亦未明确约定货款给付时间，且原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，故本院确定应以95436元为基数，自2020年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，原告主张利息支付至本判决生效之日止符合法律规定，本院依法予以支持。超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市豫广商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新郑市刘口教育耐火材料厂货款95436元；二、被告鹤壁市豫广商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新郑市刘口教育耐火材料厂利息（以95436元为基数，自2020年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告新郑市刘口教育耐火材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，减半收取1093元，保全费850元，共计1943元，由被告鹤壁市豫广商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 王 珂二〇二〇年五月二十九日书记员 王萍平
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保32号申请人：**，男，汉族，1966年6月25日出生，住南阳市。被申请人：吴晓农，男，汉族，1983年10月28日出生，住南阳市。申请人**与被申请人吴晓农民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年5月19日向本院提交诉前财产保全申请书，请求查封被申请人位于南阳市仲景街道牛王庙社区柴庄房产一处，申请查封标的26.25万元；并由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人吴晓农位于南阳市仲景街道牛王庙社区柴庄房产一处（不动产号码：2019-0018848）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  高立伟审判员  吴红军审判员  邢**二〇二〇年五月十九日书记员  唐亦垠
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1381号原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住本溪市平山区。被告：郭明明，男，1985年12月28日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。原告丛志兰与被告郭明明无因管理纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛志兰、被告郭明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛志兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付垫付款5.506万元及利息（自2011年8月10日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过被告的母亲与被告相识，因被告在邮政银行有贷款10万元还不上，被告母亲唐殿玲找到原告帮助被告垫付贷款。后来被告多次还不上，我跟被告母亲提出不能白垫付，我就跟被告母亲谈利息，我说按照银行利息计算。后经原告多次向被告催要，被告均以无钱拖延。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告郭明明辩称：不同意原告的诉讼请求。我不认识原告，我没有给原告打过电话，没有求过原告，是我母亲用我的名义虚假贷款，已经向平山分局缴纳50-60万元的罚款，与我无关。钱我也没有用到，我母亲的判决书上都有，是我母亲通过原告用大河市场的虚假手续办理的贷款，我母亲办这个贷款给了原告好处费，原告帮我母亲垫付贷款，收取利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告母亲唐殿玲系朋友关系，原告通过被告母亲唐殿玲与被告相识。因唐殿玲做生意需要资金，经原告协助及被告同意，以被告名义在中国邮政储蓄银行本溪东明支行贷款10万元，被告在相应的借款手续上签字确认。后因被告未按时向该银行偿还上述贷款本金及利息，原告主动代替被告向该银行偿还了贷款本息共计5.654万元。另查，原告因犯骗取贷款罪于2013年3月26日被本院判处有期徒刑五年。本院（2013）平刑初字第00015号刑事判决认定：“丛志兰在归案前，能够主动代替部分借款人偿还贷款，具有悔罪表现”。被告母亲唐殿玲亦因犯骗取贷款罪被本院判决有期徒刑八个月。本院认为，被告通过其母亲唐殿玲介绍及原告协助向邮政储蓄银行贷款，因被告未及时偿还该贷款，原告在归案前主动代替被告向该银行偿还部分贷款，原告的行为已经构成法律上的无因管理，故对原告代替被告偿还的银行贷款，被告应当将该款返还给原告。关于具体数额，根据原告持有四张银行还款凭证和本院根据原告申请调取的银行还款凭证及明细，经本院审核为5.646万元，现原告主张5.506万元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2011年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率两倍标准给付利息的主张，因原告最后一次代替被告偿还贷款的时间为2011年8月9日，故自2011年8月10日起有要求被告给付代偿款及相应利息损失的权利，因原、被告未约定具体的利息给付标准，故被告应参照民间借贷年利率6%的标准向原告支付利息损失。关于被告辩解其与原告不认识，是其母亲唐殿玲以其名义虚假贷款，因被告该辩解与其在公安机关的陈述相矛盾，故本院不予采信。综上所述，原告要求被告给付代偿款5.506万元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持，而超出的数额主张，因没有相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郭明明于本判决生效后10日内给付原告丛志兰代偿款5.506万元及其利息损失（自2011年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告丛志兰其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元（批准缓交），由被告郭明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  杨 娜人民陪审员  孙萌萌二〇二〇年五月二十二日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1001号原告：汝阳县上店镇小刚厨房电器专卖店。住所地：汝阳县上店镇政府斜对面。经营者：李妍升。被告：汝阳县上店镇君宜宾馆。住所地：汝阳县上店镇临木路税所对面。经营者：张新平。被告：狄涛涛，男，汉族，1977年11月1日生，住汝阳县。被告：刘冰，男，汉族，1981年8月23日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李春景，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。原告汝阳县上店镇小刚厨房电器专卖店（以下简称“小刚厨房电器专卖店”）与被告汝阳县上店镇君宜宾馆、狄涛涛、刘冰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告小刚厨房电器专卖店、被告刘冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告小刚厨房电器专卖店向本院提出诉讼请求：请求被告支付热水器、浴室柜、配件等各项款项8177元。并要求被告支付自2019年6月违约起的相应利息。在庭审过程中，原告自愿放弃利息的请求。事实与理由：被告在2019年3月份店面装修，在我店使用热水器、浴室柜等共计8177元，双方口头约定2019年6月底前付清款项。但至今仍未支付。被告汝阳县上店镇君宜宾馆、狄涛涛未作答辩。被告刘冰辩称，2019年店面装修，与原告结过一笔5000元，用银行卡通过POS机刷的。被告刘冰和原告协议，后续欠款由原告和狄涛涛碰头，原告和狄涛涛均同意。经审理查明，2019年3月份，被告刘冰到原告处购买热水器、浴室柜、配件等，用于装修被告汝阳县上店镇君宜宾馆。后来经结算货款共计8177元。之后原告多次找到被告刘冰讨要该货款，现该笔货款仍没支付。被告刘冰称已通过POS机给原告支付过5000元，原告称该5000元与该笔欠款无关，是被告刘冰借用原告的POS机套现支付被告在别处的门头款，并申请两位证人到庭作证。原告在2019年8月25日以刘冰、狄涛涛、汝阳县上店镇君宣宾馆为被告，曾向本院起诉，要求支付相应货款，后撤诉。本院认为，被告刘冰在原告处购买热水器等相关电器，应予支付原告货款8177元。被告刘冰辩称的已经支过5000元，依据原告的当庭证人证言，可以认定该5000元与本案货款不具有关联性。被告刘冰辩称该笔货款的给付义务已转让给狄涛涛，对此，并未向本院提供相应证据，对该辩解，本院无法采信。原告要求被告狄涛涛、汝阳县上店镇君宜宾馆承担责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冰于本判决生效后十日内支付原告汝阳县上店镇小刚厨房电器专卖店货款8177元。二、驳回原告汝阳县上店镇小刚厨房电器专卖店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘冰负担。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二〇年五月二十四日书记员  刘志辉
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1045号原告：张召英，女，1952年6月11日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：张志昌，男，1985年2月28日出生，汉族，住临朐县，原告张召英与被告张志昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立祥到庭参加诉讼。被告张志昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年4月18日6时30分许，张志昌驾驶无牌号二轮摩托车沿省道227由北向南行驶至事故地点处时，与前方顺行左转弯斜过公路的张召英驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县交通警察大队出具的事故认定书认定，张志昌承担事故的主要责任。为维护原告的利益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失132000元并承担本案的全部诉讼费用。被告张志昌未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年4月18日6时30分许，张志昌驾驶无牌号二轮摩托车沿省道227由北向南行驶至事故地点处时，与前方顺行左转弯斜过公路的张召英驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县交通警察大队出具的事故认定书认定，张志昌承担事故的主要责任，原告张召英承担事故的次要责任。原告张召英受伤后入住临朐县中医院住院治疗32天，其伤情诊断：左股骨粗隆间粉碎性骨折。本案在审理过程中，根据原告张召英申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告张召英伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张召英左髋部损伤构成十级伤残；2、被鉴定人误工期限自受伤日起至鉴定日止（或二百三十五天）；3、被鉴定人伤后一百八十天内需壹人护理；4、被鉴定人伤后一百八十天内需加强营养支持治疗，预计营养费伍仟肆佰元，被鉴定人后续治疗费按实际支出审核认定。原告张召英主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费31443.97元；鉴定费2200元；车损1020元；评估费150元；施救费200元；误工费19364元（82.40元/天×235天）；护理费20874.60元（115.97元/天×180天）；伤残赔偿金55027.70元（42329元/年×13年×10%）；住院伙食补助费960元（30元/天×32天）；营养费5400元；交通费320元；精神抚慰金1000元。原告主张证据不充分的损失有误工费。其余损失经本院审查，予以确认。被告张志昌驾驶的二轮摩托车未投保交强险。另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书、车损报告、评估费发票、施救费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告张志昌驾驶二轮摩托车与张召英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告张召英人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张志昌承担事故的主要责任，原告张召英承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告张召英因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计118596.27元。原告张召英主张误工费19364元，未提供证据，且原告已超过六十周岁，对原告主张的误工费不予支持。被告张志昌驾驶的车辆未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，对于原告的损失，应由被告张志昌在交强险限额内赔偿，超出部分，由被告张志昌承担80%的赔偿责任。被告张志昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志昌在交强险责任限额内赔偿原告张召英医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失，共计88242.30元；二、被告张志昌赔偿原告张召英其余损失30353.97元的80%，计款24283.18元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内打入原告张召英中国邮政储蓄银行临朐银行辛寨支行个人账户60×××23。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告张志昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张名德二〇二〇年五月十八日书记员  孙文波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1623号 上诉人（原审被告）：宁夏银川龙马房地产开发有限公司。 法定代表人：倪某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：海某，宁夏嘉睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伏某，宁夏嘉睿律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：张某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：陈某，住宁夏回族自治区银川市，系上诉人张某丈夫。 上诉人宁夏银川龙马房地产开发有限公司因与被上诉人陈某、张某商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 宁夏银川龙马房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判按照双方的约定在2017年1月1日-2017年8月31日期间的违约金按照日万分之一计算，2017年9月1日起按照已交房款万分之五给予现金赔偿或发回重审;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2017年5月31日签订《龙马阳光城延期交付赔付协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定。协议第三条约定：若不能在2017年8月31日交房，我公司同意自2017年9月1日起按照已交房款万分之五给予现金赔付。一审法院认为“2017年9月1日起双方约定逾期交房违约金为日万分五”属于明显错误，最终导致判决错误。 陈某、张某共同辩称，希望按照签订的购房合同和赔付协议来执行，请求法院驳回上诉，维持原判。 陈某、张某向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付逾期交房违约金205233．6元（违约金暂计算至2019年8月31日，继续计算至实际交付房屋止）；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月9日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告位于银川市××区以西，南塘巷以南龙马·阳光城15号楼2301室，预测建筑面积120．11平方米，房屋总价款528000元，原告应当于2016年4月3日前支付首期房价款13万元，余款398000元向公积金管理中心申请贷款支付；被告应于2016年12月31日前向原告交付商品房，商品房交付时应当取得建筑工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告；同时亦约定其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款。因被告未办理完毕竣工备案手续，被告未依约交付房屋。2017年5月31日，原、被告双方签订《龙马阳光城延期交房赔付协议》，约定根据《商品房买卖合同》相关条款约定，对已购房客户即原告从2017年1月1日至办理入住通知日（2017年8月31日）为计费日，按已交房款万分之一的违约金赔付，在30日内现金付清；原被告公司2016年12月10日作出的阳光城延期交房赔付政策和2017年5月31日延期交房赔付补充意见同时废止，不作为延期交房赔付依据；若不能在2017年8月31日交房，被告同意自2017年9月1日起按照已交房款万分之五给予现金赔付；若要求退房按照《商品房买卖合同》约定条款执行，在30日内现金退还已交房款。2017年8月31日，被告出具《延期交房赔付协议》，其中第二项业主赔付情况载明“2017年5月31日签订的赔付协议与原购房合同共同生效的前提下：1．违约金抵顶车位业主：车位10万元／个减去2017年5月31日赔付协议的赔付金额（2017年1月1日至2017年8月31日合同约定已交房款每日万分之一与2017年9月1日－2017年12月31日合同约定已交房款每日万分之五）。3．既不购买车位也不购买地下储物间业主要求现金赔付：按照2017年5月31日签订的赔偿协议进行现金赔付。协议签订后，被告未依约支付约定违约金。现原被告双方就逾期交付违约金产生争议，故原告诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定及社会公益，合法、有效，双方应依约履行合同内容。被告未在约定时间内交付涉案房屋构成违约，应承担相应违约责任。2017年5月31日，双方签订的《龙马阳光城延期交房赔付协议》对逾期交房违约金计算方式进行约定，即自2017年1月1日起至2017年8月31日按日万分之一计算逾期交房违约金为12778元（528000元×0．1‰×242天），2017年9月1日起双方约定逾期交房违约金为日万分之五，该约定过高，根据公平原则，一审法院酌情调整为日万分之三，即自2017年9月1日起至至2019年8月31日按日万分之三计算逾期交房违约金为115474元（528000元×0．3‰×729天），自2019年9月1日起的逾期交房违约金亦按日万分之三计算支付至本判决确定的给付之日。被告辩称逾期交房违约金过高且计算错误，应当按照已交房款万分之五计算，结合双方签订的《龙马阳光城延期交房赔付协议》、《延期交房赔付协议》，双方约定的逾期付款违约金应当为“2017年9月1日起双方约定违约金为日万分之五”，故对被告该抗辩意见一审法院不予采纳。判决：被告宁夏银川龙马房地产开发有限公司支付原告陈某、张某逾期交房违约金128252元（自2017年1月1日至2019年8月31日），自2019年9月1日起的逾期交房违约金以528000元为基数按日万分之三计算支付至本判决确定的给付之日，于本判决生效后十日内付清。案件受理费2189元，由原告陈某、张某负担756元，由被告宁夏银川龙马房地产开发有限公司负担1433元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。上诉人宁夏银川龙马房地产开发有限公司未能依照与被上诉人陈某、张某签订的《商品房买卖合同（预售）》的约定，向被上诉人按期交房，应当承担违约责任。根据双方签订的《龙马阳光城延期交房赔付协议》、《延期交房赔付协议》，可以确定双方约定自2017年9月1日起的逾期交房违约金为已交房款每日万分之五。上诉人认为2017年9月1日起的逾期交房违约金应为按照房款万分之五给予现金赔偿的上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2866元，由宁夏银川龙马房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢363号申请执行人:青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司（原名为青岛即墨京都村镇银行股份有限公司），住所地即墨市鹤山路878号，统一社会信用代码：91370200679078866F。法定代表人：王培旭，行长。被执行人：程建民，男，1966年10月30日出生，即墨市经济开发区关052。被执行人：迟永红，女，1968年10月17日出生，汉族，住029。申请执行人青岛即墨京都村镇银行股份有限公司（原名为青岛即墨京都村镇银行股份有限公司）与被执行人程建民、迟永红借款合同纠纷一案，山东省即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初9953号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月19日依法立案恢复执行。本案执行标的是：3107500.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人程建民、迟永红发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、将被执行人列入限制高消费名单；2、冻结被执行人银行账户,但因余额过小暂未扣划；3、拍卖被执行人程建民位于即墨市长江一路117号德馨秀水苑18A号楼111户房产，后经变卖无人竞买而流拍并以2801920元抵顶给申请执行人。本案已受偿2801920元,尚未执行305580元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年4月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年五月十六日书记员  傅欢欢
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执101号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市沙河区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。法定代表人：董军，行长。被执行人：杨小东，男，汉族，1971年8月24日生，住辽宁省大连市甘井子区宏孚路7号楼2-401，公民身份号码：152325197108240015。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年五月二十五日书记员  张伟玮
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6473号原告：韩夏璞，女，1997年6月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：邢涛，男，1973年1月29日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，住北京市平谷区，公民身份号码×××。原告韩夏璞与被告邢涛民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告韩夏璞于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩夏璞提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩夏璞撤诉。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年五月六日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢9号之一申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人张月全，男，1958年12月09日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人周敬彬，女，1959年03月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张月全、周敬彬金融借款合同纠纷一案，业经审理终结，大连市中山区人民法院并于2014年08月04日作出（2014）中民初字第704号民事判决书。2020年01月07日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。本院于2020年05月22日以（2020）辽0202执恢9号执行裁定书查封了被执行人张月全所有的位于大连市沙河口区石门街66号1单元6层1号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张月全所有的位于大连市沙河口区石门街66号1单元6层1号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年五月二十八日书记员  于会连
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执533号之二 申请执行人：黄景。 被执行人：大连莹宸文化发展有限公司。 被执行人：潘黎明。 申请执行人黄景与被执行人大连莹宸文化发展有限公司、潘黎明委托合同纠纷一案,执行标的额为人民币70000元,案件执行费950元，本案于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人大连莹宸文化发展有限公司、潘黎明送达了（2020）辽0204执533号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连莹宸文化发展有限公司、潘黎明未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连莹宸文化发展有限公司、潘黎明在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人大连莹宸文化发展有限公司、潘黎明无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0204民初9136号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 高思遐 执行员 于学伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 季晓娇 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1727号原告：刘洋，男，汉族，1984年5月18日出生，住。委托诉讼代理人：张保红，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者，特别授权。被告:新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住。法定代表人:张思军，经理。委托诉讼代理人:丁超，该公司员工，特别授权。原告刘洋诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司（下称东海健身俱乐部）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人张保红及被告东海健身俱乐部的委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告健身服务费1200元，解除双方签订的《会员入会协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同法律关系。2017年1月原告以办理会员卡的方式办了健身卡，后原告接收被告提供的服务。被告于2017年11月4日锁门停业，并且张贴了停业公告，这以后原告曾找被告协商退款事宜。时至今日，被告仍未恢复营业，拒不退还健身费。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告东海健身俱乐部辩称，同意返还实收金额扣除使用费用，同意解除合同。经审理查明，2017年1月原告在被告处办理健身卡1张（卡号为：NO.11000369）。2017年11月4日被告因与第三方发生纠纷停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。以上查明的事实由原告提交会员卡1张，双方当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告东海健身俱乐部应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告东海健身俱乐部停止经营，双方合同目的无法实现，且被告东海健身俱乐部对原告的退款请求表示同意，应视为双方之间的合同已实际解除。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经双方确认原告健身卡中尚有1200元。故原告要求被告退还健身卡费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还原告刘洋健身服务费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年五月十一日书记员  冯玉珠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执751号之一 申请执行人李健，男，汉族，1990年5月19日出生，户籍住址湖北省浠水县。 被执行人深圳市龙华新区民治新土楼客家菜馆，住所地深圳市龙华区民治街道潜龙鑫茂花园C区1栋101，统一社会信用代码92440300L49384327R。 经营者卢炳德。 被执行人卢炳德，男，汉族,1963年2月4日生，身份证住址福建省龙岩市永定区。 申请执行人李健与被执行人深圳市龙华新区民治新土楼客家菜馆、卢炳德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初2261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币30800.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢恒德
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终270号上诉人（原审被告）：江西路易通达运输有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋318号。法定代表人：黄刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅诚波，江西三人行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈松，男，1978年11月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原审被告：中联物流（中国）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：祝建华，该公司董事长。上诉人江西路易通达运输有限公司因与被上诉人陈松、原审被告中联物流（中国）有限公司劳动争议一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。江西路易通达运输有限公司上诉称，上诉人与被上诉人陈松之间不属于劳动关系、一审法院认定被上诉人工资基数适用标准有误。请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年五月二十八日书记员  冯秋娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2619号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：安玉伟，行长。 被告：孙让志，男，汉族，初中毕业，居住地黄岛区。 被告：高艳红，女，汉族，初中毕业，居住地黄岛区。 被告：冯克军，男，汉族，初中毕业，居住地黄岛区。 被告：孙建美，女，汉族，初中毕业，居住地黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告孙让志、高艳红、冯克军、孙建美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行原告于2020年5月6日以原、被告双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行向本院提出撤诉申请，是基于原、被告双方纠纷已解决，原告对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行撤回起诉。 案件受理费113元，减半收取计568.5元，由原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行负担。 审判员  张立萍 二〇二〇年五月六日 书记员  姚红梅
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2411号 原告：荣成市港湾好再来旅馆，注册号371082600181585，经营场所荣成市牧云路。 经营者：于德党，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住威海市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：崔树香，女，1971年10月26日出生，汉族，居民，住荣成市，系原告员工。 被告：周学兵，男，1976年9月22日出生，汉族，居民，住河北省承德市滦平县。 原告荣成市港湾好再来旅馆、周学兵旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市港湾好再来旅馆的委托诉讼代理人崔树香到庭参加诉讼。被告周学兵经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣成市港湾好再来旅馆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款4740元；2、请求法院判令由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：于德党经营荣成市港湾好再来旅馆。2019年9月27日，被告入住荣成市港湾好再来旅馆，每天住宿费用50元。自2019年11月18日起至2020年2月2日止，共计住宿76天，尚欠原告住宿费3800元，并赊欠原告烟款200元、八盒方便面40元、矿泉水200元、餐费500元，共计欠款4740元。此款，原告多次找到被告索要，被告均以暂无款为由推拖，故请法院支持原告的诉讼请求。 周学兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2019年11月18日起至2020年2月2日止在原告旅馆住宿，并在旅店内赊购香烟、方便面、矿泉水以及餐费，共计4740元。在原告员工崔树香与被告的微信聊天记录中，“起诉了我就按76天每天50等于3800；烟一条零一盒200；方便面8盒40；矿泉水200你吃我多少顿饭500…”，对于崔树香列举的所欠款项及数额被告并未提出异议，只是答复“我在和朋友拆借，他最晚后天给我您放心我不会差您的”、“刚才在充电，今天一定解决请放心”、“不好意思，我有点晚想办法放心吧”等。该款至今未给付。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中被告在原告处住宿，并赊购原告店内物品，共计4740元，对于所欠款项及数额被告并未提出异议。故原告要求被告给付4740元,理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告周学兵于本判决生效之日起三日内偿还原告荣成市港湾好再来旅馆欠款4740元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周学兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  高 超 人民陪审员  吕亚兰 人民陪审员  林春波 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李芳频 书记员孙宪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3027号原告：珠海市香洲区狮山经济发展有限公司，住所地：珠海市*****，统一社会信用代码：914***********543A。法定代表人：占莉，经理。委托诉讼代理人：吴至琰，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。被告：陈俊庭，男，汉族，1963年10月19日出生，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：442************054。原告珠海市香洲区狮山经济发展有限公司与被告陈俊庭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲区狮山经济发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币3534元，由原告负担。审判员  王满普二〇二〇年五月十九日书记员  卢燕婷
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初307号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕75号。 受理日期：2020年5月6日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：杨世跃，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年1月11日1时许，被告人杨世跃酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人杨世跃血液中乙醇浓度为144.97ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人杨世跃自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人杨世跃对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人杨世跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨世跃到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人杨世跃进行社区矫正，可对被告人杨世跃适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨世跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年五月九日 书记员  陈晓亮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62252号原告：田丰隆，男，1985年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：董军浩，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：章泽南，男，北京市信凯律师事务所实习律师。被告：赵庚，女，1980年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田丰（赵庚之夫），住同赵庚。原告田丰隆与被告赵庚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丰隆及其委托诉讼代理人董军浩、章泽南，被告赵庚委托诉讼代理人田丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田丰隆向本院提出诉讼请求：1、判决我与赵庚于2019年7月26日签订的《北京市房屋租赁合同》于2019年7月31日解除；2、判令赵庚退还我房屋租金42000元；3、本案诉讼费由赵庚承担。事实与理由：我通过我爱我家房地产经纪公司查看了赵庚的房子，房屋位于北京市海淀区怡秀园×（以下简称×号房屋）。双方曾草拟了一份租赁合同，但双方均未签字。当时双方协商月租金7000元，租期一年，自2019年8月1日至2020年7月31日，租金支付方式押一付六。7月16日我向赵庚支付押金7000元，7月23日又向赵庚支付半年的房屋租金42000元，赵庚将房屋交付给我。2019年7月28日我入住后发现主卧没有窗台，窗外没有防护网，而房屋在11层。由于家里有小孩，害怕小孩出危险，我与赵庚沟通安装防护网一事，赵庚不同意，小孩在这时也生病了，担心打扰邻居，于是我与赵庚协商解除合同事宜，其表示押金不退。我于7月30日搬出，按照对方指示将钥匙交给中介并结清水电费。后我多次要求赵庚退还租金，其一直不退，故我诉至法院，请求依法判决。赵庚辩称，我方对于合同在2019年7月31日解除没有异议，但是双方对于解除后果和违约责任并没有达成一致。1、田丰隆提供给法庭的合同不是最终签订的合同，只是草拟版，并未签字。我们当时是要求我爱我家店里提供制式合同再签订。2、合同月租金没有异议，但合同时间当时约定是三年，田丰隆提供的合同不是最终版本。3、田丰隆住进来说没有窗台，住进来之前田丰隆看过多次房子，不存在没有发现的问题。4、退租事宜双方实际并未达成一致．我们重新出租有损失，后来又委托了我爱我家出租，有各种损失，我方同意扣除押金7000元和损失13980元后，退还田丰隆租金28020元。本院经审理认定事实如下：赵庚确认×号房屋系其单位分配的福利房，产权证尚在办理过程中。2019年7月，田丰隆与赵庚协商承租×号房屋事宜，双方均确认当时商议月租金为7000元，但双方未实际签订书面合同。2019年7月16日，田丰隆向赵庚支付押金7000元；7月23日，田丰隆向赵庚支付六个月租金42000元。田丰隆确认其于2019年7月28日入住，于7月30日搬离。后双方曾协商退租事宜，赵庚表示押金不退，但就其他事宜双方未达成一致。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。租赁期限在六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，田丰隆与赵庚虽未签订正式的书面合同，但根据田丰隆支付押金、租金及入住×号房屋的事实，双方建立事实上的房屋租赁合同关系，且为不定期租赁。双方均确认租赁合同于2019年7月31日解除，对此本院不持异议。租赁关系解除后，相应费用应当退还，因此，田丰隆要求退还租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赵庚辩称的房屋出租损失一节，因不定期租赁双方当事人可随时解除合同，故本院对于该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、田丰隆与赵庚之间的房屋租赁合同于2019年7月31日解除；二、赵庚于本判决生效后七日内退还田丰隆房屋租金42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（田丰隆已预交），由赵庚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇二〇年五月七日书记员  杨萧菁
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民初92号原告：朱志强，男，1991年4月15日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：刘笑鹏，广东新东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云霞，广东新东方律师事务所律师。被告：惠来碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省揭阳市惠来县。法定代表人：姚舒扬，该公司执行董事兼经理。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：李秋成，该公司执行董事兼经理。原告朱志强与被告惠来碧桂园房地产开发有限公司、沈阳腾越建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理案件。原告朱志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱志强撤回起诉处理。审 判 长 肖文浩审 判 员 李洁新审 判 员 徐跃鹏二〇二〇年四月二十八日法官助理 林树坤书 记 员 徐 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1099号之一 申请人:苗雨，女，1982年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：张东站，山东泉舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永刚，山东泉舜律师事务所律师。 被申请人:陈帆，女，1984年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人苗雨于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈帆名下的位于临沂市兰山区房产一套，保全金额45万元，提供亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈帆名下的位于临沂市××山区××花园××楼××单元××、××室房产××套，限额45万元； 二、查封的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2770元，由申请人苗雨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘丽娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9466号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号。 负责人：李勇，行长。 被告:钟大萍，女，汉族，1976年12月5日出生，重庆市大足区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告钟大萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年五月八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保618号之二 解除保全申请人:山东旭洋建筑科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区红旗路59号A，统一社会信用代码：91371300168257336Y。 法定代表人：刘方春，董事长。 委托诉讼代理人：李永成，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏廷珂，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:冠鲁房地产开发有限公司，住所地山东省平邑县城浚河路207号，统一社会信用代码：9137132616869793X7。 法定代表人：刘加营，董事长。 解除保全申请人山东旭洋建筑科技有限公司于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保618号之一民事裁定书，冻结了冠鲁房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户93×××32的银行存款（应冻结320万元，已冻结320万元）。2020年5月8日，山东旭洋建筑科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对冠鲁房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户93×××32银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月八日 书记员 付天宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2168号 申请执行人：王广献，男，1970年5月22日出生，住临沂市罗庄区。 被执行人：王凯，男，1990年9月27日出生，住临沂市罗庄区。 本院在执行王广献与王凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王凯有鲁Ｑ×××××别克牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王凯所有鲁Ｑ×××××别克牌轿车一辆。二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王影