wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执845号之四 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张建兵，男，1969年3月13日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：杨春生，男，1972年4月11日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：汪斌，男，1980年2月2日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：黄小兵，男，1988年9月29日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人黄小兵、汪斌、张建兵、杨春生罚金一案，本院作出的(2019)皖0822刑初107号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结杨春生在中国建设银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴霞
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初934号原告：孙小伟，男，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。被告：王治学，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：孙艳，女，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：谢树杰，太和县城关镇法律服务所法律工作者。原告孙小伟诉被告王治学、孙艳民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长 王 勇人民陪审员 邹 影人民陪审员 刘艳侠二〇二〇年五月二十二日书 记 员 马思含
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2366号 胡雪荣： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月二十七日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执72号 申请执行人：安丰严，男，汉族，居民，住莒县。 被执行人：田相明，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人安丰严与被执行人安丰严买卖合同纠纷一案，于2018年7月18日审结，该案（2018）鲁1323民初1631号民事判决书已立案执行。案件受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票等相关法律文书。我院先后六次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息，冻结扣划了被执行人田相明在中国工商银行***账户内存款306.97元，冻结扣划了被执行人田相明在中国建设银行***账户内存款1669.88元，冻结扣划了被执行人田相明在中国农业银行***账户内存款1145.99元，冻结扣划了被执行人田相明在财付通支付科技有限公司***账户内存款352.59元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因疫情期间暂无法对被执行人采取司法拘留措施，现已对其采取限制消费及列入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因被执行人现确无其他财产可供执行，在执行约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴会 审判员  刘京军 审判员  王延国 二〇二〇年五月十八日 书记员  任奎臻
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民特2号申请人：邹崇斌，男，1979年2月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，身份证住址武汉市江夏区，现住武汉市东西湖区，申请人邹崇斌申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邹崇斌称，陈焕姣系邹崇斌之母。陈焕姣于2014年8月2日上午七时许在武汉市东西湖区柏泉街道新苑社区附近走失，中间从未与家人联系，长期下落不明，故依法申请宣告陈焕姣死亡。经审理查明：下落不明人陈焕姣，女，1941年7月14日出生，汉族，下落不明前居住地武汉市江夏区法泗镇法泗洲路115-16号。2014年8月2日，陈焕姣在其子邹崇斌的住所武汉市东西湖区柏泉街道新苑社区附近走失，其亲属多方寻找未果。武汉市公安局东西湖区分局柏泉派出所于2018年11月2日出具了110接处警确认单告知单，证明陈焕姣走失24小时后，其亲属已报警；户口本、武汉市江夏区法泗街道法泗社区居委会的证明，证明邹耀南与陈焕姣于1962年2月登记结婚，邹崇斌系其婚生子；武汉市东西湖区柏泉街道新苑社区居委会会出具了陈焕姣于2014年8月2日走失一直未归的证明材料。邹崇斌申请宣告陈焕姣死亡后，本院于2019年1月23日在《人民法院报》发出寻找陈焕姣的公告。在公告期间内，陈焕姣未向本院申报本人具体地址及联系方式，亦无知悉陈焕姣生存现状的人向本院报告。法定公告期间为一年，现已届满，陈焕姣仍下落不明。本院认为，陈焕姣自2014年8月2日走失，经其亲属多方寻找至今未知其下落。本院依法发出寻找陈焕姣的公告期间已届满，陈焕姣仍下落不明。陈焕姣下落不明已超过四年，邹崇斌作为陈焕姣的利害关系人申请宣告陈焕姣死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈焕姣死亡。本判决为终审判决。审判员  卢珍二〇二〇年五月十四日法官助理白琴书记员姚锐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1326号之二十四 申请执行人:芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：张文煜，总经理。 被执行人：安徽大明汤泉体育产业有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：聂勇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4538号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人安徽大明汤泉体育产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽大明汤泉体育产业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽大明汤泉体育产业有限公司光大银行存款54082.19元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年五月三十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执49号之一 申请执行人：陈某。 被执行人：张某。 本院执行的陈某与张某买卖合同纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初1555号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请人合同款69277.60元和迟延履行期间的债务利息，并报告财产情况。 二、本院已向张某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 三、本院通过对被执行人张某在金融机构及财产登记管理部门调查，尚未发现张某有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人陈某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂0625执49号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审 判 长  万锐锋 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱 兵 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员  胡 涛
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初54号 原告:安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。 被告：左海霞，女，1971年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：左桃平（系左海霞丈夫），男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告左海霞、左桃平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托诉讼代理人左言环到庭参加诉讼，被告左海霞、左桃平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枞阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决左海霞立即归还借款本金199600元，并给付利息60697.18元（为2019年9月30日前利息），自2019年10月1日起，按年利率11.8755%计息，款清息止；2.判令左桃平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：左海霞因需要周转资金，向原告申请借款，2016年12月29日，与枞阳农商行签订《个人借款合同》，约定借款额度为20万元，额度期限为12个月，即自2016年12月29日起至2017年12月29日止，在该期限内，左海霞可在额度内支用借款。借款利率为9.135%，按季结息，逾期按合同约定加收30%罚息。同日，左桃平与枞阳农商行签订《保证合同》，约定其对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，枞阳农商行依约向左海霞发放贷款，但左海霞取得借款后，未能依合同约定按时还本付息，后枞阳农商行多次催讨，左海霞均未履行还款义务，保证人左桃平亦未履行保证责任。故诉至法院请求依法判决。 左海霞、左桃平均未作答辩。 枞阳农商行为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1.枞阳农商行企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。 证据2.左海霞、左桃平身份证复印件各一份，证明被告主体资格情况。 证据3.《个人借款合同》复印件一份，证明原告与左海霞签订的借款合同，就借款金额、期限及利率标准以及违约责任的约定。 证据4.《保证合同》复印件一份，证明左桃平作为保证人对借款本息应承担连带保证责任。 证据5.《借款凭证》复印件一份，证明原告依据借款合同履行了放款义务。 证据6.公证书、催收通知书复印件一份，证明原告向左海霞催讨贷款的事实。 左海霞、左桃平对上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院经审查认为，枞阳农商行提交的6组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 左海霞因需要资金，向枞阳农商行申请借款，2016年12月29日，与枞阳农商行签订《个人借款合同》，约定借款额度为20万元，额度期限为12个月，即自2016年12月29日起至2017年12月29日止，合同期内借款利率为9.135%，按季结息，并约定逾期加收30%罚息。同日，左桃平与枞阳农商行签订《保证合同》，约定其对前述借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为借款合同到期后二年。合同签订后，枞阳农商行依约向左海霞发放贷款20万元。借款期限届满后，左海霞偿还本金400元。2018年2月13日枞阳农商行通过邮寄催收通知书的方式向其催讨借款本息，但左海霞未履行还本付息义务，故诉至法院请求依法判决。 另查明，截止2019年9月30日，左海霞尚欠枞阳农商行借款本金199600元，利息60697.18元。借款期限内的利率为年利率9.135%，逾期利率为年利率11.8755%〔即9.135%×（1＋30%）〕 本院认为，枞阳农商行与左海霞签订的《安徽枞阳农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。枞阳农商行依据合同约定履行了向左海霞发放贷款的义务，但左海霞在借款期限届满后未按约定还本付息，构成违约，故枞阳农商行要求左海霞及时归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。枞阳农商行与左桃平签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，因枞阳农商行在保证期间内向法院提起了诉讼，主张了保证责任，故左桃平应对左海霞未能及时偿还借款本息承担连带保证责任。 综上所述，对枞阳农商行的全部诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左海霞于本判决生效后五日内向原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199600元，截止2019年9月30日前的利息60697.18元，合计260297.18元。自2019年10月1日起，以借款本金199600元为基数，按年利率11.8755%计付利息，款清息止； 二、被告左桃平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5204元，由左海霞、左桃平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  吴利平 人民陪审员  吴红梅 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  吴勤楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容              安徽省阜阳市颍州区人民法院      民事判决书                  案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）皖1202民初2283号                  开庭时间：2020年5月19日              适用程序：简易程序                              原告              原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365 号，统一社会信用代码      913412007117862653 (l-l)。          负责人：郭磊，该公司总经理。      委托诉讼代理人： 季鸿，安徽意扬律师事务所律师。                  被      告              被告：郭彬，男， 1980年2月25日出生，汉族，住安徽省太和县。      被告：李敏，女， 1977年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。                        诉      讼      请      求              1、依法判令被告偿还拖欠借款本息27915.83元、违约金（违约金从2018 年7月14日起至本息还清之日止按日千分之一计算）、保险费2627.81元合计30543.64元；      2、案件受理费等由被告负担。                  案件事实              2016年8月18日，被告郭彬持身份证、户口本、结婚证等文件向原告申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险；2016年8月18日原告为郭彬出具了向被保险人中国光大银行股份有限公司阜阳分行贷款55000元的保险单，约定保险费每月912.74元，投保人逾期还款则由原告偿还后向被告追回赔偿款项，并由被告赔偿按日千分之一的违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年8月25日中国光大银行股份有限公司阜阳分行与被告郭彬签订了《个人贷款合同》，约定借款55000元、借款期限36个月，郭彬按照约定分期按月偿还本息及保险费，同日中国光大银行股份有限公司阜阳分行将借款55000元支付至郭彬在光大银行尾号6066的个人账户。2018 年7月14日因被告郭彬逾期不能偿还借款，中国光大银行股份有限公司阜阳分行从原告的保证金账户划扣27915.83元，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。至原告起诉时被告郭彬尚欠保险费2627.81元。      另查明，被告郭彬、李敏系夫妻关系，被告郭彬在原告处投保向中国光大银行股份有限公司阜阳分行借款，投保单及个人贷款合同中只有郭彬个人签字。                  判决主文                    本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告郭彬向中国光大银行股份有限公司阜阳分行借款，由原告为该笔借款提供保证保险。作为借款人的被告郭彬，应当按照借款合同的约定归还借款，在其未按期归还借款的情况下，中国光大银行股份有限公司阜阳分行根据保证保险合同从原告账户中扣划款用于偿还郭彬贷款，原告取得了对郭彬的追偿权。原告向郭彬追偿其遭受的损失及拖欠的保费，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告郭彬签订保证保险合同约定的违约金和其他费用，超过了年利率24%，超过部分无效。被告郭彬向中国光大银行股份有限公司阜阳分行的贷款申请的是个人消费贷款，与原告签订的保证保险合同的投保人只是被告郭彬个人，被告李敏不是本案保证保险合同的投保人，且原告未提供证据证明该笔借款用于二被告家庭生活，故原告要求被告李敏承担赔偿责任，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告郭彬偿还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司代偿款27915.83元及违约金（代偿款27915.83元，按年利率24%计算，自2018年7月14日起算至还清之日止。）        二、被告郭彬给付原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司拖欠的保险费2627.81元；      三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的其他诉讼请求。      上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费564元，减半收取282元，由被告郭彬负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。            审  判  员  余继红            二〇二〇年五月二十二日            书  记  员  张  琰
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0904民初160号原告：么立，女，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：刘飞宇，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被告：李凤娟，女，现住阜新市太平区。被告：陈爽，女，现住阜新市太平区。原告么立与被告李凤娟、陈爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么立及其委托诉讼代理人刘飞宇、被告李凤娟、陈爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李凤娟返还原告欠款10万元本金及利息（截止2020年4月26日利息为116000元）；2.请求法院判令被告陈爽承担保证责任偿还原告欠款10万元本金及利息（截止2020年4月26日利息为116000元）；3.诉讼费及保全费1600元由被告承担。事实与理由：2013年9月28日被告李凤娟因资金周转出现问题向原告借款20万元，并约定利息二分，其中2013年9月28日通过自动提款机取款给被告李凤娟10万元，2013年9月29日通过自动提款机和转账给被告李凤娟104000元，由于操作失误数额超出4000元，随后又存款4000元，2015年6月26日被告李凤娟偿还完原告10万元本金及利息（截止2020年4月26日利息为116000元），余款至今没有给付，2020年1月15日被告李凤娟再次出具欠条，被告陈爽担保，但是经原告催要被告仍不能给付，故原告依法提起诉讼。被告李凤娟辩称，我在2013年9月29日借钱20万属实，在2015年6月26日我通过ATM机转了5万，然后手机银行转了5万，手机银行转了5000元，在这期间陆续有钱就转款，在2015年8月20的时候，转了1000元，在2018年新年前两天转了15000元，在2020年1月15的时候，在一起对了帐，重新打了欠条，尚欠本金10万元，之前所有的利息已经结清了，只欠本金10万元。被告陈爽辩称，我是么立和李凤娟两人的共同朋友，2013年9月，因为李凤娟做生意，缺20万现金周转，我和么立说，能给她利息，李凤娟欠么立10万元本金，没有利息，当时签的担保人是在么立诱导我的情况下签字的，我不承担担保责任。经审理查明，2013年9月28日至29日期间，原告么立向被告李凤娟提供借款20万元，被告李凤娟陆续偿还原告借款本金10万元及利息。2020年1月15日，原、被告一起进行了对账并重新出具一份欠条，书写：“2013年9月28日李凤娟向么立借款20万元，月利息2分。截止2015年6月26日李凤娟已经还10万元本金及利息。自2015年6月27日至今尚欠10万元本金。原借条由李凤娟保管。”该欠条内容由原告么立进行书写，被告李凤娟在欠款人处签名并捺印，被告陈爽在担保人处签名并捺印。原、被告在本案审理过程中均认可欠款本金数额为10万元。另查明，原告么立于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）辽0904财保4号民事裁定书，原告因此预交保全费1600元。上述事实，有原、被告陈述、欠条一份、（2020）辽0904财保4号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李凤娟尚欠原告么立10万元的事实，有欠条为证，双方之间的债权债务关系明确。由于双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，债权人可以随时向债务人主张权利，故对原告么立诉请被告李凤娟立即归还欠款本金10万元的请求，本院予以支持。关于利息部分，原告主张月利息二分，二被告辩称欠条中没有体现利息，只有尚欠10万元本金，因欠条中明确写明：“自2015年6月27日至今尚欠10万元本金。”该句话中并没有约定利息，视为不支付利息，且该欠条内容是由原告么立本人书写，可以看出原告放弃了利息，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，当双方当事人对欠条内容存在两种以上不同理解的，应该对欠条的书写一方作出不利解释，故对原告主张月利息二分，本院不予支持，但支持从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心贷款利率计付利息。关于被告陈爽辩称不承担担保责任，是原告诱导陈爽在保证人处签的字，因被告陈爽为成年人具有辨别是非能力，且其未提供充分证据，故对被告陈爽的该项辩解不予采纳；关于保证方式，欠条中并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告陈爽的保证方式应为连带责任保证，故对原告要求被告陈爽承担保证责任的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李凤娟于本判决生效之日起十日内偿还原告么立欠款本金10万元，利息自2020年4月15日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心贷款利率计付；二、被告陈爽承担连带保证责任；三、被告陈爽承担连带保证责任后，可向被告李凤娟追偿;四、驳回原告么立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元、保全费1600元（原告已预交），由被告李凤娟负担案件受理费2100元、保全费1600元，共计3700元，被告陈爽承担连带责任，原告么立自行负担2440元案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇二〇年五月十八日书记员 刘宣含
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执228号之一 申请执行人：林光西，男，1984年10月13日出生，住平阳县。 被执行人：陈秉国，男，1976年4月2日出生，住苍南县。 申请执行人林光西与被执行人陈秉国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初8620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林光西向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款25000元及利息，并负担案件受理费750元、执行费275元。 执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款25000元及利息，应负担案件受理费750元、执行费275元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月七日 书记员  叶泽威
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执72号之十 申请执行人：安丰严，男，汉族，居民，住莒县。 被执行人：田相明，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323民初1631号民事判决书，向被执行人田相明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田相明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人田相明在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币222.28元。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年五月十八日 书记员  马彦鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4015号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：段明琼,男,汉族,1982年10月03日出生,住广东省广州市花都区。 被告：何桂花，女，汉族，1987年9月2日出生，住湖南省汨罗市。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告段明琼、何桂花金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十五日 书记员  许 枫
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2071号 原告：张萍萍，女，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：杨伟，男，1986年03月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：李尧，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：安徽天阜集团有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区富坡大道东侧。 法定代表人：秦洪超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李镜雯，该公司员工。 原告张萍萍、杨伟与被告安徽天阜集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张萍萍、杨伟的共同委托诉讼代理人李尧、被告安徽天阜集团有限公司委托诉讼代理人李镜雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张萍萍、杨伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金合计人民币36238元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，原、被告签订商品房销售合同一份，约定原告购买被告开发的位于阜南县。原告依约向被告交付了全部购房款526580元，被告未在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书。双方为赔偿事宜协商未果。 安徽天阜集团有限公司辩称，原告主张逾期办理天筑小区16号楼2502室产权证书不属实，以原告为产权人的房屋所有权证书的申请主体系本案原告，我公司只需及时通知原告以及及时为其出具增值税发票即可。涉案16号楼我公司已于2019年10月10日领取登记在我公司名下产权证书。2019年10月13日，我公司在16号楼电梯入口张贴办证公告。2019年10月23日，16号楼已有业主的增值税发票开具成功，并到到房产部门进行房产转移登记。因原告个人原因延误领取其个人增值税发票导致的后果我公司不应承担责任。 经审理，本院认定的事实如下：2016年7月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县，建筑面积115.33平方米，单价为每平方米4565.85元，总价款526580元。合同第十一条关于交接时间和手续约定：出卖人应当在2018年9月26日前向买受人交付该商品房。第二十条关于房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移；（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、双方协商处理；（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。 双方补充协议约定：买受人同意采用报纸公告或在本合同房地产所在地一楼单元入口处张贴公告等方式通知买受人办理房地产权证，公告日即为送达日。因买受人的原因延期办理房地产权证的，买受人承担一切经济损失。 原告按约定向被告交付了全部购房款。被告于2018年9月26日向原告交付了房屋。 2019年10月10日，被告取得涉案16号楼的房屋产权证书。2019年10月23日，16号楼2203室业主从被告处领取了16号楼房产证及增值税发票。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。根据合同约定，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起180日内，即2019年3月25日前取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意协商处理，被告未按约定期限履行义务，存在违约行为。双方虽对违约金计算标准未予明确约定，但购房合同对违约金的约定是双方在签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，而作出的具有补偿性质的约定；同时该约定具有对等性，任何一方逾期办证或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。被告作为格式合同条款的提供者，应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。在被告没有履行上述义务的情况下，应当遵循合同漏洞填补原则，确定合同双方的权利义务关系。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算涉案逾期办证违约金。中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），故利息应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于违约金计算截止时间问题，2019年10月10日，被告取得涉案16号楼的房屋产权证书，原告等购房者需从被告处领取该产权证书等材料方能办得房屋产权证，被告应按双方补充协议约定在16号楼一楼单元入口处张贴公告通知买受人办理房地产权证，被告辩称其于2019年10月13日张贴了办证公告，因未提供充分证据证明，本院不予采纳。但被告提供的产权证领用明细表显示，2019年10月23日，原告所在的16号楼已有业主领取了该号楼的房屋产权证等材料，原告此时亦可领取相关产权证等，从而具备办理所购房屋产权证的条件，被告已完成合同约定的房屋登记义务。原告怠于行使权利应承担于几不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安徽天阜集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张萍萍、杨伟支付逾期办证违约金（以购房款总额526580元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年3月26日计算至2019年10月22日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元（原告预交），由被告安徽天阜集团有限公司负担177元，由原告张萍萍、杨伟负担176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年五月二十日 书记员  张静云
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初275号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，男，1992年5月22日出生，汉族，大专文化，工人，户籍所在地江苏省徐州市丰县，暂住常州市武进区。因本案于2019年7月12日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日18时许，被告人李某至常州市武进区处的人行道板上，趁无人之际，窃得被害人余某停放于该处价值人民币2170元的虹爵牌ＴＤ90Ｚ型电动自行车1辆。案发后，所窃电动车已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其单处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被害人余某的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押、发还清单、人口信息表等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年五月七日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保106号 申请人：季艳萍，女，1963年9月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被申请人：李国军，男，1969年8月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：营口市铁军建筑安装工程劳务有限公司，住址营口市西市区风光西里19号。 法定代表人：李国军。 本院受理申请人季艳萍与被申请人李国军、营口市铁军建筑安装工程劳务有限公司合同纠纷一案，经我院（2020）辽0803财保105号民事裁定书，裁定准予申请人季艳萍要求对被申请人李国军、营口市铁军建筑安装工程劳务有限公司的财产在200万元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李国军、营口市铁军建筑安装工程劳务有限公司名下银行存款200万元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年五月九日 书记员  董冠志
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2335号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：麦美娟，女，1985年5月1日出生，身份证住址广东省南雄市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人麦美娟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28858.33元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人麦美娟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2335号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初89号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人王拥军，男，个体经营，住泰州市姜堰区。被告人王拥军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]86号起诉书指控被告人王拥军犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官沐杰出庭支持公诉，被告人王拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王拥军于2020年3月17日21时许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型越野客车沿泰州市姜堰区罗塘街道西桥南街由南向北行驶至西桥南街与光华路路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王拥军事发时血液中酒精含量为125.4mg/100ml。 被告人王拥军归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人王拥军对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人王拥军判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王拥军对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。开庭审理查明，被告人王拥军自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，公诉机关指控被告人王拥军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王拥军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高娜 二〇二〇年五月六日 书记员  王丹
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1391号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住安徽省怀远县涡河四桥北首，统一社会信用代码：9134032167755534XR（1-1）。 负责人:谷坤鹏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：马新，系该公司员工。 被告:倪磊,男,1985年8月20日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 被告:孙嫚丽,女,1986年12月16日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 被告:高广伍,男,1972年3月10日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 被告:庞孝娟,女,1973年3月13日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 被告:周小雷,男,1983年7月18日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 被告:何莎莎,女,1988年6月26日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告倪磊、孙嫚丽、高广伍、庞孝娟、周小雷、何莎莎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的委托诉讼代理人马新到庭参加诉讼，被告倪磊、孙嫚丽、高广伍、庞孝娟、周小雷、何莎莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告倪磊、孙嫚丽还拖欠原告贷款本金45322.23元利息（45322.23元为基数，按年利率13.00%利息，自2019年10月17日起计算至贷款还清之日止）；2.判令被告高广伍、庞孝娟、周小雷、何莎莎承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告倪磊、孙嫚丽于2018年9月25日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行申请借款10万元,用于收购小麦水稻;该笔借款担保人为高广伍、庞孝娟、周小雷、何莎莎;2018年9月27日，被告倪磊、孙嫚丽与中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行签订借款合同,约定借款10万元,用于收购小麦水稻,年利息为10.00%,逾期利息13.00%,到期时间为2019年9月27日。同时约定被告如不按期还款,另加收罚息和因违约应当支付的诉讼费;2018年9月27日原告将10万元借款打入被告倪磊账户。截止2020年1月8日，被告倪磊、孙嫚丽共偿还本金54677.77元及利息7780.28元,尚欠本金45322.23元及利息，借款合同到期后,六被告未能按照合同约定归还贷款及利息。 被告倪磊、孙嫚丽、高广伍、庞孝娟、周小雷、何莎莎未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明： 2017年09月20日，被告倪磊、孙嫚丽、高广伍、庞孝娟、周小雷、何莎莎成立联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：六被告任一成员自愿为原告在约定期限和限额内向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、诉讼费用等所有费用等等。同日，被告倪磊、孙嫚丽以收购小麦水稻为由，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定：借款额度为100000元，借款年利息10.00%,额度存续其长度为36个月，前24个月为额度支用期，额定单笔支用借款最长期限为12个月；还款方式为“阶段性等额本息还款法”，如被告未如期偿还本金，逾期利息以13.00%计算。 2018年9月25日，被告倪磊向原告申请支用贷款。2018年9月27日，原告向被告倪磊银行账号放款100000元。截至2019年10月17日，被告倪磊、孙嫚丽共偿还本金54677.77元及利息,尚欠本金45322.23元及于2019年10月18日之后的利息。 本院认为：原被告签订的借款合同、联保合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按约履行，被告倪磊、孙嫚丽应依法偿还原告本息。被告周小雷、何莎莎、高广伍、庞孝娟作为连带责任担保人，应对上述贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪磊、孙嫚丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款本金45322.23元及利息（以45322.23元为基数，按照年利率13%计算，自2019年10月18起计算至实际贷款付清之日止），于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告周小雷、何莎莎、高广伍、庞孝娟对本上述欠款本息承担连带清偿责任； 三、被告周小雷、何莎莎、高广伍、庞孝娟承担保证责任后，有权向被告倪磊、孙嫚丽追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取计494元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇二〇年五月二十日 法官助理彭文雪（兼） 书记员彭文雪 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初2942号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道海阳南路999号。法定代表人：钱海标，董事长。委托诉讼代理人：吴一群（特别授权），系该行员工。被告：石高梅，女，1973年4月6日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司（以下简称如皋农商行）与被告石高梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行的委托诉讼代理人吴一群及被告石高梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如皋农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金24620.82元、利息3479.47元、滞纳金3496.37元，合计31596.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月21日向原告申请圆鼎贷记卡，授信额度3万元。被告领卡后持卡消费，截止2020年4月15日，其贷记卡内欠本金24620.82元、利息3479.47元、滞纳金3496.37元，合计31596.66元，形成逾期，已构成违约。故诉至法院，要求判如所请。被告石高梅辩称，办卡及透支是事实，但是目前家庭经济困难，没有能力偿还，我本人身患尿毒症，我老公身体也不好，做了2个支架，我目前没有工作，我老公从去年开刀之后就没有怎么做，现在在帮人看工地，家里还有一个孩子上高中，一个孩子上小学，家里还有个婆婆有糖尿病、心脏病。经审理查明，2014年3月21日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了江苏如皋农村商业银行贷记卡个人申请表，在持卡人声明签字确认：本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附的贷记卡个人领用合约约定，持卡人未能在到期还款日全额还款的，按日利率万分之五计算透支利息，按月计算复利。持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额或延误还款的，除支付贷款利息外，还需按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××03），核定信用额度为30000元，截止2020年4月15日，贷记卡共欠透支本金24620.82元、利息3479.47元、滞纳金3496.37元（产生于2019年1月至2019年6月），合计31596.66元。以上事实有当事人当庭陈述、江苏如皋农村商业银行贷记卡个人申请表、贷记卡领用合约、持卡人批量余额查询、账户交易流水等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解领用合约的全部内容后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受领用合约的约束。被告不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还透支本金24620.82元及利息3479.47元，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张滞纳金3496.37元，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期未还款的行为，原告应当与被告通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，现原告并未提供相应证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告石高梅于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金24620.82元及透支利息3479.47元，合计28100.29元。二、驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司负担33元，由被告石高梅负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费590元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇二〇年五月二十一日法官助理 袁立峰书 记 员 夏文婷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2560号原告：程清祥，男，1963年2月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。被告：李魁魁，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县,被告：王海洋，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县,上述二被告共同代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被告：于永强，男，1992年3月3日出生，汉族，住阜阳市颖泉区,被告：安徽省宏润塑业有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区A区88号，统一社会信用代码91341222348759608B。法定代表人：高威，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张雪，安徽惠君律师事务所律师。原告程清祥与被告李魁魁、王海洋、于永强、安徽省宏润塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程清祥及其委托代理人陈和平，被告李魁魁、王海洋的共同委托代理人马晓东、被告于永强、被告安徽省宏润塑业有限公司的委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程清祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告共同给付原告货款15770元；2、诉讼费、诉讼保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年，被告李魁魁、王海洋、于永强、安徽省宏润塑业有限公司合伙租赁太和县经济开发区油脂厂厂房从事塑料加工购买原告货物，经过结算分别下欠货款15770元，该款原告分别以及共同多次催要未果，为此，原告诉讼来院。被告李魁魁、王海洋辩称：李魁魁、王海洋不是本案适格被告，与原告不存在买卖合同关系。李魁魁、王海洋系安徽省宏润塑业有限公司员工，既不是公司的股东也不是公司的法人，为公司验收货物属于职务行为，且程清祥所提供的付款申请单上，只有2019年8月14日有王海洋和李魁魁签字，2019年9月24日这张收货单只有李魁魁签字。其余付款申请单无李魁魁、王海洋签字，李魁魁、王海洋并不知情，与李魁魁、王海洋无关.被告于永强辩称：要求我支付货款无事实和法律依据，我是安徽省宏润塑业有限公司的员工，不是法人也不是合伙人，是安徽省宏润塑业有限公司在原告处购买货物，我只是从事公司的职务行为，债务应该由公司偿还，和我没有关系，请求驳回对我的诉求。被告安徽省宏润塑业有限公司辩称：公司现故停止经营，我公司将尽力偿还欠款。原告送的货物是由我公司购买，被告李魁魁、王海洋、于永强系我公司员工，其在付款申请单上签字系我公司授权行为，由我公司承担付款责任。安徽省宏润塑业有限公司是独立的法人。根据《公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。经审理查明，安徽省宏润塑业有限公司做塑料加工生意，程清祥送货之后，安徽省宏润塑业有限公司出具付款申请书，由安徽省宏润塑业有限公司的员工于永强签字，由程清祥从安徽省宏润塑业有限公司领款。现有四张付款申请书共计15770元的货款，安徽省宏润塑业有限公司没有支付给程清祥。经催要，2019年11月1日，李魁魁个人为程清祥出具欠条一张，内容为“今欠程清祥袋子钱11956壹万壹仟玖佰伍拾陆元李魁魁2019.11.1”，表示该笔款项由李魁魁个人偿还。后该笔货款经程清祥多次催要未果，为此，程清祥诉讼来院请求法院判决四被告共同给付原告货款15770元；诉讼费、诉讼保全费、保全保险费由被告承担。以上事实有身份证、付款申请书、入库单、欠条、工资单、交易明细及当事人陈述等证据在卷予以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，安徽省宏润塑业有限公司从程清祥处购买袋子，有付款申请书、入库单、欠条及当事人陈述予以证实，故他们双方形成买卖合同关系，该笔货款经程清祥催要，现有四张付款申请书共计15770元的货款，安徽省宏润塑业有限公司没有支付，故程清祥要求安徽省宏润塑业有限公司偿还货款的诉求，本院予以支持。李魁魁为程清祥出具一张欠11956元货款的欠条，表示该笔款项由李魁魁个人偿还，本院予以认可。因此，李魁魁应偿还程清祥货款11956元，剩余3814元由安徽省宏润塑业有限公司偿还。李魁魁、王海洋、安徽省宏润塑业有限公司均表示李魁魁、王海洋系安徽省宏润塑业有限公司的员工，且程清祥未提供充足的证据证明李魁魁、王海洋系本案买卖合同的相对人，故程清祥要求李魁魁、王海洋偿还货款的诉求，本院不予支持。于永强系安徽省宏润塑业有限公司的员工，出具手续均是在履行其职务行为，不是本案适格被告。因此，程清祥要求于永强给付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、安徽省宏润塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付程清祥货款3814元；二、李魁魁于本判决生效之日起十日内支付程清祥货款11956元；三、驳回程清祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由李魁魁、安徽省宏润塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月二十八日法官助理刘雪华书记员马思含附本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2312号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：饶建文，男，1979年12月10日出生，身份证住址广东省始兴县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人饶建文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币63496.58元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人饶建文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2312号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2760号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。 被告：胡广文，男，1965年3月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：吴作彩，女，1962年11月9日出生，汉族，居民，住临沭县。系胡广文之妻。 被告：吴作尚，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住临沭县。系吴作彩之弟。 被告：诸葛秀波，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：胡文其，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司(以下简称：临沭农商银行)与被告胡广文、吴作彩、吴作尚、诸葛秀波、胡文其金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人李涛、被告吴作彩到庭参加诉讼，被告胡广文、吴作尚、诸葛秀波、胡文其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告胡广文归还借款79550元及利息。2.请求依法判令被告吴作彩、吴作尚、诸葛秀波、胡文其承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月29日，被告胡广文在我行借款8万元，用于借新还旧，约定借款期限至2019年5月20日，月利率为10.44‰。该借款由被告吴作彩、吴作尚、诸葛秀波、胡文其提供担保，到期后经我行多次催要，被告胡广文于2019年8月8日归还借款本金450元，仍欠本金79550元及利息，被告吴作彩、吴作尚、诸葛秀波、胡文其未尽担保责任。故诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 吴作彩在庭审中辩称，原告所诉属实，我为胡广文在原告处借款8万元提供担保，因经济紧张至今未还款。 胡广文、吴作尚、诸葛秀波、胡文其未向法庭提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，胡广文（借款人）与临沭农商银行蛟龙支行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定：胡广文向临沭农商银行蛟龙支行借款捌万元用于借新还旧；借款期限自2018年5月29日至2019年5月20日；借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款方式为非循环方式：借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条违约责任8.2约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同另对其他事项作了约定。 2018年5月29日，吴作彩、吴作尚、诸葛秀波、胡文其（保证人）与临沭农商银行蛟龙支行（债权人）签订《保证合同》两份，约定吴作彩、吴作尚、诸葛秀波、胡文其为胡广文向临沭农商银行借款本金8万元及利息提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。合同另对其他事项作了约定。 2018年5月29日，临沭农商银行蛟龙支行按照合同约定将8万元支付给胡广文，并由胡广文向临沭农商银行蛟龙支行出具借款借据一份，借款借据载明借款金额为8万元整，贷出日为2018年5月29日，到期日为2020年5月20日，利率为10.44‰。合同履行中，胡广文于2019年8月8日偿还本金450元。至今下欠本金79550元及利息，经临沭农商银行蛟龙支行多次向胡广文、吴作彩、吴作尚、诸葛秀波、胡文其催要未果。 以上事实，由临沭农商银行向法庭提交的个人借款合同、保证合同、借款借据以及当事人陈述收录在卷予以证实。 本院认为，临沭农商银行蛟龙支行与胡广文签订的《个人借款合同》、临沭农商银行蛟龙支行与吴作彩、吴作尚、诸葛秀波、胡文其签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应当共同遵守和依约履行。临沭农商银行蛟龙支行依照合同约定向胡广文支付借款8万元，胡广文应按照合同约定支付本息。临沭农商行蛟龙支行是临沭农商银行的分支机构，现临沭农商银行按照合同约定要求胡广文返还涉案借款本息，符合合同约定及法律规定，应予支持。吴作彩、吴作尚、诸葛秀波、胡文其作为保证人应对借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向胡广文追偿。胡广文、吴作尚、诸葛秀波、胡文其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对临沭农商银行的诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。综上，临沭农商银行的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡广文于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金79550元，并按合同约定支付利息。 二、被告吴作彩、吴作尚、诸葛秀波、胡文其对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告胡广文追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1789元，减半收取894.50元，由被告胡广文、吴作彩、吴作尚、诸葛秀波、胡文其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任祥群 二〇二〇年五月二十九日 法官助理蒋太艳 书记员马苑程
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执714号申请执行人：邰淑霞，女，1981年6月2日出生，蒙古族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：范晓华，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕光莹，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被执行人：方会林，男，1967年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：刘艳艳，女，1982年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人邰淑霞与被执行人方会林、刘艳艳股权转让纠纷一案，本院依法查封了被执行人方会林名下位于长沙市（权证号码：71××58）、被执行人方会林与被执行人刘艳艳共同共有位于长沙市岳麓区（预售合同号：ＸＸ170056706），并责令被执行人自动履行长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终11420号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人方会林名下位于长沙市（权证号码：71××58）；二、拍卖被执行人方会林与被执行人刘艳艳共同共有位于长沙市岳麓区（预售合同号：ＸＸ170056706）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月十八日法官助理贺懿书记员赵雪彤
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1047号申请执行人：侯西保,男,1982年8月14日生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：刘建锋,男,1988年6月6日生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：郑秀玲,女,1988年12月17日生,汉族,住安徽省太和县。被执行人:郑恒坤,男,1991年3月25日生,汉族,住安徽省太和县。侯西保与刘建锋、郑秀玲、郑恒坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）皖1222民初8892号民事判决（调解）书，内容：被告刘建锋、郑秀玲、郑恒坤偿还原告侯西保款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由被告负担。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行上述判决第二项。本院于2020年4月3日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年4月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年4月3日、5月23日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，经传统调查，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。发现被执行人有部分银行存款但不足额。3.经网络查控发现被执行人有部分银行存款但不足额，已采取冻结措施，经网络总对总划拨扣除执行费后转付申请执行人。4.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年5月26日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。5.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1222民初8892号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 娜
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初97号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人陶周林，男，生于1983年3月17日，云南省澄江县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。因赌博于2017年12月28日被澄江县公安局行政拘留十二日。因本案于2020年3月11日被澄江县公安局取保候审。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人陶周林犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员李安明、代理检察员张黎瑞出庭支持公诉，被告人陶周林到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2020年2月8日21时许，被告人陶周林在澄江县，与本村村民陶某因玩扑克牌发生口角，从而引发肢体冲突，致双方身体不同程度受伤。经鉴定，陶某损伤为轻伤二级；陶周林损伤为轻微伤。被告人陶周林自动到案，如实供述了自己的罪行，事后赔偿被害人的损失，取得被害人谅解。据此认为，被告人陶周林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陶周林具有自首、认罪认罚情节，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。诉请依法判处，并建议本院判处被告人陶周林十个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人陶周林对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陶周林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的自首、认罪认罚以及积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解、双方当事人均有过错的量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关所提量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陶周林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨爱斌二〇二〇年五月九日书记员  余梓燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2342号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：雷小春，男，1985年2月2日出生，身份证住址广东省南雄市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷小春信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币73663.21元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人雷小春的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2342号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初800号原告：乔丽雪，女，汉族，1986年9月29日出生，住址：沈阳市大东区。被告：田忠伟，男，汉族，1994年12月7日出生，住址：辽宁省昌图县。原告乔丽雪与被告田忠伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔丽雪到庭参加了诉讼。被告田忠伟经本院合法传唤未出庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告乔丽雪诉称:2019年12月18日11时02分，被告田忠伟驾驶二轮电动自行车在机动车道由南向北行驶与原告乔丽雪驾驶的辽Ａ×××××由南向北行驶两车相撞，导致原告车辆受损，被告田忠伟驾驶的二轮电动自行车无车损，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具的道路交通事故认定书认定原告无责任，被告承担全部责任。原告的车辆经大东交通大队委托前往沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告的车辆损失为400元，鉴定费用100元，该费用同被告协商无果，无奈原告诉讼至贵院，请法院判令被告赔偿原告车辆损失400元、鉴定费100元，合计人民币500元；诉讼费由被告承担。被告田忠伟未出庭，未答辩。经审理查明：2019年12月18日11时02分，在大东区，被告田忠伟驾驶二轮电动自行车在机动车道由南向北行驶，与原告乔丽雪驾驶的辽Ａ×××××车由南向北行驶，两车相撞，造成原告车辆受损，被告田忠伟二轮电动自行车无车损的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具的道路交通事故认定书认定：乔丽雪无责任，田忠伟负事故全部责任。原告车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定：车辆损失金额400元，原告为此支付鉴定费100元。事故发生后，原告车辆被送至沈阳市皇姑区相泊维修中心进行维修，支付维修费400元。以上事实，有当事人在庭审上的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、鉴定结论、维修明细、发票、行驶证等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告田忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公民的民事权利受国家法律保护。本案交通事故经交警部门出具事故责任认定书，认定田忠伟负全部责任，乔丽雪无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告系肇事二轮电动车实际控制人，在事故中致使原告车辆损坏，故对于原告的损失应承担侵权民事责任。原告支付车辆维修费400元、鉴定费100元，系此次事故给原告造成的直接损失，被告作为侵权人，对原告的上述损失应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田忠伟赔偿原告乔丽雪车辆维修费400元、鉴定费100元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由被告田忠伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  贾雪艳审判员  雷 凯审判员  郭福强二〇二〇年五月二十八日书记员  郭 爽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2013号之一申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人张凤茹，女，1993年8月10日出生，汉族，住河南省林川市。被执行人姜绍满，男，1988年7月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人安淑梅，女，1958年7月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人姜涛，男，1959年2月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张凤茹、姜绍满、安淑梅、姜涛金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月14日作出（2019）辽0202民初3166号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年4月9日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院于2020年5月8日以（2020）辽0202执2013号民事裁定书查封了被执行人张凤茹、姜绍满共同共有的位于沙河口区如愿巷8号3单元6层1号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张凤茹、姜绍满共同共有的位于沙河口区如愿巷8号3单元6层1号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕今桥审判员  曲长江审判员  辛 文二〇二〇年五月十八日书记员  于会连
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初563号原告：胡玉强，男，1981年11月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：吕同民，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市莱芜区。原告胡玉强与被告吕同民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉强到庭参加了诉讼。被告吕同民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉强向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款22000元，并赔偿自起诉之日即2020年1月14日起至被告实际付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告原系同事关系。2011年10月，被告向原告借款28000元，后被告于2011年11月15日向原告出具了金额分别为9000和19000元的借条各一张。后经原告催要，被告于2012年年初通过其姐姐吕娜的账户向原告还款5000元，剩余借款至今未还。被告吕同民缺席，且未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2011年11月15日，被告在向原告出具的《借条》中载明：今借原告9000元，于2011年11月30日前还清，争议约定烟台市芝罘区人民法院诉讼。《借条》下方有被告“吕同民”签名字样。同日，被告在向原告出具的《借条》中载明：今借原告19000元。《借条》下方有被告“吕同民”签名字样。庭审中，原告称其于2011年9、10月份向被告出借款项共计30000元，后经原告多次催要，被告仅偿还借款2000元；2011年11月15日，被告向原告出具了金额共计28000元的《借条》两张。2011年12月22日，案外人吕娜代被告偿还借款5000元，剩余借款23000元至今未还。本案中，原告表示其仅主张借款22000元。本院所确认的上述事实，有《借条》、银行流水及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了金额共计28000元的《借条》，原告亦认可被告通过案外人偿还借款5000元的事实，现原告请求被告偿还借款本金22000元，并赔偿自起诉之日即2020年1月14日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院公告传唤未予到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃；鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕同民于本判决生效之日起十日内偿还原告胡玉强借款本金22000元，并赔偿自2020年1月14日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果被告吕同民未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告吕同民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 成  小  飞人民陪审员 王    涛人民陪审员 于  淑  荷二〇二〇年五月二十九日书 记 员 赵洪辉（代）
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执80号之四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:解忠良，董事长。 被执行人：王成田，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初1949号调解书，向被执行人王成田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成田至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王成田在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币1252.29元。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年五月十八日 书记员  马彦鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1140号申请执行人：吕修龙，男，1958年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：凡灯田，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行吕修龙与凡灯田其他案由一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）皖1202民初6831号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年04月08日立案执行，于2020年04月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。此页无正文审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月三十日书记员  司 韦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初3433号原告：锁晶晶,女,1991年6月1日出生,回族,住安徽省阜阳市颍州区。被告：邹春龙，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告锁晶晶与被告邹春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告锁晶晶在经本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告锁晶晶撤回起诉处理。审判员  徐丽二〇二〇年五月十五日法官助理康雷雷书记员赵啸天
阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初3155号原告：阜阳市锦都汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，经理。被告：朱文强，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。原告阜阳市锦都汽车运输有限公司诉被告朱文强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市锦都汽车运输有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市锦都汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年五月二十七日书记员  窦亚楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执718号 申请人：王连福,男,1955年7月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：丁国友，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 王连福与被执行人丁国友劳务合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）皖1202民初8025号民事判决书，本院于2020年3月16日立案执行，于2020年3月15日向被执行人丁国友发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人暂无银行存款和其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  **达
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保296号 申请人：王静，女，1990年2月17日出生，汉族，住址江西省樟树市。 委托诉讼代理人：田柏芳，广东深坪律师事务所律师。 被申请人：李小霞，女，1984年10月5日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 申请人王静与被申请人李小霞申请诉前财产保全一案，本院应申请人王静的保全申请所作出的（2020）粤0310财保96号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李小霞的财产。 二、限制被申请人李小霞支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币62,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月十一日 书记员  张金杜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执698号 申请执行人：苗雷，男，汉族，1983年3月16日出生。 被执行人：刘明亚，男，汉族，1987年7月21日出生。 本院在执行苗雷与刘明亚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9838号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘明亚无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 贾立红
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执244号申请执行人：康云标，男，汉族，1957年9月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：丁国友，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。申请执行人康云标与被执行人丁国友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8012号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月15日立案执行，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  杜建中
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1453号申请执行人：王磊，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：周婕，女，1983年9月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P（缺席）。法定代表人：程付新，该公司执行董事。王磊、周婕与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8163号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年五月二十九日书记员  樊长峰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1208号被执行人：贾兹富，男，汉族，1945年10月7日出生,住。山东省滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16刑终24号刑事裁定书和邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626刑初416号刑事判决书均已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人贾兹富存款130000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年五月十四日书记员  时 冲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初49号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人刘彪，男，1976年8月4日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省阜南县。2013年11月21日，因犯盗窃罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年6月9日刑满释放；2019年2月，因盗窃被阜阳市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2019年7月24日，因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 指定辩护人苏振山，安徽尊天律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2020］41号起诉书，指控被告人刘彪犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人刘彪及由阜阳市颍东区法律援助中心接本院通知指派的辩护人苏振山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2019年7月24日19时40分，被告人刘彪驾驶悬挂皖Ａ×××××号虚假车牌号（实际牌照为皖Ｋ×××××）的小型汽车进入阜阳市颍东区三角洲安置区Ｂ区，并将车停放在小区主路路边。当晚23时许，被告人刘彪下车，次日凌晨2时许，被告人刘彪返回车上，驾车离开该小区。后侦查人员跟随被告人刘彪的车辆至阜口路十字路口东约100米处，在辅路上将被告人刘彪抓获，并从其车内查获蓝色华为手机一部、黑色ＶＩＶＯ手机一部、黑色美图手机一部、黄金项链一条以及塑料卡片、剪线钳一把、白色手套两副、剪刀一把、皖Ｋ×××××号机动车牌照等物品。 经查，蓝色华为手机及黄金项链系被害人李某被盗之物，经鉴定两项物品7008元；黑色ＶＩＶＯ手机系被害人赵某被盗之物品，经鉴定价值700元；黑色美图手机系被害人訾某被盗之物，经鉴定价值400元。 为证上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人陈述、证人证言，出示了书证、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片，监控视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘彪以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其有犯罪前科，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；已返还被害人财物，可酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人刘彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，刘彪自愿认罪认罚，已返还被害人财物，可从轻处罚。 经审理查明：2019年7月24日20时许，被告人刘彪驾驶悬挂皖Ａ×××××虚假车牌号（实际牌照为皖Ｋ×××××）轿车进入阜阳市颍东区三角洲安置区Ｂ区，并将车停放在小区主路路边。当日23时30分左右，被告人刘彪下车进入该小区9栋楼2单元103室被害人李某家中，盗窃李某蓝色华为手机一部、黄金项链一条；后分别到该小区14栋楼2单元204室被害人訾某家，盗窃訾某冰川蓝色美图手机一部，14栋楼2单元503室被害人赵某家，盗窃赵某黑色ＶＩＶＯ手机一部。次日凌晨2时许，被告人刘彪返回车上，驾驶车辆从小区西大门驶离小区，并将车辆停放在阜口路××字路口××100米的辅路上，侦查人员跟随被告人刘彪驾驶的车辆至此处，将刘彪抓获。并在刘彪驾驶的车辆上查获蓝色华为手机一部、黄金项链一条、黑色ＶＩＶＯ手机一部、冰川蓝色美图手机一部、塑料卡片、白色手套两副、剪线钳一把、剪刀一把、皖Ｋ×××××机动车牌照一副等物品。 2019年7月30日，经被害人李某、赵某、訾某辨认，上述三部手机及黄金项链均系三被害人被盗的物品，公安机关将上述物品发还三被害人。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，蓝色华为手机价值2404元、黄金项链4604元、黑色ＶＩＶＯ手机700元、冰川蓝色美图手机400元，合计8108元。 另查明：2013年11月21日，因犯盗窃罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年6月9日刑满释放；2019年2月3日，因盗窃被阜阳市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。 上述事实有经庭审质证、确认的被盗物品的照片、作案工具、受案登记表、前科证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、扣押物品清单、领条、行政处罚决定书、户籍证明，证人郭某的证言，被害人李某、赵某、訾某的陈述，阜阳市颍东区价格认证中心鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，监控视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘彪的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关认为，刘彪有犯罪前科，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；已发还三被害人财物，可酌情从轻处罚的公诉意见及辩护人的相关意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年5月23日止)。 二、责令被告人刘彪退还被害人财物(已退还)。 三、对扣押在案的作案工具塑料卡片、白色手套两副、剪线钳一把、剪刀一把予以没收。 上述罚金于判决书生效后三十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 人民陪审员  邓 林 人民陪审员  聂莉莉 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  卢 影 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执恢795号 惠州农村商业银行股份有限公司、唐洪轩、林丽辉: 关于申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司申请执行唐洪轩、林丽辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)惠城法民二初字第45号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法在淘宝司法拍卖网拍卖被执行人唐洪轩名下位于惠州市潼桥联发大道南面瑞亨住宅小区43号的一宗城镇单一住宅用地（证号：惠府国用XX号，面积：140㎡），上述土地成交价为1580760元。按照生效判决确认，截至拍卖成交日，被执行人唐洪轩共欠申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司贷款本息、诉讼费合计403533.23元，现已从上述房产成交款扣除，已清偿申请执行人。申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司向本院递交书面结案申请，至此，本案已执行完毕。 现本院通知双方当事人，本院作出的(2012)惠城法民二初字第45号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执202号之一 申请人：马鞍山居然之家家居建材市场有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济开发区九华西路1500号佳达科技园426室。 被执行人：杨纯所，男，1958年12月25日生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人马鞍山居然之家家居建材市场有限公司与被执行人杨纯所房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人杨纯所无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院：（2018）皖0504民初2809号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 云
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执712号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武。委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：徐浩，男，1991年11月30日生，汉族，住姜堰区。上海唯渡网络科技有限公司与徐浩民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：2018年5月11日，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E009994号裁决书，该裁决书载明：徐浩于2017年11月22日通过案外人上海乾生乾金融信息服务有限公司居间服务签订《借款合同》，约定借款本金总额为2000元，上海唯渡网络科技有限公司依据上述《借款合同》受让了该债权。本院认为，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E009994号裁决书在一定程度上违背了社会公共利益，对该仲裁裁决书应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E009994号裁决。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月二十日书记员  陈志
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执288号申请执行人：安徽博源自动化仪表有限公司，住所地：安徽省天长市。法定代表人：宗兆香，公司执行董事。委托代理人：卞珍中,男，1961年8月20日生，汉族，大专文化，公司法务，住安徽省天长市。被执行人：夏候飞（曾用名夏庆楠），男，1982年2月3日生，汉族，个体户，高中文化，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽博源自动化仪表有限公司与被执行人夏候飞买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人夏候飞名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏候飞名下的银行存款180000元，或扣留、查封、扣押夏候飞名下与执行标的金额180000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年五月六日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初218号原告：刘雨柔，女，1995年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。执业证号：13416201510319764。被告：刘庆学，男，1962年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘超峰，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系刘庆学的儿子）原告刘雨柔与被告刘庆学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘雨柔的委托诉讼代理人丰啸林，被告刘庆学及其委托诉讼代理人刘超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雨柔向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘庆学赔偿刘雨柔医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用合计50000元(具体费用以赔偿清单为准)；2.本案诉讼费用由刘庆学承担。事实与理由：2019年9月6日18时45分，刘庆学驾驶无牌号摩托车，沿亳州市谯城区十八里至候桥公路由南向北行驶至张庄路口处，与自东向南行驶至该处刘雨柔驾驶的电动两轮车发生交通事故，致刘雨柔受伤，两车受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队作出341602120190000765号《道路交通事故认定书》，认定刘庆学、刘雨柔负此次事故的同等责任。事故发生后，刘雨柔在亳州市人民医院住院治疗，期间多次与刘庆学协调赔偿事宜均未果。为维护自身的合法权益，故起诉。刘庆学辩称，事发时我是正常行驶，我沿大路正常行驶，刘雨柔沿小路往大路上行驶，我不应承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘庆学对刘雨柔所举证据均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月6日18时45分许，刘庆学持C4型机动车驾驶证驾驶（驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合）无号牌“豪爵”牌普通两轮摩托车，沿亳州市谯城区十八里至候桥公路（县道009）由南向北行驶至张庄路口处，因未做到安全驾驶，与在该处自东向南左转弯由刘雨柔驾驶的电动两轮车发生碰撞，致刘庆学及刘雨柔受伤，两车不同程度损坏。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其出具的第341602120190000765号《道路交通事故认定书》认定刘庆学、刘雨柔负此次交通事故的同等责任。无号牌“豪爵”牌普通两轮摩托车的所有权人为刘庆学，该车辆未投保交强险等险种。刘雨柔因此次交通事故受伤后被送往亳州市人民医院救治，经诊断为颅内损伤、脑挫伤、硬膜下血肿、枕骨骨折等，其在该医院住院治疗28天，花费医疗费28112.6元。刘雨柔的误工期、护理期、营养期经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，其出具的皖龙鑫司鉴[2019]法临鉴字109号《司法鉴定意见书》认为：“被鉴定人刘雨柔的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。”刘雨柔支付鉴定费600元。另查明，事发时刘雨柔24周岁，为农村户籍。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，刘庆学驾驶无号牌“豪爵”牌普通两轮摩托车与刘雨柔驾驶的电动两轮车发生交通事故，致刘庆学及刘雨柔受伤，两车不同程度损坏的事实清楚，证据充分。第341602120190000765号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。刘庆学负同等责任，应对因此次事故给刘雨柔造成的损失承担相应的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因肇事的无号牌“豪爵”牌普通两轮摩托车未依法投保交强险，对于刘雨柔的损失，应由投保义务人刘庆学在交强险内先行承担；不足部分由刘庆学按照事故责任比例承担60%。本案刘雨柔的具体损失为：医疗费28112.6元、误工费13569.6元（113.08元/天×120天）、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、交通费840元（30元/天×28天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费600元；根据刘雨柔的伤情及双方过错程度，精神损害抚慰金酌定为2000元，以上损失合计57131元。其中医疗费10000元、误工费13569.6元、护理费7408.8元、交通费840元、精神损害抚慰金2000元，合计33818.4元在交强险责任限额内由刘庆学先行承担；余额23312.6元由刘庆学承担60%，即13987.56元（23312.6×60%）。刘庆学在本案中应赔偿刘雨柔损失47805.96元（33818.4元+13987.56元）。刘雨柔诉求各项损失共计50000元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。刘庆学辩称事发时为正常行驶，不应承担责任，因该抗辩与公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书记载的内容不符，且其未提供相反证据推翻该结论，故对该抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘庆学于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨柔各项损失合计47805.96元；二、驳回原告刘雨柔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘庆学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡向国人民陪审员  李 敏人民陪审员  王潇雯二〇二〇年五月二十九日书 记 员  席 静
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1133号 申请人：陈静，女，1972年1月8日生，汉族，辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：黄波，辽宁德济律师事务所律师。 被申请人：孙文夫，女，1973年12月13日生，汉族，辽宁省中山区。 被申请人：李俊升，男，1972年7月25日生，满族，辽宁省中山区。 被申请人：李东升，男，1978年7月25日生，满族，住辽宁省大连经技术开发区。 本院受理申请人陈静与被申请人孙文夫、李俊升、李东升民间借贷纠纷一案后，申请人于2019年5月11日向本院申请财产保全申请保全被申请人孙文夫、李俊升、李东升的财产。本次保全的财产限额为人民币46万元。并已提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙文夫、李俊升、李东升的银行存款或查封等值财产，总价值46万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭嘉诚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执752号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈佳旭，男,1992年10月31日生，汉族，住广东省普宁市。 在被执行人陈佳旭借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27746号判决书已经发生法律效力，被执行人陈佳旭应履行支付诉讼费人民币638.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初27746号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执752号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月十一日 书记员  李壬贵