wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初1585号 原告：杨汉林，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所地：河北省石家庄市友谊北大街146号。统一社会信用代码：91130000104366517F。 法定代表人：李云霄职务:董事长。 原告杨汉林与被告河北建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  邢丽侠 二〇二〇年五月六日 书记员  田瑞瑞
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4946号 原告：李明燕，女，1981年8月5日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，现住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：周龙君，女，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告李明燕与被告周龙君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明燕的委托诉讼代理人张家兵到庭参加诉讼，被告周龙君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明燕向本院提出诉讼请求：判令周龙君偿还借款本金150,000元及利息（利息按月利率2%计算至还清时止）。诉讼过程中，李明燕变更诉讼请求为：判令周龙君偿还借款本金70,000元及利息（利息的计算方式：以150,000元为基数，从2019年4月15日起按照月利率2%计算至2019年11月14日止；以100,000元为基数，从2019年11月15日起按照月利率2%计算至2020年1月23日止；以70,000元为基数，从2020年1月24日起按月利率2%计算至还清时止）。事实和理由：2017年12月14日，周龙君向李明燕借款150,000元，李明燕通过银行转账方式向周龙君支付了借款150,000元，周龙君向李明燕出具借条一张，承诺半年归还。约定利息三分，月结。逾期后经催收未果，为维护合法权益，李明燕诉讼来院，要求支持其诉讼请求。诉讼过程中，李明燕认可周龙君已结清2019年4月14日的利息，周龙君分两次偿还了借款本金80,000元。 周龙君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，周龙君向李明燕借款150000元，李明燕通过其所有的中国工商银行（卡号62×××97）分三次每次50000元转账至周龙君所有银行卡内（卡号62×××99）。周龙君向李明燕出具借条一张，载明：“今借到李明燕人民币150000元（壹拾伍万元），利息三分，月结。借款人：周龙君，2017年12月14号”。借款后，周龙君按照约定付清了2019年4月14日之前的利息，并于2019年11月14日偿还本金50000元，2020年1月23日偿还本金30000元。 以上事实，有李明燕的庭审陈述及李明燕提供的双方身份证复印件、借条、工商银行电子银行回单三张在案予以佐证，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。李明燕提交了周龙君出具的借条及对应的银行转款凭证，足以证明双方借贷事实成立，借款合法有效，受法律保护。李明燕按约定履行了出借义务，周龙君应按约定偿还本金并支付利息。李明燕自认周龙君已结清2019年4月14日之前的利息，已偿还的80,000元系偿还的借款本金，并主张周龙君偿还剩余借款本金70,000元及相应利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息问题。借条中约定了借款利息为月利率3%，周龙君按照约定付清了2019年4月14日以前的利息，李明燕对未支付部分利息主张按照月利率2%计算至还清时止，符合法律规定，本院依法予以确认。周龙君未到庭参加诉讼和答辩，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应当承担不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告周龙君于本判决生效后十日内偿还原告李明燕借款本金70,000元。 二、被告周龙君于本判决生效后十日内支付原告李明燕利息（利息的计算方式：以150,000元为基数，从2019年4月15日起按照月利率2%计算至2019年11月14日止；以100,000元为基数，从2019年11月15日起按照月利率2%计算至2020年1月23日止；以70,000元为基数，从2020年1月24日起按月利率2%计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,650元，由被告周龙君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁昌友 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张思雅
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初853号 原告：唐山市永祥物业服务有限公司，住所地唐山市丰润区后卫金都一座8号。 法定代表人：王志永，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋竞，河北东晨律师事务所律师。 被告：张亚敏，女，1971年5月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 唐山市永祥物业服务有限公司与张亚敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告唐山市永祥物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市永祥物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市永祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告唐山市永祥物业服务有限公司负担。 审判员  高力军 二〇二〇年五月十五日 书记员  贺玲玉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初260号原告：孙艳,女,汉族,1978年2月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，安徽弘大律师事务所律师。被告：陶临，女,汉族,1970年1月12日出生，住安徽省合肥市包河区。原告孙艳与被告陶临民间借贷纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，于2020年5月6日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳及其委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼。被告陶临经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金15万元及利息（利息按每月2500元，从2018年1月26日计算至债务实际偿清之日）：2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由:原告与被告陶临是雇佣关系。2016年2月27日，被告因生意资金周转紧张，向原告借款15万元，并于2017年7月27日出具书面借条一张，借条载明“今借到孙艳人民币壹拾伍万元整，截止2018年1月27日全部结清。每月25日支付利息2500元。借款人：陶临”该借款到期后，原告多次向被告催要，被告只将利息结算至2018年1月25日，其余本息均以无偿还能力为由未予偿还。综上所述，被告的行为己构成违约。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陶临未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：被告陶临是因生意资金周转紧张，向原告借款，原告于2016年2月27日通过交通银行分别转款给被告5万元、4万元，计9万元，原告称另外给被告转款3万元的流水因卡已经注销在凭证上体现不出来，又自带现金3万元给被告，合计15万元，后原告多次向被告催要，被告陶临给原告出具一张借条载明：“今借到孙艳人民币壹拾伍万元整，截止2018年1月27日全部结清。每月25日支付利息贰仟伍佰元（￥2500）。借款人：陶临，2017.7.27，身份证：。”该借款到期后，被告只将利息结算至2018年1月26日，其余本息均以无偿还能力为由未予偿还。本院认为：被告陶临借原告孙艳15万元，事实清楚，证据充分，原告孙艳要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审时原告孙艳要求被告偿还利息，因原、被告对以前约定利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶临于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告孙艳15万元（借款利息按每月支付利息2500元自2018年1月27日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由被告陶临负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇二〇年五月六日书记员  张 翔律工作者1195507212附：（2020）皖1204民初260号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1045号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：万运姣，女性，汉族，1963年06月22日生，住所地：湖北省仙桃市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人万运姣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万运姣在湖北省农村信用社联合社81×××13账户内存款人民币763171.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1064号之二申请执行人:于海，男，1982年3月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：曾继明，湖南简单律师事务所律师。委托代理人：刘芝慧，湖南简单律师事务所实习律师。被执行人:吴北辉，女，1985年1月19日出生，土家族，住长沙市岳麓区。委托代理人：付康鹏，湖南谐正律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初17295号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市岳麓区（权证号：20××58）进行公开拍卖，2020年5月10日江雅婷（身份证号码：4306262000××××××××）以1625000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、长沙市岳麓区（权证号：20××58）所有权及相应的其他权利归买受人江雅婷（身份证号码：4306262000××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月十八日书记员  赵雪彤
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1629号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街65号。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司法律专员。 被告：任楠，女，1992年10月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告任楠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨平独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行的特别授权委托诉讼代理刘惠蓉到庭参加诉讼，被告任楠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额269900元，利息26450.2元，共计296350.2元。（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以296350.2元为基数，按照日息万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃起诉前的利息，要求从起诉之日起以未还的透支本金以及已到期的分期手续费为基数按照每日万分之五的标准计算利息至款项还清之日止。事实与理由：2017年4月28日，被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用分期付款方式购车。2017年4月28日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为255600元，手续费24300元，按月分期等额还款，共分36期，从透支次月开始还款。2017年5月18日，原告依约向被告的信用卡放款255600元，被告未按照约定还款，最后一次还款日为2019年8月24日，后原告催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告任楠未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，作为甲方的被告任楠向作为乙方的中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，备注为“申请专项汽车分期专用卡”。该申请表约定，牡丹贷记卡条款：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金……同日，中国工商银行股份有限公司郫县支行作为分期款项发放人与被告任楠作为分期付款申请人签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／担保合同》，约定分期付款申请人向成都市华翔汽车有限公司购买汽车，自行支付首付款69400元，剩余购车款由分期付款申请人在分期款项发放人申请办理的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额255600元。同时合同约定：分期付款申请人授权委托分期款项发放人将用于汽车专项分期的信用卡进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期金额255600元扣收后支付给成都市华翔汽车有限公司，账号为44×××29，开户行：工行郫县支行。乙方的还款方式为按月分期等额还款，共分36期，每期7775元，以后每期偿还的金额为7775元。乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费24300元。合同第8.1约定：按照本合同约定按时足额归还透支资金……第9.3条约定：在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金……（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（3）分期付款申请人未按本合同约定支付手续费。2017年5月18日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向任楠的卡号为62×××18的牡丹信用卡放款255600元，并将该笔款项划入成都市华翔汽车有限公司账户。 另查明，1、因被告未按时还款，2020年3月18日，原告向任楠邮寄送达《个人汽车分期贷款提前到期通知书》，要求其偿还全部剩余贷款本息，2020年3月26日，物流信息反馈为“退回妥投”。 2、截止原告向本院提起诉讼之日即2020年4月9日，被告任楠累计向原告偿还10000元，累计下欠原告透支本金及已到期分期手续费共计267875元。 3、2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、还款明细、中国银监会四川监管局批复文件、《个人汽车分期贷款提前到期通知书》、EMS信息及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同以及信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告工行郫都支行即中国工商银行股份有限公司郫县支行按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》的约定为任楠支付了购车款，因任楠未按期偿还借款本息，已构成合同违约，工行郫都支行依据合同约定要求任楠偿还全部剩余透支本金以及已到期的分期手续费，并以未还的透支款项和已到期的分期手续费为基数从起诉之日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止的利息，该主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。庭审中，原告自认本案仅产生了诉讼费，未发生其他费用，故对未实际产生的费用，本院不予支持。 被告任楠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任楠在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还透支本金和已到期分期手续费共计267875元以及利息（利息计算方式为：以267875元为基数，从2020年4月9日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2873元，由被告任楠承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年五月二十一日 书记员 向彦毅
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执528号之一 申请执行人：应春显，男，1965年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：李海涛，男，1977年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省临泉县。 申请执行人应春显申请执行李海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1282民初759号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人应春显于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李海涛支付小麦款43750元及利息，案件受理费2343元，执行费591元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月6日通过司法专邮形式向被执行人李海涛发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年3月4日、2020年4月22日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李海涛名下的财产信息，发现被执行人李海涛除有少量银行存款外，其名下无证券、工商、保险、车辆、互联网银行等登记信息。 3、经查，被执行人李海涛名下登记着一处位于安徽省××××路东侧刘庄房产，本院于2020年4月29日轮候查封了该房产（因本院非首封法院，无权对该处房产进行处置）。 4、本院于2020年5月18日限制被执行人李海涛高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李海涛发出限制消费令。 5、本院于2020年5月18日将被执行人李海涛纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人李海涛发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李海涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月11日告知申请执行人应春显。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李海涛名下有可供执行财产，申请执行人应春显亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李海涛的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月十八日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14468-14476号原告：仇东平，住所地深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：绍小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠九案，本院于2020年4月22日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费九案合计225元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月十九日书记员  卓启骏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执811号之一 申请执行人：顺德陈村镇昌业盛世建材经营部，住所地佛山市顺德区陈村镇合成居委会合成路松园新城骏景豪庭18号铺之一。 经营者：黄慕燕。 委托诉讼代理人：黄惠斯，广东奇才律师事务所律师。 被执行人：覃艺，男，1975年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于顺德陈村镇昌业盛世建材经营部与覃艺租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告覃艺应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告顺德陈村镇昌业盛世建材经营部支付合同款259065.5元及利息（以259065.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告覃艺负担案件受理费及财产保全费4770元。因覃艺未按上述生效法律文书履行义务，顺德陈村镇昌业盛世建材经营部向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人覃艺有少量存款，本院已对相应账户予以冻结，并从中扣划到4809.78元，扣缴执行费50元后余4759.78元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人覃艺名下登记有车牌号分别为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，已在诉讼阶段予以首先查封，本院均已对两车辆发函至顺德区公安局请求协助查找并扣押，但因车辆去向不明，本院未能扣押处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或有工商登记信息。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4809.78元，扣缴执行费50元后余4759.78元，已支付给申请执行人，本案债权尚余291199.87元及执行费4289.39元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执811号案件终结本次执行程序。 被执行人覃艺负有继续向申请执行人顺德陈村镇昌业盛世建材经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐健铭
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保460号申请保全人孙波与被保全人李武民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1772号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款10.5万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年4月28日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月29日依法冻结了被保全人的银行、支付宝、财付通。冻结期限一年，自2020年4月29日至2021年4月28日止。于2020年5月8日查封被保全人在泰安市车管所登记的汽车两辆，查封期限为二年，自2020年5月8日至2022年5月7日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保460号予以结案。二〇二〇年五月十一日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1650号 原告：王念旺，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：董建，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告王念旺与被告董建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日、2020年4月30日两次公开开庭审理了本案。原告王念旺，被告董建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王念旺向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告玉米油货款（1000件）合计20万元，并承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系,2014年8月28日被告在原告处拉北大荒玉米油1000件,每件260元,被告于当日给付原告玉米油款5万元,尚欠20万元于当日向原告出具收条,证明买卖合同欠款的真实性。原告多次催要未果,现起诉。 董建辩称，不同意原告诉讼请求，原告把油送到我家让我代卖，我为此租了房子存储油，第二天原告的叔叔问我要5万元，并给我打了借条，同时说可以用油抵，我把5万元借给原告叔叔。这些油都快过期了，原告三四年都不来拉油。到2017年或者2018年底，我没有办法找人处理了过期油，其中有部分损耗，帮我处理油的朋友给了我2万元，现在还欠我2万多元。我因为存油占用别人的房屋，欠房东四五年的租金，一年房租3万元。另外原告还从我这拉走了200件梨膏，梨膏单件是298一件，现我要求原告返还我梨膏钱6万元、房租费9万元、借款5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了收条，董建质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认定事实如下：2014年8月28日，王念旺与董建口头约定由董建代为销售临近保质期的玉米油1000件。后董建自述联系王念旺未果，于2017年底自行将油处理，货款总计4万元，实际得到货款2万元。双方送油当日王念旺的叔受王念旺之托在董建处拿款5万元。后王念旺以董建尚欠货款20万元为由，起诉来院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于本案的法律关系问题。王念旺诉状中陈述与董建之间系买卖合同关系，后当庭陈述自己委托董建进行销售，且王念旺用董建所书“收条”作为证据证明双方之间的买卖关系，其陈述前后矛盾，缺乏一致性，故双方之间买卖合同关系不能成立。 关于该货物的案值，根据双方当庭陈述，该批玉米油均临近保质期，现在实物已经灭失，王念旺未能出示证据证明货物的产品标识及残值，法庭根据现有证据对于诉争产品的价值亦无法判定，故王念旺要求董建支付货款20万元，证据不足，不能支持。 关于董建抗辩王念旺应偿付其梨膏钱6万元、房租费9万元、借款5万元，在法庭指定的期限未向法庭提供合法有效的证据并缴纳反诉费用，其抗辩理由不能成立，反诉亦不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王念旺的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王念旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理欧阳燕 书记员梁晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民特7号 申请人：缪宗德，男，1954年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：缪有信，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：缪宗祥（系被申请人缪有信同胞兄弟），住四川省自贡市沿滩区。 申请人缪宗德申请宣告缪有信为无民事行为能力一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人缪宗德称：申请人缪宗德与被申请人缪有信系同胞兄弟关系。被申请人缪有信于1970年患脑炎病，无法治愈，后一直智力下降，生活不能处理。父母死亡后，从2003年起一直由申请人缪宗德负责监管被申请人缪有信的生活起居到至今。现申请人缪宗德向法院申请确认缪有信为无民事行为能力人。 被申请人缪有信的委托诉讼代理人缪宗祥称：申请人缪宗德的陈述属实，同意认定缪有信为无民事行为能力人。 本案经审理查明：被申请人缪有信，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请人缪宗德系被申请人缪有信同胞兄弟。1970年因患脑炎，无法治愈，后一直智力下降，生活不能自理，不能以自己的行为取得民事权利，承担民事义务，也不能辨认自己的民事行为。2020年4月30日被申请人缪有信经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，于2020年5月7日作出川正泰司鉴所［2020］精鉴字第82号《司法鉴定意见书》，鉴定缪有信患有重度智力障碍，为无民事行为能力人。本院认为，自然人的民事行为能力是指自然人能以自己的行为取得民事权利，承担民事义务的资格。申请宣告无民事行为能力人是指申请人依据一定的事实证据，请求人民法院宣告特定公民为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第24条规定，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。因此申请人申请确认被申请人缪有信为无民事行为能力人，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 被申请人缪有信为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓娟 二〇二〇年五月十一日 法官助理 赵 玥 书 记 员 朱 玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1467号 原告：贾永明，男，1964年1月生，汉族，马钢厂区劳务工，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师，特别授权。 被告：李勇，男，1969年1月生，汉族，马钢检修公司劳务工，住安徽省马鞍山市花山区。 原告贾永明与被告李勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永明及其委托诉讼代理人田家森、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾永明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费2834.9元、误工费12780元、护理费7200元、营养费900元、车辆报废损失1000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费660元，合计28874.9元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月12日，被告驾驶电动三轮车沿红旗路由南向北行驶至将原告撞伤并致原告驾驶的二轮赛车损坏。经事故处理大队认定被告负全部责任。原告受伤后，经医院治疗诊断为多处软组织损伤及腰椎退行性改变，腰椎间盘突出，左肩袖损伤，骨性椎管狭窄。原告治疗后经鉴定误工期、营养期、护理期分别为90日、30日、60日。故请求判如所请。 另，被告陈述事故当天垫付的700余元不属实，只有387元未换成医疗费发票的凭据是被告垫付的，不在原告诉请内。 李勇辩称：1、事故中我追尾，对事实及责任认定没有异议。2、事故发生后，我垫付当天原告相关费用大概700余元，发票在原告处。3、原告的部分诉请过高，对其提出的医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费、交通费提出质疑。事故当天我们一起去医院检查，原告只是轻度外伤，不知道后来为什么有这么多费用，原告的腰间盘突出与本起事故没有关联，对后期去南京检查费用不能理解。误工费、护理费、营养费及车辆修理费均没有证据证明及计算。该我承担的费用我会承担的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月12日19时许，被告李勇驾驶电动三轮车沿本市红旗路由南向北行驶至，车头与原告贾永明驾驶的沿同道路同方向行驶至此的自行车后侧相碰，致两车损坏，贾永明受伤。马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定：李勇负事故的全部责任、贾永明无责任。事故即日及之后，贾永明多次在马鞍山市人民医院门诊治疗，门诊初步诊断：车祸致多处软组织损伤。同年7月16日、31日，贾永明在东部战区总医院门诊治疗，ＭＲＩ诊疗报告单载明：腰椎退行性改变；腰4／5、腰5／骶1椎间盘变性突出，骨性椎管狭窄；左侧肱骨头小囊肿；左侧肩袖损伤。初步诊断记载：腰椎间盘突出；（左）肩袖损伤；腰椎退行××变。2019年10月23日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：贾永明误工期、营养期、护理期分别为90日、30日、60日。 又查明：参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定贾永明的损失如下：1、医疗费2169.9元有医疗费票据佐证，予以确认。庭审中李勇陈述其垫付700余元，未提交证据证明，不予确认。2、关于原被告双方争议的三期期限。安徽公正司法鉴定所依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.4条规定的四肢大关节韧带损伤确定的三期期限。本院经审查，司法鉴定意见书的资料摘要记载与庭审查明的多处软组织损伤等伤情一致，却以韧带损伤确定三期期限，期限过长。庭审中，贾永明提交马鞍山市人民医院诊断证明书，载明建议休息时间2019年5月13日至6月8日；提交银行明细表证明其所在单位马鞍山市兴武机电有限责任公司发放2019年1月至7月的月工资除2月份为3100元外，其余均为3000元。综上结合原告就诊伤情，酌情确定误工费2000元、营养费600元。3、交通费。贾永明提交129元交通费票据，酌情确定200元。4、车辆报废损失。虽然贾永明未提交相关票据证明实际损失，但事故认定书确认两车损坏，酌情确定500元。5、司法鉴定费660元，有票据佐证，予以确认。合计6130元。 关于护理费及精神损害抚慰金，因贾永明系多处软组织损伤，未提交证据证明其护理事实及其他病情与本案的关联性，故不予确认。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。案涉交通事故系被告李勇未尽安全驾驶义务的过失行为所致，应依据负事故全部责任的事实承担赔偿义务。李勇应赔偿贾永明各项损失6130元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效后十日内赔偿原告贾永明交通事故各项损失6130元。 二、驳回原告贾永明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为260元（原告贾永明已预交），由被告李勇负担60元，原告贾永明负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁勤 二〇二〇年五月十一日 书记员  张丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1017号之十一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：林俊平，男，汉族，1971年08月28日生，住广东省惠来县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林俊平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林俊平在中国银行566463473714CNY0账户内存款人民币127454.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初329号 原告：刘同双，男，汉族，1984年9月13日出生，住南宫市。 被告：耿靖，女，汉族，1985年2月16日出生，住南宫市。 被告：郑泽锋，男，汉族，1985年5月20日出生，住南宫市。 原告刘同双与被告耿靖、郑泽锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同双、被告郑泽锋到庭参加诉讼，被告耿靖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款45000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年1月25日计算至实际偿清之日止）2、本案诉讼费由被告担负。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年原告开始给被告供货，货物为帽领，2019年4月12日，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款45000元，被告向原告出具欠条一张，约定2019年底付25000元，剩余于2020年农历七月底还清，但被告未履行承诺。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为此，原告提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠条一张。2、刘同双农业银行账户明细4张。 被告郑泽锋辩称：对原告起诉事实无异议。 被告耿靖未进行答辩及提交证据。 本院经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年原告刘同双开始为二被告供应帽领，截止至2019年4月12日经双方对账，二被告共计欠原告货款45000元。当即被告郑泽锋为原告刘同双出具欠条一张，约定所欠货款45000元于2019年农历年底付25000元整，剩余款项于2020年阳历7月份底还清。被告在约定期限内未偿付货款。 以上事实由原、被告陈述及证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与二被告的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，应认定合法有效。原告依约向被告供应了货物，二被告未按约定支付货款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。对于原告向二被告供应帽领用于家庭经营的事实，被告耿靖知情，且曾向原告偿付货款，应认定该债务为夫妻共同债务。原告所主张的剩余货款20000元，虽未到期但被告郑泽锋在庭审中表明债务应当清偿，但现在没有能力，应视为表明不履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求承担违约责任”，本院对原告主张二被告履行全部债务予以支持。被告耿靖经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩质证及陈述的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下: 被告耿靖、郑泽锋于判决书生效后十日内共同偿付原告刘同双货款45000元及利息（以45000元为基数，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年1月25日起至清偿完毕之日止）。 如不按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费463元及保全费470元，共计933元，由被告耿靖、郑泽锋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭献军 二〇二〇年五月十四日 法官助理 师 灿 书 记 员 赵 原
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执518号 申请执行人：南京奔城基础工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区长芦街道方水路158号118室，统一社会信用代码91320116667372734T。 委托代理人：周寿春，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：张运杰，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：芜湖太奕建筑工程有限公司，住所地芜湖市镜湖区名流印象SOHO601室，统一社会信用代码913402005830013623。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。 本院在执行申请人南京奔城基础工程有限公司与被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司、中太建设集团股份公司买卖合同纠纷一案中，经网络查控，未发现可供执行财产及线索；经关联，被执行人在我省各级法院有多达几百件待执案件，多为终本状态；因未履行报告财产和履行生效裁判文书确定的义务，给予限制高消费惩戒；轮侯查封被执行人相关银行帐户。本案执行情况[包括申请执行标的额479163.75元，未执行479163.75元（不包括后期相应利息损失），执行费7087元]，现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执507号申请执行人：孔亮，男，1980年2月27日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：张红，女，1982年9月9日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501。法定代表人：胡德超，该公司经理。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城。法定代表人：胡德超，该公司经理。孔亮、张红与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初7143号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月6日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年五月二十七日书记员  樊长峰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1330号原告（互诉被告，以下简称原告）：郭小宝，男，1974年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，委托诉讼代理人：张书杰，广东汇庆律师事务所律师。被告（互诉原告，以下简称被告）：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9678号大冲商务中心1栋2号楼（B座）28楼，统一社会信用代码9144030027939160XU。法定代表人：肖行亦。委托诉讼代理人：刘丽，女，1994年2月5日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，系公司员工。委托诉讼代理人：邓志婧，广东君孺律师事务所律师。郭小宝与深圳市索菱实业股份有限公司对原劳动仲裁裁决不服，分别向本院提起劳动争议诉讼。因郭小宝起诉在先，本院将其列为本案原告，将深圳市索菱实业股份有限公司列为本案被告。本案经本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张书杰，被告委托诉讼代理人邓志婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2015年7月17日。二、工作岗位：财务副总监。三、工资标准：37500元/月。四、解除劳动合同时间：2019年4月1日。五、关于2019年2月1日至2019年4月1日期间工资的问题：双方在仲裁庭审时确认原告2019年3月1日至4月1日正常工作期间工资为44110.34元，并确认被告未发放原告上述期间工资。被告主张因原告未与公司办理交接，故在办理交接以前无须支付上述期间工资。本院认为，被告的该主张无法律依据，本院不予采纳。仲裁裁决被告支付原告2019年2月1日至2019年4月1日期间正常工作时间工资78066.23元，未超过法定标准，本院予以维持。六、关于津贴的问题：原告主张其曾在2018年11月向被告提出离职，但被告不同意，为继续拘留原告就决定向原告发放年限补助84000元，该款在2018年11月22日由被告账户支出后，因原告收款账户的原因，该款项并未支付成功，被告应向原告补发。为证明其主张，原告提交了支出证明单、银行转账凭证。支出证明单显示：津贴21000×4年、2015年7月入职，总裁（签字）：肖行亦，账务审核（签字）：郭小宝。2018年11月19日，银行转账凭证经本院向浙商银行深圳分行核实，可证实2018年11月22日被告曾向原告转账84000元，后该款于2018年11月23日退回被告账户。被告在质证时对原告提交的支出证明单上被告法定代表人签字的真实性予以确认，但主张该款并不能证明系被告同意支付原告的款项，因原告为财务总监，故在支出证明单上签字。本院认为，被告虽不确认支出证明单上已付款项应是支付给原告的款项，但支出证明单上显示的入职时间与原告的入职时间相符。且根据银行交易记录显示，在支出证明单签发的第三天，被告曾向原告转账，金额与支出证明单上同意支付金额相符。证据之间相互印证，故本院采信原告的主张，被告曾经于2018年11月承诺向原告发放津贴84000元，该款应予补发。七、关于执行费用报销的问题：因报销不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予处理。八、关于律师费的问题：原告因本案支出律师费5000元，根据原告的胜诉比例，被告应支付原告律师费4774元。九、原告的仲裁请求：1、被告支付2019年2月1日至2019年4月1日期间工资78066.23元；2、被告支付报销款7651.6元；3、被告支付津贴报销84000元。十、仲裁结果：深劳人仲案[2019]3894号仲裁裁决如下：1、被告支付原告2019年2月1日至2019年4月1日期间工资78066.23元；2、驳回原告的其他仲裁请求。十一、原告诉讼请求：1、被告支付2019年2月1日至2019年4月1日期间工资78066.23元；2、被告支付报销款7651.6元；3、被告支付津贴报销84000元；4、被告支付律师费5000元；5、被告承担本案诉讼费用。被告诉讼请求：1、被告无须支付原告2019年2月1日至2019年4月1日期间工资78066.23元；2、原告承担本案诉讼费用。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市索菱实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭小宝2019年2月1日至2019年4月1日期间工资78066.23元；二、被告深圳市索菱实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭小宝2015年至2018年津贴84000元；三、被告深圳市索菱实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭小宝律师费4774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告起诉的受理费5元、被告起诉的受理费5元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶冰二〇二〇年五月十五日书记员  张颂
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21022号原告：森科产品有限公司，住所地：香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室法定代表人：郭振杰委托诉讼代理人：李珉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。被告：廖石平，男，汉族，1983年10月4日生，住址江西省龙南县。原告森科产品有限公司与被告廖石平著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李珉到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉请判令被告：1.立即停止侵犯原告第“粤作登字-2014-F-00000716”B.Duck设计作品著作权的行为；2.赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币6万元整；3.承担本案的全部诉讼费用。本案相关情况一、原告主张保护的作品名称：《B.DUCK》。二、主张保护的作品类型：美术作品。三、主张保护的著作权利：发行权、信息网络传播权。四、原告与作品之间的关系：根据粤作登字-2014-F-00000716号《作品著作权登记证》显示，原告系涉案作品的著作权人。五、被告侵权行为的表现方式：根据（2018）粤广南粤第11197号、11131号、11167号、12867号公证书记载，原告委托代理人于2018年7月2日在广州市南粤公证处公证员的监督下，在淘宝网店“豆豆3C数码组件”（掌柜ID:anshiping_2008）内以29元的价格购买了被控侵权商品一件。经当庭查验，被控侵权商品为黄色手机壳及挂绳，手机壳及挂绳均为立体小黄鸭形象，与原告主张的美术作品构成实质性相似。六、被控侵权商品与作品是否构成实质性相似：实质性相似。七、被告有无合理使用涉案作品的理由：被告未提供任何证据证明。八、原告主张经济损失有无具体证据证实：无。九、原告主张合理费用有无具体证据证实：无。十、需要说明的问题：1.经查询，淘宝网确认掌柜ID:anshiping_2008的真实姓名为廖石平。2.原告举证证明涉案作品于2016-2018年连续三年获得玉猴奖最具商业价值十大动漫IP，2014年获得香港名牌表彰，2016年荣获香港卓越品牌表彰，2016年、2018年先后获得L1MA亚洲授权业卓越大奖。判决结果本院认为，被告廖石平未经原告森科产品有限公司许可，在其经营的网店内销售侵犯其美术作品《B.DUCK》著作权的商品，依法应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖石平立即停止销售侵犯原告森科产品有限公司美术作品《B.DUCK》著作权的行为；二、被告廖石平于本判决生效之日起十日内，赔偿原告森科产品有限公司经济损失及合理的维权费用人民币15000元；三、驳回原告森科产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计人民币1300元，由原告森科产品有限公司承担人民币300元，被告廖石平承担人民币1000元。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内、被告在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  黄剑锋人民陪审员  洪晓萍二〇二〇年五月十五日书 记 员  柳爽爽速 录 员  王晓萌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35488号原告：吕丽红，女，1978年8月20日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：王双四，男，1976年8月27日出生，汉族，住广州市天河区，原告吕丽红诉被告王双四民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吕丽红到庭参加了诉讼。被告王双四下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月25日，被告因经营生意向原告借款10000元，约定还款日期4月15日。2017年3月31日，被告再次向原告借款10000元，约定4月底前还。但被告之后只偿还了5000元，还欠15000元。故起诉要求：1、被告向原告偿还借款15000元，并从原告起诉之日起按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2017年3月25日，被告向原告出具《借条》，内容为借到原告10000元，还款日期4月15日。2017年3月31日，被告再次向原告出具《借条》，内容为借到原告10000元，还款日期4月底前。之后被告向原告偿还了5000元，尚欠15000元未还。原告追讨未果，遂于2019年10月15日向本院提起诉讼。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款15000元未还，有原告提交的《借条》为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告应将借款15000元偿还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款15000元,并从2019年10月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告负担。上述受理费250元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费250元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年五月九日书记员  周 滢
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 判 决 书（2020）皖1202行初8号原告李华军，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。委托代理人韩宇，北京正山律师事务所律师。被告阜阳市颍州区城市管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍州区西清路南苑廉租房小区综合楼三楼，统一社会信用代码11341202796408887T。法定代表人姚启志，该局局长。委托代理人高磊磊，该局副局长。委托代理人李森，该局法律顾问。被告阜阳市颍州区颍西街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍州区顺昌路9号，统一社会信用代码113412027548946026。法定代表人王海荣，该街道办主任。委托代理人常东方，该街道办副主任。委托代理人明天，该街道办法律顾问。原告李华军诉被告阜阳市颍州区城市管理行政执法局（以下简称颍州区城管执法局）、阜阳市颍州区颍西街道办事处（以下简称颍西街道办）房屋强制拆除一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2020年1月7日向两被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告李华军及委托代理人韩宇，被告颍州区城管执法局的委托代理人高磊磊、李森，被告颍西街道办的委托代理人常东方、明天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华军诉称：其合法房屋位于阜阳市颍州区临泉路509号电镀厂宿舍楼501号。现颍河西路两侧扩宽改造项目征收其房屋进行建设，其未与任何部门达成征收拆迁补偿安置协议。2019年1月13日，颍州区城管执法局、颍西街道办及其工作人员对其房屋进行强拆，房屋及屋内财产均被毁损。请求确认颍州区城管执法局、颍西街道办强拆其房屋的行为违法。原告李华军向本院提交了如下证据：1.房地权阜字第××号房地产权证，证明原告是涉案房屋的合法权利人，与本案被诉行政行为具有利害关系。2.颍河西路道路两侧扩宽改造项目指挥部于2018年8月15日发布的公告；3.关于《颍河西路两侧扩宽改造项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》的公告；4.强拆照片；5.强拆视频光盘；6.颍西街道办于2019年5月27日出具的情况说明。证据2-6，证明两被告是本案实施强拆主体，该强拆行为严重违法。7.安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12行初35号行政裁定书；8.安徽省高级人民法院（2019）皖行终1316号行政裁定书。证据7-8，证明生效判决已经认定两被告强拆原告合法房屋。被告颍州区城管执法局辩称：依据颍州区阜州办（2010）11号文件，答辩人对乡镇办城乡建设和市容管理工作进行业务指导，各乡镇办对派驻的城管执法中队进行全面管理，各中队在派驻单位的领导下开展市容环境卫生和控制违法建设的工作，假如有城管执法中队的人员在现场，也系在各乡镇办的领导下开展工作，答辩人并不是执法主体，对原告诉称的房屋拆除情况不知情。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条的规定，答辩人并非作出行政行为的机关，不应为本案被告。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，错列答辩人为被告，请求法院依法驳回原告的起诉。被告颍州区城管执法局在法定举证期限内向本院提交如下证据：统一社会信用代码证书，证明其诉讼主体身份信息。被告颍西街道办辩称：2019年1月，答辩人多次与原告协商沟通后，原告愿意积极配合政府城市改造建设，主动搬出屋内物品、交出涉案房屋，自愿让答辩人拆除其房屋，不存在违法强拆的行为，且答辩人也没有拒绝按照相关规定对原告予以补偿。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，应依法驳回原告的起诉。被告颍西街道办在法定举证期限内向本院提交如下证据：统一社会信用代码证书，证明其诉讼主体身份信息。经庭审质证，本院对原、被告提举的证据作如下综合分析认定：原告提举的证据1具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，予以确认；证据2-6，真实客观，能够证明两被告实施了被诉行政行为，对该组证据予以确认；颍州区城管执法局辩解其驻基层中队在乡镇办领导下工作，其对拆除情况不知情，因不能提供证据证明，辩解不能成立。证据7-8，为生效法律文书，能够达到原告证明目的。两被告提举的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。经审理查明：原告李华军在阜阳市颍州区原阜临路47号电镀厂宿舍楼501号拥有一处房屋，于2004年6月23日获颁房地权阜字第××号房地产权证。2018年11月22日，阜阳市颍州区人民政府作出《关于〈颍河西路两侧扩宽改造项目国有土地上房屋征收补偿方案(征求意见稿)的公告〉》。上述案涉房屋在该次改造项目范围内。2019年1月13日，颍西街道办与颍州区城管执法局行政执法人员对案涉房屋进行强制拆除。2019年2月18日，原告以阜阳市颍州区人民政府、颍西街道办、颍州区城管执法局强制拆除其房屋违法为由向阜阳市中级人民法院提起行政诉讼，2019年8月15日，阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12行初35号行政裁定，认定原告对阜阳市颍州区人民政府的起诉没有事实根据，颍西街道办及颍州区城管执法局为该案适格的被告，该案应当由基层法院管辖，不属于该院管辖，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，上诉至安徽省高级人民法院，2019年11月14日，该院作出（2019）皖行终1316号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告遂提起本次行政诉讼。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。颍西街道办与颍州区城管执法局于2019年1月13日对原告的房屋实施强制拆除行为，已由阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12行初35号行政裁定确认，为本案适格的被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。该条例第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，原告案涉房屋在既未签订补偿协议又未作出补偿决定的情况下，两被告强制拆除原告合法所有的房屋，明显违反上述规定。两被告实施的被诉强拆行为因不具有可撤销内容，故依法应确认违法。原告的诉讼理由能够成立，对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告阜阳市颍州区城市管理行政执法局、阜阳市颍州区颍西街道办事处于2019年1月13日强制拆除原告李华军房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告阜阳市颍州区城市管理行政执法局和阜阳市颍州区颍西街道办事处各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳审 判 员  王玉瑜人民陪审员  江 珍二〇二〇年五月十八日书 记 员  许诗蕊附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初478号 申请人：斯明珍，女，1968年5月8日出生，现住四川省青川县。 委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所。 被申请人：赵霞，女，1973年10月15日出生，住四川省青川县。 被申请人：范晓林，男，1971年6月19日出生，住四川省青川县。 本院在审理原告斯明珍与被告赵霞、范晓林买卖合同纠纷一案中，申请人斯明珍于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求依法对二被申请人价值144189元的房屋或其他同等价值的财产进行查封、冻结。申请人斯明珍提供中国大地财产保险股份有限公司的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人斯明珍的申请符合有关法律规定，并已按法律规定提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人赵霞、范晓林二人价值144189万元的房产予以查封或其他同等价值的财产予以冻结。冻结、查封期限为2020年5月21日起至2021年5月20日止。 案件申请费1241元，由申请人斯明珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王开芬 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李建琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执359号之二申请人：伍小飞，男，1990年5月7日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。被执行人：汪明辉，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院执行的申请执行人伍小飞与被执行人汪明辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，被执行人需长期履行，如被执行人有一期未履行，申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2019）皖0207民初5672号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年五月二十日书记员 程利勇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2081号 原告：崔俊书，男，1980年04月04日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：刘燕兵，女，1982年08月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：李尧，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：安徽天阜集团有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区富坡大道东侧。 法定代表人：秦洪超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李镜雯，该公司员工。 原告崔俊书、刘燕兵与被告安徽天阜集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘燕兵及崔俊书、刘燕兵的共同委托诉讼代理人李尧、被告安徽天阜集团有限公司委托诉讼代理人李镜雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔俊书、刘燕兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金合计人民币34831元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原、被告签订商品房销售合同一份，约定原告购买被告开发的位于阜南县。原告依约向被告交付了全部购房款524930元，被告未在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书。双方为赔偿事宜协商未果。 安徽天阜集团有限公司辩称，原告主张逾期办理天筑小区17号楼1804室产权证书不属实，以原告为产权人的房屋所有权证书的申请主体系本案原告，我公司只需及时通知原告以及及时为其出具增值税发票即可。涉案17号楼我公司已于2019年10月10日领取登记在我公司名下产权证书。2019年10月13日，我公司在17号楼电梯入口张贴办证公告。2019年10月14日，17号楼已有业主的增值税发票开具成功，并到房产部门进行房产转移登记。因原告个人原因延误领取其个人增值税发票导致的后果我公司不应承担责任。 经审理，本院认定的事实如下：2016年6月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县，建筑面积116.60平方米，单价为每平方米4501.97元，总价款524930元。合同第十一条关于交接时间和手续约定：出卖人应当在2018年9月26日前向买受人交付该商品房。第二十条关于房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移；（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、双方协商处理；（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。 双方补充协议约定：买受人同意采用报纸公告或在本合同房地产所在地一楼单元入口处张贴公告等方式通知买受人办理房地产权证，公告日即为送达日。因买受人的原因延期办理房地产权证的，买受人承担一切经济损失。 原告按约定向被告交付了购房款。被告于2018年9月26日向原告交付了房屋。 2019年10月10日，被告取得涉案17号楼的房屋产权证书。2019年10月14日，17号楼3304室业主从被告处领取了17号楼房产证及增值税发票。2020年3月9日，原告崔俊书从被告处领取了17号楼房产证及增值税发票。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。根据合同约定，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起180日内，即2019年3月25日前取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意协商处理，被告未按约定期限履行义务，存在违约行为。双方虽对违约金计算标准未予明确约定，但购房合同对违约金的约定是双方在签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，而作出的具有补偿性质的约定；同时该约定具有对等性，任何一方逾期办证或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。被告作为格式合同条款的提供者，应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。在被告没有履行上述义务的情况下，应当遵循合同漏洞填补原则，确定合同双方的权利义务关系。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算涉案逾期办证违约金。中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），故利息应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于违约金计算截止时间问题，2019年10月10日，被告取得涉案17号楼的房屋产权证书，原告等购房者需从被告处领取该产权证书等材料方能办得房屋产权证，被告应按双方补充协议约定在17号楼一楼单元入口处张贴公告通知买受人办理房地产权证，被告辩称其于2019年10月13日张贴了办证公告，因未提供充分证据证明，本院不予采纳。但被告提供的产权证领用明细表显示，2019年10月14日，原告所在的17号楼已有业主领取了该号楼的房屋产权证等材料，原告此时亦可领取相关产权证等，从而具备办理所购房屋产权证的条件，被告已完成合同约定的房屋登记义务。原告怠于行使权利应承担于几不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安徽天阜集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔俊书、刘燕兵支付逾期办证违约金（以购房款总额524930元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年3月26日计算至2019年10月13日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元（原告预交），由被告安徽天阜集团有限公司负担167元，原告崔俊书、刘燕兵负担168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年五月二十日 书记员  张静云
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1723民初795号之一申请人：安徽恒升铸业有限公司。法定代表人：王模亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。被申请人：北海市硕华科技有限公司。法定代表人：郑文军，该公司执行董事兼总经理。被申请人：景德镇市中景制造有限公司。法定代表人：朱建斌，该公司执行董事。被申请人：郑文军。申请人安徽恒升铸业有限公司与被申请人北海市硕华科技有限公司、景德镇市中景制造有限公司、郑文军买卖合同纠纷一案，申请人安徽恒升铸业有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北海市硕华科技有限公司、景德镇市中景制造有限公司、郑文军的银行存款354080元或查封、冻结等额财产。申请人安徽恒升铸业有限公司提供其公司所有的车牌号为皖Ｒ×××××号林肯牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人安徽恒升铸业有限公司提供其公司所有的车牌号为皖Ｒ×××××号林肯牌小型轿车的担保行为，符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对申请人安徽恒升铸业有限公司提供的用于担保的其公司所有的车牌号为皖Ｒ×××××号林肯牌小型轿车予以查封，查封期限为二年，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘观方二〇二〇年五月六日书记员  徐 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初134号原告：马思梅，女，1975年10月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕路路，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：王小伟，男、1982年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告马思梅诉被告王小伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马思梅的诉讼代理人李芹、吕路路到庭参加诉讼，被告王小伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马思梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告租赁费54900元及利息（利息自2017年1月22日起按全国银行间同业拆借贷款利率计算至被告付清全部欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月被告因承建阜阳疾控中心工程需要，从原告处租赁脚手架和吊篮，经双方结算截止2017年1月22日被告共欠原告租赁费54900元，并出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告推拖不还。为维护原告合法权益，特此起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王小伟未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2015年7月被告因承建工程需要，从原告处租赁脚手架和吊篮，双方于2015年7月27日签订《吊篮设备租赁协议书》。经结算截止2017年1月22日被告共欠原告租赁费54900元，被告并于当日出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未予支付。上述事实，由原、被告告身份证、《吊篮设备租赁协议书》、欠条及当事人庭审陈述等予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告设备租赁款54900元事实清楚、证据充分，应予给付。原、被告之间未约定欠款利息，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小伟于本判决生效之日起七日内偿还原告马思梅设备租赁款54900元。二、驳回原告马思梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，减半收取587元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  杨晓静二〇二〇年五月十五日书记员  张婧琼
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢161号 申请执行人：惠州市节能物资总公司清算组。 负责人：胡晓燕。 被执行人：翁国良，男，汉族，1973年11月10日生，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人惠州市节能物资总公司申请执行被执行人翁国良租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第167号民事判决书已发生法律效力，依上述文书确定，被执行人翁国良应于本判决书生效之日起十日内赔偿申请执行人惠州市节能物资总公司支付拖欠的2012年的租金人民币45600元及租金的滞纳金（从2013年1月1日起，按实际所欠租金数额×每日5%计算至实际清偿日止），承担案件受理费1511元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查明被执行人翁国良有银行存款合计594.31元，本院予以冻结。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执恢161号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄 锐
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初487号之一 原告：徐晓宇，女，1994年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告：林成波，男，1979年12月3日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：高广叶，女，1976年4月13日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：林成国，男，1982年1月7日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：大连康丰元商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水H3区4号5单元5层2号，统一社会信用代码912102116870699518。 法定代表人：林成波。 申请事项：解除财产保全。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告高广叶名下位于大连市甘井子区泉水H3区4号5单元5层2号房屋的查封； 二、解除对被告林成国位于金州区友谊街道斯大林路34号2单元4层2号房屋、位于大连开发区城润万家1栋1-13-6号房屋的查封； 三、解除对被告林成波、高广叶、大连康丰元贸易有限公司名下存款105万元的冻结； 四、解除对被申请人林成国名下存款70万元的冻结。 本裁定作出后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 欣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1635号原告：唐元友，男，1965年3月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：赵文刚，男，1967年1月21日出生，汉族，住东海县。被告：唐恒敏，男，1971年2月15日出生，汉族，住东海县。原告唐元友与被告赵文刚、唐恒敏民间借贷纠纷一案，本院2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐元友、被告唐恒敏到庭参加诉讼，被告赵文刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐元友向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付借款3万元、诉前利息5750元及诉后利息（从起诉之日起按照月息1.5分计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵文刚于2016年1月5日在原告处借款3万元，约定利息为月息1.5分，用于生意周转，由被告唐恒敏提供担保，后经原告多次催要，两被告均以种种理由拒绝偿还。据此，原告特提起诉讼，敬请人民法院支持原告的诉求。被告唐恒敏辩称，一年还5400元，从借款开始每年都偿还，2016年是被告赵文刚给的，第二、三年是我给的。本院经审理认定的事实如下：2016年1月5日，被告赵文刚由被告唐恒敏担保向原告借款3万元，并出具借条一份，内容为：“借条。今有团林村三组赵文刚借唐元友现金3万元（叁万元整）。借日期：2016年1月5号。担保人：唐恒敏”。原、被告之间约定每年借款利息为5400元，前三年利息共计16200元被告已支付完毕。2019年10月14日，被告唐恒敏向原告偿还1000元；2020年2月8日，被告唐恒敏向原告偿还1000元，原告认可上述款项系被告唐恒敏偿还涉案借款2019年1月5日之后的借款利息。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告赵文刚经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告赵文刚向原告借款3万元，有原告提供的借条原件等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案借条未约定还款期限，原告可随时向被告赵文刚主张返还借款。关于利息，原、被告之间口头约定利息为年息5400元，即年息18%，未超出年利率24%，本院予以支持。2019年1月5日以后借款已偿还共计2000元，根据还款时间应作为借款利息予以扣除，经计算2019年1月5日至2020年4月14日借款利息为6894元（3万元×18%÷365天×466天），扣除2000元为4894元。关于担保责任，根据担保法的规定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任，被告唐恒敏在借条上担保人处签字，未约定担保方式,被告唐恒敏应当对借款承担连带还款责任，其承担担保责任后有权向债务人赵文刚追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文刚于本判决书生效后十日内偿还原告唐元友借款34894元及利息（利息计算方式如下：以3万元为基数，按照年利率18%，自2020年4月15日起计算至实际付清之日止）；二、被告唐恒敏对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告唐元友其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由被告赵文刚、唐恒敏连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费694元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年五月二十九日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初404号原告：白伊冉，女，汉族，2013年8月30日出生，户籍地：河南省伊川县。法定代理人：白卫龙，男，汉族，1982年11月15日出生，户籍地：河南省伊川县。系原告父亲。法定代理人：张变利，女，汉族，1985年7月24日出生，户籍地：河南省伊川县。系原告母亲。委托诉讼代理人：王晶晶、信岩（实习），河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。被告：谢伊波，男，汉族，1991年5月6日出生，户籍地：河南省伊川县）。原告白伊冉与被告谢伊波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告白伊冉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白伊冉撤回起诉。审判员  李红颖二〇二〇年五月十三日书记员  王国君
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执891号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 被执行人：安徽省冠生园食品有限公司，住所地安徽省潜山市。 法定代表人：王光灿，该公司经理。 被执行人：王光灿，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：余凤云，女，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：安徽御润生物科技有限公司，住所地安徽省潜山市。 法定代表人：黄余友，该公司经理。 被执行人：黄余友，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：余江龙，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：朱国华，女，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省冠生园食品有限公司、王光灿、余凤云、安徽御润生物科技有限公司、黄余友、余江龙、朱国华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初1828号民事判决书，于2020年5月18日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄余友的银行存款6057400元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 涵
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初120号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人姜才山，男，1969年1月15日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地信阳市浉河区，现住址信阳市羊山新区。因本案，于2020年4月17日被信阳市公安局直属分局取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人姜才山犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人姜才山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日22时许，被告人姜才山酒后驾驶豫SD16111号小型轿车，沿信阳市羊山新区新二十六大街由北向南行驶至新十一街交叉路口，与前方李某驾驶的豫S599931号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，姜才山负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，姜才山血液中乙醇含量为220.33mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人姜才山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处姜才山拘役二个月至三个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、破案经过、抓获经过、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、证人李某的证言，被告人姜才山的供述等证据证实。被告人姜才山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜才山构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。姜才山血液酒精含量达到200mg/100ml以上,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。姜才山到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人姜才山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二〇年五月二十七日书记员  汤 豫
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执18号 申请执行人：郭丽芳，女，汉族，1974年7月31日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡联合饲料有限责任公司，住所地自贡市沿滩犀牛路31号。 法定代表人：沈涛，总经理。 本院在执行郭丽芳与自贡联合饲料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡联合饲料有限责任公司至今未履行生效法律文书自沿劳人仲案[2019]73号仲裁调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡联合饲料有限责任公司所有的银行存款、其他应收款45000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡月
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1615号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街65号。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司法律专员。 被告：熊磊，男，1992年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告熊磊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨平独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行的特别授权委托诉讼代理刘惠蓉到庭参加诉讼，被告熊磊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额60175元，利息27229.2元，共计87404.2元。（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以87404.2元为基数，按照日息万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃还款期限届满之前的利息，要求从还款期限届满次日即2019年1月16日起以60175元为基数按照每日万分之五的标准计算利息至款项还清之日止。事实与理由：2015年12月5日，被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用分期付款方式购车。2015年12月8日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为108200元，手续费12000元，按月分期等额还款，共分36期，从透支次月开始还款。2015年12月15日，原告依约向被告的信用卡放款108200元，被告未按照约定还款，最后一次还款日为2017年9月5日，后原告催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告熊磊未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，作为甲方的熊磊向作为乙方的中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，备注为“申请专项汽车分期专用卡”。该申请表约定，牡丹贷记卡条款：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……2015年12月8日，中国工商银行股份有限公司郫县支行作为甲方与被告熊磊作为乙方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向成都市华翔汽车有限公司购买汽车，自行支付首付款42600元，剩余购车款由乙方在甲方申请办理的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额108200元。同时合同约定：乙方在此不可撤销地授权委托甲方将上述透支金额划入乙方指定的收款账户，户名：成都市华翔汽车有限公司，账号为44×××29，开户行：工行郫县支行。乙方的还款方式为按月分期等额还款，共分36期，首期3338.89元，以后每期偿还的金额为3338.89元。乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费12000元。2015年12月15日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向熊磊的卡号为62×××63的牡丹信用卡放款108200元，并将该笔款项划入成都市华翔汽车有限公司账户。 另查明，1、因被告未按时还款，2020年3月18日，原告向熊磊邮寄送达《个人汽车分期贷款提前到期通知书》，要求其偿还全部剩余贷款本息，2020年4月1日，物流信息反馈为快件已存放至自提柜。 2、截止原告向本院提起诉讼之日即2020年4月9日，被告熊磊累计向原告偿还60025元，累计下欠原告透支本金及分期手续费共计60175元。 3、2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、还款明细、中国银监会四川监管局批复文件、《个人汽车分期贷款提前到期通知书》、EMS信息及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同以及信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告工行郫都支行即中国工商银行股份有限公司郫县支行按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》的约定为熊磊支付了购车款，因熊磊未按期偿还借款本息，已构成合同违约。工行郫都支行依据合同约定要求熊磊偿还全部剩余透支本金以及已到期的分期手续费，并以未还的透支款项和分期手续费为基数从还款期限届满次日起按照每日万分之五的标准计算至透支款项和分期手续费清偿之日止的透支利息，该主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。庭审中，原告自认本案仅产生了诉讼费，未发生其他费用，故对未实际产生的费用，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊磊在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还透支本金和分期手续费共计60175元以及利息（利息计算方式为：以60175元为基数，从2019年1月16日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，由被告熊磊承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 向彦毅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初3499号原告：於春苗，女，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：宋迎飞，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。原告於春苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠装修工程材料款11950元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月，被告宋迎飞装修一里洋房13栋2502室，购买原告装饰材料，欠原告材料款11950元未付，给原告出具欠条，承诺在2019年5月先给一半货款，最后推迟到9月份结清，后经原告多次催要未还。本院经审查认为，原告於春苗未提供到被告的具体住址，本院也未查明被告的实际住所，无法通知被告，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告於春苗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年五月二十七日书记员 欧阳启岩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3243号之一申请执行人闫晓梅，女，汉族，1978年7月18日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州美好贸易有限责任公司，住所郑州市金水区天明路26号3号楼3单元3345号。法定代表人张秀山。闫晓梅申请执行郑州美好贸易有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31472号民事判决书已经发生法律效力。郑州美好贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，闫晓梅于2020年3月23日向本院申请强制执行。本院已于2020年4月8日作出（2020）豫010执3243号执行裁定书，将被执行人郑州美好贸易有限责任公司名下位于金水区天明路26号3号楼3单元3339号的房屋一套（不动产权证号：0801002217）予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人郑州美好贸易有限责任公司在本裁定送达之日起十日内迁出金水区天明路26号3号楼3单元3339号（不动产权证号：0801002217）房屋。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年五月十六日书记员 刘世博
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初4号原告：寿光市化龙镇李家庄村民委员会。住所地：寿光市化龙镇李家庄村。统一社会信用代码：54370783B4-603871E法定代表人：李美燕，村主任。委托诉讼代理人：贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。被告：李岷春，男，1952年7月7日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新用，山东联邦律师事务所实习律师。原告寿光市化龙镇李家庄村民委员会与被告李岷春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告寿光市化龙镇李家庄村民委员会的委托诉讼代理人贾丽平、被告李岷春及其委托诉讼代理人张光亮、赵新用到庭参加诉讼。第二次开庭，原告寿光市化龙镇李家庄村民委员会的委托诉讼代理人贾丽平、被告李岷春的委托诉讼代理人张光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光市化龙镇李家庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间土地使用合同；2.判令被告向原告返还抢占的土地，并恢复土地原样；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年5月，被告使用村中一块闲置土地（十一号路东侧，面积约240平方米），约定使用2年，每年150元使用费。但2003年6月30日到期后，被告拒不返还土地，十多年被告一直欠缴土地使用费。2018年，被告补交了土地使用费1500元，并在被告强烈要求下，将该土地使用期限延续至2019年8月26日。但到期后，被告拒不返还所占土地。原告多次催要，被告均拒绝返还。李岷春辩称，交纳费用300元属实，但被告系经政府批准并交纳规划费取得案涉土地使用权，故被告不应当返还土地；且该土地系原告用于建设老年房，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案涉土地位于寿光市××路南，面积约240平方米，土地性质为集体所有制土地，所有权人为原告。2001年5月，原、被告约定，案涉土地由被告使用。2001年8月26日，被告向原告交纳两年的土地承包费用300元。后被告长期占有使用案涉土地。2018年11月29日，被告向原告交纳2004年8月26日至2019年8月26日的承包费1500元。2019年8月22日后，原告多次要求被告承包期限到期后返还土地，被告均未返还。现被告在案涉土地上建设有平房三间，棚子一个，均未办理土地规划、房屋建设等相关手续。上述事实，有原告提交的现金收入单、收款收据、律师函、本院调查笔录及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，首先，被告起初陈述其自2001年5月起未向原告交纳任何承包费用，但其后又承认交纳过300元的费用，被告存在前后陈述不一致的情形。其次，原告提交的现金收入单、收款收据等证据能够证实，被告分别向原告交纳承包费300元和1500元，承包费用交纳至2019年8月26日。虽然被告对该系列证据不予认可，但其未提交证据对抗原告的该系列证据，且该300元的现金收入单与被告自认交纳300元费用的陈述相吻合。故本院对该系列证据予以采信，其能够证实原告将案涉集体土地承包给被告使用，被告向原告交纳承包费用，双方之间形成农村土地承包合同关系。再次，因双方约定案涉土地使用期限至2019年8月26日，现原告明确表明承包期限届满后不再继续发包案涉土地给被告，故自承包限届满之日起，原、被告之间土地承包合同自然解除。合同解除后，被告应当将占有的原告案涉土地返还原告并恢复原状，其拒不返还的行为不当，应负清偿责任。被告辩称案涉土地系用于建设老年房，因案涉土地地理位置特殊，其周围并未进行相应的房屋建设，在案涉土地上建设老年房不符合农村的居住习惯，且被告未提交证据支持其抗辩意见，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。综上，对原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李岷春于本判决生效之日起三十日内返还原告寿光市化龙镇李家庄村民委员会位于寿光市化龙镇十一号路南，面积约240平方米的土地并恢复土地原貌。案件受理费减半收取计400元，由李岷春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春晖二〇二〇年五月十五日书记员  韩晓杰
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1463号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：赵清华，男，1993年3月23日出生，汉族，住云南省华坪县。 被执行人：吴信忠，男，1987年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县。 被执行人：赵玖贵，男，1990年7月14日出生，汉族，住云南省华坪县。 本院立案移送执行的赵玖贵、赵清华、吴信忠罚金一案中，福州市中级人民法院于2019年1月28日作出的（2019）闽01刑终119号刑事裁定书维持我院作出的（2018）闽0121刑初646号刑事判决书。因被执行人赵玖贵、赵清华、吴信忠未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年3月5日移送强制执行，申请罚金执行标的额为赵清华罚金人民币为人民币7000元，赵玖贵罚金人民币为人民币7000元，吴信忠罚金人民币为7000元，执行费215元。 本院在执行过程中，被执行人赵清华已全部缴纳罚金。本院使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人赵玖贵、吴信忠银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，均未发现被执行人赵玖贵、吴信忠有可供执行财产。本院于2020年4月24日将被执行人赵玖贵、吴信忠限制高消费处理。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执1463号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年五月九日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初87406号原告：李某，女，1988年6月11日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：刘某，男，1987年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李某（以下称原告）与被告刘某（以下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，在审理过程中依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告按照离婚协议的约定支付原告人民币50000元并按照每日100元的标准支付自2019年1月1日至2019年8月31日的违约金24300元。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，于2018年8月31日协议离婚，双方签订离婚协议约定：被告应于2018年12月31日前支付原告凯迪拉克汽车补偿款50000元，款项支付后该车辆归被告所有，如未按时支付则应按照每日100元的标准支付违约金。但之后经原告多次催要，被告均未履行上述付款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：我现在没有工作也没有钱支付给原告，此外双方在离婚协议中约定的违约金太高。如果对方非得要钱，我同意将车辆过户给原告，原告支付我相应的补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2016年12月24日登记结婚，2018年8月31日协议离婚。离婚当日，双方签订《离婚协议书》，其中第三条第一款约定：登记在男方名下的车牌号码为×××凯迪拉克ATSL汽车系婚姻关系存续期间购买，购车首付款110000元是由女方父母出资，待男方于2018年12月31日前向女方支付50000元后，该车辆所有权即归男方所有，逾期付款的，每日支付违约金100元。双方离婚后，该车辆由被告使用，但其并未按照约定支付相应款项。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告于离婚时达成的财产处分协议系双方真实意思表示，合法、有效，被告未按照约定支付相应款项应承担相应违约责任。原告要求被告支付50000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。结合本案实际情况，双方约定的违约金过高，本院将酌情予以调整。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起七日内支付原告李某50000元及违约金5000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由原告李某负担431元（已交纳），被告刘某负担1227元（于本判决生效之日起七日内支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 罗 丽二〇二〇年五月九日书记员 李国龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33387号之一 申请执行人周某某，男，汉族，1967年2月26日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人深圳市煜立通信工程有限公司，住所地深圳市福田区南园街道园西社区华发南路64号爱华大院6栋102，统一社会信用代码91440300MA5DC2DX18。 法定代表人庄俊。 申请执行人周某某与被执行人深圳市煜立通信工程有限公司合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初31642号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付110000元及利息等，本院于2019年12月3日依法立案执行。 在执行过程中，于2019年12月23日轮候查封被执行人深圳市煜立通信工程有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，本院无法处置。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年五月十九日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初745号原告：李莎丽，女，汉族，1990年3月16日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区10#楼55号，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司总经理。李莎丽诉珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告李莎丽于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莎丽以双方当事人已庭外达成调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李莎丽撤诉。案件受理费减半后收取270元，由原告李莎丽负担。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理吴景英书记员李胜男附：（2020）皖1204民初745号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。