上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16752号原告：瞿凤英，女，1967年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙付坤，上海友义律师事务所律师。被告：陈思达，男，1982年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告瞿凤英与被告陈思达、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人民保险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告瞿凤英的委托诉讼代理人孙付坤，被告陈思达到庭参加诉讼。被告人民保险上海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿凤英提出诉讼请求：本次事故造成其损失为医药费24,041.59元(人民币，下同)、住院伙食补助费250元、营养费1,200元、误工费7,000元、护理费2,240元、鉴定费5,850元、车辆修理费1,200元、交通费500元、衣物损失费500元及律师费3,000元，上述损失请求判令被告人民保险上海公司在交强险责任限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由被告人民保险上海公司在商业险限额内承担40%的赔偿责任；仍不足的部分，由被告陈思达承担赔偿责任。事实与理由：2018年12月14日11时30分许，被告陈思达驾驶车牌号为沪B8XXXX的小型轿车行驶至上海市浦东新区南园路、汇成路口处，与骑行电瓶车至此的原告发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告陈思达负事故次要责任，原告负事故主要责任。涉案车辆在被告人民保险上海公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)，本次事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。被告陈思达辩称：对本起交通事故发生经过及责任认定无异议。原告主张的损失要求法院依法判决。被告人民保险上海公司书面辩称：对本起交通事故发生经过、事故认定及涉案机动车投保交强险和商业险情况无异议。对原告主张的各项损失均持有异议，请求法院依法判决。经审理查明，2018年12月14日11时30分许，被告陈思达驾驶车牌号为沪B8XXXX的小型轿车行驶至上海市浦东新区南园路、汇成路口处，与骑行电瓶车至此的原告发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告陈思达负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后至医院住院治疗，为疗伤共支出医疗费23,837.09元(扣除住院期间伙食费204.50元)。2019年12月31日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：“1、瞿凤英因交通事故所致头部损伤未构成伤残。2、瞿凤英伤后可予以休息60日、营养30日、护理14日。”原告为此次鉴定支付鉴定费5,850元。另查明，沪B8XXXX小型轿车在被告人民保险上海公司处投保交强险、商业险(责任限额1,500,000元)，同时购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。审理中，原告同意按60%的比例赔偿被告陈思达的车辆修理费计2,130元。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如果非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告陈思达承担事故次要责任，故原告的合理损失，应先由被告人民保险上海公司先行在交强险范围内承担保险责任，不足部分在商业险范围内按照被告陈思达的事故责任承担40%的赔偿责任，仍有不足的部分由被告陈思达承担40%的赔偿责任。原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票及病史材料，本院确认为23,837.09元；2.住院伙食补助费250元及鉴定费5,850元，经审查并无不当，本院予以支持；3.营养费，本院酌情支持30日的该项损失900元；4.误工费，根据原告提供的相关证据，本院酌情支持60日的该项损失为5,600元；5.护理费，根据原告提供的12天、金额为2,080元的发票，本院酌情支持该项损失为2,160元；6.车辆修理费，本院酌情支持原告的该项损失为600元；7.交通费，本院酌情支持400元；8.衣物损失费，其对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，本院酌情支持200元；9.律师费，根据原告获赔金额及案件的难易程度，本院酌情支持1,500元。综上，以上各项损失除律师费合计39,797.09元，本院确认由被告人民保险上海公司在交强险范围内赔偿18,960元(医疗费用赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下8,160元、财产损失赔偿项下800元)，由被告人民保险上海公司在商业险责任限额内赔偿40%即8,334.84元。故被告人民保险上海公司共计应赔偿原告27,294.84元。律师费1,500元由被告陈思达全额承担，原告同意赔偿被告陈思达车辆修理费2,130元，故原告应返还被告陈思达630元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿凤英27,294.84元；二、原告瞿凤英于本判决生效之日起十日内返还被告陈思达630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取计464元，由原告瞿凤英负担232元，由被告陈思达负担232元，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姜南二〇二〇年五月二十日书记员  王郡附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。