广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初28665号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇娇，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市毅力创能科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1078号现代之窗A座17G2，统一社会信用代码×××23Ｅ。法定代表人：范玉荣，执行董事。委托诉讼代理人：林晋萍，男，汉族，1976年11月8日出生，住址福建省武平县，系该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市毅力创能科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯伟达，被告的委托诉讼代理人林晋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7,000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3,000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系美国蓝牛仔影像公司在中国设立的独资企业，作为国际知名的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量的原创素材以及独特丰富的视觉内容。被告是域名为and1718.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤ICP备14072148号-2。被告在上述网站中使用的图片与原告编号bji02460083的图片一致，共计1幅。上述图片已在版权局进行版权登记。原告向公证处申请了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-7318。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。原告认为被告的该行为侵犯了原告依法对上述摄影作品享有的信息网络传播权，被告就其侵害行为应当承担停止侵害、赔偿损失的责任，故诉至法院。本案相关情况一、诉请保护作品：编号为bji02460083的摄影作品。二、诉请保护作品类型：摄影作品。三、诉请保护权利：信息网络传播权。四、作品完成的时间：2011年8月26日发表。五、作品是否进行版权登记：2015年12月28日，原告于北京市版权局为涉案作品进行了版权登记，登记证号为京作登字-2015-G-00627167。六、原告获得著作权的方式：原始取得。七、被告侵权的情形：侵权情形与（2017）宁钟证经内字第7318号公证书记载一致。八、被控侵权作品与原告主张权利的作品的比对意见：经比对，被控侵权图片与原告主张权利的摄影作品基本一致。九、截至庭审之日，被告有无删除被控侵权作品：原告当庭表示图片已不存在，并撤回第一项诉讼请求。十、原告主张的经济损失、合理开支的依据：原告主张为维权支出律师费3,000元，但未提供相关票据。十一、其他需要说明的事项：工信部域名信息备案管理系统查询显示www.and1718.com网站主办单位为深圳市毅力创能科技有限公司，网站备案/许可证号为粤ICP备14072148号-2，网站名称为深圳市毅力创能科技有限公司，审核时间为2016年3月29日。判决结果本院认为，原告提交北京市版权局出具的《作品登记证书》证明原告是涉案摄影作品的著作权人，被告未能提供相反证据，可认定原告系涉案作品的著作权人。原告对上述作品所享有的著作权受法律保护。原告主张权利的摄影作品已经公开发表，他人有条件接触到该摄影作品。被告虽然辩称涉案网站并非其经营，但是其举证不足以证明其主张事实。域名的经营者及相应的网站信息均可变更，诉讼时涉案网站的经营者、主页信息并不足以否定侵权时的经营者、主页信息。相反，原告提交经公证证明其发现涉案网站存在侵权事实时，该涉案网站的主办单位为被告，且被告亦当庭确认涉案侵权网站显示的联系地址、联系电话等信息亦与被告的信息基本一致，该网站显示的产品亦在被告的经营范围内，故对被告的抗辩意见，本院均不予采信。被告未经原告许可在其经营的网站上向公众提供了与原告作品基本一致的被控侵权作品，侵犯了原告对涉案摄影作品所享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告当庭撤回主张被告停止侵权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告未举证证明其使用的涉案摄影作品具有合法来源，具有过错，应承担赔偿损失的法律责任。关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、侵权的性质、情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支共计800元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。原告举证不足以证明被告存在侵害其著作人身权的行为，故对原告主张被告在全国范围内赔礼道歉的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告深圳市毅力创能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及维权的合理开支共计800元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告深圳市毅力创能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 绎二〇二〇年五月二十九日书记员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。