wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2244号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：陈楚文，曾用名：陈贰炳，男，1980年1月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************237。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告陈楚文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4657.6元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年11月17日尚欠利息376.31元、违约金62.05元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：5095.96元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈楚文没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2016年7月21日；二、卡号：625**********680；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年11月17日被告尚欠本金4657.6元及利息376.31元、违约金62.05元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈楚文在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金4657.6元及相应利息、违约金（截至2019年11月17日尚欠利息376.31元、违约金62.05元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈楚文负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年五月二十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0511民初1042号原告：郑斯彦，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区*************，身份证号码440************018。委托诉讼代理人：戴木耀、方丹丹，均系广东赛博律师事务所律师。被告：林何情，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省诏安县***********，身份证号码350************018。原告郑斯彦与被告林何情民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员林盛武适用简易程序，于4月29日公开开庭进行了审理，原告郑斯彦的委托诉讼代理人戴木耀、方丹丹，被告林何情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑斯彦向本院提出诉讼请求：1、被告付还原告借款本金500000元及利息212500元（按每月1.5%自2017年11月21日起暂计至2020年3月31日，此后按每月1.5%的利息计至付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，郑斯彦当庭变更诉讼请求为：1、被告付还原告借款本金500000元及该款自2018年4月1日起按月利率1.5%计至还清全部款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转紧缺，于2017年11月1日向原告提出借款。双方通过汕头市龙湖区法律服务所做了《见证书》，签订了《借款合同》、《声明书》。约定：1、原告借给被告500000元，借款利率为每月1.5%，利息在当月支付。借款期限自2017年11月1日至2018年11月1日止。若延期还款，月利息仍按1.5%计算至还清止。2、被告提供位于“汕头市龙湖区**********、4号合建住宅楼1401号房（面积131平方米）、101号铺面（面积32.6平方米）连同阁楼（面积32.6平方米）作为借款抵押物。担保范围包括本合同项下的借款本金及实现债权的一切费用。3、上述担保物为被告与他人的合资建房，被告对上述房屋享有居住权和出租、出售、转让收益权。4、若被告违约，原告有权要求被告立即提前偿还全部借款，或以合法程序处理抵押物以清偿全部借款。上述《见证书》签订后，原告于2017年11月21日通过银行向被告转账500000元。借款发生后，被告一直没有按合同的约定支付利息。原告屡次追讨无果，截至2020年3月31日，被告仍结欠原告借款本金500000元及利息212500元。为维护原告的合法权益，原告提出上述诉求。林何情辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，被告现结欠原告借款本金500000元，借款后，利息已经付还至2018年3月止。原、被告围绕诉讼请求进行举证:原告提交了原告《身份证》、被告《身份证》、汕头市龙湖区法律服务所2017年11月1日《见证书》一份（包括《借款合同》、《声明书》、《合资建房合同书》等）、2017年11月1日被告出具的《收款收据》、中国工商银行《转账记录》；被告提交了被告《身份证》。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年11月1日签订《借款合同》，约定原告向被告出借500000元，月利率为1.5%，每月利息在当月支付，借款期限12个月（自2017年11月1日至2018年11月1日），若延期还款，月利息仍按1.5%计至还清止，并提供上述合建房产作为抵押。该《借款合同》于同日在汕头市龙湖区法律服务所办理了见证。原告于2017年11月21日通过中国工商银行向被告转账500000元。借款后至今，被告借款本金500000元分文未付，利息付还至2018年3月31日止。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确、事实清楚、证据充分、且不违法，其借贷关系依法予以保护。本案借款为定期有息借贷，被告未按约定期限还本付息，显属违约，依法应当付还结欠原告的借款本金及按约定月利率1.5%计算的利息，故原告的诉求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：被告林何情于本判决生效之日起五日内付还结欠原告郑斯彦借款本金500000元及该款自2018年4月1日起按月利率1.5%计至还清欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5300元（已减半），由被告林何情负担。原告郑斯彦已预交的案件受理费5463元，本院予以退回。被告林何情负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 林盛武二〇二〇年五月八日法官助理 陈学通书 记 员 郑文燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1603号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周碧欣，福建达业律师事务所实习律师。 被告：泉州瑞健卫浴有限公司，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇园美东街53号。 法定代表人：陈荣青。 被告：吉安市青原区辉煌灯饰批发部，经营场所江西省吉安市吉安贸易广场坪田东路28号门面。 经营者：张思强，男，1987年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告泉州瑞健卫浴有限公司、吉安市青原区辉煌灯饰批发部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告九牧厨卫股份有限公司变更诉讼请求后以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 朱梅君 书 记 员 陈 婕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执406号之四十一申请执行人富泉，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯。被执行人邓淑娟，女，1967年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人佟景富，男，1966年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王庆，男，1969年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人富泉与被执行人邓淑娟、佟景富、王庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3603号民事判决书向本院申请执行，但被执行人王庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆在中国建设银行XXXXX账户内存款195111.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张杰二〇二〇年五月二十日书记员  曹源
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初31号 原告吴明德，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告福州市台江区人民政府，住所地福建省福州市台江区台江路88号。 法定代表人叶仁佑，区长。 委托代理人李梦琳，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托代理人王丹，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告福州市台江区市场监督管理局，住所地福建省福州市台江区八一七中路581号。 法定代表人卢贵，局长。 委托代理人钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告吴明德不服被告福州市台江区人民政府台政行复决字〔2020〕5号《驳回行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼，本院于2020年2月18日立案。在本案审理过程中，本院依职权追加福州市台江区市场监督管理局为本案的共同被告参加诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第二款、第三款规定：“行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，原告吴明德因不服被告福州市台江区市场监督管理局作出的《台江区市场监管局关于吴明德举报事项处理情况的告知》，向福州市台江区人民政府申请行政复议，福州市台江区人民政府以福州市台江区市场监督管理局对吴明德举报事项的告知不属于行政复议范围及对吴明德投诉事项的告知已经履行了法定职责为由，作出台政行复决字〔2020〕5号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回吴明德的复议申请。吴明德不服该《驳回行政复议申请决定书》，诉至本院。根据上述司法解释的规定，作出原行政行为的行政机关福州市台江区市场监督管理局和复议机关福州市台江区人民政府应为本案的共同被告，并应以福州市台江区市场监督管理局确定本案的级别管辖。结合本案级别管辖及《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的公告》第一条、第三条的规定，本案不属于本院管辖，应由福州市晋安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送福州市晋安区人民法院管辖。 审判长  林莉 审判员  王冰 审判员  张琳 二〇二〇年五月二十九日                                                                                                                                                        法官助理冯春美                                                                                                                                                        书记员  林立 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执79号 申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。 法定代表人：马飞。 被执行人：李大为，男，1962年07月18出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：付振友，男，1968年12月26出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被执行人李大为，付振友借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1202民初1524号民事判决书已经发生法律效力。铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人李鑫采取限制高消费措施. 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。我院已扣划被执行人银行存款700元，给付铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司执行款700元，经现场调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品。本案已执行到位700元，并冻结被执行人付振友公积金账户11×××29内存款80000元。尚未执行到位金额35226元及利息。现被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初1524号民事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑龙峰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3427号 上诉人（原审被告）：福建鸿博房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金达路136号2号楼二层。 法定代表人：尤玉仙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左向真，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓东，福建智君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑盈盈，女，2000年9月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人福建鸿博房地产开发有限公司因与被上诉人郑盈盈商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建鸿博房地产开发有限公司在人民法院指定期限内未交纳上诉案件受理费,申请缓交上诉费亦未获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建鸿博房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民初107号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谢海阳，吴江，均系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：罗钦松，男，汉族，1994年10月11日出生，住广东省普宁市*************。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告罗钦松、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年5月26日以其与被告罗钦松庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告OPPO广东移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长 张晓炜审 判 员 黄志成审 判 员 洪如玉二〇二〇年五月二十六日法官助理 张柔凤书 记 员 罗士佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初36757号原告（被告）：北京凯利特恩科技有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103楼12层B座1202。法定代表人：蔡挺辉，执行董事。委托诉讼代理人：徐嘉庆，北京希仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利娜，北京希仁律师事务所实习律师。被告（原告）：曲振华，男，1982年6月29日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。委托诉讼代理人：马豹，北京广渠律师事务所律师。原告（被告）北京凯利特恩科技有限公司（以下简称凯利公司）与被告（原告）曲振华（以下简称曲振华）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。凯利公司之委托诉讼代理人徐嘉庆、王利娜，曲振华之委托诉讼代理人马豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯利公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2017年12月21日至2018年8月21日期间存在劳动关系；2.无需支付解除劳动关系经济补偿金4600元。事实和理由：曲振华于2017年12月21日入职凯利公司，离职时间是2018年8月20日左右。曲振华就是一个普通员工，没有签订劳动合同，没有提供劳动，只是代缴社保到2018年8月20日左右，月工资标准2600元，打卡发放，工作期间于2018年1月29日只发放了一笔钱是2017年12月的工资，项目启动曲振华就来工作就发放工资，如果项目没有启动就不发放工资只代缴社保和缴税，因为曲振华没有给我们提供劳动所以就发放了一个月工资和只是代缴社保和缴税，这个期间双方两不找。曲振华向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2017年9月22日至2018年9月30日期间存在劳动关系；2.支付解除劳动关系经济补偿金34500元；3.支付2017年9月22日至2017年10月30日及2018年1月1日至2018年9月30日期间拖欠工资230000元；4.支付2017年9月22日至2018年9月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额253000元；5.支付2017年9月22日至2018年9月30日期间未休年休假工资15862.06元。曲振华诉称并辩称，曲振华于2017年9月22日入职凯利公司处，职务是副总经理，月工资23000元，只发放了一个月工资23000元（后又变更为2017年11月和12月都发放工资了），是张晓明转账发的，未签订劳动合同。曲振华工作到2018年9月30日，2017年9月22日至2017年10月30日期间差一两千，具体差多少不知道，2017年10月30日之后开始拖欠工资（后又变更为2018年1月1日之后开始拖欠工资）。凯利公司辩称，同起诉意见。曲振华就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2019年2月12日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第01216号裁决书，裁决：一、确认凯利公司与曲振华于2017年12月1日至2018年9月30日期间存在劳动关系；二、凯利公司支付曲振华解除劳动关系经济补偿金4600元；三、驳回曲振华的其他仲裁请求。凯利公司与曲振华均不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就劳动关系存续期间问题，凯利公司主张曲振华于2017年12月21日入职，离职时间是2018年8月20日左右。曲振华主张其于2017年9月22日入职凯利公司处，2018年9月30日双方劳动关系解除。曲振华据此提交了社会保险缴纳记录及完税证明，显示开始时间均为2017年12月，此前均为北京时代博诚能源科技有限公司缴纳，曲振华认可北京时代博诚能源科技有限公司为其上一家工作的公司。凯利公司对证据的真实性认可，证明目的不予认可，主张凯利公司只是代为缴纳社保和个税。2.就工资问题，曲振华主张其月工资23000元，曲振华据此提交了银行流水，显示4笔不同金额由张晓明打入的款项。凯利公司对证据的真实性认可，证明目的不予认可，主张该公司未有张晓明此人，曲振华的月工资标准为2600元，工作期间只发放了一笔工资于2018年1月19日发放的2017年12月工资。凯利公司据此提交了银行付款入账通知。曲振华对证据的真实性认可，证明目的不予认可。曲振华主张凯利公司自2018年1月1日之后开始拖欠工资，其工作到2018年9月30日，2017年9月22日至2017年10月30日期间差一两千，具体差多少不知道。曲振华据此提交了微信聊天记录及公证书，凯利公司认可曲振华与凯利公司法定代表人蔡挺辉的聊天记录真实性，显示：曲振华与蔡挺辉于2018年11月23日添加好友，蔡挺辉向曲振华发送了《协商解除劳动合同协议书》。曲振华还提交了其与蔡锦坤、张晓明、群聊的微信聊天记录，凯利公司均不认可真实性。凯利公司主张曲振华工作期间于2018年1月29日只发放了一笔钱是2017年12月的工资，项目启动曲振华就来工作就发放工资，如果项目没有启动就不发放工资只代缴社保和缴税，因为曲振华没有给凯利公司提供劳动所以就发放了一个月工资和只是代缴社保和缴税，这个期间双方两不找。3.就劳动关系解除问题，曲振华主张2018年9月30日凯利公司法定代表人蔡挺辉口头将其辞退。凯利公司主张2018年8月曲振华说自己有新工作了就不用凯利公司代缴社保和缴税了，2018年9月份做了减员，视为双方协商一致解除。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”关于劳动关系存续期间，根据曲振华提交的社会保险明细及完税证明，确认曲振华与凯利公司于2017年12月1日至2018年9月30日期间存在劳动关系。关于工资，曲振华主张索要工资期间均正常出勤，但并没有证据证明其正常出勤情况，曲振华提交的微信聊天记录亦绝大部分均截止至2017年12月份，故本院对曲振华要求支付工资的诉讼请求不予支持。因曲振华上述期间未实际提供劳动，故本院对曲振华关于要求支付上述期间未休年休假工资及未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求均不予支持。关于劳动关系解除，凯利公司认可与曲振华协商过解除劳动关系但双方未达成一致意见，故本院对凯利公司关于双方协商一致解除劳动关系的主张不予采信。凯利公司应支付曲振华违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认北京凯利特恩科技有限公司与曲振华于二〇一七年十二月一日至二〇一八年九月三十日期间存在劳动关系；二、北京凯利特恩科技有限公司于本判决生效后七日内支付曲振华违法解除劳动关系赔偿金4600元；三、驳回北京凯利特恩科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回曲振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由北京凯利特恩科技有限公司、曲振华各负担5元（均已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  王伟民人民陪审员  梁 燕二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王佳佳
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1657号原告：宗福友，男，1991年6月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县**********，公民身份号码：131************79X。被告：谭志坚，男，1988年1月12日出生，汉族，住广东省台山市****办事处台山碧桂园盈翠苑三街31座503房，公民身份号码：440************511。原告宗福友与被告谭志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。宗福友于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于谭志坚已向宗福友偿还涉案款项，宗福友的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗福友撤诉。案件受理费290元（已由原告宗福友预交），由原告宗福友负担。审判员  刘民强二〇二〇年五月八日书记员  苏欣欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初526号原告陈伟林，男，汉族，1973年8月12日出生，身份证住址，委托代理人马俊裕，广东莞同律师事务所律师。被告陈梓流，男，汉族，1960年7月24日出生，身份证住址，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金人民币（以下币种均同）38000元；2、被告向原告支付资金占有期间利息2622元（以本金38000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年5月1日计至实际偿还完毕之日）；3、被告承担本案受理费。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈梓流应于本判决生效之日起十日内向原告陈伟林归还本金38000元并支付利息（以38000元为基数按照年利率6%的标准，从2018年5月1日起计算至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年五月十八日书记员  郭丹丹书记员  苟 丹
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初137号原告：周社明，男，汉族，1966年10月3日出生，住广东省珠海市香洲区**********。公民身份号码：440************139。委托诉讼代理人：吴至琰，广东方源律师事务所律师。被告：珠海（国家）高新技术产业开发区管理委员会（唐家湾镇）综合治理局（珠海（国家）高新技术产业开发区管理委员会（唐家湾镇）城市管理行政执法局），住所地：广东省珠海市**********。负责人：彭志斌，局长。原告周社明诉被告珠海（国家）高新技术产业开发区管理委员会（唐家湾镇）综合治理局（珠海（国家）高新技术产业开发区管理委员会（唐家湾镇）城市管理行政执法局）城建行政管理一案中，原告周社明于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周社明申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告周社明撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周社明负担。审 判 长 程 怡人民陪审员 王 佩人民陪审员 何 英二〇二〇年五月十一日法官 助理 龚靖媛书 记 员 徐毅成
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初837号 原告：盐山县港城房地产开发有限公司。 住所地：盐山县西环路东侧。 法定代表人：李彦章，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋可敬，北京慈惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢广波，男，1958年4月10日生，汉族，住盐山县。系公司职工。 被告：卢文良，男，1982年4月27日生，汉族，住盐山县。 被告：韩桂花，女，1979年1月9日生，汉族，住盐山县。 原告盐山县港城房地产开发有限公司与被告卢文良、韩桂花追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县港城房地产开发有限公司之委托诉讼代理人蒋可敬、卢广波，被告韩桂花到庭参加诉讼，被告卢文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山县港城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿款149913.59元及利息（利息以149913.58元为基数，自2020年4月3日起按同期贷款利率计息至全部偿还完毕）；2.诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告与建行盐山支行于2010年4月15日签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定：原告为购房客户的贷款提供担保，如果客户违约，则可直接用原告的保证金替客户还贷。被告为购买原告开发的盐山县港城花园小区2-4-602室，于2011年6月1日与建行盐山支行签订《个人住房借款合同》向盐山支行贷款190000元。但由于被告未依约还贷，2019年12月18日建行盐山支行依据原告签订的《个人住房借款最高额保证合同》，由原告替被告代偿5844.51元，2020年3月17日代偿4391.7元。2020年4月3日由原告替被告全部代偿本息139677.29元，至2020年4月3日原告共为被告代偿借款149913.59元，被告对原告代偿款项不予归还。 韩桂花辩称，原告所述属实，并对原告所诉的数额认可，同意偿还，但现在无偿还能力。 卢文良未到庭，亦未提交答辩意见。 原告盐山县港城房地产开发有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、最高额保证合同证明原告与建行盐山支行签订协议为购房户提供担保；2、商品房买卖合同，证明被告购买了原告港城花园小区2栋4单元602号房子；3、住房借款合同，证明被告向盐山建行借款19万元；4、2019年12月18日建行扣划通知书，证明建行因被告逾期还款，扣划了原告5844.51元，2020年3月17日建行扣划通知书，证明因被告逾期还款，扣划了原告4391.79元，2020年4月3日建行扣划通知书，证明因被告逾期还款，扣划了原告139677.29元；5、建行出具的款项结清证明，证明原告为被告代偿款已支付完毕。 被告韩桂花围绕原告提交的以上证据发表质证意见：对以上证据无异议。 原告盐山县港城房地产开发有限公司提交的以上证据符合证据形式要件，且被告韩桂花对以上证据无异议，被告卢文良放弃质辩权，故本院对以上证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告卢文良与被告韩桂花系夫妻关系。2010年4月15日，原告盐山县港城房地产开发有限公司与中国建行银行盐山支行签订《个人住房借款最高额保证合同》，该合同载明原告为购房客户的贷款提供担保，如果客户违约，则可直接用原告的保证金替客户还贷。2010年5月16日原告盐山县港城房地产开发有限公司与被告卢文良签署《商品房买卖合同》，该合同载明被告购买了原告港城花园小区2栋4单元602号房产。因购买该房产，2011年6月1日，被告卢文良、韩桂花与中国建行银行盐山支行签订《个人住房借款合同》，向盐山支行贷款190000元。由于二被告未依约还贷，依据原告盐山县港城房地产开发有限公司与中国建行银行盐山支行签订的《个人住房借款最高额保证合同》，2019年12月18日由原告替二被告向中国建设银行盐山支行代偿5844.51元，2020年3月17日代偿4391.7元，2020年4月3日由原告替二被告代偿全部本息139677.29元，至2020年4月3日原告共为二被告代偿借款149913.59元。 本院认为，原告盐山县港城房地产开发有限公司为被告卢文良、韩桂花向中国建设银行盐山支行代偿借款149913.59元的事实由原告提交扣划通知书，建行出具的款项结清证明予以证实，事实清楚，证据充分，且被告韩桂花对以上事实予以认可，本院予以确认，故本院对原告要求二被告向其支付代偿款149913.59元之主张予以支持。另原告主张利息以149913.59元为基数，自2020年4月3日起按同期贷款利率计算，符合法律规定标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢文良、韩桂花于本判决生效之日起十日内向原告盐山县港城房地产开发有限公司支付代偿本金149913.59元及利息（利息以149913.59元为基数，自2020年4月3日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1649元，由被告卢文良、韩桂花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孔繁辉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理许瑛琦 书记员张伟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3057号 原告：李月娥，女，1969年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：刘福清（系原告之夫），住福建省南安市。 被告：南安梅山友一记中餐厅，住所地福建省南安市梅山镇鼎诚开发区。 经营者：戴福生。 原告李月娥与被告南安梅山友一记中餐厅劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告李月娥于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已向鲤城区人民法院提起行政诉讼为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李月娥撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李月娥负担。 审判员  雷劲松 二〇二〇年五月二十五日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 本案法律条文注示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1662号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 被告：杨会全，男，1982年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告杨会全借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告平安银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年五月八日 法官助理 孙晓梅 书 记 员 李 达 ——
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1103号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘国富，男，1988年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市博白县*************，身份证号码450************059。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]613号起诉书指控被告人刘国富犯故意伤害罪并建议适用简易程序审理，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，本院依法组成合议庭，适用简易程序于2020年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人刘国富到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人刘国富原是东莞市******正邦电子厂的员工。2019年12月4日8时11分许，被告人刘国富因工作上的事情在公司内和员工莫丹争论。被害人罗洁润过来插嘴时和被告人刘国富发生争吵，随后两人发生推搡，被告人刘国富突然拔出事前放在裤袋内的一把匕首，然后往罗洁润的腹部捅了三下，导致罗洁润受伤。随后被告人刘国富离开办公室并将匕首藏好。事后公司员工报案，凤岗分局接报后到该公司将被告人刘国富带回调查并缴获作案工具匕首一把。经法医鉴定：罗洁润所受的伤已达重伤二级。公诉机关提供了现场勘验材料，伤情鉴定意见书，户籍材料、谅解书等书证，作案工具匕首；证人莫某的证言，被害人罗洁润的陈述，被告人刘国富的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘国富无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处二年至三年六个月有期徒刑，提请本院依法判处。法庭上，被告人刘国富对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘国富犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人赔偿被害人人民币38000元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人刘国富无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人刘国富定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘国富归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议能够与被告人的罪责相适应，具有合理性，本院予以采纳。根据被告人刘国富犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2022年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李奇志审 判 员 胡 江审 判 员 崔成民二〇二〇年四月二十日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更814号 罪犯卢珍勇，男，1985年9月6日出生，汉族，广西壮族自治区隆林各族自治县人，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区。 福建省福安市人民法院于2019年3月6日作出（2019）闽0981刑初15号刑事判决，以被告人卢珍勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）闽09刑终194号刑事裁定，准许上诉人卢珍勇撤回上诉。判决发生法律效力后于2019年5月10日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2018年9月5日起至2020年7月4日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢珍勇在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯卢珍勇减刑的异议。 本院认为，罪犯卢珍勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯卢珍勇减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月5日起至2020年6月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高 鑫
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终117号 上诉人（原审被告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。 法定代表人：童之磊。 被上诉人（原审原告）：庄振松，男，1986年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 第三人（原审第三人）：厦门市简帛图书馆，住所地福建省厦门市思明区黄厝社202号。 法定代表人：陈剑，馆长。 上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司（简称“中文在线公司”）因与被上诉人庄振松、原审第三人厦门市简帛图书馆（简称“简帛图书馆”）确认不侵害著作权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初21247号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中文在线公司上诉称，被上诉人并无提起侵害信息网络传播权诉讼的主体资格，其不享有涉案作品的信息网络传播权，并非信息网络传播权的被侵权人，原审法院以被上诉人住所地作为被侵权人住所地，属于认定事实错误。原审法院根据民事诉讼法第二十四条、第二十五条认定被侵权人住所地法院有管辖权，属于法律适用错误。根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。 被上诉人庄振松、第三人简帛图书馆未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据被上诉人的诉请内容，本案系确认不侵害著作权纠纷，依法应当按照侵权纠纷确定地域管辖。《最高人民法院关于本田技研工业株式会社与石家庄双环汽车股份有限公司、北京旭阳恒兴经贸有限公司专利纠纷案件指定管辖的通知》（[2004]民三他字第4号）指出，确认不侵犯专利权诉讼属于侵权类纠纷，应当依照侵权案件的管辖规定确定地域管辖。虽然上述通知涉及的案件为确认不侵犯专利权纠纷，但根据通知的精神，确认不侵犯著作权纠纷与确认不侵犯专利权纠纷一样，在性质上属于侵权类纠纷，应当依照侵权案件的管辖规定确定地域管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称《解释》）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人庄振松主张其对上传至网络平台的作品享有权利，争议行为所涉权利为信息网络传播权。《解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被上诉人庄振松的住所地在福建省厦门市思明区，作为主张被侵权的一方，庄振松的住所地属于本案的侵权结果发生地。故厦门市思明区人民法院作为侵权行为地人民法院，对本案有管辖权。中文在线公司提出的管辖权异议，上诉理由不成立，应予驳回。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈璐璐 二〇二〇年五月七日 法官助理 朱梅君 书 记 员 张景坤 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执792号申请执行人：杨哲，男，1984年4月20日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：北京乾宇东兴商务发展有限公司（组织机构代码：MA006M2U8），住所地北京市大兴区兴业大街香海园57号楼。法定代表人：杨小东，董事长。被执行人：杨小东，男，1956年12月13日出生，汉族，住北京市东城区。杨哲申请执行北京乾宇东兴商务发展有限公司、杨小东确认合同无效纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终11473号民事判决书已发生法律效力。杨哲向本院申请执行，要求被执行人北京乾宇东兴商务发展有限公司、杨小东给付合作金1010000元、案件受理费5979元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京乾宇东兴商务发展有限公司、杨小东发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行21757.55元。本院已将被执行人杨小东名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京乾宇东兴商务发展有限公司、杨小东有可供执行的财产。申请执行人杨哲亦未提供被执行人北京乾宇东兴商务发展有限公司、杨小东可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨哲申请执行的合作金1010000元、案件受理费5979元以及迟延履行期间债务利息，现已执行21757.55元，尚有994221.45元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京乾宇东兴商务发展有限公司、杨小东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨哲享有要求被执行人北京乾宇东兴商务发展有限公司、杨小东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京乾宇东兴商务发展有限公司、杨小东负有继续向申请执行人杨哲履行债务的义务。申请执行人杨哲发现被执行人北京乾宇东兴商务发展有限公司、杨小东有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  戚泽宇
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执98号申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：王秀娟，律师。被执行人：六安天业连锁超市东桥农家店。经营者：陈世霞，个体工商户。本院于2020年5月19日立案执行安徽古井贡酒股份有限公司与六安天业连锁超市东桥农家店不正当竞争纠纷一案，六安市中级人民法院(2019)皖15民初228号民事判决书己发生法律效力，六安天业连锁超市东桥农家店、陈世霞未按生效法律文书指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人六安天业连锁超市东桥农家店、陈世霞银行存款6500元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判长  孙全明审判员  徐学文审判员  张 菊二〇二〇年五月十九日书记员  卫 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初1924号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：龙泉驿区大面街办明星量贩歌城，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办龙城大道。 经营者：谢小平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区大面街办明星量贩歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：要求被告：1.立即停止侵权，并删除《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《演》、《音乐响起》、《Crazy+不同凡想》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》12首侵权曲目，涉案权利作品为《中国之星》第一期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告向本院提交书面答辩状，辩称：1.未在其营业场所内播放案涉侵权歌曲；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的12首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第一期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第一期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第一期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2400元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告龙泉驿区大面街办明星量贩歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第一期； 二、被告龙泉驿区大面街办明星量贩歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计2400元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告龙泉驿区大面街办明星量贩歌城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇二〇年五月二十七日 书记员  牟徐全 附件： 《中国之星》 第一期：1、《一无所有》；2、《为你我受冷风吹》；3、《千万次的问》；4、《留什么给你》；5、《不要怕》；6、《演》；7、《音乐响起》；8、《Crazy+不同凡想》；9、《为什么你背着我爱别人》；10、《乖乖的》；11、《我和你》；12、《往日情》。 第二期：13、《从头再来》；14、《Ho1d不住》；15、《怎么舍得你》；16、《阿楚姑娘》；17、《会飞的野马》；18、《老爸》；19、《我是一只小小鸟》；20、《天黑黑》；21、《相对》； 第三期：22、《痛并快乐着》；23、《友情岁月》；24、《给你一点颜色》；25、《Shana》；26、《跟着感觉走》；27、《蜕化》；28、《梦的眼睛》；29、《磁器》；30、《歌声与微笑》。 第四期：31、《原来你什么都不想要》；32、《爱》；33、《唯一》；34、《从那以后》；35、《三厘米》；36、《DearFriend》；37、《我们都不应该孤单》。 第五期：38、《自由》；39、《快乐梦想》；40、《流花》；41、《无糖的咖啡》；42、《歇一歇》；43、《那种女孩》；44、《花心》；45、《旧梦》。 第六期：46、《花儿为什么这样红》；47、《Amani》；48、《感谢你》；49、《身骑白马》；50、《望春风+雨夜花》；51、《音乐爱我》。 第七期：52、《流浪记》；53、《爱是怀疑》；54、《火柴天堂》；55、《月牙泉》；56、《傻傻的》；57、《流畅》；58、《花儿》；59、《妈妈盖亚》；60、《自己的心情自己感受》。 第八期：61、《男儿当自强》；62、《云南》；63、《可爱的一朵玫瑰花》；64、《大秧歌序曲》；65、《爱的名义》；66、《鸟人》；67、《潇洒走一回》；68、《一江水》。 第九期：69、《心中的太阳》；70、《当爱已成往事》；71、《蒙古姑娘》；72、《伤痕》；73、《云烟》；74、《你是这样的人》；75、《飞了》；76、《彩云飞》；77、《月亮代表我的心》。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初241号原告：黄地民，男，1952年12月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：简开平，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市南川区。原告黄地民诉被告简开平健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员李雄独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄地民、被告简开平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄地民提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告的医疗费等损失30816元，大写三万零捌佰壹拾陆圆整。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年11月23日中午，被告因为需要在原有的机耕道上修建公路，遭到原告的阻挡，原告不同意被告修建，因为该原有的机耕道是原告单独在1987年为自己的家庭方便，用原告自己的承包地向同组的村民置换田地，自己出工、出资所修建，大约100米长。被告在2000年时才在原告自己所修建的机耕道边修建房屋，原告在2009年因为建设输电线而搬迁离开原居住地。原告认为该机耕道是自己修建的，现在被告作为受益户要在该机耕道上修建公路，就应该对原告给予补偿，否则就不同意被告修建，因为被告不同意进行补偿，双方发生抓扯纠纷，在抓扯的过程中，简开平对原告多次辱骂、挑衅、侮辱，并赌原告去吃农药或者去跳河，但是与自己无关，绝不补偿原告。原告在被告的挑衅之下，由于没有得到补偿，就在施工现场喝了农药，当即人事不省，村委会的主任、支部书记将原告送上救护车到南川区宏仁医院抢救，花去费用3万多元。综上所述事实和理由，被告为自己的利益和方便，对由原告自己出地、出资、出劳所修建的机耕道拒不补偿而强行修建公路，属于对原告合法权益的侵害，从而导致事故的发生，给原告的身体身心都造成极大的伤害，严重侵犯了原告的生命健康权益，为了维护自己的合法权利，特根据相关法律向人民法院提出诉讼，请求贵院依法判决。被告简开平辩称，对原告主张的医疗费我不认可，我也没有挑衅原告去喝农药，是原告为了达到自己的目的，蓄谋喝的不明液体。本案提到的修建机耕路是承包方要修建，不是我个人要修建，我是受益户我认可，但也只是众多受益户之一。原告起诉状中提到双方发生抓扯，是因为原告辱骂被告导致的。综上我认为我不应当承担赔偿责任。经审理查明，2019年11月23日，原、被告因修建公路发生矛盾，被告以机耕道路是自己出工、出资所修建为由阻拦被告修建公路并要求被告给予补偿，被告不同意补偿，双方为此发生矛盾，原告在施工现场服下农药导致住院治疗，原、被告就医疗费用等损失未达成一致意见，原告遂起诉至人民法院，故引发本诉。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，还有原告提交的现场情况光盘一份，楠竹山派出所接报回执及对韦清洪、简开平、简洪才、段后学、龙光珍所作的询问笔录，原告住院治疗，被告提交的6份证明材料等证据佐证，以上证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，双方对现场发生情况及事实无争议，争论的焦点是：被告是否应对原告服用农药行为承担赔偿责任的问题。首先庭审时原告承认农药是自己从家里面带过去的，可以认定原告事先有准备、有目的前往机耕路施工现场，原告随时可能会喝下农药，无法预知。其次原告称是在被告的挑衅下喝下农药，但是被告在庭审时予以否认，结合原告妻子龙光珍在公安机关的调查笔录来看，龙光珍也表示现场没有人赌原告喝农药，同时原告作为成年人，明知是致命的农药还要进食，其进食农药导致中毒住院的结果并非与被告争吵抓扯造成，而是原告自己造成的结果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任，故对原告主张被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，原告应当采取正当的方式维护自己的权益，而不应采取如此极端的方式，正如最高人民法院工作报告中所言，人民法院亦应坚决防止“谁能闹谁有理”、“谁横谁有理”、“谁受伤谁有理”的“和稀泥”做法，让司法有力量、有是非、有温度，故原告应当对自己的行为所造成的后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告黄地民的诉讼请求。本案案件受理费减半交纳150元，由原告黄地民负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 李雄二〇二〇年五月二十五日法官助理 张行书 记 员 韦维
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1621号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永年支行，住邯郸市永年区新洺路56号。 法定代表人：宋朝亮，该行行长。 被执行人：永年县铁西冯栋标准件厂，住所地邯郸市永年区铁西钢联厂院内。 经营者：冯栋。 被执行人：邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司，住所地河北省邯郸市永年区临名关镇河北铺村东。 被执行人：冯栋，男，1982年8月28日出生，汉族，住所地邯郸市永年区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司永年支行与永年县铁西冯栋标准件厂、邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司、冯栋金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结邯郸仲裁委员会（2017）邯仲裁字第0053号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  段聚兵 审判员  梁建星 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭皓月
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2991号 原告：张永，男，1986年11月16日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王建，男，1990年7月12日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告张永诉被告王建买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永到庭参加诉讼，被告王建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款27000元；2.本案诉讼费用及上次诉讼费用由被告承担。 被告王建未到庭,亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：沙子，总价款27000元。 三、是否约定履行期限：约定履行期限至2020年5月1日。 四、是否约定利息、违约金：均未约定。 五、合同价款的实际支付情况：均未支付。 以上事项中，以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参见诉讼。 综上所述，原告张永诉求被告王建偿还欠款27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的（2020）鲁1322民初375号诉讼费用，因该案本院裁定准许原告张永撤诉，诉讼费依法应由原告负担，原告要求被告在本案中承担（2020）鲁1322民初375号诉讼费用，于法无据，本院依法不予支持。被告王建经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建于判决生效后十日内向原告张永偿还欠款27000元； 二、驳回原告张永其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取238元，由被告王建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑煜凡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异25号 异议人（被执行人）：景泰县兴源铁合金有限责任公司。 法定代表人：罗某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马某，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：尚某，白银经纬律师事务所律师。 申请执行人：王某，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行王某与景泰县兴源铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人景泰县兴源铁合金有限责任公司对本院（2015）银执字第371号执行通知书提出执行异议，请求撤销该执行通知书并决定该案执行完毕。本院依法进行听证审查，现已审查终结。 异议人景泰县兴源铁合金有限责任公司（以下简称兴源公司）称，异议人与申请执行人达成并签订了执行和解协议，异议人已按照协议约定履行完毕付款义务，按照相关法律规定，本案应当作执行结案处理。退一步讲，即使异议人履行给付义务存在延迟的情形，但因为申请执行人已经接受履行款，也应视为执行完毕，不得恢复执行。综上，请求撤销银川中院（2015）银执字第371号执行通知书，决定本案执行完毕。 申请执行人王某称，异议人的请求不能成立。异议人未按约履行执行和解协议，该和解协议并不能产生阻却强制执行的法律效果，申请执行人申请恢复强制执行符合法律规定。本案现已恢复执行，正在执行实施程序中，兴源公司尚未履行完毕判决确定的给付义务，不应终结执行。综上，请求驳回异议人的异议申请。 本院查明，王某与景泰县兴源铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2014）银民商初字第112号民事判决书，判决：一、被告景泰县兴源铁合金有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王某支付兰炭款3286963.3元并支付相应的违约金（其中从2012年10月17日至2014年10月9日的违约金为1476650元；2014年10月10日以后的违约金以3286963.3元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告景泰县兴源铁合金有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王某支付焦炭款21417元并支付相应的违约金（其中从2012年10月17日至2014年10月9日的违约金为2405元；2014年10月10日以后的违约金以21417元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。一审案件受理费46261元，保全费5000元，合计51261元，由被告景泰县兴源铁合金有限责任公司负担。该判决送达后，景泰县兴源铁合金有限责任公司不服判决向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉。自治区高院经审理于2016年8月2日作出（2016）宁民终160号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 在执行过程中，本院于2016年1月27日依法从被执行人银行帐户扣划1033100元。因被执行人未完全履行付款义务，本院于2017年2月21作出（2015）银执字第371号执行决定书，将被执行人景泰县兴源铁合金有限责任公司（法定代表人刘兴泉，身份证号：×××）纳入失信被执行人名单。2017年9月21日，申请执行人与被执行人在本院主持下达成执行和解协议，约定：一、本案的执行数额双方确定为4833100元（包括案件受理费及执行费）。即被执行人给付申请执行人支付4833100元即为案件执行完毕。二、扣除法院扣划款1033100元外，被执行人再给申请人支付380万元。付款期限为2017年10月9日前支付130万元，2017年11月9日前支付150万元，2017年12月9日前支付100万元。上述款项支付到银川中院执行帐户。三、被执行人如按上述约定不履行本和解协议，则申请人要求恢复（2014）银民商初字第122号判决书的执行。四、2017年11月9日150万元支付到帐后3日内，申请人申请银川市中级法院撤销被执行人失信人名单。银川中院应当在2017年11月20日前撤销被执行人失信名单。协议签订后，被执行人分别于2017年10月16日、2017年11月16日、2017年12月8日向本院执行账户打款130万元、150万元和100万元，共计380万元。王某分别于2017年10月18日、2017年11月20日、2018年6月7日领取上述款项。因被执行人前两笔款项未按和解协议约定时间如期支付，申请执行人王某于2017年11月16日向本院申请恢复对（2014）银民商初字第122号判决书的强制执行。本院于2019年5月5日作出（2015）银执字第371号通知书，通知被执行人兴源公司继续支付原判决剩余未付款项930664.37元及自2015年12月19日至2016年8月12日的违约金、延迟履行期间的债务利息。被执行人为此提出执行异议，认为其已按照和解协议履行，本案应视为执行完毕。 本院认为，本案在执行过程中，经本院主持协调，申请执行人王某与被执行人兴源公司达成《执行和解协议》，对执行款项数额及付款期限等事项进行了约定，后因被执行人兴源公司迟延履行和解协议，申请执行人王某向本院提出继续原判决执行的申请。经查，申请执行人王某与被执行人兴源公司达成执行和解后，兴源公司未完全按照协议约定期限履行还款义务，期间，申请执行人王某申请继续原判决的执行，为此，本院作出（2015）银执字第371号通知书，通知被执行人兴源公司继续履行原判决确定的付款义务，且本案仍在执行实施程序中，尚未结案，故异议人兴源公司所提请求撤销本院（2015）银执字第371号通知书及裁定结案的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人景泰县兴源铁合金有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长  李锋 审 判 员  牟锦 人民陪审员  梁坚 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  陈曦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7870号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：邓慕兰，女，1996年10月6日出生，汉族，住广西横县**************，身份证号码450************925。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告邓慕兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********830）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金7979.37元、利息1187.77元、分期手续费623.46元、违约金2110.09元（利息、违约金暂计至2019年1月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年3月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓慕兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7979.37元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年3月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告邓慕兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十四日书记员  陈晓妮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民2964号 原告:陈良坤,男,1969年2月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:王中久,男,1969年8月21日出生,汉族,,住安徽省合肥市包河区。 原告陈良坤诉被告王中久民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈良坤于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈良坤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈良坤撤回对被告王中久的起诉。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告陈良坤承担。 审判员  盛利 二〇二〇年五月七日 书记员  刘慧
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初302号 原告宋文萍，女，2002年7月28日生，汉族，祁县村民，现住。 被告杨帆，女，26岁，汉族，平遥县村民，现住祁县。 原告宋文萍与被告杨帆身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋文萍到庭参加诉讼，被告杨帆经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计5340元。事实与理由：2020年4月5日，在祁县型男馆门市附近，因琐事被告与原告发生口角，被告遂用擀面杖对原告进行殴打，导致原告受伤。经祁县人民医院诊断原告为脑外伤、左大腿外软组织损伤。案发后，原告朋友向祁县公安局报警，祁县公安局城镇派出所给双方做了调解工作，并于2020年4月5日作出祁公（城镇）现调协字（2020）第2305号现场治安调解协议书:双方自愿协商处理；宋文萍不追究杨帆的法律责任。但调解协议书作出后，被告分文医疗费不出，并对原告恶语相加，导致双方无法协商处理，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杨帆未做答辩。 经审理查明，原告系祁县型男馆职工，2020年4月5日，在祁县型男馆门市附近，原被告因琐事发生争吵，被告遂用擀面杖对原告进行殴打，导致原告受伤。经祁县人民医院诊断原告为脑外伤、左大腿外软组织损伤。原告共花费医药费421元。建议事项为注意休息等。后祁县公安局城镇派出所给双方做了调解工作，并于2020年4月5日作出祁公（城镇）现调协字（2020）第2305号现场治安调解协议书，主要事实为:2020年4月5日在祁县型男馆门口，杨帆因琐事殴打宋文萍。协议内容为:1、双方自愿协商处理；2、宋文萍不追究杨帆的法律责任。后因被告不积极调解，故原告诉至本院要求被告赔偿原告医药费421元、营养费420元、误工费4500元，共计5340元。 经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原告提供的诊断证明书、医疗费票据、工作收入证明书、现场治安调解协议书等以及当事人当庭陈述。 本案由于被告未到庭，故本院未主持调解。 本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据调解协议书可知系被告殴打原告，故本院认定被告在本案中承担全部责任。关于原告损失部分，医药费经本院核实为421元，营养费部分，本院按照30元每天计算，酌情支持10天共计300元。关于误工费部分，根据原告提供的工作收入证明书来看，原告从2020年3月19日至今一直在型男馆工作，体现不出原告期间休息过。故本院对原告主张的误工费无法予以支持。故原告遭受的损失共计721元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六之规定，判决如下： 一、判令被告杨帆在本判决生效后十日内赔偿原告宋文萍因身体权纠纷受到的损失721元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告宋文萍承担3元，由被告杨帆承担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  温学东 二〇二〇年五月二十日 书记员  段俊惠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2210号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。统一社会信用代码：91520100214481698P。负责人：饶陨年，该支行行长。被告：孙铮，男，1988年3月2日生，汉族，住贵州省大方县。被告：秦兰，女，1987年2月22日生，白族，住贵州省大方县。本院于2020年2月20日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告孙铮、秦兰金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。案件受理费2908元，减半收取1454元（该费用原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行负担。审判员  饶红焰二〇二〇年五月二十日法官助理刘川平书记员余爽爽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4586号原告：东莞市横沥旺利五金加工厂，经营场所：广东省东莞市**********。经营者：左泽洪，男，1975年7月27日出生，汉族，住四川省江油市***********，公民身份号码：519************515。委托诉讼代理人：漆斌，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区***********，公民身份号码：342************455，该原告员工。原告：东莞市横沥镇吉如五金加工店，经营场所：广东省东莞市************。经营者：何云新，男，1973年3月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区********，公民身份号码：429************439。被告：蒋伟东，男，1982年10月6日出生，汉族，住湖南省新田县*********，公民身份号码：432************733。委托诉讼代理人：阳大喜，男，1971年5月5日出生，汉族，湖南省衡南县******肖家组，公民身份号码：430************019，系被告的表哥。第三人：东莞市富匠精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市******第一工业区。法定代表人：肖某1。原告东莞市横沥旺利五金加工厂、东莞市横沥镇吉如五金加工店与被告蒋伟东、第三人东莞市富匠精密五金有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月5日立案。2020年4月28日，原告东莞市横沥旺利五金加工厂、东莞市横沥镇吉如五金加工店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市横沥旺利五金加工厂、东莞市横沥镇吉如五金加工店撤诉处理。本案受理费5元，由原告东莞市横沥旺利五金加工厂、东莞市横沥镇吉如五金加工店共同负担。原告已预交。审判员  张利宝二〇二〇年四月二十八日书记员  朱文健附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保999号 申请人：东莞市中科久明新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************。 法定代表人：冒爱国，董事长。 委托诉讼代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李君，广东万仁律师事务所实习律师。 被申请人：广东迅扬科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市********。 法定代表人：张某1。 申请人东莞市中科久明新能源科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东迅扬科技股份有限公司价值399029元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广东迅扬科技股份有限公司价值399029元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 本案保全费2515元，申请人已缴纳。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杜锡恒 审判员  叶伟芬 审判员  谭艳婷 二〇二〇年五月十九日 书记员  吕惠萍
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初1872号 原告：樊某。 委托诉讼代理人：武蒙蒙，山东圆刚律师事务所律师。 被告：滨州丰迎餐饮有限公司。 法定代表人：吴元花，该公司执行董事兼经理。 被告：吴元花。 被告：王岩军。 原告樊某与被告滨州丰迎餐饮有限公司、吴元花、王岩军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某的委托诉讼代理人武蒙蒙到庭参加了诉讼，被告滨州丰迎餐饮有限公司、吴元花、王岩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月份工资1854元；2.本案诉讼费等实际费用由被告承担。事实和理由：原告樊某于2019年8月份入职被告滨州丰迎餐饮有限公司，从事前厅岗位。原告入职后工作勤勤恳恳，但至今被告仍未支付原告2019年12月份的工资，经原告多次催要，被告拒绝支付。现原告特具状人民法院，望判如所请。 被告滨州丰迎餐饮有限公司、吴元花、王岩军未作出答辩。 滨州市滨城区人民检察院支持起诉意见：樊某受聘到滨州丰迎餐饮有限公司工作，依法享有获得劳动报酬的权利。滨州丰迎餐饮有限公司作为用人单位，应当按照法律规定及时足额支付劳动报酬；吴元花、王岩军作为公司股东，已作出由其二人自愿承担公司所欠工资的承诺。原告樊某属于弱势群体，支持其起诉有利于保障人民群众合法权益。决定支持起诉。 根据当事人的陈述和经审查确认的欠条、收据等证据，本院认定事实如下： 原告樊某系被告滨州丰迎餐饮有限公司员工。2019年12月30日，滨州丰迎餐饮有限公司的法定代表人、股东吴元花与另一股东王岩军共同向原告樊某出具欠条一张，内容为：“今滨州市丰迎餐饮有限公司欠员工范海霞2019年12月份工资1854元（大写壹仟捌佰伍拾肆元整），待店转出后一次性结清。若店三个月内转不出去，吴元花和王岩军个人承担，每人各承担百分之五十。” 原告樊某明确要求被告吴元花、王岩军承担付款责任。 本院认为，原告樊某与被告滨州丰迎餐饮有限公司之间的劳动关系成立。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，被告滨州丰迎餐饮有限公司拖欠原告劳动报酬属实，应当承担支付所欠劳动报酬的民事责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故原告可要求被告滨州丰迎餐饮有限公司支付工资1854元。 就被告滨州丰迎餐饮有限公司应支付原告樊某的工资等款项，被告吴元花、王岩军承诺三个月内饭店未转让、欠款未能一次性结清的情况下，由吴元花、王岩军个人承担、各承担百分之五十，现原告樊某要求被告吴元花、王岩军支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，应由变更后的债务人吴元花、王岩军承担付款责任。 被告滨州丰迎餐饮有限公司、吴元花、王岩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院可依法缺席判决。 综上所述，原告樊某要求被告吴元花、王岩军支付工资的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴元花于本判决生效后十日内支付原告樊某工资1854元的50%，计款927元； 二、被告王岩军于本判决生效后十日内支付原告樊某工资1854元的50%，计款927元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴元花负担12.5元，由被告王岩军负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴超 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  王双双 书记员  林茹
江西省永丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0825行审31号 申请执行人：永丰县发展和改革委员会，住所地：永丰县行政中心12楼，统一社会信用代码：113610250148291002。 法定代表人：凌忠圣，主任。 被执行人：江西昊轩建设工程有限公司，住所地：宜春市袁州区秀江街袁山村东方村小组上杨家山19号，统一社会信用代码：91360900087131918Q。 法定代表人：周康英，总经理。 申请执行人永丰县发展和改革委员会于2020年5月15日向本院申请强制执行永发改罚决[2019]50号行政处罚决定。本院依法进行审查后，于2020年5月22日立案受理。在本案审查期间，申请执行人于2020年5月29日以被执行人已自动履行处罚决定为由向本院提出撤回强制执行永发改罚决[2019]50号行政处罚决定的申请。 本院认为，被执行人已自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准许申请执行人永丰县发展和改革委员会撤回强制执行永发改罚决[2019]50号行政处罚决定的申请。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴圣钦
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初1903号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被吿：成都唯秀娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区。 法定代表人：田仕豪，总经理。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都唯秀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：要求被告：1.立即停止侵权，并删除《自由》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》5首侵权曲目，涉案权利作品为《中国之星》第五期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.《中国之星》系原告与案外人东方卫视合作创作的整体作品，原告仅享有《中国之星》整体汇编作品的著作权，无权就单独的歌曲提起诉讼；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求不合理，没有事实及法律依据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第五期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第五期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称案涉作品系合作作品，原告仅享有案涉作品整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国之星》的著作权人为原告，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的5首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第五期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第五期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第五期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都唯秀娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第五期； 二、被告成都唯秀娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1000元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都唯秀娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇二〇年五月二十六日 书记员  牟徐全 附件： 《中国之星》 第一期：1、《一无所有》；2、《为你我受冷风吹》；3、《千万次的问》；4、《留什么给你》；5、《不要怕》；6、《演》；7、《音乐响起》；8、《Crazy+不同凡想》；9、《为什么你背着我爱别人》；10、《乖乖的》；11、《我和你》；12、《往日情》。 第二期：13、《从头再来》；14、《Ho1d不住》；15、《怎么舍得你》；16、《阿楚姑娘》；17、《会飞的野马》；18、《老爸》；19、《我是一只小小鸟》；20、《天黑黑》；21、《相对》； 第三期：22、《痛并快乐着》；23、《友情岁月》；24、《给你一点颜色》；25、《Shana》；26、《跟着感觉走》；27、《蜕化》；28、《梦的眼睛》；29、《磁器》；30、《歌声与微笑》。 第四期：31、《原来你什么都不想要》；32、《爱》；33、《唯一》；34、《从那以后》；35、《三厘米》；36、《DearFriend》；37、《我们都不应该孤单》。 第五期：38、《自由》；39、《快乐梦想》；40、《流花》；41、《无糖的咖啡》；42、《歇一歇》；43、《那种女孩》；44、《花心》；45、《旧梦》。 第六期：46、《花儿为什么这样红》；47、《Amani》；48、《感谢你》；49、《身骑白马》；50、《望春风+雨夜花》；51、《音乐爱我》。 第七期：52、《流浪记》；53、《爱是怀疑》；54、《火柴天堂》；55、《月牙泉》；56、《傻傻的》；57、《流畅》；58、《花儿》；59、《妈妈盖亚》；60、《自己的心情自己感受》。 第八期：61、《男儿当自强》；62、《云南》；63、《可爱的一朵玫瑰花》；64、《大秧歌序曲》；65、《爱的名义》；66、《鸟人》；67、《潇洒走一回》；68、《一江水》。 第九期：69、《心中的太阳》；70、《当爱已成往事》；71、《蒙古姑娘》；72、《伤痕》；73、《云烟》；74、《你是这样的人》；75、《飞了》；76、《彩云飞》；77、《月亮代表我的心》。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执406号之二十一申请执行人富泉，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯。被执行人邓淑娟，女，1967年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人佟景富，男，1966年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王庆，男，1969年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人富泉与被执行人邓淑娟、佟景富、王庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3603号民事判决书向本院申请执行，但被执行人佟景富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟景富在中国建设银行XXXXX账户内存款195111.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张杰二〇二〇年五月二十日书记员  曹源
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初364号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行，住所地来宾市文辉路366号富城国际B区6号楼盘古大道西106号。 负责人：盘盛，该行行长。 委托诉讼代理人：卓家群，该行风险管理部副经理。 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忻城县芝州一路支行，住所地广西忻城县芝州一路39号。 负责人：白桂禹，该支行行长。 被告：樊飞团(曾用名樊文飞)，男，1980年2月17日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：盘兰群，女，1980年8月19日出生，壮族，住广西忻城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行（以下简称“邮政来宾分行”）、中国邮政储蓄银行股份有限公司忻城县芝州一路支行（以下简称“邮政忻城芝州支行”）与被告樊飞团、盘兰群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政来宾分行的委托诉讼代理人卓家群、邮政忻城芝州支行的负责人白桂禹到庭参加诉讼。被告樊飞团、盘兰群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政来宾分行、邮政忻城芝州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告樊飞团、盘兰群支付原告借款本息48104.33元（截止至2020年3月24日，其中贷款本金41995.84元，利息6108.49元，2020年3月24日以后产生的利息、罚息按《小额贷款借款合同》计算至实际清偿之日止）；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：被告樊飞团与被告盘兰群系夫妻。2016年12月9日被告樊飞团、盘兰群以网箱养鱼为由向原告申请贷款并签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，同时约定了还款方式、借款利率、违约责任等事项。同日原告依约定向被告樊飞团、盘兰群发放借款50000元，还款期限24个月，还款方式为周期结息，到期还本。借款期限届满后被告未归还尚欠借款本金及利息，经原告多次向被告催款未果。为此，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告樊飞团、盘兰群未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，被告樊飞团、盘兰群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实： 原告邮政来宾分行与邮政忻城芝州分行系隶属关系。樊飞团与盘兰群系夫妻。2016年11月29日，被告樊飞团向原告申请贷款80000元，贷款用途为加大养殖基地建设，被告樊飞团的贷款申请经忻城县城关镇人民政府核实同意上报有关部门及忻城县财政局核实情况属实。2016年12月9日，被告樊飞团（乙方）与贷款人（甲方）中国邮政储蓄银行股份有限公司忻城县代理县签订《小额贷款借款合同》，合同约定甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款，金额为人民币50000元，贷款用途为网箱养鱼，借款期限为24个月，贷款利率为年利率7.75%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。双方在该合同第十九条19.1.1约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。”。被告樊飞团及其配偶被告盘兰群在上述借款合同中签名及捺手印。 合同签订当日，原告邮政来宾分行委托中国邮政储蓄银行股份有限公司忻城县广场支行依约定向被告樊飞团发放借款50000元。借款合同期满后，被告樊飞团未按借款合同约定向原告偿还尚欠借款本金及利息，原告多次向被告催款未果，截至2020年3月24日，被告樊飞团、盘兰群尚欠原告借款本金41995.84元、利息6108.49元。原告遂于2020年5月9日诉至本院，请求：1．判令被告樊飞团、盘兰群支付原告借款本息48104.33元（截止至2020年3月24日，其中贷款本金41995.84元，利息6108.49元，2020年3月24日以后产生的利息、罚息按《小额贷款借款合同》计算至实际清偿之日止）；2．案件受理费由被告承担。 另查明，2019年8月2日中国邮政储蓄银行股份有限公司忻城县广场支行负责人“罗柳婷”变更为“白桂禹”。2019年12月23日“中国邮政储蓄银行股份有限公司忻城县广场支行”的名称变更为“中国邮政储蓄银行股份有限公司忻城县芝州一路支行”及经营场所原为“忻城县城关镇芝州一路008号”变更为“忻城县城关镇芝州一路39号”。 本院认为，原告与被告签订的《小额贷款借款合同》，有被告樊飞团、盘兰群在合同上签字及捺手印，其事实清楚，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定向被告樊飞团提供了借款50000元，但被告樊飞团、盘兰群未按期偿还尚欠原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告请求被告樊飞团、盘兰群支付原告借款本金41995.84元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊飞团、盘兰群于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司忻城县芝州一路支行偿还借款本金41995.84元及利息（利息分两部分，第一部分为截至2020年3月24日的利息6108.49元，从2020年3月25日起的利息按原告与被告樊飞团、盘兰群于2016年12月9日签订的《小额贷款借款合同》约定利率计付至还清借款本金之日止）。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1003元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行已预交），减半收取501.5元，由被告樊飞团、盘兰群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 何艳萍 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李宣萱 书 记 员 蓝躐琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。