辽宁省辽阳市宏伟区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1004民初480号 原告：李柔嫱，女，汉族，2016年4月29日出生，住辽阳市宏伟区。 法定代理人：李刚，李柔嫱父亲，1987年10月26日出生，汉族，住址同上，系沈阳铁路公安局特警支队特警。 委托诉讼代理人：吕赵赢，辽宁共宸律师事务所律师。 被告：辽阳市宏伟区博航幼儿园，住所地：辽阳市宏伟区中景豪庭6-11号，统一社会信用代码：52211004318707831A。 法定代表人：肖文，系园长。 委托诉讼代理人：孙培安，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：宫宛君，女，汉族，1991年3月26日出生,住辽阳市宏伟区，系辽阳市宏伟区博航幼儿园生活老师。 原告李柔嫱与被告辽阳市宏伟区博航幼儿园（以下简称幼儿园）、宫宛君教育机构责任纠纷一案，于2019年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，于2019年9月9日、2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告李柔嫱法定代理人李刚及其委托诉讼代理人吕赵赢、被告幼儿园法定代表人肖文及其委托诉讼代理人孙培安、被告宫宛君到庭参加了全部庭审。本案现已审理终结。 原告李柔嫱向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同赔偿原告各项经济损失合计26,238.21元，具体见附表；二、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中原告诉讼请求变更为：依法判令二被告共同赔偿原告各项经济损失合计101,502.46元，具体见附表；二、诉讼费和鉴定费用由二被告承担。事实与理由：原告系在被告幼儿园处入托的学生。2019年3月8日11时15分左右，被告宫宛君安排原告所在班级的小朋友在淘气堡玩耍，期间被告宫宛君在远处站立，管理不当，未尽到安全防范义务，现场较为混乱。原告在从滑梯滑下，到后侧玩沙袋过程中，不慎摔伤，这时被告宫宛君才从远处将孩子扶起，扶起后，孩子左臂明显不适，被告宫宛君将其拉到一旁并安慰、休息，另一名老师也上前查看。其后，被告宫宛君将原告送回教室，原告独自在教室里捂着左臂哭，无人看管。午饭后，原告因疼痛一直哭闹，被告宫宛君给其换衣服期间，还观察了原告胳膊情况。下午孩子因疼痛一直无法入睡，被告处另一老师多次训斥原告，原告痛哭不止。整个下午，原告均捂着左臂，举止异常，直至16时，原告由爷爷奶奶接回家。回家后，原告多次表示胳膊疼，之后，原告爷爷奶奶与幼儿园联系，幼儿园告知原告在学校玩淘气堡时摔伤这一事实，并到原告家中探望，随后，被告的法定代表人肖文、被告宫宛君及原告家长共同到辽阳市第三人民医院、辽阳市中心医院检查，检查结果为左侧肱骨外踝骨骨折。受限于本地医学技术，原告父母及被告法定代表人肖文和一名老师连夜带原告到中国医科大学附属盛京医院（以下简称盛京医院）住院治疗，被告幼儿园支付医疗费1万元。2019年3月12日，原告经肱骨骨折切开复位钢针固定手术治疗，在盛京医院住院5天。在原告出院后，原告家长多次与被告交涉，协商赔偿问题，被告却一改口径，否认原告在园内摔伤事实。综上，由于二被告疏于管理，导致原告在幼儿园摔伤；摔伤后，被告未及时告知家长；治疗终结后，被告还否认摔伤事实；被告的侵权和隐瞒行为给原告及其家长造成了巨大的经济损失和精神损害，为维护合法权益，原告只得依据相关法律规定提起诉讼，恳请贵院判如所请! 附表明细：医疗费7,874.46元，护理费1,444元，交通费500元，陪护人员住宿费、伙食费1,500元，住院伙食补助500元，营养费5,000元，伤残赔偿金:37,342×20×0.1=74,684元，精神损失费10,000元，合计101，502.46元。 被告辽阳市宏伟区博航幼儿园辩称,原告伤病与幼儿园无事实上的关联，原告诉幼儿园教育机构责任没有事实和法律依据，原告是2019年3月1日入园，3月8日晚4点03分原告被奶奶接走，无异样，一小时后，17时10分原告爷爷来我园求助，请求幼儿园老师在原告父母不在身边的情况下帮忙送医院，后在原告父母赶到后在原告父母主导下我园二名工作人员被裹挟陪同到多家医院检查，以致垫付医药费包括检查费住院押金10,821.90元。盛京医院4月17日交通费如果去复查应当有往返，只是沈阳到辽阳北还是晚上，赔偿的交通费都是火车票或汽车票，高速费不在赔偿范围内。关于中医院和沈阳盛京医院、嘉宁医院等在相同的时间里奔走几家医院都在花费，医疗费索赔不具有善意。原告主张权利到案件事实缺失要件事实，即没有证据证明在被告处摔伤这一要件的缺位，使原告摔伤与被告及老师职务行为之间就断了因果关系。从证据研判上看，老师的陈述和监控视频均显示不出来原告的诉求有事实依据，且离园是正常玩耍被奶奶领出园门的。从而证明被告已经履行了安全注意和离园管理关注责任。从司法鉴定意见上看，并没有鉴定出原告是在被告处摔伤了，反倒撇清证明关系与责任的表述为因故受伤。至于原告离园一小时后，被告幼儿园在原告爷爷奶奶求助下，由园长和老师帮助送医，后又在原告父亲及警察同事的哄求下，园长和亲属到盛京医院等事实，幼儿园领导和亲属也是一种善意的帮借行为。交钱在病志上按的指纹是肖文的姐姐按的，因为是她花的钱，她想留个记录。这绝不应视作幼儿园对侵权责任的认可，且此款被告幼儿园在原告起诉前与之商谈时就曾代段有凤索要过，显见也没有承担责任的事后认可，综上，被告幼儿园在本案中无责任，依法应当驳回原告诉讼请求。 被告宫宛君辩称，我是幼儿园的生活老师，我照顾孩子的时候就在旁边站着，始终在淘气堡里看着他们。原告说的我不能理解，我一直在里面。我不同意原告的要求。我在照顾原告时，原告父亲在2019年3月6日中午12时43分给我发微信红包，还有感谢我的话，我没有收。5月8日晚上6点半以后，原告父亲和我舅家的哥刘欣给我打电话，让我去我哥家，他们是朋友，我们见面后，原告父亲让我说我在淘气堡时亲眼见孩子摔了，我没有同意，导致将我告上法庭。 原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1.户口本，证明原告主体身份。2.盛京医院、辽阳市中医医院的病志两份、出院诊断1份，证明原告受伤、住院5天、护理情况。3.医疗费票据7张，证明花费医疗费17,874.46元。4.交通费票据12张，证明花费交通费330元情况。5.被告在案发当日的视频光盘1张，证明原告在被告处受伤事实。6.身份证复印件4份（原告父母爷爷奶奶），证明护理人员情况。7.山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为10级。8.鉴定费收据，证明鉴定费用2,000元。 被告幼儿园对原告提供的证据质证意见为：证据1没有异议，证据2、3盛京医院入院记录有意见，该记录所称15小时前患儿在幼儿园受伤，当时原告父亲还没有看到录像，就已经认定在幼儿园受伤，将孩子受伤责任强加给被告，非盈利单位的幼儿园，具有明显的故意性。对在幼儿园受伤的事实不准确不真实。是患者主述的，不应当采信。各住院病历相互矛盾，盛京医院入院时间是3月9日、出院时间3月14日，中医院入院时间是3月10日，出院时间3月11日9点，两家医院分别住院重复治疗，给伤患者受伤情况及医疗责任弄乱了，而且辽阳市中医院并不是被告幼儿园陪同去的医院。2019年3月10日有辽阳嘉宁医院的费用，原告名字不对。原告父亲在处理医药费证据方不是实事求是的。医药费总数不真实。证据4有异议，有2019年4月17日的费用，原告父亲是在沈阳工作，家住辽阳，但将不是为女儿治疗的高速费加在这里不妥，通行费发票并不真实。证据5各段的真实性相关性没有异议，但对证明目的有异议，该光盘恰恰能证明我园工作人员不存在疏于管理教育引导不当的问题，尤其不能证明原告伤病是在我园期间造成的，孩子刚入园与小伙伴不熟哭闹我园方职工尽职的态度对待，这也是相对公平的投入到社交平台让家长让社会监督，我们才对原告爷爷让帮忙求助来当作自己的工作对待，离园之后发生什么我们不愿追究，当天晚上提供视频没有隐瞒的行为，如果我们真有责任我们该承担责任。如有主观臆断想当然的认为这种定性是错误的我方不同意。因此证明的目的没有实现，证明与我幼儿园得以撇清，我园作为教育机构没有责任和义务支付相关的伤病费用及车费护理费。证据6真实性没有异议，对作为护理人员有意见。没有看到受影响误工工资，原告父亲母亲不存在护理扣工资，依照法律规定应予以审核。对鉴定机关出具的鉴定书文本本身真实性无异议，但对鉴定所依据的资料提出质疑。对公正性公信力提出质疑。对结论10级伤残认为与被告无关联。对鉴定费收据提出质疑，不是鉴定机关应当出具的合法有效的鉴定收费凭证，因此该收据应判定无效票据。 被告宫宛君对原告提供的证据质证意见为:我同意幼儿园的意见。 被告幼儿园为支持其主张，向本院提供如下证据：1.民办学校办学许可证，证明我园办学资格。2.视频光盘3段（视频1是孩子离园前班级视频，视频2是家长带孩子在大厅等候拿疫苗本，视频3家长带孩子离园），证明我园与原告受伤没有事实上的因果关系及其他相关关系。3.工农派出所2019年3月8日报警记录，请求出示，名称叫接报警登记表，证明110是我方园长肖文打的，警方出警后李刚出具了自己警官证，变成了报案人是李刚，我们不对这段书证作质疑，当时李刚就认为孩子就在幼儿园骨折的，我们不认可，所以才惊动了警方来调处，110是我方打的。3月9日早又到派出所去了，李刚让我方往卡里打钱，我方拒绝，认为我方无责任，不应当打钱，已经垫借1万元，也向他们索要问什么时候还。被告请求法院调取的该证明的证明目的就是原被告所争议的事实是在原告离校几小时之后，离校1小时后原告爷爷奶奶是说原告父母不在身边，爷爷奶奶要求帮助才去的。几小时后原告父亲到场以他的办案经验和对程序的熟悉等一切优势令被告幼儿园一步步走向原告所希望的认责花钱。 原告对被告幼儿园提供证据质证意见为：证据1没有异议。证据2真实性无异议，证明内容有异议，无法证明被告待证事实，视频2、3中长达五分钟时间内孩子左手一直没有任何举动，该视频是原告家长在等待学校递交疫苗本所拍，无法证明孩子没有在校受伤这一事实。证据3可以证明原告在被告幼儿园受伤的事实，当时原告父亲要求被告调监控，被告幼儿园不配合，原告父亲才报警。民警来后被告幼儿园也认可了孩子受伤的过程也提供了监控，报警人是原告父亲本人。 被告宫宛君对被告幼儿园证据质证意见为：对被告幼儿园证据1、2没有异议。证据3报警这事我不知道。 原、被告双方上述证据，本院审查后，对原、被告无异议的部分予以认定。 被告宫宛君未提交证据。 根据本院认定的证据及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：原告李柔嫱系城镇居民。被告宫宛君系被告幼儿园生活老师。2019年3月1日，原告李柔嫱入学到被告幼儿园处。原告提供的证据光盘视频显示：2019年3月8日上午10时22分10秒至40秒，原告在被告幼儿园室外活动，现场幼儿众多，混乱无序，期间原告与他人相撞摔倒，后原告自行站起未见异常；2019年3月8日上午11时15分以后，原告与其他幼儿在被告幼儿园室内的游乐设施淘气堡共同玩耍，现场秩序较为混乱，幼儿在上下淘气堡过程中存在拥挤碰撞情况，原告从淘气堡玩滑梯下去，到滑梯下面玩时摔倒，当时被告幼儿园工作人员上前搀扶，并将孩子带离摔倒之处，原告当场有哭状，幼儿园工作人员进行了安抚，原告伴有多次甩动左臂的动作，幼儿园另一名工作人员也上前查看；11时22分至30分，原告不参加任何活动独坐，期间旁边孩子有安抚动作；12点06分起至10分42秒，原告有哭闹状，被告幼儿园的工作人员给原告换衣服哄原告睡觉，原告哭闹并伴有右手多次捂左前臂的动作；13时28分至47分期间，其他孩子在睡午觉，独有原告哭闹，被告幼儿园的工作人员多次安抚；15点25分至15点32分，老师组织活动，原告系捂着手臂行走状。被告幼儿园提供的证据视频显示：2019年3月8日15时55分36秒起至16时0分13秒，原告奶奶带原告在被告幼儿园大厅等候拿疫苗本期间，原告左臂一直是垂直状态；16时1分17秒至16时2分5秒期间，原告处于右手捂左手动作状态，16时2分5秒至原告离开幼儿园时间16时2分28秒期间，原告左臂系垂直状态。原告回家后，其家长发现原告受伤，2019年3月8日17时10分，原告爷爷到被告幼儿园联系，后被告的法定代表人肖文、被告宫宛君及原告家长共同带原告到辽阳市第三人民医院、辽阳市中心医院就医，检查结果为左侧肱骨外踝骨折。后原告、原告父母及爷爷奶奶、被告幼儿园法定代表人肖文及段有凤、原告父亲同事1人一行八人赶赴海城寻求治疗，在海城正骨医院检查无果后，一行八人连夜赶赴盛京医院。2019年3月9日4时26分，原告进入盛京医院住院治疗，入院诊断：左肱骨外髁骨折。被告幼儿园垫付医疗费1万元。2019年3月12日，原告经肱骨骨折切开复位钢针固定手术治疗后，于2019年3月14日出院。住院期间一级护理，护理人员为：原告爷爷李春生、原告奶奶朱振娟。原告在盛京医院住院期间，因盛京医院建议手术治疗，原告父母为寻求非手术方法治疗原告骨折，在原告未办理出院的情形下，原告于2019年3月10日9时26分，入住辽阳市中医院治疗，入院诊断:左肱骨外髁骨折。住院期间诊疗及结果：患者入院后，强烈要求骨折手法整复，不愿意手术治疗，由于患者为左肱骨外髁骨折，侧方移位，常规给予手法复位，石膏外固定，前臂旋后位制动，复查DR片检查，左肱骨外髁骨折，未解剖复位，手法复位不理想，易发生肘外翻畸形和尺神经炎，特此告知，建议上级医院手术治疗。辽阳市中医院出院日期：2019年3月11日9时32分。出院医嘱：建议上级医院手术治疗。住院期间二级护理。原告在辽阳市中医院寻求非手术治疗无果后，于2019年3月10日13点04分，在家长带领下到辽阳嘉宁医院寻求非手术治疗骨折，亦未果。2019年4月17日，原告到盛京医院检查。2019年6月3日，原告到辽阳市中医院检查。 另查，2019年3月8日21时，原告父亲李刚报警，110接到报警后指令辽阳市宏伟区公安分局工农街派出所出警，辽阳市宏伟区公安分局工农街派出所提供的接报警登记表写明：“2019年3月8日21时00分110指令称：在中景豪庭南门博航幼儿园有人报警，民警到达现场得知：李刚孩子在博航幼儿园上学时胳膊骨折，民警告知家长和幼儿园院长自行协商解决，或宏伟法院自起诉。”。 原告父母与被告就原告受伤一事发生纠纷，原告遂诉至本院。诉讼期间，原告方申请伤残等级鉴定，本院准许并通过辽阳市中级人民法院技术处委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定。2019年12月14日，山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司中心【2019】临鉴字第2059号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：李柔嫱的左肱骨外髁骨折累及骨骺符合十级伤残。 本院认为，本案焦点为原告受伤地点及责任承担问题。 首先，关于受伤地点的问题。由原、被告提供的视频证据可见，在2019年3月8日11时15分之前时，原告左臂尚能自由活动，原告在被告幼儿园游乐设施淘气堡滑梯后摔倒后，原告就出现了长时间哭闹、午睡不能入睡、独坐不与其他幼儿玩耍、左臂较长时间垂直不动、右手多次捂左前臂等异常行为，直到原告下午离开幼儿园前，亦未见原告左臂有正常活动举动，结合被告幼儿园申请调取的证据报警记录内容及原告诊治经过，原告的证据已经形成完整证据链条，足以认定原告于2019年3月8日11时15分在被告幼儿园淘气堡滑梯后摔倒致左肱骨外髁骨折。被告幼儿园、宫宛君虽都否认原告在幼儿园受伤，但被告幼儿园提供的视频证据显示原告左臂处于异常状态，更进一步佐证原告在幼儿园内受伤的事实，故本院对被告幼儿园、宫宛君的上述主张不予支持。被告幼儿园主张原告父亲胁迫裹挟其随从就医，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。 其次，关于原告受伤的责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告无论是在室外活动还是在室内游乐设施玩耍时，原告均摔倒过，原告室外活动及室内玩耍的现场秩序均较混乱，缺乏有效管理，原告受伤后，被告幼儿园亦未及时通知家长送医治疗，被告幼儿园安全保障亦不到位。被告幼儿园否认原告在幼儿园受伤，但与本院认定事实不符，被告幼儿园亦未提供其他证据证明其尽到教育、管理安全保障的职责，应承担相应不利后果，故本院认定被告幼儿园应当对原告摔伤一事承担全部责任。关于被告宫宛君在本案中是否承担责任的问题。本院认为，被告宫宛君系被告幼儿园的工作人员，虽在其看护期间原告摔伤，但其系职务行为，原告的证据亦不能证明被告宫宛君存在故意或重大过失，故本院认定被告宫宛君对原告摔伤不承担责任。 再次，关于赔偿数额承担的问题。1.医疗费承担数额。根据原告提供的医疗费票据本院审查后确认原告的医疗费总金额为17,087.21元。被告幼儿园主张原告奔走多家医院系重复治疗，本院审查后认为原告方奔走多家医院，其目的系为寻求最合理、损害相对小的治疗方案，合乎情理，于法不悖，故被告幼儿园上述主张本院不予支持。被告幼儿园主张原告提供的辽阳嘉宁医院收费票据上原告名字不对，本院审查后认为，原告提供的1张辽阳嘉宁医院收费票据上姓名处“李柔强”的“强”与原告姓名中“嫱”系同音字，被告幼儿园认可原告去辽阳嘉宁医院收费治疗这一事实，又主张原告的医疗费票据名字不对，被告幼儿园的主张与其认可事实相互矛盾，故本院对原告提供的1张辽阳嘉宁医院收费票据予以认定。关于原告在盛京医院住院期间又到辽阳市中医院住院而发生的床位费35元、取暖费5元，本院审查后认为与盛京医院发生的费用重复，故上述床位费、取暖费合计40元本院不予支持。原告医疗费总额为17,081.21元，原告主张医疗费7,874.46元,并主张被告幼儿园已垫付医疗费1万元，被告幼儿园在庭审中先称垫付医药费包括检查费住院押金10,821.90元，后称善意帮借，后又称系段有凤个人借款，被告幼儿园的前后陈述自相矛盾，故本院支持原告上述主张。综上，本院认定被告幼儿园本案应承担的医疗费数额为：7,047.21元（医疗费总金额17,087.21元-垫付1万元-辽阳市中医院住院发生的床位费、取暖费合计40元）。2.护理费数额承担问题。原告主张1,444元，原告在盛京医院住院5天，住院期间一级护理，原告为城镇居民,参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业52,707元/年，即144.4元/天计算，原告要求被告幼儿园给付护理费张1,444元的主张符合法律规定，本院予以支持。3.交通费数额问题。原告主张500元，并提供相应票据予以证明。被告幼儿园虽主张2019年4月17日高速通行费不真实，但原告提供了2019年4月17日到盛京医院检查的医疗费票据，与当日的高速通行票据相互印证，故本院对被告幼儿园的上述主张不予支持，本院综合考虑原告住院时长、护理人情况、寻医情况及外地治疗复查的事实，本院对原告要求被告幼儿园给付交通费500元的主张予以支持。4.陪护人员住宿费、伙食费问题。原告主张被告幼儿园给付陪护人员住宿费、伙食费1,500元，本院综合审查后予以支持。5.住院伙食补助费问题。原告主张被告幼儿园给付500元，原告住院5天即主张住院伙食补助费500元，本院审查后认为过高，本院按照50元/天的标准认定被告幼儿园应给付原告住院伙食补助费250元。6.营养费问题。原告主张营养费5,000元，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。7.伤残赔偿金的问题。原告为城镇户口，伤残鉴定等级为十级伤残，原告主张被告幼儿园应给付74,684元，符合标准，故本院予以支持。8.精神损失费的问题，原告主张精神损失费10,000元，本院综合评判后认为过高，根据被告伤残情况，本院酌定被告幼儿园应给付原告精神损失费5,000元。以上各项费用共计90,425.21元，由被告幼儿园承担。 最后，关于鉴定费的问题。原告主张2,000元,被告幼儿园认为原告提供的收款收据不是鉴定机关应当出具的合法有效的鉴定收费凭证，对该收据应判定为无效票据,但原告提供的司法鉴定意见书里的收款收据复印件与原告提供的原件内容一致,被告幼儿园并未对司法鉴定意见书的真实性提出异议,故被告幼儿园上述主张不成立,本院认定鉴定费为2,000元，由被告幼儿园承担。 综上，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽阳市宏伟区博航幼儿园于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告李柔嫱各项经济损失90,425.21元； 二、驳回原告李柔嫱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,330元（原告法定代理人李刚预交），由原告李柔嫱负担254元,由被告辽阳市宏伟区博航幼儿园负担2,076元。 鉴定费2,000元(原告方预交),由被告辽阳市宏伟区博航幼儿园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  徐作英 人民陪审员  史 悦 人民陪审员  荣乃让 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张瑞云 附：本案适用相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十八条：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第八条第一款：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。