wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1231号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄青林，男，1977年2月2日出生，朝鲜族，高中文化，户籍所在地为黑龙江省鸡西市鸡东县********，公民身份号码：231************232。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]797号起诉书指控被告人黄青林犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人黄青林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月11日22时30分许，被告人黄青林酒后驾驶粤S*****小汽车，途经东莞市***********学信号灯路段时，被执勤民警查获。经检验，黄青林在案发时血液中乙醇含量为162.57mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，证人林光龙的证言，被告人黄青林的供述等证据，并据此认为被告人黄青林无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄青林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人黄青林判处拘役一个月二十五天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人黄青林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄青林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄青林无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄青林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄青林归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄青林的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄青林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执847号 申请执行人：张娟，女，1975年2月2日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈秀贤，女，1983年10月1日出生，汉族，住台山市。 申请执行人张娟与被执行人陈秀贤责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0781刑初683号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭于2020年2月21日向本院提起强制执行申请，责令被执行人陈秀贤退赔申请执行人张娟人民币3000元。 本院立案后，于同月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行退赔义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。另，被执行人陈秀贤仍在服刑，其刑期至2024年1月1日止。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人陈秀贤的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月八日 书记员  胡栩翼
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执281号 甘振成，男，1986年10月23日出生，汉族，广西桂平市西山镇新岗村白云垌屯居民。 甘振成因犯掩饰、隐藏犯罪所得罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2019年2月27日作出的（2019）桂0721刑初42号刑事判决书，已经发生法律效力。本院审判监督庭于2020年3月2日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初445号刑事判决书第二项中“并处罚金10000元”确定的内容。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未执行到位标的金额恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 覃      肖      艳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初2112号之一原告：杨姜龙，男，1986年11月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。被告：于加刚，男，汉族，居民，住莒县。被告：优士科技有限公司第三分公司，住所地青岛市黄岛区江山南路480号研创中心7B二层，统一社会信用代码9137021105307680XJ。法定代表人：纪玉秋，该公司经理。委托诉讼代理人：石伟，山东海澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文韬，山东海澜律师事务所律师。杨姜龙与优士科技有限公司第三分公司、于加刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告杨姜龙于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨姜龙申请撤诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨姜龙撤诉。案件受理费1189元，由原告杨姜龙承担。审判员  程学珍二〇二〇年五月九日书记员  武传霞
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初979号 原告：王福祥，男，1989年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：杜变治，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙树玲，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：林伟坚，男，1991年1月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告王福祥与被告林伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王福祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，王福祥自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王福祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王福祥负担。 审 判 长  王毅刚 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李晓琳 书记员黄晓玲 速录员陈家群
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11566号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：广东鑫兴鹏物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区G。 法定代表人：周绍军。 本院在执行本院大沥人民法庭移送执行被执行人广东鑫兴鹏物流有限公司追缴诉讼费一案过程中，查明本院已于2020年2月19日立案执行，案号为（2020）粤0605执恢349号，且案件已执行完毕，被执行人已履行相关法律义务，故本案不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执11566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 陈朝辉执行员陈铸强 执行员 黄       伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 简   静   文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初984号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：刘丽杰。委托诉讼代理人：郑畅。被告：王静琴，女，1987年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险）与被告王静琴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼，被告王静琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿款81105.57元，保险费1580.98元，合计82686.55元。2、判令被告承担本案诉讼费用。3、被告支付违约金（以代偿金额为基数自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止）。事实与理由：2018年8月27日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称白马支行）签订个人担保借款合同，被告贷款100000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和我公司签订了个人信用贷款保证保险投保单，保单约定被告王静琴每月向中国人民财产保险股份有限公司缴纳的保险费为1676.15元，缴费方式为银行代扣，被告王静琴最后一次还款是2019年4月27日，共偿还8期，于2019年5月27日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，中国人民财产保险股份有限公司于2019年8月15日将被告所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计81105.57元一次性赔偿给白马支行，白马支行收到代偿款后出具代偿债务确认书和理赔收据，此时被告在我公司投保的信用贷款保证保险保单失效。自2018年8月27日至2019年8月15日，此保险期间，被告按保单约定应缴未缴保险费合计金额为1580.98元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向我公司偿还代还贷款81105.57元、应缴未缴保险费1580.98元，合计82686.55元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王静琴未答辩亦未向本院提交证据。依据原告向本院提交的个人担保借款合同、代偿债务确认书、还款清单、赔偿收据、个人信用贷款保证保险保险单、保费收取系统截图及原告当庭陈述，本院查明本案事实如下：2018年8月27日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，并签订“个人信用贷款保证保险保险单”。保险单约定贷款金额为100000元，保险费为60341.40元，保险金额为110582.36元，赔偿等待期80天，费率1.5157%（月）,保险费分36期缴纳，每月保险费为1676.15元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月27日，被告作为借款人，中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称白马支行）作为贷款人，原告作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：王静琴自白马支行处借款金额人民币100000元，借款用途日常生活消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款日发放中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，白马支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，白马支行向被告放款100000元。被告借款后未按约还款，白马支行向原告申请索赔，原告于2019年8月15日向白马支行偿还贷款本息81105.57元，白马支行向原告出具代偿债务确认书及赔款收据。另查明，至2019年8月15日，被告尚欠原告保险费1580.98元未支付。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系，双方均应如约履行合同。在被告未向白马支行按期足额还款达到理赔条件后，原告向白马支行支付了理赔款81105.57元，原告根据法律规定及双方约定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款81105.57元，具有事实及法律依据，本院予以支持。此外，根据保险单约定，被告出现逾期还款的，原告有权要求被告支付未付保费，故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费1580.98元。同时，被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项，构成违约，故原告主张被告自2020年3月25日起以支付理赔款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告王静琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静琴于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司代偿款81105.57元及违约金(以81105.57元为基数自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止)。二、被告王静琴于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费1580.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元（原告已预交），由被告王静琴负担，于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二〇二〇年五月十三日书记员 杨 丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2852号之一 原告：黄少锐，男，1984年5月11日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：徐少愿，男，1983年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告黄少锐与被告徐少愿、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。在案件审理过程中，原告黄少锐申请将第三项诉讼请求变更为：“判令两被告共同赔偿原告经济损失（含合理费用）18000元。”本院经审查予以准许。 2020年4月28日，原告黄少锐向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告黄少锐的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄少锐撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，保全费520元，合计645元，由原告黄少锐负担。 原告黄少锐于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年五月七日 法官助理虞艳雪 书记员石馨怡
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终544号 上诉人（原审被告）：广东扬安汽车租赁有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：袁某1。 被上诉人（原审原告）：李萍，女，1978年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上诉人广东扬安汽车租赁有限公司因与被上诉人李萍民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初1108号之一民事裁定，向本院提出上诉。 广东扬安汽车租赁有限公司上诉称，被上诉人提交的证据中证明借给上诉人的款项是套用银行的贷款，再转贷给上诉人而谋取高额利益，双方之间签署的协议应当是无效的，故不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的约定管辖，而应当适用《民事诉讼法》第二十一条的规定。而本案原审被告袁某1的住所地为江西省赣州市大余县，而上诉人的住所为广东省东莞市。故本案的管辖地应为原审被告袁某1住所地的江西省赣州市大余县人民法院或上诉人住所地的广东省东莞市第一人民法院管辖。因此，广东扬安汽车租赁有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人与上诉人所签订的多份《资金借款合同》及《协议书》，均约定若发生争议，由被上诉人所在地人民法院管辖。从该协议约定的内容来看，属于当事人之间就案件的管辖达成的一致意见，在起诉时能够确定管辖的法院，符合前述法条关于协议管辖的规定，且不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，故应认定为合法有效。按照该约定，本案应由被上诉人住所地人民法院管辖，被上诉人其住所地为广东省佛山市顺德区，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人广东扬安汽车租赁有限公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁建扬 审判员  彭进海 审判员  麦闻文 二〇二〇年五月六日 书记员  梁海芳
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初452-1号原告：甘肃昊源工贸有限责任公司渭源分公司，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇首阳路102号,统一社会信用代码91621123MA73TUWL8Y。负责人：周勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍蕾，系该公司客房部经理。被告：甘肃渭河源生态疗养有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县五竹镇五竹村二社。负责人：王宏，系该公司总经理。被告：司韬，男，1976年10月22日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市七里河区。被告：杨晓红，女，1971年1月27日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市临渭区。原告甘肃昊源工贸有限责任公司渭源分公司诉被告甘肃渭河源生态疗养有限公司、司韬、杨晓红服务合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告杨晓红下落不明为由，自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃昊源工贸有限责任公司渭源分公司撤回起诉。案件受理费减半收取34元，由原告甘肃昊源工贸有限责任公司渭源分公司负担。审 判 长  赵红燕人民陪审员  郭平安人民陪审员  骆惠君二〇二〇年五月二十七日书 记 员  叶艳荷
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初187号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人霍亮，男，1988年2月19日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2019年12月5日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人霍亮犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人霍亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月26日22时40分许，被告人霍亮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××白色众泰牌小型轿车沿保定市天威路由西向东行驶至变压器厂交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人霍亮进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为175.1毫克／100毫升。 上述事实，被告人霍亮在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人夏某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍亮违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量175.1毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人霍亮认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人霍亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  庞鸣倩 审判员  朱 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 晔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初2394号 原告：刘学义，男，1953年10月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团中国青年旅行社经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王军，新疆广翼律师事务律师。 被告：郑迷娜，女，1991年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：马晓军，男，1991年1月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 两被告共同委托诉讼代理人：彭高芳，男，1960年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，乌鲁木齐市沙依巴克区西山片区管理委员会西山东街北社区工作委员会证明推荐。 原告刘学义与被告郑迷娜、马晓军所有权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学义及其委托诉讼代理人王军，被告马晓军及其与郑迷娜共同委托诉讼代理人彭高芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学义向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还财务款80000元。事实和理由：2014年至2018年10月份，被告郑迷娜在原告负责经营的旅行社南昌路营业部当业务员，其见原告是单身，便利用自己也是单身的条件频繁诱使原告在其身上投入花钱以增进“感情”。原告在被告郑迷娜工作的几年期间，先后在其身上投入购买珊瑚项链一串（价值20,000元），衣服、鞋、隐形眼镜、看病、旅游（俄罗斯、泰国）等30,000元，以及除正常工资以外的现金30,000元左右（这些都有郑迷娜写的领取款项签字）。被告郑迷娜向原告承诺自己交纳的社保、欺骗原告将以用人单位缴纳部分款领出。被告郑迷娜与马晓军相识结婚前，除不断从原告处借款外，想尽办法让原告掏钱供其使用。当事情暴露后，被告跑到原告家中以及打电话威胁原告。原告至今感到生命威胁并向有关部门反映情况，要求对其依法制裁。被告以各种理由从原告处获得财物费用及现金计80,000元，没有合法依据应予以返还。 被告郑迷娜、马晓军辩称，被告郑迷娜确在原告处工作，但是从来没有拿过原告所赠的礼物，原告索要赠予物没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告郑迷娜、马晓军现系夫妻关系。被告郑迷娜于2014年至2018年10月期间在原告刘学义负责经营的新疆生产建设兵团中国青年旅行社南昌路营业部任业务员一职，月工资4,000元。被告郑迷娜工作期间，曾与原告刘学义一起前往新疆维吾尔自治区××区以及俄罗斯、泰国等地。 以上查明事实，有照片、声明、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘学义针对其在本案主张款项80,000元出示的证据仅为照片一组，该组照片仅能证实原告刘学义与被告郑迷娜曾一起前往包括俄罗斯、泰国在内的一些国家与地区，并不能证明原告主张款项组成。另，原告刘学义庭审陈述本院（2019）新0103民初183号案件中被告郑迷娜曾认可收取原告项链一条，经本院庭后调阅，该案庭审笔录中被告郑迷娜陈述为“……项链首饰等问题，该问题属于赠予法律关系，且赠予已经完成，能否撤销或者要求返还，应当依据事实和法律，另行主张其权利。”结合原告刘学义庭审过程当中认可曾对被告郑迷娜存有好感，本案原告主张的项链被告郑迷娜是否收取、收取的性质以及项链价值原告刘学义均未能证实。故原告刘学义要求被告郑迷娜、马晓军返还财物款80,000元，举证不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘学义的诉讼请求。 案件受理费1,800.00元（原告预付），本院减半收取900元，由原告刘学义自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李勇刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王婉青
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初442号原告：关文华，男，1957年10月20日出生，满族，宝清县供销联社退休职工，住所：宝清县。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：高国祥，男，1957年5月23日出生，汉族，住所：宝清县。被告：范玉华（系被告高国祥妻子），1958年12月26日出生，汉族，住所：宝清县。原告关文华与被告高国祥、范玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关文华及其委托诉讼代理人任曙光到庭参加诉讼，被告高国祥，范玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关文华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，利息自2015年9月30日起按照月利率1.2%计算至借款清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月30日，二被告向原告借款200000元，约定月利率1.2%，约定还款时间为2016年3月30日。同日，二被告为原告出具借条一份。借款到期后，原告追索借款未果。诉至法院。被告高国祥、范玉华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年9月30日，二被告向原告借款200000元，约定月利率1.2%，约定还款时间为2016年3月30日。同日，二被告为原告出具借条一份。被告高国祥、范玉华在借条中借款人处签字确认。逾期，原告追索借款未果。本院认为，原、被告之间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效，被告应按约定的期限及法律规定履行返还借款并支付相应利息的义务。针对原告主张的被告应按照月利率1.2%的标准给付自2015年9月30日起的利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”的规定，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告高国祥、范玉华偿还原告关文华借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2015年9月30日起按照月利率1.2%计算利息至借款清偿完毕之日止），限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，由被告高国祥、范玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二〇年五月二十一日书记员  赵玉鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17243号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：于爱敏，女，1980年11月28日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于爱敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告于爱敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金108,653.16元，利息14,414.69元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,926.73元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计132,994.58元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月28日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金108,653.16元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告于爱敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于爱敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月3日的信用卡欠款本金108,653.16元；二、被告于爱敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,653.16元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,473.06元，减半收取1,236.53元，由被告于爱敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1746号之一 被执行人谢扬装，男，1993年10月13日出生，住石狮市。 本院于2020年04月07日立案执行被执行人谢扬装罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初920号刑事判决书，被执行人谢扬装应缴交罚金20000元，追缴违法所得3600元。 执行过程中，本院向被执行人谢扬装发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢扬装至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人谢扬装发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人谢扬装有可供执行的财产。现被执行人谢扬装尚应缴交罚金20000元，追缴违法所得3600元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人谢扬装暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7178号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：吴泽勇，男，1972年08月02日出生，汉族，住四川省仪陇县凤仪乡青烟村五组19号，身份证号码511324197208024512。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴泽勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪及被告吴泽勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6228380000761063）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金64997.88元、利息3672.64元、分期手续费1059.72元、违约金2950.03元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月2日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：对欠款事实无异议，希望分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴泽勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金64997.88元、利息3672.64元、分期手续费1059.72元（上述利息暂计至2019年12月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告吴泽勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓妮
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4322民初372号 原告：富蕴县民民水泥销售有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县幸福路金鑫花苑小区A段17-2号22栋。法定代表人：梁献花，该公司经理。委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，新疆蕴发律师事务所律师。被告：王军峰，男，1968年出生，汉族，个体工商户经营者，住新疆维吾尔自治区富蕴县。原告富蕴县民民水泥销售有限责任公司（以下简称民民水泥公司）与被告王军峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民民水泥公司的委托诉讼代理人欧卫东、黄娟、被告王军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民民水泥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付水泥款45,685元；2.请求判令被告承担欠款期间的利息3809元，计算方式为以45,685为基数，按照银行贷款利率从2018年2月13起计算至实际交付之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，被告在原告处购买水泥欠付原告水泥款45,685元，由被告出具书面欠条予以确认。上述款项至今未付。被告王军峰承认原告民民水泥公司在本案中所主张的事实，但认为，欠条于2019年春节前出具，当时原告要求被告按照其提供的账本中的金额出具欠条，金额为原告自行计算得出，被告未进行确认，且已支付了部分欠款。本院认为，原告持被告出具的欠条要求被告支付货款，被告亦认可原告主张的事实，双方之间成立买卖合同关系,该合同系双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,应予认定合法有效。对于王军峰称欠款金额未进行确认且已支付部分欠款的抗辩意见,因王军峰系在2018年2月12日出具的欠条,其未提交在该日期之后支付货款的证据,故本院对王军峰的抗辩意见不予采信。对于民民水泥公司要求王军峰支付货款45,685元的诉讼请求,有欠条为证,故本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的问题,买卖合同双方应当按照约定履行各自义务，现原告已将货物交付被告，被告理应支付货款，逾期未付构成违约。关于利息的起算日期,欠条中并未约定还款日期,应以起诉之日即2020年5月12日作为利息起算日。原告诉请按照银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定,判决如下:被告王军峰于本判决生效之日起十五日内给付原告富蕴县民民水泥销售有限责任公司货款45,685元，并支付利息，利息以45,685元为基数，自2020年5月12日起至实际交付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.00元，由被告王军峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   卢瑶瑶二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   严 寒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初7697号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：陈婉仪，女，1984年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，身份证号码440************025。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈婉仪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告广州银行股份有限公司佛山分行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州银行股份有限公司佛山分行申请撤诉，系其自愿行使民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费737元，由原告广州银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  陈英姿二〇二〇年五月十二日书记员  邝芳丽
广西壮族自治区横县人民法院 广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初89号 原告：方欣莹，女，壮族，1997年2月22日出生，住广西横县。 被告：林武，男，汉族，1965年10月2日出生，住广东省揭西县。 原告方欣莹与被告林武清算责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本院在审理过程中，因方欣莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告方欣莹负担。 审 判 长  赖家余 人民陪审员  李明强 人民陪审员  莫秀金 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  宋业注
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执844号 罗源县人民法院民事审判第一庭： 罗源县人民法院民事审判第一庭与陈福如、尤彩群诉讼费一案，移送执行标的共计275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位275.00元，本院已将该款上缴国库。至此，罗源县人民法院民事审判第一庭移送执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1748号 被执行人：梁宇，男，汉族，1984年12月10日出生，户籍所在地海南省琼海市嘉积镇新民居委会溪头村。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初571号刑事判决立案执行梁宇罚金刑一案，被执行人梁宇应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函至当地村委会协助调查被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年五月二十七日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初350号之一解除保全申请人：谭明如，男，1980年7月12日出生，汉族，住江西省新干县。解除保全申请人：邹小义，女，1979年12月8日出生，汉族，住江西省新干县。两申请人委托诉讼代理人：陈福文，江西配德律师事务所律师。被申请人：江西资力房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区创新一路388号力高滨湖花园1#商业楼102-103室，统一社会信用代码：91360106MA37U4EU86。法定代表人：黄恒政，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，1992年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系公司法务。委托诉讼代理人：陈伟，男，1987年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司法务。被申请人：张龙华，男，1987年2月6日出生，汉族，住江西省新干县。申请人谭明如、邹小义与被申请人江西资力房地产开发有限公司、被申请人张龙华确认合同无效纠纷一案，江西省新干县人民法院于2019年11月8日作出（2019）赣0824民初2256号民事裁定书，冻结被申请人江西资力房地产开发有限公司、张龙华银行账户存款人民币520000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，本案已调解结案，且被申请人江西资力房地产开发有限公司已举证证明履行了调解书中确定的义务，申请人谭明如、邹小义也已申请撤回对被申请人张龙华的起诉，符合解除保全的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江西资力房地产开发有限公司、被申请人张龙华银行账户存款人民币520000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳桃二〇二〇年五月二十八日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3656号原告：毛凤敏，女，1989年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。委托诉讼代理人：罗维，广东国声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗政，广东国声律师事务所实习律师。被告：谢秋煌，男，1980年6月13日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区。原告毛凤敏与被告谢秋煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毛凤敏的委托诉讼代理人罗维、罗政到庭参加了诉讼，被告谢秋煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告清偿借款本金32000元；二、被告向原告支付利息（以借款本金32000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、被告向原告支付为实现债权支出的律师费4500元；四、被告承担本案诉讼费。经审理查明：2019年11月16日，原告通过微信向被告转账3000元；11月19日，原告再次通过微信向被告转账三笔，每笔10000元，共计30000元；11月25日，被告通过微信向原告转账1000元。原告陈述双方是朋友关系，被告借钱是为了偿还同事借款，没有书面借据，没有约定借款期限及利息，口头有约定律师费的支付，后有通过电话和微信催款，现仍有32000元未还。根据原告提交的其与被告的微信聊天记录，其中有记载：“我去银行问过了，一切资料都准备好，就差钱这步，信我啦，你肯借我的话，钱到手就去办理，三日内通过就到账，一周内还你不是问题”“唔可以超过七日”“无问题，最多6日”“3到6日，你今晚转我，我明天去搞，最迟下周日还你”……微信聊天记录中，被告有向原告发送四张图片，分别为住房公积金提取申请（表）、个人名下房地产登记情况查询证明、银行卡正反面、身份证正反面（身份证号码）。另原告提交广东国声律师事务所民事委托代理合同及发票各一份，证实其支出了律师费用4500元。以上事实，有微信聊天记录、转账截图、聊天图片、代理合同、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告出示微信聊天记录、转账截图等证据，主张其向被告出借33000元，但被告仅还款1000元，仍有32000元未还。被告未到庭对上述证据及欠款数额提出异议，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的主张予以采信，确认被告尚欠原告借款32000元。双方未约定明确的还款期限，故原告可随时要求被告还款，现原告主张被告偿还借款32000元并无不当，本院予以支持。被告未及时清偿欠款，实际占用原告的资金，造成原告可期待利益损失，故原告主张被告支付利息，该利息以借款本金32000元为基数，自起诉之日即2020年1月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，合法合理，本院亦予支持。关于律师费，未有证据证实原、被告就该项费用的负担问题作出了明确约定，故对于原告该主张不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告谢秋煌向原告毛凤敏偿还借款32000元及利息（该利息以32000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年1月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告毛凤敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712元，由被告谢秋煌负担（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告毛凤敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  许燕娜人民陪审员  叶晓敏二〇二〇年五月七日书 记 员  王嘉燕
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1237号之一 申请执行人：郑武平等十三人（详情见附表）。 被执行人：深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000818552101。 法定代表人：王亚周。 关于申请执行人郑武平等十三人与被执行人深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司劳动争议十三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9031、12094、9491、12090、12085、12086、21986、12087、12095、12082、20588号仲裁裁决书、深劳人仲案[2019]3426、4068号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币887877.71元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，深圳市中级人民法院于2020年3月26日受理深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司破产一案，案号为2020粤03破160号，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，故本案可予以终结。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执473、599、792、1157-1159、1174、1176、1188、1194、1213、1237、1238号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘月瑜
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢108号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。法定代表人：姜孝明，行长。被执行人：何习祥，男，汉族，1961年5月9日生，住重庆市万州区。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人何习祥金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）万法民初字第01739号民事调解书已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2020年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为50933.91元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年3月24日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款50933.91元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年3月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。7、本院于2020年4月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十七日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执412号 申请人：王昆，男，1972年11月18日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。 被执行人：赣州市南康区泓泰置业投资有限公司，住所地:赣州市南康区泓泰家具市场北方泓泰大厦16楼。 法定代表人：姚玉剑，该公司董事长。 王昆依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院(2019)赣0703民初4433号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司发出执行通知，被执行人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年5月25日，本院将被执行人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行5.2997万元及利息，截至2020年5月25日未执行5.2997万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初1241号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 负责人：宋成刚，行长。 委托诉讼代理人：杨宏宇，男，1976年10月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行员工，现住黑龙江省肇源县。 被告：赵超，男，1987年1月20日出生，现住黑龙江省肇源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告赵超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行撤回起诉处理。 审判员  柳春国 二〇二〇年五月二十一日 书记员  隋 磊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6402号原告：顾中华，男，1983年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。被告：蔡创，男，1977年5月20日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陆惠琴，女，1978年3月25日出生，汉族，住上海市。原告顾中华与被告蔡创、陆惠琴民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月13日立案。2020年5月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告顾中华撤回起诉。审 判 员 亓继芳二〇二〇年五月二十七日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初462号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭亮，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，务农,户籍所在地为江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]364号起诉书指控被告人彭亮犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人彭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年3月28日20时24分许，被告人彭亮酒后驾驶赣Ｃ×××××小车途经宜春市袁州区被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果97ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人彭亮血液中乙醇含量为94．9ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人彭亮醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭亮自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人彭亮的供述与辩解、乙醇含量司法鉴定意见书、调查评估意见书等证据证实。被告人彭亮对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭亮构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人彭亮如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年五月二十七日代书记员 张雨棋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6740号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人：贺茂连，男，汉族，1986年1月18日出生，住湖南省会同县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人贺茂连信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付尚欠的信用卡欠款本金104706.36元，零售利息5522.7元、手续费6111.75元及后续利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐利华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）、扣划了被执行人名下存款2614.95元，扣除执行费50元，剩余款2564.95元退回申请执行人。（三）本院已向被执行人发出限制消费令及失信决定书，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年5月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6740号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  张志芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何永康
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初70号原告于振山（身份证号码），男，1956年9月29日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告天津市东丽区华明街道办事处（统一社会信用代码111201100001790398），住所地天津市东丽区华明街慧谷园1号楼。法定代表人马超，主任。委托代理人刘福泉，天津秦天律师事务所律师。原告于振山诉被告天津市东丽区华明街道办事处（以下简称“华明街道”）政府信息公开一案，本院受理后，依法由审判员夏浩天独任审判，现已审理终结。原告于振山诉称，原告于2020年1月向被告申请公开如下信息：东丽区华明街道办事处北于堡工业园内经营单位数量，拥有规划许可证数及户名，拥有土地使用权证数及户名，拥有房产证户数及户名。被告于2020年3月20日答复原告上述信息不存在。被告作为地方政府，对北于堡近千亩土地上的上百家企业以没有登记、没有档案为由，拒绝为原告提供，属于自欺欺人，故起诉请求：撤销《政府信息公开申请答复书》（编号：华明信息公开[2020]001号），责令被告按照原告要求重新作出政府信息公开答复。被告华明街道辩称，被告于2020年2月13日接到原告提交的信息公开申请后，检索后未发现原告申请公开的信息，故于2020年3月1日作出《政府信息公开申请答复书》，答复原告其申请的信息不存在。经审理查明，原告曾向被告提出信息公开申请，要求公开“东丽区华明街道办事处北于堡工业园内经营单位数量，拥有规划许可证数及户名，拥有土地使用权证数及户名，拥有房产证户数及户名”，被告于2020年3月答复原告上述信息不存在。本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，但应当排除要求行政机关对若干政府信息进行汇总、分析、加工的请求。本案中，并没有具体证据证明被告具有统计上述数据的职责，原告的申请目的在于要求被告行使其认为存在的“职权”，对所需信息进行统计汇总，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告于振山的起诉。案件受理费50元，退还原告于振山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏浩天二〇二〇年五月二十一日书记员  张 奥本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10021号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李文成，男，1972年8月19日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李文成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,497.59元，减半收取计1,248.80元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初205号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人曾庆轮，男，1981年5月9日出生于广东省海丰县，身份证号码：441************41X，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县***********巷5号（户籍所在地：海丰县****************）。因本案于2020年1月31日被海丰县公安局刑事拘留，同年*月12日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人曾庆轮犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员徐青出庭支持公诉，被告人曾庆轮到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年2月24日21时许，被告人曾庆轮无驾驶资格酒后驾驶无牌证二轮摩托车途经海丰县*********时，与谢伟秋（另案处理）驾驶并搭载曾一岚的二轮摩托车发生碰撞，造成曾一岚、被告人曾庆轮受伤及二车损坏的交通事故。经海丰县公安局交警大队认定，被告人曾庆轮承担此次事故的主要责任。经广东天平司法鉴定所鉴定，曾一岚的人体损伤程度构成重伤二级。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人曾庆轮血液中酒精含量为143.35mg/100ml。案发后，被告人曾庆轮已赔偿曾一岚人民币65000元，取得曾一岚的谅解。2020年1月31日，被告人曾庆轮在海丰县赤坑镇被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人曾庆轮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾庆轮归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曾庆轮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人曾庆轮无驾驶资格酒后驾驶无牌二轮摩托车，可以酌定从重处罚。案发后，被告人曾庆轮已赔偿被害人人民币6.5万元，取得被害人谅解，均可以酌定从轻处罚。建议判处被告人曾庆轮十个月以上一年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人曾庆轮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾庆轮的上述犯罪事实，被告人曾庆轮在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《接处警110警情表》《驾驶人信息查询结果单》《现场检测报告书》《道路交通事故认定书》《疾病证明书》《事故协议书》《谅解书》《情况反映》《鉴定意见》，现场图、现场照片、监控截图，视听资料，证人蔡美青、谢伟秋的证言，被害人曾一岚的陈述，被告人曾庆轮的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人曾庆轮违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶无牌证二轮摩托车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾庆轮所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾庆轮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于案发后被告人曾庆轮已赔偿被害人曾一岚的经济损失人民币6.5万元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾庆轮如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人曾庆轮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号）第二条第二款第（一）（二）（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾庆轮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年五月十四日书记员  陈向明附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的:（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的;(六)逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2923刑初25号 公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。 被告人：孙亮东，男，1986年2月2日出生，汉族，出生地山东省日照市莒县，初中文化，系莒县茂源钻探有限公司职员，住址内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月6日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，同年5月20日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。 公诉机关以额检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人孙亮东犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长许某出庭支持公诉，被告人孙亮东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日22时许，被告人孙亮东醉酒后驾驶×××号轻型普通货车搭载其朋友孙作伟、徐万升从额济纳旗百德轩烧烤店准备前往移民村出租屋，当行至额济纳旗农村信用社门前路段时，被执勤民警查获。经依法鉴定，孙亮东血液样本中乙醇含量为217.28毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人孙亮东案发后如实供述，且自愿认罪认罚，具有法定从轻情节；孙亮东血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有法定从重情节。建议对被告人孙亮东判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 被告人孙亮东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙亮东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款、第四条之规定，判决如下： 被告人孙亮东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年7月23日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  娜日娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  阿如汗 附: 本案所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15912号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：王苏，男，1987年8月8日生，汉族，户籍地海南省文昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王苏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以与被告达成和解协议为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十八日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执916号申请执行人：王静被执行人：迟万涛申请执行人王静与被执行人迟万涛婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为0元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王静与被执行人迟万涛婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年五月二十八日书记员 ：杨旭东
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初139号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人陈超，男，1982年11月5日出生，汉族，小学文化，河北省永清县人，现住永清县。2019年5月16日因涉嫌窝藏、包庇罪被永清县公安局刑事拘留，同年5月28日被永清县公安局取保候审，2020年5月20日经永清县人民检察院决定被取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人陈超犯窝藏罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员尹琳娜、张天成出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2019年5月15日23时许，被告人陈超在明知其弟弟陈猛奇正在被永清县公安局民警实施抓捕的情况下，将陈猛奇藏匿在自己家中，对民警谎称其弟弟陈猛奇不在其家中，试图帮助陈猛奇逃避抓捕，后陈猛奇在陈超家中被抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人陈超的供述，证人李某等人的证言，陈猛奇判决书、抓获经过、办案说明、讯问录像等证据。 公诉机关认为，被告人陈超明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人陈超到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提出判处被告人陈超有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人陈超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月15日23时许，被告人陈超在明知其弟弟陈猛奇正在被永清县公安局民警实施抓捕的情况下，将陈猛奇藏匿在自己家中，对民警谎称其弟弟陈猛奇不在其家中，试图帮助陈猛奇逃避抓捕，后陈猛奇在陈超家中被抓获。 同时查明，被告人陈超被抓获到案后，如实供述了犯罪经过。 上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈超的供述与辩解，证人李某、代某的证言，抓捕录像，（2019）冀1023刑初351号刑事判决书、办案说明、抓获经过、情况说明、发立破案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈超明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈超的行为构成窝藏罪。被告人陈超到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈超犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人陈超自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李蓓 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周娜
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初306号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路9号。 法定代表人：徐进，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：龚英亮，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小燕，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥经济技术开发区玖喜和超市，经营场所安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉西路888号九溪江南园南荷园1幢商业01号。 经营者：胡珊珊。 原告安徽口子酒业股份有限公司与被告合肥经济技术开发区玖喜和超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告安徽口子酒业股份有限公司于2020年5月15日以其与被告合肥经济技术开发区玖喜和超市达成和解并履行为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽口子酒业股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。 审判长  张宏强 审判员  朱治能 审判员  汪 寒 二〇二〇年五月十八日 法官助理程灿灿 书记员朱艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执292号 覃旭强，男，1986年9月10日出生，汉族，南宁市宾阳县宾州镇王明村委会。 覃旭强因犯诈骗罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）桂0721刑初99号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月2日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初99号刑事判决书第二项中“并处罚金2万元”的内容。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未执行到位标的金额恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 覃      肖      艳
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2256号之一 申请执行人郭秋荫，女，1986年11月04日出生，住石狮市。 申请执行人郭满满，女，1990年04月28日出生，住石狮市。 申请执行人郭雅雅，女，1981年10月31日出生，住石狮市。 申请执行人郭金须，女，1979年12月01日出生，住石狮市。 申请执行人郭栋梁，男，1985年05月19日出生，住石狮市。 申请执行人郭朗次，女，1984年06月05日出生，住石狮市。 被执行人黄明榆，男，1961年07月22日出生，住石狮市。 申请执行人郭秋荫、郭满满、郭雅雅、郭金须、郭栋梁、郭朗次与被执行人黄明榆借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年五月十八日 书记员  王雅梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1386号 上诉人(原审原告)：何以贵，男，1979年7月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：陈晓瑜，广西自律律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地：广西平南县平南街道朝阳街。 法定代表人：王展斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方源，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈逸洋，广西骏扬律师事务所律师。 上诉人何以贵因与被上诉人广西华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 何以贵上诉请求：撤销广西平南县人民法院（2019)桂0821民初3630号民事判决，改判支持上诉人向一审法院提出的诉讼请求。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定了便于操作的30%的违约金衡量标准，一审法院随意扩大自由裁量权,在被上诉人没有提交任何证据证实违约金过高的情况下将违约金调整为己付房款的日万分之一。这一裁决明显错误，即违反了法律规定，也破坏了缔约精神，更损害了法院的公平正义，破坏司法公信力。综上，贵港市中级人民法院应支持上诉人的上诉请求，依法作出裁判。 华鹏公司辩称，一审判决将逾期交房违约金标准调整为日万分之一公平合理，符合法律规定和当地经济发展水平。台风是不可预见，不能克服的天气因素，一审判决认定为不可抗力正确。 何以贵向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期交房违约金146354元给原告（从2019年1月1日起暂计算至2019年10月31日，每日以购房总价的万分之五计算，此后违约金按此方式计算至符合交付条件且实际交付商品房止）；2.判令被告继续履行合同约定的义务；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月24日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落在平南县平南镇江滨路罗冲桥路段华鹏·西江明珠01幢第31层3单元033103号房，预测建筑面积为194.940平方米，单价为每平方米4939.25元，总价款为962857元，交房时间在2018年12月31日前。合同第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将商品房交付买受人的，……逾期交房超过30日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过银行按揭于2018年3月27日付清全部房款给被告，被告尚未交付符合交付条件的房屋给原告。 另查明，平南县住房和城乡规划建设委员会于2018年9月15日发布了一份《关于做好台风防御工作的紧急通知》，要求建设单位于2018年9月16日—17日台风期间各在建工地停止一切施工活动。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有依约定时间交付给原告，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期交房违约金给原告。不可抗力是指不能预见、不能避免，并不能克服的客观情况，台风则属其中之一，被告请求扣除台风期间停止施工的天数，予以采纳，被告交房时间应当顺延2天至2019年1月2日。被告逾期交付房屋,按合同约定应按日计算向原告支付全部已付房款万分之五的违约金，被告主张该约定偏高。综合考虑当地的经济发展水平和消费水平，结合本案实际情况，违约金调整为按原告已付房款的日万分之一计算较为适宜。一审判决：一、被告广西华鹏房地产开发有限公司支付违约金给原告何以贵（违约金计算方法：以962857元为基数，从2019年1月3日起按日万分之一计算至符合交房之日止）； 二、驳回原告何以贵的其他诉讼请求。 二审查明，2019年9月20日，华鹏·西江明珠商住楼的施工、勘察、设计、监理、建设单位对华鹏·西江明珠商住楼进行五方验收。华鹏公司在五方验收前后，以手机信息、微信、书面通知等方式，向购房业主发送收房通知，通知业主携带有关资料办理交房手续。本案业主以房屋存在质量问题不予收房。2020年3月底，华鹏公司取得华鹏·西江明珠商住楼《建设工程质量竣工验收意见书》，案涉商住楼工程质量评定合格。 本院认为，第一，关于房屋交付问题。案涉合同约定，交房时该商品房应当已取得建筑工程竣工合格证明文件。2019年8、9月间，华鹏公司在组织五方验收时即通知业主收房，上诉人以尚未具备合同约定交房条件或房屋质量问题为由，不予收房。本院认为，华鹏公司已于2020年3月31日前取得建筑工程竣工合格证明文件，房屋符合合同约定的交付条件。考虑到华鹏公司此前已经通知了上诉人收房，上诉人在二审诉讼期间也已经知道五方验收的结果及验收文件取得的大概时间，因此，2020年3月31日视为华鹏公司向上诉人交付房屋的时间。如上诉人认为房屋质量存在问题，可另行向华鹏公司主张。 第二，关于违约金的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。据此规定，华鹏公司主张合同约定按日万分之五计算违约金过高，请求调整按日万分之零点五或日万分之一标准计算，并提供了从58同城平台下载的平南城区房屋租赁广告为据，证明平南城区房屋租金价格在10-12元/平方米/月。本院认为，业主购买商品房的目的为居住。房地产开发商逾期交房给业主造成的实际损失，为业主租房所付租金的损失。一审判决根据当地城区房租等情况，将违约金调整为按日万分之一标准计算，足以弥补业主因租房所付租金的损失。因此，一审判决将违约金减少为按日万分之一标准计算并无不当。 综上，华鹏公司应以962857元为基数，按日万分之一，自2019年1月3日起计算至2020年3月31日止的违约金43617.42元支付给上诉人。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、维持广西平南县人民法院（2019)桂0821民初3630号民事判决第二项； 二、变更广西平南县人民法院（2019)桂0821民初3630号民事判决第一项为：广西华鹏房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金43617.42元给何以贵。 二审案件受理费3228元，由上诉人何以贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3589号申请人：韩凤娥，女，1963年7月24日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：李有坤，女，1963年5月11日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：韩厚江，男，1963年4月21日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理申请人韩凤娥与被申请人李有坤、韩厚江民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人李有坤、韩厚江名下价值150000元财产；本裁定送达后立即执行。审判员  廖正勇二〇二〇年五月二十七日书记员  张晓斌
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1170号原告：南昌市伟雅物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路333号1号楼1楼，统一社会信用代码913601060516237776。法定代表人：朱剑，公司总经理。委托诉讼代理人：虞汉辉，男，工作人员。委托诉讼代理人：勒凤玲，女，工作人员。被告：谢华，男，汉族，1984年10月2日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告南昌市伟雅物业服务有限公司与被告谢华物业服务合同纠纷一案中，南昌市伟雅物业服务有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回对谢华的起诉。本院认为，南昌市伟雅物业服务有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南昌市伟雅物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市伟雅物业服务有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年五月二十一日法官助理郭家豪书记员舒芳玉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初310号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路9号。 法定代表人：徐进，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：佘梦平、宋志鹏，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥经济技术开发区鼎尚烟酒店，经营场所安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路天润大厦104门面。 经营者：孙亚西。 原告安徽口子酒业股份有限公司与被告合肥经济技术开发区鼎尚烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告安徽口子酒业股份有限公司于2020年5月17日以其与被告合肥经济技术开发区鼎尚烟酒店达成和解并履行为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽口子酒业股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。 审判长  张宏强 审判员  朱治能 审判员  汪 寒 二〇二〇年五月十八日 法官助理程灿灿 书记员朱艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1477号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张仕贤，男，1995年9月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省惠来县隆江镇（以上身份情况均）。因本案于2019年5月30日被羁押，同日被刑事拘留,6月29日被取保候审，2020年1月16日再次被刑事拘留，2月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕711号起诉书指控被告人张仕贤犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人张仕贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月始，被告人张仕贤为牟利而从事银行卡买卖活动。2019年5月，张仕贤向杨某购买一张以杨某身份信息申领的中国建设银行卡（账号为62×××98）。2019年5月7日，张仕贤获悉上述银行账户转入了一笔金额为人民币48900元的款项后，指使杨某采取挂失补办银行卡的方式，将卡内资金转至杨某补办的新卡，进而通过ATM机取款、支付宝转账等方式将上述资金取出。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人张仕贤盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张仕贤犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人张仕贤有期徒刑一年，并处罚金。被告人张仕贤对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2018年7月始，被告人张仕贤为牟利而从事银行卡买卖活动。2019年5月，张仕贤向杨某购买一张以杨某身份信息申领的中国建设银行卡（账号为62×××98）。2019年5月7日，张仕贤获悉上述银行账户转入了一笔金额为人民币48900元的款项后，指使杨某采取挂失补办银行卡的方式，将卡内资金转至杨某补办的新卡，进而通过ATM机取款、支付宝转账等方式将上述资金取出。2019年6月4日，被告人张仕贤向被害人曾某退赃46000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人曾某的陈述，证人杨某的证言，接受证据材料清单，QQ资料截图、QQ聊天记录截图，银行转账记录照片，调取证据材料清单，银行卡交易明细清单，支付宝转账明细，现场照片、现场勘验笔录、现场图，提取笔录，接受证据清单，收条，到案经过，被告人张仕贤的供述。本院认为，被告人张仕贤盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张仕贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张仕贤犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张仕贤犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张仕贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一个月，折抵刑期一个月，即自2020年1月16日起至2020年12月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年五月二十七日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执6781号之二申请执行人：蒋良学，女，1975年6月21日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张帆，男，1976年12月14日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：万霞，女，1977年8月12日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：张帆，执行董事。申请执行人蒋良学与被执行人张帆、万霞、重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初5385号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金50万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，调查到被执行人张帆名下车库已于2018年1月29日因司法拍卖并已成交。3、轮候查封了被执行人张帆名下车辆，但未实际控制。4、通过电话联系上被执行人张帆，责令其申报了财产并督促其履行生效法律文书确定的义务。5、于2020年5月18日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。6、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年五月二十一日书记员 郑静君
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初3253号 起诉人:任权，男，1986年9月21日生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，执业证号：32231071100288。 2019年5月20日，本院收到任权的起诉状。起诉人任权向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲靖市炜冠装饰工程有限公司对原告任权于2017年9月4日在贵州省盘州市“盘州水浴”装饰工程工地上班过程中受到的伤害承担工伤用工主体责任。事实与理由：2017年7月，被告承包了贵州省盘州市凤鸣中路国强大厦1-4层“盘州水浴”装饰工程。被告将承包的“盘州水浴”装饰工程项目的木工装修工程转包给小包工头郭家兵，由郭家兵负责组织雇请工人进行具体施工装饰。原告从2017年8月21日起被小包工头郭家兵招聘开始在“盘州水浴”装饰工程工地上班。口头约定原告的工资按280元/天标准计算。2017年9月4日下午，原告在“盘州水浴”装饰工程工地操作射击钉枪进行装饰施工过程中，异物突然击中原告的右眼，造成原告右眼严重受伤。小包工头郭家兵等人立即将原告送入医院抢救治疗。昆明医科大学第一附属医院诊断原告的伤为“1、右眼球穿通伤；2、右眼球内异物；3、右眼钝挫伤；4、右眼外伤性白内障。”2018年8月22日，盘州市人力资源和社会保障局受理了原告提出的工伤认定申请和相关证据材料，并向原告出具《工伤认定申请补正材料通知书》，要求原告提交劳动关系证明材料，并要求原告须先申请劳动仲裁确认劳动关系。同日，原告申请劳动关系仲裁。2018年10月29日，盘州市劳动人事争议仲裁委员会经过开庭审理后作出仲裁裁决，认为原告、被告之间不存在劳动关系，裁决驳回了原告的仲裁请求。2018年12月24日，六盘水市人力资源和社会保障局据此作出《工伤认定申请不予受理决定书（编号：115762）》。原告不服该决定书，为此提起行政诉讼。再审法院贵州省高院答复现可以提起确认承担工伤用工主体责任的民事诉讼。综上所述，被告承包的“盘州水浴”装饰工程施工属于建筑企业施工，被告将“盘州水浴”装饰工程违法转包给不具备用工主体资格的自然人郭家兵。自然人郭家兵招用的原告在从事“盘州水浴”装饰工程承包业务过程中因工受伤。根据《劳动法》《劳动合同法》之规定，原、被告之间存在劳动关系。虽然盘州市劳动人事争议仲裁委员会也作出裁决认为原告、被告之间不存在劳动关系，但是根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（［2015］12号）第四条、《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发［2013］34号）第七条和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（2014年9月1日起施行）第三条第（四）项》规定，被告对原告于2017年9月4日在贵州省盘州市“盘州水浴”装饰工程工地上班过程中受到伤害应当承担工伤用工主体责任。 本院经审查查明，起诉人任权以其在受曲靖市炜冠装饰工程有限公司雇佣过程中受伤、双方之间存在事实劳动关系向盘州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁于2018年10月29日以盘劳人仲案字920180第515号仲裁裁决书驳回申请人的仲裁请求，2018年12月14日六盘水市人力资源和社会保障局作出编号：115762《工伤认定申请不予受理决定书》，对起诉人任权的工伤认定不予受理，起诉人任权不服，向水城县人民法院提起行政诉讼，水城县人民法院于2019年4月16日作出（2019）黔0221行初19号行政判决，驳回任权的诉讼请求，任权不服，向六盘水市中级人民法院提起上诉，六盘水市中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）黔02行终129号行政判决，驳回上诉，维持原判。任权又向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2020年4月16日作出（2019）黔行申530号行政裁定，驳回任权的再审申请。2020年5月20日起诉人任权向本院提起民事诉讼，请求判决曲靖市炜冠装饰工程有限公司对起诉人任权于2017年9月4日在贵州省盘州市“盘州水浴”装饰工程工地上班过程中受到的伤害承担工伤用工主体责任。本院向起诉人任权进行了释明，告知任权诉讼请求不明确，应写明具体赔偿数额，起诉人任权坚持不修改诉状。 本院认为，个人起诉必须符合法律规定。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉的人民法院管辖。”起诉人的诉讼请求不明确，经释明后起诉人仍不明确。综上，因起诉人未提出明确诉请，不符合受理规定，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对任权的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  徐国艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡荣敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清77号申请人：广州市鹰索油品供应有限公司清算组。2020年5月8日，广州市鹰索油品供应有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称广州市鹰索油品供应有限公司的主要财产、账册、重要文件等灭失，无法全面清算，请求本院终结广州市鹰索油品供应有限公司强制清算程序。本院认为，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定，“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有帐册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序”。广州市鹰索油品供应有限公司的主要财产、账册、重要文件等灭失，清算组无法对广州市鹰索油品供应有限公司进行全面清算。现清算组向本院申请终结广州市鹰索油品供应有限公司的强制清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州市鹰索油品供应有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  张蕾蕾审判员  黄 晖二〇二〇年五月十八日书记员  罗丽华蔡晓屏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26554号之一原告：北京德和衡(上海)律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：王有限，该所一般联席合伙人。委托诉讼代理人：许杰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐雅茹，北京德和衡(上海)律师事务所实习律师。被告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光。本院受理原告北京德和衡(上海)律师事务所诉被告上海太平洋房屋服务有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。现原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京德和衡(上海)律师事务所撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币5,000元，两项合计人民币5,025元，由原告北京德和衡(上海)律师事务所负担。审判员 郭 巍二〇二〇年五月十三日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……