北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61492号原告：王丽华，女，1976年11月18日出生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州弥渡县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹仪章，女，北京市金台律师事务所实习律师。被告：靳安东，男，1992年11月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杜凯，北京德和衡律师事务所律师。被告：郭秀清，女，1965年12月14日出生，汉族，户籍地北京市房山区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杜凯，北京德和衡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。原告王丽华（以下简称原告）与被告靳安东（以下简称姓名）、被告郭秀清（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田军、邹仪章，靳安东和郭秀清的委托诉讼代理人杜凯，平安北分公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿医疗费99861.37元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费18080元、误工费33270元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费69537元、残疾辅助器具费2789.4元、护理用品费54元、交通费600元、财产损失1000元、病历复印费75.6元，以上共计383165.37元。事实和理由：2019年5月28日8时20分，在朝阳区东四环外环辅路十八里店南桥北侧，靳安东驾驶的×××小客车（以下简称肇事车辆）与我所骑电动自行车发生接触，造成我身体受伤、两车损坏。交管部门出具了事故认定书，认定靳安东为全部责任。肇事车辆登记所有人为郭秀清，该车辆在平安北分公司投保，现我起诉要求赔偿相关损失。靳安东、郭秀清共同辩称，事故经过和责任无异议，肇事车辆所有人为郭秀清，靳安东系临时使用其车辆。原告的部分诉讼请求于法无据，部分没有证据支持，合理合法的部分，应首先由平安北分公司在保险限额内赔偿。平安北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故真实性公司方面提出异议，理由是事故时间是早上8:20，送到医院是11:13，中间间隔3个小时，但病历记载是4个小时前发生事故。事发后保险公司于2019年5月31日在交强险医疗费分项限额内直接赔付给原告1万元，2019年8月14日赔付给靳安东垫付费用3778.23元，2019年8月22日又赔付给靳安东垫付费用3000元。就原告的各项诉讼请求：1、医疗费总数无异议，但里面有急救车费用；2、我方交强险的垫付费用应予以扣除；3.住院伙食补助费、营养费认可；4.残疾赔偿金应按农村标准赔偿；5.被扶养人生活费，被扶养人是云南农村人，原告按北京城镇标准计算于法无据，且被扶养人生活费的赔偿年限之和超出法定上限；6.精神损害抚慰金，原告是十级伤残，没有达到严重的程度，没有依据；7.残疾辅助器具费只认可金额1600元的票据；8.护理费，收据部分不认可；9.误工费，误工期无异议，但证据反映的平均工资水平实际低于原告主张的标准，应按照2019年6月5日往前推12个月的平均水平作为误工费计算基数；10.财产损失、交通费没有证据，不同意赔偿；11.病历复印费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2019年5月28日8时20分左右，在朝阳区东四环外环辅路十八里店南桥北侧，靳安东驾驶的肇事车辆与原告驾驶的电动自行车发生接触，造成原告受伤、两车受损。交管部门出具了事故认定书，认定靳安东负全部责任。肇事车辆登记所有人为郭秀清，车辆在平安北分公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后原告被救护车送往北京市垂杨柳医院急诊，急诊检查诊断L1椎体压缩性骨折、骶骨骨折，故于当日转住院进行对症支持治疗2天。原告从北京市垂杨柳医院出院当天赴北京积水潭医院住院手术治疗5天，出院诊断为腰椎骨折（L1）、尾骨骨折等。出院医嘱休息3个月、围腰保护、适当活动、营养神经、定期换药2周、3个月后复查等。原告出院后赴大兴区旧宫镇社区卫生服务中心进行了门诊换药，后赴北京积水潭医院进行了门诊复查。诉讼中经原告申请，本院委托北京博大司法鉴定所对其上述损伤的伤残等级、赔偿指数、营养期、护理期和误工期进行了司法鉴定。2019年10月28日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告腰椎骨折术后遗留要不活动受限等后遗症，已经构成十级伤残，致残率10%，其营养期为90日，护理期为90日，误工期为180日。各方对《司法鉴定意见书》均无异议，原告预交了司法鉴定费4350元。原告就其主张的医疗费提交上述医疗机构的门诊收费票据、住院收费票据以及救护车收费收据、北京市急救中心门诊收费票据佐证。住院伙食补助费，原告主张按每天100元标准计算7天。营养费，原告主张按每天50元标准计算90天。护理费，原告主张按每天200元标准计算90天，并将在积水潭医院的租床费用计入护理费主张，就此原告提交了陪护合同、陪护费收据、陪护费发票、服务费发票佐证。误工费，原告主张按每月5545元标准计算6个月，并提交其劳动合同、工资卡历史交易明细、误工证明、个人所得税完税证明、社保个人权益记录、居住证明等证据佐证。就精神损害抚慰金，原告表示系根据伤残情况估算。残疾赔偿金，原告主张按2019年度北京市城镇标准及10%的赔偿系数计算20年，并依据其提交的误工费相关证据证明其应适用城镇标准。被扶养人生活费，原告主张其被扶养人包括父亲王某（1950年3月24日出生）、母亲杜某某（1954年11月16日出生）、女儿史某某（2008年4月2日出生），三人的扶养义务人均为2人，赔偿年限分别主张10年、14年和6年，就此原告提交了户口本、亲属关系证明、出生医学证明佐证。残疾辅助器具费，原告提交矫形器发票、轮椅发票佐证。就护理用品费，原告提交收据佐证。交通费，原告表示系估算。财产损失，原告主张包括事故中受损的衣物、电动自行车和头盔，但金额为估算。病历复印费，原告提交了病历复印费发票佐证。另查，平安北分公司于2019年5月31日在交强险医疗费分项限额内直接支付给原告1万元，靳安东亦为原告垫付了部分治疗费用，其已自行向平安北分公司申请了理赔，平安北分公司共计向靳安东支付理赔款项6778.23元。本院认为，交管部门依法在其职权范围内就本案事故出具了事故认定书，其记载的事故事实及责任划分应推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，平安北分公司虽对事故真实性提出异议，但结合当事人庭审陈述及相关就诊材料，本院认为平安北分公司的异议没有充分事实依据，故本院仍采信事故认定书，并据此确定本案的民事赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：医疗费，原告主张的数额有相应票据为证，本院采信，由于平安北分公司已在交强险医疗费分项限额内直接赔付给原告1万元，故本院将此1万元在医疗费中予以抵扣，故本院支持原告医疗费89861.37元。住院伙食补助费、营养费，原告的主张均于法有据，本院支持。护理费，根据《司法鉴定意见书》，原告的护理期限应为90天，其中住院期间的护理费本院按每天200元标准支持，出院后的护理费本院按每天150元标准支持，故本院共支持原告护理费13850元。误工费，原告提交的误工证明和工资卡历史交易明细虽显示事故发生前三个月原告月工资收入为5545元，但原告提交的情况说明又称前述工资卡历史交易明细中显示为工资的栏目实为个人医保报销的费用，本院认为现有证据不足以证明原告主张的月工资收入水平，故本院酌定支持原告本项损失3万元。精神损害抚慰金，原告主张的数额属于合理范围，本院支持。残疾赔偿金，现有证据可以证明原告不以务农为生，故本院对其主张的本项诉讼请求予以支持。被扶养人生活费，原告主张的被扶养人身份情况、扶养义务人数量均有相应证据佐证，其主张的赔偿年限未超过法定标准，故本院予以支持，侵权责任法实施后，被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下，故原告的残疾赔偿金总额为217235元。残疾辅助器具费有发票为证，本院支持。护理用品费没有正式票据，本院不予支持。交通费，本院结合原告就医复查情况酌定支持500元。财产损失，原告未举证其实际损失数额，故本院酌定支持500元。病历复印费没有法律依据，本院不予支持。因肇事车辆在平安北分公司投保交强险、商业三者险，平安北分公司已在交强险医疗费分项限额内直接赔付给原告1万元，在商业三者险限额内理赔了靳安东的垫付部分，故本院认定的原告上述合理合法损失，首先由平安北分公司在交强险剩余分项限额内赔偿；不足部分，由平安北分公司在商业三者险剩余限额内按全部责任赔偿；如再有不足的，由实际侵权人靳安东按全部责任赔偿。郭秀清作为肇事车辆所有人，对事故及原告损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险分项限额内赔偿原告王丽华护理费一万三千八百五十元、误工费三万元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金六万一千一百五十元、财产损失五百元，以上共计十一万零五百元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告王丽华医疗费八万九千八百六十一元三角七分、住院伙食补助费七百元、营养费四千五百元、残疾赔偿金十五万六千零八十五元、残疾辅助器具费二千七百八十九元四角、交通费五百元，以上共计二十五万四千四百三十五元七角七分；三、驳回原告王丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费4350元，由被告靳安东负担（原告王丽华已预交，被告靳安东于本判决生效后七日内支付给原告王丽华）。案件受理费7047元，由原告王丽华负担335元（已交纳），由被告靳安东负担6712元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年五月二十六日法官助理  吴 丹书 记 员  王兆博