陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终268号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人：赵智勇，总经理。委托诉讼代理人：薛琼，陕西文星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：榆林市聚润危险品运输服务有限公司。住所地陕西省榆林市榆阳区驼峰路与桃源路丁字路口2楼。法定代表人：贺文雄，总经理。委托诉讼代理人：曹刘伟、高峰，陕西尊尚律师事务所律师。一审原告：贺文雄，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：曹刘伟、高峰，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人榆林市聚润危险品运输服务有限公司（以下简称聚润公司）、一审原告贺文雄保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初5345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、改判保险公司不承担赔偿责任。2、本案一、二审诉讼费用由聚润公司负担。事实和理由：1、本案保险合同约定，驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。上述约定属于将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，投保时，保险公司就该免责条款已尽到提示和说明义务。聚润公司驾驶员无道路危险货物运输操作证书，违反法律、行政法规的禁止性规定，属于保险公司不负责赔偿的范围。2、事故发生后，保险公司垫付的1万元应当予以返还或计入40万元责任限额内。3、保险公司不承担诉讼费用。聚润公司辩称：1、事故车辆变更在聚润公司名下，变更之前保险公司并未在投保单中尽到提示义务，变更之后没有尽到提示告知义务。道路危险货物运输操作证书没有在投保单中列举，不属于强制性法规，聚润公司司机具有驾驶危化品的资格，本案不应予以拒赔。2、聚润公司认可保险公司给受害人家属打过1万元。贺文雄未陈述意见。贺文雄、聚润公司向一审法院起诉请求：1、保险公司赔偿贺文雄、聚润公司座位险40万元；2、本案一审诉讼费用由保险公司负担。一审法院认定事实：2018年3月30日，榆林市富强货运有限责任公司为陕K93***号“楚胜”牌重型罐式货车在保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险等险种，其中商业险中约定车上人员责任险（乘客）保险金额为40万元/座。保险期间自2018年5月18日0时起至2019年5月17日24时止。2018年10月18日，榆林市富强货运有限责任公司将陕K93***号车过户转移给聚润公司，约定车辆的所有权、营运权、保险受益权均为聚润公司所有。2019年2月19日11时10分许，聚润公司雇佣的驾驶员孙虎锋驾驶陕K93***号重型罐式货车行驶至乌审旗图克镇大五线9km+50m处时，因操作不当驶下北侧路基后与路基下网围栏、树木发生碰撞，造成车辆受损，乘车人陈进双受伤，网围栏、树木受损的交通事故。陈进双被送往榆林市第二医院抢救无效后死亡。支出医疗费14852.38元。2019年3月7日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定孙虎锋承担此次事故的全部责任。同日，在交警部门的主持下，贺文雄与陈进双家属达成调解协议，由贺文雄赔偿陈进双家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等费用共计108万元，并已全部履行完毕。另查明，死者陈进双，男，生于1989年7月19日，系陕西省榆林市横山区人，其长子陈柏皓，生于2010年9月8日，抚养年限为10年，其次子陈柏渊，生于2012年3月17日，抚养年限为12年。陈柏皓、陈柏渊随其父母长期在城镇居住。根据陕西省上一年度道路交通事故赔偿标准，陈进双的医疗费为14852.38元，死亡赔偿金为666380元（33319元×20年），丧葬费为33716元（67433元÷12月×6月），被抚养人生活费为241626元，其中长子陈柏皓为109830元（21966元×10年÷2）、次子陈柏渊为131796元（21966元×12年÷2），精神抚慰金酌情认定为5万元，以上共计1006574.38元。一审法院认为，榆林市富强货运有限责任公司与保险公司于2018年3月30日签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。榆林市富强货运有限责任公司于2018年10月18日将陕K93***号车过户转移给聚润公司，该车辆的所有权、营运权、保险受益权亦转移至聚润公司。聚润公司有权在陕K93***号车发生交通事故后要求保险公司对其损失承担保险责任，故保险公司所持聚润公司不是本案适格原告的抗辩理由不能成立。保险公司所持贺文雄并非本案适格原告的抗辩理由，因贺文雄并非陕K93***号车实际所有人，且与保险公司不存在保险合同关系，不是本案适格原告，保险公司的该抗辩理由成立。保险公司抗辩聚润公司驾驶员持B2驾驶证驾驶陕K93***号“楚胜”牌重型罐式货车属准驾车型不符，保险公司不承担赔偿责任之理由，根据《附件1》的规定，B2驾驶证的准驾车型为大型货车，准驾的车辆包括重型、中型载货汽车及重型、中型专项作业车。本案中，陕K93***号“楚胜”牌重型罐式货车属于重型载货汽车的一种，聚润公司驾驶员持B2驾驶证驾驶该车准驾车型相符。保险公司的该抗辩理由不能成立。对于保险公司所持其前期垫付给死者家属的1万元应当由收款人返还的抗辩理由，因与本案不是同一法律关系，故在本案中不作处理。聚润公司要求保险公司赔偿车上人员责任险保险金40万元的请求，经审查，未超出车上人员责任险保险限额，未超过陈进双及其家属的损失1006574.38元，亦未超过聚润公司向死者家属支付的赔偿金108万元，保险公司理应足额赔付，该请求有必要的事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定，一审法院判决：1、一审判决生效后十日内，由保险公司赔偿聚润公司车上人员责任险保险金40万元。2、驳回贺文雄的起诉。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3650元，由保险公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。本院认定事实如下：二审中，聚润公司自认保险公司给受害人家属打过1万元。本院认为，一审中，保险公司提交的投保单、投保提示书、投保声明、保险条款中无投保人的法定代表人或经办人签字，不能证明保险公司已就保险合同中的免责条款向投保人履行了提示说明义务，保险合同中的免责条款未生效，故保险公司有关聚润公司驾驶员无道路危险货物运输操作证书，保险公司不负责赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审中，聚润公司自认保险公司给受害人家属打过1万元。该1万元应当在保险公司车上人员责任险责任限额范围内予以扣除。保险公司有关垫付的1万元应当计入40万元责任限额范围内的上诉理由成立，本院予以支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，保险公司不承担诉讼费用的上诉理由违反了上述规定，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决部分错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初5345号民事判决第二项；二、变更陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初5345号民事判决第一项为：本判决生效之日起十日内，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在车上人员责任险限额内赔偿榆林市聚润危险品运输服务有限公司保险金39万元。三、驳回榆林市聚润危险品运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3650元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担3559元；榆林市聚润危险品运输服务有限公司负担91元。二审案件受理费7300元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担7117元；榆林市聚润危险品运输服务有限公司负担183元。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  闫 虹审判员  曹小蕊二〇二〇年五月十五日书记员  郝云南