四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初729号 原告：王晓卫，男，1981年5月19日出生，汉族，四川省眉山市人。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈鹏，四川超环律师事务所律师。 被告：邹海兵，男，1971年2月18日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：渠县司法局。住址：渠县渠江镇政府招待所。 法定代表人：楚勇。 委托诉讼代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司渠县支公司。住址：渠县天星镇东大街南北干道2号屹烽名府3号幢3-1。 负责人：胡凯，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈贤松，男，1979年7月11日出生，汉族，四川省大竹县人，系公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武胜支公司。住址：四川省武胜县元口镇振兴路山水丽都西山郡1-2单元7号。 负责人：唐秋雨。 委托诉讼代理人：林强，男，1985年12月6日出生，汉族，四川省南充市人。 委托诉讼代理人：胡文莲，女，系公司职工。 被告：华泰财产保险有限公司成都中心支公司。住址：成都市锦江区滨江东路9号香格里拉中心办公楼5楼B区。 负责人：凌枫。 委托诉讼代理人：罗瀚，四川中超律师事务所律师。 被告：成都建国汽车贸易有限公司。 法定代表人：黄建国。 委托诉讼代理人：岳美杉，女，1993年6月9日出生，汉族，四川省成都市人，系公司员工。 被告：舒畅，男，1987年9月12日出生，汉族，四川省广安人。 被告：陈红梅，女，1973年2月18日出生，汉族，四川省广安人。 原告王晓卫与被告邹海兵、渠县司法局、中国人寿财产保险股份有限公司渠县支公司、中国平安财产保险股份有限公司武胜支公司、华泰财产保险有限公司成都中心支公司、成都建国汽车贸易有限公司、舒畅、陈红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓卫委托的诉讼代理人陈鹏、被告邹海兵、被告渠县司法局委托的诉讼代理人刘建涌、被告中国人寿财产保险股份有限公司渠县支公司委托的诉讼代理人陈贤松、被告中国平安财产保险股份有限公司武胜支公司委托的诉讼代理人林强、胡文莲、被告华泰财产保险股份有限公司成都中心支公司委托的诉讼代理人罗瀚、成都建国汽车贸易有限公司委托的诉讼代理人岳美杉到庭参加诉讼，被告舒畅、陈红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓卫向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告残疾赔偿金、精神损失费、子女抚育费等共计164056.65元。庭审中原告将诉讼请求的总费用变更为211054.96元。事实和理由：2017年5月20日上午舒畅驾驶川XQ3218“北京牌”小型汽车从青白江区出发经沪蓉高速公路往武胜县方向行驶。11时40分，当该车行驶至沪蓉高速公路1891KM+700M路段时，因其驾车疏忽大意且未按照操作规范安全驾驶，致使该车前部撞击原告王晓卫驾驶的川A38965“大通牌”小型普通客车左尾部，造成两车受损(第一次事故)，事故发生后，川XQ3218“北京牌”小型汽车逆向停在行车道内。川A38965“大通牌”小型客车停在应急车道和行车道之间。被告邹海兵驾驶渠县司法局所属的“现代”小型客车行至该路段时，因观察不力、措施不当，致使该车前部先后撞击川XQ3218号车左前部、川A38965号车左尾部，导致王晓卫受伤车受损(第二次事故)，2017年6月30日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队出具公交认字(2017)第00008号道路交通事故书认定伤者王晓卫由邹海兵负全部责任。2018年7月16日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，原告王晓卫脑外伤后偏瘫伤残等级为七级。脑外伤后精神智力障碍伤残等级为10级，事故后，被告邹海兵支付原告医疗费400989.68元，护理费35000元，先后共支付170000元赔偿金后，至今未支付任何费用，原告为了保证自己的合法权益，现起诉到贵院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告司法局、邹海兵辩称，被告邹海兵驾驶渠县司法局所属的“现代”小型客车属实。但原告王晓卫驾驶的川A38965“大通牌”小型普通客车与被告川XQ3218“北京牌”小型汽车发生事故后，未设立安全警示标志，也未将人员转移到安全地带，造成了第二次交通事故，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队出具公交认字(2017)第00008号道路交通事故认定被告邹海兵对原告王晓卫的伤负全责不妥，被告认为原、被告均有过错，均应承担相应的责任，请求法院依法裁判，并将邹海兵已垫支的600000元的费用在本案中一并作出处理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司渠县支公司辩称，司法局的车辆购买了交强险和商业险属实，在交通事故责任认定书出具后，本公司按保险合同约定全部足额赔付了622000元，其中转给被告邹海兵182513.95元+22000元，共计204513.95元，按保险合同约定本公司不应再承担赔付责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司武胜支公司辩称，根据事故责任认定书中，第二次事故未与第一次事故发生关联，认定被告邹海兵承担全部责任，本公司对第二次事故不承担责任。 被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司辩称，1、事故责任清晰，原告在事故中不承担责任，保险公司仅对其它伤者和死者承担无责赔付责任，不应承担对原告的赔偿责任；2、根据侵权责任法，保险公司自己不对自己责任人承担保险赔付责任。 被告成都建国汽车贸易有限公司辩称，原告系被告单位职工，原告所驾驶的车辆属本公司所有，但不是本案的侵权人，不应承担本案的相关责任。 被告舒畅、陈红梅答辩称，自己不是本案的侵权人，不应承担本案的相关责任。 本院对原告主张的3000元鉴定费无票据，不予认定。对双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月20日11时40分，被告舒畅驾驶被告陈红梅所有的川XQ3218“北京牌”小型汽车往武胜方向行驶至沪蓉高速公路1891KM+700M路段时，因其驾车疏忽大意且未按照操作规范安全驾驶，致使该车前部撞击原告王晓卫驾驶的成都建国汽车贸易有限公司所有的川A38965“大通牌”小型普通客车左尾部，发生第一次交通事故，致川XQ3218“北京牌”小型汽车逆向停在行车道内，川A38965“大通牌”小型通客车停在应急车道和行车道之间，造成两车部分人员伤亡和两车受损。在此种情况下两车人员均未撤至安全地带，两车也未按规定设立警示标志。数分钟后，被告邹海兵驾驶渠县司法局所属的“现代”小型客车川SD056警车（车辆识别代码为：LBEJMBKB88X1***26）行至该路段时，因观察不力、措施不当，致使该车前部先后撞击川XQ3218号车左前部、川A38965号车左尾部，发生了第二次交通事故。该事故导致站在川A38965号车前的原告王晓卫受伤和被告舒畅再次受伤及川XQ3218号车内部分人员再次受伤。2017年6月30日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队作出公交认字(2017)第00008号道路交通事故认定书，认定在第一次事故中伤者舒洪胜未与第二次事故发生关联，认定当事人舒畅负全部责任；当事人舒洪胜不负责任。对于第二次事故中伤者王晓卫及现代客车车损未与第一次事故发生关联，认定当事人邹海兵负全部责任，当事人王晓卫不负责。由于死者舒俊睿，伤者舒畅、陈秀英，川XQ3218、川A38965车辆损失是上述两次事故共同导致的，认定当事人舒畅负同等责任，当事人邹海兵负同等责任，当事人陈秀英、舒俊睿不负责任。2018年7月16日，原告王晓卫之伤经四川西南司法鉴定中心鉴定，原告王晓卫脑外伤后偏瘫伤残等级评定为七级，脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为十级。原告王晓卫受伤的各种费用赔偿总额为814044.64元。事故发生后，除原告王晓卫未足额获得赔付外，其余伤者及车辆各车及保险公司均按各自应承担的责任足额赔付。现原告王晓卫按照交通事故责任划分，认为被告邹海兵应承担未付的款项，故起诉至本院向本院提出了上述诉讼请求。在审理中，被告邹海兵认为，原告王晓卫驾驶的川A38965“大通牌”小型普通客车与被告川XQ3218“北京牌”小型汽车发生第一次交通事故后，未设立安全警示标志，也未将人员移到安全地带，造成了第二次交通事故，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队出具公交认字(2017)第00008号道路交通事故认定被告邹海兵对原告王晓卫的伤负全责不妥，原、被告均有过错，均应承担相应的责任，并申请追加了部分被告，并请求全部责任人承担相应的责任，同时也请求将已垫支的605989.68元的费用在本案中一并作出处理。同时，原告也将原诉讼请求变更为依法由法院依法裁判。 另查明，川A38965“大通牌”小型普通客车向华泰财产保险有限公司成都中心支公司投保了交强险，在本次事故中按无责赔付了12200元（该款已赔付给川XQ3218车）。川XQ3218“北京牌”小型汽车向中国平安财产保险股份有限公司武胜支公司投保了交强险和商业险，该公司已按交通事故责任认定书将交强险全部支付完毕。渠县司法局所属的“现代”小型客车川SD056警车（车辆识别代码为：LBEJMBKB88X1***26）向中国人寿财产保险股份有限公司渠县支公司投保了交强险和商业险，该公司已按保险合同约定全部足额赔付完毕，其中通过被告邹海兵支付原告王晓卫的204513.95元（含赔付原告王晓卫的交强险20000元）。 还查明，被告邹海兵已向原告王小卫支付医疗费400989.68元，护理费35000元，赔偿金170000元，共计605989.68元。 在审理中，被告邹海兵自愿承诺由其承担本车保险公司赔偿外应由司法局承担的全部费用，原告王晓卫向本院书面表示，同意被告邹海兵承担被告司法局除去本车保险公司赔偿外应由司法局承担的全部费用。 本院认为，本案的争议焦点为： 一、四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队出具公交认字(2017)第00008号道路交通事故认定书关于第二次事故中伤者王晓卫及现代客车损未与第一次事故发生关联，认定当事人邹海兵负全部责任的责任认定是否不妥。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条“机动车在道路上发生故障,需要停车排除故障时,驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯,将机动车移至不妨碍交通的地方停放;难以移动的,应当持续开启危险报警闪光灯,并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离,必要时迅速报警。”、第六十八条“机动车在高速公路上发生故障时,应当依照本法第五十二条的有关规定办理;但是,警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外,车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内,并且迅速报警。机动车在高速公路上发生故障或者交通事故,无法正常行驶的,应当由救援车、清障车拖曳、牵引。”之规定，原告王晓卫驾驶的川A38965“大通牌”小型普通客车与被告舒畅驾驶的川XQ3218“北京牌”小型汽车在高速公路上发生交通事故，致被告舒畅驾驶的川XQ3218号车逆向停在行车道内、原告王晓卫驾驶的川A38965“大通牌”车停在应急车道和行车之间。在此种情况下，原告王晓卫及被告舒畅均应当按法律规定设置警告标志，均应当将车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内。事实上，原告王晓卫及被告舒畅均未按前述规定做，导致被告邹海兵驾驶的车辆避让不及，发生第二次交通事故。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度,确定当事人的责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。”之规定，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队出具公交认字(2017)第00008号道路交通事故认定书认定由被告邹海兵对原告王晓卫之伤承担全部责任，确有不妥之处。被告邹海兵请求对该次事故责任重新认定，符合法律规定，予以支持。即由被告邹海兵承担主要责任即承担本次交通事故70%的责任，由原告王晓卫和被告舒畅承担次要责任，即各承担本次交通事故15%的责任。 二、原告的各项损失如何分担。 公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因原、被告双方均对原告王晓卫的赔偿请求的各项费用无异议，即为814044.64元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险保险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法未投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求各保险公司在各自责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，原告之伤所造成的各种损失已远远超过各机动车交强险责任限额之和，现川XQ3218号车和川SD056警车（车辆识别代码为：LBEJMBKB88X1***26）交强险均已全部赔付完毕（其中王晓卫获得20000元赔偿），川A38965大通牌车只赔付了10%的交强险，即华泰财产保险有限公司成都中心支公司赔付12000元，故华泰财产保险有限公司成都中心支公司还应支付本次交通事故各项费用108000元。原告王晓卫受伤的各种费用赔偿总额814044.64元，减去交强险128000元，下余的686044.64元，原、被告应按各自应承担的比例进行分摊。即川XQ3218号车应承担本次交通事故的102906.70元，该费用由中国平安财产保险股份有限公司武胜支公司直接进行赔付；川A38965大通牌车应承担本次交通事故的102906.70元，因该车只投保了交强险，故该赔付费用由被告成都建国汽车贸易有限公司直接进行赔付；川SD056警车（车辆识别代码为：LBEJMBKB88X1***26）应承担本次交通事故的480231.24元，该费用除去保险公司应赔付的份额外，其余由渠县司法局承担，因原告王晓卫及被告邹海兵均同意除保险应赔付外的均由被告邹海兵承担，现被告邹海兵已垫付了605989.68元，即被告邹海兵应收125758.44元，因被告邹海兵已收取中国人寿财产保险股份有限公司渠县支公司赔付给原告王晓卫应获得的赔偿款20000元，故其实际应105758.44元；原告王晓卫已收取被告邹海兵已垫付的605989.68元，现实际应收208054.96元。 综上所述，对原告王晓卫因本次交通事故造成的医疗费400989.68元、护理费19920元、住院伙食补助费4980元、营养费4980元、误工费22360元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金27231.20元、被抚养人生活费68443.76元，共计814044.64元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告王晓卫所主张的鉴定费无票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第六十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、限被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力后十日内直接支付原告王晓卫105148.26元、直接支付被告邹海兵2851.74元， 二、限被告成都建国汽车贸易有限公司本判决发生法律效力后十日内直接支付原告王晓卫102906.70元； 三、限被告中国平安财产保险股份有限公司武胜支公司本在判决发生法律效力后十日内直接支付被告邹海兵102906.70元； 四、驳回原告王晓卫的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11940元，减半收取5970元，由被告邹海兵负担4179元，由被告陈红梅负担895元，由被告成都建国汽车贸易有限公司负担895元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  魏家全 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 惠