wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初450号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人余发海，男，1963年12月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市渝北区人，住重庆市万盛经济技术开发区（户籍地：重庆市渝北区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月30日被重庆市綦江区公安局取保候审。被告人彭海南，男，1997年11月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市九龙坡区人，住重庆市万盛经济技术开发区（户籍地：重庆市九龙坡区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月30日被重庆市綦江区公安局取保候审。被告人古宗豪，男，1975年4月18日出生，公民身份号码510216197504182834，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市万盛经济技术开发区（户籍地：重庆市万盛经济技术开发区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月30日被重庆市綦江区公安局取保候审。被告人叶彬，男，1989年1月28日出生，汉族，初中文化，大学专科文化，中共党员，务工人员，住重庆市万盛经济技术开发区（户籍地：重庆市沙坪坝区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月30日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人余发海、彭海南、古宗豪、叶彬涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人余发海、彭海南、古宗豪、叶彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年3月25日下午，被告人余发海、彭海南、古宗豪、叶彬共谋后一致同意去实施电捕鱼，并约定所得渔获物众人一起食用。随后，被告人叶彬驾驶车辆搭载其余三人来到重庆市綦江区扶欢镇溱溪河罗家湾附近水域，被告人彭海南、余发海先后使用电击工具非法捕捞淡水鱼，被告人古宗豪负责捡鱼。同日20时，公安民警接群众举报后将上述四名被告人当场查获，并将电瓶、增压器、电鱼杆等作案工具以及被非法捕捞共计0.655千克各类淡水鱼予以扣押。经查，2020年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。案发后，被告人余发海、彭海南、古宗豪、叶彬于2020年4月30日各自自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复金账户存入人民币6000元、6000元、4000元、4000元，并在归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人余发海、彭海南、古宗豪、叶彬违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人余发海、彭海南、古宗豪、叶彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。被告人余发海、彭海南、古宗豪、叶彬归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处四被告人拘役一个月，缓刑二个月。被告人余发海、彭海南、古宗豪、叶彬签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人余发海、彭海南、古宗豪、叶彬在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及捕捞的水产品等物证照片；2.指认照片、相关政府文件、渔具认定意见、常住人口信息表、银行业务凭证等书证；3.被告人余发海、彭海南、古宗豪、叶彬的供述和辩解；4.辨认现场笔录、现场勘验笔录等证据。本院认为，被告人余发海、彭海南、古宗豪、叶彬违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余发海、彭海南、古宗豪、叶彬归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于四被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合四被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余发海犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人彭海南犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人古宗豪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人叶彬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、扣押在案的电瓶、增压器、电鱼杆等作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年五月十九日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终107号上诉人(原审被告)：赵海宝，男，1987年8月27日出生，汉族，初中文化，群众，朔州市山阴县人，现住朔州。被上诉人(原审原告)：李利青，女，1981年1月30日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被上诉人(原审原告)：杨喜龙，男，1979年6月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。上诉人赵海宝因与被上诉人李利青、杨喜龙合伙协议纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵海宝上诉请求：撤销原判,改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系的证据系被上诉人杨喜龙通过非法手段获得,不应当被作为定案根据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定:对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据,不得作为认定案件事实的根据。本案中,被上诉人所持5万元欠条系2017年6月13日其伙同他人将上诉人非法拘禁到怀仁市后,上诉人受到胁迫出于无奈被迫书写的,该借条所载内容即非事实,亦非上诉人的真实意思表示,该证据的来源具有非法性。上诉人曾就此事报警,平鲁区公安分局刑警大队对报警内容进行了调查,但因上诉人受非法拘禁时间不够24小时而未予立案。综上所述，一审法院判决错误,请二审人民法院依法查明相关事实,维护上诉人的合法权益。李利青、杨喜龙未予答辩。李利青、杨喜龙向一审法院起诉请求：1、判令赵海宝支付李利青、杨喜龙人民币215000元；2、判令赵海宝在其抵押的位于朔州经济开发区雅卿苑小区3号楼3单元402室房屋价值范围内对以上债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：李利青、杨喜龙系夫妻关系。2016年10月28日，李利青与赵海宝协商共同投资晋能快刻（朔州）石膏建材有限公司全封闭脱硫石膏库施工工程，双方共投资20万元，各自出资10万元。当日，李利青给付赵海宝10万元，赵海宝为李利青出具收据一支，并承诺工程完工后归还李利青成本，利润平分。2016年12月16日，赵海宝通过中国邮政储蓄银行向李利青的姐姐李利勇转账10万元，归还了李利青投资本金。2017年6月13日，赵海宝向杨喜龙出具欠条一支，承认欠杨喜龙工程款5万元，并承诺2017年年底还清。现李利青、杨喜龙称，赵海宝承揽的晋能快刻（朔州）石膏建材有限公司全封闭脱硫石膏库施工工程已经施工完毕，且已向晋能快刻（朔州）石膏建材有限公司结算了工程款，经赵海宝出具“工程明细表”，能够证明该工程的利润为33万元，李利青、杨喜龙应分得的利润为16.5万元。故李利青、杨喜龙起诉来院，请求判令赵海宝归还所欠的5万元工程款和应得的利润16.5万元，共计21.5万元。一审法院认为，双方当事人之间虽未签订书面合伙协议，但根据赵海宝出具收据和双方当庭的陈述，双方已形成合伙关系。李利青如约支付了赵海宝工程投资款10万元，且赵海宝已于2016年12月16日将该10万元投资款退还给李利青、杨喜龙。赵海宝于2017年6月13日为杨喜龙出具5万元欠条一支，确认其欠杨喜龙工程款5万元，李利青、杨喜龙要求赵海宝归还该5万元工程款于法有据，予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵海宝辩称该5万元是在受杨喜龙胁迫的情况下出具的，但其未能提供相应证据予以佐证，杨喜龙对此予以否认，故赵海宝这一辩称，不予采信。李利青、杨喜龙要求赵海宝支付工程款利润16.5万元，仅提供一份“工程明细表”欲证实涉案工程利润为33万元，但该明细内容中并没有双方当事人的签字确认，张海宝对此证据的真实性不予认可，且赵海宝否认自己进行了该项工程的实际施工，李利青、杨喜龙也未能提供晋能快刻（朔州）石膏建材有限公司已将工程款全部结算完毕的相应证据，故对李利青、杨喜龙这一诉称不予采信。李利青、杨喜龙诉请赵海宝在其抵押的朔州经济开发区雅卿苑小区3号楼3单元402室房屋价值范围内对其所欠李利青、杨喜龙的债务承担连带清偿责任。因不动产抵押应当登记，未经登记抵押协议不发生法律效力。故对于李利青、杨喜龙的此项诉求，不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决：一、赵海宝于本判决生效后七日内一次性归还欠李利青、杨喜龙工程款5万元。二、驳回李利青、杨喜龙的其他诉讼请求。案件受理费4525元，由李利青、杨喜龙负担3485元，由赵海宝负担1040元。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原判由上诉人赵海宝归还被上诉人李利青、杨喜龙工程款5万元是否适当。被上诉人李利青与被上诉人杨喜龙系夫妻关系，上诉人赵海宝曾与被上诉人李利青共同协商投资施工工程，2017年6月13日上诉人赵海宝为被上诉人杨喜龙出具欠5万元工程款的欠条一支。上诉人赵海宝称该欠条系受胁迫所写，但未能提供相应证据予以佐证被上诉人李利青、杨喜龙存在胁迫情形。故上诉人赵海宝所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人赵海宝的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.0元，由上诉人赵海宝负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年五月十八日书记员 武 祥
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1348号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人：林志力、颜建，系该社职工。 被告：陈煌，男，1993年2月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑玉华，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄志勇，男，1990年12月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告陈煌、郑玉华、黄志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人林志力到庭参加诉讼，被告陈煌、郑玉华、黄志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.陈煌立即偿还给其借款10万元并支付以该款项为基数，自2019年8月6日起按合同约定的计算方式计至还清借款之日止的利息、罚息；2.由郑玉华、黄志勇对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：陈煌于2017年8月7日以购成品油为由向其借款10万元，借款期限24个月，借款日期从2017年8月7日起至2019年8月6日止，月利率10.8854‰，按季交息利随本清。由郑玉华、黄志勇提供担保。借款到期后，陈煌仅偿还了2019年8月6日前的利息，借款本金及后续利息均未偿还。郑玉华、黄志勇也没有承担担保责任。故诉至法院，望判如所请。 陈煌、郑玉华、黄志勇均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2017年8月2日，陈煌填写《“简易贷”借款申请书》（下简称“申请书”），向信用社提出10万元的借款申请，郑玉华、黄志勇均在《申请书》上的担保人处签字。2017年8月7日，信用社与陈煌、郑玉华、黄志勇签订《保证借款合同》一份，约定：陈煌向信用社借款10万元整，按月利率10.8854166‰计息，借款日期自2017年8月7日至2019年8月6日止，借款用途用于购成品油，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%计算逾期贷款罚息。由郑玉华、黄志勇为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）等内容。同日，信用社支付给陈煌借款10万元。借款期满后，陈煌仅偿还了2019年8月6日前的利息，借款本金及后续利息均未偿还。经信用社催讨，三被告均没有偿还借款本息，遂引起诉讼。上述事实，有信用社的陈述及其提供的“简易贷”借款申请书、保证借款合同、借款借据、账户交易明细查询登记簿等证据予以证实。该些证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明信用社所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，信用社与陈煌、郑玉华、黄志勇订立的保证借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。信用社已按约向陈煌发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。陈煌未按约履行还款义务，已构成违约,故信用社要求陈煌偿还借款及利息、罚息的诉讼请求有理，予以支持。郑玉华、黄志勇自愿对陈煌的借款提供担保，且信用社在保证期限内向保证人主张权利，故信用社要求郑玉华、黄志勇承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。陈煌、郑玉华、黄志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈煌应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金10万元并支付以该款项为基数自2019年8月6日起按《保证借款合同》约定利率计至还清借款之日止的利息、罚息； 二、郑玉华、黄志勇对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2619元，减半收取计1309.5元，由陈煌、郑玉华、黄志勇共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少军 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈奕萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初229号原告：冯立，男，1990年1月14日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告：卞英芳，女，1991年7月17日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：湖北九州方园投资有限公司，住所地宜都市宜华大道108号，统一社会信用代码91420581550653276Y。法定代表人：杨晓艳。委托代诉讼理人：徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。原告冯立、卞英芳与被告湖北九州方园投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年5月6日，原告冯立、卞英芳向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯立、卞英芳撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告冯立、卞英芳负担。审判员  徐**二〇二〇年五月六日书记员  邹 清
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初247号原告：魏杰，男，1975年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区万新路356号。法定代表人：李建新，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告魏杰诉被告甘肃义盛源炉料有限公司申请执行人执行异议之诉一案，原告魏杰于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告魏杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏杰撤回起诉。案件受理费300元，由原告魏杰承担。审 判 长 李 欣人民陪审员 李 静人民陪审员 赵继林二〇二〇年五月二十八日书 记 员 范晓琴
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1944号原告：刘扬，男，1985年11月14日出生，汉族，住集贤县。被告：王维清，男，1952年12月12日出生，汉族，住友谊县。被告：王振南，男，1989年8月12日出生，汉族，住友谊县。原告刘扬与被告王维清、王振南买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘扬向本院提出诉讼请求：1.王维清给付货款2.38万元；并以此为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，一并给付2018年7月3日至给付之日的利息；2.王振南对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月王维清购买原告化肥，欠款2.38万元。2018年7月3日王维清出具欠据，约定以银行欠款支付利息，王振南作为担保人。王维清、王振南经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明：王维清欠刘扬化肥款2.38万元。2018年7月3日王维清出具欠据，王振南予以担保，约定以银行欠款支付利息。王维清未偿还货款。以上事实的认定，有原告当庭自认，被告出具的欠条在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，刘扬与王维清、王振南之间的买卖保证合同成立，并生效。王维清应依据合同的约定按时付款，拒不给付，应承担支付货款及违约金的违约责任。王振南作为连带责任保证人，应对王维清所负债务承担连带清偿责任。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘扬提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王维清于本判决发生法律效力后立即给付原告刘扬货款2.38万元；并以此为基数，给付2018年7月3日至给付之日的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计算；二、被告王振南对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.74元，减半收取计230.37元，由王维清、王振南共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年五月二十七日书记员  王馨婧
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初474号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈少建，男，1987年12月18日出生，公民身份号码445************818，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，无业，住普宁市**************。因本案于2020年4月29日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人陈少建犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人陈少建到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年4月4日l时许，被告人陈少建饮酒后驾驶粤V*****号牌轿车，途经普宁市***************交叉路口路段实施右转弯时，与周壮武驾驶的粤V*****号牌轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏。经广东正理法医临床司法鉴定所对陈少建血液中乙醇含量测定：陈少建驾驶机动车时血液乙醇的含量为193.0毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。另查，事后被告人陈少建与周壮武达成赔偿协议。被告人陈少建有自首情节。上述事实，被告人陈少建在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解请求书、法医毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述、破案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈少建违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈少建所犯罪名成立。被告人陈少建案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，后又经传唤主动到公安机关接受调查并如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。陈少建案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对陈少建可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈少建判处拘役二个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈少建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年五月二十二日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初84号 原告：童志文，男，汉族，1978年9月19日出生，户籍地江西省贵溪市，现住广西横县。 被告：林武，男，汉族，1965年10月2日出生，住广东省揭西县。 原告童志文与被告林武清算责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法审理。 原告童志文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告所交的电费预付款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 原横县正益物业有限公司负责原告所在小区的物业管理工作，2019年6月29日被告向原告收取了电费预付款10000元后，没有为原告向供电部门支付电费，并立即撤离了原告所在的小区，断绝了与原告的一切联系。该公司于2019年9月22日己申请注销，因该公司属林武自然人独资，原告所交给原横县正益物业有限公司的电费预付款10000元，应由被告林武负责返还原告。 本院经审查认为，原告童志文陈述案涉的商铺是祝志春承租的，并用于经营横县宇林串香火锅店。该火锅店系个体工商户，经营者是祝志春，童志文是该火锅店的店长，案涉向横县正益物业有限公司交纳的10000元充值电费是童志文以横县宇林串香火锅店名义履行管理职责的行为，所产生的法律后果应由横县宇林串香火锅店承受，据此，应认定真实与横县正益物业有限公司发生法律关系的是横县宇林串香火锅店，因此，童志文与本案不具有法律上直接的利害关系，诉讼主体不适格，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告童志文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  赖家余 人民陪审员  李明强 人民陪审员  莫秀金 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  宋业注
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1878号 原告:石月富，男，1967年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人黄玉贵，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。 被告:石文贵，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告石月富因与被告石文贵民间借贷纠纷，于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请:判决被告偿还原告借款1000000元及利息,利息按月利率1.5%从2010年2月1日起计算至款项还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：原告石月富与被告石文贵为同村好友。2008年被告到浙江省承包海上打沙桩工程,由于工程投资额较大,被告请求原告对该工程用款分批给予借款支持,原告为支持被告取得成功,答应被告要求。2008年3月20日原告在中国农业银行浙江省瑞安塘下支行用ＡＴＭ机汇款5万元给被告设在中国农业银行:95×××11账户。2008年4月5日原告在中国农业银行转去借款10万元至石文贵62×××16账户。2008年4月11日原告将25万元汇至被告堂哥石千建在中国农业银行62×××18账户,用于被告购买船只（石千建账户由石文贵提供给石月富）。2008年4月26日,石文贵因需购买“排水振动机”指定原告将借款10万元汇至林道萍设在中国农业银行95×××13的账户。2008年5月3日原告在中国农业银行浙江省某某支行营业部用ＡＴＭ机转5万元借款至石文贵设在中国农业银行95×××11账户。2008年5月8日原告在中国农业银行某支行营业部汇43万元至石文贵设在中国农业银行62×××15账户。后原告要求被告偿还借款,被告不但未偿还,反而请求原告再借给其2万元,补满1Ｏ0万元后,由被告出具一份借条交原告收藏,借条内容为:兹向石月富手借款现金人民币壹佰万元正,月利息1.5%计算,此据。借款人石文贵。2Ｏ1Ｏ年2月1日。出具借条后,原告曾多次向被告催讨借款,但被告至今本息分文未还。 本院认为，被告石文贵向原告石月富借款1000000元，事实清楚,证据确凿充分,应积极偿还。石月富要求石文贵按月利率1.5%支付从2010年2月1日起计算至款项还清之日止的利息,符合法律规定,本院予以支持。石文贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、笫一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，缺席判决如下： 石文贵应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还石月富借款人民币1000000元及利息，利息按月利率1.5%从2010年2月1日计算至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费29440元，减半收取14720元，由石文贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  钟金仁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 凤
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1157号上诉人（原审被告）：原阳县福宁集镇人民政府，住所地：原阳县福宁集镇中岳村。法定代表人：尹怀靖。委托诉讼代理人：刘领，河南力超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴尧福，男，1954年4月29日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人:王治林，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:卞亚辉，上海段（郑州）律师事务所律师。上诉人原阳县福宁集镇人民政府（以下简称福宁集镇政府）因与被上诉人吴尧福建设工程合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0725民初1472号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人福宁集镇政府委托诉讼代理人刘领，被上诉人吴尧福委托诉讼代理人王治林、卞亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福宁集镇政府上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。事实和理由：一、原审法院认为福宁集镇政府应当支付吴尧福工程款无法律和事实依据。双方不存在债权债务关系，吴尧福称承包了“黄开工程”，但并未提供承包合同，更为提供福宁集镇政府出具的欠条，仅凭所谓王新军、刘英出具白条上的签字来主张欠款，显然不成立。二、王新军、刘英系原阳县水利局工作人员，其效力只能及于水利局，而不能要求福宁集镇政府承担。且结算单据上加盖的公章是水利管理站，该单位是水利局的直属机关，故该笔结算应由原阳县水利局承担。三、吴尧福的诉讼请求已超过诉讼时效。吴尧福辩称：一、原审认定双方存在建设工程施工合同法律关系，福宁集镇政府应当支付工程款，事实清楚，证据充分。二、另案生效判决已认定黄开工程的结算任务主体为福宁集镇政府。三、原审认定吴尧福的起诉并未超过诉讼时效认定事实正确。应维持原判。吴尧福向原审法院提出诉讼请求：1、判令福宁集镇政府支付工程款52400元及逾期付款利息，暂计69300元，（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月23日起暂计算至实际支付之日止）；2、判令福宁集镇政府承担本案诉讼费用。庭审中，吴尧福明确利息诉讼请求从1998年4月26日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原审法院查明：吴尧福于1996年至1997年期间，修建原阳县福宁集乡人民政府及王杏兰人民政府的黄开工程。后经双方结算，1998年4月25日王新军、刘英出具的结算单载明“吴正福：在九七年黄开工程中，修硬化渠道249米，造价9761元建筑物17座45763元工程总款（55524元）验收合格施工员：王新军刘英98.4.25日同意付款李福聚刘兢”。1997年7月3日的结算单载明“九六年度黄开建筑物工程结算吴尧福工程队共修建筑物总造价35090元叁万伍仟零玖拾元整扣除管理费3158元整应领取工程款叁万壹仟玖佰叁拾贰元31932元验收人吴永新同意解决刘兢同意付款李正义审核同意支付马山林（签章）97年7月3日”，并加盖原阳县王杏兰乡水利管理站公章。吴尧福称，后福宁集乡人民政府支付工程款35056元，下欠20468元未支付，王杏兰人民政府所欠工程款31932元未支付，诉状中刘兢的签字时间2017年3月是笔误。另查明，1998年4月25日结算单中载明的“吴正福”与吴尧福系同一人。2005年，原阳县王杏兰乡划归到原阳县福宁集乡。2009年，原阳县福宁集乡经“撤乡建镇”为原阳县福宁集镇。王新军、刘英系原阳县水利局工作人员，受水利局和乡政府双重领导；李福聚在1998年、1999年任原福宁集乡负责农林水的副乡长；刘兢于2007年6月至2016年5月任福宁集镇政府镇长、书记；马林山系原王杏兰乡乡长；李世义系原王杏兰乡负责农林水的副乡长；吴永新系原王杏兰乡水利管理站站长。原审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，福宁集乡政府欠吴尧福工程款55524元，王杏兰乡人民政府欠吴尧福工程款31932元，有吴尧福提交的两份结算条为证，后福宁集乡政府支付吴尧福工程款35090元，下欠20468元未支付，王杏兰乡人民政府未支付工程款31932元，事实清楚，后王杏兰乡划归到福宁集镇人民政府，故福宁集镇政府应支付工程款52400元。关于利息,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”，本案中，双方之间未约定利息，但工程完工后，福宁集乡政府、王杏兰乡政府为吴尧福出具结算手续，且结算手续中有验收合格、验收人字样，吴尧福要求从1998年4月26日开始起算有一定的合理性，故应向吴尧福支付利息（以本金52400元为基数从1998年4月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算至实际支付之日止）。关于福宁集镇政府辩称吴尧福起诉超过诉讼时效，吴尧福提交的证人证言能够证明吴尧福多次主张要求支付工程款，故不予采信。福宁集镇政府辩称案涉工程款未入账，未提交有效证据证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原审判决：福宁集镇政府于判决生效后十五日内支付吴尧福工程款52400元及利息（以本金52400元为基数、从1998年4月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2734元，由福宁集镇政府负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”原审判决作出后，吴尧福未提出上诉，仅福宁集镇政府提出上诉，按照上述司法解释的规定，本院二审仅对福宁集镇政府提出的上诉请求进行审理。结合双方诉辩意见，本院二审围绕争议焦点分别评述如下：一、关于工程债权债务关系是否真实问题。结合吴尧福原审中提交的书面结算单，以及本案其他证据和庭审情况，可以证明双方存在工程债权债务关系。二、关于责任承担主体问题。结合吴尧福原审中提交的书面结算单中“施工员：王新军刘英”、“同意付款李福聚刘兢”、“验收人吴永新同意解决刘兢同意付款李正义审核同意支付马山林”中各自的身份，已支付工程款的支付主体情况，（2018）豫0725民初1601号生效判决所确认的相关事实，以及庭审调查等案件情况，可以认定福宁集镇政府系案涉款项的责任承担主体。三、关于诉讼时效问题。结合本案相关证据和庭审情况，原审认定本案不超诉讼时效并无不当。综上，福宁集镇政府的上诉理由均缺乏相应依据，本院不予采纳。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1110元，由上诉人原阳县福宁集镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二〇年五月二十日书记员  叶 青
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初147号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人黄泽民，曾用名黄泽飞，男，1983年12月1日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市台商投资区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 指定辩护人杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人黄泽民犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人黄泽民及其辩护人杨玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠安县人民检察院指控，2019年10月8日18时许，被告人黄泽民在泉州市台商投资区福满人间酒店消费时，因购买的啤酒和烟的数量与服务员赵某送到包厢的数量不符的问题，与赵某及ＫＴＶ主管郭某发生纠纷，被告人黄泽民用拳头击打郭某下巴两拳并用脚踢其左侧肋部一脚，导致郭某左侧第2-7肋骨骨折、第2、3臼齿断裂缺失。经鉴定，被害人郭某的损伤已达到轻伤一级。 公诉机关提供的证据有：被害人陈述，证人证言，到案经过，鉴定书，有关书证，户籍证明，被告人的供述等。公诉机关认为，被告人黄泽民的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人黄泽民对起诉书指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出，被告人黄泽民认罪认罚，可以从轻处罚；被害人对本案的发生具有一定过错，依法可以对被告人从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年10月8日晚，被告人黄泽民在泉州市台商投资区福满人间酒店消费时，因购买的烟酒数量问题，与服务员赵某及ＫＴＶ主管郭某发生纠纷，殴打被害人郭某，导致被害人郭某左侧第2-7肋骨骨折、第2、3臼齿断裂缺失，经法医鉴定，被害人郭某的损伤已达到轻伤一级。 2019年12月10日，被告人黄泽民在泉州市台商投资区住处被公安民警抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实： 1.被害人郭某的陈述、辨认笔录及照片，证实其系台商投资区张坂镇福满人间酒店ＫＴＶ的主管。2019年10月8日晚，其和服务员赵某与黄泽民因烟酒数量问题发生纠纷，遭到黄泽民的殴打，被打后到台商投资区弘润医院接受治疗，发现左侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折，第2、3臼齿断裂并缺失。 2.证人赵某的证言、辨认笔录及照片，证实其系台商投资区张坂镇福满人间ＫＴＶ的服务员，2019年10月8日晚，主管郭某安排其为ＫＴＶ306包厢的客人送烟酒，因烟酒数量问题，其主管进入包厢后与黄泽民发生纠纷。 3.检查笔录、伤情照片、疾病证明书、检查报告单及鉴定书，证实被害人郭某的伤情情况；经法医鉴定，被害人郭某的损伤程度构成轻伤一级。 4.受立案材料，证实本案受立案的具体情况。 5.到案经过，证实2019年12月10日，被告人黄泽民在泉州市台商投资区住处被公安民警抓获归案。 6.户籍证明，证实被告人黄泽民的身份情况及犯罪时已达刑事责任年龄，无犯罪前科。 7.被告人黄泽民的供述、辨认笔录及照片，证实其因购买烟酒的数量问题和被害人郭某、服务员赵某发生争执后，动手殴打被害人郭某。 以上证据，经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据，本院予以采信。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，案发后，被告人黄泽民的家属积极赔偿被害人郭某经济损失人民币55000元。被害人郭某撤回本案的附带民事诉讼，并对被告人黄泽民的行为表示谅解。 以上事实，有本院（2020）闽0521刑初147号刑事附带民事裁定书、申请书、谅解书、收条为证，足以认定。 本院认为，被告人黄泽民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于本案被害人是否存在过错的问题。经查，被告人黄泽民在酒店消费，因购买的烟酒数量问题与酒店工作人员发生纠纷后，未能冷静处理，殴打被害人郭某引发本案并致伤害后果发生。辩护人提出被害人对本案的发生具有一定过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人黄泽民归案后能如实供述自己的罪行，表示自愿认罪认罚，可从轻处罚；其已积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，理由成立，予以采纳；但对其提出应对被告人黄泽民的犯罪情节较轻，建议适用缓刑的意见，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄泽民犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林一虹 审 判 员  骆丽芳 人民陪审员  出惠英 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  谢伟达 书 记 员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初862号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，系务川农商银行理事长。委托诉讼代理人：陆毅，系务川农商银行石朝支行行长。被告：唐红江，男，1984年12月26日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告唐红江借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陆毅到庭参加了诉讼，被告唐红江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告贷款本金余额50000元及从2019年9月21日至贷款实际还清之日的利息（2019年9月21日至2019年9月25日按月利率3.6250‰计算，2019年9月26日至贷款实际还清之日按月利率5.4375‰计算）。2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而支付的其他费用。事实和理由：2017年9月24日，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2018年9月26日，原告向被告发放贷款50000元，用于修建住房，贷款期限一年，2019年9月25日到期，利率为3.62500‰（合同约定，借款人未按期还本付息，自贷款逾期后贷款利率在原利率基础上加收50%）。利息支付至2019年9月20日，现贷款本息已逾期。经多次催收，被告仍不按照约定履行还本付息义务，故诉至法院。被告唐红江未到庭答辩、质证，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月24日，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同第七条载明“一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%罚息......（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利”。2018年9月26日，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司根据该《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》向被告唐红江发放贷款50000元，贷款用途为修建住房，贷款到期日为2019年9月25日，借款月利率3.6250‰，还款方式为按月结息一次还本。该笔贷款利息支付至2019年9月20日，现贷款本息已逾期，因被告未按照约定履行还本付息义务，故原告诉至法院。上述事实，有经庭审举证、认证的农户小额信用贷款申请书、贷款凭证、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、唐红江贷款还款情况的说明及原告贵州务川农村商业银行股份有限公司的当庭陈述佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告唐红江在收到贷款后不按照约定履行合同义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务”之规定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司所持判令被告唐红江偿还已到期借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告唐红江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐红江于本判决生效后五日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（2019年9月21日至2019年9月25日按月利率3.26500‰计算，2019年9月26日至贷款本息付清之日止按月利率5.43750‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告唐红江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  文晓东二〇二〇年五月二十一日书记员  武玉璞
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1221号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，理事长。 委托诉讼代理人：周小荣、陈懿，男。 被告：林清德，男，1968年1月24日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告林清德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈懿到庭参加诉讼，被告林清德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．解除合同并要求林清德立即归还连城县农村信用合作联社借款本金5万元及利息1,868.21元，并支付自2020年4月20日起至履行之日止按《最高额借款合同》规定的利率计算的利息；2．诉讼费用及实现债权费用由林清德负担。事实和理由：林清德因经营周转缺少资金于2017年9月11日向连城县农村信用合作联社借款5万元，借款期限至2020年9月10日，月利率9.975‰，签订《最高额借款合同》。林清德于2017年9月11日支用借款5万元。借款欠息后，经连城县农村信用合作联社多次催收，林清德均以各种理由拖欠利息。至2020年4月20日止仍欠本金5万元及利息1,868.21元。为维护连城县农村信用合作联社的合法权益提起诉讼，请求判如所请。 林清德未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，连城县农村信用合作联社与林清德签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年9月11日起至2020年9月10日止，由贷款人在最高贷款本金余额5万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年9月10日，借款用途范围为个人经营；借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮152%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人后，解除合同，宣布贷款提前到期并收回。合同签订当日，林清德支用借款5万元，贷款月利率9.975‰。林清德取得借款后未按合同约定还款，截至2020年4月20日，林清德尚欠连城县农村信用合作联社借款本金5万元、利息1,868.21元。 本院认为，连城县农村信用合作联社与林清德签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。连城县农村信用合作联社已依约履行了放款义务，林清德未按合同约定还款，构成违约，依据合同约定，连城县农村信用合作联社有权解除合同，宣布借款提前到期，要求林清德清偿借款本息。连城县农村信用合作联社要求解除与林清德签订的《最高额借款合同》，并要求林清德偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。林清德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除连城县农村信用合作联社与林清德签订的《最高额借款合同》； 二、林清德应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金5万元、利息1,868.21元，并支付自2020年4月21日起至借款还清之日止按《最高额借款合同》约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,096.7元，减半收取548.35元，由林清德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈春生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件 成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执551号之五 申请执行人:王开鹏，男，布依族，1975年7月24日生，住贵州省安龙县。 被执行人：韦正艳，女，汉族，1981年08月07日生，住贵州省安龙县。 关于被执行人韦正艳涉及婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人韦正艳在中国工商银行201002650XXXXX账户内余额人民币33.98元，现因为被执行人已将法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦正艳在中国工商银行2010026501031XXXXX账户内存款人民币3650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 岑 飞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 岑云龙
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执634号 申请执行人：李小争，女，1983年5月15日出生，汉族，现住河南省驻马店市新蔡县。 委托代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。 被执行人：河北万忠环保技术服务有限公司，住所地永清县工业园区紫荆路二纬道，统一社会信用代码911310235728102449。 法定代表人：顾宁，董事长。 委托代理人：焦彬，该公司员工。 本院在执行申请执行人李小争与被执行人河北万忠环保技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结永清县人民法院(2020)冀1023民初146号民事调解书的执行。 申请执行人李小争在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人河北万忠环保技术服务有限公司仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 哲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵岩，男，1974年12月26日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵岩系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,521.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年五月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初185号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人路凯，男，1987年4月6日出生，汉族，大专文化，群众。户籍所在地河北省保定市，住河北省保定市。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年4月10日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人王宁犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚、孙轶彬出庭支持公诉，被告人路凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月28日21时15分许，被告人路凯酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××白色丰田牌小型轿车沿保定市天威路由西向东行驶至二十六中门口时，被依法执行公务的公安民警查获。后公安民警对被告人路凯进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人路凯抽血鉴定其血液酒精含量为101.1毫克／100毫升。 上述事实，被告人路凯在庭审过程中未提出异议，且有被告人路凯供述、证人孙某证言、证人刘某、现场笔录、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、现场呼出气体酒精含量检测结果、户籍证明、无犯罪记录证明、交通检验鉴定告知书、保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、法定不批准出境人员通报备案通知书、综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据，足以证实。 本院认为，被告人路凯违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采信。被告人路凯认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人路凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢清江 代理审判员  贾 璨 人民陪审员  刘文娟 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  高 峰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9916号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：田智姣，女，1983年5月27日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告田智姣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告田智姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币183,956.31元、利息37,489.11元、违约金4,275.55元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计225,720.97元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告田智姣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金183,956.31元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告田智姣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计183,956.31元；二、被告田智姣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,979.13元，减半收取计1,989.57元，由被告田智姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5622号之一原告：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：李福亮，上海泽昌律师事务所律师。被告：陆定，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司诉被告陆定金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司负担。审判员 许   颢二〇二〇年五月二十七日书记员 沈佳越薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢470号 （2019）鲁1302执48号 申请执行人闫鑫，男，1988年7月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人丁兆刚，男，1997年11月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人葛续强，男，1997年10月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人闫鑫与被执行人丁兆刚、葛续强民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018)鲁1302民初17369号民事调解书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕，2020年5月25日，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月二十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执352号之一申请执行人罗国昌，女，汉族，1963年7月3日生，住贵阳市南明区。被执行人龙云，男，彝族，1975年2月26日生，住贵阳市观山湖区。本院在执行罗国昌与龙云借款合同纠纷的本院（2019）黔0115民初2963号民事调解一案中，申请执行人罗国昌与龙云于2020年5月12日达成执行和解协议，由案外人龙凯进行担保，申请执行人罗国昌表示在执行和解协议履行期间可先行终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执352号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年五月十三日书记员  田 琳
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执173号 申请执行人：广西上思农村商业银行股份有限公司，住所地上思县思阳镇中华路131号。 被执行人：苏春意，女，1982年8月15日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：徐向东，男，1977年3月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）桂0621民初1222号民事判决书于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请标的金额5255698.51万元，申请执行费53678元，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司与被执行人苏春意、徐向东已达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，和解协议履行期间不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0621执173号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年五月二十日 书记员  零东权
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终883号 上诉人（原审被告）：毕节市永鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区市西街道办事处翠西社区草海大道小龙滩安家进。统一社会信用代码：91520502098308264P。 法定代表人：黎亮，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：郑某1，男，汉族，2004年7月2日出生，住毕节市七星关区。 法定代理人：郑某2，男，汉族，1977年7月16日出生，住毕节市七星关区，系郑某1父亲。 法定代理人：王某，女，汉族，1984年5月2日出生，住毕节市七星关区，系郑某1母亲。 被上诉人（原审被告）：左遗智，男，汉族，1960年10月7日出生，住贵州省毕节市。 原审被告：付正舟，男，汉族，1984年6月4日出生，住贵州省大方县。 原审被告：毕节市安家井农改超大市场有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区市西街道办草海大道安家井小龙滩农改超大市场内。统一社会信用代码91520502MA6DKTJB9A。 法定代表人：杨凤。 上诉人毕节市永鑫房地产开发有限公司与被上诉人郑某1、左遗智原审被告付正舟、毕节市安家井农改超大市场有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9711号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院判决：一、解除原告郑某1与被告毕节市永鑫房地产开发有限公司于2019年6月6日签订的《灵翠雅居（安家井农改超大市场）预购协议》；二、被告毕节市永鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告郑某1预购款134000元，并支付利息损失（利息损失以134000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2019年6月6日起计算付至被告毕节市永鑫房地产开发有限公司实际退还完毕之日）；三、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。案件受理费1540元，由被告毕节市永鑫房地产开发有限公司负担。 上诉人毕节市永鑫房地产开发有限公司上诉请求:1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人郑某1原审诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、鉴于案涉房屋至今未取得预售许可证，故而无论是先前上诉人永鑫公司与左遗智签订的认购协议还是此后产生纠纷的该份认购协议，均应属于无效合同。然而一审法院未予审查合同效力，认定为有效合同并作出判决，显属不当。二、本案中，首先与上诉人永鑫公司签订合同的主体是左遗智，此后，左遗智委托付正舟将之转卖。所得房款均是由付正舟直接转交与被上诉人左遗智。前述交易中，因被上诉人郑某1要求上诉人永鑫公司与其补签《预购合同》，以便日后办理备案登记及房屋产权登记手续，但永鑫公司并未收受其房款或从中获取利益。故而左遗智所得差价部分应当由其自行返还，不应由上诉人永鑫公司承担偿还责任。 被上诉人左遗智二审中辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。答辩人从未向被答辩人郑某1出售过房屋，是被答辩人郑某1与被答辩人毕节市永鑫房地产开发有限公司签订商品房预购合同。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人郑某1、左遗智二审中未作答辩。 原审被告付正舟、毕节市安家井农改超大市场有限公司二审中未作陈述。 本案二审过程中各方当事人未向本院提交新证据。 本案二审认定事实与一审认定的一致。 本院认为，上诉人与被上诉人郑某1签订的《灵翠雅居（安家井农改超市场大市场）项目预购协议》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规效力性强制性规定，属有效合同。上诉人未获得商品房预售许可证，上诉人与被上诉人郑某1不能订立商品房买卖合同的本约，被上诉人郑某1请求解除预约合同，应予支持。上诉人认为其是为左遗智代为转卖，不应由其承担偿还责任的上诉主张，本院不予支持，具体理由一审法院已详细论述，本院予以确认，不再赘述。 综上所述，上诉人毕节市永鑫房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3080元，由上诉人毕节市永鑫房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 莺 审 判 员  王 云 审 判 员  吉 雪 二〇二〇年五月十八日 法官助理  王 江 书 记 员  陈思印
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6922号 葛敏： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初764号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1806号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：赵太均，男，1974年11月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告赵太均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼，被告赵太均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金44702.62元，支付截止2020年3月2日的利息2233.16元、罚息952.14元、复利47.29元，并支付以44702.62元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日计算至本金清偿之日止的罚息，以2233.16元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日计算至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金13410.73元，支付截止2020年5月15日的利息669.95元、罚息464.35元、复利23.12元，并支付以13410.73元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日止的罚息，以及以669.95元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年11月25日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告赵太均未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告赵太均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告赵太均向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年11月25日，被告赵太均与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月25日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月24日。截止2020年3月2日，被告赵太均尚欠原告农业银行彭水支行借款本金44702.62元、利息2233.16元、罚息952.14元、复利47.29元。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月31日代替被告向原告偿还了借款本金31291.72元、利息1563.21元、罚息784.18元、复利38.98元。截至2020年5月15日，被告赵太均尚欠原告农业银行彭水支行借款本金13410.73元、利息669.95元、罚息464.35元、复利23.12元，共计14568.15元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告赵太均向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月24日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月15日，被告赵太均尚欠原告农业银行彭水支行借款本金13410.73元、利息669.95元、罚息464.35元、复利23.12元，共计14568.15元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告赵太均还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金13410.73元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至本金清偿之日止的罚息，以利息669.95元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告赵太均于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金13410.73元及截止2020年5月15日的利息669.95元、罚息464.35元、复利23.12元，共计14568.15元，并支付以借款本金13410.73元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以利息669.95元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交82元），减半收取为82元，由被告赵太均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年五月二十一日书记员 陈红吉
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初268号 原告：孙春兵，男，1976年6月5日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：故城恒德房地产开发有限公司。 法定代表人：夏立元。 委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。 被告：北京市京海换热设备制造有限责任公司。 住所地：北京市密云经济开发区汇通街5号。 法定代表人：程宝华。 委托诉讼代理人：杨洪雷，该公司职员。 原告孙春兵与被告故城恒德房地产开发有限公司（以下简称恒德公司、北京市京海换热设备制造有限公司（以下简称京海公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春兵、被告故城恒德房地产开发有限公司委托诉讼代理人戴吉峰、被告北京市京海换热设备制造有限公司委托诉讼代理人杨洪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙春兵向本院提出诉讼请求，要求二被告支付工资款84221元及逾期付款损失。事实与理由：2018年12月份，经被告故城恒德房地产开发有限公司经理刘某介绍，原告为被告北京市京海换裁设备制造有限公司的换热设备做保温，工期约15天，工资款84221元至今未付，现诉至贵院，请依法裁判。 故城恒德房地产开发有限公司辩称，2018年9月1日，我公司与另一被告签订产品销售合同一份，由我公司购买另一被告公司的产品垃圾发电烟气余热回收系统，合同约定由另一被告对其出售的产品进行安装，因此原告起诉我公司没有道理，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 北京市京海换热设备制造有限公司辩称，我们公司和原告没有任何书面是协议或者约定，所以原告起诉我们公司没有道理，应驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月份，被告京海公司员工技术人员刘丙汉通过刘某找到原告孙春兵，让其为恒德公司的位于德州绿能电力有限公司的供暖设备做管道保温。原告按照约定找人施工完毕。 另查明，两被告与2018年9月1日签订产品销售合同，由被告京海公司提供给被告恒德公司垃圾发电烟气余热回收系统一套，合同约定被告京海公司的供货范围包括本余热回收工程去向外网供热出水、回水一米以内所有电气、控制设备、供回水系统。余热换热系统以及为安装该工程所产生的相关附件等。上述事实有原被告当庭陈述及原告方证人刘某证人证言、证人李某证人证言，被告恒德公司提交证据销售合同一份予以证明。 本院认为，当事人订立合同可以以书面形式，也可以以口头形式。根据两被告签订的销售合同来看，双方约定该设备的安装义务应当由被告京海公司承担，原告孙春兵施工的工程范围应当属于被告京海公司的义务范围，原告与被告京海公司技术员工刘丙汉口头约定，原告为恒德公司的取暖设备做管道保温，原告按照约定施工完毕，被告京海公司应当支付相应费用，承担付款责任。但原告就其主张的人工费及材料费向本院提交工程量及人工费、回收设备工资表两份，该证据系原告单方面出具，被告方不予认可，仅凭该份证据无法证明原告人工费及材料费花费的具体数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告提交证据无法证明其主张的具体数额，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告孙春兵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，由原告孙春兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 莉 ——
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执389号 申请人董某某，男，1992年4月出生。 被执行人吴某某，男，1974年4月出生。 本院在执行申请执行人董某某与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案中，2020年5月13日申请执行人董某某与被执行人吴某某达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0103执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年五月十三日 书记员 曹雪儿
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执986号被执行人：王立祥，男，1974年9月出生，汉族。被执行人：张伦武，男，1972年5月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124刑初264号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王立祥、张伦武银行账户余额10184元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年五月二十二日书记员  张倩雅
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢984号本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人张维华、张兴亮非诉执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢984号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年五月二十七日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保23号 申请人胡月萍，女，1964年出生。 被申请人闵仕林，男，1968年出生。 申请人胡月萍于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闵仕林在新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司阿拉尔支行(账号：6212872024××××16)的存款50，000元。申请人胡月萍以其所有的位于阿拉尔市塔里木大道绿洲小区一层商业房一套(房权证号：兵房字117第N021010109号)提供担保。 本院经审查认为，申请人胡月萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人闵仕林在新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司阿拉尔支行(账号：6212872024××××16)的存款50，000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邱书霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘阿丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初804号原告:秦绪汉，男，生于1948年3月14日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：秦帅，男，生于1977年2月10日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系原告秦绪汉之子，代理权限为特别授权。被告:王亚萍，女，生于1978年7月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告秦绪汉与被告王亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦绪汉及其委托诉讼代理人秦帅到庭，被告王亚萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金60000元，支付利息7200元（计算至2019年10月8日），此后按照月息2%的标准继付利息直至本金清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告因资金周转困难向原告借款60000元，双方约定月息4分。原告如约提供了借款，但被告未如约还本付息，为此原告诉至法院。被告王亚萍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告王亚萍向原告秦绪汉出具借条1份，载明：今借到秦绪汉现金60000元整，月利息400/1万×6万=2400元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的利息超出司法解释规定的上限，对被告支付的超出年息36%的部分，依法应抵扣借款本金。被告按照月息4分标准支付3个月利息，经抵扣后借款本金数额应为58145.5元。原告要求被告返还该部分借款本金的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告按照月息2分标准支付利息，不违反双方约定和司法解释规定的利率上限，依法应予以支持，被告已支付利息至2019年7月8日，故自该日起被告应向原告支付利息3488.7元（58145.5元×2%×3个月，计算至2019年10月8日），此后被告应按照年息24%的标准继付利息直至借款本金清偿完毕之日止。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚萍于本判决生效之日起十日内向原告秦绪汉返还借款本金58145.5元，支付利息3488.7元（计算至2019年10月8日），此后应按照年息24%的标准继付利息直至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告秦绪汉其他诉讼请求。如被告王亚萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，原告秦绪汉负担60元，被告王亚萍负担680元；公告费300元，由被告王亚萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○二○年五月二十七日书记员 李聪本案适用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执742号 申请执行人：李丽清，女，1972年1月14日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈建生，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方志鹏，福建法速律师事务所律师。 被执行人：陈树根，男，1955年8月26日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人李丽清与被执行人陈树根买卖合同纠纷一案中，2020年5月19日，申请执行人李丽清与被执行人陈树根达成执行和解协议，李丽清同意本案尚欠的货款52200元由陈树根分期偿还，放弃利息部分，自2020年6月起陈树根每月25日前至少偿还1000元，直至货款清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执742号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄国宝
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0703行审28号 申请执行人广西壮族自治区钦州市城区烟草专卖局，住所地广西钦州市钦北区子材西大街238号。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人杨建凤，女，广西壮族自治区钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股案件管理员。 被执行人王秋红，女，1975年9月24日出生，汉族，河南省偃师市人，户籍地河南省偃师市，现住广西钦州市钦北区。 被执行人刘利霞，女，1968年10月3日出生，汉族，河南省偃师市人，户籍地河南省偃师市，现住广西钦州市钦北区。 申请执行人广西壮族自治区钦州市城区烟草专卖局（以下简称钦州市城区烟草专卖局）于2020年5月22日向本院申请强制执行其于2020年3月6日对被执行人王秋红、刘利霞作出的钦城烟处〔2020〕第12号行政处罚决定，本院已于2020年5月22日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，2020年1月6日，申请执行人钦州市城区烟草专卖局在行政执法过程中查明，被执行人王秋红、刘利霞将卷烟储存在钦州市钦北区白水塘路中金名苑小区D栋A单元601室，通过电话联系钦州的熟人，然后使用车牌为桂Ｎ×××××红色吉利小轿车进行送货上门进行销售，依据《广西壮族自治区烟草专卖局关于明确2019年涉案卷烟雪茄烟零售价格的通知》（桂烟计【2019】13号）来计算，先行登记保存该批卷烟价值为47191.02元；其中非法生产的卷烟价值为46943.30元，走私的卷烟价值为247.72元。被执行人王秋红、刘利霞无法提供卷烟的有效供货发票及其他合法手续，其行为构成了销售非法生产的烟草专卖品、违法销售走私的烟草专卖品的行为，违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条“任何单位或者个人不得销售非法生产的烟草制品”及《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第二十条“禁止窝藏或者违法收购、销售、运输和邮寄走私的烟草专卖品”的规定，依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十八条“违反本条例第二十五条、第三十八条第一款规定销售非法生产的烟草专卖品的，由烟草专卖行政主管部门责令停止销售，没收违法所得，处以违法销售总额20%以上50%以下的罚款，并将非法销售的烟草专卖品公开销毁”及《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第四十五条“违反本条例第二十条规定，窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄走私的烟草专卖品的，没收其窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄的走私烟草专卖品总值一倍以上五倍以下的罚款”的规定，申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2020年3月6日对被执行人王秋红、刘利霞作出了钦城烟处〔2020〕第12号行政处罚决定：一、依法责令停止销售；二、依法处以违法销售总额45%的罚款，罚款为21124.49元；三、依法将非法销售的烟草专卖品公开销毁；四、依法没收违法销售走私的烟草卖品；五、依法处以违法销售的走私烟草专卖品总值一点五倍的罚款，罚款为371.58元。以上款项合计：21496.07元。该处罚决定已于2020年3月7日依法向王秋红、刘利霞进行了送达。王秋红、刘利霞收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年5月6日发生法律效力。经申请执行人于2020年4月2日向王秋红、刘利霞送达《履行行政处罚义务催告书》后，王秋红、刘利霞至今亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚第二项及第五项合计21496.07元。 本院认为，本案申请执行人钦州市城区烟草专卖局作出钦城烟处〔2020〕第12号行政处罚决定书后，被执行人王秋红、刘利霞在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳行政处罚罚款款项的义务，该行政处罚决定已经发生法律效力。因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权及被执行人经催告后不履行缴交罚款义务，故申请执行人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定。经对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦城烟处〔2020〕第12号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律法规的规定，本院应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广西壮族自治区钦州市城区烟草专卖局作出的钦城烟处〔2020〕第12号行政处罚决定第二项和第五项对被执行人王秋红、刘利霞作出的行政处罚共计21496.07元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈颖桦 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 张莹莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执439号 申请执行人:丁艳云，女，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：赵鹏飞，男，1988年9月16日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：张娇，女，1992年3月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 本院在执行申请执行人丁艳云与被执行人赵鹏飞、张娇借款合同纠纷一案，申请执行人丁艳云与被执行人赵鹏飞、张娇达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初7185号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑玉龙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15096号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：卢博，男，1990年1月28日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告卢博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告卢博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金64,246.64元；2、判令被告支付原告贷款利息4,748.33元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息4,848.96元、复利499.11元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金64,246.64元为基数，按年利率19.8%计算)、复利(以贷款利息4,748.33元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月28日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款170,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年6月29日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款170,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年6月29日至2020年6月28日，首次还款日为2017年7月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告卢博未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2017年6月28日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款170,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年6月29日至2020年6月28日，首次还款日为2017年7月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款170,000元，但被告自2019年7月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金64,246.64元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告卢博未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告卢博归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。关于复利，原告现以不能按时支付的利息为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告卢博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢博应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金64,246.64元；二、被告卢博应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,748.33元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息4,848.96元、复利499.11元；三、被告卢博应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金64,246.64元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息以及以贷款利息4,748.33元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按19.8%计算的复利(前述逾期利息及复利总额不超过以本金为基数，按年利率24%所计金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,658.58元，减半收取计829.29元，由被告卢博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16574号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷委托诉讼代理人：高燃，上海其新律师事务所律师。被告：王琼，女，1971年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王琼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人高燃到庭参加了诉讼，被告王琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币137,781.53元(包含本金84,997.74元、利息50,587.77元、违约金2,196.02元)(暂算至2019年12月30日)；2.判令被告支付原告自2019年12月30日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了平安银行信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠透支款共计人民币137781.53元(暂算至2019年12月30日)，经原告多次催收，被告仍不归还。故为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。被告王琼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金84,997.74元；二、被告王琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,997.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,924.94元，减半收取962.47元，由被告王琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。