wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更86号罪犯徐国儒，男，1964年11月20日出生，汉族，辽宁省朝阳市建平县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年五月二十一日作出（2007）赤刑一初字第21号刑事判决，以被告人徐国儒犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三万元（未缴纳）。被告人于永森不服（同案），提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年八月二十二日作出（2007）内刑三终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自2006年6月14日起至2026年6月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月、二〇一三年一月、二〇一四年五月、二〇一五年十二月、二〇一七年十二月五次作出减刑裁定，共对罪犯徐国儒减去有期徒刑三年二个月，刑期改为自2006年6月14日起至2023年4月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐国儒在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年5月考核期内累计记表扬3次，（2018年5月记表扬1次，2018年11月、2019年6月各记表扬1次）。该犯有财产刑未执行，月消费197.3元；数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，从严一个月。本院认为，罪犯徐国儒在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐国儒减去四个月有期徒刑，刑期改为自2006年6月14日起至2022年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥 二〇二〇年五月二十九日法官助理 訾红梅书 记 员 马 铮
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执32号申请执行人项秋生，男，1990年6月6日生，汉族，住河南省杞县。被执行人张国庆，曾用名张恒，男，1967年5月18生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初3047号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张国庆的拆迁补偿款50525元及执行费等费用或查封、扣押其同等价值的财产（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年五月二十三日书记员  苗体伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2528号原告：中山市新旺电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇和穗工业区****杨文添厂房之一。法定代表人：方海宇，系该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：李俊松，系广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴友谊，系广东**海天律师事务所律师。被告：杨小平，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省西充县************。原告中山市新旺电器有限公司与被告杨小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付尚欠原告货款40000元及逾期付款利息损失（自2017年12月28日起计至2019年8月19日止，按银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告与被告自2017年初有业务往来，由原告向被告供应恒温机、配件等产品，被告自2017年6月底开始拖欠原告货款。经原告多次催收，被告于2017年12月28日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款40000元，并承诺于2018年1月15日付清。后经原告多次催款，被告均未支付任何款项。原告认为，其与被告交易关系真实、合法、有效，被告应当按照约定全面履行自身的付款义务。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告诉称其向被告供应恒温机及配件，被告共欠货款40000元。为此，原告向本院提交了2017年12月28日的欠条以证明上述事实。经查，原告提交的欠条载明被告确认欠原告货款40000元，并承诺于2018年1月15日付清。以上欠条有被告签名确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张的待证事实有欠条佐证，在被告未到庭提出相反意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告起诉主张的主要事实予以确认。被告出具的欠条表明被告确认欠原告货款40000元并承诺于2018年1月15日付清，因被告未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果。现双方约定的付款时间已过，故原告诉请被告支付货款40000元，理据充分，本院予以支持。因双方约定付款时间为2018年1月15日，故相应的利息应自被告逾期付款之日即2018年1月16日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小平于本判决生效之日起三日内向原告中山市新旺电器有限公司支付货款40000元及逾期付款利息损失（以40000元为基数，自2018年1月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市新旺电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告杨小平负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇二〇年五月十一日书记员  陈嘉茵
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6634号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：曾繁华，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告曾繁华偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，721元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金413.33元为基数，自2018年06月21日起至被告曾繁华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，833.35元为基数，自2018年05月28日起至被告曾繁华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金558元为基数，自2018年06月28日起至被告曾繁华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金277.68元为基数，自2018年06月21日起至被告曾繁华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金553.83元为基数，自2018年06月21日起至被告曾繁华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金601.7元为基数，自2018年06月11日起至被告曾繁华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金649.77元为基数，自2018年06月11日起至被告曾繁华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金833.34元为基数，自2018年06月12日起至被告曾繁华实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告曾繁华承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告曾繁华签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告曾繁华提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，670.18元。但被告曾繁华至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年四月二十日 620.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2017年11月27日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年4月27日 837.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018年1月20日 833.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年5月20日 553.83 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018年5月10日 601.70 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018年3月27日 974.65 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018年3月10日 1250.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年4月20日 223.41 413.33 2018年6月21日 年利率24.0% 2017年11月27日 4922.15 5833.35 2018年5月28日 年利率24.0% 2018年4月27日 303.79 2018年6月28日 年利率24.0% 2018年1月20日 277.68 2018年6月21日 年利率24.0% 2018年5月20日 553.83 553.83 2018年6月21日 年利率24.0% 2018年5月10日 2018年6月11日 年利率24.0% 2018年4月10日 974.65 649.77 2018年6月11日 年利率24.0% 2018年3月11日 476.67 833.34 2018年6月12日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9721.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告曾繁华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9721.00元。 二、被告曾繁华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币413.33元为基数，自2018年6月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5833.35元为基数，自2018年5月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币558.00元为基数，自2018年6月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币277.68元为基数，自2018年6月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币553.83元为基数，自2018年6月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币601.70元为基数，自2018年6月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币649.77元为基数，自2018年6月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币833.34元为基数，自2018年6月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初179号 原告：窦某某，男，1971年11月4日出生，汉族，住平阴县， 被告：康某某，男，1961年12月15日出生，汉族，现住：平阴县， 委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。 被告：荆某某，女，1961年10月25日出生，汉族，现住：平阴县 原告窦某某与被告康某某、荆某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告窦某某、被告康某某委托诉讼代理人高昭旺、被告荆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款67万元及利息（利息自借款之日起至付清之日止按年利率24%计算，暂计3万元）;二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因家庭生活、生产经营等需要先后多次向原告借现金共计67万元，借款约定利息为月息2分，原告随要被告随时偿还，现原告向被告催要借款，被告推托拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至贵院，诉求如前。 康某某辩称，借款属实，但是钱有担保的一部分，他是担保人从银行借的一部分，还有转借的孟某某。借款数额对。 荆某某辩称，康某某借的钱我都不知道，他借的一分钱也没往家里拿，他让我签字我不知道怎么回事就签字了。 经审理本院查明：2015年8月16号，被告康某某、荆某某向原告窦某某出具借条一份，主要内容为：“借条今借到窦某某现金壹拾陆万元正（160000.00元）（月息1分）借款人：康利红荆某某2015年8月16号”。 2016年5月8日，被告康某某、荆某某向原告窦某某出具借条一份，主要内容为：“借条今借窦某某现金壹拾贰万元正。（120000.00元）（月息1分2厘）借款人：康某某荆某某2016年5月8号”。 2017年11月20日，被告康某某、荆某某向原告窦某某出具借条一份，主要内容为：“借条今借窦某某现金壹拾捌万元正。（180000.00元）（月息1分）借款人：康某某荆某某2017年11月20日”。 2019年5月7日，被告康某某、荆某某向原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借窦某某现金贰拾壹万正。（210000.00元）（月息1分）借款人：康某某荆某某2019年5月7日”。 经催要，两被告未能偿还上述借款，原告遂起诉来院，诉求同前。 本院认为，被告康某某、荆某某分四次向原告借款共计67万元，由原告窦某某提交的四份借条及银行交易明细等予以证实，故对原告要求两被告偿还的67万元借款的诉讼请求予以支持。 对于原告主张的利息，在原告提交的四份借条均有明确记载，应视为原、被告对利息进行了约定，且该约定不违反相关法律规定，故对原告的利息主张予以支持。除2016年5月8号借款12万元，按月息一分二厘计算外，其余四笔借款按月息一分计算。计算起止时间自每笔借款之日起至给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下: 一、被告康某某、荆某某于本判决生效后十日内偿还原告窦某某2015年8月16日借款本金16万元及利息。（利息以16万元为基数，自2015年8月16日起至实际给付之日止，按月息1分计算） 二、被告康某某、荆某某于本判决生效后十日内偿还原告窦某某2016年5月8日借款本金12万元及利息。（利息以12万元为基数，自2016年5月8日起至实际给付之日止，按月息1分2厘计算） 三、被告康某某、荆某某于本判决生效后十日内偿还原告窦某某2017年11月20日借款本金18万元及利息。（利息以18万元为基数，自2017年11月20日起至实际给付之日止，按月息1分计算） 四、被告康某某、荆某某于本判决生效后十日内偿还原告窦某某2019年5月7日借款本金210000元及利息。（利息以210000元为基数，自2019年5月7日起至被告清偿完毕之日止，按月息1分计算）。 如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，保全费4270元，以上合计9670元，由被告康某某、荆某某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇二〇年五月十二日 书记员 王淑娟
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初635号之一 原告：金晓茹，女，1966年10月4日出生，汉族，彰武县百货大楼退休工人，住彰武县。 原告：金大东，男，1970年9月17日出生，汉族，彰武县总工会工人，住彰武县。 原告：金晓明，女，1972年8月16日出生，汉族，无业，住彰武县。 被告：李秀珍，女，1958年7月7日出生，汉族，彰武县糖厂退休工人，住彰武县。 原告金晓茹、金大东、金晓明与被告李秀珍共有纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  郑喜军 审 判 员  王 楠 代理审判员  赵梦一 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王 佳
广东省新兴县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤5321行审40号申请执行人：新兴县水务局，住所地新兴县**********。法定代表人：张晓聪，局长。委托代理人：刘志雄，男，新兴县水务局工作人员。委托代理人：苏婉美，女，新兴县水务局工作人员。被执行人：新兴县大江镇梭榔水电站（经营者苏北长，男，1957年6月4日出生，汉族，住新兴县*********），地址新兴县******委会大坑。申请执行人新兴县水务局于2019年7月25日作出新水征决字[2019]2号《征收水资源费决定书》，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院在审查期间，申请执行人于2020年5月18日以被执行人已经自觉缴清拖欠的水资源费为由，自愿撤回强制执行申请。经审查认为，申请执行人新兴县水务局撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人新兴县水务局撤回强制执行申请。审 判 长  曹国剑人民陪审员  劳雪仪人民陪审员  赵 玮二〇二〇年五月十八日书 记 员  叶绮颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92080号原告上海罗朗景观工程设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人江王业。委托代理人马骏，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人王怡丹，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海灵通国际旅行社有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈薇。原告上海罗朗景观工程设计有限公司诉被告上海灵通国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告上海罗朗景观工程设计有限公司的委托代理人马骏到庭参加诉讼。被告上海灵通国际旅行社有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海罗朗景观工程设计有限公司诉称，2017年7月，因原告需安排员工到日本进行考察工作，故原、被告签订《代办旅游单项委托服务合作协议》(以下简称《委托服务合作协议》)，委托被告为其18名员工提供代购机票和办理签证的服务。在签证办理过程中，被告称应领事馆要求，原告需就其中一名员工的签证办理事宜支付出境旅游保证金人民币3万元，同时保证在签证办理成功之后全额退还保证金，故原告公司的该名员工于2017年8月22日以银行转账方式向被告公司账户支付了3万元保证金。然而，在签证办理成功旅游行程结束后，被告却时至今日未归还保证金，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：一、被告向原告归还签证保证金3万元；二、被告向原告支付利息损失，以3万元为基数，自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；三、诉讼费由被告承担。被告上海灵通国际旅行社有限公司未作答辩。经审理查明，2016年12月29日，原告(甲方)、被告(乙方)签订《委托服务合作协议》，载明乙方根据甲方的委托，向甲方提供订立旅游单项服务合同的机会并提供代办有关旅游手续的服务，乙方完成委托的代办服务事项后合同义务终止；甲方委托事项包括：代购机票(姓名见附件名单18人，日期2017年9月28日，行程上海浦东-东京成田。日期2017年10月7日，行程大阪关西-上海浦东)、签证服务：日本签证；付款方式：总费用73,200元，付款日期：已经支付，付款方式：转账等。合同后附考察人员名单，包括案外人耿某某在内共计18个人。原告提供支付宝转账电子回单一份，载明：付款方为耿某某，收款方为被告，付款时间2017年8月22日，付款金额3万元，摘要为耿某某日本旅游928出发担保金。并提供案外人耿某某的《劳动合同》、上海市社会保险事业管理中心出具的耿某某的《参保个人城镇基本养老保险缴费情况》，及耿某某个人出具的《情况说明》，以证明耿某某系原告公司员工。耿某某在《情况说明》中称：2017年7月原告与被告签订《代办旅游单项委托服务合作协议》，委托被告为原告公司参加日本考察活动的员工提供代购机票和办理签证的服务。其作为原告公司员工参加了前述日本考察活动，后因被告称原告需就本人签证办理事宜支付出境旅游保证金3万元，故其于2017年8月22日通过其支付宝用本人的上海银行账户向被告支付了3万元担保金，另银行收取服务费30元，本次支出共计30,030元。其确认该3万元保证金款项是其作为原告公司员工代原告向被告支付。原告另提供2019年2月21日委托北京盈科(上海)律师事务所向被告，于《律师函》中载明：……2017年7月，因原告需安排部分员工到日本进行考察工作，故其与被告签订了《委托服务合作协议》，委托被告为其18名员工提供代购机票和办理签证的服务。在办理签证的过程中，被告称应领事馆要求，原告需就其一名员工的签证办理事宜向被告支付出境旅游保证金3万元，且被告保证在签证办理成功之后将退还保证金，就此，原告于2017年8月22日向被告支付了3万元保证金。然而自2017年11月至今，被告仍未退还该笔保证金。……被告应自收到本律师函之日起3日内向原告支付应退还保证金3万元。若被告未在上述期限内履行义务，原告将授权律师采取必要的法律措施维护自身的合法权益，由此造成的所有后果，包括但不限于法院诉讼费用、律师费等费用均由被告承担等。以上事实，由原告提供的《委托服务合作协议》、支付宝转账电子回单、《劳动合同》、《参保个人城镇基本养老保险缴费情况》、《律师函》及原告陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《委托服务合作协议》系当事人真实意思表示，双方均应恪守。根据支付宝电子回单的相关记载，原告向被告支付3万元用于办理其员工耿某某日本签证的保证金，虽然原、被告的合同中就保证金部分未作相应约定，但支付保证金作为被告为办理签证而引起的相关费用，于签证办理事宜完毕后理当返还原告。现被告迄今未能归还，原告要求被告返还保证金3万元的诉请并支付自起诉之日起的利息，与法有据，本院应当予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海灵通国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海罗朗景观工程设计有限公司签证保证金3万元；二、被告上海灵通国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海罗朗景观工程设计有限公司利息损失〔以3万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准，自2019年11月9日起计算至实际清偿日止〕。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.70元，由被告上海灵通国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄梦云审 判 员  张 毅人民陪审员  吴慈新二〇二〇年五月二十八日书 记 员  姚 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1102行初20号 原告王平平，男，1968年3月16日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 委托诉讼代理人孙世国，甘肃在诚律师事务所律师。 被告渭源县清源镇人民政府，住所地甘肃省渭源县清源镇新庄31号。 法定代表人段小军，该镇镇长。 第三人苟菊英，女，1948年4月5日出生，汉族，住甘肃省渭源县。系王平平母亲。 委托诉讼代理人孙世国，甘肃在诚律师事务所律师。 第三人王福平，男，1970年6月3日出生，汉族，住甘肃省渭源县。系王平平弟弟。 原告王平平诉被告渭源县清源镇人民政府及第三人苟菊英、王福平林地行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告王平平诉称，原告与父亲王世贤、母亲苟菊英共同承包经营位于渭源县清××镇××村阴屲山社的4.2亩林地，原告父亲去世后，由原告及母亲继续经营。2018年至2019年，因河道改道及修建公路需要，被告以每平方米71.7元的标准征收了上述林地中的1768平方米，征收补偿款共计126765.6元。2019年10月，被告向原告支付征收补偿款64024元，但以第三人王福平对部分征收补偿款享有权利为由未向原告支付剩余款项。原告认为，林地系以家庭为承包人，第三人王福平早已与原告分家，与原告不是同一家庭的成员，且原告父亲生前明确不同意将部分林权转让给第三人王福平，故第三人王福平对案涉征收补偿款不享有权利。被告依职权征收了原告的林地，理应向原告全额支付征收补偿款，被告拒不支付剩余征收补偿款的行为严重侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决被告立即向原告支付剩余林地征收补偿款62741元。 被告渭源县清源镇人民政府辩称，2018年至2019年，因河道改道及修建公路需要，被告以每平方米71.7元的标准征收了原告和第三人王福平的林地共计1339.5平方米。因1993年之前原告和第三人苟菊英、王福平共同生活，林权并未明确分开，只是原告父亲给第三人王福平划定了长19米、宽23.5米的部分林权，后原告与第三人王福平分家生活。征用林地时被告进行了丈量，原告被征收林地的面积为893平方米，第三人王福平被征收林地的面积为446.5平方米，原告与第三人王福平在土地征用丈量花名册上签字确认。在签订征收补偿协议时，原告欲将第三人王福平的部分林地补偿款据为己有，拒绝签订协议。后经渭源县清××镇××村村委会调解，原告同意按照893平方米征收其林地，征收补偿款为64028.1元；第三人王福平被征收林地的面积为446.5平方米，征收补偿款为32014.1元。随后，被告按照上述标准以网上转账方式向原告及第三人苟菊英支付了64028.1元林地补偿款。被告认为，虽然征收林地时原告拒绝签订征收补偿协议，但经调解后原告同意林地征收补偿方案，且领取了相应补偿款。原告的行为表明其是同意被告征收案涉林地的征收补偿方案的，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，案涉4.2亩林地位于渭源县清××镇××村阴屲山社上坑，登记的林地使用权人为原告父亲王世贤。2016年，被告渭源县清源镇人民政府征收了该块林地中的1710平方米，征收补偿款支付于原告王平平。2019年，被告渭源县清源镇人民政府征收了该块林地中的1339.5平方米，后按照每人三分之一的份额向原告王平平及第三人苟菊英、王福平支付了征收补偿款。 本院认为，原告王平平要求被告渭源县清源镇人民政府支付的62741元林地补偿款实际包含两个部分，第一部分为被告渭源县清源镇人民政府已支付给第三人王福平的32014元征收补偿款，第二部分为原告王平平诉称的被征收林地面积1768平方米与被告渭源县清源镇人民政府辩称的被征收林地面积1339.5平方米对应的征收补偿款之间的差额。 针对第一部分，原告王平平提出的诉讼请求的实质为其与第三人王福平就该笔征收补偿款归属产生的争议，亦即原告王平平与第三人王福平就对应林地使用权归属产生的争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。”的规定，王平平应当就审查基础法律关系或者确认权属提起民事诉讼，其就该部分款项提起本案诉讼不符合行政诉讼的法定起诉条件。 针对第二部分，根据被告渭源县清源镇人民政府提交的征用土地丈量花名册及各方当事人的陈述计算，案涉林地前后两次被征收的面积共计3478平方米，已远超林权证中记载的4.2亩（约2800平方米）。因此，原告王平平提出的案涉林地在2018至2019年被征收的面积为1768平方米的主张，与实际情况不符，亦无相应证据佐证，其提出的该部分诉讼请求没有事实根据。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王平平的起诉。 案件受理费50元，退还给原告王平平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判长  魏晓东 审判员  孙 武 审判员  姚建国 二〇二〇年五月十九日                                                                                                          法 官 助理  安永功                                                                                                          书记员  许大林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1453号 申请执行人：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人：苏烊，职务：董事长。 被执行人：常春梅，女，1970年6月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：石青春，男，1970年1月17日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：曹东辉，男，1984年1月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：闫立丽，女，1984年7月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：包言乌拉，男，1963年2月14日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王秀娟，女，1962年10月25日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司与被执行人常春梅、石青春、曹东辉、闫立丽、包言乌拉、王秀娟金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初4964号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人常春梅、石青春、曹东辉、闫立丽、包言乌拉、王秀娟的银行存款39616.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十七日 书记员  王奥博
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2453号之一原告：中山市云堆物业管理有限公司，住所地广东省中山市********柏丽广场3期P幢B32号二层，统一社会信用代码914***********649K。法定代表人：袁某1。被告：谢武春，男，1979年7月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*********市机电总厂集体宿舍，公民身份号码440************739。原告中山市云堆物业管理有限公司诉被告谢武春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中山市云堆物业管理有限公司以被告谢武春已缴清欠费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市云堆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市云堆物业管理有限公司负担。审判长  吴立和审判员  余 伟审判员  黄 莺二〇二〇年五月二十八日书记员  洪艺华
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初602号 原告：陆向军，男，1973年10月18日出生，壮族，住址贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：郑喜燕，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：贵港市港南区志森木业有限公司，住所贵港市港南区江南工业园。统一社会信用代码：914508030752412716。 法定代表人：林志森，总经理。 委托诉讼代理人：钟贵先，广西骏扬律师事务所律师。 原告陆向军与被告贵港市港南区志森木业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后，于2020年5月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆向军及其委托诉讼代理人郑喜燕，被告贵港市港南区志森木业有限公司委托诉讼代理人钟贵先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆向军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付面粉款44160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月10日向被告提供面粉，由原告运至被告处，共640包，每包69元，共44160元，被告的员工在送货单上签名确认。送货当天，被告没有立即付款。至今，被告也未向原告付款。 被告辩称，收到原告运来的面粉是事实，但被告是向雷鲜购买的，原告只是送货司机，雷鲜已让被告把货款转到覃少军的银行帐户。原、被告不存在买卖关系，原告的诉讼请求不应得到支持。 原告围绕诉讼请求和事实理由依法提交了身份证、送货单、企业信用信息公示报告等证据证实。 被告围绕辩称提供了雷鲜微信界面截图、志森木业监事林友锟与雷鲜，陆向军的微信聊天记录、民事诉状、（2019）桂0804民初883号民事调解书、志森木业监事林友锟与雷鲜的微信聊天记录、网上银行电子回单、到账短信截图、贵港市覃塘区人民法院调解笔录等证据证实。 本院审理查明：2019年4月10日，原告通过雷鲜介绍向 被告提供面粉640包，每包69元，共44160元。面粉由原告运至被告处，原告在送货单空白栏注明：“农信账号62×××34陆向军”后，由被告的林姓员工在送货单上签名确认。 本院认为，原告向被告提供面粉，被告在送货单上签名确认，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖行为不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。在庭审中，原告举证在送货单上已注明货款汇至原告陆向军的农村信用社账号62×××34，被告并未否定，也未提供相反证据予以否定，被告抗辩货物是向雷鲜购买，与原告无买卖关系，本院不予采信。如被告确已向雷鲜支付货款，可以要求其返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告贵港市港南区志森木业有限公司向原告陆向军支付货款44160元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费904元，适用简易程序减半收取计452元（原告已预交），由被告贵港市港南区志森木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费904元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘碧峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨仕静 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初348号原告：刘嘉玲，女，1995年7月17日出生，汉族，住所地上海市闸北区。委托诉讼代理人：郭泽坤，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭文辉，上海明伦律师事务所律师。被告:杨念欣(曾用名吴雅洁)，女，1991年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，实际居住地安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：朱晓磊，安徽华扬律师事务所律师。原告刘嘉玲诉被告杨念欣委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告刘嘉玲于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘嘉玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘嘉玲负担。审判员  刘润明二〇二〇年五月十九日法官助理谷雪莲书记员干小雅
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3661号 关于郑水雄罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动到本院缴交罚金3000元。至此，现本院依法通知被执行人郑水雄（2019）粤1302刑初1332号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执283号 申请执行人：承德县人民法院。 被执行人王云伶。 被执行人程久银。 被执行人王合伶。 被执行人王银。 申请执行人承德县人民法院与被执行人王云伶等人罚金一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821刑初267号刑事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计9万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人程久银有银行存款，已扣回20000元，并上缴财政局，王云伶有银行存款2200元，已扣回并上缴财政局，王银有银行存款4000元，已扣回并上缴财政局。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐宝生
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执414号之一申请执行人：王**，住遂平县。被执行人：徐丰收，住遂平县。被执行人：吕虹，住遂平县。本院在执行王**与徐丰收、吕虹借款合同纠纷一案中。责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐丰收在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币92386.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年五月十二日书记员  李冰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6516号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：易兰兰，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告易兰兰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，100元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，100元为基数，自2018年04月23日起至被告易兰兰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告易兰兰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告易兰兰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告易兰兰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，600元。但被告易兰兰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十二日 15600.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月22日 7681.7 2018年4月23日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9100.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告易兰兰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9100.00元。 二、被告易兰兰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9100.00元为基数，自2018年4月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3790号 申请执行人：徐俊彬，男,1985年8月28日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：严永桦，男,1985年11月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：丘彩连，女,1987年6月8日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人徐俊彬与被执行人严永桦、丘彩连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5221号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人严永桦、丘彩连应向申请执行人偿还借款300000元及利息并承担案件受理费5890元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月13日立案执行并依法向被执行人严永桦、丘彩连发出执行通知书，责令被执行人严永桦、丘彩连履行义务，但被执行人严永桦、丘彩连没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人严永桦、丘彩连名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人严永桦的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案已被本院另案锁定；被执行人严永桦、丘彩连共同共有的位于清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城畔湖湾三街2座9层01号（已抵押）的房产在仲裁期间被清远市清城区人民法院以（2018）粤1802执保722号案件查封，现该房产由清远市中级人民法院以（2019）粤18执95号案件立案执行并在处置中。除此之外，未发现被执行人严永桦、丘彩连其他可供执行的财产。申请执行人可在上述房产执行终结前通过本院向主持拍卖的法院申请参与分配。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人严永桦、丘彩连纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人严永桦、丘彩连有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘诗韵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16589号原告：郑州华力森电力工程有限公司太康分公司，住所地太康县康王路30号，统一社会信用代码：91411627326901378W。法定代表人：王建伟，经理。委托诉讼代理人：孟强，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈义豪，河南克谨律师事务所实习律师。被告：河南龙泽电力工程有限公司，住所地郑州市二七区汝河路康桥溪山御府2号楼1单元1404室，统一社会信用代码：91410103593418583T。法定代表人：李松杰，总经理。委托诉讼代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春丽，河南明天律师事务所律师。原告郑州华力森电力工程有限公司太康分公司（以下简称华力森太康分公司）诉被告河南龙泽电力工程有限公司（以下简称龙泽公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华力森太康分公司委托诉讼代理人孟强、谈义豪，被告龙泽公司委托诉讼代理人王春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华力森太康分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠款项220770元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日、2017年8月16日、2017年8月21日，原告与被告分别签订位于二七××××小区等地点的《电力工程施工协议书》三份，约定了工程安装费用及款项的支付等内容。原告按照合同约定履行完毕自己的义务后，经双方结算，共同出具《工程结算清单汇总表》，总价款为410770元。后被告仅支付190000元，且存在逾期支付的违约情形，剩余款项220770元经原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告龙泽公司辩称：对于原被告合同内的工程价款即工程结算清单汇总表1-5项，被告同意按照双方签字的工程结算清单汇总表上的数量及单价进行结算。对于双方合同外即6-18项的内容，被告认可鉴定机构出具鉴定书的意见。被告已付工程款19万元，应当从上述工程总价款中予以扣除。但是关于发票的问题，双方在鉴定机构组织的笔录中已经达成一致，原告应当先行开具3%的增值税发票，被告再付款。经审理查明，2017年8月9日、8月16日、8月21日，龙泽公司与华力森太康分公司分别签订《电力工程施工协议书》三份，约定由华力森太康分公司对郑州市二七××××小区等地点实施计量箱修缮及电能表直连采集；其约定了劳务安装费为80元每户；合同小区施工完成后，原告华力森太康分公司又对合同外的10个小区电表箱修缮、铜芯线敷设等进行施工；结算时，原被告双方确认了实际完成的工程量并出具《工程结算清单汇总表》，结算款总计为410770元；但后原被告双方对合同外10个小区的施工劳务费单价产生争议，被告在支付原告190000元后，并未支付原告剩余款项。华力森太康分公司以龙泽公司未支付全部剩余款项为由诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付拖欠款项220770元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，龙泽公司申请对电力工程合同范围外施工工程量（详见双方《工程结算清单汇总表》第6-18项）的工程劳务费进行鉴定评估，本院委托中审（河南）工程造价咨询事务所有限公司（以下简称中审公司）进行，鉴定意见为：电力工程合同范围外施工工程量（详见双方《工程结算清单汇总表》第6-18项）的工程劳务费为281313.96元（含增值税3%）。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案中，双方签订的《电力工程施工协议书》三份及《工程结算清单汇总表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当依约行事。原被告双方对《工程结算清单汇总表》中1-5项工程部分劳务费57770元并无异议；对中审公司出具鉴定意见书《工程结算清单汇总表》中6-18项中工程劳务费281313.96元也无异议；上述工程劳务费共计339083.96元。因被告龙泽公司已支付原告华力森太康分公司工程劳务费190000元。故对原告华力森太康分公司要求被告龙泽公司支付拖欠款项220770元的诉请，本院按149083.96元支持。关于利息部分，因原被告双方并无约定，本院自起诉之日起按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、河南龙泽电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州华力森电力工程有限公司太康分公司拖欠款项149083.96元及利息（以149083.96元为基数按年利率6%计算自2019年10月8日至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑州华力森电力工程有限公司太康分公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，鉴定费5000元，合计9612元，由被告河南龙泽电力工程有限公司负担6728.40元，剩余2883.60元由原告郑州华力森电力工程有限公司太康分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 昊人民陪审员 吴 尉人民陪审员 赵自范二〇二〇年五月二十七日书 记 员 赵隽雅
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢91号申请执行人：田志丹,男性,1984年12月17日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：韩彦甫，男性,1969年1月30日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行田志丹与韩彦甫民间借贷纠纷一案中,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初448号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月26日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、经过我院调查被执行人韩彦甫名下的账户有零星存款，已扣划领取。三、经我院调查被执行人韩彦甫名下有一台车辆登记信息已轮候查封。四、经我院查控，韩彦甫名下无股权无证券等资产，被执行人韩彦甫名下有住房公积金已被其他案件查封，濮阳市住房公积金不支持轮候查封。五、我院前往房地产管理中心调查，韩彦甫名下位于华府山水房产已轮候查封，名下位于中央公园房产已被本案件评估拍卖。六、我院已告知申请人可以采取公告悬赏等措施，申请人不要求悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年五月十一日书记员  杨明明
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初91号申请人：常州市某有限公司。被申请人：陈某，男，溧阳市人。申请人常州市某有限公司与被申请人陈某房屋租赁合同纠纷一案，申请人常州市某有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陈某银行存款240000元或价值相应的财产。申请人以财产保全责任保险提供保全担保。本院经审查认为，申请人常州市某有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国元二〇二〇年五月二十日书记员  高 莉
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1772号申请执行人：乳山市通达聚氨酯制品厂，住所地乳山市市区东内环路北首。经营者：王运英，女，1968年9月6日出生，汉族，住乳山市。被执行人：乳山海鑫置业开发有限公司，住所地乳山市银滩旅游度假区丽日园小区13号。法定代表人：刘海叶，总经理。本院在执行乳山市通达聚氨酯制品厂与乳山海鑫置业开发有限公司承揽合同纠纷(2019)鲁1083民初2932号一案中，于2019年8月28日向被执行人乳山海鑫置业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人乳山海鑫置业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人乳山海鑫置业开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人乳山海鑫置业开发有限公司开发的位于乳山市银滩东方国际养生园的60号楼102室。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年五月二十二日书记员  刘光辉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执974号 申请执行人：王平安，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市久远电器设备销售有限公司，住所地宣城市宣州区文昌镇文化站。 法定代表人：汪腊月，该公司总经理。 申请执行人王平安与被执行人宣城市久远电器设备销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10作出的（2019）皖1802民初6620号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市久远电器设备销售有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王平安于2020年4月2日向本院申请执行要求被执行人宣城市久远电器设备销售有限公司给付借款370000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费3480.5元、保全费2470元、执行费5636元。现查明被执行人宣城市久远电器设备销售有限公司在中国十七冶集团有限公司有到期应收款，该款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宣城市久远电器设备销售有限公司在中国十七冶集团有限公司到期应收款381586.5元，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 祯
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2873号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：张德知，男,1968年7月27日生，汉族，住户籍：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人张德知信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初4961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张德知应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行欠款本金人民币51209.92元、其他费用人民币5645.18元[含违约金（滞纳金）、取现手续费、挂失费、年费、账单分期手续费]及利息（截止2018年2月28日利息人民币40416.55元；从2018年3月1日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）、案件受理费2232元、公告费300元、执行费1359元。因张德知未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2873号案件终结本次执行程序。 被执行人张德知负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初463号原告：乔丝柔，女，1996年10月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：江苏御美仕生物科技有限公司，住所地南京市秦淮区东渡丽舍1506室，统一社会信用代码91320104MA1MNWRE88。法定代表人：张朝民。原告乔丝柔与被告江苏御美仕生物科技有限公司（以下简称御美仕公司）劳动争议纠纷一案，原告乔丝柔于2020年1月9日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告乔丝柔到庭参加诉讼，被告御美仕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔丝柔向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠工资6000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年8月1日到被告御美仕公司上班，由于公司经营不善，在2019年9月30日辞职。公司欠原告工资8000元整，定于2020年1月5日前结清，结果1月6日尚未支付。原告起诉后，被告支付2000元，目前还剩6000元未支付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告乔丝柔于2019年8月1日入职被告，担任招商经理，双方约定试用期工资每月4000元，试用期3个月。因被告一直未支付原告工资，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告工资8000元。后原告多次找被告要求支付工资，被告未履行。2019年1月6日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。同日，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。后原告起诉被告至本院，被告支付2000元，目前尚欠6000元未支付。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告就拖欠原告的工资以《欠条》的形式进行了确认，故本院对原告要求被告支付拖欠工资6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏御美仕生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乔丝柔支付6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二〇二〇年五月二十二日见习书记员  徐雪涵
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6368号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：潘柯瑜，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告潘柯瑜偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，554元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，250元为基数，自2018年10月19日起至被告潘柯瑜实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，750元为基数，自2018年11月20日起至被告潘柯瑜实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7，304元为基数，自2018年11月21日起至被告潘柯瑜实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，250元为基数，自2018年10月23日起至被告潘柯瑜实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告潘柯瑜承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告潘柯瑜签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告潘柯瑜提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计32，343元。但被告潘柯瑜至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十八日 15000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年4月19日 7500.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年9月20日 7968.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年5月22日 1875.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月18日 15713.06 2018年10月19日 年利率24.0% 2018年4月19日 4518.13 2018年11月20日 年利率24.0% 2018年9月20日 1022.56 2018年11月21日 年利率24.0% 2018年5月22日 782.11 2018年10月23日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13554.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告潘柯瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13554.00元。 二、被告潘柯瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1250.00元为基数，自2018年10月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3750.00元为基数，自2018年11月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币7304.00元为基数，自2018年11月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1250.00元为基数，自2018年10月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取70元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3035号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张亚平，女，1992年6月19日出生，汉族，住山东省汶上县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张亚平偿还贷款本金28307.30元，利息5208.93元、罚息14105.13元、复利3065.81元，共计50687.17元（以上利息计算至2019年4月20日，罚息、复利计算至2020年4月9日），自2020年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｈ×××××，车架号LGWEE4A47EF001836）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款42000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年4月18日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LGWEE4A47EF001836）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币21455.97元，其中本金13692.7元、利息7635.74元、罚息88.15元、复利39.38元，后一直未按期还款。截至2020年4月10日，被告尚欠贷款本金28307.30元、利息5208.93元、罚息14105.13元、复利3065.81元，共计人民币50687.17元。被告张亚平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年4月15日，被告张亚平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张亚平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张亚平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月10日，被告所欠罚息为12368.9元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张亚平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张亚平所有的抵押物（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LGWEE4A47EF001836）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亚平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28307.30元、利息5208.93元、罚息12368.9元，共计人民币45885.13元，并自2020年4月10日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LGWEE4A47EF001836）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为533.5元，由被告张亚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初452号原告大连英邦物业管理有限公司，所在地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：刘宝龙，男，1971年1月4日出生，汉族，住大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司（以下简称英邦物业公司）与被告刘宝龙为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋佳之到庭参加诉讼，被告刘宝龙经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英邦物业公司向本院提出诉讼请求如下：一、要求被告给付物业费和垃圾清运费合计3370元，并承担逾期付款滞纳金1000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月24日，原、被告双方签订了物业管理服务协议，双方约定由原告为被告提供物业服务，原告依约履行职责后，被告并未能按约定向原告缴纳2016.1.1-2019.12.31四年物业费和垃圾清运费合计3370元。故诉至法院，请求判令被告立即给付此款，并承担逾期付款滞纳金。原告在庭审中放弃要求被告承担逾期付款滞纳金1000元的主张。被告刘宝龙未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、前期物业管理协议，拟证明原、被告双方2011年7月31日签订了物业管理服务协议，双方约定由原告为被告实施物业管理服务。在合同中表明了被告所居住的案涉房屋坐落位置：普兰店鼎盛佳苑G15号楼1单元1103号，使用性质为住宅，建筑面积为53.77平方米。其中协议第四条规定了被告缴纳物业费的时间、物业费缴纳标准为：按年收取，交费日为每年的交费月的前十个工作日。带电梯的楼座收费标准为1.25元/月/平方米，包含电梯使用费。无电梯的楼座为0.95元/月/平方米，被告家按照带电梯的楼座1.25元/月/平方米标准收费。第六条规定了，生活垃圾清运费3元/月/户与物业费一起缴纳。被告家年度物业费的计算方式：53.77㎡×12个月×1.25元/月/平=806.55元，每年的垃圾清运费为12个月×3元=36元，被告已经付清2015年12月31日的物业费和垃圾清运费，但拖欠2016.1.1-2019.12.31四年物业费和垃圾清运费，合计为3370元［806.55元×4年+36元×4年］。2、临时管理规约，拟证明原、被告双方于2011年7月31日签订了临时管理规约，在规约中，约定了物业的基本情况、业主的权利和义务、物业的使用、物业的维修养护、业主的共同利益等相关约定。在规约第11页中，被告以业主的名义在表示自愿遵守规约的承诺书上签字确认，表明自己已经确认详细阅读该规约，并同意承担违反该临时规约的相应责任。其中第五章第23条规定，在保修期内存在质量问题由建设单位进行维修，建设单位也可以委托物业管理企业负责维修。保修期满后，业主自行承担其物业专有部分的维修养护责任。3、物价局收费标准和商品价格备案表，拟证明原告的收费标准是由普兰店市物价局审核并通过的，物价局批准原告收费的标准为，居民高层住宅物业管理服务费为1.4元/月/㎡，居民多层住宅物业管理服务费为1.1元/月/㎡。而原告在前期物业管理协议约定的0.95元物业费收费标准低于普兰店物价局规定的收费标准。4、EMS邮寄快件回执单，拟证明原告于2019年3月23日按照被告身份证登记的地址向被告邮寄送达了物业费催缴通知单。原告催缴物业费主要通过拨打电话、短信推送、微信公众号提醒、张贴书面的催费通知单、EMS快递邮寄催费通知单等方式进行。本院认为，原告提供证据形式合法，能够证明相关内容，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月31日原告大连英邦物业管理有限公司与被告刘宝龙签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告实施物业管理服务。在合同中载明了被告所居住的案涉房屋坐落位置为鼎盛佳苑366楼1单元1103号，房屋建筑面积为53.77平方米。其中协议第四条规定了被告交纳物业费为按年收取，交费日为每年的交费月的前十个工作日；带电梯的楼座收费标准为1.25元/月/平方米，包含电梯使用费，一层业主按无电梯的楼座收取。无电梯的楼座为0.95元/月/平方米；生活垃圾清运费3元/月/户，与物业费一起缴纳。原、被告在该《前期物业管理服务协议》上盖章、签字。另查明：被告房屋物业费收费标准为1.25元/月/平方米，一年为806.55元（53.77㎡×12个月×1.25元/月/平）；垃圾清运费一年为36元（12个月×3元）。被告欠费时间为2016年1月1日到2019年12月31日，物业费欠费金额为3226.2元，垃圾清运费欠费金额为144元，合计欠费金额为3370.2元。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应受该协议约束，全面履行各自的义务。原告向被告所在小区提供了物业服务，被告作为小区业主之一接受并享受了原告提供的物业服务，即负有向原告支付物业费的义务。按照《前期物业管理服务协议》约定，被告每年应向原告支付物业费806.55元及垃圾清运费36元，被告现拖欠原告4年物业费及垃圾清运费合计3370.2元，原告主张3370元应予支持。被告未出庭应诉，视为放弃当庭质证及抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝龙于本判决生效后十日内给付原告大连英邦物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日物业费及垃圾清运费合计3370元；二、驳回原告大连英邦物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、公告费600元，合计625元，由被告刘宝龙承担，被告刘宝龙于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  姜琳琳人民陪审员  王 波人民陪审员  王美华二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3131号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：韦兰景，男，1983年10月6日出生，壮族，住广西忻城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韦兰景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告韦兰景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韦兰景偿还贷款本金25430.46元，利息4113.96元、罚息11704.86元、复利2215.48元，共计43464.76元（以上利息计算至2019年2月5日，罚息、复利计算至2020年4月7日），自2020年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｂ×××××，车架号LVVDC11B4FD216309）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款34450元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年2月4日就所购买的车辆（车牌号桂Ｂ×××××，车架号LVVDC11B4FD216309）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币13315.21元，其中本金9019.54元、利息3979.93元、罚息227.91元、复利87.83元，后一直未按期还款。截至2020年4月8日，被告尚欠贷款本金25430.46元、利息4113.96元、罚息11704.86元、复利2215.48元，共计人民币43464.76元。被告韦兰景未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年2月3日，被告韦兰景与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韦兰景未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韦兰景清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告韦兰景自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韦兰景所有的抵押物（车牌号桂Ｂ×××××，车架号LVVDC11B4FD216309）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦兰景于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25430.46元、利息4113.96元、罚息11704.86元、复利2215.48元，共计人民币43464.76元，并自2020年4月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金25430.46元为基数）、复利（以所欠利息4113.96元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｂ×××××，车架号LVVDC11B4FD216309）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为443.5元，由被告韦兰景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9534号原告：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告重庆某某音乐文化传播有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某音乐文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6682号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王可可，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王可可偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，599.99元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，333.31元为基数，自2018年06月24日起至被告王可可实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金666.67元为基数，自2018年06月08日起至被告王可可实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金333.34元为基数，自2018年06月10日起至被告王可可实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金666.67元为基数，自2018年06月24日起至被告王可可实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金600元为基数，自2018年06月14日起至被告王可可实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，000元为基数，自2018年06月06日起至被告王可可实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王可可承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王可可签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王可可提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，600元。但被告王可可至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十三日 8000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年3月25日 1000.00 年利率21.6% 3期 放贷对应日 够花APP 2018年3月9日 1000.00 年利率21.6% 3期 放贷对应日 够花APP 2018年4月22日 1000.00 年利率21.6% 3期 放贷对应日 够花APP 2018年5月13日 600.00 年利率21.6% 3期 放贷对应日 够花APP 2018年5月5日 1000.00 年利率21.6% 3期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月23日 5693.74 3333.31 2018年6月24日 年利率24.0% 2018年4月7日 363.33 666.67 2018年6月8日 年利率24.0% 2018年3月9日 709.26 333.34 2018年6月10日 年利率24.0% 2018年4月23日 365.86 666.67 2018年6月24日 年利率24.0% 2018年5月13日 2018年6月14日 年利率24.0% 2018年5月5日 2018年6月6日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6599.99 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6599.99元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王可可于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6599.99元。 二、被告王可可于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3333.31元为基数，自2018年6月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币666.67元为基数，自2018年6月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币333.34元为基数，自2018年6月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币666.67元为基数，自2018年6月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币600.00元为基数，自2018年6月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1000.00元为基数，自2018年6月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初583号原告：王炳勋，男，1956年10月7日出生，公民身份号码：440************218，汉族，住广东省湛江市市辖区**********。被告：张晓星，男，1990年5月28日出生，公民身份号码：440************198，汉族，住广东省电白县***********。原告王炳勋诉被告张晓星劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月10日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王炳勋到庭参加诉讼，被告张晓星经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炳勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费9400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包湛江宝钢打桩工程期间，雇佣原告到其工地为其做电焊工。2020年1月10日，经双方结算，原告应得劳务费19400元正。扣除原告结算前借支3000元，被告尚应支付原告劳务费16400元正。结算后，被告于2020年1月22日给原告支付了7000元，尚欠劳务费9400元被告至今未支付。为此，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告《身份证》复印件一份，用以证明原告其身份基本情况及主体资格；2、《结算表》一份，用以证明原、被告之间存在劳务合同关系及被告尚欠原告劳务费9400元的事实；3、被告《身份证》复印件一份，用以证明被告身份基本情况。被告不到庭应诉，也不作书面答辩。被告不到庭质证，视为被告对原告提交证据放弃质证权利。原告提交的涉案证据经本院依法核对，结合原告的陈述，对原告所提交的证据证明的事实，本院予以确认。根据原告提交的证据结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2019年9月28日，被告承包湛江宝钢打桩工程期间，雇佣原告到其工地为其做电焊工。2020年1月10日，经双方结算，原告应得工资19400元正。扣除原告结算前借支3000元，原告尚应得工资为16400元。结算后，被告在结算表上签名承诺于2020年1月17日前给原告支付欠款。期限届满后，被告于2020年1月22日给原告支付了7000元。尚欠工资9400元，被告至今未支付给原告。2020年3月6日，原告向本院起诉。在诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，本案属劳务合同纠纷案件。在本案中，被告拖欠原告劳动报酬9400元，有双方结算表在案佐证，本院予以认定。结算后，被告未依约定给原告支付劳动报酬，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告请求被告支付尚欠劳动报酬9400元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告对自己相应民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下:限被告张晓星于本判决生效之日起十日内给原告王炳勋支付劳动报酬9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25天，由被告张晓星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 王海青二〇二〇年四月二十八日法官助理 黄兴振书 记 员 程 前附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6977号原告：丁杰，男，1988年4月8日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：祝成成，男，1990年6月4日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告丁杰与被告祝成成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁杰到庭参加诉讼，被告祝成成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告丁杰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿金5000元并承担自原告起诉之日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由如下：2019年2月25日，被告酒后殴打原告，原告报警后经警方调解被告向原告支付赔偿金5000元，并于2019年2月28日被告向原告出具欠条一份，后原告多次要求被告偿还上述款项，被告均以各种理由拒付。被告祝成成未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本案庭审中，原告提交被告出具的欠条一张，载明：今欠丁杰人民币5000元，2019年3月31日前将欠款还清欠款人：祝成成2019.2.28。原告同时对事件经过说明如下：我和被告原来是同事，但不是很熟，2015年2月25日晚上，被告师傅请客吃饭，把我也叫去了，被告喝多了把我打了，我报警了，第二天在派出所，公安给我们调解，双方都同意被告赔我5000元，因为被告没有钱给我，就向我出具了一张欠条，此后一直没把钱给我。对原告提交的该证据，本院做如下认定：上述证据与本案事实存在逻辑上的联系，形式符合法律规定，被告祝成成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交其他证据对原告的主张予以反驳，理应承担对其不利的后果，本院对原告提交的该证据予以采信，对原告主张的事实予以认定。本院认为：公民享有生命健康权，对于侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费等费用。原告提交的证据足以证实双方达成协议约定被告赔偿原告损失5000元，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按该约定履行义务，故原告要求被告支付赔偿款5000元理由充分，本院予以支持。双方约定了被告支付赔偿款的时间，被告至今未予支付，故原告要求被告支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝成成向原告丁杰支付赔偿款5000元并承担自2019年12月25日至被告实际履行付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本金按5000元计算，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告祝成成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  栾哲元人民陪审员  吕召强人民陪审员  刘昌波二〇二〇年五月十四日书 记 员  姜芸洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2030号 申请执行人：梁宁，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：林文斌，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由股权转让纠纷 本院受理申请执行人梁宁申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3468号股权转让纠纷一案，在执行过程中，被执行人林文斌不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人林文斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王建云
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢19号之六 申请执行人德州耀华土工材料有限公司，住山东省德州市。 被执行人董建平，男，汉族，1964年12月生，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初83号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董建平中国邮政储蓄银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐一超 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 红