江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初433号 原告：东风汽车财务有限公司。 法定代表人：乔阳。 委托代理人：万焕作、徐云霞，江西经辉律师事务所律师。 被告：胡建兵，男，汉族，1989年6月25日生，住南昌县。 被告:胡元兵，男，汉族，1987年10月6日生，住南昌县。 被告：付翠，女，汉族，1988年12月16日生，住南昌县。 被告：江西东贸汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市新建区望城新区320国道，统一社会信用代码：9136012258404062XG。 法定代表人:蔡利。 委托代理人：黄龙龙，公司员工。 被告：江西元亚物流有限公司，住所地:南昌县向塘镇梁西村，统一社会信用代码:91360121MA35KB2C7M。 法定代表人:胡元兵。 原告东风汽车财务有限公司诉被告胡建兵、胡元兵、付翠、江西东贸汽车销售服务有限公司（以下简称东贸公司）、江西元亚物流有限公司（以下简称元亚公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈高峰、被告东贸公司委托代理人黄龙龙到庭参加了诉讼，被告胡建兵、胡元兵、付翠、元亚公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令解除原、被告所签《汽车贷款合同》；二、判令被告胡建兵一次性还清所有未结货款本息共计548720.08元（其中截至起诉日已拖欠款项491069.75元，逾期罚息16150.33元，未到期货款本息41500元），并自2019年11月11日起以532569.75为基数按合同约定计算罚息直至原告回收所有货款本息，被告胡元兵、付翠、元亚公司、东贸公司承担连带清偿责任。三、请求依法对牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××抵押车辆行使抵押权，并由原告就处置所得在前列第2项诉讼请求的债权额度范围内优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担；五、判令被告胡建兵立即支付原告律师代理费。 事实和理由：2017年9月26日、2017年11月1日、2018年3月6日，原告与被告胡建兵分别签订三份《汽车贷款合同》，约定被告胡建兵向原告借款1507000元用于购买6辆汽车，并以汽车进行抵押，被告胡元兵、付翠、元亚公司、东贸公司提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告胡建兵未履行还款义务，其他被告也未履行保证责任。 被告胡建兵、胡元兵、付翠、元亚公司没有答辩，也没有提交证据。 被告东贸公司辩称，没有意见。 原告提供了以下证据：一、原告《营业执照》、《法定代表人证明书》、法人身份证复印件和《金融许可证》各一份；二、被告胡建兵、胡元兵、付翠户籍信息各一份及东贸公司、元亚公司营业执照各一份；三、2017年9月26日、2017年11月1日、2018年3月6日，原告与被告胡建兵签订的三份《汽车贷款合同》；四、被告东贸公司与被告胡建兵签订的三份《汽车消费信贷购车合同》；五、胡建兵与被告元亚公司签订的三份《商用车挂靠协议》；六、原告与被告元亚公司签订的三份《机动车辆抵押合同》；七、《机动车销售统一发票》、《车辆登记证》六份；八、原告的放贷凭证三份；九、被告胡建兵还款明细表三份。 被告东贸公司没有提供证据。 上述证据均经庭审质证。 经审理查明：2017年9月26日，被告胡建兵与被告东贸公司签订《汽车消费信贷购车合同》，约定被告胡建兵向被告东贸公司购买DFH4251AX4AV型号的汽车三辆，总货款1077000元，被告胡建兵支付首付款后，其余向原告借款支付。同日，被告胡建兵与被告元亚公司签订《商用车挂靠协议》，约定被告胡建兵向被告东贸公司购买的三辆汽车，挂靠至元亚公司。同日，原告与被告胡建兵签订《汽车贷款合同》，约定被告胡建兵向原告借款753000元用于购买汽车，借款期限为24个月，还款方式为等额本息即每月10日还款33001.45元，被告胡元兵、付翠、元亚公司、东贸公司提供连带责任保证，担保期限为二年；合同还约定，被告胡建兵不按期还款时，原告有权诉请解除合同，并有权要求其一次性还清本息及罚息，罚息的计算为：自逾期还款日的次日起按日计算，利率为本合同约定利率的150%；本合同约定年利率为6.6%。同日，原告与元亚公司签订《机动车辆抵押合同》，约定以上述三辆汽车对《汽车贷款合同》进行抵押担保。 合同签订后，原告依约向被告胡建兵发放了贷款753000元，胡建兵则将三辆汽车登记在元亚公司名下，车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××，车辆类型均为重型半挂牵引车；抵押权人为原告。后被告胡建兵只履行了15期共561024.65元还款义务，其他被告也未履行保证责任。 2017年11月1日，被告胡建兵与被告东贸公司签订《汽车消费信贷购车合同》，约定被告胡建兵向被告东贸公司购买DFH4251AX4AV型号的汽车二辆，总货款722000元，被告胡建兵支付首付款后，其余向原告借款支付。同日，被告胡建兵与被告元亚公司签订《商用车挂靠协议》，约定被告胡建兵向被告东贸公司购买的二辆汽车，挂靠至元亚公司。同日，原告与被告胡建兵签订《汽车贷款合同》，约定被告胡建兵向原告借款505000元用于购买汽车，借款期限为24个月，还款方式为等额本息即每月10日还款22132.45元，被告胡元兵、付翠、元亚公司、东贸公司提供连带责任保证，担保期限为二年；合同还约定，被告胡建兵不按期还款时，原告有权诉请解除合同，并有权要求其一次性还清本息及罚息，罚息的计算为：自逾期还款日的次日起按日计算，利率为本合同约定利率的150%；本合同约定年利率为6.6%。同日，原告与元亚公司签订《机动车辆抵押合同》，约定以上述二辆汽车对《汽车贷款合同》进行抵押担保。 合同签订后，原告依约向被告胡建兵发放了贷款505000元，胡建兵则将二辆汽车登记在元亚公司名下，车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××，车辆类型均为重型半挂牵引车；抵押权人为原告。后被告胡建兵只履行了16期共354119.20元还款义务，其他被告也未履行保证责任。 2018年3月6日，被告胡建兵与被告东贸公司签订《汽车消费信贷购车合同》，约定被告胡建兵向被告东贸公司购买DFH4251AX4AV型号的汽车一辆，货款356000元，被告胡建兵支付首付款后，其余向原告借款支付。同日，被告胡建兵与被告元亚公司签订《商用车挂靠协议》，约定被告胡建兵向被告东贸公司购买的汽车，挂靠至元亚公司。同日，原告与被告胡建兵签订《汽车贷款合同》，约定被告胡建兵向原告借款249000元用于购买汽车，借款期限为24个月，还款方式为等额本息即每月10日还款10375元，被告胡元兵、付翠、元亚公司、东贸公司提供连带责任保证，担保期限为二年；合同还约定，被告胡建兵不按期还款时，原告有权诉请解除合同，并有权要求其一次性还清本息及罚息，罚息的计算为：自逾期还款日的次日起按日计算，利率为本合同约定利率的150%；本合同约定月利率为0.55%。同日，原告与元亚公司签订《机动车辆抵押合同》，约定以上述汽车对《汽车贷款合同》进行抵押担保。 合同签订后，原告依约向被告胡建兵发放了贷款249000元，胡建兵则将汽车登记在元亚公司名下，车牌号为赣Ａ×××××，车辆类型为重型半挂牵引车；抵押权人为原告。后被告胡建兵只履行了12期共124500元还款义务，其他被告也未履行保证责任。 本院认为，原、被告签订的三份《汽车贷款合同》合法有效，各当事人均应严格履行。被告胡建兵、胡元兵、付翠、元亚公司拒不到庭，视为放弃抗辩权利，被告东贸公司虽到庭，但对原告的诉请没有意见，故本院认定被告胡建兵未按约还款、被告胡元兵、付翠、元亚公司、东贸公司未承担连带保证责任。因此，原告诉请解除合同，并要求被告胡建兵一次性还清本息和支付罚息、行使优先受偿权，及要求被告胡元兵、付翠、元亚公司、东贸公司承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除东风汽车财务有限公司与胡建兵签订的三份《汽车贷款合同》； 二、限胡建兵在判决生效后十日内给付东风汽车财务有限公司467356.15元； 三、限胡建兵在判决生效后十日内给付东风汽车财务有限公司罚息｛罚息分别计算为：（一）、1、以每月还款基数33001.45元，按年利率6.6%的150%计算，以未还款的每期当月11日起分别计算至判决生效日；和2、判决生效次日起，以191975.35元为基数，按年利率6.6%的150%计算至实际还清款日止； （二）、1、以每月还款基数22132.45元，按年利率6.6%的150%计算，以未还款的每期当月11日起分别计算至判决生效日；和2、判决生效次日起，以150880.80元为基数，按年利率6.6%的150%计算至实际还清款日止； （三）、1、以每月还款基数10375元，按月利率0.55%的150%计算，以未还款的每期当月11日起分别计算至判决生效日；和2、判决生效次日起，以124500元为基数，按月利率0.55%的150%计算至实际还清款日止。｝； 四、胡元兵、付翠、江西东贸汽车销售服务有限公司、江西元亚物流有限公司对上述第二、三款承担连带清偿责任； 五、东风汽车财务有限公司对赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××重型半挂牵引车，具有优先受偿权； 六、驳回东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9288元，由被告胡建兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  滕朝勇 人民陪审员  万丹丹 人民陪审员  熊有国 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  雷 娜