浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1851号 原告：叶树荣，男，1977年4月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：沈丽军，男，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：浙江丽水伊畅物流有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园区祥龙街99号，统一社会信用代码913311005765341449。 法定代表人：沈丽军，系执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。 原告叶树荣与被告沈丽军、浙江丽水伊畅物流有限公司（以下简称伊畅物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院于2020年1月3日裁定适用普通程序审理本案。2020年3月12日本院再次公开开庭审理了本案。原告及委托诉讼代理人吴荣步、被告委托诉讼代理人两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶树荣向本院提出诉讼请求：1.判令沈丽军偿还原告借款本金684434.65元及相应利息（利息自2014年3月13日开始计算至还清之日止，利率按2%计算）；2.判令伊畅物流公司对沈丽军的欠款本息承担共连带偿还责任；3.诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，叶树荣将第1项、第2项诉讼请求变更为：判令沈丽军、伊畅物流公司共同偿还原告借款本金684434.65元及相应利息（利息自2014年3月13日开始计算至被告沈丽军还清之日止，利率按2%计算）。事实和理由：叶树荣与沈丽军于2013年9月3日约定，由沈丽军向叶树荣借款人民币1000000元，预扣利息60000元，实际支付本金940000元人民币。同日，双方订立《保证借款合同》和《共同还款承诺书》，约定月利率为3.5%、还款期限、担保人的保证期限等事项。自2013年9月3日起，叶树荣陆续归还借款本息，截止至2014年3月13日，叶树荣尚欠借款本金684434.64元及自2014年3月13日起的利息。2015年4月23日，由于沈丽军资金紧张，暂无还款能力，叶树荣与两被告协商，两被告提出以房抵债，并订立了一份《资产抵债协议书》，该协议约定了伊畅物流公司以位于丽水市莲都区，建筑面积约250.16平方米，土地使用权证号为丽（开）国用（2014）第3315号，抵债1000000元，同时约定伊畅物流公司在中国银行丽水分行营业部的抵押贷款必须按每平方米1500元计算，由叶树荣偿还银行贷款376000元等事项，该协议未约定履行期限。协议订立后，叶树荣一直等两被告建房并交付房屋。现房屋已经建成，但叶树荣与被告方沟通此事时，但被告方却无履约诚意。现叶树荣认为双方签订的《资产抵债协议书》已无法履行，要求两被告返还以房抵债款684434.64元及自2014年3月13日起的借款利息，请求依法判决。 二被告共同辩称，1.案涉1000000元借款，实际支付940000元，且月利率高达6分，涉嫌高利贷、“砍头息”，符合省高院、省高检、省公安厅关于套路贷相关刑事案件若干问题纪要规定的非法套路贷，应移送公安机关立案侦查。2.原告在庭审中明确以《资产抵债协议书》履行不能为由要求返还相应款项，而履行不能是因为原告违约，即原告未依约定代为归还银行抵押贷款376000元造成的，而根据协议书第五条约定，如原告方违约，其一年之内不得向沈丽军要求归还1000000元债务，只能要求沈丽军归还700000元债务，沈丽军按银行贷款利息支付本息。协议书于2015年4月23日签订，截至2016年4月23日原告应知道自已的权益受侵害，诉讼时效期间应为2016年4月23日至2019年4月23日，原告于诉讼时效期间届满后才主张权利，已丧失胜诉权。3.案涉款项两被告早已还清，拖欠的仅是前期高息转化为本金。4.伊畅物流公司对《资产抵债协议书》的效力不持异议，原告以协议书履行不能为由，要求被告伊畅物流公司承担共同还款责任，而根据该协议书，伊畅物流公司仅承担以该公司房屋替沈丽军偿债的义务，并未约定担保、抵押等其他事项，故伊畅物流公司不承担其他责任。 经审理，本案认定事实如下，叶树荣与沈丽军系朋友关系，双方之间经济往来密切。沈丽军系伊畅物流公司法定代表人。2013年9月3日，叶树荣与沈丽军签订《保证借款合同》，约定由沈丽军向叶树荣借款1000000元用于资金周转，月利率为3.5%，借款期限为2013年9月3日至2014年9月27日，由案外人朱兆春、沈丽丰提供担保。同日，沈丽军、朱兆春、沈丽丰向叶树荣出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款本金等承担连带偿还责任，叶树荣即通过银行向沈丽军转账支付借款本金940000元整。沈丽军于2013年10月8日、11月2日、12月3日，分别支付叶树荣利息60000元，于2014年1月22日支付利息90000元，1月29日支付利息30000元，3月10日支付利息10000元，3月12日支付利息50000元。2015年4月23日，沈丽军（甲方）、叶树荣（乙方）、伊畅物流公司（丙方）签订《资产抵债协议书》，协议约定，丙方自愿抵偿的房产位于丽水市莲都区，房产建筑面积为250.16平方，现有房产证号：丽房权证莲都区01238415号，现有土地证号为：丽（开）国用（2014）第3315号，房产用途为住宅，共有2套；丙方的上述房产抵偿甲方向乙方的1000000元借款；丙方的上述房产在中国银行丽水分行营业部抵押贷款，由乙方向中国银行丽水分行营业部自行归还抵偿面积相对应的银行贷款376000元；并约定如乙方违约，乙方自签订之日起一年内不得要求甲方归还1000000元债务，只能要求归还本金700000元债务，甲方则按银行贷款利息支付本金利息。沈丽军、叶树荣分别在该协议书甲方、乙方栏签名，沈丽军作为伊畅物流公司法人在丙方栏签名，未加盖伊畅物流公司印章。后《资产抵债协议书》未实际履行，案涉款项亦一直未清偿，故成讼。 两被告在庭审中陈述，伊畅物流公司位于丽水市莲都区楼系该公司的附属用房，土地性质原为仓储用地，401室、102室房屋至今未办理分证手续。 以上事实有原告提供的原告身份复印件、被告身份证明材料、存款分户明细查询、借条、共同还款承诺书、资产抵债协议书、伊畅物流公司股东答复函等证据及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，本案在主要争议焦点在于：一、伊畅物流公司是否应承担共同还款责任问题；二、沈丽军尚欠案涉借款金额多少的问题；三、案涉款项是否超过诉讼时效问题。 关于争点一，《资产抵债协议书》仅约定以公司的房产抵偿债务，未约定伊畅物流公司为沈丽军的案涉债务提供担保，现原告方未主张继续履行该协议，仅要求返还相应款项，故叶树荣要求伊畅物流公司承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 关于争点二，叶树荣自认出借时预扣利息60000元，实际交付940000元，借款本金应为实际出借的金额，即940000元。叶树荣与沈丽军签订的借款合同虽书面约定借款利率为3.5%，但根据双方收付利息的时间节点及金额来看，实际按月利率为6%计付利息，高出法定利率部分应扣减计入本金。现原告主张以实际交付借款本金940000元为基数，根据归还借款利息的时间节点，按照年利率24%计息，并以先利息后本金的顺序予以抵充的原则计算本金，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截至2014年3月12日，尚欠借款本金682829.67元。至于利息问题，自2014年3月13日起至2015年4月22日期间，叶树荣主张按月利率2%计息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。2015年4月23日双方签订《资产抵债协议书》，约定如乙方违约，协议签订一年内不得向甲方主张1000000元，仅能主张700000元债权，按银行贷款利率计付利息，未明确约定该期间之外的利率。现原告基于该协议书未能履行主张权利，故本院确定自协议书签订之日起至款项实际履行之日止，按年利率6%计付利息损失，超出部分不予支持。 关于诉讼时效问题。原债权还款期限届满后，双方签订《资产抵债协议书》，对沈丽军欠叶树荣借款进行确认，《资产抵债协议书》仅约定如乙方违约，协议签订一年内不得向甲方主张1000000元，仅能主张700000元债权，并未约定还款期限，故两被告提出案涉借款应从2016年5月23日起算诉讼时效，原告在诉讼时效期间届满后才主张权利，本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。 综上，叶树荣与沈丽军之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方约定的还款期限届满后，叶树荣与沈丽军、伊畅物流公司签订《资产抵债协议书》，虽没有证据证实协议书签订时，沈丽军作为伊畅物流公司法定代表人以公司资产抵偿个人债务经过其他股东的同意，但该公司的其他股东事后对沈丽军的行为进行追认，故本院认定该协议书合法有效，系有效合同。现该协议书至今尚未履行，双方亦无继续履行的意愿，该合同应予以解除，故叶树荣请求沈丽军返还相应款项的请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十一条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告沈丽军于本判决生效之日起十五日内支付原告叶树荣人民币682829.67元及相应利息（利息以682829.67元为基数，自2014年3月13日起至2015年4月22日止按年利率24%计付，自2015年4月23日起至实际履行之日止按年利率6%计付）； 二、驳回原告叶树荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10644元，由原告叶树荣负担1644元，由被告沈丽军负担9000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴卢铨 人民陪审员  吴传勇 人民陪审员  周昌云 二〇二〇年五月九日 法官助理宋海燕 书记员胡雯倩