wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3490号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区*****号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：冯俊源，男，1988年7月9日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区*****7*****；现住阳江市江城区******城******。公民身份号码：441************234。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告冯俊源信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告冯俊源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********947）透支款本金17625.71元、利息1478.68元、违约金73.04元，合计19177.43元（上述利息计至2020年4月21日止，从2020年4月22日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、被告负责本案诉讼费。被告冯俊源没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2017年3月3日，被告冯俊源向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********947）一张。二、被告冯俊源使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年4月21日，尚欠透支本金17625.71元，利息1478.68元，违约金73.04元，合计19177.43元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于手续费并没有拖欠，不予支持。被告冯俊源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告冯俊源在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********947）透支款17625.71元及利息、违约金［计至2020年4月21日止的利息1478.68元、违约金73.04元，从2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费139元（原告已预缴），由被告冯俊源负担。本判决为终审判决。审判员  张耀丹二〇二〇年五月二十六日书记员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执52号之一 申请执行人：许晓芳，女，1972年02月02日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：徐敏，女，1978年10月02日生，汉族，住安徽省泗县。 许晓芳申请执行徐敏民间借贷纠纷一案，因被执行人徐敏拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4450号民事判决书确定的义务，申请执行人许晓芳向本院申请执行。上述法律文书确认：一、被告徐敏于本判决生效之日起三日内偿还原告借款73000元；二、被告徐敏于本判决生效之日起三日内给付原告实现债权支付的律师费5000元；三、驳回原告许晓芳其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，保全费1020元，由被告徐敏负担。 1、本院恢复执行后，于2020年1月9日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款。申请人申请查封被执行人名下的号牌号码为皖Ｌ×××××的大众汽车牌小型轿车一辆，本院已依法查封。 3、被执行人徐敏名下的位于泗县荣辉国际花园4#楼1805室的房产，因案外人泗县荣辉房地产开发有限公司已向本院提起房屋买卖合同纠纷诉讼，要求收回该房产，目前本案暂无法处置该房产。 4、本院到被执行人居住地调查，暂未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4450号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4450号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  张婷煦
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初523号原告：邱兰芳，女，1960年5月10日出生，汉族，住徐闻县南华农场耀华别墅，公民身份号码440************58X。被告：董康武，男，1974年8月15日出生，汉族，住徐闻县***********1*****，公民身份号码440************073。原告邱兰芳诉被告董康武民间借贷纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱兰芳到庭参加诉讼，被告董康武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱兰芳向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金10万元及利息（按月利率1.5%从2019年9月11日起计至还清之日止）；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月11日以“缺少资金周转”为由，向原告借款10万元，并签订借款合同，约定借款利息按月利率1.5%计每月支付1500元，借款时间从2019年3月11日至2020年3月11日止，被告用徐闻县****的房产证交给原告进行抵押。被告借款后只支付6个月的利息，至今尚欠借款本金10万元和第七个月后至今的利息。请求法院支持原告的诉讼请求。原告邱兰芳为其主张和请求向本院提交如下证据：原被告身份证复印件，证明原被告的身份情况；《借款合同》复印件一份，证明原被告之间的借贷关系；手机转账截图二份，证明原告出借款项的事实；《房地产权证》《徐闻县房地产档案审查表》《房产所在宗、幢、层、套、间平面图》复印件各一份，证明被告用其房产给原告进行信用抵押的事实。被告董康武不作书面答辩也未向本院提交证据。经开庭质证认证，本院确认原告提交证据的真实性、合法性和关联性。经审理查明，2019年3月11日，原告邱兰芳与被告董康武签订《借款合同》，约定原告出借10万元给被告用于资金周转，借款月利率1.5%，每月11日支付月利息1500元，借款期限自2019年3月11日止2020年3月11日，到期本息一次性还清，逾期利息按合同约定月利率1.5%计付。被告以其在徐闻县****1*****房产（证号：粤房地证字C4689976号）作抵押担保。合同签订当日，原告通过转账人民币8万元、现金2万元支付10万元借款给被告。被告将抵押物的产权证书交给原告，但未办理抵押登记手续。借款期限届满后，被告只支付原告6个月的利息，尚欠原告借款本金10万元及2019年9月11日起的利息。原告追讨借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告邱兰芳与被告董康武的借贷关系合法，应受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体因合同及法律规定依法享有债权；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，借贷双方约定的利率和逾期利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告拖欠原告借款本金10万元及2019年9月11日起的利息，事实清楚，证据确实充分。原告请求被告偿还借款本金10万元及依约定按月利率1.5%从2019年9月11日起计至还清借款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董康武在本判决发生法律效力后十日内偿还原告邱兰芳借款本金10万元及利息（利息按月利率1.5%从2019年9月11日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告董康武负担（原告已预付，被告还款时径退原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  柯文巨二〇二〇年五月二十日书记员  朱素芬附：法律适用条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初510号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，住福建省霞浦县，系该。 被告：苏必项，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：苏建芳，女，1979年12月11日出生，畲族，住福建省霞浦县，系苏必项妻子。 被告：苏美妹，女，1966年9月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦农信社）与被告苏必项、苏建芳、苏美妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告苏必项、苏建芳、苏美妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令苏必项、苏建芳共同偿还结欠贷款本金50000元及从2019年6月21日起至2019年9月21日止的利息1964.76元，2019年9月21日起至还款之日止的利息按照保证借款合同有关贷款利率执行；2.判令苏美妹对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实与理由：苏必项于2018年7月16日以个人经营资金不足为由，向霞浦县农村信用合作联社沙江信用社借款50000元，约定：月利率9.3‰，按季收息，还款日期为2019年7月15日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，由苏美妹承担连带保证责任，同时苏建芳确认该笔债务为夫妻共同债务。贷款人、借款人、担保人三方于2018年7月16日签订保证借款合同，此有农村信用社保证借款合同、借款借据为凭。目前贷款已逾期，借款人至今尚结欠贷款本金50000元及相应利息，霞浦农信社多次催收未果，其已构成违约。 苏必项、苏建芳、苏美妹未作答辩 霞浦农信社围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，本院予以采信。苏必项、苏建芳、苏美妹经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。 本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院对霞浦农信社起诉的事实予以确认。 本院认为，霞浦农信社与苏必项之间的金融借款合同没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。霞浦农信社已经依约向苏必项发放借款50000元，苏必项应依约支付本息，但其未按期足额偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。上述借款发生在苏必项、苏建芳夫妻关系存续期间，且经苏建芳确认系夫妻共同债务，依法应由夫妻两共同偿还。霞浦农信社主张苏必项、苏建芳共同偿还借款本金50000元及及从2019年6月21日起至2019年9月21日止的利息1964.76元，2019年9月21日起至还款之日止的利息按照保证借款合同有关贷款利率执行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。苏美妹自愿作为上述债务连带保证人，且保证期限未届满，霞浦农信社有权要求其承担连带偿还责任。苏必项、苏建芳、苏美妹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零九条,《中华人民共和国担保法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、苏必项、苏建芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元及从2019年6月21日起至2019年9月21日止的利息1964.76元，2019年9月21日起至还款之日止的利息按照保证借款合同有关贷款利率执行； 二、苏美妹对上述贷款本息承担连带偿还责任。若苏美妹承担了上述还款责任，则有权向苏必项、苏建芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，减半收取为549.5元，由苏必项、苏建芳、苏美妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 瑀 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初22488号原告：佛山昊华门窗有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码：914************807。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人:区庆萍,广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨珊,广东信广律师事务所实习律师。被告：杨云辉，男，1971年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县东阳镇直机关1号，公民身份号码：360************31X。上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山昊华门窗有限公司的委托诉讼代理人区庆萍、杨珊到庭参加诉讼，被告杨云辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款123460元；2.被告向原告支付逾期付款违约金20000元；3.被告向原告支付逾期付款利息26667.36元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主要从事加工铝型材中喷涂业务。2017年至2018年6月期间，被告委托原告加工铝型材中喷涂，应向原告支付加工费共计123460元。2018年12月31日，被告向原告出具《确认书》，确认应付给原告的加工费共计123460元，并承诺在2019年3月30日付清，逾期支付的，按月息3.6%计算利息并支付违约金2万元。原告多次追收，被告均以各种方式拒绝付款。原告认为：原告与被告是合法有效的加工承揽合同关系，原告已经如约交付了被告加工的产品，被告理应及时依约付款。被告拒绝付款的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特依法诉诸法院，请法院依法判决。庭审过程中原告作出明确，利息请求明确为以123460元为本金，从2019.3.31起按月息2%计算至实际清偿之日。被告杨云辉经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同关系、被告确认欠款并承诺还款及违约金情况等举示了被告本人签名捺印的“确认书”等证据予以证实，经审查原告所举证据客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原被告的真实意思表示。被告自书确认尚欠原告123460元，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告佛山昊华门窗有限公司诉请被告杨云辉清偿123460元并依其自己承诺的自2019年3月31日起至实际清偿日按月利率2%计付利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；原告另诉请被告依约支付固定数额的违约金20000元，经审查虽为被告自己承诺，但鉴于其已经诉请了较高利率的利息，再加算该笔违约金显然已经超出法定上限，故对此本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、杨云辉应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿123460元及自2019年3月31日至实际清偿日按月利率2%计算的利息予佛山昊华门窗有限公司；二、驳回佛山昊华门窗有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费3702.56元（佛山昊华门窗有限公司已预交），由杨云辉负担。佛山昊华门窗有限公司多预交的3702.56元，在本判决生效后经佛山昊华门窗有限公司书面申请，本院予以退还。杨云辉负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  罗咏欣
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1511号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人周建平，男，1993年2月11日出生，公民身份号码:431********211*718，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省新田县*********。曾因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月9日被刑事拘留，于2014年3月28日被湖南省新田县人民检察院决定不起诉。曾因吸毒分别于2016年6月15日、2017年7月17日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1128号起诉书，指控被告人周建平犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年二个月以下。辩护意见被告人周建平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年12月28日22时许，被告人周建平和朋友邝志、彭伟一起去到东莞市寮步镇BB酒吧B01卡座喝酒，于2019年12月29日2时许，周建平在酒吧舞台跳舞期间与一名顾客发生肢体冲突，后被酒吧工作人员（张怀省、夏亚辉、黄志福、李栋）上前阻劝并试图将周建平拉到酒吧外面，周建平拒绝出去并在B03卡座附近酒桌上拿起一个动力火车牌啤酒瓶，砸向黄志福的头部（经东莞市*********鉴定为轻微伤），后周建平持半截砸碎的玻璃瓶挥动，把张怀省的右手手腕划伤（经东莞市*********鉴定为轻微伤），把李栋的胸口和右手食指划伤（经东莞市*********鉴定为轻微伤），在劝阻过程中夏亚辉被周建平打砸碎的啤酒瓶碎片溅伤右脚脚跟（经东莞市*********鉴定未达轻微伤标准），周建平随即被BB酒吧工作人员控制。民警去到现场将周建平带至寮步医院醒酒室醒酒，于2019年12月29日17时许，民警将周建平带回派出所审查。本院意见被告人周建平的行为构成寻衅滋事罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人周建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2021年2月28日止。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈进龙审 判 员  胡婉玲人民陪审员  张健聪二〇二〇年四月二十六日书 记 员  罗俊斌
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1677号之一原告：广东纤力玻璃钢有限公司，住所广东省江门市新会区*********第一经济合作社下片（7#厂房），统一社会信用代码914***********429J。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：古胜中，广东凌信律师事务所律师。被告：深圳市康强建筑新技术工程有限公司，住所广东省深圳市福田区************，统一社会信用代码914**********015XW。法定代表人：刘某1。原告广东纤力玻璃钢有限公司诉被告深圳市康强建筑新技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告广东纤力玻璃钢有限公司于2020年5月8日以原、被告达成了和解，被告深圳市康强建筑新技术工程有限公司已付清合同欠款84511.11元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东纤力玻璃钢有限公司在诉讼期间自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东纤力玻璃钢有限公司撤诉。一审案件受理费1552.99元，诉讼保全费1183.06元，合共2736.05元（已由原告广东纤力玻璃钢有限公司预交），由原告广东纤力玻璃钢有限公司负担。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年五月十二日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初234号之一原告：曹敞峰，男，1974年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************693。委托诉讼代理人：邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。被告：黎耀辉，男，1973年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************615。原告曹敞峰与被告黎耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外达成和解协议为由自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹敞峰撤诉。案件受理费减半收取计1887.5元（原告已预交），由原告曹敞峰负担。审 判 长  梁 斌人民陪审员  黄秀萍人民陪审员  叶作波二〇二〇年五月十四日书 记 员  梁秀芳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1115号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人王翠平，女,1964年10月27日生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王翠平借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7325号民事判决书，申请执行标的为64388.05元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7325号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月十八日书 记 员  **传
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4573号原告:杨中应，男，1957年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:韩洋友、赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告:吴志远，男，1972年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨中应与被告吴志远劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨中应及其委托诉讼代理人赖敏到庭参加诉讼，被告吴志远经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨中应向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告工资4900元；2.被告支付原告资金占用损失（以4900元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由:2019年4月，黄昌印、肖先树、杨中应在吴志远承包的位于江津区四面山家装工程做装修，从事木工工作，每人每天工资300元。完工后，吴志远结算工资确认黄昌印工资6700元、肖先树和杨中应各5500元。吴志远共支付了2000元的工资，黄昌印、肖先树、杨中应对该2000元进行了分配，黄昌印、肖先树各分了700元，杨中应分了600元。现吴志远还欠黄昌印6000元、肖先树4800元、杨中应4900元。吴志远承诺于2019年6月30日前付清，但被告至今未付。被告吴志远未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年4月28日，被告吴志远向黄昌印、肖先树、杨中应出具书面材料一张，载明:“木工师付:黄昌印、肖先树、杨忠应。黄昌印老师从4月19日开工，每天300.00元。肖先树、杨忠应从4月22日下午开工，每人每天300.00元。完工走人付工资结清”。2019年4月30日左右，被告吴志远向黄昌印、肖先树、杨中应出具《欠条》一张，载明:“今欠黄昌印工资6700.00（大写人民币陆仟柒佰元），肖先树工资5500.00元（大写伍仟伍佰元正），杨忠印工资5500.00元（大写人民币伍仟伍佰元正），总计:￥17700.00元（大写人民币壹万柒仟柒佰元正），于2019年5月11日预付2000.00.（微信转到肖先树头上），总欠17700.00-2000.00=15700.00元。欠款人:吴志远510225197205093678。备注:工资在2019年6月30日前全部结算”。经江津区吴滩镇花厅村村民委员会出具证明，上述《欠条》中的“杨忠印”即本案原告杨中应。被告吴志远出具该《欠条》后，向三人支付了2000元工资，经黄昌印、肖先树、杨中应确认，三人各分得700元、700元和600元。现被告吴志远尚欠原告杨中应工资4900元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告吴志远向原告杨中应及黄昌印、肖先树出具《欠条》一张，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告吴志远应当按约向该三人支付工资报酬。但被告吴志远在欠条约定支付日期后未足额给付原告劳务费，原告主张工资4900元及逾期未付的资金占用损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告吴志远于本判决生效后三日内给付原告杨中应劳务工资4900元；二、被告吴志远于本判决生效后三日内给付原告杨中应资金占用利息损失（以4900元为基数，从2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；以4900元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴志远负担。此款原告杨中应已预缴，经原告同意，由被告吴志远在给付上述义务款时一并转付原告杨中应。本判决为终审判决。审判员  李亚兰二〇二〇年五月十二日书记员  陈茂伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初40869号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市思薇缇餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道水围新村163栋416311、416321商铺。法定代表人：黄彩霞，执行董事。委托诉讼代理人：杜莹，广东广仁信律师事务所律师。本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告深圳市思薇缇餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1300元（已由原告预交），本院收取650元，由原告负担。审 判 长  张 华人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  肖丽英二〇二〇年五月十八日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初1627号原告：重庆宗虎车业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园B区云港大道8号凯牛机电A幢厂房，统一社会信用代码91500116MA5U4UUY65。法定代表人：戴金洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李青，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：全以先，重庆炜林律师事务所律师。被告：舒兴忠，男，1988年4月12日出生，汉族，住云南省昭通市。原告重庆宗虎车业有限公司与被告舒兴忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，本院依法适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告重庆宗虎车业有限公司的委托诉讼代理人李青到庭参加了诉讼。被告舒兴忠经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆宗虎车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告152829.00元，并支付逾期付款违约金(以152829.00元为基数，从2018年8月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止)；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告长期合作，被告向原告购买金典三轮摩托车及配件，自2017年3月原告发货后，被告开始欠付货款，2018年8月25日，双方进行对账，被告确认还欠原告货款184804元。对账后，被告向原告支付了部分货款，至今被告仍欠原告货款152829元。原告多次向被告催收货款，但被告一直拒付欠款。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告舒兴忠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买三轮摩托车及配件，尚欠货款未付。2018年8月25日，经双方结算并签订《对账单》一份，载明：被告欠原告货款184804元。被告在《对账单》上“欠款方”处签名。后被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款152829元。原告催收被告付款无果。本院认为，被告在原告处购买三轮摩托车及配件，双方形成了买卖合同关系。被告理当应原告要求及时支付货款，其至今仍未付款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告要求被告支付货款，本院予以支持。由于双方并未约定违约金，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒兴忠在本判决生效后十日内支付原告重庆宗虎车业有限公司货款152829元；二、驳回原告重庆宗虎车业有限公司的其余诉讼请求。如果被告舒兴忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，由被告舒兴忠负担。此款原告重庆宗虎车业有限公司已预交，由被告舒兴忠在履行上述判决确定的义务时一并支付原告重庆宗虎车业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 璐人民陪审员 邓 勇人民陪审员 罗庆荣二〇二〇年五月八日法官 助理 王 根书 记 员 黄富明
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1323号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗林，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省永州市道县*********，公民身份号码431************353。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]804号起诉书指控被告人罗林犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉。被告人罗林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年1月7日22时30分许，被告人罗林酒后驾驶一辆粤S*****小型轿车，途径东莞市*************时，被执勤民警查获。经鉴定，罗林血液中乙醇含量为114.02mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关向法庭现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，常住人口基本信息等书证，被告人罗林的供述等证据，并公诉机关据此认为被告人罗林无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。被告人罗林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗林无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗林归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人罗林的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年五月八日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执838号之一申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城城关镇。法定代表人：林潮海，该公司董事长。被执行人：关家具，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡陈嘴街道，现住霍邱县。被执行人：王永奎，男，1954年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与关家具、王永奎金融借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告关家具于本判决生效后三日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（借款内利息以100000元为基数，按年利率9.1355%，从2018年8月28日起计算到2019年8月27日；逾期利息以100000元为基数，按年利率11.87615%从2019年8月28日起计算至本金给付日止）；二、被告王永奎对关家具所负上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告关家珍、王永奎共同负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6006号原告周祥增，男，汉族，1961年9月9日出生，住址河南省荥阳市。被告郑州华银实业有限公司，住所地郑州市金水区东明路北段，注册号410100100008117。法定代表人张大领。原告周祥增诉被告郑州华银实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，本案为劳动争议，劳动争议仲裁是必经前置程序。法律规定：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告于2020年1月3日收到金水区劳动人事争议仲裁委员会送达的《不予受理通知书》，本案立案时间为2020年5月13日，超过了15天的诉讼时间，故原告的起诉应当不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周祥增的起诉。案件受理费5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 嫣二〇二〇年五月二十七日书记员 朱晴晴
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执157号之一 申请执行人：李慈，男，1977年2月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人：张木孙，男，1978年7月19日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人李慈与被执行人张木孙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。如被执行人有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年五月十八日   法官助理罗德藩   书记员范秀黎
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31626号原告：湖南宝雍赛盛企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区**************，统一社会信用代码91430112MA4M0AR621。法定代表人：萧伟龙，总经理。被告：东莞市二次方知识产权服务有限公司，住所地广东省东莞市****白马荣鑫综合商业城优信大厦三楼C306，统一社会信用代码91441900MA4URR1GXH。法定代表人：王某1。原告湖南宝雍赛盛企业管理有限公司诉被告东莞市二次方知识产权服务有限公司（以下简称二次方公司）商标代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人萧伟龙到庭参加了诉讼。被告二次方公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令解除被告与原告签订的《知识产权服务合同》；2、判令被告退还原告支付的服务费用共6000元，并从起诉之日起至付清之日止，按照人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年3月14日、2018年3月16日签订《知识产权服务合同》，约定由被告为原告代为申请注册商标。但是被告收款后，并没有为原告代为申请注册商标。原告多次进行催告，但截至原告起诉之日，被告不但没有履行合同或退还服务费，还失联。为维护原告合法权利，请求法院判如所请。被告未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：经审理查明,原告分别于2018年3月14日、2018年3月16日与被告签订了两份《知识产权服务合同》（合同编号DGECF20171211），约定被告为原告提供商标注册服务，同时约定了申请注册的商标名称及类型，申请费（亦为服务费）合计6000元。当月，原告向被告支付了申请费，但被告至今未能为原告申请合同约定的注册商标。国家知识产权局商标局中国商标网上也无法查询到案涉注册商标。本院认为，本案系商标代理合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供的证据真实性予以确认。原告与被告签订的《知识产权服务合同》合法有效。虽然《知识产权服务合同》中没有限定被告申请办理注册商标的时间，但基于诚实信用原则，被告在收取申请费后，负有勤勉尽责为原告申请注册指定商标的合同义务。现原告主张被告至今未能为原告申请案涉注册商标，二次方公司对此未提出抗辩，而国家知识产权局商标局中国商标网上也无法查询到案涉注册商标。据此，原告主张因被告二次方公司迟延履行合同义务，致使原告合同目的不能实现，进而主张解除双方签订的《知识产权服务合同》，本院予以支持。原告要求被告二次方公司退还申请费6000元，并从起诉之日，即2019年10月21日起支付利息，于法有据，本院予以支持。该利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告湖南宝雍赛盛企业管理有限公司与被告东莞市二次方知识产权服务有限公司签订的《知识产权服务合同》（合同编号DGECF20171211）；二、被告东莞市二次方知识产权服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南宝雍赛盛企业管理有限公司退还申请费人民币6000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告东莞市二次方知识产权服务有限公司承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴 丹审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇二〇年五月八日书 记 员  林鸿基
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1633号申请执行人熊建辉，男,1986年1月21日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛晓璐玻璃有限公司，住所地青岛市市北区青海支路4号，组织机构代码73062790-5。法定代表人：高朦朦,该公司经理。本院在执行申请执行人熊建辉与被执行人青岛晓璐玻璃有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人申请执行。执行过程中，被执行人提交于2020年2月22日缴纳案款71562元收据，履行完毕生效法律文书确定的义务。故申请执行人申请执行时，被申请人已履行义务，其申请不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下：驳回本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘春生
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3886号申请人：范阳光，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人：杨云霞，女，1957年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理申请人范阳光与被申请人杨云霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人杨云霞名下20万元银行存款或同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（编号：1066519192020000160）为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨云霞银行存款20万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖慧二〇二〇年五月二十六日书记员  马莹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1053号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李志恒，男，1964年7月17日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************297，汉族，初中文化，务工人员，住南海区西樵镇河岗河溪村上西十五巷7号，因本案于2020年3月30日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]828号起诉书指控被告人李志恒犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉,李志恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日21时许，被告人李志恒在明知无机动车驾驶资格情况下，饮酒后驾驶川B*****号轻型普通货车上道路行驶。李志恒驾车行驶至佛山市南海区西樵镇崇南开发区**时，被执勤民警查获。归案后，李志恒供述上述经过。经检测，被告人李志恒血液中检出乙醇成份，含量为111.lmg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李志恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李志恒如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李志恒认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李志恒拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人李志恒在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李志恒危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李志恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李志恒醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚。李志恒归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李志恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年五月十三日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执68号申请执行人杨兴旺，男,1953年12月12日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛态和阳光农业有限公司，住所地青岛市高新区同顺路8号青岛网谷15号楼9层921室，组织机构代码MA3CDHW2-0。法定代表人：张顺之,该公司经理。本院在执行申请执行人杨兴旺与被执行人青岛态和阳光农业有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1953号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李文浩
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1925号原告：朱晓霞，女，汉族，1963年9月21日生，住新县。原告委托代理人：兰和永，男，汉族，1967年8月10日生，住新县城关长潭开发区，系原告兄弟。被告：汤传叶，女，汉族，1956年4月17日生，住新县，系付正国妻子。被告：付金钟，男，汉族，1983年6月29日生，住新县，系付正国儿子。被告：付春阳，女，汉族，1980年6月16日生，住新县，系付正国大女儿。被告：付春云，女，汉族，1982年1月24日生，住新县，系付正国二女儿。被告:河南亚佳房地产开发有限责任公司（以下简称亚佳公司）。法定代表人：付金钟，系该公司经理。原告朱晓霞与被告汤传叶、付金钟、付春云、付春阳及河南亚佳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓霞委托代理人、被告付金钟、河南亚佳房地产开发有限责任公司到庭参加了诉讼，被告汤传叶、付春云、付春阳及经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓霞诉称2016年5月25日，付正国因资金周转需要向我借款20万元，2016年6月11日原告现金借给付正国20万元。付正国当场向原告出具了借条一张，上书：“今借到朱晓霞人民币贰拾万元（200000元）期限4个月，身份证号，电话136××××1368，付正国，2016、6、11号”。我记得当时我们在一起吃饭，被告付金钟也在场。借款时我们约定利息为月息2.5%，利息支付至2016年7月11日，之后未再支付利息也未偿还本金。2016年8月10日付正国不幸身亡，原告多次向被告联系索要还款，一直无果，只能诉至法院。被告付金钟、河南亚佳房地产开发有限责任公司辩称我父亲向原告借过几次钱，借款时我也去过一次，借款属实，现在我经济比较困难，打算分期还款。钱是我父亲借的，用途我不清楚。被告汤传叶、付春云、付春阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。付春云、付春阳于庭审前向法庭提交放弃继承遗产申明各一份。经审理查明，2016年5月25日，付正国因资金周转需要向原告朱晓霞借款20万元，2016年6月11日原告现金借给付正国20万元。付正国当场向原告出具了借条一张，上书：“今借到朱晓霞人民币贰拾万元（200000元）期限4个月，身份证号，电话136××××1368，付正国，2016、6、11号”。2016年8月10日付正国去世后经原告朱晓霞多次催要，被告方未能归还欠款。被告亚佳公司法定代表人在2011年5月11日至2016年6月6日为付正国,2016年6月7日变更为付金钟。庭审中原告表示只要求被告方偿还本金，不要求其给付利息。被告付金钟出具被告付春云、付春阳书面申明，申明放弃继承父亲付正国的遗产及债务，原告对此表示认可，不要求被告付春云、付春阳承担还款责任。上述事实有借条，原告身份证复印件及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中，付正国向原告朱晓霞借款200000元并出具有收据，双方间债权债务关系明确，因原告未能举证证明本案借款用于家庭共同生活或共同经营，或有汤传叶共同借款意思表示，不能认定为夫妻共同债务，应视为付正国个人债务，因付正国已去世，故被告汤传叶应在继承付正国遗产限额范围内承担偿还义务。被告付金钟、付春阳、付春云作为付正国子女对其生前债务应在继承遗产限额范围内承担偿还义务，因被告付春阳、付春云庭审中向法庭提交书面申明放弃遗产继承，原告亦对此表示认可，故被告付春阳、付春云不必再承担还款责任。本案借条双方未书面约定利息，被告方对原告提出的借款当时双方口头约定月息为2.5%亦没有认可，且原告庭审中表示愿意放弃之前的利息，故本院酌定利息自起诉之日2019年9月27日起按年利率6%计算至本息还清为止，利随本清。原告并未提供充分证据证明付正国所借该笔借款用于被告亚佳公司经营，对其主张亚佳公司偿还欠款的请求不予支持。经本院组织调解双方无法达成一致意见，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2016）被告汤传叶、付金钟于本判决生效后30日内在继承付正国遗产限额范围内偿还原告朱晓霞借款200000元（利息自2019年9月27日起按年利率6%计算至本息还清为止，利随本清）；（2016）驳回原告朱晓霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告付金钟、汤传叶连带承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇二〇年五月二十九日书 记 员 周  青
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初673号原告：孙高清，男，1965年6月6日出生，住曾都区。委托诉讼代理人：刘章龙，湖北中伟律师事务所律师。被告：随州市盈盛物流有限公司。住所地：随州市西城舜井大道竹林巷50号。法定代表人：朱晋逸，公司经理。委托诉讼代理人：沈祥，湖北神农律师事务所律师。原告孙高清与被告随州市盈盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，因双方当事人约定的借款期限未到，原告孙高清于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告孙高清自愿申请撤回对被告随州市盈盛物流有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙高清撤诉。案件受理费525元减半收取计262.5元，由原告孙高清负担。审判员  何克斌二〇二〇年五月七日书记员  陈 贞
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初5476号原告：泗县北星花园小区业主委员会，地址泗县北星花园4幢3单元106室。单位负责人：曹群，该委员会主任。委托诉讼代理人：星德良，安徽杜文律师事务所律师。被告：彭增莲，女，1962年11月30日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：沙宇，男，1972年7月生，住泗县。被告：安徽省中川置业有限公司泗县分公司，地址泗县泗城镇国防北路。法定代表人：张国胜，该公司经理。原告泗县北星花园小区业主委员会诉被告彭增莲、安徽省中川置业有限公司泗县分公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员房强独任审理，公开开庭进行了审理，原告泗县北星花园小区业主委员会的委托诉讼代理人星德良，被告彭增莲的委托诉讼代理人沙宇到庭参加诉讼，被告安徽省中川置业有限公司泗县分公司经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泗县北星花园小区业主委员会诉称：北星花园小区是2010年开发建设的，部分安置拆迁户，部分对外销售。建设单位为安徽省中川置业有限公司泗县分公司。2013年安置、销售结束。两被告于2015年4月20日签订了小区1幢2—12、2—14号储藏室买卖合同，此合同违反了相关法律规定，侵犯了小区业主的合法利益。1、被告开发商无权出售北星花园小区的储藏室。北星花园小区的储藏室无法办理产权登记证，且处在地面上是小区整栋楼房的基础和承重结构。根据物权法和最高人民法院的司法解释，属于小区的共有部分，应由业主委员会管理和使用。2、被告彭增莲不是北星花园小区业主，根据物权法第七十四条规定，无权购买小区的储藏室、车库。同时根据房地产管理法的相关规定，开发商将小区的商品房销售完毕后，小区房屋所占有的土地使用权也随之转移归全体小区业主，而彭增莲不是北星花园小区业主，对储藏室、车库所占的小区土地没有使用权。3、物权法第九条规定，不动产买卖必须依法登记，未经登记不发生效力。北星花园小区的储藏室、车库是不享受独立产权的，不能依法办理权属转移登记，因此两被告之间的储藏室买卖合同是不具有法律效力的无效合同。4、储藏室买卖合同是两被告串通编造的虚假合同。（1）、2—12号储藏室面积为12平方米左右，价格为18000元，均价高达每平方米5000多元，价格假的离谱。而2015年同期小区面积相同的储藏室价格要低一半还多。（2）、两被告储藏室买卖合同签订日期是2015年，但直到2018年底被告彭增莲才第一次说储藏室是她买的不合常理。（3）、彭增莲从北星花园小区开发建设起，就与安徽省中川置业有限公司泗县分公司利益共享，两被告之间是利害关系人，他们之间的任何协议等法庭应不予采信。请求依法判决确认两被告签订的北星花园小区1幢2—12号、2—14号储藏室买卖合同无效，诉讼费由两被告承担。原告泗县北星花园小区业主委员会为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、泗县泗城镇北关社区的证明；2、《买卖合同》。证明原告的主体资格。两被告于2015年10月20日签订的买卖合同，安徽省中川置业有限公司泗县分公司没有所有权，买卖行为侵犯原告的合法权益。被告彭增莲辩称：1、原告不具备本案诉讼主体资格。业主委员会未经相关程序进行选举备案，诉状上的公章也是私刻的章。2、本案涉及的储藏室不属于小区业主共有部分。物权法规定，小区公有部分仅是外墙楼梯等共有部分，储藏室与阁楼没有规定属于公有部分，故原告的诉讼观点不成立。3、储藏室不属于公有部分，开发商有权出售。4、两被告签订的买卖合同是有效的。被告彭增莲为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：1、泗县泗城镇北关社区的证明；2、泗县公安局证明。证明该业主委员会没有在泗县泗城镇北关社区、房管局等部门参与的情况下经过合法选举成立不合法。北星花园业主委员会的公章没有在泗县公安局备案，是私自刻制不具有效力，无法证明原告的诉讼主体资格，应依法驳回原告的起诉。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：泗县北星花园小区是2010年开发建设的，安徽省中川置业有限公司泗县分公司为开发建设单位。房屋建成后部分用于安置拆迁户，部分对外销售。彭增莲与安徽省中川置业有限公司泗县分公司于2015年4月20日签订了《储藏室买卖合同》，彭增莲购买该小区1幢2—12、2—14号储藏室。原告持盖有泗县北星花园业主委员会印章，及业主委员会主任曹群签名的起诉书向本院提起诉讼，请求确认彭增莲与安徽省中川置业有限公司泗县分公司签订的《储藏室买卖合同》无效。本院认为:依据中华人民共和国住房和城乡建设部建房（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第三十三条规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，持下列文件向物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府办理备案手续：（一）业主大会成立和业主委员会选举的情况；（二）管理规约；（三）业主大会议事规则；（四）业主大会决定的其他重大事项。第三十四条规定，业主委员会办理备案手续后，可持备案证明向公安机关申请刻制业主大会印章和业主委员会印章。本案中原告提举公安机关证明起诉书上加盖的“泗县北星花园业主委员会”的印章没有经过公安机关备案登记。且原告在诉讼中也没有提举证据证明业主委员会已经过选举产生，并于选举之日起30日内，持相关文件向物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府办理备案手续，原告不能证明其合法身份。故被告辩称原告不具备诉讼主体资格的诉讼观点，符合法律规定，本院依法予以采信。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第三十三条，第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告泗县北星花园小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇二〇年五月十五日书记员 沙莉莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3996号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：郭城团，男，1980年1月9日出生，壮族，住广西扶绥县************队，公民身份号码452************039。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告郭城团信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计56621元，其中本金50936.33元、利息2881.24元、逾期还款违约金2093.15元、手续费710.28元(利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年12月10日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付)；2.被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：622**********605。二、信用卡开卡时间：2018年8月17日三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止至2019年12月10日，被告尚欠透支本金50936.33元、利息2881.24元、逾期还款违约金2093.15元、手续费710.28元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。六、中国农业银行信用卡“信用金(分付)”业务条款及细则约定：每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、约金和其他相关费用。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年4月11日，被告尚欠原告本金50912.33元、利息6239.18元、违约金2093.15元、手续费710.28元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭城团于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年4月11日尚欠的信用卡本金50912.33元、利息6239.18元、手续费710.28元，及以尚欠本金为基数从2020年4月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607.77元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇二〇年五月十三日书记员  刘晓媛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初444号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁贺荣，男，1979年5月26日出生，汉族，初中文化，从事开挖掘机工作，户籍地广东省佛山市顺德区*************。2016年9月14日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被刑事拘留，2019年11月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年2月17日被顺德区人民检察院取保候审，2020年3月2日被本院继续取保候审。辩护人吴炳钊，广东宝言律师事务所律师。辩护人纪惠珊，广东宝言律师事务所实习律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]330号起诉书指控被告人梁贺荣犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人梁贺荣及其辩护人吴炳钊、纪惠珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月13日0时38分许，被告人梁贺荣醉酒后驾驶粤E*****号小型普通客车行经佛山市顺德区大良南国中路安监局对开路段时，被公安交警部门查获。后经鉴定，被告人梁贺荣的血液中检出乙醇成分，含量为174.4mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁贺荣的供述；户籍证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；行经路线图；行政处罚决定书；刑事判决书；当事人血样提取登记表；检验报告；相关照片。公诉机关据此认为，被告人梁贺荣无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁贺荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人梁贺荣拘役三个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁贺荣对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人梁贺荣归案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，且认罪认罚；2.被告人梁贺荣需要照顾其父亲及妻儿，也是家庭的主要经济来源；3.通过大数据检索，自2018年以来顺德区人民法院审理的涉嫌酒驾的危险驾驶案件，截取部分量刑情况，刑罚判处拘役一个月至四个月不等，其中判处拘役四个月的案件中被告人系缓刑期间再犯，其余案件中被告人的血液中乙醇含量为170.0-179.9mg/100ml的绝大多数量刑系在拘役一个月十五日至二个月的幅度内。综上，建议对被告人梁贺荣判处拘役三个月以下，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人梁贺荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人梁贺荣被吊销机动车驾驶证期间驾驶机动车于2020年2月6日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款人民币1500元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的行政处罚决定书予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人梁贺荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁贺荣犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁贺荣曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，依法予以从重处罚。被告人梁贺荣被吊销机动车驾驶证期间驾驶机动车本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人梁贺荣归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第2点辩护意见，与本案缺乏关联性，本院不予采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，经查，辩护人忽略被告人梁贺荣曾因犯危险驾驶罪被判刑的情节，仅以血液中的酒精含量确定量刑幅度，有失偏颇，故本院对该意见不予采纳；辩护人提出的量刑建议与被告人梁贺荣的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人梁贺荣的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁贺荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的四日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  梁艳媚审 判 员  孙庆煌人民陪审员  梁惠霞二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初23号 原告：林清海，男，1990年10月10日生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被告：杨毓垣，男，1976年4月28日生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄元忠，男，1969年11月5日生，汉族，住福建省连城县。 原告林清海与被告杨毓垣、黄元忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告林清海以原、被告双方已私下协商解决为由于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林清海的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许林清海撤诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由林清海负担。 审 判 长  刘启冬 人民陪审员  廖芳洲 人民陪审员  江振珩 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初85号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人李福东，男，1978年12月11日出生，户籍地辽宁省昌图县********，汉族，初中文化，务工，捕前住江苏省如皋市************。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月6日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。指定辩护人陈婷瑶，系梅州市梅县区公职律师事务所律师。梅州市梅县区人民检察院以梅县院一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人李福东涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员卢雪华出庭支持公诉，被告人李福东及其辩护人陈婷瑶均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月至2019年4月间，被告人李福东在梅州市梅县*******高铁十九局搅拌站工地务工。2019年3月18日13时许，被告人李福东与工友常某、陈某、苳某未经项目部管理人安排同意，擅自将工地上的废钢材装上一辆皮卡车（向工友借来的粤M*****号），由被告人李福东驾驶准备运到废品店出售，当行驶至梅县*********时，被当时在高铁十九局四工区上班的管理人员李某1怀疑卡车上的钢筋是工地上的钢材便驾车追赶拦下，在责问车上的钢筋材料的来路后双方发生口角争执，被害人李某1走近卡车随手拔下车钥匙后引起肢体冲突，被告人李福东拿取车钥匙后驾车离开，被害人李某1驾车追赶并打电话叫工友一起拦车。不久，被害人李某1与电话叫来的几个工友追上并阻拦被告人李福东等人运走钢筋过程中，被告人李福东用拳头朝被害人李某1脸部殴打致伤，后被送医院治疗。案发后，经法医鉴定，伤者李某1的损伤程度评定为轻伤二级。另查明，涉案粤M*****号皮卡车是被告人李福东的工友于树文购买的报废车辆，用于工地拉工具使用，案发不久，该车辆被当作废铁卖到废品店处理。案发后，被告人李福东及其辩护人家属与被害人李某1自愿协商，对受伤造成的经济损失达成赔偿意见，已赔付70000元人民币，得到谅解。上述事实，被告人李福东在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人李某1的陈述及其辨认笔录和指认涉案卡车照片，证人李某2、陈某、常某、李国辉、于凤成、邵勇、刘某、邸某、王某1、王某2的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，梅公（司）鉴（法活）字[2019]03006号鉴定书、鉴定机构资格和鉴定人资格证书复印件及鉴定意见通知书，《中铁十九局集团有限公司物资管理办法》通知，情况说明，收条和谅解书等证据予以认定，足以认定。本院认为，被告人李福东目无国法，故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李福东归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，主动赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，且在伤害行为实施过程中，双方争执发生肢体冲突，被害人有过错，所以，被告人李福东依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人提请从轻处罚意见，理由充分，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李福东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年三月六日起至二O二O年十月五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴文龙审 判 员  张巧玲人民陪审员  黄德芹二〇二〇年五月二十六日书 记 员  凌 悦
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初188号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李家浪，男，1968年2月27日出生于贵州省天柱县，公民身份号码522************，苗族，文化程度小学，保安，户籍地天柱县********。因犯盗窃罪于2008年1月7日被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑一年，同年10月8日刑满释放。因犯危险驾驶罪于2018年11月26日被本院判处拘役五个月，2019年4月14日刑满释放。因本案于2020年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人李家浪犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人李家浪提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员田甜、余绮红出庭支持公诉，被告人李家浪到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2020年1月份的一天晚上8时许，被告人李家浪去到台山市******有限公司，翻墙进入该公司包装车间，盗窃了电钻2台（其中国强牌电钻价值85元）。同年2月3日19时许，被告人李家浪再次去到上述地点，盗窃了口罩1盒和头戴式照明灯1台。2020年2月7日凌晨4时许，被告人李家浪去到台山市******有限公司食堂楼的厨房，盗窃了红糖片1箱（价值74元）。同月10日凌晨4时许，被告人李家浪再次去到上述地点，盗窃了多来福牌食用调和油1瓶（价值77元）。案发后，已追回部分赃物发还给被害人。另查明，上述已追回并发还给被害人的赃物有电钻2台、口罩36个、头戴式照明灯1台、红糖片1箱、食用调和油1瓶。上述事实，被告人李家浪在开庭审理过程中没有异议，且已签字具结，并有被害人黄某华、李某勇的陈述，物证及搜查笔录、提取扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，视听资料，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家浪无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李家浪盗窃的财物中有部分物品已被其使用或食用了少量，但无证据证实该部分价值，无法责令退赔。被告人李家浪有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李家浪犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李家浪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人李家浪判处拘役四个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李家浪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月15日起至2020年6月14日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、扣押被告人李家浪的作案工具铁钳一个，由扣押机关台山市公安局予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 露二〇二〇年五月十九日书记员 伍心如
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1971财保226号 申请人：李江河，男，汉族，1972年10月11日出生，住湖南省汨罗市********屋李组，公民身份号码：430************936。 委托诉讼代理人：肖秋剑，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被申请人：东莞市双洲水泥制品有限公司，住所地：东莞市****************。 法定代表人：莫某1。 本院在审理申请人李江河与被申请人东莞市双洲水泥制品有限公司申请诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人东莞市双洲水泥制品有限公司名下价值219278元的财产进行查封、扣押或冻结，并已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人东莞市双洲水泥制品有限公司名下价值219278元的财产。 案件申请费1616.39元，由申请人李江河负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判长  翟静文 审判员  卢俊宇 审判员  周玉婷 二〇二〇年五月十五日 书记员  梁振锋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4243号原告：魏波，男。被告：重庆英利广晟五金机电市场开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1栋2-2号，统一社会信用代码不详。法定代表人：方明。本院在审理原告魏波与被告重庆英利广晟五金机电市场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告魏波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告魏波撤回起诉处理。审判员  王宝德二〇二〇年五月六日书记员  雷 岚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初5453号原告:邹盛东，男，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:胡昭梅，女，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告邹盛东与被告胡昭梅合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邹盛东到庭参加诉讼，被告胡昭梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹盛东向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还原告交纳的2020年1月的车贷款1880元、2020年2月的车贷款1876元，共计3756元。事实和理由:原告多次打被告电话协商车辆转让还款事宜，被告一致拒绝。因车辆还贷款，原告将贷款打入被告银行卡，再由银行扣除。但被告私自挪用了原告2020年1月、2月的车贷款，至今未告知和归还原告。被告的行为侵害了原告合法权益，原告提出上述主张。被告胡昭梅未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年2月28日，被告胡昭梅作为甲方与原告邹盛东作为乙方签订《转让协议》，约定胡昭梅以48000元价款将名下按揭车辆渝D25XXX号转让给被告邹盛东，以后的按揭费由邹盛东自付，按揭还清后过户到邹盛东名下。被告胡昭梅购车时在吉致汽车金融有限公司贷款支付购车款，还款的账户为胡昭梅个人账户。因此，双方签订转让协议后，原告邹盛东每月将偿还的车贷转账给胡昭梅，再由胡昭梅支付给吉致汽车金融有限公司。2020年1月10日、2020年2月10日，原告邹盛东分别向被告胡昭梅名下的中国农业银行转账1880元、1876元，用于偿还当月车贷，但胡昭梅收取上述款项后未向吉致汽车金融有限公司支付当月车贷。后原告邹盛东又于2020年3月28日直接向吉致汽车金融有限公司支付上述二个月车贷。被告胡昭梅至今未向原告邹盛东归还上述款项。本院认为，他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告胡昭梅在收取原告邹盛东支付的3756元款项后未代原告向贷款公司偿还贷款，在原告邹盛东追收后又未向原告返还该款项，其占有该款项没有法律根据，且造成原告损失，已构成不当得利。现原告主张被告返还上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告胡昭梅于本判决生效后三日内返还原告邹盛东不当得利款3756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡昭梅负担。经原告同意，由被告胡昭梅在给付上述义务款时一并转付原告邹盛东。本判决为终审判决。审判员  李亚兰二〇二〇年五月二十八日书记员  陈茂伟
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民终3155号 上诉人（原审被告）：山东高展建设工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：高兴超，总经理。 委托诉讼代理人：王付芹，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：济南久润市政工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张汉杰，总经理。 委托诉讼代理人：贾思敏，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东国曜律师事务所实习律师。 原审被告：山东港基景华市政园林有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨秀川，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王延冰，男，该公司工作人员。 上诉人山东高展建设工程有限公司因与被上诉人济南久润市政工程有限公司、原审被告山东港基景华市政园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区（2019）鲁0191民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东高展建设工程有限公司于2020年4月30日向本院申请，自愿撤回上诉请求。 本院认为，山东高展建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东高展建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8222元，减半收取4111元，由上诉人山东高展建设工程有限公司负担。 本裁定为裁定判决。 审 判 员 黄宏伟 二〇二〇年五月六日 法官助理 乔 馨 书 记 员 李在利
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民申5号再审申请人（原审原告）：广东和富物业服务有限公司,住所地广东省中山市石岐区*******裕华花园广场裕乐苑907房,统一社会信用代码914************177。法定代表人:孔宝华,总经理。委托诉讼代理人：刘浩莹，该司员工。委托诉讼代理人：廖华冲，该司员工。被申请人（原审原告）：廖晓琼，女，1976年8月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*********，公民身份号码445************040。委托诉讼代理人：胡庭武，男，1974年9月28日出生，汉族，住广东省饶平县**************，公民身份号码440************71X。系被申请人廖晓琼的丈夫。再审申请人广东和富物业服务有限公司因与被申请人廖晓琼物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）粤2071民初27241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，再审申请人广东和富物业服务有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人广东和富物业服务有限公司在再审审查期间撤回对本案的再审申请，是其依法自由处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许广东和富物业服务有限公司撤回再审申请。审判长  廖志良审判员  丁向娜审判员  李海艳二〇二〇年五月二十一日书记员  梁心然
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4505号原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街24附1号23-5-1号，统一社会信用代码：91500107556791928L。法定代表人：祝元康，职务：副总经理。委托诉讼代理人：石漫莉，该公司员工。委托诉讼代理人：陈驰，重庆远博律师事务所律师。被告：丁永明，男，1944年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告丁永明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆中鼎物业管理有限公司委托诉讼代理人石漫莉、陈驰，被告丁永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆中鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费3631.50元、公摊费212.59元，共计3844.09元；2、判决被告支付原告所欠费用的违约金（从2018年1月1日起，以每月拖欠物业管理费和公摊水电费为本金，按日千分之三的标准支付至本金付清日止，计算至起诉之日约为4313元）。事实和理由：被告系位于重庆市江津区一房屋的所有权人。2011年1月10日原告与重庆市江津区港龙实业有限公司（以下简称港龙公司）签订《前期物业服务合同》，合同签订后，原告按《前期物业服务合同》提供了物业服务，被告却未按时交纳物业服务费用。原告多次催收，但被告至今未付。综上，原告与港龙公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对双方均有约束力，原告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费用及公摊水电费。被告未按时支付相关费用，应从逾期之日起按每日千分之三向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告即诉至本院，提出上述诉求。被告丁永明辩称，原告物业服务不到位。我楼下邻居搭建的雨棚上垃圾成堆，要求原告拆除，但一直未得到解决。我所住的是还房，要求对比小区商品房降低物业服务费标准。本院经审理认定事实如下：被告系位于重庆市江津区一房屋的所有权人，该房屋建筑面积89.67平方米。2011年1月10日，原告与港龙公司签订《小区前期物业管理服务协议》并进行了备案，协议主要约定：原告向被告所在小区提供物业服务，服务期限为3年。物业管理区域的物业服务费收费方式选用包干制方式，多层住宅按2.20元/月/平方米、高层住宅按1.80元/月/平方米计收物业服务费；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主公摊计收。业主应于甲方（物业发展商）通知接房之日起交纳物业服务费或物业服务金，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务，逾期将按每天3‰的标准缴纳滞纳金等。协议签订后，原告向该小区提供了物业服务，被告所有的住宅为高层，实际按1.50元/月/平方米向原告交纳了物业管理费。前期物业管理服务协议期满后，双方未续签服务合同，但原告一直为被告所在小区提供物业服务，被告交纳物业服务等费至2017年12月后未再续交，原告催收无果，即诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行自已的义务。本案中，原、被告虽未续签物业服务合同，但原告在前期物业服务合同期满后继续为被告所在小区提供物业服务，被告也按前期物业服务合同的收费标准交纳了一段时间的物业服务等费，双方形成事实物业服务合同关系。虽然原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但尚未达到被告拒交物业服务费的理由，据此，原告主张的物业服务费，本院予以支持。原告主张的公摊费，系维护小区公共区域绿化、照明等实际产生的水电费，由小区业主据实分摊，于情合理，本院亦予以支持。关于原告主张的违约金，因前期物业服务合同期限已届满，双方在事实的物业服务关系中并未约定违约金，且被告拒交物业服务等费事出有因，并非恶意，故对原告的该主张，本院不予支持。被告辩称其所居住的系还房，要求对比小区商品房降低物业服务费标准问题，因《前期物业服务合同》对该部分房屋的收费标准并无特别约定，原告对该部分房屋提供的服务与小区商品房也无差别，被告也按《前期物业服务合同》的物业服务等费的计收标准实际交纳相关费用至2017年12月，故对被告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告丁永明于本判决生效后二十日内支付原告重庆中鼎物业管理有限公司2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业管理费3631.50元、公摊水电费212.59元，共计3844.09元；二、驳回原告重庆中鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁永明负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二〇年五月十八日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7840号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：梁龙川，男，1978年7月13日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市*******４５号，身份证号码440************431。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梁龙川信用卡纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********279）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金7760.71元、利息1854.41元、违约金3358.24元（利息、违约金暂计至2019年11月23日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年5月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁龙川在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7760.71元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2018年5月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告梁龙川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十四日书记员  陈晓妮
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1103刑初65号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人江书展，男性，1999年4月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，江西科技职业学院2018级经济管理系****学生，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月3日被广丰区公安局取保候审。于2020年1月8日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行逮捕。于2020年1月10日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行取保候审。于2020年2月10日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行监视居住。 上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人江书展犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案因疫情原因，于2020年2月12日中止审理，于2020年3月26日恢复审理。上饶市广丰区人民检察院指派检察员夏裕旺出庭支持公诉，被告人江书展到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2019年6月5日7时许，被告人江书展与哥哥江书友开车到洋口镇老收费站朝粉摊吃粉。将小轿车停靠在另一个炒粉摊附近，该炒粉摊主徐忠福以江书展兄弟两人的小轿车停靠的位置影响了他做生意，要求江书展兄弟二人移车，双方发生争执，江苏展一时气愤，以拳打脚踢的方式殴打徐忠福，导致徐忠福左侧腹部肋骨受伤。经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定意见，徐忠福的人体损失程度构成轻伤二级。2020年1月8日，双方达成赔偿协议，取得被害人的谅解。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人江书展故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪定罪处罚。被告人江书展自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月以下，如符合缓刑条件，可以适用缓刑。 被告人江书展对指控的犯罪事实、罪名没有异议，认罪认罚。但其还是在校生，恳请法庭以教育为主惩罚为辅的原则，对其免于处罚。本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人江书展故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人江书展如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，可以酌情从轻处罚。考虑被告人为在校大学生，对其适用更轻的刑罚不致危害社会,且被告人符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。但其要求免予刑事处罚的请求，因本案不能认定为情节轻微，无法对其免予刑事处罚。现根据被告人江书展犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人江书展犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  余志红 人民陪审员  汪希忠 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王 俊
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初1530号原告：徐州宇彤医疗器械有限公司，住所地徐州市鼓楼区大马路东方红大厦1412。法定代表人：王继军，该公司总经理。被告：徐州市泉山区人民政府王陵街道办事处，住所地徐州市泉山区民有理58号。负责人：陈文艳，该办事处主任。原告徐州宇彤医疗器械有限公司与被告徐州市泉山区人民政府王陵街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告徐州宇彤医疗器械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐州宇彤医疗器械有限公司撤回起诉处理。审判员  赵艳鹏二〇二〇年五月十五日书记员  陈 楠
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初478号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘尧洪，男，1986年11月24日出生，汉族，大学专科文化程度，户籍地:重庆市綦江区，居住地:重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，2019年12月18日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年12月30日变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]362号起诉书指控被告人刘尧洪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年12月5日23时许，被告人刘尧洪捡到了被害人余某的手机，经尝试，解锁了被害人余某手机的锁屏密码以及微信支付密码，随后以微信转帐的方式盗窃了被害人余某微信帐户上的人民币3665元。案发后，被告人刘尧洪的亲属代为赔偿被害人余某经济赔偿5200元，被害人余某对被告人刘尧洪表示谅解。为此，公诉机关指控被告人刘尧洪以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘尧洪认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘尧洪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘尧洪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟元。本院认为，公诉机关指控被告人刘尧洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘尧洪犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年五月十九日书记员  杨 宇
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执214号 被执行人：周细儒 本院受理被执行人周细儒犯诈骗罪追缴罚金一案，本案已按（2019）粤0232刑初107号刑事判决书确定的义务执行完毕，被执行人周细儒已向本院缴交罚金￥3000元，并缴纳执行费￥50元，该案义务已全部履行完毕。予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日