江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1908号原告：谢世昌，男，汉族，1929年10月12日出生，袁州区人，住袁州区。委托诉讼代理人：张蔚，男，汉族，1963年3月13日出生，袁州区人，水泥公司统计员，住袁州区。被告：李金根，男，汉族，1983年3月12日出生，袁州区人，泥工，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张绍珍，女，汉族，1960年9月12日出生，袁州区人，住宜春市袁州区，系被告李金根的母亲。被告：郭小红，女，汉族，1983年1月30日出生，袁州区人，平安保险公司外勤，住址同上，系被告李金根的妻子。原告谢世昌与被告李金根、郭小红机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢世昌的委托诉讼代理人张蔚、被告李金根的委托诉讼代理人张绍珍、被告郭小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢世昌请求本院判令：1、请求判令被告李金根赔偿原告谢世昌医疗费5852.46元、护理费27000元、交通费420元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、残疾赔偿金16909.5元、残疾辅助器具（轮椅费）2300元、残疾赔偿抚恤金5000元、司法鉴定费2000元等各项经济损失共计人民币67481.96元。2、请求判令被告郭小红对李金根因交通事故给原告谢世昌所造成的各项经济损失67481.96元承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。被告李金根答辩要点：该赔的我们会赔。请求依法判决。被告郭小红的答辩要点：我是李金根的妻子，我对交通事故认定书无异议，我们家庭条件比较艰苦，我们愿意承担应该承担的赔偿责任。我为原告垫付了11118.85元，被告李金根没有驾照，车辆没有拍照，没有购买保险，电动车是我们家的。我们认为原告要求的护理期应该按住院天数计算，150元/天我认为高了，交通费10元/天也高了，营养费也应按住院天数计算，残疾赔偿金是工伤评残还是商业？轮椅费用我没有异议，精神抚慰金不能赔付，司法鉴定费我们不承担。我们是同等责任，我认为我们应该承担50%的责任。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2019年5月15日16时55分许，李金根驾驶无牌号二轮电动车由彬江镇步行街路段往彬江镇二小方向行驶，途经袁州区时，与谢世昌驾驶的脚踏二轮自行车发生碰撞，造成两车受损，李金根与谢世昌受轻伤的一般伤人道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：宜春市公安局交通警察支队直属二大队作出第360902120190000916号道路交通事故认定书，认定谢世昌驾驶二轮自行车在道路上行驶，横过道路时，未确认安全后下车推行通行，其行为是造成此事故的原因之一。李金根未依法取得机动车驾驶资质驾驶超标二轮电动车在道路上行驶，未确保安全车速，其行为是造成此事故的原因之一。综上所述，谢世昌与李金根的道路交通事故违法行为在此事故中所起的作用基本相当，应各负此事故的同等责任。三、谢世昌住院治疗情况：谢世昌受伤后，被送往宜春市第二人民医院住院治疗70天，出院诊断为：1、右股骨颈骨折；2、多处软组织挫伤；3、双肺多发炎症；4、动脉瘤可能？5、肝尾叶囊肿；双肾多发囊肿；6、腰椎退行性变。产生医疗费18618.85元。四、谢世昌的鉴定情况：2019年9月9日，原告谢世昌的交通事故伤残、后续治疗费、护理期、营养期经过江西宜春司法鉴定中心鉴定，作出江西YC司鉴中心【2019】临鉴字第854号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人谢世昌伤残等级评定为十级伤残。2、被鉴定人谢世昌后续治疗费评定为叁仟元整（后期如出现股骨头坏死，需行右髋关节假体置换术，治疗费用难以估计，建议以实际发生为准）。3、被鉴定人谢世昌护理期180日，营养期90日。产生鉴定费1900元和扫描费100元。五、受害方已获得赔偿情况：被告李金根垫付医疗费11118.85元。六、车辆保险情况：被告李金根无驾照，车辆未购买保险。江西省宜春市公安局交通警察支队直属二大队委托分宜钤阳司法鉴定中心对车架号为：JF03Z150400189的无牌号二轮电动车的车辆属性进行检验鉴定，该司于2019年5月24日作出分钤司鉴中心【2019】机鉴（检）字第0790号司法鉴定意见书，认定：根据中华人民共和国GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》及GB/T24158-2009《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》的规范要求，被鉴定车辆属于机动车。七、其他必要情况：原告谢世昌系居民家庭户口。原告购买电动轮椅花费2300元。原告花费了交通费。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定原告谢世昌和被告李金根负事故同等责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，并据此确定原告谢世昌和被告李金根按5:5比例承担责任。原告认为被告的车辆属于机动车而要求被告承担60%的责任，于法无据，本院不予支持。原告谢世昌在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。对原告主张的各项损失的认定：1、原告因事故共产生医疗费18618.85元和残疾辅助器具费2300元，被告李金根垫付医疗费11118.85元，对上述事实，有医院发票和轮椅发票予以证实，且双方均予以认可，故本院对这一费用予以采信。2、谢世昌主张后续治疗费3000元，交通费420元，住院伙食补助费3500元（50元×70天），残疾赔偿金16909.5元（33819元/年×5年×10%），司法鉴定费2000元，被告虽然对金额有异议，但并未证据予以推翻，对原告上述费用，原告谢世昌提供了相应的票据，计算标准和天数均符合事实，并在法律规定和统计数据范围内，本院对原告要求的上述金额予以认定。3、谢世昌主张护理费27000元（180天×150元/天），原告受伤住院需要人护理，但护理费标准略高，本院酌定按120元/天计算护理费21600元（180天×120元/天）。4、谢世昌主张营养费4500元（50元×90天），本院认为营养费标准略高，本院酌定按30元/天计算营养费即2700元（30元×90天）。5、谢世昌主张精神损害抚慰金5000元，本院考虑事故的责任划分，酌定精神抚慰金为4000元。综上，原告谢世昌的损失共计75048.35元。被告李金根在交通事故中负同等责任，故原告的损失应由被告李金根承担50%即37524.18元（75048.35元×50%）,李金根已经支付11118.85元，故被告李金根还应赔偿26405.33元。原告要求被告郭小红承担本案连带责任，被告郭小红在本次事故中无过错责任，且原告未提供被告郭小红须承担责任的证据材料，故对原告谢世昌要求被告郭小红承担连带责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告李金根在本判决生效后五日内赔偿给原告谢世昌人民币26405.33元。二、驳回原告谢世昌其他诉讼请求。案件受理费1487元，减半收取计币743.5元，由原告谢世昌负担400元，被告李金根负担343.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1487元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇二〇年五月二十一日书记员  赖玲附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56