北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初10801号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娟，女，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：上海萤案信息科技有限公司，住所地上海市长宁区哈密路431号4幢130室。法定代表人：杨轶，总经理。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称原告）与被告上海萤案信息科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高敏、王晓娟到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止通过其运营的“极光点播影院”（三里屯通盈中心店）提供涉案作品《狗十三》的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失489000元及维权合理费用11000元，共计500000元。事实和理由：原告依法享有影视作品《狗十三》在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。我公司发现被告未经我公司合法授权，擅自通过其运营的“极光点播影院”（三里屯通盈中心店）提供影视作品《狗十三》的播放服务，对此我公司进行了证据保全公证，公证显示在该影厅内使用手机微信“扫一扫”功能，扫描服务单上的二维码，进入“极光点播影院”点播界面，查看相关信息，界面显示开发者为“上海萤案信息科技有限公司”，操作播放器，进入“极光点播影院”点播界面，搜索涉案作品后点击播放，便可对整部作品进行完整播放。其行为严重侵害了原告对上述涉案影视作品依法享有的独占性信息网络传播权。涉案作品由是由导演曹保平执导，编剧焦华静，张雪迎、果靖霖、代旭、黄诗佳、曹馨月等人主演，上映后即引发社会热议，在豆瓣上获得8.4分的超高口碑，荣获第64届柏林电影节水晶熊单元国际评委会“特别推荐奖”，这也是华语电影在本届柏林电影节上斩获的首个奖项。上述涉案影视作品经济价值极大，被告非法提供涉案影视作品在线播放服务的行为极大地侵害了我公司对涉案影视作品享有的独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的损失，并且我公司为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理支出。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在本案主张权利的影视作品为《狗十三》（以下简称涉案作品），《狗十三》片尾载明，独家信息网络传播/独家点播院线/影院放映归北京爱奇艺科技有限公司享有，出品：北京标准映像文化传播有限公司、上海阿里巴巴影业有限公司、麦特影视文化传媒（天津）有限公司、和和（上海）影业有限公司、北京光线影业有限公司、北京云图影视文化传媒有限公司和上海不那么空文化传播有限公司。2013年6月28日，国家广播电影电视总局电影管理局颁发的电审故字[2013]第078号电影片公映许可证显示：片名《狗十三》，出品单位：北京标准映像文化传播有限公司和西安曲江上国之雄图书音像发展有限公司，发行范围：国内外发行。2018年12月，上海阿里巴巴影业有限公司、麦特影视文化传媒（天津）有限公司、和和（上海）影业有限公司、北京云图影视文化传媒有限公司、上海不那么空文化传播有限公司和西安曲江上国之雄图书音像发展有限公司分别出具版权声明，表明授权并确认北京标准映像文化传播有限公司永久、独家享有涉案影片在全球地域范围（以下称“授权区域”）内的全部著作权及相应发行权，包括信息网络传播权纠纷，本影片的著作权归属于北京标准映像文化传播有限公司或北京标准映像文化传播有限公司指定的著作权人。2018年11月，北京光线影业有限公司出具著作权声明书，表明本公司不拥有该影片除署名权和投资收益权以外的任何著作权。2018年12月7日，北京标准映像文化传播有限公司出具授权书，将涉案影片的独家信息网络传播权、独家点播院线/影院放映权、独家广告经营权及收益权、独家单独进行维权的权利以及上述所有权利的转授权以独家永久的方式授权给北京奇艺世纪科技有限公司在全国范围内享有。授权使用期限为自被授权人上线起10年。2018年12月7日，北京奇艺世纪科技有限公司向爱奇艺公司出具《授权书》，将涉案作品的独占性信息网络传播权授予爱奇艺公司，授权使用期限、授权内容、授权范围、授权区域与授权人享有的一致。爱奇艺公司2019年1月6日出具声明，《狗十三》作品于2019年1月6日在其公司平台上线。原告提交了（2019）京求是内经证字第1482号公证书，该公证书记载：公证人员与委托代理人共同进入北京市朝阳区三里屯南路6-1极光点播影院（通盈中心店）5号影厅，委托代理人阳剑飞浏览服务单，按照服务单提示操作，使用自带的iPhone，查看“无线局域网”，显示已连接影院的WIFI。返回iPhone主界面，打开“微信”应用，使用“扫一扫”功能，扫描服务单上的二维码，进入“极光点播影院”点播界面，查看相关信息，界面显示开发者“上海萤案信息科技有限公司”。查看播放器，返回“极光点播影院”点播界面，点击“全部影片”，通过搜索栏搜索“暴雪降至”，查看相关信息，点击播放该影片，将“暴雪降至”投影播放，并查看投影仪，在播放过程中拖动进度条快进播放。随后以类似上述步骤的方式，点击播放相关作品，公证人员根据现场播放的相关作品制作《作品清单》一份，其中包括涉案作品《狗十三》。点击涉案影片，显示涉案作品《狗十三》导演、主演、简介、播放、试看、收藏，可以完整播放涉案影片。原告另提交了可信时间戳证书以及网页打印件显示：国家版权局2019年6月13日发布了《2019年度第五批重点作品版权保护预警名单》，其中包括涉案作品；百度百科、人民网、豆瓣电影、环球网娱乐、新浪网、中国新闻网、腾讯网等均对涉案作品进行了相关报道，显示涉案作品实力碾压传统华语青春电影、豆瓣上获得8.2分的超高口碑，荣获第64届柏林电影节水晶熊单元国际评委会“特别推荐奖”，第21届北京大学生电影节“最佳影片奖”，2013中国电影导演协会年度表彰“最佳影片”“年度导演”“年度编剧”“年度影片”“年度男演员”“年度女演员”等众多奖项。原告在本案中主张律师费及公证费，未提供相应的票据。上述事实，有当事人提交的《电影片公映许可证》《著作权说明书》《授权书》、公证书、可信时间戳认证证书、新闻报道、非独家许可使用协议及当事人陈述等在案佐证。本院认为，著作权人自作品完成之日起即享有著作权，根据法律规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交了涉案作品截图及授权书等证据，可以认定原告已经获得授权，在授权期限内取得了对涉案作品的专有信息网络传播权，并有权以自己名义就侵权行为提起诉讼。信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得作品的权利。被告未经原告许可，通过在其经营的“极光点播影院”向公众提供涉案作品的点播观看服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为属于侵害原告信息网络传播权的行为，应当承担侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交证据证明自己的实际损失，亦无被告违法所得的相关证据，本院将综合考虑涉案作品知名度、侵权行为的性质、情节（播放范围限于被告的用户范围、侵权持续时间）等因素予以酌定。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性原则酌情支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海萤案信息科技有限公司于本判决生效后十日内停止通过其运营的“极光点播影院”（三里屯通盈中心店）提供涉案作品《狗十三》的在线播放服务；二、被告上海萤案信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失50000元及合理支出3000元；三、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担3934元（已交纳），由被告上海萤案信息科技有限公司负担466元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员 张 博二〇二〇年五月二十九日书记员 时俊萍