贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初895号原告：陈朝远，男，1978年4月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师。被告：邹华，男，1978年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫波，贵州仁致律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码915203007366178201。负责人：杨先忠，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区国酒城大都汇第一栋第五层5-1号，统一社会信用代码9152038271432172X2。负责人：盛兴，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：陈契，男，该公司员工。原告陈朝远与被告邹华、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：太平洋财保遵义公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司（以下简称：太平洋财保仁怀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝远及其委托诉讼代理人陈留，被告邹华的委托诉讼代理人王卫波，被告太平洋财保遵义公司、太平洋财保仁怀公司共同委托诉讼代理人陈契到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝远向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失145794.65元（不含被告邹华垫付医疗费）；2.判令被告太平洋财保遵义公司、太平洋财保仁怀公司在保险范围内对原告上述损失承担全额理赔责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月4日13时10分，被告邹华驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由仁怀市茅坝沟路段行驶时与原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相接触，造成两车受损及摩托车驾驶人原告受伤的交通事故。本次事故，经仁怀市公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告邹华承担本次事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告当即被送往仁怀新朝阳医院接受治疗，于2019年3月23日转入仁怀市人民医院治疗，住院5天，后于2019年8月30日进入仁怀市人民医院接受手术治疗，住院10天。原告出院病情稳定后，经贵州医科大学司法医学鉴定中心鉴定因本次交通事故原告受伤为十级伤残，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定其误工期为60-120日、护理期60-90日、营养期为20-60日。经查，贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保遵义公司处投保了交强险和商业险且不计免赔，事故发生在保险期内。现因赔偿问题不能达成一致意见，故诉至法院，望支持原告诉请。被告邹华辩称，对交通事故事实认定和责任划分不持异议，我的车辆在太平洋财保遵义公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险责任期间内，原告的损失由保险公司进行赔偿。原告受伤后我垫付了医疗费等费用24739.31元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生无异议，对原告受伤和事故之间关联性有异议，原告在苍龙卫生院检查后并未做任何治疗，在朝阳医院也未作任何治疗，不能达到原告说保守治疗的目的，且原告受伤到动手术时间时隔2个月，我方申请对因果关系进行鉴定。对费用合理性由法院依法审查。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日13时10分许，邹华驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由仁怀市茅坝沟方向往仁怀市二转盘方向行驶，至茅坝沟路段时与陈朝远驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相接触，造成两车受损及摩托车驾驶人陈朝远受伤的道路交通事故。本次事故，经仁怀市公安局交通警察大队出具事故认定书认定邹华在本次事故中承担全部责任。事故发生后，原告被送往仁怀市苍龙卫生院治疗，诊断为双下肢外伤，因系春节期间未住院，在和邹华协商后用草药包扎，后因未治愈，于2019年2月17日、18日到仁怀新朝阳医院接受治疗，诊断为左膝关节外伤、左膝关节外侧半月板损伤。2019年3月4日，继续到仁怀新朝阳医院接受治疗，诊断为左膝关节半月板损伤。因左膝关节疼痛无好转，2019年3月23日至3月28日，原告到仁怀市人民医院住院治疗5日，入院诊断为左膝外侧半月板撕裂；出院诊断为左膝关节外侧盘状半月板和左膝外侧半月板撕裂；长期医嘱单载明“普食”“陪护一人”；出院医嘱为左膝关节逐步功能康复锻炼、注意休息，门诊随诊。因未痊愈，2019年8月30日至9月9日，原告再次到仁怀市人民医院住院治疗10日，体温单显示无记录2日；入院诊断为“左膝关节疼痛原因：外侧半月板残留痛”；出院诊断为“左膝关节疼痛原因：外侧半月板残留痛”；出院医嘱为“1、建议休息，患肢禁止剧烈活动、负重8-12周；2、出院后继续康复锻炼；3、门诊随诊换药、拆线；4、不适随诊”；长期医嘱单载明“普食”“陪护一人”。陈朝远因上述治疗共计产生医疗费20487.39元（14829.53元＋3789.31元＋580元＋1288.55元）。治疗期间，邹华为陈朝远垫付费用23139.31元（20950元＋3789.31元-1600元）。2019年10月9日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定其误工期为60-120日、护理期60-90日、营养期为30-60日。原告支付鉴定费600元。2019年11月1日原告之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定陈朝远因交通事故致左膝关节损伤行手术治疗后遗留左膝关节活动部分受限属十级伤残。原告支付鉴定费700元。另查明，贵Ｃ×××××号车辆所有人为邹华，该车在太平洋财保遵义公司投保了责任限额122000元的交强险和责任限额100万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。再查明，陈廷安（男，1947年9月12日出生）与赵明霞（女，1946年7月19日出生）共生育三个子女，即长子陈朝科、次子陈朝学、三子陈朝远。陈朝远与妻子张利共生育两个子女，即长女陈佳诣（女，2016年5月2日出生）、长子陈旭斌（男，2014年9月24日出生）。陈朝远在四川创世纪建筑劳务有限公司工作，月工资4900元。上述事实，有原、被告身份证、原告户口簿、工作证明、被告驾驶证和行驶证、《道路交通事故认定书》、住院病案、医疗票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、居委会证明、保险单等证据以及原、被告陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告对本次交通事故发生事实及责任认定无异议，本院予以确认并据此确定被告邹华对本次事故承担全部责任，原告不承担责任。贵Ｃ×××××号车辆在太平洋财保遵义公司投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告陈朝远因本次事故产生的损失应由太平洋财保遵义公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由太平洋财保遵义公司在商业三者险限额内赔偿，剩余不足部分由被告邹华承担。太平洋财保遵义公司提出对因果关系进行鉴定，但未提供证据证明有其他原因导致原告受伤，而陈朝远病历显示其伤情具有一致性，且邹华证实陈朝远用草药保守治疗属实，故对该鉴定申请，不予准许。本案中，陈朝远因本次交通事故遭受的各项损失，本院根据原、被告提供证据及法律规定，并结合本案实际确定为：1.医疗费20487.39元，予以支持；2.残疾赔偿金63184元（31592元/年×20年×10%），予以支持；3.住院期间伙食补助费酌定为1040元[（5日+8日）×80元/日]；4.误工费，原告提供证据证明其月工资4900元，被告无异议，故其损失为14700元（4900元/月÷30日/月×90日）；5.护理费，本院结合实际情况认定原告的护理费为8970元（43654元/年÷365日×75日）；6.原告主张营养费2250元，因并无加强营养的医嘱，不予支持；7.精神损害抚慰金，本院酌定支持3000元；8.交通费800元，结合本案实际及原告伤情，本院予以支持；9.被扶养人生活费计算至定残前一日为：陈廷安5543.50元（20788元/年×0.1÷3×8年）、赵明霞4850.50元（20788元/年×0.1÷3×7年）、陈旭斌13512.20元（20788元/年×0.1÷2×13年）、陈佳诣15071.30元（20788元/年×0.1÷2×14.5年），原告该项损失为38977.50元（5543.50元+4850.50元+13512.20元+15071.30元）；10.鉴定费1300元，予以支持。因此，原告各项损失共计152458.89元，原告主张超出部分，不予支持。被告邹华垫付23139.31元，要求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，予以支持。综上所述，被告太平洋财保遵义公司应赔付原告各项损失129319.58元（152458.89元-23139.31元），被告太平洋财保遵义公司应支付被告邹华垫付费用23139.31元；原告的其他诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百二十一条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈朝远因本次交通事故造成的各项损失共计129319.58元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告邹华为原告陈朝远垫付的费用共计23139.31元；三、驳回原告陈朝远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514.50元（已减半），由被告邹华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇二〇年五月十四日书记员  陈文君