山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初217号原告：刘某，男，1958年2月5日出生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：段易江，男，山西易晋律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：孟卓敏，女，山西易晋律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：李某，男，1968年4月12日出生，汉族，住襄垣县。被告：郭某，男，1977年8月7日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：雷某，女，1974年12月5日出生，系被告郭某妻子，代理权限为特别授权。被告：太平财产保险有限公司襄垣支公司，住所地：山西省襄垣县古韩镇时代名居一层。负责人：于某，经理。委托诉讼代理人：梁某，男，1985年12月18日出生，住长治市，系公司员工，代理权限为特别授权。原告刘某诉被告李某、郭某与太平财产保险有限公司襄垣支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人段易江、孟卓敏，被告李某，被告郭某的委托诉讼代理人雷某，被告保险公司的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损失费共计138412.08元，以上费用由被告保险公司在责任限额范围内优先赔偿，不足部分由被告李某、郭某承担连带赔偿（保险公司赔偿102069.24元，其他由二被告赔偿36342.84元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由如下：2019年9月23日7时00分，被告李某（驾驶证号：×××）驾驶车牌号为×××轻型普通货车由东向西至襄垣县府西街路段时与同向原告刘某步行发生交通事故。事故发生后，原告刘某被送往襄垣县人民医院接受治疗，住院11天，被诊断为：1、腰椎骨折（腰2椎体压缩性骨折）；2、强直性脊柱炎。后襄垣县人民医院因为原告的合并强直性脊柱炎手术治疗效果可能不佳，建议原告转其他医院继续诊治。于是原告家属在2019年10月4日给原告办理了转院，转至北大医疗潞安医院继续接受治疗20天，被诊断为：腰2椎压缩性骨折，并进行了手术。原告因本次事故住院共计31天。经襄垣县公安局交通警察大队第140423420198001193号道路交通事故认定书认定，认定被告李某应承担本次事故的全部责任，原告刘某无责任。经山西永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告刘某因本次受伤致腰部损伤为十级伤残。综上原告认为，被告李某将原告撞伤并致残系事实，其理所应当承担民事赔偿责任，但在事故发生后，被告除支付部分医疗费外，剩余费用拒不承担。无奈提起诉讼，以维护原告的合法财产权益不受侵害。被告郭某辩称：我的车在2014年因车祸事故，已经判给了郭某，有潞城市人民法院的判决书，车抵账给现在的车主郭伟民了，郭伟民将车卖给了李某，我方不应进行赔偿。被告保险公司辩称：被告所开事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间；我司对原告主张的各项合理合法的部分予以认可；我司不承担诉讼费和鉴定费等各项间接费用。被告李某没有发表答辩意见。本案的争议焦点为：一、原告的各项请求是否应予支持；二、被告郭某是否应当承担赔偿责任。各方当事人围绕争议焦点及诉讼主张进行了举证。原告刘某举证如下：1、道路交通事故认定书：证明被告李某承担本次事故的全部责任，原告刘某无责任。2、襄垣县人民医院诊断证明书、出院证：证明原告的腰2椎体骨折、软组织损伤、强直性脊柱炎，出院医嘱建议原告卧床休息、转其他医院继续诊治。3、襄垣县人民医院病历：证明原告于2019年9月23日住院，10月4日出院。住院11天；损伤的原因为撞伤；主要诊断为腰椎骨折（腰2椎体压缩性骨折）。并建议原告转院继续诊治。4、北大医疗潞安医院诊断证明书、出院证：诊断证明书、出院证证明原告出院以后仍需要：减少腰部负重活动，避免劳累；定期复查，不适随诊；加强营养，建议院外休息4月。说明原告出院以后仍然不能工作，需要陪护，也因此产生了误工费、护理费、营养费。5、北大医疗潞安医院住院病历及明细清单：证明原告于襄垣县人民医院出院的当天便直接转院至北大医疗潞安医院。住院20天，诊断为：腰1.2.4椎体骨折，住院期间进行了腰2.4椎体骨折手术。第42-45页的长期医嘱单中，明确原告需要陪护，需要骨瓜提取物注射液/自备，这也是主张该药物费用的依据。6、北大医疗潞安医院影像检查报告单：证明原告于2020年3月9日进行了术后复查，并产生相关的医疗费用。7、医疗收费票据12支，共计36454.84元。8、长治市国康大药房有限公司发票：证明原告购买了骨瓜提取物注射液，花费2388元，该购买行为有医院的医嘱加以佐证。9、司法鉴定意见书和发票：司法鉴定意见书证明原告因本次交通事故造成腰部损伤达十级伤残，也是主张残疾赔偿金的依据。发票证明原告因鉴定花费1500元。10、户口复印件、居民身份证、结婚证复印件：证明原告户口性质、护理人员的身份信息。是残疾赔偿金、护理费赔偿依据。11、收款收据1支，共计2040元：证明原告在事故发生后，进行治疗产生交通费2040元。12、赔偿明细：医疗费38842.84元；住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；营养费5000元（50元/天×100天）；护理费14500元（145元/天×100天）；伤残赔偿金55966.5元；精神损害赔偿金6000元；交通费1500元；鉴定费1500元。被告保险公司的质证意见为：1、交通事故认定书的真实性认可；2、襄垣县人民医院的诊断证明、出院证的真实性认可，但诊断证明中写明原告既往病有强直性脊柱炎、高血压以及脑梗、冠心病等；3、襄垣县人民医院的住院病例认可；4、北大医院的诊断证明及出院证认可，但出院诊断写明原告腰部有陈旧性压缩性骨折；5、6，病例、影像检查报告单没有异议，且病例诊断写明L0、L4陈旧性骨折；7、医疗费的费用清单真实性认可，但应剔除原告治疗脑梗、心血管疾病等既往病的用药；8、医疗费发票真实性认可；9、伤残鉴定报告的真实性认可，但对鉴定结果不认可，鉴定的过程有异议，原告为单方委托，不符合鉴定的流程。原告手术治疗为L2、L4进行手术，而病例中显示第4椎体为陈旧性骨折，应按照骨折参与度进行计算，我司认为伤残应按50%参与度进行计算。鉴定费发票没有异议，属于间接费用，我公司不予承担。伤残鉴定时间为2020年3月23日，原告的出生时间为1958年2月5日，鉴定伤残结果时原告已年满62周岁；10、户口本、身份证、结婚证的真实性认可；11、交通费的收据2040元，不认可，原告应提供治疗期间合理的车辆票费用发票，若无发票，我司酌情认可300元；12、赔偿明细：医疗费明显超出1万元限额，我司赔偿1万元；原告是城镇户口，在城镇居住，年满62周岁，不认可误工费；护理费我司认为应按实际住院天数进行计算；伙食费、营养费应按实际住院天数进行计算，但保险公司已超交强险限额，不予承担；伤残金应按18年进行计算，且因手术治疗为L2、L4椎体骨折，存在既往病的治疗，我司认为伤残计算时应按50%参与度进行计算；鉴定费属于间接损失，不予承担；交通费酌情认可300元；精神抚慰金不认可。被告郭某的质证意见为：无意见。被告李某的质证意见为：我不懂。被告郭某举证如下：1、2013年9月8日，潞城法院的执行裁定书，潞城区法院在郭某的执行案中，因郭某无力偿还事故赔偿金，对其所有的昌河普通货车车辆评估21400元的价格，双方协商，将车折抵给申请人郭某；2、2016年9月6日郭某出示的证明一份：证明郭某没有偿还能力，该车辆通过物价局的鉴定，抵给郭某，因郭某无能力驾驶车辆，将车辆卖给了李某，因没有联系方式没有办理过户，所以该车辆还在郭某名下；3、物价局鉴定一份。原告刘某的质证意见为：1、潞城法院的执行裁定书：将车出售给善福乡的人，但上面没有电话联系方式，对裁定书的真实性认可，但和本案不具有关联性。2、潞城物价局价格认证：不是原件，不认可；3、证明：也系复印件，不予认可，且里面也没有写清楚是李某，不予认可。被告李某、保险公司均对被告郭某举证无意见。被告李某、保险公司未向法庭提交证据。对当事人无异议、来源合法及内容真实可信的原告出示的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、结婚证、机动车驾驶证、行车证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的病情、医疗费的相关证据。原告为治疗交通事故所造成伤情，对原有的脑梗、高血压进行了前期治疗，对原有的陈旧性伤情进行了共同治疗；病历显示原告共有两处陈旧性骨折，但在治疗中仅对其中一处和新骨折进行了共同手术，其对非本次事故造成的病情进行共同治疗的情况具有合理性；被告对原告提供的此组证据的真实性认可，对治疗的必要性和合理性提出了异议，但未向法庭提供支持其辩称的相关证据，既没有证明原告的治疗系非必要治疗，也没有向法庭明确非必要的治疗的具体数额为多少，应当承担举证不能的不利后果，对此辩称本院不予支持。对于原告所称的因伤产生误工费用，因原告已达法定退休年龄，且未提交证明误工费用存在的证据，对此本院不予支持；出院证的医嘱中写明建议原告休养4月并加强营养，本院依据医嘱结合实际情况，确认原告诉请的100天恢复期必要合理。2、原告提供的鉴定意见书及鉴定费票据。鉴定意见书中明确鉴定查体分析为腰2椎体压缩性骨折术后，系因本次事故造成的伤残的评定；保险公司辩称系单方鉴定，但未向本院要求重新鉴定，也无证据证明此鉴定意见书的内容不真实，本院对此组证据予以确认。3、原告提供的交通费收据。虽然交通费收据不符合证据的形式要件，但原告前后在两个医院住院治疗，交通费客观存在，本院酌情支持500元。4、被告郭某提供的裁定书、说明和物价局鉴定。被告郭某提供的裁定书是生效的法律文书，证明了本案的肇事车辆的实际占有人已经发生改变，与本案具有关联性；其提供的三件证据和当事人陈述互相印证，具有真实性；对被告郭某提供证据的证明内容，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日7时00分，被告李某（驾驶证号：×××）驾驶车牌号为×××轻型普通货车由东向西至山西省长治市××县段时与同向原告刘某步行发生交通事故。经襄垣县公安局交通警察大队第140423420198001193号道路交通事故认定书，认定李某承担本次事故的全部责任，刘某无责任。事故发生后，原告被送往襄垣县人民医院住院治疗11天，经诊断为“腰2椎体压缩性骨折”，后由于原告合并强直性脊柱炎手术治疗效果可能不佳，在襄垣县人民医院的建议下，转院至北大医疗潞安医院。潞安医院诊断为“腰2椎体压缩性骨折”、“腰1、4椎体陈旧压缩性骨折”、“陈旧性脑梗塞”、“高血压病”等，原告在北大医疗潞安医院进行了椎体骨折手术，住院治疗20天。原告出院后于2020年3月23日经山西永鼎司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某腰部损伤构成十级伤残。本次交通事故的涉案车辆×××轻型普通货车的登记所有人为被告郭某；2015年，郭某因在与案外人郭某交通事故责任纠纷案件中无力偿还款项，经潞城市人民法院执行，将涉案车辆估价赔偿给郭某，后车辆又售卖转移给李某，车辆两次转手均未办理过户登记手续。本次交通事故发生时，被告李某系×××轻型普通货车的驾驶人员，该车在被告保险公司处投有一份保险限额为122000元的交强险，该次事故发生在保险期间。另查明，被告李某垫付医疗费用5000元。原告住院期间，由原告妻子对其进行护理。截止定残日，原告刘某62周岁，户口性质为家庭户口。根据《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三项之规定，居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行。2018年度山西省城镇居民人均可支配收入为31035元，2018年山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46693元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案系机动车交通事故责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告起诉的侵权责任人有车辆驾驶员李某、车辆所有人郭某及保险公司。本案的争议焦点之一为肇事车辆的所有人，被告郭某是否应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错的，应当承担相应的赔偿责任。本案的肇事车辆经法院执行、个人买卖的途径进行了多次转让，虽未办理转移登记，但车辆的登记所有人郭某已失去了对肇事车辆的控制和管理可能，不能推定出被告郭某对此次交通事故损害的发生存在过错，且原告也未能提供相关证据证明郭某存在过错，其要求被告郭某承担赔偿责任的诉求于法无据，本院不予支持。此次事故的赔偿责任依法应由车辆的受让人、驾驶人被告李某及肇事车辆×××号车投保的太平财产保险有限公司襄垣支公司承担。被告李某在本次事故中承担全部责任，原告刘某无责任，故原告所受总损失依法应先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，不足部分由被告李某承担。本院依法确认原告经济损失如下：1、医疗费38842.84元（其中包含原告垫付33842.84元、被告李某垫付5000元），予以支持；2、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天），予以支持；3、营养费5000元（50元/天×100天），予以支持；4、护理费：46693元（2018年山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资）÷365天×100天≈12793元，予以支持；5、伤残赔偿金：31035元（2018年山西省城镇居民人均可支配收入）×18年×10%（伤残系数）＝55863元，予以支持；6、精神损害赔偿金酌补5000元；7、交通费酌补500元；8、伤残鉴定费1500元，予以支持。上述费用共计122598.84元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残限额内承担75656元（包括护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、伤残鉴定费），计85656元，剩余部分36942.84元，根据事故责任由被告李某全部承担；被告李某为原告垫付的医疗费5000元，应在其给付原告的赔偿额内予以核减，即被告李某应向原告支付31942.84元；原告刘某应领取总赔偿额为117598.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司襄垣支公司在交强险限额内赔偿原告刘某各项损失共计85656元，自本判决生效之日起30日内给付；二、被告李某赔偿原告刘某各项损失共计31942.84元，自本判决生效之日起30日内给付；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3068元，减半收取1534元，由被告保险公司承担950元，由被告李某承担354元，由原告刘某承担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 秦建斌 二〇二〇年五月二十六日书记员 段亚军