wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8639号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华。 被执行人黄某某，女，汉族，1989年11月13日出生，身份证住址广西藤县。 被执行人黄某某1，女，汉族，1980年10月20日出生，身份证住址广西苍梧县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人黄某某、黄某某1借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初4702号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付105939.58元及利息等，本院于2019年4月3日依法立案执行。 诉讼过程中，本院已查封了被执行人黄某某名下位于中山市东凤镇××科金色家园××号的房产。执行过程中，因被执行人在本院责令履行后仍未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定拍卖上述房产并委托淘宝网进行拍卖。现被执行人与申请执行人达成和解协议（协议金额123000元）并已按和解协议履行完毕，申请执行人申请结案并解除对被执行人财产的查封，执行费亦已由被执行人缴交。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人黄某某、黄某某1名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈金兰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执822号申请执行人：徐明，女，汉族，1962年11月4日出生，住武汉市武昌区，被执行人：朱品荣，男，汉族，1959年10月6日出生，住武汉市洪山区，本院依据（2019）鄂0106民初2195号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱品荣立即向申请执行人徐明偿还借款本金1万元及利息，承担案件受理费50元、公告费560元、执行费59元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱品荣的财产，限额10669元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年五月二十日书记员 张国政
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初699号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人向某，男，1981年2月13日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，文化程度大学，户籍地址湖南省双峰县。因本案于2019年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。辩护人温建良、伍嘉荣，广东正诺律师事务所律师及实习律师。被告人江某，女，1989年9月19日出生，汉族，出生地江西省九江市，文化程度大学，户籍地址湖南省双峰县。因本案于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。辩护人张理沅，广东尚辰律师事务所律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕678号起诉书指控被告人向某、江某犯合同诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员**丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2013年5月开始，同案人王双辉（另案处理）注册成立广州佳昊投资管理有限公司、广州佳昊国际展览服务有限公司（办公地址为广州市天河区体育东路108号西座608单元），为公司实际控制人。被告人向某为该公司总经理，负责公司日常工作，被告人江某为市场总监。王某伙同向某、江某等人通过网络宣传等方式诱骗持有文物藏品的客户至公司，无视藏品真伪、恶意高估价值，虚构能够帮助客户高价出售藏品，欺骗客户签订《服务协议》和《附加协议》，交付高额服务费，且均未实际向客户提供藏品展出拍卖服务。被告人向某、江某在该公司任职期间，以上述方法骗取被害人胡某、周某、马某服务费共计人民币145000元。2019年9月10日，被告人江某被抓获。2019年10月18日，被告人向某被抓获。公诉机关认为被告人向某、江某的行为均已构成合同诈骗罪，系从犯，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人向某有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金；建议判处被告人江某有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人向某、江某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。被告人向某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人向某在职时间不长，系从犯，且归案后其通过家属积极赔偿被害人经济损失，并得到部分被害人谅解，综上，建议法院对被告人向某从轻处罚，并适用缓刑。被告人江某的辩护人提出如下辩护意见：被告人江某在本案中的作用轻微，收益不大，其家属积极赔偿被害人经济损失，且是初犯，综上，建议法院对被告人江某免予刑事处罚或者从轻、减轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人向某、江某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向某、江某受雇参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，可以从轻处罚，其中被告人向某的作用略大于被告人江某，量刑时予以区分。被告人向某、江某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人向某获得部分被害人谅解，被告人江某积极赔偿部分被害人经济损失，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人向某、江某的犯罪情节和悔罪表现，依法不能免予刑事处罚或者宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。缴获的涉案藏品摆件1件，由公安机关查明权属后予以发还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人向某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年12月17日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人江某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年7月9日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、缴获的涉案藏品摆件1件，由公安机关查明权属后予以发还（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 罗 成二〇二〇年五月七日书记员 戴凡宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3235号之一原告刘某某，女，汉族，1985年10月14日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人曲凌樱子，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告伍某某，男，汉族，1982年10月1日出生，住湖南省永州市冷水滩区。原告刘某某诉被告伍某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李革文二〇二〇年五月八日法官助理廖燕书记员黄彬附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执274号 申请执行人：卢立宁，男，1980年10月19日出生，汉族，住南和县。 被执行人：卢丽云，女，1978年4月1日出生，汉族，住南和县。 本院在执行卢立宁与卢丽云民间借贷纠纷一案中，被执行人卢丽云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢丽云的银行存款、公积金存款17.5万元或查封其相当价值其它财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1813号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：李杰波，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省威远县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李杰波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告李杰波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161230000165号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月30日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金17091.06元、利息(含罚息)2844.81元、复利211.8元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金17091.06元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）2844.81元，复利211.8元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李杰波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李杰波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金17091.06元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为2844.81元，复利为211.8元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李杰波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告李杰波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1026执异3号异议人（被执行人）：陕西银矿矿业有限公司。法定代表人：邓建业，公司执行董事。申请执行人：储银峰，男。申请执行人储银峰与异议人陕西银矿矿业有限公司劳动争议一案，申请执行人储银峰依据柞水县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的柞劳仲案字[2016]第1号裁决书及柞劳仲案字[2018]第14号仲裁决定书于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，异议人陕西银矿矿业有限公司对本院受理申请执行人的执行申请行为不服，于2020年4月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人陕西银矿矿业有限公司于2020年5月6日向本院提交书面撤回执行异议申请，请求撤回本案执行异议。本院认为，异议人陕西银矿矿业有限公司申请撤回执行异议，是其对自身诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人陕西银矿矿业有限公司撤回对本院受理申请执行人储银峰的执行申请行为的执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏小良审 判 员 胡盛刚审 判 员 张兵伟二〇二〇年五月六日法官助理 韩卫东书 记 员 田 雯
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初2454号 原告：滕州伟业紧固件制造有限公司，统一社会信用代码：9137048167051579913。 住所地：滕州市南沙河笃西路伟业大道999号。 法定代表人：吕思维，总经理。 委托诉讼代理人：吕虹潘，山东赞国律师事务所律师。 被告：枣庄鲁能力源电力集团有限公司，统一社会信用代码9137040016444277XA。 住所地：枣庄市高新区泰山北路。 法定代表人：陈宁，总经理。 被告：枣庄鲁能力源电力集团有限公司泓源商贸分公司，统一社会信用代码91370400059017720F。 住所地：枣庄市市中区胜利路57号。 负责人：吕显武。 原告滕州伟业紧固件制造有限公司与被告枣庄鲁能力源电力集团有限公司、枣庄鲁能力源电力集团有限公司泓源商贸分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告滕州伟业紧固件制造有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕州伟业紧固件制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕州伟业紧固件制造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕州伟业紧固件制造有限公司负担。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 斌
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2354号 原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地：福州开发区罗星路4号（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军。 委托诉讼代理人：周艳，公司员工。 委托诉讼代理人：刘海，公司员工。 被告：陈妹，女，1975年9月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告陈妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉处理。 审判员  任小平 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈捷昕
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1276号申请人：尚素勤，女，1984年02月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人：安徽诚华置业有限公司，住安徽省太和县健康路镜湖大厦，统一社会信用代码913412225621777642。法定代表人：高灿芝上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初1947号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1276号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员 刘晓翠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5735号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：王禄鸿，男，1979年5月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与王禄鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王禄鸿应于上述判决书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币14743.94元，利息人民币1491.89元（利息暂计至2018年5月7日，此后的利息以人民币14743.94元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止），其他费用人民币130.77元，并负担本案受理费115.33元。因王禄鸿未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的江淮牌汽车（登记日期：2016年8月30日），该车辆由深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307执4579号案于2019年4月25日首次查封，本院已对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邱霖静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1601号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：方xx，男，1960年2月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人方xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4189号民事判决书，依法向被执行人方xx发出执行通知书。责令被执行人方xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金4797.13元及，并支付申请执行人自2016年4月27日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费50元、律师费1600元、保全费85元、公告费365元、执行费50元；以上款项共计6947元（未将2016年4月26日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人方xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方xx银行存款6947元（未将2016年4月27日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十日书记员 李玉婷
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初783号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、12、38、39、40。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李玉娇，河北拓石律师事务所律师。 被告：王战河，男，1971年3月12日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告王战河追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司委托诉讼代理人李玉娇到庭参加诉讼，被告王战河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还原告代为清偿的债务本息43195.16元，并向原告支付逾期保费5516.08元，违约金52870.88元（违约金暂计，实际数额按照年利率24%计算至偿还完毕之日止），以上合计101582.12元；2.请求法院判令被告承担原告律师代理费1200元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告与中国光大银行股份有限公司廊坊分行（以下简称光大银行廊坊分行）签订《个人贷款合同》约定借款金额80000元。同日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，为上述借款提供保证。保险合同生效后，银行已如约向被告发放借款。后因被告未能按期偿还借款，且未按期缴纳保费，后原告向银行代为清偿借款本金利息及罚息合计43195.16元。按照原被告约定。原告除可向被告追偿上述款项外，还可向被告主张违约金及逾期保费。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 王战河未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告因个人小额信用需要向原告投保平安个人贷款保证保险。当日，双方签订了保证保险合同，保险单载明：投保人王战河；被保险人光大银行廊坊分行；平安个人贷款保证保险金额为95120元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费金额1520元，按月缴纳，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行;保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应付保费。 后被告与光大银行廊坊分行签订《个人贷款合同》；约定贷款金额80000元；贷款期限为36个月；自2015年1月5日至2018年1月5日；贷款年利率首期执行8.4%，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。还款方式为每月等额还款，同时约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本息。合同签订后，光大银行廊坊分行向被告发放贷款80000元，后因被告逾期偿还贷款本息发生拖欠，经光大银行廊坊分行主张权利，原告于2016年10月24日履行代偿义务，向光大银行廊坊分行支付被告剩余全部贷款本息43195.16元。因原告向被告追索未果，遂提起诉讼。 另查，保险记录记载被告自2015年1月5日开始缴纳保费，至2016年8月5日出现逾期。 以上事实，有原告提交的《个人贷款合同》、投保单、平安个人贷款保证保险保险单、保险费缴费记录、索赔申请书、代偿债务确认书在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的平安个人贷款保证保险单及被告与光大银行廊坊分行签订的《个人贷款合同》，均系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未按约履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告平安财产保险公司依约履行代偿义务，代被告向光大银行廊坊分行偿还借款本息43195.16元，原告现要求被告偿还代付款项，于法有据，本院予以支持。按照保险合同约定，保险费每月1520元，按月缴纳，原告主张被告给付至代偿之日止欠付保费5516.08元，被告未到庭提交反驳证据，本院对欠付保费数额予以确认。原告主张被告自代偿之日2016年10月24日起按年利率24%支付违约金的诉请，系对所享有的请求权合理处分，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张因代偿款所产生律师代理费，因未能提交证据证明，故对该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王战河于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款43195.16元，逾期保费5516.08元及违约金（违约金以43195.16元为基数，按年利率24%自2016年10月24日始起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2332元，减半收取计1166元，由被告王战河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  袁娜
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1833号 原告：高荣芬，女，1981年12月21日出生，汉族，贵州省六盘水市盘县人。 原告：赵雄，男，1980年5月5日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：赵大龙，男，1961年4月16日出生，汉族，贵州省黔西县人。 本院在审理原告高荣芬、赵雄与被告赵大龙排除妨害纠纷一案中，因原、被告双方已庭外达成和解协议，故原告高荣芬、赵雄于2020年5月6日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告高荣芬、赵雄自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高荣芬、赵雄撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告高荣芬、赵雄负担。 审判员  徐勇 二〇二〇年五月六日 书记员  熊娟
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初173号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人马大彬，男，1973年2月17日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化程度，无业，现住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于1998年被判处拘役四个月;因犯盗窃罪，于1999年被判处有期徒刑一年六个月,宣告缓刑三年;因犯盗窃罪，于2006年4月，被判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2015年4月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月;因犯聚众斗殴罪，于2016年3月被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年六个月，与前罪所判拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪，于2016年12月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪所判有期徒刑三年六个月并罚，执行有期徒刑三年十个月，2019年4月24日刑满释放。因吸食毒品，于2020年1月4日被决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉﹝2020﹞138号起诉书指控被告人马大彬犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因不能抗拒的原因，于2020年3月24日中止审理，并于2020年5月19日恢复审理。 公诉机关指控，2020年1月2日18时55分许，被告人马大彬在重庆市江北区大石坝东海岸小区负二楼车库盗走被害人翁英艳的一辆玉骑铃牌TDXXXX型电动摩托车。经重庆市江北区价格认证中心认定，该被盗摩托车在2020年1月2日价值人民币1017元。 2020年1月3日被告人马大彬在返回案发现场时被群众抓获。2020年1月3日，被告人马大彬协助公安机关起获赃物，赃物已发还被害人。 公诉机关据此认为被告人马大彬以非法占有为目的，盗窃他人财物,价值人民币1017元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人马大彬之前被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚;被告人马大彬到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚;马大彬承认指控事实并愿意接受处罚，可以从宽处理,建议判处被告人马大彬有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人马大彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马大彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人马大彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二日，即自2020年1月16日起至2020年7月13日止。） 二、追回的一辆玉骑铃牌TDXXXX型电动摩托车发还被害人翁英艳（已发还）。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁心蕊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5689号原告舒琴，女，1983年7月24日生，布依族，住贵阳市云岩区中山东路48号2栋2号，身份证号：522324198307244024。委托代理人叶凌霄、穆德胜，贵州公达律师事务所律师及实习律师。被告余忠庆，男，1975年11月18日生，仡佬族，住贵阳市云岩区中山东路48号2栋2号，身份证号：522124197511180851。本院受理原告舒琴诉被告余忠庆离婚纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，同时原告就该财产保全申请在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告余忠庆银行存款人民币100万元或查封同等价值的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 田彩莲二〇二〇年五月六日法官助理 宋星星书 记 员 申 萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6648号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人:庄杨，该中心总经理。 委托代理人:邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人:徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人:蔡清毕，男，汉族，1976年8月8日出生，住福建省石狮市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人蔡清毕银行卡执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初2741号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蔡清毕支付本金25479.16元、受理费655.67元、滞纳金3812.95元、利息4934.94元、迟延履行利息240.78元（暂计至2019年10月23日）；承担本案执行费428.65元，暂计35552.15元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蔡清毕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人蔡清毕发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年5月26日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6648号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁振锋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2683号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：廖文祥，男，瑶族,1991年8月1日出生，身份证住址湖南省江永县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖文祥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人廖文祥名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执391号 申请执行人辛娟娟，女，1980年1月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区. 被执行人陈子玉，男，1956年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行辛娟娟与陈子玉民间借贷纠纷一案中，查询到被执行人有少量银行存款已冻结，其他未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员 卢圣杰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1260号之一申请执行人：绿城物业服务集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区理想之城锦兰园商铺12-101室。统一社会信用代码91370502087197044J。法定代表人：刘常宝，总经理。被执行人：寇建雯，女，1992年8月26日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人绿城物业服务集团有限公司东营分公司与被执行人寇建雯物业服务合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初3438号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行/未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人寇建雯的银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年五月十三日书记员  杨殿波
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5246号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：杨德彪，男，1968年7月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨德彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告杨德彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币433,785.13元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月28日贷款期内利息人民币81,417.63元、逾期利息人民币36,521.98元、复利人民币19,977.89元，及自2020年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告杨德彪未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书等证据。鉴于被告杨德彪未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年9月25日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币500,000元，贷款用途为购车，贷款期限为48个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年9月25日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2021年9月25日，还款方式为等额还款。自2018年6月26日起，被告未按约还款，截至2020年3月28日，尚欠原告贷款本金人民币433,785.13元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨德彪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币433,785.13元；二、被告杨德彪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,517元，减半收取计人民币4,758.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执535号申请执行人：太和中银富登村镇银行有限公司，住安徽省太和县细阳路与文明路交叉口，统一社会信用代码91341222080311908X。法定代表人：赵磊被执行人：张伟，男，1977年06月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王丽，女，1978年01月16日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人太和中银富登村镇银行有限公司与被执行人张伟、王丽金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初3977号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月二十八日书记员代  海 丽
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执856号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：彭娜，女性，汉族，1980年11月25日生，住所地：湖北省汉川市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人彭娜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭娜在中国农业银行62×××16账户内存款人民币515912.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初424号申请人：黄健，男，汉族，1973年12月29日出生，住景德镇市昌江区。被申请人：刘显红，男，汉族，1978年7月5日出生，住址上饶市鄱阳县。申请人黄健与被申请人刘显红返还原物纠纷一案，申请人黄健于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘显红1400000元的财产。申请人黄健提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任作为担保。本院经审查认为，申请人黄健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘显红1400000元的银行存款或扣押、查封价值相当财产。本裁定立即开始执行。本案保全费为5000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪莉倩二〇二〇年五月十三日书记员  方 燕
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1641号原告：路绳羊，男，1972年1月15日生，汉族，住河南省睢县。被告：李红丽，女，1977年11月13日生，汉族，住河南省睢县。被告：范青春，男，1979年4月3日生，汉族，住河南省睢县。上述二被告委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：薛培强（薛红军），男，1974年9月13日生，汉族，住河南省睢县。原告路绳羊与被告李红丽、范青春、薛培强（薛红军）民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月26日立案，原告路绳羊于2020年5月28日向本案提出撤诉申请。本案认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路绳羊撤诉。案件受理费1150元，由原告承担。审判员  段效亮二〇二〇年五月二十八日书记员  彭家鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2321号 原告：段福庆，男，1951年3月27日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：高子扬，男，1981年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告段福庆诉被告高子扬民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月8日被告从我处借款2600元，约定2019年12月30日偿还，有一枚借据为证。此款到期后，我多次索要无果，故诉至法院，要求被告偿还欠款2600元。 被告未答辩。 经审理查明，2019年8月8日被告从原告处借款2600元，约定2019年12月30日偿还，有一枚借据为证。此款到期后，原告多次索要无果，故诉至本院，要求被告偿还欠款2600元。 上述事实原告的起诉状、借据一枚、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告段福庆诉被告高子扬民间借贷纠纷一案，原告已为被告提供借款，被告理应积极偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高子扬自本判决生效后立即偿还原告段福庆欠款本金2600元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告高子扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇二〇年五月十四日 书记员 李明扬
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执554号 陈晓锋、徐友兰: 本院执行的你们申请江西海润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额7577元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3840号原告：李孟霞，女，汉族，1970年4月21日出生，住河南省临颍县。被告：刘会峰，男，汉族，1962年8月18日出生，住河南省漯河市郾城区。原告李孟霞诉被告刘会峰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理，原告李孟霞到庭参加了诉讼，被告刘会峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孟霞向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款123，000元及利息；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，平时关系不错，2013年被告以做生意手头资金紧张为由向原告提出借款请求，原告碍于平时关系较好分五次共借款给被告123，000元，被告分别给原告出具有借条。经原告多次催要此款，被告再三推诿，原告眼看索要借款无果，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘会峰缺席未答辩。经本院审理查明：原告李孟霞和被告刘会峰在保险业务中经人介绍认识。当时被告开设一家保险超市，原告在被告处投资保险理财，并陆续把合计123，000元钱投在被告处。但后来被告将此款挪作他用，并给原告前后出具了两份借条，其中一份借条（复印件）落款日期为2013年6月10日，借款金额为20，000元；另外一份借条落款日期为2013年7月19日，借款金额为103，000元；被告又于2013年12月24日在该103，000元的借条复印件上书面承诺“所有债务定于2014年元月25日还清。”以上借款均未约定借款利息。另查明，被告刘会峰曾偿还过原告借款本金10，000元整。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告李孟霞主张被告刘会峰向其借款共计123，000元整，同时向法庭提供了两份借条以证明其主张。但经审查发现其中一份借条系复印件，法庭当庭即告知原告应于7日内向法庭提供可以和该复印件核对的借条原件，逾期视为放弃权利；7日期满，原告未向法庭提供相应的借条原件，故本院对该20，000元的借条依法不予认定。而在另一份借条上，不仅约定了借款金额和借款时间，被告后续还在借条上添加了还款时间（2014年元月25日）。由上可知，双方借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，应当依法予以认定。另，庭审中，原告自认被告已经偿还借款本金10，000元整，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，该行为系自认行为，且不违反法律规定，本院算，本院认为，被告应当偿还原告的借款本金应为93，000元。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。”结合本案实际情况，双方未明确约定借款利率，故对于原告要求被告应当按照年息6%支付逾期还款利息的主张，本院依法予以支持。根据法庭调查可知，被告承诺的还款时间是2014年1月25日，则逾期还款的时间应自2014年1月26日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘会峰于判决生效后三日内偿付原告李孟霞借款本金93，000元及相应利息（按照年利率6%，自2012年1月26日起计算至实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费2,760元，保全费1,135元，均由被告刘会峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李颍华审 判 员  马晓亚人民陪审员  李法科二〇二〇年五月二十六日书 记 员  胡梦迪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1876号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某某，男，1988年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕819号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月10日23时28分许，被告人高某某酒后驾驶牌号为皖AAXXXX小型轿车沿本区龚丰路东向西行驶至川沙路东约30米处时，追尾前方同向行驶的由赵某驾驶的牌号为沪DPXXXX小型轿车(车辆未损坏)。经鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为1.37mg/ml，属于醉酒。事发后，赵某报警，被告人高某某在现场等候民警处警。到案后，被告人高某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人高某某的供述，证人赵某、司某某、朱某某的证言，驾驶证复印件、行驶证复印件、公安查询信息，呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，受案登记表、110接处警登记表、查获经过，来沪人员基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人高某某有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张奕二〇二〇年五月十五日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执218号申请执行人徐州工业用呢厂，住所地徐州市泉山区中山南路116号2楼，统一社会信用代码91320300136424814P。法定代表人索洪军，系该厂厂长。被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地宜都市工业园区红花套镇周家河村，统一社会信用代码91420581698021718B。法定代表人王元成，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初1177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司的银行存款340000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年五月二十一日书记员  张啸海
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执857号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：刘醒，男性，汉族，1987年08月30日生，住所地：湖北省仙桃市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人刘醒发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘醒在中国工商银行32×××20账户内存款人民币426623.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5313号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：江明珍，女，1963年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告江明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告江明珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币267,469.85元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币68,200.47元、逾期利息人民币51,862.12元(计算至2020年3月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币267,469.85元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币300,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告江明珍未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据。鉴于被告江明珍未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年8月30日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币300,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年8月31日发放贷款人民币300,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年8月28日，还款方式为等额还款。自2018年2月21日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币267,469.85元、利息人民币68,200.47元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币267,469.85元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江明珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币267,469.85元；二、被告江明珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币68,200.47元、逾期利息人民币51,862.12元；三、被告江明珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币267,469.85元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,112元，减半收取计人民币3,556元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1710号原告：王新爱，女，1952年5月11日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：李永涛，男,1979年10月25日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贾鸿昌，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘路生，男，1962年12月24日生，汉族，住开封市龙亭区。原告王新爱与被告刘路生健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王新爱的委托诉讼代理人李永涛到庭参加诉讼，被告刘路生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新爱向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告王新爱赔偿医疗费8716.16元、护理费6496.8元，住院期间伙食补助费850元，营养费1800元，交通费600元，残疾赔偿金44461.26元，精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，鉴定时的检查费381元，以上共计69605.22元。2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日7时30分许，被告刘路生驾驶电动三轮车沿解放路北门大街西侧非机动车道由北向南行驶时，在超越同方向的原告王新爱驾驶的电动车时发生剐蹭，造成原告王新爱受伤的交通事故。2018年12月7日，开封市公安局铁塔派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书认定：被告刘路生负事故全部责任，原告王新爱不负事故责任。事故发生后，原告受伤住院，现已经出院，但对于原告的损失双方始终达不成一致意见，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特诉至贵院，请求贵院依法裁判。被告刘路生未到庭，未答辩。经庭审质证，对原告提交的道路交通事故认定书、开封市中医院住院病历、诊断证明书、出院证、开封市中医院门诊及住院费用票据、住院费用汇总清单、鉴定费票据和鉴定检查费用票据、开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定意见书，符合证据的真实性、合法性，能够证明本案基本事实，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年12月7日7时30分许，被告刘路生驾驶电动三轮车沿解放路北门大街西侧非机动车道由北向南行驶时，在超越同方向王新爱驾驶的电动车时发生剐蹭，造成王新爱受伤的交通事故。经开封市公安局铁塔派出所交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定，刘路生负该事故的全部责任，王新爱不负该事故责任。事故发生后，原告到开封市中医院住院治疗，初步中医诊断为右尺桡骨远端骨折、气滞血瘀症，西医诊断为：1、右侧桡骨远端粉碎性骨折。2、右侧尺骨茎突骨折。经治疗，原告于2018年12月24日出院，共住院17天，期间花费医疗费用共计8373.48元。出院医嘱为：继续患肢夹板固定制动，避免患肢旋转活动，正确功能锻炼，适时调整夹板松紧，定期复查X线片，加强营养，加强陪护，避免意外。后原告于2019年1月3日、1月18日到开封市中医院在门诊花费放射费280元、草药费及挂号诊查费62.68元，合计342.68元。本案在本院受理后，原告申请就本次交通事故所受伤情是否构成伤残及伤残等级、营养期限、护理期限进行鉴定。经开封市中级人民法院委托开封大宋法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书鉴定意见为,被鉴定人王新爱的右腕关节损伤属十级伤残。被鉴定人王新爱护理30-60日，营养60-90日。原告为此支出鉴定检查费381元、鉴定费用1300元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民健康权的应依法承担侵权责任。本案中，原被告双方发生交通事故，道路交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定被告刘路生负该事故的全部责任，本院对此予以采信。被告刘路生应对原告因此事故所遭受的合理损失承担赔偿责任。原告因此事故所遭受的合理损失有：1、医疗费8716.16元（8373.48元+342.68元），医疗费凭原告提交的医疗费票据计算；2、护理费5631.41元。护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年的标准，并结合鉴定意见认定其护理30-60日的意见，本院酌情按45日计算为5631.41元；3、营养费1500元。营养费按20元/日的标准计算，结合出院医嘱及关于其营养期限的鉴定意见，本院酌情按75天计算为1500元；4、住院伙食补助费为850元，按50元/日的标准计算住院期间17日为850元；5、交通费340元，原告因伤住院必然产生相应交通费用，结合原告的住院时间，按照市内就医20元/日的标准计算住院期间为340元；6、残疾赔偿金41041.16元,原告因本次事故受伤并经鉴定构成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定计算残疾赔偿金数额为41041.16元（河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×12年×10%）；7、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残遭受严重精神损害，结合其伤残等级，原告主张5000元不违反法律规定，本院予以支持；8、鉴定费及鉴定检查费用1681元。以上费用合计64759.73元.对原告超出该数额部分的请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘路生于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新爱医疗费8716.16元、护理费5631.41元、营养费1500元、住院伙食补助费850元、交通费340元、残疾赔偿金41041.16元、精神抚慰金5000元、鉴定费及鉴定检查费1681元，八项合计64759.73元。二、驳回原告王新爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告刘路生负担1419元，原告王新爱负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李一文审判员  王春英审判员  万姗姗二〇二〇年五月二十七日书记员  陈光辉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1095号原告：万莉，女，1982年6月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。被告：欧胜华，男，1988年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告万莉诉被告欧胜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄斐斐独任审理，公开开庭进行了审理。原告万莉委托诉讼代理人李世宽到庭参加了诉讼。被告欧胜华经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金920元并支付利息9.81元；2、判令被告向原告支付罚息（以欠付本金为基数，按年利率24%标准，自逾期第二日起计算至实际还清之日止）；3.本案的案件受理费由被告全部承担。事实和理由：某某科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月10日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月10日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币920元，借款时间为2016年10月10日至2016年10月25日，年化利率为24%。同时，原告通过借贷宝平台将此笔款项划付至被告的借贷宝账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。现依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告欧胜华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了某某科技股份有限公司的工商登记信息、原告及被告双方在借贷宝APP上的实名注册信息、借出协议、借款记录等证据。本院依职权向某某科技股份有限公司调取了欧胜华在借贷宝平台的肖像认证照片、借出协议、借款记录和还款记录表。被告没有提交证据材料，亦没有对原告的证据及本院调取的证据发表质证意见。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，对本案事实认定如下：某某科技股份有限公司是一家依法设立的互联网公司，经营范围包含投资咨询、应用软件服务等，该公司运营一款手机应用程序“借贷宝”，由用户在“借贷宝”应用程序上实名注册，注册后可通过“借贷宝”平台达成借款协议。原告与被告均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年10月10日，原告（甲方、出借人）、被告（乙方、借款人）与某某科技股份有限公司（丙方）通过借贷宝平台签署电子文本形式的《借出协议》（协议编号：651704789923123106），主要载明:某某科技股份有限公司运营管理借贷宝平台，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务；借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力；借款金额为920元，利率为年化24.00%，借款期限为15天即自2016年10月10日至2016年10月25日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权某某科技股份有限公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权，自还款日0:00起某某科技股份有限公司可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率即年利率24%计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本息的，视为借款人还款逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收罚息；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效；各方均认可电子文本形式的协议效力；出借人和借款人均委托某某科技股份有限公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息；本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款；本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。某某科技股份有限公司出具的借款记录显示，2016年10月10日，原告已从其借贷宝账户划转920元至被告借贷宝账户。某某科技股份有限公司出具的还款记录表显示，截至2019年11月1日止，被告就编号为651704789923123106的借出协议没有向原告偿还过款项。本院认为，本案为被告通过借贷宝平台向原告借款后逾期未还款而产生的民间借贷纠纷。原、被告双方在借贷宝平台实名注册后通过该平台形成的借出协议、借款记录及还款记录均以电子数据的形式保存于某某科技股份有限公司设立的专用服务器内，现已由某某科技股份有限公司依本院要求提供出具。因电子数据的证据形式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，故本院对涉案借出协议、借款记录及还款记录表的真实性、合法性、关联性予以确认，并依法采纳为本案定案依据。因此，本院认为原、被告双方通过借贷宝平台签署的借出协议是双方的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告也已实际向被告交付借款，故双方之间借贷关系依法成立有效，被告应依约向原告偿还借款本息。现涉案借款早已到期，但被告没有按时足额还款，已经构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。根据某某科技股份有限公司出具的还款记录表显示，被告没有偿还过款项，故原告要求被告偿还借款本金920元、利息及罚息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十六条第二款之规定，判决如下：一、被告欧胜华于本判决发生法律效力之日向原告万莉清偿借款本金920元及利息9.81元；二、被告欧胜华于本判决发生法律效力之日向原告万莉支付罚息（以借款920元为本金，自2016年10月27日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告欧胜华负担（受理费原告万莉已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年五月二十二日书记员  林 虹周颖君
文书内容河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初146号            公诉机关              信阳市平桥区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王泽友，男，1968年8月25日出生于河南省信阳市，公民身份号码413023196808254232，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址信阳市平桥区邢集镇双元村金庄村民组22号。因本案，于2020年4月22日被信阳市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              信平检一部刑诉（2020）119号                  指控事实              2020年4月13日13时25分许，被告人王泽友酒后驾驶豫SEL1497号小型普通客车，沿信阳市羊山新区新十六大街由南往北行驶至北环路与新十六大街交叉口时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王泽友血液中乙醇含量为132.92mg/100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处王泽友拘役一个月至二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人王泽友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王泽友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人王泽友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元。      (刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   杨  云  中            二 〇二〇年五月二十二日            书  记  员    汤     豫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执863号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：谭艮梅，女，1976年11月8日出生，汉族，住被执行人：谭云丰，男，1981年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区长滩镇土门村1组58号，公民身份号码511204198108142814。重庆市万州区被执行人：谭云丰，男，1981年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区长滩镇土门村1组58号，公民身份号码511204198108142814。，被执行人：谭云丰，男，1981年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区长滩镇土门村1组58号，公民身份号码511204198108142814。被执行人：谭云丰，男，1981年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区长滩镇土门村1组58号，公民身份号码511204198108142814。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人谭艮梅、谭云丰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5954号民事判决书，依法向被执行人谭艮梅、谭云丰发出执行通知书。责令被执行人谭艮梅、谭云丰偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金425000元；并承担案件受理费8654元、律师费800元、执行费6417元；以上款项共计440871元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照平银（武汉）贷字（2016）第SW20160816000041号《贷款合同》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，还款方式以合同第十二条约定为准】。但被执行人谭艮梅、谭云丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭艮梅、谭云丰银行存款440871元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年五月十三日书记员李玉婷
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1414号原告：台山市海宴镇时化建材商店。住所地：广东省台山市***********第（1）-（2）卡。经营者：赵坚辉，男，1972年11月15日出生，汉族，住广东省台山市************之1。公民身份号码：440************25X。被告：潘辉，男，1989年8月3日出生，汉族，住广东省高州市**********之一。公民身份号码：*40************691。原告台山市海宴镇时化建材商店（以下简称“时化建材商店”）与被告潘辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时化建材商店的经营者赵坚辉到庭参加诉讼，被告潘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时化建材商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘辉向原告支付货款10155.65元；2.本案诉讼费用由被告潘辉承担。事实与理由：被告潘辉自2016年12月10日起一直到原告处购买装修材料。至2017年1月9日，被告潘辉确认其尚欠原告货款10155.65元。原告多次催促被告潘辉付款未果。为了维护自身合法的民事权益，原告遂提起本案诉讼。被告潘辉在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。原告时化建材商店围绕诉讼请求提交了下列证据：1.关于原告时化建材商店的营业执照复印件一份；2.《欠据》原件一份；3.《送货单》原件一本。鉴于上述第1-3项证据所反映的内容与原告陈述的买卖事实紧密相连，能相互印证，虽第2项证据上欠款人姓名为“潘峰”，与被告姓名“潘辉”不一致，但《欠据》上的公民身份号码与被告潘辉的公民身份号码一致。被告潘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告提供的上述全部证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘辉于2016年12月10日起向原告时化建材商店赊购部分装修材料。2017年1月9日经双方对账，被告潘辉出具《欠据》确认其实欠原告时化建材商店货款10155.65元未予偿付。2020年4月2日，原告时化建材商店以其经多次向被告潘辉催收货款未果为由向本院提起本案诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告时化建材商店与被告潘辉虽未签订书面买卖合同，但原告时化建材商店已供货给被告潘辉的事实，有原告时化建材商店的陈述及其向本院提供的《欠据》及《送货单》原件为凭，且被告潘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃对原告时化建材商店主张双方之间存在买卖事实的抗辩，故本院依法认定原、被告双方之间已形成了事实上的买卖合同关系。双方间的买卖合同关系，依法应受法律保护。原、被告双方理应依约全面、积极、谨慎履行各自的合同义务。合同履行过程中，原告时化建材商店已依约向被告潘辉履行了供货义务，但被告潘辉未依时履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，具体到本案中，原告时化建材商店从2016年12月10日起长期向被告潘辉供应装修材料多批次，原、被告双方于2017年1月9日经对账确认，被告潘辉共结欠原告时化建材商店货款10155.65元。鉴于原告时化建材商店未能提供具体每一批次货物的送货时间，但至迟截至双方对账日止，可以推定被告潘辉已收到了原告时化建材商店供应的货物，且原告时化建材商店未提供证据证明买卖双方对货款支付时间有约定，故被告潘辉最迟应于2017年1月9日起向原告时化建材商店履行支付货款义务。被告潘辉至今仍欠原告时化建材商店货款10155.65元未予偿付，其未按时偿付货款的行为已构成违约，应承担继续偿付该货款并赔偿损失的民事违约责任。被告潘辉至今仍未向原告时化建材商店支付货款10155.65元，实属无理，故原告时化建材商店诉请被告潘辉支付货款10155.65元，理据充分，依法予以支持。综上所述，被告潘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告潘辉应于本判决生效之日起十日内向原告台山市海宴镇时化建材商店偿付货款10155.65元。如果被告潘辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26.95元（该费用原告台山市海宴镇时化建材商店已预交），由被告潘辉负担。原告台山市海宴镇时化建材商店预交的案件受理费26.95元，由本院予以退回；被告潘辉应向本院补缴案件受理费26.95元。本判决为终审判决。审判员 刘 伟二〇二〇年五月十三日书记员 雷健敏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0302民初745号原告：厦门东尼斯机电设备有限公司，住所地：厦门市海沧区东孚镇东孚大道2999号215室。法定代表人：蔡金英，总经理。委托诉讼代理人：游彩月，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。被告：山东先河汽车转向器有限公司，住所地：淄川区洪山镇洪山大街6号。法定代表人：张辉新，总经理。委托诉讼代理人：刘海波，山东全正（临淄）律师事务所律师。原告厦门东尼斯机电设备有限公司与被告山东先河汽车转向器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告厦门东尼斯机电设备有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告厦门东尼斯机电设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门东尼斯机电设备有限公司撤诉。案件受理费39906元，减半收取19953元，由原告厦门东尼斯机电设备有限公司负担。审 判 员  王 莉二〇二〇年五月十一日法官助理张玲代理书记员  李金珊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3791号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：银联辅，男，1995年1月15日出生，么佬族，住广西壮族自治区。被告：韩萍，女，1984年10月24日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告银联辅、被告韩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告银联辅、被告韩萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告银联辅、被告韩萍归还原告借款本金31,410.95元，支付原告利息541.66元、逾期利息458.80元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告银联辅、被告韩萍与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告银联辅、被告韩萍向原告贷款61,000元，用于购买广西通拓汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U30HG252771)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告银联辅以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告银联辅、被告韩萍自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告银联辅、被告韩萍构成违约，截止至2020年1月5日，被告银联辅、被告韩萍尚欠原告贷款本金31,410.95元，利息541.66元、逾期利息458.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告银联辅、被告韩萍在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区平果县化镇永定村局宙屯二队65号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告银联辅、被告韩萍尚欠原告借款本金31,410.95元、利息676.55元、逾期利息884.19元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告银联辅、被告韩萍未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告银联辅、被告韩萍支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告银联辅以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告银联辅、被告韩萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告银联辅、被告韩萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,410.95元，支付至2020年3月10日止的利息676.55元、逾期利息884.19元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告银联辅、被告韩萍届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告银联辅协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U30HG252771)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告银联辅、被告韩萍继续清偿。案件受理费624.30元，减半收取计312.15元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年五月十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执184号申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司。住所地：铜鼓县永宁镇城南东路175号。统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该行董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安祥，系该行职工。被执行人：兰赣生，男，1973年6月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：李梅，女，1972年7月6日出生，汉族，住铜鼓县。本院在执行申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被执行人兰赣生、李梅借款合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2019）赣0926民初90号民事判决书，被执行人兰赣生、李梅应归还申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息，并负担案件受理费4385元，但被执行人兰赣生、李梅未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人兰赣生、李梅所有的坐落于铜鼓县【房产证号：赣铜房权证私字第××】，查封期限均为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇二〇年五月七日法官助理黄坚书记员袁芳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1508号 原告李某1。 委托代理人武某，系原告之女。 被告李某2。 原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人武某到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款142350元及按月息一分五计算利息至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某1系被告李某2的姨妈，2016年11月20日被告向原告提出借款3万元用于经营牧场并口头约定利息按一分五计算，2020年1月10日偿还。而后被告又向原告借款2次共计人民币142350元。债务到期后，原告找到被告催要借款均被被告无理拒绝，故起诉。 被告李某2未答辩。 当事人依照诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。本院认定事实如下:原告李某1系被告李某2之姨妈。2015年1月26日，被告以经营所需向原告借款3万元，并口头约定利息每年1万元1500元利息（即年息15%）。2015年12月被告以扩大经营为由再次向原告借款75500元。此后，被告陆续偿还利息2万元。2019年12月10日，原、被告对借款本金及利息进行对账，被告向原告出具《借条》一份，《借条》中载明“……共借人民币142350元，借款期限为2016年11月20日到2020年1月10日。”庭审中，原告陈述当时双方计算有误，《借条》中的数额应为139500元。逾期后，被告未偿还借款本息。 本院认为，被告李某2向原告李某1借款后，经双方对借款本息对账，被告再次出具《借条》，双方借贷关系明确，事实清楚。《借条》中的利息计算未超出法定限额，庭审过程中对借款本息予以核算，确定《借条》中的金额应为139500元，少于《借条》中载明的金额，本院对此予以认可。《借条》中未约定利息，按照法律规定原告要求被告支付借期内利息的，不予支持，但逾期利息，被告仍应支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告李某2于本判决生效后五日内偿还原告李某1借款139500元及逾期利息（自2020年1月10日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  陈久波 二〇二〇年五月三十日 书记员  覃 宝
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22500号 申请执行人刘洁，女，汉族，1976年8月27日出生，身份证住址广州市天河区。 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人胡雯婷。 被执行人深圳市名夏集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002，统一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人胡文教。 申请执行人刘洁与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15991号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月十八日 书记员  周云鹏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢119号申请执行人：王红梅，女,1962年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张国发，男,1964年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包双合尔，男,1971年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6910号民事判决书，受理了王红梅申请执行张国发、包双合尔关于借款合同纠纷一案,现因申请人王红梅已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二〇年五月九日书记员  丁 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2268号原告：卞启彬，男，1984年10月1日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：鹿军，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。原告卞启彬与被告鹿军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞启彬及被告鹿军的委托诉讼代理人朱晓业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞启彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款5万元及利息(利息自2019年6月23日至被告还清所有款项为止,利率按年利率24%计算)；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告鹿军在2018年6月23日向原告借款5万元整,并出具借条一份。在借条中被告承诺于2019年6月23日还清,如违约,每天按壹仟元补偿与原告。现已到期,被告不履行承诺,为了维护原告的合法权益特诉至法院,请求贵院依法判决,维护原告的合法权益。被告鹿军辩称：1、原被告并不认识，被告也从未向原告借款；2、诉状所陈述的5万元，原告并未向被告交付，因此借款合同并未生效；3、借条中约定的违约金太高，违反法律规定，应认定为无效；4、合同并未约定利息，因此原告要求利息与事实和法律均无依据；5、违约金和利息不能同时约定，过高的违约金并不能转化为合法范围内的利息；6、综上依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，被告鹿军向原告卞启彬借款50000元，并于同日为原告卞启彬出具借据一份，借据载明“借条，今向卞启彬借款伍万元元（50000）整，于2019年6月23日还清，如有违约每天按壹仟元补偿与卞启彬，借款人鹿军，2018年6月23日”。上述借据出具后，原告以现金方式向被告支付借款50000元。后被告鹿军未按约定的期限偿还借款，经原告多次催要均无果，故诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告鹿军向原告卞启彬借款50000元，事实清楚，有被告出具的借条等在卷佐证，被告理应予以偿还。因双方借款时未约定支付利息，仅约定如有违约每天按1000元补偿给原告，该项约定系对逾期不还应承担违约金的约定，但原告未向本院主张被告支付违约金。我国司法解释规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，而原告现主张被告自逾期之日起按年利率24%支付逾期利息，故对原告主张支付逾期利息中的合理部分，本院予以支持。被告虽辩称未实际收到借款，结合本案的借贷金额、原告的经济能力，且被告作为完全民事行为能力人在出具借据后，如其真未实际收到借款，应早已向原告主张借据无效，故可以认定原告已向被告实际交付了借款。对被告辩称其未实际收到借款的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告鹿军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卞启彬借款本金50000元及利息（利息按借款本金50000元、年利率6%计算，自2019年6月24日起计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鹿军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年五月二十七日书记员  樊长龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2776号 申请执行人广西庚儒明律师事务所，住所地：南宁市青秀区竹溪大道29号东风产业综合楼二楼，统一社会信用代码：31450000MD0113694A。 负责人：何庚檑，该事务所主任。 被执行人广西一方土实业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区南梧路318号畅春湖山庄E区19栋，统一社会信用代码：91450000682108456Y。 法定代表人：梁沛农。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5693号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西一方土实业开发有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币1716元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月九日 书记员  王 岩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特109号申请人：徐庭舜，男，1951年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人：胡云龙，男，1952年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2020年5月9日立案受理申请人徐庭舜、胡云龙关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐庭舜、胡云龙请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月29日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第136号调解协议如下：一、申请人胡云龙偿还申请人徐庭舜借款100000元，于2020年12月31日前一次性还清；二、申请人徐庭舜放弃其他诉讼请求；三、如申请人胡云龙未按协议履行还款义务，则恢复原约定利息（利息以本金100000元基数，自2017年2月1日起，按月息1.5%计算至清偿之日止），申请人徐庭舜有权可就剩余款项及利息申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐庭舜、胡云龙于2020年4月29日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第136号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年五月十二日书记员  周 莹