甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2020）甘0503民初1122号原告：李某，住天水市。委托诉讼代理人：刘某（系原告儿媳），住天水市。被告：张某，住天水市。被告：天水市麦积区马跑泉镇大穆湾村村民委员会。法定代表人：王某。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案,本院受理后，于2019年12月11日作出了（2019）甘0503民初3291号民事判决书。被告张某不服该判决，提起上诉。天水市中级人民法院于2020年3月12日作出（2020）甘05民终115号民事裁定书，认为一审判决认定事实不清。撤销了本院（2019）甘0503民初3291号民事判决，发回我院重审。本案于2019年5月7日重新立案，诉讼中，原告申请追加天水市麦积区马跑泉镇大穆湾村村民委员会（以下简称大穆湾村委会）为本案被告。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘某，被告张某、被告大穆湾村委会法定代表人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出的诉讼请求：判令张某归还李某的借款20000元，并给付从2013年1月23日起至2019年11月22日止的利息24600元，2019年11月23日之后的利息，按年利率18%计算至借款付清之日。诉讼过程中，李某变更诉讼请求为判令由二被告共同承担偿还借款本金20000元及利息，利息计算时间从2013年1月22日至2020年4月22日，共计26100元。2020年4月22日后的利息按照年利率18%计算至借款还清之日。事实与理由：2013年1月22日，被告向原告借款2万元，约定月利息300元。被告一直未归还借款，原告多次催要后，2018年12月4日，被告又给原告重新出具了借条，但仍未归还借款。故原告诉至法院处理。张某辩称，答辩人向原告出具借条是事实，但实际借款人并非是答辩人个人，而是大穆湾村村委会。借款是村委会年底清账及开年唱戏等开支，由原书记杨惠明开口向李天成借款，指派答辩人去李某处取钱，并打了欠条，答辩人当时担任的村上的文书一职。其余村干部何桂生、王利军均知道该借款的情况。借款到手后用于村委会的日常开支，有村委会2006-2013年的账务明细为证。所以该笔借款的本金及利息应由大穆湾村委会承担。2019年，原告起诉答辩人后，镇政府进行了批复，要求大穆湾村委会妥善解决原告等人欠款事宜。大穆湾村委会辩称，本人王某是2019年任职村上的主任一职，借钱当时具体用途本人并不知情，现在让村上承担该笔债务村上没有能力归还。如果借款是用于村上的支出，则应当由大穆湾村委会承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据有被告张某提交的1.杨惠明情况说明1份，拟证明前支书以马跑泉镇大穆湾村村委会的名义向原告借款20000元，让被告张某代为取回的事实；2.马跑泉镇前任计生主任王利军情况说明1份，拟证明2012年大穆湾村因年底清除欠账及准备开年唱戏向原告借款20000元的事实；3.大穆湾村村委会证明1份，拟证明被告张某2006年至2013年担任大穆湾村文书等事实；4.何桂生（任职时间为2013年前）情况说明1份，拟证明原村主任何桂生知道村委会从原告处借款20000元的事实，张某曾要过原告的这20000元的借款；10.杨惠明当庭证言，拟证明大穆湾村委会因为公务支出，借原告20000元的事实。上述五组证据各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据有：原告提交的1.2018年12月4日借条1份；2013年1月22日的借条复印件1份，拟证明原告于2013年1月22日给被告借款20000元，并约定利息每月300元的事实。经质证，张某对上述证据真实性认可。对证明目的不予认可，认为借条虽是张某本人书写的，但该笔借款是村委会借的，张某只是去取钱。大穆湾村委会对上述证据无异议。被告提交的：1.大穆湾村前书记张光明、杨晓明证明各1份，拟证明村上账务因故至今未移交的事实；2.2013年大穆湾村支出条据6份，拟证明2013年大穆湾村因年底清账和开年唱戏费用将以上借款20000元支出的事实；3.大穆湾村2013年唱戏账务明细1份，拟证明2013年大穆湾村因唱戏支出借款的事实；4.文件阅办单1份，拟证明马跑泉镇政府要求去年村上的代理书记妥善解决李某等人的欠款；5.2006-2013年大穆湾村委会账务明细，拟证明大穆湾村委会账户超支多，里面含有李某等人的欠款。经质证，原告认为上述证据其不清楚，不发表质证意见。被告大穆湾村委会对上述证据无异议。本院经审核认为：二被告对原告提交的两份借条的真实性无异议，本院予以采信，对证明目的综合全案事实予以认定。对大穆湾村前书记张光明、杨晓明证明，与本案无关联性，不予采信。对2013年大穆湾村支出条据、大穆湾村2013年唱戏账务明细、2006-2013年大穆湾村委会账务明细组证据系张某单方出具的支出凭证及账目，不予采信。对文件阅办单系复印件，未提交原件，不予采信。被告大穆湾村委会未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年至2013年期间，张某任大穆湾村委会文书。2013年1月22日，时任大穆湾村委会书记杨慧明因大穆湾村唱戏支出打电话给李某向其借款20000元，李某同意后，张某和时任村主任的何桂生去李某处取借款。并由张某向李某出具借条一张，载明“今借到李大夫现金20000元（因唱戏、年底清账）。利息300元每月。大穆湾村委会张某。”2018年12月4日，张某又向李某出具了一份借条，载明：“本人于2013年1月22日代大穆湾村村委向李某借款20000元（因唱戏年底清帐），双方约定月息300元，至今本息未还。”原借条张某收回。后经李某催要，仍未归还借款本息，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是涉案借款应否由二被告承担归还责任？从本案查明的事实看，本案借款系大穆湾村时任书记杨慧明向李某借款，用于支付大穆湾村唱戏等花销。后由时任大穆湾村主任何桂生与文书张某一同去李某处取回，并由张某出具借条。李某对该事实是知晓的，且借据上也写明用于唱戏支出。故上述事实可以认定本案的实际借款人系大穆湾村委会。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定：“执行法人或者非法人组织的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”张某出具借条并取回20000元现金的行为系职务行为。故在本案中不承担责任。本案应由大穆湾村委会承担归还借款的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告大穆湾村委会归还2万元借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告请求利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”本案中，双方约定的利息是每月300元，即年利率18%，未超过法律规定的年利息24%，故原告请求按年利率18%支付借款利息的请求成立本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、天水市麦积区马跑泉镇大穆湾村村民委员会在本判决生效之日起三十日内归还李某借款本金20000元，并从2013年1月23日起以20000元本金为基数，以年利率18%为标准计算利息至借款还清之日；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由天水市麦积区马跑泉镇大穆湾村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判长 毛继明审判员 刘 昕人民陪审员 李全福 二〇二〇年五月二十一日 书记员 夏彤妮