wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初152号 原告：朱海旺，男，1963年5月9日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：朱新旺，男，1954年4月9日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：王菊成，男，1956年4月20日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴爱民，河北冀隆律师事务所律师。 原告朱海旺与被告王菊成不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海旺及其委托诉讼代理人朱新旺、被告王菊成委托诉讼代理人吴爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱海旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告承包期内由河北联合网络通信有限公司邯郸市峰峰矿区分公司2017年5-6月转入36224.19元代维费及利息（占有期间按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月1日起经营承包二矿太安小区的数字电视、宽带网络安装及维修等经营业务。2017年5-6月河北联合网络通讯有限公司邯郸市峰峰矿区分公司将2016年12月-2017年1月的代维费款项误转给王菊成办理的峰峰矿区太安巨成通讯器材经销部，总计36224.19元。经原告给被告多次追要，被告以各种理由拒绝给付，按照法律相关规定，王菊成的不当所得给原告在经营上造成巨大的损失，并给原告个人心灵上造成巨大伤害。在原告多次追要无果的情况下，原告不得不将被告王菊成的不当所得行为诉至峰峰矿区人民法院，望法院依据法律有关规定，将被告的不当所得归还给原告。 原告朱海旺提供证据如下：1、《关于办理联通全业务的全面战略合作协议》；2、税务登记证；3、承包合同；4、《峰峰二矿社区管理处关于我处电讯科更换负责人的函》；5、鑫乾经销部营业执照；6、债权转让证明；7、河北增值税专用发票；8、证明；9、银行流水单据；10、2016年4月1日前账目往来明细及收支统计表。以上均为复印件。 被告王菊成辩称，1.关于本案的基本事实，原被告均系冀中能源峰峰二矿的职工，08年该矿成立了太安巨成通讯器材经销部，该经销部登记在王菊成名下，登记的是个体工商户，但实际上该部是冀中能源峰峰集团公司的集体企业，王菊成当时是二矿社区电讯科科长，经销部职工的工作安排和工资都是由冀中能源峰峰集团有限公司负责。2.王菊成已于2016年5月退休，退休后负责人即本案的原告朱海旺，原告所诉的争议标的均系经销部的业务并非王菊成个人的。3.原告诉称误将原告的业务维修费转入经销部，原告负有举证责任。4.根据不当得利的法律特征，如果河北联合网络通讯有限公司邯郸峰峰矿区分公司维修费该转给原告却转给了经销部，权利人应当是河北联合网络公司，而非本案的原告，原告如果说有损失，应当找网络通讯公司主张，这是两个不同的法律关系，故要求驳回原告起诉。 被告王菊成提供证据如下：1、身份证；2、营业执照；3、农业银行业务凭证；4、2014年11月、12月绩效工资发放表；5、峰滏[2018]5号文件。以上均为复印件。 根据双方当事人的举证及质证情况，本院认定事实如下：峰峰矿区太安巨成通讯器材经销部于2008年1月1日成立，类型为个体工商户，经营者王菊成。王菊成因经营所需在中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰太安支行开立了户名为峰峰矿区太安巨成通讯器材经销部，账号为12×××71的基本账户。 2015年1月1日峰峰矿区太安巨成通讯器材经销部（甲方）与中国联合网络通信有限公司邯郸市峰峰矿区分公司（乙方）签订了《关于办理联通全业务的全面战略合作协议》，该协议中，第2.6条对分成费用结算比例、付款及要求进行了约定。第七条，协议期限，7.1本协议有效期为三年，自双方法定代表人或授权代表签字并加盖公章之日起生效；7.2除非本协议任何一方在本协议履行期届满前三个月书面通知另一方不再续签本协议，本协议有效期将顺延一年。 2016年4月5日朱海旺与王菊成就峰峰矿区太安巨成通讯器材经销部2016年4月1日前的账目往来明细进行了交接。峰峰二矿社区管理处于2016年5月10日向中国联合网络通信有限公司邯郸分公司出具《峰峰二矿社区管理处关于我处电讯科更换负责人的函》，载明“峰峰二矿社区管理处原负责人王菊成同志因退休2016年4月1日起不在负责电讯科工作，我处已任命朱海旺同志为电讯科负责人，并全权负责我处电讯科与贵公司的一切业务和经济往来，4月1日前贵公司承揽的二矿社区辖区内的一切业务均由现任电讯科负责人朱海旺同志一并接管。特此函告，请予配合。”王菊成于2016年5月退休，王菊成退休后，朱海旺开始全面负责峰峰矿区太安巨成通讯器材经销部的业务并实际掌控该经销部的公章、营业执照、U盘、银行卡、U盾，以及继续履行该经销部与中国联合网络通信有限公司邯郸市峰峰矿区分公司于2015年1月1日签订的《关于办理联通全业务的全面战略合作协议》。 峰峰矿区太安鑫乾通讯器材经销部于2016年5月11日成立，类型为个体工商户，经营者朱海旺。原告朱海旺成立该经销部后，向中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司出具了债权转让证明，该证明未载明签署时间。 根据被告王菊成的申请，本院调取了峰峰矿区太安巨成通讯器材经销部的基本账户（账号为12×××71），自2016年1月1日-2017年12月31日的银行流水明细，载明：2017年6月15日、6月29日，中国联合网络通信有限公河北分公司分别向该账户内转存17039.97元、17812.22元。截止到2017年10月8日该账户余额为36224.19元。2017年11月4日通过网上银行的方式向付红转取36224.19元。 另查明，2016年3月24日峰峰二矿社区管理处（甲方）与朱海旺（乙方）签订了《承包合同》，载明：第一条承包内容，甲方将峰峰二矿社区管理处二矿电讯科的经营管理权交付给乙方承包经营管理，包含现由的设备、房屋、场地、办公用品、现有材料等。……第三条承包时间，自2016年4月1日至2026年3月31日，承包期10年。第四条承包费用，甲方每年收取乙方承包费2万元（贰万元/年）。 上述事实由原被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认可。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案中，原告朱海旺诉争的36224.19元，该款项系2017年6月15日、6月29日中国联合网络通信有限公河北分公司向峰峰矿区太安巨成通讯器材经销部的转款。原告朱海旺当庭陈述“王菊成退休后，经销部的公章、营业执照、U盘U盾均由我掌握，所有的业务往来均由我负责，我负责并实际控制经销部的账户”，由此可知在朱海旺控制该账户期间于2017年11月4日通过网上银行向付红转款36224.19元，原告朱海旺向王菊成主张不当得利，证据不足，本院不予支持。关于利息，原告朱海旺该主张于法无据，本院依法不予支持。至于原告朱海旺所说的，2017年元月份，被告王菊成以其儿子需办理手续为由，将该经销部的营业执照、公章及农业银行卡拿走，因其未能举证证明，且被告王菊成不予认可，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 驳回原告朱海旺的诉讼请求。 案件受理费708元，由原告朱海旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李 博 人民陪审员  柴林林 人民陪审员  吴存鑫 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王敬敬 ——
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初101号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人凤良发，男，1964年11月2日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化程度，驾驶员，住安徽省舒城县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年1月3日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月15日经肥西县人民检察院批准，次日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。辩护人张娟，安徽百大律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院于2020年3月26日以肥西检二部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人凤良发犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员任某、书某出庭支持公诉，被告人凤良发及肥西县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥西县人民检察院指控，2020年1月2日18时20分许，被告人凤良发驾驶皖19／×××××号变型拖拉机，沿肥西县四丰路由北向南行驶至丰乐镇从姚村王夹衡王北大塘处，未确保安全，碰撞到行人郭某，致郭某当场死亡。事故发生后，被告人凤良发电话报警，并在现场等待，后向公安机关如实陈述其犯罪事实。安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人郭某的死亡原因符合交通事故致胸、腹部损伤死亡。经肥西县公安局交警大队认定，凤良发在本起事故中承担全部责任。被害人郭某无责任。公诉机关认为，被告人凤良发违法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人凤良发在案发后，及时报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人凤良发自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条规定可以从宽处理。建议判处凤良发有期徒刑一年至一年六个月；如果在一审判决前全额赔偿到位，取得谅解，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人凤良发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控事实和罪名没有异议，就量刑提出以下辩护意见：1、被告人系自首；2、本案为过失犯罪，被告人主观恶性不大；3、被告人系初犯，没有前科；4、被告人认罪认罚，认罪态度好；5、被告人近亲属已经赔偿被害人近亲属大部分损失，对于剩余赔偿款也约定了赔偿期限，并获得被害人亲属谅解。综前述，请求对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年1月2日18时20分许，被告人凤良发驾驶皖19／×××××号变型拖拉机沿肥西县四丰路由北向南行驶至丰乐镇从姚村王夹衡王北大塘处，未确保安全，碰撞到行人郭某，致郭某当场死亡。事故发生后，被告人凤良发电话报警，并在现场等待，后向公安机关如实陈述其犯罪事实。经肥西县公安局交通管理大队认定，被告人凤良发承担事故的全部责任。郭某无责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，（一）被鉴定人郭某的死亡原因符合交通事故致胸腹部损伤死亡；郭某的损伤在交通事故过程中可以形成。（二）皖19／×××××号变型拖拉机右前部与行人发生过接触。另查明，本院审理期间，经肥西县道路交通事故人身损害赔偿人民调解委员会主持，被告人凤良发近亲属与被害人郭某近亲属就本次事故损失达成赔偿协议，并已实际履行。被害人近亲属于当日出具书面谅解书表示对被告人的行为予以谅解。公诉机关据此新情节，提交量刑建议调整书，建议判处被告人凤良发有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。上述事实有经庭审质证、确认的如下证据证实，足以认定：1、身份证明材料、到案经过、认罪认罚具结书、赔偿协议书、谅解书、收条等书证；2、证人汪某的证言；3、被告人凤良发的供述和辩解；4、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书,肥西县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；5、肥西县公安局制作的现场勘验笔录。本院认为，被告人凤良发违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人凤良发及时报并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人凤良发近亲属与被害人近亲属已达成赔偿协议并取得谅解，予以从轻处罚。被告人凤良发认罪认罚，对其可以从宽处罚；认罪悔罪态度诚恳，没有违法犯罪前科，本次犯罪属过失犯罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可予以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人凤良发的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，认罪悔罪等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人凤良发犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵久涛审 判 员  胡东山人民陪审员  夏伦飞二〇二〇年五月二十五日书 记 员  苏立茜附本案相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初3019号原告：李慧娟，女，汉族，1989年4月9日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：李月萍，女，汉族，1987年8月25日出生，住广东省云浮市郁南县。原告李慧娟与被告李月萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧娟到庭参加诉讼，被告李月萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币11000元；2、依法判令诉讼费（公告费）由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年9月20日因家里欠款原因向原告借款人民币11000元，并言明2018年12月20日归还，但被告不守信誉，至今未还借款，原告多次催讨，被告却一拖在拖，故原告提起本案诉讼。被告李月萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告李月萍未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年9月20日，原告（甲方、出借人）李慧娟与被告（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，主要内容为：借款金额（大写）壹万壹仟元整。借款用途：借款人因需要，急需一笔资金。借款期限：借款时间自2018年9月20日起至2018年12月20日止。还款日期和方式：每个月25日为还款日。争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在的人民法院起诉。原告陈述，其于2018年8月19日、9月20日分别通过支付宝向被告转账人民币1000元、10000元，双方此后签订上述《借款合同》，但被告至今未归还借款，故提起本案诉讼。上述事实有身份证、借款合同等证据及法庭笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告李慧娟提供《借款合同》等，证明被告李月萍向其借款人民币11000元的事实，被告没有履行全额归还本金的义务，应对此承担民事责任。故原告主张要求被告归还本金人民币11000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李月萍经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告李慧娟提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李月萍在本判决生效之日起五日内偿还借款本金人民币11000元给原告李慧娟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费260元，合计336元，由被告李月萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  严桥洋人民陪审员  麦细瑶人民陪审员  吴玉伟二〇二〇年五月七日书 记 员  陈 茹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1564号 原告:韦明明，男，1985年7月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告:武鸣县红岭瘦肉型猪场，住所地：南宁市武鸣区城东镇红岭，注册号4501222300008。 负责人：梁美芬。 被告：邹子声，男，1963年8月19日出生，汉族，住广东省阳春市。 在审理原告韦明明与被告武鸣县红岭瘦肉型猪场、邹子声与企业有关的纠纷一案中，本院于2020年4月29日向原告韦明明送达了受理案件通知书，通知原告韦明明在收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费40400元。原告韦明明未在收到通知书次日起7日内预交案件受理费40400元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，原告韦明明无正当理由未在规定期限内履行诉讼交费义务，本案应按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告韦明明撤回起诉处理。 审判员  苏杰文 二〇二〇年五月九日 书记员  苏 颖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3097号之一原告：邱荣武，男，1967年11月15日出生，汉族，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：莫灿，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈其展，广东信广律师事务所实习律师。被告：广东国通粤中应急保障基地有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道南丰大道13号三水万达广场3座2幢1310之一，统一社会信用代码91440607555608909D。法定代表人：陈欣琪。被告：佛山市国通庙边加油站有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇念德村民委员会庙边村“门口田”（土名）自编1号，统一社会信用代码91440607345311154A。法定代表人：陈欣琪。原告邱荣武诉被告广东国通粤中应急保障基地有限公司、佛山市国通庙边加油站有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邱荣武以与被告广东国通粤中应急保障基地有限公司、佛山市国通庙边加油站有限公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱荣武自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邱荣武撤回起诉。案件受理费50720元，本院减半收取计25360元，余款25360元由本院退回给原告。财产保全费5000元，由原告邱荣武负担。审判长 刘 南审判员 刘国恒审判员 周智广二〇二〇年五月二十七日书记员 游佳男
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3062号之一 申请执行人：佛山市顺德区力驼铝塑实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村十八丘工业区，组织机构代码67305754-6。 法定代表人：杨天根。 被执行人：李子运，男，1992年9月26日生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人佛山市顺德区力驼铝塑实业有限公司与被执行人李子运责令退赔一案，本院（2019）粤0606刑初2704号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被害单位佛山市顺德区力驼铝塑实业有限公司的经济损失人民币948147.51元，依法由被告人李子运予以退赔。因被告人李子运未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的位于广东省乐昌市××座602方（复式）房产（与案外人李某某、唐某某共有，查封期限至2023年3月30日），因被执行人所占该房产份额不明晰，且已抵押给案外人，本案暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3062号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年五月十三日 法官助理苏敏 书记员龙建青
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执630号申请执行人刘升合，男，1966年11月30日生，汉族，住平度市开发区。被执行人邹晓龙，男，1989年1月12日生，住平度市。申请执行人刘升合与被执行人邹晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初1053号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为15391.5元，申请执行费131元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年5月20日将其限制其进行高消费；2、2020年1月20日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产，银行存款无存款。3、线下查控到被执行人无车辆、房产登记信息，经对被执行人村委主任调查得知被执行人为村里的贫困户，无能力履行义务。综上，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为15391.5元，已执行到位0元，尚有15391.5元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初1053民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年五月二十五日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3088号原告：李阿成，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被告：韦俊宏，男，1993年9月20日出生，汉族，住河南省沈丘县，原告李阿成与被告韦俊宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阿成到庭参加诉讼，被告韦俊宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款54000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告以买卖废铁为由要求原告支付定金74000元，后因被告未交付货物，故退还原告20000元，并承诺一个星期内退还剩余款项。但被告逾期未支付，原告索要未果。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告主张与被告之间存在废铁买卖关系，被告要求原告预先支付订金。为证明其已支付款项74000元的事实，原告提供宋灿名下开户行为中国农业银行广州黄阁支行的银行卡交易明细清单，显示自2019年2月28日至2019年3月18日期间，该账户陆续向韦俊宏转出共计19万元。原告称因双方一直存在有废铁交易，故74000元并非针对某次特定交易，而是原告支付的多余货款部分。原告称其支付完毕后，因被告未能交付货物，被告已退还原告2万元，原告多次催促被告退还全部款项，为证明被告欠款事实，原告提供证据《借条》，载明内容“2019年4月韦俊宏有废铁要卖给李阿成，韦俊宏要求李阿成转给韦俊宏柒万肆仟元，李阿成于2019年4月陆续转给韦俊宏柒万肆仟元，后来韦俊宏的废铁没卖给李阿成，李阿成要求退钱，韦俊宏退了贰万元，还欠李阿成伍万肆仟元。”落款“借款人姓名”处有“韦俊宏”字样签名和捺印，并有“身份证号：，2020年2月25日”打印字体。原告称该借条签订于东涌镇欧磊石材厂后的停车场办公室，系被告本人的签名和捺印。原告确认被告于2020年4月份又偿还5000元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提供的证据可以反映欠款事实的存在，未有证据表明被告已偿还完毕欠款，被告没有答辩及提供反驳证据，本院采信原告主张的事实。被告确认需退还剩余54000元给原告，在未约定履行期限时，原告可随时要求履行，故扣减被告后又支付的5000元，被告还应向原告偿还剩余款项49000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦俊宏于本判决生效之日起五日内一次性向原告李阿成偿还49000元；二、驳回原告李阿成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告李阿成负担53元，由被告韦俊宏负担522元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙皓二〇二〇年五月二十日法官助理赵丹书记员赖锋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2308号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：肖庆江，男，汉族，1971年10月8日出生，地址：贵州省凤冈县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人肖庆江信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初10810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖庆江应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金10202.79元、利息(至2019年2月18日的利息2077.84元;自2019年2月19日起,利息仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,不得超过年利率24%;如有变动按中国人民银行的有关规定执行）、本案受理费88元、执行费84元。因肖庆江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人肖庆江银行存款到本院账户，于2020年5月7日支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行4696.76元，缴纳本案受理费88元,缴纳本案执行费84元，共计4868.76元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2308号案件终结本次执行程序。 被执行人肖庆江负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1781号之一申请执行人：林丹,1988年6月6日出生。委托代理人：王帅，男，1990年1月12日生，汉族。被执行人：河南泰瑞置业有限公司，住所地郑州市上街区登封南路28号。法定代表人：王才春,总经理。林丹与河南泰瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3932号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人房款、产权登记费、违约金等共计XXXX元。因被执行人河南泰瑞置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林丹向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下有银行存款129133元，已经扣划并发放给申请人。被执行人名下车辆，因查封有房产且车辆下落不明，申请人同意不予查封。三、经郑州市上街区房产管理中心查询被执行人名下有位于上街区XX南路28号院XX号楼X单元1102号房产，已经查封，因该房产没有进行初始登记，暂办不了房产证，经申请人同意暂不予拍卖。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南泰瑞置业有限公司负有继续向申请执行林丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年五月十六日书 记 员  张朝健
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执130号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：黄铧可，女，汉族，1977年11月19日出生，住湖南省株洲市荷塘区。申请人中银消费金融有限公司与被执行人黄铧可借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0211民初2416号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人黄铧可公告送达了执行通知书、报告财产令，于2020年2月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月19日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2020年3月6日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2020年3月9日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2020年5月19日本院对被执行人黄铧可适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2020年5月22日，本案应当执行标的金额为4.829316万元，尚有债权4.829316万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年五月二十二日书记员  王子豪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2294号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：廖建昌,男,汉族,1978年11月17日出生,地址:广东省五华县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人廖建昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初1369号之六民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖建昌应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠本款本金人民币6496.95元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用(截至2016年2月23日的利息人民币1086.34元、滞纳金人民币326.49元;从2016年2月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用,按信用卡相关约定计算)、案件受理费50元、执行费50元。因廖建昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2294号案件终结本次执行程序。 被执行人廖建昌负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2595号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：葛岭，女，汉族，1978年1月24日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人葛岭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初3666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人葛岭应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金44987.02元、利息和其他费用31071.04元（暂计至2018年6月14日，之后利息按日利率万分之五计至清偿之日止）、受理费1701元、执行费1041元。因葛岭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2595号案件终结本次执行程序。 被执行人葛岭负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1265号原告：静宁县双惠农资科技有限公司。法定代表人：李某。被告：王某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告静宁县双惠农资科技有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告静宁县双惠农资科技有限公司到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款51986元，利息按照月利率20‰从2020年5月12日计算至实际清偿之日，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，即要求被告支付剩余货款10000元，并自愿放弃诉请的利息。事实和理由：2019年12月4日，被告从原告处赊购了价值71986元的果品包装材料。2020年4月10日，被告就欠款事实向原告出具欠条一份，载明于2020年5月10日前清偿全部欠款，如有违约，利息按照月利率20‰计算。后经原告催要，被告于2020年4月16日支付20000元，尚欠51986元。被告王某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2020年4月10日欠条原件一张，用以证明被告尚欠原告材料款51986元的事实。被告王某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日，被告从原告处赊购了价值71986元的果品包装材料。2020年4月10日，被告就欠款事实向原告出具欠条一份，承诺2020年5月10日前清偿，逾期未还，利息按照月利率20‰计算。后经原告催要，被告分别于2020年4月16日、5月18日支付20000元及41986元，尚欠10000元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付材料款10000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告静宁县双惠农资科技有限公司材料款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇二〇年五月二十五日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1462号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人苏玲福，男，1986年10月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，高中文化，住遂溪县**************。公民身份号码：440************378。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人麦志伟，男，1996年8月25日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化，住雷州市*********。公民身份号码：440************759。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1418号起诉书指控被告人苏玲福、麦志伟犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人苏玲福、麦志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人苏玲福于2019年9月28日从中介公司处转租位于东莞市*********万达广场外围商铺1-9号楼1127号商铺，开始经营莫瑞时尚主题餐吧。苏玲福借经营餐厅之名，组织被告人麦志伟等人实施诈骗，由“键盘手”冒充女性身份通过网络交友获取不特定的男网友个人信息后发给“托头”，再由“托头”联系“女酒托”，最后由“女酒托”把男网友诱骗至莫瑞时尚主题餐吧内,哄骗男网友进行消费，从中谋取暴利。诈骗成功后,由“保安”跟踪男网友离开，确认对方离开后再通知“女酒托”继续对下一名男网友实施诈骗。具体事实如下：一、被害人杨继红与“夏田”在网上认识并相约见面后，于2019年10月2日19时许被诱骗至莫瑞时尚主题餐吧消费，期间被骗消费共3562元。二、被害人张伟与“刘欣萍”在网上认识并相约见面后,于2019年10月6日13时许被诱骗至莫瑞时尚主题餐吧消费，期间被骗消费共16024元。三、被害人黄日想与“叶佳佳”在网上认识并相约见面，于2019年10月6日18时许被诱骗至莫瑞时尚主题餐吧消费,期间被骗消费共1574元。公安人员接报后于2019年10月6日19时37分许赶到现场将麦志伟抓获，麦志伟退还16000元给被害人张伟、退还1500元给被害人黄日想。同年10月16日15时许，苏玲福在东莞市厚街镇厚街村深水坑区***路边被抓获归案。以上事实，被告人苏玲福、麦志伟在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏玲福、麦志伟以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人苏玲福、麦志伟犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。在本案共同犯罪中，被告人苏玲福是组织者，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人麦志伟受雇在餐厅中作服务员，协助实施诈骗，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。麦志伟归案后坦白认罪，苏玲福归案初期未认罪，但其后一直如实供述，且大部分赃款已退回，依法均可从轻处罚。公诉机关建议判处苏玲福一年有期徒刑以下刑罚，判处麦志伟十个月有期徒刑以下刑罚，并对二被告人均并处罚金，符合本案实际，合理有据，苏玲福、麦志伟均签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏玲福犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年9月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人麦志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年6月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的手机3台，予以没收，上缴国库。四、责令被告人苏玲福自本判决生效之日起十日内退赔被害人杨继红3562元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年五月十一日书记员 施婉仪袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执2579号申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。负责人：王哲。委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。被执行人：雷钊,男,汉族,1985年7月30日出生,地址:广东省惠州市惠城区。申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人雷钊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷钊应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金48628.23元、利息(含复利)31035.48元、滞纳金1662.70元、手续费6412.50元[以上利息(含复利)、手续费、滞纳金(从2017年1月1日起不得再计算滞纳金)的数据暂计算至2019年1月25日(如该数额的计算标准超过年利率24%,则以年利率24%为限),从2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息(含复利)按合同规定的标准计算;利息(含复利)、手续费的计算标准以年利率24%为限]、受理费1690元、执行费1216元。因雷钊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤1302执2579号案件终结本次执行程序。被执行人雷钊负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文娟审判员  纪舜龄审判员  马 君二〇二〇年五月二十七日执行员  陈曙涛书记员  祝 帅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1509号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李祥明，曾用名李伟平，男，1976年11月10日出生，居民身份证号码452528197611104011，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县东平镇李村塘面队057号。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月13日被深圳市公安局取保候审，2020年5月7日被我院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1509号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉人当庭将本次犯罪量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金人民币二万元，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年1月13日0时30分许，被告人李祥明酒后驾驶粤S3Y9B9号牌小型汽车行驶至宝安区107国道沙井路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对李祥明进行呼气式酒精检测，结果为148mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从李祥明血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为184.33mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人李祥明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                       二〇二〇年五月八日                    书记员  颜   佳   莹
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执645号之一被执行人：李先华，男性，汉族，1976年01月19日生，住所地：四川省盐边县。本院在执行追缴诉讼费一案中，于2020年05月26日向被执行人李先华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李先华在中国建设银行账户内存款人民币793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年五月二十六日书记员  李 林
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执717号申请执行人高先杰，男，1967年12月28日生，汉族，住平度市。被执行人彭文明，男，1981年11月20日生，汉族，住平度市，被执行人王秋云（系彭文明妻子），女，1981年12月6日生，汉族，住平度市。申请执行人高先杰与被执行人彭文明、王秋云劳务合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为122739元，申请执行费1741元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年5月20日将其限制其进行高消费；2、2020年2月7日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产，银行存款无存款。3、线下查控到被执行人无房产、车辆登记信息。综上，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为122739元，已执行到位0元，尚有122739元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8172号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年五月二十二日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104财保48号申请人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。法定代表人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：刘端阳，公司员工。被申请人：俞金华，男，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司诉被申请人俞金华申请诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人俞金华的银行存款123200元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人俞金华的银行存款123200元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 丁 淳二〇二〇年五月七日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0104民初40358号原告：郑斌，男，汉族，1969年10月5日出生，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝楚琳，广东品杰律师事务所律师。被告：杨卫国，男，汉族，1972年10月5日出生，身份证住址：湖北省武汉市武昌区。被告：廖春伟，男，汉族，1970年3月25日出生，身份证住址：陕西省华县。原告郑斌与被告杨卫国、廖春伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝楚琳到庭参加诉讼。被告杨卫国、廖春伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出本诉的诉讼请求：1、请求法院判决被告杨卫国、廖春伟支付货款15000元及利息（从2019年5月16日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求法院判决被告杨卫国、廖春伟承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是广州市越秀区六角星鞋店（注：该店已注销）的经营者，被告是原告的客户。2019年1月10日、2019年3月4日，两被告向原告购买鞋子，双方口头约定由原告向被告供货，被告收货后向原告付货款，基于合作关系的信任及交易习惯，双方并没有签订买卖合同及相关书面协议。2019年3月12日，原告与两被告结算货款，两被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：杨卫国、廖春伟欠广州六角星郑斌货款人民币肆万元整，2019年3月31日前结清；2019年4月22日，被告杨卫国在欠条注明：4月底结清一部分，剩余部分5月15日前结清。原告曾多次向两被告追偿欠款，但是两被告一直以各种理由推脱，至今未偿还所欠款项。被告杨卫国未作答辩。被告廖春伟未作答辩。经审理查明：广州市越秀区六角星鞋店（以下简称六角星鞋店）是1999年10月15日成立的个体工商户，经营者登记为郑斌。该店已于2019年8月16日注销。六角星鞋店在经营期间，自2019年1月至2019年3月期间与两被告存在业务往来，由六角星鞋店向两被告供应鞋子。被告先到六角星鞋店口头下订单，六角星鞋店再根据订单将货备好后送至被告指定的地点，由被告验收。双方口头约定每次均系货至款清，但被告在履行付款过程中出现拖欠货款的情形。2019年3月12日，被告杨卫国、廖春伟出具《欠条》：杨卫国、廖春伟欠广州六角星郑斌货款人民币肆万元整，2019年3月31日前结清。上述《欠条》作出后，两被告没有按欠条确定的时间将欠款支付给原告。同年4月22日，经被告杨卫国请求和原告同意，被告杨卫国在该《欠条》下手写注明：4月底结一部分，剩余部分5月15日前结清。之后，原告自认两被告仅向其支付了部分货款，余款15000元则至今未付且无法再联系到两被告，遂于2019年9月16日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间存在业务往来，由原告向被告供应鞋子，被告收取原告的货物后再向原告支付货款，故双方之间形成法律上的买卖法律关系。本案中，原告向被告供应鞋子，被告收货后没有将货款全部清付给原告，同时向原告出具欠条确认欠付的货款和承诺支付货款的时间，但仅支付了部分款项，至今尚欠货款15000元未付，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告支付欠付的货款15000元并计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于双方并无约定逾期付款需计付利息，且亦无证据显示原告在起诉前有向被告主张过利息，故利息应从原告主张权利之日（即立案之日）起计。另外，根据中国人民银行公告【2019】第15号文，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日之后的贷款利息计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。两被告没有到庭应诉，应视为其放弃了抗辩、举证、质证等法定诉讼权利，应自行承担不利之后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨卫国、廖春伟在本判决发生法律效力之日起十日内将货款15000元支付给原告郑斌；二、被告杨卫国、廖春伟在本判决发生法律效力之日起十日内将逾期付款利息（以15000元为基数，自2019年9月16日起计至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）支付给原告郑斌；三、驳回原告郑斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告杨卫国、廖春伟负担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈传岳人民陪审员  刘文珍人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年五月十八日书 记 员  曾栎晓
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2781号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：杨久华,男,汉族,1996年5月24日出生,地址:贵州省贞丰县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人杨久华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨久华应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金38876.05元及支付利息[至2018年3月20日的利息5913.34元;自2018年3月21日起利息按《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计至清偿之日止，但不得超过年利率24%]、案件受理费1036元、执行费572元。因杨久华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2781号案件终结本次执行程序。 被执行人杨久华负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
文书内容山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢284号杨振代、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2020年5月6日立案执行的（2020）鲁1425执恢284号杨振代与山东齐齐发大市场房地产有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初1223号民事调解书，被执行人需支付申请人房款335360元。现被执行人共计支付271882元，申请人同意结案放弃剩余尾款，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0211执657号申请执行人：龙志军，男，汉族，1968年11月2日出生，现住株洲市天元区龙腾国际7栋405号，公民身份号码：4302021968××××××××。被执行人：湖南省第六工程有限公司，住所地为湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，该公司董事长。龙志军与湖南省第六工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  尹宏博二〇二〇年五月二十日书记员  王子豪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1817号 中信银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与吴宁、刘露、蚌埠汉阳造置业有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执473号之二 申请执行人：叶照明,男,1954年9月26日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：高海梅,女,1979年5月25日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 被执行人：张朝童,男,1974年8月8日出生,汉族,住广西省灵山县。 申请执行人叶照明与被执行人高海梅、张朝童民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2928号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高海梅应向申请执行人叶照明偿还借款200000元及利息，被执行人张朝童对上述债务承担连带清偿责任；被执行人高海梅应向申请执行人叶照明支付律师费20000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行并依法向被执行人高海梅、张朝童发出执行通知书，责令被执行人高海梅、张朝童履行义务，但被执行人高海梅、张朝童没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人高海梅、张朝童名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人高海梅的粤Ａ×××××车辆的车辆档案已被本院另案锁定。执行中，本院依法锁定了被执行人张朝童的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案，冻结了被执行人张朝童的银行存款共29869.36元。除此之外，未发现被执行人高海梅的其他可供执行的财产。在此之前，被执行人高海梅在本院涉及多宗被执行案件。上述执行情况本院已告知申请执行人。执行期间，被执行人张朝童代被执行人高海梅向申请执行人偿还了借款200000元的本息共265000元。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人高海梅纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人高海梅其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人张朝童已经承担了被执行人高海梅所欠借款200000元本息的连带保证责任。申请执行人向本院表示无法提供被执行人高海梅其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘诗韵
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初356号原告：仁化县金泰物业服务有限公司。住所地：仁化县***************。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：杨嘉全，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，广东天行健律师事务所律师。被告：李苑，女，汉族，1977年1月17日出生，住址：广东省仁化县*******第二市场。公民身份号码：440************708。原告仁化县金泰物业服务有限公司与被告李苑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告仁化县金泰物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁化县金泰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县金泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告仁化县金泰物业服务有限公司负担。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年五月十四日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执68号之三 原告：梁武红，男，汉族，1982年8月10日出生，深圳市人，住深圳市大鹏新区。 被告：袁晓，男，汉族，1980年10月3日出生，高州市人，住高州市。 申请执行人梁武红与被执行人袁晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）粤0981民初2874号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金48000元及相应利息给申请执行人。本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，除已对被执行人在中国农业银行高州支行的存款49561.19元扣划外没有发现被执行人有其他财产可供执行。上述款项扣除执行费639元后返还11361元给被执行人作为基本账户生活费，剩余36302.19元支付给申请执行人。被执行人的工资账户已被冻结，本案每年对其工资账户存款定期扣划，申请执行人同意本院终结执行程序。 本院认为，被执行人暂其他无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0981执68号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年五月十二日 书记员 ： 李 炜
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4196号之二 原告：袁彬恩，男，1993年7月19日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪磊杰、管曼曼,江苏苏延律师事务所律师。 被告：吴桥新，男，1982年9月16日出生，汉族，浙江省东阳市人，户籍所在地浙江省东阳市，现住浙江省东阳市。 被告：张波，男，1986年11月23日出生，汉族，浙江省东阳市人，户籍所在地浙江省东阳市，现住浙江省东阳市。 被告：吴刚峰，男，1989年4月23日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 被告：吴晓滨，男，1984年1月6日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省兰溪市。 原告袁彬恩与被告吴桥新、张波、吴刚峰、吴晓滨合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序；被告吴桥新在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为应当将本案移送至浙江省桐庐县人民法院或东阳市人民法院审理，本院于2019年11月6日作出（2019）浙0182民初4196号民事裁定：驳回被告吴桥新对本案管辖权提出的异议。被告吴桥新不服该裁定，向杭州市中级人民法院提起上诉。杭州中院经二审，作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。此后，原告袁彬恩的委托诉讼代理人洪磊杰以其“因新冠肺炎疫情不能到庭参加诉讼”为由向本院提出申请，要求延期审理，本院于2020年3月3日作出裁定，本案中止诉讼。中止原因消除后，本院于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告袁彬恩的委托诉讼代理人洪磊杰，被告吴桥新、吴刚峰、吴晓滨到庭参加诉讼；被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁彬恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销原告与被告吴桥新、张波、吴刚峰、吴晓滨于2018年4月13日签订的《自愿退股协议书》,于2018年3月20日签订的《自愿退股协议书》；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年11月12日，四被告与原告签订了一份《合作协议书》，约定：四被告与原告共同经营淘宝店铺；被告吴桥新、张波、吴刚峰以东阳市即美网络科技有限公司（以下简称即美公司）全部资产投入合伙体，资产总计500万元；被告吴桥新占合伙体总额48%的份额、被告张波占6%的份额、被告吴刚峰占6%的份额、被告吴晓滨占20%的份额、原告占20%的份额。协议签订后，原告已履行约定义务，将约定的投资款项167万元支付给了合伙体。因双方合伙产生了矛盾和争议，在2018年4月13日，原被告签订了《自愿退股协议书》，协议约定：原告自愿放弃即美公司股份……未尽事宜协商解决。另，在2018年3月20日，原告与四被告签订了《自愿退股协议书》，协议约定：被告吴晓滨自愿放弃杭州初录网络科技有限公司股份（以下简称初录公司）……未尽事宜协商解决。上述两份退股协议书中均未对《合作协议书》确定的合伙体份额清算事项、盈亏分担事项进行约定，但原告在签署上述两份《自愿退股协议书》之后，四被告私下分割合伙体财产，又私自转走初录公司的财务，原告认为自身的权益被侵犯，遂向桐庐县人民法院起诉，要求四被告立即清算，返还财产，但经桐庐县人民法院、杭州市中级人民法院审理，确定两份《自愿退股协议书》已经对双方之间的财产进行了划分和清算，不再重新进行清理。鉴于此，原告认为自身对于两份《自愿退股协议书》存在重大误解，订立时存在显示公平的情况。因为:1、原告自始至终认为双方还未进行清算和划分财产，当时签订两份协议也只是想尽快让双方各自的载体独立经营、自负盈亏，与对方再无关联，所以两份《自愿退股协议书》的最后，都补充了“未尽事宜协商解决”的意思，如果是以法院判决的意思，原告断然不会签署两份《自愿退股协议书》；2、初录公司就是一个新成立的空壳公司，财产都被四被告在2018年2、3月份转走，这么一个空壳公司的股权并无实际价值，原告也断然不会同意受让了空壳公司的股份，合伙体的财产就清算完毕了，因此双方之间对于合伙体是还没有进行财产清算的。而如今桐庐县人民法院和杭州市中级人民法院认为无需再进行清理，显然，原告对于《自愿退股协议书》存在重大误解，这两份协议也显然存在显失公平，严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告特依据相关法律法规，向法院提出上述诉讼请求，望判如所请。 被告吴桥新、吴刚峰、吴晓滨辩称：本案所涉纠纷桐庐县人民法院在审理（2018）浙0122民初3995号合同纠纷一案中，依法认定了当事人之间已经一致确认各方合伙关系自签订《自愿退股协议书》起解除。《合伙协议书》、《自愿退股协议书》及吴桥新、张波、吴刚峰、吴晓滨签订的协议，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告签署的《自愿退股协议书》签订后，原告退出即美公司，其他人退出初录公司，且对于其他合伙体投资的资产进行了处理。按照双方的投入及盈亏等未提及的情况看，应认为双方对之前的投入及盈亏等均不再重新进行清理，按照两个公司的现状予以分配而终止合伙事务的做法已经达成一致意见。各方之间的权利义务及结算的情况在协议书中约定非常清楚。此后，在杭州市中级人民法院二审判决中，对《自愿退股协议书》的法律效力也进行了确认。认定原告签订《自愿退股协议书》，是各方合伙人终止合伙并分配合伙体财产的约定，合伙各方已就此完成合伙事务的清算。协议书的内容清晰明确，不存在重大误解。所以，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，案涉二份《自愿退股协议书》的效力已被发生法律效力的桐庐县人民法院（2018）浙0122民初3995号民事判决和杭州市中级人民法院（2019）浙01民终1120号终审判决所确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外”。本案立案后，经本院审查，发现原告袁恩彬的行为构成重复起诉，属于民事诉讼法第一百二十四条第五项规定的情形，故依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告袁彬恩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  叶碧川 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 英
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2567号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：钟伟新,男,汉族,1972年9月19日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人钟伟新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟伟新应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金80494.09元、利息(含复利)46449.22元、滞纳金4784.15元、超额金559.16元[以上利息(含复利)、滞纳金及超额金(从2017年1月1日起不得再计算滞纳金、超额金)的数据暂计算至2019年1月25日(如该数额的计算标准超过年利率24%,则以年利率24%为限),从2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息(含复利)按合同规定的标准计算;利息(含复利)、手续费的计算标准以年利率24%为限]、受理费2684元、执行费1876元。因钟伟新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2567号案件终结本次执行程序。 被执行人钟伟新负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1600号 原告：何正于，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。 被告：陆善云，女，1971年5月2日出生，汉族，住明光市。 委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 原告何正于诉被告陆善云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正于及其委托诉讼代理人胡远成、被告陆善云及其委托诉讼代理人冯斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何正于向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还欠款90301元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至欠款付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告何正于在明光市辖区内从事饲料销售业务，被告陆善云在从事家禽养殖。2019年12月至2020年3月，原告为被告养殖提供饲料，期间双方往来账目总额为14万余元。往来账目中被告经常赊欠原告的货款，2019年12月5日至2020年2月9日的欠款为00546元（有原告记录被告签字的记账目录），2020年2月14日至2020年3月23日的欠款为48605元（有被告陆善云出具的4份欠条），上述欠款合计148151元。后被告陆续向原告还款57850元，余款90301元经原告多次催要未果。被告欠款事实清楚，证据确凿，理应向原告清偿欠款。请求法院判令被告偿还原告货款90301元。 被告陆善云辩称：原告诉请与事实不符，原告诉称的饲料款非被告所欠，在账目中签字是为他人代收饲料，欠原告饲料费的另有其人。被告只欠原告饲料款48605元且已经还款27000元，这笔饲料款不含在本案诉求中。请驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：自2019年12月5日起至2020年2月9日，被告陆善云陆续从原告何正于处赊购饲料，原告每次接被告通知后，将饲料运至被告指定地点。原告在笔记本上记账，然后由被告在记账处签名，总计欠饲料款93546元。之后，被告继续向原告赊购饲料，分别于2020年2月14日、2020年2月25日、2020年3月8日、2020年3月17日向原告出具借条共计四份，欠款数额分别为11385元、21400元、11500元、4320元，合计48605元。上述两种记账方式共计欠款额142151元。被告在赊购期间及之后，陆续向原告支付了部分货款，共计57850元，下余所欠货款84301元至今未付。 上述事实，有原告提供的记账簿页、被告向原告书立的借条四份，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陆善云向原告何正于赊购饲料共计142151元，偿还饲料款57850元，下欠饲料款84301元，事实清楚，证据确实、充分，被告应予偿还，并应自逾期付款日起支付逾期付款期间的资金占用利息。被告的诉讼请求中所主张的欠款数额90301元中，包含一笔他人(王义岭)欠款6000元，除此之外的诉求数额及利息主张，本院予以支持。庭审中被告辩称其只是代收人，欠饲料款的为他人(王义岭)，其又在庭审陈述中述称其所签名并收取原告的饲料用于自己和他人(王义岭)共同养鹅，且王义岭所养鹅数量(5400只)远大于自己所养数量(1900只)，自己为实际使用人，两者相矛盾，对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告陆善云于本判决生效后十日内向原告何正于偿还所欠饲料款84301元，并自2020年5月6日起，按月年利率6%支付逾期付款期间的资金占用利息； 二、驳回原告何正于的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告陆善云负担，诉讼保全费930元，由被告陆善云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初711号原告：陈海飘，女，1987年12月7日出生，汉族，住台山市*************。公民身份号码：440************127。被告：雷柏驹，男，1995年10月27日出生，汉族，住台山市***********之一。公民身份号码：440************134。原告陈海飘与被告雷柏驹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈海飘与被告雷柏驹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海飘向本院提出诉讼请求：1.要求雷柏驹赔偿医药费4955元、误工费2000元、护理费1800元，合计8755元；2.本案诉讼费由雷柏驹承担。本院查明：雷柏驹于2019年8月5日凌晨3时许，在台山市***********处有殴打陈海飘的行为。事后，陈海飘被送去台山市人民医院救治，被诊断为腰背部及左臀软组织挫伤，活动受限。同日，台山市公安局对雷柏驹涉案行为作出江公台行罚决字【2019】06227号《行政处罚决定书》。诉讼过程中，雷柏驹承认陈海飘在本案所主张的事实，双方对陈海飘的各项损失合计8255元（包含医疗费4955元、误工费1500元、护理费1800元）无争议，雷柏驹表示同意赔偿，但目前经济困难无能力支付赔偿款。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告雷柏驹应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈海飘赔偿各项损失8255元（包含医疗费4955元、误工费1500元、护理费1800元）。二、驳回原告陈海飘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷柏驹负担23.57元，原告陈海飘负担1.43元。原告陈海飘预交的案件受理费23.57元，由本院予以退回；被告雷柏驹向本院缴交案件受理费23.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二〇年四月二十九日法官助理 盘其然书 记 员 陈小清
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1066号之一申请执行人：郑州通航公用事业服务有限公司。法定代表人：韩永军，该公司执行董事。委托代理人：许林强，该公司总经理。委托代理人：鲁金鑫，该公司法务部主任。被执行人：河南青建置业有限公司。法定代表人：张西英，该公司总经理。郑州通航公用事业服务有限公司与河南青建置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南青建置业有限公司应向申请执行人郑州通航公用事业服务有限公司在上街区工业品市场区域征收改造范围内交付XXXXX平方米写字楼，案件受理费93400元，保全费5000元。因河南青建置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州通航公用事业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人河南青建置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人河南青建置业有限公司名下的财产。但未查到在可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南青建置业有限公司负有继续向申请执行人郑州通航公用事业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  杨悦丹人民陪审员  高 歌二〇二〇年五月二十日书 记 员  魏志远
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初353号原告：仁化县金泰物业服务有限公司。住所地：仁化县***************。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：杨嘉全，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，广东天行健律师事务所律师。被告：刘其方，男，汉族，1955年12月2日出生，住广东省仁化县******************。公民身份号码：441************887。原告仁化县金泰物业服务有限公司与被告刘其方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告仁化县金泰物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁化县金泰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县金泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告仁化县金泰物业服务有限公司负担。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年五月十九日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执15号申请执行人徐增宝,男,1968年10月12日生,汉族,住平度市。被执行人平度市人民政府白沙河街道办事处南沙岭村民委员会,住所地平度市白沙河街道办事处南沙岭村法定代表人:徐增良,村主任。本院在执行申请执行人徐增宝与被执行人平度市人民政府白沙河街道办事处南沙岭村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请人申请261567元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初6916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年五月十三日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6184号 被执行人：刘光银，男，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被执行人：赵庆爽，男，1997年5月11日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1653号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年3月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人刘光银应支付罚金3000元，被执行人赵庆爽应支付罚金3000元，两被执行人共同退赔被害人中铁十四局集团第四工程有限公司10912.15元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书以及报告财产令，两被执行人刑期已届满，但两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，未查找到两被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查形式对两被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，未能查找到两被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被两执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知被害人，现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李倩芳
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0507民初719号原告：许嘉生，男，汉族，1988年3月28日出生，住汕头市龙湖区珠池街道金涛庄东区*******，公民身份号码440************617。委托诉讼代理人：马少平，广东岭海律师事务所律师。委托诉讼代理人：林旭生，广东岭海律师事务所律师。被告：李腾驰，男，汉族，1990年5月10日出生，住汕头市龙湖区**************之一，公民身份号码440************036。原告许嘉生与被告李腾驰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许嘉生的委托诉讼代理人林旭生到庭参加诉讼，被告李腾驰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告付还货款100,047元并赔偿逾期还款的利息损失（按月利息2%计，自2019年12月31日起计至货款还清之日止，暂计至2020年3月23日为5,602元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2016年5月18日起多次向原告购买砖条，货款共计100,047元。被告提走上述砖条后至今没有向原告付还货款。2016年12月18日，被告向原告出具《结欠款确认书》，确认欠款数额并承诺于2019年12月30日之前还清上述货款。但上述还款期限届满至今，被告没有向原告付还货款。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1.身份证，证明原告主体资格；2.《结欠款确认书》，证明被告结欠原告货款100,047元，并承诺于2019年12月30日前还清；3.广东公安人口信息查询资料，证明被告主体资格。被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审查后认为，原告提供的证据均有原件，与本案存在关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证权利。对原告提供的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据证明力的因素存在，本院根据证据审核规则予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告购买砖条。2016年12月18日，被告向原告出具其签名并加印指模的《结欠款确认书》，确认截至2016年12月18日，被告尚欠原告货款100,047元，计划于2019年12月30日前还清全部欠款。还款期限届满，被告至今未还款。原告于2020年3月31日向本院提起诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告与原告的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告持有被告签名并加印指模确认结欠货款100,047元的《结欠款确认书》，被告未提出抗辩，对该债权债务应予确认。债务应当清偿，被告未履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还结欠货款及违约责任。原告提出的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但逾期付款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李腾驰应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告许嘉生货款100,047元及逾期付款利息（以100,047元为基数，自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,206.49元，由被告李腾驰负担，被告李腾驰应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 曾丰冰二〇二〇年五月二十一日法官助理 李树杰书 记 员 吴丹媚附件相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2588号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：黄海里,男,汉族,1979年5月28日出生,地址:广东省博罗县。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄海里金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初3635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄海里应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金74409.07元、利息和其他费用14733元(暂计至2018年6月14日,之后利息按日利率万分之五计至清偿之日止）、受理费2028元、执行费1237元。因黄海里未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2588号案件终结本次执行程序。 被执行人黄海里负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅