新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院       新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0402民初46号   原告：伊宁市赞达矿粉经销部，住所地新疆伊犁伊宁市解放路223号2号楼2单元4层210。   经营者：刘伊夫，男，汉族，1993年5月11日出生，伊宁市赞达矿粉经销部经营者，住新疆伊宁市。   委托诉讼代理人：丁森元，新疆邦达律师事务所律师。   被告：新源县双鑫矿渣微粉厂，住所地新源县七十一团迎宾路1-7号。   经营者：李新霞，女，汉族，1967年12月11日出生，新源县双鑫矿渣微粉厂经营者，现住伊宁市。   委托诉讼代理人：窦方云，新疆元正盛业律师事务所律师。   第三人：伊犁恒图建材有限责任公司，住所地新疆伊犁州第四师六十六团良繁场十连。   法定代表人：赖显斌，伊犁恒图建材有限责任公司总经理。   委托诉讼代理人：雷爱花，女，汉族，1975年10月29日出生，伊犁恒图建材有限责任公司销售员，住伊宁市。   原告伊宁市赞达矿粉经销部（以下简称赞达经销部）与被告新源县双鑫矿渣微粉厂（以下简称双鑫矿渣厂），第三人伊犁恒图建材有限责任公司（以下简称恒图建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赞达经销部的委托诉讼代理人丁森元、被告双鑫矿渣厂的委托诉讼代理人窦方云、第三人恒图建材公司的委托诉讼代理人雷爱花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款959 115.30元；2、本案诉讼费、保全费5 000元由被告承担。   事实与理由：2018年8月原、被告双方约定由原告向被告提供“粉煤灰”。原告在2019年8月至11月间向被告提供“粉煤灰”合计8 719.23吨，双方约定每吨“粉煤灰”单价110元，总价款为959 115.30元。原、被告双方对供货情况进行对账，双方均无异议。但被告以暂时无力偿还为由拒不支付货款，故原告诉至法院。   被告双鑫矿渣厂辩称，原、被告未签订买卖合同，双方之间不存在买卖合同关系。原告实际是与第三人签订合同并向其供货，因此该笔费用应该由第三人承担。原告之所以有被告的结算单是因为被告和第三人雇佣的是同一个会计，在工作过程中会计工作失误将被告方的公章加盖在对账单上，原告仅凭一份对账单，要求被告支付货款无事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。   第三人恒图建材公司辩称： 2019年原告与第三人签订产品买卖合同，约定原告向第三人供应粉煤灰，该合同已实际履行，第三人认可与原告之间存在买卖合同关系，且愿意承担原告货款959 115.3元，按照第三人恒图建材公司与原告公司的约定，应从总欠款中扣除原告方诉前保全第三人的债权198 964.7元。   原告就其主张提交了如下证据： 1、2019年11月29日诉前保全申请书一份，证明根据原告与第三人最初形成的债权依法向法院提起了诉前保全的事实。2、（2019）兵0402财保26号民事裁定书一份，证明原告诉前保全第三人财产，法院出具裁定书冻结第三人债权1 000 000元的事实。3、2019年12月11日撤销诉前保全申请书一份，证明第三人债权已被其他法院保全，原告撤销诉前保全的事实。4、2019年12月11日诉前保全申请书一份、担保书一份，证明原告向法院申请保全被告的债权，有新疆图尼克环保科技有限公司提供担保的事实。5、（2019）兵0402财保33号民事裁定书一份、证明诉前保全被告在新疆安利达混凝土有限公司债权和霍尔果斯硕晨新型建材有限公司债权的事实。同时证明保全费用为5 000元的事实。6、新源县双鑫矿渣微粉厂至霍尔果斯硕晨建材公司2019年矿粉供应对账单一份、新疆安利达混凝土有限公司2019年5月26日至6月25日止的对账单一份，证明被告公司有霍尔果斯硕晨建材公司、新疆安利达混凝土有限公司债券的事实。7、2019年11月20日，伊宁市赞达矿粉经销部至新源县双鑫矿渣厂粉煤灰供应对账单一份、新源县双鑫矿渣厂8、9、10、11月对账单，证明被告公司认可了债权转移重新给原告公司出具对账单的事实。8、新源县双鑫矿渣微粉厂至新疆安利达混凝土有限公司8月至11月矿粉对账明细，证明原告公司的粉煤灰销售给被告公司，被告公司销售给其他公司的事实。   被告对原告提供的证据1、2、3、5、6均予以认可，对原告提供的证据7的真实性认可，关联性不认可。被告认为实际上粉煤灰供给了第三人，原告方出示的该证据已作废，但原件并未销毁。对该证据所附的8月至11月的对账单明细，被告也不予认可。被告对原告提供的证据4和证据8不认可。   第三人对原告提供的证据1、2、3认可，对证据4、5、6、7、8不认可。   被告就其主张提交了如下证据：1、伊宁市赞达矿粉经销部产品买卖合同一份，证明原告在2019年与恒图建材公司签订了粉煤灰买卖合同，数量为10 000吨，单价是110元，合同有效期为2019年3月1日至2019年11月25日止。2、伊宁市赞达矿粉经销部至伊犁恒图建材有限公司2019年粉煤灰对账单一份，证明2019年月8至11月原告向第三人供应的粉煤灰总价值为959 115.3元的事实。   原告对被告提供的证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。   第三人对被告提供的证据均予以认可。   第三人就其主张提交了如下证据：1、案外人伊宁市昌泽建材经销部和原告伊宁市赞达矿粉经销部证明一份，证明经结算第三人公司欠原告赞达经销部与伊宁市昌泽建材经销部1 683 674.3元，其中欠原告赞达经销部粉煤灰款959 115.3元，欠伊宁市昌泽建材经销部粉煤灰款724 559元的事实。2、第三人公司与案外人伊犁昌泽建材经销部粉煤灰买卖合同一份、结算单一份，证明第三人公司与案外人伊宁市昌泽建材经销部之间有粉煤灰买卖关系的事实3、第三人公司与原告公司产品买卖合同一份、结算单一份，证明第三人公司与原告公司之间存在买卖合同关系，金额为959 115.3元的事实。4、新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2019）兵0402财保26号民事裁定书一份，证明原告公司保全第三人公司债权的事实。5、新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2019）兵0402财保27号民事裁定书一份，证明案外人伊宁市昌泽经销部已保全第三人公司债权的事实。6、新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2020）兵0401民初4号民事判决书一份，证明判令第三人公司给付案外人伊宁市昌泽建材经销部粉煤灰款619 849.4元的事实。   原告对第三人提供的证据1、4不认可，对第三人提供的证据2、3、5、6的真实性、合法性认可，关联性不予认可。   被告对第三人提供的证据均予以认可。   原告提供的证据1、2、3、4、5，被告提供的证据，第三人提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案中其他证据相互印证能够证明案件事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认。原告提供的证据7即2019年11月20日原、被告之间的粉煤灰供应对账单以及2019年8月至11月的对账明细，无法证明原、被告之间存在买卖合同关系并已实际履行，故对该证据的证明效力本院不予确认，原告提供的证据6、8与本案无关联对其证明效力本院不予确认。   本院经审理认定事实如下：原告赞达经销部与第三人恒图建材公司签订买卖合同，约定原告向第三人提供粉煤灰10 000吨，单价110元，合同总价为1 100 000元，合同有效期限为2019年3月1日至2019年11月25日止。2019年11月间双方出具粉煤灰供应对账单，确认欠款金额为959 115.30元。2019年3月1日至2019年11月25日期间第三人恒图建材公司与案外人伊宁市昌泽建材经销部也签订买卖合同收购粉煤灰。2019年7月间双方出具粉煤灰供应对账单，确认欠款金额为724 559元。原告赞达经销部与案外人伊宁市昌泽建材经销部进行结算后出具证据证明：第三人恒图建材公司欠原告赞达经销部、案外人伊宁市昌泽建材经销部粉煤灰款合计1 683 674.3元，其中欠原告赞达经销部959 115.30元，欠案外人伊宁市昌泽建材经销部724 559元。现原告赞达经销部向法院提起诉讼要求被告根据2019年11月20日原、被告公司盖章的供应粉煤灰对账单支付粉煤灰款959 115.30元，对该对账单被告当庭表示不予认可，认为因为第三人和被告公司的会计为同一人，因会计操作失误盖错了公章，该份对账单已作废。原、被告之间未签订过粉煤灰买卖合同。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。本案中原告与第三人签订了产品买卖合同，期限为2019年3月1日至2019年11月25日止。合同实际履行后双方出具供货对账单予以确认。且原告与案外人伊宁市昌泽建材经销部出具结算证明，证明原告与第三人之间签订的粉煤灰买卖合同已实际履行第三人欠原告粉煤灰款959 115.30元。第三人对该买卖关系予以确认，并表示愿意给付原告粉煤灰款。原、被告之间未签订买卖合同，现原告仅凭2019年11月20日原、被告盖章的供货单要求被告支付欠款959 115.30元，无事实根据和法律依据。《合同法》第八条规定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或者解除合同。原告在庭审中没有提供证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，也未提供证据证明买卖合同关系的转移，也未提供证据证明同一个买卖合同关系为什么会出具二份供货对账单。被告对原告提供的2019年11月20日的供应粉煤灰对账单不予认可，且无其他证据辅助证明双方之间存在买卖关系，根据法律规定，主张买卖关系成立的一方，应当对合同订立的事实承担举证责任。庭审中第三人认可与原告之间存在粉煤灰买卖合同关系，且愿意承担支付义务。经释明原告仍然坚持要求被告承担给付责任。故原告要求被告支付粉煤灰款959 115.30元的诉讼请求事实不清、证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告伊宁市赞达矿粉经销部对被告新源县双鑫矿渣微粉厂的诉讼请求。   案件受理费减半收取计6 696元，保全费5 000元由原告伊宁市赞达矿粉经销部负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。           审判员阿斯艳木米吉提       二〇二〇年五月十三日       书记员  乔   云   飞           1