wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初720号原告：董甫平，男，1984年5月10日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，会泽县大海乡观音岩村委会弯腰树3组居民，现住该组。被告：梁勇，男，1989年9月12日生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处李子沟村委会二组居民，现住。原告董甫平与被告梁勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董甫平到庭参加诉讼，被告梁勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告董甫平向本院提出诉讼请求：1.请求你院依法判决被告梁勇归还原告董甫平欠款10000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月份，原告将自己的一辆皮卡车卖给被告，价值16500元，被告支付了6500元，还欠10000元，被告拖着不付，原告多次找被告催要，被告说“没有钱，过一段时间付”。2019年2月1日，被告出具了一张欠条给原告，载明“欠款人梁勇于2019年2月1日向出借人董甫平借款人民币10000元，欠款期限一年，于2020年2月1日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。现约定时间到了，被告没有主动还钱，原告多次打电话给被告催要，被告都以种种理由拒付。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求你院依法支持原告的诉讼请求。被告梁勇未到庭作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条各一份，经本院审查核实，以上证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案法律事实如下：被告向原告购买汽车一辆，给付部分购车款后，于2019年2月1日写下欠条，欠条载明被告尚差欠原告购车款10000元，定于2020年2月1日前支付。至今，被告未支付下欠10000元购车款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照欠条确定的数额及期限支付下欠的购车款。综上所述，对于原告要求被告支付下欠购车款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁勇于本判决生效后十日内支付原告董甫平购车款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁勇负担（限判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  郑波二〇二〇年五月二十九日书记员  余泳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2877号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈海祥，男，1987年3月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：陈双福，男，1964年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈海祥、陈双福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈海祥、陈双福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈海祥偿还贷款本金15154.60元、利息1322.92元、罚息6311.80元、复利604.74元，共计23394.06元（以上利息计算至2018年12月30日，罚息、复利计算至2020年4月16日），自2020年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LMVAFLEC7FA016726）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告陈双福对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；被告陈双福作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告于2015年12月29日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LMVAFLEC7FA016726）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币33001.03元，其中本金24045.4元、利息8909.72元、罚息37.11元、复利8.8元，后一直未按期还款。截至2020年4月17日，被告尚欠贷款本金15154.60元、利息1322.92元、罚息6311.80元、复利604.74元，共计人民币23394.06元。被告陈海祥、陈双福未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月15日，被告陈海祥、陈双福与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈海祥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈海祥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。被告陈双福为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈海祥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈海祥所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LMVAFLEC7FA016726）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海祥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金15154.60元、利息1322.92元、罚息6311.80元、复利604.74元，共计人民币23394.06元，并自2020年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金15154.60元为基数）、复利（以所欠利息1322.92元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LMVAFLEC7FA016726）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告陈双福对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为192.5元，由被告陈海祥、陈双福共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2907号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王福寿，男，1979年4月28日出生，汉族，住江西省乐平市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王福寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王福寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王福寿偿还贷款本金37545.94元，利息1429.10元、罚息429.70元、复利45.24元，共计39449.98元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｆ×××××，车架号LK0C4SBH7HA030282）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率8.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月25日就所购买的车辆（车牌号浙Ｆ×××××，车架号LK0C4SBH7HA030282）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币55824.22元，其中本金46054.06元、利息9675.53元、罚息83.38元、复利11.25元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金37545.94元、利息1429.10元、罚息429.70元、复利45.24元，共计人民币39449.98元。被告王福寿未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月4日，被告王福寿与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王福寿未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王福寿清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王福寿自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王福寿所有的抵押物（车牌号浙Ｆ×××××，车架号LK0C4SBH7HA030282）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王福寿于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37545.94元、利息1429.10元、罚息429.70元、复利45.24元，共计人民币39449.98元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37545.94元为基数）、复利（以所欠利息1429.10元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｆ×××××，车架号LK0C4SBH7HA030282）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为393.0元，由被告王福寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初243号原告：云南大山木业有限责任公司剥隘粗加工点（统一社会信用代码：915326280724797780）。负责人：蓝婷，职务：副经理。地址：云南省富宁县。委托诉讼代理人：黄一健，云南恒沁律师事务所律师（特别授权）。被告：文山金文山丰产林有限公司（统一社会信用代码915300007535683380）。法定代表人：TEIAHLEK（中文名字：吴亚烈），职务：董事长。住所：云南省文山市。委托诉讼代理人：王龙，文山金文山丰产林有限公司员工。委托诉讼代理人：周仙华，文山金文山丰产林有限公司员工。原告云南大山木业有限责任公司剥隘粗加工点与被告文山金文山丰产林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告云南大山木业有限责任公司剥隘粗加工点于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南大山木业有限责任公司剥隘粗加工点以自行与文山金文山丰产林有限公司协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南大山木业有限责任公司剥隘粗加工点撤回起诉。案件受理费32030元，减半收取计16015元，由云南大山木业有限责任公司剥隘粗加工点负担。审 判 长 王 娟人民陪审员 邓 霞人民陪审员 李碧春二〇二〇年五月二十八日书 记 员 钱光玉
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初155号原告：汪新国，男，1962年7月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。委托诉讼代理人：吴仕喜、万海丽（实习律师），江西赣都律师事务所律师，一般代理。被告：陶增日，男，1961年2月10日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：徐月雄，男，1961年11月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：胡良松，男，1971年8月22日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。三被告共同委托诉讼代理人：饶玉香、曾继红，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。原告汪新国与被告陶增日、徐月雄、胡良松股权转让纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪新国及其委托诉讼代理人吴仕喜、被告陶增日、徐月雄、胡良松及三被告的共同委托诉讼代理人曾继红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪新国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付转让股金款22万元人民币，并按年利率6%计算支付给原告资金占用费（自2019年中秋节第二日即2019年9月13日起至还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原告汪新国将持有的万年县雄鑫机械制造有限公司的股权（折合人民币72万元整）转让给被告一陶增日、被告二徐月雄、被告三胡良松。同日双方签订股权转让协议，并就股金的支付制定了计划：股权转让协议签订时付20万元，端午节付30万元，中秋节付22万元；对于前两笔款项，被告均已支付给原告，对于第三笔的22万元，被告却迟迟不支付，原告多次催收均未果。综上所述，被告毫无诚信，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告陶增日、徐月雄、胡良松辩称：第一，三被告并非拖欠原告股权转让款，完全是由于原、被告双方存在债务纠纷。第二，2019年4月1日，原、被告双方在《协议书》第二条明确载明“万年县雄鑫机械制造有限公司2016年3月1日到2019年4月1日止，所有货款、债务，由股东汪新国全部承担，……。”2019年11月29日，国家税务总局万年税务局向三被告受让后的万年县刚强精密铸造有限公司下达万石税通（2019）2号税务事项通知书，通知原万年县雄鑫机械制造有限公司自2015年至2019年度土地使用税和房产税共计需交纳313158.50元人民币。第三，依照双方协议约定，2019年4月1日之前债务由原告承担，而所欠税款属原告转让前遗留债务，应由原告负担。综上三点，本着“债务互抵”原则，请依法驳回原告诉请。本院经审理查明事实如下：2019年4月1日，出让方汪新国与受让方徐月雄、陶增日、胡良松签订《股权转让协议》（落款出让方：汪新国；受让方：徐月雄、陶增日、胡良松），约定：汪新国所持有的万年县雄鑫机械制造有限公司的股权（折合人民币72万元整）转让给现刚强公司法人陶增日、实际经营人徐月雄、胡良松；本协议签订后，原万年县雄鑫机械制造有限公司所有债权、债务及其他事物由受让人陶增日、徐月雄、胡良松全部承担，与汪新国无关，汪新国不再承担任何责任；转让金应分期付给汪新国，股权转让协议签订时付20万元，端午节付30万元，中秋节付22万元。2019年7月1日，被告徐月雄、陶增日及案外人胡良寿共同出具《关于汪新国与刚强公司退股股金的说明》，进一步明确了原定于分别付给汪新国的端午节、中秋节股金，今协商按照7月30日之前付款20万元，自8月30日起每月付款5万元，直至付清。汪新国将刚强银行卡、雄鑫的公章、私章一并交付陶增日。现原、被告一致确认原告已收到被告支付的转让股金款50万元，被告尚有22万元转让股金款未支付。2019年11月29日，国家税务总局万年县税务局石镇税务分局向万年县刚强精密铸造有限公司送达《税务事项通知书》，要求该公司缴纳房产税及土地使用税，但该公司至今仍未缴纳。另查明，1.万年县刚强精密铸造有限公司成立于2017年5月24日，系自然人独资的有限责任公司，2019年4月11日投资人由汪志强（原告汪新国的儿子）变更为陶增日。2.万年县雄鑫机械制造有限公司成立于2014年4月25日，与万年县刚强精密铸造有限公司系“一套人马两个牌子”关联公司，万年县雄鑫机械制造有限公司没有资产。以上事实，有原告提供的《股权转让协议》（落款出让方：汪新国；受让方：徐月雄、陶增日、胡良松）、《关于汪新国与刚强公司退股股金的说明》等证据及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订《股权转让协议》（落款出让方：汪新国；受让方：徐月雄、陶增日、胡良松），系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。按照上述《股权转让协议》，被告应支付原告72万元转让股金款，被告已支付50万元，尚需继续支付22万元。原告要求被告支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告应负担2019年4月1日之前的税款，要求以税款抵扣剩余转让股金款，因被告未缴纳该税款，被告可待缴纳后另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告陶增日、徐月雄、胡良松于本判决生效后十五日内支付原告汪新国转让股金款22万元及资金占用费（按年利率6%，自2019年9月13日起计算至支付完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案受理费4600元,减半收取2300元，诉讼保全费1642元，合计3942元，由被告陶增日、徐月雄、胡良松负担。（诉讼费账号开户行：中国工商银行万年支行，户名：万年县人民法院，账号15×××35）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户行：上饶市农业银行饶东支行，现金账号：36×××14，转账账号：14×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 员 彭长明二〇二〇年五月九日代书记员 叶陈义
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初230号原告：张惜民，男，汉族，1953年5月16日出生，住曲沃县。委托诉讼代理人：卫玥，女，汉族，1994年7月17日出生，住山西省曲沃县。被告：秦宝玉，男，汉族，1990年10月18日出生，住曲沃县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地：临汾市尧都区解放东路64号（临浮路北侧）8号商铺3层，统一社会信用代码：×××负责人：乔建宾，该公司经理。委托诉讼代理人：**，男，山西尧城律师事务所律师。原告张惜民与被告秦宝玉、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下称人寿保险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张惜民的委托代理人卫玥、被告秦宝玉、被告人寿保险临汾公司的委托代理人**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张惜民向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告秦宝玉立即赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、车损及精神抚慰金等共计108064.9元（不包括对方已垫付的10000元）。2、依法责令被告人寿临汾公司在保险责任限额内与被告秦宝玉共同承担赔偿责任。3、本案诉讼费及鉴定费由二被告承担。事实和理由：2019年8月26日9时50分许，被告秦宝玉驾驶×××号大众牌小型轿车沿曲沃县国道108线由南向北行驶至××里汽贸对面）时，与原告驾驶的无号牌本田易主牌110型二轮摩托车相撞，造成原告张惜民受伤、摩托车损坏的道路交通事故。本次事故经曲沃县交通警察大队责任认定，原被告均负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往曲沃县人民医院进行救治，被告垫付10000元医疗费，事故车辆×××号大众牌小型轿车在人寿保险临汾公司投有交强险和商业三者险。原告张惜民具状起诉，提出前述诉讼请求。被告秦宝玉、被告人寿保险临汾公司承认原告张惜民在本案中所主张的事实，但认为赔偿数额过高。本院认为，被告秦宝玉、被告人寿保险临汾公司承认原告张惜民在本案中所主张的事实，本院亦予以确认。原告主张医疗费28802.87元，被告对其中2601.66元票据认为无诊断证明相印证，不予认可，本院认为，原告提供票据均系正规发票，应予以认定。原告主张住院伙食补助费2900元，被告认为标准过高，本院认为，参照当地国家机关工作人员出差标准每日100元计算并无不当，予以支持。原告主张营养费3750元，被告认为标准过高，计算天数过长，本院认为，出院医嘱显示出院后加强营养，结合鉴定意见计算75天并无不当，每日50元亦在正常范围内，对此予以支持。原告主张二次手术费9000元，被告认为应待实际发生后主张，本院认为根据医疗机构意见，结合鉴定意见可以确定二次手术费数额可在本次诉讼中一并解决，鉴定意见为8000-10000元，原告主张9000元，予以认定。原告主张误工费23216.66元，被告认为原告并非从事农、林、牧、渔业，本院认为原告张惜民出院医嘱注明卧床休息，鉴定意见证明其误工天数，原告从事农业劳动，按照农、林、牧、渔业标准计算并无不当，予以支持。原告主张护理费14055元，被告认为原告证据不能证明张俊丰为实际护理人员，不应以其提供的证据作为护理费标准，本院认为，依照法律规定，原告应举证证明护理人员近三年来平均收入，其仅提供三个月工资收入情况，不能真实反映其收入，应参照上一年度居民服务业收入标准计算护理费为127.93元×75天=9594.75元。原告主张伤残赔偿金46566.8元，按2019年城镇居民人均纯收入计算，被告认为，该标准尚未正式公布，应以2018年的数据为准，本院认为，原告所主张的计算标准尚未有正式文件，故应以2018年颁布的城镇居民人均纯收入标准31035元计算，为31035元×14年×10%=43449元。原告主张车损2000元，被告认为无证据不予认可，本院认为依据交通事故认定，原告车辆受损事实存在，酌定车辆损失500元。原告主张精神抚慰金5000元，被告认可2000元，本院酌定3000元。综合以上认定，原告张惜民本次交通事故造成的损失为：医疗费28802.07元、住院伙食补助费2900元、营养费3750元、二次手术费9000元、误工费23216.66元、护理费9594.75元、残疾赔偿金43449元、车辆损失500元、精神抚慰金3000元，以上共计124212.48元。被告张惜民因交通事故造成损失系被告秦宝玉所致，被告秦宝玉做为侵权人应当赔偿，因被告秦宝玉驾驶车辆在被告人寿保险临汾公司投有交强险和商业第三者责任险，故应首先由被告人寿保险临汾公司在保险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第（一）（二）的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在交强险范围内赔偿原告张惜民医疗费10000元、误工费23216.66元、护理费9594.75元、残疾赔偿金43449元、车辆损失500元，共计86760.41元（其中直接支付被告秦宝玉垫付款10000元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告剩余医疗费18802.07元、住院伙食补助费2900元、营养费3750元、二次手术费9000元，共计34452.07元的1/2即17226.04元。上述二项须于本判决生效后十日内履行。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由原告张惜民负担231元，被告秦宝玉、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司各负担500元，鉴定费3500元，由被告秦宝玉、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司各负担1750元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张世栋 二〇二〇年五月二十九日书记员 许亚玲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1012号申请执行人：徐鹏，男，1987年2月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：石俊杰，男，1976年5月5日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5794号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人石俊杰银行存款、收入81100.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年五月二十八日书记员  毕玉媛
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执912号之一 被执行人刘美兰，女，汉族，1971年1月4日出生于山东省青州市，初中文化，农民，户籍所在地山东省广饶县。 广饶县人民法院于2020年1月3日作出的(2019)鲁0523刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人刘美兰名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人刘美兰与刘明华共有的广饶县大王镇春都花园小区B区16#楼东三单元二层西户房产一处（不动产权证书号：大王20110230）。查封期限三年，自2020年5月21日起至2023年5月20日止。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李钰亭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：魏晶晶，男，1986年12月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告魏晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告魏晶晶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏晶晶支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)63,112.21元及自逾期之日起至2020年4月28日的利息9,631.72元、违约金16,124.46元；2.判令被告魏晶晶支付截至2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告魏晶晶负担。事实和理由：被告魏晶晶于2016年5月17日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告魏晶晶未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告魏晶晶未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告魏晶晶未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月28日，被告魏晶晶拖欠信用卡本金63,112.21元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告魏晶晶在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告魏晶晶借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金63,112.21元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告魏晶晶在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告魏晶晶未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告魏晶晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月28日的信用卡欠款本金63,112.21元；二、被告魏晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,022元，减半收取计1,011元，由被告魏晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执905号之二 被执行人：李海英，女，1977年6月27日出生，汉族，户籍所在地广饶县。 广饶县人民法院于2019年12月30日作出的(2019)鲁0523刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人李海英名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人李海英与李金光共有的广饶县馨苑名家小区1#楼东单元四层东户房产一处（不动产权证书号：馨园名家075）。查封期限三年，自2020年5月21日起至2023年5月20日止。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李钰亭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3046号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：周连元，男，1987年9月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周连元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告周连元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周连元偿还贷款本金28212.95元，利息3672.88元、罚息7028.11元、复利1075.26元，共计39989.20元（以上利息计算至2019年12月8日，罚息、复利计算至2020年4月10日），自2020年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｋ×××××，车架号LJ8F2C5D0EB010411）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月8日就所购买的车辆（车牌号辽Ｋ×××××，车架号LJ8F2C5D0EB010411）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币35982.96元，其中本金24587.05元、利息11050.11元、罚息208.2元、复利74.21元，暂存户金额63.39元，后一直未按期还款。截至2020年4月10日，被告尚积欠贷款本金28212.95元、利息3672.88元、罚息7028.11元、复利1138.65元。现按合同约定扣除暂存户金额63.39元后，被告尚积欠贷款本金28212.95元、利息3672.88元、罚息7028.11元、复利1075.26元，共计人民币39989.20元。被告周连元未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月7日，被告周连元与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周连元未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周连元清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月11日，被告所欠罚息为6658.28元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周连元自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周连元所有的抵押物（车牌号辽Ｋ×××××，车架号LJ8F2C5D0EB010411）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周连元于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28212.95元、利息3672.88元、罚息6658.28元，共计人民币38544.11元，并自2020年4月11日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｋ×××××，车架号LJ8F2C5D0EB010411）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告周连元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2332号 原告：平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社。住所地：平邑县保太镇纯厚庄村村委。组织机构代码：06198642-4。 负责人：王超群。 被告：王永，男，1988年11月20日出生，汉族，住平邑县保太镇纯厚庄。 原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，原告平邑县保太镇纯厚庄村村委于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社在诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社负担。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10817号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李小林。被告：深圳市歌地空间娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路133号A栋201，统一社会信用代码9144030009400751XK。法定代表人：李小林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李小林、深圳市歌地空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年5月28日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6387号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：刘小功，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告刘小功偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，167.02元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，167.02元为基数，自2017年12月13日起至被告刘小功实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告刘小功承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告刘小功签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告刘小功提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告刘小功至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十六日 10000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月26日 968.98 9167.02 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9167.02 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9167.02元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告刘小功于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9167.02元。 二、被告刘小功于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9167.02元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2072号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥，行长。委托诉讼代理人：林灿雄，广东尊仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汶娟，广东尊仁律师事务所律师。被告：张赟，女，汉族，1983年8月16日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区*********************，公民身份号码：140************520。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行）与被告张赟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人林灿雄、吴汶娟，被告张赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张赟立即偿还原告借款本金185127.60元及暂计至2020年1月13日止的利息9980.62元、罚息307.86元、复利371.50元，共计195787.58元；2.判令被告张赟向原告支付自2020年1月14日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3.判令被告张赟向原告支付律师费损失16363.01元；4.本案受理费、保全费、公告费及其他原告实现债权的必要费用由被告张赟承担。事实和理由：2018年12月12日，张赟（被授信人）和华润银行（授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（珠海）第21006号]，合同第二部分特别约定条款约定：华润银行向张赟提供授信额度200000元，额度期限从2018年12月13日至2021年12月13日止（第一条）。本合同项下的贷款年利率采用固定利率15.5%（第二条），还款方式为等额本息还款法即张赟每月向华润银行偿还4283.5元，还款日为每月1日（第五条）。合同第一部分第十一条约定：被授信人在本合同项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布本合同项下授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。第十二条约定：被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件（第1.1项）。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度（第2.2项）。第十四条约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人负担（第4项）。第四条约定：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利（第1项）。第十三条对张赟的联系方式及送达地址进行了约定。2018年12月13日，经华润银行核实了张赟放款意愿及相关贷款信息后，华润银行向张赟发放贷款200000元，贷款起止日期自2018年12月13日至2021年12月13日,贷款品种为个人经营性贷款，用途为其他。贷款期限内，张赟多次逾期。截至2020年1月13日，张赟已逾期134天，拖欠本金185127.6元及应收未收利息9980.62元、罚息307.86元、复利371.5元。根据合同第一部分第十一条、第十二条及第十四条约定，华润银行有权提前收回向张赟发放的全部贷款，张赟需承担华润银行为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用。张赟迟延还款已构成违约，华润银行多次催收未果，委托广东尊仁律师事务所代理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等规定，提起诉讼。张赟辩称，确认欠款事实，目前经济十分困难。由于从事教育培训工作，现在疫情期间没有收入，希望银行可以酌情减免，允许分期偿还，大概三到五年清偿。张赟承认华润银行诉称的欠款事实，对此本院亦予以确认。此外，华润银行为实现本案债权实际支付的律师费为700元。张赟在华润银行起诉后偿还1000元，暂计至2020年4月15日，尚欠借款本金184127.60元、利息16804.21元、罚息892.13元、复利1167.33元。张赟与华润银行双方在庭审后一定期间内未能达成调解协议。本院认为，张赟与华润银行之间签订的《个人信用贷款授信额度合同》是双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。华润银行依约向张赟发放了贷款，张赟未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，华润银行依约有权宣布合同项下债务全部立即到期，张赟在华润银行起诉后已偿还的款项应予扣减，对尚欠的借款本金184127.60元及暂计至2020年4月15日的利息16804.21元、罚息892.13元、复利1167.33元及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，张赟应向华润银行偿还。其中罚息应以未还借款本金184127.60元为基数，复利以未还利息16804.21元为基数，按年利率23.25%［15.5%×（1+50%）］计算。但考虑到罚息、复利在不断累计中可能会超出银行的实际损失，也会超出借款人的实际承受能力，导致双方利益失衡，不利于社会的稳定，故以上罚息、复利总计应以实际欠付借款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。华润银行为实现本案债权而产生的律师费，按约定应由张赟来承担，对华润银行请求支付的已实际产生的律师费损失700元，本院予以支持，对未实际支付的律师费暂不处理，华润银行可待该费用实际产生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张赟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金184127.60元，支付暂计至2020年4月15日的利息16804.21元、罚息892.13元、复利1167.33元，合计202991.27元；二、被告张赟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2020年4月16日起至借款本息全部清偿之日止按年利率23.25%计算的罚息、复利（罚息以未还借款本金184127.60元为基数计算，复利以未还利息16804.21元为基数计算，罚息、复利总计以未付借款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）；三、被告张赟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失700元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，由原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担126元，被告张赟负担2115元；案件申请费1581元，由被告张赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  庞彩霞二〇二〇年五月二十日书记员  谢金玲陈嘉怡
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2240号 原告：张恒杰，男，1970年11月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：张炳坤，男，1984年10月10日出生，汉族，住惠安县。 原告张恒杰与被告张炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恒杰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年10月8日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：2014年10月8日，被告因资金需要向原告借款20000元。之后，被告未能偿付借款本息，经原告多次催讨，被告每次均表示当年年底会偿还，可从未偿还过款项，自2019年起，被告便不接原告电话，也不回原告微信。 被告张炳坤未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款20000元，双方约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2014年10月8日向原告借款20000元，双方约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并支付自2014年10月8日（借款之日）起至还清款项之日止的利息，理由和依据成立，应予支持，但利息的计算标准应调整为，其中自2014年10月8日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付，自2019年8月20日起至还清款项之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张炳坤应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张恒杰借款20000元及利息[自2014年10月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算，自2019年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告张炳坤负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告张恒杰预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书                                     （2020）豫1328民初1282号                        原  告              重庆市中和农信小额贷款有限公司。地址:重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司经理。      委托诉讼代理人：阚海英，公司员工。      委托诉讼代理人：尹群才，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。                  被  告              李新德，男，汉族，1970年2月22日出生，住址唐河县苍台镇康庄村康庄17号。      韩玉莲，女，汉族，1967年12月5日出生，住址唐河县苍台镇康庄村康庄17号。      孙新成，男，汉族，1977年11月14日出生，住址唐河县苍台镇康庄村康庄74号。                  案  由                 小额借款合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令三被告偿还原告借款本金28670元、利息及罚息2、请求判令担保人孙新成对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担诉讼费用。                  本院于2020年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、本判决书生效之日起十日内，被告李新德、韩玉莲偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金28670元，并自2019年8月15日起按合同约定的利率0.055%/日、逾期滞纳金按合同约定向原告重庆中和农信小额贷款有限公司支付利息及罚息至欠款还清之日止（扣除已付的利息5299.84元及罚息35.63元）；      二、被告孙新成对上述债务负连带清偿责任。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费397元，由被告李新德、韩玉莲负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   赵建军                                                                                     二○二○年五月二十二日            书  记  员  杜甜甜
广东省湛江市霞山区人民法院 通 知 书 （2020）粤0803执保160号 李晶晶、陈培府： 申请人李晶晶与被申请人陈培府诉前财产保全一案，本院于2020年5月28日作出（2020）粤0803财保43号民事裁定书后，截止至2020年5月29日，本院保全以下财产： 查封被申请人陈培府名下位于湛江经济技术开发区乐山路33号皇冠城商住小区住宅塔楼。 需要延长查封期限的，应当在期限届满15日前内向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11510号原告：中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，住所地江苏省南京市中山东路404号。主要负责人：胡健，该行行长。委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。被告：秦成，男，1990年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市泰兴市，住江苏省南京市秦淮区。原告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行(以下简称工行南京汉府支行)与被告秦成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告工行南京汉府支行的委托诉讼代理人蒋姝琳到庭参加诉讼，被告秦成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行南京汉府支行向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1.清偿截止2020年4月15曰所欠借款本金1512340.86元，利息、罚息、复利72775.95元，合计1585116.81元；2.承担自2020年4月16日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的利息、罚息及复利；3.承担本案全部诉讼及保全费用；4.原告在被告应付款项范围内对被告名下用于借款抵押的位于南京市秦淮区房屋享有优先受偿权。事实和理由：被告因购房向原告申请购房抵押贷款，双方签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款1630000元，贷款期限30年，同时被告以其位于南京市秦淮区房屋为借款提供了抵押。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款1630000元，被告却违反合同多次逾期还款。截止2020年4月15日，被告已多期未按约还款，现诉至法院要求处理。秦成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请表、《个人购房借款／担保合同》、《南京市房地产抵押合同》、他项权证、借款借据、自营历史明细列表等证据为证。根据以上证据，结合原告陈述，本院经审理查明如下事实：被告因购买坐落于南京市秦淮区房屋，于2014年4月18日向原告申请抵押贷款，双方签订了《个人购房借款／担保合同》一份，约定借款1630000元，期限30年。第四条约定贷款利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%。第六条约定等额本息还款，借款人自愿选择每月15日为还款日。借款人不享有宽限期。第九条约定罚息，9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。9.2条约定借款人未按合同约定使用贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十四条约定违约及违约责任，其中约定借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿，或者借款人不履行其应当承担的担保责任或其他义务，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行的构成借款人违约。借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。第十六条约定扣收，借款人未按照约定偿还本合同项下到期（包括被宣布提前到期）贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金或其他费用的，贷款人有权从借款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用于清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。贷款人扣收款项不足以清偿借款人所有债务的，贷款人有权决定清偿顺序，但是贷款人应当通知借款人。第十七条约定费用，贷款人未实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围，本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用均在抵押担保范围内。2014年6月10日，原、被告签订了《南京市房地产抵押合同》，约定被告将南京市秦淮区房屋抵押给原告，并办理了他项权证，抵押期限2014年6月3日至2044年6月3日。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时还款,逾期多期。截止2020年4月15曰所欠借款本金为1512340.86元，利息、罚息、复利合计72775.95元，共计1585116.81元。原告诉至法院，要求处理。诉讼中，通过被告预留的17705158787等电话，无法联系到被告，向被告邮寄起诉材料及开庭传票，也因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。被告下落不明，本院在《江苏法制报》上公告送达起诉材料及开庭传票。但被告未按时到庭开庭，本案缺席审理。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》、《南京市房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。借款合同签订后，原告已按约向被告发放了贷款，被告未按约归还贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。案涉《个人购房借款／担保合同》对于利息、罚息、复利的收取及相应利率标准已作出明确约定，原告要求被告偿还借款本金1512340.86元及相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告作为抵押权人，合法取得了南京市秦淮区房屋抵押权，故原告有权主张对该房进行依法处置，并就该房折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦成于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行偿还借款本金1512340.86元及相应的利息、罚息、复利（截止2020年4月15日利息、罚息、复利合计72775.95元。并支付自2020年4月16日起至实际偿还之日止按《个人购房借款／担保合同》的约定计算的利息、罚息、复利）；二、如被告秦成未适当履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行有权依法处置被告秦成名下位于南京市秦淮区房屋（丘号2XX0-V-19），并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款就前述款项优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18463元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计24063元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费18463元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  祝剑泰人民陪审员  许教丽人民陪审员  屠宁玲二〇二〇年五月十四日书 记 员  姜正姗
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1613号 原告：蒋郑世伟，男，汉族，生于1994年6月7日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：黄柯，男，汉族，生于1996年4月25日，四川省汉源县人，村民，住四川省汉源县。 本院于2020年5月18日立案受理蒋郑世伟诉被告黄柯健康权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张羽鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 治
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1623号原告：郝付成，男，1963年12月25日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告：郝小梅，女，1964年3月24日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：郝海超，男，1986年6月6日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：郝海英，女，1988年9月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。本院在审理原告郝付成、郝小梅诉被告郝海超、郝海英赡养费纠纷一案中，原告郝付成、郝小梅于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝付成、郝小梅提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：准许原告郝付成、郝小梅撤回对被告郝海超、郝海英的起诉。案件受理费200元，由原告郝付成、郝小梅负担。审判员 曹 鹏二〇二〇年五月七日书记员 谢红敏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1543号之一申请执行人：大连鑫湾置业有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街北海家园小区8号1单元1层1号。被执行人：韩青林，男，1975年07月12日生，住辽宁省瓦房店市。本院在执行大连鑫湾置业有限公司与韩青林为借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人韩青林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩青林在中国建设银行6217000780058646184_156_1账户内存款人民币17060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年五月十五日书记员  朱韶丰
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初930号原告:唐河县盛威油脂有限公司。地址：唐河县工业园区。统一社会信用代码：91411328665954722B。法定代表人：朱作亮,该公司经理。委托诉讼代理人：张玉平、鞠先娥，河南海涛律师事务所律师。被告:孟跃炯,男,1969年5月28日出生,汉族,住唐河县。原告唐河县盛威油脂有限公司与被告孟跃炯为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县盛威油脂有限公司的委托诉讼代理人鞠先娥到庭参加诉讼。被告孟跃炯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐河县盛威油脂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令孟跃炯腾空并返回租赁唐河县盛威油脂有限公司的库房；2、判令唐河县盛威油脂有限公司支付占用的租金88366元。事实和理由：2017年6月20日，唐河县盛威油脂有限公司与孟跃炯签订《仓库租赁协议》，约定唐河县盛威油脂有限公司将院内10号库房、2号库房租赁给孟跃炯，面积为618平方米，年租金48200元，租赁期限自2017年6月26日起至2018年6月25日止。合同订立后，孟跃炯支付了此期间的租金。该租赁合同到期后，孟跃炯愿意继续承租该库房，租金不变。2019年2月和4月，唐河县盛威油脂有限公司向孟跃炯追要租金，孟跃炯一直推诿。唐河县盛威油脂有限公司为保护自身合法利益提起诉讼。唐河县盛威油脂有限公司在法定举证期限内提供以下证据以证实其主张:1.土地使用证及《仓库租赁协议》，证实孟跃炯租赁唐河县盛威油脂有限公司的库房的相关事实;2.证人王某、陈柏林证词，证实该租赁协议客观真实，孟跃炯一直占用该库房并拖欠租金。孟跃炯未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，唐河县盛威油脂有限公司（甲方）与孟跃炯（乙方）签订《仓库租赁协议》，约定：甲方将位于唐河县北京大道东段以南80米，旭生路以西的原盛威油脂厂园内的仓库租给乙方使用。本次租赁期限自2017年6月26日起至2018年6月25日止。租赁面积、租金，（2-2）10号库房租赁给乙方，面积为618平方米，其租价为仓库每平方米每月6.5元，年租金为48200元。租金支付方式，乙方在每年公历7月10日前，主动将当年租金按时交付甲方。双方还约定了合同终止与接续及违约责任的事项，孟跃炯并在落款处签名，公司加盖印章。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百二十七条规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同”。本案中，唐河县盛威油脂有限公司与孟跃炯签订的《仓库租赁协议》，负有全面履行合同的义务。孟跃炯应按照合同约定按期给付房屋租金。但孟跃炯未按照约定给付房屋租金,唐河县盛威油脂有限公司提出解除合同的请求,应予支持。关于租金，自2018年6月25日该合同到期后，孟跃炯应按合同的约定支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除唐河县盛威油脂有限公司与孟跃炯于2017年6月20日签订的仓库租赁协议；二、孟跃炯于本判决书生效之日起十日内搬出租赁唐河县盛威油脂有限公司库房内的物品；三、孟跃炯于本判决书生效之日起十日内一次性给付唐河县盛威油脂有限公司自2018年6月25日起至2020年5月24日止的房屋租金88366元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由孟跃炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵建军二〇二〇年五月二十六日书记员  杜甜甜
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初136号 原告：祝亚辉。被告：西安市长安区郭杜街道大居安村村民委员会。法定代表人：卢新波，该村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX居XX村XX村XX小组。负责人：卢坤，该组组长。 本院审理原告祝亚辉与被告西安市长安区郭杜街道大居安村村民委员会、西安市长安区XX街道XX居XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告祝亚辉于2020年5月22日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝亚辉撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。 审 判 员  徐向云 二〇二〇 年 五 月 二十二 日 书 记 员  杨悦童  1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2834号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王学柞，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王学柞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王学柞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王学柞偿还贷款本金9296.50元，利息390.47元、罚息5233.97元、复利190.87元，共计15111.81元（以上利息计算至2017年11月25日，罚息、复利计算至2020年4月14日），自2020年4月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｄ×××××，车架号LVVDC11BXFD165155）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款33540元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月23日就所购买的车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LVVDC11BXFD165155）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币29550.85元，其中本金24243.5元、利息4816.96元、罚息396.66元、复利60.04元，暂存户金额33.69元，后一直未按期还款。截至2020年4月14日，被告尚积欠贷款本金9296.5元、利息390.47元、罚息5233.97元、复利224.56元。现按合同约定扣除暂存户金额33.69元后，被告尚积欠贷款本金9296.50元、利息390.47元、罚息5233.97元、复利190.87元，共计人民币15111.81元。被告王学柞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月19日，被告王学柞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王学柞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王学柞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王学柞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王学柞所有的抵押物（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LVVDC11BXFD165155）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王学柞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金9296.50元、利息390.47元、罚息5233.97元、复利190.87元，共计人民币15111.81元，并自2020年4月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金9296.50元为基数）、复利（以所欠利息390.47元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LVVDC11BXFD165155）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为89.0元，由被告王学柞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执192号之一 被执行人：梁永峰，男性，1982年10月28日生，住所地：彰武县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人梁永峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁永峰在中国农业银行 6228482190082029312账户内存款人民币62089.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵斌 二〇二〇年五月九日 书记员  马波
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初187号原告：河南澜恒实业有限公司。住所地：河南省兰考县文明路15号。法定代表人：张恒波，董事长。委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，董事长。委托诉讼代理人:刘五,公司员工。第三人：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。住所地：河南省兰考县中山东街48号。法定代表人：张志凯，董事长。委托诉讼代理人：陈宝，该公司员工。原告河南澜恒实业有限公司（下称澜恒公司）因与被告河南林九建设工程有限公司（下称林九公司）、第三人兰考县恒基美业房地产开发有限公司（下称恒基公司）执行异议之诉纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告澜恒公司委托诉讼代理人冯立彪，被告林九公司委托诉讼代理人刘五，第三人恒基公司委托诉讼代理人陈宝到庭参加诉讼。原告澜恒公司诉称，恒基公司开发的位于兰考县××大道的桐城国际D栋5-15层公寓房产（其中包括案涉D栋803号房产）被贵院查封、执行，因案涉房产在贵院查封前抵账给澜恒公司并已办理过户登记，澜恒公司对案涉房产享有所有权，查封、执行错误。澜恒公司提起执行异议后，贵院作出（2019）豫02执异204号执行裁定，驳回澜恒公司的异议请求。澜恒公司不服，特向贵院提起执行异议之诉，请求判令解除对案涉房产的查封，停止执行。被告林九公司、第三人恒基公司未发表意见。在本案审理过程中，林九公司与恒基公司达成执行和解协议。本院于2020年5月28日作出（2019）豫02执121号之二执行裁定，解除对案涉房产查封。本院认为，原告澜恒公司提起诉讼后，在本案审理期间，因案涉房产被解除查封、终止拍卖程序，澜恒公司作为原告已不再是与本案存在利害关系的法人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南澜恒实业有限公司的起诉。河南澜恒实业有限公司预交的案件受理费4348元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇二〇年五月二十八日法官助理张世杰书记员王天龙
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执496号之三被执行人：张高卫，男性，汉族，1977年11月09日生，住所地：河南省郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人张高卫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张高卫在中国×银行62×××71账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何新军二〇二〇年五月十九日书记员  王石桥
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4306号申请执行人:吕广东，男，汉族。被执行人：郭永军，男，汉族。被执行人：吴小方，男，汉族。关于申请人吕广东与被执行人郭永军、吴小方民间借贷纠纷一案,（2019）豫0902民初5833号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的调解，被告郭永军、吴小方于本判决生效后10日内向原告吕广东偿还120000元。因被执行人未按调判决履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，不需要处置。2、查明被执行人有房产信息，且有抵押95万元有查封，不要求处置3、查明被执行人名下豫Ｊ×××××、豫Ｑ×××××车辆信息，不需要处置4、查明被执行人无股权信息。5、查明被执行人名下无住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，经告知申请执行人权利及义务后，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：白翠翠审判员 ： 刘 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 ：冯圆圆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9552号原告：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告重庆某某音乐文化传播有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某音乐文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执958号申请执行人:**军，男。被执行人：袁志良，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0183民初543号民事判决书，在执行**军诉袁志良追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月20日向本院申请强制执行。本院立案后于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁志良银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇二〇年五月八日书记员  张宏彬
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初190号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人伊冬平，男，1997年12月5日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市建阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月9日转取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人伊冬平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年11月2日0时许，被告人伊冬平酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的小型汽车从福州市六一路出发，由北往南行驶至六一路得贵路口时，被公安机关抓获。经鉴定，被告人伊冬平血液中的乙醇含量为152.81ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人伊冬平具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人伊冬平判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元，建议适用缓刑。 被告人伊冬平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伊冬平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人伊冬平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 范典 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3133号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：翟飞，男，1966年6月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告翟飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告翟飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告翟飞偿还贷款本金25416.87元，利息5062.33元、罚息11430.83元、复利2780.73元，共计44690.76元（以上利息计算至2019年6月23日，罚息、复利计算至2020年4月7日），自2020年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ａ×××××，车架号LBEXDAEAXCX161393）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款33000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年6月23日就所购买的车辆（车牌号吉Ａ×××××，车架号LBEXDAEAXCX161393）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币11791.51元，其中本金7583.13元、利息4139.57元、罚息46.15元、复利22.66元，后一直未按期还款。截至2020年4月8日，被告尚欠贷款本金25416.87元、利息5062.33元、罚息11430.83元、复利2780.73元，共计人民币44690.76元。被告翟飞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月17日，被告翟飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告翟飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告翟飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月8日，被告所欠罚息为10934.49元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告翟飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告翟飞所有的抵押物（车牌号吉Ａ×××××，车架号LBEXDAEAXCX161393）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25416.87元、利息5062.33元、罚息10934.49元，共计人民币41413.69元，并自2020年4月8日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ａ×××××，车架号LBEXDAEAXCX161393）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为458.5元，由被告翟飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执61号被执行人：李小三，男，1989年3月15日出生，瑶族，住云南省红河州金平县，现在云南省小龙潭监狱服刑。被执行人没收财产一案，执行依据为已发生法律效力的本院法院作出的（2015）红中刑少初字第13号刑事判决书。本院少年审判庭于2020年1月17日移送执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为依法没收黑色苹果5Ｓ牌串号（01347100146453）手机一部、黑色金立牌串号（86092002111748）手机一部和车牌为云Ｇ×××××白色福特汽车一辆。本院在执行过程中，为了便于（2015）红中刑少初字第13号刑事判决书第二十项涉案赃物的集中没收处置，节约司法资源，已将本案中随案移送的黑色苹果5Ｓ牌串号（01347100146453）手机一部、黑色金立牌串号（86092002111748）手机一部和车牌为云Ｇ×××××白色福特汽车一辆合并于（2020）云25执60号案件中统一执行处置，本案符合法律规定的终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结（2020）云25执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年五月二十九日法官助理沈冲书记员肖建国
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0728刑初69号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化，山西省祁县农民，2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被平遥县公安局取保候审。指定辩护人雷元秀，山西卓轩律师事务所律师。平遥县人民检察院以平检一刑诉[2020]36号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月5日凌晨3时11分许，被告人张某某醉酒驾驶晋Ｋ×××××号“五菱”牌小型面包车，由西向东行驶至省道220线（东夏线）28ＫＭ平遥县某某庄村村内路段，超车时驶往路北，碰撞由东向西被害人郝某某驾驶的“宝岛”牌电动三轮车，造成郝某某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。民警勘查完现场后，将在现场等候的张某某带至平遥县中医院采集血液。经山西省平遥县司法鉴定中心鉴定：被告人张某某的血样中检出酒精成分，其含量测定为134.94ｍｇ／100ｍｌ。经平遥县公安局交警大队认定：被告人张某某承担本起事故的全部责任，被害人郝某某无责任。经庭审又查明，案发后，被告人张某某在现场等候，并拨打120电话。被告人张某某赔偿被害人郝某某经济损失50000元并已履行，被害人郝某某对被告人张某某之行为表示谅解。公诉机关认为，被告人张某某发生事故后能自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人到案后，自愿认罪认罚，依法可予从宽处理，建议以危险驾驶罪，判处被告人张某某拘役三个月，并处罚金7000元，可以适用缓刑。被告人张某某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对辩护人所辩从轻处罚之意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张升陆二〇二〇年五月二十八日书记员  乔成莲
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执777号 申请执行人：辽宁施可丰新型肥料有限公司，住所地：辽宁省朝阳市北票市经济开发区冶金工业园区，统一社会信用代码：91211381318821255C。 法定代表人：解晓梅，执行董事。 被执行人：沁阳市蓝电能源开发有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区，统一社会信用代码：9141088217384927X。 法定代表人：牛和平，执行董事。 申请执行人辽宁施可丰新型肥料有限公司与被执行人沁阳市蓝电能源开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1392民初2195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辽宁施可丰新型肥料有限公司于2019年11月28日向本院申请强制执行,要求被执行人支付欠款1278000元及迟延履行金183672.56元，支付申请执行人先行垫付的案件受理费22822元，被执行人依法应承担执行费15180元。 本案执行过程：1、本院于2020年4月16日向被执行人沁阳市蓝电能源开发有限公司下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人沁阳市蓝电能源开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；2020年3月26日第二次进行通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，也未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年4月17日对被执行人沁阳市蓝电能源开发有限公司法定代表人牛和平作出拘留、罚款措施，因被执行人下落不明，未实际实施。4、于2020年5月7日对被执行人沁阳市蓝电能源开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人辽宁施可丰新型肥料有限公司释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 祺