wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初115号原告：于小华，男，1982年12月17日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：张贯雄，男，1963年10月13日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，原告于小华与被告张贯雄民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于小华到庭参加诉讼，被告张贯雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张贯雄偿还借款本金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在广州市黄埔区庙头XXX街XXX号经营桂林米粉店，被告张贯雄于2017年2月7日向原告借款50000元用于资金周转。后又于2017年2月28日再次向原告借款30000元用于资金周转，并且承诺：权属于张贯雄的广州市黄埔区庙头XXX街XXX号的首层商铺于2018年7月现租户期满后按正常市场出租价格不收取入场费及其他杂费出租给原告作为桂林米粉店经营使用。2018年7月份，上述首层商铺合同期满，被告却无视之前借款所做出的承诺，并没有将首层商铺出租给原告，而是继续出租给原租户经营使用。2018年7月2日原告报警要求被告出来当面对质讲清楚事情并归还借款80000元，被告一直不敢出来当面会谈。后原告多次电话及微信联系被告要求归还借款，被告均以各种借口推托。到目前为止，原告已经无法联系上被告。鉴于被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，请求法院依法判决被告立即返还借款80000元。被告张贯雄未作答辩。原告于小华围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转账凭证、微信聊天记录、《报警回执》等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于小华2017年2月6日向被告张贯雄转账支付50000元，被告于次日向原告出具《借条》确认向原告借款50000元。同年3月1日，原告向被告转账支付30000元，被告于同年2月28日向原告出具《借条》，确认向原告借款30000元，本金在2018年2月28日前还清，每月利息按时给完。本案庭审中，原告于小华陈述，其与被告张贯雄没有约定支付利息和利息标准，但被告自愿通过微信转账向其支付了2017年3月至8月共6个月的利息每月3200元，虽然现在微信账单中找不到被告的支付记录，但其确认被告支付了上述利息19200元；另被告于2019年4月10日微信转账归还本金1000元。本院认为，被告张贯雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有提出抗辩或证据反驳原告于小华主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，对本案的借贷关系依法进行裁判。原告于小华持有被告张贯雄作为借款人出具的两张《借条》，并有向被告转账80000元的支付凭证，以上证据足以证明原告向被告出借80000元的事实，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立。原告自认被告按每月3200元向其支付了2017年3月至8月的利息共19200元，本院对于原告自认的上述金额予以确认。原、被告对于50000元的借款没有约定支付利息；被告对于30000元的借款虽然在《借条》中载明每月按时支付利息，但没有明确约定利率标准，视为对该30000元不支付利息，故被告已支付的上述19200元应当认定为向原告偿还本金，即从2017年9月起被告欠原告借款本金60800元，再减除2019年4月10日被告向原告偿还的借款本金1000元，被告应当向原告偿还所欠借款本金59800元。原告主张被告偿还借款本金80000元，本院对于超过59800元的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张贯雄在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告于小华偿还借款本金59800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告于小华负担454元，被告张贯雄负担1346元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  覃志强人民陪审员  张文寅二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李 静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1513号原告：杨国杰，男，生于1981年11月2日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。被告：李刚，男，生于1982年4月30日，汉族，住河南省中牟县。原告杨国杰与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国杰及其委托诉讼代理人冉纲涛到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币600000元及利息（自2016年2月7日起至清偿之日止，按年利率24%计息）。事实与理由：2015年被告因投资需要资金周转，向原告借款，原告基于朋友关系，分七次共向被告给付借款600000元。双方约定借款期间利息按月利率二分计息，但后经原告多次催要，被告都以无钱、让原告等等为由推诿。为维护自身合法权益，原告诉至法院。李刚未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年3月8日至同年7月14日期间，李刚先后七次向杨国杰分别借款人民币150000元、100000元、100000元、50000元、50000元、100000元、50000元，并于借款当日出具《借条》各一份，主要内容分别为：“今借杨国杰150000元（壹拾伍万元整），借款人：李刚2015年3月8日”、“今借杨国杰现金100000元整（拾万元整），借款人：李刚2015.3.25”、“今借杨国杰100000（拾万元整），借款人：李刚2015.4.25”、“今借杨国杰现金50000元整（伍万元整），借款人：李刚2015.5.24”、“今借杨国杰伍万元整（50000元整），借款人：李刚2015年5.26日”、“今借杨国杰100000元整壹拾万元整，借款人：李刚2015年6月29日”、“今借国杰50000元整（伍万元整），借款人：李刚2015.7.14”。杨国杰称双方口头约定利息为年利率24%，李刚已支付杨国杰利息24万多元。后李刚未偿还上述借款，杨国杰催要无果，诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告分七次共借款600000元，有《借条》为证，原告要求被告返还借款600000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告要求被告按年利率24%支付自2016年2月7日起至还款之日止的利息的诉讼请求，因原告未提供充分有效的证据证明双方约定有利息，故该项诉请，本院不予支持，但原告可要求该笔借款自2020年4月13日（起诉之日）起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内返还原告杨国杰借款600000元及自2020年4月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息（由被告李刚转入原告杨国杰指定账户：户名杨国杰，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县官渡大街营业所，账号62×××27）；二、驳回原告杨国杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。审判员  娄王记二〇二〇年五月八日法官助理安静书记员边亚杰
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执435号 申请执行人：任秀科，男，1961年9月3日出生，汉族，现住河北省邢台市沙河市。 被执行人：邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司，住所地河北省邯郸市永年县刘汉乡武庄村村北，统一社会信用代码:9113042959541384XR。 法定代表人：吕波，该公司总经理。 本院在执行任秀科与邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年五月十五日 书记员  李业龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2043号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：覃建祎。委托代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：宋金爱，女，1973年6月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告宋金爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，参照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋桂到庭参加诉讼。被告宋金爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：自2016年12月22日起至2019年12月22日止。（五）借款利率：执行固定年利率16%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人（原告）有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即合同约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人（被告）清偿全部贷款本息之日止；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费等由被授信人负担等。（八）合同履行情况：原告于2016年12月22日向被告发放贷款150000元，借款用途为补充流动资金。截至2020年4月16日，被告拖欠借款30215.9元、利息1353.15元、罚息3880.51元、复利194.66元未清偿。（九）律师费：原告向广东南国德赛律师事务所支付了律师费2000元。（十）原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款30215.9元及截至2020年4月16日的利息1353.15元、罚息3880.51元、复利194.66元，并依约计付自次日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2.被告承担律师费2000元。被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得原告贷款后未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款及截至2020年4月16日的利息、罚息和复利有理，应予以支持。但自次日起至清偿之日止的罚息、复利合计的计算标准上限不得超过以30215.9元为基数按年利率24％计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋金爱于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款30215.9元；二、被告宋金爱于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行截至2020年4月16日的利息1353.15元、罚息3880.51元、复利194.66元；自次日起至清偿之日止，罚息与复利之和不得超过以30215.9元为基数按年利率24％计算的数额；三、被告宋金爱于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告宋金爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月十四日书记员  田淑娴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1641号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：霍骏明，男，汉族，1990年9月2日出生，住所地广东省中山市。 被申请人：林荣秋，女，汉族，1992年10月13日出生，住所地广东省廉江市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人霍骏明、林荣秋金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍骏明、林荣秋的银行存款419189.74元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人霍骏明、林荣秋的银行存款419189.74元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2616元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  严嘉琪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢684号 成都市金牛区人民法院、张多： 本院于2020年05月27日恢复执行成都市金牛区人民法院移送执行张多罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初610号刑事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行2000元）。 现（2020）川0106执恢684号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1209号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：谢某，男，1987年3月4日出生，汉族，住湖北省应城市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人谢某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2246号民事判决书，依法向被执行人谢某发出执行通知书。责令被执行人谢某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金7073.36元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）1779.58元，并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费50元、律师费1000元、公告费560元、保全费109元、执行费59元；以上款项共计10630.94元【未将2018年12月22日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人谢某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢某银行存款10630.94元【未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执860号 申请执行人：殷学成，男，1976年8月20日出生，汉族。 被执行人：刘以海，男，1975年1月7日出生，汉族。 被执行人：卢仁辉，男，1988年8月22日出生，汉族。 本院在执行殷学成与刘以海、卢仁辉建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9276号民事调解书，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘以海、卢仁辉无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李光耀
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3422号申请执行人：黄婕，女，1987年10月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：谢洪波，男，1983年1月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人黄婕与被执行人谢洪波民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初2758号民事调解书已生效，但被执行人谢洪波至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢洪波的银行存款233350元；或扣留、提取其应得收入233350元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月八日书记员  屈慧婷
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执3652号之二 申请执行人：张新荣，男，1974年12月8日出生，住湖北省宜城市。 被执行人：陈纯男，男，1983年1月21日出生，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人张新荣与被执行人陈纯男买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期和解协议，本案应终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0326执3652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  张荷荷 审判员  徐澄钊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  倪雅婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1197号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：马某某，男，1970年10月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人马某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2144号民事判决书，依法向被执行人马某某发出执行通知书。责令被执行人马某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金36528.6元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）9046.6元，并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费939元、律师费1000元、公告费560元、保全费476元、执行费628元；以上款项共计49178.2元【未将2018年12月22日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人马某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马某某银行存款49178.2元【未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执692号之一 申请执行人：张亮强,男,1986年2月7日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：柯伟，男，1982年6月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于原告张亮强与被告柯伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15883号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告柯伟确认欠原告张亮强115000元和利息。被告柯伟承诺于2020年1月1日前偿还给原告115000元，若被告柯伟按时足额支付上述款项115000元，原告不再收取被告柯伟尚欠的余下款项和利息，双方的债权债务关系消灭；若被告柯伟未能按时足额支付，则原告有权立即向法院申请强制执行被告柯伟尚欠的全部款项和利息，承担案件受理费2000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人柯伟名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人柯伟在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人柯伟名下没有车辆登记。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余120098.77元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人柯伟负有继续向申请执行人张亮强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  王廷杰 审判员  李强升 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张思颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5256号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：周平，男，1985年05月20日，汉族，住上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号(公共户)。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月18日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2958号之一 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初23986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费684.54元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2958号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  王廷杰 审判员  李强升 二〇二〇年五月十四日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6327号原告：张某某，女，1958年10月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：宋步云，上海澳华律师事务所律师。被告：何某某，男，1960年8月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告以及原告的委托诉讼代理人均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：要求和被告离婚。事实和理由：原、被告于2006年11月7日登记结婚，婚后没有共同生活过，婚后未生育子女。因原告听说其当时户籍所在地徐汇区南昌路XXX弄XXX号可能要动迁，故和被告协商结婚，以分得更多动迁利益，但是后来并没有动迁计划，原告户口也已经从南昌路房屋内迁出，故向被告提出离婚，经多次协商，被被告拒绝。原告曾于2019年4月起诉过离婚，法院判决不予准许。原告认为和被告之间从未有过感情，双方是假结婚，故再次起诉离婚。被告何某某辩称，双方并非因为动迁利益而结婚，婚后双方也共同生活过，未生育子女，婚后的这十几年里原告从未提出过离婚，直至2019年4月，被告收到法院诉讼材料后才知道原告要离婚。被告认为和原告还是有感情的，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年11月登记结婚，婚后未生育子女。2019年4月，原告曾起诉离婚，未获准许。现原告再次起诉，要求离婚。审理中，因双方对婚姻问题各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告系自主结婚，具有一定的感情基础。现并无证据表明原、被告双方已经达到感情彻底破裂的程度，对原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：对原告张某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇二〇年五月六日书记员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8040号原告：关雅斐，女，1989年6月21日生，汉族，住河南省，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周瑜，上海筑业律师事务所律师。被告：孙义五，男，1990年11月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告关雅斐与被告孙义五健康权纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告以及原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关雅斐向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币63,883元、住院伙食补助费570元、误工费112,008.61元、营养费7,200元，护理费19,600元、鉴定费2,080元，交通费500元，衣物损500元，精神损害抚慰金5,000元，上述费用要求由被告承担70%的赔偿责任即147,939.13元。事实和理由：2017年9月7日16时18分左右，在本市逸仙路老军工路北约100米处，原告由东向西横过非机动车道经公交站台上车，被告由南向北骑行非机动车，被告和原告相撞，造成交通事故，经交警认定原被告分别承担同等责任。事发后，原告被送至医院治疗，产生医疗费等损失，原告认为被告应就其损失承担赔偿责任，故涉诉。被告孙义五辩称，认为本起交通事故应由原告承担更多的责任。关于原告各项损失，由法院依法认定。其中休息期时间过长，被告认可150日。护理期过长，认可130日。营养期过长，认可83.5日。原告伤前收入情况，应按照其提供的劳动合同载明的基本工资为标准。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日16时18分左右，在本市逸仙路老军工路北约100米处，被告骑电动自行车由南向北行驶，原告由东向西行走，被告未确保安全，原告横过道路，导致两人相撞，造成交通事故，经交警认定，原告承担事故同等责任，被告承担事故同等责任。事发当天，原告被送至医院治疗，经诊断为左股骨中断粉碎性骨折，于当日住院接受左股骨骨折切开复位、钢板螺钉内固定术，9月27日出院，住院20天。2019年9月27日，原告第二次住院接受治疗，于10月5日出院，住院8.5天。治疗期间，原告共支付医疗费63,883元和住院期间护工费用1,600元(20天)。2019年12月23日，经本院委托，本市司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定，结论为原告伤情未达到残疾程度，伤后总的休息期为630日，护理期为360日，营养期为180日。原告支付鉴定费2,080元。另事故发生前，原告与团车互联网信息服务(北京)有限公司签订劳动合同，合同期自2015年4月15日至2018年4月15日，原告从事团购经理，工作地点为上海。2016年8月至2017年8月期间，原告月工资平均为7,286元。2018年8月，原告和该公司续签劳动合同，合同有效期至2021年8月1日止。自2017年11月至2019年6月(20个月)期间，原告取得工资收入42,005.47元。2019年11月，原告取得工资收入为779.74元。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。本案事实清楚，责任明确，原、被告各承担事故同等责任，故被告应对原告的合理必要损失承担50%的赔偿责任。关于损失部分，根据原告提供的证据以及相关主张，本院认定如下：1、医疗费，确定为63,883元；2、住院伙食补助费，酌情确定为570元；3、误工费，根据原告伤前收入情况以及伤后收入减少，结合鉴定给予的合理休息期间，本院认定为110,220.79元；4、营养费、护理费，根据鉴定给予的合理营养期，本院酌情确定为7,200元。护理费，根据原告住院期间实际产生的护理费用以及结合鉴定给予的合理护理期间，本院酌情确定为18,600元；5、鉴定费，本院确认为2,080元；6、交通费，根据原告的就诊情况等，本院酌情确定为300元；7、衣物损，酌情确定为200元；8、精神损害抚慰金，鉴于原告伤情未达到伤残程度，依据不足，不予支持。上述医疗费等损失，由被告承担50%即101,527元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙义五于本判决生效之日起十日内赔偿原告关雅斐医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、衣物损共计人民币101,527元；二、对原告关雅斐的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1,629元，由原告关雅斐承担464元，由被告孙义五承担1,165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇二〇年五月十八日书记员  周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初691号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被告：黎小庭，男，1966年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告黎小庭金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南城县支行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司南城县支行撤诉。 案件受理费225元，减半收取113元，由原告负担。 审 判 员 陈鹤峰 二〇二〇年五月十四日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执985号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：周美丽，女，1961年5月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人周美丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初13153号民事判决书，依法向被执行人周美丽发出执行通知书。责令被执行人周美丽偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金88061.04元及截止2018年8月7日所欠利息、罚息、复利2598.15元，并支付申请执行人自2018年8月8日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费2066元、公告费57元、执行费1253元；以上款项共计94035.19元（未将2018年8月7日之后的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人周美丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周美丽银行存款94035.19元（未将2018年8月8日起至实际清偿之日止的借款逾期利息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十五日书记员 李玉婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3086号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人李一焕，男，汉族，1981年9月21日出生，住址湖南省永兴县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013152号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李一焕存在“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013152号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十二日 书记员 范颖（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3143号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人陵县现代运输有限公司，住所地陵县南外环路中段路北，统一社会信用代码913714216768358094。 法定代表人邱行兰。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027452号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陵县现代运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027452号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十三日 书记员 范颖（兼）
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初408号 申请人：杜艳芬，女，1962年4月16日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：杜斌（杜艳芬之子），男，1989年7月15日出生，汉族，住河北省容城县。 2020年4月27日，本院收到杜艳芬的申请书。申请人杜艳芬向本院提出申请请求：一、请求判决杜艳芬与杜全福的离婚证登记不正当并撤销弄虚作假办理的离婚证。二、宣告杜艳芬与杜全福的婚姻自始无效，并判决杜艳芬与杜全福在派出所户口本上登记为夫妻无效。三、来法院宣告婚姻无效是河北省民政厅和容城县民政局给我们的答复意见书这样说的，我们做事一直把礼貌和尊重放在第一，但是如果问题得不到解决我们一刻都不会闲着我们就向社会求助，向网络求助，甚至外交部能关注到的国外华人媒体，直到问题得到解决为止。事实和理由：杜艳芬系重复户口，一个户口在容城县（身份证号1306291963××××××××）此户口在1994年与史玉田（身份证号1324351953××××××××）办理了结婚证婚姻一直存续到现在中途没有办理过离婚有郭村村委会和平王乡民政所开具的婚姻关系一直存续证明，但是此户口本和身份证在2014年被容城县平王乡派出所以重复户口注销了当时我以为后续的一系列婚姻手续都会处理好，因为我们的老结婚证是没有身份证号的只有双方的名字和出生日期所以没有意识到结婚证一直错着，后来我需要办理户口迁移才意识到民政局没有把我被注销的身份证相关联的结婚手续注销办清。我的另一个户口（保留的容城县城关镇沟西村身份证号1306291962××××××××）是当年跟我的三哥杜全福在派出所作假以夫妻名义落在一个户口本上，然后随军把户口落到了青海但是我本人没有去过青海，我三哥杜全福当年是当兵的，因为我的三嫂已经是城镇户口，所以我三哥为我办成了城镇户口。在我三哥杜全福转业的时候把我的户口一并带回了容城县城关镇，我撒了谎作假骗了政府，给国家户籍管理带来了混乱，我向政府道歉，给法院各领导带来的麻烦表示歉意。后来我和我丈夫史玉田需要迁移户口需要结婚证我们的老结婚证史玉田的出生日期民政局也给我们写错了迁移户口也需要更正，民政局说这种情况直接补办就行，容城县民政局就给我们拿出补领结婚证的申请表，然后让我们提交户口本和身份证，我们提交后民政局黄主任说查了电脑民政系统里我的结婚证身份证号和我提交的身份证号不一致当时就没办成。后来我又去民政局问我的情况应该怎么解决，民政局告诉我让我找找律师，我去找了律师律师也没有给我说明白，直到后来没办法2019年11月18日我就在国家信访局上访，在2020年1月2号容城县民政局给我们出的答复意见书容城县民政局的黄主任跟我说是让我来宣告婚姻无效，直到我们向雄安新区公共服务局申请复查后2020年2月18日雄安新区给我们也做出答复让我们宣告婚姻无效，我们又向河北省民政厅申请复核2020年4月14日河北省民政厅给我们做出的答复也是让我们宣告婚姻无效。我咨询了律师和河北省民政厅给我们做出的答复也是让我们宣告婚姻无效。我咨询了律师和河北省民政厅，他们给我的解释都是“没有法律限制离婚后不能宣告婚姻无效也不受时间限制，只受无效婚姻原因消失及无效婚姻的情形消失的不能宣告，河北省民政厅给我们的答复是我们的无效婚姻是三代血亲这个原因一直存在所以一直都是自始无效的婚姻”。总之结婚证补办不了我们就向社会求助到办理为止。能宣告婚姻无效的只有法院和民政局，我们认为法院如果不给宣告婚姻无效那也应该判决离婚证登记无效，并让民政局收回弄虚作假骗取的离婚证。我们的无效原因是三代血缘近亲属这个原因一直存在，至于办理了离婚证属不属于无效原因，法院应该认定为婚姻自始无效，如果办理了离婚证不能宣告那么为什么容城县民政局不给我们补领结婚证却让我们来法院宣告婚姻无效。那么请法院告诉我们是民政局说得对还是法院说得对。 本院经审查认为，申请人申请宣告其与杜全福婚姻自始无效，未提供其与杜全福存在婚姻关系的基本证据，不符合起诉条件;其他申请请求不属于法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对申请人杜艳芬的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李金锁 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁 星
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5383号 关于申请执行人东莞晶邦光电科技有限公司与被执行人广州睿途士电子科技有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终10075号】，被执行人广州睿途士电子科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初556号原告：黄从明，男，1957年10月7日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：王绍德，真诚法律服务所法律工作者。被告：杜礼友，男，1975年2月19日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：罗洪，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。原告黄从明与被告杜礼友排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告黄从明于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄从明自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄从明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄从明负担。审判员  周洪娟二〇二〇年五月十三日书记员  黄凤米
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执906号之四申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：俞传兵，男性，汉族，1966年12月25日生，住所地：浙江省平阳县。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人俞传兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞传兵在中国农业银行62×××11账户内存款人民币613886.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1518号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#101-103室，统一社会信用代码913412007139155342。负责人：刘瑞，该行行长。委托诉讼代理人：张宇，阜阳颍淮农商行资产管理部副总经理。被执行人：杨伟，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙侠，女，1969年4月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。法定代表人：范亚军，该公司经理。阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与杨伟、孙侠、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初6886号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年五月二十六日书记员  樊长峰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执952号申请执行人：刘亚军，男，1977年2月21日出生，汉族。被执行人：范希成，1963年8月3日出生，汉族。申请执行人刘亚军依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2829号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范希成的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人范希成应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范希成应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范希成的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年五月七日书记员 刘丽丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1319号之十一 申请人：芜湖福照商贸有限责任公司,住芜湖市弋江区，法定代表人，杨必和。 被执行人：沈家兵,男,汉族1974年3月15日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初228号民事判决书，于2020年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈家兵光大银行存款27376元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初841号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地河北省唐山市丰南区青年路140号。 法定代表人：杨泽城，职位:行长。 委托代理人：董铁成，公司员工。 委托代理人：范士强，公司员工。 被告：唐山市丰南区高级轿车修理厂，住所地河北省唐山市丰南区青年路191号。 法定代表人：么晓勇，职务：经理。 被告：么晓勇，男，1968年6月4日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：王少翠，女，1971年9月1日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行（以下简称唐山农商银行）与被告唐山市丰南区高级轿车修理厂（以下简称丰南轿车修理厂)、么晓勇、王少翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告唐山农商银行的委托代理人范士强、董铁成到庭参加诉讼、被告丰南轿车修理厂、么晓勇、王少翠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告依法清偿借款本金700万元及利息10884615元，本息合计17884615元，以及还清之日止的利息；2.对抵押物我行享有优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告唐山市丰南区高级轿车修理厂于2009年6月29日从我行借款700万元，月利率8.85%，期限至2010年6月24日，合同号码为（丰）农信借字（联）第20090041号，由么晓勇所属的房产及土地使用权（位于丰南区，共有人：王少翠，房屋所有权证:丰南区房权证丰南镇字第××号，建筑面积2127.55平方米。该宗土地登记证号：丰南国用（2018）字第1721号，土地面积2554.6平方米，使用权类型：转让，终止日期：2046年11月21日）作为抵押担保。经唐山农商行丰南支行多次催要未果，故提起诉讼，要求被告清偿借款本金700万元及利息10884615元，金额合计17884615元以及到还清之日止所欠的利息。 丰南区轿车修理厂、么晓勇、王少翠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年6月23日，丰南轿车修理厂向原告提出书面借款申请书，向原告申请贷款700万元用于购入进口检测设备及大量汽车配件，期限一年，并由么晓勇房地产作为担保，2009年6月25日，原告为乙方（贷款人），丰南轿车修理厂为甲方（借款人），双方签订（丰）农信借字{联}第20090041号《借款合同》，主要约定：借款金额为人民币700万元；借款用途为购进汽车配件和检测设备；借款期限自2009年6月25日起至2010年6月24日止；贷款实行固定利率，按年利率10.62%计算。贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算，按日计息，如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则次日起计收复利；罚息利率为本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。 2009年6月25日，么晓勇作为抵押人（甲方）与原告为债权人（乙方）签订（丰）农信抵字{联}第XXXXXXXX号《抵押合同》，主要约定：为确保丰南轿车修理厂与乙方签订的编号为（丰）农信借字{联}第20090041号《借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保。甲方以本合同附件“抵押财产清单”所列财产设定抵押。即位于丰南区。保证范围为主合同项下本金人民币700万元及利息（包括复利和罚息）等。2009年6月24日王少翠与原告签订了《同意抵押意见书》，主要约定：我与么晓勇共同拥有土地和房产，位于丰南区，建筑面积2127.25平方米，同意为借款人丰南轿车修理厂在你处贷款作为抵押物，并承诺履行担保义务。王少翠与么晓勇为夫妻关系。 以上合同签订后，原告于2009年6月29日向丰南轿车修理厂账户履行了700万元借款的义务。合同到期后，丰南轿车修理厂未按约定偿还借款本金及利息。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的借款申请书、借款合同、抵押合同、借款借据、贷款账户交易明细、贷款催收通知书、贷款结息登记卡、结婚证书、同意抵押意见书等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告与丰南轿车修理厂签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方应当依法履行。原告依约履行了发放贷款的义务，丰南轿车修理厂应当按照合同约定偿还借款本息。借款到期后，丰南轿车修理厂未履行还本付息的义务已构成违约，应当承担违约责任。2009年6月25日，么晓勇与原告签订的《抵押合同》合法有效且设定的抵押在约定的担保范围内，丰南轿车修理厂未履行合同义务，其抵押的房产原告有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。王少翠与么晓勇为夫妻关系，王少翠作为么晓勇的财产共有人，自愿与原告签署《同意抵押意见书》，为借款人提供连带责任保证担保，故王少翠、么晓勇应当按照约定，对借款人所欠原告的借款本息承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山市丰南区高级轿车修理厂于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行贷款本金700万元及利息10884615元，并自2019年8月6日起至实际履行之日止按合同约定的逾期罚息利率标准计算给付原告逾期还款金额的利息； 二、被告王少翠、么晓勇对上述借款本息承担连带偿还责任；于本判决生效后十日内履行。 三、三被告不履行还款义务，所抵押的丰南国用（2008）字第1721号和丰南区房权证丰南镇字第××号房产在该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先偿还原告。 案件受理费64554元，由唐山市丰南区高级轿车修理厂负担，被告么晓勇、王少翠连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨德胜 二〇二〇年五月十八日 书记员  贾东伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18370号之二 申请执行人：李奕忠，男，汉族，1970年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：温稳标，广东长昊律师事务所律师。 被执行人：黄荣华，男，汉族，1973年1月9日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。 被执行人：刘江东，男，汉族，1976年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李奕忠与被执行人黄荣华、刘江东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0307民初14836号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、向申请执行人偿还借款1000000元(人民币,下同)；2、向申请执行人支付借款利息(以借款本金1000000元为基数,按照年利率24%的标准,自2019年3月24日起计算至借款1000000元实际偿还之日止);3、向申请执行人支付律师费35800元；4、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担案件受理费及保全费共计10000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人刘江东主动向本院执行款账户缴交1312400元，其中划付申请执行人执行款1300000元，执行费12400元划付深圳市财政委员会。另，受理费及保全费共计10000元已从（2019）粤0307执17184号案件分配款中追缴。申请执行人确认本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初14836号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人黄荣华、刘江东名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初14836号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人黄荣华、刘江东名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年五月二十二日 书记员 郭中伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9923号原告：颜艳艳，女，1977年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：冀长江，男，1978年5月25日生，汉族，住河南省长葛市。被告：沈劼，女，1986年8月7日生，汉族，住上海市长宁区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，原告颜艳艳提出了财产保全申请，要求冻结被告冀长江、沈劼、名下银行账户存款1,000,000元，不足部分查封、冻结、扣押被申请人名下相应价值的财产。为此原告提供了相应担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告冀长江、沈劼名下银行账户存款1,000,000元，不足部分查封、冻结、扣押被申请人名下相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由原告颜艳艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王强祥二〇二〇年五月十五日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，原告应当赔偿被告因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初187号 原告：闵坤鑫，男，1983年10月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：贵州友仁建材科技开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪迎宾路瓮福生活区5幢3单元312室，统一社会信用代码91522702097618500J。 法定代表人：万非，系该公司执行董事。 原告闵坤鑫与被告贵州友仁建材科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闵坤鑫到庭参加诉讼，被告贵州友仁建材科技开发有限公司经本院公告传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵坤鑫向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款48480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年欠原告挖机工资款95480元，同年10月12日付30000元，11月3日付17000元，后未支付原告工资。原告多次催要，被告于2017年4月25日出具欠条承诺年底付清。因被告故意拖延，也不接原告电话，原告遂提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。 被告贵州友仁建材科技开发有限公司经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 原告闵坤鑫围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、身份证，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告货款48480元； 本院经庭审查明，原告提供的以上证据符合证据“三性”规定，能客观反映案件事实，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告从事挖掘机租赁业务，被告因为生产经营需要租用原告的挖掘机做场平工程，约定每小时租赁费为300元，原告负责油料费和驾驶员工资。因被告未按时足额支付原告挖掘机租赁费，原告向被告催要，被告于2017年4月25日向原告出具欠条一份，载明：“兹有贵州友仁建材科技开发有限公司尚欠闵坤鑫挖机款，2016年挖机费用总计95480元，2016年10月12日拨付30000元，2016年11月3日拨付17000元，尾款48480元。截止到2017年4月25日贵州友仁建材科技开发有限公司实际欠闵坤鑫48480元。”被告在落款处盖章。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告达成口头协议，约定原告将挖机提供给被告使用，双方虽未签订书面合同，但原告提供的证据欠条可体现原告已经依约提供挖机并进行结算，被告理应按照约定支付原告相应的价款，故本院对原告要求被告支付欠款的诉请依法予以支持。被告贵州友仁建材科技开发有限公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为自行放弃其在诉讼中享有的答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席审理并作出判决。 综上所述，原、被告达成挖掘机租赁的口头协议，原告依照协议将挖掘机提供给被告使用，原、被告结算后，被告理应支付原告相应的价款。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贵州友仁建材科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告闵坤鑫欠款四万八千四百八十元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1012元，公告费300元，均由被告贵州友仁建材科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长  黄天文 人民陪审员  田仁凤 人民陪审员  梁明菊 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李天赐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执239号之一 申请执行人：罗现张，男，1983年1月6日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。 被执行人：刘帮忠，男，1992年12月10日出生，汉族，住云南省邵通市彝良县。 被执行人：东莞市麻涌力达搬运服务部，住所地：东莞市麻涌镇大盛村对面海新区6巷9号。 经营者：刘帮忠 申请执行人罗现张与被执行人刘帮忠、东莞市麻涌力达搬运服务部合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初11908号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘帮忠、东莞市麻涌力达搬运服务部应偿还申请执行人罗现张款项11700元及利息、受理费1172.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月02日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院于2020年3月9日依法档案查封被执行人刘帮忠名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限二年，因上述车辆未实物扣押，本院暂无法处理；另于2020年4月8日依法扣划被执行人刘帮忠名下的财付通账号1054.4元及支付宝账号220元，合计1274.4元，扣除执行费50元后，已将上述案款退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地及营业所在地村委会调查被执行人财产状况，东莞市麻涌镇大盛村村委会复函未找到上述公司。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  张子慧 审判员  王晓坤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  袁惠章
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初34501号原告：中国银行股份有限公司北京崇文支行，营业场所北京市东城区广渠门内大街47号1-4层。负责人：李毅，行长。委托诉讼代理人：夏铮，北京市聚和律师事务所律师。被告：张乾，男，1993年6月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告中国银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称中国银行崇文支行）与被告张乾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，虽然事实较为复杂，但法律适用明确，故适用独任制公开开庭进行了审理。原告中国银行崇文支行的委托诉讼代理人夏铮到庭参加诉讼，被告张乾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行崇文支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还截至2019年6月26日拖欠的本金80000元，利息124.18元、罚息1881.63元，共计82005.81元；并支付自2019年6月27日起至实际给付之日止的罚息（按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的标准计算）；2.判令被告赔偿原告律师费6000元。事实和理由：被告系中国银行股份有限公司中银E贷（个人网络消费贷款）的贷款客户，被告通过电子渠道与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人向借款人提供循环贷款，额度以贷款人最终审批结果为准，借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定贷款期限、还款时间、贷款利率（按日计算）以及结息付息方式等。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日与还款时间以自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（本合同约定的贷款利率加收50%）按日计收利息，直至清偿本息为止。借款人有未按期归还贷款本息等情形之一的，即构成或视为其在本合同项下违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括为实现债权而导致的律师费等相关费用等）。凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，依法向贷款人具体办理本合同项下贷款的经办机构所在地有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，原告作为贷款人依约向被告提供贷款80000元，利率为5.58%。目前，被告有一笔贷款已到期，且未能依约还款，截至2019年6月26日，被告已拖欠本金80000元，利息124.18元、罚息1881.63元，共计82005.81元。被告的逾期行为违反合同约定，应偿还贷款本金，支付相应的利息和罚息以及原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、公告费等。张乾未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月18日，张乾在线申请贷款，签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定如下：1.借款金额：80000元；2.借款期限：2018年3月18日至2019年3月18日；3.借款利率：年5.58%，按日息计算，日利率＝年利率／360；4.罚息利率：年8.37%计算（逾期罚息利率为约定贷款利率加收50%）；5.收款卡号×××，收款账号×××；6.还款方式为规则还息，到期还本息；还款周期为每月；7.违约责任：未按期归还贷款本息即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、其他1.律师费：为实现本案债权，原告与北京市聚和律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费6000元；2.还款情况：已还本金0元，已还利息4401.82元，已还期数11，逾期期数1；3.贷款已到期，被告未按照合同约定偿还借款本息，截至2019年6月26日，被告拖欠借款本金80000元、利息124.18元，罚息1881.63元。上述事实，有当事人陈述、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷截屏、贷款已还款明细及逾期未还款查询记录、《委托代理合同》及律师费发票等在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，亦符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证答辩等诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乾于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司北京崇文支行借款本金80000元及利息、罚息（其中截至2019年6月26日，利息124.18元、罚息1881.63元；自2019年6月27日起至实际给付之日止的罚息，按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告张乾于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司北京崇文支行律师费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告张乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  刘书涵二〇二〇年五月三十日书记员  吴红娜
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执78号之二申请执行人：张文俊，男，1976年8月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：史振国，男，1968年1月11日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行张文俊与史振国民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年5月7日达成执行和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0222执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二〇年五月七日书记员  田 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢98号 申请执行人兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人郑海清。 被执行人邓益华，男，汉族，1976年8月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人邓益华金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2950号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-2-25向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币225894元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周云鹏
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初162号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人孟姜，男，1994年3月14日生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，居民，住会泽县。因涉嫌非法制造枪支罪，2020年1月31日被会泽县公安局刑事拘留，2020年2月13日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检二部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人孟姜犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员龙媛等出庭支持公诉，被告人孟姜到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，被告人孟姜于2016年12月份在淘宝网上购买射钉枪、合金液压钢管、固定器、消音管、射钉器握把等零部件，并将其购买回来的零部件改装成枪支。2019年9月12日经乐业派出所联系到孟姜后，孟姜委托其父亲孟某将自己改装的疑似枪支及其零部件交至乐业派出所。经鉴定，孟姜改装的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。被告人孟姜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，孟姜属自首，可从轻或减轻处罚。建议对被告人孟姜判处二年至三年有期徒刑。并列举了相关书证、物证、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、枪支鉴定文书等证据材料在卷支持其指控。被告人孟姜对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：被告人孟姜于2016年12月份在淘宝网上购买射钉枪、合金液压钢管、固定器、消音管、射钉器握把等零部件，并将其购买回来的零部件改装成枪支。2019年9月12日经乐业派出所联系到孟姜后，孟姜委托其父亲孟某将自己改装的疑似枪支及其零部件交至乐业派出所。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，孟姜改装的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。涉案枪支已被公安机关扣押。被告人孟姜自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人孟姜在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、到案经过，户籍证明、被告人供述及辩解、现场勘验笔录、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、移交清单、枪支鉴定文书、认罪认罚具结书等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人孟姜非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟姜犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑两年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月31日起至2022年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  唐捌金人民陪审员  朱廷贵二０二〇年五月十九日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如关供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初899号原告李月敏，女，1957年5月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。被告上海市公安局浦东分局梅园新村派出所，住所地上海市浦东新区。负责人顾铁军。出庭负责人华君毅，副所长。委托代理人徐宏华。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人蔡炜。原告李月敏不服被告上海市公安局浦东分局梅园新村派出所(以下简称梅园新村派出所)作出的终止案件调查决定和被告上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月8日立案后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告李月敏及其委托代理人邹佳莱，被告梅园新村派出所的行政负责人华君毅、委托代理人徐宏华，被告浦东公安分局的委托代理人蔡炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告梅园新村派出所于2019年8月26日作出浦公(梅园)行终止决字[2019]100013号终止案件调查决定，因原告报称被他人殴打案，具有没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，决定终止调查。原告不服，申请行政复议。被告浦东公安分局于2019年10月17日作出(2019)沪公(浦)复决字第922号行政复议决定，认为该案尚不够刑事立案标准，涉案当事人杨福成系国家行政机关工作人员，其履行接访工作职责时的涉嫌侵犯申请人合法权益的行为，不属于法律规定的违反治安管理的行为，梅园新村派出所认定该案没有法律授权公安机关处理的违法行为所作终止案件调查决定正确。根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第一项的规定，决定维持上述终止调查决定。原告李月敏诉称，原告于2019年5月30日至陆家嘴街道反映情况，被杨福成殴打，导致肋骨受伤，涉及轻伤罪。梅园新村派出所执法程序违法，未提供案件承办审批表、执法人员证件，原告已提出复检，鉴定程序未完成。鉴定意见认为原告仅有外表伤，梅园新村派出所认定没有违法事实与杨福成职务行为不属于公安机关处理，是两个相矛盾的理由，两被告认定事实不清、适用法律错误。故请求法院依法判决撤销被告梅园新村派出所作出的浦公(梅园)行终止决字[2019]100013号终止案件调查决定及被告浦东公安分局作出的(2019)沪公(浦)复决字第922号行政复议决定。被告梅园新村派出所辩称，杨福成是国家行政机关工作人员，其处理信访过程中产生的行为不属于公安机关的处理范围，被诉终止调查决定认定事实清楚、证据确凿、执法程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告浦东公安分局辩称，杨福成是国家行政机关工作人员，其在履行接访工作时的行为和造成的结果没有达到刑事立案标准，其涉嫌侵犯原告合法权益的行为不属于法律规定的违反治安管理的行为，梅园新村派出所没有进一步处理杨福成的权力，认定本案没有法律授权公安机关处理的违法行为所作终止案件调查决定正确。被诉行政复议决定主体适格、事实清楚、证据确凿、适用依据正确，符合法定程序，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，杨福成系上海市浦东新区人民政府陆家嘴街道办事处(以下简称陆家嘴街道)工作人员。2019月5月30日11时许，原告至陆家嘴街道4楼组织部向该街道工作人员孙香梅反映问题，后杨福成到场。当日11时25分，原告拨打110电话报警称被人殴打。随后梅园新村派出所处警，进行了调查询问，并向原告开具了验伤通知书，验伤结论为原告多处外伤。次日，梅园新村派出所就原告损伤程度委托医学鉴定。上海市浦东新区公利医院司法鉴定所于同年7月29日出具司法鉴定意见，鉴定结论为原告因外力作用致体表多处挫伤，构成轻微伤。同日梅园新村派出所将鉴定结论告知原告和杨福成。因原告对该鉴定结论有异议，要求更换鉴定机构重新鉴定，梅园新村派出所同意其至司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，并通知李月敏配合。同年8月26日，梅园新村派出所作出被诉终止案件调查决定，并于同日送达原告及杨福成。原告不服，于同年9月3日申请行政复议。浦东公安分局受理后，梅园新村派出所于同月5日提交书面答复。经审理，浦东公安分局于同年10月17日作出被诉行政复议决定，并于次日向原告邮寄送达。原告仍不服，诉至本院，要求判如所请。以上事实由原告提供的报警录音、公利医院就医记录、医疗门(急)诊收费票据，被告梅园新村派出所提供的受案登记表、询问笔录、验伤通知书、呈请司法鉴定报告书、法医临床学鉴定委托书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、执法记录仪光盘、终止案件调查决定，被告浦东公安分局提供的行政复议申请书及所附证据材料、行政复议答复意见书、行政复议决定书及送达回证，及当事人的庭审等陈述予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，梅园新村派出所负责辖区内的治安管理工作，对于公民报案具有调查处理的职权。梅园新村派出所接原告报案后经过立案、调查，在法定期限内作出被诉终止案件调查决定并送达原告，执法程序合法。浦东公安分局在收到原告提出的行政复议申请后予以受理，在法定期限内作出被诉行政复议决定，执法主体适格、程序合法。本案的争议焦点在于杨福成的行为是否构成没有违法事实的情形，本院认为，行政机关工作人员在执行职务时因故意或重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，由所在机关承担国家赔偿责任，所在机关可向该责任人追偿并给予其行政处分；构成犯罪的，还应追究其刑事责任。故行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于《治安管理处罚法》的调整范围。本案中，原告主张其在行政机关工作场所遭工作人员杨福成殴打，形式上符合前述行政机关工作人员履行职务时侵权行为的外观要件，公安机关就此作出治安案件终止调查决定并无不当。本案原行为作出机关在被诉决定中仅以无违法事实终止调查，未说明理由，被告复议机关根据复议程序中原行为作出机关的复议答复和相关证据，在被诉复议决定中对原行为之法律依据的适用理由进行补强，本院予以认可。综上，原告的诉称意见缺乏事实证据和法律依据，本院不予采信。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告李月敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李月敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈剑红人民陪审员  周建萍人民陪审员  单国珍二〇二〇年五月六日法官 助理  江晓丹书 记 员  江晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2529号原告：林华芳，女，1954年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：董林川，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：袁永红，女，1991年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告林华芳与被告董林川、袁永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林华芳申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林华芳撤诉。案件受理费400元，由原告林华芳负担。审 判 员  郭 渝二〇二〇年五月十一日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初584号原告：王伟，男，汉族，1979年3月4日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。被告：安徽御园置业有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县光明南路，统一社会信用代码913412217885724685。法定代表人：金国平，任总经理。委托诉讼代理人：刘松玮，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。原告王伟与被告安徽御园置业有限公司（以下简称御园置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人侯峰民、被告御园公司的委托诉讼代理人刘松玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付逾期交房违约金295533元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月28日,原告与被告签订商品房买卖合同,合同约定原告购买被告开发的位于御园财富广场1层144号、143号商铺,面积分别为36.66平方米,39.19平方米,总价值为4437436元。合同第8条、第9条约定：被告应当在2016年12月31日前将经验收合格的商品房交付给原告，逾期交房超过30日,被告按日向原告支付房价款万分之三的违约金。后被告逾期,于2017年8月11日才交房。综上所述,原被告签订的商品房买卖合同系意思表示,双方应当按照合同约定全面履行自己的合同义务,被告违反合同约定,逾期交房,原告为维护自己的合法权益,特依法具状向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告御园公司辩称，1、被告与安徽金谷商贸有限公司在2016年12月31日已经就原告的房屋履行了交房手续，原告在2016年12月23日与安徽金谷商贸有限公司签订了商铺租赁协议，协议约定：安徽金谷商贸有限公司有权根据实际经营情况进行装修、改修。2、原告购买的被告的房屋是所谓的概念放房，没有独立的隔断，原告购买该房屋的目的是为向他人出租并收取租金获利，因此原告在与第三人签订商铺租赁协议后，第三人就持该协议与被告完成了房屋交接手续。3、原告购买的房屋在2017年4月通过海报宣传的形式向社会全面营业，因此原告所称2017年8月11日才交房与真实交房时间不符合，且承租方在2016年11月向临泉县消防大队已经递交了装修工程、消防设计审核意见书，因此第三人实际的装修时间在2016年12月31日前，同时被告向法庭提交了装修设计的工程联系函以及施工图纸设计问题，能够证明被告已在2016年12月31日之前已经允许承租方实际使用房屋并进行室内装修设计。综合以上当事人的举证及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2016年11月28日，原告王伟与被告御园置业公司签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的临泉御园财富广场5幢1层143、144号房，该商品房的用途为商业，属框架结构，房价款分别为2144391元、2293045元。出卖人应当在2016年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2016年12月23日，原告王伟与安徽御园商贸有限公司（以下简称御园商贸公司）法定代表人马季签订两份《商铺租赁协议》，将涉案143、144号商铺租赁给御园商贸公司租金起付日期为交房之日或商场开业之日（两者中以在先日期为准）。2016年12月31日，御园商贸公司出具情况说明，御园商贸公司于2016年12月31日代表购房户与御园置业公司办理了商铺交接，御园置业公司将御园商贸公司从购房户处承租并经营管理的商铺整体交付给御园商贸公司，经御园商贸公司现场验收，商铺满足交付条件。上述商铺包含涉案143、144号商铺。另查明，本院（2018）皖1221民初7208号原告王伟诉御园商贸公司房屋租赁合同纠纷一案已生效的民事判决书认定，临泉县御园财富广场建设项目于2017年8月11日完成环评备案，始具备房屋交付条件，2017年8月20日商场开业。该判决书认定租金从2017年8月11日起算。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应按照合同约定，全面忠实地履行合同义务。原告已履行支付购房款的义务，被告应按照合同约定将房屋交付原告。但原告于合同约定交付时间之前，已于2016年12月23日将涉案房屋租赁给御园商贸公司，御园商贸公司于2016年12月31日代表原告与御园置业公司办理了涉案商铺交接，并现场验收，认为商铺满足交付条件。御园置业公司在合同约定交付时间内将涉案商铺交给承租人御园商贸公司，已经履行房屋交付义务，符合合同约定，并未逾期交房。故对于原告要求御园置业公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院已生效（2018）皖1221民初7208号认定涉案房屋于2017年8月11日交付，是基于在该案中御园商贸公司未提供其与御园置业公司的商铺交接证明材料，故推定涉案房屋实际符合交付条件之日即2018年8月11日为交付之日，并从该日起计算租金。本案中御园置业公司提供御园商贸公司的房屋交接证明，证明房屋交接时间为2016年12月31日，并提供相关证据证明御园商贸公司在此之前已进场装修。本院认为，在本案中出现新的证据能够证明御园商贸公司在2016年12月31日已接受房屋，原告可据此另案诉讼御园商贸公司，要求御园商贸公司支付2017年1月1日至2018年7月10日期间的房屋租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费2867元,由原告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴中世二〇二〇年五月十二日书记员  尹振宇附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审529号申请执行人：珠海市横琴新区管理委员会综合执法局，住所地：珠海市横琴新区******。法定代表人：赵振武，局长。委托代理人：马志强，该局工作人员。委托代理人：邓翠云，该局工作人员。被申请执行人：蔡如恩，男，1968年11月23日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码：440************954。申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局向本院申请强制执行其于2019年3月4日对被申请执行人作出的珠横新综罚决〔2017〕交049号《行政处罚决定书》中罚款人民币1000元以及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款人民币1000元，共计人民币2000元一案。本院依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定，2017年7月8日18时53分左右，被申请执行人驾驶的粤C*****出租车排在横琴口岸出租车候客点首位,有乘客要求搭乘前往湾仔,车辆起步后,被申请执行人跟乘客在车上议价人民币**元,乘客不同意并要求下车。申请执行人认定被申请执行人的行为违反《珠海经济特区出租车管理条例》第二十五条第二项的规定，根据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十三条第三项的规定，责令被申请执行人改正违法行为，并处罚款人民币1000元，限自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年3月21日向被申请执行人公告送达珠横新综罚决〔2017〕交049号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月2日向被申请执行人公告送达珠横新综执催〔2017〕交049号《行政强制执行催告书》，但被申请执行人仍不履行缴纳罚款和加处罚款的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局对被申请执行人蔡如恩作出的珠横新综罚决〔2017〕交049号《行政处罚决定书》中罚款人民币1000元以及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款人民币1000元，共计人民币2000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二十三日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2376号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：向胜仪，男，1979年7月28日出生，身份证住址湖南省保靖县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人向胜仪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23503.75元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人向胜仪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2376号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初108号 原告：游兆丰，男，1975年12月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：陈世钦，男，1964年2月14日出生，汉族，福建省古田县人，居民身份证地址：福建省古田县，现住：上海市金山区。 原告游兆丰诉被告陈世钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游兆丰到庭参加诉讼，被告陈世钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游兆丰向本院提出诉讼请求：1.判令陈世钦偿还借款200000元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年8月25日起算至借款清偿之日止）；2.判令陈世钦偿还借款15000元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年8月25日起算至借款清偿之日止）。事实与理由：1.陈世钦夫妻因经营安利事业及上海能束贸易有限公司缺乏资金，于2016年3月17日向其借款200000元，借期10个月整，到期后被告陈世钦未还本金，该笔借款通过游兆丰工商银行账户转账到陈世钦工商银行账户，后陈世钦断断续续付了2017年1月17日前的利息。2.陈世钦于2016年10月24日又向其借款15000元，借期1个月整，借款通过游兆丰工商银行账户转账到陈世钦农村信用社账户。2017年8月25日后，陈世钦未按时支付利息和归还本金。 陈世钦未作答辩。 游兆丰围绕诉讼请求依法向本院提交了借款协议、银行转账凭证、微信聊天记录，陈世钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院核实，游兆丰提交的上述证据，来源合法，真实、有效，且陈世钦在借条上签名、捺印，可作为定案的依据，予以采信。游兆丰自认借款15000元的利息已偿还至2017年1月17日，本院予以确认。 根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：1.陈世钦于2016年3月17日向游兆丰借款200000元并签订借款协议，约定借款期限为10个月，利息按月利率2%计算。借款后，陈世钦已偿还2017年4月16日前的利息，本金及2017年4月17日起的利息至今未偿还；2.陈世钦于2016年10月24日向游兆丰借款15000元并签订借款协议，约定借款期限为1个月，利息按月利率2%计算，借款后，陈世钦已偿还利息至2017年1月17日，本金及之后的利息未偿还。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但陈世钦借款后，至今仅偿还部分利息，有违合同约定，故游兆丰请求陈世钦偿还借款215000元，于法有据，予以支持。游兆丰请求陈世钦自2017年8月25日起按月利率1.5%偿还借款利息，未超过双方约定，也未超过相关法律关于利率的规定，本院予以支持。陈世钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈世钦应于本判决生效之日起十日内偿还游兆丰借款215000元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年8月25日起算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5507元，由陈世钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  黄文熹 人民陪审员  林彩琴 人民陪审员  彭植连 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  兰凌宇 书 记 员  陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1274号原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初262号 原告：福建成达玻璃有限公司，住所地：漳州龙海九湖开发区田乾工业园，统一社会信用代码：91350681628588196M。 法定代表人：陈诚达，执行董事。 委托诉讼代理人：黄琴，福建簪华律师事务所律师。 被告：陈隐进，男，1958年12月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告福建成达玻璃有限公司与被告陈隐进买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建成达玻璃有限公司的委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼，被告陈隐进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建成达玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付货款181723.73元，并支付逾期付款利息。（利息以181723.73元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）事实和理由：2017年、2018年间，被告陈隐进向原告福建成达玻璃有限公司采购玻璃，被告依约向原告发货。2019年1月30日，经双方对账结算，被告共欠原告玻璃款181723.73元。双方结算后，被告未能及时向原告支付货款，经多次催款未果。 被告陈隐进未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定主要事实如下： 2017年至2018年间，被告陈隐进向原告福建成达玻璃有限公司购买玻璃。2019年1月30日，经原、被告双方对账结算，被告陈隐进共欠原告福建成达玻璃有限公司玻璃款181723.73元，被告陈隐进在《对账单》上签名确认。 以上事实，有原告提供的《对账单》及原告的庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告结欠原告货款共计181723.73元，有其签名确认的《对账单》为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告应向原告归还欠款181723.73元及从2020年1月3日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告陈隐进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈隐进应于本判决书生效之日起十日内支付原告福建成达玻璃有限公司欠款181723.73元及利息（利息以181723.73元为基数，自2020年1月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3934.4元、公告费260元，由被告陈隐进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  杨丽虹 人民陪审员  张雅嫔 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9847号 被执行人：毛甜，女，汉族，1993年9月2日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳县。 关于被执行人毛甜罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0303刑初369号刑事判决书向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，限期履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人已主动缴纳罚金人民币3000元，本案执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303刑初369号刑事判决书确定的财产刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  虞烘鉴
阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执694号 王东俊财产刑强制执行一案，本院作出的（2019）皖1202刑初8号刑事判决书确认：一、被告人王东俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；二、被告人王东俊的违法所得4040元，依法予以追缴，退赔被害人。本案于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，依法划拨了被执行人王东俊的银行存款6040元，其中4040元违法所得已退赔被害人。本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1641号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东