江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初4267号原告：秦进锁，男，1949年6月18日生，汉族，住南通市通州区。法定代理人：秦某，系原告儿子。委托诉讼代理人：吴美群，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：倪震宇，男，该单位下属南通中心支公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码XXXX，住所地南通市。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：姜嘉伟，男，该单位职员。被告：葛建军，男，1968年4月20日生，汉族，住南通市通州区。原告秦进锁与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民财产保险公司）、葛建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金财产保险公司)申请作为第三人参加诉讼，本院通知其参加诉讼后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人秦某及原告委托诉讼代理人吴美群，第三人紫金财产保险公司委托诉讼代理人倪震宇，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人姜嘉伟，被告葛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦进锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财产保险公司赔偿其因交通事故造成的医疗费损失319928.25元；2.被告葛建军对人民财产保险公司保险额度不足以赔偿部分承担赔偿责任。事实与理由：2018年11月6日，被告葛建军驾驶苏Ｆ×××××轿车由南向北行驶至南通市通州区十总镇十总居二组地段时，该车左前部与原告驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门因无法判定事故成因，作出《道路交通事故证明》。被告葛建军驾驶轿车行经十字路口时未确保安全、超速行驶，是事故发生的原因，应负事故全部责任；苏Ｆ×××××轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业保险，事故发生于保险期间。审理中，原告确认被告人民财产保险公司、葛建军分别支付医疗费用10000元、50000元，变更第一项诉讼请求金额为259928.25元。第三人紫金财产保险公司提出请求：将其为原告秦进锁垫付的医疗费59157.72元列入秦进锁的总损失，并判令被告在赔偿原告的款项中优先返还。事实与理由，2018年11月6日，被告葛建军驾驶苏Ｆ×××××轿车与原告驾驶的电动自行车发生事故造成原告受伤后，其根据原告及其家人申请，以道路交通事故社会求助基金为原告秦进锁垫付抢救费用59157.72元，其对该笔垫付款享有独立请求权。被告人民财产保险公司辩称：1.对原告所诉事故的发生、苏Ｆ×××××轿车在其处投保交强险及商业保险（保险金额1000000元）及事故发生于保险期间均无异议，事故发生后，其已为原告垫付医疗费10000元；2.事故发生时，秦进锁行驶方向为由西向东行驶，该情节在司法鉴定科学研究院的鉴定意见中明确表述，并非交警部门所谓的事故成因无法判定，原告行经有交通禁令标志的路口未让优先通行的一方先行，是事故发生的主要原因，其应承担事故主要责任，答辩人在商业保险范围内应按40%责任比例予以赔偿。被告葛建军辩称：对事故的发生事实无异议，但司法鉴定科学研究院鉴定其车速的鉴定意见是以电动车初始速度为0作出，《道路交通事故证明》认定其车速不正确；事故是由原告由西向东经有禁令标志路口时，未让右方来车先行引发，从其安全帽飞落到路东侧绿化带可见其是主动撞击答辩人车辆，其应承担事故主要责任；同时，原告车辆超重74%、无脚踏功能，系非国标电动车，应认定为机动车，且原告未正确配戴安全头盔，车辆超宽、违法加装挡风被、亦有过错。事故发生后，其已向原告支付50000元医疗费用，请求法院一并处理，返还于答辩人。经审理查明，2018年11月6日16时50分左右，被告葛建军驾驶苏Ｆ×××××轿车由南向北行驶至南通市通州区十总镇十总居二组地段时，该车左前部与原告秦进锁驾驶的带有挡风被的雅迪牌电动自行车（无脚踏功能）右侧发生碰撞，造成原告秦进锁受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故现场道路为“十”字交叉路口，农村道路，路口东西两侧均设有“停”禁令标志，视线一般；事发当日天气为雨天；两车发生碰撞后，电动自行车被撞至事故路口北侧、轿车左前方。事故发生后，交警部门展开调查：2018年11月7日，询问被告葛建军，葛建军反映事故发生时其由南向北行驶，电动车由西向东行驶，车速较快，双方发生碰撞，电动车驾驶人倒在其车左前，电动车弹到人北，其所驾汽车估计在每小时40码左右（其看表）；2018年11月8日，交警部门委托司法鉴定科学研究院对苏Ｆ×××××轿车事故发生时的速度进行鉴定，该研究院于同年12月3日作出司鉴院【2018】交鉴字第2255号司法鉴定意见：苏Ｆ×××××轿车碰撞前瞬时速度约介于44km/h-52km/h之间,该司法鉴定意见书有关事故过程分析部分记载：根据两车所检见的痕迹，结合道路交通事故现场图及现场照片所示情况分析，符合苏Ｆ×××××轿车在由南向北行驶过程中其左前部与由西向东行驶的雅迪牌电动自行车右侧发生碰撞后，电动自行车向左倒地并向路口北侧滑移至最终位置所形成的事故特征；因秦进锁伤后昏迷，未能接受交警部门询问，其妻子张汉群在交警部门2018年11月27日的调查中反映，其不知道事故发生经过，事故发生时（秦进锁）是回来的，是由西向东。2019年1月29日，交警部门以秦进锁伤后无法取证，事故发生时秦进锁的行驶方向无法确认而导致事故成因无法判定为由，作出《道路交通事故证明》，未认定事故当事人的责任。事发当日，原告秦进锁被送至南通市通州区人民医院抢救，入院时神志不清，中度昏迷，诊断为创伤性脑损伤、右侧颞顶部创伤性硬膜下血肿、右侧额颞叶脑挫伤、大脑镰疝、症状性癫痫【继发性癫痫】、左侧枕骨骨折等伤，入院后行开颅探查术+颅内血肿清除去骨瓣减压脑膜成形术，术后抗感染等治疗，经治疗好转，2019年5月14日，患方要求出院，医方告知患者病情仍重，苏醒希望渺茫、有病情反复加重、甚至呼吸心跳骤停危及生命可能，患方理解后办理出院，出院时秦进锁神志浅-中度昏迷状态。其间，秦进锁在南通市通州区人民医院共花费379086.04元，其中含单人间床位费68天13600元，双人间床位费2天140元，三人间床位费111天4440元，陪护床费72天720元，及餐费1775元。上述费用中由第三人紫金财产保险公司以道路交通事故社会求助基金垫付59157.72元，被告人民财产保险公司垫付10000元。2019年5月14日，被告葛建军向原告法定代理人秦某支付50000元作医疗费用。另查明，被告葛建军所驾苏Ｆ×××××轿车在被告人民财产保险公司处投保了交强险及第三者责任商业保险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任商业保险限额（不计免赔）1000000元，本案所涉交通事故发生于保险期间。为查明事故发生时秦进锁的行经方向，本院调取交通事故卷宗发现，交警部门2019年1月25日与秦进锁妻子张汉群的询问笔录中，张汉群反映其家住事发路口东，第一次接受询问时所称秦进锁由西向东的反映，是其估计，具体不懂。关于司法鉴定科学研究院对苏Ｆ×××××轿车速度鉴定意见中，分析认为秦进锁驾驶电动自行车行驶方向问题，本院向该研究所函询该意见的形成，回函称其对电动自行车方向的表述系源于速度计算中对两车碰撞形态的需要，不等同于“从哪儿来到哪儿去”。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由保险公司在交强险责任范围内赔偿；交强险不足赔偿部分，机动车之间的事故由过错方承担赔偿责任，或由承保机动车的保险公司按己方机动车过错程度赔偿对方损失；机动车与非机动车之间的事故，非机动车一方无过错的，由机动车一方赔偿，非机动车一方有过错，根据其过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任。以道路交通事故社会求助基金为伤者垫付超出交强险责任限额的医疗费用的，可由赔偿义务人在赔偿款中直接支付于垫付机构。本案争议焦点一：原告秦进锁所驾驶的电动自行车是否应定性为机动车。本院认为，原告所驾电动车安装挡风被、无脚踏功能，事实清楚，该车明显为非国标电动自行车；但原告主张车辆超重74%、超宽，无证据证明，交警部门在事故处理中未对该车认定为机动车，因此，要求本院认定秦进锁所驾驶的电动自行车为机动车，没有法律依据。故而，本案应按机动车与非机动车交通事故的赔偿原则予以处理。争议焦点二：原告秦进锁在事故中的过错大小及机动车一方的赔偿责任几许。原告主张被告葛建军在乡村道路超速行驶致使事故发生，要求其承担事故全部责任；而被告葛建军及人民财产保险公司主张原告由西向东行经设有“停”禁令标志路口时，未让右方来车先行，应承担事故主要责任。本院认为，被告葛建军驾驶小轿车行经乡村道路路口时，其通行方向无限速标志，亦无相关法律法规规定该类道路的最高速度，故不能认定葛建军超速，但其自称事发前车速40码左右（其看表），因此，其行经路口未能确保行车安全，遇有情况，未能有效采取措施防止事故发生，属车速偏快引发，存在过错。关于原告驾驶电动自行车的行经方向，无有效证据证实其由西向东通过路口，虽被告葛建军于事故发生之初即在交警部门有此反映，但无其他证据材料佐证；原告妻子在交警部门首次反映的原告行驶方向，并非基于其亲眼目睹，对该事实的反映在后次交警询问中已作说明，因此亦不足以采信；被告葛建军主张原告头盔飞落路东绿化带无证据证实；司法鉴定科学研究院作出的秦进锁电动自行车方向的表述系源于速度计算中对两车碰撞形态的需要，并非鉴定行驶方向的意见，故无法确认原告的行进方向，更不能认定原告驾车行经设有“停”禁令标志的十字路口未停车让行，即难以认定原告对事故的发生存在过错。至于原告车辆是否超宽、违法加装挡风被，难以确定其与事故存在因果关系。因此，葛建军一方应对原告承担赔偿责任，但原告秦进锁驾驶非国标电动自行车，未采取有效防护措施（如配戴和正确佩戴安全头盔），致使头部严重受伤，其该过错扩大了损失，应当减轻机动车一方的赔偿责任，本院酌情减轻机动车一方10%的赔偿责任。关于原告的损失范围，原告截至2019年5月14日在医疗机构共花费379086.04元，人民财产保险公司提出扣除超标床位费、陪护床费用、10%非医保用药费用及餐费问题。本院认为，原告因交通事故一直处于昏迷状态，伤势严重，应由医疗机构合理安排其治疗环境，适当考虑其单人间和双人间床位，属医治需要，该被告所提异议无事实依据和法律依据，不予剔除；陪护床费用，护理人员陪护治疗需要，亦不应扣除；要求剔除10%非医保用药费用，也无法律依据，不予支持；有关餐费1775元，不应列入医疗费用，本案中不予支持，确认原告合理医疗费用377311.04元。综上，原告所花费的医疗费用，应由被告人民财产保险公司在交强险范围内赔偿10000元、在第三者责任商业保险限额内赔偿超出交强险限额部分的90%，不足部分由原告自行负担。赔偿款中扣除被告人民财产保险公司已垫付的10000元外，余款由其余各当事人予以分配。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、原告秦进锁因交通事故受伤，截至2019年5月14日所花费的377311.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险限额内赔偿10000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿330579.94元，合计340579.94元，扣除其已支付的医疗费10000元，余款330579.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内赔付原告秦进锁221422.22元、给付第三人紫金财产保险股份有限公司59157.72元、给付被告葛建军50000元；二、驳回原告秦进锁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由原告负担234元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担2011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2245元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  孙 进人民陪审员  包晓炜人民陪审员  高 伟二〇二〇年五月二十一日书 记 员  沙先锋