wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初846号 原告：杨加旺，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：胡焱明，男，1967年12月21日出生，汉族,农民，住安徽省太湖县。 原告杨加旺与被告胡焱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨加旺到庭参加诉讼。被告胡焱明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨加旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3万元；2、判令被告偿还原告借款利息15000元。事实与理由：2011年正月初二，被告因经营需要，向原告借款30000元，并约定2012年正月初二结清借款及利息。被告9年来以欺骗为由拒绝还款。 胡焱明未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年，被告因经营需要向原告借款30000元。后经双方结算，被告于2017年正月初二向原告分别出具内容为“今借到杨加旺人民币叁万元正，月息按1%计算”和“今欠到杨加旺利息壹万伍仟元，月息按1%计算”的借条和欠条。此后，被告一直未偿还上述款项。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款3万元后，双方就借款本金和所欠利息分别出具借条和欠条，现被告未按期偿还，应承担继续偿还的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡焱明于本判决生效后十日内偿还原告杨加旺借款本金3万元和利息15000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，由被告胡焱明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马光胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢171号之一 申请执行人：陈江,男,1973年8月8日出生,汉族,住海南省三沙市永兴路。 被执行人：陈超，男，1974年5月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区崎上路。 被执行人：侯敬慧，女，1988年12月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区崎上路。 申请执行人陈江与被执行人陈超、侯敬慧民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）琼0106民初5928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金6000000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书、传票，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息发现被执行人侯敬慧名下有银行存款和网络资金共计14722.03元，本院已依法扣划为执行费上缴国库。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院依法委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1765号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：蔡德荣，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林银霞，女，1975年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14206号民事判决，于2020年4月8日移送本院执行局执行。移送执行蔡德荣、林银霞诉讼费1999元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月1日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月7日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年五月九日 书记员 张逸毅
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执734号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司封丘支行，统一社会信用代码：914107277834219354，住所地：封丘县城黄池路北段路东温州商业街1号楼。被执行人：王喜芹，女性，汉族，1975年08月28日生，住所地：封丘县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人王喜芹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王喜芹在中国农业银行62×××16账户内存款人民币82714.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年五月十九日书记员  边晓素
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1641号原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地:宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，总经理。委托诉讼代理人：张海玲，公司工作人员。被告：黄丽霞，女，1976年5月22日出生，蒙古族，居民，住宁城县。原告宁城县光大热力有限责任公司诉被告黄丽霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海玲到庭参加诉讼，被告黄丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宁城县光大热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告黄丽霞支付2019年至2020年取暖费2098.28元及违约金598.61元，合计2698.92元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄丽霞的××县西，建筑面积为88.91平方米。依据赤发改价字［2009］1328号文件规定：按建筑面积居民住宅每个取暖期23.6元/㎡，被告2018年至2019年欠费2098.28元。依据赤政发［1999］68号文件规定：对尾欠金额按日收3‰的违约金，违约金总额为598.61元。经宁城县光大热力有限责任公司多次催要未果，故宁城县光大热力有限责任公司诉至法院请求如上所述。被告黄丽霞未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天义镇铁西建筑大厦2#楼3单元5楼西为被告黄丽霞所有，由原告宁城县光大热力有限责任公司负责供热,该房屋总建筑面积88.91平方米，原、被告之间签订了《供用热合同》，约定：“用热单位（户）逾期交热费的，应向供热单位支付当年热费总额的5%的违约金”。依据《赤发改价字［2009］1328号》文件规定：居民供热价格按建筑面积每个取暖期23.6元/㎡收取。被告欠2019年至2020年供热费2098.28元，至今未付。本院认为，本案为供用热力合同纠纷。原、被告之间签订了供用热力合同，被告应履行给付供热费的合同义务，被告房屋的建筑面积为88.91平方米,按照23.6元/㎡的收费标准,被告应给付供热费2098.28元。现被告逾期未缴纳热费，应当按照相关法律规定支付违约金。根据《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十三条之规定，确认逾期日期为每年的11月15日，并以此为依据计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定:“当事人约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定根据违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金高于造成损失的,当事人可请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,约定支付违约金后,还应当履行债务。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款之规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’的规定。”本案中，原告主张被告支付违约金598.61元过高，应予以调整。被告拖欠热费，已给原告造成损失，此项损失为被告占用热费的利息损失。本院综合被告合同的履行情况，以原告实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，确定被告应支付违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金较妥。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄丽霞于判决生效后立即给付原告宁城县光大热力有限责任公司供热费2098.28元及违约金（违约金以欠供热费2288.73元为基数，自2019年11月15日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，计64元，由被告黄丽霞负担。本判决为终审判决。审判员 张丽红 二〇二〇年五月二十五日书记员 渐 伟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4415号之一 申请执行人：国贸盈泰融资租赁(厦门)有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路15号519单元之一，统一社会信用代码91350200M00006WG1T。 法定代表人：吴英杰。 委托代理人：江静鹤，该公司职员。 被执行人：乐爱清，女，1975年3月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：魏佳康，男，1994年4月13日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4774号民事判决，于2019年8月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人租金75504及违约金、公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1838元，被执行人依法承担本案案件执行费1383元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月7日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封了被执行人名下闽Ｃ×××××车辆，本院于2020年4月4日以81671元的价格拍卖成功。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年5月14日，申请执行人申请执行的债权，已受偿78450元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年五月十四日 书记员 张逸毅
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执726号之八申请执行人：葛纪华,男,1966年5月10日生,汉族,居民，住封丘县。被执行人：葛章春,男,1965年2月25日生，汉族,居民，住封丘县。被执行人:河南中原重工制造有限公司。住所地:封丘县S213省道路西创业园1号。统一社会信用代码：91410727721899271M。法定代表人:葛钦春，总经理。被执行人:河南美日康置业有限公司。住所地：封丘县城振兴路1405号。统一社会信用代码：91410727083486690W。法定代表人:姜永彬，总经理。被执行人:杨爽,女,汉族,1984年10月1日生,居民，住封丘县。被执行人:葛继博,男,汉族,1988年1月12日生，居民，住封丘县。被执行人:杜倩倩,女,汉族,1987年9月26日出生,居民，住封丘县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人河南美日康置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南美日康置业有限公司在河南省农村信用社联合社257×××01账户内存款人民币11078400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年五月十四日书记员  胜 潇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7588号上诉人（原审被告）：岑伟玲，女，1968年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被上诉人（原审原告）：郑凯，男，1968年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，上诉人岑伟玲因与被上诉人郑凯民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初20528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑凯一审诉讼请求：1.岑伟玲立即偿还欠款本金105万元、利息667334元（利息暂计至2019年8月1日，之后利息按年利率24%计算至实际清偿之日），合计171.7334万元。2.岑伟玲承担本案所有诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等费用。原审判决：一、岑伟玲应于判决生效之日起十日内向郑凯返还1049011.33元及截止2019年8月1日拖欠的利息667334元，之后的利息以1049011.33元为基数，按月利率2%的标准从2019年8月2日起计至实际还清之日止；二、驳回郑凯的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10128元，由郑凯负担507元，由岑伟玲负担9621元。上诉人岑伟玲上诉请求：1.改判上诉人已偿还的560930元，应按年利率24%计息。2.上诉费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人郑凯答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人对一审法院认定的借款本金未上诉,视为其对该事实的确认。上诉人仅针对已还利息的利率提出上诉，主张每次还款均未达到年利率25%，可视为其不同意按约定的年利率支付利息。对此，本院认为，上诉人出具的借款借条载明“借款年利率25%，利息按月给付”，上诉人通过案外人林楚瑜每月向上诉人支付利息，且大部分转账均备注了当月利息，该案外人确认因上诉人给其的款项有限，所以其未足额支付利息给被上诉人。上诉人现主张不同意借条中约定的年利率25%，但未能提交证据证明双方在出具借条之后重新约定了借款利息，亦未能提交其他足以推翻双方约定利息计算标准的证据，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定上诉人已经归还的款项按年利率25%计算，未偿还的按年利率24%计算，于法不悖，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6462.49元，由上诉人岑伟玲负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年五月二十一日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8128号原告：徐金云。被告：赵君。原告徐金云与被告赵君为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐金云到庭参加诉讼，被告赵君经本院公告送达相关应诉材料期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款450000元及利息（自2019年4月23日起至实际还款之日止按月利率1.6%计算）。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，被告以做生意需要资金为由向原告提出借款450000元。2019年4月23日，被告向原告出具了借条，时双方约定借款利息按照月利率壹分陆厘计算，借款期限为六个月。同日，双方至有关部门办理了房屋抵押登记，原告通过银行转账442800元（当扣了第一个月的利息7200元）至被告账户。借款到期后，原告联系不上被告，遂诉至法院。原告提供了被告出具的借条、中国农业银行客户回执等证据为证。被告赵君未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告赵君向原告出具借条一张，载明：“今借到徐金云人民币肆拾伍万元正，月利率壹分陆厘，期限为陆个月，于2019年10月23日还清，逾期不还按借款合同执行违法责任”。同日，原告通过银行转账442800元至被告赵君账户。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及举证，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定被告实际借款金额为442800元。合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵君于本判决生效后十日内归还原告徐金云借款442800元及利息（自2019年4月23日起至实际还款之日止按照月利率1.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、公告费560元，合计8610元，由被告赵君负担。原告预交的案件受理费8050元由本院退回，被告应负担的案件受理费8050元在本判决生效后十日内向本院交纳，被告应负担的公告费560元于履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8050元。审 判 长  曹永清人民陪审员  刘泽伟人民陪审员  朱 兴二〇二〇年五月十日法官 助理  陈 强书 记 员  黄振兴本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2137号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王荣先，男,1945年11月11日生,汉族,住靖江市。被上诉人（原审原告）：耿静华，女，1947年10月9日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告)：王紫阳，男，1994年10月6日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人王荣先、耿静华、王紫阳、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5952号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费678元，减半收取339元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋丽萍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林春，男，1954年12月28日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市供销合作社联合社。住所地：辽宁省瓦房店市西长春路一段432号。法定代表人：王长生，该单位主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市供销建筑工程公司。住所地：辽宁省瓦房店市水果街196号。法定代表人：林春，该公司经理。再审申请人林春因与被申请人瓦房店市供销合作社联合社（以下简称供销合作社）、瓦房店市供销建筑工程公司（以下简称供销建筑公司）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终6809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。林春申请再审称：1、林春与供销建筑公司存在房屋租赁合同关系，案涉房屋由林春所有，供销建筑公司理应承担租金。自1997年10月1日起，双方签订房屋租赁协议，供销建筑公司的工商注册住所地位于瓦房店市房屋，该地址上的不动产房屋登记所有权人是林春，属同一地理位置。2010年供销建筑公司与林春签订关于十三年的房屋租金及违约的协议，这些书面证据足以证明双方存在房屋租赁关系。一审提供的2005年颁发的案涉房屋产权证，2005年是换发房照时间，并非是原始登记时间。十三年租金及违约金1,045,000元已计入供销建筑公司账目中，故双方房屋租赁及欠租金法律关系成立。2、本案未过诉讼时效。林春一直索要租金，告诉会计有钱就支付租金，因为林春是供销建筑公司的法定代表人的特殊身份和处境，所以一直未提起租金诉讼。13年共80多万元的租金，怎么可能不主张权利，这不符合客观规律，只是在2016年退休离职时才提起法律诉讼。3、林春是供销建筑公司的法定代表人，但林春与公司是两个不同的独立主体，将自己的房屋租赁给供销建筑公司，是供销合作社的意思，也无法律禁止公司不得租赁法定代表人的房屋。至于公章与账目管理和保存是另一法律关系，与本案无关联性，不影响支付租金的法律义务。供销合作社是供销建筑公司的上级单位，供销合作社应与供销建筑公司共同承担连带责任。林春以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，林春本次申请再审提出的再审请求及理由在本案一审起诉、二审上诉请求及理由中已经作出陈述，一审对其起诉意见、二审对其上诉请求及质证意见均进行了审理，林春此次再审申请提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用。一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，林春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林春的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年五月十八日法官助理李华书记员杨悦
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执382号申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，系该行行长。被执行人：李全芳，男，1970年4月24日出生，住鲅鱼圈区。申请执行人中国农业银行股份有限公司营口分行与被执行人李全芳信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司营口分行于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币57026.62元，被执行人依法应承担执行费755元。在执行过程中，1、本院于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月13日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、无房屋。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行（标的金额）未能执行。3、本院于2020年5月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  沙连伟审判员  邢 路二〇二〇年五月二十日法官助理张林书记员赵宏宇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1982号上诉人（原审被告）:兰州和泰房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路36号。法定代表人:刘盛波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路132号。负责人:常清泉，该行行长。原审被告:吴云，男，1982年8月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原审被告:兰州徽商信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路42号。法定代表人:郑圣和，该公司总经理。委托诉讼代理人:李慧明，女，1971年4月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该公司员工。原审被告:郑圣和，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告:王西野，男，1962年6月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原审被告:张勇，男，1969年7月25日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区。上诉人兰州和泰房地产开发有限公司因与被上诉人兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行，原审被告吴云、兰州徽商信用担保有限公司、郑圣和、王西野、张勇金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初6780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，兰州和泰房地产开发有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，兰州和泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许兰州和泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46444元，减半收取23222元，由兰州和泰房地产开发有限公司负担；剩余23222元退还兰州和泰房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷 明审 判 员  苏 兵审 判 员  赵瑞霞二〇二〇年五月十八日法官助理  刘艺涵书 记 员  张 野
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3402号上诉人（原审原告）：简志雄，男，1977年4月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：张华，广东以泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山家源宝电子商务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审被告）：佛山房宝贝电子商务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审被告）：佛山市三水融创房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：吴某1。上诉人简志雄因与被上诉人佛山家源宝电子商务有限公司、佛山房宝贝电子商务有限公司、佛山市三水融创房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初19905号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人简志雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初692号原告陈某,现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人石某，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人张某1，内蒙古百宁律师事务所律师。被告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司。法定代表人张某2,董事长。原告陈某与被告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司（以下简称纳川集中供热公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：请求依法确认乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司于2013年9月4日形成的《纳川公司股东会决议》第二项“关于供热站北侧129亩土地出让金的交纳问题”决议有效。事实和理由：原告陈某系被告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司(下称“纳川公司”)的股东。2013年9月4日，原告陈某根据公司章程及《公司法》的规定,召集并主持召开了股东会,该次股东会由代表当时纳川公司90%以上表决权的14名股东参加,对纳川公司经营发展过程中的问题进行了讨论,经全体参会股东一致表决形成了《纳川公司股东会决议》。该决议第二项的内容为:“关于供热站北侧129亩土地出让金的交纳问题:参会全体股东表决一致同意:在二〇一三年九月底前一次性将土地出让金交清(按各股东持股比例、每股按5.3万元交纳）如在九月二十五日前未将该款项交纳至公司财务的,视同放弃土地购买权利。未交纳的股东今后丧失土地收益的分配权利，包括今后土地转让所获得的全部收益。”原告在2013年9月27日、28日分两次向纳川公司转账490万元(其中包含刘文彬26.5万元、王建国26.5万元),纳川公司给原告出具了土地款收据。综上所述,原告认为,纳川公司于2013年9月4日形成的《纳川公司股东会决议》的议事方式和表决程序符合纳川公司章程及法律的规定,该决议的第二项内容也未违反法律法规的规定,故该项决议有效。现依法向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉请,以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院在审理原告陈某与被告纳川集中供热公司公司决议效力确认纠纷一案中，首先，确认之诉系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，如原被告对于公司决议的有效性不存在争议时，原告也就无法要求法院对于该决议的有效性进行确认，其提起确认之诉也因缺乏诉的利益而不适法，应予驳回。本案中，被告纳川集中供热公司作出涉案股东会决议后，公司股东并未在《中华人共和国公司法》规定的60日内向法院提出请求确认股东会决议无效、撤销或不成立之诉。从确认之诉的利益来说，原告陈某请求确认的事项属于一个客观存在的常态，在股东未起诉无效、撤销或不成立的情况下，应视为当事人对案涉股东会决议的效力在法律上没有争议。因此该诉缺乏要求法院裁判的必要性和实效性，不具有诉的利益。其次，《中华人民共和国公司法》第二十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（4）》第一条只规定了股东有权提起决议无效、可撤销、不成立之诉。据此可知，法律关于公司决议效力的规定旨在赋予受瑕疵决议损害的股东自我救济的权利，即在决议存在瑕疵时需对其作出否定性评价，以保护公司股东的利益。在没有其他股东未提起无效之诉的情况下，法院不应通过国家强制力过分干预公司自治范畴内的事务。因此，本案本质上不符合法院受理民事案件的条件，也缺乏相应的法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（4）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费100元，退还原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  庆达嘎二〇二〇年五月十八日书记员  侯 添
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2020）内04行终67号上诉人（原审原告）吴宪章，男，1937年1月7日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人徐长国，男，1973年12月28日出生，汉族，工人。委托代理人吴丽焱，女，1971年1月4日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）赤峰市自然资源局元宝山区分局。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄哈河街。法定代表人陈向义，系局长。委托代理人胡庆海。委托代理人王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。原审第三人赤峰领航房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。法定代表人隋建新，系董事长。上诉人吴宪章与被上诉人赤峰市自然资源局元宝山区分局、原审第三人赤峰领航房地产开发有限公司因建设用地行政许可一案不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。上诉人吴宪章上诉称，一、原审判决认定事实不清，证据不足。1.《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》第2条、《国务院办公厅关于进一步加快棚户区改造工作的意见》国办发〔2014〕36号第五项、《闲置土地办法》第21条、《土地管理法》第16条等法律法规都明确规定土地使用权应“净地”、“单独成宗地”出让，解决纠纷后才能出让。原审法院对被上诉人违反上述规定的行为未予审查错误。2.被上诉人没有提交符合《土地管理法实施条例》第21条、22条规定的建设项目批准文件、分期建设的批准文件、土地预审报告、选址意见书等相关材料。3.（2018）内0403元刑初38号刑事判决书已经确认的事实可以作为定案证据。2014年5月20日内蒙古自治区××区与赤峰领航房地产开发有限公司的《国有土地使用权转让合同》与被上诉人提交的1至19号证据相互冲突，被上诉人涉嫌伪造证据。原审法院认定事实错误。4.原审法院对被上诉人提交的证据全部认定合法错误。5.被上诉人违反《国土资源听证规定》第19条，出让土地使用权前没有听取利害关系人陈述、申辩、告知听证权利，原审法院对此未予审查错误。二、原审判决违反法定程序。庭审中被上诉人没有提交104队交回土地使用权函件的原件，故原审法院把真实性存疑的复印件作为定案证据错误。综上，请求二审法院查清事实后改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人赤峰市自然资源局元宝山区分局当庭辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，一审判决应予维持。原审第三人赤峰领航房地产开发有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，上诉人原居元宝山区平庄东城街道辽河社区内蒙古自治区住在赤峰市××区四户。104队家属院棚户区改造，至今上诉人未就房屋征收达成补偿安置协议。2016年8月11日，平庄建筑公司项目负责人隋广富将没有达成补偿协议的吴宪章家的房子拆除，原告房屋已灭失。刑事诉讼过程中，隋广富与上诉人达成调解协议，隋广富一次性赔偿吴宪章房屋毁损款人民币108000元。2018年10月29日，内蒙古自治区煤田地质局104勘探队向赤峰市元宝山区人民政府发出关于将该队平庄家属区82户住宅土地交回赤峰市元宝山区人民政府的函，赤峰市国土资源局元宝山区分局向赤峰市元宝山区人民政府作出关于收回104队平庄家属区住宅用地的请示，赤峰市元宝山区人民政府批复同意将该国有土地使用权予以无偿收回。2019年1月28日，赤峰市元宝山区人民政府同意将该家属院地块西北角、挂牌面积为2941.91平方米、宗地号为GP2019-03地块挂牌出让。2019年3月4日，原审第三人通过竞买方式取得涉案地块的国有土地使用权。2019年3月14日，被上诉人与原审第三人签订国有土地使用权出让合同，又于2019年4月22日签订国有建设用地使用权出让合同（合同补充条款）。2019年5月，赤峰市规划局为原审第三人颁发建设用地规划许可证，被上诉人为原审第三人颁发赤自然资元字（2019）第11号建设用地批准书。本院认为，原审法院并未查清上诉人原居住的房屋是否包含在涉案建设用地批准书的土地范围之内，无法确认原告是否与本案争议的建设用地批准书有利害关系。同时考虑到建设用地批准书的土地为国有土地，原审法院是否查找最高人民法院的类案，以确定本案上诉人与诉争行政行为是否有利害关系，是否应考虑参照最高人民法院案例裁判要旨进行处理，原审法院未予查清认定。另外，移送二审的判决书案号与判决内容不能对应，违反法定程序。综上，原审法院认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403行初21号行政判决；二、发回内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院重审。审 判 长 孙艳红审 判 员 刘淑波审 判 员 孙晓东 二〇二〇年五月十八日法官助理 李 哲书 记 员 尚瑞琼
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2367号 厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭（申请执行人）、厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭与厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计801.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位801.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初560号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2616号上诉人（原审原告）：云南帝元建设工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处永中路169号。法定代表人陈金林，总经理。委托诉讼代理人：赵文讲、郭光翠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈杨，男，白族，1978年9月30日生，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：陈文辉，云南胜初律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南帝元建设工程有限公司因及被上诉人陈杨劳动争议一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9140号民事判决，向本院提起上诉。上诉人云南帝元建设工程有限公司于2020年5月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人云南帝元建设工程有限公司在本案审理期间提出自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许云南帝元建设工程有限公司撤回上诉。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南帝元建设工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  罗增龙审判员  宋光玉审判员  李 鸿二〇二〇年五月二十八日书记员  韩佩君
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初488号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人金厚树，男，1965年8月8日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，个体，住江苏省盐城市响水县。被告人金厚树因涉嫌合同诈骗罪，于2019年12月27日被常熟市公安局刑事拘留（12月26日被羁押），2020年1月10日经常熟市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人周永清，上海金时律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人金厚树犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人金厚树，辩护人周永清到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人金厚树隐瞒其租赁的位于常熟市虞山街道泰安街125号门面租赁期限仅剩4个余月的事实，并冒充房东黄某与被害人李某签订了一份关于常熟市虞山街道泰安街125号门面的一年期租赁协议，骗取被害人李某门面租赁费用及押金人民币4.5万元，后逃匿，致使被害人李某损失人民币3万余元。案发后，被告人金厚树家属代其退赔并取得被害人谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人金厚树在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人金厚树承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 被告人金厚树对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人金厚树已退赔并取得谅解，系初犯、偶犯，请求从宽处理。 经审理查明，2015年11月19日，金厚树隐瞒其租赁的位于常熟市虞山街道泰安街125号门面租赁期限仅剩4个余月的事实，并冒充房东黄某与被害人李某签订了一份关于常熟市虞山街道泰安街125号门面的一年期租赁协议，骗取被害人李某门面租赁费用及押金人民币4.5万元，后逃匿，致使被害人李某损失人民币3万余元。 2019年12月26日，公安机关在常熟市世界贸易中心A幢8楼将被告人金厚树抓获,被告人金厚树到案后未能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人金厚树家属代其退赔并取得被害人谅解。 上述事实，被告人金厚树在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，通话记录，证人徐某、唐某的证言及辨认笔录，房屋租赁合同、微信转账截图、房产证、身份证复印件、银行流水，收条、谅解书，微信聊天截图，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金厚树以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。被告人金厚树承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。其家属代其退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金厚树犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金厚树犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年五月二十日 书记员  俞 瑶
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1355号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宝君，男，1970年2月13日出生，汉族，住吉林省四平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市铁西区平西乡人民政府，住所地吉林省四平市。 负责人：王拓，系平西乡乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市铁西区粮油加工厂，住所地吉林省四平市。 法定代表人：高保安，系该厂厂长。 再审申请人周宝君因与被申请人四平市铁西区平西乡人民政府、四平市铁西区粮油加工厂劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周宝君申请再审称，1.本案系劳动关系确认之诉，不适用仲裁时效，原判决认定本案超过仲裁时效错误。2.原判决对劳动争议发生之日认定错误。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案四平市铁西区粮油加工厂与职工未签订解除劳动关系协议，也没有给职工出具《解除劳动关系证明》。故本案时效的起算日应从周宝君提起仲裁之日计算。3.原判决适用法律错误。2008年5月1日之后受理的劳动争议案件应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，申请仲裁的时效期间为一年。4.原审法院适用法律不平等，大部分确认劳动关系案件劳动者胜诉，劳动者败诉的案件是因证明劳动关系存在的证据不足。四平市铁西区粮油加工厂曾经为全体职工交过社保，社保部门出具了参保人员名单，劳动关系存在无疑。周宝君请求撤销原判决，依法再审，改判其与四平市铁西区粮油加工厂自1988年5月至2001年7月存在劳动关系。 本院经审查认为，周宝君自认其于2001年7月离开四平市铁西区粮油加工厂，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”规定，本案仲裁时效期间应为六十日。故周宝君于2019年4月15日申请劳动仲裁，确已超过仲裁申请期限，且周宝君未提供充足有效证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，导致其未能申请劳动仲裁。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，原审法院判决驳回周宝君的诉讼请求，适用法律正确。 周宝君申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周宝君的再审申请。 审 判 长 刘海英 审 判 员 李 娜 审 判 员 张咏林 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张亦弛 书 记 员 职 楠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执973号之一申请执行人:刘某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宁夏中卫市安仁辉劳务有限公司。统一社会信用代码：91640500MA75YA8T5R。法定代表人：门某。本院执行申请执行人刘某与被执行人宁夏中卫市安仁辉劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2019）686号仲裁裁决书于2020年5月21日申请立案执行，申请执行标的22.514592万元，执行费3277元。经查，中卫市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出卫劳人仲裁字（2019）686号仲裁裁决书，后被执行人宁夏中卫市安仁辉劳务有限公司向本院提起诉讼，故上述仲裁裁决并未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人刘某的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院申请复议。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年五月二十九日书记员 刘继鸿本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初526号 原告：曾群英，男，1968年11月24日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉。 被告：黄建山，男，1982年12月18日出生，汉族，住惠安县。 原告曾群英与被告黄建山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾群英向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款64900元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告黄建山以投资生意资金短缺为由，自2015年至2017年多次向原告借款，双方在2017年5月27日对账确认借款事实并在当日被告出具借条1份交由原告收执。此后，被告未能偿还借款，经原告催讨未果。 被告黄建山未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款64900元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告黄建山以投资生意资金短缺为由，于2015年至2017年陆续多次向原告借款，双方于2017年5月27日结算，被告黄建山确认结欠原告借款64900元，并亲笔出具借条1份交原告收执，双方未约定借款期限和利息。经原告催讨，被告分文未还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款64900元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄建山应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾群英借款64900元，并按年利率6%支付自2020年1月9日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元，减半收取712元，由被告黄建山负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇二〇年五月六日 书记员  傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1602刑初233号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人张先文,男,汉族,1972年8月10日出生于安徽省亳州市,初中文化,住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月7日被刑事拘留,因需对张先文做精神病鉴定,该局于2019年11月13日依法对其停止计算羁押期限,同年12月12日依法恢复计算羁押期限,同年12月19日经批准逮捕,同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人董浩，安徽国琛律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）192号起诉书指控被告人张先文涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李某、孙某出庭支持公诉，被告人张先文及辩护人董浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2019年8月5日上午10时许,在安徽省亳州市谯城区文帝路“卤味牛肉锅”店,被告人张先文与被害人庞某因琐事发生争执,后张先文用拳脚将庞某打伤。庞某的伤情及损伤程度经亳州市司法鉴定中心鉴定,被评定为轻伤二级。后经徐州市东方人民医院司法鉴定,被告人张先文患有分离转换障碍,案发时处于间歇期,本案具有完全刑事责任能力。 公诉机关针对上述指控，提交有书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人张先文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任并提出被告人张先文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月的量刑建议。 被告人张先文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张先文归案后如实供述系坦白，且认罪认罚，已获得被害人的谅解，建议对被告人张先文从轻处罚。 经审理查明：被告人张先文与被害人庞某系夫妻，2019年8月5日上午10时许,在安徽省亳州市谯城区文帝路“卤味牛肉锅”店,被告人张先文与被害人庞某因琐事发生争执,后张先文用拳脚将庞某打伤。庞某的伤情及损伤程度经亳州市司法鉴定中心鉴定,被评定为轻伤二级。后经徐州市东方人民医院司法鉴定,被告人张先文患有分离转换障碍,案发时处于间歇期,本案具有完全刑事责任能力。 案发后，被害人庞某对被告人张先文表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、到案经过、户籍证明、前科证明、谅解书等书证、被害人庞某陈述、被告人张先文供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张先文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张先文归案后如实供述犯罪事实，系坦白，被告人张先文与被害人庞某系夫妻，被害人庞某对其表示谅解，予以从轻处罚。对辩护人与之相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张先文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月7日至2020年6月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  田秀伟 二〇二〇年五月十四日 法官助理闫歌 书记员王辉辉
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更428号 罪犯沈子拉哈，男，1976年7月20日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）成刑初字第75号刑事判决，以被告人沈子拉哈犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沈子拉哈及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月14日以（2011）川刑终字第485号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第75号刑事判决，判处被告人沈子拉哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年3月11日以（2016）川刑更171号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯沈子拉哈在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯沈子拉哈被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省成都市人民法院（2015）成执字第515-3号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯沈子拉哈在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯沈子拉哈无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年5月14日起至2045年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 唐嘉君 二〇二〇年五月十四日 书记员 冯楚寒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民监4号 原审原告：徐鑫，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原审被告：葛铮，男，1981年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原审原告徐鑫与原审被告葛铮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）皖0202民初391号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审 判 长  汪晓强 审 判 员  王 敏 人民陪审员  许云峰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王 华 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款：人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初31号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日出生，汉族，自由职业者，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张文杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津易途旅游国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区南京路66号凯旋门大厦B-7D。法定代表人：倪金芝，董事长。委托诉讼代理人：倪伟，男，该公司业务经理。原告陈宇辰与被告天津易途旅游国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告陈宇辰于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宇辰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宇辰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宇辰负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李宝珠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终685号 上诉人（原审被告）：宁夏永荣生态园林发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街246号。 法定代表人：李波,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宗飞，宁夏怀远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任辉，宁夏怀远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：银川市金凤区黄河东路街道办事处魏家桥村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路街道魏家桥村。 法定代表人：吴树兴，该村委会主任。 委托诉讼代理人：杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。 上诉人宁夏永荣生态园林发展有限公司（以下简称永荣公司）因与被上诉人银川市金凤区黄河东路街道办事处魏家桥村村民委员会（以下简称魏家桥村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审适用法律不当，导致处理结果欠妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1383号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 二审案件受理费16128元，退还上诉人宁夏永荣生态园林发展有限公司。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  张建国 二〇二〇年五月十八日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更19号罪犯孙学文，男，生于1971年11月29日，汉族，甘肃省白银市人，专科毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2012年9月26日作出（2012）平刑初字138号刑事判决，以被告人孙学文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年4月19日起至2026年4月18日止）,并处罚金10000.0元。宣判后，孙学文服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年5月29日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月19日起至2025年4月18日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月19日起至2024年5月18日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月19日起至2023年11月18日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯孙学文系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯孙学文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙学文减去有期徒刑七个月(刑期自2012年4月19日起至2023年04月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 牛彩锋审判员 赵 峰二〇二〇年五月二十六日法官助理李玉仝书记员高小民
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1373号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马国军，男，1967年4月15日出生，汉族，住吉林省四平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市铁西区平西乡人民政府，住所地吉林省四平市。 负责人：王拓，系平西乡乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市铁西区粮油加工厂，住所地吉林省四平市。 法定代表人：高保安，系该厂厂长。 再审申请人马国军因与被申请人四平市铁西区平西乡人民政府、四平市铁西区粮油加工厂劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马国军申请再审称，1.本案系劳动关系确认之诉，不适用仲裁时效，原判决认定本案超过仲裁时效错误。2.原判决对劳动争议发生之日认定错误。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案四平市铁西区粮油加工厂与职工未签订解除劳动关系协议，也没有给职工出具《解除劳动关系证明》。故本案时效的起算日应从马国军提起仲裁之日计算。3.原判决适用法律错误。2008年5月1日之后受理的劳动争议案件应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，申请仲裁的时效期间为一年。4.原审法院适用法律不平等，大部分确认劳动关系案件劳动者胜诉，劳动者败诉的案件是因证明劳动关系存在的证据不足。四平市铁西区粮油加工厂曾经为全体职工交过社保，社保部门出具了参保人员名单，劳动关系存在无疑。马国军请求撤销原判决，依法再审，改判其与四平市铁西区粮油加工厂自1988年1月至1999年12月存在劳动关系。 本院经审查认为，马国军自认其于1999年12月离开四平市铁西区粮油加工厂，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”规定，本案仲裁时效期间应为六十日。故马国军于2019年4月25日申请劳动仲裁，确已超过仲裁申请期限，且马国军未提供充足有效证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，导致其未能申请劳动仲裁。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，原审法院判决驳回马国军的诉讼请求，适用法律正确。 马国军申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马国军的再审申请。 审 判 长 刘海英 审 判 员 李 娜 审 判 员 张咏林 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张亦弛 书 记 员 职 楠
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初273号 起诉人袁先超，男，1962年3月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。 2020年5月27日，本院收到起诉人袁先超的起诉材料。起诉人诉称，一、起诉人是托口水电站被征地农民，根据相关法律法规规定，向被起诉人洪江市人力资源和社会保障局提交要求落实托口水电站被征地农民的社会保障费用的请求报告，被起诉人于2019年5月5日作出水库移民不适用被征地农民社会保障政策的答复意见，起诉人不服被起诉人作出的答复，起诉人认为，2006年4月10日、8月31日国务院办公厅、国务院相继出台国办发（2006）29号、国发（2006）31号关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知及关于加强土地调控有关问题的通知，明确规定：社会保障费用不落实的不得批准征地。托口水电站项目建设用地是由湖南省人民政府于2008年向国务院请求[（2008）57号]的，申报内容明确了该项目建设，被征地农民的社会保障费用按国办发（2006）29号、国发（2006）31号等文件执行，而并没要求按国务院令679号即另行规定执行。本项目2009年才获得“业经国务院核准”国土资函575号批文，该批文要求湖南省人民政府督促有关市县人民政府按照批准的征收土地方案及时足额支付补偿费用，安排被征地农民的社会保障费用。 二、湘政办发（2014）31号转发关于做好被征地农民社会保障工作的意见（省人力资源和社会保障厅）（2014年4月11日）明确规定：被征地农民社会保障对象是指因政府统一征收农村集体土地而导致失去全部或大部分土地，且在征地时享有农村集体土地承包权的16周岁以上在册农民。按照国家的法律法规，托口水电站被征地农民的社会保障费用不落实，托口水电站项目建设用地申报就不可能获得核准批复！被起诉人“水库移民不适用被征地农民社会保障政策”的答复，是全盘否决上述法律法规及文件的权威性，质疑湘政发（2008）57号的申报请示及国土资函（2009）575号批复（业经国务院核准）运用法律法规的准确性。迫使人们不得不联想到湘政发（2008）57号申报的合法性及行政行为合法性。被起诉人答复称：库区移民是一个特殊群体。被起诉人纯属是挑拨党群关系，制造不稳定因素。国办发（2006）29号、国发（2006）31号出台后，国家及省的关于征地文件都特别强调：“不落实被征地农民社会保障费用的不得批准征地”。托口水电站库区移民同样是中国共产党领导下的中华人民共和国公民，不能享受党和国家政策赋予公民的权利，是否特殊到仅靠呼吸空气、吃水库储存的水就能生存。托口水电站部分移民生活在远远低于国家规定的贫困线下挣扎，而被起诉人有法不依，人为对党和国家赋予被征地农民的保障政策横加阻扰、制造障碍，是渎职乱作为。 综上所述，被起诉人的答复违法，为了维护起诉人的合法权益及法律法规的公平、公正，请求法院：1.依法判决被起诉人作出的洪人社信答字（2019）07号答复意见违法，并予以撤销；2.依法判决本案所产生的诉讼费50元、车费及生活费100元/人由被起诉人承担。 收到起诉人的起诉材料后，本院向起诉人进行了法律释明，即信访答复意见不属于行政诉讼的受案范围，但起诉人仍坚持提起诉讼。 本院认为,信访制度是与行政复议和行政诉讼相互独立、相互分离的权利救济制度。所谓“信访”，根据《信访条例》第二条第一款的规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《信访条例》第十四条第二款规定：“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”该条例第二十一条第一款第一项还规定：“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。”据此，对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的；基于同样理由，对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见、和不再受理决定，行政复议和诉讼途径亦是排斥的。《信访条例》第三十四条、第三十五条还规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”，“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”，“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。可见《信访条例》对不服信访答复意见提供了复查、复核等充足的救济途径，信访人穷尽救济途径或者自愿放弃救济，信访事项即告终结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，起诉人袁先超起诉洪江市人力资源和社会保障局作出的洪人社信答字（2019）07号《关于袁先超要求落实托口水电站水库移民社会保障费用的答复意见书》，不属于行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定,裁定如下: 对袁先超的起诉,本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 苏  立 审 判 员 刘 应 军 审 判 员 欧阳伦文 二〇二〇年五月二十八日                                         法官助理杨 夏 媚                                       书 记 员姚  芸 附：本裁定适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一公民、法人或者其他组织对行政机关及其工 作人员的行政行为不服的，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1521号原告：陈瑞莲，女，1974年9月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：徐伟铨，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。被告：广州市聚优居网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中379号大创工业园（部位：A座4楼自编6401房），统一社会信用代码91440101MA5AK8YTXA。法定代表人：欧阳明辉。委托诉讼代理人：何浩霖，该公司职员。原告陈瑞莲诉被告广州市聚优居网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑞莲的委托诉讼代理人徐伟铨、白永，被告广州市聚优居网络科技有限公司的委托诉讼代理人何浩霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：被告立即向原告退还服务费100000元并支付迟延退还违约金（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至被告全部退还款之日止）。事实和理由：原被告于2018年12月7日签订《人才服务协议》，原告按约向被告支付第一期服务费100000元。被告未按约定的时间为原告提供完毕协议约定的服务事宜，严重违约。后原被告于2019年6月6日签订《解除合同协议书》，约定被告应在2019年6月20日之前向原告退还服务费100000元，但被告至今仍未退还。被告广州市聚优居网络科技有限公司辩称：确认原被告签订《人才服务协议》，并向原告收取服务费用100000元的事实。同意向原告退还该笔费用。但被告因政策变化导致未能按时为原告办理相关事宜，属于因不可抗力因素导致无法完全履行合同，不应承担违约责任。经审理查明：2018年12月7日，原被告签订《人才服务协议》（以下简称涉案协议），约定原告就入户广州的入户政策、流程、要求及材料的准备等委托被告作为咨询服务顾问，总服务费用为20万元，第一期款为10万元。原告于签订协议当天向被告支付代理服务费10万元，被告向原告出具收款收据。2019年6月6日，原被告签订《解除合同协议书》，约定双方协商一致解除双方签订的《人才服务协议》，被告同意在签订该协议书之日起10个工作日内退还原告已支付的服务费用10万元。被告提交名为“广州天河人才港”的微信公众号发布文章截图一组，显示2019年3月1日，该公众号发布《关于延迟开放人才引进业务的通知》，2019年5月2日发布《关于派发人才引进现场预约号的通知》，拟证明因广州市人才服务管理办出台政策宣布关闭人才引进服务窗口导致被告超出涉案协议履行期限的事实。以上事实，有原、被告提交的涉案协议、银行转账明细、收款收据、《解除合同协议书》、网页截图等证据及其当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同当事人协商一致的可以解除合同。本案原被告一致确认双方签订涉案协议及《解除合同协议书》的事实，被告对于应当向原告返还服务费用10万元的事实亦无异议，原告要求被告返还该笔款项诉讼请求有理，本院对此予以支持。关于原告主张的违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务的应当承担赔偿损失等违约责任。原被告签订的《解除合同协议书》系双方真实意思表示，被告应当在2019年6月6日后的十个工作日内向原告支付10万元。被告至今未向原告付款，违反了《解除合同协议书》的约定，构成违约。故原告要求以10万元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月13日起计算违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告所称不可抗力因素与双方签订的《解除合同协议书》无关，并非其不按《解除合同协议书》约定履行合同义务的理由。被告该项辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广州市聚优居网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈瑞莲退还服务费100000元，并支付违约金（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月13日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告广州市聚优居网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 万 方人民陪审员 何 桔人民陪审员 甘利群二〇二〇年五月二十六日书 记 员 李月芸
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初41号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人陆宣智，男，1994年4月7日出生于广西钦州市，壮族，小学，个体养殖户，住钦州市钦北区。曾因犯故意伤害罪于2015年12月9日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人陆宣智犯强奸罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人陆宣智到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月18日16时许，被害人潘某1与网友“陆笨笨”等人去到被告人陆宣智位于钦州市钦北区板城镇那香居委会佛子岭山上的养鸡场玩耍。当晚20时许，“陆笨笨”等人吃过晚饭后去其他地方玩，被害人潘某1则在养鸡场等他们回来。“陆笨笨”等人离开后，被告人陆宣智采取持砍刀威胁方式强奸潘某1一次。随后，被告人陆宣智将被害人潘某1带回到钦州市钦北区板城镇那香居委会屯苏5队35号家中一楼的卫生间，在潘某1洗澡时，被告人陆宣智再次强奸了潘某1。当晚22时许，被告人陆宣智将潘某1带回养鸡场途中，潘某1趁陆宣智停车去与朋友交谈时，向路经的巡逻民警报案。 案发后，公安机关予以扣押陆宣智手机二台及作案刀一把。 另查明，被告人陆宣智曾因犯故意伤害罪，于2015年12月9日被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年8月26日起至2017年2月25日止）。 上述事实，被告人陆宣智在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、诊断证明、户籍证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人陆宣智指认作案工具照片等书证；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录；被害人潘某1的陈述以及被告人陆宣智的供述及辩解、（2015）钦北刑初字第347号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆宣智违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪。公诉机关指控被告人陆宣智犯强奸罪成立，应当依法惩处。被告人陆宣智刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚；被告人陆宣智强奸同一未成年妇女两次、持凶器强奸，应从重处罚,但被告人陆宣智归案后能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陆宣智犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陆宣智犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2026年10月19日止）； 二、扣押在案的被告人陆宣智手机二台及作案刀一把，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  梁立辉 人民陪审员  林丽莉 人民陪审员  麦 俐 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  邓 敏
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初336号原告：铁山区永信电脑科技经营部。经营场所：铁山区铁山大道58-5号。经营者：梁治国，男，1977年4月12日出生，汉族，住黄石市铁山区。被告：黄石市黄金山开发区·铁山区农业农村局。住所地：黄石经济技术开发区金山大道189号。法定代表人：明复林。原告铁山区永信电脑科技经营部与被告黄石市黄金山开发区·铁山区农业农村局买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁山区永信电脑科技经营部的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁山区永信电脑科技经营部撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告铁山区永信电脑科技经营部负担。审判员  洪连二〇二〇年五月二十二日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初180号原告：杨雷，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。被告：莱芜市玉营二手车市场服务有限公司，住所地莱芜市雪野旅游区雪野生态软件园。统一社会信用代码：91371200MA3DR4NJ。法定代表人：边广营，董事长。被告：方佳瑞，男，1996年4月22日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘静，山东泗达律师事务所律师。原告杨雷与被告莱芜市玉营二手车市场服务有限公司、方佳瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对莱芜市玉营二手车市场服务有限公司的起诉，本院依法予以准许，由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雷的委托诉讼代理人王红岩、被告方佳瑞的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告财产损失1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日23时许，方佳瑞驾驶鲁Ｓ×××××小型轿车沿泗水县星吴线（柘沟镇大街）由西向东行驶，与原告杨雷驾驶的鲁Ｈ×××××小型面包车发生碰撞，致两车受损，行人孔凡珍受伤，路产受损，造成交通事故。经认定，被告承担事故主要责任。被告方佳瑞辩称，对事故发生的事实没有异议，要求对原告的合理损失在被告的责任范围内承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：1.事故发生过程和责任大小，被告方佳瑞负事故主要责任。2.经原告申请，本院技术室委托，济宁圣诚价格评估有限公司出具评估报告一份，证实原告所有的鲁Ｈ×××××五菱牌小型面包车损失价格为9330元。原告支付评估费1000元。本院认为，被告方佳瑞驾驶机动车与原告驾驶的车辆发生交通事故，事实清楚，责任明确，被告车辆未投保交强险和商业险，应由被告方佳瑞在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分根据责任比例承担70%的赔偿责任。原告的具体损失：1.车辆损失，9330元，被告虽不认可，但未提交重新评估的申请及相关证据，故本院不予采信；2.评估费，1000元；共计10330元。被告方佳瑞应在交强险限额内赔偿2000元，不足部分赔偿5831元，共计7831元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告方佳瑞赔偿原告杨雷7831元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方佳瑞负担17.5元，原告杨雷负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇二〇年五月十八日书记员  张 林
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执623号之一 申请执行人：张剑星，男，1960年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：张梦寒（ＣＨＡＮＧ，ＭＥＮＧ-ＨＡＮ），曾用名李子熟、张燕，女，1967年11月11日出生，汉族，台湾地区居民，现关押于杭州市看守所。 原告张剑星诉被告张梦寒（CHANG，MENG-HAN）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张梦寒未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张剑星向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金420000元及逾期付款利息25200元(暂算至2019年6月20日)，自2019年6月21日起至款项付清之日止的逾期付款利息以未归还本金为基数按年利率6%的标准另行计付。另负担案件受理费、保全申请费10710元，执行费6779元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭书琦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1688号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素霞，女，汉族，1964年11月18日出生。住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢矿山建设有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区鞍千路145号。法定代表人：李科，该公司董事长。再审申请人张素霞因与被申请人鞍钢矿山建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终3272号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张素霞申请再审称：鞍钢矿山建设有限公司欠薪不给，是法院审理范围，不应再推给行政部门。原审裁定驳回起诉是错误的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，张素霞本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在本案一审起诉意见、二审上诉意见及理由中均已作出陈述，一审对其起诉意见、二审对其上诉意见均进行了质证和审理，因张素霞系已办理了退休手续，本案系因错误办理退休手续的问题而引起的纠纷，不属于人民法院民事案件受理的范围，一、二审法院驳回起诉并无不当。综上，张素霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张素霞的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年五月十八日法官助理李华书记员杨悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执987号 申请人：宿州市晟嘉商贸有限公司，住宿州市环城北路西段老城墙西50米，统一社会信用代码91341302397046874C。 法定代表人：刘剑 被执行人：李电训，男，1984年05月05日出生，汉族，住。 本院在执行××宿州市晟嘉商贸有限公司与被执行人李电训买卖合同纠纷一案中，因被执行人李电训未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市晟嘉商贸有限公司申请执行，本院于2020年4月1日立案强制执行。 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李电训名下的财产信息，被执行人李电训名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行李电训列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人李电训名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  欧保英 人民陪审员  马兆飞 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张珂珂
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9917号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：潘廷锃（曾用名：潘进），男，1978年3月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘廷锃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：189000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月12日发放贷款189000元，被告从2019年10月12日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月7日，被告尚欠原告借款本金107334.4元，利息(含罚息)13071.86元、复利484元。（九）律师费：原告与广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金107334.4元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月7日利息（含罚息）13071.86元、复利484元；从2020年5月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月7日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘廷锃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金107334.4元及其利息、罚息、复利［截止至2020年5月7日，利息（含罚息）13071.86元、复利484元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告潘廷锃于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2642元，减半收取1321元，由被告潘廷锃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月二十七日书记员  周泽纯
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执736号之一 申请执行人：杨惠芬，女，1979年4月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：郑小慧，女，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初36号民事判决书，于2020年2月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金100000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1188元。被执行人依法应承担本案执行费1965元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月11日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月25日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈科宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初8031号申请人：沈阳晟乔科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路16号，统一社会信用代码：91210112079146909Q。法定代表人：许洪臣，系公司总经理。委托诉讼代理人：张晓旭，系辽宁正直律师事务所律师。被申请人：沈阳凯隆商贸有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路4号E座1单元22层8号，统一社会信用代码：9210102569407091D。申请人沈阳晟乔科技有限公司与被申请人沈阳凯隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳晟乔科技有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳凯隆商贸有限公司财产进行查封，查封被申请人银行帐号存款767897元或等值财产（其他财产仅限于银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。申请人向本院提供担保人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZPP20210131080000000187）作为担保。本院经审查认为，申请人沈阳晟乔科技有限公司所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳凯隆商贸有限公司银行账户767897元；二、如被申请人沈阳凯隆商贸有限公司账户存款不足，查封其等值财产（其他财产仅限于银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 萍人民陪审员  罗小茜人民陪审员  宋娇妍二〇二〇年五月十八日法官助理万又源书记员王蓓
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1769号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：许金平、詹毅君，福建夏理律师事务所律师。 被执行人：李小雯，女，1968年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈高山，男，1964年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14709号民事判决书，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金197254.39元及利息42015.19元、违约金17139.65元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2584元，被执行人依法承担本案案件执行费3819元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月7日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年5月14日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年五月十四日 书记员 张逸毅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇，男，1964年3月16日出生，汉族，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：刘昌华，北京金城同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄继业，北京金城同达（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东港基建设集团有限公司，住所山东省地济南市长清区灵岩路3219号。法定代表人：杨连玉，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马宁，男，1982年6月13日出生，汉族，住山东省济南市长清区。再审申请人张勇因与被申请人山东港基建设集团有限公司（以下简称港基公司）、马宁劳务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终5463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张勇申请再审称，张勇是涉案工程的总负责人，系受马宁雇佣，代表港基公司履行职务，马宁和港基公司应支付工资或报酬。张勇提交加盖港基公司印章的《泰安汉威工程张勇工资情况》一份及张勇具体的工作期限，马宁和港基公司不能举证证明相应工资的支付情况，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，特申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是马宁和港基公司欠付张勇劳务费47000元这一待证事实的举证证明责任分配问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张勇应举证证明上述待证事实，但张勇在一、二审所提交的证据只能证明双方存在劳务合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张勇主张欠付的劳务费发生在受雇佣期间，其有义务证明欠付事实和数额。张勇提交的《泰安汉威工程张勇工资情况》系张勇自行书写且没有马宁签字，所盖印章为“港基公司汉威化工工程技术资料专用章”是技术资料专用章，不是港基公司的公章和财务专用章，且该签章处签名人与张勇系兄弟关系，不足以证实马宁持有该印章并签章确认欠付张勇劳务费的事实。综上所述，张勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张勇的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年五月十三日书记员  张志昊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6022号之一 申请执行人：颜雪燕，女，1976年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。 被执行人：黄美满，女，1973年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的2019年11月7日作出的（2019）闽0206民初11488号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金4615905元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费50658.32元，被执行人依法承担本案案件执行费60840元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人名下厦门聚而信投资管理有限公司、厦门和聚堂茶文化创意产业有限公司、厦门沁绿园农林科技有限公司名下的所有股权，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年4月23日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张逸毅