wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初4282号 原告：王瑞，女，1996年2月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：许金昌，男，1994年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告王瑞与被告许金昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王瑞于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王瑞的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王瑞撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王瑞负担。 审 判 员  杨光 二〇二〇年五月十九日                                                                                                                                                       法官助理  鲍浩                                                                                                                                                       书 记 员  许可
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4327号原告：张坷煜，女，。委托诉讼代理人：皮开顺，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：熊永蓉，女，。本院在审理原告张坷煜与被告熊永蓉房屋租赁合同纠纷一案中，原告张坷煜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张坷煜撤回起诉处理。审判员  王宝德二〇二〇年五月六日书记员  雷 岚
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2945号原告：王宗吉，男，1976年11月10日生，汉族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：刘玉和，男，1966年9月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告王宗吉与被告刘玉和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告王宗吉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宗吉撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年五月二十一日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初197号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人唐某，男，1989年11月16日出生于湖南省邵阳市新邵县，身份证号码430************618，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县***********。2019年11月13日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年1月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年2月7日被刑事拘留（同日被羁押），同年2月18日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月5日5时许，被告人唐某到佛山市高明区**************楼下，将被害人高某停放在该处的一辆黑色爱玛牌电动自行车（型号：TDT1028Z-1）盗走。现被盗车辆已追回并发还被害人。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2070元。公诉机关认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人唐某认罪认罚，并于2020年4月30日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议分别判处被告人唐某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币1000元至3000元。提请本院依法判处。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，前科材料（包括刑事判决书、释放证明书），刑事案件现场指认笔录及指认照片，证据保全决定书、证据保全清单及发还清单，扣押笔录，照片制作说明及照片，接受证据清单，销售票据复印件，现场检测报告书，认罪认罚具结书，现场勘验检查笔录，被害人高某的陈述，被告人唐某的供述和辩解，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人唐某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故本院依法对其予以从重处罚。被告人唐某认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。本案被盗车辆已追回并发还被害人，故本院酌定对被告人唐某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2020年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年五月十八日法官助理 关嘉泳书 记 员 邓豪杰
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初44号之二申请人：王夫江，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住浚县。被申请人：赵银钢，男，1964年1月31日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市洛龙区，现住郑州市港区。第三人：洛阳银淦实业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区长兴街以西、牡丹大道以南泉舜财富中心8幢2单元2601。统一社会信用代码：91410307MA44T0Y96W。法定代表人：赵梦奇，职务执行董事兼总经理。本院在审理申请人王夫江与被申请人赵银钢合同纠纷一案中，申请人王夫江向本院提出财产保全申请，称：洛阳银淦实业有限公司企业类型为自然人独资有限责任公司，被申请人赵银钢系该公司的独资股东，且被申请人在该公司有经营收益。现申请人王夫江请求对该收益予以保全，并提供了担保。本院认为：申请人王夫江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将担保人魏明珍所有的马自达牌小型普通客车（牌号：豫Ｆ×××××）予以查封；二、将第三人洛阳银淦实业有限公司在银行的存款冻结至80000元。案件申请费820元，由被申请人赵银钢负担。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓松二〇二〇年五月二十日书记员  胡广鑫
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2323号原告：邓水房，男，汉族，1955年4月18日出生，地址：广东省英德市******委会胡屋组，身份证号码：441************019。被告：邓伟新，男，汉族，1972年5月14日出生，地址：广东省英德市******委会什塘组，身份证号码：441************358。原告邓水房与被告邓伟新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告邓水房于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓水房撤回起诉。本案受理费25元，由原告邓水房承担。审判员  万少坚二〇二〇年五月二十二日书记员  袁倩文
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1057号 原告：黄选首，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：张梅英，女，1978年1月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告黄选首与被告张梅英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告黄选首于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄选首的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄选首撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄选首负担。 审判员  范庆昌 二〇二〇年五月十八日 书记员  宋 洁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7942号原告宋国章，男，1951年3月12日生，汉族，户籍地河北省衡水市武强县。委托代理人刘浩然，河北世纪方舟律师事务所律师。被告青岛鼎立强包装机械有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道魏家庄社区村委会东1000米，统一社会信用代码91370214686760329H。法定代表人朱卫平，该公司总经理。委托代理人李延伟，北京大成（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告宋国章诉被告青岛鼎立强包装机械有限公司定作合同纠纷一案的过程中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋国章撤回起诉。案件受理费13600元、减半收取6800元，由原告自行承担。审判长  尹晓君审判员  王红丹审判员  王 刚二〇二〇年五月二十九日书记员  孙志刚书记员  矫 欣
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1960号原告：王丽，女，汉族，1995年10月9日出生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：白丽娟，甘肃实诚律师事务所律师。被告：定西墨腾业之峰装饰设计工程有限公司，住所地：定西市安定区天庆金域蓝湾C-202。法定代表人：杨炳锐，系该公司总经理。被告：杨炳锐，男，汉族，现年约30岁，定西墨腾业之峰装饰设计工程有限公司总经理，住定西市安定区。原告王丽与被告定西墨腾业之峰装饰设计工程有限公司、杨炳锐劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月13日以需要补充证据为由申请撤诉。本院认为，原告王丽申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王丽撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由王丽负担。审判员  史晓霞二〇二〇年五月十三日书记员  马海燕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6289号原告：佛山市三水区人民政府，住所地广东省佛山市三水区************，统一社会信用代码1144********49077K。法定代表人：胡学骏，该区区长。委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：深圳普创天信科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区*************京基滨河时代广场北区一期B座12楼，统一社会信用代码914************103。法定代表人：姜某1。原告佛山市三水区人民政府与被告深圳普创天信科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佛山市三水区人民政府的委托诉讼代理人李宛青到庭参加诉讼，被告深圳普创天信科技发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市三水区人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还项目补贴扶持资金6810625.48元及自2019年8月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率4.35%计算的利息，暂计至2019年10月30日利息为51022.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，原、被告就通信产业园合作事宜签署了《普创天信通信产业园项目投资合作协议》。其后原告依约向被告支付了项目补贴扶持资金6810625.48元。但由于国际形势和市场环境的急剧变化，导致被告所在的通信行业经营恶化，无法继续履行上述合作协议。2019年7月28日，双方依据情势变更原则签署了《解除协议书》，并约定被告应于2019年8月29日前向原告返还项目补贴扶持资金6810625.48元，逾期返还的应按照人民银行同期一年期贷款基准利率加付利息。同时，双方确认上述协议项下的合作属于民事法律关系，如产生争议由佛山市三水区人民法院诉讼解决。然而，被告未依约返还项目补贴扶持资金。截至2019年10月30日，被告仍拖欠原告项目补贴扶持资金6810625.48元及相关利息。被告的逾期付款行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告依法起诉，请求法院查明事实，依法裁判。被告深圳普创天信科技发展有限公司没有提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，对于原告提供的《普创天信通信产业园项目投资合作协议》、中国建设银行单位客户专用回单、《解除协议书》和佛山市三水区*****财政局证明，均为原件或经有关部门盖章确认之复印件，具有真实性、合法性，与本案有关联，被告没有到庭对证据进行质证，视为其放弃质证权利，故本院对上述证据的证明效力予以确认，并据此确认原告所主张事实。本院认为:本案为合同纠纷。原、被告双方的主体资格合法，意思表示真实，故双方之间的投资合作协议应确认为有效。对于未能全面履行的《普创天信通信产业园项目投资合作协议》，双方当事人已通过《解除协议书》的约定予以解除，故双方的权利关系应以《解除协议书》的约定确定。被告未能按照该协议书的约定依时向原告退还项目补贴扶持资金，原告诉请被告退还6810625.48元并支付从2019年8月29日始的利息，合法有理，本院应予支持。利息的计算标准参照《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的规定，被告应从2019年8月29日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告深圳普创天信科技发展有限公司经公告送达开庭传票无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳普创天信科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区人民政府退还项目补贴扶持资金6810625.48元及利息（以未还款项为基数，从2019年8月29日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计59832元（原告已预交），由被告深圳普创天信科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 敏人民陪审员  陆业英人民陪审员  邓 宁二〇二〇年五月十一日书 记 员  程秋燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3562号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：成长华，男，1972年4月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县**********，身份证号码430************337。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告成长华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********731）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9900元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月10日，尚欠利息8095.76元、滞纳金55.23元、取现手续费50元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2016年10月10日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金、手续费等，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高,有必要加以限制，故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，本院予以酌情调减，支持上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告成长华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9900元，以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金、取现手续费、“用卡无忧”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年10月10日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告成长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月十一日书记员  梁颖仪
陕西省洛川县人民法院  陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执364 号申请执行人:党某某,男, 1970年XX月XX日出生, 汉族,洛川县槐柏镇 钦花行政村人，住该村。 被执行人:党志义,男,汉族,1984年XX月XX日出生,洛川县XX镇XX村人，住该村。本院在执行申请执行人党某某与被执行人党志义民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初652号民事调解书，于2020年5月13日立案受理，并于当日向被执行人党志义发出执行通知书，责令被执行人党志义给付申请执行人党某某案件款10000元。本案进入执行后，经本院调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人党志义共给付申请人党某某案件款10000元（已给付2000元），剩余案件款8000元，于公历2020年8月31日之前给付3000元，于公历2020年11月30日之前之前给付5000元。现因和解期限未到，申请人党某某于2020年5月14日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执364号案件执行。本裁定书送达后立即生效。       审  判  长     杨  剑  审  判  员     张武君审  判  员     常忠民  二〇二〇年五月十四日   书  记  员     杨伟光
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初322号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区**************容桂碧桂园商业街30号。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：莫婷，女，1992年11月29日出生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：何**，男，1991年6月15日出生，系原告公司员工。被告：金辉，男，1973年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区*********，公民身份号码430************015。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司容桂分公司诉被告金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司容桂分公司在本院依法送达开庭传票后，未在本院指定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司容桂分公司撤回起诉处理。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司容桂分公司负担。审判员  樊二彦二〇二〇年五月二十日书记员  胡祉彦
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初365号原告：仁化县金泰物业服务有限公司。住所地：仁化县***************。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：杨嘉全，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，广东天行健律师事务所律师。被告：谭红英，女，住广东省仁化县*******************。原告仁化县金泰物业服务有限公司与被告谭红英物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月17日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁化县金泰物业服务有限公司以被告已履行交纳物业费相关义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县金泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告仁化县金泰物业服务有限公司负担。审判员  林树鸿二〇二〇年五月十二日书记员  肖 锋
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0803执282号焦作科力达新材料股份有限公司：你公司与张明民间借贷纠纷诉讼费一案，焦作市中站区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）豫0803民初1303号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭将该案申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、支付诉讼费15030元。二、负担本案执行费125元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初577号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地广宁县南街镇南东一路12号，统一社会信用代码91441223895577248A。负责人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，女，广州金鹏律师事务所律师。被告：陈泽，男,1988年7月27日出生，汉族,住广东省高州市******，公民身份号码440************。原告农行广宁县支行诉被告陈泽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人何玮琦到庭参加诉讼，被告陈泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月27日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为520**********010的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金24919.90元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。为此，现诉至法院，请求：1、判令被告陈泽向原告立即偿还借款本金24919.90元、利息2035.26元、违约金1388.39元、手续费727.71元，合计暂为29071.26元（利息、违约金和手续费暂计至2020年3月17日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告陈泽没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2011年10月27日，被告陈泽向原告农行广宁县支行申请信用卡业务，经相关手续后办理了1张卡号为520**********010号的信用卡。领卡后，被告陈泽通过该信用卡透支本金24919.90元，至2020年3月17日止，按合约和章程的约定产生利息2035.26元、违约金1388.39元、手续费727.71元，欠款合计29071.26元。后经原告催收未果，致原告于2020年4月20日诉至本院，请求解决。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、粤通卡用户协议和扣款协议、开卡人身份证、开卡人身份证核查、信用卡贷后管理系统查询、机动车资料查询，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告农行广宁县支行与被告陈泽签订的信用卡协议和领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告陈泽申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本金和支付利息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告陈泽立即归还信用卡欠款本息和支付违约金、手续费的理由成立，本院予以支持。被告陈泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈泽欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行截至2020年3月17日止的信用卡欠款本金24919.90元、利息2035.26元、违约金1388.39元、手续费727.71元，欠款合计29071.26元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告陈泽应从2020年3月18日起至还清上述欠款时止，按信用卡章程和领用合约的约定计付利息、违约金和手续费给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费526元，减半收取为263元（原告缓交），由被告陈泽负担，并应在本判决送达后10日内到本院财会缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邓 平二〇二〇年五月十五日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初604号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄勇，男，1992年12月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地为湖南省郴州市安仁县************，公民身份号码：431************419。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月2日被羁押并被刑事拘留，同年10月9日被东莞市公安局取保候审，2020年1月15日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人黄勇犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠肺炎的疫情防控，本院于同日裁定本案中止审理，后于2020年4月10日裁定恢复审理，并于2020年4月15日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年10月2日1时许，被告人黄勇喝酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经东莞市********亨达百货附近路段时，与被害人程良诗驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二人受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，黄勇的血中乙醇含量为193.46mg/100ml，已达醉酒标准；程良诗所受损伤为轻伤一级。经认定，黄勇负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，身份材料等书证，被告人黄勇的供述等证据，并据此认为被告人黄勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄勇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人黄勇判处拘役二个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄勇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人黄勇积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。本院认为，被告人黄勇无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄勇无证、醉酒驾驶无号牌机动车上路发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人黄勇归案后如实供述其主要犯罪事实依法可以从轻处罚。被告人黄勇积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解,对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄勇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔成民二〇二〇年四月二十七日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初866号原告：肖莹，女，1982年3月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：徐桂林，男，1959年4月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告肖莹与被告徐桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖莹到庭参加了诉讼，被告徐桂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖莹向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款748,200元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别在2018年4月27日在原告处借款600,000元，2018年5月7日借款148,200元，被告为原告出具了借条，经原告多次索要，借款一直拒不返还。据此，原告起诉到嫩江法院，请求人民法院判决支持原告的起诉请求，维护原告的合法权益。徐桂林未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告徐桂林向原告借款，原告将50万元现金交付给被告徐桂林，约定借款日期为从2018年4月27日至2019年4月27日，约定一年利息为10万元，故被告为原告出具一张借条借款人民币写明金额为60万元。2018年5月7日，被告徐桂林向原告借款，原告将13万元现金交付被告徐桂林，约定借款日期为2018年5月7日起至2018年12月7日，约定利息18,200元，被告为原告出具一张借条，借款金额为148,200元。本院认为：被告欠原告借款有原告出具的欠条在卷证实，双方债权债务关系成立，第一笔借款金额为60万元，其中包括本金50万元和利息10万元，10万元是以50万元为本金，从2018年4月27日至2019年4月27日一年的利息，未超过法律规定的年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以维护。第二笔借款金额为148,200元，其中包括本金13万元和利息18,200元，18,200元是以13万元为本金，从2018年5月7日至2018年12月7日的利息，按月利率2%计算出来的，未超过法律规定的年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以维护。现两笔借款还款期限均已到，被告未偿还借款本息，被告应当履行偿还欠款义务。被告向原告借款两笔的本息合计748,200元，被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，故原告要求被告偿还借款748,200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条判决如下：被告徐桂林于判决生效后十日内偿还原告肖莹借款本息748,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,641元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  康婧二〇二〇年五月十三日书记员  张晗
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1190号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人钟良益，男，1983年10月18日出生，汉族，初中，户籍所在地广西壮族自治区南宁市上林县。因本案于2019年12月8日被羁押，同日被取保候审。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]1181号起诉书指控被告人钟良益犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉，被告人钟良益到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月08日00时36分许，被告人钟良益饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车在行驶至龙岗区坪地街道龙岗大道坪西路口路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人钟良益进行呼气式酒精检测，结果为141mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人钟良益血液中检出乙醇，含量为161.35mg/100ml。被告人钟良益到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人钟良益在开庭审理过程中对上述事实无异议，其表示认罪认罚。上述事实，有抓获经过、人口信息、抽血告知书等、被告人钟良益的供述与辩解、司法鉴定意见书、光盘一张等证据予以证实。本院认为，被告人钟良益无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟良益归案后认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人钟良益系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人钟良益判处一个月拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款判决如下：一、被告人钟良益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)二、禁止被告人钟良益在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  曾燕霞人民陪审员  林彩霞二〇二〇年五月十八日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5207号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：李杰，男，1983年4月15日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币178,482.00元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币15,789.38元、逾期利息人民币49,547.60元、复利人民币11,756.62元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币192,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.45%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告李杰未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。鉴于被告李杰未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年10月10日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币510,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年8月6日发放贷款人民币192,000元，贷款月利率为1.45%，借款到期日为2019年8月6日，还款方式为等额还款。自2018年9月7日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币178,482.00元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币178,482.00元；二、被告李杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,964元，减半收取计人民币982元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2127号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：林吉（曾用名：林杰），男，生于1971年5月11日，汉族，四川省绵阳市人，小学肄业，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初379号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人林吉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人林吉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王云波
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1322民初2123号原告：卢观桃，女，汉族，1948年10月17日出生，住址：博罗县******委会冯屋小组，公民身份号码：442************244。委托诉讼代理人：马庆恒，广东旭利律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟平，广东宏兴律师事务所律师。被告：博罗县******冯屋经济合作社，地址：惠州市博罗县******。负责人：冯建伟。原告卢观桃与被告博罗县******冯屋经济合作社（以下简称“冯屋合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马庆恒到庭参加诉讼。被告冯屋合作社缺席。本案现已审理终结。原告卢观桃诉称，原告为被告冯屋合作社的成员。根据被告2019年的年终分红分案，原告应该依法享有分红款8000元。本经济合作社的成员均已发放分红款，但被告却以各种借口拒绝发放原告2019年分红款。被告行为已经侵犯原告作为集体成员的收益权，现请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告支付原告2019年年终分红款8000元；二、本案案件受理费由被告承担。被告冯屋合作社经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告卢观桃为被告冯屋合作社的成员。自2016年开始，被告每年向其成员分红。原告称，被告以其超面积占用村集体宅基地为由，拒绝向原告发放分红。原告曾两次向本院起诉被告，请求被告支付分红，本院分别作出了（2017）粤1322民初3149号民事判决书、（2019）粤1322民初1910号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。2020年1月，被告冯屋合作社张贴《2019年人口分配表》，公示每个成员分配2019年度分红款8000元，显示原告卢观桃户2人应分16000元。后，被告未向原告发放分红款，原告诉至本院。本院认为，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条“农村集体经济组织成员享有以下权利：（二）享有集体资产产权，获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益。”的规定，原告具备被告成员资格，享有分红权利。被告拒绝支付分红款给原告，未提供事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付2019年度分红款8000元，具有事实依据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告博罗县******冯屋经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢观桃2019年集体分红8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告博罗县******冯屋经济合作社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  曹  万  畅二〇二〇年五月二十八日法官助理  刘  秋  菊法官助理  兼书记员江立基
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初837号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨晓良，男，1978年9月25日出生，汉族，初中文化，职业司机，户籍所在地为河南省镇平县*******铁匠庄3组，公民身份号码：412************835。2019年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被羁押并刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]402号起诉书指控被告人杨晓良犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，并适用普通程序审理，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉；被告人杨晓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月18日18时许，被告人杨晓良驾驶一辆豫Q*****号牌的重型特殊结构货车途经东莞市************，未按所需行进方向变道转弯时与曾双泉驾驶搭载被害人（女，殁年16岁）徐滋的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成徐滋受伤送院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，杨晓良负事故的全部责任，曾双泉、徐滋无责任。经法医鉴定，被害人徐滋符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性休克死亡。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见书，常住人口信息等书证，被告人杨晓良的供述与辩解等证据；并据此认为被告人杨晓良违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨晓良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨晓良认罪认罚，建议对被告人杨晓良判处有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨晓良对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨晓良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，承保涉案车辆的保险公司与被害人一方达成赔偿协议。本院认为，被告人杨晓良违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对杨晓良定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。杨晓良主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被害人已得到赔偿，对杨晓良可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人杨晓良的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨晓良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年11月18日起至2020年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  胡 江审判员  陈永钏二〇二〇年五月九日书记员  刘建舜黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执612号之一 申请执行人：周荣光，男，1952年5月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：宋云强，男，1969年10月26日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人周荣光与被执行人宋云强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4243号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周荣光向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为人民币30000元及利息，并负担案件受理费1484元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人宋云强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宋云强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋云强逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人宋云强的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年5月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人宋云强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋云强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋云强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宋云强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周荣光。其没有异议。 综上，被执行人宋云强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  林健芬
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初2057号原告：张宪招，男，1982年9月7日出生，汉族，农户，住曹县。委托诉讼代理人：李潇楠，山东桂林律师事务所律师。被告：李永胜，男，1994年12月15日出生，汉族，农民，住曹县。原告张宪招与被告李永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张宪招于同年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许张宪招撤诉。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由张宪招负担。审判员  李怀义二〇二〇年五月八日书记员  武 倩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执777号申请执行人刘璐璐，女,1994年5月19日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人郭阳，男,1975年4月9日生，汉族，住城阳区。本院在执行申请执行人刘璐璐与被执行人郭阳借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0214民初10260号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人郭阳无银行存款，无有价证券，无土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息，已于2020年4月2日，查封被执行人郭阳名下鲁Ｂ×××××车辆，但未能实施扣押。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月七日书 记 员  刘春生
西安市鄠邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0118执665号 申请执行人：关军锋,男性,汉族,1962年8月29日出生,住西安市鄠邑区五竹镇。 被执行人：西安市鄠邑区五竹街道真花硙村村民委员会。 法定代表人：关永，男，系该村委会主任。 本院在执行申请执行人关军锋与被执行人西安市鄠邑区五竹街道真花硙村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初5404号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款64600元及利息，并承担受理费1000元、执行费880元，本院依法受理。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款，未发现可供执行财产线索，随即冻结了被执行人银行账户，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)陕0118执665号案件的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴超波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张晨光
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初166号公诉机关惠来县人民检察院。被告人卢继平，男，1997年8月8日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县****************。2014年6月7日因犯抢夺罪被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年9月6日刑满释放。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2020）93号起诉书指控被告人卢继平犯抢夺罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人卢继平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月24日17时许，被告人卢继平驾驶摩托车至陆丰市***********时，见被害人王文涛乘坐刘锥驾驶的摩托车，王文涛脖子戴着金项链，卢继平即驾车尾随，靠近时伸手拉扯王文涛脖子上的金项链，将金项链拉断抢走一节后逃离现场。经陆丰市******估价，王文涛被抢夺的金项链价值人民币52211.25元。2、2019年9月4日18时许，被告人卢继平驾驶摩托车至惠来县*******时，见被害人林灿亮驾驶摩托车经过且脖子戴有金项链，便尾随林灿亮的摩托车至隆江镇环城路“深夜豆浆铺”附近，靠近林灿亮并伸手抢走其脖子上的金项链。后卢继平驾车离开现场，将抢得的金项链销赃给甲子镇“光明珠宝金行”，得款17000多元。经惠来县*********估价，林灿亮被抢夺的金项链价值人民币31048元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，抓获经过，被害人王文涛、林灿亮的陈述，辨认笔录，证人刘锥的证言，监控视频资料及截图，扣押清单，鉴定意见，现场勘查笔录及相关照片，刑事判决书及释放证明，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢继平无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能当庭认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人卢继平犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2023年10月30日止）。二、随案移送的摩托车一辆予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯南雄人民陪审员  庄丽娇人民陪审员  刘加利二〇二〇年五月八日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执104号之一申请执行人张某，男，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人张某某,女,汉族，住永昌县。被执行人金某，男，，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人张某与被执行人金某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某以与被执行人金某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2020年5月11日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年五月十一日书记员  程 晨
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1428号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人文伟聪，男，1977年6月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省广宁县***********************，公民身份号码：441************014。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被羁押并刑事拘留，2019年11月11日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]966号起诉书指控被告人文伟聪犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人文伟聪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月4日1时许，被告人文伟聪醉酒（血液中乙醇含量为222.39mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号小型轿车途经东莞市********时，被执勤民警查获。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，常住人口基本信息等书证，被告人文伟聪的供述等证据，公诉机关据此认为被告人文伟聪无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处二个月拘役，并处罚金。被告人文伟聪对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人文伟聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人文伟聪无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文伟聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文伟聪醉酒驾驶机动车上路，血液中乙醇含量200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人文伟聪归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人文伟聪的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人文伟聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年五月十四日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执339号之二申请执行人张昕，男，1975年5月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人苑方银，男，1958年1月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初2322号民事调解书，向被执行人苑方银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人苑方银在中国建设银行2301309980130186720_156_1账户内存款人民币60800.00元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月十一日书记员  耿 伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1175号之一原告：邓应钟，男，1949年12月6日出生，香港居民，香港永久性居民身份证号码为D670739（5），港澳居民来往内地通行证号码为H05945931。原告：邓惠芳，女，1947年2月6日出生，香港居民，香港永久性居民身份证号码为A622675（5）,港澳居民来往内地通行证号码为H0648241601。二原告共同委托诉讼代理人：马俊裕，广东莞同律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：庄福杭，广东莞同律师事务所辅助人员。被告：邓群娣，女，1954年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为442************369。委托诉讼代理人：郑业企，广东莲馨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳丽，广东莲馨律师事务所律师。第三人：陈顺兄，女，1927年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市长安镇新安社区*********，公民身份号码为442************366。第三人：邓灿球，男，1966年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市新安社区*********，公民身份号码为442************012。第三人：蔡池仲，男，1961年4月21日出生，香港居民，香港永久性居民身份证号码为H051576（2）。原告邓应钟、邓惠芳诉被告邓群娣及第三人陈顺兄、邓灿球、蔡池仲法定继承纠纷一案于2020年1月8日立案，原告邓应钟、邓惠芳于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓应钟、邓惠芳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓应钟、邓惠芳撤回起诉。本案受理费525元，由原告邓应钟、邓惠芳负担。审 判 长  陈国云人民陪审员  江婉梨人民陪审员  郑凤珍二〇二〇年五月十二日书 记 员  谢雨霖
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2257号原告:宋凯，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：刘启进（特别授权），曹县阎店楼法律服务所法律工作者。被告:曹县华秀演出服装厂，住所地曹县大集镇刘楼行政村。法定代表人：刘华威。委托诉讼代理人：梁秀敏（特别授权），住曹县，系刘华威之妻。原告宋凯与被告曹县华秀演出服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋凯的委托诉讼代理人刘启进、被告曹县华秀演出服装厂的委托诉讼代理人梁秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋凯向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的服装订购协议，由被告返还货款14491元、赔偿损失5000元；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告返还货款14491元并承担违约金93000元。事实和理由：2019年7月16日，原、被告签订服装订购协议，约定原告支付被告货款18600元，但被告未履行合同，双方于2019年8月28日达成新的还款协议，但仍未履行。曹县华秀演出服装厂辩称，与原告签订合同属实，因合同未履行，后给原告出具借条，同意返还14491元，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原、被告签订《服装订购协议》，约定原告向被告订购男女合唱服各1000套，每套价格15.5元，原告付给被告货款18600元。在合同履行过程中，原告同意在扣除部分货款后，由被告返还货款14491元，双方不再继续履行合同，梁秀敏代被告给原告出具借条一份，载明：借款人姓名梁秀敏，本人梁秀敏因服装定做合同特向宋凯借款（大写）壹万肆仟肆百玖拾壹（小写）14491，借款方式为现金，借款日期2019.7.16，还款日期2020年1月1号。另查明，2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告签订的《服装订购协议》为买卖合同，在合同履行过程中，双方同意不再继续履行合同，由被告于2020年1月1日前返还原告14491元，属原、被告同意解除合同后对返还货款的约定，该约定合法有效，故原告请求由被告返还货款14491元，依法予以支持。现原告要求按《服装订购协议》的约定支付违约金93000元，无证据证明被告存在违约行为，且其对增加的诉讼请求未补交相应诉讼费用，故其该项请求，依法不予支持。但被告未按约定期限付款，应支付原告逾期付款违约金，因原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告应自2020年1月2日起按当日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的1.5倍即6.225%支付原告逾期付款违约金至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告曹县华秀演出服装厂返还原告宋凯货款14491元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以14491元为基数，自2020年1月2日起按年利率6.225%计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告宋凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由宋凯负担34元，曹县华秀演出服装厂负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二〇年五月二十五日书记员  孙海冰附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初670号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王支生，男，1972年8月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省郴州市嘉禾县**************，公民身份号码：432************114。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被羁押并被刑事拘留，同年8月2日被东莞市公安局取保候审，2020年1月8日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人王支生犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠肺炎的疫情防控，本院于同日裁定本案中止审理，后于2020年4月10日裁定恢复审理，并于2020年4月15日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人王支生到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年7月25日19时30分许，被告人王支生无证、醉酒驾驶粤S*****号牌二轮摩托车途经东莞市***********时，被公安机关查获。经法医鉴定,王支生血液样本的乙醇含量为172.25mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验笔录，司法鉴定检验意见书等鉴定意见，血样提取登记表等书证，执法记录仪等视听资料，被告人王支生的供述等证据，并据此认为被告人王支生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王支生自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人王支生判处拘役二个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王支生对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王支生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人王支生无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王支生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王支生无证、醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人王支生归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人王支生的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人王支生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔成民二〇二〇年四月二十七日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执292号 申请执行人：乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司 被执行人：莫云辉 本院受理你们物业服务合同纠纷一案，本院已按（2019）粤0232民初1307号民事判决书确定的内容执行完毕，被执行人莫云辉已向申请执行人乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司支付了执行标的款人民币叁仟叁佰玖拾捌元整（￥3398.00），该款含物业服务费3105元、维修费76元和违约金200元、受理费17元。被执行人莫云辉并负担了执行费50元。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执恢368号 杨延梅、潘惠珍： 杨延梅与潘惠珍借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人潘惠珍已支付法院在执的(2015)永民初字第2333号案件的全部债务共计人民币83695.00元（包含执行费0元）。至此，杨延梅向本院申请执行的(2015)永民初字第2333号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1025号 原告：王健，男，1971年8月15日出生，汉族，住六安市金安区。 被告：揭维光，男，1975年12月14日出生，汉族，住六安市金安区。 原告王健与被告揭维光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，按照原告王健提供的被告揭维光住所地送达诉讼材料及开庭传票，无法送达，经通知，原告王健也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告王健的起诉。 案件受理费590元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡 磊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1288号原告:张静，女，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告:张松，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省泗县。第三人孙计平，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告张静诉被告张松、第三人被告孙计平案外人执行异议之诉一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静委托诉讼代理人刘龙飞，被告、第三人孙计平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静提出如下请求，1、立即停止对泗州华府A18栋106号车库的强制执行,并解除对上述房屋的查封:2.判决原告张静与被告孙计平房屋买卖合同有效,泗州华府A18栋106号车库归原告所有3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月28日,原告张静、被告孙计平与泗县宏鑫房地产开发有限公司签订协议书,被告孙计平将位于泗州华府A18栋106号车库转卖给原告张静,转让款为104000元,同时原告将90000元定金交付给售楼员于蒙蒙,次日原告带着14000元与售楼员于蒙蒙一致前往被告孙计平家中,于蒙蒙将90000元放在孙计平家餐桌上,原告张静将14000元也放在被告家餐桌上后,原告张静与被告孙计平签订车库转让合同,被告孙计平清点后便将104000元收走。原告自2018年2月份便实际占有使用该车库,在车库内放置生活生产工具,现该房屋被泗县人民法院查封。2020年1月8日原告对涉案房产提出书面异议,经泗县人民审查,于2020年1月21日泗县人民法院驳回原告的异议申请。被告张松辩称：孙计平与原告张静签订车库买卖协议时间是2017年11月29日，法院调解书确认孙计平取得车库所有权时间是2019年12月31日。其他由法院裁决。第三人孙计平辩称，我同意原告的诉讼请求。车库是我2016年从宏鑫房地产购买的，他们一直没有交付给我，2019年起诉后由法院调解才把房子交付给我。经审理查明,2016年9月26日，孙计平与泗县宏鑫发的房地产开发有限公司签订一份《泗州华府车库买卖协议》，约定宏鑫房地产公司将泗州华府小区A18#楼106号车库以85754元价格出售给孙计平，同时约定2017年5月18日之前将车库交付给孙计平。2017年11月28日孙计平委托泗县宏鑫房地产开发有限公司与张静签订了一份《车库协议书》、11月29日孙计平与张静签订《车库转让合同》，两份协议约定孙计平将A18#楼106号车库以104000元价格转让给张静，张静当日付清购房款，并于2018年2月实际占有使用该车库。2019年3月15日，孙计平向本院提起诉讼，要求确认孙计平于宏鑫房地产有限公司于2016年9月27日签订的A18#楼106号等车库买卖合同合法有效；并要求宏鑫房地产公司交付涉案房屋。一审作出判决后孙计平不服，提起上诉，二审发回重审后经本院（2019）皖1324民初4779号民事调解书调解确定：一、原告孙计平于泗县宏鑫房地产开发有限公司2016年签订的A18#106号车库买卖协议合法有效；二、泗县宏鑫房地产开发有限公司于2019年12月31日前将泗州华府A18#第105号车库、106号车库交付于原告孙计平。2018年10月31日，张松与孙计平因买卖合同纠纷一案，经本院作出（2018）皖1324民初4883号民事调解书，2019年2月13日立案执行，案号为（2019）皖1324执609号，2019年3月16日终结执行，2019年6月3日恢复执行后又终本执行；2020年1月2日，本院作出（2019）皖1324执恢144号之二执行裁定，查封涉案房产，查封期限为36个月。2020年1月8日，案外人张静提出书面异议，对涉案房产主张权利。2020年1月21日本院作出（2020）皖1324执异7号执行裁定书，裁定驳回案外人张静的异议请求，张静为此诉讼来院，引起纠纷。上述事实有原被告提交证据及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为,本案双方当事人争议的焦点为：原告与本案查封的房屋有无利害关系，是否足以排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中原告在人民法院查封房屋之前与第三人孙计平签订了书面购房合同、支付房屋对价104000元，且占有使用该房屋，原告不是因为自身原因没有办理产权登记，原告与本案查封的房屋有利害关系，足以阻却查封、排除执行。本院（2019）皖1324民初4779号民事调解书调解确定：原告孙计平于泗县宏鑫房地产开发有限公司2016年签订的A18#106号车库买卖协议合法有效；泗县宏鑫房地产开发有限公司于2019年12月31日前将泗州华府A18#第105号车库、106号车库交付于原告孙计平；因孙计平与宏鑫房地产开发有限公司签订的车库买卖协议是有效的，有效合同自始具有法律效力，孙计平取得车库所有权日期应当是2016年11月29日，并于2017年11月29日转移给了张静，孙计平自2017年11月29日起对该车库不再享有权利。因此原告要求停止对泗州华府A18号楼106号车库的强制执行，并解除对上述房屋的查封；确认张静与孙计平房屋买卖合同有效、泗州华府A18#第106号车库归原告所有的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零七条规定：案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人执行异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。孙计平不反对案外人张静提出的执行异议之诉，原告将孙计平列为被告应变更为本案第三人。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、停止对泗州华府A18号楼106号车库的强制执行，并解除对上述房屋的查封；二、张静与孙计平房屋买卖合同有效、泗州华府A18#第106号车库归原告张静所有。案件受理费1190元由被告张松负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长 陈 珊审判员 陈 珍审判员 王雪静二〇二〇年五月十九日书记员 沙莉莉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20923号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：林伟，男，1990年9月14日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中邮消费金融有限公司与被告林伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年五月十五日法官助理吕巧慧书记员陈一红
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4596号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，职务行长。委托诉讼代理人：李竹，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：刘志华，男，系该支行员工。被告：胡万恩，男，汉族，1972年12月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨明海，重庆汇聚律师事务所律师。被告：杨明刚，男，汉族，1971年11月11日出生，住重庆市江津区。被告：聂坤树，男，汉族，1972年2月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨明海，重庆汇聚律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告胡万恩、杨明刚、聂坤树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人李竹、刘志华，被告杨明刚，被告胡万恩、聂坤树的共同委托诉讼代理人杨明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡万恩偿还截至2020年4月13日的贷款本金48372.33元、利息10186.81元（其中，正常息2866.77元，罚息6919.49元，复利400.55元），共计58559.14元；2.判令被告胡万恩支付自2020年4月14日起至贷款本息结清日止的罚息和复利(其中，罚息以所欠贷款本金为基础，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算)；3.判令被告杨明刚、聂坤树对上述合计本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告胡万恩、杨明刚、聂坤树以联保小组的形式向原告借款。被告胡万恩于2016年8月24日与原告签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：被告胡万恩在2016年8月24日至2019年8月23日期间，可在50000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款担保方式为最高额保证，保证人为杨明刚、聂坤树。合同并对借款利率、罚息、复利进行了约定。后原告于2017年8月29日向被告胡万恩发放了贷款50000元，到期日为2018年8月28日。此后，被告胡万恩一直未按约定履行还款义务，截至2020年4月13日，逾期未还贷款本金48372.33元、利息10186.81元。原告认为，被告胡万恩未严格按照合同约定履行还款义务，现该笔贷款早已到期，经原告多次催收，被告胡万恩一直怠于履行清偿义务，其行为构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告聂坤树、杨明刚作为该笔贷款的保证人，有义务对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告胡万恩、聂坤树辩称，对欠款本金及正常息无异议。罚息是行政机关对行政相对人的违法行为予以处罚的管理行为，收取罚息不符合法律规定。复利和罚息不能同时计算。被告杨明刚辩称，同意被告胡万恩、聂坤树的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，被告胡万恩向原告申请贷款，被告杨明刚、聂坤树作为保证人在申请表上签字。2016年8月24日，原告（贷款人）与被告胡万恩（借款人）、杨明刚（多户联保担保人）、聂坤树（多户联保担保人）签订《农户贷款借款合同》，主要约定：1.借款金额/可循环借款额度为50000元，额度有效期为2016年8月24日起至2019年8月23日止，单笔借款期限最长不超过1年；2.借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；3.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；4.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5.还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；6.被告杨明刚、聂坤树为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年8月29日，原告向被告胡万恩发放贷款50000元，到期日2018年8月28日。嗣后被告胡万恩未能按约还款，截至2020年4月13日尚欠贷款本金48372.33元、正常息2866.77元、罚息6919.49元及复利。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告胡万恩发放了贷款，已履行其合同义务。被告胡万恩作为借款人未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利的责任。被告杨明刚、聂坤树以保证人的身份在合同上签字，且约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，原告要求被告杨明刚、聂坤树承担连带保证责任尚在保证期间内，因此被告杨明刚、聂坤树应对本案借款本息承担连带清偿责任。关于原告请求的复利问题，《农户贷款借款合同》仅约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利”。根据《人民币利率管理规定》第二十八条中“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季（或按月）计收复利”之规定，即复利应以贷款期内不能按期支付的利息为基数，故被告胡万恩应以所欠正常息2866.77元为基数，从2018年8月29日起计付复利，超过部分本院不予支持。三被告辩称收取罚息不符合法律规定，复利和罚息不能同时计算，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《人民币利率管理规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告胡万恩在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金48372.33元，并支付截至2020年4月13日的正常息2866.77元、罚息6919.49元；二、被告胡万恩在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2020年4月14日起至贷款本息结清日止的罚息，以所欠贷款本金48372.33元为基数，在《农户贷款借款合同》贷款执行利率基础上上浮50%计算）；三、被告胡万恩在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2018年8月29日起至贷款本息结清日止的复利，以所欠正常息2866.77元为基数，在《农户贷款借款合同》贷款执行利率基础上上浮50%计算）；四、被告杨明刚、聂坤树对上述第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告胡万恩、杨明刚、聂坤树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取计632元，由被告胡万恩、杨明刚、聂坤树负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由三被告在履行上述判决确定的义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年五月十五日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8740号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：柯超，男，1983年5月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县********，身份证号码421************815。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告柯超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理,经审查：本院于全国法院专用身份信息认证系统进行查询，未核实到公民身份号码421************815的身份情况，原告未在本院指定时间提交被告柯超的确定身份信息及住址信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不符合有明确被告的起诉条件。故原告的起诉，不符合法定条件，应予以驳回。依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本院收取的诉讼费应予退还。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行对被告柯超的起诉。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行预交本案案件受理费160元，经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十四日书记员  陈晓妮
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1338号 凌凤琴： 你与孙德惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1970号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙德惠于2020年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人孙德惠借款本金20万元及利息（自2018年1月18日起按月利率1.5%计算）； 二、负担保全费1920元、执行费4140元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××28. 执行员 倪 涛 二〇二〇年五月十二日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保36号 申请人杨秀红，住河北省兴隆县。 被申请人承德伟业建设集团有限公司。 住所地：河北省承德市双桥区一市场统建办公楼二层。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人王宗光，经理。 申请人杨秀红于2020年5月27日向法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款60,000.00元或查封、扣押等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下银行存款60,000.00元。 二、如无上述财产即查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费620.00元，由申请人杨秀红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李长明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王小敏
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初19号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地：广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房，统一社会信用代码：×××75Ｑ。法定代表人：LITRACY，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏艳坚，广东众淼律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何晓旸，广东众淼律师事务所律师，特别授权代理。丽婷，女，汉族，1994年2月1日出生，江西省九江市人，住武宁县。武宁县，委托诉讼代理人：郭心怡，浙江群恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：杭州游诗李服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道红普北路10号1幢116室，统一社会信用代码：×××36Ｙ。法定代表人：李夏宁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭心怡，浙江群恒律师事务所律师，特别授权代理。原告广州尚岑服饰有限公司诉被告游丽婷、杭州游诗李服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告广州尚岑服饰有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州尚岑服饰有限公司的申请符合法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇二〇年五月八日书记员 卢梦圆
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1905号原告：江祖金，男，汉族，1975年3月8日出生，住址：重庆市奉节县***********，公民身份号码：511************138。委托诉讼代理人：周佩玲，广东旭利律师事务所律师。被告：张文真，男，汉族，1978年2月10日出生，住址：广东省博罗县******委会陈屋小组，公民身份号码：441************250。被告：周浩发，男，汉族，1971年9月20日出生，住址：广东省博罗县*******************，公民身份号码：442************218。原告江祖金诉被告张文真、周浩发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告江祖金及其委托诉讼代理人周佩玲、被告周浩发到庭参加诉讼。被告张文真缺席。本案现已审理终结。原告江祖金诉称，2015年7月13日，被告张文真因急需资金周转向原告借款50000元，并签下《借条》。约定了该笔借款于2015年10月13日前还清，并约定了利息，被告周浩发作为被告张文真的担保人。2017年3月4日，被告张文真、被告周浩发与原告就上述债务签署了《保证书》，被告张文真向原告保证在2017年3月10日连本带息一次性还清款项，否则被告张文真将从2017年3月11日起向原告补偿200元直至还清款项为止。在签订《保证书》后，原告多次向被告张文真主张债权，可被告张文真以各种借口推脱，致使借款仍未清偿。为了维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求依法判令被告张文真向原告偿还借款人民币50000元及利息57000元（利息按照年利率24%计算至借款清偿之日，现暂从2015年7月13日开始计算至2020年4月13日），共计107000元；2、请求依法判令被告周浩发对上述债务及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告张文真经本院送达起诉状及证据材料、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告周浩发辩称，原告尚未向我催讨过债务，该笔债务已过保证期。经审理查明，原告江祖金与被告周浩发系朋友关系，被告张文真系被告周浩发的表妹夫，被告周浩发介绍被告张文真向原告借款。被告张文真因购买土地需要，于2015年7月13日向原告江祖金借款并出具《借条》，约定：被告借到原告本金50000元，借款期限从2015年7月13日起至2015年10月13日止；月利息1500元，于每月13日前支付。该笔借款由被告周浩发提供担保，但没有约定保证方式及保证期间。原告以现金方式支付借款给被告。2017年3月4日，被告张文真、被告周浩发共同向向原告江祖金出具《保证书》，载明：张文真欠江祖金50000元，保证在2017年3月10日连本带息一次还清，否则张文真将从2017年3月11日起每天将补偿江祖金200元，直至还清此款为止。签订《保证书》后，被告张文真仍未还本付息。本院认为，被告张文真向原告江祖金借款50000元的事实，有被告张文真出具的《借条》、《保证书》为证，本院予以确认。被告张文真到期未还款，构成违约，原告诉请被告张文真返还借款本金50000元，理由成立，本院予以支持。原告主张被告张文真以50000元为基数，自2015年7月13日起至还清之日止按照年利率24%支付利息，具有法律依据，本院予以支持。双方未约定保证期间，保证期间应当自2017年3月10日起算六个月，原告江祖金未举证在该期间内要求被告周浩发承担保证责任，被告周浩发主张免除保证责任，具有法律依据，本院予以支持。被告张文真经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文真应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江祖金返还借款本金50000元及支付利息（利息以50000元为基数，自2015年7月13日起至还清之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告江祖金的其他诉讼请求。案件受理费1220元，由被告张文真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  曹  万  畅二〇二〇年五月二十五日法官助理  刘  秋  菊法官助理  兼书记员江立基
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初11号原告：王海涛，男，1983年2月28日出生，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。被告：柴小荣，男，1971年11月8日出生，住浙江省江山市市区。原告王海涛与被告柴小荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海涛撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取计1390元，保全费1170元，共计2560元，由原告王海涛负担。审 判 长  徐志友审 判 员  卢峰之人民陪审员  张瑞祥二〇二〇年五月二十九日代理书记员  陈莲莲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑0803执恢51号刘伟、毕明宇、孙月佳：本院受理的（2020）黑0803执恢51号执行案件，被执行人刘伟、毕明宇、孙月佳已缴纳全部罚金，至此，该案已全部履行完毕。特此通知二〇二〇年五月九日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1612号原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司，经营场所：广东省四会市*******委会（盈峰国际会所一楼），统一社会信用代码：914************949。负责人：彭成梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：季冠先，系该公司员工。被告：李艳玲，女，汉族，1975年3月27日出生，住广东省四会市城中区**********，公民身份号码：441************023。原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司与被告李艳玲物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司于2020年4月22日以被告已交清所欠物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤诉。审 判 员 杨岭峰二〇二〇年四月二十四日法官助理 徐锦斌书 记 员 彭敏玲