wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初5949号 原告（案外人）建湖县国投东部建设投资有限公司，住所地在江苏省建湖县上冈产业园纬一路西段北侧。 法定代表人罗大军，该公司董事长。 委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。 被告（申请执行人）郑万之，男，1964年8月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 委托代理人仇连明，北京大成（南京）律师事务所律师。 第三人(被执行人)江苏海利达纺织有限公司，住所地在江苏省建湖县上冈产业园纬二路1号。 法定代表人秦跃海，该公司董事长。 原告建湖县国投东部建设投资有限公司（以下简称国投公司）与被告郑万之及第三人江苏海利达纺织有限公司（以下简称海利达公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国投公司的委托诉讼代理人倪冰，被告郑万之及其委托代理人仇连明到庭参加诉讼，第三人海利达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国投公司向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对金汇苑小区项目网签至原告名下的60套房产的强制执行，并解除该60套房屋的查封。2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：建湖县人民法院苏（2019）0925执1541号执行裁定书涉及的金汇苑小区项目5号楼：1102室、1103室、1001室、1004室、901室、902室、903室、904室、801室、802室、803室、804室、701室、702室、703室、704室、601室、602室、603室、604室、501室、502室、503室、504室、401室、403室、404室、301室、202室、203室。2号楼：1001室、1002室、1003室、901室、902室、903室、904室、801室、802室、803室、804室、701室、702室、703室、704室、601室、602室、603室、604室、501室、502室、503室、504室、401室、402室、403室、404室、303室、202室、203室合计60套房屋已在被告郑万之诉讼第三人前由第三人网签给原告。相关的网签手续己经建湖县住房和城乡建设局备案登记。商品房的网签程序对于房屋的交易起到公示和证明作用。请求法院查明事实，支持原告诉求。 被告郑万之辩,原告非案涉房屋的购房人，原告没有取得案涉房屋的所有权。原告取得案涉房屋的网签仅为政府监督管理行政行为，不能排除对案涉房屋的执行。原告对案涉房屋提出的异议，没有法律依据，请求驳回原告的异议请求。 第三人海利达公司未述称，亦未提交证据。 经审理查明，被告郑万之与第三人海利达公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院（以下简称本院）作出民事判决。该判决发生法律效力后，被告郑万之申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行,在该案执行过程中，本院依法作出（2019）苏0925执1541号执行裁定书，查封被执行人海利达公司所有的位于建湖县上冈产业园纬二路1号金汇苑小区项目5号楼中的：1102室、1103室、1001室、1004室、901室、902室、903室、904室、801室、802室、803室、804室、701室、702室、703室、704室、601室、602室、603室、604室、501室、502室、503室、504室、401室、403室、404室、301室、202室、203室。2号楼中的：1001室、1002室、1003室、901室、902室、903室、904室、801室、802室、803室、804室、701室、702室、703室、704室、601室、602室、603室、604室、501室、502室、503室、504室、401室、402室、403室、404室、303室、202室、203室合计60套房屋。原告国投公司提出异议，认为拍卖的60套房屋早在申请执行人郑万之起诉被执行人前，被执行人网签给国投东部公司，相关的网签手续已经建湖县住房和城乡建设局备案登记，异议人国投东部公司应享有案涉拍卖房屋的产权。本院于2019年9月30日作出（2019）苏0925执异62号执行裁定书，驳回原告国投公司的异议申请。 另查明，2018年9月1日第三人海利达公司将案涉的60套房屋网签给原告国投公司。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点在于原告国投公司是否是享有足以排除对案涉房屋强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，原告国投公司提交的（2019）苏0925执异62号执行裁定书不足以证明其主张，因案涉的60套房屋原告与第三人海利达公司仅在房屋管理部门进行网签登记，不具有物权的效力，过户前案涉的60套房屋所有权人仍为第三人海利达公司，故原告国投公司要求停止对案涉60套房屋的执行，证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 驳回原告建湖县国投东部建设投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费141800元，由原告建湖县国投东部建设投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 王 磊 审 判 员 夏 云 人民陪审员 许 君 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理 陈志立 书 记 员 洪爱欣
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执65号申请执行人：王金波,男性,1983年9月11日出生,住莱西市；。被执行人：于华英，女性,1964年1月24日生，汉族。被执行人：孟宪凌，男性,1963年7月13日生，汉族。本院在执行申请执行人王金波与被执行人于华英、孟宪凌借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2020)鲁0285执65号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年五月二十八日书记员  张卫庆
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执异40号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地：北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，执行董事。委托诉讼代理人：沈玉国，天津文灯律师事务所律师。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（原名称：中国东方资产管理公司天津办事处），住所地：天津市和平区郑州道27号。负责人：张晨光，该分公司总经理。被执行人：天津市针织四厂。住所地：天津市西青区南河镇振兴路3号。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（原名称：中国东方资产管理公司天津办事处,以下简称东方资产公司天津市分公司）与天津市针织四厂（以下简称针织四厂）借款合同纠纷一案中，润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）向本院提出将该公司变更为申请执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。润木公司称，中国银行天津市分行（以下简称中行天津市分行）与针织四厂借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2003年6月5日作出（2003）津高民二初字第030号民事判决。判决生效后，针织四厂未履行生效判决确定的义务，中行天津市分行申请执行。2004年3月25日，天津市高级人民法院作出（2003）高执字第44号民事裁定，案件因不具备执行条件执行程序被终结。2004年9月7日，中行天津市分行与东方资产公司天津市分公司签订《债权转让协议》，将包括（2003）津高民二初字第030号民事判决书确定的债权在内的共计三笔债权一并转让给东方资产公司天津市分公司。2005年4月1日，中行天津市分行与东方资产公司天津市分公司在《天津日报》上刊登债权转让通知暨债务催收公告，对上述债权转让进行了公告，履行了债权转让通知义务。2019年9月26日，东方资产公司天津市分公司与润木公司签订《资产转让协议》，将其从中行天津市分行受让的包括（2003）津高民二初字第030号民事判决书确定的债权在内的上述三笔债权一并转让给润木公司。2019年10月29日，东方资产公司天津市分公司与润木公司在《天津日报》上刊登债权转让暨催收公告，对上述债权转让进行了公告，履行了债权转让通知义务。综上，中行天津市分行与东方资产公司天津市分公司签订《债权转让协议》、东方资产公司天津市分公司与润木公司签订《资产转让协议》均系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效民事行为；各方当事人亦按照规定发布了债权转让通知暨债务催收公告，履行了债权转让之通知义务，故依法润木公司已合法取得（2003）津高民二初字第030号民事判决书所确定的债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条之规定，申请将执行依据为（2003）津高民二初字第030号民事判决案件的申请执行人由中行天津市分行变更为润木公司。润木公司为支持其申请，向本院提交了中行天津市分行与东方资产公司天津市分公司的签订《债权转让协议》及在《天津日报》上刊登的债权转让通知暨债务催收公告；东方资产公司天津市分公司与润木公司签订的《资产转让协议》及在《天津日报》上刊登的债权转让暨催收公告。本院查明，中行天津市分行与针织四厂借款合同纠纷一案，本院于2003年6月5日作出（2003）津高民二初字第030号民事判决：被告针织四厂偿付原告中行天津市分行借款本息6,388,435.13美元，并支付本金4,114,474.67美元自2002年3月22日至实际给付日的逾期利息（按中国人民银行逾期贷款利息的利率执行）。上述给付事项自本判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第232条执行。案件受理费人民币275150元及诉讼保全费人民币75520元由被告针织四厂负担。判决发生法律效力后，中行天津市分行向本院申请执行，本院于2003年7月28日依法立案执行。2004年3月15日，本院作出（2003）高执字第44号民事裁定：申请人中行天津市分行申请执行的（2003）高执字第44号执行案件执行程序终结执行，并制发了债权执行凭证。2005年7月21日，东方资产公司天津市分公司以其从中行天津市分行受让本院（2003）津高民二初字第030号民事判决书确认的对针织四厂的债权为由，向本院申请变更其为申请执行人并申请恢复执行，本院于2005年7月26日依法立案恢复执行。2005年8月26日，本院作出（2005）津高执字第73号民事裁定：变更东方资产公司天津市分公司为本案申请执行人，原申请执行人中行天津市分行的权利义务由东方资产公司天津市分公司继受。2006年12月12日，本院作出（2005）津高执字第73号民事裁定：本院（2003）津高民二初字第30号民事判决书中止执行。2020年5月15日，本院以“天津市西青区人民法院于2011年8月4日作出（2009）青破字第6-8号民事裁定书，裁定宣告天津市针织四厂破产”为由，作出（2005）津高执字第0073号执行裁定：终结（2005）津高执字第0073号案件的执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”即“变更、追加当事人”系“执行过程中”的执行措施，应当符合法定条件。因执行依据为本院（2003）津高民二初字第030号民事判决的（2005）津高执字第0073号案件已裁定“终结执行”，故润木公司要求变更其为申请执行人的申请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：驳回润木财富投资管理集团有限公司的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审判长  李红春审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇二〇年五月十九日法官助理解丹书记员李颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21051号之一申请执行人牛振录，男，1966年7月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人阮中飞，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。关于牛振录诉阮中飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16164号民事判决书已发生法律效力。阮中飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛振录于2019年9月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阮中飞名下银行存款48821.92元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年五月二十七日书记员 杨振宇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1004号申请执行人：赵耀，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘小伟，男，1982年3月22日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2367号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘小伟银行存款、收入51700.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年五月二十九日书记员  毕玉媛
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初828号原告：刘宏涛，男，1966年9月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人李世昌，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住所：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑。被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所：孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人：刘畅。二被告共同委托诉讼代理人：刘洋，公司法律顾问，特别授权。原告刘宏涛诉被告洛阳市承大房地产有限公司（以下简称承大房地产公司）、洛阳承大旅游资源开发有限公司（以下简称承大旅游公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人及二被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏涛庭审时明确诉讼请求如下：1、判令洛阳承大旅游资源开发有限公司、洛阳市承大房地产有限公司共同退还原告房款144572元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至实际退还全部款项为止）；2、依法判令被告共同承担原告交通费1000元；3、依法判令本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2019年4月5日，原告在被告洛阳市承大房地产有限公司开发的孟津县小浪底镇“云顶山舍”办理了房源认购手续，被告声称该项目五证俱全，在此情形下，原告与洛阳承大旅游资源开发有限公司签订了《云顶山舍房源预约单》，约定：原告预定云顶山舍项目11栋303号房产，面积81平米，并须缴纳144572元房款。原告于签订当日，即向洛阳承大旅游资源开发有限公司支付了3万元，后于当月转账支付了剩余房款114572元，洛阳承大旅游资源开发有限公司向原告开具了相应收据。2019年11月初，原告得知被告洛阳市承大房地产有限公司开发的涉案项目涉嫌违建，原告所认购的房产被孟津县政府组织强制拆除，被告洛阳承大旅游资源开发有限公司、被告洛阳市承大房地产有限公司已无法再行施工，亦无法交付原告预约的房产。2019年11月8日，被告洛阳市承大房地产有限公司出具授权书，声称被告洛阳承大旅游资源开发有限公司所有收款行为的后果由其承担，原告认为，被告洛阳市承大房地产有限公司应对房款承担共同退款责任，同时，两被告应对原告因此产生的实际损失进行赔偿。但经过原告多次沟通，两被告至今未退还原告房款。因两被告声称涉案房产为五证俱全，隐瞒房产系违建房产存在欺诈行为，原告保留向两被告欺诈行为索赔的权利。鉴于原告认购的房产系违建房产而被孟津县政府强拆，已经灭失无法实现合同目的，原告多次要求退还未果。现原告特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告承大房地产公司辩称，一、云顶山舍五证齐全，签订的合同合法有效，且《云顶山舍房源预约单》中并未约定房屋的交付时间，目前合同依然可以继续履行。二、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了答辩人开发的商品房，导致答辩人经营困难、债务缠身，答辩人也是本案的“受害人”。被告承大旅游公司辩称，一、答辩人仅替承大房地产公司代收房款，不是本案资金的实际用款人，因此应当驳回原告的对答辩人的起诉。二、云顶山舍五证齐全，签订的合同合法有效，且《云顶山舍房源预约单》中并未约定房屋的交付时间，目前合同依然可以继续履行。三、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了承大房地产公司开发的商品房，不仅导致业主房屋被拆除，也导致答辩人经营困难、债务缠身，答辩人也是本案的“受害人”。审理查明：2017年9月15日，被告承大房地产公司给被告承大旅游公司出具《授权书》，授权被告承大旅游公司代收黄河小浪底文化园项目房源前期认购款项，授权时间2017年10月1日至2021年10月1日，承诺若期间出现争议，所有责任及义务由被告承大房地产公司承担。2019年4月5日，原告与被告承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》，约定：原告购买被告承大房地产公司开发的孟津县黄河小浪底文化产业园云顶山舍11-303号房产，面积81㎡，优惠后单价5612元/㎡，优惠后总房价454572元，原告分别于2019年4月5日、2019年4月16日共向被告承大旅游公司交纳了144572元购房款，被告承大旅游公司给原告出具了收据，并加盖了公司印章。后涉案房屋因政策变动原因被拆除，原被告之间的合同目的无法实现，双方就纠纷解决未达成一致意见，原告提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案房屋的开发商为被告承大房地产公司，其授权被告承大旅游公司代收涉案房屋预交认购款，事实清楚，本院予以确认。原告与被告承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定支付了部分房款，而涉案房屋已经灭失，合同目的无法实现，原告要求承大房地产公司退还该套房产的购房款144572元并赔偿利息损失，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告承大旅游公司虽系代被告承大房地产公司收取原告购房款，但未提交证据证明已将代收的购房款转移给被告承大房地产公司，故被告承大旅游公司应与被告承大房地产公司共同承担退还购房款及赔偿利息损失责任。关于利息计算问题，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年11月1日起至被告实际退还之日止的诉求，本院予以支持。原告主张二被告共同承担原告交通费1000元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳承大旅游资源开发有限公司、洛阳市承大房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告刘宏涛购房款144572元，并支付原告资金占用期间利息（利息以144572元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年11月1日起至被告实际退还之日止）；二、驳回原告刘宏涛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610元，由被告洛阳市承大房地产有限公司、洛阳承大旅游资源开发有限公司共同负担。被告负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年五月二十五日书记员  王若兰
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初729号原告：谈炳祥，男，1984年11月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：曾为民，男，1986年6月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告谈炳祥与被告曾为民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谈炳祥到庭参加诉讼，被告曾为民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈炳祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告曾为民及时偿还原告借款人民币20000元整（自2017年11月3日起按照每天200元计算，至本息清偿完毕之日止），2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年10月3日被告曾为民向原告谈炳祥借款20000元整，并书面约定逾期未还按照每天200元计算利息，利息计算从借款日即2017年11月3日起至本金偿还清之日止，现有被告曾为民在借款到期后向原告书写借条一份，该借款到期后经原告多次索要，被告曾为民以各种理由推脱拒不偿还，对此，原告依法提起民事诉讼，望人民法院查明上述事实后依照相关法律规定对本案作出公正的裁判。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还借款18000元及利息。被告曾为民缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告身份证复印件一份，借条一份，照片一张，原告均无异议，被告缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日，被告曾为民向原告谈炳祥借款20000元，约定借款期限为1个月，如有违约每天按200元收取利息。被告曾为民向原告谈炳祥书写借条一份，并在借条上签字、捺印。借款期限届满，被告曾为民向原告偿还2000元，剩余借款一直未清偿。另查明，根据本院法综系统统计，2020年1月至今，以谈炳祥为原告起诉他人民间借贷纠纷案件共3件，借款主体多为不特定对象，诸如卢小平、包亚兵、后世英等人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾为民向原告谈炳祥借款，原告向被告交付了款项，双方构成民间借贷关系。但因谈炳祥向多人借款,且借款主体为不特定对象，其行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性、盈利性。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其与他人之间签订的借款合同无效，约定的利息、违约金等不受法律保护，本院不予支持，但借款本金应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾为民于本判决生效后60日内返还原告谈炳祥借款本金18000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元因适用简易程序减半收取150元由被告曾为民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  党振兴二〇二〇年五月二十八日书记员  杨亚冰
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初914号 原告：王庆成，男，1953年9月29日出生，汉族。 被告：罗建全，男，1957年5月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周延彬，四川智合律师事务所律师。 被告：四川博舜农业发展有限公司。 法定代表人：向黎。 委托诉讼代理人：肖延权，四川智合律师事务所律师。 原告王庆成诉被告罗建全劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据被告罗建全的申请依法追加了四川博舜农业发展有限公司作为本案被告。原告王庆成，被告罗建全及委托代理人周延彬，被告四川博舜农业发展有限公司的委托诉讼代理人肖延权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆成向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗建全支付工资17000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月，被告罗建全雇佣原告在其承揽的“碧瑶庄园”从事房屋建房、围墙的修建工作。2018年1月15日，被告罗建全支付了原告部分工资后，下欠原告工资17000元，被告罗建全给原告出具欠条一张。后原告多次向被告罗建全索要工资，被告以各种理由拖延至今未付，故起诉至法院。 被告罗建全辩称，答辩人只是农民工代表，给原告出具的欠条上约定了要收回欠款后才发放，现被告四川博舜农业发展有限公司与答辩人没有结算，答辩人也只收到部分款项，所以应当驳回原告的诉讼请求；被告罗建全又同时辩称应由被告四川博舜农业发展有限公司共同承担原告劳务费的支付责任。 被告四川博舜农业发展有限公司辩称，答辩人与原告不认识，也没有请原告从事劳务，与原告没有任何合同关系，不应当承担向原告支付工资的责任；与被告罗建全有口头的劳务承包协议，罗建全不是农民工代表，是包工的，因罗建全在施工中有质量问题，为此双方之间才没有结算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，具有真实性、合法性、与本案具有关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月起原告王庆成受雇于被告罗建全在渠县碧瑶庄园从事建筑挖基础工作，并与罗建全口头约定了工资。被告罗建全支付了原告部分工资后，通过结算尚下欠原告工资17000元。被告罗建全于2018年1月15日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到王成在碧瑶庄园从事建筑工作的人工工资，时间从2015年12月至2018年1月15日止，工资欠款：17000元，大写壹万柒仟元整。该工资款为扣减借支后的实际工资，所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人。工资结算人：罗建全”。在审理过程中，被告罗建全认可欠条中的“王成”与本案中的原告“王庆成”系同一人。后原告多次要求被告罗建全支付下欠的工资，被告以各种理由拖延至今未付，故起诉来院。 本院认为,当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”上述规定中的期限，是指当事人以将来客观确定到来的事实，作为决定法律行为效力的附款。而本案原告王庆成为被告罗建全提供劳务后，双方形成劳务关系，被告罗建全向原告王庆成出具欠条是双方当事人就劳务报酬结算所达成的真实意思表示，被告罗建全向原告王庆成支付劳务报酬是其法定的义务，欠条并非是双方劳务合同生效的附款。本案欠条中载明“所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人。”的内容，无法确定被告罗建全何时收回何处的欠款，应属双方就劳务费的履行期限约定不明确。在约定不明的情况下，原、被告又对履行期限无法协商一致，原告作为债权人可以随时向被告罗建全主张权利，被告罗建全在原告催要后应及时支付相应款项。故原告要求被告罗建全支付劳务费17000元的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告罗建全辩称所出具的欠条是附时间的，应当在自己收回欠款后再向原告支付的抗辩理由与法律规定不符，该抗辩理由不予采纳。被告罗建全要求被告四川博舜农业发展有限公司承担支付责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(四)项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗建全在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告王庆成劳务费17000元。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告罗建全负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二〇年五月二十八日 书记员 庞启程
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27568号之一 申请执行人：郑海城，男，汉族，1966年5月29日出生，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：赵国柱，广东君爵律师事务所律师。 被执行人：张淑华，女，汉族，1950年11月15日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：付毅儿，女，汉族，1981年2月14日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：黄雄风，男，汉族，1981年9月8日出生，住福建省福清市。 申请执行人郑海城与被执行人张淑华、付毅儿、黄雄风借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19313号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张淑华、付毅儿、黄雄风应向申请执行人郑海城支付617100元及相关利息，受理费4985.50元,并承担本案执行费9174.16元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张淑华、付毅儿、黄雄风发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员到被执行人的登记住址现场查找，未能找到可供执行财产及相关线索。（三）依法委托被执行人所属辖区居委会调查财产情况，至今仍未收到回复。（四）对上述查明的财产，本院进行了查控：1.冻结了被执行人付毅儿在财付通支付科技有限公司的085e9858e100a02f4e25d7b5c@wx.tenpay.com账户存款，冻结期限为2019年11月1日至2020年10月31日止；2.轮候查封了被执行人张淑华所有的位于东莞市××城区××街××号的房产（权属证明号码：0100508169），查封期限为2020年5月11日至2023年5月10日止，本院暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月21日向申请执行人郑海城告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27568号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黎晓东
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢19号之四 申请执行人德州耀华土工材料有限公司，住山东省德州市。 被执行人董建平，男，汉族，1964年12月生，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初83号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董建平中国农业银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐一超 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 红
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初413号 申请人：饶阳县勤发建筑设备租赁站。 住所地:河北省衡水市饶阳县合方管理区东尹村370号。 负责人：尹二超。 被申请人：江西昌昊建设工程有限公司。 地址：江西省抚州市金溪县黄通乡政府大院10号。 法定代表人：王凯，经理。 原告饶阳县勤发建筑设备租赁站与被告江西昌昊建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人饶阳县勤发建筑设备租赁站于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西昌昊建设工程有限公司的银行存款1200000元，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西昌昊建设工程有限公司的银行存款1200000元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李东胜 二〇二〇年五月十一日 书记员  王佳庆 ——
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初1000号原告：江苏悦众建筑劳务有限公司，住所地：江苏省阜宁县吴滩街道为民路188号（K）。统一社会信用代码：91320923058689015K。法定代表人：夏文明。被告：山东同顺钢结构工程有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县朱刘街道团结路北首向东300米路北，统一社会信用代码：91370725MA3DKU3H39。法定代表人：戴玉金。被告：戴玉金，男，1990年2月25日，汉族，住山东省潍坊市昌乐县，本院在审理原告江苏悦众建筑劳务有限公司诉被告山东同顺钢结构工程有限公司、戴玉金买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月25收到原告江苏悦众建筑劳务有限公司提出的对两被告的撤诉申请。本院认为，原告江苏悦众建筑劳务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏悦众建筑劳务有限公司撤回对被告山东同顺钢结构工程有限公司、戴玉金的起诉。审判员  郑世花二〇二〇年五月二十五日书记员  于雪宁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1549号之一申请执行人：宫连英，女，1949年2月14日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：大连市结核病医院，统一社会信用代码：12210200422426124U，住所地：大连市普兰店区世纪大道中段5号。本院在执行宫连英与大连市结核病医院为医疗损害责任纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人大连市结核病医院发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连市结核病医院在中国建设银行21250162006309004018_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年五月十五日书记员  朱韶丰
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1105号 原告盐城思源给排水设备有限公司，住所地在江苏省建湖县民营工业园区3号路79号。 法定代表人夏正兵，该公司董事长。 被告乌鲁木齐长源泵业有限公司，住所地在新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1020号。 法定代表人尹伦刚，该公司董事长。 本院在审理原告盐城思源给排水设备有限公司与被告乌鲁木齐长源泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城思源给排水设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告盐城思源给排水设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1390元，减半收取695元，由原告盐城思源给排水设备有限公司负担。 审 判 员 祁建领 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陈志立 书 记 员 洪爱欣
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初277号 原告：杨智玲，女，1969年12月12日生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黎租周，广西周道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁文亮，广西周道律师事务所实习律师。 被告：白隆黔，男，1981年7月13日出生，水族，住河池市南丹县。 原告杨智玲与被告白隆黔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎租周、郁文亮到庭参加诉讼，被告白隆黔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨智玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还75000元人民币给原告，并按年利率6%支付自2019年8月8日起至实际偿还借款的资金暂用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年8月8日向原告借款75000元整，并向原告出具有借条一张。借条中约定该笔借款应于2019年8月8日还清，被告逾期未偿还的，被告将其所有的位于南丹县小区的房屋对该笔借款进行抵押。现还款期限已届满，原告多次向被告催收，但被告却迟迟未偿还75000元的借款。综上所述，被告一直未偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益。因此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告白隆黔未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告白隆黔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其自动放弃质证的权利，经开庭审理，本院对原告提供的身份证复印件、《借条》的合法性、真实性及与本案的关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告杨智玲与被告白隆黔系朋友关系。2017年8月8日，被告因资金周转困难向原告借款，原告将75000元支付给被告，被告于当日向原告出具一份《借条》，《借条》载明：“今借到杨智玲柒万伍仟元整（75000元），在两年内一定还清（75000元整），如未能按时还款，用我位于南丹县小区房子抵押。借款人：白隆黔。”此后，原、被告未到相关部门办理房屋抵押登记。现还款期限届满，经原告多次催促，被告未向原告偿还借款，为此原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受我国法律保护。原告提交的《借条》来源合法，内容客观真实，没有违反我国法律的强制性规定，是双方的真实意思表示，本院予以确认，原告已按照约定借钱给被告，双方的借款合同成立并生效，被告应当按照借款合同的约定及时履行还款义务。现借款合同约定的还款期限已到，被告应向原告偿还借款本金75000元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告白隆黔经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白隆黔于本判决生效后七日内向原告杨智玲偿还借款本金75000元及支付逾期还款利息（以75000元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月9日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元（原告已预交），减半收取计838元，由被告白隆黔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 向兆恒 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 覃翰波 书 记 员 何立慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1743号 申请执行人：朱章宇，男，1949年1月20日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市前山东门大街1号办公大楼七楼，统一社会信用代码91440400754538923J。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人朱章宇与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9898号民事判决书已经发生法律效力。上述判决判令珠海市卡都海俊房产开发有限公司向申请执行人朱章宇支付违约金100000元；支付自2015年10月30日起至2017年8月31日止的租金补助164439.16元；协助办理前山新城回迁房1区工程8栋东门街142号商铺的不动产权登记手续至申请执行人朱章宇名下；负担案件受理费2622元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱章宇向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭亦未履行义务。 二、于2020年4月28日向协助机关珠海市不动产登记中心送达《协助执行通知书》，办理将被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下的前山新城回迁房1区工程8栋东门街142号商铺的不动产权登记至申请执行人朱章宇名下。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款。除此之外,未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，产权转移登记已强制执行；经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人朱章宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年五月十五日 书记员  何华妮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢912号之一 申请执行人柴德义，男，1973年3月19日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人朱伦宏,男,1963年10月23日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人叶转弟，女，1964年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人柴德义与被执行人朱伦宏、叶转弟借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东一法东民一初字第2311号、（2016）粤1971民初7117号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款637517.81元、利息及受理费4802.63元，并承担本案执行费8775元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有银行存款、房产的登记信息。（二）对上述查明的财产：1、2020年5月9日本院依法轮候查封了被执行人朱伦宏名下位于东莞市××花园青松路××楼、××弟名下××东莞市××花园青松路123Ａ车房的两处房产，权属证书号依次为：1811804、2494462，查封期限三年，因本案不是首封案件，故本案暂不宜处理上述房产；2、本院于2020年3月19日依法冻结了被执行人朱伦宏名下在中国工商银行的账户20×××74、财付通支付科技有限公司的账户085e9858e1575f9dc9ac70942@wx.tenpay.com以及冻结了被执行人叶转弟名下在广发银行的账户62×××47、中国建设银行的账户62×××_1，冻结期限一年，并依法扣划了上述账户内存款人民币13577.04元，扣除执行费104元，申请执行人得款13473.04元。（三）本院依法通过执行调查公告的方式向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年5月15日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、财产的续封须知，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢912号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月十五日 书记员  叶奕川
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初8779号 原告：王正才，男，汉族，1964年7月1日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 被告：周中见，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：杜保涛，男，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，统一社会信用代码913412254859694177，住所地安徽省阜南县城关镇谷河路61号。 负责人：李亚东，任公司经理。 原告王正才与被告周中见、杜保涛、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告王正才于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王正才撤诉。 案件受理费减半收取1860元，由原告王正才负担。 审判员  张俊杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  庞 涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更63号罪犯张国军，男，1968年7月13日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一八年四月二十二日作出（2017）内0426刑初61号刑事判决，以被告人张国军犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年4月9日起至2020年9月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张国军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年6月至2019年6月考核期内累计表扬2次（即2019年1月、7月各表扬一次）。本院认为，罪犯张国军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国军减去有期徒刑二个月，刑期改为自2018年4月9日起至2020年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二〇二〇年五月二十九日书记员 孙宏宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2748号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王周成，男，1975年12月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王周成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王周成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王周成偿还贷款本金143222.18元，利息19071.07元、罚息13519.55元、复利3172.53元，共计178985.33元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｊ×××××，车架号LGBR4DE47HR042552）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款167500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月5日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｊ×××××，车架号LGBR4DE47HR042552）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币32899.99元，其中本金24277.82元、利息8567.5元、罚息41.15元、复利13.52元，后一直未按期还款。截至2020年1月4日，被告尚欠贷款本金143222.18元、利息19071.07元、罚息13519.55元、复利3172.53元，共计人民币178985.33元。被告王周成未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月13日，被告王周成与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王周成未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王周成清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王周成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王周成所有的抵押物（车牌号鄂Ｊ×××××，车架号LGBR4DE47HR042552）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王周成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金143222.18元、利息19071.07元、罚息13519.55元、复利3172.53元，共计人民币178985.33元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金143222.18元为基数）、复利（以所欠利息19071.07元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｊ×××××，车架号LGBR4DE47HR042552）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1940.0元，由被告王周成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1008号申请执行人：杨元妮，女，1947年9月12日出生，住许昌县。被执行人：郑巧玲，女，1966年4月6日出生，住魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3578号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑巧玲银行存款、收入3650.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年五月二十九日书记员  毕玉媛
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2096号 申请人：青岛宇硕云联信息科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区锦汇路1号蓝湾创业园C5栋1－2层。统一社会信用代码91370222MA3CJY771M。 法定代表人：彭晓彬，经理。 委托诉讼代理人：吴国栋，山东道安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞文峰，山东道安律师事务所执业律师。 被申请人：福建泽石网络科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码91350304ＭＡ349ＡＥＰ6Ｄ。 法定代表人：郑丽君，执行董事兼总经理。 被申请人：郑丽君，女，1981年12月3日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被申请人：陈金英，女，1954年5月15日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 申请人青岛宇硕云联信息科技有限公司与被申请人福建泽石网络科技有限公司、郑丽君、陈金英因合同纠纷一案，申请人青岛宇硕云联信息科技有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人福建泽石网络科技有限公司名下的在中国工商银行股份有限公司莆田市莆田分行国际业务部的账号为14×××15内的存款380万元予以冻结；2.对被申请人郑丽君名下的在中国工商银行股份有限公司莆田市莆田分行营业部的账号为62×××18内的存款200万元予以冻结；3.对被申请人郑丽君名下的位于莆田市城厢区的房产【产权证号闽（2020）莆田市不动产权第ＣＸ003767号】予以查封（查封价值以100万元为限）。申请人青岛宇硕云联信息科技有限公司以永安财产保险股份有限公司福建分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》项下的保险金额680万元作为担保。 本院经审查认为，申请人青岛宇硕云联信息科技有限公司请求冻结被申请人福建泽石网络科技有限公司、郑丽君名下的上述银行账号内的存款和查封上述房产，并提供了永安财产保险股份有限公司福建分公司等值的保险金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建泽石网络科技有限公司名下的在中国工商银行股份有限公司莆田市莆田分行国际业务部的账号为14×××15内的存款380万元； 二、冻结被申请人郑丽君名下的在中国工商银行股份有限公司莆田市莆田分行营业部的账号为62×××18内的存款200万元； 三、查封被申请人郑丽君名下的位于莆田市城厢区的房产【产权证号闽（2020）莆田市不动产权第ＣＸ003767号】（查封价值以100万元为限）。 上述冻结银行存款期限为一年，查封房产期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人青岛宇硕云联信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 游金高 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈 雅 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供提供的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1155号原告：哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街126号。法定代表人：郭占华，行长。委托诉讼代理人：赵亮，男，1988年4月22日出生，汉族，该行职员，住五常市。被告：张兴洲，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住五常市。原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张兴洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告张兴洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：判令张兴洲偿还贷款本金40,000元，利息25,785.9元（利息算至2020年3月9日），及至贷款全部清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年2月26日，哈尔滨银行向张兴洲发放贷款40,000元，并签订农户联保贷款合同一份，约定由邸昌喜、胡文海提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2016年2月26日至2017年4月1日。截至2020年3月9日，张兴洲尚欠贷款本金40,000元，利息25,785.9元。张兴洲未出庭亦未提交书面答辩意见。哈尔滨银行为证明自己的诉讼主张，向本院举示如下证据：证据一、营业执照。拟证明哈尔滨银行的经营资质。证据二、农户联保贷款合同。拟证明原告与张兴洲之间的借款关系。证据三、借款凭证。拟证明原告向张兴洲发放贷款的事实。证据四、未还款明细。拟证明被告所欠款项的明细。本院认为，哈尔滨银行举示的上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能够证明其拟证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。张兴洲未向本院提交任何证据。经本院审理认定事实如下：2016年2月26日，张兴洲、邸昌喜、胡文海与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，约定：借款人张兴洲借款金额为40,000元，借款期限14个月，借款年利率11.5488%，借款人自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任一人取得的借款提供连带责任保证担保；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。2016年2月26日，哈尔滨银行向张兴洲发放贷款40,000元，并由张兴洲出具借款凭证，约定：借款期限14个月，执行利率为年利率11.5488%，到期日为2017年4月1日，还款方式为一次性还本付息。截至2020年3月9日，张兴洲尚欠贷款本金40,000元、利息及逾期利息25,785.9元。现哈尔滨银行请求张兴洲偿还所欠本金、利息及逾期利息，并给付至贷款清偿之日止的逾期利息。本院认为，张兴洲等与哈尔滨银行签订的《农户联保贷款合同》，系合同各方的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。双方对还款方式及还款期限约定明确，张兴洲应按照合同约定偿还借款，并支付利息，张兴洲未按约履行构成违约，应承担违约责任。故哈尔滨银行请求张兴洲偿还贷款本金并支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张兴洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张兴洲于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司五常支行贷款本金40,000元；二、张兴洲于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款期限内利息、逾期利息25,785.9元（截止2020年3月9日），并给付至贷款全部清偿之日止的逾期利息（逾期利息以40,000元为基数，按年利率11.5488%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,444元，减半收取722元，由张兴洲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵桂华二〇二〇年五月二十八日书记员  赵美晶
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执447号 苏立文、广西建凯物业服务有限公司： 本院执行的申请执行人广西建凯物业服务有限公司申请被执行人苏立文物业服务合同纠纷一案，申请执行人广西建凯物业服务有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人广西建凯物业服务有限公司支付物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费、电费公摊，共计1635.3元。（2）向申请执行人广西建凯物业服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人苏立文的银行账户1710.3元，本院共计执行到位1710.3元（含执行费50元），执行款1660.3元申请执行人已支取，执行费50元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初3476号 原告：王好，男，1998年2月18日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽北冢绿色建材科技有限公司。住所地：安徽省蒙城县工业集聚区305省道以北、王元庄至305省道水泥路以西。统一社会信用代码：91341622MA2NEBQDX3。 原告王好诉被告安徽北冢绿色建材科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理，诉讼中,原告将诉讼标的变更为10000元，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王好撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王好负担。 审判员  吴加付 二〇二〇年五月十八日 书记员  洪强强
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初1090号 原告：顾宏章，男，1951年6月1日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：裴健，男，1991年12月2日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。 原告顾宏章诉被告裴健、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾宏章、被告裴健、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾宏章向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告裴健赔偿原告因交通事故造成的各项损失计109829元，被告人保盐城公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告裴健承担。 赔偿清单：1、残疾赔偿金52460*12*0.1=62952元；2、治疗费3407元；3、误工费250元*120天=30000元；4、营养费15元*60天=900元；5、护理费80元*60天=4800元；6、住院伙食费30元*9=270元；7、车损1500元；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金5000元。合计109829元。 被告裴健辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，事发后我为原告垫付医疗费5995.8元，请求在本案中一并处理。 被告人保盐城公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，事发后我公司未垫付费用，我司不承担诉讼费、鉴定费。关于残疾赔偿金，原告的面部疤痕保险公司要求面见伤者进行审核；治疗费由法院审核，要求扣除15%非医保；误工费不认可，原告事发时已年满68岁，已达到法定退休年龄，且证明中也没涉及到原告在事故发生前从事的具体工作和收入状况；营养费无异议；护理费无异议；住院伙食费认可8天，标准无异议；车损未定损；交通费由法院酌情认定；精神损害抚慰金是主次责任，认可3000元。商业险的赔偿比例按70%计算。 经审理查明：2019年4月28日7时9分许，被告裴健驾驶苏Ｊ×××××的小型轿车，沿顾东村乡村路段由北向南行驶至顾东村三组处路段时，与原告顾宏章驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告顾宏章、被告裴健车上乘坐人管学珍受伤及双方车辆均损坏的交通事故。原告受伤后，至建湖县人民医院治疗，共住院8天，用去医疗费8408.04元（含被告裴健垫付的5995.8元）。该起事故经建湖县公安局交通警察大队认定：当事人裴健负主要责任；当事人顾宏章负次要责任；乘坐人管学珍无责任。原告的伤情经江苏医药职业学院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人顾宏章因交通伤致额面部皮肤挫裂伤遗留瘢痕形成构成十级残疾。2.被鉴定人顾宏章伤后误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。 另查明，被告裴健驾驶的肇事车辆登记在顾青青名下，在车辆在被告人保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告裴健为原告垫付医疗费5995.8元。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、原告身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、修理费票据、鉴定报告、鉴定费票据及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告顾宏章因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故受伤造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。本案中，被告裴健驾驶机动车承担主要责任，本院认定被告顾宏章承担80%的赔偿责任。被告人保盐城公司辩称要求扣除15%的非医保用药，因未能提交证据予以证明，本院不予采信。对于原告主张的误工费，因未提交其他有效证据证明其因交通事故导致误工减少的情况，结合原告事故发生时的年龄及工作情况，参照本地区经济发展及消费水平，本院对原告主张的误工费酌情支持6000元。原告住院8天，其住院伙食补助费为240元。结合原告事故发生后受伤治疗的情况，本院对原告主张的交通费酌情支持500元。对于原告主张的修理费，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。根据鉴定报告，原告构成十级伤残，故对原告主张的残疾赔偿金本院予以支持。原告因本起事故构成十级伤残，对其主张的精神损害抚慰金本院支持3000元。被告裴健辩称为原告垫付医疗费5995.8元，请求在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据庭审查明的事实，本院确认原告顾宏章因交通事故受伤造成的损失：医疗费8408.04元、住院伙食补助费240元、营养费900元、护理费4800元、误工费6000元、交通费500元、财物损失费1500元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金62952元，合计88300.04元。由被告人保盐城公司在交强险范围内予以赔偿，返还被告裴健垫付的费用后，被告人保盐城公司应支付原告82304.24元，支付被告裴健5995.8元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、原告顾宏章因交通事故受伤造成的损失合计88300.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内予以赔偿，返还被告裴健垫付的费用后，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应支付原告顾宏章82304.24元，支付被告裴健5995.8元。上述款项均于本判决生效后三十日内付清；（上述款项均直接汇至当事人银行账户） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告顾宏章其余的诉讼请求。 案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告顾宏章负担315元，被告裴健负担993元。鉴定费1750元，由原告顾宏章负担350元，被告裴健负担1400元。（被告裴健应承担的诉讼费和鉴定费由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司从返还款中扣除直接汇至原告银行账户） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。 审 判 长 刘大维 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 罗珊雪 书 记 员 马 玉
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终305号 上诉人（原审原告)左伟。 被上诉人（原审被告）莱西市马连庄镇人民政府，住所地莱西市马连庄镇驻地。 法定代表人刘光明，镇长。 被上诉人（原审被告）莱西市人民政府防汛抗旱指挥部，住所地莱西市烟台路92号。 负责人姜水清，指挥。 原审第三人莱西市马连庄镇左家院村民委员会，住所地莱西市马连庄镇左家院村。 法定代表人李霞，主任。 上诉人左伟因诉被上诉人莱西市马连庄镇人民政府、莱西市人民政府防汛抗旱指挥部及原审第三人莱西市马连庄镇左家院村民委员会行政纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285行初66号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，原告的诉讼请求包括：撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；被告立即停止侵权行为，维持土地及地上附着物的现状；被告支付以拆代占原告经营的土地及地上附着物的赔偿款、补偿款；被告负担本案诉讼费用等上述请求。涉及不同行政机关的多个行政行为和法律关系，现一并提起诉讼，有违行政诉讼一行为一诉的基本原则，属于诉讼请求不明确，对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第二款之规定，裁定驳回原告左伟的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告左伟。 上诉人不服该裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：马连庄镇人民政府和莱西市人民政府防汛抗旱指挥部，二者分别实施的行政行为具有关联性，共同对作为相对人的上诉人造成损害，侵害了上诉人的合法权益。上诉人认为二被上诉人的行政行为具有违法的关联性，把二者作为共同被告提起行政诉讼，属于“一行政行为一诉”的除外情形，并且符合诉讼便宜原则，与《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款并不冲突。原审中，上诉人认为莱西市人民政府防汛抗旱指挥部是莱西市人民政府的临时设立机关，不具有独立承担行政责任的主体资格，于是将莱西市人民政府追加为共同被告。然而原审法院既没有将本案向上级法院移送，也没有做实质性审查，原审裁定处理案件过于简单。上诉人认为原审法院适用法律不当，认定案件事实不清，所作裁定错误。请求：撤销莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285行初66号行政裁定，发回重审或者依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人莱西市马连庄镇人民政府、莱西市人民政府防汛抗旱指挥部二审期间未提交书面答辩意见。 原审第三人莱西市马连庄镇左家院村民委员会二审期间未提交书面陈述意见。 关于原审法院的审判程序，上诉人提出异议称其在原审诉讼中将莱西市人民政府追加为本案共同被告，但原审法院未将本案向上级法院移送。经审查，上诉人自述其在原审诉讼中申请追加莱西市人民政府作为共同被告，但经查阅原审卷宗，未发现上诉人提交追加申请的书面材料，亦未发现原审法院就是否同意追加被告一事进行询问或释明，且原审法院系以诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，在诉讼中是否同意追加莱西市人民政府为共同被告，不影响原审案件处理结果。故在原审法院确未将莱西市人民政府列为本案被告的情况下，不存在应由青岛市中级人民法院一审管辖的事由，本院确认原审法院审判程序合法。 本院认为，原告向法院起诉时应明确其诉讼请求，诉讼请求的固定直接关系到被告主体资格、起诉期限的审查等，也正是行政诉讼“一事一诉”在审理程序上的必然要求。上诉人原审诉讼请求包括：撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；被上诉人立即停止侵权行为，维持土地及地上附着物的现状；被上诉人支付以拆代占上诉人经营的土地及地上附着物的赔偿款、补偿款；被上诉人负担本案诉讼费用等请求。综观该诉讼请求，既有指向莱西市人民政府防汛抗旱指挥部所作责令限期清障通知书的内容，又有指向被上诉人行政赔偿的及补偿的内容，上诉人的上述诉讼请求涉及不同的行政行为和不同的法律关系，法院需对其诉讼请求分别进行审查并分别作出裁判，上诉人将上述诉讼请求作为一个案件提起行政诉讼不符合法定起诉条件，不应受理，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案经原审法院释明，上诉人仍坚持该诉讼请求，原审法院裁定驳回起诉，于法有据，并无不当。 综上，原审裁定适用法律及裁判结果正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 英 审判员 徐奎浩 审判员 孙志刚 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张杰 书记员赵洪峰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3895号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地南安市向阳乡向阳街20号，统一社会信用代码：91350583597877330M。 负责人黄天恩，该支行副行长。 委托代理人赖凤娜，该支行职员。 被告吴南泰，男，1990年1月10日出生，汉族，经商，住南安市。 被告吴文成，男，1974年5月28日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行与被告吴南泰、吴文成金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4312号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：郭美好，女，1968年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与郭美好信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭美好应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金7095.91元及利息682.4元（上述利息暂计至2019年5月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、本案受理费减半收取为159.62元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告郭美好承担。因义务人郭美好未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人郭美好在佛山市顺德区大良街五坊股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人郭美好所在佛山市顺德区大良街五坊股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人郭美好相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为4639.05元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭美好负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨越强
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2859号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：王文峰，男,1984年5月22日生，汉族，住河南省宜阳县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人王文峰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初9598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王文峰应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行欠款本金人民币35934.54元、利息（含罚息、复利）19012.43元、其他费用4020.36元[以上利息（含罚息、复利）、其他费用的数据暂计算至2019年1月24日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限）、案件受理费1082元、公告费300元、执行费785元。因王文峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2859号案件终结本次执行程序。 被执行人王文峰负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初3056号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王孝天，性别：男，1988年3月5日出生，汉族，住：河北省沧州市献县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王孝天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计58.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十八日书记员  黄文昊
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2342号 原告：平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社。住所地：平邑县保太镇纯厚庄村村委。组织机构代码：06198642-4。 负责人：王超群。 被告：王超群，男，1969年1月12日出生，汉族，住平邑县保太镇纯厚庄。 原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社被告王超群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，原告平邑县保太镇纯厚庄村村委于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社在诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社负担。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2819号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：曹敏，男，1995年12月28日出生，汉族，住广西永福县。被告：曹贻超，男，1973年10月27日出生，汉族，住广西永福县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曹敏、曹贻超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告曹敏、曹贻超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曹敏、曹贻超偿还贷款本金70756.34元，利息5955.61元、罚息1301.71元、复利427.27元，共计78440.93元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｃ×××××，车架号LNBMCUAH4GT138107）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年9月25日就所购买的车辆（车牌号桂Ｃ×××××，车架号LNBMCUAH4GT138107）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币13750.00元，其中本金9543.66元、利息3768.89元、罚息308.93元、复利127.07元，暂存户金额1.45元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚积欠贷款本金70756.34元、利息5955.61元、罚息1301.71元、复利428.72元。现按合同约定扣除暂存户金额1.45元后，被告尚积欠贷款本金70756.34元、利息5955.61元、罚息1301.71元、复利427.27元，共计人民币78440.93元。被告曹敏、曹贻超未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年9月19日，被告曹敏、曹贻超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曹敏、曹贻超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曹敏、曹贻超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告曹敏、曹贻超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曹敏、曹贻超所有的抵押物（车牌号桂Ｃ×××××，车架号LNBMCUAH4GT138107）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹敏、曹贻超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70756.34元、利息5955.61元、罚息1301.71元、复利427.27元，共计人民币78440.93元，并自2019年12月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70756.34元为基数）、复利（以所欠利息5955.61元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｃ×××××，车架号LNBMCUAH4GT138107）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为880.5元，由被告曹敏、曹贻超共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执111号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区沂蒙路8号（沂蒙路与涑河北街交汇处德兴雅苑）。 负责人：焦红，行长。 被执行人：山东美多包装有限公司，住所地：临沂经济开发区芝麻墩街道办事处驻地。 法定代表人：王步祥，总经理。 被执行人：临沂市利群房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道70号1号楼1304室。 法定代表人：周艳峰，总经理。 被执行人：山东高科金属包装材料有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅埠办事处柳州路107号。 法定代表人：马士国，总经理。 被执行人：临沂澳美纺织有限公司，住所地：临沂市河东工业园。 法定代表人：李英让，总经理。 被执行人：山东正圆集团有限公司，住所地：临沂市兰山区美多大厦，兰山区蒙山大道70号1号楼1201。 法定代表人：郁章玲，总经理。 被执行人：王步祥，男，1961年12月22日出生，住址：临沂经济开发区。 被执行人：张树美，女，1961年2月3日出生，住址：临沂经济开发区。 申请执行人交通银行股份有限公司临沂分行与被执行人山东美多包装有限公司、临沂市利群房地产开发有限公司、山东高科金属包装材料有限公司、临沂澳美纺织有限公司、山东正圆集团有限公司、王步祥、张树美借款合同纠纷一案，山东省临沂兰山公证处于2019年11月1日作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第1418号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，申请执行标的额34825000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院于2020年2月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，各被执行人提交了财产情况报告，申请执行人亦提交了被执行人财产线索，经查，各被执行人财产均被另案查封，本案对上述财产进行了轮候查封。本院于2020年2月14日、4月23日两次通过全国网络查控系统查询，均未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、证劵、保险、车辆、工商登记的财产信息，通过现场调查，亦未发现被执行人可供执行财产线索。本院对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月26日，本院向申请执行人反馈了线上网络查控情况、线下传统调查情况，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他执行线索，申请执行人认可法院采取的执行措施，并表示暂提供不出新的可供执行的财产，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，再向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年五月十九日 书记员 赵宗蕾
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执456号 梁能江、广西建凯物业服务有限公司： 本院执行的申请执行人广西建凯物业服务有限公司申请被执行人梁能江物业服务合同纠纷一案，申请执行人广西建凯物业服务有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人广西建凯物业服务有限公司支付物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费、电费公摊，共计1102.9元。（2）向申请执行人广西建凯物业服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁能江的银行账户1177.9元，本院共计执行到位1177.9元（含执行费50元），执行款1127.9元申请执行人已支取，执行费50元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执259号申请执行人九江银行股份有限公司德安支行，地址：德安县宝塔大道135号。负责人：齐莹莹，行长。委托执行代理人：贺婉婷，系九江银行德安支行行长助理。被执行人蔡淼水，男，1979年3月1日出生，汉族，住德安县。被执行人李峥榛，女，1980年10月25日出生，汉族，住德安县。被执行人叶巍林，男，1977年8月22日出生，汉族，住德安县。被执行人**志，男，1978年12月5日出生，汉族，住德安县。被执行人兰捷，男，1979年6月22日出生，汉族，住德安县。九江银行股份有限公司德安支行根据已经发生法律效力的（2017）赣0426民初509号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，于2020年5月21日向被执行人蔡淼水、李峥榛、2020年5月25日向被执行人兰捷、叶巍林、**志发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金。本案申请人申请执行283338.33元，截止2020年5月28日已执行231726.58元，未执行51611.75元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年五月二十九日书记员  张炳旺
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初787号之二 原告:江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地如东县掘港镇。 负责人：杨军林，支行长。 委托诉讼代理人：季铜辉，男，1989年3月10日出生，汉族，住如东县，系该公司职员。 被告：南通鸿洲酒业有限公司，住所地如东县掘港街道港。 法定代表人：丁正国。 被告：丁正国，男，1960年4月29日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。 被告：陈强，男，1967年6月27日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。 被告：顾红梅，女，1965年8月15日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。 被告：杨旭，男，1961年3月22日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。 被告：陈翔娟，女，1962年12月18日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。 被告：胡建明，男，1966年4月29日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。 被告：李红卫，女，1966年10月16日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。 原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行与被告南通鸿洲酒业有限公司、丁正国、陈强、顾红梅、杨旭、陈翔娟、胡建明、李红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用普通程序于2020年4月20日进行开庭审理。因担保人陈强、顾红梅、杨旭、陈翔娟、胡建明、李红卫已于2020年4月28日履行了代偿义务，并自愿负担诉讼费用，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行的撤诉申请是当事人的真实意思表示，且无规避法律行为，应予准许。担保人在履行代偿义务的同时，自愿负担诉讼费用，不违反法律、法规的禁止性规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行撤诉。 案件受理费减半收取23000元，保全费5000元，合计28000元，由被告陈强、顾红梅、杨旭、陈翔娟、胡建明、李红卫共同自愿负担。 审 判 长  王新兵 人民陪审员  顾轶卫 人民陪审员  葛玉峰 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  孟良燕 书 记 员  陈欣妍
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6291号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨俊杰，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨俊杰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，000元为基数，自2017年12月02日起至被告杨俊杰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨俊杰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨俊杰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨俊杰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，000元。但被告杨俊杰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月一日 8000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月1日 2017年12月2日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8000.00元。 二、被告杨俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8000.00元为基数，自2017年12月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越