广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初214号原告：苏建星，男，1966年6月16日出生，汉族，住广东省清新区山塘镇山塘村委会胜三村24号，公民身份号码441************337。委托诉讼代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮俊鹏，广东大观律师事务所律师。被告：利建明，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************319。原告苏建星与被告利建明居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建星的委托诉讼代理人阮俊鹏到庭参加诉讼，被告利建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏建星向本院提出诉讼请求：1、判令于即日解除原、被告于2019年8月26日签订的《居间服务协议》；2、判令被告立即向原告返还116600元；3、判令被告立即向原告支付双倍赔偿款133200元；4、判令被告立即向原告支付律师代理费20000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在经营农产品生意时相识并逐渐形成朋友关系。2019年7月23日，被告声称其在洽谈一个关于农博展柜的制造项目，并愿意将该制造项目发包给原告，但是为了确保该项目发包给原告，要求原告先支付50000元作为诚意金，当日原告通过银行转账的方式将50000元支付给了被告。2019年8月26日，被告到原告处，并表示项目最终拍板，决定将该农博展柜的制造项目交给原告负责，但被告表示其需要收取一定的费用，并且前期原告投入的50000元待后再结算，要原告另行再投入66600元作为诚意金，原告同意，双方在清远市******签订了《居间服务协议》，协议约定：1、被告协助原告与发包方签订《农博展柜建造合同》，为原告提供服务资源；2、服务费按照每个展柜100元计算，总金额2000000元；3、签订协议之日原告需要支付66600元诚意金，如原告与发包方签订合同后在2019年9月10日还不能正常幵工的，需在2天内退还66600元，如2天内不能退还，则三倍返还诚意金199800元；4、如非因原告原因导致合同无法履行的，被告还应当承担原告维权所产生的律师费等费用；5、因协议履行引起纠纷，任何一方可向协议签订地人民法院提起诉讼。协议签订后，原告如约向被告支付了66600元。但是之后原告一直向被告询问何时能够签订合同并开始制造展柜，被告均表示过几日就可以，但是直至2019年11月7日，被告依然未能履行承诺协助原告签订合同，原告委托了律师向被告发送律师函，表示解除合同并要求被告退还款项，但被告拒收。原告认为，被告的行为已经构成了根本性违约，根据合同法第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告有权解除涉案居间服务协议，并有权要求被告返还投入款项，并且可根据合同约定要求被告支付双倍赔偿款。又基于合同约定违约方需承担律师费，因此原告聘请律师所应当支付的律师费由被告支付。为此，基于合同签订地为清远市****，位于清远市清城区，应当由清远市清城区人民法院管辖，故原告特向贵院提起诉讼，恳请法院维护原告的合法权益，判予所请。被告利建明未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，甲方（原告）与乙方（被告）签订一份《居间服务协议》，主要约定：乙方协调甲方与一乡一品农博世界项目发包方签订展柜建造工程，协助甲方与该公司签订《农博展柜建造合同》，本协议居间服务费按每个展柜100元计算，20000个展柜共计人民币2000000元，在本协议签订之日，甲方将诚意金人民币66600元支付至乙方指定账户（户名：利建明，账号：622*************275，开户行：中国农业银行佛山大沥支行）作为项目协助推进资金。在整个建设项目中，乙方必须按要求完成协助任务，如甲方与发包方签订合同后2019年9月10日内还不能正常开工，需在2天内退回诚意金66600元，如2天内不能退回则三倍返还诚意金（即199800元）。如非因甲方原因导致合同不能履行或甲方违约，发包方不完全履行与甲方的合同义务或与甲方以外第三人签订展柜供货安装合同，导致甲方不能达到签订此协议之预期目的，视为乙方根本违约，乙方除应承担返还甲方佣金责任外，还应承担乙方为维权而支出的律师费等费用。同日，原告向被告指定账户转账66600元，被告向原告出具一份《收据》，载明：现收到苏建星居间服务协议费用诚意金66600元。2019年11月7日，原告委托律师向被告发出《律师函》，催告被告退回三倍诚意金共199800元，但被告拒收，本案立案后，本院于2020年4月14日依法将应诉材料送达被告。至今，原告仍未能与一乡一品农博世界项目发包方订立《农博展柜建造合同》。另查明，原告为处理本案诉讼事宜委托广东大观律师事务所律师代理，支出律师费20000元。本院认为，本案系居间合同纠纷。原、被告签订的《居间服务协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务。根据涉案服务协议约定，被告应依约为原告提供居间服务，协助原告与一乡一品农博世界项目发包方签订《农博展柜建造合同》，原告为此向被告支付诚意金66600元，但直至原告起诉之日，被告一直无理由不履行相应义务，致使合同目的不能实现，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，现原告主张解除合同的请求合法合理，本院予以支持。本案立案后，本院于2020年4月14日依法将应诉材料送达被告，涉案服务协议应自通知到达被告时解除，被告亦未提出异议，因此，本院确认原、被告签订的《居间服务协议》于2020年4月14日解除。另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权主张被告对所收取的66600元诚意金予以返还，并要求赔偿损失。关于原告要求被告一并返还在订立涉案服务协议前向被告支付的50000元款项，被告出具的收据上明确载明收取的诚意金金额为66600元，原告并未提供其他证据予以证实该50000元与本案有关，原告可另循途径解决，本院在本案中不作处理。关于原告主张被告支付双倍赔偿款133200元的诉讼请求，根据《居间服务协议》第三条“……如甲方与发包方签订合同后2019年9月10日内还不能正常开工，需在2天内退回诚意金66600元，如2天内不能退回则三倍返还诚意金（即199800元）”的规定，该条款的适用前提是原告已与发包方签订合同，但该条件尚未成就，原告的主张无事实依据，本院不予采纳，予以驳回。对于原告的损失，本院综合涉案服务协议的履行情况、被告的过错程度、原告的预期利益等因素，酌情确定被告应自合同解除之日（即2020年4月14日）起以66600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止。对于原告请求被告支付律师费20000元的主张，根据《居间服务协议》第六条的约定，被告作为违约方，应承担原告为维权而支出的律师费等费用，故本院对该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告苏建星与被告利建明签订的《居间服务协议》于2020年4月14日解除；二、被告利建明于本判决生效之日起10日内向原告苏建星返还诚意金66600元及利息（利息从2020年4月14日起以66600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；三、被告利建明于本判决生效之日起10日内向原告苏建星支付律师费20000元；四、驳回原告苏建星的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由原告苏建星负担645元，被告利建明负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林永强二〇二〇年五月九日书记员  杨娅乔附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。