广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初116号原告：李佳，男，1990年2月9日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：李丹，广东埔穗律师事务所律师。委托代理人：赵俊，广东致亮律师事务所律师。被告：周琼，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被告：周道华，男，1952年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被告：江厚荣，女，1954年10月12日出生，汉族，住址同上，原告李佳与被告周琼、周道华、江厚荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳的委托代理人李丹到庭参加诉讼。被告周琼、周道华、江厚荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李佳诉称：被告周琼与原告李佳是好朋友关系，被告周琼声称因其生意经营需要周转资金向原告李佳借款，原告鉴于与周琼是好朋友关系，便同意借款给被告周琼。2018年4月11日，被告周琼出具《借条》给原告，双方确认被告周琼从原告李佳处借款648506元，被告周琼已于2018年4月1日收到原告李佳的借款。2018年4月30日，原告李佳与周琼签订了《借款合同》，约定原告李佳出借225800元给周琼，年利率15%，借款时间自2018年5月1日起至2019年5月31日止。同日，被告周琼出具了该借款合同相应的《借条》给原告李佳。2019年9月30日，经双方结算，被告周琼尚欠原告李佳借款本金805766元，三被告出具了一份《借款对账确认函》，该函确认了被告周琼尚欠原告李佳借款本金805766元，约定被告周道华与江厚荣作为借款人周琼的担保人，承担连带担保责任；该函约定借款人周琼应承担出借人李佳为实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费等费用）。原告李佳多次找被告周琼要求偿还借款本金及利息，被告周琼为逃避债务，拒绝清偿借款本金及利息。被告拒不偿还借款本金及利息的行为，已严重侵犯原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、被告立即向原告偿还所欠借款本金805766元；2、被告向原告支付利息（利息从起诉之日起以805766元为本金按年利率6%计算至还清之日止）；3、被告赔偿原告律师费、诉讼费、保全费等为实现债权产生的全部费用。被告周琼、周道华、江厚荣未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告陈述是教师，与被告周琼系朋友关系，周琼经营布匹生意，被告周道华、江厚荣系周琼的父母。从2017年3月5日起，被告周琼以资金周转需要为由向其借款，其以自有存款通过现金及银行转账的方式出借给被告周琼50余万，被告周琼偿还20多万元后，双方于2018年4月30日签订《借款合同》，被告周琼也立下《借条》，确认欠原告225800元。另外，从2017年6月份至2018年1月30日期间，其分别从5间银行贷款共计744000元，通过现金或银行转账的方式出借给被告周琼737500元，被告周琼偿还了部分款项。2018年4月11日，双方签订《协议书》，当日被告周琼立下《借条》，确认欠原告借款648506元。2019年9月30日，原告与三被告对账，被告周道华、江厚荣作为担保人，被告周琼作为借款人与原告签订《借款对账确认函》，确认被告周琼尚欠原告借款805766元。此后，三被告再未还过任何款项，遂起诉。为证明其主张，原告提供了《借款合同》、《借条》、《协议书》、《借款对账确认函》、银行流水、借还款清单等为证。原告提供的证据显示，2018年4月11日，被告周琼（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《协议书》一份，主要内容为：经甲方请求，乙方为了帮助甲方经营生意而向银行贷款事宜，特订立本协议，以资双方共同遵守。乙方分别向中国银行、广州银行、广东南粤银行、兴业消费金融有限公司、华夏银行共五家银行贷款，所得款项共744000元整于2018年4月1日前交付甲方，用于经营生意；甲方须按照乙方与银行约定的期限向银行按时、按期偿还贷款。甲方若未按银行要求还款，则产生的利息、罚金由甲方承担，若因此而造成乙方信用损失（包括但不限于征信记录、后期乙方其他贷款需求遭拒）则由甲方承担恢复信用和赔偿责任。合同还约定了其他事项。当日，被告周琼向原告出具《借条》一份，主要内容为：因用于经营生意于2018年4月1日已收到出借人李佳借款648506元。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。2018年4月30日，原告（甲方、出借人）与被告周琼（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，主要内容为：借款金额为225800元；借款用途为借款人因生意需要，急需一笔资金；借款利率为年化利率15%，按月收息，每月1日支付，月利息金额为2822元；借款期限自2018年5月1日至2019年5月31日止。合同还约定了其他事项。当日，被告周琼向原告出具《借条》一份，主要内容为：因用于生意用途于2018年5月1日已收到借款人李佳借款225800元（支付方式为转账），于2019年5月31日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。2019年9月30日，被告周琼作为借款人，被告周道华、江厚荣作为担保人向原告出具《借款对账确认函》一份，主要内容为：兹有借款人周琼因经营需要向李佳借款，经双方对账确认，截止至2019年9月30日止，借款人周琼尚欠李佳借款本金805766元。如借款人违约导致出借人通过诉讼的方式主张权利，借款人应承担出借人为实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。本函项下的担保人自愿成为借款人的上述借款本息及出借人实现债权的全部费用承担连带担保责任。根据原告提供的银行流水及借还款清单，从2017年3月至2018年3月，原告通过银行转账给周琼及取现共计120多万元。本案在审理过程中，原告提交了《委托代理合同》、律师费发票，证明其因本案诉讼聘请律师产生律师费15000元。此外，根据原告的申请，本院查封了被告的部分财产。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告周琼欠原告借款805766元，有原告提供的《借条》、《借款合同》、《借款对账确认函》、银行流水及原告的陈述等为证，对于双方关系、借款用途、资金来源等与借款有关的情况原告也做了说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。对于周琼拖欠的上述借款，《借款对账确认函》虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时要求周琼偿还。《借款对账确认函》虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告周琼支付从起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息，理据充分，本院予以支持。关于律师费。原告主张提起本案诉讼聘请律师产生律师费15000元，有其提交的《委托代理合同》及律师费发票予以证实，符合双方约定且该律师费金额不超过广东省律师收费标准，本院予以支持。关于周道华、江厚荣的担保责任问题。《借款对账确认函》明确约定周道华、江厚荣对上述借款本息及出借人实现债权的费用承担连带保证责任，因双方未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，周道华、江厚荣承担保证责任的期限应为主债务履行期届满之日起六个月，故本案中原告主张周道华、江厚荣就涉案债务承担连带保证责任并未超过保证期限，本院予以支持。周道华、江厚荣在承担责任后，有权向周琼追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李佳借款人民币805766元及利息，利息以805766元为基数从2020年1月3日起按年利率6%计算至还清之日止；二、被告周琼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李佳律师费15000元；三、被告周道华、江厚荣对本判决第一、二项所确定的债务承担连带偿还责任，其在承担责任后有权向被告周琼追偿;四、驳回原告李佳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12696元及财产保全费4968元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇二〇年五月二十七日书记员  郭倩瑜