wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8030号 原告：姬悦云，女，1964年7月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：徐鹏，山东柳泉律师事务所律师。 被告：徐勇，男，1986年3月6日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，现下落不明。 原告姬悦云与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬悦云及其委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告徐勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姬悦云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款10000元；2、依法判令被告以10000元为本金，按年利率24%支付自2018年6月至实际还清借款之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转向原告借款9000元，并于2017年11月19日向原告出具欠条一张，欠条确定借款金额为9000元，利息为每月500元。原告向被告支付现金6000元，微信转账3000元。之后，被告又向原告借款1000元，并约定利息变更为每月600元。被告在支付几个月利息后便以种种理由推诿，拒不偿还原告欠款。原告虽多次向被告索要，被告均拒绝支付，故具状诉至贵院。 徐勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系张店区商场西路北16巷中国福利彩票代销者。2017年11月19日，被告向原告借款9000元，并出具欠条一份：今借彩票站9千元本金没还之前每月500利息。原告通过微信转账及现金方式支付了上述借款。2017年12月22日，被告再次向原告借款1000元，原告通过微信转账支付了该借款。被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院，要求判如所请。 以上事实有原告提交的欠条一份、微信聊天截图一宗、微信转账记录、中国福利彩票站登记信息等证据及当事人当庭陈述，在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据可以证实被告徐勇尚欠原告借款本金10000元的事实。故对原告要求被告徐勇偿还借款本金及利息（以10000元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉求，符合双方约定且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。被告徐勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐勇于本判决生效之日起十日内偿还原告姬悦云借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告徐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  魏萌萌 人民陪审员  舒高清 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  郭雪莹
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初1145号 原告：王某某，女。委托诉讼代理人：张某某，男,系原告之子。被告：中国人民解放军空军军医大学第二附属医院。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：王东光，该院院长。本院在审理原告王某某诉被告中国人民解放军空军军医大学第二附属医院纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。 案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。                             审  判  员  刘爱芳                        二0二0年五月十四日                              书  记  员  马娟娜 1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1834号申请执行人新余市财华房地产开发有限公司，住所地江西省新余市经济开发区创业路365号。法定代表人：彭林财，该公司总经理。被执行人万冬珠，男，1967年11月1日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市财华房地产开发有限公司与被执行人万冬珠的房屋买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初8967号民事判决一案中，因被执行人万冬珠未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人万冬珠在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币33381元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年五月十三日书记员 何晓莲
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执873号 申请执行人：唐克乐，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川遂宁市船山区。 被执行人：何荣，男，汉族，1965年5月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行熊寿元与何荣民间借贷纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初4832号民事调解书确认的义务，被执行至今未履行。被执行人财产另案查封中，处理后可参与分配。本院依法将被执行人限制高消费。另通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院依法约谈,申请人同意终结对本案的执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年五月二十八日 书记员 庾 青
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0621民初98号原告：李春明，男，1967年5月20日出生，汉族，农村居民，住岳阳县。原告：贺小荣，女，1968年11月3日出生，汉族，农村居民，住岳阳县。原告：胡来英，女，1946年7月28日出生，汉族，农村居民，住岳阳县。三原告共同委托诉讼代理人：李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告：岳阳县中洲乡宝塔村红旗片第九村民小组。负责人：周整平，组长。原告李春明、贺小荣、胡来英与被告岳阳县中洲乡宝塔村红旗片第九村民小组承包地征收补偿费用分配一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告李春明、贺小荣、胡来英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付三原告承包地征收补偿款402073.93元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告李春明、贺小荣系夫妻关系，原告胡来英系原告李春明母亲。三原告原系被告村民，承包经营被告的土地，开挖了两口鱼塘并开垦了两亩荒山。因三原告居住地经常被水淹，三原告将户籍迁入原岳阳县鹿角镇。2016年度，被告的土地被政府征收，但被告未对三原告分配征收补偿款。为维护三原告的合法权益，请求法院依法公正判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，三原告请求获得相应份额的土地征收补偿款的前提是其在征地补偿方案确定时已经具有被告的集体经济组织成员资格。三原告在被告土地被征收时已将其户籍迁出，现行法律对在此情形下其是否仍具有被告集体经济组织成员资格没有规定。《中华人民共和国立法法》第四十五条规定“法律解释权属于全国人民代表大会常务委员会”，全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大第一次会议第3220号建议的答复》中明确农村集体经济组织成员资格认定“可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的集体经济组织依照法定程序予以认定”，根据该答复规定，对农村经济组织成员资格的认定属村民自治范畴，法律并未赋予法院对该事项进行认定的权力。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案”，土地征收补偿款的使用、分配亦属村民自治范畴，法院无权代替集体经济组织作出决定。综上，三原告起诉要求被告支付土地征收补偿款402073.93元因涉及村民自治事项，不属于法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李春明、贺小荣、胡来英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  易建勋人民陪审员  易书四人民陪审员  周爱兰二〇二〇年五月二十日书 记 员  胥方丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执825号申请执行人：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：李长栋，该公司董事长。委托代理人：周锴，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被执行人：谈长荣，男，1981年11月10日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司与被执行人谈长荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初6655号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司向本院书面撤回执行申请。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 曾光明二〇二〇年五月九日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2523执18号之二申请执行人屏边县农村信用合作联社。住所地：屏边县玉屏镇沿河路。法定代表人：刘红，系该联社理事长。委托代理人邹明玉，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人李开中,男,1975年3月15日生.汉族，小学文化,云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县，现在监狱服刑。617。申请执行人屏边县农村信用合作联社与被执行人李开中借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2523民初395号调解书已发生法律效力,申请执行人屏边县农村信用合作联社于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的：80000元及利息,案件受理费900元，执行费1114元，本院已立案受理并执行。在执行过程中,于2020年3月17日经委托监狱向被执行人李开中发出执行通知书、限制消费令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人签收后，未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人李开中名下的银行存款信息、不动产和车辆信息，被执行人李开中无银行存款、不动产信息，有一辆三轮摩托车，本院已对该车进行了查封，因该车下落不明,无法进行处置。通过屏边县不动产登记中心查询了被执行人李开中名下的房屋登记信息，被执行人李开中无房产登记信息。经前往屏边县等地进行调查，被执行人李开中在屏边县有农村住房一套（二楼），该房屋属于政府部门扶贫贷款安置房，且为李开中与父母共同居住的唯一家庭共有住房,不宜进行处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人李开中已被纳入失信人员名单和限制高消费,并在中国执行信息公开网上公布。综上所述,被执行人无财产可供执行,经向申请执行人屏边县农村信用合作联社释明执行情况并进行约谈，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，同意本院终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 陈 军二〇二〇年五月九日书记员 侯易仁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执838号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：孙运来，男，1992年7月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙运来借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人孙运来给付案款共计73089.68元。被执行人依法应承担执行费996.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、5月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为73089.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘 璐
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1263号原告：李美善，男，1968年5月4日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区******************,公民身份号码：440************115。被告：蒙永权，男，1978年10月24日出生，汉族，住所：广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码：441************275。原告李美善（以下简称原告）与被告蒙永权（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩蕾蕾独任审理。并于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金82560元及利息（利息以82560元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月13日至2018年8月24日期间多次向被告供应安全网。被告于2019年11月28日与原告对账确认并向原告写下《欠条》，确认欠款82560元。经原告多次催收，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的身份证复印件；2.被告的身份证复印件；3.欠条。被告未答辩及举证。原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件进行核对。经本院审查认为，原告提交的全部证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，可作为本案的定案依据，本院予以认定。本院根据确认的证据及庭审笔录，查明事实如下：被告向原告购买安全网。2019年11月28日，经双方对账，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告安全网款82560元，送货工地名称为鹤山坚美园。上述欠条落款欠款人处有被告的签名捺印，下方有注明被告的身份证号码及身份证地址。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依据原告的举证及陈述进行审查。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，本案原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但依据原告提供的欠条，可以认定被告向原告购买安全网，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告于2019年11月28日向原告出具欠条确认尚欠原告货款82560元。现被告未举证证明在出具欠条是否有还款，原告诉请被告支付尚欠货款82560元，理法有据，本院予以支持。关于利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，本案双方未约定逾期付款利息，因被告未付清欠款确实在客观上对原告造成了资金占用的利息损失。原告要求被告支付以欠款82560元为基数，从起诉之日即2020年4月28日起计算至实际清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蒙永权于本判决生效之日起十日内向原告李美善支付尚欠货款82560元及逾期付款利息（以82560元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月28日起计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费932元（原告李美善已预付），由被告蒙永权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  韩蕾蕾二〇二〇年五月二十七日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2136号 申请执行人：吴书鹏，男，1984年12月19出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：龙亮，男，1980年11月18出生，汉族，住四川省江油市。 本院在执行吴书鹏与龙亮委托合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郑伶俐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初186号原告：陆海根，男，1955年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：马龙妹，女，1971年4月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区长桥镇南库村（3）下岸塘15号。现住苏州市吴中区。原告陆海根与被告马龙妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理。于2020年4月9日网上公开开庭进行了审理，原告陆海根、被告马龙妹到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陆海根向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元；2、要求被告支付到现在为止所产生的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经人介绍，被告马龙妹向原告陆海根借人民币现金2万元。原告在6月份，由于被告当时在吴江，我到吴江去催讨，被告讲你放心，过一段时间就要有的，在9月份我又到被告家中去催讨，又没有结果。10月8日去要被告写了这张借条，说到12月底一定全部付清，在12月15日被告支付了3000元，到目前为止再也没有拿到。被告用欺骗说假话的方式来骗原告员，原告为了维护自己的合法权益，根据我国相关法律规定，要求依法判决。被告马龙妹辩称，一、答辩人不符合本案的被告主体资格，虽然原告把款打到我的账户中，是因为原告与洪森新能源开发有限公司借款合同书，是该公司向原告借款的原因，而被告马龙妹是该公司苏州分公司的会计，是该公司的指定账户，被告收款后立即转汇到公司法人李洪森或者总公司会计张静芝账户上，该款项与被告无任何关系。二、原告向法院提供的2万元的借条不是被告真实意思的表示，属于无效借条。三、借条中的2万元是不实的。四、被告被原告威逼付款。借条是我写的，但是此借条不是被告真实的意思的表示，属于无效借条。原告是投资到公司里的，我是公司的会计。原告借款后，一直收取洪森公司的还款，到2018年底因为该公司无力偿还，不知去向。所以原告伙同30人左右的客户到被告家中闹事，要求被告打借条，限制被告的人身自由，不写就不给出门，在此情况下，被告被逼无奈写下借条，实际被告没有借原告的钱，借条是无效的。且借条中的2万元是不实的，原告借给洪森公司是事实，但洪森公司通过被告账户每月还款也是不争的事实，实际上，原告还有12216元，而被告根本不欠原告一分钱。经审理查明：2019年10月8日，被告向原告出具借条一份。载明：“经借款人马龙妹因资金周转困难，于2019年5月11日出借人陆海根借款人民币2万元整，支付方式现金，上述借款利率为10%，期限为一年，如不能按时归还借款，利用家中所有房产作为抵押并承担连带担保责任，愿承担所产生的一切法律责任。”落款下方又注明“归还日期2019年12月30日”。另查，原告通过建设银行分别于2016年12月13日、2017年3月16日向被告各转账10000元。审理中，被告向本院提交原告与济南洪森新能源开发有限公司分别于2018年3月15日、5月12日各签订借款合同书复印件各一份，其中约定：原告分别于2018年3月15日、5月12日向该公司出借人民币1万元，借期为一年，年息16%。原告对此认为：合同是我签的，合同是被告起草的，我只是在上面签了字，洪森公司的老板什么样我也不知道，我的钱全是交给被告的，现金交的。审理中，被告主张，原告是2016年12月13日、2017年3月16日各转账10000元到我的银行卡上。这两笔钱我直接转账到公司总账会计张静芝那里，我是合并其他客户的钱一起交给她的。且原告是通过洪森公司的业务员认识我的，不存在被告不知道洪森公司。我是15年8月份到公司入职的，原告没来之前也有客户的，都是收的现金，是老板李洪森指定让我把钱转给总账会计张静芝。我和洪森公司第一年有签劳动合同，后来就没签了，劳动合同搬家的时候弄丢了。我每个月只拿工资没有提成，提成只有业务员有，业务员都是拉客户的，拉过来借款。我是固定工资6000元，没有奖金，我不是业务员，我只是会计，工资是张静芝私人打给我的。好多客户我都不认识的，都是公司业务员拉过来的，我经办的大概有5、600万元资金的客户，客户大概有2、30个人。因为我是会计，借款合同也不是我起草，都是总公司发来的模板，我就负责填写下客户的名字、日期、金额。公司向我发工资从2015年8月份到2018年8月份，每个月6000元，后来公司就没给我发过工资了。审理中，原告陈述，其总共收取利息从2017年3月份开始，每个月收268元/月的利息，收了2年多了，收到2019年4月30日。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条、被告提供的银行流水记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应按照约定的期限归还借款。本案中，被告马龙妹通过其银行账户收取原告人民币2万元，并出具了相应借据，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告应当按照约定的期限、利息归还借款本息。关于利息，由于借条中被告既约定了一年的借期，又约定了于同年12月30日归还，造成借据中的约定归还期限不一，本院酌情采信落款下约定的期限即“2019年12月30日”为有效期限；故被告应向原告归还以2万元为基数、以10%为年利率、自2019年5月11日起至2019年12月30日止的借期内利息，并承担以2万元为基数、自2019年12月31日起至判决生效之日止、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准的逾期付款利息；被告诉前所支付利息并不违反法律规定上限，本案不予理涉；鉴于原告又同时与案外人济南洪森新能源开发有限公司签订了所谓的借款合同，结合双方有关陈述，本院认为该行为涉嫌非法集资等犯罪，有关当事人可以通过举报等途径采取刑事救济措施，但并不妨碍被告马龙妹对原告承担本案的民事义务；被告与案外人济南洪森新能源开发有限公司的法律关系，由有关当事人另行处理，与本案无关。原告自认收取的10000元，可从相应借期内利息予以扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他法律规定，判决如下：被告马龙妹应归还原告陆海根借款2万元；并支付以2万元为基数、以10%为年利率、自2019年5月11日起至2019年12月30日止的借期内利息（扣除原告收到的1000元），以及以2万元为基数、自2019年12月31日起至判决生效之日止、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准的逾期付款利息，上款项均于判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费减半收取人民150元，由被告负担。（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。”如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年五月十四日书记员 陈曹懿
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保217号 关于河北揽旭贸易有限公司申请执行郭修成合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月06日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执336号陈佳佳、黎阳奎：本院在执行申请执行人陈佳佳与被执行人黎阳奎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕1002民初1852号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黎阳奎未自觉履行法院义务，申请执行人陈佳佳向本院申请执行，本院依法予以立案。陈佳佳与黎阳奎民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执336号执行案件执行完毕，于2020年5月29日结案。二〇二〇年五月二十九日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1088号原告：汪灿坤，男，汉族，1992年12月29日出生，户籍所在地：广东省陆丰市甲子镇两东区*******，经常居住地：广东省阳西县******************，公民身份号码：441************695。委托诉讼代理人：刘里光，男，汉族，1990年5月8日出生，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************091。被告：薛元海，男，汉族，1987年11月11日出生，户籍所在地：广东省广州市番禺区*******海涛阁2梯204房，经常居住地：阳西县*************。原告汪灿坤与被告薛元海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪灿坤委托诉讼代理人刘里光到庭参加诉讼，被告薛元海经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪灿坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛元海偿还原告借款30000元及利息（从2019年12月1日计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告薛元海因需要资金周转，于2019年8月17日向原告借款58820元，约定借款期限为10天。借款后被告偿还了28820元给原告，剩余30000元一直没偿还，直至2019年12月1日被告再次签写30000元的《借据》交由原告收执，并约定月息2%。此后被告没有偿还过任何本金或者利息给原告，经原告多次向被告追讨，被告以各种理由拒不偿还。为此原告诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告薛元海未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告汪灿坤与被告薛元海系朋友关系。2019年8月17日，被告薛元海因经营宜佳商场需要资金周转向原告汪灿坤借款58820元。经原告汪灿坤追讨，被告薛元海于2019年12月1日偿还了原告汪灿坤28820元，被告薛元海确认尚欠原告汪灿坤借款30000元，并立写借款金额为30000元的《借据》一张交原告收执，《借据》写明“今因生意需要资金周转，现向汪灿坤借到现金人民币大写叁万元整,月息2%”，被告薛元海在借据的“借款人”处签名确认。《借据》约定借款按月利率2%计算利息，但没有约定还款时间。立写借据后至今，被告薛元海没有偿还过任何款项给原告汪灿坤。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。本案中，被告薛元海尚欠原告汪灿坤借款30000元，该事实有被告签名确认的《借据》等证据证实，本院应予认定。现原告汪灿坤请求被告薛元海偿还尚欠借款30000元，依法应予支持。由于涉案《借据》约定借款按月利率2%计算利息，该约定并未超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告请求被告从2019年12月1日起按月利率2%计息至还清款日止，依法应予支持。被告薛元海经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告薛元海在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（从2019年12月1日起按月利率2%计至还清款项之日止）给原告汪灿坤；如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告薛元海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  黄       颖二〇二〇年五月二十一日法官助理  黄应定书记员李小梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7074号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陈征，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陈征偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，977.6元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，120元为基数，自2018年07月13日起至被告陈征实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金10，857.6元为基数，自2018年06月13日起至被告陈征实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陈征承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陈征签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陈征提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计29，000元。但被告陈征至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月十四日 4000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年10月30日 25000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月15日 2428.59 2018年7月13日 年利率24.0% 2017年10月30日 17287.75 10857.6 2018年6月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12977.6 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12977.60元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陈征于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12977.60元。 二、被告陈征于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2120.00元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币10857.60元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取62元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
江西省湖口县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0429刑初31号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人郭某，男，2003年6月2日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，户籍所在地：江西省九江市湖口县，住址江西省九江市湖口县。因涉嫌盗窃罪于2019年10月13日被湖口县公安局刑事拘留，同年11月19日经湖口县人民检察院批准被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。 被告人黄某，男，2003年5月9日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，户籍所在地：江西省九江市湖口县，住址江西省九江市湖口县。因涉嫌盗窃罪于2019年11月20日被湖口县公安局刑事拘留，同年11月26日经湖口县人民检察院批准被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。 湖口县人民检察院于2020年3月9日以湖检公刑诉（2020）24号起诉书，指控被告郭某犯盗窃、聚众斗殴罪，被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，不能开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  秦传勇 审 判 员  叶 玲 人民陪审员  杨长青 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘 萃
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1577号 申请执行人：天津市韩跃特殊钢销售有限公司，住所地天津市东丽区金钟街跃进路西侧，统一社会信用代码91120110794959503N。 法定代表人：刘继祥，该公司总经理。 委托代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。 被执行人：太仓市华瑞真空炉业有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥村四十三组50-1号，统一社会信用代码91320585782722285D。 法定代表人：郑铁克，该公司董事长。 申请执行人天津市韩跃特殊钢销售有限公司向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2018）苏0585民初5218号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人太仓市华瑞真空炉业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人太仓市华瑞真空炉业有限公司银行存款于814561元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人太仓市华瑞真空炉业有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇二〇年五月二十八日  书记员  韩 晔
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执377号 申请执行人：陈建明，男，1948年2月29日，汉族，四川省德阳市旌阳区居民。 被执行人：黄先锋，男，1971年11月19日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 本院在执行陈建明与黄先锋民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书(2019)川0922民初1215号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，现暂无其他可供执行财产，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 庾 青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4833号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初948号原告：李定乐，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住南漳县。委托诉讼代理人：晏世武，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。被告：勾丹，男，生于1980年2月28日，汉族，住南漳县，被告：王小宜，男，生于1980年2月28日，汉族，住南漳县，本院在审理原告李定乐诉被告勾丹、王小宜追索劳动报酬纠纷一案中，原告李定乐于2020年5月29日申请撤回起诉。本院认为，原告李定乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李定乐撤回起诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告李定乐负担。审判员  王之卿二〇二〇年五月二十九日书记员  欧前卓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初614号之三申请人：河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙），住所地郑州航空港区郑港四街西侧6号富鑫小区商业1号楼5层，统一社会信用代码91410000MA3X75TE3Q。执行事务合伙人：河南京港股权投资基金管理有限公司（委派代表：吴玥）。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽朋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人：陶白根，男，1978年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙）与深圳市鑫盛通贸易投资有限公司、卢敏、陶白根合同纠纷一案，申请人河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙）于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶白根名下的金融机构存款19572500元。郑州航空港兴港供应链管理有限公司以其名下的金融机构存款5871750元为本次保全提供担保。本院经审查认为，河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶白根名下的金融机构存款19572500元（户名：陶白根，账号：60×××39，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市北京西路支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二〇年五月十一日书记员  刘 冉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执548号 申请执行人：周成，男，汉族，1991年6月5日出生，住芜湖市弋江区。 被执行人：周佳丽，女，汉族，1991年8月10日出生，户籍地安徽省南陵县。 本院在执行申请执行人周成与被执行人周佳丽民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初3726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款92038元。被执行人依法应承担执行费1281元。 执行过程中，1.本院于2020年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月27日、4月26日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆和房屋登记信息。扣划被执行人银行账户存款1035.86元。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，2020年4月27日，本院通过谈话笔录形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为91002.14元、执行费1281元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 璐
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执77号之十六 申请人：于向前，男，住沂水县。 被执行人：张大国，男性，住沂水县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人张大国银行账户内余额，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张大国在浦发银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年五月二十日 书记员  于世国
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2748号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：叶永青，系广东明辅律师事务所律师。 委托代理人：黄丽婷，系广东明辅律师事务所律师。 被执行人：朱对明,男,瑶族,1988年5月8日出生,地址:广东省龙门县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人朱对明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱对明应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金7905.96元、利息274.9元、复利6.73元(利息、复利暂计至2019年2月15日止,之后利息、复利按协议计至清协议偿之日止，利息、复利总计不能超过年利率24%)和偿还贷款本金45062.68元、利息2243.83元、复利68.39元(利息、复利暂计至2019年2月18日止,之后利息、复利按协议计至清协议偿之日止，利息、复利总计不能超过年利率24%)、受理费1189元、执行费733元。因朱对明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2748号案件终结本次执行程序。 被执行人朱对明负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保677号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人马向东等人金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年5月25日作出（2020）鲁0983民初2255号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款123000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年5月25日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月27日冻结被申请人马向东、张会莲在工商银行、农业银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保677号予以结案。二〇二〇年五月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1124号原告：朱乔荣，男，1963年10月5日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告朱乔荣与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱乔荣委托诉讼代理人居志刚，被告玄环公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱乔荣向本院提出诉讼请求为依法判决原告与被告于2005年1月至2007年3月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2005年1月至2007年3月期间的社会保险，需确认原告与被告之间在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。玄环公司辩称，对原告自2005年1月至2007年3月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2005年1月起，朱乔荣到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取现金工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，朱乔荣提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-2号仲裁决定书，以朱乔荣已达到法定退休年龄，其请求不属仲裁委受理范围为由，决定对朱乔荣的申请不予受理。朱乔荣遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，朱乔荣自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，朱乔荣主张确认与玄环公司自2005年1月至2007年3月期间存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告朱乔荣自2005年1月至2007年3月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇二〇年五月十五日书记员  刘方园
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5072号 原告：王某。 委托诉讼代理人：钱某。 被告：河北某工程项目管理有限公司。 委托诉讼代理人：张某。 原告王某与被告河北某工程项目管理有限公司（以下简称某工程项目管理公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某委托诉讼代理人钱某，被告某工程项目管理公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称：我自2012年6月17日始至2018年8月16日止在被告某工程项目管理公司工作，为公司监理，月工资2800.00元。被告未为我办理缴纳社会保险费，也未与我签订书面劳动合同。2018年8月16日，被告以给我放假为由不再让我上班，将我辞退。被告尚欠我2018年7月1日至2018年8月16日工资4293.00元。现向法院起诉，要求判决被告向我支付所拖欠工资4293.00元，支付经济补偿18200.00元，支付未签订书面劳动合同应支付双倍工资30800.00元，支付违法解除劳动合同赔偿金36400.00元。 被告某工程项目管理公司辩称：我公司与原告王某之间不存在劳动关系，原告各项请求均超过我国劳动法所规定的仲裁时效。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王某在被告某工程项目管理公司工作，月工资2800.00元，双方之间存在劳动关系，现被告尚欠原告2018年7月1日至2018年8月16日工资4293.00元未支付。上述事实有：原、被告陈述；原告银行账户流水明细；被告公司工商登记信息可证。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告王某在被告某工程项目管理公司工作，由被告公司法定代表人及执行董事按期向其发放工资，由此可以确定双方存在劳动关系，被告应当按照我国劳动法的规定及时向原告支付工资，解除劳动关系亦应依法向原告支付经济补偿。原告关于未签订书面劳动合同支付双倍工资的请求超过我国劳动法所规定的仲裁时效，不能支持。原告未能提供证据证明被告违法解除劳动关系，故其关于违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求不能支持。综上，原告王某关于拖欠工资和经济补偿的诉讼证据充分且更具优势，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告河北某工程项目管理有限公司向原告王某支付拖欠工资4293.00元； 二、被告河北某工程项目管理有限公司向原告王某支付经济补偿7000.00元。 上述判决条款在本判决生效后七日内履行。 三、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告河北某工程项目管理有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  金百印 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘继兴
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初24号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人姚超，男，出生于陕西省汉中市西乡县，小学文化，户籍所在地陕西省汉中市西乡县，住呼和浩特市。2016年3月29日因犯盗窃罪，被呼和浩特市赛罕区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元。2019年9月18日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年10月27日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人包凤鹰、吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭。2020年5月3日因不能抗拒的原因本院决定中止审理，2020年5月29日中止审理的原因消除,本院决定恢复审理并公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人吴玉荣到庭了参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年7月15日0时左右，被告人姚某回民区公园东路市××楼下，在被害人刘某1不知情的情况下，通过被害人刘某1的手机，将被害人刘某1招商银行信用卡中15000元转账到自己的支付宝中，后将盗刷的15000元挥霍。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、呼和浩特市价格认证中心文件、视听资料等证据，认为被告人姚某以非法占有为目的，盗窃15000元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，向本院提起公诉。公诉机关认为被告人姚某认罪认罚，建议判处被告人姚某有期徒刑1年5个月-1年8个月，并处罚金。被告人姚某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人姚某及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为姚某与刘某1系朋友关系，盗耍信用卡事出有因，已退赔并获得谅解，犯罪情节较轻，危害不大，希望法庭从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人姚某与被害人刘某2系男女朋友，2017年10月双方分手。2019年7月14日22:00时左右，被告人姚某到被害人刘某1回民区公园东路市××楼的家中聊天，利用看刘某1手机的机会，拿走刘某1的手机，次日凌晨0时左右在刘某1家楼下，姚某使用刘某1手机中招商银行信用卡APP，将信用卡中15000元提现至刘某1招商银行储蓄卡，再用刘某1支付宝将15000元转至姚某支付宝。完成上述操作姚某上楼将手机还给刘某1后离开。赃款消费。另查明，被告人姚某案发后退赔被害人15000元并获得谅解。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及询问被害人笔录、被告人的供述与辩解、发破案经过、归案情况说明、辨认笔录、被告人人员信息、2019年7月刘某1招商银行信用卡账单及转账手机截图、姚某招商银行交易明细表、呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105刑初130号刑事判决书、谅解书、视听资料等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，利用她人手机APP，盗窃人民币15000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某案发后退赔被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。姚某自案件侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。姚某辩护人辩称退赔并获得谅解的意见，院予以采纳，轻微犯罪危害不大的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人姚超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 段 文人民陪审员 李清秀人民陪审员 邸惠霞 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 郝晓晨书 记 员 云 沙 附：《中华人民共和国刑法》
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执534号 被执行人：刘旭朋，1998年5月20日出生，住滨州市滨城区。 本院执行的刘旭朋罚金一案，本院作出的（2019）鲁1602刑初353号民事判决书已经发生法律效力。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 强
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1235号 原告：赵秀美，女，1967年8月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告:宋振祥，男，1947年4月2日出生，汉族，住山东省临沂市。 原告赵秀美与被告宋振祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀美及其委托诉讼代理人李洪传到庭参加诉讼，被告宋振祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵秀美向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失283028.87元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日13时40分许，被告驾驶(恒阔牌“电动三轮车沿文化路靠路北侧由西向东行驶，与沿文化路由东向西行驶的原告驾驶的“爱德森牌”电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度的受损的道路交通事故，原告受伤后住院治疗，后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任，该事故给原告造成了各项损失311028.87元，被告仅支付了28000元，对其它损失被告未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 宋振祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月19日13时40分许，被告宋振祥驾驶“恒阔牌”电动三轮车沿文化路靠路北侧由西向东行驶至事故地点时，与沿文化路由东向西行驶的原告赵秀美驾驶的“爱德森牌”电动自行车相撞，造成原告赵秀美受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：宋振祥负事故的全部责任；赵秀美无事故责任。 原告受伤后在山东省鲁南眼科医院住院治疗20天，支出医疗费37427.8元，原告另支出医疗费2093.07元。2020年3月2日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，认定：赵秀美目前右眼盲目4级，评定为八级伤残；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费1200元。 原告伤后由其女儿吴贞贞护理，主张护理费为11086元。但未提供工资银行流水等固定收入证据。原告赵秀美在临沂新江泉金属材料科技有限公司水塑车间工作，事故发生前12个月的平均工资为3285元，因事故受伤后未能工作，主张误工费13528元，提供了公司的相关证明及银行账户交易明细。 原告赵秀美另主张营养费2400元、伤残赔偿金237294元、交通费1000元、精神抚慰金5000元。 另查明，事故发生后，被告宋振祥为原告垫付了医疗费28000元。庭审中，原告主张该垫付的医疗费28000元不再其起诉的赔偿范围内。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告宋振祥肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。 关于原告主张的医疗费39520.87元，系治疗过程中实际发生的费用，原告已提供住院病历、医疗费发票、用药明细等证据证实，本院依法予以支持。原告提供的证据足以证实原告在事故发生前在临沂新江泉金属材料科技有限公司在水塑车间工作和月工资3285元的事实，故结合原告伤情及司法鉴定意见，对原告主张的误工费13528元，本院依法支持13140元。原告主张的护理费11086元，结合原告伤情及司法鉴定意见，本院依法支持6501元。关于原告主张的营养费2400元，结合原告伤情及司法鉴定意见，本院酌情支持1800元。原告主张的残疾赔偿金237294元，因原告经司法鉴定所鉴定为八级伤残，本院依法支持。原告主张司法鉴定费1200元，原告已提供发票证实，本院依法予以支持。原告主张精神抚慰金5000元，结合原告伤残等级，本院酌情支持3000元。原告主张的交通费1000元，结合原告实际住院天数，本院酌情支持200元。 综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费39520.87元、伤残赔偿金237294元、误工费13140元、护理费6501元、营养费1800元、司法鉴定费1200元、交通费200元、精神抚慰金3000元，共计302655.87元。因被告宋振祥负事故的全部责任应由其全部赔偿，扣除已垫付的28000元，还需赔偿原告损失274655.87元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告宋振祥赔偿原告赵秀美损失274655.87元于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告赵秀美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5545元减半收取2773元，由被告宋振祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 郭 敏 二〇二〇年五月二十日 书记员 李祥云
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执22号之二申请执行人：李子需，男，1974年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市忠发置业有限公司，住所地柘城县未来大道与天平路交叉口北100米路西，统一社会信用代码914114005672908388。法定代表人：韩红山，职务经理。李子需与商丘市忠发置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初6256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告商丘市忠发置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李子需售房按揭款1565201元。因商丘市忠发置业有限公司未按上述生效法律文书履行全部义务，李子需向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人商丘市忠发置业有限公司位于柘城县××路西侧天平××122铺的房产，总面积240平方米，本院依法对上述房屋进行网络司法拍卖，经拍卖后流拍，申请执行人同意以该拍卖房屋流拍价856500元抵偿部分债务。三、通过实地走访等形式对被执行人所在住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市忠发置业有限公司负有继续向申请执行人李子需履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 董  磊审判员 皇甫永超审判员 李 雪 峰二〇二〇年五月十六日书记员 刘 宝 云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执684号 申请执行人：柯庆辉，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：唐巧玲，女，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 柯庆辉申请执行唐巧玲追索劳动报酬纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民特281号民事裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人唐巧玲于2020年5月18日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高新岩
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1746号 原告：韩明江，男，1992年1月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：苏青梅，女，1971年2月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住昆明市官渡区。 原告韩明江与被告苏青梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩明江，被告苏青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩明江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元、利息7200元，本息合计37200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告因生意周转向原告借款30000元，约定分3个月偿还，每次还10000元。2018年8月15日，原告在保山泰隆建材商场交付现金借款30000元给被告，被告收到现金借款后用身份证复印件书写借条一份给原告。借款期满后，被告未偿还原告借款。2019年4月3日，经原告索要后，被告主动提出以月息2分支付给原告利息，并承诺再借2个月就偿还原告。之后被告未偿还原告借款，故原告提起诉讼。 被告苏青梅答辩称，被告不是借钱给原告做生意，而是投资，被告给了原告茅台酒四件、鳄鱼皮包一个、18K金和田玉吊坠一个，用这些东西折抵，加上被告于2019年6月12日归还了借款本金10000元，被告已经不欠原告钱了。 原告针对其诉讼请求向本院提供了欠条及微信聊天记录各一份，以证实被告向原告借款用于投资，并承诺按月息2%支付利息。 经质证，被告认为这笔钱是原告用于投资，被告没有用过这笔钱。 本院认为，借条中有被告签名捺印，被告对借条的真实性不持异议，本院予以采信。借条的内容与微信聊天记录的内容能够相互印证，证明被告愿意还款并承诺按照月利率2%支付利息，本院予以采信。 被告针对其答辩请求向本院提交了酒一瓶、吊坠一个、包一个（因上述物品不便保存，本院拍照留存），以证实原告的30000元用于投资，换得酒、吊坠、包以及积分。 经质证，原告认可收到四件酒，不认可收到包和吊坠，且认为这些东西都是假的。 本院认为，被告提供的上述证据不能辨别真假，不能确认价值，也不能证明与本案的关联性，本院不予采信。 根据庭审及举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下： 2018年8月15日，被告出具给原告借条一份，借条载明：今收到韩明江三万元整，用于COC文旅链，月结，分三次结清，每次一万。原告以现金方式将借款30000元支付给被告。2019年4月3日，被告承诺按照月利率2%支付利息。庭审中原告认可被告于2019年6月12日归还借款10000元。 本院认为，当事人之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款用于投资，原告以现金方式将借款30000元支付给被告，被告应按照双方约定归还借款。原被告虽未在借条中约定利息，但被告于2019年4月3日承诺按照月利率2%计算利息，故借款利息应自2019年4月3日起计算，借款30000元计算利息至2019年6月12日为1440元。被告于2019年6月12日归还借款10000元，扣除所欠利息1440元后剩余8560元，与借款本金30000元抵扣后，借款本金剩余21440元。故对原告要求被告归还借款本金30000元的请求，本院予以部分支持21440元。剩余利息自2019年6月13日计算至原告起诉之日2020年4月13日为4288元，故对原告要求被告支付利息7200元的请求，本院予以部分支持4288元。对于被告提出原告支付给被告30000元是用于投资，且被告已将投资所得物品（酒、吊坠、包）交付给原告，相互折抵后被告已不欠原告钱的主张，因被告提供的证据不能证明原被告之间存在原告用钱投资的约定，也不能证明酒、吊坠、包等物品的真假及实际价值，故对被告提出的该项主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告苏青梅于判决生效之日起十日内归还原告韩明江借款本金21440元、利息4288元，本息合计25728元。 二、驳回原告韩明江的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半征收365元，由原告韩明江负担110元，被告苏青梅负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  王黎东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张云燕
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3330号上诉人（一审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：唐嘉曼,贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵晖，男，汉族，1976年11月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：邱敏，女，汉族，1976年8月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：郭广平，贵州本芳律师事务所律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人赵晖、邱敏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵晖、邱敏逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（违约金以已付购房款1,058,424.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2018年1月30日起至2019年7月20日止）。二、驳回原告赵晖、邱敏的其他诉讼请求。案件受理费338.00元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、从双方签订的《商品房买卖合同》来看，上诉人的义务是在被上诉人授权委托之后，并将授权事项明确于《委托办理权属登记协议书》，上诉人方能履行合同义务，上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，故上诉人就逾期交付办理商品房转移登记有关文书不存在违约。即使认定上诉人违约，双方约定以被上诉人已付购房款为基数，按日万分之二计付违约金的标准过高，应结合被上诉人的实际损失进行调整，因被上诉人未举证证明其实际损失，本案应以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。被上诉人赵晖、邱敏未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定，取得商品房所有权初始登记并向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。上诉人未能履行文书交付义务，系其未能取得商品房所有权初始登记，不具备该义务履行条件所致，与被上诉人是否签署《委托办理权属登记协议书》无涉，且本案上诉人已与被上诉人签署《委托办理权属登记协议书》。上诉人将其违约行为归咎于被上诉人未签署《委托办理权属登记协议书》明确授权事项，缺乏事实依据，其据此主张不承担违约责任的上诉意见不能成立，本院不予采纳。本案中双方未就上诉人逾期超过180日仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行约定，一审适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，符合法律的规定。对上诉人主张本案违约金应予调减为按中国人民银行同期贷款利率计算的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十九日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执377号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：孙莲娟，女，1982年4月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙莲娟保证保险合同纠纷一案，（2019）鲁1402民初163号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，申请人的标的是57254.04元，已查封被执行人名下银行存款，查封鲁Ａ×××××车辆，被执行人名下未查询到房产和其他供可执行的财产线索，车辆无法实际控制。已将被执行人列入限制高消费。本院在2020年5月11日去被执行人所在地进行了现场调查，未找到被执行人。将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402民初163号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年五月二十九日书记员  于 爽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7419号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张峰，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张峰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，218.06元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金250.01元为基数，自2018年03月01日起至被告张峰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，200元为基数，自2018年02月07日起至被告张峰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金833.34元为基数，自2018年01月31日起至被告张峰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金400.01元为基数，自2018年03月02日起至被告张峰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金618.05元为基数，自2018年02月16日起至被告张峰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，916.65元为基数，自2018年02月26日起至被告张峰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张峰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张峰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张峰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，341.67元。但被告张峰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月三十一日 500.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年9月6日 6300.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月30日 1000.01 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年11月1日 800.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年12月14日 741.66 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年8月25日 5000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月31日 275.78 250.01 2018年3月1日 年利率24.0% 2017年9月6日 2508.17 2018年2月7日 年利率24.0% 2017年11月30日 1000.01 187.33 833.34 2018年1月31日 年利率24.0% 2017年11月1日 441.26 400.01 2018年3月2日 年利率24.0% 2017年12月15日 741.66 618.05 2018年2月16日 年利率24.0% 2017年8月25日 2488.38 2916.65 2018年2月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9218.06 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9218.06元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9218.06元。 二、被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币250.01元为基数，自2018年3月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4200.00元为基数，自2018年2月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币833.34元为基数，自2018年1月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币400.01元为基数，自2018年3月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币618.05元为基数，自2018年2月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2916.65元为基数，自2018年2月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1755号 原告:王博，男，1982年8月出生，汉族，陕西省佳县人，现住神木市麟州街道办事处。 委托诉讼代理人：王娜，女，1987年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麟州街道办事处。 被告：刘利明，男，1977年12月出生，汉族，陕西省佳县人，现住神木市麟州街道办事处。 原告王博与被告刘利明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博及原告王博委托诉讼代理人王娜、被告刘利明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘利明偿还原告王博借款本金100万元及利息（利息从2012年6月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算））；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年6月19日，被告以其资金周转困难为由向原告借款100万元，并向原告出具100万元借据一支。借款后，被告向原告偿还了3.2万元借款本金，未支付利息。后原告多次催要未果。 被告刘利明辩称，原告所述借款属实，但借款没有约定利息，借款后被告向原告偿还了3.2万元借款本金。 本院经审理查明如下事实：2012年6月19日，被告以其资金周转困难为由向原告借款100万元，未约定月利率，并向原告出具100万元借据一支。借款后，被告向原告偿还了3.2万元借款。 本院认为，被告向原告借款，在原告提供借款时借款合同生效。原告已履行了出借义务，债务人应按约偿还借款，因双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内偿还借款，现被告经原告催告不予偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求被告偿还利息，因借款没有约定利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 被告刘利明于本判决生效后十五日内向原告王博偿还借款96.8万元。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8160元，由原告王博负担1990元，被告刘利明负担6170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二〇年五月七日 书记员  王瑞昆
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执186号 申请人：郭永学，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：马传宝，男，1975年12月5日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人郭永学与被执行人马传宝民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院（2020）皖1122民初2318民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人马传宝名下的财产信息，被执行人马传宝名下仅有少量银行存款，其名下无工商和车辆登记信息，被执行人马传宝名下房产已被本院另案查封，且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人马传宝限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人马传宝暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年五月二十五日 法官助理石应明 书记员韩兰
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初11094号 原告：王舜南，女，1950年11月12日生，汉族，户籍地在本市秦淮区。 原告：王芷南，女，1955年3月15日生，汉族，户籍地在本市建邺区。 委托代理人：王舜南，自然情况同上。 被告：南京明基医院有限公司，住所地在本市建邺区河西大街71号。 法定代表人：萧泽荣，该医院董事长。 委托代理人：顾萍萍，女，1980年8月28日生，汉族，该公司法务人员，户籍地在本市江宁区。 原告王舜南、王芷南与被告南京明基医院有限公司（以下简称“明基医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿精神损失费2万元；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告明确其整日整夜睡不着觉，找被告解释老人为何不明不白地走了，被告也不理，所以原告估算精神损失费为2万元。 事实与理由：原告系姐妹，父亲王文辉94岁，2018年11月9日住进被告医院几个月，在神经内科、康复科、呼吸科轮流住，病情一直稳定，李主任天天来检查。2019年元月中旬一口痰未出，由病房转到重症室，经过谭医生的过分治疗，没几天就去世了，去世那天大便都在身上，不知道什么时候拉的大便。如果不进重症室，老人不会这么快走了。2月份投诉他们，躲避不理，最后叫原告去告他，原告对重症室的治疗怀疑。在此期间医生问原告家人药量要不要加大。16号下午叫原告赶紧开死亡证明，不然开不到。原告越想越不明白，从12号送进重症室过分的检查治疗，导致老人加快死亡，无疑是雪上加霜，到去世那天还在检查。不进重症室老人绝不会就走了，起码能拖一段时间，要是他们家人也是这样做吗？好好一个人进去就没有了，实在想不通，原告要求法院审判此案给老人九泉之下一个告慰，给原告家人一个明白，半年来原告整日整夜睡不着，要求医院赔偿原告的精神损失费。 被告明基医院辩称，1、本案案由为医疗损害责任纠纷，被告认为有必要的共同原告未参加诉讼。2、患者高龄，基础疾病较重，患者死亡的后果是其基础疾病发展的自然转归，被告的诊断明确，诊疗行为没有过错，不应承担医疗过错责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：患者王文辉，年龄95岁，因“咳嗽咳痰”于2018年12月24日入被告明基医院呼吸内科住院治疗，入院诊断为：1、急性支气管炎；2、脑梗死后遗症；3、血管性痴呆；4、高血压病；5、胆囊切除术后。入院后，被告予以化痰、护胃、抗血小板聚集、调脂稳定斑块等对症治疗，2019年1月10日，患者痰多，咳痰无力，加用头孢松他唑吧坦抗感染，12日凌晨1：00患者突发呼吸心跳骤停，大动脉搏动消失，立即予以气管插管，心肺复苏约20分钟后恢复自主心率，转入ICU，在ICU治疗过程中，病情反复，与家属沟通，告知病情难以逆转，家属表示理解，诉如预后难以改善，不予进一步治疗，1月16日15:15患者突发心率下降至46分/次，血压测不出，至15:57复查心电图见电等位线，宣布死亡。 两原告为王文辉的女儿，在王文辉去世后，对于被告的治疗过程及行为持有异议，存在过度治疗，原告要求被告给与说法，被告也未理会，故诉至本院。庭审中，原告提供了被告医院的检查报告单一组以及死亡记录，均系复印件。被告对于前述证据的真实性无异议，其陈述，检查报告单贯穿于患者整个住院期间，并不存在过度检查和治疗的情况。 庭审中，原告向法庭明确被告就是存在过度治疗的情况，从头到尾检查不歇，天天抽血，好人也吃不消，故无需就被告的诊疗行为是否存在过错进行鉴定。 本院认为，患者在治疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，被告作为医疗机构承担责任的前提条件是其诊疗行为有过错，但原告作为负有举证责任的当事人对此仅是口头陈述，未能提供任何证据证明被告的行为存在过错，故应当承担举证不能的法律后果，对于其诉讼请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王舜南、王芷南的诉讼请求。 本案受理费300元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  傅庭笙 人民陪审员  赵 熙 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈 童
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1429号申请执行人：青岛好利瑞克工贸有限公司，住所地青岛市即墨区北安办事处营东村，统一社会信用代码：91370282579789214G。法定代表人：曲冬青，总经理。被执行人：青岛海龙源塑料制品有限公司，住所地青岛市即墨区龙山办事处西程哥庄村埠惜路3号，统一社会信用代码：913702825611538756。法定代表人：王法亮，经理。申请执行人青岛好利瑞克工贸有限公司与被执行人青岛海龙源塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初661号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛海龙源塑料制品有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初661号民事调解书所确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十六日书记员  兰恭岩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1319号之八 申请人：芜湖福照商贸有限责任公司,住芜湖市弋江区，法定代表人，杨必和。 被执行人：沈家兵,男,汉族，1974年3月15日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初228号民事判决书，于2020年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈家兵新安银行存款27376元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1226号申请执行人：凤阳县环境保护局，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区，组织机构代码00322226-6。法定代表人：孙学明，该局局长。委托代理人：左明，该局工作人员。被执行人：陶琦，男，1976年7月15日出生，住安徽省凤阳县。凤阳县环境保护局依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126行审54号行政裁定书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶琦银行存款44000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年五月二十五日书记员  王 绪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保281号申请人重庆国健医疗科技有限公司，住所地重庆市渝中区渝州路192号20层开间A-7，统一社会信用代码91500103MA6095123Q。法定代表人卢珺。委托代理人陈光勇，四川开山律师事务所律师。被申请人国数源（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市朝阳区惠忠路5号9层B905，统一社会信用代码91110108MA008U9D6E。法定代表人赵君。申请人重庆国健医疗科技有限公司与被申请人国数源（北京）供应链管理有限公司合同纠纷一案，申请人重庆国健医疗科技有限公司于2020年5月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值2900000元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆国健医疗科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆国健医疗科技有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆国健医疗科技有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年五月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初246号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈上饶，系公司田头支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，系公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：曾明生，男，1976年1月5日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告曾明生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告曾明生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 1、责令被告归还我行借款本金30000元，截至2018年10月19日利息24200元，本息合计54500元；及自2018年10月20日起至还清借款时结欠的利息，按约定利率基础上加收30%计收利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告曾明生因服装加工于2011年12月22日向我行借款1笔，金额30000元，约定期限为24个月，月利率9.225‰。借款期满后，我行多次派人催收未果，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份证、户口簿复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格 3、借款合同复印件1份，证明2012年12月30日原、被告签订了《农户小额信用借款合同》。 4、借款凭证，证明被告在我行借款属实。 5、收本收息明细表复印件1份，证明被告归还贷款本息的情况。 6、结欠利息试算表复印件，证明被告截止2018年10 月19日欠借款本金30000元，利息24221.28元。 被告曾明生未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告曾明生未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2012年12月30日，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》1份，约定：借款金额：（大写）人民币叁万元整。用信期限2012年12月30日到2014年12月30日。借款用途：服装加工。还款方式：按年结息，到期还本。上列借款，保证按期归还，否则贷款方有权从借款人账户上直接划收，同时从逾期之日起按约定利率基础上加收30%计收利息，遇利率调整，按人民银行规定执行，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。 2012年12月30日，原告向被告曾明生发放了借款30000元，借款凭证注明，借款人：曾明生。借款月利率9.225‰。结息方式：按年结息。借款日期2012年12月30日。到期日期2014年12月30日。借款用途：服装加工。被告曾明生在借款凭证上签了名。 借款到期后，被告支付了部分借款利息，截止2018年10月19日欠借款本金30000元，利息24221.28元，至今未还。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。 本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾明生在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2018年10月19日前的利息24221.28元，2018年10月20日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1163元，由被告曾明生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭洪生 人民陪审员  胡冬英 人民陪审员  郭巧英 二〇二〇年五月六日 书 记 员  陈雪萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。