江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初1590号 原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行，住所地如皋市石庄镇张杨园社区居民委员会18组。 负责人：倪瑞全，行长。 委托诉讼代理人：章琪红、吴晓宁，公司员工，特别授权。 被告：张树敏，男，1988年2月7日生，汉族，住如皋市。 被告：李玲玲，女，1988年12月29日生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。 被告：周伟光，男，1982年2月28日生，汉族，住如皋市。 被告：张耀强，男，1967年2月25日生，汉族，住如皋市。 被告：石太和，男，1959年7月27日生，汉族，住如皋市。 原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行（以下简称如皋农商行石北支行）与被告张树敏、李玲玲、周伟光、张耀强、石太和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行石北支行的委托诉讼代理人章琪红、吴晓宁与被告周伟光、张耀强、石太和参加第一次庭审；原告如皋农商行石北支行的负责人倪瑞全及其委托诉讼代理人章琪红、吴晓宁与被告李玲玲、周伟光、张耀强参加第二次庭审。被告张树敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告如皋农商行石北支行向本院提出诉讼请求：1.被告张树敏立即偿还原告本金200000元、利息28235.96元（暂计算至2020年3月5日），本息合计228235.96元，以及至实际给付之日止的利息（含罚息、复息等），其余被告承担连带给付责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张树敏于2018年9月29日向原告申请贷款200000元，双方约定年利率为9.135%，到期日为2019年9月26日，目前已逾期，截至2020年3月5日，被告尚欠本金200000元、利息28235.96元（暂计算至2020年3月5日）。审理中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告张树敏、李玲玲立即归还原告本金200000元、利息28235.96元（暂计算至2020年3月5日），本息合计228235.96元，以及至实际给付之日止的利息（含罚息、复息等）；被告周伟光、张耀强、石太和承担连带给付责任。 被告李玲玲辩称，我与被告张树敏虽是夫妻关系，但已经分居两年，案涉借款我也没有使用，所以我不同意承担还款责任。 被告周伟光辩称，我签字担保的时候并不知道被告张树敏当时已处于被法院执行的状况，如没有被执行，我同意承担相应的担保责任，但如被执行过，被告张树敏是不可以借出案涉借款的。 被告张耀强辩称，我们当时是为张鹤权向原告借款提供担保的，不知道为何借款人会变成张鹤权之子即被告张树敏，我会尽力承担责任。 被告石太和辩称，我们当时是为张鹤权向原告借款提供担保的，不知道为何借款人会变成张鹤权之子即被告张树敏，我会尽力承担责任。 被告张树敏未应诉答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2018年9月28日，原告如皋农商行石北支行作为贷款人，被告张树敏作为借款人，被告李玲玲作为共同借款人，三方签订编号为皋商银【2018】第0928093801号的借款合同（个人贷款）一份，约定：借款用途为借新还旧；借款额度为200000元；借款期间自本合同生效之日起至2019年9月26日止；借款人可在额度和期间内分次提款，但不得循环使用；贷款利率为固定利率，年利率9.135%；罚息，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按贷款利率水平上加收50%计收利息；复利，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的结息方式，贷款期内且未挪用贷款资金的，按照贷款利率计收复利，贷款逾期后或挪用贷款资金的，改按罚息利率计收复利；还款，利随本清，到期一次性归还借款本息。 同日，原告如皋农商行石北支行作为债权人与被告周伟光、张耀强、石太和作为担保人签订担保合同（借新还旧）一份，约定：为确保张树敏与债权人签订的编号为皋商银【2018】第0928093801号的借款合同的切实履行，担保人已阅知所担保的主合同，知晓主合同项下具体用途为借新贷还旧贷，愿意为债务人的债务提供担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息（逾期利息、罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；担保方式为连带责任保证担保，本合同项下有多个保证人的，各保证人均就保证范围内的全部担保事项承担连带保证责任，保证人之间互负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 同日，原告如皋农商行石北支行向被告张树敏发放贷款200000元，被告张树敏在借款借据上借款人处签字捺印，借款借据载明借款日期2018年9月29日，到期日期2019年9月26日，年利率9.135%。借款到期后，被告张树敏、李玲玲未还款。截至2020年3月5日，被告张树敏、李玲玲结欠借款本金200000元、利息28235.96元，合计228235.96元。 以上事实有到庭当事人的陈述、被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款借据、利息计算清单等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 本案中，原告如皋农商行石北支行与被告张树敏、李玲玲签订的借款合同，与被告周伟光、张耀强、石太和签订的担保合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约履行。原告已按约定将款项出借给被告张树敏，其应当按照约定如期足额偿还借款本息。现借款已逾期，原告主张要求被告张树敏、李玲玲共同归还借款本金200000元、利息28235.96元（暂计算至2020年3月5日），以及自2020年3月6日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息、罚息及复利，于法有据，应予支持。被告李玲玲对其作为共同借款人无异议，但以长期与被告张树敏分居且其没有实际使用案涉借款为由拒绝承担还款责任，于法无据，本院不予采纳。原告在保证期间内主张要求被告周伟光、张耀强、石太和对被告张树敏、李玲玲的上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。被告周伟光对在本案中提供担保的事实无异议，虽辩称被告张树敏不具备借款资格，但其仍作为担保人签字自愿承担担保责任，因此这并不能成为不承担担保责任的正当理由，故而对其所辩，本院难以采纳。被告周伟光、张耀强、石太和承担保证责任后，有权向被告张树敏、李玲玲追偿。被告张树敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树敏、李玲玲于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行借款本金200000元、利息28235.96元（暂计算至2020年3月5日），以及自2020年3月6日起按编号为皋商银【2018】第0928093801号的借款合同约定计算至实际给付之日止的利息、罚息及复利。 二、被告周伟光、张耀强、石太和对上述债务承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告张树敏、李玲玲、周伟光、张耀强、石太和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4720元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 李婕 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李茜 书 记 员 姜惠