山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初221号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为×××，住所地为翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：尚建文，男，汉族，1959年1月28日出生，现住翼城县。被告：李玉萍，女，汉族，1962年2月8日出生，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告尚建文、李玉萍借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙晋峰，被告尚建文、李玉萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尚建文、李玉萍偿还我社借款本金94852元及2019年8月21日前未清偿的利息、罚息150213.04元，本息合计245065.04元。并自2019年8月21日起按月利率15.1875‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2010年12月5日，被告尚建文和李玉萍向我社申请借款100000元。2010年12月9日被告尚建文与我社签订《借款合同》，合同约定：贷款本金100000元，月利率10.125‰，贷款期限自2010年12月9日至2011年12月8日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，我社依约向被告发放贷款100000元，借款到期后，被告尚建文未按照约定归还贷款本息。截止2019年8月21日，尚欠我社借款本金94852元及2019年8月21日前未清偿的利息、罚息150213.04元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，且被告李玉萍参与了整个借款过程，负有同等偿还责任。综上所述，二被告在我社借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了我社的合法权益，因此请求翼城县人民法院依法判令二被告归还我社借款，并承担本案的诉讼费用。被告尚建文答辩：1、因我儿子想购买家庭使用车辆资金不足，我就联系了姚雷、崔某，让他二人帮忙给我从信用社贷款100000元。我到了信用社后，写了贷款申请，并在信用社内照相留影完，我就回家了。截止到现在，我也没有收到该笔贷款。2、现在原告起诉我偿还贷款本息，我不同意，因为我没有收到这笔贷款。被告李玉萍答辩：我是尚建文的妻子，当时也是想给儿子买辆小轿车，让我儿子工作使用，所以想贷点款。后来我就联系了姚雷和崔某，因姚雷说他认识信用社工作人员能贷下款，2010年大概是冬天的一个下午，姚雷和崔某开车和我丈夫尚建文一同去了信用社办理贷款，两三小时后，他们将我丈夫送回，并讲明让我们在家等着签订借款合同，后来我也催问过姚雷和崔某，他们一直说信用社没有放款，我始终都没见到尚建文收到过该笔贷款。我也没去过信用社，所以我不同意偿还该笔贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及其委托诉讼代理人提供证据如下：第一组证据：证明当事人身份情况。1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。2、被告尚建文、李玉萍，身份证及结婚证复印件各一份。证明：原、被告身份主体情况。第二组证据：证明合同依法订立并生效。1、借款申请书2份，证明2010年12月5日，被告尚建文和李玉萍向我社申请借款100000元。2、原告和被告尚建文签订的《借款合同》，证明：2010年12月9日，被告尚建文与我社签订合同约定：贷款本金100000元，月利率10.125‰，贷款期限自2010年12月9日至2011年12月8日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。3、签订合同时的合影照片一张。被告尚建文签订合同影像资料一份，证明被告尚建文到场签订合同，借贷事实真实存在。第三组证据：贷款发放证明。1、借款借据一份，证明2010年12月9日，原告按照合同约定向被告尚建文所有的账户发放贷款本金100000元，月利率10.125‰，被告尚建文向原告出具了《借款借据》，并签字盖章。2、记账凭证和开户证明各一份，证明100000元贷款转入了被告尚建文×××个人账户内。第四组证据：欠款本金、利息及罚息明细。原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份。证据：被告尚建文截止2019年8月21日，尚欠我社借款本金94852元及2019年8月21日前未清偿的利息、罚息150213.04元。第五组证据：催收证明。1、2019年9月3日被告出具的情况说明，证明原告一直在向被告催要此笔贷款。2、信贷员上门催收影像资料一份。二被告对原告委托诉讼代理人提供的上述证据发表质证意见如下：被告尚建文：对原告提供的证据中只有申请书是我本人书写，其余的文书和签名，我都记不清了。被告李玉萍：原告提供的我的结婚证、身份证、申请书、催款照片、上门催收影像资料没有异议，对于其他的我都不清楚了，因为当时我没有去信用社，申请书上的签名和印章均不是我本人书写签章。被告尚建文、李玉萍提供：证据1、姚雷、中间人崔某书写的收条及姚雷给我书写的使用尚建文身份证贷款一事，由姚雷负责处理的情况说明复印件一份。证据2、证人崔某出庭证言：关于被告尚建文贷款一事，我详细地向法庭陈述一下：我和姚雷是朋友关系，2010年后半年的一天下午，姚雷让我开车在县城附近接上一女性共同到了被告尚建文家中，我开车将被告尚建文和姚雷，还有那个女同志送到桥上信用社，送到信用社后我就驾车离开了，过了两三个小时后，姚雷打电话让我开车去将他们二人送回，在回去的途中，我听他们二人说贷款事情没有办妥等候信用社的通知。原告委托诉讼代理人对二被告提供的上述证据进行质证并发表质证意见：对证据1、二被告提供的证据与本案没有直接联系，只能证明姚雷与被告之间发生的个人行为和承诺，与本案诉讼没有关联性。对证据2、该证人证言证明不了案件的事实，不能作为认定案件事实的证据。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实结合庭审情况予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尚建文和李玉萍系夫妻关系，2010年12月5日二被告向原告申请借款100000元。2010年12月9日被告尚建文与原告签订《借款合同》，合同约定：贷款本金100000元，月利率10.125‰，贷款期限自2010年12月9日至2011年12月8日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，原告依约向被告尚建文发放贷款100000元，借款到期后，被告尚建文未按照约定归还贷款本息。截止2019年8月21日，尚欠原告借款本金94852元及2019年8月21日前未清偿的利息、罚息150213.04元。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社与被告尚建文订立的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。关于被告尚建文提出辩解，称其本人没有实际收到贷款，不应承担还款义务。结合本案查明的事实，原告已将贷款本金100000元转入被告尚建文个人银行账号，被告尚建文对原告发放的贷款100000元具有所有权和支配权。被告尚建文于2010年12月9日将该笔款项由其本人现金全部提取，并有被告尚建文提取款项的凭证为据。而被告尚建文辩解本人没有收到贷款，并不能对抗借款合同约定全面履行还款的义务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故被告尚建文提出的辩解，本院不予采信。关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县农村信用合作联社同被告尚建文签订的贷款合同，约定月利率10.125‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。关于被告尚建文与被告李玉萍借款时系夫妻关系，涉案借款系二被告婚姻关系存续期间所借，且被告尚建文、被告李玉萍在庭审中陈述向原告申请借款，证明被告李玉萍对被告尚建文向原告借款是知情的，且有共同举债的合意。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款系被告尚建文与被告李玉萍婚姻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告尚建文、被告李玉萍应当共同偿还，并互负连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尚建文、被告李玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社贷款本金94852元及2019年8月21日前未清偿的利息、罚息150213.04元，本息合计245065.04元。并自2019年8月21日起按月利率15.1875‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，由被告尚建文、被告李玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  刘寅辉人民陪审员  **兵人民陪审员  翟玉强二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈 敏