wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2332号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：林会光,男,汉族,1976年10月10日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人林会光信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初6204号之六民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林会光应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金8541.98元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用(截至2016年7月7日的利息622.16元、滞纳金319.30元、消费手续费194.40元;从2016年7月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算)、案件受理费50元、执行费50元。因林会光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2332号案件终结本次执行程序。 被执行人林会光负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民特2号 申请人：谭为桥，男，1973年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：胡秋华，女，1941年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人谭为桥申请认定胡秋华无民事行为能力一案，本院于2020年4月27日立案。2020年5月14日，申请人谭为桥向本院申请撤回宣告胡秋华为无民事行为能力人的申请。 本院认为：申请人谭为桥撤回宣告胡秋华为无民事行为能力人的申请，是其真实意思表示，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人谭为桥撤回宣告胡秋华为无民事行为能力人的申请。 审判员 熊 军 二〇二〇年五月十四日 书记员 肖楚楚
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民特7号申请人：昌图县自来水公司，住所地昌图县昌图镇北街。法定代表人：张旭东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金辉，女，1971年8月14日生，汉族，系该局工作人员，住昌图县。申请人：昌图县人民政府，住所地昌图县昌图镇政府路。法定代表人：杨成田，系该县县长。委托诉讼代理人：易志学，男，1986年11月25日生，汉族，系该政府工作人员，住昌图县。委托诉讼代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。申请人：昌图兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街47组392栋01号。法定代表人：岳松霄，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡光，女，1972年10月4日生，汉族，系该公司工作人员，住昌图县。委托诉讼代理人：赵静，女，1989年8月16日生，汉族，系该公司工作人员，住铁岭县。本院于2020年5月26日立案受理申请人昌图县自来水公司与昌图县人民政府、昌图兴隆宝通房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月7日经昌图县昌图镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、本协议签订后，由昌图县人民政府代昌图兴隆宝通房地产开发有限公司清偿该公司拖欠本协议第一条2款所列拖欠昌图县自来水公司的款项47.5万元，用以抵顶昌图县人民政府所欠昌图兴隆宝通房地产开发有限公司的往来帐款人民币1889.844796万元中的47.5万元。2、本协议签订后，昌图县人民政府原欠昌图兴隆宝通房地产开发有限公司的债务1889.844796万元中的47.5万元及利息、罚息即结清；昌图兴隆宝通房地产开发有限公司所欠昌图县自来水公司本协议第一条2款所列47.5万元及利息、罚息的款项亦全部结清。3、昌图县自来水公司在收到款项后应开具合法有效的票据，并转交昌图兴隆宝通房地产开发有限公司；昌图兴隆宝通房地产开发有限公司向昌图县人民政府开具等额收款收据。履行方式、时限：本协议自各方签字后立即生效，…”等内容。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人昌图县自来水公司与昌图县人民政府、昌图兴隆宝通房地产开发有限公司于2020年5月7日经昌图县昌图镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李哲二〇二〇年五月二十八日书记员  李新
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19903号原告：刘幸伟，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。被告：昆山优美家投资咨询有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿大道231弄8号楼803室，统一社会信用代码91320583MA1MAUQ009。法定代表人：王晓刚。原告刘幸伟与被告昆山优美家投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案受理后，由于案情复杂转为普通程序,本院依法组成合议庭于2020年4月9日公开开庭审理本案,原告刘幸伟到庭参加诉讼,被告昆山优美家投资咨询有限公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘幸伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告已付款22500元人民币。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由,2018年04月28日,原告通过朋友介绍认识昆山优美家投资咨询有限公司法定代表人王晓刚,王晓刚称通过其介绍可以协助帮忙办理昆山户口落户事宜，当日,原、被告在昆山优美家投资咨询有限公司店内签订服务合同，约定由被告为原告办理落户事宜，原告通过支付宝方式支付给被告22500元，但在服务合同到期日2019年1月31日止，昆山优美家投资咨询有限公司并未按照合同办理任何事情，原告并未成功落户，原告联系被告公司法定代表人，其承诺退还费用，但并未实际退还，故原告诉至法院。被告刘鹏未到庭未作答辩。经审理查明，2018年4月28日，原告刘幸伟（乙方）与被告昆山优美家投资咨询有限公司（甲方）签订《落户服务合同》一份，约定服务期：为2018年4月28日至2019年1月31日止。甲方义务：全程协助乙方办理户口迁移手续，并确认在户口办理过程中取得的相关证书真实有效。乙方义务：向甲方提供真实有效的计划生育证明，人事档案，昆山市居住证。乙方保证自己所有资料合法，无超生情况，一旦发现资料虚假责任由乙方承担。服务费共计人民币45000元，签订本协议当日支付应付款项的50%。乙方获得昆山市准迁证当日支付剩余50%。甲方和乙方应履行合同中全部条款，违约方应承担相应的违约责任。甲方违反本协议义务造成协议无法履行，甲方应向乙方退还所有费用。乙方为达成本合同目的而向甲方提供虚假信息，致使合同无法履行，甲方不退还4.由于乙方的违法行为，导致本合同无法履行，甲方不退还乙方缴付的咨询服务费。5.甲方为乙方办理完毕事宜后，若乙方缓收，拒收，甚至不要，则乙方属于单方面违反协议，期间涉及的全部金额不予退回，超出部分金额由乙方全部承担。若甲方不能协助乙方完成户口迁入事宜，或者需停止乙方上海社保，将无条件退还所有定金，待乙方拿到昆山市户口本后，服务终止。协议签订当日，原告支付22500元给被告法定代表人。另查明，原告庭审中陈述，其在签订合同时不符合落户条件。且目前尚未成功办理落户昆山。2019年1月原告与被告法定代表人微信联系无法办理落户事宜，庭审中原告提交了微信聊天记录，被告法定代表人表示“我周三把钱退给您吧”后2019年3月原告再次退款，被告表示“在，这几天那个老外签证我就弄好了，弄好了就可以收到钱给你，大哥再给点时间”，2019年7月原告多次催款，被告法定代表人不回复信息。以上事实有《落户服务合同》、转账凭证、身份信息及工下列商登记信息等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：由情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益；原告刘幸伟与被告昆山优美家投资咨询有限公司签订的《落户服务合同》系原告委托被告办理落户等事宜，而实际办理社保缴纳以及昆山落户应符合国家政策的规定以及正规流程进行办理而不应以约定形式进行办理，原告本不具备落户以及社保缴纳的条件，原、被告仍签署相关协议约定办理，且最终原告也未成功办理落户，被告公司法定代表人也承诺退款，因此原被告签订的该协议系属无效合同。合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告要求被告昆山优美家投资咨询有限公司返还预付的22500元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山优美家投资咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘幸伟已付款22500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费181元，公告费690元，共计871元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年五月八日书 记 员  孟 伟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初1473号 原告：厦门市泉禄工贸有限公司，住所地厦门市湖里区高崎新村五组星光大院厂房1层1片区之1。 法定代表人：黄桂强，经理。 被告：厦门市美伦时代科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社路130、132（厂房C)。 法定代表人：赖志超，职务不详。 原告厦门市泉禄工贸有限公司（以下简称泉禄公司）与被告厦门市美伦时代科技有限公司（以下简称美伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉禄公司法定代表人黄桂强到庭参加诉讼。被告美伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泉禄公司向本院提出诉讼请求：1.判令美伦公司支付货款74431元及利息（自起诉之日起计至还清款项之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由美伦公司承担。事实与理由:美伦公司向泉禄公司采购pvc、pet等原料，并经双方结算，美伦公司尚欠泉禄公司货款74431元，并已开具税务发票。美伦公司至今未付。 美伦公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 泉禄公司围绕诉讼请求依法提交送货单、厦门增值税专用发票作为证据，美伦公司未到庭质证亦未提交证据。本院经审查后对泉禄公司提供证据三性予以确认。 根据经本院审查认定的证据及泉禄公司的庭审陈述，本院对泉禄公司陈述的上述事实予以确认。 综上所述，本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。泉禄公司与美伦公司之间的买卖合同关系合法有效，各方当事人均应按协议约定全面履行。泉禄公司提交的送货凭证及增值税专用发票能够相互印证，证明美伦公司尚欠货款74431元未付的事实。美伦公司逾期付款，已构成违约，故泉禄公司主张美伦公司支付货款74431元及自起诉之日起的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。美伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门市美伦时代科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市泉禄工贸有限公司支付货款74431元及利息（以74431元为计算基数，自2020年3月11日起，按年利率6%的标准，计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1661元，减半收取830.5元，由被告厦门市美伦时代科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19948号原告：朱满志，男，1969年12月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：北京睿博盛科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路104号楼5层521。法定代表人：夏亮，董事长。原告朱满志与被告北京睿博盛科技有限公司（以下简称睿博盛公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱满志，被告睿博盛公司的法定代表人夏亮，通过网络庭审方式参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告朱满志起诉称：2019年1月，朱满志向睿博盛公司存入42000元，睿博盛公司承诺可以随时支付本金及利息。睿博盛公司曾支付朱满志10420元，还剩30580元本金未退。2019年6月4日，朱满志与睿博盛公司签订协议，睿博盛公司承诺于2019年7月、8月、9月分三次退款。但是朱满志至今没有收到退款。故诉至法院，请求判令睿博盛公司退还投资本金30580元，支付利息（自2019年1月13日计算至实际还款之日止，以42000元为基数，按照日0.4％计算），支付违约金5000元，支付往返路费2000元，本案诉讼费用由睿博盛公司承担。被告睿博盛公司答辩称：睿博盛公司认可欠朱满志认购黄金饰品的款项，金额30580元。2019年7月，因其他案件纠纷，睿博盛公司的账户被法院执行部门冻结，预计在今年7月、8月间会解除冻结。睿博盛公司对朱满志主张的利息、违约金、往返路费都不认可。睿博盛公司只同意退朱满志本金，只能分批退款。经审理查明：睿博盛公司（作为甲方）与朱满志（作为乙方）于2019年6月4日签订《清产核资兑付本金余额协议书》（以下简称协议书）。协议书约定：“经甲乙双方平等协商，就甲方清产核资后兑付乙方本金余额一事达成共识，并签订如下协议条款：一、乙方原始出资本金余额为30580元。乙方同意甲方于2019年5月8日开始清产核资，于2019年7月份开始兑付乙方出资的本金余额。二、乙方在2019年6月30日前，将向甲方汇款的有效凭证原件交由甲方登记，并附在本协议后。三、甲方依据乙方提供的有效的汇款凭证确定乙方实际出资额度。四、甲方自2019年7月份开始，按照7月份20％、8月份30％、9月份50％的兑付比例付清乙方全部有效的出资本金的余额，并依据银行定期存款利率，向乙方支付本金余额利息。”庭审中，朱满志陈述称自己与睿博盛公司签订“黄金饰品（预售）协议”，睿博盛公司承诺按照每日0.4％支付利息，朱满志支付睿博盛公司42000元，2019年6月4日双方签订《清产核资兑付本金余额协议书》时，睿博盛公司将“黄金饰品（预售）协议”原件收回。本院认为：根据协议书的约定，睿博盛公司承诺在2019年7月至9月分期退还朱满志出资款30580元。现在睿博盛公司没有按照约定向朱满志付款，朱满志要求睿博盛公司退还30580元，合法有据，本院予以支持。朱满志要求睿博盛公司自2019年1月13日起按照每日0.4％支付利息，但是双方在《清产核资兑付本金余额协议书》中并未约定按照每日0.4％支付利息，而是约定睿博盛公司按照银行定期存款利率向朱满志支付本金余额利息，所以朱满志该项请求缺乏依据，本院判决睿博盛公司自2019年6月4日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期定期存款利率支付朱满志利息。朱满志要求睿博盛公司支付违约金5000元，但是协议书对违约金没有约定，朱满志此项主张缺乏依据，本院不予支持。朱满志主张的路费亦缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告北京睿博盛科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告朱满志出资款30580元；二、被告北京睿博盛科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱满志自2019年6月4日起至实际还款之日止的利息（以30580元为基数，按照中国人民银行同期定期存款利率计算）；三、驳回原告朱满志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告北京睿博盛科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年五月十八日书记员 王玮琪
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1340号 原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码91350581F307600266。 负责人：连斌良，该行行长。 委托诉讼代理人：黄清波，系该行员工。 委托诉讼代理人：康金保，系该行员工。 被告：黄劲松，男，1967年4月19日出生，汉族，住石狮市。 被告：许双雅，女，1968年2月15日出生，汉族，住石狮市。 被告：黄锦婷，女，1969年12月20日出生，汉族，住石狮市。 原告中国工商银行股份有限公司石狮支行与被告黄劲松、许双雅、黄锦婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄清波到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还贷款本金88243.78元及截至2020年2月21利息、罚息、复利962.78元，并支付自2020年2月22日起至实际还款之日按约定计算的利息、罚息、复利；2、原告有权对被告黄劲松、黄锦婷址于石狮龟湖公园西侧狮城帝苑11幢15层1502号的房地产折价、或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：三被告于2007年7月20日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款金额351000元，贷款期限15年。被告黄劲松、黄锦婷以其址于石狮龟湖公园西侧狮城帝苑11幢15层1502号的房地产作为抵押担保并办理抵押登记手续。被告许双雅、黄锦婷于2007年7月2日出具《共同还款确认书》。2007年9月17日，原告发放给被告黄劲松贷款351000元，借款到期日为2022年9月17日。借款后，三被告未按约履行还款义务已构成违约，原告要求被告还清全部本息。三被告现结欠借款本金88243.78元。庭审中，原告自认被告自2008年3月17日起结欠其利息、罚息、复利。 三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，三被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，三被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出三被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告黄劲松、黄锦婷以其房产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告黄劲松、许双雅、黄锦婷应在本判决生效后立即偿付原告中国工商银行股份有限公司石狮支行借款本金88243.78元及自2008年3月17日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告黄劲松、许双雅、黄锦婷自2008年3月17日起已支付的利息、罚息、复利）。 二、如被告黄劲松、许双雅、黄锦婷不履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司石狮支行有权对被告黄劲松、黄锦婷址于石狮龟湖公园西侧狮城帝苑11幢15层1502号房地产进行折价，或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 如果被告黄劲松、许双雅、黄锦婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2030元减半收取1015元，由被告黄劲松、许双雅、黄锦婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年五月十八日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5535号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：胡昆，男，1991年12月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本案在审理原告垫富宝投资有限公司与被告胡昆追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费643元，由原告垫富宝投资有限公司承担。审判员  桂萍二〇二〇年五月六日书记员  陈丹
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1016号原告：平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某1（未到庭），任公司董事长。委托诉讼代理人：李某2（未到庭）。委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：郭某，住甘肃省静宁县。被告：牛某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与被告郭某、牛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳某及被告郭某到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的借款合同，由二被告归还原告借款本金200000元，支付利息5440.76元，合计205440.76元；2、判令原告对被告提供抵押的的位××县房屋的拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，原告与被告郭某签订《个人贷款担保借款合同》，约定原告向被告郭某提供借款200000元，借期2年，即从2019年2月2日起至2021年2月1日止；借款年利率为9.025%，按月结息；如借款人逾期还款，或连续三个月、累计六个月未按本合同约定按时足额偿还贷款本息中任意一条，即视为构成违约事件，罚息按该贷款利率基础加收50%计算；合同还约定了其他事项。二被告以其位于××县房屋对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定向被告郭某发放了贷款。借款到期后，被告郭某未按约定还款。截止2020年4月14日，被告郭某尚欠原告借款本金200000元、利息5440.76元，合计205440.76元。被告郭某称，原告诉状所述的贷款属实，同意依法偿还。被告牛某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交二被告身份信息复印件一份、授信调查报告复印件一份、个人贷款申请表复印件一份、告客户书复印件一份、同意执行共同财产承诺函复印件一份、授信业务核保书复印件一份、贷款自愿担保承诺书复印件一份、出质承诺书复印件一份、抵押品清单复印件一份、房产证复印件一份、不动产登记证明复印件一份、婚姻声明/承诺书复印件一份、个人贷款担保借款合同复印件一份、最高额抵押合同复印件一份、贷款出账通知书复印件一份、贷款催收通知书复印件一份、还款明细一份及贷款余额明细查询一份，予以证明被告郭某贷款200000元及二被告以其位于××县房屋提供抵押担保的事实。经质证，被告郭某无异议，被告牛某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年1月20日，二被告因承包工程需要资金周转，向原告提出贷款申请。2019年2月2日，被告郭某、牛某与原告签订《个人贷款担保借款合同》，约定原告向被告郭某提供借款200000元；借期两年，即从2019年2月2日起至2021年2月1日止；借款年利率为9.025%；按月付息，自由还本；逾期罚息利率按计收罚息日适用贷款利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率以日计收复息；合同还约定，借款人逾期还款，或连续三个月，累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同。二被告以其共同所有的的位××县房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金等债权人实现债权的费用。抵押期间为从本合同生效之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。合同签订后，原告按约定向被告郭某发放贷款200000元。合同履行过程中，被告郭某逾期还款累计达6次以上。截止2020年4月14日，二被告尚欠原告借款本金200000元、利息5440.76元，合计205440.76元。本院认为，原告同二被告签订的借款、抵押担保合同合法有效，应受法律保护，但二被告不按合同约定按时履行还款义务，其违约行为已经达到了双方约定解除合同的条件，原告请求解除合同，符合法律规定，合同应当解除。合同解除后，二被告应当返还拖欠原告的借款本息。因二被告以其共同所有的房产提供抵押担保，故原告可依据抵押合同，在二被告不履行还款义务的情况下，对其抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与被告郭某、牛某签订的合同编号为20190201000223的《个人贷款担保借款合同》；二、被告郭某、牛某于本判决生效后十日内偿还原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款本金200000元、利息5440.76元，合计205440.76元；三、如被告郭某、牛某不按期履行上述还款义务，则原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司对被告郭某、牛某所有的的位××县房屋的变卖折价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，减半收取2191元，由被告郭某、牛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇二〇年五月十八日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1500号之二申请人：连云港东盛装饰工程有限公司，住所地连云港市连云区经十六路西侧。法定代表人：石宝国，董事长。委托诉讼代理人：张延思，男，1965年8月25日生，汉族，住东海县。被申请人：连云港市晶都建设集团有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路6号。法定代表人：徐旨松，董事长。本院在审理连云港东盛装饰工程有限公司与连云港晶都建设集团有限公司、单震承揽合同纠纷一案中，于2020年4月16日作出(2020)苏0722民初1500号民事裁定，冻结了被申请人连云港市晶都建设集团有限公司的银行账户100万元存款(或其他等值的财产)。现连云港东盛装饰工程有限公司向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人连云港市晶都建设集团有限公司银行账户100万元存款(或其他等值的财产)的冻结。保全费5000元由申请人连云港东盛装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱光明审判员  孙 方审判员  葛 婧二〇二〇年五月十九日书记员  于胜虎
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初191号之三 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人叶湾，女，1989年4月30日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌非法持有毒品罪，2020年2月26日被仙桃市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同月20日被取保候审。 本院于2020年4月20日以（2020）鄂9004刑初191号之二刑事裁定，对仙桃市人民检察院起诉的被告人叶湾非法持有毒品一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  潘倩雯 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林 霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9068号原告：湖南新鸿鹰生物工程有限公司，住所地湖南省常德市津市市工业新区鸿鹰路10号。法定代表人：李洪兵。委托诉讼代理人：黄前明、***，均系广东格士律师事务所律师。被告：广州芬特兰生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路8号1102（部位：自编398房）。法定代表人：黄结丽。委托诉讼代理人：罗锐清，系广东格林律师事务所律师。原告湖南新鸿鹰生物工程有限公司(下简称新鸿鹰公司)与被告广州芬特兰生物科技有限公司（下简称芬特兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告新鸿鹰公司的委托诉讼代理人黄前明，被告芬特兰公司的委托诉讼代理人罗锐清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新鸿鹰公司提起本案诉讼请求：1.判令芬特兰公司支付新鸿鹰公司款220368元及利息(自2020年3月18日起计至实际清偿日止，按银行同贷利率的1.5倍计)。2.由芬特兰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：芬特兰公司长期向新鸿鹰公司采购过氧化氢敏、除氧敏等生物敏产品。2018年4月26日双方签署对账单，确认尚欠款项271328元。2018年5月，芬特兰公司再次下单购货分别为48240元、96480元。自5月15日至6月14日新鸿鹰公司分三次共发货117桶，6月28日，芬特兰公司退货35桶。此时，芬特兰公司共欠新鸿鹰公司货款230368元。经催促，芬特兰公司仅于2019年1月16日支付了10000元。2019年10月8日，经查询芬特兰公司工商登记信息获知，芬特兰公司已在国家企业信用信息公示系统中发布了注销备案公告，决议解散。被告芬特兰公司辩称：对于拖欠新鸿鹰公司货款的事实芬特兰公司是认可的，但对于拖欠的金额220368元有异议，芬特兰公司认为尚欠的金额191303元。关于逾期付款的利息，芬特兰公司认为应该按照人民银行的贷款利率标准计算。经审理查明：2018年4月13日起，芬特兰公司向新鸿鹰公司采购过氧化氢敏、除氧敏等产品。2018年4月26日双方签署对账单，确认：截止2018年4月26日，芬特兰公司欠新鸿鹰公司货款总金额为371328元，并注明“余额已核对，4/26已收10万，现欠款金额271328元”。2018年5月，芬特兰公司再次向新鸿鹰公司两次下单分别采购除氧敏2010千克、4020千克，总价分别为48240元、96480元。后5月15日至6月14日新鸿鹰公司依约发货117桶。6月28日，芬特兰公司退货35桶。经核算，芬特兰公司共欠新鸿鹰公司货款230368元。经催促，芬特兰公司于2019年1月16日支付了10000元并于2019年9月17日退还货物29065元，尚欠191303元未付。庭审时芬特兰公司明确其公司没有继续清算，也没有办理公司注销手续。经核查该公司仍处于营业状态。本院认为：芬特兰公司向新鸿鹰公司订购货物，据此双方的买卖关系成立，芬特兰公司依法应于收取货物后按约支付货款，逾期支付的应支付逾期付款利息。审查新鸿鹰公司、芬特兰公司所提供的证据及陈述，扣除退货付款外，双方确认芬特兰公司尚欠新鸿鹰公司余款191303元，本院予以确认，新鸿鹰公司所诉作相应调整。对于利息的计收标准，新鸿鹰公司请求按《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条的规定主张罚息利率标准并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州芬特兰生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告湖南新鸿鹰生物工程有限公司款191303元及利息(按本金191303元自2020年3月18日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计)；二、驳回原告湖南新鸿鹰生物工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，由原告湖南新鸿鹰生物工程有限公司负担303元，被告广州芬特兰生物科技有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年五月二十一日书记员  王施琪杨春霞
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303行初19号 安徽兴禾生态农业科技有限责任公司： 你诉与蚌埠市经济开发区城市管理行政执法局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月八日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4454号原告：赵惠平，女，1962年6月26日生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：朱浙宁、陈减加，浙江震瓯律所事务所律师。被告：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地江苏省泰州市府前路3号二楼。法定代表人：殷秀和，董事长兼总经理。被告：深圳居莫愁金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：陈剑，执行董事兼总经理。被告：温州温都金融信息服务股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路保丰大楼402室。法定代表人：周向勇，董事兼总经理。原告赵惠平与被告泰州市海润国有资产经营有限公司（以下简称海润资产公司）、深圳居莫愁金融服务有限公司（以下简称居莫愁公司）、温州温都金融信息服务股份有限公司（以下简称温都金服公司）金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告赵惠平诉称，2018年4月4日，原告通过温都金服公司平台购买了建开阳光新能源科技有限公司（以下简称建开公司）发行的定向融资产品，居莫愁公司为上述产品的承销商及受托管理人，并与建开公司、居莫愁公司、温都金服公司共同签署《“南金交•宁富稳1800415230号”产品认购协议》。产品名称：宁富稳1800415230号，产品编号：NFW1800415230H,认购金额：25万元，产品期限为365天（即从2018年4月4日至2019年4月3日），预期年化利率8%,按季度支付利息，到期一次性支付本金及剩余利息。海润资产公司出具编号为NJJ.NFW1800415230H的《担保函》，为建开公司到期履行向原告支付本金及利息义务提供连带责任保证担保。2019年1月，建开公司未按照产品认购协议向原告支付利息，对原告造成违约。2019年3月5日，居莫愁公司分别向建开公司、海润资产公司发送《“南金交•宁富稳1800415230号”产品提前到期通知书》、《提请“南金交•宁富稳1800415230号”产品担保人履行担保义务通知书》,告知建开公司因持续发生违约行为，居莫愁公司作为受托管理人有权宣布该产品于2019年3月6日全部提前到期，建开公司应自2019年3月6日起的10个工作日内，即2019年3月20日前向包括原告在内的全体产品持有人支付产品逾期利息、全部投资本金及剩余利息；告知海润资产公司应根据《担保函》履行连带责任保证担保义务。建开公司在上述产品存续期间持续发生违约行为，且在居莫愁公司宣布产品提前到期后，仍未按通知时限履行支付逾期季度利息、本金及剩余利息的兑付义务，海润资产公司亦未按《担保函》履行连带责任保证担保义务，均已对原告构成严重违约，造成原告的重大损失。同时，居莫愁公司作为上述产品的承销商及受托管理人，温都金服公司作为居间服务商应在对建开公司尽职调查、撰写募集说明书等过程中应当调查核实并如实披露，但居莫愁公司、温都金服公司违反了作为承销商、居间服务商的审慎、如实披露义务。在上述产品发行期间，建开公司已向多家银行进行贷款，存在资金链断裂的高危风险，但居莫愁公司、温都金服公司均未就此进行如实披露，未尽到尽职调查的义务，故居莫愁公司、温都金服公司应就其过错或失职行为承担相应赔偿责任。因建开公司已被海陵区人民法院在2019年10月16日裁定受理破产清算，现管理人已经确认截止破产受理之日原告的债权金额。故原告诉至法院，请求1、依法判令被告海润资产公司向原告支付就其为建开公司担保的金融产品本金250000元和投资利息9750元（利息暂算至2019年3月20日、及自2019年3月21日以人民币259750元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止的资金占用损失）；2、请求依法判令居莫愁公司、温州金都公司就其过错向原告承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。本院经审查认为，原告于2018年4月4日通过温都金服公司平台，与包括被告居莫愁公司（承销商）、建开公司（发行人）、温都金服公司（居间信息服务商）共同签署《“南金交•宁富稳1800415230号”产品认购协议》中，第九条争议的解决约定：“本协议在履行过程中，如投资者、发行人、承销商发生纠纷，且协商不一致的，任何一方均有权向被告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案中，原告作为投资者，与被告居莫愁公司（承销商）等在签订产品认购协议时对管辖权作出了约定，应为合法有效。因原告在起诉后、庭审前撤回了对建开公司的起诉，故本案应移送被告居莫愁公司所在地深圳前海合作区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 姜 琴人民陪审员 张 俊人民陪审员 窦虎英二〇二〇年五月二十五日书 记 员 孙雅梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7929号 原告：杨晓丽，女，1982年5月12日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 被告：臧学林，男，1990年12月22日出生，汉族，住址青岛市。 原告杨晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元，并支付自2018年9月21日起至款项付清之日止以6万元为基数按照月息2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。后原告变更诉求为判令被告还款1万元。原告于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晓丽撤诉。 案件受理费50元（原告已预交1300元），减半收取25元，由原告杨晓丽负担，退还原告杨晓丽1275元。 审判长  车绍文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李卓玲
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初954号 原告：徐晓蕾，男，1994年6月22日生，汉族，住正定县。 委托代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司经理。 原告徐晓蕾与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，原告徐晓蕾于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告徐晓蕾撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告徐晓蕾负担。 审 判 长  刘宏亮 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  邱会彦 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  董春洲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢1722号 申请执行人周娇，女，汉族，1937年10月9日出生，住东莞市莞城区。 被执行人李粉仔，男，汉族，1955年10月2日出生，住东莞市万江区。 申请执行人申请执行被执行人李粉仔其他案由纠纷一案，（2009）东一法民一初字第5434号已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金100000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法执行到位2921元，于2020年5月14日已划拨给申请执行人。申请执行人叶建华书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执恢1722号案的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林子聪
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初2034号 原告：青岛广业达建筑防水工程有限公司，住青岛市李沧市书院路252号。 法定代表人：田保中，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。 被告：青岛胜利兄弟建筑有限公司，住所地胶州市广州南路148号。 法定代表人：贾子秋，职务：经理。 委托诉讼代理人：张加红，胶州阜安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。 被告：于守海，男，1976年9月29日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告青岛广业达建筑防水工程有限公司诉被告青岛胜利兄弟建筑有限公司、于守海建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛广业达建筑防水工程有限公司在诉讼中自愿撤回对被告青岛胜利兄弟建筑有限公司、于守海的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛广业达建筑防水工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1551元，减半收取775.5元，由原告负担。 审判员  王晓晖 二〇二〇年五月七日 书记员  张 焜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3190号原告柴修匪，男，汉族，1986年3月8日，住滑县。被告樊成锋，男，汉族，1977年1月18日生，住滑县。本院在审理原告柴修匪诉被告樊成锋买卖合同纠纷一案中，原告柴修匪向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告樊成锋名下银行存款20万元或查封同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：原告柴修匪的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告樊成锋名下银行存款20万元或查封同等价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兴政二〇二〇年五月二十八日书记员  王舒舒
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执134号 申请执行人：李伟，女，1973年3月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）。 法定代表人：于志敏。 申请执行人李伟与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案执行，在执行过程中： 本院于2020年2月向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 线上查控情况：本院分别于2020年2月18日，5月06日，查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行等财产信息。网络查询结果显示没有可供执行的财产。 线下调查情况：潍坊市不动产登记中心反馈，被执行人名下查无不动产登记信息。潍坊市车管所反馈，被执行人名下查无车辆登记信息。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人的法定代表人作出限制消费令。 本院现已约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索,暂不申请悬赏执行,也不申请将该案移送破产审查程序。申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  赵 杰 人民陪审员  梅 芳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  宋春燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1096号申请人秦玉富，男，1941年9月15日生，汉族，住辉县。被执行人李在新，男，1970年8月2日生，汉族，住辉县。秦玉富申请执行李在新民间借贷纠纷一案，申请人秦玉富依据生效的（2019）豫0782民初5057号民事判决书，于2020年5月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人李在新送达了执行通知书，责令其限期给付申请人秦玉富借款55000元及自2019年8月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1176元、公告费560元，执行费752元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人李在新下名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李在新名下存款以57487元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月十五日书记员 张俊伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1986号上诉人（一审被告）：彭某1，男，汉族，1969年5月10日出生，住广东省陆河县**********，公民身份号码为441************777。委托诉讼代理人：谢伟光，广东商达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宛波勇，男，汉族，1973年2月6日出生，住广东省东莞市*********************，公民身份号码为320************611。委托诉讼代理人：李儒生，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李采蓉，广东泰旭律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：东莞市科芦达塑胶电器有限公司，住所地为广东省东莞市***************厂房。法定代表人：彭某1。上诉人彭某1因与被上诉人宛波勇、东莞市科芦达塑胶电器有限公司（以下简称科芦达公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宛波勇向一审法院起诉请求：1.科芦达公司、彭某1共同向宛波勇偿还借款39万元及逾期还款利息（按年利率6%,以41万元为本金，自2018年2月16日起计算至2018年9月13日；以39万元为本金，自2018年9月14日起计算至付清之日止）；2.一审诉讼费由彭某1、科芦达公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限彭某1于判决发生法律效力之日起十日内向宛波勇偿还借款本金390000元及该款从2019年1月29日起按年利率6%计算至付清之日止的逾期还款利息；二、科芦达公司对彭某1的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回宛波勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费7414元，保全费2558元，由宛波勇负担239元，彭某1、科芦达公司共同负担9733元。一审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3691号民事判决。彭某1不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项，改判彭某1向宛波勇支付借款本金39万元，无需支付逾期还款利息（暂计至2019年12月23日利息为21092元）；2.本案一、二审受理费均由宛波勇、科芦达公司负担。事实与理由：1.彭某1与宛波勇未约定利息和还款期限，彭某1无需支付逾期还款利息。2.案涉借款未用于科芦达公司处，故科芦达公司无需承担连带责任。宛波勇答辩称：一、彭某1于2018年1月8日向宛波勇出具借款单确认其向宛波勇累计借款410000元，并备注承诺于2018年春节前偿还200000元欠款，于2018年9月9日偿还20000元欠款。对于剩余未约定还款期限的部分，宛波勇可以随时要求彭某1偿还。一审法院认定彭某1从本案起诉之日开始存在逾期还款的违约行为并无不当。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，宛波勇有权主张逾期还款利息。二、彭某1与科芦达公司系案涉借款的共同借款人，彭某1应与科芦达公司承担共同清偿责任。科芦达公司在案涉借款单上加盖公章并注明系因科芦达公司资金周转而借款，且科芦达公司亦未对一审判决提起上诉，故科芦达公司应对案涉债务承担连带清偿责任。科芦达公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、彭某1是否应当向宛波勇支付逾期还款利息；二、科芦达公司是否应当就案涉债务承担连带清偿责任。关于焦点一。彭某1确认其欠宛波勇借款本金为390000元，但主张由于双方并未约定利息及还款期限，故其无需承担逾期还款利息。根据《中和人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还法信超链：地方法规1篇案例400篇裁判3150928篇期刊29篇×”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原审判决彭某1支付从宛波勇提起本案诉讼，即2019年1月29日起，以390000元为本金，按年利率6%计算至付清之日止的逾期还款利息，适用法律正确，本院予以维持。关于焦点二。一审根据科芦达公司在案涉借款单中加盖公章等事实，认定科芦达公司系案涉借款的共同借款人，并判决科芦达公司对案涉债务承担清偿责任，并无不当，本院予以确认。科芦达公司对此亦未提起上诉，故彭某1上诉主张科芦达公司无需就案涉债务承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，彭某1的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费327元，由彭某1承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年五月十三日书记员  张明明谢爱玲
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初366号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人安卫军，男，50岁（1970年4月8日出生），汉族，出生地山西省隰县，中专文化，案发前系安卫军口腔诊所法定代表人，住河北省三河市燕郊开发区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年11月13日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人安卫军犯伪造国家机关证件罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官孙红枫出庭支持公诉，被告人安卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2016年2月,被告人安卫军在明知通过伪造结婚证的方式获取通州区购房资质的情况下,经李宁（已判决）居间联系杨某某（另案处理）后,被告人安卫军提供自己的照片及身份信息,伪造编号为J110105-2015-012765的结婚证一张。后被告人安卫军使用伪造的结婚证购买北京市通州区临河里某号楼某层某单元某房屋一套。经北京市通州区民政局婚姻登记处查询,未查询到上述婚姻登记信息。被告人安卫军于2019年8月25日经北京市公安局通州分局中仓派出所民警电话通知到中仓派出所接受讯问。上述事实，被告人安卫军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人姚某、甄某的证言，同案犯李宁、杨某某的供述，被告人安卫军的供述，辨认笔录，书证结婚证复印件、北京市通州区民政局婚姻登记处证明、存量房屋买卖合同、不动产登记受理通知书、家庭购房申请表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安卫军伙同他人伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人安卫军犯伪造国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人安卫军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人安卫军无犯罪记录、当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。综合本案具体情况，本院依法决定对被告人安卫军适用缓刑。综上，本院根据被告人安卫军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人安卫军依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安卫军犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王欢欢二〇二〇年五月十八日法官助理 李思博书 记 员 刘 蕊
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执357号 申请执行人：余冬桂，男，1958年8月12日出生，汉族，衡南县人，大专文化，医生，住衡南县。 被执行人：杨臣会，女，1973年9月8日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，务工，户籍地衡阳县，现住广东省广州市海珠区。 本院在执行申请执行人余冬桂与被执行人杨臣会民间借贷纠纷一案中，被执行人杨臣会未按期履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨臣会名下的银行存款92590元或查封冻结其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖信 二〇二〇年五月六日 书记员  周 叶
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初1198号原告：上海奇尔建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层AE1072室。统一社会信用代码：91310112MA1GBJ3K8L。法定代表人：朱建钢，总经理。委托诉讼代理人：胡卫根，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：北方华录文化科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：91110107101416945E。法定代表人：王力。原告上海奇尔建筑装饰工程有限公司与被告北方华录文化科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告上海奇尔建筑装饰工程有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海奇尔建筑装饰工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海奇尔建筑装饰工程有限公司撤诉。审判长 赵 莹审判员 姚 媛审判员 吴朝辉二〇二〇年五月十八日书记员 毛 婧
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初935号 原告：韩文进，男，1972年6月13日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张忠波，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。 被告：赵文平，男，1963年7月29日出生，汉族，住正定县。 原告韩文进与被告赵文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告韩文进的委托诉讼代理人张忠波到庭参加了诉讼，被告赵文平经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩文进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款76221元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原告有一个生产各种板材的个体企业，被告从事家具生产。自2015年开始，被告从原告处购买货物，货款都能及时结清。从2015年年底开始，被告声称因资金紧张，暂时拖欠货款，原告数次找被告催要，被告以各种理由推脱，拒不付款。2016年12月3日，经双方对账，被告共拖欠原告货款76221元。为了维护自己的合法权益，依据《民法总则》等相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。 赵文平未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，原告韩文进从事生产、经营板材生意，被告赵文平从事家具生产生意。2015年开始，赵文平从韩文进处购买板材。2016年12月3日，经双方结算，赵文平向韩文进出具欠条一份，该欠条载明：“今欠东汉韩文进板款76221元。（大写）：柒万陆仟贰佰贰拾壹元。欠款人：赵文平。2016年12月3日”。因赵文平未付欠款，韩文进起诉至本院。 以上事实，有原告庭审陈述、欠条等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告之间虽然没有签订书面合同，被告从原告处购买板材，有赵文平作为欠款人签字确认的欠条为证，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。原告已经履行了交付货物的义务，被告应及时支付货款。原告主张被告给付货款76221元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本院的审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告赵文平于本判决生效后十日内给付原告韩文进货款76221元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元，减半收取，由被告负担852.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年五月十八日 书记员  杜 琳 ——
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初20568号原告：席培玉，女，1993年10月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。被告：漆亚雄，男，1990年8月10日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告席培玉与被告漆亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托书诉讼代理人高峰到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金111300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2017年3月26日起至2019年5月11日共向原告借款111300元，约定2019年6月30日前归还，但被告未按约定还款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日原告转账20000元、2017年4月21日原告转账3000元到被告账户。2019年5月11日被告向原告出具借条，借条载明：今有漆亚雄从2017年3月26日至2018年10月30日共计向席培玉借款111300元整，约定于2019年6月30日之前归还，如到期不归还，可向昆山法院起诉。原告称上述借条中的金额除上述两笔银行转账外、还有微信转账、现金交付，该借条系结算后被告出具。上述事实有借条、转款凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告111300元的事实，有借条、转款凭证予以证实，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漆亚雄于本判决生效之日起十日内支付原告席培玉111300元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2526元，公告费690元，共计3216元，由被告漆亚雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  朱 维人民陪审员  顾凤珍二〇二〇年五月十四日书 记 员  李志斌
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初1934号申请人：杨丽琴，女，1970年10月19日出生，傣族，江苏柯菲平医药股份有限公司商务经理，住北京市西城区。被申请人：张磊，男，1987年10月21日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人杨丽琴与被申请人张磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）京0106财保960号民事裁定书，“一、查封杨丽琴名下的坐落于河北省固安县京开路西二号路北侧、孔雀城棠墅园二期0611-1-102号房屋；二、查封北京市永联房地产开发有限责任公司名下的坐落于北京市丰台区槐房西路316号院3号楼12层1215号房屋。”2020年5月18日，杨丽琴向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现杨丽琴提出解除保全措施的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对杨丽琴名下的坐落于河北省固安县京开路西二号路北侧、孔雀城棠墅园二期0611-1-102号房屋的查封；二、解除对北京市永联房地产开发有限责任公司名下的坐落于北京市丰台区槐房西路316号院3号楼12层1215号房屋的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 磊二〇二〇年五月十八日书记员 李书聪
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初96号 原告：臧秉传，男，1955年7月14日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：魏传旭，山东平畴律师事务所律师。 被告：朱先珂，男，1992年7月29日生，汉族，住平邑县。 原告臧秉传与被告朱先珂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧秉传及其委托诉讼代理人魏传旭到庭参加诉讼，被告朱先珂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧秉传向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款33600元及利息；2.诉讼费、保全、保全担保费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年2月期间，朱先珂多次从我处赊购矸石粉，2014年2月16日经双方结算，朱先珂共拖欠货款53600元，后经催要支付20000元，下欠33600元。后经多次催要该欠款，朱先珂均未还款。 朱先珂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年2月期间，朱先珂多次从臧秉传处赊购矸石粉，2014年2月16日经双方结算，朱先珂共拖欠货款53600元，朱先珂为臧秉传出具欠条一份。后经催要朱先珂支付20000元，下欠33600元。后经多次催要未果，2019年11月27日臧秉传向本院提出诉前保全，本院依法查封朱先珂房产一处，臧秉传为此支付保险费500元。以上事实，有臧秉传陈述及其提交的欠条一份、诉讼责任险保费增值税普通发票一张予以证实，本院予以确认。 本院认为，朱先珂欠臧秉传33600元，有臧秉传提交的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，对于臧秉传要求朱先珂偿还欠款33600元的诉讼请求，本院予以支持。臧秉传主张朱先珂自起诉之日起支付利息，因双方未约定还款期限及逾期违约金，利息应自起诉之日即2020年1月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、朱先珂于本判决生效后10日内支付臧秉传欠款33600元及利息（利息33600元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、朱先珂于本判决生效后10日内支付臧秉传诉讼责任险保费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，保全费320元，由朱先珂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  阮 伟 人民陪审员  史广欣 人民陪审员  咸会洋 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执62号之七申请执行人：梁仁建，男，1954年3月6日出生，汉族，丹东国际经济技术合作公司退休职工，住丹东市元宝区。被执行人：丹东鸿祥实业发展有限公司，住所地丹东市锦江街96号太阳财富中心金座16层1601室。法定代表人：马晓红，该公司总经理。被执行人：马晓红，女，1971年12月15日出生，汉族，丹东鸿祥实业发展有限公司总经理，住丹东市振兴区，现羁押。本院在执行申请执行人梁仁建申请执行被执行人马晓红、丹东鸿祥实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人马晓红、丹东鸿祥实业发展有限公司有银行存款。现扣划被执行人马晓红在工行丹东沿江开发区支行开户账号为07×××35银行存款4177.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马晓红在工行丹东沿江开发区支行开户账号为07×××35银行存款4177.65元。本裁定立即执行。审 判 长 李  明代理审判员 王 东 德代理审判员 赵明哲*二〇二〇年五月十五日书 记 员 李  彦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执恢34号之二 申请执行人:张永琴，女,1964年10月2日出生,汉族，住安徽省寿县。 被执行人:杨奇，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被执行人:胡翠玲，女，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 本院立案执行的张永琴与杨奇、胡翠玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中以（2018）皖0191执1313号执行裁定书轮候查封了被执行人杨奇名下所有的位于合肥市××站区××路××世纪广场××室房屋（产权证号：合产××号），经向首轮查封法院合肥市瑶海区人民法院发送商请移送执行函，该院将处置权移交本院。本院依法现场张贴查封、拍卖财产、限期办理公告，并实际掌控房屋，拟拍卖被执行人杨奇名下所有的位于合肥市××站区××路××世纪广场××室房屋（产权证号：合产××号）。双方当事人于2019年12月26日在本院对上述房屋进行议价，上述标的物双方议价金额为1194400元。申请执行人书面申请选择“京东网”为本案司法拍卖平台，同意选择司法拍卖辅助机构，并同意从拍卖款中优先扣除辅助费用，申请人书面向本院申请第一次拍卖以双方议价价格不降价拍卖。依申请人申请，本院合议庭评议后决定以议价结果不降价进行第一次拍卖，拍卖被执行人杨奇名下所有的位于合肥市××站区××路××世纪广场××室房屋（产权证号：合产××号），因一拍拍卖无人登记竞买而流拍，申请执行人张永琴申请同意以第一次拍卖保留底价（即人民币1194400元）接收上述房屋抵偿被执行人对申请执行人所负的部分债务。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定；《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨奇名下所有的位于合肥市××站区××路××世纪广场××室房屋（产权证号：合产××号）的查封。 二、将被执行人杨奇名下所有的位于合肥市××站区××路××世纪广场××室房屋（产权证号：合产××号）交付申请执行人张永琴（公民身份号码3424221964××××××××）抵偿债务，上述房屋的财产权自本裁定送达申请执行人张永琴时起转移。 三、申请执行人张永琴（公民身份号码3424221964××××××××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 武国付
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保78号 申请人：占某，男，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：詹政耀，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市某某建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被申请人：安徽某某投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：许某某，该公司执行董事。 申请人占某与被申请人马鞍山市某某建筑安装有限公司、安徽某某投资有限公司承揽合同纠纷一案，申请人占某于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马鞍山市某某建筑安装有限公司、安徽某某投资有限公司银行存款105万元或查封、扣押被申请人其他等值财产，华安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司提供了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，占某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结马鞍山市某某建筑安装有限公司、安徽某某投资有限公司的银行存款105万元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由占瑜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  解 辉
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保47号 申请人：朱永钢，男，1979年2月7日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 被申请人：张宏降，男，1991年10月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人朱永钢于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张宏降驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张宏降驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人朱永钢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐 娜
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1322号原告宋丙霞，女，1956年9月10日出生，无业，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被告北京市石景山区鲁谷社区卫生服务中心，住所地北京市石景山区鲁谷小区六合园。法定代表人李卫民，主任。本院于2020年1月9日受理原告宋丙霞诉被告北京市石景山区鲁谷社区卫生服务中心医疗服务合同纠纷一案，并于2020年5月8日向原告发出《诉讼费交款通知书》，告知其应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在收到本院交款通知书后七日内缴纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。现原告未在七日内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 莹二〇二〇年五月十八日书记员 刘佳欣
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初370号 原告：崔凯，男，1977年1月22日出生，满族，住长沙市天心区。 原告：张建峰，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：李遥，江西赣天律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘春利，江西赣天律师事务所律师。 被告：甘建明，男，1978年10月6日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告崔凯、张建峰与被告甘建明合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔凯、张建峰及其共同委托诉讼代理人李遥、刘春利到庭参加诉讼。被告甘建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔凯、张建峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款73400元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率自2019年8月15日开始计算，实际应计算至所有款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告因经营KTV需要，欲委托两原告对KTV项目进行管理。2019年6月13日，原、被告双方达成合作意愿，并以原告崔凯为代表签订了《合作协议书》。2019年8月1日，原告崔凯、张建峰与被告三方对委托项目进行了核算。经核算，被告尚欠崔凯、张建峰工资30000元，报销费用3400元，合同违约及赔偿损失金计40000元，总计73400元。为证明欠付事实，被告出具了《欠条》一份，明确了被告欠付各款项的数额以及欠款支付时间。二原告也对该《欠条》进行了确认。现约定期限届满，被告未按《欠条》约定履行支付义务，经原告多次讨要，被告均以各种理由推脱，至今未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告甘建明未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了原告身份证复印件、被告的身份证复印件、《合作协议书》、《欠条》、视频一份，被告甘建明无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃其质证的权利，对于原告提交的证据，本院予以采信。 被告甘建明未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月13日，被告甘建明与原告崔凯签订一份《合作协议书》，由甲方甘建明聘请乙方崔凯为其经营的江西省萍乡市江南公馆负责筹备、执行日常经营与内部管理工作，协议约定甲方甘建明自签订协议之日起支付乙方崔凯筹备期薪资每月20000元，协议期限自2019年6月18日起执行至2020年6月17日止，期满前15天，双方若无异议，协议自动延长六个月，如不继续合作，同样在期满前15天告知。甲方甘建明、乙方崔凯均在协议落款处签名。2019年8月1日，被告甘建明出具了一份《欠条》，载明：本人甘建明（身份证3603021978××××××××）欠崔凯（身份证4301031977××××××××）张建峰（身份证3412251987××××××××）两人从2019年6月18日至2019年8月1日的工资为叁万元整（￥30000），报销费用为三千四百元整（￥3400）（都是个人提前垫付的）因合同违约及赔偿损失合计肆万元整（￥40000）（补偿两个月的损失）总计七万三千四百元整（￥73400），今本人甘建明承诺于2019年8月5日向崔凯、张建峰支付叁万元整（￥30000），余款于2019年8月15日全部付清，如有违约本人自愿承担总金额30%利息赔偿及法律责任。欠款人：甘建明。约定期限届满后，被告甘建明未按照欠条履行付款义务，故原告起诉至本院，引发本案纠纷。 本院认为，被告甘建明聘请原告崔凯对委托项目进行管理，双方签订了书面协议，对原告崔凯的工资薪酬进行明确约定，后经原、被告结算，被告向二原告出具了欠款73400元的欠条，系双方的真实意思表示，现原告请求被告按照其出具的欠条内容，向原告支付工资、报销费用、赔偿金合计73400元，符合法律规定，本院予以支持。因双方在欠条中约定被告应在2019年8月15日全部付清，且对逾期支付的利息进行了约定，被告未按照约定履行，已构成违约，现原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，故利息应以73400元为基数，按照银行同期贷款年利率4.35%，从2019年8月16日起计算至本判决时止的利息2394.67元（73400元×4.35%÷12个月×9个月），合计75794.67元（73400元+2394.67元）。被告甘建明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，其应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘建明于本判决生效之日起三日内向原告崔凯、张建峰偿还欠款75794.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1635元，由被告甘建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  郑婉 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  吴晶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执186号 申请执行人：李剑萍，女，1946年8月30日生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）。 法定代表人：于志敏。 申请执行人李剑萍与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案执行，在执行过程中： 本院于2020年2月向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 线上查控情况：本院分别于2020年2月21日，5月06日，查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行等财产信息。网络查询结果显示没有可供执行的财产。 线下调查情况：潍坊市不动产登记中心反馈，被执行人名下查无不动产登记信息。潍坊市车管所反馈，被执行人名下查无车辆登记信息。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人的法定代表人作出限制消费令。 本院现已约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索,暂不申请悬赏执行,也不申请将该案移送破产审查程序。申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  赵 杰 人民陪审员  梅 芳 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  宋春燕
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执299号之一申请执行人仇文平,女,汉族,1969年12月17日出生。被执行人赵大伟,男,汉族。申请执行人仇文平与被执行人赵大伟合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初10370号民事调解书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵大伟给付申请执行人仇文平押金20000元，于2018年3月20日前履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书的规定履行义务，申请执行人仇文平向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人有部分可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人不动产及住房公积金登记信息。1、查明被执行人赵大伟名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人赵大伟名下无不动产登记信息。3、查明被执行人赵大伟名下无车辆登记信息。4、查明被执行人赵大伟名下无持有股票信息。5、查明被执行人赵大伟名下无住房公积金登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执299号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年五月三十一日书记员  李运锋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初451号原告：李建兰，女，1975年1月16日出生，汉族，住山西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：刘银，北京市惠诚(苏州)律师事务所律师。被告：陈亮亮，男，1983年10月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告李建兰与被告陈亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李建兰及其委托诉讼代理人刘银到庭参加诉讼，被告陈亮亮经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款89200元；2、请求判决被告自2019年6月28日起至本金给付日止，以89200元为基数按照年息4.75%支付利息(暂计350元)；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2015年7月20日在昆山居住。2019年2月，原告与被告认识。被告自称原告店面对面的手机店是他与别人合伙开设，需要生意周转向原告多次借款。原告分别于2019年3月4日微信转账4000元；2019年3月20日微信转账2000元；2019年3月22日微信转账3500元；2019年3月28日微信转账20000元；2019年3月29日微信转账10000元；2019年3月30日微信转账20000元；2019年4月5日微信转账5000元；2019年4月10日微信转账17000元；2019年4月11日微信转账2000元；2019年4月16日微信转账2000元；2019年4月17日微信转账10000元；2019年4月20日微信转账1700元；以上合计97200元。此外，另有原告交付给被告部分现金，合计99700元。被告承认97000元。2019年6月15日被告微信转给原告400元、2019年6月23、24日，微信转账给原告合计2000元，双方确认加上其他还款被告偿还了7800元。原告与被告结算，被告尚欠89200元。被告承诺偿还欠款，但是至今未还。为维护财产权益原告依法起诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告陈亮亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告双方系朋友关系。2019年3月至2019年4月，原告李建兰通过微信转账向被告陈亮亮累计交付97200元。2019年6月，原告通过微信向被告催要还款，被告仅通过微信向原告转账归还2000元，原告要求被告出具借条，被告将借条模板草拟好后发给原告，但事后并未实际出具。2019年6月27日，原告致电被告，双方在电话中进行了对账，确认借款总金额为97000元，已还7800元，剩余89200元未还。被告表示对上述借款愿意分期归还，不会抵赖。事后被告并未还款，故原告诉至本院。以上事实由原告提供的微信聊天记录、转账记录截屏、银行流水、电话录音以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告对借款的合意和款项的交付承担举证证明责任。本案中原告诉称被告向其借款97000元，归还7800元后剩余89200元未还，举证了微信转账给被告97200元的交付凭证证明款项的交付，关于借款的合意，原告所举微信聊天中原告多次向被告催要还款，被告均未否认，以及原告举证的对账的录音均可以证明被告向原告借款的合意，本院予以确认。关于借款的金额，原告所举录音中双方确认原借款97000元，已还7800元，剩余89200元未还，故本院对被告结欠原告借款本金89200元予以认定。关于原告诉请被告支付的利息，因双方未明确约定该款存在利息，视为无息，现本院支持自原告起诉之日起的逾期利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈亮亮经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告李建兰借款本金89200元及利息（以89200元为基数，自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2038元，由被告陈亮亮负担。原告李建兰预交的案件受理费本院予以退还，被告陈亮亮应当负担2038元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811142935开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  潘丽莉人民陪审员  姚振飞人民陪审员  王桂香二〇二〇年五月十三日法官 助理  吴 静书 记 员  郑 超
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初1574号原告：文珂，男，1986年1月31日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：吴响亮，男，1974年3月20日生，汉族，户籍地浙江省东阳市。原告文珂诉被告吴响亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文珂到庭参加了诉讼，被告吴响亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费11784.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日原、被告签订了《房屋租赁协议书》，被告租赁原告位于潍坊市××城区福××家园小区××楼××单元××室房屋，租赁费为每月1600元，按季度交纳，除首次外必须提前15天预付下一季度租金，租赁期自2018年9月5日至2018年12月6日。合同签订后，被告交纳押金1600元，但租金及水电、燃气费自2019年3月1日起开始拖欠。2019年11月10日，原告在派出所民警的协助下，被告搬离租赁房屋，并书写主要内容为：截止2019年11月10日合同到期已逾期2个月，尚欠2019年3月1日至2019年9月5日租金9600元、逾期1个月租金1600元、水费64.6元、燃气费120元、物业费400元，合计11784.6元，被告吴响亮承诺于2019年11月15日付清。被告吴响亮未做答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了房产证、租赁合同、微信截图及搬出说明，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实同原告起诉的事实一致。本院认为，原、被告之间租赁关系合法有效。被告为原告出具的搬出说明足以说明其拖欠原告租赁费。被告在租赁费支付期满后未给付，致成纠纷应承担全部责任，故原告要求被告支付租赁费、水费、燃气费、物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告吴响亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的民事诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴响亮支付原告租赁费11784.6元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告吴响亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李 华二〇二〇年五月二十七日代书记员  李帅帅
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初910号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张国梁，男，汉族，1995年10月27日出生于黑龙江省大庆市，初中文化，农民，户籍地山东省莘县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月13日被刑事拘留,2020年2月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]742号起诉书指控被告人张国梁犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张嵩出庭支持公诉。被告人张国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张国梁于2019年12月29日2时许，撬锁进入被害人李某（男，31岁，湖北省人）经营的位于北京市朝阳区草房地铁站某手机店内，窃取华为nova3i手机2部、华为nova2s手机1部、华为荣耀8X手机1部、华为畅享9Plus手机1部、苹果iphoneX手机1部、苹果iphone6Plus手机1部、三星S8手机1部、小米Max2手机1部、OPPOA9X手机1部，上述10部手机经鉴定共计价值人民币7371元。被告人张国梁后于2020年1月13日被抓获归案，民警现场起获被盗OPPOA9X手机1部（鉴定价值为人民币572元），其余赃物均已损失。已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张国梁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、起赃经过、到案经过、闲鱼交易记录、物品移交清单、起获的物品照片、扣押清单、价格鉴定报告书、现场勘验笔录、手印鉴定书、被告人的身份材料，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张国梁以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张国梁犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张国梁认罪认罚，故本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张国梁的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张国梁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年9月12日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人张国梁退赔人民币六千七百九十九元，发还被害人李某。三、在案之OPPOA9X手机一部，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐丽青二〇二〇年五月十八日书记员  石 莹
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执380号之一申请执行人李淑梅，女，1963年2月15日出生，汉族，个体业主，住丹东市元宝区。被执行人李明，男，1962年4月2日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人宁晓云，女，1963年12月28日出生，汉族，退休工人，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人李淑梅申请执行被执行人李明、宁晓云民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人宁晓云有退休金银行账户。本院冻结了该银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宁晓云退休金银行存款2500元。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年五月七日书记员  李彦
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执10号之一 申请人：朝阳山水东鑫水泥有限公司，住所地：辽宁省朝阳市朝阳县东大道乡。 法定代表人：张宏，经理。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 本院在执行朝阳山水东鑫水泥有限公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案执行后向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人于10日内履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人一直未履行。经查，被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司名下拥有厂房一处，坐落于锦州市广州街105号，建筑面积422.58平方米，权证编号53XX53。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条规定，裁定如下： 一、查封被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司名下的位于锦州市广州街105号，建筑面积422.58平方米，权证编号为53XX53的房屋一处，查封期限三年，上述房产在查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。 二、被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵文杰 二〇二〇年五月二十日  法官助理郎春如  书记员王晓宇
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初375号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人全雨潇，男，29岁（1990年5月24日出生），公民身份号码×××，出生地河北省，汉族，本科文化，无业，户籍地河北省高碑店市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月14日被羁押，2020年1月22日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人张芳，北京市诚实律师事务所律师。被告人刘静，男，24岁（1995年12月13日出生），公民身份号码×××，出生地天津市，汉族，高中文化，职员，户籍地天津市宝坻区。曾因殴打他人于2019年4月13日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留三日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月14日被羁押，2020年1月22日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人全雨潇、刘静犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人全雨潇及其辩护人张芳、被告人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年10月，被告人全雨潇与被告人刘静因认为居住在北京市昌平区回龙观镇龙腾苑××区××号楼××单元××室的付某、曾某家装修扰民，遂持刀将该室的防盗门及电子猫眼破坏。经价格评估，受损物品价值人民币4240元。2019年12月初，被告人全雨潇与被告人刘静二人伙同王某，因认为居住在北京市昌平区回龙观镇龙腾苑××区××号楼××单元××室的董某、马某家装修扰民，遂由王某用剪刀、502胶水将该室摄像头及锁眼损坏。经价格评估，受损物品价值人民币340元。此外，被告人全雨潇于2019年12月初，单独两次用502胶水将北京市昌平区回龙观镇龙腾苑××区××号楼××单元××室董某、马某家的锁眼堵死，经价格评估，其中一次的受损物品价值人民币130元。被告人刘静于2019年12月初，单独用502胶水将北京市昌平区回龙观镇龙腾苑××区××号楼××单元××室董某、马某家的锁眼堵死，经价格评估，该次受损物品价值人民币130元。公诉机关认为，被告人全雨潇、刘静的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议分别判处被告人全雨潇、刘静有期徒刑八个月。被告人全雨潇、刘静均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接报案经过、110接处警记录、到案经过，被害人曾某、付某、董某、马某的陈述，证人冯某、徐某、刘某1、郭某、刘某2、林某、卢某、王某、安某的证言，辨认笔录，接受证据清单，发票、销售专用票、网上购物记录、服务单、监控录像、北京市房屋租赁合同、房产证明，北京市价格评估结论书，行政处罚决定书，身份证明材料及被告人全雨潇、刘静的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人全雨潇、刘静任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人全雨潇、刘静犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人全雨潇的辩护人关于其具有自首情节，且系初犯，已赔偿被害人损失，并取得部分被害人谅解，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘静自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，并取得部分被害人谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人全雨潇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年8月13日止)。二、被告人刘静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年8月13日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年五月十八日书记员 杨月华
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初924号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人温天伦，男，1996年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省普宁市*********，公民身份号码：445***************。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人张庚、郑毅，广东百勤律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]480号起诉书指控被告人温天伦犯猥亵儿童罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私于2020年5月19日不公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人温天伦及其辩护人郑毅到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月8日11时许，被告人温天伦尾随被害人王某某（女，5岁）至东莞市塘厦镇莆心湖社区*************梯间。在该楼梯间二楼至三楼的位置，被告人温天伦亲吻王某某的嘴巴，并将手伸进王的裤子抚摸王的阴部，对王实施猥亵。王某某被猥亵后哭喊，其母亲袁某在家中听到王的哭声后出来查看情况，温天伦迅速逃离现场。袁某随即查看了监控录像，并马上报警。同日21时许，公安机关将被告人温天伦抓获归案。温天伦归案后，对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人王某某的陈述，证人袁某的证言，诊断证明书等书证，监控录像等视听资料，被告人温天伦的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人温天伦无视国法，猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人温天伦二年至三年有期徒刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人温天伦对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人对指控罪名不持异议，提出被告人温天伦具有到案后能够如实供述犯罪事实，成立坦白，认罪认罚，系初犯、偶犯等从轻或减轻处罚情节的辩护意见经审理查明，公诉机关指控被告人温天伦犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人温天伦猥亵儿童，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温天伦犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温天伦归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审时认罪认罚，依法可以从轻处罚。护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人温天伦的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人温天伦犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2021年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘仕雯审 判 员 刘浩宇审 判 员 吕海潜二〇二〇年五月二十一日法官助理 赵亚玲书 记 员 关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。