wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3036号原告：袁燕，女，1980年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市********************1******，公民身份号码为432************984。委托诉讼代理人：周兵，广东智捷律师事务所律师委托诉讼代理人：周军，广东智捷律师事务所律师。被告：夏世龙，男，1983年4月22日出生，住湖南省临湘市************，公民身份号码为430************61X。原告袁燕诉被告夏世龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁燕向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款138473.4元及利息，利息以138473.4元为基数，自2018年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍暂计算至起诉之日为10385.5元，并顺延至全部清偿完毕之日止；2.被告向原告支付违约金41542元及律师费8500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告应被告之约为被告供应各种皮料，被告未能按照约定向原告支付货款。经原告多次催讨，2018年7月11日，被告向原告出具还款承诺书，承诺在长达18个月的期限内，分期分批向原告还款，并承诺若有任何一期没有按时足额还款，原告均有权要求被告全部偿还，同时还约定逾期不还款须向原告支付30%违约金。被告出具承诺书后至今长达一年多时间里，却未按照承诺向原告支付欠款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：原某1，2018年3月7日至8日期间，被告通过电话向原告下订单采购各种皮料，案涉货款138473.4元，双方口头约定货到付款，原告送货至被告在厚街河田的仓库中，原告送货后，被告说没钱，要过几天才能付款，但被告之后亦未付款，原告就要求被告签订付款承诺书，但被告未按照承诺付款。原告为证明其主张提交了还款承诺书，该承诺书的内容为：1.原、被告确认，被告因买卖货物欠原告货款共计138473.4元；2.被告因资金周转困难，无法一次性偿还上述款项，承诺按下述方式归还上述全部欠款：还款期为18个月，即从2018年9月1日至2020年2月28日；第一期还款时间从2018年9月至2018年11月，每月还款3000元，第二期还款时间从2018年12月至2020年2月，每月还款8631.56元；如果被告有一期未依约及时足额支付，则原告有权宣布本协议提前到期，要求被告一次性支付全部未还款项，且原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告承担，对于逾期支付的款项，欠款人需向债权人支付欠款本金的30%作为违约金。“欠款人”处有“欣隆公司夏世龙”字样的手写内容，并加盖了指纹。签字日期为2018年7月11日。原某1“欣隆公司”并未进行工商登记，原告向被告送货时也未见其仓库外挂有招牌，其主张案涉债务为被告个人债务。原某1其诉请的利息的性质为逾期付款违约金。原告提交了委托代理合同和律师费发票，拟证明其因本案支出律师费8500元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。原告提交的付款承诺书的原件与复印件一致，被告未对此提出异议，本院对其真实性予以采纳。被告未提交证据证明其已按照还款承诺书的要求支付货款，现原告宣布所有的货款提前到期，符合约定，故被告应向原告支付拖欠的货款138473.4元。对于违约金，原告要求被告支付违约金41542元，与还款承诺书的约定相符，且未超出合理范围，本院予以支持。对于原告诉请的利息，其性质为逾期付款违约金，与上述违约金属于同一性质，原告的该项诉请属于重复诉请，本院不予支持。对于律师费，原告提交的证据足以证明其因本案支出律师费8500元，该费用未超出法律法规规定的范围，根据约定，该费用应由被告承担，现原告要求被告支付律师费8500元，本院予以支持。综上所述，第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告夏世龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁燕支付货款138473.4元；二、限被告夏世龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁燕支付违约金41542元；三、限被告夏世龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁燕支付律师费8500元；四、驳回原告袁燕的其他诉讼请求。如果被告夏世龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2139元，原告已预交，由原告负担112元，由被告负担2027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 熊 丹二〇二〇年五月二十五日书记员 陈翠环强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执789号申请执行人：朱捍红被执行人：项萍被执行人：苏国军关于申请执行人朱捍红与被执行人项萍、苏国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初3063号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人项萍、苏国军银行存款75万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 星
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2817号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：方春河，男,1980年12月25日生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人方春河信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初5807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人方春河应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行人民币370760.17元、利息（截止2018年2月28日利息人民币79212.2元；从2018年03月01日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）及其他费用人民2675.02元[含滞纳金、账单分期手续费、取现手续费]、案件受理费3353元、保全费1370元，公告费300元、执行费2210元。因方春河未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2817号案件终结本次执行程序。 被执行人方春河负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2027号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宇航，该公司职工。 被告：贺婷，女，1984年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市迎宾街道办事处。 被告：张鹏雄，男，1986年9月出生，汉族，陕西省榆林市人，现住神木市迎宾街道办事处。 被告：王世伟，男，1976年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麟州街道办事处。 被告：焦宇平，男，1974年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麟州街道办事处。 被告：杨培生，男，1971年8月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住神木市麟州街道办事处。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺婷、张鹏雄、王世伟、焦宇平、杨培生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人王宇航到庭参加了诉讼；被告贺婷、张鹏雄、王世伟、焦宇平、杨培生经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告贺婷、张鹏雄偿还原告借款本金160.4510万元及利息（其中从2013年9月30日起至2014年9月15日止按月利率9.9‰计算，从2014年9月16日起至2015年8月14日止按月利率9.18‰计算,从2015年8月15日至借款偿还完毕之日止按月利率13.77‰计算），被告王世伟、焦宇平、杨培生承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告贺婷、张鹏雄于2013年9月30日向原告申请借款180万元，约定月利率9.9‰（逾期月利率为14.854‰），并与原告签订了书面借款合同，被告王世伟、焦宇平、杨培生对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款后，借款人偿还借款本金10万元，将利息结算至2014年7月15日，借款于2014年9月15日到期后，办理了贷款的展期，展期利率9.18‰（逾期利率为13.77‰），展期至2015年8月14日。展期到期后，被告偿还借款本金9.5490万元。后经原告多次催收，被告未能及时偿还剩余借款本金及利息，以致贷款逾期。 原告向法庭提交了以下证据：自然人贷款申请书及五被告身份证明、个人借款合同、借款借据、保证担保合同、借款展期申请表、个人借款展期合同、支付通知书、放款通知书、（2017）陕0821民初6146号民事裁定书各一份，用以证明：一、被告贺婷、张鹏雄于2013年9月30日向原告贷款180万元，约定月利率9.9‰（逾期利率14.854‰），借款期限自2013年9月30日至2014年9月15日，被告王世伟、焦宇平、杨培生自愿为该笔借款提供担保。2014年9月15日，原被告双方办理了贷款展期，展期金额170万元，展期期间月利率为9.18‰，（逾期利率13.77‰），展期至2015年8月14日，被告王世伟、焦宇平、杨培生继续担保。二、我行于2017年8月3日向神木市人民法院起诉，向五被告主张过权利，本次诉讼没有过诉讼时效。 被告贺婷、张鹏雄、王世伟、焦宇平、杨培生未答辩、未质证，亦未提交证据。 本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，且被告贺婷、张鹏雄、王世伟、焦宇平、杨培生没有以任何形式提出异议本院予以采信。 本院经审理查明如下事实：2013年9月30日，被告贺婷、张鹏雄向原告申请借款180万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额180万元；借款期限自2013年9月30日至2014年9月15日；月利率为9.9‰，结息方式为按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告王世伟、焦宇平、杨培生自愿为该笔借款提供担保，与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告将利息结算至2014年7月15日。借款于2014年9月15日到期后，被告偿还10万元借款本金，原、被告双方办理了借款展期，签订了《个人借款展期合同》约定展期金额为170万元，展期期间的利率为9.18‰，逾期利率13.77‰，将到期日展期至2015年8月14日。被告王世伟、焦宇平、杨培生自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，被告偿还借款本金9.5490万元，借款本金160.4510万元及利息未偿还。 另查明,原告于2017年8月3日向本院起诉上述被告，后原告又于2017年8月23日申请撤诉，本院作出（2017）陕0821民初6146号民事裁定，准许原告撤诉。 本院认为，原告与被告贺婷、张鹏雄在平等、自愿、合法的基础上签订了《个人借款合同》，双方均应按合同约定享受权利和履行义务。原告已按约定履行了出借义务，被告贺婷、张鹏雄应按约定履行偿还义务，现被告贺婷、张鹏雄在合同到期后未能偿还借款本金利息，已构成违约，故对原告要求被告贺婷、张鹏雄偿还借款本金160.4510万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王世伟、焦宇平、杨培生与原告签订了《保证担保合同》，合同对保证期限、保证方式、保证范围均有明确的约定，原告在主债务履行期限届满之日起两年内曾向本院起诉，要求被告王世伟、焦宇平、杨培生承担保证责任，故应自起诉之日开始计算保证合同诉讼时效,现原告在诉讼时效期间再次提起诉讼，被告王世伟、焦宇平、杨培生应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告王世伟、焦宇平、杨培生承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺婷、张鹏雄于本判决生效之日起十五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金160.4510万元及利息（利息自2014年7月16日起至2014年9月15日止按月利率9.9‰计算；自2014年9月16日起至2015年8月14日止按月利率9.18‰计算；自2015年8月15日至借款偿还完毕之日止按月利率13.77‰计算），被告王世伟、焦宇平、杨培生承担连带偿还责任。 二、被告王世伟、焦宇平、杨培生在承担保证担保责任后，有权向被告贺婷、张鹏雄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15530元，由被告贺婷、张鹏雄、王世伟、焦宇平、杨培生共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二〇年五月十九日 书记员  王瑞昆
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初1416号原告：张荣，男，1978年8月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：唐斌蓉，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：刘明法，男，1985年5月13日生，汉族，住山东省郯城县。原告张荣与被告刘明法合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。后因被告下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张荣及其委托诉讼代理人唐斌蓉到庭参加诉讼，被告刘明法经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍，由原告将位于流虹路新蔬汇的门店及门店内货柜、电视机、冷藏柜等以2万元价格一并转让给被告。被告因资金紧张，故出具欠条一份，约定在2019年12月25日前付清。但至期后被告一直拖欠不给，原告多次催讨均无果。特起诉，请求依法支持原告的诉请。被告刘明法未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，经他人介绍，张荣与刘明法就位于苏州市吴江区新蔬汇门店转让事宜达成一致意见，由张荣将门店内若干货柜、电视机、冷藏柜等，以2万元价格一并转让给刘明法。因资金紧张，刘明法出具欠条一份，载明：经骏瑞夏敏书牵头，刘明法与张荣三方协商确定张荣转让流虹路新蔬汇100平门店，门店内货柜若干、电视壹台、冷藏柜壹台等合计贰万元。因刘明法资金紧张，故双方协商，于2019年12月25日前支付贰万元货柜款项给张荣，特此欠条。刘明法在欠款人处签名。随后，张荣将上述物品交付给刘明法。付款期限届满，刘明法未支付转让款。张荣多次催讨无果，因而引起本案诉讼。以上事实，有原告举证的欠条及其庭审陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张荣所举的证据可以证明双方之间就货柜等财产转让达成一致意见，原告已按约定向刘明法交付了双方约定的货柜等物，被告理应按约定支付相应的价款。被告在其承诺的付款期限内未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告刘明法支付转让款的诉讼请求理由成立，应予支持。被告刘明法经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘明法于本判决生效之日起十日内给付原告张荣转让款2万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若转账支付，请直接汇入原告指定账户，户名：张荣，开户行：中国农业银行吴江支行，账号：62×××74）。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告刘明法负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告张荣。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  杨小红人民陪审员  邱知行人民陪审员  胡云政二〇二〇年五月十八日书 记 员  王曙敏附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1125民初6617号原告:陈凯，男，1986年11月27日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月25日生，汉族，住安徽省定远县。被告：董瑞，男，1980年2月11日生，汉族，住安徽省定远县。原告陈凯与被告董瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托诉讼代理人刘龙、被告董瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款29000元及占用期间利息（以借款29000元为基数，按年利率6自2017年12月02日其计算至借款本息清偿之日时止），并判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理：原告与被告系朋友。2017年9月26日,被告以家中办事为由,向原告借款29000元。借款后,被告给原告出具借条,约定2017年12月1日就归还,并用自己的奥迪苏Ｅ×××××车抵押。因都是朋友,原告并未要求被告将车辆抵押。借款期限届满后,被告始终未还款。原告开始向被告催要,但持续至今,被告始终未偿还。请判如所请。被告董瑞辩称，我不认可，因为借条上面每个字都不是我写的，对真实性有异议，我申请笔迹鉴定；手印也不是我按的，钱我已经还过了，条子已经退给我了。我微信还的：2017年7月6日2点22分转5000元、2点21分转3000元、2点20分转5000元；2017年7月27日转1000元、2017年7月30日17点05分转3000元；2017年6月25日2点05分转4000元；2017年4月2日零点10分转3000元；2017年4月2日零点7分转6000元；2017年4月24日22点47分转4000元；2017年1月12日12点17分转1000元。还有一笔在2017年7、8月份我转到原告卡上10000元。我的微信号×××、原告的微信号佛佑。本院经审理认定事实如下：1、原告陈凯与被告董瑞的表兄系朋友，经其介绍双方认识。2017年9月26日，被告董瑞立借条载明：“借条今借到陈凯人民币贰万玖仟元（29000）12月1号前归还用奥迪苏E7B97h抵押董瑞2017.9.26”。上述借条在“贰万玖仟元（29000）、董瑞”等字迹处均按有手印。审理中，原告称被告借款理由如其诉状。被告称借款系赌博，本院向原告释明后，被告对此未予举证。2、被告于2019年11月27日申请对涉案借条笔迹及指纹进行鉴定，本院依法移送南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月20日向本院发出《终止鉴定告知书》载明：“我中心工作人员多次联系申请人缴费，至今仍没有缴纳相应的鉴定费用，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（四）款规定，我鉴定中心决定终止此次鉴定工作并退还鉴定材料。”本院认为，就本案而言，原告持有向被告主张借款未付，该借条就是权利凭证，被告辩称的理由之一：该款系赌博款，在本院向其释明后，被告未能举证证明；被告辩解理由之二：在2017年1至2017年8月多次通过微信或银行转账向原告付款，其没有举证，原告不予认可，且该付款如真实存在，亦是在本案原告主张借条发生时间2017年9月26日之前，与本案没有关联系；被告辩称理由之三：本案借条及其中手印均不是其所为，被告虽申请鉴定，但因其在近半年时间仍未交费，而被告鉴定机构退回，故被告亦未完成举证。不管是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第十六条（原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生），还是《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据），被告都负有举证责任，但其举证不能，就依法承担不利后果。被告应向原告偿还借款29000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2019年11月14日起至付清之日止）。关于原告的的其他利息请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告董瑞于判决生效之日起十日内偿还原告陈凯借款29000元及利息（以29000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月14日起至付清之日止）；二、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，减半收取262.50元，由被告董瑞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵建新二〇二〇年五月二十六日书记员  张 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2041号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：严华，男，生于1974年10月11日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：严文金，男，生于1949年11月7日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：严章明，男，生于1972年7月28日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社河口分社。住所地四川省江油市河口镇场镇。统一社会信用代码915107812143225071。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告严华、严文金、严章明、第三人江油市农村信用合作联社河口分社追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款34313.56元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2008年12月12日，严华、严文金、蒲朝英、严章明与江油市农村信用合作联社河口分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》1份，向该分社借款30000元，用于农房重建，月利率4.65‰，期限自2008年12月12日至2009年8月18日止。原告为严华、严文金、蒲朝英、严章明的该笔借款向河口分社提供70%的担保。借款后，严华、严文金、蒲朝英、严章明未按借款合同约定偿还本息。原告于2017年9月26日代严华、严文金、蒲朝英、严章明偿还了借款本息34313.56元。原告因此取得了追偿权，严华、严文金、蒲朝英、严章明理应偿还代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告严华、严文金、严章明未答辩、未举证。 第三人江油市农村信用合作联社河口分社未陈述、未举证。 经审理查明：2008年12月12日，严华、严文金、蒲朝英、严章明以严华的名义与江油市农村信用合作联社河口分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》1份，向该分社借款30000元，用于建房，月利率4.65‰，期限自2008年12月12日至2009年8月18日止。原告为严华、严文金、蒲朝英、严章明的该笔借款向河口分社提供70%的担保。经第三人催收，被告归还了部分借款。2017年9月26日，原告在代偿灾后重建贷款中，代严华、严文金、严章明偿还了借款本金20813.70元、利息13499.86元。蒲朝英已经去世。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件4份，企业信用信息公示报告打印件1份，农村信用社农户小额贷款合同复印件1份，担保函复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，还款单据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告严华、严文金、严章明的借款提供担保，并按约代偿了借款本息，享有向被告的追偿权，被告应当偿还并支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告严华、严文金、严章明于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款的本息34313.56元，并自2017年9月27日起至付清之日止按月利率4.65‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费658元，简易程序减半收取329元，由被告严华、严文金、严章明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李媛媛
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6730号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：温明达，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告温明达偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24，999.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，025元为基数，自2018年02月22日起至被告温明达实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金18，750.01元为基数，自2018年02月20日起至被告温明达实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，084元为基数，自2018年02月21日起至被告温明达实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金752元为基数，自2018年03月09日起至被告温明达实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，388.66元为基数，自2018年02月21日起至被告温明达实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告温明达承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告温明达签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告温明达提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计32，349元。但被告温明达至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月二十日 2430.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月19日 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月20日 2084.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月2日 752.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月20日 2083.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月21日 2018年2月22日 年利率24.0% 2017年10月19日 7514.99 18750.01 2018年2月20日 年利率24.0% 2018年1月20日 2018年2月21日 年利率24.0% 2018年2月8日 2018年3月9日 年利率24.0% 2017年11月20日 764.12 1388.66 2018年2月21日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 24999.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金24999.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告温明达于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24999.67元。 二、被告温明达于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2025.00元为基数，自2018年2月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币18750.01元为基数，自2018年2月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2084.00元为基数，自2018年2月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币752.00元为基数，自2018年3月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1388.66元为基数，自2018年2月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取213元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6744号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：郤鑫林。原告上海浦东发展银行金山支行与被告郤鑫林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告郤鑫林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金68,509.84元，支付利息6,426.78元、逾期还款违约金13,669.18元、分期付款手续费267.98元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金68,509.84元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郤鑫林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郤鑫林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币68,509.84元；二、被告郤鑫林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币68,509.84元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,513元，减半收取计756.50元，由被告郤鑫林负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1319号之四 申请人：芜湖福照商贸有限责任公司,住芜湖市弋江区，法定代表人，杨必和。 被执行人：沈家兵,男,汉族，1974年3月15日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初228号民事判决书，于2020年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈家兵中国工商银行存款27376元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢350号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。 负责人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人程少斌，男，1966年1月6日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人齐桂英，女，1966年9月23日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）广商初字第447民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程少斌在中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处62×××12账户存款99139.22元（实际控制97.77元）。冻结期限12个月。(从2020年5月13日起至2021年5月13日止) 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年五月十三日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初926号原告：嵩明杨林顺达铁件加工厂，统一社会信用代码：9153012767087599XJ。住所：云南省嵩明县杨林工业开发区。投资人：朱桂珍,女，1962年12月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王树基，云南求对律师事务所律师，特别授权代理。被告：李东靖，女，1973年7月1日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王成，系李东靖丈夫，特别授权代理。被告：王成，男，1972年2月5日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：昆明海兴经贸有限公司，统一社会信用代码：91530102668250931T。住所：云南省昆明市五华区西站12号10幢3单元5层38号。法定代表人：王建华。委托诉讼代理人：王成，系昆明海兴经贸有限公司员工，特别授权代理。第三人：王绍生，男，汉族，1963年9月29日出生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。原告嵩明杨林顺达铁件加工厂与被告李东靖、王成、昆明海兴经贸有限公司、第三人王绍生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告嵩明杨林顺达铁件加工厂向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告借款170万元，支付2017年4月1日起至2019年12月31日止按月利率1.5%计算的利息84.15万元；2、请依法判令被告支付上述借款本金170万元自2020年1月1日起至清偿为止按月利率1.5%计算的利息。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月20日，被告向第三人借款，第三人将原告背书所得的7张商业承兑汇票，票面金额为120万元，背书转让给被告。之后，又受被告借款请求，第三人又将原告背书所得的1张商业承兑汇票，票面金额为30万元，背书转让给被告。借款期限到期后，2016年11月25日，经第三人与被告王成、李东靖结算，被告应归还借款本金150万元，利息20万元，合计170万元。因被告无钱还款，故双方协商后，以结算本息170万元作为本金，再借用至2017年3月30日，即2016年11月25日至2017年3月30日，期间不计利息,逾期则按月利率1.5%计算利息，为此，被告李东靖、王成向第三人出具了《借条》。2019年1月21日，因多次讨要无果，第三人以《借条》为凭，以自己为原告提起诉讼。2019年6月26日，五华区人民法院作出（2019）云0102民初1406号民事判决，以第三人未经背书取得票据权利为由，驳回了第三人的诉讼请求。第三人不服而上诉，在诉讼中申请撤诉，昆明市中级人民法院遂作出（2019）云01民终7891号民事裁定，准予第三人撤诉。现原告认为，既然生效判决认为第三人没有取得票据权利，不是票据金额的出借人，则自己是票据的权利人、背书人，即是票据金额的出借人。同时，被告在-审、二审中，答辩均一致陈述并确定出具《借条》是对当时情况的说明，即《借条》内容是反映双方在背书和被背书时借贷的真实意思和借贷合意，且认可170万元的《借条》是来源于150万元的商业承兑汇票，只是不回答审判员关于“为何收到150万元的汇票，要打170万元的《借条》”？依据《民事诉讼证据的若干规定》，应认定170万元的《借条》是因于借用150万元商业承兑汇票金额而产生的到期本息合计的事实。加之第三人与原告登记的投资人是夫妻，享冇原告的财产权利，在有借贷合意事实，又有借款交付事实的情况下，为维护交易的安全秩序和原告的权益，原告特提起诉，请人民法院依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定。本案中，原告向法庭明确其主张权利系依据2016年11月25日被告李东靖、王成出具的《借条》，而该《借条》的出借人是第三人王绍生，故在本案中原告嵩明杨林顺达铁件加工厂不是与本案有利害关系的适格主体，本案不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告嵩明杨林顺达铁件加工厂的起诉。案件受理费27132元，退还原告嵩明杨林顺达铁件加工厂。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于昆明市中级人民法院。审判员 王 凡二〇二〇年五月十三日书记员 涂馨月
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1176号 原告：虞维祥，男，1947年9月25日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：刘生高，安徽兴才律师事务所律师。 被告：李开，男，1993年9月3日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：李宝玲，女，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道东路32号。 负责人：陈建东，经理。 委托代理人：马玉洁，公司员工。 原告虞维祥诉被告李开、李宝玲、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告李开及保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李宝玲经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月6日6时30分，在杨杨路4公里200米处李开驾驶皖Ｐ×××××小型客车与原告驾驶的两轮摩托车刮擦，造成原告及摩托车乘坐人刘庆梅受伤（轻微伤，尚未处理，目前所知道伤情是左下肢软组织挫伤，医药费1483元）及车辆受损。该事故致原告颅脑损伤，花去医疗费7649元。经鉴定伤情为十级伤残，休息期120日，营养期60日，护理期60日，总损失七万余元。经交警部门认定，原告与李开负事故同等责任，刘庆梅无责任。李宝玲是车辆登记所有人，该车投有保险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失74415元；2、由三被告承担全部诉讼费用。 赔偿清单如下： 1、医药费7649元 2、住院伙食补助费30元/天×15天=450元 3、营养费30元/天×90天=2700元 4、护理费133元/天×60天=7980元 5、误工费116元/天×120天=13920元 6、残疾赔偿金37540元/年×9年×10%=33786元 7、精神抚慰金5000元 8、鉴定费1430元 9、交通费1000元 10、车损500元 合计：74415元 被告李开辩称：对事故事实及责任认定无异议。本案我没有垫钱。李宝玲是我朋友，她的车子抵给我了，实际车主是我，但她现在还在还款。 被告保险公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，我公司承担同等责任。事故发生在保险期限内。2、原告诉请标准过高，营养费天数有异议，鉴定报告中明确营养期为60天；护理费标准过高，应为123元/天；伤残等级无异议，定残时已达72周岁，计算年限应为8年；误工费有异议，原告已达退休年龄，无充分证据证明其实际收入，误工费不予认可；精神损害抚慰金有异议，我公司承担2500元；交通费酌情承担500元。3、我公司不是实际侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。4、肇事车辆在我公司投有交强险和三者险100万，并投不计免赔。 经审理查明，本案的案件基本事实如原告所诉称。原告伤后住院治疗14天，花费医药费7649元。原告伤情稳定后经鉴定构成十级伤残，三期为休息期120日，护理期60日，营养期60日。原告至定残之日为72周岁。 本院确定原告的各项损失为： 1、医药费7649元 2、住院伙食补助费30元/天×14天=420元 3、营养费30元/天×60天=1800元 4、护理费123.5元/天×60天=7410元 5、误工费不予支持 6、残疾赔偿金37540元/年×8年×10%=30032元 7、精神抚慰金5000元 8、鉴定费1430元 9、交通费酌定为200元 10、车损未提供证据证明，不予支持 合计：53941元 本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本起事故经交警部门认定，原告与被告李开负同等责任，应由李开在其责任范围内对原告进行赔偿。因李开驾驶的车辆投有保险，故首先由保险公司在交强险范围内全额赔偿原告。原告的住院天数经本院核对为14天；营养费以鉴定意见为准，计算60天；护理费标准过高，本院予以调整；原告已超70周岁，误工费不予支持；原告至定残之日72周岁，残疾赔偿金应计算为8年；交通费过高，本院酌定为200元；车损原告未提供任何证据证明，不予支持。原告的各项损失共计53941元，均未超过交强险限额，由保险公司在交强险内全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞维祥因本起交通事故造成的各项损失合计53941元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黎晶晶 二〇二〇年五月八日 书记员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执304号 申请执行人刘冬梅，女，1971年1月9日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人锡泊，男，1977年7月24日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人张丽，女，1977年9月18日出生，汉族，现住。 申请执行人刘冬梅与被执行人锡泊、张丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初6010号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金50万元及从2011年7月27日起至实际给付之日止的利息（本金50万元，按月利率2%计算），负担案件受理费8846元，保全费0元，执行费7488元。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年5月29日对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院依照（2020）内0602执304号执行裁定书，裁定冻结被执行人张丽在鄂尔多斯银行账户（账号：62×××11）及在乌审旗农村信用合作联合社营业部账户（账号：62×××27），2021年4月22日冻结期限届满；冻结被执行人锡泊在鄂尔多斯银行账户（账号：62×××66、62×××32），2021年5月6日冻结期限届满；冻结了二被执行人住房公积金账户，2023年5月21日冻结期限届满，以上账户内现余额不足，不具备执行条件。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初6010号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘雅婷
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3991号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行，住所地在南京市建邺区。负责人：丁蓉蓉，该行行长。委托诉讼代理人：武美玲、李旻，该行工作人员。被执行人：金刘风，男，1981年4月16日生，汉族，住所地在浙江省泰顺县。被执行人：缪阿丽，女，1985年10月29日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被执行人：王超杰，男，1983年11月11日生，汉族，住所地在浙江省泰顺县。被执行人：谢丽燕，女，1984年9月26日生，汉族，住所地在浙江省泰顺县。被执行人：张全好，男，1980年8月22日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。被执行人：张海红，女，1982年7月22日生，汉族。住所地在浙江省泰顺县。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行与被执行人金刘风、缪阿丽、王超杰、谢丽燕、张全好、张海红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初1460号民事判决书已生效，判决判令：一、被告金刘风、缪阿丽于本判决生效之日起十日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行本金1200000元及期内利息77453.02元，并承担逾期付款的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，自2015年4月14日起至实际清偿之日止，罚息利率按《个人自助循环贷款授信合同》约定的借款利率上浮50%计算，借款利率为同期人民银行基准利率上浮90%，若人民银行基准利率调整的，于每年7月21日调整，分段计息；复利以欠付利息为基数，自2014年12月21日起至实际清偿之日止，按罚息利率计算）。二、被告王超杰、谢丽燕、张全好、张海红对被告金刘风、缪阿丽上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担担保责任后向金刘风、缪阿丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费15600元、保全费5000元，合计20600元，由被告金刘风、缪阿丽负担，被告王超杰、谢丽燕、张全好、张海红承担连带清偿责任，并有权在实际承担担保责任后向金刘风、缪阿丽追偿。由于金刘风、缪阿丽、王超杰、谢丽燕、张全好、张海红未能履行义务，浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行于2019年12月4日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，众被执行人名下没有房产，被执行人金刘风名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆我院已予以查封，因未能实际控制无法处置。通过全国总对总网络查控平台调查众被执行人名下银行存款及互联网资金余额4千余元，本院已予以扣划并将发放给申请人，其银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0105民初1460号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3467号申请执行人：南京市建邺区高新科技投资集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。被执行人：南京奶爸班贸易有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。申请执行人南京市建邺区高新科技投资集团有限公司与被执行人南京奶爸班贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0105民初5013号民事判决书已经发生法律效力，判令:一、被告南京奶爸班贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京新城科技园建设发展有限责任公司房屋租金27172.8元及利息（利息以租金27172.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2017年2月9日算至实际付清之日止）。二、被告南京奶爸班贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京新城科技园建设发展有限责任公司房屋占用费45043.2元及利息（利息以房屋占用费45043.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2017年5月31日起算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费679元，公告费600元，合计1279元，由被告南京奶爸班贸易有限公司承担（此款由南京奶爸班贸易有限公司随上述还款一并给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。2019年9月3日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于冻结，账户中无可供执行存款。申请执行人可于2021年4月23日前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2470号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：邱晓彬，男，汉族，1984年8月12日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：钟东玲，女，汉族，1984年9月29日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人邱晓彬、钟东玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱晓彬、钟东玲应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行借款本金199972.73元及利息50198.49元(利息含罚息、复利，暂计至2019年4月1日，此后利息按合同约定的计算方式计算至清偿日止)、受理费7316元、执行费3653元。因邱晓彬、钟东玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2470号案件终结本次执行程序。 被执行人邱晓彬、钟东玲负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤1973刑初1469号公诉机关东莞市第三市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人龙井成，男，1983年10月25日出生，汉族，文盲。户籍地湖南省郴州市桂阳县*********。身份证号码431********025*656。前科情况曾因犯盗窃罪于2018年12月13日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑1年6个月，2019年11月6日释放。羁押情况2020年1月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2020年2月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东三区检刑诉[2020]1084号起诉书,指控被告人龙井成犯盗窃罪，鉴于被告人龙井成自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处十个月有期徒刑，并处罚金2000元。辩解意见被告人龙井成对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并认罪认罚。查明事实2020年1月6日17时许，被告人龙井成与“矮子”（另案处理）商量盗窃电动三轮车，后销赃牟利。当天20时许，“矮子”驾驶摩托车搭载龙井成到东莞市*********寻找作案目标，后在沿河西一路飞鹏毛织配件门口发现被害人黄坚亮停放在该处的一辆博技BJ110型电动三轮车（经东莞市******认定，该三轮车价值1680元至1920元），便由“矮子”在附近“望风”，龙井成使用携带的工具先后将车轮U型锁和车头电门撬开，然后启动该电动三轮车，驾车逃离现场。之后“矮子”将盗得的电动三轮车销赃，龙井成分得500元。2020年1月18日10时30分许，公安机关在东莞市***************将龙井成抓获归案。本院意见被告人龙井成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人龙井成系累犯，依法应从重处罚。被告人龙井成认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、合理，本院予以采纳。判决一、被告人龙井成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年11月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人龙井成于本判决生效之日起三十日内退赔被害人黄坚亮1680元。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。公诉机关东莞市第三市区人民检察院如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年五月十二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102财保43号申请人：郑小兵，女，1966年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：郑乐云，男，1958年3月9日出生，汉族，住广东省珠海市巷州区。申请人郑小兵向本院申请诉前财产保全，请求冻结／查封被继承人郑礼金在上饶市信江生态走廊治理项目征迁工作指挥部拆迁房屋补偿款900465元。申请人郑小兵已提供担保人吴建荣、林方电共有的位于上饶市信州区水南街340号9幢301室（房权证上饶市字第××号）房产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结/查封被继承人郑礼金在上饶市信江生态走廊治理项目征迁工作指挥部拆迁房屋补偿款900,465元。（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）；二、查封担保人吴建荣、林方电共有的位于上饶市信州区水南街340号9幢301室（房权证上饶市字第××号）房产。案件保全费5000元，由申请人郑小兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人需要继续冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被申请保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  汤爱丽二〇二〇年五月十九日书记员  谷 楠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执505号之二被执行人：付某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人付某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人付某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年五月八日书记员  周科发
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3548号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹(系原告员工)，女，1965年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱本琴，女，1980年2月14日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海联昌物业管理有限公司与被告朱本琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年4月1日至2018年10月31日期间物业管理费6,056.60元；2、判令被告支付违约金6,056.50元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与上海市黄浦区大境路XXX号佳日公寓业主大会签订物业服务合同，约定服务期限为2016年4月1日至2020年3月31日，物业服务费按照建筑面积按季度收取，住宅为1.4元/月/㎡，如违约按每日6‰支付违约金。原告已履行物业服务义务，而被告作为业主欠缴2016年4月1日至2018年10月31日期间的物业服务费6,056.50元，原告经多次催要未果，故涉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，系争物业服务合同中注明的物业坐落于上海市黄浦区大境路XXX号，因此本案合同履行地应为上海市黄浦区，且被告的住所地亦不在上海市崇明区，故本院对于本案并无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张柳生二〇二〇年五月十五日书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执347号   申请执行人:卜某某,女性,汉族,1987年10月22日出生,XX镇XX大街XX巷XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:田某某,男性,汉族,1982年10月03日出生,XX乡XX村XX小组XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人卜某某与被执行人田某某借款合同纠纷一案，因被执行人田某某未按期履行本院(2019)陕0824民初2556号民事判决书确定的义务，申请执行人卜某某向本院申请强制执行，要求被执行人田某某偿还128000元及利息。   在执行过程中，1、本院于2020年1月16日通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人卜某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人田某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。                      审 判 长 周虎   审 判 员 雷斌琦   审 判 员 折宝明       二〇二〇年五月二十九日     书 记 员 贺健行
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2452号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：叶永青，系广东明辅律师事务所律师。 委托代理人：陈晓虹，系广东明辅律师事务所律师。 被执行人：薛益栋，男，汉族，1970年9月5日出生，地址：广东省陆丰市。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人薛益栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛益栋应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金98891.40元及利息6572.17元(利息暂计至2019年5月15日,之后的利息按合同约定计算至本息清偿之日止,罚息利率最高不能超过年利率24%)、受理费2414元、执行费1482元。因薛益栋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2452号案件终结本次执行程序。 被执行人薛益栋负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初217号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人段云举，男，1979年12月23日出生，汉族，初中文化。户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住陕西省榆林市榆阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人段云举犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人段云举到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日20时许，被告人段云举醉酒后驾驶陕K8***8号白色“丰田”牌小型普通客车，从神木市大保当镇三江宾馆出发，准备去往神木市大保当镇建安苑小区，行驶至大保当镇供电所门口附近处时，被神木市公安局交通管理大队大保当中队执勤民警查获，民警口头传唤嫌疑人段云举至大保当中队值班室后，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：135MG/100ML。经榆林市公安交通司法鉴定中心对段云举血液酒精含量检测，其结果为：108.23MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人段云举在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，常住人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，无违法犯罪记录证明，血醇检验报告，血样提取照片，血样提取登记表等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人段云举醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人段云举主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人段云举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年五月七日 书记员  刘涛
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初934号申请人：李静，女，汉族，40岁，住所地湖北省老河口市。被申请人：刘孙贵,男，汉族，62岁，住四川省绵竹市剑南镇。原告李静与被告刘孙贵民间借贷纠纷一案，申请人李静于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人刘孙贵所有的川FXXXXX小型汽车（车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXXXX）予以查封；2.对被申请人刘孙贵的银行账户进行查控，并对其农业银行、建设银行、工商银行、中国银行的存款进行冻结。绵竹市祥泰运输有限责任公司自愿提供其所有的川FXXXXX重型半挂牵引车作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对被申请人刘孙贵所有的川FJXXXXX小型汽车（车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXXXX）予以查封，查封期限一年；对被申请人刘孙贵的银行账户进行查控，并对其农业银行、建设银行、工商银行、中国银行的存款进行冻结，冻结期限一年；对担保人绵竹市祥泰运输有限责任公司所有的川FXXXXX重型半挂牵引车予以查封，查封期限一年。四、以上两项措施保全金额共计为400000.00元。案件申请费2520元，由申请人李静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈启华二〇二〇年五月二十五日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6710号原告：黄兴梅，女，1969年6月1日出生，汉族，个体，现住北京市大兴区。被告：宋环春，男，1981年12月24出生，汉族，个体，户籍地山东省乐陵市。原告黄兴梅起诉被告宋环春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴梅、被告宋环春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴梅向本院提出诉讼请求：1.判令宋环春支付黄兴梅材料款126000元。支付利息10000元，违约金10000元；2.诉讼费由宋环春负担。事实及理由：黄兴梅在北京市大兴区旧宫镇建材市场内销售板材等装修材料，2016年起宋环春找到黄兴梅购买装修材料等货物，宋环春也陆续为黄兴梅结算材料款，但截至2018年2月4日，宋环春仍共计欠黄兴梅材料款126000元，并于同日为黄兴梅写有《欠款条》一张。后经黄兴梅多次向宋环春催要，宋环春均已各种理由拖延支付，现为了维护黄兴梅的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告宋环春辩称：不同意黄兴梅的诉讼请求。买材料的时候包含了给宋环春的好处费，但是黄兴梅没给。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明：宋环春向黄兴梅购买装修材料。根据黄兴梅提交的证据欠款条，载明：今欠到人民币126000元整，欠款事由：材料款；欠款人姓名：宋环春，欠款日期为2018年2月4日。上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为：黄兴梅与宋环春之间已经建立买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，该合同合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中根据黄兴梅提交的证据欠款条，宋环春确认尚欠黄兴梅材料款126000元，故对黄兴梅要求宋环春支付材料款126000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人未约定违约金，故黄兴梅要求宋环春支付违约金请求，本院不予支持。关于支付利息的诉讼请求，双方虽未约定逾期付款利息，但利息应属合理损失范围，守约方有权要求违约方予以赔偿。故对黄兴梅主张宋环春支付利息的诉讼请求，本院在不超过10000元的范围内酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、宋环春于本判决生效后十日内支付黄兴梅材料款126000元及利息（利息分两部分计算：第一部分以126000元为基数，自2018年2月4日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；第二部分以126000元为基数，自2019年8月20日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；上述利息的总额以不超过10000元为限）；二、驳回黄兴梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由黄兴梅负担100元（已交纳）；由宋环春负担1510元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵雪二〇二〇年五月二十四日法官助理 麻莉书 记 员 杨卓
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执244号申请执行人:朱国清，男，1972年11月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：扬州九斗粮餐饮管理有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区.法定代表人：冯建兵。关于申请执行人朱国清与被执行人扬州九斗粮餐饮管理有限公司欠款纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人扬州九斗粮餐饮管理有限公司已经注销工商登记，本案应当终结执行。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 曾光明二〇二〇年五月二十五日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2397号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：廖新兵，男，1993年10月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告廖新兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告廖新兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金16035.72元，并支付截至2020年4月23日的罚息3048.8元；2.判令被告支付原告自2020年4月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金16035.72元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月24日起至借款本息结清之日止的复利（以未付罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用500元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为鄂L6XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年6月26日，廖新兵与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定廖新兵向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，廖新兵同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，廖新兵未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告廖新兵未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年6月26日，汽车金融公司与廖新兵签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：廖新兵向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率11.59%，基于汽车经销商提供年利率11.59%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为17.39%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年6月26日发放贷款。汽车经销商按年利率11.59%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年6月28日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂L6XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年4月23日，廖新兵拖欠汽车金融公司借款本金16035.72元、罚息3048.8元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。廖新兵借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求廖新兵承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求廖新兵支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。廖新兵为履行本案债务，以车牌号为鄂L6XXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖新兵于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金16035.72元，支付截至2020年4月23日的罚息3048.8元；二、被告廖新兵于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年4月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.39%计算，利随本清）；三、被告廖新兵于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年4月24日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率17.39%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告廖新兵提供的车牌号为鄂L6XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费267.5元，减半收取计133.75元，由被告廖新兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年五月十一日书记员 胡雅莉
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初3875号原告：中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行，统一社会信用代码91532600218170766W，住所地文山市普阳西路93号。负责人：肖正兵，该银行副行长。委托诉讼代理人：潘群峰，该银行员工（特别授权）。被告：王润，女，汉族，1987年6月24日生，云南省文山市人，住文山市。原告中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行（以下简称中国建设银行文山州分行）与被告王润合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行文山州分行的委托诉讼代理人潘群峰到庭参加诉讼，被告王润经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行文山州分行向本院提出诉讼请求：1.判决王润赔还中国建设银行文山州分行龙商户清算系统垫付的银行资金1000元；2.本案诉讼费由王润承担。事实与理由：王润于2017年12月13日到中国建设银行文山州分行下辖的中国建设银行文山支行申请借记卡（账号：62×××57），同时申请开通手机银行，随后客户通过手机银行自助申请王润个人龙商户业务（龙商户特指在手机银行渠道开立并绑定个人结算账号的收单商户；手机银行签约客户可通过手机银行的“龙支付-龙商户”模块绑定建行卡，在龙支付申请注册为龙商户，并将绑定银行卡作为结算账户，系统直接生成电子收款二维码，收款二维码生成4小时后，商户展示给付款方扫描后可进行收款、对账）。随后，王润以龙商户所生成二维码进行商户收款交易，但王润在收款交易完成后立即发起退货交易，将客户的交易资金退回消费账户，而中国建设银行文山州分行用以消费退货的资金也已提前进入王润的账户，随即王润将客户的交易款及中国建设银行文山州分行垫付用以交易退货的款项通过微信转账的方式转走。因中国建设银行文山州分行均按行业管理要求实行Ｔ＋1清算模式（所谓“Ｔ＋1”是指交易所对客户和会员每笔交易所产生的盈亏及费用在第二个工作日内进行清算），故于次日清算时，中国建设银行文山州分行才发现该笔交易最终导致龙商户清算账户资金透支挂账，导致中国建设银行文山州分行的资金损失。之后，中国建设银行文山州分行通过多种方式向王润催收为其垫付的清算退货的资金1000元，但王润拒不归还。为维护中国建设银行文山州分行的合法权益，为此起诉要求判决上述所请。王润未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国建设银行文山州分行针对其主张，向本院提供了以下证据：1.《开户申请资料（电脑截屏）》复印件一份，证明王润于2017年12月13日到中国建设银行文山支行智慧柜员机开立账户，账号为62×××57；2.《中国建设银行个人商户协议（手机银行与商户服务平台渠道）》复印件一份，证明王润通过手机银行开通中国建设银行文山州分行的龙商户业务，双方之间存在合法、有效的服务合同关系；3.《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》一份，证明王润在发起退货交易后，中国建设银行文山州分行的资金1000元清算进入王润的账户，随即王润将客户所支付的消费款及中国建设银行文山州分行所垫付的清算退货款项转走，导致中国建设银行文山州分行用以清算的资金被王润挪用套取的事实。王润未作质证，也未向本院提交证据。本院认为，中国建设银行文山州分行向本院提交第1、2、3组证据，客观、真实，且能相互印证本案法律事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年12月13日，王润到中国建设银行文山支行申请借记卡（账号：62×××57），同时以该账号申请开通手机银行，随后客户通过手机银行自助申请王润个人龙商户业务（龙商户特指在手机银行渠道开立并绑定个人结算账号的收单商户；手机银行签约客户可通过手机银行的“龙支付-龙商户”模块绑定建行卡，在龙支付申请注册为龙商户，并将绑定银行卡作为结算账户，系统直接生成电子收款二维码，收款二维码生成4小时后，商户展示给付款方扫描后可进行收款、对账）。2017年12月14日，王润以龙商户所生成二维码进行商户收款交易，但王润在收款交易完成后立即发起退货交易，将客户的交易资金退回消费账户，而中国建设银行文山州分行用以消费退货的资金也已提前进入王润的账户，随即王润将客户的交易款及中国建设银行文山州分行垫付用以交易退货的款项通过微信转账的方式转走，导致中国建设银行文山州分行为王润垫付的清算退货的资金1000元被其转走。后经中国建设银行文山州分行催要，王润未能返还中国建设银行文山州分行为其垫付的清算退货的资金1000元。本院认为，合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，王润到中国建设银行文山支行申请借记卡（账号：62×××57），同时以该账号申请开通手机银行，随后客户通过手机银行自助申请王润个人龙商户业务的行为，代表了双方的真实意思表示，属合法、有效的银行结算合同法律关系，双方应按其约定诚信履行。王润以中国建设银行文山州分行龙商户所生成二维码进行商户收款交易的过程中，中国建设银行文山州分行已为其垫付龙商户业务清算退货的资金1000元，王润在该笔交易清算完成后，应返还中国建设银行文山州分行为其垫付的龙商户清算退货的资金1000元。王润经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：王润于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行为其垫付的龙商户业务清算退货的资金1000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判长  吴国欣审判员  刘胜娟审判员  何秋杰二〇二〇年五月五日书记员  李姜霖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执39号申请执行人：云南鑫永高机械设备有限公司。统一社会信用代码：91530100336564301G。住所地：云南省昆明经开区阿拉街道办事处高坡村委会金马村民小组226号二楼。法定代表人：乔敏翔。被执行人：陈学森，男，1962年4月4日出生，汉族，住：浙江省台州市路桥区。本院受理申请执行人云南鑫永高机械设备有限公司与被执行人陈学森买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特390号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日向我院申请执行，本案执行标的116,000.00元及利息，执行费1640元。本院受理后，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈学森的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人陈学森名下有位于位于浙江省台州市路桥区（房产证号：浙（2019）台州路桥不动产权第0006680号）房屋，该房屋查封、抵押具体情况不明暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年五月六日书 记 员  付其银
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7471号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：刘海常，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告刘海常偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16，756.84元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，500元为基数，自2018年12月28日起至被告刘海常实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，101.67元为基数，自2019年01月01日起至被告刘海常实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金8，333.34元为基数，自2018年12月18日起至被告刘海常实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金466.68元为基数，自2019年01月08日起至被告刘海常实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，355.15元为基数，自2018年12月24日起至被告刘海常实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告刘海常承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告刘海常签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告刘海常提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计23，188元。但被告刘海常至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年十月三日 1800.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年10月31日 2522.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年9月13日 10000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年8月7日 1400.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年6月23日 7466.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年10月27日 2018年12月28日 年利率24.0% 2018年10月31日 511.01 2101.67 2019年1月1日 年利率24.0% 2018年9月17日 2258.74 8333.34 2018年12月18日 年利率24.0% 2018年8月7日 1025.49 466.68 2019年1月8日 年利率24.0% 2018年6月23日 3814.19 4355.15 2018年12月24日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 16756.84 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金16756.84元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告刘海常于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16756.84元。 二、被告刘海常于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1500.00元为基数，自2018年12月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2101.67元为基数，自2019年1月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币8333.34元为基数，自2018年12月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币466.68元为基数，自2019年1月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4355.15元为基数，自2018年12月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取110元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执839号申请执行人：王军文，男，1982年3月5日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：周水平，男，1983年12月8日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人王军文与被执行人周水平民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2671号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周水平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币395296元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年五月八日书记员  彭丽萍
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执恢43号 申请执行人张玉清，女，1963年6月29日生，汉族。 被执行人王爱爱，男，1982年1月17日生，汉族。 第三人谢玉红，男，1980年4月14日生，汉族。 申请执行人张玉清与被执行人王爱爱机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2018）陕0625民初1284号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王爱爱逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人张玉清于2019年1月16日向本院申请执行。 受理后，经依法“四查”，被执行人王爱爱无可供执行的财产于2019年7月11日裁定执结本次执行程序。本案恢复执行后依法查明：被执行人王爱爱有桑塔纳牌小型汽车，登记在第三人谢玉红名下。至此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王爱爱所有、登记在第三人谢玉红名下的桑塔纳牌小型汽车一辆，查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张亚全