wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审68号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局，住所地：广东省惠州市惠阳区。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶伟祥，该局工作人员。委托代理人香君穗，该局工作人员。被申请执行人方锦强，男，汉族，1963年4月6日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据已经发生法律效力的惠阳自然资（监）字[2019]QC237-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年12月10日作出惠阳自然资（监）字[2019]QC237-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2019年11月13日起在秋长街道XX村XX小组地段占地建住宅，建筑占地面积为100平方米，地类属农村居民点，至今未取得合法用地手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地的行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：限被申请执行人在收到决定书之日起十五日内，自行拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，如被申请执行人不服处罚决定，可在收到决定书之日起60日内申请复议或15日内起诉。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年11月15日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2019年12月2日向被申请执行人送达《土地行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年12月16日将上述处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年5月14日向申请执行人发出（2020）粤1322行审62-87号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。经本院通知补正，申请执行人未在指定期限内提交上述材料且无正当理由，故对申请执行人提出的强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办、市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 叶彩云审 判 员 王 渊二〇二〇年五月二十五日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1557号原告：张师民，男，1978年2月4日出生，汉族，农民,住曹县。委托诉讼代理人:张胜利（原告之兄），住曹县。被告：王贵岑，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住曹县。原告张师民与被告王贵岑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张师民及其委托诉讼代理人张胜利到庭参加了诉讼。被告王贵岑经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张师民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元，诉讼中变更为要求被告偿还借款40000元及利息（从起诉之日起按年息6%计算至实际支付之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，2017年4月19日，被告向原告借款20000元，2018年4月5日再次向原告借款20000元，两次均出具了借条。后原告找被告催要借款，被告拒不偿还。被告王贵岑未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提交被告身份证复印件一份、2017年4月19日借条一份、2018年4月5日借条一份，证明被告借款40000元的事实。原告提供的证据经本院审查，对两份借条的真实性予以确认，足以证明被告王贵岑向原告借款40000元的事实，对借条的证据效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告向原告借款20000元，2018年4月5日被告再次向原告借款20000元，借款人王贵岑两次均向原告出具了借条，并在借条上签字、捺印，借条上没有约定还款日期及利息。后原告找被告催要借款无果，于2020年4月7日诉至本院，请求依法判令被告王贵岑偿还借款40000元及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了借条，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告向原告借款40000元，事实清楚，证据确实、充分，本院对该事实予以确认；原告请求判令被告偿还借款40000元，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方在借据上未明确约定利息，原告诉请被告从起诉之日起按年息6%支付利息，本院予以支持。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告王贵岑返还原告张师民借款本金40000元及利息（自2020年4月7日起以40000元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止），于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王贵岑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇二〇年五月二十二日书记员  武 倩附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执948号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。 法定代表人何清忠，理事长。 被执行人：许秀珠，女，1971年4月12日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人许秀珠一案，被执行人许秀珠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许秀珠所有的银行存款61000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 审判员  蔡文伟 执行员  李朱方 二〇二〇年五月九日 书记员  刘必阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2206号 被执行人黄某某，男，汉族，1980年2月1日出生，户籍住址广东省湛江市，系(2019）粤0307刑初1973号的被告人。 关于被执行人黄某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1973号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人黄某某应缴纳罚金人民币3000元；缴获赃款950元退赔被害人杨某300元；退赔被害人林某我20元；余款630元、港币130元冲抵罚金。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已通知被害人认领退赔款项。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶 舒
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执809号申请执行人梁静磊，男,1994年3月26日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人谢万红，女,1992年5月16日生，汉族，住青岛市市南区。徐桂林，男,1982年6月1日生，汉族，住青岛市市南区宁夏路288号3号楼201室，身份证号码。本院在执行申请执行人梁静磊与被执行人谢万红、徐桂林借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初8053号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人谢万红、徐桂林无银行存款，无有价证券，无土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息，已于2020年4月23日，查封被执行人谢万红名下鲁Ｂ×××××车辆，但未能实施扣押。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘春生
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审129号申请执行人龙门县交通运输局。住所地：广东省惠州市龙门县。负责人陈奕权，局长。委托代理人王访城，该局工作人员。被申请执行人黄湛辉，男，汉族，1968年6月26日出生，身份证住址：广东省龙门县。申请执行人龙门县交通运输局依据已经生效的粤惠龙交罚[2019]00155号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查时，发现被申请执行人为粤L*****重型自卸货车存在超标准装载、配载违法的行为。被申请执行人违反了《广东省道路货物运输源头超限超载治理办法》第七条第（一）项的规定。申请执行人根据《广东省道路货物运输源头超限超载治理办法》第十二条和《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定，对被申请执行人作出处罚决定：罚款人民币20000元，被申请执行人应当在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴的每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在作出处罚决定前书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2019年8月29日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请执行以下项目：罚款20000元、滞纳金20000元。本院认为，申请执行人作出的粤惠龙交罚[2019]00155号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其强制执行申请进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙门县交通运输局对被申请执行人黄湛辉作出的粤惠龙交罚[2019]00155号行政处罚决定中罚款20000元、滞纳金20000元的申请内容。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 叶东来审 判 员 叶彩云审 判 员 钟宇文二〇二〇年五月二十六日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4355号 原告:重庆洪宇律师事务所，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段世纪金都五楼，统一社会信用代码315000007980419270。 法定代表人：谭方林，主任。 委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。 被告：江海燕，女，1984年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆洪宇律师事务所（以下简称洪宇律所）与被告江海燕诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告洪宇律所向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告律师服务费用共计20000元，并以20000元为基数从2019年3月21日起至付清时止按年利率6%支付逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：平安银行股份有限公司重庆分行诉李小满、江海燕金融借款合同纠纷一案，因平安银行重庆分行对（2019）渝0103民初17661号民事判决不服提起上诉，被告委托原告指派律师代理二审诉讼，双方于2019年3月20日签订了委托代理合同，约定律师费18000元、包干差旅费2000元，合计20000元。随后原告依约履行了查阅案件资料、出庭参加二审、提交律师代理意见等代理职责，并于2019年9月8日收到二审判决，同时在收到后也及时告知了被告胜诉结果，但被告至今未支付任何费用。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告江海燕未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院举示了如下证据：委托代理合同、授权委托书、上诉状、民事答辩状、邮寄清单、民事判决书、微信聊天记录，被告经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃举证质证权利。本院认为原告举示的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。据此，本院认定如下法律事实： 2018年，重庆市渝中区人民法院受理了平安银行股份有限公司重庆分行（简称平安银行重庆分行）诉江海燕、李小满金融借款合同纠纷一案，平安银行重庆分行在该案中请求法院判令江海燕及李小满偿还贷款本金458002.93元及相应利息、复利、罚息、律师费。渝中区法院经审理后作出（2018）渝0103民初17661号民事判决书，判决由李小满承担归还本息及律师费的责任，未判决江海燕承担责任。 上述判决作出后，平安银行重庆分行认为江海燕与李小满系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活与经营，江海燕应当承担共同还款责任，故在2018年年底提起上诉，要求改判判决江海燕承担共同还款责任。 2019年3月20日，以被告江海燕为委托人（甲方）、原告洪宇律所为受委托人（乙方），签订《委托代理合同》,主要约定：第一条乙方接受甲方委托，经甲方自愿选定后指派赵世国律师为甲方与平安银行股份有限公司重庆分行金融借款合同一案第二审阶段（活动）的代理人；第二条委托权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等；第三条甲方向乙方支付律师服务费人民币壹万捌仟元整，甲方一次性向乙方支付办案包干差旅费人民币贰仟元整；甲方应于本合同签订之日向乙方一次性付清以上费用；第九条所有费用共计贰万元整。 上述合同签订当日，被告出具相应授权委托书一份，委托原告洪宇律所律师赵世国为其与平安银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案二审代理人，代理权限为特别授权。 原告洪宇律所依约指派律师赵世国出庭参与了二审诉讼，重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05民终4505号民事判决书中亦明确载明被上诉人江海燕的委托诉讼代理认为洪宇律所律师赵世国，二审法院判决结果为：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费10219元由上诉人平安银行重庆分行负担。 原告代理人赵世国律师于2019年9月收到了二审判决书后将判决结果告知了被告江海燕，并在之后通过微信方式多次向江海燕催收律师服务费。 被告江海燕至今未支付合同约定的费用。 关于差旅费2000元，原告陈述：因原告执业机构在重庆市丰都县，办案地在重庆市主城区，故此费用系往来一审、二审法院及与当事人面谈等开支；因为包干价故没有保留相应票据。 本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。原告指派律师参与了二审诉讼，已经按约履行了合同义务。双方约定被告江海燕应于2019年3月20日向原告支付律师费18000元及差旅费2000元，但其至今未付，该行为已经构成违约，本院对原告洪宇律所诉请被告江海燕支付律师费18000元及差旅费2000元合计20000元的主张，依法予以支持。原告主张的逾期利息本质上为逾期付款损失，被告逾期未付款的行为客观上给原告造成了逾期付款损失，原告有权诉请被告支付该逾期付款损失，但利率标准依法应当调整按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，但以不超过年利率6%为限，结合原告主张的计算基础及起止时间，据此，被告应按以下方式向原告计付逾期付款损失：以20000元为基数自2019年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%（但以不超过年利率6%为限）计算至本清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江海燕于本判决生效后十日内支付原告重庆洪宇律师事务所律师费18000元、差旅费2000元及逾期付款损失[以前述总金额20000元为基数，自2019年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%（但以不超过年利率6%为限）计算至本清时止]； 二、驳回原告重庆洪宇律师事务所的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半后收取150元，由被告江海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年五月八日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执17号之二申请人：葛青，女，1991年7月7日生，汉族，住新蔡县。被执行人：新蔡县粮食局，统一社会信用代码：11412828005987537B，住所地：新蔡县驻新路66号。本院在执行申请人葛青与被执行人新蔡县粮食局、驻马店市九鼎拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，于2020年01月10日向被执行人新蔡县粮食局发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人新蔡县粮食局在中国农业发展银行20341172900×××56账户内存款人民币1020480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年五月十九日书记员 李栋梁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4185号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晶晶，广东香山律师事务所律师。被告：汪荣尧，男，1972年8月24日出生，汉族，住湖北省云梦县********，公民身份号码422************775。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告汪荣尧信用卡纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告建设银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告汪荣尧向原告清偿截止到2019年7月19日的信用卡本金36347.03元、利息6133.87元、违约金1737.88元，合计44218.78元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。被告汪荣尧在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行：建设银行中山分行。信用卡申请人：汪荣尧。信用卡开卡时间：2015年7月21日。信用卡卡号：625********73206。利息计收标准：对于未在免息还款期内偿还全部透支本金的，自银行记账日起按日利率万分之五计息。欠款情况：截止2020年4月19日被告汪荣尧尚欠信用卡本金36347.03元、利息12344.99元。诉讼中，建行中山分行向本院提交了关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，用以证明其已于2016年11月16日在其官网发布公告，修订《中国建设银行龙卡信用卡章程》以“违约金”代替滞纳金。更新后的章程于2017年1月1日正式施行。修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。建行中山分行明确未就违约金的收取事宜与汪荣尧另行达成协议。本院认为，汪荣尧在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建设银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汪荣尧持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息等的违约责任。关于建设银行中山分行主张汪荣尧欠款的数额，有建设银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且汪荣尧没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于复利，原告并未举证计算标准及双方以实际履行该条款，且利息已足以弥补原告损失，故本院不再支持原告关于复利的诉求。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，建行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故建行中山分行主张汪荣尧支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。汪荣尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告汪荣尧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截止2020年4月19日的信用卡透支本金36347.03元、利息12344.99元，以及从2020年4月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国建设银行股份有限公司中山分行负担36元，由被告汪荣尧负担870元，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  杨洁雅人民陪审员  高伟娟二〇二〇年五月十二日书 记 员  林兆诗冼日飞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初920号原告：广东新协力交通股份有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区************之一，统一社会信用代码914***********104E。负责人：梁敬恒，总经理。委托诉讼代理人：骆慧霞，女，公司员工。被告：李志坚，男，1987年7月21日出生，住广东省佛山市三水区***********,公民身份号码440************633。被告：广州鹏辉能源科技股份有限公司,住所地广东省广州市番禺区******（西村段）912号，统一社会信用代码914***********355L。法定代表人：夏信德，董事长。委托诉讼代理人：付停欣，女，公司员工。委托诉讼代理人：钟素芳，女，公司员工。原告广东新协力交通股份有限公司三水分公司（以下简称新协力公司）与被告李志坚、广州鹏辉能源科技股份有限公司(以下简称鹏辉公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告新协力公司的委托诉讼代理人骆慧霞,被告鹏辉公司的委托诉讼代理人付停欣、钟素芳到庭参加了诉讼，被告李志坚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告李志坚、鹏辉公司向原告支付停运损失费1432元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2019年11月7日11时00分，李允清（原告雇佣的司机）驾驶粤E*****号出租车行驶至罗村兴业西路段时，因被告李志坚驾驶粤A*****9号轻型厢式货车未与前车保持安全距离行驶，致使厢式货车碰撞追尾粤E*****号出租车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李志坚负事故全部责任。粤E*****号出租车因本案事故损坏，于当天进入维修厂进行维修，至2019年11月12日维修完毕，共6天，按《驾驶员目标考核责任书》规定，粤E*****号出租车缴交目标考核任务为7160元/月/人，粤E*****号出租车因6天停运造成1432元的停运损失。为维护原告合法权益，原告特起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告鹏辉公司辩称，一、粤A*****9号轻型厢式货车在事故发生时的实际所有人以及实际支配人并非为答辩人，2018年11月份，答辩人已经将该车销售给广州市骥鑫汽车有限公司（以下简称骥鑫公司），骥鑫公司出租并交付该车给佛山小毛驴物流服务有限公司（以下简称小毛驴公司），据答辩人了解，在2019年，小毛驴公司又将该车转租给佛山市柏舜包装材料有限公司（以下简称柏舜公司），被告李志坚为柏舜公司的员工，答辩人只是名义上的车主。二、被告李志坚在事故中负全部责任，应由被告李志坚或者其用人单位予以赔偿原告的损失。被告李志坚没有提交答辩意见，也没有提交证据。本院经审理查明，2019年11月7日11时00分，李允清（原告雇佣的司机）驾驶粤E*****号出租车行驶至罗村兴业西路段时，因被告李志坚驾驶粤A*****9号轻型厢式货车未与前车保持安全距离行驶，致使该厢式货车碰撞追尾粤E*****号出租车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李志坚负事故全部责任。粤E*****号出租车因本案事故损坏，于当天被送到维修厂进行维修，至2019年11月12日维修完毕出场，共维修了6天时间。李允清与原告签订了《驾驶员目标考核责任书》，双方约定：由原告将粤E*****号出租车提供给李允清进行合法运营，由李允清每月向原告缴交7160元。粤E*****号出租车登记所有人为原告。粤A*****9号轻型厢式货车在事故发生时的实际所有人以及实际控制人并非被告鹏辉公司。该车已经在事故发生前转让并交付给他人使用。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，原告新协力公司为粤E*****号出租车的所有人，该车因本案事故受损，原告有权依法主张责任人予以赔偿。粤E*****号出租车因本案事故受损并维修了6天，该车作为营运车辆，在维修期间必然产生相应的停运损失，根据原告提供的《驾驶员目标考核责任书》，该车的停运损失每天为238.67元（7160元/月÷30天）因此，该车的停运损失为1432元（238.67元/天×6天）。事故发生时，被告鹏辉公司并非粤A*****9号轻型厢式货车的实际所有人及实际支配人，原告没有证据证实被告李志坚与被告鹏辉公司之间的关系，也没有证据证实被告鹏辉公司在本案事故中存在过错，因此，被告鹏辉公司对本案原告的损失不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李志坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东新协力交通股份有限公司三水分公司支付停运损失1432元；二、驳回原告广东新协力交通股份有限公司三水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告广东新协力交通股份有限公司三水分公司已预交），由被告李志坚负担。本判决为终审判决。审判员  卢秀丽二〇二〇年五月十八日书记员  梁浩然
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初520号原告：广东博奥源物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区西河芙蓉东路芙蓉新城西区******（限作办公室使用），统一社会信用代码：914***********933H。法定代表人：葛红琴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘谦，系该公司员工。被告：林育华，男，汉族，1981年2月2日出生，住广东省乳源瑶族自治县***********，公民身份号码：440************517。原告广东博奥源物业服务有限公司（以下简称“广东博奥源物业公司”）诉被告林育华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告广东博奥源物业公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东博奥源物业公司以其与被告林育华已达成和解为由，向本院递交《撤诉申请书》请求撤回对被告林育华的起诉，系其自由处分其民事权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东博奥源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东博奥源物业服务有限公司负担。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年五月十二日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4685号原告：付兴文，女，1973年2月24日出生，汉族，住四川省泸县*************，公民身份号码510************664。委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所律师。被告：吉云，男，1988年5月18日出生，汉族,住四川省华蓥市****办事处铜堡村6组51号，公民身份号码511************413。原告付兴文与被告吉云劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付兴文委托诉讼代理人王丽红到庭参加了诉讼。被告吉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付兴文向本院提出诉讼请求：一、判令被告吉云向原告付兴文支付工资601.6元；二、判令被告吉云以601.6元为基数，以年利率6%，向原告付兴文支付从2019年11月15日起至被告吉云实际清偿工资之日为止期间利息。事实和理由：吉云在广东省中山市*************开设制衣厂，该厂没有办理工商营业登记。付兴文于2019年10月25日至2019年10月31日期间在该厂工作，工种为“平车”，约定发放工资的日期是次月第15日。吉云于2019年11月9日终止制衣厂经营，拖欠付兴文2019年10月份工资601.6元拒不支付。付兴文因此起诉。另外，因吉云拒不支付工资占用付兴文资金，吉云应当以年利率6%向付兴文支付资金占用期间利息。请人民法院审理，维护付兴文合法权益。被告吉云未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。原告付兴文围绕其诉求，主要提交了中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、情况说明、承诺书、工资表，并对案情进行了陈述。上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉云于2019年10月雇请付兴文工作，付兴文职位为平车，工资按件计算。付兴文于2019年10月31日离职，吉云出具工资表确认尚欠付兴文2019年10月工资601.6元，并出具承诺书承诺2019年12月3日发放邱有琼等32人工资40000元，剩余25928元变卖厂内设备后全部结清。付兴文于2019年12月4日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具中劳人仲不字[2019]2579号不予受理通知书。付兴文对此不服，于法定期限内诉至本院主张前述权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷，吉云拖欠付兴文2019年10月工资601.6元，有付兴文提供的情况说明、承诺书、工资表佐证，上述证据相互印证，且无相反证据反驳，故本院采信付兴文的主张，付兴文的诉求予以支持。关于利息问题，吉云向付兴文出具承诺书后，双方之间的劳务关系已转为普通的债权债务关系，吉云未依照承诺书约定的时间支付工资，已构成违约，应承担相应的违约责任，故付兴文要求从2019年11月15日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以调整为自2019年12月3日起至还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。吉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吉云于本判决生效之日起七日内支付原告付兴文2019年10月工资601.6元及利息（以601.6元为基数，自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，减半收取为25元（原告已预付），由被告吉云负担，被告吉云于本判决生效之日起七日内迳付原告付兴文。本判决为终审判决。审判员 余 磊二〇二〇年五月十五日书记员 柯佩烨陈奇
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初502号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈章渝，男，1972年6月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]396号起诉书指控被告人陈章渝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官李素梅出庭支持公诉，被告人陈章渝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市江津区人民检察院指控：2019年7月17日22时50分许，被告人陈章渝酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆蓝色豪爵牌无号牌二轮摩托车被民警查获。后民警将被告人陈章渝带至重庆市江津区第三人民医院抽血。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈章渝案发时静脉血中乙醇含量为94.6mg/100ml。为此，公诉机关指控被告人陈章渝违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈章渝自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人陈章渝到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈章渝拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。本院认为，公诉机关指控被告人陈章渝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈章渝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 宇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2114号之十五申请执行人:田林,男性,住。被执行人：邢莉，女性，1958年06月08日生，住所地：滕州市。本院在执行执行案由一案中，向被执行人邢莉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人邢莉在中国工商银行16×××20账户内存款人民币26944.37元。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1426号原告：曾灏，男，1991年12月24日出生，公民身份号码440************491，汉族，广东省高州市人，住高州市************。被告：邓家豪，男，1990年8月4日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市*********。原告曾灏诉被告邓家豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告提出其已经与被告庭外和解解决了纠纷，原告为此向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告曾灏撤诉。案件受理费因适用简易程序已减半收取计338元，由原告曾灏负担。审判员  陈春泉二〇二〇年五月十八日书记员  郭 威
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2160号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：郭桂其，男，1969年6月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码440************414。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告郭桂其信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金6173.74元、手续费98.74元及利息、违约金等[截至2019年11月18日尚欠利息647.95元、违约金327.92元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：7248.35元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告郭桂其没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2016年11月24日；二、卡号：625**********351；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年11月18日被告尚欠本金6173.74元、手续费98.74元及利息647.95元、违约金327.92元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭桂其在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金6173.74元、手续费98.74元及相应利息、违约金（截至2019年11月18日尚欠利息647.95元、违约金327.92元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭桂其负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年五月二十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初464号 原告：刘涛，男，1990年6月29日生，汉族，行唐县。 委托代理人：李军花，1967年12月23日生，汉族，行唐县，系原告刘涛母亲。 委托代理人：卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：温折，女，1990年8月22日生，汉族，行唐县人。 本院在审理原告刘涛与被告温折为探望权纠纷一案中，原告刘涛于2020年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元。由原告刘涛负担。 审判员  常连海 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨新霞
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初315号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人翟羽佳，女，1989年8月29日出生于重庆市忠县，汉族，大学文化程度，原重庆东赢恒康企业(集团)有限公司总裁办工作人员，户籍所在地重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被刑事拘留，2019年8月11日被取保候审。 辩护人徐敏，重庆永和律师事务所律师。 被告人张金康，男，1994年11月19日出生于江苏省灌南县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被刑事拘留，2019年8月11日被取保候审。 辩护人钱宇，重庆衡智律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人翟羽佳、张金康犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年5月9日将本案中止审理，2020年5月28日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月，被告人翟羽佳进入重庆东赢恒康企业(集团)有限公司(以下简称“重庆东赢恒康公司”)总裁办工作，负责接收、管理重庆东赢恒康公司使用并存放于重庆市江北区寰宇天下观澜苑X区X幢X-X内的酒水。2019年3月1日，翟羽佳从重庆东赢恒康公司离职。 2018年10月至2019年2月，被告人程羽佳利用职务上的便利，采取用自已购买的假茅台酒调换公司的真茅合酒的方式，将公司存放于重庆市江北区寰宇天下观澜苑X区X幢X-X内的合计价值712207元的飞天茅合酒和十五年茅台酒卖予邵向阳、张大旗、杨庆伟，并从中获利30万余元。 2019年1月至2月，被告人张金康明知被告人翟羽佳利用职务上的便利私卖公司的茅合酒，仍帮助翟羽佳向杨庆伟出售价值17万余元的飞天茅合酒和十五年茅合酒，并从中获利1万余元。 2019年7月11日，被告人翟羽佳经公安机关电话通知后自动到案，并向公安机关如实供述了主要犯罪事实。同日，公安机关将被告人张金康抓获。张金康到案后如实供述了犯罪事实。公安机关另查获假茅台酒179瓶。到案后，翟羽佳和张金康积极赔偿了被害人的全部损失。 公诉机关认为，被告人翟羽佳作为公司工作人员，利用职务上的便利非法占有公司财物价值712207元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚；翟羽佳系自首，可以从轻处罚，到案后积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处翟羽佳有期徒刑一年六个月，可以宣告缓刑。 被告人张金康帮助被告人翟羽佳非法占有公司的财物价值17万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚；张金康系从犯，应当从轻处罚，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，到案后积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处张金康拘役五个月，可以宣告缓刑。 被告人翟羽佳、张金康对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翟羽佳、张金康犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人翟羽佳犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年九个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人张金康犯职务侵占罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、查获的假茅台酒179瓶予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄潇肖
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1485号被执行人：曾勇，男，1990年7月14日出生，，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据本院已经发生法律效力的（2014）宜宾刑初字第302号刑事判决，于2020年4月15日立案受理曾勇罚金一案，本案强制执行内容：被告人曾勇犯盗窃罪，并处罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年4月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现曾勇有可供执行财产。三、本院于2020年5月25日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年5月26日对被执行人曾勇采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十九日书记员  赵修群
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢49号之三申请执行人李环，女，1990年11月28日生，朝鲜族，住黑龙江省宾县。被执行人刘爱芳，女，1968年8月19日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人秦卫吉，男，1968年6月29日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李环与被执行人刘爱芳、秦卫吉民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4995号民事调解书，本院向被执行人刘爱芳、秦卫吉送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对查封被执行人刘爱芳名下的位于青岛市城阳区房地产在山东省青岛市城阳区人民法院京东网络司法拍卖平台上，以3005574元进行拍卖，因无人登记竞买流拍，申请执行人以流拍价3005574元申请抵顶，本院予以确认。对于剩余债权，经网络查控，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十六日书 记 员  冯 鹏
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执956号之一申请执行人：安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省霍邱县城关镇。法定代表人：周仲奇，该公司董事长。被执行人：陈月芝,女,1972年7月7日出生,汉族，住霍邱县。被执行人：陈义永,男,1968年7月5日出生,汉族，住霍邱县。被执行人：黄从啟,男,1965年10月3日出生,汉族，住霍邱县。被执行人：陈素霞,女,1965年2月16日出生,汉族，住霍邱县。本院在执行安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司与陈月芝、陈义永、黄从啟、陈素霞金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈月芝、陈义永、黄从啟、陈素霞的工资账户及住房公积金，申请执行人同意以扣划被执行人工资方式结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年五月十三日书记员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0152民初346号原告：付应六，男，1952年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：刘刚明，男，1959年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告付应六与被告刘刚明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付应六及其委托诉讼代理人尹容凯到庭参加诉讼。被告刘刚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付应六向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1040元；2.被告自2018年10月1日起，以1040元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本息两清止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告刘刚明因修建鱼池，要求傅建文组织谭秀碧、周景昌、付应六共四人为其提供劳务。工作结束后，双方进行结算，被告尚欠周景昌1040元、付应六1040元、谭秀碧1820元、傅建文1600元共计5500元劳务费。当时，被告因资金周转困难，要求延期支付，双方同意2018年3月2日，被告就拖欠上述四人劳务费共5500元向傅建文出具欠条，并约定2018年9月30日付清，由傅建文分发给上述提供劳务者。但期限届满后，被告却以各种理由推诿搪塞，拒不履行给付义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘刚明未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年9月，被告刘刚明因修建鱼池，与傅建文、谭秀碧、周景昌、付应六达成口头协议，约定由上述四人按照小工130元/天、大工200元/天的价格为被告从事硬化池埂及抹灰等工作。鱼池修建完毕后，被告于2018年3月2日向傅建文出具《欠条》，确认欠傅建文劳务费共计人民币5500元。被告同时承诺于2018年9月30日前付清款项，但至今被告未履行给付义务。另查明，上述欠条载明的“今欠到付建文鱼池款伍仟伍佰元正”字样，是因被告笔误写成“付建文”，该欠款实际上是傅建文、谭秀碧、周景昌、付应六共四人为刘刚明提供劳务的劳务费。傅建文、谭秀碧、周景昌、付应六在被告出具《欠条》后，对各自应得劳务费进行了核对。其中，原告付应六应得劳务费为1040元。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、公民个人信息表、欠条、村委会情况说明、拖欠劳务费清单等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告自愿达成协议，约定由原告为被告提供劳务，被告按照原告所做工程量支付相应费用。故此，原、被告形成劳务合同关系。原告在完成约定的劳务后，被告亦应按照约定向原告支付相应的劳务费。因被告于2018年3月2日向原告等四人出具欠条，认可欠付傅建文、谭秀碧、周景昌、付应六的劳务费5500元，且经上述四人核对，原告实际应得劳务费为1040元。故此，在被告消极诉讼，放弃答辩权利的情形下，本院对于原告主张要求被告给付劳务费1040元，本院予以支持。因被告出具的欠条载明于2018年9月30日前付清欠款，而被告至今未履行给付义务，存在逾期付款的违约行为，理应承担资金占用利息。故，原告主张的资金占用利息，本院予以支持。该资金占用利息应以1040元为基数，自2018年10月1日起至付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘刚明于本判决生效之日起十日内向原告付应六给付劳务费共计人民币1040元及资金占用利息（该利息以1040元为基数，自2018年10月1日起至付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘刚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杜长城人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇二〇年五月六日书 记 员  张 蕾
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保852号 申请人：东莞市艾惠家纺有限公司，住所地为广东省东莞市******************。 法定代表人：徐家强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温凯莉，女，1995年1月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区********，公民身份号码为440************066，广东康邦律师事务所律师助理。 被申请人：湛江丽波酒店，住所地为广东省廉江市***塘山岭边之一、二、三。 法定代表人：郑某1。 申请人东莞市艾惠家纺有限公司于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人湛江丽波酒店价值相当于人民币25000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已向本院提供额度为人民币25000元的信誉担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，申请人东莞市艾惠家纺有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 查封、冻结被申请人湛江丽波酒店价值相当于人民币25000元的财产。 案件申请费270元，由申请人东莞市艾惠家纺有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟丽丽 二〇二〇年五月八日 书记员  莫石基
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2529执106号申请执行人吴莲花，女，蒙古族，1954年6月6日出生，退休干部，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人苏宁巴雅尔，男，蒙古族，1958年10月15日出生，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人巴图孟克，男，蒙古族，1951年10月5日出生。现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。申请执行人吴莲花申请执行苏宁巴雅尔、巴图孟克借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正镶白旗人民法院（2017）内2529民初332号民事调解书依法执行，已向被执行人苏宁巴雅尔、巴图孟克发出执行通知书，责令被执行人苏宁巴雅尔、巴图孟克接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行期间，申请人吴莲花与被执行人苏宁巴雅尔、巴图孟克自愿达成执行和解协议，被执行人巴图孟克同意用工资按月扣划给付申请人吴莲花的案款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：2020年5月开始，每月从被执行人巴图孟克在正镶白旗农村信用合作联社的62173**工资账户中扣划人民币壹仟伍佰元整（1500.00元），共计扣划人民币柒万捌仟元整（78000.00元），扣完为止。本裁定送达后立即生效。审判员  恩克二〇二〇年五月八日书记员  冯勇
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2612号原告:刘志刚，男，1970年10月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：饶金良，男，1967年6月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告刘志刚与被告饶金良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚、被告饶金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币伍拾陆万元以及到期应付原告的利息；2、其法律程序产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月11日向原告以生意周转为由，向原告借款人民币56万元整，并口头约定月利率3%，半年之内本息一并还清。但借款期限到时，原告向被告讨要借款，被告分文不还，根本没有还钱意向和态度。为此，原告具状向崇阳县人民法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。被告饶金良辩称，56万元的来源是徐俊转56万元给原告刘志刚，原告刘志刚在2019年4月11日分两次转账56万元给我的事实属实，我马上就转给了徐俊，我没有用该笔借款。借款时没用约定利息和借款期限。因为搭股的时候，徐俊转了20万元给我，这笔钱用去招标，没有招上，钱退回来了，给但清海用了。56万元中，20万元是徐俊搭股的钱，36万元是2015年、2016年时徐俊搭股的20万元算的利息，按1万元30元一天的标准计算利息。原告刘志刚围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2、借条复印件一份、银行流水回单两份，证明被告向原告借款56万元。口头约定月息3分。被告饶金良对上述证据的质证意见为：借条是当时在我老表徐俊家里，我老表徐俊叫我按徐俊的意思出具的，出具借条后，我把借条给了我老表徐俊，原告刘志刚也不在场。刘志刚把钱转给我的账户后，刘志刚马上拿我的手机把56万元转给徐俊。没有口头约定月息三分。被告饶金良未向本院提交证据。本院认为，被告对原告提供的证据借条及银行流水的真实性均无异议，本院予以确认。虽然被告主张该借款已转给案外人徐俊，本人未实际使用借款，但不影响原被告之间借贷关系的成立。原告主张借款时口头约定了月息3分，被告对此予以否认，但原告未提供证据证明，应当承担举证责任，故本院对原告主张口头约定利息的事实不予认定。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：2019年4月11日，被告饶金良向原告刘志刚借款56万元，并出具借条一份，未约定借款期限和利息。同日，原告通过手机银行分两次向被告转款56万元。尔后，原告向被告多次催讨借款无果，故诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告饶金良向原告刘志刚出具借条，原告亦向被告转账支付了款项，双方的借贷关系生效。因借条上未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、由被告饶金良返还原告刘志刚借款56万元；二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效后两个月内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告饶金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年五月七日书记员  丁 韬
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初3539号之一原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市****************侧，统一社会信用代码914***********738C法定代表人：黄树灿，该公司经理。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦敏，广东维纳律师事务所律师。被告：徐家更，男，1985年6月11日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************634。本院在审理原告中山市广弘物业管理有限公司诉被告徐家更物业服务合同纠纷一案中，原告中山市广弘物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中山市广弘物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市广弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市广弘物业管理有限公司负担（该款原告中山市广弘物业管理有限公司已付）。审判长  廖鑑财审判员  叶迟玖审判员  熊 伟二〇二〇年五月十三日书记员  梁宝兴
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初280号公诉机关太和县人民检察院。被告人陈怀增，男，1972年9月17日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2020年5月14日被取保候审，现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人陈怀增犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人陈怀增到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年10月31日15时许，被告人陈怀增酒后驾驶皖Ｋ×××××长城牌小型普通客车，沿G329省道自西向东行驶至1144KM+100M（太和县税镇镇孔寨段）掉头时，与相对方向解少伟驾驶的皖Ｋ×××××福特牌小型越野车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陈怀增血液中乙醇浓度为118.6mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人陈怀增醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈怀增经侦查机关电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人陈怀增对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月14日陈怀增主动到太和县公安局交通管理大队投案自首，在审理过程中缴纳罚金3000元。本院认为，被告人陈怀增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈怀增主动投案，如实供述其罪行，系自首；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经太和县司法局社区影响评估，对被告人陈怀增宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人陈怀增的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈怀增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江琳二〇二〇年五月二十七日书记员  胡洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初671号原告：郭定明，男，1968年2月11日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：刘章龙，湖北中伟律师事务所律师。被告：随州市盈盛物流有限公司。住所地：随州市西城舜井大道竹林巷50号。法定代表人：朱晋逸，公司经理。委托诉讼代理人：沈祥，湖北神农律师事务所律师。原告郭定明与被告随州市盈盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，因双方当事人约定的借款期限未到，原告郭定明于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告郭定明自愿申请撤回对被告随州市盈盛物流有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭定明撤诉。案件受理费525元减半收取计262.5元，由原告郭定明负担。审判员  何克斌二〇二〇年五月七日书记员  陈 贞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8735号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：谭国历，男，1964年3月22日出生，汉族，住广东省开平市**************，身份证号码440************011。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谭国历信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********662）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金31141.10元、利息8791.34元、违约金1778.12元（利息暂计至2019年12月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年1月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭国历在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31141.1元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告谭国历负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓妮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初1267号原告：李洪田，男，汉族，1967年9月3日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨明海，重庆汇聚律师事务所律师。被告：杨春建，男，汉族，1982年2月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者。原告李洪田与被告杨春建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪田及其委托诉讼代理人杨明海，被告杨春建的委托诉讼代理人杨福林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李洪田向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告劳务费258840元及资金占用利息损失（以258840元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年11月13日，被告在重庆寰林建筑劳务有限公司承接了位于江津区双福工业园“晋愉.大岭湖商业室内装饰工程”，并签订了《劳务及辅材承包协议》。在工程承建中，原告为被告管理，并在管理中，从杨春建处单独承接（承包）一期、二期、三期劳务工程，自行垫付劳务款项、组织劳务工人施工，单独结算。完工后，原、被告结算，三期共计258840元工程劳务费未支付给原告，双方于2018年12月25日签订有《大岭湖奥特莱斯室内装修工程费用清单》，现被告拒绝支付。为此，请求判令如原告之请求为谢。被告杨春建辩称：原告所称涉案工程项目属实，对于杨春建签订的劳务承包协议以及装修工程费用清单均属实。原告作为管理人员的报酬在工程结束后已经完清。工程费用清单上的杨春建和李洪田签字的支付费用总额是另行结算的，包含了其他工人的费用。实际上是原告李洪田以包代管的形式，纯劳务是李洪田负责。李洪田负责全面管理、劳务人员的组织、劳务费都是应由李洪田负责支付。杨春建只针对金额直接给钱给李洪田，所有民工的雇主是李洪田。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示《大岭湖奥特莱斯室内装修工程费用清单》，载明：一组、人工工资张奎总金额80842元已支80842元未支付工资0元备注一期张奎总金额23959元已支10000元未支付工资13959元备注二期曹建总金额77494元已支67494元未支付工资10000元刘强总金额8675元已支0元未支付工资8675元丁电工总金额87580元已支65000元未支付工资22580元汤电工总金额62304元已支10000元未支付工资52304元佘漆工总金额120176元已支70000元未支付工资50176元张勇总金额35456元已支29000元未支付工资6456元李进总金额49292元已支20000元未支付工资29292元李波总金额98200元已支47000元未支付工资51200元简泥工总金额49351元已支15000元未支付工资34351元李洪田总金额67920元已支0元未支付工资67920元备注一期李洪田总金额115920元已支0元未支付工资115920元备注二期李洪田总金额75000元已支0元未支付工资75000元备注三期……总费用1536522元由李洪田支出费用732400元+121000元合计853400元未付款804122元由杨春建共支李洪田工地用款607260元+121000合计728260元经收人：李洪田（签名）2018年12月25日核对人：杨春建（签名）2018年12月25日。被告认可该证据真实性。原告举示（2019）渝0116民初3327号、10256号庭审笔录、（2019）渝0116民初10256号民事判决书，被告对三性均认可。李洪田在（2019）渝0116民初10256号民事案件中作为原告提出与被告杨春建就案涉项目存在合伙关系，本院以双方不存在合伙关系为由驳回李洪田的诉讼请求，该判决已发生法律效力。审理中，原告申请财产保全，产生财产保全申请费2020元。上述事实，有《大岭湖奥特莱斯室内装修工程费用清单》、（2019）渝0116民初3327号、10256号庭审笔录、（2019）渝0116民初10256号民事判决书、询问笔录等及当事人的陈述经庭审在卷可证，应予采信。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告对原告组织工人进行施工的劳务费进行了结算，并在装修工程费用清单中签字确认。被告在结算清单上签字确认的行为表明其认可欠付原告劳务费258840元的事实，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应按约清偿债务。故原告请求被告支付劳务费258840元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未按时支付原告劳务费给原告造成了损失，被告应支付原告资金占用损失。原告主张的资金占用损失起算时间与《大岭湖奥特莱斯室内装修工程费用清单》载明的时间不符，由于该费用清单具有结算性质，原告也未举证证明资金占用损失应从何时起算，故本院依法以该费用清单出具次日起计算资金占用损失，对原告多余部分主张，本院不予采纳。被告辩称不应支付的理由无任何证据支撑，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨春建支付原告李洪田劳务费258840元。二、被告杨春建支付原告李洪田资金占用损失(以258840元为基数，从2018年12月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。三、被告杨春建支付原告李洪田财产保全费2020元。上述一、二、三项，限被告杨春建在本判决生效后十日内履行。四、驳回原告李洪田的其他诉讼请求。如果被告杨春建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5334元，减半收取2667元，由被告杨春建负担。限在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李海霞二〇二〇年五月二十日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5575号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：资春生，男，1982年12月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市******资家组，公民身份号码430************915。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告资春生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛、伍文伊，被告资春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年1月10日止的信用卡透支本息合计39745.25元，其中逾期本金36952.38元，利息1648.81元，违约金1144.06元(利息暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：622********29752。二、信用卡开卡时间：2018年8月27日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止至2020年1月10日，被告尚欠透支本金36952.38元、利息1648.81元、违约金1144.06元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。七、中国农业银行信用卡“信用金(分付)”分期付款业务申请表、分期付款业务条款及细则约定：分期期数为24期，分期手续费率为8.64%。每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款项”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他费用。分期手续费不收取利息。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请判如所请。被告辩称，希望协商停息挂账，现在还款有困难。被告在诉讼中没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，截止至2020年4月13日，被告尚欠本金33789.28元、利息2400.63元、违约金1139.84元。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告资春生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年4月13日尚欠的信用卡本金33789.28元、利息2400.63元，及以尚欠本金为基数从2020年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.82元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇二〇年五月十三日书记员  刘晓媛
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1042号 申请执行人：李雪芳，女，1982年12月23日出生，汉族。 被执行人：李临英，女，1964年4月21日出生，汉族。 被执行人：翁洪生，男，1961年4月2日出生，汉族，住临汾市尧都区高速小区B楼五单元601室。 申请执行人李雪芳依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10民终1105号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李临英、翁洪生的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李临英、翁洪生应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李临英、翁洪生应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李临英、翁洪生的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年五月十三日 书记员  姚雪虹
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初68号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人李传胜，男，1969年出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市，住广东省清远市英德市。2020年1月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押在阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人李传胜犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院审查后于2020年4月20日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人李传胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日18时48分许，被告人李传胜驾驶粤RXX号重型半挂牵引车牵引粤RXX挂号重型仓栅式半挂车由阳山方向往英德方向行驶，行至347省道211km路段时，与对向由被害人张某某驾驶搭乘着被害人万某、梁某某、陈某某、吴某某四人的粤RXX号小型轿车发生碰撞，造成万某当场死亡，张某某及乘车人梁某某、陈某某、吴某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人李传胜拨打“120”急救电话及“110”报警，并在事故现场等候交警前来处理。2019年9月28日，李传胜向死者家属支付赔偿款人民币八万元。经检验，粤RXX号小型轿车除左前轮制动器事故碰撞缺失无法检测外，其余制动装置合格，转向系统无法检测，除左前方灯光装置事故碰撞缺失无法检测外，其余灯光装置合格；粤RXX号重型半挂牵引车制动系统不合格，转向系统合格，灯光系统不合格；粤RXX挂-重型仓栅式半挂车制动系统合格，灯光系统合格。经鉴定，粤RXX号重型半挂牵引车（粤RXX0挂-重型仓栅式半挂车）事发时的行驶速度范围为81.9km/h-85.3km/h；粤RXX号小型轿车碰撞前的瞬间车速范围为49.7km/h-50.9km/h。经鉴定，阳山S347线9.22交通事故中甲车（粤R.XX/粤R.XX挂）事故前行驶速度约为77km/h-80km/h。经鉴定，死者万某左额顶部有挫裂创，左额顶骨开放性粉碎骨折，鼻腔及口腔出血，躯干部及四肢有多处挫擦伤，其余未见明显损伤，属于交通事故致颅脑损伤死亡。张某某、陈某某的损伤均为轻伤一级；梁某某、吴某某的损伤均为轻微伤。经检测，在李传胜、张某某血液样本中均未检测出乙醇（酒精）含量。经阳山县公安局交警大队认定，被告人李传胜驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，与对面来车有会车可能仍然超车，超速行驶，是导致此事故的直接过错，承担此事故全部责任；无证据证明张某某、万某、梁某某、陈某某、吴某某有导致此事故发生的过错，不承担此事故责任。公诉机关认为，被告人李传胜违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李传胜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李传胜承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人李传胜判处一年六个月有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表、道路交通事故认定书、收条、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、法医毒物司法鉴定意见书等书证；被害人张某某、陈某某、梁某某、吴某某的陈述；证人欧某某、邓文莉、万某某等人的证言；被告人李传胜的供述与辩解；指认笔录、道路交通事故现场勘查笔录等笔录；刑事科学技术照片等证据证实。被告人李传胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李传胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、二人轻伤的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李传胜犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且赔偿被害人家属部分经济损失，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李传胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年7月6日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄扬林人民陪审员  梁俊婷人民陪审员  吴羽鹏二〇二〇年五月十九日法官 助理  余伟业书 记 员  张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初121号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人姚军，男，1978年10月1日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月7日被泗县公安局取保候审，同年4月22日经本院决定被取保候审。辩护人李东升，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人姚军犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人姚军及其指定辩护人李东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年1月14日20时41分许，被告人姚军酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿泗县朱桥社区路由北向南行驶，行至梁园路与汴河路交叉口南15米处时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人姚军血样中乙醇含量为122.16mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人姚军于2020年1月17日主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人姚军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。被告人姚军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人系自首，无前科，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人姚军因2020年1月14日20时49分，在汴河路与梁园路交叉口实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机，未取得机动车号牌或者临时通行牌证逾期仍上道路行驶的违法行为，被泗县公安局处以罚款500元。本院认为，被告人姚军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚，对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库，行政处罚500元予以折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二〇年五月九日书记员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初1910号 原告：亳州市泰合混凝土制品有限公司，住所地亳州市谯城区五马镇五马集东311国道北侧。统一社会信用代码91341600672629020L。 法定代表人：王振海，该公司经理。 委托诉讼代理人：张林，安徽谯恒律师事务所律师。执业证号：13416199610708279。 委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201810065042。 被告：桑德建设集团有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市昌盛路正益大厦9楼。统一社会信用代码91330411786405041H。 法定代表人：陈正财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈勤曙（该公司员工），男，1981年5月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：中冶正益集团有限公司亳州分公司，住所地亳州经济开发区国购名城小区第107幢14层B-1401室。统一社会信用代码91341600335688674。 负责人：陈忠明。 原告亳州市泰合混凝土制品有限公司与被告桑德建设集团有限责任公司、中冶正益集团有限公司亳州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告亳州市泰合混凝土制品有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亳州市泰合混凝土制品有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许亳州市泰合混凝土制品有限公司撤诉。 案件受理费12233元，减半收取计6116.5元，由亳州市泰合混凝土制品有限公司负担。 审 判 员  杨光 二〇二〇年五月十五日                                                                                                                                                       法官助理  鲍浩                                                                                                                                                       书 记 员  屈瑞达
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1512号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邢思军，男，****年*月*日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，无业，住阜南县******************。公民身份号码：************。被告人曾寒城，男，****年**月**日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，住祁东县*********。公民身份号码：************。被告人王斌，男，****年*月*日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，无业，住大连市金州区***************。公民身份号码：************。以上三名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1436号起诉书指控被告人邢思军、曾寒城、王斌犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人邢思军、曾寒城、王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月26日开始，被告人邢思军、曾寒城、王斌密谋通过偷换微信收款二维码的方式实施盗窃，三人打印好曾寒城的微信二维码，后多次窜至东莞市长安镇、厚街镇实施盗窃。1.2019年12月27日凌晨，被告人邢思军、曾寒城、王斌窜至长安镇**市场附近，由邢思军和王斌负责看风，曾寒城偷换了附近店铺的微信收款二维码。2.2019年12月28日凌晨，被告人邢思军、曾寒城、王斌先后窜至厚街镇****************快餐店附近，由邢思军和王斌负责看风，曾寒城偷换了五六家店铺的微信收款二维码。3.2019年12月29日凌晨2时许，被告人邢思军、曾寒城、王斌窜至厚街镇******************米线店附近，偷换了约十家店铺的微信收款二维码。经查，2019年12月27日至2020年1月1日期间，被告人邢思军、曾寒城、王斌通过上述方式，共计盗窃了被害人陈鸿信、邓良、彭六云等人3722.72元。2020年1月3日，公安机关在长安镇抓获邢思军、曾寒城、王斌，从王斌身上缴获作案手机一台。上述事实，三被告人在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人邢思军、曾寒城、王斌以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人邢思军、曾寒城、王斌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。被告人邢思军、曾寒城、王斌归案后均如实坦白罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处邢思军、曾寒城、王斌七个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，邢思军、曾寒城、王斌均签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邢思军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人曾寒城犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）四、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年五月十三日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1350号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人练耀任，男，1984年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县******************，公民身份号码：450************676。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被羁押,同月27日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]936号起诉书指控被告人练耀任犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月22日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人练耀任到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年1月开始，被告人练耀任在东莞市常平镇、大朗镇等地盗窃电动自行车,具体犯罪事实如下:（一）2019年1月20日17时许,被告人练耀任伙同“刀疤”(另案处理)经预谋盗窃后,前往东莞市*******新时代网吧门口，盗走被害人李苏文的一辆绿色合兴牌电动自行车(价值980元)后逃离现场。事后车辆变卖得300元,练耀任分得150元。（二）2019年1月28日16时30分许,被告人练耀任伙同“刀疤”（另案处理）经预谋盗窃后，前往东莞市大朗镇巷头村林岭三区****对面出租屋附近路段，盗走被害人胡泽付的一辆爱玛牌电动自行车(价值966元)后逃离现场。事后车辆变卖得260元，练耀任分得100元。（三）2019年11月19日14时许,被告人练耀任前往东莞市******源兴小商品城B区5栋门口附近,盗走被害人范儒峰一辆红色电动自行车(价值800元)后逃离现场,随后以350元价格变卖给他人。（四）2019年12月25日14时40分许,被告人练耀任前往东莞市******源兴小商品城A区29栋楼下,盗走被害人肖纯国一辆粉色深晖牌电动自行车(价值1287元)后逃离现场，随后以300元价格变卖给他人。2019年12月26人15时许，公安机关在东莞市东坑镇东坑公安分局附近抓获被告人练耀任。公诉机关提供了相关等证据，并据此认为被告人练耀任无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人练耀任自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对练耀任判处八个月有期徒刑，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。在法庭上，被告人练耀任对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人练耀任犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人练耀任以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人练耀任定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人练耀任归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳视被告人练耀任的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人练耀任犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年8月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人练耀任于本判决生效之日起三十日内退赔被害人李苏文980元、胡泽付966元、范儒峰800元、肖纯国1287元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年四月二十九日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初7277号 原告：陆月琴，女，1977年9月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：沈波，男，1973年12月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告陆月琴与被告沈波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陆月琴到庭参加诉讼，被告沈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆月琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款63900元。事实和理由：原告于2017年7月起向被告加工地铁工作服，至2017年8月已结欠63900元货款未支付，经原告多次催要，被告承诺于2019年10月1日前还清，现还款期限已届满，被告仍未支付。 被告沈波未作答辩。 经审理查明：陆月琴与朱伟斌系夫妻，二人于1999年5月21日登记结婚。2012年4月24日，朱伟斌注册成立了太仓市沙溪镇岳王悦琴绣花厂（以下简称悦琴绣花厂），经营者为朱伟斌，经营范围为电脑绣花。 审理中，陆月琴称悦琴绣花厂与沈波开设的太仓恒隆制衣厂之间系服装绣花加工合作关系，沈波的恒隆制衣厂提供服装后由悦琴绣花厂在服装上绣花，后经结算确认欠付货款108900元，由沈波与陆月琴签订两份《借款合同》，金额分别为63900元和45000元，还款日期分别为2019年10月1日和2020年10月1日。为此，陆月琴提交了两份《借款合同》以及相应的《送货单》。其中，《送货单》载明的收货单位为恒隆制衣厂，名称及规格为地铁工作服，送货单位经办人处有朱伟斌签字，收货单位盖章处有沈波签字。 后陆月琴以沈波未于2019年10月1日支付到期的63900元款项为由诉至本院，引发本起诉讼。 以上事实有原告陆月琴提交的送货单、借款合同、营业执照、结婚证，本院的调查笔录，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：虽然陆月琴与沈波签订《借款合同》，约定沈波向陆月琴借款63900元，但根据陆月琴提交的《送货单》以及陆月琴的陈述可知，陆月琴并未向沈波交付借款63900元，该款实际系沈波确认欠付的63900元加工款项。现双方在《借款合同》中约定的付款期限已届满，故陆月琴有权要求沈波支付该63900元。沈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈波于本判决生效后十日内向原告陆月琴支付63900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，公告费560元，合计1958元，由被告沈波负担。上述费用原告陆月琴已预交，本院不再退还，由被告沈波履行本判决时直接支付给原告陆月琴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  陈永良 人民陪审员  张学文 二〇二〇年五月十一日                                                             法官助理  胡浩                                                          书记员  陆雨舟