广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33587号原告：吴丽琴，女，1971年9月11日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：谭洁、何思华，均系广东明思律师事务所律师。被告：广东天快餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区燕都路80号之三611房。法定代表人：孙凯。第三人：中国人民武装警察部队广东省总队医院，住所地广东省广州市天河区燕岭路268号。单位负责人：王学思。委托诉讼代理人：朱海波、李静，分别系广东智洋律师事务所律师、实习律师。原告吴丽琴诉被告广东天快餐饮管理有限公司（以下简称天快公司）、第三人中国人民武装警察部队广东省总队医院（以下简称武警医院）合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丽琴及其委托诉讼代理人何思华、谭洁，第三人武警医院的委托诉讼代理人朱海波到庭参加了诉讼，被告天快公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告吴丽琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还拖欠的款项本金186094元及赔偿逾期付款损失（以186094元本金为基数，按年利率6%，自2019年1月1日起至实际还款日止）；2.判令被告向原告返还保证金20000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：第三人对外饭堂由被告整体承包，原告自2013年12月起在被告承包范围内经营汤粉档生意，原、被告双方约定：由被告统一办理经营所需证照手续并统一代收原告每日经营收入，待扣除每月15%的管理费、成本费、发票税费、水电费后，于每月20日前与原告结算、支付当月款项；原告于2013年12月13日向被告支付保证金20000元，该保证金应于退出经营时无条件退回。双方照此模式合作多年，但被告自2019年1月起便未按时结算营业款，甚至在未提前告知原告的情况下于2019年6月从第三人处撤场，撤场前尚欠原告186094元营业款以及20000元保证金未退还。后经原告多次催告，至今仍未结清。综上所述，被告上述行为已严重侵犯原告之合法权益并造成损失，为维护自身合法权益，特依法提起本案诉讼，望判如所请。被告天快公司未答辩。第三人武警医院述称：一、我方认为原告提供的所有证据与第三人不具有关联性，证据的真实性尚未经过原告和被告庭审的质证，第三人暂不予认可。二、假使证据真实的情况下，该证据仅证明原、被告之间形成合同关系，基于该合同义务履行产生的纠纷，原告应该向被告主张权利。三、第三人与被告之间就第三人对外饭堂形成合同关系，原告与被告之间就汤粉档经营结算形成合同关系，各方分别处于不同的民事法律关系中，基于合同的相对性，原告无权就汤粉档经营结算款向第三人主张权利。经审理查明：武警医院与天快公司签订有《武警医院对外食堂社会化保障服务协议》，天快公司自2013年11月起承包经营武警医院的对外食堂至2019年6月30日撤场。吴丽琴主张其自2013年12月起在天快公司承包的食堂内经营汤粉档生意，由天快公司代为经营、代收营业款，双方按月结算；天快公司撤场后尚欠吴丽琴2019年1月至6月的营业款186094元及保证金20000元未付。对此，吴丽琴提交了收据、2019年1月至6月汤粉档营业额清单、每日营业额记录、中国银行交易明细清单、企业信用信息公示报告证明其主张。收据系天快公司于2013年12月13日开具，载明：今收到汤粉档承包商吴丽琴保证金20000元，经手人为钟小敏，收据上加盖有天快公司财务专用章。营业额清单显示：2019年1月1日至2019年1月31日营业额合计58858元，未付营业款44866元；2019年2月1日至2019年2月28日营业额合计19852元，未付营业款13095元；2019年3月1日至2019年3月31日营业额合计55624元，未付营业款42338元；2019年4月1日至2019年4月30日营业额合计42855元，未付营业款31869元，2019年5月1日至2019年5月31日营业额合计46200元，未付营业款34551元；2019年6月1日至2019年6月30日营业额合计28401元，实付营业款19375元；上述应付营业款共计186094元，钟小敏于2019年6月11日在上述2019年1月至5月的营业额清单上签字确认，2019年6月的营业额清单上盖有广州市越秀区天达快餐店的财务专用章，但无落款日期。企业信用信息公示报告显示钟小敏系天快公司的财务负责人。据汤粉档每日的营业额记录显示，2019年1月至6月期间各月的营业额与上述营业额清单记载基本一致，各项数额旁有彭思瑜、陈丽珍、钱龙强或魏丹丹等人的签名确认。中国银行交易明细清单反映王丽琼于2018年4月27日最后一次向吴丽琴支付“对外粉档（1月）营业额尾款”。庭审中，吴丽琴称营业额记录上的签字人均为天快公司的收银员，吴丽琴每月月底到天快公司核对当月营业款，双方口头约定每月款项在次月20日之前结清，其与天快公司未签订书面买卖合同，天快公司通过其财务主管王丽琼的个人账户支付营业款。另查明，广州市越秀区天达快餐店系天快公司股东王岩设立的个体工商户，已于2018年3月14日注销。本院认为：吴丽琴主张与天快公司之间存在承包关系，并提交了收据、2019年1月至6月汤粉档营业额清单、每日营业额记录、中国银行交易明细清单、企业信用信息公示报告等证据证明。从上述证据反映的事实可以认定，吴丽琴确与天快公司存在营业款往来，在天快公司未到庭抗辩的情况下，本院对双方的承包经营合同关系予以确认。对于吴丽琴有关欠款的主张，有天快公司员工签名确认的收据、2019年1月至6月汤粉档营业额清单及该期间的每日营业额记录予以印证，天快公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对天快公司尚欠吴丽琴2019年1月至2019年6月营业款186094元及保证金20000元的事实予以采信。由于天快公司已于2019年6月30日从武警医院对外食堂撤场，合同无法继续履行，吴丽琴有权要求天快公司退还保证金20000元、支付2019年1月至2019年6月营业款186094元及逾期付款利息。吴丽琴主张自2019年1月1日起计付逾期付款利息，经查，双方对货款的结算时间未有书面合同约定，吴丽琴称每月货款于当月月底对账，对账后天快公司在次月20日之前结清相应款项，但未提供证据证明。鉴于现有证据反映双方于2019年6月11日就2019年1月至5月的营业额进行对账确认，但2019年6月的营业额清单上无对账日期，故本院酌情调整2019年1月至5月的逾期付款利息自2019年6月12日起计、2019年6月的逾期付款利息自吴丽琴起诉之日（即2019年8月13日）起计，具体计算标准为：自2019年6月12日起至2019年8月12日止，以166719元为本金；自2019年8月13日起至实际付清之日止，以186094元为本金；其中，自2019年6月12日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。吴丽琴主张利息超出上述计算标准的部分，本院不予支持。天快公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东天快餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴丽琴支付营业款186094元及利息（自2019年6月12日起至2019年8月12日止，以166719元为本金；自2019年8月13日起至实际付清之日止，以186094元为本金；其中，自2019年6月12日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告广东天快餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴丽琴退还保证金20000元；三、驳回原告吴丽琴的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，由原告吴丽琴负担50元，被告广东天快餐饮管理有限公司负担4438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  粟丽萍人民陪审员  何伟赞二〇二〇年五月六日法官助理蔡文婷书记员王施琪官伶俐