wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2896号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。被告：深圳市宇达翔电子信息通讯材料有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道鹏达路75-2号303室。法定代表人：付蕾。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市宇达翔电子信息通讯材料有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。诉前调解期间，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年五月十八日书记员  关晓红
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕09执38号之一 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市，统一社会信用代码：91370203MA3CXXXXXX。 法定代表人：梁艳，职务：执行董事兼经理。 委托代理人：刘文军，职务：公司职员。 被执行人：陈进旺，男，汉族，1989年X月XX日出生，住陕西省安康市旬阳县，居民身份证612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与陈进旺借款合同纠纷一案中，于2020年5月14日发出执行通知书，责令被执行人陈进旺履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97134号裁决，但被执行人陈进旺逾期未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈进旺名下银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年五月十八日 书记员 舒 波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10864号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张浩卿，男，1986年5月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张浩卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 叶岚二〇二〇年五月二十八日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2532号原告：中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地。法定代表人：孙伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：王显，女，汉族，1990年11月13日生，住辽宁省瓦房店市。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告王显金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼。被告王显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司大连中山支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王显偿还原告借款本金25，602.95元及至还清欠款日止的利息、罚息、复利（暂截至2020年2月14日，尚欠利息1，759.84元，复利117.31元，罚息1，750.40元）。被告王显未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年5月31日，原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告王显签订《个人自主小额借款合同》，约定：借款额度为28，100元，额度有效期限为自2018年5月31日至2019年5月30日；借款用途为综合消费，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率上浮42%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息包含逾期罚息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，借款到期后，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为到期一次性利随本清还款。二、履行情况2018年5月31日，原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行实际发放贷款金额28，100元。实际贷款期限自2018年5月31日至2019年5月30日；首次逾期还款日为2019年5月31日。截至2020年2月14日，尚欠本金25，602.95元、利息1，759.84元，复利117.31元，罚息1，750.40元未还，合计29，230.50元。综上所述，被告王显逾期未还款，应当履行偿还义务，并支付利息、罚息、复利。被告王显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王显于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行借款本金25，602.95元、利息1，759.84元，及截至2020年2月14日的罚息1，750.40元，复利117.31元；二、被告王显于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行支付罚息、复利，罚息以本金25，602.95元为基数，复利以利息1，759.84元和罚息为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮43%，再上浮50%，均自2020年2月15日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告王显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  李 伟人民陪审员  毕艳玲二〇二〇年五月二十八日书 记 员  姜梦迪
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2020）闽0583刑初572号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人潘阿元，男，1974年9月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月10日被抓获,同年3月11日被取保候审。现在家。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2020］421号                         指控事实                   2020年3月10日20时许，被告人潘阿元酒后无证驾驶闽CXXXX6号二轮摩托车，从南安市梅山镇杨塘垅出发往南安市乐峰镇方向行驶，至南安市罗东镇新雨亭中路路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人潘阿元的测试值为155mg/100ml。经福建天行司法鉴定所鉴定：潘阿元血样中的乙醇含量度为161.41mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月又十五日，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元                         被 告 人           意  见                   被告人潘阿元对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人潘阿元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。潘阿元认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人潘阿元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇二〇年五月二十八日                     法 官助 理  王瑞煌           书记员  姚定一           速  录  员  彭美姣
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1251号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗宪华，男，1977年6月19日出生，仡佬族，中专文化，户籍所在地为贵州省遵义市*真仡佬族苗族自治县阳溪镇龙台村杜家坪组，公民身份号码：522************413。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月9日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]842号起诉书指控被告人罗宪华犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人罗宪华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年5月6日21时15分，在东莞市********，被告人罗宪华醉酒（经检测：罗宪华血液中乙醇含量为103.46mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小型越野客车与邓清强驾驶的粤K*****号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。肇事后罗宪华驾车逃逸，后被邓清强驾车追上，二人协商未果，邓清强便报警。后民警到场将罗宪华带回审查。经交警部门认定，罗宪华负事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，被告人罗宪华的供述等证据，并据此认为被告人罗宪华无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗宪华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人罗宪华判处拘役三个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人罗宪华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗宪华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人罗宪华赔偿被害人车辆维修费用人民币10000元。本院认为，被告人罗宪华无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗宪华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗宪华醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人罗宪华主动到案，且归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗宪华积极赔偿被害人损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人罗宪华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗宪华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年五月九日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2020）陕0824民初2105号原告冯文彪，1994年1月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX401224614，联系号码：1589122XXXX。被告陈默，女，1994年2月16日出生，汉族，住靖边县村委会附近，身份证号码：61272XXXX402160213，联系号码：1561994XXXX。本院在审理原告冯文彪诉被告陈默民间借贷纠纷一案中，原告冯文彪于2020年5月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告冯文彪撤回对被告陈默的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告冯文彪负担。 审 判 员  郑琰丰 二Ｏ二〇年五月二十七日                                书 记 员  王  腾 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1302号原告：广州纳米装饰设计有限公司，住所地广州市天河区天源路401号之一B18之一，统一社会信用代码91440101070181935E。法定代表人：关明忠。委托诉讼代理人：潘俊杰，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：马先军，男，1964年4月7日出生，回族，住青海省化隆县。原告广州纳米装饰设计有限公司诉被告马先军装饰装修合同合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件事实一、工程的位置：富力盈泰负一楼伊家乐铁板烧自选快餐店。（以下简称“涉案房屋”）二、工程款金额及支付时间：被告于2016年9月1日出具《欠条》，其上载明，因装修涉案房屋还欠被告25000元工程款，自2016年9月1日起计五天内先付一半，剩下一半于2016年前付清。三、原告的诉讼请求：1、被告支付工程款25000元及逾期利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2017年1月1日起计至被告实际清偿全部欠款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。五、其他：1、原告主张涉案工程的总工程款金额为178000元，被告在2016年9月之前已通过现金及微信转账的方式支付了153000元给原告法定代表人的儿子关伟猛。2、原告提交《关于从速支付拖欠装修工程款的律师函》及邮政快件，表示其法定代表人的儿子关伟猛与被告一直是电话方式联系，但在2019年8月至9月期间，原告发现被告拒绝接听其电话，便于2019年10月12日决定向被告寄送《律师函》，敦促被告支付欠款，但该邮件被退回。后原告起诉被告，被告与原告进行了联系，表示现在经济比较困难，希望可以给他一些时间，原告拒绝了，之后双方再也没有联系过。3、原告表示由于时间久远，此前的付款凭证以及装修合同均已遗失，但主张涉案款项应在2016年底就应支付完毕。判决结果本院认为，从本案查明，虽原告在本案中未能提交双方签订的装修合同，但在被告于2019年9月1日向原告出具的《欠条》中已明确因装修涉案房屋被告仍欠原告25000元装修工程款，原告主张双方就涉案房屋成立装饰装修合同关系，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，原告主张被告至今欠付25000元装修工程款，本院对原告的主张予以采信，被告应向原告支付该笔款项。被告迟延支付工程款，造成原告利息损失，现原告主张被告应向其支付利息，具有事实依据，本院予以支持，利息应以欠费总额25000元为本金，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马先军于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州纳米装饰设计有限公司支付工程款25000元及利息（以欠款总额25000元为本金，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，由被告马先军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇二〇年五月二十七日书记员 谢丽军
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执128号申请执行人：杨泽远,男,汉族1992年10月01日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王学民,男,汉族1968年12月08日出生,住江苏省铜山县。被执行人：王路清,男,汉族2000年4月14日出生,住江苏省铜山县。被执行人：朱永兵,男,汉族1968年10月31日出生,住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人杨泽远与被执行人王学民、王路清、朱永兵借款合同纠纷一案中，因被执行人王学民、王路清、朱永兵至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学民、王路清、朱永兵名下总计96000元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为96000元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年五月十八日法官助理王亚群书记员张倩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1155号之一原告(反诉被告)：上海丽赢婚庆礼仪服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢文莲，执行董事。委托诉讼代理人：张驰强，上海逾驰律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海亚兀实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡闯，总经理。委托诉讼代理人：王薪凯，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程苗苗，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告(反诉被告)上海丽赢婚庆礼仪服务有限公司诉被告(反诉原告)上海亚兀实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，依法转为适用普通。2020年5月22日，被告上海亚兀实业有限公司向本院提出撤诉申请。2020年5月25日，原告上海丽赢婚庆礼仪服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：一、准许原告上海丽赢婚庆礼仪服务有限公司撤回本诉；二、准许被告上海亚兀实业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费370元，减半收取185元，由原告上海丽赢婚庆礼仪服务有限公司负担(已付)；反诉案件受理费29,514元，减半收取14,757元，由被告上海亚兀实业有限公司负担(已付)。审 判 长  王凌琼审 判 员  梁峙涛人民陪审员  陈曦庭二〇二〇年五月二十七日法官 助理  姚思慧书 记 员  姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5969号原告：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116790724352D。法定代表人：彭善荣，总经理。委托诉讼代理人：李果秋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴铭心，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：马勇，男，1981年12月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告恒大地产集团江津有限公司与被告马勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告恒大地产集团江津有限公司在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告恒大地产集团江津有限公司撤回起诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初796号之一原告：刘志斌，男，1971年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：陈健，男，1985年7月21日出生，汉族，住江西省靖安县。原告刘志斌与被告陈健合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘志斌于2020年5月27日以被告陈健已归还欠款且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志斌撤诉系自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志斌撤诉。案件受理费575元（已减半收取），保全费560元，共计1135元（原告刘志斌已付），由原告刘志斌承担。审 判 员 陈立建二〇二〇年五月二十七日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执383号被执行人,徐博，男性,居民身份证号码230623199605300012。本院在执行徐博罚金一案中，依据（2019）黑0125刑初127号刑事判决书，被执行人徐博应缴纳罚金10000元上缴国库。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年五月二十六日书记员  王丽楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5113号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被告：张志剑，男，1990年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告兴业消费金融股份公司与被告张志剑金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令张志剑向兴业消费金融股份公司归还尚欠的贷款本金余额30755.30元并支付相应的逾期利息（逾期利息按照月利率2%的标准，自逾期之日起计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年10月30日的逾期利息为7211.92元）；2.判令张志剑支付兴业消费金融股份公司为本案而支出的律师费800元；3.判令本案诉讼费用由张志剑承担。本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张志剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《家庭综合消费贷款》。 二、借款合同签订时间：2017年4月21日。 三、借款人：张志剑。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：24期。 六、还款方式：等额本金。 七、手续费：每一期收取1800元（分期手续费率为0.90%/期）。 八、罚息、违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人明确表示或以自己的行为表明其将不履行合同项下义务的，贷款人可随时宣布全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。 十、实现债权费用的约定：承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）服务费；（5）手续费；（6）利息；（7）本金；（8）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2017年4月21日。 十三、实际到期日期：2019年4月21日。 十四、逾期还款日期：2018年11月15日。 十五、欠款最新截至时间：2019年10月30日。 十六、欠款本金：30755.3元。 十七、最新欠款逾期利息：7211.92元。 十八、服务费：6000元。（已从贷款本金中扣除） 十九、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿调整逾期利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张志剑应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金30755.3元及逾期利息（暂计至2019年10月30日的逾期利息为7211.92元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，减半收取计385元，由张志剑负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年五月二十日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26511号之一原告：英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号-XXX号XXX楼XXX、XXX室。法定代表人：张凡，董事长。委托诉讼代理人：韩飞，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市汇业律师事务所律师。被告：浙江犀利科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：夏宏伟。被告：夏宏伟，男，1980年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：王敏琴，女，1980年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告英迈电子商贸(上海)有限公司与被告浙江犀利科技有限公司、夏宏伟、王敏琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。审理中，原告英迈电子商贸(上海)有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英迈电子商贸(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告英迈电子商贸(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币5,000元，共计人民币5,025元，由原告英迈电子商贸(上海)有限公司负担。审判员  戴姣二〇二〇年五月二十八日书记员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执155号申请执行人：李金昌,男性,1962年6月19日出生,410521196206191539,汉族,住沈阳市和平区砂平街18号2-8-3；被执行人：红旗渠建设集团有限公司,91410581790647377P,住林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼；被执行人：辽宁实华(集团)房地产开发有限公司,912105001200203807,住本溪市平山区解放南路8栋。此案无裁判文书。执行员  ：姜辉二〇二〇年五月十五日书记员  ：滕湃
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申507号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：腾冲市惠民城建投资有限责任公司。住所地：腾冲市腾越镇山源社区范家坡74号。统一社会信用代码：9153052266551193XJ。法定代表人：许庆宗，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：腾发燕，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：邵立霞，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李东轩，男，1973年12月14日生，汉族，住台湾地区。原审第三人：梁丽梅，女，1974年6月30日生，汉族，住云南省腾冲市。原审第三人:李东杰，男，1993年6月12日生，汉族，住云南省腾冲市。再审申请人腾冲市惠民城建投资有限责任公司（以下简称惠民公司）因与被申请人李东轩、原审第三人梁丽梅、腾冲县林本工贸开发有限责任公司（以下简称林本公司，已注销，不再作为当事人参加诉讼）、李东杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2019）云05民终613号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠民公司申请再审称，（一）二审判决与此前保山市中级人民法院（2012）保中民二初字第37号调解书相矛盾，应对该判决裁定再审。（二）添加了李东轩姓名的《房屋拆迁补偿协议》损害了第三人梁丽梅、李东杰的利益，违反法律规定，应为无效合同。同时，二审认定惠民公司在与李东轩调解后又与梁丽梅、李东杰达成37号调解，属处分自己的民事权益，认定事实不清，适用法律错误。（三）林本公司已经作出撤销赠与的意思表示，二审仍依据783、784号文件认定李东轩对被拆迁土地享有一半权益，主要证据不充分。（四）一、二审判决申请人向李东轩支付拆迁补偿款7673400元认定事实不清，显失公平，明显不当。（五）李东轩主张权利超过了法定的诉讼时效，不应支持。惠民公司请求再审，撤销原判。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及惠民公司申请再审的事实和理由，本案的争议焦点是：李东轩对案涉土地征用补偿款是否享有相关权利、其起诉是否超过法定的诉讼时效期间。关于李东轩对案涉土地征用补偿款是否享有相关权利的问题。依照查明的事实，该款来自于惠民公司与梁丽梅、李东杰签订的2010年《房屋拆迁补偿协议》，而该协议指向的被拆迁土地来源于此前李东轩之父李朝龙和梁丽梅购买土地而成立的林本公司，李朝龙、梁丽梅并共同申请将因林本公司土地被拆迁换得的土地登记在李东轩、李东杰名下，该申请并经当时的腾冲县城市建设工作委员会、腾冲县国土资源局发文同意。林本公司申请撤销赠与，但该撤销行为未征得李朝龙同意，且在林本公司为此提起的诉讼中其主张也未获支持，惠民公司关于783、784号两份行政机关文件不能作为认定李东轩享有被拆迁土地权益的主张依法不能成立。后，经李东轩对上述2010年协议以惠民公司为被告提起诉讼，惠民公司同意在该协议中加入李东轩姓名。综合上述情形，李东轩原系案涉土地被拆迁后的权利人，惠民公司通过法院调解亦认可其权利，故二审认定其系处分自身民事权益，判决其依照协议支付李东轩相应款项，并认为由此导致的其与梁丽梅、李东杰纠纷与本案无关，并无不当。惠民公司现又以该情形损害梁丽梅、李东杰权益主张其行为无效，缺乏证据证实，本院不予支持。关于李东轩的主张是否超过法定的诉讼时效期间的问题。依照查明的事实，李东轩在2011年３月即提起相关诉讼，二审以其持续主张土地被拆迁产生的相关权益，认定其未超过诉讼时效，认定事实和适用法律并无不当。综上，惠民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回腾冲市惠民城建投资有限责任公司的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年五月十四日书记员 周            瑶
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初649号 原告：邓永芳，女，1953年4月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。 被告：徐源，男，1965年1月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：舒虹菱，女，1965年8月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 原告邓永芳与被告舒虹菱、徐源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓永芳到庭参加诉讼，被告舒虹菱、徐源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓永芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金121880元及支付逾期还款利息25594.8元（该利息按照年利率6%计，从2010年6月16日计至2019年9月19日）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用，该费用由二被告迳行支付原告。事实和理由：二被告因资金周转需要，至2005年6月14日陆续向原告借款121880元，原告已将借款以现金方式支付给二被告，被告承诺一年后归还，借款到期后，二被告并未向原告归还借款。后原告屡次向被告催要上述借款，但被告均以暂时没钱为理由，一拖再拖未归还借款，并多次写下借条确认上述借款事实。2016年3月19日，被告给原告写下借条，再次确认借款事实，并明确此借条至所有借款还清前有效。经原告多次催讨，被告仍然未履行还款义务。为维护原告的合法权利，遂诉至法院，要求判如所请。 被告舒虹菱、徐源均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年6月15日，被告徐源、舒虹菱向原告出具《借条》载明：“今借到邓永芳现金壹拾贰万壹仟捌佰捌拾元整（121880），注：截止2010年6月15日前的一切收据全部作废，借款人：徐源、舒虹菱”。《借条》出具后，二被告并没归还借款，2012年1月20日，被告徐源、舒虹菱向原告出具《借条》载明：“今借到邓永芳现金壹拾贰万壹仟捌佰捌拾元整（121880），注：原借条时间为2010年6月15日，徐源回来完结之后同时取回两张同金额的借条，借款人：徐源、舒虹菱”。2012年2月6日，被告徐源向原告出具《承诺书》载明：“兹有徐源所借邓永芳的借款，金额以原借条为准，由于本人所写借条时间较长，为此，徐源特承诺，原所写借条，一直到借条上的金额还清为止均有效，即原借条无失效期，特此承诺，承诺人：徐源”。2015年1月1日，被告徐源、舒虹菱向原告出具《借条》载明：“今借到邓永芳现金壹拾贰万壹仟捌佰捌拾元整（121880元），注：原借条时间为2010年6月15日，徐源回来完结之后同时取回叁张同金额的借条，借款人：徐源、舒虹菱，时间两年有效”。2016年3月19日，被告徐源、舒虹菱向原告出具借条载明：“今借到邓永芳现金壹拾贰万壹仟捌佰捌拾元整（121880元），本借条至所有借款还清前有效，借款人：徐源、舒虹菱”。二被告向原告出具上述借条后，一直未还款，截止原告起诉之日尚欠原告本金121880元。 审理中，原告放弃要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求。同时陈述称，2005年6月14日，被告徐源向原告借款50000元，原告通过其工商银行卡取款后现金支付被告徐源，并提供银行的取款凭证加以证明。2008年4月12日，被告舒虹菱向原告借款30000元，原告通过其工商银行卡取款后现金支付被告30000元，并提供银行的取款凭证加以证明。2008年，被告徐源、舒虹菱向原告借款40000元，该款系现金直接支付被告徐源、舒虹菱，并称系原告从其姐姐处借得。上述借款均口头约定利息标准按照年息15%计算。2010年6月15日，二被告还款38000元，并称该款用于冲抵上述借款的部分利息及本金，对于多余利息予以放弃,经原告与二被告结算二被告尚欠原告借款本金121880元，并向原告出具了2010年6月15日的《借条》。 上述事实，有原告举示的借条四张、承诺书、取款凭证以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告与二被告的债权债务关系清楚，证据充分,原告要求二被告偿还借款本金121880元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐源、舒虹菱于本判决发生法律效力后五日日内偿还原告邓永芳借款本金121880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元，减半缴纳1625元（原告已预交），由被告徐源、舒虹菱负担，该款限于本判决发生法律效力后五日内径行支付原告邓永芳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 孙怀君 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 肖 荡 书 记 员 郭鑫馨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15467号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邬宇聪，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告邬宇聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告邬宇聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邬宇聪支付原告截至2020年1月15日的汽车分期借款欠款本金人民币(以下币种同)74,903.97元及自逾期之日起至2020年1月15日的利息10,734.60元、违约金13,620.85元；2.判令被告邬宇聪支付自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.诉讼费由被告邬宇聪负担。事实和理由：2017年7月4日，被告邬宇聪为在汽车供应商上海华星众捷汽车销售有限公司处购买一汽大众迈腾车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为105,000元，分期费率为0%，分36期,自2017年7月开始还款。因被告邬宇聪未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告邬宇聪未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了汽车分期业务申请表、招商银行汽车分期业务合约、借款人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告邬宇聪未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年7月4日，被告邬宇聪为在汽车供应商上海华星众捷汽车销售有限公司处购买一汽大众迈腾车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为105,000元，由原告代被告向供应商垫付，借款分期费率为0%，分36期,自2017年7月开始还款。因被告未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，原告自2018年6月9日起向被告多次催收，截至2020年1月15日，被告邬宇聪累计欠款共计人民币总额99,259.42元未给付，其中本金74,903.97元、利息10,734.60元、违约金13,620.85元。因为被告邬宇聪逾期归还借款，原告已于2018年9月13日和供应商提前结清全部购车款。另查明，根据《招商银行汽车分期业务合约》约定：被告邬宇聪如未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告邬宇聪还应按照未还金额的百分之五向原告支付违约金。另查明，根据《招商银行汽车分期业务合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告邬宇聪在申请表中填写的现居地址上海市浦东新区川沙路白领公寓208室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邬宇聪向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务后，即应按双方约定，按月约定的还款期限内及时还款。现被告邬宇聪借款后，未按约还款，故原告要求其支付未还借款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告邬宇聪在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邬宇聪签收与否，均视为送达。被告邬宇聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬宇聪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月15日的汽车分期欠款本金74,903.97元；二、被告邬宇聪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行汽车分期业务合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,672.60元，减半收取计836.30元，由被告邬宇聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢114号 申请执行人：广州富美食品有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人:吴勇军。 被执行人：广州市中濠食品有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：袁清梅。 关于申请执行人广州富美食品有限公司与被执行人广州市中濠食品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州市中濠食品有限公司至今未履行本院作出的（2016）粤0183民初998号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢114号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  潘远超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3556号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：蒋祖成，男，1963年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码440************819。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告蒋祖成信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********926）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金7885.26元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月19日，尚欠利息9923.54元、滞纳金523.63元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2015年7月19日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金、手续费等，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高,有必要加以限制，故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，本院予以酌情调减，支持上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋祖成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金7885.26元，以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金、“用卡无忧”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2015年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告蒋祖成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月十一日书记员  梁颖仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6494号原告：广州某海绵制品有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：陈某，职务：执行董事。委托诉讼代理人：梁某，系广东某律师事务所律师。被告：广州某布艺有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：黄某。被告：黄某，女，1982年10月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区,本院在审理原告广州某海绵制品有限公司诉被告广州某布艺有限公司、黄某承揽合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。原告广州某海绵制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州某海绵制品有限公司撤回起诉处理。审判员  崔淑冰二〇二〇年五月二十日书记员  张 荣
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152财保40号解除保全申请人（原申请人）：南京市消防工程有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路199号，统一社会信用代码91320100134892999G。法定代表人：周蓉蓉，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。解除保全申请人（原申请人）：南京市消防工程有限公司重庆第一分公司，住所地重庆市江北区南石路22号文景苑1幢9-2，统一社会信用代码915001053051613906。法定代表人：曾建军，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被申请人：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果。本院在审理南京市消防工程有限公司、南京市消防工程有限公司重庆第一分公司与重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司、重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，南京市消防工程有限公司、南京市消防工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司、重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司价值400万元的财产。本院作出（2018）渝0152民初7655号民事裁定，裁定予以准许，并移送执行；作出（2018）渝0152执保443号执行裁定，将重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司位于重庆市XX区XX街道办事处XX大道X号车库负X车位X号共计151处车位予以查封。现解除保全申请人南京市消防工程有限公司、南京市消防工程有限公司重庆第一分公司向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人南京市消防工程有限公司、南京市消防工程有限公司重庆第一分公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人南京市消防工程有限公司、南京市消防工程有限公司重庆第一分公司的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇二〇年五月二十一日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初214号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人韦某，男，1986年4月30日出生，身份证号码452************01X，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区河池市东兰县************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日11时许，被告人韦某在广东省佛山市高明区********洁具厂员工宿舍旁少洪商场门口拾获了被害人蒲某的手机，后通过扫微信二维码的方式将被害人的钱款分三次转账到自己的微信上，共计人民币5748元。案发后，韦某退还被害人人民币5750元给被害人，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人韦某判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，且于2020年5月22日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人韦某的供述及辩解，被害人蒲某的陈述，现场勘验笔录及照片，现场检测报告书，明细对账单，指认手机、微信截图照片，谅解书，收条，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，认罪认罚具结书，户籍证明材料，无犯罪记录证明，抓获经过等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韦某认罪态度好，且自愿认罪认罚，赃款已退还被害人，并取得被害人谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人韦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人韦某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年五月二十九日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执154号申请人:中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：濮阳市中原路与丽都路交叉口东100米路南。负责人：连军，系该公司经理。委托代理人：陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。被执行人：杨成梁，男，1990年8月12日出生，住址濮阳县。被执行人：马秀修，男，1982年12月4日出生，住址濮阳县。关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司申请执行杨成梁、马秀修追偿权纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初5619号民事判决书，判决如下：被告杨成梁、马秀修连带支付原告中国人寿财产保险股份公司濮阳市中心支公司99000元。被告杨成梁、马秀修未按上述法律文书履行义务，原告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨成梁、马秀修名下银行卡内存款3848.77元予以扣划至申请人帐户。2、被执行人杨成梁、马秀修名下无房产信息。3、被执行人杨成梁、马秀修名下无车辆信息。4、被执行人杨成梁、马秀修名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无房、无车、无证券、无工商登记信息等。被执行人名下银行存款内3848.77元予以扣划至申请人帐户。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨成梁、马秀修负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 谷 雨
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执4509号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、林明彩： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林明彩小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执4509号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终4581号上诉人（原审原告）：深圳市天亿富电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区求水岭工业区1号，统一社会信用代码914403007925963312。法定代表人：单卫民。委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙丙平，男，1985年6月8日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：魏谢芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市天亿富电子有限公司（以下简称天亿富公司）因与被上诉人龙丙平劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初18503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天亿富公司一审诉请判令：1.天亿富公司不支付龙丙平2016年9月9日至2017年3月9日停工留薪期工资37408.01元；2.天亿富公司不支付龙丙平2016年9月3日至2017年12月7日未休带薪年休假工资差额859.4元；3.天亿富公司不支付龙丙平违法解除劳动合同的赔偿金31145.1元；4.天亿富公司不支付龙丙平一次性伤残补助金差额19593.18元；5.天亿富公司不支付龙丙平一次性工伤医疗补助金差额3482.04元；6.天亿富公司不支付龙丙平一次性伤残就业补助金49832.16元；7.天亿富公司不支付龙丙平律师费3879.4元；8.由龙丙平承担诉讼费。一审判决主文：一、天亿富公司于判决生效之日起三日内向龙丙平支付2016年9月9日至2017年3月9日停工留薪期工资37408.01元；二、天亿富公司于判决生效之日起三日内向龙丙平支付2016年9月3日至2017年12月7日未休带薪年休假工资差额859.4元；三、天亿富公司于判决生效之日起三日内向龙丙平支付违法解除劳动合同的赔偿金31145.1元；四、天亿富公司于判决生效之日起三日内向龙丙平支付一次性伤残补助金差额19593.18元；五、天亿富公司于判决生效之日起三日内向龙丙平支付一次性工伤医疗补助金差额3482.04元；六、天亿富公司于判决生效之日起三日内向龙丙平支付一次性伤残就业补助金49832.16元；七、天亿富公司于判决生效之日起三日内向龙丙平支付律师费3879.4元；八、驳回天亿富公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由天亿富公司承担。上诉人天亿富公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令上诉人不支付被上诉人2016年9月9日至2017年3月9日停工留薪期工资37408.01元；3.判令上诉人不支付被上诉人2016年9月3日至2017年12月7日未休带薪年休假工资差额859.4元；4.判令上诉人不需支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金31145.1元；5.判令上诉人不需支付被上诉人一次性伤残补助金差额19593.18元；6.判令上诉人不需支付被上诉人一次性医疗助金3482.04元；7.判令上诉人不需支付被上诉人一次性伤残补助金49832.16元；8.判令上诉人不需支付被上诉人律师费3879.4元。被上诉人龙丙平辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人停工留薪期工资、未休带薪年休假工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金及律师费。争议的关键在于：一、一审认定的被上诉人月平均工资是否准确；二、上诉人是否构成违法解除劳动合同。关于争议焦点一。依照《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。根据上述规定，用人单位应当对劳动者申请仲裁之日前两年内的工资结构、出勤情况、工资支付情况等承担举证责任。上诉人主张被上诉人月平均工资为5800元，但未提交充分证据予以证明，一审采信被上诉人主张的每月个税扣税金额，按照被上诉人提交的《银行明细清单》中实发工资数额、《参保缴费明细表》中个人缴纳金额及每月个税扣税金额计算被上诉人离职前12个月的平均应发工资，并无不当，本院予以确认。上诉人主张被上诉人的工资构成应区分固定工资及绩效工资，没有法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二。根据法律规定，用人单位应就解除劳动关系的合法性及正当性承担举证责任。本案中，首先，上诉人主张双方劳动关系于2017年3月15日解除，但未就此提交证据，应承担举证不能的法律后果；其次，上诉人主张因寻求社保部门赔付原因，双方存在挂靠购买社保关系，亦未提交证据予以证明；最后，根据《关于龙丙平自动离职的通知》，上诉人系以被上诉人医疗期满后经上诉人多次通知未返岗上班为由解除双方劳动关系。虽然被上诉人受伤后一直未上班，但上诉人未提交充分证据证明其曾多次要求被上诉人上班而遭拒绝，且上诉人一直为被上诉人缴纳社会保险直至2017年11月，一审据此认定上诉人违法解除劳动合同，并无不当，本院予以确认。一审核算停工留薪期工资、未休带薪年休假工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金及律师费金额均正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市天亿富电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年五月十九日书记员  陈 波书记员  黄红平
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1973财保1146号 申请人：刘正彪，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县************，公民身份号码：342************119。 委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。 被申请人：唐绍学，男，1971年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市********凯达华庭二期君荷湾3座201，公民身份号码：511************312。 本院在审理申请人刘正彪与被申请人唐绍学申请诉前财产保全一案中，申请人刘正彪于2020年5月28日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被申请人唐绍学相应价值116000元的财产，阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具相应保函。 本院经审查认为，申请人刘正彪的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人唐绍学相应价值116000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 本案保全费1100元，申请人刘正彪已预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判长  刘桂明 审判员  丁秀霞 审判员  曾昭串 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈晓琪 谭可欣
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1839号原告：胡志田，男，1958年12月17日生，住长春市南关区。原告：范玉琴，女，1957年10月22日生，住长春市南关区。二原告共同委托诉讼代理人：贾月明，吉林海聚律师事务所律师。被告：张洪俊，男，1968年2月19日生，住长春市南关区。被告：于莉，女，1968年11月14日生，住长春市南关区。原告胡志田、范玉琴与被告张洪俊、于莉房屋买卖合同纠纷一案，原告胡志田、范玉琴于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡志田、范玉琴撤回起诉。案件受理费3275元，由胡志田、范玉琴承担。审判员  李德保二〇二〇年五月十四日书记员  隋 汉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5857号原告：李亮，男，1983年9月14日出生，汉族，住重庆市区荣昌区。被告：万敏，女，1985年7月19日出生，汉族，重庆市江津区。本院在审理原告李亮与被告万敏合同纠纷一案中，原告李亮于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亮自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亮负担。审判员 吴 昌 华二〇二〇年五月二十八日书记员 曾倪玮娅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终478号上诉人（原审被告）:赵某，女，汉族，1986年6月27日生，山西省保德县人，现住保德县。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1976年4月9日生，山西省保德县人，个体户，住保德县。委托诉讼代理人：韩某，保德县东关镇法律援助中心律师。上诉人赵某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服山西省保德县人民法院(2019)晋0931民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人赵某，被上诉人张某及委托诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，一审法院在审理程序上存在错误。一审法院查明，2010年8月21日，因资金周转需要，吕培军向原告借款2.1万元，并给原告出具了借条，2010年9月25日吕培军与赵某登记结婚。2012年1月2日，原告向吕培军索要借款时，被告赵某给原告出具了借条，2018年4月23日，吕培军与赵某登记离婚。一审法院认为被告赵某在与吕培军婚姻关系存续期间，因吕培军欠张某借款给张某出具了借据，应认定为赵某加入吕培军与张某借贷关系，成为的债务人。基于以上事实，应认定吕培军为共同债务人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。故一审法院应追加吕培军为共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市保德县人民法院(2019)晋0931民初1150号民事判决；二、本案发回山西省忻州市保德县人民法院重审。上诉人赵某预交的二审案件受理费215元予以退回。审判长  樊永生审判员  何蔚英审判员  李小荣二〇二〇年五月二十五日书记员  王娅婕
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执119号 吴镜、蒋颖华： 本院执行的吴镜申请蒋颖华合同纠纷一案，扣划被执行人蒋颖华银行账户内的存款1965元，扣除案件受理费25元，执行费50元后，余款1890元已经发放给申请执行人吴境。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月七日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5796号原告：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116790724352D。法定代表人：彭善荣，总经理。委托诉讼代理人：李果秋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴铭心，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：阎河江，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告恒大地产集团江津有限公司与被告阎河江商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告恒大地产集团江津有限公司在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告恒大地产集团江津有限公司撤回起诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初455号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某，男，1991年5月10日出生，汉族，户籍地贵州省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1151号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年1月20日4时45分,被告人李某酒后在本区真华路999弄水岸蓝桥小区北门处，无故滋扰正在值班的保安被害人施某某，施某某在劝离过程中，被李某挥拳击打面部。经鉴定，施某某右侧鼻骨并合上颌骨额突骨折，构成轻伤。被告人李某于2020年1月20日被抓获，到案后如实供述基本犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》及上海林几健康管理咨询有限公司《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局调取的监控录像及《关于本案视听资料查看情况的说明》、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年9月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年五月二十七日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执恢7号 申请执行人：陈珍，女，汉族，1983年11月17日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨荣飞，男，布依族，1986年11月01日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人陈珍与被执行人杨荣飞劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初268号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈珍于2020年01月07日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨荣飞支付案款183292元及承担申请执行费2649元、案件受理费1983元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年01月17日向被执行人杨荣飞邮寄送达了恢复执行通知书、执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人杨荣飞未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2020年01月19日、2020年04月24日、2020年05月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨荣飞名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人杨荣飞名下有银行存款，我院已依法划拨。被执行人杨荣飞名下有车辆登记信息，我院已依法查封，但未实际控制。无其他登记信息。 3.本院于2020年01月20日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人杨荣飞名下的财产信息，现查明被执行人杨荣飞名下有工商登记信息，但经核实，已注销。无其他登记信息。 4.本院于2020年05月19日向兴义市xx镇xx村民居委会调查，查明被执行人长期未在户籍地居住，在户籍地的房屋是其父母修建，其在该户籍地无可供执行的财产。 5.本院于2020年05月28日对被执行人杨荣飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人杨荣飞可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨荣飞下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人杨荣飞有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执281号案件的本次执行程序。 被执行人杨荣飞负有继续向申请人陈珍履行债务的义务，被执行人杨荣飞自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈珍发现被执行人杨荣飞有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 玮 审判员 戚 恒 审判员 彭 飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 罗天作
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽10民终470号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区峪明路卫峪委8栋1层1号。负责人：佘亚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨耀朋，男，1989年3月11日出生，回族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：杨林，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司本溪中心支公司因与被上诉人杨耀朋财产保险合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案诉争保险车辆发生交通事故后，送至辽阳繁荣丰田汽车销售服务有限公司进行维修，车辆变速箱应被上诉人要求进行更换。车辆修理完毕后被上诉人申请法院委托评估机构对车辆损失进行评估，因评估机构进行评估时车辆已修理完毕，不具备评估条件，故该评估报告不应采信。涉案车辆变速箱发生损坏后，是否需要更换或者能否进行修复事实不清，一审法院应查清以上事实后依法作出相应裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1733号民事判决；二、本案发回灯塔市人民法院重审。上诉人太平财产保险有限公司本溪中心支公司预交的二审案件受理费2048.33元予以退回。审判长  白羽彤审判员  范丹丹审判员  张连杰二〇二〇年五月十八日法官助理冯笑怡书记员高莹
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1605号 原告：吴文涛，男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈冰，男，1981年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吴文涛因与被告陈冰民间借贷纠纷，于2020年3月30日向本院提起诉讼，请求判决：被告陈冰偿还原告借款60万元及利息，利息按年利率20%自2013年4月18日起计至款项还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2013年4月17日，原告通过网上银行向被告转账60万元。被告于2013年4月18日出具一份借据交原告收执，借条载明被告向原告借款60万元，利息按年利率20%计算，借款时间为2013年4月18日至2019年4月18日止。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，原告主张被告向其借款60万元且约定借款利息按年利率20%计算，并向本院提交原告的汇款凭证及被告出具的借条为据，而被告在收到本院送达的诉讼材料后，未对原告的主张提出异议，本院对原告主张的事实予以确认，被告应当偿还上述借款本息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告陈冰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴文涛借款60万元及其利息，利息按年利率20%自2013年4月18日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17706元，减半收取为8853元，由被告陈冰负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑季胜 二〇二〇年五月二十一日 法官助理翁秋英 书记员陈清云
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1014号之三申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：焦立臣，男，1979年06月08日生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：张巍，男，1982年04月20日生，汉族，住吉林省东辽县。被执行人：李炳全，男，1965年07月12日生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：姜丽，女，1991年12月24日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：王子坤，男，1965年02月26日生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在执行大连市西岗区人民法院与焦立臣、张巍、李炳全、姜丽、王子坤罚金一案中，经查，被执行人焦立臣、张巍、李炳全、姜丽、王子坤未履行（2016）辽0203刑初194号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王子坤名下的银行账号62×××17的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月六日书记员  赵悦廷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17239号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：谢美霞，女，1980年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢美霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告谢美霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金170,680.79元，利息24,164.37元，滞纳金(违约金)及其他费用共计18,663.37元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计213,508.53元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年5月22日的信用卡本金170,580.79元，截至2020年4月3日的利息24,164.37元，(滞纳金)违约金及其他费用18,663.37元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2011年12月15日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金170,580.79元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谢美霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢美霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月22日的信用卡欠款本金170,580.79元；二、被告谢美霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金170,580.79元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,711.62元，减半收取1,855.81元，由被告谢美霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执267号之一 申请执行人：方海明，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：方永查，男，1962年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：方志芳，男，1988年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人方海明依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初2687号民事调解书，于2020年1月19日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款56400元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费791元、诉讼费605元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 自2020年1月21日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人方永查在本院已有多个终本案件，名下银行卡仅有零星存款，已做轮候冻结，无不动产及机动车登记信息；被执行人方志芳名下银行账户有少量余额已做冻结，名下登记有股票航天信息（证券代码600271）1000股、爱建集团（证券代码600643）2700股，已冻结；名下登记有车牌号为闽Ｄ×××××的汽车，本院已采取查封措施，但该车下落不明，无法处置；无不动产登记信息。 2、2020年4月2日，本院依法指令协助单位广发证券股份有限公司厦门湖滨南路证券营业部将被执行人方志芳上述股票卖出后得款41456.83，扣除诉讼费、执行费后余款40060.83元已退还给申请执行人；2020年5月，本院扣划被执行人方志芳名下银行账户存款合计11662.12元，该款已退还给申请执行人。 3、2020年1月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年4月14日，本院前往被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索；后本院拟对被执行人采取司法拘留措施，因2020年“新冠××”疫情原因，故未实施。 5、2020年5月25日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1040号申请执行人：肥城市新城办事处王坊村民委员会，住所地肥城市新城办事处王坊村。法定代表人：石振利，村主任。被执行人：秦绪同，男，1965年9月24日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1545号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年五月十八日书记员  吕文
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初366号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人傅某某，男，1956年1月9日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2020)421号指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人傅某某及辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日9时46分许，被告人傅某某在上海市静安区共康四村小区门口，趁被害人张某某及其妻子不备，窃得挂在被害人妻子所坐轮椅上的一个白色袋子，袋子内有垃圾分类卡片若干、现金人民币270余元、一把钥匙，被告人得手后携赃逃逸。2019年12月25日，因张某某报案，傅某某在上海市静安区市北医院被抓获，其到案后拒不供述上述事实。公诉机关以被害人陈述、监控录像、司法鉴定意见书等证据，认为被告人傅某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人傅某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人傅某某否认起诉指控的犯罪事实。其辩护人认为，本案定罪证据单一薄弱，且被告人主观恶性小，犯罪数额不大，建议对其依法判决。经审理查明，2019年12月13日9时46分许，被告人傅某某在上海市静安区共康四村小区门口，趁被害人张某某夫妇不备，窃得挂在张某某妻子所坐轮椅上的白色袋子一个，内有现金人民币270余元、垃圾分类卡片若干及钥匙一把。被告人傅某某携赃逃逸后，于2019年12月25日因被害人张某某报案，在上海市静安区市北医院被抓获，其到案后拒不供述上述事实。以上事实，有下列证据予以佐证：1．被害人张某某的陈述，证实2019年12月13日在共康四村门卫室门口，其妻子所坐轮椅车上挂着的一个白色纸袋(内有现金人民币270余元、垃圾分类卡片若干及钥匙一把)被窃走的事实。2.街面监控录像及截图、司法鉴定意见书，证实街面监控录像中，有一男子趁被害人张某某夫妇不备，窃得轮椅上的一个白色袋子，该男子经影像比对与被告人傅某某系同一人；3．扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，证实扣押财物的情况；4．公安机关抓获经过、办案说明，证实案发过程及被告人傅某某的到案经过；5．行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人傅某某的前科劣迹情况；6．户籍资料，证实了被告人傅某某的基本身份情况。上述证据均经庭审质证属实，应予确认。本院认为，被告人傅某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。相关监控录像及截图显示，案发当日，一男子在涉案现场趁被害人夫妇不备窃取财物，该男子发型、身高、体态与被告人傅某某体貌特征相符，经影像比对系同一人。故对被告人傅某某未实施犯罪行为的辩解及辩护人关于本案证据薄弱单一的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人傅某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年7月24日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  龚 雯审 判 员  沈玉青人民陪审员  曹 旦二〇二〇年五月二十七日书 记 员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚分子，刑罚执行完毕或者赦免之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执671号之一申请执行人：王某，男，1974年9月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李某某，女，1980年9月19日出生，汉族，户籍地河北省张家口市蔚县。被执行人：东方泓达（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李素莉，经理被执行人：中冉（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：李素莉，经理。申请执行人王某与被执行人李某某、东方泓达（北京）科技有限公司、中冉（北京）建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初43554号民事调解书已经发生法律效力。李某某、东方泓达（北京）科技有限公司、中冉（北京）建筑装饰工程有限公司未自动履行法律义务，王某向本院申请强制执行，要求李某某、东方泓达（北京）科技有限公司、中冉（北京）建筑装饰工程有限公司给付案款200万元等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人李某某银行账户内无可供执行存款。被执行人李某某名下有位于北京市通州区玉带河东街2号院2号楼22层6单元6263室的不动产，本院已查封，但为轮候查封。被执行人李某某名下有位于蔚县蔚州镇金蔚华府小区7号楼1单元902室的不动产，本院已查封，但为轮候查封。被执行人李某某名下有车牌号为×××的机动车，本院已做档案查封，但因未控制所以无法处置；被执行人李某某持有中冉（北京）建筑装饰工程有限公司90%的股权、持有被执行人东方泓达（北京）科技有限公司100%的股权。申请执行人认为被执行人公司的股权财产价值不大，根本不足以支付评估费用，处置这些股权，不但不能使他的债权受偿，还会增加申请执行人的费用支出。因此，申请人不同意垫付评估费用且不同意处置股权。被执行人中冉（北京）建筑装饰工程有限公司银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人中冉（北京）建筑装饰工程有限公司名下有房产、股权、车辆、债券等可供执行的财产。未发现被执行人东方泓达（北京）科技有限公司名下有银行、房产、股权、车辆、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年五月二十八日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初899号 原告：黄胜琶，男，1970年3月3日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黎壮新，平果县新安法律服务所法律工作者。 被告：广西豪岳农业发展有限公司，住所地：广西平果县铝城大道东段龙景世家一栋三层。统一社会信用代码：91451023310277101L。 法定代表人：宁程修，总经理。 原告黄胜琶诉被告广西豪岳农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本案在审理过程中，原告黄胜琶于2020年5月28日以其没有充分的证据来支持自己的主张为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄胜琶撤回起诉。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告黄胜琶负担。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 梁焱雅
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢246号申请执行人：王福兰。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。组织机构代码：78464794-4。住所地：安宁市。申请执行人王福兰诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议一案，依据云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2014）安民初字第1372号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款14194.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第282号，因该公司财产暂时无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月24日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1372号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李勇明
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12598号之一原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行。负责人：吴立新，该行行长。委托诉讼代理人：赵龙，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵君，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：吴建鹏。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被告吴建鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行撤诉。案件受理费减半收取2309元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行承担。审 判 长  祝 静人民陪审员  张志强人民陪审员  张 阳二〇二〇年五月六日书 记 员  张燕冰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4643号原告：冯笑群，女，1969年5月23日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。被告：广州源泓实业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞植庄南约东新一街18号40103，统一社会信用代码91440113775654739M。法定代表人：谢润华。委托诉讼代理人：罗莉，系该公司员工。原告冯笑群诉被告广州源泓实业有限公司（以下简称“源泓公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯笑群的委托诉讼代理人吴静屏，被告源泓公司的委托诉讼代理人罗莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯笑群向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2006年1月1日至2010年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告在2006年1月1日入职广州市康国电子科技有限公司，担任组长。入职时为固定工资1200元/月，每月工资于次月15日发放。2010年12月31日，原告与被告解除劳动关系。被告之后变更公司名称为广州源泓实业有限公司，原告与被告劳动关系存续期间，被告并未为原告购买社会保险。现原告与被告协商一致，被告同意为原告补缴社保，因补缴社保需要确认双方存在劳动关系，原告特提起本案诉讼，望判如所请。被告源泓公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：广州源泓实业有限公司于2005年7月28日成立。2020年3月20日，因确认劳动关系问题，冯笑群等29人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中冯笑群要求确认其与源泓公司于2006年1月1日至2010年12月31日期间存在劳动关系。同日，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不﹝2020﹞322-350号不予受理通知书，以冯笑群等人提起的仲裁申请超出申请仲裁的时效期限为由，决定不予受理。原告冯笑群遂诉至本院。诉讼中，原告冯笑群主张其于2006年1月1日入职被告源泓公司，任组长，工作地点在广州市番禺区石基镇长沙路13号1楼，后原告因个人原因，于2010年12月31日离职；在职期间每月工资于次月15日以现金方式发放，工资发放时需在工资表中签收确认；源泓公司对其进行考勤登记；但源泓公司并未为其购买社保。就其主张，原告提供《广州市职工劳动合同》一份予以证实，该合同载明：用人单位（甲方）为广州市康国电子科技有限公司，职工（乙方）为冯笑群；合同期限为无固定期限，自2006年1月1日起至法定的或本合同所约定的终止条件出现时止；乙方的工作岗位为组长；甲乙双方根据本单位依法制定的工资分配制度，约定乙方正常工作时间工资为1200元/月；甲方每月15日前向乙方支付货币工资；甲方根据乙方的工作岗位需要，确定其执行8工时制度。该份《广州市职工劳动合同》甲方落款处加盖“广州市康国电子科技有限公司”公章，乙方落款处有原告的签名及捺印，落款日期为2006年1月1日。被告对该份劳动合同及原告上述主张均予以确认，并提交其持有的《广州市职工劳动合同》、《工资签收表》。其中，《广州市职工劳动合同》的内容与原告提交的《广州市职工劳动合同》一致；《工资签收表》载明原告的部门为生产部、职位为组长，并载明自2006年1月至2010年12月期间原告每月的出勤天数、固定工资、职位补贴、全勤奖金、预支工资以及实发工资数额，上述期间工资表签名栏处均有“冯笑群”签名；被告称无法提交原告的入职登记表及考勤记录，其同意为原告补缴社保，补缴社保所需费用由双方各自承担。庭审中，原告冯笑群表示本案诉讼受理费用由其自行承担。另查明，被告的工商登记资料显示，2015年9月15日，被告的公司名称从“广州市康国电子科技有限公司”变更为“广州乾弘贸易有限公司”；2015年9月18日，被告的住所地从“广州市番禺区石基镇长沙路13号1楼”变更为“广州市番禺区南村镇里仁洞植庄南约东新一街18号40103”；2017年4月10日，被告的公司名称从“广州乾弘贸易有限公司”变更为“广州源泓实业有限公司”。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。根据原、被告提交的证据以及双方的陈述，可证实冯笑群与源泓公司在2006年1月1日至2010年12月31日期间存在劳动关系。故本院对冯笑群要求确认其与源泓公司在2006年1月1日至2010年12月31日期间存在劳动关系的诉求予以支持。诉讼中，原告同意自行承担本案的受理费用，是其自行处分权利，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告冯笑群与被告广州源泓实业有限公司在2006年1月1日至2010年12月31日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告冯笑群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇二〇年五月二十日书记员  陈 瀚
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1840号原告：陈汉明，男，1967年10月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市******委会大㘵村四组100号。被告：肇庆市合信精密机械科技有限公司，住所地肇庆市端州区**********侧厂房之一。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，1971年9月2日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区*******。被告：何桂强，男，1982年8月20日出生，汉族，住址广东省肇庆市高要区***********。原告陈汉明与被告肇庆市合信精密机械科技有限公司、被告梁某1、何贵强申请公司清算纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈汉明于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈汉明向本院书面申请撤回起诉，属其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告陈汉明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈汉明负担。审 判 长 朱朝武审 判 员 郑 君审 判 员 冯羽羿二〇二〇年五月十九日法官助理 龙 静书 记 员 张元鼎