wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初985号 原告：张宝华，男，1968年3月20日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区大兴路14号。 被告：吉林省科学技术信息研究所，住所地：吉林省长春市经济技术开发区深圳街940号。 法定代表人：郝屹，该研究所所长。 委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。 原告张宝华与被告吉林省科学技术信息研究所（以下简称“科技所”）劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝华、被告科技所委托诉讼代理人邱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝华向本院提出诉讼请求：原告请求被告确认1993年至今存在实际劳动关系，安置2001年4月29日至今工作。事实与理由：1993年3月15日，吉林省科学技术委员会（现吉林省科技厅）和吉林省科学技术情报研究所（现吉林省科学技术信息研究所）成立吉林省科贸实业公司，原告人被安置在吉林省科贸实业公司工作。1995年7月毕业于吉林工业大学（函授企业管理经济法专业），1998年2月23日，原告经吉林省人事厅（现吉林省人力资源和社会保障厅），吉林省科学技术委员会（现吉林省科技厅），吉林省科贸实业公司，聘用为聘用制干部，至今没有解聘，没有看到解聘书。（吉林省科学技术信息研究所所长李云彪在2001年4月29日给吉林省科委人事处提交过报告，关于解除省科贸实业公司与我所挂靠关系的报告。内容是我所直属企业省科贸实业公司已经改制为长春北佳科技发展有限责任公司。考虑到下一步我所在科技体制改革中也要逐步向企业过度，不宜再为企业作主管部门，为此，经双方协商同意，决定解除省科贸实业公司与我所的挂靠关系，请批准。但至今原告没有看到批复。）2001年4月29日，原告被安置在长春北佳科技发展有限公司至今在工作。2002年4月12日，吉林省科学技术信息研究所给原告出具结婚状况证明盖有吉林省科学技术信息研究所人事科的章。经核实长春北佳科技发展有限公司不是吉林省科贸实业公司改制企业。原告是2019年10月15日至今多次去吉林省人力资源和社会保障厅（吉林省事业单位人事管理处王处长），吉林省科技厅人事处找原告个人档案劳动关系的问题。吉林省人力资源和社会保障厅让原告找吉林省科技厅人事处，吉林省科技厅人事处向红彪，给吉林省科技信息研究所办公室刘磊打电话，让办公室主任刘磊给原告解决个人档案和劳动关系的事宜，至今问题没有解决。2020年4月1日吉林省科学技术信息研究所委托吉林省中证律师事务所解决原告个人档案和劳动关系的问题，邱律师让原告到仲裁和法院去仲裁和起诉，确认劳动关系，安置2001年4月29日至今工作。 被告科技所辩称：1、答辩人是国家全额拨款的事业单位，单位所有人员在吉林省机构编制委员会办公室出具的事业单位机构编制管理证上均有记载，该管理证上并没有张宝华。同时，根据张宝华提供的一九九四年企业职工增加工资审批表中显示，现任职务（工种）为合同工，说明张宝华不是答辩人的工作人员。此外，张宝华也未给答辩人提供过劳动，答辩人也没有为其发放过工资，二者不存在用人或劳动关系。2、根据张宝华提供的聘用制干部审批表及其在诉状中陈述，张宝华的聘用单位及具体工作单位是吉林省科贸实业公司，该公司是自主经营、独立核算、自负盈亏的企业，且在1999年9月8日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，张宝华与吉林省科贸实业公司之间的劳动关系已经终止。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，张宝华如与吉林省科贸实业公司之间在终止劳动关系时存在争议，应在争议发生时一年内提出，此时提出意见超过法定的仲裁时效。3、通过查询全国企业信用信息公示系统发现，1999年4月5日，张宝华与其他3个自然人作为股东成立了长春北佳科技发展有限公司，该公司状态为存续在营。根据张宝华诉状陈述，其一直在该公司工作至今，该公司属于个人成立的私营企业，与答辩人没有任何关联性，张宝华作为完全民事行为能力人对此应是明知，所以张宝华与该公司存在劳动关系至今。2003年6月26日，张宝华与其他6自然人作为股东又成立了吉林省创世达科工贸有限公司，张宝华在该公司任职经理。综上，张宝华一直与其他单位存在劳动关系，其诉请与答辩人存在劳动关系并安置工作没有任何事实及法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明：被告科技所原名吉林省科学技术情报研究所，是国家全额拨款的事业单位，单位所有人员在吉林省机构编制委员会办公室出具的事业单位机构编制管理证上均有记载，该事业单位机构编制管理证职工名册上没有张宝华。1993年3月5日，经吉林省科委批准，吉林省科学技术情报研究所组建成立吉林省科贸实业公司。吉林省科贸实业公司为全民所有制企业性技术机构，隶属于吉林省科学技术情报研究所。张宝华在该企业任业务员，一九九四年企业职工增加工资审批表中显示，张宝华现任职务（工种）为合同工。1998年的聘用制干部审批表上张宝华工作单位和聘用单位均为吉林省科贸实业公司。1999年9月8日，吉林省科贸实业公司因未申报年检被吊销营业执照。2001年4月29日，吉林省科学技术信息研究所向吉林省科委出具关于解除省科贸实业公司与我所挂靠关系的报告，载明“吉林省科贸实业公司已经改制为长春北佳科技发展有限责任公司。考虑到下一步我所在科技体制改革中也要逐步向企业过渡，不宜再为企业作主管部门。为此，经双方协商同意，决定解除省科贸实业公司与我所的挂靠关系。”1993年3月15日至2001年4月29日，原告张宝华在吉林省科贸实业公司工作，任业务员。2001年4月29日至今，原告张宝华在长春北佳科技发展有限公司工作，任维修经理，工资由长春北佳科技发展有限公司发放，接受长春北佳科技发展有限公司管理。 另查明：张宝华于2020年4月13日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出吉劳人仲【2020】216号不予受理通知书。张宝华不服该不予受理通知书，诉至我院。 认定上述事实的证据有：仲裁申请书、不予受理通知书、吉林省科委（函）、企业法人申请开业登记注册书、一九九四年企业职工增加工资审批表、聘用制干部审批表、关于解除省科贸实业公司与我所挂靠关系的报告、吉林中证律师事务所律师函、处罚决定书、事业单位机构编制管理证、企业信息等证据及双方当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据庭审查明的事实，张宝华的聘用单位和工作单位均为吉林省科贸实业公司。吉林省科贸实业公司被吊销营业执照后，一直未被注销。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，张宝华与吉林省科贸实业公司的劳动关系已经终止。张宝华如与吉林省科贸实业公司发生争议，应在劳动争议发生一年内提出。现主张确认与被告存在劳动关系，已远超法定一年的仲裁时效。故对张宝华要求确认与被告自1993年至今存在实际劳动关系、要求科技所安置2001年4月29日至今工作的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张宝华的诉讼请求。 案件受理费10.00元减半收取计5.00元，由原告张宝华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李杉杉
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0117民初3045号 原告：吴剑，男，1975年10月18日生，汉族，住上海市松江区。 被告：徐仁立，男，1982年3月12日生，汉族，住浙江省。 原告吴剑诉被告徐仁立股权转让纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴剑、被告徐仁立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴剑向本院提出诉讼请求，判令：1、被告支付股权转让款280,000元；2、被告支付原告垫付的变更代办费用500元。事实和理由：原告于2019年11月19日通过热铺网平台与徐仁立签订《公司股权转让与商铺转让》合同，约定原告将上海予扬商贸有限公司的百分之百的股权及关联天猫商城店铺作价760,000元一并转让给被告，分别于合同签订当日及股权变更核准办理银行变更日各支付380,000元，股权转让过程中发生的有关变更登记费用，由被告承担。合同签订后，被告先后两次合计支付了480,000元，尚欠原告280,000元未付。此外，原告委托上海小昆山经济发展有限公司代办股权变更等手续，花费代办费用500元。上述欠款，原告多次催讨未果，故致诉。 被告徐仁立辩称：对原告所述事实及尚欠金额均无异议。但是由于原告延误交付店铺，最终导致2019年业绩考核不达标，并最终致使系争公司关联的天猫店铺被关店。被告购买股权主要目标是为了控制天猫店铺，现在店铺被关闭，被告损失也很大，故希望扣减一部分股权转让款。对于代办费用500元，如实际发生，同意支付。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。双方就《公司股权及商铺转让协议》的签订、已付款金额、欠款金额均无异议，本院也予以确认。 对于被告方提及的原告在履约过程中存在延迟的问题，结合《公司股权及商铺转让协议》、微信聊天记录等证据，本院确认如下事实：《公司股权及商铺转让协议》约定的付款时间为签订本协议后提交股权变更时支付380,000元首款；首款结清，卖方配合买方提交工商股权变更；股权变更核准办理银行变更当日支付剩余380,000元尾款。合同中附加条款约定，2019年度考核期内店铺基础考核已经通过，销售额考核尚未达到，买方在股权变更转让后续将店铺销售额考核完成，买方在查验店铺情况时已经知晓该情况。合同签订次日即2019年11月20日，被告向原告支付了380,000元，原告遂将案涉店铺的淘宝账号密码交付给被告，当日，双方共同去办理股权变更及法定代表人的变更登记手续，并于2019年12月23日完成登记。 2019年11月20日后，被告实际经营案涉淘宝店铺，总销售额30万元左右。期间，原告分别于2019年12月24日、2019年12月28日、2019年12月31日告知被告系争天猫店铺营业额指标为50万元，尚未达标，被告回复知晓了。2020年1月2日，被告方运营人员发现案涉天猫店铺无法完成天猫续签，以至店铺被关停。 另查明：2019年天猫商家考核标准规定，居家日用的年销售金额应达到500,000元。 审理中，被告确认，无法完成天猫商铺续签导致被封店的原因是其没有达到销售金额，其误以为考核的销售额标准为350,000元。 本院认为：合法的合同关系受法律保护，当事人应该按约履行合同。本案的争议焦点在于：合同签约后双方有无违约行为，被告主张的减价主张有无依据。本院认为，双方2019年11月19日签订合同，次日即去办理变更登记，同日，原告将系争店铺的账户等运营所需资料交付被告实际运营管理，原告已经在不迟延的履行自己合同项下义务；被告自称经营数十家天猫店铺，应当知晓及时完成销售额的重要性；双方签订合同时距离年终只有四十天左右，系被告自愿将自己置于需短时间内完成大额的销售额风险之下；原告屡次提醒被告未达到销售额，而被告依然未能提高警惕，原告已经履行了自己应尽的提示义务；被告未能注意到天猫规则对居家日用店铺销售额要求，错误的理解了天猫规则，过于自信地认为已经完成了销售额，最终导致系争天猫店铺未完成考核销售额度，并进一步导致店铺被关闭，相应的责任，应该由被告自行承担。现股权变更登记已经完成，被告亦可自行办理银行账户等变更手续，故付款条件已经成就。原告要求支付剩余股权转让款280,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的实际发生的代办变更服务费用500元，符合双方的约定，被告同意支付，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告徐仁立于本判决生效之日起十日内支付原告吴剑股权转让款280,000元； 二、被告徐仁立于本判决生效之日起十日内偿付原告吴剑垫付的代办服务费500元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,508元，减半收取2,754元，由被告徐仁立负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 何积华 二〇二〇年五月十二日 法官助理 沈 韵 书 记 员 沈 韵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7684号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所：广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权，该行行长。诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：黄振敏，男，1987年4月10日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，公民身份号码441************518。被告：黄燕群，女，1986年2月4日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，公民身份号码441************542。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告黄振敏、黄燕群信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告黄振敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告黄燕群经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院均依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还涉案信用卡所产生的欠款本金133953.61元、滞纳金0元、违约金暂计至2019年6月4日，利息157.25元、违约金384.53元；后续利息、违约金按牡丹信用卡领用合约个人卡及关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告的约定计算至实际清偿之日止;2、被告黄燕群对被告黄振敏上述债务承担共同偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费。以上暂合计134495.39元。事实和理由：被告因家装需向原告申请信用贷款，其中申请分期本金为150000元，分期手续费为25600元，分期期数60期，合计申请分期的金额为175600元，经原告审批后，同意向被告提供分期付款额度175600元，分期期数60期。为此，原告在被告己办理牡丹信用卡卡号622********17314的基础上进行授信调额，由被告使用该分期额度。此后，被告用该信用卡进行刷卡消费，被告应在每月还款日前向还款账户案涉信用卡账户偿还本期应还款。如被告未按合同的约定履行债务，原告有权取消分期业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并立即要求全部予以归还，并按照牡丹信用卡领用合约个人卡的约定计收利息及违约金等费用，利息按日万分之五计收，违约金按当期应还部分的5%计收。原告依约履行了授信分期贷款义务，但被告未依约按期归还欠款，原告多次向被告主张归还欠款，均未能受偿。由于在借款时，被告黄燕群与被告黄振敏为夫妻关系，被告黄振敏向原告申请的信用卡项下所欠债务均是在两被告夫妻关系存续期间形成。因此，被告黄燕群对被告黄振敏的上述债务共同承担偿还款责任。为落实中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知银发2016111号有关规定，取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元其余外币账户按最高100美元等值外币收取或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为己严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告黄振敏、黄燕群没有答辩，也没有提交证据。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细、中国工商银行清远分行信用卡调额业务申请表、工银信用卡申请表、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄振敏、黄燕群在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还本金133953.61元及相应利息、违约金（截至2019年6月4日，利息157.25元、违约金384.53元；从2019年6月5日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告黄振敏、黄燕群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  张春永人民陪审员  刘鑑荣二〇二〇年五月二十七日书 记 员  邓晓欣附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初766号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县金川镇状元路1号。统一社会信用代码：91360824672400760R。负责人：朱志云，系该支行行长。委托诉讼代理人：张佳琴，系该支行员工，代理权限：特别授权。被告：杨永平，男，1973年3月18日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，户籍所在地：新干县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行(简称：新干邮储银行)与被告杨永平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳琴到庭参加诉讼，被告杨永平经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告杨永平偿还使用信用卡发生的欠款本金16868.50元及利息2147.64元、罚息2554.97元，合计21571.11元（算至2020年3月11日止，此后利息和本金将不再发生变化）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨永平未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院查明的事实：2017年11月20日，被告杨永平向原告新干邮储银行书面申请办理个人信用卡，申明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，按日万分之五计付利息，违约金按应还未还部分的5%计算，手续费按照领卡协议确定的收费标准计算等内容，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，原告依约向被告发放了卡号为62×××52的信用卡一张。2019年4月29日，被告持卡消费后一直未按约定进行正常还款，2019年7月23日出现逾期。截至2020年3月11日，被告使用该卡发生逾期8期，产生欠款本金16868.50元及利息2147.64元、罚息2554.97元。上述结欠本息，原告多次向被告催收，均无果。根据《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程》的规定，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告杨永平向原告新干邮储银行申请办理信用卡，申请批准后，原告为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系，该合同体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自信用卡使用合同关系成立后，双方均应依照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程》的规定履行。截至2020年3月11日，被告使用该卡发生的欠款本金16868.50元及利息2147.64元、罚息2554.97元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约为被告办理信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约偿还欠款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判令被告归还上述透支本息等费用符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨永平经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永平应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行偿还信用卡欠款本金16868.50元及利息2147.64元、罚息2554.97元元及利息2147.64元、罚息2554.97元，共计21571.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元（原告已预交），由被告杨永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇二〇年五月十四日书记员 蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4258号原告：熊峻，男，1976年1月28日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：安楠，女，1979年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告熊峻诉被告安楠请求变更公司登记纠纷一案，原告熊峻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊峻撤回起诉处理。审 判 员 沈光二〇二〇年五月八日法官助理 张栓书 记 员 赵鑫
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终166号 原公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。 上诉人（原审被告人）闫玉胜（曾用名阎玉胜），男，1975年4月2日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月10日被唐山市公安局汉沽分局刑事拘留，同年9月12日因犯赌博罪、故意伤害罪被依法逮捕。2020年1月9日被河北省唐山市丰南区人民法院取保候审。 法律援助机构指派的辩护人李庆，河北仲浩律师事务所律师。 河北省唐山市丰南区人民法院审理河北省唐山市汉沽管理区人民检察院指控原审被告人闫玉胜犯故意伤害罪一案，于2019年12月30日作出（2019）冀0207刑初101号刑事判决。判后，原审被告人闫玉胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判审理查明，2018年6月27日16时许，被告人闫玉胜在王连彩位于唐山市的民房内组织他人进行赌博时，因赔钱问题与李某、何某发生争执，后李某倒地，闫玉胜用脚踹李某背部，致李某左侧第2、3、4、5肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。2018年8月10日，闫玉胜主动到公安机关投案，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人闫玉胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人何某、陈某、韩某等人的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，谅解书及收条，被告人闫玉胜到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。 河北省唐山市丰南区人民法院认为，被告人闫玉胜故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。闫玉胜在犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人闫玉胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 原审被告人闫玉胜上诉及辩护人辩护主要提出，其投案自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，一审对其量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对于原审被告人及辩护人所提其投案自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，一审对其量刑过重的上诉及辩护意见，经查，一审法院在量刑时已经考虑其自首、取得谅解等情节并对其从轻处罚，故该上诉理由和辩护意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  段昕彪 审判员  陈汝泽 审判员  胡 峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  高玉亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1637号 申请执行人：萧佩玲，女，1958年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：陈梓民，广东尚智和律师事务所律师。 被执行人：刘锦平，男，1971年4粤5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人萧佩玲与被执行人刘锦平借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人萧佩玲与被执行人刘锦平于2020年4月1日自愿协商达成执行和解协议，约定： 一、被执行人刘锦平确认尚欠申请执行人萧佩玲上述案件欠款人民币1228000元（该1228000元包括本金800000元以及截止至2021年5月12日利息总额428000元）。 二、双方同意上述款项按照以下方式一次性支付：（一）2020年4月起至2021年4月止（共计13期），被执行人于每月5日前向申请执行人一次性支付5000元；（二）余款1163000元，被执行人应于2021年5月12日前一次性付清。 三、申请执行人指定收款账号为95×××83（户名：萧佩玲；开户行：中国工商银行中信支行），本案款项由被执行人转账支付至该指定账户。 四、签订本协议后，申请执行人承诺3日内配合向法院申请解除被执行人的执行强制措施（冻结、限制消费等），但保留对被执行人名下粤Ｂ×××××牌机动车的查封措施。 五、被执行人如未依约足额履行，申请执行人可按生效民事调解书就剩余金额向法院申请恢复执行，由此产生的一切费用由被执行人承担。 六、法院已冻结被执行人名下银行账户存款72826.43元，另冻结被执行人在另案（2017）粤0303执12378号执行案件的债权，扣除本案执行费后，由法院退付至申请执行人。申请执行人收到款项后自主联系被执行人确认收款数额，并同意被执行人抵扣2021年5月12日应支付的1163000元对应的款额。 七、本案执行费17120元由被执行人承担，法院可径行从被执行人冻结款中划付。 本院认为，申请执行人萧佩玲与被执行人刘锦平自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执1637号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘宇兵
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2629号申请人：刘占峰，男，1985年1月21日生，汉族，住滑县。被申请人：翟学忠，男，1977年3月30日生，汉族，住滑县。申请人刘占峰与被申请人翟学忠民间借贷纠纷一案，申请人刘占峰于2020年5月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟学忠价值20000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人刘占峰申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人翟学忠价值20000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年五月一日书记员  杜相林
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0203行初72号 起诉人郑晓明，男，1967年8月20日生，汉族，住河北省唐山市路南区。 本院收到郑晓明的起诉状，其起诉要求确认被起诉人唐山市自然资源和规划局为第三人唐山安联房地产开发有限公司颁发的安联优悦城项目建设用地规划许可证【地字第130201201406240号】的行政行为违法并撤销该行政行为。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和城乡规划法》第三十七条、三十八条之规定，建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法律凭证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向土地管理部门申请用地。建设用地规划许可证仅是申请建设用地前提条件，不会直接发生设立不动产物权的效力。本案中，起诉人表示其拥有的不动产紧临第三人开发的安联优悦城项目、第三人离双方界墙1米左右建设垃圾站，但被起诉人为第三人颁发《建设用地规划许可证》，是对建设项目申请用地规划的许可，该用地规划的许可对起诉人的合法权益并不产生实际影响，故本案依法应当不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下： 对起诉人郑晓明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘连军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 高 欣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢8号之一 申请执行人：珠海建煌装饰材料有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡路306号1栋厂房一楼3号商铺。 法定代表人：梁锦兰。 被执行人：潘振华，男，汉族，1980年4月7日出生，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：盘载铸，男，瑶族，1975年11月21日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：北京精装汇装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0965室。 法定代表人：陈克俭，经理。 申请执行人珠海建煌装饰材料有限公司与潘振华、盘载铸、北京精装汇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘振华、盘载铸应向申请执行人支付货款110042.5元、违约金5502.1元，被执行人北京精装汇装饰工程有限公司对上述债务的二分之一承担补充清偿责任。因潘振华、盘载铸、北京精装汇装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海建煌装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人潘振华、盘载铸至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人北京精装汇装饰工程有限公司有银行存款合计55000元，本院已扣划55000元，扣缴执行申请费1652.74元后余53347.26元，已支付给申请执行人。 查明被执行人潘振华、盘载铸仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人盘载铸有位于珠海市××区××湖心路××房的房屋（房产证号：03××53），房产价值与本案标的额差距过大，暂不宜处置。本院对该房屋予以查封（2022年3月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人盘载铸、潘振华发出限制消费令，并依法将被执行人盘载铸纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位55000元，扣缴执行申请费1652.74元后余53347.26元，已支付给申请执行人，本案债权尚余63502.34元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述盘载铸名下房产不宜处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘振华、盘载铸负有继续向申请执行人珠海建煌装饰材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄汝筠
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12781号原告：吴秋莲，女，1981年10月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。被告：朴太元，男，1964年4月1日出生，朝鲜族，吉林省和龙市人，住和龙市。公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告吴秋莲与被告朴太元、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋莲，被告朴太元、平安财险北京分公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秋莲向本院提出诉讼请求：1．判令朴太元、平安财险北京分公司赔偿医疗费20154．54元、病历复印费15元、住院伙食补助费3000元、营养费6000元、交通费50元、护理费12000元、误工费15000元、自行车修理费100元，以上各项损失合计55310．66元。2．诉讼费、鉴定费由朴太元、平安财险北京分公司承担。事实和理由：2019年9月10日20时10分，在北京市平谷区平蓟路上纸寨老年公寓处，朴太元驾驶“汉腾”牌小型普通客车（×××）由西南向东北行驶时，追撞前方同方向吴秋莲驾驶的自行车（无号牌）尾部，造成两车损坏，吴秋莲受伤。事故发生后，吴秋莲被送至平谷区医院救治，经诊断为：头外伤后反应，双侧骶骨翼、右侧髂骨粗隆骨折，多发软组织损伤。吴秋莲住院治疗30天。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：朴太元负全部责任。朴太元因酒后驾驶，被平谷区人民法院以危险驾驶罪判处拘役三个月，罚金人民币六千元。朴太元驾驶的车辆在平安财险北京分公司投保了交强险和商业险。朴太元辩称：认可事故过程和责任认定；吴秋莲主张各项损失中，误工费过高，其他各项没有意见；自己未垫付费用；车辆投保了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。平安财险北京分公司辩称：朴太元驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内，认可事故经过和责任认定。事故发生时朴太元系醉酒驾驶，吴秋莲损失应由朴太元赔偿，我公司不同意承担赔偿责任。吴秋莲主张的各项损失，医疗费数额以法院核实为准；认可住院伙食补助费、交通费、自行车修理费的数额；复印费、诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围；营养费认可45天，每天30元；护理费认可45天，每天100元；误工费不予认可。本院经审理认定事实如下：吴秋莲、朴太元、平安财险北京分公司对交通事故的经过及责任认定、朴太元所驾驶车辆的保险事实没有争议，本院予以确认。朴太元于事故发生时系醉酒驾车。本案审理过程中，吴秋莲申请对其因交通事故所受之伤的伤残等级、误工期、营养器、护理期进行鉴定。本院经摇号确定鉴定机构为北京天平司法鉴定中心。2020年1月15日，北京天平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：（一）被鉴定人吴秋莲之损伤不构成伤残。（二）被鉴定人吴秋莲伤后误工期45-150日、护理期45-60日、营养期45-60日为宜。吴秋莲提供张文豪出具的证明，证明其在张文豪经营的董记煎饼工作，月薪4500元。对此朴太元及平安财险北京分公司均不认可。吴秋莲的合理经济损失如下：医疗费20154．54元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、交通费50元、护理费7200元、误工费15000元、自行车修理费100元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，朴太元醉酒驾驶机动车导致吴秋莲受伤，因此产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费，吴秋莲要求平安财险北京分公司在交强险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。不足部分，应由朴太元承担赔偿责任。自行车修理费系财产损失，应由朴太元承担赔偿责任。吴秋莲的各项损失中，医疗费根据票据核实确定；当事人对住院伙食补助费、交通费、自行车修理费的数额达成一致，本院予以认定；吴秋莲提供的误工证明本质上属于证人证言，因该证人未出庭作证，且平安财险北京分公司不予认可，故对该证据，本院不予采信，本院根据原告伤情、鉴定机构出具的三期鉴定意见及本地经济情况，酌情确定营养费、护理费、误工费数额;复印费系诉讼成本，本院不予支持。因朴太元于事故发生时系醉酒驾驶，故平安财险北京分公司在本案中承担赔偿责任后，可另行向朴太元追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内，赔偿原告吴秋莲因此次事故造成的各项损失共计32250元。二、被告朴太元于本判决生效后七日内，赔偿原告吴秋莲因此次事故造成的各项损失共计15054．54元。三、驳回原告吴秋莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，鉴定费3150元，由被告朴太元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇二〇年五月七日书记员  王玲玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6699号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：郑锋，男，1988年8月30日出生，汉族，住福州市连江县。 申请执行平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郑锋借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2019年5月7日作出的（2018）闽0102民初9054号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年12月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为110807.46元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2688.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人郑锋名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月30日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执6699号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林心恩 审判员  叶家耀 审判员  魏文太 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1274号原告：代红，女。委托诉讼代理人：渠自立，河南宛龙律师事务所律师。一般代理。被告：李想，男。委托诉讼代理人：岳建洲、**宾，河南汉冶律师事务所律师。特别授权。原告代红与被告李想民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告代红及其委托诉讼代理人渠自立,被告李想的其委托诉讼代理人岳建洲、**宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款110000元，并自2017年8月21日起按年利率6%计付利息至款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自2016年10月起因做生意需要陆续向原告借款，原告通过微信及支付宝等方式向原告支付借款，截止2017年8月共计向原告借款120000元，被告偿还1万元后，下欠11万元。原告多次找被告催要，但被告拒不支付。被告辩称：双方曾是恋人关系，相互之间的转账系馈赠性质,二人在一起花销了，不存在民间借贷法律关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的聊天记录截图，被告有异议，认为属于复印件不属实。本院经核对手机微信记录，截图与微信记录一致，本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原、被告经人介绍认识，开始确定恋爱关系。原告自2016年10月至2017年9月通过支付宝分44次给被告转款109560元，自2016年12月至2017年9月通过微信分6次给被告转账14700元。被告自2016年11月至2019年10月通过支付宝、微信分10次给原告转款22257元。2017年下半年，原、被告分手。本院认为：本案争议的焦点是原告通过支付宝、微信给被告转账的款项是借款还是赠与。原告诉称，这些转账款项是被告向原告借的钱。被告辩称，双方曾是恋人关系，相互之间的转账系馈赠性质，二人在一起花销了。首先，原告在不到一年的时间内多次给被告转账，每次的转账数额较大且为整数，累计数额124260元，这种单方面较大数额的转账，明显符合民间借贷的特征。其次，二人在一起花销这么多钱，显然不合常理，如果二人一起消费，原告完全可以自己支付，没有必要先转账给被告，再由被告支付，被告也未提交消费凭证证明共同消费情况。再次，被告分多次向原告转账，每次数额较大，最多一次是在二人分手2年后的2019年10月给原告转账10000元，被告的行为明显符合偿还借款的特征。综上，原告给被告的转账应认定为借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应当偿还。对于原告2017年5月22日向被告发的10元支付宝红包和被告2017年2月1日向原告发的42.1元支付宝红包，均为红包形式且数额较小，符合赠与性质的红包，不应认定在双方的民间借贷关系中。扣减被告已经偿还的22257元，被告还应偿还原告102003元。原告要求支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”因双方未约定利息及还款期限，被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、限被告李想于本判决生效后五日内偿还原告代红102003元及利息（以102003元为基数自2020年4月16日起按照年利率6%计算至款付清之日止）；二、驳回原告代红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告代红负担200元，由被告李想负担1224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年五月二十日书记员  曹 苗
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终13059号上诉人（原审原告）：饶大国，男，1963年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。上诉人（原审原告）：饶元，男，1986年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。上诉人（原审原告）：饶海能，男，1989年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。饶大国、饶元、饶海能共同委托诉讼代理人：柏波、马荣，湖北雄楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅斌斌，男，1977年1月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：胡秀桃，女，1975年9月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：梅斌斌，系胡秀桃之夫，1977年1月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区三里镇邓畈村梅家院子十二组65号，公民身份号码420123197701045931。上诉人饶大国、饶元、饶海能与被上诉人梅斌斌、胡秀桃合同纠纷一案。不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，一审判决认为饶大国、饶元、饶海能与梅斌斌、胡秀桃签订的《房屋共建及房屋产权合同协议》进行违法建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，双方为进行违法建设而签订的《房屋共建及房屋产权合同协议》依法无效。但对于足以影响合同无效的法律后果，责任如何承担的部分事实未予查明，需对以下案件事实予以进一步审理查明：1.双方合同中有“房屋共建前由甲方负责出示相关建房手续保证建房顺利地进行，甲方不能保证建房的顺利实施给乙方成员带来的所有经济损失由甲方承担二倍赔偿”约定的内容，依此，梅斌斌、胡秀桃负有负责出示相关建房手续，保证建房顺利的义务，梅斌斌、胡秀桃是否履行了出示相关建房手续，保证建房顺利的义务的部分事实需要予以查明；2.武汉市黄陂区人民政府三里桥街道办事处于2017年4月7日向梅斌斌下达了《责令停止建设决定书》，2017年6月8日，梅斌斌、胡秀桃与饶大国、饶元、饶海能(签名饶海轮)签订《房屋共建及房屋产权合同协议》时，是否将合同约定的共建房屋已经被政府部门下达了《责令停止建设决定书》一事尽到了向饶大国、饶元、饶海能的告知义务，该部分的事实也需查明；3.双方约定“五楼费用甲乙双方各出一半”，双方在履行合同中，五楼费用是如何承担的，梅斌斌、胡秀桃需承担的那一半费用，是否出资到位。由于双方约定“房屋建成后房屋从一到四层甲乙双方各得50%”，第五层饶大国、饶元、饶海能是没有50%的份额，梅斌斌、胡秀桃享有全部份额，无论梅斌斌、胡秀桃是否出资一半费用，饶大国、饶元、饶海能至少就自己对第五层出资的一半费用可向梅斌斌、胡秀桃主张权利。对建房出资及资金是否到位情况部分的事实应予查明。故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2507号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人饶大国、饶元、饶海能预交二审案件受理费人民币14,913元予以退还。审判长  陈继红审判员  李 文审判员  叶 欣二〇二〇年五月二十六日书记员  张 欣
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执852号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：萧仰定，男，1965年5月14日出生,台湾地区居民。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人萧仰定信用卡纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初955号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币78014.7元及利息等，本院于2020年3月13日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提交终结执行申请书，请求终结对本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执852号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘月瑜
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执534号申请执行人：瞿光怀，女，汉族，1960年8月13日出生，住四川省合江县。被执行人：李顺平，男，汉族，1970年3月24日出生，住赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特91号民事裁定书，被执行人应向申请人支付1,096.00元并承担案件执行申请费50.00元，共计1,146.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李顺平的存款、收入1,146.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年五月七日书记员  王 灿
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1650号原告：罗庆,男,1987年8月18日出生,汉族,住安徽省肥西县。被告：吴邦安,男,1974年8月1日出生,汉族,住安徽省肥西县。原告罗庆与被告吴邦安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告罗庆于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗庆撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告罗庆负担。审判员  梅乐喜二〇二〇年五月十八日书记员  夏 晴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6873号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：焦宝俊，男，汉族，1961年6月13日出生，住北京西城区。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告焦宝俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告焦宝俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日拖欠的借款本金24999.98元，利息1058.33元，罚息5927.49元，总计31985.8元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.6‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年5月17日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款5万元，贷款期限自2018年5月17日至2019年5月17日止，贷款利率为日利率0.4‰；被告应当在每月第17日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国建设银行账户发放了贷款，但被告自2018年10月18日开始逾期偿还贷款本息。 被告焦宝俊未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、区金融发展局同意西岸小额贷款公司开展网络贷款业务的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年5月17日，被告焦宝俊（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款5万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年5月17日至2019年5月17日止，贷款利率为日利率0.4‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国建设银行；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第17日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年5月17日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告焦宝俊发放贷款5万元，被告焦宝俊借款后未按约偿还借款本息。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金24999.98元，利息1058.33元，罚息5927.49元，总计31985.8元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告焦宝俊签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。 被告焦宝俊无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告焦宝俊在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金24999.98元，利息1058.33元，罚息（逾期违约金）5927.49元。 二、被告焦宝俊在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（逾期违约金），以所欠本金24999.98元为基数，从2020年4月2日起按照日利率0.6‰计算至本清为止； 三、被告焦宝俊在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元; 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费526元，减半收取263元,由被告焦宝俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 王鹏龙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2577号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李士新，男，1976年2月16日生，汉族，住滑县新区，系王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。被告：宋治元，男，1985年12月12日生，汉族，滑县王庄镇北草滩村村民，住该村。被告：董红房，女，1963年5月4日生，汉族，滑县王庄镇北草滩村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋治元立即偿还借款23000元及利息；2、被告董红房承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。查明事实：2016年11月12日，原告王庄支行与被告宋治元签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币23000元，借款期限为2016年11月12日至2018年11月12日，借款月利率为11.4‰。同日，原告王庄支行与被告董红房签订《保证合同》，约定被告董红房为被告宋治元的上述23000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年11月12日，原告王庄支行向被告宋治元发放借款人民币23000元后，被告宋治元至今未按约偿还借款本息，被告董红房亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋治元自收到本判决之日起三日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币23000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年11月12日起至被告实际清偿之日止）；二、被告董红房对被告宋治元上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告董红房承担保证责任后，有权向被告任保追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告宋治元、董红房负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年五月十八日书记员  王海川
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2918号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇湖南西路南3幢。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，女，1989年5月30日出生，天下永宁物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：何海峰，男，1979年12月15日出生，天下永宁物业管理有限公司经理，住北京市延庆区。被告：陈贵友，其他信息不详。原告天下永宁物业管理有限公司与被告陈贵友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年5月9日，原告天下永宁物业管理有限公司以所诉被告主体有误为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。天下永宁物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天下永宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天下永宁物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张淑娟二〇二〇年五月九日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执异11号案外人：罗秀梅，女，汉族，1960年5月30日出生，住北京市延庆区。申请执行人:哈娜，女，1984年9月28日出生，住北京市海淀区。被执行人：哈长根，男，汉族，1962年11月30日出生，住北京市延庆区。本院在执行申请人执行人哈娜与被执行人哈长根共有财产纠纷一案【（2019）京0119执806号】中，案外人罗秀梅于2020年4月26日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗秀梅诉称，延庆区人民法院根据申请执行人哈娜的申请，依据（2018）京0119民初2217号判决，依法责令被执行人哈长根将延庆区××号房屋被拆迁所获得的相应拆迁安置补偿利益中的两套定向安置房、一个小棚全部返还给申请执行人哈娜。对此，案外人不认可（2018）京0119民初2217号判决，也不知道存在哈长根与哈娜之间存在赠与协议。案外人与哈长根是2002年1月24日结婚，结婚时哈长根仅有三间北房和三间南房。结婚第二年与哈长根商量后，在原北房基础上再接出了三间北房并建一间地下室，此事实，有（2003）延民初字第03281号判决为证。因此，被拆迁的房屋有案外人二分之一的产权，应享受相应的拆迁利益。故，请求法院撤销（2019）京0119执806号裁定书，中止对（2018）京0119民初2217号判决的执行。针对案外人罗秀梅所提异议申请，本院依法向申请执行人哈娜，被执行人哈长根送达了执行异议申请书（副本）、执行通知书、合议庭组成人员告知书等材料。申请执行人哈娜提交书面答辩称，案外人罗秀梅与执行标的没有所有权等实体权利关系，其异议请求不成立，请求法院予以驳回。被执行人哈长根书面表示认可罗秀梅的异议请求，请求法院予以支持。本院经审查查明，申请执行人哈娜与被执行人哈长根共有财产纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）京0119民初2217号民事判决书，判决：哈长根就位于北京市延庆区××号房屋被拆迁所获得的相应拆迁安置中的房号为19-3-101两居室74．29平方米定向安置房一套和房号为19-3-1003三居室88．76平方米定向安置房一套（附带哈长根选定的房号为16-3-22的小棚一个）以及最终回迁安置结算款中的77420元向哈娜返还（于本判决生效后十日内履行）；并由哈长根负担案件受理费6688元，公告费560元。判决书发生法律效力后，因被执行人哈长根未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人哈娜于2019年4月3日向本院申请强制执行。另查明，本案外人罗秀梅已于2020年1月13日，以哈长根、哈娜侵害第三人合法权益为由，向本院提起撤销权之诉。目前该案正在审理中。上述事实，有案卷卷宗、《集体土地建设用地使用证》以及当事人陈述等，予以证实。本院认为，案外人是指对执行标的享有直接的、法律上的实体权利的主体。对案外人的异议，人民法院判断案外人是否为不动产财产权利人应当按照不动产登记簿判断。本案中，《集体土地建设用地使用证》显示北京市延庆区××号房屋的土地使用者为哈长根一人，罗秀梅提供的证据不足以证明其对本案的执行标的享有直接的、法律上的利害关系。故案外人罗秀梅的异议请求缺乏法律或事实依据，本院不予支持，但因其已对本案执行依据向本院提起了撤销之诉，撤销之诉的审理结果可能对本执行案件产生影响，故本执行案依法暂时中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人罗秀梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于术文审判员  王晓军审判员  于荣平二〇二〇年五月八日书记员  陈晓晓
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2168号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市汇和乐娱乐有限公司、陈少辉： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市汇和乐娱乐有限公司、陈少辉知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市汇和乐娱乐有限公司、陈少辉已自动履行完毕（2019）粤0402民初5509-5516号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤1973刑初1475号公诉机关东莞市第三市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张华锋，男，1982年9月15出生，汉族，初中文化。户籍地贵州省望谟县*************。身份证号码522********915*617。羁押情况2019年12月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东三区检刑诉[2020]1028号起诉书,指控被告人张华锋犯赌博罪，鉴于被告人张华锋自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处八个月有期徒刑，并处罚金5000元。辩解意见被告人张华锋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并认罪认罚。查明事实被告人张华锋系东莞市**********华丰百货的经营者。2019年6月份开始，张华锋在其经营的华丰百货店内为上家“龙哥”（另案处理）收受“六合彩”外围投注，抽取投注额的1%（特码）或0.2%（平码）作为好处费。张华锋收取陈全友等27人的六合彩投注，共收受30期“六合彩”投注，每期收投注额300元至1000元不等，共收受赌资20000元，获利1000元。2019年12月17日22时许，公安机关当场查获张华锋及赌博人员陈全友、樊秀红、张安国、罗国华、李乐元，并缴获23张“六合彩”投注单、1部移动电话。本院意见被告人张华锋以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。被告人张华锋认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、合理，本院予以采纳。判决一、被告人张华锋犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年8月16日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。二、扣押在案的手机一部，依法予以没收，上缴国库。判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。公诉机关东莞市第三市区人民检察院如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年五月十二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1723号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：谢丛安，男，1976年5月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告谢丛安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。被告谢丛安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金48662.15元，支付截止2020年3月2日的利息0元、罚息963.11元、复利0.44元，并支付以48662.15元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至本金清偿之日止的罚息；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14598.64元，支付截止2020年5月15日的利息0元、罚息496.97元、复利0.13元，并支付以14598.64元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至本金清偿之日止的罚息。事实及理由：2016年11月24日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告谢丛安未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告谢丛安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告谢丛安向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年11月24日，被告谢丛安与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月24日，原告向被告谢丛安发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月23日。截止2020年3月2日，被告谢丛安尚欠原告农业银行彭水支行借款本金48662.15元、罚息963.11元、复利0.44元。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34063.51元、罚息849.46元、复利0.31元。截至2020年5月15日，被告谢丛安尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14598.64元、罚息496.97元、复利0.13元，共计15095.74元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告谢丛安向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月23日到期，故被告谢丛安应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月15日，被告谢丛安尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14598.64元、罚息496.97元、复利0.13元，共计15095.74元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告谢丛安还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14598.64元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款本金清偿之日止的罚息。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢丛安于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14598.64元及截止2020年5月15日的罚息496.97元、复利0.13元，共计15095.74元，并支付以借款本金14598.64元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款本金清偿之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交89元），减半收取为89元，由被告谢丛安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年五月十八日书记员 焦飞飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执530号 申请执行人：唐明雄，男，1981年11月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人：柯琳，女，1980年7月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：黄毓英，女，1948年1月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院于2020年1月22日受理申请执行人唐明雄、柯琳与被执行人黄毓英所有权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人黄毓英腾空座落于福州市鼓楼区房屋，交还给申请人唐明雄、柯琳。 在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。2020年5月9日，本院与申请人唐明雄、柯琳一同到达福州市鼓楼区房屋依法执行。在执行过程中，经查：被执行人黄毓英没有工作，也没有其他住房，已居住该房屋多年。其认为申请人未实地看房就购买该房产的做法与正常购房的交易习惯不符，并已向上级法院申诉。鉴于被执行人年事已高，且本案执行情况特殊，本案执行条件暂不具备，应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执530号案件的执行。 本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 欧松岩 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审465号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，女，1995年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************025，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******聚龙股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：孔凡兆，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月19日向本院申请强制执行其于2016年10月11日作出的狮府行决[2016]395号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2017年10月25日作出的（2017）粤06行终722号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***聚龙股份合作经济社向黄俊耀发放：1.2019年度股权分配款20000元；2.2020年春节节日金500元；3.2019年端午节慰问金2000元；4.松夏工业二期拆迁补偿款303.6元；5.金虹路拆迁补偿款2016.5元；6.城市轨道征地补偿款11755.5元（上述六项合计36575.6元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06行终722号行政判决书维持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决[2016]395号行政处理决定书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******聚龙股份合作经济社向黄俊耀发放：1.2019年度股权分配款20000元；2.2020年春节节日金500元；3.2019年端午节慰问金2000元；4.松夏工业二期拆迁补偿款303.6元；5.金虹路拆迁补偿款2016.5元；6.城市轨道征地补偿款11755.5元（上述六项合计36575.6元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******聚龙股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年五月二十日书记员 吴苑泳
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审53号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人许昌鸿鑫建筑劳务有限公司，住所地许昌市五里岗路宏安世纪宏城5号楼2406室，统一社会信用代码91411000MA44D93K62。法定代表人侯威力。申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年8月5日作出金综执法罚字［2019］第3006号行政处罚决定，认定被执行人于2019年3月21日，在国基路与渠东路交叉口东南角，施工工地未采取覆盖、洒水抑尘等有效抑尘降尘措施。经查，现场有黄土裸露未覆盖，执法人员下达《责令改正违法行为通知书》，责令限期改正。被执行人逾期未自行更正。上述行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款（防尘抑尘）：“施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；在场地内堆存的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理。”之规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款第（一）项“违反本法规定，施工单位有下列行为之一的，由县级以上人民政府住房城乡建设等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治：（一）施工工地未设置硬质围挡，或者未采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施的；”之规定，决定对被执行人罚款25000元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求执行罚款25000元，加处罚款25000元。本院经审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年8月5日作出的金综执法罚字［2019］第3006号行政处罚决定，执行罚款25000元，加处罚款25000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘瑞二〇二〇年五月二十六日书记员  张营
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初4021号本院于二○一九年四月十五日对原告国银金融租赁股份有限公司与被告蔡改先、桑国荣、郑州信源机械设备销售有限公司融资租赁合同纠纷一案作出的(2019)豫0191民初4021号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)豫0191民初4021号民事判决书第六页倒数第三行中“违约金自2018年7月31日起”补正为“违约金595486.78元及自2018年8月1日起”。审判员  苏占卿二〇二〇年五月二十九日书记员  袁庆霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执876号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 被执行人：范秀晶，女，汉族，1975年4月15日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人范秀晶借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初4685号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：1.请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金479572.56元及相应的利息、复利，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求强制被执行人向申请执行人偿还律师费1000元；3.由被执行人承担本案全部执行费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执876号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年五月十四日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3797号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 法定代表人：陈曦。 被执行人：卢国良，男，1993年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告卢国良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢国良应于上述判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金53805.93元、分期手续费（包括其他费用，最大限额为4749.24元）及利息998.41元（上述利息暂计至2019年3月1日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算），截止至被告卢国良实际清偿之日止，利息、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额，并承担案件受理费644.42元。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因卢国良未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务60198元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢国良负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理翁静文 书记员吴凯
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初732号原告：岑俊达，男，1999年12月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************01X。被告：林文斌，男，1999年12月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441************410。原告岑俊达与被告林文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告岑俊达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岑俊达撤回起诉处理。审判员 林 辉二〇二〇年五月二十日书记员 刘彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4092号 申请人：献县博励建筑器材租赁站，住所地献县河城街镇陈坟，统一社会信用代码：92130929MA08YE438T。 经营者：王永强，男，1974年10月20日出生，汉族，住沧州市献县。 委托诉讼代理人：吴敬，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高世魁，河北世纪方舟律师事务所律师。 被申请人：河北亨厚建筑劳务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街457号南新街宿舍1号楼2单元103，统一社会信用代码：91130104MA09WYB7X1。 法定代表人：李冬梅，该公司执行董事。 被申请人：成都中威弘建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段130号1栋3层325号，统一社会信用代码：91510100MA61WW588R。 法定代表人：何勋龙，该公司执行董事兼总经理。 献县博励建筑器材租赁站与河北亨厚建筑劳务有限公司、成都中威弘建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人献县博励建筑器材租赁站向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北亨厚建筑劳务有限公司、成都中威弘建筑劳务有限公司62432.55元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。申请人献县博励建筑器材租赁站已向中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人献县博励建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北亨厚建筑劳务有限公司、成都中威弘建筑劳务有限公司62432.55元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 恰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张前行
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审510号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:曹丰，男，1990年5月4日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组。公民身份号码：432************39X。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年7月11日对被申请执行人曹丰作出粤珠交罚〔2019〕04960号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。经调查，申请执行人认为被申请执行人于2017年11月25日在珠海市********，存在未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的行为，涉案车号为粤C*****。2019年5月5日，申请执行人采取公告的方式向被申请执行人送达《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利以及申请听证的权利。公告期满后，在规定期限内被申请执行人没有提出陈述申辩意见和申请听证。2019年7月11日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕04960号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的处罚，并于2019年7月20日向被申请执行人邮寄送达。法定期间内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼。在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02325号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕04960号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月六日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执协40号 窗体顶端 申请执行人：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托代理人：陈文飞，林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被执行人：广东文毅工业地板有限公司，住所地东莞市常平镇。 法定代表人：蒋锦英。 福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与广东文毅工业地板有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，鼓楼区人民法院立案执行，执行案号（2020）闽0102执1049号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 鼓楼区人民法院立案执行的（2020）闽0102执1049号案件指定福州铁路运输法院执行。 鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  许寿辉 审判员  黄建飞 审判员  李显先 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘小敏 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1254号被执行人：林世伟，男，生于1987年6月25日，土家族，住重庆市黔江区。林世伟责令退赔一案，本院作出的(2019)渝0114刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，林世伟应退赔被害人向业文和李光明660000元。因林世伟没有履行退赔义务，本院刑事审判庭移动执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林世伟发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人林世伟的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人林世伟有零星银行存款，远不足以清偿债务，且已被另案冻结，本院已对其银行账户进行额度冻结。2、被执行人林世伟名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息；3、被执行人名下无理财型保险、住房公积金等财产信息。另查明，林世伟因犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑八年六个月，刑期自2018年10月18日至2026年9月7日止，目前在XXX监狱服刑。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制消费的强制措施。本院前往被执行人林世伟户籍所在地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。至此，申请执行人本次申请执行尚有660000元未获执行兑现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林世伟有可供执行的财产，被执行人因涉嫌刑事犯罪，被判处有期徒刑八年六个月，目前在监狱服刑。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，恢复对林世伟强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  曾 强二〇二〇年五月二十五日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初3533号原告：封生印，男，1964年12月22日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马新新，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：范春林,男，1975年4月27日出生，住北京市延庆区。原告封生印与被告范春林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告封生印及其委托诉讼代理人马新新、被告范春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告封生印向本院提出诉讼请求：要求范春林支付劳务费7125元。事实理由：2015年3月19日，范春林找到封生印，让封生印做拉毛料的活，双方约定按车结算，一车55元，年底结账。范春林一直没有支付封生印劳务费，后范春林于2019年3月17日为封生印出具欠条。经封生印多次催要，范春林均未给付，故封生印诉至法院。被告范春林辩称，实际的劳务费没有封生印起诉的这么多，由于目前没有证据，欠条已经出具，所以认可封生印起诉的金额，同意支付7125元劳务费，但是目前没有能力支付。本院经审理认定事实如下：封生印曾为范春林提供劳务。2019年3月17日，范春林在收据中载明：“拉毛料共计：75×55=4125元，欠3000，￥7125元。”因范春林未支付收据中所载明的劳务费，故封生印提起诉讼。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。封生印和范春林之间虽然未签订书面的劳务合同，但范春林认可封生印曾为其提供劳务，故双方之间存在事实上的劳务合同关系。现封生印持有范春林出具的收据作为支持其劳务费主张的证据，且范春林对封生印起诉的劳务费数额不持异议，故本院对封生印的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：范春林于本判决生效后七日内给付封生印劳务费7125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由范春林负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 芳二〇二〇年五月六日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳-2--3-
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执恢69号 申请执行人：潘翔，男，1981年10月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：李欧琴，女，1964年1月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 潘翔与李欧琴借款合同纠纷一案，本院于2009年2月19日作出的（2008）鼓民初字第2936号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李欧琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘翔于2020年4月1日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的人民币580692元，并向本院缴交执行费1400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年五月十二日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执493号刘光玉：你与中国农业银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、交纳诉讼费617元，执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年五月十四日书记员  陈前洲
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执3072号申请执行人：江怀，男，1968年12月05日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：罗建华，男，1979年05月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人江怀与被执行人罗建华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江怀于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人罗建华支付45000元及利息，案件受理费462.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月27日通过司法专邮形式向被执行人罗建华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗建华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人罗建华的银行账户，扣划了被执行人罗建华银行存款666元，申请执行人江怀表示金额较少，暂不领取，被执行人罗建华暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年4月2日向被执行人罗建华户籍地进行传统查控；4、本院于2020年5月7日依法将被执行人罗建华纳入失信被执行人名单；5、申请执行人提供的被执行人罗建华在河南省郑州市中牟县紫环小学有应收工程款的财产线索，经委托河南省郑州市中牟县人民法院代为核查财产线索，经查，该辖区只有中牟县紫寰路小学，并于2020年4月27日向中牟县紫寰路小学送达了执行裁定书和协助执行通知书，中牟县紫寰路小学反馈其并未与罗建华签订有建设工程合同，未有待支付工程款。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗建华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人江怀，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的45000元及利息、案件受理费462.5元，到位标的666元，被执行人罗建华尚欠申请执行人江怀44334元及利息、案件受理费462.5元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人罗建华暂无财产可供执行，申请执行人江怀亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人罗建华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执3072号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年五月七日书记员  秦 庆
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1119号申请人：谢志豪，男，汉族，1991年10月24日生，现住广东省肇庆市高要区。申请人：石林鑫池牧业有限公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治县西街口镇雨布宜村民委员会茂舍祖村。法定代表人：谢志豪。委托诉讼代理人：武训冰，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁永照，男，汉族，1985年10月15日生，现住广东省肇庆市端州区。系石林鑫池牧业有限公司员工，特别授权代理。被申请人：李煜昆，男，汉族，1953年5月2日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：彭丽，女，哈尼族，1963年10月23日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：孙浩，男，汉族，1965年4月20日生，住云南省昆明市盘龙区。申请人谢志豪、石林鑫池牧业有限公司与被申请人李煜昆、彭丽、孙浩合同纠纷一案，申请人谢志豪、石林鑫池牧业有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李煜昆、彭丽、孙浩价值101226.89元的财产予以保全。担保人石林县广云牧业有限公司以其所有的云Ａ×××××号别克牌车辆提供担保。本院经审查认为，申请人谢志豪、石林鑫池牧业有限公司的保全申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项规定，裁定如下：查封被申请人李煜昆、彭丽、孙浩价值101226.89元的财产。本裁定立即开始执行。保全费1032元，由申请人谢志豪、石林鑫池牧业有限公司垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴岚二〇二〇年五月十九日书记员  毕琼
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初152号公诉机关揭西县人民检察院。被告人蔡裕新，男，1967年4月1日出生，身份证号码：440************817，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，无业，住揭西县***********4号。因本案于2020年*月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人蔡裕新犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人蔡裕新到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2020年1月30日12时许，被告人蔡裕新在揭西县**********家门前附近看见其二嫂彭惠云在用铁铲铲石粉填埋排污管遂上前跟被害人彭惠云发生口角，加上两家人之前积累的矛盾，被告人蔡裕新心生不满愤而从地上捡起一把锄头挥打被害人彭惠云，附近的被害人蔡裕胜（被告人蔡裕新二哥）见状持镰刀上前阻拦时亦遭到被告人蔡裕新持锄头殴打，被告人蔡裕新还捡起被害人蔡裕胜掉落在地上的镰刀挥打被害人蔡裕胜，并用拳头击打被害人蔡裕胜的头部，随后三人还扭打在地上，最终造成不同程度受伤。经鉴定：被害人蔡裕胜、彭惠云的损伤程度属轻伤二级；被告人蔡裕新的损伤程度属轻微伤。另查明，被告人蔡裕新的亲属案发后赔偿被害人蔡裕胜、彭惠云医疗费人民币1万元，两被害人对被告人蔡裕新的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场、工具照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，提取笔录，制作笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，收条，谅解书，认罪认罚具结书，其他书证材料，证人蔡裕昌、蔡裕春的证言，被害人蔡裕胜、彭惠云的陈述，被告人蔡裕新的供述，广东省揭西县********出具的（揭西）公（司）鉴（法活）字[2020]02005、02006、04009号鉴定书，揭西县公安局龙潭派出所出具的K4452**52********020001号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人蔡裕新犯故意伤害罪，建议本院判处有期徒刑一年四个月。被告人蔡裕新对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人蔡裕新无视国家法律，竟因家庭纠纷而持械伤害他人的身体健康，致二人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人蔡裕新归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案系家庭纠纷所引发，且被告人蔡裕新案发后已赔偿两被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情对被告人蔡裕新从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡裕新所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡裕新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月8日起至2021年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴焕照二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1194号之一原告：佛山市宇胜科技商贸有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*****岗美沙工业区自编39号6楼之二，统一社会信用代码：91440605MA53AY698A。法定代表人：桑某1。委托诉讼代理人:左雄平,广东穗智律师事务所律师。被告：佛山市安瑞鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*****岗美工业区***之一，统一社会信用代码：914***********579J。法定代表人：朱瑞寿，系本案被告之一。被告：朱瑞寿（曾用名：朱瑞巧），男，1963年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区***********，公民身份号码：330************033。佛山市安瑞鞋业有限公司、朱瑞寿的共同委托诉讼代理人：杨马强，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被告：夏志刚，男，1971年10月22出生，汉族，住广东省广州市越秀区*************，公民身份号码：232************618。委托诉讼代理人：叶根茂，广东百科律师事务所律师。被告：李志刚，男，1970年10月30出生，汉族，住广东省广州市荔湾区************，公民身份号码：440************012。委托诉讼代理人：绿野漾子，广东百科律师事务所律师。原告佛山市宇胜科技商贸有限公司与被告佛山市安瑞鞋业有限公司、朱瑞寿、夏志刚、李志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月7日，原告佛山市宇胜科技商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，本案裁定如下：本案按佛山市宇胜科技商贸有限公司撤诉处理。案件受理费8211.04元，减半收取计4105.52元，财产保全费2823.68元，合计6929.2元（佛山市宇胜科技商贸有限公司已预交），由佛山市宇胜科技商贸有限公司负担。审判员 季 鑫二〇二〇年五月七日书记员 罗咏欣