内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1599号上诉人（原审原告）：程艳萍，女，1963年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：程艳云，女，1953年10月7日出生，满族，系程艳萍之姐，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：窦利国，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：张海艳，女，1974年3月11日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区。上诉人程艳萍因与被上诉人窦利国、张海艳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院作出的(2019)内0422民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人程艳萍上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持程艳萍在一审的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：首先，一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定“张海艳于2016年2月2日向程艳萍借款30000元，……月利率1.5%，此借款张海艳至今未还……但未能向本院提交此笔借款实际发生于窦利国、张海艳婚姻关系存续期间的证明”与事实不符。上诉人在起诉书中虽提出借款时间为2016年2月2日，但是在庭审中上诉人已对借款时间进行详细说明。此笔借款的发生时间为2015年1月，由于一年后二被上诉人未能偿还此款，为防止超过诉讼时效，上诉人只好让被上诉人张海艳重新出具借据，形成了此枚借据。为此，此笔借款发生在2015年1月，而不是2016年2月2日。上述事实有证人卢某可以证实。由此可见，上诉人与二被上诉人的借贷关系发生在二被上诉人夫妻关系存续期间，属于二被上诉人的夫妻共同债务，二被上诉人依法应当承担连带清偿责任。其次，上诉人所主张的利息应当受到法律保护。在一审诉讼中上诉人已经提出增加诉讼请求，要求被上诉人按照双方约定支付利息。上诉人在诉讼过程中提出双方约定的月利率为1.5%，并提出被上诉人自2016年2月2日起以本金30000元为基数，按月利率1.5%支付利息。对上诉人增加的诉讼请求一审法院在庭审时也予以认可。但是在判决中对利息却未予支持，明显损害了上诉人的合法权益。再次，一审法院未认可此笔借款用于给二被上诉人的儿子治病，有失偏颇，承担该举证证明责任的应是二被上诉人。在庭审中上诉人提出此笔借款用于为二被上诉人的儿子治病，窦利国虽然否认此笔借款用于儿子治病，但是在庭审中窦利国认可儿子患病治病一事，只是提出病情轻微，但没有提出任何证据证明。依据法律规定，上诉人已经提出此笔借款用于被上诉人的儿子治病，被上诉人也承认儿子患病一事，那么窦利国既然否认用此款治病就应当提供证据反驳上诉人的说法，窦利国仅以儿子病情轻微来否认，应承担举证不能的法律后果。被上诉人窦利国、张海艳未予答辩。程艳萍向一审法院起诉请求，要求窦利国、张海艳立即偿还程艳萍借款30000元，并在一审庭审期间增加诉讼请求，要求窦利国、张海艳立即偿还程艳萍借款本金30000元及利息。一审判决查明，张海艳于2016年2月2日向程艳萍借款30000元，张海艳为程艳萍出具借据1枚，约定还款日期为2017年2月2日，月利率1.5%，此笔借款张海艳至今未还。现程艳萍诉至法院，要求窦利国、张海艳偿还借款30000元，并由窦利国、张海艳负担本案诉讼费用。另查明，窦利国在本案受理后，向法院递交离婚证，证明窦利国、张海艳于2015年3月13日登记离婚。程艳萍对窦利国提交的离婚证有异议，称窦利国、张海艳是假离婚，他们两个还在一起过呢。再查明，程艳萍在诉状中称此笔借款发生时间为2016年2月2日。在庭审过程中又称此笔借款发生时间是2015年窦利国、张海艳未离婚前，但未能向法院提交此笔借款实际发生于窦利国、张海艳婚姻关系存续期间的证据。又查明，程艳萍主张此笔借款用于为窦利国、张海艳子女进行治病，但未提交证据支持其主张。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据，第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，张海艳向程艳萍借款未偿还的事实清楚，双方权利义务关系明确，此笔借款经程艳萍主张权利后，张海艳应及时偿还，程艳萍要求张海艳偿还借款的诉讼请求，法院予以支持。因程艳萍未向法院提交此笔借款系张海艳、窦利国婚姻关系存续期间共同借款的证据，法院无法认定为夫妻共同债务，程艳萍要求窦利国偿还借款的诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，一审法院判决：张海艳于本判决生效后十日内偿还程艳萍借款30000元。二审诉讼期间，上诉人程艳萍为证实其主张成立，申请证人卢某出庭作证，证明张海艳借钱的时间是在2015年1月，因为其与程艳萍关系比较好，卢某作为中间人，程艳萍才把钱借给张海艳。上诉人程艳萍质证称，对证人证言的真实性没有异议。被上诉人窦利国、张海艳未予质证。本院认为，程艳萍在一审起诉状中称此笔借款发生于2016年2月2日，在庭审过程中又称此笔借款发生于2015年，现仅依据证人证言不能证明借款发生的时间为2015年，本院对该证人证言的真实性和证明目的不予认可，本院经审理查明，一审诉讼期间，程艳萍在起诉状中要求窦利国、张海艳立即偿还程艳萍借款30000元，但在一审庭审期间程艳萍增加诉讼请求，要求窦利国、张海艳立即偿还程艳萍借款本金30000元及利息。以上事实有当事人陈述、一审庭审笔录在卷予以佐证。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是窦利国对涉案借款是否应承担偿还责任以及借款人是否应承担偿还借款利息的义务。关于窦利国对涉案借款是否应承担偿还责任，程艳萍上诉称涉案借款发生在窦利国与张海艳的婚姻关系存续期间，故窦利国应承担偿还借款的责任。对此本院认为，程艳萍据以主张权利的借据中，已载明借款期限为2016年2月2日至2017年2月2日。程艳萍在一审起诉时称涉案借款发生于2016年2月2日，在一审庭审期间及二审诉讼期间又称涉案借款发生于2015年，即窦利国与张海艳的婚姻关系存续期间。程艳萍应对涉案借款发生于二被上诉人婚姻关系存续期间承担举证责任，但其未能提举有效证据证实其主张成立，程艳萍要求窦利国承担还款责任的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。关于张海艳是否应支付利息，程艳萍上诉称其在一审庭审期间已经增加诉讼请求要求张海艳支付利息，一审法院没有保护利息属于适用法律错误。经本院查阅一审卷宗，程艳萍在起诉状中仅要求窦利国、张海艳偿还程艳萍借款30000元，但在一审庭审期间确已增加诉讼请求，要求窦利国、张海艳偿还程艳萍借款本金30000元及利息。张海艳为程艳萍出具的借据上已注明月利率1.5%，该约定符合法律规定，张海艳应按照约定支付利息。一审法院关于利息部分的处理原则是错误的，本院予以纠正。综上所述，程艳萍的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初3521号民事判决；二、张海艳于本判决生效后5日内向程艳萍支付30000元及利息，利息以30000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2016年2月3日起至欠款还清之日止。三、驳回程艳萍的其他诉讼请求。一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，均由张海艳承担。本判决为终审判决。审判长 田丽丽审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 月