wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1761号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：刘建东，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘建东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告刘建东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170927001359号。（三）借款金额：170000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月27日发放贷款170000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金77310.19元、利息（含罚息）11226.05元、复利979.9元。（九）律师费：2020年1月8日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金77310.19元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）11226.05元，复利979.9元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告刘建东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘建东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金77310.19元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为11226.05元，复利为979.9元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘建东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，由被告刘建东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初602号原告：广州市花都区狮岭臻荣皮革行，经营场所广州市花都区狮岭镇皮革皮具城五期贵丽B区北八街9号，注册号440121600420853。经营者：龚志平。原告：龚志平，男，1983年12月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。两原告共同委托诉讼代理人：龚国荣，男，1958年6月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县,系原告龚志平之父。被告：钟传慧，男，1982年10月22日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市花都区狮岭臻荣皮革行、龚志平诉被告钟传慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，依法由审判员刘兵适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了独任审理，原告广州市花都区狮岭臻荣皮革行、龚志平的共同委托诉讼代理人龚国荣到庭参加诉讼。被告钟传慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告还清两原告欠款537222元；2.被告支付该欠款所产生的利息5万元（利息以537222元为基数计算，利率为月息1.2%，从2017年6月1日起计至起诉之日）。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：被告欠两原告货款共计537222元，2017年6月14日，经双方商定，由被告书面承诺并出具《欠条》，载明：“截止至2017年6月14日，欠臻荣皮革货款537222元，从2017年6月1日起每月计息（每月利息壹分贰）。本人承诺从2017年6月起每个月月底支付当月利息，并还本金不少于壹万圆整”。出具《欠条》后，经原告多次催收，被告推脱不还，随后人不知去向，故两原告诉至法院。被告钟传慧没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对两原告提交的证据进行了核证。根据两原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：两原告诉请被告钟传慧支付货款537222元，有原告的陈述及其提交的《欠条》为证，本院予以支持。被告钟传慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟传慧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭臻荣皮革行、龚志平支付货款537222元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4836元，由被告钟传慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年五月十三日书记员 毕嘉文李顺和
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执255号 申请执行人：梁炜新，男，汉族，1992年8月20日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：林波，男，汉族，1993年1月20日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人梁炜新与被执行人林波民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初4427号民事调解书，被执行人林波确认尚欠申请执行人梁炜新借款本金144000元。因被执行人林波未按上述生效法律文书履行义务，本院移送执行并于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人林波至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、将被执行人林波列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人林波发出限制消费令，限制其高消费。 四、向被执行人林波发出执行悬赏公告，公告查找被执行人林波可供执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执255号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可书面向本院申请恢复执行或本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李林峻
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初19号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人吴刚，男，1982年12月29日出生于河南省汝南县，汉族，文盲，无业，户籍所在地汝南县。因犯盗窃罪于2018年10月29日被本院判处有期徒刑一年，于2019年6月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被抓获归案，次日被刑事拘留；于2019年12月24日被依法执行逮捕。指定辩护人张静，河南精锐律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2019]209号起诉书指控被告人吴刚犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。确山县人民检察院指派检察员岑中社出庭支持公诉，被告人吴刚及其辩护人张静到庭参加诉讼。期间，经公诉机关申请，本院决定延期一次。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月2日凌晨2点多，被告人吴刚窜至确山县盘龙办事处龙山大道中段（确山县第四小学附近）邢某的伟昌铝材店内，盗窃一部vivo-x6s手机及现金300余元；2.2019年11月10日18时许，被告人吴刚窜至确山县盘龙办事处第二小学东侧二巷路东李秀云租住房屋内，盗窃一部金色传奇牌A908型手机；3.2019年11月份的一天，被告人吴刚窜至确山县盘龙办事处朗陵大道东段中石化加油站后院家属院陈某家中，盗走一部华为P9白色智能手机；4.2019年11月26日晚上，吴刚窜至确山县盘龙办事处朗陵大道东段种子管理站家属楼汪某家中，盗窃一部绿色老年机；5.2019年11月23日，吴刚窜至确山县盘龙办事处火车站服务楼孙某家中，盗窃一部深蓝色OPPO手机。经确山县价格认证中心鉴定，被告人吴刚盗窃的以上五部手机，价格合计为人民币587元。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、政治面貌及身份查询证明、前科判决书，受害人陈述，鉴定意见书，现场指认笔录、现场勘查笔录及照片，被告人陈述等证据。公诉机关认为，被告人吴刚多次入户盗窃他人财物及现金，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。建议判处被告人吴刚有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。被告人吴刚对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人吴刚系限制行为能力人，应当从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明：1.公安人员当场缴获的四部手机及现金302元，已发还各被害人；华为P9手机被害人尚未领走。2.被告人吴刚于2018年10月29日被判处有期徒刑一年，于2019年6月22日刑满释放。3.经鉴定，被告人吴刚为轻度精神发育迟滞，限制刑事责任能力，目前有受审能力。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、前科查询证明、扣押清单、退还清单，证人谢某、陈某的证言，被害人邢某、李某、汪某、孙某的陈述，被告人吴刚的供述，司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴刚多次入户盗窃他人财物及现金,其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吴刚多次盗窃，酌情从重处罚。经法定程序鉴定，被告人吴刚为轻度精神发育迟滞，限制刑事责任能力，依法应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚，予以从轻处罚；被告人吴刚归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；公安机关缴获的部分赃款，已发还被害人，量刑时予以从轻考虑。辩护人的辩护意见与查明的事实一致，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年11月26日止。罚金限判决执行之日起三十日内缴纳。）二、追缴的华为P9手机发还至被害人陈晓丽。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛月慧审 判 员  张 慧人民陪审员  何建军二〇二〇年五月二十八日法官助理钱杨阳书记员朱舒畅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3939号之一 申请执行人东莞市保腾房地产开发有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道三元路4号保利都汇大厦1栋4单元121室，统一社会信用代码：91441900MA4UMJ0C1F。 法定代表人李小波。 被执行人李燕,女,1986年4月27日出生,汉族,住四川省江油市。 关于申请执行人东莞市保腾房地产开发有限公司申请执行被执行人李燕商品房买卖合同纠纷两案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）穗仲莞案字第887、888号裁决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人李燕支付律师费16000元、仲裁费45974元及相应利息，本两案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人李燕到庭，被执行人李燕并未按期到庭。 执行过程中，本院采取了下列执行措施及财产调查： （1）经核查，本案申请执行人有购房款58979元需退回本案被执行人李燕。根据申请执行人向本院书面申请将上述购房款58979元抵消本案被执行人李燕应履行债务。本院认为，该笔购房款58979元为被执行人李燕的财产，扣除执行费635元（申请执行人已将该部分汇入本院代管款账户）后，剩余款项58344元，申请执行人申请予以抵扣本两案债务，本院予以认可。 （2）因被执行人李燕名下位于东莞市南城区××都××大厦××商业、办公楼办公×××已被本院另案(2020)粤1971执恢1044号案件档案查封在先，本两案已向其申报债权。 （3）本院于2020年3月6日依法档案查封了被执行人名下位于四川省江油市铜星乡广村×××栋×××楼×××号房产，查封期限自2020年3月6日起至2023年3月5日止，因本两案未执行到位标的额过小，对上述查封房产暂不宜处理。若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。相应后果由申请人执行承担。 （4）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人所属村委会调查被执行人财产，暂未发现有可供执行财产。 综上，本两案共执行到位款项58344元。因暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人李燕采取限制高消费措施。 本院于2020年5月20日向本案申请执行人书面告知了本两案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3909、3939号两案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈展鹏
西藏自治区定日县人民法院   民事判决书   （2020）藏0223民初9号   原告：扎西，男，1981年4月5日出生，藏族，农民，西藏自治区定日县。现住定日县。   被告：伍志勇，男，1974年12月24日出生，汉族，务工，四川省成都市人。住四川省成都市。   原告扎西与被告伍志勇民间借贷纠纷一案，本院 于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于5月9日公开开庭进行了审理。原告扎西到庭参加诉讼。被告伍志勇经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告扎西向本院提出诉讼请求：1. 依法判决被告伍志勇支付13 300元欠款和利息1 700元； 2.本案诉讼费由被告伍志勇承担。事实和理由： 2019年6月21日，被告伍志勇向我借了4 000元，我用微信特账的方式转给被告伍志勇。并伍志勇向我出具了一份欠条。 2019年6月23日，被告伍志勇又向我借钱，在此期间，被告伍志勇陆陆续续借了好几次，我向被告伍志勇共借了13 300元整。并被告伍志勇口头承诺还款时另支付1 700元，我向被告伍志勇共借了13 300 元后，被告伍志勇回到四川不知去向，我通过微信和电话多次要求被告偿还，但，微信和电话无人接听，无奈之下，故诉至法院，请求支持诉讼请求。   被告伍志勇未作答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.扎西向本院提交的借据复印件一份，既不是出具人的亲笔字也没有出具人的签字捺印。本院认为该组证据证明双方之间发生借贷事实的初步证据效力，但是，对该组证据的真实性、合法性、关联性不予以认可； 2. 扎西向本院提交的微信转账截屏的打印件四张，虽然，微信上的一次借款 4 000元有借据，但是该借据没有出具人的签字捺印和没有提供原件，其余在微信上转账的借款打印件上显示的收款人竟然是网名无法确认是否为伍志勇。 本院认为该组证据的真实性、合法性、关联性不予以认可；3.扎西提交的视听资料副本一份，既没有提供原始载体，视听的资料也不完整，故本院对该收据的真实性、合法性、关联性均不予采信。   根据当事人陈述和经庭审采信的证据，本院认定的事实如下：2019年扎西与伍志勇在拉萨市当雄县打工时认识。在打工期间，伍志勇没钱吃饭，于是向扎西借钱，分别于2019年6月21日、2019年6月23日、2019年6月26日、2019年7月20日、2019年8月24日，分五笔共计转账13 300元整。之后伍志勇口头承诺还款时向扎西另付1700元。   本院认为，根据上述证据，无法确认扎西与伍志勇之间发生的民间借贷关系。按照“谁主张、谁举证”原则应负举证责任，扎西对自己的主张，依法应负举证责任，但扎西未能提供真实、合法、有效的证据，就应当承担举证不力的法律后果。扎西在庭审的陈述以及提交的证据来看，本院不能认定案件事实的依据，因此扎西主张支付欠款的诉讼请求，不予支持。伍志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   1.驳回原告扎西的诉讼请求；   2.案件受理费132.5元（原告已预交），公告费600元由原告负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，  向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。   审  判  长   扎西卓嘎  人 民 陪 审 员   德吉卓玛  人 民 陪 审 员   索朗旦增   二〇二〇年五月九日   法 官 助 理   朋毛当知  书  记  员   米  玛    附：本案适用的法律条文及司法解释   一、第六十四条 【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   第一百四十四条 【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   二、《最高人法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第九十一条 人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：   （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；   （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。   三、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，第十五条 当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。   当事人以电子数据作为证据的应当提供原件。电子数据的制作者制作的原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执169号之二 申请执行人：白召安，男，汉族，1971年12月13日出生，南和县人。 被执行人：陈凤霞，女，汉族，1980年1月23日出生，现住任县。 被执行人：杨立卫，男，汉族，1978年12月8日出生，现住任县。 被执行人：肖国振，男，汉族，1972年5月21日出生，现住邢台市供电西生活区。 被执行人：李超，男，汉族，1985年3月20日出生，现住邢台市桥东区。 本院在执行白召安与陈凤霞、杨立卫、肖国振、李超民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初991号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2020年4月7日立案执行。但被执行人陈凤霞、杨立卫、肖国振、李超至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李超有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李超在财付通支付科技有限公司的存款1852.06元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年五月八日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2702号申请执行人：陈强，男，1985年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：罗瑞，女，1987年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北时代天街投资有限公司，住襄阳市襄州区钻石大道199号。关于申请执行人陈强、罗瑞与被执行人湖北时代天街投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2019年10月18日本院作出的（2019）鄂0607民初4957号民事判决书现已发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，查封了湖北时代天街投资有限公司所有的位于襄阳市襄州区钻石大道的时代天街第1幢9单元936号商铺及商铺占用的土地使用权。本院于2020年5月8日向被执行人湖北时代天街投资有限公司发出限制高消费令，2020年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  樊其勇审判员  陈治位二〇二〇年五月八日书记员  郝鹏展
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保353号 申请人：李光，男，1984年6月12日出生，汉族，住址深圳市坪山区。 被申请人：杨富强，男，1983年11月3日出生，汉族，住址深圳市大鹏新区。 申请人李光与被申请人杨富强申请诉中财产保全一案，本院应申请人李光的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3387号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结申请人李光在中国银行股份有限公司深圳龙岗支行60×××57账户的存款人民币30,000.00元。 二、查封、扣押、冻结被申请人杨富强的财产。 三、限制被申请人杨富强支取到期应得的收益。 上述二、三项保全标的，以人民币30,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张金杜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5439号原告：上海贤韵企业管理服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翁春元，执行董事。委托诉讼代理人：费思源，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海多元投资管理集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张坚。原告上海贤韵企业管理服务有限公司诉被告上海多元投资管理集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告上海贤韵企业管理服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海贤韵企业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海贤韵企业管理服务有限公司负担。审判员 徐 菁二〇二〇年五月二十日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执620号之十六申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口。法定代表人：韩龙，职务：董事长。被执行人：李广，男，1989年9月2日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：韩莹莹，女，1992年3月10日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：韩宝凤，女，1963年2月9日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：李文锋，男，1980年6月26日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：张付玲，女，1975年9月1日生，汉族，住住河南省安阳县。本院在执行申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人李广、韩莹莹、韩宝凤、李文锋、张付玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩莹莹在中国银行246862507339CNY0账户内存款人民币9373.21元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年五月六日书记员  侯 平
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1319号之四十三 申请人：芜湖福照商贸有限责任公司,住芜湖市弋江区，法定代表人，杨必和。 被执行人：沈家兵,男,汉族，1974年3月15日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初228号民事判决书，于2020年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈家兵中国建设银行存款27376元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初102号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人金国飞，男，1966年1月4日出生，汉族，小学，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地芜湖市弋江区。2019年5月12日因涉嫌妨害公务罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月23日因芜湖市镜湖区人民检察院不批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，2020年4月14日被本院决定取保候审。 指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。 芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2020）603号起诉书指控被告人金国飞犯妨害公务罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人金国飞及其辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月11日晚7时许,芜湖市公安局滨江派出所民警陶某、辅警周某接报警至本市镜湖区老乡鸡门口处置一起警情。民警赶至现场发现被告人金国飞因醉酒瘫倒在马路上,影响过往车辆及行人正常通行。民警陶某向其表明身份并告知在执行公务请予以配合,120急救车到达现场后,民警陶某、辅警周某和120医护人员一同将被告人金国飞抬至120救护车上,准备将其送至医院进行醒酒治疗,被告人金国飞拒不配合。期间,被告人金国飞对民警进行辱骂并用脚踹民警陶某胸部。 随后,民警将被告人金国飞带至芜湖市公安局镜湖分局滨江派出所进行醒酒并接受讯问调查。民警陶某前往芜湖市第二人民医院进行治疗,经诊断为胸部损伤。 上述事实，有经庭审质证的被告人金国飞的供述与辩解，证人陶某、周某、刘某、高某的证言，书证户籍信息、到案经过、接处警情况登记表、芜湖市第二人民医院门诊病历、芜湖市公安局镜湖分局东门派出所出具的事件单、处警反馈，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金国飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。应予依法严处，公诉机关的指控成立。被告人金国飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本院予以从重处罚。被告人金国飞到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，系坦白，本院予以从轻、从宽处罚。其辩护人相关的辩护意见予以采纳。为保障国家机关工作人员依法执行职务，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人金国飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 阳 人民陪审员  罗开元 人民陪审员  宁 静 二〇二〇年五月十二日 法官助理滕阳云 书记员任丽 附本案适用法律《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1131号 申请执行人：杜建，男，1976年6月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：于雪飞，男，1977年11月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行杜建与于雪飞民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人于雪飞名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金62000.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任 磊
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3号原告：盛洪权，男，1979年3月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴朝华，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。被告：熊云平，男，1963年7月2日出生，住重庆市涪陵区。原告盛洪权与被告熊云平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。因被告熊云平外出去向不明，未能直接、邮寄、留置送达诉讼文书，本院依法公告送达相关诉讼文书。本案依法由审判员钟华担任审判长，与人民陪审员尹军、熊萍组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告盛洪权及其委托诉讼代理人吴朝华到庭参加了诉讼，被告熊云平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告盛洪权向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程人工费（工资）150000元及从2018年1月1日起至付清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告于2017年7月到云南昆明XX水电站工地做工，同月被告通过他人给原告联系叫去那里给他做工，于是原告就带工人和设备到被告承包的XX水电站工地做工。原告及其工人做到2017年10月13日止双方对工程人工费等进行结算，被告共欠原告工程人工费等共计150000元，由于当时被告没有钱支付，原告与被告约定了支付时间，被告当即给原告出具了支付工程人工费的承诺书1份。其内容为：“承诺书承诺人：熊云平欠盛洪权人民币（工程人工费）150000元，（大写：壹拾伍万元整），于2017年10月16日前付50000元（大写：伍万元整），2017年11月15日付清余款。如有违约，熊云平自愿将XX镇XX安置房XX（92.01㎡）抵押给盛洪权。承诺人：熊云平身份证号码：XX住址：重庆市涪陵区XX镇XX村XX组。2017年10月13日”。被告出具承诺书后，原告多次向被告追收，被告一直没有按照约定支付该款项，在2017年11月28日再次承诺，在2017年12月31日以前结清，但被告至今未支付尚欠原告的工程人工费（工资）。被告熊云平未提交书面答辩状，也未提交证据材料。原告盛洪权围绕诉讼请求向本院提交了承诺书、部分结算清单、户口证明等证据。由于被告未到庭发表质证意见，本院经审查，对原告提供的上述证据予以确认，作为本案的定案依据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：原告盛洪权于2017年7月起到云南省昆明市的XX水电站工地为被告熊云平做工。经结算，被告于2017年10月13日出具承诺书，载明：“承诺人：熊云平欠盛洪权人民币（工程人工费）150000元（大写：壹拾伍万元整），于2017年10月16日前付50000元（大写：伍万元整），2017年11月15日付清余款。如有违约，熊云平自愿将XX镇XX安置房XX（92.01㎡）抵押给盛洪权。钟于工资另算，16000元（壹万陆仟元整）。合计：166000元（壹拾陆万陆仟元整）。”被告在该承诺书上签名、捺印，并注明身份证号码和住址。2017年11月28日，被告在该承诺书上再次作出承诺，载明“此承诺书以上的钱，我在2017年12月31日以前结清，如有违诺结不清，房子由盛洪权处理。注：如有工人到XX水电站、施工局去的一切费用和后果由我（熊云平）全权负责。”被告在该承诺上签名、捺印。期限届满后，经原告多次催收，被告仍未支付欠原告的款项，原告遂诉至法院。另查明，位于重庆市涪陵区XX镇XX的XX号安置房未办理不动产抵押登记。本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告实际为被告提供了劳务，双方已形成事实上的劳务关系，被告应当按照约定支付原告劳务费。被告未按约定付清劳务费，系违约行为，应承担支付劳务费和资金占用期间利息的民事责任。原告主张被告尚欠其劳务费150000元，有被告出具的承诺书为凭，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期付款的证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法按原告起诉的金额认定被告尚欠原告劳务费150000元。原告主张被告从2018年1月1日起至付清之日止按年利率6%支付利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊云平在本判决生效后十日内支付原告盛洪权劳务费150000元，并支付从2018年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告熊云平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  钟华人民陪审员  尹军人民陪审员  熊萍二〇二〇年五月十九日法官 助理  杜薇书 记 员  盛兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4119号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：江峰，男，1984年2月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告江峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告江峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告江峰归还原告借款本金114,685.63元，支付原告利息1,374.63元、逾期利息285.06元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告江峰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告江峰向原告贷款132,000元，用于购买宁波轿辰金冠汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6493WDAR，车架号LSJW84W98JG153720)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共60期，还款日期为自2018年10月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告江峰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告江峰自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告江峰构成违约，截止至2019年11月4日，被告江峰尚欠原告贷款本金114,685.63元，利息1,374.63元、逾期利息285.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告江峰在签字表中注明的居住地址为浙江省慈溪市宝利滨湖天地天悦湾17号楼3202。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月20日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金114,685.63元、利息3,088.52元、逾期利息1,439.13元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告江峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告江峰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告江峰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告江峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金114,685.63元，支付至2020年3月20日止的利息3,088.52元、逾期利息1,439.13元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告江峰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告江峰协议，以荣威牌(车辆型号CSA6493WDAR，车架号LSJW84W98JG153720)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告江峰继续清偿。案件受理费2,622.50元，减半收取计1,311.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年五月十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执876号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：雷建国，男，1979年9月28日出生，汉族，住山西省平遥县，被执行人：刘燕，女，1980年6月9日出生，汉族，住山西省平遥县，被执行人：杨新强，男，1980年5月10日出生，汉族，住山西省平遥县，被执行人：宋铁平，男，1975年11月15日出生，汉族，住山西省平遥县，被执行人：宋学敬，男，1974年10月18日出生，汉族，住山西省平遥县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人雷建国、刘燕、杨新强、宋铁平、宋学敬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4168号民事判决书，依法向被执行人雷建国、刘燕、杨新强、宋铁平、宋学敬发出执行通知书。责令被执行人雷建国、刘燕、杨新强、宋铁平、宋学敬偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1271090.4元及截止2017年6月16日所欠利息（包括罚息、复利）226012.12元，并支付申请执行人自2017年6月17日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费18273.92元、律师费800元、公告费461元、保全费5000元、执行费17616元；以上款项共计1539253.44元【未将2017年6月16日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人雷建国、刘燕、杨新强、宋铁平、宋学敬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷建国、刘燕、杨新强、宋铁平、宋学敬银行存款1539253.44元【未将2017年6月17日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1318号申请人：太和县文化旅游体育局，住安徽省太和县莲蒲路盛世华庭。法定代表人：陈玉建，该局局长。被执行人：张威，男，1983年06月27日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇新陈寨村委会陈寨45号，公民身份号码342123198306270756。本院依照已经发生法律效力的（2020）皖1222行审12号行政裁定书，于2020年4月20日立案执行。因申请执行人与被执行人已达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执1318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  常杰二〇二〇年五月十二日书记员（代）  吴见
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5626号申请人：贵州开源现代工程机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥村和尚坡（贵遵路145号）。法定代表人：黄发宝。委托代理人：张娅，女，该公司员工。被申请人：枣庄市九瑞建筑安装工程有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城区榴园镇后洪楼124号。法定代表人：张西刚。申请人贵州开源现代工程机械有限公司诉被申请人枣庄市九瑞建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣庄市九瑞建筑安装工程有限公司共计价值113,100元的财产采取保全措施，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人枣庄市九瑞建筑安装工程有限公司共计价值113,100元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 韦锋二〇二〇年五月七日法官助理 安平书 记 员 杨喆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执2773号之三 申请执行人：杜发章，男，1974年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴桂森，男，1957年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴桂洪，男，1962年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告杜发章与被告吴桂森、吴桂洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初11467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴桂森、吴桂洪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杜发章归还借款本金21万元及利息（其中20万元的利息应自2017年5月16日起按月利率2%计算至清偿之日止；1万元的利息应自2017年3月22日起按月利率2%计算至清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计3800元。因吴桂森、吴桂洪未按上述生效法律文书履行义务，杜发章向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人吴桂森名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××的汽车三台及被执行人吴桂洪名下有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一台，本院已依法对上述车辆进行轮候查封，现因车辆去向不明，暂未能实际扣押。 3、查明被执行人吴桂洪名下有位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会滨海（7-3）11、1××号房产（产权证号：14××09），经变价处理得执行款3700000元，本案参与分配。 4、查明被执行人吴桂洪、吴桂森名下共有位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会东门中路6号房产（产权证号：11××42、11××41）及东门中路6号之一房产（产权证号：11××44、11××43），上述房产已被本院另案依法变价处理当中，待变现后本案参与分配。 5、查明吴桂洪、吴桂森在佛山市顺德区大良街云路股份合作经济社有农村股权，本院依法查封，现因未有分红，暂未能扣划分红款。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述正在变价处理的房产及未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴桂森、吴桂洪负有继续向申请执行人杜发章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年五月二十九日 书记员 梁家光
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初201号原告张利民，男，1976年12月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师，系特别授权。被告邓利伟，男，1972年3月28日生，汉族，住滑县。被告王文菊，女，成年，汉族，住滑县。原告张利民与被告邓利伟、王文菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告张利民及其特别授权委托诉讼代理人郭红伟到庭参加了诉讼。被告邓利伟、王文菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利民向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款18.5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2011至2012年期间，二被告分两次共向原告借款19.5万元，偿还1万元，剩余18.5万元二被告至今未偿还该笔借款。被告邓利伟缺席未答辩。被告王文菊缺席未答辩。经审理查明，2011年9月23日，被告邓利伟从原告张利民处借款50000元，被告邓利伟为原告出具借条一份；2011年11月27日，被告邓利伟从原告张利民处借款45000元，被告邓利伟为原告出具借条一份；2011年11月27日，被告邓利伟从原告张利民处借款20000元，被告邓利伟为原告出具借条一份，该笔借款已偿还10000元；2012年2月17日，被告邓利伟从原告张利民处借款10000元，被告邓利伟为原告出具借条一份；2012年3月30日，被告邓利伟从原告张利民处借款60000元，被告邓利伟为原告出具借条一份；2012年7月13日，被告邓利伟、王文菊从原告张利民处借款10000元，二被告为原告出具借条一份。庭审中，原告主张165000元借款由被告邓利伟偿还，另二人共同签字的10000元借款由二被告共同偿还。以上事实有原告提供的借条六份及原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告邓利伟偿还借款175000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告王文菊在10000元限额内承担还款责任。因双方为约定利息及还款期限，故原告主张从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告邓利伟、王文菊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓利伟于本判决生效后五日内偿还原告张利民借款165000元及利息（利息自2020年1月6日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，以165000元为基数）；二、被告邓利伟、王文菊于本判决生效后五日内偿还原告张利民借款10000元及利息（利息自2020年1月6日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，以10000元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告邓利伟负担3950元，由被告王文菊负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨建峰审 判 员  武中亚人民陪审员  尚存明二〇二〇年五月二十八日书 记 员  尚盼花
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3484号 原告：仇飞，男，1979年12月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 被告：杨辉，男，1965年5月5日生，汉族，住安徽省阜南县。 原告仇飞与被告杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仇飞到庭参加诉讼，被告杨辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仇飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告货款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月5日从我公司购买货物，共计欠款26000元，并立有欠条。后经催要，被告拒不偿还。 **未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定法律事实如下：被告从原告处购买酒品，欠货款26000元未付，并于2018年9月5日为原告出具欠条一张。后被告仅支付原告1000元，尚欠25000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告从原告处购买酒品，欠货款未付，并向原告出具了欠条，双方之间买卖合同成立，被告应将所欠款项支付给原告。原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨辉于本判决生效之日起十五日内给付原告仇飞货款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（原告预交），由被告杨辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年五月二十五日 书记员  薛 蛟
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5221号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：孙洪娟，女，1973年12月1日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙洪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告孙洪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币283,054.70元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币31900.01元、逾期利息人民币14,564.12元、复利人民币4,288.25元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告孙洪娟未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单等证据。鉴于被告孙洪娟未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年11月27日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期的还款日。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年12月1日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年12月1日，还款方式为等额还款。自2019年7月2日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币283,054.70元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙洪娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币283,054.70元；二、被告孙洪娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,307元，减半收取计人民币3,153.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执811号申请执行人：武汉欣汇融投资有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇工业园特18号。法定代表人：陈丽华。被执行人：湖北大明水产科技有限公司，住所地荆州开发区窑湾共建路9号。法定代表人：曾程。本院依据（2018）鄂0106民初11163号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北大明水产科技有限公司立即向申请人执行武汉欣汇融投资有限公司支付借款本金1300万元及利息17584667元（以本金1300万元为基数按照年利率24%的标准，暂计算自2014年9月29日起2020年5月18日止），承担本案受理费129800元、执行费198698元，但被执行人至今未履行上述义务，申请人于2020年5月7日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人湖北大明水产科技有限公司的财产，限额30913165元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年五月十八日书记员 张国政
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执70号申请执行人：王弘，男性，汉族，1984年12月16日出生，住武汉市武昌区，被执行人：李丽，女性，汉族，1985年4月18日出生，住武汉市江岸区，本院依据（2019）鄂0106民初3883号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李丽立即向申请人王弘偿还借款本金866000元、律师费23000元，承担案件受理费6096元，执行费11398元，但被执行人李丽至今未履行上述义务。申请人王弘于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人李丽发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到有其他可供执行的财产。司法惩戒2020年4月22日，本院依法对被执行人李丽限制高消费并列入失信名单。（四）传统调查和财产控制1.本院通过实地调查，被执行人李丽未在户籍登记地址居住，下落不明。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结（2019）鄂0106民初3883号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初3883号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员韩野审判员 彭     夙二〇二〇年五月十五日书记员 张  国  政
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1586号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，该公司工作人员。被告：张广雪，男，汉族，1970年1月4日出生，住山东省单县。被告：刘德力，男，汉族，1987年6月17日出生，住山东省单县。被告：逮秀葛，女，汉族，1961年3月20日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告张广雪、刘德力、逯秀葛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐慧慧二〇二〇年五月二十九日书记员  申旭亚
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初497号原告：陈庆民，男，1968年9月11日生，汉族，厨师，住辽阳县。被告：裴志园，男，1983年1月20日生，汉族，农民，住辽阳县。原告陈庆民与被告裴志园餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆民、被告裴志园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付餐费42,152元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月，被告承包营口皇家英里二期土建工程，从2019年3月4日至2019年8月27日到原告处吃饭，共计欠餐费67622元，后支付原告25000元，尚欠42152元，被告出具欠条一张并签字。经原告多次索要，被告拖欠至今，故诉至法院。被告裴志园辩称，1、原告诉答辩人欠款事实与实际不符。原告在营口皇家英里工程工地承包工地工人的伙食，工地工人到原告处吃饭的费用全部由工地承包人承担。而原告不是答辩人所聘请的，答辩人也不是该工程的承包人，只是给承包人带班，一切责任和所欠费用都由工程承包人来承担。原告提供的《欠条》，是原告找工程承包人杨庆丰要求其支付工程承包期间工人餐费款，承包人杨庆丰让答辩人与原告对账，并让答辩人在原告所列清单上签字确认后，再由承包人杨庆丰给付原告餐费款。当时答辩人只是在原告所列清单上签字，并没写“欠款人”字样。答辩人签字只起到证明工地工人餐费金额作用，不是证明答辩人本人欠款的事实，而原告却在答辩人签字的字条上擅自添加“欠款人”三个字，并在字条上添加了标题，使之成为一张欠据，无故让答辩人承担了不该承担的餐费款，原告应与工地承包人进行结算，而不应该找答辩人要钱。2、请求追加杨庆丰、韩明彪为本案被告，并判令二人承担还款责任。答辩人从事工作的工地由杨庆丰承包，二包是韩明彪，所以，二人承包的工程，工地工人的餐费就应该由他们承担还款义务。而且原告在诉状中称曾经支付给其25,000元餐费的人是韩明彪，并不是答辩人，证明答辩人不是欠款的实际承担者。2020年春节前，答辩人及其在营口工地干活的工人因杨庆丰不给开工资到营口进行告状，要求支付工人工资，说明杨庆丰是工地承包人，也就是本案欠餐费的实际欠款人。综上所述，答辩人不欠原告任何款项，只是本案的一个经手核对餐费金额事实的人，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2019年，原告陈庆民承包了营口皇家英里建筑工地食堂，工地工人到原告承包的食堂就餐，每人每日20元。被告裴志园系该工地土建工程的带班人，负责管理工人并协助工程承包人日常工作。从2019年3月4日起至8月13日止，土建工程的工人应付原告餐费67,622元，其中由韩明彪支付原告25,000元，尚欠原告餐费42,622元。原告以被告系该土建工程承包人为由，要求被告给付尚欠餐费42,152元。另查明，2019年8月17日，原告将土建工程工人就餐的明细通过微信发给被告，被告于当日到原告处在就餐明细上签字。原告在就餐明细上边空白处添加了“土建欠餐费单”字样，又在下边空白处添加“注：8月26日来二期干活，8月26日中午10人吃饭，8月27日中午10人吃饭，晚上10人吃饭，共计300元”字样，在被告裴志园名字前添加了“欠款人”三个字。本院认为，关于被告裴志园是否是营口皇家英里二期土建工程承包人的问题。根据庭审查明的情况可见，原告的一名证人虽然证明被告是与他人合伙承包，但又证明其没有听到被告亲口说是承包人，其是听老板杨庆丰和韩明彪说的，且该证人与原告系亲属关系，故本院对该证人的证言不予采信。被告的两名证人在土建工程工地干活，均证明被告只是工地带班人而不是承包人，且其中一名证人田某提供出杨庆丰给其出具的欠工资款欠条。原告在庭审中也承认韩明彪付给原告餐费款24,000元。根据证据高度盖然性的原则，被告提供的证据证明自己是工程带班人而不是承包人的证据强于原告提供的被告是工程承包人的证据，故本院认为被告不是工程的承包人，其只是负责工人工作的带班人。关于对原告提供的经原告添加内容的“土建欠餐费单”应否认定的问题。原告将土建工程工人就餐的明细通过微信发给被告，被告核对后给原告签字确认，但被告否认其签字时有“欠款人”及“土建欠餐费单”字样，并指出原告在明细单上又添加了内容，从原告给被告用微信发送的餐费明细与原告提供的餐费明细进行比对，原告提供的餐费明细存在增添内容的问题。现被告否认其是工程的承包人，也否认其是原告的债务人，而原告又在被告签字的私文书证上私自增添内容，结合本案已查明的事实，故该餐费明细不能作为被告欠原告餐费的证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告陈庆民的诉讼请求。案件受理费854元，减半收取427元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年五月十三日法官助理李晨书记员李宣东
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执842号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：姚九娥，女性，汉族，1963年09月29日生，住所地：武汉市蔡甸区。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人姚九娥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚九娥在汉口银行00×××89账户内存款人民币523003.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初988号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人万某某，男，1953年5月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人陆燕燕，上海沪铭律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]617号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年3月20日做出刑事裁定，对本案中止审理。根据本案的实际情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  王美玲审判员  倪建军审判员  陈 玮二〇二〇年五月二十日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7445号 被执行人李永远，男，汉族，1982年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人与被执行人李永远罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1337号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币4000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人李永远的财产进行查证，被执行人李永远主动履行将执行款人民币4000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303刑初1337号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303刑初1337号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周云鹏
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1400号 原告：涿州和合物业服务有限公司，住所：涿州市大石桥村西（107国道西侧），统一社会信用代码：91130681688216896P。 法定代表人：王拥军，该公司总经理。 被告：师慧平，女，汉族，1989年2月5日生，住河南省林州市。 被告：郭现杰，男，汉族，1988年6月3日生，住河南省林州市。 原告涿州和合物业服务有限公司与被告师慧平、郭现杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告涿州和合物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涿州和合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费32元，由原告负担。 审判员 赵 芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王慧珠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执771号申请人：陈修良，男，1983年02月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈子奎，男，1967年09月20日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初5086号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执771号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十六日书记员 刘晓翠
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执839号 申请执行人：方国好，男，1971年12月1日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：李大钊，男，1989年12月20日出生，住湖南省常宁市。 被执行人李大钊犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初306号刑事判决书及江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终387号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人需向申请执行人方国好退赔2125元。本院于2020年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔2125元给方国好。因李大钊未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。被执行人李大钊名下登记号牌为湘Ｄ×××××的大众牌汽车，该车辆由另案查封，但因该车辆去向不明，暂无法处置。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李灿俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2053号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：覃建祎。委托代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：张真宝，男，1982年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告张真宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，参照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋桂到庭参加诉讼。被告张真宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：自2017年3月24日起至2022年3月24日止。（五）借款利率：执行固定年利率15.25%。（六）还款方式：低供贷-等额本息还款。（七）违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人（原告）有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即合同约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人（被告）清偿全部贷款本息之日止；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费等由被授信人负担等。（八）合同履行情况：原告于2017年3月24日向被告发放贷款300000元，借款用途为购买原材料。截至2020年4月16日，被告拖欠借款265676.31元、利息29585.99元、罚息1324.43元、复利2754.99元未清偿。（九）律师费：原告向广东南国德赛律师事务所支付了律师费2000元。（十）原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款265676.31元及截至2020年4月16日的利息29585.99元、罚息1324.43元、复利2754.99元，并依约计付自次日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2.被告承担律师费2000元。被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得原告贷款后未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款及截至2020年4月16日的利息、罚息和复利有理，应予以支持。但自次日起至清偿之日止的罚息、复利合计的计算标准上限不得超过以265676.31元为基数按年利率24％计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张真宝于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款265676.31元；二、被告张真宝于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行截至2020年4月16日的利息29585.99元、罚息1324.43元、复利2754.99元；自次日起至清偿之日止，罚息与复利之和不得超过以265676.31元为基数按年利率24％计算的数额；三、被告张真宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5471元，由被告张真宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月十四日书记员  田淑娴
重庆市渝北区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)渝0112行赔初16号原告倪国兰，女，汉族，1957年12月9日出生，住重庆市江北区。委托代理人宋宛志，男，汉族，1945年6月3日出生，住重庆市江津市，社区推荐。被告重庆市江北区国有资产监督管理委员会，住所地重庆市江北区金港新区35号1-2楼。法定代表人罗国辉，主任。委托代理人曾伦，重庆江泰律师事务所律师。原告倪国兰诉被告重庆市江北区国有资产监督管理委员会行政赔偿一案，于2019年11月8日向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。经该院申请，重庆市第一中级人民法院以(2019)渝01赔辖65号行政裁定，指令本院管辖。本院于2020年1月13日受理后，于同月15日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、重庆恒华建筑材料厂于1994年7月30日成立，原告与该厂在劳动局签订合同，厂办主任告知原告，国营企业招工有社保、医保，但职工承担部分需要在工资中扣除。后原告工资均扣除了医保社保。2009年1月26日，工厂工作人员与原告等人谈工厂解体费，原告向其表达应解决医保社保问题，但未得解决。后该工作人员告知原告找被告解决，仍然未果。原告认为应追究工厂未买医保社保的法律责任，且依据政策原告等职工应当得到征用撤厂的补偿费和赔偿金、解除终止劳动合同的经济补偿金和失业救济金。2、原告未与工厂签订《解除劳动合同协议》，未申请仲裁调解，未申请强制执行。被告伪造上述材料侵害了原告的权利，应追究被告法律责任，赔偿工人经济损失。3、原告向江北区信访办信访，确认被告是重庆恒华建筑材料厂上级主管部门，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，用人单位被撤销或解散，主管部门作为共同当事人，应为职工缴纳社会保险费。原告多次找被告解决问题，要求按照政策为职工购买医保社保，赔偿超龄而不能办理社保医保的职工，但未得到处理。综上，原告提起本诉，请求判决被告赔偿原告未购买社保医保的经济损失十万元，及因拖延购买社保医保造成原告超龄的损失贰拾万元。被告辩称：1、原告单独提起行政赔偿诉讼，应经赔偿义务机关先行处理，原告直接起诉不符合程序要求。原告应在赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，否则将承担不利的法律后果。2、重庆恒华建筑材料厂是由重庆江北区恒华贸易公司和重庆头塘页岩厂出资设立，而重庆江北区恒华贸易公司和重庆头塘页岩厂均无国有资本。重庆恒华建筑材料厂于2005年9月1日因逾期未办理年检被吊销营业执照，但其主体资格仍然存在，其应独立承担的责任，包括为原告缴纳各项社会保险等，与被告无关，不应由被告承担。3、原告与重庆恒华建筑材料厂的劳动争议已经仲裁程序达成和解，并且执行完毕。被告作为江北区政府工作部门，与原告不存在行政管理与被管理的关系，被告也未作出任何形式的具体行政行为，故应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告认为，其用人单位重庆恒华建筑材料厂为国营企业，工作期间该厂在原告工资中扣除了其应缴纳社会保险的个人部分，但该厂未在社保部门为其缴纳社会保险，造成其经济损失，而被告作为重庆恒华建筑材料厂的上级主管部门，在该厂解体后，应承担为原告补缴社会保险的责任。因被告拒不为原告缴纳社会保险费用，造成原告经济损失，故提起本诉，请求判决被告赔偿原告因未购买社会保险的损失10万元及因拖延购买社会保险造成原告超龄的损失20万元。另查明，重庆恒华建筑材料厂是于1994年7月30日成立的村级、镇集体企业(股份合作制)，股东为重庆江北区恒华贸易公司和重庆头塘页岩砖厂。2005年9月1日，因未依法参加年检被吊销营业执照。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案系原告认为，其用人单位重庆恒华建筑材料厂未依法为其缴纳社会保险侵犯其合法权利，在用人单位解体后，作为主管部门的被告应承担该缴纳责任，故而提起本案赔偿诉讼。根据本案查明的事实，重庆恒华建筑材料厂系非公司企业法人(股份合作制)，是独立的市场主体，与被告无主管与被主管的关系。实质上，原告的该争议属于劳动者与用人单位之间的民事纠纷，被告及其工作人员并未对原告作出任何影响其权益的行政行为，也不对原告负有行政作为义务，故而原告提起本诉，不属于人民法院审理行政赔偿案件的受理范围，依法应裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告倪国兰的行政赔偿起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 董莉萍审 判 员 邓 斌审 判 员 赵 磊二〇二〇年五月十二日法官助理 王正荣书 记 员 冯 敏
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初73号 原告：吕晶，女，1968年11月11日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 委托诉讼代理人：陈文团，福建天月律师事务所律师。 被告：林彩云，女，1967年9月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，户籍地福建省福安市。 原告吕晶与被告林彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕晶及其委托诉讼代理人陈文团到庭参加诉讼，被告林彩云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕晶向本院提出诉讼请求：判令林彩云偿还吕晶借款本金45000元及利息（利息按年利率6%计算，其中20000元从2019年3月19日起计算；5000元从2019年4月7日起计算；10000元从2019年4月25日起计算；10000元从2019年5月18日起计算；均计至款项还清之日止）。事实与理由：林彩云因资金周转需要从2019年3月19日起数次向吕晶借款，合计人民币45000元。具体如下：⒈2019年3月19日借款20000元，其中10000元系微信转账交付，另10000元系现金交付；⒉2019年4月7日借款5000元，系银行转账交付；⒊2019年4月25日借款10000元，系银行转账交付；⒋2019年5月18日借款10000元，系银行转账交付。上述款项，均由吕晶继女梁冰冰按吕晶的指示交付给林彩云。借款后，吕晶数次要求林彩云还款，林彩云均推托未还。经吕晶催讨，林彩云于2019年10月8日出具一张金额为45000元的借条交由吕晶收执。但至今，林彩云依旧不履行还款义务，严重侵害了吕晶的合法权益。 林彩云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因林彩云未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对吕晶提供的证据，本院认定如下：1．借条，拟证明林彩云向吕晶借款45000元的事实及利息约定情况；2．微信截图、银行电子回单、声明，拟证明吕晶向林彩云交付借款45000元的事实。本院认为，吕晶提供的借条经与原件核对，客观真实，可予认定。梁冰冰的微信记录结合银行电子回单及梁冰冰的声明，相互印证，可形成完整的证据链，证明吕晶通过梁冰冰向林彩云交付借款的事实。 本院经审理认定事实如下：吕晶通过梁冰冰于2019年3月19日向林彩云微信转账10000元，另分别于2019年4月7日、2019年4月25日、2019年5月18日通过梁冰冰招商银行账户向林彩云建设银行账户转账交付5000元、10000元、10000元。吕晶于庭审中自述2019年3月19日另行向林彩云交付现金10000元。2019年10月8日，林彩云向吕晶出具借条一张，借条中载明“今有林彩云于2019年3月19日向吕晶借人民币四万伍仟元整（45000元）。吕晶限林彩云在2019年10月8日至2019年10月15日7日内一次还清，如果林彩云违约要向吕晶付自2019年3月19日起45000元按银行定期存款的利息，如果7日内一次性还清，吕晶只要本金45000元整，如果林彩云七日后违约，吕晶会向法院提出起诉。特此声明借款人：林彩云2019年10月8日”。但借条出具至今，林彩云仍未履行还款义务。 本院认为，依据吕晶提供的借条、微信记录、银行电子回单结合其庭审陈述，可认定吕晶与林彩云间存在45000元借贷关系，真实、合法、有效的借款应获清偿。借条中已明确约定还款时间，林彩云负有及时清偿借款的义务。但林彩云在借款期满后至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即清偿借款本金并按约支付逾期利息。借条中约定林彩云违约，应支付自2019年3月19日起按定期存款利率计算的利息，该逾期利息标准约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条相关规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现吕晶主张按年利率6%的标准计付逾期利息，并自愿主张从款项的实际出借之日起计息（款项实际出借之日均不早于借条中约定的逾期付息起始日2019年3月19日），未超出双方约定范围，应予以支持。林彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林彩云应于本判决生效之日起五日内偿还吕晶借款本金45000元并支付利息（其中20000元从2019年3月19日起计息；5000元从2019年4月7日起计息；10000元从2019年4月25日起计息；10000元从2019年5月18日起计息；均按年利率6%的标准，计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由林彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王少金 审 判 员  郑宝龙 人民陪审员  凌奶寿 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张宸婧 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2331号原告：姜平，男，1986年1月28日出生，土家族，身份证住址湖南省慈利县，被告：欧阳海涛，男，1978年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告姜平与被告欧阳海涛旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜平到庭参加诉讼。被告欧阳海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姜平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款16666元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告委托原告操作一去湖南旅游团队，约定余款回团后支付。团队返回后，其以种种理由拖欠支付。2017年12月20日，被告在微信下写下欠款单，但至今未付。被告欧阳海涛未答辩，亦未举证及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告通过微信向原告出具“欠条”，载明被告欠原告旅游团款费用共计16666元，因暂时经济困难，协商延迟结清团款（一年内结清）。原告主张上述款项16666元为被告委托原告带团旅游，尚未结清的旅游团费尾款。原告提供了微信聊天记录作为证据。在该微信聊天记录中，被告向原告确认其尚欠原告旅游团款16666元未结清，并在其中上传了其身份证件。本院认为，本案为旅游合同纠纷。被告尚欠原告旅游团款16666元，有其出具的“欠条”及原、被告双方微信聊天记录为证，本院对该欠款事实予以确认。被告未在约定的时间内结清上述款项，已属违约。原告诉请被告向其支付欠款16666元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳海涛应于本判决生效之日起十日内向原告姜平支付欠款16666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息)。案件受理费216元，由被告欧阳海涛负担。该费用原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  王亚茹人民陪审员  詹淑青二〇二〇年五月二十九日书 记 员  古学梅
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执284号之五被执行人：敖敦通拉嘎，男性，1983年04月07日生，住新巴尔虎右旗。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人敖敦通拉嘎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖敦通拉嘎在内蒙古自治区农村信用社联合社20006012100000000016XX账户内存款人民币82039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文  文二〇二〇年五月六日书记员 齐力木格
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2351号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：钟玉祥，男，1990年9月15日出生，身份证住址湖南省泸溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟玉祥信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39680.49元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟玉祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2351号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执951号之一 申请执行人：浙江海陆丰进出口贸易有限公司，住所地丽水市莲都区云阁苑19幢102室，统一社会信用代码:91331100569393670Y。 法定代表人：郑海。 委托代理人：陈璐，浙江万申佳律师事务所律师。 被执行人：彭茂赏，男，1971年11月10日出生，住瑞安市。 被执行人：郑海君，女，1972年9月15日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江海陆丰进出口贸易有限公司与被执行人彭茂赏、郑海君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2290号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江海陆丰进出口贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为人民币1107023.76元及利息，并负担案件受理费14224元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人彭茂赏、郑海君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人彭茂赏、郑海君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭茂赏、郑海君逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人彭茂赏、郑海君的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人彭茂赏名下在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司云周支行（账号6217××××2880）的存款人民币10326.05元，杭州互联网法院首冻，本院轮候冻结，暂无法扣划。截至2020年5月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人彭茂赏、郑海君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭茂赏、郑海君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭茂赏、郑海君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人彭茂赏、郑海君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江海陆丰进出口贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭茂赏、郑海君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 林健芬
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5785号 被执行人赵树臣，男，汉族，1967年8月8日出生，身份证住址河南省信阳市息县。 申请执行人与被执行人赵树臣罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2313号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人赵树臣的财产进行查证，被执行人主动履行,将执行款人民币5000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303刑初2313号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303刑初2313号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周云鹏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3142号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人阳新诚宇运输有限公司，住所地阳新县城北工业园区（城东新区）官桥村，统一社会信用代码91420222060650689M。 法定代表人方爱珍。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027448号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人阳新诚宇运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027448号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十三日 书记员 范颖（兼）
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0731行初70号原告钟科佩，男，汉族，1976年3月5日生。被告兴国县方太乡人民政府。地址：兴国县方太乡。原告钟科佩诉被告兴国县方太乡人民政府政府信息公开一案，本院于2020年4月20日立案受理，于4月22日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，原告收到该通知书后未交纳诉讼费用，也未依法提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  郭蓓蕾二〇二〇年五月六日代理书记员  肖春燕