wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1547号原告:王晓宇,女，汉族，1991年5月12日出生,住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊丽，河南洺水律师事务所律师。被告：黄狄，男，汉族，1977年12月2日出生，住河南省郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：舒海洋，公司员工。原告王晓宇与被告黄狄、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓宇委托诉讼代理人赵秋娟、被告黄狄、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人舒海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计42169.59元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日7时30分左右，黄狄驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，顺郸城郸淮路自西向东行驶至与××县迎宾大道交叉口西100米处，将前方同向行驶的由王晓宇驾驶的两轮电动车挂倒，造成王晓宇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城公安交通警察大队认定黄狄负事故的主要责任，王晓宇负事故的次要责任。豫Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：豫Ｐ×××××小型轿车在我公司投保有第三者责任保险50万元，未买不计免赔，驾驶人应提供合法、有效驾驶证，在无保险免赔情况下，商业险赔偿款中应加扣15%。本案系侵权诉讼，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告黄狄辩称：诉讼费不应由我承担，我只承担超出交强险限额部分的70%比例中的15%。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日7时30分左右，黄狄驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，顺郸城郸淮路自西向东行驶至与××县迎宾大道交叉口西100米处，将前方同向行驶的由王晓宇驾驶的两轮电动车挂倒，造成王晓宇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城公安交通警察大队认定黄狄负事故的主要责任，王晓宇负事故的次要责任。原告王晓宇在郸城县人民医院住院治疗7天（2019年9月30日至2019年10月7日），花费医疗费5552.25元；在河南省人民医院住院治疗7天（2019年10月10日至2019年10月17日），花费医疗费9358.83元。两次合计住院治疗14天，花费医疗费14911.08元。原告王晓宇住院期间由其父亲王朝锋护理、照顾，王朝锋为郸城实验中学老师。2019年12月10日，许昌红卫法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王晓宇误工期60日、护理期45日、营养期30日。原告王晓宇支付鉴定、检查费1405元。原告王晓宇是郸城中医院的护士，有工资收入。原告王晓宇因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费：14911.08元；2、营养费：600元（20元/天×30天）；3、住院伙食补助费：700元（50元/天×14天）；4、护理费：11222.60元（44890.39元÷6÷30天×45天）；5、误工费：11516.93元（34550.8元÷6÷30天×60天）；6、交通费酌定800元；7、电动车财产损失700元；8、鉴定检查费：1405元；9、住宿费：657元。以上9项合计42512.61元。豫Ｐ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有机动车交强险、商业第三者责任保险（保险金额50万元，无不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有郸城公安交通警察大队郸公交认字2019第201909177号道路交通事故认定书、王晓宇的身份证复印件、户口簿、工资单、郸城中医院证明、豫Ｐ×××××小型轿车的行驶证、黄狄的驾驶证、豫Ｐ×××××小型轿车的交强险、商业险保单、王朝锋工资流水等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故经郸城公安交通警察大队认定书黄狄负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本院予以采信。原告因本案交通事故造成的损失，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交强险承保限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定、检查费、住宿费共计35601.53元，在财产损失限额内赔偿原告财产损失700元，合计36301.53元；剩余部分6211.08元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业险限额内按赔偿：6211.08元×80%×85%=4223.53元，黄狄赔偿：6211.08元×80%×15%=745.33元。原告的其他诉讼请求及当事人的其他诉讼意见，没有事实根据或法律依据，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王晓宇交通事故损失36301.53元；被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业第三者责任保险限额内按赔偿原告王晓宇交通事故损失4223.53元；被告黄狄赔偿原告王晓宇交通事故损失745.33元；驳回原告王晓宇的其他诉讼请求；上述第一、二、三项内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取计427元，原告王晓宇负担85元，被告黄狄负担342元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年五月二十九日书记员  李振亚
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1009号原告：南通中南新世界中心开发有限公司，住所地江苏省南通市桃园路12号101室。法定代表人：陈锦石，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彩英（系原告员工），女，1981年6月18日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：崔健祥（系原告员工），男，1983年9月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：顾宇君，女，1966年2月17日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：周小又，女，1991年7月18日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告南通中南新世界中心开发有限公司与被告顾宇君、周小又房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告南通中南新世界中心开发有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通中南新世界中心开发有限公司撤诉。案件受理费19118元(已减半)，由原告南通中南新世界中心开发有限公司负担。审 判 员 吴陈根法官助理 黄素英二〇二〇年五月十一日书 记 员 高玲玲
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1410号 申请执行人：刘占云，男性，1954年12月14出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：刘冠胜。 被执行人：鄂尔多斯市达拉特旗蒙新煤炭有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：韩友针。 本院在执行刘占云与中十冶集团有限公司(刘冠胜)、鄂尔多斯市达拉特旗蒙新煤炭有限责任公司(韩友针)买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅杨    审判员  段磊     审判员孟和巴图     二〇二〇年五月十三日 书记员 魏波
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初110号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人丁信伟，男,1974年11月18日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因无证驾驶机动车，2014年3月24日被宜阳县公安局行政拘留二日。因寻衅滋事，2015年4月7日被宜阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪,2019年7月22日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人丁信伟犯危险驾驶罪,于2020年5月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉，被告人丁信伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年7月15日0时许，被告人丁信伟酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车从宜阳县城关镇惠宜小区出发，沿丰源路、解放路行驶，行至安虎线解放路路段时被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人丁信伟血液中乙醇含量为86.7mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人丁信伟的供述与辩解、司法鉴定意见书、户籍证明、前科证明、查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单等证据。据此认为被告人丁信伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人丁信伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人丁信伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控丁信伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人丁信伟被行政处罚二次有劣迹，可酌予从重处罚。丁信伟到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁信伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯朝阳二〇二〇年五月二十一日书记员  梅红霞
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1048号 原告：福建百润物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县金明西路388号1幢2层。 法定代表人：李柱东，董事长。 被告：曹秀模，男，住福建省沙县。 被告：王梅英，女，住福建省沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告曹秀模、王梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。同日原告福建百润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以该案经诉前调解，曹秀模、王梅英已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审判员  江颖蓉 二〇二〇年五月七日 书记员  林周颖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2680号 申请人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号，统一社会信用代码：912102818236189440。 负责人：矫智，系该行行长。 委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 被申请人：李帅佳，男，1987年3月27日出生，汉族，住址：黑龙江省依兰县。 被申请人：张鹏，女，1987年4月16日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市林西县。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被申请人李佳帅、张鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月28日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人李帅佳、张鹏提供抵押的坐落于瓦房店市铁东办事处水果街x号x-x-x号的房屋，保全金额233674.03元。同时申请人提供银行资产担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人李佳帅、张鹏提供抵押的坐落于瓦房店市的房屋，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 被查封财产未经本院书面许可，不得处分。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  张媛媛 人民陪审员  司晓林 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  刘 怡
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢282号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：张状状，系该公司职工。被执行人：苏玉启，男，1987年03月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：袁林净，女，1987年06月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：苏风生，男，1987年07月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：苏春生，男，1958年12月04日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：苏继河，男，1981年04月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：苏庆涛，男，1986年11月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人苏玉启、袁林净、苏风生、苏春生、苏继河、苏庆涛借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人苏玉启、袁林净、苏风生、苏春生、苏继河、苏庆涛在金融机构的存款共70,000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年五月十三日书记员 王延兴
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4768号之一申请执行人：陆昊天，男,2000年8月11日出生,汉族,住南京市玄武区。委托代理人：王丽辉(系陆昊天母亲)，女，1971年11月17日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京孺子牛教育咨询有限公司，统一社会信用代码9132011133943764X7，住所地南京市秦淮区。法定代表人：王默然。被执行人：王默然，男，汉族，1990年4月20日生，住南京市江宁区。申请执行人陆昊天与被执行人南京孺子牛教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2149号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人学费36960元；二、负担案件受理费825元，公告费600元，合计1425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请追加被执行人南京孺子牛教育咨询有限公司的法定代表人王默然为本案被执行人，本院经审查核实后，作出（2020）苏0104执异24号执行裁定书追加王默然为本案被执行人。本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人王默然名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月十三日见习书记员  宋 涛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7011号 钟亚兰： 本院受理的被执行人钟亚兰罚金纠纷一案，因被执行人钟亚兰已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶慧瑜
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1955号 关于杨家罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，已强制划拨被执行人账户2000元。至此，现本院依法通知被执行人杨家（2019）粤1302刑初300号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执323号申请执行人：朱凤琴，女，汉族，1948年2月22日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：贾咏梅，女，汉族，1970年4月9日出生，住河南省开封市经济技术开发区。本院在执行朱凤琴与贾咏梅买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2019）豫0204民初543号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告贾咏梅欠原告朱凤琴调味品货款93866元，被告于2019年12月31日前偿还原告货款24000元，自2020年1月起至2020年12月止被告每月月底之前还款3500元，自2021年1月起被告每月月底之前还款6000元直至欠款还清为止。如被告有一期不按上述约定期限偿还原告货款，原告可就剩余货款向法院一次性申请强制执行。诉讼费2146元，减半收取1073元，被告于2019年12月31日之前给付原告。被执行人贾咏梅未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人朱凤琴于2020年4月26日向本院申请执行，执行费1315元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人贾咏梅在2020年5月12日之前将（2019）豫0204民初543号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾咏梅的银行存款及其他经济收入94366元、及执行费1315元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年五月六日书记员 霍文彪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3156号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张恒，员工。被执行人王娅，女，1976年10月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王娅追偿权纠纷一案，本院（2019）渝0103民初4756号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付17293.36元及相应的违约金、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7667号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：黄丽，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告黄丽偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，919.96元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金759元为基数，自2019年02月18日起至被告黄丽实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金833.31元为基数，自2019年02月17日起至被告黄丽实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，250元为基数，自2019年01月19日起至被告黄丽实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金833.31元为基数，自2019年01月26日起至被告黄丽实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金842.66元为基数，自2019年01月11日起至被告黄丽实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金875元为基数，自2019年02月21日起至被告黄丽实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金526.68元为基数，自2019年02月15日起至被告黄丽实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告黄丽承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告黄丽签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告黄丽提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，862元。但被告黄丽至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年七月十七日 1518.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年6月16日 2000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年5月18日 3000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年5月25日 2000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年10月10日 1264.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年8月20日 1500.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年9月13日 1580.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年7月17日 915.92 2019年2月18日 年利率24.0% 2018年6月16日 1387.79 833.31 2019年2月17日 年利率24.0% 2018年5月18日 2082.03 2019年1月19日 年利率24.0% 2018年5月25日 1387.35 833.31 2019年1月26日 年利率24.0% 2018年10月10日 482.01 842.66 2019年1月11日 年利率24.0% 2018年8月20日 765.64 2019年2月21日 年利率24.0% 2018年9月14日 1159.15 526.68 2019年2月15日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5919.96 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5919.96元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告黄丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5919.96元。 二、被告黄丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币759.00元为基数，自2019年2月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币833.31元为基数，自2019年2月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1250.00元为基数，自2019年1月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币833.31元为基数，自2019年1月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币842.66元为基数，自2019年1月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币875.00元为基数，自2019年2月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币526.68元为基数，自2019年2月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初194号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人史龙，男，1977年11月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被保定市公安局取保候审。2020年3月24日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人史龙犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人史龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月30日21时50分许，被告人史龙酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色长城牌小型普通客车，沿保定市恒祥大街由南向北行驶至与金专路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为142毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人史龙血液中乙醇含量为142.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人史龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人郭某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人史龙犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年五月六日 书 记 员 李 宇
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执8号之三申请执行人：王作良，男，1964年2月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张明军，男，1969年6月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县申桥乡王苞村。关于王作良与张明军卖卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初2520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定：张明军于判决生效后五日内给付王作良房款85000元；案件受理费1025元，由张明军承担。因张明军未按上述生效法律文书履行义务，王作良向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张明军有银行存款1994.17元，本院依法扣划1994.17元，已支付给申请执行人。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人住所地进行调查、了解，未能查被执行人下落信息及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位1994.17元，本案债权尚余83005.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执8号案的本次执行程序。被执行人张明军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年五月十二日书记员  苏 震
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1426执860号申请执行人：张璇，女，1995年2月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：吴作敬，男，汉族，1948年4月13号出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：吴东波，男，汉族，1965年8月16日出生，住所地河南省夏邑县。本院执行申请执行人张璇与被执行人吴作敬、吴东波民间借贷纠纷一案过程中，本院依法向吴作敬、吴东波邮寄送达了执行通知书、报告财产令等手续，二被执行人未按照指定时间向本院申报财产。2019年12月20日，本院将被执行人吴东波名下的位于同济医院楼下的门面房予以拍卖，现已发放申请执行人借款本金、诉讼费、保全费共计368540元。因被执行人吴作敬涉嫌构成非法吸收公众存款罪，本院已将犯罪线索及相关材料移送至夏邑县公安局，对下余拍卖款暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2019)豫1426执860号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 乔战坡二〇二〇年五月十四日书记员 王鹏鹏
郑州市上街区人民法院结 案 裁 定 书(2020)豫0106执372号申请执行人：郑州兴联置业有限公司,住郑州市上街区新安路18号院504室。法定代表人：**。被执行人：马得草，男，汉族，1972年2月27日出生。本院于2020年04月15日立案执行的(2020)豫0106执372号买卖合同纠纷一案。已依法向郑州市上街区房产管理中心送达撤销合同裁定书，申请人认可本案执行完毕结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年五月九日书记员  王 昆
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执307号申请执行人：曹明晨，男，1991年11月12日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。被执行人：刘富余，男，1987年4月5日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。被执行人：王振涛，男，1978年1月23日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。本院在执行曹明晨、刘富余与王振涛借款合同纠纷一案中，依法送达了相关的法律文书，被执行人王振涛缴纳执行款5200元，已支付申请执行人，现申请执行人曹明晨、刘富余与被执行人王振涛达成执行和解协议，且申请执行人曹明晨、刘富余又提出书面申请撤回对被执行人王振涛的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年五月二十五日书记员  王亚东
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执异99号 异议人（被执行人）：甘肃陇原露天煤业有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县红沙岗镇青苔泉。 法定代表人：王图娜，该公司执行董事。 委托代理人：刘天明，甘肃中立源律师事务所律师。 委托代理人：金国兴，甘肃中立源律师事务所律师。 申请执行人：史继禄，男，1971年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王图娜，女，1976年8月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人史继禄与被执行人甘肃陇原露天煤业有限公司、王图娜民间借贷纠纷一案中，异议人甘肃陇原露天煤业有限公司对本院作出的（2019）内06执192号之四执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人甘肃陇原露天煤业有限公司称，2019年9月29日，其签收了本院作出的（2019）内06执192号之四执行裁定，其认为该裁定拍卖的财产不是其所有，部分属于国有资产，拍卖行为依据的评估报告程序严重违法，应当撤销拍卖，故请求撤销（2019）内06执192号之四执行裁定，中止对其采矿权和办公场所及配套房屋的执行。 经审查查明，本院在执行申请执行人史继禄与被执行人甘肃陇原露天煤业有限公司、王图娜民间借贷纠纷一案中，于2019年4月22日作出（2019）内06执192号执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付借款本金28215050元及相应利息、迟延履行金、执行费。2019年9月23日，本院作出（2019）内06执192号之四执行裁定，裁定对甘肃陇原露天煤业有限公司持有的证号为C6200002010051120064148的采矿权进行拍卖、对甘肃陇原露天煤业有限公司坐落于甘肃省武威市民勤县红沙岗镇青苔泉的院落（办公场所及配套房屋）两处进行拍卖。 另查明，本案执行过程中，经异议人申请，甘肃省武威市中级人民法院于2020年1月7日作出（2020）甘06破申1号民事裁定，裁定受理甘肃陇原露天煤业有限公司的重整申请。2020年1月19日，甘肃省武威市中级人民法院向本院作出中止民事执行程序通知书，请求本院中止涉及甘肃陇原露天煤业有限公司的民事执行程序。2020年4月9日，本院向甘肃省武威市中级人民法院作出函，将甘肃陇原露天煤业有限公司持有的证号为C6200002010051120064148的采矿权及甘肃陇原露天煤业有限公司所有的坐落于甘肃省武威市民勤县红沙岗镇青苔泉的两处院落（办公场所及配套房屋）的处置权移交给甘肃省武威市中级人民法院。 本院认为，对于异议人甘肃陇原露天煤业有限公司所提撤销（2019）内06执192号之四执行裁定，中止对其采矿权和办公场所及配套房屋执行的请求，经查，本院在执行本案过程中作出（2019）内06执192号之四执行裁定对异议人所有的采矿权及两处院落进行拍卖并无不当，且在甘肃省武威市中级人民法院裁定受理甘肃陇原露天煤业有限公司的重整申请后，应该院请求，本院已将上述财产处置权移交给甘肃省武威市中级人民法院，故对异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人甘肃陇原露天煤业有限公司的异议。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向内蒙古高级人民法院申请复议。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理王蒙 书记员 杨婷婷
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0612执906号申请人范平、陆香申请执行被执行人严志美、黄晓东、黄晓红房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为领取房产证，办理房产过户手续及2165元。经本院执行，申请人取得不动产部门协助办理手续，同时将上述执行款转汇至申请人指定账户。本院另行收取执行费550元。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年五月十日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2299号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李永波,男,汉族,1980年11月4日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人李永波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初1366号之七民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李永波应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠本款本金人民币9071.50元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用(截至2016年2月7日的利息人民币1450.41元、滞纳金人民币696.63元;从2016年7月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用,按信用卡相关约定计算)、案件受理费80元、执行费68元。因李永波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2299号案件终结本次执行程序。 被执行人李永波负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初955号原告：信阳市浉河区永鑫锌钢护栏厂住所地：信阳市浉河区金牛物流产业聚集区（沙子岗富强路与金工大道西南角）。经营者：马惠琴，女，回族，1969年1月20日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：吕正刚，河南精致律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：信阳信立房地产开发有限责任公司住所地：信阳市羊山新区新七大道中乐百花酒店1号楼9层。法定代表人：温路，公司总经理。被告：温路，男，汉族，1987年10月5日生，住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市浉河区永鑫锌钢护栏厂诉被告信阳信立房地产开发有限责任公司、温路建设工程施工合同纠纷一案中，原告自愿向本院提交撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告信阳市浉河区永鑫锌钢护栏厂撤回起诉。本案受理费2629元，由原告负担。审判员  马泽武二〇二〇年五月八日书记员  胡艺伟
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执1298号之一申请执行人：王秀宣，男，1954年08月05日出生,汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：安徽省美悦达建筑劳务有限公司，住所地：阜阳市开发区新阳大道依心明园17栋303室。法定代表人：牛天明。本院在执行王秀宣与安徽省美悦达建筑劳务有限公司其他案由一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9700号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行，于2020年4月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  曾 周
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4076号 原告：薛鹏飞，男，汉族，1993年3月8日出生，住山西省万荣县。 被告：西安硕火企业管理咨询有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张宁，职务不详。 原告薛鹏飞诉被告西安硕火企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。2020年5月18日原告薛鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按薛鹏飞撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判长 卢 帆 审判员 王 丹 审判员 陈 婷 二〇二〇年五月十八日 书记员 王雪冰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执531号之二申请执行人唐鑫，女，1988年11月10日出生，汉族，住陕西省西安市户县。被执行人陈红涛，男，1984年1月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。在本院执行唐鑫与陈红涛抚养权纠纷一案中，经查，陈红涛名下登记有车辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈红涛名下豫Ｍ×××××号车辆。查封期限两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出书面申请本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年五月二十一日书记员  王占山三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执531号之二在本院执行唐鑫与陈红涛抚养权纠纷一案中，（2020）豫1202执531号之二执行裁定书已经发生法律效力，依法予以协助执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人陈红涛名下豫Ｍ×××××号车辆。查封期限年月日至年月日，查封期间不得为其办理变更、过户手续。年月日附：（2020）豫1202执531号之二执行裁定书壹份。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保120号申请执行人：咸阳宏腾物流有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区经电路阳光美域7号楼1903室。法定代表人：曹某，该公司经理。被申请人：王某，男，汉族。被申请人:王建某，男，汉族。咸阳宏腾物流有限公司与王某、王建某追偿权纠纷一案，申请人咸阳宏腾物流有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某、王建某银行存款36400.24元或查封、扣押其抵押车辆（车牌号陕A2XXXX；发动机号335XXXX；车架号LVRHDFAXXXXX618）。担保人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为其提供保险担保（保单号12552XXXX0000045）。执行过程中，2020年5月15日对被执行人王某名下陕A2XXXX号汽车一辆进行查封；2020年5月20日对被执行人名下四个银行账户进行网络冻结。现本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保120号案件保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺轶材二〇二〇年五月二十日书记员  李 悦
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2288号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李裕斌,男,汉族,1977年12月26日出生,身份证号:***,地址:广东省丰顺县***。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人李裕斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10875号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李裕斌应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行支付案件款本金19919.49元及利息，执行费199元、案件受理费256元。被执行人李裕斌已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2018）粤1302民初10875号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2262号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段6号附2号。 法定代表人：周攀，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 被告：罗磊，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司（以下简称泓振公司）与被告罗磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告泓振公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告罗磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泓振公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除泓振公司与罗磊签订的《汽车融资租赁合同》；2.判令罗磊向泓振公司支付拖欠的租金5800元及欠付租金违约金18560元；3.判令罗磊支付交通违法罚款250元及违约金1200元；4.判令罗磊支付律师代理费5000元。事实和理由：2019年4月2日，泓振公司、罗磊双方签订《汽车融资租赁合同》，约定：1.泓振公司根据罗磊的指示购买汽车后再以融资租赁方式出租给罗磊使用，租赁期间内车辆所有权属于出租方；2.租金按一个自然月为一期，共计36个月，每期租金2900元，承租方应支付首付款1000元；3.承租方如果逾期支付任何一期租金或其他应付款超过3日视为违约，出租方有权解除合同。不退还租金、保证金及其他应付款，并向出租方交纳剩余租金总和20%的违约金，承租方不得主张任何权利；4.收回租赁物后未处理的违章，承租方应按400元/分支付违约金；5.出租方为实现债权实际发生的一切费用由承租方负担。合同签订后，泓振公司购买大众桑塔纳型汽车出租给罗磊使用，之后罗磊支付租金4期，为维护泓振公司的合法权益，故诉至人民法院。 罗磊未作答辩。 经审理查明，关于合同约定内容与泓振公司诉称一致。另查明，1.罗磊支付首付款1000元，截至2019年9月4日收回车辆，罗磊未欠付租金；2.罗磊在经营中产生交通违章罚款250元；3.泓振公司为本案诉讼支付律师代理费5000元。 上述事实，有《汽车融资租赁合同》、《租赁物详情》、《告知函》、《委托代理合同》、代理费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，泓振公司与罗磊之间签订《汽车融资租赁合同》后，因罗磊未依照合同约定支付租金，泓振公司诉请解除合同的理由成立，且标的车辆也退回泓振公司，罗磊亦无异议，故对该项诉请，本院予以支持。 至租赁车辆退还泓振公司，至租赁车辆退还泓振公司，罗磊未欠付租金。故泓振公司要求罗磊支付租金的诉请不成立，本院不予支持。泓振公司主张按全部剩余租金金额计算违约金，因泓振公司已经收回车辆，对收回车辆之后的约定租金部分计算违约金明显不当，故本院以实际欠付租金为基数计算违约金，因罗磊未欠租金，罗磊不再承担违约金。故泓振公司要求罗磊承担违约金的诉请不成立，本院不予支持。 泓振公司主张交通违章罚款金额250元，均实际发生，应由罗磊赔偿给泓振公司，鉴于罗磊支付首付款1000元，应予以抵扣，抵扣后罗磊无须向泓振公司支付交通违章罚款。交通违法系属行政管理范畴，泓振公司要求罗磊对扣分承担民事赔偿责任不当，本院对其主张的扣分违约金不予支持。 合同约定泓振公司有权主张律师代理费，鉴于本案泓振公司诉讼请求金额仅成立部分，本院结合案件实际情况，酌定由罗磊承担2000元，抵扣剩余首付款750元（1000元-250元），泓振公司主张的律师代理费，本院在1250元（2000元-750元）范围内予以支持，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川泓振汽车销售服务有限公司与被告罗磊之间于2019年4月2日签订的《汽车融资租赁合同》； 二、被告罗磊于本判决生效之日起十日内向原告四川泓振汽车销售服务有限公司支付律师代理费1250元； 三、驳回原告四川泓振汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费445元，因适用简易程序减半收取222.5元，由原告四川泓振汽车销售服务有限公司负担189.5元，被告罗磊负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月七日 书记员  彭 静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1111号原告：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区洸河路22号新闻大厦1号楼。负责人：郭采松，行长。委托诉讼代理人：韩鲁(一般代理)，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长泰(一般代理)，山东公明政和律师事务所律师被告：王政清，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍地：济宁市任城区，通讯地址：济南市历下区。原告中国民生银行股份有限公司济宁分行诉被告王政清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人韩鲁、刘长泰到庭参加诉讼，被告王政清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王政清偿还原告借款本金450000元及利息、罚金（按合同约定计算至本息结清日止）；2、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告通过网上银行系统与原告签订《额度借款合同》。合同约定，在额度有效使用期限内，被告可向原告申请使用的最高额度为人民币450000元，额度有效使用期限自合同生效之日起24个月，自2017年11月17日起至2019年11月17日，借款用途为经营周转。每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.65%来确定年利率。借款期限在一年以内（含一年）的，采取按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月10日，借款到期利随本清。合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%。合同签订后，被告分十三次通过网上银行自助提取借款450000元，借款执行年利率为12%。现借款均已到期，被告王政清未能按期偿还本息，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。王政清未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，王政清（借款人、甲方）与中国民生银行股份有限公司济宁分行（贷款人、乙方）经由贷款人的新网上银行系统渠道签署《额度借款合同》，合同约定：在本合同约定的额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为人民币肆拾伍万元整；额度有效期限：本协议生效之日起24月，自2017年11月17日至2019年11月17日，上述额度仅限在该有效期内提用并清偿；借款用途经营周转；自助发放项下的贷款利率：每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.65%来确定年利率；本合同项下贷款的发放采取自助发放，乙方同意甲方开通自助支付功能，可采取自助支付；借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，发生违约事件，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；除非有可靠、确定的相反证据，乙方有关本金、利息、费用和还款记录等内容的纸制或电子内部账务记载，乙方制作或保留的甲方办理业务过程中发生的纸制或电子单据、凭证及乙方催收贷款的纸制或电子记录、凭证，均构成有效证据，各方同意不因由乙方单方制作或保留，而提出异议。2018年11月19日，中国民生银行股份有限公司济宁分行依约向王政清发放贷款450000元。后王政清未按照约定如期足额偿还借款本息。中国民生银行股份有限公司济宁分行提供的欠款信息显示，截至2020年3月12日，王政清尚欠中国民生银行股份有限公司济宁分行借款本金450000元及利息5700元、罚息27035.84元。另查明，中国民生银行股份有限公司济宁分行因本案支出律师费4000元。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同双方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告中国民生银行股份有限公司济宁分行与被告王政清签订的《额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行义务。在原告中国民生银行股份有限公司济宁分行按约履行了贷款出借义务后，被告王政清应当按照合同约定按时归还借款本金和结付利息。但被告王政清未按约定向原告按期足额偿还借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。故原告主张被告王政清偿还本金及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方签订的合同中有明确约定，且原告已实际支付律师费用，故原告诉请律师费，事实清楚，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王政清于判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司济宁分行偿还借款本金450000元及利息5700元、罚息27035.84元（上述利息、罚息计算至2020年3月12日，嗣后自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息、罚息按《额度借款合同》约定方式计付）；二、被告王政清于判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司济宁分行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告王政清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张波二〇二〇年五月十九日书记员  王冉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终1745号 上诉人（原审原告）：聂超义，男，1995年11月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张丽丽，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼，统一社会信用代码91341200MA2NB6GL1A。 法定代表人：孙继召，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。 上诉人聂超义因与被上诉人阜阳城南晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初8927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人聂超义的委托诉讼代理人张丽丽，被上诉人晋智公司的委托诉讼代理人张兵、王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂超义上诉请求：撤销一审判决，改判晋智公司返还给聂超义18631.85元。事实与理由：涉案《商品房买卖合同》明确约定了商品房的不含增值税房价及增值税款，晋智公司单方变更商品房的不含增值税房价违反法律规定，晋智公司应当将多收取的款项予以返还，一审判决驳回其诉讼请求显属错误。 晋智公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 聂超义向一审法院起诉请求：判令晋智公司返还18631.85元。 一审法院认定事实：2017年6月24日，聂超义与晋智公司签署《商品房买卖合同(预售)》，约定:聂超义购买晋智公司开发的颍州区淮河路1800号碧桂园黄金时代51#住宅楼2406室，建筑面积123.18平方米，套内面积92.23平方米；单价为每平方米9150.3元，总价款为1127134元等。2017年12月12日，双方签署《补充协议》，约定:“买卖双方一致同意并知悉该商品房的不含增值税房价1015436.04元，增值税为111697.96元（税率为11%），故买受人应向出卖人支付的总房价为1127134.00元”等。聂超义按约支付了购房款。2019年6月29日，晋智公司给聂超义开具了单价为1034067.8899、金额为1034067.89、税率为9%、税额为93066.11、价税合计为1127134.00元的安徽增值税普通发票。 一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效协议，对双方均具有约束力。本案的争议焦点为双方约定的房屋总价款为1127134元，增值税为111697.96元，而晋智公司缴纳的增值税为93066.11元，差额18631.85元晋智公司应否退还聂超义。因双方对房屋总价已进行了明确约定，在没有降税降价明确约定的情形下，晋智公司作为纳税主体，是否缴税、缴税的具体金额、种类对房屋总价不产生任何影响。国家下调增值税税率本质目的就是要减轻企业负担，激发企业活力，以利企业发展，税务机关少收的款项也不当然转为房款。故聂超义的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回聂超义的诉讼请求。案件受理费266元，减半收取133元，由聂超义负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，聂超义与晋智公司签订的《商品房买卖合同（预售）》明确约定涉案商品房按建筑面积计算，单价为每平方米9150.3元，总价款为1127134元（123.18平方米9150.3元/平方米），双方签订的《补充协议》亦约定买受人应向出卖人支付的总房价为1127134元，即涉案《商品房买卖合同（预售）》与《补充协议》约定的房屋总价款是一致的，虽然《补充协议》中有“该商品房的不含增值税房价为1015436.04元，增值税为111697.96元（税率为：11%）”的相关内容，但该两个数额是根据《商品房买卖合同（预售）》约定的房屋总价款适用11%的增值税税率拆分而来，实际缴税时虽因增值税税率调整发生增值税发票记载的单价和数额发生变化，但并不因此影响双方已经约定的房屋总价款。故一审判决驳回聂超义要求晋智公司返还18631.85元的诉讼请求并无不当。聂超义的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费266元，由聂超义负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年五月二十日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； 第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0205执2316号 申请执行人：单喜增，男，1950年3月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被执行人：张发祥，男，1946年11月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请执行人单喜增与被执行人张发祥民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3106号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，确认张发祥结欠单喜增借款90000元，该款张发祥于2020年7月30日前一次性给付单喜增；诉讼费1995元由张发祥负担。因被执行人张发祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单喜增向本院申请强制执行，要求被执行人张发祥立即支付借款90000元、诉讼费1995元以及相应利息，本院已于2020年8月11日依法立案执行。 经本院执行，申请执行人单喜增与被执行人张发祥于2020年8月14日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认张发祥结欠单喜增借款以及诉讼费合计91995元，付款方式：张发祥于2020年8月起，每三个月支付7500元，直至付清；二、执行费1280元由张发祥承担。如张发祥未按约履行付款义务，则单喜增有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初3106号民事调解书中张发祥应承担的付款义务恢复执行。 本院认为，申请执行人单喜增与被执行人张发祥在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2316号案件的执行。 和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。 如被执行人张发祥不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人单喜增可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 洁 审判员 陆文辉 审判员 吕全兴 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王 晖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢313号之一 申请人：青州市金帝机械有限公司。 被执行人路超。 申请人青州市金帝机械有限公司申请执行路超买卖合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1986号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1986号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  徐英鑫
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3405号 关于孙永艳罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人孙永艳（2019）粤1302刑初1899号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执557号之九申请执行人：张光荣，男，汉族，1960年1月20日出生，住四川省合江县。被执行人：遵义市梓柏建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高桥镇高桥村合兴村民组，统一社会信用代码：9152030368397572XL。法定代表人：陈登洪。本院在执行张光荣申请执行遵义市梓柏建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人遵义市梓柏建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遵义市梓柏建筑劳务有限公司在中国建设银行52×××33_1账户内存款人民币253253.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二〇年五月二十日书记员  王钰涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执112号 申请人：郝秀珍，女，1972年12月2日出生，汉族，住东胜区。 被执行人：朱昭文，男，1961年4月15日出生，汉族，住东胜区。 本院在执行郝秀珍与朱昭文民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝秀珍依照（2016）内0602民初11703号民事调解书，申请法院执行借款本金17.64万元及逾期利息、案件受理费2150元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月21日扣划了被执行人朱昭文在鄂尔多斯银行的账户（账号：62×××42）内存款41541.28元；于2020年4月月29日我院（2018）内0602执恢3404号案件提取了本案中的案件款38963.28元；剩余2578元缴纳了执行费；于2020年5月8日轮候冻结了被执行人朱昭文在鄂尔多斯银行的账户（账号：62×××42）；于2020年5月20日对被执行人朱昭文发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人朱昭文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘星
山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0926民初189号   原告：张某，男，1963年4月5日出生，汉族，山西省古交市人，农民。   被告：陈某，男，1974年1月7日出生，汉族，山西省古交市人，农民。   原告张某与被告陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费及住院期间的误工费等损失共计41799.95元；2、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等相关费用（待鉴定结论得出后确定）；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，在褚志义承揽的山西省静乐县交通局的植树造林工程工地打工。2019年6月18日下午5点左右，原告在静乐县岔口村路段浇树时，被车辆压伤右脚，原告被送往静乐县红十字利民医院住院诊疗。住院期间，原告觉得与被告同村乡亲，被告不会不管，于是没有及时报警，等到事故发生半个月后，被告推诿不予解决，原告家属随即向静乐县交警队报警，但静乐县交警队以时间太久为由不予受理。事故发生后，原、被告双方多次就赔偿事宜进行协商，由于被告一直推诿导致未能达成一致意见，故依法向贵院提起诉讼，诉请如前。   被告陈某辩称，原告确实是我雇佣的，雇佣期间原告受到了伤害，因为此事我也和原告协商过，原告受伤并不是我一个人的责任，原告是车压着的，原告不应该告我。   原告向法庭提交的证据有：1、静乐县红十字利民医院住院费收费发票，拟证明原告受伤住院产生的医疗费数额。2、收据8支，拟证明原告支出的餐费等费用。3、交通费票据11支，拟证明原告因此次事故就医、复查所产生的交通费用。4、静乐县红十字利民医院住院病历、费用总清单，拟证明原告受伤后入住静乐县红十字利民医院的事实及产生的费用。5、王计平的证人证言及身份证复印件，拟证明张某受雇于陈某（陈二平）在静乐县打工，张某在干活过程中受伤。6、证人李某当庭作证证人证言，拟证明2019年4月，被告陈某叫上原告张某到静乐县栽树的事实。   被告陈某未向法庭提交证据。   上述证据经庭审举证、质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的8支收据，因非正规票据，且餐费将以伙食补助费的形式予以计算，故本院对该8支票据不予认定。2、对原告提交的11支交通费票据，因原告受伤所在地与就医地都在静乐县，原告也未提交其他去古交就医的有关证据，且票据上的日期与住院就医日期不符，故本院对原告提交的11支汽车客票不予认可。   根据依法确认的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下事实：2019年4月，原告张某受雇于被告陈某（又名陈二平）在静乐县务工。同年6月18日下午5点左右，原告在岔口村路段浇树时，被过路车辆压伤右脚，当日原告被送往静乐县红十字利民医院住院治疗，医生诊断为：右足第二、三趾骨骨折。原告住院79天，于2019年9月5日出院，共产生医疗费用4909.45元，其中车主垫付3200元，原告实际支付1709.45元。原告住院治疗期间，被告派人护理原告79天，护理费用被告已支付。后原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，2020年4月17日原告诉至法院，诉请如前。   本院认为，原告张某受雇于被告陈某在静乐县务工，原告在从事雇佣活动过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，原告既可请求被告陈某（即雇主）承担赔偿责任，也可请求第三方（即车主）承担赔偿责任，现原告选择要求雇主承担赔偿责任，所以原告的各项损失被告陈某应该承担。本次事故给原告造成的各项经济损失逐一认定如下：1、医疗费，原告受伤后入住静乐县红十字利民医院，产生医疗费用4909.45元，因第三方车主垫付了3200元，原告实际支付1709.45元；2、住院伙食补助费，原告在静乐县红十字利民医院住院79天，本院参照山西省机关事业单位出差人员伙食补助费标准每天20元，计算为：20元／天×79天＝1580元；3、必要营养费，标准50元/天，计算为50元／天×79天＝3950元；4、误工费，本院参照2018年山西省农、林、牧、渔业标准52963元/年，原告住院79天，计算为：52963元/年÷365天×79天=11463.2元；5、护理费，因原告住院期间是被告安排人员护理原告，该项费用原告未支出，故对原告的该项诉求，本院不予支持；6、交通费，原告未提交相关证据证实其去古交与就医有关，故对原告交通费的诉求本院不予支持。以上共计18702.65元。综上，对原告要求被告赔偿各项费用共计41799.95元的诉讼请求，本院支持18702.65元，其余诉讼请求，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：   被告陈某（又名陈二平）于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告张某医疗费、误工费、住院伙食费、必要营养费共计18702.65元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费844元，减半收取422元，被告陈某负担233元，原告张某负担189元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 陈慧英     二〇二〇年五月二十日   书记员 高 芳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初39号 原告:自贡福世光明医院有限公司责任公司，住所地自贡市自流井区谢家坝一对山市场个体服务中心3-9层。 法定代表人：银登辉，总经理。 委托诉讼代理人：付丽莉，女，系原告工作人员。 被告：曾华英，女，1977年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡福世光明医院有限责任公司（以下简称福世光明医院）与被告曾华英追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年1月8日正式立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人付丽莉，被告曾华英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告福世光明医院向本院提出的诉讼请求：判令原告不支付被告劳动报酬32,000.00元。事实与理由：被告于2016年5月到原告处工作，双方建立劳动关系。2019年5月，被告未经与原告协商及同意，单方提前解除双方的劳动合同，且在工作期间造成原告利益损害，属违约，其离开原告时原告尚未支付完毕的工资28222.18元，应作为违约金由原告收取，为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。 被告曾华英辩称，原告长期没有足额发放工资，被告于2019年9月提交辞职申请，并非单方解除劳动合同，请求法院确认仲裁裁决，原告应支付被告工资32,000.00元。另原告从被告工资中扣除了养老保险，但并未给被告缴纳，被告自行垫付了10279.74元，原告亦应当支付被告。 经审理查明：2016年5月，被告曾华英到原告福世光明医院从事内勤工作，约定月工资为3,000.00元，双方于同年5月签订书面劳动合同。因原告未及时足额支付，被告自2019年5月31日后未再回原告处正常工作，并于2019年9月2日通过邮寄方式向原告提出解除劳动关系。2019年9月9日，被告以原告拖欠工资为由向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付未支付的工资32,000.00元及被告垫付的社保金10,279.74元。2019年10月23日，自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出自井劳人仲案（2019）229号仲裁裁决书，裁决原告于裁决书生效之日起十五日内向被告支付劳动报酬32,000.00元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有身份信息、劳动合同书、仲裁裁决书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告到原告处工作，双方劳动关系明确。被告离职后，原告尚拖欠被告工资未付。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，被告向原告提供了正常的劳动，原告依法应当向被告支付拖欠的工资。拖欠工资的具体金额，原告主张仅有28,222.18元，未提供证据佐证，应承担举证不利的法律后果。原告认为被告单方解除劳动合同违约，未支付工资应作为违约金，没有法律依据，本院不予支持。原告认为被告在工作期间造成了原告利益损害，可依法另案主张权利，本案不作处理。被告要求原告支付其垫付的社保金，不属于本案劳动争议的处理范围，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告自贡福世光明医院有限公司责任公司在本判决生效后立即支付拖欠被告曾华英的工资32,000.00元； 二、驳回原告自贡福世光明医院有限公司责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告自贡福世光明医院有限公司责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  莫长林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张其瑞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1531号原告：中国银行股份有限公司周口分行。负责人：常如刚，系该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：齐晨晨，男，汉族，1992年8月9日生，住河南省太康县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告齐晨晨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司周口分行的委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告齐晨晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金10978.71元，截止2019年8月27日利息2430.08元，应收费用2054.75元，共计15463.54元；自2019年8月28日起的核呆利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年8月6日被告向原告申请信用卡并亲自填写信用卡申请表，该表约定利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告合法卡号62×××14的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行消费。后被告逾期未还款，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告齐晨晨缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，齐晨晨向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款,无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行周口分行审批通过齐晨晨的申请，向齐晨晨核发了信用卡（卡号：62×××14），但齐晨晨使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年8月27日，该信用卡已透支本金10978.71元，利息2430.08元，应收费用2054.75元，共计15463.54元。本院认为：原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告齐晨晨在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款，构成违约，应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告齐晨晨偿还信用卡透支本金10978.71元，利息2430.08元的诉讼请求，本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用2054.75元及2019年8月28日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用2054.75元系2017年1月1日后产生的滞纳金,本院不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算。故2019年8月28日起的透支利息按日利率万分之五计算。被告齐晨晨经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告齐晨晨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金10978.71元，利息2054.75元，共计13033.46元（自2019年8月28日起的透支利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费93元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司周口分行承担30元，被告齐晨晨承担63元。本判决为终审判决。审判员  楚凯亮二〇二〇年五月十一日书记员  靳一凡
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6792号起诉人：广东普科特粉末涂料有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇古坝西村(K车间)。法定代表人：岑文胜，职务：董事。委托诉讼代理人：李术初，系信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彩霞，系信而立律师事务所律师助理。本院收到广东普科特粉末涂料有限公司诉被起诉人陈某某、李某某的起诉状。起诉人广东普科特粉末涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人对广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民二初字第1529号民事判决书项下第三人应向起诉人清偿的债务承担连带责任或者赔偿责任,即:(1)被起诉人向起诉人支付133656.05元货款及利息222336.84元(以133656.05元为计算基数按照每日万分之五的标准从2011年6月1日计算到被起诉人付清款项之日止,暂时计算至2020年4月1日)；(2)被起诉人向起诉人加倍支付第三人博罗县国丽华五金电子科技有限公司迟延履行期间的债务利息25237.60元(以133656.05元为计算基数从2017年4月18日按照每日万分之一点七五计算到被起诉人付清款项之日止,暂时计算至2020年4月1日)；2、被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：广州市番禺区人民法院在2016年11月29日以(2015)穗番法民二初字第1529号民事判决书判令第三人博罗县国丽华五金电子科技有限公司支付货款、利息、诉讼费用给起诉人。起诉人在判决生效后申请强制执行,但未执行到财产,广州市番禺区人民法院以案号为(2017)粤0113执字第2709号执行裁定书终止了本次执行。起诉人经查询得知第三人博罗县国丽华五金电子科技有限公司于2018年10月5日被博罗县综合执法大队吊销了营业执照,并且第三人的经营期限于2019年7月29日届满。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定,公司因被吊销营业执照或者经营期限届满后而解散的,应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算,有限责任公司的清算组由股东组成。两被起诉人组织的以上清算为普通清算,根据有限公司普通清算理论,起诉人的债权可以在两被起诉人组织的普通清算之中得到清偿。博罗县国丽华五金电子科技有限公司发生解散事由，两被起诉人作为该公司的股东,怠于履行清算义务,导致起诉人本可以得到清偿的债权无法得到清偿,所以根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国公司法)若干问题的规定(二)》第十八条第一款的规定，两被起诉人应对起诉人受到的损失承担赔偿责任。另,因第三人博罗县国丽华五金电子科技有限公司及其股东、高级管理人员均下落不明,人民法院在执行程序中利用各种公权力手段均无法找到第三人主要财产、账册、重要文件,所以若两被起诉人无法证明第三人的主要财产、账册、重要文件均存在且能够进行清算,应否定第三人独立人格,根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国公司法)若干问题的规定(二)》第十八条第二款的规定判令两被起诉人对第三人的债务承担连带清偿责任。综上，起诉人为维护自己的权利，故提起本案诉讼，望判如所请。本院经审查认为，起诉人以被起诉人作为股东怠于履行清算义务，逃避债务，损害起诉人利益为由提起本案诉讼，故本案属股东损害公司债权人利益责任纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，被起诉人陈某某、李某某的住所地均在广东省××××县，不在本院辖区内。被起诉人作为股东所属的博罗县国丽华五金电子科技有限公司司系被清算主体，故其注册登记地可视为侵权行为地，而博罗县国丽华五金电子科技有限公司住所地在广东省××××县，不在本院辖区内。综上所述，本案的侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人广东普科特粉末涂料有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  朱丽晖二〇二〇年五月六日书记员  苏倩华
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1902号申请执行人：沈阿根，男，1951年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：沈海荣，男，1982年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：唐存扣，女，1951年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。三申请执行人共同委托诉讼代理人：谢庆，上海励精律师事务所律师。被执行人：沈阿金，男，1958年1月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：王凤艳，女，1958年4月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行申请执行人沈阿根、沈海荣、唐存扣与被执行人沈阿金、王凤艳民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初12258号民事判决。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、划拨被执行人沈阿金名下存款人民币1,100,000元，及自2020年3月31日起至实际清偿之日止按每日万分之一点七五计算的迟延履行利息，或者被执行人沈阿金名下相等价值的其他财产、财产性权益；二、查封、冻结、扣押、划拨被执行人王凤艳名下存款人民币1,100,000元，及自2020年3月31日起至实际清偿之日止按每日万分之一点七五计算的迟延履行利息，或者被执行人王凤艳名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二〇年五月十八日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执23号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：吴超，男，1989年7月15日出生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与吴超信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月11日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2273号民事判决书，被告吴超自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金79997.31元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年2月4日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3509元，公告费600元，合计4109元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，扣划了被执行人银行存款4335.77元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。另轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××本长安牌汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十八日书记员  陈 玲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7730号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：罗新飞，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告罗新飞偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，100元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，100元为基数，自2018年02月24日起至被告罗新飞实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告罗新飞承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告罗新飞签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告罗新飞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，800元。但被告罗新飞至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十三日 10800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月23日 3170.21 2018年2月24日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8100.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告罗新飞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8100.00元。 二、被告罗新飞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8100.00元为基数，自2018年2月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云O111民初1363号原告云南新鑫管业有限公司。住所昆明市官渡区春城路与昌宏路交叉口。法定代表人黄种博。委托代理人付云权，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告昆明市鑫浩源工贸有限公司。住所昆明经济技术开发区。法定代表人陈远聪，总经理。被告云南华希投资开发有限公司。住所昆明市西山区。法定代表人陈远聪，总经理。原告云南新鑫管业有限公司（以下简称“新鑫公司”）诉被告昆明市鑫浩源工贸有限公司（以下简称“鑫浩源”）、云南华希投资开发有限公司（以下简称“华希公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告新鑫公司的特别授权委托代理人、被告鑫浩源及华希公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新鑫公司诉称：原告与被告鑫浩源于2019年6月11日签订《仓库租赁协议》，约定租赁期限从仓库建成移交原告使用开始计算十年。租金及付款方式：原告与被告商定第一次租金两年一付，两年租金约140万元，原告于2019年6月4日支付定金10万元，于协议签订当日支付第二笔定金60万元。2019年6月11日，被告鑫浩源向原告出具授权委托书，授权被告华希公司具体执行《仓库租赁协议》，包括合同签订、收款、开票等后续执行事宜。但原告向被告华希公司支付定金70万元，被告至今却未按约定向原告交付租赁物。诉请解除原、被告于2019年6月11日签订的仓库租赁合同，判令两被告共同向原告双倍返还定金1,400,000元。原告新鑫公司针对其诉讼主张提交如下证据材料：1、仓库租赁协议，欲证实原、被告签订租赁合同及约定的权利义务；2、授权委托书、电子银行凭证，欲证实原告按被告鑫浩源的指示将70万元定金打入被告华希公司帐户；3、征地拆迁公告，欲证实被告用来建盖涉案租赁物仓库的土地在拆迁范围之内，被告已无法实际履行合同约定义务。被告鑫浩源、华希公司辩称：鑫浩源确曾委托华希公司代为收取原告新鑫公司支付的承租仓库的定金70万元，但因政府管理的原因导致鑫浩源不能按期交付仓库，被告鑫浩源拟建盖仓库的地块并不在征地拆迁范围之内。另鑫浩源、华希公司法定代表人虽为同一人，但两家公司均为独立企业法人，应由其中一家公司承担责任。请求依法判决。被告鑫浩源、华希公司未向本院提交证据材料。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证、认证，查明如下法律事实：原告新鑫公司与被告鑫浩源于2019年6月11日签订《仓库租赁协议》，约定由甲方（鑫浩源）将自有产权位于昆明市东部白泥湾生活区内的空地建盖约3000平方米彩钢瓦仓库租赁给乙方（新鑫公司）使用，租赁期限从仓库建成移交乙方使用开始计算，共计拾年。第一次租金两年一付，两年租金约定壹佰肆拾万元，乙方于2019年6月4日已支付定金壹拾万元，于协议签字当日支付第二笔定金陆拾万元。协议第十一条另行约定：如甲方在2019年7月30日前（特殊情况可以延长一个月）不能将符合使用条件的仓库交付乙方使用，由甲方应承担返还乙方定金70万元并承担18万元的违约责任。合同签订当日，被告鑫浩源向原告新鑫公司出具《授权委托书》，委托被告华希公司负责该仓库的合同签订、收款、开票等后续执行事宜。2019年6月12日，被告华希公司收取原告新鑫公司收取的定金70万元。被告鑫浩源、华希公司至今未向原告新鑫公司交付承租的仓库。本院认为，原告新鑫公司与被告鑫浩源签订的《仓库租赁协议》成立并生效，被告鑫浩源作为出租人，未按合同约定的期限向承租人交付租赁场地，已构成违约，并导致原告新鑫公司与之签订租赁合同的目的不能实现，应承担违约责任。原告新鑫公司对双方签订的租赁合同行使解除权依法成立，对原告的此项诉讼请求予以支持。双方签订的《仓库租赁协议》虽约定原告新鑫公司支付的70万元为定金，但同时亦作出“如甲方在2019年7月30日前（特殊情况可以延长一个月）不能将符合使用条件的仓库交付乙方使用，由甲方应承担返还乙方定金70万元并承担18万元的违约责任”的明确约定，本院认为，此项约定系基于原告了解、知悉定金罚则的前提下对己方权益的让与，属于特别约定，其效力高于普通约定，本院据此作为确定被告承担违约责任范围的依据。被告华希公司系以受托人的名义代被告鑫浩源收取租房定金，应由委托人鑫浩源承担合同的权利义务及违约责任，原告新鑫公司要求两被告承担共同责任或连带责任的观点不能成立，本院不予采纳支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告云南新鑫管业有限公司与被告昆明市鑫浩源工贸有限公司于2019年6月11日签订的《仓库租赁协议》；二、被告昆明市鑫浩源工贸有限公司于判决生效后十日内一次性返还原告云南新鑫管业有限公司定金700,000元，支付违约金180,000元，共计880,000元；三、原告云南新鑫有限公司的其他诉讼请求不予支持。案件受理费17400元，由被告昆明市鑫浩源工贸有限公司承担15000元，由原告云南新鑫有限公司承担2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审判员  朱蓉二〇二〇年五月二十日书记员  于晶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初56071号原告：甘小莉，女，1971年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：毕节，北京市勤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高扬，北京市勤和律师事务所实习律师。被告：卢建华，男，1953年10月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：徐凌云，女，1953年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告甘小莉（以下简称原告）与被告卢建华（以下简称被告一）、被告徐凌云（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款本金210万元；2、二被告支付利息33830．14元（以210万元为基数，按照年利率16．8%为标准，自2019年2月6日起计算至2019年3月13日）；3、二被告支付利息、逾期违约金（以210万为基数，按照年利率24%为标准，自2019年3月14日起计算至实际给付之日止）；4、二被告支付律师费10万元。事实与理由：2018年8月3日，原告与二被告签订借款协议，约定二被告向原告借款210万元用于资金周转，借款期限为2018年8月3日至2019年8月2日。借款协议约定被告按月还息，借款期限届满后一次性偿还本息；除此之外还约定，如被告未按照约定的还款日足额还款，则应支付逾期违约金。为保证被告能如约履行还款义务，原告与二被告签订房屋抵押合同，约定被告一将其位于北京市朝阳区南十里居的房屋抵押给原告，担保范围是借款合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、保险费、原告实现债权及抵押权的费用及被告应支付的其他费用；抵押期限为自抵押权设立日起至原告全部债权获得清偿之日止。原被告办理了不动产抵押权登记证明。2018年8月6日，原告向被告一账户转入210万元，但二被告自2019年2月6日起不再履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经了解，本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告甘小莉的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  任征远审判员  陈 峰审判员  韩 龙二〇二〇年五月十三日书记员  羡 蕾
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3519号原告：淄博北大陶瓷有限公司，住所地淄博市博山区山头街道南外环95号。统一社会信用代码：91370304MA3D7MCX91。法定代表人：孟敏，经理。委托诉讼代理人：张玉生，山东科力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周岩，山东科力律师事务所律师。被告：淄博星友进出口有限公司，住所地淄博市周村区周隆路7226（方达电子商务园C座201室）。统一社会信用代码：91370304MA3BY48H90。法定代表人：陈鹏，经理。委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。第三人：商永恒，男，1969年3月27日出生，汉族，住张店区。原告淄博北大陶瓷有限公司（以下简称北大公司）与被告淄博星友进出口有限公司（以下简称星友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北大公司的委托诉讼代理人周岩，被告星友公司及委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。第三人商永恒经本院通知无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告北大公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付白色陶瓷方杯货款52301.60元并赔偿经济损失1281.39元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月，原被告达成口头协议，被告购买原告生产的白色陶瓷方杯，单价1.20元/个，后调整至1.05元/个。被告于2019年1月11日支付货款13000.00元。3月9日至5月24日期间被告委托第三人提走78192个方杯，货款共计82101.60元。被告于2019年5月24日支付货款16800.00元，尚欠53301.60元。为维护原告合法权益，现提起诉讼。被告星友公司辩称，1．对购买杯子的事实无异议，供货时间是2019年3月份至4月份，被告不欠任何款项。2．原告诉称的数量不认可，仅收到67680个。3．单价不认可，双方商定的单价为0.90元/个；4．36930个杯子质量不合格应予退货，相应货款33237.00元不应支付。5．因杯子存在质量问题给被告造成经济损失47811.00元应从未付货款中扣除，不足部分另行主张。6．原告请求赔偿损失无事实依据，不应支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告北大公司提交以下证据：1．出库单5份；2．齐商银行电子汇款单两份。被告星友公司提供以下证据：1．星友公司法定代表人陈鹏与北大公司监事丁慎利于2019年3月至5月的微信聊天记录一份、白瓷杯照片数张、视频光盘一张、陶瓷杯实物三个；2．淄博春辉彩瓷有限公司（以下简称春辉公司）与星友公司签订的购销合同一份、春辉公司入库单四份、结算说明一份、星友公司法定代表人陈鹏向春辉公司的转账记录两份；3．淄博银源瓷器有限公司与星友公司签订的购销合同一份、拒收说明一份、收款收据两份；4．星友公司法定代表人陈鹏向淄博市博山溶洞印刷有限公司付款的流水明细一份、结算说明一份；5．星友公司与淄博东岭陶瓷厂签订的购销合同一份、银行流水单一份、东岭陶瓷价格表一份、淄博丽多陶瓷有限公司价格表一份、淄博立鹏陶瓷厂产品册一份。经本院审查，原告北大公司提交的证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采纳；被告星友公司提供1号证据中的微信记录不完整，照片及视频资料亦不能证实所涉陶瓷杯系原告生产，不能证实星友公司各项主张；2-5号证据与本案无关，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，星友公司与北大公司达成口头协议，星友公司从北大公司采购白瓷方杯。星友公司于2019年1月11日预付货款13000.00元。北大公司于2019年3月9日、3月30日、4月6日和5月24日分五次向星友公司交付陶瓷方杯共计78192个。具体交付方式为星友公司委托第三人商永恒到北大公司提货，由商永恒在北大公司五份出库单上代星友公司签字，出库单均载明了数量、规格。其中3月9日的出库单品名一栏还注明了方杯白1-3级。5月24日出库单上注明的单价和价款系丁慎利在交货后安排工作人员填写，星友公司对上述单价和价款不予认可。双方对陶瓷方杯质量无约定，亦未约定检验期间。星友公司还于5月24日支付货款16800.00元。本院认为，北大公司与星友公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。北大公司交付白瓷方杯78192个，有五份出库单为证，本院予以确认。星友公司对2019年5月24日出库单上商永恒签字的真实性提出异议，但未提供证据证实。星友公司主张北大公司交付的白瓷方杯有质量问题，但无证据证实瑕疵标的物系北大公司生产。星友公司还主张双方约定的质量标准最低为国家优等品以及原告已在2019年3月份已认可标的物具有质量问题并同意退货，因微信记录不完整，亦无其他证据证实，本院不予认定。北大公司在交付时出库单已载明数量、规格且由星友公司委托的提货人商永恒签字，结合星友公司仍于2019年5月24日继续购买并支付款项，在收货后又进行了加工等事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，星友公司已对标的物进行了检验，视为合格。对星友公司的各项辩称意见，本院不予支持。关于单价。星友公司无证据证实双方约定的单价系以其他生产商报价为准，其他生产商的报价单对北大公司无约束力。鉴于双方无证据证实各自主张的单价，亦不能协商一致，本院结合本案实际情况，为避免各方当事人诉累，酌定单价为0.95/个。据此计算白瓷方杯总货款为74282.40元。扣除星友公司已付货款数额后剩余44482.40元，星友公司应当继续支付。因双方未约定付款时间，北大公司可随时主张，请求星友公司赔偿逾期付款利息损失无事实依据，本院不予支持。综上，对北大公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告淄博星友进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博北大陶瓷有限公司货款44482.40元；二、驳回原告淄博北大陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140.00元，原告淄博北大陶瓷有限公司负担228.00元，被告淄博星友进出口有限公司负担912.00元。公告费260.00元，由原告淄博北大陶瓷有限公司负担。申请费570.00元，由被告淄博星友进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 李 鹏人民陪审员 聂 军人民陪审员 宋川川二〇二〇年五月六日法官助理袁媛书记员焦萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执513号之二申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市。负责人杨红英，行长。委托代理人余洋、侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被执行人刘书磊，男，汉族，1977年10月13日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人张春华，女，汉族，1976年8月12日出生，住河南省漯河市郾城区。关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行刘书磊、张春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初11440号民事判决书已经发生法律效力。刘书磊、张春华未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年1月9日申请执行，本院于同日立案受理。本院于2020年5月7日查封被执行人刘书磊名下坐落于惠济区××路××号××期××号楼××层××号（不动产权证号：150××42）的房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：限被执行人刘书磊、张春华于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封刘书磊名下坐落于惠济区××路××号××期××号楼××层××号（不动产权证号：150××42）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年五月十一日书记员  李 超