山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初1178号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张波，该公司员工。被告：王兴发，男，1966年7月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：王兴科，男，1969年10月26日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张晓淑，女，1968年6月30日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告王兴发、王兴科、张晓淑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员潘兴濂独任公开开庭进行了审理。原告山东微山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张波，被告张晓淑到庭参加诉讼。被告王兴发、王兴科经本院传票传唤后拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东微山农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告王兴发偿还借款本金199110元，利息45463.28元，本息合计244573.48元，（利息计算至2020年2月28日），之后利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告王兴科、张晓淑按照保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费及其实现债权的各项费用由各被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告王兴发向微山农商银行欢城支行申请贷款199500元，并于2017年11月17日签订《（微欢）个借字（2017）年第D11-02号个人借款合同》，授信期限为1年。被告王兴科、张晓淑自愿作为保证人为被告王兴发的借款提供连带责任保证并签订《（微欢）高保字（2017）年第D11-02号最高额保证合同》。该客户于2017年11月17日贷款199500元，2018年11月15日到期，现贷款余额为199110元，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判决被告王兴发、王兴科、张晓淑偿还借款本金199110元，利息45463.28元，本息合计244573.48元（利息计算至2020年2月28日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告张晓淑辩称，为什么不起诉王兴发和王兴科的配偶，他们的财产都转移到他们的配偶名下了，他俩有钱，有固定收入，有还款能力。原告山东微山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明：被告王兴发在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、最高额保证合同一份，证明：被告王兴科、张晓淑为上述被告王兴发的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2017年11月17日向被告王兴发发放200000元的事实。月利率为9.06250‰，到期日为2018年11月15日。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2020年2月28日，利息45463.28元，本息合计244573.48元。证据九、各被告委托送达约定书一份，证明约定了委托送达的地址和联系方式，如变更需要提前通知，现没有接到任何通知。被告张晓淑未提交证据。经审查，山东微山农村商业银行股份有限公司提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：山东微山农村商业银行股份有限公司欢城支行是原告山东微山农村商业银行股份有限公司下属非法人分支机构；2017年11月17日，山东微山农村商业银行股份有限公司与被告王兴发签订了编号为《（微欢）个借字（2017）年第D11-02号个人借款合同》，期限为1年。内容为：借款金额199500元，借款用途为借新还旧，借款种类为短期，期限为2017年11月17日至2018年11月15日；借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，本合同有效期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金;违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款担保为普通担保，方式为保证担保；该借款合同还对其他事项进行了约定。合同尾页落款借款人处，王兴发签名、按手印确认；贷款人处，加盖山东微山农村商业银行股份有限公司欢城支行贷款合同专用章。同日，山东微山农村商业银行股份有限公司与被告王兴科、张晓淑签订了编号为（微欢）高保字（2017）年第D11-02号《最高额保证合同》，该合同约定：王兴科、张晓淑为王兴发的借款提供保证担保，担保的债权最高余额为500000元；决算期间为2017年11月17日至2018年11月15日，保证期间为决算期届至之日起两年；保证方式为连带责任担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；该保证合同还对其他事项进行了约定。合同尾页落款保证人处，被告王兴科、张晓淑签名、按手印确认；债权人处，加盖山东微山农村商业银行股份有限公司欢城支行贷款合同专用章。2017年11月17日，山东微山农村商业银行股份有限公司依约向被告王兴发发放贷款199500元，月利率9.06250‰，借款到期日为2018年11月15日，被告王兴发在《贷转存凭证》上签名、按手印确认该款转至本人账户;该笔借款到期后，被告王兴发未按期足额偿还借款本息,截止到2020年2月28日，王兴发尚欠借款本金199110元，利息45463.28元，本息合计244573.48元。本院认为，山东微山农村商业银行股份有限公司与被告王兴发签订的《个人借款合同》，与被告王兴科、张晓淑签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。山东微山农村商业银行股份有限公司按约于2017年11月17日发放了贷款，被告王兴发收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。故本院对山东微山农村商业银行股份有限公司要求被告王兴发偿还借款本金199110元，利息45463.28元，本息合计244573.48元的诉讼请求，依法予以支持；关于原告要求被告王兴科、张晓淑承担连带责任的请求，未超出《最高额保证合同》约定的额度、保证范围和保证期间，本院亦予以支持。本案中被告王兴科、张晓淑作为该借款之债的连带责任保证人，其承担的保证责任应以该合同约定的最高额度500000元为限。被告王兴科、张晓淑承担保证责任后，享有向被告王兴发追偿的权利。被告张晓淑关于应起诉其他二被告的配偶的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持。被告王兴发、王兴科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兴发于本判决生效之日起十日内，向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199110元，利息45463.28元，本息合计244573.48元（利息计算至2020年2月28日），后续利息以199110元为基数，自2020年2月29日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算；二、被告王兴科、张晓淑对被告王兴发的上述债务按照最高额保证合同约定在最高额500000元范围内承担连带偿还责任，被告王兴科、张晓淑在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告王兴发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4969元，减半收取计2484.5元，由被告王兴发、王兴科、张晓淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年五月二十八日法官助理孙清龙书记员於峰勇