广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1770号原告：金应桂，男，1958年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************。委托诉讼代理人：黄浩良，广东融朗律师事务所律师。被告：亢小波，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省叙永县***********。被告：中山市古镇宏立电线电器厂有限公司，住所地广东省中山市********。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：袁浩佳，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孔峰，该公司员工。原告金应桂与被告亢小波、中山市古镇宏立电线电器厂有限公司（以下简称古镇宏立公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金应桂及其委托诉讼代理人黄浩良、被告亢小波、被告古镇宏立公司委托诉讼代理人袁浩佳、被告太平洋财险中山支公司委托诉讼代理人李孔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金应桂向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告交通事故赔偿款145207元。事实和理由：2018年7月14日15时55分，亢小波驾驶粤T/20099号重型厢式货车，行至中山市*********对开经右转弯专用道右转往镇政府方向行驶过程中，与由金应桂驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车（搭载魏元英）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及金应桂受伤、魏元英现场死亡的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，亢小波承担事故的主要责任，金应桂承担事故的次要责任，魏元英不承担此事故的责任。经广东宏力司法鉴定所对原告所受伤害进行伤残鉴定，被鉴定为十级伤残。被告太平洋财险中山支公司辩称，一、确认被保险人古镇宏立公司为涉案车辆在我司购买了交强险、100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。本次事故后，我司已经垫付交强险医疗费10000元，赔付死者损失577974.5元，并赔付被保险人古镇宏立公司102784.5元，交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额已支付完毕，商业三者险限额剩余429241元；二、相关赔偿应当按照相关法律规定及保险合同条款约定进行判决；三、赔偿项目意见如下：1.医疗费，原告应提交医疗费发票原件、出入院记录、疾病证明书、门诊病历及用药清单，予以证实费用系治疗事故造成的伤情，否则不应支持。原告在湖南就诊产生的发票无相应病历等，无法证明与事故有关，原告自行外购药物无相应医嘱，我司不予确认。对于其他关联的医疗费用，我司只对社保报销的用药及费用承担赔偿责任；2.住院伙食补助费，住院时间过长，应当核实；3.护理费，住院时间过长，应核实，按补充证据认定，赔偿标准也不应超过150元/天；4.误工费，诉求7000元/月计算无依据，且原告已超过法定退休年龄；5.残疾赔偿金，应按农村标准；6.精神损害抚慰金，原告在事故中承担次要责任，应当根据实际情况酌减赔偿方的责任；7.鉴定费，应由原告自行承担；8.被扶养人生活费，应提供出生证明证实与被扶养人关系，因无证据证明被扶养人在城镇生活，应按农村标准计算；9.交通费，诉求过高且无票据，由法院认定；10.车辆损失，无相应票据，我司不确认；11.诉讼费，我司非直接侵权人，不应由我司承担。被告亢小波辩称，同意太平洋财险中山支公司的答辩意见。被告古镇宏立有限公司辩称，同意太平洋财险中山支公司的答辩意见。双方对事故经过、责任认定、就医过程、医嘱意见、垫付情况、投保情况、剩余限额和伤残等级均无异议。对此，本院予以确认。另查，亢小波系古镇宏立公司的员工，发生交通事故时系履行职务行为。对金应桂诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费14712.52105857.44按发票原件计算，衡阳青山医院的发票、外购用药的发票及购买轮椅的发票因无相关医院病例予以证实，故不予计算，湖南省医疗住院收费票据无医院盖章，又未提交相应病例，故不予计算，其中太平洋财险中山支公司垫付了10000元，古镇宏立公司垫付了87928.7元2.住院伙食补助费1430014300住院143天，按100元/天计3.护理费2431021450住院143天，按150元/天计4.误工费54366.67130庭审时双方均同意按照7130元计算5.残疾赔偿金8413284132太平洋财险中山支公司确认6.鉴定费27302730按票据7.被扶养人生活费2887.52075.31金应桂次子扶养8个月19天，按28875元/年，系数10%8.交通费20002000结合治疗时间、地点及次数酌定9.精神损害抚慰金50000原告庭审时明确不主张10.车辆损失30001000原告未提交维修费发票、定损报告等证据，太平洋财险中山支公司同意计算1000元合计240674.75本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。太平洋财险中山支公司承保粤T/20099号重型厢式货车的交强险及商业三者险，太平洋财险中山支公司主张扣除非医保项目费用，但未提交保险条款、投保单、投保人声明、免责事项说明书等证明其尽到提示告知义务，金应桂、亢小波、古镇宏立公司亦不同意扣除，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对金应桂的损失承担民事赔偿责任。不足部分，由太平洋财险中山支公司按事故责任在商业三者险限额内承担70%的民事赔偿责任。本院确认金应桂因此次交通事故造成的损失共计240674.75元。上表第1-2项共计120157.44元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由太平洋财险中山支公司在该限额内支付10000元，超出部分的70%即77110.21元，由太平洋财险中山支公司在商业三者险限额内支付；上表第3-9项共计119517.31元，因交强险死亡伤残赔偿限额已支付完毕，故70%即83662.12元应由太平洋财险中山支公司在商业三者险限额内支付；上表第10项，属于交强险财产损失限额范围，应由太平洋财险中山支公司在该项限额内赔偿1000元。综前，太平洋财险中山支公司尚应向金应桂支付赔偿款171772.33元，扣除太平洋财险中山支公司已付的10000元及古镇宏立公司已付的87928.7元后，太平洋财险中山支公司还需支付73843.63元。古镇宏立公司已垫付部分，可依据保险合同另循法律途径解决。金应桂要求太平洋财险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款73843.63元给原告金应桂；二、驳回原告金应桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1602元，由原告金应桂负担787元，被告太平洋财险中山支公司负担815元（原告已预交1602元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇二〇年五月十四日书记员  李智文