广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27436号原告：陈志庆，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************715。委托诉讼代理人：龚婉娴，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓玲，广东广岭律师事务所律师实习律师。被告：蔡庆安（曾用名：蔡庆按），男，1994年1月20日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************731。原告陈志庆诉被告蔡庆安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈志庆及其委托诉讼代理人龚婉娴、陈晓玲到庭参加了诉讼，被告蔡庆安经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志庆向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金28400元及利息，利息以28400元为本金自实际出借之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年8月31日为12714.8元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2017年10月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2017年10月25日向被告转账28200元，并约定月利率6%,借款期限为6个月，每月25日前结清利息并归还本金。2018年10月7日，被告以找工作为由，向原告借款200元，并表示日后与之前借的款项一并归还。原告支付了借款后，被告并没有按期支付利息，原告多次催收未果，遂起诉。被告蔡庆安没有答辩亦未提交书面答辩状。原告陈志庆围绕其诉讼请求提供了借据、借款合同、中国农业银行交易明细清单、微信聊天记录佐证，被告蔡庆安经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2017年10月25日，被告蔡庆安作为借款人向原告出具《借据》一份，内容为：兹收到陈志庆现金及转账共30000元，借款期限自2017年10月25日至2018年4月25日，期限为6个月，于2018年4月25日一次性偿还。同日，原告陈志庆作为乙方与被告蔡庆安作为甲方签订《借款合同》一份，内容为：借款金额为30000元，借款用途为生意周转，借款利息为月利息按借款金额的6%支付，借款期限为6个月，自2017年10月25日起至2018年4月25日止，按月结息，每月25日前结息,到期结清借款本金。原告于2017年10月25日通过其尾号为4570的中国农业银行账户向被告转账28200元。被告于2017年11月19日向原告微信转账1800元，于2017年12月29日向原告微信转账1800元。原告与被告的微信聊天记录显示：2017年10月23日，原被告互加微信好友，原告联系被告“你计划贷多少”，被告“3万”，原告“哦，你是蔡检辉外甥吗”，被告“恩”，原告“我们这里是先利息后本金”、“3万月息是1800元”；2017年10月24日，原告联系被告“我有空再过来给你签”……“你打出来，名字”，被告“蔡庆安”；2017年10月25日，被告联系原告“老板，你好，请问一下你几点过来，我安排一下吃饭”，原告“马上到”……“收据2017年10月25日借给蔡庆安3万元，每月按1800元利息计算，不足月按60元每天，请按时给利息”，被告“收到”；2017年11月18日，被告联系原告“我的几号到期”，原告“每月的25号”；2017年12月25日，被告联系原告“庆哥，我今个月利息，明天先给你可以吗”，原告“可以”；2017年12月28日，原告联系被告“你的钱还没有到位的”，被告“等下”；2017年12月29日，原告“你的利息不要这样拖……”，随后被告向原告微信转账1800元，并回复“不好意思”；2018年2月27日，原告联系被告“安，能回信息不”，被告“庆哥，我现在是在拿不出来出来还利息同本金”；2018年4月10日，原告向被告催款，被告回复“找我都没办法了，我都已经走出外省，要到8月份才有点办法还”……“我想下办法分期给你吧”;2018年9月1日，原告向被告催款，被告回复“我现在吃饭都成问题了，车、信用卡都起诉了，现在没能力还，我能怎么办”；2018年10月7日，被告联系原告“庆哥，晚上好，我现在想问你借200元去工作可以吗？这两百元到下个月15号还给你，我现在实在没有办法了，日后工作了，每个月分期还给你那3万元，谢谢”，随后原告通过微信向被告转账200元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。结合原告提交的《借据》、《借款合同》、中国农业银行交易明细清单、微信聊天记录，本院确认原告陈志庆与被告蔡庆安之间存在真实的民间借贷关系。关于借款本金。1.对于落款日期为2017年10月25日《借据》及《借款合同》项下的借款，原告仅向被告转账了28200元，而原告亦主张该笔借款的本金为28200元，故本院对原告的主张予以支持，确认该《借款合同》项下的借款本金为28200元。2.对于原告于2018年10月7日通过微信向被告转账的200元，原告提交了相应的转账记录佐证，虽原、被告双方未签订借款凭证，但根据原告提交的微信聊天记录可知，被告在微信中明确提出“借”200元并承诺归还，故本院对该200元予以确认。综上，本院确认被告共向原告借款28400元。关于利息。1.对于2017年10月25日的借款，原、被告签订的《借款合同》约定借款月利息按借款金额的6%支付，该利息约定已超出年利率36%，故对于被告已按月利率3%支付的利息，因未超出年利率36%，属自愿给付，本院不作处理。对于被告未支付的利息，应调整为按年利率24%计算;2.对于原告于2018年10月7日出借的款项的利息，原、被告双方对该笔借款未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，故利息应按年利率6%进行计算,而被告承诺于2018年11月15日前归还该笔借款，故利息应自2018年11月16日起按年利率6%计算，原告起诉超出部分，本院不予支持。关于尚欠借款本金及利息。原告在庭审中确认被告于2017年11月19日、2017年12月29日各向原告还款1800元，经计算，截至2017年12月29日，被告尚欠原告借款本金26393.22元(详见附表)。现约定的还款期限已届满，被告蔡庆安作为借款人未能举证证明其存在其他还款情况，故被告应向原告归还借款本金26393.22元，并应以26393.22元为本金按年利率24%计算自2017年12月30日起至实际清偿之日止的利息给原告;被告应向原告归还借款本金200元，并应以200元为本金按年利率6%计算自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息给原告，原告起诉超出部分，本院不予支持。综上，被告蔡庆安经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡庆安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志庆归还借款本金26393.22元，并应以26393.22元为本金按年利率24%自2017年12月30日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清；二、被告蔡庆安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志庆归还借款本金200元，并应以200元为本金按年利率6%自2018年11月16日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清;三、驳回原告陈志庆的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取827.88元（原告已预交），由原告陈志庆负担25元，由被告蔡庆安负担802.88元并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付予原告陈志庆，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  甄广坚人民陪审员  谢俭和二〇二〇年五月十一日书 记 员  胡凌凌附表（单位：元）起算日截止日天数借款本金年利率应还利息实还金额已还利息欠息累计已还本金尚欠本金2017-10-252017-11-192628200.0036%723.161800.00723.160.001076.8427123.162017-11-202017-12-294027123.1636%1070.061800.001070.060.00729.9426393.22合计26393.22备注：应还利息计算公式：尚欠本金×年利率÷365天×计息天数。