广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤52民终271号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市东山区***********、二层。负责人：蒋超，经理。委托诉讼代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：石翀，广东晨辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李双莲，女，1967年7月17日出生，汉族，住广东省普宁市***************。委托诉讼代理人：冯晓德，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜鑫，广东德万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄炜填，男，1993年9月20日出生，汉族，住广东省普宁市************。上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称平保揭阳公司）因与被上诉人李双莲、黄炜填机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2019）粤5281民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保揭阳公司上诉请求：1.支持平保揭阳公司对李双莲伤残等级的重鉴申请；2.剔除残疾赔偿金84132元，并依据新的鉴定结论对原审判决中的残疾赔偿金84132元进行改判；3.本案一、二审诉讼费用由李双莲承担。事实与理由：本案中，李双莲的出院诊断：1.累及上肢多个部位挤压伤2.左肩胛骨骨折3左桡骨骨折4多挫。鉴定意见：1.十级伤残一处2.康复费4000元3.误工期120天，护理期60天。该鉴定由汕大鉴定中心完成。本案中，李双莲医院诊断左肩胛骨骨折和左桡骨骨折两处伤情均是保守治疗，伤情较轻。平保揭阳公司对鉴定十级伤残的结果有异议，请求法院重新鉴定。因此，平保揭阳公司不认可该鉴定报告，要求伤者出庭验伤，并申请重鉴，请求法院支持。李双莲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。平保揭阳公司的上诉缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。一、汕头大学司法鉴定中心作出的关于李双莲伤残等级的鉴定结论是客观、科学的，一审法院采信该鉴定意见合理合法，平保揭阳公司的上诉理由明显不能成立，其重新鉴定的意见亦缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。首先，汕头大学司法鉴定中心对李双莲的伤残等级等相关鉴定项目进行的司法鉴定系李双莲与平保揭阳公司的共同委托，而且汕头大学司法鉴定中心是依法登记成立的专业鉴定机构，鉴定人员也具备相应的鉴定资质，鉴定结论也是鉴定人员严格按照鉴定标准并结合李双莲的伤情、相关病历材料，通过科学、规范的鉴定方法最终得出。因此，该伤残等级的司法鉴定主体合格、程序合法，依据充分，结论客观科学，一审法院采信该鉴定意见合理合法，依法应予维持。其次，平保揭阳公司主张李双莲伤情较轻，纯属是平保揭阳公司的主观臆测。平保揭阳公司对鉴定十级伤残的结果有异议，不认可该鉴定报告，则应当提供充分的证据推翻该鉴定意见，但平保揭阳公司自始至终未能进行举证。因此，应当承担举证不能的不利后果。平保揭阳公司的相应主张缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。二、平保揭阳公司请求李双莲承担本案一、二审的全部诉讼费用没有法律依据，应当予以驳回。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。平保揭阳公司作为败诉的一方，应当由其负责本案的一切诉讼费用。因此，平保揭阳公司的上诉请求不符合法律规定，应当予以驳回。综上所述，一审判决认定的事实清楚，适用法律准确，应予以维持。平保揭阳公司的上诉缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。黄炜填未到庭参加诉讼，也未作答辩。李双莲向一审法院起诉请求：1.平保揭阳公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）责任限额内赔偿李双莲人民币（下同）总计141550.52元（损失包括：医疗费29916.86元、住院伙食补助费3700元、营养费1800元、残疾赔偿金84132元、护理费9000元、误工费19153.32元、交通费3000元、鉴定费4370元、康复费4000元、精神损害抚慰金6000元）；2.黄炜填对平保揭阳公司赔偿不足的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由平保揭阳公司、黄炜填承担。一审法院认定事实：一、交通事故经过、事故责任划分2019年4月28日9时30分，黄炜填驾驶粤V*****小型轿车从普宁市***********方向行驶，途经普宁市***********时，与李双莲驾驶的超标二轮电动车发生碰撞，造成李双莲受伤及双方车辆受损的交通事故。本事故经普宁市公安局交通警察大队处理认定，黄炜填承担事故的主要责任，李双莲承担事故的次要责任。二、车辆的保险情况粤V*****小型轿车交强险由平保揭阳公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。商业三者险由平保揭阳公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。三、本案争议的焦点1.对李双莲的各项赔偿项目应按何标准计算的问题。李双莲依据居民户口簿、国家统计局城乡分类代码等证据，证明李双莲的户口所在地广东省普宁市*******的城乡分类代码为“112”，属于城镇区域，应按城镇标准计算其各项损失。李双莲的主张符合法律规定，一审法院予以支持。2.案件审理期间，平保揭阳公司申请对李双莲的伤残等级进行重新鉴定。经审查，原汕头大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》系由平保揭阳公司与李双莲协商一致委托鉴定的，程序合法，平保揭阳公司没有向一审法院提供足以反驳该鉴定结论的证据，对其重新鉴定申请，一审法院不予准许。四、李双莲的损失和认定理由1.医疗费。29916.86元。李双莲受伤后，被送往普宁华侨医院门诊治疗，花费医疗费2018.98元，于2019年4月28日至2019年6月4日，转至普宁市中医医院住院治疗37天，花费医疗费27897.88元。医疗费系根据医疗机构出具的结算发票等收款凭证，结合出院记录和疾病诊断证明等相关证据确定。平保揭阳公司没有举证证明李双莲医疗费用中存在不合理和不必要的部分，应承担举证不能的法律后果，一审法院对其关于不负责赔偿非医保用药部分的主张不予采纳。2.住院伙食补助费。100元/天×37天=3700元。按已住院天数37天计，计算标准为100元/天。3.营养费。李双莲构成十级伤残，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》确定其营养费为5000元×10%=500元。法律并没有规定医疗机构是确定营养费的唯一机构，平保揭阳公司以营养费应参照医疗机构的意见确定的答辩意见，理由不能成立，一审法院不予采纳。4.护理费。150元/天×37天×1人/天+120元/天×（60天-37天）×1人/天=8310元。护理期参照鉴定意见确定为60天，配护理人员1人/天。李双莲没有提供证据证明护理费支出情况，护理费标准按照住院护理150元/天、出院护理120元/天计算。由于本项护理费属于生活护理产生的费用，不同于医疗机构进行医疗护理产生的护理费，故平保揭阳公司提出李双莲请求的护理费与医疗费中包含的护理费属重复请求的答辩意见，理由不成立，一审法院不予采纳。5.误工费。58258元/年÷365天/年×120天=19153.32元。李双莲因伤误工，误工期参照鉴定意见确定为120天。李双莲没有提供证据证明其固定收入或者最近三年平均收入，误工费按上一年度广东省上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算。平保揭阳公司提出李双莲未提供因误工而减少收入的合法证据，应当驳回该项请求的答辩意见，理由不成立，一审法院不予支持。6.康复费。参照鉴定意见确定李双莲的康复费为4000元。平保揭阳公司提出康复费应待实际发生后另行主张的意见，理由不成立，一审法院不予采纳。7.残疾赔偿金。42066元/年×20年×10%＝84132元。李双莲构成十级伤残，赔偿基数按10%计算，赔偿年限为20年，按全省上一年度城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算残疾赔偿金。8.精神损害抚慰金。李双莲因本事故造成伤残而受到精神创伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，其有权请求精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金酌定为4000元。9.交通费。李双莲虽然没有提供交通费票据，但考虑李双莲及其亲属因李双莲就医需要支出交通费，根据本案实际情况，一审法院支持其交通费请求数额为30元/天×37天=1110元。10.鉴定费4370元。鉴定费系李双莲为确定赔偿数额进行司法鉴定支付的费用，属于交通事故产生的经济损失，赔偿义务人应当予以赔偿，金额为4370元。平保揭阳公司提出其不承担鉴定费的意见，不符合法律规定，一审法院不予采纳。11.备注（1）以上10项合计159192.18元。其中第1-3项属交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿项目，合计34116.86元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；第4-10项属交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿项目，合计125075.32元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。（2）事故发生后，平保揭阳公司为李双莲垫付了医疗费10000元。（3）事故发生后，黄炜填为李双莲垫付了医疗费3900元作为额外补偿，不计入本案各项赔偿范围，不向平保揭阳公司索赔，一审法院予以确认。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的平保揭阳公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的平保揭阳公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，平保揭阳公司是粤V*****小型轿车交强险的保险人，故平保揭阳公司应先行在交强险限额内赔偿李双莲120000元。李双莲超过交强险的损失为元159192.18-120000元=39192.18元，因黄炜填承担事故的主要责任，平保揭阳公司是粤V*****小型轿车商业三者险的保险人，故平保揭阳公司应在商业三者险限额内赔偿李双莲39192.18元×70%=27434.53元。因此，平保揭阳公司在交强险和商业三者险责任限额内应负责赔偿总额为120000元+27434.53元=147434.53元，抵除平保揭阳公司为李双莲垫付的医疗费10000元。尚欠137434.53元。李双莲的损失已能从交强险和商业三者险的责任限额内获得足额赔偿，故黄炜填不再承担赔偿责任。李双莲请求赔偿的数额超出一审法院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，一审法院予以驳回。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故平保揭阳公司辩称其不用承担本案诉讼费，不符合法律规定，一审法院不予采纳。黄炜填经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿李双莲137434.53元；二、驳回李双莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，减半收取1566元，由李双莲负担46元，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1520元。中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担的诉讼费已由李双莲预交，李双莲表示同意代为垫付，由中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在履行本案债务时迳付李双莲。二审诉讼中，双方没有提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。二审围绕上诉争议的问题进行审理。本案争议的焦点是应否对李双莲的伤残等级进行重新鉴定。本案中，李双莲的伤残等级相关鉴定是由李双莲和平保揭阳公司共同指定，并由原审法院依法委托汕头大学司法鉴定中心作出的。汕头大学司法鉴定中心是依法登记成立的鉴定机构，鉴定人员也具备相应的鉴定资质。其根据李双莲的伤情，结合相关病历材料，对李双莲的伤残等级依法作出鉴定，程序合法，依据充分。平保揭阳公司对李双莲的伤残等级有异议，述称其有向相关的专业机构了解，认为李双莲医院诊断左肩胛骨骨折和左桡骨骨折两处伤情均是保守治疗，伤情较轻，达不到十级伤残等级，但没有提供相关证据予以证实，应承担举证不能的责任。故对其要求对李双莲伤残等级进行重新鉴定的请求，本院不予支持。一审认定李双莲的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1903元，由中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄志成审 判 员 卢树君审 判 员 洪如玉二〇二〇年五月二十七日法官助理 黄小贺书 记 员 叶 帆附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。