湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初867号原告：田某1，曾用名田某2，男，1970年9月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：罗某，女，1972年7月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：吴胜军，湖南风云律师事务所律师。被告：欧某1，男，2012年4月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。法定代理人：罗某，女，1972年7月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系被告欧某1的母亲。被告：欧某2，女，2010年7月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。法定代理人：罗某，女，1972年7月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系被告欧某2的母亲。被告：覃某，女，1943年5月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：欧某4，女，1999年11月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：欧某3，女，2008年8月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。法定代理人：欧某5，男，1971年1月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。以上三被告共同委托诉讼代理人：欧某5，男，1971年1月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系三被告覃某、欧某4、欧某3的特别授权代理人。系被告覃某的儿子，被告欧某4、欧某3的伯伯。原告田某1与被告罗某、欧某1、欧某2、覃某、欧某4、欧某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，原告田某1向本院提出保全申请，请求对罗某、欧某1、欧某2、覃某、欧某4、欧某3继承的欧水平的遗产即位于“永定大道以南、区治大院东侧周边棚户改告项目”中拟征收的木材加工厂征收补偿款予以查封，本院审查后，依法作出（2020）湘0802民初868号民事裁定书，对罗某、欧某1、覃某、欧某4、欧某3、欧某2继承的欧水平的遗产即位于“永定大道以南、区治大院东侧周边棚户改告项目”中已征收的木材加工厂征收补偿款10000元予以冻结。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某1、被告罗某及其委托代理人吴胜军、被告欧某1、被告欧某2的法定代理人罗某、被告覃某、欧某4、欧某3的共同委托代理人欧某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元整；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告于2013年6月20日给欧水平借款100000元整，未约定借款期限。欧水平于2017年去世，现由各被告（继承人）继承欧水平遗产。为维护原告合法权益，特提出上述请求，请依法判处。被告罗某、欧某1、欧某2共同辩称，1、该债务是欧水平个人债务；2、原告应承担债务真实性的举证责任；3、征收款仅有一半系欧水平遗产，另一半系罗某个人财产而不属于欧水平遗产。被告覃某、欧某4、欧某3共同辩称，借款是真实的，对借款事实，欧水平生前也讲过。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2013年6月20日，欧水平因需要资金周转为由向原告田某1借款10000元，并出具借条一张，借条内容为今借到田某2现金壹拾万元整（100000.00元）。每月利息按壹分伍计算，计1500元整。原告田某1通过其姐姐田胜慈的银行账户给欧水平转账90000元，另给付了10000元现金的方式给欧水平共计出借了借款项100000元。双方未约定借款期限。2017年10月底欧水平去世。被告覃某系欧水平母亲，被告罗某系欧水平的妻子，被告欧某1与被告欧某2系欧水平与罗某所生的孩子。2015年下半年开始，被告罗某开始与欧水平分居。被告欧某4与被告欧某3系前妻邓邦全与欧水平所生的孩子。另查明，欧俊德是张敏与欧水平的非婚生子，于2014年10月18日出生。欧水平从2016年年初开始在贵州与人合伙承包工程。欧水平去世后，经查明的遗产有位于“永定大道以南、区治大院东侧周边棚户改告项目”中已征收的木材加工厂的征收补偿款。欧水平的法定继承人为母亲覃某，妻子罗某，儿子欧某1、欧俊德，女儿欧某4、欧某3、欧某2，其中欧俊德的法定代理人张敏明确表示放弃继承遗产。上述事实，有原、被告各方的证据以及原告田某1提交的借条、银行转款记录等证据在卷证实，足以认定。裁判的理由与结果本院认为，各方争议的焦点有二，一是田某1债权的真实性的问题；二是该借款系欧水平的个人债务还是欧水平与罗某夫妻之间的共同债务的问题。一、田某1债权的真实性的问题。本案中，原告田某1主张以银行转账和现金支付的方式出借款项，且就其出借资金来源向法庭作出了合理解释。虽被告罗某对其借款真实性存疑，但未提交证据予以证明。法庭结合欧水平生前向本院起诉请求离婚案件中所列举的债务来看，欧水平是认可借款事实实际发生的，且就双方的借贷关系也出具了借据，其作为完全民事行为能力人，知晓出具借据所应当承揽的法律后果，欧水平向田某1出具的借据反映了债务是真实存在的，故法庭综合本案的实际情况，对被告罗某辩称对债务的真实性不认可的理由不予采信。二、该借款是欧水平的个人债务还是欧水平与罗某夫妻之间的共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2018］2号第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案举证责任在于原告田某1。从本案的借据形式来看，被告罗某未在借据上签名，没共同借款的意思表示，原告田某1未就欧水平借款是夫妻共同生产经营等构成夫妻共同债务的情形提交有效证据予以证明。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院认为，该债务是欧水平的个人债务。综上所述，原告田某1与欧水平之间的债权债务关系清楚。欧水平死亡后，留有遗产，被告罗某、欧某1、欧某2、覃某、欧某4、欧某3未明确作出放弃继承的表示，应视为已接受继承，根据继承法的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，故被告罗某、欧某1、欧某2、覃某、欧某4、欧某3、应在其继承的遗产范围内对欧水平的债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2018］2号）第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告罗某、欧某1、欧某2、覃某、欧某4、欧某3在继承欧水平遗产的实际价值范围内偿还原告田某1借款本金100000元；限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告罗某、欧某1、欧某2、覃某、欧某4、欧某3共同负担。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  漆辉伏人民陪审员  黄粤春人民陪审员  吴廷燕二〇二〇年五月二十五日法官助理覃锴书记员任萌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。