广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1309号原告：东莞市利锋制冷机电设备工程有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：赵旋海，该公司总经理。被告：东莞广濑拓展电子有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇新城工业区***。法定代表人：岡某1。原告东莞市利锋制冷机电设备工程有限公司与被告东莞广濑拓展电子有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵旋海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费用27590.83元及其利息653.44元（利息按同期人民银行贷款利率4.35%的4倍，从2019年8月30日起直至清偿之日止，现暂计至2019年10月17日），合计28244.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月至7月期间，应被告要求提供空调、水管、水塔等的保养、维护、维修服务，合共27590.83元，原被告对此进行了对账。原告多次要求被告支付上述服务费用，但被告至今仍一直不予理会，被告的行为已违反相关法律规定，原告未维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张其诉讼请求的费用27590.83元是由以下部分构成：2019年5月对账单上所载的“空调大保养3”、“空调大保养4”、“空调安装及管材”共计9338.4元；2019年6月对账单所载的“水管漏水改造”、“4F财务室隔墙工程1”、“4F财务室隔墙工程2”共计11523.28元；2019年7月对账单上所载的“水塔维修”、“水泵维修”共计6729.15元。原告另主张双方约定的结算方式为月结60天，并确认案涉利息以27590.83元为本金、自2019年10月1日起计算，具体利息计算标准由法院认定。关于结算情况。原告提交了三张日期均为2019年5月28日的结算单，分别载明“空调安装及铜管”金额2237.4元、“空调大保养3”4050元、“空调大保养4”3051元；原告另提交了三张日期均为2019年6月30日的结算单，分别载明“水管漏水改造”1740.2元、“4F财务室隔墙工程1”4811.08元、“4F财务室隔墙工程2”4972元。前述六张结算单的“客户签名”或“收货人签名”处均有被告的收货专用章及“许喜民”的签名，收货专用章上的日期均显示为2019年6月30日；原告还提交了两张日期为2019年7月30日的结算单，分别载明“水塔维修”3260.05元、“水泵维修”3469.1元，该两张结算单的“客户签名”处均有被告的收货专用章及“许喜民”的签名，收货专用章上的日期均显示为2019年7月30日。前述八张结算单总金额为27590.83元。原告主张被告出具结算单后并未付款。关于对账情况。原告提交的2019年5月份对账单载明：日期为2019年5月30日，“空调大保养3”4050元、“空调大保养4”3051元、“空调安装及管”2237.4元；2019年6月份对账单载明：日期为2019年6月30日，“水管漏水改造”1740.2元、“4F财务室隔墙工程1”4811.08元、“4F财务室隔墙工程2”4972元；2019年7月份对账单载明：日期为2019年7月30日，“水塔维修”3260.05元、“水泵维修”3469.1元。前述三份对账单上均加盖了被告的收货专用章，并有“许喜民”的签字。其中，2019年5月份的对账单上被告收货专用章的日期显示为2019年6月30日，2019年6月份的对账单上被告收货专用章的日期显示为2019年6月30日，2019年7月份的对账单上被告收货专用章的日期显示为2019年7月30日。前述三份对账单所载的前述项目总额为27590.83元。原告另提交了一份“未付款对账汇总”，上面所载的2019年5月至7月的部分项目名称、金额与原告提交的对应月份的结算单、对账单所载的项目及金额一一对应。并载明2019年5月应收账款含税合计17297.9元、6.10已开票；2019年6月应收账款含税合计15791.28元、7.10已开票；2019年7月应收账款含税合计10997.15元、7.30已开票。“未付款对账汇总”上有“许喜民”的签名。原告主张“许喜民”为被告员工。关于开票情况。原告提交的开票日期为2019年6月10日的发票总金额为17297.9元，“货物或应税劳务、服务名称”项下所载的“空调大保养3”不含税单价3584.07元、税额465.93元，总计4050元；“空调大保养4”不含税单价2700元、税额351元，总计3051元；“空调安装及管”不含税单价1980元、税额257.4元，总计2237.4元。开票日期为2019年7月10日发票总金额为15791.28元，“货物或应税劳务、服务名称”项下所载的“水管漏水改造”金额1540元、税额200.2元，合计1740.2元；“4F财务室隔墙工程1”金额4257.59元、税额553.49元，合计4811.08元、“4F财务室隔墙工程2”金额4400元、税额572元，合计4972元。开票日期为2019年7月30日发票总金额为10997.15元，“货物或应税劳务、服务名称”项下所载的“水塔维修”金额2885元、税额375.05元，合计3260.05元；“水泵维修”金额3070元、税额399.1元，合计3469.1元。本院认为，本案为服务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告已经提交了2019年5月至7月的结算单、对账单证明其向被告提供了“空调大保养3”、“空调大保养4”、“空调安装及管材”、“水管漏水改造”、“4F财务室隔墙工程1”、“4F财务室隔墙工程2”、“水塔维修”、“水泵维修”的相应项目的服务，且双方已经进行结算及对账。而对应月份的结算单与对账单所载的前述项目在名称及金额上能够形成一一对应关系，并能与“未付款对账汇总”及开票日期为2019年6月10日、2019年7月10日、2019年7月30日的三张发票所载的对应项目的金额形成一一对应关系。至此，原告提交的证据已能形成完整的证据链，证明其向被告提供前述项目的服务总计产生费用27590.83元，在被告未能举证其已付款的情况下，本院对原告要求被告支付27590.83元的费用的主张予以支持。原告主张双方约定月结60天，在被告未对此提出任何异议的情况下，则案涉2019年6月至7月对账单所载项目的对应款项，被告则最晚应当分别在2019年8月底、9月底前支付完毕。即使案涉2019年5月份对账单所载项目的款项是在2019年6月30日完成对账，则被告最晚也应当在2019年8月底前支付相应货款。被告至今未付款已构成违约，原告主张以利息以27590.83元为本金、自2019年10月1日起计算是对其自身权利的处分，且对被告有利，本院对其该项主张予以支持。案涉利息计算如下：以27590.83元为本金，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于原告超出前述部分的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞广濑拓展电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市利锋制冷机电设备工程有限公司支付服务费用27590.83元及利息（以27590.83元为本金，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市利锋制冷机电设备工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506.11元，由被告东莞广濑拓展电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  邹健平二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘靖娴