上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初3378号原告：郑德全，男，1954年10月8日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。被告：上海煌达物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐达权。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王昊源，男。原告郑德全与被告上海煌达物流有限公司(以下简称“煌达公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王勉、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王昊源到庭参加诉讼。被告煌达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计183,882.62元，其中由被告平安保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告煌达公司负责赔偿。诉讼过程中，原告增加请求医疗费316元。事实和理由：2019年5月10日13时58分许，在张家港市金港镇天永路三林机械管件有限公司南侧路段，原告骑电动自行车与被告煌达公司员工张兵兵违规停放的沪EGXXXX重型货车发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，张兵兵负事故次要责任。经查，事故车辆沪EGXXXX在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，原告因伤构成XXX伤残，伤后可休息120天、营养45天、护理75天(含二次手术)。被告煌达公司虽未到庭答辩，但在庭前联系时认可张兵兵系履行职务行为，公司同意承担责任。被告平安保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆沪EGXXXX在我司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；对于原告的伤残等级有异议，我司申请重新鉴定；医疗费中应扣除非医保用药及无关用药，住院伙食补助费无异议，营养费、护理费标准过高，残疾赔偿金认可农村标准，精神损害抚慰金以重鉴结果为准，交通费认可300元，衣物损认可200元，车损及施救费不认可，鉴定费无异议，律师费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”期限等情况属实；2、事故车辆沪EGXXXX在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、事发后，原告因伤住院治疗11天，加上门急诊治疗，共支出医疗费22,307.55元；4、原告因本次事故还支出施救费50元、鉴定费2,850元、律师费5,000元；5、原告自2014年3月起至事发时一直居住于张家港市金港镇中圩新村56幢102室，事发前每月有固定工资收入，定残时已年满65周岁。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、张兵兵的驾驶证复印件、沪EGXXXX车辆的行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、施救费发票、律师费发票、居住人员信息登记表及中圩社区居委会出具的居住证明、工资银行流水等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告煌达公司员工张兵兵驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故并负事故次要责任，因该车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告平安保险公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为40%)，不足部分，由被告煌达公司按责赔偿。对于被告平安保险公司提出的重新鉴定申请，本院认为，原告提交的司法鉴定意见书系由本院依法委托的具备相关鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，内容真实。保险公司申请重新鉴定的依据不足，本院不予采纳。对于原告的各项损失，其中医疗费22,307.55元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数11天计算为220元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的75天计算为3,000元；护理费，原告主张按照50元/天计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的45天计算为2,250元；残疾赔偿金，原告主张按照本市城镇居民标准计算，于法有据，具体根据其伤残情况计算15年为220,845元；精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况及责任比例酌定为4,000元，由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可300元；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；车损，因原告未提供相关评估意见，本院酌情认可500元；施救费50元及鉴定费2,850元，系原告合理损失，本院予以确认；律师费，系原告合理损失，但其主张金额过高，本院酌情认可3,000元。综上所述，原告的各项损失合计为259,522.55元，除施救费、鉴定费、律师费外，应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付120,700元(含医疗费用10,000元，死亡伤残110,000元，财产损失700元)，不足部分132,922.55元及施救费50元、鉴定费2,850元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内按责赔付54,329.02元；律师费3,000元，不属于保险公司赔付范围，应由被告煌达公司全额赔付(不再区分责任比例)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告郑德全损失175,029.02元；二、被告上海煌达物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑德全损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由原告郑德全负担50元，由被告上海煌达物流有限公司负担1,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二〇年五月二十八日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。