安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初59号原告：界首市畅顺汽车运输有限公司。住所地：界首市人民东路南侧法姬娜大道东侧御景园B8.10.11.12#103商铺。统一社会信用代码91341282MA2NML3D4X（1-1）。法定代表人：邢明飞，总经理。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司界首支公司。住所地：安徽省界首市东旭路西侧、胜利路南侧东旭华庭05幢1单元850商铺。统一社会信用代码913412007810979832（1-1）。负责人：郭宏友，经理。委托诉讼代理人：袁永超，男，1988年6月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，该公司员工，住安徽省阜阳市颍州区。原告界首市畅顺汽车运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司界首支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。在本案审理过程中，被告申请对本案涉案车辆损失进行重新评估。2020年4月20日，安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司作出皖百友价评字（2020）0413号价格评估报告书。2020年4月26日，本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告界首市畅顺汽车运输有限公司委托诉讼代理人李腾达，被告天安财产保险股份有限公司界首支公司委托诉讼代理人袁永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告界首市畅顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告拖车费8000元、路产赔偿款2515元、车辆损失款155166.6元、评估费6000元，以上共计171681.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，原告所有的车牌号为皖Ｋ×××××的重型货车在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）、不计免赔等保险，保险期间为2018年9月至2019年9月。2019年8月21日10时20分，原告单位驾驶员纪庆龙驾驶该货车行驶至宁洛高速477公里920米时与多辆车发生交通事故，致该货车受损、高速护栏受损。后该事故经公安交警部门认定，纪庆龙承担本次事故的同等责任。该事故致原告遭受重大经济损失，但原、被告双方至今未就本次事故保险理赔事宜达成一致意见。为此，原告特依法提起本案诉讼。原告界首市畅顺汽车运输有限公司为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1．原告营业执照、涉案车辆的行驶证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2．道路交通事故认定书、纪庆龙的驾驶证及从业资格证复印件各一份，证明原告所有的皖Ｋ×××××的重型货车于2019年8月21日10时20分与他车发生交通事故，致使皖Ｋ×××××的重型货车、高速护栏受损的事实，经交警部门认定，原告承担本次事故的同等责任。3.商业险和交强险保险单复印件各一份，证明原告所有的皖Ｋ×××××重型货车在被告处投有交强险和商业险，保险的有效期为2018年9月13日至2019年9月2日，本次事故发生在保险期间。4.道路施救费发票三张，证明原告因本次交通事故花去拖车费3000元，赔付他人施救费5000元。5.赔偿通知书、路产损失清单、赔偿收据，证明原告赔偿河南省漯周界高速公路有限责任公司路产路权管理大队2515元，路产的损失是5030元。6.车辆损失评估报告二份及鉴定费发票二份，证明原告所有的皖Ｋ×××××重型货车因本次交通事故造成的损失，初次鉴定为155166元，二次鉴定为117030元，为此，原告花去评估费6000元的事实。被告天安财产保险股份有限公司界首支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，但是原告的诉请过高，应当以重新鉴定的评估结论为准。三者的施救费用按同等责任比例进行赔偿，车损和施救费保险公司有追偿权。涉案车辆原告已经实际维修，应当提供维修发票，如果没有提供应扣除税费税点，重新鉴定的报告推翻了原告的单方鉴定意见，两次评估费用应当由原告承担，保险公司不承担诉讼费用。被告天安财产保险股份有限公司界首支公司向本院提交安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司出具的皖百友价评字（2020）0413号评估报告书，证明原告自行委托的损失评估结论过高。本院经审理认定如下事实，2019年8月21日10时20分，孔大伟驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速行驶至宁洛高速477公里920米时，因操作不当，与齐威驾驶车牌号为浙Ａ×××××的重型货车、叶燕玲驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车、纪庆龙驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××重型货车发生碰撞，造成豫Ｑ×××××的小型客车驾驶员叶燕玲、乘车人张慧莲、叶皓睿三人轻微受损及四车车辆和高速护栏受损德道路交通事故。事故发生后，周口市高速一大队事故中队于2019年8月26日作出第411699420190001184号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人孔大伟负同等责任，当事人齐威无责任，当事人叶燕玲无责任，当事人纪庆龙负同等责任。事故发生后，原告赔付浙Ａ×××××车辆施救费3000元，赔付豫Ｑ×××××车辆施救费2000元，为皖Ｋ×××××支付车辆施救费3000元。2019年9月2日，纪庆龙向河南省漯周界高速公路有限责任公司赔偿因本次交通事故的路产损失2515元（已减半）。2019年11月27日，原告委托安徽盈溢价格有限公司对事故车辆皖Ｋ×××××陕汽牌重型半挂牵引车因本次道路交通事故造成的车辆损失金额进行评估。2019年12月6日，安徽盈溢价格评估有限公司作出盈溢评[2019]第120602号价格评估报告书，估损结果为155166.60元。原告为此支付了评估费6000元。在本案审理过程中，被告申请对本案涉案车辆损失进行重新评估。2020年4月20日，安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司出具了皖百友价评字（2020）0413号评估报告书，该报告书对涉案车辆的损失价值确定为117030元。被告为此垫付了评估费5000元。另查明，原告所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险和商业险，商业险包括机动车损失保险（保险责任限额为305956元）、第三者责任保险（保险责任限额为1000000元），车上人员责任险（司机险和乘客险均为10000元）并均投保有不计免赔，交强险和商业险的的保险期间均为2018年9月18日0时起至2019年9月17日24时止。本起事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告所举证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告界首市畅顺汽车运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司界首支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告界首市畅顺汽车运输有限公司在被告处为自己所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、机动车损失保险等险种，其中机动车损失保险保险金额为305956元并投保有不计免赔。被告对原告因此次事故所造成的合理损失应予赔偿。具体款项数额为：1、皖Ｋ×××××车辆损失：被告申请对本案涉案车辆损失进行重新评估的结果为117030元，原、被告对此重新评估结果均无异议，因此本院对原告皖Ｋ×××××车损117030元的数额予以确认。2、施救费4000元：原告因本次交通费花去拖车费3000元，赔付他人施救费5000元。因纪庆龙负本次事故的同等责任，孔大伟负本次事故的同等责任，原告应当承担50%的施救费即4000元，由被告保险公司在保险责任限额内进行赔付。3、三者路产损失2515元。综上，原告车辆皖Ｋ×××××本次发生的交通事故在保险合同约定的保险期间内，原告因本次交通事故所造成的合理损失数额不超过原告投保的商业险赔偿限额，应由被告在商业险赔偿责任限额内承担赔偿责任，以上原告的合理损失为117030元（车损）＋4000元（施救费）+2515元（路产损失），合计为123545元，并未超过商业险赔偿责任限额，故被告应在商业险赔偿责任限额内赔偿原告合理损失123545元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司界首支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告界首市畅顺汽车运输有限公司保险理赔款123545元。二、驳回原告界首市畅顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元（已减半收取），由原告界首市畅顺汽车运输有限公司负担523元，被告天安财产保险股份有限公司界首支公司负担1344元。原告界首市畅顺汽车运输有限公司预付评估费6000元，被告天安财产保险股份有限公司界首支公司预付评估费5000元，合计11000元，由原告界首市畅顺汽车运输有限公司负担5500元，被告天安财产保险股份有限公司界首支公司负担5500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王永二〇二〇年五月七日书记员  金晶附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。