wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民辖终20号 上诉人（原审被告）：韦福绍，男，1968年7月15日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被上诉人（原审原告）：牙朝应，男，1981年1月22日生，壮族，住广西东兰县。 原审被告:韦力文，男，1989年8月2日生，壮族，住广西东兰县。 上诉人韦福绍因与被上诉人牙朝应、原审被告韦力文租赁合同纠纷一案，不服东兰县人民法院（2020）桂1224民初226号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人韦福绍上诉称，上诉人在提交答辩状期间提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告韦福绍的住所地为广西河池市金城江区九圩镇山脚大湾屯61号，原审法院对本案没有管辖权，应当移送河池市金城江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，牙朝应以韦力文、韦福绍租用其挖掘机未支付租金为由诉至原审法院，被告有两个且两被告的住所地在两个不同的人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。东兰县人民法院作为两被告之一韦力文住所地的人民法院，对本案具有管辖权。因此，牙朝应向原审法院提起本案诉讼，符合上述法律规定。韦福绍的上诉理由不能成立，原审裁定驳回其管辖权异议正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 张 英 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞 附：本裁定所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： loz1loz原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； loz2loz原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； loz3loz原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； loz4loz原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人 提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1306号之二 申请执行人：闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社，住所地闽侯县竹岐乡竹岐街316国道旁，统一社会信用代码：91350121X2983034XY。 负责人：黄纪胜，主任。 被执行人：陈国峰，男，1979年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：刘梅分，女，1984年9月16日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：陈国湍，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：刘于栋，男，1980年10月26日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：曾英冰，男，1983年6月4日出生，汉族，住闽侯县。 本院在立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社与被执行人陈国峰、刘梅分、陈国湍、刘于栋、曾英冰金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月25日作出的（2019）闽0121民初2936号民事判决书和福州市中级人民法院于2019年10月17日作出的（2019）闽01民终6448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币243000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费3545元。 在执行过程中，双方当事人于2020年4月20日到庭达成执行和解，约定被执行人陈国峰、陈国湍分期长期偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执1306号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年五月十四日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10破申6号申请人：华夏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区邗江中路301号。负责人：李定华，该分行行长。被申请人：江苏远洋东泽电缆股份有限公司,住所地扬州市邗江工业园祥园路15号。法定代表人：金栖泽，该公司董事长。江苏省扬州市邗江区人民法院在执行华夏银行股份有限公司扬州分行与江苏远洋东泽电缆股份有限公司（以下简称远洋公司）金融借款合同纠纷一案中，发现远洋公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，经华夏银行股份有限公司扬州分行同意并书面申请，该院作出（2019）苏1003执恢79号决定书，将案件移送破产审查。本院经审查查明，远洋公司住所地位于扬州市邗江工业园，由江苏省扬州市工商行政管理局核准登记。执行法院查明，远洋公司涉数十起诉讼或执行案件，涉案债务金额约为33345万元，而其主要资产价值约为7834万元。本院认为：远洋公司住所地位于扬州市邗江工业园，由江苏省扬州市工商行政管理局核准登记，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，本院对本案具有管辖权。远洋公司为股份有限公司（非上市），目前不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合破产的原因条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理华夏银行股份有限公司扬州分行对江苏远洋东泽电缆股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 杨 松审判员 刘莉莉审判员 袁海兰二〇二〇年五月二十九日书记员 陈 敏
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1468号 原告：徐中卫，男，1987年6月3日生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽一悦律师事务所律师。 被告：吴勇兵，男，1989年4月23日生，汉族,住安徽省广德市。 原告徐中卫诉被告吴勇兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王祖军、王婷婷到庭参加诉讼，被告吴勇兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐中卫诉称：原、被告系朋友关系。被告吴勇兵因家庭生活需要于2018年7月12日向原告借款9000元，并约定利息，后被告吴勇兵支付了一部分。2019年8月2日，经双方对账，被告吴勇兵仍欠原告8000元。被告吴勇兵当日出具借据，约定还款日期为2019年12月30日，约定逾期利息按银行贷款利率四倍计算。现约定还款期限已过，被告吴勇兵拒不偿还，现请求：1、依法判令被告吴勇兵立即偿还原告借款8000元及利息，利息从2019年12月31日起计至还清债务止，按年利率24%计算。2、本案诉讼费用由被告吴勇兵承担。 吴勇兵未进行书面答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。 本院经审理查明的案件事实有原告向法庭提举的借款协议、以及原告方当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告吴勇兵向原告徐中卫立据借款，被告吴勇兵应当及时归还，被告吴勇兵一直未归还，应承担相应的民事责任。因原、被告双方对借款逾期利息有明确约定，故原告的利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴勇兵欠原告徐中卫借款本金8000元及利息（利息计算方式：按本金8000元，从2019年12月31日计至本判决确定支付之日，按年利率24%的标准计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴勇兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4873号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0812民初361号 原告：刘彦秀，女，1988年9月18日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化、务农，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：李勇，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被告：王慧，女，1986年7月2日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，务农，住广元市朝天区。 被告：王开德，男，1971年1月21日出生，汉族，大专文化，广元农商行职工，户籍地广元市朝天区，住广元市朝天区。 二被告共同委托诉讼代理人：杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 原告刘彦秀与被告王慧、王开德不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦秀的委托诉讼代理人李勇、被告王慧的委托诉讼代理人杨立君、被告王开德及其委托诉讼代理人杨立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还本金103354.75元，从2019年5月7日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月份经被告王开德介绍，原告将位于朝天信用社执行案件余款代被告王慧归还贷款，在归还贷款的次月就以现金归还，但从2019年5月7日代为还款后，多次找到二被告催收未果，现根据相关法律之规定诉诸于贵院，请求依法支持全部诉讼请求为盼！ 被告王慧辩称，1、原告没有向农商行临溪分理处归还金融借款合同纠纷履行行为，不属于不当得利，被告也没有收到原告的利益，没有返还义务。2、原告没有打款行为，是案外人还款的行为，被告没有收到原告的利益，也没有与原告有收据等法律依据。3、被告的住址与诉状不一致，请求驳回原告的诉讼请求。 被告王开德辩称，我不是适格主体，没有得到这笔钱，更不说什么不当得利。 原告提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息。2、原告银行还款单据1份，证明原告2019年5月7日通过广元农村商业银行股份有限公司临溪分理处帮助被告王慧归还贷款及利息1笔，共计103354.75元。3、被告王开德指定归还贷款的清单1份，证明原告与被告王慧之前并无债务关系，受被告王开德的指示帮助被告王慧归还贷款，构成不当得利之债。4、涉案房产房产证复印件1份，证明原告对原涉案房屋拥有10%产权，通过拍卖抵账后的余款属于正当合法来源。5、执行笔录2份，证明原告代替被告王慧归还贷款的事实；证明原告用抵押后余款代替被告归还贷款的行为合法，在被告未及时归还，构成本案的不当得利之债。 二被告提交的证据有6、被告的身份证明。7、2019年4月24日执行笔录。8、王正洪及关联贷款清单，证明原告在朝天支行有贷款。9、王慧在广元农商行临溪分理处的借款借据一份。10、案外人王正洪出具的借条一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据认证如下：证据1、6系原被告身份证明，予以采信；证据2、9加盖广元农村商业银行股份有限公司临溪分理处印章，具有真实性、合法性，予以采信；证据3被告王开德当庭认可短信内容是发给案外人王正洪的，予以采信；证据4系复印件，与被告提交的证据5、7、8可以相互印证，予以采信；证据10的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：广元农村商业银行股份有限公司申请执行谷宗梅、王正洪、王正丹、刘彦秀等人借款合同纠纷一案，谷宗梅、王正洪、王正丹、刘彦秀等人所有的位于广元市利州区上西办事处金轮南路伍林大厦1幢1-3层、1号通道被抵偿给了广元农村商业银行股份有限公司，抵偿价款为12922511.41元，扣除诉讼费、执行费、评估费后，王正丹与原告享有733000元。被告王开德向案外人王正洪发送短信，告知被告王慧等人的身份证号码及本金金额。2019年4月24日，本院组织广元农村商业银行股份有限公司与原告等人处理执行案件的相关遗留问题并制作执行笔录，王正丹自述“我的剩余款项扣除应承担的税费后为247841.7元，归还我在农商银行的贷款，归还次序是1.王慧100000本金及利息，2.赵加林两笔，一笔45000元，另一笔55000元本金及利息，3.杨雷50000元本金及利息。”原告在该执行笔录上签字捺印。2019年5月7日，原告通过广元农村商业银行股份有限公司转入被告王慧在该行临溪分理处账户，偿还借款本金100000元、利息3354.75元，合计103354.75元。 另查明，原告刘彦秀与案外人王正丹系夫妻关系。 本院认为，本案的争议焦点1主体是否适格？《中华人民共和国民事诉讼法》第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”本案中，原告诉状上载明的被告王慧住址是广元市朝天区，但身份证号码与被告王慧提交的身份证复印件载明的号码一致，且被告王慧委托诉讼代理人出庭应诉，故被告王慧的主体适格。被告王开德提交的身份证复印件载明的身份证号码与原告诉状上载明的一致，且王开德在本案原告归还广元农商银行贷款行为时是参与者之一，故被告王开德的主体适格。 本案的争议焦点2原告的请求是否成立？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，本院受理的广元农村商业银行股份有限公司申请执行谷宗梅、王正洪、刘彦秀、王正丹等人借款合同纠纷执行案件，原告之夫王正丹在执行笔录中自认剩余款项归还其在农商银行的贷款，其中包括被告王慧的贷款本金及利息，原告在该执行笔录上签字捺印，这是原告对自己民事权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告诉称其与被告约定将余款代被告王慧归还贷款，在归还贷款的次月就以现金归还，被告对此予以否认，且原告未提供证据证实，故原告应承担举证不力的后果。 综上所述，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘彦秀的诉讼请求。 案件受理费1184元，由原告刘彦秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李钊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7739号原告：北京万合新创企业管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘翠凤，总经理。被告：杨苟第，男，1987年2月13日生，汉族，住广西省。原告北京万合新创企业管理有限公司与被告杨苟第借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。审理中，原告以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告北京万合新创企业管理有限公司撤回起诉。审判员  张毅二〇二〇年五月二十九日书记员  袁园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执恢1号申请执行人杨绍仁，男，1957年3月15日生，汉族，住贵州省榕江县郎洞镇卡寨村十一组，公民身份号码：522632195703157814。申请执行人董代文，男，1964年10月16日生，侗族，住贵州省榕江县乐里镇**村二组，公民身份号码：522632196410166067。被申请执行人贵州天宝文化旅游综合开发有限公司，住所地：贵州省六枝特区落别乡牛角村播武寨，统一社会信用代码：915202033143746704。法定代表人：谢镜，系该公司总经理。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院分别于2017年2月13日作出（2017）黔0203民初1587号民事调解书，于2017年7月18日立案受理杨绍仁、董代文申请执行贵州天宝文化旅游综合开发有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的执行标的为2723000元。本院向被执行人送达有关法律文书后，被执行人支付29630元执行费，2017年7月18日至今天的迟延履行期间的债务利息为485579元（272.3×1.75×1019=485578.99），剩余尾款3208579元至今一直未履行。经查，被执行人贵州天宝文化旅游综合开发有限公司有位于贵州省六枝特区落别乡牛角村播武寨办公楼一栋及其楼内办公用品若干，无产权证。本院已于2018年12月11日查封了该办公楼，经评估该办公楼价值2540000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封贵州天宝文化旅游综合开发有限公司位于贵州省六枝特区落别乡牛角村播武寨办公楼内价值668579元的办公物品，查封期限为两年（自2020年5月7日至2022年5月7日止）。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年五月七日执行员  周天星书记员  赵苑媛
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢430号之三 申请执行人：马健，男，1968年3月22日生，汉族，居民，住南京市白下区。 委托代理人：殷勤忠、刘智，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被执行人：王红娅，女，1981年1月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人马健与被执行人王红娅民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）都龙民初字第6401号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日依法受理立案执行；2019年4月1日恢复执行。 在执行过程中，1、2017年9月26日，本院依法查封了被执行人王红娅名下位于盐城市区××办事处东××室、××室房产。 2、2018年3月13日，本院依法查封了被执行人王红娅名下苏Ｋ×××××翼虎牌K31机动车一辆。 3、2018年7月10日，本院依法扣划了被执行人王红娅在招商××南京湖南路支行的存款计10598元，并向申请执行人马健支付执行款计10000元。 4、2019年4月2日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人王红娅名下的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。 5、本院根据申请执行人的申请，于2019年2月21日依法启动对被执行人王红娅、周龙庆（共有人）名下位于盐城市区张庄街道办事处东徐居委会五组宾达嘉园8幢506室、8幢37室房地产进行了公告、处置、拍卖。2019年12月27日由买受人李国良以最高价人民币49.56万元竞得。 6、2020年5月12日，承办人对王红娅名下位于盐城市区××办事处东××室、××室房屋拍卖款进行分配并通知申请人及参与分配的其他债权人参加债权人会议。在此次房产处置、拍卖分配中，申请执行人马健共分得上述房屋拍卖执行款计人民币66782元（不含先行垫付的费用计10690元）。截止目前，被执行人王红娅共计履行给付义务合计人民币76782元。 7、本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人王红娅纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的车辆外（未实际控制），未发现有其它可供执行的财产线索。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈建华 审 判 员 杨 彪 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 成锦炜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执607号之一 申请执行人：王海华，女，1966年2月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘浩，男，1988年7月15日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王海华与被执行人刘浩健康权纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨刘浩的存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年五月十三日 书记员  袁兆波
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执231号申请人：仵宗华，男，1976年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县大仵乡王楼村各庄。被执行人：张玉兰，女，1969年9月14日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人仵宗华与被执行人张玉兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3198号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告张玉兰于本判决生效后五日内给付原告仵宗华借款12400元及利息（利率按月息1分计算，自2017年8月29日起计算至还清为止）；案件受理费110元，由被告张玉兰负担。因张玉兰未按上述生效法律文书履行义务，仵宗华向本院申请强制执行，本院于2020年02月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，债权尚余12400.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉兰负有继续向申请执行人仵宗华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 旺
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7658号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：周刚，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告周刚偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17，671.12元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金17，671.12元为基数，自2018年02月18日起至被告周刚实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告周刚承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告周刚签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告周刚提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，000元。但被告周刚至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月六日 19000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月6日 17671.12 2018年2月18日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 17671.12 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金17671.12元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告周刚于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17671.12元。 二、被告周刚于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币17671.12元为基数，自2018年2月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取121元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执353号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：罗成先，男，1971年1月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行江苏银行股份有限公司与罗成先信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月22日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9092号民事调解书，被告罗成先应偿还原告江苏银行股份有限公司37294.02元，于2018年12月31日前还清。若被告未能按时足额偿还，原告有权按照信用卡领用合约的约定自逾期之日起计算利息、费用至被告全部履行完毕之日止，并可就被告所有的欠款一并向法院申请执行。双方再无其它纠纷，一次性了结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款8207.3元，除执行费50元，剩余8157.3元已划拨给申请执行人。被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产,被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 玲
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初868号 原告：汪梅玲，女，1970年8月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：彭必富，男，1966年9月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市云溪区。 原告汪梅玲与被告彭必富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪梅玲到庭参加了诉讼，被告彭必富经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告汪梅玲诉称：1、要求被告向原告偿还借款本金50000元及利息（按月息1分从2019年8月11起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月11日，被告向原告借款30000元并出具欠条，并承诺一个月后还清，后被告再次向原告借款20000元，许诺同年10月份还清。约定的还款期限过后，被告一直未偿还借款，原告也多次催讨未果。 被告彭必富未到庭。 查明的事实 根据当事人提供的证据并经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2019年8月11日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款30000元，被告当天向原告出具一张借条，借条中未书面约定利息与还款期限。2019年8月17日，被告再次向原告借款20000元，原告通过微信向被告支付了借款，被告未向原告出具借条。后原告多次向被告催讨借款，但被告至今分文未付。 判决的理由与结果 本院认为，被告因需资金向原告借款并出具了一张30000元借条，另外原告还通过微信向被告转账20000元，该笔借款虽没有相应的债权凭证，但在双方的聊天记录中，被告承认共计欠原告50000元，故原告的证据可以形成一条完整的证据，可以相互佐证被告共计向原告借款50000元的事实。因此，本院确认本案借款本金为50000元。虽双方未约定还款期限，但原告曾多次催讨未果，现原告起诉至本院后，被告仍未履行偿还义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应向原告偿还借款本金50000元。关于利息，原告主张按月息1分支付利息，但未提供相应的证据证明，故本院认定由被告按年利率6%支付资金占有期间的利息，计息时间从2020年4月16日起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭必富于本判决生效之日起十五日内向原告汪梅玲偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按年利率6%从2020年4月16日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告汪梅玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告彭必富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二〇年五月二十九日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初313号原告：王玉喜，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，安徽皖太律师事务所律师。被告：张成，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王玉喜与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉喜及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告张成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王玉喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息26400元（利息计算至2020年1月15日，以后利息以本金20000元，按月利息2分计算至还清为止）；2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告张成因经营生意资金周转困难，向原告借款3万元，双方约定月利息2分。被告张成于农历2014年12月初六向原告出具一张3万元的借条，约定农历2015年12月初六还10000元，2019年12月31日还清本息。被告仅支付了10000元，不按照约定偿还借款本息，原告多次向被告催要本金和利息，被告以各种理由拖延偿还。迫于无奈，特向贵院提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。张成未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告张成于2014年12月初六向原告王玉喜出具借条一张，载明：“借条今借到王玉喜现金30000元整利2分农历2015年12月初六还10000元整借款人：张成农历2014年12月初六2019年12月31还清”。后被告张成于农历2015年正月初六偿还原告王玉喜本金10000元。剩余本息经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求判令被告张成偿还借款及利息。以上事实，有王玉喜提供的身份证复印件、被告张成的身份证复印件及借条、证人证言一份，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应当偿还。原告王玉喜提供的借条及相关证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系。关于王玉喜要求张成承担该笔借款还款责任的诉讼请求，本院予以支持；因借条中已约定了利息，故原告主张的利息，合法部分本院予以支持，即按月利率2%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成于本判决生效之日起十五日内偿还原告王玉喜本金20000元及利息（利息自农历2015年12月6日起按本金20000元、月利率2%计算至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，保全费484元，合计1444元，由被告张成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马治国人民陪审员  张 伟人民陪审员  韩丽萍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执986号 被执行人：欧阳云龙,男,汉族1964年4月27日出生于安徽省马鞍山市,高中文化,无业,住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2016）皖0503刑初303号刑事判决书，于2020年4月7日立案执行欧阳云龙罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十一日 书记员 凌 花
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民监6号原审原告：李慧磊，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省原阳县。原审被告：张玉胜，男，1983年6月10日出生，汉族，住河南省原阳县。原审原告李慧磊与原审被告张玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）豫0725民初2161号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 敏审判员 杨英杰审判员 柳 慧二〇二〇年五月十三日书记员 张 宁
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1718号之二 被执行人：戴光阳，男，汉族，1978年09月05日生，住所地：合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0123民初3429号民事判决书，本院于2020年5月15日向被执行人戴光阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴光阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戴光阳在兴业银行49×××28账户内存款人民币860411.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  戴雅雯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执5604号申请执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人李某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人李某2，宁夏固原市人，住本市。申请执行人马某与被执行人李某1、王某、李某2买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）宁0402民初1536号民事调解书已发生法律效力。权利人马某于2019年12月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的20000.00元、案件受理费2840元，已履行12300元。本案在执行过程中，承办人多次联络几被执行人，后被执行人李某1同申请执行人马某达成和解意见，申请执行人同意剩余部分标的长期履行本案终结执。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初1536号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年五月九日书记员 马小琴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初547号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度每文律师事务所律师。 被告：王建，男，1976年4月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人陈忠琴到庭参加诉讼。被告王建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金26065.18元；2、判令被告支付原告利息、逾期罚息8862.16元（以本金26065.18元为基数，按年利率24%标准从2018年5月31日起暂计至2019年10月30日止，实际应计算至付清之日）；3、判令被告支付原告律师代理费3000元；4、判令被告承担本案诉讼费及保全费用等。 事实理由：原被告双方于2017年3月30日签订编号为富登川资服（2017）字第000063833号《贷款合同》，合同约定原告向被告提供人民币50000元，贷款用于其他用途，贷款期限为24个月，从2017年3月30日至2019年3月29日止，贷款利息按月收取，每期应还款本息及费用为2783.4元。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约履行相应的还款义务。截止目前，被告已逾期未向原告支付相关费用。根据原被告双方签订的《贷款合同》第4.2条（2）规定：若被告违约，原告有权立即解除合同并宣布全部贷款提前或即刻到期，且有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、违约金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等）。第4.2条（5）规定：如被告逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。罚息最低按人民币50元计算。被告的行为已违反合同约定，经原告多次催收，被告一直未予归还借款。故原告诉至法院。 被告王建未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告（甲方、借方）与原告（乙方、贷方）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方提供50000元用于其他流动资金，贷款期限24个月，自2017年3月30日至2019年3月29日；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额14401.6元，每月固定收取账户服务费100元，自第1个月起甲方按月还付本息及费用，每期应还款总额为2783.4元，贷款审批手续费1500元，一次性计收；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为甲方违约或视为甲方违约，乙方有权解除本合同，并有权宣布全部贷款提前或即刻到期，且有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等），甲方应按到期未还总额金额的%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按50元计算。合同签订后，原告于2019年3月26日向被告发放贷款50000元。同日，原告从被告账户扣收手续费1500元。截至2018年8月27日，被告返还借款本息、服务费等共计36359.36元。之后被告未再还款，经原告多次催要未果，遂诉至本院。 认定上述事实，有原告提交原、被告的身份信息、数字验证报告、《贷款合同》、中金金融认证中心有限公司的营业执照、电子认证服务许可证、北京畅捷通支付技术有限公司企业信用信息、支付业务许可证、委托扣款授权书、关于确认我司通过贵司支付平台系统向客户放款信息的函、关于协助确认客户身份验证信息的函、还款计划表、还款记录表、对账单等证据及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，但被告逾期偿还贷款本息，已构成违约。关于本金和利息，合同约定被告每月偿还的款项包含本金、利息、服务费，上述费用经折算后年利率为29.524%（以借款本金5万元为基数，按每月还款额2783.4元计算），对于已经返还部分利息的抵扣，双方约定的利息标准未超过法律规定年利率36%的上限，本院予以确认。但原告向被告放款5万元后，从被告账户扣收了贷款审批手续费1500元，该费用应当从借款本金中予以扣除，故原告实际向被告支付借款本金48500元。原告每月向被告收取的100元账户服务费无法律依据，应当折抵借款本息，按等额本息还款方式计算，被告每月应还款本息为2699.9元（按借款本金48500元、年利率29.524%、贷款期限24个月计算），根据原告提供的还款情况记录，被告还款总额为36359.36元，可折抵13期还款即2018年4月30日前的本息均已返还，尚余1260.66元优先抵扣2018年5月当期利息和部分本金，故截止2018年5月29日尚欠本金25117.47元。2018年5月29日之后的逾期利息原告主张按年利率24%标准从2018年5月31日起计算，符合法律规定，本院予以确认。故原告主张被告偿还贷款本金及利、罚息的诉讼请求，本院在上述标准范围内予以支持，超出部分不予支持。《贷款合同》虽已明确约定律师费的分担规则，但原告未举证证明其因实现本案债权委托律师代理诉讼实际支付律师费3000元，故对原告关于律师费的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告王建应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司偿还借款本金25117.47元，并支付利息（以尚欠借款本金25117.47元为基数，按年利率24%标准从2018年5月31日起计算至借款本息付清之日止）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取374元，由被告王建负担326.5元，原告富登小额贷款（四川）有限公司负担47.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高娜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6974号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：付建国，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告付建国偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，486.49元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，486.49元为基数，自2018年02月13日起至被告付建国实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告付建国承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告付建国签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告付建国提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，800元。但被告付建国至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月十五日 8800.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月15日 1705.4 7486.49 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7486.49 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7486.49元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告付建国于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7486.49元。 二、被告付建国于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7486.49元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28128号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：鲍先发，男，1975年2月20日出生，汉族，住江西省。原告上实融资租赁有限公司与被告鲍先发融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告鲍先发经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍先发支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金人民币(以下币种同)55,994.40元；2.判令被告鲍先发支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期付款违约金2,111.55元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年5月6日的应付未付租金25,197.48元为基数，按每日万分之六计算)；3.判令本案的案件受理费由被告鲍先发承担。事实与理由：2018年3月28日，原告与被告鲍先发签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：原告(出租人)根据被告鲍先发(承租人)的要求，同意支付价款受让被告鲍先发自有的汽车一辆(车架号：L6T7722Z6JN025976；发动机号：J1CAXXXXXXX；机动车登记编号：赣E7XXXX)并作为租赁物出租给被告鲍先发使用，被告鲍先发同意按照本合同条款承租使用该车辆；车辆转让价款为84,000元，租赁期限自起租日起共36个月，起租日为融资租赁款支付日；被告鲍先发应于每月向原告支付租金2,799.72元，应付租金总额100,789.92元；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一期，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告鲍先发向原告迟延支付本合同约定的租金或其他应付款项，或迟延偿还原告垫付的任何费用时，应向原告支付逾期利息(按每日逾期金额的千分之一计算)；原告有权宣布合同提前到期，要求被告鲍先发立即支付全部到期未付租金和未到期租金、租赁物残值转让费及其他应付款项；有关本合同的一切争议，如协商不成，应在原告住所地上海市浦东新区人民法院以诉讼方式解决；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告鲍先发在合同中确认的送达地址为：江西省上饶市鄱阳县莲湖乡鲍家自然村355。原告依据《融资租赁合同》于2018年3月30日向被告鲍先发指定的银行账户发放了融资款84,000元并交付了租赁车辆。被告鲍先发支付了16期租金共计44,795.52元。自2019年8月21日起被告鲍先发未向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告鲍先发未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲍先发未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告鲍先发未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告鲍先发的全部未付租金为55,994.40元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金25,197.48元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期付款违约金为2,111.55元(按每日万分之六计算)。本院认为，原告与被告鲍先发签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告鲍先发未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告鲍先发支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告现主张按每日万分之六计算，与法不悖，本院予以准许。被告鲍先发经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲍先发应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金55,994.40元；二、被告鲍先发应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年5月6日止的逾期付款违约金2,111.55元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年5月6日的应付未付租金25,197.48元为基数，按每日万分之六计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,252元，减半收取计626元，由被告鲍先发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年五月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢111号 关于王振国申请执行承德海润建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案执行，并于2020年05月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3381号原告：刘振兴，男，1979年5月12日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被告:磐石市宏达石材有限责任公司，住所地:吉林省磐石市东宁街天和建材市场。法定代表人:刘臣仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。被告：刘臣仁，男，1987年8月21日出生，汉族，磐石市宏达石材有限责任公司董事长，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：刘洪真（系刘臣仁父亲），男，1964年6月29日出生，汉族，磐石市宏达石材有限责任公司副经理，住吉林省磐石市。原告刘振兴与被告磐石市宏达石材有限责任公司（以下简称：宏达公司）、刘臣仁合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告刘振兴及其委托诉讼代理人常忠山、被告磐石市宏达石材有限责任公司委托诉讼代理人赵凤阁，被告刘臣仁及其委托诉讼代理人刘洪真到庭参加诉讼,本案现已审理终结。刘振兴向本院提出诉讼请求：请求解散合伙，对合伙期间的债权债务进行清算，利润进行分配。事实与理由：2017年6月7日，刘振兴与宏达公司签订了一份合伙投资经营协议书，约定双方共同投资承包中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司物质供应处，修路供应石料工程，总造价2000万元。经营期限两年，从2017年6月7日至2019年4月5日止。投资各占50%，利润分配各占50%。合同签订后，刘振兴如期履行义务共投入资金867，619.00元。嗣后，被告又要求刘振兴投资237,697.00元，对其承包的松原各小区改造工程予以合伙，利润参照之前的合伙协议。刘振兴先后投入了1,105,316.00元。但被告没有按照约定履行义务，发包方给付的工程款也没有给付刘振兴，对刘振兴要求分配利润的请求也不予理睬。现双方已经无法继续履行，故请求法院撤销协议，清算利润。宏达公司辩称，不同意刘振兴的诉讼请求。双方签订的合伙投资协议合法有效。协议签订后，双方都履行了义务。均投资了几十万元，共同经营，现合伙协议正在履行过程中，总工程价款为2000万元，现只履行了30多万元；而小区道路改造工程也只是进行了一部分，并未完工，现刘振兴撤回投资，将给工程造成损失。合伙协议中，双方均无实质性违约行为。宏达公司少投资了十多万元，存在的是补齐的问题。宏达公司没有每月进行算账，是因用货方之间存在发票、挂账、未及时给付工程款等问题。结算所得工程款，宏达公司也都继续投入到了工程之中。双方之间是缺乏沟通产生的分歧。现在合伙期限已满双方无继续履行合作的可能性，宏达公司同意算账散伙，由于前期投入多，工程干的少合伙中刘振兴起诉并冻结了宏达公司企业账户，使宏达公司不能投标，办网证，不能开增值税发票，按照利益共享，风险共担原则，双方应当共同承担损失。刘臣仁辩称，刘振兴与我们在2018年施工中6月-12月份继续施工了，我们通知刘振兴了，刘振兴始终没有到现场，其中找我们对过账，我们也对了，也签字了，但是我们有不少票据当时也跟刘振兴对了让他签字，他说你们先办着一起签字，让我们先送着，他家盖房子以各种理由不到现场，合同没有到期他就起诉我们了把我们银行账户全部冻结给我们造成损失，小区改造2019年拥有35个小区改造，国家投资的4亿2千多元，因为我账户冻结了没有办理入网证，财务审批，北京的质量认证，环保认证各种相关资料导致我们无法进行招标，我跟油田进行合作多年关系也是信誉第一，我招标我有优先权，因为我们的大理石材有2850平，后又追加相关的数目就不详了，我们都没有及时送货到场，停工了，所以造成了影响，甲方油田清算的时候得追究我的违规责任，我建议买卖有盈亏，核算的时候进行结算，工程完工以后结算。经审理查明，刘臣仁系磐石市宏达石材有限责任公司法定代表人。2017年6月7日，磐石市宏达石材有限责任公司与刘振兴签订一份合伙投资经营协议书。协议主要约定，磐石市宏达石材有限责任公司于2017年4月在中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司物质供应处承包了修路供应石料工程，工程总造价2000万元。对上述工程，磐石市宏达石材有限责任公司与刘振兴共同投资投资比例各占50%，利润分配各得50%，按运送石料的数量及造价分期分批投资。合伙期限为2年，自2017年6月7日起至2019年4月5日止。财务管理：磐石市宏达石材有限责任公司对工程设立专项管理账目，实行专款专用。所有收支票据必须由双方签字。双方每月进行一次工程结算。签订合同后，双方实际并未在中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司物质供应处承包2000万元修路供应石料工程，而是承包了699，531.50元工程，以及松原市南园小区，松原市小小窑小区，松原市新苑小区三个小区工程（承包合同约定工程价款：1，444，478.00元）。刘振兴实际对合伙投入资金894，751.00元。刘振兴参与了上述前期工程建设。磐石市宏达石材有限责任公司并未按照合同约定设立专项账目，刘振兴认可磐石市宏达石材有限责任公司投入资金两笔，一是税款222，227.64元，一部分投资53，681.00元。由于，2019年1月7日刘振兴起诉磐石市宏达石材有限责任公司、刘臣仁要求返还投资款1105316.00元，对合伙进行清算，分配利润。现案涉工程已经施工完毕。本次庭审中磐石市人民法院委托吉林市瑞隆会计事务所有限责任公司对合伙财产进行清算，但因刘振兴、磐石市宏达石材有限责任公司、刘臣仁提交的资料不全，不具备鉴定条件，吉林市瑞隆会计事务所有限责任公司对上述委托鉴定退回。以上事实有合伙投资经营协议书、磐石市宏达石材有限责任公司出具的收条37张、中标通知书1份、工业品买卖合同9份及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，当事人应当提交证据证明自己的主张，证据不足，应当承担不利后果。本案中刘振兴主张解散合伙，对合伙期间的债权债务进行清算，利润进行分配，但经本院委托吉林市瑞隆会计事务所有限责任公司对合伙债权债务进行清算，因提交的资料不全，吉林市瑞隆会计事务所有限责任公司退回鉴定。在此情况下，本院虽然能够确定刘振兴的投资数额，但无法确定刘振兴应当分得的利润、债权、债务数额。因此原告刘振兴的诉讼请求无事实依据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回刘振兴的诉讼请求。案件受理费14,750.00元，保全费5000.00元，由刘振兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  韩泽洁人民陪审员  鲁晋阳人民陪审员  郑玉芝二〇二〇年五月二十九日书 记 员  田野成
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初519号原告：李璇。被告：何彬。原告李璇与被告何彬民间借贷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李璇于2020年5月9日以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李璇申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李璇撤诉。案件受理费9800元，减半收取，退付原告李璇4900元。审判长 芮慧人民陪审员刘燕宁人民陪审员廉小龙二〇二〇年五月九日书记员 程        浩        添
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2号上诉人（原审被告）：陈建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：天津美亚集运国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645C25房间。法定代表人：耿震，总经理。上诉人陈建军因与被上诉人天津美亚集运国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初10625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈建军于2020年5月29日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陈建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈建军负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 夏审判员 李 静审判员 房利甲二〇二〇年五月二十九日法官助理韩笑书记员李昭钰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7577号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王志龙，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王志龙偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，599.63元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，650元为基数，自2018年09月22日起至被告王志龙实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金802元为基数，自2018年10月19日起至被告王志龙实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，283.32元为基数，自2018年10月11日起至被告王志龙实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，406元为基数，自2018年09月19日起至被告王志龙实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金458.31元为基数，自2018年10月09日起至被告王志龙实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王志龙承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王志龙签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王志龙提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，833元。但被告王志龙至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月二十一日 6600.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年9月18日 802.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年5月10日 1925.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年8月18日 2406.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月5日 1100.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月21日 5669.73 2018年9月22日 年利率24.0% 2018年9月18日 2018年10月19日 年利率24.0% 2018年5月10日 802.98 1283.32 2018年10月11日 年利率24.0% 2018年8月18日 2018年9月19日 年利率24.0% 2018年2月8日 762.11 458.31 2018年10月9日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6599.63 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6599.63元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王志龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6599.63元。 二、被告王志龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1650.00元为基数，自2018年9月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币802.00元为基数，自2018年10月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1283.32元为基数，自2018年10月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2406.00元为基数，自2018年9月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币458.31元为基数，自2018年10月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执366号 申请执行人：刘栋梁，男，汉族，1968年7月24日出生，现住呼和浩特市赛罕区。 被执行人：张春梅，女，汉族，1966年4月20日出生，现住东胜区。 本院在执行刘栋梁与张春梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘栋梁依照（2018）内0602民初6301号民事判决书，申请法院执行借款本金250万元及利息200万元，案件受理费26900元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年2月21日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；经通知申请执行人刘栋梁未按时前来约谈，于2020年5月28日进行了短信约谈。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏金平 代理审判员  贾晓强 代理审判员  杨 林 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  娜和雅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3108号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。 法定代表人：马英炳。 委托诉讼代理人：邓湜，公司员工，特别授权。 被告：林绍贵，男，汉族，1974年10月3日出生，住四川省威远县。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告林绍贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案，原告成都市亿和物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市亿和物业管理有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜京城
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初578号 原告：刘辉，男，1982年7月14日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李伟，山东泽钧律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路35号,统一社会信用代码：913713007060562254。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：谢新新，山东衡正源律师事务所律师。 原告刘辉与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人李伟，被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人谢新新通过互联网开庭方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计121770元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月14日1时许，杨会会驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车在曲阜市毅鑫建材有限公司倒车时，因操作不当导致车辆发生侧翻，造成车辆受损。刘辉系鲁Ｑ×××××车辆车主，涉案鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保车辆损失险，本次事故给原告造成损失。请求法院判令被告赔偿原告刘辉的各项损失，包括：车损106570元、评估费3200元、施救费8500元、拆检费3500元，合计121770元。 人民财保临沂公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××重型自卸货车在我司投保机动车损失险82960元且投保不计免赔特约险属实，并约定每次事故绝对免赔额2000元。在查明事故属实及核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件合法有效且无法律规定及保险合同约定免赔拒赔情形，同意按照保险合同约定赔偿原告合理损失。原告应提交车辆维修明细和维修、配件等增值税专用发票予以佐证其车辆的实际损失，且我司要求按照评估明细予以回收残值旧件，对原告不能提供的旧件按评估价值予以剔除。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定如下事实：2019年5月14日1时许，杨会会驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车在曲阜市毅鑫建材有限公司倒车时，因操作不当导致车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。曲阜市公安局防山派出所提供出警证明，能证实事故发生后，刘辉进行了报警，陈述了事故事实，公安机关进行出警证实。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，本院技术部门按合法程序对外委托，临沂正信价格评估有限公司针对鲁Ｑ×××××重型自卸货车作出车辆损失评估报告，结论为鲁Ｑ×××××重型自卸货车车损106570元。评估报告修复明细记载，更换该车辆大架费用23500元、副架22600元，扣除维修残值2000元。原告刘辉支付评估费3200元。事故发生后，由平邑县安援汽车救援服务有限公司进行施救，原告方支付拖车施救费8500元。该车辆在临沂路平汽车销售服务有限公司进行拆检，刘辉支付拆检费3500元。临沂路平汽车销售服务有限公司于2019年月6日为其出具收款凭证。 刘辉系鲁Ｑ×××××重型自卸货车的实际车主，该车辆在被告处购买了车辆损失险（责任限额：82960元）及不计免赔。该次事故发生在保险期内。 上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。鲁Ｑ×××××重型自卸货车车损经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论合理，本院予以采信。对于施救费，考虑车辆重量、施救距离、施救难度等因素，本院认可施救费数额。对于原告主张的拆检费，因属于原告在维修过程中支付的费用，且原告方仅提供收款凭证，本院不予认可。 对于被告在答辩中主张的要求按照评估明细予以回收残值旧件的请求，根据本案实际，车辆大架、副架属于更换部件，且价值较高，可以考虑支持被告的回收更换后的该重大部件的请求。若原告方不能交付更换后的该两部件，则应相应扣除赔偿费用。本案评估报告书中的残值损失，按照该两部件所占损失的比例，相应地减少残值扣除比例。 对于原告刘辉在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损107435元（106570元+残值返值2000元*46100/107435）、评估费3200元、施救费8500元，合计119135元。原告刘辉在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告人民财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述限额的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、原告刘辉因事故中受到的车辆损失：车损107435元、评估费3200元、施救费8500元，合计119135元，由被告人民财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿82960元。 二、原告刘辉返还事故车辆鲁Ｑ×××××重型自卸货车因本次事故的更换部件大架、副架给被告人民财保临沂公司。若不能返还，则应从本案判项一中相应地扣除损失46100元。 三、驳回原告刘辉的其他诉请。 上述判决中所含的履行内容，应在判决生效后十日内同时履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××66）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告人民财保临沂公司负担1300元，原告刘辉负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内到本院缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年五月七日 书记员  马**
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1956号之一申请人：高新安，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：安阳市文臣建筑劳务有限责任公司，住所地：安阳市北关区曙光小区南门北侧100米路东曙光社区二层楼108号。统一社会信用代码：91410500740797024E。法定代表人：端木樊明，经理。申请人高新安与被申请人安阳市文臣建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）豫1481民初1956号之一民事裁定书，对被申请人安阳市文臣建筑劳务有限责任公司银行存款75万元或查封同等价值的财产。现申请人高新安申请解除对被申请人安阳市文臣建筑劳务有限责任公司银行存款75万元的冻结。本院经审查认为，原告高新安自愿申请解除查封，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人安阳市文臣建筑劳务有限责任公司银行存款75万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程亚光二〇二〇年五月八日书记员  荣 婷
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保216号 关于石家庄西瓜金融服务有限公司申请执行石晓旭、刘春龙合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月06日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执626号申请执行人：江彬，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：何连君，男，1968年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县。关于江彬申请执行何连君侵权责任纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被本院已按生效法律文书确定的义务强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初142号原告:申德庆，男，汉族，生于1966年9月13日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：申赟博，河南宛平律师事务所。特别授权。被告:李晓红，女，汉族，生于1968年3月23日出生，住河南省镇平县。被告:薛松，男，汉族，生于2002年11月21日出生，住河南省镇平县。被告:薛亚茹，女，汉族，生于1993年3月4日出生，住河南省镇平县。被告:薛金有，男，汉族，生于1946年1l月12日出生，住河南省镇平县。原告申德庆向本院提出诉讼请求：1、判令各被告对15万元借款在继承薛国华遗产范围内承担偿还责任,并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至该款付清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告在立案起诉时，未能提供全部被告的准确信息，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告申德庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  王金定人民陪审员  谢 果二〇二〇年五月六日书 记 员  张 博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7700号 申请执行人李圣荣,男,1980年7月25日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市博凯整体家居有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石南路罗租社区威祥工业区38号，统一社会信用代码91440300MA5EHNW75W。 法定代表人王海鹏。 申请执行人李圣荣与被执行人深圳市博凯整体家居有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民特270号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民特270号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民特270号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李壬贵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5436号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：潘新明，男，1982年5月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告潘新明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告潘新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令潘新明返还贷款本金28052.83元，并从2019年9月1日起，以未偿还的本金28052.83元为基数，按照年利率24%的标准支付利息，利随本清。被告潘新明未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017HNS119718411050910182A）的具体约定和欠款事实：1.借款人：潘新明，通讯地址湖南省岳阳市岳阳楼区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月5日。4.贷款金额：56200元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5.贷款用途：个人消费。6.贷款期限：36个月，自实际放款日起算。7.贷款利率：本合同项下贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的20.62%。9.还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人签署本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10.贷款发放时间：2017年11月6日。11.手续费扣款时间：2017年11月6日。12.手续费扣除金额：11547.20元。13.贷款归还情况：45967.74元。14.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16.宣布提前到期时间：2020年3月10日。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向潘新明邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告潘新明签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为潘新明。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向潘新明发放借款56000元，但小雨点公司在向潘新明放款时扣收手续费，潘新明未实际支配该部分资金，故潘新明实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即潘新明实际借款金额为44452.80元。因潘新明未按时还款，小雨点公司在2020年3月10日向潘新明宣布借款全部到期，潘新明应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及潘新明的还款情况，截至2019年9月1日，潘新明尚欠小雨点公司借款本金10647.42元、利息224.03元。潘新明应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分本金的诉讼请求，本院不予支持。关于2019年9月1日之后的利息，因小雨点公司的主张符合合同约定，本院按照小雨点公司的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘新明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10647.42元，并从2019年9月1日起，以10647.42元为基数，按照年利率24%的标准向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息，利随本清；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501.32元，减半收取计250.66元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担217.57元，由被告潘新明负担33.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施荣鑫二〇二〇年五月十九日书记员  罗 静
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1391行审29号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：黄九林，男，1962年1月6日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，公民身份号码：3728011962××××××××。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对黄九林非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］831号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人黄九林擅自占用临沂高新区不符合土地利用总体规划的建设用地5750平方米建钢结构棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年9月18日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］831号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的建设用地每平方米15元的罚款，计86250元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年9月18日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状和罚款86250元及滞纳金86250元的行政处罚。申请执行人于2020年3月19日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行决定书中确定的义务。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］831号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］831号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］831号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府组织实施； 三、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］831号行政处罚决定中第三项确定的罚款86250元及滞纳金86250元。由本院依法强制执行。被执行人黄九林应于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款共计172500元。逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本案执行费由被执行人黄九林负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛                      二〇二〇年五月十五日                                                                      法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1820号 申请执行人：刘明杰，男，1992年10月17日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：绵阳市协和医院有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段23号。 法定代表人：林金通，该公司总经理兼执行董事。 被执行人：林金通，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人刘明杰申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1864号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市协和医院有限公司、林金通拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市协和医院有限公司、林金通的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月十一日 书记员 王云波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异152号 申请人（申请执行人）吴卓鹏，男，汉族，1983年9月27日出生，住广东省东莞市。 被执行人李洪文，男，汉族，1988年8月8日出生，住四川省南部县。 被申请人刘婷，女，汉族，1989年7月11日出生，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人吴卓鹏与被执行人李洪文其他纠纷执行一案【案号为（2020）粤1973执2338号】过程中，申请人（申请执行人）吴卓鹏于2020年5月22日向本院申请追加被申请人刘婷为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人吴卓鹏述称，被执行人李洪文与被申请人刘婷是夫妻关系，其婚姻关系持续至今。被执行人李洪文所欠申请人的债务发生在2017年4月，是在夫妻关系存续期间，被执行人李洪文所欠债务应属于夫妻共同债务。因此，被申请人刘婷作为李洪文的妻子，应当对该债务承担连带偿还责任，请求追加被申请人刘婷为（2020）粤1973执2338号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供结婚登记审查处理表、民事裁定书等证据材料予以佐证。 本院查明，申请人提交的主要证据内容为李洪文与刘婷于2014年2月14日在南部县民政局婚姻登记处登记结婚。 另查明，李洪文与吴卓鹏于2019年8月21日达成协议，主要内容为确认李洪文尚欠吴卓鹏借款本金588000元，吴卓鹏同意李洪文分六十三期偿还本金及相应利息；等等。同日，本院依法作出（2019）粤1973民特895号民事裁定书，裁定申请人吴卓鹏与李洪文于2019年8月21日达成的调解协议有效。该民事裁定书于2019年8月21日生效。2020年2月11日，申请执行人吴卓鹏依据（2019）粤1973民特895号民事裁定书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执2338号立案执行。该案正在执行中。 以上事实，有调解协议书、民事裁定书、生效证明、申请执行书、立案审批表等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，在执行程序中追加被执行人应严格遵循法定原则。本院（2019）粤1973民特895号民事裁定书已裁定调解协议有效，即李洪文应向吴卓鹏偿还借款本金588000元及利息等。现申请人以案涉借款是被执行人李洪文与被申请人刘婷的夫妻共同债务为由向本院申请追加刘婷作为本案的被执行人，因申请人的主张并不符合追加被执行人的法定情形，故对于申请人提出的追加请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人吴卓鹏的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年五月二十七日 书记员 钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7453号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨云嫦，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨云嫦偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17，191.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，583.34元为基数，自2019年01月17日起至被告杨云嫦实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，250.01元为基数，自2019年01月17日起至被告杨云嫦实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，208.33元为基数，自2019年01月17日起至被告杨云嫦实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，249.97元为基数，自2019年01月17日起至被告杨云嫦实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，900.02元为基数，自2019年01月17日起至被告杨云嫦实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨云嫦承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨云嫦签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨云嫦提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计26，800元。但被告杨云嫦至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年十月十七日 5500.00 年利率9.0% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年9月2日 7000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年11月19日 3500.00 年利率9.0% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年3月8日 5000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年6月8日 5800.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年10月26日 999.16 4583.34 2019年1月17日 年利率24.0% 2018年9月2日 1886.49 5250.01 2019年1月17日 年利率24.0% 2018年11月19日 317.92 3208.33 2019年1月17日 年利率24.0% 2018年3月8日 4072.98 1249.97 2019年1月17日 年利率24.0% 2018年6月8日 3156.7 2900.02 2019年1月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 17191.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金17191.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨云嫦于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17191.67元。 二、被告杨云嫦于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4583.34元为基数，自2019年1月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5250.01元为基数，自2019年1月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3208.33元为基数，自2019年1月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1249.97元为基数，自2019年1月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2900.02元为基数，自2019年1月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取115元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1102执958号 申请执行人：安徽茂正建筑工程有限公司,住安徽省滁州市丰乐南路281号长江商贸城11幢41室。 被执行人：被执行人：安徽家骎建设工程有限公司，统一社会信用代码91341100MA2T2AMB56，住所地安徽省滁州市琅琊区凤翔苑小区2号楼805室。 法定代表人：黄金燕。 本院在执行安徽茂正建筑工程有限公司与安徽家骎建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1102执958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵靖秋