宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8041号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司。住所地：福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦一层02#店面及1#楼5-8F、2#楼5层02、03单元、9层0203B单元、10层02、03单元、3#楼10层04单元。负责人：潘峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李京儒，宁夏天器律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马得明，男，生于1977年3月25日，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：马宁，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：马战，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司(以下简称“太平洋财保福建分公司”)与被告马得明保险纠纷一案,本院2019年10月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告太平洋财保福建分公司的委托诉讼代理人李京儒、被告马得明及其委托诉讼代理人马宁、马战到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告太平洋财保福建分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失7.3万元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年3月15日，原告出具了国内水路、陆路货物运输电子保险凭证，投保人：云南运杰保网络科技有限公司（以下简称“云南运杰保公司”），被保险人：王某，货物名称：蔬菜，运输工具：汽车×××、×××，起运日期及地点：2018年3月15日从云南省玉溪市××县。2018年3月16日9时左右，马得明驾驶×××、×××车行驶至云南省玉溪市××县时，因路面湿滑挂车倾覆，导致车上所承保货物坠落挤压受损。经会泽县公安局交通警察支队高速公路交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，马得明承担本次事故的全部责任。后经原告核损，最终向被保险人王某赔付了人民币7.3万元。综上所述，原告根据《中华人民共和国保险法》第六条规定特提起诉讼，望判如所请。被告马得明辩称，原告要求被告赔偿其各项损失7.3万元没有事实法律依据，应予以驳回，原告在诉状陈述的事实与案件事实不符，云南运杰保公司不是本案投保人，王某不是被保险人，被告投保的保险是“国内货物运输承运人责任保险”，故本案投保人、被保险人均是被告马得明，原告无权向被告追偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《会泽县公安局高速公路交巡警大队道路交通事故认定书》，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的《七星果业运输合同》、《国内水路、陆路货运运输电子保险凭证》、《出险通知书》、《损失清单》、《业务结算表》、《公路货运险赔款计算书》、《货运险赔案中结报告书》、《赔案终结报告书》、《中国建设银行网上银行电子回执》、《确认书》，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提供的《保险公估报告》、《云南增值税专用发票》，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据的关联性不予确认。对于被告提供的七星果业信息部敬元生情况说明及敬元生身份复印件、被告与敬元生对话音频光盘，因敬元生未到庭参加诉讼，对该组证据本院不予确认；被告提供的微信截图及通话记录截屏照片，与本案无关联性，本院不予确认。云南运杰保公司企业信息打印件，证据形式不合法，本院不予确认。本院依职权制作的云南运杰保公司调查笔录，来源合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，经昆明七星果业货运部介绍信息，原告与案外人王某签订《七星果业运输合同》，约定由原告王某有偿将32吨蔬菜从云南省玉溪市××县场，运费11600元，货到付款。合同同时约定，货主必须办理货物保险，介绍方可统一代办，保险费10万元，如不办理保险导致货物丢失、损毁，由货主与车主相互协商。2018年3月16日9时左右，被告马得明驾驶×××、×××车行驶至云南省玉溪市××县时，因路面湿滑挂车倾覆，导致车上运输的蔬菜坠落挤压受损。经会泽县公安局交通警察支队高速公路交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，马得明承担本次事故的全部责任。另查明，2018年3月15日，云南运杰保公司作为投保人向原告太平洋财保福建分公司投保《国内水路陆路货物运输保险》，被保险人为王某，保险金额为10万元。事故发生后，经原告太平洋财保福建分公司核损，确定损失为7.3万元，原告太平洋财保福建分公司最终向被保险人王某赔付了人民币7.3万元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。被告辩称，案涉保险合同应是“国内货物运输承运人责任保险”，而非“水路、陆路货物运输保险”，但其未提供证据予以证实，本院不予采纳，其作为承运人并不享有案涉“水路、陆路货物运输保险”的保险利益，不是保险合同的一方当事人。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告与案外人王某订立运输合同，被告即负有按照双方约定将案涉货物运送到目的地的义务，而被告在运输货物途中车辆发生倾覆，致使王某的货物受损，依法应当承担赔偿责任。对于被告辩称的其系投保人，不应向其追偿的意见，本院认为，案涉《国内水路、陆路货物运输保险电子保险凭证》中记载的投保人为云南运杰保公司，而本院对云南运杰保公司调查时，云南运杰保公司的工作人员陈述是案外人王某缴纳保费并委托其在原告处投保。即使该笔保费由被告支付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（四）》第八条：“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外”的规定，即使承运人以货主为被保险人向保险人投保货运险，并不能使自己免于承运人责任，故本院对于被告的辩称意见不予采纳。被保险人王某在向原告理赔时并未放弃对被告的请求赔偿的权利，被告与原告也未约定免除承运人的责任，故原告有权在其赔偿的7.3万元内向被告追偿，本院对于原告主张的代被告赔偿王某的各项损失7.3万元予以支持，但因原告主张的保全费、公估报告费不属于代为赔偿的范围，本院对原告的该项诉请不予支持。综上，原告太平洋财保福建分公司的诉请部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（四）》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告马得明于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司代其赔偿的各项损失7.3万元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1625元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司预交），由被告马得明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 吴建新审判员 张金凤人民陪审员 李艳萍 二○二○年五月六日书记员 孙彬彬附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（四）》第七条保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。