wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初162号 原告：邯郸市奔腾汽车销售有限公司，住所地邯郸冀南新区城南办事处徐家庄村。 法定代表人：徐海强，该公司总经理。 被告：霍晓鹏，男，1988年4月17日出生，汉族，住武安市。 被告：赵海涛，男，1983年8月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司（以下简称奔腾公司）与被告霍晓鹏、赵海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔腾公司法定代表人徐海强到庭参加诉讼，被告霍晓鹏、赵海涛经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奔腾公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告霍晓鹏偿还借款本金50000元及借款利息24000元（利息从2016年7月1日起算至还清欠款之日止，按照银行同期贷款利率计算），被告赵海涛对该债务承担连带清偿义务；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月20日被告霍晓鹏向原告借款50000元用于购买郭军苏的车辆，其书写借据，由被告赵海涛做担保。原告以路颂敏农行卡的名义转至被告霍晓鹏农行卡上，被告承诺在2016年6月30日前偿还该笔借款。借款到期后，被告未按时偿还借款，经原告多次催促，被告以各种理由推脱不还。为此，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告霍晓鹏未出庭，也未提供书面答辩意见。 被告赵海涛未出庭，也未提供书面答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1．原告营业执照和法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2．借据、银行流水明细、公司业务员路颂敏证明、霍晓鹏车辆行驶证各一份，证明被告霍晓鹏借款的事实和被告赵海涛担保的事实。 对上述证据，被告霍晓鹏、赵海涛未出庭质证，视为其放弃了质证的权利。本院对上述证据审查后，予以采信。 本院认定事实如下：被告霍晓鹏因购买郭军苏车需要资金为由向原告借款55000元，2016年4月11日原告通过其公司员工路颂敏向被告霍晓鹏转款50000元。2016年5月20日被告霍晓鹏向原告出具借条，借条载明：“借条今借到邯郸市奔腾汽车销售有限公司现金伍万伍仟元整（55000元）。以自有车辆冀Ｄ×××××车辆识别代号：ＬＦＭＡ7Ｅ2Ａ4Ｆ0093663、发动机号Ｊ093056做抵押，用于购买郭军苏车辆，于2016年6月30日前一次性还清。并按照银行同期利率支付利息。2016.5.20借款人：霍晓鹏本人自愿为这笔款项担保赵海涛”。剩余借款5000元原告至今未给付被告霍晓鹏，原告实际向被告借款50000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未给付过原告本金及利息。 本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。原告主张被告霍晓鹏因购买车辆需要向其借款50000元，提供了被告霍晓鹏书写的借据、银行转款凭证为证，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告霍晓鹏偿还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告霍晓鹏支付自2016年7月1日起至实际还清之日止的逾期利息的请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定了借期内利率，故对原告要求被告按借期内的利率支付逾期利息的请求依法有据，本院予以支持；关于原告要求被告赵海涛承担连带责任的请求，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告赵海涛就本案债务承担的是连带保证责任，故被告赵海涛应对原告主张的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告霍晓鹏在本判决生效后十日内偿还原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司借款本金50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，自2016年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至付清款之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 被告赵海涛对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告霍晓鹏、赵海涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  索香军 人民陪审员  丁伟伟 人民陪审员  杨树霞 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王科琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初467号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭启波，男，1988年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月5日被宜春市公安局袁州分局取保候审。现在家。被告人陈根华，女，1984年11月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，案发前系168风尚酒店员工，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月5日被宜春市公安局袁州分局取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]419号起诉书指控被告人彭启波、陈根华犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人彭启波、陈根华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：被告人陈根华系168风尚酒店的员工，其与被告人彭启波系朋友。2020年1月，被告人彭启波购买了一套麻将作弊器并安装在168风尚酒店403房间的麻将机内，同时将带有芯片的麻将替换了不正常的麻将，意图通过该方式作弊诈骗钱款。后被告人彭启波将该情况告知了被告人陈根华。2020年3月4日下午，被告人陈根华邀约被害人胡某、钟某、邹某前往该酒店403房间打麻将，并将上述情况告知了被告人彭启波。被告人彭启波进入该酒店503房间，根据被告人陈根华落座方位，通过手机作弊软件控制403房间的麻将机，提高被告人陈根华的胜率。当日18时许，403房间的打麻将赌博活动结束，被告人陈根华通过作弊器的控制赢了6600元，之后通过微信转账1200元给被告人彭启波。被害人邹某等人在打麻将结束后怀疑麻将机有问题，便将麻将子砸开，发现里面有芯片后报警。公诉机关认为，被告人彭启波、陈根华以非法占有为目的，使用作弊器控制麻将机，诈骗被害人钱款6600元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人彭启波、陈根华均如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人彭启波、陈根华有期徒刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、被告人彭启波、陈根华的供述、被害人胡某、邹某、钟某的陈述、证人谭某的证言、现场勘验笔录及现场照片、指认笔录及指认现场照片、扣押清单、辨认笔录及照片、微信聊天记录、酒店开房记录、出警经过、到案说明、装芯片麻将的照片、关于麻将桌作弊器的情况说明、情况说明、罚没款收据、户籍信息、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人彭启波、陈根华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月5日，被告人陈根华、彭启波所骗取的6600元公安机关被认定为赌资予以扣押，并上缴国库。本院认为，被告人彭启波、陈根华以非法占有为目的，使用作弊器控制麻将，骗取他人人民币6600元，其行为均构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。二被告人属共同犯罪。被告人彭启波、陈根华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，适当减少刑罚量。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人彭启波、陈根华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭启波犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈根华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇二〇年五月二十八日代书记员 谌智伟
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2029号原告：商壤人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区来广营诚盈中心5号楼17层。法定代表人：常海俊，董事长。被告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，经理。原告商壤人力资源有限公司（以下简称商壤公司）与被告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。商壤公司向本院提出诉讼请求：1.判令汉能公司支付所欠服务费1444896元。事实和理由：商壤公司与汉能公司于2018年3月8日签署了《招聘项目服务委托协议》，汉能公司委托商壤公司寻访人才，并根据所录用人才职级按年薪比例向商壤公司支付服务费。此后，商壤公司陆续为汉能公司推荐多位人才，均已入职并通过试用期，具备了服务合同约定的付款条件。根据录用人才年薪及时间等情况，汉能公司共计应支付服务费1444896元。汉能公司于2020年1月8日签订确认书，对该笔服务费进行了确认，但始终未向商壤公司支付。商壤公司多次催促未果，故诉至法院。汉能公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，商壤公司与汉能公司签订的合同中约定发生争议协商不成的，由甲方即汉能公司所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。在本案审理过程中，经本院核查汉能公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区安立路0-A号，即汉能公司住所地为北京市朝阳区，不在本院辖区，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 唐玲华二〇二〇年五月九日法官助理 冯晓璐书 记 员 朱 军
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初162号原告：河南澜恒实业有限公司。住所地：河南省兰考县文明路15号。法定代表人：张恒波，董事长。委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，董事长。委托诉讼代理人:刘五,公司员工。第三人：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。住所地：河南省兰考县中山东街48号。法定代表人：张志凯，董事长。委托诉讼代理人：陈宝，该公司员工。原告河南澜恒实业有限公司（下称澜恒公司）因与被告河南林九建设工程有限公司（下称林九公司）、第三人兰考县恒基美业房地产开发有限公司（下称恒基公司）执行异议之诉纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告澜恒公司委托诉讼代理人冯立彪，被告林九公司委托诉讼代理人刘五，第三人恒基公司委托诉讼代理人陈宝到庭参加诉讼。原告澜恒公司诉称，恒基公司开发的位于兰考县××大道的桐城国际D栋5-15层公寓房产（其中包括案涉D栋618号房产）被贵院查封、执行，因案涉房产在贵院查封前抵账给澜恒公司并已办理过户登记，澜恒公司对案涉房产享有所有权，查封、执行错误。澜恒公司提起执行异议后，贵院作出（2019）豫02执异179号执行裁定，驳回澜恒公司的异议请求。澜恒公司不服，特向贵院提起执行异议之诉，请求判令解除对案涉房产的查封，停止执行。被告林九公司、第三人恒基公司未发表意见。在本案审理过程中，林九公司与恒基公司达成执行和解协议。本院于2020年5月28日作出（2019）豫02执121号之二执行裁定，解除对案涉房产查封。本院认为，原告澜恒公司提起诉讼后，在本案审理期间，因案涉房产被解除查封、终止拍卖程序，澜恒公司作为原告已不再是与本案存在利害关系的法人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南澜恒实业有限公司的起诉。河南澜恒实业有限公司预交的案件受理费3391元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇二〇年五月二十八日法官助理张世杰书记员王天龙
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初145号 原告：沈金高，男，1964年6月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。 被告：王华，女，1980年11月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告沈金高与被告王华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈金高及其委托诉讼代理人周其海到庭参加诉讼。被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈金高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还饲料款27730元，并承担从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告因养鱼需要向原告购买鱼饲料，结账时被告未能付款，向原告书写借条，载明“今借到沈金高饲料款人民币贰万柒仟柒佰叁拾元整（27730元），此款在取1号2号塘还清，今借人王华，2018.10.24。”被告逾期未能按照约定还款，原告多次向被告索要未果，两次报警处理。现原告为实现自己的债权，诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告王华未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，原告沈金高将采购的部分库存鱼饲料转售给被告王华，饲料折算总价27730元。被告向原告出具“借条”一份，载明：“今借到沈金高饲料款人民币贰万柒仟柒佰叁拾元整（27730元），此款在取1号2号塘还清。今借人王华。2018.10.24。”后原告追要未果，于2020年1月6日诉至本院。 以上事实，有原告的陈述，“借条”等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买饲料，并出具“借条”确认饲料款总额和给付日期，双方的买卖合同依法成立，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效。原告已履行交货义务，被告应及时支付所欠原告饲料款27730元。“借条”关于款项给付时间约定“取1号2号塘还清”，未载明具体时间，应按当年取1号2号塘内鱼的时间作通常理解，货款已届清偿期。被告未按时履行付款义务，原告有权主张逾期利息。关于原告主张的逾期还款利息及计算方式，未超出法律规定的标准，应予支持，因中国人民银行于2019年8月19日之后不再公布贷款基准利率，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，原告要求被告支付饲料款27730元及逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王华于本判决生效后十日内支付原告沈金高27730元，并承付该款自2020年1月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告王华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 王季锋 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王 桢 书 记 员 王 成 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。法信超链：地方法规1篇案例57篇裁判345993篇期刊12篇× 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法信超链：国家法律6篇地方法规6篇案例1516篇裁判2878992篇期刊266篇 × 法信超链：国家法律1篇案例110篇裁判1166608篇期刊14篇× 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2687号原告：郑加锁，男，1979年2月19日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：吴慧清，上海小城律师事务所律师。被告：沈叶，男，1981年10月15日生，汉族，住上海市松江区。原告郑加锁与被告沈叶装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 吕荣珍二〇二〇年五月二十四日法官助理 李 俊书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。……
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执243号   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地王府大厦A座1-4层。   法定代表人：李俊鹏。   被执行人：尹卫国，男，1970年8月29日出生，汉族，住山西省太原市。   中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与尹卫国银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0107民初3078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40944.32元。被执行人依法应承担执行514元。   执行过程中，1.本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年4月1日已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2020年3月16日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券信息、无不动产信息、无车辆信息，无银行存款。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇二〇年五月二十九日   书记员 弓晓洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更99号罪犯张振忠，男，1956年4月19日出生，蒙古族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇〇年十一月六日作出（2000）赤刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人张振忠犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失人民币5000.00元（未赔付）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某不服判决，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年四月二十四日作出（2001）内刑终字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年4月24日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年九月二十八日作出（2003）内刑执字第447号刑事裁定，将罪犯张振忠死刑、缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年三月五日作出（2007）内刑减字第128号刑事裁定，将罪犯张振忠的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2007年3月5日起至2027年3月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年四月、二〇一五年九月、二〇一六年十二月，三次作出刑事裁定，共对罪犯张振忠减去有期徒刑二年九个月，刑期改为自2007年3月5日起至2024年6月4日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张振忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治、文化、技术教育；四、在患病期间能够服从管理，配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、技术教育，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2016年8月至2019年5月考核期内累计记功2次，记表扬4次，（2017年1月记功1次，2017年4月记功1次，2018年1月记表扬1次，2018年7月、2018年12月、2019年6月各记表扬1次）。该犯财产刑未执行，总存款6356.9元超出民事赔偿额度，从严一个月。本院认为，罪犯张振忠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张振忠减去七个月有期徒刑，刑期改为自2007年3月5日起至2023年11月4日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥 二〇二〇年五月二十九日法官助理 訾红梅书 记 员 马 铮
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初562号原告：刘玲松，女，汉族，1977年12月30日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王世平，广东勤鹏律师事务所律师。被告：五谷磨房食品国际控股有限公司（NaturalFoodInternationalHoldingLimited,香港交易所上市，注册地：开曼群岛）。营业地：香港湾仔港湾道6-8号瑞安中心33楼。董事长：桂常青。被告：桂常青，女，汉族，1973年3月10日出生，住广东省深圳市南山区。被告：馥雅食品科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区高新南一道飞亚达科技大厦1301B。法定代表人：张泽飞。三被告共同委托诉讼代理人:陈淦，广东盟凯律师事务所。三被告共同委托诉讼代理人：廖琳琳，广东宝力莱律师事务所。原告刘玲松与被告五谷磨房食品国际控股有限公司（以下简称五谷公司）、桂常青、馥雅食品科技（深圳）有限公司（以下简称馥雅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告五谷公司赔偿原告因未能行权的损失人民币705,800.58元【以行权申请日2019年6月14日至起诉之日即2019年10月29日五谷磨房（股票代码：01837.HK)股票区间均价港币1.779元为标准，扣除每股的行权价进行计算，公式为{(203019×(1.779-0.6)+304529×(1.779-0.69)+213170×(1.779-0.79)}×0.90277=705,800.58元）】；2.判令被告桂常青、被告馥雅公司对上述被告五谷公司的全部赔偿义务承担连带责任；3.由三被告承担本案全部受理费。事实和理由：原告于2014年2月19日开始入职五谷公司，并与该公司旗下的馥雅公司签订了书面劳动合同，担任五谷公司的高级产品经理。在五谷公司的要求和安排下，2017年3月1日原告签订了《劳动关系签转协议书》，原告在五谷公司的劳动关系自该日起签转至与馥雅公司，原告与馥雅公司还另行签订了《劳动合同书》，继续担任集团的产品总监职务，工资标准约定按每月53000元加绩效。五谷公司为了奖励包括原告在内的高级管理人员及核心员工所做的贡献并进一步激励工作积极性，统一进行了多轮次上市前购股权计划，分别于2017年1月23日、2018年2月6日和2018年12月19日向原告授予了B轮、C轮和D轮购股权，其中B轮为203019股，约定行使价为0.6元；C轮为304529股，约定行使价为0.69元；D轮为213170股，约定行使价为0.79元。购股权计划授予函中明确五谷公司的董事桂常青对购股权计划提供不可撤销的履约保证。被告五谷公司为一家注册地为开曼群岛的有限公司，该公司于2018年12月12日在中国香港联交所上市，上市股票名称为“五谷磨房”，股份代号为1837,经查询该股票自原告行权申请日2019年6月14日至起诉之日即2019年10月29日区间均价为1.779港元。被告桂常青为被告五谷公司的董事长，并担任被告馥雅公司的执行董事兼总经理。2019年3月15日，在劳动合同期内未经与原告协商同意，被告馥雅公司单方向原告发出《解除劳动合同通知书》，称因公司业务调整，通知解除与原告的劳动关系，原告被迫离开工作岗位。原告就被告馥雅公司违法解除劳动关系一事向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年5月29日深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2019]4926号仲裁裁决书，认定被告馥雅公司的解除劳动关系行为属于违法解除劳动合同性质，被告馥雅公司己按违法解除劳动关系性质向原告支付了相应的赔偿金。原告劳动关系被提前违法解除后，原告曾多次向被告方提出就《上市前购股权计划授予函》确定己归属原告的购股权行权要求，但被告方一直置之不理。被告五谷公司的股票自在香港联交所上市己超过6个月，己符合行权的条件，原告于2019年6月13日以电子邮件和EMS邮寄方式再一次向被告方提出行权要求，但时至今日被告方仍然不予理会。被告方提前违法解除劳动关系并对原告的合法行权要求不予理会的行为己构成严重违约，而且根据法律规定被告方为了自己的利益不正当地阻止条件成就的，应当视为条件己成就。本院经审查认为，原告诉请本案三被告赔偿未能行权的损失款属于劳动争议案件的审理范围，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”据此，原告请求三被告承担相关赔偿费用，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现原告刘玲松未举证证明其已经履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘玲松的起诉。本案案件受理费人民币10858元，原告已预交，于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，被告五谷磨房食品国际控股有限公司（NaturalFoodInternationalHoldingLimited）可在裁定书送达之日起三十日内，其他各方当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 曲 卓审判员 程晓嫚审判员 程 叶二〇二〇年五月二十八日法官助理谭梦谣书记员李炫楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5517号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地，河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。负责人：周伟，总经理。委托代理人：魏俊超，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周少林，男，汉族，1991年6月10日出生，住河南省巩义市。委托代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人周少林财产保险合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法对本案进行了审理。现已审理终结。人寿财险公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判人寿财险公司减少承担赔偿金额14460元。二、本案诉讼费用由周少林承担。事实和理由：一审认定事实不清，剥夺人寿财险公司重新鉴定的申请权，违反法定程序。鉴定申请贯穿于诉讼全过程，公司在庭审中依法提出再次申请合情合理，周少林在事故发生时未报案，车损鉴定时未通知人寿财险公司参加质证，剥夺人寿财险公司定损权利，并且鉴定结果不客观、不具体，参照标准错误，人寿财险公司提出重新鉴定合情合理，应当予以支持，另外周少林在事故发生后不履行通知义务，未通知人寿财险参与事故处理全过程。一审认定事实不清，适用法律不当，肇事车辆现停放在巩义市城区利之星汽车修理厂（开具施救费及拆检费发票的单位）；而开具维修收据的巩义市城区盈之宝汽车修理厂。车损赔偿是以实际维修情形据实进行赔偿，周少林未提供维修发票、转账记录及维修清单，实际损失严重存疑，在人寿财险公司对鉴定报告提出异议并要求进行重新鉴定的情况下，就认定车辆维修费用不合理。周少林主张的评估费、施救费不属于车损险的保险范围。周少林辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。周少林向一审法院起诉请求：1、判令被告支付车辆损失、施救费等共计102000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2020年1月26日，袁亚明醉酒后驾驶豫Ａ×××××号牌车辆沿巩义市永安路行驶至杜甫路交叉口南500米处时，与相对方原告周少林驾驶的豫Ａ×××××号牌车辆相撞，致使两车受损，袁亚明、周少林受伤，该事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，袁亚明负事故的全部责任，周少林无责任。事故发生后，巩义市公安局交通管理警察大队委托郑州天成价格事务有限公司对A58K77号牌车辆的损失进行评估，该公司出具的评估报告书认定，该车损失总值为86670元，原告支付评估费4300元、施救费1500元、拆检费8660元，以上共计101130元。2019年9月21日，原告在被告处为A58K77号牌车辆投保了机动车车辆损失险111300元、不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔，在该车发生交通事故，造成车辆损失的情况下，被告应支付相应保证金。原告车辆损失费、评估费、施救费、拆检费共计101130元。不超过投保限额，按该数额支付保险金。原告请求被告赔偿交通费，不属于机动车损失险的范畴，选择保险条款错误，不予支持。原告既可依保险合同关系请求被告承担违约责任，也可依侵权行为要求袁亚明承担侵权责任。原告选择保险合同进行主张，无需追加袁亚明作为被告。被告要求对车辆损失重新鉴定，因涉案的评估结论书是由巩义市公安局交通管理警察大队委托郑州天成价格事务有限公司作出的，该公司拥有国家规定的鉴定资质，且被告没有提供该结论依据明显不足的证据。由此，对被告请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效之日起10日内给付原告周少林101130元；二、驳回原告周少林的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2019年9月21日，周少林所有的A58K77号车在人寿财险公司投保了机动车车辆损失险并不计免赔。2020年1月26日，豫Ａ×××××号车辆因事故受损已经巩义市公安局交通管理警察大队予以认定，事实清楚。事故发生后，经巩义市公安局交通管理警察大队委托郑州天成价格事务有限公司对A58K77号车辆的损失进行了评估。因人寿财险公司没有提供本案车损鉴定结论依据不足的证据。原审判决并无不当。人寿财险公司上诉称涉案鉴定结果不客观、不具体，参照标准错误，并请求重新鉴定，但没有提供新的证据予以证明，本院亦不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈贵斌二〇二〇年五月二十八日书记员  任紫璇
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3167号原告镇雄县芒部镇人民政府，统一社会信用代码：11532128015145309X，住所地云南省昭通市镇雄县芒部镇芒部村。被告陶光祥，男，汉族，生于1979年6月28日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县芒部镇人民政府诉被告陶光祥侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告镇雄县芒部镇人民政府于二〇二〇年五月二十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县芒部镇人民政府向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告镇雄县芒部镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县芒部镇人民政府承担。审判员  张国贤二〇二〇年五月二十九日书记员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2343号 原告：平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社。住所地：平邑县保太镇纯厚庄村村委。组织机构代码：06198642-4。 负责人：王超群。 被告：孔凡喜，男，1943年8月7日出生，汉族，住平邑县保太镇纯厚庄。 原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社被告孔凡喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，原告平邑县保太镇纯厚庄村村委于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社在诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社负担。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执232号 申请执行人：攀枝花市松杰工贸有限责任公司,住所地：攀枝花市仁和区金江镇青龙山转运站 被执行人：陈国安,男性,1970年1月3日出生,住云南省邵通市巧家县。 被执行人：马发财,男性,1971年2月16日出生,住云南省邵通市巧家县。 被执行人：柘文俊,男性,1985年12月5日出生,住云南省邵通市巧家县。 被执行人：殷光俊,男性,1984年6月23日出生。 被执行人：王正高,男性,1988年11月19日出生,住云南省邵通市巧家县。 被执行人：刘综仟,男性,1981年3月5日出生,住云南省邵通市巧家县。 被执行人；柘文发,男性,1979年10月29日出生,住云南省邵通市巧家县。 被执行人：马发奎,男性,1976年1月16日出生,住云南省邵通市巧家县。 本院在执行攀枝花市松杰工贸有限责任公司与陈国安、马发财、柘文俊、殷光俊、王正高、刘综仟、柘文发、马发奎责令退赔一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的本金为26230.00元未执行到位。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人均无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下均无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人马发奎名下有一辆川Ｄ×××××号北京牌车辆，本院已查封但未实际控制，对其他被执行人的摩托车辆，申请执行人要求不查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人均无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，其认可法院的调查结果，并对本次终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执232号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 华
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执24号之二申请执行人共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行，住所地德安县。法定代表人：阮亮亮。委托代理人：张丽，该公司客户经理。被执行人徐婧，女，汉族，1986年5月29日出生，住九江市。被执行人王江敏，女，汉族，1965年2月23日出生，住九江市。本院于2020年1月13日立案执行共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行申请徐婧、王江敏借款、保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2019）赣0426民初980号民事判决书，被执行人徐婧、王江敏应支付申请执行人共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行案款155480.79元，承担执行费2232.21元。本院已执行到执行费0元，尚有155480.79元未执行。本院查明，被执行人徐婧名下有车辆一台，本院已于2020年4月1日轮候查封，但经积极查找后仍不能确定该车去向；被执行人徐婧名下无房产、土地、银行存款、住房公积金、互联网银行存款、银行理财产品等财产。被执行人王江敏名下无房产、土地、车辆、银行存款、住房公积金、互联网银行存款、银行理财产品等财产。2020年3月24日，本院向被执行人徐婧、王江敏发出限制高消费令。2020年4月17日，本院依法将被执行人徐婧纳入失信被执行人名单。2020年4月22日，本院找申请人委托代理人谈话，告知被执行人的财产查询息结果和本案执行情况，并向其征询被执行人的财产线索。2020年5月9日，本院依法将被执行人王江敏纳入失信被执行人名单。现因被执行人徐婧、王江敏目前无财产可供执行、暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执24号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年五月二十八日书记员  李 尧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2980号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：唐林军，男，1986年1月14日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐林军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告唐林军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告唐林军偿还贷款本金6869.85元，利息268.31元、罚息4298.66元、复利168.71元，共计11605.53元（以上利息计算至2017年10月19日，罚息、复利计算至2020年4月14日），自2020年4月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｋ×××××，车架号LS5A2BBR9FH021541）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款29300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年10月16日就所购买的车辆（车牌号赣Ｋ×××××，车架号LS5A2BBR9FH021541）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币27441.89元，其中本金22430.15元、利息4697.99元、罚息284.78元、复利28.97元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚欠贷款本金6869.85元、利息268.31元、罚息4298.66元、复利168.71元，共计人民币11605.53元。被告唐林军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年10月12日，被告唐林军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐林军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告唐林军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐林军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告唐林军所有的抵押物（车牌号赣Ｋ×××××，车架号LS5A2BBR9FH021541）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐林军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金6869.85元、利息268.31元、罚息4298.66元、复利168.71元，共计人民币11605.53元，并自2020年4月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金6869.85元为基数）、复利（以所欠利息268.31元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｋ×××××，车架号LS5A2BBR9FH021541）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为45.0元，由被告唐林军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0121执1027号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行.金茂国际5号楼。 法定代表人薛某。 被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司。 法定代表人张某1。 被执行人宁某，住所地宁夏回族自治区中卫市。 法定代表人张某1。 被执行人宁夏红枸杞产业集团有限公司。 法定代表人张某2。 被执行人张某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人曹某，住宁夏回族自治区银川市。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与宁夏红中宁枸杞制品有限公司、宁某、宁夏红枸杞产业集团有限公司、张某2、曹某公证债权文书纠纷一案，（2018）陕证执字第090号执行公证书已经发生法律效力。因被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司、宁某、宁夏红枸杞产业集团有限公司、张某2、曹某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日依法立案执行。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司、宁某、宁夏红枸杞产业集团有限公司、张某2、曹某向申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行履行案件申请执行标的112488035.16元，案件执行费179888.00元，共计112667923.16元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1、查明被执行人名下有银行账户，已对被执行人名下银行账户采取冻结、扣划措施。现已执行到位163810.00元。 2、通过查询被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司、宁某、宁夏红枸杞产业集团有限公司、张某2、曹某名下相关财产。本院已于2018年6月14日、15日分别被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司、对宁某、宁夏红枸杞产业集团有限公司、张某2、曹某持有的相关企业股权采取冻结措施；2018年6月21日被执行人对曹某名下的房产采取查封措施；2018年6月25日对被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司给申请执行人质押的酒体采取查封措施；2019年5月27日对宁夏红中宁枸杞制品有限公司名下注册商标、专利权采取轮候查封措施； 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人向本院申请对被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司质押给申请执行人的酒体启动评估、拍卖程序，本院于2019年8月8日对该质押酒体启动评估、拍卖程序。评估结果出来以后，由于申请执行人的原因（疫情期间除外），至今未垫付评估费用，致使评估、拍卖程序无法继续进行。 本院已告知申请执行人如果不按期垫付评估费用，致使本案评估、拍卖程序无法进行。同时告知申请执行人如果不能垫付评估、拍卖费用，将会导致本案因质押财产无法处置造成终结本次执行程序的后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行自身原因，致使本案质押财产无法处置，导致案件终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  剡 军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2920号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：周传军，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东菏泽市郓城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周传军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告周传军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周传军偿还贷款本金41318.07元，利息3015.09元、罚息1618.15元、复利234.04元，共计46185.35元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｒ×××××，车架号LSA121BL2H2475398）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76440.38元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月10日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｒ×××××，车架号LSA121BL2H2475398）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币45100.59元，其中本金35122.31元、利息9845.65元、罚息108.24元、复利24.39元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金41318.07元、利息3015.09元、罚息1618.15元、复利234.04元，共计人民币46185.35元。被告周传军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月2日，被告周传军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周传军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周传军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周传军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周传军所有的抵押物（车牌号鲁Ｒ×××××，车架号LSA121BL2H2475398）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周传军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41318.07元、利息3015.09元、罚息1618.15元、复利234.04元，共计人民币46185.35元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41318.07元为基数）、复利（以所欠利息3015.09元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｒ×××××，车架号LSA121BL2H2475398）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为477.5元，由被告周传军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1708号申请人：钟正伟，男，1992年11月29日生，汉族，住四川省泸县牛滩镇新林村四社136号。被执行人：李钢，男，1969年8月29日生，汉族，住贵阳市云岩区中华北路191号3栋2单元9号。被执行人：杨洪兴，男，1988你那11月27日生，汉族，住贵州省黄平县四屏社区四屏路72号6栋1单元405室。本院在执行钟正伟与李钢、杨洪兴民间借贷纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8363号民事判决书内容，被执行人李钢、杨洪兴应当支付申请执行人钟正伟102180元及利息，并负担执行费1433元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李钢银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  张浩二〇二〇年五月十九日书记员  杨恒
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执294号申请执行人：贵州电网有限责任公司遵义供电局被执行人：遵义玉隆铝业有限公司。被执行人：包头华鑫隆新材料有限公司。本院根据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔民初40号民事判决以及（2020）黔执12号裁定，依法受理贵州电网有限责任公司遵义供电局与遵义玉隆铝业有限公司、包头华鑫隆新材料有限公司供用电合同纠纷一案。因被执行人遵义玉隆铝业有限公司、包头华鑫隆新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义玉隆铝业有限公司、包头华鑫隆新材料有限公司银行存款人民币1.7亿元；二、查封、评估、拍卖动产抵押登记编号遵市红抵字2014-05号（抵押担保主合同部门债权1400万元）、遵市红抵字2014-07号（抵押担保合同部分债权3500万元）以及遵市红工商（2016）抵字第02号动产抵押登记书（抵押担保主合同部分债权6000万元）载明的抵押物；三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月二十八日法官助理余娇书记员杨林
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103财保14号 申请人：福州市金胜龙石化有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道洋中路东侧融信洋中城地块十二2#楼4层27商务办公-1，统一社会信用代码91350100MA32D2D2X5。 法定代表人：周素玲。 委托诉讼代理人：陈明杰，福建知信衡律师事务所执业律师。 被申请人：张四清，男，1966年2月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请人福州市金胜龙石化有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张四清在贵州省农村信用社联合社银行的银行存款（账号：62×××55，开户行：铜仁农村商业银行股份有限公司）予以冻结。冻结金额以708878.69元为限。申请人福州市金胜龙石化有限公司以其向中国大地财产保险股份有限公司福建分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人福州市金胜龙石化有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人张四清在贵州省农村信用社联合社银行的银行存款（账号：62×××55，开户行：铜仁农村商业银行股份有限公司）。 冻结金额以708,878.69元为限。 案件申请费4064元，由申请人福州市金胜龙石化有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1107号原告：山东福牌阿胶股份有限公司，住所地山东省济南市平阴县。法定代表人：赵景祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：姬广志，男，汉族，1987年3月21日出生，住山东省平阴县，被告：济南鲁平建材有限公司，住所地山东省济南市平阴县。法定代表人：侯文涛，职务：总经理。原告山东福牌阿胶股份有限公司与被告济南鲁平建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告山东福牌阿胶股份有限公司于2020年5月21日已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福牌阿胶股份有限公司自愿向本院撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东福牌阿胶股份有限公司撤诉。案件受理费11400元，由原告山东福牌阿胶股份有限公司承担。审判员 李 磊二〇二〇年五月二十二日书记员 王淑娟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2772号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市广成东路8号。统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，系该公司员工，男，汉族，现居住河南省汝州市。被告：郭团，男，汉族，住河南省汝州市，被告：郭现周，男，汉族，住河南省汝州市，被告：任栋梁，男，汉族，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行诉被告郭团、郭现周、任栋梁为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行于2020年5月19日向本院起诉，本院于5月19日受理。本案在审理过程中，因原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行未在限期内预交案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  杨明国二〇二〇年五月二十八日书记员  郭丁豪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2059号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 被执行人：郑捷，男，汉族，1984年4月9日出生，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郑捷借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初5151号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：1.请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金130818.71元及相应的利息等（暂计至2016年9月7日利息（含罚息）61105.01元、复利15915.11元，此后利息、罚息、复利按合同约定的标准计至款项还清之日止）；2.由被执行人承担公告费260元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执2059号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6646号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：林海荣，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告林海荣偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22，916.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金22，916.67元为基数，自2017年12月13日起至被告林海荣实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告林海荣承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告林海荣签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告林海荣提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告林海荣至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十二日 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月12日 2548.33 22916.67 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 22916.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金22916.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告林海荣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22916.67元。 二、被告林海荣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币22916.67元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取187元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3076号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张军利，男，1965年11月8日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张军利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张军利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张军利偿还贷款本金27727.49元，利息5522.56元、罚息13372.56元、复利3224.14元，共计49846.75元（以上利息计算至2019年5月11日，罚息、复利计算至2020年4月10日），自2020年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××××，车架号LS5A2ABE9EA170109）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年5月10日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LS5A2ABE9EA170109）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币12805.34元，其中本金8272.51元、利息4515.89元、罚息11.24元、复利5.7元，后一直未按期还款。截至2020年4月11日，被告尚欠贷款本金27727.49元、利息5522.56元、罚息13372.56元、复利3224.14元，共计人民币49846.75元。被告张军利未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年4月19日，被告张军利与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张军利未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张军利清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月11日，被告所欠罚息为12768.09元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张军利自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张军利所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号LS5A2ABE9EA170109）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军利于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27727.49元、利息5522.56元、罚息12768.09元，共计人民币46018.14元，并自2020年4月11日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LS5A2ABE9EA170109）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为523.0元，由被告张军利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执934号之一 申请执行人：程苗等四人（详情见附表）。 被执行人：真管家政服务科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：高丽。 关于申请执行人程苗等四人与被执行人真管家政服务科技（深圳）有限公司劳动争议四案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初137-140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币38362.84元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘月瑜 附表：
河南省西峡县人民法院支 付 令（2020）豫1323民督21号申请人：雷元仓，男，汉族，生于1958年7月6日，住西峡县。被申请人：王文军，男，汉族，生于1962年6月19日，住西峡县。申请人雷元仓于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人雷元仓称，1997年8月18日，被申请人向申请人借款5000元，并出具借条一张。之后，申请人一直向被申请人催要借款未果。2018年8月27日，申请人再次向被申请人催要借款，被申请人短信回复现在没钱需要到外面转借。故申请人雷元仓要求被申请人王文军给付借款5000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王文军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷元仓借款5000元。申请费17元，由被申请人王文军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛连青二〇二〇年五月二十七日书记员  王 冬
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初866号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行，营业场所：贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处腾龙大道南段165号，统一社会信用代码：91522727051946736X。负责人：韦刚。委托诉讼代理人：杜朝辉，系贵州迈邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：文奇丽，系贵州迈邦律师事务所律师。被告：韦若兴，男，1966年9月2日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：杨芳（曾用名：杨芳燕），女，1968年11月14日生，侗族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：平塘县鑫隆房地产开发有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇玉水新村，统一社会信用代码：91522727337383246F。法定代表人：张宇，系执行董事。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行与被告韦若兴、杨芳、平塘县鑫隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行于2020年5月28日,以被告韦若兴、杨芳已与原告自行协商还款事宜，已将之前所欠款项还清并承诺以后如期还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行撤回起诉。案件受理费2656.00元（已减半收取），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行。审判员  石佐扬二〇二〇年五月二十八日书记员  周天尉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1216号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 负责人：康凯，总经理。 被执行人：黄宏运，男，1979年7月4日出生，汉族，住海南省文昌市东郊镇。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人黄宏运信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费等合计115216.88元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现被执行人名下有网络资金3301元，已扣划3301元，扣除执行费50元后已转付至申请执行人账户；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款3251元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初649号原告：张攀峰，男，1976年8月29日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：贺三军，男，1972年6月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告张攀峰与被告贺三军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告张攀峰于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张攀峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张攀峰撤诉。案件受理费206.3元，减半收取计103.15元，由原告张攀峰负担。审判员 胡 科二〇二〇年五月二十日书记员 许新伟
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0725行审30号申请执行人昌乐县综合行政执法局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县昌盛街51号昌建大厦11楼。法定代表人史志军，局长。委托代理人高维东，科长。被执行人王文智，男，1970年2月20日出生，汉族，住。申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2019）GT031号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。经审查查明，被执行人王文智于2019年2月，违法占用位于首阳山旅游度假区××村土地143平方米建设房屋及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。申请执行人依法立案查处，于2019年9月3日将乐综执罚字（2019）GT031号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了强制执行申请书，行政处罚决定书，非税收入通用票据，责令停止违法行为通知书及送达回证，责令改正违法行为通知书及送达回证，采取强制措施的报告，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，当事人身份证明，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，法律文书呈批表，行政处罚决定书及送达回证，行政处罚催告书及送达回证。现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出《行政处罚决定书》乐综执罚字（2019）GT031号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王文智在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：1、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2019）GT031号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行；2、限被执行人王文智在收到本裁定之日起十日内，拆除在违法占用的143平方米地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用的143平方米土地退还给昌乐县首阳山旅游度假区管委会姜家坊子村。逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县首阳山旅游度假区管委会组织实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2019）GT031号《行政处罚决定书》予以确定。昌乐县首阳山旅游度假区管委会应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫志毅二〇二〇年五月二十六日法官助理娄强君书记员薛雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2882号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：段福全，男，1973年6月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告段福全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告段福全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告段福全偿还贷款本金71374.66元，利息7643.70元、罚息4808.52元、复利952.42元，共计84779.30元（以上利息计算至2020年4月17日，罚息、复利计算至2020年4月17日），自2020年4月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｄ×××××，车架号LSVWY2184H2069791）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款113400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月17日就所购买的车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LSVWY2184H2069791）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币57307.19元，其中本金42025.34元、利息15189.76元、罚息70.85元、复利21.24元，后一直未按期还款。截至2020年4月18日，被告尚欠贷款本金71374.66元、利息7643.70元、罚息4808.52元、复利952.42元，共计人民币84779.30元。被告段福全未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月8日，被告段福全与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告段福全未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告段福全清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告段福全自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告段福全所有的抵押物（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LSVWY2184H2069791）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段福全于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71374.66元、利息7643.70元、罚息4808.52元、复利952.42元，共计人民币84779.30元，并自2020年4月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金71374.66元为基数）、复利（以所欠利息7643.70元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LSVWY2184H2069791）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为959.5元，由被告段福全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2743号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王欢，男，1990年3月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：王金枝，女，1990年6月17日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王欢、王金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王欢、王金枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王欢、王金枝偿还贷款本金144920.22元，利息33887.76元、罚息32417.98元、复利11710.57元，共计222936.53元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｐ×××××，车架号LFV4A24F4B3023073）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款163000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年4月25日就所购买的车辆（车牌号辽Ｐ×××××，车架号LFV4A24F4B3023073）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年4月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币29036.44元，其中本金18079.78元、利息10871.82元、罚息54.27元、复利30.57元，后一直未按期还款。截至2020年1月4日，被告尚欠贷款本金144920.22元、利息33887.76元、罚息32417.98元、复利11710.57元，共计人民币222936.53元。被告王欢、王金枝未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年4月23日，被告王欢、王金枝与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王欢、王金枝未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王欢、王金枝清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月4日，被告所欠罚息为30970.5元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王欢、王金枝自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王欢、王金枝所有的抵押物（车牌号辽Ｐ×××××，车架号LFV4A24F4B3023073）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王欢、王金枝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金144920.22元、利息33887.76元、罚息30970.5元，共计人民币209778.48元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｐ×××××，车架号LFV4A24F4B3023073）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2322.0元，由被告王欢、王金枝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终993号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。负责人：黄志伟，总经理。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫国利，男，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：邓志强，广东中肯律师事务所律师。原审被告：侯锡焕，男，汉族，住清远市清新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人莫国利、原审被告侯锡焕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案。现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、改判不支持被扶养人生活费21656.25元；2、改判鉴定费2730元非保险公司交强险赔偿。主要事实与理由：1、被扶养人生活费不应支持。被上诉人定残时已满65周岁，退休已有5年，且每月领取退休金。本次事故虽然导致被上诉人伤残，但没有导致其收入减少，故不应赔偿其被扶养人的生活费。二、根据相关规定，鉴定费与诉讼费非交强险赔偿范围，一审法院判由上诉人承担于法无据。综上，请求法院予以改判。莫国利答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。侯锡焕未作陈述。一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿莫国利交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金共97485.25元，该款应于判决生效后十日内付清；二、驳回莫国利其他诉讼请求。一审案件受理费1436.51元，由莫国利负担347.99元，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司1088.52元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。双方在二审中的争议焦点是：一、被扶养人的生活费；二、鉴定费。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。第一点，莫国利有实际抚养儿子的责任，伤残造成其劳动能力部分丧失，需要别人照顾，其抚养能力也会相应减损，因此一审法院判决支持被抚养人生活费是正确的。第二点，鉴定费是莫国利因事故造成的实际损失，一审判决由保险公司赔偿并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费409.66元，由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年五月十一日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳