辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初12616号 原告：沈阳吉品到家商贸有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人：宋庆华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔丽丽，系辽宁昊星律师事务所律师。 被告：沈阳长隆瑞丰商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李光然，系该公司总经理。 被告：王妍，女，1978年11月19日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。 被告：孙玉琪，女，1983年10月16日出生，汉族，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：孙东旭（系孙玉琪丈夫），男，1979年9月27日出生，汉族，住址本溪满族自治县。 被告：黄丹，女，1980年8月24日出生，汉族，住址大连市甘井子区。 被告：董阳，男，1979年10月12日出生，汉族，住址本溪市平山区。 原告沈阳吉品到家商贸有限公司与被告沈阳长隆瑞丰商贸有限公司（以下简称“长隆瑞丰公司”）、王妍、孙玉琪、黄丹、董阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳吉品到家商贸有限公司的委托诉讼代理人崔丽丽，被告孙玉琪及其委托诉讼代理人孙东旭、黄丹、董阳到庭参加了诉讼，被告长隆瑞丰公司、王妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳吉品到家商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款139000.67元及给付原告逾期付款损失529.07元（按照中国人民银行同期贷款利率并上浮50%计算利息，自2019年6月10日计算至被告付清时止，现暂计至2019年7月1日）；2、判令被告王妍、孙玉琪、黄丹、董阳在未出资本息范围内对支付上述货款及逾期付款违约金承担补充赔偿责任）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保单担保费执行费等全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《商品销售协议书》一份，该协议书约定原告为被告配送酒水等，乙方不自行收银，双方的结算期限为7天，经双方于2019年6月10日对账，被告沈阳长隆瑞丰商贸有限公司尚欠原告139000.67元货款未支付。该项货款经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付货款。经查，被告沈阳长隆瑞丰商贸有限公司成立于2018年11月30日，并有四位股东，分别为本案被告王妍、孙玉琪、黄丹、董阳。2019年6月3日，该公司股东变更为兴隆大家庭商业集团有限公司，四被告作为股东在经营沈阳长隆瑞丰商贸有限公司期间未履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）〉》第十八条第二款：有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。第十三条第二款：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，根据上述规定，四被告应在未出资本息范围内对被告沈阳长隆瑞丰商贸有限公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。因此，原告特向人民法院提起诉讼，依法请求法院支持原告之诉讼请求，维护原告之合法权益。 被告长隆瑞丰公司未到庭，亦未提供答辩意见。 被告王妍未到庭，亦未提供答辩意见。 被告孙玉琪、黄丹、董阳共同辩称，王妍、孙玉琪、黄丹、董阳已经实际出资，公司注册资本640万元，王妍、孙玉琪、黄丹、董阳出资额650.35万元，其中黄丹101.4万元，董阳168万元，王妍355.75万元，孙玉琪出资25.2万元，以上出资都有银行汇款凭据，公司开据的股权证明，公司的实收资本记账凭证证明，公司成立初期没有银行账户，部分出资转给马磊，公司成立以后部分出资打给了公司账户。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，原告与被告长隆瑞丰公司签订《商品销售协议书》一份，约定原告为被告配送酒水等。2019年6月26日，原告与被告长隆瑞丰公司对账，被告长隆瑞丰公司共欠原告货款共计139000.67元。上述款项被告长隆瑞丰公司至今尚未给付。 被告王妍对被告长隆瑞丰公司出资355.75万元、被告黄丹对被告长隆瑞丰公司出资101.4万元、被告董阳对被告长隆瑞丰公司出资168万元、被告孙玉琪对被告长隆瑞丰公司出资25.2万元。 2018年12月20日，被告长隆瑞丰公司出具《说明》一份，载明：董阳、王妍、孙玉琪、黄丹、原水桥、任斌、马磊、姜天超、刘晶晶共同出资成立沈阳长隆瑞丰商贸有限公司，因公司账户未建立，以上所有人员于2018年11月27起将第一批出资额汇入马磊农业银行卡（卡号为XX）中，金额分别为董阳168万元、蒋磊磊（任斌）5万、王妍48万、原水桥35万、黄丹35万、张玉华（孙玉琪24万）、王涟（刘晶晶）5万、马磊5万、姜天超5万，共计330万。马磊于2018年12月12日将330万全部提取完毕，并已交由沈阳长隆瑞丰商贸有限公司财务科作为股东入股，特此说明。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告长隆瑞丰公司、王妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告与被告长隆瑞丰公司在履行买卖合同期间，被告长隆瑞丰公司拖欠原告销售货款，据此形成的债务关系事实清楚，证据充分，数额确定。作为债务人长隆瑞丰公司，未能及时返还原告销售款，应承担给付责任。故对于原告请求被告长隆瑞丰公司偿还货款139000.67元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求被告王妍、孙玉琪、黄丹、董阳对被告长隆瑞丰公司在未出资本息范围内对支付上述货款及逾期付款违约金承担补充赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”；第十八条规定：“有限责任公司的股东未履行或者全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告王妍、孙玉琪、黄丹、董阳分别于2018年11月28日左右向案外人马磊转款330万，后上述股东共计向被告长隆瑞丰公司转款650万余元，虽被告黄丹、孙玉琪出资额不足，但被告黄丹、孙玉琪、王妍、董阳共计出资已经超过注册资本，可视为上述四个股东内部出资比例的变更。另，被告长隆瑞丰公司账户许可证系2018年12月5日发放，且被告长隆瑞丰公司的公司财务账已经记载了被告王妍、孙玉琪、黄丹、董阳已经出资，故原告主张让被告王妍、孙玉琪、黄丹、董阳承担连带责任，于法无据，本庭不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳长隆瑞丰商贸有限公司于本判决生效后三日内，给付原告沈阳吉品到家商贸有限公司销售货款139000.67元及利息（基数为139000.67元，从2019年6月10日至被告沈阳长隆瑞丰商贸有限公司实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍予以计算）； 二、驳回原告沈阳吉品到家商贸有限公司其他诉讼请求。 如果被告沈阳长隆瑞丰商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090.6元，公告费600元，均由被告沈阳长隆瑞丰商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  杨秀芬 人民陪审员  吴秀芬 二〇二〇年五月九日 书 记 员  高 娜