wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初215号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人武买玲，男，1989年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省神木市，现住店塔镇黄娘城。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月6日被神木市公安局刑事拘留，同年11月13日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人武买玲犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人武买玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年ll月05日19时许，被告人武买玲醉酒后驾驶陕K****号灰色“比亚迪”牌小型轿车，从神木市店塔镇朱军鱼庄出发，由南向北行驶至店塔镇和谐东路口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木市公安局交通管理大队店塔中队执勤民警查获。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对武买玲血液酒精含量检测，结果为：193.81MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人武买玲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，血样提取登记表，血醇检测报告，现场呼气及抽血照片，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，无违法犯罪记录证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人武买玲醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人武买玲主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人武买玲犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年五月九日 书记员  刘涛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1529号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：孟凡春，男，1971年7月10日生，汉族，住江西省南昌市昌北经济开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10007号民事判决书，向被执行人孟凡春发出执行通知书，责令被执行人孟凡春立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟凡春银行存款23479.78元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文峰二〇二〇年五月十五日书记员  万金金
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1277号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：黄显荣，男，1968年8月21日出生，汉族，住陕西省兴平市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄显荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄显荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄显荣偿还贷款本金112600.00元，利息17761.17元、罚息11805.84元、复利3414.20元，共计145581.21元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫K5L927，车架号LJDJAA143H0520583）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款112600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月26日就所购买的车辆（车牌号豫K5L927，车架号LJDJAA143H0520583）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款，但被告未履行还款义务。截至2020年1月6日，被告尚欠贷款本金112600.00元、利息17761.17元、罚息11805.84元、复利3414.20元，共计人民币145581.21元。 被告黄显荣未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月29日，被告黄显荣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄显荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄显荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄显荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄显荣所有的抵押物（车牌号豫K5L927，车架号LJDJAA143H0520583）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄显荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金112600.00元、利息17761.17元、罚息11805.84元、复利3414.20元，并自2020年1月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫K5L927，车架号LJDJAA143H0520583）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1606.0元，由被告黄显荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2284号申请执行人：杨洁，女，1983年9月27日出生，汉族，中铁一局物贸公司职工。被执行人：白永刚，男，1978年2月3日出生，汉族，中铁一局电务公司职工。本院在执行申请执行人杨洁与被执行人白永刚同居关系析产纠纷一案中，申请执行人杨洁向本院书面申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人杨洁撤销本案执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年五月七日书记员 韩马兵
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初749号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，系广东优晟律师事务所律师。被告：甘智慧，男，汉族，1980年12月23日出生，身份证住址为广东省阳山县，住清远市清新区，公民身份号码441************016。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告甘智慧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告甘智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款项40584.76元，其中本金34948.58元、利息3247.20元、违约金1997.57元、手续费391.41元（计至2019年11月22日止，从2019年11月23日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告甘智慧于2016年5月18日向我行申请开卡，卡号为625**********381。被告于2016年6月29日起以该信用卡进行消费透支，透支逾期后经原告多次电话追收，被告甘智慧至今未还清透支款项，截至2019年11月22日止，被告甘智慧尚欠透支款项本金34948.58元、利息3247.20元、违约金1997.57元、手续费391.41元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提交证据：1、被告居民身份证，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告还款事实。被告甘智慧没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甘智慧于2016年5月18日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡，卡号为625**********381。被告以该信用卡进行消费透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2019年11月22日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金34948.58元、利息3247.20元、违约金1997.57元、手续费391.41元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告甘智慧向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告甘智慧通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告甘智慧经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告甘智慧除应向原告归还透支本金34948.58元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（计至2019年11月22日止，尚欠利息3247.20元、违约金1997.57元、手续费391.41元，从2019年11月23日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘智慧应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金34948.58元及利息、违约金等费用（计至2019年11月22日止，尚欠利息3247.20元、违约金1997.57元、手续费391.41元，从2019年11月23日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费407.31元，由被告甘智慧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈飞球二〇二〇年五月十八日书记员  廖卓玲附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6517号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1290号401自编A02。法定代表人：霍利娟，职务执行董事。被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告广州市新聚点娱乐有限公司以及被告霍利娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《一抹伤》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告广州市新聚点娱乐有限公司和被告霍利娟没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《一抹伤》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中第三张光碟包含《一抹伤》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《一抹伤》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190317172737.mp4。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“新聚点量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费68元，其中就取证消费提供了收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初6458-6521号案予以合并审理，原告主张前述费用在64件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代MV音乐精选合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告广州市新聚点娱乐有限公司是于2013年9月13日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告霍利娟，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告霍利娟承担连带清偿责任，本院予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元，被告霍利娟承担连带清偿责任。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《一抹伤》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）800元；三、被告霍利娟对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年五月十三日书记员  潘宝欣梁倩
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2390号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：陈子浪,男,汉族,1992年9月27日出生,地址:惠东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈子浪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈子浪应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币31761.68元、违约金人民币1765.58元、手续费人民币204.60元及利息(截至2018年6月13日利息人民币4150.8元;从2018年6月14日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费706元、执行费479元。因陈子浪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2390号案件终结本次执行程序。 被执行人陈子浪负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20473号原告：蓝兴和，男，1981年9月9日出生，汉族，住广东省英德市，委托诉讼代理人：赵子金，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。被告：潘英约，男，1976年5月16日出生，汉族，住广东省新丰县，委托诉讼代理人：贺文年，广东六达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少岭，广东六达律师事务所律师。第三人：孔祺敏，男，1971年3月17日出生，汉族，住广东省中山市，原告蓝兴和与被告潘英约合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依被告潘英约的申请追加孔祺敏作为本案的第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝兴和及其委托诉讼代理人赵子金，被告潘英约及其委托诉讼代理人张少岭到庭参加了诉讼，第三人孔祺敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝兴和向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《农村土地转让合同》无效；2.被告返还原告已支付的土地使用权转让款50000元及利息13215.56元（利息自2014年6月25日起计至清偿之日止，暂计至2019年8月7日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；以上暂合计63215.56元。诉讼中，原告申请撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：2014年6月30日，中山市民众镇沙仔村民委员会将位于沙仔村××、××队牛栏塘周边自留地交由被告使用。后被告与原告签订了《农村土地转让合同》，被告并收取了原告的土地使用权转让费50000元。原告拟将案涉土地用于报建建房，但村委一直不予批复，土地没有使用荒废至今并已在2017年左右被村委收回。原告认为，由于涉案土地为自留用地，未办理土地使用权证，双方签订的《农村土地转让合同》实属无效，被告已收取的款项理应及时返还原告。被告迄今未归还，已侵犯原告合法权益，据此，原告起诉至法院。经核实，原、被告双方达成的是口头转让农村土地的协议，先期支付50000元，支付尾款120000元时再签订书面合同，后因其他因素没有继续履行，书面合同迄今没有签订。原告蓝兴和提交证据主要有：1.土地分配方案；2.民众镇沙仔村潘英约等6人用地图纸；3.银行转账记录。被告潘英约辩称，1.确认原告所述之双方达成转让农村土地口头协议并收取了原告土地使用权转让款50000元的事实，确认案涉合同为无效合同。2.被告同意返还已收取的土地使用权转让款，但不同意支付利息。理由如下：被告与第三人签订土地使用权有偿转让协议，根据该协议可知被告购买土地本是用来自己建造房屋居住使用。后经原告要求，被告将已购买土地再次转让给原告。本案中，虽然双方之间的口头合同无效，但合同无效的原因是双方的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，而非被告的欺诈、胁迫导致。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，在合同无效或被撤销的情况下，有过错的一方应当承担缔约过失责任，赔偿对方所受到的损失，原告主张的利息是损害赔偿的内容，应当根据当事人对违约责任或缔约过失责任的过错大小，按比例分担损失。被告在与原告达成口头协议后未再占有涉案土地，也未承诺过报建办证事宜，被告不存在过错，不应当向原告支付利息。被告潘英约未就其辩解提供证据。第三人孔祺敏未到庭陈述意见。本院经审理认定事实如下：1.中山市民众镇沙仔村村集体成员土地分配协议载明，“兹有沙仔村××、××队牛栏塘周边自留用地13.89亩，其中2亩，经户主代表会议同意分配给村民使用下表为各户村民分配数，现经下表各户主代表各户成员同意，将分配面积交由孔祺敏使用”。该表上有中山市民众镇沙仔村平一第七经济合作社、中山市民众镇沙仔村平一第八经济合作社、中山市民众镇沙仔村平一第九经济合作社、中山市民众镇沙仔村民委员会加盖公章，落款日期为2014年6月30日。2.潘英约与孔祺敏签订土地使用权有偿转让协议后，与蓝兴和达成口头协议有偿转让农村土地使用权。2014年6月25日，潘英约收取了蓝兴和支付的土地使用权转让款50000元。本院认为，本案系合同纠纷。潘英约同意向蓝兴和返还土地使用权转让款50000元，于法不悖，本院予以认可。双方的争议焦点在于潘英约应否支付利息。对此，本院认为，禁止集体土地使用权买卖是法律的明文规定，具有强制性，任何单位和个人均不得通过合同随意作出约定；蓝兴和作为口头协议的一方，未能尽到合理审慎的注意义务，与潘英约达成违反法律强制性规定的协议，本身有一定的过错。故，蓝兴和诉请潘英约支付利息，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘英约于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蓝兴和返还转让款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由原告蓝兴和负担288元，被告潘英约负担1092元（该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起七日内起迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 珊人民陪审员  谢小清人民陪审员  梁 丽二〇二〇年五月十四日书 记 员  詹绮婷王静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2385号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：黄燕灵,男,汉族,1989年11月20日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄燕灵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄燕灵应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币49999.01元、违约金人民币2660.17元(截至2018年8月14日利息人民币10745.15元;从2018年8月15日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费1286元、执行费851元。因黄燕灵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2385号案件终结本次执行程序。 被执行人黄燕灵负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执690号之八申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：刘疆，男，1967年05月01日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘疆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘疆在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币66767.64元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年五月十九日书记员  李婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7154号 被执行人李卓俊，男，1992年6月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初2532号刑事判决书，被执行人李卓俊应缴纳罚金人民币35000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人李卓俊未履行完毕本案义务，本院已对被执行人李卓俊采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7154号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶慧瑜
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初12290号 申请人：东莞市维克兹环保包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑社区宝塘路与东升路交汇处华谷大厦5号806室，统一社会信用代码：91441900MA527PQU51。 法定代表人：吴雪梅。 诉讼委托代理人：常晓，广东品峰律师事务所律师。 诉讼委托代理人：袁炜坤，广东品峰律师事务所实习律师。 被申请人：广东力顺源智能自动化有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村委会北丫村民小组庙尾地，统一社会信用代码：91441900664988445C。 法定代表人：饶争力。 本院在审理申请人东莞市维克兹环保包装制品有限公司与被申请人广东力顺源智能自动化有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人东莞市维克兹环保包装制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人广东力顺源智能自动化有限公司相应价值153919.20元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东莞市维克兹环保包装制品有限公司的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结、查封、扣押被申请人广东力顺源智能自动化有限公司相应价值153919.20元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘润成
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1236号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人谭方华，男，1963年11月25日出生，中共党员（自报），居民身份证号码432930196311256318，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市祁阳县七里桥镇湖塘湾村4组。因本案，于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1192号起诉书，指控被告人谭方华犯诈骗罪，建议判处拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人谭方华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人谭方华到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年1月19日、26日、31日，被告人谭方华携带同一张中信银行信用卡（卡号：6226800080118811），到被害人朱学兵经营的深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区兴东大街6号101美宜佳便利店内，使用信用卡刷POS机套取现金，合计8000元人民币。随后谭方华在深圳市龙岗区宝龙街道主动致电中信银行信用卡客服中心，隐瞒事实，否认自己有以上三笔消费，中信银行遂返还给谭方华人民币8000元，朱学兵的POS机账户被划扣人民币8000元。2019年7月份，被害人朱学兵通过查账发现其POS机欠款后，联系谭方华，谭方华不予理会。                  本院意见              被告人谭方华的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人谭方华犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年7月13日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人谭方华退赔被害人朱学兵财产损失人民币8000元；缴获的手机一部、信用卡一张，予以没收。                    如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员     温    敏                        二〇二〇年五月十八日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初917号原告：中国银行股份有限公司射阳支行，住江苏省射阳县合德镇人民路71号。负责人：程旋，该支行行长。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋玉明，江苏公正律师事务所律师。被告：杨庆，男，1960年12月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称中行射阳支行）与被告杨庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告中行射阳支行的委托诉讼代理人蒋玉明到庭参加诉讼，被告杨庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨庆偿还贷款本金300000及利息、罚息2781.57元，承担本案律师费12000元，合计314781.57元；及从2019年10月21日至还款之日的利息和逾期部分利率上浮50%的罚息，即以本金300000元为基数，按年利率8.4825%计算的利息。2.诉讼费由杨庆负担。事实和理由：2019年6月21日，中行射阳支行与杨庆签订了个人网络循环贷款合同。该合同约定：中行射阳支行为杨庆提供贷款人民币300000元，借期从2019年6月21日绐，借期12个月；借款利率，本息偿还方式，罚息的计算依据及标准；3.提前收贷的条件及违约责任；4.中行射阳支行为实现债权发生的费用（含律师费）由杨庆承担。合同签订后，中行射阳支行于2019年6月24日向杨庆足额发放了贷款。现该笔贷款截止2019年10月21日，已逾期2个月未还，原告遂诉至法院。杨庆答辩，中行射阳支行起诉其差欠贷款本金、利息的事实及金额无异议，只是暂无力偿还；其未提交证据。中行射阳支行围绕其诉讼请求提交了《个人网络循环贷款合同》、贷款已还款明细清单、律师费发票各１份等证据。（以上证据均为复印件，均与原件核对无误）。本院经审查，中行射阳支行提交的上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，中行射阳支行（贷款人）与杨庆（借款人）签订《个人网络循环贷款合同》，约定：借款金额为300000元，本额度有效期为1年（自2019年6月21日至2020年6月20日）；贷款利率为固定利率，年利率5.655%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息，本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等内容。2019年6月24日，中行射阳支行向杨庆足额发放了贷款，贷款发放后，杨庆未能按合同规定履行还本付息的义务，截至2019年10月21日已逾期2个月，共差欠中行射阳支行本金300000元、利息2771.97元、罚息9.60元，合计302781.57元；另查明，中行射阳支行为本案支付了律师费用12000元。本院认为：中行射阳支行与杨庆签订的《个人网络循环贷款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。杨庆未按约定履行还款义务，其行为构成违约，中行射阳支行要求其依照合同约定偿还借款本息，具有事实和法律依据；关于律师费，案涉借款合同明确约定律师费由债务人承担，故中行射阳支行主张杨庆承担律师费12000元，亦具有事实和法律依据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：一、被告杨庆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司射阳支行返还借款本金300000元、截止2019年10月21日的利息2771.97元、罚息9.60元，合计302781.57元；并支付逾期利息（自2019年10月22日起至实际偿还之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率5.655%上浮50%即8.4825%计算）；二、被告杨庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司射阳支行支付律师费12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6022元，减半收取3011元，由被告杨庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 耿贵贤二〇二〇年五月十八日法官助理 周文艳书 记 员 何苏阳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2022号原告蔡辉，男，1957年2月4日生，汉族，住启东市。委托代理人黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。被告蒋素辉，男，1963年1月13日生，汉族，住启东市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人徐峰，该公司总经理。委托代理人朱晟祺、马溱，上海市中天阳律师事务所律师。原告蔡辉与被告蒋素辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡辉及其委托代理人黄鹤彪、被告蒋素辉、被告保险公司的委托代理人朱晟祺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年6月20日12时00分左右，被告蒋素辉驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市海复镇家禄十路由东向西行驶至禄圩交界路交叉路口右转弯时，与沿禄圩交界路由南向北行驶的由原告蔡辉驾驶的“11973”号电动自行车（后载黄素平）发生交通事故，致黄素平、原告蔡辉受伤，两车受损。同月24日，启东市公安局交通警察大队作出第320681420190017098号简易程序道路交通事故认定书，认定本起事故由被告蒋素辉负主要责任，原告蔡辉负次要责任，黄素平无责任。二、肇事车辆投保情况：被告蒋素辉驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、50万元三者险（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。三、原告蔡辉受伤治疗、人损鉴定情况及诉请：事发当日，原告蔡辉被送至启东市第五人民医院住院治疗，于同年7月3日出院，并先后在启东市中医院、启东市人民医院进行门诊复查，共计支出医疗费15731.57元。2019年11月2日，启东市城东法律服务所委托启东市人民医院司法鉴定所对原告蔡辉的伤情进行司法鉴定，该鉴定所于同月8日出具启人医[2019]临床鉴字第99号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、蔡辉因交通意外致左侧第3-9肋骨骨折、左锁骨骨折；左侧第3-9肋骨骨折构成人体损伤十级伤残，余不构成伤残。2、蔡辉误工期限为120日，护理期限为60日（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限为60日。二次拆除锁骨骨折内固定术相应的误工期限为30日，营养期限为30日，护理期限为30日；3、后续拆除内固定治疗费用评定为8000元。原告蔡辉支出鉴定费用2820元。审理中，原告蔡辉主张医疗费23731.57元（包括二次手术费8000元）、住院伙食补助费18元/天*13天=234元、营养费10元/天*（60天+30天）=900元、误工费99.35元/天*（120天+30天）＝14902.50元、护理费99.35元/天*（60天+13天+30天）＝10233.05元、残疾赔偿金（23836元+5636元）/年*1.78*18年*10%=94428.28元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失1000元、鉴定费2820元，按责由两被告赔偿147599.51元。另查明，2020年3月18日，本起事故中乘员黄素平出具《优先受偿让与书》，承诺本起事故由原告蔡辉在机动车交强险限额和商业险限额内优先受偿。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。启东市人民医院司法鉴定所及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容客观公正，因此所出具的鉴定意见书具有证明力，可以作为本案裁判的依据。被告保险公司对该鉴定意见虽有异议，但未申请重新鉴定，也未要求鉴定人出庭作证，故对被告保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告蔡辉的损失如下：1、医疗费15731.57元，系原告在就医过程中的合理支出，有正规票据佐证，被告无异议，本院予以支持;二次手续费8000元，结合鉴定意见，原告主张合理，本院一并予以支持；故本院确认原告的医疗费为23731.57元；2、住院伙食补助费18元/天*13天=234元，原告主张合理，本院予以支持；3、营养费10元/天*（60天+30天）=900元，被告无异议，本院予以支持；4、误工费99.35元/天*（120天+30天）＝14902.50元，事故发生时原告虽已年满六十周岁，但随着生活质量的提高，人平均寿命的增加，且结合原告提供的农村土地承包合同、启东金永昇农业科技有限公司营业执照、出勤按日记载表及到庭证人证言，可以证明原告尚未丧失劳动能力，参照鉴定意见明确的误工期限，原告主张合理，本院予以支持；5、护理费99.35元/天*（60天+13天+30天）＝10233.05元，结合鉴定意见明确的护理期限和人数，原告主张合理，本院予以支持；6、残疾赔偿金（23836元+5636元）/年*1.78*18年*10%=94428.28元，根据现行规定，原告主张合理，本院予以支持；7、精神抚慰金5000元，原告主张过高，根据交通事故责任比例及原告的伤残等级，本院酌情支持3500元；8、交通费1000元，原告主张过高，根据原告的治疗情况，本院酌情支持500元；9、车辆损失1000元，根据被告保险公司作出的物估损清单，原告主张合理，本院予以支持；10、鉴定费2820元，计入诉讼费部分处理。上述1至3项合计24865.57元，4至8项合计123563.83元。综上，原告蔡辉因案涉交通事故造成的各项损失合计为149429.40元，由被告保险公司在交强险限额内赔付121000元(10000元+110000元+1000元),在商业险限额内赔付22743.52元【(24865.57元-10000元)+（123563.83元-110000元）】×80%，合计143743.52元。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业保险限额内赔偿原告蔡辉因交通事故造成的各项损失合计人民币143743.52元，上述款项汇入原告蔡辉的帐户(开户行:江苏启东农村商业银行股份有限公司、帐号：62×××01)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡辉的其他诉讼请求。本案受理费1138元，依法减半收取569元，鉴定费2820元，合计人民币3389元（原告已预交），由原告蔡辉负担89元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1138元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）审判员  高梁健二〇二〇年五月二十九日书记员  黄钰霞
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执835号之一 被执行人：李富帅，男性，1989年10月13日生，住所地：沂南县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人李富帅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李富帅在中国农业银行62×××42账户内存款人民币15157.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年五月十二日 书记员  张海韵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6465号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1290号401自编A02。法定代表人：霍利娟，职务执行董事。被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告广州市新聚点娱乐有限公司以及被告霍利娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《如果现在》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告广州市新聚点娱乐有限公司和被告霍利娟没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《如果现在》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中第二张光碟包含《如果现在》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《如果现在》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190317172737.mp4。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“新聚点量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费68元，其中就取证消费提供了收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初6458-6521号案予以合并审理，原告主张前述费用在64件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代MV音乐精选合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告广州市新聚点娱乐有限公司是于2013年9月13日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告霍利娟，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告霍利娟承担连带清偿责任，本院予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元，被告霍利娟承担连带清偿责任。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《如果现在》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）800元；三、被告霍利娟对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年五月十三日书记员  潘宝欣梁倩
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3011号原告：杨小龙，男，汉族，1984年4月20日，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安车管家汽车信息咨询有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：陈翠玲，该公司董事长。原告杨小龙诉被告西安车管家汽车信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付押金10600元（包括还款续保押金4500元、GPS费用2500元、服务费3600元）和违约金5750元；2、被告支付原告使用贷款的利息2446.8元和非原告使用贷款利息3165.76元；3、被告支付原告车费电话费1326元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由 ：2017年10月8日，原告以57500元在被告公司购得一辆二手车，并交25351元首付款，公司推荐分期贷款服务，实际贷款利息太高，分期需交10600元押金和服务费，贷款需43000元，实际贷款50000元，超出首付款和整车价57500元。原告表示不能接受，要求全款购车，公司表示已经进入贷款程序无法全款购车，若全款需要承担整车价格57500元的10%-20%违约金，原告被迫签订贷款合同。本该贷款32149元实际贷款50000元，多贷款非原告使用。被告公司称还半年后还清剩余贷款，可以退还10600元押金。2019年9月18日原告打电话给被告公司确认后，还清剩余贷款，拿结清证明要求退还押金和服务费10600元，公司以各种理由拒不退还押金和服务费，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了车辆行驶证、机动车登记证书、《二手车中介（居间）销售合同》、保险单、保险批单、发票、交通银行信用卡费用明细、收据、购车分期付款结清证明。本院根据原告提交的证据及陈述认定事实如下：2017年10月8日，原告作为买车方（乙方）与被告（居间方）签订《二手车中介（居间）销售合同》，原告从所有方（甲方）处购买车牌号为陕A236XV的别克凯越牌汽车一辆，车价款为57500元，车款分两次付清，原告首次支付车价款3000元，余额在过户前一次性付清，甲方委托居间方代收车款并开具合法、规范的收款凭证。被告应在收到原告全部车款后通知甲方积极配合办理车辆过户、转籍手续。车辆过户、转籍等手续费由被告代为办理，由原告承担费用包括税费、评估费。原告应在合同签订后2日内交付车款提车，否则视为原告违约，合同自动解除，原告同意定金不予退还，甲方继续委托被告将车辆出售给第三方。鉴于二手车交易的时间性价值，本合同生效后，若原告提出退还车要求，应承担相应的违约责任和违约金。同日，被告向原告出具了收据，记载收款事由为还款续保押金，金额为4500元。原告表示双方口头约定，在原告清偿全部银行贷款后，被告退还原告上述还款续保押金。原告称其签订合同后，共向被告付款两笔合计25351元，并提交了交通银行信用卡交易明细，但交易明细显示两笔款项的交易相对方为峰泰二手车市场个体工商户温海军，并非本案被告。原告称被告不同意其付全款购车，要求原告办理分期付款购车业务，否则将扣除原告违约金10000余元，原告无奈办理了分期付款业务，与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了借款合同，贷款50000元。2019年10月12日，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行出具了购车分期付款结清证明，记载借款人杨小龙2017年10月31日在该行办理了车牌号为陕AXXXXX的购车分期付款业务，借款人已经分期付款业务结清，债权债务关系已清。机动车登记证书记载原车辆所有权人为陕西昶安汽车服务有限公司、车牌号为陕A236XV，2017年10月13日车辆变更登记至原告名下，车牌号为陕AXXXXX。2017年11月21日车辆办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。原告提交了交强险保单、商业险保单及保险批单，证明其按照被告要求为车辆进行了投保。被告为原告车辆安装了GPS。原告主张违约金的理由为：因被告不同意其支付57500元全款买车，要求其办理贷款业务，故要求被告支付违约金；原告主张利息的理由为：车价款为57500元，原告共支付了25351元，之间的差额仅为32149元，原告办理贷款业务金额为50000元，50000元与32149元之间的差额为17851元，原告认为该17851元实际并非其本人使用，要求被告支付17851元贷款的利息，但原告无法说明3165.76元金额是如何计算的。而车价款57500元与原告支付的25351元之间的差价32149元为其实际使用的贷款，原告本可以支付全款，无需向银行贷款付息，故要求被告支付该部分款项的利息，即原告使用贷款的利息，但原告同样无法说明2446.8元金额是如何计算的。本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告提交的《二手车中介（居间）销售合同》、收款收据及机动车登记证书，可以认定被告作为居间人，为原告与出卖方提供了订立合同的媒介服务，且原告完成了与出卖方之间的交易，车辆已经变更登记至原告名下，故在原告未能提交证据证明被告在提供居间服务过程中存在过错的情况下，对原告要求被告退还居间服务费3600元及支付违约金5750元的诉请，本院依法不予支持；被告并非与原告达成买卖合同关系的相对方，并未收取原告以银行贷款方式支付的购车款，原告要求被告承担贷款利息，无事实及法律依据，本院依法不予支持；原告通过抵押贷款的方式购车，且车辆已经安装了GPS，原告要求居间人退还安装GPS 的费用，无事实及法律依据，本院依法不予支持；被告称其主张权利过程中产生电话费车费1326元，但并未提交证据证明，故对原告该项诉请，本院依法不予支持。根据合同约定，被告作为居间人受出卖人的委托收取车款，被告收取原告的4500元明确记载为还款续保押金，并非被告代出卖方收取，且原告表示其与被告口头约定清偿银行全部贷款后还款续保押金予以退还，2019年10月12日银行已经为原告出具了购车分期付款结清证明，故对原告要求退还4500元还款续保押金的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安车管家汽车信息咨询有限公司返还原告杨小龙还款续保押金4500元；二、驳回原告杨小龙其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费382元，本院减半收取后，由原告杨小龙负担166元，均由被告西安车管家汽车信息咨询有限公司负担25元（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年五月二十日 书   记   员     赵  敏  1
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1113民初73号 原告：罗天六，男，汉族，1970年7月30日出生，四川省乐山市金口河区人。 被告：薛超，男，汉族，1990年2月28日出生，四川省乐山市金口河区人。 原告罗天六诉被告薛超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈大刚独任审判，在案件审理过程中，原告罗天六于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告罗天六申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗天六撤诉。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告罗天六负担。 审判员  陈大刚 二〇二〇年五月六日 书记员  先永超
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特168号 申请人：谢国礼，男，汉族，1951年7月1日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权。 被申请人：史有芳，女，汉族，1951年6月5日出生，住成都市成华区。 代理人：谢鑫，男，汉族，1979年7月19日出生，住成都市成华区，系被申请人史有芳之子。 申请人谢国礼申请认定被申请人史有芳为无民事行为能力人一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人谢国礼称：被申请人系申请人的妻子，其患精神分裂症已40年，长期服药控制病情；2020年1月10日，经成都市第四人民医院门诊复查，结论为精神分裂症，建议家属24小时陪伴并监护，以防意外；经成都蓉城鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。故提出申请，请求法院认定被申请人史有芳为无民事行为能力人,并指定申请人谢国礼为史有芳的监护人。 被申请人代理人谢鑫称，无异议，同意由申请人谢国礼担任史有芳的监护人。 经审理查明，申请人谢国礼是被申请人史有芳的丈夫，代理人谢鑫是被申请人史有芳的儿子。被申请人因患精神分裂症长期服药控制病情，2020年1月10日门诊复查诊断为精神分裂症；同年1月15日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人史有芳患有精神分裂症，生活需人监护，社会功能受损，无民事行为能力。” 本院认为，申请人谢国礼所提供的成蓉司鉴[2020]精鉴41号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信。故认定被申请人史有芳为无民事行为能力人，证据充分。申请人谢国礼自愿担任史有芳的监护人，被申请人的代理人谢鑫表示无异议，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人史有芳为无民事行为能力人； 二、申请人谢国礼为被申请人史有芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王思永 二〇二〇年五月二十五日 书记员  夏显明
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保572号 申请人：杨志，男，1982年1月13日生，汉族，住郯城县。 被申请人：青岛银润置业有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道银河路中段30号网点，统一社会信用代码： 法定代表人：栾成先，该公司经理。 申请人杨志与被申请人青岛银润置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人杨志于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青岛银润置业有限公司名下的位于。申请人提交由财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杨志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人青岛银润置业有限公司名下的位于。 查封不动产期限三年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费5000元，由申请人杨志先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 苏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7583号申请执行人：南京陈健家具有限公司（统一社会信用代码91320115339284532J），住所地南京市江宁区弘景大道888号乐活时尚街区01幢131。法定代表人：陈健，该公司总经理。被执行人：丁式强，男，1974年9月29日生，汉族。申请执行人南京陈健家具有限公司（以下简称陈健家具公司）与被执行人丁式强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）苏0115民初15178号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：丁式强于本判决发生法律效力之日起十日内向南京陈健家具有限公司支付货款48280元。因丁式强未能履行义务，陈健家具公司向本院申请执行。本院于2019年11月25日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 飞
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初9163号 原告：成都市景茂时代投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区籍田镇东街28号（籍田政府办公楼第四层）。 法定代表人：陈茂菊，经理。 委托诉讼代理人：毛雁，四川泊杰律师事务所律师。 被告：周晓晖，女，1968年10月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都市景茂时代投资有限公司（以下简称“景茂公司”）与被告周晓晖商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开进行了审理。原告景茂公司的委托诉讼代理人毛雁到庭参加诉讼；被告周晓晖经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 景茂公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令周晓晖协助景茂公司共同前往房屋所在地房管局撤销网络签约流水号为457212的拟定合同；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费及相关费用。事实和理由：2015年1月5日，周晓晖拟购买景茂公司开发的位于成都市双流区商品房，房屋面积116.25平方米，总价款为681890元。因房屋所在地行政主管部门规定，开发商与购房者签订正式《商品房买卖合同》前，开发商应将购房信息录入成都市城乡房地产管理局网上政务系统，房屋交易信息在网上公示后，双方才能签订正式《商品房买卖合同》。景茂公司按照要求在网上系统录入了被告购房信息，网上系统显示该房屋状态为“拟定合同”，此后双方未能签订正式的《商品房买卖合同》。因上述房屋已在房管局生成拟定合同状态，景茂公司若想要再次出售房屋，需双方共同前往房管局办理撤销网签系统中的拟定合同，景茂公司要求周晓晖配合处理撤销事宜，周晓晖也拒不配合，致使景茂公司至今无法再次出售该套房屋。景茂公司多次要求周晓晖履行义务未果，特提起诉讼，望判如所请。 周晓晖未提供答辩，也未向本院提交相关的证据材料。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：景茂公司于2015年1月5日就周晓晖欲购买的其开发的案涉位于成都市双流区商品房的购房信息在成都数字房产网上政务大厅进行了网上签约信息录入，签约信息载明案涉商品房买受人为周晓晖，购买的商品房建筑面积为116.25平方米，成交价为681890元。商品房网上签约的合同状态为拟定合同状态，网上签约流水号为457*12。 通过网签系统完成商品房信息录入后，景茂公司与周晓晖就案涉商品房并未正式签订《商品房买卖合同》，周晓晖没有实际购买案涉商品房。此后，景茂公司于2018年4月8日通过快递方式向周晓晖邮寄催告函，景茂公司以通过网签系统完成商品房信息录入后，周晓晖与景茂公司并未签订商品房买卖合同且景茂公司曾多次要求周晓晖配合撤销网签系统中的商品房买卖合同公示信息周晓晖没有配合办理为由，函告周晓晖在收到催告函起3日内与景茂公司联系并配合景茂公司撤销网签系统中的商品房买卖合同公示信息，若未在期限内配合办理，景茂公司将采取但不限于向人民法院提起诉讼的方式进一步追究周晓晖的法律责任。该邮件查询显示在2018年4月10日投递，状态为邮件妥投。此后，景茂公司经催促未果，故诉至法院，呈请如上请求。 以上事实，有周晓晖的身份信息及景茂公司的企业信息，商品房买卖合同摘要，商品房签约信息表，《商品房买卖合同》文本（未正式签订），催告函，EMS快递详情单及快递查邮信息以及景茂公司当庭陈述等证据在卷佐证。上列证据材料经庭审质证，符合证据的要求，能够证明本案的基本案件事实，且周晓晖也没有到庭提出异议，故本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条关于“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”之规定，本案中，景茂公司与周晓晖在完成网签系统商品房信息录入后双方并未签订正式的《商品房买卖合同》，双方之间就案涉《商品房买卖合同》的签订并未成立。据此，周晓晖应当协助景茂公司办理案涉房屋网签合同信息录入的撤销手续。故对于景茂公司要求周晓晖协助其共同前往房屋所在地房管局办理案涉网络签约流水号为457212的拟定网签合同撤销手续的请求，符合事实和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告周晓晖应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告成都市景茂时代投资有限公司到相关登记机关办理案涉位于成都市双流区号商品房拟定网签合同（拟定状态，网络签约流水号为457*12）的撤销手续。 案件受理费50元，公告费520元，由被告周晓晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周卫 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭先
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1390号原告：江苏佳润投资发展有限公司，住所地无锡市广益镇锡沪路2号桥北侧。法定代表人：蒋佳争，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈杰、向海翠，江苏金易律师事务所律师。被告：西雅衣家（中国）商业有限公司，住所地上海市长宁区延安西路2299号上海世贸商城305、316、319、320室。法定代表人：JAMESMICHAELDUBOW，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵敏、刘啸森，君合律师事务所上海分所律师。本院受理原告江苏佳润投资发展有限公司诉西雅衣家（中国）商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告江苏佳润投资发展有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西雅衣家（中国）商业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏佳润投资发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏佳润投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费6900元（已减半收取），由原告江苏佳润投资发展有限公司负担。审 判 员  刘 坚二〇二〇年五月十九日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1681号 申请人:深圳市蓝光涂料有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道红岭中路南国大厦二栋7E，统一社会信用代码：91×××0G。 法定代表人：黄纪红。 被申请人：深圳市凯锐建筑工程有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道上步北路2007号宝源大厦16楼A-08室，统一社会信用代码：91×××6D。 法定代表人：宁凌。 被申请人：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地：深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼，统一社会信用代码：91×××XP。 法定代表人：江炳坤。 本院在审理申请人深圳市蓝光涂料有限公司与被申请人深圳市凯锐建筑工程有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人深圳市蓝光涂料有限公司名下价值495000元的财产，并提供案外人黄纪红名下位于宝安区观澜街道深业泰然玫瑰轩2317[不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第0060570号]的产权作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳市凯锐建筑工程有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司名下价值495000元的财产； 二、查封案外人黄纪红名下位于宝安区的房产[不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第00×××70号]的产权，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长 周 勇 审判员 钟丹燕 审判员 王科丰 二〇二〇年五月六日 书记员 叶淦漳
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初167号原告康少仙，女，1967年2月6日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告姚桂英，女，1940年2月16日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告李小磊，男，1991年10月9日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告李婷婷，女，1998年4月17日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。四原告共同委托代理人王江艳，女，1992年6月29日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系原告李小磊妻子，代理权限为特别授权代理。被告杨富平，男，1968年12月24日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告康秀琼，女，1970年12月14日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告康少仙、姚桂英、李小磊、李婷婷与被告杨富平、康秀琼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告康少仙、姚桂英、李小磊、李婷婷及其委托代理人王江艳到庭参加了诉讼，被告杨富平、康秀琼经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康少仙、姚桂英、李小磊、李婷婷共同诉称：死者李洪华是原告康少仙的丈夫，是原告李小磊、李婷婷的父亲和姚桂英的儿子。李洪华帮杨富平，康秀琼家建盖房子，从一层脚手架上摔下，导致其死亡，经当地司法所和村委会调解，双方就赔偿事宜，自愿达成协议，被告向原告支付补偿金（含死亡赔偿金，安葬费，太平间停放费，办理丧事费用，抚养费，精神损失费等后期一切费用）共计280000元，赔偿金支付方式：被告于2015年5月18日支付50000元；于2015年5月21日支付50000元；剩余180000元于每年5月18日晚8点前支付，每年不低于40000元，预计支付60000元，三年内将剩余180000元支付清楚，但三年期间被告仅支付135000元，剩余145000元未在规定内支付。另外当时双方在当地司法所自愿签下协议书，如未在规定时间内履行承诺，违约方需向对方支付违约金50000元。现为了维护原告自身合法权益，要求判令：1、由被告支付李洪华死亡赔偿金等剩余金额145000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告杨富平、康秀琼未到庭应诉和答辩。原告对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份情况。2、协议书一份，欲证明原、被告协商达成一致意见，被告未支付剩余金额的事实。被告杨富平、康秀琼未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告康少仙系李洪华的妻子，原告姚桂英系李洪华的母亲，原告李小磊系李洪华的儿子，原告李婷婷系李洪华的女儿。2015年5月15日李洪华在为被告杨富平、康秀琼家建房时从一层脚手架上摔下来导致其死亡，在嵩明县人民调解委员会的主持下，原告康少仙与被告杨富平于2015年5月18日达成赔偿协议，协议主要约定：1、被告杨富平向原告康少仙支付补偿金（含死亡赔偿金、安葬费、太平间停放费用、办理丧葬费用、抚养费、精神损害费等后期一切费用）共计280000元；2、赔偿金支付方式：于2015年5月18日一次性支付50000元，于2015年5月21日晚8点前一次性支付50000元；3、剩余180000元于每年5月18日晚8点前支付，每年不低于40000元，预计支付60000元，三年内将剩余180000元支付清楚；补偿金支付后双方再无任何纠纷，双方及其家属不再追究对方任何责任，双方日后不得以任何理由，再次提出增加补偿金或提出其他任何补偿事宜；4、双方不得反悔，任何一方不得向另一方提出其他任何请求，如有反悔，违约方需向对方支付违约金50000元。被告康秀琼作为参加人在协议书签字。协议签订后，被告杨富平仅向原告支付了135000元，剩余145000元一直未付。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担民事责任，对于受害人也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，李洪华在为被告杨富平、康秀琼家建房时从脚手架摔下来导致其死亡，在嵩明县人民调解委员会的主持下，原告康少仙与被告杨富平达成了调解协议，确认由被告杨富平向原告支付补偿金280000元，后被告杨富平仅向原告支付了135000元，剩余补偿金145000元已逾期未付，对原告要求由被告杨富平支付李洪华的死亡赔偿金等费用145000元的主张，本院依法予以支持。对原告要求由被告康秀琼共同偿还上述死亡赔偿金等费用的主张，因李洪华系为被告康秀琼、杨富平建盖房屋导致的死亡，该死亡赔偿金等费用系家庭共同债务，且被告康秀琼也参与了调解，故对原告的该项主张本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨富平、康秀琼于判决生效后十五日内共同赔偿原告康少仙、姚桂英、李小磊、李婷婷因李洪华死亡的丧葬费、抚养费、死亡赔偿金等费用145000元。案件诉讼费1225元，由被告杨富平、康秀琼共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  李朝兴人民陪审员  李 瑞人民陪审员  张静芳二〇二〇年五月十五日书 记 员  李月雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7068号 被执行人梅秀仲，男，1968年2月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初1781号刑事判决书，被执行人梅秀仲应缴纳罚金人民币8000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人梅秀仲未履行完毕本案义务，本院已对被执行人梅秀仲采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7068号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶慧瑜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保630号 被申请人：向南方，男，1997年3月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县。 被申请人向南方因犯诈骗罪，被判处罚金人民币9000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人向南方名下银行账户存款人民币9000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  严欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10505号原告：陈家栋，男，1950年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：潘金平，男，1957年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘长岭。被告：严品珠，女，1958年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘长岭，男，1990年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘常峰，女，1983年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈家栋与被告潘金平、严品珠、潘长岭、潘常峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈家栋，被告严品珠、潘长岭(暨被告潘金平的委托诉讼代理人)、潘常峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家栋向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿2017年11月4日至2019年5月10日期间的利息损失人民币(以下币种同)57,000元。事实与理由：法院已判决原、被告之间的《房屋转让协议书》无效、被告返还原告购房款本金。而被告占用购房款期间给原告造成的损失并未在前案中一并处理，故原告现起诉要求被告赔偿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(审理中原告明确按一年期计算)计算的占用80万元购房款期间的损失。被告潘金平、严品珠、潘长岭、潘常峰辩称：原、被告签约后，被告主动联系原告履行协议，但原告粗暴、野蛮地予以拒绝，企图要求被告支付200%的违约金。原告还曾报警，企图让公安机关立案调查，但最终公安机关不予立案。原告是以现金支付定金和购房款的，并多次提及家中常备大量现金，与其所主张的利息损失相违背。即使被告需要向原告赔偿损失，则最多参照银行一年期的存款利息计算。另外，被告也存在损失，为了履行协议，2018年3月至2019年5月期间，房屋一直处于空置状态，对于该期间的租金损失，被告保留另行主张的权利。本院经审理确认如下事实：上海市浦东新区书院镇石北村XXX号占地面积98平方米的房屋的土地所有权人为案外人张某某。2017年11月12日，原、被告签订《房屋转让协议书》，约定四被告将上海市浦东新区书院镇石北村XXX号三层294平方米的房屋转让给原告；房屋转让总价为100万元；双方于2018年3月31日之前付清款项并交房。原告于2017年11月2日支付被告定金10万元，被告将户主为张某某的宅基地使用证和1997年6月潘金平与张某某签署的转让协议交给了原告。原告于2017年11月4日又向被告支付了房款70万。2018年3月，双方产生争议。2018年12月，原告起诉至本院，要求确认涉案《房屋转让协议书》无效，四被告返还原告80万元。2019年4月1日，本院作出(2019)沪0115民初1255号民事判决书，以“涉案房屋为农村宅基地房屋，原告并非涉案房屋所在地村民集体组织的村民，双方就涉案房屋进行买卖，违反国家法律、法规的强制性规定”为由，判决：“一、原告陈家栋与被告潘金平、严品珠、潘长岭、潘常峰于2017年11月12日签订的《房屋转让协议书》无效；二、被告潘金平、严品珠、潘长岭、潘常峰于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈家栋800,000元。”该判决现已发生法律效力。2019年5月5日，被告向本院代管款账户转账805,900元。原、被告确认，2019年5月10日本院向原告发放返还上述80万元。以上事实，有《房屋转让协议书》、(2019)沪0115民初1255号民事判决书等以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的《房屋转让协议书》因违反国家法律、法规的强制性规定而无效，双方对合同无效均有过错。《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告虽已根据生效判决履行返还购房款80万元的义务，但其返还之前获取了该80万元的资金占用利益，并由此导致原告产生资金利息损失，原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求具有法律依据。关于利息损失的具体标准，原告主张按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，本院认为，中国人民银行于2019年8月17日发布公告，自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率取消，而本案利息损失发生在2019年8月20日之前，故仍应按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算。原告主张按照一年期利率标准计算，本院予以准许。被告于2019年5月5日将应还款项缴纳至本院代管，利息损失的计算期限应截止到2019年5月4日。按本院上述认定意见计算，被告应付原告利息损失52,780元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告潘金平、严品珠、潘长岭、潘常峰应于本判决生效之日起十日内支付原告陈家栋利息损失52,780元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,225元，减半收取计612.50元，由原告陈家栋负担52.75元，被告潘金平、严品珠、潘长岭、潘常峰负担559.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张卓郁二〇二〇年五月七日法官助理 许瑞芬书 记 员 陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执845号之四 被执行人：吴金存，男性，1973年06月12日生，住所地：沂南县。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月12日向被执行人吴金存发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴金存在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币42450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年五月十二日 书记员  张海韵
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1129号申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人谭波强，男，1986年7月12日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市故县。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人谭波强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初10073号民事调解书发生法律效力，依该裁判：一、截至2019年10月25日，谭波强确认结欠中国银行股份有限公司无锡分行借款本金108537.83元、逾期罚息（截至2019年10月25日为3249.72元；自2019年10月26日起至实际给付之日止，以108537.83元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费16914元。谭波强向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金108537.83元、逾期罚息（截至2019年10月25日为3249.72元；自2019年10月26日起至实际给付之日止，以108537.83元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、律师代理费8358.5元。支付方式：谭波强于2019年12月20日前向中国银行股份有限公司无锡分行支付律师代理费8358.5元；自2020年1月起，谭波强于每月20日前向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本息5500元，直至本息还清为止。二、谭波强如有一期未按约履行，中国银行股份有限公司无锡分行有权就谭波强确认结欠的全部借款本息和律师代理费16914元的未履行部分申请人民法院强制执行。三、案件受理费2843元减半收取为1421.5元、保全费1220元，合计2641.5元，该款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，由谭波强负担，于2019年11月20日前直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款25427元并发还申请执行人，申请执行人于2020年5月18日向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初10073号民事调解书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严焱淼审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月二十日书记员  吴佳钢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10201号之一 申请执行人：马国瑞，男，汉族，1961年3月4日出生，身份证住址天津市河北区。 委托诉讼代理人：林斯标，男，汉族，1978年12月4日出生，身份证住址海南省万宁市。 申请执行人：宋学梅，女，汉族，1971年6月26日出生，身份证住址天津市河北区。 委托诉讼代理人：林斯标，男，汉族，1978年12月4日出生，身份证住址海南省万宁市。 被执行人：陈磊，男，汉族，1993年6月4日出生，身份证住址湖南省茶陵县利民办事处清水区。 关于马国瑞、宋学梅与陈磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初10799号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:陈磊于判决生效之日起十日内，向马国瑞、宋学梅赔偿损失721372.99元。本案受理费8711元，由马国瑞、宋学梅负担3207元，陈磊负担5504元，于判决生效之日起七日内向本院交纳。因陈磊未按上述生效法律文书履行义务，马国瑞、宋学梅向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人陈磊名下有车辆。 本院于2020年5月14日作出（2019）粤0402执10201号执行裁定，裁定查封被执行人陈磊名下车牌号码为湘Ｂ×××××的汽车一辆。现车辆去向不明，暂未实际扣押。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 (二)查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈磊负有继续向申请执行人马国瑞、宋学梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月二十日 书记员  劳慧敏
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执437号申请执行人：郝鹏飞，男，1979年9月21日出生，汉族，住山西省榆社县。被执行人：山西金和源贸易有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇牛家口村东升纸箱厂背后。法定代表人：刘卫华，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人郝鹏飞与被执行人山西金和源贸易有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1599号民事调解书，已经生效。被执行人山西金和源贸易有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人郝鹏飞于2020年5月6日向本院提出申请，要求对被执行人山西金和源贸易有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西金和源贸易有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币70000元，并加倍支付自2020年1月20日起的迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人山西金和源贸易有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西金和源贸易有限公司的相应等值财产。四、本案执行费950元由被执行人山西金和源贸易有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ二Ｏ年五月七日书记员 崔鹏丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1225号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：潘海飞，男，1978年7月4日出生，汉族，住广东省清远市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告潘海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告潘海飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告潘海飞偿还贷款本金120221.90元，利息38545.37元、罚息17065.05元、复利13056.18元，共计188888.50元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤RR4200，车架号LNBSCCBK8DF014878）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款126000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年1月24日就所购买的车辆（车牌号粤RR4200，车架号LNBSCCBK8DF014878）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币12024.56元，其中本金5778.1元、利息6246.46元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚欠贷款本金120221.90元、利息38545.37元、罚息17065.05元、复利13056.18元，共计人民币188888.50元。 被告潘海飞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年12月1日，被告潘海飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告潘海飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告潘海飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告潘海飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告潘海飞所有的抵押物（车牌号粤RR4200，车架号LNBSCCBK8DF014878）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘海飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金120221.90元、利息38545.37元、罚息17065.05元、复利13056.18元，并自2020年1月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤RR4200，车架号LNBSCCBK8DF014878）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2039.0元，由被告潘海飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初266号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人孙某，男，1982年3月11日出生。因本案于2019年5月5日被取保候审，2020年4月30日被继续取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]161号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月28日6时许，被告人孙某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区竹山路由南向北行驶至潭园西路路口时在车上睡着，后被查获。经检测，被告人孙某的血样中乙醇含量为128.7mg/100ml血。被告人孙某归案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人孙某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人孙某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执469号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道9号，统一社会信用代码:913603006697920465。 负责人：柯湘，行长。 委托诉讼代理人：荣建光、黄浩，银行职员。 被执行人：彭汝佳，男，1991年05月07日生，汉族，住江西省萍乡市经济开发区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人彭汝佳金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2019）赣0302民初2581号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人彭汝佳名下位于萍乡市经济技术开发区金陵西区XX栋，[不动产权号:XXXXX号]的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人彭汝佳名下位于萍乡市经济技术开发区金陵西区XX栋[不动产权号:XXXXXX号]的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  晏学闽
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执309号 申请执行人：梁云琴，女，汉族，1970年7月18日生。 被执行人：杨明，男，汉族，1971年2月23日生。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人杨明未履行本院（2019）赣0111民初2614号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划杨明存款及收入人民币916696元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 中 二〇二〇年五月十一日 书记员 何清川
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执760号之一 被执行人：吴成友，男性，1951年08月30日生，住所地：沂南县。 本院在执行民事一案中，于2020年05月06日向被执行人吴成友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴成友在山东省农村信用社联合社 916111500010100275053,0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年五月六日 书记员  张海韵
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执689号之一申请执行人：邓辉，男，1986年12月5日出生，汉族，住九江市永修县。被执行人：雷振海，男，1984年9月11日出生，汉族，住南昌县。申请执行人邓辉依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初19号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人雷振海发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人雷振海发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记、车辆管理部门赣Ａ×××××小汽车已注销。2020年4月15日，本院已向被执行人雷振海发出限制消费令，并将被执行人雷振海纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邓辉申请执行288924元，截至2020年5月19日已执行0元，未执行288924元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月19日向申请执行人邓辉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人邓辉对终结本次执行程序的意见，申请执行人邓辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月十九日书 记 员  杜 亮