wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7070号原告：深圳安远威视科技有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道坂田社区吉华路503号2栋12楼，统一社会信用代码914403005977963460。法定代表人：李文俊。委托诉讼代理人：方红华，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，广东君一律师事务所律师。被告：谢易君，男，1997年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，原告深圳安远威视科技有限公司与被告谢易君劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵军、被告谢易君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳安远威视科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令原告无须支付被告两倍工资差额1983元；2.本案诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：不同意原告的起诉，认可仲裁裁决书的意见。本院经审理查明，2019年8月9日，被告谢易君入职原告深圳市安远威视科技有限公司处，从事普工，最后工作日为2019年9月21日。根据银行流水，原告向被告发放的工资明细如下：2019年9月工资3594元。原告称，其与被告谢易君不存在劳动合同关系，谢易君是由派遣公司派遣至原告处工作。原告未在举证期限内提交任何证据证明其主张,且根据仲裁裁决书查明的原告在仲裁期间提交的《劳务派遣合同》无劳动者的签名,也未显示具体的劳务派遣公司。被告谢易君于2019年9月24日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求内容如下：1.原告支付被告2019年8月9日至2019年9月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额3694元；2.原告支付被告2019年9月1日至2019年9月21日期间的正常工作时间工资3694元。该仲裁委员会经审理后，于2019年11月22日作出深龙劳人仲（坂田）案[2019]1303号仲裁裁决书，裁决如下：1.原告支付被告2019年9月9日至2019年9月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额1983元；2.驳回被告的其他仲裁请求。原告在收到上述仲裁裁决后于法定期限内向本院提起了诉讼。被告未就仲裁裁决结果向法院提起诉讼。本院认为，劳务派遣单位应按照公司法的有关规定设立。原告主张被告是经劳务派遣到原告处工作，双方无直接的劳动合同关系，但其并未提交书面证据证明其主张。本院认定原告与被告成立事实劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，每月应支付二倍工资。原告未举证证明其与被告签订了书面的劳动合同，应承担举证不能的不利法律后果，故其应向被告支付2019年9月9日至2019年9月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额2224.86元，计算方法：3594元÷21天×13天。上述金额高于仲裁裁决认定的金额，被告未提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，故本院认定原告应支付的未签订劳动合同二倍工资差额为1983元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告深圳市安远威视科技有限公司于本判决生效之日起3日内向被告谢易君支付2019年9月9日至2019年9月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额1983元；二、驳回原告深圳市安远威视科技有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），全部由原告负担。本判决为终审判决。审判员  杜攀二〇二〇年五月九日书记员  桂丹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执990号之十一申请执行人：刘连仲，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县胡官镇泽鑫毛巾厂，住所地：齐河县胡官屯镇驻地，法定代表人：李红文。被执行人：李红文，男，汉族，住齐河县。被执行人：李玉芳，女，汉族，住齐河县。被执行人：李红新，男，汉族，住齐河县。被执行人：李福明，男，汉族，住齐河县。被执行人：李建光，男，汉族，住齐河县。被执行人：董辉，男，汉族，住齐河县。被执行人：孔新民，男，汉族，住齐河县。本院在执行刘连仲与齐河县胡官镇泽鑫毛巾厂、李红文、李玉芳、李红新、李福明、李建光、董辉、孔新民借款合同纠纷一案中，2018年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款本金500000元及利息，案件受理费4400元、保全费3520元、执行费7479元均由被执行人承担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月16日作出的（2018）鲁1425财保64号民事裁定书冻结了被执行人董辉在中国邮政银行齐河县支行的工资及住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董辉名下账户为62×××53的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年五月十五日书记员  贾晓彤
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9814号原告：阎冬，男，1981年12月22日出生，汉族，住北京市西城区。被告：甄磊，男，1989年7月22日出生，汉族，住北京市通州区。原告阎冬与被告甄磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎冬向本院提出诉讼请求：1.请求判令甄磊按照合同约定支付违约金8000元；2.请求判令甄磊铲除客厅和半间卧室墙纸，恢复原状；3.诉讼费用由甄磊承担。事实与理由：2019年，原告与被告签订了《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》，约定原告将北京市通州区永顺镇金地格林格林北区X号楼X单元XXX室的房屋出租给被告，租金为每月4000元，租期为2019年8月16日至2020年8月15日。被告于2019年8月23日支付一个月押金及3个月租金共计16000元，当日，被告以“忘了留还卡的钱”为由，要回租金4000元。被告于2019年10月7日，通过电话，以“卡换卡钱不够”为由，借款1000元，并口头约定于2019年10月15日还。在反复催讨下，被告实际与2019年12月6日归还1000元及租金4000元。被告于2020年1月19日支付租金3000元，于2020年1月21日支付租金5000元。原告于2020年2月10日向被告催讨2020年1月16日至2020年2月15日租金，并要求被告依照合同支付下季度房租，被告以公司发薪推迟为由，只同意于2020年2月17日支付人民币4000元。原告认为，被告不按约定支付违约金、拒绝搬迁及支付相关补偿的行为已经构成违约。双方于2020年3月3日已经实际解除合同，所有租金、押金和水费已经交清。请求依法支持原告的诉讼请求。甄磊答辩称，贴壁纸当时我与原告协商，但是具体颜色没有约定；违约金部分，原告交付房屋床垫有卫生问题，导致我皮肤过敏；因为经济原因可能存在延期，但是当时跟原告商量过，原告部分同意了。我不认可违约金的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，阎冬（甲方，出租人）与甄磊（乙方，承租人）签订《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》，约定阎冬将坐落于北京市通州区永顺镇金地格林格林北区X号楼X单元XXX室的房屋（以下简称涉案房屋）出租给甄磊，租赁期限1年，自2019年8月16日至2020年8月15日，月租金标准为4000元，季付，租金总计：4.8万元，各期租金支付日期：2019年8月21日，2019年11月1日，2020年2月1日，2020年5月1日，押金为4000元。该合同第八条（四）约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达5日的；2、欠缴各项费用达叁佰元的；3、擅自改变房屋用途的；4、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的；5、保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的；6、利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的；7、擅自将房屋转租给第三人的。第九条（一）约定，…乙方有第八条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或相应损失。合同签订后，双方开始履行合同。阎冬向甄磊交付了涉案房屋，甄磊于2019年8月23日支付了第一季度租金16000元（包含押金4000元）。双方均认可甄磊第一季度按期支付了租金。甄磊于2020年1月19日支付租金3000元，1月21日支付租金5000元，3月3日支付租金1400元。双方于2020年3月3日解除涉案合同，双方结算了截止到3月3日的租金及水电费，甄磊搬离涉案房屋。关于第二季度租金的支付，甄磊称其延期支付租金均经过阎冬同意，阎冬不予认可，且认为甄磊逾期支付租金，应当承担违约责任。关于合同中违约金的约定，甄磊认为合同约定的违约金过高，请求法院予以酌减。阎冬主张其实际损失系甄磊违约导致合同解除后房屋空置产生的租金损失，阎冬称其于2020年4月25日将涉案房屋另行出租。关于房屋墙纸问题，阎冬主张其虽同意甄磊粘贴壁纸，但双方约定的壁纸颜色为米白色，甄磊粘贴的深色壁纸违反双方约定，阎冬向提交了双方微信聊天截图用以证明自己的主张。甄磊对此聊天记录的真实性认可，证明目的不认可，称现在客厅墙纸为紫色有银花，卧室颜色为浅灰色，双方并没有约定壁纸必须为米白色。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，阎冬与甄磊签订的涉案合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照约定履行各自的合同义务。双方均认可合同于2020年3月3日已经解除，租金、水电费已经交清，对此本院不持异议。在合同履行中甄磊延迟支付第二季度租金，其主张经过了阎冬的同意，阎冬不予认可，甄磊提交的聊天记录中也未显示阎冬同意甄磊延期支付租金，故甄磊的行为违反双方合同约定，其应当承担违约责任。甄磊主张的违约金约定过高，请求法院予以酌减，阎冬主张其实际损失为合同解除后房屋空置期损失的租金，因其称涉案房屋已于2020年4月25日另行出租，故本院综合考虑甄磊的违约程度、阎冬的实际损失、房屋另行出租需要的合理期限等因素结合公平合理原则将违约金酌减为4000元。关于阎冬诉求的铲除涉案房屋客厅和半间卧室墙纸，并恢复原状的请求，因阎冬同意甄磊粘贴壁纸，而且双方并未约定壁纸为特定颜色，且双方已经交接完房屋，阎冬也已将房屋另行出租，故对阎冬该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、甄磊赔偿阎冬延迟支付租金的违约金4000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回阎冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由甄磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年五月八日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初399号 原告：赵玉岭，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住南皮县。 被告：张炳良，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住南皮县。 被告：赵凤华，女，1966年10月8日出生，汉族，农民，住南皮县。 被告：张建朋，男，1993年3月18日出生，汉族，农民，住南皮县。 原告赵玉岭与被告张炳良、赵凤华、张建朋健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉岭、被告张炳良、赵凤华到庭参加诉讼，被告张建朋经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计26730元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为27778元。事实和理由：2019年10月16日11时30分许，我与张炳良因地边发生争执后，张炳良和张建朋在民警和村干部在场的情况下无故将我殴打至伤，我在南皮县人民医院住院治疗49天，给我造成较大经济损失及精神损害，南皮县公安局给予被告拘留的行政强制措施。根据法律规定，被告应对我的各项损失承担赔偿责任，特具状起诉，请依法判决。 张炳良、赵凤华辩称，原告只是说自己一方面，本案事出有因，因为地边的原因才出的这个事，地边出水口现在在原告地边上，南边的出水口在中间，现在原告侵到我方地里来了；原来是我方地边高，原告每年用联合收割机时就给压塌了，我方把土培上原告又挖走了，因为这个发生的矛盾；当天派出所调解完了，原告妻子来了就开始骂街，因此动的手；原告也打我方了，在医院照的有片子；我方不同意赔偿原告的损失。 张建朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告方与原告因地边发生争执，原告报警请求处理，鲍官屯派出所民警到达现场处理过程中，原告之妻与被告赵凤华发生口角，继而双方发生斗殴，三被告将原告殴打致伤，经法医鉴定为轻微伤，南皮县公安局作出行政处罚决定书，对张炳良、赵凤华分别罚款500元，对张建朋行政拘留十五日并处罚款500元。事发后，原告在南皮县人民医院急诊科住院4天后转眼科住院40天，花去医疗费6290.21元（包括2019年11月26日河北省沧州中西医结合医院检查费30元）。 庭审中，原告陈述当天被告方共打了自己三次，第一次用铁锨拍其左胳膊，其报的警；在干警和村干部调解中，张炳良在身后蹦起来踹了其一脚，然后来到双方地边，在说的过程中，被告不让其在那里种地，说完后干警要走时张建朋和张炳良二人把其按在地上殴打；双方发生矛盾的原因是被告方将公共用道全种上庄稼让其无法出入，出事当天其妻子在现场与赵凤华发生了口角，那是妇女之间的事；赵凤华也动手打自己了，张炳良爷俩将其按倒，当时把其打昏了，记不清赵凤华是否参与了这次殴打。原告提交了医疗费票据、门诊病历、诊断证明书（载明原告临床诊断为：1.眼挫伤眶骨骨折2.上颌骨骨折3.鼻损伤）、住院病案和出院记录，根据以上证据要求被告方赔偿医疗费6290.21元，住院伙食补助费1950元（39天），交通费780元，营养费1170元，误工费3900元，护理费4268.30元，休养3个月误工费9000元，加诉讼费420元，共计27778元。 被告方认为双方是因为地边才打架，去年村干部给调解过，这一条道涉及十几户人家，都是留2米的道；原告医疗费中有很多不该用的药；原告不是在工厂上班，农民不应该有误工费；对住院病案有异议，原告不在医院住院，也回家干活，不输液也不打针，但是在医院挂着，双方是地邻，住宅也挨着，其亲眼看到原告回家干活，故不同意赔偿原告住院期间的损失；对医疗费数额有异议，不应该花那么多钱，原告也没有什么病，不应该住那么多天医院，原告是讹钱；在住院期间其派人买着东西带着钱看原告，愿意协调起来，但原告要的数额太大，非得让张建朋进拘留所，最后其进了看守所，三人也交了1500元罚款。 经查原告住院病案，其中“长期医嘱记录单”和“临时医嘱记录单”显示原告住院期间未做手术治疗，在2019年10月25日后无医嘱处置，直至2019年11月29日出院。原告解释当时只是门诊检查，没有做大型的医疗器械检查，用药等都在继续进行，在此期间其没有回家干过活，但去过沧州医院复查，当时其感觉左边头疼；其还去南皮公安局做了法医鉴定。 本院认为，原、被告双方因地边小事发生矛盾进而发生斗殴，双方均有过错责任。被告方在民警和村干部在场的情况下对原告进行殴打，应当承担主要过错责任；原告之妻在到达现场后与赵凤华发生口角，是导致事态扩大的因素之一，应当承担次要过错责任。对原告的经济损失，本院酌定由被告方承担70%的赔偿责任。原告在2019年10月25日后无医嘱处置，其继续住院属于故意扩大损失，其住院伙食补助费本院酌定保护10天。因原告眶骨骨折未做手术治疗，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第5.1.17条，本院酌定保护其误工期70日，护理期20日，营养期30日，营养费每天酌定保护20元。原告系农民，其误工费应当参照2019年度农林牧渔业平均工资标准计算，护理费应当参照居民服务业平均工资标准计算。根据原告就医地点及住院时间，其进出医院、进行鉴定以及陪护人员往返所需必要的交通费本院酌定保护200元。三被告系共同侵权人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。 综上所述，原告的经济损失包括：医疗费6290.21元，住院伙食补助费（参照沧市财行[2015]9号《沧州市市级机关差旅费管理办法》标准）50元/天×10天=500元，营养费20元/天×30天=600元，误工费（参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，下同）23461元/年÷365天/年×70天=4499.37元，护理费39947元/年÷365天/年×20天=2188.88元，交通费200元，以上合计14278.46元，应当由三被告赔偿9994.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张炳良、赵凤华、张建朋于本判决生效后五日内赔偿原告各项经济损失9994.92元，三被告负连带赔偿责任； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费484元，减半收取242元，原告负担154元，三被告负担88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  邢家德 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘梦雅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2524号原告：李振，男，1979年4月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵亚旋，山东瀛岱（临沂）律师事务所律师。被告：侯传果，男，1979年5月30日出生，汉族，住济南市。原告李振与被告侯传果民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振撤诉。案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告李振负担。审判员 刘 勇二〇二〇年五月十一日书记员 韩英霞
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执37号 申请执行人侯楚宜，男，汉族，1973年8月16日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人林晓程，男，汉族，1992年7月8日出生，住址：广东省揭西县。 侯楚宜与林晓程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤5222民初317号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人林晓程应付还申请执行人侯楚宜借款人民币76000元。本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人林晓程发出执行通知书、报告财产令等法律文书，限令其立即履行生效法律文书确定的付款义务，但其无履行。本院向房地产、工商、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况书面告知申请执行人。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，且未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5222执37号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭春生
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执224号移送执行部门：天津市第一中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：付洋，男，1986年5月8日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市河北区。犯贩卖毒品罪，在天津市河西监狱服刑。关于被执行人付洋财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）一中刑初字第68号刑事判决，本院刑事审判第一庭于2020年4月13日移送立案执行。执行事项为：没收个人全部财产。立案执行后，本院向付洋送达了执行通知书、报告财产令。本院查明，付洋在服刑期间，已主动缴纳了20000元。本院通过人民法院网络执行查控系统，对付洋名下的银行、不动产、网络资金、证券、工商、车辆、保险等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津01执224号执行案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年五月十八日书记员 纪建新附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28792号原告：孙志刚，男，1960年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区陶家宅1号全幢，公民身份号码310************738。委托诉讼代理人：杨治平，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱靖艳，广东洋三律师事务所律师。被告：韩海军，男，1982年6月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县***********，公民身份号码320************213。原告孙志刚诉被告韩海军合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。诉讼过程中，原告以其与被告达成和解为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告孙志刚撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取为3200元（原告已预交6400元），由原告孙志刚自行负担。审 判 长  梁华乔人民陪审员  林炎分人民陪审员  黄广正二〇二〇年五月十八日书 记 员  李可任冯莹
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初739号原告：潍坊捷威机械有限公司，住所地潍坊市坊子区长宁街办前埠头村。法定代表人：李俊岭，经理。委托诉讼代理人：靳然，北京市新京律师事务所律师。被告：北京友安盛防火技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3990室。法定代表人：王文铎，总经理。委托诉讼代理人：李为民，男，1968年11月2日出生，北京友安盛防火技术有限公司法律顾问。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京弘轩鼎成房地产开发有限公司职员。被告：北京开创阳光商贸有限公司，住所地北京市丰台区银地家园27号楼1-214-2。法定代表人：鞠梨梨。原告潍坊捷威机械有限公司（以下简称捷威公司）与被告北京友安盛防火技术有限公司（以下简称友安盛公司）、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司（以下简称弘轩鼎成公司）、北京开创阳光商贸有限公司（以下简称开创阳光公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷威公司的委托诉讼代理人靳然，被告友安盛公司的委托诉讼代理人李为民到庭参加诉讼。被告弘轩鼎成公司、开创阳光公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。捷威公司向本院提出诉讼请求：1、要求友安盛公司、开创阳光公司、弘轩鼎成公司连带给付捷威公司票据金额10万元；2、要求友安盛公司、开创阳光公司、弘轩鼎成公司连带给付捷威公司自2018年4月9日起至清偿日止的利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费由友安盛公司、开创阳光公司、弘轩鼎成公司承担。事实与理由：2017年12月21日，捷威公司收到开创阳光公司给付的出票人为弘轩鼎成公司的一张电子商业承兑汇票，票据号码为××，金额10万元，可转让，汇票到期日是2018年4月9日。友安盛公司将该汇票背书转让给开创阳光公司，开创阳光公司背书转让给捷威公司。2018年4月10日，捷威公司到银行承兑被银行拒付。故捷威公司诉至法院。友安盛公司辩称，案涉票据的出票人并非友安盛公司，友安盛公司与捷威公司之间也不存在合同关系，友安盛公司只是案涉票据的其中一个前手，依据《中华人民共和国票据法》第十七条之规定：票据权利在下列期限内不行使而消灭：……持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者拒绝付款之日起六个月。捷威公司2018年4月10日到银行承兑被拒付，至起诉之日已经超过六个月，故捷威公司对友安盛公司的票据追索权已经消灭，友安盛公司无需承担给付义务。弘轩鼎成公司辩称，对捷威公司主张的10万元本金的诉讼请求无异议。但案涉票据到期日为2018年4月9日，在票据拒付时，捷威公司就应当在合理期限内通过法律途径及时主张权利，捷威公司却于2020年1月13日才起诉，属于怠于或拖延行使权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，捷威公司不得就扩大的损失要求赔偿，故捷威公司主张的逾期利息应从2020年1月13日起诉时开始计算。开创阳光公司既未参加本院庭审，也未作出书面答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：弘轩鼎成公司签发电子商业承兑汇票一张，票面信息为：票据号码××，票据金额10万元，出票日期2017年10月9日，汇票到期日2018年4月9日；出票人、承兑人为弘轩鼎成公司，开户银行为中国银行股份有限公司北京将台路支行；收票人为友安盛公司；出票人及承兑人弘轩鼎成公司承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。上述汇票背书转让及付款情况为：友安盛公司背书转让给开创阳光公司，开创阳光公司背书转让给兴化市祥衍机械配件有限公司（以下简称祥衍公司），祥衍公司背书转让给开创阳光公司，开创阳光公司背书转让给捷威公司。2018年4月10日，捷威公司向付款人提示付款。2018年4月18日，付款人拒付，拒付理由为票据到期日后承兑人超三日未应答，开户行代客户拒付。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。”第六十一条第一款规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第六十八条第一款、第二款规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。”第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额、汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。”本案中，涉案商业承兑汇票记载事项完备，背书依次连续，符合有效票据的形式要件。捷威公司作为涉案票据的最后持票人，在该票据到期被拒绝付款后，向出票人（承兑人）弘轩鼎成公司行使票据追索权，要求弘轩鼎成公司连带给付案涉票据金额10万元及自2018年4月9日起至清偿日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。弘轩鼎成公司关于捷威公司未在合理期限内行使权利，应自2020年1月13日起诉之日计算逾期利息的辩解，缺乏法律依据，本院对此不予采纳。捷威公司于2018年4月10日被拒绝付款，其于2020年1月13日起诉行使追索权，已经超过六个月，故其对友安盛公司、开创阳光公司这两个前手的追索权已经消灭，捷威公司虽主张其向友安盛公司和开创阳光公司主张过权利，但其并未提供证据予以证明，故其要求友安盛公司、开创阳光公司连带给付票据金额及支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。开创阳光公司、弘轩鼎成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，但不影响本院依据捷威公司和友安盛公司提交的证据依法查明事实。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第二十六条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付潍坊捷威机械有限公司票据金额10万元，并自2018年4月9日支付利息至票据金额实际付清之日止（其中2018年4月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，2019年8月20日至票据金额实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回潍坊捷威机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓颖人民陪审员  秦立丽人民陪审员  杨 华二〇二〇年五月十八日书 记 员  赵 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执恢33号之二 申请执行人:储著三，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人:杨奇，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:胡翠玲，女，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院立案执行的储著三与杨奇、胡翠玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中以（2018）皖0191执1312号执行裁定书轮候查封了被执行人杨奇名下所有的位于合肥市××站区××路××世纪广场××室房屋（产权证号：合产××号），经向首封法院合肥市瑶海区人民法院发送商请移送执行函，该院将处置权移交本院。本院依法现场张贴查封、拍卖财产、限期办理公告，并实际掌控房屋。拟拍卖被执行人杨奇名下所有的位于合肥市××站区××路××世纪广场××室房屋（产权证号：合产××号）。双方当事人于2019年12月26日在本院对上述房屋进行议价，上述标的物双方议价金额为1640000元。申请执行人书面申请选择“京东网”为本案司法拍卖平台，同意选择司法拍卖辅助机构，并同意从拍卖款中优先扣除辅助费用，并且申请人书面向本院申请第一次拍卖以双方议价价格不降价拍卖。依申请人申请，本院合议庭评议后决定以议价结果不降价进行第一次拍卖，拍卖被执行人杨奇名下所有的位于合肥市××站区××路××世纪广场××室房屋（产权证号：合产××号），因一拍程序因无人登记竞买而流拍，申请执行人储著三申请同意以第一次拍卖保留底价（即人民币1640000元）接收上述房屋抵偿被执行人对申请执行人所负的部分债务。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨奇名下所有的位于合肥市××站区××路××世纪广场××室房屋（产权证号：合产××号）的查封。 二、将被执行人杨奇名下所有的位于合肥市××站区××路××世纪广场××室房屋（产权证号：合产××号）交付申请执行人储著三抵偿债务，上述房屋的财产权自本裁定送达申请执行人储著三时起转移。 三、申请执行人储著三可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 武国付
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6745号之一申请人：昆山合裕辉金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌逸品路168号4号房，统一社会信用代码91320583MA1M9CWC2E。被申请人：昆山恒旭自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长江北路315号3号房，统一社会信用代码91320583796539166U。被申请人：孙彦超，男，汉族，1976年8月27日生，住山东省滕州市。本院在审理原告昆山合裕辉金属制品有限公司与被告昆山恒旭自动化设备有限公司、孙彦超加工合同纠纷一案中，申请人昆山合裕辉金属制品有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山恒旭自动化设备有限公司、孙彦超价值120000元人民币的财产。申请人昆山合裕辉金属制品有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山恒旭自动化设备有限公司、孙彦超价值120000元人民币的财产。案件申请费1120元，由昆山合裕辉金属制品有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年五月二十九日书记员  殷 娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执异152号 异议人（案外人）：刘巧梅，女，汉族，1973年9月22日出生，住福建省福州市晋安区象园村387号1单元，现住中山市东区。 委托诉讼代理人：孟令杰，广东法宗律师事务所律师。 申请执行人：陈映，女，汉族，1972年4月13日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：黄明章，广东鼎汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶林康，广东鼎汉律师事务所实习律师。 被执行人：钟昌成，男，汉族，1971年3月13日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：董卓铭，男，汉族，1982年1月2日出生，住广东省广宁县。 本院在执行申请执行人陈映与被执行人钟昌成、董卓铭民间借贷纠纷一案中，异议人刘巧梅向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行听证审查，异议人刘巧梅及委托诉讼代理人孟令杰、申请执行人的委托诉讼代理人黄明章到庭参加听证，被执行人钟昌成、董卓铭经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人刘巧梅向本院提出异议请求：中止对（2019）粤0402执5691号之一执行。 事实与理由：珠海市香洲区人民法院做出（2019）粤0402执5691号之一执行裁定书，依法裁定拍卖钟昌成名下的中山市东区永安一路8号恒绿洲花园XX幢XX房、中山市沙溪镇沙溪南路38号之二东悦星寓XX房两套房屋，权证号码分别为：粤（2017）中山不动产权第012XXXX号、中府字第02100XXXXX号。异议人现提出执行异议，因为该两套房屋系异议人同钟昌成的夫妻共有财产，尚未分割，具体理由如下： 一、拟被拍卖的两套房屋系夫妻共有财产，尚未分割。异议人同被执行人钟昌成系1995年9月13日在福州市民政局登记结婚，婚后共同从老家过来广东经商生活。靠本人父母的资助和经商的一些收入，于2010年购买了第一套住房，即中山市沙溪镇沙溪南路38号之二东悦星寓XX房，该房子面积较小，建筑面积才仅仅43.62平方米。在双方的努力下，于2016年购买了中山市东区永安一路8号恒绿洲花园XX幢XX房，2017年办理了房产证。这两套房屋，均是异议人同被执行人钟昌成夫妻共同财产，没有进行分割。 二、被执行人钟昌成同申请人陈映的民间借贷行为系2017年5月的行为，发生时房子已经办理了房产证。在早些时间，被申请人钟昌成在广东中山市开红木家私店，异议人在福州老家开红木家私店，依靠两人的积累才在中山市得以买房置业，生活下来。实际上，被申请人钟昌成同陈映的民间借贷纠纷系钟昌成没有风险防范意识，被董卓铭欺骗所致，根据相关证据，董卓铭和陈映系共同公司的股东，有利害关系，这个纠纷系两人联手设局，用同样的方式欺诈钟昌成的红木家私，然后用套路将其据为己有变卖变现的。在哄骗钟昌成签署所谓的借款协议时，异议人的房屋产权证书已经办理了，没有进行共有登记，其借款也被董卓铭骗走，完全是钟昌成的个人经营行为，与共有财产无关。 综上，异议人认为执行局即将拍卖的两套房屋系异议人的夫妻共有财产，判决书也是判令被执行人钟昌成承担责任，异议人不承担法律责任，执行局将两套房屋司法拍卖用于执行案件履行，于事实不符，于法律不当。异议人认为贵院应查清事实，等待异议人完成析产诉讼后，再对被执行人钟昌成的个人财产进行司法拍卖。综上所述，为维护异议人的合法权益和法律尊严，望贵院审核并同意异议人的异议。 申请执行人陈映答辩称，异议人认为拟拍卖的两套房产均系夫妻共同财产，没有事实和法律依据，应为被执行人钟昌成的个人财产。虽在夫妻存续期间办理权属登记，不排除钟昌成个人购买的可能，而房产登记在钟昌成个人名下，应为其个人财产。即使是夫妻共同财产，钟昌成是共有权人，应依法拍卖向申请执行人偿还债务，不应中止执行。债务是否发生在登记前，不属于中止执行的法定事由。刘巧梅的异议书中陈述钟昌成个人经营行为与共有财产无关，缺乏事实和法律依据。 被执行人钟昌成、董卓铭未提交书面答辩意见。 本院查明，陈映与钟昌成、董卓铭民间借贷纠纷一案，经本院（2018）粤0402民初1500号案件及广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终3306号案件一、二审审理，判决如下：一、钟昌成于判决生效之日起十日内向陈映偿还借款本金1607000元；二、钟昌成于判决生效之日起十日内向陈映支付借款相应利息；三、董卓铭对钟昌成的上述债务承担连带清偿责任，董卓铭承担连带还款责任后，有权向钟昌成追偿；四、驳回陈映的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22792元，由钟昌成、董卓铭负担20000元，陈映负担2792元。 判决生效后，钟昌成、董卓铭未履行义务，陈映向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0402执5691号案件执行。本院依法作出（2019）粤0402执5691号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人钟昌成名下的中山市东区永安一路8号恒绿洲花园XX幢XX房、中山市沙溪镇沙溪南路38号之二东悦星寓XX房两套房屋。异议人刘巧梅提出以上异议请求。 另查明，钟昌成与刘巧梅于1995年9月13日登记结婚。中山市沙溪镇沙溪南路38号之二东悦星寓XX房系2010年11月25日登记，权属人为钟昌成，单独所有。中山市东区永安一路8号恒绿洲花园XX幢XX房系2017年6月29日登记，权属人为钟昌成，单独所有。 本院认为，异议人刘巧梅主张涉案房产系其与被执行人钟昌成的共有财产，提出中止拍卖，系对执行标的向本院提出执行异议。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关规定进行审查。基于执行异议程序的特点，本院对异议人刘巧梅所主张的权利仅进行形式审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。根据本院查明的事实，涉案两套房产在不动产登记部门登记的所有权人为被执行人钟昌成单独所有。因此，本院初步认定涉案不动产的所有权人为钟昌成。异议人刘巧梅提出排除和中止执行的理由不成立，本院不予支持。异议人对借贷关系的意见不属于异议审查的范围，本案不予审处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘巧梅的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，向本院提起诉讼。 审判长 吴 杰 审判员 涂永国 审判员 **宝 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈晓容
甘肃省临潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3021民督40号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人**华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人张永生，男，藏族，生于1962年1月7日，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与被申请人张永生申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，经审查，被申请人对这笔贷款有异议，称是别人借用自己身份证件贷的款，自己没有偿还的义务，债权债务关系不明确，故申请不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司临潭县支行的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 常秀芳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李海舟 书 记 员 邱小丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初20号原告：大连港通船务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路9号11层11号。法定代表人：尹波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨茂峥，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳明承服装有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路262甲号719室。法定代表人：孙玉芬，该公司执行董事。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦12层。负责人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐乐，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓昀，辽宁良友律师事务所律师。被告：林建澎，男，1987年5月15日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁西区。原告大连港通船务有限公司与被告沈阳明承服装有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、林建澎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连港通船务有限公司的委托诉讼代理人杨茂峥，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人徐乐、唐晓昀到庭参加诉讼。被告沈阳明承服装有限公司、林建澎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连港通船务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告赔偿款30000元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月25日22时57分，在沈阳绕城高速东行42km+400米处，被告林建澎驾驶车辆辽Ａ×××××，由于变更车道，导致该车辆后部与案外人姚久升驾驶的车辆辽Ｃ×××××相撞，无人员伤亡。2013年11月25日，沈阳市公安局交通警察支队高速二支队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告林建澎负本次交通事故的全部赔偿责任。案外人长春宝钢钢材贸易有限公司为车辆辽Ｃ×××××所载货物在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业运营中心承保货运险，该中心已将赔偿款给付了案外人长春宝钢钢材贸易有限公司，并获取追偿权。该中心已经向原告追偿完毕。本次事故被告林建澎负全部赔偿责任，被告林建澎驾驶的车辆辽Ａ×××××实际所有人为被告沈阳明承服装有限公司，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处承保。故原告依法向三被告进行追偿。综上，请求贵院依法裁判，支持原告的全部诉讼主张。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告的主张缺乏事实及法律依据。本案作为侵权责任纠纷，原告的主张已超过诉讼时效。本起案件存在多个法律关系，一种侵权之债是交通事故所形成的，一种是违约之债是货物运输所形成的，基于侵权之债的诉讼时效已经超过。原告的追偿权益仅限于货物运输合同所产生的向案外人金路通公司主张的合约之债，而法定的追偿权权利主体仅限于保险公司，而非不特定的主体。请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告沈阳明承服装有限公司未作答辩。被告林建澎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人提交的运输合同、运输协议、道路交通事故认定书、出险通知书、业务结算表、保险公估报告、支付信息表、权益转让书、转账支付授权确认书、机动车辆损失确认书、行驶证、驾驶证等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2013年11月25日，在沈阳市绕城高速东行42km+400米处，被告林建澎驾驶车辆辽Ａ×××××与案外人姚久升驾驶的车辆辽Ｃ×××××发生交通事故，造成车辆辽Ｃ×××××及所载货物受损。经交警部门认定：被告林建澎负事故的全部责任。车辆辽Ａ×××××为被告沈阳明承服装有限公司所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业三者险200000元（含不计免赔）。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司将赔偿款75004.72元（含车辆辽Ｃ×××××所载货物的赔偿款）给付了案外人王新。车辆辽Ｃ×××××所载货物为案外人长春宝钢钢材贸易有限公司所有，该公司委托原告大连港通船务有限公司运输该货物（原告雇佣登记在案外人鞍山市金路运输有限公司的车辆辽Ｃ×××××进行运输），并为该货物在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业运营中心货运险。该中心已经将赔偿款56648.58元给付了案外人长春宝钢钢材贸易有限公司，并取得了对原告的追偿权。后案外人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业运营中心向原告进行追偿。2019年1月1日，经双方协商，达成和解协议，原告给付了该中心赔偿款30000元。原被告因赔偿问题产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳明承服装有限公司、林建澎经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。本案的争议焦点为原告是否具有诉讼主体资格及原告的主张是否超过诉讼时效的问题。在机动车交通事故责任纠纷案件中，可以主张权利的主体应当是人身或财产受损害的一方。本案中，案涉货物在事故中受损，货物的所有人并未直接向事故的责任方进行索赔，而是向为货物承保的保险公司进行了索赔，该保险公司又向作为货物承运人的原告进行了追偿，原告给付了该保险公司赔偿款30000元。至此（2019年1月1日），原告才发生了实际的财产损失，该损失与案涉交通事故之间具有直接的因果关系。故原告有权向事故的责任方及为其承保的保险公司主张权利。同时，本案的诉讼时效也应当从原告发生实际财产损失的2019年1月1日起开始计算，故原告的主张并未超过诉讼时效。合法的财产所有权受法律保护。因被告林建澎的过错行为致原告的财产受损，其应当予以赔偿。又因肇事车辆在被告保险公司处投保相应保险，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔付。被告保险公司虽称已将赔偿款给付了案外人王新，但被告保险公司并未提供证据证明案外人王新系案涉货物适格的权利主体，故被告保险公司给付案外人王新赔偿款的行为并不能免除其对原告的赔偿义务。因此，被告保险公司应给付原告赔偿款30000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告大连港通船务有限公司赔偿款30000元；二、驳回原告大连港通船务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费800元，由被告林建澎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  刘纪平人民陪审员  臧 勇二〇二〇年五月二十六日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2130号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码91210200744394436N。负责人：吴鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：汪建，男，1959年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：史卫义，系辽宁诚至律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安财险公司）与被告汪建保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告平安财险公司于2020年5月26日申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司自愿负担。审判员  吕忠革二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 杨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初1313号 原告：徐家芹，女，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陈光，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诤，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。 被告：卫金萍，女，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告徐家芹诉被告卫金萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家芹的委托诉讼代理人陈光，被告卫金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐家芹诉称：原告与被告系朋友关系，2016年7月10日及2016年7月24日，被告向原告分二次借款共计10万元，约定利息为每笔借款每月1000元，借款期限为6个月。以上欠款到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告仅偿还了54000元利息后就不再还款。截至到起诉日，上述本金和利息被告均未支付。请求法院判决被告偿还原告借款本金100000元，自2016年7月10日按月利率2%计算至2019年10月10日的逾期利息23000元（已经扣除了被告已付利息54000元），2019年10月10日之后的利息按照2分月息标准顺延至款清之日至；判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告卫金萍辩称：胡先所（借钱人）向徐家芹（被借钱人）借10万元，让卫金萍（担保人）做担保，当时卫金萍没有直接接手这笔钱，因为卫金萍不识字，就直接在欠条上签个字。2019年9月卫金萍看到欠条上没有胡先所的签名，卫金萍才恍然大悟。卫金萍就打电话给胡先所问情况，但胡先所的电话一直打不通，徐家芹就向卫金萍要钱。 经审理查明：原告徐家芹与被告卫金萍系朋友关系。2016年7月10日，被告以帮助朋友借款为由向原告提出借款。当日，原告以现金方式将5万元出借给被告，因被告不识字，原告代拟一份借条，被告在该借条上签名，借条内容为：今借到徐家芹人民币伍万元整，月利1000元/月，最低时间6个月。2016年7月24日，被告再次向原告借款，并要求原告将款项交给其朋友胡先所，原告交付款项后，代被告拟写一份借条，由被告签名，借条载明：今借到徐家芹人民币伍万元整，月利1000元/月，最低期限六个月。被告借款后于2017年支付原告24000元、于2018年支付原告3000元，此后被告未再还款。2020年1月17日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告身份证，被告常住人口登记表，借条，微信聊天记录，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：原告徐家芹向被告卫金萍出借款项，被告向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。被告辩称其不是实际借款人，无证据佐证，本院不予采信。原、被告在借条中约定月利1000元，即月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告借款后于2017年支付原告24000元、于2018年支付原告30000元，根据被告借款金额及约定利率推算，被告支付的54000元应为利息，即被告已支付原告自2016年7月24日至2018年10月23日的利息，因此，被告还应偿还原告借款本金10万元，并支付2018年10月24日以后的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告卫金萍于本判决生效后十日内偿还原告徐家芹借款本金10万元，并支付徐家芹利息（以10万元为基数，自2018年10月24日起按月利率2%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告卫金萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年五月十二日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
20)粤0402执1671号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1671号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：广东省珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497749W。 负责人：饶本勇，行长 被执行人：王丽，女性，1985年01月22日出生，汉族，住珠海市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人王丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，暂未扣押，不符合处置条件；经向房产管理部门查询，发现被执行人名下有位于的斗门区××镇××房（房产权证号：20××30）的房产，现已查封，暂不符合处置条件；经向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王丽负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  岑霭琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3639号之十 申请执行人：李毅，男，汉族，1984年7月5日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：林锐利，男，汉族，1966年10月7日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：温淑花，女，汉族，1970年9月22日出生，住广东省珠海市金湾区。 关于李毅与林锐利、温淑花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温淑花名下中国建设银行股份有限公司珠海三灶支行6227003090890346134_156_1账户内的存款，冻结金额以人民币2000000元为限，冻结期限为一年。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日前提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 梁意玲
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执362号 申请执行人：邢坤，男，1993年9月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：邢吉全，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：魏毅，男，1979年9月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初116号民事调解书，受理了邢坤、邢吉全申请执行魏毅合同纠纷一案，申请执行工程款金额为300000元及利息。另外，被执行人魏毅还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人魏毅有相应的财产。因被执行人魏毅至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人邢坤、邢吉全的合法权益，依法应对被执行人魏毅的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人魏毅的银行存款人民币304400元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人魏毅所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇二〇年五月十四日 书记员  曾 敬
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初60号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人杨少华，男，生于1993年8月8日，汉族，高中文化，务工，四川省仪陇县人，户籍所在地四川省仪陇县，住四川省仪陇县。因交通肇事，于2019年12月29日被仪陇县公安局执行行政拘留14日，后因本案转为刑事立案，于2020年1月12日被仪陇县公安局刑事拘留，于2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 辩护人何小波，四川修为律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕656号起诉书指控被告人杨少华犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠、书记员刘丹出庭支持公诉，被告人杨少华及其辩护人何小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年12月29日凌晨2时50分许，被告人杨少华醉酒驾驶川Ｒ×××××号小型轿车回家，车辆行至仪陇县新政镇滨江大道七段105号时，与被害人易某1相撞，致易某1倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。事发后杨少华驾车逃离现场，后被公安机关抓获归案。经认定，本次事故由杨少华承担全部责任，易某1无责任。 公诉机关认为，被告人杨少华的行为构成交通肇事罪，其有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑四年。 同时查明，被告人杨少华通过其亲属转交警队支付被害人易某1亲属易某2现金35000元。 上述事实，被告人杨少华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证，合议庭予以使用的如下证据在案证实，足以认定：受案登记表、立案决定书，被告人杨少华的户籍证明、到案经过、驾驶证、血样提取表，被告人杨少华的供述与辩解，被告人杨少华的手机在2019年12月29日2时53分与邓某的通话记录、行政处罚和强制措施文书，车辆行驶证复印件、车辆投保记录，鉴定意见书（共3份，分别为乙醇类、车辆类、尸检类）、道路交通事故认定书，被害人易某1户籍证明、医院诊断、治疗资料、死亡证明，证人刘某、邓某、李某、易某2、何某的证言，现场图、现场笔录、现场照片，电子证据光盘一张，领条等证据。 本院认为，被告人杨少华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨少华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其签具的认罪认罚具结书自愿、真实、合法，表明其自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理；其通过亲属赔偿了被害人亲属部分损失，可以酌定从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见以及被告人杨少华及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨少华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月29日起至2023年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高全明 人民陪审员  唐 杰 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  严 茂
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1361号原告：谭晓磊，男,蒙古族，住赤峰市。被告：赤峰市赤通速递有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：梁建业，经理。原告谭晓磊与被告赤峰市赤通速递有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月18日，原告谭晓磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭晓磊撤诉处理。案件受理费25元，由原告谭晓磊承担。审判员 郭立志 二〇二〇年五月十八日书记员 王 欣
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审70号 申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 法定代表人：王维宇，该局局长。 委托诉讼代理人：杜纳新、张国良。 被申请人：潘春艳，女，1987年5月3日出生，汉族，住址易县。 申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2019）第05-028号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，2019年4月26日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2019）第05-028号行政处罚决定书，认定：被申请人未经备案非法占用白马乡南白羊村集体土地建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的1404平方米集体土地退还给白马乡南白羊村民委员会。2、限期拆除在非法占用的1404平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、并处罚款42120元。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为水浇地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为基本农田。申请人于2019年4月17日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。2019年4月22日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年4月26向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年10月30日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2019）第05-028号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2019年4月26日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年8月12日前向人民法院申请执行，因此，申请人在2019年10月30日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的1404平方米集体土地新建的建筑物和其他设施、恢复土地原貌的执行申请,已超过法定申请期限,应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下： 一、驳回易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2019）第05-028号行政处罚决定书中拆除在非法占用的1205平方米集体土地新建的建筑物及其他设施、恢复土地原貌的强制执行申请。 二、对易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2019）第05-028号行政处罚决定书中罚款事项准予强制执行，申请人可向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 蕊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11410号原告：高庆天，男，1980年6月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：解慧颖，女，1981年4月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告高庆天与被告解慧颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高庆天到庭参加诉讼。被告解慧颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庆天向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付投资款40000元、通讯费500元、赠送孩子的游冰课32000元；2、判决由被告承担律师费、诉讼费及利息。事实与理由：2018年1月，原告经案外人李波介绍认识了被告。被告说她现在做婴幼儿亲子游泳项目，需要资金，每人最多入两股，每股15000元；3月开业后，以每股20000元回收，并赠送孩子32000元的游泳课程。原告感觉可行，原告家有两个孩子，正好还能学游泳，于是向亲朋借了30000元给了被告。但被告并未还款，原告多次催要无果。原告依据相关法律规定，特向贵院提出诉请，请依法支持原告的请求。被告解慧颖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的录音、收条、微信截图、证人证言等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年2月3日，被告解慧颖向原告高庆天借款30000元（现金）。被告为原告出具“收条”一份，注明：收到原告的投资款30000元；作为感谢，额外赠送原告孩子游泳课（价值32000元）；2018年8月3日返还（本金股份）40000元。后被告未向原告还款。原告向被告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告为原告出具的“收条”中虽然注明收到原告的投资款，但并未对如何“投资”予以说明；结合“收条”内容和原告提供的其他证据来看，原告给付被告的款项并非“投资款”，实际是借款。故原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按约定归还欠款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张被告给付欠款本金30000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。“收条”中约定“2018年8月3日返还40000元”应为被告对借款利息的承诺，即利息为10000元。该约定已经超过法律规定的最高利息标准（年利率24%），故被告应当按照年利率24%给付原告利息。关于原告主张赠送游泳课（价值32000元）的问题。“收条”中对“赠送游泳课”的相关事宜没有具体约定，可以视为约定不明；同时，“赠送游泳课”也并非借贷纠纷所审理的范围。故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张的其他费用缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告解慧颖于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告高庆天欠款本金30000元；二、被告解慧颖于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告高庆天欠款本金30000元的利息（从2018年2月3日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告高庆天其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1612元、公告费800元，由被告解慧颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  刘纪平人民陪审员  臧 勇二〇二〇年五月二十日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
灵璧县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1323执941号 张加岗： 你与陈晓瑶其他案由一案，灵璧县人民法院作出的(2018)皖1323民初3615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈晓瑶于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （一）被执行人按(2018)皖1323民初3615号民事判决书履行义务。 （二）执行费500元。 如不履行上述义务本院将你纳入失信被执行人员名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行 开户名称：灵璧县人民法院执行款专户 开户账号：62×××61 特此通知。 二〇二〇年五月八日 本院地址：灵城北路政务新区邮编：234200 联系人：杜飞17705578553 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执766号申请执行人：马红丽，女，1972年1月20日出生。被执行人：北京字里行间国际文化有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号19号楼3层001。法定代表人：孙洁。厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字第20190613号裁决已经发生法律效力，申请执行人马红丽向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行后依法向被执行人北京字里行间国际文化有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京字里行间国际文化有限公司银行存款人民币一百四十七万八千九百七十元整。二、冻结、划拨被执行人北京字里行间国际文化有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京字里行间国际文化有限公司应负担的申请执行费人民币一万七千一百九十元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京字里行间国际文化有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月八日书记员 李子英
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0826刑初53号公诉机关绛县人民检察院。被告人李梁，男，1985年10月8日出生，汉族，出生地山东省济宁市，小学文化，群众，农民，住山东省济宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月1日被绛县公安局刑事拘留，2019年8月1日绛县人民检察院作出不批准逮捕决定，2019年8月2日被绛县公安局取保候审。2020年4月22日被绛县人民法院取保候审。绛县人民检察院以绛检检一刑诉(2020）33号起诉书指控被告人李梁犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员辛莉莉、燕霜出庭支持公诉。被告人李梁到庭参加诉讼。现已审理终结。绛县人民检察院指控，2019年3月至5月，被告人李梁通过在微信朋友圈发布卖鞋广告骗取不特定多数人信任后，采取收受货款或订金后，拒不发货并将被害人拉黑的方式，骗取被害人原某、李某、黄某、石某、卜某5人共计3955元。被告人李梁到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人原某的经济损失，取得被害人谅解。公诉机关当庭提供了物证手机照片、报案材料、户籍证明等书证、被害人原某、李某、黄某、石某、卜某的陈述、提取的微信聊天、转账记录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李梁利用互联网实施电信网络诈骗，且数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李梁到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且积极退赔，建议判处被告人李梁拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押的物证手机照片、报案材料、户籍证明等书证、被害人原某、李某、黄某、石某、卜某的陈述、提取的微信聊天、转账记录、情况说明、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李梁利用互联网实施网络诈骗，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且积极赔偿被害人原某、李某、石某、卜某、黄某的经济损失并取得各被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人李梁犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雅莉二〇二〇年五月九日书记员  赵子盛
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执486号之一申请执行人：李亚飞，女，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：孙海飞，男，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民终2753号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙海飞在中国工商银行股份有限公司蒙城南大支行13×××20账户内存款人民币22900.00元，冻结期限为十二个月。需要继续查封的应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陆 莉二〇二〇年五月十三日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初33627号 申请人：原告：张继云，男，1979年4月20日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：刘伯达，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被申请人：京阪五金（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙村。 经营者：谷口峰。 委托诉讼代理人：张振永，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 申请人张继云与被申请人京阪五金（东莞）有限公司劳动争议一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人相应价值228901.59元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人京阪五金（东莞）有限公司相应价值228901.59元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇二〇年五月二十日 书记员 胡颖康
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初111号原告：赵淑娟，女，1965年8月9日出生，汉族，绛县被告：樊立勇，男，1969年6月25日出生，汉族，绛被告：黄霞，女，1972年2月6日出生，汉族，绛县原告赵淑娟与被告樊立勇、黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑娟、被告黄霞到庭参加诉讼，被告樊立勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法偿还借款90000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告因生意周转分别于2016年4月25日、2016年5月27日从原告处借款90000元，约定月息1.5%,后原告多次讨要，被告本金及利息一直未清偿，原告诉至法院。被告黄霞对原告主张的借款事实无异议。原告赵淑娟围绕诉讼请求依法提交二被告向其出具的借条一张，证明二被告于2016年4月25日、2016年5月27日分两次在原告处借款90000元，其中2016年4月25日借款60000元，约定月息1.5分，其中2016年5月27日借款30000元，借款期限为1个月，未约定月息1.5分，到期后未还，被告樊立勇曾与原告协商约定月息1.5分。借款到期后，二被告均未清偿借款本息。被告黄霞对原告主张借款事实无异议，至于30000元借款到期后是否约定有借款利息需要向被告樊立勇核实确定，被告樊立勇庭后对30000元借款到期后，约定借款利息的事实予以否认。原告递交的证据与本案事实具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告递交的证据材料、到庭当事人陈述并结合庭审查明事实如下：2016年4月25日，被告樊立勇、黄霞以生意周转为由在原告处借款60000元，约定借款月利息为1.5%，同年5月27日又在原告处借款30000元，未约定借款利息及借款期限，原告向被告支付借款后，二被告未按约定向原告清偿借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系为双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告樊立勇、黄霞理应按约定向原告赵淑娟偿还借款本金而未履行，原告主张二被告偿还借款本金的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张本案借款约定利息，二被告出具的借款收据中列明2015年4月25日60000借款月利息为1.5分，故本院对原告主张的该笔60000元借款未支付的利息予以支持，但二被告出具的借款收据中对同年5月27日30000元借款未列明借款利息及借款期限，原告主张该30000元借款到期后约定有月利息1.5%，被告樊立勇予以否认，该30000元借款利息及还款期限属于约定不明，根据法律规定，该笔借款视为不支付利息。故对原告主张该30000元借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告樊立勇、黄霞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵淑娟返还借款60000元并支付利息（利息按年利率18%计算，自2016年4月25日起至借款清偿之日止）；二、被告樊立勇、黄霞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵淑娟返还借款30000元；三、驳回原告赵淑娟其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告樊立勇、黄霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王绛龙二〇二〇年五月十八日书记员  张晓奇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执异19号 案外人：孙素兰，女，1957年7月24日，现住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：刘勇，山东潍州律师事务所律师。 申请执行人：朱永华，女，1967年11月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 申请执行人：卢莹，女，1993年5月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 申请执行人：牟红英（已故），女，1933年11月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被执行人：谭桂峰，男，1957年10月19日生，汉族，现住潍坊市奎文区。系案外人孙素兰之丈夫。 申请执行人朱永华、卢莹、牟红英与被执行人谭桂峰机动车交通事故责任纠纷执行案件中，异议人孙素兰对本院拍卖其夫妻共同财产涉案房产提出异议，请求其享有拍卖房款的50%份额，并预留5-8年的租金。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，于2020年5月13日进行了听证。异议人孙素兰委托诉讼代理人刘勇、申请执行人朱永华到庭参加了听证。被执行人谭桂峰经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审查终结。 案外人孙素兰述称，其与被执行人谭桂峰1979年结婚婚后共同购买涉案楼房（位于潍坊市××××楼××室），法院于2019年3月13日因申请执行人朱永华、卢莹、牟红英与被执行人谭桂峰机动车交通事故责任纠纷案【（2018）鲁0703执1151号】查封（轮候）涉案房屋，期限三年。在执行王雪芹、解斌【（2018）鲁0703执1152号】与被执行人谭桂峰机动车交通事故责任纠纷案中该房屋被法院拍卖，拍卖房款系案外人与被执行人谭桂峰夫妻共同财产，涉案债务系被执行人谭桂峰个人债务，异议人应享有平等的房款份额。该房屋系案外人与被执行人唯一住房，请求法院处分房款时给予预留异议人和被执行人谭桂峰夫妻5-8年的房屋租赁费。 经查明，朱永华与卢洪明（已故）系夫妻关系，卢莹为其女，牟红英系卢洪明之母（现已病故）。原告朱永华、卢莹、牟红英与被告刘晓东、庞卫华、**、魏忠全、谭桂峰、中华联合财产保险公司股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年6月6日作出（2016）鲁0703民初59号民事判决书，判决：一、被告中华联合财产保险公司股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责分项限额内赔偿原告朱永华、卢莹、牟红英死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计704595元；二、被告刘晓东赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费等共计656630元；三、被告魏忠全对上述第二项规定的债务承担连带偿还责任；四被告谭桂峰对上述第二项、第三项规定的债务不能清偿部分在352297.5（704595元＊50%）的范围内承担补充清偿责任，判决生效后十日内付清。判决生效后被告谭桂峰未履行判决义务，原告向本院申请强制执行，执行案号（2018）鲁0703执1151号。 另查明，异议人孙素兰与被执行人谭桂峰于1979年结婚，2000年1月19日共同购买涉案楼房（位于潍坊市××××楼××室），房产证号码为潍房权证商字第××号，该房产登记在谭桂峰名下。本院于2019年2月25日因申请执行人王雪芹、解斌与被执行人谭桂峰机动车交通事故责任纠纷案【（2018）鲁0703执1152号】查封（首封），期限三年。2019年3月13日法院因申请执行人朱永华、卢莹、牟红英与被执行人谭桂峰机动车交通事故责任纠纷案【（2018）鲁0703执1151】查封（轮候）涉案房屋，期限三年。本院于2019年10月23日作出【（2019）鲁0703执恢328号】执行裁定书，依法拍卖涉案房产，竞拍确认房款为714284元。 双方的争议焦点：异议人孙素兰是否享有涉案拍卖房款50%的份额，是否应预留其与被执行人谭桂峰夫妻5-8年房屋租赁费。案外人向法庭提供证据，1、结婚证明，2、房产证复制件。经质证，申请执行人认为，对上述证据的真实性无异议，涉案债务在夫妻存续期间发生应为夫妻共同债务，异议人的份额应偿还债务，同意给异议人夫妻预留5-8年房屋租赁费。 合议庭认为，异议人提供的证据申请执行人无异议，上述证据真实、合法、有效与本案有关联，可以作为本案的定案依据。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定“申请执行人按照当地廉租住房保障面积为被执行人及其抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，“对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必须的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必须的居住房屋和生活必需品后，可以予以执行”本案中涉案房产系执行人谭桂峰与异议人孙素兰唯一居住房屋，因子女已结婚，应参照当地房屋市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金60000元为宜。另外，对于申请执行人主张系夫妻共同债务问题，涉案债务在（2016）鲁0703民初59号民事判决书中已确认系谭桂峰个人债务，申请执行人没有提供其反证，其主张本院不予支持。该房屋为夫妻共同财产，本院分配拍卖房款时应参照当地房屋市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金60000元为宜，剩余房款异议人孙素兰与被执行人谭桂峰平均分配，预留孙素兰的份额，被执行人谭桂峰的个人份额清偿债务及其他费用。 综上，异议人孙素兰享有分配拍卖房款个人份额及预留五至八年的房屋租赁费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，裁定如下： 异议人孙素兰的异议请求成立。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘晓燕 人民陪审员  宋秋玲 人民陪审员  邢世友 二〇二〇年五月十九日 法官助理于丽霞 书记员张良波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9592号原告：陈家兴，男，汉族，2001年3月20日出生，住河南省西平县。被告：邓奇辉，男，汉族，1999年9月20日出生，住湖南省郴州市宜章县。被告：李仁贵，男，汉族，1998年6月29日出生，住湖南省郴州市宜章县。原告陈家兴诉被告邓奇辉、李仁贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，适用简易程序审理,并于2020年5月6日公开开庭审理。原告陈家兴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告两人赔偿原告经济损失6507元人民币；2、本案的全部诉讼费用由被告两人承担。事实和理由：2019年6月22日被告人邓奇辉、李仁贵在佛山市禅城区*********旁的老乡味湘菜馆门前，骗得原告陈家兴价值人民币6507元人民币苹果X型手机1台，于同年7月22日被民警抓获，并致目前为止已对被告两人认定为诈骗罪且被判刑。特向法院起诉，依法判决被告两人因其犯罪行为给原告造成的经济损失进行赔偿。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年6月24日许，被告邓奇辉、李仁贵等人在佛山市禅城区*********旁的老乡味湘菜馆门前，骗得原告陈家兴价值人民币6507元人民币IPhoneX型手机1台。20119年7月22日,民警在东莞市万江区***柏丽商务酒店门口抓获被告邓奇辉、李仁贵，现场扣押的手机不包括案涉手机。2020年2月20日,本院作出(2020)粤0604刑初177号刑事判决,认定邓奇辉、李仁贵上述行为构成诈骗罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金12000元。该判决已于2020年3月2日发生法律效力。诉讼中，原告陈述，手机是原告在南庄联通店的陈少波的店买的，花了8500元。两被告通过转转二手平台与我取得联系，说要买我的手机，约了2019年6月24日下午4点左右在水悦龙湾楼下的老乡味湘菜馆进行交易，双方谈好两被告以6800元购买我的苹果手机，当时被告邓奇辉转了6800元给我，银行发来短信说谁向我转了多少钱，具体到账时间以实际时间为准。我回去以后拿另外的手机把电话卡插进去，查询款项到账时间，发现实际没有到账。我回去发现不对劲的时候，打电话给被告，被告说24小时内到账，让我等一下。大概晚上7、8点左右我就去报警。当时是两被告和我交易的，后面公安机关让我去认人。我对公安机关评估手机价值6507元没有异议。被告及其家属没有退回案涉手机或赔偿，公安机关未发还手机。案涉手机公安机关未退赔。本院认为,本案为财产损害赔偿纠纷。本案焦点主要是程序问题、两被告责任问题。首先，对于程序问题，本院在诉讼过程中委托看守所向两被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及证据材料副本等应诉材料,开庭传票已载明开庭时间及地点。两被告收到传票后,可委托律师或代理人到庭参加诉讼,亦可通过书面形式发表答辩或质证意见,其要求亲自参与庭审的,可在签收送达回证时提出或事后通过书面形式向本院提出。但两被告未委托代理人参加诉讼或以书面形式陈述己方意见,亦未对本院安排的庭审地点提出异议，本案依法可以缺席判决。其次，关于两被告责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定:“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼,另行提起民事诉讼的,人民法院可以进行调解,或者根据物质损失情况作出判决。”，根据生效的刑事判决查明的事实,被告邓奇辉、李仁贵等人犯诈骗罪,该犯罪行为已造成原告的财产损失,原告民事权益受到侵害，原告有权依法另行提起民事诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条之规定,被告邓奇辉、李仁贵应当赔偿原告财产损失。刑事判决已明确案涉手机价值6507元，原告陈述未获退赔及未发还案涉手机，刑事判决未显示有发还案涉手机给原告，被告邓奇辉、李仁贵亦未提供证据已经退赔过款项予原告，故应按照刑事判决确定的价值赔偿6507元。需要说明的是，本案中，虽然刑事判决列明被告邓奇辉、李仁贵等人诈骗原告，亦即不排除还存在其它同伙，但退一步来说，即使还有其他同伙，由于本案属于共同侵权，被告邓奇辉、李仁贵承担的是连带责任，原告有权选择被告邓奇辉、李仁贵起诉并要求赔偿全部损失，无须等待全部同伙抓获并被判刑才能起诉。若被告邓奇辉、李仁贵认为还有其他同伙的，应主动向公安机关举报，若经认定确实有其他同伙的，对于多承担的部分被告邓奇辉、李仁贵认为需要其他人承担的，可以依法另诉追偿。综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定,缺席判决如下:被告邓奇辉、李仁贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈家兴赔偿6507元。本案适用简易程序，受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告邓奇辉、李仁贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈文戈二〇二〇年五月八日书记员  黎燕冰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执保127号之二 申请人李慧，女，汉族，居民，住沂水县。 被申请人王希伟，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人李慧与被申请人王希伟离婚纠纷一案，于2020年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王希伟在银行存款10万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人王希伟的邮政银行账户存款10万元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  庄志成
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初713号   原告：马志忠，男，1968年9月1日出生，住宁夏西吉县。   被告：王涛，男，1976年4月5日出生，住宁夏西吉县。   原告马志忠与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志忠到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马志忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款14000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月25日，被告王涛以资金周转困难为由向原告马志忠借款14000元，原告将14000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份，约定2016年7月1日偿还借款。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，故原告具状来院，提出前述诉讼请。   被告王涛未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系朋友关系，2016年6月25日，被告王涛以给工人发工资为由向原告借款14000元，原告通过现金的方式向被告实际交付了该笔借款，被告于当天向原告出具借条一份，约定2016年7月1日偿还借款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未返还该笔借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王涛向原告马志忠借款14000元，并给原告出具借条一份，双方之间的借贷关系成立且合法有效，被告未能按期向原告返还借款的行为已构成违约，应当承担继续还款的责任。被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。   综上所述，对原告马志忠要求被告王涛返还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：   被告王涛于本判决生效后十日内一次性返还原告马志忠借款14000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 王 芳     二〇二〇年五月十八日   书记员 刘爱荣   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1793号之一 原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：吴剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被告：季文康，男，1998年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，居住地安徽省马鞍山市雨山区。 被告：安徽中闽置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：何礼辉，该公司执行董事兼总经理。 原告交通银行股份有限公司马鞍山分行与被告季文康、安徽中闽置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司马鞍山分行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司马鞍山分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司马鞍山分行撤诉。 本案受理费5443元,减半收取计2721元，诉讼保全费1970元，合计4691元，由交通银行股份有限公司马鞍山分行负担。 审 判 长  方 华 人民陪审员  李永兰 人民陪审员  杨小丽 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘 露
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3946号 申请执行人：广州意纺服装有限公司，住所地广州市花都区花东镇先科一路1号2幢502-7室，统一社会信用代码91440101664021808Q。 法定代表人：赖雅阳。 被执行人：冯威，男，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人广州意纺服装有限公司与被执行人冯威合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5881号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯威应向申请执行人广州意纺服装有限公司支付320000及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年五月十八日 书记员  卢耀梁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10125号 刘正旭： 本院受理的被执行人刘正旭罚金执行一案【执行依据为（2019）粤1971刑初5372号刑事判决书】，因被执行人刘正旭已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十四日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-88823207 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初671号 原告：张华云，男，1971年8月6日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 委托诉讼代理人：焦道国，男，1956年10月27日出生，汉族，住甘肃省瓜州县，系原告姨父。 被告：曹军，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告张华云诉被告曹军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华云的委托诉讼代理人焦道国到庭参加诉讼，被告曹军经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张华云向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告代其偿还的银行贷款本息66,233.45元；二、判令被告从2018年6月3日起按年利率6%支付利息至本息还清时止；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月11日，被告与甘肃省瓜州县农村信用合作联社签订《个人借款/保证担保合同》，约定向该行借款200,000元，原告作为担保人在被告与甘肃省瓜州县农村信用合作联社签订《个人借款/保证担保合同》上签字担保，借款到期后，因被告怠于偿还银行借款本息，2015年甘肃省瓜州县农村信用合作联社依法向瓜州县人民法院起诉，该院以（2015）年瓜民二初第186号判决书依法判决：一、被告曹军偿还原告瓜州县农村信用合作联社借款本金81,494.12元，截止2015年3月21日前的利息8,688.47元，合计90,182.59元，限于本判决生效后十日内履行；二、被告曹军按年利率14.58%偿还原告瓜州县农村信用合作联社自2015年3月22日起至以上借款还清之日的借款利息；三、被告张华云、蒋绍银对以上一、二项判决承担连带偿还责任。该判决生效后，甘肃省瓜州县农村信用合作联社依法申请执行，被告曹军仍未偿还，2018年6月3日原告代被告偿还了借款本息66,233.45元。原告偿还借款本息后，经多次向被告追偿，被告至今未予偿还，原告遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曹军未到庭，未予答辩。 原告张华云为证明其主张，除口头陈述外，还向法院提交了如下证据：（2015）瓜民二初字第186号民事判决书，个人借款/保证担保合同，瓜州县人法院执行局证明，甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司西湖支行证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年8月11日，被告与甘肃省瓜州县农村信用合作联社签订《个人借款/保证担保合同》，约定向该行借款200,000元，原告作为担保人在被告与甘肃省瓜州县农村信用合作联社签订的《个人借款/保证担保合同》上签字担保，借款到期后，因被告怠于偿还银行借款本息，2015年甘肃省瓜州县农村信用合作联社依法向瓜州县人民法院起诉，该院以（2015）年瓜民二初第186号判决书依法判决：一、被告曹军偿还原告瓜州县农村信用合作联社借款本金81,494.12元，截止2015年3月21日前的利息8,688.47元，合计90,182.59元，限于本判决生效后十日内履行；二、被告曹军按年利率14.58%偿还原告瓜州县农村信用合作联社自2015年3月22日起至以上借款还清之日的借款利息；三、被告张华云、蒋绍银对以上一、二项判决承担连带偿还责任。该判决生效后，甘肃省瓜州县农村信用合作联社依法申请执行，2018年6月3日原告张华云代被告曹军向瓜州县农村信用合作联社（现名为甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司）偿还了借款本息及诉讼费、公告费、执行费共计66,233.45元。 本院认为，被告曹军向瓜州县农村信用合作联社借款后，本应按合同约定及时归还借款本息，借款到期后被告曹军未归还借款，经瓜州县人民法院判决，进入执行程序后，曹军仍未还款，执行过程中，张华云根据判决结果，于2018年6月3日代被告曹军支付借款本息、诉讼费、公告费、执行费共计66,233.45元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告要求被告支付代其偿还的66,233.45元的请求成立，本院予以支持。 原告张华云主张被告从2018年6月3日起按年利率6%支付利息至本息还清时止，但原被告关于利息并无约定，故应从原告起诉之日（2020年3月5日）起，按年利率6%计算至本息还清之日止。 被告曹军经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可根据现有证据依法进行缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹军本判决生效之日起十日内支付原告张华云人民币66,233.45元及利息（利息从2020年3月5日起按年利率6%计算至被告还清之日止）。 二、驳回原告张华云的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,456元，由被告曹军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  吴凌云 人民陪审员  宋治强 人民陪审员  周 灵 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  焦 洵
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1815号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行，统一社会信用代码：9137170231038904XT。住所地：山东省菏泽市牡丹区小留镇菏鄄路西。负责人：耿国栋，支行行长。委托诉讼代理人：张海涛，男，1974年6月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：马来秋，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：刘爱叻，女，1972年12月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：吴忠亮，男，1990年4月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：马来玉，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行与被告马来秋、刘爱叻、吴忠亮、马来玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马来秋、刘爱叻偿还我行贷款本金176000元及利息225271.20元(上述利息从2013年9月28日计算至2020年2月21日)及逾期利息、复息(自2020年2月22日至借款本息结清日止，以176000元为基数，按月利率11.5‰上浮50％计算逾期利息及复息)，目前本息合计401271.20元；2、要求被告吴忠亮、马来玉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费等实现债权的相关费用全部由被告承担。事实与理由：被告马来秋与我行签订个人借款合同，约定借款177000元，借款期限自2013年9月27日至2014年8月26日，贷款利率为11.5‰，逾期后利率（复息、罚息）按借款利率上浮50%计算。还款方式为每月20日结息，到期一次性偿还所有借款。合同签订后，被告马来秋于2013年9月28日借款177000元，到期日2014年8月26日。同日，我行依合同约定，将借款汇入被告6223191709610161账户。2013年9月24日，被告刘爱叻与我行签订了共同还款责任承诺书，同意作为被告马来秋的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年9月27日，被告马来玉、吴忠亮与我行签订了保证合同，同意作为被告马来秋的连带责任保证人。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催收被告均以种种理由拒不归还，至今仍欠我行贷款176000元及相应利息。为维护我行合法权益，挽回我行经济损失，特诉至贵院，请求贵院依法支持我行以上诉求。本院经审查认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行所诉被告马来秋身份、地址不准确，经查证无此人，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇二〇年五月十二日法官助理石璇书记员李志扬