wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初326号原告：杨文明，男，1968年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：徐朝灿，江西秦风律师事务所律师。执业证号：13601201510268799。被告：涂夏明，男，1962年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告杨文明诉被告涂夏明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文明的委托代理人徐朝灿，被告涂夏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文明诉称：2017年10月18日，被告涂夏明向原告杨文明借款100万元整，并约定3个月返还，随后原告通过其名下的中国建设银行向被告指定的招商银行卡号为62×××07的转款100万元整。借款期间届满以后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由推脱拒不履行还款义务。原告认为，被告无故拒不履行还款义务的行为损害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付所借欠款，并按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1000000元及利息115333.3元（按年利率6%自2018年1月18日起到2019年12月11日共692天，并请计算至实际付清之日为止）。本案诉讼费用由被告承担。被告涂夏明辩称：我借了原告100万元是属实，当时借款时双方没有约定利息。我尚未向原告还款，100万元在今年内我会返还给原告。利息我也同意支付，也是在今年内付清。经审理查明：2017年10月18日，杨文明通过银行转账方式向涂夏明账号为62×××07的招商银行账号转账支付人民币1000000元。同日，涂夏明向杨文明出具借条一份，内容为：“今借到杨文明先生人民币壹佰万元整，借期叄个月”。庭审中，涂夏明自认截至庭审之日止尚未归还分文。以上事实有被告自认及原告提供的借条、转款凭证等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。涂夏明尚欠杨文明借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，借款到期后，涂夏明逾期偿还借款，杨文明据此诉请主张涂夏明在归还欠款的同时还应按年利率6%的标准自2018年1月18日起计算逾期归还欠款的利息，符合法律规定，应当予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告涂夏明应于本判决生效之日起十日内归还原告杨文明借款人民币1000000元；二、被告涂夏明应于本判决生效之日起十日内向原告杨文明支付逾期还款的利息（以人民币1000000元为本金，按年利率6%的标准自2018年1月18日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14838元由被告涂夏明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  万小江人民陪审员  曾锦云二〇二〇年五月二十一日法官助理曾思施书记员刘忆童
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4053号原告：重庆家家喜门业有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园F2-01/01号地块，统一社会信用代码91500116MA5UC0H07B。法定代表人：冯建平，总经理。委托诉讼代理人：张呈祥，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢欢，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：李孝伟，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在受理原告重庆家家喜门业有限公司诉被告李孝伟买卖合同纠纷一案后，原告重庆家家喜门业有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家家喜门业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆家家喜门业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为417元，由原告重庆家家喜门业有限公司负担。审 判 员 马亚超二〇二〇年五月七日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3335号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 主要负责人：徐世军，该行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，该行员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：邓微,女,1975年03月18日出生,住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告邓微信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告邓微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡贷款本金51800.65元，逾期还款利息21125.48元，违约金7237.74元（逾期还款利息、违约金计算至2020年3月11日，2020年3月12日至被告实际还清本金期间的利息按照年息24%计算）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2015年11月3日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡，被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有履行按期归还本息义务，至2020年3月11日，被告尚欠原告本金、逾期还款利息及违约金，经催收无果，现诉至法院，请求如诉。 被告未做答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、办理个人网上银行信用卡记录、信用卡领用协议，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，如被告未按期清偿消费款项，应按月向原告支付违约金；2、交易明细构成表一组，欲证明被告使用信用卡时的交易流水记录、欠款余额及余额构成；3、催收历史记录，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告在原告处办理信用卡，双方建立信用卡领用、使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与违约金条款中还约定了利率为日息万分之五，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，欠款一直不予清。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，故对该请求，本院不予支持。因双方在合同中约定的利率为日息万分之五，故对原告要求被告支付自2020年3月12日至本金实际还清之日止期间按年24%计息，无合同依据，故本院对其该项诉讼请求，仍按合同约定的利率予以支持。因被告未到庭答辩，其应当承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓微给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金51800.65元； 二、被告邓微支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期利息21125.48元（自欠款之日起至2020年3月11日止，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告邓微支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年3月12日至本金实际清偿之日止期间的债务利息（以合同约定日息万分之五计算）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告邓微支付违约金7237.74元的诉讼请求。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费902.05元，由原告负担81.18元，由被告负担820.87元，邮寄送达费40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马小兰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执恢5号之一 申请执行人：徐晓峰，住甘肃省庆阳市西峰区 被执行人：赵辉，住甘肃省庆阳市西峰区 本院在执行申请执行人徐晓峰与被执行人赵辉民间借贷纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初5502号民事调解书：被告赵辉归还原告徐晓峰借款60000元，2018年2月5日前履行30000元，2018年2月28日前履行完毕（原告徐晓峰自愿放弃10000元）；逾期履行被告赵辉按月利率2%的标准从2018年01月17日支付利息至实际归款之日。案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告徐晓峰负担1000元，被告赵辉负担1195元，退付原告徐晓峰2195元。 执行中，本院向赵辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其在限定期限内报告财产并履行判决书确定义务，但其逾期未报告财产亦未履行。双方当事人在原案中达成执行和解协议，被执行人赵辉共给付申请执行人徐晓峰案款61195元（含案件受理费1195元），分期每月履行2000元，于2020年3月前将案款全部履行完毕。截止目前，被执行人赵辉私下履行了19000元，本院扣划其银行存款2373元，下余执行款被执行人赵辉仍未履行。经查：被执行人赵辉下落不明，其名下无房产、暂无银行存款可供执行，有甘*号松花江牌汽车一辆，本院已查封该车车户，但无具体下落暂时无法扣押处置。本院已对被执行人赵辉采取限制高消费措施及纳入失信决定书措施。同时对被执行人赵辉予以拘留，已移送公安机关协助查找并实施拘留。申请执行人徐晓峰未能向本院提供被执行人赵辉具体下落及其它可供执行财产的线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人徐晓峰后，其对所查控结果表示认可，经征求申请执行人徐晓峰意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执恢5号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  惠志坚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  侯燕荣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6791号申请人：上海易辉橡塑制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐秋萍，经理。委托诉讼代理人：杨冲辉。被申请人：安际联(上海)贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：TONNYDAMMADSEN。申请人上海易辉橡塑制品有限公司与被申请人安际联(上海)贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海易辉橡塑制品有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款186,195.74元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安际联(上海)贸易有限公司名下银行账户资金186,195.74元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张勤二〇二〇年五月二十八日法官助理 钱茜书 记 员 钱茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执700号申请执行人:重庆渝丰电线电缆有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116622030837J。法定代表人：曾令果，总经理。委托代理人：杨悦，重庆栋华律师事务所律师，特别授权。被执行人：重庆平高建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山301号，统一社会信用代码91500107203100191D。法定代表人：廖兴高，总经理。申请执行人重庆渝丰电线电缆有限公司与被执行人重庆平高建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(201民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆渝丰电线电缆有限公司于2019年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为1800400元及相关资金占用损失、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆平高建设（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。2020年5月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意，同时暂不申请被执行人重庆平高建设（集团）有限公司破产。截至2020年5月26日，被执行人重庆平高建设（集团）有限公司尚欠申请执行人重庆渝丰电线电缆有限公司1800400元及相关资金占用损失、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执700号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王化雨二〇二〇年五月二十六日书记员  黄晓丽
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初1961号原告：中国电信股份有限公司台山分公司,住所地:广东省台山市**********。主要负责人：陈逸俊，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯星，系该分公司职员。被告：廖晓睛，女，1985年11月10日出生，汉族，住广东省台山市**********。公民身份号码：440************52X。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告廖晓睛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审 判 员 李文权二〇二〇年五月二十五日法官助理 盘其然书 记 员 黄灼辉
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执255-1号 申请执行人：孔新明，男，生于1989年11月13日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔德善，男，生于1965年10月5日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行孔新明与孔德善民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日立案受理后向孔德善发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔德善发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔德善名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高 曼
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2031号原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托代理人：刘锡闽，北京市京师(南昌)律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。委托代理人：周后兴，北京市京师(南昌)律师事务所实习律师，实习证号：36011809110213。被告：赵林燕，女，1986年6月6日生，汉族，住：江西省南昌市高新技术开发区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告赵林燕借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽、周后兴及被告赵林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方达成的编号为2017年消借第0719009802号的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》；二、判令被告向原告归还借款本金96986元及暂计算至2018年11月28日止的利息3566.3元，共100552.3元，（此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；三、有关本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，约定：原告向被告提供13.8万元一次性授信额度，在该额度内原告提供13.8万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2017年7月21日发放贷款13.8万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。原告中银公司提交了如下证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告赵林燕身份证复印件一份；证明：原、被告民事主体身份适格。证据二：贷款申请表、告知书、《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》；证明：原告向被告赵林燕提供13.8万元借款，借款期为36期，贷款利率执行固定月利率1.66%，约定逾期还款缴纳滞纳金。证据三：放款流水一份；证明：原告在2017年7月21日发放贷款138000元给被告。证据四：欠款单一份；证明：截止至2020年5月11日，被告尚欠借款本金96161.32元。证据五：外包诉讼合作协议及律师费发票一份、保险费发票；证明：为追索该笔债权，原告已实际花费4022元律师费及110元保险费。被告赵林燕辩称：欠款属实，目前无法一次性还清，待资金充足后可以归还欠款，希望原告不再计算利息。被告赵林燕未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，原告中银公司与被告赵林燕签订了编号为2017年消借第0719009802号《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额138000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、借款月利率1.66%。合约签订后，原告按照合约约定于2017年7月21日向被告发放了138000元贷款，贷款到账户后原告划扣了4140元贷款动用费。被告收到该笔贷款后自2018年9月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息，截至2020年5月11日，被告赵林燕尚欠原告贷款本金96161.32元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。另查明：原告为向被告催收贷款，委托北京市京师（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《外包诉讼合作协议》，原告为实现本案债权实际支付律师费4022元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。因原、被告签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》第十条约定：乙方（被告）未按期足额归还贷款本息即构成违约，甲方（原告）有权宣告乙方（被告）在甲方（原告）的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，故对原告要求解除原、被告签订的编号为2017年消借第0719009802号《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》的诉请本院予以支持。对原告要求被告归还借款本金96986元及暂计算至2018年11月28日止的利息3566.3元，共100552.3元（此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告赵林燕向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年5月11日，被告尚欠原告借款本金101126元，但原告发放贷款后即扣划了被告贷款动用费4140元，该笔贷款动用费产生的利息为824.68元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠贷款本金，故本院认定被告欠原告借款本金为96161.32元；因原告要求被告支付的利息过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2018年9月1日起以本金96161.32元为基数按照双方合约约定以不超过年利率24%的标准计算利息至款清止。虽双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，且原告向法院提交了《外包诉讼合作协议》、律师费发票以及转款凭证，证实原告已实际支付律师代理费4022元，但本院认为，关于律师代理费的收费标准，根据国家发改委、司法部的有关规定，既有政府指导价又有市场调节价，采用市场调节价的双方可以协商确定具体收费标准，本案所涉律师代理费即属此情形。本案系借款合同纠纷案件，并非重大、疑难、复杂案件，与其他案件相比，不需要更多的工作时间和更高的专业水平，而北京市京师(南昌)律师事务所与原告协商确定的代理费数额过高，如不对此予以调整，则会造成债权人与债务人之间利益的严重失衡，故对原告要求被告支付律师代理费4022元的诉请，本院予以调整为支付律师代理费2011元。因原告为实现债权支出的保险费为非必要费用，故对原告要求被告承担保险费的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的编号为2017年消借第0719009802号的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》。二、被告赵林燕于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金96161.32元及利息（自2018年9月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定按不超过年利率24%计付）。三、被告赵林燕于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费2011元。四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元减半收取1156元、诉讼保全费1070元，以上合计2226元，由原告中银消费金融有限公司承担156元，被告赵林燕承担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年五月二十七日书记员 黄志豪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3904号原告:甘肃中迈工程设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路街道旧大道121号第二单元4层401室。法定代表人：王怀芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠年，甘肃东方人律师事务所律师。被告：河北冀孟高压法兰管件集团有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县北环工业区。法定代表人：张恩甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恩亮，河北东方伟业(孟村)律师事务所律师。原告甘肃中迈工程设备有限公司诉被告河北冀孟高压法兰管件集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，于2020年1月7日上午公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王忠年、被告委托诉讼代理人张恩亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告双方于2018年11月19日签订的《购销合同》；二、判令被告退还原告货款127080元、返还定金30000元、赔偿损失153980元（合计311060元）；三、本案诉讼费、保全等费用由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，原被告双方经协商就被告向原告供应81套补偿器设备事项达成合意，签订书面供销合同，货物总金额134000元。原告依约支付了定金30000元及前期货款97080元。被告的设备到达宁夏中卫工地后外观明显不合格，产品外径偏差超出允许范围。在被告合格保证下，设备进行了安装。安装后因漏气不能使用，被告组织人员维修后仍然不能使用，最终不得不全部替换。纠纷发生后，被告拒绝了原告协商解决纠纷的意愿。原告从被告处购买的设备是向重庆延昌建筑工程有限公司的“中卫市年产10000吨NCM正极材料项目二期机电安装”项目供应，被告不合格的设备直接导致原告与重庆延昌建筑工程有限公司签订的《建设工程买卖合同》无法履行，给原告造成了商誉和经济上的重大损失。经原告核实，被告向原告提供的配套于补偿器的国家仪器仪表元器件质量监督检验中心出具的设备《检验报告》为被告伪造，被告所供应的81套设备全部为伪劣不合格产品。原告认为，被告供应伪劣不合格产品的行为属于严重的违约行为，导致原告签订合同目的不能实现，给原告造成重大经济损失，故诉至法院。被告河北冀孟高压法兰管件集团有限公司辩称：一、原告的起诉没有事实及法律依据，应驳回原告的诉请；二、原告没有证据足以证明被告81套补偿器存在质量问题，更不存在赔偿的问题，被告81套补偿器是经过原告验收后，才交付的货。故原告的诉求没有任何证据予以支持，为此，被告请求法院依法驳回原告的无理诉求。原告就其主张向本院提交如下证据：1、《建设工程买卖合同》一份;2、微信聊天记录、《供销合同》一份;3、兰州银行付款凭证二份;4、承诺书二份、张爱新、吴金彪身份证复印件一份;5、材质326L波纹管补偿器不合格现场确认单二份、吴公胜身份证复印件一份;6、证明书一份;7、拆卸下来的补偿器现场照片3张;8、被告附随补偿器提供的检验报告7份；9、询证函一份；10、补偿器问题解决协议、《建设工程买卖合同》一份。被告未向法院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互连接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院查明认定事实如下：2018年11月19日，原、被告签订《供销合同》，约定“被告向原告供应81套补偿器设备，货物总金额134000元、定金30000元。发货前付清全款90%，到货验收合格付尾款。任何一方非法定或约定事由未经一方书面同意不得擅自解除或终止本合同”等主要内容。合同签订后，原告向被告支付定金30000元及前期货款97080元。被告向原告提供了全部产品。该产品设备安装后。因漏气不能使用，被告组织人员维修后仍然不能使用，双方产生纠纷。后原告核实，被告向原告提供国家仪器仪表元器件质量监督检验中心出具的《检验报告》系伪造，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订《供销合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了购货定金及前期货款，履行了合同义务。被告持虚假的国家仪器仪表元器件质量监督检验中心《检验报告》，向原告提供未经检验合格的产品。显属违约违法，理应退还原告货款。但涉案产品是否存在质量问题，原告未提供原告部门的鉴定。被告作为销售者，不必苛求其审查义务。其虽销售未经检验合格的产品，但原告未提供证据证实被告存在欺诈。故原告赔偿损失的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。判决如下：一、被告河北冀孟高压法兰管件集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告定金30000元及货款97080元；二、驳回原告甘肃中迈工程设备有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5966元，由被告河北冀孟高压法兰管件集团有限公司负担。于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 苏 红人民陪审员 杨 宝人民陪审员 杨金童二〇二〇年五月七日书 记 员 周娟强
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初2900号原告：何乃涛，男，1983年09月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：魏代亭，男，1987年7月6日出生，汉族，居民，住莒县。被告：陈军，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告何乃涛与被告魏代亭、陈军不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告何乃涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何乃涛撤回起诉处理。审判员  何志强二〇二〇年五月二十日书记员  王 艳
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1003号 原告：曾天养，男，1983年11月6日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：赖文骏，江西红土地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温友有，江西红土地律师事务所实习律师。 被告：曾林丰，男，1975年7月20日出生，汉族，住会昌县。 原告曾天养与被告曾林丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾天养及委托诉讼代理人赖文骏、温友有，被告曾林丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾天养向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还本金50000元及利息（50000元本金按月息2分计算，自2019年9月23日暂计至2020年3月23日，直至还清为止，本息58500元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告多年前因做木材生意需要向原告借款，约定了利息及还款方式。被告刚开始遵守约定，陆陆续续归还了利息。截止2019月9月23日，双方结算后，被告仍欠原告本金50000元，当日，被告写下借据一张，约定每月利息3分即1500元/月。2020年1月23日，被告再次与原告结算再增欠款7500元，并立下借据一张，未约定利息。之后，原告多次与被告协商还款，均无结果，故向法院提起诉讼。 被告曾林丰辩称，借款的本金是20000元，我会归还，还有37500元是7分的利息加起来的，我不愿归还。 本院经审理查明：原、被告系本村人。被告多年前因做木材生意需要向原告借款，约定了利息及还款方式。被告刚开始按约陆续归还了部分借款。2019年9月23日，双方对借款进行重新结算，被告向原告出具借条确认“今借到曾天养现金人民币伍万元整（￥50000元），每月付利息1500元”。2020年1月23日，被告向原告再次出具借条一张（实际上该款为利息），借条载明“今借到曾天养现金人民币柒仟伍佰元整（￥7500元）”。之后，原告多次与被告协商还款，均无结果，故诉至本院。 另查明，被告2019年10月28日向原告支付500元，2019年12月19日支付500元，2020年1月25日支付500元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。 关于借款本金。被告陈述其在2010年向原告借款20000元，借款本金并非以50000元计算，因本案借条载明借款本金为50000元，被告提供的交易明细不足以达到否定借条的效果，且原、被告均承认双方多次借贷，经济来往频繁，故本案借款本金认定为50000元。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的利息实际上已超过月利率20‰，现调整为按月利率20‰予以计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告曾林丰向原告曾天养归还借款50000元及利息（自2019年10月23日至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后十日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）； 二、驳回原告曾天养的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1264元，减半收取计632元，由被告曾林丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李秋平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  饶泽洪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14574号 原告：厦门中顺通物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区岭兜西路629号2号楼555-2。 法定代表人：隋国强，该公司总经理。 被告：厦门靖海宏通国际货运代理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼310单元A901。 法定代表人：吴志卿，该公司经理。 原告厦门中顺通物流有限公司（以下简称中顺通公司）与被告厦门靖海宏通国际货运代理有限公司（以下简称靖海宏通公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中顺通公司的法定代表人隋国强到庭参加诉讼，被告靖海宏通公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中顺通公司向本院提出诉讼请求：1.靖海宏通公司立即向中顺通公司支付运杂费109501元及自欠款之日起至还款日止的利息（按银行利率计算）；2.靖海宏通公司赔偿中顺通公司律师费、诉讼费、执行费、差旅费等实际债权人先行垫付费用；3.本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由靖海宏通公司承担。事实和理由：2019年3月，中顺通公司与靖海宏通公司双方约定前者为后者代理拖车货物运输，双方约定两个月结款方式。从2019年3月至今，靖海宏通累计拖欠中顺通运杂费共计109501元。按协议约定，每月产生费用在两个月内结清，经多次催索未果。 靖海宏通公司未作答辩。 中顺通公司为支持其诉讼请求向本院提交QQ聊天记录、银行水单、运输协议。靖海宏通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的质证及抗辩权利。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月1日，靖海宏通公司作为甲方、中顺通公司作为乙方，双方签订一份《拖车运输协议》，约定：1.甲方同意将本公司或其代理的集装箱陆路运输业务交由乙方承担，乙方同意按照本协议的条款承运甲方交付的集装箱拖延业务；2.甲方应在协议规定的期限内支付拖车费用，乙方保证安全、顺利地完成托运任务；3.出口拖车费采用包干形式（含货物5天堆存费、港务费、保安费、一次封签、一次吊箱费）其他费用根据实际发生情况，以码头次月账单为准通知甲方，经甲方确认后承担（码头账单结算日以船期为准），除包干以外代垫的费用甲方均需承担；4.如果由于甲方或甲方指定装货地点工厂的原因导致乙方车辆空跑、过夜或装货超时的，甲方需支付相关的费用；5、本协议的费用的计算采用90天结算的方式，每月发生的费用，乙方次月15日至20日之前提供制作费用明细清单给甲方确认，甲方应在收到费用清单后尽快给予乙方确认，并在次月底之前支付。此外，双方就其他相关合同事宜作出了约定。 中顺通公司提交的QQ聊天记录显示：2019年7月25日，名称为“吴志卿”的用户发送信息称“144500.91元（未付款）确认”、“剩下的发票什么时候能寄给我呢？”，中顺通公司的相关人员回复“下月”、“小吴今天29了，该收的运费你要抓紧催，明天一定要帮我转，不要再食言了”。2019年7月31日、2019年8月1日，靖海宏通公司向中顺通公司分别支付25000元、1万元款项。 中顺通公司提交的应收对账单显示：2019年3月20日至2019年3月31日期间的运费为32430元；2019年4月1日至2019年4月30日期间的运费为103695元；2019年5月3日至2019年5月27日期间的运费为43171元。 庭审过程中，中顺通公司陈述，中顺通公司提交的应收对账单通过QQ发送给靖海宏通公司，经过了靖海宏通公司的确认；欠款之日是2019年7月31日，利息从2018年8月1日起计算，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。 本院认为，靖海宏通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的抗辩权利。中顺通公司、靖海宏通公司签订的《拖车运输协议》系双方的真实意思表示，双方之间成立合法的运输合同关系，双方均应依约履行合同义务。中顺通公司提交的微信聊天记录、银行水单等证据与应收对账单可以形成证据链，相互印证证明靖海宏通公司尚欠109500.91元运费的事实，现双方约定的付款期限已经届满，靖海宏通公司应向中顺通公司支付上述款项。靖海宏通公司未及时支付货款，必然给中顺通公司造成一定程度上的资金占用利息损失，中顺荣公司主张靖海宏通公司自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合双方合同约定且在法律允许的范围之内，本院依法予以准许，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。中顺通公司未提交证据证明因本案产生的律师费、差率费、财产保全费等相关实现债权的费用，上述费用中顺通公司可待实际发生后另行主张。靖海宏通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门靖海宏通国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门中顺通物流有限公司支付运输费用109500.91元及逾期付款利息（利息以109500.91元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）; 二、驳回厦门靖海宏通国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2490元，由厦门靖海宏通国际货运代理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  曾清华 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  王锦婷 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10099号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王春艳，女，1976年11月22日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王春艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币105,816.68元、利息9,599.55元、违约金4,060.94元、手续费6,640元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计126,117.17元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王春艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金105,816.68元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王春艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计105,816.68元；二、被告王春艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,416.33元，减半收取计1,208.17元，由被告王春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初276号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人王贤明，男，1983年1月4日出生于福建省泉州市台商投资区，汉族，初中文化，理发师，家住福建省泉州市台商投资区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月15日被取保候审，经本院决定，于2020年5月13日继续被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人王贤明犯开设赌场罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同年5月13日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人王贤明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月份以来，被告人王贤明在泉州台商投资区某某理发店店内，利用域名为ｈｔｔｐ:／／xxxxx.ｃｏｍ的赌博网站，通过上线王某强（另案处理）为其开通的代理级别账号ｂｂａｓ999开设会员账号接受下线林某、陈某、郭某（三人均已行政处罚）等人投注。经统计，自2019年1月1日至2019年1月17日期间，被告人王贤明的代理账号ｂｂａｓ999接受投注金额共计人民币（币种下同）74155元。 2019年4月15日，被告人王贤明在某某理发店被公安人员抓获归案。 公诉机关认为，被告人王贤明以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王贤明签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人王贤明在有期徒刑六个月至八个月的幅度内处刑，并处罚金七千元至二万元。公诉机关提交了受立案材料，同案人王某强供述，证人陈某、林某、郭某证言，赌博网站报表，扣押笔录、决定书及清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人王贤明的供述与辩解等证据证实。 被告人王贤明在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人王贤明对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。另查明，公安机关于2019年4月15日从被告人王贤明处扣押现金30000元及作案工具iphone7手机一部。被告人王贤明自2018年8月份起在该赌博网站获利20000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王贤明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王贤明自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人王贤明主动退出违法所得及缴交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议的量刑幅度合理，予以采纳。被告人王贤明有悔罪表现，宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王贤明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元。） 二、追缴被告人王贤明违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具iphone7手机一部(未随案移送)，予以没收，由扣押机关泉州市公安局台商投资区分局依法处理。 四、扣押于泉州市公安局台商投资区分局的被告人王贤明的款项人民币30000元，用于履行本判决第一项、第二项确定的财产义务。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄琳琳 人民陪审员  林良法 人民陪审员  谢苗苗 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初703号 原告：王佳才，男，住黑龙江省宝清县。 委托诉讼代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：初宏宇，男，民族、职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：孙莉莉，女，民族、职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告王佳才与被告初宏宇、孙莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳才的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告初宏宇、孙莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王佳才向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金18万元及违约金2万元，共计20万元；2.被告支付原告因实现债权产生的交通费、住宿费2000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告初宏宇与被告孙莉莉系夫妻关系，2019年11月9日，被告向原告借款18万元，并承诺糖厂结算后三日内立即偿还借款，如不能偿还借款愿意承担2万元违约金，并向原告出具了借条，该借条由被告初宏宇、孙莉莉共同签字。现原告得知糖厂于2019年11月29日已经给被告结清了钱款，被告迟迟不履行还款义务。 被告初宏宇、孙莉莉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交以下证据：借条、银行客户回单、光盘、手机通话记录截图，证明2019年11月9日，原告向被告出借18万元，被告承诺在糖厂结算后三日内还款，逾期则另行支付原告违约金2万元；原告与被告确认在2019年11月29日之前被告已经与糖厂进行结算，按照被告承诺，其还款的最终期限为2019年12月2日，从2019年12月3日起到本次庭审的时间约为6个月，按照月利2分计算已经超过了2万元，因此所约定的2万元违约金并没有超过必要限度。被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为，以上证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日，被告初宏宇、孙莉莉向原告出具借条，借条记载“今向王佳才借到款项人民币180000元（壹拾捌万元整），所借款近期天才款结清后及时付给王佳才，约定还款期限为糖厂结算后三日内，如有违期，欠款人需额外向王佳才支付违约金20000（贰万元整）”被告初宏宇、孙莉莉在借款人处签字。2019年11月29日，原告与被告初宏宇通话，初宏宇在通话中陈述“王哥，糖厂那我要完了，钱没发下来，扣吧扣吧给我扣没了”。 本院认为，被告初宏宇、孙莉莉向原告出具借据，借款18万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第一百九十六条第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，原、被告之间形成民间借贷关系。双方约定还款日期为糖厂结算后三日内，原告已举证证明糖厂结算日期为2019年11月29日，则还款日期为2019年12月2日，现还款期限届满，原告向被告主张债权，被告应承担还款责任。原、被告约定逾期给付违约金为2万元，依照《规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，自2019年12月3日至今已逾期5个月18天，原告请求违约金2万元不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付原告逾期违约金2万元；原告要求被告支付其因实现债权产生的交通费、住宿费2000元，但未提交证据证明其实际花费金额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告初宏宇、孙莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一百九十六条第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告初宏宇、孙莉莉于本判决生效之日起十日内给付原告王佳才借款18万元、违约金2万元，合计20万元； 驳回原王佳才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，减半收取计2165元，由被告初宏宇、孙莉莉负担2144元，由原告王佳才负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  卜金芝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王成雨 附本判决依据的相关法律： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1830号之二申请执行人：云南芒市农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省德宏州芒市广腊亮街8号，统一社会信用代码：91533103219100022J。法定代表人：赵丽艳，该公司董事长。被执行人：焦贺凹，女，1963年12月27日出生,傣族，大专文化，户籍地云南省德宏州潞西市，现住芒市。被执行人：腾赛旺，男，1965年11月28日出生，傣族，初中文化，户籍地云南省德宏州潞西市，现住芒市。本院在执行云南芒市农村商业银行股份有限公司与焦贺凹、腾赛旺借款合同纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的(2019)云3103民初2429号民事调解书，于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案受理，申请执行标的人民币1043351.24元，现被执行人名下财产正在处置过程当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云3103执1830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年五月二十七日书记员  万东决
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1845号原告：苟正先，女，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈玉丹，女，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：林青，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。原告苟正先与被告陈玉丹物权保护纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告苟正先，被告陈玉丹的委托诉讼代理人林青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟正先向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈玉丹的房屋入户大门恢复成开发商交房时的内开门；2、请求判决被告陈玉丹赔偿原告苟正先误工费、复印资料费、产生的车费、油费、诉讼费共计3446元。事实和理由：被告陈玉丹私自将入户大门改装成外开门，占用消防通道，占用原告苟正先一家进出家门的共同过道，对家中八十三岁患眼疾耳聋的老人、七岁孩童造成严重安全隐患，两家同时开门会相互干涉。原告苟正先多次从贵州回江津协商，被告陈玉丹找各种理由拒绝，期间原告苟正先遭受辱骂，社区、物管协商无果。被告陈玉丹的行为已违反了物权法规定，请求依法判决。被告陈玉丹辩称，请求驳回其诉讼请求。首先，被告陈玉丹已将入户门改装成内开门，对原告苟正先开门无丝毫影响；其次，原告苟正先所请求的损失无依据，被告陈玉丹的房屋无人居住，原告苟正先将房屋租给他人，被告陈玉丹与租户协商过，租户表示不受开门影响；再次，被告陈玉丹因改装门花费4000余元，产生很大的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苟正先名下有一房屋坐落于江津区，专有建筑面积40.93平方米。被告陈玉丹名下的房屋坐落于江津区。上述两套房屋相邻。原告苟正先提起诉讼前，被告陈玉丹将房屋入户门改成外开门。本案开庭审理前，被告陈玉丹已将房屋入户门改成内开门。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告陈玉丹将房屋入户门改成外开门，影响了相邻方的出行等，应当改成内开门。因被告陈玉丹在开庭审理前已将房屋入户门整改成内开门，故原告苟正先请求被告陈玉丹将房屋入户门恢复成内开门的请求，已不具有可诉性。关于原告苟正先请求的误工费、复印资料费、产生的车费、油费各项费用问题，首先未提供证据证明给其造成的误工损失；其次，提供的日期为2019年8月30日的油票、过路费发票及无日期的发票、手写收据、照片均不足以证明系因本案造成的损失，对其请求赔偿费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告苟正先的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈玉丹负担。此款原告苟正先已预交，同意被告陈玉丹转付。限被告陈玉丹于2020年5月29日前转付。本判决为终审判决。审判员  董建丽二〇二〇年五月二十二日书记员  袁启超
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执723号之一申请执行人：邱鹤，女，1971年9月11日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：威海中南进出口有限公司，住所地山东省威海市海滨中路18号。被执行人：马丽娜，女，1958年8月1日出生，汉族，住山东省威海市。申请执行人邱鹤与被执行人威海中南进出口有限公司、马丽娜民间借贷纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第1085号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：威海中南进出口有限公司、马丽娜连带向邱鹤偿还借款本金10万元，并支付自2016年10月14日起至实际履行完毕之日止，以10万元为基数按年利率12%的标准计算的利息（以不超过未付本金按年利率24%计算的期间利息总额为限）；威海中南进出口有限公司、马丽娜于2019年10月20日前向邱鹤支付仲裁费5285元。裁决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。2019年12月9日、2020年4月29日，本院两次经网络查控平台查询，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产信息。经线下调查，被执行人威海中南进出口有限公司、马丽娜在威海市不动产登记局亦无不动产登记信息。本院将（2019）鲁10执720-723号四案合并执行，并冻结被执行人马丽娜持有的威海中南化工有限公司100%的股权。经查询，被执行人马丽娜对威海中南化工有限公司认缴出资额500万元人民币，认缴出资比例为100%，但该股权已以500万元出质于威海银通融资担保有限公司，故该股权暂不宜处置。本院已对被执行人威海中南进出口有限公司法定代表人马丽娜（亦为本案被执行人）采取限制高消费措施。2020年5月12日本院约谈了申请执行人代理人，告知其本案执行调查情况及终结本次执行程序的相关规定，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，并暂不申请悬赏执行。本院认为，被执行人威海中南进出口有限公司、马丽娜暂无可供执行财产，申请执行人邱鹤亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第1085号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人邱鹤可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年五月十二日法官助理付成书记员于沄
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7631号之二申请执行人：何青亮，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：冯守军，男，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。何青亮与冯守军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初14117号民事判决书已生效。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，执行标的为劳务费11000元及利息等。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户，但可供执行余额不足；轮候查封了被执行人所有的房屋，该房屋上有抵押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十七日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初968号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：914***********249C。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：陈远雁，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：赖明威，男，1991年5月1日出生，汉族，住罗定市。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）与被告赖明威追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈远雁到庭参加诉讼；被告赖明威经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告已支付的保险赔偿款54026元并按全国银行间同业拆借中心贷款利率从原告赔付之日起计算利息至实际清偿之日为止（利息从2019年4月8日起按年利率4.35%计算，暂计至起诉之日为2150元）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月5日，被告赖明威无驾驶证驾驶粤W*****号车辆在罗定市********方向行驶时与行人赖秀珍发生碰撞，造成赖秀珍受伤的交通事故，交警部门认定被告赖明威承担事故全部责任。事故发生后，赖秀珍诉至罗定市人民法院，（2019）粤5381民初75号判决书判决原告在交强险内赔偿赖秀珍54026元，并认定原告在上述赔偿范围内对被告赖明威享有追偿权。原告认为，被告无驾驶证驾驶车辆发生交通事故，根据交强险条例第二十二条及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条之规定，原告在交强险限额内赔偿后有权向被告追偿。综上，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。原告保险公司为证明自己的主张，提供了以下证据：1.道路交通事故认定书，证明被告赖明威无证驾驶粤W*****车辆与赖秀珍发生碰撞，被告赖明威全责；2.（2019）粤5381民初75号民事判决书，证明法院判决原告在交强险内赔付赖秀珍54026元；3.划款凭证，证明原告已履行上述判决书的义务。被告赖明威经合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见及证据。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日09时15分，被告赖明威未持有有效机动车驾驶证驾驶粤W*****号小型轿车由罗定市********方向行驶，行至罗定市S352线138KM＋300m黎少镇三家店路口路段时，与行人赖秀珍发生碰撞，造成赖秀珍受伤的交通事故，事发后，被告赖明威驾驶粤W*****号小型轿车逃逸，时至2018年5月7日被罗定市公安局交通警察大队查获。2018年9月6日，罗定市公安局交通警察大队对本次事故作出罗公交认字[2018]第C00061号《道路交通事故认定书》，认定被告赖明威承担事故全部责任，行人赖秀珍不承担事故任何责任。被告赖明威驾驶的粤W*****号小型轿车在原告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。2019年1月3日，本次事故伤者赖秀珍诉至本院，要求保险公司、赖明威赔偿其损失共163967.97元，本院于2019年3月12日作出（2019）粤5381民初75号民事判决，判令保险公司在交强险限额内赔偿54026元给赖秀珍。判决生效后，保险公司于2019年4月8日将赔偿款54026元划至赖秀珍622*************162的账户。2020年4月9日，保险公司诉至本院，认为被告赖明威发生事故时属无证驾驶，其有权利对被告赖明威进行追偿，故诉求被告赖明威支付其54026元及利息。本院认为：本案属追偿权纠纷。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……。”的规定，明确了即使驾驶人无证驾驶，保险公司亦应在交强险责任限额范围内对受害人的损失先予以赔偿，以充分保障受害人的权益，但前述规定同时赋予了保险公司在赔偿范围内享有向侵权人追偿的权利。故此，原告保险公司是被告赖明威驾驶的粤W*****号小型轿车交强险的保险人，其在交强险限额内赔付了54026元给伤者赖秀珍，并在该赔偿范围内向被告赖明威主张追偿权，合理合法，本院予以支持。对于原告保险公司要求按全国银行间同业拆借中心贷款利率计算从2019年4月8日起计算利息的主张，本院认为，经追偿后被告赖明威仍没有向原告支付赔偿款的话，确实会造成原告的利息损失，且原告请求的利息计算标准合理合法，本院予以支持。同时，虽然原告赔偿了54026元给受害人赖秀珍后即就该款项享有对侵权人被告赖明威的追偿权利，但其并未提供证据证实其于2019年4月8日即已向被告赖明威追偿过该笔款项，故对原告要求从2019年4月8日起计算利息的主张，本院不予支持，应从原告起诉之日，即2020年4月9日起计算至被告赖明威付清之日止。被告赖明威经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赖明威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付54026元及利息（利息以54026元为本金按年利率4.35%从2020年4月9日起计至付清之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担23元，由被告赖明威负担579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二〇年五月二十六日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初447号原告：彭联巧，女，1970年04月19日生，白族，永德县松夏网吧员工，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：段开靖，男，1964年12月17日生，汉族，永德县康靖宾馆员工，住云南省临沧市永德县。被告：杨会芹，女，1976年08月20日生，白族，户籍登记地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，现住云南省临沧市永德县德党镇。被告：临沧市交通运输集团永德分公司，住所地:云南省临沧市永德县德党镇城南坝子地。统一社会信用代码：91530923219560360D。法定代表人:董榆，永德分公司经理。被告：王学良，男，1968年08月22日生，汉族，住云南省临沧市永德县，公民身份号码:533524196808221511。被告：中国人民财产保险股份有限公司永德县支公司，住所地:云南省永德县德党镇。统一社会信用代码：91530923219560045R。负责人:景卫红，永德县支公司经理。原告彭联巧诉被告杨会芹、临沧市交通运输集团永德分公司、王学良、中国人民财产保险股份有限公司永德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告彭联巧于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭联巧向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭联巧撤诉。案件受理费减半收取486元，由原告彭联巧负担。审判员  陶萍二〇二〇年五月十五日书记员  张怡
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2068号之一原告：北京圣诺亚科技发展有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼（02）202-8。法定代表人：吴卫东，总经理。委托诉讼代理人：于大勇，辽宁基源律师事务所律师。被告：天津市博涛木业有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村（北）。法定代表人：赵新。被告：赵树奎，男，1965年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区青光镇青光村。原告北京圣诺亚科技发展有限公司与被告天津市博涛木业有限公司、赵树奎买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月29日立案。2020年5月27日，原告北京圣诺亚科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按北京圣诺亚科技发展有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计1285元、保全费1120元，由北京圣诺亚科技发展有限公司负担。审判员  张晓霞二〇二〇年五月二十七日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6764号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人：叶巧敏，女，汉族，1989年8月22日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人叶巧敏信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初15125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付尚欠的信用卡欠款本金202532.28元，零售利息19862.27元、手续费15309.02元、杂费399元及后续利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人叶巧敏出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）、扣划了被执行人名下存款5103.22元，扣除执行费50元，剩余款5053.22元退回申请执行人。（三）本院已向被执行人发出限制消费令及失信决定书，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年5月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6764号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  张志芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何永康
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初631号 原告：广西唐诺文化传媒有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇柳东路123号第3栋1单元3楼301号。统一社会信用代码：91450221MA5NE08H3A(1-1）。 法定代表人：韦宝西，经理。 委托诉讼代理人：韦蜜，公司员工。 委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：山东省青岛市青岛天选网络科技有限公司,住所地：山东省青岛市市南区江西路35号华通苑小区4号楼1单元202户。 法定代表人：钱兆航，经理。 被告：仲杰，男，1996年出生，青岛天选网络科技有限公司负责人之一，住。 广西唐诺文化传媒有限公司与山东省青岛市青岛天选网络科技有限公司、仲杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。广西唐诺文化传媒有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西唐诺文化传媒有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西唐诺文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费2723元（广西唐诺文化传媒有限公司已预交），减半收取计1361.5元，由广西唐诺文化传媒有限公司负担。 审判员  曾红球 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄梦婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2773号原告：贵州大仟伯仲生物科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。负责人：韩哲夫。被告：陈悦，女，汉族，1995年4月13日生，住所地：贵州省贵阳市南明区。本院受理原告贵州大仟伯仲生物科技有限公司诉被告陈悦劳动争议纠纷一案，本院适用小额诉讼程序受理案件后，依法进行了审查。原告贵州大仟伯仲生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令无需向被告支付违法劳动关系赔偿金7984元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告的劳动争议案件，已经由贵阳市观山湖区人事争议仲裁委员会作出（2019）观劳人仲第622-1号裁决书，裁决原告向被告一次性支付违法解除劳动关系赔偿金人民币7984元，原告认为仲字第622-1号裁决书认定事实不清，不符合客观事实，应撤销。经审查，被告陈悦在仲裁过程中要求原告贵州大仟伯仲生物科技有限公司支付违法解除劳动赔偿金，并提起劳动仲裁，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员依法作出的（2019）观劳人仲裁字第622-1号《贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》，该裁决为终裁裁决。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决,已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，本案中，被告陈悦要求原告贵州大仟伯仲生物科技有限公司支付违法解除劳动赔偿金，并提起劳动仲裁，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员依法作出的（2019）观劳人仲裁字第622-1号《贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》为终裁裁决。本院应依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定进行处理，裁定驳回原告贵州大仟伯仲生物科技有限公司的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项裁定如下：驳回原告贵州大仟伯仲生物科技有限公司的起诉。案件受理费5元，退还原告贵州大仟伯仲生物科技有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  韩龙二〇二〇年五月二十八日书记员  方懋
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2048号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司。营业场所：云南省保山市腾冲市曲石镇雅居乐地产45栋3楼。统一社会信用代码：915305000569843791。法定代表人：陈志奎，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：金建琪，女，1989年2月14日生，回族，住腾冲市，系该公司员工，特别授权代理。被告：刘伟，男，1974年5月20日生，汉族，住北京市朝阳区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司负担。审判员  李枝积二〇二〇年五月二十七日书记员  李晓洁
福建省莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0305行审14号 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局，住所地莆田市秀屿区政府机关大院内。 法定代表人吴国顺，局长。 委托代理人蔡开国。一般代理。 委托代理人吴金仙，莆田市秀屿区。一般代理。 被执行人陈茂贤，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被执行人张春梅（系被执行人陈茂贤之妻），女，1987年4月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局于法定期限内向本院提出申请，要求强制执行2019年9月30日对被执行人陈茂贤、张春梅作出的莆秀计生征决字〔2019〕南日第022号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人陈茂贤、张春梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币78010元整，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局于2019年10月11日将决定书依法送达给被执行人陈茂贤、张春梅。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。 本院认为，申请执行人莆田市秀屿区征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人莆田市秀屿区征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  林清发 人民陪审员  潘丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初585号原告：太原市强丰物业管理有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路488号1幢3层326。法定代表人：**，执行董事。被告：聂海峰，男，1970年9月10日出生，汉族，住太原市。被告：武川凯，男，1990年4月9日出生，汉族，住山西省文水县。原告太原市强丰物业管理有限公司诉被告聂海峰、被告武川凯房屋租赁合同纠纷一案，原告太原市强丰物业管理有限公司在办理立案手续后交纳诉讼费用前，以双方达成和解协议为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，原告太原市强丰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太原市强丰物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  李 清二〇二〇年五月二十八日法官助理  延旭宇书 记 员  宋立平书 记 员  宋立平
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2447号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。被执行人：黄艳，女，1972年11月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人黄艳保险人代位求偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1284号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄艳向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔偿金208848.86元及经济损失（以208848.86元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2017年11月24日起至实际付清之日止）；承担案件受理费4430元；承担执行3100元（暂计），但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄艳的银行存款216378.86元及相应利息。二、如被执行人黄艳的银行存款不足，则查封、扣押被执行人黄艳不足部分价值相当的财产。三、如被执行人黄艳的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年五月二十七日书记员  周子青
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初160号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人林某某，男，1973年12月23日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，小学文化，厨师，案发时持“Ｃ1Ｅ”类机动车驾驶证，户籍所在地广东省揭阳市揭东区，现住江西省赣州市章贡区。因本案，于2020年4月15日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年5月22日经本院决定被取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉﹝2020﹞106号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控,2020年4月8日21时25分许，被告人林某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区赣江源大道由东往西方向行驶至五龙大桥水南桥头路段时，被在此设卡查处酒驾的交警当场查获。查获时，交警使用呼气式酒精检测仪检出被告人林某某呼气中酒精浓度为127ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将被告人林某某带往医院提取血液样本，并移送江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人林某某血液中乙醇含量为126.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出判处被告人林某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人林某某在侦查期间的供述，证人干某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，理化司法鉴定意见书等证据证实。被告人林某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 菲二〇二〇年五月二十七日代书记员  黄庭军
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执916号申请执行人：南昌市南方饲料厂。住所地：南昌市南昌县岗上镇东坛村瓜山。统一社会信用代码：91360121612674444F。法定代表人：李军，该公司经理。被执行人：熊梅生，男，1963年12月13日出生，汉族，住南昌县。本院在执行南昌市南方饲料厂与熊梅生买卖合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人熊梅生发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊梅生至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊梅生银行存款、收入267181元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年五月二十六日书记员  杜 亮
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初1973号                            原告                       安溪鼎华建材有限公司，住所地：福建省安溪县官桥镇莲美村。统一社会信用代码：913505245616624187。             法定代表人：罗勇进，任公司总经理。                               被告                       中鼎国际工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新二路18号。统一社会信用代码：91360000796988789J。             法定代表人：赵桂生，任公司经理。                               案由                       买卖合同纠纷                               立案             时间                       2020年4月28日                       申请撤诉时间                       2020年5月26日                                                       裁定             主文                       本院认为，安溪鼎华建材有限公司以双方拟自行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪鼎华建材有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪鼎华建材有限公司负担。                               审 判 员 吴瑜虹                                                 二〇二〇年五月二十七日                         书 记 员 陈珠亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2828号 原告：杨国方，男，1964年10月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：姚健洁,浙江京衡（宁波）律师事务所执业律师。 被告：宁波广发房地产经纪有限公司（统一社会信用代码91330212MA282E3D28）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火路189号1207室。 法定代表人：崔明明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵继恒，该公司员工。 原告杨国方与被告宁波广发房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告支付2020年4月16日至2020年8月15日的租金12192元，并支付逾期利息，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按本金4064元自2020年2月16日起，按本金8128元自2020年5月16日起，均计算至实际支付之日止；2.被告立即拆除涉案租赁房屋客厅内搭建的隔墙。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚健洁，被告委托代理人邵继恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告辩称：同意支付房租，但不应承担利息。应于2020年2月16日支付的租金，因疫情原因被告当时尚未复工，延期支付确因客观原因；应于5月16日支付的房租因原告起诉后，双方争议尚无定论，法院判决后将立即支付。关于拆除隔墙，因原告对被告设置隔墙的事实是明知的，否则涉案房屋不可能租这么高的价格，同时，根据合同约定，原告有权对涉案房屋进行装修。 本院经审理认定以下事实： 原告系宁波市鄞州区华绣巷22号505室房屋所有权人，房屋建筑面积108.95平方米，房屋呈3室2厅结构。2019年4月16日，原、被告签订《房屋出租委托代理合同》，约定原告将其所有的上述房屋委托被告代理出租，租赁用途为居住，委托期限自2019年5月16日至2022年5月15日。租金每月4064元，按季支付，年租金以11个月计，共44704元。其中2020年2月16日至2020年5月15日租金12192元应于2020年2月16日支付，2020年5月16日至2020年8月15日租金8124元应于2020年5月16日支付。合同还约定，原告允许被告或承租方对房屋进行装修、装饰、格局优化或添置新物品。 以上事实有原告提供的房屋产权证、房屋出租委托代理合同及双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告愿意支付房租，故原告租金部分的诉讼请求双方已无争议。原告主张的逾期付款利息，被告抗辩合理，本院予以采信，对原告利息部分诉讼请求不予支持。关于原告主张的客厅隔墙拆除，被告主张原告知情，但对此未能举证予以证明。被告未经同意擅自在客厅设置隔墙，改变原房屋结构和功能，该行为超出了双方约定，也与《宁波市居住房屋租赁管理若干规定》等政策规定相悖，应予拆除。原告该项请求合理，但应当给予被告适当的善后事宜处理时间。鉴于涉案房屋出租用于居住，本院酌情确定拆除时间以60日为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、偿还原告杨国方房屋租金12192元； 二、被告宁波广发房地产经纪有限公司于本判决生效之日起60日内对宁波市鄞州区华绣巷22号505室房屋客厅内设置的隔墙予以拆除； 三、驳回原告杨国方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费104元，减半收取52元，由被告宁波广发房地产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  熊兴华 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱浩荣
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初537号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人安永洪，男，1982年11月28日出生，云南省昭通市鲁甸县人，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人龚宝林，北京京师（昆明）律师事务所律师。被告人张文根，男，1983年9月12日出生，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人崔耀苹，北京京师（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人安永洪、张文根犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月26日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群、检察官助理邱凤仙出庭支持公诉，被告人安永洪及其指定辩护人龚宝林、被告人张文根及其指定辩护人崔耀苹均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月8日凌晨1时许，被告人安永洪、张文根到昆明市官渡区兴旺宾馆门口，二人经预谋，由安永洪进入兴旺宾馆接待厅，将被害人李某的一部“三星”手机盗走，被告人张文根在门口望风。凌晨5时许，安永洪和张文根被抓获，当场查获被盗的三星牌手机。经鉴定:被盗的手机价格为1830元。公诉机关认为，被告人安永洪、张文根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人安永洪、张文根具有自愿认罪认罚；盗窃金额1830元；安永洪系主犯，张文根系从犯的量刑情节，建议判处被告人安永洪六个月以上、一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，被告人张文根六个月以上、一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人安永洪、张文根对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。安永洪的指定辩护人提出被告人安永洪系从犯；偶犯，主观恶性小；已退赃；自愿认罪认罚，悔罪态度好，建议对被告人安永洪判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见。张文根的指定辩护人提出被告人张文根系临时起意实施盗窃，盗窃行为由安永洪实施，并未商量分赃；归案后主动交代犯罪事实；初犯；被盗手机已追回，建议对被告人张文根免予刑事处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗手机于2019年10月12日发还被害人李某。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、被告人安永洪、张文根的供述、被盗手机指认照片、被害人李某的报案报告及陈述、价格认定协助书、昆明市官渡区发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事现场辨认笔录、发还物品清单等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人安永洪、张文根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安永洪、张文根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人安永洪、张文根共同盗窃他人财物，安永洪具体实施盗窃手机的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按其实施的全部犯罪处罚，张文根实施望风行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。本案盗窃数额达1830元，本院在量刑时予以考虑。被告人安永洪、张文根归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。被盗手机已查获并发还被害人，可酌情从轻处罚。安永洪的指定辩护人提出被告人安永洪自愿认罪认罚、悔罪态度好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。张文根的指定辩护人提出被告人系临时起意实施盗窃；归案后主动交代犯罪事实；初犯；被盗手机已追回的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。安永洪、张文根的指定辩护人的其他辩护意见，无事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。安永洪、张文根的指定辩护人提出的量刑意见，与二名被告人的罪行不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人安永洪、张文根的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人安永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日至2020年8月7日；罚金限自本判决生效之后90日内缴纳。）二．被告人张文根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日至2020年6月7日；罚金限自本判决生效之后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  张青春人民陪审员  訾英莲二〇二〇年五月二十七日书 记 员  程 琳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初5717号原告：甘建强，男，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：袁孝珩，男，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告甘建强与被告袁孝珩民间借贷纠纷一案中，原告甘建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告甘建强撤回起诉处理。审判员  王宝德二〇二〇年五月二十五日书记员  李枚珂
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9436号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王永忠，董事长。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：徐忠林，1994年7月20日生，户籍地江西省上饶市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告中国第一铅笔有限公司与被告徐忠林、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国第一铅笔有限公司以双方已经达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年五月十一日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9266号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：叶海珍，女，1991年11月15日生，汉族，户籍地广西北海市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告叶海珍间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告叶海珍经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶海珍向原告支付全部未付租金人民币136,758.49元(4,715.81元/期×29期)；2、被告叶海珍支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年1月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂AHXXXX，发动机号：4GRXXXXXXX)，融资总额136,269元，租赁期限为36个月，每月租金4,715.81元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款119,000元(已扣除GPS费用等)。2018年1月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告叶海珍未作答辩且未提交证据。鉴于被告叶海珍未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告叶海珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶海珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币136,758.49元；二、被告叶海珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,095元，减半收取1,547.5元，由被告叶海珍负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。