上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2458号原告：杨玉红，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍地河南省项城市。委托诉讼代理人：**，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。被告：樊永林，男，1979年12月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，营业场所安徽省宣城市。负责人：丁增勇，总经理。委托诉讼代理人：明艳。原告杨玉红与被告樊永林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司(以下简称人民财保宣城分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年04月24日公开开庭进行审理。原告杨玉红委托诉讼代理人**、被告樊永林、被告平安财保上海分公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告人民财保宣城分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告杨玉红向本院提出诉讼请求：1、医疗费25,178.23元、住院伙食补助费380元(按照20元每天计算19天)、鉴定费2,850元、伤残赔偿金147,230元(按照每年73,615元标准计算20年计算0.1的系数)、误工费17,360元(按照2,480元每月计算7个月)、营养费3,600元(按照40元每天计算90天)、护理费5,400元(按照60元每天计算90天)、交通费800元、车辆修理费1,000元、衣物损500元、精神损害抚慰金5,000元，上述费用要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在交强险限额及商业三者险内先行赔付(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿)，超出及不属于保险限额部分由被告樊永林按40%进行负责赔偿；2、要求被告樊永林赔偿原告律师费5,000元。诉讼中，原告变更残疾赔偿金项为66,390元，其余诉讼请求不变。事实与理由：2018年8月14日，被告樊永林驾驶牌号皖B3XXXX轿车行驶至上海市闵行区浦秀路出江柳路南约2米处时，撞到经过此处的原告杨玉红，致使原告受伤。经上海市公安局浦东分局认定，被告樊永林负事故次要责任、原告杨玉红负事故主要责任。事发后，原告就医治疗。后经上海市东方医院司法鉴定中心鉴定，认定原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，给予休息期210日、营养期90日、护理期90日。事故造成原告受伤，影响生活及工作，被告樊永林为肇事司机及车主理应对原告损失予以赔偿，被告平安财保上海分公司、人民财保宣城分公司作为保险单位亦应在保险范围内承担赔偿责任。被告樊永林辩称，对事故内容及责任认定无异议。其驾驶的皖B3XXXX事故车辆在被告平安财保上海分公司处投保了交强险，在被告人民财保宣城分公司处投保了商业三者险(100万，含不计免赔)。原告车辆有损，要求在本案中一并处理。对于原告主张的赔偿项目及金额，律师费过高不认可，其余同被告平安财保上海分公司意见。另外被告樊永林在事故中负次要责任，希望法院在认定中酌情考虑。被告平安财保上海分公司辩称，对事故内容及责任认定无异议。牌号皖B3XXXX事故车辆在其处投保交强险，事发在保险期内，同意在交强险限额内承担赔偿责任。事发后，其已在交强险范围内垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的赔偿项目及金额：医疗费，总金额无异议，要求扣除非医保及统筹支付及附加支付，并扣除伙食费；住院伙食补助费认可380元；鉴定费不属于交强险承保范围；伤残赔偿金应按照2018年农村标准进行计算；误工费认可按每个月2,480元计算7个月；营养费按照每天30元计算；护理费按每天40元计算；交通费认可200元；车辆修理费认可1,000元；衣物损认可100元；精神损害抚慰金要求按照责任比例承担。被告人民财保宣城分公司书面辩称，对事故内容及责任认定无异议。牌号皖B3XXXX事故车辆在其处投保商业三者险(100万，含不计免赔)，未在其处投保交强险，对于交强险赔偿责任其不予赔偿，超出交强险的部分，要求按照30%的责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目及金额：医疗费要求扣除10%非医保；营养费、住院伙食补助费、护理费按当地标准赔付；精神损害抚慰金按责在交强险范围内承担；律师费、鉴定费不属于保险责任，其不负责赔偿；不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日11时26分，在本市闵行区浦秀路出江柳路南约2米处，被告樊永林驾驶牌号为皖B3XXXX的小型轿车与原告杨玉红骑行的电动自行车相撞，致原告杨玉红受伤，两车损坏。经闵行公安交警部门认定，原告杨玉红负事故主要责任，被告樊永林负事故次要责任。事故发生后，原告至医院治疗，共花费医疗费25,178.22元(已扣除住院伙食费)。经原告杨玉红委托(上海市公安局闵行分局交警支队自行委托推介)，上海市东方医院司法鉴定中心对杨玉红人体损伤伤残等级及治疗休息期限、营养期限、护理期限进行鉴定。鉴定结论为：杨玉红因道路交通事故致：右胫腓骨粉碎性骨折，经手术治疗后，尚遗有右小腿及右踝部位轻肿，局部有轻压痛，右踝关节活动部分受限，右踝关节功能丧失50%以上，已构成人体损伤XXX伤残。酌情给予休息期210日，营养期90日，护理期90日(含取内固定物)。为此鉴定，原告支付鉴定费2,850元。另，事发后，原告为修理其受损电动自行车，支付修理费1,000元。原告为本起诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。另查明，事发后，被告为修理其皖B3XXXX车辆支付修理费5,040元。庭审中，原告同意该费用于本案中一并处理。又查明，事故发生时，牌号为皖B3XXXX车辆在被告平安财保上海分公司处投保交强险，在被告人民财保宣城分公司处投保商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。诉讼中，经原、被告确认，事故发生后，被告平安财保上海分公司已在交强险范围内垫付了10,000元。以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、门急诊病历、出院小结、病人明细费用汇总清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、维修清单、律师费发票，被告樊永林提供的维修清单、维修费发票以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定被告樊永林承担事故次要责任，原告负事故主要责任。故承保皖B3XXXX小型轿车交强险的平安财保上海分公司应依法先在交强险的责任限额内对原告损失进行赔偿，超出交强险限额部分的原告损失由承保皖B3XXXX小型轿车商业三者险的被告人民财保宣城分公司依法在商业三者险范围内按40%承担赔偿责任，原告仍有超出及不属于交强险及商业三者险保险限额部分的合理损失应由被告樊永林按40%赔偿。对于损失，本院评判如下：1、医疗费，经审核票据，确认此项金额为25,178.22元，被告要求扣除非医保费用，本院不予支持；2、住院伙食补助，根据原告住院天数确认该项金额为380元；3、鉴定费，系查明当事人伤情的必要支出，属于合理损失，据票确认此项为2,850元，在商业三者险范围内赔偿；4、伤残赔偿金，结合原告年龄、伤残等级等因素，认定该项金额为66,390元；5、误工费，根据原告伤情及鉴定结论，原告主张此项为17,360元，本院予以支持(含取内固定休息期)；6、营养费、护理费，根据伤情及鉴定结论，酌情分别认定3,600元、5,400元(均含取内固定期限)；7、交通费，根据原告伤情及就医次数，酌情认定300元；8、原告车辆修理费，本起事故造成原告车辆受损，根据原告提供修理费发票，原告主张此项为1,000元，本院予以确认；9、衣物损，酌情认定200元；10、精神损害抚慰金，根据本案实际情况及原告伤情，本院酌情支持2,000元；11、律师费，系原告维护自身权益的支出，结合律师行业收费标准、案件难易程度等因素，酌情支持4,000元；12、被告樊永林的车辆修理费，根据被告举证修理费发票及清单，本院确认此项金额为5,040元。综上，原告可予以支持的损失有医疗费25,178.22元、住院伙食补助费380元、鉴定费2,850元、伤残赔偿金66,390元、误工费17,360元、营养费3,600元、护理费5,400元、交通费300元、车辆修理费1,000元、衣物损200元、精神损害抚慰金2,000元、律师费4,000元，上述费用由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿原告102,920元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿)，由被告人民财保宣城分公司在商业三者险合同范围内按责赔偿原告8,803.29元。不属于保险范围的律师费应由被告樊永林按责承担1,600元。本案中，被告樊永林因本起事故产生车辆修理费损失5,040元，原告同意此款在本案中一并处理，根据事故责任，原告应按60%责任比例赔偿被告樊永林，即赔偿樊永林3,024元，与被告樊永林应赔偿原告的律师费1,600元相互抵扣后，原告还需支付被告樊永林1,424元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告杨玉红各项损失共计102,920元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险范围内赔偿原告杨玉红各项损失8,803.29元；三、原告杨玉红于本判决生效之日起十日内支付被告樊永林1,424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,721.54元，由原告杨玉红负担122.06元，被告樊永林负担1,599.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年五月十五日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。