重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2722号原告：陈某，女，1929年1月18日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张明中，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告：张某1，女，1950年9月8日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：张某2，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：张某3，男，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：张某4，男，1967年5月24日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：张某5，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：张某6，女，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市开州区。原告陈某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6赡养纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张明中被告张某1、被告张某3、被告张某4、被告张某5、被告张某6到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、如何赡养原告希望子女协商，如协商不成就送原告到养老院，每个子女支付生活护理等费用800元/月，大额医疗费报销之后，剩余部分由六个子女平均分担；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丈夫共生育九个子女，长子送养他人多年，两个儿子已去世，现健在六个子女，即六被告。原告和丈夫含辛茹苦把几个子女抚养成人，现均已成家立业，为人父母，而原告年老体弱，生活不能自理，衣食住行需要他人照顾护理。虽然六被告口头说是愿意供养，但是达不成一致意见，以前被告是在照顾原告，但是在轮流的过程中出现了问题。为此，特起诉到人民法院。被告张某1辩称，同意赡养，愿意每人养一个月。原告的养老金卡被告张某1不清楚，三个女儿达成的临时照料协议被告张某1知道。被告张某2未到庭，向本院提交了书面答辩意见，从2014年-2018年这5年间，母亲的帽子、衣服、鞋子，每年被告张某2都买新的，还有医保、电视机，也是被告张某2买的。母亲有11700元信用社存款条在被告张某2处，社里有1360元，共计13060元。母亲这么多年国家每年给1000多元，不知被谁领用，请追回。母亲衣服包里有16000元，张某6将母亲接去，钱也不在了，后来张某6又不供养，母亲便将此事讲出来，请法院追回。前述款项追回后加上被告张某2处的存款，任由他们处理。听说张某6婆母欺负母亲，如被告张某2今后查实，将追究法律责任。现有三个弟兄应该供养母亲，原商定每人轮流供养母亲四个月，从被告张某2开始，已供养好几年。被告张某2供养后，另两个弟兄今年才分别供养一个月，他俩必须补上剩下的三个月，或者判决被告张某2应供的头三个月不供。被告张某2申明毫无理由的继续供养母亲，建议一人供养3-4个月的时间，便于掌握母亲的身体状态和生活规律，再不供养的每月出2500元请人照顾。被告张某3辩称，赡养的事情不是被告张某3安排的，是抱养出去的老大安排的，是他把这个事情搞乱了。两个老人的土地、房子和柑子树是五个儿子分的，退耕还林和新农村政策子女都是受益了的。老人生病的钱也是五个儿子出的，房子分了没有房子了，母亲就住在被告张某3家，原告起诉说被告张某3没有赡养不是事实。原告代理人讲的第三个问题，说每个月养老院支付800元费用被告张某3认可。原告的养老金卡在哪里不清楚，他们达成的临时照料协议也不清楚。被告张某3愿意承担责任，同意赡养，愿意每人养一个月。被告张某4辩称，被告张某4脚有伤，很困难。养老金的事情被告张某4不知道，临时照料协议知道。被告张某4应该供养母亲，被告张某4愿意接母亲去家里供养。但还有两个人应该供养，都是母亲亲生的。被告张某4不同意母亲去养老院，去养老院的话被告张某4不出钱。被告张某4愿意每人养一个月，但是不同意张某2把母亲给别人养。被告张某5辩称，去年三月初七，被告张某5拿钱给三嫂，但是三嫂把母亲丢出来，母亲就在马路上倒着，派出所的人就来了，之后就送到妹妹家里。之前是每个人供养一段时间，然后就不知道该谁供养了，现在老人跟着被告张某5，住在开州区某某镇。原告的养老金卡在母亲身上，三个女儿达成的临时照料协议是被告张某5签的。如果去养老院，该被告张某5供养的被告张某5愿意把母亲接到家里供养。被告张某5同意每个人供养一个月，轮流着来。被告张某6辩称，同被告张某5答辩意见。对于张某2提到的一万多块钱，被告张某6不清楚。当时接母亲过去，母亲生病，输了液等，母亲说自己出医药费。原告的养老金卡在母亲那里，三个女儿达成的临时照料协议是被告张某6签的。被告张某6同意赡养，愿意每人养一个月。本院经审理认定事实如下：原告与丈夫共生育九个子女，长子送养他人多年，其中两个儿子已去世，现有成年子女六人，即被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6，六子女现均具有完全民事责任能力。原告现年老且体弱多病，需他人照料护理，每月可领取养老保险125元，无其他收入来源。庭审中，被告张某1、张某4、张某3、张某5、张某6均同意每人轮流赡养原告一个月。被告张某2书面表示同意赡养原告。庭审后，被告张某6主动将原告接回家中履行赡养义务。上述事实，有原、被告的身份信息复印件，重庆市城乡居民基本养老金计算表以及原、被告的陈述等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。子女应当尊重、关心和照料父母，履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，特别是子女不能以自己对父母的亲疏好恶等看法来选择是否赡养父母，也不能以子女之间的矛盾为由而拒绝赡养父母。子女不履行赡养义务时，年事已高、丧失劳动能力的父母有权要求子女履行赡养义务。原告现年事已高，丧失了劳动能力，无法再劳动生产，每月仅有125元的养老保险，无法维持当地居民的平均生活水平，且体弱多病，生活不能自理，在这种情况下，六被告作为健在的子女，应当依法履行赡养义务。因此，原告要求六被告履行赡养义务的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告已91岁高龄，生活不能自理，需他人照料，加之六被告均同意将老人接到家里供养，因此，六被告以轮流将原告接到家中共同生活的方式来履行赡养义务是可行的，这样更有利于对老人生活上照料和精神上慰藉。对于一轮里面各被告赡养原告的时间，结合原告的身体健康状况和六被告的家庭经济情况，本院酌定为一个月为宜。原告现在身体状况时刻均离不得人贴身照料，庭审当天即5月20日开始由被告张某6主动接回家中照料，因此赡养的开始时间从2020年5月20日起计算，至2020年6月20日为第一个赡养期间，第一位赡养子女为张某6，被告张某1表态接下来赡养，对于下面轮流赡养原告的顺序，本院根据实际情况结合各子女的不同情况进行确定，依次为张某3、张某4、张某2、张某5。上一位赡养人赡养期间最后一天下午三点前由下一位赡养人将原告接走进行赡养。并依此顺序进行轮流赡养。原告请求六被告承担其医疗费用，符合法律规定，本院予以准许。同时，原告要求，大额医疗费报销之后，剩余部分由六个子女平均分担。由于原告除了每月领取的125元养老保险之外，无其他经济来源，因此，对于原告今后的医保报销不足部分的医疗费用，由六被告平均分担。因赡养父母是子女应尽的义务，特别是经济条件较好的子女，应当自觉、主动地承担较大的责任，让年事已高的父母安享晚年，故对于六个被告之前已经赡养的部分，本院不予调整。对于被告张某2提及的存款及其他事项，因与本案不属同一法律关系，本案不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某6、张某1、张某3、张某4、张某2、张某5从2020年5月20日起，每人依次、轮流将原告陈某接回照料生活一个月，下一位赡养义务人于赡养月20日下午三点前从上一位赡养义务人处将原告陈某接走照料生活一个月，并依此顺序进行轮流赡养。二、被告张某6、张某1、张某3、张某4、张某2、张某5从2020年5月20日起，各承担原告陈某医疗费用(医保报销后不足部分)的六分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6各负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 员 李剑河二〇二〇年五月二十六日法官助理 田青艳书 记 员 熊 楠