江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6220号原告：张传义，男，1954年3月23日生，汉族，住南京市六合区。被告：陈明坤，男，1974年9月29日生，汉族，住南京市六合区。被告：陈宗香，女，1974年4月19日生，汉族，住南京市六合区。原告张传义与被告陈明坤、陈宗香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传义、被告陈明坤到庭参加诉讼，被告陈宗香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张传义向本院提出诉讼请求：判令两被告归还欠款本金95772元并支付利息（自2018年1月20日起按照月利率2%即月利息1915元计算至还清时止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2014年腊月十八以承包土地缺少资金为由，请原告帮忙在原告朋友处借款75000元并约定月利率2%。原告朋友多次催要，两被告拒不偿还。原告代两被告偿还此款，本金及利息共计95772元，两被告承诺秋天卖稻谷偿还。到期后，两被告拒不还款，原告催要无果，遂诉至法院。被告陈明坤辩称，之所以不还钱，是因原告从董某处借的钱算5分利息，其给过利息，但后面利滚利，其承受不起这么高的利息。借款应按照法律规定支付利息，原告主张的9万多元包含利息，利息已当作本金主张，还要后面的利息，其有异议。陈宗香负责在家带小孩，不管包田的事情，对60000元借款知情，对15000元借款不知情，其与陈宗香已达成书面离婚协议，所有债务由其承担，陈宗香不应承担本案债务。被告陈宗香未作答辩。原告张传义围绕诉讼请求依法提交了借条2份、欠条2份、《还款协议》4份，被告陈明坤对上述证据的真实性不持异议，同时表示后面的条子已经将利息计算在内。被告陈宗香未到庭，视为放弃质证权利。因此，对于原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈明坤与被告陈宗香系夫妻关系。2015年2月9日、2月16日，陈明坤以承包农田需要资金为由两次从原告张传义处借款并出具借条2份，分别载明：“今借到张传义人民币壹万伍仟元整（15000元，月息2分）”、“今借到张传义人民币陆万元整”。原告以现金方式交付借款共计75000元，其中60000元借款系原告从案外人董某处周转而来。借款后，陈明坤未按约付息，于2015年5月30日出具欠条一份，载明：“今欠到张传义柒仟伍佰伍拾元整”。2015年6月16日，陈明坤向原告出具《还款协议》，言明：陈明坤向董某借款60000元，原定于2015年2月16日借，最迟2015年4月16日归还，利息每月3000元，至今未还，如到2015年10月16日未还，以郭庄组秋季稻谷抵押，利息按月计算。原告作为担保人在上述协议上签字。2015年7月16日，陈明坤再次出具《还款协议》，言明：陈明坤向董某借款加利息，至9月16日合计为75031元，如到期不还，以郭庄组承包田稻谷抵押。2015年11月1日，陈明坤第三次出具《还款协议》，言明：陈明坤2015年7月16日在张传义处借款75031元（其中第一次15031元，第二次60000元），曹某同意稻谷收获结束后，从稻谷款中提取6-7万元还给张传义，如若利润高，一次性将该款还清；若利润不超过6-7万元，下余欠款由陈明坤个人补齐。2016年2月18日，陈明坤第四次出具《还款协议》，言明：借董某60000元，至2015年农历腊月二十四仍未还，计划于2016年农历二月份归还本金60000元、利息6700元，合计66700元，从2016年农历正月1月1日每月以1372元计算利息至还款日；借张传义15000元，从2014年腊月十八至2015年腊月十八，利息计3600元，合计18600元，从2015年腊月十八每月利息按372元计算，至还款之日结清。以上两笔借款计划2016年农历二月份还。如到期不还，以南庄农田小麦抵押归还。上述协议出具后，陈明坤均未按约还款。2018年1月20日，经双方结算，陈明坤出具欠条一份，载明：“欠到张传义现金玖万伍仟柒佰柒拾贰元，2018年全部还清，计划在2018年农历2月份归还两万元、其余部分以翁庄秋季稻谷抵押归还（利息每月按1915元计算）”。此后，陈明坤未再还款。在本案审理过程中，原告称2018年1月20日欠条中的95772元系双方按照月利率2%结算而来，陈明坤只按月利率5%支付过60000元借款的第一个月利息3000元，后因付不起利息，调整为月利率2%。原告与陈明坤一致认可，借款后仅支付过利息计33228元，本金未归还，第二笔借款60000元按照月利率5%支付过第一个月利息3000元，前述95772元包含借款本金75000元，利息20772元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈明坤两次向原告张传义借款共计75000元，有被告出具的借条、欠条、《还款协议》以及原、被告的陈述等予以证实，双方之间的民间借贷法律关系成立，本院予以认定。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款后，陈明坤按照月利率5%支付了第二笔借款60000元的第一个月利息即2015年2月16日至2015年3月15日的利息3000元，故超出年利率36%部分的利息1200元应抵扣借款本金，抵扣后，故该笔借款尚欠本金58800元。经核算，第一笔借款15000元，自2015年2月9日起至2018年1月20日止按照月利率2%计算，应付利息为10620元；第二笔借款抵扣后的借款本金58800元，自2015年3月16日起至2018年1月20日止按照月利率2%计算，应付利息为40180元。综上，截至2018年1月20日，两笔借款本金尚欠73800元，应付利息合计50800元。原告与陈明坤一致认可已付利息33228元，但除前述3000元利息外，其余利息30228元的支付时间、金额双方均未举证证明，故在前述应付利息中扣除，扣除后，陈明坤仍应支付利息20572元。陈明坤未能按约偿还，应承担相应的民事责任。关于后期利息，2018年1月20日，双方按照月利率2%对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由陈明坤重新出具欠条，但同时又约定后期借款本金按照月利率2%计算利息，该约定已超出法律规定的标准，故对于原告主张的超出部分的利息，本院不予支持。陈明坤应以借款本金73800为基数，按照月利率2%继续支付自2018年1月21日起至实际给付之日止的利息。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉借款虽发生在被告陈宗香与陈明坤夫妻关系存续期间，但原告与陈明坤均陈述借款用于陈明坤与他人合伙承包农田，并非用于家庭生活，且借款发生时陈宗香未在借条上签字，也未作出事后追认的意思表示，陈明坤亦表示陈宗香不参与农田承包经营，而原告也未举证证明该债务用于两被告共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不应认定为两被告的夫妻共同债务。对于原告要求陈宗香承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明坤于本判决生效之日起十日内归还原告张传义借款本金73800元，支付截至2018年1月20日的利息20572元，合计94372元，并按照月利率2%支付自2018年1月21日起至实际给付之日止的利息（以借款本金73800元为基数）；二、驳回原告张传义的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，由原告张传义负担35元，被告陈明坤负担2159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 琼人民陪审员  傅安宝人民陪审员  陈传慧二〇二〇年五月二十八日书 记 员  邵蕊晨自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。