wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2231号 原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路258号，统一社会信用代码91340200849499584F（1-1）。 负责人：徐伟东，行长。 委托诉讼代理人:毛元，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。 被告：陈雪峰,男,汉族,1992年11月27日出生,住安徽省巢湖市庐江县。 原告中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“中行芜湖分行”）诉被告陈雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行芜湖分行的委托诉讼代理人姚钰婷到庭参加诉讼，被告陈雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1被告陈雪峰偿还原告借款本金535240.37元、利息17350.2元、罚息564.94元及自2020年4月1日至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准）;2、被告陈雪峰支付原告为实现债权支付律师费用30000元;3、原告对被告陈雪峰所有的位于芜湖市三山区房屋享有抵押权,并对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2017年6月5日，被告为购买的芜湖市三山区房屋，与中国银行芜湖三山支行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：贷款金额55万元，贷款期限为360个月,利率采用浮动利率、按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率为执行利率,按月等额本息还款;若借款人未按期还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%;借款人如未按期归还贷款本息的,贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期,并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失,包括因实现债权而产生的律师费等相关费用;借款人以本合同项下购买的房屋向贷款人提供抵押担保,抵押担保范围为本合同项下的本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。合同签订后,贷款人按约向被告发放贷款55万元,被告亦以上述房屋办理抵押登记。后被告多次逾期还款,截至2020年3月31日,尚欠本金535240.37元、利息17350.2元、罚息564.94元。另,2019年12月7日,中国银行股份有限公司芜湖三山支行将与被告所签合同项下的借款本息及其他一切权利全部转让给原告,并将债权转让事宜通知被告。综上,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。 被告陈雪峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审中举证质证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，被告多次逾期，截至2020年3月31日共拖欠本金535240.37元、利息17350.2元、罚息564.94元，原告委托律师主张债权并支付律师费30000元。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行。被告未按期还款，原告因债权转让而成为新的债权人，在被告逾期的情况下有权依据合同约定收回全部借款并要求承担相应违约责任，故对原告要求被告偿还本金535240.37元、利息17350.2元、罚息564.94元的诉请予以支持。双方在合同中明确约定了利息、罚息的计算，不违反法律规定，本院予以支持。双方在合同中对逾期还款导致的律师费承担有明确约定，本院酌定该项损失为14000元。被告自愿以所购房屋为借款提供抵押并办理了登记手续，原告对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在上述范围内享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雪峰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司芜湖分行截至2020年3月31日的借款本金535240.37元、利息17350.2元、罚息564.94元，并继续支付自2020年4月1日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息与罚息； 二、被告陈雪峰于本判决生效后十日内共同支付原告中国银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用14000元； 三、原告中国银行股份有限公司芜湖分行对陈雪峰所有的位于芜湖市三山区房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述一、二项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4866元，由被告陈雪峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚** 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱 寅 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7621号申请执行人：周金宝，男，1975年5月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：胡焱军，男，1975年11月3日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人周金宝与被执行人胡焱军民间借贷纠纷一案，武汉市武昌区人民法院作出的（2019）鄂0106名初7064号民事调解已发生法律效力，本院依法向被执行人胡焱军发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人向申请执行人周金宝借款本金1000000元，利息292,400元，合计本息1292400元；二、被执行人胡焱军以未清偿的借款本金1000000为基数，按照月利率2%向申请执行人周金宝支付自2019年6月12日起暂计算至2020年5月22日的利息226666.67元，三、案件执行费5900元、案件受理费7957元、保全费5000元，上述款项合计1537923.67元。但被执行人胡焱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人胡焱军银行存款1537923.67元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年五月二十二日书记员  李 杨
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1159号 本院执行的申请执行人冯树娟、罗勋波与被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2019）黔0322民初6175号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1159号执行案件已结案，同时解除桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司的高消费限制。 二〇二〇年五月二十九日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7426号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陈基运，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陈基运偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，946.98元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，946.98元为基数，自2018年02月13日起至被告陈基运实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陈基运承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陈基运签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陈基运提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，000元。但被告陈基运至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月三十一日 17000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月31日 12946.98 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12946.98 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12946.98元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陈基运于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12946.98元。 二、被告陈基运于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12946.98元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取62元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3956号申请执行人晏斌。被执行人黎定花。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初1031号民事判决书，向被执行人苏启亮发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款33683.5元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏启亮银行存款33683.5元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年五月十五日书记员 周秀青
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初502号 原告：刘刚，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：许得立，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：杨继英，女，1973年6月16日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告刘刚与被告许得立、杨继英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告许得立、杨继英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金65000元并按年利率24%给付自2019年3月29日起至借款还清之日止的利息；2、判决二被告给付原告借款利息15649.2元。原、被告系朋友关系。被告于2019年1月28日向原告借款15万元，约定借款期限自2019年1月28日起至2019年3月28日止。如果给出借人造成损失借款人愿意自借款之日每天包赔经济损失1%.原告出借上述借款后，被告于2020年1月3日偿还原告3万元，于2020年1月4日偿还原告3万元，于2020年1月5日偿还原告2万元，于2020年1月6日偿还原告5000元，现被告下欠原告借款本金65000元。原告起诉至贵院，望判准所求。 被告许得立、杨继英未作答辩亦未向法院提交证据。 本院认定如下：原告刘刚借给被告许得立、杨继英15万元，并在2019年1月28日与原告签订借款协议书一份，内容载明：借款协议书，借款人：杨继英、许得立，身份证号：1302291969××××××××，130229197306166826，手机号：159××××3226，地址华都圣帝31-2-102，今向刘刚借现金人民币150000.00元，大写：壹拾伍万元正，用于货站周转，借款日期2019年1月28日，还款日期2019年3月28日。我杨继英、许得立，无论任何原因到期不能还款，刘刚有权对我的任何财产通过法律途径查封变卖或过户，所得款物用来偿还债务，多退少补，我无条件负责我财产的更名、过户，所产生的费用由我承担，如果给出款人造成一切损失我自愿自借款之日起每天包赔刘刚经济损失1%。如本人在借款期间出现意外或无力偿还，由我的财产共有人和继承人共同偿还，直到还清为止。借款人：杨继英、许得立，2019年1月28日，农业银行62×××11，杨继英。在2019年1月28日，原告用农行转账给被告145500元，另外4500元为被告自2019年1月28日至2019年3月28日的利息，合计本息为15万元。被告于2020年1月3日偿还原告3万元，于2020年1月4日偿还原告3万元，于2020年1月5日偿还原告2万元，于2020年1月6日偿还原告5000元。 本院认为，被告与原告签订借款协议书，是对双方借款关系的确认，事实清楚，证据充足，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，被告借款不应以本金150000元计算。被告欠原告款，经催要未偿还，属于违约，被告杨继英、许得立应承担违约责任，合同约定每天包赔损失1%，超出法律规定，原告要求按年息24%给付延期利息，本院应予支持。被告杨继英、许得立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨继英、许得立偿还原告刘刚借款65500元及利息（利息以145500元为基数，按照年利率24%计算自2019年1月28日起至2020年1月3日；以115500元为基数，按年利率24%计算1天；以85500元为基数，按年利率24%计算1天；以65500元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月6日起至借款付清之日止），于判决生效三日内履行； 二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。 案件受理费1813元，案件受理费870元，合计2683元，由被告杨继英、许得立负担，于判决生效三日内向本院交纳2683元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马宏坤 人民陪审员  郭术芳 人民陪审员  王建军 二〇二〇年五月二十九日 书记 员代  秋 雨
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初270号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林洁武，男，1986年11月28日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440********128381X，汉族，文化程度初中，务农，户籍所在地广东省汕头市澄海区******李厝港南2横3号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。法定代理人林舜利，男，1963年10月3日出生，公民身份号码440************819，汉族，户籍所在地广东省汕头市澄海区******李厝港南2横3号，系被告人林洁武的父亲。法定代理人林巧银，女，1962年6月17日出生，公民身份号码440************82X，汉族，户籍所在地广东省汕头市澄海区******李厝港南2横3号，系被告人林洁武的母亲。指定辩护人蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人林洁武犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于2020年4月23日立案，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人林洁武及其法定代理人、指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人林洁武因其妻子卓培珠前往澄海城区居住而心情不好。2019年11月10日晚6时许，被告人林洁武驾驶一辆无牌红色摩托车途经澄海区盐鸿镇鸿三村菜市场林光松经营的猪脚饭店门口，走入店内无故徒手殴打林光松，致林光松头部受伤。林光松让其妻子林明娟打电话告知其外甥林卫群，让林卫群到场。被告人林洁武听后气愤，到其摩托车上拿一把钢管，继续殴打被害人林光松身体致其头部受伤流血。周围群众蓝泳鸿、林伟煌、林日雄等人闻讯到场上前制止，被告人林洁武先从饭店里面拿起一只塑料椅子砸打林日雄，再从身上取出一把携带的匕首刺向林日雄身体，致林日雄腹部受伤流血；蓝泳鸿、林伟煌上前制止被告人林洁武时，被告人林洁武持匕首刺伤林伟煌手掌及蓝泳鸿手臂等部位，致其二人受伤流血。林明娟打电话报警，汕头市公安局澄海分局盐鸿派出所民警到场处置，当场将被告人林洁武抓获，扣押工具匕首一把、塑料椅子一只。经鉴定，被告人林洁武作案时刑事责任能力为限定刑事责任能力。经澄海区公安司法鉴定中心鉴定：1.林光松头顶部、右颞部挫伤，属轻微伤；2.蓝泳鸿右前臂擦伤、左肘部擦伤、左环指划伤，未达轻微伤；3.林日雄左胸部创口及挫伤，属轻微伤；4.林伟煌符合案发时被他人用锐器砍切致双手创口、肌腱及神经损伤，属轻伤二级。经广东华民司法鉴定所鉴定：1.精神医学鉴定诊断：被鉴定人林洁武目前诊断为慢性精神分裂症；2.刑事责任能力评定：被鉴定人林洁武（寻衅滋事）的刑事责任能力为限定刑事责任能力。2020年3月12日，被告人林洁武一方与林光松、林伟煌、林日雄达成赔偿协议，由被告人林洁武一方赔偿林光松、林日雄各16000元，赔偿林伟煌45000元；林光松、林日雄、林伟煌均对被告人林洁武表示谅解，并请求司法机关不追究被告人林洁武的刑事责任或者给予从宽处罚。上述事实，被告人林洁武在开庭审理过程中没有异议，并有被害人林光松、林日雄、林伟煌的陈述；证人蓝泳鸿、林卫群、林明娟、王侠挺、刘伟春、张章顺、林巧银、林舜利、卓培珠、林子通、林丽卿、林武欢、林舜英的证言；扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，广东省汕头市澄海区********法医学活体检验鉴定书，广东华民司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过及相关证明，赔偿协议及谅解书，常住人口个人信息表等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林洁武无视国家法律，为发泄情绪而持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人林洁武作案时系限定刑事责任能力人，其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且案发后能通过家属赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的指定辩护人提出被告人林洁武系限定刑事责任能力人；其能如实交代犯罪行为，认罪悔罪态度较好；事后能赔偿各被害人的经济损失，取得被害人的谅解；被告人属初犯，主观恶性和社会危害性较小，要求对被告人予以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查属实，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人林洁武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年6月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蚁克举审 判 员  陈永思人民陪审员  吴锐群二〇二〇年五月二十七日法官 助理  江一珩书 记 员  吴启杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审57号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人盖晓琴，该局工作人员。 被申请执行人邵立华，女，1978年2月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请执行人杨增民，男，1976年2月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2019]71号社会抚养费征收决定书，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]71号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人邵立华、杨增民在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]71号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长   张丽荣 审 判 员   吕 冰 审 判 员   贾凯华 二〇二〇年五月九日 法官助理张艳芳 书 记 员敬晓彤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初1379号原告：孙常州，男，1983年6月7日出生，汉族，江苏省徐州市人，现住江苏省苏州市相城区。被告：苏州珞驼房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号F602-1。法定代表人：周喜林。原告孙常州与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员魏丽玲独任审判。本案于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告孙常州到庭参加诉讼，被告苏州珞驼房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙常州向本院起诉请求：1、请求判决被告支付原告房屋租金8100元及合同违约金5400元，合计13500元。2、请求判令被告归还室内物品，损坏照价赔偿。3、请求判令被告支付使用承租房屋所产生的水电费用，并归还所有的水费缴费卡，电卡，门禁卡等。4、诉讼费用由被告承担。审理中，原告孙常州变更诉请为：仅要求被告支付拖欠的租金8100元，其余诉请放弃。另外要求解除双方签订的合同。原告主张的事实与理由：原、被告于2019年10月4日签订房屋租赁合同一份，原告将位于相城经济开发区相城大道1168号品上商业中心4幢2219室房屋出租给被告，被告按季支付。但自2020年1月15日开始被告拖欠租金，经原告多次催讨一直未付，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司未作答辩。经审理查明，2019年10月4日，原告与被告签订《出租委托合同》一份，约定原告将坐落于苏州市相城区相城大道1168号品上中心5幢811-815室(面积为52.7平方米)委托被告代理出租(实际出租房屋坐落于相城经济开发区相城大道1168号品上商业中心4幢2219室)。代理出租期限为2019年10月15日至2022年10月15日,共计36月。房屋租金标准为2700元/月，按季度支付，具体为2019年10月4日支付2700元、2020年1月15日支付8100元、2020年4月15日支付8100元，依次按季度支付，直至2022年7月15日支付8100元。合同还约定甲方将房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按照约定的租金标准向甲方交付租金，因甲方原因未能及时领取租金与乙方无关。另合同约定原告同意60天不计租金，作为被告接洽承租的工作期，于2019年12月15日开始计算租金。合同还对其他事项进行了约定。再查，案涉房屋坐落于苏州市相城区(产证面积为52.7平方米)，系孙常州与齐月侠共同共有。以上事实，由《房屋出租委托合同》、不动产权证书及当事人的陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告陈述，齐月侠系其妻子，涉案房屋系夫妻共同所有。被告自承租后仅将租金支付至2020年1月14日，后续再未支付过。被告承租后，将房屋又出租给案外人，自2020年4月29日起原告自行收回房屋。另原告认为虽然与被告签订的是《出租委托合同》，但双方之间系租赁关系，因为当时双方所谈的就是原告将房子租给被告，被告向原告支付租金。本院认为，原、被告之间虽然签订的合同名称为《出租委托合同》，但是实际双方之间系租赁关系，理由如下：租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，而委托合同指受托人和委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，实际上原、被告以及次承租人之间的关系为原告将房屋交付给被告，被告按约向原告支付租金，被告又将房屋转租给次承租人收取租金，而并非被告处理原告的租赁业务，原告也无需支付被告代理佣金。这在合同本身约定的不论房屋出租与否，被告均要向原告支付租金可以印证。故本院认定原、被告虽然签订的委托合同实质上系租赁合同。因原、被告之间签订的合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务，但被告逾期支付租金达几个月之久，且在本院涉及数十件房屋租赁合同纠纷案件，故被告系根本违约，原告有权解除合同，故原告请求解除合同本院予以支持。现原告明确被告仅支付到截止2020年1月14日的租金，自2020年4月29日自被告转租的次承租人处收回房屋，并据此主张被告支付自2020年1月15日至2020年4月14日一季度拖欠租金人民币8100元，合法有据，本院予以支持。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、二百一十二条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及相关法律、法规的规定，判决如下：一、原告孙常州与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司签订的《出租委托合同》解除。二、被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙常州租金人民币8100元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，户名：孙常州，开户行：中国建设银行苏州渭塘支行，账号：62×××19）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州珞驼房地产经纪有限公司负担（该款原告已预付，本院不再退还，由被告于本判决书生效之日起十日内支付原告）。本判决为终审判决。审判员  魏丽玲二〇二〇年五月十八日书记员  吴静良
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1754号原告：温春琴，女，1967年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。被告：雷秀梅，女，1962年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。原告温春琴与被告雷秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告温春琴于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，对原告的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款《国务院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告温春琴撤诉。案件受理费3580元，由原告温春琴负担。审判员  王孝华二〇二〇年五月七日书记员  王瑞昆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2626号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：刘某某。 被告：姚某某。 原告王某某与被告姚某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人刘某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款1750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月份在被告姚某某承揽的位于宿州市莲花小区工程内打工，负责瓦工工作。经结算被告姚某某应支付原告工资款1750元。原告数次催要该工资款，被告姚某某一拖再拖，迟迟不予支付，无奈，原告诉至法院。 被告姚某某辩称：欠钱属实，诉状所写属实，按照还款计划还款。 本院经审理认定事实如下：被告姚某某于2016年承揽宿州市莲花小区部分工程，原告王某某受被告姚某某雇佣提供劳务，从事莲花小区工程内的瓦工工作，部分工资未支付，后经核算，被告于2019年1月31日向原告出具欠条，确认欠付工资款1750元。原告多次催要，被告未能支付，现原告起诉被告至本院。 本院认为,自然人之间形成的劳务关系应受法律保护，原告王某某提供劳务，被告姚某某应及时、足额支付劳务报酬。原告多次催要，被告至今未付，有悖于法律，原告要求被告支付工资款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告姚某某于本判决生效后十日内支付原告王某某工资款1750元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费，否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹倩
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4929号原告：滕诗标，男，1979年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县**************，公民身份号码：360************999。被告：清远市名成企业管理有限公司，住所，清远市清城区*******清远富荣农副产品批发中心2号商业楼1-2层004。法定代表：林剑芬原告滕诗标与被告清远市名成企业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告滕诗标向本院提出诉讼请求：1、请清远市清城区人民被告归还原告装修保证金1000元钱，解除原告与被告的物业管理合同；2、判决被告赔偿原告在起诉期间务工费200元一天或按清远市农民工标准计算；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告的清远市*******清远富荣农副产品批发中心七号商业楼1一2层015号2020年5月1日装修，物业公司停电，要其交装修保证金1000元，并写装修申请，装修施工内容，石膏板隔墙，吊挂栅天花不密封。被告公司备注要求所有物业装修不得拆除墙体，楼梯。原告装修完了要被告退回装修保证金1000,被告验收报告，1楼天花处照明线路没有套线管，二楼加装板墙开一个房间，需要在隔开房间板处开一个窗口用于烟感互通，验收不合格，不退装修保证金1000元，没有道理，因此要解除原告与被告的物业合同，退回装修保证金1000元钱，请求广东省清远市清城区人民法院依法受理，依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。本院认为，原告滕诗标应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告提供的装修申请及收据均记载是案外人应勇梅为相对方，原告与本案没有直接利害关系，原告的起诉不符合相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告滕诗标的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，本院于本裁定生效之日起10日内予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋茂杰二〇二〇年五月二十七日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6838号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张伟杨，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张伟杨偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，562.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，138.67元为基数，自2018年11月01日起至被告张伟杨实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，275元为基数，自2018年11月02日起至被告张伟杨实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，203.34元为基数，自2018年11月02日起至被告张伟杨实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，973.55元为基数，自2018年11月16日起至被告张伟杨实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，698.68元为基数，自2018年11月07日起至被告张伟杨实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金867.94元为基数，自2018年11月03日起至被告张伟杨实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金405.49元为基数，自2018年11月20日起至被告张伟杨实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张伟杨承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张伟杨签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张伟杨提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，157.5元。但被告张伟杨至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年八月三十一日 3424.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年7月1日 2550.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年8月1日 2644.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年5月15日 5097.50 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年6月6日 2548.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年3月1日 2083.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年7月19日 811.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年8月31日 446.99 3138.67 2018年11月1日 年利率24.0% 2018年7月1日 1433.77 2018年11月2日 年利率24.0% 2018年8月1日 598.09 2203.34 2018年11月2日 年利率24.0% 2018年5月15日 5097.5 2619.89 2973.55 2018年11月16日 年利率24.0% 2018年6月6日 1065.41 1698.68 2018年11月7日 年利率24.0% 2018年3月2日 1448.76 867.94 2018年11月3日 年利率24.0% 2018年7月19日 456.83 405.49 2018年11月20日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12562.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12562.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张伟杨于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12562.67元。 二、被告张伟杨于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3138.67元为基数，自2018年11月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1275.00元为基数，自2018年11月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2203.34元为基数，自2018年11月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2973.55元为基数，自2018年11月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1698.68元为基数，自2018年11月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币867.94元为基数，自2018年11月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币405.49元为基数，自2018年11月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取57元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执656号 申请执行人：徐本苍，男，1955年5月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨宏翔生态养殖有限公司,住所地金寨县古碑镇响塘村喻湾组。统一社会信用代码91341524057046915T。 法定代表人：张继红，该公司总经理。 申请执行人徐本苍与被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的9480元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司无房产。3、由于申请执行人徐本苍未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6864号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：刘兴福，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告刘兴福偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，872.35元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金13，872.35元为基数，自2018年03月13日起至被告刘兴福实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告刘兴福承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告刘兴福签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告刘兴福提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告刘兴福至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月十五日 20000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月15日 7611.32 13872.35 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 13872.35 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13872.35元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告刘兴福于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13872.35元。 二、被告刘兴福于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币13872.35元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取74元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10659号 原告：李文书，男，1968年1月9日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：文春艳，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘应霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：黄丽，女，1972年12月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 原告李文书与被告黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文书及其委托诉讼代理人刘应霞、文春艳，被告黄丽的委托诉讼代理人黄玉奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文书向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金133000元；2．判令被告按照约定的月息1%利率向原告支付从2019年8月1日起至款项全部偿清时止的利息（暂时计算：2019年8月至2019年9月，10万元＊1%＊1个月=1000元）；3．本案诉讼费、保全费、保函费、公告费等费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2017年8月22日签订借款合同，约定被告向原告借款，借款金额为10万元，月利率约定为1.2%，但实际按月利率1%支付。原告于2017年8月29日向被告银行转账10万元。被告于2018年10月13日再次向原告借钱，原告于2018年10月13日通过微信转款方式向被告出借25000元。被告于2019年4月21日向再次原告借钱，原告于2019年4月21日通过支付宝转款方式向被告支付8000元。综上，被告共向原告借款133000元。被告从2019年8月起未支付利息，时至今日未返还本金，经原告多次催收，被告均拒绝偿还，故原告诉至本院。 被告黄丽辩称，对借款事实无异议，但对借款本金有异议，被告实际仅向原告借款10万元，且在借款时双方未约定利息，但被告主动按照月利率1%标准向原告支付了部分利息。 本院基于查明的事实认定，2017年8月23日，原告委托马学贵以银行转款的方式向被告汇转50000元；2017年8月29日，原告委托马学贵以银行转款的方式向被告汇转3000元；2018年10月13日，原告通过微信转款的方式向被告转款25000元；2019年8月23日，原告委托李玉秀以银行转款的方式向被告汇转47000元；2019年4月21日，原告通过支付宝转款的方式向被告汇转8000元。上述汇款共计133000元。2019年8月3日，被告通过微信转款的方式向原告归还1000元；2019年10月3日，被告通过微信转款的方式向原告归还410元。鉴于原告未举证证明双方关于利息的相关约定，故案涉借款应视为无息借款，被告向原告返还的1410元应当抵扣本金，本院认定被告现尚欠原告借款本金131590元，但原告有权按年利率6%标准自起诉之日起向被告主张逾期利息。故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄丽应于本判决生效之日起十日内向原告李文书返还借款本金131590元，并支付逾期利息（以借款本金131590元为基数，按照年利率6%标准从2019年9月16日起计算至借款本息付清之日止）； 二、驳回原告李文书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1490元，由被告黄丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年五月八日 书记员  高娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执826号之一 申请执行人东莞市塘高机电设备有限公司,住所地：广东省东莞市万江街道谷涌社区商业街银海楼9号。 法定代表人王宏伟。 被执行人刘三华,男,1967年10月11日出生,汉族,住湖南省衡南县。 申请执行人东莞市塘高机电设备有限公司与被执行人刘三华买卖合同纠纷执行一案，（2018）粤1971民初29826号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人货款153120元以及相应的利息、迟延履行金、诉讼费1681.20元，本院于2020年1月3日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法执行到位14500.95元，扣除50元执行费外剩余14450.95元，已划拨给申请执行人。本院依法冻结被执行人刘三华在中国建设银行的银行账户62×××36、62×××24、29×××50、62×××60，上述账户冻结期限均自2020年1月15日起至2021年1月14日止；查封被执行人名下湘Ｄ×××××号车辆，因未能实际控制，本案暂无法处理。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到其他可供执行财产。三、执行人员依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人其他可供执行财产、未收到回复。 本院于2020年5月13日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并想本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执826号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林子聪
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1570号 关于田广清申请执行杨占民借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行，并于2020年5月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初33号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人边庆楠，男，1986年1月23日出生，满族，小学文化，无业，群众，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：河北省承德市丰宁满族自治县，身份证编码：130826198601238317）。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，10月21日被释放并取保候审,2020年1月20日被本院决定继续取保候审，现在其经常居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2020］2号起诉书指控被告人边庆楠犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谷佳佳出庭支持公诉,被告人边庆楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年10月12日21时许，被告人边庆楠驾驶冀ＣＳ1110的小型汽车行驶至秦皇岛市海港区，实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，边庆楠检材中检出乙醇成分，其浓度为135.6ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了在公安机关被告人边庆楠的供述和辩解、秦皇岛司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及相关书证等证据。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人边庆楠对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人边庆楠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人边庆楠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月12日21时许，被告人边庆楠驾驶冀ＣＳ1110的小型汽车行驶至秦皇岛市海港区，实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：边庆楠血液检材中检出乙醇，其浓度为135.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实有经庭审举证，确认的被告人边庆楠的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。 本院认为，被告人边庆楠无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人边庆楠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚及本案具体情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。故对被告人边庆楠依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人边庆楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑梦清 人民陪审员  李 颖 人民陪审员  刘姝华 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  宋甜甜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2182号原告：边琪儿，女，1987年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。被告：包颂恩，男，1950年12月10日生，汉族，住上海市长宁区。原告边琪儿与被告包颂恩合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告边琪儿申请撤回起诉，并明确表示不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按边琪儿撤回起诉处理。审 判 员  徐 贞二〇二〇年五月七日法官助理  顾 玫书 记 员  张建刚
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6602号原告：中国光大银行股份有限公司上海金山支行。被告：许化祥。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行与被告许化祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告许化祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月22日的本金96,556.44元，利息1,535.53元、违约金3,901.25元，合计100,735.53元。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国光大银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金96,556.44元及相应利息、违约金。被告许化祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、费率表等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡章程第四章第二十二条第一款约定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五(年利率区间为12.7750%-18.2500%)，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。第二款第一项约定：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金类交易在到期还款日前(含)偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金类交易的利息；第二项约定：持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款项额的，可按发卡机构规定的最低还款额还款。第三款约定：贷记卡持卡人在到期还款日前(含)未偿还全部应还款额，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息(分期交易记账日为账单日)，持卡人与发卡机构另有约定的除外。第四款约定：贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金。费率表关于违约金约定：透支本金不超过15元(2美元、2欧元)时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。信用卡领用合约第五条第一款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费(包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用)、违约金等。乙方还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。透支利息、服务费(包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用)、违约金直接记入乙方账户。第二款约定：除本合约另有约定外，乙方可以选择以最低还款额方式还款，但当期应还款额不享受免息还款期待遇。乙方于当期到期还款日前将不低于甲方账单指定的每期最低还款额的款项偿还甲方，甲方免收乙方违约金。乙方选择全额还款额方式在到期还款日前(含)还款，则除预借现金交易以外均享受免息还款期待遇，否则当期应还款额不享受免息还款期待遇。第七条第四款约定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地的人民法院管辖。乙方承诺一旦双方因本合约发生纠纷，同意选择乙方在甲方预留的账单地址作为司法送达地址，如以上地址发生变更时，应及时告知甲方，未及时告知的，视为司法送达地址未作变更。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期时间，为2020年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许化祥应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行信用卡欠款本金人民币96,556.44元；二、被告许化祥应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行利息、违约金(计算方法：自2020年1月1日起至2020年4月22日止，以欠款本金人民币96,556.44元为基数，按《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》及费率表约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,214元，减半收取计1,107元，由被告许化祥负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执18号申请执行人：黄冬梅，女，1974年12月31日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：陈淑，女，1973年9月10日出生，汉族，住：昆明市五华区。本院受理申请执行人黄冬梅与被执行人陈淑借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初648号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日向我院申请执行，本案执行标的577,800.00元及利息，执行费8178元。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈淑的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人陈淑名下有位于昆明市房屋（合同备案登记号：ＫＭ2007010800622），本院依法查封，但本案案外人提出执行异议，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年五月十二日书 记 员  付其银
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1836号申请执行人万志勇，男，1975年4月30日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人胡小勇，男，1975年5月19日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人万志勇与被执行人胡小勇的民间借贷纠纷的（2020）赣0502民初1259号民事调解一案中，因被执行人胡小勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人胡小勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币49708元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年五月十三日书记员 何晓莲
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民特146号 申请人：骆某某，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：吴某某，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 2020年5月28日，本院收到骆某某、吴某某申请司法确认调解协议的申请书。申请人骆某某、吴某某称，双方因健康权纠纷于2019年4月11日经濉溪县濉溪镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、骆某某向吴某某赔礼道歉，并赔偿吴某某医药费等各项损共计5000元；二、双方互不追究对方的法律责任；三、此事就此了结，双方不得反悔，协议签字即生效。现请求濉溪县人民法院依法对上述协议予以司法确认。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。骆某某、吴某某申请对2019年4月11日达成的调解协议进行司法确认，已超过法律规定的期限，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对骆某某、吴某某的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 王 杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王雪玮
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初512号原告：江西腾斌实业有限公司。统一社会信用代码：913601240697018763。住所地：进贤县民和镇中山大道青岚小区23栋1单元09号。法定代表人：支腾斌，总经理。委托诉讼代理人：胡红雄，江西瑞京律师事务所律师。被告：晁新良，男，1976年9月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：刘建成，女，1979年4月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告江西腾斌实业有限公司与被告晁新良、刘建成商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西腾斌实业有限公司的委托诉讼代理人胡红雄到庭参加诉讼，被告晁新良、刘建成经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西腾斌实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付价款105245元及利息18944元，共计124189元。2、判令二被告按照年利率6%支付以105245元为基数自2002年1月21日起至付清之日止的利息。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告是房地产开发企业，2017年1月20日，原告与二被告签订了进贤县商品房买卖合同（预售），约定将原告进贤县众鑫·新天地2幢2单元2层203号房屋出售给二被告，预测建筑面积129.69平方米，单价为每平方米4050元，总价款525245元，付款方式为商业贷款，二被告应于2017年1月20日前支付房屋总价款20%的首付款105245元。因二被告资金紧张，遂向原告借款支付房屋首付款和相关税费，原告便为二被告垫付了房屋首付款105245元，二被告为此向原告出具欠条一张，载明欠到原告房屋首付款105245元和相关税费18457元，后银行发放了房屋按揭贷款。原告多次为二被告垫付的房屋首付款经多次催收未果，为了维护自身的合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。被告晁新良、刘建成未答辩，未举证、质证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案事实认定如下：原告系房地产开发有限公司，开发位于进贤县众鑫·新天地商品房项目。被告晁新良与被告刘建成系夫妻关系。2017年1月20日，原告与二被告签订了《进贤县商品房买卖合同》（预售）（合同编号：201701170065），双方约定被告购买上述项目2幢2单元2层203号房屋，预测建筑面积共129.69平方米，该房屋单价每平方米人民币4050元，总价款人民币525245元。付款方式为商业贷款，二被告应于2017年1月20日支付首期房价款人民币105245元，占全部房价款的20%。如逾期在90日之内，二被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之0.1的违约金。如逾期超过90日后，原告不行使解除权的情况下，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之3的违约金。原告应于2017年6月30日前向被告交付该商品房，并在房屋交付之日起500日内办理房屋所有权转移登记手续。原告按约定为二被告办理商品房预售合同登记备案手续。被告因资金紧张遂向原告出具欠条一张，载明：“今欠到购买支腾斌的众鑫新天地贰号楼贰单元贰零叁室，房屋首付款人民币（￥105245.00）大写拾万零伍仟贰佰肆拾伍元整及税费人民币（￥18457元整）大写壹万捌仟肆佰伍拾柒元整。税费按第一套房预算，如费用遇到政府调查，以有关部门的新标准执行。此据欠款人：刘建成4307211979××××××××晁新良3601241976××××××××。嗣后，原告多次催要购房首付款未果，为维护自身权益，故诉至法院，提出如前诉请。另查明，原告江西滕斌实业有限公司系自然人独资公司，支滕斌系唯一股东，2020年1月17日变更为自然人投资或控股的有限责任公司。本院认为，商品房预售合同是指房地产开发企业将尚未建成或尚未竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同，故本案不是房屋买卖合同纠纷，原告与二被告系商品房预售买卖合同法律关系，案由应变更为商品房预售合同纠纷。原、被告签订《商品房预售买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约办理商品房预售合同登记备案手续，二被告应按约给付购房款。二被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，本院予以确认，故对原告主张二被告支付商品房首付款105245元诉请，于法有据，本院予以支持。双方在《商品房预售买卖合同》约定：“如逾期在90日之内，二被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之0.1的违约金。如逾期超过90日后，原告不行使解除权的情况下，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之3的违约金”，现原告主张以105245元为基数按年利率6%支付利息，未超过合同约定利息，因系其行使自由处分权利，本院予以确认。被告晁新良、刘建成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告晁新良、刘建成于本判决生效之日起十日内向原告江西腾斌实业有限公司付清购房首付款人民币105245元及利息（利息以105245元为基数自2017年1月21日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告江西腾斌实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元（已减半预收），由被告晁新良、刘建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 黄定国二〇二〇年五月十五日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0821民初1866号原告:陈月梅，女，1965年11月10日出生，汉族，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人:汪朝勤，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。被告:张士杰，男，1969年10月1日出生，汉族，住荆门市。被告:余珍喜，女，1971年3月15日出生，汉族，住荆门市，系张士杰之妻。原告陈月梅与被告张士杰、余珍喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈月梅及其委托诉讼代理人汪朝勤到庭参加诉讼，被告张士杰、余珍喜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、答辩和其他诉讼权利。本案现已审终结。陈月梅向本院提出诉讼请求:1.被告张士杰、余珍喜偿还原告借款60万元及利息(按年利率6%从2015年8月25日起计算至还清之日止)；2.被告张士杰、余珍喜承担本案的诉讼费。事实和理由:2013年3月，原、被告通过双方朋友介绍后，被告因办养鸡场急需资金周转，向原告借款60万元，利息按银行同期贷款利率计算。原告从2013年3月24日至8月28日期间分5次借给被告60万后，被告按约定向原告支付利息至2015年2月。原告向被告要求偿还借款本金60万后，被告于2015年8月25日到原告住处与原告协商，两被告重新向原告出具了借款60万元的借条，双方还口头约定原告随时用钱时被告随时偿还。现被告不履行还款承诺，原告遂具状起诉。张士杰、余珍喜未作答辩。陈月梅为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据:证据一，原告陈月梅身份证复印件一份，被告张士杰、余珍喜户籍证明各一份。拟证明原、被告的个人身份信息。证据二，借条一份。借条内容为“借条今借到陈月梅现金陆拾万元整(600000.00元整)借条人:张士杰余珍喜身份证号()2015年8月25日”，拟证明2015年8月25日张士杰、余珍喜向陈月梅借款60万元的事实。证据三，工商银行银行卡交易流水明细二张。拟证明陈月梅在2013年3月24日至2013年8月28日期间向张士杰、余珍喜银行转账50.1万元，现金取款9.9万交付张士杰、余珍喜。经审核，陈月梅提交的证据一、二来源客观、真实、合法，本院予以采信。对证据三，其来源客观、真实、合法，本院对真实性予以认可，但该银行卡交易流水明细仅能证明银行账户之间的转账事实以及存款、取款的事实，即能够证明陈月梅在2013年3月24日至2013年8月28日期间向张士杰、余珍喜的银行卡转账50.1万元的事实，在没有其他证据补充证明的情形下，不能证明陈月梅还向张士杰、余珍喜交付了现金9.9万元。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，确认如下案件事实:2013年3月24日至2013年8月28日期间，陈月梅通过银行转账的方式向张士杰、余珍喜提供借款50.1万元。其后，张士杰、余珍喜偿还了陈月梅部分借款利息。2015年8月25日，张士杰、余珍喜与陈月梅对前期借款进行结算后向其出具借条，确认张士杰、余珍喜向陈月梅的借款金额为60万元。后张士杰、余珍喜未向陈月梅偿还该笔60万元款项。本院认为，陈月梅向张士杰、余珍喜提供借款近2年时间后，双方对前期借款结算并出具借条确认借款金额为60万元，双方形成民间借贷关系，张士杰、余珍喜应当承担偿还借款60万元的责任。陈月梅与张士杰、余珍喜对借款期限约定不明确，陈月梅可以随时主张张士杰、余珍喜偿还借款。因陈月梅与张士杰、余珍喜对借款利息未约定，故对于陈月梅要求张士杰、余珍喜按年利率6%支付借期内即2015年8月25日至陈月梅起诉的前一日之内利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；对于陈月梅要求张士杰、余珍喜自其起诉之日即2019年8月19日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七、第二十九条规定，判决如下：一、被告张士杰、余珍喜偿还原告陈月梅借款60万元，并支付利息（以借款60万元为基数，按年利率6%自2019年8月19日起计算至付清之日止），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈月梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告张士杰、余珍喜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  胡少魁人民陪审员  徐月华人民陪审员  马艳红二〇二〇年五月二十日法官助理卢梦书记员余凯
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执965号 申请执行人：杨冬雷，女1976年02月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：天津市天意达实业有限公司，统一社会信用代码911201032389304434，住所地天津市河西区解放南路613号(环渤海汽车城G区202、206。 法定代表人：00。 本院在执行××与天津市天意达实业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人天津市天意达实业有限公司13066元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  胡 勇 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  张莹莹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初6388号 原告：刘利，男，1981年2月3日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现在四川省自贡监狱服刑。 原告：刘某，女，2008年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：庞某，系被告刘某之母。 原告暨原告刘利、刘某委托诉讼代理人：刘万玲，女，汉族,1986年5月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈权，男，1973年12月30日出生，住四川省金堂县。 被告：王茂花，女，1977年3月21日出生，住四川省金堂县。 原告刘先富与被告陈权、王茂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。审理中，刘先富于2020年3月2日因病去世，经其继承人申请，本院依法准许其继承人刘利、刘某、刘万玲作为原告参加诉讼。本案于2020年5月18日公开开庭，原告暨原告刘利、刘某委托诉讼代理人刘万玲到庭参加诉讼。被告陈权、王茂花经本院公告传唤，公告期满未出庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告刘利、刘某、刘万玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款180000元并支付利息，利息以180000为基数，按月利率2%自2017年1月1日起计算至借款还清为止（暂计算至2019年11月30日为126000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月13日二被告向原告借款180000元，如果此款未在2019年1月还清，则应从2017年1月起按每月2%计息。 被告陈权、王茂花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，被告陈权、王茂花购买挖掘机向刘先富借款180000元，并向刘先富出具借条一份，内容为“今借到刘先富现金壹拾捌万元正（180000元），此款用凯斯挖掘机作担保。还款计划，此款双方约定于2019年元月份之前付清，如此款未还清，从2017年元月起月息按2%计算”。被告陈权、王茂花在借款人处签名捺印。借款到期后，经刘先富催收未果。 另查明，刘先富育有3个子女，分别为刘利、刘万玲和刘某。2018年7月2日，刘先富与庞某离婚。2020年3月2日，刘先富因病去世。刘先富的父母已去世。 以上事实有原、被告的身份信息，借条，微信聊天记录截屏，《工程机械以租代售合同》，刘先富的死亡医学证明、宜宾市翠屏区李端镇古井村证明三份，刘先富离婚证以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告陈权、王茂花向刘先富借款的法律事实存在。刘先富去世后，由其继承人主张被告还款，主体资格适格。被告陈权、王茂花应当按照约定偿还原告借款并支付利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈权、王茂花于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘利、刘某、刘万玲借款本金180000元及利息。利息计算方法为：以180000元为基数，自2017年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告陈权、王茂花未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，由被告陈权、王茂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 刘 强 审判员 杨 红 审判员 王士雨 二〇二〇年五月二十八日 书记员 姜棣恒
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审135号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：杨华，男，汉族，1972年11月23日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105124133号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年10月28日作出渝交执罚【2019】10105124133号行政处罚决定书，决定对被执行人杨华罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人杨华收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105124133号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105124133号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105124133号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建金 二〇二〇年五月二十九日 书记员  阙 锐
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初147号原告：刘宝才，男，1973年11月27日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告：张毕才，男，1973年7月3日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。原告刘宝才与被告张毕才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘宝才到庭参加诉讼，被告张毕才经本院公告传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。刘宝才向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款20,000元整；2、被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2019年3月24日，被告向原告借款人民币20,000元整，用于房屋装修，原告当时就借给被告20,000元，当时答应3个月内归还，借款人张毕才写下借条。后经原告催要未果。刘宝才对其主张，向本院提交下列证据：1、张毕才的身份证复印件，证明张毕才的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款的事实。张毕才未到庭应诉、未答辩、未举证、未质证。本院认为，刘宝才提交的借条与其当庭陈述基本一致，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，张毕才向刘宝才借款20,000元，用于房屋装修，刘宝才交付张毕才20,000元现金，约定3个月内归还，张毕才出具《借条》交刘宝才收执。《借条》载明，今向刘宝才借款人民币20,000元用于房屋装修，张毕才在《借条》的借款人处签名并按手印。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，原告已交付借款，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务。对原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其放弃应诉、答辩、举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张毕才于本判决生效后十日内偿还刘宝才借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由张毕才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张金鸿人民陪审员  杨建华人民陪审员  龙小海二〇二〇年五月十三日书 记 员  姚子琛
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5822号原告：刘怀阳，男，1977年8月11日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王培，河南京港律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张建华，河南京港律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：孟庆冰，男，1975年12月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告刘怀阳与被告孟庆冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王培到庭参加了诉讼。被告孟庆冰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90万元及利息；2、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2016年5月8日、5月25日被告向原告分别借款40万元、50万元，并约定利息。原告依约履行了付款义务，后经原告多次催要，被告不履行偿还本金及利息的义务，为此原告向法院起诉。原告刘怀阳为证明其主张，向本院提交的证据材料是，第一组:原告刘怀阳身份证复印件一份；证明原告的身份信息。第二组:被告孟庆冰身份证复印件一份；证明被告的身份信息。第三组:1、被告孟庆冰向原告刘怀阳出具的借条共两份;2、赵威出具的情况说明及身份证复印件各一份；3、银行流水三份;4、银联商务单及国网河南省电力公司郑州供电公司出具的发票各一份;5、交通银行交易签购单一份及郑州自来水投资控股有限公司出具的发票六份；证明2016年5月8日被告向原告出具40万元的借条，2016年5月25日出具50万元的借条,共90万元借款；赵威是原告刘怀阳的司机,向被告指定账户转款是原告向被告的借款，共向被告转款749737.75元,原告共借给被告90万元,下余部分是给付的被告现金。以上各笔借款,被告以经济困难为由没有偿还,被告应承担90万元的偿还责任。被告孟庆冰未答辩、未举证，对原告提交的上述证据因缺席未质证，视为被告放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告的证据能够证明被告向原告借款的事实存在，证据的内容及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：被告孟庆冰因经营酒店需要，在2016年5月8日向原告借款40万元，并出具借条一份，在2016年5月25日向原告借款50万元，并出具借条一份。两次借款90万元，后经原告催要，被告没有履行还款义务，为此原告向法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间存在民间借贷合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告借款后没有及时偿还原告借款，构成违约，原告要求被告偿还借款90万元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方没有约定，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。据此，本院确认被告孟庆冰从起诉之日即2019年12月5日起按年利率6%的标准向原告刘怀阳支付借款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟庆冰于本判决生效后七日内偿还原告刘怀阳借款90万元及利息（按照年利率6%计算，从2019年12月5日起计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告孟庆冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁培勤人民陪审员  张 超人民陪审员  付耀华二〇二〇年五月十九日书 记 员  张胜锦
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执恢51号申请执行人冀文琦，男，生于1986年6月26日，汉族，住商洛市商州区。被执行人邓皓，男，生于1985年6月22日，汉族，系商州区。冀文琦与邓皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初1692号民事判决书已经发生法律效力，因邓皓未自觉履行义务，冀文琦向本院申请执行72000元。本院在执行过程中，经查，被执行人邓皓有工资存款20000元，因申请执行人冀文琦在商洛市中级人民法院有案件正在执行，商洛市中级人民法院向我院发出协助通知，将兑付给申请执行人冀文琦的案款20000元转给商洛市中级人民法院替申请执行人冀文琦还款。对剩余案款52000元的执行，法院将继续冻结被执行人邓皓的工资，待案款冻结够后，再给申请执行人兑付。本案按照长期履行终结执行结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1002执恢51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小玉二〇二〇年五月二十九日书记员  林 娇
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执恢14号之二 申请执行人陈香轩，男，汉族，1954年3月6日出生，住广东省和平县。 被执行人陈日旋,女，汉族，1980年2月8日出生，住广东省和平县。 被执行人陈新农（又名陈新浓）,男，汉族，1979年1月25日出生，住址同上。 申请执行人陈香轩与被执行人陈日旋、陈新农民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）粤1624民初9号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈日旋、陈新农应归还申请执行人陈香轩借款本金人民币60000元及利息（按生效判决计算）。被执行人还应负担案件受理费人民币650元。本院于2016年5月11日作出的（2016）粤1624执异6号民事裁定书已发生法律效力。上述生效法律文书裁定追加被申请人陈新浓为本案（2016）粤1624执63号案的共同被执行人。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人陈日旋、陈新农发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人陈日旋、陈新农发出报告财产令及限制高消费令，被执行人陈日旋、陈新农违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈日旋、陈新农的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年5月9日依法委托深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人陈日旋所有的小型汽车一辆（未能实际扣押）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人陈日旋、陈新农下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人陈日旋、陈新农银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人陈香轩，申请执行人陈香轩在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法查封被执行人陈日旋所有的车辆（未能实际扣押），并冻结被执行人陈日旋、陈新农银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人陈日旋、陈新农有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人陈日旋、陈新农现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈香轩发现被执行人陈日旋、陈新农有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  叶百顺 二〇二〇年五月二十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  王小文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执727号 申请执行人：马建川,男,1966年2月出生,汉族,住马鞍山市花山区。 被执行人：孙玉华,女,1956年12月出生,汉族,住马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人马建川与被执行人孙玉华民间借贷纠纷一案中，申请执行人马建川与被执行人孙玉华达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执727号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈佳伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初614号之十二申请人：河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙），住所地郑州航空港区郑港四街西侧6号富鑫小区商业1号楼5层，统一社会信用代码91410000MA3X75TE3Q。执行事务合伙人：河南京港股权投资基金管理有限公司（委派代表：吴玥）。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽朋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人：卢敏，女，1980年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙）与深圳市鑫盛通贸易投资有限公司、卢敏、陶白根合同纠纷一案，申请人河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙）于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卢敏名下的房产一套。郑州航空港兴港供应链管理有限公司以其名下的金融机构存款5871750元为本次保全提供担保。本院经审查认为，河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢敏名下的位于深圳市南山区XXXXXX[不动产证号：粤（2019）深圳市不动产权第XXXXXX号]的房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二〇年五月十四日书记员  刘 冉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初307号原告：贺万春，男，1969年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：深圳市富鑫堡供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：蔡梁，执行董事。委托诉讼代理人：桑洋，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。原告贺万春诉被告深圳市富鑫堡供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告贺万春及被告委托诉讼代理人胡绵惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付被迫解除劳动合同经济补偿金6万元；2.被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、入职时间：2016年7月14日。二、工作岗位：劳动合同约定的工作岗位为员工。三、劳动合同签订情况：双方签订了期限自2016年9月7日至2019年9月6日止的书面劳动合同。四、工资结构：税前工资为每月3万元，每月15日发放上月工资。五、申请仲裁时间：2019年11月19日。六、被迫解除劳动合同经济补偿原告主张，2018年10月26日被告口头告知原告自2018年11月起工资减半，但原告不同意，故被告口头解除双方劳动合同，并要求原告当天办理离职手续，填写离职申请。原告要求被告支付代通知金、赔偿金、二倍工资差额、补缴此前未按工资标准缴纳的社保，后经双方协商达成一致意见：1.2018年10月31日办理离职移交手续；2.被告同意支付原告两个月工资的经济补偿金共计6万元，分别随11月、12月工资发放；3.2018年12月31日双方正式解除劳动合同。但被告至今未支付经济补偿金。被告主张：1.依据《员工离职申请表》显示，双方解除劳动关系的时间为2018年10月31日，且双方在2018年10月31日签署了《离职证明》，而原告提起劳动仲裁的时间为2019年11月19日，原告提起劳动仲裁的时间已超过一年仲裁时效。2.公司同意给予原告两个月工资福利补偿，按公司正常工资发放即每月3万元的标准发放，双方签署的《劳动合同》约定，被告依法应向原告支付经济补偿的，应在被告办结工作交接时交付。因此，原告推算的工资补偿分别于2018年12月15日、2019年1月15日支付的理由无事实与法律依据，其仲裁时效抗辩理由不成立。3.经被告当时的法定代表人蔡道国与原告协商，蔡道国介绍原告到案外人深圳市万福投资有限责任公司处工作，每月工资为3万元，则被告无需再向原告支付两个月补偿金。2018年12月31日，原告在《离职证明》中签字确认“按协议付清”，蔡道国签字确认“工资已全部结清”，确认被告无需再向原告支付两个月补偿金的事实。因此，无论原告提起劳动仲裁时是否超过仲裁时效，被告均无需向原告支付两个月补偿金。仲裁裁决认定，《员工离职申请表》显示“申请人离职时间”为“双方协商2018年10月31日离职”，即双方劳动关系于2018年10月31日解除，而原告直至2019年11月19日才提起本案仲裁，已超过一年仲裁时效期间，且未有证据证明存在法定的仲裁时效中止、中断事由。因此，仲裁裁决驳回原告的仲裁请求。本院经审理查明，根据《员工离职申请表》载明，原告与被告因工资调整未达成一致意见双方同意依法解除劳动关系，双方协商2018年10月31日离职，被告同意给原告给予两个月的工资福利补偿，即11月份、12月份工资按公司正常工资发放，养老保社、住房公积按现有标准缴纳至2018年12月31日止。原告与被告签署了两份《离职证明》，落款时间分别为2018年10月31日和2018年12月31日。两份《离职证明》均确认双方已于2018年12月31日正式解除劳动合同，其中落款时间为2018年12月31日的《离职证明书》中被告原法定代表人蔡道国签字确认“工资已全部结清2018.12.31”，原告在下方签字确认“按协议付清2018.12”（原告主张其实际签字时间为2019年1月16日）。原告于庭审时确认其于2018年10月31日后到深圳市万福投资有限责任公司（以下简称万福公司）处上班，并未在被告处上班，月工资标准也是3万元。万福公司已于2018年12月14日向原告发放11月的工资，于2019年1月15日发放12月的工资。蔡道国当时同时担任被告与万福公司的法定代表人，同时是万福公司的股东，所占股份为45%。本院认为，原告与被告在《员工离职申请表》中均确认原告离职时间为2018年10月31日，且原告之后并未在被告处工作，因此，本院确认双方解除劳动关系时间为2018年10月31日。关于双方争议的仲裁时效的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，双方协商一致按正常发放11月、12月工资的方式支付经济补偿，而根据被告工资发放方式，2018年11月工资的发放时间应为2018年12月15日，故原告知道或应当知道其权利被侵害之日应为2018年12月15日，因此，原告于2019年11月19日申请仲裁并未超过仲裁时效。关于被告是否应向原告支付两个月的经济补偿，被告主张被告法定代表人蔡道国介绍原告到万福公司处任职并以相同工资标准支付工资，被告已无需支付两个月的经济补偿。本院认为，考虑到被告与万福公司之间的关联关系，被告主张原告到万福公司任职系被告原法定代表人蔡道国介绍具有合理性。同时，根据2018年12月31日的《离职证明书》记载，原告在被告原法定代表人蔡道国书写的“工资已全部结清”下方书写“按协议付清”，根据原告陈述，上述内容其是在2019年1月16日即收到万福公司支付的11月、12月工资后次日所写，两月工资总额与6万元经济补偿金额一致，原告书写内容应理解为确认双方之前协商一致的6万元经济补偿已付清。故原告起诉主张被告仍应支付6万元经济补偿，本院不予支持。七、仲裁案号：深劳人仲案[2020]14号。八、原告的仲裁请求为：被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿6万元。九、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贺万春的诉讼请求。案件受理费10元，由原告贺万春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林艳二〇二〇年五月二十五日法官助理**书记员丘丽丹
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0527民初929号 原告郝双云，男，汉族，1986年11月13日生，住陕西省榆林市榆阳区，村民。被告连云港市金发建设工程有限公司。住所地渭南市白水县雷牙镇。法定代表人谢金发，系该公司经理。本院在审理原告郝双云与被告连云港市金发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告郝双云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝双云撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝双云撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告郝双云承担。  审  判  员 刘红春 二0二0年五月十八日 书  记  员 白建莉  1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执5092号申请执行人：杨某，男，汉族，1963年2月10日生，住汝州市。被执行人：董涛，男，汉族，住汝州市。被执行人：王某，女，汉族，住汝州市。案由：民间借贷。关于杨某与董涛、王某民间借贷纠纷一案，2019年10月17日作出的（2019）豫0482民初7092号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人董涛、王某偿还借款2万元及利息。因被执行人董涛、王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董涛、王某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年五月三十日书记员  陈鹏磊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1505号 刘明： 你与高伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6453号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高伟于2020年5月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人高伟借款17万元及利息3.5万元，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件执行费2980元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××42. 二〇二〇年五月十四日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1389号原告：郑雪真，女，1992年9月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广东省广州市天河区天河北路181号303铺之二。法定代表人：高卫宇。本院在审理原告郑雪真诉被告广州市天河区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告郑雪真经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告郑雪真经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二〇年五月二十五日书记员  吴晓琳