河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6171号原告黄富新，男，汉族，1963年7月12日出生，住信阳市浉河区。委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈秋池，男，汉族，1980年6月27日出生，住信阳市浉河区。被告陈万钱，男，汉族，1986年3月13日出生，住信阳市平桥区。委托代理人杨韬，河南竞远律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳星辰汽车销售有限公司，注册号411500000012670。住所：信阳市平桥区312国道银钱加油站东100米。法定代表人陈秋池，该公司经理。原告黄富新与被告陈秋池、陈万钱、信阳星辰汽车销售有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄富新及其委托代理唐清友与被告陈万钱的委托代理人杨韬到庭参加了诉讼；被告陈秋池及信阳星辰汽车销售有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证及告知诉讼权利义务通知书、告知合议庭组成成员通知书及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄富新诉称，2013年12月15日，被告陈秋池、陈万钱合伙经营信阳星辰汽车销售有限公司时，因缺乏流动资金，被告陈秋池向原告黄富新借款人民币100万元，并约定月息为25‰，借款期限为2013年12月15日至2014年3月14日止。同时被告陈秋池、陈万钱、信阳星辰汽车销售有限公司向原告黄富新承诺，如被告陈秋池不还，本、息均由被告陈万钱、信阳星辰汽车销售有限公司归还外，另赔偿原告黄富新借款人民币30万元。可该款到期后，被告陈秋池、陈万钱、信阳星辰汽车销售有限公司不讲诚信，虽经原告讨要，可各被告分文未还，为此诉诸于人民法院，提出诉讼请求如下：1，判令被告陈秋池、陈万钱、信阳星辰汽车销售有限公司立即归还原告黄富新借款人民币100万元，并支付从借款之日起至还清为止的利息；2，判令被告陈秋池、陈万钱、信阳星辰汽车销售有限公司全额承担本案的诉讼费、律师代理费及实现债权而支付的费用。被告陈秋池、信阳星辰汽车销售有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩。被告陈万钱辩称，1，原告黄富新就本案事实已经向浉河区法院起诉过，原告以法院已经判决和认定的事实又起诉陈万钱，没有事实和法律依据，且违反一事不再理原则。2，诉状所述与实际事实不符，实际借款人是被告陈秋池，信阳星辰汽车销售有限公司只是保证人，同时该笔借款与答辩人陈万钱没有关系，答辩人不是适格的被告，不应当承担还款责任。信阳星辰汽车销售有限公司是陈秋池个人经营的，答辩人陈万钱只是名义上的股东，未参与公司的日常经营，也从未从该公司获得收益，答辩人之所以取得公司18%的股份，是因为被告陈秋池想租用陈万钱的场地用于公司经营，因无钱支付租金，就给了陈万钱18%的公司股份用于抵偿租金。结果该公司经营惨淡，后陈秋池又大量举债，现仍逃债在外不知所踪。《股东会决议》和《承诺书》虽有陈万钱的签名，但内容是虚假的，实际借款的是被告陈秋池不是公司，陈万钱在《承诺书》上的签名，仅仅是对其作为股东承诺在借款人不能按时还款时，同意以公司的场所及设备交由原告无偿使用，公司的经营、管理、收费权归原告所有，原告不能据此要求答辩人偿还借款。3,本案原告所主张的权利已过法定的诉讼时效，同时信阳星辰汽车销售有限公司作为保证人也早已过了保证期间，不应再对该笔债务承担保证责任。4,原告在浉河区法院有很多笔民间借贷案件，根据河南省高级人民法院印发的《关于加强职业放贷人审查工作的指导意见（试行）》的通知规定，原告系职业放贷人，其借款合同应为无效合同。综上所述，恳请法庭依法驳回原告对答辩人陈万钱的诉讼请求。经审理查明，被告信阳星辰汽车销售有限公司成立于2011年12月20日，注册资本伍佰万元，经营范围为九座以上乘用车或商用车销售。被告陈秋池系信阳星辰汽车销售有限公司的法定代表人，被告陈万钱系该公司的股东，其中陈秋池持股比例为64%，陈万钱持股比例为18%。2013年12月14日，被告信阳星辰汽车销售有限公司召开股东会并形成决议，该《股东会决议》载明：“信阳星辰汽车销售有限公司于2013年12月14日在公司会议室召开了股东会全体会议。会议就公司向黄富新借款人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000.00元）一事进行表决。经出席会议的全体股东一致同意表决如下：1,同意向黄富新借款人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000.00元），期限叁个月（即2013年12月15日至2014年3月14日）。2,同意按照双方借款合同约定的利率、付息时间和方式支付利息。3,同意按照双方约定期限及利率承担偿还义务，如到期不能如期偿还借款本息，同意用公司及公司股东单位所有收入偿还此笔借款，直至此笔借款本息还清为止”，被告陈秋池、陈万钱在“股东签名”处签名并加盖个人印章。《股东会决议》形成的次日，即2013年12月15日，被告陈秋池作为借款人向原告黄富新出具《借据》一份，该《借据》载明：“今借到黄富新人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000.00元）。月利率为25‰，借款期限自2013年12月15日至2014年3月14日。（实际借款日期与本借据期限起始日不一致的，以实际交付借款日起计算借款期限和利息。如逾期未还款，应自逾期之日起对逾期款额付息外，需另向出借方支付违约金，违约金的收取比例为：借款人逾期30日以内的违约金比率为借款本金的5%；借款人逾期60日以内的违约金比率为借款本金10%；借款人逾期90日以内的违约金比率为借款本金15%；借款人逾期超过90日的违约金比率为借款本金的20%。）”，被告信阳星辰汽车销售有限公司在该《借据》“保证人”处加盖公章。同日，被告陈秋池向原告黄富新出具《收据》两份，认可收到黄富新通过银行转账支付借款96万元及支付现金借款4万元，被告信阳星辰汽车销售有限公司亦在该收据下方加盖公司公章。2013年12月15日，被告信阳星辰汽车销售有限公司又出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：“借款人陈秋池向出借人黄富新借款人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000.00元），月息为25‰，期限叁个月，自2013年12月15日至2014年3月14日。如借款人不能按时还款，信阳星辰汽车销售有限公司作出以下承诺：一，信阳星辰汽车销售有限公司租赁信阳鸿鼎汽车销售服务有限公司（位于信阳市××桥区中山路段西组312国道北侧）场所及里面的一切设备由出借人黄富新无偿使用，该公司经营、管理、收费权无条件归出借人黄富新所有，场地租赁费等一切开支由信阳星辰汽车销售有限公司承担，直至此笔借款本息还清为止。二，在此期间借款人应积极配合并提供方便。三，如不履行上述承诺事项，除按《借款合同》偿还本息、承担违约金外，另赔偿出借人叁拾万元整”，被告信阳星辰汽车销售有限公司在“承诺人”处签章，被告陈万钱、陈秋池亦在该“承诺人”处分别签名。后原、被告双方因还款事宜发生纠纷，原告黄富新遂于2018年向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款本息；因原告黄富新在法定期限内未缴纳案件受理费，本院于2018年8月7日作出（2018）豫1502民初1368号民事裁定书，裁定此次诉讼按原告撤回起诉处理。现原告黄富新于2019年9月向本院另行提起诉讼，并提出如上诉讼请求。审理过程中，被告陈万钱提交2016年至2019年期间从中国裁判文书网下载的本院及信阳市中级人民法院裁判文书五份，以原告存在职业放贷行为为由提出抗辩，认为借款合同无效，且其本人不是本案适格主体，不应承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告陈秋池在担任信阳星辰汽车销售有限公司法定代表人期间，因经营需要，向原告黄富新借款100万元人民币，有陈秋池本人出具的《借据》等证据证实；原告黄富新按双方约定履行了出借义务，有被告陈秋池出具的两份《收据》等证据证实，债务应当清偿。该笔借款虽然以被告陈秋池个人名义借入，但依据《股东会决议》的表决内容，被告信阳星辰汽车销售有限公司确认“会议就公司向黄富新借款人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000.00元）一事进行表决”，并“同意按照双方约定期限及利率承担偿还义务。如到期不能如期偿还借款本息，同意用公司及公司股东单位所有收入偿还此笔借款，直至此笔借款本息还清为止”，因此可以认定被告信阳星辰汽车销售有限公司对该笔借款用于公司经营是知悉及同意的，依据相关司法解释的规定，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，因此被告陈秋池及被告信阳星辰汽车销售有限公司应对上述债务本息承担共同清偿责任。原、被告双方在《借据》及《承诺书》中约定的月利率为25‰，并约定了逾期还款的违约金及赔偿金等，超出了相关法律规定的上限，故原告主张的债务利息应按年利率24%计算。被告陈万钱作为信阳星辰汽车销售有限公司的股东，其在《股东会决议》及《承诺书》中签名，是履行股东职责的行为，其本人并未表明保证人的身份或者作出承担保证责任的意思表示，故原告黄富新要求被告陈万钱承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持；被告陈万钱的其他抗辩理由，因证据不足或于法无据，本院不予采信。被告陈秋池及信阳星辰汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭应诉及答辩，系怠于行使诉讼权利的行为，应承担举证不力的诉讼责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十三条第二款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告陈秋池、信阳星辰汽车销售有限公司应于本判决生效后十日内共同偿还原告黄富新借款人民币1000000元及利息（从2013年12月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告黄富新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告陈秋池、信阳星辰汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡海涛审判员  潘传琼审判员  黄志欣二〇二〇年五月七日书记员  饶 静