wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4838号原告：佛山市志宜贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区南三路01号，统一社会信用代码91440606325112027A。法定代表人：冼志洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伯慈，广东珙桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧湾，广东珙桐律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵联至五金加工厂，住所地广东省佛山市南海区西樵朝山（即兆鹏陶瓷厂房），统一社会信用代码92440605MA4WQHDL6W，系个体工商户。经营者：郭乃驹，男，1984年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****。被告：郭乃驹，男，1984年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****，公民身份号码440************336。原告佛山市志宜贸易有限公司（以下简称志宜公司）与被告佛山市南海区西樵联至五金加工厂（以下简称联至五金厂）、郭乃驹买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志宜公司的委托诉讼代理人陈伯慈到庭参加诉讼，被告联至五金厂、郭乃驹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告志宜公司向本院提出诉讼请求：1.判令联至五金厂向志宜公司给付货款35235.8元及逾期利息1303.72元（自2019年10月14日起至实际清偿之日止，以35235.8元为本金按照每日千分之一计算逾期利息，暂计至起诉之日为1303.72元）；2.判令郭乃驹对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由联至五金厂、郭乃驹承担。事实和理由：2019年3月1日，联至五金厂欲向志宜公司采购钢材。志宜公司与联至五金厂在微信上确认了双方按照《购销合同》（合同编号：LZ20190301002）的内容进行交易。2019年3月29日，联至五金厂到志宜公司取货，联至五金厂提取货物的货值为65935.8元，志宜公司已经完全履行了交货义务，但是联至五金厂并没有如约向志宜公司支付货款。在志宜公司的多次催促下，联至五金厂在2019年6月2日至2019年8月19日期间，向志宜公司支付货款共30700元，尚欠货款35235.8元。2019年7月25日，联至五金厂的经营者郭乃驹向志宜公司出具《还款保证书》，承诺对上述欠款及其产生的费用承担连带清偿保证责任。2019年10月14日，志宜公司与联至五金厂进行对账，确认联至五金厂尚欠志宜公司货款35235.8元，该款至今未付。据此，志宜公司提起诉讼。诉讼中，志宜公司补充陈述，联至五金厂于2020年3月2日支付了货款8000元，故尚欠货款本金27235.8元。被告联至五金厂、郭乃驹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，志宜公司通过微信发送合同再由联至五金厂进行确认的方式，签订一份编号为LZ20190301002的《购销合同》，约定联志五金厂向志宜公司购买各种规格的钢材；如联志五金厂没有在商定日期结清全部货款，每天按欠款总额的1‰支付滞纳金给志宜公司；发生纠纷协商不成向志宜公司所在地人民法院起诉等内容。2019年3月29日，联至五金厂据此到志宜公司处提货，共提货钢材价值65935.8元。在部分付款后，2019年7月18日，联至五金厂的经营者郭乃驹签认一份《还款保证书》，确认联至五金厂尚欠志宜公司货款40235.8元，郭乃驹自愿为该货款及其产生的费用承担连带清偿保证责任，并承诺于2019年7月25日前付清。但联至五金厂只在2019年8月19日支付5000元，后分别于2019年8月31日、2019年10月14日进行对账，志宜公司与联至五金厂均签订《对账单》，联至五金厂承认尚欠志宜公司货款35235.8元。因上述货款至今没有清偿，志宜公司遂于2020年2月24日向本院提起诉讼。诉讼中，联至五金厂于2020年3月2日向志宜公司支付了货款8000元，现还欠27235.8元。联至五金厂是个体工商户，经营者是郭乃驹。本院认为，志宜公司与联至五金厂签订的《购销合同》合法有效，应受法律保护。在提货后，联至五金厂多次与志宜公司对账，确认截止至2019年10月14日尚欠志宜公司货款35235.8元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。诉讼中，联至五金厂支付了8000元，故志宜公司请求联至五金厂清偿货款本金27235.8元，有理有据，本院予以支持。《购销合同》约定没有按时结清货款，每天按1‰支付滞纳金。郭乃驹（也是联至五金厂的经营者）曾承诺还款但逾期没有付清，故志宜公司请求在最后对账日2019年10月14日起至债务清偿完毕日止按每天1‰支付逾期利息（即滞纳金），具有相应依据，本院予以支持。联至五金厂是个体工商户，并由郭乃驹个人经营，故联至五金厂的债务依法也应由郭乃驹承担，而且郭乃驹也曾出具《还款保证书》承诺承担连带清偿保证责任，因此，志宜公司请求郭乃驹对本案债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海区西樵联至五金加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市志宜贸易有限公司支付货款27235.8元及逾期利息（计算方法：自2019年10月14日起至2020年3月2日止以35235.8元为基数，自2020年3月3日起至债务清偿完毕之日止以27235.8元为基数，均按日利率1‰计算）；二、被告郭乃驹对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.5元，减半收取计356.75元（原告佛山市志宜贸易有限公司已预交），由被告佛山市南海区西樵联至五金加工厂、郭乃驹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二〇年四月十三日书记员  劳雪清
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初727号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，2000年7月5日生，苗族。被告人廖某某，男，2000年9月9日生，苗族，户籍地贵州省。上列两名被告人均因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]383号起诉书指控被告人张某某、廖某某犯寻衅滋事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年2月20日中止本案审理。现上述中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  丁晓青二〇二〇年五月十三日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1888号 原告：黄衍钟，男，汉族，1957年12月25日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏海山，男，汉族，1977年8月21日出生，住福建省南安市，由南安市洪濑镇西林村民委员会推荐。 被告：苏福来，男，汉族，1953年12月14日出生，住福建省南安市。 被告：国营南安市龙眼示范场，住所地南安市康美后辽场。 法定代表人：苏福来。 原告黄衍钟与被告苏福来、国营南安市龙眼示范场买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告黄衍钟于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄衍钟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄衍钟负担。 审判员  余善根 二〇二〇年五月二十八日 法官助理孙承海 速录员洪玉玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：肖小平，男，1962年8月7日生，汉族，住：江西省宜春市高安市高安大道431号别墅区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告肖小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告肖小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告肖小平因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》，依授信合同签订了《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，合同约定被告向原告申请个人经营性贷款50×××00元，贷款期限为1年；贷款利率为年利率9.7875%，贷款期间，利率不做调整，不分段计息；还款方式为等额本息；每期还款日为每月15日；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2019年1月9日，原告向被告的银行账户发放了50×××00贷款。原告发放上述贷款后，被告肖小平未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告肖小平立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、请求判令被告立即归还原告贷款本金人民币295748.39元及利息、罚息（暂算至2020年1月14日的利息、罚息共计为人民币18720元，之后的利息、罚息按合同约定计算至贷款付清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、负责人证明；被告身份证；证明目的：原、被告主体资格适格。证据二：1、《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》；2、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》；3、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询单；证明目的：被告肖小平与原告网上在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》，依据授信合同签订了《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，合同约定被告向原告申请个人经营性贷款50×××00元，授信额度有效期为1年，即自2019年1月9日起至2020年1月9日；贷款利率为年利率9.7875%；还款方式为等额本息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2019年1月9日，原告向被告名下的银行账户发放了该笔贷款。证据三：欠款明细及个人贷款还款通知单；证明目的：截至2020年1月14日，被告尚欠贷款本金295748.39元，利息、罚息共计人民币18720元。被告肖小平经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告肖小平因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》（编号：24012019ａ00029），合同项下约定授信额度总额为50×××00元；授信额度有效期为1年，自2019年1月9日起至2020年1月9日止。同日，被告肖小平与原告在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（编号：24012019ａ0002901），合同约定被告向原告申请个人经营性贷款50×××00元，贷款期限为1年，自2019年1月9日起至2020年1月9日；贷款利率为年利率9.7875%，贷款期间，利率不做调整，不分段计息；还款方式为等额本息；每期还款日为每月15日；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2019年1月9日，原告指令上海浦东发展银行宜春分行向被告的浦发银行账户（62×××79）发放了50×××00元贷款。原告发放上述贷款后，被告肖小平未归还全部借款本金，截至2020年1月14日，被告尚欠贷款本金295748.39元，利息、罚息共计人民币18720元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告肖小平立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告肖小平签订的《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》（编号：24012019a00029）及《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（编号：24012019a0002901），均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告肖小平经营不善、无力还款，故对原告要求被告肖小平归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。被告肖小平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告肖小平于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金295748.39元及利息、罚息（截止至2020年1月14日为18720元，并自2020年1月15日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3009元（已减半收费），由被告肖小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年五月二十七日书记员 黄志豪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4683号 申请执行人：贵州中阳博远汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路188号1层15号，统一社会信用代码：91520102061039806A。 法定代表人：何文，系该公司总经理。 委托代理人：卢忠凯（特别授权），系贵州泽行律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节中交交通服务有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县开发区，统一社会信用代码：91520525MA6E2AR946。 法定代表人：阮雍，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初5963号民事调解书，依法受理贵州中阳博远汽车服务有限公司申请执行贵州毕节中交交通服务有限公司追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4683号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘 森
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执284号之一 申请执行人王鹏腾，男，1971年10月28日出生，住香港。 被执行人陈章吉，男，1973年07月20日出生，住石狮市。 本院于2020年01月13日立案执行申请执行人王鹏腾与被执行人陈章吉借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初789号民事判决书，被执行人陈章吉应支付申请执行人王鹏腾款项250000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈章吉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈章吉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈章吉发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本院依法查封被执行人陈章吉名下的址于晋江的房地产,该房产经过评估拍卖,因无人竞买而流拍。现被执行人陈章吉已无其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查及处置措施，被执行人陈章吉暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王雅梅
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终334号上诉人（原审原告）：谢妈庚，男，汉族，1958年2月15日出生。被上诉人（原审被告）：广东省海丰县人民政府。住所地：广东省海丰县红城大道。法定代表人：郑俊雄，县长。委托代理人：郑伟杰，海丰县司法局工作人员。委托代理人：陈贤井，广东展业律师事务所律师。原审第三人：广东省海丰县海城镇长埔村民委员会长二村民小组。住所地：海丰县海城镇长埔村民委员会长二村。负责人：谢修宜，村民小组长。上诉人谢妈庚因诉被上诉人广东省海丰县人民政府（下称海丰县政府）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，涉案《海丰县人民政府征地公告》《海丰县国土资源局征收土地补偿安置方案公告》的作出时间是2014年3月27日，并张贴于广东省海丰县海城镇长埔村委会（下称长埔村委会）公告墙，长埔村委会及广东省海丰县海城镇桂望村委会均在公告上面加盖公章。2019年1月15日，长埔村委会出具证明材料，内容为：海丰县人民政府及县国土资源局于2014年3月27日在海城镇长埔村委会公告墙张贴征地公告（海府公[2014]4号）及张贴征收土地补偿安置方案公告（海国征补公字[2014]004号）。本院认为，本案系不履行法定职责行政纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第二条规定：“行政机关能够提供下列证据之一，经查证属实的，可以作为认定依法发布了征收土地公告的证据：（一）行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料；……”本案中，根据被上诉人海丰县政府提交的《征地公告》《土地补偿安置方案公告》及公告张贴照片、长埔村委会出具的证明材料及一审庭审的证人证言等证据，可以证明被上诉人于2014年3月27日作出涉案征地公告并张贴于长埔村委会公告墙的事实，被上诉人已履行了征地公告职责。因此，上诉人提起本案诉讼请求确认海丰县政府未履行征地公告法定职责违法，缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的法定起诉条件。而且，上述公告实际上是对征收土地决定和补偿安置方案的一种告知行为，该公告行为及公告方式均不会对被征收人相关合法权益产生实际影响，因此上述公告不具有可诉性。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人提出的征地公告为独立的行政行为，被上诉人未履行征地公告职责属于行政不作为，具有可诉性等上诉主张，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年五月十九日法官助理李莎书记员赖心仪
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执747号 申请执行人：谢水妹，女，1991年3月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周礼建，男，1982年11月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：康莉莉，女，1986年11月23日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人谢水妹与被执行人周礼建、康莉莉合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为周礼建、康莉莉的(2020)闽0783执754号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  叶维克 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林 芳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执恢176号申请执行人：陈开洪，男，汉族，1972年4月25日出生，福建省仙游县人。被执行人：南部县钰茗建筑劳务有限公司，住所地四川省南部县。法定代表人：马均，职务不详。被执行人：西藏茂平建筑劳务有限公司，住所地拉萨市八一路。法定代表人：黎雄平，职务不详。被执行人：张海英，女，汉族，1971年5月24日出生。被执行人：黄昌贵，男，汉族，1969年12月19日出生，其他情况不详。被执行人：黎红梅，女，汉族，1991年2月25日出生，打工。被执行人：黎雄平，男，汉族，1967年10月7日出生。被执行人：田绍兵，男，汉族，1986年1月4日出生，四川省简阳市人，其他情况不详。本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月18日向我院提交说明，称针对本案当事人双方达成私下和解，要求法院对案件以和解长期履行方式进行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102执恢176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 才旺格列二〇二〇年五月十八日书 记 员 白玛旺珍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17396号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：贾伟锋，男，1978年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告贾伟锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告贾伟锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月9日的欠款本金93,276.74元，利息172,515.89元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,896.49元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计269,689.12元，并支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月21日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金93,276.74元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告贾伟锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾伟锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月9日的信用卡欠款本金93,276.74元；二、被告贾伟锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,276.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,131.92元，减半收取1,065.96元，由被告贾伟锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初11117号 原告：秦泰，男，1963年6月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 原告秦泰与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦泰、被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦泰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付至交付房产证之日止的违约金，自2019年9月21日起至2019年11月18日止的违约金为3040.13元，此后按日0.01%的标准支付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于河北省三河市燕郊高新区房屋，2017年9月21日，被告将房屋交付原告，房屋已由原告使用至今。合同签订后，原告依照合同约定已经履行了向被告给付房款义务，并按照被告的要求，将涉案房屋的契税给付被告，由被告向国家税务机关代缴。依据合同约定被告有义务协助原告办理房屋产权登记手续，并负责向产权登记部门提供办理房屋产权所需的相关资料。但是被告并没有按照合同约定履行合同主要义务，至今未协助原告办理涉案房屋产权登记手续，按照《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，在原告向其交付相关手续及费用的前提下，被告应于2019年9月21日交付房产证，但被告未按约定交付房产证。被告能够办理房产证，而未交付房产证，因此被告违反合同约定，应当承担违约责任。按合同约定违约金按照以购房款为基数每日万分之一给付自2019年9月21日起至房产证交付之日止。原告认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应切实、全面履行合同义务。原告作为涉案房屋的买受人，已经按照约定支付了被告全部购房款及其他后续费用，故此特依据相关法律的规定，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司辩称，认可原告陈述的事实，但是我们认为合同约定的违约金过高，原告没有实际损失，也没有预期利益损失，所以请求法院以实际损失为基础予以酌减。 本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及金谷·爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定买受人（即本案原告，下同）购买出卖人（即本案被告，下同）承建的金谷·爱舒荷A6幢1单元12层1205号房屋；出卖人应在2017年8月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同补充协议》第6.1条规定“办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，根据产权登记机关的要求，出卖人须协助买受人办理该商品房权属证书的相关手续并按照产权登记机关的要求提交备案资料。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需资料之日起二十四个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之壹向出卖人收取违约金。”原告实际支付了购房款517858.5元，并于2017年9月21日交付了办理产权证的税费及其他相关费用，但被告未按双方合同约定期限为原告办理房屋产权登记手续。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、金谷·爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》、三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司出具的原告缴纳的契税等相关费用的收据及购房发票为证。 本院认为，原告秦泰与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款、办理房产证的税费及相关费用。被告未按期将原告名下的房屋权属证件办理完毕，已构成违约。被告应按合同约定支付原告以购房款517858.5元为基数按每日0.01%的标准自2019年9月21日起至将房屋登记在原告名下之日止违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告秦泰违约金12791.1元（自2019年9月21日计算至2020年5月25日止），并以购房款517858.5元为基数以日利率0.01%的标准给付自2020年5月26日至将金谷·爱舒荷A6幢1单元12层1205号房屋登记原告秦泰名下之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，减半收取计58.5元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚爱会
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2522民初113号 原告：刘某，住河南省襄城县。 被告：蔻某，住青海省共和县。 原告刘某与被告蔻某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由刘某负担。 审判员 迎 春 吉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 仁青当周
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初708号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人薛某，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住江苏省启东市。辩护人钱敏，上海铭森律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕760号起诉书指控被告人薛某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人薛某及辩护人钱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月起，被告人薛某为牟利，在“闲鱼”网站上对外出售内含淫秽视频的硬盘；当月11日，被告人薛某在网站上以420元的价格将一部含有淫秽视频文件的硬盘出售给邵某某；同年12月6日，被告人薛某又在网站上以1300元的价格将一部包含淫秽视频文件的硬盘出售给何某某。经鉴定，上述出售给何某某的硬盘内含有709个视频文件，经去重后有432部为淫秽视频。2019年12月10日，被告人薛某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议，判处被告人薛某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。被告人薛某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人薛某在庭审中不持异议，且有证人邵某某、何某某、高某某的证言，涉案硬盘照片、“闲鱼”网站广告截图、聊天记录截图、涉案硬盘中淫秽视频截图，调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，司法鉴定意见书，鉴定结论，受案登记表、办案说明，户籍资料，被告人薛某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人薛某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并宣告缓刑，采纳辩护人所提薛某认罪认罚，请求对其从宽处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查获的淫秽物品，予以没收；违法所得，予以追缴。薛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年五月二十六日书记员  陈茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4101号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：梁泽暖，男，1981年9月30日出生，汉族，住广州市白云区。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与梁泽暖信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初5696号《民事判决书》确定：梁泽暖在本判决发生法律效力之日起五日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金108533.83元、利息（截至2019年3月18日为12831.91元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用18288.85元。因梁泽暖没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人梁泽暖发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人梁泽暖申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人梁泽暖仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除冻结扣划被执行人名下银行存款963.91元，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人广州农商行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人广州农商行的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人名下银行存款963.91元，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4101号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十七日书记员 李浪萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7919号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执7919号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：侯维栋，副行长。被执行人刘旌，男，1967年12月3日生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被执行人刘旌信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年五月二十八日书记员  许世捷附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9974号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：曾志山，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾志山信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告曾志山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币118,423.31元、利息14,089.84元、违约金5,439.80元、手续费11,595.86元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计149,548.81元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曾志山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金118,423.31元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告曾志山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计118,423.31元；二、被告曾志山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,668.47元，减半收取计1,334.24元，由被告曾志山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1109号申请执行人：张茂合，男，1965年10月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：马中岱（曾用名马忠岱），男，1966年1月8日出生，汉族，住东平县。本院（2019）鲁0983民初4199号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保521号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年五月十九日书记员  吕文
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执678号之一 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 被执行人：江鲁茂，男，1970年2月14日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢秀华，女，1972年10月15日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：杨文权，男，1973年7月21日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周碧珍，女，1973年3月24日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人江鲁茂、谢秀华、杨文权、周碧珍金融借款合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为江鲁茂、谢秀华、杨文权、周碧珍的(2020)闽0783执673号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9284号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：程智红，男，1979年1月7日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告程智红间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告程智红经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告程智红向原告支付全部未付租金人民币67,416.14元(3,064.37元/期×22期)；2、被告程智红支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年09月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫C8XXXX，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额92,420元，租赁期限为36个月，每月租金3,064.37元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款87,920元(已扣除GPS费用等)。2017年10月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告程智红未作答辩且未提交证据。鉴于被告程智红未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告程智红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程智红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币67,416.14元；二、被告程智红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,560元，减半收取780元，由被告程智红负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18623号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：丁同树，男，1973年10月20日出生，汉族，住江苏省东台市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告丁同树信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告丁同树经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金31,607.27元，支付利息2,146.76元、逾期还款违约金3,121.79元，分期付款手续费948.62元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金31,607.27元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告丁同树未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年2月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁同树应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月29日信用卡欠款本金31,607.27元；二、被告丁同树应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,607.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.18元，减半收取计295.09元，由被告丁同树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保116号申请人：河南省德嘉丽科技开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第二大街以东、经南五路以南。法定代表人：李明献，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘自林，河南文中律师事务所律师。被申请人：河南省双扶建筑安装有限公司，住所地新密市开阳路46号。法定代表人：王树乾，该公司董事长。被申请人：郑州地产集团都市开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路2号7层701号、702号、703号。法定代表人：索虎，该公司董事长兼总经理。申请人河南省德嘉丽科技开发有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人河南省双扶建筑安装有限公司、郑州地产集团都市开发有限公司名下银行存款人民币1600000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省双扶建筑安装有限公司、郑州地产集团都市开发有限公司名下银行存款人民币1600000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南省德嘉丽科技开发有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年五月二十一日书记员  田 稳
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初7号公诉机关封开县人民检察院。被告人莫某清，男，1957年8月28日出生，居民身份证号码：442************731，汉族，小学文化程度，户籍地为广东省封开县***********，现住址为广东省封开县******自建屋。2019年10月13日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押在封开县看守所。辩护人莫新权，广东携作律师事务所律师。辩护人莫志文，广东携作律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人莫某清犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员徐鉴雄出庭支持公诉。被告人莫某清及其辩护人莫志文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人莫某清于五、六年前非法持有一支改装枪支放置其位于封开县******自建屋中，并时常用于上山打猎。2019年10月12日晚上，被告人莫某清与被害人李某源各自携带一支枪支，相约到白垢村委会古尧村二武田打山猪。2019年10月13日凌晨，莫某清在没有确定被害人李某源具体位置的情况下，误以为其看到的李某源眼镜的红色反光是山猪的眼睛，随即使用枪支进行了瞄准射击，致使被害人李某源被枪弹击中致死。经鉴定，莫某清持有的枪形物体由射钉枪改造而成，是以火药为动力具有击发功能的自制枪支；被害人李某源因枪弹射击头部致颅脑损伤死亡。公诉机关向本院提交了如下证据：被告人的供述、相关书证及证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，据此认为被告人莫某清的行为构成过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，提请本院依法判处。被告人莫某清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、前科查询、扣押决定书及清单、称重笔录及照片、抽样笔录、调取证据通知书及清单、移交物品、文件清单、广东省封开县********出具的封公（司）鉴（法尸）字[2019]10001号《检验报告》、广东省肇庆市********出具的肇公（司）鉴（痕）字[2019]10002号《鉴定书》和（肇）公（司）鉴（DNA）字〔2019〕10078号《鉴定书》、国家轻工业烟花爆竹安全质量监督检测宜春站出具的No：QZ2019-1425/1426/1427/1428/1429《检验报告》、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、电子证物检查工作记录、证人明某辉、莫某标A、莫某标B、莫某标C、莫某清、李某源A、明某幼、李某钊、莫某火、莫某养的证言、被告人莫某清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某清在持枪打猎过程中，因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪;被告人莫某清违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人莫某清在案发后主动投案，并如实交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人莫某清自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人莫某清是初犯，可酌定从轻判处。被告人莫某清在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。关于辩护人莫志文提出被告人莫某清具有自首、自愿认罪认罚，且是初犯等从轻处罚情节的辩护意见，与本案客观事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人对事故发生存在过错和被告人家属已向被害方赔偿部分经济损失的辩护意见，经查，本案事故的发生主要原因是被告人在未完全确认被害人位置及其射击对象的情况下贸然开枪射击，导致被害人中枪身亡，在案证据无法证明被害人存在过错；被告人及其辩护人未能提供相关书面证据证明已赔偿被害方的经济损失，本院对该辩护意见不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对被告人莫某清从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人莫某清犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年八个月，决定执行有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2022年12月12日止。）二、暂扣于公安机关的枪形物体2支、黑色挂包1个、白色瓶子1个、疑似弹药1枚、可疑枪形配件1支、可疑黑色粉末1袋、可疑子弹5颗、可疑子弹头2颗、可疑射钉弹80颗、可疑木制品1块、黑色头灯1个等物品属作案工具，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蒙艳华审 判 员  冼毅华人民陪审员  林柱光二〇二〇年五月二十五日书 记 员  宾 腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执779号申请执行人：刘永俊，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王登坡，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李明海，男，1961年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行过程中，于2020年3月9日向被执行人王登坡、李明海发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王登坡、李明海名下财产进行查找，未发现被执行人王登坡、李明海名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执779号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年五月二十七日书 记 员  蒋洋洋
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初354号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，系该单位董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：蒋军壮，男，汉族，1970年8月19日出生，住河南省襄城县。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告蒋军壮著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年6月16日向本院申请将诉讼请求第二项变更为：判令蒋军壮赔偿华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失为10000元。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的该请求未违反相关法律规定，同意将诉讼请求第二项变更为：判令蒋军壮赔偿华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失为10000元。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年6月16日以双方和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回对被告蒋军壮的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年五月十八日书记员 王楚媛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2713号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹。被告：洪碧聪，女，1984年8月10日生，汉族，住上海市。原告上海联昌物业管理有限公司诉被告洪碧聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年5月19日以纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海联昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈京二〇二〇年五月十九日书记员  王宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9392号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：苑保磊，男，1979年9月13日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告苑保磊间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告苑保磊经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告苑保磊向原告支付全部未付租金人民币38,476.41元(1,832.21元/期×21期)；2、被告苑保磊支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂DCXXXX，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额53,700元，租赁期限为36个月，每月租金1,832.21元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款51,200元(已扣除GPS费用等)。2017年7月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告苑保磊未作答辩且未提交证据。鉴于被告苑保磊未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告苑保磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑保磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币38,476.41元；二、被告苑保磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币836元，减半收取418元，由被告苑保磊负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执15号之一 申请执行人：梧州市桂通机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：何朝林。 委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。 被执行人：梧州市六和机动车驾驶服务有限公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：刘勇明。 申请执行人梧州市桂通机动车驾驶员培训有限责任公司依据梧州市中级人民法院作出的（2018）桂04民终41号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行与被执行人梧州市六和机动车驾驶服务有限公司服务合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案受理执行标的为2101100元及利息（利息另计），承担案件受理费23906元，并向本院缴交执行费23411元。 在执行过程中，本院已查封被执行人梧州市六和机动车驾驶服务有限公司名下车牌号为桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××号小型汽车共六辆，均因无法实现扣押而不能处置；另经本院调查，未发现被执行人有可供执行的房产、银行存款、公积金、证券，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单并发出限制消费令。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人并询问其有无被执行人其他财产线索提供，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年五月十三日 法官助理 关智聪 书 记 员 刘能昌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1045号 原告：朱红军 被告：金中 原告朱红军与被告金中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红军与被告金中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱红军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金47000元，并按照月利率2%支付自2019年11月7日至实际归款之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月，被告因资金周转困难，通过借用原告信用卡先后刷卡60000元，双方约定被告于2018年11月15日前还清，不影响原告正常使用信用卡。借款到期后，被告未还款，原告随即分三期归还了信用卡，并支付手续费共计1198.8元。原告多次向被告催要借款，被告于2019年1月10日向原告归还20000元。对于下剩借款，双方于2019年11月7日经协商，约定被告向原告归还本金40000元及手续费、利息7000元，共计47000元，被告向原告出具借条一份：“今借到朱红军现金肆万柒仟元整（47000），按2020年1月24日之前归还（15000—20000）之间，其余部分，按2020年5月31日之前全部归还清楚，如期归还不了，按照借款日起按2分利息计算。”借条出具后，被告仍未归还借款，原告无奈之下诉至法院。 金中承认朱红军提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告金中于本判决生效后十日内归还原告朱红军借款47000元，并按照月利率2%支付自2019年11月7日至实际归款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，减半收取计526.5元，由被告金中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 张 璟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 党启元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
西藏自治区亚东县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0233民初21号   原告：洛桑次旺，男，1987年8月7日，藏族，住西藏日喀则市。   被告：杨洪，男，1961年8月28日，汉族，住拉萨市。   被告：西藏宗钦建设集团有限公司，所在地拉萨市仙足岛花园小区一排3号。   法定代表人：胡清立，执行董事兼总经理。   原告洛桑次旺与被告杨洪、西藏宗钦建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。   原告洛桑次旺向本院提出诉讼请求：追索本人及其他工人的劳务报酬共计130000元整。事实和理由：2016年5月至7月原告等12名民工在被告工地打工，欠劳务报酬130000元。   本院经审查认为，130000元是原告在内的多名民工的工资合计，并非原告个人的工资，且其他民工与原告之间不存在债权转让等情形。原告以自己的名义代替其他民工起诉追讨劳务报酬不符合法律规定的原告身份，应予驳回。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告洛桑次旺的起诉。   案件受理费1450   元减半收取计725元，由原告洛桑次旺承担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。   审 判 员 塔  琼   二〇二〇年五月十八日   法官助理 次  松   书 记 员 米玛曲宗
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2083号上诉人（原审原告）：李海莹，男，1972年1月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：任书信，男，成年，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：邓州恒生医院。住所地：邓州市雷锋西路140号。法定代表人：汤海龙。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敬，河南威武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓州市卫生健康委员会。住所地：邓州市三贤路与雷锋大道交叉口南150米。负责人：程传平。上诉人李海莹因与被上诉人任书信、邓州市卫生健康委员会、邓州恒生医院侵权责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初1158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李海莹于2020年5月12日，向本院申请撤回其上诉。本院认为，李海莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李海莹撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  车向平审判员  张艳霞审判员  王邦跃二〇二〇年五月十四日书记员  丁付举
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21590号原告：余群，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张翠芳，上海远同律师事务所律师。被告：众农联农业股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：费建，总经理。原告余群与被告众农联农业股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告余群于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告余群在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告余群撤回起诉。案件受理费人民币2,385元，减半收取计1,192.5元，由原告余群负担。审 判 员 杜晓淳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张怡湘书 记 员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初4469号原告：李宗师，男，1988年2月27日出生，汉族，住宁阳县。原告：李娟，女，1989年12月5日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：李爱玲，女，1964年5月4日出生，汉族，住宁阳县。系两原告的母亲。委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：山东宁阳经济开发区周庄村民委员会，住所地宁阳经济开发区周庄村。法定代表人：周长亮，村支部书记。委托诉讼代理人：周茂国，男，汉族，周庄村会计，1966年3月13日出生，住山东省宁阳经济开发区。委托诉讼代理人：周长友，男，汉族，原村主任，1981年5月4日出生，住宁阳经济开发区。原告李宗师、原告李娟与被告山东宁阳经济开发区周庄村民委员会（以下简称周庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行审理。原告李宗师、李娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即交付土地使用权（6.2分土地）；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告立即交付土地使用权（6分土地）。事实和理由：1998年10月份两原告因方便上学，其母亲便于照顾兄妹，将两原告的土地交给被告村委会代管（共分的土地2.02亩），当时任村支部书记的程令智说，你什么时间再种地，村委会立即给你们解决，后来多次找被告催要至今无结果，因此特提起诉讼，请求法院依法受理，并责令被告立即将土地使用权交付原告。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，原告的诉讼请求属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于人民法院受理案件的范围，应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李宗师、原告李娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 强审 判 员  钱爱菊人民陪审员  郭长山二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杜焕波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5450号上诉人(原审被告、反诉原告）：张济蕾，男，1991年1月11日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审原告、反诉被告）:李凯，男，1988年9月17日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈润磊，河南昇融律师事务所律师。上诉人张济蕾因与被上诉人李凯民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初959号民事判决，向本院提起上诉。本案由李剑锋进行独任审理。本院审理过程中，张济蕾于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，张济蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张济蕾撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张济蕾承担。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二〇年五月十八日书记员  安 琪
文书内容            云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书                  案号               （2020）云2801民初1201号              案由              物业服务合同纠纷              程序              简易                  原                  告                    单位名称              西双版纳佳和物业服务有限公司                  住所地              云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号                  法定代表人              谢兆碧（职务总经理）                  统一社会信用代码              9153280074525729X7                  委托诉讼代理人              1、陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县蔚州镇。特别授权代理。      2、玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住      址云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐龙镇。特别授权代理。                  被                  告              姓名              刘佳              性别              男              民族              汉族              出生年月              1984年1月12日                  身份证住址              黑龙江省兰西县榆林镇                  公民身份号码              2323xxxxxxxxxxx                  委托诉讼代理人              无                  诉讼      请求              1、判令被告向原告支付拖欠的景洪市江南茗苑住宅小区4栋1单元208号房屋2016年4月1日至2019年12月31日的物业管理费3555元；      2、判令被告按合同约定的每日千分之三计算支付上述拖欠款项的违约金9299元（暂计算至起诉之日，被告应承担违约金至物业管理费付清之日止），以上共计12854元；      3、本案诉讼费由被告承担。                  答辩              被告未到庭答辩                        审            理            查            明                    1、房屋情况：位于景洪市江南茗苑小区4-1-208号，产权面积为79.47㎡，业主系被告刘佳。      2、物业服务合同：      合同名称：《江南茗苑前期物业管理服务协议》；      订立主体：西双版纳佳和物业服务有限公司与刘佳；      签订日期：2011年4月10日；              收费标准：物业管理费1元/月/平方米；      违约金收费标准：从逾期之日起每天按应收额的3‰交纳。           3、物业管理费：截止至 2019年 12月 31日，被告未支付2016年4月1日至2019年12月31日的物业管理费3555元。                  本院认为              被告刘佳作为业主应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费用。经原告书面催交，被告在催告的合理期限内仍未交纳物业费，原告有权要求被告支付2016年4月1日至2019年12月31日的物业管理费3555元，并支付逾期付款违约金。原告主张从逾期之日起按日以应收额的3‰交纳违约金的诉讼主张明显过高，根据公平原则，本院酌情以被告未支付的物业管理费3555元×10%判令被告承担违约金356元。                                                   法律      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决      结果              1、被告刘佳于本判决生效之日起三十日内支付原告西双版纳佳和物业服务有限公司2016年4月1日至2019年12月31日的物业管理费3555元；      2、被告刘佳于本判决生效之日起三十日内支付原告西双版纳佳和物业服务有限公司违约金356元；      3、驳回原告西双版纳佳和物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费122元，减半收取61元，由被告刘佳负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。                  告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。      双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。                                                                                                                                                                                                                                           审判组织                                                                                                        审   判   员  李  昳            二Ｏ二Ｏ年 五 月二十一日              ?               法 官 助 理   严丽春          书   记   员  匡湘云
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初627号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：潘升云，客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：黄永芳，男，1968年1月29日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告黄永芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小平，被告黄永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄永芳立即偿还原告信用卡透支本金49782.94元及利息3574.34元及自2020年4月15日之后至实际清偿之日的利息按金穗信用卡申请表的约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄永芳于2011年1月14日向原告申请惠农准贷记卡贷款5万元，额度到期日为2016年12月，卡号为62×××39。2017年1月，被告办理了到期换卡业务，额度到期日为2020年1月。被告黄永芳自2019年11月透支了49782.94元以后，就再未按约定履行全部还款义务。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告黄永芳承认原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行在本案中所主张的事实，但认为利息过高。本院认为，被告黄永芳承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告通过准贷记卡进行透支，应按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，在首笔透支发生之日起60天内偿还该期间内发生的全部透支本息，被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。领用合约约定，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整，该约定不违反法律规定，故对于被告辩称利息过高，本院不予采信。原告要求黄永芳偿还透支本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄永芳于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行准贷记卡透支本金49782.94元及利息（其中截止2020年4月15日的利息为3574.34元，之后利息按领用合约约定计算至实际清偿之止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费567元，由被告黄永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年五月二十八日书记员  樊 荣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2229号之一申请执行人广东圣约翰服饰股份有限公司。被执行人西安世纪金花购物有限公司。申请执行人广东圣约翰服饰股份有限公司与被执行人西安世纪金花购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初17404号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人广东圣约翰服饰股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初17404号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为2344052.94元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  李 聪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27336号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：马占先，男，1970年3月5日出生，汉族，住吉林省。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告马占先服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告马占先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)119,197.82元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年10月10日，被告马占先购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价135,000元，被告首付43,000元，余款92,000元加上保险费等共计127,180元需要贷款，借款费率为每年9.99%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款127,180元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款2期。2019年5月，原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计119,197.82元，2019年7月12日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的收款回单、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告马占先未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息119,197.82元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马占先于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息119,197.82元；二、被告马占先于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,724元(原告已预交)，减半收取计1,362元，由被告马占先负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年五月二十七日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1408号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：范小武，男，1969年10月20日生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初9778号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，本院委托赣州市经开区人民法院查封被执行范小武名下车牌为赣Ｂ×××××汽车一辆。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人范小武有其他可供执行的财产线索。因被执行人范小武下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2.282145万元及相应利息，截止2020年5月28日已经执行到位0元，未执行2.282145万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 佳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5065号原告：肖某，男，汉族，1971年12月10日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：刘某，女，汉族，1970年4月15日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告肖某诉被告刘某离婚纠纷一案中，2020年5月27日，原告以与被告已和好为由。向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。本案由原告预交的诉讼费300元，减半收取，退回原告一半诉讼费150元，余款由原告自行承担。审判员 梁 洪二〇二〇年五月二十七日书记员 梅海丽
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3212号之一原告：成建平，男，汉族，1987年8月4日出生，住广东省韶关市浈江区***********，公民身份号码：440************230。委托诉讼代理人：黄伟明，广东展豪律师事务所律师。被告：刘维军，男，汉族，1988年3月21日出生，住广东省韶关市武江区**************，公民身份号码：440************619。原告成建平与被告刘维军间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成建平以其个人原因暂时不起诉被告刘维军为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成建平撤诉。案件受理费399元，减半收取计199.5元，由原告成建平负担。审 判 长  严桥洋审 判 员  林天成人民陪审员  吴玉伟二〇二〇年五月十四日书 记 员  陈 茹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2239号上诉人（原审被告）：赵全，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被上诉人（原审原告）：苏国荣，男，1971年2月13日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：贵州中佳联创房地产经纪有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E7（国际金融街1号）楼（E7）1单元32层12号[花果园社区]。统一社会信用代码：91520102MA6H2AJU86。法定代表人：杜叶青，该公司执行董事长兼总经理。上诉人赵全因与被上诉人苏国荣、贵州中佳联创房地产经纪有限公司（以下简称中佳经纪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州中佳联创房地产经纪有限公司、赵全于本判决生效后十五日内连带返还原告苏国荣购房款130000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2019年4月14日起至款项清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告苏国荣的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告贵州中佳联创房地产经纪有限公司、赵全负担。上诉人上诉请求：撤销原判，改判不由上诉人承担赔偿责任，由被上诉人贵州中佳联创房地产经纪有限公司承担赔偿责任，或将本案发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，程序违法、适用法律错误。具体如下：1.中佳经纪公司收取苏国荣的购房款，并非因居间合同或购买合同，不应支付利息；即使应支付利息，也应当根据中华人民银行的规定，与时俱进，分段处理。2.上诉人仅是中佳经纪公司的职工，签订承诺书的行为仅为职务行为，中佳经纪公司也书面证明了上诉人的行为系职务行为，上诉人不应承担连带责任。上诉人始终缺乏担保或保证的内心真意，因缺乏法律常识而疏忽大意签字，判决由上诉人承担连带责任，难以保证权利义务一致，违背立法精神。3.该案程序存在疏忽，上诉人在开庭前4分钟才获悉开庭具体时间，并未收到起诉状和相关权利义务通知书，明显不当。二被上诉人二审未进行答辩。二审中，上诉人提交了一份《证明书》复印件和一份微信截图。本院认为，上诉人提交的《证明书》和微信截图与上诉人是否应承担涉案连带责任没有直接关联性，不作为二审新证据组织质证。二被上诉人二审未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于上诉人所提程序问题。经查，一审中送给上诉人的传票和庭前文书系上诉人所在公司代收，且上诉人在庭后提交的《自辩书》中已经提及其开庭时未到庭的事宜并为此表达了歉意；上诉人在上诉状中也认可其在开庭前获悉了开庭时间。即一审法院已将庭前文书送达到上诉人所在公司，上诉人在开庭前获悉了开庭时间，且上诉人在一审庭后提交的《自辩书》中对一审送达庭前文书的程序未提出异议，故上诉人对一审庭前文书送达程序提出的异议，本院不予采纳。关于上诉人是否应承担连带责任的问题。根据查明的事实及涉案《中佳联创销售公司承诺书》载明的内容，涉案购房款的退款及利息支付责任均应由中佳经纪公司承担。但该《中佳联创销售公司承诺书》同时载明了上诉人负连带责任，上诉人在《中佳联创销售公司承诺书》上签名，是上诉人对自身权利义务的处分，上诉人作为完全民事行为能力人，其处分行为对自己有约束力，一审判决上诉人承担连带责任并无不当。至于上诉人与中佳经纪公司内部的责权问题，不是本案审理的对象，本院不予处理。上诉人关于自身缺乏法律常识、疏忽大意签署该《中佳联创销售公司承诺书》，其不应承担连带责任的上诉理由不成立。关于一审判决利息是否恰当的问题。首先，中佳经纪公司和上诉人未在约定的退款期限内履行退款义务，其违约行为给苏国荣造成一定的损失，一审支持苏国荣关于利息的主张并无不当。其次，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月19日之前的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的利息，应按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算。一审未按照前述标准分段计算利息不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对应的上诉请求予以支持，其余上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5018号民事判决。二、被上诉人贵州中佳联创房地产经纪有限公司、上诉人赵全于本判决生效后十五日内连带返还被上诉人苏国荣购房款130000元，并支付利息（2019年4月14日起至2019年8月19日止的利息，以130000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至款项付清之日至的利息，以130000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回上诉人赵全的其他上诉请求。四、驳回被上诉人苏国荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1450元（已减半收取），由被上诉人贵州中佳联创房地产经纪有限公司和上诉人赵全共同负担；二审案件受理费2900元，由上诉人赵全负担。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年五月十八日书记员 陈思印