wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2572号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被申请人：黄勇，男，1992年8月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市。被申请人：王丽，女，1995年9月18日出生，汉族，宜春市人，住宜春市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被申请人黄勇、王丽金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2020年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人黄勇、王丽银行存款260706.16元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄勇、王丽银行存款260706.16元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月十一日代书记员 李方远
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执189号申请执行人：麻京育，男，1951年4月8日出生，汉族，平陆县洪池乡岳村四组居民。被执行人：荆春生，男，1952年2月7日出生，汉族，平陆洪池乡南洪村居民。本院在执行麻京育与荆春生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人荆春生在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荆春生在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年五月九日书记员  程 佩
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初866号之四 解除保全申请人：高晓飞，男，1987年11月13日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：仇喜柱，男，1967年8月26日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：贾娜，女，1991年1月2日出生，汉族，住行唐县。 原告高晓飞与被告仇喜柱等民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）冀0125民初866号民事裁定，查封贾娜丈夫仇林献名下坐落于新华区不动产（证号为：冀（2019）石家庄市不动产权第0036226号）。高晓飞于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告高晓飞申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对仇林献名下坐落于新华区不动产（证号为：冀（2019）石家庄市不动产权第0036226号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张军海 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 博
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1215号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：赵洪光，男，1986年1月1日出生，满族，住辽宁省西丰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵洪光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告赵洪光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵洪光偿还贷款本金25493.72元，利息774.99元、罚息169.13元、复利16.47元，共计26454.31元（以上利息计算至2020年3月19日，罚息、复利计算至2020年3月19日），自2020年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74830元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。原告于2017年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币61344.59元，其中本金49336.28元、利息11803.47元、罚息180.56元、复利24.28元，后一直未按期还款。截至2020年3月19日，被告尚欠贷款本金25493.72元、利息774.99元、罚息169.13元、复利16.47元，共计人民币26454.31元。 被告赵洪光未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月13日，被告赵洪光与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵洪光未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵洪光清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵洪光于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25493.72元、利息774.99元、罚息169.13元、复利16.47元，并自2020年3月20日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取230.5元，由被告赵洪光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020)云3102刑初203号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人:樊兴，男，汉族，1989年4月17日出生，居民身份证号码:5301121989××××××××,大专文化，户籍地：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处大观楼新村6号，现住：云南省昆明市西山区尚领明珠6栋106室。2019年12月11日因涉嫌开设赌场罪被德宏州公安局刑事拘留，2020年1月17日被德宏州人民检察院依法批准逮捕，现羁押于德宏州看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人樊兴犯开设赌场罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员彭果出庭支持公诉，被告人樊兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2015年7月份，被告人樊兴伙同一名外号叫“欧六”(未核实）的男子在缅甸木姐“信誉”赌场，租赁一张百家乐赌台经营十日左右；2015年8月份，被告人樊兴伙同樊明(已判决）在缅甸木姐“信誉”赌场，租赁一张百家乐赌台经营一个星期左右。两次租台均因赌台亏损结束租台。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证；书证；检查、辨认笔录；证人证言；被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人樊兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人樊兴到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人樊兴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人樊兴有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人樊兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，无证据向法庭提交。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、犯罪嫌疑人照片、前科材料、证人证言、情况说明、辨认笔录及照片、银行账户查询材料、出入境记录、被告人供述与辩解等证据。本院认为，被告人樊兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人樊兴到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人樊兴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第二款、第七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年7月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇二〇年五月十四日书记员 李姝涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七条【属人管辖权】中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的，可以不予追究。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三中华人民共和国公民在我国领域外周边地区聚众赌博、开设赌场，以吸引中华人民共和国公民为主要客源，构成赌博罪的，可以依照刑法规定追究刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0115执5251号南京科尔克挤出装备有限公司梁太权、辽宁艾科农业科技有限公司：南京科尔克挤出装备有限公司申请执行梁太权、辽宁艾科农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初2208号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○二○年五月十九日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保625号 被申请人：邵虎清，男，1998年4月4日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 被申请人：郭俊，男，1997年2月5日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 一、被申请人邵虎清因犯抢劫罪，被判处罚金人民币5000元； 二、被申请人郭俊因犯抢劫罪，被判处罚金人民币4000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邵虎清名下银行账户存款人民币5000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、冻结被申请人郭俊名下银行账户存款人民币4000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  严欣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3630号 闫安、闫志刚： 关于申请执行人闫安与被执行人闫志刚婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤04民终1231号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3227号申请执行人徐金财，男，1978年7月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，现住长沙市岳麓区。被执行人余明亮，男，1963年3月1日出生，汉族，住长沙市天心区县。申请执行人徐金财与被执行人余明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2717号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人余明亮至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余明亮银行存款713280元，或扣留、提取被执行人余明亮经济收入713280元，或查封、扣押、冻结被执行人余明亮价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年五月八日书记员  喻 佳
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1122刑初121号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人谢志强，男，1997年11月28日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，工人，住本县。2020年４月13日因本案被来安县公安局取保候审，同年４月30日被本院取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉［2020］114号起诉书指控被告人谢志强犯危险驾驶罪，于2020年04月28日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚程序。本院依法适用速裁程序和认罪认罚程序，实行独任审判，于2020年５月８日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员卢某出庭支持公诉，被告人谢志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月2日，被告人谢志强酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型汽车，从来安县新安镇大柳安置小区往来安县新安镇碧桂园小区方向行驶，行驶至来安县大柳安置小区附近路段被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人谢志强的血液中乙醇含量为122mg/100ml。被告人谢志强经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚一千到三千元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人谢志强的户籍信息、到案经过、驾驶证、行驶证复印件等书证，证人李某、杨某的证言，被告人谢志强的供述与辩解，现场检查笔录、提取笔录及照片，安徽金盾司法鉴定所鉴定意见等证据证实。本院经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢志强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢志强在公安机关电话通知其到案后，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴仲二〇二〇年五月八日法官助理郭娟娟书记员张庭可附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2292号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：魏福英,男,汉族,1971年3月14日出生,地址:湖南省嘉禾县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人魏福英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏福英应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行借款本金人民币6581.62元、违约金218.29元、手续费73.5元及利息982.45元(计算至2018年10月21日,之后的利息以借款本金人民币6581.62元为基数,按日利率万分之五计至清偿之日止,不得超过年利率24%;如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费318元、执行费202元。因魏福英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2292号案件终结本次执行程序。 被执行人魏福英负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2297号之二原告:中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。负责人：乌妮娜，该行行长。被告：江苏爱康科技股份有限公司，住所地江阴市华士工业集中区红苗园区勤丰路1015号。法定代表人邹承慧。被告：江苏海达科技集团有限公司，住所地江阴市华士镇环南路800-1号。法定代表人：徐友才。被告：邹承慧，男，1974年9月8日生，汉族，住江阴市。原告中国光大银行股份有限公司无锡分行与被告江苏爱康科技股份有限公司、江苏海达科技集团有限公司、邹承慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国光大银行股份有限公司无锡分行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国光大银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费319160元减半收取为159580元、保全费5000元，合计164580元，由中国光大银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 长  姜 海人民陪审员  赵大松人民陪审员  俞筱钰二〇二〇年五月十二日法官 助理  李 涛书 记 员  倪雪儿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7199号 被执行人王陆勇，男，1996年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2013）东中法少刑终字第36号刑事判决书，被执行人王陆勇应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人王陆勇未履行完毕本案义务，本院已对被执行人王陆勇采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7199号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶慧瑜
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0881刑初215号之一 被告人武买玲犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，因被告人取保候审未收监，未能确定刑期，现对被告人武买玲收监关押，特此补充裁定如下： 刑期自2020年5月9日至2020年7月1日。 审判员  张莉 二〇二〇年五月九日 书记员  刘涛
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1246号原告：中粮工科（西安）国际工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：苏从毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：史岳伟，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文兰，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：山东古树谷生物科技有限公司，住所地山东省泰安市肥城市。法定代表人：闫敬恩，该公司总经理。原告中粮工科（西安）国际工程有限公司诉被告山东古树谷生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院2019年1月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告委托诉讼代理人史岳伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款147000元及利息（按照年利率6%的标准，自2016年11月20日至实际支付之日，暂计算至2019年10月9日为25700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由 ：2015年1月4日原、被告双方签订《年产300吨核桃油加工项目》总承包合同，合同约定：原告作为乙方向甲方提供《年产300吨核桃油加工项目》成套设备交钥匙工程，即提供成套设备的制造、采购、安装调试工作。双方约定了合同执行金额（贰佰贰拾陆万元整）及付款进度。合同签订后，乙方积极履行合同所约定的内容。经过甲乙双方的共同努力，乙方已完成该项目全部工程内容，项目于2015年11月通过了甲方的验收。期间，乙方收到工程进度款共计2113000元，剩余147000元工程款按照合同约定应在项目验收后一年即2016年11月支付。时至今日，被告又以各种借口拖延支付，一直未履行支付工程款的义务。综上所述，原告与被告签订的《年产300吨核桃油加工项目》合法有效，被告拒不履行合同约定的付款义务。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《年产300吨核桃油加工项目》工程总承包合同、项目验收单、对账单。本院根据原告提交的证据及陈述认定事实如下：2019年8月26日原告名称由“西安中粮工程研究设计院有限公司”变更为“中粮工科（西安）国际工程有限公司”。2015年4月24日被告名称由“山东古树提香生物科技有限公司”变更为“山东古树谷生物科技有限公司”。2015年1月4日，原、被告签订《年产300吨核桃油加工项目》工程总承包合同，被告向原告购买年产300吨核桃油加工项目成套设备，合同附件Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ约定了原告供货范围、设备清单、生产线考核指标、双方负责的工作范围界区划分等。合同总价款2660000元，其中包装车间400000元，如包装车间暂不实施，则合同总价款为2260000元；不含包装车间在内的付款条件约定为：签订合同3日内，被告支付合同总额的30%即678000元作为预付款；设备发运前被告到厂家检验主要设备，认可后一周内支付合同总额的40%即904000元作为发货款，收款后原告发货；主要设备到达现场后3日内，被告支付合同总额的15%即339000元作为到货款；安装完毕被告支付合同总额的5%即113000元作为安装款；调试验收合格后3日内，被告支付合同总额的5%即113000元作为调试款；调试验收合格之日起12个月内无质量问题，被告支付合同总额的5%即113000元的质保金。2015年11月13日，双方共同出具项目验收单，记载：年产300吨核桃油加工项目，经过原告设计、成套设备制造安装和调试及试生产，设备运行正常平稳，各项指标符合合同要求，被告对各项技术指标完成情况满意，同意通过验收。原告承诺在项目验收后，继续做好各项售后服务工作。原告提交了项目对账单的扫描件及微信聊天记录截图，证明经双方对账，被告共计付款2113000元，被告欠款金额为147000元。原告称对账单系其自行制作盖章后扫描发送给被告，被告以黑白颜色打印后加盖其公章，盖章后由被告公司项目经理常清华以微信图片形式发送给原告公司员工，故其向法庭提交的对账单系扫描件。原告表示包装车间项目未施工，故合同总金额为2260000元，出具上述对账单后，被告再未支付过货款。本院认为，原、被告签订的《年产300吨核桃油加工项目》工程总承包合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。根据原告提供的验收单、对账单及微信聊天记录，可以证明2015年11月12日项目已经验收合格，至原告起诉时，合同约定的付款条件已成就，但被告仅支付工程款合计2113000元，扣除包装车间后的合同总价款为2260000元，被告欠付147000元，故对原告要求被告支付147000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据合同约定，验收合格之日起12个月内无质量问题被告应支付全部合同价款，项目已于2015年11月13日验收合格，被告2016年11月13日前应向原告支付全部价款，但被告至今欠付147000元，给原告造成损失属实，原告要求被告自2016年11月20日起按照按照年利率6%的标准支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告山东古树谷生物科技有限公司向原告中粮工科（西安）国际工程有限公司支付工程款147000元及利息（以147000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年11月20日计算至实际付款之日）。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费3754元，由被告山东古树谷生物科技有限公司负担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年五月二十日                  书   记   员     赵  敏  1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2362号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：戴进财，男，汉族，1984年8月28日出生，地址：广东省惠东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人戴进财信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人戴进财应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币64739.71元、违约金人民币3454.66元、手续费人民币1450.8元及利息(截至2018年8月14日利息人民币11126.38元;从2018年8月15日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费1681元、执行费1116元。因戴进财未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2362号案件终结本次执行程序。 被执行人戴进财负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢179号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：刘子礼，男，1952年2月11日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人刘子礼借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(1998)安万经初字第01号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘子礼银行存款计人民币7.5988万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘子礼与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年五月十五日书记员  杨曼婷
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初764号 原告：刘洁，女，1986年1月21日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：许素花(原告刘洁母亲)，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：刘玲(原告刘洁姐姐)，住山东省安丘市。 被告：张立波，男，1984年6月26日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王洪波，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 原告刘洁与被告张立波扶养费纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告刘洁于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洁的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洁撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘洁负担。 审 判 员 王锦凤 二〇二〇年五月十一日 法官助理 孙 萱 书 记 员 张丽滢
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721财保25号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行。 统一社会信用代码：913607216697956182。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街东延79号。 负责人：尹勇，行长。 委托代理人：何海莲，女，汉族，1981年10月2日生，该行员工，特别授权。 被申请人：钟九红，男，汉族，1973年10月26日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：朱瑞兰，女，汉族，1978年2月15日生，住址同上。 被申请人：廖志卿，女，汉族，1975年8月24日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：陈飞宇，男，汉族，1970年9月30日生，住址同上。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人钟九红、朱瑞兰所有的坐落于赣州市章贡区杂间房产［产权证号：赣房权证字第××号、赣房共字第××号］、查封被申请人廖志卿所有的坐落于江西省赣州市章贡区的房产［产权证号：赣（××）赣州市不动产权第00××38号］，保全价值以人民币153万元为限。并已提供金融保函进行担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人钟九红、朱瑞兰共有的坐落于杂间的房产［产权证号：赣房权证字第××号、赣房共字第××号］，查封期限为三年。 二、查封被申请人廖志卿所有的坐落于［产权证号：赣（××）赣州市不动产权第00××38号］，查封期限为三年。 三、以上查封房产价值以1530000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  陆玥
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初143号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人吴某某，男，1975年7月11日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化。户籍地四川省简阳市。2019年7月19日至7月23日寄押于四川省成都市看守所，2019年7月23日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2019年8月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 辩护人郭宇，贵州致正律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）336号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人郭宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月7日至2017年11月17日期间，被告人吴某某在本市南明区花果园Ｒ区1号财富广场38楼贵州永鑫锦和商务咨询有限公司任法定代表人、执行董事、总经理。该公司以可以办理低息贷款为由，骗取被害人文某（2万某）、杨某1（2万某）、彭某（2万某）、范某（1万某）、陈某（0.4万某）、杨某2（3万某）、马某（0.24）万某，共计10.64万某。吴某某在意识到公司存在诈骗行为的情况下，还参与公司经营管理，并提供自己的银行账户为公司进行资金结算。 被告人吴某某对指控的事实、罪名无异议，认罪。 被告人吴某某的辩护人发表如下辩护意见：对被告人构成诈骗罪无异议，被告人系初犯、认罪悔罪态度好，望法院从轻处罚。 经审理查明，2017年8月7日至2017年11月17日期间，被告人吴某某在本市南明区花果园Ｒ区1号财富广场38楼贵州永鑫锦和商务咨询有限公司任法定代表人、执行董事、总经理。该公司以可以办理低息贷款为由，骗取被害人文某（2万某）、范某（1万某）、杨某1（2万某）、彭某（2万某）、杨某2（3万某）、陈某（0.4万某）有民事判决、马某（0.24万某），共计10.64万某。吴某某在意识到公司存在诈骗行为的情况下，还参与公司经营管理，并提供自己的银行账户为公司进行资金结算。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过，被告人吴某某在公安机关的供述、被害人马某、文某、范某、杨某1、彭某、杨某2、陈某的陈述、证人何某、赵某某、柯某某、杨某某、邱某某、韦某某、王某、张某某、潘某、高某某、张某、王某某、张某某的证言、证人胡某的证言、辨认笔录及照片、报案材料、贷款委托服务补充协议、收据、贷款委托服务协议书、被告人吴某某的户籍信息、贵州永鑫锦和商务咨询有限公司营业执照、工商信息、银行转账记录、等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，明知该公司经营模式，仍当任该公司法定代表人，对公司经营管理，诈骗被害人10.64万某，数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币伍仟元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2019年7月19日起至2022年7月18日止。） 二、责令被告人吴某某退赔被害人文某人民币2万某，范某人民币1万某，杨某1人民币2万某，彭某人民币2万某，杨某2人民币3万某，陈某人民币4000元，马某人民币2400元. 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伊 莉 人民陪审员  牟艳娟 人民陪审员  夏雪梅 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  高 湛
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初5282号 原告：黄良珍，男，1994年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被告：福州心筑鸟巢网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心B区B3#楼4层06商务办公。统一社会信用代码91350103MA32Q8QE8T。 法定代表人：吴树忠，负责人。 原告黄良珍与被告福州心筑鸟巢网络科技有限公司（以下简称心筑鸟巢科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄良珍到庭参加诉讼。被告心筑鸟巢科技公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄良珍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年8月1日至2019年8月30日的工资共计11,060元。事实和理由：原告于2019年5月6日应聘到被告福州心筑鸟巢网络科技有限公司担任前端工程师一职，双方未签书面劳动合同，约定原告月工资10,000元。被告拖欠原告2019年8月1日至2019年8月30日的工资，被告的行为严重违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，望予支持。 心筑鸟巢科技公司未作答辩。 黄良珍就其诉讼请求依法提交了《离职证明》、《中国建设银行、平安银行个人账户交易明细清单》、《劳动仲裁申请书》以及福州市台江区劳动人事仲裁委员会作出的《不予受理通知书》等证据。心筑鸟巢科技公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩和质证权利，本院对黄良珍提供的证据形式真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，黄良珍入职心筑鸟巢科技公司任前端工程师，双方未签订书面劳动合同。2019年6月17日，张淋向黄良珍平安银行账户转账支付2019年5月工资5333.33元；2019年7月15日，张淋向黄良珍平安银行账户转账支付2019年6月工资10340元；2019年8月20日，张淋通过支付宝向黄良珍支付2019年7月工资9845.65元。2019年8月30日，心筑鸟巢科技公司向黄良珍出具《劳动合同解除协议》，载明：“兹有甲方单位员工：姓名：黄良珍，性别：男，身份证号码：3505241994××××××××。于2019年8月30日解除双方劳动合同。”2019年11月28日，黄良珍向福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求心筑鸟巢科技公司支付2019年8月工资11060元。2019年12月5日，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲［2019］不字68号《不予受理通知书》，以黄良珍经指导后仍未提供任何证据为由决定不予受理。 诉讼中黄良珍陈述，其入职后双方约定月工资是10,000元，但因2019年8月经常加班，故其主张心筑鸟巢科技公司应向其支付2019年8月工资为11,060元，有打卡记录，但现已无法提供，亦未与公司做欠薪结算。 本院认为，黄良珍入职心筑鸟巢科技公司后，双方之间形成事实劳动关系，心筑鸟巢科技公司应按时足额支付黄良珍劳动报酬。黄良珍自述双方约定月工资为10,000元，根据黄良珍提供的工资流水，2019年6月以及7月工资均为10,000元左右，又因心筑鸟巢科技公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证以及抗辩的权利，本院对黄良珍的该陈述予以采信，认定双方约定月工资为10,000元，故心筑鸟巢科技公司应向黄良珍支付尚欠的2019年8月1日至8月30日的工资10,000元；另关于黄良珍诉请的1060元加班费，由于其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、福州心筑鸟巢网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付黄良珍2019年8月1日至2019年8月30日期间尚未发放的工资10,000元； 二、驳回黄良珍的其他诉讼请求。 若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由福州心筑鸟巢网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 明 人民陪审员 陈 颂 人民陪审员 张福荣 二〇二〇年五月六日 法官 助理 林小梅 书 记 员 江含慧 附：一、本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5110号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：郝曦玥，上海虹桥正瀚律师事务所律师，一般授权。 被告：方太华，男，汉族，1987年8月6日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告方太华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人郝曦玥到庭参加诉讼，被告方太华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金80,000元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利19,798.52元（暂计至2020年2月13日，2020年2月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款80,000元，期限自2017年3月31日起至2018年3月31日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年3月31日，原告按合同约定向被告方太华发放贷款人民币80,000元。截至2020年1月13日，被告方太华累计欠款本金、利息、罚息、复利共计99,798.52元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告方太华未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，方太华通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为80,000元，贷款期限从2017年3月31日至2018年3月31日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2017年3月31日向方太华发放了全部贷款80,000元，方太华期满后未归还本金，自2017年4月28日至2018年3月21日支付借款期间内的利息4,902.98元及逾期支付利息的复利1.31元，尚欠利息1,013.02未支付，自2018年2月28日起未足额支付利息，也未支付借款期间内逾期支付借款利息的复利，故对于浦发银行要求方太华归还借款本金80,000元、支付利息1,013.02元并支付罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告方太华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方太华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金80,000元； 二、被告方太华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息1,013.02元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以尚欠借款本金80,000为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月1日起，计算至借款本金实际偿清之日止；复利的计算方式为：以当期未支付利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年3月1日起，计算至利息实际付清之日止）； 三、被告方太华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,294元，减半收取1,147元，由被告方太华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杜琛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保189号 申请人：鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：魏雄，男，1973年12月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：李治良，男，1962年4月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 本院在审理申请人鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司与被申请人李治良合同纠纷一案中，申请人鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李治良名下的位于东胜区的房屋予以查封。申请人鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司以登记在其名下的，位于康巴什新区的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、轮候查封登记在被申请人李治良名下的，位于东胜区的房屋，查封期限为三年，从本裁定送达之日起算； 二、查封期间，对登记在申请人鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司名下的，位于康巴什新区的房屋停止办理权属变更、抵押、担保手续，从本裁定送达之日起算。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩蛟 二〇二〇年四月十七日 书记员  张浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7081号 被执行人黄小桂，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初1928号刑事判决书，被执行人黄小桂应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人黄小桂未履行完毕本案义务，本院已对被执行人黄小桂采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7081号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶慧瑜
珠海市香洲区人民法院文稿主送原、被告核稿人意见领导批示拟稿时间：2020年3月3日文件编号：（2019）粤0402民初16792号发文编号：印发份数：10拟稿人：陈帝远广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初16792号原告：施平香，女，汉族，1967年1月16日出生，住址：湖北省监利县***********。公民身份号码：422************745。被告：珠海禾瑞餐饮管理有限公司，住所：珠海市香洲区********购物中心[F1+F2]层编号[F106+F205]，统一社会信用代码：91440400MA4ULYKA8P。法定代表人：罗京，执行董事。原告施平香与被告珠海禾瑞餐饮管理有限公司（下称：禾瑞餐饮公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告施平香到庭参加了诉讼，被告禾瑞餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告施平香向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告2019年7月、8月工资共计5039元（其中7月工资3200元、8月工资1839元）；2.请求被告支付本案诉讼费用（25元）。事实和理由：原告于2019年4月29日入职被告旗下门店珠海海利茶餐厅，每月工资3200元（工资3000元、全勤奖200元），每月10日发工资。被告旗下门店海利茶餐厅店长黄辉承诺于2019年8月19日闭店之日结清原告所有未发工资5039元（2019年7月至2019年8月19日），但直至2019年8月19日也未能依约结清工资，故特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告施平香提交下列证据：1.银行转账记录；2.微信聊天记录；3.职工服装照片；4.工资表。被告禾瑞餐饮公司没有提交答辩意见。被告禾瑞餐饮公司提交下列证据：《租赁合同》补充协议（2）。经审理查明：据原告施平香陈述，其从2019年4月29日入职海利茶餐厅，地址在被告的注册经营地址，即珠海市香洲区********购物中心[F1+F2]层编号[F106+F205]。原告当时系与海利茶餐厅的店长（原告称店长叫阿平，但不知其真实姓名）商谈工资待遇、工作时间、工作岗位。双方没有签订劳动或劳务合同，口头约定每月工资3200元，每月休息4天，每天工作9.5小时，上午9点至下午2点，下午5点半至晚上9点半。原告主要负责保洁工作，包括扫地、拖地、收拾台面的碗筷。原告一直工作至2019年8月19日，被告拖欠其2019年7月、8月工资未发放。原告提供个人账房对账单、微信聊天截图、工服照片、工资表拟证明其上述主张。个人账户对账单显示客户姓名为施平香，对方户名为陈茜茜，摘要信息显示为施平香工资（网银转账），交易时间、金额分别为2019年6月23日3394元和2019年7月11日3299元。原告主张被告禾瑞餐饮公司每月通过陈茜茜（即被告禾瑞公司法定代表人罗京的妻子，但未提供证据）转账支付工资。微信聊天截图显示对话人为原告和“罗总VicLaw”，双方就工资发放问题进行沟通，但未显示有与被告禾瑞餐饮公司有关的内容。工服照片显示“海利茶餐厅”，未显示具体拍照时间、地点。工资表为复印件，没有加盖有珠海禾瑞餐饮公司印章。原告还称，其工作地点的店面招牌叫珠海海利茶餐厅，但是店面挂的营业执照是被告禾瑞餐饮公司，故向被告禾瑞餐饮公司主张权利。本院认为，参照原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:一、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；二、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；三、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；四、考勤记录；五、其他劳动者的证言等。原告提交的证据，包括个人账户对账单、微信聊天记录、工服照片、工资表（原告未提供原件）均与被告禾瑞餐饮公司没有直接关系。本院认为，原告提交的证据不足以证明其与被告禾瑞餐饮公司之间存在劳务关系。对原告要求被告禾瑞餐饮公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告施平香的诉讼请求。本案受理费25元，由原告施平香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈帝远二〇二〇年三月三日书记员  崔艳华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1329号原告：无锡嘉毅杰商贸有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城13栋130号。（统一社会信用代码：913202145925563941）法定代表人：邵晓荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡钱洛加精密机械制造有限公司，住所地无锡市梁溪区会北村周家巷。（统一社会信用代码：91320204064501453J）法定代表人：颜二国。委托诉讼代理人：郑碧征，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。原告无锡嘉毅杰商贸有限公司（以下简称嘉毅杰公司）与被告无锡钱洛加精密机械制造有限公司（以下简称钱洛加公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告嘉毅杰公司的法定代表人邵晓荣、委托诉讼代理人张婷，被告钱洛加公司的委托诉讼代理人郑碧征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉毅杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令钱洛加公司支付嘉毅杰公司货款25377.95元以及利息(以25377.95元为基数，自2018年3月至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算以及自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2.诉讼费用由钱洛加公司承担。事实与理由：嘉毅杰公司与钱洛加公司之间自2017年1月开始发生货物买卖关系，钱洛加公司长期通过微信沟通的方式向嘉毅杰公司购买刀具、公量刃具等产品。嘉毅杰公司向钱洛加公司销售了共计价值79261.95元的货物，并已全部交付，钱洛加公司共计向嘉毅杰公司支付货款53884元，尚欠货款25377.95元。嘉毅杰公司多次催讨无果，现诉至法院，望判如所请。钱洛加公司辩称：双方确实存在业务往来，由于钱洛加公司不再经营，无力支付欠款。双方曾就还款事宜约定给钱洛加公司一定的宽限期，并且约定按照22000元结算，该约定系嘉毅杰公司对自己权利的处分，应当以22000元结算。嘉毅杰公司主张利息按照按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的计算没有法律依据，双方没有约定付款时间，利息起算时间应自诉讼之日起计算。因钱洛加公司内部股东纠纷问题，现无法核实账册，不清楚钱洛加是否收到嘉毅杰公司价值79261.95元的货物，不清楚向嘉毅杰公司支付过多少货款，但对嘉毅杰公司主张的已付款53884元部分予以认可。根据当事人提供的证据以及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：自2017年1月开始，嘉毅杰公司与钱洛加公司通过公司工作人员微信联系，协商刀具、公量刃具等货物的买卖事宜。嘉毅杰公司向钱洛加公司销售了共计价值79261.95元的钢材，钱洛加公司向嘉毅杰公司支付了53884元货款。尚欠25377.95元未支付。现嘉毅杰公司诉至本院，诉请如前。上述证据有微信聊天记录、增值税发票以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，嘉毅杰公司与钱洛加公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按约履行。嘉毅杰公司就钱洛加公司结欠货款及其金额提供了相应证据加以证明，钱洛加公司未能提供相反证据，本院对嘉毅杰公司主张货款结欠金额25377.95元予以认可。钱洛加公司主张双方曾在微信中协商以22000元结算双方货款，双方在2019年8月30日的微信聊天中邵晓荣作出如下陈述：“这上面是走账和电子承兑都可以的，付22000即可，我以前答应过你的，余下的给小宝宝的贺礼。”聊天窗口未显示对方对此条微信消息有所回复。双方对于该份微信聊天真实性均予以认可，从该聊天对话中并不能反映双方就结欠货款金额达成意思表示一致，且在邵晓荣的微信陈述中，欠付款项的金额除22000元以外，还包括给小宝宝的贺礼，钱洛加公司现主张对方同意以22000元结算货款没有事实依据。关于逾期利息的起算时间问题，双方并未就货款支付时间进行过约定，钱洛加公司主张利息支付从起诉之日起起算，本院予以认可。关于逾期利息标准，嘉毅杰公司主张2019年8月20日起至实际支付之日的利息至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：无锡钱洛加精密机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡嘉毅杰商贸有限公司支付货款25377.95元，并自2020年4月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计232元（无锡嘉毅杰商贸有限公司已预交），由无锡钱洛加精密机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱维青二〇二〇年五月二十二日法官助理 王君杰书 记 员 吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执385号申请执行人：周凤保，男，1962年7月5日生，汉族。被执行人：张敬宝，男，1963年11月22日生，汉族。申请执行人周凤保与被执行人张敬宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）苏0115民初20799号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：张敬宝欠付周凤保稻款32310元，于2020年1月31日前付清。因张敬宝未能履行义务，周凤保向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人张敬宝名下苏Ａ×××××号东风牌大型汽车一辆，但该车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；依法冻结了被执行人张敬宝名下的拆迁款，但该拆迁事宜尚在办理过程中，暂无法予以扣划。另经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的机动车一辆，但该车下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；依法冻结了各被执行的拆迁款，但该拆迁事宜尚在办理过程中，暂无法予以扣划。另经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月十九日书记员  刘 飞
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3861号原告：唐正娴，女，1970年8月2日出生，汉族，住射阳县。被告：颜田明（别名严晓明），男，1981年2月19日出生，汉族，住射阳县。原告唐正娴与被告颜田明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告唐正娴到庭参加诉讼，被告颜田明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐正娴向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即返还租用原告位于射阳县的房屋；2.要求被告支付自2019年1月21日至实际返房之日的租金，标准500元/月；3.要求被告支付自2018年第四季度至实际腾房之日差欠的水电费用。事实和理由：2018年1月21日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将位于射阳县附属车库租予被告使用，约定租期一年。租赁到期，双方未续签租赁合同，原告要求被告腾房，被告拒不腾房，故提请法院判如所请。被告颜田明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日，唐正娴、颜田明签订《房屋租赁协议》，在该协议中，颜田明用别名严某作为承租人签订了协议。协议载明：唐正娴将位于射阳县家电租予颜田明使用，租期一年，租金6000元，颜田明自行承担因居住产生的一切费用（含水、电、清洁费等）等内容。协议中严某所留居民身份证号码与颜田明的常住人口信息登记中的信息一致。租赁合同签订后，颜田明向唐正娴分两次支付了一年租金，并交纳了500元房屋保证金。租赁到期后，颜田明没有续签租赁合同，也未交还房屋，未支付逾期的租金。原告于2019年10月26日向射阳水务有限责任公司缴纳被告租赁该出租房期间的水费43元。向国网江苏省电力有限公司射阳县供电分公司缴纳了被告租赁该出租房期间的电费及违约金等449元。经查明，唐正娴、陈某系夫妻关系，红旗路六号化工6号楼601室水电开户的户主为陈某。另查明，2019年2月7日，颜田明的妻子杨媛媛报警，称其居住的射阳县化工家属区6号楼601室被人入室盗窃。杨媛媛报警所称房屋正是本案双方发生争议的案涉房屋，其在派出所的登记的配偶姓名为颜田明，且报警登记时案涉住所与本案争议房屋为同一处房屋。本院认为,1.唐正娴与颜田明于2018年1月21日签订的房屋租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中,颜田明用别名严某作为承租人与唐正娴签订了房屋租赁协议，从2019年2月7日其妻杨媛媛因住所失窃报警记录等证据可以证实，协议中的严某即为颜田明。颜田明在房屋租赁期限届满后未迁让出租赁房屋，且未与原告续订房屋租赁协议，也未缴纳租金，唐正娴要求颜田明返还位于射阳县的房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于颜田明逾期交房产生的房屋占用费问题。唐正娴与颜田明签订的房屋租赁协议于2019年1月20日到期，双方没有按照合同约定续签租赁合同，在唐正娴通知房屋租期届满之后不再续租的情况下，颜田明也没有按照要求归还案涉房屋给唐正娴，至今仍占用案涉房屋。故唐正娴要求颜田明支付自2019年1月21日至实际腾房之日，按每月500元的标准支付房屋占用期间的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告颜田明在签订合同时已向原告唐正娴缴纳的保证金500元可予以冲抵。3.关于租赁期间水电费问题。唐正娴与颜田明签订房屋租赁协议时约定租赁期间水电费由承租人缴纳，但颜田明未能按照协议的约定按期交付水电费，属于违约，应当承担违约责任。故唐正娴要求颜田明支付2018年第四季度结欠的水费43元、电费449元，合计492元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上,颜田明在房屋租赁期限届满后未迁让出租赁房屋，且未与原告续订房屋租赁协议，也未缴纳租金，为此唐正娴要求颜田明立即迁让出位于射阳县的房屋并自2019年1月21日至实际腾房之日，按每月500元的标准支付租金并支付2018年第四季度结欠的水费43元、电费449元，合计492元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜田明在本判决生效后十日内将位于射阳县的房屋交还原告唐正娴,并承担自2019年1月21日至房屋实际交付之日止，按每月500元支付房屋占用期间的租金损失(缴纳的保证金500元可予以冲抵);被告颜田明向原告唐正娴支付房屋租赁期间结欠的水费43元、电费449元，合计492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告颜田明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨海涛人民陪审员  刘爱全人民陪审员  陆波涛二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王林娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保71号 申请人：马鞍山市横山创业投资有限责任公司，住所地博望区博望镇永新路与新314省道交叉口荣博佳苑5号楼。 法定代表人：张俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何旭，安徽明博律师事务所实习律师。 被申请人：鲁兆保，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：周淑惠，女，1980年4月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：马鞍山金信苗木专业合作社，住所地博望区新市镇梅山村。 法定代表人：鲁兆保。 被申请人：吴云飞，男，1962年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：韦邦平，男，1963年3月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：陶家坤，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：周耀金，男，1955年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：陶家武，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请人马鞍山市横山创业投资有限责任公司与被申请人鲁兆保、周淑惠、马鞍山金信苗木专业合作社、吴云飞、韦邦平、陶家坤、周耀金、陶家武追偿权纠纷一案，申请人马鞍山市横山创业投资有限责任公司于2020年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁兆保等人的银行存款17万元或查封、扣押其他等值财产。马鞍山市博望区城市发展投资有限责任公司为本次保全提供担保。 本院经审查认为，马鞍山市横山创业投资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁兆保、周淑惠、马鞍山金信苗木专业合作社、吴云飞、韦邦平、陶家坤、周耀金、陶家武的银行存款17万元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1370元，由马鞍山市横山创业投资有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩 冬
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2491号之一申请执行人：袁溢，男，汉族，1968年10月6日出生，住西安市碑林区金花北路四号楼7楼3门3层1号。被执行人：黄玉辉，男，汉族，1971年2月28日出生，住福建省仙游县郊尾镇梅园街579号。本院在执行申请执行人袁溢和被执行人黄玉辉民间借贷纠纷一案中，根据我院（2019）陕0103民初7599号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄玉辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁溢向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币118592.62元及延迟付款期间的债务利息、执行费1679元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币118592.62元及延迟付款期间的债务利息、执行费1679元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2491号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年五月十一日书记员 冯梦珂
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1950号原告：于阵，男，1981年5月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王德政，男，1967年9月28日出生，汉族，现住盖州市。原告于阵与被告王德政健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于阵到庭参加诉讼，被告王德政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于阵诉称：2019年3月6日9时左右，在营口港鲅鱼圈区中海集装箱检查桥内，司机王德政因作业先后顺序问题与司机于阵发生口角，并对原告实施了殴打行为，造成原告颈部及头部受伤的后果。营口港公安局对被告进行了罚款500元的处罚决定。原告头部受伤后在医院治疗，医生建议住院治疗。因被告行为，给原告造成了严重的误工损失及精神损失。原告本想与被告协商解决，但被告以无钱为理由，拒不赔偿，原告迫于无奈诉至法院，请求贵院依法判令被告赔偿原告各项损失合计7752.51元，其中医药费2274.51元、护理费1872元、误工费2756元、住院伙食补助费650元、交通费200元；案件受理费由被告承担。被告王德政未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2019年3月6日9时许，在营口港鲅鱼圈港区中海集装箱检查桥内，司机王德政因作业先后顺序问题与司机于阵发生口角，后王德政对于阵事实了殴打行为，在此过程结束后，于阵的女朋友张华用铁棍敲在了王德政集装箱车的驾驶室车门上，造成了王德政集装箱车门轻微受损。原告于当日入住营口经济技术开发区第二人民医院，住院治疗13天（2019年3月6日-2019年3月19日），花费医疗费2274.51元。再查：营口港公安局对王德政作出罚款伍佰元的行政处罚。另查，原告受伤期间由其二姨栾素敏护理，原告从事大货司机工作。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件，公安机关处罚决定书、医药费收据、诊断书以及双方当事人陈述笔录等证据载卷，亦经庭审质证、认证和本院审查，予以采信。本院认为：原、被告双方因琐事发生口角，以致动手，原告因此受到伤害，对此造成的经济损失，依据营口港公安局作出的处罚决定，根据《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，被告对原告的合理损失应承担赔偿责任。原告住院13天，合理损失为费医疗费2274.51元；伙食补助费650元（50元/天×13天），护理费1872元（52707元÷365天×13天）、误工费2756元（77594元/年÷365天×13天）；交通费并未提供相应的证据，本院不予支持，上述费用共计为7552.51元。被告王德政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德政于本判决生效后10日内赔偿原告于阵7552.51元；二、驳回原告于阵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王德政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院审判员  郭宁宁二〇二〇年五月二十七日书记员  苑宇飞附相关法条《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初256号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：李红，女，汉族，1976年10月5日生，住江苏省无锡市梁溪区。被告：张晓东，男，汉族，1970年2月17日生，住江苏省无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告李红、张晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告李红、张晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、李红、张晓东立即向平安银行返还借款本金656359.71元；并支付期内欠息20770.13元（截止至2020年5月19日），逾期罚息（自2020年5月20日起至实际给付之日止，以656359.71元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月20日起至实际给付之日止，以20770.13元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费48656元；2、对李红、张晓东前述第1项债务，平安银行有权以李红、张晓东提供的不动产登记证明苏（2017）无锡市不动产证明第0120286号项下的房屋与李红、张晓东协议折价或拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是李红、张晓东；借款于2017年7月19日发放，于2020年5月19日提前到期；借款本金70万元已归还43640.29元，期内利息归还至2019年11月19日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。李红、张晓东应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费48656元。2、物的担保情况：李红、张晓东以苏（2017）无锡市不动产证明第0120286号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。李红、张晓东未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面前申明、贷款用途承诺书、个人抵押贷款合同、不动产登记证明、贷款利息清单、委托代理协议等证据在卷证实，李红、张晓东未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。李红、张晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李红、张晓东应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金656359.71元；并支付期内欠息20770.13元（截止至2020年5月19日），逾期罚息（自2020年5月20日起至实际给付之日止，以656359.71元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月20日起至实际给付之日止，以20770.13元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费48656元。二、对李红、张晓东前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以李红、张晓东提供的不动产登记证明苏（2017）无锡市不动产证明第0120286号项下的房屋与李红、张晓东协议折价或拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10958元减半收取为5479元，保全费4820元，合计10299元，由李红、张晓东负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，李红、张晓东于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年五月二十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初121号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李典旺，男，1967年09月08日生，汉族，初中文化，群众，原系清洁工，户籍地湖南省新邵县，现住深圳市罗湖区。因本案，于2019年10月08日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人蒋冰，广东普罗米修律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人李典旺犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人李典旺及辩护人蒋冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人李典旺、程某1、被害人程某2均是本市罗湖区嘉宝田花园清洁工。2019年9月20日18时许，被告人李典旺和程某1在嘉宝田花园垃圾房内争夺存放废品的场地时发生争执，后在公司主管调解下停止争执，待主管离开之后，被告人李典旺和程某1在垃圾房内再次发生争吵并扭打在一起，被害人程某2见状上前劝架时被被告人李典旺殴打。经鉴定，被害人程某2所受伤为轻伤二级。被告人李典旺、程某1所受损伤为轻微伤。经公安人员电话通知，被告人李典旺于2019年10月8日主动到公安机关投案。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：就医诊断病历、伤情照片、行政处罚决定书、被告人身份信息等；2.证人证言：证人程某2、程某5、刘某的证言及民警出具的接警经过；3.被害人陈述：被害人程某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李典旺的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。公诉机关认为，被告人李典旺无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于庭审的情况，对被告人认定其具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李典旺在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。当庭变更量刑建议，建议判处被告人李典旺八个月有期徒刑。被告人李典旺在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人李典旺的辩护人辩称：1.被告人李典旺具有自首情节；2.被害人对本案的发生存在一定的过错；3.被告人的家属已经积极赔偿被害人损失，被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解；4.被告人自愿认罪认罚，归案前一贯表现良好，系初犯、偶犯，没有前科。综上，请求法庭对被告人李典旺从轻处罚，建议判处八个月以下有期徒刑或适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李典旺的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2020年4月28日，被告人李典旺家属与本案的被害人达成和解协议，被告人李典旺家属赔偿被害人程某3、程某4经济损失人民币28000元，被害人程某3、程某4对被告人李典旺的行为表示谅解，请求法庭对被告人李典旺从轻处罚。本院认为，被告人李典旺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李典旺犯故意伤害罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李典旺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人李典旺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李典旺家属积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，酌情对被告人李典旺从轻处罚。辩护人关于被告人李典旺具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，无前科，系初犯、偶犯，请求法庭对被告人李典旺从轻处罚并判处有期徒刑八个月的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李典旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵亚飞审判员  裴 斐审判员  李少平二〇二〇年五月十八日书记员  王 铂吴恩玉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5896号原告：陈昌军，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托诉讼代理人：谢骞，上海方洛律师事务所律师。被告：李钧杰，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告陈昌军与被告李钧杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌军及其委托诉讼代理人谢骞律师到庭参加诉讼。被告李钧杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈昌军向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币(以下币种均为“人民币”)2万元；2、被告以借款2万元为本金按年利率24%支付自2019年1月15日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：原告与案外人王某系朋友，被告通过王某找原告借款。被告于2019年1月15日出具借条，约定向原告借款2万元，借期15天，每周还款11,000元，其中2,000元为平台管理费、服务费、利息。该借条内容是被告参照了网上借条模板，双方并未通过平台借款，2,000元只是利息。当天，原告通过支付宝转账方式给付被告2万元。此后，被告未按约还款付息，故原告起诉来院，因双方约定的利息高于法律允许范畴，因此将利息调整为年利率24%。原告为证明其主张向本院提供借条、支付宝转账记录各一份。被告李钧杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告出具借条，言明：被告向原告借款2万元，借期15天，还款方式为每周还款11,000元，其中2,000元为平台管理费、服务费、利息。当天，原告以支付宝转账方式给付被告借款2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向原告借款2万元的事实，提供了借条、支付宝转账记录，本院予以确认。现还款期限已届满，被告应及时履行还款义务。借条中约定的借款利息超过法律许可范畴，现原告主张被告自借款之日起按照年利率24%支付利息的诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李钧杰返还原告陈昌军借款本金人民币2万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告李钧杰按照年利率24%支付原告陈昌军借款本金人民币2万元自2019年1月15日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告李钧杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年五月二十二日书记员 顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4506号之一 申请执行人：林建洪，男性，汉族，1990年1月18日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人;曾志农，男性，汉族，1982年6月3日出生,住中国福建省泉州市晋江市新塘塘市。 被执行人：郑惠娜，女性，汉族，1985年2月20日出生，住中国福建省泉州市惠安县。 申请执行人林建洪与被执行人曾志农、郑惠娜委托合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）闽0305民初2728号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林建洪于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人曾志农、郑惠娜归还借款人民币453100元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年4月14日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人郑惠娜名下车牌号为闽Ｃ×××××的大众牌的轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本院查封的被执行人郑惠娜的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2728号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年五月三十日 执行员  卓梅聪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保977号申请人：东莞市正资实业有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇石新社区******。法定代表人：赖小芳，总经理。委托代理人：黄晓林、周建鹏，分别为广东文厚律师事务所律师及实习律师。被申请人：广东庄正电子科技股份有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇田心社区*******。法定代表人：黄某1。申请人东莞市正资实业有限公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东庄正电子科技股份有限公司相应价值85000元的财产。申请人东莞市正资实业有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为85000元，保证承担因申请错误造成被申请人广东庄正电子科技股份有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市正资实业有限公司于2020年5月15日预交保全费870元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东庄正电子科技股份有限公司相应价值85000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  李 媚审判员  孙 菊二〇二〇年五月十五日书记员  黄秀文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3558号原告：孙某，女，1989年1月9日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：鲍某，男，1988年10月2日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告孙某与被告鲍某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员 袁 坚二〇二〇年五月二十七日书记员 王佳薇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执585号 申请执行人：吴利星，男，汉族，1970年7月19日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西吴城实业发展有限公司，住所地：樟树市张家山工业园区。 被执行人：冯毅，男，汉族，1983年9月12日出生，住樟树市江**。 被执行人：冯昊，男，汉族，1979年11月23日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3424号民事调解书，责令被执行人江西吴城实业发展有限公司、冯毅、冯昊履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西吴城实业发展有限公司、冯毅、冯昊存款计人民币327500元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月七日 书记员  刘君妍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3444号申请执行人张小钢，男，汉族，1958年11月6日出生，住西安市莲湖区。被执行人葛萍，女，汉族，1971年2月24日出生，住西安市雁塔区。被执行人姚国旺，男，汉族，1962年12月31日出生，住西安市雁塔区。本院在执行张小钢与葛萍、姚国旺民间借贷纠纷一案中，西安市中级人民法院(2020)陕01民终147号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，经查被执行人葛萍名下有位于西安市新城区解放路111号6幢30603室房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人葛萍（身份证号：xxxx）名下位于西安市新城区解放路111号6幢30603室（不动产权证号：1125108023Ⅳ-106-1-6-30603～1）一套房屋。查封期限三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵华二〇二〇年五月十一日书记员  刘辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保74号 申请人：南京豪尊装饰工程有限公司，住所地江苏省江宁区。 法定代表人：张晓梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市博之星酒店有限公司，住所地马鞍山市博望区。 法定代表人：彭益村，该公司执行董事兼总经理。 申请人南京豪尊装饰工程有限公司与被申请人马鞍山市博之星酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人南京豪尊装饰工程有限公司于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马鞍山市博之星酒店有限公司银行存款9xxxx元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，南京豪尊装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结马鞍山市博之星酒店有限公司的银行存款9xxxx元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费920元，由南京豪尊装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  俞群群
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初735号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，系广东优晟律师事务所律师。被告：梁方健，男，汉族，1983年10月13日出生，身份证住址为清远市清新区，住清远市清新区，公民身份号码441************214。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告梁方健信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告梁方健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款项5441.67元，其中本金4733.07元、利息278.67元、违约金263.38元、手续费166.55元（计至2019年11月22日止，从2019年11月23日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁方健于2017年3月8日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********074。被告于2017年3月23日起以该信用卡进行消费透支，透支逾期后经原告多次电话追收，被告梁方健至今未还清透支款项，截至2019年11月22日止，被告梁方健尚欠透支款项本金4733.07元、利息278.67元、违约金263.38元、手续费166.55元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提交证据：1、被告居民身份证，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告还款事实；4、法律文书送达地址确认书，拟证明被告确认法律文书送达地址。被告梁方健没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁方健于2017年3月8日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡，卡号为625**********074。被告以该信用卡进行消费透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2019年11月22日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金4733.07元、利息278.67元、违约金263.38元、手续费166.55元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告梁方健向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告梁方健通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告梁方健经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告梁方健除应向原告归还透支本金4733.07元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（计至2019年11月22日止，尚欠利息278.67元、违约金263.38元、手续费166.55元，从2019年11月23日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁方健应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4733.07元及利息、违约金等费用（计至2019年11月22日止，尚欠利息278.67元、违约金263.38元、手续费166.55元，从2019年11月23日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告梁方健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈飞球二〇二〇年五月十八日书记员  廖卓玲附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。