wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1138号 原告:吴正辉，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：吴正义，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：谢玲，四川阳安律师事务所律师。 被告：戢文祥，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告吴正辉、吴正义与被告戢文祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴正辉，原告吴正辉、吴正义的共同委托诉讼代理人李芹斌、谢玲，被告戢文祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴正辉、吴正义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告戢文祥立即给付建材款280,000元；2、依法判令被告戢文祥以280,000元为基数，从2019年2月11日起按月息2%给付利息至付清时止。事实和理由：原告在2011年至2014年间，根据被告承包工程需要为被告提供相应钢材等材料，被告于2014年3月10日汇总结算向原告签字按印出具欠条，确认尚欠原告材料款280,000元的事实。期间，由于被告未偿还欠款本金，也未给付约定利息，双方于2019年2月10日再次还款约定，确认欠款280,000元未归还，并约定了月息2%，并注明此条永久生效。被告在欠款期间未及时向原告清偿欠款，却以赠予方式转移属于自有财产事实。原告认为，原告曾向被告所承包工程供给钢材等材料，双方买卖合同关系成立并生效，经双方结算后，原告对被告享有的债权权利依法受法律保护，被告出具的债务凭证欠条，对其具有法律约束力，被告应当按约履行给付义务，承担约定的利息。为维护合法权益，诉至法院要求判如所请。 被告戢文祥辩称，原告于2011年年底开始供货，2014年进行结算金额是210,000元，因考虑到两三年没有给原告钱，就加了60,000元利息作为补助。打了条子后，2019年吴正辉要求转条子，当时原告人多，其受胁迫，又要求多给10,000元，就转成280,000元的。两张欠条仅有其名字系其签署，其不识字，欠条主文由其捺印。转条子的时候，没有约定利息，原告要求支付利息不合理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2011年起原告向被告供钢材。《欠条》载明：“今欠吴正辉、吴正义钢材款贰拾捌万元正（280000），从2014年3月10日起以每元叁分月利算起每月结清利息，每月应付捌仟肆佰元正（8400元）。欠款人：戢文祥，2014年3月10日。身份证号5110271965××××××××。从2011年至2014年3月以前陆万利息在2014年4月10日以前付清陆万元正。”后被告向原告转《欠条》，载明：“今欠吴正辉、吴正义建材款人民币贰拾捌万元正（280000元），此款按每元每月贰分计息。欠款人：戢文祥，2019年2月10日，身份证号5110271965××××××××。此条永久生效”。两份欠条的主文部分均由吴正辉书写，戢文祥在欠款人栏签字确认并在欠条上捺印确认。 以上事实，有原、被告主体资格信息、原、被告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点：1.被告戢文祥欠付货款金额是多少；2.被告戢文祥是否应当支付利息。对此，本院评判如下： 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，吴正辉、吴正义与戢文祥之间没有订立书面合同，但根据被告出具的欠条上载明的内容，双方形成的买卖合同关系成立并生效。被告抗辩货款为210,000元并将利息加入，受胁迫形成欠条的主张，被告未提交任何证据加以证实。纵使按照被告陈述的在2019年出具欠条前，利息加货款本金仅有270,000元，这与2014年出具的欠条载明货款金额280,000元且利息部分在欠条上另行载明的情况明显矛盾，被告的抗辩主张与欠条载明事实明显不符，本院不予采信。根据两份欠条载明金额，本院确认被告戢文祥欠付原告货款280,000元。 对于被告是否应当支付利息的问题。根据2019年2月10日的欠条约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告戢文祥应当支付利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告戢文祥于本判决生效之日起十日内支付原告吴正辉、吴正义货款280,000元； 二、被告戢文祥于本判决生效之日起十日内支付原告吴正辉、吴正义利息（利息计算方式：以280,000元为基数，从2019年2月11日起按月息2%给付利息至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,296元(已减半收取)，由被告戢文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 琼 二〇二〇年五月十二日 书记员 饶治华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2014号申请执行人谭勇，男，汉族，1974年10月11日出生，住湖南省望城县。委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院于2019年1月31日以（2019）湘0104执保149号依法查封了被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区的查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十五日书记员  赵雪彤
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1260号申请人：蔡彬，男，1981年10月27日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：班友柱，男，1967年11月26日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被申请人:谢玉萍，女，1983年12月30日生，汉族，居民，住安徽省颖上县。被申请人:李剑，男，1980年9月24日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人:陈子亚，男，1985年7月4日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人:陆奎华，男，1954年12月9日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被申请人:安徽坤宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码9134152315314606XX，住所地安徽省六安市舒城县山七镇。法定代表人：汪之录。原告蔡彬与被告班友柱、谢玉萍、李剑、陈子亚、陆奎华、安徽坤宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蔡彬于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽坤宇建筑工程有限公司，在中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司享有的350000元未付工程款，进行诉讼保全。葛卫红以自己所有的苏Ｊ×××××号雅阁牌HG7203BB型，车辆识别代号为LHGCP1658D2001754的小型轿车进行担保，并向本院出具了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人蔡彬为实现自己的债权，申请对被申请人安徽坤宇建筑工程有限公司，在中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司享有的350000元债权，进行诉讼保全，并由葛卫红提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽坤宇建筑工程有限公司，在中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司享有的350000元债权。冻结期限为一年。二、查封担保人葛卫红所有的苏Ｊ×××××号雅阁牌HG7203BB型，车辆识别代号为LHGCP1658D2001754的小型轿车。查封期间不得买卖、转让、毁损、设定他项权利。查封期限为二年。案件诉讼保全费2270元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭如勤二〇二〇年五月十三日书记员  郑智文附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执恢234号巩散华：你与吕孝忠民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初4144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕孝忠于2020年5月5日向本院申请强制执行，本院于2020年5月5立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还吕孝忠55000元;二、负担案件受理费500元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××66注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年五月五日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保238号南通市通州区羌渡砖瓦厂：本院在审理你与南通龙华建筑安装有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年4月16日冻结了南通龙华建筑安装有限公司在江苏南通农村商业银行闸东支行的银行账户一个，账号3206020601201000000342，应冻结金额100000.00元，已（实际）冻结100000.00元，冻结时间自2020年4月16日至2021年4月16日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年五月六日
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初444号 原告：邓爱国，男，1967年11月15日出生，现住四川省青川县。 委托诉讼代理人：唐守毅，四川仕龙律师事务所律师。 被告：王跃，男，1973年8月6日出生，身份证地址：四川省青川县。 原告邓爱国与被告王跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓爱国及其委托诉讼代理人唐守毅到庭参加诉讼，被告王跃经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓爱国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告欠款27200元，并从2014年12月3日起至本款付清之日止按6%的年利率计息，庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求；2.本案的诉讼费用全由被告承担。事实和理由：被告原是收购废品的,2014年12月3日原告向被告卖废品，被告欠原告37200元的货款。后被告支付了10000元，还欠27200元。经原告多次催收，被告至今未付。为维护自身权益，原告诉至法院。 被告王跃经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，在本院指定的答辩、举证期间内，也未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告收购了原告的废旧物品，被告应支付给原告货款37200元。同日，被告给原告出具欠条一张，欠条内容为：“总计货款37200元，大写叁万柒仟贰佰元。王跃。2014.12.3”。出具欠条后，被告于2015年2月14日付给原告10000元，并在此前的欠条上予以备注。但之后剩余欠款27200元被告至今未付。 上述事实有原、被告身份信息、欠条原件一张以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，2014年12月3日，被告收购原告的废旧物品后，给原告出具下欠货款37200元的欠条一张，被告出具的欠条是双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告之间的买卖关系成立。被告就应当按照欠条的约定支付货款，但被告仅支付1万元，下欠27200元至今未支付。故原告要求被告支付货款27200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王跃在本判决生效后十日内支付给原告邓爱国货款27200元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告王跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王开芬 二〇二〇年五月十四日 书记员  李建琳
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4号申请执行人：史雪，女，汉族，1996年12月30日生，住安徽省凤阳县。被执行人：南京珏梵网络科技有限公司，注册登记地南京市江北新区，实际经营地南京市秦淮区新街口东宇大厦28楼。法定代表人：赵怡然，南京珏梵网络科技有限公司经理。申请执行人史雪与被执行人南京珏梵网络科技有限公司解除劳动合同争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字【2019】第44号仲裁裁决书已发生法律效力。依据生效仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人2018年8月、9月工资8000元，经济补偿金4000元。因被执行人未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月九日见习书记员  陈 敬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初704号原告：王华荣，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市尧都区，现住长沙市芙蓉区。被告：周威，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：申旭，女，1989年9月26日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告王华荣与被告周威、申旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华荣到庭参加诉讼。被告周威、申旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王华荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同偿还借款本金20万元整；2、请求判决两被告共同支付原告自2017年11月1日起至清偿之日止的利息，暂计算至2019年12月31日止为10.4万元（利率标准为月息2分）；3、请求由两被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由。周威与原告系战友关系。2016年12月27日，周威因生活需要向原告借款20万元，双方约定每月按三分计息，每月月底付息。原告当天通过银行转账的方式向原告支付利息6000元（以微信、支付宝转账形式支付到原告妻子郭芳的账户）。2017年11月始，周威未再按约支付利息，原告多次找到周威家里，但周威一直没有出现，也没有继续还款。直至2018年2月10日，原告找到周威，周威向原告出具借条，承诺每月向原告偿还3万元，于2018年9月1日前还清全部本金，如违约，则按银行三倍利率支付利息。借条出具后，周威再次失联。周威从未履行承诺，原告多次催讨无果。又因借贷发生时，申旭与周威系夫妻关系，且该笔借款用于两被告的生活开销，故该笔借款系夫妻共同债务，应当由申旭与周威共同承担。被告周威、申旭均未发表答辩意见，亦均未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王华荣与周威系战友关系。2016年12月27日，周威向王华荣借款20万元，双方口头约定借款利息为3%/月，每月月底付息。当日，王华荣以银行转账的方式向周威支付了20万元借款。2017年1月29日至2017年10月31日期间，周威共计向王华荣支付利息6万元。2017年11月始，周威未再按约支付利息。2018年2月10日，周威向王华荣出具一份借条，承诺：周威向王华荣借款20万元，双方约定周威每月10日前向王华荣偿还本金3万元，2018年9月1日前归还全部本金，如周威未按约还款，需按三倍银行利率的标准向王华荣支付利息。借条出具后，周威并未按约还款，至今，周威尚欠王华荣借款本金20万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周威向原告借款20万元的事实，有银行流水、借条足以认定。周威未按约偿还借款，已构成违约，周威应当向王华荣偿还借款20万元。关于利息：借款时，双方口头约定按3%/月的标准计息，且周威已按该标准支付了2016年12月27日至2017年10月31日的利息，该支付利息的行为未违反法律强制性规定，本院予以认可。现原告要求被告自2017年11月1日起按2%/月的标准支付利息，但2018年2月10日出具的借条中已约定违约利息按三倍银行利率计算，故本院按以下标准计息：2017年11月1日至2018年2月10日期间的利息，按2%/月的标准计算，之后的利息按三倍同期银行贷款利率（4.9%×3）计算，经核算，截至2019年12月31日止，周威需支付王华荣利息69417元，之后的利息按三倍同期银行贷款利率（4.9%×3）计算至清偿之日止。本案借款发生在周威与申旭的夫妻关系存续期间，系周威与申旭的夫妻共同债务，故申旭应就上述债务承担共同还款责任。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告周威、申旭于本判决生效之日起十日内共同向原告王华荣偿还借款本金20万元；二、被告周威、申旭共同向原告王华荣支付截至2019年12月31日止的利息69417元，之后的利息按年利率14.7%的标准计算至清偿之日止。以上款项于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王华荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5860元，案件公告费560元，共计6420元，由被告周威、申旭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李梅香人民陪审员  刘海龙人民陪审员  康 毅二〇二〇年五月二十七日法官助理王诗琪书记员唐函华
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执172号之一申请执行人:袁德厚，男，1964年1月30日出生，住浙江省平阳县。被执行人:林尊杰，男，1997年1月15日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人袁德厚与被执行人林尊杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7390号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁德厚向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款169995元及利息，并负担案件受理费1850元、执行费2450元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款169995元及利息，应负担案件受理费1850元、执行费2450元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执172号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年五月二十六日书记员  金 鑫
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执991号郭虎：你与姜永飞与郭虎民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3296号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜永飞于2020年5月5日向本院申请强制执行，本院于2020年5月5立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还姜永飞借款30000元及利息（自2017年4月28日起按月利率2%计算）；二、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年五月五日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申237号再审申请人（原审原告）李某1，男，汉族，1959年3月23日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）郭某，女，汉族，1952年2月14日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）李某2，男，汉族，1955年10月8日出生，住郑州市金水区。再审申请人李某1因与被申请人郭某、李某2继承纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5303号民事调解书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，李某1于2020年5月8日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，李某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李某1撤回再审申请。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年五月八日书记员 刘 洁
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执219号 申请执行人:恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区永丰路47号。 负责人：房毅。 被执行人：张枫，男，1977年1月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张建华，女，1977年11月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王宗林，男，1967年8月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：罗秀蓉，女，1974年1月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒲勇，男，1977年9月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：赵玮玮，女，1981年10月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：成都优迈佳商贸有限公司，成都市成华区。 法定代表人：张枫。 本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行与张枫、张建华、王宗林、罗秀蓉、蒲勇、赵玮玮、成都优迈佳商贸有限公司公证债权文书执行一案中，经查明，2017年7月3日张枫、张建华与恒丰银行股份有限公司成都分行签订了《个人经营借款合同》，约定借款本金1850万元，借款期限自2017年7月3日至2018年7月5日。王宗林、罗秀蓉、蒲勇、赵玮玮与恒丰银行股份有限公司成都分行签订了《个人借款最高额抵押合同》，约定王宗林、罗秀蓉、蒲勇、赵玮玮以顺庆区房产为贷款人提供最高额抵押担保。王宗林、罗秀蓉、蒲勇、赵玮玮、成都优迈佳商贸有限公司与恒丰银行股份有限公司成都分行签订了《个人借款最高额保证合同》，约定保证人为贷款人提供最高额连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2017）川成蜀证内经字第127605-127609号。 上述合同签订后，恒丰银行股份有限公司成都分行于2017年7月7日为借款人发放贷款人民币1850万元。因借款人未按时足额履行还款义务，贷款人进行了催收，但被执行人仍未履行给付义务和担保责任。现本案执行标的：本金1850万元；截止2019年1月10日，违约370万元以及律师费以实际发生的为准。经恒丰银行股份有限公司成都分行向四川省成都市蜀都公证处申请，该处于2019年4月25日出具（2019）川成蜀证执字第679号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及恒丰银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证内经字第127605-127609号《公证书》、及（2019）川成蜀证执字第679号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2020年5月15日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人张枫、张建华、王宗林、罗秀蓉、蒲勇、赵玮玮、成都优迈佳商贸有限公司向申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行支付欠款22200000元及至债务结清之日止的违约金及迟延履行期间的债务利息和其他实现债权的全部费用； 二、冻结、扣划被执行人张枫、张建华、王宗林、罗秀蓉、蒲勇、赵玮玮、成都优迈佳商贸有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人张枫、张建华、王宗林、罗秀蓉、蒲勇、赵玮玮、成都优迈佳商贸有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人张枫、张建华、王宗林、罗秀蓉、蒲勇、赵玮玮、成都优迈佳商贸有限公司应当履行义务部分的财产额度为人民币22289600元。 三、查封、拍卖、变卖被执行人王宗林、罗秀蓉、蒲勇、赵玮玮所有的位于顺庆区抵押房屋。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年五月十七日 书记员  刘莉
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1601号之二被执行人：王丽，女性，汉族，1975年09月20日生，住所地：新郑市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人王丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽在财付通支付科技有限公司085e9858e7cfbc358eec1e89a@wx.tenpay.com账户内存款人民币738.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔超远二〇二〇年五月十三日书记员  史永杰
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执569号之一申请执行人：张东明，男，1968年1月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：赵全军，男，1976年1月9日出生，汉族，住邯郸市。申请执行人张东明与被执行人赵全军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初243号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：扣划被执行人赵全军名下银行存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月十三日书记员  李抒恒
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初751号 原告：王尤赛，男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陈善棒，男，1974年12月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：张秋程，女，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 王尤赛与陈善棒、张秋程民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日对本案公开开庭审理。王尤赛到庭参加诉讼，陈善棒、张秋程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 王尤赛向本院提出诉讼请求：1、判令陈善棒、张秋程归还王尤赛借款100000元及相应利息（自2014年12月28日起按月利率2%计算至本金清偿之日止，暂计至2020年3月28日为126000元）；2、判令陈善棒、张秋程承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，陈善棒、张秋程于2014年12月28日因资金周转需要向王尤赛借款100000元，并由陈善棒、张秋程出具借条一份，约定按月利率2.5%计息。 王尤赛为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息各1份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，待证陈善棒向王尤赛借款的事实。 陈善棒、张秋程未答辩，亦未举证。 以上证据经举证出示，陈善棒、张秋程无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，王尤赛提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，能形成完整的证据链，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2013年底被告因资金周转向原告借款60000元，双方于2014年农历12月28日进行结算，以60000元为基数按月利率2.5%计算一年的利息18000元，因被告需要继续借款，则原告再次拿出22000元与之前的借款本息78000元共同构成本案的借款100000元，由两被告出具借条一份，并约定按月利率2.5%计息。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，王尤赛为证明陈善棒、张秋程向其借款的事实，提供借条一份予以证实并对现金交付作了合理说明。陈善棒、张秋程未提供证据推翻借条所记载的内容。本院对双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。双方约定的月利率2.5%已超过法律规定的民间借贷月利率2%的限度，应予调整，且结算利息、借款尚未偿还，故本院酌定本案借款统一按月利率2%计算利息，故2013年至2014年的利息以60000元为基数按月利率2%计算的金额为14400元，故涉案结算借条的本息金额为96400元且结算利息不应继续计算复利。王尤赛主张自2014年农历12月28日起按月利率2%计算至本金清偿之日止，符合双方约定及法律规定，予以支持，计算基数为借款本金82000元，换算为公历的日期起算点为2015年2月16日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈善棒、张秋程于本判决生效之日起十日内归还原告王尤赛借款96400元及相应利息（以82000元为基数自2015年2月16日按月利率2%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告王尤赛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4960元，减半收取2480元，由原告王尤赛负担224元，由被告陈善棒、张秋程负担2256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵微微 二〇二〇年五月二十日 书记员  缪亚楠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执590号申请执行人：仝静娉，女，1963年5月5日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：付岩，男，1985年12月21日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行申请执行人仝静娉与被执行人付岩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付岩名下有位于安阳市龙安区太行小区办事处太行小区42号楼6单元4层东户的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人付岩名下位于安阳市龙安区太行小区办事处太行小区42号楼6单元4层东户的房产。查封期限为三年。查封期间，不准出卖、毁损、转让或用于抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年五月七日书记员  侯 平
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执18号 申请执行人：苑秀敏，女，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。 被执行人：王亚如，女，1976年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，现住安徽省阜阳经济技术开发区。 本院在执行申请人苑秀敏与被执行人王亚如借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年10月09日作出的（2019）皖1202民初8187号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年01月06日立案执行，于2020年01月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘   晨   晖 审判员 谭宏伟审判员魏军 二〇二〇年五月二十六日 书记员 史   向   前
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32847号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海阳恒投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄霞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海阳恒投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6120号原告：郝秀侠，住安徽省。委托诉讼代理人：钱发昆，江苏真释律师事务所律师。被告：南京雨花台区人民政府雨花办事处，统一社会信用代码113201140131133463，住所地南京市雨花台区花神大道3号。负责人：刘某。被告：南京宁南物业服务中心有限公司，统一社会信用代码913201146946032276，住所地南京市雨花台区雨花新村二村11幢。法定代表人：邵源龙，该总经理。两被告的共同委托诉讼代理人：邱君彦，江苏国成律师事务所律师。原告郝秀侠与被告南京雨花台区人民政府雨花办事处、南京宁南物业服务中心有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月20日立案受理。2020年4月30日原告郝秀侠向本院申请撤诉。经审查，原告郝秀侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝秀侠撤回对被告南京雨花台区人民政府雨花办事处、南京宁南物业服务中心有限公司的起诉。本案诉讼费10元，予以免收。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年五月六日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32868号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海阳恒投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄霞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海阳恒投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1133号原告：南阳市安平公路养护工程有限公司，住所地南阳市八一路826号。法定代表人：李俊，任公司经理职务。委托诉讼代理人：徐淑梅、周丽，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张继元，男，汉族，1964年6月10日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市安平公路养护工程有限公司与被告张继元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告田振宇的起诉。原告委托代理人徐淑梅、被告张继元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市安平公路养护工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张继元按交通事故责任赔偿原告损失24390元的70%，共17073元；2、诉讼费的70%由被告张继元承担。事实与理由：2019年8月28日5时25分许，张继元驾驶无号牌手扶拖拉机沿南阳市卧龙区石桥镇小杨庄村道自东向西行驶至S234线交叉口处左转弯上道路时，与田振宇驾驶的沿S234线自北向南行驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，后豫Ｒ×××××号轻型普通货车又撞住路西侧的路灯杆，造成张继元、田振宇、田永朝受伤及车辆、路灯杆受损的道路交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队第4113011201900013581号道路交通事故认定书认定：张继元应承担此道路交通事故的主要责任；田振宇应承担此道路交通事故的次要责任。因太阳能路灯损坏后需电杆和灯全部予以更换，经根据原告与南阳市卧龙区平安交通设施销售部签订购销会同：电杆和灯的含税价为21590元，加上电杆基槽清理和安装费2800元，此次事故共给原告造成损失24390元，为赔偿问题与二被告达不成一致，为此特提起诉讼，请求法院审理后依法支持原告的诉讼请求。被告张继元辩称，我不同意对方诉请，受损设施不是我撞的，我自己车辆也有损失，我不应承担责任，而且自身家庭困难。经审理查明，2019年8月28日5时25分许，张继元驾驶无号牌手扶拖拉机沿南阳市卧龙区石桥镇小杨庄村道自东向西行驶至S234线交叉口处左转弯上道路时，与田振宇驾驶的沿S234线自北向南行驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，后豫Ｒ×××××号轻型普通货车又撞住路西侧的路灯杆，造成张继元、田振宇、田永朝受伤及车辆、路灯杆受损的道路交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队第4113011201900013581号道路交通事故认定书认定：张继元应承担此道路交通事故的主要责任；田振宇应承担此道路交通事故的次要责任。因上述交通事故造成原告管理的太阳能路灯及灯杆损坏，原告购买新的太阳能路灯花费21590元，拆装费花费2800元。另查明，原告在诉讼中与田振宇达成和解协议后撤回对田振宇的起诉。上述事实，由原被告庭审陈述、事故责任认定书、原告与南阳市卧龙区平安交通设施销售部签订的购销合同、报价单、销售部的营业执照、原告与安装工人签订的安装协议、路灯购买发票、拆装费发票、银行转账电子回单、和解协议予以证实，已经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据双方当事人的陈述及交通事故认定书，可以确认原告管理的太阳能路灯损坏的后果系因被告张继元与案外人田振宇发生的交通事故所致，故对涉诉太阳能路灯因毁损修复所产生的损失，被告张继元及田振宇作为侵权人应按交通事故责任比例承担相应的赔偿责任。事故责任认定书认定被告张继元承担此道路交通事故的主要责任，本院酌定被告张继元承担原告损失的70%，即（21590元+2800元）×70%=17073元。因田振宇开庭前与原告达成和解协议，原告自愿撤回对田振宇的起诉，并按比例减少要求被告张继元承担的责任，属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告没有实际安装路灯的意见，原告购买新的太阳能路灯及拆装费均有正规发票支持，且开庭后原告已实际支付该费用，故该费用系原告实际损失，被告该意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：被告张继元于本判决生效之日起十日内赔偿原告南阳市安平公路养护工程有限公司太阳能路灯毁损产生的更换及拆装费用共计17073元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告张继元负担143.5元，由原告南阳市安平公路养护工程有限公司负担61.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇二〇年五月十二日书记员  王骞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初208号原告唐顾刚。委托代理人杨宏。被告陈志红。委托代理人许光春。第三人信阳市信家房地产经纪有限公司和美分公司。法定代表人吴书帆，该公司经理。原告唐顾刚诉被告陈志红、第三人信阳市信家房地产经纪有限公司和美分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐顾刚的委托代理人杨宏，被告陈志红及其委托代理人许光春到庭参加了诉讼。第三人信阳市信家房地产经纪有限公司和美分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经第三人介绍，购买被告位于浉河区鸡公山大道信阳市公安局家属院2号楼2单元1层104号的房屋一套。于2019年7月13日，原被告及第三人三方签订了《信阳市存量房买卖合同》和居间服务合同，原告依照合同约定，当日向被告支付了购房定金2万元，向第三人支付中介服务费10440元，被告与第三人分别向原告出具了收据。然而，合同签订后，被告并没有按照合同约定履行，原告多次要求被告办理房屋权属转移登记手续，被告时至今日也不给原告办理。根据原被告双方签订的《信阳市存量房买卖合同》第二条约定，原被告双方应于签订本合同40个工作日内共同向银行或公积金管理中心办理按揭贷款。第三条，自本合同签订之日起40个工作日内，双方共同向房屋登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。但是原告多次要求被告办理，被告一直不予办理，被告明显构成根本违约。根据双方签订的合同第五条约定，逾期履行本合同第二、三约定的义务超过十五日的；拒绝将该房屋出售给原告的，原告有权解除房屋买卖合同，并且被告还应当向原告承担房屋总价款的20%违约金，第三方收取的所有费用由被告全部赔付给原告。后原被告双方经过协商，被告承诺于2019年10月30日前办理完房屋相关手续，被告至今未予原告办理。原告诉至我院，要求1、请求依法判令解除原告与被告签订的《信阳市存量房买卖合同》；2、请求法院判决被告向原告双倍返还购房定金40000元及承担相应的违约责任；3、请求法院判决被告赔偿原告中介服务费共计10440元；4、本案诉讼费由被告承担。被告陈志红答辩称，一、答辩人没有违约行为。双方于2019年7月13日签订的《信阳市存量房买卖合同（经济成交版）》第九条约定：本合同自双方签字（盖章）之日起生效，双方可以根据具体情况对本合同的未尽事宜，由甲乙双方另行议定，并填写补充协议，补充协议与本合同约定不一致的，均以补充协议为准。补充协议第4项约定：乙方同意于2019年10月30日前办理完该房屋继承手续，乙方先行装修，若甲方不同意，甲乙双方继续协商或走司法程序。根据上述约定，1.合同第二条第三项第二项及第三条第一款与补充协议不一致，没有法律效力。2.虽然答辩人在2019年10月30日前没有办理完该房屋继承手续，但答辩人同意先行交付该房屋钥匙，原告先行装修，答辩人没有违约行为。3.答辩人没有拒绝将该房屋出售给原告。二、原告单方起诉要求解除合同是违约行为。《信阳市存量房买卖合同（经济成交版）》及补充协议并未约定原告享有解除合同的权利，答辩人也无违约行为，在此情况下，原告单方起诉要求解除合同是违约行为。第三人信阳市信家房地产经纪有限公司和美分公司经本院合法传唤未到庭陈述。经审理查明:2019年7月13日，原告唐顾刚与被告陈志红签订了《信阳市存量房买卖合同(经纪成交版)》，原告唐顾刚与被告陈志红、被告信阳市信家房地产经纪有限公司和美分公司签订了《居间服务合同》，约定由原告购买被告位于浉河区鸡公山大道信阳市公安局家属院2号楼2单元1层104号的房屋一套，原告依约交付给被告陈志红定金20000元，交付给被告信家公司保障服务费及居间服务费10440元。《信阳市存量房买卖合同(经纪成交版)》第九条约定：本合同自双方签字（盖章）之日起生效，双方可以根据具体情况对本合同的未尽事宜，由甲乙双方另行议定，并填写补充协议，补充协议与本合同约定不一致的，均以补充协议为准。补充协议约定：经甲乙双方协商一致；（1）过户之前所产生的费用，由甲方承担；（2）甲方承诺该房屋无任何纠纷，自行办理继承手续；（3）甲方交房时结清物业、水电、燃气等费用；（4）乙方同意于2019年10月30日前处理完该房屋继承手续，若甲方未办理完，甲方先行交付该房屋钥匙，乙方先行装修，若甲方不同意，甲乙双方继续协商或走司法程序。另查明，涉案房屋未登记于陈志红名下，仍在继承过程中。上述事实，有原、被告的陈述，证据，庭审笔录等证据予以佐证。本院认为,原被告之间签订的《信阳市存量房买卖合同(经纪成交版)》系双方真实意思表示，但是因该房屋仍在继承中，被告陈志红并未取得房屋的权属证书，亦未取得其他共有人的书面同意，通过双方的补充协议可以得知，原告唐顾刚和第三人信阳市信家房地产经纪有限公司和美分公司对于该房屋被告尚未取得该房屋的所有权且其他共有人并未书面同意亦是明知的，原被告及第三人的行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产,不得转让:(四)共有房地产,未经其他共有人书面同意的；”的规定，原被告及第三人均存在过错。故被告陈志红收取的2万元定金应退还给原告唐顾刚，同时考虑到原告唐顾刚确有损失，庭审中，被告陈志红亦愿意对原告唐顾刚作出补偿，故本院酌定被告陈志红补偿原告唐顾刚的损失2500元。第三人信阳市信家房地产经纪有限公司和美分公司在本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，同时作为中介组织，在明知房屋产权存在问题的情况下，未能尽到居间服务的义务，不应全额收取中介费用10440元，故本院酌定第三人信阳市信家房地产经纪有限公司和美分公司返还原告唐顾刚8000元中介费用。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第三十九条、第五十八条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志红于本判决生效之日起十日内支付原告唐顾刚22500元。二、第三人信阳市信家房地产经纪有限公司和美分公司于本判决生效之日起十日内退还给原告唐顾刚居间服务费8000元。三、驳回原告唐顾刚的其他诉讼请求。本案受理费1060元，减半收取530元，由原告唐顾刚承担265元，由被告陈志红承担265元。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年五月二十日书记员  符明珠
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1049号原告：涿州蓝天网架有限公司南阳分公司，住所地：南阳市高新路。统一社会信用代码：91411300764862209U（1-1）。负责人：王涛，经理。委托诉讼代理人：邓钟楷，河南博音律师事务所律师。被告：天瑞旅游集团股份有限公司，住所地：河南省鲁山县赵村镇上汤村。统一社会信用代码：91410000725129063P（1-1）。法定代表人：徐二川，董事长。本院在审理原告涿州蓝天网架有限公司南阳分公司与被告天瑞旅游集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计2348.22元，由原告涿州蓝天网架有限公司南阳分公司负担。审判员  王炳阳二〇二〇年五月二十一日书记员  陈沛宇
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初802号 原告：重庆凯茂建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区碧祥路3号附8号16-4。 法定代表人：徐茂，执行董事。 委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王皓，重庆康通律师事务所律师。 被告：唐一全，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：文辉，男，1988年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：黄宗楷，男，1971年8月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告重庆凯茂建筑材料有限公司（简称凯茂公司）诉被告唐一全、文辉、黄宗楷建设工程施工合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2019年7月15日立案受理，后于2019年8月14日作出（2019）渝0106民初17778号民事裁定，将本案移送本院审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告凯茂公司法定代表人徐茂及委托诉讼代理人贺德威、王皓到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告凯茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告货款305745.01元，并从2019年1月1日起至货款付清之日止以305745.01元为基数按月利率2%计算支付原告违约金；2.诉讼费由被告承担。事实及理由如下：被告因承建自贡市绿地新里程工程所需，向原告购买活动板房。2018年8月24日，双方签订《购销合同》，对价款、付款方式、违约责任等进行了约定。其后，原告依约交付了被告购买的活动板房。但被告至今欠原告货款305745.01元未付，原告多次催收未果，故诉至本院，提出前述请求。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为：1.解除双方的买卖合同；2.被告退还原告1976.6平方米的活动板房及岗亭1个；如不能退还，则按合同价格计算支付原告赔偿款530745.01元；3.被告支付原告拆装、运输、损耗费158128元，并从2019年4月16日起至退还板房之日止，按每月每平方米15元计算使用费给原告。庭审中，原告当庭表示撤回变更诉讼请求的申请，仍按诉状载明的诉讼请求向被告主张权利。 被告唐一全、文辉、黄宗楷未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：2018年8月24日，原告与唐一全、文辉签订《购销合同》，约定：唐一全、文辉向原告购买活动房，并指定唐一全为买方项目负责人，总价为530745.01元，并于2018年12月31日前，向原告付清全款；但预留质保金16000元，于2019年8月20日前退还原告；若被告未按合同约定的时间支付款项，则应按每天千分之三向原告承担滞纳金。其后，原告依约向被告提供并安装了活动房，唐一全与原告于2018年9月10日签订《验收及交付单》，确认：总面积为1976.6平方米的活动房及岗亭1个，已于2018年9月10日竣工或交付，经双方现场验收，质量满足要求。当日，唐一全、文辉与原告还签订《项目结算单》确认：结算总金额为530745.01元。2019年2月20日，文辉、黄宗楷向原告出具《欠款承诺书》，载明：“现文辉、黄宗楷向凯茂公司承诺因自贡绿地跨贸港工程项目工区生活区购买的活动板房合同造价及结算总价为530745.01元，现已支付225000元，还差305745.01元。现承诺于2019年2月28日前付50000元；2019年4月20日前付255745.01元。如未履行次承诺，凯茂公司可对此板房拆除并拉回厂区。文辉、黄宗楷不得阻拦，一切按合同执行。承诺人文辉、黄宗楷2019.2.20”。其后，被告未支付欠款305745.01元，致原告诉至本院。 以上事实，有原、被告的身份证明材料，《购销合同》《项目结算单》《验收及交付单》《欠款承诺书》及当事人陈述等证据材料附卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方的买卖关系，有《购销合同》《验收及交付单》《项目结算单》等证据予以证实，合法、有效。被告至今未按约支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款及违约金，本院予以支持，但部分违约金起算时间有误，应予纠正。被告黄宗楷在《欠款承诺书》上签名捺印，承诺支付欠款，应为债的加入，应对欠款本金一并承担责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐一全、文辉、黄宗楷于本判决生效后五日内支付原告重庆凯茂建筑材料有限公司货款本金305745.01元； 二、被告唐一全、文辉于本判决生效后五日内支付原告重庆凯茂建筑材料有限公司违约金，计算方法为以下二项之和：1.以数额289745.01元为基数自2019年1月1日起至本金付清为止按月利率2%计算；2.以数额16000元为基数自2019年8月21日起至本金付清为止按月利率2%计算； 三、驳回原告重庆凯茂建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为3650.00元，由被告唐一全、文辉、黄宗楷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  卞 林 二〇二〇年五月十九日 法官助理  何 怡 书 记 员  胡仕超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2017号申请执行人彭新明，男，1963年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉理人：贺征。委托诉理人：胡卫东。被执行人湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院于2019年1月31日以（2019）湘0104执保212号依法查封了被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区的查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十五日书记员  赵雪彤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3348号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人王永宏，男，汉族，1975年11月26日出生，住址广东省平远县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月18日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013189号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人王永宏存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013189号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月二十三日 书记员 范颖（兼）
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保766号 申请人：刘岳平，女，1954年08月02日生，住荣成市。 被申请人：王华卫，女，1969年12月31日生，住荣成市。 本院在审理刘岳平与王华卫借款合同纠纷一案中，经查，刘岳平在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1080民特205号民事裁定书，裁定冻结王华卫银行账户存款共计200，000元。2020年5月6日，刘岳平向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王华卫的银行存款共计200，000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年五月七日 书记员  王毅鹏
河南省淇县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫0622执恢38号 申请执行人淇县农村信用合作联社、被执行人何万龙、李希文、杨文静、韩继伟： 本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人何万龙、李希文、杨文静、韩继伟金融借款合同纠纷一案，现因被执行人已履行完毕，该案执行完毕，现予以结案。 特此通知  二〇二〇年五月二十二日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执922号申请执行人：朱长城，男，1987年03月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：苗杰，男，1988年08月24日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人朱长城与被执行人苗杰民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7696号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月三十日书记员代  海 丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7871号 本院申请执行邹栋梁罚金一案，被执行人邹栋梁已按照（2020）粤1971刑初545号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32870号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海利豪娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈光明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海利豪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理.审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            安徽省阜阳市颍州区人民法院      民事判决书                  案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）皖1202民初2331号                  开庭时间：2020年5月25日              适用程序：简易程序                              原告              原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365 号，统一社会信用代码      913412007117862653 (l-l)。          负责人：郭磊，该公司总经理。      委托诉讼代理人： 季鸿，安徽意扬律师事务所律师。                  被      告              被告：董伟仓，男， 1965年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区冉庙乡八里村董寨31号，身份证号码341203196511071916。      被告：徐玉影，女， 1963年2月9日出生，汉族，住址同上，身份证号码342121196302094423。                        诉      讼      请      求              1、依法判令被告偿还拖欠借款本息119374元、违约金（违约金从2018 年7月19日起至本息还清之日止按日千分之一计算）、保险费5758.38元合计125132.38元；      2、案件受理费等由被告负担。                  案件事实              2017年10月25日，被告董伟仓持身份证、户口本、结婚证等文件向原告申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险；2017年10月26日原告为董伟仓出具了向被保险人中国光大银行股份有限公司阜阳分行贷款134000元的保险单，约定保险费每月1615.35元，投保人逾期还款则由原告偿还后向被告追回赔偿款项，并由被告赔偿按日千分之一的违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年10月31日中国光大银行股份有限公司阜阳分行与被告董伟仓签订了《个人贷款合同》，约定借款134000元、借款期限36个月，董伟仓按照约定分期按月偿还本息及保险费，同日中国光大银行股份有限公司阜阳分行将借款134000元支付至董伟仓在光大银行尾号5383的个人账户。2018 年7月19日因被告董伟仓逾期不能偿还借款，中国光大银行股份有限公司阜阳分行从原告的保证金账户划扣119374元，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。至原告起诉时，被告董伟仓尚欠保险费5758.38元。      另查明，被告董伟仓、徐玉影系夫妻关系，被告董伟仓在原告处投保向中国光大银行股份有限公司阜阳分行借款，投保单及个人贷款合同中只有董伟仓个人签字。                  判决主文                    本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告董伟仓向中国光大银行股份有限公司阜阳分行借款，由原告为该笔借款提供保证保险。作为借款人董伟仓，应当按照借款合同的约定归还借款，在其未按期归还借款的情况下，中国光大银行股份有限公司阜阳分行根据保证保险合同从原告账户中扣划119374元用于偿还董伟仓贷款，原告取得了对董伟仓的追偿权。原告向董伟仓追偿其遭受的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告董伟仓签订保证保险合同约定的违约金和其他费用，超过了年利率24%，超过部分无效。被告董伟仓向中国光大银行股份有限公司阜阳分行的贷款申请的是个人消费贷款，与原告签订的保证保险合同的投保人只是被告董伟仓个人，被告徐玉影不是本案保证保险合同的投保人，且原告未提供证据证明该笔借款用于二被告家庭生活，故原告要求被告徐玉影承担赔偿责任，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告董伟仓、徐玉影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告董伟仓偿还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司代偿款119374元及违约金（代偿款119374元，按年利率24%计算，自2018年7月19日起算至还清之日止。）        二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的其他诉讼请求。      上述第一项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2803元，减半收取1401.5元，由被告董伟仓负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。                         审  判  员  余继红            二〇二〇年五月二十六日            书  记  员  梁  雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2336号原告：范圣海，男，1971年10月29日生，汉族，农民，住梁山县。被告：刘伟，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，住曹县。原告范圣海与被告刘伟居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。范圣海向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告支付劳务报酬20000元及延期间的利息（自欠款之日至归还之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年3月15日，原被告签订核则始终难世纪花园建设施工外墙保温（施工地点：菏泽市长城路与牡丹路交汇处路北，菏泽市置业学院西侧）居间合同，约定劳务报酬0.5元每平方，原告原告共为被告介绍施工了4万平方建筑工地，并约定进场预付居间费10000元，剩余部分按工程进度付清。被告进入施工后，依第三方未发包工程为由，拒付劳务报酬。事实上被告已实际施工，依居间合同约定，但被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告依据双方签订的居间合同诉求被告支付劳务报酬，双方存在居间合同法律关系，属于一般地域管辖，适用被告住所地和合同履行地法院管辖，因合同履行地和被告住所地均不在牡丹区，故本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：裁定驳回原告范圣海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇二〇年五月十八日书记员  刘 璐
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执476号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号。负责人：王鹏华，职务：行长。被执行人:郭汉民，男，汉族，住东营市。被执行人：崔士英，女，汉族，住东营市。被执行人：东营市民泰商贸有限责任公司，住所地：东营市。法定代表人：郭汉民，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1774号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭汉民、崔士英名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭汉民、崔士英所有的位于东营区房产一处。被执行人郭汉民、崔士英负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年五月八日法官助理黄建广书记员姜宇清
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4215号原告：张颖，女，1978年8月26日出生，汉族，住：上海市普陀区。委托诉讼代理人：马建荣，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：王玲玲(WANGLINGLING)，女，1954年2月2日出生，汉族。被告：林秀通，男，1953年12月19日出生，汉族，住：上海市静安区。被告：上海玲通贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：张晓林。本院在审理原告张颖诉被告王玲玲(WANGLINGLING)、林秀通、上海玲通贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告王玲玲(WANGLINGLING)、林秀通、上海玲通贸易有限公司的起诉。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张颖撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张颖负担。审 判 长  黄 鑫审 判 员  包鸿举人民陪审员  施长根二〇二〇年五月二十三日书 记 员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1015号原告：舒复菊,女,汉族，1980年11月7日出生,住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：黄云飞，系河南文开律师事务所律师。被告：廖灿中,男,汉族，1983年02月10日出生,住淮滨县。原告舒复菊诉被告廖灿中财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2020年5月19日依法独任公开开庭进行了审理。原告舒复菊的委托诉讼代理人黄云飞、被告廖灿中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月4日,被告向原告借用车牌号为浙Ｂ×××××的现代越野车,被告在使用过程中发生燃烧导致车辆报废。双方为赔偿事宜多次协商,确认总损失为140000元,被告在支付65000元后便不再支付剩余款项,双方因争吵报警后至杭州市××区××街道人民调解委员会进行调解,双方达成调解协议,并由凯旋街道人民调解委员会出具协议书,约定:被告赔偿原告140000元,除去已经支付的65000元,尚应赔偿原告7500元,被告在2018年6月30日之前归还20000元,2018年10月底前还清。在协议签订之后,被告仍然未按照协议履行,至今未支付赔偿款75000元。原告无奈,为维护自身合法权益,根据《民法总则》第一百一十七条、《侵权责仼法》第二条、第三条,被告应当承担赔偿责任,特向贵院提起诉讼。1、请求法院判令被告支付原告75000元;2、本案诉讼费由被告承担。被告廖灿中答辩称，1、涉案车辆不是我借的，当时原告也在；2、当时原告的车是13万多买的，原告车子已经开了6个月，值不了14万元；3、车辆损毁是事实，车子不是我开的。原告向法院提供证据：1、车辆行驶证一份；2、欠条一张；3、人民调解委员会调解协议一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日,被告驾驶原告车牌号为浙Ｂ×××××的现代越野车,被告在使用过程中发生燃烧导致车辆报废。双方为赔偿事宜协商后,被告于2017年9月29日向原告出具欠条1份，确认车辆损毁款款为13万元，并约定了付款期限，后没有按期履行。2018年6月24日双方在杭州市××区××街道人民调解委员会的调解下,双方达成调解协议,凯旋街道人民调解委员会出具了协议书,约定:被告赔偿原告140000元,除去已经支付的65000元,尚应赔偿原告7500元,被告在2018年6月30日之前归还20000元,2018年10月底前还清。在协议签订之后,被告没有按照协议履行。本院认为，被告廖灿中在欠条和调解协议中对借用原告车辆并造成车辆自燃报废予以自认，本院对此事实予以确认。被告对原告侵权造成损失，则应给予相应赔偿。欠条中确认车辆损毁款为13万元，调解协议中确认车辆损毁款为14万元，多出的1万元是双方假定的原告起诉被告的诉讼费，而在实际中诉讼费并没有1万元，故对此1万元不予支持。被告应赔偿原告13万元，已支付6.5万元，尚有6.5万元没支付。依照《民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责仼法》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廖灿中于本判决生效之日起十日内支付原告舒复菊车辆损毁款余款65000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费837.5元由被告廖灿中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二〇年五月二十九日书记员  喻俊雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执恢2858号申请执行人：长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8、9幢N单元721房。法定代表人：管筱笛，该公司董事长。委托代理人：李柳，长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司法务人员。被执行人：谭丽姗，女，1987年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：湖南润华油脂发展有限公司，住所地长沙市雨花区奎塘路体育巷16号。法定代表人：谭丽姗。被执行人：湖南浩宸生态农业发展有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路267号前程公寓1栋1511房。法定代表人：唐富安。被执行人：唐富安，男，1983年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：谭丽华，女，1984年4月14日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：傅务本，男，1963年9月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：罗英，女，1983年7月4日出生，汉族，住长沙县。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0104民初8868号民事判决书，长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人称双方正在协商，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执恢2858号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月十七日书记员  赵雪彤
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1536号 原告张胜华，男，1974年4月26日出生，汉族，住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人张美珍，浙江文达律师事务所律师。 被告方蜜蜜，女，1991年11月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张胜华为与方蜜蜜买卖合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年1月26日，原告通过阿里巴巴店铺平台与被告协商购买民用防护口罩事宜。经协商，原告向被告购买3000个口罩（要求带质检单和合格证），单价13元一个，合计货款39000元。当日，原告支付定金2000元，次日又支付货款37000元。但原告收到口罩后发现与约定完全不符，系三无伪劣产品。后经双方沟通，双方一致同意解除合同，退款退货。原告依约退还口罩，但被告仅退还货款10000元，余29000元未付。后问题口罩经报案已由有关部门立案处理。故要求判令被告退还货款29000元，由被告承担违约责任支付另一倍定金2000元。 原告提供证据：一、原告与被告任义乌市博缆贸易有限公司法定代表人的阿里巴巴平台聊天记录； 二、原告与被告微信聊天记录； 三、原告三次通过微信、支付宝转账39000元的凭证； 四、浦江县市场监督管理局2020年3月5日作出实施行政强制措施决定书； 五、广州检验检测认证集团有限公司作出的检验检测报告； 六、浦江县市场监督管理局于2020年2月15日发给陕西盘龙翊海医药有限公司的函； 七、陕西盘龙翊海医药有限公司出具的一份说明，称口罩系张胜华向方蜜蜜购买，与公司无关； 八、退还口罩快递详情单。 被告未作答辩。 经审理本院认定事实：与原告陈述相一致。 原告提供证据1-8客观真实且互相关联，予以认定。 本院认为：原、被告双方通过微信协商买卖口罩，双方就买卖口罩规格、数量、质量及单价均达成一致意见，被告按约支付定金及余货款，但被告所提供的产品质量不符合要求，已构成违约。原、被告双方通过微信经协商达成退货退款协议，后原告已按约退还质量不合格口罩，但被告仅退还货款10000元，现原告要求退还余29000元货款理由成立，本院予以支持。因被告违约，依法被告应承担定金双倍返还违约责任。故原告要求被告承担另一倍定金违约责任理由成立，本院予以支持。被告经本院合理传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决，鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方蜜蜜返还原告张胜华货款29000元； 二、被告方蜜蜜赔偿原告张胜华一倍定金2000元。 以上一、二项限被告于本判决生效后十日内支付。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月二十日 代书记员 郑园园 ·4· ·2·
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8242号原告：苏州华立伟精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路98号。法定代表人：张年华，总经理。被告：昆山蒂欧尼电子科技有限公司，住所地昆山市周市镇青阳支路33号4号厂房一楼。法定代表人：黄福英。原告苏州华立伟精密模具有限公司（以下简称为华立伟公司）诉被告昆山蒂欧尼电子科技有限公司（以下简称为蒂欧尼公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华立伟公司法定代表人张年华到庭参加诉讼。被告蒂欧尼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华立伟公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付价款24353元、经济补偿15647元等。事实和理由：被告未能足额支付加工款，已从公司搬离，无法联系。庭审中，原告明确主张的经济补偿实为估算的利息，具体计算方式调整为自起诉之日即2019年9月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告蒂欧尼公司未作答辩。经审理查明，2019年3月，昆山富顺开金属制品有限公司（以下简称为富顺开公司）签订报价单，明确委托原告加工模板，详细载明模号、数量、价款等，（含16%税）金额共计20000元，备注部分写明此计价不包含热处理后精铣及铣压线加工，货款月结90天。客户确认处由陈某签字，并盖有富顺开公司印章。原告于2019年3月20日送货，单据写明客户名称为富顺开公司，联系人陈先生，并写有电话号码。2019年4月17日，原告向被告开具税率为13%的24353.01元增值税发票。经查，被告已认证。庭审中，原告表示，陈某系富顺开公司股东，2018年5月起，富顺开公司提供图纸委托其加工模具，双方每笔业务均有报价单，其加工完成后交付产品，开具发票；本案对应业务仍有富顺开公司签订报价单，但富顺开公司后期变更为被告，陈某要求其向被告开具发票，由被告支付价款；24353.01元增值税发票中除20000元外，还包括之前未向富顺开公司开具的部分款项；被告与富顺开公司住所地不同，但人员并无变化，实为同一家公司，仅是转变为被告进行经营，与其继续业务关系；2019年8月，其无法找到被告及富顺开公司，陈某亦失去联系。为此，原告提供以下证据：1、邮件，发件人“蒂欧尼（原富顺开）”，时间为2019年3月18日，附件“蒂欧尼开票资料”，邮件内容为“我司开票资料变更，请贵司及时更新数据，以免开错发票”。2、微信聊天记录，系原告法定代表人张年华与“富顺开黄总”进行对话，“富顺开黄总”发送“华立伟付款计划”，详细列明付款方案“2019年8月30日前付4350+1200……2020年1月30日付24353”，“合计122683元”，并提到“张总，我那个货款还没到……付个5000多块钱，到下个月我看看，把剩余的15000全部给你结清”。原告表示，“富顺开黄总”系陈某母亲黄某萍，负责财务，聊天时间2019年8月12日，富顺开公司当时已变更为被告，黄某萍出具付款计划后，实际未支付任何款项。3、微信聊天记录，系原告业务员与“富顺开陈总”的对话，“富顺开陈总”标记的手机号码即为陈某的电话，显示陈某向原告人员发送蒂欧尼公司开票资料，原告人员于2019年3月18日表示“我们张总也不知道你资料变更的，报价客户名字是你那边该写的”，“对账单你重新传下吧”；陈某回复“我记得我跟他讲过……我说你的票不要开了，分开我说你等到十的话把新公司给你，然后开……我说之前的货款，我就用附送开（富顺开）始先给你结清掉，然后之后就用新的抬头的”；原告人员于2019年4月17日向陈某说明“上月未开票按现在13的税点合计未开：24353元”，陈某讲到“是不是上一次没有开完的呢”，原告人员说“对，上次没有开完的一个5000，还有2万就是3月底做的那两笔”，陈某称“那行，然后那个开票资料上次我不是已经发给你了吗”。另，原告于2019年9月起诉富顺开公司，要求富顺开公司支付价款98330元，富顺开公司股东为黄某清、陈某。以上事实，由原告提供的报价单、增值税发票、聊天记录及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告完成加工任务，交付加工成果，有权主张相应价款。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。从报价单看，富顺开公司委托原告加工模板，后通知原告变更开票资料，要求原告向被告开具发票。陈某作为富顺开公司股东明确向原告表示，前期的款项由富顺开结清，之后按新的公司进行业务。原告业务员在聊天过程中向陈某说明24353元组成情况，陈某予以确认。原告向被告开出的发票，被告已进行认证，可以证实被告已接受由富顺开公司转移的业务，应承担相应付款义务。原告要求被告支付该笔价款，合法有据，予以支持。被告未能及时付款，应承担违约责任。原告主张自起诉之日即2019年9月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山蒂欧尼电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华立伟精密模具有限公司人民币24353元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月5日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费420元，公告费900元，共计人民币2120元，由原告苏州华立伟精密模具有限公司负担391元，被告昆山蒂欧尼电子科技有限公司负担1729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 辉人民陪审员  陈洪亮人民陪审员  陆庆华二〇二〇年五月十三日书 记 员  孔 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32952号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海聚龙娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：崔晓鸣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海聚龙娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初997号原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区。负责人孟灿，职务：行长。委托诉讼代理人王崇文，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人乔海卫，该行职工。被告洪武庆，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行（以下简称中国农行睢阳支行）与被告洪武庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法向原告、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，依法对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行睢阳支行的委托诉讼代理人王崇文到庭参加了诉讼。被告洪武庆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行睢阳支行向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告洪武庆偿还银行借款本金92973.6元及利息、罚金、违约金7273.15元（利息暂计算至2010年1月10日，之后利息仍按合同约定利率计算，直至本息清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费、保全费和律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告洪武庆由其单位推荐向原告申请“个人自助小额网络借款（即网捷贷），借款额度93000元，单笔借款最长期限12个月，借款年利率为5.88%，预期年利率8.80875%。2018年10月30日被告申请借款93000元，原告将借款汇入被告约定的账户62×××74。到2019年10月29日被告未履行还款义务，构成违约。2019年12月25日西东扣款26.4元，截止目前被告欠本金92973.60元。综上被告在借款到期后，未按照合同约定清偿借款本金及利息，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告洪武庆未到庭应诉答辩。原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、网络个人自助小额借款合同一份，证明被告网络向原告申请借款，额度93000元，单笔借款还款期限为12个月，正常利率为年利率5.88%，逾期利率为8.80%。2、单位推荐申请表一份，证明被告在借款时候的工作、收入等情况并由所在单位推荐。3、借款汇款凭证一份，证明原告已将借款如数交付被告，证明原被告之间存在借款关系。4、银行业务凭证两份，证明借款期限、利率和数额，包括违约金、利率多少都有显示，证明本案借款事实的存在，截止到2019年12月29日约定的还款时间，被告并没有向原告按时还款。上述证据，经庭审示证，本院作如下认定：上述证据来源合法，符合证据的形式要件和内容要件，客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的事实，可以作为本案的证据使用，本院予以采信。经审理查明：2018年10月被告洪武庆经单位推荐，与原告中国农行睢阳支行签订个人网络自助小额贷款合同，向原告借款93000元，单笔借款最长期限12个月，借款年利率5.88%，逾期还款年利率为8.80875%。2018年10月30日，原告将借款汇入被告账户62×××74，到2019年10月29日被告未按照合同约定的期限足额及时还款，构成违约。2019年12月25日，原告自动扣款26.4元，截至目前被告尚欠原告本金92973.6元。原告诉至法院。本院认为，被告洪武庆与原告中国农行睢阳支行签订个人网络自助小额贷款合同，合同对贷款数额、利率、逾期贷款利率、还款期限进行了约定，双方之间借贷款息成立。原告依照合同约定，向被告发放了贷款，履行了自己的义务。合同签订、原告向被告发放了贷款后，被告洪武庆应按照合同全面、足额、及时履行自己的义务。截止2019年12月25日，被告金偿还借款26.40元，尚欠本金92973.6元没有偿还，被告洪武庆已构成违约。被告应当承担偿还原告本金及利息及逾期的违约责任。故对于原告要求被告偿还银行借款本金92973.6元及利息罚息违约金7273.15元以及2010年1月10日之后的利息仍按合同约定利率计算直至本息清偿完毕之日止的诉讼请求予以支持。其要求律师费的诉讼请求，没有向本院提供依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告洪武庆于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行借款本金92973.6元及利息、罚息、违约金7273.15元（2020年1月10日之前，2020年之后的利息，按年利率5.88%计算，直至本金偿清完毕之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行的其他诉讼请求。如未按上述判决确定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1153元，由被告洪武庆负担。如不服本判决，可在接到判决书十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡义立二〇二〇年五月十五日书记员  刘 霜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初500号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地：商丘市。负责人宋纪东，职务：行长。委托诉讼代理人宋德友，男，汉族，1976年1月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告张工作，男，汉族，商丘市住房和城乡建设局职工，住河南省夏邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行（以下简称商丘邮政郊区支行）与被告张工作金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法向原告、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告商丘邮政郊区支行的委托诉讼代理人宋德友、被告张工作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商丘××郊区支行的诉讼请求是：1、判决终止原告与被告张工作的《个人额度借款合同》。2、判决被告一次性偿还借款人民币本金76658.03元及利息，并按照个人额度借款合同第七条违约规定支付罚息和违约金，直至贷款全部结清为止。3、被告承担因诉讼产生的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2018年5月8日，原告与被告张工作签订了《个人额度借款合同》，在商丘××郊区支行贷款10万元整，并与当日在网上支用10万元，期限1年，贷款利率6.96%，还款方式按周期结息，到期还本，每月8日为还款日，被告张工作不按照合同约定的时间和期限还本付息，只是贷款逾期，截止到2020年1月10日尚欠贷款本金76658.03元及利息罚息。因被告违约，原告有权收回贷款。综上所述，由于被告站工作的违约直接损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告张工作到庭答辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议。原告商丘××郊区支行为支持其主张向本院提供的证据有：1、被告张工作的身份证及户口本，以此证明被告张工作是合格的诉讼主体。2、个人额度借款合同，以此证明双方的借贷关系成立。3、支付申请单及电子支付凭证，以此证明原告向被告支付了贷款及还本复习情况。经庭审示证、质证，被告张工作对原告提供的证据无异议。本院分析认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，能够给证明本案事实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2018年5月8日，被告张工作与原告商丘邮政银行郊区支行签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元，借款期限1年，贷款利率为年利率6.96%，逾期罚息在年利率的基础上加收50%。还款方式为按周结息到期还本，每月8日为还款日。截止到2010年1月10日尚欠贷款本金76658.03元没有偿还。原告诉至法院。本院认为，被告张工作与原告商丘邮政银行郊区支行签订有《个人额度借款合同》。被告张工作向原告借款10万元，双方借贷关系成立。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，履行了自己的义务。但被告张工作没有按照合同的约定按期还款，已构成违约，应承担违约责任。违约罚息应在原利率的基础上加收50%，即利息罚息率应为10.44%。因被告已经违约，双方的个人额度借款合同应予解除，对原告的该诉讼请求应予支持。另外，对于原告要求偿还贷款本金76658.03元及利息及借款合同第七条支付罚息的诉讼请求应予支持，其违约金请求，因为罚息即是承担违约责任的一种方式，其再请求支付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除被告张工作与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘郊区支行签订的《个人额度借款合同》。二、被告张工作与本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘郊区支行贷款本金76658.03元及利息、违约罚息（利息按照年利率6.96%计算，罚息按照10.44%计算，从2020年1月11日计算至上述贷款本金还清之日止）。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘郊区支行的其他诉讼请求。如未按张数判决确定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的职务利息。一审案件受理费858元，由被告张工作负担。如不服本判决，可在接到判决书起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡义立二〇二〇年五月十三日书记员  刘 霜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23076号之三申请执行人郭荣勋，男，1965年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张景尧，男，1954年10月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人河南宸越环保科技有限公司，住所地河南省许昌市魏都区文峰路以东、长青街以南、塔东街以西三鼎大厦1幢1606室。法定代表人张景尧。郭荣勋申请执行张景尧、河南宸越环保科技有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）豫0105民初14917号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告张景尧于本判决生效后十日内偿还原告郭荣勋借款本金100万元及利息（利息自2019年1月1日起按照年利率6%计算至被告清偿借款之日止）。张景尧、河南宸越环保科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭荣勋向本院强制执行，本院于同日立案。在诉讼过程中，申请人郭荣勋申请本院依（2019）豫0105财保630号民事裁定书将被申请人张景尧名下豫Ｋ×××××，车辆识别代码：WDCDA6CB2JB136063，发动机号码：27682130845223的车辆予以保全查封。后委托京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台进行评估，确定该车辆的评估值均价为557907元，经一次依法公开拍卖，于2020年5月15日，竞买人李玉才以551000元拍得该车辆，并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人张景尧名下豫Ｋ×××××，车辆识别代码：WDCDA6CB2JB136063，发动机号码：27682130845223的车辆予以解除查封；二、上述车辆所有权归李玉才（身份证号：3412221985××××××××）所有；三、买受人可持本裁定书于30日内到房地产登记管理部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年五月二十五日书记员 刘世博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2958号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：史正军，男，1986年1月7日出生，汉族，住甘肃省庆城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告史正军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告史正军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告史正军偿还贷款本金31085.48元，利息2434.59元、罚息8835.85元、复利771.00元，共计43126.92元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｍ×××××，车架号LVXDAJBA3GS035668）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款94360元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年6月28日就所购买的车辆（车牌号甘Ｍ×××××，车架号LVXDAJBA3GS035668）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币87448.79元，其中本金63274.52元、利息23877.22元、罚息237.84元、复利52.19元，暂存户金额7.02元，后一直未按期还款。截至2020年4月1日，被告尚积欠贷款本金31085.48元、利息2434.59元、罚息8835.85元、复利778.02元。现按合同约定扣除暂存户金额7.02元后，被告尚积欠贷款本金31085.48元、利息2434.59元、罚息8835.85元、复利771.00元，共计人民币43126.92元。被告史正军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月27日，被告史正军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告史正军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告史正军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月2日，被告所欠罚息为8442.88元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告史正军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告史正军所有的抵押物（车牌号甘Ｍ×××××，车架号LVXDAJBA3GS035668）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史正军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31085.48元、利息2434.59元、罚息8442.88元，共计人民币41962.95元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｍ×××××，车架号LVXDAJBA3GS035668）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为439元，由被告史正军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。