上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4078号原告：葛国祥，男，1951年9月28日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：李琰，上海源法律师事务所律师。被告：梁杰萍，女，1987年1月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：熊尚远，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：茅菁纹。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：楚静文。原告葛国祥诉被告梁杰萍、熊尚远、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛国祥的委托诉讼代理人李琰到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葛国祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告人寿保险公司、被告太平洋保险公司在机动车保险责任范围内赔偿原告医疗费11,602.65元、伙食费150元、营养费900元、护理费1,200元、误工费5,000元、交通费150元，合计人民币19,002.65元。二、判令被告梁杰萍、熊尚远连带赔偿不属于保险责任范围的各项损失。三、本案律师费3,000元，由被告梁杰萍、熊尚远连带承担。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日7时30分许，被告梁杰萍驾驶沪A3XXXX小型轿车，被告熊尚远驾驶皖M3XXXX小型普通客车于本市松兰路水产路南约200米处与骑电动自行车的原告(后乘坐案外人葛思蔓)发生交通事故，导致原告及葛思蔓受伤。经交警部门认定，被告梁杰萍负事故主要责任，被告熊尚远负事故次要责任，原告及葛思蔓不负事故责任。沪A3XXXX小型轿车在被告人寿保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，皖M3XXXX小型普通客车在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险。前期费用已经(2019)沪0113民初2074号民事判决书处理，现二次手术费用已经产生，故诉讼来院。被告梁杰萍、熊尚远未作答辩。被告人寿保险公司书面辩称，对交通事故发生的真实性无异议，请法院核实相关证据的原件，在保险余额范围内承担合理赔偿责任。医药费请求法院核实发票原件，扣除伙食费及医保统筹部分。营养费认可900元，住院伙食补助费认可150元，护理费认可1,200元，误工费未见相关误工材料，不予认可，交通费认可100元，律师费不在保险理赔范围。被告太平洋保险公司书面辩称，(2019)沪0113民初2074号民事判决书已就原告损失赔付了71,679.73元，其中交强险医疗限额已用尽，就后续相关费用，发表意见如下：医药费确认总金额11,602.65元，请求核实原件并扣除非医保部分，营养费认可900元，住院伙食费认可150元，护理费认可1,200元，误工费认可5,000元，交通费认可150元，律师费不在保险理赔范围。以上损失属于交强险赔付范围的(护理费、误工费、交通费)与被告人寿保险公司在交强险内平摊，商业险赔偿范围的(医药费、营养费、住院伙食补助费)按30%责任比例赔付。审理过程中，当事人围绕诉请依法提交了医药费发票、病历、出院小结、民事判决书、律师费发票等证据，对于上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月1日7时30分许，被告梁杰萍驾驶沪A3XXXX小型轿车，被告熊尚远驾驶皖M3XXXX小型普通客车于本市松兰路水产路南约200米处与骑电动自行车的原告(后乘坐案外人葛思蔓)发生交通事故，导致原告及葛思蔓受伤。经交警部门认定，被告梁杰萍负事故主要责任，被告熊尚远负事故次要责任，原告及葛思蔓不负事故责任。二、沪A3XXXX小型轿车在被告人寿保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险(限额100万元，含不计免赔)。皖M3XXXX小型普通客车在被告太平洋保险公司处投保交强险、商业第三者责任保险(限额100万元，含不计免赔)。三、2018年10月31日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为原告因交通事故致左肱骨近端骨折(左肱骨大结节骨折)，左肩、肘软组织损伤，现左肩关节肿胀，压痛明显，活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理75日，择期取内固定术时可予休息期60日，营养期30日，护理期30日。四、(2019)沪0113民初2074号民事判决书判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告葛国祥医疗费10,000元、残疾赔偿金37,675.30元、精神损害抚慰金2,500元、护理费1,500元、误工费6,250元、交通费167.50元、衣物损失100元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告葛国祥医疗费27,325.51元、营养费1,890元、住院伙食补助费259元、鉴定费1,995元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告葛国祥医疗费10,000元、残疾赔偿金37,675.30元、精神损害抚慰金2,500元、护理费1,500元、误工费6,250元、交通费167.50元、衣物损失100元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告葛国祥医疗费11,710.93元、营养费810元、住院伙食补助费111元、鉴定费855元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告梁杰萍赔偿原告葛国祥律师费3,500元，与被告梁杰萍先行支付的10,000元折抵后，原告葛国祥应返还被告梁杰萍6,500元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、被告熊尚远赔偿原告葛国祥律师费1,500元，此款于本判决生效之日起十日内付清；五、被告梁杰萍就本判决主文第四项确定的被告熊尚远的赔偿义务承担连带清偿责任。”五、原告为治疗本次伤情，发生二次手术医疗费共计11,602.65元(已经扣除伙食费)，住院7.5天，为本次诉讼支付律师费3,000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交通事故责任认定和(2019)沪0113民初2074号民事判决书，对于原告的后续损失，被告人寿保险公司和太平洋保险公司在交强险范围内各半负担，超出交强险部分由人寿保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，超出保险范围的损失，由被告梁杰萍承担70%的赔偿责任，由被告熊尚远承担30%的赔偿责任，被告梁杰萍与熊尚远之间互负连带清偿责任。关于原告主张的各项损失：医疗费11,602.65元、伙食费150元、营养费900元、护理费1,200元、误工费5,000元、交通费150元，均在合理范围，由被告人寿保险公司和太平洋保险公司在交强险范围内各自承担3,175元，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内承担8,856.85元，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担3,795.80元。律师费酌情支持1,000元，由被告梁杰萍承担700元，被告熊尚远承担300元，双方互负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告葛国祥护理费、误工费、交通费共计3,175元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告葛国祥医药费、住院伙食补助费、营养费共计8,856.85元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告葛国祥护理费、误工费、交通费共计3,175元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告葛国祥医药费、住院伙食补助费、营养费共计3,795.80元；三、被告梁杰萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛国祥律师费700元；被告熊尚远于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛国祥律师费300元；双方互负连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为150元，由被告梁杰萍承担105元，被告熊尚远承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 宋佩二〇二〇年五月十五日法官助理 向超书 记 员 孙凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。