wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初5754号 原告：刘洋，女，汉族，1993年9月29日出生，住青岛市黄岛区。 被告：尹璟文，男，汉族，1992年12月13日出生，住青岛市黄岛区。 原告刘洋与被告尹璟文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘洋撤回起诉处理。 审判员  刘伟春 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴柯璇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执983号之九 申请执行人：高春香，女，1971年7月13日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：朱友昌，男，1956年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2020）鲁1321民初1264号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人朱友昌的银行存款2331元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 伟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初17819号原告：武亚维，女，1984年5月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张家忍，北京昊庭律师事务所律师。被告：谢君毅，男，1980年10月9日出生，汉族，无业，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：冯文春，北京京云律师事务所律师。原告武亚维与被告谢君毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武亚维及其委托诉讼代理人张家忍，被告谢君毅的委托诉讼代理人冯文春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武亚维向本院提出诉讼请求：1.判令谢君毅偿还武亚维购车款3万元；2.判令谢君毅支付迟延还款利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算，自本案立案之日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由谢君毅承担。事实与理由：武亚维与谢君毅系朋友关系，2019年3月，武亚维因换车向谢君毅售出其名下的一辆雪佛兰克鲁斯2011款1.6LSL天地版AT（10.29万公里），瓜子二手车网上评估报价是3.5万元。谢君毅承诺先办理过户后付款，现已办理过户完毕，但谢君毅至今不予还款，故武亚维经催要未果故诉至法院。被告谢君毅辩称：不同意武亚维的诉讼请求。武亚维和谢君毅于2019年3月12日签订买卖合同，谢君毅于当日向武亚维交付现金2万元，武亚维已经向谢君毅交付购车发票等相关手续，涉案车辆已于2019年3月14日办理完毕过户手续，双方合同已经履行完毕，故请求驳回武亚维的起诉。本院查明：武亚维将其所有车牌号为×××雪佛兰轿车转卖给谢君毅。2019年3月14日，案涉车辆转移登记至谢君毅名下，车牌号变更为×××。为证明车辆成交价确系2万元，谢君毅提交了《北京市旧机动车买卖合同》（以下简称买卖合同）及购车发票，买卖合同记载车主武亚维，车牌号×××，厂牌型号雪佛兰，行驶公里数10万，车辆成交价格2万元，买方应于2019年3月12日在车市同卖方当面验收车辆及审验相关文件，并自验收、审验无误起1日内向卖方支付车价款。卖方应在收到车价款后向买方交付车辆及相关文件，并在1日内协助买方办理完车辆过户、转籍手续。庭审过程中，武亚维对买卖合同卖方落款处“武亚维”签名真实性不认可，表示是谢君毅本人写的，其对此不知情，并向本院申请笔迹鉴定。经北京市高级人民法院摇号确认，本院委托北京盛唐司法鉴定所对鉴定事项进行鉴定，北京盛唐司法鉴定所出具京盛唐司鉴所[2019]文鉴字第352号司法鉴定意见书，鉴定结论为买卖合同卖方落款处“武亚维”签名字迹与样本中的“武亚维”签名字迹为不同人书写习惯。之后，武亚维申请对案涉车辆在售卖时的价值进行评估，经北京市高级人民法院摇号确认，本院委托中同华资产评估有限公司对评估事项进行评估，中同华资产评估有限公司出具中同华评报字2020第010063号资产评估报告，评估结论：被评估车辆于评估基准日2019年3月12日的评估值为26460元。另查，武亚维和谢君毅于2019年2月通过网络相识，案涉买卖行为发生时，武亚维和谢君毅正处于交往之中。武亚维与谢君毅在2019年4月30日17时39分进行通话，其中关于案涉车辆的内容有：谢：要不然你就等着我拿到钱给你。武：我等着吧……谢：你要开你去开，你要不开到时候我拿到钱我给你钱就行了，就这么点事，反正我也不开就仍那了。武：你爱开不开那就是你的事了，那我就等你给我钱吧行吗？谢：嗯，行。上述事实，有二手车销售统一发票、北京市旧机动车买卖合同、[2019]文鉴字第352号司法鉴定意见书、中同华评报字2020第010063号资产评估报告、通话录音等及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，武亚维将其名下的一辆雪佛兰轿车（车牌号：×××）出售给谢君毅，谢君毅认可就上述车辆与武亚维系买卖合同关系，双方买卖合同关系成立，该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。武亚维主张案涉车辆的交易价格是3万元，谢君毅抗辩称是2万元且其已经支付完毕。故本案的争议焦点为：案涉车辆的价格以及谢君毅是否已经支付购车款。关于案涉车辆的交易价值。根据相关规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本案中，谢君毅主张交易价是2万元并提交了双方在办理过户时的买卖合同和购车发票予以证明，武亚维对买卖合同中其本人签名的真实性不认可并申请进行笔迹鉴定，经鉴定该笔迹确非武亚维本人书写，买卖合同中记载的交易价格无法代表武亚维的真实意思表示。武亚维主张案涉车辆交易价值为3万元，但亦未提供证据予以证明，故双方对涉案车辆交易价值约定不明且未能达到一致，在此情形下，武亚维申请对涉案车辆的交易价值进行评估，经评估涉案车辆在评估基准日2019年3月12日的评估值为26460元，本院将按照该评估价值确定涉案车辆的交易价格。关于案涉车辆款项是否交付。谢君毅抗辩称在办理过户当日向武亚维交付现金2万元，武亚维不认可，谢君毅未能提交其他证据证明。此外，在谢君毅与武亚维2019年4月30日的通话录音中，谢君毅称“要不然你就等着我拿到钱给你”“你要不开到时候我拿到钱，我给你钱就行了”，可见谢君毅并未在办理车辆过户时交付购车款，故对于谢君毅的该项抗辩意见，本院不予采信。综上，对于武亚维要求谢君毅支付购车款3万元的诉讼请求，本院支持其中的26460元，其余部分不予支持。此外，武亚维还要求谢君毅支付自本案立案之日起至实际付清之日止的支付迟延还款利息，本院认为，双方对于付款期限和迟延支付利息并未作出约定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百零九条、第一百五十九之规定，判决如下：一、被告谢君毅向原告武亚维支付26460元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告武亚维其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费（以实际票据为准），由被告谢君毅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。评估费（以实际票据为准），由被告谢君毅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费550元，由被告谢君毅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 伟人民陪审员  王树春人民陪审员  房海娥二〇二〇年五月六日法官 助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔27执220号之六 被执行人：郭文忠，男，汉族，1956年2月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。 关于被执行人郭文忠犯受贿罪一案，本院作出的（2018）黔27刑初43号刑事判决，已发生法律效力。该判决判处：被告人郭文忠犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元；扣押在案的被告人郭文忠受贿所得赃款赃物及其孳息，依法予以追缴，上缴国库。本院刑事审判庭于2019年7月16日将案件移送立案强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人郭文忠发出了执行通知书、报告财产令等，并通过全国执行网络查控系统，贵阳市不动产、住房公积金、贵州省市场监督管理部门，中国平安人寿保险股份有限公司黔南州中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司黔南州中心支公司、中国人寿保险有限公司黔南分公司等，对被执行人名下的银行存款、金融资产、车辆、房产、股权及其他投资权益、住房公积金、收益类保险等财产情况进行调查。 现查明，被执行人郭文忠名下除了在中国工商银行贵阳分行开设的尾号XXXX账户，以及贵阳银行直属金阳支行、云岩支行、观山湖贵山专柜开设的尾号XXXX、XXXX、XXXX、XXXX账户中有余额共计1.808858万元外，暂未发现有其他财产可供执行。且经本院释法说理，被执行人郭文忠的亲属董利亚分别于2019年8月7日、9月2日、12月16日代其将罚金款共计50万元缴入本院。故被执行人郭文忠尚有48.191142万元的罚金款未予履行，本院亦依法对其采取了限制消费措施。 本院又查明，贵州省监察委员会于2018年5月28日查封了（1）胡东名下位于云岩区黄岭路X号青山小区XX幢X单元X层X/X号、X号、X号的商业用房（权证号：筑房权证云岩字第XXXXXXXXX号）；（2）曾光芬名下位于云岩区黄岭路X号青山小区XX幢X单元X层X/X号的仓库，以及X/X号、X号、X号的商业用房（权证号：筑房权证云岩字第XXXXXXXXX号）；（3）郭明高名下位于云岩区贵山街X号新进贵山苑X幢X单元XX层X号的住宅用房（权证号：筑房权证云岩字第XXXXXXXXXX号）；（4）郭家良名下位于乌当区新添大道银泰花园X幢X层XXX号的商业用房（权证号：筑房权证乌当字第XXXXXXXXXX号）；（5）郭家良名下位于乌当区新添大道银泰花园X幢的商业用房（权证号：筑房权证乌当字第XXXXXXXXX号）；（6）胡铭燕名下位于乌当区人民医院门诊综合大楼XX层X号的商业用房（权证号：筑房权证乌当字第XXXXXX号）。于2018年7月5日、2018年8月8日、2018年8月10日查封、扣押了（1）郭祚宾名下位于云岩区鹿冲关路银通花园XX栋负X层、X层的商业用房；（2）郭柔妤名下位于云岩区鹿冲关路银通花园X栋负X层的商业用房。上述房产系被执行人郭文忠受贿所得，并分别登记在胡东、曾光芬、郭明高、郭家良、胡铭燕名下，以及分别由郭祚宾、郭柔妤代持。 本院还查明，在郭文忠受贿所得房产所产生的孳息中，郭明仪（因犯受贿罪，现在服刑）收取了369.290971万元；郭灵（郭明仪之女）收取了4.92万元；田美代郭明仪收取了2万元；胡铭燕收取了108万元；郭明高收取了7.94万元，以上共计有492.150971万元。 本院另查明，被执行人郭文忠的亲属董利亚分别于2018年7月12日、16日代郭文忠退缴赃款474万元。在案件移送立案强制执行后，公诉机关黔南州人民检察院于2019年8月22日，将该笔赃款及其孳息共计475.13365万元上缴国库。 因本案涉及到的前述十四套房产，系被执行人郭文忠受贿所得，依法应予没收，所产生的孳息依法应予追缴，上缴国库。所以，本院于2019年8月20日以（2019）黔27执220号执行裁定：没收上述十四套房产，追缴该十四套房产所产生的孳息，并对上述十四套房产予以评估、拍卖、变卖。 随后，本院依法委托了第三方评估机构对上述十四套房产的市场价值进行评估，并于2019年11月22日，在“淘宝网”司法拍卖平台公开进行拍卖处置。截止2020年1月16日，上述十四套房产经过公开拍卖竞价，已全部拍卖成交，在扣除评估费、拍卖辅助费等费用后，共计得款1596.0631万元。 与此同时，本院亦依法通知郭明仪、郭灵、田美、胡铭燕、郭明高向本院退缴已收取的租金，并要求涉案房产的租赁人贵阳银行股份有限公司、朱怡帆、汤敏向本院补缴其在租赁涉案房产期间尚未支付的租金。 2019年9月17日，郭明高向本院退缴已收取的租金7.94万元；2019年9月23日，胡铭燕向本院退缴已收取的租金108万元；2019年10月10日，田美向本院退缴郭明仪尚未收取的租金1.4万元，另有0.6万元田美表示系租房押金，已退还给原租赁人；2019年11月26日，汤敏向本院补缴租金18万元；2020年4月24日，朱怡帆向本院补缴租金3.15万元；2020年5月19日，贵阳银行股份有限公司向本院补缴租金140.02457万元。以上共计执行到位278.51457万元，尚有郭明仪收取的369.290971万元租金、郭灵收取的4.92万元租金未予退缴。 此外，郭明仪之女郭灵向本院表示，因父母离异，其生活费用由父亲郭明仪承担，但因郭明仪正在监狱服刑，导致其暂无经济来源，故按照原租赁合同约定“由孟建新代郭明仪收取租金”的方式，收取了租赁人朱怡帆向孟建新交纳的4.92万元租金，用作生活费用，故请求本院在考虑其目前无经济能力退缴的情况后，从父亲郭明仪的房屋征收补偿款中将该笔4.92万元予以扣缴。本院随后查明，郭明仪在云岩区公园北路金沙花园有X套房屋在征收红线范围内，所产生的房屋征收补偿款远多于本院追缴的数额。 本院遂向贵阳市云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称“云岩区征收局”）发出协助执行通知书，请其在追缴限额内协助冻结、扣划郭明仪在该处的房屋征收补偿款。云岩区征收局于2020年4月16日回复本院称：人民大道道路建设（云岩段）征收红线范围涉及贵阳市云岩区公园北路金沙花园郭明仪户。当前，因特殊原因无法完成签约工作，致使征收补偿款项无法兑付……待相关问题清楚后，再与我局签订《房屋征收协议》，约定征收补偿相关事宜。 综上所述，本案执行到位并已上缴国库共计2401.520178万元，尚有被执行人郭文忠的罚金款48.191142万元，罪犯郭明仪应退缴孳息款374.210971万元，共计有422.402113万元未执行到位。 本院认为，对被执行人郭文忠，因其尚在监狱服刑，且经本院依法调查后，暂未发现其有财产可供执行，本院亦依法对其采取了限制消费措施，符合终结本次执行程序的条件；对罪犯郭明仪，虽其仍在监狱服刑，但本院已足额冻结了其在云岩区征收局的房屋征收补偿款，用以扣缴其应当退缴的孳息款374.210971万元。但因目前受疫情影响等因素，导致其未能与云岩区征收局签订《房屋征收协议》，确定征收补偿款项的兑付事宜等。需根据疫情防控情况，待其与云岩区征收局签订征收补偿协议，符合兑付征收补偿款的条件后，再行将该笔款项予以扣划。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 陈恩波 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 吴朝瑞 书 记 员 潘相龙
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执261号之二申请执行人：魏以林，男，1967年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：倪党华，男，1976年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2954号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金50000元及利息、案件受理费1150元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年1月10日、2020年2月17日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款，执行中本院查封了被执行人名下贵Ｇ×××××维度牌、贵Ａ×××××猎豹牌车各一辆，但该查封系档案查封，因车辆的流动性本院未实际扣押。本院于2020年3月19日指派工作人员到贵阳市不动产登记中心查询，查询结果为被执行人在贵阳市观山湖区花溪区乌当区、白云区、经开区、高新区范围内无不动产登记信息。本院于2020年3月20日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无缴纳登记信息。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2954号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年五月二十九日书记员  查继昆
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0116刑初80202号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人邱淑莲，女，1987年12月13日出生于河北省沧州市盐山县，汉族，中专文化，户籍地河北省沧州市盐山县，住所地天津经济技术开发区。2019年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。指定辩护人暨诉讼代理人宁宇，天津敬科律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人邱淑莲犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理，故本院于同年4月1日以（2019）津0116刑初80202号刑事裁定书，对该案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李正文人民陪审员  张 杨人民陪审员  李 刚二〇二〇年五月二十八日法官助理李贤书记员赵欣凯
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1956号申请执行人刘淑云，女，1969年3月27日生，汉族。委托代理人孙祥国，系申请执行人配偶。被执行人陈树铨，男，1966年4月18日生，汉族。原告刘淑云与被告陈树铨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初16661号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告陈树铨于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告刘淑云借款20000元，并支付相应的逾期利息（以20000元为基数，自2018年8月16日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告陈树铨负担。因陈树铨未履行生效法律文书所确定的义务，刘淑云向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈树铨的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。2020年5月14日，申请执行人到庭表示撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，申请执行人刘淑云申请撤回申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本案执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年五月十八日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1038号 申请执行人：敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司。 法定代表人：何俞锐，系该公司总经理。 被执行人：李刚，男，汉族。 被执行人：殷彩军，男，汉族。 被执行人：侯小龙，男，汉族。 被执行人：刘海，男，汉族。 申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司与被执行人李刚、殷彩军、侯小龙、刘海民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0982民初2818号民事调解书已发生法律效力，申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司于2020年5月21日向本院申请执行，执行标的金额98860元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按和解协议执行，同意暂不将被执行人李刚、殷彩军、侯小龙、刘海纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0982民初2818号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2294号原告：胡为保。委托诉讼代理人：高奇秀，上海贤择律师事务所律师。委托诉讼代理人：项彧，上海贤择律师事务所实习律师。被告：纪俊勇。被告：苏州市吉利优行电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市西环路3068号3号楼111-24室。法定代表人：张志磊。委托诉讼代理人：邵爽爽，公司员工。委托诉讼代理人：刁含明，公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层01、2、03、05室。负责人：柯峰，总经理。委托诉讼代理人：姚伟峰，公司员工。原告胡为保诉被告纪俊勇、苏州市吉利优行电子科技有限公司（以下简称“吉利优行公司”）、天安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，原告申请变更被告天安财产保险股份有限公司太仓支公司为天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“天安苏州支公司”），本院口头裁定予以准许。原告胡为保及其委托诉讼代理人高奇秀、吉利优行公司的委托诉讼代理人邵爽爽、刁含明、被告天安苏州支公司的委托诉讼代理人姚伟峰，被告纪俊勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡为保向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告支付原告医疗费35206.01元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、护理费1920元、误工费12690.64元、交通费500元、财产损失1000元、鉴定费900元，按事故责任100%计算赔偿费用为54516.65元；2.判令被告天安苏州支公司在其为肇事车辆承保的保险限额内对原告先行承担赔偿责任，超出保险限额部分由纪俊勇、吉利优行公司承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2019年9月2日，纪俊勇驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿苏州大道由东向西行驶至凤里街路口向右转弯时，因未按规定让行与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定纪俊勇负事故全部责任。现查明涉案车辆所有人为吉利优行公司，且该车辆已向天安苏州支公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告纪俊勇未作答辩。被告吉利优行公司辩称:认可事故的发生及责任认定，本次事故中原告损失属于保险理赔范围，应由保险公司进行赔付，纪俊勇与其公司系车辆租用关系，本次事故系纪俊勇单方造成的，其公司作为车辆出租方不存在过错，不应承担赔偿责任。被告天安苏州支公司辩称：事故车辆在其公司投有交强险及商业三者险50万元含不计免赔，其公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可按照40元/天，护理费认可按照80元/天，财产损失认可定损金额900元，交通费由法院酌情认定，鉴定费不予承担。经审理查明：2019年9月2日10时28分左右，纪俊勇驾驶苏Ｅ×××××小型汽车由东向北行驶至凤里街出现代大道北约23米处时未按规定让行，与由东向西胡为保驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损、胡为保受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，确认以上事实，认定纪俊勇负事故全部责任。事故后，胡为保因伤分别于2019年9月2日至2019年9月10日、2019年9月15日至2019年9月23日在苏州九龙医院住院治疗，支出医疗费35206.01元。2019年11月20日，苏州同济司法鉴定所受胡为保委托出具鉴定意见书，建议被鉴定人胡为保的误工期为二个月，护理期为住院期间一人护理，营养期为一个月。另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为吉利优行公司，该车辆向天安苏州支公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生于保险期间内。原告财产损失经保险公司定损为900元。以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、病历、出院记录、鉴定意见等证据及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告的各项损失构成，结合双方诉辩意见，原告提交的病历、出院记录、相关票据及鉴定意见等资料，本院经核算综合认定原告医疗费35206.01元、住院伙食补助费800元（50×16）、营养费1500元（50×30）、护理费1280元（80×16）、鉴定费900元、财产损失900元、交通费300元。关于误工费，原告提交劳动合同、银行明细、工伤认定决定书等资料，主张按6345.32元/月标准计算2个月为12690.64元。其中由博世汽车部件（苏州）有限公司出具的证明载明，该公司员工胡为保担任保安队长工作，2019年9月2日发生交通事故，因受伤一直未到单位上班共计2个月，因胡为保在上下班途中发生交通事故，被认定为工伤，在其停工期间所发工资为停工留薪期待遇。被告天安苏州支公司质证认为，对停工留薪待遇证明存在异议，误工费不予认可。本院认为，原告因本次事故同时构成工伤，关于工伤赔偿的停工留薪期工资不应减轻或免除侵权人的赔偿责任，根据原告的工资银行明细，本院经核算就原告主张事故前平均工资6345.32元/月予以认定，结合误工期限原告误工损失应为12690.64元。以上损失合计53576.65元，其中纳入交强险医疗费项目的为37506.01元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费），纳入交强险死亡伤残赔偿项目的为14270.64元（含误工费、护理费、交通费），纳入交强险财产损失项目的为900元；鉴定费900元不属于交强险赔偿项目。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，应依法承担赔偿责任。被告天安苏州支公司作为涉案车辆的交强险承保单位应在交强险医疗费、死亡伤残、财产损失限额内分别赔偿原告1万元、14270.64元、900元，合计25170.64元。超出交强险赔偿范围的28406.01元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门认定纪俊勇负事故全部责任，故超出交强险部分的损失应由纪俊勇承担全部赔偿责任，即赔偿原告28406.01元；纪俊勇驾驶的机动车在天安苏州支公司投保了50万元商业三者险及不计免赔险，保险公司亦未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内是否存在免责事由并已向投保人提示、说明举证证明，故天安苏州支公司应在第三者责任险内直接赔偿原告28406.01元。综上，天安苏州支公司应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告53576.65元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡为保赔偿款53576.65元；二、驳回原告胡为保的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取223元，由被告纪俊勇负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告纪俊勇于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 焱
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1325号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：谢三娥，女，1970年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县东二路13号幸福洋房A栋1单元702，公民身份证号码：430522197003073860。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告谢三娥信用卡纠纷一案，原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金27456.42元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年8月7日尚欠利息2152.41元、违约金1202.71元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人殷雨婷到庭参加诉讼，被告谢三娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年9月12日；二、卡号：6253360089793508；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、是否逾期：是；五、暂计至日期及金额：2019年8月7日，尚欠本金27456.42元、手续费0元、利息2152.41元、违约金1202.71元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢三娥在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金27456.42元及相应利息、违约金（截至2019年8月7日的利息2152.41元、违约金1202.71元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告谢三娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年五月二十日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2720号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：**，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴辉，系该公司法务部员工。被告：胡红伟，男，1979年3月14日出生，汉族，住湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司（以下简称恒瑞物业）与被告胡红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告恒瑞物业的委托诉讼代理人戴辉到庭参加了诉讼，被告胡红伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒瑞物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付物业管理费3345元，其中城市垃圾费300元，楼道电费120元；2.请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的违约金直至交清全部物业管理费之日止，截止2017年12月31日应支付违约金为2408元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费费用。事实与理由：2011年12月1日，原告与***小区业主委员会签订《物业管理合同》，合同约定由原告向“华港”小区提供物业管理服务，合同期限自2011年12月1日至2017年12月31日。被告系上述物业***号的业主，物业面积93.74平方米，根据约定的收费标准，被告应向原告缴纳2014年1月1日至2017年12月31日的物业管理费、城市生活垃圾费、楼道电费共计3345元。原告多次催收，被告一直拒缴费。现原告依法提起诉讼，请支持原告前述诉讼请求。被告胡红伟未予到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡红伟系坐落于宁乡县嘉园）28栋604室房屋的所有权人，房屋建筑面积为93.74㎡。原告与宁乡县白马桥***华港业主委员会分别于2011年、2013年、2015年、2016年、2017年签订《物业管理合同》，约定由原告向宁乡县白马桥城南嘉园华港小区提供物业管理服务，2016年之前的物业服务费按物业使用人其拥有的建筑面积计算，住宅按0.6元／月／平方米，2016年之后的住宅按0.7元／月／平方米；楼道电费为30元／户／年；合同期限自2011年12月1日起至2017年12月31日止。合同另对其他事项进行了约定。2014年1月1日至2017年12月31日期间，被告胡红伟欠付物业服务费2924元，城市生活垃圾费300元，楼道电费120元，合计3345元；此款经书面催收未付，原告遂向法院起诉。上述事实，有原告的陈述、物业服务合同、业委会备案通知书、情况说明书、协议书、不动产查询信息、催缴记录、签到表、保安巡逻记录、来电、来访、维修记录、城市垃圾费处理协议、环卫局非税收入一般缴款票据等证据予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与城南嘉园华港业主委员会签订的《物业管理合同》对被告具有约束力，原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业服务费及楼道电费；关于城市生活垃圾处理费，因原告已代被告交纳，故对原告要求被告支付城市生活垃圾处理费300元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，因原告提供物业服务存在瑕疵，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡红伟于本判决生效之日起三日内支付原告长沙恒瑞物业管理有限公司物业服务费2925元、城市生活垃圾费300元、楼道电费120元，合计3345元。二、驳回原告长沙恒瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担11元，被告胡红伟负担14元。本判决为终审判决。审判员  李士忠二〇二〇年五月十五日书记员  聂 彧附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8189号原告：李育红，女，1971年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘庄（李育红之夫），男，1956年12月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京东广传媒文化有限公司，住所地北京市丰台区太平桥东里11楼2-8号。法定代表人：李敬化。本院在审理原告李育红与被告北京东广传媒文化有限公司劳动争议纠纷一案中，本院向原告送达了《公告费交款通知书》，限其于收到本通知之日起7日内来院交纳公告费，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李育红撤诉处理。审判员  袁艳玲二〇二〇年五月八日书记员  戴雅竞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2962号之一解除保全申请人（原告）：天津市联纵讯媒文化传播有限公司，住所天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号3层304房间。法定代表人：陈凯，总经理。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被申请人（被告）：天津融侨置业有限公司，住所天津市南开区长江道与南开六马路交口尚斓苑1号楼融侨中心34层。法定代表人：林宏修。解除保全申请人天津市联纵讯媒文化传播有限公司与被申请人天津融侨置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）津0104民初2962号民事裁定书，对被申请人天津融侨置业有限公司名下的银行存款150000元或其他等值财产予以冻结。本院经审查认为，被申请人天津融侨置业有限公司已将与申请人要求保全的数额等值的款项交至本院作为保证金。现被申请人申请对自己名下的银行账户予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对（2020）津0104执保221号执保案件天津融侨置业有限公司名下的银行存款151270元或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年五月二十六日书记员  徐晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1851号原告：杨廷栓，男，汉族，1968年3月20日出生，住。委托诉讼代理人：张保红，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者，特别授权。被告:新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住。法定代表人:张思军，经理。委托诉讼代理人:丁超，该公司员工，特别授权。原告杨廷栓诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司（下称东海健身俱乐部）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告杨廷栓的委托诉讼代理人张保红及被告东海健身俱乐部的委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨廷栓向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告健身服务费1800元，解除双方签订的《会员入会协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同法律关系。2015年原告以办理会员卡的方式办了健身卡，后原告接收被告提供的服务。被告于2017年11月4日锁门停业，并且张贴了停业公告，这以后原告曾找被告协商退款事宜。时至今日，被告仍未恢复营业，拒不退还健身费。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告东海健身俱乐部辩称，同意返还实收金额扣除使用费用，同意解除合同。经审理查明，2017年4月27日原告在被告处办理健身卡1张（卡号为：NO.20000260）。2017年11月4日被告因与第三方发生纠纷停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。以上查明的事实由原告提交会员卡1张，双方当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告东海健身俱乐部应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告东海健身俱乐部停止经营，双方合同目的无法实现，且被告东海健身俱乐部对原告的退款请求表示同意，应视为双方之间的合同已实际解除。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经双方确认原告健身卡中尚有1050元。故原告要求被告退还健身卡费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还原告杨廷栓健身服务费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年五月十一日书记员  冯玉珠
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初388号原告李伟，男，1972年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人王辉，湖南泽一律师事务所律师。被告长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙县星沙街道望仙路598号。法定代表人范新国，该局局长。委托代理人陈宇贤，男，该局工作人员。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。原告李伟诉被告长沙县自然资源局土地行政征收一案，于2020年4月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。原告李伟诉称：2020年3月27日，原告李伟获知被告长沙县自然资源局作出的长县自然资腾字[2019]11号《限期腾地决定书》。被告未依法对案涉《限期腾地决定书》所依据的《征地补偿安置方案征求意见公告》、《征地补偿安置方案实施公告》进行公告，或告知原告。被告也未与原告李伟协商房屋拆迁补偿协议或作出房屋拆迁补偿决定书，并公告送达原告。被告的征地拆迁行为造成了原告财产损失，为维护合法权益，诉请法院：撤销被告作出的案涉《限期腾地决定书》。被告长沙县自然资源局辩称：被告于2019年7月25日作出涉案《限期腾地决定书》，并于2019年7月26日送达原告，原告提起本案行政诉讼已超过起诉期限。请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：经湖南省人民政府（2013）政国土字第499号《农用地转用、土地征收审批单》批准，征收长沙县长龙街道长龙村（原长沙县黄花镇长龙村）范围内集体土地6.9306公顷作为长沙县太阳能汽车电动空调制造建设项目。2013年7月10日，长沙县人民政府发布长县政发[2013]71号《征收土地方案公告》，原告户房屋在案涉征收范围内。原长沙县国土资源局于2013年8月23日、2013年11月12日发布《征地补偿安置方案征求意见公告》、《征地补偿安置方案实施公告》。因原告李伟未在《征地补偿安置方案实施公告》规定的期限内腾地，被告长沙县自然资源局于2019年7月25日向原告李伟户作出涉案《限期腾地决定书》。《限期腾地决定书》载明了案涉征地过程和对原告户的征地补偿情况，并决定：“责令你户在接到本限期腾地决定书之日起15日内到长沙经济技术开发区征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出上述土地。逾期不履行，我局将依法申请人民法院强制执行。你户对本决定不服的，可以在60日以内向长沙县人民政府或者长沙市自然资源和规划局申请复议，也可以在6个月内向人民法院提起诉讼”。被告于次日对原告李伟留置送达案涉《限期腾地决定书》，并邀请基层组织工作人员对送达过程见证及录像。2020年4月1日，原告李伟不服案涉《限期腾地决定书》，诉至本院。另查明，长沙县人民法院于2020年3月9日受理了被告长沙县自然资源局申请对案涉《限期腾地决定书》强制执行一案。2020年4月8日，长沙县人民法院作出（2020）湘0121行审9号行政裁定书，裁定该案中止诉讼。再查明，因机构改革，原长沙县国土资源局相关职能并入长沙县自然资源局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告长沙县自然资源局于2019年7月25日对原告李伟户作出案涉《限期腾地决定书》，并于次日对其依法留置送达。该《限期腾地决定书》明确告知了原告起诉期限。原告李伟若不服该《限期腾地决定书》，应至迟不晚于2020年2月3日（因法定节假日顺延）之前提起行政诉讼。原告李伟于2020年4月1日提起本案行政诉讼，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，已超过法定起诉期限，对原告的起诉依法应予驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长 陈 刚审判员 张晋军审判员 方院平二〇二〇年五月十二日法官助理孙洁书记员陈玉洁附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30005号原告：田正亮，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：许丽，上海同易律师事务所律师。被告：王繁荣，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告田正亮与被告王繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告田正亮的委托诉讼代理人许丽律师到庭参加诉讼，被告王繁荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田正亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)3万元；2、判令被告支付原告以3万元为基数，以年利率6%为基准，自2018年12月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告于2018年3月相识，并结为朋友。此后，被告曾多次向原告借款，金额较小，在一两千元上下，原告通过现金或微信转账方式交付，被告均陆续还清。2018年9月12日，被告以做生意需要资金为由再次向原告借款3万元，因此次借款金额较大，故被告应原告要求书写了《借条》和《收条》，并在《借条》中约定2018年12月12日之前归还。当日，原告通过手机银行转账给被告3万元。还款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告分文未还，之后被告的手机号码也停机，现原告无法联系被告，故起诉至法院，请求判如所请。被告王繁荣未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，原告通过中国农业银行转账给被告3万元。同日，被告出具了《借条》和《收条》各一份。《借条》载明：今借到田正亮人民币叁万圆整(￥30,000)，用于个人生意资金周转，定于2018.12.12日前归还。借款人：王繁荣；日期：2018年9月12日；XXXXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXX。《收条》载明：今收到田正亮人民币叁万圆整(￥30,000)。借款人：王繁荣；日期：2018年9月12日；XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》、《收条》和银行转账凭证，能够证明原、被告之间达成借款3万元的合意，且原告已经向被告完成借款3万元的交付，故原、被告之间3万元的借贷法律关系成立。现《借条》载明的归还日期已届满，原告向被告主张返还借款本金，符合法律规定，本院予以准许。原告还自约定还款日次日起向被告主张按照年利率6%支付逾期利息，该项请求与法不悖，本院一并予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃答辩，并承担放弃答辩后所产生的法律后果，由本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王繁荣返还原告田正亮借款本金人民币3万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告王繁荣以借款本金人民币3万元为基数，以年利率6%为基准，支付原告田正亮自2018年12月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告王繁荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 逸审 判 员  卫 洁人民陪审员  姚茂吾二〇二〇年五月十一日书 记 员  张耀湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2348号原告：河南胜利物流有限公司，住。法定代表人：郭锡亮，总经理。委托诉讼代理人：张令祥，该单位员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住。负责人：袁英杰，经理。原告河南胜利物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告河南胜利物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南胜利物流有限公司撤回起诉处理。审判员  宋静慧二〇二〇年五月二十五日书记员  王 琦
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2972号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园财智中心八楼，统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静，北京德恒律师事务所律师，执业证号：11101200411354675。系特别授权代理。委托诉讼代理人：彭佳，女，系上诉人工作人员。被上诉人（原审原告）：莫北平，男，汉族，1956年6月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：黎万凤，女，汉族，1964年9月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张競，贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15205201311395378。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15205201911084502。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人莫北平、黎万凤商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内为原告莫北平、黎万凤办理位于贵州省毕节市七星关区商品房不动产权证书；二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告莫北平、黎万凤逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金39195.77元；三、驳回原告莫北平、黎万凤的其他诉讼请求。案件受理费人民币761元,由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：1.上诉人的办证义务应为向办证机关申请办理，上诉人早已履行了该义务，被上诉人的第一项诉讼请求应予驳回；2一审判决计算的违约金有误，多算了一天；3.一审判决诉讼费承担不当，应按胜负比例分担。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。首先，关于一审判决第一项是否恰当的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于办证时间的规定，结合双方委托办证的关系及被上诉人出具书的时间，一审判决上诉人负有交付涉案房屋权属证书的义务及时间并无不当。其次，关于上诉人上诉所提一审判决多计算了一天违约金的上诉理由。经查，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于取得商品房不动产权属证书的时间规定及涉案房屋的交房时间，结合被上诉人的诉讼请求，一审计算违约金期间并无不当，上诉人关于一审判决的逾期办证违约金多计算一天的上诉理由不能成立。另外，被上诉人诉请金额暂计68879.72元，一审按此标的计算诉讼费后减半收取761元正确。按照判决金额所占比例，上诉人应承担的一审案件受理费应为433.04元，被上诉人应承担一审案件受理费为327.96元。综上，上诉人关于一审判项的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费761元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担433.04元，被上诉人莫北平、黎万凤负担327.96元。二审案件受理费50元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。上诉人预交的二审案件受理费1522元，自行退回1472元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年五月二十日书记员 陈思印
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执664号之二申请执行人西安市长安区农村信用合作联社，住所地:西安市长安区西长安街333号。法定代表人王润身，系该联社理事长。被执行人陕西和昌商贸有限公司，住所地：西安市长安区东大街东大办1幢1室。法定代表人张兵祥。被执行人咸阳华源石化工贸有限公司，住所地：咸阳市宝泉路一号凯瑞大厦。法定代表人何喜林。被执行人苗子恩，男，汉族，1961年7月18日出生，住陕西省延安市宝塔区圣地路580号院。被执行人张兵祥，男，汉族，1981年4月29日出生，住陕西省子洲县马蹄沟镇水浇湾村028号。被执行人屈瑞利，女，汉族，1989年3月27日出生，住西安市未央区文景路19号。被执行人宋慧，女，汉族，1984年11月29日出生，住陕西省子洲县马蹄沟镇水浇湾村028号。被执行人苗淋，男，汉族，1988年8月11日出生，住西安市未央区文景路19号。本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人陕西和昌商贸有限公司、咸阳华源石化工贸有限公司、苗子恩、张兵祥、屈瑞利、宋慧、苗淋借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）西长证执字第004号执行证书、（2018）西长证执字第004号补补正公证书向被执行人陕西和昌商贸有限公司、咸阳华源石化工贸有限公司、苗子恩、张兵祥、屈瑞利、宋慧、苗淋发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人苗淋名下有房产一套，位于西安市经济技术开发区凤城九路北侧42幢10811室，合同号为：Y0****626，不动产权证号为：11******10-2-0-42-10811~0。，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人苗淋名下位于西安市经济技术开发区凤城九路北侧42幢10811室，合同号为：Y0****626，不动产权证号为：11******10-2-0-42-10811~0的房产。二、查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年五月二十八日书记员  范维娜西安市长安区人民法院协助执行通知书（2020）陕0116执664号西安市长安区不动产登记服务中心：关于申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人陕西和昌商贸有限公司、咸阳华源石化工贸有限公司、苗子恩、张兵祥、屈瑞利、宋慧、苗淋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）西长证执字第004号执行证书、（2018）西长证执字第004号补补正公证书向被执行人陕西和昌商贸有限公司、咸阳华源石化工贸有限公司、苗子恩、张兵祥、屈瑞利、宋慧、苗淋发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人苗淋名下有房产一套，位于西安市经济技术开发区凤城九路北侧42幢10811室，合同号为：Y09010626，不动产权证号为：1100118010-2-0-42-10811~0。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行下列事项：查封被执行人苗淋名下位于西安市经济技术开发区凤城九路北侧42幢10811室，合同号为：Y09010626，不动产权证号为：1100118010-2-0-42-10811~0的房产。二、查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为三年。附：本院（2020）陕0116执664号之二执行裁定书一份二〇二〇年五月二十八日本院地址：西安市长安区韦曲街办西长安街141号邮编：710100联系人：杨宝健联系电话：029-8528921613891993160
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11635号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张需俊，男，1964年10月25日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张需亮，男，1948年11月12日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小砖，男，1969年4月18日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张记东，男，1966年11月16日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）：陈海燕，女，1978年10月20日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）：孙彦生，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南省开封市人民政府，住所地河南省开封市晋安路6号。 法定代表人：高建军，该市人民政府市长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。 法定代表人：尹弘，该省人民政府省长。 再审申请人张需俊、张需亮、张小砖、张记东、陈海燕、孙彦生（以下简称张需俊等6人）因诉河南省开封市人民政府征地补偿安置方案及河南省人民政府行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2011号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张需俊等6人申请再审称：1.开封市人民政府批准的《开封市2013年度第五批乡镇建设征收土地补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）与张需俊等6人有直接利害关系，对被征收人产生实质影响，被征收人不服的，可以申请行政复议和提起行政诉讼。2.我国法律法规已经明确对批准征地补偿安置方案的行为不服可以通过申请行政复议或诉讼途径解决，因此，一、二审法院认为被诉《补偿安置方案》是过程性行为不可诉，明显错误。3.《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）明确，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依法先行申请行政复议，张需俊等6人已经履行复议前置程序，因此本案应当属于行政诉讼受案范围。故请求：1.撤销一、二审裁定，指令原审法院继续审理或提审本案；2.撤销被诉《补偿安置方案》及河南省人民政府作出的豫政复决（2017）1099-1104号行政复议决定书（以下简称复议决定）。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第六项、第十项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、层报等过程性行为以及对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张需俊等6人认为开封市人民政府在审批被诉《补偿安置方案》时存在材料不全、程序违法等问题，诉请撤销该《补偿安置方案》。由于对《补偿安置方案》的审批行为属于行政机关内部的过程性行为，并未对外发生法律效力，对外发生法律效力的应当是行政机关发布的补偿安置方案公告以及后续实施的补偿安置行为，因此该审批行为并不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。张需俊等6人再审主张根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第三款及《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）第一条的规定，对批准征地补偿安置方案的行为不服可以通过申请行政复议或诉讼途径解决，该主张系对法律规定的错误理解。根据上述规定,土地权利人对市、县人民政府土地管理部门组织实施征地过程中确定的征地补偿安置方案或补偿标准有异议的，其应当先向批准该方案的市、县人民政府申请协调，协调不成的，向上一级地方人民政府提出裁决或复议申请，对裁决或复议决定不服的，可以向人民法院提起诉讼,人民法院应当予以受理。本案系对被诉《补偿安置方案》的审批行为不服而提起的诉讼，并不属于上述人民法院应当受理的情形。由于被诉《补偿安置方案》的审批行为不可诉，被诉复议决定亦不具有可诉性。故一审法院裁定驳回张需俊等6人的起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，张需俊等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张需俊等6人的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二〇年五月十五日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初993号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，公司员工，特别授权。被告：王刘剑，男，汉族，1987年6月8日出生，住新乡市。本院于2020年3月12日立案受理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告王刘剑物业服务合同纠纷一案。原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  王国明二〇二〇年五月二十二日书记员  孟庆开
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初912号原告：广东博奥源物业服务有限公司（原名称为“韶关市博奥源物业服务有限公司”），住所：韶关市武江区西河芙蓉东路芙蓉新城西区******（限作办公室使用）。法定代表人：葛某1。委托诉讼代理人：陈飞，女，该公司员工。被告：卢永明，男，1974年2月13日出生，汉族，住所：韶关市武江区***********金泽园小区金堂楼201房。原告广东博奥源物业服务有限公司与被告卢永明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告广东博奥源物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东博奥源物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东博奥源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告广东博奥源物业服务有限公司负担。审 判 员 刘文正二〇二〇年五月七日法官助理 戴 伟书 记 员 杜颖希
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初588号 原告宜昌市劳动物业管理中心，住所地宜昌市西陵区环城北路9号D栋。 法定代表人晏文灿，该中心主任。 委托代理人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理） 被告帅红梅，女，汉族，1978年1月9日出生，住宜昌市点定军区。 本院在审理原告宜昌市劳动物业管理中心与被告帅红梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市劳动物业管理中心于2020年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告帅红梅的起诉。 本院认为，原告宜昌市劳动物业管理中心撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宜昌市劳动物业管理中心撤回起诉。 案件受理费324元（原告已减半预交），按照简易程序减半收取162元，由原告宜昌市劳动物业管理中心负担。 审判员 郭 娟 二〇二〇年五月十五日 书记员 郑晓艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1312号原告包国栋，男，1991年12月11日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律服务工作者。被告王文孝，男，1982年10月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。本院在审理原告包国栋与王文孝承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告包国栋2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包国栋因无法提供被告王文孝准确地址为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包国栋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告包国栋负担。审判员 乌日柴胡 二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 文 超
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执860号之三 申请执行人：高著华，男，1986年2月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6358号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款6854元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1739号原告：深圳市思肯三维科技发展有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码：×××05Ｌ。法定代表人：薛兰，总经理。委托诉讼代理人：车新江，广东法尔律师事务所律师。被告：亳州蒂芙生物科技有限公司，住所地：安徽省亳州市，统一社会信用代码：×××Ｃ2Ｕ。法定代表人：蒋音。被告：深圳市思酷特科技有限公司,住所地：广东省深圳市光明新区，统一社会信用代码：×××593。法定代表人：彭斌。被告：上海蒂后生物科技有限公司，住所地：上海市奉贤区，统一社会信用代码：×××Ｃ9Ｐ。法定代表人：董强。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码：×××16Ｍ。法定代表人：蒋。原告深圳市思肯三维科技发展有限公司诉被告亳州蒂芙生物科技有限公司、深圳市思酷特科技有限公司、上海蒂后生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20183049××××.Ｘ）一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市思肯三维科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市思肯三维科技发展有限公司撤回起诉处理。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年五月十八日书记员 曾汉堂（兼）书记员 周素羽（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执232号孙淑荣：你与朱清梅返还原物纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱清梅于二Ｏ一九年十二月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、给付朱清梅卖房款200000元；二、案件受理费2225元及执行费由孙淑荣承担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196196450764孙淑荣特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：吴文骁联系电话：0454-8709852本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初585号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人，王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：熊仁桂，男，1988年2月7日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称农行九江柴桑支行）与被告熊仁桂信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告熊仁桂经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告熊仁桂迅速归还信用卡欠款11,292.58元，其中本金9,976.11元、利息576.6元、逾期还款违约金547.41元、消费手续费192.46元，以及2020年4月21日后产生的利息及逾期还款违约金；2.判令由被告熊仁桂承担全部诉讼费用。被告熊仁桂未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2017年5月2日，被告熊仁桂在原中国农业银行九江县支行（以下简称农行九江县支行）申请办理信用卡，经提示其确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的各项规则。2.《领用合约》中就双方权利义务、透支利率、违约责任等作了详细约定，其中：透支利率上限按日利率万分之五计算；免息还款期最长56天，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；相关服务价格采用网站公告、手机短信等方式进行通知。3.熊仁桂申请的信用卡额度为10,000元，2019年12月26日信用额度降为5,000元。原告官方网站公布了信用卡账单分期及费率相关计算标准。2019年1月，熊仁桂开始逾期偿还透支款。4.2018年7月6日，中国农业银行九江分行农银九发（2018）102号文件决定，将“中国农业银行股份有限公司九江县支行”更名为“中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行”。本院认为，被告熊仁桂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原农行九江县支行与被告熊仁桂签订的《领用合约》系双方真实意思表示，原告已通过其官方网站公布信用卡账单分期及费率相关计算标准，以上内容均不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行相关义务。2018年“中国农业银行股份有限公司九江县支行”更名为“中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行”，故原告主体资格适格。被告熊仁桂使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限偿还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，本院支持原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊仁桂于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行返还信用卡欠款11,292.58元（含透支本金9,976.11元、利息576.6元、逾期还款违约金547.41元、消费手续费192.46元），并继续按约定的标准支付自2020年4月22日起至透支本金9,976.11元还清之日止的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计41.5元，由被告熊仁桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇二〇年五月二十六日法官助理魏慧书记员吴拯民
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1359号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：唐杰，辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨擎霄，辽宁君连律师事务所律师。被执行人：刘雪峰，男，汉族，1983年8月26日出生，住辽宁省海城市中街路12号楼6单元6层102号，公民身份号码：210381198308260010。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1580号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘雪峰存款人民币50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年五月二十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔05行终192号上诉人（原审原告）蒙屹然，男，1971年12月17日出生，布依族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。委托代理人（特别授权）蒙文忠，男，1954年1月11日出生，布依族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，系上诉人蒙屹然之兄。被上诉人（原审被告）纳雍县公安局。住所地：纳雍县居仁办事处居仁社区。法定代表人付晓，该局局长。委托代理人杨举，该局干警。原告蒙屹然因诉纳雍县公安局不履行法定职责一案，不服七星关区人民法院作出的（2019）黔0502行初214号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人蒙屹然以其诉讼请求不符合“一行政行为一诉”之规定为由，向本院申请自愿撤回本案对纳雍县公安局的起诉及上诉。本院认为，原告蒙屹然申请撤诉系真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，未损害国家、社会的利益或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人蒙屹然撤回上诉；二、准许原审原告蒙屹然撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇二〇年五月二十八日法官助理 洪运佳书 记 员 蒋 琼
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终555号上诉人（原审原告）：胡德刚，男，1975年12月19日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：十堰彪炳置业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路3号，统一社会信用代码：91420300798756869D。法定代表人：杨丽红，公司董事长。上诉人胡德刚因与被上诉人十堰彪炳置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人胡德刚2020年1月6日收到湖北省十堰市茅箭区人民法院一审判决后，于2020年1月21日提交上诉状，原审法院向其送达了交纳诉讼费用通知书，该通知书明确告知其应在收到通知书次日起七日内向本院预交上诉费，但上诉人胡德刚收悉后在法定期限内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡德刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年五月二十七日法官助理时青云书记员李承霖
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10602号申请执行人重庆大西洋实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦，统一社会信用代码91500107739833780E。法定代表人：王永，公司董事长。被执行人重庆诺满地实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦31楼，统一社会信用代码91500107MA5U7BT22Q。法定代表人：明道锐,公司董事长。申请执行人重庆大西洋实业有限公司申请执行被执行人重庆诺满地实业有限公司租赁合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人重庆诺满地实业有限公司名下无不动产、无车辆、无互联网银行存款、无工商登记资料，其名下银行存款已被本院轮候冻结（冻结到期日为2021年5月20日，如需续冻结请于冻结到期日前1个月向本院提出续冻结申请），其保全的第三人四川省凉山洲美姑城市建设投资有限公司应收账款到期日为2022年4月18日，如需续冻结则应于到期日前1个月向本院提出申请，在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人重庆诺满地实业有限公司尚欠案款本金439347.2元、利息、迟延债务履行利息，并承担案件受理费3945元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初1022号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年五月二十一日书记员  李 丽
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执418号之一 申请执行人：王丽，女，哈尼族，1976年8月8日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。 申请执行人：倪庭贵，男，拉祜族，1954年12月22日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。 申请执行人：龚应珍，女，拉祜族，1956年6月10日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。 申请执行人：倪鹏炎，女，哈尼族，2000年12月12日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。 申请执行人：倪某，男，哈尼族，2005年10月25日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。 上述申请执行人委托代理人：冯彩，广东祥谷律师事务所律师。 被执行人：吴庆武，男，汉族，1975年2月19日出生，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人王丽、倪庭贵、龚应珍、倪某、倪鹏炎与被执行人吴庆武机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有履行完毕(2019)粤1204民初1445号民事判决书确定的全部清偿义务即被告吴庆武于本判决生效之次日起十日内赔付257589.53元给原告王丽、倪庭贵、龚应珍、倪鹏炎、倪某。本案受理费4820元，被告吴庆武负担1762元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门及被执行人户籍地相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月十五日 书记员  劳伟汉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2845号 原告：卢玉玲，女，1982年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏多强、洪地旺，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：厦门风飞扬信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路267号之十繁荣广场二层。 法定代表人：裴辉华，执行董事兼总经理。 被告：厦门市岚凰于飞信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路241号201单元。 法定代表人：裴辉华，执行董事兼总经理。 第三人：王治星，男，2000年9月28日出生，汉族，住河南省浚县。 第三人：陈银杰，男，1990年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 第三人：李方勇，男，1993年5月12日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告卢玉玲与被告厦门风飞扬信息科技有限公司（以下简称风飞扬公司）、厦门市岚凰于飞信息科技有限公司（以下简称岚凰公司）、第三人王治星、陈银杰、李方勇合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢玉玲的委托诉讼代理人苏多强，第三人王治星、陈银杰到庭参加诉讼。被告风飞扬公司、岚凰公司及第三人李方勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢玉玲向本院提出诉讼请求：1、风飞扬公司、岚凰公司向卢玉玲退还私教费用40432元；2、风飞扬公司、岚凰公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：卢玉玲与风飞扬公司、岚凰公司签订《会员聘请私人教练协议》，由风飞扬公司、岚凰公司提供私教服务，健身房地址位于福建省厦门市思明区禾祥西路267号之十繁荣广场二层。2019年8月13日，风飞扬公司、岚凰公司无故单方宣布关闭健身场所，拒不履行义务，导致卢玉玲无法享受合同约定的私教服务。故卢玉玲提出如上诉请。 风飞扬公司、岚凰公司均未作答辩。 王治星、陈银杰均陈述称：其二人同意卢玉玲的陈述。 本院经审理认定事实如下：风飞扬公司系成立于2015年1月28日的有限责任公司，股东为裴辉华、黄潜波，裴辉华任执行董事、总经理。岚凰公司系成立于2017年7月25日的有限责任公司，股东为裴辉华、王苗苗，裴辉华任执行董事、总经理。该两家公司均以“动心健身”品牌对外经营健身房。王治星、陈银杰系岚凰公司员工，李方勇系风飞扬公司员工，其三人均在址于福建省厦门市思明区（系风飞扬公司的住所地）的动心健身房担任健身教练。卢玉玲系上述动心健身房的会员，累计向风飞扬公司、岚凰公司支付了健身费用48280元。2019年8月份，上述健身房停业关门，卢玉玲尚余133节健身课未上。 2020年2月，包括卢玉玲在内的22位上述健身房会员向本院提起诉讼，要求风飞扬公司、岚凰公司退还剩余的私教健身费用。经查，在该系列案件中，风飞扬公司、岚凰公司以“动心健身（禾祥西店）”“动心健身禾祥西店”名义单独或共同向会员收取健身费用，由王治星、陈银杰、李方勇等教练单独或联合为会员提供健身指导服务；动心健身房提供给会员的《会员聘请私人教练协议》载明“店名：动心健身”并有教练签字，有的协议加盖“厦门动心健身财务专用章”印章，有的协议则未加盖印章。 风飞扬公司、岚凰公司、李方勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对卢玉玲提交的《会员聘请私人教练协议》《裁决书》、电子会员卡、付款凭证等证据以及当事人陈述予以确认。 本院认为，卢玉玲接受健身服务的动心健身房所在场所即福建省厦门市思明区禾祥西路267号之十繁荣广场二层虽系风飞扬公司的住所地，但从在案查明的事实来看，风飞扬公司、岚凰公司均以“动心健身”名义对外经营健身房，其执行董事、总经理均为裴辉华，且均在该健身场所向会员收取健身费用、提供健身服务，故本院认定风飞扬公司、岚凰公司共同向卢玉玲提供健身服务，与卢玉玲存在合法有效的健身服务合同法律关系。上述健身场所已于2019年8月停业关门，风飞扬公司、岚凰公司未再向卢玉玲提供健身服务，致使卢玉玲的合同目的无法实现，现卢玉玲要求解除双方合同关系，并据此要求风飞扬公司、岚凰公司退还剩余课时的健身费用40432元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门风飞扬信息科技有限公司、厦门市岚凰于飞信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告卢玉玲退还健身费用40432元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，减半收取计406元，由被告厦门风飞扬信息科技有限公司、厦门市岚凰于飞信息科技有限公司共同负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈远治 二〇二〇年五月六日 书记员  李 欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执234号申请执行人：巴彦淖尔市团羊水泥有限公司，地址：内蒙古乌拉特后旗。法定代表人：李慧渊，系董事长。委托代理人：赵瑞，男，系公司职工。被执行人：孙拉丁，男，汉族，1947年10月19日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。本院依据已发生法律效力的（2020）内0825民初213号民事调解书，于2020年5月27日向被执行人孙拉丁邮寄送达了执行通知书，报告财产令。责令被执行人孙拉丁履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人孙拉丁在临河区人民法院经拍卖执行回位于阿拉善盟阿左旗敖伦布拉格镇的房屋（房权证：敖镇民管第***号），（土地证号：阿左国有2009第15292114000000****）一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封阿拉善盟鑫隆番茄食品有限责任公司所有的位于阿拉善盟阿左旗敖伦布拉格镇的房屋（房权证：敖镇民管第***号），（土地证号：阿左国有2009第15292114000000****）一套。二、查封期限为三年（从2020年5月28日至2023年5月28日）需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乌林花二〇二〇年五月二十八日书记员  王 眷
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6581号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：罗亚妹，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告罗亚妹偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，833.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，833.34元为基数，自2018年01月21日起至被告罗亚妹实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告罗亚妹承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告罗亚妹签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告罗亚妹提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，000元。但被告罗亚妹至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十日 19000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月20日 3758.38 15833.34 2018年1月21日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 15833.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15833.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告罗亚妹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15833.34元。 二、被告罗亚妹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15833.34元为基数，自2018年1月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取98元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终403号上诉人（原审被告）：陕西悦茂石油科技有限公司，住所地:陕西省延安市宝塔区铭馨苑A区4号楼1单元1904室。法定代表人：李迎瑛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宁夏鑫钻石油工程服务有限公司，住所地：宁夏盐池县盐兴公路北侧汽车城商业楼23号楼10号铺一楼。法定代表人：王国军，该公司总经理。委托代理人：冯建华，山西隆诚（临汾）律师事务所律师。上诉人陕西悦茂石油科技有限公司因与被上诉人宁夏鑫钻石油工程服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省大宁县人民法院（2019）晋1030民初389号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西悦茂石油科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人陕西悦茂石油科技有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3864元，减半收取1932元，由上诉人陕西悦茂石油科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 申 龙审判员 董 云二〇二〇年五月二十一日书记员 陈海燕
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民申13号再审申请人（原审被告)：曹盈，女，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：彭澜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。再审申请人（原审被告)：高迎春，女，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市开发区。委托诉讼代理人：范庆虎，北京市荣德律师事务所律师。再审申请人（原审被告)：何祥吉，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。被申请人（原审原告)：许宏慈，女，1948年5月5日，汉族，住安徽省芜湖镜湖区。委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：安徽国粹堂生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路683号拓基城市广场金座C幢办1211，统一社会信用代码91340100070904662E。法定代表人：郭世强。被申请人（原审被告)：安徽国粹堂生物科技有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区汇金广场A2211号，统一社会信用代码91340200MA2MWNQY1A。被申请人（原审被告)：郭平，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。许宏慈诉安徽国粹堂生物科技有限公司、安徽国粹堂生物科技有限公司芜湖分公司、郭平、曹盈、高迎春、何祥吉委托合同纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2018年7月5日作出（2018）皖0202民初565号民事判决，该判决已发生法律效力。曹盈、高迎春、何祥吉向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人曹盈、高迎春、何祥吉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡学功审判员  汪 勇审判员  孙 俊二〇二〇年五月六日书记员  束梦婷附：适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第三百九十六条人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1150号 原告：黄易榕，男，1980年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈存珠，福建诚全律师事务所实习律师。 被告：杨艳红，女，1977年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄易榕与被告杨艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄易榕于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，黄易榕自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄易榕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄易榕负担。 审 判 长  林必金 人民陪审员  黄世超 人民陪审员  徐延泽 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  黄晓玲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1731号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，总经理。委托代理人：刘运，公司员工。被告：刘海，男，汉族，1990年10月5日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告刘海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司承担。（本页无正文）审 判 员  项 毅二〇二〇年五月六日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初6766号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，总经理。委托诉讼代理人：崔紫薇，女，该公司员工。被告：杭州帕森文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长江路336号白马湖动漫广场B馆负二楼。法定代表人：李天一。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告杭州帕森文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年五月六日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执236号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：王亮。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王亮借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币36564.41元,案件执行费448元，本案于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王亮送达了（2020）辽0204执236号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人王亮未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人王亮在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人王亮无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初928号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年五月七日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。