安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1387号上诉人（原审被告）：江文化，男，1966年12月18日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行，住所地。负责人：王文明，行长。委托代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所律师。委托代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所律师。原审被告：俞晓燕，女，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人江文化因与被上诉人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行（以下简称津盛农商行弋江支行），原审被告俞晓燕借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案，依法组成合议庭进行了审理，因符合可以不开庭审理的规定，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。江文化上诉请求：1、撤销一审判决，依法减少原判认定的本金9696.48元，罚息57040元，律师代理费12000元，共计78736.48元；2.本案一、二审诉讼费用由津盛农商行弋江支行承担。事实和理由：原判认定江文化的还款金额有误，自2015年8月30日至2018年8月11日，江文化共计归还本金50697.48元，利息2756.6元，共计53454.08元，与原判认定本金相差9696.48元；原判认定的借款利率及逾期罚息利率过高，罚息部分江文化愿承担50%即57040元；律师代理费24000元过高，应予调整，江文化自愿承担一半即12000元。津盛农商行弋江支行辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案涉贷款利率、罚息及实现债权的费用均在借款合同中明确约定，逾期还款应当承担相应的违约责任。俞晓燕未作答辩。津盛农商行弋江支行向一审法院起诉请求：1.江文化、俞晓燕立即向津盛农商行弋江支行归还编号0559641120150016《个人借款合同》项下借款本金358999元，利息30773.07元，罚息114081.39元，共计503853.46元（利息按照年利率8.245%自2015年8月21日计算至2016年8月21日，扣除借款期间已归还的利息2756.6元，罚息按照年利率12.3675%自2016年8月22日暂计算至2019年1月8日）及自2019年1月9日起以358999元本金为基数，按照年利率12.3675%计算至本息全部清偿之日止的罚息，实现债权而支付的律师代理费24000元；2.津盛农商行弋江支行就抵押物神南赭山新村东7号房屋（房地产他项权证号：芜鸠江区字第2015019200号）折价或以拍卖、变卖该财产所得的价款在上述第1、2项债权范围内享有优先受偿权。一审法院认定事实：2015年8月17日，津盛农商行弋江支行与江文化签订了一份编号为0559641120150016号《最高债权额合同》，约定津盛农商行弋江支行向江文化提供最高额40万元人民币的借款，债权确定期间自2015年8月17日起至2018年8月17日止，担保方式为最高额抵押担保，由江文化、俞晓燕作为抵押人。同日，双方还签订了一份最高额抵字第0559641120150016号《最高额抵押合同》，约定江文化、俞晓燕自愿以芜湖市镜湖区神南赭山新村东7号房屋为编号为0559641120150016号《最高债权额合同》项下自2015年8月17日起至2018年8月17日止所形成的债务在最高限额40万元范围内提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及津盛农商行弋江支行为实现债权而发生的有关费用等。各方于2015年8月18日办理了抵押登记并取得房地产他证芜鸠江区字第2015019200号他项权证。2015年8月20日，双方签订一份《个人借款合同》，借款额度40万元，借款期限自2015年8月21日至2016年8月21日，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日固定为每季度末月的第20日，借款利率为年利率起息日基准利率4.85%上浮70%为8.245%，逾期罚息在借款利率的水平上上浮50%即12.3675%，合同项下借款担保方式为抵押担保等。上述合同签订后，津盛农商行弋江支行于2015年8月21日向江文化发放了40万元的借款。现上述借款已到期，江文化未能按约还款，仅仅于2016年12月31日归还本金7000元，2017年10月23日归还本金7001元，2017年11月29日归还本金2000元，2017年12月25日归还本金9000元，2018年3月28日归还本金5000元，2016年6月25日归还本金8000元，2018年8月11日归还本金3000元，本金部分共计偿还了41001元，利息部分江文化共偿还了2756.6元，余款未付，已构成违约。津盛农商行弋江支行多次催要无果，故成讼。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中津盛农商行弋江支行要求江文化给付借款、利息、就抵押物神南赭山新村东7号房屋（房地产他项权证号：芜鸠江区字第2015019200号）折价或以拍卖、变卖该财产所得的价款在上述第1、2项债权范围内享有优先受偿权、律师代理费的请求，有其提交的编号0559641120150016《最高额债权合同》、最高额抵字第0559641120150016《最高额抵押合同》、《抵押物品清单》、《房地产他项权证》、编号0559641120150016《个人借款合同》、结婚证、《共同偿还借款承诺书》、《借款借据》、《关于江文化所欠贷款本金与利息说明》等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，、江文化、俞晓燕应当清偿，故对津盛农商行弋江支行的诉求予以支持。俞晓燕经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对津盛农商行弋江支行的证据主张不持异议。双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，一审判决：一、江文化、俞晓燕于本判决生效之日起十日内支付芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行借款本金358999元及其利息（该利息计算方法其中以本金40万元为基数自2015年8月21日至2016年8月21日按年利率8.245%标准计算；以本金358999元为基数自2016年8月22日起按年利率12.3675%计算至本判决确定给付之日止，并扣除江文化已支付利息2756.6元）、律师代理费24000元；二、芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行有权对江文化、俞晓燕提供抵押的位于芜湖市镜湖区神南赭山新村东7号房屋（建筑面积176.7平方米）在折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。二审中，俞晓燕、津盛农商行弋江支行均未向本院提交新证据。江文化向本院提交其个人账户流水一份，证明其款项归还情况。津盛农商行弋江质证意见为：真实性、合法性无异议，与本案无关联性，案涉借款到期时间为2016年8月21日，该流水中2016年8月21日之前的还款与本案借款无关。本院认证意见为：该证据不属于二审中的新证据，对其效力不予认定。本院二审查明事实同一审一致。本院认为，案涉借款的利率、罚息利率及实现债权的费用在双方借款合同中均有明确约定，江文化、俞晓燕未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。江文化上诉主张还款本金认定有误，但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，江文化的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1769元，由上诉人江文化负担。本判决为终审判决。审判长 陈 刚审判员 吴丽群审判员 后 伟二〇二〇年五月二十八日法官助理雷睿书记员王娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;