wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6666号原告：中国光大银行股份有限公司上海金山支行。被告：郑明在。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行与被告郑明在信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告郑明在经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月22日的本金150,583.11元，利息6,398.78元、违约金16,245.94元，合计173,227.83元。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国光大银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金150,583.11元及相应利息、违约金。被告郑明在未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、费率表等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡章程第四章第二十二条第一款约定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五(年利率区间为12.7750%-18.2500%)，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。第二款第一项约定：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金类交易在到期还款日前(含)偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金类交易的利息；第二项约定：持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款项额的，可按发卡机构规定的最低还款额还款。第三款约定：贷记卡持卡人在到期还款日前(含)未偿还全部应还款额，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息(分期交易记账日为账单日)，持卡人与发卡机构另有约定的除外。第四款约定：贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金。费率表关于违约金约定：透支本金不超过15元(2美元、2欧元)时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。信用卡领用合约第五条第一款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费(包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用)、违约金等。乙方还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。透支利息、服务费(包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用)、违约金直接记入乙方账户。第二款约定：除本合约另有约定外，乙方可以选择以最低还款额方式还款，但当期应还款额不享受免息还款期待遇。乙方于当期到期还款日前将不低于甲方账单指定的每期最低还款额的款项偿还甲方，甲方免收乙方违约金。乙方选择全额还款额方式在到期还款日前(含)还款，则除预借现金交易以外均享受免息还款期待遇，否则当期应还款额不享受免息还款期待遇。第七条第四款约定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地的人民法院管辖。乙方承诺一旦双方因本合约发生纠纷，同意选择乙方在甲方预留的账单地址作为司法送达地址，如以上地址发生变更时，应及时告知甲方，未及时告知的，视为司法送达地址未作变更。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期时间，为2019年8月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑明在应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行信用卡欠款本金人民币150,583.11元；二、被告郑明在应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月4日起至2020年4月22日止，以欠款本金人民币150,583.11元为基数，按《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》及费率表约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,312元，减半收取计1,656元，由被告郑明在负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执646号申请执行人:王建伟,男，1983年6月出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：胡文刚，男，1969年6月出生，汉族，住河北省衡水市故城县。申请执行人王建伟与被执行人胡文刚民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3455号民事判决书，依该判决内容被执行人胡文刚偿还原告王建伟借款18.26万元及利息因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交恢复执行执行，本院于2020年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人胡文刚名下银行存款、不动产、车辆、等财产线索，发现银行账户存款零星，没有发现车辆、房产、公积金等其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人胡文刚名下银行存款、不动产、车辆、等财产线索，发现银行账户存款零星，没有发现车辆、房产、公积金等其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3455号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年五月二十五日书记员  吴勇旭
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1809号 赵书萍： 你诉与梁美丽、蚌埠市风驰滤清器有限公司、薛卉慧、蚌埠市蚌山区宝德汽配经营部借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月七日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2141号原告：张桥，男，1986年3月1日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陶文喜，江苏海辉律师事务所律师。被告：梁亭，男，1982年10月5日生，汉族，住江苏省无锡市。原告张桥与被告梁亭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张桥申请撤回起诉，并明确表示不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张桥撤回起诉处理。审 判 员 徐贞二〇二〇年五月七日法官助理 顾玫书 记 员 徐烨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10499号原告：庄卫琴，女，1971年11月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告庄卫琴与被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告庄卫琴到庭参加诉讼，被告上海意邦资产管理有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年5月13日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币4,798元。五、支付期限：每季度首月28日前。六、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。原告诉讼请求：1、判令被告支付保底经营收益42,059.28元(2019年第四季度至2020年第二季度，每季度14,019.76元)；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(2019年第四季度违约金以14,019.76元的日万分之五自2019年10月29日起计算至实际支付之日止；2020年第一季度违约金以14,019.76元的日万分之五自2020年1月29日起计算至实际支付之日止；2020年第二季度违约金以14,019.76元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止)。原告主张：被告欠付自2019年第四季度至2020年第二季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。据其了解，税额已从5%降至2.6%，故对于税后季保底经营收益，应从之前的13,687.50元调高至14,019.76元。原告证据：房地产权证、委托管理协议。被告未予答辩。本院认定及理由：原、被告签订的《房屋委托管理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现被告拖欠协议约定之款项，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任。关于税后季保底经营收益金额，原告主张税后季保底经营收益金额为14,019.76元，但双方结算惯例及之前多起涉系争房屋租赁合同纠纷民事诉讼案件中，双方均认可按照13,687.50元计算，原告未举证证明税率发生变化，被告亦未予认可，故本院仍确认被告应付税后季保底经营收益金额为13,687.50元。另，综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其自身诉讼权利，法律后果自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告庄卫琴2019年第四季度至2020年第二季度的保底经营收益合计41,062.50元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄卫琴逾期付款违约金(2019年第四季度违约金以13,687.50元的日万分之五自2019年10月29日起计算至实际支付之日止；2020年第一季度违约金以13,687.50元的日万分之五自2020年1月29日起计算至实际支付之日止；2020年第二季度违约金以13,687.50元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈菊芳二〇二〇年五月二十九日书记员  朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初529号 原告：赖天必，男，1970年10月27日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：赖齐杰，男，1976年3月21日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：覃庚秀，女，1980年9月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告赖天必与被告赖齐杰、覃庚秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖天必到庭参加诉讼，被告赖齐杰、覃庚秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告赖天必向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告清还原告借款44000元及逾期利息29760元（此利息从2017年4月14日起按年利率24%计算至2020年4月14日），合计73760元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系，二被告系夫妻关系。被告于2017年4月14日、8月4日两次向原告借款合计现金44000元用于归还银行贷款，有被告签署的借条为凭。以上借款经原告多次催收，二被告推诿不还，为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赖齐杰、覃庚秀既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 被告赖齐杰、覃庚秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相关的诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告赖齐杰系远房亲戚关系。2017年4月14日，被告赖齐杰以需偿还银行贷款为由，向原告借款，并向原告出具了一张借条，内容为“今借到赖天必现金人民币￥20000元正（贰万元整）用于银行还贷款，定于2017年7月30日还清，每月付利500元。”，案外人吴兴海自愿为本笔借款担保。2017年8月4日，被告赖齐杰再次向原告借款，并向原告出具了借条，内容为“今有赖齐杰向赖天必借到人民币大写贰万四仟元整，小写（24000）元，月息480。”同时还约定此笔借款于2017年12月偿还。还款期限届满后，被告赖齐杰未如约还款，原告多次向被告催收，被告拒不还款，遂成诉。 本院认为，原告为证实其与被告赖齐杰之间存在民间借贷关系，提供了被告赖齐杰所书写的借条，而借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金，因此，根据被告赖齐杰出具给原告的两张借条所载的借款金额，本院认定被告向原告借款金额为44000元，原告要求被告偿还借款本金44000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，根据被告的借款金额以及每月所付利息金额计算，2017年4月14日的借款约定的借款利率为年利率30%，2017年8月4日的借款约定的借款利率为年利率24%，原告自愿按照年利率24%主张利息，系原告对其享有的民事权利的自行处分，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以确认，但本案所涉两笔借款的借款日期不同，所以利息的起算日期应该分别计算，原告把两笔借款都自2017年4月14日起计算利息与事实不符，本院依法将2017年8月4日的借款24000元的利息起算日变更为2017年8月4日，故截至2020年4月14日，被告赖齐杰应该向原告支付利息29904元（20000元×36个月×2%＋24000元×32.3个月×2%），原告自愿按照29760元进行计算，系其对自己所享有的民事权利的自行处分，本院予以确认。关于原告要求被告覃庚秀承担共同还款责任的问题。原告主张二被告系夫妻关系，原告应提供相应的证据予以证实，在有证据证实二被告系夫妻关系的情况下，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，认定为夫妻共同债务的有以下三种情况：一是夫妻双方共同签字或者未签字一方事后追认，二是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，三是债权人有证据证实的夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，本案中，原告未提供二被告系夫妻关系的证据，被告覃庚秀未在借条上签名，借条所载的借款用途亦非用于家庭日常生活所需，原告又未提供证据证实上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此，原告要求被告覃庚秀对本案债务承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 1、被告赖齐杰自本判决生效之日起十日内偿还原告赖天必借款本金44000元及利息29760元，合计73760元； 2、驳回原告赖天必的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，减半收取822元，由被告赖齐杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1644元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇二〇年五月三十日 书记员  马建博
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3253号 原告：兰晓红，女，1994年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：中天富（长春）商业保理有限公司。住所地：吉林省长春市南关区亚泰大街中环11区29号423号房。 法定代表人：曹阳，系该公司执行董事。 原告兰晓红与被告中天富（长春）商业保理有限公司（以下简称中天富公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 原告兰晓红诉称，原告于2019年10月16日入职被告公司成都营业部，职位为客户经理3级，双方约定试用期为6个月，并签订书面劳动合同，期限为三年，工资为基本工资（3000元）＋绩效（3500元）＋提成，每月15日发放工资。2019年11月15日，被告未按约定向原告发放10月的应得绩效工资2210元。2019年11月29日，被告让原告办理离职，至今未向原告发放11月的应得工资和绩效工资6500元。被告也未为原告缴纳社会保险。故原告兰晓红诉至法院，请求判令：1．被告补发原告2019年10月工资绩效2210元；2.被告补发原告2019年11月劳动报酬（工资＋绩效）3000元＋3500元；3．被告无理由单方解除劳动合同，应支付原告经济补偿19500元。 本院经审查认为，兰晓红诉称其实际上班地址位于成都市，故本院依法前往前述地址拟向中天富公司送达相关法律文书，但并未发现中天富公司在该处实际经营。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，因兰晓红的劳动合同履行地不能明确在成都市锦江区，而中天富公司所在地位于吉林省长春市南关区，本案应当由吉林省长春市南关区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法将本案移送给吉林省长春市南关区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送吉林省长春市南关区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 朱 伟 二〇二〇年五月十二日 书记员 郭赛丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1764号申请执行人江西丝安本精密制版有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区光明路1888号9栋3楼。法定代表人：吴安平，该公司总经理。被执行人江西省尚林电子有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区机电产业基地工业大道10号区机电锂电核心技术园。法定代表人：张运平，该公司总经理。本院在执行申请执行人江西丝安本精密制版有限公司与被执行人江西省尚林电子有限公司的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初9387号民事判决一案中，因被执行人江西省尚林电子有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江西省尚林电子有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币85910元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年五月十一日书记员 何晓莲
山东省威海市环翠区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1002执1068号威海市不动产登记中心：本院在执行申请执行人李毅与被执行人威海玉广建筑安装有限公司民间借贷纠纷的（2019）鲁1002民初3177号民事判决书一案中，因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人威海玉广建筑安装有限公司与威海文笔峰房地产开发有限公司合作开发的登记在威海文笔峰房地产开发有限公司名下位于威海市戚家夼路*号*不动产权的查封。附：本院（2020）鲁1002执1068号之三执行裁定书一份。二〇二〇年五月××日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1724号 廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司;： 你诉与梅传华劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月六日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初1558号原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：何德华。委托诉讼代理人：熊永明，广东华商律师事务所律师。被告：容城县朝宋毛绒玩具商行，住所地：河北省保定市容城县。经营者：宋旭东。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司与被告容城县朝宋毛绒玩具商行侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，多预交的525元退还原告。审  判  员  林艳二〇二〇年五月二十九日书记员（兼）  **
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1163号 原告：余永娣，女。 委托代理人：徐旻，安徽众博律师事务所律师。 被告：李有胜，男。 被告：广德祥云生态农业开发有限公司，住所地安徽省广德市邱村镇白云村，统一社会信用代码913418226789185871。 负责人：辜积武。 委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。 负责人：张蔚靖。 委托代理人：黄琼，公司员工。 原告余永娣诉被告李有胜、怀远县国顺汽车运输有限公司、广德祥云生态农业开发有限公司（以下简称祥云生态）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称蚌埠人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告余永娣申请撤回对被告怀远县国顺汽车运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许；原告委托代理人，被告李有胜及祥云生态委托代理人到庭参加诉讼，被告蚌埠人保经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月8日，李有胜驾驶皖C35700号重型自卸货车，行驶至沪聂线218KM+100M处，由于祥云生态在该路段施工，未合理设置安全警示标志，导致车辆撞倒在道路中心隔离带旁绿化施工的原告，造成原告受伤。广德县公安局交通管理大队认定李有胜负主要责任，祥云生态负次要责任，原告无责任。经广德县人民医院诊断为左耻骨骨折，经鉴定误工期120日。护理期30日，营养期60日。另皖C35700号重型货车在被告保险公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。车辆所有人为怀远县国顺汽车运输有限公司。原告特提起诉讼，请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项费用共计23083元；2、被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任。 被告李有胜辩称：对事故事实及责任认定无异议。本案我没有垫钱。 被告祥云生态辩称：一、对原告诉称的因交通事故导致其受伤的事实没有异议，但事故发生时原告系受答辩人安排从事道路中间绿化带绿化养护作业（除杂草），而不是事故认定书认定的在道路上从事绿化施工；作业前已设置了安全警示标志，事故责任较小；对公安机关作出的责任划分没有异议。二、原告与答辩人之间系劳务关系，答辩人按其实际出勤天数、按人民币80元/天的标准计算其劳动报酬。每年4月1日-4月15日采茶期间工资略高，2019年为90元/天。三、交通事故发生后，答辩人垫付了原告医疗费人民币2896.31元整（票号尾号为250，047，568的三张），请求在本案中一并处理。四、交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，胡效琴死亡案件中已经赔付了2301.48元，尚余7698.52元，原告主张的医疗费、营养费应全部在交强险医疗费用赔偿限额中予以赔付。对超出交强险的部分，答辩人愿意承担20%的赔偿责任。 被告蚌埠人保提交书面答辩状辩称：1、肇事车辆在我公司处有交强险和三者险100万，并投不计免赔。原告各项诉请均过高，缺乏事实和法律依据。2、不承担诉讼费和鉴定费。3、原告提供的医疗费票据显示包护理费161元（该项已另项诉讼，需扣除），住院费显示有乙类药品203.98元、丙类药品10元，应按20%扣除乙类非医保用药，丙类不赔偿。营养费应按60天计算，每天30元。护理费为30天，每天110元。误工费未提供相应材料，不应支持。鉴定费不在赔偿范围内，我公司不应赔偿。根据（2019）皖1822民初3694号判决书显示已判决我公司承担胡效琴医药费2301.48元，死亡伤残费用110000元（交强险死亡伤残费用已用完），原告护理费、误工费我公司按照70%赔偿。 经审理查明，本案的案件事实如原告所诉称。原告伤后住院治疗，花费医药费3349.31元，其中被告祥云生态垫付2896.31元，原告伤情稳定后经鉴定，三期为误工期120日，护理期30日，营养期60日。原告伤前具有劳动能力，为祥云生态务工人员。 本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本起事故经交警部门认定，李有胜负主责，祥云生态负次责，原告无责，故本院据此确定李有胜负80%的赔偿责任，祥云生态负20%的赔偿责任。李有胜驾驶的车辆投有交强险和三者险，其负责赔偿的部分由保险公司在保险范围内予以赔付。保险公司辩称应扣除非医保费用，本院不予采纳。原告经祥云生态证实，尚具有劳动能力，故对其误工费用本院予以支持，但祥云生态未提供充分证据证明原告应获得的平均收入，经本院考量，类比农林牧渔业从业人员的平均收入计算原告的误工费。保险公司辩称医药费包含护理费，该护理费为医护人员日常护理，与原告主张的护理费并无重合。本院确定原告的各项损失为：1、医疗费3349.31元；2、营养费30元/天×60天=1800元；3、护理费123.48元/天×30天=3704.4元；4、误工费113.07元/天×120天=13568.4元；5、鉴定费660元。以上款项由保险公司在交强险内赔偿5149.31元，由保险公司在三者险限额内赔偿14346.24元，由祥云生态赔偿3586.56元，祥云生态已垫付2896.31元，还应赔偿690.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余永娣因本起交通事故造成的各项损失合计19495.55元； 二、被告广德祥云生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余永娣因本起交通事故造成的各项损失合计690.25元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黎晶晶 二〇二〇年五月六日 书记员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1319号之六 申请人：芜湖福照商贸有限责任公司,住芜湖市弋江区，法定代表人，杨必和。 被执行人：沈家兵,男,汉族，1974年3月15日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初228号民事判决书，于2020年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈家兵中国邮政储蓄银行存款27376元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1518号之一 原告：任芳，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高阁，安徽启宇律师事务所律师。 被告：王允丰，男，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告任芳与被告王允丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告任芳于2020年5月19日向本院申请变更诉讼请求为11200元并提出撤诉申请。 本院认为，任芳在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任芳撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由任芳负担。保全费5000元，由任芳负担。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  关建华 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  赵健池 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2760号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：黄丽婷，系广东明辅律师事务所律师。 被执行人：罗子良,男,汉族,1978年10月15日出生,地址:广东省博罗县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人罗子良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗子良应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金18994.03元、利息1421.26元、复利67.62元(利息、复利暂计至2019年2月26日止,之后利息、复利按协议计至清偿之日止，利息、复利总计不能超过年利率24%)、受理费3368元、执行费2201元。因罗子良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2760号案件终结本次执行程序。 被执行人罗子良负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执166号申请执行人：任中芹，女，汉族，1956年2月18日出生，住新乡县。被执行人：张巧英，女，汉族，1956年1月12日出生，住新乡县。任中芹申请执行张巧英土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的物返还其耕种的任中芹享有土地承包经营权的土地1.01亩，赔偿因其占用任中芹1.01亩土地给任中芹造成的损失3000元。经本院立案执行，现1.01亩土地已被西河村委会收回。执行款3000元，已履行完毕。至此，任中芹（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0721执166号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2091号原告：吴云沛，男，1990年8月2日生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。被告：新吴区久旺百货超市，住所地江苏省无锡市新吴区。经营者：童伟，男，1986年10月28日生，住江苏省扬州市江都区。原告吴云沛与被告新吴区久旺百货超市（以下简称久旺超市）合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云沛及其委托诉讼代理人许婷华到庭参加诉讼。被告久旺超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴云沛向本院提出诉讼请求：1、判令久旺超市退还押金150000元、支付补偿款38000元、归还借款20000元，并支付利息损失（以208000为计算标准，自起诉之日起计算至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由久旺超市承担。事实和理由：2019年6月12日，其与久旺超市签订联营合同，约定其在久旺超市开办的超市内开展肉类、水产、冻品经营，约定租金150000元。其向久旺超市支付了150000元款项，但久旺超市一直未能营业。2019年9月16日，双方签订退款协议书，久旺超市承诺2019年9月25日前设备可以进场，如未进场将退还租金150000元及借款20000元，另外补偿人工工资38000元。但截至诉前，久旺超市仍未符合进场条件，其多次催讨退款无果，遂诉至本院，请求判如所请。久旺超市未作答辩。吴云沛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、联营合同；2、收据；3、退款协议书，久旺超市未对吴云沛所提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年6月17日，吴云沛与久旺超市签订《联营合同》一份，约定吴云沛在2019年6月12日至2020年6月11日在久旺超市设立专柜，销售肉类、水产、冻品，租金150000元。嗣后，吴云沛支付了租金共计150000元，久旺超市出具收据予以确认。收据上财务主管处有王新平的签字。2019年7月15日，吴云沛向久旺超市出借20000元。2019年9月16日，久旺超市与吴云沛签订退款协议一份，约定久旺超市承诺2019年9月25日设备进场，若未进场，退还吴云沛租金150000元及借款20000元，补贴吴云沛工人工资和租房租金。在退款协议书背面注明人员工资20000元，小工18000元，2019年10月15日结清。协议签订后，久旺超市并未按约将设备进场。本院认为，久旺超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据，系其对自身权利的放弃，在此情况下，结合吴云沛的陈述，本院对久旺超市未履行相关合同的事实予以确认。吴云沛与久旺超市之间的联营合同成立、合法、有效。但由于久旺超市未能经营，导致该份联营合同未能实际履行，双方于2019年9月16日签订退款协议书，约定在2019年9月25日设备未能进场，久旺超市就向吴云沛退款，因此，在2019年9月25日设备仍未进场的情况下，案涉联营合同已经事实上解除了，久旺超市应当按照退款协议书的约定退还吴云沛租金150000元、借款20000元、人员工资损失38000元，以上共计208000元，逾期还款的，还应支付利息损失。综上，对于吴云沛的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：新吴区久旺百货超市于本判决发生法律效力之日起十日内向吴云沛退还租金150000元，归还借款20000元，补偿人员工资损失38000元，共计208000元，并支付利息损失（以208000元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元（已由吴云沛预交），财产保全费1620元，合计3830元，由新吴区久旺百货超市负担（吴云沛同意其预交的诉讼费用3830元由新吴区久旺百货超市向其直接支付，本院不予退还，由新吴区久旺百货超市于本判决发生法律效力之日起10日内向吴云沛直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 徐晓磊二〇二〇年五月二十五日法官助理 毕 俊书 记 员 高坚浩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0625民初136号 原告：申玉韩，男，汉族，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：高刚，男，汉族，35岁（许），现住志丹县。 被告：曹巍，（曹伟），男，汉族，现住志丹县公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告申玉韩与被告高刚、曹巍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法由审判员刘延宏适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告申玉韩、被告曹巍均到庭参加了诉讼。被告高刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告申玉韩向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《凯盛宾馆租赁合同》，由二被告按照财物清单返还原告的财物，财物如有损坏，二被告应当照价赔偿，并由二被告承担相应的违约责任；2、依法判令二被告向原告支付从2018年12月23日起至被告彻底搬离之日止的房费（房费按10000元/月计算）；3、依法判令二被告向原告支付水电费（具体以原被告核对为主）；4、本案的诉讼费用由二被告负担；事实与理由：2018年被告高刚、曹巍经商议决定合伙做生意，二被告便找到原告商议租赁凯盛宾馆。后双方于2018年3月13日达成一致意见并签订了《凯盛宾馆租赁合同》，合同约定“租赁时间为3年，从2018年4月23日起至2021年4月23日止”租赁费为每年人民币12万元整，双方签订合同时支付了第一年的房费。每年提前一个月支付下一年的房费。若乙方每年不按时交纳房租，超过3月13日，甲方有权收回该宾馆的经营权，合同终止，本合同签订后发生的一切费用由乙方承担。在双方签订《凯盛宾馆租赁合同》时，乙方向甲方交付了房费8万元。但在此之后二被告并未按照合同约定支付相应的费用，也拒绝与原告积极协商解决问题。经原告数次索求，二被告仍旧互相推脱，拒不支付相关费用，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院提出上述请求。 被告高刚经传票传唤未到庭，未举证，未答辩。 被告曹巍辩称：凯盛宾馆租赁合同的甲方是申玉韩，乙方是高刚，与其没有法律关系，其虽然参与宾馆的经营，但其经营行为也仅在其与高刚之间产生法律关系与原告无任何关系，故请求判决驳回原告对其的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的租赁合同等证据材料可以证明被告租赁原告房屋的事实，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告与被告高刚签订了《凯盛宾馆租赁合同》房屋租赁合同，由被告高刚与曹巍共同经营宾馆，合同约定：租赁时间为三年，从2018年4月23日起至2021年4月23日止”租赁费为每年人民币12万元整，双方签订合同时支付了第一年的房费。每年提前一个月支付下一年的房费。若乙方每年不按时交纳房租，超过3月13日，甲方有权收回该宾馆的经营权，合同终止，本合同签订后发生的一切费用由乙方承担。在双方签订《凯盛宾馆租赁合同》时，二被告向原告交付了房费8万元。但在此之后二被告并未按照合同约定支付相应的费用，也拒绝与原告积极协商解决问题。经原告数次索求，二被告仍旧互相推脱，拒不支付相关费用。后原告多次向二被告催要未果，故原告诉至本院提出上述诉求。 本院认为，被告高刚租赁原告申玉韩房屋，从事宾馆服务行业，后由于多种原因导致无法继续经营，由于原、被告双方就如何解除租赁合同事宜无法达成一致，导致该房屋长期处于闲置状态，故对于原告诉请解除租赁合同，应予支持。对于原告诉请的财产损坏赔偿，因未对实际财产进行鉴定定损，实际费用无法确定，故不予支持。对于原告诉请的水、电费用等情况，因有水表和电表等可以证实产生的实际费用，故应由被告以实际度数支付相应费用，对此请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、依法解除原告申玉韩与被告高刚于2018年3月13日所签订的凯盛宾馆租赁合同，被告高刚于本判决生效后10日内将所承租的房屋归还原告申玉韩； 二、被告高刚于本判决生效后10日内支付原告申玉韩房屋租赁费，费用按照每月10000元计算，从2018年12月23日起至彻底交付完所承租房屋之日为止计算； 三、被告高刚于本判决生效后10日内一次性支付原告申玉韩水、电费用，具体金额以实际使用的数量按标准计算； 四、驳回原告申玉韩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘延宏 二〇二〇年五月九日 书记员  闫新艳 1
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3054号 原告:吴大金,男,汉族,1968年10月20日出生,住安徽省临泉县。 被告：熊雪刚，男，汉族，1971年4月10日出生，住安徽省阜南县。 原告吴大金与被告熊雪刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吴大金到庭参加诉讼，被告熊雪刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴大金向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告种子款11000元,并支付逾期付款利息770元(以11000元为基数,按年利率6%暂算至2020年4月1日,以后逾期付款利息计算至债务清偿完毕止)。共计11770元。；本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 原告一直从事种子农药生意,被告经常从原告处购买种 子。2019年2月1日,双方结算,被告仍欠原告种子款13000元,为此,被告向原告出具欠条一张,载明:“今欠到吴大金种子款13000元(壹万叁千元)”并署名及日期。后来,原告因需要用钱,便多次向被告索要货款,被告在2020年1月23日偿还2000元货款后,至今仍以各种理由推托拒还。被告拒不还钱的行为已经严重侵犯了原告的合法权益,现原告为维护自己的合法权益,特根据法律规定提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告熊雪刚未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告熊雪刚向原告吴大金购买种子，双方于2019年2月1日进行结算，被告给原告出具欠条一张，并签字确认，欠条载明：“今欠到吴大金种子款（13000元）（壹万叁仟元），欠款人：熊雪刚，2019年2月1号。”后经原告催要，被告于2020年1月23日支付货款2000元，下欠11000元经原告催要，被告拖欠不还。 上述事实有当事人提供的身份证复印件、欠条在卷证明。 本院认为，被告购买原告种子，欠原告货款事实清楚，有条据予以佐证，原、被告双方的买卖合同关系成立，原告要求被告给付货款，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，对原告要求被告支付逾期付款利息，合理部分本院予以支持，超出合理部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊雪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告吴大金货款11000元，支付逾期付款利息（利息以11000元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月23日计算至付款义务全部履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元（原告已预交），由被告熊雪刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡春燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘森林 书记员付晓 告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：17×××07；并请通知主审法官胡春燕。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2067号之一 申请执行人东莞市电强五金电子有限公司，住所:东莞市******************。 法定代表人：李相娥。 被执行人曹鹏飞，男，汉族，1974年9月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人赵纯兵，男，汉族，1974年1月9日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人东莞市电强五金电子有限公司与被执行人曹鹏飞、赵纯兵保证合同纠纷一案，（2018）粤1971民初35035号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等1975819.61元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本案在诉讼阶段查封了被执行人赵纯兵名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2018年12月20日至2020年12月20日止，该车辆未能实物扣押，无法执行；本案在诉讼阶段查封了被执行人曹鹏飞名下位于东莞市××东××路××房产，查封期限从2018年12月19日至2021年12月19日止，该房产由本院另案处理；本院另案拍卖了被执行人赵纯兵名下位于南城区******************房，经分配本案分得案款23593.01元，该款项已交付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年5月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2067号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年五月二十五日 书记员  武世杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2101号之一 申请执行人李红军，男，汉族，1970年11月23日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人李广生，男，汉族，1971年3月8日出生,住江西省赣州市于都县。 申请执行人李红军与被执行人李广生借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初11971号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等137813.63元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年5月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2050号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年五月二十五日 书记员  武世杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申3749号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑞堂，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市人民政府。住所地：浙江省温州市鹿城区绣山路321号。 法定代表人：姚高员，该市人民政府市长。 再审申请人王瑞堂诉被申请人浙江省温州市人民政府（以下简称“温州市政府”）土地行政批准一案，浙江省温州市中级人民法院于2019年5月9日作出（2018）浙03行初437号行政裁定：驳回王瑞堂的起诉。王瑞堂不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年8月22日作出(2019)浙行终1108号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。王瑞堂不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王瑞堂向本院申请再审，请求依法撤销二审行政裁定，确认温州市政府2012年10月26日作出温政土审规[2012]110号文件行政行为违法并撤销。王瑞堂申请再审的主要事实与理由是：1.本案涉及土地是钱库镇山下村土地综合整治项目异地安置在其承包地上，故被诉批复行为与其有法律上的利害关系。2.温州市政府作出的被诉批复行为有明确具体的整治范围，对特定的人产生法律效力，侵犯其合法权益，应纳入司法审查范围。 本院认为：本案被诉行政行为系被申请人温州市政府作出的《关于苍南县钱库镇土地利用总体规划局部修改方案的批复》，该批准行为是对土地利用总体规划的修改，应当结合土地利用总体规划的性质判断其是否属于人民法院行政诉讼受案范围。根据被诉行为作出时有效的《土地利用总体规划管理办法》，土地利用总体规划是国家空间规划体系的重要组成部分，是实施土地用途管制，保护土地资源，统筹各项土地利用活动的重要依据。任何土地利用活动，必须符合土地利用总体规划确定的土地用途，不得突破土地利用总体规划确定的用地规模。因此，土地利用总体规划系国家对土地利用的总体布局安排，其不会对当事人的权利义务产生实际影响。在实际利用相关土地时，国土资源主管部门尚需开展建设用地预审、编制土地利用计划、开展建设用地审查报批、划定基本农田等工作，以确保土地利用规划目标的落实。据此，本案被诉批复未对再审申请人王瑞堂的合法权益产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项的规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，王瑞堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王瑞堂的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 东
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2020)陕0104刑初26号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人许某某，男，1990年11月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍地陕西省渭南市白水县，2019年8月16日涉嫌诈骗被抓获，8月17日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所许某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2019）1141号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年11月，被告人许某某在紫苏籽油康复中心保健品公司上班期间，以“金鹏明”的假名多次通过电话联系，向被害人张某某推荐保健品。2018年2月至11月，许某某多次以孩子住院、报销医药费等名义向张某某借款，张某某通过建设银行西安分行北关支行向其转账24000元。许某某电话中又谎称自己是网上著名教授“康景轩”，专治各种疑难杂症，并以康教授心脏病复发、车祸、向公安机关交纳取保金为由，多次骗取张某某给其转款，共计53400元人民币。案发前，许某某给张某某退还21570元。建议判处被告人许某某有期徒刑三年，并处罚金。被告人许某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、转账记录、辨认笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财共计人民币55830元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人许某某的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2022年8月15日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳）。二、责令被告人许某某退赔被害人张某某损失55830元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    长   王晓宁人 民 陪 审 员   刘嫦娥人 民 陪 审 员   李利惠 二○二○年五月二十八日             书    记    员   谢  鑫    1
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1081号原告：淄博康力塑胶有限公司，住所地沂源县经济开发区，统一社会信用代码：913703237445215113。法定代表人：李家高，总经理。委托诉讼代理人：池秀江，山东龙维律师事务所律师，特别授权。被告：济南永宁制药股份有限公司，住所地济南市历城区经十东路30766号，统一社会信用代码：91370100163144957。法定代表人：王卫，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李胜军，上海兰迪（济南）律师事务所律师，特别授权。原告淄博康力塑胶有限公司与被告济南永宁制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博康力塑胶有限公司委托诉讼代理人池秀江、被告济南永宁制药股份有限公司委托诉讼代理人李胜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博康力塑胶有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法庭依法判令被告归还欠款319610.5元及违约金102737.16元，及按合同约定应支付违约金按日万分之二直至付清为止。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年业务关系，双方于2017年6月24日将开票部分进行对账，经双方确认，截止到2017年5月31日被告欠原告开票部分货款437209元，对于己供货未开票部分，原告于2018年5月27日给被告出具两张税票，金额分别为87388元、95013元，该票据被告于2018年5月29日签收，上述欠款被告向原告支付300000元，现尚欠原告319610.5元及违约金102737.16元未付，合计422347.66元，后经原告多次催要，被告一直未付，由于被告的拖欠行为，而给原告造成很大损失，按合同约定应支付违约金按日万分之二，直至全部付清为止，请求依法支持原告的诉求。被告济南永宁制药股份有限公司辩称：1、对2018年5月27日开具的两张税票，有异议；被告收到原告开具的增值税发票证明已经付清货款。2、对违约金计算标准有异议。经审理认定如下事实，自2011年始，被告济南永宁制药股份有限公司多次购买原告淄博康力塑胶有限公司生产的口服固体药用高密度聚乙烯瓶；自发生业务至今，原告向被告共供货2325300.40元，被告累计向原告偿付货款2005689.90元，尚欠货款319610元。另查明，在交易过程中，有时采用书面合同（合同约定：货到90日内支付货款，违约按日支付延误金额0.02%的违约金），有时电话联系采用口头合同方式，原告先发货开具增值税发票被告后付款，双方不定时对账。其中，2017年6月24日，原、被告对账，被告尚欠原告已开具增值税发票部分货款437209元，尚欠未开具增值税发票部分（2018年5月27日，被告签收原告开具的两张增值税发票，金额分别为87388元、95013元）货款182401元。上述货款经原告索要，被告偿付货款300000元，尚累计拖欠原告货款319610元，此款经原告索要被告至今未付。上述事实，由原告提交的买卖合同、对账单、增值税发票以及当事人的庭审陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人真实的意思表示、内容合法，属有效合同。原告履行合同义务后，被告应按约定及时向原告履行偿付义务，逾期履行应支付原告相应的违约金损失。在买卖合同发生过程中，原、被告采用先发货开具增值税发票后付款的方式，此系双方的交易习惯，应予认定，被告以收到增值税发票即视为是付清货款的抗辩，理由不成立，本院不予采信。关于违约金的计算及起算点，原告仅提交三份书面合同，合同标的额共计87400元，故，原告主张违约金均按日万分之二的标准计算，证据不足，本院不予支持，违约金损失应分段计算，自2018年9月27日（最后一次开具增值税发票延后90日）至2019年8月19日，以本金319610元为基数，按同期同类银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日至至上述债务付清之日止，以实际欠款本金数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告济南永宁制药股份有限公司偿付原告淄博康力塑胶有限公司货款319610元。二、被告济南永宁制药股份有限公司支付原告淄博康力塑胶有限公司违约金［自2018年9月27日至2019年8月19日，以本金319610元为基数，按同期同类银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日至至上述债务付清之日止，以实际欠款本金数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付]。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告淄博康力塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047元，财产保全费2570元，由被告济南永宁制药股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  焦云鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  葛 霞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执109号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：沈清清，男，1965年10月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。本院在执行江苏银行股份有限公司与沈清清信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月25日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4129号民事判决书，被告沈清清于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金21472.33元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年8月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人名下位于大河新城××号楼××室的不动产，已向首封法院参与分配。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产,被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 玲
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初505号     原告陕西广济堂医药连锁有限公司大寨路店，住所地陕西省西安市雁塔区商铺由南向北第三间。   负责人仇桂荣，总经理。   委托代理人杨李冬，陕西富能律师事务所律师。   被告西安市雁塔区市场监督管理局，住所地陕西省西安市雁塔区。   负责人郭俊，局长。   委托代理人陈樱子，西安市雁塔区市场监督管理局工作人员。   委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。   被告西安市市场监督管理局，住所地陕西省西安市碑林区。   负责人陈吉利，局长。   委托代理人谈静，西安市市场监督管理局工作人员。   本院在审理原告陕广济堂医药连锁有限公司大寨路店诉被告西安市雁塔区市场监督管理局食品行政处罚和被告西安市市场监督管理局行政复议一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西广济堂医药连锁有限公司大寨路店的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告陕西广济堂医药连锁有限公司大寨路店撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告陕西广济堂医药连锁有限公司大寨路店负担。       审判长  王静   审判员  唐颖杰   审判员  齐伟                                二〇二〇年五月二十九日     书记员  袁攀       1
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7022号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：赵涛，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告赵涛偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金51，499.18元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金13，876.48元为基数，自2019年04月07日起至被告赵涛实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，674.82元为基数，自2019年07月13日起至被告赵涛实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，195.82元为基数，自2019年03月24日起至被告赵涛实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金23，220.64元为基数，自2019年10月01日起至被告赵涛实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，531.42元为基数，自2019年07月14日起至被告赵涛实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告赵涛承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告赵涛签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告赵涛提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计110，000元。但被告赵涛至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年八月六日 30000.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年9月29日 10000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年9月29日 10000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年9月23日 10000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年7月26日 50000.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年10月12日 7934.86 4531.42 2019年7月14日 年利率24.0% 2018年9月23日 5279.01 6195.82 2019年3月24日 年利率24.0% 2018年7月26日 38088.07 23220.64 2019年10月1日 年利率24.0% 2018年8月6日 21952.86 13876.48 2019年4月7日 年利率24.0% 2018年10月12日 8827.28 3674.82 2019年7月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 51499.18 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金51499.18元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告赵涛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金51499.18元。 二、被告赵涛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币13876.48元为基数，自2019年4月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3674.82元为基数，自2019年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6195.82元为基数，自2019年3月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币23220.64元为基数，自2019年10月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4531.42元为基数，自2019年7月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取544元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初75号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人尹某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被黄石市公安局刑事拘留，同年1月13日被黄石市公安局取保候审。2020年5月11日被黄石市铁山区人民检察院取保候审。2020年5月25日被本院取保候审。                               指定辩护人                       阮红生,湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕56号                               指控事实                       2020年1月7日20时56分许，被告人尹某驾驶鄂A245TL小型轿车沿黄石大道由南向北行驶至黄石港路口时，因涉嫌酒后驾车被黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队执勤民警当场查获。经鉴定，尹某的血液样品的乙醇定量检测为148.91mg/100ml。黄石市黄石港区司法局接受黄石市公安局交通巡逻警察支队委托，对尹某进行审前调查，评估意见为建议对尹某适用非监禁刑。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月零二十二天，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人尹某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出尹某系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对尹某从轻处罚，适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。尹某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。尹某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合黄石市黄石港区司法局调查评估意见，可对尹某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十二天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年五月二十九日                         法官助理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1718号之四 被执行人：戴光阳，男，汉族，1978年09月05日生，住所地：合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0123民初3429号民事判决书，本院于2020年5月15日向被执行人戴光阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴光阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戴光阳在招商银行6225XXXXXX00002账户内存款人民币860411.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  戴雅雯
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保75号申请人：周德祥，男，1977年9月3日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。公民身份号码：522425197709032718。委托诉讼代理人：徐镜超，系贵州证道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：陈绍有，男，1983年12月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。公民身份号码：522526198312271215。被申请人：陈祖芳，男，1954年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。公民身份号码：522526195410082617。本院在审理申请人周德祥诉被告陈绍有、陈祖芳买卖合同纠纷一案中，申请人周德祥向本院申请财产保全，请求对被申请人陈绍有、陈祖芳所有的价值108198.64元的银行存款或者其他等值财产采取查封、冻结等保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号为：12117003900945175417）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼财产保全请求及担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之2规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人陈绍有、陈祖芳名下的价值人民币108198.64元的银行存款或其他等值财产本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年五月九日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执25号之二 申请执行人：张华松，男，1974年8月22日出生，壮族，农民，住所地宁明县。 被执行人：邓国雄，男，1940年11月19日出生，汉族，农民，住所地宁明县。 申请执行人张华松与被执行人邓国雄生命权纠纷一案，广西壮族自治区宁明县人民法院于2019年12月8日作出的（2016）桂1422民初344号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓国雄未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人张华松于2020年1月9日日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人邓国雄赔偿申请执行人张华松经济损失123925.56元，支付迟延履行期间利息，负担案件受理费1316元，执行费1758.88元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，依法划拨被执行人邓国雄在广西宁明农村商业银行渊支行14×××51账号存款1053.40元，查询了被执行人邓国雄的存款、房地产、车辆、工商、有价证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等登记信息，并到被执行人邓国雄户籍所在地宁明县海渊镇正街居委会进行财产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产。因被执行人邓国雄未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意本院终结本次执行程序。现申请执行人张华松尚未能实现的债权为123925.56元，被执行人邓国雄仍欠缴案件受理费262.6元、申请执行费1758.88元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农 力 审 判 员  林荣海 审 判 员  闭天平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  黄良贯 书 记 员  卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢94号之一申请执行人：达州市复兴市场开发有限公司，住所地：达州市通川区复兴镇孙家坪村一组。统一社会信用代码：91511702669591148B。法定代表人：郝成棋，董事长。被执行人：四川睿彬实业有限公司，住所地：达州市达川区杨柳工业配套园区E-6-4。统一社会信用代码：915117215676323327。法定代表人：黄贵财。本院在执行申请执行人达州市复兴市场开发有限公司与被执行人四川睿彬实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1702民初1708号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人四川睿彬实业有限公司位于达州市达川区杨柳工业配套园区E-6-4有已建设竣工的龙城玻璃·工艺品市场项目商务综合楼（土地使用权证：达国用××第×××号、宗地编号：×××、地号：×××，使用权面积8658.65平方米；商业用房建筑面积：24017.14平方米），为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将四川睿彬实业有限公司位于达州市达川区杨柳工业配套园区E-6-4龙城玻璃·工艺品市场项目商务综合楼（土地使用权证：达国用××第×××号、宗地编号：×××、地号：×××，使用权面积8658.65平方米）负一层车库（建筑面积：5118.67平方米，以实测面积为准）在价值850万元范围内予以查封，查封期限为三年；二、四川睿彬实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，四川睿彬实业有限公司可以使用被查封的财产；但因其过错造成上述已查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 余 川二〇二〇年五月二十日书记员 鲜武中
安徽省肥东县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0122行初45号原告蒋珍，男，1982年3月25日生，汉族，户籍地肥东县。被告肥东县石塘镇人民政府，住所地安徽省肥东县石塘镇银桥街。法定代表人万文红，镇长。原告蒋珍诉被告肥东县石塘镇人民政府政府信息公开一案，于2020年3月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告蒋珍于2020年4月28日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告蒋珍撤回起诉的申请，不违反法律及行政法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋珍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋珍担。审判长  章云华审判员  杨林志审判员  陈 芝二〇二〇年五月八日书记员  王晓潇附本裁判文书适用的法律规范《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7653号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李汉虹，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李汉虹偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，975.7元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，385.72元为基数，自2019年03月23日起至被告李汉虹实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金526.66元为基数，自2019年02月23日起至被告李汉虹实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，063.32元为基数，自2019年03月23日起至被告李汉虹实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李汉虹承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李汉虹签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李汉虹提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，030元。但被告李汉虹至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月四日 13500.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年6月10日 3160.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年3月11日 3370.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月4日 9866.2 4385.72 2019年3月23日 年利率24.0% 2018年6月10日 2948.36 526.66 2019年2月23日 年利率24.0% 2018年3月14日 2570.15 1063.32 2019年3月23日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5975.7 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5975.70元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李汉虹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5975.70元。 二、被告李汉虹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4385.72元为基数，自2019年3月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币526.66元为基数，自2019年2月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1063.32元为基数，自2019年3月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初10197号原告：宋福庭，男，1972年9月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：申伯涛，北京市一格律师事务所律师。被告：北京城建一建设发展有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路32号。法定代表人：朱卫泽，董事长。委托诉讼代理人：令朋，男，1973年11月10日出生，汉族，北京城建一建设发展有限公司员工。委托诉讼代理人：代长江，北京城建集团有限责任公司律师。第三人：卓兴正和（天津）建筑工程有限公司。法定代表人：高兴华，总经理。委托诉讼代理人：李松松，男，1991年9月28日出生，汉族，卓兴正和（天津）建筑工程有限公司员工。委托诉讼代理人：樊玺，北京凯泰律师事务所律师。原告宋福庭与被告北京城建一建设发展有限公司（以下简称城建一公司）、第三人卓兴正和（天津）建筑工程有限公司（以下简称卓兴正和公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋福庭及其委托诉讼代理人申伯涛，被告城建一公司的委托诉讼代理人令朋、代长江，第三人卓兴正和公司的委托代理人樊玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋福庭向本院提出诉讼请求：1.城建一公司支付宋福庭2017年4月至2017年8月工资59460元；2.诉讼费由城建一公司承担。事实与理由：2017年4月初宋福庭与班组成员在北京市大兴区瀛海镇瀛海西区C07—2地块经济适用房二标段项目部为城建一公司承包的工地施工，城建一公司欠宋福庭工资59460元。城建一公司陆续向班组其他成员支付了工资，由于宋福庭当时未在现场，城建一公司一直未给宋福庭结算。宋福庭不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字〔2018〕第934号裁决书，故起诉。城建一公司辩称：不同意宋福庭的诉讼请求，双方没有劳动关系。城建一公司将涉案工程的劳务作业分包给了卓兴正和公司，由卓兴正和公司组织劳动力进行施工。城建一公司未雇佣过任何农民工个体，更谈不上向其支付工资。卓兴正和公司述称：涉案工程的劳务确实分包给卓兴正和公司，但是宋福庭不是卓兴正和公司员工。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，宋福庭到大兴仲裁委申请仲裁，要求城建一公司支付其2017年4月至8月工资59460元。大兴仲裁委京兴劳人仲字〔2018〕第934号裁决书裁决：驳回宋福庭全部仲裁请求。宋福庭起诉至本院。宋福庭主张其2017年4月28日至2017年8月12日期间在城建一公司承建的北京市大兴区瀛海西区C07—2地块经济适用房二标段项目工地工作，担任钢筋班班组长，每月工资18000元，城建一公司拖欠其工资59460元。宋福庭提交宋福庭、王志田、张海军的出入证、借支汇总（复印件）、考勤表（复印件）、欠发工资统计表照片、到城建一公司要求支付工资的录像资料证明其主张。城建一公司对出入证上所盖印章的真实性认可，称盖印章是非合同专用章，用于报审技术资料等，对出入证的证明目的不予认可；对录像资料的真实性认可，对证明目的不予认可，称卓兴正和公司的劳务工人到城建一公司索要工资，其公司协调卓兴正和公司处理；对其他证据均不予认可。卓兴正和公司对出入证的真实性认可，但主张宋福庭等三人的出入证不是其公司制作和发放的；其他证据均与其公司无关，无法核实真实性。城建一公司提交劳务分包合同，证明其公司将涉案工程的劳务作业分包给卓兴正和公司，其公司与宋福庭不存在劳动关系。宋福庭对该证据的真实性及证明目的均不予认可，主张即使城建一公司将劳务分包给卓兴正和公司，仍不能排除城建一公司直接雇佣工人施工。卓兴正和公司对劳务分包合同的真实性认可，但主张其公司与宋福庭不存在劳动关系。城建一公司提交吉红贺与卓兴正和公司的劳动合同书、吉红贺与宋福庭于2017年5月1日签订的聘书，证明吉红贺是卓兴正和公司员工，宋福庭与吉红贺订立过聘用协议。宋福庭对吉红贺与卓兴正和公司签订的劳动合同书的真实性不予认可，对聘书的真实性没有异议，称是城建一公司的项目经理邹德文让其签署该聘书，吉红贺亦由城建一公司支付工资。卓兴正和公司对聘书的真实性不予认可，称对吉红贺的劳动合同书需要庭后核实，但未在本院指定的期限内提交核实结果。城建一公司提交2017年6月、7月的卓兴正和公司劳务作业人员工资表及考勤表，证明卓兴正和公司为宋福庭记录考勤，向宋福庭支付工资。宋福庭对上述证据的真实性均不予认可。工资表及考勤表均盖有卓兴正和公司印章，卓兴正和公司称上述证据载明的用工情况及工资支付情况都是虚假的，宋福庭是城建一公司雇佣的钢筋工长。城建一公司提交卓兴正和公司与宋福庭于2017年5月21日签订的劳动合同书，证明宋福庭与卓兴正和公司存在劳动关系。卓兴正和公司未对劳动合同书发表明确质证意见，亦未对劳动合同书中所盖印章申请司法鉴定。宋福庭对劳动合同书的真实性不予认可。两份工资表中有宋福庭手写签名并按有手印，劳动合同书中有宋福庭手写签名，宋福庭申请对上述签名及手印进行司法鉴定。经北京市高级人民法院随机确定，本院委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定。北京盛唐司法鉴定所因“检材指印捺印模糊，纹线不清，不具备检验条件；检材签名字迹书写书评较低，同时受格式所限，书写特征不稳定，与样本间不具可比性”，决定不予受理上述鉴定事项。经北京市高级人民法院随机确定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2019年12月12日出具情况说明，载明：“1.指纹鉴定：2017年6月、2017年7月工资表上的宋福庭签名上的红色指纹纹线模糊，且没有中心花纹，特征反映不明显，不具备检验条件；2.笔迹鉴定：需补充与检材同时期、同条件的，宋福庭本人书写的样本材料，且数量越多越好。”依照该情况说明，本院通知宋福庭再次补交样本。2020年4月22日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具不予受理告知书，以“无样本、样本不充分或不具备比对条件”为由，对本案的鉴定事项不予受理。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，作为主张存在劳动关系的一方，宋福庭应当对其与城建一公司存在劳动关系承担举证责任。宋福庭提交的出入证等证据能够证明其在北京市大兴区瀛海西区C07—2地块经济适用房二标段项目工地工作。城建一公司否认与宋福庭存在劳动关系，并提交劳务分包合同、卓兴正和公司的工资表及考勤表、宋福庭与卓兴正和公司签订的劳动合同书，证明其公司将该工程的劳务作业分包给卓兴正和公司，宋福庭系卓兴正和公司人员，与城建一公司不存在劳动关系。宋福庭对上述证据不予认可，但未提交充分证据加以反驳，应承担举证不能的不利后果，对其关于与城建一公司存在劳动关系的诉讼主张，本院不予采信。对宋福庭要求城建一公司支付2017年4月至2017年8月工资59460元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回宋福庭的诉讼请求。案件受理费10元，由宋福庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 杨人民陪审员  何立月人民陪审员  李生陆二〇二〇年五月二十九日法官 助理  闫俊慧书 记 员  王 姝
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1286号 申请执行人：中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市区鳌峰中路47号。 负责人：邓辉，该分行行长。 被执行人：周敏，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人中国银行股份有限公司宣城分行与被执行人周敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5596号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付信用卡欠款本金103369.13元及利息、案件受理费1440元，并承担执行费1856元。为保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，现对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人周敏价值132279.96元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年五月八日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1080号申请执行人：张金之，女，1986年8月14日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被执行人：王俊义，男，1984年1月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人张金之与被执行人王俊义民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初495号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人王俊义在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王俊义在财付通支付科技有限公司账户内存款173.16元。二、冻结期限为一年（时间从2020年5月9日起至2021年5月9日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年五月九日书记员  李军
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保215号 关于崔璞申请执行和增发合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月06日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0627执1233号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路宏源一品商住楼 负责人：张宪胜，该支行行长。 被执行人：高二润，女，1985年4月出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：邬强，男，1984年3月出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘巧，女，1970年6月出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘有生，男，1966年9月出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 关于包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与高二润、邬强、刘巧、刘有生借款合同纠纷一案，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初1233号民事判决书申请法院执行被执行人偿还申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金4025111.53元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施： 1、2019年4月15日向被执行人高二润、邬强、刘巧、刘有生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票； 2、2019年4月15日、2020年2月26日与2020年5月26日分别通过网络查控系统对被执行人高二润、邬强、刘巧、刘有生的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人高二润有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产；发现并冻结被执行人邬强的银行账户；发现并查封被执行人刘巧、刘有生的房产； 3、于2019年4月22日通过对被执行人高二润、邬强、刘巧、刘有生在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部调查，经查，被执行人高二润、邬强、刘巧、刘有生无住房公积金； 4、于2019年5月22日查封了被执行人刘巧、刘有生所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区四套房产。并评估拍卖了四处房产但仍有债权无财产可供执行。 5、于2020年5月26日去内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区小区物业办公室调查关于被执行人高二润、邬强生活居住情况； 6、于2020年5月26日去内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区物业办公室调查关于被执行人刘巧、刘有生生活居住情况。 7、于2020年5月28日与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行进行终本约谈，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行也无法提供被执行人高二润、邬强、刘巧、刘有生其他可供执行财产，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意将（2019）内0627执1233号案件终结本次执行程序。尚有2128552.94元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年五月二十九日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇