河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初329号原告：尤国英，女，1935年12月25日出生，汉族，住淇县。原告：温俊敏（尤国英的孙女），女，1992年10月22日出生，汉族，住淇县。二原告共同委托诉讼代理人：温玉山（尤国英之子），男，住浚县。二原告共同委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。被告：中原农业保险股份有限公司淇县营销服务部，住所地淇县朝歌镇107国道与红旗路交叉口西300米北侧商铺楼1-2层。主要负责人：孙娟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘璨阳，河南大正永衡律师事务所律师。被告：刘双双，男，1994年7月8日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：朱河，男，住淇县，由淇县民委员会推荐。被告：淇县三源汽车出租有限责任公司，住所地淇县朝歌北路西段路南。法定代表人：朱红刚，总经理。委托诉讼代理人：吴峰华，男，该公司员工。原告尤国英、温俊敏与被告中原农业保险股份有限公司淇县营销服务部（以下简称中原农险淇县服务部）、刘双双、淇县三源汽车出租有限责任公司（以下简称三源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤国英、温俊敏的委托诉讼代理人温玉山、杨强，被告中原农险淇县服务部的委托诉讼代理人刘璨阳、被告刘双双及其委托诉讼代理人朱河到庭参加诉讼，被告三源公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤国英、温俊敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计878824.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日23时45分许，被告刘双双驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿淇县鹤淇大道由南向北行驶，行至鹤淇大道鑫宇城市花园南口处时，与横过马路的行人温玉政发生碰撞，造成车辆损坏、温玉政当场死亡的交通事故。淇县交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告刘双双负全部责任。被告刘双双驾驶的豫Ｆ×××××号肇事车辆的登记车主是被告三源公司，于2018年3月19日在被告中原农险淇县服务部投保了交强险、商业三者险（责任限额为100万）及不计免赔率险，且事故发生在保险期间。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法判决。被告中原农险淇县营销服务部辩称，1.交通肇事逃逸为商业险保险合同约定的免赔情形。我公司与被告三源公司依法订立保险合同，并对《机动车综合商业保险免责事项说明书》中载明的免除保险人责任条款的内容及法律后果向被告进行了明确说明，被告三源公司对此予以盖章确认，我公司留存声明确认联存档，并将该说明书交给了被告淇县三源汽车出租有限责任公司。该免责事项说明书第二十四条明确约定驾驶人事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险人机动车离开事故现场的，对其造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。2.法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同的免责条款保险人仅作出提示义务即可。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。被告刘双双在此次交通事故中逃逸，逃逸是《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条明令禁止的，我公司向投保人三源公司专门提供了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并对其明确说明了免除保险人条款的内容及法律后果，投保人淇县三源汽车出租有限责任公司对此盖章确认。因此关于逃逸情形的免责条款生效。3.逃逸行为作为机动车商业险免赔情形是合理的。交强险作为强制保险，是为了保障公共利益设立的，发生事故不划分责任，因此相比商业险，其保险费高而保险责任低；而商业险自愿购买的，根据责任划分赔付，有免赔条款，因此保险费相比交强险保险费低而保险责任高。交通肇事逃逸是严重的违法行为，甚至会触犯刑法，虽然事故的发生是因为过失，但是逃逸行为却会对受害者造成更大的伤亡或损失，若肇事逃逸司机因机动车商业险而免去民事赔偿，会产生不良的社会引导效果。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。公安交管部门在对交通事故责任划分时也会对逃逸者进行惩罚性判定，此次交通事故的责任划分也是如此，若保险公司因此在商业险范围内承担了肇事逃逸司机的责任，是显然不公平的。因此，逃逸行为作为机动车商业险免赔情形并非保险公司的霸王条款，是一个非常合情合理的免责条款。综上，根据上述事实和法律依据，我公司不应在商业险范围内承担此次事故的赔偿责任。被告刘双双辩称，被告刘双双驾驶的肇事车辆在中原农险淇县服务部投保有交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间。温玉政当场死亡并没有给保险公司加重赔偿额度，原告的合理诉请应由保险公司赔偿。被告刘双双已给死者温玉政垫付的25000元，应予退还。被告三源公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的运尸、停尸费用收据，非正规发票，形式不合法，且该费用应包含在丧葬费内，故本院对该证据不予采纳；被告中原农险淇县营销服务部提交的投保人声明，来源合法，本院予以采纳；被告中原农险淇县营销服务部提交的案例网页打印件及河南法制报复印件，与本案无关，本院不予采纳。原告尤国英于1935年12月25日出生，共育有7名子女，其被扶养年限应为5年。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日23时45分左右，刘双双驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿鹤淇大道由南向北行驶，行驶至淇县鹤淇大道××花园××处，与路上行人温玉政发生碰撞，造成车辆损坏、温玉政当场死亡的交通事故。事故发生后，刘双双驾车逃逸。经淇县公安交通警察大队认定，刘双双承担事故全部责任，温玉政不承担责任。豫Ｆ×××××号小型轿车的登记所有人为三源公司，2018年3月19日，三源公司在被告中原农险淇县营销服务部为该车辆投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。同日，三源公司签署了投保人声明，确认收到了保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。该《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条（字体加黑加粗）约定，在机动车第三者责任保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。原告的合理损失有：1.死亡赔偿金699713.38元（2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年＋2019河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年×5年÷7人）；2.丧葬费32074元（2018年河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资64148元/年÷2）；3.精神损害抚慰金60000元（酌定）；4.处理丧葬事宜的误工费1214.08元（2018年度河南省农、林、牧渔业平均工资44314元/年÷365天×酌定10天）；上述合计793001.46元。另查明，被告三源公司的经营范围为出租车客运，豫Ｆ×××××号车辆系由案外人刘有青承包经营。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，对原告的合理损失，应先由被告中原农险淇县营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告110000元。被告三源公司在投保人声明中确认收到了保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并加盖了三源公司印章，对此，应认定为被告中原农险淇县营销服务部已尽到了提示说明义务，免责条款已生效。被告刘双双在发生交通事故后逃逸，属于《机动车综合商业保险免责事项说明书》约定的免责事项，被告中原农险淇县营销服务部的该项抗辩理由成立，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据上述法律规定，原告的合理损失中交强险赔偿限额不足部分683001.46元，由被告刘双双承担赔偿责任。原告要求被告三源公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告要求赔偿温玉山处理丧葬事宜的交通费、住宿费，但未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司淇县营销服务部于本判决生效之日起十日内赔付原告尤国英、温俊敏死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计110000元；二、被告刘双双于本判决生效之日起十日内赔付原告尤国英、温俊敏死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计683001.46元；二、驳回原告尤国英、温俊敏的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6295元，由被告刘双双负担5680元，原告尤国英、温俊敏负担615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二〇年五月二十六日书记员  程琳凯