山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2707号 原告：安桂苓，女，1965年11月19日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告：陈晓红，女，1989年11月1日出生汉族，居民，住山东省青岛市市北区。 原告：陈明祥，男，1997年3月30日出生汉族，居民，住日照市东港区。 以上三原告委托诉讼代理人：牟宗艳，山东海洋律师事务所律师。 被告:安丰光，男，1966年2月23日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王成水，山东周智律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。 诉讼代表人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：高强，该公司职工。 原告安桂苓、陈晓红、陈明祥诉被告安丰光、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓红、原告陈明祥及原告安桂苓、陈晓红、陈明祥的共同委托诉讼代理人牟宗艳，被告安丰光及其委托诉讼代理人王成水，被告保险公司的委托诉讼代理人高强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计900142.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日11时，被告安丰光驾驶鲁Ｌ×××××号牌中型自卸货车沿着安家岭村前道路由东向西行驶至北海路东安家岭村前路段处，与陈某驾驶的二轮摩托车相撞，致使陈某死亡，造成死亡道路交通事故。后查明被告安丰光驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告安丰光辩称，事故发生属实，答辩人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险。 被告保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｌ×××××号牌车辆在答辩人处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险属实，被告需提供涉案车辆的驾驶证、行驶证，核实证件合法有效的前提下赔偿原告的合理合法损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日11时00分许，安丰光驾驶鲁Ｌ×××××号牌中型自卸货车沿安家岭村前道路由东向西行驶至北海路东安家岭村前道路处时，与陈某驾驶的由北向南行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致陈某当场死亡，车辆受损。日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队出具道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实如下：1.事故现场位于日照市前道路，道路呈东西走向、水泥路面，路宽14米，道路北侧有一南北向土路与现场道路相交。2.经询问安丰光称：2019年7月4日11点，其驾驶鲁Ｌ×××××号牌中型自卸货车从王家滩虾池准备回后河西村，到了安家岭村前道路上由东向西行驶，到了村前中间的一个路口，一个骑着摩托车的由北向南上来，直接跟其车撞到一块了，其下车后，先拨打了120，又拨打了122，其叫他没答应，双手抱着头，其到北海路上等120，等了10分钟左右，其害怕就上了王家滩派出所。3.经询问陈明祥称：其爸爸平时在万宝上班，出事故当天在干活，从王家滩回来由北向南行驶。4.山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书（山东金光交通事故司法鉴定所[2019]交鉴字第3393号）;(1).鲁Ｌ×××××害怕中型自卸货车的制动装置齐全，行车制动性能符合国标要求；（2）.本次事故的形成过程如下：事故发生前，鲁Ｌ×××××福田牌中型自卸货车沿现场道路由东向西方向行驶，行驶至事故地点处时，遇无牌照大阳牌二轮摩托车由北向南方向行驶至此，货车采取紧急制动措施避让，避让过程中其前车右部与摩托车左侧中前部在现场道路北半幅路面内接触发生碰撞。碰撞后，摩托车右侧倒地，货车推动摩托车共同向西南方向运动一段距离后停于最终位置，摩托车驾驶员摔落于现场路面；（3）.鲁Ｌ×××××福田牌中型自卸货车事故时行驶速度约为51-56KM/h；依据现有材料分析，无法计算大阳牌二轮摩托车事故时的行驶速度；（4）.鲁Ｌ×××××福田牌中型自卸货车实际质量为4960kg，该车行驶证记载整备质量3265kg，实际质量与信息质量不符。5.现场无监控视频。综上，因现场无视频、经鉴定无法确定陈某由北向南行驶至事故地点后的行驶方向，该道路交通事故基本事实无法查清，出具道路交通事故证明。 鲁Ｌ×××××号牌中型自卸货车实际所有人系被告安丰光，该车辆在被告保险公司处投保交强险一份，商业三者险100万元且投保不计免赔险。事故发生后，原告陈明祥于2019年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被告安丰光驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押，被告安丰光向本院缴纳保证金50000元提车。 又查明，死者陈某，男，1968年11月8日出生（公民身份号码3728021968××××××××），汉族，系原告安桂苓之夫，系原告陈晓红、陈明祥之父。 原告主张了如下损失：1、死亡赔偿金846580元，按照42329元/年×20年；2、丧葬费37562.50元；3、误工费2000元；4、交通费3000元；5、车辆损失1000元；6、精神损害抚慰金10000元。以上损失合计900142.50元。原告向法庭提供证据：道路交通事故证明、日照市东港区两城镇安家岭村民委员会出具的关系证明、户籍证明信、死亡证明、户口注销证明、法医学尸体检验报告、火化证明、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书。 对原告主张的损失和提供的证据，被告安丰光发表如下质证意见：对山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性无异议，但对其证明目的有异议，从该份意见书可以看出，被告安丰光驾驶的车辆制动装置齐全，行车制动性能符合国家标准，事故发生时，被告安丰光采取了紧急制动措施进行了避让，且通过两车撞击部位对比可以看出，被告安丰光系直行，受害者为左转，按照交通规则，直行具有优先通行权利，由此可见，被告安丰光在本次事故中应承担不超过同等责任及以上的责任；关于车辆实际质量与行驶证登记信息不符合的问题，存在多种客观原因，既有生产厂商，也有车辆本身存在吸附物，且被告车辆本质量也就是拉载货物的质量，并未超载；对死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金无异议；误工费、交通费请法庭酌情认定；原告应提供车辆损失相关报告。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对道路交通事故证明无异议；车辆实际质量与行驶证记载不一致，根据保险合同约定，保险公司商业险扣10%；对山东金光交通事故司法鉴定意见书真实性无异议，结合道路交通事故证明能够还原当时事故车的双方行驶轨迹、瞬时速度等因素，且可以证实涉案车辆并无超速现场，保险公司认为鲁Ｌ×××××号牌车辆在本次事故中应负次要责任；误工费、交通费应当包含在丧葬费中；精神损害抚慰金根据双方的过错程度不应支持；车辆损失应提供相关证据予以证实，否则不予认可。 关于鲁Ｌ×××××号牌车辆实际质量（4960kg）与行驶证记载整备质量（3265kg）不一致问题，被告保险公司认为根据保险合同约定，商业险免赔10%。被告保险公司庭后提供书面意见：经核实，鲁Ｌ×××××号牌发生事故时并未载货，因此也就不存在超载的情况；实际质量与行驶证整备质量不一致系车辆出厂时行驶证按合格证记载所致，因此，本次事故中，鲁Ｌ×××××号牌车辆并无超载的现象，车辆制动性能良好。被告保险公司对原告庭后提供的事故路段航拍图、手绘图、有限速标志的路段图发表如下质证意见：安家岭村前道路有部分路段限速30，并非全部路段限速30，仅在转弯处、道路突然变窄处提醒司机应适当减速，出现限速标识，可以从侧面证实本道路正常情况下并非限速30，否则标识牌上会标明“本路段全程限速30”字样；在事发路段可以看出，鲁Ｌ×××××号牌车辆在主干线正常行驶，而陈某系从路边小道驾驶机动车突然出现，未让主干道车辆，其过错程度明显较大；发生事故路段未明确标有“限速30”标识，否则，交警部门出具的事故证明材料必然会记录这一重要信息。综上，被告保险公司认为鲁Ｌ×××××号牌车辆制动性能良好，无明显过错，请法庭依法认定事故责任。被告安丰光同意被告保险公司质证意见。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。安丰光驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告亲属陈某发生交通事故，致陈某当场死亡，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，现场无监控视频，经鉴定无法确定陈某由北向南行驶至事故地点后的行驶方向，该道路交通事故基本事实无法查明，出具道路交通事故证明，对其调查交通事故得到的事实本院予以采信。根据《道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行：……”。安丰光驾驶车辆在进入路口前未尽到充分的安全注意义务，未让右侧来车先行是导致事故发生的原因，应承担事故主要责任；陈某驾驶无号牌二轮摩托车进入交叉路口时未充分尽到安全注意义务是导致事故发生的原因，也应承担事故责任，结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由安丰光与陈某按照6：4分担事故责任。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告安丰光按照60%的比例承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，被告保险公司证实鲁Ｌ×××××号牌车辆在事故发生时并无商业险免赔情形，故应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对被告安丰光应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告安丰光按照事故责任比例予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），原告的该项损失的计算方式及计算标准符合法律相关规定，本院予以确认；2、关于丧葬费37562.50元，被告没有异议，本院予以确认；3、关于误工费，结合当地丧葬风俗，本院酌情支持2000元；4、关于交通费，考虑原告亲属因陈某发生交通事故死亡而处理交通事故及丧葬事宜等情况，本院酌情支持其交通费损失1500元；5、关于车辆损失，原告未提供车辆损失的相关证据，本院不予支持；6、关于精神损害抚慰金，考虑因此次事故致原告亲属陈某死亡，给原告造成较大的精神损害，结合被告的过错程度及侵权人的主体，本院酌情支持其精神损害抚慰金10000元。以上予以确认的损失合计897642.50元。 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告交通费1500元、处理丧事误工费2000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金96500元，以上共计110000元；对于超出交强险限额的原告的死亡赔偿金750080元、丧葬费37562.50元，共计787642.50元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照60%的比例赔偿472585.50元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告安桂苓、陈晓红、陈明祥各项损失110000元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告安桂苓、陈晓红、陈明祥各项损失472585.50元，于判决生效后七日内付清； 三、驳回原告安桂苓、陈晓红、陈明祥本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12801元，减半收取6400.50元，由原告安桂苓、陈晓红、陈明祥负担2200.50元，由被告安丰光负担4200元；保全费520元，由原告安桂苓、陈晓红、陈明祥负担220元，由被告安丰光负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理郑文 书记员李爽