wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初1304号 原告：孙永刚，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告赵云山，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。 原告孙永刚诉被告赵云山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永刚的委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼。被告赵云山经本院传票合法传唤，无正由理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永刚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即支付原告货166880元，并赔偿原告逾期付款损失92515.69元，共计259395.69元，庭审中原告孙永刚向本院明确利息自每笔货款出具欠条之次日起按照年利率6.525%计算至2020年5月16日；本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵云山多次从原告处赊购沙发，经双方结算，截至2015年5月16日，被告共计拖欠原告货款166880元。原告向被告催要，被告以种种理由推拖不还。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告赵云山未到庭、未答辩。 原告孙永刚围绕诉讼请求提交了证据：欠条四份，被告赵云山既未向本院提交证据，亦未到庭对原告孙永刚提交的证据进行质证。本院经审查后认为，原告孙永刚提交的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵云山多次从原告孙永刚处赊购沙发，2008年9月5日被告赵云山为原告孙永刚出具欠条一份，欠下沙发款56880元；2009年2月12日，被告赵云山为原告孙永刚出具欠条一份，欠下沙发款33000元；2015年5月16日被告赵云山为原告孙永刚出具两份欠条，其中一份欠条载明欠沙发款12000元，另一份欠条载明欠沙发款65000元。上述四份欠条均未写还款时间。因上述货款未支付，2020年4月23日，原告孙永刚诉来本院，要求判决被告赵云山偿还货款166880元并赔偿原告逾期付款损失92515.69元，共计259395.69元；诉讼费用由被告承担。 本院认为，债务应当清偿，被告赵云山欠下原告孙永刚货款共计166880元，有被告赵云山出具的四份欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告赵云山应当及时偿还。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因原被告在欠条上未明确约定货款支付时间，应视为对付款时间约定不明确，根据上述法律规定，被告赵云山应当在收到每批货物的同时支付货款。因原告孙永刚未举证证明每批货物的交付时间，因此被告赵云山出具欠条之日应视为货款的最后支付时间。在原告孙永刚诉至法院要求偿还货款的情况下，被告赵云山仍不及时偿还货款，显然是一种违约行为。如果给予被告赵云山一定的宽限期限却不计算逾期付款损失，对原告孙永刚明显有失公平。因原被告双方未约定逾期付款损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告孙永刚主张逾期付款损失自每笔货款出具欠条之次日起，按照年利率6.525%计算至2020年5月16日，符合法律规定，本院予以支持，逾期付款损失共计56880元×年利率6.525%×11年零8个月零12日＋33000元×年利率6.525%×11年零3个月零5日＋（1200元＋65000元）×年利率6.525%×5年＝92796.73元，原告孙永刚仅主张92525.69元，不超过法律规定，本院予以支持。被告赵云山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵云山于本判决生效之日起五日内偿还原告孙永刚货款166880元及逾期付款损失92525.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5190元，减半收取2595元，由被告赵云山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜道策 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵珍珠
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初256号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，理事长。委托诉讼代理人：梁成军，洛宁农商银行兴宁支行支行长，一般代理。委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师，特别授权。被告：王海涛，男，1983年4月20日出生，汉族，住洛宁县。被告：赵俊英，女，1982年5月7日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：黄江明，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王玥喆，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：尚治涛，男，1972年11月2日出生，汉族，住洛宁县。被告：朱红军，男，1963年4月25日出生，汉族，住洛宁县。被告：赵海丽，女，1980年3月20日出生，汉族，住洛宁县。三被告共同委托诉讼代理人：曲翠翠，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。第三人：高新涛，男，1971年3月12日出生，汉族，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告王海涛、赵俊英、尚治涛、朱红军、赵海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人梁成军、王宇峰，被告赵俊英及其委托诉讼代理人黄江明、王玥喆，被告尚治涛、朱红军、赵海丽及其共同委托诉讼代理人曲翠翠，第三人高新涛到庭参加了诉讼，被告王海涛经本院合法传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海涛、赵俊英偿还原告贷款本金200000元及支付利息至还清贷款之日；2、判令被告尚治涛、朱红军、赵海丽对以上款项承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由五名被告共同承担。事实和理由：被告王海涛和赵俊英系夫妻关系，2015年3月13日，被告王海涛、赵俊英夫妇以买车搞家庭运输为由，从原告处借款20万元，约定借款期限为12个月。借款到期后，王海涛因经营不善，暂时没有能力归还借款，双方约定进行续贷。因王海涛在外地有业务无法脱身，委托其妻子赵俊英办理续贷手续。赵俊英于2016年4月21日与原告签订《借款合同》，将该笔借款期限续贷至2017年4月21日。王海涛、赵俊英夫妇此笔借款均由被告尚治涛、朱红军、赵海丽提供连带责任保证。由于赵俊英也急于外出，赵俊英和保证人将银行续贷手续办好后，委托原告经办人员办理后续转约续贷事宜，后将款项发放到被告赵俊英账户，偿还了其夫妇原借款。借款到期后，被告赵俊英、王海涛仍未归还贷款，被告尚治涛、朱红军、赵海丽也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王海涛未答辩。被告赵俊英及其委托诉讼代理人辩称：1、本案争议借款的实际用款人是第三人高新涛；2、本案借款的合同当事人双方应认定为原告和第三人高新涛，由高新涛承担本案借款的还款责任；3、原告在本案借款合同签订和履行、催收过程中存在重大过错，应对其贷款本息及扩大的损失承担相应责任。被告尚治涛、朱红军、赵海丽及其共同委托诉讼代理人曲翠翠辩称：1、洛宁农商银行未经保证人同意，擅自对借款合同核心条款进行实质性变更，并实际履行了变更后的借款合同，违背了保证人提供保证时的真实意思，保证人的保证责任应当免除；2、洛宁农商行放弃了对名义保证人及实际借款人高新涛的追偿，应自行对本案借款、利息及扩大损失承担责任；3、根据合同相对性原则、公平原则及过错责任原则，洛宁农商行及高新涛应对贷款本息及扩大损失承担责任，保证人不应承担还款责任。第三人高新涛辩称：我不认识赵俊英，没有介绍她去贷过款，我不应该承担还款责任。经审理查明：原告洛宁农商银行与被告赵俊英签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限自2016年4月21日起至2017年4月21日，借款用途为购车，贷款月利率为11.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告尚治涛、朱红军、赵海丽与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告尚治涛、朱红军、赵海丽为被告赵俊英的借款200000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向被告赵俊英账户发放贷款200000元后，经洛宁农商银行兴宁支行柜员曹书红，将被告赵俊英所贷出的该笔200000元贷款冲抵了赵俊英丈夫王海涛于2015年3月13日从洛宁农商银行贷款的200000元。截至原告起诉之日，被告赵俊英未归还贷款，被告尚治涛、朱红军、赵海丽也未履行担保责任。另查明：2015年3月13日被告王海涛从洛宁农商银行贷款200000元时，被告赵俊英签署了《借款人配偶承诺书》，该承诺书显示被告赵俊英对被告王海涛2015年3月13的该笔贷款完全知晓并同意，同时被告赵俊英承诺将与被告王海涛共同承担该笔借款的偿还义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵俊英在原告处贷款200000元有《最高额个人借款合同》、借款借据等证据为证，证据确凿，故原告要求被告赵俊英按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王海涛对该笔贷款与被告赵俊英共同承担还款责任，因其未提供相关证据予以证实，本院对此项诉讼请求不予支持。被告赵俊英及其诉讼代理人辩称其不是实际用款人，不应承担还款责任，因其提供的证据不足以证实，故本院对此不予采纳。被告尚治涛、朱红军、赵海丽与原告签订有《最高额保证合同》，被告赵俊英在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告尚治涛、朱红军、赵海丽承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。被告尚治涛、朱红军、赵海丽及其共同诉讼代理人辩称未经保证人同意改变借款合同核心条款，保证人不再承担保证责任，因其未向法庭提供相关证据予以证实，故本院对此不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，从2016年4月21日起按月利率11.28‰计算至2017年4月21日及从2017年4月22日起按逾期月利率16.92‰计算至实际履行之日止）二、被告尚治涛、朱红军、赵海丽对以上判决款项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告赵俊英、尚治涛、朱红军、赵海丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年五月六日书记员 买焕君
浙江省长兴县人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书(2020)浙0522破申14号2020年5月19日，本院根据申请人长兴永鑫小额贷款有限公司的申请，对被申请人长兴安康塑料制品有限公司破产清算一案以“破申”登记立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，依法由审判员臧峻月担任审判长、审判员张新江、审判员臧丽娟组成合议庭审理本案，由书记员文丽担任记录。特此通知二〇二〇年五月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1420号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。被执行人刘燕霞（刘艳霞），女，1978年8月27日出生，回族，住河南省柘城县。关于商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行刘燕霞民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1732号民事判决书，于2020年5月13日恢复立案执行，被执行人刘燕霞至今未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘燕霞银行存款36万元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年五月十四日书记员 张志建
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1527民初515-2号原告：吴金华，男，汉族，1972年11月生，住淮滨县。被告：贾争有，男，汉族，1961年3月生，住淮滨县。本院在审理原告吴金华诉被告贾争有民间借贷纠纷一案中，原告未向法院提供被告的准确地址。本院认为，本院在审理此案过程中，原告吴金华不能提供被告的送达地址，无法联系到被告，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告吴金华的起诉。案件受理费240.08元退还给原告吴金华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二〇年五月七日书记员  郑鹤鸣
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1104号申请人：南阳财来商贸有限责任公司，住所地：西峡县古城路白羽公园后门。统一社会信用代码：91411323MA3X4F89X5。法定代表人：张薄，公司经理。委托诉讼代理人：李文豫，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：马琳，女，生于1990年6月20日，住西峡县。申请人南阳财来商贸有限责任公司与被申请人马琳买卖合同纠纷一案，申请人南阳财来商贸有限责任公司于2020年4月29日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人马琳名下的豫Ｒ×××××号车辆（价值250000元）。申请人南阳财来商贸有限责任公司以张银江所有的豫Ｒ×××××号小型汽车为本案提供担保。本院经审查认为，申请人南阳财来商贸有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人马琳名下的豫Ｒ×××××号车辆；二、查封张银江提供担保的豫Ｒ×××××号小型汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡兴伟审判员  杨 丽审判员  杜 静二〇二〇年五月二十五日书记员  杜鸯鸯
山东省乳山市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1083民初1531号原告：郑某，男，1989年10月9日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：王某，女，1965年4月21日出生，汉族，住山东省乳山市。原告郑某与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承被继承人郑水海在乳山市邮政储蓄银行的存款；2.本案相关诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人郑水海与被告王某系夫妻关系，婚后生育一子，即本案的原告郑某。2020年3月25日，郑水海因病去世，原被告对于郑水海遗留的乳山市邮政储蓄银行的银行存款协商不成，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被继承人郑水海在中国邮政储蓄银行的银行卡（卡号为62×××78）中的存款由原告郑某依法继承；二、双方其它互无纠葛。案件受理费减半收取25元，由原告郑某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  兰晓华二〇二〇年五月十五日书记员  邵纯纯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32869号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海聚龙娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：崔晓鸣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海聚龙娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2152号原告：夏某，女，1993年7月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘飞，河南旺达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：余某1，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告夏某诉被告余某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏某及其委托诉讼代理人刘飞，被告余某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女儿余某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费双方共同承担。事实与理由：原被告2017年5月在苏州打工时相识，一个月后原告发现自己怀孕，因为与被告相处时间不长，对其不是十分了解，本来想把孩子打掉，被告多次向原告承诺以后一定会对原告及孩子加倍呵护，央求原告将孩子生下来，之后双方依旧在各自宿舍居住，××××年××月××日双方在永城市民政局办理结婚登记，2018年2月12日举办了婚礼后开始正式同居生活，××××年××月××日生育女儿余某2，孩子出生后被告便断续外出打工，期间原告一直在家照顾孩子双方聚少分多，且被告有酗酒恶习，每次酒后都会发生争吵，并多次辱骂原告及原告家人，双方实在无法继续共同生活，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，为结束这一段错误的婚姻，请判如所诉。被告余某1辩称：不同意离婚，我们感情一直很好，起诉状上陈述一部分不属实。经审理查明：原被告于2017年5月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿余某2。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、出生医学证明等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有一女，并非没有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。并且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告夏某与被告余某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋 恒
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民初640号 原告:禹城市新希望慧农信息咨询有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：宋作军，董事长。 委托诉讼代理人：苏蓬（男），刘炳超（男），系原告公司风控经理。 被告：潘太连，男，汉族，住山东省齐河县。 被告：路红，女，汉族，住山东省齐河县。 被告：潘太民，男，汉族，住山东省齐河县。 被告：潘华，女，汉族，住山东省齐河县。 被告：潘正正，男，汉族，住山东省齐河县。 被告：滕姣姣，女，汉族，住山东省齐河县。 原告禹城市新希望慧农信息咨询有限公司与被告潘太连、路红、潘太民、潘华、潘正正、滕姣姣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告禹城市新希望慧农信息咨询有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本案认为，原告禹城市新希望慧农信息咨询有限公司的请求合法有据，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告禹城市新希望慧农信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费1688元，减半收取计844元，由原告禹城市新希望慧农信息咨询有限公司负担。 审 判 员 李贵彪 二〇二〇年五月六日 法官助理 张 琪 书 记 员 王舒悦
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1022执844号 本院在执行申请执行人林咸双与被执行人奚玲敏、包锦文（2020）浙1022执844号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将奚玲敏、包锦文纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执恢249号 申请人：阜阳市颍州区马寨乡朱大庄村民委员会,住阜阳市颍州区朱大庄新村,机构代码：06524944-8。 被执行人：安徽森岛园林工程有限公司,住阜阳市颍州区马寨乡朱大庄新村,机构代码：39688329-1。 阜阳市颍州区马寨乡朱大庄村民委员会与安徽森岛园林工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年7月10日作出的（2016）皖1202民初2160号民事判决书，本院于2019年5月27日立案执行，于2019年5月30日向被执行人安徽森岛园林工程有限公司发出执行通知书、财产报告令等。 经本院执行，对被执行人苗圃苗木一批进行拍卖，一拍、二拍均流拍，申请人不同意抵付。且被执行人名下暂无银行存款及无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年五月三十一日 书记员  **达
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保354号申请人:王海凤，女，1965年3月20日出生，汉族，住阳谷县寿张镇南徐村。身份证号：372522196503207248。被申请人：郝传芳，男，1968年2月21日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：阳谷福康果蔬食品有限公司，住所地：阳谷县张秋镇西街西北。法定代表人：王康文。申请人王海凤于2020年4月9日因民间借贷纠纷向本院提出申请，以被申请人未偿还欠款96万元为由，请求依法查封被申请人阳谷福康果蔬食品有限公司的厂房及设备。申请人已向本院提供担保。现申请人王海凤申请解除对阳谷福康果蔬食品有限公司的厂房及设备的保全。本院经审查认为，申请人王海凤申请解除对阳谷福康果蔬食品有限公司的厂房及设备的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人阳谷福康果蔬食品有限公司的厂房及设备。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年五月二十一日书记员  孟 晖
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执903号申请人：张浩，男，1989年06月04日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张政杰，男，1994年06月23日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7396号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执903号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十三日书记员 刘晓翠
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2079号原告：某某银行。被告：雒某某。被告：雒某某。被告：苏某某。本院受理了原告某某银行诉被告雒某某、被告雒某某、被告苏某某金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员 王 炎二〇二〇年五月二十八日书记员 马明伟
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2093-1号 申请人王成霞，女，汉族，居民，住沂水县。 申请人王俊硕，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人魏熠飞，男，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所，律师。 被申请人王增国，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人武玉爱，女，汉族，居民，住沂水县。 申请人王成霞、王俊硕、魏熠飞与被申请人王增国、武玉爱追偿权纠纷一案，于2020年5月26向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人王增国、武玉爱的银行存款180000元。保全价值共计180000元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款180000元，银行存款冻结期限为一年。保全价值共计180000元。 案件申请费1420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱先胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高安美
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33228号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海恒岳企业发展有限公司夜明珠娱乐总汇，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：黄国平。被告：上海恒岳企业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄国平。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海恒岳企业发展有限公司夜明珠娱乐总汇、上海恒岳企业发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月三十一日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执502号申请执行人李某，男，1987年出生，回族，住河南省平舆县庙湾镇庙湾。被执行人朱某亮，男，1986年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇庙湾。本院在执行申请执行人李某与被执行人朱某亮民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初4003号民事判决书确定的义务，但被执行人朱某亮逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱某亮名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人朱某亮名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱某亮名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月十二日书记员  盛江坤
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)鲁0402刑初166号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人颜峥，男，1991年2月10日出生于山东省枣庄市，汉族，大专肄业，户籍地枣庄市市中区，住枣庄市市中区。2019年5月6日因故意毁坏财物和殴打他人被枣庄市公安局市中分局行政拘留十三日并处罚款伍佰元。2020年1月16日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人颜峥犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人颜峥到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控：2020年1月15日14时许，被告人颜峥和女友王某一起在面馆吃饭。因王某和他人通电话，双方发生口角争执。王某遂驾驶宝马轿车离开，行至枣庄市市中区路口偏西处等红绿灯时，颜峥追上王某的宝马轿车要求王某下车，王某拒绝下车后颜峥采取脚踹、手砸轿车等方式要求王某下车，王某欲驾车离开时，颜峥跳上王某轿车的引擎盖处，将王某轿车的前挡风玻璃毁坏，强迫王某下车。王某打开车门后，颜峥对其进行殴打，将其拽下车后，继续对其进行殴打，致使王某身体多处受伤，头发被拽掉一撮。经鉴定：被害人王某身体所受损伤程度属轻伤二级；王某宝马轿车被损坏价值2800元。现被告人颜峥已与被害人王某达成赔偿谅解协议。公诉机关认为被告人颜峥故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人颜峥自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人颜峥有期徒刑八个月至一年，缓刑一年六个月。 被告人颜峥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，因颜峥的家人赔偿了被害人王某的经济损失，2020年1月20日，王某出具《谅解书》表示对颜峥的行为予以谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人颜峥犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人颜峥能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已积极赔偿被害方经济损失并获得谅解，依法、酌情均可从轻处罚。根据被告人颜峥的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合枣庄市市中区司法局对被告人颜峥的社区调查评估意见，可以对被告人颜峥宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜峥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余品荣 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执148号之一申请执行人张建飞，男，1982年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人朝日格，男，1965年10月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人刘凤楼，男，975年5月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行张建飞申请执行朝日格、刘凤楼民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销（2019）内0823执148号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）内0823执148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗                  旺审判员 申         光         全审判员 茹志伟二0二0年五月三十一日书记员苏四通注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21656号原告：黄宁一，男，1961年7月21日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：袁瑞康，上海市致真律师事务所律师。被告：张琦翎，女，1993年5月31日生，汉族，户籍地上海市。被告：沈利民，男，1991年9月25日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告黄宁一诉被告张琦翎、沈利民确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宁一及其委托诉讼代理人袁瑞康到庭参加诉讼。被告张琦翎、沈利民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄宁一向法院提出诉讼请求：1、判决确认曹某某以原告名义与被告张琦翎就上海市宝山区海江二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)所签的房屋买卖合同无效；2、判决确认被告张琦翎与被告沈利民就系争房屋所签的房屋买卖合同无效；3、判令被告沈利民将系争房屋产权恢复至原告名下。事实与理由：2016年1月，原告因借款而陷入犯罪分子徐银平“套路贷”诈骗集团的陷阱，犯罪分子刘吉等采用虚高借条并制作银行流水痕迹、诱骗原告签订房屋抵押合同和委托书，骗取了原告所有的系争房屋。以徐银平为首的诈骗犯罪集团为了使犯罪所得房屋变现，采取将房屋连续转让的方式企图洗白犯罪所得。在原告不知情的情况下，由犯罪分子曹某某代原告将系争房屋卖给张琦翎(张琦翎系诈骗集团首犯徐银平的妻子)。然后，又由张琦翎将该房屋出卖给沈利民。原告得知系争房屋被卖后，于2016年11月15日向上海市公安局普陀分局报案，并于2016年12月19日撤销了委托公证。两份房地产买卖合同，均是徐银平犯罪集团实施诈骗犯罪、实现其犯罪目的的手段，是诈骗犯罪过程中的一个环节，这两份合同均是以合法形式掩盖其非法目的而签订，依法属于无效合同。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告张琦翎未到庭答辩。被告沈利民未到庭答辩，其本人在开庭前到法院对相关情况进行了陈述。沈利民表示，有一个叫林捷的朋友告诉沈利民，有人想买房但是限购，让沈利民帮忙挂名，林捷没有说买房人的名字。房地产买卖合同上的签名是沈利民本人签的，卖方是一个女的，不知道叫什么名字。交易过程中，沈利民未支付任何钱款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋原为黄宁一所有，且一直由其一家居住至今。2016年1月22日，黄宁一、季慧琴与刘吉签订《房屋抵押借款合同》。合同约定，黄宁一、季慧琴向刘吉借款60万元，借款期限自2016年1月22日至2016年2月21日，年利率24%，黄宁一以系争房屋作为抵押。当日，上海市黄浦公证处出具公证书，黄宁一、季慧琴委托曹某某代为办理系争房屋买卖合同、过户等事项。2016年4月23日，案外人曹某某代黄宁一与张琦翎就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》。2016年6月2日，张琦翎登记为系争房屋权利人。2016年8月3日，张琦翎与沈利民就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》。2016年8月30日，沈利民登记为系争房屋权利人。2016年11月15日，黄宁一向上海市公安局普陀分局报案，并于当日立案。2019年2月28日，上海市第二中级人民法院作出(2018)沪02刑初10号刑事判决书。该案中法院查明：徐银平、刘吉、曹某某等多人以民间借贷为诱饵，实际以“履约保证”“行业操作惯例”等名义诱骗被害人签订大幅虚高于实际借款金额的借条及空白内容的房产买卖合同，并制造银行流水痕迹、让被害人办理房产抵押借款及委托处理房产等公证手续，并制造理由拒绝被害人还款。嗣后，在被害人不知情的情况下利用委托处理房产公证文书等将被害人的房产过户及变卖牟利。法院经审理认定，徐银平、刘吉、曹某某等人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。黄宁一系上述案件中众多被害人之一。本院认为，根据生效刑事判决中认定的事实，曹某某系通过欺诈手段诱骗黄宁一办理了委托公证手续，黄宁一并没有出售房屋的真实意思。张琦翎未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。张琦翎、沈利民虽不是刑事案件的被告人，但作为房屋买卖交易的当事人两人的行为显然不合常理。张琦翎作为买方，购买系争房屋后不但未要求交房，还在短时间内再次将系争房屋交易，其真实目的显然不是购买房屋。张琦翎在明知房屋买卖并非正常交易的情况下，仍然与曹某某签订《上海市房地产买卖合同》，侵犯了黄宁一的合法权利，该合同无效。根据沈利民的陈述，其明知房屋买卖并非正常交易，仍与张琦翎签订《上海市房地产买卖合同》，该合同亦无效。合同被认定无效后，沈利民应将系争房屋恢复登记至黄宁一名下。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄宁一与被告张琦翎就上海市宝山区海江二村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、被告张琦翎与被告沈利民就上海市宝山区海江二村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；三、被告沈利民于本判决生效之日起十日内将上海市宝山区海江二村XXX号XXX室房屋的产权恢复登记至原告黄宁一名下。案件受理费21,900元、保全费5,000元，由被告张琦翎、沈利民各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈亮亮审 判 员  王 卿人民陪审员  时金兰二〇二〇年五月二十三日法官 助理  王 丹书 记 员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初667号原告：赵红波，女，1980年9月9日出生，汉族，住舞阳县。被告：兰爱辉，女，1977年9月8日出生，汉族，住舞阳县。原告赵红波与被告兰爱辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月28日，原告赵红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:本案按原告赵红波撤诉处理。案件受理费850元，减半收取425元，由原告赵红波负担。审判员  郭军丽二〇二〇年五月二十八日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保323号王云飞：本院在审理你与陈潇磊财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年5月14日冻结了被申请人陈潇磊在光大银行上海市北支行的银行账户一个，账号763101660000003124316，已（实际）冻结300000.00元，冻结时间自2020年5月14日至2021年5月14日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年五月十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初292号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某某，男，1987年4月28日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，无业，住河南省商丘市。2017年8月28日因犯合同诈骗罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年12月19日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，2020年1月20日被商丘市公安局古宋分执行逮捕。被告人郝某某，男，1977年4月20日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，无业，住河南省睢县。2004年3月31日因犯盗窃罪被睢县人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月3日因犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪被睢县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年12月19日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，2020年1月20日被商丘市公安局古宋分执行逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉［2020］117号起诉书，指控被告人李某某、郝某某犯抢夺罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于2020年5月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员赵维冠、崔洪彦出庭支持公诉，被告人郝某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控：1、2019年12月8日21时许，李某某伙同郝某某在商丘市睢阳区九州路与应天路交叉口南边西侧，驾驶一辆无牌照红色大架摩托车，抢夺被害人吴某白色挎包一个，抢夺后逃逸。2、2019年12月1日22时许，李某某伙同郝某某在商丘市开发区宇航路与九州路交叉口北侧路西，驾驶一辆无牌照红色大架摩托车，抢夺被害人李某深色挎包一个，抢夺后逃逸，被害人李某被抢包时被拉倒在地，经法医学临床学鉴定，被鉴定人李某体表挫伤面积构成轻微伤。3、2019年12月11日21时许，李某某伙同郝某某在商丘市梁园区团结路西段（高炮旅西边路边），驾驶一辆无牌照红色大架摩托车，抢夺一名驾驶两轮电动车女性的黑色挎包一个，抢夺后逃逸。上述事实，被告人李某某、郝某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某、郝某某的常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、扣押清单、受案登记表、刑事判决书、监狱罪犯档案资料、现场勘验笔录及照片等书证；被害人吴某、李某的陈述，被告人李某某、郝某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、郝某某以非法占有为目的，驾驶机动车辆结伙抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某、郝某某、系共同犯罪；被告人李某某、郝某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李某某、郝某某能如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2021年12月18日止）。二、被告人郝某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2021年6月18日止）。三、作案工具无牌照红色大架摩托车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇二〇年五月二十二日书记员  陈东方
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保817号 申请人王中月。 被申请人范宗刚。 被申请人张爱华。 申请人王中月因与被申请人范宗刚、张爱华民间借贷纠纷一案，于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范宗刚、张爱华的银行存款65000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在65000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王中月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人范宗刚、张爱华的银行存款65000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费670元，由王中月预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李光煜 书记员 韩丹
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保270号樊小平：本院在审理你与杨凌宇财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月26日冻结了被申请人杨凌宇的银行账户5个，其中（1）兴业银行南通城东支行的银行账户40×××81，已（实际）冻结0.00元；（2）中国农业银行股份有限公司南通先锋支行的银行账户62×××75，已（实际）控制0.00元。（3）苏宁银行互联网核心的银行账户62×××55，已（实际）冻结0.00元；（4）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行的银行账户62×××05，已（实际）控制0.00元。（5）中国银行南通先锋支行的银行账户47×××76CNY0，已（实际）冻结0.00元；以上账户冻结时间自2020年4月26日至2021年4月26日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年五月三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1021号申请执行人：姚启云，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘湘华，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院在执行姚启云与刘湘华借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年7月25日作出的（2018）皖1202民初1021号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，于2020年4月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。此页无正文审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月三十日书记员  曾 周
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32928号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海歌城金乔娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建国。被告：上海阳佳餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城金乔娱乐有限公司、上海阳佳餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终921号上诉人（原审原告）：黄书保，男，1962年8月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓龙，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄鹏，男，1990年5月14日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：敦新余，河南今鼎律师事务所律师。上诉人黄书保因与被上诉人黄鹏股权转让纠纷一案，不服安阳县人民法院（2018）豫0522民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初4202号民事判决；二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人黄书保预交的100元案件受理费，予以全部退还。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年五月三十日书记员  王换微
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1152号申请人：李腾，男，1986年08月16日出生，汉族，住安徽省太和县，联系电话：17756899995被执行人：谢艳洗，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初2963号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1152号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月三十日书记员 刘 娜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初642号之一原告：郑东明，男，1963年10月17日出生，汉族，住新郑市。被告：李河岭，男，1971年5月30日出生，汉族，住新郑市。本院在审理申请人郑东明与被申请人李河岭合伙协议纠纷一案中，2020年5月6日，原告郑东明向本院提出撤诉申请。经审查，原告郑东明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑东明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑东明负担。审判员  陈河淼二〇二〇年五月六日书记员  李 培
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1326号之九 申请执行人:芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：张文煜，总经理。 被执行人：安徽大明汤泉体育产业有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：聂勇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4538号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人安徽大明汤泉体育产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽大明汤泉体育产业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽大明汤泉体育产业有限公司华夏银行存款54082.19元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年五月三十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32974号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海歌尚娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴培。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2186号 原告：汪运芳，女，1973年3月5日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐存德，山东慎求律师事务所律师。 被告：孟飞，男，1990年7月6日生，汉族，住平邑县。 被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住青岛市崂山区泉山会路8号中商国际大厦三楼。社会统一信用代码：91370200718098406T 负责人：贾斐超，总经理。 委托诉讼代理人：董小军，公司员工。 原告汪运芳与被告孟飞、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪运芳的委托诉讼代理人徐存德、被告孟飞到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汪运芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失12492.39元。事实与理由：2019年10月27日12时许，孟飞驾驶鲁B26LP8小型轿车，沿板桥路行驶至金桥商贸城路段时，与原告汪运芳驾驶的电动二轮车发生碰撞，致汪运芳受伤，两车不同程度受损，事故发生后原告汪运芳被送往平邑县人民医院治疗，平邑县交警大队出具了交通事故认定书，认定孟飞承担事故全部责任，原告汪运芳无责任，涉案车辆在华泰财产保险有限公司青岛分公司投有交强险、商业险，事故发生时车辆在保险期内，原告汪运芳因事故受到损失包括：医疗费5957.29元，伙食补助13天*30元/天=390元，营养费7天*30元/天=210元，误工费13天*108.35元/天=1408.55元，护理费13天*108.35元/天=1408.55元，住院期间交通费400元，车辆损失1610元，评估费300元，鉴定费600元，施救费200元，复印费8元，合计12492.39元。 保险公司提交答辩状称，涉案车辆的投保人在我司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔属实，对本次交通事故，我司在核实涉事车辆的行车证及驾驶者的驾驶证等有关有效证明后，在无免责、拒赔情形下，我司愿在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。有关鉴定费、评估费、诉讼费、营养费等程序性费用我司不予赔偿。原告主张的医疗费应扣除社保外用药，误工费及护理费标准过高，误工、伙食、伙食补助天数认可住院实际天数为限，交通费认可住院期间每天10元为限，车辆损失系单方委托鉴定，且无维修凭证及损失照片，我司对金额不予认可，施救费金额过高且无票据，我司不予认可，营养费、评估费、鉴定费、复印费、诉讼费我司不予承担。 孟飞辩称，事故属实，我在华泰财产保险公司投保，原告损失应当由华泰财产保险公司承担。 经审理查明，2019年10月27日12时许，孟飞驾驶鲁B26LP8小型轿车，沿板桥路行驶至金桥商贸城路段时，与原告汪运芳驾驶的电动二轮车发生碰撞，致汪运芳受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队针对本次事故出具了道路交通事故认定书，认定孟飞负事故的全部责任。事故车辆鲁B26LP8小型轿车在华泰财产保险有限公司青岛分公司投保了交强险及商业三者险100万元。事故发生在保险期内。被告孟飞系鲁B26LP8小型轿车的车主。 事故发生后，汪运芳被送往平邑县人民医院住院治疗13天，花费医疗费5957.29元，复印费8元，经原告汪运芳申请，我院委托平邑法医司法鉴定所对原告汪运芳的伤情进行了鉴定，鉴定结果显示原告汪运芳误工期13日，护理期7日，营养期7日，住院期间需一人护理。汪运芳自行委托临沂市恒信价格评估有限公司对其电动车损失进行评估，评估结论为，该电动车损失价值为1610元，原告支付评估费300元。 上述事实，由当事人陈述、书证、价格评估报告书等证据附卷佐证。 本院认为，原告汪运芳与被告孟飞发生交通事故，致原告车辆受损的事实清楚，交警部门认定孟飞承担事故全部责任，责任认定合法，本院予以采信。对平邑法医司法鉴定所出具的鉴定意见，该鉴定系本院委托，二被告未提供证据证明鉴定机构及鉴定人员不具有相应资质、鉴定程序违法、鉴定存在错误等足以反驳的证据和理由，对该鉴定意见本院予以采信。非医保用药系医疗机构根据伤情需要所决定，患者对此没有选择权，同时非医保用药也是用于治疗患者伤情，保险公司亦未提交非医保用药明细、数额及法律依据，故对保险公司关于扣除非医保用药的辩解本院不予采纳。对于误工费、护理费计算标准，根据原告及护理人员的户籍信息应以城镇居民标准计算。对于交通费用，因原告汪运芳没有提交合法有效的证据，本院酌情认定交通费为每天10元。对于原告汪运芳的车辆损失，因车辆鉴定系原告自行委托，本院酌情认定为1288元。 对于原告汪运芳在本次事故中的各项损失，综合认定如下：医疗费5957.29元，伙食补助390元，营养费210元，误工费1408.55元，护理费108.35元*7天=758.45元，住院期间交通费130元，车辆损失1288元，评估费300元。鉴定费600元，施救费200元，复印费8元，保全费120元，总计11370.29元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告汪运芳因交通事故造成的以下损失：医疗费5957.29元、营养费210元、住院伙食补助费390元、误工费1408.55元、护理费758.45元、交通费130元、车损1288元、施救费200元、合计10342.29元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险费用各项下赔偿10342.29元； 二、原告汪运芳程序性项下费用：鉴定费600元、评估300元、复印费8元、合计908元，由被告孟飞负担。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取56元、保全费120元，由被告孟飞负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王金婷          二〇二〇年五月十五日 法官助理沈赛 书记员亓浩然
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初350号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人卢学强（曾用名卢学华），男，汉族，1978年11月29日出生于山东省东营市，初中文化，山东万海集团有限公司员工，户籍登记地址及现住址东营市东营区。2019年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月8日被该局取保候审。2020年5月26日被本院取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人卢学强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院经审查于2020年5月26日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人卢学强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月11日14时24分许，被告人卢学强驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶至西四路与菏泽路路口南侧100米处时，被民警现场查获。经检验，被告人卢学强血液中酒精含量为196.04mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人卢学强判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金五千元的量刑建议。被告人卢学强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢学强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢学强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢学强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金五千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  闫晓辉二〇二〇年五月二十六日书记员  王 琦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初989号原告：罗志，男，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈书建，男，1978年10月30日出生，汉族，住重庆市南川区。原告罗志与被告陈书建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗志到庭参加诉讼，被告陈书建未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗志向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款27700元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以借款本金27700元为基数，按年利率6%计算，从2019年12月1日起至本金付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，被告陈书建以资金周转困难向原告罗志借款27700元。原告多次催收未果，被告陈书建未如期归还借款，故诉至本院并提出如上诉求。被告陈书建未作辩称。原告罗志向本院提交了借条、微信支付截图和转账凭证。被告未向本院提交了证据。本院对以上证据的真实性及合法性予以确认并在卷佐证。根据原告罗志的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，被告陈书建以资金周转困难向原告罗志借款27700元。2018年12月28日，原告通过其财务谢亮银行账号转账20000元至被告账户。2019年1月14日，原告通过其财务谢亮银行账号转账5000元至被告账户。另原告通过两次微信转账给被告2700元。2019年1月15日，被告陈书建向原告罗志出具借条：“今借到罗志人民币（现金）27700元，贰万柒仟柒佰元整。借款人：陈书建。2019年1月15日。”原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，合法成立的民间借贷法律关系应受法律保护。本案中，原告罗志已经履行完毕借款的出借义务，被告向原告出具了欠条，但被告陈书建没有及时归还款项。被告陈书建未及时归还借款的行为违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任和违约责任。根据原告罗志诉请的借款本金27700元，本院予以支持；对原告主张被告陈书建需支付原告罗志以27700元为基数按中国人民银行同期贷款利率6%计算资金占用损失，以27700元基数2019年12月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率6%计算，从2019年8月20日起至款清时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票未到庭应诉，应自行承担未到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈书建于本判决生效之日起十日内偿还原告罗志借款本金27700元及以27700元基数2018年8月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率6%计算，从2019年8月20日起至款清时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由被告陈书建负担。此款已由原告罗志自愿垫付，限被告陈书建于本判决生效之日起十日内支付原告罗志。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年五月十七日书记员  李 霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32921号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海歌城金乔娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建国。被告：上海阳佳餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城金乔娱乐有限公司、上海阳佳餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执294号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。负责人：李会甫，职务：行长。被执行人：李世光，男，1983年2月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人李世光信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2189号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李世光未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李世光名下银行存款37080.47元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年五月十九日书记员 宋   丹   丹
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执273号申请执行人：中国工商银行股份有限公司，住所地：安阳市文峰大道。负责人：李会甫，职务：行长。被执行人：徐利平，女，1970年3月16日出生，汉族，住安阳市北关区灯塔路。申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人徐利平信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1898号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人查治伟未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人徐利平名下银行存款37203.04元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月二十日书记员  李抒恒
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执350号 申请执行人郭学田。 被执行人付春强。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初866号，向被执行人付春强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付春强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付春强银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年五月十七日 书记员  郭淑蓉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1979号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区。 负责人:陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李泽良，河北德圣律师事务所律师。 被告：黄文涛，男，1981年8月25日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李泽良到庭参加诉讼。被告黄文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡欠款94725.51元（其中利息、费用暂计至2020年3月19日，此后产生的利息、费用按合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、律师费等费用）。事实与理由：2014年11月13日，被告向原告申请了一张卡号为62×××85的个人卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能依双方签订的合约按时足额进行还款。截至2020年3月19日，被告持有的信用卡应还欠款为94725.51元，其中：本金66087.45元、利息4017.66元、费用24620.4元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。综上，原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告黄文涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年11月3日，被告向原告申请了一张卡号为62×××85的个人卡金卡。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，收费标准为金卡主卡年费为300元、附属卡年费为150元；透支利率为日0.5‰；持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按照每日0.5‰计息；预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%（本行）／1%（他行），最低每笔收取人民币1元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元／1美元（币种与相应最低还款额相同）。被告在申领信用卡时填写的申请表上附有《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《安全用卡指南》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。被告于2019年10月9日开始出现逾期，截止2020年3月19日被告应还款金额合计为94725.51元，其中本金66087.45元、利息4017.66元、费用24620.40元。 另查，原告所主张的费用24620.40元包含违约金和手续费。违约金按被告欠款本金的月5%计算；手续费按取现金额的日0.5%，跨行取现按取现金额的日1%计算。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告与被告之间形成了信用卡服务合同关系，被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款。现被告未在还款期限内还款，应给付原告欠款本金及利息，并承担违约责任。中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该规定自2017年1月1日起，发卡机构对于持卡人逾期未还款的行为，不应再沿用此前双方所签订合约中关于滞纳金的规定，而应与持卡人进行平等协商，就是否收取违约金以及收取违约金的标准、方式等重新达成合意。中国人民银行是我国的金融行政管理机关，对各商业银行进行指导、协调、监督和检查，原告应遵守该规定，现原告未举证证明双方就收取违约金需要与被告进行协商并达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。《领用合约》中约定手续费按日收取，相当于借款利息，被告应按约定向原告支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄文涛于本判决生效后七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金66087.45元，并自2019年10月9日起至实际还清之日止按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、手续费（计付总额不得超过以本金66087.45元在同期间内按照年利率24%计算的金额）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担328元，已交纳；由被告黄文涛负担756元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年五月二十四日 书记员 陈梦瑜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7415号原告林军，女，汉族，1973年1月17日出生，住信阳市浉河区。被告林成兵，男，汉族，1972年8月9日出生，住河南省固始县。被告杨中伟，女，汉族，1972年12月15日出生，住河南省固始县。原告林军诉被告林成兵、杨中伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林军到庭参加诉讼，被告林成兵、杨中伟经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林军诉称，原告与被告林成兵通过朋友介绍认识，被告林成兵在信阳市浉河区于2017年6月7日分别向原告借款360000元和100000元。经原告多次催要，二被告前后向原告偿还了借款230000元，剩余230000元二被告仍未偿还。二被告系夫妻关系，上述借贷发生在二被告夫妻关系存续期间内，且用于家庭共同生产经营，属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款230000元及利息（从借款之日起按月息2分计算至实际还清之日），并承担本案的诉讼费用。被告林成兵、杨中伟未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告林成兵于2017年分多笔向原告林军借款，并于2017年7月13日出具《借条》，内容为“今借林军现金（360000元正）（叁拾陆万元正）借款人林成兵，2017年7月13日”。被告林成兵在偿还部分借款后，于2018年7月15日另出具《借条》，内容为“林成兵（身份证）2017年7月31日借林军人民币36万元（叁拾陆万元）现已还（18万元正）拾捌万元正，尚欠（18万元）（拾捌万元）没有归还。借款人林成兵2018年7月15日”。2019年3月14日，被告林成兵再次向原告出具《借条》，内容为“本人林成兵2017年6月借林军拾万元正（10万元），借款人林成兵，2019年3月14日，41302619720809729X”。同日，被告林成兵出具《还款计划》一份，内容为“本人林成兵承诺剩余款项贰拾叁万元（￥23万）由2019年8月1日还拾壹万伍仟元（11.5万），其余拾壹万伍仟由（11.5万）2019年底还清。如逾期不还原拿本人名下奥迪车一辆（京Ｌ×××××）和本人名下信阳商铺（地址信阳欧亚车城F区B1、B2、B3、B4、B5）作为抵压，以实际变卖价格为准，如有不足部分，本人继续偿还剩余款项。承诺人林成兵，2019年3月14日”。另查明，被告林成兵、杨中伟系夫妻关系，于1994年7月1日在固始县民政局蒋集镇民政所登记结婚。现原告林军以被告林成兵、杨中伟拒不偿还借款为由诉至法院，请求依法判令被告偿还借款230000元及利息（从借款之日起按月息2分计息至实际还清之日止），二被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有《借条》、微信转账记录、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、《还款计划》、《结婚登记审查处理表》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告林成兵向原告林军借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确，证据充分，本院予以认定。被告林成兵应承担清偿责任。被告林成兵、杨中伟系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，应视为二被告的夫妻共同债务。原告林军要求二被告自借款之日起按照月利率2%支付利息，因原告提交的证据未对借期内、逾期的利率进行约定，且未提交证据证明存在口头约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法确认被告林成兵、杨中伟应共同偿还原告林军借款本金230000元及利息（其中本金115000元自2019年8月1日起至本息清偿之日止按年利率6%计息，剩余本金115000元自2019年12月31日起至本息清偿之日止按年利率6%计息）。被告林成兵、杨中伟未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林成兵、杨中伟应于本判决生效后十日内偿还原告林军借款本金230000元及利息（其中本金115000元自2019年8月1日起至本息清偿之日止按年利率6%计息，剩余本金115000元自2019年12月31日起至本息清偿之日止按年利率6%计息）。二、驳回原告林军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元、保全费1670元，由被告林成兵、杨中伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 薛 飞审判员 彭 威审判员 任桂萍二〇二〇年五月二十六日书记员向依林
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保533号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人马雪金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1916号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款2.5万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年5月9日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人马雪在中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行账户62×××14银行存款2.5万元，实际冻结798.31元；在中国农业银行股份有限公司肥城龙山支行账户62×××71银行存款2.5万元，实际冻结487.76元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保533号予以结案。二〇二〇年五月十五日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1427号之一 原告:安徽鲲图国际贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官徒街道南翔万商（芜湖）国际商贸城一期E地块商业综合楼06层。 法定代表人：韦丽娟。 委托诉讼代理人：潘德成，安徽陵阳律师事务所律师。 被告：郸城县盈丰皮草制品有限公司，住所地河南省郸城县丁村乡刘庄行政村。 法定代表人：王汉勇。 被告：张义，男，1990年4月22日出生，汉族，住河北省枣强县。 被告：张旭良，男，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告安徽鲲图国际贸易有限公司（以下简称：“鲲图公司”）与被告郸城县盈丰皮草制品有限公司（以下简称：“盈丰公司”）、张义、张旭良合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。 原告鲲图公司向本院起诉请求：1.判令被告返还原告50万元，并承担利息损失（自2020年1月8日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；2.判令被告赔偿原告可得利益损失8万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张旭良与原告的股东涂章伟系同学关系，2019年下半年，经张旭良介绍，盈丰公司与原告达成一单外贸合作口头协议：即盈丰公司借用原告名义出口皮草，所有的出口交易流程均由盈丰公司自行实际完成，由盈丰公司向原告提供750万元的出口货物增值税专用发票以及出口完成的清关手续，再由原告依法进行出口退税，退税款8万元作为给原告的报酬。2019年年底，被告盈丰公司借口购进700余万元的出口货物需支付增值税税款50万元为由，通过张旭良要求原告先行垫付该50万元税款，原告股东涂章伟出于对张旭良的信任，按照其提供的银行账户,2019年12月31日支付至盈丰公司账户20万元，2020年1月7日，支付盈丰公司执行董事张义账户30万元，合计50万元。此后，盈丰公司仅向原告提供了约250余万元的增值税发票，后因张义明确拒绝提供后续500多万元增值税发票及出口报关清关等手续，双方的外贸合作关系至此已经实际解除，原告也于2020年4月6日再次书面通知明确双方合同已经解除的事实，盈丰公司单方违约造成合同解除，故原告有权要求返还不当得利并赔偿相应的利息损失及可得利益损失。 被告盈丰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖，而本案浙江省湖州市南浔区人民法院并非被告所在地，也不是合同履行地，况且被告张旭良既不是合同的甲方，又不是合同乙方，并非合同履行当事人,本案应当移送至河南省郸城县人民法院审理。 本院经审查认为，原告将盈丰公司、张义、张旭良列为共同被告起诉至本院，但在起诉状中未明确被告张旭良承担何种责任以及承担责任的法律依据和基础事实，因此本案被告张旭良是否为适格被告需经案件实体审理方能认定，故本案不应以被告张旭良的住所地人民法院确定管辖。原告起诉状载明与其达成口头协议的相对方系被告盈丰公司，原告支付的50万元款项亦是汇款至盈丰公司及张义账户，被告盈丰公司提出其才是与原告存在合同关系的相对方，因此被告盈丰公司的住所地法院河南省郸城县人民法院对本案具有管辖权。综上被告盈丰公司的管辖权异议成立，本院依法予以支持，本案应移送河南省郸城县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告郸城县盈丰皮草制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郸城县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陆文超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  戴建美
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3334号之二申请执行人赵某某,男，汉族，1980年5月25日出生,住河南省汝州市。被执行人郭某某,男，汉族，1973年12月17日生，居民身份证号码410482197312175016住河南省汝州市。关于申请执行人赵某某申请执行被执行人郭某某借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初6340号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，经查，被执行人郭某某在金融机构有存款，但被执行人郭某某至今未履行生效法律文身确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在平顶山银行623152110000043×××00账户内存款人民币07400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月十五日书记员  史志强
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初433号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人康尚岗，男，1993年11月15日出生于新疆维吾尔自治区尉犁县，汉族，初中文化，无业，户籍地尉犁县铁干里克镇；因犯盗窃罪于2017年4月24日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因盗窃罪于2019年7月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2019年9月4日刑满释放；因本案于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人康尚岗犯盗窃罪、抢劫罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，因在审理过程中发现本案不宜适用刑事速裁程序，于2020年4月13日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华、检察官助理王昕出庭支持公诉，被告人康尚岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 一、抢劫事实 2019年11月25日17时许，被告人康尚岗爬窗进入杭州市萧山区前进街道临江村新峰5组某农宅被害人邓某的租房，正欲实施盗窃时被回到家的被害人邓某发现，被告人康尚岗遂逃离现场，在逃跑至租房门外时被被害人邓某抓住，被告人康尚岗为抗拒抓捕，将被害人邓某左手拇指咬伤，后趁被害人邓某不备爬窗逃跑。经鉴定，被害人邓某左拇指指甲断裂，甲床出血，损伤程度已达轻微伤。 二、盗窃事实 1.2019年11月28日20时许，被告人康尚岗在杭州市萧山区前进街道临江村新峰6组某农宅某租房，推开窗户正欲翻窗入内时被屋内睡觉的被害人杨某均发现并喝止，后被告人康尚岗逃离现场。 2.2019年12月4日1时许，被告人康尚岗进入杭州市萧山区前进街道临江村新峰6组某地被害人杨某玲的租房卧室，趁被害人不备，窃得悬挂于卧室东墙上黑色挎包内的人民币315元。案发后，被告人康尚岗向被害人杨某玲退还赃款200元。 被告人康尚岗到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人康尚岗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、杨某均、杨某玲的陈述，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，接受证据材料清单，门诊病历，体表伤情原始记录表，接警单详情，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控光盘，证据制作说明，案发经过，刑事判决书，刑满释放证明，被告人康尚岗的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人康尚岗入户盗窃他人财物，被发现后在租房外为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；其以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。对被告人康尚岗应两罪并罚。被告人康尚岗在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人康尚岗的抢劫犯罪及第1节盗窃因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人康尚岗到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人康尚岗犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年9月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人康尚岗继续退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 睿 人民陪审员  王柏仁 人民陪审员  洪观水 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  马洋洋 书 记 员  王晓迪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初914号原告：邢鹏，男，汉族，生于1970年5月29日，住南召县。被告：吴云龙，男，汉族，生于1973年4月2日，住杭州市西湖区。本院在审理原告邢鹏与被告吴云龙租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供准确的被告送达地址，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告邢鹏的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇二〇年五月二十六日书记员  马兴博
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督133号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：李一博，男，1995年5月16日出生，汉族，户籍地址：河南省登封市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人李一博在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠37034.89元，其中本金29951.86元、利息2261.02元，分期手续费4822.01元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款37034.89元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李一博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29951.86元、利息2261.02元，分期手续费4822.01元，合计37034.89元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费242元，由被申请人李一博负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年五月二十一日书记员  常 萌
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7439号原告李德申，男，生于1960年8月19日，汉族，住禹州市。原告尹彩红，女，生于1967年1月1日，汉族，住禹州市。二原告委托诉讼代理人王翔宇，河南金泰律师事务所律师。被告宋石头，男，生于1961年4月29日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告杜璇，男，生于1989年8月9日，汉族，住禹州市。原告李德申、尹彩红诉被告宋石头、杜璇民间借贷纠纷一案，本院依据许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2585号民事裁定书指定，于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭。于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告李德申及二原告委托诉讼代理人王翔宇，被告宋石头委托诉讼代理人梁栋到庭参加了诉讼。被告杜璇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德申、尹彩红诉称，二被告从原告处借款共计160万元，约定利息5分，分别于2013年5月22日及2013年8月14日出具借条两份，被告借款后仅偿还本金50万元，尚欠本金110万元整及利息至今不还。多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款共计110万元及利息，本案诉讼费由被告承担。宋石头辩称，1、原告不具备金融经营业务，根据最高院的相关规定，双方之间不属于正常的借贷行为，借款合同无效。2、据向杜璇了解，杜璇已偿还原告128.5万元，余23.5万元未还。原告所诉部分不属实，请求驳回原告的不实部分的请求。杜璇缺席未答辩。经审理查明，被告杜璇、宋石头于2013年5月22日向二原告实际借款950000元，出具金额为1000000元的借条一份；于2013年8月14日向二原告实际借款570000元，出具金额为600000元借条一份。二被告均在借条上签名捺印。被告杜璇于2013年6月21日向二原告偿还52.5万元。并于2019年4月12日在借条上加注“情况属实本金及利息至今未还”等内容。原告催要未果，遂起诉来院。上述事实，由原告提供的借据两份及双方当事人的当庭陈述等在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，本案双方争议焦点为，1、双方借款合同是否无效，实际出借金额是多少；2、杜璇所偿还的52.5万元是本金或是利息，下欠借款是否应当支付利息。从本案双方借贷关系的形成，到被告杜璇主动还款5250000元，双方借贷关系均系真实意思表示。被告宋石头无证据证明双方借贷合同存在无效的情形，故其主张双方借款合同无效，本院不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”。结合二被告出具借据及原告当庭陈述，两张借据中比实际借贷金额多出的50000元和30000元，应为预先扣除的利息。双方两笔借贷实际金额分别为950000原和570000元，合计1520000元；二被告所出具的两份借据，显示金额分别大于双方实际出借金额50000元和30000元，与原告所述按月息5分计算的一个月利息完全一致。另外被告杜璇于2019年4月12日在借据中批注内容也印证了双方口头约定了利息的事实。被告杜璇于2013年6月21日偿还525000元。距借款时间刚好一个月。原告关于还款中500000元系本金，其余25000元系预付的还款后剩余500000元的一个月利息，与上述借款时扣除按月利率5%计算的一个月利息的事实相互印证。足以证明双方在借款时，口头约定了按月利率5%计息的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因本院对预先作为利息扣除的50000元和30000元，已从借款本金中扣减。故该25000元，应计算为该950000元借款自2013年5月22日至6月21日的利息。且未超过以950000元为本金、按年利率36%计算的一个月利息（以950000元为本金，按年利率36%，自2013年5月22日计算至6月21日的利息为28500元）。二原告自认其余500000系偿还的本金。扣减后，二被告仍欠二原告借款本金1020000元；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方对2013年5月22日的借款约定了借款期限为3个月，2013年8月14日借款未约定借款期限。故原告主张的利息，自2013年6月22日至同年8月13日，以450000元为本金、按年利率24%计算；自2013年8月14日至实际清偿之日，以1020000元为本金、按年利率24%计算；被告宋石头主张2013年7月17日杜璇转账给原告李德申的300000元，应当作为还款予以扣减。另外偿还了260000元和225000元，累计已偿还1285000元。对此原告不认可。且原告提供的证据显示，原告向被告杜璇仍有多笔与上述资金等额的转账记录。被告杜璇不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利。结合还款后应当由出借人变更借据或出具收据的交易习惯，应当认定上述资金往来均与本案借贷无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、限被告杜璇、宋石头于本判决生效后七日内偿还原告李德申、尹彩红借款1020000元及利息（利息自2013年6月22日至同年8月13日，以450000元为本金、按年利率24计算；自2013年8月14日至实际清偿之日，以1020000元为本金、按年利率24%计算）。二、驳回原告李德申、尹彩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元，由被告杜璇、宋石头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  赵风雷审判员  李颂东审判员  张贵云二〇二〇年五月八日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2029号 原告：赵秋波，女，1987年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严舟航，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：刘茂华，男，1972年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道明州路229号，统一社会信用代码：91330206844283813H。 代表人：杨秀国，该公司负责人。 本院在审理原告赵秋波与被告刘茂华、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵秋波撤回对被告刘茂华、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵秋波负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 杨静静 ??2?
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1544号申请执行人：陆某，男，2016年05月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：太和县旧县镇锦江之家商务宾馆三角元店，住太和县旧县镇三角元原105国道西侧义乌商贸城对面，统一社会信用代码无。法定代表人：随强。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2019)皖12民终3174号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太和县旧县镇锦江之家商务宾馆三角元店银行存款25537.63元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  常杰二〇二〇年五月九日书记员  刘娜
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初773号原告：杜军威，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘晓博，郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：许迎春，男，1965年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李明珠，河南长胜源律师事务所律师。第三人：岳应理，男，1953年3月22日出生，汉族，住河南省新密市。原告杜军威与被告许迎春、第三人岳应理执行异议之诉一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜军威委托诉讼代理人刘晓博、被告许迎春及其委托诉讼代理人李明珠到庭参加诉讼，第三人岳应理经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、停止对原告购买的位于新密市城区××楼街北段西侧东单元××东户新密房权证字第××号房产的强制执行，并解除查封；2、依法确认上述房产归原告所有，由第三人协助办理过户登记手续。事实与理由：2005年6月30日和7月31日，第三人分两次向原告借款共5万元，后因无法偿还于2008年4月8日与原告协商以房抵债并签订售房合同,约定第三人将新密市周楼街北段西侧东单元一层东户房屋以8万元价格卖给原告。原告与第三人签订书面买卖合同并已支付价款，且自2009年开始居住至今，房屋未办理过户登记并非原告原因，房屋应归原告所有。被告辩称：原告要求停止对涉案房屋的执行并解除查封没有事实及法律依据。涉案房屋的所有权人即第三人与被告于2009年4月12日签订房产抵押合同，约定将涉案房屋抵押给被告作为其向被告借款80万元的担保，并于2009年10月22日办理抵押登记，根据物权法第一百七十九条的规定，被告对房产享有优先受偿权,法院对涉案房屋执行并无不当。假设原告将涉案房屋抵账给原告，由于原告消极不行使权利，系因买受人自身原因导致未办理过户登记，应承担不利的法律后果。第三人未答辩，亦未提供相关证据。本院经审理查明：2005年6月30日第三人向原告借现金3万元并出具借条一份，2005年7月31日第三人向原告借现金2万元并出具借条一份。2008年4月8日原告与第三人签订抵账协议，确认第三人于2005年6月30日和2005年7月31日共向原告借款5万元，因第三人暂时无力偿还原告全部债务，自愿将开发的自有房产用于抵偿所欠原告的全部债务，抵债房屋位于新密市××楼街西侧（××）东单元一层东户，面积70平方米，土地证号为0801031518，价格抵偿为8万元。同日原告与第三人签订售房合同书，约定第三人将上述房屋转让给原告。其后原告长期占有使用并缴纳水电费至今。另查明，被告与第三人于2009年4月12日及2009年10月22日签订房产抵押借款协议书两份，约定第三人将包括该涉案房屋在内的新密市城区周楼街北段西侧成套住房三层12套抵押借款80万元，房屋他项权证号为新密房他字第1103000563号。又查明，本院于2013年12月3日对许迎春与岳应理民间借贷纠纷一案，作出（2013）新密民一初字第2143号民事判决书，判令岳应理偿还借款本金80万元并支付利息。执行过程中，原告以案外人身份提出执行异议，认为第三人已将该房出售给原告，应当解除对房产的查封。本院于2019年12月18日作出（2019）豫0183执异200号执行裁定书，驳回原告的异议。再查明，涉及第三人抵押的上述房屋的赵二风诉许迎春、岳应理执行异议之诉一案，本院于2017年9月21日作出（2016）豫0183民初7292号民事判决书，判决停止对赵二风购买的位于新密市城区周楼街北段西侧3层东户房屋一套（产权证号：新密房权证字第××号）的执行，并解除对上述房产的查封，确认赵二风购买的上述房屋归赵二风所有。许迎春不服上诉，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终3121号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为：原告与第三人所签售房合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均具约束力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案原告购买案涉房产，与第三人签订有书面买卖合同，且原告已以抵债及其他方式完成交付购房款的义务，并提供水电费票据等证据证明其长期占有及使用房屋的事实，符合法律规定的排除执行条件。第三人于2008年5月8日取得房屋所有权证后未告知原告，也未协助原告办理过户登记手续，而是持证至2011年10月21日用于抵押登记，应当认定不能过户的原因在第三人一方，而非原告一方。综上，原告与第三人抵债购房在先，被告与第三人借款抵押在后，应优先保护公民的居住权，故不宜对原告先前占有使用房屋的状态进行改变。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、停止对原告杜军威购买的位于新密市城区周楼街北段西侧东单元1层东户房屋（产权证号：新密房权证字第××号）的执行；二、确认位于新密市城区周楼街北段西侧东单元1层东户房屋（产权证号：新密房权证字第××号）归原告杜军威所有。本案受理费1800元，由被告许迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 肖 川审判员 栾 猛审判员 李青峰二〇二〇年五月六日书记员 郑红瑶