内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民再9号再审申请人（原审原告）：通辽市嘉丰小额贷款有限责任公司。法定代表人：侯某。委托诉讼代理人：毕某，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。委托诉讼代理人：田某。被申请人（原审被告）：王某，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被申请人（原审被告）：吴某，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被申请人（原审被告）：通辽市鑫达旅游运输有限公司。法定代表人：吴某。再审申请人通辽市嘉丰小额贷款有限责任公司因与被申请人王某、吴某、通辽市鑫达旅游运输有限公司小额借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初6199号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月18日作出（2019）内05民申94号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。通辽市嘉丰小额贷款有限责任公司申请再审称：依法撤销科尔沁区人民法院（2018）内0502民初6199号民事判决，由人民法院再审改判。事实和理由如下：一、被申请人王某与吴某系夫妻关系，2017年2月8日申请人通辽市嘉丰小额贷款有限责任公司与被申请人王某签订了《借款合同》一份，约定被申请人王某向申请人借款30万元，借款期限自2017年2月8日至2017年2月15日。同日，被申请人王某为申请人出具了还款计划书、借款借据和收条。被申请人通辽市鑫达旅游运输有限责任公司于2017年2月8日与申请人签订了《保证合同》一份，约定被申请人通辽市鑫达旅游运输有限责任公司为被申请人王某的借款提供连带保证责任。二、申请人现提供的新证据为：1、2017年2月8日被申请人王某出具的收款收条，证明王某收到借款，申请人履行了出借义务。2、内蒙古龙兴达汇投资管理有限公司账务交易明细回单及该公司出具的证明，证明该公司于2017年2月8日受申请人的委托向被申请人王某转款30万元，被申请人于2017年3月7日偿还借款本金中的10万元。三、申请人提供的以上证据能够充分证明申请人与被申请人存在借款合同关系。申请人依合同约定履行了出借款支付义务，被申请人王某在借款到期后，仅偿还10万元。对于其他本金20万元及相应利息没有偿还，已构成违约。被申请人吴某与王某系夫妻关系，该借款用于夫妻共同生活，故其依法应承担共同偿还义务；被申请人通辽市鑫达旅游运输有限公司作为担保人，在保证期间亦应承担担保责任，对借款本息承担连带保证责任。四、1、判令被申请人王某、吴某偿还本金20万元，支付违约金及利息136000元，自2017年7月4日开始至2020年5月4日止，其他利息主张以20万元为基数计算，自2020年5月5日按月息2%计算至实际给付完毕止。2、判令被申请人通辽市鑫达旅游运输有限公司对被申请人王某、吴某的上述欠款本息承担连带保证责任。王某、吴某、通辽市鑫达旅游运输有限公司未进行答辩。通辽市嘉丰小额贷款有限责任公司向一审法院诉讼请求，一、请求判令被告王某、吴某偿还借款本金200000元、支付利息48000元[200000元×月利率2%×12个月（2017年7月4日至2018年7月4日）]，并以200000元为基数支付自2018年7月4日起，按月息2%计算的利息至全部偿还完毕时止；二、请求判令被告通辽市鑫达旅游运输有限公司对被告王某、吴某的上述欠款本息承担连带保证责任。一审法院认定事实如下：被告王某、吴某系夫妻关系。2017年2月8日，原告通辽市嘉丰小额贷款有限责任公司与被告王某签订《借款合同》一份，约定被告王某向原告借款300000元，借款期限自2017年2月8日至2017年2月15日。同日，被告王某为原告出具了还款计划表和借款借据。被告通辽市鑫达旅游运输有限公司于2017年2月8日与原告签订《保证合同》一份，约定被告通辽市鑫达旅游运输有限公司为被告王某的借款提供连带保证责任。上述事实，有原告庭审陈述记录及原告出示的《借款合同》、借款借据、转账凭证复印件和还款计划表、被告王某与吴某的结婚证在卷，予以认定。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出被告王某借款300000元的主张，在出示的《借款合同》、借款借据、还款计划表和转账凭证中，借款合同、借款借据和还款计划表的文本系同时间形成，仅约定了借款数额、期限和还款时间，并且在借款借据中，也没有载明被告收到借款的内容，仅为被告向原告提供转款的银行账号。而原告出示的银行转账凭证系复印件，没有原件与之核对，对借贷关系中交付借款的事实缺乏证明效力。因此，原告的主张，证据不足，缺乏事实依据。综上所述，原告的诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告通辽市嘉丰小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计2510元，由原告通辽市嘉丰小额贷款有限责任公司负担。本院在再审期间查明的事实与一审一致。另查明，2017年3月7日被申请人王某依据双方签订的还款计划表，向内蒙古龙兴达汇公司账户转账10万元，用于偿还向通辽市嘉丰小额贷款有限责任公司所借的部分款项，同时再审申请人通辽市嘉丰小额贷款有限责任公司为王某出具10万元收据一枚。对于上述事实，再审申请人通辽市嘉丰小额贷款有限责任公司提供10万元收据原件以及内蒙古龙兴达汇投资管理有限公司账户交易明细回单和该公司出具的证明一份，证明内蒙古龙兴达汇投资管理有限公司于2017年2月8日受申请人委托向被申请人王某的银行卡（卡号：×××）转款30万元的事实以及被申请人王某于2017年3月7日偿还借款本金中10万元的事实。本院经审查，以上证据来源合法且与案件事实相互印证，本院均予确认并采纳。本院再审认为，一、在本案中，再审申请人请求被申请人王某、吴某偿还本金20万元，支付违约金及利息136000元，自2017年7月4日开始至2020年5月4日止，其他利息主张以20万元为基数计算，自2020年5月5日按月息2%计算至实际给付完毕止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院经审查认定，该诉讼请求并不违反上述法律规定，故本院予以支持。二、再审申请人请求被申请人通辽市鑫达旅游运输有限公司对被申请人王某、吴某的上述欠款本息承担连带保证责任。在本案中，被申请人通辽市鑫达旅游运输有限公司于2017年2月8日与再审申请人签订《保证合同》，约定其为该笔借款提供连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”，《中华人民共和国担保法》第三条：“担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。”，第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”，第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的相关规定，本院认为，双方在平等自愿的基础上所签订的保证合同并不违反法律禁止性规定，合法有效。故对申请人上述请求本院予以支持。综上所述，通辽市嘉丰小额贷款有限责任公司的再审请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第三款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初6199号民事判决；二、王某、吴某偿还通辽市嘉丰小额贷款有限责任公司借款本金200000元，支付违约金及利息136000元（20万元×2%/月×34个月，自2017年7月4日开始至2020年5月4日止），合计336000元，于本判决发生效力后立即执行；三、通辽市鑫达旅游运输有限公司对王某、吴某的上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2510元和二审案件受理费5020元由王某、吴某、通辽市鑫达旅游运输有限公司共同承担。本判决为终审判决。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然 二○二〇年五月二十四日书记员 特日根