江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16995号原告：顾振祥，男，1974年11月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：冯祺凯，男，1985年11月24日生，汉族，住江阴市。被告：殷超，男，1988年9月1日生，汉族，住江阴市。第三人：朱昊，男，1982年8月18日生，汉族，住江阴市。原告顾振祥与被告冯祺凯、殷超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中本院依法追加朱昊为本案的第三人参加诉讼。原告顾振祥和委托诉讼代理人柳静芬、第三人朱昊到庭参加诉讼，被告冯祺凯、殷超经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。顾振祥向本院提出诉讼请求：（一）、被告冯祺凯归还借款50000元及利息（自2018年3月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；（二）、被告殷超对冯祺凯的上述给付义务承担连带保证责任；（三）、律师费3000元由被告承担；（四）、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，经殷超介绍冯祺凯向朱昊借款50000元，约定借期30天，利息为月利率2.3%。若逾期不还，逾期违约金按每日0.3%计算，并承担由此产生的律师费。出借款项后，冯祺凯、殷超仅支付了部分利息，其余本息均未归还。2019年8月7日，朱昊将案涉债权转让给他，朱昊并将债权转让通知书送达给冯祺凯，受让债权后冯祺凯、殷超也未向他归还款项。被告冯祺凯未答辩，也未举证。被告殷超书面答辩：根据《担保法》相关规定，本人的担保时效已过，恳请法院驳回顾振祥对他的诉讼请求。第三人朱昊陈述：2015年他认识了殷超，出借款项时他并不认识冯祺凯，冯祺凯经殷超介绍向他借款，冯祺凯称其母亲出车祸需要资金，借条凭证约定利息按两分算，实际利息是每月5000元，出借款项后殷超共归还借款20000元（具体为2016年11月13日微信转账5000元、2016年12月13日微信转账3000元、2016年12月15日微信转账2000元、2017年1月14日微信转账3000元、2017年1月16日微信转账2000元、2017年2月13日微信转账3000元、2017年2月23日微信转账2000元）。2019年8月7日，他与顾振祥签订债权转让通知书，并委托北京市浩天信和（江阴）律师事务所向冯祺凯送达了债权转让通知书，2019年8月10日该债权转让通知书由冯祺凯家人签收。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，冯祺凯在格式借条凭证借款人处填写“冯祺凯”、出借人处填写“朱昊”、借款金额处填写“伍万元整（￥50000元）”、借款期限处填写“30天，至2016年11月12日”。该格式借条并约定“本笔借款按2.3%计算月息。且本人承诺，若本人逾期不还，自逾期之日起，每日支付千分之叁的违约金。本人保证按时归还，若逾期不还最终引发诉讼，由诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费等一切费用概由本人承担”。借条下方担保人一栏有殷超的签名。另查明，殷超分别于2016年11月13日、12月13日、12月15日、2017年1月14日、1月16日、2月13日、2月23日通过微信转账归还朱昊借款5000元、3000元、2000元、3000元、2000元、3000元、2000元，以上合计20000元。再查明，2019年8月9日，朱昊向冯祺凯邮寄《债权转让通知书》，次日《债权转让通知书》由家人代收。又查明，2019年8月30日，委托方（甲方）顾振祥、受委托方（乙方）北京市浩天信和（江阴）律师事务所签订委托代理协议1份，载明：甲方签订本协议时支付代理费3000元。2019年9月30日，北京市浩天信和（江阴）律师事务所向顾振祥开具律师费发票1张，价税共计金额3000元。庭前本院通过电话与冯祺凯取得联系，冯祺凯确认收到借款50000元，后通过殷超归还朱昊本息约20000元，2019年收到朱昊的债权转让通知书。庭审后顾振祥明确：1、案涉出借款项的本金按4.5万元计算；2、殷超归还的借款按先扣利息（利息标准为月息2.3%），剩余抵扣本金方式结算，自2017年2月24日起剩余本金按月息2%计算至实际给付之日止。以上事实，有借条、《债权转让通知书》、送达回执、微信转账记录、委托代理协议、代理费发票及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾振祥提供的借条表明，2016年10月13日冯祺凯向第三人朱昊借款50000元，该事实与冯祺凯电话中确认的借款事实能相互印证，故本院对朱昊出借款项的事实予以确认。第三人朱昊将对冯祺凯的上述债权转让给顾振祥、顾振祥亦自愿予以接受,故顾振祥作为权利人要求冯祺凯归还借款的诉求本院予以支持。顾振祥自愿按45000元计算出借款项，系自由处分民事权利的行为，本院予以确认。关于殷超已给付款项的归还对象问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第三人朱昊与被告冯祺凯、殷超未明确归还款项具体归还本金或利息的金额，故顾振祥主张已付款项先抵扣约定利息、超出部分冲抵本金的意见于法有据，本院予以支持。据此计算，截止2017年2月23日尚余借款28886.15元。借条凭证约定的利息为月息2.3%,超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定,现顾振祥要求冯祺凯自2017年2月24日起按照月利率2%计算违约金,该主张不违反法律规定,依法予以支持。关于顾振祥主张的律师费是否应当支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据该规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用等总计超过年利率24%的部分，人民法院将不予支持。本案中，案涉借条约定如不能归还借款自愿按未还款额的每日千分三计算违约金，并承担由诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用。根据借条的约定，逾期还款的违约金已超过年利率24%的法律规定，故顾振祥按月利率2%计算逾期利息的主张本院予以支持，其主张的律师费本院不予支持。关于殷超应否承担保证责任的问题。殷超在借条凭证担保人一栏签名并按手印,表明其有承担担保责任的意思表示,双方未对保证方式做出约定,殷超应当按照连带责任保证承担保证责任。因该借条未约定具体的保证期间,仅载明借期至2016年11月12日,故保证期间为还款期限届满之日起的六个月，即保证期间自2016年11月12日起至2017年5月11日止,朱昊在此期间内有权要求保证人承担保证责任。如向保证人予以主张,则自主张之日起计算保证合同的诉讼时效。结合在还款期限届满后殷超分别于2016年11月13日、12月13日、12月15日、2017年1月14日、1月16日、2月13日、2月23日的还款情况,可以确认朱昊在保证期间内曾向保证人殷超主张了权利,故顾振祥的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯祺凯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾振祥借款28886.15元及利息（自2017年2月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、殷超对冯祺凯的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回顾振祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（顾振祥已预交），由顾振祥负担317元；由冯祺凯负担433元，于本判决发生法律效力后十日内向顾振祥支付，殷超对冯祺凯承担的诉讼费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二〇年五月十五日书记员  吴佳附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。