wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执182号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：孟德洲,男,1986年1月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行江苏银行股份有限公司与孟德洲信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月8日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9098号民事判决书，被告孟德洲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金29889.34元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年12月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人名下苏Ｎ×××××别克牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产,被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民特643号申请人：张婧，女，1984年3月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人张婧申请宣告公民夏洪碧死亡一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张婧称，张婧系夏洪碧之女。2002年11月8日失踪，至今下落不明满16年。故起诉至法院申请宣告夏洪碧死亡。经审理查明：下落不明人夏洪碧，女，1958年1月30日出生，汉族，户籍地为重庆市渝中区，系申请人张婧之母。夏洪碧的女儿张婧于2012年年11月13日向派出所报警，称夏洪碧2002年11月8日凌晨0时许，在渝中区川道拐3号喝酒后沿滨江路准备回家，但一直未看见回家，四处寻找也没有发现，2002年11月8日，张婧的舅舅夏洪林就到重庆市公安局水上分局唐家沱派出所报了案，当时唐家沱派出所做了登记。2012年11月左右，张婧到唐家沱派出所只查询到手写的寻人寻尸登记表，没有立案，于是张婧来到夏洪碧户口所在地报案。至今夏洪碧仍下落不明，现张婧起诉来院，申请宣告夏洪碧死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年5月21日在《重庆法院公众服务网》发出寻找夏洪碧的公告，法定公告期限为一年。现公告期限届满，夏洪碧仍下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款规定，自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。本案中，夏洪碧自2002年11月8日起便不知所踪，至今下落不明，复经本院按法定程序发出寻人公告后，届时仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：宣告夏洪碧死亡。本判决为终审判决。审判员  谭联贵二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 娟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执219号之二被执行人：付某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人付某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人付某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年五月八日书记员  周科发
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初614号之六申请人：河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙），住所地郑州航空港区郑港四街西侧6号富鑫小区商业1号楼5层，统一社会信用代码91410000MA3X75TE3Q。执行事务合伙人：河南京港股权投资基金管理有限公司（委派代表：吴玥）。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽朋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人：深圳市鑫盛通贸易投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D8KPW7E。法定代表人：卢敏，该公司执行董事。河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙）与深圳市鑫盛通贸易投资有限公司、卢敏、陶白根合同纠纷一案，申请人河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙）于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市鑫盛通贸易投资有限公司名下的金融机构存款19572500元。郑州航空港兴港供应链管理有限公司以其名下的金融机构存款5871750元为本次保全提供担保。本院经审查认为，河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市鑫盛通贸易投资有限公司名下的金融机构存款19572500元（户名：深圳市鑫盛通贸易投资有限公司，账号：44×××XXX，开户行：中国建设银行股份有限公司深圳上步支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二〇年五月十一日书记员  刘 冉
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢467号申请执行人徐屋，男，1971年1月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人孙庆灵（曾用名孙银行），男，1974年12月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。徐屋与孙庆灵借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2015年7月28日作出的（2014）夏民初字第01942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙庆灵偿还申请执行人徐屋欠款33万元及利息。因被执行人孙庆灵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐屋向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人孙庆灵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，名下有东风牌汽车一车辆（车牌号：豫Ｎ×××××），未实际控制。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人孙庆灵拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙庆灵负有继续向申请执行人徐屋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年五月十九日书记员  张 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2627号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：刘某某。 被告：姚某某。 原告王某某与被告姚某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人刘某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款4400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月份在被告姚某某承揽的位于宿州市莲花小区工程内打工，负责瓦工工作。经结算被告姚某某应支付原告工资款4400元。原告数次催要该工资款，被告姚某某一拖再拖，迟迟不予支付，无奈，原告诉至法院。 被告姚某某辩称：欠钱属实，诉状所写属实，按照还款计划还款。 本院经审理认定事实如下：被告姚某某于2016年承揽宿州市莲花小区部分工程，原告王某某受被告姚某某雇佣提供劳务，从事莲花小区工程内的瓦工工作，部分工资未支付，后经核算，被告于2019年1月31日向原告出具欠条，确认欠付工资款4400元。原告多次催要，被告未能支付，现原告起诉被告至本院。 本院认为,自然人之间形成的劳务关系应受法律保护，原告王某某提供劳务，被告姚某某应及时、足额支付劳务报酬。原告多次催要，被告至今未付，有悖于法律，原告要求被告支付工资款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告姚某某于本判决生效后十日内支付原告王某某工资款4400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费，否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹倩
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3920号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住北京市西城区。法定代表人：杨林。委托代理人：高宏卉、李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：谢凤莺，女，1974年2月23日生，住南京市建邺区。被执行人：李文政，男，1999年7月16日生，住南京市建邺区。中国对外经济贸易信托有限公司与谢凤莺、李文政公证债权文书纠纷一案，(2019)宁秦证执字第108号执行证书已经发生法律效力，执行标的为：“1、本金人民币584311.61元(大写:伍拾捌万肆忏叁百壹拾壹元陆角壹分);2、自2019年7月16日起至实际付款日发生的利息和逾期违约金(计算公式为:利息+逾期违约金=剩余本金584311.61*2%/月*实际逾期月数);3、公证费、律师费、执行费及其他实现债权的必要费用。”。因谢凤莺、李文政未履行给付义务，中国对外经济贸易信托有限公司遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产，各被执行人名下无车辆登记、名下账户内亦无存款可供执行，依法查封了被执行人谢凤莺名下位于南京市建邺区南苑新村真园4号4幢602室的房屋。本案在执行过程中，因申请人自愿给予被执行人一段时间自行清空涉案房屋，申请执行人同意先行终结本次执行，待被执行人自行清空房屋后再申请恢复执行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，因申请执行人同意先行终结本次执行程序，并无违反法律强制性规定之处，本院予以确认。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年五月二十八日书记员  周嘉伟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7376号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：刘祺，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告刘祺偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，953.13元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，953.13元为基数，自2017年12月13日起至被告刘祺实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告刘祺承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告刘祺签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告刘祺提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，953.13元。但被告刘祺至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月二日 11953.13 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月2日 11953.13 11953.13 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11953.13 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11953.13元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告刘祺于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11953.13元。 二、被告刘祺于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11953.13元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取50元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2446号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市江北西路8号交银行大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：陈姝怡，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李锡明,男,汉族,1986年9月11日出生,地址:广东省五华县。 申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行与被执行人李锡明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初9574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李锡明应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行信用卡（卡号为43×××89）欠款本金99639.68元、利息71410.12元、滞纳金（违约金）12347.89元、其他费用5499.78元(暂计至2017年6月27日,之后利息,其他费用等按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的标准计算至实际清偿之日止)和信用卡（卡号为62×××85）欠款本金23884.77元、利息16808.29元、滞纳金（违约金）2600.11元、其他费用1629.25元(暂计至2017年6月27日,之后利息、其他费用等按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的标准计算至实际清偿之日止)、案件受理费4078元、执行费3468元。因李锡明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2446号案件终结本次执行程序。 被执行人李锡明负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0812民初362号 原告：刘彦秀，女，1988年9月18日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化、务农，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：李勇，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被告：赵加林，男，1975年12月17日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，务农，住广元市。 被告：王开德，男，1971年1月21日出生，汉族，大专文化，广元农商行职工，户籍地广元市朝天区，住广元市朝天区。 二被告共同委托诉讼代理人：杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 原告刘彦秀与被告赵加林、王开德不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦秀的委托诉讼代理人李勇、被告赵加林的委托诉讼代理人杨立君、被告王开德及其委托诉讼代理人杨立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还本金100559.17元，从2019年5月7日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月份经被告王开德介绍，原告将位于朝天信用社执行案件余款代被告赵加林归还贷款，在归还贷款的次月就以现金归还，但从2019年5月7日代为还款2笔后，多次找到二被告催收未果，现根据相关法律之规定诉诸于贵院，请求依法支持全部诉讼请求为盼！ 被告赵加林辩称，1、原告没有向广元农商行大滩支行归还金融借款合同纠纷履行行为，不属于不当得利，被告也没有收到原告的利益，没有返还义务。2、原告没有打款行为，是案外人还款的行为，被告没有收到原告财产，也没有与原告有收据等法律依据。3、主体不适格，二被告没有收到原告财产利益，原告诉讼主体及证据不符合不当得利的构成要件。 被告王开德辩称，我不是适格主体，没有得到这笔钱，更不说什么不当得利。 原告提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息。2、原告银行还款单据2份，证明原告2019年5月7日通过广元农村商业银行股份有限公司临溪分理处帮助被告赵加林归还贷款及利息2笔，分别是：45352.50元；55206.67元，共计100559.17元。3、被告王开德指定归还贷款的清单1份，证明原告与被告赵加林之前并无债务关系，受被告王开德的指示帮助被告赵加林归还贷款，构成不当得利之债。4、涉案房产房产证复印件1份，证明原告对原涉案房屋拥有10%产权，通过拍卖抵账后的余款属于正当合法来源。5、执行笔录2份，证明原告代替被告赵加林归还贷款的事实；证明原告用抵押后余款代替被告归还贷款的行为合法，在被告未及时归还，构成本案的不当得利之债。 二被告提交的证据有6、被告的身份证明。7、2019年4月24日执行笔录。8、王正洪及关联贷款清单，证明原告在朝天支行有贷款。9、赵加林在广元农商行大滩支行的借款借据一份、还款单据一份。10、案外人王正洪出具的借条一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据认证如下：证据1、6系原被告身份证明，予以采信；证据2、9加盖广元农村商业银行股份有限公司临溪分理处印章，具有真实性、合法性，予以采信；证据3被告王开德当庭认可短信内容是发给案外人王正洪的，予以采信；证据4系复印件，与被告提交的证据5、7、8可以相互印证，予以采信；证据10的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：广元农村商业银行股份有限公司申请执行谷宗梅、王正洪、王正丹、刘彦秀等人借款合同纠纷一案，谷宗梅、王正洪、王正丹、刘彦秀等人所有的位于广元市利州区上西办事处金轮南路伍林大厦1幢1-3层、1号通道被抵偿给了广元农村商业银行股份有限公司，抵偿价款为12922511.41元，扣除诉讼费、执行费、评估费后，王正丹与原告享有733000元。被告王开德向案外人王正洪发送短信，告知被告赵加林等人的身份证号码及本金金额。2019年4月24日，本院组织广元农村商业银行股份有限公司与原告等人处理执行案件的相关遗留问题并制作执行笔录，王正丹自述“我的剩余款项扣除应承担的税费后为247841.7元，归还我在农商银行的贷款，归还次序是1.王慧100000元本金及利息，2.赵加林两笔，一笔45000元，另一笔55000元本金及利息，3.杨雷50000元本金及利息。”原告在该执行笔录上签字捺印。2019年5月7日，原告通过广元农村商业银行股份有限公司转入被告赵加林在该行大滩支行账户，分别偿还借款本金45000元及利息352.50元、借款本金55000元及利息206.67元，两笔合计100559.17元。 另查明，原告刘彦秀与案外人王正丹系夫妻关系。 本院认为，本案的争议焦点1主体是否适格？《中华人民共和国民事诉讼法》第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”本案中，被告王开德提交的身份证复印件载明的身份证号码与原告诉状上载明的一致，且王开德在本案原告归还广元农商银行贷款行为时是参与者之一，故被告王开德的主体适格。 本案的争议焦点2原告的请求是否成立？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，本院受理的广元农村商业银行股份有限公司申请执行谷宗梅、王正洪、刘彦秀、王正丹等人借款合同纠纷执行案件，原告之夫王正丹在执行笔录中自认剩余款项归还其在农商银行的贷款，其中包括被告赵加林的贷款本金及利息，原告在该执行笔录上签字捺印，这是原告对自己民事权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告诉称其与被告约定将余款代被告赵加林归还贷款，在归还贷款的次月就以现金归还，被告对此予以否认，且原告未提供证据证实，故原告应承担举证不力的后果。 综上所述，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘彦秀的诉讼请求。 案件受理费1156元，由原告刘彦秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李钊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3847号 原告：裴桂花，女，1960年1月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告裴桂花与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告裴桂花的委托诉讼代理人张琴、刘洋，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告裴桂花向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余投资款96424.32元；2、请求被告从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至被告实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告原名成都宏盛百世投资顾问有限公司现更名为成都宏盛百世投资有限公司。2013年3月26日，原、被告签订了《经营权转让合同》，约定将东大国际（成都军区疾病预防控制中心灾后重建工程办公综合楼）中1栋1层7、8号房屋经营使用权转让给原告，期限为10年，房屋面积为15.96平方米，原告共向被告支付转让金303240元。2018年3月28日，在《经营权转让合同》正常履行期间，原告突然收到被告的《告知函》，要求必须立即终止《经营权合作合同》，收回案涉项目房屋经营使用权。2018年5月1日，案涉房屋已由被告收回。2019年1月，接被告通知，要求原告签终止合同协议。该协议约定原告方放弃全部投资收益，并会在2019年6月30日前收到剩余投资款项160707.20元。但截至到原告起诉前，被告仅支付了剩余投资款40%，剩余60%依然没有支付，被告的行为严重侵害了原告合法权益，被告方未按时支付投资余款，应当按照年6%利率支付资金占用费。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款96424.32元予以认可，对原告主张的资金占用费不予认可，《终止协议书》上未约定资金占用费。 本院经审理查明以下事实： 2013年3月26日，原告与被告签订一份《经营权转让合同》约定原告购买成都市锦江区天仙桥北路12号第1栋1层7、8号房屋，建筑面积合计15.96平方米房屋的10年经营权。 2019年1月17日，原告与被告及四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定原告与被告、荣亨酒店于2013年3月26日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2019年1月17日终止《经营权转让合同》、《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，原告从2013年4月至今获得收益总额142532.80元，原告自愿放弃从2013年4月至今收到的全部收益，该投资收益金142532.80元，被告将在退还原告投资款时予以扣除。被告退还原告投资款160707.20元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时宏盛百世公司有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额。被告应于2019年6月30日之前向原告支付款项160707.20元。截止原告起诉前，被告尚欠原告96424.32元未支付。 认定以上事实有原告裴桂花提交的原告身份证复印件、被告宏盛百世公司的工商信息材料、《经营权转让合同》、收据、《终止合同协议书》等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告宏盛百世公司、荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现原被告双方均确认被告未支付剩余投资款96424.32元，故本院对原告要求被告支付剩余投资款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因被告未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款给原告造成资金损失，被告应当承担资金占用费，但本院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告裴桂花退还投资款96424.32元； 二、被告成都宏盛百世投资有限公司向原告裴桂花支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1211元、案件保全费1050元由被告成都宏盛百世投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周燕云 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0925民初371号原告：余南秀，女，1974年1月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。被告：邬伟华，男，1984年2月17日出生，汉族，樟树人，住江西省樟树市。被告：胡焰东，男，1991年11月1日出生，汉族，浮梁县人，住江西省浮梁县。被告：杨丽平，女，1982年10月16日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：丁修泉，男，1997年8月28日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：潘健，男，1997年12月29日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：谌洪强，男，1993年12月5日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。原告余南秀与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余南秀委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余南秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告邬伟华返还原告款项700元，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强对该返还义务承担连带支付责任；2、本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2015年，被告邬伟华在靖安县后港路南外街经营靖安县维纳斯婚纱摄影店。2018年5月，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强参与进来，合伙共同经营该摄影店。该摄影店经营期间，管理部门登记信息一直登记在被告邬伟华的名下。2019年2月26日，被告邬伟华将该摄影店在登记管理部门注销。被告邬伟华在经营靖安县维纳斯摄影店期间，原告在被告处购买的服务和产品尚未全部履行。事后，原告通过不同方式与六位被告沟通，要求继续履行合同或退还没有提供服务部分产品和消费款，但遭到不同形式的拒绝或不予搭理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告邬伟华未到庭，但提交了书面答辩状，其辩称原告诉求金额与单据不符，诉求金额无单据合同及转账凭证，属举证不明，请求驳回诉求。被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、谌洪强未到庭，但提交了书面答辩状，均表示答辩意见与被告邬伟华答辩意见一致。被告潘健未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告邬伟华在靖安县市场和质量监督管理局（以下简称靖安市监局）注册成立“靖安县维纳斯婚纱摄影店”的个体工商户（以下简称维纳斯店），经营地址为靖安县后港路南外街界处一层7号铺面，经营范围为“婚纱摄影、婚庆服务＊＊＊（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”等。2018年5月18日，该店作为甲方分别与被告胡焰东、杨丽平作为乙方签订两份《股权协议书》，协议主要约定如下：入股时间自2018年7月20日起至2020年7月20日止共计3年；入股金额，乙方出资共计人民币分别为叁万元计10股、壹万伍仟元计10股；每月财务由甲方保管，乙方监管，每月核算签字等内容，落款处甲方签字为郑泽签字捺手印，乙方签字处分别为胡焰东、杨丽平签字捺手印，其他股东见证签字处为谌洪强、丁修泉、潘健签字捺手印。2018年9月19日，原告余南秀在该店购买了价值500元的拍摄服务，维纳斯店出具《维纳斯摄影预约单》一份，主要内容如下：套系金额500元付清等事项，落款处维纳斯店盖章确认。2019年2月26日，被告邬伟华在靖安市监局办理了维纳斯店的注销登记，后该店关门停止经营。现原告因购买的拍摄服务未得到履行，故诉至法院。上述事实有原告提交的个体信息、注吊销信息、股权协议书、维纳斯摄影预约单及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原告余南秀在维纳斯店购买拍摄服务及产品，维纳斯店出具相应单据为凭的行为，已构成合法有效的合同法律关系，双方应按约全面履行合同义务。原告余南秀已履行支付合同款项，维纳斯店应履行合同相对义务。关于原告要求返还款项700元的诉求，因其微信转账200元无套餐单据或其他证据佐证，不能达到该款系用于支付拍摄合同款项的证明目的，故本院支持返还500元，超出部分不予支持。关于被告辩称诉求金额无单据明细等意见，缺乏事实法律依据，本院不予采纳。关于六被告责任承担问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担”等规定，本案维纳斯店的责任应由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同对外承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强在本判决生效之日起十日内返还原告余南秀合同款500元；二、驳回原告余南秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、谌洪强、丁修泉、潘健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  郑文英二〇二〇年五月二十九日法官助理吴文文书记员余莉
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初12589号 申请人：东莞市鑫腾辉软件科技有限公司，住所：广东省东莞市厚街镇白濠村绿洲路十四号二楼。 法定代表人：潘玉明。 委托诉讼代理人：朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。 被申请人：东莞市亿华电器科技有限公司，住所：广东省东莞市望牛墩镇望联村南昌路南余工业园五号。 法定代表人：唐辉。 原告东莞市鑫腾辉软件科技有限公司诉被告东莞市亿华电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市鑫腾辉软件科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市亿华电器科技有限公司相应价值88273.6元的财产进行冻结或查封、扣押。太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供担保金额为88273.6元的保单保函为申请人东莞市鑫腾辉软件科技有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市鑫腾辉软件科技有限公司以考虑到被申请人东莞市亿华电器科技有限公司可能转移其财产，导致申请人东莞市鑫腾辉软件科技有限公司财产权利难以实现为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人东莞市鑫腾辉软件科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市亿华电器科技有限公司相应价值88273.6元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金晓谦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄瑞莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执480号 申请执行人：施功俊，女，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：汤荣，女，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 施功俊申请执行汤荣民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初628号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人汤荣于2020年5月18日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高新岩
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1549号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区善化新村8座2层，统一社会信用代码91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣国，该公司员工。 被告：黄金塔，男，1986年12月24日出生，汉族，南京市玄武区人，住南京市玄武区。 原告福建实达物业有限公司与被告黄金塔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告福建实达物业有限公司有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，福建实达物业有限公司以黄金塔已缴清物业管理费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建实达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建实达物业有限公司负担。 审判员  颜遐通 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈婉玲
岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初50号原告：涂桂珍，女，1974年12月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：王美光，男，1965年1月2日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告涂桂珍与王美光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，于2020年2月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年4月1日，本院依法将本案转为普通程序，并于2020年4月8日适用普通程序，公开开庭进行了第二次审理。涂桂珍、王美光两次均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。涂桂珍向本院提出诉讼请求：一、判令王美光向涂桂珍返还借款100000元；二、本案诉讼费由王美光承担。事实与理由：2016年2月3日，王美光因资金紧张向涂桂珍借款100000元用于周转，并写下借条约定3个月后一次性还清欠款，如到时未偿还则以车做低压，利息按照银行利息支付。借款到期后，王美光以没有钱为由拒绝还款。涂桂珍为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。王美光辩称，2017年答辩人向被答辩人借了二十多万元，但已经还了四十多万元，答辩人现在已经不欠被答辩人钱了。被答辩人提供的100000元借条是假的，2018年已经将该借款还清，但被答辩人没有将借条还给答辩人。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、对涂桂珍提交的由王美光分别于2016年2月3日、2016年4月7日出具的借条两张。王美光对该证据的三性均有异议，认为该证据是假的。本院认为王美光于2016年2月3日出具的金额为100000元的借条真实存在，且与本案有直接关联，故本院对该借条予以采信；对于王美光于2016年4月7日出具的10000元借条，与涂桂珍的诉讼请求没有关联，本院对该借条不予采信；二、对涂桂珍提交的由王某、黄中清分别向其出具的借条两张、照片一张。王美光对该证据的三性均有异议，认为借条与照片与本案没有关联。本院认为，该证据与本案没有关联，本院对该证据不予采信；三、对涂桂珍提交的由王美光出具的还款协议。王美光对该证据的关联性和证明目的有异议，认为他已经将该借款还清，涂桂珍未将还款协议还给他。本院认为，该证据真实存在且来源合法，与本案有实际联系，故本院对该证据予以采信。对于王美光的质证意见，将在下文释法说理过程中予以评价。四、对王美光提交的证人黄某、王某的证言。涂桂珍对该证据的三性没有异议，但对该证据的证明目的有异议，认为王美光曾多次向其借款，王美光向其借款的金额不止100000元，王美光向其转让的两笔债权系偿还其他债务，与案涉的100000元借款无关。本院认为，该证据反映了真实的债权转让关系，且与本案事实有关联，本院对该证据的三性予以认定。对于该证据的证明目的，本院将综合本案其他证据在下文释法说理中予以综合评价。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王美光经人介绍与涂桂珍认识后，于2016年2月3日向涂桂珍借款100000元，并出具借条，载明：“今借到涂桂珍现金人民币壹拾万圆整（100000.00元）还款时间2016年5月3日到时无偿还，以车做低压。借款时间叁个月息已付两个月2016年2月3日具借人：王美光”。王美光出具借款后，涂桂珍预先在借款本金中扣除了6000元利息，并分别于2016年2月3日向王美光50000元，于2016年2月4日向王美光转账44000元，共计94000元。2017年，王美光与涂桂珍达成合意，将王美光对案外人黄中清、王某共计100000元的债权转让给涂桂珍，以抵消之前的100000元借款，并通知了案外人黄中清、王某。另查明：一、2019年11月1日，涂桂珍以黄中清为被告，就王美光向其转让的对黄中清的债权向本院提起诉讼，本院于2019年11月20日进行判决，案号为（2019）湘0611民初1134号；二、2019年10月8日，涂桂珍以王某为被告，就王美光向其转让的对王某的债权向本院提起诉讼，本院于2019年10月31日进行判决，案号为（2019）湘0611民初1041号。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王美光出具的借条以及还款协议均系其真实的意思表示，且不违反法律、法规效力性强制性规定，依法应予以保护。王美光已通过债权转让的方式向涂桂珍偿还100000元借款，但债权转让后王美光再次向涂桂珍出具还款协议，载明了借款金额及还款时间，且王美光对该借款情况没有异议。对于该还款协议上记载的借款，王美光虽主张其已通过现金方式予以偿还，但未提供证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采信。综上，根据原、被告双方提交的证据及庭审陈述，仅能认定王美光尚欠涂桂珍借款79000元，涂桂珍主张王美光尚欠其100000元借款的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持，故本院依法认定王美光尚欠涂桂珍借款79000元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由王美光自本判决生效之日起十日内向涂桂珍偿还借款79000元；二、驳回涂桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告王美光负担1817元，由原告涂桂珍负担483元。（原告涂桂珍已支付483元，垫付1817元，共计2300元，被告王美光径向涂桂珍支付1817元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄天赤人民陪审员  付陆君人民陪审员  张 君二〇二〇年五月十一日法官助理刘颖媛书记员易姝附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执508号 申请执行人张营，男，1963年2月8日出生，住滨州市滨城区。 被执行人滨州市宏泰置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号，统一社会信用代码91371602555202669N。 法定代表人赵昌义，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人张营与被执行人滨州市宏泰置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初1689号民事调解书已发生法律效力。因滨州市宏泰置业有限公司未按生效法律文书履行义务，本院于2020年1月20日立案执行。经查明，张秀彬与滨州市宏泰置业有限公司租赁合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中张秀彬案系同系列案件中标的数额最大，所立案号为（2020）鲁1602执957号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2019）鲁1602执957号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执508的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  任中杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3492号 申请执行人鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地:鄂尔多斯市东胜区伊化北路15号街坊1号楼后挂二楼，法定代表人：刘耀伟。 被执行人杨锁女，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人武光平，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区。 申请执行人鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司与被执行人杨锁女、武光平追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）内0602民初772号民事调解书已生效，申请人执行人于2020年5月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2017）内0602民初772号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4839号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执732号申请执行人：雷文杰，男，汉族，1976年7月12日出生，住咸宁市咸安区,被执行人：胡娇娇，女，汉族，1984年12月23日出生，住咸宁市咸安区，本院作出的（2018）鄂1202民初535号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡娇娇应协助申请执行人雷文杰将二人共同所有位于荆门市掇刀区虎牙××大道××朝晖××2501房屋过户登记至申请执行人雷文杰单独所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将申请执行人雷文杰与被执行人胡娇娇共同所有位于荆门市掇刀区虎牙关大道4号朝晖御苑4栋2501房屋过户登记至申请执行人雷文杰单独所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年五月十五日书记员  方 震
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6789号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨淑晶。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨淑晶信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告杨淑晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金76,047.63元，支付利息4,873.16元、逾期还款违约金9,003.87元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金76,047.63元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨淑晶未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年10月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨淑晶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币76,047.63元；二、被告杨淑晶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年10月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币76,047.63元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,701元，减半收取计850.50元，由被告杨淑晶负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7024号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：刘义红，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告刘义红偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，500.03元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，447.28元为基数，自2018年03月13日起至被告刘义红实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，818.2元为基数，自2018年03月13日起至被告刘义红实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，600元为基数，自2018年03月13日起至被告刘义红实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，634.55元为基数，自2018年03月13日起至被告刘义红实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告刘义红承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告刘义红签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告刘义红提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，566元。但被告刘义红至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月十日 4700.00 年利率28.8% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年12月16日 4141.00 年利率28.8% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年2月7日 3600.00 年利率28.8% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年1月13日 3125.00 年利率28.8% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月10日 2551.29 2447.28 2018年3月13日 年利率24.0% 2017年12月16日 1498.58 2818.2 2018年3月13日 年利率24.0% 2018年2月8日 2018年3月13日 年利率24.0% 2018年1月13日 565.45 2634.55 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11500.03 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11500.03元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告刘义红于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11500.03元。 二、被告刘义红于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2447.28元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2818.20元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3600.00元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2634.55元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取44元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初220号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人崔波，男，1974年9月12日出生，汉族，初中文化，。户籍所在地陕西省榆林市绥德县，现住陕西省榆林市绥德县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月21日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人崔波犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人崔波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年03月20日21时许，被告人崔波醉酒后驾驶陕K5S***号灰色“大众”牌小型轿车，从神木市孙家岔镇燕家塔出发，准备回往神木镇中泰押运公司宿舍睡觉，沿滨河新区杨业大街由北向南行驶至尚德路口附近处时，被神木市公安局交通管理大队滨河新区中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至滨河新区中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：189.9MG/100ML。经榆林市公安交通司法鉴定中心对崔波血液酒精含量检测，其结果为：164.42MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人崔波在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，常住人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，无违法犯罪记录证明，血醇检验报告，血样提取照片，血样提取登记表等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人崔波醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人崔波主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人崔波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年五月七日 书记员  刘涛
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初575号 原告：兴文县恒鑫商务管理有限公司，地址：兴文县古宋镇光明新城恒阳国际中心综合楼201号.。 法定代表人：甘立辉，公司执行董事 委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。 被告：何良涛，男，汉族，1981年9月13日山生。 原告兴文县恒鑫商务管理有限公司与被告何良涛服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原被告双方已自行达成和解为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告兴文县恒鑫商务管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告兴文县恒鑫商务管理有限公司负担。 审判员 方 锐 二〇二〇年五月二十八日 书记员 袁云峰
陕西省洛川县人民法院  陕西省洛川县人民法院执行裁定书                          (2020)陕0629执154号申请执行人王华龙，男，1982年7月20日出生，汉族，洛川县村民，。被执行人孙文锋，男，1979年10月8日出生，汉族，洛川县村民，现住址不详。本院在执行申请执行人王华龙与被执行人孙文锋民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初2030号民事调解书，于2020年1月19日立案受理，要求被执行人孙文锋给付王华龙案件款32000元。在执行过程中，1.本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款信息。被执行人名下无工商投资登记信息。3.本院于2020年1月19日在全国网络查控系统中查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下无车辆。4.本院于2020年3月6日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。5.本院于2020年5月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洛川县人民法院(2020)陕0629执154号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长     杨  剑审  判  员     张武君审  判  员     常忠民二〇二〇年五月十三日书  记  员     杨伟光 1
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执198号 申请执行人：宋蓓，女，1982年2月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：张飞，男，1985年2月21日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 申请执行人宋蓓与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初4802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，查封被执行人名下房产、车辆。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 强
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初5552号之三申请人：徐传庆，男，1989年10月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：李星星，男，1988年4月17日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理徐传庆与李星星、李光植买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月3日根据申请人的申请查封被申请人李星星所有的号牌为苏Ｇ×××××号小型汽车一辆、于2018年6月5日冻结被申请人李星星在中国工商银行6215581107001928892存款20万元。现对于被申请人李星星在中国工商银行6215581107001928892存款20万元的冻结即将到期，申请人向本院申请续封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续查封被申请人李星星在中国工商银行6215581107001928892存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱光明审 判 员  葛 婧人民陪审员  唐 明二〇二〇年五月二十八日书 记 员  韩 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7419号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：王建华，男，1962年3月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司诉被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤诉。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1786号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人：陈某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董某某,浙江临碣律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1983年6月13日出生，汉族，住河南省永城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州萧山支公司与被告杨某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州萧山支公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司杭州萧山支公司在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司杭州萧山支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州萧山支公司负担。 审判员 王 杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1003号 申请人：张猛，男，1981年7月8日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：张坤，男，1981年4月18日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，住广西壮族自治区博白县。 原告张猛与被告张坤合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张坤银行存款人民币24534元或查封、冻结被申请人相应价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张坤银行存款人民币24534元或查封、冻结其相应价值的其他财产。 案件申请费人民币265元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易建军 二〇二〇年五月八日 书记员  江文娟
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执189号之一申请执行人：古辉，男，汉族，1985年9月17日生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。被执行人：马关平，男，回族，1985年3月28日生，安顺市平坝区人，住贵州省平坝区。本院作出的（2019）黔0403民初3143号民事调解书已发生法律效力，因义务人马关平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马关平名下包括但不限于银行存款在内的合法收入人民币146625元（其中含案件款143000元、执行费2045元、诉讼费1580元）或价值相当的其他财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳文二〇二〇年五月八日法官助理张孟贤书记员王钰银
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1028号原告：丰某某，女，1986年3月1日生，彝族，住文山市。委托诉讼代理人：何宏，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告：云南灵峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91530100587378984T，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02125号。法定代表人：马丕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王葵，男，1966年12月26日生，回族，住文山市，该公司员工（特别授权）。原告丰某某与被告云南灵峰房地产开发有限公司（以下简称灵峰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，2019年6月20日作出（2019）云2601民初622号民事裁定书，丰某某不服该裁定提起上诉，文山州中级人民法院于2019年10月3日作出（2019）云26民终1147号民事裁定书，裁定：一、撤销文山市人民（2019）云2601民初622号民事裁定；二、本案指令文山市人民法院审理。本院于2020年3月12日立案受理。丰某某向本院提出诉讼请求：1.判决灵峰公司履行《商品房购销合同》；2.判决灵峰公司承担90000元违约金；3.判决灵峰公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，丰某某了解到案外人胡继富出售灵峰公司用于抵偿工程款的房屋。丰某某与案外人胡继富协商，胡继富承诺丰茂云支付购房款后，丰某某、灵峰公司双方能签订正式的《商品房购销合同》。2015年8月24日，丰某某在支付了相应的购房款后，与灵峰公司签订了《商品房购销合同》，购买灵峰公司开发的位于文山市开化北路灰土寨，项目名称为锦绣大厦，第1组团2幢第25号房，灵峰公司向丰某某出具了《收据》，但灵峰公司以《商品房购销合同》需要登记为由将本应由丰某某持有的合同原件收走。交付期限届满后，丰某某多次催促灵峰公司交还《商品房购销合同》原件和交付房屋，灵峰公司未履行，丰某某为此提起本案诉讼。本院经审查认为，丰某某以商品房销售合同纠纷提起本案诉讼，称其与灵峰公司签订了《商品房购销合同》，本院受理的（2019）云2601民初622号案件庭审中丰某某提交的《商品房购销合同》系复印件，灵峰公司对该《商品房购销合同》复印件的真实性不认可，丰某某未提交其他证据佐证其与灵峰公司已签订《商品房购销合同》的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五的规定，诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，应当告知当事人可以变更诉讼请求。经本院向丰某某释明是否同意变更其要求灵峰公司履行《商品房购销合同》及承担90000元违约金的诉讼请求，丰某某坚持不变更诉讼请求，故应驳回丰某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：驳回丰某某的起诉。案件受理费6930元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇二〇年五月六日书记员  刘祖英
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔2628执保12号之一 申请保全人：锦屏县农村信用合作联社，住所地贵州省锦屏县三江镇。 法定代表人：向斌，理事长。 委托代理人：张晓辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托代理人：冉寅翼，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被保全人：贵州万福麟房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 负责人：韦少方，执行董事兼总经理。 被保全人：谢礼梅，女，1991年08月12日出生，苗族，贵州省水城县人，住贵阳市云岩区。 申请保全人锦屏县农村信用合作联社于2020年04月28日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、谢礼梅的银行存款302945.03元，或者查封、扣押其他等值财产。申请保全人锦屏县农村信用合作联社的财产保全申请由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司锦屏支公司（以下简称保险公司）承担担保，保险公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》并致函本院，该保函载明的保险责任是：财产保全申请保全人锦屏县农村信用合作联社与被执行人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、谢礼梅借贷一案，向法院提出财产保全申请，申请冻结被保全人银行存款302945.03元或查封、扣押其他等值财产。如申请保全人财产保全申请错误致使被保全人遭受直接经济损失，经法院判决由申请保全人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。保函有效期自法院作出财产保全裁定之日起生效，至解除财产保全之日止失效。 本院经审查认为，申请保全人锦屏县农村信用合作联社申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。因被保全人冻结银行余额不足，但被保全人谢礼梅有房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被保全人谢礼梅名下位于贵州省贵阳市南明区房屋一套（不动产权证书号：黔（2017）南明区不动产证明第XXXXX号，建筑面积：129.42平方米）。 以上查封期限为24个月。查封的财产由被保全人谢礼梅负责保管。在查封期间内，因被保全人谢礼梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己负责。在查封期间内，被保全人谢礼梅不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  胡先锋 二〇二〇年五月八日 法官助理程平波 书记员覃振华
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7150号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：吕雪峰，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告吕雪峰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，933.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，600元为基数，自2018年02月25日起至被告吕雪峰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，083.33元为基数，自2018年02月23日起至被告吕雪峰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金11，250元为基数，自2018年02月22日起至被告吕雪峰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告吕雪峰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告吕雪峰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告吕雪峰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，100元。但被告吕雪峰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月二十四日 1600.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年12月22日 2500.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月21日 15000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月24日 2018年2月25日 年利率24.0% 2017年12月22日 463.17 2083.33 2018年2月23日 年利率24.0% 2017年10月21日 2018年2月22日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14933.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14933.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告吕雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14933.33元。 二、被告吕雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1600.00元为基数，自2018年2月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2083.33元为基数，自2018年2月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币11250.00元为基数，自2018年2月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取87元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执443号之八 申请执行人：张振宇，男，1981年7月13日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6361号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款5520元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初78号原告：陈礼全，男，生于1957年8月9日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈礼华，男，生于1964年2月15日，汉族，住重庆市忠县，特别授权。被告：申建华，男，生于1975年5月17日，汉族，住重庆市忠县。原告陈礼全诉被告申建华民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员黎卫民担任审判长，与人民陪审员杨成荣、秦伟平组成合议庭，共同负责案件的审判，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告申建华经本院公告传唤无正当理由逾期均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈礼全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1万元并从2019年10月1日起按年利率6%计算利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2019年6月24日，被告以开汽车美容店为由向原告借款1万元，并出具借条一张。该借款逾期后，被告以各种理由拖欠至今。被告申建华经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月24日，被告申建华向原告陈礼全借款1万元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到陈礼权人民币壹万元整（￥10000.00元），在9月底还清。借款人：申建华。”上述事实，有原告委托诉讼代理人的庭审陈述以及原告提交的借条在案佐证，故本院予以认定。本院认为，公民之间的合法借贷受法律的保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告陈礼全主张由被告申建华偿还借款1万元，有原告提交的借条在案佐证，故本院予以支持。原告要求被告申建华按年利率6%支付2019年10月1日起的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院亦予以支持。被告申建华经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告申建华在本判决生效后十日内偿还原告陈礼全借款10000元及利息（从2019年10月1日起至借款本息偿清之日止按年利率6%计算该款的利息损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告申建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黎卫民人民陪审员  杨成荣人民陪审员  秦伟平二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张凯旋
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执919号之二被执行人：解国立，男性，汉族，1976年11月15日生。身份证：4102211976××××××××，住所地：郑州市中原区陇海西路387号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人解国立发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解国立在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1356361.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年五月十三日书记员 赵永帅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初68号原告：梁希东，男，1934年10月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：梁美华，系原告女儿，住址大连市甘井子区。被告：梁波，男，1956年11月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孔爱梅，系被告妻子，住址。原告梁希东与被告梁波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁希东及其委托诉讼代理人梁美华，被告梁波及其委托诉讼代理人孔爱梅均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2013年患喉癌去沈阳医院做手术，治疗时向原告借款贰万元，原告多次索要，被告说等退休后有了钱再还。被告已于2017年11月退休，每月领取退休金4500余元，但拒不向原告偿还借款，原告年迈多病，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20,000元及利息2,000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意偿还借款及利息。不存在原告所说的借款，被告于2009年得了喉癌，2013年5月复发，在沈阳需要第二次手术，当时被告的母亲在世，给了被告20,000元，其中包括被告哥哥梁伟的2,000元，是原告和被告母亲给被告治病的钱，是赠予，不是借款。原告提供的借条也不是被告书写的。经审理查明，原告系被告父亲。庭审中，原告提供2013年6月20日《借条》一份，载明：“借我爸人民币两万元治病。借钱人：梁波”。被告对上述借条的真实性不予认可，并申请对《借条》是否系被告本人书写进行笔迹鉴定，后又书面撤回了鉴定申请。被告辩称其确于2013年5月治病期间收到了其母亲给付的20,000元钱，但系父母的赠予，并非借款。原告主张上述借款20,000元系通过银行汇款方式分为500元、19,500元两笔存入被告妻子孔爱梅中国工商银行账户中，但原告仅提供了2013年5月6日金额为500元的中国工商银行个人业务凭证，对于另19,500元款项是否已实际交付给被告未提供相关证据证明，亦未作出合理解释。本院所确认的上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告虽提供了借条欲证明被告向其借款20,000元的事实，但在被告否认借条真实性及款项并非借款的情况下，原告应进一步举证证明借贷事实已实际发生，借款已实际交付给了被告。现原告提供的中国工商银行个人业务凭证与其自述的借款交付方式及金额不一致，存在矛盾，无法相互印证，从而未形成完整的证据链条，故原告应承担对己方不利的诉讼后果，进而原告要求被告偿还借款20,000及利息2,000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁希东的诉讼请求。案件受理费人民币350元（原告已预交），由原告梁希东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  富国周人民陪审员  赵 洋人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初2534号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，女，1957年10月24日出生，汉族，该公司职员，住该公司。被告：西安市莲湖区西桃园社区居民委员会，住所地：西安市。本院在审理原告西安锦锋物业管理有限公司诉被告西安市莲湖区西桃园社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告西安锦锋物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦锋物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告西安锦锋物业管理有限公司自行负担。    审    判    员     朱保建            二〇二〇年五月八日 书    记    员     杨晨曦 1
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1175号 原告：梁财山，男，1963年8月30日出生，汉族，仙桃市人，公司职工，住仙桃市。 委托诉讼代理人：姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁涛，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：刘德香，男，1969年11月27日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 被告：别业红，女，1969年8月10日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告梁财山与被告刘德香、别业红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，经原告梁财山申请，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂9004民初1179号民事裁定，对被告刘德香、别业红的银行存款及支付宝、财付通支付账户、微信账户资金共计240000元予以冻结。本案依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告梁财山及其委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，被告刘德香、别业红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁财山向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款24万元及相应利息（截至2016年1月31日，利息合计2万元；以24万元为基数，自2016年2月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2010年11月，原告与被告刘德香因工作相识，后成为朋友。2014年9月下旬，被告刘德香以其全家从事养殖业缺乏资金为由向原告借款20万元，月利率2%，承诺在6个月内偿还。原告于2014年9月30日向被告刘德香提供借款20万元。后被告刘德香因需资金继续周转，请求延期偿还，并于2016年1月1日又向原告提出借款4万元，同日被告刘德香向原告出具借条一份，原告于2016年1月12日通过银行转账方式借款4万元给被告刘德香。经原告与被告刘德香核对，此时原告所借本金为24万元，前期利息为6万元，共计30万元。于是被告刘德香于2016年1月1日向原告出具一份借款金额为30万元、月利率为2%的借条。至今，被告刘德香仅偿还4.3万元。被告刘德香借款后系其家庭共用，故被告别业红应对该借款承担共同偿还责任。 被告刘德香、别业红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条，结合原告的庭审陈述，能相互印证截至2016年1月1日，被告刘德香向原告借款共计24万元及利息6万元，合计30万元的事实，本院依法予以采信；原告提交的银行交易明细，结合证人刘某的出庭证言，能证明原告与被告刘德香系朋友关系及原告第一次借款给被告刘德香是通过银行转款15万元，现金支付5万元，第二次借款是通过银行转账4万元的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘德香因工作相识，后成为朋友。2014年9月，被告刘德香以养殖经营缺乏资金为由向原告借款20万元，双方约定月利率2%。2014年9月30日，原告向被告刘德香银行账户转账15万元，并立即取现3万元，另凑足2万元，合计5万元现金支付给被告刘德香，共计借款20万元；2016年1月1日，被告刘德香又以同样理由再次向原告借款4万元，经双方结算，被告刘德香于2014年9月30日向原告借款20万元至今所计利息合计6万元，据此被告刘德香出具借条一份，载明：今借到梁财山30万元，月息2%。2016年1月12日，原告向刘德香银行账户转账4万元。被告刘德香陆续偿还4.3万元后，经原告多次催讨，余下借款本息至今未还。 本院认为，被告刘德香因资金周转困难向原告借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系真实，且未违反法律规定，合法有效。原告履行了资金出借义务，被告刘德香未按期履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求二被告共同返还借款24万元的诉讼请求，因借条上仅有被告刘德香一人签名，虽原告诉称被告刘德香所借款项用于夫妻共同生产经营，但其未提交证据证明，故不能认定为夫妻共同债务，仅为被告刘德香个人债务，该诉讼请求依法部分予以支持；原告要求二被告支付利息（截至2016年1月31日，利息合计2万元；以24万元为基数，自2016年2月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求中，24万元借款仅为被告刘德香个人债务，因此该笔借款产生的利息也应当由被告刘德香个人支付；原告于2014年9月30日借款20万元给被告刘德香，按月息2%计算至2016年1月31日，利息合计6.6万元，被告刘德香在此期间偿还4.3万元，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于还款顺序“先息后本”的规定，被告刘德香偿还的4.3万元应当为利息，余下未还利息2.3万元，原告在庭审过程中自愿放弃其中3000元利息，是当事人对自己合法民事权利的处分，本院予以认可；原告要求以24万元为基数，自2016年2月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算利息，符合合同约定和法律规定，故该诉请本院依法予以部分支持。二被告未到庭参加诉讼、不向本院提交证据，依法应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘德香于本判决生效之日起十日内返还原告梁财山借款240000元，并支付利息（截至2016年1月31日，利息合计2万元；以240000元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告梁财山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告刘德香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 黄 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 郭思雨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1412号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路31号。 法定代表人：彭松。 被执行人：刘丽凤，女，1982年7月28日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与刘丽凤银行卡纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外查封被执行人房屋一套，系轮候查封，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年五月二十九日 书记员 郑伶俐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7086号 被执行人卜创倩，男，1993年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初703号刑事判决书，被执行人卜创倩应缴纳罚金人民币10600元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人卜创倩未履行完毕本案义务，本院已对被执行人卜创倩采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7086号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶慧瑜
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保107号 申请人：深圳农村商业银行坪山支行，住所地深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道5006号101，统一社会信用代码91440300785257374G。 负责人：姜华，行长。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。 被申请人：邱淑如，女，1986年4月19日出生，汉族，住址深圳市坪山区XXX。 申请人深圳农村商业银行坪山支行于2020年5月19日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邱淑如价值4,060,233.29元（人民币，下同）的财产。2020年5月25日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳农村商业银行坪山支行提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邱淑如价值4,060,233.29元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人深圳农村商业银行坪山支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1732号之一被执行人：刘磊彬，男性，汉族，1986年06月17日生。身份证：4101841986××××××××，住所地：新郑市和庄镇老庄刘村。本院在执行借款合同纠纷一案中，被执行人刘磊彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘磊彬在财付通支付科技有限公司085e9858ec0a820d4fdbf4b8b@wx.tenpay.com账户内存款人民币492.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二〇年五月二十一日书记员  张 万
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执597号之一申请执行人：许志舟，男，1970年10月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：李学萍，女，1973年10月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：仇跃东，男，1970年5月18日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人许志舟与被执行人李学萍、仇跃东民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、5月28日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执597号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑春水审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月二十八日书记员  唐 虹