广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0183民初3890号原告：吴某，男，1984年11月27日出生，汉族，住广州市增城区。原告：万某，女，1992年3月11日出生，汉族，住广州市增城区。原告：吴楚怡，女，2013年5月25日出生，汉族，住广州市增城区。法定代理人：吴某，男，1984年11月27日出生，汉族，系吴楚怡的父亲，住广州市增城区荔湖街三联村三联路2号。法定代理人：万某，女，1992年3月11日出生，汉族，系吴楚怡的母亲，住广州市增城区荔湖街三联村三联路2号。三原告的共同委托诉讼代理人：罗津晶，广东悦信律师事务所律师。被告：广州市增城区荔湖街三联村天合经济合作社，住所地广州市增城区荔湖街三联村。负责人：吴丁来，任合作社主任。原告吴某、万某、吴楚怡诉被告广州市增城区荔湖街三联村天合经济合作社（以下简称天合经济合作社）返还原物纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、万某、吴楚怡的共同委托诉讼代理人罗津晶到庭参加诉讼，被告天合经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某、万某、吴楚怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还三原告分红款共117000元及利息(利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告合作社社员，因原告吴某的父亲吴国清与被告存在借贷纠纷，2003年被告将吴国清诉至法院，经判决吴国清需偿还被告借款。2000年起，被告以吴国清拖欠其欠款为由，未经原告同意就擅自划扣原告等人的分红用于抵扣吴国清的债务，原告等人多次就该问题与被告协商，被告均不予理会。2017年，原告等人起诉被告，要求其返还2015.2.7-2017.1.12日期间的分红，法院做出〔2017〕粤0183民初6623号判决书，判决被告应立即返还原告分红款。案件判决后，原告申请执行，取回了分红款。后2017年10月至2019年12月期间，合作社再次分红，原告三人合计应得分红款为117000元，但被告却再次无故克扣原告的分红。该分红属于原告等人的合法个人财产，与吴国清该笔债务无任何关系，被告违法划扣原告分红的行为，已经严重损害原告等人的权益。故此，原告特提起诉讼，望判如所请。被告天合经济合作社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：吴某与万某系夫妻，吴楚怡系吴某和万某的女儿，三原告均系天合经济合作社的社员。案外人吴国清系吴某的父亲。2019年因广州市增城区实施部分街道行政区划调整，广州市增城区荔城街三联村天合经济合作社调整为广州市增城区荔湖街三联村天合经济合作社。2003年4月21日，天合经济合作社以吴国清、申茂林为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，本院于2003年8月15日作出（2003）增法民一初字第589号民事判决书，判决：一、被告吴国清、申茂林应于本判决发生法律效力之日起十五日内，给付原告荔城镇三联村天合经济合作社600000元及利息，利息自2003年4月21日（即起诉之日）起至偿清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、被告吴国清、申茂林对该款承担连带清偿责任。2017年9月29日，吴某、万某、吴楚怡因天合经济合作社未经三原告同意擅自克扣三原告2015年2月7日至2017年1月12日期间的分红款共计5400元用于抵扣吴国清的借款，遂以天合经济合作社为被告提起返还原物纠纷诉讼，本院于2017年12月5日作出（2017）粤0183民初6623号民事判决书，判决：一、被告广州市增城区荔城街三联村天合经济合作社应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告吴某、万某、吴楚怡分红款5400元，并支付利息（利息以5400元为本金，自2017年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）；二、驳回原告吴某、万某、吴楚怡的其他诉讼请求。天合经济合作社于2020年4月12日向三原告出具《证明》，上载明：“从2017年10月1日至2019年12月1日，我合作社一共扣吴某、万某、吴楚怡分红款117000元抵扣吴国清向我合作社的借款。”庭审中，三原告陈述已向本院申请强制执行（2017）粤0183民初6623号民事判决书并已执行到位，2017年1月13日到2017年10月1日期间天合经济合作社没有分红款，三原告从未向天合经济合作社表示同意用三原告的分红款抵扣案外人吴国清欠天合经济合作社的借款。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”，三原告所享有的天合经济合作社分红款系其个人合法财产，依法受到法律保护。被告以案外人吴国清所欠其债务为由，扣发三原告的分红款，没有任何法律依据，故三原告要求被告返还分红款117000元以及自起诉之日起即2020年4月22日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告天合经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项和第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市增城区荔湖街三联村天合经济合作社应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告吴某、万某、吴楚怡分红款人民币117000元，并支付利息（利息以117000元为本金，自2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1320元，由被告广州市增城区荔湖街三联村天合经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯宇得二〇二〇年五月二十七日书记员  庄 煜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。