湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1340号原告：幸贞良，女，1952年9月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告：陈桂英，女，1976年9月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告：陈辉，女，1980年6月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告：陈桂梅，女，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。以上四原告的共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。以上四原告的共同委托诉讼代理人：毛晓舜，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：危月琪，男，1998年9月23日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：危金山，男，1972年9月8日出生，汉族，湖南省洪江市，系危月琪之父。被告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：李淑清，男，1967年1月8日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。原告幸贞良、陈桂英、陈辉、陈桂梅与被告危月琪、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸贞良、陈辉、陈桂梅及四原告的共同委托诉讼代理人殷俊、毛晓舜、被告危月琪的委托诉讼代理人危金山、被告大地财险湖南分公司的委托诉讼代理人李淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸贞良、陈桂英、陈辉、陈桂梅共同向本院提出诉讼请求：1、判令危月琪、大地财险湖南分公司共同赔偿幸贞良、陈桂英、陈辉、陈桂梅各项损失共计597367元；2、本案诉讼费由危月琪、大地财险湖南分公司承担。事实与理由：2019年5月5日，危月琪驾驶牌照为湘Ａ×××××号小型轿车沿银杏路由南往北行驶，遇陈五毛在此路段步行横过机动车道，由于危月琪驾驶机动车严重忽视安全，对路面动态疏于观察，有妨碍安全驾驶的行为且遇险措施不力，造成小车与行人发生碰撞，导致行人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，陈五毛在湖南省脑科医院住院治疗，后经治疗无效多器官功能衰竭死亡。长沙市公安局交通警察支队天心大队对本次交通事故进行处理，认定陈五毛与危月琪承担本次事故同等责任。大地财险湖南分公司作为车辆承保公司，承保了车辆的交强险、商业三者险（保额为30万元），事故发生在保险期间。幸贞良、陈桂英、陈辉、陈桂梅认为，危月琪违反交通规则造成陈五毛死亡，应对其损失承担赔偿责任，大地财险湖南分公司作为承保公司，应当在保险责任限额内承担保险责任。被告危月琪辩称，一、关于本案交通事故责任的划分问题。危月琪认为陈五毛应承担此次事故的主要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条规定：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人性横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后执行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”本案交通事故中，陈五毛在事发现场前后都有斑马线（人行横道）的情况下，未经人行横道正常通过，而是在未观察来往车辆的情况下贸然从机动车道上突然横穿，导致危月琪无法及时刹车从而造成交通事故。虽然交警部门事故认定书认为危月琪驾驶机动车有妨碍驾驶的行为（查看手机导航），但行车过程中看导航属于驾驶中的正常行为，法律并不禁止，不会严重影响驾驶。故本案交警部门的事故认定书虽重新认定，但该事故认定书在责任划分上仍不公平、不合理，请求法院公正认定危月琪在本次事故中承担次要责任，陈五毛承担主要责任。二、关于起诉金额计算问题：危月琪认为计算的一些项目和标准不符合法律规定，应当予以剔除或降低，具体如下：1、医疗费，幸贞良房提供的NO.0024080608号湖南省医疗住院收费票据金额应为326538.9元，而非幸贞良主张的331049.71元。2、住院伙食补助费应按50元每天计算，即住院215天，金额为10750元，而非12900元。3、营养费，住院期间，且在ICU病房无需也无法单独加强营养，只能计算出院至去世时止，即30元每天计算84天为2520元。4、精神损害抚慰金，幸贞良方要求过高，法院应予降低。5、误工费，事发时陈五毛已年满64周岁，超出退休年龄，且幸贞良方也未提供劳动合同等相关证据佐证，不予计算。6、护理费，住院期间医院医疗收费收据中已收取“护理费24933.5元”，且在医院ICU住院期间无需额外护理，故住院期间不应计算护理费。出院到去世共计84天，可计算护理费60798元÷÷365天×84天＝13991元，超出部分不应予以支持。幸贞良提出的“雇佣护工60720元、家人照料29500元”无证据和法律依据，不应予以支持。7、住院期间交通费5000元过高且无票据证明。8、近亲属办理丧葬的交通费、伙食费、误工费，该主战无法律依据，且无任何证据证明，不应予以支持。9、鉴定费，本案未作司法鉴定，且幸贞良方提交的票据是在住院期间的“精神病司法鉴定”门诊检查费用，与本案无关，不应予以采信。三、关于本案赔偿责任承担问题。鉴于本案交警部门的责任划分欠公平，请求法院依法变更本案责任认定，危月琪承担本案次要责任，即承担交强险外30%的赔偿责任。本案事故发生在长沙市中级人民法院要求在全市统一适用城镇标准前，考虑到危月琪系学生，无赔偿能力，本案中亦无重大过失，请求法院适当减少危月琪赔偿数额。被告大地财险湖南分公司辩称，一、依据长沙市公安局交通警察支队天心区交警大队重新认定道路交通事故认定书长公交认［2019060189-01］号认定危月琪驾驶湘Ａ×××××号小型轿车与陈五毛在本次事故中承担同等责任，大地财险湖南分公司愿意在幸贞良方诉求的正常审核费用超出交强险部分在汽车承租人责任险限额30万元范围内承担50%赔偿责任。二、大地财险湖南分公司不承担本案诉讼费以及其他间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告幸贞良、陈桂英、陈辉、陈桂梅的证据：对证据6中的鉴定费发票，本院认为，陈五毛在此次交通事故受伤严重，其近亲属向本院申请宣告其为无民事行为能力人，在该次特别程序案件中，必须对陈五毛进行民事行为能力鉴定。该鉴定费构成幸贞良、陈桂英、陈辉、陈桂梅的损失，故本院对该鉴定费予以认定。对证据7，因收款人吴治华、陈梅红未到庭，本院无法确认其真实性，故本院该证据不予采信。对陈五毛的护理费，本院将按照每日150元的标准计算。对证据8中的证人证言，因证人陈某未出庭作证，故本院其证言不予采信。对证据11，因护工吴治华未出庭作证，本院无法确认其真实性，故本院对该微信聊天记录不予采信。经审理查明，幸贞良系陈五毛（已死亡）之妻，陈桂英、陈辉、陈桂梅系幸贞良与陈五毛之女。长沙悦风尚电动汽车服务有限公司（以下简称悦风尚电动汽车公司）系牌照为湘Ａ×××××号小型轿车的所有人。悦风尚电动汽车公司就该车向大地财险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及汽车承租人责任保险。汽车承租人责任保险中包含机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险的保险金额为30万元。2019年5月5日14时11分，危月琪驾驶牌照为湘Ａ×××××号小型轿车沿长沙市天心区银杏路由南往北行驶，遇陈五毛在此路段步行横过机动车道，由于危月琪驾驶机动车有妨碍安全驾驶的行为（查看手机导航），加之行文陈五毛横过机动车道未走人行横道线，造成小车与行人发生碰撞，造成行人陈五毛受伤、车辆受损的交通事故。2019年8月5日，长沙市公安局交通警察支队天心大队作出长公交认（201906189-01号《重新认定道路交通事故认定书》，认定危月琪承担同等责任、陈五毛承担同等责任。事故发生后，自2019年5月5日至同年12月6日，陈五毛在湖南省第二人民医院住院治疗215日。在陈五毛住院期间，陈辉向本院申请宣告陈五毛为无民事行为能力人。在该案的审理过程中，陈辉向本院申请对陈五毛的身体状况进行司法鉴定。湖南省芙蓉司法鉴定中心作出鉴定意见，认定陈五毛目前诊断为脑外伤所致精神障碍（意识障碍），判定为无民事行为能力。陈辉支付鉴定费2311.80元。本院后作出民事判决，宣告陈五毛为无民事行为能力人。陈五毛出院后于2020年2月24日在老家隆回县岩口镇高山村6组的家中死亡。在此次交通事故中，陈五毛产生的损失如下：（一）丧葬费陈五毛的丧葬费按2019年度湖南省职工月平均工资计算，幸贞良、陈桂英、陈辉、陈桂梅要求按73300元的年工资的标准计算，符合以上标准，本院予以准许。陈五毛的丧葬费为36650元（73300元÷12个月×6个月）（二）死亡赔偿金陈五毛的死亡赔偿金按照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元的标准计算。陈五毛生于1955年2月7日,至2019年5月5日发生交通事故之日时已年满64周岁，幸贞良、陈桂英、陈辉、陈桂梅要求计算15年，本院予以准许。陈五毛的死亡赔偿金为597630元（39842元/年×15年）。（三）受害人家属办理丧葬事宜支付的交通费对陈五毛的家属办理丧葬事宜的丧葬费，本院酌情认定6000元。（四）护理费根据本地生活水平与司法惯例，护理费以每日150元计算较妥。陈五毛生前的护理酌情按1人计算，陈五毛的护理期自2019年5月5日计算至其于2020年2月24日死亡之日止，共计285日。护理费为42750元（150元/日×285日）。（五）交通费陈五毛住院期间的交通费，本院酌情认定4300元。（六）误工费根据幸贞良、陈桂英、陈辉、陈桂梅的证据10，陈五毛在发生交通事故之前的2019年4月30日已从湖南绿恒保洁服务有限公司辞职，大地财险湖南分公司同意按每月2000元的标准支付陈五毛的误工费，本院予以准许。陈五毛的误工费为19000元（2000元/月÷30天×285天）。（七）精神损害抚慰金因陈五毛已死亡，根据具体案情，本院酌情认定50000元。（八）医疗费陈五毛的住院医疗费326538.90元、门诊医疗费4510.81元，共计331049.71元。其中大地财险湖南分公司已支付120000元、危月琪已支付41348.59元。(九)住院伙食补助费住院伙食补助费12900元（以每日60元的标准计算，60元/日×住院时间215日）。（十）营养费本院根据其受伤情况，酌情认定其营养费为7000元。（十一）鉴定费陈五毛支付鉴定费2311.80元，有发票证实，本院予以认定。陈五毛以上损失共计1109591.51元。危月琪已垫付陈五毛医疗费41348.59元。大地财险湖南分公司已垫付陈五毛医疗费120000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”危月琪驾驶牌照为湘Ａ×××××号小型轿车致陈五毛受伤，陈五毛后经治疗无效死亡，故危月琪应承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任”。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故关于陈五毛损失的赔偿，首先，应由大地财险湖南分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；其次，由大地财险湖南分公司在商业三者险范围内予以赔偿。长沙市公安局交通警察支队天心大队认定危月琪承担同等责任、陈五毛承担同等责任。因陈五毛系行人，根据《湖南省实施办法》第三十六条第一款第一项的规定，故危月琪承担60%的责任，陈五毛自行承担40%的责任。故陈五毛超出交强险之外的其他损失中的60%，由大地财险湖南分公司依商业三者险合同赔偿陈五毛；最后，不应由大地财险湖南分公司承担的费用，由危月琪、陈五毛按以上比例分担。三、关于当事人责任分担的具体数额（一）交强险的赔偿根据交强险条款，应由大地财险湖南分公司承担赔偿责任，依此核定如下：1、陈五毛的伤残费用核定承担金额陈五毛的丧葬费36650元、死亡赔偿金597630元、受害人家属办理丧葬事宜支付的交通费6000元、护理费42750元、交通费4300元、误工费19000元、精神抚慰金50000元，共计756330元，计赔110000元。2、陈五毛的医疗费用核定承担金额陈五毛的医疗费331049.71元、住院伙食补助费12900元、营养费7000元，共计350949.71元，计赔10000元。大地财险湖南分公司司在交强险范围内共计应赔偿陈五毛120000元（110000元＋10000元）。（二）商业三者险的赔偿陈五毛在此次交通事故中损失总额为1109591.51元，扣除大地财险湖南分公司在交强险范围内直接赔偿的120000元，再扣除鉴定费2311.80元，余款987279.71元（1109591.51元－120000元－2311.80元），应由危月琪按责任比例60%赔偿陈五毛，故危月琪应赔偿其中的60%即592367.83元（987279.71元×60%）给陈五毛。由于悦风尚电动汽车公司为涉案车辆投保了商业三者险（保险金额300000元），故该592367.83元中的300000元由大地财险湖南分公司赔偿陈五毛，另292367.83元由危月琪赔偿陈五毛。剩余40%即394911.88元（987279.71元×40%），由陈五毛自行承担。大地财险湖南分公司共计应赔偿陈五毛交强险部分120000元、商业三者险部分300000元，共计420000元。（三）商业三者险以外的赔偿鉴定费2311.80元，由危月琪赔偿1387.08元（2311.80元×60%）给陈五毛，陈五毛自行承担924.72元（2311.80×40%）。综合以上三项，大地财险湖南分公司应赔偿陈五毛420000元，危月琪应赔偿陈五毛293754.91元（292367.83元﹢1387.08元），陈五毛自担395836.60元（394911.88元＋924.72元）。危月琪已先行赔偿陈五毛41348.59元，危月琪还应赔偿陈五毛252406.32元（293754.91元－41348.59元）。大地财险湖南分公司已先行赔偿120000元，大地财险湖南分公司还应赔偿陈五毛300000元（420000元－120000元）。由于陈五毛已死亡，故危月琪、大地财险湖南分公司应向其近亲属幸贞良、陈桂英、陈辉、陈桂梅承担赔偿责任。对危月琪要求将本次交通事故的责任比例改为危月琪承担次要责任、陈五毛承担主要责任的抗辩。本院认为，由于在本次交通事故中危月琪、陈五毛均承担同等责任的认定，系经长沙市公安局交通警察支队天心大队重新作出的道路交通事故认定书中认定，且危月琪未向本院提交其只应承担次要责任的证据，故本院对危月琪的该抗辩不予采信。对危月琪的“住院期间医院医疗收费收据中已收取护理费24933.50元，且在医院ICU住院期间无需额外护理，故住院期间不应计算护理费”的抗辩。本院认为，其一、住院医疗费收据中的护理费24933.50元系护士的护理费，并非护工的陪护费；其二，陈五毛作为一个脑外伤所致精神障碍（意识障碍）的无民事行为能力人，需要进行生理、生活上的护理。故本院对危月琪的该抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《湖南省实施办法》第三十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告危月琪于本判决生效后十日内赔偿原告幸贞良、陈桂英、陈辉、陈桂梅252406.32元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告幸贞良、陈桂英、陈辉、陈桂梅300000元；三、驳回原告幸贞良、陈桂英、陈辉、陈桂梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086，减半收取1543元，由被告危月琪承担926元、陈五毛承担617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗庆君二〇二〇年五月十八日法官助理田领书记员杨金苹附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《湖南省实施办法》第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。