wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初4416号 原告：李广平，女，1973年7月8日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：杨雄，男，1984年1月2日出生，汉族，住甘肃省合水县。原告李广平与被告杨雄买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广平的委托诉讼代理人朱凡、曹玉红到庭参加诉讼，被告杨雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李广平向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还货款60145元并支付利息（利息以60145元为基数按照同贷的1.5倍自2020年3月5日起计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年2月7日，其通过微信向被告采购一次性口罩3万只，欲用于疫情期间企业员工复工复产，双方协商货款加邮费共计69000元。2020年2月7日至2020年2月9日期间，其依约向被告转账69000元，但被告仅收到口罩3650只。后其与被告协商退还剩余货款60145元未果，故诉至法院，请求判如所请。被告杨雄未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年2月7日，原告李广平向被告杨雄转账24000元，向被告杨雄的指定账户即高琳欣的账户转账36000元。2020年2月10日，原告李广平向被告杨雄微信转账9000元。2020年3月4日，被告杨雄向原告李广平出具《欠货款条》一份，载明“我叫杨雄，李广平女士于2020年2月7日向我采购口罩三万只，向我转账69000元货款，当时由DHL快递发货三到五天发回国内，但由于疫情变化，迟迟不能按期如数发货，现在目前情况：李广平女士收到口罩3850个，共计货款8855元，还欠李广平女士货款60145元”。另查，2020年3月16日，原告李广平（委托方、乙方）与陕西卓煌律师事务所（受托方、甲方）签订《委托代理合同》，约定甲方接受乙方委托指派朱花宁、曹玉红为乙方与杨雄买卖合同纠纷一案的代理人，乙方向甲方支付律师代理费4000元。庭审中，原告李广平向本院明确利息的计算方式，以60145元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自2020年3月5日起计算至实际支付之日。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告李广平提交的《欠货款条》、银行个人账户对账单、微信截图等证据足以证明其与被告杨雄之间存在买卖合同关系。被告杨雄对其是否拖欠货款负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。故本院结合原告李广平提交的证据及当庭陈述，在被告杨雄未到庭提供相反证据的情况下，认定杨雄拖欠李广平60145元货款。因此，原告李广平要求被告杨雄退还货款60145元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息部分，被告杨雄于2020年3月4日向原告李广平出具《欠货款条》，后仍未退还货款，应当向原告李广平支付利息。本院结合原告李广平的实际损失，酌情判令被告杨雄向原告李广平支付利息（以60145元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年3月5日起计算至判决给付之日）。律师费部分，原告李广平提供的证据不足以证明其已实际支付律师费，且其与被告杨雄并未就律师费部分进行约定，故本院对原告李广平要求被告杨雄支付律师费4000元的诉讼请求，依法不予支持。被告杨雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨雄于本判决生效之日起十日内向原告李广平退还货款60145元并支付利息（利息以60145元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年3月5日起计算至判决给付之日）；二、驳回原告李广平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元（原告已预交），由被告杨雄负担1303元，于本判决生效之日起十日内给付原告李广平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      刘  鑫人民陪审员      王玉林人民陪审员      董永忠   二〇二〇年五月二十二日 法 官 助理      李  雪书 记 员     赵  苗 1
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执838号之一 申请执行人：张燕胜，男，汉族，1958年4月6日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：郭旭东，男，汉族，1968年1月26日生，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，1、冻结了被执行人银行存款，但余额不足；2、已告之申请执行人，被执行人现因涉黑涉恶被公安刑拘，其财产（房屋、车辆）被公安机关查封，需待刑事案件审理结束后执行。已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 曾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终312号 上诉人（原审被告）：唐友芳，男，1975年4月10日生，苗族，贵州省黄平县人，住址地贵州省黄平县，现住贵州省福泉市。 被上诉人（原审原告）：吴昌恒，男，1969年12月6日生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。 上诉人唐友芳因与被上诉人吴昌恒合伙协议纠纷一案，不服福泉市人民法院（2019）黔2702民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐友芳上诉请求：1、改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的上诉请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一审判决适用程序上没有错误，但在适用证据严重错误。1、根据谁主张谁举证的原则及法律规定，被上诉人提供两张签有上诉人签名的原件借条两份，如上诉人在2017年4月17日写一张欠条给被上诉人，则在2018年11月24日又写一张欠条给被上诉人，按理被上诉人有了第二张欠条后就应将第一张欠条退还上诉人，两张欠条都在被上诉人手中在起诉时一并出具，完全不合理，这可看出被上诉人在诬陷上诉人，双方没有合伙，假设有合伙，则被上诉人可找到工地的老板或开发商来证明，但被上诉人未提供证据，这属于举证不能。2、双方没有签订协议，也无口头协议，欠条更不是上诉人的意思表示，被上诉人起诉的当事人是唐友“方”，上诉人叫唐友“芳”，故被上诉人所诉主体不是上诉人，本案与上诉人无关，被上诉人起诉的主体不适格，应驳回被上诉人的诉讼请求。3、被上诉人所述拿8万元合伙承包工程，无此事实。上诉人没有收到被上诉人的此款，也没有收条证明，也无转账依据。 被上诉人吴昌恒二审未作答辩。 原审原告吴昌恒向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付所欠原告工程款115360元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年10月，被告唐友芳与原告吴昌恒合伙承包了福泉市金山办事处北门安置房2、3单元外墙粉刷等工程，被告负责在工地上管理，并出资80000余元支付工地工人工资、生活等费用。原、被告双方对所做工程进行结算后，被告于2017年4月17日向原告出具欠条，载明“今欠到吴昌恒人民壹拾肆柒仟整（￥147000.00元）欠款人：唐友方2017年4月17日以上二十天左右来付”，2017年5月13日，原告代被告支付13360元的钢筋、水泥款给杨通武，之后，被告支付了原告45000元，2018年11月24日，双方对合伙所欠工程款及代付款进行结算，被告再次出具欠条给原告，载明“今欠到吴昌恒人民币壹拾壹万伍仟叁佰陆拾元整（￥：115360.00元）欠款人：唐友方身份证号码5226221975××××××××”。截至原告起诉，被告未支付欠原告的115360元。 另查明，被告唐友芳在贵州省黄平县人民法院领取相关诉讼文书时在送达证上的签名及填写当事人送达地址确认书时的签名均为“唐友方”。同时查明，被告唐友芳身份证上名字为“唐友芳”，身份证号码为“5226221975××××××××”。 一审法院认为，个人合伙是指个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。原告吴昌恒与被告唐友芳合伙承包工程，原告出资80000余元支付工人工资等，双方虽未签订书面合伙协议，但具备了个人合伙的条件，原告与被告之间为个人合伙关系。合伙工程结束后，双方于2017年4月17日进行结算，被告唐友芳应支付原告工程款147000元，后因原告代被告支付钢筋水泥款，被告支付了部分工程款，2018年双方再次结算，由被告支付原告115360元。双方结算后，合伙终止，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理……”的规定，原告与被告在合伙终止时已达成协议，由被告支付原告115360元，故原告要求被告支付115360元的诉请符合法律规定，予以支持。被告辩称原告起诉“唐友方”，与被告唐友芳不是同一人，故被告主体不适格，本院查明被告唐友芳在贵州省黄平县人民法院领取相关诉讼文书签名及地址确认书签名时均为“唐友方”，且被告2018年11月24日出具欠条给原告时书写的身份证号码与其提供的身份证上的身份证号码一致，故“唐友方”与“唐友芳”均系本案被告本人，对被告关于主体不适格的意见不予采信，另被告辩称与原告之间不存在合伙关系与本院查明的事实不符，亦不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：被告唐友芳在本判决生效之日起十日内支付原告吴昌恒合伙终止后应得款项一十一万五千三百六十元（￥115360元）。本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，已减半收取1314元，由被告唐友芳承担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明：上诉人唐友芳在黄平县人民法院受理此案时所提管理异议的主要理由为：上诉人的经常居住地在福泉市；双方当事人虽没有签订合伙协议，但双方承建的工程在福泉市。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，针对上诉人唐友芳所提一审适用证据错误的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被上诉人吴昌恒围绕其要求上诉人支付所欠其工程款的上诉主张，提供了唐友方于2017年4月17日、2018年11月24日分别出具的欠条两张、杨通武2017年5月13日出具的收条、证人出庭作证等证据，能够形成证据锁链，证明被上诉人与唐友方之间有合伙经济往来，截止2018年11月24日唐友方欠被上诉人工程款115360.00元的事实主张成立；针对上述证据中唐友方与上诉人唐友芳是否为同一人的争议焦点，因被上诉人所举证据已能证明2018年11月24日欠条中载明的唐友方公民身份号码与上诉人的相同，同时结合上诉人在黄平县人民法院自认其与被上诉人虽无合伙协议，但双方承建的工程在福泉的陈述，以及结合上诉人在贵州省黄平县人民法院领取相关诉讼文书签名及地址确认书签名时均为“唐友方”、本案双方当事人户籍所在地相同等事实综合判断，能够认定被上诉人所提本案所涉欠条中的唐友方实为本案上诉人唐友芳的主张成立。而上诉人在本案诉讼中仅提供身份信息外，并无其他证据反驳或佐证自己的主张成立，故其所提上诉理由无事实与法律依据，不予采信。一审法院据此认定双方当事人存在合伙关系、双方进行合伙清算、唐友方与上诉人系同一人符合法律规定。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2607元，由上诉人唐友芳承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 李颖敏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行终45号 上诉人（一审起诉人）吴春秀，女，1943年12月24日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 上诉人吴春秀因诉安庆市老峰镇人民政府行政协议一案，不服望江县人民法院（2019）皖0827行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人吴春秀向一审法院起诉请求：1、确认被告与原告签订的《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》（编号0001268号）无效；2、判令被告与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，给付原告160平方米安置房一套或者给付与该安置房同等价值的货币补偿；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，吴春秀提起的确认其与被告所签订的《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》（编号0001268号）无效的诉讼请求，系被告在2007年12月12日作出的。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定，裁定对吴春秀的起诉不予立案。 吴春秀上诉称，涉案协议并非上诉人本人签字，同时上诉人也未授权他人代为签字，上诉人对协议签订情况不知情，该协议的签订程序明显违法，严重损害了上诉人的合法权益，属于无效合同。无效的合同自始无效，不受诉讼时效的限制。请求二审法院撤销一审行政裁定，并裁定由一审法院立案受理本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中，当事人诉请确认无效的《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》（编号0001268号）签订于2007年12月12日，根据当时的法律、行政法规及司法解释的规定，该类案件不属于行政诉讼受案范围。一审法院对上诉人的起诉不予立案，处理结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 李 明 审判员 徐珂可 审判员 刘 鑫 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘振华 书记员朱亦然 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ......
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1193号上诉人(原审被告)：殷步宏，男，1969年5月2日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县安宜东路平安巷1号。负责人：程明，行长。原审被告：华安妹，女，1970年9月10日出生，汉族，住宝应县。原审被告：张文斌，男，1971年8月15日出生，汉族，住宝应县。原审被告：莫启海，男，1969年12月13日出生，汉族，住宝应县。上诉人殷步宏因与被上诉人中国农业银行股份有限公司宝应县支行、原审被告华安妹、张文斌、莫启海金融借款合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初5810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷步宏自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人殷步宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人殷步宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人殷步宏负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年五月二十八日书记员  郑桂江
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2075号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭。 被执行人：青岛中联新慧国际贸易有限公司，住所地青岛经济技术开发区珠江路1355号1905室，统一社会信用代码91370211099933934X。 法定代表人：李艳武。 厦门市湖里区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初7395号民事判决，于2020年4月15日移送本院执行局执行。移送执行青岛中联新慧国际贸易有限公司诉讼费22054.1元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月1日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月7日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年五月十三日 书记员 张逸毅
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审6号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，所在地邯郸市复兴区建设大街519号，统一社会信用代码11130404MB14730100。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：李小龙。 委托代理人：韩建强。 被执行人：李志明，男，住邯郸市邯郸县。 申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2020年05月18日向本院申请强制执行该局作出的[2019]复交超决字第06220106号行政处罚决定所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年04月16日12时03分16秒，李志明的冀Ｄ×××××号4轴货车在Ｇ309国道邯武路薛庄段Ｋ812＋200米处行驶。经申请执行人检测，该货车总质量为56.29吨，超限25吨，认定该车辆在公路上擅自超限行驶。据此，申请执行人于2019年06月22日向被执行人送达了交通违法行为通知书，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。申请执行人2019年8月13日作出［2019］复交超决字第06220106号行政处罚决定，决定对被执行人罚款12500元，并送达了被执行人。被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。2020年2月20日申请执行人向被执行人送达了行政催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提起强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人李志明在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2019]复交超决字第06220106号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  郭艳芬 人民陪审员  李 蔓 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  杨珍珍
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院结  案  通  知  书 （2020）陕01执684号卜某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：西安某某房地产综合开发有限责任公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，卜某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第880号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理佳家时代广场某房屋的房屋产权证书；承担案件仲裁费、公告费共计2800元；本案执行费50元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人卜某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另卜某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。本案依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）陕01执684号案件执行完毕。特此通知 二○二○年五月十四日  本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016联系人：陈峰、甄哲                联系电话：（029）87658092
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终63号上诉人（原审被告）：杨俊，男，1988年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。上诉人（原审被告）：蒋胜男，女，1992年4月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审原告）：张国辉，男，1986年11月2日出生，汉族，住山东省荣成市彩虹西区。上诉人杨俊、蒋胜男因与被上诉人张国辉民间借贷纠纷一案，不服荣成市人民法院(2020)鲁1082民初302号民事裁定，向本院提起上诉。杨俊上诉称，上诉人向被上诉人出具的系《欠条》，从欠条的字面意思来看，无法判断该11万元是属于押金、保证金或者其他法律关系所发生的交易往来，被上诉人亦没有其他证据证明系本案系民问借贷纠纷，荣成市人民法院将本案定为民间借贷合同有违法律规定。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。本院经审查认为，根据张国辉原审提交的欠条，原审法院将本案定为民间借贷纠纷，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人之间没有约定合同履行地，被上诉人向原审法院起诉二上诉人偿还借款，被上诉人作为出借方系接收货币的一方，应以其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对案件具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  郭庆文审判员  刘勇良二〇二〇年五月九日法官助理王莉书记员戚祥云
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1766号原告：张群，男，1978年10月12日出生，汉族，住址东海县。被告：黄先贵，男，1964年2月18日出生，汉族，住东海县。被告：徐光婷，女，1965年12月28日出生，汉族，住东海县。原告张群与被告黄先贵、徐光婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。案件在审理过程中，原告以与被告自行达成和解协议为由，申请撤回诉讼，并提交书面申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第五项规定，裁定如下：准许原告张群撤诉。案件受理费6776元，减半收取计3388元，由原告张群负担。审 判 员 孙邦国二〇二〇年五月二十日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36297号原告：刘冰冰，女，汉族，2000年12月20日出生，住所地广东省吴川市公被告：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路1号A区5楼502-507单元。法定代表人：高卫宇。委托代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。原告刘冰冰与被告广州市海珠区韦博语言培训中心（以下简称韦博中心）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰冰到庭参加诉讼，被告韦博中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月5日，原告与被告签订《韦博英语入学注册合同》及《学生注册登记表》，购买被告开办的英语培训课程。同日，原告向被告支付学费36800元，其中33000元为分期贷款，被告向原告开具了相应的收据。2019年10月起，被告大面积拖欠教师工资、校区关闭，无法再继续履行教育培训合同，构成根本违约。经原告多次催促，被告不同意退还相关费用。为此，原告起诉要求判令：1.解除原、被告签订的合同；2.被告退还原告学费36800元；3.本案诉讼费由被告承担。被告韦博中心辩称，一、同意原告第一项诉讼请求。二、同意原告第二项部分的诉讼请求。原告报名后，有上课的事实，故原告已上的课时费，应从学费中扣除，原告剩余学费应为36288.89元，而非36800元。经审理查明，被告是广州市海珠区民政局注册的民办非企业单位法人，业务范围包括英语培训，广州市海珠区教育局向被告颁发《民办学校办学许可证》。2019年3月5日，原、被告签订《韦博国际英语入学注册合同》（合同编号：A112002795，以下简称《入学合同》），约定被告为原告提供英语教学服务，合同期限为2019年3月5日至2020年7月5日，免费延期为2020年7月6日至2021年3月6日，实收学费36800元等。同时，双方还签订《韦博英语学生注册登记表》。合同签订后，原告向被告缴纳了全部学时的费用36800元。2019年10月初，被告因经营困难无法为包括原告在内的学员继续提供教学服务。庭审中，原告确认，合同签订后，被告为其提供了的英语教学服务，包括小班课以及网课各一节；原告同意被告答辩中明确的剩余学费金额，并当庭把第二项诉讼请求中请求退还的学费金额变更为36288.89元。本院认为，《入学合同》是双方真实意思表示，形式和内容均没有违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方之间的服务合同法律关系成立，故本案的案由应为教育培训合同纠纷，双方均应当自觉依约履行上述协议。在履行《入学合同》的过程中，被告因自身原因中断为原告提供教学服务，其行为已构成违约。原告起诉请求解除合同及退还剩余学费于法于合同有据，理由充分，本院均予以支持。诉讼中，原告对被告同意退还的学费金额没有异议，并对其诉请退还的学费金额作了相应的变更，可见双方对退还的学费金额达成的共识，故本院认定被告应退还的学费为36288.89元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘冰冰与被告广州市海珠区韦博语言培训中心签订的《韦博国际英语入学注册合同》；二、被告广州市海珠区韦博语言培训中心在本判决生效之日起十日内向原告刘冰冰退还学费36288.89元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，由原告刘冰冰负担13元，被告广州市海珠区韦博语言培训中心负担707元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径直支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二〇年五月二十七日本法官助理倪萍书记员马谆忻
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执864号之七 申请执行人：管理超，女，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远爱德医院，住所地定远县定城镇南环路192号，统一社会信用代码584567915。 法定代表人：刘银河，系该院院长。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。 负责人：高锐新，系该公司总经理。 本院在执行管理超与被执行人定远爱德医院、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司医疗损害责任纠纷一案中，于2020年03月19日向被执行人定远爱德医院发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人定远爱德医院在安徽省农村信用社联合社20000×××42账户内存款人民币5838.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4850号上诉人（原审被告）：东莞市樟山水美实业投资有限公司。住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：叶学信，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡世清，湖南楚云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张峻伟，男，1988年12月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**********，公民身份号码为441************417。上诉人东莞市樟山水美实业投资有限公司因与被上诉人张峻伟房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人东莞市樟山水美实业投资有限公司称其已经通过其他途径协商处理此案，故向本院申请撤回上诉。本院认为，东莞市樟山水美实业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东莞市樟山水美实业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2760元，减半收取1380元，由上诉人东莞市樟山水美实业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗念卫审判员  郭婧儿审判员  殷莉利二〇二〇年五月二十五日书记员  潘 巍附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终882号上诉人（原审原告）：李爱武，女，1968年8月22日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。委托诉讼代理人：魏鹏程，男，1967年1月22日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。被上诉人（原审被告）：暴永清，男，1963年7月20日出生，汉族，住山西省长治市。被上诉人（原审被告）：武乡县三里湾种植专业合作社，住所地为山西省武乡县监漳镇监漳村。法定代表人：任三莲，任合作社理事长。委托诉讼代理人：暴永清，男，1963年7月20日出生，汉族，住山西省长治市城区长兴北路富华巷1号1号楼1单元102户。上诉人李爱武因与被上诉人暴永清、武乡县三里湾种植专业合作社（以下简称三里湾合作社）民间借贷纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院(2019）晋0429民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人李爱武的委托诉讼代理人魏鹏程、被上诉人暨被上诉人三里湾合作社的委托诉讼代理人暴永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李爱武上诉请求：撤销原审判决,改判被上诉人暴永清偿还上诉人借款200000元，并支付违约金31800元，被上诉人三里湾合作社承担连带担保责任。事实和理由：原审认为上诉人无法证明支付借款，故无法证明借贷关系存在，由上诉人承担举证不能的不利后果，属于认定事实不清；原审把债务纠纷认定为借贷案件，适用法律不当；被上诉人向上诉人借款事实清楚，证据确凿，支付方式有银行转账和现金，上诉人可以提供证据；被上诉人三里湾合作社在还款协议上签字盖章，为暴永清担保，应当承担连带担保责任。被上诉人暴永清、三里湾合作社辩称，原审认定事实清楚，判决正确。原告李爱武一审诉讼请求：1.判令第一被告履行《还款协议书》，偿还原告借款200000元，并支付违约金31800元，共计238100元；2.判令第二被告对第一被告偿还借款及支付违约金行为承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实：原告李爱武与被告暴永清、三里湾合作社于2019年8月16日签订《还款协议书》约定被告暴永清借原告李爱武370000元，并约定于十五日内偿还原告200000元，余款170000元还款期限为12个月。被告三里湾合作社作为被告暴永清担保人，承担连带责任。原审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告李爱武所提供的证据无法证明其向被告暴永清支付借款，故无法证明借贷关系存在，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决：驳回原告李爱武的诉讼情求。案件受理费2436元，由原告李爱武负担。二审过程中，上诉人李爱武提交了20万元和5万元的转账记录各一份、暴永清向魏鹏程出具的借据三份、王镜松的证明一份，证明上诉人向被上诉人支付了借款。被上诉人质证称，与本案无关，不予认可。原审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否向被上诉人支付了借款。上诉人在一审时提供了还款协议书，因所涉款项为借款，原审以其未能证明借贷实际发生为由驳回其诉请，于法有据。二审时，上诉人提交的转账记录，一支为20万元，收款人是李娜，转账人是魏鹏程，一支为5万元，转账人魏鹏程;暴永清向魏鹏程出具的借据三支，不是原件;王镜松的证明是魏鹏程垫付款项。本院认为，上诉人提供的证据不能证明上诉人向被上诉人暴永清支付了借款，是案外人魏鹏程向暴永清支付借款，且借款数额存有异议，暴永清向魏鹏程出具借条，现李爱武依据还款协议提出归还的主张，上诉人不能证明其支付借款的事实，原审以其举证不能驳回其诉请，具有事实和法律依据。关于案件所涉魏鹏程的借款，暴永清辩称与本案无关，故不是本案处理范围。综上所述，上诉人李爱武的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4777元，由上诉人李爱武负担。本判决为终审判决。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强 二○二○年五月二十一日书记员 李颖铭
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更32号罪犯吴涛，男，生于1982年1月26日，汉族，甘肃省庆城县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。武汉市黄陂区人民法院于2012年11月1日作出（2012）鄂黄陂刑初字446号刑事判决，以被告人吴涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月1日起至2027年6月30日止）,宣判后，同案犯不服，提出上诉，经武汉市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月1日起至2026年6月30日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月1日起至2026年1月30日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吴涛系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯吴涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴涛减去有期徒刑七个月(刑期自2012年7月1日起至2025年06月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 牛彩锋审判员 赵 峰二〇二〇年五月二十六日法官助理李玉仝书记员高小民
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执10号申请执行人：高瑞，女，1979年9月11日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：孔祥振，男，1967年10月5日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人高瑞与被执行人孔祥振借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2019）豫0727民初469号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2020年1月14日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行案件款130000元，被执行人未到庭，未向本院申报财产，未履行义务。二、2020年1月8日、2020年3月2日、2020年3月24日、2020年5月19日对被执行人名下的银行、股票、网络资金、车辆等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2020年3月17日对被执行人孔祥振名下房产及住房公积金进行查询，未发现被执行人孔祥振名下的房产登记信息，因被执行人孔祥振住房公积金被多个案件轮候查封，申请人不要求进行控制措施。四、2020年4月29日将被执行人孔祥振纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。五、于2020年3月22日对被执行人孔祥振进行实地调查，未发现可供执行的财产线索。六、2020年5月26日对申请执行人高瑞进行约谈，申请执行人高瑞对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人孔祥振名下可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人孔祥振名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年五月二十六日书记员  胜 潇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1096号原告：宁城县大城子镇瓦北村民委员会，住内蒙古赤峰市宁城县大城子镇瓦北村。法定代表人：陈凤明，系村委会主任。被告：唐治林，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。关于原告宁城县大城子镇瓦北村民委员会与被告唐治林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告已经履行给付义务”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县大城子镇瓦北村民委员会撤回起诉。案件受理费169元，邮寄费22元，总计191元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○二○年五月二十六日书记员 王久梅
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1393号 再审申请人（一审被告）：孟凡伟，男，1972年1月26日出生，满族，住吉林省长春市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海凤，女，1961年3月31日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：朴书慧，女，1968年12月11日出生，朝鲜族，住山东省青岛市。 再审申请人孟凡伟因与被申请人王海凤、被申请人朴书慧民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1529号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 孟凡伟申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：1.2014年4月4日借款，朴书慧已偿还27.6万元，朴书慧于2014年7月2日、2014年7月21日的借款发生在后，朴书慧的还款应优先偿还2014年4月4日的借款。朴书慧认可其与王海凤发生了四次资金往来行为，但资金往来行为不等同于借款，2014年7月2日王海凤向朴书慧转账的30万元与2014年4月4日是同一笔借款，王海凤未提交证据证明这两笔借款并非同一笔借款。2.朴书慧出具的欠款确认单，系对于双方所有债权债务关系的结算，其未偿还2014年4月4日借款，却只结算其后发生的借款不符合常理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审判决孟凡伟与朴书慧连带偿还王海凤借款本金30万元及利息后，孟凡伟对此未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。二审法院依法审查朴书慧的上诉请求，并作出驳回上诉维持原判的裁判结果，故二审判决未改变一审对孟凡伟权利义务的评判。现孟凡伟提出的再审申请，明显与其在二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。因此，对于孟凡伟的申请再审理由，本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟凡伟的再审申请。 审 判 长 国伟杰 审 判 员 王丹秋 审 判 员 王 婧 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李丽叶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2617号上诉人（原审原告）：云南帝元建设工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处永中路169号。法定代表人陈金林，总经理。委托诉讼代理人：赵文讲、郭光翠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗自莉，女，汉族，1984年7月13日生，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：陈文辉，云南胜初律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南帝元建设工程有限公司因及被上诉人罗自莉劳动争议一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9142号民事判决，向本院提起上诉。上诉人云南帝元建设工程有限公司于2020年5月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人云南帝元建设工程有限公司在本案审理期间提出自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许云南帝元建设工程有限公司撤回上诉。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南帝元建设工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  罗增龙审判员  宋光玉审判员  李 鸿二〇二〇年五月二十八日书记员  韩佩君
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5276号 广州市遇见房地产代理有限公司、罗爱崧： 关于申请执行人广州市遇见房地产代理有限公司与被执行人罗爱崧居间合同纠纷一案，被执行人罗爱崧已经履行（2019）粤0114民初6538号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终46号上诉人（原审被告）:扬州国电华欣电气设备有限公司，住所地江苏省扬州市湾头镇。法定代表人：周国强，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：安徽中能电气股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：卢旭，该公司董事长。原审被告：周国强，男，1962年10月2日出生，汉族，住江苏省扬州市（公园路东侧）。上诉人扬州国电华欣电气设备有限公司因被上诉人安徽中能电气股份有限公司及原审被告周国强买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初89号之一民事裁定，向本院提起上诉。扬州国电华欣电气设备有限公司上诉称,首先,本案为买卖合同纠纷,且讼争合同未明确约定管辖地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”,第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,本案讼争合同的履行地和被告住所地都在扬州市广陵区。故,本案无论依被告住所地还是合同履行地都应由扬州市广陵区人民法院管辖。再者,原审裁定认为本案争议标的为给付货币,接受货币方为合同履行地,属于认定事实错误,导致适用法律错误。本案是买卖合同纠纷,合同性质并非如民间借贷等案件。“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务,而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求,不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地,应当根据合同性质来确定合同履行地,不能随意突破原告就被告的管辖原则。综上,上诉人认为,原审裁定认定事实不清,适用法律错误。请求依法裁定撤销天长市人民法院(2020)皖1181民初89号之一民事裁定,将本案移送扬州市广陵区人民法院审理。本院经审查认为,根据安徽中能电气股份有限公司诉讼法院提供的证据材料和诉状显示，其与扬州国电华欣电气设备有限公司于2015年11月4日在安徽省天长市签订了一份合同编号为2N20150718-133号《采购合同》，约定由安徽中能电气股份有限公司向扬州国电华欣电气设备有限公司供应配电箱190台，合同履行期间，双方因货款发生争议，扬州国电华欣电气设备有限公司执行董事于周国强于2018年11月22日出具一份付款承诺书。安徽中能电气股份有限公司以扬州国电华欣电气设备有限公司、周国强拖欠货款为由，于2020年1月2日向安徽省天长市人民法院提起本案诉讼。本案系买卖合同纠纷。双方当事人未约定管辖，应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地扬州市广陵区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定“争议标的”是指当事人诉讼请求指向的合同义务内容。本案中，被上诉人诉请上诉人履行给付货款的义务，属于上述法条中规定的“争议标的为给付货币的”情形，应当以接收货币一方所在地即本案原审原告安徽中能电气股份有限公司住所地安徽省天长市为合同履行地。安徽省天长市人民法院对本案也有管辖权。安徽中能电气股份有限公司就本案纠纷选择向安徽省天长市人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人扬州国电华欣电气设备有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年五月二十七日书记员  潘 严
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2020）甘0824刑初24号公诉机关华亭市人民检察院。被告人王某，男，2019年9月9日因犯故意伤害罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年10月27日刑满释放。2019年10月27日因涉嫌盗窃罪被华亭市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于华亭市看守所。被告人张某，男，2017年8月23日因盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年11月11日刑满释放；2019年3月1日因涉嫌盗窃罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年7月26日因盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2019年10月16日因本案被华亭市公安局民警押回再审。现羁押于华亭市看守所。华亭市人民检察院以华检刑检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人王某、张某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院检察员郭晓凤、被告人王某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2018年12月5日凌晨1时许，被告人王某、张某及赵某1、赵某2（均另案处理）四人驾车窜至华亭市西华镇龙汭嘉园小区，赵某2在车内留守，王某、赵某1在楼下望风，张某沿该小区7号楼1单元楼外天然气管道爬至2楼，打开203室厨房窗户翻入室内，盗窃手机一部，现金300元。2.2018年12月5日凌晨1时许，被告人王某、张某及赵某1、赵某2四人驾车窜至华亭市西华镇龙汭嘉园小区，赵某2在车内留守，王某、张某在楼下望风，赵某1沿该小区7号楼1单元楼外天然气管道爬至2楼，打开201室厨房窗户翻入室内，盗窃手机一部。3.2018年10月2日10时许，被告人王某流窜至宁县和盛杨庄村七组，采取爬墙入室的手段进入赵某3家中，盗取现金500元，银元一枚。公诉机关认为，被告人王某、张某入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人王某在有期徒刑八个月以下处刑并处罚金，对被告人张某在有期徒刑七个月以下处刑并处罚金。公诉机关提交了书证电话报警记录、宁县公安局110接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、解回再审令、到案经过、户籍证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，价格认定不予受理通知书，被害人郭某、窦某、赵某3陈述，证人张某1、李某、安某证言，辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录及照片，视听资料书面说明及光盘一张，华亭市公安司法鉴定中心（华）公（司法）鉴（痕）字［2019］（01）号鉴定书及照片、庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（法物证）字［2019］727号法医物证鉴定书、鉴定机构资格证书，甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002刑初212号刑事判决书、庆阳市西峰区看守所西看释字（2019）第075号刑满释放证明书、河北省霸州市人民法院（2017）冀1081刑初315号刑事判决书、霸州市看守所霸公看释字（2017）157号刑满释放证明书、甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802刑初137号刑事判决书，同案犯赵某1、赵某2证言及被告人王某、张某供述等证据证实。二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某、张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人在归案后均能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法对其从轻处罚。被告人张某在前犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，系漏罪，依法应当与其之前所犯盗窃罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月27日起至2020年6月26日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，与前犯盗窃罪已判有期徒刑二年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2021年8月31日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、二被告人所盗物品，依法责令退赔，发还被害人。三、随案移送的断线钳一把、硬币298枚、甘M59xxx车牌2张、宁AM65xxx车牌2张、冀RDBxxx车牌2张，退回华亭市人民检察院依法处置；陕KTVxxx车牌2张，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 雷二〇二〇年五月二十六日（法官助理 石梦凡书记员 姬红喜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9903号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：何道聪，女，1973年12月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何道聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：208000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年8月3日发放贷款208000元，被告从2019年11月3日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月7日，被告尚欠原告借款本金140270.95元，利息(含罚息)15610.19元、复利417.57元。（九）律师费：原告与广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金140270.95元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月7日利息（含罚息）15610.19元、复利417.57元；从2020年5月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月7日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何道聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金140270.95元及其利息、罚息、复利［截止至2020年5月7日，利息（含罚息）15610.19元、复利417.57元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告何道聪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告何道聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月二十七日书记员  周泽纯
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3632号原告：新会区双水宝越香竹行，住所地：江门市新会区双水镇仓前村开发区，注册号：440782600467497。经营者：林放。被告：梁仕基，男，1961年7月16日出生，香港居民，原户籍地：广东省江门市新会区。原告新会区双水宝越香竹行与被告梁仕基合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告新会区双水宝越香竹行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新会区双水宝越香竹行撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告新会区双水宝越香竹行撤诉。案件受理费减半收取计64元（已由原告预交64元），由原告新会区双水宝越香竹行负担。审判长  李柳云审判员  庄华伟审判员  李月贤二〇二〇年五月六日法官助理朱晓燕
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执252号申请执行人：中国建设银行股份有限公司曲阜支行，统一社会信用代码：913708818694781660，住所地：曲阜市春秋路14号。法定代表人：徐敬东，职务：行长。被执行人：韦良龙，男，汉族，1976年11月2日出生，住山东省曲阜市。被执行人：丰瑾，女，汉族，1984年1月23日出生，住山东省曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月29日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，因电话联系不到被执行人，我院于2020年2月29日在法院公示栏公告送达上述法律文书，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、3月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院2020年3月2日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人韦良龙、丰瑾名下的不动产登记信息，未发现被执行人房产信息。4、本院于2020年3月10日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人韦良龙、丰瑾名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为47096.16元及利息，执行到位0元，未执行到位47096.16元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初1551号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年五月二十六日书 记 员  史磊
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终361号 上诉人（原审被告）：江西赣粤高速公路股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街199号赣能大厦，统一社会信用代码：91360000705501796N。 法定代表人：王国强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张奕彬，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王袁生，江西求正沃德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付子娟，女，1995年12月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：况懿，江西策源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，江西策源律师事务所律师。 原审第三人：江西省交通工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1426号（泓德新厦四楼），统一社会信用代码：9136000015831160XA。 法定代表人：徐志华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。 原审第三人：江西省交通工程集团有限公司南昌至九江高速公路改扩建工程R标项目经理部，住所地：江西省共青城市工业园区工业大道火炬五路鸭鸭集团后面斜对面。 负责人：程继顺，系该项目部经理。 委托诉讼代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师。 上诉人江西赣粤高速公路股份有限公司（以下简称赣粤高速）因与被上诉人付子娟、原审第三人江西省交通工程集团有限公司（以下简称交通工程公司）、原审第三人江西省交通工程集团有限公司南昌至九江高速公路改扩建工程R标项目经理部（以下简称R标项目经理部）侵权责任纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭了审理本案。上诉人赣粤高速的委托诉讼代理人张奕彬、王袁生、被上诉人付子娟的委托诉讼代理人刘娜、原审第三人交通工程公司的委托诉讼代理人夏梅权、原审第三人R标项目经理部的委托诉讼代理人黄思特到庭参加了诉讼。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1869号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。 上诉人江西赣粤高速公路股份有限公司预交的二审案件受理费771元予以退回。 审 判 长 吴红龙 审 判 员 张 燕 审 判 员 周朝阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 胡 磊 书 记 员 李 萌
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初153号原告：程迎利，男，1973年6月27日出生，汉族，居民，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：许岩，山东明廉律师事务所律师。被告：王立标，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：孙龙儒，女，1970年11月13日出生，汉族，居民，住泗水县。原告程迎利与被告王立标、孙龙儒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程迎利及其委托诉讼代理人许岩、被告王立标到庭参加诉讼，被告孙龙儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程迎利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款1459200元并支付相应的利息及违约金；2.判令被告承担原告为实现债权支出的各项费用；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年期间，被告因资金周转需要向原告要求借款，原告分别以银行转账和现金的形式支付给被告王立标。二被告系夫妻关系。被告王立标向原告出具了借条、收到条，承诺向原告支付相应的利息，如逾期还款愿意承担相应的责任。但截至起诉之日，被告未偿还本金及利息。被告王立标辩称，借款属实，具体数额记不清了，以原告出具的借条为准，借款主要用在建设财富大厦及支付公司贷款部分利息。所以，借款应该是财富大厦和财富广场来偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王立标与孙龙儒系夫妻关系，被告王立标系山东佳园财富购物广场有限公司（以下简称财富购物广场）法定代表人兼执行董事，孙龙儒系该公司股东、监事。2017年至2018年间，因被告王立标急需用钱，多次向原告程迎利借款。2017年11月15日借款20万元，被告王立标出具借条，约定借款利息为月息2.4分，借款期限为一年，该借款以银行转账形式交付；2017年11月21日借款10万元，被告王立标出具借条，约定借款利息为月息2.4分，借款期限为一年，该借款以现金形式交付，被告王立标于同日出具收到条，并于2020年1月8日出具证明，证实本借款系现金形式交付；2017年12月10日借款90万元，该借款通过原告侄子程合存名下银行账户转账支付，2018年12月9日，经双方结算，以本金90万元为基数按月息2.4分计算，被告王立标重新出具借条一张，证实向原告程迎利借款本息共1159200元。上述三张借条中被告均注明“逾期不还支付违约金并承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用”、“此款项由泗水佳园房地产开发有限公司担保按期还款”。2020年1月12日，被告王立标出具证明一份，“证明兹证明从程迎利处借款合计1459200元，分三次借款，详情见三次借款条及收到条。款项用于泗水佳园房地产开发公司开发建设财富大厦项目，该款项以法人王立标个人有偿借款的形式，泗水佳园房地产开发公司予以风险担保，全体股东一致同意。特此证明。证明人：王立标2020年1月12日”。后经原告多次催要，被告未偿还过本金及利息。另，原告提交山东明廉律师事务所发票一张，主张支付律师费23000元。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借款事实清楚，被告王立标向原告借款，借款已实际交付，故原告程迎利要求被告王立标承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，本案中原告前两次出借本金分别为20万元、10万元，第三次经双方结算被告重新出具借条，故应按重新出具借条中的金额作为本金计算，双方结算时利息按2.4分计算超出了法律规定，本院予以调整，故第三次借款本金应为111.6万元（90+90×0.02×12），原告主张按月息2%计算利息不超出法律的强制性规定，本院予以支持。本案借款发生在被告王立标、孙龙儒婚姻存续期间，且孙龙儒系泗水佳园房地产开发有限公司股东、监事，本案借款用于夫妻共同生产经营，故被告王立标、孙龙儒应承担共同还款责任。被告出具的借条中承诺如逾期还款承担因诉讼产生的律师费，故原告主张律师费23000元本院予以支持。关于被告王立标辩称该借款用于泗水佳园房地产开发有限公司，应由该公司承担还款责任的主张，因本案借款系原告王立标以个人名义出借，即使该借款用于泗水佳园房地产开发有限公司，其个人与该公司承担的系连带还款责任，原告对还款主体有选择权，故原告诉请本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立标、孙龙儒偿还原告程迎利借款本金141.6万元，于本判决生效后十日内一次性支付。二、被告王立标、孙龙儒支付原告程迎利自借款之日起至实际付清为止的利息，（自2017年11月15日起以本金20万元为基数；自2017年11月21日起以本金10万元为基数；自2018年12月9日起以本金111.6万元为基数），按月息2%计算。三、被告王立标、孙龙儒支付原告程迎利律师费23000元，于本判决生效后十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17933元，减半收取8966.5元，由被告王立标、孙龙儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇二〇年五月八日书记员  张 林
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔终37号上诉人（一审原告）吴光礼，男，汉族。委托代理人吴晓荣，女，系吴光礼之女。上诉人（一审被告）龙里县人民政府，住所地龙里县冠山街道太平寺。法定代表人陈曦，县长。出庭应诉负责人杨琴，系该县副县长。委托代理人李平，系该县行政综合执法局工作人员。代理权限为一般授权代理。委托代理人杨宗睿，系贵州晟仲合律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人吴光礼因与上诉人龙里县人民政府（以下简称“龙里县政府”）房屋行政赔偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行赔初193号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴光礼上诉称，一审认定事实不清、适用法律错误。主要理由为：一、案涉房屋中有520㎡是村委会同意，镇政府审核通过，并经公示后合法修建的，不应当认定违法建筑，一审认定案涉房屋全部属于违法建筑属于认定事实错误；二、就房屋剩下的1613.61㎡为违法建筑，因该地段于2018年被纳入征收范围，参考相关标准，应当赔偿案涉房屋及附属设施再上浮30%总额为：2783800.37元。但一审法院在没有任何具体数据及证据支撑下，盲目推理出赔偿金额仅30万元，属于适用法律错误；三、一审在认定屋内物品损失时，对双方提供的证据采取了不同采信标准，导致错误认定案涉房屋内的物品损失，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求：一、撤销黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行赔初193号行政赔偿判决书；二、本案一、二审诉讼费由龙里县政府承担。龙里县政府上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。主要理由为：一、案涉房屋属于龙里县县城规划区，且未取得建设工程规划许可证等审批手续，属于违法建筑，应不予赔偿；二、对违法建筑赔偿标准不应以房屋的成本价来计算，更不应以房屋本身的价值来计算，一审判决赔偿于法无据；三、对在龙里县规划区范围内未取得任何建设用地规划许可、建设工程规划许可的违法建筑，其有相应的行政处罚权，且有权实施强制拆除。综上，请求：一、撤销黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行赔初193号行政赔偿判决书，依法驳回吴光礼的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由吴光礼承担。本院认为，一审判决对本案基础事实存在认定事实不清，可能影响本案正确审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行赔初193号行政赔偿判决；二、发回贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院重审。审判长  冉依依审判员  田一铭审判员  肖 瑶二〇二〇年五月十八日法官助理张凌雲书记员时薇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执405号申请执行人：王荣君,男，1982年1月11日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王志帅,男，1988年7月26日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年1月15日立案执行申请执行人王荣君与被执行人王志帅民间借贷纠纷[2019津0110民初5220号民事调解书]一案，申请执行人王荣君的申请执行标的为2万元，执行费200元。执行过程中，因双方已达成和解协议，申请执行人王荣君于2020年5月20日撤回执行申请。经审查，申请执行人王荣君的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执405号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年五月二十六日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更68号罪犯马满苏，男，生于1974年2月11日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院于2017年8月8日作出（2017）甘2927刑初17号刑事判决，以被告人马满苏犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年8月16日起至2021年2月15日止）,宣判后，马满苏不服，提出上诉，经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院二审审理，于2017年11月23日作出（2017）甘29刑终99号刑事判决，以被告人马满苏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年8月16日起至2021年2月15日止）,判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马满苏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马满苏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马满苏减去有期徒刑六个月(刑期自2017年8月16日起至2020年08月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 牛彩锋审判员 赵 峰二〇二〇年五月二十六日法官助理李玉仝书记员高小民
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初115号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人林霖，男，1980年10月14日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被抓获羁押，同月25日被刑事拘留，2019年11月1日变更为取保候审。现在住处候审。 指定辩护人赖锦书、李庆贤，福建泉安律师事务所律师。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人林霖犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于2020年4月7日立案。泉州市鲤城区人民检察院建议对本案适用简易程序，本院认为不宜适用简易程序并于2020年4月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官黄思萍、检察官助理杜水竹出庭支持公诉，被告人林霖及其辩护人赖锦书到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2019年10月24日凌晨，被告人林霖在其家中吃饭饮酒后，于当日22时许无驾驶资格驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从家中出发，途径兴贤路霞洲路段时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人林霖血液中检出乙醇浓度为93.17ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人林霖的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人林霖拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人林霖对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人林霖自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明： 2019年10月24日凌晨，被告人林霖在其位于鲤城区的家中吃饭饮酒后，于当日22时许无驾驶资格驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从家中出发欲前往华洲水产市场，途径兴贤路霞洲路段时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人林霖血液中检出乙醇浓度为93.17ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、户籍证明、现场查获照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人郑某的证言及被告人林霖的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林霖无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人林霖认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人林霖具有隔时醉驾情节，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人林霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈进龙 人民陪审员  谢高远 人民陪审员  翁 晖 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执990号 申请执行人：王先锋，男，1976年6月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陆勇群，男，1969年12月3日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在执行王先锋与陆勇群民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陆勇群名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  卫 政
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1788号上诉人（原审被告）：魏留代，男，1972年4月19日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王晓地，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国旺，男，1964年11月7日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张运奇，男，住方城县，系方城县赵河镇大史庄村村民委员会推荐的公民。委托诉讼代理人：殷钟秋，方城县恒信法律服务所法律服务工作者。上诉人魏留代因与被上诉人李国旺装饰装修合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1322民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏留代的委托诉讼代理人王晓地，被上诉人李国旺的委托诉讼代理人张运奇、殷钟秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏留代上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回其诉讼请求;一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院审理程序错误。1、本案漏列当事人。该笔债务是我和陈彬、张文久、马杰的共同合伙债务。按照法律规定,合伙债务是必要共同诉讼,各合伙人均应参加诉讼,共同承担法律责任,而本案一审并未追加三人为共同被告参加诉讼。2、本案认定事实的证据不足,本案应待双方验收并结算后再行审理,现有证据不能够证明上诉人拖欠被上人工程款和具体欠款数额。二、一审认定事实错误。1、本案为合伙债务，不是上诉人个人债务,不应有上诉人一人承担;2、本案被上诉人据以起诉的《施工项目证明》,仅仅是双方存在合同关系的证明,该证明明确记载被上诉人承包的是方城县鸿福酒店工程建设项目,上诉人仅仅是经手人。而且该证明记载“具体以合同价格为准”,该证明并不是双方的债权债务依据，更不是双方的最终清算结果。3、被上诉人并没有完成建设任务,也没有向方城县鸿福酒店交付工作成果,没有经验收,不具备交工条件,更未经双方结算决算。4、被上诉人施工中,方城县鸿福酒店已向被上诉人预付50000元材料款,但被上诉人没有如实向法庭陈述案件事实,导致一审多判了50000元。三、原审判决结果错误,适用法律错误。本案漏列当事人,误将共同债务当作个人债务进行裁判,原审法院应追加其他合伙人参加诉讼;并且被上诉人未交工,工程未经验收,未经结算,被上诉起诉的数额不是双方算账结果,一审判决证据不足,原审法院应中止案件的审理待双方结算后再行恢复审理,或依法驳回其诉讼请求。综上,一审法院认定事实错误,程序不当,处理结果违法,望二审法院依法撤销原判并予以发回重审或改判。李国旺辩称，首先，经一审法院到工商行政部门查证:被答辩人以个体工商户方式注册经营方城县鸿福酒店,经营方式为个人经营。由此可见,被答辩人应当就鸿福酒店经营过程中产生的债务承担清偿义务。且魏留代作为鸿福酒店法定代表人,向答辩人出具施工项目证明则证实答辩人的工作量及工作报酬,具有项目结算以及承认项目款价的直接效力。一审法院审理前,已经向各方送达举证权利义务告知书,告知了被答辩人举证义务,其未能在一审规定的时间内向人民法院提交证明其与他人合伙关系的证据来加以印证。即便其向法庭提交足够证实其与第三人确实存在合伙关系,也不能因此免除被答辩人作为个体户应当承担的民事责任,其只能依照其合伙协议的约定,另行安装合伙协议纠纷向人民法院主张权利。其次，被答辩人称预付给答辩人50000元,系答辩人代被答辩人先行垫支其他工人的工款所用,此款在2018年2月29日双方结算时已经计算在内。所以该理由不能成立。综上所述,被答辩人上诉的请求理由缺乏事实基础和法律依据,均不成立。李国旺向一审法院起诉请求：1、请求判令魏留代清偿李国旺装修款等456000元；2、自李国旺起诉之日起按年息6%支付利息至款清；3、本案的诉讼费用由魏留代负担。一审法院认定事实：2017年李国旺带领施工队为方城县鸿福园商务酒店搞土建及其他项目，2018年2月29日方城县鸿福酒店法定代表人魏留代向李国旺出具施工项目证明一份，内容为：“李国旺施工队在方城县鸿福酒店承包土建工程项目：卫生间、砌墙体、粉刷、做防水、粘瓷片、包下水管、封线槽、做地面、粉楼梯，人工费和材料费共计人民币456000元（肆拾伍万陆仟元）具体以合同价格为标准。（未付款），经手法人：魏留代，2018、2、29”。该款后经李国旺多次催要，魏留代未予清偿。一审法院认为，2017年6月14日，魏留代以个体工商户注册方城县鸿福园商务酒店，经营形式为个人经营。在装修过程中，李国旺受魏留代的雇佣为方城县鸿福酒店搞土建及其他项目，李国旺、魏留代之间形成劳务合同关系，后被告魏留代作为方城县鸿福酒店的法人为李国旺出具证明，证明了方城县鸿福酒店和魏留代欠李国旺456000元的事实存在。魏留代作为个体经营的法人，负有向李国旺支付该欠款的义务。魏留代所欠装修款456000元向李国旺出具欠条后，未及时向李国旺清偿，已构成违约，应承担违约之民事责任。故李国旺依据方城县鸿福酒店的法人魏留代向李国旺出具的证明条，请求法院判令魏留代支付条据上456000元的欠款，理由正当，一审法院予以支持。李国旺要求魏留代自起诉之日起按年息6%计付利息符合相关法律规定，一审本院亦予以支持。利息应自起诉之日，即2019年7月29日起，按年息6%支付利息，至该款还清为止。魏留代的辩称未向法庭提供证据，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十条之规定，判决：魏留代于本判决生效之日起十五日内向李国旺支付工程款456000元及利息，利息自2019年7月29日起，按年息6%计付，至该款还清之日止。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，由魏留代负担。二审中，上诉人魏留代提交其与案外人陈彬、张文久、马杰等人的微信聊天记录，以证明案涉酒店系四人合伙，四人应当共同承担还款责任。被上诉人李国旺的质证意见是：与本案无直接关系。针对上述证据，本院将结合本案其他证据，在评理部分综合予以认定。本院经审理对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，魏留代雇佣李国旺为其注册的方城县鸿福园商务酒店进行土建等项目的施工，其后，魏留代给李国旺出具证明，证明下欠李国旺人工费和材料费共计456000元，事实清楚。根据相关法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任；偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，债权人李国旺仅起诉魏留代，如果魏留代认为其与案外人存在合伙关系、自己偿还数额超过了应当承担的份额，可以另行向案外人主张。魏留代上诉另称在出具证明之前预付5万元，对此，双方说法不一，但是，该款项发生在魏留代出具证明条据之前，且与本案工程款相关，故李国旺所称在该条据之前双方已经就该款抵销的说法，更符合常理。综上所述，魏留代的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8140.00元，由魏留代负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 刘建华二〇二〇年五月二十六日法官助理李远书记员王昭博
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执338号申请执行人尤秉文，男，汉族，1971年10月17日出生，住郑州市中原区。被执行人海波，男，汉族，1976年10月30日出生，住郑州市金水区。被执行人赵顺香，女，汉族，1977年5月25日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初5804号民事调解书，于2020年3月4日向被执行人海波、赵顺香发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人海波名下有汽车(车牌号豫Ａ×××××、豫Ａ×××××)两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人海波所有的豫Ａ×××××号汽车一辆;二、查封被执行人海波所有的豫Ａ×××××号汽车一辆;三、查封期限为二年,自年月日起至年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年五月二十六日书记员  王振勇
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0403执7号申请执行人：曲传江，男，1950年4月24日出生，汉族，第四师七十七团八连退休职工，住第四师七十七团。被执行人：拉合买提江·努拉洪，男，1961年11月5日出生，哈萨克族，第四师七十七团四连职工，住第四师七十七团。申请执行人曲传江与被执行人拉合买提江·努拉洪借款合同纠纷一案，申请执行人曲传江与被执行人拉合买提江·努拉洪于2020年5月28日达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）兵0403执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 哈那提·毛吾提汗代理审判员 隋      涛代理审判员 徐   江   川二〇二〇年五月二十八日书 记 员 杨      桐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1038号 原告：赵某某，女，1993年6月7日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：方星麟，甘肃省庆阳市西峰区彭原镇法律服务所法律工作者。 被告：冯某1，男，1990年5月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告赵某某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，经原、被告申请公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、请求判决原告抚养女儿冯某2，被告支付抚养费，保证对方探视孩子的权益；3、婚后购买甘******号一汽森雅牌R7型轿车一辆价值100000元，原告要求分割50000元，婚后买车向原告父亲借款10000元，在原告名下信用卡贷款20000元，从原告手机支付宝花呗贷款5000元，以上35000元均由被告花费，应由被告偿还；4、被告的过错行为给原告造成了严重的精神损害，要求赔偿精神损害费60000元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月，原、被告经人介绍认识，2014年2月12日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记处领取结婚证。2015年8月15日，原告生育女儿冯某2。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后，被告坏习惯逐渐暴露，原告好意劝解，被告知错不改，致双方矛盾纠纷不断。双方矛盾的焦点性问题是：1、双方个性不合；2、被告遇事不冷静，用脏话辱骂原告；3、被告经常玩赌，四处借债；4、被告不务正业，2014年5月因打架被派出所拘留15日；2019年8月30日醉驾被拘留15日；2020年1月7日因玩赌被拘留15日，罚款3000元。回忆往事，只有痛苦，没有希望。目前双方已分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全彻底破裂，望依法判决离婚。 被告冯某1辩称，原告于今年正月初十出走，现在要求离婚，被告无法接受。被告对原告尚有感情，希望能与原告继续共同生活，共同抚育孩子。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年11月经人介绍认识，2014年2月12日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心领取结婚证，2015年8月15日生育女儿冯某2。在共同生活中，双方缺乏有效沟通，常为生活琐事吵架。被告曾因打架、酒驾、打麻将等违法事由被多次拘留，致夫妻感情裂痕。2020年正月，原告离家后，二人开始分居。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。 本院认为：缔结婚姻是神圣而庄重的，夫妻应树立正确的婚姻家庭观念，在发生矛盾后努力寻求解决之道，不宜首选离婚，离婚不仅对夫妻二人产生影响，更会对幼孩的性格产生巨大影响。本案被告因打架、酒驾、打麻将等被多次拘留，其无视法纪、无视家庭，致原告对其失去信心，夫妻感情出现裂痕，对被告的错误行为予以批评、指正，庭审中，被告表示其已认识到自己的不足，并承诺改正。原、被告建立家庭不易，双方均应珍惜，被告既已知错并决定改错，原告为自己亦为孩子，可以考虑重新接纳被告，维持家庭的完整，被告当牢记自己的承诺，切实摒弃恶习，肩负起家庭责任，并常与原告进行有效沟通，努力弥合夫妻感情，使双方重归于好。综上所述，原、被告夫妻感情尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告赵某某与被告冯某1离婚。 案件受理费300元，由原告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇二〇年五月六日 书记员  刘轩麟
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2685号 原告：谢长礼，男，1977年6月17日出生，汉族，住萧县。 委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。 被告：颛孙武恩，男，1974年3月19日出生，汉族，住萧县。 原告谢长礼与被告颛孙武恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢长礼及其委托诉讼代理人贾敬军到庭参加诉讼;被告颛孙武恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢长礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款6000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日原告在王寨法庭起诉被告颛孙武恩时，经中间人调解，在孙小庄村长颛孙宗池家双方同意达成以下协议，被告并向原告出具欠条一张，定于2014年6月1日前付清，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为此，原告向法院提出诉讼，判令被告返还欠款本金6000元。 被告颛孙武恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩意见。 本院经审理查明的事实为：2016年11月8日原告在王寨法庭起诉被告颛孙武恩时，经中间人调解，在孙小庄村长颛孙宗池家双方同意达成以下协议，被告并向原告出具欠条一张，定于2014年6月1日前付清。 原告谢长礼针对其诉讼请求向本院提交了：身份证复印件、欠条一份，欠条内容为：欠条，欠谢长礼陆仟元，2017年6月1日前付。本院对被告颛孙武恩向原告谢长礼欠款6000元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，应按照双方的约定履行义务。2016年11月8日原告在王寨法庭起诉被告颛孙武恩时，经中间人调解，在孙小庄村长颛孙宗池家双方同意达成以下协议，被告并向原告出具欠条一张，定于2014年6月1日前付清。后经原告谢长礼催要，被告颛孙武恩未及时偿还该欠款，对原告谢长礼要求被告颛孙武恩偿还本金6000元的请求，本院予以支持。被告颛孙武恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告颛孙武恩于本判决生效后15日内偿还原告谢长礼欠款本金6000元。 案件受理费50元，减半收取25元由被告颛孙武恩承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二〇年五月十五日 书记员  李耀
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5846号 原告：厦门鑫兴捷国际物流有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街291号之二A栋514室，统一社会信用代码913502060583984963。 法定代表人：钱斌，经理。 委托诉讼代理人：邱占文、刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：李世清，男，1963年9月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告厦门鑫兴捷国际物流有限公司与被告李世清劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案，原告厦门鑫兴捷国际物流有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门鑫兴捷国际物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门鑫兴捷国际物流有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由厦门鑫兴捷国际物流有限公司负担。 审 判 员 吴兆安 二〇二〇年五月十四日 法官助理 姚婷婷 代书记员 周 蕾  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初139号 原告：陆孔飞，男，壮族，1982年07月01日出生，住广西壮族自治区隆安县。 被告：何伟，男，壮族，1975年05月29日出生，住广西壮族自治区隆安县。 原告陆孔飞与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告陆孔飞到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆孔飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告人民币¥20,000元本金及利息（利息计算为：1、借款本金¥20,000元，时间为2017年5月1日-2020年1月1日，共32个月，利息按年利率24%计算，计至2020年1月1日。计算利息为¥12,800元。其他利息从立案之日起按同期银行利率支付。)以上本金加利息为¥32,800元整。事实与理由：被告何伟因生意急需用钱，于2017年4月1日向原告借款¥20,000元，约定借期为一个月，即借至借期至2017年5月1日止还清（其中约定的利息为被告在超过约定还款期限未还款则按年利率24%计算支付利息），在还款期限到期后，被告并没有在约定期限内还钱。后原告因急需用钱，便多次要求被告还款，但直至被告多次自愿承诺的还款期限己过，虽经原告多次追索要求还款。被告却仍无还款之意，并借故以种种理由进行推托。给原告造成了一定的经济损失为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求法院依法判决如诉请。 被告何伟既未到庭，亦未作出书面答辩和提交证据。 原告陆孔飞围绕其诉讼请求提供以下证据： 借条及中国邮政储蓄银行股份有限公司绿卡通交易明细单，用于证明被告向原告借款20,000元以及约定利息的事实。 被告何伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查认为，原告陆孔飞所举的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，均可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明：原告陆孔飞与被告何伟在生意过程中相识。2017年4月1日，被告何伟向原告陆孔飞提出借款要求。当天，原告陆孔飞从其在中国邮政储蓄银行股份有限公司的储蓄账户中通过自助服务区分7次取出20,000元出借给被告。被告于当日出示借据给原告收执，借据内容为“本人何伟因生意周转困难，故向陆孔飞借款人民币：贰万元整（¥20,000元整、借期至2017年5月1日还清，如到期不能还清，超出时间按高于中国人民银行公布的同期贷款利率四倍支付利息。）”。约定的还款届满后，被告未能偿还借款，原告无法联系到被告。原告认为，被告拒不偿还借款，损害了原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告何伟因急需资金，向原告陆孔飞提出借款意愿，原告陆孔飞即向被告出借借款20,000元，双方意思表示真实，合法有效，原、被告之间依法形成了民间借贷关系。原告陆孔飞要求被告何伟偿还所欠借款，但被告何伟至今尚未清偿，被告何伟已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告陆孔飞与被告何伟约定逾期偿还借款，被告按高于中国人民银行公布的同期贷款利率四倍支付利息。在诉讼中，原告要求被告从2017年5月1日至2020年1月1日，利息按年利率24%计算，并从立案之日（2020年1月14日）起按同期银行利率支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。故，原告陆孔飞要求被告何伟偿还借款20,000元，并从2017年5月1日至2020年1月1日利息按年利率24%计算，从立案之日（2020年1月14日）起按同期银行利率支付逾期利息至债务实际清偿之日止的请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告何伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＞关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条的规定，判决如下： 一、被告何伟偿还原告陆孔飞借款本金20,000元； 二、被告何伟付给原告陆孔飞拖欠借款期间的利息，利息的计算：以20,000元为本金，从2017年5月1日至2020年1月1日，按年利率24%计算，从立案之日（2020年1月14日）起按同期银行利率计算，应支付利息计至债务实际清偿之日止。 上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费620元，由被告何伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28），网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖胜旭 人民陪审员  周 群 人民陪审员  黄春雷 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  农雅静 相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1956号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：詹兰秋，女，1959年4月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 厦门市湖里区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督107号支付令，于2020年4月13日移送本院执行局执行。移送执行郑美如诉讼费577元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月1日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月7日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年五月十三日 书记员 张逸毅
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执66号之一申请执行人：杨玉兰，女，1972年11月8日出生，黎族，住海南省万宁市。申请执行人：吴惠英，女，1932年4月15日出生，黎族，住海南省万宁市。被执行人：黄秀香，女，1969年11月27日出生，黎族，住海南省万宁市。本院在执行申请执行人杨玉兰、吴惠英与被执行人黄秀香机动车交通事故责任纠纷一案中，在扣划被执行人黄秀香3200元后，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人黄秀香名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金，也未发现有可供执行的财产，本院又到被执行人黄秀香所在的万宁市兴隆华侨旅游经济区调查，也未发现有可供执行的财产。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。因申请执行人家庭困难，本院通过（2020）琼9006司救执5号给予救助申请人杨玉兰、吴惠英司法救助金共2.8万元。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人黄秀香没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 陈天福审判员 曾 练 二〇二〇年五月二十八日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执725号之六 申请执行人：陈礼兰，女，1962年8月4日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王宋书峰，男，1993年4月6日生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人陈礼兰与被执行人王宋书峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人王宋书峰在中国农业银行62×××38账户内余额人民币0.00元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王宋书峰在中国农业银行62×××38账户内存款人民币20733.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。