wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初523号 原告：杲林善，男，1967年1月28日出生，住哈密市。 被告：王军文，男，1963年5月29日出生，住第十三师。 原告杲林善与被告王军文租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杲林善到庭参加诉讼，被告王军文经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杲林善向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告租赁费64000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，原被告签订《工程机械租赁合同》一份，约定：被告租赁原告360型挖机一台，租赁期限自2018年6月10日起至机械退场时止，施工地点位于托克逊县艾维尔沟，每月租赁费60000元等。2018年7月30日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠付原告工程款84000元整，已付20000元，剩余64000元未付。此款经原告多次催要，被告均未支付。现原告诉至法院，请求判令所请。 被告王军文既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识。2018年6月10日，原被告签订《工程机械租赁合同》一份，约定：被告租赁原告型号为日立360的挖掘机一台；租赁期限为2018年6月10日起至机械退场时止；施工地点为托克逊县艾维尔沟；每月租金60000元，每月结清租金的60%，剩余40%退场时一次性结清等。该合同签订后，原告随即进场施工。2018年7月21日涉案工程施工完毕，原告挖掘机于2018年7月30日退场。被告于同日向原告出具《欠条》一份，载明：“杲林善360型挖机于2018年6月10号在艾维尔沟6.5公里工地施工，截止2018年7月21日共计42天。工程款捌万肆仟元整，已付贰万元，下欠陆万肆仟元整。公司结算完一次性付清”。被告于2018年底通过银行转账方式向原告支付租赁费5000元，剩余租赁费59000元未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告租赁费64000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 另查，本案向被告王军文送达起诉状副本、开庭传票等法律文书时，原告杲林善已支出邮寄送达费30元。 以上事实，有原被告签订的《工程机械租赁合同》、被告向原告出具的《欠条》各一份，原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告杲林善与被告王军文签订的《工程机械租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容真实有效，亦未违反相关法律、法规强制禁止性规定，故原被告间已成立了合法有效的租赁合同关系，本院予以确认。对原告要求被告支付租赁费64000元的诉讼请求，在双方租赁合同履行完毕后，经结算被告拖欠原告租赁费用64000元，并向原告出具欠条予以确认，但被告在出具欠条后另行向原告支付的租金5000元应当予以扣除，原告剩余租金为59000元，对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。被告王军文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王军文向原告杲林善支付租金59000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取700元、邮寄费30元，合计730元由原告杲林善负担57.03元，被告王军文负担672.97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 单永锋 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韩石磊 书 记 员 谭 莉 1
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1952号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：郑美如，女，1982年1月1日出生，汉族，住福州市闽侯县。 厦门市湖里区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督123号支付令，于2020年4月13日移送本院执行局执行。移送执行郑美如诉讼费441元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月1日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月7日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年五月十三日 书记员 张逸毅
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2891号原告：深圳汇金创展商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孟凡奎，执行董事。委托诉讼代理人：孙佳劼，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓君，上海市锦天城律师事务所律师。被告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，营业场所江苏省南京市。主要负责人：侯恩龙，总经理。委托诉讼代理人：臧峰，男。委托诉讼代理人：朱艳，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张近东，董事长。委托诉讼代理人：邢嘉栋，男。委托诉讼代理人：符惠静，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：广州鑫汇煊贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄通坤，执行董事。原告深圳汇金创展商业保理有限公司诉被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心、苏宁易购集团股份有限公司、广州鑫汇煊贸易有限公司保理合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告深圳汇金创展商业保理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳汇金创展商业保理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳汇金创展商业保理有限公司撤诉。案件受理费人民币901,503元，减半收取计人民币450,751.50元，财产保全费人民币5,000元，均由原告深圳汇金创展商业保理有限公司负担。审 判 长  崔 婕审 判 员  朱 瑞人民陪审员  项鉴为二〇二〇年五月二十六日法官 助理  王 珊书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申546号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李公明，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）菏泽市定陶区自然资源局，住所地山东省菏泽市定陶区学东路139号。 法定代表人成兆民，局长。 一审第三人孔庆东，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 再审申请人李公明因与被申请人菏泽市定陶区自然资源局土地行政登记一案，不服菏泽市中级人民法院于2019年12月31日作出的（2019）鲁17行终371号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李公明以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（三）、（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案中，李公明与一审第三人孔庆东及案外人孔兰芝签订协议书，约定李公明将位于地包括房屋及地上附属物转让给孔庆东与孔兰芝，并约定由李公明协助孔庆东及孔兰芝办理土地使用证过户事宜等内容，该协议书已经履行完毕。孔庆东已实际占有、使用涉案土地多年。自李公明与孔庆东签订协议至李公明提起本案行政诉讼，已有十三年之余的时间，李公明理应知道涉案土地的相关情况，其起诉已经超过了法定起诉期限，原一、二审法院裁定驳回李公明的起诉并无不当。李公明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李公明的再审申请。 审判长 陈 晖 审判员 韩 勇 审判员 王海燕 二〇二〇年五月十八日 书记员 李 倩
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1370号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田大勇，男，1974年1月26日出生，汉族，住吉林省四平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市铁西区平西乡人民政府，住所地吉林省四平市。 负责人：王拓，系平西乡乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市铁西区粮油加工厂，住所地吉林省四平市。 法定代表人：高保安，系该厂厂长。 再审申请人田大勇因与被申请人四平市铁西区平西乡人民政府、四平市铁西区粮油加工厂劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田大勇申请再审称，1.本案系劳动关系确认之诉，不适用仲裁时效，原判决认定本案超过仲裁时效错误。2.原判决对劳动争议发生之日认定错误。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条规定，劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案四平市铁西区粮油加工厂与职工未签订解除劳动关系协议，也没有给职工出具《解除劳动关系证明》。故本案时效的起算日应从田大勇提起仲裁之日计算。3.原判决适用法律错误。2008年5月1日之后受理的劳动争议案件应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，申请仲裁的时效期间为一年。4.原审法院适用法律不平等，大部分确认劳动关系案件劳动者胜诉，劳动者败诉的案件是因证明劳动关系存在的证据不足。四平市铁西区粮油加工厂曾经为全体职工交过社保，社保部门出具了参保人员名单，劳动关系存在无疑。田大勇请求撤销原判决，依法再审，改判其与四平市铁西区粮油加工厂自1992年3月至2001年7月存在劳动关系。 本院经审查认为，田大勇主张其于2001年7月离开四平市铁西区粮油加工厂，依照《中华人民共和国劳动法》“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”规定，本案仲裁时效期间应为六十日。故田大勇于2019年4月19日申请劳动仲裁，确已超过仲裁申请期限，且田大勇未提供充足有效证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，导致其未能申请劳动仲裁。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，原审法院判决驳回田大勇的诉讼请求，适用法律正确。 田大勇申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田大勇的再审申请。 审 判 长 张咏林 审 判 员 刘海英 审 判 员 李 娜 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张亦驰 书 记 员 陆 俊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执450号 许达： 关于执行许达罚金一案，本院于2020年4月16日立案受理。本案在执行过程中，2020年4月28日通过网络划拨被执行人许达名下银行存款8000元至本院账户。至此，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执450号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初12430号 申请人：佛山市顺德区云诺五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区居委会达盛路35号之6。 法定代表人：罗常奎。 被申请人：浙江昂科拉热能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州钱江经济开发区顺风路536号14幢。 法定代表人：张国宝。 佛山市顺德区云诺五金制品有限公司与浙江昂科拉热能科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人佛山市顺德区云诺五金制品有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人在490000元价值范围内冻结被申请人浙江昂科拉热能科技有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在490000元价值范围内冻结被申请人浙江昂科拉热能科技有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡祉彦
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初396号原告：杨开才，男，1976年12月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：丁奇渊，男，1975年9月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告杨开才诉被告丁奇渊合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员李金勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨开才到庭参加诉讼。被告丁奇渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开才向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告于2014年7月18日和2015年5月4日分别转给被告的投资款10万元和5万元，共2两笔本金及截止于法院裁定日2笔本金的银行利息。庭审中，原告明确诉讼请求的利息为：利息以150000元为基数，从2017年1月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至法院做出生效判决确定付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2014年被告与东莞美郡家具用品有限公司合作销售、运营“美莱屋”、“开乐米”品牌青少年儿童家具。被告邀请原告于同年6月邀请原告担任该品牌营销总监职务，并利诱原告投资25万元到被告私人名下，原告可享受财务公开利润分红。当原告于2015年5月4日投入第二笔资金后，被告一直未履行承诺，向原告公开财务数据，并落实完善原告与被告合作的相关合法手续。原告在投入第一笔和第二笔资金共15万元后，决定不再投入余下10万元。在2015年12月时，被告以各种名义未向原告发放岗位工资几个月（后面经被告于原告多次沟通才发放）。同时，被告与原告协商，原告退出与被告的合作并辞去营销总监职务；被告当时答应原告于2016年3月份前还清原告的投资款15万元。但一再拖延，多次说还款，但一直未支付。为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：1.投资入股及分红协议书，证明原告和被告之间投资关系成立。2.银行转账证据，证明转账给被告。3.微信聊天记录（从2017年10月29日开始，其中被告微信号为×××，原告微信号为×××）、短信聊天记录（从2016年1月9日开始，其中被告电话号码为133××××7838），证明被告同意还钱记录。4.原被告身份信息，证明原被告主体资格。被告丁奇渊未答辩，亦未提交证据到庭。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后确认如下事实：2014年6月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《投资入股及分红协议书》，约定因双方发展需要，乙方向甲方投入资金人民币250000元。第一条约定甲乙双方合作经营的项目为甲方与第三方另外两位股东共同肉子1000万元生产、加工、对外授权加盟、销售“美莱屋”“开乐米”品牌青少年儿童家具。合同还对合同期限、股份及分红、撤资方式等事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年7月18日和2015年5月4日分别向被告支付了100000元和50000元投资款。但因被告未依照合同约定履行结算利润等合同义务，经原、被告协商一致，被告同意退还原告投资款150000元，但被告一直未按照其承诺的期限向原告返还投资款150000元。在2017年1月24日前，被告多次未按照其承诺的期限向原告返还投资款，在之后，原告亦多次要求被告退回投资款，但被告仍未按照其承诺返还投资款。为此，原告诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《投资入股及分红协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法成立且有效。签订协议后，原告依约向被告支付了投资款150000元，在合同履行过程中，经过双方协商一致同意由被告向原告返还投资款150000元，现原告要求被告向其返还投资的150000元款项，依法有据，本院予以支持。被告在2017年1月24日前多次承诺向原告返还投资款，但未依照约定返还，构成违约，原告要求被告自2017年1月24日起向其支付利息（利息以150000元为基数，从2017年1月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至法院做出生效判决确定付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证及质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁奇渊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨开才返还投资款150000元并支付利息（利息以150000元为基数，从2017年1月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至本判决确定计付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告丁奇渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李金勇二〇二〇年五月九日书记员  王莉珊吴嘉泺本案引用及参考的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1937号 申请执行人:崔永红，女，1973年12月28日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张彪，男，1980年7月21日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行崔永红与张彪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张彪名下有皖Ｓ×××××号蒙迪欧牌汽车一辆、湘Ｅ×××××号海马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人张彪名下皖Ｓ×××××号蒙迪欧牌汽车一辆、湘Ｅ×××××号海马牌汽车一辆。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年五月十八日 书记员  张令慈
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申79号 再审申请人（一审被告）：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西壮族壮族自治区扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。企业统一信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李娥勤，女，1966年11月15日生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源公司）与被申请人李娥勤商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源公司申请再审请求：1．撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2350号民事判决，改判驳回李娥勤的诉讼请求；2．诉讼费用由李娥勤承担。事实和理由：宏源公司没有违约，购房合同约定其给李娥勤办理的是房产证，不是不动产权证。原判认定李娥勤未取得不动产权证是其违约造成，属认定基本事实不清。其没有按约给李娥勤办理不动产权证是政府原因，是政策变化造成。2017年1月4日《扶绥县人民政府办公室文件处理笺》记载，案涉的宏源大景项目地块景观绿化用地范围不明确，导致地块土地权属界线不明，从而造成实际面积与土地证面积不一致而无法在“不动产权籍调查管理系统”录入商品房相关信息，故无法办理受让地块内商品房不动产预告登记。一审时扶绥县自然资源局回函给扶绥县人民法院《关于宏源大景城小区能否办理不动产权证的有关问题的答复函》称是宏源公司未按规划保留景观绿化公共用地38.329亩导致无法办理不动产权证是错误的。 宏源公司围绕再审申请提交了以下证据：1．案涉地块的出让公告。2．案涉地块出让合同。3．案涉地块的土地使用证及建设规划许可证、宗地图。4．扶绥县人民政府办公室文件处理笺。5．案涉项目小区一至四期建设项目备案证。6．案涉小区相关楼栋备案证明。7．案涉商品房销售合同及销售发票。 李娥勤辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审中宏源公司应承认违约，在再审申请书中又否认违约，一审笔录已经记录其承认违约的事实；三、涉案商品房不能办理不动产权证是宏源公司的过错导致；四、宏源公司的代理人已经以同样的事实和理由向宏源公司诉请违约金且已经获得支持，宏源公司也已经向代理人支付违约金，但是宏源公司并没有对该案申请再审，其行为应该等同于认可一审判决，但是其代理人现在就本案申请再审，其是否想推翻自己获得的判决？ 本院经审查认为，首先，宏源公司提交的证据均不属于新证据，且无法证实宏源公司不能按《商品房买卖合同》约定期限给买受人办理房地产权属证是因法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致。本案宏源公司不能为买受人办理房地产权属证的原因，是宏源公司在建设过程中未按照规划保留景观绿化公共用地，违规占用了景观绿化公共用地，实际建设用地面积超出土地登记发证面积。宏源公司提交的“扶绥县人民政府办公室文件处理笺”只是证实案涉建设地块里的景观绿化公共用地没有标注红线，而不是案涉建设地块界线不明。其次，《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人要在规定期限内为买受人办理房地产权属证，该条约定中的“房地产权属证书”应理解为不动产权证书，因为2016年1月份以后，随着不动产统一登记制度的全面落实，原来的房屋权属登记制度已变更为不动产统一登记制度，而本案商品房交付使用至今未办理权属证书，该结果是由于宏源公司自身行为导致的，故宏源公司已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人原因，买受人在合同约定或法定期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。故一审法院判决宏源公司承担违约责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。宏源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初74号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人王玉军，男，汉族，1972年1月9日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市经济开发区。2018年7月31日因殴打他人被亳州市公安局经济开发区分局行政拘留五日，2018年9月22日因盗窃被亳州市公安局经济开发区分局行政拘留十日，2019年3月7日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2019年9月24日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于同日被刑事拘留，于同年10月28日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 指定辩护人杨曼曼，安徽王善利律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）44号起诉书指控被告人王玉军犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李某1、孙某出庭支持公诉，被告人王玉军及指定辩护人杨曼曼到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：1、2019年9月4日下午14时许，被告人王玉军到亳州市谯城区万福一期4栋西五号普田厨房电器生活馆门口，将被害人周某停放在门口的银色淮海牌电动三轮车盗走，经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币500元。 2、2019年9月12日上午10时许，被告人王玉军到亳州市谯城区建安路与药都路交叉口淮海电动车维修部附近，将被害人张某停放在门口的红色金彭牌电动三轮车盗走，经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币2080元。 3、2019年9月15日下午14时许，被告人王玉军到亳州市谯城区原交易中心海马宾馆8栋6号门口，将被害人石某停放在门口的白色凤凰牌两轮电动车盗走，经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1120元。 4、2019年9月19日中午12时许，被告人王玉军到亳州市谯城区老交易中心二期工程四栋附近，将被害人宋某停放在门口的银白色淮海牌电动三轮车盗走，经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1920元。 5、2019年9月21日14时许，被告人王玉军到亳州市谯城区原交易中心三栋一品堂花茶店门口，将被害人曹某停放在门口的银白色金鹏牌三轮车盗走，经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币640元。 6、2019年9月24日上午9时许，被告人王玉军到亳州市谯城区景福小学对面亳州市刻字协会门口，将被害人李某2停放在门口的蓝色荣事达牌两轮电动车盗走，经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1500元。 为证实上述指控公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等相关证据，认为被告人王玉军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出被告人王玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人王玉军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王玉军具有坦白情节，自愿认罪认罚。请求法院对被告人王玉军从轻处罚。 经审理查明：2019年9月份，被告人王玉军在亳州市谯城区实施盗窃六次，被盗财物价值总计7760元。 1、2019年9月4日下午14时许，在亳州市谯城区万福一期4栋西五号普田厨房电器生活馆门口，被告人王玉军将被害人周某价值500元的电动三轮车盗走。后将被盗电动车售卖。 2、2019年9月12日上午10时许，在亳州市谯城区建安路与药都路交叉口淮海电动车维修部附近，被告人王玉军将被害人张某价值2080元的电动三轮车盗走。后将被盗电动车售卖。 3、2019年9月15日下午14时许，在亳州市谯城区原交易中心海马宾馆8栋6号门口，被告人王玉军将被害人石某价值1120元的两轮电动车盗走。后将被盗电动车售卖。 4、2019年9月19日中午12时许，在亳州市谯城区老交易中心二期工程四栋附近，被告人王玉军将被害人宋某价值1920元的电动三轮车盗走。后将被盗电动车售卖。 5、2019年9月21日14时许，在亳州市谯城区原交易中心三栋一品堂花茶店门口，被告人王玉军将被害人曹某停价值640元的电动三轮车盗窃。后将被盗电动车售卖。 6、2019年9月24日上午9时许，在亳州市谯城区景福小学对面亳州市刻字协会门口，被告人王玉军将被害人李某2价值1500元的两轮电动车盗走。另查明，该被盗电动车已由公安机关发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图及现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、照片、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、前科证明等书证、被害人周某、张某、石某等人陈述、被告人王玉军供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉军多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王玉军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。鉴于王玉军归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。对辩护人提出的与之相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月24日至2020年7月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王玉军退赔周某经济损失500元，退赔张某经济损失2080元，退赔石某经济损失1120元，退赔宋某经济损失1920元，退赔曹某经济损失640元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  田秀伟 二〇二〇年五月十四日 法官助理闫歌 书记员王辉辉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初11号原告：胡旭东，男，1968年2月10日出生，蒙古族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：王成，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李宗泽，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：沈树平，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住宁城县。原告胡旭东与被告王成、李宗泽、沈树平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡旭东委托诉讼代理人菅来胜，被告王成、李宗泽、沈树平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡旭东向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告王成偿还借款248000元，支付利息226080元，合计474080元；并自原告起诉之日起按月利率2分支付利息，至欠款本息还清之日止。被告李宗泽、沈树平承担连带保证担保的清偿责任。事实与理由：2016年1月5日，由被告李宗泽、沈树平及姜树林（已故）担保，被告王成向原告借款248000元，约定借款利率为月息2分。借款期限届满后被告拒不履行还款义务，故具状起诉，请予判决。被告王成庭审答辩称：我已经偿还了92000元，2016年4月20日通过沈树平的银行卡转账12000元，1、2个月后在我家给过现金30000元，2017年6月份在我家给过现金50000元。当时原告没有给打收条，给原告打电话原告承认给了92000元。被告李宗泽庭审答辩称：借条上是2017年1月5日前借款还清，2017年至2018年原告都没有和我要过钱，2019年给我打过几次电话，就问我王成现在干什么呢，他有没有钱，没有和我说还钱的事。被告沈树平庭审答辩称：当时被告王成和原告借钱的时候我没有公职，王成又找了两个有公职的人姜树林、李宗泽做担保，现在姜树林去世了。对于让我承担担保责任与李宗泽答辩意见一致，我不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，经姜树林（已故）及被告李宗泽、沈树平担保，被告王成向原告胡旭东借款248000元，姜树林及三被告为原告胡旭东出具借据一枚“借据今借到人民币二十四万八仟元，每月5日前偿还四仟元，2017年1月5日前还清，到期未还清，每逾期1天加付利息200元。借款人：王成，担保人：姜树林，担保人：李宗泽，担保人：沈树平，2016年1月5日”。2016年1月12日，原告胡旭东通过其银行卡给被告王成转账140000元。2016年4月20日，被告王成通过被告沈树平账户偿还原告胡旭东12000元。另查明，2015年11月10日，经被告沈树平担保，被告王成曾向原告胡旭东借款75000元，被告王成、沈树平为原告胡旭东出具借据一枚“借据今借到人民币柒万五千元，2016年11月10日前还清，到期未还清，每逾期1天加付100元。借款人：王成，担保人：沈树平，2015年11月10日”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王成向原告胡旭东借款，有原告胡旭东提交的银行转账流水及被告王成为原告出具的两枚借据为证，本院予以确认。被告王成在庭审质证时，对2016年1月5日的借据没有异议；对2015年11月10日的75000元欠据称，该笔借款偿还了一部分，剩余欠款60000元加上后来原告胡旭东给其转账140000元形成2016年1月5日的借据，实际借款为200000元。在后来原告陈述案涉借据的过程中被告王成又称75000元借款本息均已还清，都是在他家给付的现金，其庭审陈述前后矛盾。故对于案涉借款，以三被告为原告胡旭东出具的借据数额为准，被告王成作为借款人，理应承担偿还责任。原、被告双方案涉借款约定2017年1月5日前还清，否则每逾期1天加付利息200元，该约定超过法定利率24%，原告要求按月息20‰给付逾期利息至还清欠款止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王成于2016年4月20日偿还12000元，尚欠原告胡旭东借款本金236000元，自逾期次日2017年1月6日起至2020年1月2日起诉时止按月息20‰计算，利息应为171650.67元。被告王成辩称曾现金偿还案涉借款80000元，原告胡旭东对此不予认可，被告王成亦未提供相应的还款证据，对被告王成的该辩解理由本院不予采纳。关于被告李宗泽、沈树平是否承担保证担保责任的问题。本院认为，被告李宗泽、沈树平为被告王成借款提供担保，双方对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应属连带责任保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，被告李宗泽、沈树平的承担保证责任的期间截至主债务届满后6个月即2017年7月5日。原告胡旭东仅以其在2019年12月25日与被告李宗泽、沈树平的通话录音来证明其在担保期限届满前向被告李宗泽、沈树平主张过权利，故要求被告李宗泽、沈树平承担保证责任证据不足，其要求被告李宗泽、沈树平承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效之日起5日内偿还原告胡旭东借款本金236000元及截至2020年1月2日止的利息171650.67元，本息合计407650.67元；2020年1月3日起的利息按236000元为基数按月息20‰计算至还清借款止。二、驳回原告胡旭东对被告李宗泽、沈树平的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元，邮寄费198元，合计4404元，被告王成负担3774元，原告胡旭东负担630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇二〇年五月二十一日书记员 尹淑磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终80号 上诉人（原审被告）:王某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：孙某，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人王某因与被上诉人孙某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初17797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 在本案审理过程中，上诉人王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费520元,减半收取260元，由上诉人王某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵和平 审判员  马 云 审判员  杨璐璐 二〇二〇年五月十八日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28211号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：**强，男，1984年4月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告**强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告**强经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告**强支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)60,469.56元；2.判令被告**强支付原告截至2020年5月6日的逾期利息701.80元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金12,070.48元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告**强赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告**强承担。事实与理由：2018年11月12日，原告与被告**强签订编号为SHB007-1112-002848的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告**强以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为鄂FBXXXX，发动机号为XXXXXXXXX,车架号为LSGGG54Y7CS335051)，车辆融资总额73,608元，首付款16,060元，租赁期限36个月，被告**强应每月向原告支付租金2,547.32元；车辆交付被告**强使用后，被告**强应自2018年12月始于每月13日向原告支付每期租赁费用；如被告**强逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告**强追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告**强交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告**强未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告**强确认以合同签订地(合肥市包河工业区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告**强未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告**强未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告**强未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告**强的全部未付租金为60,469.56元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金12,070.48元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为701.80元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告**强签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告**强未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告**强支付全部未付租金，并要求被告**强支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告**强赔偿该项费用，本院予以支持。被告**强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**强应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金60,469.56元；二、被告**强应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息701.80元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金12,070.48元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告**强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,404元，减半收取计702元，由被告**强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆剑平二〇二〇年五月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初743号原告：李志文，男，1983年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：齐峰，河北谦实律师事务所律师。被告：齐小静，女，1996年3月11日出生，汉族，住河北省平山县。被告：天津远成聚优供应链管理有限公司，住所地天津市南开区南开五马路怀仁里1号楼2门601。法定代表人:姜桂花，执行董事。原告李志文与被告齐小静、天津远成聚优供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李志文撤回起诉处理。审判员  户传飞二〇二〇年五月六日书记员  蒋 磊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3026号 申请执行人：贺兵，男，1988年3月6日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：姜良察，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人贺兵与被执行人姜良察责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1307号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姜良察应向申请执行人贺兵退赔160000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已另案依法查封被执行人名下位于广州市花都区狮岭镇（国际）皮革皮具城贵丽北八街32号的商铺，并另案依法锁定被执行人姜良察名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案，但由于无该车下落而无法作进一步处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将上述被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案依法查封被执行人名下位于广州市花都区狮岭镇（国际）皮革皮具城贵丽北八街32号的商铺，并另案依法锁定被执行人名下的车辆档案（未实际控制）。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁建恒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9695号 申请执行人邓某某，女，1985年7月10日出生，户籍住址深圳市宝安区。 被执行人林某某，男，1974年4月10日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人邓某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初13920号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金5000000元、违约金、利息、加倍支付迟延履行期间利息，承担案件受理费8950元、公告费450元及本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人林某某名下中国银行深圳分行60×××10账户，本院已冻结被执行人林某某名下账户，冻结期限为壹年，自2019年7月9日至2020年7月8日止；查实被执行人林某某名下公积金20×××61账户，本院已冻结被执行人林某某名下上述公积金账户，冻结期限为壹年，自2019年9月16日至2020年9月15日止。本院已告知申请执行人应在上述冻结期限届满前三十日内向本院申请继续冻结，如不申请或逾期申请，导致的财产损失，由申请执行人自行承担。未发现被执行人其他可供执行财产，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  叶 舒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16852号之一 申请执行人：李宁体育（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号3201室，统一社会信用代码：913100006308735783。 法定代表人：李宁。 申请执行人：上海宁晟企业管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区商城路660号2409室，统一社会信用代码：91310115630872436Q。 法定代表人：赵建国。 被执行人：佛山市禅城区黄金健美健身有限公司，住所地：佛山市禅城区同华东一路9号（李宁体操学校训练楼）四楼，统一社会信用代码：91440604325044132P。 法定代表人：陈奕洪。 关于李宁体育（上海）有限公司、上海宁晟企业管理有限公司与佛山市禅城区黄金健美健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初26162号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区黄金健美健身有限公司应向申请执行人李宁体育（上海）有限公司、上海宁晟企业管理有限公司支付欠付租金共306600元、案件受理费2950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费4580元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人至今下落不明，至今未到庭接受询问。 二、本院于2020年4月3日查封被执行人经营场所内健身器械、办公用品等财产，上述财产在本院（2019）粤0604执16853号案件中正在评估、拍卖处理中。 三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16852号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。（本页无正文） 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗玉宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保90号申请人:李福云，女，1974年11月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：刘文广，男,1981年1月2日出生，汉族，居民，住宁城县（现住宁城县）。被申请人：李莲荣，女,1972年6月3日出生，汉族，职工，住宁城县（现住宁城县）。申请人李福云与被申请人刘文广、李莲荣诉前财产保全一案。申请人李福云于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，要求:1.冻结被申请人刘文广在宁城县账号为×××内的住房公积金110000.00元；2.冻结被申请人刘文广在宁城农商银行xxxx内的工资120000.00元。合计保全价值23万元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人李福云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘文广在宁城县账号为×××内的住房公积金110000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、冻结被申请人刘文广在宁城农商银行xxxx内的工资120000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1670.00元，邮寄费44.00元。合计1714.00元。由申请人李福云负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年五月八日书记员 牛亚飞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执201号申请执行人喻铁志，男，1968年8月29日出生，汉族，住枣阳市。被执行人陈国太，男，1951年4月10日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人喻铁志与被执行人陈国太借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初5421号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈国太至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行。要求被执行人支付欠款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年2月13日、5月13日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆、证券等财产信息；经枣阳市不动产中心查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年5月29日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0683民初5421号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王书群审判员 郭群青二〇二〇年五月二十九日书记员 普光友
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1866号之一 申请执行人：长沙市海捷全景医疗股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1908室，统一社会信用代码：91430100329475546M。 委托诉讼代理人：武梦婷，湖南融邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁洁，湖南融邦律师事务所律师。 被执行人：刘波，男，1976年12月16日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：黄莉，女，1969年4月6日出生，身份证住址：上海市卢湾区。 申请执行人长沙市海捷全景医疗股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人刘波、黄莉增资协议纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会［2020］中国贸仲京裁字第0014号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币42777512.02元及利息，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本案在仲裁过程中，申请执行人长沙市海捷全景医疗股权投资合伙企业（有限合伙）向深圳市福田区人民法院申请财产保全，深圳市福田区人民法院于2019年2月22日作出（2019）粤0304财保639号民事裁定，对被执行人的下列财产采取了控制措施： 一、查封被申请人黄莉名下的车牌号码为H77706的小型汽车，查封期限自2019年3月25日至2021年3月24日。 二、冻结被申请人黄莉名下持有的上海谷轩投资有限公司2475万元的股权，冻结期限自2019年3月21日至2022年3月20日。 三、冻结被申请人黄莉名下持有的杭州势成科技有限公司21.996万元的股权，冻结期限自2019年3月26日至2022年3月25日。 四、冻结被申请人黄莉名下持有的上海嗣家医疗科技有限公司48万元的股权，冻结期限自2019年3月26日至2020年3月25日。 五、冻结被申请人黄莉名下持有的深圳市华康全景信息技术有限公司11.6979%的股权，冻结期限自2019年3月26日至2020年3月25日。 六、冻结被申请人刘波名下持有的深圳市华康全景信息技术有限公司34.3077%的股权，冻结期限自2019年3月26日至2020年3月25日。 2020年4月12日，申请执行人与被执行人黄莉签署《执行和解协议书》，该协议书中约定：被执行人黄莉于2020年6月30日前将其持有杭州势成科技有限公司3.97%的股权（认缴出资额21.996万元）及上海嗣家医疗科技有限公司95%的股权（认缴出资额48万元）转让给第三人刘华并办理完成工商变更登记手续。 2020年4月15日，申请执行人与被执行人刘波签署《执行和解协议书》，该协议书中约定：和解金额共计人民币2788.3602万元，被执行人刘波于2023年12月31日前分四期还清上述全部款项。第一期为2021年6月30日前偿还人民币278.83万元；第二期为2021年12月31日前偿还人民币557.67万元；第三期为2022年12月31日前偿还人民币836.51万元；第四期为2023年12月31日前偿还人民币1115.35万元。 2020年4月30日，申请执行人向本院提交上述两份《执行和解协议书》原件，并提交《撤回对黄莉执行申请书》，称双方当事人就执行事项达成和解协议，被执行人黄莉已经履行了和解协议约定的义务，故申请人向本院申请撤回对被执行人黄莉的强制执行申请。同时，申请执行人向本院提交《解冻申请书》，称申请人与被执行人已达成执行和解，申请人自愿申请解除对被执行人黄莉名下的车牌号码为H77706的小型汽车及其持有的上海谷轩投资有限公司2475万元的股权、杭州势成科技有限公司21.996万元的股权、上海嗣家医疗科技有限公司48万元的股权的控制措施。 2020年5月26日，申请执行人向本院提交《撤回对刘波执行申请书》，申请撤回对被执行人刘波的强制执行申请。 本院认为，本案双方当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请并解除对被执行人部分财产的控制措施，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。申请执行费人民币95283.6元已由被执行人刘波直接向深圳市财政局缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、终结本案的执行； 二、解除对被执行人黄莉名下的车牌号码为H77706的小型汽车的查封。 三、解除对被执行人黄莉名下持有的上海谷轩投资有限公司2475万元的股权的冻结。 四、解除对被执行人黄莉名下持有的杭州势成科技有限公司21.996万元的股权的冻结。 五、解除对被执行人黄莉名下持有的上海嗣家医疗科技有限公司48万元的股权的冻结。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员 钱   韦   杉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9808号原告：张毅，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：武京京，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海瓷悦贸易有限公司，住所地上海市青浦区。被告：周云，男，1982年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告张毅与被告上海瓷悦贸易有限公司、周云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，原告张毅于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张毅提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张毅撤诉。案件受理费人民币2,094.28元，减半收取计1,047.14元，由原告张毅负担。审 判 员 鲁维新二〇二〇年五月二十六日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执514号申请执行人高某。被执行人王某。本院立案执行高某申请王某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2805号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高某于2020年1月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2805号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十二日书记员 杨 磊
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1246号 原告：郑建腾，男，1969年6月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：严世容，女，1973年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑建腾，系严世容的丈夫。 被告:厦门市华论财智置业有限公司,住所地厦门市翔安区新店镇春江里27号1206室,统一社会信用代码913502135812877074。 法定代表人:李辉煌,总经理。 原告郑建腾、严世容与被告厦门市华论财智置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告郑建腾、严世容于2020年5月22日以双方私下调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，郑建腾、严世容自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑建腾、严世容撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑建腾、严世容负担。 审 判 员 吕天课 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 黄婷楠 代书记员 梁美端 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执124号之七申请执行人：张民，男，1973年9月26日生，汉族，住封丘县。被执行人：崔保营，男性，汉族，1964年07月10日生，住所地：封丘县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年01月14日向被执行人崔保营发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人崔保营在中国建设银行6227075090014669_156_1账户内存款人民币441.97元。本裁定立即执行。审判员  狄原原二〇二〇年五月十四日书记员  马钰祥
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民申7号申请再审人（原审被告）：何某，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：师某，甘肃广辰律师事务所律师，一般代理。被申请人（原审原告）：任某，住崇信县。委托诉讼代理人：杜某，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。申请再审人何某因与被申请人任某民间借贷纠纷一案，不服崇信县人民法院（2019）甘0823民初254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何某申请再审称:1.何某与任某不存在借贷关系。2010年3月20日的《借条》和2010年12月11日《承诺书》中何某的签字均是2012年2月2日受威胁的情形下被迫签的，何某并非本案实际借款人，真正和任某有民间借贷纠纷的人是父亲何宏德，一审法院认定基本事实错误。2.任某陈述何某只向其清偿了21500元借款属虚假陈述，何某父亲何宏德在2010年3月20日给被申请人书写借条后，又陆续向被申请人归还借款共计159200元，该笔款项应从181500元借款中扣除；3.一审法院判决所适用的法律错误，依据的《承诺书》是在任某胁迫下所签订，即使依据该《承诺书》，何某应承担连带担保责任，而根据《担保法》的规定，担保期限也已经过期，何某不承担还款责任；4.原审公告送达程序违法，剥夺了何某的辩论权和上诉权。综上，请求撤销崇信县人民法院（2019）甘0823民初254号民事判决书，依法改判或者发回重审；本案诉讼费由任某承担。任某提交意见称，其与何某之间共有4笔借款，其中3笔系何某和其父何宏德所借，第2笔借款103000元何某当时虽不在场，但在电话中明确表示该债务由其负责偿还，2012年2月2日何某向任某出具了238500元总借条，足以说明双方之间形成了借贷关系，即使所有款项均系何宏德所借，但其出具总借条的行为属于完成了债务转移，由何某偿还并无不当；何某和其父未清偿过借款本息，原审法院认定下欠数额181500元正确，2010年3月30日何某和其父何宏向任某出具借条1份，该借条是双方清算账务的结果。何某陈述的还款159200元没有任何事实依据，总借条出具时间为2012年2月2日，如有还款为什么不扣减，8年中也并未主张更改借条；真实情况是，2011年4月16日何宏德确实的还款意向，向任某交付一折通一张，但当时银行工作人员告知无法取款，任某归还了存折，款实际未还；任某与何宏德是同学关系，2010年之前双方多次借贷何宏德没有出具借条，2011年的30000元和50000元系何宏德归还的之前借款，与何某无关，与本次诉讼涉及的238500元债权无关。本案3张借条表明，本案不存在担保法律关系。原审裁判程序合法，何某未参加庭审属于对自己权利的放弃。为证明其主张，何某提供了其父何宏德证言及律师调查笔录，何宏德与任某的对话录音，任某向何宏德出具的收取信用社存单（79200元）的收条以及收取30000元现金的收条复印件，户名为“任某”、金额“11000”元的农行存款业务回单各1份。本院经审查认为，原审法院对案涉借款主体、借款形成、借款数额及借款归还等情况均未查清，判决缺乏依据。因此，再审申请人何某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 冯云杉审 判 员 杨红刚审 判 员 宫在霞 二〇二〇年五月二十六日法官助理 王瑞丽书 记 员 王 瑛
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初573号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人钟伟荣，男，1963年7月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区，因本案于2019年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被广州市公安局增城区分局取保候审。辩护人朱淦华，广东维申律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2020]578号起诉书指控被告人钟伟荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月14日1时许，被告人钟伟荣在增城区创意园的酒吧喝酒后，驾驶粤Ａ×××××号牌小型汽车行驶至增城区创意园东门出门时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人钟伟荣血液中的酒精含量是197.40mg/100ml。认为被告人钟伟荣具有坦白情节，建议对被告人钟伟荣判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元，可适用缓刑。被告人钟伟荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟伟荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出具有坦白情节的辩护意见属实，本院予以采纳。综合被告人钟伟荣的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人钟伟荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员 蒋 伟二〇二〇年五月十五日书记员 韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3505号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：蓝金福，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与蓝金福信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初22299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蓝金福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7711.17元、利息及违约金（计算方法：暂计至2019年7月27日的利息595.01元、违约金334.01元，此后的利息以透支本金7711.17元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际偿还之日止；上述利息、违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；案件受理费减半收取25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告蓝金福负担。因蓝金福未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有财付通支付科技有限公司账户余额86.39元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余36.39元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位86.39元，扣缴执行申请费50元后余36.39元，已支付给申请执行人，本案债权尚余8628.8元及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蓝金福负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月十九日 书记员  姚秋宇
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初682号 原告：兰彦雄，男，壮族，1967年11月7日出生，住柳城县。 委托诉讼代理人:罗维中，男，壮族，1960年12月14日出生，住柳城县。 原告：韦周良，男，壮族，1984年11月1日出生，住柳城县。 被告：吴勇，男，壮族，1978年5月28日出生，住柳城县。 原告兰彦雄与被告吴勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法追加韦周良为本案共同原告参加诉讼，适用简易程序由审判员罗家礼独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。代书记员谢淇丞担任法庭记录。原告兰彦雄、韦周良及原告兰彦雄的委托诉讼代理人罗维中，被告吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付林木款188000元给两原告。 事实和理由：两原告合伙种植了约125亩桉树。2019年9月17日，原告兰彦雄与被告吴勇签订了《林木买卖协议》，约定原告以388000元的价格将上述约125亩桉树林木卖给被告，由被告砍伐。之后，被告向原告韦周良支付了共200000元价款，尚欠188000元至今未支付。两原告认为，被告应当按照合同约定向两原告支付剩余林木款。为维护两原告的合法权益，两原告特诉至人民法院，提出前述诉请。 被告辩称：买卖合同属实，林木已经全部砍伐完毕。合同签订时，已经依照约定向原告韦周良支付了定金40000元；砍伐过程中又通过微信转账方式向原告韦周良支付了160000元；砍完林木之后，又先后两次以现金方式分别向原告韦周良支付了100000元和尾款88000元，总价款388000元已经全部支付完毕。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：两原告在“马鞍山”合伙种植了约125亩桉树。2019年9月17日，原告兰彦雄与被告吴勇签订了《林木买卖协议》，约定原告以388000元的价格将“马鞍山”约125亩桉树木材卖给被告，由被告砍伐。合同同时约定，被告应当在砍伐完一半林木时，将所有林木款支付完毕。签订合同前，被告向原告韦周良支付了定金40000元，砍伐过程中，被告又以转账方式向原告韦周良支付了林木款160000元。现在，两原告以剩余林木款188000元尚未支付为由诉至本院。 本院认为：买受人应当依照合同约定向出卖人支付价款。本案中，双方当事人对买卖合同总价款和给付期限均无异议，双方争议的焦点是，被告是否以现金方式支付了林木款188000元。综合全案证据和当事人履约情况，本院认为，被告对自己履行了付款义务的行为有举证责任。被告主张在砍完林木之后，先后两次以现金方式分别向原告韦周良支付了100000元和尾款88000元，林木款已经全部付清，被告对自己该主张负有举证责任。通常情况下，现金方式支付大额款项的，一般会要求收款人出具“收条”为据，如果因特殊原因没有出具“收条”的，也要有其他旁证佐证。本案付款标的较大，被告未向本院提交任何其已经以现金方式支付了上述188000元林木款的证据，依法应当承担举证不能的法律后果，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告吴勇支付林木款188000元给原告兰彦雄、韦周良。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4060(原告兰彦雄预交)，减半收取2030元，由被告吴勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年五月六日 代书记员 谢淇丞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3241号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广州市花都区迎宾大道97号亚美大厦一至三层。 负责：刘文辉。 被执行人：曹冬英，女,1970年12月9日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人曹冬英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初217号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹冬英应向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金744714.96元及利息、罚息、复利并承担案件受理费、保全费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结被执行人的银行、财付通、支付宝账户并扣划存款共计4894.46元，该款依法退发给申请执行人。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项4894.46元并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年五月十二日 书记员  袁建恒
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民初223号原告：夏华丽，女，1978年5月15日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告：栾伟，男，1977年12月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。二原告共同委托诉讼代理人：**，山东健华律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：梁星，山东健华律师事务所律师。被告：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地山东省威海市青岛中路-96号-A1407室。诉讼代表人：威海广信房地产开发有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：丛菡，系威海广信房地产开发有限责任公司管理人工作人员。原告夏华丽、栾伟与被告威海广信房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告夏华丽、栾伟于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏华丽、栾伟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由夏华丽、栾伟负担。审 判 长  邓 锐人民陪审员  丛丽滋人民陪审员  张 丽二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李英男
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初921号原告：刘国银，女，1961年11月11日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：于文来，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，公司经理。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：冯志远，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：及永会，内蒙古旭盈律师事务所律师。原告刘国银与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称：保险公司）、冯志远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国银的委托诉讼代理人于文来、被告保险公司委托诉讼代理人张志兴、被告冯志远的委托诉讼代理人及永会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国银向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10792.15元、误工费14674.8元（按照120天计算）、陪护费3241.75元（按照25天计算）、住院伙食补助费2500元、交通费200元、车损2000元，总计33408.7元，不足部分由冯志远赔偿30%；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月26日15时许，刘国银驾驶二轮电动车沿国道306线由南向北行驶至小城子镇佳美铝塑门窗前路段左转穿越道路时，与沿国道306线由西南向北行驶的冯志远驾驶的×××号普通低速货车相刮撞，造成刘国银受伤,双方车辆损坏交通事故。此事故经宁城县交通警察大队认定：刘国银负此次事故的主要责任，冯志远负此次事故的次要责任，事故发生后原告被送往宁城县中心医院救治，诊断为盆骨多处骨折，住院25天后好转出院，经查，×××号普通低速货车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应依法在交强险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告冯志远赔偿30%。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告冯志远辩称，被告冯志远驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告因本次事故的合理损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，医疗费及住院补助费超出10000元的部分，被告冯志远同意承担30%的赔偿责任。就原告的诉讼请求，原告提供的误工费、陪护费、车辆损失费、伤残赔偿金的数额没有证据支持，被告拒绝支付。被告保险公司辩称，被告冯志远驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，保险期间为2019年10月26日至2020年10月25日，事故发生在保险期间。如查明案件事实属于保险公司的责任范围，我公司愿意在保险限额内承担合理的经济损失，对原告请求的误工费、陪护费、交通费、车辆损失及残疾赔偿金没有合理证据，我公司不予认可。鉴定费及诉讼费属于间接损失，我公司不予认可。本院经审理认定事实如下：被告冯志远驾驶的×××号普通低速货车于2019年10月26日，在被告保险公司投保了交强险，投保期间至2020年10月25日。2020年2月26日15时30分许，原告刘国银驾驶二轮电动车沿国道306线由南向北行驶至小城子镇佳美铝塑门窗前路段左转穿越道路时，与沿国道306线由西南向北行驶的冯志远驾驶的×××号普通低速货车相刮撞，致两车受损，刘国银受伤。经宁城县公安局交通警察大队于2020年3月9日作出第150429120200000588号道路交通事故认定书，认定刘国银负本次事故的主要责任，冯志远负本次事故的次要责任。此次事故发生在保险期间。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院治疗25天，诊断为：“肋骨骨折、骨盆骨折、闭合性颅脑损伤轻型、上肢损伤、下肢损伤、腹部损伤、桡骨骨折”。支出医疗费10792.15元，经原告刘国银申请宁城县医院司法鉴定所于2020年5月8日作出宁医司法鉴定所[2020]临鉴字第57号司法鉴定意见书，原告的伤不构成伤残，误工期评定为120日。原告支付鉴定费1870元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表、保险单（代抄单）、司法鉴定意见书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：本案事实清楚、侵权责任明确。被告冯志远在本次事故中负次要责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司作为被告冯志远驾驶的事故车辆的保险人，应首先在其承保的交强险理赔项目及赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分因当由被告冯志远按责任比例承担赔偿。原告刘国银按《2019年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》表1，即2018年内蒙古城镇非私营单位职工年平均工资计算误工费、护理费，但未向本院提交证据证明系非私营单位职工，故原告刘国银的误工费、护理费应按照《2019年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》表2，即2018年内蒙古城镇单位分行业就业人员平均人数和工资总额表计算。误工费应按应按农、林、牧、渔业的标准，即114.76元/天计算。护理费应按居民服务业的标准，即91.65元/天计算。原告刘国银合理的经济损失：医疗费10792.15元、住院伙食补助费2500元（25天×100元）、误工费13771.20元（120天×114.76元）、护理费2291.25元（25天×91.65元）、合计29354.60元。鉴定费1870元。被告保险公司应在交强险医疗费项下的赔偿原告医疗费用10000元。余款3292.15元，由被告冯志远按事故责任比例30%承担赔偿责任，即3292.15×30%=987.65元。被告保险公司在死亡伤残项下赔偿原告16062.45元。原告主张的交通费200元、车损费2000元，未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告保险公司关于不负担诉讼费和鉴定费的辩解意见，均未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告刘国银26062.45元（医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费）;二、由被告冯志远于本判决发生法律效力后立即赔偿原告刘国银3292.15元的30%，即987.65元；三、鉴定费1870元，由二被告各承担935元，于本判决发生法律效力后立即给付原告；四、驳回原告刘国银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元、邮寄费66元，合计1292元，由原告负担918元，二被告各负担187元，二被告负担的部分由二被告于本判决发生法律效力后直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牛卫斌 二○二○年五月二十二日书记员 刘宁慧
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终838号 上诉人（原审原告）:黄家清，男，1966年8月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：黄胜玉，女，1991年2月2日生，汉族，住安徽省六安市，系黄家清女儿。 被上诉人（原审被告）：陈来宏，男，1989年8月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人黄家清因与被上诉人陈来宏民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初6734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人黄家清及其委托诉讼代理人黄胜玉、被上诉人陈来宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 黄家清上诉请求：一、撤销一审判决，支持上诉人在一审中的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：本案被上诉人欠上诉人68000元至今未还分文，事实明显，证据确凿。不能因黄家清在庭上记错借钱时间、不会否定法官问话而推翻事实。从2014年至2015年期间，黄家清所住老家拆迁，后陆续分到拆迁款。在此期间，陈来宏不断向黄胜玉或甜言蜜语或威胁，要求黄胜玉与父亲商量借钱给陈来宏做生意。若黄胜玉不同意则吵架，说黄胜玉不支持他做生意，不为这个家好，威胁离婚，或威胁以后岳父母老了不会管岳父母。黄胜玉为人单纯，不会处理，只能妥协，岳父也次次借钱。期间，陈来宏共借走岳父68000元。 陈来宏辩称，上诉人上诉状所称不是事实。 黄家清向一审提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款68000元并自起诉之日其按年利率6%向原告支付借款利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理事实：原告黄家清系被告陈来宏的岳父。原告黄家清陈述，被告陈来宏因做生意资金周转需要自2013年开始陆续向原告借款合计68000元。2015年7月24日，被告陈来宏与原告女儿黄胜玉协议离婚时约定上述款项由被告负责偿还，但被告一直未予支付。另查明，2015年7月24日陈来宏与黄胜玉（原告女儿）协议离婚，后于双方于2017年2月28日复婚。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中虽被告陈来宏在2015年7月24日的《离婚协议书》中注明婚后向女方父亲（即原告黄家清）借款68000元，但根据庭审调查，原告黄家清承认借款68000元均是由原告女儿黄胜玉拿走，且其中38000元是黄胜玉分得的土地补偿款，原告黄家清当庭还陈述借款68000元中有一笔7000元现金系被告陈来宏与女儿复婚后所借，以上陈述均与原告诉状所述及签订离婚协议时所确认的68000元借款的事实相互矛盾。此外，被告陈来宏亦表示案涉借款并未实际发生，仅是协议离婚时应黄胜玉要求给予女方的补偿；综上，一审认定原告黄家清主张被告陈来宏向其借款68000元与查明的事实明显不符，原告诉请，证据不足，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告黄家清的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告黄家清承担。 二审中，当事人围绕上诉请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对黄家清提供的证据一民事判决书、证据二通话录音，陈来宏质证认为，真实性没有异议。本院认证认为，对黄家清提供的证据真实性予以认定，关联性不予认定，达不到其证明目的。 二审另查明，六安市金安区人民法院于2019年12月19日作出（2019）皖1502民初6534号民事判决书，判决准许陈来宏与黄胜玉离婚。二审查明的其他案件事实与一审认定的一致。 归纳诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：黄家清是否向陈来宏出借68000元借款。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”从黄胜玉与陈来宏在2015年7月签订的离婚协议书关于68000元的约定内容可以看出，1、该款项系陈来宏婚后向黄家清所借，款项性质是借款。2、该款由陈来宏偿还。该约定实际是双方对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务作出由陈来宏偿还的约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。况且，陈来宏于双方复婚后的2017年11月21日在与黄胜玉的微信聊天中还称“……所以你爸今年的钱又给不了了，不好意思……。”也表明陈来宏对案涉欠款仍然是认可的。 综上所述，黄家清的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初6734号民事判决； 二、陈来宏于本判决生效之日十日内一次性偿还黄家清借款68000元； 三、驳回黄家清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1550元，减半收取775元；二审案件受理费1550元，合计2325元，由陈来宏负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  王 芬 审判员  张海龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丰春霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1906号原告：童随宏，男，汉族，1966年6月20日出生，住商城县。委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。被告：王坤，男，汉族，1990年6月11日出生，住商城县。被告：张贵阳，男，汉族，1973年8月12日出生，住陕西省渭南市大荔县。被告：渭南秦兴运业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91610502735364999N。负责人：张建平，该公司经理。住所：陕西省渭南市临渭区民生街北段被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，统一社会信用代码：91610500436887204F。负责人：侯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑾，陕西新仓律师事务所律师。原告童随宏与被告王坤、被告张贵阳、被告渭南秦兴运业服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（简称被告人民财保渭南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童明乐、被告人民财保渭南分公司委托诉讼代理人杨瑾到庭参加了诉讼，被告王坤、被告张贵阳、被告渭南秦兴运业服务有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计87227.53元[医疗费1934元、护理费9745.15元（90天×108.27元/年）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天）、交通费、住宿费4000元、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费700元]；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月16日被告张贵阳持A2证驾驶陕Ｅ×××××/陕ED021挂重型半挂牵引车沿信阳市高新区城东路由南向北行驶至工五路交叉口，与被告王坤驾驶的豫Ｓ×××××警普通客车载乘坐人原告童随宏由东向西行驶时发生碰撞，造成车辆受损，被告王坤、原告受伤。原告受伤后被送往信阳市中心医院治疗，花去大量医疗费，并造成其他各项损失。经信阳市公安交通警察大队认定，被告张贵阳负主要责任，被告王坤负次责，原告无责。被告渭南秦兴运业服务有限责任公司作为肇事车辆所有人，应承担连带赔偿责任。被告人民财保渭南分公司是肇事车辆保险人。原告举交证据：1、交强险保单；2、商业险保单；3、交通事故认定书；4、诊断证明；5、医疗费票据若干；6、住宿费票据、车费票据、外购药品票据；7、法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据；8、户口薄1张。被告人民财保渭南分公司辩称，本公司承保车辆投有交强险和1，000，000元商业三者险，保险期限2017年4月2日至2018年4月1日；因本公司未接到报险，需提供合法有效的事故责任认定书、驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证；本案诉讼费、鉴定费不属于本公司赔偿范围。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告人民财保渭南分公司认为：1、证据3需提供原件；2、证据4真实性不认可，未提供住院病历，不认可住院伙食补助费；3、证据5里多1份王坤的医疗费票据，与本案无关；4、外购药需提供处方，否则不予认可、交通费票据、住宿费票据不予认可；5、证据8需提供原件。经审理查明：2017年10月16日，在信阳市××新区××与工××路交叉口，被告张贵阳驾驶陕Ｅ×××××/陕ED021挂重型半挂牵引车沿城东路由南向北行驶与被告王坤驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车沿工五路由东向西行驶时发生碰撞，致车辆损坏，原告及被告王坤受伤。原告受伤后，在信阳市中心医院治疗，伤情被诊断为：左锁骨远端骨折、多发肋骨骨折，诊断建议：1、门诊药物治疗；2、加强营养；3、继续外固定、定期复查，必要时手术；4、全休3个月，陪护1人，开支检查费1190元。2017年10月24日，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，被告张贵阳负主要责任，被告王坤负次要责任，原告无责。2018年3月28日，经信阳市明德法医临床司法鉴定所鉴定，原告左锁骨骨折致左肩关节功能部分丧失，被评为十级伤残，开支鉴定费700元。后被告人民财保渭南分公司对原告伤情申请重新鉴定，2020年1月16日，经安徽皖西司法鉴定所鉴定，原告因车祸致左锁骨远端骨折、移位，遗留左肩关节丧失功能符合十级伤残。陕Ｅ×××××肇事车登记所有人为被告渭南秦兴运业服务有限责任公司，在被告人民财保渭南分公司投有交强险和限额为1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期内。经庭审核定原告的损失为78335.18元，其中医疗费1190元、护理费6496.8元（108.28元/天×60天）、营养费600元（诉请）、交通费600元（酌定）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费700元。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告张贵阳驾驶机动车与被告王坤驾驶的豫机动车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经公安交通警察大队认定，被告张贵阳负该事故主要责任，被告王坤负事故次要责任。陕Ｅ×××××号肇事车登记所有人为被告渭南秦兴运业服务有限责任公司，在被告人民财保渭南分公司投有交强险和限额为1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期内，故原告损失先由被告人民财保渭南分公司在交强险限额内赔偿，剩余部分按事故责任比例由被告人民财保渭南分公司按70%赔偿，被告王坤与原告是另一法律关系，本案不予合并审理。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司为被告渭南秦兴运业服务有限责任公司赔偿原告损失78335.18元；（2019）被嘎张贵阳和被告王坤不直接承担赔偿责任；（2019）驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元由被告张贵阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇二〇年五月二十日书记员  汪 静
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1130号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人杨涛，男，汉族，1989年08月24日出生，住山东省滕州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与杨涛信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3237号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人杨涛发出执行通知书，责令被执行人杨涛自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨涛至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨涛的银行存款计人民币13051.99元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初518号 原告：石家庄工业水泵有限公司，住所地石家庄经济技术开发区兴业街41号。 法定代表人：孙志娟，总经理。 委托代理人：赵楠楠、李赛，河北信联律师事务所律师。 被告：内蒙古宁城首鑫源矿业发展有限公司，住所地宁城县忙农镇西箭村。 法定代表人：许林峰，总经理。 石家庄工业水泵有限公司与内蒙古宁城首鑫源矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告石家庄工业水泵有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄工业水泵有限公司撤诉。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由石家庄工业水泵有限公司负担。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  赵东发 人民陪审员  杜杏敏 二〇二〇年五月九日 书 记 员  陈环荣
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执846号 茂名市公安局电白分局： 李世杰： 本院执行李世杰生活费退回一案，在执行过程中，从被执行人李珠江扣押款中扣划161981.75元，从李珠江账户扣划2834.28元，支付执行费2330元，支付给李世杰162486.03元。本案已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2019）粤09执846号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1124号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人周文琴，女，汉族，1992年02月13日出生，住江西省鹰潭市高新开发区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与周文琴信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3083号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人周文琴发出执行通知书，责令被执行人周文琴自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周文琴至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周文琴的银行存款计人民币8578.98元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0821执407号 申请执行人：魏国安。 被执行人：王晓玉。 申请执行人魏国安申请执行王晓玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日登记立案，据以执行的法律依据是（2020）冀0821民初387号民事调解书，该调解书约定：1.王晓玉于2020年1月23日前给付魏国安工资款1000.00元；2.于2020年9月30日前给付5600.00元。本院在执行过程中，查明王晓玉于2020年1月23日前已通过案外人将1000.00元工资款给付魏国安，而第二期工资款5600.00元给付期限尚未届满。故魏国安以所附期限尚未届满的民事调解书申请执行，不符合人民法院受理执行案件立案条件，依法应当裁定驳回其执行申请。待所附期限已经届满且符合受理执行案件立案条件后，魏国安可依法向本院申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人魏国安的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宫学金 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王亚青