河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1379号 上诉人（原审被告）***，女，1962年4月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邢译丹，女，汉族，1984年12月17日出生，系***之女。 被上诉人（原审原告）刘增水，男，1963年5月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：宋建更，石家庄市晋州建更法律服务所法律工作者。 上诉人***因与被上诉人刘增水买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初4275号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人***的委托诉讼代理人邢译丹，被上诉人刘增水及其委托诉讼代理人宋建更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***的上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.请求依法改判上诉人对（2018）冀0183民初2801号民事判决书第一项所确定的债务不承担连带清偿责任；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。被上诉人请求上诉人对（2018）冀0183民初2801号民事判决书确定的结果承担连带清偿责任。2014年6月，案外人邢岗（上诉人前夫）在被上诉人处购买电缆，截止到2018年1月21日，案外人邢岗拖欠被上诉人货款共计172533.55元，并向被上诉人出具欠条，承诺在2018年7月31日付清，利息按年利率24%计算。该欠条并无上诉人签字确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”因欠条上并无上诉人的签字，上诉人也无任何追认该笔债务的意思表示。因此，对于该笔债务是否属于夫妻共同债务应当更加慎重。否则将导致上诉人无故承担巨额债务，侵犯了上诉人的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定；“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被上诉人主张该笔债务应当由上诉人承担连带清偿责任，并向一审法院提交了一张出票日期为2014年8月5日的转账支票用以证明案外人邢岗于被上诉人处购买的电缆是用于夫妻共同经营，该转账支票上盖有上诉人与案外人邢岗共同成立的兰州恒平水电安装工程有限公司的财务专用章以及上诉人的个人手章。一审法院仅以该转账支票即认定案外人邢岗在被上诉人处购买的电缆是用于夫妻共同经营，而上诉人与案外人邢岗成立的兰州恒平水电安装工程有限公司已于2013年8月19日注销，因此能够证明案外人邢岗于被上诉人处购买的电缆不可能用于兰州恒平水电安装工程有限公司的经营，也即不存在成立夫妻共同债务的基础。另，一审法院认定：“在2014年8月5日，邢岗又将加盖有该公司印章和被告***手章的一张转账支票交付原告，用以抵偿债务。由此可见，被告***辩称其未参与邢岗的经营活动以及收益未用于家庭共同生活的主张，明显与事实不符。原告诉请确认被告***对邢岗以个人名义所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。”上诉人认为，一审法院对该证据的关联性认定已超越了证据本身。该转账支票上加盖兰州恒平水电安装工程有限公司的财务专用章与上诉人的个人手章的行为仅能够表示该支票是兰州恒平水电安装工程有限公司所开具的，并且在该票据出票之日时兰州恒平水电安装工程有限公司已经依法注销。该笔转账支票上加盖上诉人的个人手章的行为并不能表示上诉人对该笔债务是表示认可的，该转账支票出票之日上诉人与案外人邢岗仍为夫妻关系，根据一般常识而言，案外人邢岗持有上诉人个人手章的情形是及其合理的，因此并不能以该转账支票上盖有上诉人手章即认定上诉人对该笔债务是知情并认可的。其次，该支票及对方证人证言证实，该转账支票没有收款人，并不能兑付。而被上诉人提交的转账支票收款人处有张贝贝的姓名，被上诉人通过篡改支票。误导一审法院，使其产生关联性。最后，本案涉及的转账支票仅能够代表一个商业兑付的行为，并不能证明上诉人参与到邢岗的经营活动，也不能证明收益用于家庭共同生活，该证据无法证明一审法院认定的事实，甚至可以说毫无关联性。综上所述，一审法院认定事实不清，判决结果可能导致严重侵犯上诉人的合法权益，望二审法院依法撤销原审判决并依法改判，支持上诉人的上诉请求。 刘增水辩称，首先，2007年7月3日***和邢岗共同出资设立兰州恒平水电安装工程有限公司，***系大股东在该公司担任执行董事、法定代表人、经理职务，邢岗任公司监事。共同经营该公司。2013年8月19日该公司办理注销登记。但二人在2014年8月5日仍然在以公司名义进行经营，有邢岗用于支付原告货款的加盖“兰州恒平水电安装工程有限公司财务专用章和***手章”可证实。答辩人刘增税与上诉人的丈夫邢岗的电缆买卖合同关系发生于2014年上诉人夫妻关系存续且共同生产经营期间，属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，用于共同生产经营所负的夫妻共同债务，上诉人应承担连带清偿责任。其次，上诉人与邢岗1984年1月6日登记结婚，2017年9月26日在兰州市城关区民政局签订的离婚协议约定：男方名下现有商品房一套，地址在兰州市，房屋面积41.58平米，经双方协商，离婚后归女方所有，家中电器及家具归女方所有，可见邢岗在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务用于了夫妻共同生活。第三，上诉人***和邢岗夫妻关系存续期间，在上诉人***名下有2015年4月存入的定期存款30万元。根据《婚姻法》第十七条的规定归夫妻共同所有，且二人协议离婚时对存款未作处理，应认定属于夫妻共同所有的财产，用夫妻共同财产偿还夫妻共同债务172533.55元及逾期付款的利息合理合法。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。 刘增水向一审法院的诉讼请求是：1.确认被告对（2018）冀0183民初2801号判决书确定的结果承担连带清偿责任；2.被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院查明，被告***与邢岗原系夫妻关系，二人于1984年1月6日登记结婚。2017年9月26日，***与邢岗在兰州市城关区民政局协议离婚。该离婚协议约定：男方名下现有商品房住宅一套，地址在兰州市，房屋面积为41.58平米，经双方协商，离婚后归女方所有，家中电器及家具归女方所有。2018年8月6日，原告刘增水以买卖合同纠纷为由将邢岗诉至本院。2018年11月19日，本院作出（2018）冀0183民初2801号民事判决，该判决认定：邢岗在2014年6月分两次购买原告刘增水的电缆，截止到2018年1月21日，邢岗共计拖欠原告刘增水货款172533.55元。同日，邢岗向刘增水出具了欠条，并承诺在2018年7月31日付清。利息按年利率24%计算。据此，本院缺席判决邢岗于判决书生效后十日内给付原告刘增水电缆款172533.55元及自2018年8月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的利息。邢岗不服一审判决，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。2019年5月10日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终4352号终审判决，驳回上诉，维持原判。2019年7月1日，原告刘增水向本院申请强制执行。2019年10月31日，本院作出（2019）冀0183执1079号执行裁定，终结了该案本次执行程序。 另查明，2007年7月3日，被告***与邢岗共同出资成立兰州恒平水电安装工程有限公司，其中***持股比例66.67%，为工伤执行董事，邢岗持股比例33.33%，为公司监事。2013年8月19日，该公司被注销。2014年8月5日，邢岗向原告刘增水交付一张出票人为兰州恒平水电安装工程有限公司、出票行为兰州市西固区农村信用合作联社通渭路信用社、金额为5000元的转账支票，该转账支票加盖有兰州恒平水电安装工程有限公司财务专用章和被告***的手章。原告刘增水将该转账支票交付张贝贝办理收款未果，该转账支票被退回原告刘增水处。2019年10月31日，根据原告刘增水的财产保全申请，本院作出（2019）冀0183民初4275号民事裁定，并于2019年11月7日冻结了被告***名下银行账户存款176395元。 一审法院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。业已生效的法律文书确认被告***前夫邢岗对原告刘增水负有债务，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告***与邢岗在2007年7月3日共同出资设立有兰州恒平水电安装工程有限公司，该公司在2013年8月19日注销。在2014年8月5日，邢岗又将加盖有该公司印章和被告***手章的一张转账支票交付原告，用以抵偿债务。由此可见，被告***辩称其未参与邢岗的经营活动以及收益未用于家庭共同生活的主张，明显与事实不符。原告诉请确认被告***虽邢岗以个人名义所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。 一审法院判决如下： 被告***对本院作出的（2018）冀0183民初2801号民事判决书第一项所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费3751元，财产保全费1395元，有被告***负担。 二审中，当事人均未提交证据，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案二审焦点问题是上诉人***应否对（2018）冀0183民初2801号民事判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原审中，被上诉人提交了生效判决、转账支票、工商登记等证据能够证明邢岗（上诉人前夫）对其负有债务，上诉人与邢岗在婚姻关系存续期间内共同出资设立兰州恒平水电安装工程有限公司的情况，以及该公司被注销后，上诉人仍在转账支票上加盖手章和公司财务章用于抵偿债务，故原审法院判令上诉人对（2018）冀0183民初2801号民事判决第一项所确定的债务承担连带清偿责符合法律规定，上诉人的上诉理由，理据不足，本院依法不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费3751元，由上诉人***承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 岚