wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更691号罪犯朱玉东，男，1975年10月22日出生，汉族，河南省正阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年12月15日作出（2014）驿刑初字第713号刑事判决，认定朱玉东犯徇私枉法行贿受贿罪，判处有期徒刑七年。朱玉东不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）驻刑二终字第33号刑事判决，认定朱玉东犯徇私枉法罪，判处有期徒刑六年，犯行贿罪，判处有期徒刑一年，犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月20日裁定对其减刑五个月，于2019年12月20日裁定对其不予假释。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱玉东确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。许昌市人民检察院检察员意见：该犯系职务犯，在刑罚执行期间，确有悔改表现，能够认罪服法，三科成绩、获得表扬次数、劳动改造情况表现等符合相关减刑条件，河南省许昌监狱提请减刑建议符合有关法律规定，同意对其减刑，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯朱玉东服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系职务犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、]罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱玉东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯朱玉东减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年7月2日起至2020年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执858号 申请执行人：赵宏松，男，1964年2月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：欧永飞，男，1982年6月8日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。 被执行人：程兰秀，女，1983年4月6日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人赵宏松与被执行人欧永飞、程兰秀民间借贷纠纷一案中，经查，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4058号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人欧永飞、程兰秀所有的价值人民币627000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 波
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1559号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：倪良士，男，1968年4月5日生，汉族，户籍地上海市南汇区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人倪良士信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1211号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人倪良士向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还透支本金101505.54元及利息、分期付款手续费（利息和分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年11月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费1691元，由被执行人负担1116.1元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下银行存款2069元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十一日见习书记员  李倩雯
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10691号 原告：宁波瑞迪艾特户外用品有限公司。住所地：浙江省余姚市中山东一路10号。统一社会信用代码：913302815953900278。 法定代表人：蒋亚南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祥,浙江舜联律师事务所律师。 被告：宁波宇哲电器有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢（8-1-8）。统一社会信用代码:91330204MA281K3M7R。 法定代表人：张燕合，该公司总经理。 被告：张燕合，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告宁波瑞迪艾特户外用品有限公司与被告宁波宇哲电器有限公司、张燕合买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法先适用简易程序，后因无法用法律规定的其他方式向两被告送达相关诉讼文书，需进行公告送达，故转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭进行了审理,并已当庭宣告判决。原告宁波瑞迪艾特户外用品有限公司的委托诉讼代理人王祥到庭参加诉讼；被告宁波宇哲电器有限公司、张燕合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告宁波瑞迪艾特户外用品有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法判令被告宁波宇哲电器有限公司支付原告货款189600元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2.判令被告宁波宇哲电器有限公司支付原告律师代理费10480元。上述两项合计200080元；3.判令被告张燕合对上述金额承担连带还款责任；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告存在买卖野营灯具的业务关系。2019年5月7日，经原、被告对账确认，截止到2019年4月30日，被告宁波宇哲电器有限公司尚欠原告货款189600元。同时被告宁波宇哲电器有限公司承诺于2019年7月15日开始分期支付货款。若未按期支付货款，愿意承担原告为实现债权而产生的费用，并由被告张燕合对被告宁波宇哲电器有限公司的上述行为承担连带还款保证。约定还款期限届满后，经原告多次催讨未果，两被告至今分文未付。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思的体现，内容符合法律的规定，应为合法有效。双方当事人应本着诚实信用原则，全面履行合同义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。 被告宁波宇哲电器有限公司、张燕合均未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交对账单、委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故均予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：原告宁波瑞迪艾特户外用品有限公司与被告宁波宇哲电器有限公司、张燕合之间的买卖合同和担保合同关系合法有效，应受法律保护。被告宁波宇哲电器有限公司未按约支付货款，应承担相应的违约责任。被告张燕合为被告宁波宇哲电器有限公司提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。原告宁波瑞迪艾特户外用品有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告宁波瑞迪艾特户外用品有限公司、张燕合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁波宇哲电器有限公司支付原告宁波瑞迪艾特户外用品有限公司货款189600元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），并支付律师代理费10480元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告张燕合对上述款项承担连带清偿责任，被告张燕合在承担保证责任后，有权向被告宁波宇哲电器有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4301元，由被告宁波宇哲电器有限公司、张燕合共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  郑浙江 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  李 瑾 ??? ??4?
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初2020号原告：孙文莲，女，1964年2月21日生，汉族，住山东省青岛市四方区。被告：胡绪贞，女，1976年2月17日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告孙文莲诉被告胡绪贞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告孙文莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租赁费40000元；2.请求判令被告赔偿店内损失66300元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年6月16日签订《莲花阁酒店转租合同》，租金为每月10000元，租赁期限自2019年7月1日至2020年7月1日，共计12个月。被告仅支付了部分租金，尚有租金未支付。此外，被告在未经原告同意的情况下，擅自改装、撤换原告酒店商牌、吧台、厨房等相关设施，致使原告损失66300元。原告故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告以其无法提供被告的确切地址为由，申请裁定驳回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙文莲的起诉。案件受理费2426元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  ***二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 俊
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1420号申请执行人秦申玲、王程轩与被执行人南京市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，被执行人将涉案款项付至本院账户，本院已拨付给申请执行人。至此，申请执行人秦申玲、王程轩依据(2017)苏0104民初11119号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2629刑初26号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人徐树枝，女，1987年12月16日出生，壮族，贵州省从江县人，文盲，农民，户籍所在地贵州省从江县，现住该村。因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月19日被剑河县公安局取保候审，于2020年4月1日被剑河县人民检察院取保候审，2020年5月6日被本院取保候审，现取保候审在家。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人徐树枝犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员闫安义出庭支持公诉，被告人徐树枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2018年2月17日晚，被告人徐树枝因其丈夫吴某1在本村麻将馆打麻将一事与其发生争吵。次日凌晨3时许，被告人徐树枝用菜刀将正在二楼卧室床上睡觉的吴某1的头部、胸部及四肢砍伤，吴某1的父亲吴某2听到声音后赶到房间，徐树枝便跑出房间，吴某2看到现场情况后找村医欧朝高和其他村民对吴某1施救，村民欧启福赶到现场后拨打110报警电话和120急救电话。当日早上，被告人徐树枝在太拥镇柳开村下正岔自然寨被村民拦下并带至一个村民家里等待公安民警处理。经鉴定，吴某1的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人徐树枝主动到医院看望吴某1并向其赔礼道歉，吴某1已对徐树枝的行为进行谅解，双方达成和解。被害人在案发当晚有用砧板砸被告人的行为，存在一定的过错。 为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证明。 公诉机关认为，被告人徐树枝因家庭琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐树枝归案后如实供述自己的罪行，系坦白；案发后主动到医院看望被害人吴某1向其赔礼道歉并取得谅解，双方已达成和解，可依法予以从轻处罚。建议对被告人徐树枝判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 被告人徐树枝辩称，自己对公诉机关指控的犯罪事实及触犯的罪名无异议，现已认识到自己的错误，深感后悔，自己与被害人是同居关系，系一时冲动才犯下错误，被害人也有一定过错行为，案发后已向被害人赔礼道歉并取得被害人的谅解，请求法院对自己从轻处罚。 经审理查明，2018年2月17日晚，被告人徐树枝因其丈夫吴某1在本村麻将馆打麻将一事与其发生争吵。在争吵过程中，被害人吴某1以杀害被告人徐树枝和两个小孩进行威胁。次日凌晨3时许，被告人徐树枝用菜刀将正在二楼卧室床上睡觉的吴某1的头部、胸部及四肢砍伤，吴某1的父亲吴某2听到声音后赶到房间，徐树枝便跑出房间，吴某2看到现场情况后找村医欧朝高和其他村民对吴某1施救，村民欧启福赶到现场后拨打110报警电话和120急救电话。当日早上，被告人徐树枝在太拥镇柳开村下正岔自然寨被村民拦下并带至一个村民家里等待公安民警处理。经贵州省剑河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1的损伤程度为重伤二级。 同时查明，案发后被告人徐树枝主动到医院看望被害人吴某1向其赔礼道歉并取得谅解，双方已达成和解。被害人在案发当晚有用砧板砸被告人的行为，存在一定的过错。 上述审理查明的案件事实被告人无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人徐树枝无视国家法律，故意伤害被害人吴某1的身体并致其重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案系被告人徐树枝与被害人吴某1争吵后因琐事发生争执引发，被害人吴某1亦有一定过错。鉴于被告人徐树枝归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，并且与被害人吴某1达成和解，并取得被害人吴某1的谅解，可予以从轻处罚。经考察，对被告人徐树枝适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。公诉机关所提“对被告人徐树枝判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月”的量刑建议，与本院审理查明被告人徐树枝的罪责刑相符，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的身体健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐树枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨彬 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈红
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11729号 原告：宁波舜象科技实业有限公司。住所地：余姚市城区经济开发区（南区）凤仪路88号。统一社会信用代码：91330281756274597B。 法定代表人：JIANYUEZHU，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪彩珍,浙江义韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁丽丹,浙江义韬律师事务所律师。 被告：杭州佰思克家纺有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道永久路288号409-3室。统一社会信用代码：91330109552681799C。 法定代表人：钟金林，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波舜象科技实业有限公司与被告杭州佰思克家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法用法律规定的其他方式向被告送达相关诉讼文书，故本院对其进行公告送达，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告宁波舜象科技实业有限公司的委托诉讼代理人鲁丽丹到庭参加诉讼；被告杭州佰思克家纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告宁波舜象科技实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款72510.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购入化纤材料。2017年9月起，被告共向原告采购有硅三维中空等共计1334093.20元，该款项原告已向被告开具了全额的增值税专用发票，被告支付了款项共1261582.64元，至今尚欠72510.56元。该款项经原告多次催讨，被告一直认账不付。现原告为维护自身合法权益，特向法院依法起诉，望依法判决。 被告杭州佰思克家纺有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交宁波增值税专用发票五份、付款凭证七份，用于证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据符合证据的构成要件，能相互印证，故予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自的义务。现被告未付清货款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州佰思克家纺有限公司支付原告宁波舜象科技实业有限公司货款72510.56元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1613元，由被告杭州佰思克家纺有限公司负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尚洁 二〇二〇年五月十三日 代书记员 李瑾 ??? ??2?
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执390号申请执行人：温金山，男，汉族，1965年2月16日生，住河南省嵩县。被执行人：牛红民，男，汉族，1970年9月27日生，住河南省嵩县。被执行人：李彩霞，女，汉族，1975年1月20日生，住河南省嵩县。温金山与牛红民、李彩霞借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，牛红民、李彩霞支付温金山35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费675元及公告费。因牛红民、李彩霞未按上述生效法律文书履行义务，温金山向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人李彩霞名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人温金山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛红民、李彩霞负有继续向申请执行人温金山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张巧永
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执159号申请执行人顾红兵与被执行人赵清、赵德美劳务合同纠纷一案，执行标的10750元，被执行人赵清履行10750元，本院收取执行费61元，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执1183号之二 申请执行人：梁泰然。 被执行人：沙江。 被执行人：于传堂。 本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初8048号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沙江、于传堂在金融机构的存款760850元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 审 判 员 周 涛 代理审判员 金 龙 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1055号李玉保：本院作出的（2020）皖0291民初102号判决书已发生法律效力。因你未缴纳案件受理费，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人李玉保缴纳案件受理费322元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004920特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月十五日书记员 胡聪明郎
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初106号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人刘阳阳，男,1987年3月17日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省孟津县，住孟津县。因饮酒后驾驶机动车和无证驾驶，2014年1月9日被洛阳市公安局交警支队事故处理大队七中队罚款1500元。因无证驾驶，2014年8月20日被洛阳市公安局交通管理支队洛龙交训大队罚款200元。因再次饮酒后驾驶机动车和未随身携带驾驶证，2019年5月16日被洛阳市公安局交通警察大队罚款1050元，吊销机动车驾驶证。因驾驶证被扣留期间驾驶机动车，机动车不按规定投保强制保险等违法行为，2019年5月27日被洛阳市公安局交通管理支队南昌交训大队罚款490元。因涉嫌危险驾驶罪,2019年6月28日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人刘阳阳犯危险驾驶罪,于2020年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉，被告人刘阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年6月16日16时许，被告人刘阳阳酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车从洛阳市高新区丰李镇出发，沿龙山线、安虎线、红旗路由东向西行驶，行至安虎线红旗路大张路段时被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人刘阳阳血液中乙醇含量为149.9mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘阳阳的供述与辩解、司法鉴定意见书、户籍证明、前科证明、查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单等证据。据此认为被告人刘阳阳的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。被告人刘阳阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘阳阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘阳阳犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘阳阳曾因饮酒驾车被行政处罚二次，可酌予从重处罚。刘阳阳到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯朝阳二〇二〇年五月二十一日书记员  梅红霞
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7956号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：夏富辉，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告夏富辉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，866.99元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，866.99元为基数，自2018年03月13日起至被告夏富辉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告夏富辉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告夏富辉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告夏富辉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告夏富辉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月一日 10000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月1日 3182.62 7866.99 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7866.99 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7866.99元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告夏富辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7866.99元。 二、被告夏富辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7866.99元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1190号之一被执行人：王小平，女，1973年11月16日出生，汉族，住海安市。关于王小平罚金、责令退赔一案，本院（2018）苏0612刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，王小平应缴纳罚金40000元、退出赃款125000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.被执行人因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年六个月，目前正在服刑中。其表示目前暂无能力履行，也没有亲朋好友代为缴纳。4.本院曾向被执行人户籍地所在地村委会发委托调查函，该村委会回函称被执行人婚嫁于本县白甸镇，户口一直未迁出，其一家三口户口虽然都在该村，但一直未在该村居住，具体情况不详。被执行人父亲早逝，其母亲年龄已大，每月享受遗嘱补助500多元。没有被执行人其他可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年5月9日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索；被执行人无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月十八日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1269号 原告：邵武市农村信用合作联社张厝信用社，住所地邵武市张厝乡张厝街36号。 负责人：方小钦，主任。 被告：熊辉进，男，1979年5月20日出生，汉族，住邵武市。 被告：熊文星，男，1981年4月25日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社张厝信用社与被告熊辉进、熊文星信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。同日本院书面通知原告邵武市农村信用合作联社张厝信用社于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告邵武市农村信用合作联社张厝信用社未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邵武市农村信用合作联社张厝信用社撤诉处理。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年五月二十日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2385号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：丁世娜，女，1979年4月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告丁世娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告丁世娜经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金128902.68元，并给付截止至2019年7月21日利息及罚息、复利252282.37元，共计：252282.37元，并支付自2019年7月22日起至实际付清之日止以264023.49元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币164000元，贷款用途：装修+购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，固定月利率1.89%。原告依约履行了合同约定的义务，被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合约约定的利息加50%记收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。 被告丁世娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告丁世娜（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RL20140929000082号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币164000元用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年9月29日向被告丁世娜发放贷款164000元，个人贷款出账凭证记载：借款人丁世娜；合同编号RL2014092929000082；贷款金额人民币壹拾陆万肆仟元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年9月29日；到期日2017年9月29日。被告丁世娜自2015年8月21日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金128902.68元及相应利息、罚息、复利。后被告偿还贷款利息、罚息、复利6476.13元。 本院认为，原告与被告丁世娜签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告丁世娜未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准的上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告丁世娜应向原告偿还自逾期之日即2015年8月21日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。故截至2019年7月21日，被告尚欠原告贷款利息、罚息、复利116497.03元（128902.68元×24%÷360天×1431天-6476.13元）。 被告丁世娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁世娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金128902.68元，截至2019年7月21日的利息、罚息、复利116497.03元以及此后至实际给付之日止以128902.68元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7018元，减半收取计3509元，由原告负担1228元，由被告丁世娜负担2281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年五月十九日 书记员 姜晓慧
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢350号之一申请执行人：曾瑞琳，女，汉族，生于1977年5月26日，住四川省达州市达川区。被执行人：达州市涛源实业有限公司，统一社会信用代码：91511703720881774X，住所地：达州市达川区南外镇兴盛街1号。本院在执行申请执行人曾瑞琳与达州市涛源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人达州市涛源实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人达州市涛源实业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 柳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执925号之三申请执行人：张紫涵，女，1991年1月3日出生，汉族，住所地合肥市蜀山区。被执行人：安徽颍淮建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇王店居委会龙潭街6号，统一社会信用代码9134120068495148XA。法定代表人：曹远,该公司经理。本院依据已经发生法律效力的颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初12159号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽颍淮建设集团有限公司工程款抵付所得合肥顺超置业有限公司开发位于合肥市经开区环××与××交口××大厦××楼××层××室。限三日内履行义务，逾期不履行，将所查封财产拍卖、变卖或折价抵偿欠款。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 姜 涛二〇二〇年五月十二日书记员 王倩倩
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执202号申请执行人：吴念恩，女，汉族，1969年11月24日生，住河南省嵩县。被执行人：简学武，女，汉族，1966年9月10日生，住河南省嵩县。吴念恩与简学武借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，简学武偿还吴念恩借款130000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1450元。因简学武未按上述生效法律文书履行义务，吴念恩向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴念恩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人简学武负有继续向申请执行人吴念恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月十一日书 记 员  张巧永
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执717号之三 被执行人：吴棕水，男性，身份证：350500195510xxxxxx，住所地：盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人吴棕水发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴棕水在中国农业银行13-512101100xxxxxx账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周明礼 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈国纬
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初2295号原告：牛朝会，女，汉族，生于1968年7月27日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：周光捌，男，汉族，生于1980年3月21日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。牛朝会诉周光捌民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年四月二十五日立案。原告牛朝会于同年四月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牛朝会撤回起诉。案件受理费人民币202元，减半收取101元，由原告牛朝会负担。审判员  杨照全二〇二〇年五月二十日书记员  朱加应附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3113号申请执行人罗晓。被执行人罗水金。申请执行人罗晓与被执行人罗水金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初9772号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人罗水金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗晓于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日向被执行人罗水金发出执行通知书，责令被执行人罗水金支付案款184,219元及利息，但被执行人罗水金未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗水金银行存款186,882元（其中含申请执行费2,663元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月八日书记员  朱 飞
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7637号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：邓云飞，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告邓云飞偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，000元为基数，自2017年12月17日起至被告邓云飞实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告邓云飞承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告邓云飞签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告邓云飞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告邓云飞至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月三日 10000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月3日 2017年12月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告邓云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元。 二、被告邓云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10000.00元为基数，自2017年12月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1144号上诉人（原审被告）：赤峰卓伟建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇元茂隆村四组。法定代表人：李文春，经理。被上诉人（原审原告）：张海江，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郭杰，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。原审被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地河南省新乡市和平大道107号。法定代表人：祝建明，经理。上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司因与被上诉人张海江、郭杰及原审被告河南省第二建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄树华审 判 员 郭光宇审 判 员 姚美竹 二〇二〇年五月十三日法官助理 蒙 晖书 记 员 常 诚
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执1013号王少华：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2733号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告王少华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58961.71元，利息6254.63元，罚息1989.45元，复利598.96元，共计人民币67804.75元，并自2019年6月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金58961.71元为基数）、复利（以所欠利息6254.63元为基数）。第4页共6页二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘A071P1，车架号LB37712S4HH007194）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为748元，保全费698元，共计1446元，由被告王少华负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执896号之一被执行人：何张信，男，1983年2月2日生，汉族，住甘肃省西和县。关于何张信罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0612刑初16号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，何张信犯盗窃罪并处罚金3000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供可供执行的财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2020年4月20日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月七日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2911号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：魏敏,女，1987年11月4日生，汉族，住山东省陵县城区。原告刘德娟诉被告魏敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕到庭参加了诉讼，被告魏敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金61600元；2、判令被告承担以61600元为基数自2019年12月23日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2019年12月23日至2020年3月6日期间利息原告仅主张2464元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年8月24日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集61600元。2019年9月23日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将61600元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了2期利息，再未支付本息。魏敏未答辩。刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明魏敏欠款事实。魏敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日,以线上募集的实际出借人为甲方,魏敏为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额61600元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2019年9月23日起至2019年12月23日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，将按照借款本金数额的日万分之五支付违约金，逾期罚息、利息、违约金之和不超过借贷本金年化利率的24%。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，魏敏在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2019年9月23日,各线上出借人将出借款共计61600元通过汇付天下平台划账至魏敏在该平台的账户。2019年9月23日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对魏敏享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。魏敏在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，魏敏仅支付了2019年11月25日之前的利息，其后未继续履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕魏敏所欠的本金和利息。本院认为，魏敏通过青岛钱吧公司向各出借人借款,魏敏、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟。本案中，虽然《债权转让通知书》中记载的债权与涉案债权并不一致，但根据刘德娟陈述，债权转让时，魏敏与各出借人或青岛钱吧公司之间并无其他尚未清偿的债务，魏敏在借款当日即签订《债权转让通知书》，可以推定双方债权转让的本意是转让涉案《借款协议》项下的债权。魏敏对《债权转让通知书》并未提出异议并在上签字确认,且刘德娟已偿还完毕涉案《借款协议》项下魏敏所欠款项，故本院对刘德娟已合法受让《借款协议》项下债权予以确认。关于刘德娟主张魏敏偿还借款本金61600元的诉讼请求,本院予以支持。魏敏逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。魏敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏敏于本判决生效后10日内偿还刘德娟借款本金61600元及逾期利息2464元，并承担以61600元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取计701元，保全费120元，由魏敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年五月十二日书记员  胡绪云
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执557号之八申请执行人：张光荣，男，汉族，1960年1月20日出生，住四川省合江县。被执行人：遵义市梓柏建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高桥镇高桥村合兴村民组，统一社会信用代码：9152030368397572XL。法定代表人：陈登洪。本院在执行张光荣申请执行遵义市梓柏建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人遵义市梓柏建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遵义市梓柏建筑劳务有限公司在贵州银行01×××01账户内存款人民币253253.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二〇年五月二十日书记员  王钰涛
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1574号 原告:雷志英，女，生于1971年3月12日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：高兵，男，生于1980年6月10日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：舒丽（系被告之妻），女，生于1983年4月2日，汉族，住四川省仁寿县。 原告雷志英与被告高兵返还原物纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员王超适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告雷志英，被告高兵及其委托诉讼代理人舒丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷志英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付矿泉水桶74个，折合现金3,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在清水镇片区销售蓝剑冰川矿泉水，与被告是生意合作关系，被告在2011年-2019年期间欠原告水桶74个无理拒还。双方都应当诚实守信，现被告信口雌黄一口咬定已还水桶，忘收欠条为由，拒不归还，其行为严重损害原告的合法权益，依法应当承担相应责任，原告诉至本院，请求判如所请。 原告雷志英围绕诉讼请求向本院提供了如下证据： 1.原、被告身份信息，拟证明双方主体适格； 2.欠条原件2份、供水卡原件1份，拟证明被告欠水桶74个的事实. 被告高兵辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告之间并无合作关系，被告之前在金兰拿水桶，原告提交的欠条是拼接的2015年的欠条，伪造双方的合作关系。被告虽向原告出具了蓝剑水桶的欠条一张，但被告未进行送水业务时，水桶已由原告老公拖走，被告尚不欠原告水桶。 被告高兵未提供证据。对原告雷志英提供的证据，经质证后，被告对第一组证据无异议，本院予以采信；对第二组证据，被告经质证后认为只向原告出具过欠条一张，所欠水桶已归还，另外欠条一张及在供水卡上拼接的欠条，因被告与金兰发生供水合作关系，不欠付原告水桶。本院认为第二组证据系原件，被告对欠条的签名字迹的真实性予以认可，该组证据真实、合法、有效，本院予以采信。 根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述双方于2011年开始发生桶装水供销业务，被告陈述双方于2012年下年开始发生桶装水供销业务。本院采信的被告高兵出具的《欠条》落款时间为2011年8月21日，该《欠条》形成时间显示：双方在2011年8月已产生桶装水供销业务。该供销关系止于2019年，在此期间，双方未签订书面合同。原告提交的欠条及供水卡显示：被告高兵分别于2011年8月21日出具《欠条》，载明“今欠清水蓝剑冰川水桶30个”，后被告之妻舒丽于2015年6月17日在该《欠条》上署名，并在水桶30个的数量后补充+4,2013年4月30日被告高兵出具《欠条》，载明“今欠冰川水桶30个”，2015年4月17日被告高兵书写欠水桶10个的字样，该书写字样系原告粘连于供水卡底部。原告提交的供水卡上载明的每个水桶价格，经双方确认出售价为40元/个。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为原告请求被告给付矿泉水桶74个，折合现金3,000元是否成立的问题。本院根据查明的事实，评判如下： 本院采信的被告高兵于2011年8月21日出具的《欠条》反映双方当事人于2011年8月21日已形成桶装水供水及经销业务，双方当事人均陈述于2019年终止供水合作。据此，本院认为，书面合同是否签订，不影响双方当事人在此期间形成的桶装水供销合作关系。原告保有欠付水桶数量的凭据并据此提出相应诉讼请求，被告虽反驳未欠水桶，但未提供证据予以佐证，本院对被告的辩解意见不予采纳。原告提供的被告高兵于2015年4月17日书写的欠水桶10个的字条虽粘连于供水卡底部，但供水卡上部对水桶出售价格的记载并不能当然灭失高兵书写欠水桶10个的客观事实。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，在双方当事人之间的桶装水供销合作关系终止后，被告继续占有矿泉水桶无任何权利来源，理应返还。现有证据显示被告尚欠原告矿泉水桶74个未归还，据此，原告可以主张被告返还原物。庭审查明，被告尚欠矿泉水桶已灭失，返还原物已无可能，故应当折价赔偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”之规定，原告要求折价给付的诉讼主张，于法有据，理应支持。结合本案未归还矿泉水桶的产生时间、矿泉水桶出售价格、折旧因素以及双方在2019年终止合作关系前的较长时间内原告均未主张被告返还矿泉水桶的客观实际情况，本院酌定被告折价赔偿原告1,500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告雷志英矿泉水桶折价款1,500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告雷志英负担12.50元、由被告高兵负担12.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王超 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈旭
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执879号申请执行人：庞颖，女，1992年11月9日生，现住黑龙江省尚志市。被执行人：张征，男，1982年10月28日出生，汉族，住山东省沂水县。申请执行人庞颖与被执行人张征侵权责任纠纷一案，青山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1341号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日申请执行。执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人张征无银行存款及有价证券，无车辆登记信息。2020年3月30日到青岛市不动产登记中心查询张征无房产。综上，被执行人张征暂时无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月十三日书 记 员  胡维克
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1245号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，职务行长。委托诉讼代理人：黄鹏，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，江苏山水律师事务所实习律师。被告：王宝林，男，1964年1月27日生，汉族，住南通市如东县。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行南通分行）与被告王宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南通分行的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告王宝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宝林立即归还原告平安银行南通分行贷款本金112362.49元及截止2018年12月20日的利息5644.24元、罚息2244.5元，并按照年利率24%支付以贷款本金112362.49元为基数，自2018年12月21日起至实际偿还之日的罚息；2.判令被告王宝林支付原告平安银行南通分行律师费损失2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日原告平安银行南通分行与被告王宝林签订个人信用贷款合同一份，合同约定被告向原告申请贷款300000元，期限为24个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。2017年3月16日原告向被告发放贷款300000元，截止到2018年12月20日被告共结欠本金112362.49元，利息5644.24元，罚息2244.5元。被告王宝林未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：个人信用贷款合同一份、个人贷款出账凭证一份、贷款提前到期通知书一份、EMS快递单一份、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、利息表、委托代理合同、律师费发票。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院对上述证据证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，原告作为贷款人与被告王宝林作为借款人签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款300000元，期限为24个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年3月16日向被告发放贷款300000元，截止到2018年12月20日被告共结欠本金112362.49元，利息5644.24元，罚息2244.5元。另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，并实际支付律师费2000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按约归还本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据合同约定，被告发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，原告要求按照年利率24%计算罚息，不超过双方约定，于法不悖，本院照准。原告要求被告偿还借款本金112362.49元，截止2018年12月20日利息5644.24元、罚息2244.5元及自2018年12月21日起至实际给付之日止按照年利率24%计算罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同虽约定如被告违约，原告为实现债权的律师费应由被告承担，但本院已支持逾期利率按照24%计算，律师费2000元已包含其中，本院不再支持。被告王宝林经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金112362.49元、利息5644.24元、罚息2244.5元及自2018年12月21日起至实际给付之日止以本金112362.49元为基数按年利率24%计算的罚息（含律师费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372.5元（已减半），由被告王宝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2745元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年五月二十二日书 记 员 方玖嫣
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1059号之一被执行人：罗扎努，男，1989年3月25日生，拉祜族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被执行人：李八，男，1991年9月27日生，拉祜族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。关于罗扎努、李八罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0612刑初318号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，罗扎努应缴纳罚金65000元，李八应缴纳罚金20000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.经本院执行系统关联案件调取本案审理卷宗，两被执行人在审理阶段均申报其无财产；本院发函至被执行人住所地村委会调查被执行人财产状况，相关部门未提供可供执行的财产线索。4.被执行人罗扎努因犯诈骗罪经本院判处有期徒刑十年，被执行人李八因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经本院判处有期徒刑三年，现均在服刑期。5.本院已向被执行人作出落款时间为2020年5月25日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可便于执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月二十九日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初27521号原告：郭丕，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍地河南省商丘市夏邑县，现住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：沈健，北京市德恒律师事务所律师。被告：北京天征伟业建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2638。法定代表人：王亮。被告：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。法定代表人：张维民。原告郭丕诉被告北京天征伟业建筑工程有限公司、北京市政建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，原告郭丕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭丕申请撤回对被告北京天征伟业建筑工程有限公司、北京市政建设集团有限责任公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭丕撤回起诉。审判员  殷岚岚二〇二〇年五月十三日书记员  朱月君
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执24号 申请人：付玉凤，女，汉族，1975年08月10日生，住安徽省来安县。 被执行人：汪传龙，男，汉族，1988年04月04日生，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人付玉凤与被执行人汪传龙买卖合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初3707号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人汪传龙名下的财产信息，被执行人汪传龙名下仅有少量银行存款，无房产和工商登记信息，本院已依法查封被执行人汪传龙名下车辆但未实际扣押。 3.本院已对被执行人汪传龙限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人汪传龙暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年五月二十三日 法官助理石应明 书记员韩兰
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审481号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区*******华新客运站内。法定代表人：谢辉。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年7月19日对被申请执行人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05011号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元一案。本院于2020年4月1日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年4月23日，在G105国道南溪路段进行日常稽查时，发现被申请执行人实施客运班车不按批准的客运站点停靠行为，涉案车船号为湘D*****。申请执行人认为被申请执行人违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十六条第一款的规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十条第（一）项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年7月26日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05011号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请执行复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02349号《催告书》后，被申请执行人仍未缴纳罚款人民币2000元。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕05011号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二十日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保862号 申请人：徐东连，女，1959年3月9日生，住荣成市。 被申请人：董昭凤，男，1988年3月29日生，住荣成市。 本院在审理徐东连与董昭凤附带民事赔偿一案中，经查，徐东连在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082刑初94号刑事附带民事裁定书，裁定冻结董昭凤银行账户存款共计65000元。2020年5月12日，徐东连向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董昭凤的银行存款共计65000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年五月十四日 书记员  张海涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执292号申请执行人：王华祥，男，1973年4月16日出生，苗族，住贵州省织金县。被执行人：高凯，男，1983年12月14日出生，汉族，住山东省莱州市。本院于2020年1月10日立案执行双方当事人合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初3331号民事调解书，履行义务内容为：一、被告高凯于2019年10月1日之前向原告王华祥支付工程款180000元。二、若被告高凯逾期支付上述款项（含诉讼费），原告王华祥有权在2019年12月31日之后对全部未支付款项申请强制执行。案件受理费2337元（已减半收取），被告高凯自愿承担（该款原告王华祥已经预交至人民法院，被告高凯在2019年10月1日前支付给原告王华祥）。在执行过程中，本院于2019年1月16日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、不动产、车辆、公积金等财产进行网络查询，发现被执行人无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况并享有可要求法院出具律师调查令、对被执行人进行悬赏、可向本院提起刑事自诉的权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初3331号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年五月十三日书记员  王 景
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1337号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市******************。法定代表人：王润华，执行董事。被上诉人（原审原告）：杨明，男，汉族，1973年2月18日出生，住四川省屏山县********。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人杨明房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7921号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向清远市志源房地产开发有限公司送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，清远市志源房地产开发有限公司在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7921号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 罗文雄审 判 员 禹 莉二〇二〇年五月十九日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2905号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：王辉涛,男，1971年1月9日生，汉族，住山东省文登市。原告刘德娟诉被告王辉涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷到庭参加了诉讼，被告王辉涛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金73100元；2、判令被告承担以73100元为基数自2019年5月22日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2019年5月22日至2020年3月6日期间利息原告仅主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年7月10日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集73100元。2019年4月22日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将73100元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告再未支付本息。王辉涛未答辩。刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明王辉涛欠款事实。王辉涛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日,以线上募集的实际出借人为甲方,王辉涛为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额73100元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2019年4月22日起至2019年7月22日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，将按照借款本金数额的日万分之五支付违约金，逾期罚息、利息、违约金之和不超过借贷本金年化利率的24%。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，王辉涛在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2019年4月22日,各线上出借人将出借款共计73100元通过汇付天下平台划账至王辉涛在该平台的账户。2019年4月22日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(债权受让人)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对王辉涛享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。王辉涛在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，王辉涛未履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕王辉涛所欠的本金和利息。本院认为，王辉涛通过青岛钱吧公司向各出借人借款,王辉涛、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟。本案中，虽然《债权转让通知书》中记载的债权与涉案债权并不一致，但根据刘德娟陈述，债权转让时，王辉涛与各出借人或青岛钱吧公司之间并无其他尚未清偿的债务，王辉涛在借款当日即签订《债权转让通知书》，可以推定双方债权转让的本意是转让涉案《借款协议》项下的债权。王辉涛对《债权转让通知书》并未提出异议并在上签字确认,且刘德娟已偿还完毕涉案《借款协议》项下王辉涛所欠款项，故本院对刘德娟已合法受让《借款协议》项下债权予以确认。关于刘德娟主张王辉涛偿还借款本金73100元的诉讼请求,本院予以支持。王辉涛逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。王辉涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王辉涛于本判决生效后10日内偿还刘德娟借款本金73100元及逾期利息10000元，并承担以73100元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1878元，减半收取计939元，保全费120元，由王辉涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年五月十二日书记员  侯蓓蓓
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初542号之一原告：黄松林，男，1982年12月28日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：陈小刚，男，1985年6月21日生，汉族，住江西省武宁县。本院在审理原告黄松林与被告陈小刚民间借贷纠纷一案中，原告黄松林以已与被告达成庭外和解协议为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院于2020年5月11日收到撤诉申请。本院认为，原告黄松林的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄松林撤回起诉。案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计人民币1045元，由原告黄松林负担。审判员 孙 明二〇二〇年五月十一日书记员 陈曹懿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3212号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王中江，男，1977年11月12日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王中江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王中江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王中江偿还贷款本金18758.86元，利息2114.16元、罚息9136.65元、复利123.70元，共计30133.37元（以上利息计算至2019年1月18日，罚息、复利计算至2020年4月9日），自2020年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｊ×××××，车架号LTA1222BXF2018951）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43960元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年2月2日就所购买的车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LTA1222BXF2018951）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币44435.78元，其中本金25201.14元、利息11728.35元、罚息4903.86元、复利1584.07元，暂存户金额1018.36元，后一直未按期还款。截至2020年4月9日，被告尚积欠贷款本金18758.86元、利息2114.16元、罚息9136.65元、复利1142.06元。现按合同约定扣除暂存户金额1018.36元后，被告尚积欠贷款本金18758.86元、利息2114.16元、罚息9136.65元、复利123.70元，共计人民币30133.37元。被告王中江未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月16日，被告王中江与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王中江未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王中江清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月10日，被告所欠罚息为6780.71元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王中江自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王中江所有的抵押物（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LTA1222BXF2018951）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王中江于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18758.86元、利息2114.16元、罚息6780.71元，共计人民币27653.73元，并自2020年4月10日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LTA1222BXF2018951）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为276.5元，由被告王中江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执357号之一申请执行人：常某某，曾用名李宇涵，男，汉族，2016年9月18日出生，四川省叙永县人，住四川省叙永县水尾镇。法定代理人：李某某，女，1975年2月18日出生，汉族,四川省叙永县人，户籍住址为四川省叙永县水尾镇。被执行人：常某，男，1972年3月16日出生，汉族，四川省叙永县人，户籍住址为四川省内江市市中区。本院在执行常中伟与常勇婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人常勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常勇在中国工商银行1207015101108567597账户内存款人民币30,350元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月十一日书记员  贺 杨
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执337号 申请执行人：彭云冬，男，1983年1月2日出生，汉族，四川省威远县人，攀枝花市鑫逸运输有限公司总经理，住四川省威远县，现住四川省攀枝花市东区。 被执行人：陈林，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 彭云冬与陈林买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初2120号民事判决书，责令被执行人陈林自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈林立即向申请执行人彭云冬履行债务152560元及其逾期付款利息109843.2元，并应当支付迟延履行期间债务利息及实现债权等合法费用，同时承担案件受理费3351元、保全费1570元、执行费3910元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1383号 原告：河北佳悦物业服务有限公司，住所地香河开发区双兴南路5号香庭时尚公寓5号楼商业001。 法定代表人：耿志红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秀根，男。 被告：高明，男，1986年1月16日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。 原告河北佳悦物业服务有限公司与被告高明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告河北佳悦物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北佳悦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 宗海峰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 邳万树 书 记 员 李伟杰 ——
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3265号 申请执行人：朱佩姗，女，汉族，公民身份证号码：***，地址：广东省惠州市惠城区***。 被执行人：惠州市成明文化传媒有限公司，地址：惠州市惠城区***。 关于申请执行人朱佩姗执行被执行人惠州市成明文化传媒有限公司劳动报酬纠纷一案，依据生效的惠城劳人仲案字【2019】1283号仲裁裁决书，被执行人惠州市成明文化传媒有限公司应向申请执行人朱佩姗支付案件款本金4545.45元、执行费50元。被执行人惠州市成明文化传媒有限公司已支付了上述款项，现本院依法通知双方惠城劳人仲案字【2019】1283号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执947号申请执行人：王超森，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡政府189号。被执行人：李建威，男,1990年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县张桥乡大魏范庄。关于王超森与李建威合同纠纷一案，现被执行人李建威已按法律文书确定的义务履行，本院（2020）豫1424执947号案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢314号之四申请执行人：胡献军，男，汉族，生于1978年3月18日，住四川省达州市达川区。被执行人：郑家安，男，汉族，生于1965年7月19日，住四川省渠县。本院立案执行的胡献军与郑家安民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院作出的（2017）川1703民初3674号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。现因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行。经本院查明，被执行人郑家安在中国工商银行股份有限公司四川省达州市渠县南门支行在定期存款678591.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑家安在中国工商银行股份有限公司四川省达州市渠县南门支行账户存款554000元至四川省达州市达川区人民法院账户（户名：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户，账户：9558852317000091459，开户行：中国工商银行达州达川支行，行号：102675258314）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张小松二〇二〇年五月六日法官助理 李英姿书 记 员 王子翰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1269号之一被执行人：张永森，男，1978年9月29日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住所地河南省焦作市解放区。被执行人张永森犯诈骗罪一案，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01刑终961号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下义务：一、缴纳罚金人民币八万元;二、张永森退赔被害人丁某损失人民币369831元、被害人张某损失人民币300000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年03月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十五日见习书记员  黄姗姗