葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2869号原告董雪松，男，1960年8月18日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被告张青平，男，1968年2月13日生，汉族，自由职业者，现住葫芦岛市连山区。被告李起光，男，1965年2月6日生，汉族，银行职员，现住葫芦岛市连山区。原告董雪松与被告张青平、李起光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雪松、被告李起光到庭参加诉讼，被告张青平经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董雪松诉称，2018年7月1日，被告张青平向原告借15万元人民币，约定还款日期为2018年8月31日，借款利率为月息3分，并出具借款合同一份，由被告李起光担保。合同签订后原告按约定将所借款项通过被告李起光支付给张青平。合同约定的还款日期到期后，被告张青平未及时偿还借款，为此原告多次向其催要，并要求被告李起光承担保证责任。但二被告均以各种理由予以拒绝，为维护原告的合法权益特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定提起诉讼，要求依法判令被告向原告支付借款本金150000.00元，并以150000.00元为基数自2019年1月1日起至借款全部偿还之日止按年利率24%给付原告利息；判令被告承担诉讼费用。被告张青平未答辩。被告李起光辩称，董雪松与张青平借款合同一事，现在未产生纠纷，因张青平去国外先到柬埔寨，后到老挝追款。追款属实，我看见过其出国护照；2019年8月17日下午已联系上张青平，张青平答应10月回国归还欠款，已与原告联系承诺还款。原告董雪松催款关键，在前几个月电话联系不上，看到张青平有其他欠款未还，于是通过法律诉讼申请债权，借款合同存在纠纷一事不成立。董雪松与张青平借款合同，属于临时借款，我是担保人，第一次借款我主动将张青平抵押房照留下，通过我划转资金往来；第二次借款延期一个月所有事项全部未通过我，董雪松与张青平私下达成还款事项，期间给付利息皆自行往来。但是我多次给张青平打电话催促还款，张青平说已和董哥说好还款事，不让我多管。期间，原告董雪松也未提出让我履行担保人职责，承担担保责任，我以为我的担保责任不存在了。只是在董雪松在提出法律诉讼前，7月13日给我打过电话，说张青平联系不上，提出让我还款，我以张青平催款未回，抵押物尚在拒绝还款。事后，我查询担保法，遵照《中华人民共和国担保法》第二十五条，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。我担保的保证期间已于2019年4月30日到期，其后应不再承担担保责任，请法庭裁决。我请求法庭确定借款合同纠纷一事，因张青平到现在也没有说不还款，一直在说追款回来立即还款，如果张青平追款成功，其承诺还款，借款合同纠纷不成立。我请求法庭验证借款合同是否受国家法律保护，此笔借款合同利率月息三分，远高于国家法律规定民间借款不得超过国家同期利率四倍的规定，此笔借款合同属于小额高利贷合同。对高利借贷，应认定合同无效，主合同无效，法律规定担保无效，请法庭裁决。我请求法庭留存借款合同中的抵押物，张青平抵押的房产：房权证：葫房权证连字第××号，建筑面积140.46平方米，房屋所有人吴众英（张青平妻），此房权证虽已办理抵押登记，其还有剩余价值足以偿还原告借款。我请求法庭提取连山区法院执行张青平涉案的财产，张青平已胜诉，案件在连山法院执行局执行中，涉案财产价值80多万元。我请求法庭判决执行张青平在东城华夏国际五金城中商铺门市房及商床各一个，商铺门市房及商床都在张青平名下，商铺门市房及商床原购买价60多万元，现已增值，虽办理过抵押贷款但剩余价值足以偿还原告借款。我将向原告及法庭，积极提供张青平名下资产，保证张青平全部偿还原告借款。经审理查明，2018年7月1日，原告董雪松作为贷款人，被告张青平作为借款人，被告李起光作为担保人，双方签订借款合同，主要内容如下：一、借款金额：借款方向贷款方借人民币壹拾伍万元整（150000.00元）；二、借款利率为月息3分利，2个月利息玖仟元整（9000.00元）；三、借款期限由2018年7月1日至2018年8月31日止；四、保证条款：借款人用吴众英、张青平共同共有，葫房产权连字第××号房屋所有权人吴众英、张青平，建筑面积140.46平方米，房屋坐落：连山区兴化路6-7号楼2单元602室做抵押，到期不能偿还贷款的（最长期限为六个月），贷款方有权任意价格处置抵押房产，借款方不得有异议，借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。五、担保人承担履行连带责任。六、合同在履行过程中发生争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成时，可由任意一方依法向人民法院提起诉讼。七、合同中未做约定的，按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关规定执行。借款人：张青平，贷款人:董雪松，担保人：李起光，2018年7月1日。后原告董雪松在借款金额中扣除9000.00元利息，通过被告李起光向被告张青平转账141000.00元，之后原告董雪松与被告董雪松、李起光签订借款合同延期的补充协议，内容如下：由于甲方（张青平）资金紧张，借款到期不能偿还，经甲、乙双方协商，经担保人同意，借款期限延长2个月，时间延长至2018年10月30日，甲方将借款利息捌仟元整（8000.00元）于9月2日前存入乙方（董雪松）银行卡上。甲方：张青平，乙方：董雪松，担保人：李起光。借款到期后，经原告催要，被告至今尚未偿还。现原告提起诉讼，被告李起光认为其承担担保责任已过期，不再承担担保责任。被告张青平经公告送达未到庭参加诉讼进行抗辩。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款合同、借款合同延期补充协议等证据材料载卷佐证，经开庭质证、本院审查，依法予以确认。本院认为，因本案系借款合同纠纷，被告张青平经公告送达后未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃。被告张青平向原告董雪松借款，被告李起光作为担保人，其三方共同签订的借款合同及补充协议是当事人真实的意思表示，该借款合同、补充协议合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。通过庭审调查，原告董雪松、被告李起光均证实原告扣除9000.00元利息后将141000.00元转账给张青平，故原告实际出借的本金为141000.00元。原告已经履行了出借义务，合同约定的期限届满后，被告应按照约定积极偿还，未按约定偿还属违约行为，应承担违约责任。双方约定的借款利率为月息3分，现原告要求从2019年1月1日起至借款全部偿还之日起按年利率24%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中虽约定担保人承担连带责任，但对担保期限没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。同时，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。被告李起光在借款合同延期的补充协议上签字，视为对借款期限延长至2018年10月30日的认可，而原告于2019年7月26日向本院提起诉讼，已经超过了保证人承担保证责任的法定期限，故被告李起光免除保证责任。对原告要求被告李起光承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》的第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，判决如下：一、被告张青平向原告董雪松偿还借款本金141000元，同时以141000元为本金，自2019年1月1日起按年利息24%计算向原告支付利息，至清偿之日止。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张青平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年五月十八日书记员  聂佳慧