上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2411号原告：陈爱霞，女，1966年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。被告：张超，男，1993年12月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：张金龙，男，1970年11月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晟，上海市信本律师事务所律师。原告陈爱霞与被告张超、被告张金龙、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈爱霞及其委托诉讼代理人陈爱明，被告张超、被告张金龙、被告平安保险公司的委托诉讼代理人顾晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈爱霞向本院提出诉讼请求：1.判令张超及平安保险公司赔偿医疗费49,806.10元(含垫付)、住院伙食补助费4,800元、营养费4,800元、护理费24,000元、误工费39,156元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费2,560.15元、住宿费2,271元、鉴定费2,850元、律师代理费24,000元；上述损失由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)承担赔偿义务，超出部分由平安保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担赔偿义务，仍有超出或不属于保险理赔部分由张超承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实与理由：2019年1月16日7时30分，在上海市徐汇区沪闵路柳州路西南约5米处，张超驾驶车牌号为沪A6XXXX的小型普通客车(以下简称肇事车辆)与骑电动自行车的陈爱霞发生交通事故，致陈爱霞受伤。经交警部门认定，张超承担事故的全部责任。事发时，肇事车辆由被告平安保险公司承保机动车交强险和150万元不计免赔的商业三者险。经与张超和平安保险公司交涉未果，故陈爱霞诉至法院，要求张超和平安保险公司承担民事赔偿责任。张超、张金龙辩称，肇事车辆所有人为张金龙，事发时由张超驾驶。对本起事故的事发经过、交警部门的责任认定均无异议，已为陈爱霞垫付了48,855.94元医疗费及275元腰托费用，陈爱霞主张律师代理费过高，其余诉讼请求同平安保险公司一致。平安保险公司辩称，对事发经过及交警部门的责任认定均无异议，肇事车辆在平安保险公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额150万元，并购买不计免赔)，同意在机动车交强险及商业三者险范围内承担合理的赔偿责任。对陈爱霞具体诉讼请求：医疗费要求扣除医保统筹支付部分及伙食费；伙食补助费认可280元；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；残疾赔偿金认可按农村标准33,195元计算；护理营养的期限、伤残系数、精神损害抚慰金以及鉴定费要求阅看陈爱霞摄片后才能确认；交通费认可300元；住宿费不予认可；误工费认可按照2,480元/月计算4个月；律师代理费不属于保险范围内且金额过高。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日7时30分，在上海市徐汇区沪闵路柳州路西南约5米处，张超驾驶肇事车辆与骑电动自行车的陈爱霞发生交通事故，致陈爱霞受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，张超承担事故的全部责任。陈爱霞受伤后，于当日被送至上海市第八人民医院治疗，入院诊断为腰椎骨折，L1压缩骨折。入院后完善相关检查，于2019年1月17日全麻下行腰椎骨折切开复位钉棒系统内固定。术后予以对症治疗，于2019年1月30日出院，出院诊断为腰椎骨折，L1压缩骨折。后陈爱霞多次至上述医院进行复诊。至2019年10月15日，陈爱霞共发生医疗费49,144.94元、残疾辅助器具费(腰托)275元。2019年12月26日，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对陈爱霞的伤残,休息、营养、护理期限以及后续医疗进行鉴定，并出具鉴定意见：1.陈爱霞因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，经手术治疗，构成XXX伤残。2.陈爱霞伤后可予以休息120日、营养90日、护理90日。3.需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑后续医疗费。陈爱霞为此支付鉴定费2,850元。另查明，陈爱霞与案外人上海中瀚家具有限公司(以下简称中瀚家具公司)签订《劳动合同》，工作内容为家政阿姨，工资为6,526元，工作地址为上海市徐汇区百色路XXX号格兰云天大酒店别墅区XX号中瀚家具，合同期限自2017年3月15日起至2020年3月14日止。根据陈爱霞工资单显示，陈爱霞2018年6月至2018年12月月工资为6,526元，2019年1月支付工资3,263元。中瀚家具公司出具证明，载明陈爱霞于2019年1月16日发生交通事故，停发工资。陈爱霞与案外人真某某签订《房屋租赁合同》，租住于本市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室，期限自2018年1月8日起至2019年1月7日。陈爱霞为居民家庭户口。为提起本案诉讼，陈爱霞向安徽雷城律师事务所支付律师代理费24,000元。再查明，肇事车辆登记为张金龙所有，事发期间由平安保险公司承保交强险和商业三者险。交强险责任限额为122,000元，包括：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险的责任限额为1,500,000元，并购买不计免赔。审理中，陈爱霞确认收到张超垫付的48,855.94元医疗费及275元腰托费用，同意在本案中一并处理。庭审中，平安保险公司要求阅看陈爱霞伤情摄片，但平安保险公司未在本院规定的期限内提交申请及阅片依据。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人身体、财产的应当依法承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出张超承担事故全部责任的认定，并无不妥，对此本院予以确认。由于肇事车辆在平安保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，据此本院认定陈爱霞的合理损失应由平安保险公司在交强险责任范围内承担先行赔偿责任，超出部分由平安保险公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任，仍有超出部分或不属于保险范围的再由张超赔偿。复旦大学上海医学院司法鉴定中心系上海市具备权威资质的鉴定机构且由本院依法委托，相应出具的鉴定意见并无任何相反证据可予推翻，本院予以采纳并作为赔偿依据。就本案的具体赔偿金额：医疗费，本院凭据确认金额为49,144.94元；对陈爱霞主张的残疾辅助器具费275元，本院认为系为治疗所支出的合理费用，本院予以认可；住院伙食补助费，本院根据陈爱霞实际住院天数认可金额为280元；营养费，本院根据鉴定意见书确认的期限酌情认可营养费3,600元(不含二期)；护理费，因陈爱霞伤情涉及腰椎且结合出院小结中建议需卧床一月的医嘱，本院按照100元/天的护理标准计算住院期间及卧床期间的护理费，其余按照60元/天标准计算，酌情认可护理费7,160元(不含二期)；精神损害抚慰金，有在案鉴定意见为证，主张符合法律规定，本院认可5,000元；交通费，本院依据陈爱霞就诊及鉴定次数酌情认可1,000元；住宿费，陈爱霞受伤期间所主张的住宿费，实际系其家属为护理陈爱霞而产生的费用，故已计算至护理费内，考虑陈爱霞为鉴定确需产生住宿费，本院酌情认可住宿费386元；误工费，根据陈爱霞事发前月平均工资及事发后工资扣发情况，本院酌情认可误工费为26,104元(不含二期)；残疾赔偿金，陈爱霞提供的证据已充分证明其符合适用上海市城镇居民赔偿标准且主张金额合理，本院确认金额为147,230元；鉴定费，本院认为系陈爱霞为查明案件事实所支付的必要、合理的费用，应由平安保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，本院凭据确认金额为2,850元；律师代理费，陈爱霞主张金额过高，本院酌情调整为4,000元。上述费用除律师代理费外合计243,029.94元。由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿陈爱霞120,000元，余额123,029.94元由平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。陈爱霞支付的律师代理费4,000元由张超赔偿，与张超已支付的费用相折抵后，陈爱霞需返还45,130.94元。综上，本案中平安保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计243,029.94元，陈爱霞需返还张超45,130.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈爱霞243,029.94元；二、陈爱霞于本判决生效之日起十日内返还张超45,130.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,593元，减半收取计2,796.50元(陈爱霞已预交2,327.39元)，由陈爱霞负担482元、张超负担2,314.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 卞奎人二〇二〇年五月二十八日法官助理 薛清华书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。