wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7547号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：廖强，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告廖强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告廖强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、廖强立即偿还截至2020年2月14日的信用卡透支本金118213.01元、利息36100.02元、费用10167.97元、违约金5611.69元,并支付自2020年2月15日起至欠款付清时止，以本金118213.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息36100.02元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由廖强承担。事实和理由：2017年3月4日，廖强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。廖强从其信用卡账户中透支，截至2020年2月14日共透支本金118213.01元、利息36100.02元、费用10167.97元、违约金5611.69元未给付。被告廖强未答辩。本院经审查认定事实如下：2017年3月4日，廖强向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定廖强在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。廖强如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由廖强承担。之后，建行重庆市分行按约向廖强发放了卡号为6221682XXX9的信用卡。2017年4月14日，廖强向建行重庆市分行提交龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，申请办理信用卡购车分期业务，申请金额126000元，分期期数36期，手续费率0.31%，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。截至2020年2月14日，廖强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金118213.01元、利息36100.02元、费用10167.97元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为，廖强与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向廖强发放了信用卡，廖强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。廖强应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。建行重庆市分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与廖强通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告廖强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖强在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月14日的信用卡透支本金118213.01元、利息36100.02元、费用10167.97元；并支付从2020年2月15日起至欠款付清时止，以本金118213.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息36100.02元为基数按日万分之五计收的复利。驳回中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1851元，由被告廖强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张大庆二〇二〇年五月二十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7742号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：伍英侠，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告伍英侠偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18，150元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金18，150元为基数，自2017年12月25日起至被告伍英侠实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告伍英侠承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告伍英侠签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告伍英侠提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，800元。但被告伍英侠至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十四日 19800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月24日 1956.9 2017年12月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金18150.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告伍英侠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18150.00元。 二、被告伍英侠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币18150.00元为基数，自2017年12月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取127元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1128号之一被执行人：何浪，女，1983年2月5日生，汉族，住安徽省枞阳县。关于何浪罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0612刑初337号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，何浪应缴纳罚金60000元，退出赃款266786.34元，连同已扣押的63000元发还各受害人。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行罚金60000元及赃款266786.34元，本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.执行中，本院将公安机关已扣押的63000元发还各受害人，其中受害人陈龙获赔27889元，受害人王奎获赔16775元，受害人张五奎获赔8362元，受害人孔凡鑫获赔5409元，受害人**朝获赔4565元。4.本院发函至被执行人住所地村委会调查被执行人财产状况，相关部门未提供可供执行的财产线索。5.被执行人何浪因犯诈骗罪经本院判处有期徒刑七年三个月，刑期至2026年2月7日止，现在南京女子监狱服刑。5.本院已向被执行人作出落款时间为2020年5月26日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除公安机关扣押的63000元退赔款外，暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月二十九日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执1266号被执行人：刀木艳，女，1995年4月10日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。本院依据已发生法律效力的(2019)苏0612刑初688号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人刀木艳配偶宋磊名下的银行存款人民币2500.00元及相应利息、迟延履行利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  顾慧华二〇二〇年五月七日书记员  曹 婕
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1446号关于被执行人丁夏飞罚金、责令退赔一案,执行标的为给付3217元，经本院立案受理，现已执行到位3217元，本院已将217元退付给被害人，并将剩余款项3000元转为罚金，至此本院（2020）苏0612执1446号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初689号原告：天津中兴华盛装饰工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇卷子村6排8号。法定代表人：许志会，该公司经理。被告：赵会中，男，1961年10月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津中兴华盛装饰工程有限公司（以下简称中兴公司）与被告赵会中装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兴公司的法定代表人许志会及被告赵会中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵会中立即给付其装修工程款33000元；2.判令赵会中按照年利率6%向其支付自2019年12月3日至实际付清之日止的资金占用费；3.案件受理费由赵会中负担。事实和理由：中兴公司与赵会中系装饰装修合同关系。2019年6月23日，中兴公司与赵会中约定，由中兴公司为赵会中所有的金玉三园8-1201、8-1202、3-1204房屋进行装修，装修款分别为28000元、22000元、28000元，开工日期为2019年6月24日。中兴公司按照约定于2019年6月24开始施工。施工过程中，金玉三园3-1204应赵会中要求出现增项，客厅增加吊顶，变更背景墙，增项费用5000元，装修费用总计83000元。现工程已经施工完毕，赵会中已经给付工程款50000元，尚欠工程款33000元。经双方多次协商，赵会中拒付剩余工程款33000元。中兴公司为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判决支持其诉讼请求。赵会中辩称，三个房屋的厨房、卫生间吊顶材料不合格，镶地板砖所用沙子不合格，地板砖不平整，橱柜质量不合格。金玉三园8-1201的背景墙中兴公司未作，其找他人做的背景墙，花费1500元，应从给付中兴公司工程款中扣除1500元。如果中兴公司将不合格的地方修理好，把金玉三园3-1204房没干的工程干完，同意支付给中兴公司剩余工程款。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，中兴公司与赵会中签订了三份《天津市家装工程施工合同》，约定赵会中将金玉三园8-1201、金玉三园8-1202、金玉三园3-1204三处房屋的装修工程发包给中兴公司，工程造价分别为28000元、22000元、28000元，合计78000元；工程承包方式为包工包料；开工日期2019年6月24日，竣工日期2019年8月6日；工程款支付方式：预付款50%，橱柜安装完毕付款40%，验收合格付款10%；赵会中不按合同规定的付款方式拨付工程款时，中兴公司可向赵会中发出付款要求通知，赵会中在收到中兴公司通知10天内仍不能按要求支付时，赵会中应承担从拖欠之日起的违约责任；保修期限为工程竣工起一年，超出保修期限，如需费用需赵会中承担。金玉三园8-1201房工程范围包括：拆砸，瓦工贴砖、轻工辅料，油工刷漆、轻工辅料，壁布背景墙，1个飘窗柜，客厅石膏线，厨房卫生间加厚铝扣板，墙地面美缝，橱柜；金玉三园8-1202房工程范围包括：拆砸，瓦工贴砖、轻工辅料，客厅石膏线，厨房卫生间加厚铝扣板，墙地面美缝，橱柜；金玉三园3-1204房工程范围包括：拆砸，瓦工贴砖、轻工辅料，油工刷漆、轻工辅料，硅藻泥背景墙，1个飘窗柜，客厅石膏线，厨房卫生间加厚铝扣板，墙地面美缝，橱柜。另查，金玉三园8-1201房背景墙系赵会中所作，赵会中陈述花费1500元，中兴公司认可,并同意从总工程款中扣除1500元；金玉三园3-1204房硅藻泥背景墙变更为大理石背景墙，客厅增加吊顶，工程造价增加5000元。总工程造价为83000元。现涉诉三个房屋的橱柜均已安装完毕，赵会中已经给付中兴公司工程款50000元。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，中兴公司与赵会中于2019年6月23日订立的三份《天津市家装工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务。按照涉诉合同约定，赵会中应预付总工程款的50%，在橱柜安装完毕付总工程款的40%，现橱柜已经安装完毕，故赵会中应给付中兴公司总工程款的90%。总工程款为83000元，减去金玉三园8-1201房背景墙费用1500元，工程款为81500元。赵会中现应给付中兴公司工程款为81500元*90%-50000元=23350元，其余工程款待验收合格后给付。中兴公司请求赵会中按照年利率6%向其支付自2019年12月3日至实际付清之日止的资金占用费，本院依法调整为赵会中自2020年1月13日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向中兴公司支付利息。赵会中抗辩，中兴公司施工的部分工程质量不合格，并未提供充分证据予以证明，亦未向本院申请对工程质量进行鉴定，故对赵会中的抗辩意见，本院不予采信。若赵会中有充分的证据证明中兴公司施工的部分工程质量确实存在质量问题，其可以要求中兴公司进行维修；或者其自行维修，维修费用从其余工程款中扣除，不足部分，可要求中兴公司另行支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵会中于本判决生效之日起三日内给付天津中兴华盛装饰工程有限公司装修工程款23350元；二、赵会中于本判决生效之日起三日内按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向天津中兴华盛装饰工程有限公司支付自2020年1月13日起至实际给付之日止的利息（以23350元为基数）；三、驳回天津中兴华盛装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如赵会中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由天津中兴华盛装饰工程有限公司负担100元；由赵会中负担213元（此款天津中兴华盛装饰工程有限公司已经预付，赵会中于本判决生效之日起三日内给付天津中兴华盛装饰工程有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖强二〇二〇年五月十三日书记员  高岩附：判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3294号 关于**剑罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金3000元。至此，现本院依法通知被执行人(2018)粤1302刑初1075号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初227号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人张潇林，男，1991年8月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，被逮捕前住河北省保定市。2019年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，同年12月20日经保定市莲池区人民检察院批准，同日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]109号起诉书，指控被告人张潇林犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁担任公诉人出庭支持公诉，被告人张潇林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年9月29日凌晨，被告人张潇林在保定市莲池区北侧路边，砸碎被害人张某停放在此的尼桑奇骏牌汽车玻璃，盗窃5张银行卡。被损毁的汽车玻璃价值人民币220元。 2.2019年11月4日凌晨，被告人张潇林在保定市莲池区门华夏银行门前，砸碎被害人孔某大众速腾汽车玻璃、被害人魏某福特睿斯汽车车玻璃，未盗得财物。被损毁的汽车玻璃价值分别为人民币133元、350元。 3.2019年11月12日凌晨，被告人张潇林在保定市莲池区，砸碎被害人王某别克ＧＬ8车玻璃，盗窃现金1100元，被损毁汽车修复价格为人民币780元；砸碎被害人孟某别克ＧＬ8车玻璃，盗窃中华香烟18盒、荷花香烟10盒、苏烟10盒、文玩核桃2个，经鉴定价格共计人民币3040元，被损毁的汽车玻璃价值人民币870元；砸碎被害人陈某汽车玻璃、于慧奔驰汽车玻璃，未盗得物品，被损毁的汽车玻璃价值分别为人民币780元、700元。 公诉机关认为，被告人张潇林以非法占有为目的，多次以破坏性手段进行盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人张潇林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1.2019年9月29日凌晨，被告人张潇林在保定市莲池区北侧路边，砸碎被害人张某停放在此的尼桑奇骏牌汽车玻璃，盗窃5张银行卡。被损毁的汽车玻璃价值人民币220元。 2.2019年11月4日凌晨，被告人张潇林在保定市莲池区门华夏银行门前，砸碎被害人孔某大众速腾汽车玻璃、被害人魏某福特睿斯汽车车玻璃，未盗得财物。被损毁的汽车玻璃价值分别为人民币133元、350元。 3.2019年11月12日凌晨，被告人张潇林在保定市莲池区，砸碎被害人王某别克ＧＬ8车玻璃，盗窃现金1100元，被损毁汽车修复价格为人民币780元；砸碎被害人孟某别克ＧＬ8车玻璃，盗窃中华香烟18盒、荷花香烟10盒、苏烟10盒、文玩核桃2个，经鉴定价格共计人民币3040元，被损毁的汽车玻璃价值人民币870元；砸碎被害人陈某汽车玻璃、于某、陈宁宁奔驰汽车玻璃，未盗得物品，被损毁的汽车玻璃价值分别为人民币780元、700元。 另查明，被告人张潇林从被害人孟某处盗窃的财物中已被公安机关扣押中华香烟16盒、荷花香烟4盒、苏烟1盒、文玩核桃2个。 上述事实，被告人张潇林在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案、到案经过、综合材料，被告人张潇林的供述和辩解，被害人张某、孔某、魏某、王某、孟某、于某的陈述，视听资料、价格认定结论书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张潇林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张潇林多次且以破坏性手段盗窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人张潇林自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张潇林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2021年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张潇林于本判决生效后十日内退赔被害人王某人民币1100元；退赔被害人孟某人民币1210元。 三、扣押在案未随案移送的物品由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 臧 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1091号安徽中宏汽车科技有限公司：你单位与繁昌县琪鑫铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初1146号判决书已发生法律效力。申请执行人繁昌县琪鑫铸造有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人安徽中宏汽车科技有限公司支付申请执行人繁昌县琪鑫铸造有限公司343156.46元及利息；二、被执行人安徽中宏汽车科技有限公司加倍支付申请执行人繁昌县琪鑫铸造有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费5047元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101020122特此通知。执行员 陈  诚二〇二〇年五月二十二日书记员 胡聪明郎
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初4947号原告：李海燕，女，1977年3月14日生，汉族，住灌南县。被告：胡二见，男，1991年8月28日生，汉族，住灌南县（胡氏装饰）。原告李海燕与被告胡二见买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加诉讼，被告胡二见经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款7815元、工钱4500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告从原告处购买板材，并由原告为其安装，但其至今未支付原告货款7815元、手工费4500元。被告胡二见未作答辩。原告李海燕围绕其诉讼请求向本院提交了欠款凭证、销货清单，本院经审查予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2018年4月28日，被告从原告处购买价值7815元的板材等货物，并由原告组织人员为被告设计安装，工费为4500元。因被告至今未偿还上述款项，原告遂诉至本院。本院认为，被告从原告处购买板材并由原告组织人员设计安装，双方之间形成买卖合同关系，应按照合同约定履行各自的义务。截至目前，被告尚欠原告货款7815元、手工费4500元，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡二见于本判决生效之日起十日内支付原告李海燕货款7815元、工钱4500元，合计12315元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费107元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李迎春人民陪审员  刁秀兵人民陪审员  王井平二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘 文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执80号之二 申请执行人：吴某1，男，2009年8月出生，汉族，住岳西县。 法定代理人：吴某2,男,1980年12月出生,汉族,农民，住岳西县，系吴某1父亲。 被执行人：王莹莹，女，1991年2月出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人吴某1与被执行人王莹莹抚养费纠纷一案中，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王莹莹在中国建设银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月十一日 书记员  殷洪锋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2812号原告：屈亚娟,女,汉族,1992年3月17日出生,住河南省新密市。委托诉讼代理人:李晓楠、刘红燕，河南六齐律师事务所律师。被告：石万利，男，汉族，1990年9月1日出生，住河南省新密市。被告:郑州玉安联合置业有限公司。住所地：郑州市二七区长江路南嵩山路西亚星盛世星尚中心1号楼25层2512号。法定代表人:高国安。原告屈亚娟与被告石万利、郑州玉安联合置业有限公司物权保护纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告屈亚娟无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王岩二〇二〇年五月二十日法官助理秦雪书记员吴珠琳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执317号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐云军,男,1977年11月27日出生，汉族，住江苏省泰州市。本院在执行江苏银行股份有限公司与徐云军信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月24日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初5854号民事判决书，被告徐云军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金187881.20元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年04月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款4161.92元，除执行费50元，剩余4111.92元已划拨给申请执行人。被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 玲
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执1041号姜志勇：你与一案，安徽省芜湖市中级人民法院作出的(2019)皖02民终2784号已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：驳回魏先田的诉讼请求。案件受理费减半收取为400元由魏先田自行负担。二审审理过程中，魏先田向本院提交证据：《维秘金服产品客户协议书》，证明魏先田于2018年7月4日投资的50000元系半年期投资。姜志勇质证意见：一、对该证据的真实性有异议；二、该证据不属于新证据；三、魏先田的几笔投资期限均为三个月，该证据显示投资期限六个月与实际情况不符。本院认证意见：该证据系网上打印，并无合同当事人签名，魏先田又无其他证据予以佐证，故对该证据的真实性不予认可，无法达到证明目的。经阅卷和询问当事人，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是姜志勇是否需要承担保证责任。一、关于姜志勇于2018年7月3日出具的担保书担保范围认定问题。魏先田陈述，其于2018年7月3日收到4月3日的投资本金及收益51000元后，经姜志勇建议，同意继续投资50000元，并要求姜志勇对该笔投资及2018年5月17日、5月21日的两笔投资13900元共计63900元继续提供担保，姜志勇于当日出具担保书，但由于当天转账系统出现问题，没有转账成功，故于次日即7月4日完成50000元的转账。姜志勇辩称，2018年7月3日上午，魏先田由于没有收到4月3日的投资本金及收益，找姜志7勇询问情况，由于其担心收不到投资本金及收益，并称4月3日出具的担保书已丢失，故要求姜志勇重新出具一份担保书，在魏先田的反复要求下，姜志勇出具了担保书，当日下午，魏先田收到了4月3日的投资本金及收益51000元，且魏先田第二笔5万元投资发生在7月4日而非7月3日，因此，姜志勇于7月3日出具的担保书系对2018年4月3日、5月17日、5月21日三笔投资款共计63900元进行的担保，并不包括2018年7月4日的50000元投资。本院认为，结合双方当事人的陈述及在案证据，认定姜志勇于2018年7月3日出具的担保书系对2018年5月17日、5月21日、7月4日三笔投资款共计63900元进行的担保更具有合理性，理由如下：其一，姜志勇已经就2018年4月3日的投资款出具担保书提供担保，且未过担保期间，其再次为该笔投资款提供担保不符合常理，即使提供担保也应是对5月17日、5月21日的两笔投资款提供担保，没有必要对4月3日的投资款反复提供担保。其二，即使姜志勇于7月3日出具的担保书包括对4月3日50000元投资款的担保，在7月3日下午魏先田收到4月3日投资本金及收益后其不仅未收回该担保，而且继续建议魏先田投资，且继续投资金额仍为50000元，与常理不符。其三，姜志勇辩称其是7月3日上午出具的担保书，之后于当天下午魏先田收到4月3日投资本金及收益，但由于发生在同一天，从担保书中无法得出系7月3日上午出具担保书的结论，魏先田陈述该担保书是在其收到4月3日投资本金及收益后，在姜志勇的建议下其同意继续投资50000元，并要求姜志勇提供担保，故姜志8勇出具了担保书，结合上述两点分析，魏先田的陈述更符合实际情况。其四，虽然魏先田第二笔50000元投资发生在7月4日，但实践中并非都是在借款发生之后提供担保，而且很多是在借款实际发生之前签订借款协议并出具担保，然后再转账汇款或交付现金完成借款，故姜志勇于7月3日出具担保书，魏先田7月4日进行投资符合客观实际，且魏先田关于该事实的陈述亦具有合理性。二、关于姜志勇提供的担保是否已过担保期限的问题。姜志勇辩称魏先田的每一笔投资期限均为三个月，即使其出具的担保书是对2018年7月4日50000元投资款的担保亦超过保证期限，但结合在案证据分析，无法得出此结论。理由如下：其一，本案中目前已提交并能够认定的仅有2017年12月16日和2018年4月3日两份书面投资协议，根据该两份协议的约定，2018年4月3日的书面协议约定投资期限为三个月，2017年12月16日的书面协议由于以“保底收益+后端利润分成”的方式约定参与合伙人仅享有收益而不分担风险，故该协议名为合伙协议实为投资协议，其中约定缴付期限为8个月+4个月，实际即为对投资期限的约定，从中可以看出投资期限并非约定为三个月。其二，魏先田于2018年5月17日、5月21日、7月4日分别投资10000元、3900元、50000元，而廖张继分别于2018年9月18日、9月20日、9月27日、9月28日、10月9日、10月16日陆续归还部分款项，从最早一笔还款时间来看，与5月17日投资时间间隔也有4个月，难以认定投资期限为三个月，故根据魏先田的历史投资情况，无法认定其每次投资期限均为三个月的惯例。其三，对9于2018年7月4日的投资，由于双方均未提交书面协议，现有证据无法证明对该笔投资是否约定了具体投资期限，根据双方投资惯例亦无法确定该笔投资的投资期限，根据合同法第206条之规定，魏先田可催告借款人在合理期限内返还。综上，魏先田尚未向债务人主张债权，本案债权未到期，故姜志勇的保证亦未超过保证期限。三、姜志勇出具的担保书未明确承担一般保证还是连带保证责任，根据法律规定，应认定为连带责任保证，综上，可以认定姜志勇于2018年7月3日出具的担保书系对魏先田2018年5月17日、5月21日、7月4日三笔投资款共计63900元的担保，且未超过担保期限，现魏先田要求姜志勇承担保证责任，于法有据，本院予以支持。如姜志勇能够提出新证据证明其于2018年7月3日出具的担保书担保范围不包括魏先田2018年7月4日的投资款或已超过保证期限，可另行主张。四、魏先田一审仅诉请姜志勇偿还投资本金40000元，并未主张利息损失，系对自己权利的处分，依法予以支持。综上，魏先田的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初1636号民事判决；二、姜志勇于本判决生效后十日内支付魏先田投资本金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中10华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元、二审案件受理费800元，由被上诉人姜志勇承担。本判决为终审判决。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月八日书记员  杨婧妍
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1070号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县鲁山路26号。负责人：穆洪强，行长。被执行人：苏志鹏，男，1978年11月17日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1086号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人苏志鹏配偶徐以玲名下的财产属于夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人苏志鹏的住房公积金70900元。二、冻结或扣划被执行人苏志鹏配偶徐以玲的住房公积金87500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年五月二十五日书记员  陈业超
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审173号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人李照发，男，汉族，1969年6月2日生，云南省普洱市澜沧拉祜族自治县人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局以被执行人李照发不履行景农（渔业）罚〔2019〕0142号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0142号《行政处罚决定书》查明：李照发于2016年3月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼。现有4口网箱，规格是：泡沫网箱30ｍ×60ｍ×2＝3600平方米，50ｍ×100ｍ＝5000平方米，钢架网箱12ｍ×30ｍ＝360平方米，共计8960平方米。养殖品种为花鲢，鱼苗及网箱共投资25.5万元。经审查，上述事实有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，李照发的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。景谷县农业农村和科学技术局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，作出“责令李照发自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施”的处罚决定。李照发不服上述行政处罚决定，在法定期限内向云南省普洱市农业农村局申请行政复议。云南省普洱市农业农村局作出普农行复决字〔2019〕第54号《行政复议决定书》，维持了景谷县农业农村和科学技术局的《行政处罚决定书》，李照发未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向李照发送达《履行行政处罚决定催告书》。因李照发在催告期限届满后仍未履行景农（渔业）罚〔2019〕0142号《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人李照发未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积达8960平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定；申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0142号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年五月二十日书记员 叶子清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3279号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张海宁，男，1986年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张海宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张海宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张海宁偿还贷款本金23938.85元，利息1597.27元、罚息5081.50元、复利376.61元，共计30994.23元（以上利息计算至2019年9月29日，罚息、复利计算至2020年4月20日），自2020年4月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｎ×××××，车架号JM7ER09L9B0231254）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月28日就所购买的车辆（车牌号豫Ｎ×××××，车架号JM7ER09L9B0231254）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币77487.42元，其中本金57061.15元、利息19546.76元、罚息689.83元、复利184.92元，暂存户金额4.76元，后一直未按期还款。截至2020年4月20日，被告尚积欠贷款本金23938.85元、利息1597.27元、罚息5081.5元、复利381.37元。现按合同约定扣除暂存户金额4.76元后，被告尚积欠贷款本金23938.85元、利息1597.27元、罚息5081.50元、复利376.61元，共计人民币30994.23元。被告张海宁未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月27日，被告张海宁与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张海宁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张海宁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张海宁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张海宁所有的抵押物（车牌号豫Ｎ×××××，车架号JM7ER09L9B0231254）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海宁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23938.85元、利息1597.27元、罚息5081.50元、复利376.61元，共计人民币30994.23元，并自2020年4月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23938.85元为基数）、复利（以所欠利息1597.27元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｎ×××××，车架号JM7ER09L9B0231254）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为287.5元，由被告张海宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1405号原告：何永平，男，汉族，1961年11月29日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被告：管利水，男，汉族，1978年9月28日出生，住南陵县。被告：汪小六，男，汉族，1973年8月15日出生，住南陵县。原告何永平与被告管利水、汪小六建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永平及委托诉讼代理人周宏到庭参加诉讼，被告管利水、汪小六经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告工程款8万元，并按照月利率2%自2018年2月16日起支付利息自实际清偿之日止（截止到诉前为33600元），计113600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告承接了南陵新苏家具有限公司（范氏柜业）部分工程，并将其中的木工工程发包给原告承建，现所有工程已经结束，且已实际交付发包方使用。截止到2018年2月15日，二被告累计拖欠原告工程款26万元，其中发包方愿意承担其中的18万元（已进入执行程序），另8万元由二被告承担支付责任。二被告于2018年2月15日出具欠条，并注明在2018年12月30日前支付，如未支付，按照月利率2%支付利息。至今，约定的支付期限届满，二被告未履行支付责任，为此，特提起诉讼，请求依法判准原告诉求。被告管利水、汪小六未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，发包方汪小六、管利水与承包方何永平签订一份协议书，约定将南陵新苏家具有限公司的部分建设工程的木工发包给承包方施工，合同约定了承包范围、合同价款、工程款支付方式等内容。工程完工后，被告汪小六、管利水于2018年2月15日共同向原告出具欠条一份，载明：今欠到何永平贰拾陆万元整，事由新苏家具工程木工工资款，此款在2018年12月30日前付清，如不能付清此款将承担月息贰分2%利息。在欠条右上方，案外人范国祥签署“范氏柜业承担18万元正”字样。原告与案外人范国祥建设工程施工合同纠纷一案，已经本院（2019）皖0223民初1269号案调解结案，对范氏柜业承担的18万元作了处理。余欠8万元，原告催讨无着，遂诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的协议书真实有效，原告在完成约定的施工任务后，被告也应按约定及时履行支付价款的义务。2018年2月15日，二被告向原告出具了欠据，对余欠工程款的履行予以约定，现履行期限届满，被告未能清偿，显然无理，据此，本院对原告要求二被告支付余欠工程款8万元的主张予以支持。同时，被告在欠据中也明确载明未按期履行应承担的利息计算标准，该意思表示真实有效，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的主张也予支持。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己民事诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求二被告共同支付原告工程款及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告管利水、汪小六于本判决生效后十日内共同给付原告何永平工程款8万元，并支付该款自2018年2月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费减半收取计1286元，由被告管利水、汪小六共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇二〇年五月九日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法〉》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1163号上诉人（原审被告）：赤峰卓伟建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇元茂隆村四组。法定代表人：李文春，经理。被上诉人（原审原告）：谭志军，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郭杰，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。原审被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地河南省新乡市和平大道107号。法定代表人：祝建明，经理。上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司因与被上诉人谭志军、郭杰及原审被告河南省第二建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄树华审 判 员 郭光宇审 判 员 姚美竹 二〇二〇年五月十三日法官助理 蒙 晖书 记 员 常 诚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7656号 被执行人：李天赐，男，2000年5月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 关于被执行人李天赐罚金执行一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971刑初1875号刑事判决书已经生效。根据上述生效法律文书，被执行人李天赐应在判决书生效之日起30日内一次性缴纳罚金1000元上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人李天赐名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人李天赐发出限制消费令，依法对其限制高消费。（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7656号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  苏卓琪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保967号 申请人：张立进，男，1963年7月17日生，住山东省文登区。 被申请人：连海英，女，1977年2月13日生，住山东省荣成市。 被申请人：毕仕友，男，1969年11月4日生，住辽宁省普兰店区。 本院在审理张立进与连海英、毕仕友买卖合同纠纷一案中，经查，张立进在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初5799号民事裁定书，裁定冻结连海英、毕仕友银行账户存款共计20000元。2020年5月27日，张立进向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人连海英、毕仕友的银行存款共计20000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年五月二十九日 书记员  许 帅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保494号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：宋侃，男,1982年7月28日出生，住山东省青岛市市北区。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人宋侃借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7523号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋侃银行存款人民币893285.02元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年五月八日书记员  赵良垚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1944号 晋从道、彭华琴： 你与杨继海民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月九日 联系人： 联系电话:
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1774号申请执行人：张爽,男，汉族，1991年7月30日出生。被执行人：张忠涛,男，汉族，1959年7月9日出生。张爽与张忠涛租赁合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2084号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张忠涛未按上述生效法律文书履行义务，张爽向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、查明被执行人张忠涛名下车辆豫Axxxx3，本院轮候查封，暂无法处置。上述财产查封期限为2020年1月7日至2022年1月6日，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、经查询，被执行人名下暂无房产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张忠涛负有继续向申请执行张爽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年五月六日书 记 员  王 昆
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1236号申请执行人：丁玲玲，女，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王廷飞，男，1986年6月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。丁玲玲与王廷飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3668号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：冻结、划拨被执行人王廷飞银行存款500000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年五月十六日法官助理李连玉书记员沈菁
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初474号原告：王某1，女，汉族，学生，住所地辽宁省台安县。法定代理人：孙某，女，汉族，职业，无业，住所地辽宁省台安县。被告：王某2，男，汉族，职业，住所地辽宁省台安县。原告王某1诉被告王某2子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人孙某，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本案原告的法定代理人系原告母亲，被告系原告的父亲。原告父母于2018年3月15日离婚，离婚时立有离婚协议，协议第二条约定，原告由女方抚养，男方自年2018年8月30日前每月给付子女抚育费500元。从2018年9月起，男方每月支付抚育费1500元，男方于每月30日给付当月抚育费，直至孩子18周岁为止。他们离婚后，被告在2019年8月份以后拖欠原告抚育费12000元。之后，被告将原告接到被告处生活自2019年8月20日，被告于2020年1月19日，将原告又送回母亲处，现原告和母亲一起生活。被告在2020年1月19日将原告送回母亲处，也未能按照离婚协议书约定给予抚育费。由于被告未能履行离婚协议关于子女抚育费的约定，原告请求法院判令被告履行协议按月支付子女抚育费1500元，并要求被告给付拖欠的抚育费12000元。被告辩称：对于抚养费，离婚当时说如果去盘锦私立学校每个月是1500元，不上私立学校是每个月500元，所以我每个月按500元给付。经审理查明：2018年3月15日，孙某与被告王某2在台安县民政局协议离婚，二人签订离婚协议书，协议书第二条约定“婚后生育一女孩王某1（××××年××月××日出生），归孙某抚养，王某2给付孩子抚养费每月500元，至2018年8月30日；从2018年9月开始，王某2每月支付抚养费1500元，王某2于每月30日给付孩子当月抚养费，直至孩子18周岁为止”。从2018年9月至2019年8月被告王某2每月支付原告抚育费500元。从2020年1月19日，被告再未支付原告抚育费。上述事实，原告提供的证据有离婚协议书。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：父母对子女有抚养的义务。被告王某2与原告母亲签订的子女抚养协议，是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告未完全按协议约定履行给付抚养费的义务，原告诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩解称离婚时约定如果孩子上私立学校，每月才支付1500元抚育费，否则每月500元，因其未能提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后5日内给付原告王某1从2018年9月至2019年8月的子女抚育费12000元；二、被告王某2从2020年2月起每月给付原告王某1抚育费1500元，于每月30日给付当月的抚养费，至18周岁为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某2承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二〇年五月二十八日书记员  郝佳佳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12936号之一解除保全申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：孙琪，女，员工。委托诉讼代理人：孙思明，女，员工。被申请人：唐军，男，1988年10月6日出生，汉族，居民身份证住址四川省金堂县，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人唐军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）鄂0106财保1096号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人唐军银行存款116921.86元或者相等价值的其他财产。本院并据此对被申请人唐军名下的坐落于成都市武侯区晋吉北路171号22栋2单元5楼9号（产权证号：权32××95）房屋价值116921.86元的部分采取保全措施。申请人湖北消费金融股份有限公司于2020年5月12日向本院申请解除全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人唐军银行存款116921.86元的冻结及其他相等价值财产的冻结、查封。案件申请费1105元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  王 茜二〇二〇年五月十三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1986号申请执行人赵莉芳，女，1981年8月21日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人袁放，男，1982年5月14日出生，汉族，住湖南省望城县。委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院于2019年1月31日以（2019）湘0104执保222号依法查封了被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区的查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十五日书记员  赵雪彤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初1716号原告：沈勇，男，1975年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：苏州珞驼房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号F602-1。法定代表人：周喜林。原告沈勇与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告沈勇到庭参加诉讼。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈勇向本院起诉请求：被告立即支付原告2020年2月5日应付房屋租金15000元，支付原告违约金10000元，赔偿原告正门旁墙体打洞维修费500元，合计25500.00元，并归还或赔偿原告50英寸海信牌液晶电视机一台。原告主张的事实与理由：2019年4月27日，原告与被告签订合同编号为000138的《出租委托合同》，按合同约定，2020年2月5日被告应向原告支付15000元租金，自2月10日后原告多次催讨，但被告一直未支付。原告于2020年3月21日向被告发出书面催款函，也电话和短信告知了被告的联系电话。按照合同补充条款，原告于2020年3月21日向被告发出解除合同和收回房屋的书面通知函，也电话和短信告知了被告。被告已经收取了现有租户的租金至5月份；原告不想按照合同条款收房，给租户造成损失，故要求被告支付到期应付租金。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。审理中，原告增加一项诉讼请求，即要求解除原、被告之间签订的《房屋出租委托合同》，另租金现主张14166元（系2020年2月5日至2020年4月30日，以5000元/月计算），此外，诉请中的要求被告赔偿打洞维修费500元和归还或赔偿原告50英寸海信牌液晶电视机一台的诉讼请求予以撤回。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司未作答辩。经审理查明，2019年4月27日，原告与被告签订《房屋出租委托合同》一份，原告为出租委托方（甲方），被告为出租委托代理方（乙方），约定甲方将坐落于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路江南村别墅C11号房屋委托乙方代理出租。代理出租期限为2019年5月5日至2022年5月5日，共计36个月，房屋租金标准为首年5000元/月，后续每年递增1000元，按季度支付，具体为2019年4月27日支付5000元、2019年8月5日支付15000元、2019年11月5日支付15000元、2020年2月5日支付15000元，以此按季度支付，直至2022年2月5日支付21000元。合同还约定甲方将房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按照约定的租金标准向甲方交付租金，因甲方原因未能及时领取租金与乙方无关。另合同约定上述期限内180日不计租金。合同还对其他事项进行了约定。再查，案涉房屋坐落于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路江南村别墅C11号，系沈勇单独所有。以上事实，由《房屋出租委托合同》、不动产权证书、询问笔录及当事人的陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告陈述，被告向原告支付了三笔租金，第一笔支付了5000元，系支付2019年5月5日至2019年8月4日的租金，因为合同中约定180天不计算租金，但是是分三年减免，每一年减免两个月，所以第一笔租金就减免了两个月的租金10000元，只支付了5000元；第二笔是2019年8月5日支付了15000元，系支付的2019年8月5日至2019年11月4日的租金；第三笔是2019年11月5日支付了15000元，系支付2019年11月5日至2020年2月4日的租金，自2020年2月5日起就没有再支付过租金了。合同签订后，被告将房屋出租给了次承租人，但是因为被告没有向原告按期支付租金，原告在2020年5月1日起与实际承租人另行签订了房屋单间租赁合同，由原告直接将房屋租赁给实际承租人，所以现原告主张租金计算至2020年4月30日。对此现提供三份房屋单间租赁合同。另原告认为虽然与被告签订的是《房屋出租委托合同》，但双方之间系租赁关系，因为原告把房子租给被告，至于被告是否出租都要付支付原告租金，不符合委托的特征。本院认为，原、被告之间虽然签订的合同名称为《房屋出租委托合同》，但是实际双方之间为租赁关系，理由如下：租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，而委托合同指受托人和委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，实际上原、被告以及次承租人之间的关系为原告将房屋交付给被告，被告按约向原告支付租金，被告又将房屋转租给次承租人收取租金，而并非被告处理原告的租赁业务。这在合同本身约定的不论房屋出租与否，被告均要向原告支付租金可以印证。故本院认定原、被告虽然签订的为委托合同，但实质上双方系租赁关系。因原、被告之间签订的合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务，但被告逾期支付租金达几个月之久，且在本院涉及数十件房屋租赁合同纠纷案件，故被告系根本违约，原告有权解除合同，本院对原告主张的解除双方之间的《房屋出租委托合同》予以支持。现原告明确被告仅支付了截止2020年2月4日的租金，而原告在2020年5月1日与他人另签订了房屋租赁合同，故原告主张自2020年2月4日起至2020年4月30日的租金14166元本院予以支持。此外，合同约定免租期180天，在第一年支付租金时减免了两个月租金，因被告违约导致合同解除，该减免的两个月租金为原告的损失，故原告主张以两个月租金计算的违约金10000元本院予以支持。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、二百一十二条、第二百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：一、原告沈勇与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》解除。二、被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈勇截止2020年4月30日的租金人民币14166元、违约金人民币10000元，合计人民币24166元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1450元，由被告苏州珞驼房地产经纪有限公司负担（该款由被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付至本院账户，户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32250199743600001331041837）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 黄 坚二〇二〇年五月三十日书记员 张慧敏
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1343号原告：刘增秀，女，1971年6月23日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李起雪，女，1997年3月18日出生，汉族，住惠民县。系原告刘增秀之女。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。法定代表人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：邴希武，山东法之名律师事务所律师。原告刘增秀与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称：人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增秀的委托诉讼代理人李起雪、被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人邴希武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年12月11日9时49分，张娟驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××小型汽车，在山东省滨州市惠民县大年陈镇张旺庄村口处与王玉杰驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××小型汽车发生交通事故。王玉杰驾驶的车辆鲁Ｍ×××××小型汽车的所有人系原告刘增秀。该事故致原告车辆损坏。惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：张娟负事故的全部责任，王玉杰无责任。另查明，张娟驾驶的车辆鲁Ｍ×××××在被告人保滨州分公司投有交强险及第三者责任险150万元及不计免赔。经原告刘增秀申请，本院依法委托滨州抨搏机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书：确定鉴定评估标的物（鲁Ｍ×××××）在鉴定评估基准日2019年12月11日的车辆损失评估价格为24370元。原告另支付鉴定费2000元，施救费600元。综上，原告合理损失共计26970元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘增秀损失26970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474.25元，减半收取237.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。(被告人保滨州分公司将案款和案件受理费汇至刘增秀中国邮政股份有限公司惠民县支公司营业所账户：62×××80)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年五月六日法官助理刘华华书记员侯莹取消确定案件关联正在处理，请稍后
柘城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1424执保500号朱立博、柘城县远东商贸有限公司：你/你单位申请本院执行与财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月三十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1155号 被执行人：贺海峰，男，1980年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：芦正伟，男，1983年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行贺海峰、芦正伟罚金一案中，因被执行人贺海峰、芦正伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贺海峰银行存款人民币4000元（其中罚金4000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人芦正伟银行存款人民币3000元（其中罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月二十日 书记员  严欣
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初1932号原告：刘家峰，男，1969年9月22日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：**，山东远识律师事务所律师。被告：杨保兵，男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西，统一社会信用代码913716006601796160。负责人：安晋清，该公司总经理。本院在审理刘家峰与杨保兵、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘家峰向本院提出撤诉申请。本院认为，刘家峰向本院申请撤回起诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，杨保兵、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘家峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘家峰负担。审判员  张惠萍二〇二〇年五月二十八日书记员  刘晓彤
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢255号申请执行人张承刚，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人冯永彬，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住邹平市。被执行人徐银霞，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住址同上，冯永彬之妻。被执行人刘允沼，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住邹平市。被执行人杨玉美，女，1970年8月6日出生，汉族，农民，住址同上，系刘允沼之妻。本院于二Ｏ一二年十二月六日作出（2012）邹民初字第1562号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人冯永彬、徐银霞、刘允沼、杨玉美银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年五月十三日书记员  朱 琳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2280号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：崔惠兰,女,汉族,1991年4月26日出生,地址:广东省龙川县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人崔惠兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔惠兰应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行借款本金人民币19983.03元、违约金1045.16元、手续费137.49元及利息2349.06元(计算至2018年10月21日,之后的利息以借款本金人民币19983.03元为基数,按日利率万分之五计至清偿之日止,不得超过年利率24%;如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费362元、执行费253元。因崔惠兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2280号案件终结本次执行程序。 被执行人崔惠兰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执72号之一被执行人：贺洪强，男性，1983年02月07日生，住所地：沂南县。本院在执行执行案由一案中，于2020年05月08日向被执行人贺洪强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺洪强在财付通支付科技有限公司085e9858e76526807e69a5b37@wx.tenpay.com账户内存款人民币4154.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年五月八日书记员  张海韵
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2908号申请执行人：上海市宝山区人民法院，住所地上海市宝山区。被执行人：陆卫杰，男，1979年1月6日生，汉族。被执行人：施苏美，女，1981年11月12日生，汉族。本院作出的(2019)沪0113民初8228号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人陆卫杰、施苏美应负担案件受理费9,280元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆卫杰、施苏美银行存款人民币9,330元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人陆卫杰、施苏美相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年五月二十日书记员 范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初104号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人刘志刚，男，汉族，1987年1月5日出生，初中文化，无业，户籍地为安徽省淮南市谢家集区，住淮南市谢家集区。被告人刘志刚曾因犯盗窃罪，于2015年1月12日被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，2015年5月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月16日被长丰县公安局监视居住。2020年3月23日被本院决定继续监视居住。 辩护人胡成东，长丰县法律援助中心律师。 辩护人沈欣，安徽天霖律师事务所律师。 长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人刘志刚犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人刘志刚及长丰县法律援助中心接本院通知指派的辩护人胡成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控：2018年5月11日，被告人刘志刚到长丰县顺丰机动车检测站4楼009号房间，盗窃他人现金1200元。 公诉机关为指控上述事实，提供了被告人刘志刚户籍信息，归案经过，黄山市屯溪区人民法院刑事判决书，证人王某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频，被告人刘志刚的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘志刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。 被告人刘志刚辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但认为不属于入户盗窃。 辩护人对起诉书指控的事实和定性没有异议，认为刘志刚系限定刑事责任能力人，有悔罪表现。请法庭对其公正处罚。 经审理查明：2018年5月11日，被告人刘志刚驾驶摩托车途经长丰县顺丰机动车检测站时，进入被害人李某家庭居住的4楼009室，在卧室的包内窃得人民币1200元后逃离现场。 2019年7月16日，被告人刘志刚经电话通知后自动到案，如实供述了犯罪事实。经安徽思苑司法鉴定所鉴定，被告人刘志刚为限定刑事责任能力。 另查明，被告人刘志刚曾因犯盗窃罪，于2015年1月12日被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，2015年5月13日刑满释放。 以上事实，有户籍信息、归案经过、监控视频截图、安徽省黄山市屯溪区人民法院刑事判决书、安徽省九成监狱释放证明书、残疾证、安徽思苑司法鉴定所鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、证人王某和滕某的证言、被害人李某的陈述、被告人刘志刚的供述与辩解在卷佐证，被告人及其辩护人均无异议，能够相互印证，依法予以认定。 本院认为：被告人刘志刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。由于被告人刘志刚系限定刑事责任能力人，到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚。对被告人辩解其不是入户盗窃，经查，案发地点系被害人家庭居住，故对此辩解不予采纳。辩护人关于被告人系限定刑事责任能力人的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人刘志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘志刚应退赔被害人李某损失人民币一千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李方勇 人民陪审员  严继芳 人民陪审员  邓继茂 二〇二〇年五月十三日 法官助理陆换换 书记员张越 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1414号原告:李红，女，汉族，生于1975年12月28日，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。被告:中徽建技术有限公司，住所:安徽省合肥市高新开发区合欢路22号，统一社会信用代码91340000610300414A。法定代表人:夏波，总经理。委托诉讼代理人：罗乾贵，北京金开（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈安琳，北京金开（重庆）律师事务所律师。原告李红与被告中徽建技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李红于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中徽建技术有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红撤回对被告中徽建技术有限公司的起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告李红负担。审 判 员 徐静二〇二〇年五月六日法官助理 张盼书 记 员 连洪
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执140号之一申请执行人：嵩县兴福村镇银行有限责任公司。法定代表人：倪建忠，行长。被执行人：赵治安，男，汉族，1982年8月9日生，住河南省嵩县。被执行人：郭雪玲，女，汉族，1983年6月6日生，住河南省嵩县。被执行人：张雷雷，男，汉族，1989年3月4日生，住河南省嵩县。嵩县兴福村镇银行有限责任公司与赵治安、郭雪玲、张雷雷借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，赵治安、郭雪玲清偿嵩县兴福村镇银行有限责任公司借款本金48000元及利息，张雷雷对上述本金及利息承担连带责任，张雷雷承担责任后有权向赵治安、郭雪玲追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费550元。因赵治安、郭雪玲、张雷雷未按上述生效法律文书履行义务，嵩县兴福村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人赵治安有豫Ｃ×××××长安牌汽车，本院已查封上述车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人嵩县兴福村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵治安、郭雪玲、张雷雷负有继续向申请执行人嵩县兴福村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月七日书 记 员  张巧永
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初96号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人王某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2020年2月25日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段宏伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2020年1月15日至1月18日，被告人王某甲在本市源汇区交通路明基网吧上网时，以借被害人崔某手机打电话为由，在被害人崔某不知情的情况下，使用被害人崔某的手机登录支付宝，扫描自己微信中保存的收款二维码，多次将被害人崔某支付宝绑定的银行卡共计31000元转走，用于个人消费及偿还借款，至今未归还。上述事实，公诉机关提供有户籍证明、到案经过，微信截图、支付宝截图等书证，证人穆某甲、李某、吴某等人的证言，被害人崔某的陈述，被告人王某甲的供述与辩解证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年零八个月并处罚金8000元。被告人王某甲对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某甲到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年9月20日止）。二、责令被告人王某甲退赔被害人崔海杰损失人民币31000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇二〇年五月二十九日书记员  罗翔
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初572号原告:尚志市黑龙宫镇红旗村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇红旗村。法定代表人：孟凡祥，村委会主任。被告：殷茂军，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市黑龙宫镇红旗村民委员会（以下简称红旗村）与被告殷茂军农村土地承包合同纠纷一案中，原告红旗村于2020年3月18日立案后，我院向原告红旗村邮寄送达诉讼费缴费通知单，2020年3月23日原告红旗村签收本案诉讼费缴费通知单，截止2020年5月9日原告红旗村在法定期限内经通知仍没有缴纳案件受理费，亦未向本院申请案件受理费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告尚志市黑龙宫镇红旗村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙晓宏二〇二〇年五月九日书记员  赵建美
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执896号史俭群：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初365号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告史俭群于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48929.72元，利息12872.90元，罚息9049.55元，复利4105.12元，共计人民币74957.29元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金48929.72元为基数）、复利（以所欠利息12872.90元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号鲁B3F56W，车架号LJDLAA290G0662925）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他第5页共7页诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为850.00元，由被告史俭群负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2685号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道科技大厦A座203。 法定代表人：程冬华，董事长。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐聪，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。系原告员工。 被告：乔梦瑶，女，1993年7月27日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 本院在审理原告中盈信（深圳）商业保理有限公司诉被告乔梦瑶服务合同纠纷一案中，原告中盈信（深圳）商业保理有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告中盈信（深圳）商业保理有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中盈信（深圳）商业保理有限公司撤回起诉。 审判员 刘 洋 二〇二〇年五月二十九日 书记员 唐柯祎
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1888号申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪大道恒隆国际二楼。负责人：王娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沛，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被申请人：刘张明，男，汉族，1979年3月1日出生，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：邹玉娟，女，汉族，1982年9月7日出生，户籍所在地湖南省新化县。被申请人：马军，男，汉族，1971年10月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心诉被申请人刘张明、邹玉娟、马军金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人马军名下位于湘阳街××号房产（房产证号：娄房权证娄底字第××号）予以查封，长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心以自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人马军名下位于湘阳街××号房产（房产证号：娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇二〇年五月十四日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂1422执192号 郁飞明、郁彩英、郁华、郁名等十人、黄伟宣： 本院2020年4月9日立案执行的（2020)桂1422执192号郁飞明、郁彩英、郁华、郁名等十人与黄伟宣机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，申请执行人放弃部分债权，被执行人黄伟宣应当履行的债务已经执行到位，2019年11月25日履行5万元，2020年5月16日履行1.6万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9740号原告：张百强，男，1973年11月6日出生，汉族，住郑州市。原告：张丽丽，女，1970年5月17日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市第二人民医院，住所地，河南省郑州市二七区航海中路90号。组织机构代码：41604714-4法定代表人：孙世龙，院长。委托诉讼代理人：崔彩娇，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪波，男，1976年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区，系该院职工。原告张百强、张丽丽诉被告郑州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张百强、张丽丽，被告的委托诉讼代理人崔彩娇、洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告死亡赔偿金35万元；2、被告补偿原告精神损害抚慰金10万元；3、被告支付原告丧葬费等5万元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：××，1997年11月27日中午在家忽然昏迷，被被告方救护车拉到被告急诊室。至急诊室后，丁淑华头脑已经清醒，各项指标都在正常范围内，××人，便由急诊室转住院部8楼31号病床（住院号705733）。时任主治大夫汪浩极端不负责，××人病情，毫不犹豫的注射葡萄糖，××，不能注射葡萄糖，被告医生不听家属劝阻，坚持打葡萄糖针，几分钟后之后丁淑华死亡。原告要求查看病历，被告医生称病历丢失。被告内部组织了专家讨论会，认定该事件为医疗事故，被告觉得问题严重，故到原告家中赔礼道歉，并进行了精神安慰，被告表示在诊疗过程中，大夫判断失误，将高血糖诊断为低血糖，并已将大夫汪浩开除。根据刑法相关规定，张长新要求大夫汪浩承担刑事责任，故向二七公安分局报案，后来又到嵩山路公安分局报案，公安局都一致答复医疗事故案件需有卫生部门的医疗事故鉴定书，后原告至河南省卫生厅，卫生厅先让原告去郑州市卫生局，卫生局表示做医疗事故鉴定必须提供住院病房病历等有关资料，资料完整并符合鉴定要求的，市卫生局才能组织鉴定，但丁淑华的病历却被被告隐匿与销毁，且被告拒不提供与医疗事故纠纷的有关资料，原告追究汪浩大夫刑事责任的机会也随之失去，故诉至法院，请求继续追究汪浩的刑事责任。被告郑州市第二人民医院辩称：一、原告在诉状最后一页注明丁淑华长子张百刚在国外，则本诉状最后一页“诉讼人”处“张百刚”的签名应不是张百刚本人所签，答辩人认为张百刚作为丁淑华儿子，应当是赔偿权利人，其是否参与诉讼，应当查明其真实意思，不宜由他人代签诉状，请法院依法查明张百刚是否参与诉讼。二、原告主张权利人已经超过法定诉讼时效，自1998年1月至原告起诉的2017年9月，已经过19年，中间从未向被告主张过权利，已超过民法通则第136条规定的1年诉讼时效，故请求不应得到支持。三、就丁淑华死亡后赔偿一事，被告已经于1998年1月对原告进行过赔偿，故不应再次对原告进行赔偿或者补偿。退一步讲，即使被告应当补偿或者赔偿原告，那也只适用事故发生时的法律法规解决原被告之间争议，而不适用现行的侵权责任法。故按照当时的法律，原告主张的死亡赔偿金无法律依据。丧葬费应以事故当时的规定及实际支出为准，原告主张5万元没有事实和法律依据。另外，精神损害赔偿金过高。综上，应当驳回其请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：患者丁淑华（1997年11月27日死亡）与张长新（2019年4月11日死亡）系夫妻关系，二人生育子女三人，即原告张百强、张丽丽以及张百刚（自1993年12月1日至今下落不明）。1997年11月27日，丁淑华在家中昏迷，被120急救车送至被告处抢救。经抢救无效，丁淑华当日死亡。死亡原因为心源性猝死、心肺功能衰竭。丁淑华死亡后，其家属向被告索要病历等相关材料，被告无法提供。丁淑华家属认为被告存在医疗过错，经原被告双方协商，1998年1月14日，被告赔偿丁淑华家属各项损失共计40988元，张长新为被告出具了收条。本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案中，原被告双方虽然未签署赔偿协议，但双方除本案医疗纠纷之外并无其他法律关系。被告向张长新支付了40988元，张长新作为患者丁淑华的丈夫收取了款项，应当视为丁淑华家属与被告协商后达成的一致意见，系双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定和社会公共利益，应当认定为系本案医疗纠纷的赔偿款项。结合本案医疗纠纷发生时的社会经济状况和统计数据，被告支付的款项较为合理，且原告在收到款项之后近二十年的时间并未主张权利，表明原被告双方对自己的民事权利已经做出处分且已经履行完毕。现原告再次主张权利没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张百强、张丽丽的诉讼请求。案件受理费8800元，由二原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  张卫青审判员  王香玲审判员  冀婷婷二〇二〇年五月二十二日书记员  张 丽