wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初2142号 原告：西安嘉联电梯有限公司，住所地：陕西省。 法定代表人：刘玮，该公司总经理。 原告：刘玮，女，1981年2月12日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。 二原告共同委托诉讼代理人：宋晓娟，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：嘉联电梯有限公司，住所地：浙江省海宁市。 法定代表人：周发根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。 原告西安嘉联电梯有限公司、刘玮与被告嘉联电梯有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安嘉联电梯有限公司、刘玮的共同委托诉讼代理人宋晓娟，被告嘉联电梯有限公司的委托诉讼代理人李文哉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西安嘉联电梯有限公司、刘玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因被告错误保全原告财产而给原告造成的损失14882元（律师费3500元、调取档案的往来交通费3603元、保全期间的利息损失7779元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月10日以原告欠付其款项为由将原告西安嘉联电梯有限公司、刘玮起诉至浙江省海宁市人民法院。后经浙江省海宁市人民法院主持调解，作出（2017）浙0481民初7742号民事调解书。原告依据该民事调解书按照约定向浙江省海宁市人民法院支付调解款项，并已经履行完毕付款义务。 但被告于2019年2月15日基于同一事由，基于已履行完毕的合同再次将原告起诉至西安市新城区人民法院，其明知其起诉的项目已经双方于2017年3月8日确认并签署《西安嘉联车库项目结算方案协议》，并明知其以该协议为由已经起诉至浙江省海宁市人民法院，更明知该协议原告已经于2018年11月26日履行完毕，却仍无任何理由及依据将原告再次起诉，并申请对原告的财产申请了保全，法院作出冻结被申请人西安嘉联电梯有限公司、刘玮的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产的裁定。被告明显属于恶意诉讼，该案已由西安市新城区人民法院作出（2019）陕0102民初2220号生效判决，驳回被告基于同一事实多次起诉的诉讼请求。对上述判决被告并未提出上诉。判决生效后，被告仍拒绝向法院提交解除查封财产保全申请，拒绝采取减少原告进一步损失的措施，致使原告损失日益增加。现诉至法院。 被告嘉联电梯有限公司认可（2017）浙0481民初7742号及（2019）陕0102民初2220号两案的诉讼过程，但两案并非重复诉讼，认为被告败诉不等于保全错误，且原告没有证据证明原告因该保全行为受到了直接损失。保全错误的赔偿仅限于因错误保全导致对方的直接的、实际的财产损失，且错误行为和财产损失之间存在因果关系。（2019）陕0102民初2220号案件中原告申请财产保全措施仅申请冻结该案被告的银行账户7万元。因被告银行账户上没有款项，实际并未冻结原告的款项，原告无实际损失。法律意义上的直接损失是指因为错误的保全行为，导致对方当事人财产的贬值、毁损、灭失。原告所称的律师费、交通费损失，并非是保全行为引起的直接损失的范畴。保全行为和律师费、交通费没有直接的因果关系。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的诉讼及保全过程，本院予以确认。当事人有争议的事实有： 一、被告嘉联电梯有限公司是否存在恶意重复诉讼。原告诉称的两份裁判文书，浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初7742号民事调解书标的额为300余万元，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2220号判决书标的额为67200余元，新城法院判决书中并未认定被告系重复诉讼。故原告主张被告恶意重复诉讼本院不予支持。 二、原告因被告保全申请产生的损失。审理中原告未举证证明实际冻结原告账户的款项数额，也未提交证据证明因其账户被冻结造成的实际损失。 本院认为，诉讼保全是基于因当事人一方的原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请作出的保全行为，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。判断保全行为的正确性主要在于是否避免了判决难以执行，在本案被告败诉的情况下，不存在执行的可能性，故被告应当承担因其申请保全给原告造成的损失，但本案原告提供的证据既不能证明因冻结其名下账户对其造成了损失，也未提交证据证明聘请律师的必要性，故对原告诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告西安嘉联电梯有限公司、刘玮的诉讼请求。 案件受理费172元减半收取86元，由原告西安嘉联电梯有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 胡九红 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5713号申请执行人：白旭京，男，汉族，1985年9月17日出生，住郑州市管城回族区。申请执行人：郭丽瑾，女，汉族，1985年8月31日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南正泰置业有限公司，住所地：荥阳市中原西路与飞龙路创新创业综合楼。法定代表人克泰禛，执行董事。关于白旭京、郭丽瑾申请执行河南正泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26326号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、判令被告河南正泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告白旭京、郭丽瑾将郑州市金水区文化路西、东风路南康泰小区1栋1单元906号房屋办理登记至原告白旭京、郭丽瑾名下；二、判令被告河南正泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期办证违约金（自2015年4月1日起，以已付购房款654530元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，计算至实际办理权属登记之日止）。案件受理费10524元，由被告河南正泰置业有限公司负担。河南正泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人白旭京、郭丽瑾于2020年05月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南正泰置业有限公司名下银行存款180089.5元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年五月二十五日书记员  尚铭英
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703民初603号之一 申请人:江苏东浦管桩有限公司，住所地连云港市海州区临洪闸西首，统一社会信用代码91320700608440872X。 法定代表人：颜成华，董事长。 被申请人：中建安装集团有限公司，住所地南京市栖霞区文澜路6号，统一社会信用代码913201001348910996。 法定代表人：田强，董事长。 申请人江苏东某管桩有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全,请求对被申请人中建安装集团有限公司名下的银行存款1060万元予以保全。申请人江苏东某管桩有限公司以其所有的座落于连云港市新浦开发区黄河路南侧、晶都路西侧地号为3207051010010007000，编号为连国用（2013）第XP001451号的国有土地使用权提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏东某管桩有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人中建安装集团有限公司名下的银行存款1060万元予以冻结，期限为一年； 二、对申请人江苏东浦管桩有限公司所有的座落于连云港市新浦开发区西侧地号为3207051010010007000，编号为连国用（2013）第XP001451号的国有土地使用权予以查封，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人江苏东浦管桩有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 钧 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘丽歌 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 查封、扣押、冻结保全期限提示 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日前三十日向本院提出。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初945号 原告：张某1，住景泰县。 委托诉讼代理人：高某，甘肃景胜律师事务所律师。 被告：张某2，住景泰县。 原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人高某，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行离婚协议，协助原告将位××县房产一套办理过户手续；2.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因感情不和，自愿于2019年10月24日签署《离婚协议》，协议约定：双方结婚后共同购买的的位××县房产一套离婚以后归女方所有；各自生活用品归各自所有；且约定以上房产剩余房贷由男方承担偿还。同日，原、被告共同到景泰县民政局婚姻处办理了离婚登记手续。该离婚协议是原、被告在自愿平等的前提下协商一致的结果，无欺诈、胁迫情形。离婚后，被告停止了偿还房贷，并于2019年12月2日向建行景泰支行提交了变更还款账户的申请，申请将原告变更为还款人，由原告承担剩余房贷。后原告多次要求被告按照离婚协议约定，将上述房产过户到原告名下，均遭到被告拒绝，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 张某2辩称，2019年10月24日原、被告签订的离婚协议是双方自愿签订，无欺诈、胁迫情形，离婚后被告偿还了2个月银行按揭贷款。被告不同意办理房产过户手续，理由是：原告与被告协议离婚时口头约定，离婚后孩子由原告抚养照顾，被告每月给付原告和孩子生活费2000元(孩子当时也在场)，被告才同意协议内容，即财产归原告所有，债务由被告负责偿还，但离婚后几天原告就不管孩子，故被告认为离婚协议不是其真实意思表示，不同意变更房屋过户手续。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的离婚协议，原、被告当庭都予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下： 被告张某2提交的证据：借条复印件4份，证明为了偿还楼房款向案外人借款9万元；原告对其中的2万元予以认可，其余7万元不予认可；因该证据与本案无直接利害关系，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚后生育一子，双方因性格不合、感情破裂，于2019年10月24日签订离婚协议，并于同日在景泰县民政局协议离婚。协议约定：双方婚生长子由被告携带抚养，抚养费由被告一人承担，位于××县房产一套归原告所有，楼房按揭贷款由被告负责偿还。现原告以被告不履行协议内容，不配合办理房屋过户手续为由，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告离婚时签订的离婚协议，系双方自愿签订，是双方真实意思表示，无欺诈、胁迫情形，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，故该协议合法有效，双方应按照协议约定履行。被告以离婚协议显失公平、与原、被告口头约定不一致为由请求法院重新分割财产、债务的主张，不属于可以请求变更或撤销夫妻共同财产分割协议的法定情形，被告的主张于法无据，本院不予支持，原告诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第八条、第九条之规定，判决如下： 原告张某1与被告张某2于2019年10月24日签订的离婚协议合法有效，被告张某2于本判决生效后十日内配合原告张某1办理房屋过户手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  高秉琴 二〇二〇年五月二十日 书记员  张景泰
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初6009号原告：常中怀，男，1971年5月3日出生，汉族，住鲁山县。被告：张国印，男，1976年3月14日出生，汉族，住鲁山县。原告常中怀与被告张国印保证合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常中怀到庭参加诉讼；被告张国印经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。常中怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款28000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，原告的邻居禹胜利为段秀君、李留定担保在原告处借款20000元，月息2%。后原告多次找禹胜利催要，2019年6月1日，禹胜利自愿担保该20000元借款本金及利息8000元，并出具28000元的借条一张，由被告张国印提供担保，原始条据被禹胜利收回。2019年10月，借款人禹胜利死亡，后原告多次找被告催要借款无果，现依法提起诉讼。张国印未答辩。本院根据当事人陈述、举证及庭审调查，可以确认案件事实如下：2019年6月1日，禹胜利作为借款人，被告张国印作为担保人向原告常中怀出具一份《借条》，载明“借条，今借到常中怀现金贰万捌仟元整（￥：28000.00元），如借款人到期不还，所借款项由担保人全部承担偿还。借款人：禹胜利（签名并摁指印），担保人：张国印（签名并摁指印），2019年6月1日，身份证：，住址：鲁山县城关××中××号，17737561133”。2019年11月份，禹胜利因病死亡。现原告以向被告催要借款未果为由，提起本案诉讼。本院认为，由张国印提供担保，禹胜利于2019年6月1日向常中怀借款28000元的事实，有禹胜利、张国印共同向原告出具的《借条》予以印证，本院予以确认。因张国印向常中怀出具的《借条》中双方对保证方式约定不明确，故张国印应当按照连带责任保证承担保证责任。禹胜利作为借款人没有向常中怀清偿债务，常中怀要求张国印承担保证责任，偿还借款28000元，理由正当，本院予以支持。被告张国印经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张国印于本判决生效之日起十日内向原告常中怀清偿借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张国印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  杨晓楠审判员  张新潮审判员  崔冬冬二〇二〇年五月十八日书记员  雷德龙
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37242号原告：马友文，女，1993年11月26日出生，回族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：庞瑞霞，女，1975年12月14日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：马元华，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市。被告：北京吉运隆物流有限公司，住所地：北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-408，统一社会信用代码：911101123304180206。法定代表人：刘石头，总经理。委托诉讼代理人：李俊，男，1984年6月20日出生，北京吉运隆物流有限公司职员。委托诉讼代理人：许友，北京京翔律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码：91110102801628594C。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，1986年11月11日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告马友文诉请：一、三被告赔偿医疗费670．2元、财产损失（手机）4588元、车辆损失72193元、评估费3188元、拖运费2100元、停车费3470元、住宿费1000元、交通费1000元，共计94709．2元；二、三被告承担本案诉讼费。本院经审理认定事项如下：一、事故发生的概况：2019年5月1日4时10分许，马元华驾驶登记于北京吉运隆物流有限公司（以下简称吉运隆公司）名下的重型半挂牵引车（车号：×××，以下简称事故车辆1）及挂车（车号：×××，以下简称事故车辆2）沿京哈高速公路由西向东行驶至362KM+760M处，为躲避右侧车辆向左侧并道时车辆失控，由第二车道进入第一车道，车辆左侧与第一车道内的马巍驾驶的登记于马友文名下的机动车（车号：×××，以下简称受损车辆，乘车人：杜伟、杜杰、马友文、胡淞勃）发生碰撞，致马巍、杜伟、杜杰、马友文、胡淞勃受伤，两车及路产不同程度损坏。二、责任认定结果：此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速第一大队（以下简称葫芦岛交通队）认定，马元华负此次事故的全部责任，马巍、杜伟、杜杰、马友文、胡淞勃无责任。三、医疗费：670．2元；四、拖运费：2100元；五、停车费：500元；六、交通费：500元；七、保险情况：案外人北京和田汽车改装有限公司（以下简称和田汽车公司）为马元华驾驶的机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内；庭审中，杜伟、杜杰、胡淞勃、马友文与马巍均同意上述交强险医疗费用限额1万元由杜杰享有；另根据保险公司提供的投保单及所附《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条关于责任免除的规定：“……（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失；……（五）停车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或惩罚性赔偿；……”投保人声明处记载：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并用黑体字加粗，后又由投保人手写上述内容，和田汽车公司在投保人签章处盖章。八、其他情况：2018年4月5日，马友文购买受损车辆，该车价税合计71800元，马友文另支付了购置附加税6500元。2019年5月7日，葫芦岛交通队委托葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司（以下简称评估公司）对受损车辆的损失价格进行评估。评估公司于2019年5月10日出具《价格鉴证评估报告》，载明：1、标的重置成本=购置价格+购置附加税=71800元+6500元=78300元；2、折旧金额=标的重置成本×使用时间×月折旧系数=78300元×13个月×0．6%≈6107元；3、残值=5000元（市场多次询价）。标的鉴定评估价格：78300元-6107元-5000元=67193元。综上，受损车辆的鉴证评估价格为67193元。另马元华系吉运隆公司雇佣的员工，事发时系履行职务行为。判决结果：关于本案中各赔偿项目数额计算问题。医疗费、拖运费、评估费的数额以本院核实马友文提交的票据为准；马友文主张的手机损失，因责任认定书中并无记载，故依据不足，本院不予支持；关于车辆损失，各方争议焦点主要是购置附加税应否计入车辆重置成本的问题，就此，本院认为，马友文所有的车辆因发生交通事故而无法修复，侵权人应当赔偿马友文为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。因交通事故导致当事人财产灭失、无法修复时，应当以恢复原状为原则，不仅需要赔偿同种类物，而且应当赔偿恢复原状所需要的必要费用，而车辆购置税是重置新车过程中必然发生的一次性费用，应当予以赔偿。就停车费，本院酌情给付事发后至评估后3日的费用。就住宿费，本院认为，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。马友文并未受伤，故不会产生该笔合理支出，故本院不予支持。就交通费，系非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院根据马友文处理交通事故的具体情况酌情确定。上列损失中的停车费、交通费均属于因车辆受损而产生的间接财产损失，故不属于交强险的赔偿范围；按照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的约定，上列损失属于商业三者险免责条款范畴，现保险公司已提供证据证明其已就免赔条款向投保人进行了提示和明确说明，故上列损失应由马元华之雇主吉运隆公司承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告马友文车辆损失2000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告马友文医疗费670．2元、车辆损失65193元、拖运费2100元，以上共计67963．2元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告北京吉运隆物流有限公司赔偿原告马友文停车费650元、交通费500元、评估费3188元，以上共计4338元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告马友文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由原告马友文负担255元（已交纳），由被告北京吉运隆物流有限公司负担829元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  佘亚妮二〇二〇年五月十三日法官助理  崔雨桐
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执100号申请执行人：高飞跃，男，汉族，1990年5月20日生，住河南省嵩县。被执行人：秦港港，男，汉族，1983年12月14日生，住河南省嵩县。高飞跃与秦港港健康权纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1174号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，秦港港应偿还高飞跃标的款5500元。因秦港港未按上述生效法律文书履行义务，高飞跃向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人秦港港所在村委及居住地进行了调查了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人高飞跃同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦港港负有继续向申请执行人高飞跃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年五月四日书 记 员  付世勋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1017号之一被执行人：***，男，1975年10月10日生，汉族，住南通市通州区。关于***罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2018）苏0612刑初806号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，***因诈骗罪判处罚金3000元，退出赃款6266元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.经执行系统关联案件查询调取本案审理卷宗，被执行人在审理阶段未申报其家属联系方式，本院拨打被执行人在侦查阶段、审理阶段提供的手机号码及网络查控系统支付宝公司反馈的被执行人的手机号码，均已停机或未能接通。4.本院发函至被执行人住所地村委会调查，该村委会复函称，被执行人长年不在家，无可供执行的财产线索；本院拨打该村干部马海霞电话，其反映称被执行人父亲已去世多年，母亲身体不好，家中房子破旧无装修，无力代偿。5.经执行系统关联案件查询，被执行人在南通市崇川区人民法院涉及其他罚金及机动车交通事故赔偿执行案件（涉案金额115000余元）因无财产可供执行已终结当次执行程序。6.本院已向被执行人作出落款时间为2020年5月6日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执973号申请执行人：李兵，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县陈青集镇前元村打油李东组005。被执行人：徐格军，女，1993年3月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于李兵与徐格军婚姻家庭纠纷一案，现被执行人徐格军已履行给付第一次抚养费20000元，本院（2020）豫1424执973号案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执340号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱美云,女,1983年11月02日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在执行江苏银行股份有限公司与朱美云信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月7日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9009号民事判决书，被告朱美云于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金12472.00元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年9月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款2745.41元，除执行费50元，剩余2695.41元已划拨给申请执行人。被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十五日书记员  陈 玲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2018号原告：于剑明，户籍地在南京市浦口区。被告：任顺斌，住南京市建邺区。被告：竺杏月，住南京市建邺区。原告于剑明诉被告任顺斌、竺杏月民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于剑明于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告于剑明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于剑明撤诉。案件受理费减半收取470元，由原告于剑明负担。审 判 员  王 轶二〇二〇年五月二十二日法官助理  黄其华书 记 员  王 琪
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1987号 原告：陈某，女，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被告:安徽明媚服饰有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇农民工创业园内0-1号。 法人代表人:夏梅，该公司经理。 原告陈某与被告安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因该案与本院受理的黄某与安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案［(2020)皖0621民初1975号］系同一被告，且诉讼标的系同类物,本案依法应并入本院(2020)皖0621民初1975号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下: 本案并入本院(2020)皖0621民初1975号案件审理。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  郜洪先 人民陪审员  张裕林 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  龚鸿志 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1022号 申请执行人：李强荣，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：周小龙，男，1988年4月29日出生，汉族，居民，住南京市建邺区。 本院依据生效的江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏0903民初824号民事判决书，立案执行申请执行人李强荣与被执行人周小龙民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人周小龙价值人民币8万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年五月九日 书记员  葛 栋
柘城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫1424执保432号李帅：你/你单位申请本院执行与财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执969号芜湖经济技术开发区万春街道办事处：本院作出的（2018）皖0291民初1249号判决书已发生法律效力。因你未缴纳案件受理费，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：被执行人芜湖经济技术开发区万春街道办事处缴纳案件受理费5188.5元；如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015903特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十三日书记员  杨婧妍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初1516号原告：章卫东，住南京市雨花台区。原告：章子馨，住南京市雨花台区。法定代理人：朱某，住南京市雨花台区。被告：江苏元化生物技术有限公司，统一社会信用代码91320000782716379M，住所地在南京市雨花区经济技术开发区大江路2号。法定代表人：陈良汉。委托诉讼代理人：陈某，住南京市鼓楼区。原告章卫东、章子馨诉被告江苏元化生物技术有限公司（以下简称元化公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章卫东、原告章子馨的法定代理人朱某，被告元化公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章卫东、章子馨向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的入驻协议；2.被告返还原告房屋使用费350000元及利息（以350000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月29日起计算至2019年8月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至实际给付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告与被告于2017年3月29日签订《入驻协议书》、《交房补充协议》，约定：两原告自愿进驻使用坐落于南京市雨花台区的房屋，房屋建筑面积67平方米。两原告按房屋建筑面积每平方米单价10447.77元向被告交纳使用费，使用费合计700000元。甲方保证于2018年3月31日前将房屋交付乙方使用。2017年3月29日，原告章卫东按照合同约定向被告支付首期使用费350000元，被告向原告章卫东出具了《收据》一份。2017年11月25日，两原告与被告签订了《交房补充协议》，约定甲方2018年12月31日之前交房。但至今工地停工，被告无法按照约定履行合同。被告与两原告签订《入驻协议》实质上属于商品房预售合同，而被告并未取得商品房预售许可证，合同应属于无效。被告明知没有预售商品房的资质，仍与两原告签订商品房预售合同性质的《入驻协议》，致使合同无效。被告应当返还原告支付的相应款项并承担支付原告利息损失的赔偿责任。为维护合法权益，故诉至法院。被告元化公司辩称，同意解除合同，对原告提交的证据均认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，原告章卫东、章子馨（乙方）与被告元化公司（甲方）签订《入驻协议书》、《入驻补充协议》一份，主要约定：1.乙方自愿入驻使用坐落于南京市雨花台区房屋，房屋建筑面积67平方米，土地性质为工业土地，土地使用期限自2006年11月9日至2056年9月12日；2.合同使用期自交付使用后至土地期限到期止，房屋交付后，乙方对房屋有完全的享有、使用、收益、处置的权利；3.乙方按照每平米10447.77元向甲方交纳使用费，总使用费为700000元；4.乙方于2017年3月29日前向甲方支付首期使用费350000元，乙方于2017年5月31日前向甲方支付使用费200000元，乙方于2018年2月28日前向甲方支付使用费150000元；5.甲方保证于2018年3月31日前将房屋交付乙方使用，甲方逾期交付房屋的，需按照每日万分之一计算向乙方支付逾期期间已收使用费的违约金，若因甲方原因房屋不能如期交付使用的，经乙方催告90日仍不能履行的，乙方有权解除本合同，同时要求双倍返还定金并按照已付购房款的6%支付违约金。同日被告出具《收据》一份，主要载明“章卫东、章子馨，2-506，叁拾伍万元整”。原告通过刷卡方式向被告支付购房款350000元。2017年11月25日原告章卫东、章子馨（乙方）与被告元化公司（甲方）签订《交房补充协议》一份，主要约定：1.甲方于2018年12月31日前将交房；2.甲方如不能在2018年12月31日前将交房，应答与乙方另行签补偿协议。另查明，至原告起诉前，被告未取得商品房预售许可证明。本院认为，原告章卫东、章子馨与被告元化公司签订的《入驻协议书》、《入驻补充协议》，其性质系被告元化公司将尚未建成的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告元化公司在签订合同时尚未取得房屋产权，房屋亦未建成，上述合同名为入驻协议实为商品房预售合同，故应当符合商品房预售合同订立的相关法律规定，方能生效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。截止至起诉时，被告元化公司亦未举证证明其已取得商品房预售许可证明，由此产生的不利后果应当由其承担。由于被告元化公司缺乏商品房预售许可证明，其不具备预售商品房的相应资质，故其与原告签订《入驻协议书》系无效合同。无效合同自始没有法律效力，而合同解除是指解除已经发生法律效力的合同，因此，原告主张解除原、被告之间合同关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。合同无效的，因合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。双方签订的合同无效，被告元化公司在合同订立过程中存在过错，故元化公司应当退还原告350000元及由此产生的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏元化生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告章卫东、章子馨350000元并支付利息损失（以350000元为基数，自2017年3月29日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告章卫东、章子馨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告江苏元化生物技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱成龙二〇二〇年五月二十五日书记员  李 璐
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8211号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：傅加杰，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告傅加杰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22，916.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金22，916.67元为基数，自2018年01月03日起至被告傅加杰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告傅加杰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告傅加杰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告傅加杰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告傅加杰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月二日 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月2日 2533.33 22916.67 2018年1月3日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 22916.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金22916.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告傅加杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22916.67元。 二、被告傅加杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币22916.67元为基数，自2018年1月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取187元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6638号原告：林州市农村信用合作联社陵阳信用社，住所地林州市陵阳镇陵阳村。负责人：张松云，该社主任。委托诉讼代理人：崔保松，该社职工。委托诉讼代理人：李晓明，该社职工。被告：李广明，男，汉族，1973年10月21日生，住河南省林州市。被告：王颜兵，男，汉族，1975年9月18日生，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社与被告李广明、王颜兵金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社的委托诉讼代理人李晓明到庭，二被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社向本院提出的诉讼请求：1.判决被告李广明偿还原告借款本金人民币5万元及利息65064.64元（自2007年2月27日起，至2019年7月4日止）及自2019年7月4日起的利息；2.判决被告王颜兵对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费用等开支均由被告李广明、王颜兵负担。事实与理由：2007年2月27日，原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社与被告李广明、王颜兵签订《保证担保借款合同》一份，合同约定，原告于合同签订之日向被告李广明发放贷款5万元，合同到期日为2008年2月10日，利率按月息7.14‰计算，逾期贷款在逾期期间按日利率3.094?计算；被告王颜兵作为保证人为该借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2007年2月27日原告按照约定向被告李广明发放了5万元贷款。截至原告起诉之日，被告李广明已结息3462.70元，剩余本息至今未予清偿。被告李广明未到庭、未答辩。被告王颜兵未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款借据、保证担保借款合同、（2009）林法民初字第174号受理案件通知书、（2009）林法民初字第174号民事裁定书。本院组织庭审进行了审核。二被告均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社与李广明、王颜兵于2007年2月27日签订了保证担保借款合同，合同约定，林州市农村信用合作联社陵阳信用社向李广明发放贷款人民币5万元，贷款期限自2007年2月27日起至2008年2月10日，还款方式为利随本清，利率为月息7.14‰，逾期贷款在逾期期间按日利率3.094?计收利息。保证人王颜兵与借款人对债务承担连带责任。保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为自贷款到期之日起两年。2007年12月26日至2008年4月27日，被告李广明共支付利息3462.7元。另查明，2009年原告针对该笔贷款向本院提起诉讼，审理中，本院作出（2009）林法民初字第174号民事裁定，准许原告撤回起诉。本院认为，原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社与被告李广明、王颜兵签订的保证担保借款合同，系真实意思表示，合法有效。原、被告之间借贷关系和保证关系事实清楚，权利义务明确。林州市农村信用合作联社陵阳信用社已按合同约定发放贷款，被告李广明应当按照合同约定期限返本付息。原告主张的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，应予支持。原告要求被告王颜兵对上述借款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人李广明追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李广明于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社借款本金人民币5万元并按合同约定支付利息（已付利息3462.7元应从中予以扣除）；二、被告王颜兵对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人李广明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由被告李广明、王颜兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋建军人民陪审员  杨永贵人民陪审员  原玉涛二〇二〇年五月十八日书 记 员  李 静
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初203号之一原告：沈阳鼓风机集团齿轮压缩机有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济开发区开发大路16号。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：宫宇，系公司员工。被告：苏州市兴鲁空分设备科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区澄波路989号。法定代表人：薛鲁，董事长。委托诉讼代理人：陆永胜，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜爱国，系公司员工。原告沈阳鼓风机集团齿轮压缩机有限公司与被告苏州市兴鲁空分设备科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理，依法适用简易程序审理，后因案情需要，本案转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，本案由审判员王玲独任审理。原告沈阳鼓风机集团齿轮压缩机有限公司于2020年5月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鼓风机集团齿轮压缩机有限公司申请撤回对被告苏州市兴鲁空分设备科技发展有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳鼓风机集团齿轮压缩机有限公司申请撤回对被告苏州市兴鲁空分设备科技发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取12200元，由原告沈阳鼓风机集团齿轮压缩机有限公司负担。审判员 王 玲二〇二〇年五月二十七日书记员 胡倩倩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢412号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈卫国，男，1972年4月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。本院在执行江苏银行股份有限公司与陈卫国信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年9月4日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初4163号民事判决书，被告陈卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年2月13日的欠款本金67715.94元，利息11164.41元，费用76234.19元。自2017年2月14日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产,被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢151号之五申请执行人：张志伟，男，汉族，1978年4月16日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区兴隆路。被执行人：晏志君，男，汉族，1958年3月5日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区大名巷。被执行人：张霞，女性，汉族，1962年09月25日生，住四川省内江市东兴区西林大道。本院在执行张志伟与晏志君、张霞借款合同纠纷一案中，向被执行人晏志君、张霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张霞在中国建设银行6227003641130210793_156_1账户内存款人民币70,950元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月二十六日书记员  王浩波
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执637号之一申请执行人：张玉露，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：杨其成，男，1971年9月8日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在执行张玉露与杨其成建设设备租赁合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初7109号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月13日立案执行，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十日书记员  李晓佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初572号 原告：卢炳秀，女，1984年10月25日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：凌鹏飞，广西河城律师事务所律师。 被告：唐韬，女，1983年4月13日出生，汉族，住广西天峨县。 被告：周能波，男，1982年4月30日出生，汉族，住广西天峨县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月4日 开庭时间：2020年5月12日 当事人到庭情况 原告方：原告卢炳秀的委托诉讼代理人凌鹏飞到庭。 被告方：被告唐韬、周能波到庭。 原告诉讼请求 1.判令二被告偿还原告借款本金50万元；2.判令二被告向原告支付利息（利息计算：以50万元为基数，按月7000元，从2019年1月13日起计至借款清偿之日止）；3.判决二被告承担本案诉讼费。 被告答辩意见 唐韬辩称：被告确实向原告借款50万元，对原告诉请返还借款本金没有异议。唐韬在2020年3月17日跟原告沟通，称因借款是唐韬与周能波共同借款，故二人均有责任偿还，唐韬只负责偿还50万元借款中的一半即25万元，原告不同意，故唐韬不再支付利息。借款时双方确实约定了利息，利息支付到什么时间唐韬不清楚。 周能波辩称：二被告确实借到50万元，也约定了利息，这笔借款一直由唐韬使用并还款，所以具体情况周能波不清楚。 查明事实 2018年8月13日，二被告作为借款人，共同向原告出具了一份《借条》，载明其二人向原告借款50万元，期限为3年（2018年8月13日至2021年8月13日），月息按每月7000元给付，如三个月未能按时给付利息，债权人有权处理借款人唐韬抵押的房产。双方还约定原告于三个工作日内把所有款项打入唐韬的招商银行账户。2018年8月14日，原告与唐韬办理了唐韬名下位于南宁市西乡塘区科园西七路2号荷塘月色10号楼204号房的抵押登记。2018年8月15日，原告向唐韬的银行账户汇款50万元。庭审中，原告与唐韬确认，唐韬已经按照月7000元的标准支付了2018年8月15日至2019年1月13日期间的利息。 本院裁判意见 原告主张被告向其借款50万元，提供了《借条》、银行交易流水原件予以证明，而二被告对借款事实亦无异议，故本院对原告主张的该事实予以采信。借款时双方约定借款期限为2018年8月13日至2021年8月13日，同时又约定如被告三个月未能按时给付利息，债权人有权处理借款人唐韬抵押的房产，现被告不支付利息已有16个月，且二被告到庭应诉，亦明确表示对原告诉请返还借款本金无异议，并未就债务期限进行抗辩，故本院认为原告现诉请二被告返还借款本金50万元及支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 利息方面。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定了每月7000元的利息，即利率为月1.4%，未超出法律规定的范围，本院予以确认。被告已经支付利息至2019年1月13日，故本案利息应自2019年1月14日起算。唐韬以原告不同意其只偿还25万元为由主张不支付利息，无依据，本院不予采信。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告唐韬、周能波于本判决生效之日起7日内向原告卢炳秀返还借款本金50万元； 二、被告唐韬、周能波于本判决生效之日起7日内向原告卢炳秀支付利息（利息计算：以50万元为基数，按月利率1.4%，从2019年1月14日起计算借款清偿之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4785元，由被告唐韬、周能波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 速 录 员 农瑞颖
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执229号之一被执行人：宜昌顺腾商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠56号D202。法定代表人：王爱芝。被执行人：湖北信邦置业有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村4组。法定代表人：杨军。被执行人：湖北三星源建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街银莲路。法定代表人：崔廷明。申请执行人宜昌顺腾商贸有限公司与湖北信邦置业有限公司、湖北三星源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，宜昌市中级人民法院于2015年7月30日作出的（2014）鄂宜昌中民三初字第00043号民事调解书已发生法律效力。宜昌顺腾商贸有限公司向宜昌市中级人民法院申请强制执行，现宜昌市中级人民法院将该案指定本院执行。在本案执行过程中，申请执行人宜昌顺腾商贸有限公司与被执行人湖北信邦置业有限公司于2020年1月10日达成执行和解协议（分期履行）。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂宜昌中民三初字第00043号民事调解书的执行。若被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 刘亦兵二〇二〇年五月六日书记员 余琎雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初665号 原告:牛利萍,女,汉族,1988年12月1日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:杜家本,男,汉族,1979年8月28日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 原告牛利萍与被告杜家本民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告牛利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、被告立即偿还原告欠款1350元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告杜家本于2018年6月20日上午11:18分由于购买车子保险资金不够，向原告借款2000元。以此由微信转账截图和语音聊天作为凭证，并约定次月一日还款，特要求判决被告杜家本偿还原告欠款1350元。然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重危害了原告的合法权益。 被告未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，原告以曾向被告转账2000元，以民间借贷案由向本院提起本次诉讼。 本院认为，主张民事法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张原、被告存在民间借贷法律关系，故其应当就原、被告之间存在民间借贷合同关系的合意承担举证责任。现原告无法提供借条等证明借贷合意的证据，故原告要求依据民间借贷法律关系要求被告偿还借款1350元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下： 驳回原告牛利萍的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛利萍承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初45号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人梁富实，曾用名梁富开，男，1991年7月18日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，酒吧员工，住隆安县。曾因犯故意伤害罪于2012年10月24日被隆安县人民法院判处有期徒刑二年三个月（刑期至2014年6月7日止）；曾因吸食毒品冰毒于2017年3月7日被罗定市公安局行政拘留五日；因涉嫌贩卖毒品罪于2020年1月18日被隆安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人梁富实犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人梁富实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月17日22时许，吸毒人员黄某1通过微信联系被告人梁富实欲购买500元毒品“K粉”，梁富实同意。之后，梁富实到黄某1约定的地点（即隆安县城厢镇榕华街“恋上茶”宵夜摊）找黄某1，其二人走到该宵夜摊二楼卫生间内进行交易，黄某1从梁富实手上拿到毒品“k粉”后，即通过微信将500元毒资转账给梁富实。黄某1拿到毒品“K粉”后把同在该宵夜摊喝酒的杨某、林某、黎某先后叫到二楼卫生间内共同吸食。次日凌晨3时许，隆安县公安局民警到场清查时，发现黄某1、杨某精神恍惚，民警将其二人带至派出所进行尿检，黄某1氯胺酮检测结果呈阳性，杨某吗啡、甲基安非他明、氯胺酮检测结果呈阴性。之后，隆安公安局民警立即将林某、黎某、梁富实分别传唤到公安机关调查。民警将涉嫌吸毒的林分帆、黎某进行尿检，林某、黎某氯胺酮检测结果呈阳性。 公诉机关对指控的事实，提供相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁富实明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁富实认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 被告人梁富实对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其没有证据向法庭提交。 本院经审理后查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人梁富实在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、现场尿液检测报告书；黄某1手机提取笔录、微信截图等书证；证人黄某1、杨某等证言；被告人梁富实的供述与辩解等。上述证据来源合法，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人梁富实违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁富实犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁富实曾因有故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年后，现再次故意犯罪，本院在量刑时予以考量。被告人梁富实归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁富实自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁富实犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年11月17日止，罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋铧毅 二〇二〇年五月二十日 书记员  苏 颖 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初7711号原告：余发碧，女，1976年8月4日出生，汉族，居民，住四川省南充市。委托诉讼代理人：韩松，重庆尚泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦溢，重庆尚泽律师事务所律师。被告：陈洪建，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告余发碧与被告陈洪建民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本案依法转为普通程序进行审理。本院组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告余发碧委托诉讼代理人韩松、韦溢到庭参加诉讼。被告陈洪建经本院公告送达应当通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余发碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金32000元并以此为基数从2019年11月28日起按照年利率6%的标准计付资金占用利息至该款还清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告因做工程资金周转困难，向原告借款人民币32000元。原告于当日以现金方式将借款支付被告，被告向原告出具欠条一张。嗣后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。诉讼过程中，原告陈述称，本案借款系被告于2015年冬所借，原借款金额为50000元，被告归还了借款18000元，后于2017年出具了本案欠条。被告陈洪建未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中，余发碧提交欠条1张，内容为：今欠到余发碧现金32000元，大写叁万贰仟圆正。陈洪建2017年4月28号。该欠条背后附有姓名为陈洪建，公民身份号码为××的居民身份证复印件。以上事实，有原告提交的欠条，以及原告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提交的欠条和当庭陈述，在被告无正当理由拒不出庭抗辩且无其他证据反证的情况下，可以认定被告于本案法庭辩论终结前仍下欠原告借款32000元的事实。本案借款未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，因此，原告提起本案诉讼要求被告归还借款32000元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款未约定借款利息，故，原告主张资金占用利息不超过从起诉次日（即2019年12月3日）起至该借款还清时止，按照年利率6%的标准计算的部分，本院予以支持。被告陈洪建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有合法质辩等诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪建自本判决生效后立即归还原告余发碧借款32000元，并从2019年12月3日起按照年利率6%的标准计付资金占用利息直至该借款还清时止；二、驳回原告余发碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元（原告已预交），公告费260元（原告已垫付），均由被告陈洪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐 运人民陪审员  侯刚林人民陪审员  李永进二〇二〇年五月二十日法官 助理  姜福建书 记 员  何 跃
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执181号 申请执行人:福建知信衡律师事务所，住所地福建省福州市仓山区浦上大道276号仓山万达广场C3座1912，统一社会信用代码31350000779641441U。 负责人：温长煌，该所主任。 被执行人:赵珲，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人福建知信衡律师事务所与被执行人赵珲代理合同纠纷一案，福州仲裁委作出的（2019）榕仲裁690号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行后查明，被执行人赵珲主要案件在城厢区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将福州仲裁委作出的（2019）榕仲裁690号裁决指定莆田市城厢区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 陈剑星 审判员 黄 生 二〇二〇年五月十三日 书记员 倪益群 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于以下范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 3.《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》 第十六条上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3315号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：任宝斌，男，1991年2月15日出生，藏族，住甘肃省武威市凉州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告任宝斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告任宝斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告任宝斌偿还贷款本金24958.24元，利息3187.97元、罚息13649.42元、复利1922.11元，共计43717.74元（以上利息计算至2018年12月27日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｈ×××××，车架号LSGPC54U1AF203112）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月23日就所购买的车辆（车牌号甘Ｈ×××××，车架号LSGPC54U1AF203112）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币20380.6元，其中本金14641.76元、利息5462.74元、罚息204.99元、复利64.07元，暂存户金额7.04元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚积欠贷款本金24958.24元、利息3187.97元、罚息13649.42元、复利1929.15元。现按合同约定扣除暂存户金额7.04元后，被告尚积欠贷款本金24958.24元、利息3187.97元、罚息13649.42元、复利1922.11元，共计人民币43717.74元。被告任宝斌未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月16日，被告任宝斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告任宝斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告任宝斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月16日，被告所欠罚息为11406.26元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告任宝斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告任宝斌所有的抵押物（车牌号甘Ｈ×××××，车架号LSGPC54U1AF203112）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任宝斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24958.24元、利息3187.97元、罚息11406.26元，共计人民币38988.68元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｈ×××××，车架号LSGPC54U1AF203112）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为446.5元，由被告任宝斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执908号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人陈淑平、保剑华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的59216元及迟延履行利息等。执行中，本院扣划被执行人保剑华银行存款11218元、扣划被执行人陈淑平银行存款50100.76元。本院退付申请执行人60511.76元，余款申请人自愿放弃。本院收取执行费807元。本案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年五月七日
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初899号之一 申请人：范勇，男，1976年9月12日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：李国燕，女，1979年1月18日出生，汉族，住阳信县。 申请人范勇与被申请人李国燕民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国燕名下银行存款390000元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值390000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人李国燕银行账户存款390000元，冻结期限一年，冻结日期以银行实际反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘正霞
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2022刑初61号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人倪勇林，曾用名倪永宁，男，1997年6月19日出生四川省乐至县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月25日被乐至县公安局取保候审，同年5月21日被本院决定取保候审。 被告人倪家豪，曾用名倪加号，男，1996年6月1日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月25日被乐至县公安局取保候审，同年5月21日被本院决定取保候审。 乐至县人民检察院以乐检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人倪勇林、倪家豪犯故意伤害罪，于2019年5月18日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人倪勇林、倪家豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月24日晚，被告人倪勇林因琐事在位于乐至县的××网吧与被害人余某发生口角。倪勇林当场打电话邀约被告人倪家豪带上东西（打架的器械）到××网吧。倪家豪携带一根撬棍（扁平，长约60厘米）和一根钢管（圆形，长约55厘米）到达××网吧门口后，倪勇林、倪家豪分别持撬棍、钢管冲向余某及其朋友刘某、倪某并进行殴打，致余某、倪某受伤。经鉴定，余某右侧尺骨骨折构成轻伤二级；倪某额部损伤属轻微伤。倪勇林、倪家豪接电话通知后主动到乐至县公安局接受调查，并如实供述上述犯罪事实。倪勇林、倪家豪共同赔偿余某85000元、倪某10000元，取得余某、倪某的谅解。作案工具撬棍一根、钢管一根被乐至县公安局依法扣押。 公诉机关就以上指控向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人倪勇林、倪家豪的行为构成故意伤害罪，其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的量刑情节。建议对二被告人分别判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人倪勇林、倪家豪对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人倪勇林、倪家豪故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人倪勇林、倪家豪犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。倪勇林、倪家豪自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处罚，其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。倪勇林、倪家豪系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人倪勇林、倪家豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人倪勇林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 二、被告人倪家豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的作案工具钢管一根、撬棍一根，予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谢国莉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王春蓉
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0682民初396号 原告：中国银行股份有限公司临湘支行，住所地临湘市长盛西路41号。 负责人：潘松，行长。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：刘望星，女，1975年11月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：王三平，男，1972年4月24日出生，系被告之夫。 被告：临湘市鲲鹏置业有限公司，住所地：临湘市长安镇世纪茗典四楼（临湘市职业高中对面）。 法定代表人：袁炎飞，总经理。 原告中国银行股份有限公司临湘支行与被告刘望星、临湘市鲲鹏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司临湘支行的委托诉讼代理人韩祖敏、被告刘望星委托诉讼代理人王三平到庭参加诉讼，被告临湘市鲲鹏置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、判决被告刘望星立即偿还所欠原告借款本金269262.4元及利息2413.92元，罚息42.12元，后段利息及罚息自2019年12月5日起按合同约定计算至还清之日止；二、原告为实现上述债权所支付的律师费13585.92元；三、原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖的价款在上述贷款本息范围内享有优先受偿权；四、被告临湘市鲲鹏置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；五、诉讼费及其他费用由被告共同承担。 原告提交七组证据，经审查，证据来源真实、合法，与本案有关联，能够证明客观事实，本院予以采信并在卷佐证。 查明事实：2015年5月20日，被告刘望星与原告签订《个人一手住房贷款合同》，被告向原告借款32万元，贷款用途为被告刘望星购买被告临湘市鲲鹏置业有限公司开发建设的临湘市房屋，贷款期限为18年。同时贷款人以其购买的临湘市住房为抵押财产，办理了预告抵押登记，合同签订后，原告按约向被告刘望星发放了上述贷款32万元。另外，2014年11月19日，原告与被告临湘市鲲鹏置业有限公司签订了《个人房屋贷款合作协议》，双方就个人房屋贷款事宜开展合作，临湘市鲲鹏置业有限公司同意为购房借款人提供连带责任保证。 本院认为，原告与被告刘望星的借款均系真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，借款应当偿还。被告刘望星借款后未依照约定还款应当支付原告利息。被告临湘市鲲鹏置业有限公司为被告刘望星的借款提供担保保证，依法应当承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因未提供原告已支付律师费的相关依据，本院不予支持。原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权，目前抵押物尚未发生物权效力，原告要求实现抵押权的条件不成就，故该项诉讼请求本院不予支持。 综上，本院依法支持原告的第一项、第四项、第五项诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告刘望星在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临湘支行借款本金269262.4元及利息2413.92元、罚息42.12元，后期利息及罚息自2019年12月5日起按合同约定计算至全部款项清偿之日止； 二、被告临湘市鲲鹏置业有限公司对第一项借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5580元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  陈凤玲 人民陪审员  余祥辉 二〇二〇年五月八日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711财保31号申请人：豫新汽车热管理科技有限公司，住所地新乡经济技术开发区纬七路2号。法定代表人：张世良，任该公司总经理。委托代理人：郝文天，任该公司员工。被申请人：武汉集诚汽车部件有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区3M地块。法定代表人：季朝辉。公司负责人。申请人豫新汽车热管理科技有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉集诚汽车部件有限责任公司在新乡市牧野区人民法院的执行款18万元。申请人豫新汽车热管理科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的财产诉讼保全责任保险保单保函一份（保单号PZPP20410122040000000053），担保金额18万元，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人豫新汽车热管理科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉集诚汽车部件有限责任公司在新乡市牧野区人民法院的执行款18万元。案件申请费1400元，由申请人豫新汽车热管理科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 :任厚忠二〇二〇年五月十八日书记员 : 李 超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1203号 原告：柳州市现代物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市红光新区136号，主要办事机构所在地广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路45号之五桂景湾·水天一州26栋一楼，统一社会信用代码：914502047884280955。 法定代表人：张凡，总经理。 委托诉讼代理人：符虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。 被告：姜爱绍，男，1977年12月8日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被告：伍燕燕，女，1981年7月5日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州市现代物业服务有限责任公司与被告姜爱绍、伍燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符虹、陈燕，被告姜爱绍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付给原告物业服务费4711.10元及违约金505.26元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告向本院提出事实和理由：原告是柳州市桂景湾·水天一州小区的物业服务企业，被告住该小区8栋1单元6-2号，原告为被告提供物业服务，被告每月应向原告交纳物业服务费，但从2014年1月起至2019年6月，被告一直不交纳物业服务费及上述费用。原告在多次催收未果的情况下，依据民事诉讼法的规定特向法院提起诉讼，请依法公正判决，以维护原告合法权利。 被告辩称：小区管理混乱，特别是停车，无论是什么车都可以进，晚上回小区基本都会堵车，小区的绿化也被破坏，车子都停上去，有时候下雨路面都是泥巴，原告也不管，原告就是在门口只管收费，其他都不管。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，被告购买了柳州市恒原佳房地产开发有限责任公司开发建设的柳州市北雀路45号之五桂景湾·水天一州8栋1单元6-2号房屋（建筑面积为142.76平方米，该栋楼属多层住宅），柳州市恒原佳房地产开发有限责任公司为该小区的开发建设单位，其与原告签订的《前期物业服务合同》，对被告具有约束力。 原告作为该小区的物业公司，为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，应及时交纳物业服务费，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，对其合理部分，本院予以支持。合同中约定物业服务费标准为每平米0.5元(多层住宅)，被告应按照142.76平方米为标准支付物业服务费。为此，原告主张2014年1月至2019年6月共计66个月的物业服务费4711.10元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的违约金，原告作为小区的物业服务提供者，应当按照物业服务合同中约定的物业服务内容及标准对小区提供相应的物业服务。结合本案当事人提供的证据、庭审调查等情况，原告在对该小区提供物业服务过程中，在车辆停放管理、公共设施的维护、收费管理等环节存在服务瑕疵，上述问题的存在反映出物业公司提供的物业服务与双方合同约定的标准存在一定差距。被告拖欠物业服务费等费用，客观上给原告造成了损失，但原告在提供物业服务时，也存在部分瑕疵，基于公平原则，对于原告的该项诉请，本院不予支持。 应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业服务费是保障物业正常运转的前提条件，拒交物业服务费也会导致物业服务质量的下降，最终损害全体业主的利益，也构成了违约。希望通过双方的共同努力，营造更加美好的小区环境。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姜爱绍、伍燕燕支付原告柳州市现代物业服务有限责任公司2014年1月至2019年6月期间的物业服务费4711.10元。 二、驳回原告柳州市现代物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年五月十五日 法官助理 曾林妮 书 记 员 黄 云
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4028号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行。被执行人胡巍。被执行人邝燕华。被执行人湖南谦信置业有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被执行人胡巍、邝燕华、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初394号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡巍、邝燕华、湖南谦信置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月19日向被执行人胡巍、邝燕华、湖南谦信置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人胡巍、邝燕华、湖南谦信置业有限公司支付案款160,442.79元及利息，但被执行人胡巍、邝燕华、湖南谦信置业有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡巍、邝燕华、湖南谦信置业有限公司银行存款162,748.79元（其中含申请执行费2,306元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月十九日书记员  陈 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执恢2367号 关于申请执行人刘利梅与被执行人闫建平、刘桂兰民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第3645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人已经全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人已写下结案证明。本院认为，（2015）东民初字第3645号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人刘利梅基于执行依据的权利全部得到了实现。本院现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第3645号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十日
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执213号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司。地址：杞县金城大道西段路西。法定代表人：李道洋。该公司董事长。委托诉讼代理人：潘守信，该公司职工。代理权限为特别授权。被执行人：邵帅军，男，1990年3月6日生，汉族，住河南省杞县。被执行人:李楠楠，女，1991年11月25日生，汉族，住河南省杞县。河南杞县农村商业银行股份有限公司与邵帅军、李楠楠借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初4085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邵帅军、李楠楠于判决生效后十日内偿还申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（利息、罚息均按照约定计算，从2019年6月15日起计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被执行人邵帅军、李楠楠负担。因邵帅军、李楠楠未按上述生效法律文书履行义务，河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人邵帅军、李楠楠有银行存款合计1850.73元，本院已扣划1850.73元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵帅军、李楠楠负有继续向申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 陈顺启二〇二〇年五月二十八日书记员 李亚威
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执873号刘永龙：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初342号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告刘永龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47148.65元，利息10358.13元，罚息8971.72元，复利3196.57元，共计人民币69675.07元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金47148.65元为基数）、复利（以所欠利息10358.13元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号鲁CQ936Z，车架号LVVDB11B1GD101851）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当第5页共7页依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为771.00元，由被告刘永龙负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2274号申请执行人：夏邑县顺达液化气站，住所地河南省夏邑县会亭镇西街广场南500米路东，统一社会信用代码：91411426MA3X7RE973。负责人：郭永伟，系该公司经理。委托执行代理人：吴雪峰，高威，河南昊丹律师事务所，代理权限：特别授权。被执行人：梁爱生，男，1969年11月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。夏邑县顺达液化气站与梁爱生买卖合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁爱生给付原告夏邑县顺达液化气站液化气款24435元,被告梁爱生承担诉讼费410元。因梁爱生未按上述生效法律文书履行义务，夏邑县顺达液化气站向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未送达到，本院依法公告送达，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余24435元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执2274号案的本次执行程序。被执行人梁爱生负有继续向申请执行人夏邑县顺达液化气站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年五月二十一日书记员 刘业飞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执627号之三申请执行人：山东海科化工集团有限公司，住所地：东营市东营区郝纯路西侧。法定代表人：王杰，总经理。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地：东营市东营区府前大街。法定代表人：王志春，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初887号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司持有东营市胜动麦达隆餐饮有限公司的股权50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司持有的东营市胜动麦达隆餐饮有限公司的50万元的股权及收益,冻结期限为三年。在冻结期间，被执行人不得转让被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年五月二十五日法官助理韩笑书记员周润杰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民监2号原审原告（再审申请人）：韩光五，男，1977年8月23日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙玉芳，河南联盟律师事务所律师，特别授权。原审被告（被申请人）：靳长其（靳常其）男，1979年4月20日出生，汉族，住河南省。原审原告（再审申请人）韩光五为与原审被告（再审被申请人）靳长其建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2018）豫0711民初3346号民事判决书已于2019年8月12日发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书中存在部分基本事实认定错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定及本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郑长清审判员  任厚忠审判员  王 玲二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 怡
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初971号原告：南京裕元机械科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1P3U9M77，住所地南京市溧水区经济开发区（柘塘新城宁溧路北17号路西）。法定代表人：吴小武，该公司总经理。被告：南京永腾化工装备有限公司，统一社会信用代码91320117756864263K，住所地在南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：舒作欢，该公司总经理。原告南京裕元机械科技有限公司（下称裕元公司）与被告南京永腾化工装备有限公司（下称永腾公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京裕元机械科技有限公司法定代表人吴小武到庭参加诉讼，被告南京永腾化工装备有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告裕元公司向本院提出诉讼请求：判令被支付加工款31978.2元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉请金额为31977.95。事实和理由：2019年3月至7月间，被告多次委托原告加工货物，原告开具了加工货款的发票，被告一直没有给付货款。原告多次催要无果，原告诉至法院要求判如诉请。被告永腾公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，本院对本案事实认定如下：原告裕元公司与被告永腾公司之间有业务往来，由被告委托原告加工产品。2019年3月2日至5月27日，双方共发生加工费用合计21321.5元，原告于2019年7月2日向被告出具了增值税专用发票；2019年6月3日至6月28日，双方共发生加工费用合计6447.75元，该费用原告未出具增值税专用发票；2019年6月29日至7月11日，双方共发生加工费用合计4208.7元，该费用原告未出具增值税专用发票。以上费用合计金额为31977.95元。本院认为，裕元公司与永腾公司之间的加工合同关系依法成立并受法律保护，原告履行了加工义务，被告应履行付款义务。本案双方经过三次对账单，确认双方发生的货款金额31977.95元的事实清楚，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告南京永腾化工装备有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京裕元机械科技有限公司加工费31977.95元。本案案件受理费减半收取300元，由被告南京永腾化工装备有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹庆华二Ｏ二Ｏ年五月六日书记员  查全亮