北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7033号原告：姜鑫，女，1986年6月3日出生，满族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉，北京嘉润律师事务所实习律师。被告：环球爱乐（北京）教育咨询有限公司。法定代表人：任重。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重。原告姜鑫（以下简称原告）与被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司（以下简称环球爱乐公司）、被告智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称智童启德公司，合述称二被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚震到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与环球爱乐公司于2018年1月28日签订的《爱乐会员服务协议》、2019年3月31日签订的《爱乐会员服务协议》于2019年11月20日解除；2、判令二被告退还原告课时费23577.72元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付2019年10月17日至实际给付之日止的资金占用利息；3、判令二被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年1月28日，原告与环球爱乐公司签订《爱乐会员服务协议》（协议编号：102-2999），约定环球爱乐公司为原告之女提供儿童早教课120节，赠课20节，课时费总金额为25099元，课程截止日期为2020年11月27日，教学场所为北京市朝阳区大悦公寓2层。协议签订后，原告向环球爱乐公司支付了课时费，环球爱乐公司为原告出具收据。截至2019年10月16日，原告剩余早教课74节（不含赠课）。2019年3月31日，原告与环球爱乐公司补充签订《爱乐会员服务协议》（协议编号：102-2999），约定环球爱乐公司为原告之女增加提供逻辑思维早教课48节，如不上可以转换成相应课时的普通早教课，课时费总金额为8100元，课程截止日期为开始上课后1年，教学场所不变。该合同签订后，原告向环球爱乐公司支付了课时费，环球爱乐公司为原告出具收据。截至2019年10月16日，因原告之女尚未达到逻辑思维早教课上课最低年龄限制，该课程并未开始上课。2019年10月16日，环球爱乐公司通过其微信号“爱乐排课”发布紧急通知暂停营业。2019年10月17日，原告发现环球爱乐公司教学场所停止经营，原告之女无法上课。后经原告多方了解，二被告经营活动出现严重问题，包括环球爱乐公司在内全国多家门店闭店，且短期内无法恢复经营。原告认为，环球爱乐公司已经构成根本违约且拒不返还原告课时费，因此要求确认合同解除，退还课时费23577.72元并支付利息。环球爱乐公司系智童启德公司投资设立的一人有限责任公司，涉及环球爱乐公司停止经营的相关声明由智童启德公司发布，善后工作亦由智童启德公司负责。二被告公司混同，应当对环球爱乐公司的债务承担连带责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：环球爱乐公司系法人独资有限责任公司，智童启德公司是环球爱乐公司的唯一股东。2018年1月28日，原告与环球爱乐公司签订《爱乐会员服务协议》（协议编号：102-2999），约定由原告购买120节早教课，优惠价25099元，协议到期日为2020年11月27日。同日，原告支付课时费25099元，环球爱乐公司为其出具《收据》。原告称另有赠课20节。2019年3月31日，原告购买逻辑思维课48节（36节+12节早教课，送一场活动4节课+1场3节课活动），价格为8100元。原告提交编号为102-2999的《爱乐会员服务协议》一份，该合同落款处甲方签名为空白。同日，原告之母向环球爱乐公司支付了课时费8100元，其出具《声明》一份，认可上述8100元系代原告支付。环球爱乐公司为原告出具了《收据》。原告称环球爱乐公司于2019年10月16日通过微信公众号发布停业通知，停止经营。关于原告剩余课程数，原告称早教课剩余74节、逻辑思维课剩余48节，并提交与爱乐排课、爱乐乐享转课客服微信记录佐证。根据原告与爱乐排课的微信记录显示，早教课赠课不包含在系统记录的课时数中，原告购买过48节逻辑思维课。根据原告与爱乐乐享转课客服微信记录显示，环球爱乐公司客服查询原告剩余早教课73节，原告提出异议认为早教课剩余74节，另有逻辑思维课48节未上，环球爱乐公司客服未回复。关于早教课的剩余数，原告提供的与爱乐排课微信记录显示，2019年10月8日原告查询剩余课数是75节，2019年10月13日原告之女曾上过一节课，2019年10月16日原告曾约过一次课但因故取消，原告称这节课环球爱乐公司在系统中扣除了，但原告实际未上，所以早教课剩余的是74节并非73节。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，任何一方不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与环球爱乐公司于2018年1月28日签订《爱乐会员服务协议》并支付课时费，环球爱乐公司应当按照约定为原告提供早教课程服务，现环球爱乐公司擅自闭店，以自己的行为表明不履行主要债务，原告要求解除合同有法律依据，本院予以支持。关于合同解除时间，应当以原告解除通知送达环球爱乐公司为准，本案起诉状送达至环球爱乐公司的时间为2020年4月4日，该日期原告与环球爱乐公司签订的《爱乐会员服务协议》解除，因此原告请求确认《爱乐会员服务协议》于2019年11月20日解除没有事实和法律依据，本院不予支持。关于落款日期为2019年3月31日的《爱乐会员服务协议》，原告虽未在该合同上签字，但原告提交的转账记录、收据、微信记录，表明原告已经履行了该合同的主要义务，环球爱乐公司收到了逻辑思维课时费，该合同成立。但2019年3月31日的《爱乐会员服务协议》的解除时间，亦应为2020年4月4日。合同解除后，环球爱乐公司应当退还原告尚未使用的课时费。根据原告提交的证据，如果《爱乐会员服务协议》履行完毕，原告可以25099元的价格享受环球爱乐公司提供的120节早教课（不含赠课），原告提交的微信记录可以证明其剩余的早教课数为74节，因此环球爱乐公司应当退还原告课时费15477.72元。逻辑思维课原告未使用，环球爱乐公司应当退还原告课时费8100元。关于原告主张的利息，合同解除及原告返还请求获得支持前环球爱乐公司系合法占有课时费，原告该项主张没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求智童启德公司承担连带责任的诉讼请求，首先，本案系教育培训合同纠纷，合同具有相对性，智童启德公司并非合同相对方，原告要求智童启德公司承担连带责任突破合同相对性；其次，智童启德公司是否应当承担连带责任涉及一人有限责任公司的人格否认，与本案教育培训合同不是同一法律关系，不属于本案审理范围，所以对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求中有事实和法律依据的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告姜鑫课时费二万三千五百七十七元七角二分；二、驳回原告姜鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司负担[原告姜鑫已预交，被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告姜鑫]。公告费560元，由被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司负担[原告姜鑫已预交，被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告姜鑫]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  刘茵茵审判员  栾 荟审判员  何宝明二〇二〇年五月八日书记员  孙 伟