上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26277号原告：孙一栋，男，1975年12月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：闫飞达，上海都邦律师事务所律师。被告：上海雅吉国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王继萍。被告：王继萍，女，1964年3月6日出生，汉族，住四川省成都市。被告：瑞控(上海)资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄健雄。被告：冯麟(曾用名：冯同锋)，男，1981年4月27日出生，汉族，住吉林省。被告：黄林龙，男，1992年3月18日出生，汉族，住浙江省。原告孙一栋与被告上海雅吉国际旅行社有限公司(以下简称雅吉公司)、王继萍、瑞控(上海)资产管理有限公司(以下简称瑞控公司)、冯麟、黄林龙其他合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后依法适用普通程序审理，并于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告孙一栋委托诉讼代理人闫飞达到庭参加诉讼。被告雅吉公司、王继萍、瑞控公司、冯麟、黄林龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙一栋向本院提出诉讼请求：1.雅吉公司支付孙一栋股权回购款100,000元；2.雅吉公司支付孙一栋以100,000元为基数，按照年利率12%标准计自2017年1月20日起至实际清偿之日止的利息；3.雅吉公司支付孙一栋违约金5,000元；4.王继萍、瑞控公司、冯麟、黄林龙对雅吉公司上述应付债务承担连带清偿责任。审理中，孙一栋将上述第1-2项诉讼请求变更为：1.雅吉公司支付孙一栋股权回购款124,000元；2.雅吉公司支付孙一栋以100,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率标准计自2019年4月21日起实际清偿之日止的利息损失。事实与理由：2017年1月9日，孙一栋与雅吉公司签订《认购协议书》，约定孙一栋购买雅吉公司4万股定向增资的股份，每股价格为2.5元，年化收益率为12%；另约定若雅吉公司在孙一栋认购款打入指定账户之日起两年内未能在全国性证券交易所(包括但不限于全国中小企业股份转让系统)挂牌或上市，雅吉公司应回购孙一栋持有的股份，王继萍和中融众信商业保理有限公司(以下简称中融众信公司)对此承担连带责任。雅吉公司未能两年内在全国性证券交易所(包括但不限于全国中小企业股份转让系统)挂牌或上市，应履行回购义务。2019年7月18日，中融众信公司在未通知孙一栋申报债权，也未经依法清算情况下，即办理工商注销手续。瑞控公司、冯麟、黄林龙作为中融众信公司股东，应根据公司法及其司法解释相关规定，对中融众信公司应付孙一栋债务承担连带清偿责任。雅吉公司未作答辩。王继萍未作答辩。瑞控公司未作答辩。冯麟未作答辩。黄林龙未作答辩。本院认定事实如下：2015年3月23日，中融众信公司成立，股东为瑞控公司、冯麟、黄林龙，注册资本为5,000万元。公司经营保付代理(非银行融资类)、担保业务(不含融资性担保业务)等。2017年1月19日，雅吉公司(甲方)、孙一栋(乙方)、王继萍(丙方)签订《认购协议书》，约定：甲方于2016年8月30日召开临时股东会，会议决定以定向增资1000万股的方式扩充股本；甲乙双方同意该次定向增资的股份价格是2.5元/股；乙方认购该次定向增资的股份4万股整，认购价款总金额为100,000元；在乙方投资完成后，对于投资40万股以上(含本数)的投资者，甲方承诺在上报全国中小企业股份转让系统或同类型证券交易所挂牌并公开转让申报前，办理完成乙方为甲方股东的工商登记工作，对于投资40万股以下的投资者，乙方持有甲方的股份暂由丙方代为持有，待甲方在完成全国中小企业股份转让系统或同类型证券交易所挂牌并公开转让后，协助乙方办理股票的登记和过户备案手续；若甲方与乙方签订认购协议之日且乙方认购款全额打入甲方指定账户时累计两年，甲方未能在全国性证券交易场所(包括但不限于全国中小企业股份转让系统)挂牌或上市，三个月内由甲方按乙方认购股数或持有股权，无条件按年化收益12%加投资本金回购乙方持有甲方的股权或股份，乙方也可以选择继续持有其股权或股份；若甲方未能在约定期限于全国性证券交易场所(包括但不限于全国中小企业股份转让系统)挂牌上市，回购价款总金额为124,000元；针对该协议，丙方愿意对参加该次定向增资的乙方股份回购承担连带责任；一方未能遵守或履行该协议项下约定、义务或责任、陈述或保证，即构成违约，违约方应负责赔偿对方因此而受到的损失，并按认购股份款项总额的5%向守约方支付违约金，双方另有约定的除外；因履行该协议产生的纠纷，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；等等。同日，中融众信公司与孙一栋签订《补充协议》，约定：雅吉公司未能在与孙一栋签订认购协议之日且孙一栋认购款全额打入雅吉公司指定账户累计两年，在全国性证券交易场所(包括但不限于全国中小企业股份转让系统)挂牌或上市，中融众信公司作为担保方对雅吉公司和王继萍回购债务承担连带责任，并按照同样的回购价款即124,000元实施担保回购责任；等等。该《补充协议》加盖中融众信公司公章及法定代表人周吉的签名章。同日，孙一栋将股权认购款100,000元打入指定账户。2019年5月29日，中融众信公司股东会决定成立清算组，负责人为黄林龙，成员为冯麟。2019年7月18日，中融众信公司向市场监管部门提交企业注销登记申请书及清算报告书，载明：中融众信公司已于2019年6月1日在《深圳晚报》上刊登清算公告，要求债权人申报债权；公司债权为0，债务为0；投资人保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任；等等。同日，中融众信公司注销。2019年8月29日，孙一栋向本院提起本案诉讼。庭审中，孙一栋陈述：雅吉公司未能在约定期限于全国性证券交易场所(包括但不限于全国中小企业股份转让系统)挂牌或上市；中融众信公司未书面通知孙一栋申报债权；孙一栋在与中融众信公司签订《补充协议》时，未要求中融众信公司提供股东会议或董事会决议等任何与担保有关的公司内部资料，孙一栋也无法查询到中融众信公司内部决议。上述事实，除原告陈述外，另有《认购协议书》《补充协议》、POS签购单、收据、借记卡账户历史明细清单、中融众信公司工商内档资料、企业公示报告等证实，本院予以确认。本院认为，《认购协议书》系缔约当事人真实意思表示，且不存在合同无效情形，缔约当事人均应恪守。雅吉公司未能在约定期限于全国性证券交易场所(包括但不限于全国中小企业股份转让系统)挂牌或上市，雅吉公司应向孙一栋支付股权回购款124,000元及其利息损失以及违约金5,000元。王继萍对此承担连带责任。关于瑞控公司、冯麟、黄林龙是否应当对中融众信公司应付债务承担法律责任，本院认为，人民法院在审理合同纠纷案件过程中，应当依职权审查合同是否存在无效情形。鉴于中融众信公司具有从事担保业务资质，可以豁免孙一栋对中融众信公司股东会议或董事会决议进行审查的义务。且案涉《补充协议》不存在其他法定无效情形。故案涉《补充协议》应属有效。孙一栋于2019年8月29日提起本案诉讼，并未超过六个月的法定保证期间，中融众信公司须对雅吉公司应付债务向孙一栋承担连带保证责任。鉴于涉案债务形成于中融众信公司成立清算组前，瑞控公司、冯麟、黄林龙作为中融众信公司股东，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，应当对中融众信公司应付债务承担相应赔偿责任。孙一栋要求瑞控公司、冯麟、黄林龙对雅吉公司应付债务承担连带清偿责任，并无依据，本院不予支持。雅吉公司、王继萍、瑞控公司、冯麟、黄林龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海雅吉国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙一栋股权回购款124,000元；二、上海雅吉国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙一栋以100,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率标准计自2019年4月21日起实际清偿之日止的利息损失；三、上海雅吉国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙一栋违约金5,000元；四、王继萍对本判决第一至三项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任；五、瑞控(上海)资产管理有限公司、冯麟、黄林龙对本判决第一至三项确定的金钱给付义务承担补充赔偿责任；六、孙一栋的其余诉讼请求，不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，公告费600元，合计3,000元，由上海雅吉国际旅行社有限公司、王继萍、瑞控(上海)资产管理有限公司、冯麟、黄林龙共同负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙建伟人民陪审员  薛 英人民陪审员  孙建强二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。