广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28172号原告：区伟强，男，1991年2月15日出生，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭颖诗，广东骏和律师事务所律师。被告：柯锦棋，男，1990年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告区伟强诉被告柯锦棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告区伟强、原告的委托诉讼代理人区潮洪、被告柯锦棋到庭。本案现已审理终结。区伟强提出如下诉讼请求：1.判令柯锦棋向区伟强归还剩余借款本金47276.78元，并支付从2019年5月6日起计算至实际清偿之日止以47276.78元为本金按月息2%计算逾期利息；2.判令本案受理费用由柯锦棋承担。事实和理由：区伟强与柯锦棋系朋友关系，柯锦棋因资金周转困难，于2017年12月至2018年1月期间共向区伟强借款128000元。双方口头约定:借款期限为一年,借款利率为月利率5%，从2018年1月起计算利息，先息后本。2017年12月至2018年1月期间，区伟强以银行转账的方式向柯锦棋指定的账户转账94250元，区伟强用其母亲罗xx银行账号以银行转账的方式向柯锦棋指定的账户转账27350元，合计共转账121600元，已预扣除6400元利息(以128000元为本金按月息5%计算利息,即6400元)。后柯锦棋以每月利息为6400元过高为由，与柯锦棋协商一致，双方约定借款利息为每月5000元。借款期限内，柯锦棋共支付的借款利息及本金大约133000元。后借款期限届满，柯锦棋经区伟强催收后，柯锦棋以各种理由推搪偿还借款。鉴于柯锦棋逾期还款的行为已经损害了区伟强的合法权益，区伟强特具状诉至贵院，请求依法判决。区伟强在本次诉讼中提交如下证据：1.中国农业银行银行卡交易明细清单（原件，1份）。柯锦棋答辩称：一、双方并不存在真实的民间借贷关系，区伟强陈述与事实不符。柯锦棋与区伟强系朋友关系，柯锦棋好友朱xx因资金周转困难，于2017年12月至2018年1月期间经柯锦棋介绍共向区伟强借款128000元，区伟强委托柯锦棋向朱xx支付相关款项。2017年12月至2018年1月期间，区伟强以银行转账的方式向柯锦棋账户转账94250元，区伟强用其母亲罗xx银行账号以银行转账的方式向柯锦棋账户转账25000元，区伟强以微信转账的方式向柯锦棋转账2350元，合计共121600元，已预扣除6400元利息（以128000元为本金按月息5%计算利息，即6400元）。柯锦棋后续已将相关款项转账至朱xx指定的账户，其中通过微信转账29480元，通过银行转账106360元。二、柯锦棋没有拒不履行还款义务。后因朱xx以各种理由推搪偿还借款，区伟强以资金周转困难为由，与柯锦棋协商由柯锦棋代朱xx偿还借款，并承诺将债权转到柯锦棋名下。柯锦棋念在朋友情谊，同意代朱xx归还本金，还款期为一年，于2018年5月7日与区伟强签订借款合同。于2018年5月7日至2019年5月7日期间以银行转账的方式向区伟强指定的账户转账128000元。综上所述，双方不存在真实的民间借贷关系，且柯锦棋已按照双方约定代朱xx归还借款本金，柯锦棋请求法院驳回区伟强的诉讼请求，由区伟强承担本案受理费用，归还借款合同，转让朱xx债权并归还多支付的6400元本金。柯锦棋在本次诉讼中提交如下证据：1.华夏银行电子回单（原件，5张）；2.区伟强与柯锦棋微信聊天记录截图（打印件，3张）；3.区伟强与柯锦棋借款合同（柯锦棋拍摄）（打印件，1张）；4.区伟强与柯锦棋借款合同（区伟强微信传回）（打印件，1张）；5.2017年12月27日华夏银行电子回单（打印件，1份）、微信转账截图（打印件，6张）。双方当事人均围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，柯锦棋对于区伟强提交的证据的真实性均无异议，且在答辩状中自认收到区伟强转账款项合计121600元。区伟强对于柯锦棋围绕答辩意见依法提供的证据真实性予以认可，但不认可“证据1华夏银行电子回单”的关联性。本院对双方提供的证据予以确认并在卷佐证。本院查明：区伟强以及其母亲罗xx向柯锦棋转账记录如下：2017年12月12日，银行转账7800元。2017年12月12日，微信转账1700元；2017年12月17日，银行转账28500元；2017年12月22日，银行转账14250元；2017年12月26日，银行转账24700元；2017年12月27日，罗xx银行转账25000元；2017年12月27日，微信转账650元；2018年1月9日，银行转账19000元。上述转账合计共121600元。柯锦棋向区伟强银行转账记录如下：2018年9月29日，转账5000元；2018年11月8日，转账5000元；2018年12月10日，转账5000元；2019年1月10日，转账5000元；2019年3月10日，转账5000元；2019年4月10日，转账5000元；2019年5月6日，转账98000元，且在银行转账记录中备注“归还128000借款”。结合区伟强自认的事实，柯锦棋在2018年1月至2月期间向区伟强转账5000元，故柯锦棋向区伟强转账共计133000元。2018年5月7日，柯锦棋签订一份甲方（出借人）为空白的借款合同，柯锦棋在借款合同签字和打指模。借款合同的主要内容如下：1.乙方（借款人）：柯锦棋；2.乙方向甲方借款128000元；3.借款期限：2018年5月7日起至2019年5月7日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷，因区伟强为澳门特别行政区居民，故本案属于涉澳民事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案当事人同意选择处理争议所适用的法律为内地法律，故本案适用内地法律作为准据法进行裁决。根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点在于：一、原、被告双方之间是否存在民间借贷关系；二、原、被告是否约定借款利息。围绕该争议焦点，本院分析如下：对于双方之间是否存在民间借贷关系。柯锦棋抗辩就涉案款项为案外人朱xx向区伟强的借款，仅提供其向朱xx的转帐记录，该证据无法证明为朱xx向区伟强借款。柯锦棋未能提供其他证据予以佐证，本院不予以采信。根据柯锦棋转账记录中备注的“归还128000借款”，以及柯锦棋举证的借款合同中柯锦棋于借款人处的签名，结合其与区伟强之间的微信聊天记录，本院确认区伟强与柯锦棋之间存在民间借贷关系。对于是否约定借款利息。柯锦棋认为借款合同中该约定已划掉，故未约定利息。从借款合同而言，对于该条款的变动，未有出借双方的签名确认，本院不予以采纳。且柯锦棋答辩状中自认“以128000元本金按月息5%计算利息，即6400元”，该事实与庭审中区伟强所述相符，本院确认双方对于借款约定了借款利息。本院认为双方约定且实际按每月5000元支付利息，超出司法最高保护上限月利率3%，柯锦棋已支付133000元，应先用作冲抵利息，该部分所冲抵的利息所对应时间段的利息按月利率3%计算，此后利息应按月利率2%计算。区伟强从2017年12月起陆续转账，至2018年1月9日出借款项共计121600元，根据区伟强的主张，本院从2018年1月9日起以121600元为本金计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对已归还的利息按年利率36%计算，对于柯锦棋尚欠本金及利息情况，本院核算如下：1.以121600元为本金，从2018年1月9日起至同年1月12日（未计还款日当天），共计3天，以年利率36%计算利息为359.8元，扣减柯锦棋归还的500元，余额140.2元用以减扣本金，尚欠本金121459.8元；2.以121459.8元为本金，从2018年1月12日起至1月18日（未计还款日当天），共计6天，以年利率36%计算利息为718.78元，扣减柯锦棋归还的1500元，余额781.22元用以减扣本金，尚欠本金120678.58元；3.以120678.58元为本金，从2018年1月18日起至1月22日（未计还款日当天），共计4天，以年利率36%计算利息为476.10元，扣减柯锦棋归还的750元，余额273.9元用以减扣本金，尚欠本金120404.68元；4.以120404.68元为本金，从2018年1月22日起至1月28日（未计还款日当天），共计6天，以年利率36%计算利息为712.53元，扣减柯锦棋归还的2650元，余额1937.47元用以减扣本金，尚欠本金118467.21元；5.以118467.21元为本金，从2018年1月28日起至9月29日（未计还款日当天），共计244天，以年利率36%计算利息为28510.03元，扣减柯锦棋归还的5000元，尚欠利息23510.03元；6.以118467.21元为本金，从2018年9月29日起至11月8日（未计还款日当天），共计40天，以年利率36%计算利息为4673.77元，扣减柯锦棋归还的5000元，余额326.23元用以减扣本金上期所欠利息，尚欠利息23183.80元；7.以118467.21元为本金，从2018年11月8日起至12月10日（未计还款日当天），共计32天，以年利率36%计算利息为3739.02元，扣减柯锦棋归还的5000元，余额1260.98元用以减扣上述所欠利息，尚欠利息21922.82元；8.以118467.21元为本金，从2018年12月10日起至2019年1月10日（未计还款日当天），共计31天，以年利率36%计算利息为3622.18元，扣减柯锦棋归还的5000元，余额1377.82元用以减扣上述所欠利息，尚欠利息20545元；9.以118467.21元为本金，从2019年1月10日起至3月10日（未计还款日当天），共计59天，以年利率36%计算利息为6893.82元，扣减柯锦棋归还的5000元，尚欠当期利息1893.82元，共欠利息22438.82元；10.以118467.21元为本金，从2019年3月10日起至4月10日（未计还款日当天），共计31天，以年利率36%计算利息为3622.18元，扣减柯锦棋归还的5000元，余额1377.82元用以扣减上述所欠利息，尚欠利息21061元；11.以118467.21元为本金，从2019年4月10日起至5月6日（未计还款日当天），共计26天，以年利率36%计算利息为3037.95元，扣减柯锦棋归还的98000元，余额94962.05元用以扣减上述所欠利息，后尚余73901.05元用以扣减本金，尚欠本金44566.16元；综上，柯锦棋尚欠区伟强本金44566.16元，对于区伟强主张的从2019年5月6日起以年利率24%计算利息至实际清偿之日并未超出法律规定的范围，本院予以准许。原告主张超出本院核准范围的，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定判决如下：一、柯锦棋应于本判决生效之日起十日内支付尚欠借款本金44566.16元及以该本金为基数从2019年5月6日起至实际清偿之日起按年利率24%计算利息予区伟强；二、驳回区伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取981.92元（原告区伟强已预交），由被告柯锦棋负担并应于本判决生效之日起七日内向本院予以交纳，逾期未能交纳的本院将依法予以强制执行。对于原告区伟强预交的受理费981.92元，于本判决生效后，经其申请，本院予以退回。如不服本判决，原告区伟强可在判决书送达之日起三十日内，被告柯锦棋可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  甄广坚二〇二〇年五月八日书 记 员  龙文媛