安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初1239号 原告:伍文明,男,1966年6月24日生,汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人:解文星，肥西县法律援助中心律师。 委托代理人：解明铭，肥西县上派镇法律服务所法律工作者。 被告:董贤富,男,1992年2月8日生，汉族,住安徽省肥西县。 被告:中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼。 负责人：左晓东，总经理。 委托代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。 原告伍文明与被告董贤富、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼,被告董贤富经传票传唤,无正当理由拒不到庭,现缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍文明诉称，2018年11月6日18时33分,被告董贤富驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型普通客车,沿肥西县206国道（金寨南路）由北向南行驶1133ＫＭ＋800Ｍ处时未确保安全,与同方向原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞,造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。本起交通事故经交警部门认定被告董贤富承担全责,原告无责任。因皖Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和第三者责任险,交通事故发生在保险期内.故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失283045元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告的身份证，证明原告主体适格； 二、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、及责任划分、驾驶人、受害人等相关信息； 三、保单，证明皖Ａ×××××号车在被告2处投保了交强险和第三者责任保险,交通事故发生在保险期内； 四、出院小结、医药费票据、急救费发票，证明原告住院治疗情况、医药费和急救费数额； 五、驾驶证、行驶证，证明驾驶人、车辆所有人信息； 六、施救费发票、(误工损失)证明，证明施救费数额和误工费计算标准； 七、鉴定费发票、司法鉴定意见书，证明鉴定费数额、原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期； 八、民事判决书，证明法院已经认定的事实。 被告董贤富未答辩,亦未向本院提交有关书面证据。 被告保险公司辩称，对事故事实责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险500000元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，请法院核实被告董贤富驾驶证行驶证合格后我司按照合同约定承担相应赔偿责任，非医保费用我司不予承担，非医保应当扣除10%，没有病历佐证其治疗与事故关联性的医疗费不认可，诉讼费、鉴定费不予承担，原告部分诉求过高，具体在质证辩论陈述。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一无异议。对证据二是复印件无法核实原件不符合证据规则，鉴于有（2019）皖0123民初2038号判决书佐证我司对事故事实无异议。对证据三无异议。对证据四出院小结无异议，2019年9月7日6056.58元票据无异议，但应扣除10%非医保，其他票据因无病历佐证，无法确定该费用产生与事故关联性，我司不认可。对证据五驾驶证、行驶证法院核实。对证据六施救费仅为复印件，法院核实票据原件；误工证明三性有异议，原告工作事实没有劳动合同、考勤记录、工资明细等相关证据佐证，也没有出具该证明单位主体相关证明，因此对于该组证据我司不认可。对证据七鉴定意见书无异议，鉴定费票据真实性无异议，但不属于我司赔偿范围，我司不承担。对证据八无异议，我司在该判决中已经赔付了相关费用，涉案车辆仅投保了500000元商业险，我司仅在保险范围内承担赔偿责任。 经审理查明，2018年11月6日18时33分,被告董贤富驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型普通客车,沿肥西县206国道（金寨南路）由北向南行驶1133ＫＭ＋800Ｍ处时未确保安全,与同方向原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞,造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，即被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗41天，用去医疗费已处理。2019年9月2日再次入住该院治疗5天，用去医疗费6939元（原告主张），急救费无票据，出院医嘱注意休息、加强营养和护理、随诊。本起交通事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告董贤负本起事故全部责任,原告无责任。又查，董贤富驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元,且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期内。再查，原告受伤治疗终结后,经安徽正邦司法鉴定所2020年1月6日司法鉴定,原告构成一处九级、二处十级伤残,其误工期为300日,护理期120日,营养期150日,用去鉴定费1700元。 本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，被告董贤富违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤致残，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，鉴于被告所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险50000元，且约定不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，按照安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件城乡标准统一的意见，故相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费6939元，住院伙食补助费（46天×50元/天）2300元，营养费（150天×50元/天）7500元，护理费（120天×123元/天）14817.60元，至于误工费，原告虽提供安徽忠源劳务有限公司证明其误工情况,但并未提供其工作单位营业执照、负责人签名、劳动合同、银行流水、工资单、纳税证明等佐证，故误工费标准应按农林牧副渔业（113.08元×300天）33924元，残疾赔偿金按【37540元/年×20年×（20%+1%+1%）】165176元，交通费酌定为1400元，鉴定费1700元（鉴定费系必要费用，应在第三者责任险中赔偿），上述款项合计为233756.60元。原告因交通事故受伤构成一处九级、二处十级伤残，给其今后生活带来较大影响和痛苦，精神确受损害，酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金20000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。另原告财产受损虽未评估,但损失是实,酌定为500元,此款亦应在交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险限额内赔偿原告伍文明医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等90000元，精神抚慰金20000元，财产损失500元，合计120500元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险限额内赔偿原告伍文明医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等（233756.60元-10000元-90000元）133756.60元，上述一、二、三款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行； 三、驳回原告伍文明的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1715元，减半收取858元，被告保险公司负担365元，被告董贤富负担405元，原告负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二〇年五月十三日 书记员  李梦薇