广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5838号原告：佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********，统一社会信用代码914***********166K。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈峰，男，汉族，1981年9月28日出生，系该公司的员工。被告：许秋城，男，汉族，1971年9月23日出生，住广东省汕头市潮南区*************，公民身份号码440************113。被告：李春梅，女，汉族，1983年2月10日出生，住四川省岳池县************，公民身份号码513************760。被告：许佳龙，男，汉族，1994年3月2日出生，住广东省汕头市潮南区***********4*，公民身份号码440************11X。被告：李某1，女，汉族，1988年3月16日出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道中68号2区*******，公民身份号码511************786。被告：佛山市碧凯城休闲酒店有限公司，住所广东省佛山市南海区********（宝盈广场东侧）“大坦西”西边综合楼首层12号铺、二、三层，统一社会信用代码91440605MA4WHGYL89。法定代表人：李某1。被告：佛山市金意城沐足城（有限合伙），营业场所广东省佛山市南海区*****佛山市大沥桂江农产品综合批发市场23栋楼的部分首层及部分二层，统一社会信用代码91440600MA4UQ8XX55。原告佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司诉被告许秋城、李春梅、许佳龙、李某1、佛山市碧凯城休闲酒店有限公司（简称碧凯城酒店）、佛山市金意城沐足城（简称金意城沐足城）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，于2020年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈峰到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告许秋城立即偿还原告借款本息53883.34元（其中本金0元，利息52483.34元、罚息1400元，利息、罚息暂计至2019年10月16日，次日起至实际清偿日止以本金53883.34元为基数按年利率24%计算利息）；2.被告李春梅、许佳龙、李某1、碧凯城酒店、金意城沐足城对上述债务承担连带清偿责任；3.判决六被告承担原告为实现债权发生的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月29日，原告与被告许秋城签订《授信额度合同》（合同编号为2019年中盈小贷授合字第017号），约定授信额度为300万元，额度期限为3年，自2019年1月25日起至2022年1月24日止。同日，原告与李春梅、许佳龙、李某1、碧凯城酒店、金意城沐足城签订《最高额保证合同》（合同编号为2019年中盈小贷最高保字第017号），约定了主合同范围、被担保最高债权额、保证方式、保证范围、违约事件及处理、送达地址。亦同日，原告与被告许秋城签订《贷款合同》（合同编号为2019年中盈小贷字第038号），约定原告向许秋城贷款人民币100万元用于补充流动资金，贷款期限为3个月，月息1.45%，结息日为每月10日，还款方式为按月付息、到期一次性还本。《贷款合同》第九条、第十条还约定，如果许秋城未能按规定及时偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即提前偿还全部已发放的贷款以及要求保证人履行保证责任，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告许秋城承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告许秋城未依约履行还款义务，虽经原告多次催收，许秋城一直拖欠未清偿，其行为已构成严重违约。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁判。六被告未作答辩。经审理查明，2019年1月29日，原告与被告许秋城在佛山市禅城区签订编号为2019年中盈小贷授合字第017号《授信额度合同》，约定原告在2019年1月25日起至2022年1月24日授信额度有效期（授信实际发生期）向许秋城提供最高300万元的授信额度。同日，被告李春梅、许佳龙、李某1、碧凯城酒店、金意城沐足城共同作为保证担保人与原告（债权人）在佛山市禅城区签订编号为2019年中盈小贷最高保字第017号《最高额保证合同》，作为上述《授信额度合同》及其项下单笔《贷款合同》的从合同，约定有：一、保证方式为连带责任保证，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。二、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费、财产保全担保费等）和其他所有应付费用。三、保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起3年；如原告依法或根据合同约定要求主合同债务人提前履行债务的，保证期间自原告书面通知主合同债务人提前履行债务之日起3年。还在同日，原告（贷款人）与被告许秋城（借款人）签订编号为2019年中盈小贷贷字第038号《贷款合同》，约定有：一、许秋城向原告借款100万元补充流动资金，借款期限为3个月，自2019年1月29日至2019年4月28日，合同有效期内利息固定为月息14.5‰，于每月10日按月结息，按月支付，到期一次性还本。二、若借款人许秋城未按时还本付息（包括被原告宣布全部或部分到期的的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，原告有权按逾期本金按每日万分之七计收逾期罚金至清偿为止，另原告有权就逾期利息收取200元作为逾期罚金（原告诉称罚息），且利息逾期每跨一个月，原告有权加收200元，直到清偿为止。三、许秋城未按合同约定按期、足额偿还贷款本金、利息的，构成违约，除应归还全部本金及正常利息、逾期罚金外，还应当按当期应还贷款本息的24%向原告支付违约金；利息、逾期罚金、违约金不冲减、不抵销，可累加计收；给原告造成其他损失的，还应当进行赔偿。四、原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费、财产保全担保费等）均由许秋城承担。五、本合同签订地为佛山市禅城区，如因履行合同发生争议协商不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，若合同签署后另行达成仲裁协议，则按仲裁协议执行。贷款合同签订之日，原告通过其尾号为0803的招商银行账户向被告许秋城尾号9806的浦发银行账户转款一笔100万元，交易备注为“发放2019[038号]贷款”。原告制作的《“许秋城”项目应付本金、利息、罚息一览表》（无任一被告签名确认）显示，被选许秋城于2019年10月17日归还了借款本金100万元，7月10日前均在支付利息，共付息121516.66元。原告就同一笔借款按月息1.45%和月息0.55%分别自出借日起计算利息及罚息至2019年10月16日，欠息及罚息合计53883.34元，其中罚息合计1400元（按1.45%月息计算部分为1000元，按0.55%月息计算部分为400元）。诉讼中，原告提供一份由被告许秋城作为承诺人签名捺印的打印《还款承诺书》（打印件身份号号码和利息金额预留手写空格），上载许秋城于2019年10月17日归还100万元，剩余利息（利息金额手写为“￥50347.68”，后由划去数字，用铅笔书写为“53882.68”）按原借款合同利率收取，并承诺3个月内结清所欠全部利息。关于利息金额修改问题，原告称在签名前双方均发现计算错误，修改后经许秋城签名确认。庭审中，原告陈述：借款实际执行的是月息2%；罚息（合同约定的利息逾期罚金）以利息逾期一期计200元算，跨月再收200元，400元封顶；借款事实上已展期，但是被告未前往签协议；《“许秋城”项目应付本金、利息、罚息一览表》中0.07%项是逾期本金罚息（贷款合同中的本金逾期罚金），本案按月付息，到期还本，不存在计算本金罚息的情形。本院认为，本案为借款合同纠纷。案涉授信额度合同、贷款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，除利息、罚息等违约计算标准之和超过法定上限部分外，其他合同条款不违反法律规定，且原告交付了出借款项，合法有效。关于原告诉请的欠息（利息和罚息）金额。首先，从《还款承诺书》的制作形式看，制作时借贷双方并未对欠息金额进行核对，手写金额后划去用铅笔修改，修改处又无承诺人许秋城签名，该证据存在瑕疵，本院不能据此确认欠息金额。其次，就同一笔借款，原告分开两个表统计还款并计算至2019年10月16日的欠息金额，并称借款实际执行的是月息2%，但无相关证据佐证，又未经被告方确认，又鉴于原告称借款实际已展期，从其统计表看亦不存在计算逾期利息之情形（不含利息逾期的罚金或其所称的利息逾期罚息），故本院仅支持按书面合同约定的借款月利率1.45%计算该期间的利息。根据原告统计表记录的还款情况，本院经计算，自借款日起计至2019年10月16日止，应付利息为126150元，扣减已支付的利息121516.66元，实际欠息金额为4633.34元，该利息金额不足100万元本金一个月的应付利息，但已逾期多月，按合同约定的利息逾期罚金计算方式及原告关于每期利息逾期罚金以400元封顶之陈述，本院确认利息逾期罚金（即原告诉请的罚息）为400元，该罚息金额经计算并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于各项费用总和之上限规定，故被告许秋城合计欠款金额为5033.34元，且超过被告许秋城承诺的还款期，许秋城应予支付。另外，贷款合同对利息、逾期罚金（原告所称罚息）、违约金项目作出了明确约定，现原告选择主张按年利率24%计算欠息金额之利息，是为复息主张，而非贷款合同约定的24%的违约金，因计算复息缺乏合同依据，故本院不予支持。关于被告李春梅、许佳龙、李某1、碧凯城酒店、金意城沐足城的保证责任。为保证借款人许秋城债务的履行，被告李春梅、许佳龙、李某1、碧凯城酒店、金意城沐足城共同为借款担保连带保证担保，亦约定保证人之间负连带责任，本案确认的被告许秋城上述债务均属于担保范围，并在保证期间内，故被告李春梅、许佳龙、李某1、碧凯城酒店、金意城沐足城应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许秋城于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司支付借款利息和罚息5033.34元；二、被告李春梅、许佳龙、李某1、佛山市碧凯城休闲酒店有限公司、佛山市金意城沐足城（有限合伙）对被告许秋城的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取574元，由佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司负担520元，被告许秋城、李春梅、许佳龙、李某1、佛山市碧凯城休闲酒店有限公司、佛山市金意城沐足城（有限合伙）负担54元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌书记员  区 恒书记员区恒