黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0603民初175号 原告：王玲，女，1981年9月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市龙凤区。 委托诉讼代理人杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。 被告：李超，男，1984年3月7日出生，汉族，大庆市高速公路管理处职工，现住黑龙江省大庆市龙凤区。 委托诉讼代理人宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区6区2号一至五层及地下室。统一社会信用代码：91230604781946439K。 负责人陈少平，该公司总经理。 委托诉讼代理人高姗，女，1989年6月29日出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。 原告王玲诉被告李超、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称阳光保险公司大庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日、2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托诉讼代理人杨晓宇，被告李超及其诉讼代理人宋乐，阳光保险公司大庆支公司委托诉讼代理人高姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医药费11150.62元、住院伙食补助费2800元、营养费6000元、病历代办费200元、误工费21480元、护理费5370元、残疾赔偿金61890元、交通费4536.3元、被扶养人生活费22165元、精神抚慰金2000元、鉴定费4110元；其中请求判令被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失及鉴定费124110元；请求判令被告李超按60%责任比例赔偿原告损失10555.15元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年4月18日9时10分，被告李超驾驶其所有的黑Ｅ×××××号帕萨特牌轿车沿龙凤大街由北向南行驶至龙凤商场灯岗左转弯驶入龙华路时，与原告在路口东侧由北向南横过道路发生碰撞，造成原告受伤，受伤后原告被送至哈尔滨医科大学附属第五医院救治，住院治疗16天，经诊断为髋臼骨折、寰枢椎半脱位、头皮血肿、骨盆骨折、头部损伤、枕骨骨折。在哈尔滨医科大学附属第五医院住院治疗16天后，原告出现嗅觉丧失、神经性耳鸣，该医院建议原告去上级医院治疗，因此在2019年5月5日，原告被送至黑龙江中医药大学附属第一医院治疗，住院5天，经中医诊断为外伤、经络证类（外伤淤血证），经西医诊断为闭合性颅脑损伤轻型、嗅觉丧失、骨盆骨折，出院后注意事项：定期复查、加强营养、休息5个月。原告在黑龙江中医药大学附属第一医院出院两个月后嗅觉丧失症状并未见好转，在2019年7月11日，原告前往首都医科大学附属北京安贞医院进行治疗，住院7天，经诊断为嗅觉障碍、头部外伤，出院建议继续口服营养神经药物及鼻喷药物治疗，每日行嗅觉训练3次/天，3个月后嗅觉门诊复查。此次交通事故经大庆市公安局交通警察支队龙凤大队第230603120190000039号道路交通事故认定书认定原告与被告李超承担此次事故的同等责任。被告李超在原告住院治疗期间预付医药费10770元。被告李超驾驶的黑Ｅ×××××号车辆在被告阳光保险公司大庆支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险并在保险期限内，因此，此次交通事故造成原告的经济损失应由二被告共同承担，且被告阳光保险公司大庆支公司应当在交强险限额内承担责任。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李超辩称，按照事故认定书，被告李超负事故的同等责任。被告李超的车辆在阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内进行赔偿。第一次住院期间李超为原告垫付了10770元。原告主张的医药费，对2019年4月19日至2019年5月5日所产生的医疗费予以确认，之外产生的医疗费与事故无关；住院伙食补助费，应为16天，同意支付1600元；营养费，同意按每日50元支付，应为3000元；病历代办费应以票据为准；对原告主张的误工费有异议，原告没有工作，没有实际获取收入，也没有举证纳税凭证等相关证据；护理费应按照医疗机关证明及住院期间实际护理人产生误工收入确定，对护理费每日标准不予以认可；对残疾赔偿金无异议；交通费应根据实际必要的交通费用来报销，应以普通交通工具为准；被扶养人生活费，因原告没有做劳动能力鉴定，是否对被扶养人的扶养能力减弱无法断定，原告父母生活费按法律应当有证据证明其父母没有劳动能力及生活来源，并且符合法定的年龄标准；精神抚慰金应依据病历、诊断和相应的鉴定文书确定；对鉴定费无异议。 被告阳光保险公司大庆支公司辩称，对医药费无异议，同意在交强险限额内赔偿医疗费1万元；对伙食补助费及营养费无异议；我公司不承担病历代办费；其他诉讼请求的答辩意见同被告李超意见，但护理费标准应以护理人员实际产生的损失为准；根据交强险保险条款的规定，保险公司不承担鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向法庭提交证据如下： 证据一组，交通事故认定书（复印件与原件核对无异原件退回），欲证明2019年4月18日9时10分，被告李超驾驶其所有的黑Ｅ×××××号帕萨特牌轿车沿龙凤大街由北向南行驶至龙凤商场灯岗左转弯驶入龙华路时，与原告在路口东侧由北向南横过道路发生碰撞，造成原告受伤，该认定书认定原告与被告李超承担此次事故的同等责任。经质证，二被告无异议，本院对该组证据予以采信。 证据二组，大庆市人民医院住院病历、黑龙江中医药大学附属第一医院住院病历、首都医科大学北京安贞医院住院病历各一份（复印件与原件核对无异原件退回），欲证明2019年4月18日，原告受伤后被送至哈尔滨医科大学附属第五医院住院治疗16天，出院诊断为：髋臼骨折、寰枢椎半脱位、头皮血肿、骨盆骨折、头部损伤、枕骨骨折，原告在住院治疗过程中出现嗅觉丧失、神经性耳鸣，大庆市人民医院建议原告去上级医院治疗，并且大庆市人民医院出院记录中记载确定右下肢牵引治疗因嗅觉丧失就诊于哈尔滨医院而出院。2019年5月5日，原告被送至黑龙江中医药大学附属第一医院治疗，住院5天，经中医诊断为外伤、经络证类（外伤淤血证），经西医诊断为闭合性颅脑损伤轻型、嗅觉丧失、骨盆骨折，出院后注意事项：定期复查、加强营养、休息5个月。原告在黑龙江中医药大学附属第一医院出院两个月后嗅觉丧失症状并未见好转，在2019年7月11日，原告前往首都医科大学附属北京安贞医院进行治疗，在门诊诊断为嗅觉障碍，周围神经病，缺血性脑血管病，眩晕，高血压病2级，住院7天，出院诊断为嗅觉障碍、头部外伤、高血压，出院建议继续口服营养神经药物及鼻喷药物治疗，每日行嗅觉训练3次/天，3个月后嗅觉门诊复查。经质证，被告李超认为，人民医院住院病例首页诊断为头皮血肿及多处骨折，CT检查报告单除头皮血肿确诊外原告自述的骨盆骨折等均没有相应检查报告单相对应，报告单中只是考虑骨折或疑似骨折但并没有确诊，原告腰椎有陈旧××变。从住院记录看，原告有高血压病史。从治疗用药情况看，消费的药品均用于头皮血肿及高血压的治疗。黑龙江中医药大学附属第一医院住院病历，中医诊断为外伤血淤症，西医诊断闭合性颅脑损伤、嗅觉丧失、骨盆骨折，因该医院是中医院，原告西医诊断是根据原告自述而形成。5月5日转院是原告擅自决定的，被告李超并不知情，人民医院也没有为原告的转院出具任何的手续。首都医科大学北京安贞医院住院病历诊断为头部外伤及高血压，哈尔滨及北京住院均没有通知李超，该两次住院原告称的嗅觉障碍在人民医院住院过程中并没有诊断出来，不能确定与该起交通事故有因果关系。被告阳光保险公司大庆支公司同被告李超质证意见，原告在人民医院住院时与医生主述时并没有提及嗅觉丧失，且病历记载显示饮食状态良好，并没有出现嗅觉丧失的症状，在出院当天原告才自述嗅觉丧失，故原告嗅觉丧失与此起事故无关。该组证据具有关联性、合法性和真实性，本院对该组证据予以采信。 证据三组，大庆市人民医院住院费票据1张、小票11张、住院患者费用结算清单打印件，欲证明2019年4月18日，原告受伤后被送至哈尔滨医科大学附属第五医院住院治疗16天，住院费为9944元，门诊费为4211.88元，合计：14155.88元。经质证，被告李超对门诊小票中2019年6月17日的不予以认可，原告第一次住院是2019年4月19日-2019年5月5日，该票据与交通肇事受伤无关，对其他证据无异议。被告阳光保险公司大庆支公司对该组证据无异议。本院对原告受伤后被送至哈尔滨医科大学附属第五医院住院治疗16天，住院费为9944元，门诊费为4156.88元予以采信。 证据四组，黑龙江中医药大学附属第一医院医疗住院费票据1张、医疗门诊费票据1张、医疗机构门诊收费票据1张、住院患者费用明细清单2张打印件、出院诊断证明书1张，欲证明2019年5月5日，原告被送至黑龙江中医药大学附属第一医院治疗，住院5天，住院费3043.72元，门诊费1260.8元，合计：4304.52元。经质证，二被告认为该次住院以原告嗅觉丧失为由产生，与被告无关。本院对该组证据予以采信。 证据五组，首都医科大学北京安贞医院住院收费票据1张、门诊收费票据1张、病人费用清单1张、病历代办费收据1张、病历成本费2张，欲证明2019年7月11日至2019年7月18日，原告在首都医科大学北京安贞医院门诊花费1141.2元，住院治疗花费2315.02元，调取病历花费204元，合计3660.22元。经质证，二被告认为该次住院以原告嗅觉丧失为由产生，与被告无关。本院对该组证据予以采信。 证据六组，出租车发票11张、高速公路过路费票据2张、工商业服务统一收款收据2张（大庆人民医院至哈尔滨中医院往返的租车费）、府城加油站发票1张（住院期间产生的加油费）、火车票11张，欲证明原告因在大庆、哈尔滨、北京住院治疗花费交通费及租车费，合计4536.3元。经质证，二被告对人民医院住院期间必要的普通交通工具产生的费用予以确认，其他票据不予认可。本院认为，该组证据无法证明欲证明的问题，对该组证据的真实性予以采信。 证据七组，司法鉴定意见书及鉴定费票据一张，欲证明经大庆油田总医院司法鉴定所鉴定，庆油总院（2020）临司鉴字13号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、王玲为十级伤残；2、误工期为120日，护理期为30日（护理人数1人），营养期为60日；3、医疗终结时间为3个月。所花费鉴定费为4110元。经质证，二被告无异议，本院予以采信。 证据八组，户口本（复印件与原件核对无异原件退回）、亲属关系证明、身份证复印件四份，欲证明被扶养人王立复、张桂荣是原告的父母，在农村居住，无收入来源，其扶养人为原告王玲、王兵、王丹；被扶养人于子洋是原告的儿子，年龄12周岁，其扶养人为原告王玲与于利东。经质证，二被告认为村委会证明没有村长签字，原告没有进行相应的劳动能力鉴定，无法证明因本次交通事故对其扶养能力产生影响，也没有举证其父母实际需要扶养。本院对原告应对张桂荣、于子洋承担扶养义务予以采信。 证据九组，微信截图打印件四张（复印件与原件核对无异原件退回）、营业执照复印件，欲证明原告在其丈夫开办的美容工作室一直从事美容行业。经质证，二被告认为营业执照经营者是于利东与原告无关，微信截图不能证明原告有实际收入以及相应的数额，本院对该组证据予以采信。 被告李超向法庭提交如下证据：机动车交通事故责任强制保险单（正本）、收条（复印件与原件核对无异原件退回），欲证明被告李超驾驶的车辆投保了交强险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担相应的赔偿责任。原告在人民医院住院期间，被告李超为其垫付了医疗费10770元。经质证，原告及被告阳光保险公司大庆支公司无异议，本院对该组证据予以采信。 被告阳光保险公司大庆支公司未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月18日9时10分，被告李超驾驶黑Ｅ×××××号帕萨特牌轿车沿龙凤大街由北向南行驶至龙凤商场灯岗左转弯驶入龙华路时，与原告在路口东侧由北向南横过道路发生碰撞，造成原告受伤。受伤后，原告被送至哈尔滨医科大学附属第五医院救治，住院治疗16天。后因原告出现嗅觉丧失症状，2019年5月5日，原告转至黑龙江中医药大学附属第一医院治疗，住院5天。又于2019年7月11日，前往首都医科大学附属北京安贞医院进行治疗，住院7天。此次交通事故经交警部门认定，原告与被告李超承担此次事故的同等责任。被告李超驾驶的车辆在被告阳光保险公司大庆支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。经鉴定，原告右髋关节功能丧失38%评定为十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为30日（护理人数1人），营养期评定为60日，医疗终结时间评定为3个月，后续治疗费用不予支持。被告孙超在原告在哈尔滨医科大学附属第五医院住院期间，垫付医疗费10770元。 原告因此次交通事故造成的合理经济损失包括：医疗费21861.62元、住院伙食补助费2800元（100元*28日）、营养费6000元（100元*60日）、病历代办费204元、误工费21480元（2019年黑龙江省居民服务业收入179元/日*120日）、护理费5370元（2019年黑龙江省居民服务业收入179元/日*30日）、残疾赔偿金61890元（2019年城镇居民人居可支配年收入30945元*20年*伤残赔偿指数10%）、被扶养人生活费21426.2元（原告儿子于子洋生活费：2019年城镇居民人均年消费性支出22165元×6年÷扶养人数2×伤残赔偿指数10%=6649.5元；原告母亲张桂荣生活费：2019年城镇居民人均消费性支出22165元×20年÷扶养人数3×伤残赔偿指数10%×=14776.7元）、交通费2800元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费4110元，共计149941.82元。 本院认为，公民的身体、健康及其他民事权利受法律保护。因道路交通事故造成人身损害，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。根据原告提交的诊断书及住院病案等证据，能够证实原告主张的因治疗嗅觉障碍产生的医疗等费用与案涉交通事故具有关联性，二被告提出该项费用与案涉交通事故无关的诉讼意见，无证据支持，本院不予采纳。因被告李超驾驶的车辆在被告阳光保险公司大庆支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据相关法律规定，被告给原告造成的经济损失应由被告阳光保险公司大庆支公司在交强险范围内承担，仍有不足由被告李超按照责任比例承担。根据事故认定书，原告王玲与被告李超负事故的同等责任。参照《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条第三款第（二）项的规定，“对超过责任限额部分的，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车所有人或者管理人承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车所有人或者管理人按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车负事故同等责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之六十的赔偿责任；”故被告李超应按照60%承担赔偿责任。 对原告主张的住院伙食补助费2800元、营养费6000元、误工费21480、护理费5370元、残疾赔偿金61890元、精神抚慰金2000元、病历代办费200元、鉴定费4110元，有相关证据证明，本院予以支持。对原告主张的被扶养人生活费，因原告并未提交王立复的无劳动能力、无收入证明，且其未到法定退休年龄，故本院支持原告应承担扶养张桂荣及于子洋的生活费共计21426.2元；对原告主张的交通费，根据原告的治疗过程及所受伤害程度，本院酌定支持2800元；对原告要求被告阳光保险公司大庆支公司承担鉴定费的主张，因案涉车辆仅投保了交强险，故本院对该主张不予支持;对原告治疗伤情产生的医疗费21861.62元，应由被告阳光保险公司大庆支公司在交强险范围内先行赔偿一万元，剩余部分再由被告李超按照60%的比例承担赔偿责任。 原告以上经济损失中的医疗费21861.62元、住院伙食补助费2800元、营养费6000元，应由被告阳光保险公司大庆支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费1万元；误工费21480元、护理费5370元、残疾赔偿金61890元、被扶养人生活费21426.2元、交通费2800元、精神损害抚慰金2000元，应由被告阳光保险公司大庆支公司在死亡伤残费项下赔偿原告11万元，共计12万元；剩余29937.82元，因被告李超已先期垫付10770元，故由被告孙超赔偿原告7192.7元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告王玲因此次事故产生的经济损失12万元，此款于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、被告李超赔偿原告王玲因此次事故产生的经济损失7192.7元，此款于本判决生效之日起10日内履行完毕； 三、驳回原告王玲其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元1497（已减半收取），由被告李超承担1414元，由原告王玲承担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  孟宋春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周莉鑫 附适用的法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。