山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1488号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：陈晨、孙庆峰，该公司职工。 被告：单夫绘，男，1976年3月4日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：高自珍，女，1973年3月25日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：高自峰，男，1971年11月21日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：顾秀凤，女，1977年8月25日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：高自明，男，1969年12月12日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告单夫绘、高自珍、高自峰、顾秀凤、高自明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晨、孙庆峰到庭参加诉讼，被告单夫绘、高自珍、高自峰、顾秀凤、高自明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款98000元及利息；2.诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告单夫绘于2017年5月22日向原告借款100000元，贷款结欠余额98000元，于2018年5月21日到期，用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告高自珍、高自峰、高自明提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告单夫绘未按合同约定偿还借款本息，被告高自珍、高自峰、高自明亦未履行保证还款责任，被告顾秀凤签订保证人及配偶承诺，亦未履行保证还款责任。该款项经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 单夫绘、高自珍、高自峰、顾秀凤、高自明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《证明》、被告签名捺印的身份证复印件、常住人口登记卡索引表，用以证实被告单夫绘尚欠原告借款98000元未偿还的事实。被告单夫绘、高自珍、高自峰、顾秀凤、高自明未到庭进行举证、质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司罗西支行系山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司隶属的分支机构。 被告单夫绘、高自珍系夫妻关系，高自峰、顾秀凤系夫妻关系。2017年5月18日，被告单夫绘向原告申请借款100000元，在单夫绘填写的《个人基本情况》中，载明借款用途为借新还旧，共同债务人姓名为高自珍，高自珍同意单夫绘向原告申请办理贷款100000元，并自愿同意为此笔贷款承担连带偿还担保责任。被告单夫绘、高自珍分别在《个人基本情况》的借款申请人、借款申请人配偶处签名捺印。同日，被告高自峰、顾秀凤在《保证人及配偶承诺》中同意单夫绘申请办理贷款100000元，分别在《保证人及配偶承诺》的保证人、保证人配偶处签名捺印。 2017年5月22日，原告作为贷款人与被告单夫绘作为借款人签订编号为（临罗农商罗西支行）个借字（2017）年第034号《个人借款合同》，约定：被告单夫绘向原告借款100000元，用于借新还旧，期限为2017年5月22日至2018年5月21日；借款方式为非循环方式；借款人应在贷款人处开立账户（账号：91×××75），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人同意采取定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，被告高自珍、高自峰、高自明作为保证人与原告作为债权人签订编号为（临罗农商罗西支行）保字（2017）年第034号《保证合同》，约定：被告高自珍、高自峰、高自明作为保证人，愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保本金数额为壹拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告高自珍、高自峰、高自明在保证人处签名捺印。 同日，原告向被告单夫绘91×××75银行账户发放贷款100000元，并形成书面《贷转存凭证（借款借据）》，载明：合同编号为临罗农商罗西支行个借字2017年第034号、贷出日为2017年5月22日、到期日为2018年5月21日、利率为10.8750‰。被告单夫绘在该凭证的借款人签章处签名、捺印。 被告单夫绘偿还借款2000元并支付利息至2018年8月20日，剩余借款本金98000元及利息经原告催要未果，故而成诉。 本院认为，原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司作为法人，享有其分支机构的权益。原告与被告单夫绘签订的《个人借款合同》，与被告高自珍、高自峰、高自明签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应按合同约定履行合同义务。 原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《证明》等证据，结合庭审调查，可以证实被告单夫绘仅偿还借款本金2000元及利息至2018年8月20日，尚欠借款本金98000元及相应利息未支付。故原告提出的被告单夫绘偿还借款98000元，并自2018年8月21日起支付利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。案涉借款发生在被告单夫绘、高自珍婚姻关系存续期间，被告高自珍在单夫绘申请贷款的《个人基本情况》中承诺同意借款，并签名捺印予以确认，原告提供的证据可以证实债务系基于夫妻双方共同意思表示，原告以讼争借款为夫妻共同债务主张被告高自珍承担偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高自峰、高自明提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告高自峰、高自明承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。高自峰、高自明承担保证责任后，有权向单夫绘、高自珍追偿。被告顾秀凤并未作为保证人与原告签订《保证合同》，仅在《保证人及配偶承诺》中的保证人配偶处签名捺印，其与原告之间不成立保证合同关系，原告主张被告顾秀凤承担保证责任，无法律和事实依据，本院不予支持。被告单夫绘、高自珍、高自峰、顾秀凤、高自明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，由此产生的对其不利的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告单夫绘、高自珍于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款98000元及利息（以98000元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，按月利率16.3125‰计算）； 二、被告高自峰、高自明对本判决第一项负连带清偿责任，在承担连带保证责任后有权向被告单夫绘、高自珍追偿; 三、驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告单夫绘、高自珍、高自峰、高自明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年五月十二日 书记员  李晶晶