广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初580号原告：深圳市旗丰供应链服务有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道桃花路32号鑫瑞大厦3楼305。法定代表人：陈小辉，董事长。委托诉讼代理人：罗碧生，男，系公司员工。被告：安徽耀阳电子科技有限公司。住所地：安徽省宿州市宿马园区佳达创智物流园3号楼。法定代表人：张灵敏。原告深圳市旗丰供应链服务有限公司与被告安徽耀阳电子科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年1月16日登记立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人罗碧生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付税费和代理费人民币42816.7元;2.请求依法判决被告向原告支付逾期付款违约金（以人民币42816.7元为基数，按每日万分之五利率标准从2019年6月10日开始计算，至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月9日签订《供应链服务协议》，约定原告代理被告采购货物并为被告垫付货款、税款及其他发生的杂费，被告在账期内向原告支付原告垫付的货款、税款、综合代理费及其他费用。《供应链服务协议》签订后，前几次被告还能及时付款，2019年4月16日，被告再次通过线上向原告下委托采购订单，原告依约向被告全面履行了货物代理采购义务及垫款行为，被告逾期支付原告垫付款项，原告多次催要，被告拒不支付欠付原告税代费。截至今日，被告仍拒不付款，被告行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告特提起本案诉讼。原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.供应链服务协议、授权确认书，拟证明被告委托原告采购货物，双方签署书面合同的事实；2.委托进口订单、进口报关单、进口增值税专用缴款书、进口关税专用缴款书、银行凭证，拟证明原告按照被告委托履行了货物代采、进口报关、垫付关税的义务；3.送货单，拟证明原告按照被告委托完成采购后送货给被告；4.业务往来明细表，拟证明原、被告业务往来的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据或书面质证意见，应视为对其抗辩权利的放弃。根据民事诉讼的举证责任、证据审核认定规则及证明标准，结合原告陈述，本院查明如下事实：2018年10月9日，原、被告双方签订《供应链服务协议》，约定：被告愿意委托原告代理其在境外采购有关货物，原告愿意接受被告委托，并向被告提供前述货物之供应链服务，包括原告可向被告提供货物进口过程之货物流、信息流及资金流等服务。其中“资金流服务”是指原告可向被告提供的代缴付货物货款、调汇、代缴关税、代缴增值税及其它费用、预先垫付前述资金的全部或部分服务。2.1.原告代理被告从深圳口岸进口玻璃、IC等电子产品。2.2.被告就每批委托进口货物提供发票及货物清单，填写《货物进口委托书》，列明每批进口货物的产品名称、规格型号、数量、进口单价、产地、装箱情况、要求的交货期等内容，被告委托原告代理之货物以《货物进口委托书》为准。被告应在境外供货商发货前2个工作日将《货物进口委托书》交给原告，以便原告办理货物进口的相关手续及做好相关准备工作。3.1.被告就本协议及《货物进口委托书》承担其作为被代理人的义务。3.2.被告通过其芯动网（××）账号或从被告人员电子邮箱等通信工具发至原告的委托单等信息（若被告无特别签章授权，则不论是否经被告盖章或授权代表签字）均视为被告其实意思表示，被告不得以任何理由抗辩。5.2进口代理综合费、进口货物货款及税款及其他所有收费标准详见附件一（附件一为进口业务费用明细表，其中载明代理综合费用单次不低于人民币600元）。5.3.进口环节产生的关税和增值税等所有税款全部由被告承担。5.4.进口合同签订后，被告应按具体进口合同执行进度将进口合同项下的货物价款、货物关税、增值税、代理综合费用以及其它费用按照如下方式支付给原告，以便原告及时办理货物的进口报关和办理对外付汇手续：（1）税款、代理综合费及其他费用结算：被告应在货物进口后5个工作日内将进口货物相对应的关税、增值税的人民币、综合费用、银行费用、物流仓储费用等所有应付费用支付给原告。11.4.若被告逾期不支付原告应收款项，则从逾期之日起原告除了按本协议标准向被告继续收取资金服务费外（若有），还将按应收款项的0.05%／天加收违约金。12.4.本协议有效期自2018年10月9日至2020年10月8日，到期前如双方未书面终止或解除本协议，则有效期自动顺延一年。2018年10月10日，被告向原告出具《授权确认书》，确认被告通过芯动网（××）账号所下订单和以邮箱地址邮件发送给原告的资料均无需经过被告盖章或授权代表签字，即可以作为被告下达委托代理进口指令，原告根据资料显示的信息办理受托代理进口事宜。被告授权的芯动网（××）账号为AHYT001。2019年4月16日，被告在“芯动网”平台上填写《进口报关订单》，载明：订单号为OL00001861号；委托方为被告，代理方为原告；香港交货方式为本地送货，内地交货方式为送货；业务类型为进口（双抬头）；付汇供应商为香港瓏威科技有限公司；货物总价合计33713.1美元，共25箱，总数量23910，品名为5.0英寸液晶显示屏，收货地址为深圳龙华新区观澜街道泗黎路黎光社区中南港工业城D3栋2楼。原告在接到上述《进口报关单》后，于2019年5月7日在深圳湾海关为被告办理相关货物的进口报关手续。依据《深圳湾海关进口增值税专用缴款书》《深圳湾海关进口关税专用缴款书》，该批货物需缴纳进口增值税人民币30898.55元、进口关税人民币11318.15元，两项共计人民币42216.7元，该款项由原告于2019年6月10日为被告垫付。原告提交2019年5月8日签收的送货单显示，其已将上述货物运送至被告在芯动网（××）平台上填写的收货地址。原告于2019年5月12日通过邮件向被告发送收款通知书（代理），通知被告确认并及时回款。本院认为，原、被告双方签订的《供应链服务协议》，该合同部分义务的履行地在香港特别行政区，本案具有涉港因素。但鉴于本案双方当事人均为在中华人民共和国内地注册成立的法人，案涉合同于中华人民共和国内地签订，且部分合同履行地亦在中华人民共和国内地，本院依照最密切联系原则，适用中华人民共和国内地法律为本案准据法。案涉《供应链服务协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应当依约履行。原告提交的授权确认书、芯动网资料、《进口报关单》《深圳湾海关进口增值税专用缴款书》《深圳湾海关进口关税专用缴款书》、转款凭证、送货单等，能够相互印证，形成证据链，证明原告已经依照被告的委托和《供应链服务协议》的相关约定，为被告办理了案涉货物的进口手续，并为被告垫付了案涉货物的进口增值税和进口关税，且已经将案涉货物交付被告指定收货地址。原告已经依约履行了合同义务，被告已经依照合同约定履行了合同义务，被告应当依照约定，在案涉货物进口后5个工作日内将综合代理费用、进口关税、进口增值税向原告给付，现被告未予给付，已经构成违约。原告主张被告应当向其支付进口关税人民币11318.15元、进口增值税人民币30898.55元和综合代理费人民币600元，共计人民币42816.7元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告还应自2019年6月10日起按照日利率万分之五标准向其支付违约金，亦符合《供应链服务协议》第11.4条的约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽耀阳电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市旗丰供应链服务有限公司支付人民币42816.7元，并支付违约金（违约金的计算方式：以人民币42816.7元为基数，按照日利率万分之五利率标准，自2019年6月10日计算至款项实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费共人民币935.71元，由被告负担；原告已预交的人民币935.71元，于本判决生效后由本院退回人民币935.71元。被告安徽耀阳电子科技有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币935.71元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原、被告双方可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  程晓嫚二〇二〇年五月二十日法官助理詹惠婷书记员孙利琴