北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初27974号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：崔健，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海江，北京证金律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路。法定代表人：曹军。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。被告：冯龙彪，男，1990年6月30日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险公司）、冯龙彪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘秉浩担任审判长，与人民陪审员胡晓波、张仕忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。人民财险公司的委托诉讼代理人李海江，平安财险公司的委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼，被告冯龙彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯龙彪赔偿人民财险公司39382元；2.判令平安财险公司在保险范围内承担保险责任；3.判令平安财险公司、被告冯龙彪承担本案诉讼费。事实和理由：车牌号为×××车辆在人民财险公司投保机动车损失险，保险金额为141302.4元，被保险人为赵燕，保险期限为2017年8月3日至2018年8月3日。2018年2月5日0时许，在北京市通州区张采路附近，冯龙彪驾驶车牌号为×××车辆与高新波驾驶的保险车辆发生接触，造成后车受损。根据北京市通州区交通支队长陵营大队作出的5525409号事故认定书，认定冯龙彪负本次事故的全责。2018年4月，赵燕就其受到的车损39382元向我公司申请理赔，并出具机动车辆索赔权转让书，我司已经向赵燕支付了全部赔款，现我司已取得代位求偿权。经查，肇事车辆在平安财险公司处投保交强险和商业三者险。我司认为，冯龙彪作为交通事故的全责方应当承担赔偿责任；平安财险公司作为肇事车辆的保险公司，应当在保险范围内承担保险责任。故人民财险公司为维护合法权益，诉至法院。平安财险公司辩称，车牌号为×××的车辆在我司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。2018年2月5日，冯龙彪驾驶该车辆与案外人王定平、高新波驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损坏、王定平受伤。经交管部门认定，冯龙彪因醉酒驾车，负事故的全部责任。现人民财险公司要求我司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，我司不予认可，理由如下：一、醉酒驾驶属于法定免责事由。根据交强险规定，由于事故发生时冯龙彪系醉酒驾驶，我司只在交强险限额内垫付伤者的人身损失。目前已有生效判决判令我司在交强险限额内垫付王定平的损失共计122000元，我司交强险限额已用尽，无法再行向他人垫付。且本案仅有财产损失，交强险明文规定受害人的财产损失，保险人不负责垫付和赔偿，故人民财险公司要求我司承担赔偿责任既无事实基础，又无法律依据。二、已有生效判决确定我司在商业险内免责。（2019）京0112民初9335号民事判决书已确认我司只需在交强险限额内进行垫付，并赋予我司追偿权，该判决已经生效。基于同一事故的生效判决已确认我司不需要在商业险内承担赔偿责任，故本案中我司亦不应在商业险内进行赔偿。三、本案不存在连带责任关系。我司与冯龙彪之间只存在保险合同关系，不存在其他任何法律关系，对冯龙彪的醉酒驾驶行为，我司不存在过错，人民财险公司要求我司对冯龙彪承担连带责任没有任何法律依据。综上，我司不同意承担赔偿责任。被告冯龙彪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：车牌号为×××车辆在人民财险公司投保机动车损失险（不计免赔）001，被保险人为赵燕，保险金额/责任金额141302.4元，保险期间为2017年8月3日0时0分至2018年8月2日24时0分。2018年2月5日，在北京市通州区张采路牌楼营村口，冯龙彪驾驶车辆（车牌号×××，以下简称事故车辆）由南向北行使，王定平驾驶车辆由北向南行使，高新波驾驶车辆（车牌号×××）由北向南行使，事故车辆前部与王定平驾驶车辆的车辆前部相撞，高新波驾驶的车辆撞向王定平驾驶的车辆尾部，致车辆损坏，王定平受伤。此次事故经北京市公安局交通管理局通州交通支队长陵营大队（以下简称长陵营大队）认定，冯龙彪负事故的全部责任，王定平无责任，高新波无责任。后王定平以机动车交通事故责任纠纷将冯龙彪、平安财险公司、高新波、人民财险公司诉至本院，本院于2019年6月10日作出（2019）京0112民初9335号民事判决书（现已生效），认定如下：冯龙彪驾驶的事故车辆所有人为其本人，该车辆在平安财险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），交强险的赔偿责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元。商业三者险的赔偿限额为30万元，不计免赔。交通事故发生于保险期内，但冯龙彪属于醉驾。2018年5月2日，本院作出（2018）京0112刑初333号刑事判决书，判决：“被告人冯龙彪犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年10月11日止；罚金自判决生效之日起七日内交纳）。”交通事故发生后，冯龙彪未垫付任何费用。事故车辆在平安财险投保交强险，保险期限未满发生交通事故，故平安财险公司应首先在交强险限额内赔偿王定平的合理损失，因冯龙彪属于醉驾，平安财险公司可在交强险限额内赔付后自行向冯龙彪追偿，判令平安财险公司在交强险保险限额内支付王定平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元、残疾赔偿金11万元（含被抚养人生活费19316.7元）、财产损失2000元，以上合计122000元。事故发生后，赵燕对×××车辆进行维修，花费车辆修理费用39382元。赵燕就其车辆损失向人民财险公司申请理赔，人民财险公司向其支付了39382元的理赔款。赵燕在收到保险赔款后，将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给人民财险公司。上述事实，有机动车辆保险报案记录（代抄单）、交通事故认定书、维修报价单、北京增值税普通发票、机动车辆索赔权转让书、中国银行国内支付业务付款回单、驾驶人信息查询结果单、（2019）京0112民初9335号民事判决书及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案高新波驾驶的×××车辆与冯龙彪驾驶的×××车辆相撞，事故造成×××车辆受损，冯龙彪负全部责任。人民财险公司在保险范围内向被保险人赵燕赔付39382元后取得代位行使赵燕对冯龙彪请求赔偿的权利。关于平安财险公司的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在责任限额内予以赔偿。目前已有生效判决判令平安财险公司在交强险限额内垫付王定平的损失共计122000元，平安财险公司的交强险限额已用尽，且因冯龙彪属于醉驾，平安财险公司可在交强险限额内赔付后自行向冯龙彪追偿。另外,基于同一事故的生效判决已经确认平安财险公司无需在商业保险内承担赔偿责任，故本案中平安财险公司亦不应在商业险内进行赔偿。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中冯龙彪经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯龙彪赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司39382元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告冯龙彪负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费785元，由被告冯龙彪负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘秉浩人民陪审员  胡晓波人民陪审员  张仕忠二〇二〇年五月十一日书 记 员  张学君