福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初952号 原告：卓某，女，2016年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 法定代理人：郑某，系卓某之母。 委托诉讼代理人：张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：厦门市同安区汀溪镇汪前村村民委员会荇后第八村民小组，住所地:厦门市同安区汀溪镇汪前村荇后小组。 法定代表人：郑铁钎，小组长。 委托诉讼代理人：郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告卓某与被告厦门市同安区汀溪镇汪前村村民委员会荇后第八村民小组（以下简称荇后八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告卓某之委托诉讼代理人卢江雄，被告荇后八组之委托诉讼代理人郑英明到庭参加诉讼。现已审理终结。 卓某请求判令：一、被告向原告支付征地补偿款人民币（币种下同）713514.53元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告卓某之母郑某系被告集体经济组织成员，原告卓某自出生户籍即跟随母亲郑某同样落户在被告村小组，自始取得被告村小组集体经济组织成员资格。2016年10月11日，被告村小组因抽水蓄电站项目被政府征收土地。按被告制订的征地补偿分配方案规定，以2018年1月2日24时作为户籍人口分配基准点进行土地补偿款分配，此后分两笔按每人发放征地补偿款713514.53元。此前，原告之母郑某因被告拒绝发放上述补偿款而提起诉讼，经（2018）闽0212民初2734号《民事判决书》、（2019）闽02民终5831号《民事判决书》，依法认定原告之郑某爱系被告小组的集体经济组织成员，并应分得相应的征地补偿款。上述判决已于2019年12月26日生效。但至今，被告村小组仍拒绝支付原告份额的征地补偿款。综上，原告认为:生效判决认定原告之郑某爱系被告集体经济组织成员，原告自出生户籍即落户跟随母亲亦系被告集体经济组织成员，但被告却未按制订分配方案的分配人口基准点向原告支付征地补偿款。为此，原告特提起诉讼，请求判如所诉。 荇后八组答辩称：一、荇后小组制定的关于厦门抽水蓄能电站项目补偿款的小组分配方案及补充规定是合法有效的，应予执行。原卓某欣并非被告集体经济组织的成员，不享有与荇后小组集体经济组织成员同等的分配土地补偿款的权利。原卓某欣的父亲卓跃煌南安市村人，不具有荇后小组的集体经济组织成员资格，卓某欣出生于甘肃甘州。按照《同安区汀溪镇汪前村荇后村民小组征地补偿款分配补充规定》的规定，原卓某欣无权要求分配征地补偿款。二、原卓某欣的生活保障基础并未依存于荇后小组，其生产、生活关系基础并未在荇后小组，所以卓某欣不具备荇后小组的农村集体经济组织成员资格，不能享有土地补偿款的分配权利卓某欣现在户口虽然在被告荇后小组处，但她与父母亲共同生活、生产南安市村，其生产、生活关系基础并未在荇后小组，生活保障基础并未依存于其户籍所在的荇后小组，其要求分配土地补偿款的要求不应得到支持。综上所述，原告并非被告集体经济组织的成员，不享有集体经济组织成员的分配土地补偿款的权利。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明郑某爱于1991年11月18日出生，随父母落户于厦门市同安区汀溪镇汪前村荇后25号。2016年2月24日郑某爱与卓跃煌登记结婚，婚后未迁移户口。2016年11月18郑某爱与卓跃煌生育婚生卓某欣卓某欣自出生后户口即随母郑某爱落在被告处，并在被告所在村委会缴纳城乡社保。另查明，福建南安市村民委员会于2019年4月28日出具的证明载明郑某爱与该村村民卓跃煌结婚后户口未迁入，在该村未享受任何村民应有的待遇（如土地分配或征地补偿等）。 2016年10月11日，因建设厦门抽水蓄能电站需要，厦门市同安区汀溪镇人民政府与厦门市同安区汀溪镇汪前村委会签订《厦门抽水蓄能电站征收协议书》，对厦门市同安区汀溪镇汪前村的土地进行征收。荇后八组分次召开户主大会，通过了关于厦门抽水蓄能电站项目补偿款的分配方案及《同安区汀溪镇汪前村荇后村民小组征地补偿款分配补充规定》，后荇后第八小组根据上述方案按照每人562911.26元的标准向其成员分配征地补偿款。2018年11月，荇后第八小组又再次按照每人150603.27元向其成员分配征地补偿款。在上述分配中，荇后第八小组未郑某爱卓某欣列为分配对象，亦未向其发放该笔款项郑某爱遂于2019年7月1日向本院提起诉讼，本院于2019年8月16日作出民事判决，判令荇后八组郑某爱支付征地补偿款人民币713514.53元。荇后八组不服该判决提起上诉，厦门市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）闽02民终5831号民事判决，驳回上诉，维持原判。卓某欣于2020年3月26日向本院提起本案诉讼。 以上事实，有当事人举示的厦门市同安区人民法院民事判决书、（2019）闽02民终5831号民事判决书、汪前村荇后小组户主会议报告单等，以及当事人在庭审中的当庭陈述笔录为证，该等证据均经当庭举证，并经本院审查审核，并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，根据已生效的（2019）闽02民终5831号民事判决，明确认郑某爱具有荇后八组的集体经济组织成员资格，卓某欣自出生就跟随其母郑某爱落户于荇后八组，属原始取得该村小组集体经济组织成员资格。同时《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。因此卓某欣并不因荇后八组制定的征地补偿款分配方案丧失其合法权益。荇后八组虽提卓某欣的生活保障基础未依存于荇后八组的辩解意见，但是并未举证证明该事实，卓某欣自出生起便在荇后八组所在村委会缴纳社保，该辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。综上卓某欣要求荇后八组支付征地补偿款713514.53元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告厦门市同安区汀溪镇汪前村村民委员会荇后第八村民小组应于本判决生效之日起十日内向原卓某欣支付征地补偿款人民币713514.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币10935元，适用简易程序审理减半收取人民币5467.5元，由被告厦门市同安区汀溪镇汪前村村民委员会荇后第八村民小组承担。款均限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李金森 二〇二〇年五月九日 法官助理康珊良子 书记员康丽凤 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。