wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1406号原告：无锡市梁溪区住房和城乡建设局，住所地无锡市梁溪区通扬南路280号5楼。（统一社会信用代码：11320213MB0462299A）负责人：徐杰，该局局长。委托诉讼代理人：李虹，无锡市嘉孚物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：马伯兴，无锡市嘉孚物业管理有限公司工作人员。被告：蔡恒林，男，1965年4月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市梁溪区住房和城乡建设局(以下简称梁溪区住建局)与被告蔡恒林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁溪区住建局的委托诉讼代理人李虹、马伯兴，被告蔡恒林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁溪区住建局向本院提出诉讼请求：1.要求蔡恒林向梁溪区住建局支付双河房屋占有使用费人民币1622.4元（自2018年1月1日起至2019年12月31日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：蔡恒林自1998年7月起租住无锡市房屋,期间双方签订房地产租赁契约一份,约定蔡恒林承租梁溪区住建局经营的位于双河房屋,租赁期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止,租金标准为67.6元每月,合同到期后双方未续约。因蔡恒林欠付2016年1月1日至2017年12月31日的租金，梁溪区住建局于2018年诉至法院并得到支持。自2018年1月1日至2019年12月31日止的房屋占有使用费经多次催要，被告未付。遂诉至法院。蔡恒林辩称：其父母名下位于无锡市房屋被拆迁，其一家未取得拆迁补偿，仅将其安置在双河房屋内，若还需要其支付租金，是极为不合理的，为此，其多次上访，其认为不应当支付该租金。自2014年至今，其一直居住在双河房屋内。自2018年1月1日至2019年12月31日止的租金确实没有支付。本院经审理认定事实如下：蔡恒林自1998年7月起租住坐落于无锡市房屋，期间与梁溪区住建局签订房地产租赁契约一份，约定由蔡恒林租赁无锡市房屋，租赁期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止，租金标准为67.6元／月，合同到期后双方未再续签。蔡恒林继续租住该房屋至今，未支付2018年1月1日至2019年12月31日止的房屋占有使用费，梁溪区住建局遂诉至法院，诉请如前。上述事实，本院予以确认。本院认为，双方签订的房地产租赁契约系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。租期届满后，蔡恒林继续使用无锡市房屋，梁溪区住建局未提出异议，故租赁期限为不定期。蔡恒林辩称涉案房屋系拆迁后安置给其的，其不应当再支付房租，但未提交相应的证据，故本院对该辩称意见不予认可。梁溪区住建局主张蔡恒林向其支付2018年1月1日至2019年12月31日止的房屋占有使用费，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条规定，判决如下：蔡恒林应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市梁溪区住房和城乡建设局支付自2018年1月1日至2019年12月31日止的房屋占有使用费1622.4元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由蔡恒林负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱维青二〇二〇年五月二十日法官助理 王君杰书 记 员 吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执295号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行,住"营口市站前区金牛山大街西４号被执行人：贺晶，女性,1977年4月7日生，汉族，住辽宁省盖州市。；于涛，男性,1973年10月4日生，满族，住辽宁省盖州市昇晟大街12号10。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与贺晶、于涛借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜二〇二〇年五月二十八日书记员  高 阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33482号之一 申请执行人李少娜，女，1990年6月7日出生，住址深圳市。 被执行人李沛希，女，1982年8月25日出生，住址深圳市龙岗区。 申请执行人李少娜与被执行人李沛希借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初22852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币90000元及利息等，本院于2019年12月4日依法立案执行。 依法保全轮候预查封被执行人李沛希名下位于龙岗区布吉街道花语馨花园×号楼×单元×房产【不动产证号：深（龙）网预买字（2017）13×××号】，另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林丹娜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢474号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。被执行人：周华君，男，1995年02月18日生，汉族，身份证住址：浙江省江山市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1543号民事判决书，向被执行人周华君发出执行通知书，责令被执行人周华君立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周华君银行存款5843.96元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年五月十四日书记员  万金金
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7371号 被执行人黄寅，男，1993年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初2171号刑事判决书，被执行人黄寅应缴纳罚金人民币8000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人黄寅未履行完毕本案义务，本院已对被执行人黄寅采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7371号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶慧瑜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1462号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：刘俊伟，男，汉族，1985年10月11日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区，司法送达地址：子安路77号。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区法院作出的（2019）赣0103民初3278号民事判决书，向被执行人刘俊伟发出执行通知书，责令被执行人刘俊伟立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘俊伟银行存款173776.77元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年五月六日书记员  张 瑾
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4291号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：杨兵，男，汉族，1976年2月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告杨兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人崔姣到庭参加了诉讼，被告杨兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金49,573.16元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利14,018.62元（暂计至2020年2月16日，2020年2月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款52,000元，期限自2016年12月19日起至2017年12月19日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年12月19日，原告按合同约定向被告杨兵放贷款人民币52,000元。截至2020年2月16日，被告杨兵累计欠款本金、利息、罚息、复利共计63,591.78元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告杨兵未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，杨兵通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为52,000元，贷款期限从2016年12月19日至2017年12月19日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年12月19日向杨兵发放了全部贷款52,000元，杨兵于2018年7月2日归还借款本金2,426.84元，尚欠借款本金49,573.16元未归还，故对于浦发银行要求杨兵归还借款本金49,573.16元的诉讼请求本院予以支持；杨兵自2017年1月19日至2018年7月2日共计支付借款期间内利息3,524.95元及借款期限内逾期支付利息的复利0.07元，尚欠利息320.45元未支付，故对浦发银行主张的该部分利息本院予以支持；杨兵逾期还本付息构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利，已经支付的罚息39.96元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告杨兵经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金49,573.16元； 二、被告杨兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息320.45元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以借款本金52000基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年12月20日起，计算至2018年7月2日止，以借款本金49,573.16元为基数，自2018年7月3日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息39.96元，复利的计算方式为：以尚欠利息320.45基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年12月20日起，计算至利息实际付清之日止）； 三、被告杨兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,390元，减半收取695元，由被告杨兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜琛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保648号 被申请人：汤保厚，男，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人汤保厚因犯盗窃罪，被判处罚金人民币1000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汤保厚名下银行账户存款人民币1000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  严欣
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初11252号 申请人：东莞市泰达包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇官洲村工业区。 法定代表人：孔裕华。 委托诉讼代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。 被申请人：广州汇沣包装制品有限公司，住所地：广东省广州市花都区花山镇红群村天心北一路工业园8号。 法定代表人：席联勇。 被申请人：席联勇，男，1985年4月29日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：谢明明，男，1985年9月16日出生，汉族，住江西省高安市。 申请人东莞市泰达包装制品有限公司与被申请人广州汇沣包装制品有限公司、席联勇、谢明明买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结三被申请人相应价值450000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广州汇沣包装制品有限公司、席联勇、谢明明相应价值450000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇二〇年五月十八日 书记员 胡颖康
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3744号原告：广州市番禺区华升物业管理有限公司。法定代表人：何话文。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。被告：梁海燕，女，1965年12月24日出生，汉族。本院在审理原告广州市番禺区华升物业管理有限公司诉被告梁海燕物业服务合同纠纷一案中，原告广州市番禺区华升物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市番禺区华升物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区华升物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市番禺区华升物业管理有限公司负担。审判员 杨 东二〇二〇年五月十一日书记员 何震宇
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执恢45号之一苏凤国、沈阳俊秋运输有限公司(马俊秋)、马俊秋、李莉、张金生：苏凤国与沈阳俊秋运输有限公司(马俊秋)、马俊秋、李莉、张金生合同、无因管理、不当得利一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2017）辽0802民初412号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  吕 雷二〇二〇年五月二十五日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执974号 申请执行人：邓代兵，男，汉族，住攀枝花市仁和区 被执行人：攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济开发区橄榄坪园迤沙拉大道663号。 法定代表人：易德华，该公司总经理。本院作出的（2020）川0411民初583号民事判决书已经发 生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司在中国邮政储蓄银行95×××04账户内存款人民币41855.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李珊珊二〇二〇年五月十四日书记员史咸峰
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1636号 原告：张欣，女，1987年2月3日生，汉族。住山东省费县，身份证号码：3713251987××××××××电话：158××××6307。 委托诉讼代理人：邵丽友,山东国曜(临沂)律师事务所律师。 被告：庄绪友，男，1990年1月4日生，汉族，住山东省莒南县。 原告张欣与被告庄绪友机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月2日19时许，被告驾驶鲁Ｑxxx号小型轿车（车载张欣）沿事故路段由东向西行驶至费县西段，与曹广金驾驶的鲁Ｑxxx号小型汽车相撞，造成张欣受伤及车辆部分损坏的交通事故。经费县交警大队认定，被告负事故全部责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、事故认定书；证据三、住院病例、诊断证明、费用明细；证据四、医疗费单据。原告并提交了损失明细：医疗费1687.04元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计2187.04元。被告已垫付医疗费20000元。 被告未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年2月2日19时0分许，被告驾驶鲁Ｑxxx号小型汽车（车载张欣），沿事发路段由东向西行驶至327国道费县西路段，追尾前方曹广金驾驶的鲁Ｑxxx号小型汽车，致张欣受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告醉酒后驾驶机动车（血液中酒精含量171.0ｍｇ／100ｍｌ）等负事故全部责任，原告及曹广金无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗10天，诊断为右肱骨近端粉碎骨折。 二、被告驾驶的车辆所有人为被告。被告已垫付医疗费20000元。曹广金驾驶的车辆登记所有人为宋廷龙。 三、原告主张的损失： 医疗费1687.04元，本院认为，根据原告提交的医疗费正规票据等证据，原告的医疗费应为21687.04元，被告已垫付20000元。 住院伙食补助费300元，本院认为，原告实际住院治疗10天，该主张符合法律规定，应予认定。 交通费200元，本院认为，原告虽未提交票据证实，但原告实际住院治疗10天，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应予认定。 本院认为，被告驾驶机动车（车载原告）与曹广金发生的交通事故已经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告及曹广金无事故责任。本院认为交警部门对本次交通事故作出的事故认定并无不当，应予采信。故对本院认定的原告的损失，被告应负全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告庄绪友赔偿原告张欣损失：医疗费21687.04元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计22187.04元（已垫付医疗费20000元）。 二、驳回原告张欣的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告庄绪友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 张立民
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初450号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，住本市徐汇区。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)895号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同年次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年1月9日19时50分许，被告人胡某某伙同他人至本市徐汇区华发路XXX弄XXX号北侧车棚内，通过撬锁等方式窃得被害人卫某某停放于该处的一辆牌号为沪CGXXXX的飞鹰牌FY50QT-3J型摩托车(价值人民币5,200元)后逃逸。2020年1月10日凌晨3时许，被告人胡某某再次伙同他人至本市徐汇区地铁11号线XXXXXXXX口附近，通过撬锁等方式窃得被害人陈某某停放于该处的一辆牌号为浙E8XXXX的本田牌WH150-2型普通二轮摩托车(价值人民币7,000元)后逃逸。同日，被告人胡某某在本市华发路XXX号被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定其具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人胡某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、坦白，涉案赃物已被追缴并发还被害人，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人卫某某、陈某某的陈述，证人周某某、赵某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、发还物品清单、调取证据清单，监控录像截图，接受证据清单、机动车详细信息、机动车行驶证及驾驶证复印件，价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书等及被告人胡某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。胡某某系初犯，涉案赃物已被追缴并发还被害人，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年11月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈 涛书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初2463号之一 申请人：邵军令,男，1965年8月4日出生，汉族，现住丹东市元宝区。 委托代理人：孙洪生，系辽宁云舒律师事务所律师。 被申请人：李平，女，1977年11月4日出生，汉族，现住东港市。 被申请人：王洪波，男，1977年4月15日出生，汉族，现住东港市。 申请人邵军令与被申请人李平、王洪波民间借贷纠纷一案，申请人邵军令向本院申请财产保全，请求对被申请人李平、王洪波共有的坐落于东港市世纪新村一期2号楼的房屋（建筑面积103.86平方米、不动产权证书号C20150402353）予以查封（保全金额为30万元），并提供担保。 本院经审查认为，申请人邵军令的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人李平、王洪波共有的坐落于东港市世纪新村一期2号楼的房屋（建筑面积103.86平方米、不动产权证书号C20150402353）予以查封，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 晨
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1402执72号 宋佳敏、丘丹青： 申请人宋佳敏申请执行的(2020)粤1402执72号民间借贷纠纷一案，申请人依据（2019）粤1402民初2531号民事判决书申请执行，被执行人需支付本金及利息合计23194.69元给申请人，现被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，申请人同意结案。据此，(2020)粤1402执72案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保768号申请保全人：济南市长清区金泉超市，住所地济南市长清区文昌街道办事处小柿子园社区。经营者：杜静，女，1975年12月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被保全人：山东天业莲台山度假村有限公司，住所地济南市长清区张夏街道办事处莲台山。法定代表人：段芳旭，该公司经理。申请保全人济南市长清区金泉超市与被保全人山东天业莲台山度假村有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保202号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东天业莲台山度假村有限公司名下的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请保全人济南市长清区金泉超市预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年五月二十日书记员  王雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1208号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张领娣，女，1974年4月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张领娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张领娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张领娣偿还贷款本金65619.65元，利息5579.1元、罚息1294.26元、复利403.36元，共计72896.37元（以上利息计算至2020年3月19日，罚息、复利计算至2020年3月19日），自2020年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70672元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。原告于2019年1月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6929.1元，其中本金5052.35元、利息1876.75元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年3月19日，被告尚欠贷款本金65619.65元、利息5579.1元、罚息1294.26元、复利403.36元，共计人民币72896.37元。 被告张领娣未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年1月24日，被告张领娣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张领娣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张领娣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张领娣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65619.65元、利息5579.1元、罚息1294.26元、复利403.36元，并自2020年3月20日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取811.0元，由被告张领娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执311号之一申请执行人：刘亚林，男，1969年9月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：康先明，男，1974年4月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人刘亚林与被执行人康先明民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初407号民事判决书，判决被执行人康先明于判决生效之日起十日内偿还申请人刘亚林借款本金15万元及自2017年11月26日起至款项实际付清之日止按照年利率6%的标准计算的逾期利息；案件受理费3300元、公告费600元，均由被执行人康先明负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询（房产、保险等），被执行人在证券、互联网银行等均无其他财产可供执行。现已于本案关联执保案号（2019）辽0204执保1249号已查封被执行人名下辽Ｂ×××××车辆，查封期限两年，自2019年11月26日至2021年11月25日；查封被执行人名下位于沙河口区××街××号房屋的产籍，期限三年，自2019年11月26日至2022年11月25日，并告知申请人相关权利义务；经查询被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初407号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年五月二十九日书 记 员  钟 帅
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执434号 申请执行人蒋先够，男，1954年10月3号出生，汉族，衡南县人，高中文化，退休职工，住衡南县。 被执行人蒋剑军，男，1976年6月19日出生，汉族，衡南县人，本科文化，公务员，住衡南县。 本院在执行申请执行人蒋先够与被执行人蒋剑军民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋剑军未按期履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋剑军名下的银行存款391167元或查封冻结其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖信 二〇二〇年五月二十五日 书记员  左 琦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6492号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1290号401自编A02。法定代表人：霍利娟，职务执行董事。被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告广州市新聚点娱乐有限公司以及被告霍利娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《泪雨》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告广州市新聚点娱乐有限公司和被告霍利娟没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《泪雨》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中第五张光碟包含《泪雨》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《泪雨》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190317172737.mp4。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“新聚点量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费68元，其中就取证消费提供了收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初6458-6521号案予以合并审理，原告主张前述费用在64件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代MV音乐精选合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告广州市新聚点娱乐有限公司是于2013年9月13日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告霍利娟，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告霍利娟承担连带清偿责任，本院予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元，被告霍利娟承担连带清偿责任。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《泪雨》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）800元；三、被告霍利娟对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年五月十三日书记员  潘宝欣梁倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终1011号 上诉人（原审被告）：全州县广厦房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区全州县全州镇桂黄中路103号。统一社会信用代码：914503247943194930。 法定代表人：唐涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王力，全州县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：唐海兰，女，1988年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：蒋迎军，广西中纬律师事务所律师。 上诉人全州县广厦房地产开发有限责任公司（以下简称为广厦公司）与被上诉人唐海兰商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广厦公司上诉请求：1.依法纠正并改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.上诉人如需支付违约金，请求法院调整并减少双方对违约金的约定比例为日万分之一；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院没有减去属上诉人合理合法的、不能正常施工从而造成逾期交房的逾期天数。第一、当地政府的行政文件，让上诉人不能施工，由此应客观公正的减去这些不能施工的逾期天数25天，一审法院仅减去19天。第二、一审法院没有减去因天气原因这个不可抗力、而需延期交房的天数，共有260天。二、上诉人与被上诉人双方签订合同中对违约金的约定过高。上诉人没有充分考虑到政府命令或天气等因素，客观上造成了上诉人无法正常施工，造成延期交房。三、上诉人没有按期向被上诉人交房是客观事实，但上诉人的违约不能就此证明被上诉人有起诉书中存在着那么大的损失，被上诉人在一审庭审中未提供充分的证据予以证明。 唐海兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 唐海兰向一审法院起诉请求：一、判决被告向原告支付违约金23047元(违约金自2016年12月31日开始计算，以原告己交付房价款291097元为计算基数，按照日万分之二计算支付，计算至2018年1月31日，共396天）；二、判决被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年4月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告预售的位于全州县商品房；房屋总价款291097元，购房首付款91097元，余款20万元，由买受人向银行按揭贷款付清；出卖人应当在2016年12月30日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金。2015年4月9日，原告向被告交纳购房首付款91097元、2015年9月29日，原告向被告交付购房款5万元、2015年10月13日，原告向广西全州农村合作银行火车站支行贷款15万元，并转账到被告的银行账户上，原告已全部付清购房款。合同约定的房屋交付期限到期后，被告未按照合同约定将符合条件的房屋交付给二原告。2018年1月31日，被告电话通知原告领取了房屋的钥匙，原告领取钥匙后对房屋进行了装修并居住使用。 一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定已履行了支付房款的义务，被告应当按照合同约定的交房时间，将符合交房条件的房屋交付给原告。被告未能按合同约定的时间将符合交房条件的房屋交付给原告,应当承担逾期交房的违约责任。被告主张逾期交房时间应当扣除降雨、节假日、中考和高考的时间，但降雨和节假日不属于不能预见、不能避免和并不能克服的客观情况，不属于不可抗力，被告在订立商品房买卖合同确定交房时间时完全可以预见到上述客观原因，因此降雨和节假日的时间不应当扣除；至于高考、中考期间由于政府文件要求停工属于政府行为，依照合同约定可以予以扣除。被告认为违约金过高，主张按每日万分之一计算违约金，理由不充分，该院不予支持。被告提供全州县人民政府住房和城乡建设局发布关于高考、中考期间建筑工地施工停工的通知，期间停工共计19天，被告逾期交房的时间可以扣除19天。原告于2018年1月31日领取了房屋的钥匙，之后对房屋进行了装修并居住使用，视为房屋已实际交付。被告逾期交房时间应从2017年1月19日起计算至2018年1月31日止，共378天。综上，被告逾期交房的违约金为：22006.93元（291097元×0.02%×378天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条的规定，判决如下：被告全州县广厦房地产开发有限责任公司应向原告唐海兰支付逾期交房违约金22006.93元。案件受理费188元，由原告唐海兰负担10元，由被告全州县广厦房地产开发有限责任公司负担178元。 本院二审期间，当事人围绕争议焦点均未提交新的证据。 经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方意见，归纳本案争议焦点为：一、上诉人是否应向被上诉人支付逾期办证违约金；二、双方约定的违约金是否过高，是否应予调整。 关于争议焦点一。本院认为，2015年4月8日，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，明确约定了2016年12月30日前交房，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被上诉人按照合同约定履行了支付房款的义务，但是上诉人未按时交房，应当承担逾期交房的违约责任。上诉人虽主张降雨、高温、低温天气、高考、中考等属于迟延交房的免责事由，上述时间应当从逾期交房的天数中予以扣除。但是，降雨、高温、低温天气均不属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，上诉人作为从事房地产的专业企业在订立商品房买卖合同确定交房时间时应当考虑到上述客观原因。由于政府文件要求高考、中考期间停工歇业，该行为属于政府行为，本院认为可以予以扣减。一审法院根据上诉人提供全州县人民政府住房和城乡建设局发布的高考、中考期间建筑工地施工歇业、停工的通知，扣除了共计19天是正确的，现上诉人要求扣除降雨、高温、低温天气260天及中高考停工歇业6天（25天-19天）的主张无事实依据和法律依据，本院对该主张不予采信。 关于争议焦点二。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，上诉人广厦公司就逾期办证导致的经济损失的数额未举证证明，故本院对广厦公司关于违约金约定过高的上诉主张不予支持。 综上所述，广厦公司的上诉请求不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费376元，由上诉人全州县广厦房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执38号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区。负责人：方昌国，该公司经理。委托代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。被告：陈令平，男，1967年11月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初5932号民事判决书,在执行中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司与陈令平追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人陈令平送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院已限制陈令平高消费，并将其列入失信人员名单。现经法院司法网络查询，对被执行人陈令平名下账户进行了冻结、扣划，但不足以清偿本案债务，现未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年五月二十一日书记员  罗 欢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢295号 陈健军、珠海经济特区兴都装饰有限公司： 关于申请执行人陈健军与被执行人珠海经济特区兴都装饰有限公司买卖合同纠纷一案[原执行案号（2019）粤0402执5806号]，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终776号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初5795号 原告：黄新，男，汉族，1965年5月5日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。 被告：邓康林，男，汉族，1974年7月3日出生，住四川省广安市广安区。 被告：上海易鑫融资租赁有限公司成都分公司，住所地四川省成都市成华区建设路9号1栋1201室。 负责人：姜东。 被告：中国人民财产股份有限公司成都市成华支公司，住所地成都市成华区望平正街6-8号。 负责人：孙彬。 原告黄新与被告邓康林、上海易鑫融资租赁有限公司成都分公司、中国人民财产股份有限公司成都市成华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告黄新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄新撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年五月六日 书记员  张珂嘉
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保468号 申请人：孔令银，男，1960年6月22日生，汉族，郯城县。 申请人：杨炳荣，女，1958年8月22日生，汉族，郯城县。 被申请人：吴兴民，男，1953年11月8日生，汉族，郯城县。 被申请人：李桂英，女，1953年2月3日生，汉族，郯城县。 申请人孔令银、杨炳荣与被申请人吴兴民、李桂英民间借贷纠纷一案，申请人孔令银、杨炳荣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴兴民在中国农业银行工资账户：（62×××65）冻结李桂英在中国工商银行：（62×××71）冻结李桂英在中国农业银行： （6228231825214030563）银行存款310000元。 本院经审查认为，申请人孔令银、杨炳荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴兴民在中国农业银行工资账户：（62×××65）冻结李桂英在中国工商银行：（62×××71）冻结李桂英在中国农业银行： （6228231825214030563）银行存款310000元。 不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费2070元，由申请人孔令银、杨炳荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月十五日 书记员  曹飞飞
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执827号之二 被执行人：张伟，男性，1987年04月11日生，身份证：37132119870411791X，住所地：住沂南县界湖街道南寨村；电话：15305495922。 本院在执行民事一案中，于2020年05月19日向被执行人张伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟在中国农业银行62×××17账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年五月十九日 书记员  张海韵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特9号申请人：叶莹，女，1977年12月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：黄亚芳（受叶莹的特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。被申请人：吴桂芳，女，1955年8月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：叶蕴（系吴桂芳之女），女，1991年2月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人叶莹申请认定吴桂芳无民事行为能力一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。叶莹称：一、要求宣告吴桂芳为无民事行为能力人。二、指定其为吴桂芳的监护人。事实与理由：其系吴桂芳长女。其父亲已于2006年8月12日去世，吴桂芳患有阿尔茨海默病，无法表达意见。其诉至法院后，经委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，吴桂芳目前为无民事行为能力。为了保障吴桂芳的合法权益，要求宣告吴桂芳为无民事行为能力人，指定其为吴桂芳的监护人。叶蕴称：其系吴桂芳幼女。对鉴定结论无异议，同意宣告吴桂芳为无民事行为能力人，指定叶莹为吴桂芳的监护人。经审理查明：叶莹系吴桂芳长女，叶蕴系吴桂芳幼女。经叶莹申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对吴桂芳的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为吴桂芳目前为无民事行为能力。本院认为：经鉴定，吴桂芳目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告吴桂芳为无民事行为能力人。二、指定叶莹为吴桂芳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 殷天华二〇二〇年五月三十日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1012号 原告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市高新区光明西路鲁沪大厦十层西户，统一社会信用代码：913704006693217549。 法定代表人：代广珍，总经理。 被告：侯传普，男，汉族，1992年12月25日出生，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被告侯传普保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司撤回起诉处理。 审判员  张志胜 二〇二〇年五月十日 书记员  王亚茹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初390号之二 原告：李恒，男，1990年1月10日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：游寅江，四川公生明律师事务所律师。 被告：吴其，女，1988年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：宋胜杰，男，1990年8月22日出生，汉族，住成都市双流区。 原告李恒与被告吴其、宋胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李恒于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李恒自愿撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李恒撤诉。 案件受理费1,800元、保全费1,345元，共计3,145元，由原告李恒负担。 审判员  康邦礼 二〇二〇年五月九日 书记员  徐 鹏
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初948号原告：宋光有，男，1963年4月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍钢股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区鞍钢厂区。法定代表人：王义栋，公司董事长。委托代理人：张博森，公司员工。委托代理人：申巍，公司员工。原告宋光有诉被告鞍钢股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一，判令被告补偿从2005—2014年度从事放射岗位的保健费共(18480)元。二，判令被告补偿从2008—2014年从事放射岗位保健休假工资共(88564)元，二项共（105778)元。三，判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，原告;在2005—2014年间在鞍钢股份有限公司炼焦总厂四炼焦作业区工作，从事放射工作在岗期间鞍钢股份炼焦总厂从没有按照囯家的有关规定发放保健津贴及每年可以享受保健休假2—4周的待遇。鞍钢股份有限公司鞍钢股份炼焦总厂不按照囯家卫生部的有关规定执行使我一无所知。原吿在2020年在网上看到卫生部令第55号令后対鞍钢股份有限公司炼焦总厂隐满工人福利待遇的作法让人气愤、其行为严重损害了原告的合法权益。被告应补偿原告从2005—2014年的保健费钱，补偿从2008—2014年休假工资钱二项共计(105778)元根据囯家的有关规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告主张事项已经超过诉讼时效。原告主张的保健费和保健休假工资没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告原系被告鞍钢股份有限公司炼焦总厂职工，2018年因特殊工作岗位退休。2014年8月鞍钢股份炼焦总厂给原告建立了劳动者职业健康监护档案。档案载明原告接触职业病危害因素为外照射、辐射。并载有危害接触史经历及职业健康检查结果。2011年辽宁省卫生监督所为包括原告在内的被告单位部分职工办理放射工作人员证，并进行公示。上述事实，原告提供的证据有：劳动仲裁不予受理通知书、劳动合同、劳动者职业健康监护档案、放射工作人员证公示表、工资单、职业病诊断有关材料的函、鞍山钢铁集团公司劳动卫生研究所检测报告、鞍山钢铁集团公司劳动卫生研究所应急检测报告、原告退休证。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。原告主张在为被告工作期间，从事放射性岗位工作，应当受到相应津贴和休假，对于未休假应当按照未休年休假给予补偿。《中华人民共和国劳动法》第六章“劳动安全卫生”一章，仅规定用人单位必须建立、健全劳动安全卫生制度，严格执行国家劳动安全卫生规程和标准，对劳动者进行劳动安全卫生教育，防止劳动过程中的事故，减少职业危害。并未规定在该岗位工作应当获得何种补偿。被告依法履行劳动法律相关规定及劳动合同约定，并为违法及违约行为。关于原告请求保健费一节，原告依据“国人部法[2004]27号关于调整卫生防疫津贴标准的通知”，主张保健费，但该通知适用于卫生防疫部门，该规定未写明适用于企业的有毒有害岗位。原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。关于原告请求保健休假工资一节，原告依据卫生部令(第55号)《放射工作人员职业健康管理办法》第三十二条，在国家统一规定的休假外，放射工作人员每年可以享受保健休假2～4周。享受寒、暑假的放射工作人员不再享受保健休假。从事放射工作满20年的在岗放射工作人员，可以由所在单位利用休假时间安排健康疗养。主张未休息的工资。但《企业职工带薪年休假实施办法》中，适用支付未休年休假工资，仅指因工作年限产生的年休假，因其他原因享有的休假未休息的，并不当然的适用该办法，因此原告主张保健休假工资，没有法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告的请求已经超过诉讼时效一节，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动争议案件不是民事纠纷，应当按照劳动争议案件相关的规定依法解决。原告2018年4月退休，2020年4月至劳动仲裁机关申请仲裁，主张2014年之前的相关权益，原告的请求已经超过劳动仲裁申请的时效，原告的请求应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定判决如下：驳回原告宋光有的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 黄 贺人民陪审员 刘程程二〇二〇年五月十三日书 记 员 畅诚蕊
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2326号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行，住所地启东市吕四港镇南星桥村吕久街33号。负责人：卢聪艺，该行行长。委托诉讼代理人：邵辉，该行员工。被告：朱小冬，男，1974年4月18日生，汉族，住启东市。被告：彭华，女，1975年9月23日生，汉族，住启东市。被告：居永兵，男，1968年9月12日生，汉族，住启东市。被告：朱菊良，女，1970年4月23日生，汉族，住启东市。被告：吴春华，男，1971年1月26日生，汉族，住启东市。被告：王红燕，女，1976年1月3日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行（以下简称通兴支行）与被告朱小冬、彭华、居永兵、朱菊良、吴春华、王红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告通兴支行的委托诉讼代理人邵辉，被告朱小冬到庭参加了诉讼，被告彭华、居永兵、朱菊良、吴春华、王红燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱小冬、彭华偿还贷款本金39万元，支付利息72404.61元（算至2020年3月20日），之后至实际还款日以本金39万元按年利率12.225%计算逾期利息；2、被告居永兵、朱菊良、吴春华、王红燕对被告朱小冬、彭华的本案所有债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日原告与被告朱小冬签订个人担保借款合同一份，合同约定自2017年11月8日起至2018年11月7日止向被告朱小冬发放42万元的贷款，被告彭华作为共同还款人，被告居永兵、朱菊良、吴春华、王红燕作为担保人签字。据此，原告于2017年11月8日分2笔借给被告朱小冬、彭华20万元和22万元合计人民币42万元，借款期限至2018年11月7日，利率期限内按年息8.15%计息，逾期借据利率加收50%(即年利率12.225%计算逾期利息及复利。借款到期后，被告于2019年3月19日归还本金3万元，剩余贷款本息未偿还构成违约。经原告多次催讨，被告方仍未归还借款，据此，原告诉至法院。被告朱小冬辩称，欠钱是事实，愿意归还。被告彭华、居永兵、朱菊良、吴春华、王红燕未应诉答辩。经审理查明：2017年11月8日，被告朱小冬作为借款人，通兴支行作为贷款人，被告彭华、居永兵、朱菊良、吴春华、王红燕作为担保人，签订了《个人担保借款合同》[合同编号：启农商行（通兴）个借字（2017）第331558号]一份，原告通兴支行借款给被告朱小冬42万元，借款期限自2017年11月8日至2018年11月7日止；借款利率为月利率6.7917‰，借款按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；本合同项下借款金额肆拾贰万元整，用于归还启农商行（通兴）个借字（2016）第110901号借款合同项下的借款；借款合同还约定有其他条款。被告彭华向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告朱小冬与原告通兴支行订立的《个人担保借款合同》[合同编号：启农商行（通兴）个借字（2017）第331558号]承担共同承担还款责任。据此借款合同，2017年11月8日，原告分两笔借给被告朱小冬人民币共计42万元，被告朱小冬在借款后向原告出具了借款借据二份。借款金额共计42万元，借款年利率8.15％，借款按季结息，结息日为20日，借款到期日为2018年11月7日，贷款用途借新还旧。同日，被告朱小冬、彭华、居永兵、朱菊良、吴春华、王红燕分别向原告确认了送达地址，明确了其提供的地址作为法院送达材料、相关法律文书等的有效送达地址。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、共同还款承诺书、借款借据、结息凭证以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，原告与被告朱小冬、彭华、居永兵、朱菊良、吴春华、王红燕签订的《个人担保借款合同》、被告彭华向原告出具的共同还款承诺书、朱小冬出具的借据等是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人有法律约束力。通兴支行按约向被告朱小冬发放了贷款，依法享有向债务人追索贷款本息的权利，现被告朱小冬、彭华未能按约归还借款本金和罚息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告居永兵、朱菊良、吴春华、王红燕作为保证人，亦未尽担保之责，依约应对案涉借款合同项下的债务本金和罚息承担连带清偿责任。被告彭华、居永兵、朱菊良、吴春华、王红燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小冬、彭华于本判决生效之日起三十日内共同归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行借款本金39万元、利息72404.61元（计算至2020年3月21日），并支付借款本金39万元的自2020年3月22日起至实际还款之日止按年利率12.225%计算的逾期利息。二、被告居永兵、朱菊良、吴春华、王红燕对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取4118元（原告已预交），由被告朱小冬、彭华、居永兵、朱菊良、吴春华、王红燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8236元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 吴启飞二〇二〇年五月二十日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初15793号 原告：张友勇，男，1990年8月22日出生，汉族，陕西卡汇装饰工程有限公司经理，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张锋，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈始科，陕西德伦律师事务所实习律师。被告：西安银信汽车销售服务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：焦秦兴，经理。原告张友勇与被告西安银信汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友勇及委托诉讼代理人张锋、陈始科，被告西安银信汽车销售服务有限公司法定代表人焦秦兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张友勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保证金8000元及利息313元，合计8313元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月23日购买奔驰牌轿车，由被告担保，并向被告交纳还款保证金15000元，三年还款从未逾期，且三年正常续保，提前两个月还款，被告以提前还款为由扣除原告保证金2000元，协商退还13000元。被告于2019年5月29日给原告5000元，其余8000元拒不支付。被告西安银信汽车销售服务有限公司辩称，被告公司法定代表人变更前的债务与其无关，不同意原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月16日原告与中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行签订信用卡购车专项分期付款合同约定：原告向西安银信汽车销售服务有限公司购买奔驰车，价款449000元，原告自付149000元，剩余300000元以透支方式支取汇入被告账户。原告按月等额偿还，首期偿还9285元，以后每期9273元，共计36期。另外原告还需支付手续费33840元。同日，被告给中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行出具担保承诺函，自愿对该专项分期付款承担连带保证责任。原告已于2018年10月29日前将该笔贷款结清。原告称向被告交纳了15000元保证金后被告出具了收据,但原告不能提供被告出具的收据原件。原告称经其申请被告同意退还保证金13000元，仅提供照片及复印件，亦不能提供该证据原件。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告提供的照片及“申请”因无原件核对，不能证明真实性，故不予采信。因原告提供证据不足以证明原告的主张，原告应当承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张友勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张友勇承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    刘 淑 芳                       人民陪审员    唐 金 琳                       人民陪审员    郭    艳   二〇二〇年四月二十三日                        书  记  员    牛    媛 1
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执237号 申请执行人：河北枫叶生态环境开发有限公司，住所地石家庄市光华路313号，统一社会信用代码91130100794178010A。 法定代表人：陈宇。 被执行人：河北兴岳伟业投资股份有限公司，住所地石家庄市植物园街33号，统一社会信用代码91130100104580599C。 法定代表人：王聚山。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初3957号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人河北兴岳伟业投资股份有限公司名下钱款858837元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑子豪
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初1388号  原告：仲某某，男。被告：某某村民委员会。地址：西安市灞桥区。法定代表人：贾海卫，任村委会主任。本院在审理原告仲某某诉被告某某村民委员会劳动争议纠纷中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告仲某某撤回起诉。 案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。                             审  判  员  刘爱芳                         二0二0年五月二十一日                              书  记  员 马娟娜 1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1268号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：夏宇，男，1974年1月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告夏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告夏宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告夏宇偿还贷款本金114650.00元，利息20413.92元、罚息14816.63元、复利4639.24元，共计154519.79元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽DCR699，车架号LVSHKADL2HF568849）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款114650元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月26日就所购买的车辆（车牌号辽DCR699，车架号LVSHKADL2HF568849）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月20日依约发放了贷款，但被告未履行还款义务。截至2020年1月6日，被告尚欠贷款本金114650.00元、利息20413.92元、罚息14816.63元、复利4639.24元，共计人民币154519.79元。 被告夏宇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月17日，被告夏宇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告夏宇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告夏宇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告夏宇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告夏宇所有的抵押物（车牌号辽DCR699，车架号LVSHKADL2HF568849）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏宇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金114650.00元、利息20413.92元、罚息14816.63元、复利4639.24元，并自2020年1月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽DCR699，车架号LVSHKADL2HF568849）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1695.0元，由被告夏宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1570号原告：过晓霞，女，1985年11月11日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张文灏，上海贤择律师事务所律师。被告：无锡佰牧家具有限责任公司，住所地无锡市梁溪区锡沪路280号华夏家居港C252。法定代表人：吕运强。原告过晓霞与被告无锡佰牧家具有限责任公司（以下简称佰牧公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告过晓霞及其委托诉讼代理人张文灏到庭参加诉讼，被告佰牧公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告过晓霞向本院提出诉讼请求：1，解除过晓霞与佰牧公司签订的《木制品定制购销合同》；2，佰牧公司退还定制款40000元并支付违约金（以40000元为基数，自2019年10月5日起至实际给付之日止，按照每日万分之六计算）；3，诉讼费由佰牧公司负担。事实和理由：2019年8月2日，过晓霞与佰牧公司签订合同一份，由佰牧公司为过晓霞定做木制品写字台连书柜、转角柜，价格为40000元，并确定从货款到账及确定下单尺寸后45个工作日之内交货，同时约定延期交货违约金。过晓霞在2019年7月31日、8月1日分别通过微信转账给佰牧公司法定代表人吕运强20000元、20000元，合计40000元；在8月1日转账20000元当天给佰牧公司下单尺寸，佰牧公司应该在2019年8月1日后的45个工作日内即2019年10月5日前交货，但经过晓霞多次催讨均未交货，过晓霞有权要求解除合同并由佰牧公司返还定制款40000元，由于合同约定的违约金过高，故调整为按每日万分之六计算。被告佰牧公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，过晓霞与佰牧公司签订《木制品定制购销合同》一份，约定由佰牧公司为过晓霞提供木制品写字台连书柜转角柜整体定制，价格为40000元，过晓霞全额付款，自签订合同，货款到账及确定下单尺寸后45个工作日交货（2018年7月31日微信转账支付20000元、2018年8月1日微信转账支付20000元）；若产生延期交货违约金，佰牧公司需按合同额0.3%/天的标准向过晓霞支付违约金等。过晓霞分别于2019年7月31日、8月1日通过微信转账给佰牧公司法定代表人吕运强20000元、20000元，合计40000元。2020年4月13日，过晓霞诉至本院，要求佰牧公司退还定制款并承担违约责任；2020年4月16日，过晓霞向本院提交变更诉讼申请，要求增加诉讼请求：解除双方签订的《木制品定制购销合同》；2020年4月21日，本院通过短信向佰牧公司法定代表人吕运强送达应诉材料等。诉讼中，过晓霞称《木制品定制购销合同》所载明的付款时间系笔误，应为“2019年7月31日微信转账支付20000元、2019年8月1日微信转账支付20000元”。本院认为，被告佰牧公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生不利法律后果，由其自行承担。过晓霞与佰牧公司签订的《木制品定制购销合同》不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。过晓霞称案涉合同中付款时间系笔误，应为“2019年7月31日微信转账支付20000元、2018年9月1日微信转账支付20000元”的意见有微信转账记录印证，本院予以采信。过晓霞依约支付价款，其称按照合同约定在2019年8月1日支付20000元后即下单尺寸，佰牧公司未提出相反意见，本院予以采信；根据合同约定，佰牧公司应按合同约定在“自签订合同，货款到账及确定下单尺寸后45个工作日”交货，而合同签订日为2019年8月2日，故交货时间应从8月2日次日起计算45个工作日即应在2019年10月11日供货，佰牧公司未按约供货，导致过晓霞合同目的不能实现，其有权要求解除合同，并由佰牧公司承担违约责任；过晓霞解除合同的主张由本院于2020年4月21日通过短信送达佰牧公司法定代表人吕运强，故本院认定双方签订的《木制品定制购销合同》于2020年4月21日解除，佰牧公司应当返还过晓霞支付的价款40000元。由于双方约定的违约责任为延期交货承担违约金，故过晓霞主张的违约金应计算至合同解除之日即2020年4月21日，此后的违约金主张本院不予支持，过晓霞自愿调整违约金按日利率万分之六计算，不违反法律规定，本院予以采纳；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、过晓霞与无锡佰牧家具有限责任公司签订的《木制品定制购销合同》于2020年4月21日解除。二、无锡佰牧家具有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还过晓霞40000元并支付违约金（以40000元为基数，自2019年10月12日起至2020年4月21日，按照每日万分之六计算）三、驳回过晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由无锡佰牧家具有限责任公司负担，该款已由过晓霞垫付，无锡佰牧家具有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给过晓霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇二〇年五月二十九日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初959号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：刘贤伟，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告:刘贤昭，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告刘贤伟、刘贤昭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人李青、尹杰、被告刘贤伟到庭参加诉讼。被告刘贤昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还信用卡欠款共计68497.15元，其中消费金额19997.61元、消费费用4638.04元、消费利息32558.72元、取现利息37.37元、分期金额11265.41元（暂计至2020年1月9日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计12329.49元（被告欠款的18%），以上款项共计80826.64元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2014年11月15日,被告刘贤伟向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表,经原告核准,原告向被告发放了信用卡,并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘贤伟辩称，借款属实，需要核实金额。被告刘贤昭未予答辩。经审理查明：2014年10月22日、2014年11月15日，被告刘贤伟分别向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡家装分期业务申请表》，被告在上述申请表中声明遵守相关信用卡条款及领用协议的各项规则，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。被告利用该信用卡进行了刷卡消费和分期消费。被告刘贤昭向原告出具《共同还款约定》，承诺其作为被告刘贤伟上述购车分期业务的共同还款人。截至2020年1月9日，被告尚欠原告消费金额19997.61元、消费费用4638.04元，消费利息32558.72元、取现利息37.37元、分期金额11265.41元，合计68497.15元。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡家装分期业务申请表》、《共同还款约定》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡家装分期付款业务约定条款》、交易明细等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告刘贤伟签订的信用卡领用协议、约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。但被告刘贤伟在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告刘贤伟偿还全部应还款项。原告诉请被告刘贤伟偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因被告刘贤昭承诺作为诉争债务的共同还款人，故本院认定被告刘贤昭对被告刘贤伟的上述债务承担共同还款责任。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贤伟、刘贤昭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计68497.15元（截至2020年1月9日，其中消费金额19997.61元、消费费用4638.04元，消费利息32558.72元，取现利息37.37元、分期金额11265.41元），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡家装分期付款业务约定条款》的有关规定支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取910元，由被告刘贤伟、刘贤昭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年五月二十八日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1836号 申请执行人：苏辰辰，女，回族，1988年3月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州药王谷医药有限公司，住亳州市谯城区工业园区长江路，统一社会信用代码：91341600595729633Y。 法定代表人：孙相羽，该公司总经理。 本院在执行申请人苏辰辰与被执行人亳州药王谷医药有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执1834号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  任 伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1312号原告：柯江顺，男，1972年9月17日生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：华天平，江苏沁园春律师事务所实习人员。被告：孙亚楠，男，1995年8月18日生，汉族，住无锡市惠山区。原告柯江顺与被告孙亚楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告柯江顺的委托诉讼代理人严海梅到庭参加诉讼，被告孙亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯江顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙亚楠立即支付柯江顺货款7800元并赔偿逾期付款利息损失（以7800元为基数，自2019年7月14日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由孙亚楠负担。事实与理由：柯江顺与孙亚楠之间自2019年起发生业务往来，柯江顺向孙亚楠提供香蕉，2019年7月14日经双方对账，孙亚楠出具欠条一张确认欠柯江顺15800元货款，后支付了8000元，尚有7800元未付。现诉至法院，望判如所请。孙亚楠未作答辩。根据当事人提供的证据以及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：孙亚楠与柯江顺之间存在香蕉买卖关系，2019年7月14日孙亚楠向柯江顺出具欠条一张，载明：本人欠柯江顺香蕉款壹万伍仟捌佰整（15800）从2019年7月起每月还清5000元直至还款结束,到2019年10月底。孙亚楠。4113231995××××××××。2019年7月14日。嗣后，孙亚楠向柯江顺支付了8000元货款，剩余7800元至今未付。本院认为，柯江顺与孙亚楠之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按约履行。柯江顺就孙亚楠结欠货款及其金额提供了相应证据加以证明。孙亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的不利后果。综上，本院对于柯江顺要求孙亚楠支付货款及逾期利息损失的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙亚楠于本判决发生法律效力之日起十日内向柯江顺支付货款7800元，并自2019年7月14日起至实际支付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计98元、保全费180元，合计278元（柯江顺已预交），由孙亚楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱维青二〇二〇年五月十二日法官助理 王君杰书 记 员 吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3880号之二申请执行人：南通锦源商品砼有限公司，统一社会信用代码913206125512165965，住所地南通市通州区。法定代表人：高益成，董事长。委托诉讼代理人：许国平，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：王言中，男，1966年9月5日生，汉族，住南通市通州区。南通锦源商品砼有限公司与王言中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2408号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人王言中应分期给付货款180000元，若有任何一期未足额履行给付货款义务，申请执行人可就货款275270.50元及诉讼费3009元扣减已履行部分一并申请强制执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付货款等278279.5元，本院于2019年11月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2019年11月14日、2020年2月7日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查结果，查封了被执行人王言中名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期到2021年12月9日（申请执行人需要续查封的，应于查封到期日前一个月内向本院书面申请。未申请导致查封到期失效的，自行承担法律风险）。未能实际控制，故未能处置。此外无可供执行财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院发函至被执行人户籍地居委会调查，未有被执行人下落及财产线索反馈。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月11日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；被执行人无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年五月十二日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执783号之一营口市金牛山物业服务有限公司、刘宪荣：营口市金牛山物业服务有限公司与刘宪荣服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1538号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  吕 雷二〇二〇年五月二十二日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初420号原告：中国银行股份有限公司大理州分行，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇龙溪路71号。统一社会信用代码：9153290091865258XM。负责人：周顺荣，职务行长。委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟齐胜，男，汉族，1965年1月23日生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告中国银行股份有限公司大理州分行（以下简称中行大理分行）与被告钟齐胜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行大理分行的委托诉讼代理人王建明到庭参加了诉讼，被告钟齐胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行大理分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还给原告尾号8674信用卡欠款本金59042.66元，截止2019年12月9日止的利息3495.57元、违约金2501.90元，欠款合计：65040.13元。并承担65040.13元自2019年12月10日起（含10日）追偿至全部款项清偿之日止的利息及违约金（利息按合约约定万分之五计算，违约金按合约约定5%计算）。2．请求判令被告承担原告为实现债权的费用。3．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求。事实和理由：2016年9月20日，被告向原告申请办理信用卡，为此与原告签订了《中国银行信用卡申请表》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》。原告审核后，给被告发放了卡号为62×××74的信用卡，授信额度为60000元。被告于2016年11月9日开始使用信用卡后，于2019年10月9日起未按约定还款，经原告催收未果，故现诉至人民法院。被告钟齐胜未作出答辩。原告中行大理分行为证明自己主张向本院提交以下证据：1．营业执照复印件、负责人身份证明原件，以证明原告主体身份情况；2．《中国银行信用卡个人申请表》［附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》］原件、《关于启用新版＜中国银行股份有限公司信用卡领用合约＞的公告（2018年11月26日起）》复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》，以证明被告于2016年9月20日，向原告申请办理信用卡，与原告签订了《中国银行信用卡个人申请表》，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定，并以此作为与原告使用信用卡的法律协议。3．居民身份证复印件、证明原件、信用卡渠道推荐办卡清单原件，以证明被告办卡提交的身份证、工作单位情况。4．额度调整历史查询打印件，以证明尾号8674信用卡，在使用中，额度未增改；5．云南分行银行卡对账单原件1份，以证明尾号8674信用卡，于2016年11月9日开始使用，于2019年10月9日起未按合约约定偿还信用卡消费的本金、利息及违约金至今，截止2019年12月9日止，欠款本金59,042.66元、利息3,495.57元、违约金2,501.9元。被告钟齐胜未向本院提交证据。本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，且能够相互印证，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年9月20日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡并填写了申请表，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）约定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（原告通过其官方网站等渠道发布的2018年版领用合约将滞纳金变更为违约金）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。如甲方违约，则应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及信用卡章程、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告（乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布）通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。经被告申请后，原告向其发放了卡号为62×××74的信用卡，信用额度为60000元，被告领取后激活使用。被告在使用信用卡过程中发生逾期还款的情况，截至2019年12月9日，逾期本金为59042.66元、利息为3495.57元、违约金为2501.90元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。经被告申请，原告发放信用卡给其使用，双方形成信用卡领用合同关系。被告使用信用卡透支消费后，未按约定偿还欠款，已构成违约，原告请求其偿还欠款本金、利息及违约金，本院依法应予以支持，但2019年12月9日后的利息应以59,042.66元为基数计算，原告请求以65,040.13元计算本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告钟齐胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大理州分行信用卡欠款本金59,042.66元、截至2019年12月9日的利息3,495.57元、违约金2,501.90元，共计65,040.13元，以及自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息（以59,042.66元为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司大理州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,426元，由被告钟齐胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  董 琼人民陪审员  殷凡凡人民陪审员  杨雪梅二〇二〇年五月十五日法官助理邵艳书记员李晓松