鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初245号原告：秦庆鸿，男，1937年5月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告：孔秀芬，女，1945年4月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：秦国栋，系原告秦庆鸿、孔秀芬之子。原告：彭雪丽，女，1978年10月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：肖银水，鹤壁市山城区援助法律中心指派援助工作者。原告：秦佳铭，男，2004年4月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。法定代理人：彭雪丽，系原告秦佳铭母亲。被告：贾二群，男，1957年3月4日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：赵志方，河南创诚律师事务所律师。被告：郭凯，男，1989年10月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。代表人：王永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵方博，该公司员工。原告秦庆鸿、孔秀芬、彭雪丽、秦佳铭与被告贾二群、郭凯、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（下称平安财保鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年5月11日、5月18日公开开庭进行了审理。原告秦庆鸿、孔秀芬的委托诉讼代理人秦国栋，原告彭雪丽（同时作为原告秦佳铭的法定代理人）及其委托诉讼代理人肖银水（肖银水第二次未到庭参加诉讼），被告贾二群及其委托诉讼代理人赵志方，被告郭凯，被告平安财保鹤壁公司的委托诉讼代理人赵方博（第二次未到庭参加诉讼）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦庆鸿、孔秀芬、彭雪丽、秦佳铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6674.5元、死亡赔偿金684019.4元、丧葬费27998.5元、被扶养人秦佳铭生活费21971.57元、被扶养人秦庆鸿生活费36619.28元、被扶养人孔秀芬生活费36619.28元、殡仪服务费912元、停尸费150元、电动车损毁费3500元、精神损害抚慰金10万元，共计918464.5元，按事故责任比例，原告主张60万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月2日18时42许，在鹤壁市山城区中原××段，秦国胜骑一辆电动车被被告贾二群驾驶豫Ｆ×××××面包车撞飞倒地，秦国胜经抢救无效死亡。经交警部门认定，双方为同等责任。被告贾二群自始至终未能主动配合解决问题，原告全家遭此横祸，一时处于极度悲伤之中，秦国胜的妻子、儿子失去了唯一的经济支柱，生活难以为继，秦国胜的父母失去了赖以依靠的儿子。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告贾二群辩称，对事故发生的事实无异议，但是对事故责任划分有异议，认为秦国胜应承担事故的主要责任，事故发生时被告贾二群系正常驾驶，秦国胜骑电动车忽然冲到马路中间，导致被告贾二群刹车不及时发生交通事故。原告赔偿金额要求过高，请求法院根据原告提供的相关证据及法律规定进行裁决。发生交通事故的车辆在被告平安财保鹤壁公司投保有交强险，应由被告平安财保鹤壁公司在保险责任范围内先于赔偿。事故车辆车主为被告郭凯，被告贾二群春节期间借用了被告郭凯的车。被告贾二群为受害人垫付了2万元。被告郭凯辩称，被告郭凯是事故车辆车主，被告贾二群、郭凯以前在一起干过活，相互认识。被告贾二群借被告郭凯的车开，被告郭凯没有责任。被告平安财保鹤壁公司辩称，对事故发生事实无异议，事故车辆在被告平安财保鹤壁公司仅承保交强险，被告平安财保鹤壁公司在交强险各限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由侵权人进行赔付，对本案诉讼费被告平安财保鹤壁公司不予承担。原告秦庆鸿、孔秀芬、彭雪丽、秦佳铭围绕诉讼请求提交了下列证据：1、道路交通事故责任认定书1份。2、鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院病历1套、出院证1份、诊断证明书1份、医疗费票据7张、费用明细表1份、居民死亡医学证明（推断）书1份。3、鹤壁市祥瑞殡仪服务有限公司票据1张，鹤壁市殡仪馆票据1张。4、电动车收款收据1张。5、户口登记簿1份，秦国栋户口本1份，秦庆鸿户口本1份。6、秦庆鸿、孔秀芬工资本各1份。被告贾二群向本院提交了贾二群、杜用叶低保证明各1份，贾二群、××门诊就医证各2份，医疗费票据1组，住院病历2套，贾二群驾驶证1份，豫Ｆ×××××号车行驶证1份，交强险保险单1份。被告郭凯、平安财保鹤壁公司未向本院提交相关证据。本院认为，四原告提交的证据1、2、5、6来源合法，客观真实，本院予以确认。四原告提交的证据3系丧葬费用内的部分，本院予以确认。四原告提交的证据4系购买电动车票据，庭审中，四原告与被告平安财保鹤壁公司均同意按1200元定损，故本院确定四原告该项损失为1200元。被告贾二群提交的驾驶证、行驶证、交强险保险单可以证明事故车辆的相关情况，本院予以确认。被告贾二群提交的其他证据与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月2日18时42许，在鹤壁市山城区中原××段，被告贾二群驾驶豫Ｆ×××××号车由北向南行驶过程中与秦国胜驾驶的两轮电动车发生交通事故，导致车辆受损，秦国胜受伤。经交警部门认定，被告贾二群负事故的同等责任，秦国胜负事故的同等责任。豫Ｆ×××××号车系被告贾二群借用被告郭凯车辆，该车在被告平安财保鹤壁公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生当日，秦国胜到鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院抢救，花费医疗费6271.15元。当日秦国胜抢救无效死亡。四原告为秦国胜办理丧葬事宜支付殡仪服务费912元、停尸费150元。秦国胜1973年1月9日出生，系鹤壁市山城区城镇居民，其子秦佳铭2004年4月25日出生。秦国胜父亲秦庆鸿1937年5月6日出生，母亲孔秀芬1945年4月5日出生，秦庆鸿、孔秀芬有子女三人，秦庆鸿退休工资每月三千余元，孔秀芬退休工资每月两千余元。事故发生后，被告贾二群为原告垫付费用2万元。庭审中四原告与被告平安财保鹤壁公司确认电动车损失费为1200元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告贾二群驾驶豫Ｆ×××××号车与秦国胜发生交通事故，造成秦国胜死亡，经交警部门认定，被告贾二群负事故的同等责任，其行为存在过错，秦国胜负事故的同等责任，其行为亦存在过错，根据事故发生情况及责任划分，本院酌定被告贾二群对秦国胜因交通事故死亡承担60%侵权责任。豫Ｆ×××××号车在被告平安财保鹤壁公司投保有交强险，故被告平安财保鹤壁公司应当先行在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元范围内对四原告的损失承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告贾二群承担。关于四原告请求的各项数额是否合理的问题。根据法庭审理情况及上述证据，本院认为四原告的下列损失应属于合理损失：1、医疗费6271.15元。2、丧葬费29060.5元。按照上年度职工平均工资标准64148元/年计算六个月，丧葬费为64148元/年÷12个月×6个月=32074元。四原告主张的丧葬费27998.5元、殡仪服务费912元、停尸费150元均为丧葬费，合计29060.5元，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。3、死亡赔偿金684019.4元。按照上年度城镇居民人均可支配收入标准34200.97元/年，计算20年，死亡赔偿金为34200.97元/年×20年＝684019.4元。4、被扶养人生活费21971.57元，秦国胜之子秦佳铭2004年4月25日出生，被扶养人生活费参照上年度城镇居民人均消费性支出21971.57元/年计算，四原告主张秦佳铭被扶养人生活费21971.57元不违反法律规定，本院予以支持。5、精神损害抚慰金60000元。根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定四原告精神损害抚慰金为60000元。6、电动车损失费1200元。四原告上述合理损失共计802522.62元。四原告的上述损失中，医疗费用赔偿限额项下有医疗费6271.15元，死亡伤残赔偿限额项下有丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计795051.47元，财产损失赔偿限额项下有电动车损失费1200元。四原告医疗费用赔偿限额项下、财产损失赔偿限额项下损失均不超被告平安财保鹤壁公司交强险医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额应负担部分，由其予以赔付。四原告死亡伤残赔偿限额项下损失由被告平安财保鹤壁公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付11万元（其中优先赔付精神损害抚慰金60000元），不足部分损失685051.47元的60%即411030.88元由被告贾二群赔付。关于四原告主张的秦庆鸿、孔秀芬的被扶养人生活费，因秦庆鸿、孔秀芬有生活来源即退休工资，故对四原告的该项主张本院不予支持。关于四原告要求被告郭凯承担赔偿责任的诉讼请求，四原告并未提交证据证明被告郭凯对其损害的发生存在过错，故对四原告的该项请求本院不予支持。关于被告贾二群辩称的秦国胜应负事故主要责任的意见，其并未提交相关证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，被告平安财保鹤壁公司赔偿四原告损失117471.15元，被告贾二群赔偿四原告损失411030.88元，因被告贾二群已为四原告垫付费用20000元，应予扣除，被告贾二群实际赔偿四原告391030.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告秦庆鸿、孔秀芬、彭雪丽、秦佳铭损失117471.15元。二、被告贾二群于判决生效后十日内赔偿原告秦庆鸿、孔秀芬、彭雪丽、秦佳铭损失391030.88元（不含垫付款）。三、驳回原告秦庆鸿、孔秀芬、彭雪丽、秦佳铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告秦庆鸿、孔秀芬、彭雪丽、秦佳铭负担747元，被告贾二群负担4153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 唐 建二〇二〇年五月二十日书记员 朱会军