wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民再6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴忠市悦翔商贸有限公司。统一社会信用代码：916403005641459935。法定代表人：柴某1。委托诉讼代理人：柴某2，住宁夏吴忠市。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴忠市常信化工有限公司。统一社会信用代码：91640300735950875J。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。一审第三人：柴某2，初中文化，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。再审申请人吴忠市悦翔商贸有限公司（以下简称悦翔公司）因与被申请人吴忠市常信化工有限公司（以下简称常信公司）、一审第三人柴某2买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2019）宁03民终718号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，该院于2019年12月16日作出（2019）宁民申1164号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日在本院审判法庭公开开庭审理了本案。再审申请人悦翔公司的委托诉讼代理人柴某2、被申请人常信公司的委托诉讼代理人王某2、一审第三人柴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。悦翔公司申请再审称，1.一审中，悦翔公司已经提交了双方签订的《白灰供货合同》，对白灰的单价进行了约定，本次诉讼是前一诉讼（[2018]宁0302民初4033号案）的延续；2.一、二审法院按照开具的增值税发票的价格认定交易白灰的价格，致使判决悦翔公司货款减少了245027元，增值税发票上的单价是税前货物价格，与实际发生的交易金额不符。3.悦翔公司在一审中还提交了常信公司采购他人的白灰单价，一、二审均未采信该证据，应予以纠正。请求：依法撤销吴忠市利通区人民法院作出的（2018）宁0302民初6446号民事判决、吴忠市中级人民法院作出的（2019）宁03民终718号民事判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。常信公司辩称，第一，悦翔公司及柴某2在本案一审中提交的《白灰供货合同》是双方于2011年签订的。悦翔公司在2018年7月已就该合同向吴忠市利通区人民法院提起了第一次民事诉讼。悦翔公司第二次依据该合同再次起诉明显不当。双方在2011年签订的合同单价是每吨380元。因市场价格随着时间的推移，到2012年下半年以后白灰的市场价降到了每吨200多元，而不是悦翔公司声称的每吨380元；第二，吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初6446号判决认定的每吨白灰260元也是按悦翔公司出具的发票载明的单价和悦翔公司从甘肃白银市贩卖白灰的单价每吨257元认定的；第三，悦翔公司在本案二审期间称“上诉人向一审法院提交了同时期常信公司采购他人白灰的单价，均高于上诉人的主张”也与事实不符，一审期间悦翔公司提交的常信公司购买其他单位白灰的合同，既没有法定代表人的签字，也没有具体时间，很可能是2008年至2009年期间的白灰价。加之，该证据来源不合法，根本不能作为定案的证据；第四，如果悦翔公司主张的2014年之后的白灰价每吨是380元，又为什么将双方于2011年签订的《白灰供货合同》分为2012年12月以前和2014年11月以后两个案件起诉？2014年以后白灰的市场价大幅下降，所以本案中白灰价按每吨380元计算根本没有事实根据；第五，常信公司根本不欠悦翔公司的货款。2011年至2012年期间，悦翔公司向常信公司供应白灰15130.45吨，每吨价格380元；2014年至2015年期间，悦翔公司向常信公司供应白灰2014.42吨，每吨单价260.68元。悦翔公司及柴某2在2011年至2015年共计供应价值6274690元的白灰。而常信公司截止2016年年底已经给付悦翔公司及柴某2共计8808520.41元货款（包括抵顶的4辆轿车及部分电石等款项），根本不存在尚欠悦翔公司白灰款的问题。第三人柴某2述称，欠货款属实，本案系遗漏的部分货款，所以才起诉，单价也是380元，价格是上涨的，不是对方讲的降低了价格。悦翔公司和德顺公司没有关系，是各自独立的，两个公司的业务一直都是我在办理，悦翔公司向常信公司供应的是白灰，德顺公司向常信公司供应的是石灰石，对方陈述向我支付800余万元货款不属实，没有那么多，是常信公司重复记账，大部分手续都是做了两次账，没有支付的账目也做账处理，发票做一次账，收据也做一次账，其实是同一回事。本院再审认为，本案的争议焦点在于《白灰供货合同》的效力。双方2011年签订合同约定：供方悦翔公司保证每月向需方常信公司供白灰1500吨，单价380元；供方必须按时、保质保量供应，如因供方原因造成断货，则供方按照实际损失承担责任；对存在质量问题的白灰，由需方收料人员按比例折扣，双方按折扣后的吨位进行结算；需方以银行承兑汇票或现金付款。如因付款不及时造成断料，供方不负责任；此协议一式两份，如有不妥，经双方协商增补内容；此协议经双方签字生效。从合同内容看，并不违反国家法律的强制性规定，也不危害社会公共利益，合法有效。本案所涉白灰的供应，并没有经双方协商增补的新的书面约定，其依据仍是该白灰供货合同。在原审法院审理的（2018）宁0302民初4001号案件中，认定悦翔公司与常信公司签订《白灰供货合同》的单价为每吨380元。合同签订后悦翔公司陆续向常信公司供应白灰，常信公司陆续向悦翔公司支付白灰款。常信公司主张2014年以后的白灰价随行就市，但未提交证据证实双方对此进行过协商，其提交增值税发票以证明单价为增值税发票票面载明的单价，和双方交易中存在实际确定的单价与增值税发票载明的单价不一致情形，一、二审法院仅凭常信公司提交的增值税发票认定白灰单价为260.68元，证据不足。另据悦翔公司及第三人柴某2庭审陈述，《白灰供货合同》约定的白灰价格，是由税前货物价格、运费和税金组成的，对此，原一、二审法院并没有作出认定，需进一步核实查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民终718号民事判决及宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初6446号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年五月二十九日书记员 丁佳雯附：审理本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所做的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所做的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所做的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初566号 原告：左保琴，女，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：胡贵福,枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 被告：刘振波，男，1978年8月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地浙江省宁波市江北区新马路25号。 负责人：栗茂文。 本院在审理原告左保琴诉被告刘振波、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告左保琴于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告左保琴撤诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告左保琴负担。 审判员  谢爱萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民监3号再审申请人（原审被告）：林国生，男，1974年2月22日生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被申请人（原审原告）：蒋为铭，男，1997年7月7日生，汉族，住福建省闽清县。被申请人（原审被告）：耿雷，男，1985年7月28日生，汉族，住江苏省沭阳县，现住沭阳县。被申请人（原审被告）：苏州坦途贸易有限公司，住所地苏州高新区广达路9号/1/。法定代表人：朱正苍。被申请人（原审被告）：阳谷开元汽车运输服务有限公司，住所地山东省阳谷县侨润办事处黄山北路，统一社会信用代码：91371521683247335R。法定代表人：唐衍扩。被申请人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市振兴西路1号楼，统一社会信用代码：91371500796197776E。负责人：孙祥，该公司总经理。再审申请人（原审被告）林国生与被申请人（原审原告）蒋为铭、被申请人（原审被告）耿雷、苏州坦途贸易有限公司、阳谷开元汽车运输服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月29日作出的(2018)苏0282民初7867号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何利萍审判员  高 峰审判员  汤 洁二〇二〇年五月十一日书记员  袁敏瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初7368号原告：陈火星，男，1988年9月29日出生，汉族，住江西省宜春市上高县************，公民身份号码362************835。委托诉讼代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露，系广东盈安律师事务所律师。被告：陈征晖，男，1982年3月23日出生，住广东省平远县*************，公民身份号码441************311。被告：陈伟忠，男，1990年12月27日出生，汉族，住广东省平远县*************，公民身份号码441************315。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司，住所地：广东省广州市花都区******************第二层B212、B213、B215室，统一社会信用代码914***********157D。负责人：林耀舢。委托诉讼代理人：谢洁青，女，系该公司职员。原告陈火星诉被告陈征晖、陈伟忠、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄露、被告华安保险公司的委托诉讼代理人谢洁青到庭参加了诉讼，被告陈征晖、陈伟忠经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告陈征晖和被告陈伟忠连带赔偿原告因交通事故所产生的损失合计人民币113628.9元；2.被告华安保险公司对上述第一项的损失在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由三被告共同承担。被告华安保险公司辩称，1.粤A*****号轻型厢式货车在被告华安保险公司购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。2.对原告的各项主张具体详见附表。3.被告华安保险公司不承担诉讼费。被告陈征晖、陈伟忠没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2019年5月8日8时36分许，陈征晖驾驶粤A*****号轻型厢式货车行驶至南海区和顺乡村道路圣城物流园A栋路段时，与陈火星驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成陈火星受伤及车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈征晖承担此事故的主要责任，陈火星承担此事故的次要责任。事故发生后，原告即到南方医科大学南海医院住院治疗，5月24出院。出院后，原告根据病情的需要再到该医院及上高县中医院进行了适当的门诊治疗。为此共产生了医疗费70390.8元。2020年1月19日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告陈火星的损伤达十级伤残；行面部瘢痕修复的后续治疗费约为12500元，行牙齿种植术的后续治疗费约为24000元。原告支付了鉴定费2700元。原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续工作居住满一年，事发前的平均月收入为10273.5元，事发后至伤残评定止共收取工资16204.62元。原告生育了儿子陈智杰（出生日期为：2010年9月5日）。被告陈征晖驾驶的肇事车辆粤A*****号轻型厢式货车的登记权人为被告陈伟忠。该车向国任财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称国任保险公司）参投了交强险，同时向被告华安保险公司参投了保险限额为500000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），本起事故发生在上述保险的保险期限内。事发后，国任保险公司已在交强险的医疗费用及伤残赔偿限额范围内向原告进行了赔付，被告陈伟忠向原告垫付了医疗费5993.8元，被告华安保险公司及陈征晖没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项108990.8元；第5-10项171430.38元（具体详见附表）。原告上述损失合共160421.18元（已扣除国任保险公司在交强险医疗费用及伤残赔偿金限额内赔偿的120000元），本院酌定由被告华安保险公司在商业第三者责任保险的保险限额500000元范围内承担70%的赔偿责任，即需赔偿原告106301.03元（已扣除被告陈伟忠向原告垫付的医疗费5993.8元）。原告的损失已由被告华安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告陈征晖、陈伟忠均不需承担赔偿责任。被告陈伟忠垫付的款项可自行向被告华安保险公司申请理赔。被告陈征晖、陈伟忠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失106301.03元予原告陈火星；二、驳回原告陈火星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021.84元，减半收取1286.29元（原告已预交），由原告负担83.29元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司负担1203元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年五月二十九日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张被告华安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费54397元应以发票原件金额为准，且核实被告垫款情况70390.8元（含各被告垫付部分）2后续治疗费36500元36500元36500元3住院伙食补助费2100元住院16天×100元/天=1600元1600元（住院16天×100元/天）4营养费1000元500元酌定500元5护理费2400元住院16天×150元/天=2400元2400元（住院16天×150元/天）6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）97125.75元残疾赔偿金为84132元，被扶养人生活费为12993.75元97125.75元[定额残疾赔偿金84132元(42066元/年×20年×10%）+被扶养人生活费12993.75元（28875元/年×10%×9÷2）]7鉴定费2700元不属保险责任2700元8误工费64104.25元根据原告提供的证据核算应为28556.4元61404.63元[9130.5元/月（原告主张的平均月收入9130.5元不高于其事发前的平均月收入，本院予以准许）÷30天/月×255天（计至定残前一天）-事发后收取工资16204.62元]9交通费2000元过高，酌定核算800元酌定800元10精神损害抚慰金10000元应酌定7000元酌定7000元合计272327元——280421.18元
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书   (2019)陕0702执1776号     申请执行人：赵希江,男,汉族，住陕西省镇巴县观音镇马家营村。   被执行人：王显瑞,男,汉族，住陕西省镇巴县盐场镇毛坝村。   赵希江与王显瑞民间借贷纠纷一案，汉中市中级人民法院于2019年6月14日作出的（2019）陕07民终656号民事判决书已发生法律效力。因王显瑞逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人赵希江于2019年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人履行下列义务：1、向申请执行人赵希江清归还借款本金137817.1元，并自2018年5月17日起按年利率24%计付利息至实际清结之日止；2、承担本案受理费700元，执行费2598元。   本案在执行期间，被执行人向申请执行人支付现金59800元，剩余款项经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、由被执行人王显瑞于2020年7月8日前给付申请执行人赵希江借款本金133695元及利息14706元，总计148401元（利息计算至2020年7月8日）；2、本案诉讼费700元，执行费2598元，由被执行人王显瑞负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0702执1776号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 员 薛凡      二〇二〇年五月八日     执 行 员 刘宇侃   书 记 员 王璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初1131号 原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司,统一社会信用代码：XXXXX,现住：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。 法定代表人：柴某，系该公司董事长。 被告：白某，现住：鄂尔多斯市。 公民身份号码：×××。 原告内蒙古万正物业管理服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告内蒙古万正物业管理服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古万正物业管理服务有限公司。 审判员  樊利琴 二〇二〇年五月二十日 书记员  嘎毕热
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保337号申请人：范文婷被申请人：王化杰被申请人：***被申请人：胡万春申请人范文婷与被申请人王化杰、***、胡万春民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月29日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币1000000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674630181820200000025）,天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1000000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人范文婷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月六日代书记员 张 敏
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初701号原告：赵令寿，男，1967年6月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：廖国明，男，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告赵令寿与被告廖国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告赵令寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵令寿撤回起诉处理。审判员  彭微二〇二〇年五月二十五日书记员  肖妃
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初268号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人雷军。委托代理人李彩莲，广东盾元律师事务所律师。委托代理人徐义诗，广东盾元律师事务所律师。被告深圳市光明新区光明浩龙粤手机店，住所地深圳市光明新区光明街道河心北路243-246号，统一社会信用代码×××13Ｇ。经营者王洪。上列原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第20548525“”注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失人民币（以下币种均同）50000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市光明新区光明浩龙粤手机店立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司享有的第20548525号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市光明新区光明浩龙粤手机店于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失共计12000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担798元，由被告负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  文彩霞人民陪审员  王 萍二〇二〇年五月十九日书 记 员  郭丹丹书 记 员  苟 丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2334号申请执行人：白荣军，男，1958年9月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：岳旺，男，1987年6月4日出生，汉族，住北京市大兴区。白荣军申请执行岳旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8477号民事调解书已发生法律效力。白荣军向本院申请执行，要求被执行人岳旺给付借款300000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人岳旺发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人岳旺名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人岳旺有可供执行的财产。申请执行人白荣军亦未提供被执行人岳旺可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人白荣军申请执行的借款300000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人岳旺确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人白荣军享有要求被执行人岳旺继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人岳旺负有继续向申请执行人白荣军履行债务的义务。申请执行人白荣军发现被执行人岳旺有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年五月二十日书记员  张 冰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终531号原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）李华，男，1963年2月4日出生，汉族，山东省德州市人，中专文化，城镇居民，住云南省文山壮族苗族自治州（以下简称“文山州”）文山市。因本案于2018年12月23日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于元江县看守所。指定辩护人欧琴，云南弘石律师事务所律师。云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人李华犯运输毒品罪一案，于二0二0年二月十三日作出（2019）云04刑初168号刑事判决。原审被告人李华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人李华，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月22日，被告人李华驾驶车牌为贵Ｅ×××××的黑色本田轿车并在副驾驶位上载有内装毒品甲基苯丙胺的双肩包，由普洱市孟连县途经澜沧县欲前往文山州文山市，当车行至澜沧县郊区一公路边观景台时被民警抓获。民警当场从该双肩包内查获毒品甲基苯丙胺晶体2包、毒品甲基苯丙胺片剂1块（内含20小包）。经称量，毒品甲基苯丙胺晶体净重1981.7克，甲基苯丙胺片剂净重373.91克。原审法院根据上述事实，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人李华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺晶体1981.7克、甲基苯丙胺片剂373.91克，予以没收销毁；随案移送的手机2部，予以没收。宣判后，原审被告人李华上诉称，其未运输毒品，装毒品的包不知何时放在其驾驶的车上，请求给予公正判决。其辩护人提出，一审认定事实不清，证据不足，李华不构成运输毒品罪。经审理查明，2018年12月22日，上诉人李华携带毒品驾驶车牌为贵Ｅ×××××的黑色本田轿车由普洱市前往文山州文山市，当车行至澜沧县郊区一公路边观景台时被民警抓获。民警当场从该车副驾驶位上的双肩包内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1981.7克、甲基苯丙胺片剂373.91克的事实清楚。有原审法院开庭审理中经质证确认的抓获经过、指定管辖决定书、户口证明、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品移交清单、毒品称量笔录、取样笔录及照片、检验报告、通话清单、活动轨迹、证人证言等证据在案证实，上诉人李华亦有供述在卷。足以认定。本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人李华明知是毒品而予以运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。且毒品数量大，应依法惩处。对于李华辩称其未运输毒品，装毒品的包不知何时放在其驾驶的车上；其辩护人提出原判认定事实不清，证据不足，李华不构成运输毒品罪的意见。经查，李华驾驶车辆携带毒品欲将毒品从普洱运至文山，途中被公安机关查获，应对其运输毒品的行为负刑事责任。在案的通话清单、检验报告及李华的供述等证据足以证实李华明知是毒品而予以运输的事实。故李华及其辩护人所提上诉理由及辩护意见与查明事实不符，本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎昌荣审判员姚永审判员赵伟二〇二〇年五月二十五日书记员 吴     贵     峻
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初914号原告：许迪成，男，汉族，1974年3月25日出生，住广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440*****7******993。被告：郑安乐，男，汉族，1980年10月29日出生，住广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************856。被告：蔡晓，男，汉族，1979年10月4日出生，住广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************858。原告许迪成诉被告郑安乐、蔡晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告许迪成到庭参加诉讼，被告郑安乐、蔡晓经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许迪成向本院提出诉讼请求：一、判决被告郑安乐即还清借款人民币共47715.31元及利息34069.36元（年利率按24%计，从2017年3月30日计至2020年2月29日的利息是34069.36元，以后利息从2020年3月1日起计至还清欠款之日止）给原告；二、判决被告蔡晓对上述第一项的债务承担连带偿还责任；三、案件受理费等由两被告共同负担。事实与理由：被告郑安乐因做生意资金周转困难为由,于2016年3月16日向原告许迪成借到人民币60000元,双方均约定月利息按3%计算，被告蔡晓为上述借款做保证担保，被告郑安乐并立了借条给原告收执。借款后，被告郑安乐于2016年4月16日还款3000元、2016年5月28日还款3000元、2016年6月19日还款3000元、2016年7月23日还款3000元、2016年8月26日还款3000元、2016年12月13日还款6000元、2017年1月26日还款9000元、2017年4月3日还款3000元，分八次还款合计33000元，兑减2017年3月29日止的利息（按月利息3%计付）及还本金12284.69元，尚欠本金47715.31元及后续利息。经原告多次催收未果，为此，特诉至法院，请依法办理。被告郑安乐、蔡晓既没有做出书面答辩，也未到庭参加诉讼。庭审中，原告许迪成申请证人徐汉文出庭作证，证人徐汉文在庭上表示原、被告双方是由其介绍认识的，而且对于上述被告郑安乐向原告借款的事实也是清楚的，被告郑安乐与证人徐汉文之间业务上存在生意往来，被告郑安乐银行转账给证人徐汉文的汇款跟本案无关。经审理查明，被告郑安乐于2016年3月16日签订下《借条》给原告收执，《借条》载明“借款人姓名:郑安乐，性别：男，家庭住址：广东省电白县********，身份证号码：440************856。今向许迪成借人民币大写陆万元整，小写￥60000.00元整，按每月3%计算。特立此条为凭。借款人：郑安乐（捺指印），电话：139*****299，担保人：蔡晓（捺指印）（440************858），借款日期：2016年3月16日”。于2020年3月19日，原告以被告郑安乐尚欠本金47715.31元及利息，经多次催收未果为由向本院起诉成讼。本院认为，被告郑安乐借到原告许迪成60000元之事实有被告郑安乐签名捺印的《借条》予以证明，证人徐汉文在庭审中亦予以证实,被告郑安乐对上述借款事实没有提出任何异议，对此，本院予以确认。借款后，原告承认被告郑安乐已先后分八次共偿还33000元，其中利息已支付至2017年3月29日止，尚欠本金47715.31元，原告上述自认的还款事实，是对其不利事实的认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中,当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，结合原告对已还的33000元款项中，按双方约定的月利率3%先扣减借款利息后，余额再偿还借款本金的计算方法符合法律规定，因此，原告主张被告郑安乐尚欠借款47715.31元的事实清楚，理据充分，本院予以认定。被告郑安乐没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款及利息的责任。本案中，原、被告约定借款利息按月利率3%计算，原告请求按年利率24%计付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的上述主张符合法律规定，本院应予支持。被告蔡晓作为被告郑安乐向原告许迪成借款的保证人,根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，因此，被告蔡晓对上述借款承担连带清偿的保证责任。被告郑安乐、蔡晓经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑安乐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许迪成偿还借款人民币47715.31元及利息（按年利率24％计算，从2017年3月30日起计至还清欠款之日止）。二、被告蔡晓对上述第一项的债务承担连带偿还责任。三、被告蔡晓承担保证责任后，有权向被告郑安乐追偿。如果被告郑安乐、蔡晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922.31元，由被告郑安乐、蔡晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 杨 志二〇二〇年四月三十日书记员 黄永颖
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执142号申请执行人：车明涛，男，1979年8月2日出生，汉族，住吉林省农安县农安镇东好来宝村东好来宝屯2组。身份证号：220122197908024632。被执行人：谢东，男，1980年10月08出生，汉族，住佳木斯市向阳区晋江小区。身份证号：230803198010080836。本院在执行车明涛与谢东诈骗罪一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，依法对被执行人采取了限制高消费措施，经过网络查控系统及传统查控手段被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产信息，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年五月十九日书记员  高凤佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初3739号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码为220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞零度纯歌娱乐有限公司，住所地广东省东莞市******************，统一社会信用代码为91441900MA51AL0K26。法定代表人：蒋某1。原告陈玉建诉被告东莞零度纯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告陈玉建于2020年5月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈玉建撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈玉建负担。审判长  莫沛林审判员  钟展朋审判员  陈巧勤二〇二〇年五月二十日书记员  邓晓敏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3474号 原告：周福人，男，1979年12月27日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：王一龙，男，1990年1月29日出生，汉族，费县，居民。 被告：秦永霞，女，1963年8月6日出生，汉族，住址同上，居民。 原告周福人与被告王一龙、秦永霞买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周福人的委托诉讼代理人盛学辉，被告王一龙、秦永霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周福人向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款504800元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告王一龙、秦永霞辩称，欠款属实，但是现在不能一次性还清，大概每个月能偿还2-3万元。。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：板材，总价款504800元。 三、合同履行情况：均未支付。 四、是否约定履行期限及利息：均未约定。 五、担保责任的约定：未约定担保方式，视为连带担保责任。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告均无异议。 综上所述，原告周福人诉求被告王一龙偿还欠款504800元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定履行期限及利息，对于原告主张的利息，因被告没有全面及时清偿债务，损害原告合法权益，造成原告直接的货款利息损失，应当参照民间借贷纠纷关于利息的有关规定依法支持原告请求被告支付拖欠期间的利息，本院自2020年6月2日起至被告实际支付完毕之日止，按照年利率6%予以支持。被告秦永霞作为被告王一龙的连带担保人，应当对欠款本息承担连带清偿责任。原告因主张权利支出保全费3070元、保全保险费2000元，均系合理支出，原告要求被告承担该费用有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告王一龙于判决生效后十日内向原告周福人偿还欠款504800元及利息（利息自2020年6月2日起至被告实际支付完毕之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告秦永霞对上述欠款本息负连带清偿责任； 三、保全费3070元，保全保险费2000元，由被告王一龙、秦永霞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8848元，由被告王一龙、秦永霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  郑煜凡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异52号 案外人：张某1，男，1957年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 委托诉讼代理人：张庭鑫，男，1981年3月26日出生，汉族，宁夏石化有限公司职工，系张某1之子，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。 法定代表人：安某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某2，女，1965年11月3日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区高新创新园90号楼。 法定代表人：王某，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张某1对本院查封其所有的吴忠市××区商住楼133铺房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张某1称，请求依法解除其所有的吴忠市××区商住楼133铺房屋对应土地使用权的查封。具体理由如下：案外人系吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园一号商住楼133铺房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为致使案外人房屋无法出售买卖、抵押、办理过户登记等手续，给案外人造成了极大经济损失。按照相关法律规定，恳请解除对上述房屋土地使用权的查封。 案外人张某1为支持其请求，向本院提交如下证据：商品房买卖合同、房屋所有权证、契税发票、购电凭证。 申请执行人建工集团称，我公司于2010年申请查封罗山花园小区的土地使用权，当时大部分土地并没有盖楼，查封土地的行为具有法律效力。我公司查封涉案土地[吴国用(2007)第0071号]使用权合法有效，我公司是建设单位享有优先受偿权，查封土地在先，案外人的房屋登记手续无效。综上，请求依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记；若案外人按建筑面积分担汇通公司的部分欠款，可解除相应土地的查封。 申请执行人建工集团为支持其主张，向本院提交如下证据：（2008）银执字第390号协助执行通知书、送达回证，证明目的：2011年10月25日银川中院查封的汇通房地产公司名下红寺堡开发区银川路西侧文化路南侧面积为81158平方米的国有土地使用权[吴国用(2007)第0071号]，并于2013年、2015年、2018年进行续封。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2007年7月10日，案外人张某1与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并于2016年5月24日办理了房屋产权证。现案外人张某1以本院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人张某1提交的证据显示其系吴忠市××区商住楼133铺房屋所有权人，宁夏建工集团有限公司申请法院查封吴国用（2007）第0071号国有土地使用权的行为侵害了案外人张某1的合法权益，案外人张某1申请解除案涉房屋对应国有土地使用权查封的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区商住楼133铺房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 锋 审判员 高卫国 审判员 虞 东 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1748号 原告：苏国平，男，1966年11月13日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：陈利勇，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：张俊芳，女，1970年5月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被告：宋洁伟，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省广州市。 原告苏国平与被告张俊芳、宋洁伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告苏国平的委托诉讼代理人陈利勇到庭参加诉讼，被告张俊芳、被告宋洁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苏国平向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告和被告张俊芳之间签订的《房产转让协议书》合法有效；2.依法判决被告张俊芳名下位于成安县归原告所有，并由二被告协助原告办理成安县乾侯街北段路东乾侯苑2-1-402号房屋的过户登记手续；3、本案诉讼费、公告费全部由二被告承担。事实与理由：2011年4月22日，原告与被告张俊芳签订了一份《房产转让协议书》（以下简称：《协议书》），协议约定被告张俊芳将其名下位于成安县以总价款260000元的价格转让给原告。该房屋自登记日期（2009年7月31日）起期满5年一个月之内，原被告双方必须办理过户手续；过户时产生的费用由原告承担；双方在办理过户手续时，被告应向原告提供相应的过户证明；被告应保证房屋没有产权纠纷，房产证真实有效，否则由此产生责任由被告承担。同时，协议签订时由见证人靳某和张某予以见证。《协议书》签订当日，原告将全部房款交付被告张俊芳，被告张俊芳收款后向原告出具了收款《证明》。同时，被告张俊芳将所转让房屋及相关证件原件交付原告，此后，原告一直在该房屋内居住生活至今。2012年3月3日，二被告之间自愿达成离婚协议，解除了婚姻关系，同时对夫妻共同财产、子女扶着等事宜进行了明确约定。根据《协议书》约定，原被告双方应在2014年8月份办理过户登记手续。然，二被告却迟迟没有协助原告办理房屋过户登记手续。期间，原告曾多次要求二被告协助办理过户登记手续，但二被告总是以各种理由予以拖延，至今仍未办理。 张俊芳辩称，本人承认与苏国平签订的成安县乾侯街北段路东乾侯苑2-1-402号房屋的《房产转让协议》真实有效，本人也认同原告对上述房产及配套地下室归属的诉求，关于原告提出的完成该房产过户登记手续事宜，本人答辩如下：2017年5月，接到原告电话，对方提出要求协助过户事宜，本人从广州请假赶回特意协助此事，但因为过户要求当事人双方（指二被告）均签名，而二被告在2011年3月解除夫妻关系，是另一被告宋洁伟未到场，未能完成手续；在此之后与原告一直保持联系沟通，原告有任何诉求本人均在能力范围内给予配合，这点原告可以证明。基于以上事实，导致未完成过户手续的原因是另一被告宋洁伟的不配合，本人不认为在此案件中本人负有任何过错，因此对于原告要求本人承担诉讼费，本人不能接受。 宋洁伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年9月8日，张俊芳以其名义与成安县金帝房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买乾侯苑小区二幢一单元402号房。后于2009年7月31日办理房屋所有权证，证号为成房权证成安镇字第××号，房屋所有权人为张俊芳，共有情况为单独产权。2011年4月22日，张俊芳（甲方）与苏国平（乙方）签订《房产转让协议书》，约定：甲方将乾侯苑（成安县乾侯街北段路东）四楼一套计133.5平方米房产及13.36平方米地下室转让给乙方，乙方一次性付给甲方260000元，付清房款后上述房产及地下室产权归乙方所有，甲方将房屋产权证交给乙方；该房屋自登记日期（2009年7月31日）起期满5年一个月之内，双方必须办理过户手续，过户时产生的费用由乙方承担；双方在办理过户手续时，甲方应向乙方提供相应的过户证明；甲方应保证房屋没有产权纠纷，房产证真实有效，否则由此产生责任由其承担。该协议并由靳某、张某作为见证人签字。《协议书》签订当日，苏国平付给张俊芳259500元，张俊芳给苏国平出具了收款证明，并将《商品房买卖合同》、房屋所有权证、门牌证原件交付苏国平。此后，苏国平一直在该房屋内居住。后苏国平要求张俊芳协助办理过户手续，张俊芳从广州回来予以协助，因宋洁伟未到场，未能办理。 另查明，宋洁伟与张俊芳于2012年3月3日协议离婚，该协议中未提及上述房屋。 本院认为，苏国平购买的上述房屋，系张俊芳和宋洁伟婚姻关系存续期间所购房屋，应当属于张俊芳和宋洁伟夫妻共同财产。但张俊芳在购买该房屋时和将该房屋卖给苏国平时，均以张俊芳名义签订协议，该房屋所有权证载明的房屋所有权人为张俊芳，共有情况为单独产权，苏国平有理由相信张俊芳有权处分该房屋，并且苏国平购买该房屋后长期居住，宋洁伟并未提出异议，张俊芳与成安县金帝房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买房屋、与苏国平签订《房产转让协议书》转让房屋的行为，应当是同时代表宋洁伟，故以张俊芳名义与苏国平签订的《房产转让协议书》是其双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，苏国平要求张俊芳、宋洁伟协助办理过户登记手续，予以支持。所涉房屋的不动产物权变更，依法登记，不应由法院确权。张俊芳在苏国平要求协助办理过户登记手续时并未拒绝，对其辩称没有任何过错、不应承担诉讼费，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告苏国平和被告张俊芳签订的《房产转让协议书》合法有效； 二、被告张俊芳、宋洁伟自本判决生效之日起五日内协助苏国平办理成安县乾侯街北段路东乾侯苑2-1-402号房屋的过户登记手续。 案件受理费100元，由原告苏国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 申    丽    华 审 判 员 刘    金    凤 人民陪审员 郑    丽    丽 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 刘佳奇附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初380号原告：深圳市特荟科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：詹周武，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。被告：王培展，男。被告：深圳市悠瞳科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区***********。法定代表人：宋万源。被告：宋万源，男。原告深圳市特荟科技有限公司与被告王培展、被告深圳市悠瞳科技有限公司、被告宋万源侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。深圳市特荟科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按深圳市特荟科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘培英审 判 员 刘小鹏审 判 员 朱文彬二〇二〇年四月二日法官助理 林奕濠书 记 员 郑佩敏
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初113号原告：黄飞鹏，男，汉族，1985年10月7日出生，住址：广东省仁化县****************。公民身份号码：440************857。被告：何丽娟，女，汉族，1972年11月10日出生，住址：广东省仁化县**********。公民身份号码：440************88X。原告黄飞鹏与被告何丽娟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告黄飞鹏于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄飞鹏向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄飞鹏撤诉。案件受理费459元（原告已预交），由原告黄飞鹏负担。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年五月八日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初19732-1号 本院作出的（2019）辽0114民初19732号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书中，落款处“二0二0年五月二十六日”更改为“二0二0年五月二十二日” 审判员 赵 岩 二〇二〇年五月二十三日 书记员 黄凌艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初381号原告：蔡建喜，男，汉族，1966年12月10日出生，住址：广东省东莞市樟木头镇官仓上禾坪村民小组南区****，公民身份号码：442************854。委托诉讼代理人：蔡育良，广东赋权律师事务所律师。被告：叶进浩，男，汉族，1967年7月3日出生，住址：广东省紫金县*************，公民身份号码：442************450。原告蔡建喜诉被告叶进浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告蔡建喜及其委托诉讼代理人蔡育良到庭参加诉讼。被告叶进浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建喜诉称，被告于2017年6月1日向原告借款15000元，约定2017年6月30日还清，原告已将相关款项现金交付给被告，但后来被告未能及时还款，经原告多次催促，被告均借故拖延。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款15000元及利息（以欠款15000元为本金，按银行同期同类贷款利率从起诉之日起开始计算至实际偿清之日）；2、被告承担本案的诉讼费。被告叶进浩未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提交借条载明，被告于2017年6月1日向原告借款15000元，2017年6月30日还清。庭审中，原告称其与被告之前系同事关系，被告以盖房子、装修、小孩结婚等原因为由向原告借款，原告在东莞市樟木头镇金河社区*********出租房收租，每月租金大约10000元，原告以现金形式向被告出借案涉款项，被告至今未归还任何款项。以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，被告叶进浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交了借条到庭，结合庭审意见，本院确认案涉借款的真实性。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告已逾期还款，原告诉请被告归还案涉借款本金15000元，本院予以支持。至于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张利息从起诉之日即2020年1月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止，本院予以支持，但利率应以年利率6%为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），因此，案涉利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告叶进浩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡建喜归还借款本金15000元；二、限被告叶进浩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡建喜支付利息（以15000元为本金，从2020年1月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止，利率以年利率6%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告叶进浩负担。原告蔡建喜已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年五月二十日书记员 张楚妍欧阳正附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初970号 原告：山东某某汽车产业园发展有限公司。 法定代表人：马某，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：石某某，男，1990年6月13日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：崔某某，女，1960年2月12日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告山东某某汽车产业园发展有限公司与被告石某某、崔某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼。被告石某某、崔某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款19600元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等为实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告石某某向中国工商银行济宁城区支行贷款64000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告石某某未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 二被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告石某某向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行贷款64000元用于购买汽车一辆，被告崔某某为共同偿债人，在借款合同上签字，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，合同约定，如原告按银行要求为被告垫付贷款，被告须向原告偿还垫付款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。被告取得贷款后未按期偿还，致原告依据担保合同约定为其垫付贷款，具体为：2019年6月4日垫付6800元；2019年8月3日垫付4300元；2019年9月30日垫付4300元；2019年12月4日垫付4200元。共计垫付19600元。原告多次向被告催要上述垫付款未果，遂诉至本院。 截止到开庭之日2020年5月15日，各批垫款按年利率24%计算利息（占用费）为3450元（1、2019年6月4日垫付6800元的利息，本金6800元×24%÷365天×346天＝1547元；2、2019年8月3日付4300元的利息，4300元×24%÷365天×286天＝808元；3、2019年9月30日付4300元的利息，4300元×24%÷365天×228天＝645元；4、2019年12月4日付4200元的利息，4200元×24%÷365天×163天＝450元。以上共计3450元）。 本院认为：涉案借款合同、委托担保服务合同合法有效。因被告违约，原告承担担保责任替被告垫付贷19600元，事实清楚，对该垫付款被告王全荣应予偿还，被告张志文作为共同偿债人签字，原告要求其和被告王全荣共同偿还垫付款的主张，合法有据，本院予以支持；双方约定被告应按垫付资金额的日千分之三支付资金占用费（利息），现原告自愿降低计息标准，要求二被告按年利率24%计算占用费，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石某某、崔某某于本判决生效后十日内支付原告山东某某汽车产业园发展有限公司垫付款19600元,并支付垫付资金占用费（占用费数额：1、至开庭之日2020年5月15日为3450元；2、2020年5月15日之后，以19600元为基数，按年利率24%计至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费290元，减半收取145元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 刘红霞 二〇二〇年五月十五日 法官助理 廉 凯 书 记 员 颜丙孝
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3525号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所：阳江市江城区莲花路东怡小区**。统一社会信用代码：91441********4373G。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：冯志妥，广东源满律师事务所律师。委托诉讼代理人：许超超，广东源满律师事务所实习律师。被告：杨全深，男，1990年2月22日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区***********；现住阳江市江城区********************。公民身份号码:441************614。原告阳江市华丽物业服务有限公司诉被告杨全深物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告阳江市华丽物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阳江市华丽物业服务有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员  张耀丹二〇二〇年五月二十一日书记员  陈泳渝
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初2038号                               原告                       安溪县舒家物业管理有限公司，住所地：安溪县凤城镇凤冠山庄456号，统一社会信用代码：91350524694389611B。             法定代表人：林娜霜，任公司总经理。             委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。                               被告                       苏文生，男，1968年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       安溪县舒家物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，安溪县舒家物业管理有限公司与苏文生已庭外和解，安溪县舒家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县舒家物业管理有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县舒家物业管理有限公司负担。                               审判员  杨岩成                                                             二〇二〇年五月二十日                                     书记员  陈榕榕
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保141号 申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区********。 负责人：何淦波。 委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：吴文武，男，1971年6月6日出生，汉族，住贵州省遵义县******，公民身份号码：522************。 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年2月27日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴文武在银行的存款112181.30元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年2月27日出具的担保金额为112181.30元的财产保全担保函提供担保。2020年4月28日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州荔湾支行与吴文武之间关于信用卡纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第1745号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴文武在银行的存款112181.30元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1080.91元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇二〇年五月七日 书记员  卢海宝
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审780号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：高安市鑫马物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码91360983MA364PBM8D。法定代表人：付尚峰。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00910号行政处罚决定。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年8月30日作出粤中交罚［2019］00910号行政处罚决定，认定高安市鑫马物流有限公司（以下简称鑫马物流公司）使用赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对鑫马物流公司罚款1500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年9月4日向鑫马物流公司送达了粤中交罚［2019］00910号行政处罚决定书。鑫马物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，鑫马物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令鑫马物流公司缴纳罚款1500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00910号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00910号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年五月十五日书记员  叶晓桐
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1005号原告：曾根辉，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区********4*****。公民身份号码：432************176。被告：力佳电机（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区****。法定代表人：五十岚惠一，董事长。委托诉讼代理人：陈佳崎，广东广信君达（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽楠，广东广信君达（珠海）律师事务所律师。原告曾根辉诉被告力佳电机（珠海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告曾根辉、被告力佳电机（珠海）有限公司的委托诉讼代理人陈佳崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情双方有争议的事项是第五、六项，其它事项双方无争议。一、入职时间：2015年10月14日。二、工作岗位：设备工程师。三、原告工资：月平均工资为7334.5元。四、书面劳动合同签订情况：原告入职后两次签订书面劳动合同，2016年10月10日第二次签订的书面劳动合同于2019年10月13日到期。五、离职情况：2019年9月27日，被告向原告发出《不续签劳动合同通知书》：非常感谢您在职期间为公司所做的工作，公司与您之间于2015年10月14日签订的书面劳动合同将于2019年10月13日期限届满，公司决定不再续订劳动合同，现通知您终止劳动合同，终止时间为2019年10月13日。请您于接到本通知后至终止劳动合同前，于2019年10月13日17点前按照公司规定及时办理工作交接等相关手续，此种情况下需要支付您相当于4个月工资的经济补偿金29,338元。原告于2019年9月27日签收了上述通知书，并书写签收意见：不同意赔偿金的数额，按合同法必须赔偿8个月补偿金。2019年10月11日，原告办理了交接手续，并于合同期满离职。六、仲裁相关情况：原告于2019年11月14日申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金58,766元、2015年至2019年未休年休假工资20,233元、至今未支付任何补偿金的赔偿金58,766元。仲裁院经审理认为原告并未在劳动合同期满前向被告提出应签订无固定期限劳动合同的要求，原告在收到被告《不续签劳动合同通知书》后，仅就经济补偿金计算年限提出异议，也没有提出应签订无固定期限劳动合同的要求。故不属于违法解除劳动合同，鉴于被告愿意支付原告4个月经济补偿金29,338元，仲裁院直接裁决被告支付。仲裁以“原告的申请事项无事实和法律依据”为由驳回了原告的其他申请仲裁事项。裁决结果本院认为，一、关于违法解除劳动合同赔偿金。2019年10月13日，双方劳动合同期满，原告作为劳动者有选择签订合同与否的权利，但其未向被告提出签订无固定期限劳动合同，被告于劳动合同期满前半个月向原告发出《不续签劳动合同通知书》，原告在收到通知书后，亦无表示签订无固定期限劳动合同的意愿，只是确定“不同意赔偿金的数额，须赔偿8个月补偿金”，被告解除与原告的劳动关系不属符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的“违法解除劳动合同”并应当支付赔偿金的情形，原告主张违法解除劳动合同赔偿金没有法律依据，本院不予支持。被告解除劳动合同并愿意支付给被告经济补偿金29,338元不违反规定，本院予以认可。二、关于未休年休假工资20,233元。根据原告填写的入职申请表显示，原告累计工作年限不足10年，按照规定年休假应为5天，原告主张应休年休假为10天依据不足；被告已安排原告每年休5天年假，原告要求被告支付年休假工资没有事实与法律依据，本院不予支持。三、关于原告主张至今未支付任何补偿金的赔偿金58,766元。用人单位加付赔偿金的前提是劳动者就用人单位的违法行为向劳动行政部门投诉，劳动行政部门责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。本案并不符合上述情形，原告该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告力佳电机（珠海）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告曾根辉经济补偿金人民币29,338元；二、驳回原告曾根辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告曾根辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 吴明星二〇二〇年五月十八日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初91号原告：陈成业，男，1960年3月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇新围农场大楼2号101房。公民身份号码：440************23X。委托诉讼代理人：陈世钊，男，1986年7月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇新围农场72号101房，系原告儿子。公民身份号码：440************070。被告：珠海市斗门区井岸镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区**********。法定代表人：许振铭，镇长。参加诉讼行政机关负责人：林乐音，副书记。委托诉讼代理人：李勇，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所律师。原告陈成业诉被告珠海市斗门区井岸镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈世钊，被告珠海市斗门区井岸镇人民政府的参加诉讼行政机关负责人林乐音及委托诉讼代理人李勇、吴惠芬到庭参加诉讼。庭审中，原告同意被告提出的处理方案，当庭撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈成业当庭撤诉是当事人的真实意思表示，其申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈成业撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈成业负担。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月九日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成官海纯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7191号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：苏武岳，男，1985年03月10日出生，壮族，住广西贵港市港北区************，身份证号码450************716。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告苏武岳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********656）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金29855.00元、利息3208.8元、分期手续费100.5元、违约金1714.63元（利息、违约金暂计至2019年12月13日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年5月8日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏武岳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29855元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年5月8日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告苏武岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓妮
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审848号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：刘吉全，该局东升分局工作人员。被执行人：蔡如典，男，1992年5月20日出生，汉族，住广东省徐闻县***********，公民身份号码440************951。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中东升交罚［2019］00055号行政处罚决定。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年8月12日作出粤中东升交罚［2019］00055号行政处罚决定，认定蔡如典使用粤T*****小型轿车未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对蔡如典罚款50000元。市交通运输局于2019年8月12日向蔡如典送达了粤中东升交罚［2019］00055号行政处罚决定书。蔡如典在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，蔡如典逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令蔡如典缴纳罚款50000元。本院认为，市交通运输局作出粤中东升交罚［2019］00055号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中东升交罚［2019］00055号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年五月二十日书记员  郝晓燕
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初966号 原告：李晓岩，男，1958年9月1日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：秦文东，河北民剑律师事务所律师。 被告：唐山海港江山煤炭物资有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县海港开发区2-2#小区。 法定代表人：艾建新，总经理。 被告：艾建新，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。 原告李晓岩与被告唐山海港江山煤炭物资有限公司、艾建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告李晓岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李晓岩撤回起诉处理。 审判员  李宝奎 二〇二〇年五月八日 书记员  陆 伟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初684号原告孙京美，女，1947年9月29日生，汉族，住临朐县，系受害人之妻。原告董兴涛，男，1971年2月8日生，汉族，住临朐县，系受害人之长子。原告董兴强，男，1972年9月17日生，汉族，住临朐县，系受害人之次子。原告董春玲，女，1976年6月4日生，汉族，住临朐县，系受害人之长女。四原告委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告董振财，男，1990年10月02日生，汉族，住临朐县，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告孙京美、董兴涛、董兴强、董春玲诉被告董振财、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现四原告自愿撤回对被告起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙京美、董兴涛、董兴强、董春玲撤回起诉。案件受理费3710元，减半收取1855元，由四原告孙京美、董兴涛、董兴强、董春玲负担。审判员  薛卉二〇二〇年五月十一日书记员  孙霞
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终812号 上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********498T。 法定代表人：苏某1。 被上诉人（原审原告）：孔顺葵，女，1966年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440***********402X。 上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人孔顺葵等业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1721号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形，应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1431号申请执行人：齐耕全，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：蒋丽娟，女，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4530号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋丽娟存款人民币24000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年五月二十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更39号 罪犯李志伟，男，汉族，1998年8月11日出生，中专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市明光市人民法院于2017年8月31日作出（2017）皖1182刑初130号刑事判决，以被告人李志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金七千元。被告人李志伟不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）皖11刑终261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯李志伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月26日至2020年5月30日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李志伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李志伟减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年6月16日起至2020年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 ggz 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30657号原告：叶文超，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************512。委托诉讼代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。被告：陈绍均，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市*********之3，公民身份号码：441************310。原告叶文超诉被告陈绍均民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹耀才到庭参加诉讼，被告陈绍均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶文超向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款295000元及逾期付款违约金（以295000元为本金，按照月利率2%，从2019年3月1日起计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年11月至2018年4月向原告借款共计295000元，月利率3%。借款后，被告未能按时还款付息，原告多次催要均无果，被告逾期归还借款的行为已经构成违约，应承担还款及支付逾期还款违约金的责任。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起本案诉讼。被告陈绍均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2017年11月30日，被告向原告出具一份借据，确认收到原告借款95000元。2017年12月29日，被告又向原告出具一份借据，约定被告向原告借款100000元，借款利息为月息3%，没有约定还款时间。2018年4月20日，被告再次向原告出具一份借据，约定被告向原告借款100000元，借款利息为月息3%，也没有约定还款时间。上述三份借据的款项均由原告于当天通过手机银行转账的方式向被告的账户转账支付。本案庭审时，原告主张，被告陈绍均是一家汽车贸易公司的股东，当时其以公司资金需要周转为由向原告借款，因看到公司经营效益不错，且被告一直按时支付利息，故虽然前期借款未归还，仍肯继续出借给被告。但被告目前仅支付至2019年2月28日的利息，之后就失去联系了。以上事实，有原告提供的借据、电子银行业务回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈绍均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对于原告提供的全部证据的真实性，本院均依法予以认定。根据案涉借据、电子银行业务回单可以认定，被告在2017年11月至2018年4月间共向原告借款295000元，其中200000元的借款约定了借款利息为月息3%，95000元的借款没有书面约定利息。虽然双方未约定归还期限，现原告提起诉讼，应视为催告，故对原告要求被告立即归还借款本金295000元并支付相关借款利息，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。因其中200000元的借款约定了借款利息为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，再结合原告的诉请，本院依法认定该200000元的利息计算为：以200000元为本金，按月利率2%，从2019年3月1日起计至实际清偿之日止。至于2017年11月30日的借款95000元，因双方未书面约定借款利率，原告也没有其他证据证明双方曾约定按月利率2%计付，因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院对借款95000元的利息计算为：以95000元为本金，按年利率6%，从原告起诉之日即（2019年10月8日）起计至实际清偿之日止。对原告超出上述利息计算的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈绍均应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶文超归还借款本金295000元；二、被告陈绍均应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶文超支付借款利息（以200000元为本金，按月利率2%，从2019年3月1日起计至实际清偿之日止；以95000元为本金，按年利率6%，从2019年10月8日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告叶文超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6256元（原告已预交），由原告叶文超负担161.89元，被告陈绍均负担6094.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  顾沅兰人民陪审员  敖 晴二〇二〇年五月十四日书 记 员  何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初176号原告：杨顺兰，女，汉族，1969年9月21日出生，户籍地云南省德宏州潞西市芒市。被告：强平军，男，汉族，1976年2月19日出生，户籍地四川省北川羌族自治县。原告杨顺兰与被告强平军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨顺兰到庭参加了诉讼，被告强平军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺兰提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务报酬3,190元；2.案件诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：原告于2017年为被告在盈江县盈龙广场安装水电,经双方于2017年7月4日结账后，被告出具给原告一张欠条，欠原告劳务报酬3,190元。被告承诺过几天就付款，但自结账至今已近3年时间，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告强平军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据。原告杨顺兰围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.原告的身份证复印件1份。欲证明原告的诉讼主体资格。2.欠条1份。欲证明被告欠原告劳务报酬3,190元。本院认为原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信；被告未到庭进行质证，视为其放弃了相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告杨顺兰于2017年为被告强平军在盈江县盈龙广场安装水电,经双方于2017年7月4日结账后，被告强平军出具给原告杨顺兰一张欠条，注明欠原告杨顺兰劳务报酬3,190元。后经原告杨顺兰多次催要，被告强平军至今未履行付款义务，因此原告杨顺兰向本院提出以上诉请。本院认为，原告杨顺兰与被告强平军的劳务合同关系合法有效，原告杨顺兰依约向被告强平军提供了劳务，则被告强平军应履行支付劳务报酬的责任，且被告强平军以书面《欠条》的形式确定了所欠原告杨顺兰的劳务报酬金额为3,190元，经原告催要至今尚未支付。因此，本院对原告杨顺兰要求被告强平军支付其劳务报酬3,190元的诉请予以支持。被告强平军经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告杨顺兰所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告强平军在本判决生效后十日内向原告杨顺兰支付劳务报酬3,190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告强平军负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨立娟审 判 员  张国盈人民陪审员  申光成二〇二〇年五月十三日书 记 员  侯雪虹
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972财保110号 申请人：广东灏昌合生**有限公司。住所地广东省番禺区大龙街富怡****6号。统一社会信用代码为91440101****B909。 法定代表人：李永辉，该公司执行董事。 委托代理人：詹双翠，广东南方福瑞律师事务所律师。 被申请人：广东省东莞市大朗供销社。住所地广东省东莞市大朗镇大朗社区**********。统一社会信用代码为914********023135N。 法定代表人：吴某1。 被申请人：东莞市大朗供联汇能废机油回收利用有限公司。住所地广东省东莞市***********。统一社会信用代码为91441900MA5204XD5F。 法定代表人：吴某1。 被申请人：东莞市大朗再生资源回收有限公司。住所地广东省东莞市大朗镇大朗社区********供销社大厦701室。统一社会信用代码为9144***0****21237M。 法定代表人：吴某1。 被申请人：吴某1，男，1964年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码为442************333。 申请人广东灏昌合生典当有限公司于2020年4月30日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广东省东莞市大朗供销社、东莞市大朗供联汇能废机油回收利用有限公司、东莞市大朗再生资源回收有限公司、吴某1价值2294647元的财产。2020年5月12日，中国广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第5641号的保全申请书、证据材料等提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院提供了保险金额为2294647元的保函担保。经查实，申请人于2020年5月15日向本院预交保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人广东灏昌合生典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东省东莞市大朗供销社、东莞市大朗供联汇能废机油回收利用有限公司、东莞市大朗再生资源回收有限公司、吴某1的银行存款2294647元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李佩玲 审判员  黄凤平 审判员  陈韵菲 二〇二〇年五月十五日 书记员  许连梅
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1286号原告：鹤山市********有限公司，住所地：鹤山市**********（一址多照），统一社会信用代码：914**********694X6。法定代表人：胡新如，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宝凝，广东巨能律师事务所实习律师。被告：鹤山市新利电器实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇大岗东盈五金厂内二楼厂房，统一社会信用代码：914***********881T。法定代表人：李某1。原告鹤山市********有限公司与被告鹤山市新利电器实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告鹤山市********有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市********有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市********有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元（已由原告鹤山市********有限公司预交），由原告鹤山市********有限公司负担。审 判 员 汤有为二〇二〇年五月六日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2888号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：徐定光，男，1950年12月2日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告徐定光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年五月二十日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初151号原告：李婉娴，女，1985年4月6日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************925。被告：陆倩雯，女，1985年9月5日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************828。原告李婉娴与被告陆倩雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，后发现起诉时被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序，遂裁定转为普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李婉娴到庭参加诉讼，被告陆倩雯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李婉娴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、判令被告向原告支付借款利息1736元（暂计至2019年11月11日，之后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求二为被告向原告支付借款利息为434元（从2018年12月14日开始，以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止，暂计至2019年11月11日为434元）。事实和理由：原、被告原是朋友关系，2018年年底被告向原告诉说因资金周转不力，生意遇到瓶颈，提出向原告借款20000元，承诺半年之内全款归还。基于朋友间的信任及同为做生意的女性遇到困难的体会和理解，原告于2018年12月14日通过微信向被告转账20000元，当时被告答应改天会到原告商铺补签借条，但其后迟迟未见被告来补签，原告多次电话追问，被告答复“有微信转账记录签与不签也无妨”。当时原告也认为如此，故就没再过多催促。事过半年后，原告向被告追讨归还借款，被告均以种种理由推托，经原告追讨无果，现向法院起诉。陆倩雯未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2018年年底，被告向原告诉说资金周转困难，向原告提出借款20000元，承诺有钱即全款归还，并答应借款的第二天到原告商铺补签借据。原告基于朋友间的信任，于2018年12月14日通过微信向被告转账20000元。之后，被告无履行到原告商铺补签借据的承诺。2019年6月18日之后，原告多次通过微信、电话向被告催讨欠款，被告均以困难为由拒绝偿还，其后拒绝与原告微信联系，拒绝接听原告电话。原告多次追讨无果而诉至本院。上述事实，有原、被告的微信聊天记录、微信转账记录、通话记录为凭，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告间确立的民间借贷关系成立、生效。被告借款后，经原告催告在合理期限内仍不予偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告偿还借款本金20000元，理据充分，应予支持。原告请求被告偿还借款利息434元（从2018年12月14日开始，以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止，暂计至2019年11月11日为434元），根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原、被告双方无约定利息，故对原告请求的自借款之日起暂计至2019年11月11日的利息434元的诉讼请求，理据不充分，应予以驳回；但自原告向本院起诉即2020年1月7日起，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息给原告。综上，被告应偿还借款本金20000元，并从2020年1月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息给原告。被告陆倩雯经传票传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆倩雯于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李婉娴偿还借款本金20000元及利息[从2020年1月7日起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]；二、驳回原告李婉娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343.70元，由原告李婉娴负担50元，被告陆倩雯负担293.70元（原告已预交受理费343.70元，原告同意被告负担的受理费于给付欠款时支付给原告，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李子平人民陪审员  刘满银人民陪审员  李嫦英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  吕艳颖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑终43-3号原公诉机关中华人民共和国黑龙江省牡丹江市爱民区人民检察院。上诉人（一审被告人）张超，男，满族，1983年2月8日出生，初中文化，住黑龙江省牡丹江市爱民区，户籍所在地黑龙江省宁安市宁安镇小唐村一组226号。因本案于2018年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。辩护人樊文娟，黑龙江江铭律师事务所律师。辩护人吕文芳，黑龙江张艳律师事务所律师。上诉人（一审被告人）金正（KIMJUNG、韩国国籍、护照号码M838177XX），男，朝鲜族，1992年3月27日出生，高中文化，暂住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因本案于2018年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。指定辩护人邹才成，黑龙江宇通律师事务所律师。一审被告人黄健，男，汉族，1993年3月6日出生，初中文化，住黑龙江省东宁市。因本案于2018年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。2019年10月27日刑满释放，同日被取保候审。一审被告人邢巧，女，汉族，1981年12月17日出生，大专文化，住黑龙江省牡丹江市东安区，户籍所在地江苏省南京市秦淮区。因本案于2018年5月19日被牡丹江市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，同年7月9日被监视居住。2018年9月29日被牡丹江市爱民区人民检察院监视居住，2019年3月29日被取保候审。2019年4月16日被逮捕，同年9月10日被监视居住，同年11月11日被逮捕。2020年4月24日刑满释放，同日被取保候审。一审被告人吕胜军，男，汉族，1971年10月20日出生，初中文化，住黑龙江省东宁市。因本案于2018年3月28日被黑龙江省牡丹江市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年8月2日被监视居住。2018年9月29日被牡丹江市爱民区人民检察院监视居住，2019年3月29日被取保候审。2019年4月16日被牡丹江市爱民区人民法院决定逮捕，同年9月10日被监视居住，同年12月9日被取保候审。黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院审理牡丹江市爱民区人民检察院指控一审被告人张超、金正、黄健、邢巧、吕胜军犯销售假药罪、非法经营罪一案，于2019年10月29日作出（2019）黑1004刑初31号刑事判决，于2019年11月1日作出（2019）黑1004刑初31号刑事裁定，一审被告人张超、金正不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本案于2020年3月9日中止审理。中止审理原因消失后，本案于2020年4月24日恢复审理。经阅卷，讯问上诉人和一审被告人，听取辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，一审判决部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004刑初31号刑事判决；二、发回黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨柏苓审 判 员 王友清审 判 员 毕 旭二〇二〇年五月二十五日法官助理 李 鑫书 记 员 徐 亮