广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9996号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场53楼01房及22层2213-2214单元，统一社会信用代码91440300795407508H。负责人：何永鸿，总经理。委托诉讼代理人：余东，系公司员工。被上诉人（原审原告）：李清，男，1990年9月21日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县，委托诉讼代理人：冯正东，广东圳宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹淋，广东圳宝律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马玉全，男，1986年10月13日出生，汉族，身份证住址河南省郸城县，被上诉人（原审被告）：深圳市银鹏发建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道办龙塘隔圳新村78栋1楼，统一社会信用代码91440300593009472H。法定代表人：武为吉。委托诉讼代理人：孟姚，系公司员工。上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中华联合财险深圳分公司）因与被上诉人李清、马玉全、深圳市银鹏发建筑工程有限公司（以下简称银鹏发建筑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6710号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李清一审诉讼请求：1.中华联合财险深圳分公司、马玉全、银鹏发建筑公司连带赔偿李清各项费用合计173647.67元；2.中华联合财险深圳分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任；3.中华联合财险深圳分公司、马玉全、银鹏发建筑公司承担诉讼费用。一审判决：一、中华联合财险深圳分公司应于判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给李清；二、中华联合财险深圳分公司应于判决生效后三日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿89746元给李清；三、银鹏发建筑公司应于判决生效后三日内赔偿14792元给李清；四、驳回李清的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元（李清已预交），由李清承担642元，中华联合财险深圳分公司承担1084元，银鹏发建筑公司承担161元；重新鉴定费3276元（中华联合财险深圳分公司已预交），由中华联合财险深圳分公司承担。上诉人中华联合财险深圳分公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或追加其他当事人后重新确定事故赔偿比例；2.请求判决被上诉人承担相关上诉费用。被上诉人李清辨称：交警部门作为交通事故和责任认定的法定机关，充分考虑了本次交通事故两次碰撞的原因及过错，对于过错责任的划分事实是清楚的，责任是明确的。一审法院根据《道路交通事故认定书》对各项赔偿作出了判决，一审判决事实清楚，证据充分，上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉理由不能成立。一审结束后李清积极联系了粤Ｂ×××××车辆投保的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年3月20日支付了李清的赔偿款12000元，同意在本案中扣减。被上诉人马玉全、银鹏发建筑公司辩称：服从一审判决。本院二审期间，被上诉人提交了粤Ｂ×××××车辆所投保的交强险承保公司中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司的支付凭证。本院依法组织了证据交换和质证。本院二审查明，案外人中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司已向李清支付交强险无责赔付12000元，其中伤残赔偿金11000元，医疗费用1000元。一审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为事故责任比例划分及责任承担。上诉人主张涉案事故系两次事故造成，不能单独的依据事故责任认定书割裂分开的责任比例划分第二次事故损失赔偿比例。对此，本院认为，交通事故认定书系交警部门根据现场勘验、事故调查后对交通事故各方责任所做出的专业性认定，对两次事故的责任进行了相应的划分。在无相反证据足以反驳的前提下，一审法院根据交通事故认定书所作出的责任比例划分责任并无不当，本院予以维持。一审核算，李清各项损失共计219436.01元（其中医疗费15654.01元、精神损害抚慰金10000元），各方均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，李清的损失应先由承保交强险的保险公司承担。本案事故系三车相撞，其中被上诉人马玉全、李清负事故同等责任，案外人黄剑军无责。上诉人在本案中的赔付剩余限额为交强险项下10000元的医疗费用赔偿限额和2000元的财产损失赔偿限额，商业三者险项下剩余221150.7元。案外人黄剑军所投保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司已经在无责范围内赔付李清12000元，其中伤残赔偿项下11000元，医疗费用1000元。故李清的剩余损失为197436.01元（219436.01元-10000元-12000元），其中医疗损失为4654.01元，精神损害赔偿金10000元。因李清和马玉全负同等责任，故剩余损失的50%即98718元应由上诉人在商业三者险范围内赔付。根据《机动车综合商业保险示范条款》的约定，精神损害抚慰金不属于商业第三者责任的赔偿范围，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，故上诉人应赔偿84346元[（98718元-5000元）×(100%-10%)]，差额14372元（98718元-84346元）由银鹏发建筑公司承担赔偿责任。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求部分成立，本院依法予以部分支持。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6710号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6710号民事判决第四项；三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6710号民事判决第二项为中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后三日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿84346元给李清；四、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6710号民事判决第三项为深圳市银鹏发建筑工程有限公司应于本判决生效后三日内赔偿14372元给原告李清；五、驳回李清的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1887元（李清已预交），由李清承担642元，中华联合财产保险深圳分公司承担1084元迳付李清，银鹏发建筑公司承担161元迳付李清；重新鉴定费3276元（中华联合财产保险深圳分公司已预交），由中华联合财产保险深圳分公司承担；二审案件受理费3191元（中华联合财产保险深圳分公司已预交），由中华联合财产保险深圳分公司承担3140元，李清承担51元，由中华联合财产保险深圳分公司从赔付款中扣除。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年五月二十六日书记员 陈明扬（兼）书记员 陈柔米（兼）