河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2465号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路民生财富广场13.14层#。 负责人：归洪川，总经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峰，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李桂芝，女，1964年2月5日出生，汉族，住沧州市青县。 委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：归健娟，河北瑞方律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人李桂芝财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.依法重新查明案件事实，撤销原判，依法改判上诉人承担25000元（争议数额为25040元）；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担，事实与理由：一、原审法院认定上诉人承担车辆损失50040元，数额过高。原审中，上诉人并未收到参与鉴定机构选定及参与查勘的通知，其程序不合法，原审法院依据鉴定报告作为定案依据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十条规定。并且，鉴定报告中认定的损失，多为更换配件项目，但相应的残值却认定为500元，明显残值过低，不符合常理。二、鉴定费、诉讼费属于间接损失，上诉人不予承担。被上诉人因此次事故产生的鉴定费用、诉讼费用不属于上诉人赔偿的范围，对此损失上诉人不予承担。综上所述，一审法院认定数额过高，不符合客观事实，恳请二审法院在查明事实基础上，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。 李桂芝答辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、上诉人在上诉状称未收到参与鉴定机构选定及参与查勘的通知，一审中上诉人也称未收到参与鉴定机构选定及参与查勘的通知，但一审法院已经核实过该情况，一审法院已经通过邮寄送达方式向上诉人合法送达上述鉴定材料，并在判决中也有注明，故上诉人的该辩称没有事实依据，属于自己单方猜测。二、一审法院认定的车辆损失数额50040元，其中包括车损46040元、评估费3000元、施救费1000元。一审法院认定的车损46040元是依据河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书，该评估报告是一审法院依照司法鉴定程序选定的具有司法鉴定资质的评估机构作出的，且已经合法通知上诉人参加选定鉴定机构和参与查勘，故该评估报告的车损数额可以作为答辩人车辆损失的依据，一审法院的判决没有任何问题。三、据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中公估费用和诉讼费属于上述规定中的确定保险标的的损失所支出的必要费用，因此应由上诉人承担。综上，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 李桂芝向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失、公估费等共计50040元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月22日21时30分，沈国才驾驶原告李桂芝所有的冀Ｊ×××××小型普通客车沿公路由西向东行驶至青县，由于驾驶不慎撞在路东侧树上，造成车辆损坏的交通事故。此事故经青县公安交通警察大队作出第130900420190000576号道路交通事故认定书，认定沈国才负此事故的全部责任。原告李桂芝所有的冀Ｊ×××××小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保责任限额为113730元机动车损失险及不计免赔，保险期间自2019年2月22日16：00:00起至2020年2月22日23：59：59止，事故发生在保险期间内。经青县人民法院委托，河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××小型普通客车在事故中的损失进行了司法评估，车辆损失46040元，原告为此支付鉴定费3000元。事故发生后，沧州坤亮车辆救援有限公司对冀Ｊ×××××小型普通客车进行施救，原告提供了1000元施救费票据。同时查明，事故发生时冀Ｊ×××××小型普通客车的行驶证、驾驶人沈国才的驾驶证均在有效期间内，符合上路条件。另查明，中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具银行意见函同意将此次理赔款划入原告指定的账户（开户行：中国建设银行股份有限公司青县盘古支行，户名：李桂芝，账号：62×××60）。以上事实由原告李桂芝提交的青县公安交通警察大队作出第130900420190000576号道路交通事故认定书、冀Ｊ×××××小型普通客车机动车保险单、行驶证、驾驶人沈国才驾驶证、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书、鉴定费票据、施救费票据、中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具的银行意见函、银行卡复印件以及当事人当庭陈述等证据予以证实。 一审法院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据保险合同的约定履行义务。原告作为冀Ｊ×××××小型普通客车的车辆所有人，为冀Ｊ×××××小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保责任限额为113730元机动车损失险及不计免赔。其有权就该车辆在保险期间发生交通事故造成的车辆损失向被告主张权利。原告主张车辆损失46040元，提供了河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书予以证实，被告辩称未收到选取鉴定机构及车辆现场查勘的通知书，经核实，法院已经通过邮寄送达方式向被告送达上述鉴定材料，故对于被告的辩称，一审法院不予采纳，该评估报告是一审法院依照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的评估机构作出的鉴定结论，一审法院确认该公估报告可以作为原告车辆损失的依据，即支持原告车损46040元；被告辩称3000元评估费不予承担，因评估费是为查明车辆在事故中的损失程度及损失数额所产生的必要合理的费用，应由被告承担；原告主张施救费1000元，因施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效之日起五日内在冀Ｊ×××××小型普通客车机动车损失险限额内赔偿原告李桂芝因2019年3月22日发生交通事故造成的车辆损失、施救费、公估费共计50040元，并将该款项直接汇入原告指定账户（开户行：中国建设银行股份有限公司青县盘古支行，户名：李桂芝，账号：62×××60）中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计530元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，并未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可但并未提供有力证据予以反驳，故一审法院以此公估结论作为定案依据，并无不当，本院予以维持。公估费是为确定案件的损失程度所支出的必要的合理的费用，一审法院判令上诉人承担，并无不当。另，一审法院根据案件审理情况确定由上诉人负担案件受理费，不违反诉讼费交纳办法的规定，并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费426元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙