wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省广灵县人民法院刑事判决书（2020）晋0223刑初16号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人刘广成，男，1975年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，山西省广灵县人。2007年因犯非法运输爆炸物罪被广灵县人民法院判处有期徒刑六年；因涉嫌开设赌场罪，2019年12月21日被广灵县公安局取保候审，同年12月26日被广灵县人民检察院不批准逮捕，2020年2月26日被广灵县人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。指定辩护人王海清，女，山西锦亚律师事务所律师。被告人王维国，男，1994年9月18日出生，汉族，中专文化，无业，山西省广灵县人，捕前住该村五里铺34号。因涉嫌开设赌场罪，2019年11月21日被广灵县公安局刑事拘留，同年12月26日被广灵县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于山西省浑源县看守所。指定辩护人褚中月，女，山西锦亚律师事务所律师。山西省广灵县人民检察院以广检刑刑诉（2020）6号起诉书指控被告人刘广成、王维国涉嫌犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日通过远程视频方式，公开开庭审理了本案。广灵县人民检察院检察员郭星出庭支持公诉，被告人刘广成、王维国及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广灵县人民检察院指控：被告人刘广成雇佣被告人王维国，在2019年10月13日至2019年11月11日期间，通过微信群组织好赌人员，在一款“叮叮棋牌”的手机APP上进行“推筒子”的赌博，王维国负责为参赌人员结算赌资，并从中抽取百分之十作为抽头渔利，非法获利44059元，非法获利由王维国通过本人支付宝转账给刘广成，刘广成每天付给王维国二百元作为报酬。案发后，被告人刘广成、王维国主动到广灵县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为二被告人通过微信群组织他人赌博并抽头渔利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据予以证实，请求本院依法判处。被告人刘广成辩称，其对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪，其辩称非法盈利没有起诉书指控那么多。辩护人辩称，其对罪名没有异议，但被告人有如下从轻情节：1.被告人有自首情节。2.被告人自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度。3.被告人患有重度再生障碍性贫血，不适合收押，建议对被告人刘广成从轻处罚。被告人王维国辩称，其对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人的辩护意见：1.被告人主动如实供述事实。2.被告人自愿认罪认罚，认罪态度好。3.被告人系从犯。4.被告人行为没有造成严重后果。5.被告人系初犯、偶犯。建议对被告人王维国从轻处罚。经审理查明:被告人刘广成雇佣被告人王维国，在2019年10月13日至2019年11月11日期间，通过微信群组织好赌人员，在一款“叮叮棋牌”的手机APP上进行“推筒子”的赌博，王维国负责为参赌人员结算赌资，并从中抽取百分之十作为抽头渔利，非法获利44059元，非法获利由王维国通过本人支付宝转账给刘广成，刘广成每天付给王维国二百元作为报酬。案发后，被告人刘广成、王维国主动到广灵县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行。二被告人均在律师的见证下，签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭出示，并均经当庭质证的下列证据予以证实：1.证人王某3、杨某、姜某的证言。2.二被告人的供述与辩解。3.被告人王维国的辨认笔录及照片。4.支付宝账户注册信息交易记录、调取证据通知书、交易记录等电子数据。5.户籍证明、王某3的转账记录及微信聊天截图、情况说明、抓获经过、不予收押通知书、刘广成诊断证明及病理、吸毒现场检测报告书等书证。6.物证手机一部。上述事实及证据控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘广成伙同被告人王维国以非法营利为目的通过微信建群组织他人赌博，并抽头渔利，且抽头渔利数额累计达到44059元，情节严重，其行为扰乱了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人刘广成辩称其非法获利没有指控的那么多，但未提供证据，故本院不予采纳。被告人刘广成有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王维国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。二被告人均签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。故本院对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，本院决定对二被告人减轻处罚。故此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告人刘广成犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳）二、被告人王维国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日始至2021年8月20日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）三、随案移送作案工具手机一部，备案备查。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 任更田人民陪审员 王海梅人民陪审员 曹春雁 二〇二〇年五月十三日书 记 员 许森雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民初28号原告(案外人)：李海春，女，汉族，1963年12月8日出生，住赤峰市。诉讼代理人：李国民，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告(申请执行人)：潘毅和，男，汉族，1964年8月8日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。诉讼代理人：王玉，辽宁开宇律师事务所律师。诉讼代理人：刘杨飞，辽宁开宇律师事务所律师。被告(被执行人)：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东东城区北新街路北。法定代表人：冯海涛，执行董事。被告(被执行人)：冯秀全，男，1962年11月13日出生，汉族，赤峰京和房地产开发有限公司监事，住辽宁省沈阳市沈河区。第三人：巴林左旗金辉矿业有限责任公司，住所地：巴林左旗林东镇大辛庄村。法定代表人：张晓辉。第三人：王志全，男，汉族，1969年7月29日出生。诉讼代理人：麻雪奇，男，汉族，1987年9月1日出生，住赤峰市。原告李海春与被告潘毅和、赤峰京和房地产开发有限公司等执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，并依法组成合议庭进行审理。原告李海春的诉讼代理人李国民，被告潘毅和的诉讼代理人刘杨飞，被告巴林左旗金辉矿业有限责任公司的诉讼代理人张晓辉，被告王志全的诉讼代理人麻雪奇出庭参加诉讼活动。被告赤峰京和房地产开发有限公司、冯秀全经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。审理过程中，原告李海全于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李海春撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海春撤诉。案件受理费6449元，减半收取3224.5元，由原告李海春负担。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0二0年五月十九日书记员 李 玢
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7995号 原告：西安寰宇澄天新能源有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：赵澄寰，该公司董事长。 委托代理人：安凯，陕西轩举（银川）律师事务所律师。 委托代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。 被告：西安雄途新能源汽车科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：郭昭辉，该公司总经理。 委托代理人：宁翔刚，男，1985年2月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告西安寰宇澄天新能源有限公司与被告西安雄途新能源汽车科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，由审判员王伟一人独任审理了此案。原告西安寰宇澄天新能源有限公司的委托代理人安凯、王海强，被告西安雄途新能源汽车科技有限公司委托代理人宁翔刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月24日，被告所有的新能源的新能源面包车到原告经营的充电场所进行充电，7月25日凌晨12时33分许，该面包车起火发生火灾，烧毁原告所有的5各充电桩及相关配件，并烧毁同在原告经营场所进行充电的另一辆货车。火灾发生后，西安市公安消防支队浐灞区XX大队出动救火，并于2019年9月11日出具浐公消火字（2019）第0010号火灾事故认定书，认定起火时间为2019年7月25日凌晨12时33分许，起火部位位于新能源面包车（陕AXXXXX）车底，根据勘验笔录、询问笔录、现场照片、视频监控等证据证实，起火原因为新能源面包车（陕AXXXXX）在充电过程中，电池故障引起的火灾。火灾认定书作出后，被告就火灾认定事实没有向西安市消防支队提出异议复核申请。该火灾事故发生后，被告法定代表人郭昭辉就赔偿事宜与原告协商，但均拒绝按原告的实际损失进行赔偿，一直拖延至今，给原告的经营造成了巨大的损失。被告所有的新能源面包车因其电池故障引发火灾给原告造成巨大的损失，应该就侵权造成原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法财产权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失326436元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，其是案涉车辆的销售商，并非生产商和制造商。此车在出厂时已符合安全质量生产标准，并持有国家安监机构出具的产品合格证书。其对车辆自燃起火的事实予以肯定，但认为原告提起的损失应由车辆的生产商一汽客车（大连）有限公司承担。 经审理查明，2019年7月25日，被告所有的新能源面包车（陕AXXXXX）在原告经营的充电场所充电时起火，损坏原告所有的充电桩及相关配件。经西安市公安消防支队浐灞新区XX大队认定，起火部位为陕AXXXXX车车底，起火原因为该车在充电过程中，电池故障引起火灾。 庭审中，原告主张更换三台充电桩、修复二台充电桩的费用为179736元。原告为此，提交了陕西鼎充新能源技术有限公司出具的充电桩处理方案、原告购买充电桩的合同及维修费发票。被告对此表示认可。另，原告还主张92天，每天1600元的营运损失。经被告质证，认可最多不超过7天的营运损失。原告未提交其它证据证明其营运损失期限。 上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，依据查明事实，被告所有的陕AXXXXX号车，因该车电池故障引起火灾，对原告充电桩造成损害。被告对原告损失理应赔偿。就原告具体损失，原告主张更换三台充电桩、修复二台充电桩的费用为179736元，并提交了相应的证据，被告亦表示认可，故该部分费用理应由被告赔偿。就原告主张的营运损失，被告仅认可不超过7天的营运损失，而原告对营运损失期间并未提交充分证据证明，结合本案案情，本院确定营运损失期间为7天，营运损失金额为11200元（1600元×7天）。就该损失，被告理应赔偿。就被告辩称的原告损失应由车辆生产商承担的观点，本院认为，原告有权选择责任承担主体，对被告该观点，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告西安雄途新能源汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安寰宇澄天新能源有限公司损失190936元； 二、驳回原告西安寰宇澄天新能源有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6197元，由原告承担2078元，由被告承担4119元。因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告4119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王晓琪
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初2464号原告：冉红英，女，汉族，1968年09月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：贵州中德节能窑炉有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区洛邦镇附城村三组，统一社会信用代码91522720090320533U。原告冉红英与被告贵州中德节能窑炉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉红英到庭参加诉讼，被告贵州中德节能窑炉有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冉红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元及利息（从2017年5月20日起按月利率2%支付利息至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告向原告借款100000元，期限为一年，月息按贰分计算。当日，原告通过银行转账10万元到被告账户，被告向原告出具借条并盖章。被告支付原告借款利息到2017年5月20日，之后被告未再支付利息，也未归还本金。原告多次向被告催收未果，现依法起诉判如所请。被告贵州中德节能窑炉有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告因经营需要向原告借款100000元，当日，原告通过银行转账将借款10万元交付给被告，被告向原告出具借条一张，载明：“贵州中德节能窑炉有限公司今向冉红英借现金100000.00（壹拾万元正），至今日起按月息两分计算。按月付息，借款期限一年，如需提前还款，应提前一个月告知对方”。被告在借条上加盖印章。被告向原告按月支付利息到2017年5月20日，之后被告未再支付利息，也未归还本金。借款到期后，原告多次向被告催收借款均未果。原告诉至法院，要求被告偿还借款，并按约定利率支付借款利息。以上事实，有原告当庭陈述及相关书证在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确，原告依约履行了出借义务，被告应依约履行归还借款的义务。对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告主张要求被告按月利率2%支付借期内的利息以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告贵州中德节能窑炉有限公司于本判决生效后三日内偿还原告冉红英借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2017年5月20日起按月利率2%支付利息至借款付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告贵州中德节能窑炉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  姜 晶二〇二〇年五月十九日法官助理  蓝 伟书 记 员  廖树花
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初14155号原告：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏拉萨市金珠西路158号阳光新城A区1栋3单元3-2号。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人：庄卓然。原告西藏乐视网信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏乐视网信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告西藏乐视网信息技术有限公司负担（已交纳）。审判员 郭 晟二〇二〇年五月二十五日书记员 姚尚汝
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15327号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高金福，男，1989年10月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告高金福信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告高金福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告高金福支付截至2020年4月24日的信用卡欠款本金53,570.11元及自逾期之日起至2020年4月24日的利息6,124.47元、费用16,091.73元(其中包括：违约金13,139.53元、账单分期手续费2,937.20元、杂费15.00元)；2.判令被告高金福支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告高金福负担。事实和理由：被告高金福自2015年1月4日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为58,000.00元。被告高金福截至2020年4月24日止累计欠款共计人民币75,786.31元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告高金福未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告高金福未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告高金福自2015年1月4日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年8月6日起欠款逾期，截至2020年4月24日，被告高金福实际拖欠信用卡欠款本金53,570.11元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告高金福如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告高金福如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告高金福经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告高金福在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市南山区西丽南路丽苑一村9栋为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高金福在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高金福借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告高金福在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告高金福签收与否，均视为送达。现被告高金福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金福应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月24日的信用卡欠款本金53,570.11元；二、被告高金福应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金53,570.11元为基数，自2018年8月6日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计847.33元，由被告高金福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十七日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院刑事判决书（2020）内0204刑初234号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人潘某，男，1979年4月27日出生，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市。辩护人翟志刚，内蒙古金矢律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人翟志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控：2019年9月5日12时41分许，被告人潘某驾驶×××号大众牌小型轿车，沿建设路由西向东在中心隔离护栏南侧第一条机动车道行驶至与互助道交叉口处通过人行横道时，其车辆前段左侧与由南向北在人行横道内兰俊元骑行的自行车左侧尾部发生碰撞，后潘某驾驶的车辆向右侧车道躲避，同车道后方行驶的冯燕飞驾驶的×××号别克牌小型轿车将兰俊元撞至道路北侧，潘某下车报警并在现场等待公安机关，经120急救医生确认兰俊元当场死亡。经鉴定，兰俊元系交通事故致心脏破裂而死亡；经认定，潘某负事故的主要责任，冯燕飞负事故的次要责任；经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，事故发生前盘驾驶的×××号大众牌小型轿车速度为73.9-77.4千米/小时，冯燕飞驾驶的×××号别克牌小型轿车速度为77.3-80.4千米/小时；案发后被告人潘某赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，因而造成死亡一人之重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某在交通肇事后在现场等待公安机关并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人潘某一年六个月以下有期徒刑或拘役。公诉机关提交了扣押清单，返还清单，常住人口基本信息，到案情况，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，中国人民保险机动车交通事故责任强制保险单，交通事故责任认定书，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故处理工作记录，谅解书，赔偿协议，收条，第二附属医院分站心电图，机动车安全技术检验报告单，吸毒现场检测报告书，报警电话截图，兰德锁、李敬证人证言，被告人潘某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（尸检）字【2019】210147号认定结论，理化检验报告包公交鉴（酒检）字（2019）312010号、312011号、312143号，视频车速鉴定书包公交鉴（视频）字（2019）51054号，车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录，案发时视频等证据证实。被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对罪名无异议，就量刑方面有如下辩护意见，1、被告人潘某依法被认定自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人潘某克服自身困难积极赔偿被害人家属，获得了被害人家属的谅解；3、被公认潘某自愿认罪认罚，悔罪态度好，符合从宽处罚的规定；4、被告人无犯罪前科劣迹，属初犯偶犯，主观恶性较小，社会危险性小。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，事故另一责任人冯燕飞已与被告人潘某就事故发生造成的车辆损失达成一致同意各自修理自己的车辆，并对潘某的行为予以谅解并出具谅解书。本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，因而造成死亡一人之重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。包头市青山区人民检察院的指控成立。被告人潘某在交通肇事后在现场等待公安机关并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘某愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见本院予以采纳。结合本案中被告人潘某的悔罪态度及其犯罪行为的社会危害性，对被告人潘某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人潘某犯交通肇事罪，判处拘役五个月缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 郭建蒙 二〇二〇年五月二十七日书记员 郭雅婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢194号申请执行人安额日德尼昌，男,1985年1月18日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人金彩红，女,1990年11月26日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初619号民事判决书，受理了安额日德尼昌申请执行金彩红关于婚姻家庭纠纷一案,现因申请人安额日德尼昌已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二〇年五月二十七日书记员 包 领 兄
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更169号罪犯黄锦荣，男，1989年5月17日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2008年12月29日作出(2008)汕中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人黄锦荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；连带民事赔偿人民币111585.1元。判决生效后，交付执行。本院于2012年3月5日作出（2012）揭中法刑执字262号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2013年11月28日作出（2013）揭中法刑执字2491号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年2月12日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄锦荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄锦荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯黄锦荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得12次表扬并252分，2015年9月1日受禁闭处罚（2015年9月15日解除禁闭）。余额、月均购物超标，本次未自觉履行原判赔偿。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄锦荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄锦荣予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖01行初109号 原告单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被告合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市东流路100号。 法定代表人凌云，市长。 委托代理人许小梅，合肥市司法局复议应诉办公室工作人员。 原告单君诉被告合肥市人民政府行政复议一案，原告于2020年2月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告单君，被告合肥市政府委托代理人许小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告合肥市人民政府于2020年1月21日作出合复不[2020]24号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称24号复议决定），主要内容为：“单君：你于2020年1月20日向本机关提交行政复议申请书一份，请求撤销合肥市公安局交通警察支队庐阳大队作出的行政处罚决定书。根据《公安机关办理行政复议案件程序规定》第十一条规定：对县级以上地方各级人民政府公安机关内设的公安交通管理机构作出的具体行政行为不服的，向该公安机关申请行政复议。对公安交通管理机构下设的公安交通警察支队、大队（队）作出的具体行政行为不服的，可以向其上一级公安交通管理机构申请行政复议。故合肥市人民政府不是适格复议机关，你应该向合肥市公安局交通警察支队申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（六）项以及《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，本机关决定不予受理。” 原告单君诉称，《公安机关办理行政复议案件程序规定》是公安机关办理行政复议的部门规章，仅适用于公安机关办理行政复议案件。而本案被告并非公安机关，不应当适用该规定办理原告提出的行政复议申请。根据《行政复议法》第十五条第一款第（二）项规定，对政府工作部门依法设立的派出机构，依照法律、法规或者规章规定以自己的名义作出的具体行政行为不服的，由设立该派出机构的部门或者该部门本级地方人民政府申请行政复议。据此，对于政府部门派出机构的行政行为，并非只能向该部门提出行政复议申请，也可向该部门的本级政府申请。综上，请求：一、撤销被告作出的合复不[2020]24号《不予受理行政复议申请决定书》。二、责令被告限期对原告的行政复议申请重新作出处理决定。 原告向本院提交如下证据：不予受理行政复议决定书。 被告合肥市人民政府辩称，一、答辩人作出合复不[2020]24号《不予受理行政复议申请决定书》的程序合法。2020年1月20日，答辩人收到被答辩人的行政复议申请，请求撤销合肥市公安局交通警察支队庐阳大队作出的（编号：3401041151008660）行政处罚决定书。本机关审查后，认为被答辩人申请的行政复议事项不属于行政复议案件受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（六）项之规定，决定不予受理。1月21日，答辩人作出了合复不[2020]24号《不予受理行政复议申请决定书》，并于同日送达被答辩人单君，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定。二、答辩人作出合复不[2020]24号《不予受理行政复议申请决定书》的实体合法。2020年1月20日，被答辩人向答辩人提起行政复议，请求撤销合肥市公安局交通警察支队庐阳大队作出的（编号：3401041151008660）行政处罚决定书。本案中，根据《公安机关办理行政复议案件程序规定》第十一条规定：对县级以上地方各级人民政府公安机关内设的公安交通管理机构作出的具体行政行为不服的，向该公安机关申请行政复议。对公安交通管理机构下设的公安交通警察支队、大队（队）作出的具体行政行为不服的，可以向其上一级公安交通管理机构申请行政复议。故合肥市人民政府不是适格复议机关，被答辩人应该向合肥市公安局交通警察支队申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（六）项以及《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，答辩人决定不予受理。综上，答辩人作出合复不[2020]24号《不予受理行政复议申请决定书》的程序、内容均合法，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 被告合肥市人民政府向本院提供了以下的证据：第一组证据：行政复议申请书、行政处罚电子凭证及邮寄单。证明原告向合肥市人民政府提起行政复议。第二组证据：不予受理行政复议申请决定书（合复不[2020]24号）、送达回证。证明合肥市人民政府于收到复议申请之日起五个工作日内制发不予受理行政复议申请决定书及送达的证据材料。 经庭审质证，原告对被告的证据三性无不持异议，被告对原告的证据不持异议。 本院认为，原被告的证据均具备真实、客观性，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明，2019年12月13日，原告单君因违章停车被合肥市公安局交警支队庐阳大队以简易程序处以罚款200元的行政处罚。2020年1月15日，原告单君接受处罚，缴纳罚款。2020年1月16日，单君以合肥市公安局交警支队庐阳大队为被申请人，向合肥市人民政府申请行政复议，请求撤销被申请人对其作出的行政处罚。2020年1月20日，被告合肥市人民政府收到单君的行政复议申请，经审查认为，合肥市人民政府不是适格的行政复议机关，告知原告单君向合肥市公安局交通警察支队申请行政复议。遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（六）项之规定，作出了合复不[2020]24号《不予受理行政复议申请决定书》，并于同日向单君送达。单君不服，向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，《公安机关办理行政复议案件程序规定》第十一条规定：对县级以上地方各级人民政府公安机关内设的公安交通管理机构作出的具体行政行为不服的，向该公安机关申请行政复议。对公安交通管理机构下设的公安交通警察支队、大队（队）作出的具体行政行为不服的，可以向其上一级公安交通管理机构申请行政复议。上述规章现行有效，可以作为行政复议和行政诉讼的参照依据，被告合肥市人民政府依据上述规定告知原告适格的行政复议机关适用法律正确。合肥市公安局交警支队庐阳大队并非政府工作部门设立的派出机构，原告单君认为本案应依据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（二）项规定，可以由工作部门的本级地方人民政府作为复议机关的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下： 驳回原告单君的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告单君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  李琦 审判员  潘攀 审判员  张俊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程文 附：相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2059号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。被告：苏生昌，男，1989年5月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告苏生昌信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司抚州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州分行负担。审判员  周家新二〇二〇年五月二十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执2046号申请执行人：魏砚涛，男，1971年9月14日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：齐齐哈尔市宏河米业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区齐昂公路914部队院内。法定代表人：刘芳，董事长。本院依据已发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1587号民事判决书，立案执行黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院移送的魏砚涛与齐齐哈尔市宏河米业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的944130.81元。本院立案执行后，依法向被执行人齐齐哈尔市宏河米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人齐齐哈尔市宏河米业有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院再次对被执行人齐齐哈尔市宏河米业有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，仍未发现其他有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人齐齐哈尔市宏河米业有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬（院印）二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 肖
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2824号原告：马群，男，1976年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：马跃飞，男，1958年12月13日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告马群与被告马跃飞合同纠纷一案，本院立案后，2020年5月8日，马群向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马群撤诉。审 判 员 游煜聪二〇二〇年五月十三日法官助理 景 琪书 记 员 甄富超
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢207号申请执行人殷树君，男,1963年5月4日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人***，男,1983年12月27日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8063号民事判决书，受理了殷树君申请执行***关于买卖合同纠纷一案,现因申请人殷树君已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二〇年五月二十九日书记员 包 领 兄书记员 包 领 兄
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4741号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行，住所地福建省厦门市集美区灌口镇凤泉小区，统一社会信用代码91350200791270727R。 负责人：李振保，行长。 委托诉讼代理人：徐芬、谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：杨美合，女，1958年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：蔡进法，男，1959年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：徐世林，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：蔡晓勇，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行与被告杨美合、蔡进法、徐世林、蔡晓勇金融借款合同纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行诉请：1.判令杨美合立即向厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行偿还借款本金199988.03元并支付利息、逾期罚息及复利（暂计至2018年9月21日的利息、逾期罚息和复利为12666.71元；此后的逾期罚息以199988.03元为基数，自2018年9月22日起计至实际还清之日止，按月利率10.059375‰计算；复利以欠息总额为基数，按月利率10.059375‰计算，自2018年9月22日起计至实际还清之日止）；2.判令蔡进法对杨美合的上述债务承担共同还款责任；3.判令徐世林、蔡晓勇对杨美合的上述债务承担连带清偿责任；4.判令杨美合、蔡进法、徐世林、蔡晓勇立即向厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行支付因实现债权而支出的律师费暂计1533元；5.本案的诉讼费用由杨美合、蔡进法、徐世林、蔡晓勇共同承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨美合、蔡进法、蔡晓勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行与徐世林对下列事项均无争议。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年3月1日。 三、借款人：杨美合。 四、共同还款人：蔡进法。 五、借款本金：200000元。 六、借款期限：2017年3月1日起至2018年2月28日。 七、还款方式：按月结息，利随本清，结息日为每月的第20日。 八、借款利率：固定利率，月利率为6.70625‰。 九、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担与本合同以及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等），但房屋登记费等国家有关专门规定或双方另有约定的除外。 十一、保证合同名称：《保证借款合同》。 十二、保证合同签订时间：2017年3月1日。 十三、保证人：徐世林、蔡晓勇。 十四、保证方式：连带责任保证。 十五、保证期间：保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款展期且保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起二年；如发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。 十六、保证范围：保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十七、杨美合、蔡进法结婚登记时间：2017年1月12日。 十八、放款日期：2017年3月1日。 十九、实际到期日期：2018年2月28日。 二十、欠款最新截至时间：2018年9月21日。 二十一、欠款本金：199988.03元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：12666.71元。 二十三、实现债权费用：律师费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨美合、蔡进法应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行借款本金199988.03元及利息、罚息、复利（截至2018年9月21日的利息、罚息、复利为12666.71元，之后的罚息按月利率6.70625‰再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、被告徐世林、蔡晓勇就杨美合的上述债务向原告厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向杨美合追偿； 三、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4513元，减半收取计2256元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行负担16元，被告杨美合、蔡进法、徐世林、蔡晓勇共同负担2240元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理 （吕 宁） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省静乐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0926刑初13号   公诉机关静乐县人民检察院。   被告人王某王某王某，女，1977年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省忻州市静乐县，住静乐县，住静乐县，住静乐县。2019年6月20日因涉嫌开设赌场罪被静乐县公安局刑事拘留，2019年6月25日被静乐县公安局取保候审。2020年1月7日被静乐县人民检察院取保候审。   指定辩护人宋某宋某宋某，山西汾河律师事务所律师。   静乐县人民检察院以静检刑刑诉（2020）7号起诉书指控被告人王某王某王某犯开设赌场罪，于2020年4月6日向本院提起公诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。静乐县人民检察院指派检察员弓进义、常娥出庭支持公诉，被告人王某王某王某及其指定辩护人宋某宋某宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   静乐县人民检察院指控，被告人王某王某王某于2018年6月初利用微信群“好运来”，并下载手机APP“闲逸麻将”建立房间，建好房间后把房间号发到群里，群友们进入“闲逸麻将APP”后以打麻将方式进行赌博，赌完后“大赢家”向该王发4元钱作为房费。截止被静乐县公安局查获，该王抽头渔利达共计人民币13684元。   公诉机关认为，被告人王某王某王某利用手机开设赌场，组织多人以打麻将的方式进行赌博，抽头渔利达13684元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其被告人王某王某王某的刑事责任。被告人王某王某王某到案后认罪态度好，自愿认罪认罚，主动退赃并预交罚金，同意适用普通程序审理。   被告人王某王某王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。   指定辩护人辩称，1、被告人王某王某王某到案后如实交代犯罪事实，具有坦白情节；2、被告人没有前科，社会危害性相对其他专门开设赌场罪的情节小；3、被告人文化程度低，法律意识淡薄，自愿认罪认罚；4、被告人主动退交赃款并预缴纳罚金，酌情可从轻处罚。   本院经审理查明，被告人王某王某王某于2018年6月初利用微信群“好运来”，并下载手机APP“闲逸麻将”建立房间，建好房间后把房间号发到群里，群友们进入“闲逸麻将APP”后以打麻将方式进行赌博，赌完后“大赢家”向该王发4元钱作为房费。截止被静乐县公安局查获，该王抽头渔利达共计人民币13684元。   证实上述事实的证据如下：   1、常住人口基本信息表，证实被告人王某王某王某的基本身份信息；   2、微信截图，证实被告人王某王某王某在微信上开设“好运来”微信群；   3、微信支付账单明细，证实被告人王某王某王某于2018年6月21日至2019年6月19日在其微信群内开设赌场，共抽头渔利为13684元；   4、抓获经过，2019年6月20日上午11时许，静乐县公安局网络民警接到举报，称其涉嫌网络上开设赌场的王某王某王某在静乐县鹅城镇西关村出现，后我大队民警出警将其网上开设赌场的嫌疑人王某王某王某依法传回静乐县公安局办案区接受询问调查。   5、证人李某李某李某证言证实，2019年1月份底，通过闲逸麻将APP加入到一个亲友圈，当时我被一个人拉进这个亲友圈，我记得亲友圈的名字叫“好运来”，玩家都是通过闲逸麻将APP加入到这亲友圈，有2人，4人麻将，自由选择群友进行赌博。麻将规则是扣点子，每点5毛钱，每局8把，最后“大赢家”给群主出4元房费。每次打完输了的人就把钱通过微信红包发给群主，群主收了房费剩下的钱再给“大赢家”。   6、证人卫某卫某卫某证言证实，2018年2月份，我被人拉进一个打麻将群，每次群主开好房间把ID号码发到微信群里，群友通过闲麻将APP输入ID号，够了四个人就可以打牌了。输家把钱以红包发到群里，赢家领取红包，最后大赢家给群主发四元的房费。   7、证人韩某韩某韩某证言证实，2019年2月份，我被一个亲友拉进亲友圈，我进去之后亲友圈里已经有100多人，之后我就玩了一段时间4人麻将，规则就是扣点子，每点5毛钱，每局8把，每局结束后输的人给群主发微信红包，群主扣了四元房费后，把剩余的钱发给赢家。   9、被告人王某王某王某供述，2018年6月20日左右，我在手机上创建了一个微信“号运来”，组织100多人。利用“闲逸麻将”的APP建立亲友圈，建好亲友圈后把亲友圈ID发到微信群里，群友们进入“闲逸麻将”APP以后输入亲友圈，我通过群友的申请后就可以自由在亲友圈里打麻将了。群里有2至4人麻将，每局打完后，赢家把钱以红包的形式发给我，我扣除房费后把剩余的发给赢家，每桌抽取4元房费，由大赢家出，我共计抽取渔利13684元。   上述证据经开庭质证、认证，相互印证，足以认定。   本院认为，被告人王某王某王某以营利为目的，利用手机开设赌场，组织多人以打麻将方式进行赌博，抽头渔利达13684元，其行为属于刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某王某王某积极主动退缴赃款并预交罚金，可从轻处罚。被告人王某王某王某到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：   被告人王某王某王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元(罚金已预缴，上交国库）。   (缓刑考验期从判决确定之日起执行)   追缴被告人王某王某王某违法所得13684元，上交国库（已缴纳，上交国库）。   没收被告人王某王某王某作案工具OPPPAFMOO手机一部，上交国库（已没收，上交国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院递交上诉状。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 邱明应   审 判 员 李海燕   人民陪审员 杜俊秀     二0二0年五月六日   书 记 员 温宵玲
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4193号 原告：福州市长乐区古槐爱明农资店，住所地福州市长乐区古槐镇中街村马路店直街217-2号。 经营者：石碧新,男，1966年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：刘雅忠，男，约50岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区古槐爱明农资店与被告刘雅忠买卖纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告福州市长乐区古槐爱明农资店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区古槐爱明农资店撤回起诉处理。 审 判 员 林平建 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 薛友虹 书 记 员 张 昇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初889号原告：支振英，男，1943年7月13日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：支文波（原告支振英之子），男，1971年4月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：支春，男，1983年10月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：支俭（被告支春之弟），男，1986年11月28日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告支振英诉被告支春财产损害赔偿纠纷一案中，原告支振英于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告支振英撤回起诉。审 判 员 李亚丽二〇二〇年五月十八日法官助理 周 蕊书 记 员 孙震颐
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执531号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人郭洁，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000040799号裁决，于2020年5月18日向被执行人郭洁发出执行通知，责令被执行人郭洁接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭洁未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭洁的银行存款人民币四万三千九百三十七元七角六分及违约金（以尚欠借款本金为基数，从二○一九年一月三十日起至借款付清之日止，按月利率百分之二计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人郭洁应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭洁应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年五月十八日书记员  张剑秋
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1444号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市。法定代表人：齐恒真，系该行行长。被执行人：枣阳市飞龙棉业有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人：黄郡蓉，该公司经理。申请执行人：黄光兵，男，1958年2月7日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与被执行人枣阳市飞龙棉业有限公司、黄光兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2020年5月25日向本院申请撤回其执行申请。经查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0683民初1159号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   军   鹰审判员 刘东武审判员王书群二〇二〇年五月二十七日书记员 张       鹏
西藏自治区巴青县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0628民初122号   原告：贡扎，男，藏族，西藏巴青县雅安镇13村， 电话号码：132XXXXXXXX。   被告：尼玛次仁，男，藏族，西藏贡觉县莫洛镇拉玛牧场，电话号码：不详。   原告贡扎诉被告尼玛次仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案。原告贡扎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按贡扎撤回起诉处理。   审 判 员 达瓦次仁   二0二〇年五月十二日                                                                                                   书 记 员 达 吉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执恢88号申请执行人：包国栋，男,1994年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人：齐吉仁台，男,1962年4月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的包国栋申请执行齐吉仁台机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人齐吉仁台已履行人民币23017.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢88号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年五月十一日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申45号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙凯峰，男，1977年5月25日生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王平，男，1958年9月14日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 一审被告：周玲，女，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 再审申请人孙凯峰因与被申请人王平民间借货纠纷一案，不服本院（2019）皖12民终2361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙凯峰申请再审称，其没有收到王平的30000元，王平介绍其和周玲一起做康美来公司的传销业务，周玲称王平可以给其垫付一单的钱，在孙凯峰出具借条的同时由周玲给孙凯峰出具收条，收条注明“单号生成，产品到位，否则三月后随时退单，退单钱给王平”，此后，其既没有收到借款，也没有拿到产品，其与王平之间的借贷关系没有成立，不应当承担还款责任 本院经审查认为，孙凯峰向王平借款30000元的事实清楚，有孙凯峰出具的借条在卷证实。孙凯峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙凯峰的再审申请。 审判长  任少春 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二〇年五月八日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25255号原告：许建军，男，1965年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶鸿，上海闵卫平律师事务所律师。被告：鲍德华，男，1976年10月30日出生，汉族，户籍地江西省。原告许建军与被告鲍德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告未按照本院指定期限缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照本院指定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李尚伟二〇二〇年五月十九日书记员  潘海旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保207号申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被申请人马宗伏、常江财产保全一案，执行依据为（2020）津0106财保19号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  尹捷二〇二〇年五月二十七日法官助理邵玉海书记员于洪涛
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初322号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张光明，男，1981年10月3日出生于重庆市开县（身份证号码511221198110034077），汉族，初中文化程度，系务工人员，户籍所在地重庆市开州区麻柳乡鹿硐村9组21号。2001年10月因犯抢劫罪被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。2020年1月11日因涉嫌强奸犯罪被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。辩护人丁波，上海本根律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人张光明犯强制猥亵罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员余莉出庭支持公诉。被告人张光明及其指定辩护人丁波到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被害人张某的陈述、证人刘伟荣、管延顺、闻磊的证言及相关辨认笔录，复旦大学附属中山医院青浦分院门诊急病历，现场勘验笔录、提取物证痕迹登记表、物品照片，谅解书，案发及抓获经过，人口信息、刑事判决书等证据指控：2020年1月11日1时40分许，被告人张光明以室外天冷，去宾馆开房坐一会就离开等为由，哄骗被害人张某（女，2004年5月18日出生）至上海市青浦区香花桥街道久惠路11号星锦宾馆开房休息。后在宾馆202房间内，被告人张光明强行压住被害人张某身体，不顾其反抗尖叫，采用亲吻、手摸臀部等方式对张某实施猥亵。案发后，被告人张光明的近亲属代为向被害人赔偿人民币2万元，已获得被害人的谅解。据此，公诉机关认为被告人张光明为满足性刺激，以暴力方法强制猥亵他人，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，依法审判。被告人张光明对公诉机关指控的罪名无异议，但对事实有异议。被告人辩解被害人系自愿与其亲吻，未反抗或尖叫，仅口头拒绝被告人手摸其臀部；被告人与证人有矛盾，系被他人设计陷害。辩护人以被告人主观恶意不大并取得谅解等为由请求法庭从轻处罚。经审理查明：2020年1月11日1时40分许，被告人张光明以室外天冷，去宾馆开房坐一会就离开等为由，哄骗被害人张某（女，2004年5月18日出生）至上海市青浦区香花桥街道久惠路11号星锦宾馆开房休息。后在宾馆202房间内，被告人张光明强行压住被害人张某身体，不顾其反抗尖叫，采用亲吻、手摸臀部等方式对张某实施猥亵。另查明，案发后，被告人张光明的近亲属代为向被害人赔偿经济损失，已获得被害人对被告人的谅解。上述事实，有被害人张某的陈述、证人刘伟荣、管延顺、闻磊的证言及相关辨认笔录，复旦大学附属中山医院青浦分院门诊急病历，现场勘验笔录、提取物证痕迹登记表、物品照片，谅解书，案发及抓获经过，人口信息、刑事判决书等证据证实，并经庭审查证属实。本院认为，被告人张光明违背妇女意志，以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张光明的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人曾受过刑事处罚，酌情予以从重处罚；其近亲属代为赔偿被害人的经济损失并获得被害人对被告人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张光明辩称被害人系自愿与其亲吻、并未反抗尖叫，经查，被害人张某陈述称其并非自愿，且其朋友到达现场时其情绪激动、正在哭泣，事后及时报警，证人刘伟荣亦陈述其听到案发现场的尖叫声及之后的哭声，且被害人的陈述有管延顺、闻磊的证言、门急诊病例、被损毁皮带的物品照片等证据予以佐证，足以认定被害人并非自愿，故对被告人张光明的上述辩解不予采纳。关于被告人辩称其系他人设计陷害，因缺乏相应的依据，本院不予采信。辩护人以被告人获得被害人的谅解等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护妇女的身心健康和人格尊严不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人张光明犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2021年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段美玲人民陪审员  叶引芳人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年五月二十六日法官 助理  黄 婕书 记 员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异117号申请人：王弘扬，男，1985年4月13日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：刘平，女，1964年6月28日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：王新爽，女，1990年1月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。在本院执行刘平与王新爽民间借贷纠纷一案的过程中，申请人王弘扬向本院申请变更为（2019）京0115执8873号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、支付对价凭证、债权转让通知书、快递单、确认函等证据。本院查明，2019年8月2日，王弘扬与刘平签订债权转让协议，约定刘平将（2019）京0115执8873号案件所涉债权转让给王弘扬。2019年12月3日，刘平向王新爽邮寄债权转让通知书，刘平通知王新爽债权转让事宜。2020年3月15日，刘平向本院出具确认函，书面认可王弘扬取得涉案债权。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，王弘扬提交的证据证明其受让了对被执行人王新爽的全部债权，且原债权人刘平也履行了对被执行人王新爽的债权转让告知义务。且刘平书面认可王弘扬取得涉案债权。故王弘扬关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更王弘扬为（2019）京0115执8873号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二〇年五月十九日书 记 员  熊诗岚
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初382号原告：刘某，女，汉族，应县人。委托诉讼代理人王东，应县民生法律服务所工作。被告：王某，男，汉族，应县人。原告刘某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人王东、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：女儿王晓芳随原告生活，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告双方经人介绍2014年相互认识，2014年12月3日举行婚礼，至今未领取结婚证。同居后于2016年11月28日生育一女，取名王晓芳。原、被告由于草率结婚，致使婚后无法建立起稳定的夫妻感情，双方性格不合，没有共同语言，各方面都无法沟通，时常为琐事争吵不休。另外被告好吃懒做，从不出外挣钱，对原告和孩子不管不顾，所有的生活负担都落在原告一个女人身上。起初原告为了孩子能有一个完整的家庭，一直对被告忍让、迁就，希望被告能够回心转意，但被告依然我行我素，不仅不悔改，却有变本加厉之势。原告认为：被告的种种恶劣行径已严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，再无和好的可能，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、原告自从结婚后没有上过班，是我在打工，是原告外面有人了，我叫过原告两三次，最后原告还是跑了。二、结婚给了原告150000元，原告现在说走就走，要求原告全部返还。三、孩子由我抚养。经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2014年12月3日举行结婚典礼仪式同居生活，时年女方17周岁，男方16周岁。至今未领取结婚证。2016年11月28日生育一女，取名王晓芳，现随被告一起生活。本院认为，原、被告自由恋爱后同居生活，同居时双方均未达法定婚龄。双方至今未领取结婚证书，双方之间的关系属于同居关系，不受法律保护。同居期间双方无共同财产及债务。双方同居期间形成的子女抚养关系，其婚姻关系不受法律保护，所生的小孩享有与婚生子女同等的权利。现子女随被告一起生活，已经形成了生活习惯，随被告生活较为有利子女成长，原告应当承担抚养小孩的义务。被告陈述给原告150000元彩礼，因未提供相应证据予以证实，该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第五条、第九条之规定，判决如下：原告刘某与被告王某所生子女王晓芳随被告一起生活，原告承担子女抚养费50400元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李万争李万争二〇二〇年五月二十六日书记员 安  建  英
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48171号原告：王静，女，1964年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告王静与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静、被告海医悦美公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：1.要求海医悦美公司返还我预存款中未消费项目的费用100000元；2.海医悦美公司承担本案诉讼费。事实和理由:我是海医悦美公司的长期医疗客户，曾多次根据海医悦美公司的推广支付预存费用进行美容治疗。我于2018年4月6日向海医悦美公司支付68000元，于2018年4月30日支付1040元，2016年11月12日支付60000元（余25160元以及部分未使用产品）。上述预存款被海医悦美公司收取后，没有开具发票，我基于长期合作的信任基础，相信海医悦美公司有能力完成治疗，但自2019年2月起，由于海医悦美公司股东间发生纠纷，导致无法为我提供约定的服务，我有约100000元的美容项目无法完成。海医悦美公司承认其现在无法开展经营，同意退还王静70000元，王静对该金额予以认可。本院认为，海医悦美公司承认王静在本案中主张的事实，故对王静主张的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现海医悦美公司明确表示无法提供服务，双方服务合同客观上无法继续履行，故对王静主张退还剩余服务费的诉讼请求本院予以支持，具体金额本院依据双方认可金额认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还王静剩余服务费70000元；二、驳回王静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（王静已预交1150元），由王静负担690元，已交纳，由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担1610元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  彭思舟审判员  冯京晶审判员  赵安康二〇二〇年五月六日书记员  常 远
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初560号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人黄庆，女，1984年4月20日出生于四川省兴文县，汉族，大专文化，农民，户籍地四川省兴文县莲花镇观音寺社区。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年10月24日被羁押，2019年11月29日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。被告人易梅，女，1996年8月20日出生于四川省兴文县，汉族，中专文化，农民，户籍地四川省兴文县。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年10月24日被羁押，2019年11月29日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。被告人李玉柱，男，1953年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年10月24日被羁押，2019年11月29日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。被告人刘志成，男，1983年6月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年10月24日被羁押，2019年11月29日被取保候审。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人黄庆、易梅、李玉柱、刘志成犯污染环境罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月份，被告人黄庆伙同刘刚军、卢静波（均另案处理）在未取得垃圾消纳资格的情况下，在本市丰台区王佐镇侯家峪西坡经营垃圾中转站，雇佣被告人李玉柱、易梅、刘志成等人，收取、堆放未经处理的生活垃圾，并向外运输。2019年10月24日该垃圾中转站被查获，现场起获生活垃圾980吨，垃圾处置费用达人民币38.78万元。被告人黄庆、易梅、李玉柱、刘志成于2019年10月24日被北京市公安局丰台分局云岗派出所抓获。被告人黄庆、易梅、李玉柱、刘志成到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人黄庆、易梅、李玉柱、刘志成违反国家规定，处置有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，建议判处被告人黄庆有期徒刑九个月，并处罚金；建议判处被告人易梅、李玉柱有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人刘志成有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。被告人黄庆、易梅、李玉柱、刘志成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄庆、易梅、李玉柱、刘志成犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄庆、易梅、李玉柱、刘志成到案后能够如实供述所犯罪行，故本院对其分别予以从轻处罚并对被告人刘志成依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人黄庆犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年7月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人易梅犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)三、被告人李玉柱犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)四、被告人刘志成犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)五、随案移送被告人黄庆、易梅、李玉柱、刘志成手机四部变价后并入罚金项执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇二〇年五月二十五日书记员  李金颖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3337号原告：上海威旭机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：计二伟，经理。被告：上海梓良信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：任春亚。原告上海威旭机械设备有限公司与被告上海梓良信息科技有限公司之间服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理。原告法定代表人计二伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告网络排名优化服务费7,000元。事实与理由：原告委托被告就“贴标机”一词进行网络推广，约定搜索该关键词时原告公司信息出现在搜索网站首页时进行扣费。为此，原告于2017年11月27日向被告支付5,000元，加上原告此前在被告账户的余款，合计预充7,000元。但被告至今未完成推广服务，且拒绝退还预付款。为此，原告提起本案诉讼。被告未到庭答辩，其法定代表人庭审后向本院递交情况说明一份，称原告2017年6月8日与被告签订优化合同，优化关键词为“上海套标机”“上海贴标机”“上海理瓶机”。2017年11月27日，因原告预充的费用余额不足，原告遂续费5,000元，新增了“贴标机”关键词，并备注该关键词上首页后开始扣费。但原告并未对此前设定的关键词提出暂停优化的要求，在后续推广中，前述3个关键词每日扣费48元。2018年6月22日，百度首页搜索上述关键词仍在首页，共计产生费用6,960元，新增的关键词因未上首页而不产生扣费。被告认为原告预充的款项已消费完毕，故不应退还后续款项。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《梓良优化合作协议》一份，主要约定乙方协助甲方进行指定网站的优化服务，以提高网站在甲方指定搜索引擎中的排名，并按关键词达标情况收取关键词排名费用；甲方优化的网站为www.shweixujx.com，优化的关键词为“上海套标机”“上海贴标机”“上海理瓶机”；关键词首次充值预充费8,000元；双方约定合作期限自签订协议当日起一年内，同时甲方根据优化情况按天支付费用；乙方根据甲方在后台提交的关键词进行优化，并由乙方系统自动查询并记录关键词的实时排名，根据达标关键词约定的单价从甲方预存账户中扣除对应费用，乙方承诺只对在搜索引擎首页达到23小时以上的关键词按天扣费，如当天在搜索引擎首页未达到23小时的关键词不得扣除任何费用。原告向被告支付合同项下的预充费用8,000元。2017年11月27日，被告法定代表人任春亚向原告出具文件一份，载明：“账户充值5,000元，剩余账户2,000元充值到账户共计7,000元，词贴标机上首页扣费，28.8元/天(什么时候排名到全国首页开始扣费)”。此后，被告并未履行“贴标机”这一关键词的优化服务。2018年6月22日，原告向被告发送网页截屏，截屏显示百度搜索“上海套标机”“上海贴标机”两个关键词时，原告的公司网站信息出现在首页。但原告认为其已暂停了此前三个关键词的优化，被告并未履行“贴标机”的优化服务，故应当退还预充款。为此，原告提起本案诉讼。以上事实，有梓良优化合作协议、文件、微信聊天记录以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的服务合同关系合法有效，双方均应按约履行。本案争议焦点在于，被告法定代表人任春亚2017年11月27日向原告出具文件的行为，是否表明双方已合意暂停“上海套标机”“上海贴标机”“上海理瓶机”三个关键词的优化服务。本院认为，虽然该文件出具时《梓良优化合作协议》仍在有效期内，但从文件的表述来看，系将原账户余款2,000元充值到新账户，即隐含原合同设定的关键词已不再履行的意思表示。故对被告书面情况说明中提出的抗辩意见，本院不予采信。现被告收取原告预充的7,000元服务费后，未按约向原告提供优化服务，故原告要求被告退还服务费的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海梓良信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海威旭机械设备有限公司费用7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海梓良信息科技有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年五月十一日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保240号申请人：阳情，女，1994年12月3日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人：段林波、晏瑞敏，重庆百事得律师事务所律师。被申请人：孙云，男，1991年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人阳情与被申请人孙云不当得利纠纷一案过程中，根据申请人的申请于2020年3月16日作出（2020)黔0112民初827号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙云的银行存款人民币150000元或查封、扣押被申请人孙云同等价值的财产。2020年5月11日申请人申请撤回对被告的起诉，本院于2020年5月18日作出了（2020)黔0112民初827号之一民事裁定书，裁定准许申请人撤回对被申请人的起诉，本案已结案，故要求解除对被申请人的保全措施。本院认为，被申请人孙云的申请符合法律规定，为保护公民、法人的合法权益不受损害，应依法准许被告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对被申请人孙云的银行存款人民币150000元或同等价值的财产予以解除冻结、查封或扣押。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年五月二十一日书记员 苟正华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0722刑初41号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。被告人王某，男，1984年6月12日出生内蒙古自治区莫旗，现住吉林省松原市。莫旗人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某1的近亲属张某2、杨某、张某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，因新冠肺炎疫情原因，于2020年4月24日、2020年5月25日以云上法庭方式公开开庭合并审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭海岩、郭志勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某3及其诉讼代理人孟志鹏、被告人王某到庭参加诉讼。莫旗人民检察院指控，2019年9月19日21时许，被告人王某无证驾驶无牌二轮摩托车沿莫旗腾库公路郭恩河一组村内道路由东向西行驶至河道北第二交叉路口时，与由北向南行驶的由张某1驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使张某1及乘车人田某受伤，在送医途中，张某1死亡。经道路交通事故认定书认定：王某负主要责任；张某1负次要责任；田某无责任。被告人王某于2019年12月26日经传唤到案，到案后自愿供述自己的罪行。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。经审理查明，被告人王某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。另查明，被害人田某放弃对被告人王某的赔偿请求。经本院调解，被告人王某与附带民事诉讼原告人张某2、杨某、张某3达成民事赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有莫旗人民检察院提供的书证、现场勘查卷宗、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述以及被告人提供的赔偿和解协议、收条、谅解书等证据足以认定。本院认为，被告人王某违反道路运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。莫旗人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人王某具有如实供述、积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解等情节，可对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  苏 静审 判 员  何慧颖人民陪审员  于金玲二〇二〇年五月二十五日书 记 员  吴 佳附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4552号原告：许建军，男，1986年8月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：韩石磊，男，1985年1月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：韩丹，系韩石磊之姐，女，1982年4月1日出生，汉族，住北京市房山区。原告许建军诉被告韩石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许建军撤回对被告韩石磊的起诉。案件受理费2323元，原告未缴纳，本院也不再收取审 判 员 沈光二〇二〇年五月二十五日法官助理 张栓书 记 员 赵鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3919号申请执行人：张国莉，女,1976年12月13日出生,汉族，教师，住北京市大兴区。被执行人:吴俊强，男,1975年9月9日出生,汉族，住北京市昌平区。申请执行人张国莉与被执行人吴俊强房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张国莉向本院提出撤销对被执行人吴俊强的执行申请。经审查，申请执行人张国莉的撤销申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)京0115执3919号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年五月二十六日书记员  张家正
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初975号原告：刘天权被告：吴显学原告刘天权与被告吴显学民间借贷纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 宋  洪  杰二〇二〇年五月十八日书记员 王晶晶（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4142号 原告：温某，女，1955年12月7日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：黄某，女，1981年9月25日出生，户籍所在地南宁市江南区。 本院在审理原告温某与被告黄某法定继承纠纷一案中，原告温某向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温某撤诉。 审判员  黄友双 二〇二〇年五月十一日 书记员  梁祝凤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1476号原告：聂金毅，男，1991年9月25日出生，住天津市红桥区。被告：张树付，男，1990年7月15日出生，住天津市红桥区。被告：张秀娣，女，1993年10月17日出生，住天津市宝坻区。原告聂金毅与被告张树付、张秀娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张树付下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阎晋宇二〇二〇年五月二十二日法官助理周开方书记员李坤
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审399号申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号。法定代表人孙明明，主任。委托代理人樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人仵琼，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京嘉芸汇科技股份有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1261室。法定代表人李卫红。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）向本院提出申请，要求被执行人北京嘉芸汇科技股份有限公司（以下简称嘉芸汇科技公司）履行该中心作出的东社责字〔2019〕68号《社会保险费责令限期缴纳通知书》（以下简称68号责缴通知）所确定的缴纳社会保险费的义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，东城社保中心于2019年7月11日对嘉芸汇科技公司作出的68号责缴通知认定：嘉芸汇科技公司未按时足额为张利军等职工缴纳2017年7月至2018年6月的社会保险费1571894．86元（此金额不含滞纳金）及滞纳金。嘉芸汇科技公司的上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，限嘉芸汇科技公司在接到通知书后5个工作日内到东城社保中心缴纳社会保险费1571894．86元（此金额不含滞纳金）及滞纳金。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。2019年7月15日，东城社保中心向嘉芸汇科技公司送达了68号责缴通知，嘉芸汇科技公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。东城社保中心于2020年3月16日向嘉芸汇科技公司送达了《社会保险费缴纳催告书》，催告嘉芸汇科技公司自收到该催告书之日起10日内履行缴纳社会保险费义务。嘉芸汇科技公司至今未履行68号责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城社保中心作出的68号责缴通知认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。嘉芸汇科技公司在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。现东城社保中心已经履行催告义务，其申请强制执行68号责缴通知，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区社会保险基金管理中心于二○一九年七月十一日作出的东社责字〔2019〕68号《社会保险费责令限期缴纳通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 莹审 判 员  陶悦迪审 判 员  曾 玮二〇二〇年五月二十七日法官助理  张爱京书 记 员  张丽颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2622号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：郭闯，男，1992年11月14日出生，族，住湖北省襄阳市襄州区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告郭闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告郭闯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金32500元，并支付截至2020年5月22日的罚息4956.65元；2.判令被告支付原告自2020年5月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：鄂F8XXXX)行使抵押权，并就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月27日，郭闯与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定郭闯向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，郭闯同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，郭闯未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告郭闯未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年12月27日，汽车金融公司与郭闯签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：郭闯向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上634基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；如果借款人出现逾期还款，贷款人将对逾期部分（包括本金和利息）按罚息利率、复利利率计收罚息、复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年12月29日发放贷款。原告在庭审中陈述经销商已于发放贷款时一次性向原告补贴了截至合同约定的借款期限内的贴息部分。双方于2018年1月2日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂F8XXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年5月22日，郭闯拖欠汽车金融公司借款本金32500元、利息0元，罚息4956.65元、复利0元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况的说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。郭闯借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求郭闯承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求郭闯支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。郭闯为履行本案债务，以车牌号为鄂F8XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭闯于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金32500元，支付截至2020年5月22日的罚息4956.65元；二、被告郭闯于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月23日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告郭闯于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月23日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告郭闯提供的车牌号为鄂F8XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计350元，由被告郭闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇二〇年五月二十七日书记员  周 砚
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初9722号 原告：章键壮（曾用名章壮），男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄其炳，福建至信律师事务所执业律师。 被告：程章华，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：龙岩富时特电气有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金产业区B-10地块），统一社会信用代码91350800680885681E。 法定代表人：黄养水，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴庆森，福建信厚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈萍,福建信厚律师事务所执业律师。 第三人：程章剑，男，1979年5月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告章键壮与被告程章华、龙岩富时特电气有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2018年5月5日作出（2017）闽民再166号民事裁定，裁定撤销龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第1045号民事判决和本院（2014）龙新民初字第6644号民事判决，发回本院重审。本院于2018年6月5日立案后，根据被告龙岩富时特电气有限公司的申请依法追加程章剑作为本案第三人，并另行组成合议庭进行了审理。原告章键壮于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，章键壮以欲与被告方庭外协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许章键壮撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由章键壮负担。 审 判 长 江    彬 人民陪审员 邱  宝  华 人民陪审员 谢    环 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 吴琳婷（代） 书 记 员 郭萍 （ 代）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5387号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。被告：赵仁刚，男，汉族，1988年09月08日生，住安徽省淮南市。被告：上海景毓机电科技有限公司，住所地嘉定区胜辛南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：耿言芝。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人陈雪松。上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉处理。审判员  顾敏华二〇二〇年五月十二日书记员  张樱璐附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初26811号原告：徐宝财，男，1962年6月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：中扬盛世（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杜金海。被告：武斌，男，1972年5月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告徐宝财（以下简称原告）与被告中扬盛世（北京）文化传媒有限公司（以下简称中扬盛世公司）、武斌（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼。中扬盛世公司、武斌经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求中扬盛世公司、武斌偿还借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自出借之日2017年8月17日至实际支付之日止，按照中国银行同期贷款利率计算）2．本案的诉讼费用由中扬盛世公司、武斌承担。事实和理由：2017年8月17日，中扬盛世公司、武斌向原告借款300万元用于公司周转并当场出具《借款协议》。但借款到期后，中扬盛世公司、武斌并未依约偿还借款，故原告诉至法院。中扬盛世公司、武斌均未予答辩。本院经审理认定事实如下：乙方中扬盛世公司（承借方）、丙方武斌（担保方）与甲方原告（出借方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款人民币300万元，双方约定期限为2017年8月17日至2017年10月16日止，为期60天。双方约定此笔借款由出借人直接记入乙方公司账户，由丙方承担此次借款的无限连带担保责任。2017年8月17日，原告向中扬盛世公司转账300万元。经询，原告称:“我和中扬盛世公司原法定代表人何X及武斌是朋友关系。双方没有约定过担保期限，但是武斌在2019年9月1日又向我出具了一份担保责任书，证明其愿意承担担保责任。武斌及其作为股东的北京极泰XX科技有限公司向原告支付的款项均系偿还之前的借款，与本案无关。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与中扬盛世公司、武斌之间已经形成了借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告履行了出借款项义务，中扬盛世公司作为借款人应依约偿还借款，故本院对原告要求中扬盛世公司偿还借款本金300万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方未予约定，但约定了还款期限，现中扬盛世公司未依约还款，应向原告支付逾期利息。但原告的利息起算时间有误，本院应予调整，故本院对原告要求中扬盛世公司支付逾期利息（以300万元为基数，自2017年10月17日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于武斌是否承担担保责任，武斌在《借款协议》中作为连带责任保证人签字捺印予以确认，说明其同意作为连带保证人为该笔借款承担担保责任，且在2019年9月1日，武斌向原告出具担保责任书，证明其愿意继续承担连带担保责任。但双方未约定保证期间，按照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告确在主债务履行期届满之日起六个月内向武斌主张了权利，故本院对原告要求武斌对上述中扬盛世公司应偿还的款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。武斌承担连带保证责任后，有权向中扬盛世公司追偿。中扬盛世公司、武斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中扬盛世（北京）文化传媒有限公司于判决生效后七日内偿还原告徐宝财借款本金3000000元；二、被告中扬盛世（北京）文化传媒有限公司于判决生效后七日内向原告徐宝财支付利息（以3000000元为基数，自2017年10月17日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告武斌对上述第一、二项被告中扬盛世（北京）文化传媒有限公司应偿还的借款本金及利息向原告徐宝财承担连带清偿责任；四、被告武斌承担上述连带清偿责任后，有权向被告中扬盛世（北京）文化传媒有限公司追偿；五、驳回原告徐宝财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告武斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  张昌森人民陪审员  邢卫东二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李 壮