北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6478号原告：刘宝成，男，1956年7月24日出生，汉族，退休北京市西城区洪茂沟4楼2门14号。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：董亮，男，1969年11月12日出生，汉族，无业北京市西城区复兴门外大街4号楼703号。委托诉讼代理人：李飒，北京市瑞天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托诉讼代理人方维，北京振荣律师事务所律师。原告刘宝成与被告董亮、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝成之委托诉讼代理人范亚锐，被告董亮之委托诉讼代理人李飒，被告平安保险之委托诉讼代理人方维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院刘宝成提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费140873.27元院伙食补助费8600元，营养费9000元，护理费28740元，误工费17426.47元，残疾赔偿金125543.2元，鉴定费2450元，残疾辅助器具费330元，精神损害抚慰金10000元，财产损失费500元，交通费500元，共计343963.04元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告董亮驾驶车牌号为京N480D6号的车辆行至西城区展览馆路百展路口时与与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告先后被送往北京大学人民医院及北京市西城区展览路医院进行救治，经诊断为股骨转子间骨折，自2019年2月3日至2019年2月19日在北京大学人民医院住院16天，自2019年2月19日至2019年4月30日在展览路医院住院70天，共计住院86天。经原告自行鉴定，原告伤情构成十级伤残，综合赔偿指数10%。此次事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队进行责任认定，由被告董亮负事故全部责任。事故车辆在平安保险投保有交强险和商业三者险。原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。董亮辩称：事故发生时间、地点及责任认定均认可，事故后给原告垫付了一定费用，包括急救费132元、救护车费250元、住院押金2万元。保险公司提前预付一万元至我的账户，故实际垫付费用10382元，我垫付的费用要求在本案中一并处理。对原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具无异议，护理费证据与原告主张的诉讼请求不符。原告享有退休待遇，事故不影响其正当享有待遇，不应支持误工费，对其他诉讼请求均没有证据，缺乏依据不应支持。平安保险辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和20万商业三者险，含不计免赔，对事故发生时间地点以及责任认定认可，事故发生在保险期内，事故发生后我司在交强险项下垫付医疗费1万元，已支付给被告董亮。同意在剩余保险限额内赔付损失，鉴定费诉讼费不在赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：原告陈述事故发生时间、地点、责任划分、伤情诊疗过程、被告董亮陈述垫付医疗费、保险公司陈述车辆保险情况及垫付医疗费的情况，双方均无异议，本院予以采纳。2019年8月15日，原告自行委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘宝成所受损伤属十级伤残（致残率10%）。原告支付鉴定费2450元。二被告认可鉴定报告，被告董亮同意支付鉴定费。医疗费部分，原告主张医疗费140873.27元，并提交医疗费发票，该费用已经扣除被告董亮垫付住院押金2万元。二被告对医疗费表示认可，具体金额由法院核准。原告共计住院86天，主张住院伙食补助费8600元。营养费部分，原告主张营养费9000元，因出院医嘱中建议原告加强营养，具体数额为自行估算。二被告主张营养费计算标准过高。护理费部分，原告主张护理期180日，其中住院期间护理费14640元，并提交护理费发票3张。出院后护理费共计14100元，按照每日150元标准计算94日，护理费共计28740元。二被告认可住院期间护理费，对出院后护理费不予认可，认为原告主张标准和日期过高。误工费部分，原告主张误工费17426.74元，并提交银行流水工作证照片，证明原告在退休后从事公交车地面引导员工作，按事发前月平均收入2118.83元÷30天*270天（误工期）=19069.47元，扣除事发当月发了1643元，误工费共计17426.47元。二被告认可证据真实性，但主张原告属于退休人员，不存在误工损失。残疾赔偿金部分，原告出示户口本，证明其为非农业户口性质，主张按照2019年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。二被告认可原告户口性质，平安保险主张按照2018年标准计算残疾赔偿金。原告主张残疾辅助器具费330元，并提交发票一张，二被告表示认可。原告主张财产损失500元及交通费500元，但未提交证据材料。被告董亮出示救护车收据、急救明细、收据、转账凭证、交强险保单及商业险保单，证明事故发生在保险期内，事发后给原告垫付救护车费用250元、急救费用132元、垫付医疗费2万元。其中2万元医疗费包含在原告主张的医疗费诉讼请求中，平安保险已向我方转账1万元，证明给原告垫付的费用为10382元。原告认可被告董亮垫付2万元住院押金，已经在其医疗费中扣除该2万元，其他垫付金额由法院依法核算，认可平安保险在交强险项下给付被告董亮1万元。平安保险对此表示认可。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定董亮负事故全部责任，双方均无异议，本院予以采纳。事故车辆在平安保险投保有交强险和20万元商业三者险，含不计免赔。应首先由平安保险在交强险责限额范围内承担赔偿责任（交强险项下1万元医疗费已经赔付完毕），超出交强险赔偿范围由平安保险在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分或保险公司不予赔偿部分，由董亮赔偿。原告因就医所产生的医疗费为其合理损失，经本院核算金额为160873.27元，扣除被告董亮垫付住院押金2万元，剩余数额与原告诉请一致，对此本院予以支持。原告共计住院86天，主张住院伙食补助费8600元，符合相关法律规定，本院予以支持。对北京中衡司法鉴定所鉴定的伤残等级及赔偿指数，双方均表示认可，本院不持异议，故本院认定原告伤残等级为10级，人体致残率10%，结合原告的户籍性质，其主张按照2019年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，诉求合理，本院予以支持。结合原告伤情及年龄等具体情况，根据人体损害误工期、护理期、营养期评定规范，认定营养期150日，护理期150日，误工期240日。原告主张营养费9000元，数额过高，本院酌定为7500元。原告主张护理费28740元院期间护理费二被告表示认可，本院不持异议，出院后按照每日120元标准计算64日，护理费共计22320元。误工费部分，根据原告提交的证据材料，可以认定原告在事故发生前有稳定的工作和收入，原告主张月平均工资2118.83元，数额合理，按照误工期240日计算，扣除事发当月发放工资1643元，误工费金额为15307.64元。原告主张交通费500元，数额合理，本院予以支持。原告主张残疾辅助器具费330元,二被告予以认可,本院不持异议。原告主张财产损失500元，并未提交证据材料，考虑原告车辆损坏，本院酌定为200元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，结合本案原告伤残情况，具体金额酌定为5000元。原告支付鉴定费2450元，不属于保险赔付范围，由当事人依责负担。被告董亮给原告垫付住院押金20000元，原告与平安保险公司均予认可，本院不持异议，垫付救护车费用250元、急救费用132元，经本院核算，数额与原告主张一致。平安保险已在交强险项下预付被告董亮1万元医疗费，原告及被告董亮均表示认可，本院予以确认，故董亮垫付费用10382元，因已超出保险范围，故上述垫付费不在本案中一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告刘宝成护理费22320元、误工费15307.64元、交通费500元、残疾辅助器具费330元、残疾赔偿金66542.36元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费200元，以上共计110200元。二、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险规定的责任限额内，赔偿原告刘宝成医疗费140873.27元、住院伙食补助费8600元、营养费7500元，残疾赔偿金43026.73元，以上共计200000元。三、本判决生效后三十日内，被告董亮赔偿原告刘宝成残疾赔偿金15974.11元、鉴定费2450元，以上共计18424.11元。四、驳回原告刘宝成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由原告刘宝成负担115元（已交纳），由被告董亮担3115元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 张园园二〇二〇年五月九日法官助理 魏音羽书 记 员 高 雅