宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初2827号 原告：新疆万众创新物流有限公司。 法定代表人：辛某。 委托诉讼代理人：朱某，上海融盈律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刁某，住宁夏回族自治区银川市。 原告新疆万众创新物流有限公司（以下简称新疆万众公司）与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告新疆万众公司的委托诉讼代理人朱某，被告宝塔财务公司的委托诉讼代理人刁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告新疆万众公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付票据款20万元，并支付逾期付款利息（从票据到期次日2018年12月28日起到实际支付日止，以20万元为基数，按同期银行贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月6日，原告因交易从实际前手昌吉市逢鑫永昌商贸有限公司取得电子银行承兑汇票一张，票据金额为20万元。此票据承兑人为宝塔财务公司。该票据票号是130287105801220171228143994255，出票日期是2017年12月28日，票据到期日是2018年12月28日。票据背面的背书依次为宁夏宝塔能源化工有限公司、上海妃律实业有限公司、洛阳索宁实业有限公司等，原告作为该票据的最后持票人在电子商业汇票系统依法提示付款，但提示付款后被告一直没有付款。原告认为，电子银行承兑汇票由被告承兑，到期后无条件付款，持票人已经提示付款，付款人应当足额付款。现原告诉至法院，请求依法裁判。 被告宝塔财务公司辩称，一、答辩人未拒绝付款，被答辩人诉讼无依据，被答辩人的各项诉讼请求，均应依法驳回。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予驳回，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上请在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。新疆万众公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票一张及背书栏，据以证明：1.涉案电子银行承兑汇票的付款人是宝塔石化集团财务有限公司。涉案电子银行承兑汇票的背书转让连续。原告依法在电子商业汇票系统提示付款，但宝塔石化集团财务有限公司一直未付款，票据处于“提示付款待签收”状态。2.证明原告是涉诉票据的最后持票人，依法享有票据权利。被告作为票据付款人，应当依法足额付款，但被告至今未付款。 证据二、《水泥买卖合同》及发票，据以证明：原告因与前手背书人昌吉市逢鑫永昌商贸有限公司存在水泥买卖合同关系，昌吉市逢鑫永昌商贸有限公司将涉诉票据背书转让给原告用以支付货款。原告基于与前手之间存在真实的交易关系而取得涉案票据。 被告宝塔财务公司质证意见：对证据一真实性无异议，证明目的部分有异议，我方并未拒绝兑付。对于证据二与我方无关，无法核实真实性。 被告宝塔财务公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，据以证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回，将有关材料移送公安机关或检察机关。 原告新疆万众公司质证意见：对该份证据的真实性无异议，关联性性、证明目的有异议，宝塔涉嫌违规出具金融票证，犯罪在出票环节，与本案不是同一法律关系。 本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不予确认。 经审理查明，原告基于与昌吉市逢鑫永昌商贸有限公司之间的买卖合同关系,收到其背书转让的票号为130287105801220171228143994255的电子银行承兑汇票一张；出票日期为2017年12月28日，到期日为2018年12月28日；票据金额为人民币20万元整；汇票出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工集团有限公司。承兑人宝塔财务公司于2017年12月28日办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。涉案汇票“可转让”。后涉案汇票依次进行了背书，票据状态为：提示付款待签收。由于被告未付款，故原告诉至本院，请判如所请。 本院认为，票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。本案中，原告为涉案票据的合法持有人，其拥有请求票据付款的权利。被告宝塔财务公司作为承兑人，系汇票的付款义务人，承诺到期后无条件付款，因其到期后未付款，应承担付款义务。由于被告未按期付款，给原告造成了损失，应承担相应的民事责任。故原告主张被告支付票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：“人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。”本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故对被告本案涉及刑事犯罪应驳回原告诉请的辩解理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第四十四条，《最高人民法院》第七十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆万众创新物流有限公司支付银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年12月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 审 判 员  马 萍 人民陪审员  白彩霞 二〇二〇年五月八日 书 记 员  吴恩玲 附：法律相关规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 《最高人民法院》 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。