wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8186号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陈珊棉，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陈珊棉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18，750.01元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金18，750.01元为基数，自2018年02月25日起至被告陈珊棉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陈珊棉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陈珊棉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陈珊棉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告陈珊棉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十四日 25000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月24日 7304.16 18750.01 2018年2月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 18750.01 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金18750.01元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陈珊棉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18750.01元。 二、被告陈珊棉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币18750.01元为基数，自2018年2月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取135元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初1085号 原告：朱智勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨大伟，男，1990年7月15日出生，汉族，住四川省南部县，系原告侄子。 被告：李婵，男，1987年7月1日出生，汉族，住简阳市。 原告朱智勇诉被告李婵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员邓兵适用小额诉讼程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱智勇到庭参加了诉讼，被告李婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱智勇诉称：2015年，李婵请朱智勇到其在青海省玉树州杂多县的一工地挖土方，工程完工后经结算，李婵应支付朱智勇劳务费12,000元未付，李婵于2015年8月9日出具欠条，但至今未付，故请求判决李婵支付朱智勇劳务费12,000元及违约金（按照年利率24%计算至付清之日）。 被告辩称：实际雇佣朱智勇的老板名叫何文君，何文君系李婵舅舅，李婵系何文君在青海省玉树州杂多县工地的工作人员，李婵不认识朱智勇，2015年8月9日的欠条是朱智勇强迫李婵出具的。朱智勇因同样事实和请求于2019年向杂多县人民法院起诉李婵，李婵通过电子邮件方式将以上事实如实向杂多县人民法院陈述后，朱智勇撤诉。李婵不应承担付款责任。 经审理查明：2015年8月9日形成的欠条“欠条今欠到朱智勇工资12000元整（壹万贰仟元）此款于2015.12月30号之前付清，如果不付，按每天百分之二的违约金支付。（本欠条可以经过人民法院）。欠款人：身份证号.5139021987××××××××住址.四川省资阳市简阳市”系原告朱智勇书写，落款签名“李婵2015年8月9日”为李婵书写，并由李婵在欠款金额大小写处及名字上指纹捺印。 本院认为：李婵未提供证据证明朱智勇强迫其在欠条上签字捺印，也未提供证据证明应由其舅舅何文君支付朱智勇的工资，故对李婵的抗辩理由不予支持。朱智勇提供的欠条能够证明李婵欠其劳务费12,000元的事实，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，民事主体依法享有债权，朱智勇因向李婵提供劳务而形成的债权合法，应受法律保护，故对朱智勇请求李婵支付12,000元工资的诉讼请求，本院予以支持。朱智勇请求李婵按照年利率24%支付违约金，原、被告双方在欠条中约定违约金按照每日2%计算，约定的违约金过高，朱智勇主动调整为按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持，违约金从欠条约定的2015年12月30日的次日起计算至付款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，之规定，判决如下： 被告李婵于本判决生效之日起10日内给付拖欠原告的工资12,000元及违约金（以12,000元为基数，按照年利率24%计算，从2015年12月31日起计算至付清欠款之日止。） 如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由李婵负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  廖洪
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2359号之一 被执行人：李艳平，女，1979年4月14日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区。 关于被执行人李艳平因犯非法吸收公众存款罪被处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终49号刑事判决及本院作出的（2016）粤0402刑初788号刑事判决已经发生法律效力，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳平在交通银行珠海柠溪支行62×××12账户内存款，冻结金额以人民币50000.00元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈梦诗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2838号原告：平凉锐达商贸有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区工业园区宏达国盛平凉义乌商贸城1号楼1层18-19号门店，统一社会信用代码916208020531299679。法定代表人：张得林，总经理。被告：深圳市海洋王中王照明工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦412，统一社会信用代码91440300MA5FA96233。法定代表人：朱春云。原告平凉锐达商贸有限公司与被告深圳市海洋王中王照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。2020年5月26日，平凉锐达商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按平凉锐达商贸有限公司撤诉处理。案件受理费262.50元，减半收取计131.25元，由平凉锐达商贸有限公司负担。审 判 长  李 绎人民陪审员  包迎春人民陪审员  陈绍粦二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杨壹丽
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初347号原告：太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，住所地太原市晋源区金胜镇。负责人：王红玲，主任。委托诉讼代理人：段伟忠，男，汉族，1984年12月8日出生，住太原市小店区小店街办嘉节村新街南路2巷10号2户，系太原市城区农村信用合作联社金胜信用社职工。委托诉讼代理人：郭敏，女，汉族，1990年10月4日出生，住太原市晋源区姚村镇枣元头村新建西大街南2巷9号2户，系太原市城区农村信用合作联社金胜信用社职工。被告：朱铭，男，汉族，1964年08月12日出生，住太原市。被告：阎建珍，女，汉族，1963年01月10日出生，住太原市。被告：王春喜，男，汉族，1962年03月08日出生，住太原市。被告：王富香，女，汉族，1963年12月8日出生，住太原市。被告：秦俊虎，男，汉族，1989年05月25日出生，住太原市。被告：郭文花，女，汉族，1991年05月12日出生，住太原市。被告：秦春，男，汉族，1984年5月3日出生，住太原市。被告：王丽蓉，女，汉族，1989年9月3日出生，住太原市。被告：殷金虎，男，汉族，1963年12月8日出生，住太原市。被告：朱彩英,女，汉族，1963年9月27日出生，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社与被告朱铭、阎建珍、王春喜、王富香、秦俊虎、郭文花、秦春、王丽蓉、殷金虎、朱彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月18日，本院向原告送达了《太原市晋源区人民法院预交诉讼费通知书》，要求其自接到通知书之日起7日内交纳案件受理费1007元，原告无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社撤诉处理。审 判 员  王 亮二〇二〇年五月二十六日法官助理  薛海霞书 记 员  温 婧书 记 员  温 婧
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执146号之三申请执行人：周国辉，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：环球旅游开发（竹山）有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇刘家山村。法定代表人：王志勇，总经理。被执行人：卢进，男，1974年12月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：王正金，男，1966年11月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人周国辉与被执行人环球旅游开发（竹山）有限公司、卢进、王正金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王正金在财付通科技有限公司账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王正金在财付通科技有限公司085e9858e06bc32ed07703740@wx.tenpay.com账户内存款人民币4097.75元。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年五月二十六日书记员  卢定龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3071号之一 申请执行人：康锡泉，男，1977年8月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：陈承文，男，1989年9月10日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：广西恒锋装饰工程有限公司，住所地广西省玉林市人民东路11号二楼。 法定代表人：周志锋。 原告康锡泉与被告陈承文、广西恒锋装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7778号民事判决书和佛山市中级人民法院（2019）粤06民终12976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈承文、广西恒锋装饰工程有限公司赔偿原告161958.98元。因陈承文、广西恒锋装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，康锡泉向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、被执行人陈承文与申请执行人达成和解，扣除执行费2348.11元，被执行人向申请执行人支付80428.89元，申请执行人放弃剩余债务执行过程中对被执行人陈承文的主张。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 四、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位82777元，扣缴执行申请费2348.11元后余80428.89元，已支付给申请执行人，本案债权尚余82778.31元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人广西恒锋装饰工程有限公司有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3071号案终结本次执行程序。 被执行人广西恒锋装饰工程有限公司负有继续向申请执行人康锡泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年五月六日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初611号   原告：陈某，男，汉族，银行职员，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：安某，男，蒙古族，现服刑于内蒙古伊金霍洛旗监狱，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：褚某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××，系安某妻子。   原告陈某诉被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员王玉玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告安某委托诉讼代理人褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款50000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2016年1月20日被告因经营轮胎需要向原告借款50000.00元，被告为原告出具了一枚借据，借据载明借款金额、借款时间及借款用途。三年来原告多次要求被告还款，被告以各种理由推辞拒绝给付，原告为了维护自己的合法权益，现向法院依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。   被告安某承认原告陈某提出的全部诉讼请求及事实理由。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告安某于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈某借款50000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525.00元，由被告安某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 王玉玫     二〇二〇年五月八日   书记员 伊 亮
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8074号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：邱丽冰，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告邱丽冰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金25，000元为基数，自2017年12月13日起至被告邱丽冰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告邱丽冰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告邱丽冰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告邱丽冰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告邱丽冰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月十二日 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月12日 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金25000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告邱丽冰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25000.00元。 二、被告邱丽冰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币25000.00元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取213元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1175号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：潘全，男，1988年3月2日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市富裕县。 被告：李娜，女，1995年7月13日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市富裕县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告潘全、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告潘全、李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告潘全、李娜偿还贷款本金74571.74元，利息6744.38元、罚息1639.07元、复利526.65元，共计83481.84元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑B2A151，车架号LNBMCUBK8FT128334）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，被告潘全、李娜（潘全系借款人、李娜系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78286元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告潘全于2018年10月23日就所购买的车辆（车牌号黑B2A151，车架号LNBMCUBK8FT128334）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5117.08元，其中本金3714.26元、利息1402.82元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚欠贷款本金74571.74元、利息6744.38元、罚息1639.07元、复利526.65元，共计人民币83481.84元。 被告潘全、李娜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年10月22日，被告潘全、李娜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告潘全、李娜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告潘全、李娜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告潘全自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号黑B2A151，车架号LNBMCUBK8FT128334）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘全、李娜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74571.74元、利息6744.38元、罚息1639.07元、复利526.65元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑B2A151，车架号LNBMCUBK8FT128334）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取943.5元，由被告潘全、李娜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4959号原告：北京嘉体立德建设工程有限公司，住所地北京市通州区西集镇企业发展服务中心244号。法定代表人：孙佳，总经理。委托诉讼代理人：由哲，男，汉族，1993年1月4日出生，北京嘉体立德建设工程有限公司职员。被告：福建鸿翔旅游开发有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇光伏基地创新大厦一楼。法定代表人：黄春林。原告北京嘉体立德建设工程有限公司诉被告福建鸿翔旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告北京嘉体立德建设工程有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京嘉体立德建设工程有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京嘉体立德建设工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京嘉体立德建设工程有限公司负担（已交纳）。审判员  田雪姣二〇二〇年五月十五日书记员  臧 晨
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7845号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：毛力伟，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告毛力伟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，536.36元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金740.66元为基数，自2018年03月25日起至被告毛力伟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金415.01元为基数，自2018年03月01日起至被告毛力伟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金418.01元为基数，自2018年03月25日起至被告毛力伟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，666.68元为基数，自2018年04月16日起至被告毛力伟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，296元为基数，自2018年02月25日起至被告毛力伟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告毛力伟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告毛力伟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告毛力伟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，073元。但被告毛力伟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月二十四日 1111.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月29日 830.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年11月24日 836.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年9月24日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月24日 1296.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月24日 411.68 740.66 2018年3月25日 年利率24.0% 2017年10月29日 453.17 415.01 2018年3月1日 年利率24.0% 2017年11月24日 458.53 418.01 2018年3月25日 年利率24.0% 2017年9月24日 3977.91 6666.68 2018年4月16日 年利率24.0% 2018年1月24日 2018年2月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9536.36 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9536.36元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告毛力伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9536.36元。 二、被告毛力伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币740.66元为基数，自2018年3月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币415.01元为基数，自2018年3月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币418.01元为基数，自2018年3月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6666.68元为基数，自2018年4月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1296.00元为基数，自2018年2月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初199号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人陈俊，男，1994年8月13日出生于安徽省桐城市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，中共党员，案发前系×××安全员，户籍所在地安徽省桐城市。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人李光熙，北京卓航律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人陈俊犯强制猥亵罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾竞出庭支持公诉，被告人陈俊及其辩护人李光熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2020年1月3日0时许，被告人陈俊在北京市顺义区×××楼下白色福特牌汽车（×××）内，未经栾某（女，24岁，山东省人）同意，强行摸栾某的胸部、阴部。被告人陈俊于2020年1月3日5时自动投案。公诉机关认为被告人陈俊具有自首情节，且认罪认罚，建议对被告人陈俊判处有期徒刑七个月。被告人陈俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见为：被告人陈俊系自首，认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实,有被害人栾某的陈述，被告人陈俊的供述，辨认笔录、现场勘验笔录、侦查实验笔录，鉴定书，受案登记表、到案经过、人口信息查询、电话查询记录，工作说明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈俊的行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人陈俊犯有强制猥亵罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈俊犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故综合以上情节依法对其从轻处罚，对其辩护人的相关意见本院予以采纳，对其余辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人陈俊犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘伟果审判员  张 伊审判员  杜学禄二〇二〇年五月十五日书记员  赵 静
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初356号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人朱宗城，男，1971年2月15日出生，汉族，出生地福建省南平市，初中文化，无业，户籍所在地：福建省南平市浦城县；曾因犯诈骗罪于2015年11月10日被安徽省祁门县人民法院判处拘役五个月，罚金人民币三千一百元，因犯诈骗罪于2019年1月17日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；现因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人李娟娟，北京市华城律师事务所律师。被告人徐显忠，男，1955年6月8日出生，汉族，出生地福建省南平市，小学文化，无业，户籍所在地：福建省南平市浦城县；曾因犯诈骗罪于2012年9月14日被浙江省临安市人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元，因犯诈骗罪于2014年5月9日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元，因犯诈骗罪于2015年10月8日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，因犯诈骗罪于2017年3月15日被安徽省黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元，因犯诈骗罪于2019年1月17日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；现因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人王扬，北京理道律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）210号起诉书指控被告人朱宗城、徐显忠犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人朱宗城及其指定辩护人李娟娟、被告人徐显忠及其指定辩护人王扬到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人朱宗城、徐显忠于2019年4月26日8时许，在北京市朝阳区×城×区南侧底商外路边，以捡拾物品分钱的方式骗取被害人裴某（女，67岁，黑龙江省人）戒指1个。二、被告人朱宗城、徐显忠于2019年5月3日7时许，在北京市朝阳区松榆南路×超市西侧路边，以捡拾物品分钱的方式骗取被害人秦某（女，63岁，河北省人）项链1条，经鉴定价值人民币5234.99元。三、被告人朱宗城、徐显忠于2019年5月5日8时许，在北京市朝阳区管庄乡双桥东路×路边，以捡拾物品分钱的方式骗取被害人刘某（女，49岁，北京市人）项链1条，经鉴定价值人民币10457元。被告人徐显忠于2019年7月3日被公安机关查获；被告人朱宗城于2019年7月13日被公安机关查获。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、辨认笔录、价格认定结论书、物证照片、前科材料等，公诉机关认为被告人朱宗城、徐显忠的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。被告人朱宗城、徐显忠对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪认罚。被告人朱宗城的辩护人的辩护意见为：被告人朱宗城当庭认罪认罚，有悔罪表现。建议法庭对其从轻处罚。被告人徐显忠的辩护人的辩护意见为：1、被告人徐显忠归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚；2、被告人徐显忠在共同犯罪中起次要作用，系从犯。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、2019年4月，被告人朱宗城雇佣被告人徐显忠，承诺给付报酬，协助其诈骗作案。4月26日8时许，被告人朱宗城、徐显忠经预谋后，到北京市朝阳区×城×区南侧底商外路边，由被告人朱宗城将事先低价购买的戒指故意扔弃在被害人裴某（女，67岁）的身边，后捡起称是钻石戒指，此时被告人徐显忠假扮失主上前询问二人是否看见其丢失的钻石戒指，得到否定回答后离开，被告人朱宗城以与裴某平分戒指回家取钱为由，骗取裴某将随身携带的戒指1枚给其做抵押，后逃离现场。二、2019年5月3日7时许，被告人朱宗城、徐显忠在北京市朝阳区松榆南路×超市西侧路边，采用上述手段骗取被害人秦某（女，63岁）的黄金项链1条（经鉴定价值人民币5234.99元）。三、2019年5月5日8时许，被告人朱宗城、徐显忠在北京市朝阳区管庄乡双桥东路附近，采用上述手段，骗取被害人刘某（女，49岁）的黄金项链1条（经鉴定价值人民币10457元）。被告人朱宗城、徐显忠后被分别抓获归案。上述所骗物品由被告人朱宗城销赃，赃款已挥霍。现作案工具戒指1枚（经检验为非贵金属镶合成立方氧化锆，铜及其他含量为999‰，市场参考价值为10元至20元）扣押在案。上述事实，被告人朱宗城、徐显忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某、秦某、刘某的陈述、辨认笔录、检验报告、销售凭证、价格认定结论书、物证照片、扣押物品清单、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱宗城、徐显忠目无国法，以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，且数额较大，二被告人的行为触犯了刑法，均已构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人朱宗城、徐显忠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱宗城起主要作用，系主犯，被告人徐显忠起次要作用，系从犯，被告人朱宗城、徐显忠曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于被告人徐显忠归案后如实供述自己的罪行，在共同犯罪中系从犯，二被告人均当庭认罪认罚，故对二被告人依法予以从轻处罚。二被告人的辩护人的上述相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人朱宗城、徐显忠的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予退赔。在案物品一并处理。综上，本院对被告人朱宗城依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人徐显忠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱宗城犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2020年10月12日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、被告人徐显忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年9月2日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。三、责令被告人朱宗城、徐显忠共同退赔经济损失人民币一万五千六百九十一元九角九分，发还被害人，其中人民币五千二百三十四元九角九分，发还被害人秦某；人民币一万零四百五十七元，发还被害人刘某。四、在案扣押之犯罪工具戒指一枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 蕾审判员 王 杨审判员 张小旭二〇二〇年五月十五日书记员 苗志超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1460号之一 申请执行人刘志辉,男,1979年12月7日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 被执行人贺亚生，男,1972年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人东莞市万江鑫隆白胶浆经营部，住所地广东省东莞市万江街道蚬涌社区企石商业街振兴路101号铺，社会统一信用代码92441900L062427082。 个体户经营者贺亚生。 关于申请执行人刘志辉与被执行人贺亚生、东莞市万江鑫隆白胶浆经营部买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初3683号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还货款本金79741.77元及相应利息、加倍支付迟延履行金、诉讼费1658.38元。根据申请人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法冻结被执行人贺亚生在深圳前海微众银行的银行账户9999600370600301629068、1000000999960009120458、9999600370620201629068、9999600370640101629068、9999600370660104366341、99×××92，在中国建设银行的银行账户32×××49、在中国农业银行的银行账户62×××71。在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e81d50d4550c584e9@wx.tenpay.com，上述银行账户冻结期限均自2020年5月14日起至2021年5月13日止；冻结了被执行人东莞市万江鑫隆白胶浆经营部在东莞农村商业银行的银行账户06×××82，冻结期限自2020年5月14日起至2021年5月13日止。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到其他可供执行财产。三、执行人员依法到被执行人工商登记地址、委托被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2020年5月20日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1460号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林子聪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执531号之一申请执行人：王晓成,男性，住河北省沧州市被执行人：徐建辉，女性,汉族，住营口市站前区。本院在执行王晓成与徐建辉服务合同纠纷一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年五月二十八日书记员  高 阳
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2355号之五 被执行人：文月华，女，1963年7月1日出生，汉族，户籍地云南省昆明市五华区。 关于被执行人文月华犯非法吸收公众存款罪被处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)粤0402刑初788号刑事判决书、（2019）粤04刑终49号刑事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人文月华在建设银行股份有限公司昆明茭菱中路支行6227003862030128113的存款542.25元。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年五月十三日 书记员  叶倩雯
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8181号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：黄育林，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告黄育林偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，600元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，600元为基数，自2017年12月16日起至被告黄育林实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告黄育林承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告黄育林签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告黄育林提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，200元。但被告黄育林至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十五日 7200.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月15日 733.92 2017年12月16日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6600.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告黄育林于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6600.00元。 二、被告黄育林于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6600.00元为基数，自2017年12月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执866号之三 申请执行人：韩信彩，女，1977年3月16日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6278号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款5621元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执4291号申请执行人：包银山，男，51岁，蒙古族，无业。被执行人：包乌恩其，男，38岁，蒙古族，农民。被执行人：通啦嘎，女，35岁，蒙古族，职工。本院在执包银山申请包乌恩其、通啦嘎民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)内0522执3217号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年五月十五日书记员 白成格尔
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执169号之一申请执行人：李建中，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。被执行人：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地：中江县。法定代表人：杨官文，该公司总经理。本院作出的中江县人民法院（2019）川0623民初2992号民事判决书已经发生法律效率，但被执行人至今未履行生效文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司名下的位于中江县XXX号（不动产权力证号：自XXX）房产；二、查封期限为3年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  文  太二〇二〇年五月二十二日书记员 普光金（代）
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2008号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：张卫平,1976年3月25日生，居民身份证号码***住重庆市巫溪县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初1101号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月6日起至2020年1月5日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因张卫平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2008号案件终结本次执行程序。 被执行人张卫平负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6328号张敏：你与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督120号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24690元及利息；二、负担申请执行费270元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二〇年五月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执550号之一申请人：徐时远，男，1979年11月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：申小江，男，1977年5月19日生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人申小江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申小江在财付通支付科技有限公司内账户存款4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年五月九日书记员  田桂华
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执439号申请执行人：孙改荣，女，1942年1月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。被执行人：袁玉玲，女，1969年12月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市。被执行人：王丹，女，1985年6月22日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：袁巧玲，女，1968年8月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市，身份证号码。被执行人：许德利，男，1957年3月7日出生，汉族，现住天津市东丽区。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初265号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将袁振海名下座落于石家庄市桥西区西雅小区46-2-403号（包括地下室）和43-2-402号（包括地下室）房产过户到申请人孙改荣名下。本裁定立即执行。审判员 郭 健二〇二〇年五月六日书记员 齐玉铮
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执185号申请执行人：郭亮光，男，汉族，1966年9月24日生，住河南省嵩县。被执行人：杨六永，男，汉族，1974年3月3日生，住河南省嵩县。郭亮光与杨六永劳务合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨六永应偿还郭亮光劳务工资19841元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费366元。因杨六永未按上述生效法律文书履行义务，郭亮光向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人杨六永所在村委及住所地进行了调查了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨六永负有继续向申请执行人郭亮光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年五月二十六日书 记 员  付世勋
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青0203刑初10号 公诉机关海东市平安区人民检察院 被告人董某，户籍所在地青海省海东市，租住平安区,因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被海东市平安区公安局取保候审，2020年1月6日被海东市平安区人民检察院取保候审，同年1月23日被我院取保候审。 辩护人周小春，青海河湟律师事务所律师。 本院于2020年4月16日以（2020）青0203刑初10号刑事裁定，对海东市平安区人民检察院起诉的被告人董某犯危险驾驶罪一案中止审理。 经审查，现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  张松花 审判员  马春英 审判员  牛玉兰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘瑞云
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初949号原告：中国农业银行股份有限公司静宁县支行。负责人：张某1（未到庭）。委托诉讼代理人：翟某。被告：张某2（未到庭），住甘肃省静宁县。原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行与被告张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行委托诉讼代理人翟某到庭参加诉讼，被告张某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某2偿还原告借款本金297454.83元、利息15083.02元（利息计算至2020年3月20日），合计312537.85元；此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日。2、确认原告对被告所有的的位××县房产的折价、拍卖或者变卖款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的贷款本金变更为247454.83元。事实和理由：2016年9月28日，被告张某2因经营隆德县神林山庄需要资金周转，与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定向原告借款300000元，借款年利率6.96%，借款期限自2016年9月28日起至2019年9月27日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过12个月，按季结息，到期还本。被告以其共同所有的的位××县房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未按约定清偿。被告张某2未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交被告身份信息复印件、个人信贷业务申请表复印件、个人信贷业务申请表担保情况附表复印件、个人借款申请书复印件、抵押担保承诺书复印件、房地产抵押清单复印件、房产估价协议复印件、房产抵押补充协议复印件、他项权证复印件、三农贷款审批通知书复印件、农户贷款借款合同复印件、借款凭证复印件、业务凭证复印件、还款凭证复印件各一份，用以证明被告张某2贷款及其以位于××县房产为该笔借款提供抵押担保的事实。被告张某2未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该组证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告张某2与原告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告张某2发放借款300000元，借期三年，自2016年9月28日起至2019年9月27日（额度有效期）止，采用可循环借款方式，单笔借款期限最长不超过12个月，借款一年期年利率为6.96%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款按年利率10.44%计收罚息。被告张某2以其与妻子王娅蓉共同所有的的位××县广播电影电视局住宅楼1幢××层房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约定向被告张某2发放借款300000元。在前两次循环借款到期后，被告按约定归还了贷款，又于2018年9月30日申请循环发放贷款300000元，借期自2018年9月30日至2019年9月27日。该笔借款到期后，经原告催要，被告张某2未按约定清偿。截止2020年5月15日，被告张某2尚欠原告借款本金247454.83元、利息19203.92元，合计266658.75元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行和被告张某2签订的借款合同及抵押担保合同合法有效，应受法律保护。被告张某2作为借款人应按约定向原告偿还借款本息，被告在借款到期后未按约定清偿，构成违约，原告有权根据抵押担保合同，要求被告张某2以其提供抵押担保的房产进行优先受偿，故对原告变更后的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行借款本金247454.83元、利息19203.92元（利息计算至2020年5月15日），合计266658.75元；2020年5月16日之后的利息以本金247454.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日。二、如被告张某2不按期履行上述义务，则原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行对被告张某2及妻子王娅蓉共同所有的的位××县广播电影电视局住宅楼1幢××层房产的变卖折价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元，减半收取2994元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇二〇年五月十五日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更223号罪犯李晓璐，男，1982年6月2日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2017年1月6日辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑初135号刑事判决，以被告人李晓璐犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李晓璐服判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李晓璐，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯李晓璐的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月15日起至2042年5月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月十五日书记员  郑梦娟
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更233号罪犯邢晓波，男，1964年8月16日出生，汉族，籍贯辽宁省阜新市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。2013年5月21日辽宁省阜新市中级人民法院作出（2012）阜刑一初字第68号刑事判决，以被告人邢晓波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邢晓波不服，提出上诉。经本院审理，于2013年9月25日以（2013）辽刑一终字第123号刑事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年3月15日以（2016）辽刑更36号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第五监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯邢晓波，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第五百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯邢晓波的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月15日起至2045年5月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月十五日书记员  郑梦娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民特11号申请人：吴爱林，女，1964年1月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。被申请人：田柏林，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍地扬州市江都区。申请人吴爱林申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月17日立案后进行了审理。申请人吴爱林于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，人民法院受理宣告失踪案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。本案中，申请人吴爱林撤回申请，应依法终结本案程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  卞贞林二〇二〇年五月六日书记员  李海荐
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7987号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：赵宇婷，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告赵宇婷偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，156.61元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，573.6元为基数，自2018年04月10日起至被告赵宇婷实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金858元为基数，自2018年03月27日起至被告赵宇婷实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金7，725.01元为基数，自2018年03月20日起至被告赵宇婷实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告赵宇婷承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告赵宇婷签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告赵宇婷提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，874.66元。但被告赵宇婷至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月二十九日 1716.66 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月26日 858.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月19日 10300.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月9日 1716.66 167.09 1573.6 2018年4月10日 年利率24.0% 2018年2月26日 2018年3月27日 年利率21.6% 2017年11月19日 3008.88 7725.01 2018年3月20日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10156.61 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10156.61元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告赵宇婷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10156.61元。 二、被告赵宇婷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1573.60元为基数，自2018年4月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币858.00元为基数，自2018年3月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币7725.01元为基数，自2018年3月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取27元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1027号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：闫林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。委托诉讼代理人：赵斌，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行客户经理。被告：刘成，男，1981年8月21日出生，汉族，住山东曹县。被告：韦统庆，男，1978年5月29日出生，汉族，住山东曹县。被告：韦坤，男，1975年6月14日出生，汉族，住山东曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告刘成、韦统庆、韦坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告刘成经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告韦统庆、韦坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘成返还借款193871.87元并支付利息、逾期利息（至2020年5月20日的利息、逾期利息计129965.34元，2020年5月20日之后的逾期利息按借款本金193871.87元、月利率13.70408‰计付至还清款之日）；2.被告韦统庆、韦坤承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘成于2015年3月21日借原告20万元用于门业销售，被告韦统庆、韦坤提供连带责任保证；被告刘成不按借款合同约定还款。被告刘成、韦统庆、韦坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件、最高额保证合同、被告刘成、韦统庆、韦坤身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，三被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2015年3月20日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行与被告刘成签订借款合同，在授信金额、期限内，被告刘成于2015年3月21日向曹县农商银行青堌集支行借款20万元用于门业销售，借款月利率10.5416‰，借款期限自2015年3月21日至2018年3月15日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年3月20日，曹县农商银行青堌集支行与被告韦统庆、韦坤签订最高额保证合同，约定被告韦统庆、韦坤为被告刘成自2015年3月20日至2018年3月16日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行青堌集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额30万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告刘成尚欠原告借款本金193871.87元，至2020年5月26日的利息、逾期利息计129965.34元。本院认为，原告与被告刘成签订的借款合同、与被告韦统庆、韦坤签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年3月21日向被告刘成发放贷款20万元。借款逾期后，被告刘成尚欠原告借款本金193871.87元，至2020年5月26日的利息、逾期利息计129965.34元。被告刘成不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告刘成对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率13.70408‰（在借期内月利率10.5416‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告刘成返还借款193871.87元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告韦统庆、韦坤约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告刘成案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额30万元，原告在保证期间内请求被告韦统庆、韦坤对被告刘成案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告韦统庆、韦坤应在债权最高余额30万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告韦统庆、韦坤承担保证责任后，有权向被告刘成追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款193871.87元并支付利息、逾期利息（至2020年5月20日的利息、逾期利息计129965.34元，2020年5月20日之后的逾期利息按借款本金193871.87元、月利率13.70408‰计付至还清款之日）；二、被告韦统庆、韦坤对被告刘成上述债务在最高余额30万元内承担连带清偿责任；三、被告韦统庆、韦坤承担保证责任后，有权向被告刘成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6157元，由被告刘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运人民陪审员  任鲁庆人民陪审员  杨翠红二〇二〇年五月二十八日法官助理赵维超书记员赵艳青附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更225号罪犯周良，男，1971年4月5日出生，汉族，籍贯湖南省湘阴县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2015年12月12日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中刑一初字第53号刑事判决，以被告人周良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周良不服，提出上诉。经本院审理，于2016年9月21日以（2016）辽刑终142号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯周良，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯周良的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月15日起至2042年5月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月十五日书记员  郑梦娟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7735号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张健，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张健偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，333.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，500元为基数，自2018年01月20日起至被告张健实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金833.34元为基数，自2018年02月08日起至被告张健实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张健承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张健签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张健提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告张健至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十九日 9000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月7日 1000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月19日 1921.2 2018年1月20日 年利率24.0% 2017年11月7日 213.39 833.34 2018年2月8日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8333.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8333.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8333.34元。 二、被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7500.00元为基数，自2018年1月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币833.34元为基数，自2018年2月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初375号原告：刘某1，男，1935年9月12日出生。原告：刘某2，女，1933年2月7日出生。二原告共同的委托诉讼代理人：刘某4（刘某1、刘某2之子），男，住北京市平谷区。被告：刘某3，男，1968年12月18日出生。被告：张某1，女，1973年10月4日出生。原告刘某1、刘某2与被告刘某3、张某1赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2的委托诉讼代理人刘某4，被告刘某3、张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、判令2004年正月十二日刘某1、刘某2赠与刘某3南房（位于北京市平谷区东高村镇赵家务X路X号，长十三点七米，宽十三点一米，以下简称涉案房屋）赠与合同无效；2、判令刘某3、张某1将涉案房屋宅基地连同地上物（现价值1万元）交付刘某1、刘某2。事实和理由：刘某1、刘某2与刘某3系父（母）子关系，刘某1、刘某2于2004年正月十二日与六子女订立分家协议，将涉案房屋分与刘某3名下。刘某3、张某1于1999年10月13日在广西壮族自治区桂平市登记结婚，双方于2018年离婚，离婚后一直隐瞒离婚真相，直到2018年12月26日刘某1、刘某2长子刘某4听到一些传言，遂向刘某3询问，刘某3将离婚协议用微信发到刘某4手机上，由于父母健康原因，刘某4当时没有向父母说明，刘某1、刘某2直到2019年11月才知道刘某3、张某1离婚事实。刘某1、刘某2认为，刘某3、张某1离婚协议关于涉案房屋的分割严重侵害了刘某1、刘某2的合法权益，如果卖与外人，刘某1、刘某2将失去最后的养老基地。为维护自身合法权益，刘某1、刘某2诉至法院。刘某3辩称，其通过分家获分涉案房屋，不同意刘某1、刘某2的诉讼请求。张某1辩称，不同意刘某1、刘某2的诉讼请求。1993年，在村会计的见证下，刘某1、刘某2将涉案房屋分给刘某3。张某1与刘某3于1999年登记结婚。2004年，刘某1、刘某2为六个子女重新分家，书记等村干部在分家单上签字见证，此次分家涉案房屋还是分给了刘某3。2017年，张某1、刘某3翻建涉案房屋、重新办理门牌号。2018年张某1和刘某3离婚，其有权分割涉案房屋。经审理查明：刘某1与刘某2系夫妻关系，婚后育有四子二女，长子刘某4、次子刘某5、三子刘某6、四子刘某3、长女刘某7、次女刘某8。1993年10月8日，刘某1和刘某3立分居单，将北房分给刘某1，南房分给刘某3，刘某9作为证人在分居单上签字。1999年10月13日刘某3、张某1登记结婚。2004年正月十二日刘某1、刘某2主持分家，经所有子女协商一致达成分家协议。分家协议载明：今有座落于赵家务村X东祖宅北房一处，长十九点六八米，宽十五米，分与刘某5、刘某6名下（南半部分九点八四米归刘某6名下，北半部分九点八四米归刘某5名下）。南房长十三点七米，宽十三点一米，分与刘某3名下，各院落的附着物归其所分配的人员名下。座落在赵家务西X西X号的房屋一处归刘某4名下，座落于赵家务前街南房基地一处（以刘某6名义申请下的）归刘某4使用。赡养父母所发生的一切费用，由刘某4、刘某5、刘某6、刘某3四兄弟共同均摊。两个女儿刘某7、刘某八不参与各项负担与所得。如有未尽事宜，由兄弟四人协商解决。刘某1、刘某2及包括刘某3在内的六子女、证明人、执笔人在分家协议上签字。双方一致认可分家协议所述南房即为涉案房屋，本院不持异议。后刘某3、张某1于2017年出资翻建涉案房屋。同年3月20日，北京市平谷区东高村镇赵家务村村民委员出具房屋权属证明，证明涉案房屋归刘某3所有。2018年4月19日，张某1和刘某3协议离婚，离婚协议书中对涉案房屋进行了分割，刘某3、张某1各占50%份额，并约定如双方有一方再婚，即变卖所有财产进行平分，如一方想要以上财产，需给付另一方共同财产分割折价款。现刘某1、刘某2以涉案房屋变卖后其无处居住为由主张2004年分家协议无效，并要求刘某3、张某1返还涉案房屋宅院。以上事实有双方当事人陈述、分居单、分家协议、工程协议书、村委会证明、翻建审批表、照片、转账记录、离婚协议书等证据在案佐证。本院认为，2004年刘某1、刘某2主持分家，家庭成员协商一致达成分家单，该分家单系家庭成员的真实意思表示，在不违反法律强制性规定下合法有效。刘某3对刘某1、刘某2的赡养义务并未因离婚协议的签订而解除，刘某1、刘某2所述刘某3、张某1离婚后可能将涉案房屋变卖其将无处居住并无事实依据，亦非分家单无效的法定事由，故刘某1、刘某2主张分家单无效并要求刘某3、张某1返还涉案房屋于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回刘某1、刘某2的诉讼请求。案件受理费50元由刘某1、刘某2负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 **宏二〇二〇年五月十五日法官助理 郑 坤书 记 员 任小慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4070号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：林某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7969号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：樊峥艳，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告樊峥艳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20，833.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金20，833.34元为基数，自2018年01月22日起至被告樊峥艳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告樊峥艳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告樊峥艳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告樊峥艳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告樊峥艳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十一日 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月21日 5044.16 20833.34 2018年1月22日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 20833.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金20833.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告樊峥艳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20833.34元。 二、被告樊峥艳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币20833.34元为基数，自2018年1月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取161元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执313号申请执行人李云清，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县铁清镇被执行人刘勇，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县水清镇本院在执行李云清申请执行刘勇民间借贷纠纷[（2019）川1523民初1677号]一案中，经查被执行人刘勇在宜宾市住房公积金管理中心江安县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：限额冻结被执行人刘勇在宜宾市住房公积金管理中心江安县管理部的住房公积金300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成关云二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 刚
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执5号之一申请执行人：胡智先，男，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司总经理。被执行人：翟波，男，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：郑玉君，女，汉族，住武汉市硚口区。胡智先与武汉市时代天宇置业有限公司、翟波、郑玉君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人胡智先向本院申请强制执行。2020年1月2日，本院依法立案受理。执行过程中，申请执行人胡智先向本院申请本院查封被执行人名下不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉市时代天宇置业有限公司名下位于武汉市硚口区沿河大道XXX号的天宇·盛世滨江二期X号楼/单元X层XX、XX、XX、XX商复式号房地产。二、查封被执行人郑玉君名下位于武汉市硚口区解放大道XXX号-29号XX层X号、XX层X号、XX层X号的房地产。三、查封期限为三年，自2020年5月日起至2023年5月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李淑红二〇二〇年五月一日书记员  蔡 鹭
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2852号 原告：成都快捷汽车服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区锦瑞路255号一栋307号。 法定代表人：廖声杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。 被告：陈正权，男，1976年3月13日出生，汉族，住四川省江安县。 原告成都快捷汽车服务有限责任公司（以下简称“快捷公司”）与被告陈正权合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告快捷公司的委托诉讼代理人孙鹏、被告陈正权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 快捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《网约车租赁合同》；2.判令陈正权向快捷公司支付2019年7月、8月租金5560元，提前解除合同违约金20016元，违章罚款600元，维修费3600元，逾期违约金81.54元，律师费8000元。事实和理由：2018年8月21日，快捷公司、陈正权双方签订《网约车租赁合同》（以下简称“合同”），合同履行期间，陈正权存在多项违约行为：违章罚款累计600元，扣分12分，2019年7月、8月租金未支付，2019年7月车辆保险未交。快捷公司于2019年8月13日短信告知陈正权5日内回公司处理，但陈正权并无回应。为维护快捷公司的合法权益，故诉至人民法院。 陈正权答辩称，1.认可解除合同，2019年7月21日至2019年8月13日租金未支付。2.合同目的是为参与“美团打车”网约车服务项目，但直至合同解除快捷公司也未按约将车辆接入“美团打车”平台，合同目的无法实现。3.认可违章罚款、关于维修费、律师费均不认可，且已缴纳10000元保证金应予抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《网约车租赁合同》、车辆违章记录、车辆维修结算单、车辆交接单、短信截屏、告知函、确认书、申请表、微信聊天记录、付款凭证、保险单等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年8月21日，快捷公司（甲方）与陈正权（乙方）签订《网约车租赁合同》，合同租赁期限自2018年8月21日至2021年8月20日，每月租赁费2780元，首月租赁费于合同签订当天支付。合同约定：2.2乙方自愿从甲方租赁相关车辆并以网约车司机身份参与第三方网约车服务平台“美团打车”的网约车服务项目。2.3本合同目的系以租赁方式为乙方参与网约车项目所需车源提供资金解决方案。违约责任部分约定，若乙方未支付任何到期月租金或其他应付费用逾期十五日以上未支付的；乙方违章扣分超过12分或违章罚款超过2000元，且收到甲方通知后拒不处理的，甲方有权提前终止合同，控制并收回车辆，且有权不予退还乙方交付的所有款项。乙方未按本合同约定支付应付月租金、其他费用时，甲方有权采取提前终止本合同，控制收回车辆外，还有权按应付款项5%/日的标准向乙方收取违约金。 2018年8月21日，快捷公司向陈正权交付车牌号为川Ａ×××××车辆，陈正权在《车辆交接单》上签字捺印。 2019年7月21日至2019年8月13日陈正权未支付租金。2019年8月13日，陈正权将案涉车辆交回快捷公司。 根据快捷公司提交的违章记录显示，车牌号为川Ａ×××××车辆2019年1月至2019年4月，违章罚款600元。 本院认为，快捷公司与陈正权签订的《网约车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。本案中，快捷公司陈述，因陈正权违章扣分罚款过多、未及时足额购买保险，通知其处理但其并未处理，陈正权于2019年8月13日将车辆交回快捷公司；快捷公司收回车辆，合同即实际解除，故本院确认2019年8月13日合同解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，《网约车租赁合同》解除，快捷公司已收回车辆，陈正权应当支付车辆使用期间的合理费用及车辆折旧等费用，费用标准参照《网约车租赁合同》中租金条款执行，陈正权应支付2019年7月21日至2019年8月13日租金2224元（2780元/月÷30天×24天）范围内予以支持。 关于违章罚款，陈正权在庭审中认可该违章系车辆使用期间实际发生应由其承担，本院予以确认。关于律师费，无证据证明实际发生，本院不予支持。关于维修费，快捷公司提供《结算单》，不足以证明快捷公司已实际支付该笔费用，本院不予支持。关于逾期违约金，本案中，陈正权从2019年7月21日起未支付租金，存在逾期情形。关于提前解除合同违约金，陈正权抗辩称，为参与“美团打车”的网约车服务项目而订立合同，但快捷公司一直未依约提供该项目，故快捷公司违约。本院认为，陈正权在订立合同时应尽到审慎注意义务，合同2.3条明确约定合同目的系“以租赁方式为乙方（陈正权）参与网约车项目所需车源提供资金解决方案”，并未特指某一项目。合同2.2条仅明确陈正权自愿参加“美团打车”项目，并非合同目的。陈政权提出快捷公司虚假宣传的抗辩意见，并提交宣传信息截图予以佐证，但该宣传信息载明奖励适用于上海车主，故本院不予采信，陈正权的抗辩理由不成立。陈正权未及时处理违章、欠付租金，违反合同约定，确应承担违约责任。合同约定的逾期违约金、提前解约违约金标准均过高，本院综合考量，予以调整，陈正权需向快捷公司支付违约金400元。 关于陈正权已向快捷公司支付10000元保证金的抗辩意见，陈正权提交证据不能证明该笔保证金由快捷公司收取，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、确认原告成都快捷汽车服务有限责任公司与被告陈正权签订的《网约车租赁合同》于2019年8月13日解除； 二、被告陈正权于本判决生效之日起十日内向原告成都快捷汽车服务有限责任公司支付租金2224元、违章罚款600元； 三、被告陈正权于本判决生效之日起十日内向原告成都快捷汽车服务有限责任公司支付违约金400元； 四、驳回原告成都快捷汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，因适用简易程序减交373元，由原告成都快捷汽车服务有限责任公司负担350元，由被告陈正权负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谭 彦
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初1019号原告：胡智敏，男，生于1992年9月14日，汉族，职员，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。被告：倪梦琴，女，生于1992年3月21日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。原告胡智敏与被告倪梦琴为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理。本院在审理中，原告黄汉国于2020年5月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告胡智敏申请撤回起诉是其真实意思反映，符合法律规定，应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄汉国撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告胡智敏负担。审判员 张 雁二〇二〇年五月二十六日书记员 秦雅卿