福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初173号 原告：李试良，男，1969年2月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：何世强，男，1974年9月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：刘培良，男，1974年9月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告李试良与被告何世强、刘培良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告李试良、被告刘培良到庭参加诉讼，被告何世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李试良向本院提出诉讼请求：一、判令何世强立即偿还李试良借款本金30000元及利息37350元（该利息从2012年12月18日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月18日止，之后利息按月利息1.5%计算至实际清偿之日止），合计本息67350元；二、判令刘培良为何世强的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月19日，何世强因资金周转需要向李试良借款30000元，李试良当日即给付何世强现金30000元人民币，双方约定何世强应当于2012年12月18日前还款，若何世强逾期还款，则按月利率1.5%支付利息。并且李试良永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。刘培良对上述借款提供担保。借款到期后，李试良多次向何世强催讨借款，但其一直未予还款，因刘培良是担保人，李试良也叫他去向何世强催讨借款，但其也没有回音。刘培良系该债务的担保人，应当对上述债务承担连带偿还责任。为此，现李试良诉至法院，请求判如所请。 刘培良辩称，借款属实，但是现在不再为何世强的债务提供担保。 何世强未作答辩。 李试良为证明其主张向本院提交《借条》。何世强未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据。刘培良未向本院提交证据。李试良提交的证据符合证据的形式要件，且刘培良无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，何世强因资金周转向李试良借款30000元，并出具《借条》一份，约定：“何世强先生于2012年10月19日从先生／女士处借到现金（大写）叁万元整（¥30000）元整。定于2012年12月18日一次性归还。逾期不还，将按借款的1.5%赔偿。并且李试良先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权力。……担保人：刘培良（身份证号：3521221974××××××××）日期2012年10月19日。”等条款。同日，李试良以现金方式给付何世强30000元。借款到期后，何世强未按约归还借款。李试良经多次催索未果，诉至本院。 本院认为，李试良与何世强之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。借款后何世强未按约定偿还借款本息，已构成违约。现李试良以起诉的方式要求何世强偿还借款本金，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。关于李试良主张支付利息的诉请，双方在《借条》中约定“逾期不还，将按借款的1.5%赔偿。”，按照交易习惯，视为约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。关于李试良主张刘培良承担保证责任的诉请，刘培良于2012年10月19日在《借条》上担保人处签名，视为同意为何世强的上述借款提供担保，且担保方式为连带担保。因双方未约定保证期间,应认定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。现借款日为2012年10月19日,借款履行期为2012年12月18日,刘培良承担连带责任保证的保证期间为2012年12月18日至2013年6月18日止。李试良要求刘培良承担连带责任保证的诉请,因无证据证明在保证期间内向保证人主张其权利，本院不予支持。何世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何世强应于本判决生效之日起十日内偿还李试良借款本金30000元及利息（自2012年12月18日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回李试良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1484元，减半收取计742元，由何世强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇二〇年五月八日 书记员  张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。