广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初714号 原告：李某宁，男，1975年11月18日出生，壮族，务农，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：麦某琼，女，1967年1月26日出生，汉族，退休职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 二原告共同委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李光诚，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 原告：卢某梅，女，1978年1月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：陆小明，灌阳县智多星法律服务所法律工作者。 被告：黄某锋，男，1987年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄新凤，广西越桂律师事务所执业律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月19日 开庭日期：2020年4月16日 原告诉讼请求：判令被告在超出交强险限额范围外按照40%的责任比例向原告赔偿各项损失264454.28元，扣除已经支付的12000元，尚应赔偿252454.28元。 事实与理由：原告李某宁、卢某梅是死者李某勇的生父生母，李某宁与卢某梅于2000年6月27日登记结婚，2001年4月2日生育李某勇，2011年4月6日李某宁与卢某梅离婚。李某宁又与麦某琼于2012年1月9日结婚，麦某琼对李某勇进行实际的扶养，麦某琼与李某勇是继子女关系。2019年8月29日15时40分许，李某勇驾驶江州B5696二轮电动自行车沿江州区丽江路由南往北方向行驶，车辆行驶至和平药业前段时实施左转弯，与在其后方向同向行驶由黄某锋驾驶桂Ｆ×××××轻型封闭货车发生碰撞，造成李某勇受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。崇左市公安局交通警察支队一大队出具的第451401120190000029号道路事故认定书认定：李某勇承担此道路交通事故主要责任，黄某锋承担此道路交通事故次要责任。原告提请复核，崇左市公安局交通警察支队对该结论予以维持。李某勇在事故发生前一直在城市居住，经济损失应以城镇居民人均可支配收入的标准计算，事故导致原告各项损失共计781135.72元，其中：1.医疗费：60842.69元；2.住院伙食补助费500元；3.营养费500元；4.死亡赔偿金648720元；5.丧葬费36774元；6.交通费500元；7.亲属办理丧葬费的误工费1979.42元；8.护理费1319.61元；9.精神抚慰金30000元。被告黄某锋仅为车辆桂Ｆ×××××轻型封闭货车在华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司投保交强险，没有投保商业第三者责任险。事故发生后，华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司在交强险限额范围内已经赔付原告12万元(其中死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元），超出交强险限额范围的赔偿数额应由原被告按6:4比例承担，被告应当赔偿原告264454.28元，扣除被告已经支付的12000元以外，被告还需要赔偿原告252454.28元。原告认为，被告黄某锋的侵权行为导致李某勇死亡，给原告造成了极大的精神伤害和财产损失。因原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄某锋答辩意见：对交通事故事实和责任认定没有异议，也愿意赔偿原告合理、合法部分的经济损失。具体意见如下：1.被告负次要责任，承担20%民事责任，李某勇过马路没打转向灯也没有下车推车且不带安全头盔，其自身应承担80%民事责任；2.原告主张的营养费、交通费没有事实法律依据。营养费方面没有医嘱及其他证明，交通费没有其他正规发票作证。因此营养费、交通费不应得到支持；3.原告请求按两人护理支付护理费没有事实和法律依据；4.受害人本次事故中负主要责任，故原告主张的精神抚慰金过高；5.被告已经支付给受害人家属赔偿款48774元，而不是12000元，应在承担赔偿范围内予以扣除。 查明事实：2019年8月29日15时40份许，李某勇驾驶江州B5696二轮电动自行车沿江州区丽江路由南往北方向行驶，行驶至和平药业前路段时实施左转弯，与在其后方同向行驶由黄某锋驾驶的桂Ｆ×××××轻型封闭货车发生碰撞，造成李某勇受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。李某勇受伤后被送至崇左市人民医院进行抢救，经诊断为：1.特重型颅内损伤（右侧颞额顶部硬膜下血肿并脑疝形成；创伤性蛛网膜下腔出血；左颞骨、蝶骨、上颌骨骨折；颅底骨折）；2.寰枢关节脱位；3.枕部硬膜下血肿；4.吸入性××；5.失血性贫血。2019年9月2日，李某勇经抢救无效死亡，住院抢救期间4天，共花费医疗费60842.69元[原告预交10500元（含华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司垫付的10000元），尚欠医院50342.69元（李某宁、麦某琼已于2020年4月17日补交完毕）]。另外，李某勇抢救期间，被告黄某锋支付了12000元费用。 事故发生后，崇左市公安局交通警察支队一大队经调查取证，于2019年10月22日作出第451401120190000029号《道路交通事故认定书》，认定：李某勇承担该起交通事故主要责任，黄某锋承担该起交通事故次要责任。原告李某宁不服事故认定，向崇左市公安局交通警察支队申请复核。崇左市公安局交通警察支队于2019年11月26日作出崇公交复字结论[2019]第000102号《道路交通事故复核结论》，对第451401120190000029号《道路交通事故认定书》决定予以维持。 另查明，一、李某勇系原告李某宁、卢某梅的婚生儿子，生于2001年4月2日，殁年已满18周岁。2011年4月6日李某宁与卢某梅离婚，李某宁于2012年1月9日与麦某琼登记结婚，麦某琼与李某勇系继母子关系。受害人李某勇所驾驶的江州B5696二轮电动自行车系其父亲即原告李某宁所有。二、桂Ｆ×××××轻型封闭货车属被告黄某锋所有，在华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司投保交强险。2019年11月4日，原告李某宁作为受害人李某勇父亲，代表亲属与华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司达成《人身伤亡损失调解协议》，由保险公司在交强险限额内赔偿李某宁等经济损失12万元（含已垫支的1万元医疗费），并已全部支付。2019年9月3日，被告黄某锋又将赔偿款36774元支付给原告麦某琼。至此，被告黄某锋已赔偿原告经济损失48774元。 本案在审理过程中，原告李某宁、麦某琼向本院申请财产保全，请求以26万元为限查封、冻结被告黄某锋名下财产。本院经审查依法作出财产保全裁定，原告李某宁、麦某琼支付了保全费1820元。 上述事实，有原、被告提交的证据在案佐证。 本院意见：根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.本案的民事责任如何分担；2.原告因受害人死亡造成的经济损失是多少，各项经济损失如何计算。 一、关于民事责任分担问题。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身权益的应当承担民事责任。本案中，交警部门作出的事故认定及复核结论程序合法，实体处理得当，本院予以采信，并作为定案依据。根据事故当事人的过错程度，本院确定由黄某锋承担次要民事责任，由受害人李某勇承担主要民事责任。综合本案交通事故的成因和事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，本院确定由黄某锋承担35%的民事责任，受害人李某勇自行承担65%的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由当事人按责任分担。华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司作为桂Ｆ×××××轻型封闭货车的保险人，已于诉前与李某宁达成赔偿协议并在交强险限额内赔偿12万元，对此各方当事人均予确认。当事人没有列或申请追加保险公司为共同被告参加诉讼，没有违反法律规定。 二、关于原告经济损失计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失依法核定如下： 1.关于医疗费，原告提交的证据显示受害人李某勇住院抢救期间所产生的医疗费用60842.69元，本院予以确认； 2.关于住院伙食补助费，原告提交的住院收费票据及住院病人费用清单载明受害人李某勇抢救期间为4天，则住院伙食补助费为400元（100元/天×4天），原告计算天数有误，应予纠正； 3.关于营养费，如上，受害人李某勇抢救期间4天，原告虽无证据证实受害人住院期间需要加强营养，但受害人因伤势属特重型，故原告请求营养费符合治疗实际需要，本院予以支持，酌定营养费为200元； 4.关于护理费，受害人李某勇住院抢救期间伤势属特重型，其家属随时待命配合医院的抢救工作，原告请求按2人护理计算护理费符合法律规定，但其计算天数有误，应予纠正，则护理费为1055.69元（48166元/年÷365天×4天×2人）； 5.关于死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金为648720元（32436元/年×20年），符合法律规定，予以支持； 6.关于丧葬费，原告主张丧葬费为36774元（6129元×6个月），符合法律规定，予以支持； 7.关于交通费，原告虽然没有提交相应的交通费票据，但受害人住院期间原告为护理而往来、特别是其生母卢某梅从住所地桂林市灌阳县到崇左市区探看和护理李某勇也实际产生了相应的交通费用，本院酌定为1000元； 8.亲属办理丧葬事宜误工费，原告主张1979.42元（48166元/年÷365天×3天×5人），符合法律规定，予以支持； 9.财产保全费1820元； 10.关于精神损害抚慰金，受害人李某勇的死亡确实给原告带来了极大的精神损害，故原告请求精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。但其请求的数额过高，根据事故当事人的过错程度、当地社会生活水平及被告黄某锋的赔偿能力，本院酌定为10000元。 综上，1-9项共计752791.80元。扣减华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司在交强险限额内已赔偿的12万元后，不足部分632791.80元（752791.80元-120000元），按照上述责任分担，由被告赔偿原告221477.13元（632791.80元×35%），并赔偿原告精神损害抚慰金10000元，两项合计231477.13元。扣除已支付48774元，被告黄某锋尚应赔偿182703.13元。 判决主文：被告黄某锋应于本判决生效之日起十五日内向原告李某宁、麦某琼、卢某梅支付赔偿金182703.13元。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条。 诉讼费：案件受理费5086元，因适用简易程序减半收取计2543元，由原告李某宁、麦某琼、卢某梅共同负担712元，由被告黄某锋负担1831元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 罗爱彬 二〇二〇年五月六日 法官助理 黄 洁 书 记 员 方 源