山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1716号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：韩非，山东正之源律师事务所律师。 被告：冯彩红，女,1976年9月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告冯彩红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人韩非到庭参加诉讼，被告冯彩红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令冯彩红偿还其信用卡本金49687.52元、利息3904.12元、费用12831.75元，共计66423.39元（利息、费用暂计至2020年3月10日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、本案全部诉讼费用由冯彩红承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2012年10月12日，被告冯彩红在原告民生银行信用卡中心处申领了一张卡号为62×××62的民生ｉｎ卡主题信用卡金卡。冯彩红取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截止2020年3月10日，冯彩红应还款金额合计为66423.39元，其中本金49687.52元、利息3904.12元、费用12831.75元。经原告多次催收，被告冯彩红仍未清偿上述款项。原告为维护自身的合同法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实 冯彩红未作答辩。 民生银行信用卡中心围绕诉讼请求提交了下列证据材料，信用卡领用申请、《中国民生信用卡（个人卡）领用合约》及新领用合约、信用卡账单明细及交易明细、信用卡催收明细、欠款余额表、律师费发票和委托代理合同各一份。冯彩红未到庭质证视为放弃质证权利，对于民生银行信用卡中心提供的证据，经本院审核其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，故本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，被告冯彩红向原告民生银行信用卡中心申请办理了中国民生银行民生ｉｎ卡主题信用卡金卡。冯彩红填写的《申请民生信用卡》中载明:“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在“主卡申请人中文亲笔签名”一栏中签名。《中国民生信用卡（个人卡）领用合约》载明：信用卡激活后,持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费；除章程或本合约另有约定的情形之外,对持卡人的非预借现金交易,从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期,持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的,无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的,不享受免息待遇,并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇,所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时,除应支付透支利息之外,还应支付滞纳金;此外,持卡人还须承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日,未偿还透支款项的,本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片,且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款,未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）,均由持卡人承担；本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以章程为准。本行对合约进行修改或增减／变更服务内容、方式、收费项目及／或费率标准的，自本行公布之日起45个自然日后生效。持卡人有权在公告期内选择是否同意本合同的变更内容。持卡人如对本合约变更内容有异议，应提前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意本合约的变更内容。本行公布的，在持卡人申请以及用卡期间持续有效的公告（包括申请人签署领用合约之前以及之后发布的），均同样适用于持卡人。如公告与申请人签署之领用合约以及章程不一致的，以公告为准。领用合约尾部所附收费标准载明：其中主卡的年费为300元;预借现金手续费为本行预借现金交易金额的0.5%,他行预借现金交易金额的1%（最低每笔收取1元）；透支利率为每日0.5‰;滞纳金为最低还款额未还部分的5%,最低人民币10元。后民生银行信用卡中心向冯彩红核发了卡号为62×××62的民生ｉｎ卡金卡信用卡,该卡的最后还款日为每月27日。 另查明，被告冯彩红自2012年10月12日申领取得信用卡后，多次进行信用卡消费，截止2020年3月10日,被告冯彩红共欠原告民生银行信用卡中心本金49687.52元（包括当前消费本金余额15769.05元，当前分期已摊本金余额33918.47元）,利息3904.12元,费用12831.75元（包括分期付款手续费2727.8元，违约金10104.67元）。原告民生银行信用卡中心一直向被告冯彩红催收未果，引起诉讼。根据新《中国民生信用卡（个人卡）领用合约》中约定：持卡人同意以其在信用卡申请表上、本行系统及电话等方式所填写、确认、约定的单位及住宅地址、电子地址、账单地址、手机号码作为本行通知的送达地址及持卡人与本行就本合约发生纠纷时法律文书的送达地址，包括但不限于当纠纷进入仲裁、一审、二审、再审和执行程序的送达地址。受诉法院、仲裁机构将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。申请表上冯彩红列明的联系地址为山东省临沂市兰山区。 民生银行信用卡中心因信用卡纠纷委托山东正之源律师事务所代理诉讼业务，于2020年5月7日支出本案律师代理费2500元。 本院认为,本案系信用卡纠纷。被告冯彩红在原告民生银行信用卡中心处申请办理信用卡,民生银行信用卡中心向冯彩红核发信用卡,双方之间即成立以相应信用卡合约内容为权利义务关系的合同。且合同内容系双方的真实意思表示,合法有效,双方应严格按照信用卡领用合约的约定行使权利和履行义务。冯彩红持卡后通过透支消费后,未按照信用卡领用合约约定偿还欠款和支付利息及费用,已构成违约,应承担违约责任。冯彩红使用的卡号为62×××62信用卡,截止2020年3月10日产生欠款本金49687.52元,有交易明细予以佐证,冯彩红应当偿还。民生银行信用卡中心要求冯彩红偿还欠款本金49687.52元的诉讼请求,本院依法予以支持。民生银行信用卡中心关于要求被告冯彩红支付截至2020年3月10日的利息3904.12元,费用12831.75元的请求,符合法律规定,本院依法予以支持。民生银行信用卡中心要求加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求，于法无据,本院依法不予支持。关于民生银行信用卡中心主张律师代理费2500元，因民生银行信用卡中心提交的《委托代理合同》及票据明细中证明已实际发生并支出律师费2500元，故民生银行信用卡中心主张冯彩红向民生银行信用卡中心支付律师代理费2500元合理合法，本院予以支持。根据领用合约约定的冯彩红送达地址，本院依法向其邮寄送达了开庭传票及相关应诉材料因家中无人接受被退回，按照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，文书被退回之日为送达之日。据此冯彩红因提供的送达地址不准确或送达地址变更未书面告知致使送达不能丧失了质证和辩论权利，而产生的对其不利的法律后果应自行承担。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告冯彩红应于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金49687.52元、利息3904.12元并支付费用12831.75元，共计66423.39元(利息、费用计算至2020年3月10日止); 二、被告冯彩红于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现本案债权支出的律师代理费2500元; 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1461元，减半收取731元，由被告冯彩红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解文慧 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 敏