wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2071号原告：严自军，男，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：陆志鹏，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李西安,安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭东,安徽华人律师事务所律师。原告严自军与被告陆志鹏不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。严自军向本院提出诉讼请求：1.判决陆志鹏退还严自军多支付的借款利息712434.9元及占用期间的利息(从起诉之日起，以712434.9元为基数按照银行同类同期贷款利率计算至款清日止)；2.判决陆志鹏承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2012年6月1日，严自军因企业经营急需周转资金，无奈之下和陆志鹏(职业放贷人)签订了《借款协议》，约定:严自军从陆志鹏处借款1500000元，借款期限为60天(2012年6月1日至2012年8月1日)，借款60天利息为150000元(月息5分)。合同签订后，严自军给陆志鹏出具了一张1500000元的借条。2012年6月1日至2012年6月7日期间，严自军实际收到陆志鹏分8次支付1425000元(6月5日转账50000元；委托其妻胡翠分6次转账，每次50000元，合计转账300000元；6月7日委托胡翠转账1075000元)，陆志鹏陈述的2012年6月1日支付现金75000元，实属砍头息，当月从出借本金中扣除。借款期满后，严自军继续使用陆志鹏的借款并支付利息至2013年12月，后严自军实在无力按月支付利息。2014年3月18日，陆志鹏诉讼至瑶海区人民法院，要求归还本金和利息，后严自军在陆志鹏逼债的强迫下，和陆志鹏达成了还款调解书，但调解的内容实属违背事实和意愿。截止2014年8月，陆志鹏实际从严自军索取的借款本金和利息合计为2593400元，其中1732500元由严自军按月支付的本息，860900元是陆志鹏申请法院从严自军经营的合肥市自强机械制造有限公司账户上直接扣划的。严自军从陆志鹏处实际借款本金1425000元，按照年利率24%计算，严自军应付本息1880965.1元，但实际本息共付了2593400元，多付了712434.9元利息。严自军认为，合法的民间借贷之债应该履行，但陆志鹏出借给严自军的借款属高利贷，陆志鹏强行按照高出国家法律规定的民间借贷24%的年利息收取利息，获取的不当得利部分应该退回。为维护严自军的合法权益，请求法院能查明事实，依法支持严自军的全部诉请。本院经审查认为，严自军与陆志鹏民间借贷纠纷已经本院作出调解书，并依据生效的法律文书强制执行了部分款项，严自军在裁判文书仍生效的情形下，主张对经过调解确认的借贷事实中已给付的款项以及已被强制执行的款项予以返还，实质上是对原裁判文书结果的否定，如严自军认为原调解书违背了自愿原则，应申请再审，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告严自军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二〇年五月十一日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初990号 申请人：熊逸夫，男，汉族，1999年9月8日出生，住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：苏华，广东深兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建和，广东深兴律师事务所律师。 被申请人：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港大道63号。 法定代表人：苏志团。 委托诉讼代理人：李宁，女，系该公司员工。 本院在审理申请人熊逸夫诉被申请人惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请人熊逸夫于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人惠州市太东实业投资有限公司名下位于惠州大亚湾房产，查封价值以500000元为限，并提交了担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司的担保金额为500000元的保函作为担保。 本院认为，申请人熊逸夫的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人惠州市太东实业投资有限公司名下位于惠州大亚湾西区房产，查封价值以500000元为限，查封期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人熊逸夫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邹伟如 人民陪审员  吴 戈 人民陪审员  范灵浩 二〇二〇年五月七日 法官助理杨丽君 书记员陈海珊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1847号申请执行人：陈昊，男，1988年5月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：成华江，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王强，男，1983年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初22818号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王强银行存款人民币1,805,000元以及产生的利息、延迟履行金或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  白 力二〇二〇年五月十日法官助理  冯裕聪书 记 员  姚 臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1942号 原告：成都鸿韵建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915101005589590694，住所地成都市高新区肖家河街134号。 法定代表人：阳德超。 委托诉讼代理人：雷波，四川公生明律师事务所律师，执业证号15101200010784472。 被告：杨平，男，1980年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告成都鸿韵建筑劳务有限公司与被告杨平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都鸿韵建筑劳务有限公司的诉讼代理人雷波,被告杨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都鸿韵建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告为其垫付的权兴有人身损害赔偿金100000元、医疗费36650元,合计136650元整，并自2019年9月23日起，以136650元为基数按每年6.5%支付资金占用利息至全款付清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系建筑劳务施工企业，于2018年将成都贵高铁宜宾东站东10KV配电所电缆安装劳务分包给被告杨平。2018年6月17日，被告以其自行聘用的雇工权兴有在前述工地受伤需要医治为由，向原告要求借款。本着先治疗后梳理责任的原则，原告共向医院垫付医疗费36650元。权兴有出院后，因被告杨平拒不向其支付赔偿金，将被告杨平及原告一同起诉至法院。经法院调解，应由被告杨平赔偿权兴有各项损失10万元，原告对该赔偿责任承担连带责任，原被告之间责任分担由双方另行商议。现原告应权兴有要求已向其支付完毕10万元款项，但被告杨平却拒不承担原告垫付的该款项。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告杨平辩称，原告陈述将电站电缆任务分包给我，不属实，我和原告公司没有分包关系，我只是原告的雇员。权兴有的责任由我承担不合理，权兴有告的并不是我，而是原告公司。我没有聘请律师，也不晓得调解书的内容，字是我签的，我也不懂法律，不认识字。权兴有告的是原告，不是我。我不清楚调解书上的被告为什么是我杨平。签调解书的时候，是原告律师和权兴有的律师和公司的管理人员冯总和朱经理，喊我作证，我只是一个证明，喊我签字，知道这个事，将10万元付给权兴有就可以了，所以就签了字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原被告身份信息、权兴有出具的收据、人民调解协议书、（2019）川1521民初608号民事调解书、（2019）川1521民初608号调解笔录复印件、收据及付款凭证、民事起诉状、朱占荣证人证言、谢某证人证言等证据，本院依法组织进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，案外人权兴有因与被告杨平、原告成都鸿韵建筑劳务有限公司发生提供劳务者受害责任纠纷，将本案原被告作为共同被告诉至本院，本院依法组织双方达成调解协议，本案原告和被告均在该调解协议上签字予以确认，本院依据该调解协议作出（2019）川1521民初608号民事调解书，该调解书载明：“当事人自愿达成如下协议：一、被告杨平赔偿原告权兴有各项损失共计100000元，此款定于2019年5月1日前支付；二、被告成都鸿韵建筑劳务有限公司对上述第一项向原告权兴有承担连带赔偿责任；三、原告权兴有自愿放弃其余诉讼请求；”同时该调解书载明“另查明，事故发生后，被告成都鸿韵建筑劳务有限公司为原告垫付医疗费及生活费共计36650元”，本案原被告签收了上述调解文书，原告成都鸿韵建筑劳务有限公司通过转款支付50000和现金支付50000元的方式，向案外人权兴有支付了该生效调解文书确定的赔偿款100000元，权兴有于2019年9月23日出具收据予以确认。原告成都鸿韵建筑劳务有限公司依据该生效调解文书以及权兴有出具的收据向被告杨平追偿未果，故诉至本院。 本院认为，本案原、被告与案外人权兴有在另案中就权兴有的损失赔偿达成了调解协议，该调解协议是各方的真实意思表示，且经人民法院作出了生效民事调解书予以确认，该调解书已经明确载明由被告向权兴有赔偿各项损失100000元，原告仅承担连带赔偿责任；现原告在被告未履行赔偿义务的情形下向权兴有支付了100000元赔偿款，由此取得了对被告的追偿权，故原告主张被告偿还垫付的100000元款项，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付垫付的医疗费36650元，因原告未能举证证明该笔费用属于连带责任的清偿，故原告以追偿权主张被告支付36650元医疗费于法无据，本院依法不予支持。原告主张被告自2019年9月23日之后按照每年6.5%利率支付资金占用利息至全款付清止，本院认为本案追偿权的基础系原被告与案外人就侵权损害赔偿达成的调解协议，该调解协议中并未对原、被告履行各自责任作出约定，且原告主张依据追偿权要求被告同时支付资金占用利息并无法律的明确规定，故本院对原告的该诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨平于本判决生效之日起十日内偿还原告成都鸿韵建筑劳务有限公司垫付款100000元； 二、驳回原告成都鸿韵建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1517元（已依法减半收取），由被告杨平负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 吕双江 二〇二〇年五月二十日 法官助理 罗业宇 书 记 员 吴 空
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执590号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人付贵，男，1987年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行付贵借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初5772号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告付贵在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年4月3日的贷款本金25183.69元，利息2207.28元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1708.94元，并支付自2019年4月4日起至本金全部清偿之日止，以未还本金25183.69元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法扣划被执行人案款2236.83元给本案申请执行人，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月九日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初988号 原告：吉安市博特商品混凝土有限公司，住所地：吉安市吉安县吉安大道1号，统一社会信用代码：91360821696051235Y。 法定代表人：刘振武，任总经理。 诉讼代理人：杨莳鹏，公司员工，代理权限：全权代理。 诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：邹昌志，男，汉族，1972年9月1日出生，住吉安市吉州区。 原告吉安市博特商品混凝土有限公司与被告邹昌志买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨莳鹏、李小平到庭参加诉讼，被告邹昌志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告支付原告混凝土款109509元及计息至实际还款之日的逾期付款利息（从2019年4月26日起计息至诉讼之日按年息6%计息约为6000元），至诉讼之日总计115509元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建玉带佳苑施工便道工程，2019年1月31日原、被告签订《预拌商品混凝土购销合同》约定：原告为被告承建的玉带佳苑施工便道工程供应强度等级为C30的混凝土，双方还对付款方式及违约责任等进行了约定。至2019年3月5日经双方结算，被告尚欠原告混凝土款109509元未支付，经原告多次催收被告拒付。 被告未作答辩。 本院经审理查明：2019年1月31日，原、被告签订《预拌商品混凝土购销合同》，合同约定：被告因玉带佳苑施工便道工程向原告购买C30自卸砾石，单价为389元/方；该工程在施工前预付肆拾万元，剩余款项在工程完工后两个月内付清。2019年2月12日至2019年2月25日，原告向被告配送C30自卸砾石。2019年3月5日，经双方结算确认被告共购买C30自卸砾石2081方，总金额为809509元。庭审中，原告认可被告共支付货款70万元。 本院认为：当事人应当严格按照约定履行自己的义务。因被告未到庭，双方结算确认被告向原告购买砾石的总货款为809509元，原告认可被告已支付货款70万元，根据原告提供的证据和庭审查明的事实，原告要求被告支付货款109509元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定剩余款项在工程完工后两个月内付清，被告未按时支付货款，双方未明确约定逾期利率，被告支付逾期利息可自2019年5月5日起按年利率6%计算的诉讼请求。 综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告邹昌志支付原告吉安市博特商品混凝土有限公司货款109509元及逾期利息（自2019年5月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止），限判决生效后10日内付清。 案件受理费减半收取为1305元，由被告邹昌志负担。 如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇二〇年五月八日 法官助理颜倩雨 书记员乐平 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2901号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：田雨,男，1987年10月24日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告刘德娟诉被告田雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷到庭参加了诉讼，被告田雨经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金108000元；2、判令被告承担以108000元为基数自2018年8月20日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2018年8月20日至2020年3月6日期间利息原告仅主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年6月19日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集108000元。2018年6月20日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将108000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付1期利息，再未支付本息。田雨未答辩。刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明田雨欠款事实。田雨经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日,以线上募集的实际出借人为甲方,田雨为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额108000元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2018年6月20日起至2018年9月20日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，田雨在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2018年6月20日,各线上出借人将出借款共计108000元通过汇付天下平台划账至田雨在该平台的账户。2018年6月20日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(债权受让人)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对田雨享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。田雨在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，田雨仅支付了2018年7月20日之前的利息，其后未继续履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕田雨所欠的本金和利息。本院认为，田雨通过青岛钱吧公司向各出借人借款,田雨、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟,田雨在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于刘德娟主张田雨偿还借款本金108000元的诉讼请求,本院予以支持。田雨逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。田雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田雨于本判决生效后10日内偿还刘德娟借款本金108000元及逾期利息10000元，并承担以108000元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，保全费120元，由田雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年五月十二日书记员  侯蓓蓓
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执389号申请执行人：宫克义，男，1976年6月9日出生，汉族，住颍州区。被执行人：张士红，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：何玉，女，1982年6月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行宫克义与张士红、何玉追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年06月14日作出的（2019）皖1202民初3896号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年01月23日立案执行，于2020年03月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月十八日书记员  司 韦
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执170号申请执行人李书英,女,1956年8月23日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人何洪菊,女,1973年12月17日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人杨红军,男,1975年4月22日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人杨森,男,1998年8月27日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人李书英与被执行人何洪菊、杨红军、杨森借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初1373号民事判决书，被执行人何洪菊、杨红军、杨森逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年1月7日依法立案受理。本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款本金297000元及利息，并负担案件受理费7275元、执行费4355元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到三被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院依法通过实地调查的形式对被执行人住所地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余297000元及利息、案件受理费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执170号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年五月二十日书记员  单国浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6970号河南绿地中原置业发展有限公司、郑州千玺荟企业管理咨询有限公司：你们与上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初2050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付794486.44元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年7月8日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费10345元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二〇年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初860号原告：余涛，男，1978年9月15日出生，蒙古族，农民，住贵州省六枝特区。被告：陈庆波，男，1977年1月16日出生，彝族，农民，住贵州省六枝特区。原告余涛与被告陈庆波劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余涛到庭参加诉讼，被告陈庆波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告余涛向本院提出诉讼请求：依法院判令被告支付原告欠款100000元。事实和理由：被告于2015年、2016年承包落别乡牛角村牛角广场、水塘寨、低嘎坝、抵耳村的庭院硬化，被告与原告约定,由原告组织人员施工，单价每平方10元，原告按照约定组织人员进行施工并按时完成施工任务，2017年11月经原、被告结算，被告欠原告施工费100000元,被告为此于2017年11月8日立下欠条,承诺2017年12月支付。之后,原告多次找被告催要欠款,被告以各种理由一拖再拖。综上所述,原告对被告不能及时支付欠款采取了十分宽容的态度,但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的款项,被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益,特向法院起诉,请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈庆波未到庭参加诉讼，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告的身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、2019年8月12日电话录音，拟证明原告向被告索要工钱的录音；3、欠据，拟证明被告尚欠原告100000元工钱未支付；4、电话录音，拟证明原告向被告索要工钱的事实。本院认为，以上证据符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。被告陈庆波在举证期内未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，原告余涛与被告陈庆波口头约定，被告将位于六枝特区抵耳村的庭院硬化工程交由原告施工，之后原告按照约定组织人员进行施工并按时完成施工任务，至2017年11月经原、被告结算，被告欠原告劳务费100000元，被告陈庆波于2017年11月8日向原告出具了欠据，并承诺于2017年12月支付劳务费100000元给原告，欠款到期后被告陈庆波未履行向原告余涛支付劳务费100000元的义务。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告余涛为被告陈庆波提供劳务，被告陈庆波理应给付劳务费，被告陈庆波欠原告余涛劳务费，有被告出具的欠据为证，事实清楚，不违反法律规定，是有效合同，对原告要求被告支付100000元劳务费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，判决如下：被告陈庆波于本判决生效之日起十五日内支付原告余涛劳务费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告陈庆波负担（于本判决生效之日起十五日内付给原告余涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇二〇年五月十三日书记员  陈 杰
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执818号关于钱小兵申请执行许德华健康权纠纷一案，申请执行标的为140183.04元，经本院立案受理，现已执行到位140183.04元，本院收取执行费2003元。至此，关于本院（2020）苏0612执818号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1491号申请执行人：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道驻地。法定代表人：赵德新，该公司经理。被执行人：刘俭兴，男，1983年3月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛泰苑物业管理有限公司与被执行人刘俭兴物业服务合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8603号民事判决书。在执行过程中，因被执行人刘俭兴履行完毕生效法律文书确定的义务，案款已发放申请执行人，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8603号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月十三日书 记 员  胡维克
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1142号申请执行人陈仟被执行人李平洪本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2804号民事判决书，责令被执行人李平洪履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李平洪在金融机构、其他单位的存款、收入171145（执行费：2431元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年五月二十日书记员  梁 希
达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢269号之一 申请执行人：赵礼兵，男性，汉族，1973年2月19日生，住湖北省汉川市。 被执行人：聂芳，女性，汉族，1976年10月09日生，住四川省达县。 本院在执行赵礼兵与聂芳不当得利一案中，于2020年4月26日向被执行人聂芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人聂芳在中国建设银行账户内存款人民币66078.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张小松 二〇二〇年五月六日 书记员 李英姿      附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张小松联系电话：13778309733
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2095号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：高成干、王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：刘超，男,1989年11月11日生,汉族,住安徽省来安县。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人刘超信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初8488号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金22451.31元及相应的利息、违约金、分期付款手续费（利息、违约金、分期付款手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准自被执行人逾期之日即2017年8月24日起计算至实际清偿之日止，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费297元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十六日见习书记员  李倩雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初2571号 原告：徐俊，男，1987年5月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：马锁富，男，1967年06月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市阳光城市。 原告徐俊与被告马锁富劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 原告徐俊向本院提出诉讼请求：请被告立即支付本该2019年年底支付芜湖第五人民医院劳务费计59555元。事实与理由：2017年被告马锁富承接第五人民医院工程（电梯属于蒂森克虏伯电梯，总产值395550元），截止目前剩余10%未付，计39555元和附加工程20000元整，现电梯已全部交付使用，以上都是农民工当年年底需结算的工资，被告理应第一时间支付，但迟迟不肯支付，为此原告到处借钱，第一时间解决了农民工的工资，现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告马锁富在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：1、没有证据证明工程所在地在芜湖及具体区域，计算清单表明工程在巢湖、滁州、马鞍山名；2、本案属于承揽合同纠纷不适用专属管辖；3、根据民事诉讼法规定，原告起诉被告应遵循原告就被告的原则，即在被告所在地进行民事诉讼。 本院经审查认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告住所地或劳务合同履行地人民法院均有管辖权。本案原告提交的证据指明劳务合同履行地为芜湖市第五人民医院，在芜湖市镜湖区管辖范围内，故本院有管辖权，被告马锁富提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告马锁富对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 何 俊 二〇二〇年五月十一日 书记员 舒丹丹 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执98号 申请人：黄春艳，女，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曾朝阳，安徽苏滁律师事务所律师。 被执行人：来安县腾飞置业有限公司，住所地安徽省来安县供销商厦，统一社会信用代码91341122694149263J。 法定代表人：陈水根，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄春艳与被执行人来安县腾飞置业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初3286号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人来安县腾飞置业有限公司下的财产信息，被执行人来安县腾飞置业有限公司名下仅有少量银行存款，其名下车辆本院已另案查封但未实际扣押，其名下房产均被法院查封，本案轮候查封了一套房产。 3.本院已对被执行人倪忠限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人来安县腾飞置业有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年五月二十三日 法官助理石应明 书记员韩兰
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执179号申请执行人：李松霞，女，汉族，1971年2月21日生，住河南省嵩县。被执行人：河南炽盛置业有限公司。法定代表人：姜春厚，董事长。李松霞与河南炽盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南炽盛置业有限公司向申请执行人交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，承担案件受理费40元。因河南炽盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李松霞向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。河南炽盛置业有限公司已将案件标的款40元支付给申请执行人。河南炽盛置业有限公司因客观原因致《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》和办理权属登记报产权登记机关备案的资料暂无法兑现。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李松霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南炽盛置业有限公司负有继续向申请执行人李松霞履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月十八日书 记 员  张巧永
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执274号 申请执行人：赵东利，男，汉族，1971年1月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：中科品信物流有限公司,住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场1号楼2201号，统一社会信用代码：XXXXX，法定代表人：许珈，系公司董事长。 本院在执行赵东利与中科品信物流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵东利依照（2019）内0602民初476号民事判决书，申请法院执行工资33097.7元、案件受理费10元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年1月14日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；本院于2020年4月23日与申请执行人赵东利进行了终本约谈，申请执行人不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人且未提供可供执行财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  杨 林 二〇二〇年五月九日 书 记 员  娜和雅
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7847号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：金晓辉，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告金晓辉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，622.42元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，083.35元为基数，自2018年05月31日起至被告金晓辉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，247.58元为基数，自2018年05月17日起至被告金晓辉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金291.49元为基数，自2018年05月11日起至被告金晓辉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告金晓辉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告金晓辉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告金晓辉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，944元。但被告金晓辉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月三十日 7000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年3月12日 1361.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月10日 583.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月30日 3444.8 4083.35 2018年5月31日 年利率24.0% 2018年3月16日 175.35 1247.58 2018年5月17日 年利率24.0% 2018年1月10日 317.74 291.49 2018年5月11日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5622.42 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5622.42元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告金晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5622.42元。 二、被告金晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4083.35元为基数，自2018年5月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1247.58元为基数，自2018年5月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币291.49元为基数，自2018年5月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1695号 原告：临沂鸿翔汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处向南2000米路东（聚财二路0007号）。 法定代表人：张全凤，总经理。 委托诉讼代理人：李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律工作者。 被告：张计发，男，1987年4月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂鸿翔汽车贸易有限公司（以下简称鸿翔公司）与被告张计发追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿翔公司的委托诉讼代理人李玉欣、被告张计发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿翔公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还垫付款共计115000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在临沂市罗庄区农村信用社进行汽车消费贷款30万元，由原告作为该借款保证人，与银行签订《保证合同》，贷款发放后，被告并未按照约定进行还款，多次逾期，由于原告系担保人，所欠银行本息均由原告垫付，被告至今未偿还该笔款项，为维护原告的合法权益，诉至法院。 张计发未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对原告提交证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月14日，张计发与临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部（以下简称罗庄农联社）签订《个人借款合同》，约定张计发向罗庄农联社借款30万元用于购车。同日，鸿翔公司与罗庄农联社签订《保证合同》，约定鸿翔公司为罗庄农联社依主合同与张计发形成的债权提供连带责任保证。因张计发逾期未还款，鸿翔公司自2016年2月29日至2017年3月29日期间作为担保人为张计发代偿借款本金及利息共计135723.51元，被告向原告偿还20723元后，剩余代偿款115000元经催要未果，故而成诉。 本院认为，本案所涉及各合同，是合同各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告鸿翔公司作为被告张计发借款30万元的担保人为被告偿还借款135723.51元的事实，有原告提供的贷款还款通知单等证据予以证实，本院予以认定。原告代偿的金额并未超出主债权范围，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告均认可被告已向原告还款20723元的事实，故原告提出被告偿还其垫付的115000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 被告张计发自本判决生效之日起十日内偿还原告临沂鸿翔汽车贸易有限公司垫付款115000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告张计发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1062号申请执行人：尹刚，男，1991年1月3日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：张红，女，1987年2月21日出生，汉族，住湖南省攸县。尹刚与张红民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初15427号民事判决书已生效，由于被执行人张红未履行法律文书所确定的义务，现累计产生金钱给付义务157227.33元（含执行费2204元），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张红银行存款共计人民币157227.33元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达之后立即生效。审判员  孟亮二〇二〇年五月八日法官助理张林焱书记员夏东逸
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1937号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：杨名贵，男，1987年6月23日出生，土家族，住湖北省宜恩县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨名贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨名贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨名贵偿还贷款本金32590.20元，利息2500.86元、罚息6744.80元、复利566.48元，共计42402.34元（以上利息计算至2019年8月21日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤VY8055，车架号LNBMDBAH5GU217989）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56845元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月12日就所购买的车辆（车牌号粤VY8055，车架号LNBMDBAH5GU217989）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币29782.78元，其中本金24254.8元、利息5437.61元、罚息43元、复利9.19元，暂存户金额38.18元，后一直未按期还款。截至2020年3月16日，被告尚积欠贷款本金32590.2元、利息2500.86元、罚息6744.8元、复利604.66元。现按合同约定扣除暂存户金额38.18元后，被告尚积欠贷款本金32590.20元、利息2500.86元、罚息6744.80元、复利566.48元，共计人民币42402.34元。 被告杨名贵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月15日，被告杨名贵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨名贵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨名贵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨名贵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨名贵所有的抵押物（车牌号粤VY8055，车架号LNBMDBAH5GU217989）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨名贵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32590.20元、利息2500.86元、罚息6744.80元、复利566.48元，并自2020年3月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤VY8055，车架号LNBMDBAH5GU217989）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取430.0元，由被告杨名贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执700号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。被执行人：赵闯关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人赵闯借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2018)北海仲字第51798号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵闯银行存款8000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十日书记员  郑 星
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1574号原告：于立伟，女，汉族，生于1986年5月18日，住河南省郸城县。被告：邱元铭，男，汉族，生于1978年11月14日，户籍所在地为福建省南平市建阳区，现住河南省郸城县。原告于立伟与被告邱元铭身体权纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于立伟、被告邱元铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于立伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱元铭赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等损失共计30000元；2、由被告按房屋先前标准更换被破坏的房门；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月19日23时15分许，原告在家休息时，被告在楼上无故砸墙扰民，原告去和被告协商时发生争执，被告将原告打伤，原告的肚子、脸部、头部、手臂等不同程度受伤，原告的丈夫刘宗刚脸部、腿部、眼角膜受伤，二人都进行了伤情鉴定。被告并持刀将原告家的房门破坏。原告被打时已经有八个月的身孕。给治疗带来很多不便。原告先后在郸城县第二人民医院和郑州等地医院长时间治疗，花费的医疗费以发票为准。经过郸城县公安局处理，对被告作出行政拘留二十日、罚款1000元的行政处罚措施。此事严重影响了原告工作和收入，同时造成了很大的精神伤害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告邱元铭辩称，是原告和她丈夫去我家中闹事，原告先动手打我两巴掌，我推了她一下让她出去，她丈夫就开始动手打我。原告丈夫用我家门口的拖把打我，都冲到了我家卫生间门口。当时我家就我和两个孩子，大的十二岁半，小的一岁多。我们楼下一楼和三楼的住户报的警。原告和她丈夫把我也打伤了。她起诉的费用该我负担的我负担，不该我负担的我不负担，她家的门我按照标准购买赔偿给她。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日23时15分许，在河南省郸城县方远国际东区50号楼一单元内，原告于立伟（当时怀有身孕）和其丈夫刘宗刚在家中休息时，其楼上住户即被告邱元铭无故砸墙，打扰到原告于立伟的正常休息。原告于立伟和刘宗刚前去楼上与被告邱元铭进行理论，双方发生争执，后发生厮打。在厮打过程中，原告于立伟、被告邱元铭、刘宗刚身上均有不同程度损伤。之后，被告邱元铭持菜刀将原告于立伟家的防盗门破坏。原告于立伟被打伤，当日去郸城县妇幼保健院进行检查，门诊治疗花费92元；因为脸部受伤，原告于立伟先后多次在郸城县第二人民医院治疗，花费治疗费9187.89元。2019年5月6日，原告于立伟的伤情经郸城县公安局鉴定，所受损伤程度为轻微伤。郸城县公安局作出郸公（胡）行罚决字【2019】10764号行政处罚决定书：对邱元铭合并行政拘留二十日，并处罚款一千元。上述事实有原告提交的原告身份证、医疗费票据、费用清单、诊断证明、郸城县公安局行政处罚决定书、郸城县公安局物证鉴定室鉴定书、当事人陈述在卷为证。本院认为,公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告邱元铭将原告于立伟打伤，对其身体造成损害，并将原告于立伟家的房门破坏，依法应当对其损失进行赔偿。被告邱元铭同意更换房门，原告于立伟已经购买房门花费3600元，被告邱元铭对该发票没有异议，可以按照发票金额予以赔偿。原告于立伟提供的郑州芳艺医疗美容医院有限公司出具的17000元医疗费发票、郑州欧华医疗美容医院有限公司出具的2976元医疗费发票，因没有相关的诊断证明、病例等辅助证明，本院不予采信。原告于立伟没有住院治疗，故其索要误工费、交通费的诉讼请求不予支持；因为原告于立伟的伤情没有达到伤残程度，对其索要精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告于立伟的损失为医疗费92+9187.89元=9279.89元，更换的房门费用3600元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邱元铭赔偿原告于立伟医疗费9279.89元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告邱元铭赔偿原告于立伟更换房门的费用3600元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告于立伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告邱元铭负担151元，原告于立伟负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 段 铭二〇二〇年五月十八日书记员 崔新愿
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5203号原告高唅，男，汉族，1995年10月28日生，身份证登记住址云南省宣威市。被告马良孝，男，回族，1980年3月23日生，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区。原告高唅诉被告马良孝劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晗、被告马良孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系雇佣关系。2018年12月至2019年3月，被告因经营不善，拖欠原告工资12330元。2019年4月14日，被告向原告出具欠条载明“被告欠原告12330元，偿还期限2个月，被告应于2019年6月15日归还全部欠款。”2019年6月被告偿还部分欠款5330元，现仍有7000元欠款未还。原告多次讨要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告马良孝立即偿还原告欠款7000元；2.被告马良孝承担本案诉讼费。被告答辩称，认可原告诉状中的事实及理由。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：欠条，欲证明原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资的事实。本院认为，被告认可原告的证据，本院对原告的证据予以采信。本院查明：2019年4月14日，被告向原告出具欠条载明“本人在经营昆明长久快递有限公司（圆通速递云南省昆明市关上万德营业部）期间（截止2018年12月—2019年3月）共计四个月。拖欠员工高晗工资12330元。经双方协商以上费用定于2019年6月15日还清。”2019年5月15日，被告通过微信转账向原告支付工资5330元。现被告尚欠原告工资7000元。原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告就原、被告双方存在劳务关系及被告欠付工资的事实提供欠条予以证实，且被告认可尚欠原告工资7000元。故对原告的诉请，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马良孝于本判决生效之日起十日内支付原告高唅工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马良孝承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年五月二十日书记员  熊 倩
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执447号申请执行人:如东天铭环保技术服务有限公司，住所地如东沿海经济开发区。法定代表人：冯燚越。被执行人：江苏畅想塑料制品有限公司，住所地南通市。法定代表人：陆钟华。申请执行人如东天铭环保技术服务有限公司与被执行人江苏畅想塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2018）苏0623民初6011号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、江苏畅想塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付如东天铭环保技术服务有限公司违约金16720元。二、江苏畅想塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付如东天铭环保技术服务有限公司律师代理费9000元。三、驳回如东天铭环保技术服务有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。反诉案件受理费710元，由江苏畅想塑料制品有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理，执行标的25720元，执行费286元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年2月20日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务，亦未到庭接受执行谈话，申报财产。2、2020年2月20日、4月8日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年3月3日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、2020年4月8日，依法向被执行人发出限制消费令。5、2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币25720元和执行费286元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年五月二十六日书记员 严啸东
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢83号之二 申请执行人：湖南升隆典当有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段181号梅岭苑13栋104号。 法定代表人：陈昭，系该公司董事长。 被执行人：陈庆，女，1987年1月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院依据已生效的长沙市星城公证处（2019）湘长星证民字第4098号公证书，于2020年2月25日立案恢复执行申请执行人湖南升隆典当有限责任公司与被执行人陈庆典当合同纠纷一案。本院于2019年6月20日依法查封了陈庆名下的位于长沙市望城区（不动产权证号：湘［2018］望城区不动产权第××号）房屋产权，因被执行人陈庆仍未履行相关法律义务，本院于2020年3月26日依法裁定拍卖陈庆名下的位于长沙市望城区（不动产权证号：湘［2018］望城区不动产权第××号）的房屋，后于2020年5月10日在湖南省长沙市望城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖该房，2020年5月11日，买受人田琼（公民身份号码：3301091983××××××××）以850000元的最高价竞得。该房拍卖款850000元，经本院处置后无残值。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 一、解除对陈庆名下的位于长沙市望城区（不动产权证号：湘［2018］望城区不动产权第××号）的房屋的查封,注销上述房屋上的抵押登记（抵押权人：湖南升隆典当有限责任公司，抵押证明号：湘［2019］望城区不动产证明第0007462号）； 二、位于长沙市望城区（不动产权证号：湘［2018］望城区不动产权第××号）的房屋所有权归买受人田琼所有，所有权自本裁定送达买受人田琼时起转移； 三、买受人田琼可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  彭勇义
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执570号关于申请执行人丁建与被执行人陈洪良提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行标的156145.41元，经本院立案受理，现已执行到位156145.41元，另收取执行费2242元，至此本院（2020）苏0612执570号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十六日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1070号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县鲁山路26号。负责人：穆洪强，行长。被执行人：苏志鹏，男，1978年11月17日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1086号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人苏志鹏的银行存款6500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年五月二十五日书记员  陈业超
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5409号 原告：李某。 被告：廊坊市某人力资源服务有限公司。 法定代表人：陆某，总经理。 委托诉讼代理人：杨某、许某。 原告李某与被告廊坊市某人力资源服务有限公司（以下简称某人力资源服务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某，被告某人力资源服务公司委托诉讼代理人杨某、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称：2015年3月13日，我入职被告某人力资源服务公司从事计调工作，工资构成为其本工资+补助+业务提成，2019年1月至2019年7月休产假。被告拖欠我2016年8月、9月、10月份，2017年6月、7月、8月、11月、12月份部分工资15946.40元，未发放产假工资10886.00元，未缴纳2019年6月、7月份社会保险费。现向法院起诉，要求判决被告向我支付所拖欠工资15946.40元，支付产假工资10886.00元，为我缴纳所欠社会保险费。 被告某人力资源服务公司辩称：原告李某所诉要求向其支付产假工资，我公司同意。但原告所诉要求向其支付拖欠工资，我公司已经向其支付全部工资，不欠其工资，故不同意其此项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原告李某入职被告某人力资源服务公司从事计调工作，工资构成为其本工资+补助+业务提成，2019年1月至2019年7月休产假，被告未向原告支付产假工资。上述事实有：原、被告陈述；原、被告2016年3月10、2017年3月7日所签《劳动合同》两份；2019年1月6日原告休产假请《假条》可证。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告李某到被告某人力资源服务公司工作，并签订《劳动合同》，双方建立劳动关系，被告应当依照我国劳动法及相关法律规定执行，向原告支付产假工资。综上，原告李某关于支付产假工资的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。但原告所诉被告拖欠工资，并未能够提供充分证据予以证明，其所提供的微信截屏以信相关人员的计算草稿等，究其实质属于证人证言，我国法律规定证人应当出庭，而上述证人并未出庭，故其证据形式不符合法律规定，本院无法予以采信，原告关于要求被告支付工资的诉讼请求不能支持。原告关于社会保险费的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应另行解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告廊坊市某人力资源服务有限公司向原告李某支付产假工资10886.00元。本判决生效后七日内履行； 二、驳回原告李某要求被告廊坊市某人力资源服务有限公司支付其他工资的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告廊坊市某人力资源服务有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  金百印 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘继兴
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执209号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司。地址：杞县金城大道西段路西。法定代表人：李道洋。该公司董事长。委托诉讼代理人：王新平，该公司职工。代理权限为特别授权。被执行人：刘传明，男，1957年10月9日生，汉族，住河南杞县。河南杞县农村商业银行股份有限公司与刘传明纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初4083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘传明于判决生效后十日内偿还申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及利息（利息按照约定计算，从1997年5月18日起计算至还清借款之日止）;如未按本判决指定期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人刘传明负担。因刘传明未按上述生效法律文书履行义务，河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘传明负有继续向申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇二〇年五月二十七日书记员 李亚威
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1176号招商银行股份有限公司信用卡中心与任月星信用卡纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行金钱给付义务。至此，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行的（2019）苏0104民初6608号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4863号上海东尼建筑装饰有限公司：你与郑州龙鹏建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初28069号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州龙鹏建材有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年五月七日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初814号原告：刘万明，男，1988年10月20日出生，土家族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：四川华西绿舍建材有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号，统一社会信用代码91510000720822440A。法定代表人：马林，董事长。原告刘万明与被告四川华西绿舍建材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年3月17日立案受理。原告刘万明于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万明的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘万明撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘万明负担。审 判 长  王雁苗审 判 员  余 博人民陪审员  王渝忠二〇二〇年五月六日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7527号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：马维福，男，回族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告马维福偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，935.4元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，403.99元为基数，自2018年08月13日起至被告马维福实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，531.41元为基数，自2018年08月13日起至被告马维福实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告马维福承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告马维福签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告马维福提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，500元。但被告马维福至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年五月四日 3500.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年12月5日 10000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年5月4日 1291.17 2403.99 2018年8月13日 年利率24.0% 2017年12月6日 6772.99 4531.41 2018年8月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6935.4 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6935.40元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告马维福于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6935.40元。 二、被告马维福于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2403.99元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4531.41元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14460号 原告：巩尊敬，男，1979年2月5日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：陈玲梅，福建世礼律师事务所律师。 被告：杨朝安，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告巩尊敬与被告杨朝安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩尊敬的委托诉讼代理人陈玲梅到庭参加诉讼。被告杨朝安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩尊敬向本院提出诉讼请求：1.杨朝安偿还巩尊敬借款本金300000元及利息（按月利率2%，自2019年4月19日起计至实际还款之日止）；2.杨朝安支付巩尊敬为实现债权支出律师费10000元。诉讼过程中，巩尊敬变更第一项诉讼请求为：杨朝安偿还巩尊敬借款本金290000元及利息（按月利率2%，自2019年4月19日起计至实际还款之日止）。事实与理由：2018年6月19日，杨朝安因资金周转需要向巩尊敬借款400000元，并向巩尊敬出具一份借条，约定月利率按银行利息四倍的标准计算，承诺尽快还款；因借款发生纠纷的，应协商解决，协商不成的，巩尊敬可以随时向款项出借地（厦门市湖里区）人民法院提起诉讼等；巩尊敬为实现债权支出的律师代理费（按起诉时的本息数额3%计算，计算所得不足10000元的按10000元计算）由杨朝安承担。同日，巩尊敬向杨朝安转账支付了390000元（扣除第一个月利息10000元，月利率实际约定是2.5%）。此后，杨朝安未按约定尽快偿还本金和利息。在巩尊敬的催讨下，杨朝安分别于2018年7月18日、2018年8月23日、2018年9月18日、2018年10月25日各向巩尊敬支付利息10000元，于2018年12月5日支付本金100000元和利息7500元，于2019年1月4日支付利息7500元，于2019年1月29日支付利息7500元，2019年4月11日支付利息15000元，2019年7月17日支付利息7500元。杨朝安之后未再偿付本金及利息。 杨朝安未作答辩。 巩尊敬围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户交易信息等证据，杨朝安未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见，故本院结合巩尊敬的陈述认定事实如下： 2018年6月19日，杨朝安向巩尊敬借款并出具一份借条，约定借款金额400000元；借款月利息按照银行利息四倍的标准计算；因借款发生纠纷的，应协商解决，协商不成的，债权人可提起诉讼；债权人为实现债权支出的律师代理费（按起诉时的本息数额3%计算，计算所得不足10000元时按10000元计算）由杨朝安承担等。同日，巩尊敬向杨朝安指定的银行账户转账支付390000元。 杨朝安分别于2018年7月18日、2018年8月23日、2018年9月18日、2018年10月25日、2018年12月5日、2019年1月4日、2019年1月29日、2019年4月11日和2019年7月17日向巩尊敬支付了10000元、10000元、10000元、10000元、107500元、7500元、7500元、15000元和7500元。 本院认为，杨朝安向巩尊敬借款，双方建立借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。巩尊敬确认其在交付借款时预先扣除了利息10000元，实际仅支付借款390000元，故本案借款本金应为390000元。双方虽书面约定利息为银行利息四倍，但从巩尊敬实际支付借款时预扣的金额以及杨朝安之后按月支付的款项金额来看，巩尊敬主张借款利息实际为月利率2.5%，应当予以采信。杨朝安在借款后陆续向巩尊敬支付的款项，应先抵偿以实际借款金额为基数计算的利息，超出部分抵偿借款本金。巩尊敬以前述方式按月利率2.5%计算，截至2019年4月18日，杨朝安尚欠巩尊敬借款本金289750元及利息10326.25元（详见附表）。杨朝安于2019年4月18日之后的2019年7月17日支付7500元，应为支付2019年4月18日前的利息。据此，杨朝安应向巩尊敬偿还借款本金289750元。巩尊敬主张杨朝安自2019年4月19日起按月利率2%支付利息，应当予以支持。巩尊敬主张杨朝安支付律师费10000元，但未举证证明其实际支出律师费，不应予以支持。杨朝安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨朝安于本判决生效之日起十日内，返还原告巩尊敬借款本金289750元并支付利息（按月利率2%，自2019年4月19日起计至实际还款之日止）； 二、驳回原告巩尊敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告巩尊敬负担150元，被告杨朝安负担5650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  杨红霞 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  林婧雯 书 记 员  林昕颖 附表： 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执388号 申请执行人:丁成秀，女，汉族，生于1970年5月23日，住四川省叙永县。 被执行人:曾登秀，女，汉族，生于1962年11月2日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1642号民事调解书，受理了丁成秀申请执行曾登秀民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金90000元及利息（第一部分利息为文书确定的30000元;第二部分利息以90000元为本金，从2019年6月14日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止。）、垫付的案件受理费1025元、保全费2150元。另外，被执行人曾登秀还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人曾登秀有相应的财产。因被执行人曾登秀至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人丁成秀的合法权益，依法应对被执行人曾登秀的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人曾登秀的银行存款人民币143300元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人曾登秀所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨宇宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3222号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王世臣，男，1965年9月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王世臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王世臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王世臣偿还贷款本金24597.29元，利息1853.71元、罚息7841.70元、复利640.90元，共计34933.60元（以上利息计算至2019年6月7日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｎ×××××，车架号LSGWT53X99S039909）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为30期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月6日就所购买的车辆（车牌号辽Ｎ×××××，车架号LSGWT53X99S039909）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币61875.65元，其中本金46202.71元、利息15516.5元、罚息116.07元、复利40.37元，后一直未按期还款。截至2020年4月16日，被告尚欠贷款本金24597.29元、利息1853.71元、罚息7841.70元、复利640.90元，共计人民币34933.60元。被告王世臣未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月6日，被告王世臣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王世臣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王世臣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月16日，被告所欠罚息为7073.75元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王世臣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王世臣所有的抵押物（车牌号辽Ｎ×××××，车架号LSGWT53X99S039909）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王世臣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24597.29元、利息1853.71元、罚息7073.75元，共计人民币33524.75元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｎ×××××，车架号LSGWT53X99S039909）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为336.5元，由被告王世臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执75号申请执行人：田田，男，1978年4月8日生，汉族，住响水县。被执行人：吴刚利，男，1986年12月29日生，汉族，住响水县。田田与吴刚利借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初3831号法律文书已经发生法律效力。因吴刚利未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，田田于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年五月三十一日书记员  张 杨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执324号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：孙小琴,女,1970年12月09日出生，汉族，住泰兴市。本院在执行江苏银行股份有限公司与孙小琴信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月24日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初5862号民事判决书，被告孙小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金38222.18元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年02月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款1701.91元，除执行费50元，剩余1651.91元已划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十一日书记员  陈 玲