wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1575号原告：马闹，男，生于1996年10月4日，汉族，住淅川县。被告：武晓，女，生于1991年2月9日，汉族，住邓州市。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。住所地：南阳市张衡东路与孔明路交叉口。法定代表人：张晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：高亮，该公司职工。原告马闹诉被告武晓、阳光财产保险股份有限公司南阳分公司（以下简称阳光财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马闹，被告阳光财险南阳公司的诉讼代理人高亮到庭参加诉讼。被告武晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马闹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人民币25000元。事实和理由：2020年4月14日16时31分，武晓驾驶车牌号为陕Ａ×××××的小型汽车，行驶至中州大道与××交叉口北侧，与马闹驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使马闹受伤，车辆受损，造成交通事故。经警察判定，武晓负主要责任，马闹负次要责任。经医院检查，医生建议马闹卧床休息4周等一系列措施。原告马闹要求被告武晓赔偿原告马闹的误工费、医疗费、拖车费、车辆损失费、物品损失费、营养费、伙食补贴费、精神损失费等一系列费用人民币25000元。（原告马闹近半年月平均税后工资为20581.5元）。原告为支持自己主张向法庭提交如下证据：身份证复印件1份，证明原告身份；邓州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及各方责任；交易清单及工资明细证明7份，证明原告月平均工资收入为20581.5元；医疗费发票1张、拖车费发票1张，证明医疗费用248.5元及拖车费用300元的事实；邓州市中心医院诊断证明1份、病例1份，证明原告受伤及医生医嘱原告需要卧床休息4周的事实。被告武晓经本院传票传唤未到庭，但答辩称自己车辆在阳光财险南阳公司投保有交强险及商业险，原告损失应由阳光财险南阳公司承担。被告为支持自己主张向法庭提交如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险电子保单、机动车商业保险电子保单各1份，证明自己车辆在被告阳光财险南阳公司投保的事实。被告阳光财险南阳公司辩称：原告提供的工资表没有显示2020年4月份的工资情况，没有劳动合同和个人征税证明，对误工费有异议。被告阳光财险南阳公司未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的拖车费发票，被告阳光财险南阳公司认为拖车费属于间接损失，保险公司不应承担；对原告提供的工资证明，被告阳光财险南阳公司认为原告2020年4月份的工资未发生扣减情况，不认可原告请求的误工费费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日16时30分左右，武晓驾驶号牌为陕Ａ×××××的小型汽车行驶至邓州市××大道与人民路交叉口北侧时，与原告马闹驾驶的电动三轮车相碰撞，致使马闹受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生当天，马闹在邓州市中心医院进行了诊治，放射诊断报告单结论为：双胫腓骨未见外伤性改变，诊疗费用为248.5元。医生诊断证明载明：马闹多处软组织损伤，处理办法包含卧床休息4周，庭审中马闹自述事故发生一周后就上班工作了。另外，马闹驾驶的电动三轮车被拖走花费拖车费300元。当月15日，邓州市公安交警大队认定：武晓负此事故的主要责任，马闹负此事故的次要责任。另查明：2019年10月6日，被告武晓为陕Ａ×××××号丰田牌小轿车在被告阳光财险南阳公司投保了交强险和50万元的商业三者险(含不计免赔险）。再查明:原告马闹2020年4月份发放工资包含：基本工资8856元，交通津贴2600元，餐补600元，艰苦补助600元，销售奖金4500元，弹性福利积分折现1208.33元，合计18364.33元。本院认为，被告武晓驾驶机动车在道路上行驶，因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”之规定，与马闹驾驶的电动三轮车相撞，造成交通事故，原告要求被告武晓赔偿因其侵权行为造成的医疗费、拖车费、误工费、车辆损失费、物品损失费等经济损失，理由正当，本院予以支持。但因原告未提供证据证明车辆损失费、物品损失费的数额，本院对该两项损失请求不予支持；对原告要求的营养费、伙食补助费、精神损失费，因原告未住院也未造成伤残，本院对该三项损失请求亦不予支持；对原告要求的误工费，因原告未提供充分证据证明本月工资与其它月工资的差额系本次事故必然造成，且其自述在事故发生一周后即上班工作，故本院对其要求被告赔偿20000元误工费的请求不予支持。被告武晓驾驶的车辆在被告阳光财险南阳公司投保，武晓应当承担的赔偿责任应转由被告保险公司在保险责任限额内按合同约定承担赔偿责任。原告马闹的损失及数额如下：1、医疗费248.5元；2、拖车费300元；上述2项合计548.5元。被告阳光财险南阳公司在交强险医疗费项下赔偿248.5元，在财产损失项下赔偿300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后3日内一次性支付原告马闹现金548.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，原告马闹负担162.5元，被告武晓负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李汉岑二〇二〇年五月二十日书记员  周 志
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初10064号 原告（案外人）：向某某，男，2003年5月17日出生，汉族，在校学生，住西安市。 法定代理人：龙昔燕，女，1979年3月8日出生，汉族，无业，住西安市。 委托诉讼代理人：**，陕西弘业律师事务所律师。 被告（申请执行人）：王玉珍，女，1980年3月26日出生，汉族，西安济元老年病医院医生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：谢元璞，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石雅琴，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：向广平，男，汉族，1975年3月5日出生，住陕西省平利县。 原告向某某与被告王玉珍、第三人向广平案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向某某法定代理人龙昔燕、委托诉讼代理人**，被告王玉珍委托诉讼代理人谢元璞、石雅琴到庭参加诉讼。第三人向广平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向某某向本院提出诉讼请求：一、请求确认位于西安市未央区XX路XX城XX幢XX单元XX室房屋（合同登记号：Y10116727，预售证号：201XXXX）归原告向某某所有；二、请求撤销（2019）陕0102执异157号执行裁定书，解除位于西安市未央区XX路XX城XX幢XX单元XX单元XX室房屋（合同登记号：Y10116727，预售证号：201XXXX）的查封；三、不得执行位于西安市未央区XX路XX城XX幢XX单元XX室房屋（合同登记号：Y10116727，预售证号：201XXXX）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月28日，第三人向广平与龙昔燕登记离婚，离婚协议中约定案涉房屋归原告所有。其后原告及母亲龙昔燕一直在案涉房屋居住，案涉房屋的按揭贷款由龙昔燕偿还。因一直无法与第三人向广平进行联系，所以未能办理房屋过户手续。后因向广平与王玉珍发生民间借贷纠纷致案涉房屋被查封，原告向法院提起执行异议请求被驳回。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。 被告王玉珍辩称，本案所涉房屋登记在第三人向广平及龙昔燕名下，在双方登记离婚时做出的将案涉房屋赠与原告的意思表示只是因其物权变动的原因，并不能引起物权变动的效果，在该房屋没有办理产权变更登记前，赠与房屋的请求权并未生效，原告并未享有该房屋的物权，原告请求确认该房屋属其所有没有法律依据。被告王玉珍对第三人向广平的债权远小于该房屋的实际价值，故对该房屋的执行不会导致被执行人生活无法保障的情况出现，故原告不享有足以排除对该房屋强制执行的权利，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人向广平未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，被告王玉珍与第三人向广平民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0102民初717号民事判决书判令：一、向广平在该判决生效后十日内向王玉珍偿还借款本金100000元、利息250元及以100000元借款本金为基数按年利率24%从2016年1月10日起至实际付款之日的利息；二、向广平在该判决生效后十日内向王玉珍偿还借款本金150000元、利息1250元及以150000元为基数按年利率24%从2016年3月20日起至实际付款之日的利息。该判决生效后，经王玉珍申请，本院依法立案执行，在执行过程中于2017年10月17日查封了登记在向广平、龙昔燕名下于2010年11月3日共同购买的位于西安市未央区XX路XX城XX幢XX单元XX室房屋（合同登记号：Y10116727，不动产权证号：115XXXXXXX-25-1-4-23011～1）。另查明，向广平与龙昔燕于2002年11月13日登记结婚，婚后购买本案所涉房屋。双方于2015年8月28日登记离婚，离婚协议载明“婚后共有房产一处，位于西安市XX路XX城XX号楼XX单元XX室，归儿子向某某所有，在儿子适婚期作为婚房，男方可居住”。向广平向王玉珍借款的时间分别为2015年10月9日及2015年10月19日。2018年9月4日，原告母亲龙昔燕以本案所涉房屋尚未办理过户登记、该房屋属于其与向广平的共同财产为由向本院提出执行异议，该异议由本院（2019）陕0102执异17号执行裁定书裁定驳回。 以上事实有本院（2019）陕0102执异17号执行裁定书、本院（2019）陕0102执异157号执行裁定书、本院（2017）陕0102民初717号民事判决书、商品房买卖合同、西安市不动产登记簿、离婚协议、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，案外人提起执行异议之诉的，如案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的，如果案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，涉案房屋系向广平与龙昔燕在婚姻关系存续期间购买，应属双方的共同财产，虽在双方的离婚协议中约定该房屋属于原告所有，但双方该约定的实质系赠与。本案所涉赠与的财产系房屋，根据赠与的相关法律规定，属于依法需要办理登记手续的财产，在没有办理登记手续前，该财产的权利并未完成转移，赠与人可以撤销赠与。且在赠与人经济状况显著恶化时，可以不再履行赠与义务。现第三人作为被执行人，就证据显示尚未发现其他财产可供执行，在此种情况下，如果阻止对该房产的执行，将会导致王玉珍作为债权人的债权权益无法实现，继续执行该房产后，王玉珍的债权只能从向广平享有的份额中予以实现，不涉及向广平以外的人员份额的对应价值，故原告请求确认本案所涉房屋系其所有、解除对该房屋的查封并停止执行的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告向某某的诉讼请求。 案件受理费9038元，由原告向某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 耿 垒 人民陪审员 吉 兰 人民陪审员 刘桂香 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 杨 罡 书 记 员 马文婷 1
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执823号申请执行人：万国强，男。被执行人：苏州庆丰仪表有限公司。法定代表人：朱向东。申请执行人万国强与被执行人苏州庆丰仪表有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1387号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州庆丰仪表有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人万国强于2020年5月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的30300元，被执行人应负担的执行费355元，合计30655元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州庆丰仪表有限公司银行存款人民币30655元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月七日书记员  吴 坚
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1029号原告：吕银福，男，汉族，1965年10月18日出生，小学，职工，安徽省天长市人，住。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。被告：瞿勤祥，男，汉族，1982年2月21日出生，初中，职工，安徽省天长市人，住天长市。委托诉讼代理人：张作华，安徽坤志律师事务所律师。原告吕银福与被告瞿勤祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆有昊、被告瞿勤祥的委托诉讼代理人张作华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕银福向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（从2016年7月26日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告瞿勤祥因经营天润城酒吧需资金先后两次向原告借款计50万元（分别于2009年1月18日借款20万元，2009年4月20日借款30万元），原告均通过银行转账的方式汇入被告的银行账户上，被告出具条据两份（详见附件两张）。此款经原告多次追要，被告以经营困难为由一直拖延未还，到2016年7月26日经原告再次催要，被告仍未还款仅向原告出具总借条一张：“今借到吕银福人民币伍拾万元整借款人：瞿勤祥2016.7.27”，并口头承诺利息月息壹分半。此后被告于2020年2月6日还过5000元（微信转账），剩余款项一直未能偿还，原告为维护自身合法权益，只有依法起诉，望判如所请。吕银福向法庭提供的证据材料有：一、2009年1月18日被告出具的收条及转账凭证各一份，证明被告借到原告20万元的事实；二、2009年4月20日被告出具的借条及转账凭证各一份，证明被告借到原告30万元的事实；三、出示2016年7月27日被告出具的借条一份，证明被告将前两份20万、30万条据进行汇总，对借款50万元的事实确认；四、出示银行流水，证明原告向被告转账的事实。瞿勤祥辩称：1、本案中原被告双方既无真实的意思表示，也无实际的交付行为，双方不存在真实的借贷关系。被告2016年7月27日出具的借条虽然是被告本人签字，但非被告的真实意思表示，是因为原告在被告经营的餐厅内打砸的情况下，被告逼不得已向其出具的，被告无借款的意思表示。2、原告曾向被告转账过50万，但是是基于其要跟被告合伙经营酒吧而支付的投资款，不是所谓的借款。按照一般情况，任何出借人都不可能出借如此一笔数额巨大的借款而不要求借款人出具借条，而却在七年后（2009年到2016年）才要求借款人出具借条，完全有悖常理。3、本案原告向被告的转款为双方合作经营款，原告却欺骗法庭，藐视法律，将其成为借款，实为虚假诉讼。我方请求法院查明查明案件事实，如果为虚假诉讼，驳回原告诉讼请求，同时将案件移交公安处理，追究原告的刑事责任。4、本案即使存在借贷关系，原告主张的利息也没有事实和法律依据，民间借贷未约定利息视为无息。瞿勤祥申请证人张某出庭作证，拟证明50万元的借条是被告非本人真实意思表示，是原告在其所经营的餐厅内打砸的情况下所出具的，证人作为当时餐厅的员工，对此情况知晓。本院经审理认定事实如下：吕银福、瞿勤祥系亲戚关系，瞿勤祥因经营天润城酒吧需资金为由，分别于2009年1月18日向吕银福借款20万元，2009年4月20日向吕银福借款30万元，借款合计50万元，吕银福均通过银行转账的方式汇入瞿勤祥的银行账户上，瞿勤祥于当日分别出具收条、借条各一份。此款经吕银福多次追要，瞿勤祥以经营困难为由一直拖延未还。2016年7月26日经吕银福再次催要，瞿勤祥仍未还款，仅向吕银福出具总借条一张：“今借到吕银福人民币伍拾万元整。借款人：瞿勤祥2016.7.27”。瞿勤祥于2020年2月6日还款5000元，剩余款项一直未能偿还，吕银福为维护自身合法权益，诉讼来院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。瞿勤祥在借款后，应承担偿还借款的义务。吕银福主张瞿勤祥自借款之日起按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。瞿勤祥主张该款项为双方合伙经营酒吧吕银福支付的投资款，因未能提供相应的证据证明，对该主张，本院不予支持。瞿勤祥申请的证人张某出庭作证，因张某与瞿勤祥系亲戚关系，且对于出具借条的具体时间段、原被告之间的谈话内容均不清楚，本院对张某的证人证言不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告瞿勤祥于本判决生效之日起三十日内偿还原告吕银福借款本金50万元及利息（自2016年7月27日起，按年利率6%计算至款项还清时止，扣除已归还的5000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告瞿勤祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  卢 林人民陪审员  姜秋林人民陪审员  杨晓强二〇二〇年五月十八日书 记 员  罗 媛附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3004号 原告：滕如玲，女，1957年12月14日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙策策，山东平澜律师事务所律师。 被告：朱相辉，男，1991年12月18日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王开磊，山东平大律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：何余静，经理。 委托诉讼代理人：彭充，公司员工。 原告滕如玲与被告朱相辉、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。滕如玲的委托诉讼代理人孙策策、被告朱相辉的委托诉讼代理人王开磊、被告保险公司的委托诉讼代理人彭充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕如玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计179217.35元。事实与理由：2020年1月14日，朱相辉驾驶鲁AL1Z21号小型轿车与行人滕如玲发生碰撞，致滕如玲受伤，造成交通事故，交警部门认定朱相辉负事故主要责任，滕如玲负事故次要责任。 保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等证据合法有效且无法律规定的保险责任免赔情形下，我司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，我司已在交强险医疗项下赔偿原告医疗费10000元，超出交强险部分，按照责任比例承担70%，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 朱相辉辩称，交通事故属实，我方在浙商财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，应由保险公司在赔偿额度范围之内予以支付，同时我方为原告垫付医疗费11000元要求原告返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月14日18时许，朱相辉驾驶鲁ＡＬ1Ｚ21号小型轿车沿国道327线由东向西行驶至172公里处平邑县路段时与横过公路的行人滕如玲发生碰撞，致滕如玲受伤，车辆部分受损，造成交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定朱相辉负事故主要责任，滕如玲负事故次要责任。事故车辆鲁ＡＬ1Ｚ21号小型轿车的车辆实际所有人为朱相辉，在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。 事故发生后，滕如玲被送往临沂市中医医院住院治疗99天，花费治疗费221521.69元。被告保险公司为原告滕如玲垫付医疗费10000元，被告朱相辉为原告滕如玲垫付医疗费11000元。 本院认为，原告滕如玲与被告朱相辉发生交通事故，致原告滕如玲受伤的事实清楚，交警部门认定原告滕如玲负事故次要责任，被告朱相辉负事故主要责任，责任认定合法，本院予以采信。原告系行人，本院酌定二被告承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费有医院出具的正规收据，本院予以采信。被告朱相辉垫付的医疗费11000元，原告应予以返还。被告保险公司垫付的医疗费10000元应当予以折抵。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条规定，判决如下： 一、原告滕如玲因交通事故造成的医疗费221521.69元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿10000元（已支付），剩余211521.69元由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司按照80%的责任比例赔偿169217.35元； 二、原告滕如玲返还被告朱相辉垫付的医疗费11000元； 以上判决所含给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院账户，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的本案62×××65账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1942元，由被告朱相辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。          审判员  王金婷          二〇二〇年五月三十日 法官助理沈赛 书记员亓浩然
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执967号 申请执行人：陈建伟，男1976年06月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：天津市天意达实业有限公司，统一社会信用代码911201032389304434，住所地天津市河西区解放南路613号(环渤海汽车城G区202、206。 法定代表人：00。 本院在执行××与天津市天意达实业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人天津市天意达实业有限公司13066元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  胡 勇 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  张莹莹
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保90号 关于c申请保全宋熙勇、边立军、边玉风、司有库合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月27日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2674号 原告：刘诚柯，男，1987年10月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：廖平，男，1988年10月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：潘祺，女，1988年4月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告刘诚柯与被告廖平、潘祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成柯、被告潘祺到庭参加诉讼。被告廖平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告刘诚柯向本院提出诉讼请求：1．判决二被告偿还借款本金62000元，并支付利息（以尚欠借款本金62000元为基数，按月利率2%从2019年8月16日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2019年8月16日，二被告因需要资金，向原告借款35万元，并出具《借款协议》一份，约定月息2%，还款日期为2019年9月15日。二被告于2019年9月11日归还本金28.8万元。借款到期后，二被告未及时归还借款，原告多次向二被告催讨，二被告均以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院。 被告潘祺辩称，案涉借款属实。 被告廖平未答辩。 本院基于查明的事实认定，2019年8月16日，原告（出借人、甲方）与二被告（借款人、乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款35万元，借款期限2019年8月16日至2019年9月15日，借款利息2%/月，乙方逾期归还借款，每逾期一天应向甲方支付借款总额千分之五的罚息等。同日，原告通过银行转款的方式向二被告指定收款账户转款35万元。同时，二被告向原告出具《收款确认书》，确认收到原告借款35万元。原告自述，二被告于2019年9月11日归还借款本金28.8万元，现尚欠借款本金62000元。基于上述事实，本院认定原、被告借款合同关系成立，原告现主张二被告归还借款本金62000元，并以尚欠借款本金为基数，按月利率2%从2019年8月16日起计付利息至借款还清之日止，符合事实及法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告廖平、潘祺应于本判决生效之日起十日内向原告刘诚柯返还借款本金62000元，并支付利息（以借款本金62000元为基数，按照月利率2%从2019年8月16日起计算至借款本金还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取675元，由被告廖平、潘祺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高娜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7474号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李阳，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李阳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，871.96元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，871.96元为基数，自2018年08月20日起至被告李阳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李阳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李阳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李阳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告李阳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年五月十九日 10000.00 年利率36.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年5月19日 3992.85 6871.96 2018年8月20日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6871.96 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6871.96元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李阳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6871.96元。 二、被告李阳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6871.96元为基数，自2018年8月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初57号 原告：武英建（曾用名武英健），男，1968年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被告：宁晋县汇儒机械配件厂，住所地：宁晋县大陆村镇常家庄一村。统一社会信用代码：92130528MA09NY1N8J。 经营者：宁行儒，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，宁晋县大陆村镇常家庄一村人，现下落不明。 原告武英建与被告宁晋县汇儒机械配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告武英建到庭参加诉讼，被告宁晋县汇儒机械配件厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武英建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及按月利率1.2%计算自2017年2月1日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告宁晋县汇儒机械配件厂于2015年2月1日以资金周转为由向原告武英建借款40000元，被告出具借条约定月利率为1.2%，一年整结息。被告结息至2017年1月31日，本金及剩余利息未予偿还。 被告宁晋县汇儒机械配件厂未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证、借款证明的复印件和常家庄三村村委会证明各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告宁晋县汇儒机械配件厂于2015年2月1日以资金周转为由向原告武英建借款40000元，被告出具借条约定月利率为1.2%，一年整结息。被告结息至2017年1月31日，本金及剩余利息未予偿还。 本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，被告应当依法偿还原告借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁晋县汇儒机械配件厂于本判决生效之日起五日内，偿还原告武英建借款40000元，并自2017年2月1日起按月利率1.2%向原告支付利息至本金还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，由被告宁晋县汇儒机械配件厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  马 腾 审 判 员  李晓光 人民陪审员  韩 慈 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王孟龙
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7107号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：柯希辉，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告柯希辉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，666.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，000元为基数，自2018年03月27日起至被告柯希辉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，333.32元为基数，自2018年03月24日起至被告柯希辉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金333.34元为基数，自2018年03月25日起至被告柯希辉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，000元为基数，自2018年03月09日起至被告柯希辉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告柯希辉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告柯希辉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告柯希辉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，000元。但被告柯希辉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年二月二十六日 3000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月23日 5000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月24日 1000.00 年利率21.6% 3期 放贷对应日 够花APP 2017年10月8日 3000.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月26日 2018年3月27日 年利率24.0% 2017年10月23日 2097.01 3333.32 2018年3月24日 年利率24.0% 2017年12月24日 709.66 333.34 2018年3月25日 年利率24.0% 2017年10月8日 2221.2 2018年3月9日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7666.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7666.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告柯希辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7666.66元。 二、被告柯希辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3000.00元为基数，自2018年3月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3333.32元为基数，自2018年3月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币333.34元为基数，自2018年3月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1000.00元为基数，自2018年3月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2744号原告：胡洪新，男。委托诉讼代理人：李成宝，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：纪海霞，女。被告：严建峰，男。本院在审理原告胡洪新与被告纪海霞、严建峰装饰装修合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年五月二十八日法官助理李帆书记员赵玮
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保228号 关于河北捷宜汽车销售有限公司申请执行张凯、郭现栋合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月07日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执855号申请人:吴俊连，女，1949年9月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李桂芝，女，1955年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县。关于吴俊连申请执行李桂芝人格权纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人李桂芝已经按照判决书确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执855号执行案件现已执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初184号原告：杨国欣，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：孙军伟，河南名人律师事务所律师。被告：吕俊刚，男，汉族，1975年6月20日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郑智勇，河南本润律师事务所律师。原告杨国欣与被告吕俊刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告杨国欣及其委托诉讼代理人孙军伟、被告吕俊刚及其委托诉讼代理人郑智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告吕俊刚支付原告剩余工程款49060元。庭审中，原告将诉讼请求第一项增加为：判令被告支付剩余工程款49760元。事实和理由：被告将位于许昌市建安区尚集镇吕桥村四组自己的宅基地上二层房主体及其附属建造以包工包料的方式承揽给原告。2019年8月30日，原告与被告的委托人吕俊玲（吕俊刚之妹）签订了《民房施工合同》。合同约定：原告包工包料，按照约定每平方米综合单价660元计算，工程款按照实际面积计算。后来在工程施工过程中，原告又应被告要求增加了部分工程项目。以上工程原告已经在约定期限内完成，此后，原告多次要求被告按照约定支付工程款，但被告一直拖延支付。原告认为，原告在本案中已经全面履行了合同义务，被告应当支付全部款项。被告没有按照合同约定支付全部款项，没有全面履行自己的合同义务，属严重违约。后原告多次找被告协商解决，但由于被告毫无诚意，双方无法就付款事项达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告为保护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告吕俊刚辩称，原告所诉没有事实和法律依据。原、被告之间的建房款已经结算和结清，被告不欠原告任何款项，应依法驳回原告的诉求。1、原告施工前后，被告分四次共支付原告工程款21.7万元。2019年12月6日，被告在武林风门岗门口把最后一笔尾款给原告，原告并无异议。原告在收到钱后为被告书写了收条，收条中明确载明双方盖房钱已清，由在场人员尚喜全作见证。2、合同履行中虽有几个小的增加项目，但该项目属于农村建房必备的小的生活设施，且双方在合同履行中均以口头形式协商处理。3、原告并未依照合同的约定完工，已施工工程质量问题较多，我要求原告整改，原告不听没有整改。对此被告将就工程质量问题单独向原告主张权利。4、原告并未多次找被告协商解决。被告最后一次支付原告工程款是2019年12月6日，期间原告也未给我打电话，也无任何纠纷。而原告的诉状中是2019年12月9日起诉，充分说明了原告是真正毫无诚意，并不存在多次协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交民房施工合同、图纸、出庭证言的真实性均无异议，原告对被告提交的民房施工合同、收款收据、收到条的真实性均无异议，本院予以采纳。原告对被告提交的吕中喜、吕铁柱的出庭证言有异议，本院认为该证言中与原告提交的苏巧玲、韦喜彬的出庭证言和原告在2019年12月6日出具的收到条的内容相印证，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日，原告杨国欣与被告吕俊刚签订《民房施工合同》一份，合同约定：甲方（发包方）吕俊刚；乙方（承包方）杨国欣；工程名称为民房（瓷片甲方购买，乙方出费用粘贴）；工程地点为，许昌县尚集镇吕桥村四组；工程范围为：包工包料、三道圈梁、三根立柱、一层楼板、二楼橡胶顶，圈梁钢筋12，立柱14，室内地坪8，院子12；工程总造价为，综合单价660元每平方米，工程量按实际面积计算；工程期限为自2019年9月1日起至2019年10月20日止；工程质量为，乙方根据甲方的要求进行施工，确保工程质量；工程价款结算：1、本合同的工程量是暂定数量，待甲乙双方共同校定后作为最终结算的依据。按实际签证结算；2、工程价款结算与拨付办法，第二次完工付第二层工程量的80%，第三次完工后付第三层工程量的100%，所有工程完工并经甲方验收合格后付清尾款；本合同自双方签字后生效，合同履行完毕后自行无效。案外人吕俊玲代被告吕俊刚在甲方处签字捺指印，原告杨国欣在乙方处签字捺指印。后原告杨国欣组织工人施工。在施工过程中，应被告要求，将大门改成门楼，第一层楼顶的施工做了变更，由楼板变更为橡胶顶，一楼增加了两根柱子，减少了一道墙的施工。同时，除主体之外，原告为被告建设化粪池一个和影背墙一面。2019年12月1日，原告将涉案房屋施工完毕。2019年12月6日，原告将涉案工程移交给被告吕俊刚。被告吕俊刚分别于2019年8月31日、2019年9月17日、2019年10月2日、2019年12月6日支付原告工程款6万元、5万元、6万元、4.7万元，合计21.7万元。原告为被告出具收款收据两份和收到条两份，其中2019年12月6日的收到条载明：“今收到吕俊刚盖房钱肆万柒仟元整。盖房钱已清”。本院认为，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告吕俊刚与原告签订的《民房施工合同》约定原告包工包料为原告建筑楼房，工程总造价根据实际施工面积按照每平方米660元的价格计算，在所有工程完工并经甲方验收合格后付清尾款。该合同对工程变更和化粪池、影背墙的建造未作出特别约定。但根据被告提交的吕中喜和吕铁柱的出庭证言显示，变更部分的工程量又增加也有减少，工程款相互扯平，增加的化粪池、影背墙属于附属工程，属于原告赠送的项目，不应另外支付工程款。原告提交的证据只能证明其实际施工了化粪池、影背墙工程，不能证明被告应当额外支付工程款。且原告为被告出具的收到条显示，被告在支付原告尾款时，原告在为被告出具的收到条中注明“盖房款已付清”，说明原告对之前据实结算的约定已经变更，认可按21.7万元结算其施工工程（含变更和增加工程）的工程款。故对被告的辩称意见，本院予以支持。原告要求被告额为支付工程款49760元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告申请对变更部分和增加的附属建筑工程进行工程造价鉴定的意见，因原、被告双方已经结算，原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨国欣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由原告杨国欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  董爱巧人民陪审员  任军萍人民陪审员  张宪德二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李 娜
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1020号 原告：常彦会，男，1964年6月21日生，汉族，住石家市藁城区。 委托诉讼代理人：常佳宁，男，1984年7月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：贾均平，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 被告：宋保中，男，1976年11月24日生，汉族，住石家市藁城区。 被告：王运然，女，1977年11月19日生，汉族，住石家市藁城区。 委托诉讼代理人：胡军民，石家庄藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地正定县恒山西路102号。 负责人：崔军，该公司经理。 统一社会信用代码：91130123804703246K。 委托诉讼代理人：**明，河北冀督律师事务所律师。 原告常彦会与被告宋保中、王运然、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告常彦会及委托诉讼代理人常佳宁、被告宋保中、被告王运然、被告保险公司的委托诉讼代理人**明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常彦会向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费94664.51元及住院期间伙食补助5000元。原告误工损失、营养费、陪护人员误工损失、交通费、伤残赔偿等损失另行起诉解决。二、本案所有诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年3月7日13时26分许，被告宋保中无证、醉酒驾驶登记在被告王运然名下的冀Ａ×××××森雅牌小型轿车，沿西九线由东向西行驶至南董村东浴盆厂门口超车时，与对向行驶的原告常彦会骑的电动自行车相撞。造成原告常彦会受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告宋保中弃车逃逸。原告常彦会现在河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：“1.多发伤胸；12椎体爆裂骨折、左胫骨近端骨折、右股骨远端骨折、右滕骨头骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、心包积液；2.酒精性肝硬化、急性上消化道大出血、食管胃底静脉曲张破裂出血；3.脑挫伤、额部皮裂伤；4.双眼周围软组织伤；5.脾脏切除术后；6.低蛋白血症；7.电解质紊乱低钙血症。”藁城区公安交通警察大队认定：“宋保中负此事故的全部责任。常彦会无责任”。 被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，未在我司投保三者险，因事故认定书显示车辆驾驶人宋保中在事故发生时无证醉酒，根据保监会制定的交强险保险条款第九条之规定，我司只在交强险医疗费10000元限额内承担垫付责任，对于其他损失和费用，我司不负责垫付和赔偿。且在垫付后有权向宋保中追偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告宋保中辩称：对原告的诉求无异议，但目前无赔偿能力。 被告王运然辩称：本案冀Ａ×××××号车实际车主跟使用人是宋保中，原告的损失应由宋保中赔偿，我方不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无异议的证据，本院予以确认：1、2020年3月7日13时26分许，被告宋保中无证、醉酒驾驶登记在被告王运然名下的冀Ａ×××××森雅牌小型轿车，沿西九线由东向西行驶至南董村东浴盆厂门口超车时，与对向行驶的原告常彦会骑的电动自行车相撞，造成原告常彦会受伤及双方车辆受损的交通事故。藁城区公安交通警察大队认定宋保中负此事故的全部责任。常彦会无责任。2、冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。3、宋保中与王运然于2019年3月21日在婚姻登记机关协议离婚，约定冀Ａ×××××号车归宋保中所有。 双方当事人有争议的证据和事实：对于原告损失数额，原告提供了藁城中医院门诊收费票据二张金额2222.38元，及河北省医科大学第三医院住院发票一张金额92442.13元，证明其医药费94664.51元。省三院住院病历一份、诊断证明一份，证明原告自2020年3月7号至4月26日住院50天，期间伙食补助5000元。被告保险公司对证据真实性无异议，只在医疗费10000元限额内承担赔偿责任。被告王运然对证据真实性无异议，提出应扣除20%治疗酒精性肝硬化费用，原告辩称没有治疗酒精性肝硬化的病，只是治疗内出血的止血药品。王运然对于其扣除的主张未提供相应依据，故不予支持。原告医疗费94664.51元、住院伙食补助费100元/天×50天＝5000元，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。宋保中驾驶冀Ａ×××××号车发生交通事故造成原告损害，其对事故的发生负有全部责任，依法应对因侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。事故车辆在保险公司仅投保交强险，车辆驾驶人宋保中在事故发生时存在无证驾驶及醉酒情形，保险公司提出仅在交强险医疗费10000元限额内承担垫付责任于法有据，本院采纳。被告王运然虽是车车辆登记所有人，但在2019年3月21日离婚时已协议将冀Ａ×××××号车归宋保中所有，王运然对本次事故的发生没有过错，故请求被告王运然承担赔偿责任本院不予支持。原告本次起诉请求赔偿的损失医疗费32172.8元、住院伙食补助费5000元共计94664.51元，由被告保险公司在承保事故车交强险医疗费10000元限额内承担垫付责任，超出部分由被告宋保中赔偿，被告王运然不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后五日内赔偿原告常彦会医疗费、住院伙食补助费10000元。 二、被告宋保中于本判决生效后五日内赔偿原告常彦会医疗费、住院伙食补助费84664.51元。 案件受理费1150元，由被告宋保中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  龚红玉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张世龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1077号 申请执行人：刘国文，男，1978年2月16日生，汉族，个体，住辽宁省建平县。 被执行人：洪海东，男，1963年11月5日生，汉族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4373号民事判决书，于2020年05月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪海东在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币24750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十九日 书记员  肖志红
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1048号原告王跃，女，1987年6月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人杨如钢、杨铠铭，均系辽宁义帆律师事务所律师。被告辽宁三信工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路25号。法定代表人潘裕淦，系该公司董事长。委托诉讼代理人马文亮，系辽宁金阳律师事务所律师。本院受理原告王跃与被告辽宁三信工程机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告辽宁三信工程机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方基于同一法律关系和同一买卖合同引起的纠纷，被告辽宁三信工程机械有限公司已于2020年1月19日起诉至沈阳市经济技术开发区人民法院，故本案应由沈阳市经济技术开发区人民法院管辖。另外，双方签订的《产品买卖合同》中第十四条第一款约定：“因履行本合同产品发生争议，由双方协商解决，协商不成可向出卖人住所地、出卖人债权转让受让人住所地、合同签订地、合同履行地人民法院提起诉讼”，其中“合同履行地”双方未明确约定，属于约定不明，而协议约定的出卖人住所地与合同签订地均为沈阳市经济技术开发区，因为此点，本案的管辖法院地也应为沈阳市经济技术开发区法院。请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的沈阳市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，合同双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告双方签订的《产品买卖合同》中约定了协商不成可向出卖人住所地、出卖人债权转让受让人住所地、合同签订地、合同履行地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。协议约定的出卖人即被告的住所地与合同签订地均为沈阳市经济技术开发区，而合同履行地双方未约定，故本案的管辖法院应为沈阳市经济技术开发区法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：辽宁三信工程机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  马文胜审判员  张 捷审判员  王晶晶二〇二〇年五月二十日书记员  赵 雨
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1073号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，职务行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。被告：徐美芳，女，1967年4月25日生，汉族，住江苏省启东市。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行）与被告徐美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼。被告徐美芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金32026.85元及截止至2018年12月7日的利息1268.45元、罚息490.91元，并自2018年12月8日起至实际偿还之日止，以贷款本金32026.85元为基数，按照年利率24%支付的罚息。2.判令被告支付律师费2000元。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年3月9日签订《个人信用贷款合同》，并于同日发放贷款本金97000元，期限24个月，贷款固定月利率1.53%。起初被告尚能足额归还借款本息。自2018年9月9日后，被告开始违约。2018年12月6日，原告向被告发送《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述《个人信用贷款合同》项下的所有贷款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息。截至2018年12月7日,被告尚欠本金32026.85元、利息1268.45元、罚息490.91元。被告徐美芳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、贷款凭证、《宣布贷款提前到期通知书》及相关邮寄材料、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、利息计算说明、送达地址确认书、《委托诉讼及清收协议》及律师费用发票等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，原告作为贷款人与被告徐美芳作为借款人签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为97000元，贷款期限24个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。被宣告提前到期的，对本合同项下的未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。被告在送达地址确认书中确认其送达地址为启东市汇龙镇龙二村40号楼308室。同日，原告按约向被告发放贷款97000元。起初被告尚能足额归还借款本息。自2018年9月9日后，被告开始逾期，2018年12月6日，原告向被告发送《宣布贷款提前到期通知书》，并于2018年12月7日送达给被告，宣布上述个人信用贷款合同项下的所有贷款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息。现被告已还清2018年8月9日前的贷款本金64973.15元，利息17907.76元；尚欠本金32026.85元，及截至2018年12月7日的利息1268.45元、罚息490.91元。另查明，原告因本案与江苏山水律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》委托律师代理诉讼，并实际支付律师费2000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按约归还本息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，则逾期年利率应为1.53%×12×1.3×1.5=35.802%，本案中，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，系对自身权利的处分，于法不悖，本院照准。涉案借款已到期，原告要求被告返还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息，及自2018年12月8日起至实际给付之日止按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定如被告违约，原告为实现债权的律师费应由被告承担，故原告要求被告徐美芳承担律师费2000元，本院支持。被告徐美芳经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐美芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金32026.85元，截至2018年12月7日的利息1268.45元、罚息490.91元，及自2018年12月8日起至实际给付之日止以本金32026.85元为基数按年利率24%计算的逾期利息。二、被告徐美芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.5元（已减半），由被告徐美芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费695元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 金成飞法官助理 王 杨二〇二〇年五月二十日书 记 员 徐远远
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保935号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：常华，男，1964年10月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王宁，女，1977年8月5日出生，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人常华、王宁金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常华、王宁银行存款4万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保648号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常华、王宁银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年五月二十二日书记员  王 浩
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2822行审12号申请执行人建始县自然资源和规划局。住所地：建始县业州镇北环路146号。法定代表人万方荣，该局局长。委托代理人李友恒，该局法规股股长。被执行人李方立，男，生于1953年11月7日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。申请执行人建始县自然资源和规划局于2020年4月13日向本院提出执行申请，申请强制执行其于2019年11月12日作出建自然资处[2019]25号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，李方立原系建始县官店镇陈子山村一组村民，于2009年5月11日与其女李鑫语迁入建始县官店镇柳木村四组居住，原位于建始县的房屋已出售他人。2008年3月12日，李方立与建始县官店镇柳木村四组村民王传国签订了《土地转让协议》，王传国将其承包地319平方米转给李方立建房，李方立于2010年11月5日取得该地块的《农村土地承包经营权证》。2019年4月，李方立未经批准在转让的承包地上动工建房。2019年7月2日，建始县自然资源和规划局在巡查过程中发现李方立未经批准建房，向李方立之女李鑫语发出了《责令停止（土地/矿产）违法行为通知书》，责令停止违法行为。2019年8月9日，建始县自然资源和规划局向再次李方立发出了《责令停止（土地/矿产）违法行为通知书》，责令停止违法行为。2019年9月12日，恩施高源勘测设计有限公司出具了《土地勘测技术报告》，载明：李方立建房占地总面积302.51平方米，其中林地面积30.65平方米、耕地面积271.86平方米（不符合土地利用总体规划）。2019年10月24日，建始县自然资源和规划局决定对李方立违法占地行为立案查处，于2019年10月26日向李方立送达了《自然资源违法案件行政处罚告知书》（建自然资[2019]31号），告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年11月12日，建始县自然资源和规划局作出建自然资[2019]25号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，处罚内容为：1.责令停止违法建设行为；2.限期15日内自行拆除违法占用302.51平方米农用地修建的建筑物，恢复土地原貌。建始县自然资源和规划局于2019年11月12日向李方立送达了该行政处罚决定书。李方立在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年1月20日，建始县自然资源和规划局向李方立送达了《履行行政处罚决定催告书》（建自然资催[2020]14号），李方立仍未履行建自然资[2019]25号《自然资源违法案件行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，李方立未经批准擅自建房，其行为违法。建始县自然资源和规划局作出的建自然资[2019]25号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，证据确凿，程序合法，适用法律正确。鉴于李方立父女现无房居住，其建房地点周边均为村民住房的实际状况，本案不宜强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人建始县自然资源和规划局于2019年11月12日作出的建自然资处[2019]25号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张绍红审判员  刘永波审判员  李纯斌二〇二〇年五月七日书记员  牛漓春
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执243号申请执行人：葛玉臣，男，1947年12月18日出生，汉族，住柘城县。申请执行人：史立贵，男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人葛玉臣与被执行人史立贵借款合同纠纷一案，（2019）豫1424民初5224号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告史立贵于本判决生效之日起十日内给付支付原告葛玉臣借款本金61000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人史立贵名下有奇瑞牌豫Ｎ×××××号轿车一辆（为实际扣押），申请人不要求处置，未其他发现可供执行的财产及线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，均也查询不到被执行人的下落线索。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，债权尚余61000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史立贵负有继续向申请执行人葛玉臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 旺
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1766号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：薛孝发，男，汉族，生于1954年11月27日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告薛孝发追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告薛孝发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2015年2月5日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（下称：永胜分社）签订借款合同，合同约定被告在永胜信用社借款15000元，用于农房重建，月利率5.125‰，期限至2017年12月2日，原告为其借款本息向永胜分社提供100%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2018年2月24日代被告偿还永胜分社借款本金14245.86元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款14245.86元及相应利息，按月利率5.125‰，自2018年2月24日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告薛孝发未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 经审理查明：2015年2月5日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（下称：永胜分社）签订借款合同，合同约定被告在永胜信用社借款15000元，用于农房重建，月利率5.125‰，期限至2017年12月2日，原告为其借款本息向永胜分社提供100%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2018年2月24日代被告偿还永胜分社借款本金14245.86元。原告取得追偿权后，遂于2020年3月24日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社永胜分社借款15000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本金14245.86元后即取得追偿权，原告诉请被告偿还原告代偿款14245.86元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告薛孝发于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款14245.86元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2020年3月24日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费156元，减半收取78元，由被告薛孝发负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年五月十一日 书记员 曹力文
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2337号之一申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGU0WANG，系该公司董事长。被执行人李红，男，1979年3月21日出生，汉族，住陕西省渭南市。本院立案执行的重庆海乐行融资租赁有限公司申请执行李红融资租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初23919号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告李红在本判决生效之日起十日内向原告重庆海乐行融资租赁有限公司支付全部未付租金132942元及违约金（违约金以全部未付租金132942元为基数，自2019年9月24日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人李红名下的陕XXXX、陕XXXX、陕XXXX车辆，但未实际控制。被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月十九日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2712号原告：连云港市宝达物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路东侧鑫鑫精品装饰城1号楼。法定代表人：陈周孜，总经理。委托诉讼代理人：王成涛，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系该公司员工。被告：李传弟，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市宝达物业管理有限公司（以下简称宝达物业公司）与被告李传弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝达物业公司的委托诉讼代理人王成涛到庭参加了诉讼，被告李传弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝达物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠自2017年1月1日至2020年12月的物业管理费（包含公摊水电费）3204元及滞纳金2070元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李传弟系赣榆区青口镇书香名苑小区4号楼2单元202室业主，住房建筑面积111.45平方米。原告宝达物业公司系该小区的物业管理公司，根据原告与该小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定，被告李传弟应自2017年1月1日起，每年1月份按0.45元/月/平方米向原告缴纳物业管理费用（包含公摊水电费200元/年）共计801元，如逾期缴纳，从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。被告李传弟虽经催收但至今未缴纳物业管理费用。现特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李传弟未作答辩。本院认为，物业服务合同是一种有偿服务合同，物业服务人员提供物业服务，业主应当支付相应的物业服务费用。原告宝达物业公司与书香名苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，被告李传弟作为小区业主应按照物业管理服务合同约定缴纳物业服务费用。根据物业管理服务合同约定，被告李传弟应缴纳的物业服务费用（包含公摊水电费）应为（0.45×111.45×12＋200）×4＝3204元，滞纳金为30×（12×3-1）+30×（12×2-1）+30×（12-1）＝2070元。综上所述，对原告宝达物业公司诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告李传弟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市宝达物业管理有限公司支付物业管理费（包含公摊水电费）3204元及滞纳金2070元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李传弟负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 熊传明二〇二〇年五月二十七日法官助理 魏 亚书 记 员 徐 敏法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执88号之二申请执行人：刘洪杰，男，1967年6月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王见立，男，1972年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行刘洪杰与王见立借款合同纠纷一案中，申请人刘洪杰于2020年5月19日向本院提出撤销对被执行人王见立的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董  磊审判员 皇甫永超审判员 李 雪 峰二〇二〇年五月十九日书记员 刘 宝 云
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1535号 申请执行人：曾佐娟，女，1989年3月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：成都花开幸福婚姻服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元13层1号。 法定代表人：刘东，经理。 本院在执行曾佐娟与成成都花开幸福婚姻服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依法未查找到被执行人成都花开幸福婚姻服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人曾佐娟亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人曾佐娟有债权34415.46元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 郑伶俐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执379号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：谢富贵,男,1987年3月21日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行江苏银行股份有限公司与谢富贵信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9215号民事判决书，被告谢富贵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金54166.12元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年3月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 玲
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2741号原告：孙彦亮，男。原告：翟春梅，女。以上两原告共同委托诉讼代理人：杜宇，山东天衢律师事务所律师。被告：山东瀚泰房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区587号宝林大厦10楼。法定代表人：刘勇。本院在审理原告孙彦亮、翟春梅与被告山东瀚泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年五月二十八日法官助理李帆书记员赵玮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2227号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：于晓波。被执行人：孟引兰，女，汉族，住济源市。关于中国农业银行股份有限公司济源分行与李波、卫小满、孟引兰金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人孟引兰在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟引兰在中国工商银行17×××26账户内存款人民币35131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十五日书记员  李 洋
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保680号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人孙凯等人金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年5月25日作出（2020）鲁0983民初2203号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年5月25日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月27日冻结被申请人孙凯、武以正北京银行、农业银行、邮政银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保680号予以结案。二〇二〇年五月二十八日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1824号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司: 关于你公司与张小峰、罗婷、张德林借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2016）川0104民初8815号民事判决书，于2020年5月15日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十五日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执974号申请执行人：张来芳，女，1985年5月6日出生，汉族。被执行人：黄文浩，男，1982年7月7日出生，汉族。申请执行人张来芳依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6603号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄文浩的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄文浩应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄文浩应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄文浩的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年五月八日书记员  赵一繁
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2902号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：莫文静，湖南融邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖映雪，湖南融邦律师事务所律师。 被告：刘新良，男，汉族，1982年11月17日出生，住湖南省攸县。 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告刘新良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人莫文静、肖映雪，被告刘新良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘新良立即向原告偿还贷款本金39,331.71元，利息1,559.05元，罚息177.4元（利息、罚息暂计算至2019年6月27日止，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告刘新良承担律师代理费2,053元；3、被告承担本案全部费用。事实与理由：2017年12月9日、2018年3月7日，原告与被告刘新良分别签订了两份《个人“点即贷”借款合同》。依据合同约定，原告上海浦东发展银行长沙分行于2017年12月9日、2018年3月7日分别向被告发放贷款人民币30,000元、10,000元。现被告刘新良未按照合同约定及时全面履约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告刘新良辩称，对本金、利息、罚息的金额没有异议，原告不是通过正规渠道放款，希望减免利息、罚息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年12月9日、2018年3月7日，原告上海浦东发展银行长沙分行（贷款人）与被告刘新良（借款人）在网络上签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，该合同主要内容为：原告向被告发放个人消费贷款30,000元、10,000元，贷款期限12个月，合同执行年利率为8.7%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。被告应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用。若发生贷款逾期，贷款人有权从借款人开立在贷款人的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务；贷款人有权收取罚息、对未支付的利息计收复利、宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息或全部提前到期，未提用部分取消；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合约还约定了送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合同中填写的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。合同还对其他内容进行了约定。 上述合同签订后，原告上海浦东发展银行长沙分行在2017年12月9日、2018年3月7日向被告刘新良的账号62×××36分别支付30000元、10000元。上述贷款发放后，被告未依约按期、足额履行还本付息的义务。截止2020年5月14日，两份贷款合同被告共计尚欠原告贷款本金34873.93元，利息5244.06元，罚息1159.43元。 为实现上述债权，原告与湖南融邦律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律师代为清收，双方约定按照案件标的金额的5%支付律师费。原告为实现本案债权花费律师费2,053元。 本院认为，一、关于本案的责任问题。本案中，原告上海浦东发展银行长沙分行与被告刘新良签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，形式合法，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均均有约束力。合同签订后，原告上海浦东发展银行长沙分行向被告发放贷款，被告接受了贷款后，应当承担按时足额向原告清偿贷款本息的责任。现被告未按合同约定按期足额偿还贷款，构成违约，根据合同约定，原告有权收回全部贷款本息，并对逾期贷款收取罚息。根据原告上海浦东发展银行长沙分行提交的欠贷情况说明、被告涉案银行卡的交易明细、贷款台账查询明细等证据，可以认定截止2020年5月14日，被告尚欠原告贷款本金34,873.93元，利息5,244.06元，罚息1,159.43元，对此，被告应予以支付。同时，被告还应按合同约定支付上述截止日后至清偿之日止的利息和罚息。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。二、关于实现债权的费用问题。原告聘请律师实现债权所花费的费用系被告违约造成的损失，且没有超出合理的限度，按照双方合同的约定，被告应予以支付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘新良在本判决生效之日起5日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截止2020年5月14日的贷款本金34,873.93元，利息5,244.06元，罚息1,159.43元（此后的利息、罚息，以本金为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，利息、罚息合计以不超过年利率24%为限）； 二、被告刘新良在本判决生效之日起5日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行实现债权的费用2,053元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费878元，因适用简易程序减半收取439元，由被告刘新良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  范练洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初10822号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师。一般授权。被告：杨建辉，男，1978年6月6日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告杨建辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人肖礼军到庭参加诉讼，被告杨建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金118391.6元，并按约定支付原告年费、手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日（截止2019年7月24日欠手续费、滞纳金3887.83元）；2、判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月15日，原告与被告在武汉市江汉区签订《民生通宝分期信用卡领用合约》一份，约定被告向原告申请信用卡一张，由被告使用该卡刷卡消费（或支取现金），按年向原告支付年费，并根据不同情况向原告支付手续费，逾期还款应支付原告滞纳金。发生纠纷，由合约签订地法院管辖。被告在激活该卡后，一直使用该卡刷卡消费（或支取现金）、还款，自2019年5月起被告信用卡即出现逾期，虽经原告多次催收，但被告以无力还款为由未予还款。截止2019年7月24日拖欠原告本金118391.6元，以及相应手续费、滞纳金。为此，原告特依法具状诉至法院。被告杨建辉未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告民生银行信用卡中心所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2013年5月15日，被告杨建辉向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡并签署了《民生通宝分期白金信用卡申请表》《民生通宝分期信用卡领用合约》，合约载明，主卡年费600元、按年预先收取，刷卡消费日手续费率为0.042%、预借现金手续费率0.05%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%、最低10元，持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，民生银行信用卡中心有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项，因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均由持卡人承担，本合约持卡人签署民生通宝分期信用卡申请表并经民生银行信用卡中心同意向持卡人发卡后生效，持卡人已知晓年费标准、收费标准及手续费计算标准，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，本合约在湖北省武汉市江汉区签订，与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。原告民生银行信用卡中心对被告杨建辉申领资料进行审核批准后，向被告杨建辉发放了卡号为62×××46的民生银行信用卡。后被告杨建辉激活上述信用卡进行透支消费。截止2019年7月23日，被告杨建辉尚欠原告民生银行信用卡中心本金118391.6元、费用3887.83元，共计122279.43元。上述事实，有原告民生银行信用卡中心的陈述及其提交的《民生通宝分期白金信用卡申请表》《民生通宝分期信用卡领用合约》、被告杨建辉卡号为62×××46信用卡的交易明细、《民生银行资产风险管控系统》、被告杨建辉的居民身份证复印件及办卡时的网页截图等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，被告杨建辉向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡并获准持卡使用后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按照约定行使权利并履行义务。但被告杨建辉持信用卡进行交易后，未按约在还款期限内履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告民生银行信用卡中心主张被告杨建辉偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告民生银行信用卡中心主张被告杨建辉支付年费、利息、手续费、滞纳金合计应以不超过年利率24%为限。被告杨建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨建辉于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金118391.6元；二、被告杨建辉于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付利息、年费、手续费、滞纳金（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元、公告费260元、共计3006元，由被告杨建辉负担（此款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预付，被告杨建辉随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  杨世安人民陪审员  凃金山二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王蓝晴
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执573号之一 申请执行人：刘体国，男，汉族，1969年10月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市多家美建筑装饰有限公司，住所地遂宁市船山区天宫南路554、556号。 法定代表人：彭超。 被执行人：彭超，男，汉族，1971年6月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行刘体国与遂宁市多家美建筑装饰有限公司、彭超劳务合同纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初3975号民事调解书确认的义务，被执行至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费,本院2020年5月29日查封了被执行人彭超名下川Ｊ×××××翼虎牌车一辆。查封期限二年。现未实际控制。另通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院依法约谈,申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年五月三十一日 书记员 庾 青
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执784号申请执行人：王艳辉被执行人：彭平平关于申请执行人王艳辉与被执行人彭平平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3114号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭平平银行存款4万或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 星
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2426号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：李晓玲，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：薛蕉兰,女,汉族,1968年7月11日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人薛蕉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛蕉兰应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金349739.39元及利息16780.32元(利息含罚息、复利,暂计至2018年12月27日,此后按原合同约定的贷款利率继续计算至本息还清之日止,但综合利率不得超过24%)、受理费8469元、执行费5398元。因薛蕉兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2426号案件终结本次执行程序。 被执行人薛蕉兰负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1059号申请执行人：夏广宇，男。被执行人：上海全毅快递有限公司苏州分公司。法定代表人：汪涛。申请执行人夏广宇与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）第1344-1365号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人夏广宇于2020年5月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的17982.46元，被执行人应负担的执行费170元，合计18152.46元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司银行存款人民币18152.46元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十三日书记员  吴 坚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执275号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐美娟，女，1987年8月27日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。本院在执行江苏银行股份有限公司与徐美娟信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3612号民事判决书，被告徐美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金45638.36元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年12月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款9263.83元，除执行费50元，剩余9213.83元已划拨给申请执行人。被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产,被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 玲
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初181号公诉机关太和县人民检察院。被告人孙某某，乳名五成，男，汉族，1978年12月27日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年8月4日被太和县公安局抓获，同日被拘传，次日被刑事拘留，同年9月11日被太和县公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月13日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日被太和县人民检察院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某、任某出庭支持公诉，被告人孙某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月份，孙某1、孙某2（二人已判刑）成立“诚信运输咨询公司”并收取运输提成。2017年6月1日晚，孙某2在跟随王会辛的货车进行过磅计重时遇到绳网厂家孙某3，孙某3向孙某2提出适当降低运输提成，因此二人发生口角并厮打，孙某3用拳头将孙某2的面部打伤。孙某2在被打后当场电话告知孙某1，为维护其非法控制绳网运输市场的利益和权威，孙某1立即驾车带着王东及被告人孙某某等人赶到现场，由孙某某持棍对孙某3追打，后孙某3逃脱。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孙某某结伙持械殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚,并签署具结书,建议判处其有期徒刑六个月，适用缓刑，要求依法判处。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书。本院认为：被告人孙某某结伙持械随意殴打他人,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。且孙某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 艳人民陪审员  徐立生人民陪审员  王 勇二〇二〇年五月十二日书 记 员  崔飞飞附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1835号 申请人：刘佳毅，男，1978年3月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：韩航舵，男，1989年2月19日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：路莹，女，1994年5月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。 申请人刘佳毅与被申请人韩航舵、路莹民间借贷纠纷一案，申请人刘佳毅于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩航舵、路莹银行账户存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人刘佳毅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人韩航舵、路莹银行账户存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年五月十三日 书记员  杜晶晶