福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1166号 原告：陈聪，男，1993年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈群英、林秀换，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限为一般代理。 被告：陈经如，男，1962年10月18日，汉族，住福建省南平市延平区。 原告陈聪与被告陈经如因买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈聪及委托诉讼代理人林秀换，被告陈经如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈聪向本院提出诉讼请求：1．陈经如偿还陈聪欠款41400元及以35000元为基数自2019年12月3日起按月利率2%、以6400元为基数自起诉之日起按中国人民银行同业拆借中心公布的利率分别计算至还清之日止的利息；2．陈经如承担陈聪支付的律师费3500元；3．陈经如承担本案的案件受理费。事实与理由：陈经如以饲养鸭子为业，经常向陈聪赊购鸭饲料及鸭苗，双方于2019年12月3日进行结算后，结算金额为35000元，由陈经如向陈聪出具《借条》一份作为欠款凭证，约定：月利率2%，并由陈经如承担陈聪的律师费、差旅费及其他费用。后，陈经如又陆续向陈聪购鸭饲料，截止至2019年12月13日，陈经如结欠鸭饲料款41400元。经陈聪多次催讨，陈经如却拒不偿还。 陈经如辩称，从2019年9月9日第一批买卖已经结清，第二批大概11月1日左右，陈聪送鸭苗到陈经如厂，买卖已经结清。12月3日陈聪又和陈经如签养殖协议，陈经如签了字，但是里面的内容是空白的。12月3日到12月11日之间陈聪提供40包饲料给陈经如，12月13日也没有欠陈聪饲料款，总共欠陈聪40包饲料款。 陈聪围绕其诉讼请求提供以下证据： 证据一：微信聊天记录复印件二十页以及《借条》、《情况说明》、《出库单》、《运输协议》复印件一份，以证明：陈经如以饲养鸭子为业，经常向陈聪赊购鸭饲料及鸭苗，双方于2019年12月3日进行结算后，结算金额为35000元，由陈经如向陈聪出具《借条》一份作为欠款凭证，约定：月利率2%，并由陈经如承担陈聪的律师费、差旅费及其他费用。后，陈经如又陆续向陈聪购鸭饲料，截止至2019年12月13日，陈经如结欠鸭饲料款41400元的事实。 证据二：《委托代理合同》及《发票》复印件各一份，以证明：陈聪为实现本案的债权而支付的律师费3500元，按约定应由陈经如承担的事实。 陈经如经质证认为，对证据一的微信记录的真实性没有异议，但没有说到有欠陈聪货款；《借条》是陈聪伪造的，陈经如本人只签了名字，其他内容都是陈聪自己写的，陈聪上次起诉35000元后又撤诉。对《情况证明》、《出库单》、《运输协议》的证明内容有异议，上面没有陈经如本人的签字，无法证明发货是发给陈经如；证据二与陈经如无关。 本院经审查认为，陈经如对证据一中的微信记录的真实性没有异议，予以确认，关联性待结合其他证据进行综合分析，陈经如对《借条》有异议，因格式由陈聪提供，相关内容也是陈聪书写的，陈经如只签了名字，与微信记录中陈聪自己提到的2019年12月3日的货款金额不能吻合，故不予采信；陈经如对《情况证明》、《出库单》、《运输协议》均有异议，因该证据均没有陈经如签字，无法证实本案欠款的事实，故均不予采信；对证据二的《委托代理合同》及发票的真实性予以确认，关联性待结合其他证据进行分析。 陈经如为证明其主张，提供以下证据： 证据一：《微信转账记录》复印件一份，以证明：12月3日之前的货款全部都还清，是由陈经如儿子用微信汇给陈聪的，剩下的用现金； 证据二：《微信语音聊天记录》复印件一份，以证明：12月3日至11日之间，陈聪提供40包饲料，但没有结账。 陈聪经质证认为，对证据一的真实性没有异议，但是对证明对象有异议，18000元的转账是鸭苗款，陈经如应支付的鸭苗款共25000元，对方仅支付了18000元，尚欠7000元的鸭苗款未支付。转账的时间显示2019年11月28日，对于5000元，也是鸭苗款，显示的时间是2019年10月20日，双方签订借条的时间是2019年12月3日，以上的两次转账时间均在双方结算之前，均为鸭苗款，并非鸭饲料款项，与本案无关。对于证据二的微信聊天记录，并非是微信记录截图，对其真实性无法确认。对于前面的显示时间2019年10月23日的记录与本案无关，对于2019年11月11日显示的时间，对前半段的内容与陈聪提供的微信聊天记录相符，后半段“喝完以后。”不清楚。 本院经审查认为，陈聪对陈经如提供的上述证据真实性没有异议，予以确认，因证据显示日期均在2019年12月3日之前，无法证实本案欠款的关联事实，故本院对上述证据的关联性及证明力均不予确认。 本院认定本案主要事实如下：陈经如以饲养鸭子为业，经常向陈聪赊购鸭饲料及鸭苗，2019年12月3日，由陈聪提供《借条》格式并填写其中内容，金额为35000元，陈经如在借条上签字，2019年10月26日至12月16日，陈聪与陈经如通过微信聊天谈及生意往来的有关情况，其中2019年12月3日、2019年12月11日、2019年12月13日陈聪分别发三份自己书写的结算单，金额分别为24660元、41610元、41400元，还提及“主要这个月是年底，要对账”、“料明天到了你在（应为“再”）帮我安排就可以”，陈经如均没有确认。2020年1月2日，陈聪以民间借贷起诉陈经如，要求偿还借款45000元（本案借条35000元加上另一张借条10000元），后于2020年3月9日申请撤回起诉，本院裁定予以准许。现陈聪以买卖合同纠纷再次起诉，庭审时陈聪主张微信聊天显示的欠款41400元与借条35000元有关联，借条双方签字当时欠款35000元，2019年12月3日之后又陆续向陈经如发货，只能通过微信的方式结算，截止12月13日，双方确认结算总的货款是41400元，其中是包括35000元的。陈经如不予确认，致调解无效。 本院认为，涉案的《借条》系陈聪提供的格式并填写内容，陈经如只在借条上签名，结合双方微信聊天的内容，可以确认双方之间成立合法的买卖合同关系，应予以保护，但借条金额与微信聊天提及的金额不能吻合，相互矛盾，无法形成完整的证据链，且陈经如对陈聪主张欠款金额不予确认，故对陈聪提供的证据关联性不予采信，其依据借条提出的诉讼请求不予支持。经陈经如确认，尚欠陈聪饲料40包每包106元，计4240元，经陈聪催讨后至今仍未偿还，故陈聪诉求陈经如支付货款4240元及自起诉之日起按中国人民银行同业拆借中心公布的利率计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。陈聪的其他诉求未能提供合法有效的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、陈经如应在本判决生效之日起十日内向陈聪偿还货款4240元及自2020年3月27日起至还清款项之日止按中国人民银行同业拆借中心公布的利率计算利息； 二、驳回陈聪的其他诉讼请求。 如果陈经如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取计492元，由陈经如负担50元，陈聪负担442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林元彬 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 崟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。