安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初19号原告：太和县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖东路与曙光路交叉口富民家园安置区商业综合楼一楼，统一社会信用代码9134122239452528X6。法定代表人：祝亚辉，董事长。委托代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君涛，男，汉族，1984年2月3日，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：太和县祥瑞工艺品有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县马集乡港集村统一社会信用代码913412225704408335（1-1）。法定代表人:付亚杰,执行董事。被告：太和县正大发制品有限公司,住所地安徽省阜阳市太和县马集乡工业聚集区,统一社会信用代码91341222MA2N78CD41。定代表人：王城，总经理。委托诉讼代理人：翟景松，男，汉族，1968年4月25日生，住河南省永城市，系该公司员工）。被告：太和县鸿顺发制品有限公司，住所地安徽省太和县马集乡工业聚集区，统一社会信用代码913412223951944272。法定代表人：刘周，执行董事兼总经理。被告：付亚杰,女，汉族，1972年10月3日生，住安徽省太和县。被告：李刚，男，汉族，1971年7月21日生，住安徽省太和县。被告：王伟江，男，汉族，1963年9月10日生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨梓炫，广东宝城（前海）律师事务所律师。被告：陈雪钰，女，汉族，1965年3月23日生，住广东省广州市番禺区，公民身证号码：440526196503232429。委托诉讼代理人：翟景松，男，汉族，1968年4月25日生，住河南省永城市。被告：刘周，男，汉族，1977年10月6日生，住安徽省太和县。原告太和县中小企业融资担保有限公司诉被告太和县祥瑞工艺品有限公司、太和县正大发制品有限公司、太和县鸿顺发制品有限公司、付亚杰、李刚、王伟江、陈雪钰、刘周追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太和县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人梁超、张君涛，被告王伟江委托诉讼代理人杨梓炫、被告太和县正大发制品有限公司和被告陈雪钰的委托诉讼代理人翟景松到庭参加诉讼，被告太和县祥瑞工艺品有限公司、太和县鸿顺发制品有限公司、付亚杰、李刚、刘周经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告太和县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告太和县祥瑞工艺品有限公司偿还原告代偿款2436590.28元及利息（利息自2019年9月2日起按年利率6%计算至本清息止）及违约金450000元；2、依法判令太和县正大发制品有限公司、太和县鸿顺发制品有限公司、付亚杰、李刚、王伟江、陈雪钰、刘周对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由:2018年7月18日，原告接受被告太和县祥瑞工艺品有限公司委托，为其向中国农业银行股份有限公司太和县支行300万元的借款本息、违约金等其它费用提供80%的担保，为此双方签订了委托保证合同（合同编号2018年委保字第160号）。被告太和县正大发制品有限公司、太和县鸿顺发制品有限公司、付亚杰、李刚、王伟江、陈雪钰、刘周就原告的该项担保业务向原告提供信用反担保。2018年7月18日，原告根据与被告太和县祥瑞工艺品有限公司签订的委托保证合同，与中国农业银行股份有限公司太和县支行签订了借款保证合同（合同编号34100120180048465），为被告300万元的借款本息、违约金等其它费用提供80%的担保。因被告太和县祥瑞工艺品有限公司未依约履行还本付息义务，2019年9月2日，中国农业银行股份有限公司太和县支行直接从原告担保账户划扣了被告太和县祥瑞工艺品有限公司应付借款本息2436590.28元。原告代偿上述借款本息后，八被告拒不偿还原告所代偿的本金及利息。为维护原告的合法利益，向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中原告变更诉讼请求，将诉讼请求第一项，利息更改为资金占用费（自2019年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告太和县正大发制品有限公司、陈雪钰辩称：同被告王伟江答辩。被告王伟江辩称：1、《委托保证合同》缺少祝亚辉本人签名，合同未生效；2、无证据证明《个人无限连带责任保证书》与本案所涉的《委托保证合同》相匹配或存在任何关联性，且保证书注明担保数额为300万元，与原告所述“为祥瑞公司叁佰万元借款本息、违约金等其他费用提供80%的担保”严重不符；《个人无限连带责任保证书》仅有个人签名未签署日期；3、原告仅依《个人无限连带责任保证书》要求个人承担连带保证责任，显失公平，并有重大误解，应予撤销。4、违约金的计算错误，应以担保费30000元的15%计算。被告太和县祥瑞工艺品有限公司、太和县鸿顺发制品有限公司、付亚杰、李刚、刘周未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日原告太和县中小企业融资担保有限公司接受被告太和县祥瑞工艺品有限公司的委托，就其向中国农业银行股份有限公司太和县支行贷款人民币3000000元的借款本息、违约金等其他人其他费用提供80%担保，双方就此项担保业务签订了委托保证合同，合同编号为2018年委保字第160号，该合同第三条规定了甲方的追偿权：甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和付款之日起的利息、违约金（按合同标的额15%收取），该合同仅有原告加盖公章和祝亚辉的章，无祝亚辉的个人签名。2017年7月2日，被告太和县祥瑞工艺品有限公司曾与中国农业银行股份有限公司太和县支行签订了“流动资金借款合同”，该合同约定借款金额300万元，期限为1年。2018年7月23日中国农业银行股份有限公司太和县支行将3000000元按约定转入被告太和县祥瑞工艺品有限公司指定账号。原告太和县中小企业融资担保有限公司根据与被告太和县祥瑞工艺品有限公司签订的委托保证合同与中国农业银行股份有限公司太和县支行签订了保证合同，为被告3000000元的借款本息、违约金等其他费用提供了80%担保。被告太和县正大发制品有限公司、太和县鸿顺发制品有限公司、就原告的担保行为向原告提供信用反担保；被告付亚杰、李刚、王伟江、陈雪钰、刘周就原告的担保行为向原告提供个人无限连带责任保证。因被告太和县祥瑞工艺品有限公司未按约定的日期偿还银行欠款本金及利息，中国农业银行股份有限公司太和县支行于2019年9月2日从原告担保账户划扣了被告太和县祥瑞工艺品有限公司应付款本息3045737.85元的80%即2436590.28元。原告替被告偿还上述借款后，向被告追要所代偿的本金及利息未果，诉讼来院。另查明，被告王伟江和被告陈雪钰原系夫妻关系，被告王城系双方之子；被告李刚和被告王亚杰原系夫妻关系。被告太和县正大发制品有限公司于2019年8月14日进行了法人代表的变更，法定代表人由王伟江变更为王城。本院认为，原告为被告太和县祥瑞工艺品有限公司向中国农业银行股份有限公司太和县支行借款3000000元的借款本息、违约金等其他费用提供80%担保，因被告太和县祥瑞工艺品有限公司未按约定还款，至原告账户被中国农业银行股份有限公司太和县支行划扣其应承担担保数额2436590.28元的借款本息，依照委托合同约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人有权向债务人追偿，故原告有权向被告太和县祥瑞工艺品有限公司追偿的权利，并依据合同约定收取违约金。原告请求支付银行扣划之日起的银行利息及按合同标的额的15%收取违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告在诉讼过程中要求利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。但违约金应按其担保标的额2400000元即3000000元的80%的15%支付即360000元。被告太和县正大发制品有限公司、太和县鸿顺发制品有限公司、就原告的担保行为向原告提供信用反担保，被告付亚杰、李刚、王伟江、陈雪钰、刘周就原告的担保行为向原告提供个人无限连带责任担保，均应承担还款的连带清偿责任。被告王伟江辩称《委托保证合同》无祝亚辉本人签名而未生效，本院认为该合同中加盖有祝亚辉印章且合同已实际履行，故其辩解理由，本院不予支持；委托保证合同和保证合同均明确约定，原告为被告太和县祥瑞工艺品有限公司担保借款3000000元的借款本息、违约金等其他费用提供80%的保证，且个人无限连带责任保证书也明确约定了委托合同的编号及保证数额，故王伟江辩解担保数额不符，保证书无日期，不应承担保证责任，与事实不符，本院不予支持；被告王伟江辩解在《个人无限连带责任保证书》中签字行为若认定应承担连带责任保证，显失公平、且存在重大误解及诱导性陈述，该辩解意见无法律依据本院不予支持。法人代表的变更并不影响法人承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条第一款之规定，判决如下：一、被告太和县祥瑞工艺品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告太和县中小企业融资担保有限公司人民币2436590.258元及利息（利息自2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、被告太和县祥瑞工艺品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告太和县中小企业融资担保有限公司违约金360000元；三、被告太和县正大发制品有限公司、太和县鸿顺发制品有限公司、付亚杰、李刚、王伟江、陈雪钰、刘周对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29894元，保全费5000元，合计34894元由原告太和县中小企业融资担保有限公司负担2050元，被告太和县祥瑞工艺品有限公司负32844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  李善亚人民陪审员  崔国良人民陪审员  桑祥海二〇二〇年五月十五日法官助理：张琳书 记 员  ：陈莉附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附本判决所引用的相关法律条文：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国担保法》三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条反担保人可以是债务人也可以是债务人之外的其他人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。