wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2197号原告：珠海市华海实业发展公司，住所地：珠海市香洲区科技工业区6号，统一社会信用代码：914************863。法定代表人：成秋荣，总经理。委托诉讼代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。被告：珠海市华乾发展有限公司，住所地：珠海市梅华西路2372号香洲科技工业区***、6楼，统一社会信用代码：914***********422Q。法定代表人：彭某1。原告珠海市华海实业发展公司与被告珠海市华乾发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市华海实业发展公司的委托诉讼代理人万景发与被告珠海市华乾发展有限公司的法定代表人彭某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告珠海市华海实业发展公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付从2017年2月1日至返还房屋之日止的房屋场地占用费（场地占用费从2017年2月开始至2017年5月按照每月27000元计算，从2017年6月开始至房屋返还之日按照每月13500元计算，暂计至2019年10月31日为499500元，已付14321元，欠付485179元）；2.请求判令被告向原告支付从2017年2月1日至返还房屋之日止的水电费（水电费从2018年9月开始按照实际使用数计算至房屋返还之日止，暂计至2019年10月31日为14299元）；3.请求判令被告向原告支付从2017年2月1日至返还房屋之日止的滞纳金（滞纳金按拖欠场地占用费和水电费金额每日0.1%从逾期之日起计至付清之日止，暂计至2019年10月31日为276002.8元）；4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年12月1日签订《租赁合同》，约定被告向原告承租位于梅华西路2372号香洲科技工业区6栋五、六楼（面积约3000平方米）用作生产办公用地，租赁期从2013年12月1日至2016年4月30日，月租金27000元，水电费另计；被告须于每月10日前缴清当月的租金及上月的水电费，若逾期，则每日计收0.5%滞纳金。租赁合同到期后，被告仍继续使用厂房，原告多次催促被告腾退厂房并支付拖欠费用，并曾于2016年6月16日委托律师发出《律师催告函》，2016年11月、2017年3月曾两次起诉要求被告付清租金（使用费）、解除与被告的租赁合同及要求被告搬离租赁厂房，但至今被告仍未搬离租赁厂房并继续占用，亦未付清使用费。为了维护原告的合法权益，特提起本诉讼。原告提供了如下证据：1.租金及水、电费清单；2.民事判决书。被告珠海市华乾发展有限公司辩称，原、被告之间的租赁合同已被珠海市香洲区人民法院于2017年6月27日解除，详见广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初1680号民事判决书。原、被告于2019年12月中旬就被告欠原告的租金、水电费进行了核对确认，详见截止至2019年10月华乾所欠租金、水电费情况（表一）和截止至2019年10月华乾所欠租金、水电费情况（表二）。故被告认为原告在解除租赁合同并且与被告核对确认了租金、水电费的欠款总额之后，依然提起追收滞纳金的诉讼请求是没有法律依据的，请求法院予以驳回。被告提供了如下证据：1.民事判决书；2.租金、水电费欠费清单。经审理查明,2013年12月1日，原、被告签订了一份租赁合同，原告将位于梅华西路2372号香洲区科技工业区6栋五、六楼（面积约3000平方米）租给被告用作生产办公场地，租赁期从2013年12月1日至2016年4月30日止，每月租金27000元。2016年11月，原告就案涉租赁合同的房屋场地占用费、水电费、滞纳金等将被告诉至本院，本院立案审理后于2016年12月28日作出（2016）粤0402民初9698号民事判决，判决判令被告于判决发生法律效力之日起五日内向原告按每月27000元的标准支付自2016年11月1日至实际返还房屋之日止的租金并支付延迟支付租金及水电费的滞纳金20997元及自2016年11月起拖欠租金的滞纳金。该案判决后，双方均未提起上诉，已经发生法律效力，原告据此向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤0402执6314号。2017年3月，原告就解除案涉租赁合同及腾退案涉租赁房屋事宜将被告诉至本院，本院立案审理后于2017年6月27日作出（2017）粤0402民初1680号民事判决，判决判令解除案涉租赁合同及被告于判决发生法律效力之日起十日内将案涉房屋腾退返还给原告。该案判决后，双方均未提起上诉，已经发生法律效力，原告据此向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤0402执9514号。原、被告确认双方之间实际存在的租赁合同仅为（2016）粤0402民初9698号民事判决中认定的租赁合同。（2016）粤0402民初9698号案件中查明，案涉租赁房屋水费（含排污费）每吨3.4元，电费每度1.06元，被告必须在每月10日前缴清当月租金及上月的水电费，若逾期，则每日计收0.5%滞纳金。上述判决判令的延迟支付租金及水电费的滞纳金20997元为2016年10月（含）之前的租金和2016年9月（含）之前的水电费的滞纳金。案涉租赁房屋的五楼被告已于2017年5月31日退租，被告另于2019年年底向原告腾退了案涉租赁房屋的六楼，原、被告对于截止至2019年10月（含）欠付的租金、水电费情况予以了确认，被告共计欠付租金485179元，欠付水电费14299元。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同为双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原、被告签订的租赁合同到期后，双方未续签租赁合同，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。本院以（2017）粤0402民初1680号民事判决判令解除案涉租赁合同，案涉租赁合同自该判决生效之日解除。被告未按照租赁合同的约定支付租金和水电费，构成违约，应承担相应的违约责任。本案中原告主张的房屋场地占用费及房屋场地占用费的滞纳金，已经（2016）粤0402民初9698号案件审处，本案不再予以处理。关于原告主张的被告欠付的2018年9月（含）之后的水电费，被告予以认可，本院径行予以认定，被告应向原告支付拖欠的水电费14299元。关于水电费的滞纳金，因被告已经腾退案涉租赁房屋，原告按照每日0.1%的标准主张的滞纳金仍然偏高，本院予以调整，按照被告欠付水电费总金额的30%予以支持，故被告应向原告支付拖欠水电费的滞纳金4289.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告珠海市华乾发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市华海实业发展公司支付拖欠的水电费人民币14299元；二、被告珠海市华乾发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市华海实业发展公司支付拖欠水电费产生的滞纳金人民币4289.7元；三、驳回原告珠海市华海实业发展公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5777元，由原告珠海市华海实业发展公司负担人民币5638元，被告珠海市华乾发展有限公司负担人民币139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 普二〇二〇年五月二十六日书记员 卢燕婷
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初236号原告：张伟红，男，1953年10月30日出生，汉族，住广东省封开县***********，公民身份号码：442************331。被告：甘雪连，女，1966年12月18日出生，汉族，住广东省封开县***********，公民身份号码：442************325。被告：麦文辉，男，1990年9月30日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码：441************310。被告（以上两被告的共同委托诉讼代理人）：麦龙辉，男，1985年7月22日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码：441************319。原告张伟红与被告甘雪连、麦文辉、麦龙辉被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟红、被告（被告甘雪连、麦文辉的共同委托诉讼代理人）麦龙辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟红向本院提出诉讼请求：判令三被告在继承麦钦朝遗产的范围内清偿麦钦朝所欠原告借款本金20000元并支付自2018年3月7日起按年利率6%计算的利息给原告；本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告甘雪连、麦龙辉、麦文辉分别是麦钦朝的配偶、大儿子、小儿子。2018年2月7日，麦钦朝因资金周转困难向原告借款20000元，并立下借条一张，内容为：“麦钦朝因资金不足现向张伟红借到现金贰万元整（20000元）（在农信转卡）时间借款在2018年2月7日计划借壹个月到期后全部清还如不按期归还超期此借条交由县人民法代追回，此借条由借出人代写以上所写作借款人真实内容。此据借款人麦钦朝（按指模）身份证号441************33X时间2018.2.7”。上述借款到期后，经原告多次催要，麦钦朝一直未能清偿。2020年1月，麦钦朝因病去世。三被告作为麦钦朝的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。”的规定，应当由三被告在继承麦钦朝的遗产范围内承担清偿责任。原告为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告甘雪连、麦文辉、麦龙辉辩称：原告提供的借条写着农信转账的，要看银行流水，还有借条不是麦钦朝本人写的，是代写的，借条的签名无法确认是否是麦钦朝签的。麦钦朝是2020年2月14日去世，其生前没有购置固定财产，也没有存款，只有住房公积金。对涉案这笔债务有意见，确实不知道应该当时有无存入，对债务的真实性存有异议。如果涉案借款真是存在，愿意在麦钦朝的住房公积金和抚恤金范围内偿还，不同意由答辩人来偿还超出的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月初，麦钦朝以资金周转困难为由向原告借款20000元。原告在封州楼宾馆大厅以现金方式将借款支付给麦钦朝后，麦钦朝即时到附近的农商行（原农信社）存入银行卡。2018年2月7日，双方立下借条，借条内容为“麦钦朝因资金不足现向张伟红借到现金贰万元整（20000元）（在农信转卡）时间借款在2018年2月7日计划借壹个月到期后全部清还如不按期归还超期此借条交由县人民法代追回，此借条由借出人代写以上所写作借款人真实内容。此据借款人麦钦朝（按指模）身份证号441************33X时间2018.2.7”。双方没有约定利息。借款期限届满后，原告一直向麦钦朝追偿未果。2020年2月14日，麦钦朝因病去世。原告认为三被告作为麦钦朝的法定继承人，应在麦钦朝的遗产价值范围内清偿对其的债务，并据此诉诸本院，要求判如所请。该事实有原告提供的借条、封开县公安局大洲派出所出具的户成员信息、庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案属于被继承人债务清偿纠纷。在麦钦朝已经死亡的情况下，原告仅凭一张借条无法证实麦钦朝向其借款未偿还的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。据此，对原告要求三被告在麦钦朝遗产价值范围内清偿涉案债务本金的诉求，因证据不足，本院不予支持。对原告要求支付利息的诉求，也因此本院也不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张伟红的全部诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元，由原告张伟红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  莫炎生二〇二〇年五月二十日书记员  陈汉荣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初4394号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：姜楠，男，1992年6月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区*************，身份证号码：511************07X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金61381.38元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）4162.5元、复利202.16元；后续利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》、《出账凭证》计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案一切诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：115000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月7日发放，2020年7月7日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月1日，尚欠贷款本金61381.38元、利息（含罚息）4162.5元、复利202.16元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜楠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金61381.38元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）4162.5元、复利202.16元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费721.83元（原告已预交），由被告姜楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年四月十五日书记员  丁慧君
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5177号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：何水成，男，1966年1月18日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何水成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告何水成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币109,420.90元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币14,530.58元、逾期利息人民币3,731.60元、复利人民币1,888.27元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币137,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告何水成未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单等证据。鉴于被告何水成未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年8月29日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币510,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年8月22日发放贷款人民币137,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年8月22日，还款方式为等额还款。自2019年6月23日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币109,420.90元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利,本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何水成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币109,420.90元；二、被告何水成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,891元，减半收取计人民币1,445.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执336号申请执行人林钢，男，1968年1月22日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛智谷创业园有限公司，住所地青岛市高新区同顺路18号1号楼101室，组织机构代码39509120-9。法定代表人黄荣意，该公司董事长。申请执行人林钢与被执行人青岛智谷创业园有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6229号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。现本院强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6229号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月七日书 记 员  陶国彬
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1612号原告：曹洪琳，女，1988年7月2日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：朱小庆，江西律嘉律师事务所律师。被告：张为志，男，1976年1月16日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告曹洪琳诉被告张为志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱小庆到庭参加诉讼，被告张为志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洪琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金人民币20000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友关系，2017年12月，被告因资金周转需要向原告借款20000元，原告碍于朋友情面出借，被告收款后向原告出具借条，口头约定一个月就还。到期后经原告多次催款未果，被告甚至拉黑原告电话无法联系,原告故具状法院请求处理。被告张为志未提出书面答辩意见。原告曹洪琳围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告的常住人口信息；2.借条原件一张。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，被告张为志向原告曹洪琳借款的事实，有被告张为志向原告出具的借条为凭，双方之间形成民间借贷法律关系。原告要求被告张为志偿还借款本金人民币20000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张为志经原告多次催收后仍未履行还款义务，存在明显违约行为，故原告请求被告支付按年利率6%计算自起诉之日起至清偿之日止的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告张为志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张为志应于本判决生效后十日内偿还原告曹洪琳借款本金人民币20000元；二、被告张为志应承担上述借款按年利率6%计算自2020年4月17日起至还清借款之日止的逾期还款利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张为志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年五月十三日代理书记员  温丽花
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5144号 原告：朱红侠，女，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锐，安徽王善利律师事务所律师。 被告：宋继祥，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告朱红侠与被告宋继祥买卖合同纠纷一案中，原告朱红侠于2020年5月29日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱红侠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱红侠负担。 审判员  杨光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董健
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21202号原告：谭俊杰，男，1988年1月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：熊国爱，男，1990年6月29日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告谭俊杰与被告熊国爱网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告谭俊杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭俊杰撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇二〇年五月七日法官助理彭美英书记员吴坪芯
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民特3号 申请人：胡斌，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请人：胡咪咪，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请人：罗运琴，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 本院于2020年5月26日立案受理申请人胡斌、胡咪咪与罗运琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人就舒敏爱遗产继承一事，于2020年5月25日经靖安县人民法院特邀人民调解员李皋皋主持调解，达成了如下调解协议： 1、位于靖安县香樟社区西门外29号、靖安县清华社区东方街15号的两套房产由胡斌继承，罗运琴、胡咪咪自愿放弃对这两套房产的继承权；2、胡斌自愿补偿罗运琴110000元（含赡养费及遗产补偿费等），此款于靖安县香樟社区西门外29号的房屋拆迁款到账之后支付；3、罗运琴收到补偿款后，双方争议了结，今后不得就此事再向对方主张任何权利；4、本协议一式三份，经三方签字捺印后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡斌、胡咪咪与罗运琴于2020年5月25日经靖安县人民法院特邀人民调解员李高皋主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  黄枧 二〇二〇年五月二十六日 法官助理黄美莹 书记员刘芬芳
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初154号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人罗世彬，男，1997年8月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人罗世彬犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于次日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人罗世彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月17日凌晨2时许，被告人罗世彬饮酒后驾驶一辆桂Ｋ×××××号小汽车，沿省道S205线由北流市城区往北流市隆盛镇方向行驶，行至该道北流市清水口镇(78KM+700M)路段时，由于罗世彬在转弯过程中没有降低速度行驶，致使其所驾车辆碰撞到该道路旁边的防护栏，造成车辆、防护栏损坏的交通事故。事故发生后，北流市公安局交警大队接到群众报警后及时到达现场处理，将罗世彬带至北流市人民医院，委托医务人员对罗世彬进行抽取血样并保存送检。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，罗世彬的血样酒精含量为287.54mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北流市公安局交通管理大队认定，罗世彬负该起事故的全部责任。 2020年5月6日，被告人罗世彬接到公安民警电话通知后，主动到公安机关接受处理，并如实供述了前述事实。 上述事实，被告人罗世彬在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人林某、何某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，道路交通事故车辆检验照片，道路交通事故认定书，玉林市国泰司法鉴定所国泰司鉴所（2020）毒检字第0077号司法鉴定意见书，罗世彬的血样（尿样）提取登记表，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过，以及被告人罗世彬在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人罗世彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。罗世彬犯罪后主动接受公安机关的处理，视为自动投案；其归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人罗世彬犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人罗世彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月6日起至2020年8月5日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年五月九日 法官助理 梁 希 书 记 员 杜钟坤 附本案主要适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5860号原告：杜斌，男，1977年12月27日出生，苗族，住广东省中山市**************，公民身份号码433************611。委托诉讼代理人:卢泓，系广东广顺律师事务所律师。被告：郑世全，男，1968年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********逸湾紫薇苑五街31号，公民身份号码510************73X。委托诉讼代理人：张仲平，系广东桂顺律师事务所律师。原告杜斌诉被告郑世全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢泓以及被告的委托诉讼代理人张仲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款52000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年7月初，被告以其在中山黄圃开办电泳加工厂需要资金周转为由，要求原告在资金方面给予支持。原告于2017年7月13日以微信转账的方式借款2000元给被告，于2017年7月22日以银行转账的方式借款50000元给被告。被告承诺在2018年底之前还清上述借款。由于双方是朋友关系，原告没有要求被告支付利息。从2019年初至今，原告多次要求被告清偿上述借款，被告均以资金紧张为由拖延，至今分文未还。原告与被告之间除上述借贷关系之外，没有任何经济往来。被告辩称，原被告不是朋友关系，双方是因为原告要购买被告的设备才有来往，案涉的款项是用于购买设备的款项，不是借款。原被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的中国农业银行个人明细对账单及微信聊天记录（内含转账信息）各一份，被告提供的《中山市满丰五金制品有限公司清算报告》一份，本院对证据的真实性予以采信；对于被告提供的《收据》两份，该证据系一式两份，记载的内容完全相同，虽然证据中载明“杜斌卖欧盈7.5车间电泳厂交来定金5万元”，但是在收款单位盖章、经手人处均为空白，本院对该证据不予采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告系微信好友，2017年7月13日，原告通过微信转账方式向被告支付款项2000元。2017年7月22日，原告通过银行转账方式向被告支付款项50000元。被告确认收到原告支付的上述款项共计52000元。被告曾作为清算组成员对中山市满丰五金制品有限公司进行清算，于2016年5月11日与其他清算组成员共同制作《中山市满丰五金制品有限公司清算报告》并提交给工商管理部门，其中载明“资产处理——公司无存货，剩余的固定资产经过双方协商，以合理价值转让给接收方”。另查明，原告与被告均确认双方之间除案涉款项往来之外，无其他经济往来。本案认为，本案属民间借贷纠纷，原被告对于原告曾向被告支付款项共计52000元的事实并无争议，双方争议的关键在于该52000元款项的性质，本院对此分析如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅提供金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告在本案中称案涉款项52000元系原告向被告购买设备的货款，但是被告并未提供证据证明其与原告之间存在买卖合同关系，也未提供证据证明其曾向原告交付相应的设备。被告称其出售给原告的设备系中山市满丰五金制品有限公司清算过程中处理的设备，该陈述与被告作为证据提交的《收据》中记载的“欧盈7.5车间电泳厂”存在矛盾。同时，中山市满丰五金制品有限公司于2016年5月11日出具《清算报告》，确认公司资产已经处理完毕，该报告系该公司股东为解散该公司而成立的清算组对公司债权债务进行清算后作出，属于履行法定义务，报告具有法律效力，清算组故意隐瞒重要事实或者有重大遗漏的，应追究其相应的法律责任。故此，本院对被告的抗辩不予采纳，对原告关于案涉款项系借款的主张予以确认。原被告之间存在真实的民间借贷关系，原告已向被告支付借款，其债权受法律保护。由于双方未约定借款期限和利息，因此原告可以在给予合理期限的情况下随时要求被告偿还借款并可以主张逾期利息。现原告通过提起本案诉讼的方式进行追讨，被告收到本院送达的起诉状副本之后仍未及时归还借款，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其归还借款52000元并自起诉之日（2020年3月9日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郑世全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜斌偿还借款52000元及利息（利息计算方式：以52000元为基数，自2020年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取550元（原告已预交），由被告郑世全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年五月八日书记员  胡祉彦
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初92号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人谭宜顺，男，1970年8月8日出生，公民身份号码441************436，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市*************。曾因犯盗窃罪于2006年3月13日被本院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于于2015年12月8日被本院判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币五千元，因犯盗窃罪于2018年6月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年l2月9日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押在英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人莫秀芳，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人谭宜顺犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院副检察长邱晓榕、被告人谭宜顺及其辩护人莫秀芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谭宜顺于2019年4月4日至4月23日期间，独自或伙同他人在英德市多次盗窃他人财物。2019年4月4日凌晨4时许，被告人谭宜顺伙同“瘦鬼”（具体信息不详，在逃）在英德市****锋源猪肚鸡酒店附近盗走被害人张邦治的一辆灰色雅玛哈牌二轮电动车。经认证被盗电动车价值2600元。2019年4月4日早上9时许，被告人谭宜顺在英德市***英城房产管理所门口盗走被害人黄保的一辆红色雅迪牌电动车。经认证被盗电动车价值2300元。2019年4月23日凌晨2时许，被告人谭宜顺伙同“瘦鬼”在英德市凤凰路凤凰小区*****下盗走被害人廖信铮的一辆纳米黑色绿源牌二轮电动车。经认证被盗电动车价值3300元。以上车辆已被被告人谭宜顺等人销售，无法起获。上述事实，被告人谭宜顺及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、综合材料、户籍证明、抓获经过、价格认定结论书，被害人张某治、黄某、廖某铮的陈述，英德市公安机关的勘验、检查、辨认、指认等笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭宜顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。广东省英德市人民检察院指控被告人谭宜顺的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人具有坦白情节，并当庭自愿认罪认罚，依法对被告人从轻处罚，但被告人谭宜顺属于累犯，且有多次犯罪前科，依法予以从重处罚。对于公诉机关提出有期徒刑一至二年并处罚金的量刑建议，予以采纳。对辩护人提出被告人具有坦白等从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人谭宜顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年l2月9日起至2020年6月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人谭宜顺于本判决生效之日起十日内退赔2600元给被害人张邦治，退赔2300元给被害人黄保，退赔3300元给被害人廖信铮。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  廖苏立人民陪审员  陈志坚二〇二〇年五月六日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1660号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人阿尔拉沙，男，1993年8月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，初中文化，住甘洛县************。公民身份号码：513************218。曾因犯盗窃罪于2018年3月1日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1587号起诉书指控被告人阿尔拉沙犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人阿尔拉沙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年9月30日凌晨5时许,被告人阿尔拉沙窜至东莞市长安镇锦厦社区****舜威电业有限公司宿舍509房、401房,分别盗窃走被害人邱小慧的一台苹果6plus64G手机(价值约1000元)和被害人陈天凤的一台VIVO手机(价值约1000元)。二、2019年10月15日凌晨4时许,被告人阿尔拉沙窜到长安镇锦厦社区一龙街水河路2号卡米诺有限公司宿舍507房、504房和503房，分别盗走被害人李可的一台oppoA7手机（价值约1053元）、被害人唐江波的一台vivo7plus64G手机（价值约2000元）、被害人陈能江的一台vivoX21128G手机（价值约1900元）、被害人黄飞鹏的一台华为nova364G手机（价值约1300元）和黄其雄的一台vivo手机(价值约1000元)。2019年10月26日，公安民警在长安镇一饭店将被告人阿尔拉沙抓获。破案后，上述被盗手机均未缴回。以上事实，被告人阿尔拉沙在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿尔拉沙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人阿尔拉沙犯盗窃罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于涉案手机的价值问题。经查，被盗手机均未能缴回，除被害人李可提供了被盗手机的购置凭证，物价部门据此出具了参考价格以外，其余部分被害人未能提供有效购置凭证，部分被害人提供的凭证上记载的型号不完整，或者市场停止销售，无法查明市场价格信息，物价部门均无法出具参考价格。除上述李可被盗手机外，公诉机关对其余手机以购置时的全新价格，结合被盗时的成新情况认定被盗时的价值，依据不充分，本院不予采信。鉴于各被害人报案时均陈述了手机被盗时的价值情况，且陈述自报的手机价值均低于公诉机关认定的价值，依法应当以被害人陈述自报的价值认定涉案手机的价值。关于本案的量刑问题。被告人阿尔拉沙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时，鉴于其认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处阿尔拉沙九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，阿尔拉沙签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阿尔拉沙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年10月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人阿尔拉沙在判决生效后十日内分别退赔给被害人邱小慧1000元、陈天凤1000元、李可1053元、唐江波2000元、陈能江1900元、黄飞鹏1300元、黄其雄1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年五月二十一日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1178号 原告：祝某某，男，1983年8月15日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人:徐娜妮,女,1986年5月4日生，江西省上饶市广信区人，江西上饶市广信区，系原告祝某某配偶。 被告：周某某，男，1994年1月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告祝某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某的委托诉讼代理人徐娜妮到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝某某向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告货款10500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴，自2017年起，被告多次向原告购买铝材，期间支付了部分货款。截止2018年2月6日，被告尚欠原告货款10500元未付，原告遂诉至法院。 被告周某某未作书面答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件及欠条，本院经审查后，认为该证据具有真实性，可以作为定案依据，本院经审查均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2017年起，被告多次向原告购买铝材，期间支付了部分货款。2018年2月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款10500元未付，同日，被告向原告出具书面欠条一份，之后，被告未偿还该欠款，原告遂诉至法院。 本院认为，原告提交的证据可以证实被告欠原告货款10500元的事实，双方债权债务关系明确，事实清楚，被告依法应承担还款责任，故原告要求被告归还货款10500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告周某某在本判决生效后立即偿还原告祝某某货款10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  韩剑峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  严文颖
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初720号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑伟，男，1981年10月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省安顺市平坝县******委会一组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被刑事拘留，2019年11月4日被佛山市公安局取保候审,2020年4月15日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]581号起诉书指控被告人郑伟犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月26日22时45分许，被告人郑伟饮酒后驾驶粤A*****号轻型厢式货车行驶至佛山市顺德区南二环龙江收费站入口路段时，被执勤民警查获，其酒精呼气检测的乙醇成分含量为130mg/100ml。经鉴定，被告人郑伟血液中检出乙醇成分，含量为146.5mg/l00ml。经查，被告人郑伟于2017年8月14日因饮酒后驾驶机动车被佛山市公安局南海分局行政处罚。被告人郑伟自愿认罪认罚，于2020年4月8日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人郑伟的供述；驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；交通违法记录；佛山市公安局交通警察支队机动大队出具的证明；认罪认罚具结书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析司法鉴定意见书；现场执法照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关据此认为被告人郑伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人郑伟判处拘役一个月二十五日，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人郑伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑伟犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郑伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶，依法从重处罚。被告人郑伟归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人郑伟的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除因本案现行羁押的四日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  梁慧仪人民陪审员  徐碧君人民陪审员  欧建柳二〇二〇年五月十四日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6812号原告：岑明培，男，1963年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。被告：广东省佛山市顺德区容桂街细滘股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区容桂街细滘路63号。理事长：何汉辉。委托诉讼代理人：侯文聪，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞樟，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。原告岑明培与被告广东省佛山市顺德区容桂街细滘股份合作经济社合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年5月13日向本院提交撤诉申请书，认为因原告自身原因，因此申请撤诉。本院认为，经审查，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑明培撤诉。案件受理费减半收取计2637.5元，由原告岑明培负担。审判员  肖佳宇二〇二〇年五月十三日书记员  谭子琪
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初609号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张家亮，曾用名张春亮，男，汉族，1979年2月25日生，初中文化，住河南省温县********，身份证号码410************018。2019年12月24日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月27日被取保候审。2020年5月9日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]473号起诉书指控被告人张家亮犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人张家亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日22时22分，被告人张家亮饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤E*****）行驶至佛山市禅城区******时，被民警查获。随后，民警将被告人张家亮带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人张家亮的血液样本中检出乙醇成分，含量为227.82mg/100ml。上述事实，被告人张家亮在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，被告人张家亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张家亮醉驾时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张家亮拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张家亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年五月二十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初242号公诉机关惠东县人民检察院。被告人饶朝兵，男，1964年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省达州市大竹县********，公民身份号码513************857。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月26日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，2020年1月11日被惠东县公安局取保候审。惠东县人民检察院以惠东检未检刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人饶朝兵犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人饶朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年12月26日，被告人饶朝兵和被害人汪晓玲在黄埠镇凯旋楼一楼办公室因房屋纠纷发生争吵。期间饶朝兵用桌子的茶台将汪晓玲脚趾砸伤。经鉴定，汪晓玲的损伤程度属轻伤二级。案发后，饶朝兵明知报警后在现场等待。同日，公安机关在凯旋楼一楼将饶朝兵传唤到案。2020年1月6日，饶朝兵一方与汪晓玲达成调解，并取得被害人谅解。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人饶朝兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。饶朝兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议对被告人判处拘役四个月，缓刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人饶朝兵当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2019年12月26日，被告人饶朝兵和被害人汪晓玲在黄埠镇凯旋楼一楼办公室因房屋纠纷发生争吵。期间饶朝兵用桌子的茶台将汪晓玲脚趾砸伤。经鉴定，汪晓玲的损伤程度属轻伤二级。案发后，饶朝兵明知他人报警而在现场等待。同日，公安机关在凯旋楼一楼将饶朝兵传唤到案。2020年1月6日，被告人饶朝兵家属与被害人汪晓玲达成调解协议，由被告人家属赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解被告人的行为。上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，取保候审决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，入所健康检查表,户籍证明，现场检测报告书，鉴定书，调解协议书、收据、谅解书，辨认笔录，被害人汪晓玲的陈述，证人谢群群的证言，被告人饶朝兵的供述，《认罪认罚具结书》，《社会调查评估意见书》等。足以认定。本院认为，被告人饶朝兵无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人家属积极代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，双方矛盾已化解，结合《社会调查评估意见书》，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人饶朝兵犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的茶台一张，由保管的公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  刘火荣人民陪审员  张小勇二〇二〇年五月六日书 记 员  周国承附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执461号 申请执行人：罗明爱，女，1981年7月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：罗群妹，女，1979年4月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：章其杨，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗明爱与被执行人罗群妹、章其杨民间借贷纠纷一案，本院的(2019)闽0104民初946号民事判决已发生法律效力，但被执行人罗群妹、章其杨至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下：被告罗群妹、章其杨于本判决生效之日起十日内偿还原告罗明爱借款本金76000元。由于被执行人罗群妹、章其杨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗明爱于2020年3月11日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，发现被执行人罗群妹、章其杨名下少量存款，本院已予冻结，本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的(2019)闽0104民初946号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 周文倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6368号原告：向桂花，女，1970年3月7日出生，汉族，住湖南省沅陵县*******邓家组，公民身份号码433************545。委托诉讼代理人：黄倩文，广东翔宇律师事务所律师。被告：李秋林，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县********，公民身份号码330************216。被告：广东申通物流有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇乐群坎溪工业区26号第8幢。主要负责人：陈锋，总经理。被告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区**********。法定代表人：商振奎，总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：廖金林，公司员工。上列两被告共同委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区*******民生大厦第十九层。主要负责人：郑晓山，总经理。委托诉讼代理人：孔嘉汝，公司员工。被告：陈锋，男，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县*************，公民身份号码330************219。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向桂花的委托诉讼代理人黄倩文、被告广东申通物流有限公司沙溪分公司（以下简称申通物流沙溪分公司）及广东申通物流有限公司（以下简称申通物流公司）的共同委托诉讼代理人廖金林、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）的委托诉讼代理人孔嘉汝到庭参加诉讼。被告李秋林及被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求向桂花的诉讼请求：判令被告赔偿向桂花交通事故损失共计129371.80元（医疗费14117.50元，住院伙食补助费3100元，营养费1000元，残疾赔偿金84132元，护理费4650元，交通费930元，误工费28000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2500元），其中都邦保险中山支公司在交强险及商业险保险限额范围内承担赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年3月28日19时15分许，李秋林驾驶粤T*****号轻型厢式货车在中山沙溪镇圣狮村工业区路口与向桂花骑自行车发生碰撞，造成向桂花受伤。交警部门认定向桂花驾驶非机动车转弯时未让直行车辆先行，承担事故主要责任；李秋林驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故次要责任。2.向桂花的伤情、治疗及伤残情况：向桂花因伤住院治疗31天，诊断为“右手第2掌骨开放性粉碎性骨折；右手软组织挫裂伤”等。医嘱建议出院后休息7个月。向桂花治疗花费医疗费19117.50元（其中申通物流沙溪分公司支付5000元，向桂花自付14117.50元）。经法医鉴定，向桂花损伤构成十级伤残（评残时间为2019年7月18日）。3.车辆及保险情况：李秋林驾驶的粤T*****号轻型厢式货车的登记注册人为申通物流沙溪分公司，李秋林为申通物流沙溪分公司雇请的员工，发生事故时在执行工作任务。申通物流沙溪分公司在都邦保险中山支公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），被保险人为陈锋。事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定李秋林承事故次要责任，向桂花承担事故主要责任，本院予以认可。向桂花相对于粤T*****号轻型厢式货车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，向桂花的事故损失应先由都邦保险中山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，都邦保险中山支公司应在商业三者险责任限额范围内按照李秋林承担40%民事责任计算（因作为机动车一方的李秋林在事故中承担次要责任）直接赔偿给向桂花，仍有不足部分，由李秋林的用人单位即申通物流沙溪分公司承担。本院对向桂花的损失认定如下：1.医疗费19117.50元（其中申通物流沙溪分公司支付5000元，向桂花自付14117.50元）。2.住院伙食补助费3100元（以100元/天计算住院31天）。3.营养费500元（根据向桂花的受伤及治疗情况酌情计算）。4.护理费4650元（根据向桂花的伤情酌情以150元/天计算住院期间的护理费用，则护理费为150元/天×31天=4650元）。5.误工费17616.67元。关于误工时间，包括住院31天及出院后休息时间。出院后休息时间参照《广东省鉴定协会关于》的规定（掌骨骨折误工日：30日～90日），结合医嘱建议，本院酌情确定为120天。则误工时间合计计算为151天。关于误工标准，向桂花主张以3500元/月计算，本院予以认可。则误工费为3500元/月÷30天×151天=17616.67元。6.残疾赔偿金84132元（以广东省2019年度计算标准一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，一个十级伤残计算10%，则残疾赔偿金为42066元/年×20年×10%=84132元）。7.鉴定费2500元（按照鉴定费发票计算）。8.精神损害抚慰金5000元（酌情认定）。9.交通费930元（按诉求计算）。上述第1-9项合共137546.17元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围，由都邦保险中山支公司在限额内先承担120000元。超出限额部分17546.17元，由都邦保险中山支公司在商业三者险限额内承担40%即7018.47元。综上，都邦保险中山支公司应赔偿向桂花交通事故损失127018.47元（计算方式：120000元+7018.47元=127018.47元），扣减申通物流沙溪分公司已支付的医疗费5000元，都邦保险中山支公司尚应赔偿122018.47元。至于申通物流沙溪分公司已支付的医疗费5000元由其自行向都邦保险中山支公司索赔。李秋林和陈锋未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告向桂花交通事故损失122018.47元；二、驳回原告向桂花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，减半收取1444元，由原告向桂花负担82元（原告向桂花已预交1444元），由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1362元（应于本判决生效后七日内迳付原告向桂花）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二〇年五月十九日书记员  汤红梅谢俊花
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1043号 被执行人：王某强，男，1975年出生，汉族，住宿松县。 申请执行人诉被执行人王某强罚金一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某强银行存款91738.21元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  邓彦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  詹菲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢535号 申请执行人韩某某,男,汉族，1973年7月11日出生,户籍住址河南省舞阳县。 被执行人陈某某,男,汉族，1983年12月18日出生,户籍住址广东省惠来县。 被执行人深圳市某某某贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区,组织机构代码051×××。 法定代表人彭某某。 被执行人刘某,男,汉族,1992年10月8日出生,户籍住址四川省仪陇县。 被执行人深圳市龙岗区某某某烘焙商行，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码92440300L911×××（系个体工商户）。 经营者陈某某,男,汉族，1983年12月18日出生,户籍住址广东省惠来县。 关于申请执行人韩某某与被执行人陈某某、深圳市某某某贸易有限公司、刘某、深圳市龙岗区某某某烘焙商行机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初10501号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复（2017）粤0307执19454号强制执行，请求责令被执行人支付赔偿款人民币949985.03元，承担案件受理费4000元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院已划拨被执行人名下银行存款2243.81元。未发现被执行人有可供执行财产线索，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年五月十二日 书记员  叶 舒
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972财保90号 申请人：广东天富建筑装饰工程有限公司。住所地广东省惠州市*************。统一社会信用代码为914***********101G。 法定代表人：扶元友，该公司总经理。 委托代理人：张辉铿，广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。 被申请人：东莞市颐龙贸易有限公司。住所地广东省东莞市***********汇盛发展大厦1单元办公408。统一社会信用代码为9144********561432。 法定代表人：刘某1。 申请人广东天富建筑装饰工程有限公司于2019年12月5日向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人东莞市颐龙贸易有限公司价值394406.82元的财产。2020年4月30日，惠州仲裁委员会将（2019）惠仲案字第539号的保全申请书、证据材料等提交本院。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院提供了额度为394406.82元的保函担保。经查实，申请人于2020年5月7日向本院预交保全申请费2492.03元。 本院经审查认为，申请人广东天富建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市颐龙贸易有限公司的银行存款394406.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李佩玲 审判员  黄凤平 审判员  陈韵菲 二〇二〇年五月七日 书记员  许连梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初5484号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：王博，男，1981年11月22日出生，汉族，住陕西省泾阳县***********，身份证号码：610************054。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金50831.43元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月19日，利息（含罚息）2662.13元、复利108.8元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告经合法传唤未到庭。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月23日发放，2021年3月23日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.2%计算，罚息按固定月利率1.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月19日，尚欠贷款本金50831.43元、利息（含罚息）2662.13元、复利108.8元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王博应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金50831.43元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月19日，利息（含罚息）2662.13元、复利108.8元；后续利息按固定月利率1.2%计算，罚息对逾期贷款本金按固定月利率1.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570.03元（原告已预交），由被告王博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年四月二十三日书记员  丁慧君
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审65号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局，住所地：广东省惠州市惠阳区******。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶伟祥，该局工作人员。委托代理人香君穗，该局工作人员。被申请执行人丘兆鹏，男，汉族，1966年8月18日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区**************。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据已经发生法律效力的惠阳自然资（监）字[2019]QC216-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年11月12日作出惠阳自然资（监）字[2019]QC216-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2019年10月13日起在秋长街道XX村XX小组地段占地建住宅，占地面积为94平方米，地类属草地，至今未取得合法用地手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地的行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：限被申请执行人在收到决定书之日起十五日内，自行拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，如被申请执行人不服处罚决定，可在收到决定书之日起60日内申请复议或15日内起诉。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年10月15日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2019年10月30日向被申请执行人送达《土地行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年12月3日将上述处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年5月14日向申请执行人发出（2020）粤1322行审62-87号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。经本院通知补正，申请执行人未在指定期限内提交上述材料且无正当理由，故对申请执行人提出的强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办、市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 叶彩云审 判 员 王 渊二〇二〇年五月二十五日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初155号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人思某，男，1991年11月16日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，户籍所在地广西宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月10日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处拘役四个月，2014年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年5月6日 开庭日期2020年5月11日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]202号起诉书，指控被告人思某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人思某对起诉指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月15日12时许，被告人思某在南宁市兴宁区虎邱东路一巷18号出租房一楼处，趁被害人覃婷婷不在之机，盗走被害人停放在此的一辆上马牌电动车，经鉴定，被盗电动车案发价值人民币1786元。 2019年12月23日15时许，被告人思某在南宁市西乡塘区衡阳路北一巷8栋一楼改衣店门口处，趁被害人何海燕不在之机，盗走被害人何海燕停放在此的一辆台铃牌电动车。经鉴定，被盗电动车案发价值人民币2144元。案发后，公安机关已将被盗电动车发回给被害人何海燕。 另查明，被告人思某于2019年12月23日因吸食毒品被公安机关查获，同日因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日，拘留期限自2019年12月23日至2020年1月7日止。思某归案后如实供述自己的罪行。 还查明，被告人思某曾因犯盗窃罪，于2014年9月10日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处拘役四个月，2014年10月17日刑满释放。 本院意见被告人思某的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻情节。其因吸食毒品被公安机行政拘留期间与本案不属于同一法律事实，其被行政拘留期间不予折抵刑期。 判决主文一、被告人思某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 二、责令被告人思某赔偿被害人覃婷婷经济损失人民币1786元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年五月十一日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保33号申请人：孙志海，男，1970年2月6日生，汉族，住山东省乐陵市大孙乡吴官庄村17号。被申请人：张涛，男，1979年12月3日生，汉族，住山东省宁津县保店镇二堂苏村41号。本院在审理申请人孙志海与被申请人张涛诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人张涛驾驶的冀GZX162号小型普通客车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年5月22日起至2022年5月21日止）。案件申请费420元，由申请人孙志海负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年五月二十二日书记员  齐荣业
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1103刑初106号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人陈振燕，男性，1979年3月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌假冒注册商标罪，于2017年5月9日因假冒注册商标罪被广东省深圳市龙岗区公安局刑事拘留，于2017年6月14日深圳市龙岗区人民检察院不批准逮捕，由深圳市公安局龙岗分局变更强制措施为取保候审。于2019年6月25日被广丰区公安局刑事拘留。同年8月2日经广丰区人民检察院批准并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 辩护人汪月成，江西惟矩律师事务所律师。 上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人陈振燕犯假冒注册商标罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案因疫情原因，于2020年3月26日中止审理，于2020年5月7日恢复审理。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑明伟、检察员助理刘霞出庭支持公诉，被告人陈振燕及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:被告人陈振燕自2017年1月4日至同年4月28日，以其实际控制的“友通电子”、“通通发电子”淘宝网店为平台，从事购销光纤模块生意，且其在以上两个网店中还销售假冒“hp”注册商标的光纤模块以非法牟利。案发期间，其共销售假冒“hp”注册商标光纤模块人民币10913元。2017年5月8日，深圳市公安局龙岗分局坂田派出所民警在案发现场查获印有“hp”商标的光纤模块81个，且经“hp”注册商标光纤模块厂商权利人鉴定，扣押到的81个光纤模块均为假冒产品。结合陈振燕实际经营的“友通电子”、“通发发电子”淘宝网店上标注的销售单价予以计算，被查扣的假冒光纤模块价值8105元人民币。 后陈振燕不思悔过，为继续牟利，在明知没有得到“ｈｐ”“ＣＩＳＣＯ”光纤模块注册商标权利人授权、许可的情况下，自2017年7月份在其位于广丰区华丽世家小区家中通过由其实际控制的ＱＱ账号、微信号、电话号码分别以“吕小姐”、“吕生”“吕姐”、“李生”等虚假身份主动搜索、联洽能供应没有纸质外包装标签的光纤模块供应商及可以印制用于贴标光纤模块外包装上的纸质商标供应商，并主动要求光纤模块供应商将光纤模块产品内芯电子标签的厂商名称、产品型号、参数更改为与正品“ｈｐ”“ＣＩＳＣＯ”商标光纤模块一致后售卖给陈振燕，陈振燕在广丰区境内通过顺丰速运收货后，将原材料存放于其租用的位于广丰区屏居纪家26号三楼的房间内，将采购来的制假原材料进行贴标、组装、打包好后再通过顺丰速运卖给下家以非法牟利。在案发期间，陈振燕共销售假冒“ｈｐ”“ＣＩＳＣＯ”注册商标光纤模块人民币20000元。 2019年6月24日，广丰区公安局民警在陈振燕住处及租房内共扣押了印有“hp”“CISCO”商标的光纤模块2001个，且经“hp”“CISCO”注册商标光纤模块厂商权利人鉴定，扣押到的2001个光纤模块均是假冒的。结合陈振燕之前己经销售的假冒注册商标光纤模块的价格及拟销售的单价进行核算，被查扣的2001个假冒光纤模块价值人民币81254元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人陈振燕以非法牟利为目的，自2017年1月4日至2019年6月24日，通过淘宝网店、ＱＱ或者微信联系的方式共售卖假冒“ｈｐ”“ＣＩＳＣＯ”注册商标光纤模块30××××3元，两次被侦查机关扣押到的待售卖的假冒“ｈｐ”“ＣＩＳＣＯ”注册商标光纤模块89359元（合计总金额120272元），情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人陈振燕在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以认定为《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的坦白情节，可以从轻处罚；被告人陈振燕在审查起诉期间能自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年零六个月至两年，并处罚金。若庭后与被害方达成谅解，建议采用缓刑。 被告人陈振燕对指控的犯罪事实、罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是一、被告人系坦白，依法可以从轻处罚。二、被告人认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚。三、关于数额认定，涉及深圳市公安局于2017年立案侦查，后做出不批准逮捕并撤案处理，该部分金额属于已经处理的金额，建议法庭不计算。若法庭认为要将该部分计算进去，被告人2017年5月8日至2017年6月24日期间被采取的强制措施，应当折抵。四、被告人上有老下有小，家庭困难。综上，建议法庭判处被告人一年左右有期徒刑，同时考虑适用缓刑。 本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人陈振燕以非法牟利为目的，自2017年1月4日至2019年6月24日，通过淘宝网店、ＱＱ或者微信联系的方式共售卖假冒“ｈｐ”“ＣＩＳＣＯ”注册商标光纤模块30××××3元，两次被侦查机关扣押到的待售卖的假冒“ｈｐ”“ＣＩＳＣＯ”注册商标光纤模块89359元（合计总金额120272元），情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人陈振燕归案后能如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人亲属能主动代为缴纳罚金，所指控的非法经营数额大部没有销售，可以酌情从轻处罚。辩护人的意见与上述意见一致的予以采纳，其余意见与事实法律不符，不予采纳。现根据被告人陈振燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈振燕犯假冒注册商标罪，判有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月25日起至2020年8月18日止。罚金已缴纳） 二、查扣的2001个假冒光纤模块依法拍卖价款上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  洪晓芳 人民陪审员  刘积品 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王 俊
河北省石家庄市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执2398号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区红军大街27号，统一社会信用代码91130105721633940H。 被执行人：河北北科机械制造有限公司，住所地邯郸市馆陶县工业园区，统一社会信用代码911304336732480195。 被执行人：涉县兆隆铸业有限公司，住所地邯郸市涉县龙虎乡北乱石岩村北，统一社会信用代码91130426780842718L。 被执行人：河北拓普汽车零部件有限公司，住所地邯郸市馆陶县工业园区兴业路西侧，统一社会信用代码911304337288378584。 被执行人：李英侠，男，1960年3月13日出生，汉族，住邯郸市陶县。 关于中国长城资产管理股份有限公司与河北北科机械制造有限公司、涉县兆隆铸业有限公司、河北拓普汽车零部件有限公司、李英侠追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀010民初4281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月26日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北北科机械制造有限公司名下人民币2443.01元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐晴
湖南省双牌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1123刑初10号 公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。 被告人：石某某，男，1993年4月5日出生于湖南省双牌县，汉族，大专文化，务工。因本案于2019年11月10日被双牌县公安局行政拘留，2019年11月15日被双牌县公安局刑事拘留。同年12月13日经双牌县人民检察院批准，由双牌县公安局对其执行逮捕。2020年3月6日双牌县人民检察院决定对其取保候审。本院于2020年4月10日决定对其取保候审。 辩护人：奉元敏，湖南顺胜律师事务所律师。 双牌县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于2020年3月17日立案后,附带民事诉讼原告人蒋某某以被告人石某某的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月21日在本院第一审判庭公开开庭合并审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某某及其委托诉讼代理人段伟斌，被告人石某某及其辩护人奉元敏到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告人石某某与附带民事诉讼原告人蒋某某自愿达成调解协议，本院依法作出（2020）湘1123刑初10号刑事附带民事调解书。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月9日晚上，蒋某和朋友陶某、蒋某某等人电话约夏某某见面，夏某某与双牌县职中学生潘某某、邹某某（两人均是未成年）等人在一起，故拒绝。后蒋某某与夏某某等三人在电话中发生口角并相互辱骂。后蒋某某与蒋某在双牌县三小门口找到夏某某、潘某某、邹某某。蒋某某以潘某某在电话里骂了人为由，对潘某某实施殴打，夏某某上前制止，也被打。潘某某被打后，打电话叫来被告人石某某，石某某赶到时，看见蒋某某持杀猪刀指向潘某某三人，恐吓一番后将杀猪刀收入摩托车后备箱。石某某问夏某某怎么回事，蒋某某以为石某某是夏某某等人叫来帮忙的，又准备到摩托车后备箱拿杀猪刀，石某某见状，立即上前夺过杀猪刀追砍被害人蒋某某，致其受伤。经鉴定，被害人蒋某某外伤致小肠全层破裂，已行手术治疗属重伤二级；外伤致左某腹部受伤25.3ｃｍ，属轻伤二级。 案发后，被告人石某某于案发当晚自动到双牌县城关派出所投案，如实供述了其在双牌县三小门口持刀伤人的事实，被告人石某某自愿认罪，向双牌县人民检察院出具了认罪认罚具结书，在案件审理阶段，与被害人蒋某某就附带民事部分达成了调解，自愿赔偿蒋某某各项经济损失共计170475.11元，取得了被害人蒋某某的书面谅解。 上述事实,被告人石某某未提出异议,表示认罪、悔罪,并有经庭审质证、认证的被告人石某某的户籍信息，到案经过，入院、出院、手术记录，公安行政处罚决定书，缴款凭证，收条，谅解书，双牌县公安局的现场勘验、检查、辨认、侦查等笔录，永州市泷泊司法鉴定所的鉴定意见书，证人潘某某、夏某某、邹某某、唐某某、蒋某、陶某、杨某某等人的证言，被害人蒋某某的陈述,被告人石某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。双牌县人民检察院指控被告人石某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某犯罪以后，自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，在庭审中又认罪态度较好，主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法减轻处罚，且被害人蒋某某对本案的发生有重大过错。公诉机关建议判处石某某有期徒刑二至三年，可处缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，根据被告人石某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现,本院认为对其适用缓刑不致再危害社会,对其居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定,判决如下： 被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓永生 人民陪审员  王跃军 人民陪审员  王顺平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘乙嘉 书记员李凤翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。