wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省柞水县人民法院民事判决书  (2020)陕1026民初316号 原告：徐秀红，女，汉族，1969年11月3日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：田霞，女，汉族，1981年7月20日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白靖，（系田霞丈夫），男，汉族，1976年8月26日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告徐秀红与被告田霞、白靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀红及被告田霞、白靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告徐秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告田霞、白靖向原告偿还借款8万元及利息（按月利率1.5%的标准，其中6万元本金的利息自2018年8月28日起计算至借款清偿之日止；2万元本金的利息自2019年5月8日起计算至借款清偿之日止）；2、判令被告二被告向原告偿还2019年5月8日计算的借款利息32500元；3、案件受理费由被告方承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，长期从事餐饮经营， 2018年8月28日，因资金周转二被告共同向原告借款6万元，约定月利率1.5%；2019年5月8日，二被告又向原告借款32500元和2万元，其中2万元约定月利率1.5%。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。被告田霞、白靖辩称，原告诉称借款属实，但32500元是其他借款的利息，在2019年5月8日双方结算时向原告出具的借条。原告徐秀红围绕诉讼请求依法提交了证据借条，被告田霞、白靖未提出异议。经审查，原告徐秀红提交的借条来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐秀红与被告田霞、白靖系邻居、朋友关系。被告田霞、白靖因经营酒店多次向原告徐秀红借款，双方均约定月利率1.5%，其中2018年8月28日借款6万元，2019年5月8日借款2万元，并当天结算了前期其他借款（不含此两笔）拖欠的利息为32500元。上述债务二被告至今均未予进行过偿还。本院认为，被告田霞、白靖向原告徐秀红借款系民间借贷，双方约定的利息未超过法律规定的标准，应受法律保护，故原告徐秀红要求被告田霞、白靖清偿借款8万元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告田霞、白靖于本判决生效之日起十日内共同向原告徐秀红清偿借款8万元及利息（按月利率1.5%的标准，其中借款6万元的利息自2018年8月28日起计算至借款清偿之日止；借款2万元的利息自2019年5月8日起计算至借款清偿之日止）；二、被告田霞、白靖于本判决生效之日起十日内共同向原告徐秀红支付拖欠的前期借款利息32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，减半收取计1484元，由被告田霞、白靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                        审    判    员      舒  挺                           二〇二〇年四月三十日                        法  官  助  理      解淇宇                      书    记    员      周立叶
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行审463号申请执行人英德市自然资源局。地址：英德市************。统一社会信用代码：11441881MB2D1239XL。法定代表人李书海，局长。委托代理人孔志强，该局工作人员。被执行人何林华，男，1966年4月12日出生，汉族，住江西省定南县***********，公民身份号码362************61X。申请执行人英德市自然资源局于2020年4月15日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年8月5日作出的英自然资执矿字〔2019〕6-1号《行政处罚决定书》中对被执行人何林华处以10000元的罚款。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年1月，何林华在未取得采矿许可证的情况下在英德市******委古石塘地段擅自开采稀土矿。2019年1月22日，何林华签署了送达地址确认书，2019年1月29日，原英德市国土资源局对何林华非法开采稀土矿一案进行立案查处。同年5月28日，原英德市国土资源局向何林华发出英国土资执矿罚（告）〔2019〕6号《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据、拟处罚内容及享有陈述、申辩和申请听证的权利。何林华在规定期限内没有向原英德市国土资源局提出陈述、申辩和听证。申请执行人英德市自然资源局认为何林华上述非法开采稀土矿的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条及《广东省矿产资源管理条例》第七条的规定，属于非法开采国家矿产资源的违法行为，遂依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《广东省矿产资源管理条例》第五十九条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，于2019年8月5日对其作出英自然资执矿字〔2019〕6-1号《行政处罚决定书》，对何林华处以罚款10000元的行政处罚。申请执行人英德市自然资源局在上述《行政处罚决定书》中告知了当事人申请复议和诉讼的权利，并于同年8月6日邮寄送达给何林华。何林华在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。上述《行政处罚决定书》生效后，何林华并未履行处罚决定所确定的罚款义务。2020年3月16日，申请执行人英德市自然资源局向何林华发出《履行行政处罚决定催告书》，催告其10日内履行罚款壹万元的行政处罚，但何林华至今仍未履行上述行政处罚决定所确定的罚款义务，申请执行人英德市自然资源局遂向本院主张上述执行请求。另查明，因机构改革，原英德市国土资源局现已变更为英德市自然资源局。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。本案中，英德市自然资源局对上述案件作出的英自然资执矿字〔2019〕6-1号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。因此，对申请执行人英德市自然资源局要求强制执行被执行人何林华缴纳罚款10000元的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人英德市自然资源局于2019年8月5日作出的英自然资执矿字〔2019〕6-1号《行政处罚决定书》中对被执行人何林华处以10000元罚款的处罚决定准予强制执行。本案由英德市人民法院负责实施强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 雯审判员 潘玉琪审判员 丁红霞二〇二〇年五月八日书记员 侯东杭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1170号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：宋洁，女，1997年4月2日出生，汉族，住河北沧州市黄骅市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告宋洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宋洁偿还贷款本金75884.06元，利息8182.90元、罚息2144.39元、复利775.52元，共计86986.87元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀J2GV57，车架号LFV2A2BS0J4681456）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77690.92元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年10月16日就所购买的车辆（车牌号冀J2GV57，车架号LFV2A2BS0J4681456）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2576元，其中本金1806.86元、利息769.14元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚欠贷款本金75884.06元、利息8182.90元、罚息2144.39元、复利775.52元，共计人民币86986.87元。 被告宋洁未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年10月15日，被告宋洁与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋洁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宋洁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋洁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宋洁所有的抵押物（车牌号冀J2GV57，车架号LFV2A2BS0J4681456）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋洁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75884.06元、利息8182.90元、罚息2144.39元、复利775.52元，共计人民币86986.87元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀J2GV57，车架号LFV2A2BS0J4681456）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取987.5元，由被告宋洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执恢43号 黄爱刚、韩有义、韩爱萍： 申请执行人黄爱刚与被执行人韩有义、韩爱萍婚约财产纠纷一案，申请执行标的24600元。经申请执行人黄爱萍申请后，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄爱刚收到执行标的共计25544元（其中包含标的款24600元、案件受理费944元）。至此，申请执行人黄爱刚向本院申请执行的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初743号 原告（反诉被告）：林国水，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省德化县。 原告（反诉被告）：吴月听，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被告(反诉原告)：德化县万佳房地产开发有限公司，住所地：德化县浔中镇富东街5号楼。 法定代表人：苏银凯，任公司经理。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所执业律师。 原告(反诉被告)林国水、吴月听与被告(反诉原告)德化县万佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告林国水、吴月听于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，反诉原告德化县万佳房地产开发有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林国水、吴月听的撤诉申请、反诉原告德化县万佳房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许林国水、吴月听撤诉。 二、准许反诉原告德化县万佳房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费266.6元，减半收取计133.3元，由林国水、吴月听负担；反诉案件受理费157.1元，减半收取计78.6元，由德化县万佳房地产开发有限公司负担。 审判员  钟德才 二〇二〇年五月七日 书记员  张传博
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初1088号 原告：曾某，女，1960年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：施某，男，1958年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告曾某与被告施某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾某向本院提出诉讼请求：1.确认曾某享有址于福建省泉州市西街麻纺厂宿舍3-233号房产50%的份额；2.施某协助曾某办理上述房屋的产权变更登记手续，将该房屋不动产权登记为曾某与施某按份共有（双方各享有50%的份额）。诉讼过程中，曾某变更第1项诉讼请求为：确认曾某享有址于福建省泉州市鲤城区的房屋50%的份额；曾某并撤回第2项诉讼请求。事实和理由：曾某与施某于××××年××月××日登记结婚。2002年7月29日，施某的母亲杨秀珠去世并遗留址于泉州市鲤城区号房产。由于杨秀珠去世时除了施某外没有其他继承人，故涉案房产由施某继承。施某系在与曾某婚姻关系存续期间继承涉案房产，涉案房产系双方的夫妻共同财产。2019年4月26日，由于双方夫妻感情破裂，曾某与施某协议离婚，并约定双方对址于福建省泉州市鲤城区号（由于离婚时记错具体的房号，协议中误写为3-322号）房产各享有50%的份额。2019年7月份，施某私自将涉案房产登记在自己名下，其行为已侵害了曾某的合法权益。 施某辩称，一、诉争房产是施某的母亲杨秀珠生前留下的遗产，不属于婚后财产，根据法律规定，曾某无权分割遗产。二、曾某与施某离婚不属于感情不和，而是为了躲避债务而离婚，离婚后再来分割财产不合法规。三、《离婚协议书》为无效协议，其中房屋的所在位置、平方面积数错误，另外曾某提供的《离婚协议书》，施某当时没看清楚就签字了，其认为是让曾某享有共同居住权。四、杨秀珠于2002年7月去世后，自2002年8月起至今房屋租金全部由曾某收取，共计18年10个月，按每月平均600元计算，共收取租金135600元，已经超过房屋出售价格的一半以上。五、诉争房产现已被本院冻结，如果拍卖还无法还清所欠外债。 本院经审理认定事实如下：曾某与施某于××××年××月××日办理结婚登记。施某的母亲杨秀珠于2002年7月死亡。址在泉州市鲤城区的房屋所有权自2002年11月13日补录信息于不动产登记簿，登记的权利人为杨秀珠。据施某在庭审中的陈述，杨秀珠生前未立遗嘱或遗赠扶养协议，杨秀珠死亡时，施某系其唯一法定继承人。2019年4月26日，曾某与施某办理了离婚登记，双方于同日签订《离婚协议书》，其中关于财产分割的条款就房产事项约定：“位于福建省泉州市平方米的房屋属于双方共同财产，双方就该房屋各享有50%的产权。任何一方未经另一方同意不得擅自转让、抵押该房屋。”本案中，双方当事人共同确认，上述《离婚协议书》所载的房产坐落“福建省泉州市西街麻纺厂宿舍3-322”存在笔误，双方协议分割的房产实际为址在泉州市鲤城区的房屋（以下简称“诉争房屋”）。2019年7月6日，施某将诉争房屋的所有权转移登记至其个人名下。另查明，诉争房屋于2020年2月4日被查封登记，限制机关为本院。 本院认为，曾某与施某于××××年××月××日登记结婚，于2019年4月26日登记离婚。施某的母亲杨秀珠于2002年7月死亡，依照《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”的规定，诉争房屋系施某在与曾某婚姻关系存续期间继承所得的财产，依法应归夫妻共同所有。施某辩称诉争房屋不属于夫妻共同财产，理由不成立，不予采纳。双方当事人签订的《离婚协议书》中载明“位于福建省泉州市平方米的房屋属于双方共同财产，双方就该房屋各享有50%的产权”，并约定该协议自双方登记离婚之日生效。现双方共同确认上述财产分割条款所载的房屋坐落存在笔误，实际指向的是诉争房屋，应认定双方已在离婚时达成协议，将诉争房屋的产权分割为双方各享有50%的份额，该协议对双方具有法律约束力。施某辩称其未看清条款内容就签字，认为只是让曾某享有诉争房屋的共同居住权。依照《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第九条有关“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”的规定，经本院释明后，施某明确其不就诉争房屋的分割协议提出变更或撤销之诉，故本院对上述辩解不予采纳。施某于离婚后将诉争房屋的所有权转移登记至其个人名下，有违双方约定。曾某诉请确认其享有诉争房屋50%的份额，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下： 曾某就址在泉州市鲤城区的房屋享有50%的份额。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由曾某负担1225元，施某负担1225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄达婧 二〇二〇年五月十五日 书记员  洪希文 附：主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4044号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：林某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执586号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区被执行人：张靖，男性,汉族，住吉林省四平市梨树县。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与张靖债权一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年五月二十八日书记员  高 阳
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初369号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：姚某，男，成年，住广西百色市凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告姚某偿还所欠原告借款本金400元人民币及利息1181.52元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年3月20日，被告姚某向原告借款现金金额400元，借款期限为9个月，自1992年3月20日至1992年12月20日，借款到期后，未能还本付息截止2020年3月20日被告尚有借款本金400元，利息1181.52元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  付宏相
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0624民初867号 原告：李义东，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告：李来珠，女，1947年10月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告：李顺东，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告：李色池，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告：李进东，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告：李幼真，女，1975年5月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告：李幼莲，女，1977年3月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：沈太春，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：沈立平，男，1981年4月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告李义东、李来珠、李顺东、李色池、李进东、李幼真、李幼莲与被告沈太春、沈立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李幼真、李幼莲、李来珠、李色池、李进东、李顺东共同委托诉讼代理人李义东到庭参加诉讼，被告沈太春、沈立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李义东、李幼真、李幼莲、李来珠、李色池、李进东、李顺东向本院提出诉讼请求：判令沈太春、沈立平归还借款18000元及按月利率2%计算自2017年4月9日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：公历2012年5月9日，沈太春和沈立平两人以经商缺乏周转资金为由向李义东父亲李某（已于2017年4月死亡）借款20000元整，双方约定月利率2%，逐月缴清利息。沈太春和沈立平缴纳利息至2013年5月9日后归还本金2000元，尚欠本金18000元，后继续缴纳利息至2017年4月9日。经多次催讨，沈太春和沈立平拒不偿还本金和利息。 沈太春、沈立平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月9日，沈立平、沈太春向李某借款20000元，并出具借条一张给李某收执。借条记载：“兹向XX村李某借来人民币贰万元20000元，双方约定月利息。2.25%计息。此据，借款人XX村沈立平、沈太春，2012.5.9。”借条下方备注：“13.5.16来2000欠18000”。庭审中，李义东陈述，沈立平和沈太春在借款人处签名并按指印，借款本金20000元是通过现金支付给沈立平和沈太春，借款后沈太春和沈立平缴纳利息至2013年5月9日，于2013年5月16日归还本金2000元，后继续按约定支付利息至2017年4月9日，之后未归还本金和利息，本金尚欠18000元。 另查明，李某于2017年4月死亡，其继承人有配偶李来珠、子女李顺东、李色池、李进东、李义东、李幼真、李幼莲合计7人。 以上事实有借条、诏安县村民委员会证明及开庭笔录为证，足以认定。 本院认为,沈太春、沈立平向李某借款20000元的事实,有沈太春、沈立平出具的借条为凭,沈太春、沈立平与李某之间形成合法的民间借贷关系,应受法律保护。沈太春、沈立平于2013年5月16日归还本金2000元，在借条上进行了备注，予以确认。因李某已去世,其法定继承人李来珠、李顺东、李色池、李进东、李义东、李幼真、李幼莲诉至本院要求沈太春、沈立平履行尚欠本金18000元及利息的还款义务,主体适格。且双方未约定借款期限,现李来珠、李顺东、李色池、李进东、李义东、李幼真、李幼莲诉至本院要求沈太春、沈立平偿还借款,视为借款期限届满,该请求符合法律规定,本院予以支持。关于利息，借条上约定的月利率为2.25%，李来珠、李顺东、李色池、李进东、李义东、李幼真、李幼莲诉请按月利率2%支付利息,未超出双方约定的范围,亦不违反法律规定,予以支持。李来珠、李顺东、李色池、李进东、李义东、李幼真、李幼莲自认沈太春、沈立平支付利息至2017年4月9日，应予以确认，故利息应从2017年4月10日起计算至还清欠款之日止。被告沈太春、沈立平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 沈太春、沈立平应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还李来珠、李顺东、李色池、李进东、李义东、李幼真、李幼莲借款本金18000元及利息（自2017年4月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，减半收取计125元，由沈太春、沈立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审判员  刘燕华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李若婷 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执4192号杜小囤：你与河南洁静鑫物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）豫0105民初20353号民事判决书已经发生法律效力，经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，你向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李小涛二〇二〇年五月二十一日书记员  李 琳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7751号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陈玺，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陈玺偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，827.55元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金333.35元为基数，自2018年05月08日起至被告陈玺实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，083.34元为基数，自2018年05月07日起至被告陈玺实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金372元为基数，自2018年05月10日起至被告陈玺实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金8，333.31元为基数，自2018年04月29日起至被告陈玺实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金200元为基数，自2018年05月08日起至被告陈玺实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金949.99元为基数，自2018年04月30日起至被告陈玺实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金555.56元为基数，自2018年04月30日起至被告陈玺实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陈玺承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陈玺签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陈玺提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计29，410.68元。但被告陈玺至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月七日 2000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年2月6日 2500.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月9日 744.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年8月28日 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月7日 600.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年12月29日 1900.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年11月29日 1666.68 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月7日 1794.74 333.35 2018年5月8日 年利率24.0% 2018年2月6日 2083.34 2018年5月7日 年利率24.0% 2018年1月9日 405.97 2018年5月10日 年利率24.0% 2017年8月28日 13693.19 8333.31 2018年4月29日 年利率24.0% 2017年12月7日 432.76 2018年5月8日 年利率24.0% 2017年12月29日 1044.6 949.99 2018年4月30日 年利率24.0% 2017年11月29日 1666.68 1205.99 555.56 2018年4月30日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12827.55 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12827.55元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陈玺于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12827.55元。 二、被告陈玺于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币333.35元为基数，自2018年5月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2083.34元为基数，自2018年5月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币372.00元为基数，自2018年5月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币8333.31元为基数，自2018年4月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币200.00元为基数，自2018年5月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币949.99元为基数，自2018年4月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币555.56元为基数，自2018年4月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取61元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初1358号 原告：东营信拓汽车消声器有限公司，住所地山东省广饶 县大王镇驻地。 诉讼代表人：东营信拓汽车消声器有限公司管理人。 负责人：刘玉岚，管理人负责人。 委托诉讼代理人：蒋伟业，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐利敬，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。 被告：胡云霞，女，1971年7月3日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 原告东营信拓汽车消声器有限公司（以下简称信拓公司）与被告胡云霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。胡云霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为淄博市周村区，依据民诉法的相关规定，请求将本案移送至淄博市周村区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案虽为买卖合同纠纷，但本院已于2019年7月15日裁定受理了信拓公司的破产重整申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告胡云霞对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李红新 二〇二〇年五月十一日 书记员  张芳芳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执19号 申请执行人：王宏杰，男，汉族，1992年11月25日出生，住石家庄市桥西区。 被执行人：刘晨晖，男，汉族，1990年4月13日出生，住石家庄市新华区。 申请人王宏杰与被执行人刘晨晖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初3638号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计56525元，缴纳执行费748元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年4月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年1月7日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息，该房产已被多家法院查封（含轮候查封）； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘晨晖限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初3638号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年五月十九日 书记员 韩云姝
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审67号申请执行人南漳县水利局，统一社会信用代码01119174-6。机构地址：南漳县城关镇便河北路。法定代表人江蛟，南漳县水利局局长。被申请执行人杨万虎，男，汉族，生于1974年8月8日，住址：南漳县。申请执行人南漳县水利局作出南水利执（2019）68号行政处罚决定：（1）责令其停止违法采砂行为；（2）对杨万虎处3万元罚款，并处到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人杨万虎在期限内未自动履行交纳罚款的义务，南漳县水利局向本院申请强制执行该处罚决定第（2）项及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。经审查，本院认为南漳县水利局对被申请执行人作出罚款的处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县水利局作出的南水利执（2019）68号行政处罚决定第（2）项及加处罚款准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年五月十四日书记员 杨睿白
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初777号申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡，统一社会信用代码：91360123XXXXXXXXX。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，男，系该公司工作人员。被申请人：陈茂伟，男，1985年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：刘蓉蓉，女，1985年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：万家勇，男，1982年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：胡青芳，女，1982年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：万家猛，男，1984年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：高小妹，女，1987年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人江西安义农村商业银行股份有限公司与被申请人陈茂伟、刘蓉蓉、万家勇、胡青芳、万家猛、高小妹金融借款合同纠纷一案，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈茂伟、刘蓉蓉、万家勇、胡青芳、万家猛、高小妹的银行存款55万元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人陈茂伟、刘蓉蓉、万家勇、胡青芳、万家猛、高小妹的银行存款55万元或查封、扣押被申请人陈茂伟、刘蓉蓉、万家勇、胡青芳、万家猛、高小妹价值55万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐兴中二〇二〇年五月十五日书记员  廖静琳
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初72号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院 被告人练才伟，男，汉族，1984年12月20日出生，内江市东兴区人，小学文化，无业，户籍所在地及现住址四川省内江市东兴区，2020年3月3日因本案被取保候审。 四川省隆昌市人民检察院以隆检二部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人练才伟犯非法持有枪支罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，隆昌市人民检察院指派检察员邱家洪、代理检察员沈兴贵出庭支持公诉，被告人练才伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控： 2019年12月20日左右，练才伟在浙江省台州市黄岩区燕桥镇通过路边小广告联系，以360元的价格向两个不知名男子购买了一把非法改装的射钉枪及一包射钉枪弹和一包铁珠（铁砂子），后其将枪带回位于内江市东兴区永兴镇石滩村5组20号的家中藏匿。2020年2月20日16时许，练才伟携带射钉枪在隆昌市界市镇天宫村8组准备射击流浪狗时被隆昌市公安局界市派出所民警当场挡获，现场缴获射钉枪一支。 经鉴定，被告人练才伟非法持有的枪支是以火药为动力的自制非制式枪支，具有致伤力。 被告人练才伟经公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并积极配合公安机关调查取证，认罪态度好，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人练才伟在庭审中亦无异议，且有庭审查证属实的户籍证明、抓获经过、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、综合报告、取保候审决定书、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、办案说明、人身安全检查笔录、尿液提取笔录、尿检照片、吸毒现场检测报告、法定不批准出境人员报备案通知书、证明、挡获情况、练才伟的供述、证人刘某某、练某证言、收缴枪弹凭证、鉴定委托书、鉴定意见通知书、现场勘验、指认笔录、提取痕迹物证登记表、视听资料等证据予以证实。 本院认为：被告人练才伟违反国家对枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人练才伟经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人练才伟自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人练才伟的犯罪情节较轻，且能认罪、悔罪，无再犯的危险，对其适用缓刑对社区无重大不良的影响，故本院决定对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人练才伟拘役三个月，缓刑三个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人练才伟犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、公安机关扣押的射钉枪枪一支、子弹六十七颗、铁珠一包予以没收，交由隆昌市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 颜 华 二〇二〇年五月十三日 书记员 黄佳玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢249号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。 负责人王光春,行长。 被执行人潍坊天成汽车维修服务有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街338号。 法定代表人：禚焱,经理。 被执行人潍坊鑫铭源建材有限公司，住所地潍坊市潍城区南关街办姚家村。 法定代表人：王卫东,经理。 被执行人潍坊九洲卫生用品有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路南首21号。 法定代表人：郝金彩,经理。 被执行人潍坊众焱文化传媒有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路南首6号。 法定代表人：梁国卿,经理。 被执行人禚焱，男,1975年7月18日生，汉族，住奎文区。 被执行人何茂莲，女,1978年2月28日生，汉族，住奎文区。 被执行人郝金彩，女,1978年11月20日生，汉族，住高密市。 被执行人曹新义，男,1974年2月4日生，汉族，住高密市。 被执行人梁国卿，男,1986年12月14日生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人王卫东，男,1975年2月9日生，汉族，住潍坊市。 被执行人张建芹，女,1972年9月23日生，汉族，住潍坊市。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初73号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未按规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人潍坊天成汽车维修服务有限公司、潍坊鑫铭源建材有限公司、潍坊九洲卫生用品有限公司、潍坊众焱文化传媒有限公司、禚焱、何茂莲、郝金彩、曹新义、梁国卿、王卫东、张建芹同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（扣押）被执行人潍坊天成汽车维修服务有限公司、潍坊鑫铭源建材有限公司、潍坊九洲卫生用品有限公司、潍坊众焱文化传媒有限公司、禚焱、何茂莲、郝金彩、曹新义、梁国卿、王卫东、张建芹同等价值的相关财产（详见清单或通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  吉延东 二〇二〇年五月十九日 书记员  肖宝光
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初840号之一原告：谢兆杯，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。执业证号：13601201710388353。委托代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。执业证号：36011909210342。被告：姚小军，男，1970年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：张偶芳，女，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：福州市凯旭建筑工程有限公司。住所地：福州市晋安区岭头街38号。统一社会信用代码：91350100154393820J。法定代表人：吴云，该公司总经理。被告：江西赣泰房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝金沙二路象湖新城。统一社会信用代码：91360121763355934N。法定代表人：郑朝晖，该公司总经理。原告谢兆杯与被告姚小军、张偶芳、福州市凯旭建筑工程有限公司、江西赣泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。被告福州市凯旭建筑工程有限公司在提交答辩状期间过后于2020年5月19日对管辖权提出异议，认为本案实际上应为劳务合同纠纷，并不适用专属管辖，不应由我院管辖受理，应由本案被告福州市凯旭建筑工程有限公司住所地福建省福州市晋安区人民法院审理，请求将本案移送福建省福州市晋安区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案我院在审理过程中，于2020年3月12日将诉状副本、应诉举证通知书等文书邮寄送达给被告福州市凯旭建筑工程有限公司、被告福州市凯旭建筑工程有限公司于同月18日收到，因此如要提出管辖权异议应当在2020年4月2日前提出，故现被告福州市凯旭建筑工程有限公司于2020年5月19日对管辖权提出异议已过法律规定的期间。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一江西赣泰房地产开发有限公司的住所地为江西省南昌市南昌县小蓝金沙二路象湖新城，该住所地在我院辖区之内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。基于上述规定结合本案实际情况故我院对本案有管辖权，被告福州市凯旭建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告福州市凯旭建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  舒泉荣人民陪审员  王 燕人民陪审员  喻礼华二〇二〇年五月二十六日法官助理杨慧书记员刘文莉
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔行终697号上诉人（一审原告）杨德芝，女，汉族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府。住所地：贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人王鹏程。上诉人杨德芝因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称省政府）其他行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初763号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年9月4日，杨德芝向省政府提出行政复议申请，请求确认省政府作出的黔府发〔1995〕36号《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》（以下简称36号通知）无效。省政府经审查后于2019年9月12日作出黔府行复不字〔2019〕69号《不予受理决定书》（以下简称69号决定书），认为省政府作出的36号通知是具有普遍约束力的抽象行政行为，不属于行政复议的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对杨德芝提出的行政复议不予受理。杨德芝不服该不予受理决定，诉至法院，请求确认69号决定书违法，判决省政府重新作出具体行政行为。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”之规定，行政复议的前提是行政机关的具体行政行为侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益。杨德芝提出复议申请的省政府作出的36号通知，具有普遍约束力的抽象行政行为，而非具体行政行为，该通知不对杨德芝合法权益产生侵害。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，该通知明显不属于行政复议的受案范围。省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定作出69号决定书，认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律法规正确，决定并无不当。杨德芝诉称理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回杨德芝的诉讼请求。案件受理费50元，由杨德芝承担。杨德芝不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人杨德芝上诉称：36号通知，将都匀经济开发区明确为省级经济开发区不具有合法性，应先由黔南州或都匀市向省政府作出设立经济开发区的请示，再由省政府作出有文号的批复。都匀经济开发区不具有设立的请示和批准成立的批复，并未依法设立。省政府36号通知明确都匀经济开发区为省级经济开发区缺乏依据，应属无效。省政府作出的不予受理行政复议决定错误，一审判决亦属不当，请求依法撤销原判，发回重审。被上诉人贵州省人民政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审另查明，省政府36号通知记载，通知目的是充分发挥开发区在对外开放中的示范带动作用，进一步深化改革，扩大开放，理顺关系，落实政策，加强领导，明确责任，使开发区工作走向规范，把开发区搞得更快更好。通知内容涉及开发区总体规划、开发区用地、开发区招商引资、开发区内商务人员进出境管理、开发区内企业组建公开募集股份有限公司、明确都匀经济开发区等五个经济开发区为省级经济开发区、开发区管委会负责人任免等十一项。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，只有对当事人权利义务可能产生实际影响的行政行为，才属于行政复议受案范围，不对当事人权利义务产生实际影响的行政行为，不属于行政复议的受案范围。经查，案涉36号通知涉及全省各个开发区的总体规划、招商引资、负责人任免、目标管理等方面的内容，行为目的是为充分发挥开发区在对外开放中的示范带头作用，进一步深化改革，扩大开放等，该文件内容具有抽象性，并非针对行政相对人就特定的具体事项规定权利义务。就杨德芝提出该文件明确都匀经济开发区为省级经济开发区的问题，省政府确定都匀经济开发区，亦未直接导致杨德芝权利义务发生变动，对杨德芝权利义务并不产生实际影响。故省政府以其作出的36号通知是具有普遍约束力的抽象行政行为，作出69号决定书认定事实清楚、证据确凿充分。综上，被上诉人省政府在收到杨德芝复议申请后，经审查作出不予受理决定，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人杨德芝所提上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨德芝负担。本判决为终审判决。审判长  朱仕芬审判员  邱兴琼审判员  柏龙金二〇二〇年五月三十日法官助理谭华良书记员马如意
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初7574号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年三月四日开庭时间二〇二〇年五月十三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路乙61号乙2排2号。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：南平华骏汽车销售服务有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城C区9号。法定代表人：颜斌，董事长。委托诉讼代理人：简晓冬，福建南州律师事务所律师。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不足以证明其为涉案作品的著作权人；被告使用的图片来源于“皮皮时光机”，具有合法来源，已尽到合理注意义务，并不存在侵权的故意，且涉案微博并未用作商业用途；原告主张的经济损失没有合理依据；从被告发布的时间来看，原告已过诉讼时效。主要事实作品类型及数量：美术作品1张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年11月9日。侵权地址：微博“长安福特南平华骏4S店”作品使用方式：涉案微博号使用了原告享有著作权的漫画。其他事实：微博“长安福特南平华骏4S店”的微博认证主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、作品发表截图以及公开出版物等可以作为初步证据，被告对此不予认可但未提交反证，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微博“长安福特南平华骏4S店”的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告虽然辩称涉案漫画来自皮皮时光机，但被告使用皮皮时光机这一工具对涉案漫画进行了发布并添加了相应的文字，其侵权责任应由被告承担。对于被告认为原告诉请已过诉讼时效的抗辩意见，经审理查明事实，原告对侵权行为进行公证取证的时间为2017年11月9日，并未过三年的诉讼时效，故对该项抗辩意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑到本案确有律师出庭和公证情况，故本院将根据案件复杂程度以及维权的合理性、必要性等原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效后七日内，被告南平华骏汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失2000元、合理费用100元，共计2100元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费分担25元（原告赵春青已预交），由被告南平华骏汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年五月十五日法官助理方小康书记员尹婉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保17号 申请人：青碧珍，女，生于1942年11月14日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王松，四川天普律师事务所律师。 被申请人：陈玉树，男，生于1999年9月4日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请人青碧珍与被申请人陈玉树保管合同纠纷一案，申请人青碧珍于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈玉树在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市大通镇营业所账号51×××04中存款100000.00元、在南充农村商业银行股份有限公司大通支行账号48×××92中存款300000.00元。案外人杨某自愿用其名下位于四川省南充市顺庆区住宅房屋为申请人青碧珍的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人青碧珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈玉树在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市大通镇营业所账号51×××04中存款100000.00元、在南充农村商业银行股份有限公司大通支行账号48×××92中存款300000.00元，冻结期限均为一年； 二、查封案外人杨某名下位于四川省南充市顺庆区住宅房屋（不动产权号0×××2），查封期限为一年。 申请人应在采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 俊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨林丽
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执591号之一中国建设银行股份有限公司营口分行、赵栋宇：中国建设银行股份有限公司营口分行与赵栋宇债权一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0803民初2081号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初583号原告：朱盼盼，女，1990年2月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。被告：名阳保险销售有限责任公司，住所地：石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街5号名阳大厦13楼。法定代表人：杜书海，执行董事。委托诉讼代理人：张帆，男，1982年8月6日出生，汉族，公司员工，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：刘宗信，河北天嘉律师事务所律师。被告：李建坤，男，1963年8月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李似晨，郓城黄安法律服务所法律工作者。原告朱盼盼与被告名阳保险销售有限责任公司、李建坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱盼盼及其委托诉讼代理人贾鲁栋，被告名阳保险销售有限责任公司（以下简称名阳公司）的委托诉讼代理人张帆、刘宗信，被告李建坤及其委托诉讼代理人李似晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱盼盼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带共同偿还原告本金11万元及利息（按照年利率12%自2018年2月28日起计算至实际付清之日止）元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年间，被告李建坤以中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中新鸿泰公司）基金收益可观为诱导，两次向原告借款共计11万元，原告根据被告李建坤的指定将借款汇入银行账户。后被告向原告出具《出资收益权凭证》，被告李建坤和被告名阳公司盖章签字，借款约定收益年息为12%。借款后，被告没有如期向原告支付利息，也迟迟不能归还借款本金。为维护原告的合法权益，请求法院依法查明事实，判如所请。被告李建坤辩称，原告与被告李建坤均为名阳公司的业务员（朱盼盼的名阳工号：9537060505，李建坤的名阳工号：9537025371），本案中，原告与被告李建坤为中新鸿泰公司的理财合伙人。1、李建坤不是本案的适格被告。根据原告出示的借款凭证及银行汇款明细可以证明原告没有借款给被告李建坤，而是借给了中新鸿泰公司。该款汇入的账户是中新鸿泰公司的账户，而不是李建坤指定的账户。2、2017年11月30日，被告李建坤借款给中新鸿泰公司5万元，原告借款给中新鸿泰公司7万元，合并为同一份合同，由李建坤保管，并向原告出具7万元的收益权凭证，属合并合同，有NO2017-0010560合同及流水明细为证。2018年2月28日，原告借款给中新鸿泰公司4万元与被告李建坤借款给中新鸿泰公司1万元合并，由李建坤保管，并向原告出具4万元的收益权凭证，属合并合同，有NOsd18-0000479合同及流水明细为证。2018年4月30日，原告与中新鸿泰公司签订的借款合同（合同编号NOsd18-0001098），内含被告李建坤的借款3万元，由原告朱盼盼保管。以上事实再次证明原告和李建坤都把钱借给了中新鸿泰公司，而不是借给了被告李建坤。合并合同是双方在相互信任的基础上口头委托其中一方与中新鸿泰公司签订的借款合同，《出资收益权凭证》只是出资收益分配明细，不是借款合同。该凭证是名阳公司菏泽分公司负责人田衍英设计制作，所有借款给中新鸿泰公司的借款人（含出资人）都给一份出资数额的凭证。原告作为名阳公司的业务员，曾多次借款给中新鸿泰公司，因前期都能如期到账，原告收回了本金及利息。原告作为业务员，详知借款的去向和收益，并多次出借，是自愿自主行为，非被告李建坤的诱导。后因担保单位回购资金未到位，出现延期支付，原告的本金未到位属中新鸿泰公司的行为，与被告李建坤无关。综上，原告系诉讼主体错误，应予驳回。被告名阳保险销售有限责任公司辩称，1、原告与我公司不存在借款事实，也没有借款合议，我公司不是本案适格主体。2、李建坤并非我公司员工，无权代表我公司对外借款，我公司经营范围仅限销售保险产品等与保险相关的经营范围，没有对外投资的业务。3、原告出示的出资收益凭证所盖印章为假章，并非我公司向原告出具，不能代表是我公司收取了原告的款项。4、本案应为委托理财合同纠纷，根据原告所述，原告与李建坤不仅约定了投资方向，还约定了投资收益，出资收益凭证也不属于借款合同或收据，原告委托理财合同的相对人仅仅是李建坤个人，因此，本案与我公司无关，应由其李建坤个人承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告李建坤与中新鸿泰公司签订《借款合同》一份，河北保通数据技术有限公司担保，李建坤出借给中新鸿泰公司12万元，其中有原告朱盼盼7万元，与原告朱盼盼提交的2017年11月30日的《出资收益权凭证》一致。该凭证有李建坤的签字“证明此款项已汇入中新鸿泰，李建坤，2019年8月11日”，加盖刻有“名阳保险销售公司安兴分公司”的印章。2018年2月28日，被告李建坤与中新鸿泰公司签订《借款合同》一份，河北保通数据技术有限公司担保，李建坤出借给中新鸿泰公司5万元，其中有原告朱盼盼4万元，与原告朱盼盼提交的2018年2月28日的《出资收益权凭证》一致。该凭证有李建坤的签字“此款项已汇入中新鸿泰，李建坤，2019年8月11日”，加盖刻有“名阳保险销售公司安兴分公司”的印章。本院认为，民诉法第64条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”民诉法的解释第90条规定“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张被告李建坤和名阳公司偿还其借款11万元及利息，提交了相关的证据，但该证据不能证明二被告向其借款的事实。原因在于原告出示的两份《出资收益权凭证》上有李建坤的签字，但该签字仅仅是证明涉案款项已汇入中新鸿泰，无法证明该款出借。给李建坤；加盖的印章与工商登记的企业名称“名阳保险销售有限责任公司菏泽市安兴镇分公司”不一致，被告名阳公司对其亦不认可。另，原告诉称二被告系代理行为，亦未提交证据予以证明，本院不予采信。故原告要求二被告偿还其本金11万元及利息的诉讼请求，属证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱盼盼的诉讼请求。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告朱盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄保忠二〇二〇年五月二十五日书记员  郭雅洁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2030号 被执行人：童顺德,1987年10月5日生，居民身份证号码***住广东省惠州市惠城区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人童顺德犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2019年4月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因童顺德未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2030号案件终结本次执行程序。 被执行人童顺德负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4018号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：林某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终151号 上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司。（下称太平洋保险） 法定代表人闫江涛。 委托代理人王海云，内蒙古策度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张旭东，住内蒙古乌兰察布市商都县。 委托代理人胡利峰，系内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）韩永刚，住内蒙古巴彦淖尔市。 被上诉人（原审被告）师亚茹，住内蒙古巴彦淖尔市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴和县人民法院（2019）内0924民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人、被上诉人张旭东的委托代理人、被上诉人韩永刚、师亚茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审原告张旭东向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令各被告赔偿原告车辆损失费216942元、贴膜费1500元、车辆贬值损失11571元、鉴定费6000元、替代交通工具费50400元，以上共计286413元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日19时15分许，被告韩永刚驾驶被告师亚茹所有的×××号小型轿车沿集商公路由西向东行驶至47公里加300米处时，与原告驾驶的×××号轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定，被告韩永刚承担本起事故的全部责任，原告张旭东无责任。 原审认定，2019年3月28日19时15分许，被告韩永刚驾驶被告师亚茹所有的×××号小型轿车沿集商公路由西向东行驶至47公里加300米处时，与原告驾驶的×××号轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定，被告韩永刚承担本起事故的全部责任，原告张旭东无责任。另查明，本案所涉车辆×××号小轿车在被告太平洋保险投保了交强险、500000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。庭审中，原告方出示了原被告身份证复印件、行驶证、驾驶证、《道路交通事故责任认定书》及保单各一份，上述证据因被告无异议，本庭予以当庭确认。原告主张的车辆贬值损失11571元，是车辆在本起事故中造成的损失，有鉴定报告为证，故本院对原告的该主张予以认可；原告提出的贴膜费1500元为新增设备的损失，有鉴定报告佐证，本院予以确认；原告主张的维修期间替代性交通工具费50400元，因其只是提交了一份租赁车辆合同及费用明细，但并未出示相关票据佐证其实际支出金额，故本院对该主张酌情认定为7000元；对于被告太平洋保险提出的原告张旭东诉讼主体资格不明确，事故车辆的实际所有人为李晓东的主张，根据我国不动产领域的交易习惯，车辆所有权在交付使用后即发生转移，不以过户登记为准，且原告出示了购车合同及保单予以佐证，故本院对被告的该主张不予支持；被告太平洋保险提出了鉴定结论偏高，鉴定金额已经超出了车辆实际价值的异议，并提供了出险车辆信息表及原告车辆所交保费明细单予以证实，且向法庭申请进行实际价值鉴定，但因该鉴定结论是人民法院经过原被告双方同意后委托有资质的鉴定机构出具的，故本院对被告的该主张不予认可；对于被告太平洋保险提出的对鉴定费不予承担的主张，因鉴定费属于间接损失，故本院对该主张予以确认，鉴定费6000元由实际侵权人被告韩永刚、师亚茹承担。 原审法院审理认为，该起机动车道路交通事故责任纠纷事实存在，肇事车辆×××号小型轿车在被告太平洋保险投保了交强险、500000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内，故被告太平洋保险应在其承保范围内赔偿原告车辆损失费216942元、新增设备损失费1500元、事故导致车辆贬损11571元、维修期间替代性交通工具费7000元，以上共计237013元。鉴定费6000元由被告韩永刚、师亚茹承担，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在承保范围内赔偿原告车辆损失费216942元、新增设备损失费1500元、事故导致车辆贬损11571元、维修期间替代性交通工具费7000元，以上共计237013元。(款在判决生效后一次性付清)二、理赔款打到法院指定账户：兴和县人民法院05326101040018957。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元、鉴定费6000元，合计10855元，由被告韩永刚、师亚茹承担。 原审法院宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司不服，提出上诉。主要理由是：1、事故车辆实际价值为80367元，在没有实际维修的情况下，判决结果明显不当。2、被上诉人应当提供实际维修发票及明细，不应当根据理论上的价格进行判决。3、原审判决将贬值损失一并赔偿显失公平，判决维修期间替代性交通费及增设备损失无法律依据。综上，请求上级法院依法改判。 被上诉人张旭东、韩永刚、师亚茹在法定期间内未提出书面答辩意见。 本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。另查明，被上诉人张旭东在二审诉讼期间承诺自愿放弃车辆贬值损失11571元。 本院认为，对公安交管部门所作的事故认定，各方当事人均未提出异议，应当予以采信。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；案涉事故车辆×××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分，由侵权责任人按责承担。原审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认；被上诉人张旭东在二审诉讼期间自愿放弃车辆贬值损失11571元，这是当事人对自己民事权利的处分，应当予以尊重，在实际履行过程中对自愿放弃部分予以核减。原审判决在其他赔偿项目、数额的确定上，并无不当，本院予以确认。中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司扣除张旭东放弃的车辆贬值损失后实际应当履行的数额为225442元。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3433元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年五月十五日 书记员 李嘉楠 附：本判决书引用法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉维持原判决、裁定。”
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1151号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：龙小林，男，1975年1月14日出生，苗族，住贵州铜仁市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告龙小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告龙小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告龙小林偿还贷款本金80234.40元，利息5063.05元、罚息821.97元、复利245.92元，共计86365.34元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵DQ1679，车架号LEFEDDE16JTP20312）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年11月22日就所购买的车辆（车牌号贵DQ1679，车架号LEFEDDE16JTP20312）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币14902.95元，其中本金10965.6元、利息3937.35元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金80234.40元、利息5063.05元、罚息821.97元、复利245.92元，共计人民币86365.34元。 被告龙小林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月14日，被告龙小林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告龙小林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告龙小林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告龙小林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告龙小林所有的抵押物（车牌号贵DQ1679，车架号LEFEDDE16JTP20312）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙小林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80234.40元、利息5063.05元、罚息821.97元、复利245.92元，并自2019年12月7日起至按合同约定的利率支付罚息、复利实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵DQ1679，车架号LEFEDDE16JTP20312）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取979.5元，由被告龙小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6947号李木贵：你与祝朝日建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30883号民事调解书已发生法律效力。申请执行人祝朝日于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付36413.33元及利息；二、负担申请执行费446元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二〇年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执345号之二 申请执行人：吴延庆，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽省铜陵市长三角工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2119号民事调解书，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省铜陵市长三角工贸有限公司银行存款666305.50元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年五月七日 书记员  王 磊
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初813号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王秀坤，男，1986年8月2日出生，公民身份号码×××，满族，初中肄业，务农，户籍所在地辽宁省开原市。曾因犯盗窃罪，于2017年11月28日被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2019年1月10日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元，刑期至2019年7月25日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被羁押，同年11月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]311号起诉书指控被告人王秀坤犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人王秀坤及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年9月至2019年10月间，被告人王秀坤在本市海淀区实施盗窃三起，涉案金额共计人民币8930元。具体事实如下：一、2019年9月8日19时许，被告人王秀坤在本市海淀区硅谷亮城停车棚内，窃取被害人李某1美利达牌探索者500型自行车1辆，经鉴定价值人民币3265元。现赃物未起获。二、2019年10月11日19时许，被告人王秀坤在本市海淀区华控大厦东侧车棚，窃取被害人王某美利达牌挑战者300自行车1辆，经鉴定价值人民币3197元。现赃物未起获。三、2019年10月18日11时许，被告人王秀坤在本市海淀区华控大厦北门路边处，窃取被害人李某2利达牌公爵600型自行车1辆，经鉴定价值人民币2468元。现赃物已起获并发还。被告人王秀坤于2019年10月21日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并为侦破其他案件提供了重要线索。上述事实，被告人王秀坤及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王秀坤的供述，被害人李某1、王某、李某3的陈述，受案登记表，监控录像，辨认笔录，扣押及发还清单，价格鉴定意见，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秀坤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王秀坤犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害人造成的损失，本院责令其予以退赔。被告人王秀坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于其提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，且到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，部分涉案赃物已起获并发还，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王秀坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年12月20日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。)二、责令被告人王秀坤向被害人李某1退赔人民币三千二百六十五元，向被害人王某退赔人民币三千一百九十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹鹏展二〇二〇年五月十五日书记员  谢思凡
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执131号之一 被执行人：范志祥，别名范小会，男，1973年8月22日出生。 本院在移送执行范志祥罚金、责令退赔、没收财产一案中，经查，被执行人范志祥名下登记有大众牌途锐汽车一辆，车牌号为晋LV8608号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人范志祥名下登记的大众牌途锐汽车一辆，车牌号为晋LV8608号,期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年五月九日 书记员  赵 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6952号河南康凯健康科技有限公司：你单位与刘央央劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字﹝2020﹞170号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘央央于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付51829.25元及利息；二、负担申请执行费677元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××26特此通知二〇二〇年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2019）宁民申1290号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁乐，女，1986年4月17日出生，住河南省开封市。   委托诉讼代理人：梁松林，男，1964年12月25日出生，住河南省开封市，系梁乐父亲。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马红燕，女，1977年7月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：丁立军，北京德恒（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：哈如，北京德恒（银川）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金建军，男，1974年4月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：倪豪鹏，宁夏辅德律师事务所律师。   再审申请人梁乐因与被申请人马红燕、金建军确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   梁乐申请再审称：1.有新证据足以推翻原判决。第一组证据：《涉案房屋产权认购书》和梁乐缴纳契税的《转款凭证》，该组证据及一审提交过的房屋产权证可以证明涉案房屋是梁乐在开发商处直接购买，梁乐自己单独缴纳契税170000元，房屋手续也是梁乐办理，进一步证明涉案房屋产权人是梁乐，金建军仅是受梁乐的授意转的购房款。第二组证据：《物业费清单》，证明涉案房屋一直都是梁乐居住和使用，物业费也一直由梁乐缴纳，金建军和马红燕从未到过该房屋。第三组证据：涉案房屋现屋内家具房间实景照片，证明梁乐购买的全套家具均在涉案房屋内存放，与第四组证据中家具及电器购买清单对应。第四组证据：4.1成都尚呈装饰设计有限公司家具购买清单及票据、情况说明，与梁乐二审提交的采买合同对应，证明涉案房屋内的家具由梁乐购买，购买家具的款项1298277元也是由梁乐支付（设计公司开具发票时取整抹零，发票金额合计1290000元）。4.2《桑拿房设备供货及安装合同》及桑拿房工程报价清单，证明涉案房屋装修桑拿房花费3万余元，由梁乐负担。4.3购买电器的公司营业执照、收据，证明涉案房屋内的电器106600元均由梁乐付款购买。第二、三、四组证据共同证明金建军转给梁乐的款项均用在了涉案房屋的装修和购买家具电器。2.原判决认定事实不清，适用法律错误。马红燕没有证据证明金建军购买涉案房屋的5528242元购房款是其与金建军夫妻关系存续期间所得财产。2012年9月6日前，梁乐购买的涉案房屋，金建军的转款5528242元是金建军对其婚前财产的处分。本案是于2018年3月15日立案，金建军、马红燕是于2016年8月31日离婚，马红燕起诉本案时已与金建军离婚2年5个多月，假如金建军购买的涉案房屋是其夫妻关系存续期间的共同财产，离婚后马红燕也只能主张其个人部分，属于金建军的部分，其无权主张。而且，涉案房屋当时的买受人为梁乐，即使买房款项是金建军所出，也只能作为梁乐借金建军的钱购买的该房屋，法院也只能判决梁乐给付金建军欠款，而不能直接将涉案房屋的所有权判决属于金建军所有。至于金建军委托他人转给梁乐的150万元，是金建军委托梁乐对涉案房屋装修以及购买家具家电的款项，该款项梁乐全部用于涉案房屋，一审认定该款项为金建军赠与梁乐的款项，与事实不符。综上，梁乐根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。   本院认为，婚姻关系存续期间双方在未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有，享有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，金建军与马红燕未就夫妻共同财产归属有过约定，金建军赠与梁乐财产也不是因日常生活需要而处理夫妻共同财产，故金建军未经马红燕同意赠与梁乐大额财产的行为侵犯了马红燕的财产权益，二审法院认定金建军的赠与行为无效符合法律规定。由于金建军与梁乐购买涉案房屋时，房款以货币形式全部由金建军转账支付至房产公司，梁乐未支付任何价款，而金建军赠与梁乐财产的行为发生在其与马红燕婚姻关系存续期间，故梁乐关于涉案赠与财产系金建军婚前财产，马红燕没有证据证明本案赠与财产系夫妻共同财产的申请再审理由不能成立，本院不予支持。梁乐申请再审提交的证据不能证实其主张，不足以推翻原审判决，一、二审法院依据金建军支付全部房款和委托他人向梁乐转款的事实，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条的规定，判决梁乐返还涉案房屋50%产权及150万元并无不当。梁乐的申请再审事由经核均不能成立，本院不予支持。   综上，梁乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回梁乐的再审申请。   审判长 于雁滨   审判员 杨 烨   审判员 蔡明璇     二〇二〇年五月十五日   书记员 马风风
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4041号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：林某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3554号之二 申请执行人周涛，男，汉族，1980年10月25日出生，现住东胜区。 被执行人李怀军，男，汉族，1973年2月22日出生，现住呼和浩特市赛罕区。 本院在执行申请执行人周涛与被执行人李怀军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行本院作出的（2019）内0602民初4004号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人尚未履行。现查明，本院于2019年12月17日轮候查封被执行人李怀军名下登记的位于东胜区伊煤路40号街坊蒙欣花园小区X号楼1单元XXX（产权证号11××56）房产一处；于2020年5月12日查封被执行人李怀军名下登记的蒙Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆，现因上述财产不具备处置条件，申请执行人李怀军暂不申请处置。另查明，本院于2019年12月23日对被执行人李怀军限制高消费。再查明，本院经对被执行人李怀军启动总对总查控、传统财产查控、工资信息查询、社保信息查询、公积金信息查询，查明被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无财产线索向法院提供。现将上述情况告知申请执行人后进行终本约谈，申请执行人同意本院将该案作终结本次执行程序处理。现本案已履行金额0元，未履行金额230400元，诉讼费2378元未给付，执行费3392元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初4004号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾晓强 审判员  杨 林 审判员  孟 克 二〇二〇年五月三十一日 书记员  张凌宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初4967号原告:陈中泽，男，1989年11月28日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：齐立辉，北京市京海律师事务所律师。被告:北京好家居物业管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西环路29号楼4层29-17。本院在审理原告陈中泽诉被告北京好家居物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，陈中泽向本院提出撤诉申请。本院认为，陈中泽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈中泽撤回起诉。案件受理费70元由陈中泽负担，已交纳。审判员  郭建新二〇二〇年五月十五日书记员  盛 楠
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执82号之一申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：罗德贵，该社理事长。委托代理人：曾作财，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：王正志，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈素清，女，1973年8月17日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与王正志、陈素清借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1792号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人王正志、陈素清给付贷款本金386499元及利息、罚息。本院于2020年1月16日依法立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成如下协议：一、被执行人在2020年5月6日前偿还申请人中江县农村信用合作联社借款本金30000元，申请人申请人民法院解除对被执行人帐户的冻结；二、被执行人在2020年11月30日前清偿剩余借款本息及垫付的案件受理费3650元；三、如果被执行人未按本协议履行，申请人则申请对被执行人的抵押物（位于中江县XXX的房屋：产权证号：中江房权证龙工字第XXXX号）进行评估拍卖，被执行人自动配合法院执行。本院认为，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，在其履行和解协议期间，人民法院不应再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）川0623执82号案的执行。终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可在申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  陈明荣二〇二〇年五月二十六日书记员  袁春梅
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初94号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人李群，男，1965年11月8日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕102号起诉书，指控被告人李群犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人李群到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2018年11月10日20时45分许，被告人李群酒后无证驾驶桂Ｆ×××××号五羊本田牌黑色普通二轮摩托车沿大新县迎宾大道由旧车站往大新县民族高级中学方向行驶，行至德天半岛花园前路段时，在超车过程中刮碰前方同向行驶的由许某驾驶的车牌号为大新11156号二轮电动自行车，造成双方受伤、两车受损的交通事故。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时李群的血液乙醇含量为222.7mg/100ml.经大新县公安局交通警察大队认定，被告人李群承担事故的全部责任，许某无责任。2019年5月22日，被告人李群经公安机关电话通知后及时到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李群酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节及造成交通事故且负事故全部责任、无证驾驶、血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上等从重处罚情节，庭审中建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。 被告人李群对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，但辩称其是贫困户，身体有残疾，请求适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李群系2018年脱贫户，目前还在脱贫巩固阶段，家庭主要收入是被告人妻子在家种植甘蔗、打零工收入及儿子在外打工收入，被告人李群患有左侧股骨头坏死，属半劳动力。 上述事实，被告人李群在开庭审理过程中没有异议，且有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事故认定书及回执、当事人血样提取登记表、广西脱贫攻坚精准帮扶手册、家庭医生签约服务手册、情况说明、到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明，被害人许某的陈述，被告人李群的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字[2018]605号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李群构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李群血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上、无证驾驶、造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人李群经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关庭审中提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人李群无驾驶资格驾驶机动车，且案发时酒精含量达到200毫克/100毫升以上，尚未与被害人达成赔偿协议，不符合适用缓刑的条件，故被告人请求适用缓刑的辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理醉酒驾驶机动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵鑫之
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1131号原告：正定县新民客运有限公司，住所地正定县华安西路37号。 法定代表人：余墨辰，该公司经理。 被告：焦丽娟，女，1992年2月12日出生，汉族，住河北省行唐县。 被告：耿彬，男，1989年12月2日出生，汉族，住正定县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司正定支公司,住所地：正定县恒山东路烟草公司对面。 负责人：贾成杰，该公司经理。 正定县新民客运有限公司与焦丽娟、耿彬、中国平安财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告正定县新民客运有限公司因在案件主办人的调解下，已获得赔偿，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定县新民客运有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正定县新民客运有限公司承担。 审判员 赵 波 二〇二〇年五月二十六日 书记员 于二俊 ——
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1491号原告：郭改丽，女，1986年2月24日生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。被告：苏州珞驼房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号F602-1。法定代表人：周喜林，总经理。原告郭改丽与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。审理中，原告郭改丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭改丽撤回起诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告郭改丽负担。审判员  孙墨琪二〇二〇年五月八日书记员  沈 雯