辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初177号 原告：辽宁施壮肥业有限公司，住所地盘锦市。 法定代表人：朱守军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹万儒、李想，辽宁辽河律师事务所律师。 被告：营口宏伟农业科技开发有限公司，住所地辽宁省营口市南楼经济开发区。 法定代表人：张语桐，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟诚、王冰馨，辽宁睿智律师事务所律师。 原告辽宁施壮肥业有限公司与被告营口宏伟农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。被告营口宏伟农业科技开发有限公司在答辩期限内提出管辖权异议，本院于2019年3月28日作出（2019）辽1104民初177号之一民事裁定，驳回营口宏伟农业科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。被告营口宏伟农业科技开发有限公司不服该裁定，提出上诉。盘锦市中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）辽11民辖终45号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年9月20日，原告辽宁施壮肥业有限公司申请对被告营口宏伟农业科技开发有限公司供应的土硫酸钾的钾含量进行质量鉴定。2020年3月26日，本院公开开庭审理了本案，原告辽宁施壮肥业有限公司的法定代表人朱守军及其委托诉讼代理人尹万儒、被告营口宏伟农业科技开发有限公司的委托诉讼代理人王冰馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁施壮肥业有限公司（以下简称辽宁施壮公司）向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年9月14日签订的《购货合同》；2、判令被告返还原告货款1,000,000.00元（壹佰万元），并赔偿原告的各项损失（从2018年9月14日起至实际还款日止）。事实和理由：原、被告在2018年9月14日签订《购货合同》，原告从被告处购买土硫酸钾1000吨，每吨1000元。合同签订当日原告就将货款全部支付了被告。合同约定自收到货款10日内，被告将全部土硫酸钾送达至原告厂内。然而被告却在时隔近3个月的时间才送过来一部分货，原告收到后发现收到化肥（硫酸钾）质量不合格，而且全部是冻成大块，根本无法使用，经原告检测，被告提供的土硫酸钾不符合合同约定，原告向被告要求退货并返还货款，被告予以回绝。故原告根据相关法律及司法解释的约定，诉至法院，望法院认真核查实际情况，支持原告的上述诉讼请求。 营口宏伟农业科技开发有限公司（以下简称营口宏伟公司）辩称，答辩人在同被答辩人签订合同后已将500吨土硫酸钾送达至被答辩人处，答辩人完全按照被答辩人所要求的规格及质量。而被答辩人在诉状中所提到收到的化肥质量不合格，而且全部是冻成大块这个事实，答辩人认为是由于被答辩人存放的方式方法不正确所导致的，并非因为答辩人违约运送质量不合格化肥给施壮肥业，且时过境迁，土硫酸钾的含量势必随着存储环境的改变而降低，现鉴定已失去鉴定结论的客观性。但被答辩人仍坚持向法院申请对答辩人提供的复合盐（土硫酸钾）质量进行司法鉴定。而针对司法鉴定的过程及结果答辩人认为此次鉴定属无效鉴定，理由如下：一、答辩人早在2018年就已将复合盐（土硫酸钾）提供给被答辩人，当时因为天气原因导致的化肥材料有结块并没有影响使用。但是被答辩人却在一年之后向法院提起司法鉴定来证明答辩人提供的产品质量不合格，不能正常使用。答辩人认为，复合盐（土硫酸钾）本身属于化学工业品，在市场上不作为大面积流通，所以此类化工产品在市场上并没有明确的认定标准，并且产品已放入施壮肥业处时隔一年，而申请鉴定的产品是否是答辩人当时为其提供500吨复合盐（土硫酸钾）却无从考量，故答辩人认为施壮肥业申请的司法鉴定为无效鉴定。二、对复合盐（土硫酸钾）质量的司法鉴定由盘锦市大洼区人民法院进行摇号选择鉴定机构，但是答辩人接到快递公司邮寄的摇号通知为2019年10月29日下午3点，此鉴定摇号却在2019年10月29日上午就已进行完毕，导致答辩人并没有参与到摇号，因此，剥夺了答辩人的选择权。三、鉴定机构现场取样缺乏客观性。上海新蓦尔检测技术有限公司来现场进行取样时，答辩人发现当时并没有法院及公证的工作人员在场，答辩人当时也质问过为什么没有其他工作人员参与陪同以及没有相关取样手续的时候，鉴定机构工作人员声称：“什么手续都不用，我自己说了就算，不需要法院及其他人员陪同。”并且鉴定人员在取样时随便在外面场地上取了一些产品作为样本。答辩人当时向被答辩人提供的货物是完全按照被答辩人的要求存放在库房里面的，而外面场地上鉴定人员提取的样本并不是答辩人提供的。同时，据答辩人了解被答辩人也曾向辽宁鸿港化工有限公司购买过相同的货物（复合盐）。因此，答辩人认为基于上述多种原因鉴定人在现场所提取的样本并不能确定就是答辩人当初向被答辩人所提供的复合盐。再者，在现场所存放复合盐（土硫酸钾）的状态一直为露天存放，经过长期的风吹日晒以及风化，导致货物内部所有含量价值全部减少。而被答辩人在距离购货合同长达一年的时间以后才要求进行司法鉴定，此时货物本身的复合盐含量已经达不到当初提供物货时的标准含量>36。因此，对此鉴定结果答辩人完全不予认可，同时也没有鉴定的意义。综上，答辩人经营化肥多年，从未出现因销售化肥给他人造成损失的情况发生，因此为维护答辩人的合法权益，特此请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，原告（买方）与被告（卖方）签订购货合同，约定原告向被告购买土硫酸钾，氧化钾含量>36，单价（元／吨）1000元，数量1000吨；标的总金额1,000,000.00元；发货时间及安排：被告收到原告货款后10天内发完；到站及费用承担：汽运到原告仓库，运费被告承担；货款的支付先款后货，原告将货款汇入被告指定的银行卡内，被告收到货款后给原告提供盖章的收款收据；收货数量以原告过磅后的净重为数量结算依据；合作模式长期合作，被告每月向原告提供700吨以上土硫酸钾，价格随行就市；违约责任由被告违约而给原告所带来的损失由被告承担；解决合同纠纷的方式，双方协商解决或在原告方所在地人民法院裁判；本合同自双方签字盖章起即生效。合同签订后，原告按约定向被告指定的银行卡内汇款1,000,000.00元,2018年9月14日，被告向原告出具了收据。被告陆续向原告交付土硫酸钾486.21吨。后原、被告因货物的供应及质量问题发生争议，经协商双方未能达成协议，货物仍在原告处存放。2020年1月15日，上海新蓦尔检测技术有限公司对被告出售给原告的土硫酸钾中的氧化钾含量进行了鉴定，鉴定意见为现场所取土硫酸钾中的氧化钾的质量分数为29.23%。原告花销鉴定费52,000.00元。现原告请求判令解除原、被告于2018年9月14日签订的《购货合同》；判令被告返还原告货款1,000,000.00元（壹佰万元），并赔偿原告的各项损失（从2018年9月14日起至实际还款日止）。 上述事实，有原、被告陈述、购货合同、收据、上海新蓦尔检测技术有限公司质量鉴定报告、上海增值税专用发票、计量单（复印件2份）在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间的购货合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方对于原告已付货款1,000,000.00元的事实并无异议,本院予以确认。本案争议的焦点为：原告要求解除购货合同、返还货款1,000,000.00元的主张是否成立。原告主张,其支付货款后,因被告在时隔近3个月的时间才送过来一部分货，原告收到后发现收到化肥（硫酸钾）质量不合格，而且全部是冻成大块，根本无法使用，经原告检测，被告提供的土硫酸钾不符合合同约定，原告向被告要求退货并返还货款，被告予以回绝，故原告根据相关法律及司法解释的规定，要求解除原、被告于2018年9月14日签订的《购货合同》；判令被告返还原告货款1,000,000.00元（壹佰万元），并赔偿原告的各项损失（从2018年9月14日起至实际还款日止）。对此被告不予认可,辩称被告在同原告签订合同后，已将500吨土硫酸钾送达至原告处，完全按照原告所要求的规格及质量。而原告在诉状中所提到收到的化肥质量不合格，而且全部是冻成大块这个事实，被告认为是由于原告存放的方式方法不正确所导致的，并非因为被告违约运送质量不合格化肥给原告，且时过境迁，土硫酸钾的含钾量势必随着存储环境的改变而降低，现鉴定已失去鉴定结论的客观性。但原告仍坚持向法院申请对原告提供的复合盐（土硫酸钾）质量进行司法鉴定。而针对司法鉴定的过程及结果被告认为此次鉴定属无效鉴定，理由如下：一、被告早在2018年就已将复合盐（土硫酸钾）提供给原告，当时因为天气原因导致的化肥材料有结块并没有影响使用。但是原告却在一年之后向法院提起司法鉴定来证明被告提供的产品质量不合格，不能正常使用。被告认为，复合盐（土硫酸钾）本身属于化学工业品，在市场上不作为大面积流通，所以此类化工产品在市场上并没有明确的认定标准，并且产品已放入原告处时隔一年，而申请鉴定的产品是否是被告当时为其提供500吨复合盐（土硫酸钾）却无从考量，故被告认为原告申请的司法鉴定为无效鉴定。二、对复合盐（土硫酸钾）质量的司法鉴定由盘锦市大洼区人民法院进行摇号选择鉴定机构，被告接到快递公司邮寄的摇号通知为2019年10月29日下午3点，但是此鉴定摇号却在2019年10月29日上午就已进行完毕，导致被告并没有参与到摇号，因此，剥夺了被告的选择权。三、鉴定机构现场取样缺乏客观性。上海新蓦尔检测技术有限公司来现场进行取样时，被告发现当时并没有法院及公证的工作人员在场，被告当时也质问过为什么没有其他工作人员参与陪同以及没有相关取样手续的时候，鉴定机构工作人员声称：“什么手续都不用，我自己说了就算，不需要法院及其他人员陪同。”并且鉴定人员在取样时随便在外面场地上取了一些产品作为样本。被告当时向原告提供的货物是完全按照原告的要求存放在库房里面的，而外面场地上鉴定人员提取的样本并不是被告提供的。同时，据被告了解原告也曾向辽宁鸿港化工有限公司购买过相同的货物（复合盐）。因此，被告认为基于上述多种原因鉴定人在现场所提取的样本并不能确定就是被告当初向原告所提供的复合盐。再者，在现场所存放复合盐（土硫酸钾）的状态一直为露天存放，经过长期的风吹日晒以及风化导致货物内部所有含量价值全部减少。而原告在距离购货合同长达一年的时间以后才要求进行司法鉴定，此时货物本身的复合盐含量已经达不到当初提供物货时的标准含量>36。因此，对此鉴定结果被告完全不予认可，同时也没有鉴定的意义。综上，被告经营化肥多年，从未出现因销售化肥给他人造成过损失的情况发生，因此为维护被告的合法权益，特此请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告在购货合同中已约定，原告向被告购买土硫酸钾中氧化钾含量为>36，经上海新蓦尔检测技术有限公司检测，被告提供给原告的土硫酸钾中的氧化钾的质量分数为29.23%，对此被告未提交足以推翻原告主张的反驳证据，应当认定被告提供给原告的货物不符合合同的约定，导致合同目的无法实现，故对原告要求解除原、被告于2018年9月14日签订的《购货合同》；判令被告返还原告货款1,000,000.00元及损失的请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百四十八条、第一百五十三条的规定,判决如下： 一、解除原告辽宁施壮肥业有限公司与被告营口宏伟农业科技开发有限公司于2018年9月14日签订的购货合同； 二、被告营口宏伟农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告辽宁施壮肥业有限公司货款1,000,000.00元及利息（其中，2019年8月20日之前利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年1月11日起计算至2019年8月19日止；2019年8月20日之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至起本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800.00元(辽宁施壮肥业有限公司已预交)，减半收取计6900元，鉴定费52,000.00元，合计5,8900.00元，由营口宏伟农业科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙宏友 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。