天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初1102号原告：陈朦朦，女，1988年8月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：王玉，女，1984年11月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：周晓丞（系被告之夫），住天津市河北区。原告陈朦朦与被告王玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈朦朦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金100000元；2.判令被告向原告支付自2020年2月起至实际付清之日止的利息，按照月息1.5%的标准计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告通过微信向原告借款100000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。原告于当日通过银行转账方式向被告支付100000元借款。自2018年1月21日起至2020年1月止，被告每月向原告支付1500元利息。自2020年2月被告未支付原告利息。经原告多次催要并要求被告返还本金，被告以各种理由拒绝支付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。王玉辩称，同意原告第一项诉讼请求，2018年1月，我向原告借款100000元，但是我现在资金紧张，需要分期偿还。不同意按照月息1.5%的标准给付利息，虽然我和原告当初约定的是月息1.5%，但是我和原告之间没有书面材料，我现在认为月息1.5%的约定过高，不认可按照该标准向原告支付利息。我希望原告将我偿还的34500元的本金扣除后，我按照银行的同期同档次的贷款利率支付利息，同时我也会偿还剩余借款。我不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈朦朦与王玉系民间借贷关系，陈朦朦系出借人，王玉系借款人。2018年1月19日，王玉通过微信向陈朦朦借款100000元，陈朦朦通过其名下平安银行62×××93账户向王玉名下中国农业银行62×××74账户转账两笔共计100000元。2018年2月至2020年1月期间，王玉通过银行转账及微信转账的方式向陈朦朦支付36000元，分别为：2018年1月21日微信转账1500元、2018年2月28日银行转账1500元、2018年3月30日银行转账1500元、2018年4月30日银行转账2372元（包含本案款项1500元）、2018年6月1日银行转账1500元、2018年7月10日银行转账1500元、2018年7月31日银行转账1500元、2018年9月3日银行转账1500元、2018年9月30日银行转账1500元、2018年10月31日银行转账1500元、2018年12月5日银行转账1500元、2019年1月3日银行转账1500元、2019年2月1日银行转账1500元、2019年3月5日银行转账1500元、2019年3月31日银行转账1500元、2019年4月银行转账1500元、2019年6月5日银行转账1500元、2019年7月6日银行转账1500元、2019年8月1日银行转账1500元、2019年9月11日微信转账1500元、2019年10月14日微信转账1500元、2019年11月12日微信转账1500元、2019年12月4日银行转账1500元、2019年12月29日微信转账1500元。庭审中，陈朦朦表示双方自2018年1月至2020年1月的利息已经结清。另，在双方的微信聊天记录中，有多处关于“利息”的消息，分别为：2018年1月21日，王玉表示“我回来把利息给你打过去”并向陈朦朦微信转账1500元；2018年2月25日，王玉表示“在吗？是不是该打利息了”；2019年3月5日，王玉表示“2月份忘记给你转利息了，现在就转”；2019年9月9日，陈朦朦称“玉姐，上个月的息转一下”，王玉于2019年9月11日向陈朦朦微信转账1500元；2019年10月14日，陈朦朦称“玉姐，转一下上个月的息，我还信用卡可以少刷点”，王玉随后微信转账1500元；2019年11月12日，陈朦朦称“玉姐，转一下息”，王玉随后微信转账1500元；2019年12月4日，陈朦朦称“玉姐，息打到平安卡，我直接还信用卡”，王玉表示“好滴”，随后发送了转账截图。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈朦朦主张王玉尚欠其借款本金100000元，提供了其名下微信聊天记录、银行流水、微信转账记录等证据，并对借款的原因、过程作出了说明，王玉对借款经过及尚欠100000元本金的事实亦予以认可，故本院对该事实予以确认。王玉辩称其向陈朦朦支付的自2018年1月至2020年2月共计34500元系本金，但其并未提供证据证明双方对还款的性质重新进行了约定。现王玉认可双方当初约定的利息为月息1.5%，且自2018年1月起至2020年1月止王玉每次固定向陈朦朦支付1500元，并已支付了24笔，亦符合双方微信聊天记录中对于利息的约定，故对于王玉的该项抗辩意见，本院不予采信，应认定王玉支付的24笔1500元均系利息。作为出借人，陈朦朦已按约定向王玉提供了借款；作为借款人，王玉应当及时向陈朦朦偿还借款。因双方未约定借款期限，陈朦朦可以催告王玉在合理期限内返还，故对于陈朦朦要求偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于陈朦朦要求支付利息的诉讼请求，王玉辩称其自2018年2月起支付利息至2020年2月，但其提供的证据显示，在2018年1月起至2020年1月的25个月时间里，王玉向陈朦朦支付24笔1500元，即使利息自2018年2月起算，王玉支付的利息应截至2020年1月，其抗辩意见与证据矛盾，故对于王玉的该项抗辩意见本院不予采信，现陈朦朦认可双方自2018年1月至2020年2月的利息已经结清，本院予以确认。因王玉认可双方约定了利息并已实际履行，且利息标准不违反法律、行政法规的限制性规定，故本院对陈朦朦要求按月利率1.5%支付自2020年2月至实际给付之日止的利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈朦朦支付借款本金100000元及利息（自2020年2月起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毕硕二〇二〇年五月二十九日书记员  马芳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。