wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15057号原告：深圳市快速汽车租赁服务有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区四方坪街道双拥路301号青青家园903房。负责人：陈玲，职务：经理。委托诉讼代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬香，广东安国律师事务所实习律师。被告：方密，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告深圳市快速汽车租赁服务有限公司湖南分公司（以下简称快速汽车租赁公司）诉被告方密车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告快速汽车租赁公司的委托诉讼代理人刘祖虎、李冬香到庭参加诉讼，被告方密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告快速汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》；2.被告向原告赔偿车辆损失费用117000元；3.被告负担诉讼费。事实与理由：2017年5月12日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，合同签订后，原告将汽车交付给被告使用，积极履行了自己的合同义务。被告在拿到汽车后，却出现了不交租金，联系不上，拆除GPS，失踪等违反合同约定的情形，出现此情形后，原告想要与被告沟通，协商解决此事，但此时已无法联系到被告，原告依照签订合同时被告提供的地址和联系方式向其送达了《解除通知书》，被告也未作出任何答复或送回汽车。被告不按约定交付租金以及归还汽车的行为，已经严重违反了合同，按照合同第九条第三款规定，不交还车辆的按照汽车总价值的1.5倍进行赔偿，被告的行为已经严重损害到了原告的利益，望判如所请。被告方密没有答辩，亦未在举证期内举证。原告快速汽车租赁公司围绕其诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》、车辆交付确认单、责任告知书、GPS安装使用须知、快速汽车面谈面签声明及租车用途承诺书、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息栏、机动车行驶证等证据。被告方密经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告快速汽车租赁公司提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告快速汽车租赁公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，快速汽车租赁公司（甲方、出租方）与方密（乙方、承租方）签订一份《汽车租赁合同》，其中约定：应乙方要求，甲方将其拥有的牌号湘Ａ×××××、发动机号G0115741、车架号LGJE1FE08GM473210白色东风风神车租给乙方合法使用，乙方保证不用于非法用途；租赁期限为36个月，从2017年5月12日至2020年5月11日；甲乙双方共同确认，该车辆总价值78000元；每个月租金为3024.67元，乙方应于每月25日前向甲方支付当月租金；乙方确认，在签订本合同之时，甲方已向乙方交付了车辆及钥匙，同时向乙方交付了车辆行驶证、交强险和商业险保险单的复印件（机动车登记证书、交强险和商业险保险单由甲方持有和管理）；乙方有下列违约行为的，应向甲方承担违约责任，同时甲方有权单方面解除合同，没收乙方支付的保证金，造成甲方损失的，乙方应当赔偿甲方损失：（1）乙方逾期支付租金、每逾期一天应按月租金金额的10%向甲方支付违约金以及每天按车辆总价值的0.05%支付滞纳金，逾期超过7天的，甲方有权解除合同，提前收回车辆；乙方向甲方支付相关款项的先后顺序为保险费、车辆维修费、车辆损失费、拖车费、差旅费、违约金、滞纳金、租金等；……（4）未经甲方同意擅自将车辆转租转借他人使用的，或乙方将车辆用于非法用途的；……（6）自保险到期日前15天未按本合同约定向甲方支付车辆交强险和商业险保险费为车辆购买车辆交强险和商业险的，甲方有权解除合同，提前收回车辆；本合同期限届满或因乙方违约导致甲方解除合同后，乙方应于合同期限届满或合同解除后3天内向甲方交还车辆，乙方拒不向甲方交还车辆的或逾期15天没有向甲方交还车辆的，甲方有权要求乙方按照本合同确定的汽车总价值的1.5倍赔偿甲方车辆损失；乙方应在签订本合同后向甲方支付履约保证金2000元，如乙方在租赁期间没有违约，也没有违章违规行为或有违章违规行为但及时处理完毕的，则在租赁期限届满后30个工作日内向乙方无息返还，如乙方违约或违章违规的，则甲方有权没收。当日，快速汽车租赁公司将约定的车辆交付给方密，双方签订《车辆交付确认单》。方密签署《责任告知书》、《GPS安装使用须知》、《快速汽车面谈面签声明及租车用途承诺书》。后方密未能按期缴交租金，并拆除涉案车辆上的GPS，躲避与快速汽车租赁公司联系。快速汽车租赁公司提供的《报警案件登记表》显示，2018年3月27日，案外人陈凌志向长沙市公安局长沙县公安局星沙派出所报警，经民警调查：报警人公司的小车轮胎被人拆掉了4个，经了解系报警人所在公司将车辆租给方密，现在车辆停放在星沙三区6栋阜康寄卖行签名，四个轮胎都被拆了，民警联系该寄卖行的老板，该老板称是方密将这辆牌照为湘Ａ×××××的白色小车保管在这里，轮胎一事方密清楚，不是被盗，作其他。快速汽车租赁公司于2019年6月21日邮寄一份《解除通知书》至方密在《汽车租赁合同》中载明的联系地址。快速汽车租赁公司在该《解除通知书》称，双方于2017年5月12日签订《汽车租赁合同》，快速汽车租赁公司依约将车辆交付，但方密严重违约，拖延支付租金，人已失联，严重违反合同多项义务，据此，根据《汽车租赁合同》解除双方租赁关系，特此通知；方密应当按约定交还车辆，结算拖欠的租金和其他费用；拒不交还或未按约定时间交还，应按照车价款1.5倍赔偿快速汽车租赁公司损失。该函件于2019年7月1日由他人代收。后方密仍未与快速汽车租赁公司联系，并交还车辆。快速汽车租赁公司遂诉至本院请求解决。本院认为：方密拖欠快速汽车租赁公司租金，并拆除GPS，躲避与快速汽车租赁公司联系，快速汽车租赁公司有权依据合同约定解除双方之间的《汽车租赁合同》。快速汽车租赁公司向方密合同载明的联系地址同时也是方密的户籍地邮寄《解除通知书》，显示于2019年7月1日由他人代收，该《解除通知书》签收后，方密并未提出异议，故快速汽车租赁公司与方密签订的《汽车租赁合同》在《解除通知书》签收之日即解除。快速汽车租赁公司再行诉请本院判令解除，本院不予支持。《汽车租赁合同》解除，方密应交还涉案车辆给快速汽车租赁公司。因方密未按合同约定交还车辆，快速汽车租赁公司诉请方密依《汽车租赁合同》的约定赔偿车辆价值1.5倍的损失117000元，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市快速汽车租赁服务有限公司湖南分公司与被告方密签订的《汽车租赁合同》于2019年7月1日解除；二、被告方密于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿117000元车辆损失给原告深圳市快速汽车租赁服务有限公司湖南分公司；三、驳回原告深圳市快速汽车租赁服务有限公司湖南分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2640元，由被告方密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  余 珣人民陪审员  张志坚人民陪审员  方少英二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈 冬
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初223号 原告：贵州剑河农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省剑河县仰阿莎街道（原革东镇）仰阿莎东大道10号。 法定代表人：雷晟，董事长。 委托诉讼代理人：周永锋。 委托诉讼代理人：杨焕光。 被告：陶光梅，女，1965年8月15日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：吴胜华（系被告陶光梅之夫），男，1962年8月29日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：吴二先（系死者万世和妻子），女，1957年10月22日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：万德（系死者万世和长子），曾用名万翁乔，男，1981年4月19日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：万花乔（系死者万世和长女），女，1995年3月10日出生，苗族，住贵州省剑河县。 原告贵州剑河农村商业银行股份有限公司诉被告陶光梅、吴胜华、吴二先、万德、万花乔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。在审理过程中，原告贵州剑河农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告剑河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8787元，减半收取4394元，（原告已预交），由被告陶光梅负担。 本裁定送达即生效。 审判员  杨红霞 二〇二〇年五月十四日 法官助理黄彦杰 书记员李昌泷
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1135号之一申请执行人：通州区川姜镇东丽布艺经营部，统一社会信用代码：320683600177003，住所地江苏省南通市通州区。经营者：韩志冲，男，1955年9月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴永兴，男，1976年5月14日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：叶芙蓉，女，1979年6月18日生，汉族，住浙江省永嘉县。通州区川姜镇东丽布艺经营部申请执行吴永兴、叶芙蓉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初7150号民事判决书已发生法律效力，依该判决，吴永兴、叶芙蓉给付通州区川姜镇东丽布艺经营部货款969000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，通州区川姜镇东丽布艺经营部向本院申请执行,申请执行标的为给付988180元等。本院于2020年4月17日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年4月21日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，依法冻结了被执行人吴永兴名下中国农业银行海门叠石桥支行62×××71账户（冻结时间自2020年4月21日至2021年4月20日止），扣划存款1442.53元，依法扣划叶芙蓉财付通支付账户4768.43元，收取执行费6210.96元；本院依法查封了吴永兴名下牌号为苏Ｆ×××××奥迪牌车一辆（查封期限自2020年5月20日起至2022年5月19日止），上述车辆未能实际扣押，故无法处置；此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结、查封。未申请的，致使本院未能办理续行冻结、查封手续，届时产生冻结、查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本案在审理阶段叶芙蓉为公告送达，本院致函被执行人叶芙蓉、吴永兴户籍地所在社区、村委会调查其财产情况，该居委会未能提供被执行人叶芙蓉、吴永兴可供执行的财产线索。4．执行过程中,本院调查发现被执行人吴永兴犯猥亵儿童罪，于2020年4月29日被判处有期徒刑三年六个月（刑期自2019年7月18日起至2023年1月17日止）。5．本院向被执行人作出落款时间为2020年5月19日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的执行费6210.96元外,被执行被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1331号之六 申请执行人：胡喜宝，男，1979年1月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：曹邦木，男，1963年12月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2720号民事判决书，于2020年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹邦木中国邮政储蓄银行存款20654元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1790号 申请人：蔡立缓，男，1974年1月11日出生，汉族，住址河北省衡水市深州市双井开发区。 被申请人：藁城区马邱赵利彬冷库，住所地河北省石家庄市藁城区贾市庄镇马邱村。 原告蔡立缓与被告藁城区马邱赵利彬冷库买卖合同纠纷一案，申请人蔡立缓于2020年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人藁城区马邱赵利彬冷库名下的银行存款720000元或同等价值的财产予以冻结或查封。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人藁城区马邱赵利彬冷库名下的银行存款720000元或同等价值的财产。 案件申请费4210元，由蔡立缓预担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林祝安 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁莎莎
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1110号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人廖某某,女,1970年12月出生,汉族，初中文化。因本案,于2019年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      被告人廖某,女,1994年4月出生,汉族，初中文化。因本案,于2019年10月5日被羁押，次日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]344号起诉书，指控被告人廖某某、廖某犯盗窃罪，建议判处八个月有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人廖某某、廖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                   查明事实              2019年3月至2019年10月期间，被告人廖某某、廖某结伙多次在深圳市龙岗区中心城岁宝百货盒马鲜生龙翔店内窃取日常生活用品。2019年10月5日，两被告人再次作案时被当场抓获，当日盗窃涉案物品被追缴并发还。      另查，2019年10月14日，二名被告人对该盒马鲜生公司进行补单处理，补单金额人民币15000元，并获得谅解。                  本院意见              被告人廖某某、廖某的行为构成盗窃罪，其均具有认罪认罚、赔偿谅解、部分赃物发还的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年6月4日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）          二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。       （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                      如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                     审  判  长     温    敏      人民陪审员     李 奕 光      人民陪审员     范 玉 明                          二〇二〇年五月二十九日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执482号 申请执行人：朱良玮，男，1996年7月出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：安徽来哟网络科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈谦，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人朱良玮与被执行人安徽来哟网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人朱良玮与被执行人安徽来哟网络科技有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执482号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈佳伟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1523号原告：刘玉兰，女，住河南省太康县。被告：钱圆圆，女，，住河南省太康县。委托诉讼代理人：陈永旗，男，住河南省太康县。系被告之夫。原告刘玉兰诉被告钱圆圆健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后,依法适用简易程序，分别于2020年4月24日和2020年5月27日两次公开开庭进行了审理。原告刘玉兰和被告钱圆圆的委托诉讼代理人陈永旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告医药费、护理费、误工费、包车费、精神损失费等损失5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营生意期间与原告发生争执，并且被告对原告进行殴打，该案件经太康县公安局处理对被告以殴打他人行政拘留三日，被告的行为造成原告受伤住院花费大量费用。期间，被告态度恶劣，拒不承担赔偿责任，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请判如所请。被告钱圆圆辩称，原告所说不属实，实际情况是原告与被告争吵后发生肢体冲突，原告先动手打了被告，只是在屋内没有监控，原、被告在拉扯过程中，在门口被告还手时被监控拍到，这是事实，被告不否认。两位女同志的拉扯、互打，都没有造成严重伤害，至于原告去郑州检查，如果是因我方殴打造成的伤害，产生的医疗费用，我方予以承担，但如果是原告去郑州是××，与我方没有关系，所产生的费用，我方不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日上午，在河南省××××北街钱圆圆家饭店，原告刘玉兰在被告钱圆圆家饭店吃饭期间，因原告先要了油条、糖糕，后表示不再要了，被告表示油条、糖糕已经打包好了，糖糕凉了不好再卖了，双方发生口角，引起纠纷，被告钱圆圆对原告刘玉兰进行殴打。原告曾于2019年10月22日在河南省人民医院行心房颤动射频消融术，事发后，于2020年1月14日又再次入住河南省人民医院住院治疗，经河南省人民医院诊断为：1、心律失常，心房颤动射频消融术后，2、慢性胃炎。在河南省人民医院住院治疗2天，于2020年1月16日出院，支付医疗费2138.65元。原、被告双方打架后，太康县公安局于2020年1月16日对被告钱圆圆作出太康县公安局太公（张）行罚决字【2020】122号行政处罚决定书，决定对钱圆圆以殴打他人行政拘留三日，并已执行完毕。庭审中，原告提交收据2张，证明支付包车费1000元。上述事实有当事人陈述，太康县公安局行政处罚决定书，太康县公安局询问笔录，河南省人民医院医疗费票据、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、每日清单，收据等在卷为证。本院认为，公民享有人身健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费及其他费用。被告钱圆圆殴打原告，致使原告摔倒在地，在原告心房颤动射频消融术后再次住院治疗，事实清楚，证据充分，对原告刘玉兰要求被告钱圆圆赔偿损失的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。在发生纠纷的过程中，原告自身也存在一定过错，应酌情减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，以原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。关于原告刘玉兰要求被告钱圆圆支付包车费1000元的诉请，因其提交证据收据为非正规票据，对此，本院不予采信。但考虑到本案原告去郑州看病的实际情况，本院酌情认定交通费为300元。原告刘玉兰要求被告支付精神损失费的诉请，原告未提供相关证据加以证明，本院不予支持。原告刘玉兰的经济损失依法核定如下:1、医疗费1497.06元（2138.65元×70%）；2、误工费157.22元(2018年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资40990元/年÷365天×2天×70%)；3、护理费151.48元(2017年度河南省居民服务业平均工资39522元/年÷365天×2天×70%)；4、交通费210元（300元×70%），以上合计2015.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告钱圆圆于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘玉兰医疗费、误工费、护理费、交通费等共计2015.76元。二、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘玉兰负担30元，由被告钱圆圆负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 辉二〇二〇年五月三十日书记员 池佼洋
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1528号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董珍方，男，1960年5月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘登,浙江际洲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通远洋渔业有限公司。住所地：江苏省南通市芦泾港沿江路9号。 法定代表人：陈晓东，该公司董事长。 再审申请人董珍方因与被申请人南通远洋渔业有限公司（以下简称远洋公司）船员劳务合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙民终786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董珍方申请再审称：原审判决事实认定和适用法律错误，严重损害了董珍方的合法权利。（一）原审判决事实认定错误。首先，案涉《劳动合同书》第七条第2款、第3款系远洋公司单方制定的格式条款，应作对远洋公司不利的解释。其次，原审判决关于“虽然表面上该约定对劳动者一方过于苛刻，但并不违反法律法规的强制性规定”的认定，背离船员的工作环境和属性，违背社会公平正义。原审判决不考虑船员辛苦艰难的作业条件，明显站在用人单位角度分析问题，缺乏人性化和合理性，违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第二款的规定。（二）原审判决认为董珍方请求远洋公司支付其回国机票钱不能得到支持，以及一审法院根据35%的比例计算董珍方应得工资并无不当，缺乏事实和法律依据。首先，因“苏远渔8轮”轮机长不履行职务，董珍方长期一个人负责轮机工作。因工作繁重压力大，董珍方身体状况出现症状，于是回国治疗。上述事实有董珍方发给公司的邮件和就诊治疗高血压和痛风的证据证明。原审判决认定董珍方的病情尚不构成合同约定的重病，也未经有关方面证明必须回国治疗，显属错误。其次，案涉合同“工作满半年不足一年者，按绩效基数收入的35%计算”的约定严重不平等，变相剥夺船员的血汗钱。第一，合同约定的绩效考核制度本来在本案中不能适用；第二，工作满半年不足一年者，按绩效基数收入的35%计算，即船员只能拿工资的三分之一多。本案中，即使董珍方违约，但其从2014年12月12日至2015年11月22日入境将近工作一年，却只能拿17万元的35%。按照原审判决处理，董珍方只能拿到工资53957.53元，而远洋公司已经支付56903元工资和其他费用，董珍方还需要倒贴钱给远洋公司，不符合社会公平正义。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，再审本案。 本院经审查认为，本案系船员劳务合同纠纷，根据董珍方的再审申请，本案主要审查原审判决认定事实是否缺乏证据证明，适用法律是否错误。 《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定，“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。”原审查明，董珍方和远洋公司签订的《劳动合同书》第七条第2款和第3款，《外派人员协议书》第3款和第4款分别对董珍方在不同情形下未满合同期限回国所要承担的违约责任作出规定。虽然案涉《劳动合同书》和《外派人员协议书》系远洋公司事先拟定的格式合同，但并不存在上述法律规定的合同无效情形。董珍方以其不具备对案涉合同内容进行专业研究的能力，案涉合同关于劳动者和用人单位分别承担的义务和违约责任约定不公平，远洋作业船员工作条件艰辛等为由，主张原审判决对案涉合同效力的认定错误，不符合上述关于劳动合同无效的法定情形。原审判决根据案涉合同关于员工提前回国所需承担违约责任的内容，结合远洋捕鱼行业的特殊性，以及远洋公司需要为远洋船员支付较大成本等情况，认定虽然案涉合同违约条款表面上看对劳动者过于苛刻，但不属于排除其主要权利的格式条款，双方当事人应受合同约束，董珍方违约应当承担相应责任，不存在认定事实和适用法律错误的情形。 原审查明，案涉《劳动合同书》和《外派人员协议书》约定，董珍方如在外期间患重病，并经有关方面证明，必须回国治疗的，远洋公司方能垫付机票款。原审判决结合一审认定的董珍方申请回国的主要理由是工作压力大、希望和刘浩兵一起回来以及患有高血压身体不好等，其回国后到医院就诊有高血压和痛风性关节炎，但未住院治疗等事实，认定董珍方病情不构成合同约定的重病，也未经有关方面证明必须回国治疗，未支持董珍方要求远洋公司支付其回国机票款的请求，并无不当。原审法院认定，虽然董珍方系擅自回国，但鉴于远洋公司主张根据《劳动合同书》第七条第2款约定按绩效基数收入的35%计算工资，故判决按35%的比例计算董珍方应得工资，认定事实和适用法律亦无不当。 综上，董珍方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回董珍方的再审申请。 审判长  奚向阳 审判员  李桂顺 审判员  郭载宇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张华 书记员肖伯伦
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异38号案外人：徐华，男，1987年7月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周玮，江苏久顺律师事务所律师。申请执行人：龚炳根，男，1961年9月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：徐炳生，男，1964年11月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：张月珍，女，1964年9月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州金奥服饰有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘城湘太路188号。法定代表人：干雪生，董事长。本院在执行申请执行人龚炳根与被执行人徐炳生、张月珍、被执行人苏州金奥服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐华对本院查封并将评估、拍卖的涉案房屋提出书面异议。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告龚炳根与被告徐炳生、张月珍、苏州金奥服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月作出（2008）相民一初字第1727号民事判决书，判决被告徐炳生、张月珍于该判决生效之日起十日内归还原告龚炳根借款人民币1600000元；被告苏州金奥服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，因徐炳生、张月珍、苏州金奥服饰有限公司未履行法律文书确定的义务，龚炳根遂向本院申请执行，本院于2009年7月立案受理，后程序性终结执行。在恢复执行中，本院于2020年3月24日作出（2009）相执字第1078-3号执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人徐炳生、张月珍名下的位于苏州市相城区阳澄××（××）的原为苏州市相城区阳澄湖雅澄阿庆嫂酒楼不动产一栋。案外人徐华对本院将评估、拍卖的涉案房屋提出异议称，经其核实，涉案阳澄湖镇湘太路18号房屋是其于2000年10月向苏州市相城区国土资源局湘城国土资源所申请并取得吴县农村宅基地报批表后，建造的该房屋。据此，案外人认为该房屋的所有权应当属于宅基地申请人徐华所有，本院查封、拍卖案外人所有的房屋，侵犯了案外人的权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出执行异议，请求法院解除查封并中止对该房屋的执行。本院查明，徐炳生与张月珍于1986年11月24日登记结婚，2008年6月10日登记离婚，徐炳生与张月珍于1987年7月23日生育儿子徐华，即本案案外人。根据案外人提供的吴县农村宅基地报批表显示，该报批表中的申请人姓名为徐华，住址湘城镇××组，常住人员3人，家庭人员栏目内登记有徐炳生，男，37岁，与申请人关系为父亲；及张月珍，女，37岁，与申请人关系为母亲二人，申请事项为建造楼房3间。湘城镇沈周村村民委员会于2000年9月28日经审核同意用地0.252亩造楼房三上三下，后苏州市相城区国土资源局湘城国土资源所于2000年10月8日经审核同意建造三上三下楼房，并加盖了公章。2020年5月，苏州市相城区阳澄湖镇沈周村村民委员会出具证明，证明该宅基地上所建房屋即为现案外人提出异议的被本院裁定查封、拍卖的涉案房屋，该宅基地房没有土地证。上述事实，由徐华的身份信息、吴县农村宅基地报批表、沈周村村民委员会出具的证明、执行裁定书、执行公告、（2008）相民一初字第1727号民事判决书等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。本案中，根据案外人徐华提供的吴县农村宅基地报批表显示，该表中的申请人为徐华，徐华提出申请时尚不满14周岁，申请所建房屋时常住人员3人，包括徐华本人及其父母徐炳生、张月珍，据此可以认定该建造的三上三下楼房中，本案被执行人徐炳生、张月珍依法享有相应的财产份额，现案外人徐华并未向法院提供涉案房屋的所有权归其一人所有的相关证据材料予以证实，故本院在执行龚炳根与徐炳生、张月珍、苏州金奥服饰有限公司民间借贷纠纷一案中对该房屋进行查封、拍卖并无错误，案外人徐华不享有能够排除执行的权利，因此，对案外人徐华的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人徐华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  姚丽君
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1186号原告：姜兰营，男，1971年8月6日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：陈齐，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告姜兰营与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兰营委托诉讼代理人陈齐，被告玄环公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜兰营向本院提出诉讼请求为依法判决原告与被告于2006年5月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2006年5月至2012年11月期间的社会保险，需确认原告与被告之间在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。玄环公司辩称，对原告自2006年5月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2006年5月起，姜兰营到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取现金工资，自2009年3月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，姜兰营提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-3号仲裁决定书，以姜兰营未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对姜兰营的申请不予受理。姜兰营遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，姜兰营自2006年5月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，姜兰营主张确认与玄环公司自2006年5月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告姜兰营自2006年5月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇二〇年五月二十八日书记员  刘方园
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保162号 申请执行人:威海鸿源建筑装饰工程有限公司。 法定代表人:连志胜,总经理. 被执行人：荣成市金城建筑工程有限公司。 法定代表人：潘吉义，董事长. 本院在执行申请执行人威海鸿源建筑装饰工程有限公司与被执行人荣成市金城建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人荣成市金城建筑工程有限公司对青岛建设房地产开发有限公司荣成分公司的到期债权660000元。 二、冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘函林
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6788号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：曹镇，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告曹镇偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，333.34元为基数，自2018年01月11日起至被告曹镇实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，166.66元为基数，自2018年01月02日起至被告曹镇实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告曹镇承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告曹镇签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告曹镇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，333.34元。但被告曹镇至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月十日 1333.34 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月1日 5000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月10日 1333.34 1333.34 2018年1月11日 年利率24.0% 2017年10月1日 1011.54 4166.66 2018年1月2日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告曹镇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5500.00元。 二、被告曹镇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1333.34元为基数，自2018年1月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4166.66元为基数，自2018年1月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执436号之十 申请执行人：刘润生，男，1972年12月18日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6303号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款2958元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初341号之一 解除保全申请人：和顺天一房地产开发有限公司，住所：山西省晋中市和顺县滨河路9号。 法定代表人：宋瑞珍，职务：总经理。 被申请人：刘瑞军，男，1971年7月10日生，汉族，山西省和顺县人，现住和顺县。 被申请人：郭瑞娥，女，1973年6月2日生，汉族，山西省和顺县人，现住和顺县。 申请人和顺天一房地产开发有限公司与被申请人刘瑞军、郭瑞娥追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）晋0723民初341号民事裁定，并冻结了被申请人刘瑞军、郭瑞娥的银行存款8497.33元及担保人孙瑞珍在山西和顺农村商业银行股份有限公司城区支行存款（账号：353132010200002243256）4000元。申请人和顺天一房地产开发有限公司于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人和顺天一房地产开发有限公司与被申请人刘瑞军、郭瑞娥追偿权纠纷一案，申请人因被申请人已向申请人履行了涉案债务而申请解除保全措施，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘瑞军、郭瑞娥的银行存款8497.33元及宋瑞珍在山西和顺农村商业银行股份有限公司城区支行存款（账号：353132010200002243256）4000元的冻结。 案件申请费105元，由申请人和顺天一房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁青聚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高 莉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2844号原告：陈家，男，1969年12月28日出生，土家族，住重庆市渝中区。被告：重庆矗立房地产营销策划有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟路1777号二楼2-3，统一社会信用代码91500114MA5UC4BQ2J。法定代表人：吴中安，该公司执行董事兼总经理。原告陈家与被告重庆矗立房地产营销策划有限公司（以下简称矗立公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈家到庭参加诉讼，被告矗立公司经过本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈家向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年2月17日签订的《代理购房协议》及2018年5月16日补充签订的《代理购房协议》；2.判决被告立即退还原告交纳的购房订金50000元及利息（利息从给付购房订金之日起计算至返还订金之日为止，按中国人民银行同期贷款利率支付）；3.被告返还原告支付的周转资金2000元及利息（利息从给付2000元之日起计算至被告还款之日为止，按中国人民银行同期贷款利率支付）；4.被告承担违反合同给原告造成的必要经济损失；5.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第4项请求为车费700元。事实和理由：原、被告于2017年2月17日在重庆市江北区观音桥XX俊悦XX-X被告所在地签订了《代理购房协议》，该协议约定原告委托被告购买珊瑚水岸110平方米的装修房，房价约每平方米1.4万元，原告享受该房价七折优惠，房款由被告代办银行按揭，交房时间2017年6月30日前，房贷下来后原告免交6期按揭款。甲方向乙方支付购房订金五万元，一次性包干过户所有费用，并赠送云联惠(房款总额)的等额积分。协议签订当日，原告向被告支付了5万元的购房定金。协议签订后，被告未如约履行协议，原告要求被告退还已交的购房订金，被告称由于云联惠突发状况，要除去合同涉及云联惠的条款，并承诺会继续履行该协议，只是要重新签订一份《代理购房协议》，重新签订的《代理购房协议》是对第一份签订的《代理购房协议》的承继。于是原、被告于2018年5月16日在重庆市江北区观音桥XX俊悦XX-X重新签订了《代理购房协议》，该协议约定原告委托被告购买珊瑚水岸110平方米的装修房，房价约每平方米0.8万元，被告协助原告办理银行贷款等服务事宜，被告在完成代理活动后收取原告每平方米1500元的服务费。该协议签订后原告多次向被告询问购房事情况，被告均称正在联系银行方面的相关事宜，另外原告如需要排名靠前买到房屋，就需要在办理银行贷款方面打通关系，要求原告为此支付2000元的周转资金，原告为了让被告尽快履行协议，通过微信向被告支付了2000元的费用。原告向被告支付了2000元的费用后，被告也并未如约履行该协议，导致原告购房目的无法实现，根据《合同法》的规定，原告请求解除与被告签订的两份《代理购房协议》，赔偿因解除协议而给原告造成的经济损失，并要求被告返还收取的原告的购房订金50000元及利息、周转资金2000元及利息。原告多次要求被告返还购房订金等相关费用，被告都以各种借口拒绝支付。矗立公司未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《代理购房贷款协议》。该协议第一条约定，经甲乙双方协商一致，甲方委托乙方购买珊瑚水岸110平米精装房，房价每平米约1.4万元。甲方享受该房价七折优惠，房款由乙方代办银行按揭。交房时间2017年6月30日前，房贷下来后免交6期按揭款。第四条约定，甲方已向乙方交纳购房订金50000元，一次性包干过户（所有费用），并赠送云联惠（房款总额）的等额积分。第五条约定，因乙方的责任与原因，所交订金应全额退还给甲方。在合同尾部，原告在甲方处签字捺指纹，被告在乙方处加盖被告公章，孙勇在经办人处签字。同日，被告向原告出具盖有被告财务专用章的《收据》一份，载明今收到陈家交来珊瑚水岸购房款人民币伍万元，孙勇亦在收据上签名。因被告未能履行该份《代理购房贷款协议》，原告找到被告，双方于2018年5月16日在重新签订了一份《代理购房贷款协议》，该协议约定原告（甲方）委托被告（乙方）购买珊瑚水岸110平米左右装修房，房价每平米约0.8万元，银行放款到账后及时缴纳代理服务费，如不按时缴纳，所产生的不必要的后果自己负责。甲方按照乙方规定的每平米1500元收取代理服务费，此费用在银行放款到账后支付。第四条约定，甲方已向乙方交纳购房订金50000元，一次性包干过户（所有费用）。第五条约定，因乙方的责任与原因，所交订金应全额退还给甲方。在合同尾部，原告在甲方处签字捺指纹，被告在乙方处加盖被告公章。为了让被告尽快协助办理贷款，原告向被告员工王小平支付了2000元的费用。现原告以被告至今未如约履行协议，遂起诉至本院。另查明，被告法定代表人于2020年5月8日收到本案起诉状。本院认为，本案为委托合同纠纷，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。根据原告举示的《代理购房贷款协议》及《收据》，原告委托被告购买房屋，并协助办理银行贷款，但在合同已经签订二年后，原告并未能购买到涉案房屋，被告也未举示证据证明系原告的原因导致该二份合同不能履行完毕，可以认定合同的目的不能实现，原告起诉主张解除合同符合法律规定，本院予以支持，解除的日期应从起诉状送达被告之日起开始计算。对于合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，可以恢复原状、采取其他补救措施和赔偿损失，原告并未能购买指定房屋，交纳的订金应予退还，故对于原告主张被告退还原告支付的购房订金50000元及利息的请求，本院予以支持。同时被告并未举示证据证明履行了合同义务产生了相关费用，对于原告主张退还2000元费用及利息的请求，本院予以支持，但利息的标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张被告赔偿必要经济损失，因原告并未提交证据证明，故本院不予支持。被告矗立公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告陈家与被告重庆矗立房地产营销策划有限公司在2017年2月17日签订的《代理购房贷款协议》及2018年5月16日补充签订的《代理购房贷款协议》于2020年5月8日解除；二、被告重庆矗立房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈家交纳的购房订金50000元及费用2000元及利息（利息以52000元为基数，从2020年5月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至订金及费用支付完毕之日为止）；三、驳回原告陈家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告重庆矗立房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王雪松二〇二〇年五月二十九日书记员  李 雪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1879号原告程茂春，男，1972年01月19日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。委托代理人邹细广，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告曾华龙，男，1968年10月06日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。被告王国英，女，1969年12月14日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。原告程茂春诉被告曾华龙、王国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程茂春及其委托代理人邹细广、被告王国英均到庭参加诉讼，被告曾华龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程茂春诉称，近十年来，原告陆续将钱出借给原告妻子的堂兄弟周华连，截止2019年3月本息累计有四十多万元，2019年3月17日被告曾华龙称其承包的工地急需用钱，问原告有没有钱借给被告。因双方都是本乡本土的人，原告就同意出借四十万元给被告。在原被告谈好借款利息为月息2%之后，原告就叫周华连将我出借给周华连的钱款出借给被告曾华龙，被告曾华龙收到钱款后，由两被告向原告出具了借条，双方约定借期为一年，但口头约定的利息没有写。还款期限届满后，原告向两被告催问未果，遂诉至法院，要求两被告归还其借原告的款项40万元。被告曾华龙未应诉答辩。被告王国英辩称，1、原告在诉状中所述不实，被告仅仅向周华连借款30万元（其中2018年4月周华连通过银行转账给被告25万元，另5万元现金交给被告），至2019年3月17日周华连向被告索要还款时，就让被告手写了借款金额为40万元的借条给原告，与实际借款金额不符；2、原被告混淆以为抵押与抵债是同一概念，而在借条下方另签农村自建房的抵押协议，被告误以为如自己未能到期还款，农村自建房可用作抵债；3、被告没有拒不履行还款义务，而是没有条件支付还款，并愿意将农村自建房用作抵债。经审理查明，两被告曾华龙与王国英系夫妻关系。2018年4月被告曾华龙、王国英夫妇向案外人周华连借款合计人民币30万元（其中周华连分别于2018年4月6日、4月10日、4月25日向被告曾华龙银行账户转账13万元、2万元、10万元，2018年4月26日周华连向曾华龙支付5万元现金），借款后，两被告未向案外人周华连偿还过分文借款，2019年3月案外人周华连向被告曾华龙催问归还其借款本金30万元及利息10万元，合计人民币40万元，被告曾华龙表示无能力偿还，而当时案外人周华连也尚欠原告程茂春借款40万元未归还，故就由被告曾华龙于2019年3月17日直接向原告程茂春出具了借款金额为40万元的借条，借条的内容如下：曾华龙、王国英于2019年3月17日向程茂春借款，共计人民币40万元，定于2020年3月17日偿还。被告曾华龙、王国英均在该份借条中签了各自名字，并记载用两被告自建房抵押。出具借条后，两被告分文未还，原告催问多次未果，遂诉至本院。庭审中，原被告双方对本案诉争的借款40万元，均认可原告从未直接向两被告支付过分文借资。以上事实有原被告身份信息、两被告户籍证明、两被告向原告出具的借条、被告曾华龙银行账户交易明细、询问笔录、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，两被告虽于2019年3月17日向原告出具了借款金额为40万元的借条，但原告并没有直接向两被告提供40万元的借款，故该份借条中记载的金额并不能真实反映原被告之间存在40万元的债权债务关系。根据本案查明的事实，本案实际上是截止2019年3月17日，两被告尚欠案外人周华连借款本金30万元，而案外人周华连又欠原告程茂春40万元，案外人周华连与被告对前期尚欠借款本息进行结算，双方结算的结果为被告尚欠周华连借款本金及利息共计40万元，其中10万元系周华连与曾华龙双方约定的借款利息，因原被告与周华连三方之间存在三角债务纠纷，故案外人周华连将其对被告享有的该笔借款本息债权，转由为原告承继，即由两被告将其欠案外人周华连的借款本息直接负责向原告偿还，从而由两被告直接向原告出具40万元的借条，该借条中的40万元实际上是包含两被告尚欠案外人周华连的借款本金30万元及周华连要求被告支付的借款利息10万元。对于该包含的借款利息10万元是否符合法律规定，根据法律规定，双方约定的利率不得超过月息2%，超过的部分不受法律保护。本案实际借款本金30万元是分四次支付，即2018年4月6日、10日、25日、26日分别支付13万元、2万元、10万元、5万元，利息应分别从借款日按月息2%计算至被告向原告出具借条日（即2019年3月17日），对2018年4月6日借款13万元的利息为29900元[（13万×2%）÷30天×345天]，对2018年4月10日借款2万元的利息为4547元[（2万×2%）÷30天×341天]，对2018年4月25日借款10万元的利息为21733元[（10万×2%）÷30天×326天]，对2018年4月26日借款5万元的利息为10833元[（5万×2%）÷30天×325天]，综上，截止涉案借条出具日，对借款本金30万元的利息共计为67013元，两被告本应实际向案外人周华连偿还的借款本息为367013元，因周华连又欠原告的借款，最后三方确定该借款本息转为由两被告直接向原告偿还，故两被告向原告出具涉案借条中的借款金额，实际上就是两被告原本所欠案外人周华连的借款本息367013元，两被告理应按借条约定的时间及时向原告偿还借款本息367013元，对借条中的其余金额均系不受法律保护的借款利息，不应由两被告承担。至于原告与案外人周华连之间的借款纠纷，与两被告无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾华龙、王国英在本判决生效后五日内向原告程茂春归还所欠周华连的借款本息合计人民币367013元；二、驳回原告程茂春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取人民币3650元，由原告程茂春负担290元、被告曾华龙、王国英负担3360元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  胡军红二〇二〇年五月二十九日书记员  张蕴韵
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4623号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人张祥捷借款合同纠纷一案，现被执行人张祥捷已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执443号之九 申请执行人：张振宇，男，1981年7月13日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6361号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款5800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1135号 申请执行人：付宝芹，男，1984年12月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：付殿勤，男，1978年3月20日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6109号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年五月七日 书记员  李东霖
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1426执恢67号申请执行人徐东建与被执行人王子建买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行义务，现予结案。特此通知二〇二〇年五月九日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执949号原告：李淑范，女，1968年2月10日生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：刘国文，男，1961年5月6日出生，住吉林省公主岭市。上列当事人民间借贷一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二〇年五月二十九日书记员  杜晓伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书粤0606刑初935号公诉机关佛山市顺德区人民检察院被告人邓清涛（自报），男，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省宜宾市翠屏区***************。2018年1月12日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月11日刑满释放；2019年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2019年12月9日刑满释放。因本案于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]874号起诉书指控被告人邓清涛犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人邓清涛到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人邓清涛实施了以下犯罪：1.2019年12月26日6时许，被告人邓清涛去到佛山市顺德区*********德玛西亚网咖，看到被害人韦祖安在048号电脑台上睡着，于是趁机盗走其放在座位上的一台全网通4G手机（经鉴定无法核价）。邓清涛得手后携赃逃离现场，之后将手机丢弃。2.2020年1月1日6时许，被告人邓清涛去到佛山市顺德区*********德玛西亚网咖，看到被害人侯崇砚在002号电脑台上睡着，于是趁机盗走其放在电脑台上的一台OPPO牌R11型手机（经鉴定价值人民币394元）。邓清涛得手后携赃逃离现场，后销赃得款人民币230元，赃款已在日常生活花销完毕。3.2020年1月3日5时许，被告人邓清涛去到佛山市顺德区*****志能网络会所，看到被害人李娩玉在104号电脑台上睡着，于是趁机盗走其放在电脑台上的一台OPPO牌R9型手机（经鉴定价值人民币347元）。邓清涛得手后携赃逃离现场，并将盗得的手机留作自用。综上所述，被告人邓清涛二年内三次盗窃，盗得赃物价值共计人民币741元。民警于2020年1月6日广东省惠州市一电线厂抓获邓清涛，现场起获被害人李娩玉被盗的手机，后在蚂蚁数码手机店起回被害人侯崇砚被盗的手机，前述两台手机已发回被害人。被害人韦祖安被盗手机无法起获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人邓清涛的供述、被害人韦祖安等人的陈述、现场勘验笔录、抓获经过、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为被告人邓清涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人邓清涛是累犯，归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人邓清涛判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人邓清涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，认罪认罚，请求判处九个月至十个月有期徒刑。经审理查明，公诉机关指控被告人邓清涛实施的盗窃事实，经查属实。本院认为，被告人邓清涛无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓清涛犯盗窃罪，罪名成立。被告人邓清涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人曾两次被刑事处罚，刑满释放后即实施盗窃，其教育改造难度较大，本院在量刑时考虑。被告人邓清涛归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于本案部分财物无法核价，无法确定退赔数额，本院不再责令被告人退赔。公诉机关对被告人邓清涛所提量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人邓清涛请求判处九个月至十个月有期徒刑，该刑罚与其罪责不相适应，本院不予采纳。综上，根据被告人邓清涛的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓清涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年4月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初931号 原告：平邑昊通物流有限公司。住所地：平邑县银花路东段金联监测站东路北，统一社会信用代码：91371326493052449L。 法定代表人：陆庆伟，经理。 委托诉讼代理人：胡涛涛，男，该公司职工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市河东区解放路于滨河路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼,统一社会信用代码：91371300767781180W。 主要负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：赵成光，山东鹏哲律师事务所律师。 原告平邑昊通物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑昊通物流有限公司的委托诉讼代理人胡涛涛，被告大地财保临沂公司的委托诉讼代理人赵成光通过互联网开庭方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑昊通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计131075元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月10日00时30分许，翟玉峰驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂货车，沿327国道由西向东行驶至费县时，与前方停车等红灯的付传堂驾驶的鲁Ｑ672ＦＶ重型仓栅式货车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警队认定，翟玉峰负事故的全部责任。原告系鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆车主，本次事故给原告造成损失。请求法院判令被告赔偿原告平邑昊通物流有限公司的各项损失，包括：车损119375元、评估费3600元、施救费3500元、拆检费3600元、三者1000元，合计131075元。 大地财保临沂公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××号牵引车在我司投保交车辆损失保险308453.6元属实，事故发生在保险期间内，待核实保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证等合法有效后，若不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。评估费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。且根据保险合同约定，车损原告自负额为2000元，应予扣除。 本院经审理认定如下事实：2019年9月10日00时30分许，翟玉峰驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂货车，沿327国道由西向东行驶至费县时，与前方停车等红灯的付传堂驾驶的鲁Ｑ672ＦＶ重型仓栅式货车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队费县大队针对本次事故出具道路交通事故责任认定书，认定翟玉峰承担事故的全部责任。事故发生后，在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂市恒信价格评估有限公司针对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车作出车辆损失评估报告，该评估机构按照法定程序通知双方当事人进行现场勘验，勘验事实记载明确，结论为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车车损119375元。原告平邑昊通物流有限公司支付评估费3600元。 事故发生后，由平邑县安援汽车救援服务有限公司进行施救，原告方在施救完成后即支付拖车施救费3500元。由于车辆给对方车辆造成损失，原告方一次性给付对方车辆损失赔偿款1000元，庭审中原告方提交了赔偿协议和打款记录。该事故车辆经临沂路平汽车销售服务有限公司进行拆检，原告方支付拆检费3600元，庭审中，原告提交拆检单位的收款凭证。 原告平邑昊通物流有限公司系鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车辆在被告处投保交强险、车辆损失险（责任限额：308453.60元，特别约定每次事故绝对免赔额2000元）、商业三者险（责任限额：100万元）均含不计免赔。该次事故发生在车损险和商业三者险的保险期内。 上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的车损，经本院依法委托，评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结果合理。对该评估报告书的车损的认定，本院认为具有证据的证明力，本院依法予以采信。对于施救费，考虑车辆重量、施救距离等因素，本院酌减10％作为赔偿数额。对于原告主张的拆检费，因拆检工作本身是维修工作的组成部分，拆检费本质上属于维修过程中支付的人工费用，拆检费应包括在车损之内，对其单独作为一个赔偿项目进行主张，本院不予支持。三者损失，原告方确已赔付对方车，应依法予以认定。 对于平邑昊通物流有限公司在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损119375元、评估费3600元、施救费3150元（3500*0.9）、三者损失1000元，合计127125元。原告平邑昊通物流有限公司在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告大地财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、平邑昊通物流有限公司因事故中受到的车辆损失：车损119375元、评估费3600元、施救费3150元，合计126125元，由大地财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿124125元（已扣除绝对免赔额2000元）。 二、平邑昊通物流有限公司因事故中受到的三者损失：赔偿对方车辆损失1000元，由大地财保临沂公司在交强险财产损失责任限额内赔偿1000元。 三、驳回平邑昊通物流有限公司的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××62）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费2922元，减半收取1461元，由大地财保临沂公司负担1436元，平邑昊通物流有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年五月二十日 书记员  马**
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执212号被执行人：王孝书，男，1974年3月30日出生，汉族，住四川省珙县珙泉镇。被执行人：唐华强，男，1974年11月29日出生，汉族，住四川省珙县珙泉镇。本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2019）川1526刑初81号刑事判决书，于2020年4月14日立案受理被执行人王孝书、唐华强责令退赔一案，申请强制执行内容：责令退赔张孝敏损失13060元。本案在执行过程中：一、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月16日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年4月20日启动传统查控和现场调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执212号案件的本次执行程序。若被执行人具备履行能力，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  李祖才审判员  张思燚二〇二〇年五月二十八日书记员  谢泽松
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10504号原告：朱咏铭，女，1979年5月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告：张大维，女，1950年6月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告：陶啸，男，1975年7月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上列三原告共同委托诉讼代理人：朱宗白(系朱咏铭父亲、张大维丈夫、陶啸岳父)，男，1949年8月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告：朱宗白，男，1949年8月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告朱咏铭、张大维、陶啸、朱宗白与被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告朱宗白兼原告朱咏铭、张大维、陶啸的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告上海意邦资产管理有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年5月17日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币8,683元。五、税后季保底经营收益：24,764.60元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。原告诉讼请求：1、判令被告支付保底经营收益99,058.40元(2019年第三季度至2020年第二季度，每季度24,764.60元)；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(2019年第三季度违约金以24,764.60元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止；2019年第四季度违约金以24,764.60元的日万分之五自2019年10月29日起计算至实际支付之日止；2020年第一季度违约金以24,764.60元的日万分之五自2020年1月29日起计算至实际支付之日止；2020年第二季度违约金以24,764.60元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止)。原告主张：被告欠付自2019年第三季度至2020年第二季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。原告证据：房地产权证、委托管理协议。被告未作答辩。本院认定及理由：原、被告签订的《房屋委托管理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现被告拖欠协议约定之款项，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其自身诉讼权利，法律后果自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱咏铭、张大维、陶啸、朱宗白2019年第三季度至2020年第二季度的保底经营收益合计99,058.40元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱咏铭、张大维、陶啸、朱宗白逾期付款违约金(2019年第三季度违约金以24,764.60元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止；2019年第四季度违约金以24,764.60元的日万分之五自2019年10月29日起计算至实际支付之日止；2020年第一季度违约金以24,764.60元的日万分之五自2020年1月29日起计算至实际支付之日止；2020年第二季度违约金以24,764.60元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,276.40元，减半收取计1,138.20元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇二〇年五月二十九日书记员  朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢306号 申请执行人：杨甫，男，汉族，生于1976年1月18日，住四川省江油市。 被执行人：胡孟阳，男，汉族，生于1976年6月19日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第4492号民事判决书，受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人胡孟阳的银行存款219610元（含本金118000元、利息98350元、案件受理费3260元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费3194元，从被执行人胡孟阳处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年五月六日 书记员 谢小丽
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1445号 原告：彭天保，男，汉族，生于1958年3月20日，初识字，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告:邓伟，男，汉族，生于1990年10月1日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所地江油市北大街24号，统一社会信用代码91510781711851653J。 负责人：左兴周，公司经理。 委托诉讼代理人：张果，公司员工。 原告彭天保与被告邓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称“人保江油公司”）作为被告参与诉讼，并适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告彭天保、被告人保江油公司委托诉讼代理人张果到庭参加诉讼。被告邓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告彭天保向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年10月28日至2019年10月30日期间的护理费160元（按80元每天计算）；2.判令被告向原告支付住院伙食补助费1200元（2019年10月28日入院，2019年11月8日出院，共计12天，每天按100元计算）；3.判令被告向原告支付营养费2700元（医嘱告知休息3个月，一共90天，每天按30元计算）；4.判令被告向原告支付律师费1500元；5.本案诉讼费用由被告承担。诉请费用合计5560元。事实和理由：2019年10月28日4时50分，邓伟驾驶车牌号为川Ｂ×××××的小型客车，沿江油市花园路行驶至江油市米半岛酒店路段左转弯时，与左侧行驶的原告骑的二轮自行车相撞，造成原告受伤，送至江油市人民医院治疗，江油市公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》认定被告邓伟负全部责任。原告出院后，被告拒绝支付住院期间的伙食补助费及营养费，此行为严重损害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。 被告邓伟未到庭参加诉讼，也未在本院指定的举证答辩期内提交书面证据和答辩状。 被告人保江油公司辩称，事故发生后，当事人到我公司调解理赔过，因对赔偿金额异议调解未果。后因被保险人邓伟要外出打工，向我公司申请了其向原告垫付的医疗费、护理费的赔偿。公司已向邓伟在事故中垫付的医疗费和护理费进行了理赔。 本院经审理认定事实如下：对当事人邓伟、彭天保发生于2019年10月28日道路交通事故真实性，予以认定。当事人邓伟负事故全部责任，彭天保无责任。彭天保受伤后，在江油市人民医院实际住院治疗11天，于2019年11月8日出院，出院诊断：1.左侧3-5肋骨骨折2.双肺挫伤3.左下肢皮下血肿4.慢性十二指肠溃疡。出院医嘱：休息3月、普通饮食、加强营养等。原告医疗费4965元，由被告邓伟支付并经人保江油公司理赔，人保江油公司并向邓伟理赔原告发生护理费880元。 另查明，川Ｂ×××××小型客车机动车登记所有人为被告邓伟，在人保江油公司投保交强险，事故发生于保险期内。 上述事实，有原告身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、原告住院病历资料、出庭人当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告邓伟负事故全部责任，系由公安机关依法认定，未有相反证据推翻，应予确认。邓伟应当按照侵权责任法规定，依法赔偿原告人身损害损失，因其驾驶车辆在人保江油公司投保交强险，依照道路交通安全法相关规定，人保江油公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用。故根据原告彭天保诉请，依法支持其护理费160元、住院伙食补助费220元（11天×20元/天）、营养费1000元，费用合计1380元。原告诉请支付律师费1500元，于法无据，不予支持。 案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司于本判决生效后十五日内支付原告彭天保住院伙食补助费、营养费、护理费等保险赔偿款1380元； 二、驳回原告彭天保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭天保承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  储明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩玲
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初58号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人王明发，男，1971年7月27日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，农民，住谷城县。因本案，2019年10月30日被谷城县公安局刑事拘留,2019年11月13日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。辩护人任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人王明发犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员范传琪出庭支持公诉，被告人王明发及辩护人任学锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年9月4日10时许，被告人王明发和妻子周某1与邻居卢某为两家房屋之间的过道发生争吵，周某1从家中拿一把铁锨出来打卢某，被卢某躲开，后卢某岳母张某1拿一块木椽子上前打王明发夫妇，王明发用铁锨把朝张某1的手腕处打一木棒，致张某1手腕受伤，后被闻讯赶到的村干部劝开。经鉴定,张某1的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人王明发故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王明发对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，1.公诉机关指控被告人构成故意伤害罪定性有误,属正当防卫,不应负刑事责任；2.鉴于被告人自愿签署认罪认罚具结书,具有自首，且系初犯，因邻里纠纷引发等因素,可从轻处罚。经审理查明，2019年9月4日10时许，被告人王明发和妻子周某1与邻居卢某为两家房屋间过道发生争吵，周某1便从家中拿一把铁锨出来打卢某，被卢某躲开，王明发从周某1手中拿过铁锨砍卢某，卢某即上前夺铁锨,在抢夺过程中,致铁锨与铁锨把脱离。后卢某岳母张某1(72岁)拿一块木椽子上前打王明发夫妇，王明发用铁锨把击打张某1的手腕处，致张某1手腕受伤，后被闻讯赶来的村干部劝开。2019年10月23日，经谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（伤）字[2019]154号《人体损伤程度鉴定书》认定,张某1右桡骨远端粉碎性骨折,损伤程度为轻伤一级。另查明，2019年10月30日，被告人王明发接到办案民警电话后,自行到谷城县公安局盛康派出所接受调查。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人张某1陈述,报案记录,到案经过,户籍证明,扣押物品清单，证人周某1、卢某、邓某1、邓某2、邓某3、程某的证言，谷城县盛康卫生院卢某、邓某2、周某1诊断证明，谷城县人民医院、盛康卫生院张某1、卢某医疗费票据4张，张某1、卢某、王明发、周某1损伤伤情照片，谷城县公安局谷公（盛）行罚决字（2019）2727、2728、2731、2736号行政处罚决定书，湖北省谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（伤）字[2019]150号、154号《人体损伤程度鉴定书》，认罪认罚具结书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王明发因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为己构成故意伤害罪,公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出的公诉机关指控被告人构成故意伤害罪定性有误,属正当防卫,不应负刑事责任的辩护意见。经查，案发时,被告人夫妇与被害人家人互相厮扯,被告人妻子拿铁锨在先,被害人拿椽子在后,被告人正值年轻力壮,致伤一个72岁老人的行为明显超过了必要的限度，应当负刑事责任,故该项辩护意见与事实和法律不符,本院不予采纳。其他辩护意见与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。被告人未被采取强制措施前,在接到办案民警电话后到指定地点接受讯问,到案后如实供述,系自首,庭前签署认罪认罪具结书,当庭认罪、悔罪，依法可从轻、从宽处罚。本案被害人与被告人系多年邻居，两家应当与邻为伴，与邻为善，妥善处理好相邻关系，双方为有争议的边界发生矛盾后,理应找有关单位妥善解决，但双方确未理智处理并发生肢体接触，被害人对矛盾的激化亦有一定的因果关系，故依法可以对被告人从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪的态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王明发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从2019年10月30日起至2020年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  尹伟才人民陪审员  李雪斐二〇二〇年五月十日书 记 员  李莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3156号 申请执行人黄建春,男,1972年12月15日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 被执行人中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人周海瑞。 申请执行人黄建春与被执行人中城投集团第六工程局有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19792号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付200308元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候冻结被执行人中城投集团第六工程局有限公司招商银行账号12×××04_60011，期限自2020年3月30日至2021年3月29日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李壬贵
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6926号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：胡运香，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告胡运香偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，476.77元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，476.77元为基数，自2019年03月02日起至被告胡运香实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告胡运香承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告胡运香签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告胡运香提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告胡运香至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年八月一日 10000.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年8月1日 6027.72 5476.77 2019年3月2日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5476.77 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5476.77元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告胡运香于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5476.77元。 二、被告胡运香于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5476.77元为基数，自2019年3月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1689号原告：陈鸿，男，1986年3月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王建，男，1978年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈鸿与被告王建租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鸿到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁款余款人民币45,000元；2、判令被告按合同第六条支付租赁费滞纳金17,303元。计算方式总租赁费×年化24%×实际天数，计算到3月24日，实际要求计算至被告履行之日（因合同约定过高，以上的计算方式为年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，被告王建向原告陈鸿租赁两辆搅拌车用于修路，车牌号分别为渝D71838和渝D20986，每辆搅拌车的租赁费为800元/天。租赁期为2019年5月25日至2019年8月15日止，其中租赁期间因为周边居民在办丧事和天气原因，原告向被告减免了7.5天租金，产生的总租赁费为122,400元。按照合同约定，租金支付方式为被告每修完2公里路向原告支付40%的租金，剩余租金待被告修完路，工程完工之后7日内全部付清，超出7日后，被告每日应向原告支付总租赁费1%的违约滞纳金。2019年8月15日被告王建通知修路工程结束，租赁合同解除。被告向原告支付给3次租赁费，共计77,400元。截至目前被告仍欠租赁费45,000元未支付，经原告前往其家中催收，被告王建向原告出具了欠条，再次约定于2020年3月15日向原告支付全部欠款。到期后被告未支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王建未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月25日，以被告王建为甲方，原告陈鸿为乙方，双方签订了《水泥罐车租赁合同》，该合同首尾部甲方处由被告王建签名捺印，乙方处由原告陈鸿签名捺印。合同约定，由乙方提供车牌号分别为：渝D71838、渝D20986号的两台水泥罐车及驾驶员常驻甲方搅拌站供甲方使用。租赁期限为自2019年5月25日起至甲方修路工程完工止。租赁价格：每辆水泥罐车的租赁价格为800元/天（含驾驶员工资）。租金结算及支付方式：租赁费从乙方出发到达甲方搅拌站第二天开始计算。甲方修路工程每完工2公里时结算40%的罐车租赁费，剩下的租赁费待甲方一段工程完工之后7日内全部结清。违约责任：甲方未按时向乙方支付租赁费的，甲方每日需向乙方支付总租赁费1%的违约滞纳金。争议解决方式：因履行本合同发生争议协商不能解决的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按时足额支付租赁费。2020年1月23日，被告王建向原告陈鸿出具欠条一张，载明：王建于2019年5月27日承接四川省泸州市古蔺县广惠村通村公路整改工程……于2019年5月27日进场至2019年8月17日完工，此期间运输车运费总合为122,400元，已付77,400元，下欠45,000元。因古蔺县业主方款项未结清，所以运费就还欠45,000元。此尾款于2020年2月底全部结清，如未结清，运输车辆车主（陈鸿）有权向法院提起诉讼。后被告王建未按期支付欠款，原告遂起诉来院，提出如前诉讼请求。上述事实，有原告的到庭陈述，原告提交的身份证复印件、《水泥罐车租赁合同》、欠条及国网重庆市电力公司电费清单等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《水泥罐车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方当事人具有约束力，原、被告双方应按合同约定履行己方义务。原告在合同签订后，依合同约定履行了提供水泥罐车及驾驶员的义务，但被告未按约支付相应租赁费用，已经构成违约。故对原告陈鸿请求被告王建支付剩余租赁费45,000元的请求，本院予以支持。对于滞纳金，原告请求被告以未付款项为基数按年利率24%的标准计付滞纳金至被告实际支付租赁费用之日止，本院认为从工程完工之时计算至本案开庭之日（2020年4月30日）止较为合适。因工程于2019年8月17日完工，至本案开庭时有9月之久，按每月2%计算，金额为：45,000元×18%=8,100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效之日起七日内支付原告陈鸿截至2019年8月17日的租赁费45,000元；二、被告王建于本判决生效之日起七日内支付原告陈鸿违约金8,100元；三、驳回原告陈鸿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费678.79元，由被告王建负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年五月十一日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5867号原告：北京万宇恒通国际科贸有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院4号楼9层907室，统一社会信用代码91110113MA004JNJ28。法定代表人：段凌燕，总经理。委托诉讼代理人：李海，北京市中淇律师事务所律师。被告：胡逸天，男，1994年1月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区，公民身份号码×××。原告北京万宇恒通国际科贸有限公司（以下简称万宇公司）与被告胡逸天买卖合同纠纷一案，本院现已立案。万宇公司诉称，2020年1月原告员工与被告通过微信联系购买口罩事宜，双方约定原告购买被告N95或同等级口罩。2月10日被告告知原告有3万个KF94口罩，单价为23元，当时还有剩余货款41.6万元，原告确认订购并于2月11日又支付货款274060元。2月12日原告追问发货情况，2月13日被告回复正在发货，这之后才告知是bfe99口罩。2月18日，货物从上海运输到原告位于北京市顺义区的仓库，原告在货物到达后验收货物，才发现这批是bfe99口罩，与N95口罩防护效果不一样。原告于是与被告交涉，但未果，原告认为被告以欺诈的方式故意将不符合标准的口罩卖给原告，且至今没有合理合法的购货渠道及相关证明，被告的行为给原告造成了巨大的损失，故诉至法院，要求：1.判令被告退还原告货款690000元，并赔偿原告自2020年2月11日至实际付款日的利息损失（以690000元为基数，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。胡逸天在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由浙江省杭州市上城区人民法院管辖，理由是：2020年2月13日，被告按照双方约定，将bfe99口罩3万个交付给原告指定的位于上海市青浦区民兴路3892号的跨越速运集团有限公司。因原告与被告对合同争议解决的管辖未作约定，按照《民事诉讼法》相关规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本合同的履行地为上海市青浦区，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，且远离原告与被告的住所地，故应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原、被告双方通过微信达成口罩买卖协议，约定:涉诉口罩由被告送至位于上海市青浦区民兴路3892号的跨越速运公司仓库，后由原告从上海提货至北京市顺义区。2020年2月13日，被告按照双方约定将涉诉口罩运送至上海市青浦区跨越速运公司仓库。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”故本案货物的收货地上海市青浦区即为合同履行地。因被告住所地亦不在北京市顺义区，故本院对本案无管辖权，被告对本案提出的管辖权异议成立。在被告住所地和合同履行地均有管辖权的情况下，考虑原、被告双方意愿和本案实际，本案移送至合同履行地即上海市青浦区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：被告胡逸天提出的管辖权异议成立，本案移送至上海市青浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年五月九日书记员  石笑
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执478号之五申请执行人：河南正福混凝土有限公司。法人代表：王儆醒，男，汉族，1993年11月27日出生，现住正阳县。被执行人：**飞，男，汉族，1992年8月1日出生，现住正阳县。关于申请人河南正福混凝土有限公司申请执行被执行人**飞买卖合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人**飞在中国工商银行股份有限公司正阳支行账户（）内存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月七日书记员代 凤洲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2010号 申请执行人：**强，男，1983年2月3日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。 被执行人：崔兴，男，1977年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人**强申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8635号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人崔兴不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人崔兴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月十九日 书记员 王云波
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2171号申请执行人：段桂英，女性，1964年09月25出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：谢明灿，男性，1961年09月24出生，汉族，住许昌市。本院在执行段桂英与谢明灿借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢明灿借款合同纠纷存款2813元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月二十五日书记员  张军强
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402执143号申请执行人：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处青年路277号胜利凯旋花园小区16号楼1单元9层903号。法定代表人：尹兰芬。被执行人：韩廷文，男，1971年4月23日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：刘政梅，女，1971年6月10日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人德州速提车汽车信息咨询有限公司与被执行人韩廷文、刘政梅追偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1334号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人提交了撤回执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1334号民事判决书终结执行本裁定书送达立即发生法律效力审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年五月十四日书记员  齐 屹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初365号 原告：侯炳田，男，1964年3月19日出生，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：吴静静,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：陈托车，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈淑梅，女，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 原告侯炳田与被告陈托车、陈淑梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。诉讼期间，因鉴定，本院依法暂停审限。原告侯炳田于2020年5月15日向本院申请变更诉讼请求为20000元并提出撤诉申请。 本院认为，侯炳田在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯炳田撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由侯炳田负担。 审判员 王 杰 二〇二〇年五月十七日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。