鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初582号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行董事长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告：鹤壁市金卓电器制造有限公司，住所地鹤壁经济开发区金山工业区淇山路北侧。法定代表人：张红兵，该公司经理。被告：张红兵，男，1981年6月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市同财贸易有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段鹤壁医药公司临街营业房1-2层南第8户。法定代表人：李林方，该公司经理。被告：李林方，男，1986年12月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：河南省中利达汽车零部件有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇西石林村。法定代表人：苗建英，该公司经理。被告：苗建英，男，1974年4月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：温永军，男，1970年10月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁瑞祥隆物资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道与淇河路交叉口东南角。法定代表人：张秀伟，该公司经理。被告：张秀伟，男，1978年2月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告鹤壁市金卓电器制造有限公司、张红兵、鹤壁市同财贸易有限公司、李林方、河南省中利达汽车零部件有限公司、苗建英、温永军、鹤壁瑞祥隆物资有限公司、张秀伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛，被告鹤壁瑞祥隆物资有限公司、鹤壁市金卓电器制造有限公司、张红兵、河南省中利达汽车零部件有限公司、苗建英、温永军、张秀伟到庭参加诉讼，被告鹤壁市同财贸易有限公司、李林方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告鹤壁市金卓电器制造有限公司偿还原告借款本金1750000元，并支付罚息（罚息以2000000元为基数，按合同利率的150%即月利率13.05‰，自2019年8月15日至2019年11月21日；以1750000元为基数，按合同利率的150%即月利率13.05‰，自2019年11月22日起计算至被告鹤壁市金卓电器制造有限公司实际履行完毕之日止）；2、被告鹤壁市同财贸易有限公司、李林方、鹤壁瑞祥隆物资有限公司、张秀伟、河南省中利达汽车零部件有限公司、苗建英、温永军、张红兵对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费等费用由九被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告鹤壁市金卓电器制造有限公司与原告鹤壁农商行下辖淇滨支行签订《流动资金借款合同》，从原告鹤壁农商行借款2000000元，约定月利率为8.7‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%即月利率13.05‰，借款期限自2018年2月14日至2019年2月14日，被告张红兵、鹤壁市同财贸易有限公司、李林方、河南省中利达汽车零部件有限公司、苗建英、温永军、鹤壁瑞祥隆物资有限公司、张秀伟对上述债务承担连带担保责任。由于被告鹤壁市金卓电器制造有限公司未按约定偿还本金和支付利息，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告鹤壁市金卓电器制造有限公司、张红兵辩称，我公司向银行提供的贷款手续，是由张万军和张万军公司操作，经我事后调查，张万军及公司提供的大部分材料都是假的，当初贷款是银行要求我们交334000元的保证金是由张万军交的，另外银行说保证金不够，又要我们四户交了一百多万，后来银行给我们几户打电话扣了250000元的保证金，我不知道我们交的多余的保证金去哪了，这个案件有可能涉及到刑事，请法院审查；借据、借款合同、转账凭证是我签的字，但都是被骗签字的，另外当时放款时，借款用途进行了变更，我认为存在欺骗；我提供的2张银行明细，其中我公司的账户的明细证明收到贷款后直接转到高森商贸有限公司，证明我被骗了，向银行还利息有的是张万军公司的人还的，有的是我还的；高森商贸公司的流水证明2000000元又转给了张万军，我公司向银行提供的资料都是被骗提供的。被告鹤壁瑞祥隆物资有限公司、张秀伟、温永军辩称，我只是去签了字，具体情况不清楚。被告温永军辩称，我只是去签了字，具体情况不清楚。被告河南省中利达汽车零部件有限公司、苗建英辩称，我只是去签了字，当时是被骗进行担保的。被告鹤壁市同财贸易有限公司、李林方未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告鹤壁市金卓电器制造有限公司与原告鹤壁农商行签订《流动资金借款合同》，从原告鹤壁农商行处借款2000000元，约定借款期限自2018年2月14日至2019年2月14日，贷款利率为固定利率即月利率8.7‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率13.05‰。为担保上述《流动资金借款合同》的履行，2018年1月27日被告李林方、张秀伟、苗建英、温永军、张红兵分别向原告鹤壁农商行出具《担保单位股东（法定代表人）连带责任承诺书》，同意为被告鹤壁市金卓电器制造有限公司的2000000元借款向原告鹤壁农商行提供连带责任保证。2018年2月14日，被告鹤壁市同财贸易有限公司、河南省中利达汽车零部件有限公司、鹤壁瑞祥隆物资有限公司与原告鹤壁农商行签订《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2020年4月21日，被告鹤壁市金卓电器制造有限公司尚欠原告鹤壁农商行借款本金1750000元未还，被告鹤壁市金卓电器制造有限公司向原告鹤壁农商行偿还利息已至2019年8月14日，后未再按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告鹤壁市金卓电器制造有限公司履行了放款义务，但被告鹤壁市金卓电器制造有限公司未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2020年4月21日，被告鹤壁市金卓电器制造有限公司尚欠原告鹤壁农商行借款本金1750000元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告鹤壁市金卓电器制造有限公司偿还借款本金1750000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因被告鹤壁市金卓电器制造有限公司未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告鹤壁市金卓电器制造有限公司罚息以2000000为基数，按月利率13.05‰，自2019年8月15日计算至2019年11月21日；以1750000元为基数，按月利率13.05‰，自2019年11月22日计算至被告鹤壁市金卓电器制造有限公司实际履行完毕之日的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……”本案中，因被告李林方、张秀伟、苗建英、温永军、张红兵分别向原告鹤壁农商行出具《担保单位股东（法定代表人）连带责任承诺书》，被告鹤壁市同财贸易有限公司、河南省中利达汽车零部件有限公司、鹤壁瑞祥隆物资有限公司与原告鹤壁农商行签订《保证合同》，同意对被告鹤壁市金卓电器制造有限公司的上述借款及利息承担连带责任保证，故本院对原告鹤壁农商行要求被告张红兵、鹤壁市同财贸易有限公司、李林方、河南省中利达汽车零部件有限公司、苗建英、温永军、鹤壁瑞祥隆物资有限公司、张秀伟对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告鹤壁市同财贸易有限公司、李林方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。关于被告鹤壁市金卓电器制造有限公司、张红兵认为与原告鹤壁农商行的《流动资金借款合同》是在被骗的情况下签订的，本案件涉及到刑事犯罪的答辩意见，因其未提供有效证据予以证明，且被告张红兵自认借款合同、借款借据、转账凭证上的签字系其本人所签，故本院对被告张红兵的答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市金卓电器制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金1750000元，并支付罚息（罚息以2000000元为基数，按月利率13.05‰，自2019年8月15日至2019年11月21日；以1750000元为基数，按月利率13.05‰，自2019年11月22日起计算至被告鹤壁市金卓电器制造有限公司实际履行完毕之日止）；二、被告张红兵、鹤壁市同财贸易有限公司、李林方、河南省中利达汽车零部件有限公司、苗建英、温永军、鹤壁瑞祥隆物资有限公司、张秀伟对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，减半收取10275元，由被告鹤壁市金卓电器制造有限公司、张红兵、鹤壁市同财贸易有限公司、李林方、河南省中利达汽车零部件有限公司、苗建英、温永军、鹤壁瑞祥隆物资有限公司、张秀伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年五月十五日书记员  赵 沙