建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初5268号原告刘泽华，女，1962年7月6日出生，汉族，个体，住建平县。委托代理人郝岩，朝阳市建平县阳光法律服务所法律工作者。委托代理人付余，男，1989年3月26日出生，汉族，个体，住建平县。被告王坤，男，1985年9月3日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。被告王秋义，男，1962年8月24日出生，满族，退休工人，住址。委托代理人王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告丛日旺，男，1979年12月1日出生，蒙古族，自由职业，住辽宁省喀喇沁蒙古族自治县。委托代理人肖永先，辽宁正明律师事务所律师。第三人李海文，男，1978年10月14日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁蒙古族自治县。原告刘泽华与被告王坤、王秋义、丛日旺、第三人李海文申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付余、郝岩、被告王坤、王秋义及委托代理人王宗仁、被告丛日旺的委托代理人肖永先到庭参加了诉讼，第三人李海文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告刘泽华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决准许执行被申请人丛日旺名下的喀左县公营子镇日旺砂场所有的选砂设备、砂子及铁精粉；二、判决被告承担相关的诉讼费用。事实和理由：经建平县人民法院民事判决书判决被执行人丛日旺和李海文租赁合同纠纷一案，判决被执行人给付租金79.2万元，判决已经生效。被执行人丛日旺、李海文未履行生效法律文书确定的义务。原告（申请执行人）向法院申请强制执行。在执行过程中，案外人王坤，王秋义对执行查封标的提出书面异议。建平县人民法院作出（2019）辽1322执异76号执行裁定书，裁定中止本院（2018）辽1322执2303号的执行公营子镇日旺砂场所有的选砂设备、砂子及铁砂粉的执行。原告不服裁定内容，认为应该准许继续执行。因为本案原告在判决生效开始执行时，被申请人和案外人均没有提出异议。由于本案被告中的案外异议人与被告丛日旺是亲属关系，而且在法院查封时，王坤、王秋义就在现场并没有提出异议，所以原告认为案外人提供的证据是假的，是为了逃避执行而制作的，在实际经营中仍然是丛日旺操纵。2016年3月20日，王坤与丛日旺、韩学敏签订的协议不真实。在此协议的签署时间上有改动，不能确定最为准确的签订时间，不足以说明案外人对查封执行财产享有任何权利。另外在2018年4月25日，王秋义的采砂许可证已经下发，在2018年5月8日，案外人王秋义申请采砂，才刚被受理，说明是互相矛盾的。按照常规应该是先申请后受理再审批，然后符合条件的核发许可证，所以无法确定是正常的客观事实。既然被告王坤、王秋义不能证明是他们自己开采的砂子，就不影响继续执行。而事实上日旺砂场现有的砂子和铁精粉是丛日旺自己开采的，与本案的案外人无关。案外人对于选砂设备就更没有所有权，所以原告要求继续执行完全符合法律规定。被告王坤、王秋义辩称：一、法院执行时答辩人已经口头提出异议，在法院进行查封时，答辩人在现场已经口头向执行人员提出异议，但执行人员并未记录，并非答辩人一直未提出异议；二、答辩人与丛日旺并非亲属，不存在逃避执行行为，签订协议真实有效。在2016年3月20日签协议时，协议内容是当时形成的，如果有更正也是当时就更正的；三、采砂权的取得是先由公共资源交易中心挂牌拍卖，竞拍成功后，再由发证机关制发采砂许可证，而后再由行政审批中心送达采砂人。因此答辩人取得许可证的时间为2018年4月25日，送达许可证时间为2018年5月8日，两个时间并不矛盾。综上所述原告诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告丛日旺辩称：一、答辩人与王坤、王秋义并非亲属，不存在逃避执行行为；二、答辩人与王坤签订的协议真实有效，形成时间为2016年3月20日；三、协议内容是当时形成的，协议中有文字更正的地方，是当时进行更正的；四、自2016年3月20日起，答辩人就未对喀左县公营子镇日旺砂场进行过经营，一直由王坤、王秋义进行生产经营。综上，原告诉请不能成立。请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。第三人李海文未述称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了建平县人民法院（2018）辽1322执2303号执行裁定书、（2019）辽1322执异76号执行裁定书、辽宁省凌河保护区河道采砂许可证、行政许可服务申请受理通知书，证明案涉砂场始终由丛日旺经营管理与案外人无关；被告王坤、王秋义向本院提交了买卖协议、拍卖成交确认书、收款收据、辽宁省凌河保护区河道采砂许可证、喀左县水利局行政处罚听证告知书、喀左县水利局行政处罚决定书、辽宁省罚没款收据，证明案涉砂场通过买卖已归王坤、王秋义所有，并经过拍卖取得采砂权，至今为止始终由王坤和王秋义经营管理；被告丛日旺提交2016年3月20日丛日旺、韩学敏与王坤签订的买卖协议，证明自签订协议起，该砂场始终由王坤、王秋义经营管理。连同地上附属物都转给了王坤、王秋义。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告王秋义、王坤系父子关系。刘泽华与丛日旺、李海文租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽1322民再2号民事判决书，判决李海文，丛日旺于本判决发生法律效力后十日内给付刘泽华租金79.2万元。判决生效后，原告刘泽华向本院申请执行。2019年10月29日建平县人民法院作出（2018）辽1322执2303号执行裁定书查封喀左县公营子镇日旺砂场所有的选沙设备一套、砂子5000立方、铁砂粉约800吨，查封期间不得变卖、抵押、转让。后案外人王坤、王秋义向本院提出执行异议称法院查封的财产系其所有。2019年12月3日建平县人民法院作出（2019）辽1322执异76号执行裁定书，裁定内容中止本院（2018）辽1322执2303号对被执行人丛日旺名下喀左县公营子镇日旺采砂场所有的选砂设备、砂子及铁精粉的执行。原告不服向本院提起申请执行人执行异议之诉。另查明，2016年3月20日，案外人王坤与丛日旺、韩学敏签订买卖协议，协议约定：甲方（丛日旺、韩学敏）将老公营第二组河滩地转让给乙方（王坤）经营，1、四至东至李文田地边、南至河边、西至郭显琴地边、北至五组地边；2、转让期限与村上签署的合同期限一致；3、转让价格，此块土地连同地上附着物转让费78000元；4、结算方式，转让费一次性付清。甲方代表丛日旺、韩学敏签字，乙方代表王坤签字，2016年3月20日，其中“6”数字有改动痕迹。现被告王坤、王秋义不能提交是否交付转让费的证据，丛日旺也提交不了与村所签的协议，不能证明该协议已实际履行。2018年4月13日，被告王秋义以喀左县日旺采砂场的名义申办采砂许可证，开采范围长250米，宽20米，深3米，采量0.5万立方米，出让金额5万元。2018年4月25日朝阳市行政审批局向被告王秋义颁发了辽宁省辽河凌河保护区河道采砂许可证，该证注明有效期自2018年4月25日至2018年11月30日，采砂地点在第二牤牛河河道内。本院调取朝阳市行政审批局的审批卷宗，王秋义在申办采砂许可证中填写喀左县日旺采砂场的法定代表人为王秋义，喀左县日旺采砂场防汛应急小组组长为王秋义、副组长丛日旺，2018年喀左县日旺采砂场工作人员花名册中注明法人经理王秋义，副经理丛日旺。2019年10月28日被告王坤未经喀左县水利局批准，在河道管理范围内翻动土体对河道有不利影响选砂，被喀左县水利局处以15000元罚款，该罚款王坤已交纳。喀左县日旺采砂场未办理营业执照，采砂场具体四至位置不详，建平县水务局证实第二牤牛河段总长度50.45公里，在建平县境内27.6公里，在喀左县境内22.85公里。本院认为：被告王坤、王秋义虽称自2016年3月20日后共同经营喀左县日旺采砂场，但提供不了其共同经营采砂场的相关证据，其提交的“买卖协议”已经实际履行的证据不足，且提交的其他证据未能高度盖然地证明其对本院查封的案涉财产享有所有权，就本院查封的财产不享有足以排除强制执行的民事权益，为此对原告要求准许执行被申请人丛日旺名下的喀左县公营子镇日旺采砂场所有的采砂设备、砂子、铁精粉的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第三百一十三条第一款的规定，判决如下：准予执行建平县人民法院（2018）辽1322执2303号执行裁定书查封的喀左县公营子镇日旺采砂场所有的采砂设备一套、砂子5000立方、铁精粉约800吨。案件受理费4300元，由被告王坤、王秋义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  李艳革人民陪审员  邹吉庆人民陪审员  亢学民二〇二〇年五月九日书 记 员  狄 禹