wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1102行初22号 原告通渭县西关综合市场管理服务有限公司，住所地甘肃省通渭县平襄镇西关综合市场A2（17-18）。 法定代表人安小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人尚蔚，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人姚芃宇，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被告通渭县综合执法局，住所地甘肃省通渭县平襄镇文庙街44号。 法定代表人魏香成，该局局长。 委托诉讼代理人党迎合，该局法制股工作人员。 委托诉讼代理人陈晓亮，该局法制股工作人员。 原告通渭县西关综合市场管理服务有限公司诉被告通渭县综合执法局解除行政协议一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告通渭县西关综合市场管理服务有限公司诉称，2007年1月1日，安小明与原通渭县城市管理委员会办公室签订《通渭县西关综合市场承包合同书》，约定由安小明承包管理通渭县西关综合市场，期限自2007年1月2日至2011年12月31日止。2008年2月2日，原通渭县城市管理委员会办公室作出《关于西关综合市场菜棚集资改建的方案》，并与安小明签订《通渭县西关综合市场菜棚改建合同书》，由安小明、城管办共同改建了市场蔬菜交易大棚4座。大棚改建后，原通渭县城市管理委员会办公室与安小明于2008年4月8日重新签订了《通渭县西关综合市场承包合同书》，约定由安小明继续承包管理西关综合市场，期限自2007年1月2日至2024年12月31日止，合同到期后由原通渭县城市管理委员会办公室收回市场管理权。2013年12月，原通渭县城市管理行政执法局作出《关于成立西关综合市场管理服务有限公司的通知》，由安小明出资成立通渭县西关综合市场管理服务有限公司，继续履行前述合同中约定的承包管理权限。2020年1月2日，被告向原告作出《关于收回西关综合市场管理权的通知》，并在市场张贴《关于对西关综合市场承包经营权进行调整的通告》，阻止原告进入市场，要求经营户与原告解除租赁合同，意图单方提前解除前述合同。原告认为，被告作出《关于收回西关综合市场管理权的通知》的行政行为，滥用职权，缺乏事实与法律根据，违反法定程序，严重侵犯了原告的合法权益，应予撤销。前述合同合法有效，对原、被告均具有法定拘束力，应当继续履行。现提起诉讼，请求判决撤销被告通渭县综合执法局于2020年1月2日作出的《关于收回西关综合市场管理权的通知》。 被告通渭县综合执法局辩称，原告未按照案涉合同的约定向被告上交市场承包费用，经被告催缴尚欠12.25万余元未交，被告有权依约解除案涉合同。被告积极履行合同义务，大力协助原告修缮基建和管理市场，而原告严重违反合同约定，对被告监督整治要求不予理会，市场脏、乱、差，挤、堵、窄问题严重，安全隐患突出，被告基于社会公共利益的需要，应当解除案涉合同。2019年，被告曾多次召开专题会议或约谈原告，协调解决西关综合市场的管理问题，但原告拒不配合，导致合同目的已无法实现。基于原告已无法履行合同义务或继续履行无实际意义，被告为了维护社会公共利益和他人合法权益，决定解除案涉合同。综上，被告认为其依法依约解除案涉合同，不存在原告诉称的滥用职权、缺乏事实与法律根据及违反法定程序等情形，故请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告通渭县综合执法局作出的《关于收回西关综合市场管理权的通知》的主要内容为解除原通渭县城市管理委员会办公室与安小明于2008年4月8日重新签订的《通渭县西关综合市场承包合同书》，收回原告通渭县西关综合市场管理服务有限公司对通渭县西关综合市场的管理权。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”的规定，原告通渭县西关综合市场管理服务有限公司与被告通渭县综合执法局作为案涉《通渭县西关综合市场承包合同书》当事人的权利继受人，在履行合同的过程中发生的纠纷，应当适用当时的法律、行政法规及司法解释，而2015年5月1日前施行的《中华人民共和国行政诉讼法》并未将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，故原告通渭县西关综合市场管理服务有限公司提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告通渭县西关综合市场管理服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给原告通渭县西关综合市场管理服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判长  魏晓东 审判员  孙 武 审判员  姚建国 二〇二〇年五月二十五日                                                                                                          法 官 助理  安永功                                                                                                          书记员  许大林
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执945号 申请执行人：黄静，男，1994年11月13日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县。 被执行人：肇庆端州首信逅度酒吧，住所地广东省肇庆市端州区风华路23号肇庆车城内东区六座5-10号共6仓，统一社会信用代码91441202MA51ACCJ6L。 关于申请执行人黄静与被执行人肇庆端州首信逅度酒吧劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案字（2020）26号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书确定：被执行人肇庆端州首信逅度酒吧应支付11857元给申请执行人黄静。因被执行人肇庆端州首信逅度酒吧逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄静向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现本院以（2019）粤1202执2703号执行案查封了该酒吧的经营设备，正进行评估和拍卖程序，本案待分配受偿。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡志安
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初1246号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星,行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师。 被告：谢青云，男，汉族，1981年9月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告谢青云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告谢青云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金10966.79元；2.请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利3717.27元（暂计算至2019年7月30日，2019年7月31日起利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日）以上金额合计14684.06元；3.请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。诉讼过程中，原告明确被告已偿还了本金和利息，不再请求利息和复利，且第二项诉讼请求中的罚息以未还本金为基数，按照年利率11.0925%，从贷款到期的次日至2020年1月22日止，第三项诉讼请求的律师费为1500元。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款59000元，期限自2016年4月29日至2017年4月29日，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准，执行贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照执行利率加收50%的利率计收罚息，有权对不能按时支付的利息计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期，被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年4月29日，原告按合同约定向被告发放了贷款59000元。截至2019年7月30日，被告累计欠款本金、利息、罚息、复利共计14684.06元，被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约，故原告诉至法院。 被告谢青云未作答辩。 经审理查明，被告谢青云通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为59000元，期限从2016年4月29日至2017年4月29日；合同执行贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为28日。合同2.4约定月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；8.1约定下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；10.2约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 2016年4月29日，原告浦发银行向被告谢青云的账户发放案涉贷款59000元。后被告谢青云支用该账户内原告浦发银行发放的案涉贷款。被告谢青云足额归还了12期利息，到期后于2017年7月25日归还了本金28033.21元、罚息1591.67元，于2017年9月10日归还了本金5000元，于2018年1月1日归还了本金15000元，于2020年1月22日归还了本金10966.79元、罚息233.21元。 原告浦发银行和四川明炬律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同》，约定浦发银行委托四川明炬律师事务所办理本案诉讼。现原告浦发银行实际支付律师费300元。 庭审中，浦发银行陈述被告已支付罚息1824.88元应从应付罚息中予以扣除。 诉讼过程中，浦发银行向本院提交情况说明，陈述谢青云于2020年4月8日归还了罚息3484.1元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：当事人身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细查询、个人贷款还款通知单、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票。 本院认为，被告谢青云通过网络申请方式和原告浦发银行形成合法有效金融借款合同关系，原告浦发银行已按合同约定向被告谢青云发放贷款，被告谢青云实际支用贷款，应按照合同约定按时足额归还贷款本息。根据被告的还款情况及原告当庭陈述，案涉贷款本金已经偿还完毕，故对于原告浦发银行主张被告谢青云支付剩余贷款本金的请求成立，本院不予支持。 关于谢青云所欠付的利息及复利，因原告在庭审中已明确因利息已还清，不再主张要求被告支付利息和复利，此为原告对己不利的自认，本院予以确认，被告无需再向原告支付利息及复利。 关于谢青云所欠付的罚息，原告浦发银行主张自贷款到期的次日起，按照年利率11.0925%，以未还本金为基数计算至本金付清之日即2020年1月22日。原告的该项主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但鉴于被告2017年7月25日归还罚息1591.67元，2020年1月22日归还罚息233.21元，2020年4月8日归还罚息3484.1元，该金额应当在欠付罚息总额中予以扣除。 关于律师费，案涉借款合同约定了律师费承担，也属于浦发银行的合理支出，被告谢青云应该承担。但浦发银行实际仅支付300元，本院按照实际支付金额支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢青云于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以对应期间剩余贷款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2017年4月30日起计算至2020年1月22日，前述罚息应扣除已经支付金额5308.98元）； 二、被告谢青云于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，减半收取计83.5元，由被告谢青云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年五月二十一日 书记员 黄映倩
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执197号之一 梁超男（申请执行人）、盘锦一制度教育咨询有限公司（被执行人）： 梁超男与盘锦一制度教育咨询有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的5418.00元，执行费50.00元，共计5468.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位5468.00元。本院于2020年5月28日将该执行款给付申请执行人梁超男。至此，梁超男（申请执行人）向本院申请执行的双劳人仲某（2020）1号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3222民初85号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社，住所地：理县杂谷脑镇西大街13号。 负责人：佀德全，该信用社主任。 委托诉讼代理人：邹泽峰，男，1986年11月10日出生，汉族，阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社职工，现住理县。 被告：周文贵，男，1971年6月25日出生，藏族，四川省理县居民，住理县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社与被告周文贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社撤回起诉处理。 审 判 员 卢春辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 常 惠 书 记 员 王 超
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初687号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人钟有坚，男，1982年12月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地广州市越秀区。因本案于2020年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月24日被广州市公安局取保候审。2020年5月22日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人钟有坚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月21日4时8分，被告人钟有坚饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人钟有坚静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为151.0mg/100mL。认为被告人钟有坚具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人钟有坚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人钟有坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟有坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟有坚归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟有坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年五月二十七日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初901号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人黑海，男，回族，1985年1月23日出生。户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，当月23日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人李宝常，北京市众明律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）858号起诉书指控被告人黑海犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人黑海及其辩护人李宝常到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月20日23时许，被告人黑海伙同他人在本市朝阳区某酒吧街某酒吧门前，无故将马某（男，28岁，黑龙江省人）打伤，造成马某左小指中节、末节指骨骨折等，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被告人黑海于2020年1月2日被公安机关查获归案。后被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人黑海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述，证人易某、代某证言，北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，医院诊断证明书，辨认笔录，赔偿协议、谅解书、收据及公安机关出具的到案经过、被告人供述、工作记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黑海无视国法，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黑海犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黑海赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解且当庭自愿认罪，愿意接受处罚，故对其所犯罪行依法从轻处罚。对辩护人之相关辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黑海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇二〇年五月十三日书记员  孟慧慧
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初286号原告：刘超，男，1990年4月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：高建（曾用名高小建），男，1989年4月11日出生，汉族，住连云港市海州区。原告刘超与被告高建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼。被告高建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款80000元及利息16800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告以资金周转为由向原告借款8万元，原告以转账方式向被告支付借款，约定借款期限两个月，后原告多次向被告催要8万元借款，被告均以各种理由拒不给付并口头承诺会补偿原告利息，至今未果。为了维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告高建未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日下午，被告因资金周转向原告与案外人杨某共计借款18万元，其中原告出借给被告8万元，杨某借给被告10万元。同日，原告刘超向被告高建转账8万元。此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的转账凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告高建向原告刘超借款系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告高建未及时偿还欠款，应承担相应的还款责任，本院依法予以支持。关于利息，原告主张利息16800元，经审查，因双方未约定利息，故本院调整为自2020年1月13日（起诉之日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过16800元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：被告高建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘超支付欠款8万元及利息（自2020年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过16800元为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元（原告已预交），由被告承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  张 丹人民陪审员  韦翠春人民陪审员  徐智敏二〇二〇年五月九日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2088号原告：泰安市城建投融资管理中心，住泰安市。负责人：王波，主任。委托诉讼代理人：吕津生，山东天东律师事务所律师。被告：山东泰安中侨迪尔置业有限公司，住泰安市。法定代理人：夏某。原告泰安市城建投融资管理中心与被告山东泰安中侨迪尔置业有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告泰安市城建投融资管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告泰安市城建投融资管理中心撤回起诉处理。审判员  逯元丽二〇二〇年五月二十七日书记员  田 甜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1856号 被执行人：李军，男性,1987年6月2日生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 本院作出的（2019）粤1302刑初336号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月25日起至2019年11月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因李军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1856号案件终结本次执行程序。 被执行人李军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1985号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：谢佳君（曾用名谢正君），男，1984年7月11日出生，四川省盐亭县人，汉族，初中文化，四川大唐财富科技有限公司法定代表人，户籍地四川省盐亭县，住绵阳市游仙区。 案由敲诈勒索罪 本院移送执行(2018)川0703刑初676号敲诈勒索罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人谢佳君拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢佳君的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月十九日 书记员 王云波
山东省郯城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1322民初2427号 原告：张银利，女，1977年2月15日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。 被告：谢士虎，男，1982年5月2日生，汉族，住山东省郯城县。 原告张银利与被告谢士虎、谢印东不当利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张银利向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还礼金43000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的前夫谢士龙与二被告系近亲属关系。2020年谢士龙服农药，原告积极出钱抢救谢士龙，后谢士龙于2020年2月12日经抢救无效去世。原告为谢士龙操办丧事，让谢士龙入土为安。当时所受的礼金除去丧事支出，剩余43000元原告委托被告保管。但是被告对该笔礼金拒绝返还给原告。现原告为维护自己合法权益，依法诉请判处。 本案经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、被告谢士虎自愿于2020年7月26日前返还原告张银利及孩子礼金等计20000元。 二、案件费875元减半收取438元，由被告负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  陈兰峰 二０二〇年五月二十六日 书记员  郑安丽
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保407号 申请人：刘恒旭。 被申请人：高东京。 申请人刘恒旭于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高东京银行存款6800元，保全期限一年。申请人刘恒旭已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘恒旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高东京银行存款6800元，保全期限一年。 案件申请费88元，由申请人刘恒旭负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月十五日 书记员 张宝良
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执828号     申请执行人牛海明某某，男，汉族，1981年1月1日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人白永鑫某某，男，汉族，1981年1月1日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人牛海明某某与被执行人白永鑫某某买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人牛海明某某申请，于2020年4月9日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初6290号民事判决书。申请执行标的：50000元。   执行过程中，双方当事人私下达成还款协议，申请执行人书面提出申请撤销对被执行人白永鑫某某的执行申请。本院认为，申请执行人牛海明某某书面提出撤销申请书，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执828号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           （此页无正文）         审判  长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦                     二〇二〇年五月二十一日     书记员 冯玉起
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5144号之一 被执行人：李展光，男，1986年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。 关于被告人李展光罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李展光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人李展光未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有网络银行存款1580.99元，本院已扣划1580.99元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为8419.01元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李展光负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨越强
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2665号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：翟嘉祥，男,1990年1月16日生，汉族，住惠州市惠城区。户籍：广东省惠州市惠城区之一。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人翟嘉祥金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初11182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翟嘉祥应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币71030.02元，利息（含复利）71232.87元，滞纳金65186.52元，手续费6533.63元[以上利息（含复利）、手续费、滞纳金（从2017年1月1日起不得再计算滞纳金）的数据暂计算至2019年1月25日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限）、案件受理费4252元、公告费560元、执行费3155元。因翟嘉祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2665号案件终结本次执行程序。 被执行人翟嘉祥负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异99号申请人：刘魁刚，男，1987年5月25日出生，住山东省冠县。委托诉讼代理人：王衍康，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏明轩，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。申请执行人：济南国信典当有限公司，住所地济南市市中区大纬二路151-2号。法定代表人：曹亦男，董事长。被执行人：王成亮，男，1967年9月13日生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：于敏，女，1956年4月13日生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人济南国信典当有限公司与被执行人王成亮、于敏典当纠纷一案中，申请刘魁刚于2020年4月29日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2017）鲁0103民初2625号民事判决书、（2018）鲁0103执异215号执行裁定书、杭州坤盛资产管理有限公司与刘魁刚签订的债权转让合同、杭州坤盛资产管理有限公司开具的债权转让确认书、2020年4月24日在山东法制报发布的债权转让公告等证据。本院查明，济南国信典当有限公司与王成亮、于敏典当纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）鲁0103民初2625号民事判决书，判决如下：“一、被告王成亮、于敏于本判决生效之日起十日内偿还原告济南国信典当有限公司当金70万元；二、被告王成亮、于敏于本判决生效之日起十日内支付原告济南国信典当有限公司综合费，以70万元为基数，自2015年2月10日起至2015年12月24日止，按月2.4%计算；三、被告王成亮、于敏于本判决生效之日起十日内支付原告济南国信典当有限公司违约金，以70万元为基数，自2015年12月25日起至当金实际给付之日止，按年利率24%计算；四、被告王成亮、于敏于本判决生效之日起十日内给付原告济南国信典当有限公司律师代理费30000元；五、原告济南国信典当有限公司对被告王成亮名下位于聊城市古楼办事处楼东大街南新华园A区的房产（证号：聊房权证古字第××号）拍卖、变卖所得款项在上述第一、二、三、四项的范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11100元，由被告王成亮、于敏负担。案件申请费5000元，由被告王成亮、于敏负担。”该判决书生效后，济南国信典当有限公司于2018年1月17日申请强制执行，本院予以受理，案号为（2018）鲁0103执2104号；2018年9月13日，本院作出（2018）鲁0103执异215号执行裁定书，裁定变更杭州坤盛资产管理有限公司为本院（2018）鲁0103执2104号案件的申请执行人；2019年3月13日，本院以裁定终结本次执行程序方式结案。另查明，2020年4月22日，杭州坤盛资产管理有限公司与刘魁刚签订债权转让合同，将（2017）鲁0103民初2625号民事判决书确认的债权转让给刘魁刚；2020年4月24日，杭州坤盛资产管理有限公司在《山东法制报》上刊登债权转让公告，通知各债务人债权转让的事实；杭州坤盛资产管理有限公司于2020年4月30日开具债权转让确认书，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第七十九条规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，杭州坤盛资产管理有限公司与刘魁刚签订债权转让合同，是双方的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，为有效合同。债权转让合同生效后，杭州坤盛资产管理有限公司将债权转让的事实通知了各债务人，并对债权转让的事实予以书面认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现刘魁刚申请变更为杭州坤盛资产管理有限公司与王成亮、于敏典当纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更刘魁刚（身份证号码：）为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年五月十九日书 记 员 刘珏瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申30号 再审申请人(一审被告）：蒋德海，男，1954年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 再审申请人(一审被告）：蒋元姣，女，1956年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 二再审申请人委托诉讼代理人：马油油，广西诚云霞律师事务所律师。 被申请人(一审原告）：伍来发，男，1951年4月26日出生，汉族，退休干部，住广西壮族自治区全州县。 再审申请人蒋德海、蒋元姣因与被申请人伍来发民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初335号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋德海、蒋元姣申请再审称，原审被申请人仅提交了借条，没有其它凭证，不能证明借贷关系成立。申请人患病缺乏判断能力，原审提交的答辩状不是申请人的真实意思。原审送达程序不规范，剥夺了申请人诉讼权利。申请人已经支付被申请人565.185万元，原审判决还需要支付134.626万元及利息显然错误，请求立案再审。 本院经审查认为，原审中，申请人提交《关于申请给予缺席判决的报告（并代答辩书）》材料称，“本案事实简单、清楚，原告的诉讼请求明确、合法，因此没有必要进行法庭陈述及法庭辩论的复杂程序。同时，被告方已与原告有过多次庭外协商，故也没有必要进行法庭调解。一旦判决生效，原告的债权得到法律的确认，被告方即可与原告进行相关的执行调解，并通过合法的途径进入执行程序。为此，被告方拟不参加本案的开庭，请法庭作缺席判决”，有申请人蒋德海、蒋元姣的签字并按手印，因此，申请人称被申请人仅提交了借条，不能证明借贷关系成立，原审判决还需要支付134.626万元及利息显然错误的再审申请理由没有事实依据。原审诉讼中，申请人提交了答辩意见，还提出了管辖异议，申请人称原审送达程序不规范，剥夺了申请人诉讼权利的再审申请理由没有事实依据。再审程序是对生效裁判既判力的突破，属于特殊救济程序，当事人应通过一、二审普通程序解决民事争议。申请人收到一审判决书后，无正当理由不在法定的期限内提起上诉，不利用普通救济程序解决纠纷，不再为其提供再审救济渠道。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋德海、蒋元姣的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年五月十三日 法官助理  谭雪飞 代书记员  王 霞
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初1259号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星,行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师。 被告：施成，男，汉族，1987年10月1日出生，住四川省简阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告施成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告施成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金179681.91元；2.请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利34866.9元（暂计算至2019年7月30日，2019年7月31日起利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日）以上金额合计214548.81元；3.请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。诉讼过程中，原告明确已偿还了利息，不再请求利息和复利，且第二项诉讼请求中的罚息以未还本金为基数，按照年利率11.0925%，从贷款到期的次日至本金付清之日止，第三项诉讼请求的律师费为1500元。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款189000元，期限自2016年10月12日至2017年10月12日，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准，执行贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照执行利率加收50%的利率计收罚息，有权对不能按时支付的利息计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期，被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月12日，原告按合同约定向被告发放了贷款189000元。截至2019年7月30日，被告累计欠款本金、利息、罚息、复利共计214548.81元，被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约，故原告诉至法院。 被告施成未作答辩。 经审理查明，被告施成通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为189000元，期限从2016年10月12日至2017年10月12日；合同执行贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为12日。合同2.4约定月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；8.1约定下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；10.2约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 2016年10月12日，原告浦发银行向被告施成的账户发放案涉贷款189000元。后被告施成支用该账户内原告浦发银行发放的案涉贷款。被告施成足额归还了12期利息，到期后于2017年12月29日归还了本金4318.09元、罚息4569.11元，于2018年8月13日归还了本金3000元，于2018年8月28日归还了本金2000元。 原告浦发银行和四川明炬律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同》，约定浦发银行委托四川明炬律师事务所办理本案诉讼。现原告浦发银行实际支付律师费300元。 庭审中，原告陈述被告已支付罚息4569.13元应从应付罚息中予以扣除。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：当事人身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细查询、个人贷款还款通知单、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票。 本院认为，被告施成通过网络申请方式和原告浦发银行形成合法有效金融借款合同关系，原告浦发银行已按合同约定向被告施成发放贷款，被告施成实际支用贷款，应按照合同约定按时足额归还贷款本息。现被告施成逾期未归还剩余贷款本息行为构成违约，应当承担违约责任。根据被告的还款情况，原告浦发银行主张被告施成支付剩余贷款本金179681.91元的请求成立，本院予以支持。 关于施成所欠付的利息及复利，因原告在庭审中已明确因利息已还清，不再主张要求被告支付利息和复利，此为原告对己不利的自认，本院予以确认，被告无需再向原告支付利息及复利。 关于施成所欠付的罚息，原告浦发银行主张自贷款到期的次日起，按照年利率11.0925%，以未还本金为基数计算罚息。原告的该项主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但鉴于被告于借款到期后归还罚息4569.13元，该金额应当在欠付罚息总额中予以扣除。 关于律师费，案涉借款合同约定了律师费承担，也属于浦发银行的合理支出，被告施成应该承担。但浦发银行实际仅支付300元，本院按照实际支付金额支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施成于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金179681.91元； 二、被告施成于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以对应期间剩余贷款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2017年10月13日起计算至贷款本金实际付清之日止，前述罚息应扣除已经支付金额4569.13元）； 三、被告施成于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4518元，减半收取计2259元，由被告施成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年五月二十一日 书记员 黄映倩
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初103号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人龚长平，男，1977年2月28日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地郑州市。因涉嫌故意伤害于2019年10月28日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月12日由郑州市公安局嵩山路分局逮捕。2020年5月27日被本院取保候审。辩护人黄建中、黄松涛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人龚长平犯故意伤害罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日裁定中止审理，2020年5月21日裁定恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人龚长平及其辩护人黄建中到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年7月19日凌晨2时许，被告人龚长平与孙某在郑州市二七区兴华南街兴华家具城3楼蓝瑟KTV内，因琐事发生争执并厮打，被告人龚长平拳打脚踢致被害人孙某受伤。经鉴定，被害人孙某左颧部及颌面部皮下组织肿胀、左眼部挫伤、颈部挫伤、右胸部及左上臂挫伤构成轻微伤、左侧第8肋骨及右侧第9肋骨新鲜不完全性骨折构成轻伤二级。现双方未达成民事赔偿协议。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案及到案经过、诊断证明书复印件、户籍信息、辨认笔录、鉴定意见等证据。认为被告人龚长平的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人龚长平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人认为：被告人龚长平具有自首情节；系初犯；已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月19日凌晨2时许，被告人龚长平与孙某在郑州市二七区兴华南街兴华家具城3楼蓝瑟KTV内，因琐事发生争执并厮打，被告人龚长平拳打脚踢致被害人孙某受伤。2019年9月11日郑州市公安局嵩山路分局物证鉴定室出具鉴定书认定，孙某左颧部及颌面部皮下组织肿胀、左眼部挫伤、颈部挫伤面积大于2.0cm2、右胸部及左上臂挫伤面积累计大于15.0cm2，其损伤程度构成轻微伤；左侧第8肋骨及右侧第9肋骨新鲜不完全性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。孙某于2019年7月21日向公安机关报警，2019年9月20日郑州市公安局嵩山路分局决定对该案立案侦查。2019年10月28日龚长平向公安机关投案。2020年5月21日，被告人龚长平家属代其赔偿孙某经济损失人民币60000元，并取得了孙某的谅解。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被告人龚长平供认了案发时间、地点，其和朋友喝酒后在蓝瑟KTV唱歌，期间因琐事与王某的朋友孙某发生口角，孙某拿着桌子上的啤酒瓶往地上砸，飞溅的玻璃渣划伤了其脚后跟，二人因此扭打在一起，过程中其朝孙某的胸部踹了一脚、用拳头朝孙某的眼部捶了两拳，后孙某倒在地上，其因受伤离开KTV去诊所包扎伤口。当时在场的还有王某和陈某，两人在拉架，没有参与打架。2、被害人孙某的陈述，证明案发当晚，其和王某到蓝瑟KTV唱歌，在场的还有两个王某的朋友。其跟王某的一个朋友喝酒聊天的过程中发生争执，发生肢体冲突，自己被打倒在地且头部、肋部、脖子被打，具体过程因喝酒较多记不清楚，第二天醒来时在郑州市第六人民医院。3、证人王某的证言，证明案发当晚，其接到朋友电话和孙某一起到蓝瑟KTV跟两个朋友喝酒唱歌，期间孙某与一位微胖朋友（经其辨认，该男子系龚长平）发生口角，相互厮打在一起，其上前拉架，孙某眼部、脖子、左脸颊被微胖朋友打伤，遂与孙某一同去医院。4、证人陈某的证言，证明案发当晚，其和龚长平在蓝瑟KTV唱歌，龚长平打电话叫王某来唱歌，过了一会，王某带了一个微胖男子来到包厢，微胖男子进包厢的时候有点醉，坐在包厢沙发开始骂骂咧咧，将啤酒瓶摔倒地上玻璃渣溅到龚长平脚上，后二人扭打在一起，其和王某给他俩拉架。5、郑州市第六人民医院门诊诊断证明书，显示2019年7月19日孙某急诊入院，22日复诊经诊断，孙某头面部外伤、季肋区外伤、酒精中毒。6、郑飞医院2019年7月22日诊断证明书，显示龚长平多发皮肤组织挫伤。7、郑州市公安局嵩山路分局物证鉴定室出具的鉴定书认定，孙某左颧部及颌面部皮下组织肿胀、左眼部挫伤、颈部挫伤面积大于2.0cm2、右胸部及左上臂挫伤面积累计大于15.0cm2，其损伤程度构成轻微伤；左侧第8肋骨及右侧第9肋骨新鲜不完全性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。8、公安机关出具的受理案件经过、到案经过、受案登记表、立案决定书显示，孙某于2019年7月21日向公安机关报警，次日郑州市公安局嵩山路治安管理服务大队将该案受理为行政案件。2019年9月20日郑州市公安局嵩山路分局将该案立为刑事案件。2019年10月28日龚长平投案，当日公安机关将龚长平抓获。9、调解协议、谅解书、收条，证明了龚长平家属代其赔偿被害人损失60000元，取得了被害人谅解。10、辨认笔录、查询违法嫌疑人身份及前科情况、被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。本院认为：被告人龚长平故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人龚长平案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人龚长平具有自首情节；系初犯；已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见。经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人龚长平故意伤害他人，致一人轻伤、轻微伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人龚长平系自首，可对其从轻处罚；2、被告人龚长平系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人龚长平家属已代其赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龚长平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  张 倩人民陪审员  齐仪君人民陪审员  郜书明二〇二〇年五月二十七日书 记 员  蒋婷婷
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2893号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：姜成龙，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行职工。 被告：孙超，男，1990年4月3日出生，汉族，住平邑县。 被告：王燕，女，1991年4月29日出生，汉族，住平邑县。 被告：张广义，男，1963年6月7日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告孙超、王燕、张广义借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜成龙到庭参加诉讼，被告孙超、王燕、张广义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决孙超立即偿还所借款项30000元及利息；2.请求法院依法判决王燕、张广义对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决孙超、王燕、张广义按合同约定承担诉讼费和其他费用及违约责任。事实和理由：孙超于2018年1月20日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行签订人民币借款合同，于2018年1月20日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款30000元整，约定月利率为9.38875‰，2020年1月6日到期。王燕、张广义自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。该借款逾期后，孙超、王燕、张广义未依合同约定履行还本付息义务。 孙超、王燕、张广义未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据1.个人借款合同一份，拟证明孙超借款的事实；证据2.最高额保证合同一份，拟证明王燕、张广义担保的事实；证据3.贷转存凭证一份，拟证明该笔借款已经打入孙超的账户；证据4.还款明细一份，拟证明孙超曾偿还过借款利息；证据5.孙超、王燕、张广义身份证复印件及户口页复印件各一份，拟证明孙超、王燕、张广义的身份信息。孙超、王燕、张广义经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行与孙超签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向孙超提供借款30000元，期限为2018年1月20日至2020年1月6日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。王燕、张广义自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。合同约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年3月26日，孙超从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款30000元，贷转存凭证上载明的利率为9.38875‰，到期日为2020年1月6日。上述借款到期后，孙超、王燕、张广义均未依合同约定履行还本付息义务。 另查明，孙超已累计偿还借款利息1.31元。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行与孙超、王燕、张广义签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。孙超未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分,本院对此予以确认，故山东平邑农村商业银行股份有限公司要求孙超归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求王燕、张广义承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求孙超、王燕、张广义承担其他违约责任，但未提供除逾期利息以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求孙超、王燕、张广义承担除逾期利息以外的其他违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙超于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（自2019年3月26日起至2020年1月6日止以本金30000元为基数，按照月利率9.38875‰计付利息；自2020年1月7日起至实际给付之日止以本金30000元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息，计算上述利息时应扣除已偿还的利息1.31元）； 二、王燕、张广义对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由孙超、王燕、张广义承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 王 晓 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙宗阳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1981号起诉人：溧阳全润建设工程有限公司，住溧阳市溧城镇燕山路50号，统一社会信用代码：91320481137590574E。法定代表人：陈和平,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文伯，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，江苏开太律师事务所律师。本院收到起诉人溧阳全润建设工程有限公司以浙江钱江科技风险投资有限公司（以下简称钱江科技公司）、上海力品企业（集团）有限公司（以下简称力品公司）、杭州鹏达餐饮投资管理有限公司（以下简称鹏达公司）、渠丰控股有限公司（以下简称渠丰公司）为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称：2017年12月5日，常州钱江置业有限公司（以下简称钱江公司）与起诉人签订了一份“常州彩虹城三期建设工程A-1标段，09、10、11、15栋住宅楼及人防地下室建筑与安装工程”的施工合同，合同约定：由起诉人承包建设钱江公司开发建设的上述工程。合同签订后，起诉人依约建设了工程，工程在2010年9月10日竣工，2012年元月6日，经钱江公司委托的工程造价机构审定，确定工程总造价为98393793.91元，后来钱江公司支付大部分工程款，尚有40万元作为工程保修金的工程款未支付。2018年12月30日，钱江科技公司代钱江公司向起诉人支付了20万元工程款，余款20万元至今一直未付。另外，钱江科技公司、力品公司、鹏达公司、渠丰公司系钱江公司的股东，2014年6月26日，经四股东决议，钱江公司在常州市工商局由股东决议解散注销。钱江公司注销时未书面通知起诉人申报债权，导致起诉人未获清偿。起诉人认为：按照法律规定，有限公司股东会决议解散的，由有限公司的股东组成清算组，清算组应当自成立之日起10日内书面通知全体债权人，债权人在接到通知书之日起30日内申报债权，清算组未履行通知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，清算组成员对债权人由此造成的损失应承担赔偿责任。本案中，钱江公司的清算组未向起诉人履行债权申报的书面通知义务，导致起诉人的债权未获清偿，四被告作为钱江公司的清算组成员，依法应向起诉人承担连带赔偿责任。为维护起诉人的合法权益，现起诉人诉至本院要求判令：1、钱江科技公司、力品公司、鹏达公司、渠丰公司连带赔偿起诉人经济损失20万元；2、本案诉讼费由钱江科技公司、力品公司、鹏达公司、渠丰公司承担。本院认为：本案系起诉人对几名法人提起的清算责任之诉，因清算责任纠纷提起的诉讼，应以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的关于地域管辖的一般原则为基础，并结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定综合考虑确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据起诉人提交的几个被告的工商登记信息，钱江科技公司、力品公司、鹏达公司、渠丰公司住所地均不在常州市天宁区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案不属于上述纠纷类型，且钱江公司已被注销。综上，本院对本案无管辖权。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：对溧阳全润建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  刘 丽审 判 员  申国胜审 判 员  王 巍二〇二〇年五月二十六日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执复10号复议申请人(申请执行人）：邵运国，男，汉族，1962年11月23日出生，住荆州市沙市区。异议人(被执行人)：刘金美，男，汉族，1966年10月18日出生，住荆州市沙市区。被执行人(被执行人)：李孝翠，男，汉族，1969年1月28日出生，住荆州市沙市区。复议申请人邵运国不服荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002执985号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荆州市沙市区人民法院查明，申请执行人邵运国与被执行人刘金美、李孝翠合同纠纷一案，该院作出的（2006）沙民初字第536号民事判决已发生法律效力，但被执行人刘金美、李孝翠逾期未履行。申请执行人邵运国于2019年11月11日向该院申请强制执行，该院依法立案执行。2019年12月26日，被执行人刘金美、李孝翠向该院提出执行异议，主张本案申请执行时效已经届满，请求法院驳回申请执行人邵运国的执行申请。经该院组成合议庭进行审查，认定被执行人刘金美、李孝翠对申请执行时效期间提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定不予执行（2006）沙民初字第536号民事判决。邵运国申请复议称，一、其在2018年10月之前，从未收到过荆州市沙市区人民法院（2006）沙民初字第536号民事判决书；二、其每年均因系列案件找过该院执行局多次，并曾与该院执行局肖启舟局长到红门路与江津路交叉口的津红信息中心找到刘金美，此事应能说明该院一直在执行。请求撤销荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002执985号执行裁定，恢复荆州市沙市区人民法院（2006）沙民初字第536号民事判决的执行。本院查明，荆州市沙市区人民法院（2006）沙民初字第536号民事判决书于2007年4月9日送达邵运国的委托代理人詹才俊。其他事实与荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002执985号执行裁定查明事实一致。本院认为，荆州市沙市区人民法院（2006）沙民初字第536号民事判决书送达邵运国的委托代理人詹才俊，与送达邵运国具有同样的法律效果，法律文书已经发生法律效力。另，邵运国虽然作出许多关于该案已经开始强制执行的陈述，但其未能提供有效证据证明该生效文书已经申请立案执行。综上，邵运国申请复议的理由均不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回邵运国的复议申请，维持荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002执985号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇二〇年五月十日书记员  黄许霞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初448号原告：阿娜，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：祁峰，内蒙古益鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝忠，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：内蒙古速美装饰装潢有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区刺勒川大街15号绿地中央广场领海B座13层1309室。法定代表人：包明光，执行董事。被告：包明光，男，住呼和浩特市。原告阿娜与被告内蒙古速美装饰装潢有限责任公司(以下简称速美装饰)、包明光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿娜及其委托诉讼代理人祁峰到庭参加诉讼，被告速美装饰、包明光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告支付原告借款本息281146元（本金260000元，按照2%利率自2019年8月7日起暂计至2019年12月26日21146元，直至本金全部清偿之日止）；2、请求法院依法判令第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告因资金周转向原告借款，原告通过过户自己的房屋代被告向第三人清偿欠款，原被告签订的借款合同载明，被告向原告借款26万元，月利率2.3077%（每月6000元），期限自2019年3月25日至2019年5月25日，包明光对上述借款提供担保责任。现原告催要，被告于2019年10月支付过2.2万元后，剩余欠款本息至今未付。故向人民法院起诉，请求判如所请。速美装饰、包明光辩称，实际是速美装饰借的钱，当时的法定代表人是宋勇，包明光仅是担保人。原告将其房屋出卖了26万元，速美装饰拿这笔钱用于装修办公室。当时房子卖了26万元，但抵顶了27.2万元的债务，1.2万元的差价其实是给原告的利息，被告就不再支付每月6000元的利息。被告还了2.2万元，尚欠25万元。经审理查明，2019年3月26日，速美装饰（甲方、借款方）与阿娜（乙方、出借方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款26万元，利率按照月息2.3077%单利计算，即每月利息6000元。期限共计2个月，自2019年3月25日至2019年5月25日止，担保人包明光，身份证号码×××2，针对本借款合同内容为甲方提供担保。原告在庭审中提供其与包明光于2019年9月14日、29日、12月2日的聊天记录，载明内容为原告向被告包明光索要欠款。经本院向原告核实，原告认可实际没有6000元的利息，被告不用向原告支付利息。被告尚欠原告25万元。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告认可该借款实际由速美装饰使用，本院予以确认，现借款期限已过，被告应当归还借款。对于利息，原告认可该借款实际没有利息，尚欠25万元，本院对此予以确认。对于包明光的担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告提交了其与包明光在担保期间的微信聊天记录，载明原告向包明光索要欠款的情况，被告包明光应当承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古速美装饰装潢有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告阿娜借款本金25万元；二、被告包明光对上述欠款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告阿娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元（原告已预交），由原告阿娜负担482元，被告内蒙古速美装饰装潢有限责任公司、包明光负担2435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇二〇年五月二十五日书记员 张 利
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执124号之一 孟翠贤（申请执行人）、盘锦市城市管理综合行政执法局（被执行人）： 本院执行的孟翠贤申请盘锦市城市管理综合行政执法局强拆违法及行政赔偿纠纷一案，申请执行标的共计183,396.00元。经本院立案执行，现经被执行人自动履行到位金额183,396.00元。申请执行人已支取。至此，孟翠贤向本院申请执行的（2017）辽1102行初13号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保31号 申请人：中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头新澳大道13号，统一社会信用代码：×××2E。 负责人：周金带。 委托代理人：代井波，广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：廖汉琴，广东凯扬律师事务所律师。 被申请人：田华英，女，土家族，1981年9月9日出生，住湖北省鹤峰县。 申请人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行因与被申请人田华英金融借款合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人田华英名下位于惠州大亚湾、的房产[不动产登记证明：粤（2017）惠州市不动产证明第40×××82号，合同编号：大亚湾（2017）10002019，建筑面积：68.58平方米]，查封财产价值以人民币540000元为限。申请人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行已为上述保全申请提供信用担保。2020年5月8日，惠州仲裁委员会将（2020）惠仲案字第438号案件的财产保全提请函原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书原件及证据等材料复印件提交本院。案件申请费3220元已由申请人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行预交。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人田华英名下位于惠州大亚湾的房产[不动产登记证明：粤（2017）惠州市不动产证明第40×××82号，合同编号：大亚湾（2017）10002019，建筑面积：68.58平方米]，查封财产价值以人民币540000元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴铁辉 二〇二〇年五月八日 书记员  黄岸龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执152号之一申请执行人：安徽大美神州花木市场发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路16号，统一社会信用代码：91341200343796346N。法定代表人:陈光华，该公司执行董事。被执行人:吴淑贤，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行安徽大美神州花木市场发展有限公司与吴淑贤借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初1351号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行，于2020年3月5日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年5月29日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十九日书记员  王倩倩
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1255号申请执行人杨沛霖。被执行人范勇。被执行人李梅。申请执行人杨沛霖与被执行人范勇、李梅买卖合同纠纷一案,经本院执行，双方当事人于2020年5月13日达成结长期履行协议。申请人杨沛霖2020年5月13日撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2018）鲁1326民初952号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇征二〇二〇年五月二十一日书记员  彭 坤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5202号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈国晓，男，1987年11月19日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈国晓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈国晓应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金52094元及利息（利息计算标准：截止至2019年3月13日为219.2元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、本案受理费1195.08元、财产保全费578.03元，合计1773.11元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担129.45元，由被告陈国晓承担1643.66元。因义务人陈国晓未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为62523.63元（含执行费825.47元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈国晓负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨越强
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初633号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人蔡广辉，曾用名蔡弟子，男，1990年2月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，文化程度高中，户籍地广东省茂名市电白区。因本案于2019年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月20日被广州市公安局取保候审。2020年5月9日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕584号起诉书指控被告人蔡广辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月17日4时11分，被告人蔡广辉饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区东风东路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人蔡广辉静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为166.6mg/100mL。认为被告人蔡广辉具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人蔡广辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人蔡广辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡广辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡广辉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡广辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年五月十一日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执611号之一 申请执行人：郭汉谋等七人（详情见附表）。 被执行人：深圳市开元恒通投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：郭保铜。 关于申请执行人郭汉谋等七人与被执行人深圳市开元恒通投资有限公司劳动争议七案，深圳市劳动人事仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]115922-11594、11597-11598、11600、11601号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101930.57元及利息等，本院于2020年1月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘月瑜 附表：号之一
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初774号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。 被告：于露，女，1980年2月12日出生，汉族，住大连市旅顺经济技术开发区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告于露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 岳 媛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 苗雪婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1588号 被执行人：潘全友，男，1989年9月26日出生，汉族，住四川省三台县。 本院根据已发生法律效力的(2020)川0191刑初137号刑事判决书，立案执行潘全友盗窃罪退赔一案，执行标的为人民币1500元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人潘全友采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了本案受害人，本案受害人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191刑初137号刑事判决盗窃罪退赔部分的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年五月十九日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7334号 原告:平邑县运输公司加油站，住山东省平邑县浚河路8号。统一社会信用代码：91371326739259678J。 负责人：杨兴青，经理。 委托诉讼代理人：刘振宵，山东平大律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团有限公司，住北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。统一社会信用代码：91110000122027391R。 法定代表人：杨哲峰，董事长。 委托诉讼代理人：时杰、刘大江，公司职工。 原告平邑县运输公司加油站与被告中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘振宵、被告委托诉讼代理人时杰、刘大江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付柴油款70400元及利息；2、本案所需诉讼费等由被告承担。 事实和理由：2019年被告下属的鲁南高铁ＬＱＴＪ-2标项目经理部在时，向原告分批购买共计39080升柴油用于高铁平邑段建设。双方约定每升5元，共计195400元，在支付125000元后剩余70400元一直没有支付。原告多次找被告负责人要求其支付剩余价款，但被告至今没有支付。 中铁十九局集团有限公司辩称，1、被告与原告没有签订任何采购合同或相关协议；原告所提供的柴油均由被告项目部张晋升和原告之间个人商定，也不清楚是否用于被告项目，目前张晋升因存在严重违纪违法已经被逮捕，目前处于调查阶段。原告与张晋升之间的相关协商内容无法查证，是否存在恶意串通、共同侵占国有资产行为需要等待辽阳市纪检、司法部门结果;2、原告在庭审过程中提供的银行转账记录和微信聊天记录，均显示是个人之间进行的转账，双方均为企业，企业之间资金往来都必须通过双方的财务部门按正规程序进行办理，并不是通过个人之间进行转账收付款。但是原告所提供的证据也恰好说明是原告与张晋升个人的业务往来，与被告无关，并且原告也没有提供相应的发票税务凭证，有很大可能是与张晋升恶意串通，侵占国有资产并故意躲避税务;3、原告提供柴油货款195400元、已支付125000元、欠款70400元的证明材料，都是与张晋升个人的业务往来，被告均不知情，与被告无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告中铁十九局集团有限公司鲁南高铁ＬＱＴＪ－2标项目的物资部部长张晋升联系原告的负责人杨兴青，因原来送油的加油站因故无法按时送油，请原告临时救急一下，给工地机械车辆送油。因是临时救急行为，双方仅是口头约定，并且约定每公升5元的价格，分8次共计给被告运送39080升柴油，价值195400元。原告的司机郑丕生负责送油，油用于中铁十九局集团有限公司平邑东公利至费县曹车路段，当时先将柴油送到被告在平邑县地方镇一号搅拌站，由被告的工作人员张文英进行验收，验收后给原告的司机开具收料单便于和被告结算。原告的司机然后将验收后的柴油送到被告的工地给车辆加油。被告已支付原告125000元的油料款（其中由孙艳锋通过银行转账转郑丕生110000元，张晋升通过微信给郑丕生15000元）,仍下欠原告油料款70400元。在庭审时，被告的代理人认可收料员张文英是被告的工作人员，其职责是在收料厂收料；联系原告送油的张晋升也是被告的项目上的物资部长，其职责是联系物资。原告于2019年10月29日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，张晋升作为被告项目上的物资部长，其职责是联系物资，以保障被告工地的正常运转，也正是张晋升本人联系的原告负责人给被告工地送油，并且原告送的油全部用在被告西起平邑县东公利庄，东至费县曹车工地的车辆加油，从张晋升的身份及职责以及原告所送的油的用处看，张晋升完全是代表被告在履行职务行为，而不是个人行为。被告的工作人员孙艳锋和张晋升也对油款进行部分结算，说明原、被告的买卖合同已经实际履行。被告欠原告柴油款70400元事实清楚，本院予以采信。原告主张被告支付柴油款70400元，本院予以支持。关于利息问题，本案双方未约定利息，可自原告向法院主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中铁十九局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平邑县运输公司加油站货款70400元及利息（自2019年10月29日起按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由被告中铁十九局集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  高亿兵 审判员  秦德军 审判员  廉 峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 岩
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初68号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人朱国印，男，汉族，1971年7月6日出生，高中毕业，住漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月18日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，于2019年11月20日被漯河市公安局城关分局取保候审；2020年4月9日被本院取保候审。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人朱国印犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员柏耀宗出庭支持公诉。被告人朱国印到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2019年11月4日21时左右，被告人朱国印酒后驾驶豫Ｌ×××××小型轿车，行驶至太行山路尧河路交叉口左转时，与张某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞。经采血鉴定，朱国印血液中乙醇含量为226mg/100ml，已构成醉酒驾驶。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人基本信息、道路事故现场勘查笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、朱国印机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车保险单复印件、张某机动车驾驶证和行驶证复印件、到案情况说明、前科情况查询证明、视听资料说明书；被告人朱国印供述；证人张某证言；鉴定意见：舞阳县疾病预防控制中心检验报告；视听资料，光盘一张。公诉机关认为，被告人朱国印在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱国印驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，血液中乙醇含量为226mg/100ml。朱国印自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，罚金3000元。被告人朱国印对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月4日21时左右，被告人朱国印酒后驾驶豫Ｌ×××××小型轿车，行驶至太行山路尧河路交叉口左转时，与张某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞。经交警部门认定，被告人朱国印负事故的全部责任。经采血鉴定，朱国印血液中乙醇含量为226mg/100ml，已构成醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：书证：被告人基本信息、道路事故现场勘查笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、朱国印机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车保险单复印件、张某机动车驾驶证和行驶证复印件、到案情况说明、前科情况查询证明、视听资料说明书；被告人朱国印供述；证人张某证言；鉴定意见：舞阳县疾病预防控制中心检验报告；视听资料，光盘一张。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱国印在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为226mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱国印血液中乙醇含量超过200mg/100ml，其驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人朱国印系初犯，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱国印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛审 判 员  王佳佳人民陪审员  靳泽林二〇二〇年五月二十五日书 记 员  郭璐璐
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初3984号 原告：易某，男，1983年2月13日出生，汉族，住海口市。 原告：林某，女，1982年11月20日出生，汉族，住海口市。 原告：易某，女，2003年6月2日出生，汉族，住海口市。 法定代理人：易某、林某（系易某母亲），住海口市。 原告：易某，男，2005年6月12日出生，汉族，住海口市。 法定代理人：易某、林某（系易某母亲），住海口市。 原告：易某，男，2008年10月1日出生，汉族，住海口市。 法定代理人：易某、林某（系易某母亲），住海口市。 以上五原告共同委托诉讼代理人：郑某，海南川海律师事务所律师。 被告：海某，住所地海口市。 法定代表人：苏某，主任。 原告易某、林某、易某、易某、易某与被告海某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。五原告共同的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向五原告支付2018、2019年度头铺菜市场分红款、土地出租款共计30400元及利息（利息计算方法：分别以14250元、16150元为本金，依次自2019年1月23日、自2020年1月4日起至付清之日止，利率均按照中国人民银行一年期贷款基准利率计付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：（2018）琼0106民初6165号民事判决书（已生效）查明，易某于2006年起历经2008、2010、2012、2014、2016、2018年（每两年一次）多次诉讼，海口市龙华区人民法院一审、海口市中级人民法院二审的生效判决都已确认了易某具有被告集体经济组织成员资格，其妻子林某、女儿易某、儿子易某、易某经（2018）琼0106民初6176号民事判决书（已生效）确认具有被告集体经济组织成员资格。五原告有权要求被告向其发放菜市场分红款、土地出租款。现被告于2019年1月22日、2020年1月3日向每一村民（指2队）张贴公告并发放2018、2019年度头铺菜市场分红款3000元、3500元（易某有股份应按100%发放，林某、易某、易某、易某没有股份应按70%发放即2100元、2450元），2018、2019年度土地出租款570元、570元，但被告拒绝向五原告发放，损害了五原告的合法权利。五原告认为，根据生效的（2018）琼0106民初6165、6176号等民事判决书的认定，五原告具有被告集体经济组织成员资格，有权享受村集体组织的分红款及出租款，因被告拒不向五原告发放，故诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.（2018）琼0106民初6165号民事判决书；2.（2018）琼0106民初6176号民事判决书；3.常住人口登记卡（易某、林某、易某、易某、易某）；4.（2008）海中法民一终字第1141号民事判决书；5.头铺村关于2018年年终集体分红与补助的报告；6.头铺村经济社2019年年终集体分红公告；7.帐户明细；8.户口登记信息（二队村民苏秀香）。 经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：1994年6月18日，头铺村一队及二队从政府征地补偿款中，为其村民每人支付菜市场入股金2000元，并为1994年6月18日前出生的村民办理了头铺村经济社入股证，在历年度发放菜市场分红款中依据拥有头铺村市场入股证的村民按100%分配，未入股的村民及孩子按70%分配。已生效的海口市龙华区人民法院（2008）龙民一初字第1213号民事判决、海口市中级人民法院（2008）海中法民一终字第1141号民事判决判令海口市龙华区城西镇头铺村委会应为原告易某办理《头铺村经济社入股证》。此后，原告易某因头铺村土地出租款、菜市场分红款纠纷，曾多次向本院提起诉讼要求分配相应款项。 另查明，已生效的海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初6165号民事判决及（2018）琼0106民初6176号民事判决均确认五原告具有头铺村集体经济组织成员资格，有权要求被告向其发放菜市场分红款、土地出租款。 再查明，2019年1月31日，被告向头铺村二队其他成员发放2018年头铺村市场分红和集体土地收益（租金）分红，其中有股份的人均3570元，没有股份的人均2670元。2020年1月20日，被告向头铺村二队其他成员发放2019年头铺村市场分红和集体土地收益（租金）分红，其中有股份的人均4070元，没有股份的人均3020元。上述款项均未向五原告发放，五原告遂诉至本院。 本院认为，原告易某、林某、易某、易某、易某具有头铺村集体经济组织成员资格且易某持有头铺村经济社入股证的事实，业经生效判决予以确认。在被告未举证证明五原告已丧失其成员资格的情况下，原告诉请被告支付头铺市场分红款、土地出租款有事实和法律依据，本院予以支持。即被告应向五原告支付2018年头铺市场分红款、土地出租款14250元（3570+2670×4=14250元）、2019年头铺市场分红款、土地出租款16150元（4070+3020×4=16150元），合计30400元。关于原告主张被告支付相应利息的请求，因2018年、2019年的头铺市场分红款、土地出租款被告分别于2019年1月31日、2020年1月20日实际发放，故2018年头铺市场分红款、土地出租款的利息应以14250元为基数，自2019年2月1日起计算；2019年头铺市场分红款、土地出租款的利息应以16150元为基数，自2020年1月21日起计算。五原告主张利息超出部分无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告海某于本判决生效之日起十日内向原告易某、林某、易某、易某、易某支付2018、2019年度头铺市场分红款、土地出租款共计30400元及利息（利息计算方法：以14250元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算；以14250元为基数，自2019年8月20起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以16150元为基数，自2020年1月21日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告易某、林某、易某、易某、易某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计280元，由被告海某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 冯 琳 二〇二〇年五月二十三日 书记员 陈家芬
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初145号原告：李勇波，男，汉族，1992年7月8日生。委托诉讼代理人：高冬艳（系李勇波之妻）。代理权限为特别授权。被告：逯龙，男，汉族，1981年12月30日生。原告李勇波诉被告逯龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇波委托诉讼代理人高冬艳到庭参加诉讼，被告逯龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇波向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资3880元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年3月份，被告逯龙承包开封市高屯油库站桥改造项目，聘请原告李勇波为焊工，每天工资260元，合计欠原告工资3880元。原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告合法权益，诉至法院。被告逯龙未答辩。经审理查明，2018年3月份被告逯龙承包了开封市高屯油库站桥改造项目，聘请原告李勇波为焊工，2019年1月29日，被告逯龙向原告出具工资欠条一张，欠条载明被告合计欠原告工资3880元，被告至今未支付给原告李勇波。上述事实由工资欠条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。被告逯龙欠原告李勇波工资3880元，由被告逯龙向原告李勇波出具工资欠条予以证实，本院应予认定。故对原告李勇波要求被告逯龙支付工资3880元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告逯龙于本判决生效之日起十日内支付原告李勇波工资3880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告逯龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 邓 娜二〇二〇年五月七日书记员 杨秀青
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保870号 申请人：黄耀，男，1951年9月14日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓嫦燕，广东深腾律师事务所律师。 被申请人：黄刚，男，汉族，1985年12月12日出生，住所：江西省九江市修水县。 被申请人：王姝琴，女，汉族，1987年2月12日出生，住所：广东省深圳市南山区。 本院受理申请人黄耀诉被申请人黄刚、王姝琴民间借贷纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人黄刚、王姝琴名下价值6384831元的财产，天安财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄刚、王姝琴名下的财产，以价值6384831元为限。 案件申请费5000元，由申请人黄耀负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020)粤0391民初4030号。 审 判 长 郭    成 人民陪审员 彭  丽  梅 人民陪审员 张  伟  清 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 刘蓓蕾（兼）
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初239号原告：王某，男，2009年4月2日出生，住北京市东城区。原告：王群（原告王某之母兼法定代理人），女，1982年6月9日出生，住址同上。被告：北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人：姬靖，总经理。被告：姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，北京英杰之星教育咨询有限公司总经理，住北京市东城区。被告：叶明明（姬靖之夫），男，1982年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告王某、王群诉被告北京英杰之星教育咨询有限公司（以下简称英杰公司）、姬靖、叶明明教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带退还剩余服务费3650元并支付利息（以上述费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年3月，原告方和被告英杰公司之间签订协议，被告英杰公司为王某提供教育培训服务。但被告英杰公司现已无法继续提供服务且拒不退还剩余服务费，故原告向法院提起诉讼。被告英杰公司辩称：认可原告所述事实及具体金额，同意退还原告所诉剩余服务费，同意原告各项诉讼请求。被告姬靖辩称：与被告英杰公司意见基本一致。被告叶明明辩称：与被告英杰公司意见基本一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方与被告英杰公司之间建立了真实的服务合同关系，约定由英杰公司为原告方提供教育培训服务，原告方依约支付了相应服务费。2019年11月22日开始，被告英杰公司因自身原因无法继续履行服务合同义务。庭审中，被告英杰公司对原告方主张的退费金额不持异议，被告姬靖、叶明明与被告英杰公司意见基本一致。本院认为：原告方与被告英杰公司之间存在真实合同关系，现被告英杰公司因自身原因无法继续为原告方提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告英杰公司理应将剩余服务费退还原告方。在本院受理的同批次其他案件中，被告姬靖、叶明明对被告英杰公司的退款义务同意承担连带责任，因本案性质与之并无实质差异，且该二人认可原告方各项诉讼请求及具体数额，故被告姬靖、叶明明亦应对被告英杰公司的退款义务承担连带责任，本院对原告方之诉讼请求予以支持，具体退费期限由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告北京英杰之星教育咨询有限公司于本判决生效后五日内退还原告王某、王群剩余服务费3650元并支付利息（以上述费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年12月9日起至实际给付之日止）；二、被告姬靖、叶明明对被告北京英杰之星教育咨询有限公司上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇二〇年五月十三日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初5号 原告：刘复元，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：杨啸，男，1989年6月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告刘复元与被告杨啸买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘复元的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告杨啸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘复元向本院提出诉讼请求：1.判令杨啸支付刘复元窗帘款30400元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2019年2月1日起至货款清偿之日止的利息；2.判令杨啸负担诉讼费（案件受理费、财产保全费、执行费）。事实和理由：刘复元经营伊莎莱等各类窗帘，杨啸自2018年起开始向刘复元订购各类窗帘。2019年1月28日，经双方结算，杨啸共差欠刘复元窗帘款30400元，杨啸向刘复元出具欠条，并约定于2019年1月31日付款。此后，经刘复元多次催讨，杨啸一直未偿付欠款。 杨啸未作答辩。 刘复元围绕诉讼请求提交了刘复元的身份证复印件、杨啸的常口信息、欠条各1份，杨啸未到庭，视为其放弃当庭质证的权利，本院对刘复元提交的证据审核后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。在举证期限内，杨啸未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年起，杨啸多次向刘复元赊购窗帘。2019年1月28日，经双方结算，杨啸向刘复元出具欠条1份，载明：“今欠款，伊莎莱窗帘刘总货款30400元，叁万零肆佰元，2019年元月31日打款，欠款人：杨啸，2019.1.28”。出具欠条后，杨啸未向刘复元偿付欠款。 本院认为，刘复元向杨啸销售窗帘，双方形成买卖合同法律关系。杨啸拖欠货款，已构成违约，依法应承担违约责任，故对刘复元要求杨啸清偿货款30400元的诉讼请求，本院予以支持。杨啸未按约定期限支付货款，刘复元要求杨啸支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨啸于本判决生效后五日内支付刘复元货款30400元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年2月1日起至货款清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，财产保全费340元，合计900元，由杨啸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  谌官忠 人民陪审员  江金海 人民陪审员  段克元 二〇二〇年五月十九日 法官助理向柳 书记员祁翔
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4095号 原告：张瑾，女，汉族，1987年11月30号出生，住甘肃省榆中县。 被告：成都恒金置业有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：敬德鸿。 原告张瑾与被告成都恒金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张瑾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张瑾撤回起诉处理。 审判员  王海蓉 二〇二〇年五月二十日 书记员  张路遥