广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1922号原告：鞠妍妍，女，汉族，1984年7月21日出生，住址：吉林省磐石市****前安委会十三组，公民身份号码：220************021。委托诉讼代理人：赖锋，广东暨众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文洁，广东暨众律师事务所实习律师。被告：蒋怡，女，汉族，1973年11月19日出生，住址：广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：450************025。被告：梁田，男，汉族，1976年11月23日出生，住址：广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：452************035。委托诉讼代理人：蒋怡，女，汉族，1973年11月19日出生，住址：广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：450************025，系被告梁田配偶。原告鞠妍妍与被告蒋怡、梁田民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠妍妍委托诉讼代理人赖锋，被告蒋怡及被告梁田委托诉讼代理人蒋怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠妍妍向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告返还借款60000元整及利息（利息以本金60000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计付至付清之日止）；二、请求法院判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告蒋怡于2019年4月10日向原告立《借据》一份，明确两被告向原告借款人民币180000元，约定分十二期还清借款即每月还款15000元，该借据由被告蒋怡签名，后原告通过银行转账的方式向被告蒋怡提供银行账户转款180000元整。后来，于2019年8月9日原告要求两被告要求重新立《借据》一份，写明两被告向原告借款人民币180000元，约定分十二个月还清借款每月还款15000元，由两被告分别签名、按指模确认。两被告仅还款120000，剩余60000元一直未偿还。原告多次电话或当面要求两被告还款，但两被告拒不还款，为维护自身权益，特提起诉讼。被告蒋怡、梁田共同答辩称：被告于2019年4月10日向原告借款180000元，经核算已还165000元，其中30000元是转给原告同居者叶姓男子，二人之间存在事实婚姻关系，原告在微信聊天中承认该叶姓男子也有参与借款；2019年5月份的还款经双方协商以货款抵扣；剩余15000元因原告租用被告房间两间半年，被告要求冲抵租用租金而争执。被告要求原告付半年租金。经审理查明,被告蒋怡与被告梁田系夫妻。2019年4月10日，被告蒋怡向原告鞠妍妍出具《借据》一份，约定：被告蒋怡、梁田向原告借款18万元整，每月还款1.5万元，分12期偿还完。《借据》立据人（借款人）栏有“蒋怡”字样签名，空白处备注“从2019年5月10日开始第一期还款”及借款人蒋怡收款账号。2019年8月9日被告蒋怡、梁田再次向原告鞠妍妍出具《借据》，《借据》重申了2019年4月10日《借据》载明的内容，并记载“已还款三个月，前欠条遗失，以此据为准”。立据人栏有“蒋怡、梁田”字样签名。《借据》下方原告鞠妍妍手写以下内容：“确认已还3期，前欠条遗失，以此据为准。2019-08-09”。原告中国建设银行个人账户支出交易明细显示，2019年4月10日原告向被告蒋怡转款18万元，交易附言备注“借款”。款项借出当日，收到借款后，被告蒋怡向案外人叶启光转账30000元；2019年6月至2020年1月，除2019年8月偿还17000元外，被告蒋怡每月以银行转账或微信转账的方式向原告鞠妍妍偿还15000元。对于还款情况，被告在庭审中陈述：1.被告收到18万元借款后，因不需要那么多资金，经原告同意当即转款3万元给案外人叶启光，实际借款15万元。叶启光与原告共同生活，系被告的丈夫；2.借款自2019年5月开始偿还，5月份的借款是以货物进行抵扣，差额2000元在2019年8月补回给原告；3.原告占用被告房屋用于储存物品，未交租金，被告曾想要求原告以租金冲抵借款，原告不愿支付租金，被告要求原告支付租金。原告则称：1.原告认可被告已还8期合计120000元，向案外人叶启光转账的行为与原告无关，被告与案外人叶启光之间存在其他经济往来，并非偿还借款；2.2019年5月的还款并没实际支付，是用货品抵扣的，但货物价值不足以偿还借款，原告可退回货物，要求被告以货币形式偿还；3.因货物折价被告补的2000元原告已经收到；4.原被告并未签订租赁合同也没有约定租金，被告不能以此为由拒绝偿还借款。被告提供的微信聊天记录显示，被告曾收到过原告所发含有“叶启光、鞠妍妍阖家”、“我让我老公和你对接，我不想再理这个事了，他有份参与借贷”以及备注有“叶先森”所发“之前我已经提醒过我老婆他说大家是朋友就好难做的”等微信聊天内容，庭审中原告称与案外人叶启光之间是朋友关系，在法庭要求原告对微信聊天中的“老公”身份作出解释时原告没有作出正面回答。本院认为，被告蒋怡在庭审中承认收到过借款18万元，且曾向原告出具《借据》，被告梁田与被告蒋怡系夫妻，曾在2019年8月9日《借据》上签字，是案涉借款的共同借款人，原告亦提供了款项出借的银行转账记录证明已经出借款项，原告与被告蒋怡、梁田之间的民间借贷法律关系成立，被告蒋怡与梁田应当承担共同还款责任。原告对双方曾约定借款分12个月还清及被告蒋怡2019年6月至2020年1月期间还款情况无异议，双方对于2019年4月10日被告向案外人叶启光转款3万元是否构成还款及2019年5月借款的偿还情况存在争议，本院作出如下认定：1.关于向案外人叶启光的转款。第一，原告辩称叶启光与被告蒋怡之间还存在其他经济往来，并非偿还涉案借款,对此并未举证证明，故对原告所称3万元系被告蒋怡与案外人叶启光其他经济往来不予采信。第二，原告称其并未登记结婚，否认其与案外人叶启光之间系夫妻，但被告提交的微信聊天记录显示原告与案外人叶启光曾以“阖家”名义向被告蒋怡转账并发送祝福语，并互以“老公”、“老婆”相称，足以让他人包括被告在内认为原告与案外人叶启光为夫妻关系。庭审中原告代理人对于微信聊天记录中“老公”的身份未作解释，法庭明确要求原告庭后对案外人叶启光身份及微信聊天记录作出说明，原告亦未作正面回应。原被告双方虽未提交原告与案外人叶启光之间身份关系的证明，在被告提交的相关证据材料能够表明原告与案外人之间存在一定关联、原告曾表明其“老公”也参与借贷的情况下，本院认为，被告蒋怡向案外人转款3万是提前归还部分借款，应从应还借款本金中扣除。2.2019年5月的借款是否已经清偿。第一，原告在庭审中认可以货款抵偿该期还款的事实，且承认已经收到货物及2019年8月的2000元转款，只是对货物价值存疑，认为不足以抵偿该笔借款。但双方自愿以货款抵债且实际交付抵债货物，应当确认被告该期的还款义务已经履行完毕。第二，2019年8月9日因借条遗失而重新订立的《借据》载明“已还款3期”，按字面理解应为新的《借据》签订时已经偿还借款3期，即2019年5月、2019年6月、2019年7月三期借款本金已经偿还。因此，本院认为2019年5月的借款本金已经偿还，应从应还借款本金中扣除。综上，截止至起诉日，被告已偿还原告16.5万元，尚欠借款本金15000元。《借据》出具的时间是2019年4月，约定借款分12期偿还，即最后一期借款偿还时间应为2020年4月，因被告已提前偿还3万元，故其最后一期借款偿还时间相应的应调整为2020年2月。被告未依期偿还借款，已构成违约。《借据》并未约定借款利息，庭审中双方亦确认并未对借款利息进行约定，因此，原告要求被告立即归还借款并自起诉之日即2020年3月12日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院部分支持为两被告共同向原告偿还借款15000元及利息（利息以本金15000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计付至付清之日止）。关于被告要求原告支付租金的抗辩，属于另一法律关系，在本案中不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定判决如下：被告蒋怡、梁田自本判决生效之日起七日内共同向原告偿还借款15000元及利息（利息以本金15000元为基数，自2020年3月12日起按年利率6%计付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告鞠妍妍负担675元，被告蒋怡、梁田共同负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  林淑健二〇二〇年五月十二日书记员  李宇欣附全案证据目录：原告鞠妍妍提交的证据：1.借据；2.借据；3.转账凭证；4.鞠妍妍银行流水。被告蒋怡、梁田提交的证据：1.关于还款证据37份；2.关于手镯的证据12份；3.关于房屋租金的证据9份；4.光碟。