wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4855号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟，男，1982年2月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱艳，女，1966年5月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人王伟因与被申请人朱艳民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终2873号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。王伟申请再审称，王伟与朱艳之间不存在民间借贷关系，王伟从未向朱艳借款，朱艳提交的《借条》系本案唯一的证据，而该《借条》并非王伟撰写，签名处并非王伟书写，手印也并非王伟捺印，在原审中王伟申请鉴定，也没有被准许，原判决违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”据此，王伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，朱艳为了证明其与王伟之间存在民间借贷的法律关系，在原审中不仅提交了《借条》证明朱艳与王伟之间存在民间借贷的合意，还提交了证人龙某证实现金交付的情况及款项来源，证人何某等三人证实朱艳要求王伟偿还14万元借款，电话录音证实朱艳向王伟催要借款等证据证明款项交付的事，上述证据能够形成完整的证据锁链，能够高度盖然性的证明王伟向朱艳借款的事实。王伟虽然否认借款的真实性，但不能作出合理解释。王伟主张案涉《借条》上的签名和捺印不是其书写，但在本案的一、二审程序中，法院多次释明王伟可以通过申请鉴定来鉴别签名和捺印的真伪，但王伟均未申请鉴定，故其应当承担不利的后果，在借款发生后，王伟按照向朱艳支付了8个月的利息合计40000元，由此认定，王伟对虽然否认借贷的事实，但并未作出合理说明，并且王伟作为成年人，系完全民事行为能力人，能够独立实施民事法律行为和承担民事责任，其向朱艳借款并出具《借条》后，就应该遵循诚实信用的原则按照协议履行义务，但王伟存在违约行为，故原判决判令王伟偿还本案借款本金及相应利息有事实基础和法律依据，王伟申请再审的事由均不能成立，本院不予采纳。综上，王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王伟的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年五月二十一日法官助理李锋书记员罗文琴
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初108号 原告：王树根，男，1952年11月8日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：王会欣，女，1979年2月10日出生，汉族，住行唐县，系原告女儿。 被告：胡英霞，女，1975年3月2日出生，汉族，住行唐县。 被告：严建林，男，1968年11月17日出生，汉族，住行唐县。 被告：王鹏，男，1974年4月18日出生，汉族，住行唐县。 被告：吴剑杰，男，1970年11月24日出生，汉族，住行唐县。 原告王树根与被告胡英霞、严建林、吴剑杰、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树根及委托代理人王会欣、被告严建林、王鹏到庭参加诉讼，被告胡英霞、吴剑杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月24日，被告严建林、胡英霞找到原告向原告借款，原告同意后与被告胡英霞、吴剑杰、王鹏签订担保借款合同，合同约定，被告胡英霞向原告借款200000元，由被告吴剑杰、王鹏担保并承担连带保证责任，担保期限为合同期满二年，同时约定借款期限1年，月息1.5分，如不能按时归还借款及利息按日万分之十给付违约金。合同签订后，原告给付被告胡英霞借款200000元，被告胡英霞借款后给付原告半年利息，借款到期后经原告多次索要被告胡英霞至今仍不归还本金及利息，被告严建林、胡英霞共同向原告借款，被告严建林亦应承担还款责任。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求l、依法判令四被告共同偿还原告借款200000元、利息及违约金，四被告承担连带清偿责任；2、诉讼费用由四被告担。 原告在举证期限内提供了下列证据： 1、借款合同。主要内容为：甲方王树根，乙方胡英霞，丙方吴剑杰、王鹏。一、乙方向甲方借款，丙方愿意为乙方向甲方提供连带保证担保，并放弃先诉抗辩权，经协商达成以下条款。二、乙方向甲方借款200000元。订立本合同同时，甲方将200000元交付乙方。三、借款期限，自2018年10月24日至2019年10月23日止。月利息1.5分，六个月结息一次，到期本息一次付清，不得拖欠。如超期不还，每超一天按欠款金额的每天万分之十加收违约金，利息照付。四、丙方为乙方保证期限为合同终止日起二年。保证担保范围包括借款本息，过期违约金，甲方为实现债权有关费用等。五、本合同甲方可自由转让他人，乙方不得异议。六、如发生争议，可协商解决。如协商不成，可由任意一方向出借方所在地人民法院起诉解决。甲、乙、丙三方签名及指印。 2、甲、乙、丙三方签订的补充合同。内容为：合同延伸部分保证人愿为借款人向甲方提供全额工资担保。如借款人不能按时还款，保证人以每月工资还款，还清甲方欠款为止。 3、中国邮政储蓄银行股份有限公司绿卡通交易明细。2018年10月24日，原告通过手机银行转入卡号62×××77银行卡200000元。 被告严建林当庭辩称，胡英霞借款属实，担保人是王鹏、吴剑杰，我与借款人胡英霞是夫妻，我们二人是一起去借款的。 被告王鹏当庭辩称，借款属实，我与吴剑杰是担保人。 被告胡英霞、吴剑杰未答辩。 经庭审质证，被告严建林、王鹏对原告提交的证据无异议。 经审理查明，被告胡英霞、严建林系夫妻关系，2018年10月经人介绍向原告借款，2018年10月24日，以原告为甲方，被告胡英霞为乙方，被告吴剑杰、王鹏为丙方签订了担保借款合同，合同约定，一、乙方向甲方借款，丙方愿意为乙方向甲方提供连带保证担保，并放弃先诉抗辩权。二、乙方向甲方借款200000元。订立本合同同时，甲方将200000元交付乙方。三、借款期限，自2018年10月24日至2019年10月23日止。月利息1.5分，六个月结息一次，到期本息一次付清。不得拖欠。如超期不还，每超一天按欠款金额的每天万分之十加收违约金，利息照付。四、丙方为乙方保证期限为合同终止日起二年。保证担保范围包括借款本息，过期违约金，甲方为实现债权有关费用等。甲、乙、丙三方又签订的补充合同，补充合同约定，保证人愿为借款人向甲方提供全额工资担保。如借款人不能按时还款，保证人以每月工资还款，还清甲方欠款为止。合同签订后，原告通过手机银行将200000元转入被告严建林女儿的账户。被告胡英霞、严建林借款后偿还了半年利息18000元。借款到期后，原告多次向被告胡英霞、严建林索要欠款及利息，被告均以暂时无款为由不予归还。本案审理中，原告提出申请要求保全四被告存款200000元或同等价值的财产，支付保全费1720元。 本院认为，被告胡英霞、严建林向原告王树根借款200000元的事实，由原告陈述、被告胡英霞与原告王树根签订的担保借款合同和中国邮政储蓄银行股份有限公司绿卡通交易明细所证实，事实清楚，被告严建林亦认可是与被告胡英霞共同向原告借款，本院予以确认，被告严建林也应当承担还款责任。原告与被告胡英霞、严建林形成民间借贷法律关系，原告要求被告胡英霞、严建林按照担保借款合同约定给付借款200000元，本院应予支持。被告吴剑杰、王鹏应按照担保借款合同约定对上述借款应当承担连带保证责任。被告严建林、王鹏对原告提交的证据无异议，被告胡英霞、吴剑杰无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。 原告要求被告胡英霞、严建林按照合同约定给付月利息1.5分、逾期后按欠款金额的每天万分之十加收违约金，虽符合合同约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、约定违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。据此规定，原告要求给付逾期利息、违约金的请求超过年利率24%部分本院不予支持。原告主张的利息，自2018年10月24日至2019年10月23日止按月息1.5分计算，逾期利息、违约金应当按年利率24%计算。被告已给付原告利息18000元，还欠原告借款期限内利息18000元。原告支付的保全费1720元，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡英霞、严建林于本判决生效后十日内偿付原告王树根借款200000元、借款期限内利息18000元、违约金（违约金自2019年10月24日起至本判决执行完毕之日止按年利率24%计算）。 二、被告吴剑杰、王鹏对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元、保全费1720元，共计3870元，由被告胡英霞、严建林负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘梅林 二〇二〇年五月十三日 书记员  何 晓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2483号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。 负责人：罗福孙。 被执行人：黄苑珍，女，1985年4月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与黄苑珍之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄苑珍应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币117362.54元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年4月3日止，利息、罚息、复利合共以尚欠全部借款本金117362.54元为基数按年利率24%计算；自2019年4月4日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告黄苑珍应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费7000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为1587.67元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担66元，由被告黄苑珍承担1521.67元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因义务人黄苑珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余161106.32元（含执行费2282.36元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄苑珍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月十二日 书记员  姚秋宇
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执864号之十 申请执行人：管理超，女，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远爱德医院，住所地定远县定城镇南环路192号，统一社会信用代码584567915。 法定代表人：刘银河，系该院院长。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。 负责人：高锐新，系该公司总经理。 关于申请执行人管理超与被执行人定远爱德医院、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人定远爱德医院在安徽省农村信用社联合社20000×××42账户内余额人民币1263.78元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人定远爱德医院在安徽省农村信用社联合社20000×××42账户内存款人民币67566.61元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执376号 申请执行人：颜丙亮，男，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：焦小鹏，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人颜丙亮与被执行人焦小鹏买卖合同纠纷一案中，于2019年11月13日作出的（2019）皖1602民初9835号民事判决书已发生法律效力。颜丙亮于2020年1月16日向我院申请强制执行，要求被执行人焦小鹏依照该判决书履行给付申请人钱款19757.5元及债务利息。本院于2020年1月16日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年1月21日向被执行人焦小鹏发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人焦小鹏名下财产进行查找，经查，被执行人焦小鹏名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人颜丙亮有19757.5元及债务利息未受清偿。2020年5月29日，本院将被执行人焦小鹏名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人颜丙亮，颜丙亮认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  孙 伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢327号之一申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市望嵩中路48号，统一社会信用代码：914104826881640885。法定代表人：姚中青，系该公司董事长。被执行人：汝州市旭源养殖有限公司，住所地：汝州市杨楼镇小程村，组织机构代码：79573623-X。法定代表人：陈素芳，系该公司执行董事。被执行人：陈素芳，女，1977年10月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王信英，女，1963年2月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：任沂锋，男，1990年12月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：任沂萌，女，1990年12月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨让，女，1953年1月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：户振国（曾用名：陈振国），男，1979年10月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王银亮，男，1958年2月2日出生，汉族，住汝州市。本院在执行汝州市中小企业投资担保有限公司与汝州市旭源养殖有限公司、陈素芳、王信英、任沂锋、任沂萌、杨让、户振国、王银亮追偿权纠纷一案中，经查，被执行人任沂锋缴存有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任沂锋的住房公积金账户，限额200万元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年五月三十一日书记员  李小强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民初73号   原告：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路399号。   法定代表人：张新刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：栾静，女，1989年1月2日出生，汉族，河南交建新能源有限公司执行董事兼总经理，住河南省平顶山市新华区。   被告：徐红，女，1972年2月14日出生，汉族，河南交建新能源有限公司监事，住河南省平顶山市新华区。   被告：河南交建新能源有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区劳动路西57号院工商专业分局家属院东单元三层东户。   法定代表人：栾静，该公司执行董事兼总经理。   原告特变电工新疆新能源股份有限公司（以下简称特变电工新疆公司）与被告栾静、徐红、河南交建新能源有限公司（以下简称河南交建公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。   特变电工新疆公司诉称：1.判令解除特变电工新疆公司与栾静、徐红、河南交建公司于2018年3月5日签订的《项目合作协议》;2.判令栾静、徐红返还特变电工新疆公司已支付的合同款8,200,000元；3.判令栾静、徐红、河南交建公司赔偿特变电工新疆公司经济损失12,444,698.04元。事实和理由：2018年3月5日,我公司与河南交建公司、栾静、徐红签订了《项目合作协议》(协议编号:TBEA-JC-HZXY-20180226001),我公司就河南交建公司开发的河南交建卫东区20兆分散式风电项目及河南交建公司舞钢尹集分散式风电场项目与栾静、徐红、河南交建公司开展合作。协议约定:栾静、徐红负责将该两项目的前期所有手续办理至河南交建公司名下并承担相应费用;我公司负责办理项目建设期间的相关手续文件；两项目的前期手续服务费共计2,450万元;两项目建成并网发电后15日内,栾静、徐红将持有的河南交建公司100%股权转让给我公司。协议签订后,我公司累计向栾静、徐红指定的主体支付了820万元,但栾静、徐红未能按照协议约定提供完备并合规的项目前期手续,导致该项目无法开展后续工作。我公司为履行合同已经做了诸多准备工作并投入大量成本,但栾静、徐红、河南交建公司经我公司多次催告,仍未按照约定履行义务,其违约行为已经给我公司造成巨大经济损失。故为维护我公司合法权益,特将栾静、徐红、河南交建公司诉至法院,请求支持我公司的诉讼请求。   栾静、徐红、河南交建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案各方签订的《项目合作协议》中约定，如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。事实上栾静、徐红、河南交建公司作为原告方，已早于特变电工新疆公司一个月向河南省平顶山市卫东区人民法院起诉，故本案应当由该人民法院管辖。二、本案当事人之间的纠纷均系履行涉案《项目合作协议》产生的，案由一致，为便于查明案件事实，应当将本案特变电工新疆公司的诉讼请求作为反诉交由河南省平顶山市卫东区人民法院一并审理。三、若由两个不同区域的人民法院审理，不但增加诉讼成本，影响诉讼效率，且不利于查明案件事实，甚至有判决结果不一致的可能。四、双方合作的风力发电工程项目所在地均在本案被告住所地范围内，河南省平顶山市卫东区人民法院勘验现场及掌握有关信息更为快捷。综上所述，请求将本案移交河南省平顶山市卫东区人民法院管辖。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。各方当事人签订的《项目合作协议》约定“各方在执行本协议中所发生的一切争议，由各方通过友好协商解决；如不能协商解决，双方应将争议提交至原告方所在地有权管辖的人民法院提起诉讼”。依据上述法律规定，各方当事人在协议中所约定的管辖法院不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。2020年3月2日，栾静、徐红作为原告将特变电工新疆公司作为被告、河南交建公司作为第三人诉至河南省平顶山市卫东区人民法院。诉请为：1.判令解除栾静、徐红、河南交建公司与特变电工新疆公司于2008年3月5日签订的《项目合作协议》；2.判令特变电工公司向栾静、徐红支付项目服务费405万元及违约金50万元；3.判令解除各方当事人于2018年3月17日签订的《股权质押协议》，并责令特变电工新疆公司解押出质的股权；4.特变电工新疆公司向栾静、徐红返还2018年9月4日《文件交接单》及《河南交建新能源有限公司的印章及证照交接清单》中的全部文件原件和物品，并将河南交建公司的管理权返还给栾静、徐红；5.特变电工新疆公司在2018年9月4日接收河南交建公司管理权后，以河南交建公司名义对外开展工作及签订的合同与栾静、徐红无关。特变电工新疆公司作为原告于2020年3月17日将栾静、徐红、河南交建公司诉至本院，本院于2020年4月1日立案。特变电工新疆公司诉请亦为解除各方当事人签订的《项目合作协议》。同时，根据各方当事人分别向两个法院提交的诉状可以反映，各方当事人均因《项目合作协议》在履行过程中的纠纷，诉请法院解除该项目合作协议。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。参照上述法律规定的精神，鉴于河南省平顶山市卫东区人民法院已于2020年3月2日受理了栾静、徐红的起诉，为了节约司法资源、查明案件事实，且为避免两个法院作出相互矛盾的裁判结果，本院认为河南省平顶山市卫东区人民法院作为先立案的法院审理各方当事人针对《项目合作协议》产生的纠纷较妥，故本院决定将本案移送至河南省平顶山市卫东区人民法院进行审理，栾静、徐红的管辖异议成立，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告栾静、徐红、河南交建新能源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省平顶山市卫东区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。   审  判  长   陈映红   审  判  员   田 姝   人民 陪 审员   陆 琳   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   李 崇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初828号原告（反诉被告）：中国农业科学院兰州畜牧与兽药研究所。法定代表人：张永光，系该所所长。委托诉讼代理人：芦盛、梁岩，甘肃兴正天律师事务所律师。被告（反诉原告）：七里河区格德尔餐厅。经营者：马继忠，系该餐厅经理。委托诉讼代理人：赵近元、路惠群，甘肃昶泰律师事务所律师。原告（反诉被告）中国农业科学院兰州畜牧与兽药研究所与被告（反诉原告）七里河区格德尔餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）中国农业科学院兰州畜牧与兽药研究所的委托诉讼代理人梁岩，被告（反诉原告）七里河区格德尔餐厅的委托诉讼代理人赵近元、路惠群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）中国农业科学院兰州畜牧与兽药研究所向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将租赁原告的位于甘肃省兰州市七里河区6间返还给原告；2.请求判令被告支付自2020年1月1日起暂计至2020年3月31日，占有房屋的使用费45000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月份，原被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同载明“甲方将位于甘肃省兰州市七里河区6间租赁给乙方经营餐厅使用，租期24个月，自2018年1月1日起至2019年12月31日止，房屋租金每月15000元”。合同签订后，双方依约履行了合同义务。2019年9月份，原告多次书面通知被告，合同到期后租赁房屋原告另有用途，不再续租，但被告在租赁合同届满后却以各种理由推诿，拒不搬出租赁房屋，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告（反诉原告）七里河区格德尔餐厅辩称，1.反诉被告单方面提前终止合同的行为系违约行为，应承担违约责任，反诉被告于2018年2月28日给反诉原告发出告知函，提前终止合同，属违约行为，应承担违约责任，赔偿反诉原告的损失；2.反诉被告在同意反诉原告装修的情况下又提前解除合同，应当承担相应的赔偿责任。被告（反诉原告）七里河区格德尔餐厅向本院提出诉讼请求：1.请求判令反诉被告补偿反诉原告装修损失100万元；2.本案全部诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告承租反诉被告房屋用于餐厅经营已近十五年，之前双方签订的租赁合同都是五年一签，从2016年开始，反诉被告强行要求其管理的上百户租户签订短短一年的租赁合同，反诉原告不同意，自2016年签订了两年的租赁合同，2018年续签了两年，截至2019年12月31日到期，2018年5月由于餐厅多年没维修，多处不符合消防要求，消防部门要求整改，反诉原告向反诉被告报请装修申请，反诉被告同意后反诉原告对餐厅进行了装修。2019年1月，距装修不到3个月，反诉被告通知反诉原告要求在2019年2月28日前交回房屋，经多次交涉，反诉被告未答复，故给反诉原告造成了重大损失，现要求反诉被告进行赔偿。原告（反诉被告）中国农业科学院兰州畜牧与兽药研究所辩称，被告（反诉原告）所述不属实，双方的租赁合同于2019年12月31日到期，原告（反诉被告）于2019年书面通知被告（反诉原告）告知合同到期后不再续租，并未提前收回房屋，目前房屋还在被告（反诉原告）手中。关于装修问题，原告（反诉被告）从未同意被告（反诉原告）装修，也无证据证明原告（反诉被告）同意被告（反诉原告）装修，其装修属被告（反诉原告）个人行为，后果应由被告（反诉原告）自行承担，现合同已到期，应属自行解除。本院经审理认定如下事实：2018年1月，原告（反诉被告）中国农业科学院兰州畜牧与兽药研究所与被告（反诉原告）七里河区格德尔餐厅自愿签订了《房屋租赁合同》，合同载明“甲方将位于甘肃省兰州市七里河区6间租赁给乙方经营餐厅使用，租期24个月，自2018年1月1日起至2019年12月31日止，房屋租金每月15000元”。合同签订后，原被告双方均依约履行了合同，2019年9月，原告（反诉被告）书面通知被告（反诉原告）合同到期后不再续租，但合同租期届满后被告（反诉原告）拒不腾房，故原告（反诉被告）诉至法院。上述事实，有原告（反诉被告）出具的《房屋租赁合同》、通知书、房屋租赁发票、被告（反诉原告）出具的《房屋租赁合同》、装修决算合同、付款收据、告知函答复书、照片及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为,依法签订的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，本案中，原被告自愿达成《房屋租赁合同》，该合同合法有效，原告（反诉被告）按约履行了租赁义务，但被告（反诉原告）未按约在合同期届满后交付租赁房屋，实属违约。故原告（反诉被告）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告（反诉被告）在诉请中提到要求被告（反诉原告）支付在租赁合同届满后占有房屋的使用费，根据实际情况考虑，占有期间正是疫情发生期间，被告（反诉原告）也未经营，酌情应当予以免除。关于被告（反诉原告）在反诉中提出原告（反诉被告）同意其装修，但未向法庭提供相关证据印证，所提供的装修费决算合同及票据，均不能证明和原告（反诉被告）有关，故被告（反诉原告）的反诉事实不清，证据不足，应依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）七里河区格德尔餐厅自本判决书生效之日起十日内搬离租赁原告（反诉被告）中国农业科学院兰州畜牧与兽药研究所位于甘肃省兰州市七里河区6间的租赁房屋。二、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。三、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求。案件受理费513元，反诉费6,900元，由被告（反诉原告）七里河区格德尔餐厅承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇二〇年五月二十六日书记员  王 俊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1141号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人钟海红，男，汉族，1977年04月24日出生，住江西省上饶市余干县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与钟海红信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3088号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人钟海红发出执行通知书，责令被执行人钟海红自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钟海红至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟海红的银行存款计人民币8755.95元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4821号 江继灿： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初2878号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更568号 罪犯吉木伍虫，男，1972年4月6日出生，彝族，四川省宁南县人，文盲，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）川34刑初232号刑事判决，以被告人吉木伍虫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人吉木伍虫未提出上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯吉木伍虫在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉木伍虫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉木伍虫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯吉木伍虫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月30日起至2042年5月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年五月三十日 书记员 丁怡（兼）
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执154号之一 申请执行人：陈寿珍，女，1968年9月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈沛荣，男，1970年8月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林碧英，女，1972年11月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈寿珍与被执行人林碧英、陈沛荣民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初1422号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林碧英、陈沛荣至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为260000元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产、车辆可供执行。 2020年4月17日、本院依法扣划被执行人林碧英银行存款15402.7元，扣除执行费3800元，剩余执行款11602.7元。2020年5月12日，本院向申请执行人发还执行款11602.7元。 2020年5月12日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2016）闽0104民初1422号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年五月十三日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6447号之一 申请执行人：福建祥盛管业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区浦口路27号，统一社会信用代码91350602MA2XYATB8T。 法定代表人：周尚辉。 委托诉讼代理人：陈怀飞，李昌，福建卓法律师事务所律师。 被执行人：盛合同人（福建）实业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1722号劲美源通物流园11栋102室，统一社会信用代码91350200MA2YFGBN50。 法定代表人：易善忠。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初9353号民事调解书，于2019年11月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人货款136884元及律师费10000元，利息7853.02元，资金占用费，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1698元，被执行人依法承担本案案件执行费2285元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月3日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本案在执行过程中参与分配款项77280元，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年3月17日，申请执行人申请执行的债权，已受偿77280元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年五月十二日 书记员 张逸毅
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终317号 上诉人（原审被告）：许剑云，男，1984年9月1日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 上诉人（原审被告）：刘静，女，1985年4月9日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 上诉人（原审被告）：丹阳市眼镜市场茂业眼镜商行，住所地江苏省丹阳市丹阳国际眼镜城3F-D8012，统一社会信用代码92321181MA1NJR8T5J。 经营者：许剑云，男，1984年9月1日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 三上诉人的共同委托诉讼代理人：朱少敏、毛俊敏，江西中鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭慧星，女，1958年1月24日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：徐南京，江西东昇律师事务所律师。 原审被告：祝其源，男，1988年2月15日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原审被告：许剑芳，女，1985年1月1日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 两原审被告的共同委托诉讼代理人：朱少敏、毛俊敏，江西中鹰律师事务所律师。 上诉人许剑云、刘静、丹阳市眼镜市场茂业眼镜商行因与被上诉人郭慧星、原审被告祝其源、许剑芳民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许剑云、刘静、丹阳市眼镜市场茂业眼镜商行于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，许剑云、刘静、丹阳市眼镜市场茂业眼镜商行在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许许剑云、刘静、丹阳市眼镜市场茂业眼镜商行撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由上诉人许剑云、刘静、丹阳市眼镜市场茂业眼镜商行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐浩成
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1353号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凯，男，1970年12月11日出生，汉族，住吉林省四平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市铁西区平西乡人民政府，住所地吉林省四平市。 负责人：王拓，系平西乡乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市铁西区粮油加工厂，住所地吉林省四平市。 法定代表人：高保安，系该厂厂长。 再审申请人陈凯因与被申请人四平市铁西区平西乡人民政府、四平市铁西区粮油加工厂劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈凯申请再审称，1.本案系劳动关系确认之诉，不适用仲裁时效，原判决认定本案超过仲裁时效错误。2.原判决对劳动争议发生之日认定错误。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案四平市铁西区粮油加工厂与职工未签订解除劳动关系协议，也没有给职工出具《解除劳动关系证明》。故本案时效的起算日应从陈凯提起仲裁之日计算。3.原判决适用法律错误。2008年5月1日之后受理的劳动争议案件应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，申请仲裁的时效期间为一年。4.原审法院适用法律不平等，大部分确认劳动关系案件劳动者胜诉，劳动者败诉的案件是因证明劳动关系存在的证据不足。四平市铁西区粮油加工厂曾经为全体职工交过社保，社保部门出具了参保人员名单，劳动关系存在无疑。陈凯请求撤销原判决，依法再审，改判其与四平市铁西区粮油加工厂自1989年4月至1999年11月存在劳动关系。 本院经审查认为，陈凯自认其于1999年11月离开四平市铁西区粮油加工厂，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”规定，本案仲裁时效期间应为六十日。故陈凯于2019年4月25日申请劳动仲裁，确已超过仲裁申请期限，且陈凯未提供充足有效证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，导致其未能申请劳动仲裁。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，原审法院判决驳回陈凯的诉讼请求，适用法律正确。 陈凯申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈凯的再审申请。 审 判 长 刘海英 审 判 员 李 娜 审 判 员 张咏林 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张亦弛 书 记 员 职 楠
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终4082号 上诉人（原审被告）王伟，男，1977年10月29日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被上诉人（原审原告）西安天卓自动门工程有限公司，住所地西安市未央区太华北路三环北1号大明宫建材家居城型材区。法定代表人刘小花，该公司总经理。委托代理人刘柯，陕西众致律师事务所律师。委托代理人线建华，陕西众致律师事务所律师。上诉人王伟因与被上诉人西安天卓自动门工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初18719号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王伟于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王伟撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王伟撤回上诉。二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由王伟负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○二○年五月二十五日 法 官 助 理     张      颖 书 记 员  孙   浩  1
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4217号 原告：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：王某（张某妻子），住宁夏回族自治区永宁县。 被告：孙某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告张某与被告孙某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，因公告送达，依法裁定转化程序，扣除审限，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.请求依法判令被告立即向原告支付租金40000元、采暖费4421.2元、燃气费912元，以上共计45333.2元；3.请求依法判令被告向原告支付违约金4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年12月1日签订了《房屋租赁合同》,约定:原告将位于清和苑12号营业房出租给被告开餐厅使用,租期为2015年12月1日至2020年12月1日,每年租金40000元,于每年的12月1日付清当年的房租，合同还约定了双方其他的权利和义务及违约责任。被告一直按照合同的约定履行至2018年,本应2018年12份要缴纳2019年的房租,被告却一直不予履行,原告也多次主张,被告却以各种理由推诿至今未支付,甚至欠付采暖费和燃气费也一直未付,无奈原告只能先行垫付,被告的行为已然构成根本违约,给原告造成了重大的经济损失,所以,原告实在是没有办法,遂提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：房屋租赁合同一份、天然气缴费票据一份、采暖费缴纳票据2份，证明原被告之间存在房屋租赁关系以及被告在租赁期间应当承担的费用原告已经交纳。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年12月1日签订了《房屋租赁合同》,约定:原告将位于清和苑12号营业房出租给被告开餐厅使用,租期为2015年12月1日至2020年12月1日,每年租金40000元,合同还约定了双方其他的权利和义务及违约责任，付款方式是全年一次性付清，物业费、水、电、暖、煤气费等各种费用由承租方负担,违约责任为如任何一方违约，由违约方按年度向对方交纳年度租金的10%作为违约金。承租方逾期未交付租金的，每逾期一日，出租方有权按月租金的10%向承租方加收滞纳金。未按期如数交纳房租的，出租方可终止合同并收回房屋。租赁合同签订后，被告以字号汇源阁开餐厅并按照合同的约定履行至2018年。2018年12月1日后被告继续租赁涉案营业房，但时至现在未向原告交付租赁费。2019年12月30日原告交纳涉案房屋2018年至2020采暖费5747.56元，交纳燃气费912元。 本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同，当事人双方应当自觉遵守。被告未按照合同约定履行交付租赁费的义务，原告有权按照合同约定解除房屋租赁合同。被告自2015年12月1日开始租赁涉案房屋，被告应当承担租赁期间的暖气费和其他费用。原被告约定了违约责任及违约金数额，被告应当按照约定向原告支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告张某与被告孙某之间的房屋租赁合同； 二、被告孙某于本判决生效后十日内向原告张某支付房屋租金40000元； 三、被告孙某于本判决生效后十日内向原告张某支付原告代交的房屋租赁期间的采暖费5747.56元，燃气费912元。 四、被告孙某于本判决生效后十日内向原告张某支付违约金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，公告费600元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  高宇翔 人民陪审员  伍文奇 人民陪审员  陈 怀 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  丁永侠 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3209号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：姚廷召，男，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王代芬，重庆玖鼎律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：刘顺芳，女，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王代芬，重庆玖鼎律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆丰都长江建筑有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段216号。法定代表人：付朝佳，该公司经理。再审申请人姚廷召、刘顺芳因与被申请人重庆丰都长江建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚廷召、刘顺芳申请再审称，1.姚廷召、刘顺芳提交新证据即重庆市丰都县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）渝0230民初1982号民事裁定书，可以证明案涉《房屋买卖合同》系无效合同，足以推翻二审判决；2.姚廷召、刘顺芳已转为城镇户口，不具有购买案涉房屋的资格。姚廷召、刘顺芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案二审法院在2015年12月8日作出二审判决后，于2015年12月11日依法向姚廷召、刘顺芳送达，二审判决已发生法律效力。姚廷召、刘顺芳在2019年11月向本院申请再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，本院除审查姚廷召、刘顺芳提交的新证据是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形外，其他事由因已过法定期限，本院不予审查。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，姚廷召、刘顺芳与重庆丰都长江建筑有限公司在2011年9月12日签订《房屋买卖合同》，重庆丰都长江建筑有限公司按约交付房屋后，因姚廷召、刘顺芳尚有7万元购房款未支付，重庆丰都长江建筑有限公司遂提起本案诉讼，请求判令姚廷召、刘顺芳支付尚欠的购房款及违约金。本案一、二审法院审理后，均认定案涉《房屋买卖合同》有效，姚廷召、刘顺芳应向重庆丰都长江建筑有限公司支付尚欠的购房款及违约金。姚廷召、刘顺芳在2019年4月向重庆市丰都县人民法院起诉，请求判令重庆丰都长江建筑有限公司协助其办理案涉房屋的产权证并支付违约金，重庆市丰都县人民法院于2019年10月10日作出了（2019）渝0230民初1982号民事裁定书，认为案涉房屋的合法化手续尚在政府相关部门审查办理中，目前案涉房屋是否能够合法化，尚需等待进一步处理结果，该案应由政府相关部门依法处理，不属于人民法院民事案件的受案范围，遂裁定驳回了姚廷召、刘顺芳的起诉。现姚廷召、刘顺芳以该裁定书作为新证据向本院申请再审，认为该裁定书载明的前述事实能够证明案涉房屋无法办理产权证，案涉《房屋买卖合同》的合同目的已无法达到，应认定为无效。但该裁定书载明的前述事实并不能证明案涉房屋不能办理产权证，且无法办理产权证并非认定合同无效的情形，故姚廷召、刘顺芳提交的新证据不能推翻本案二审判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚廷召、刘顺芳的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年五月十八日书记员 陈 松
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监88号 申诉人（赔偿请求人）：常宣中，男，汉族，1949年3月11日生，住河南省周口市商水县。 赔偿义务机关：河南省豫东监狱。 赔偿复议机关：河南省监狱管理局 赔偿申诉人常中宣因河南省豫东监狱殴打虐待致伤赔偿一案，不服河南省高级人民法院（以下简称河南高院）2018年11月26日作出的（2018）豫委赔23号决定书，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会对本案进行了审查，现已审查终结。 2015年11月，常中宣以其服刑期间受到殴打、虐待向河南省豫东监狱申请国家赔偿，要求赔偿其残疾赔偿金等共计8369344.35元。2015年12月10日，河南省豫东监狱作出（2015）豫东狱赔立字第1号不予受理案件决定，以常宣中所述的受侵害情形发生在《国家赔偿法》实施之前，《国家赔偿法》不溯及既往，决定不予受理。常宣中不服，向河南省监狱管理局申请作出复议决定。2016年2月24日，河南省监狱管理局作出（2016）豫狱赔复第1号复议决定，认为常宣中未提供其在服刑期间被殴打、虐待致伤的证据和线索，缺乏事实依据，常宣中所称的侵权事实发生在《国家赔偿法》实施之前，决定维持河南省豫东监狱（2015）豫东狱赔立字第1号不予受理案件决定。常宣中不服，向河南高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。河南高院赔偿委员会于2018年11月26日作出（2018）豫委赔23号决定。 该决定查明，常宣中因犯强奸罪于1984年5月21日被商水县人民法院判处有期徒刑10年，后被送往河南省劳动××支队（现××为河南省豫东监狱）服刑，1991年9月6日获假释而被释放。2015年11月23日，常宣中以其在服刑期间被殴打虐待致伤为由，向河南省豫东监狱申请国家赔偿，要求赔偿残疾赔偿金、医疗费精神损害抚慰金等损失共计8369344.35元。 该决定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条（即1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条）之规定，“本法自1995年1月1日起施行”。《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）规定，《国家赔偿法》不溯及既往。本案中，常宣中所称其被殴打、虐待的侵权行为发生在《国家赔偿法》实施之前，本案不适用《国家赔偿法》。综上，河南省豫东监狱所作的赔偿决定、河南省监狱管理局所作的复议决定并无不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条之规定，决定驳回常宣中的国家赔偿申请。 常中宣仍不服，向本院赔偿委员会申诉称：在豫中监狱受到殴打、虐待而致伤，故要求赔偿其误工费、身体残疾赔偿金、精神残疾赔偿金、医疗费、护理费、康复费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计9207823.35元。 本院赔偿委员会经审查认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，《国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，不溯及既往，常中宣于1984年被河南省商水县人民法院、周口地区中级人民法院判处有期徒刑十年，1991年因假释获释。其所称在河南省豫东监狱服刑期间受到关禁闭171天的违法待遇及被殴打、虐待致身体健康受损的事实，发生于1994年12月31日以前，不属于国家赔偿法的溯及范围。故河南省高级人民法院赔偿委员会作出的（2018）豫委赔23号决定书适用法律正确。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下： 驳回常中宣的申诉。 二〇二〇年五月十三日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢140号之九 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：秦德富，男性，1966年10月12日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人秦德富发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人秦德富在财付通支付科技有限公司 085e9858eXXXX.tenpay.com账户内存款人民币25.76元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年五月十九日 书记员 李春其
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初271号原告：岳某，女，1990年10月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：宁振纳，河南飞龙律师事务所律师。被告：赵某1，男，1992年4月16日出生，汉族，住焦作市马村区。原告岳丽娟与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳丽娟及其委托诉讼代理人宁振纳，被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳丽娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚;2.依法判决婚生子赵某2由被告抚养;3.依法判决被告返还原告147831元；4.依法判决分割夫妻存续期间共同财产豫Ｈ×××××奥德赛牌HG6482BAC4A小型车辆一辆;5.依法判决债务由被告承担，依法分割债权；6.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于××××年××月××日在马村区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生子赵某2出生。被告性格孤僻，经常对原告恶言恶语，在原告怀有身孕期间酗酒并殴打原告，原告为了孩子和家庭，且被告承诺不再殴打原告，原告选择原谅被告，然而被告并没有做到，而是变本加厉的对原告进行殴打。2020年3月被告殴打原告后，被告趁原告不知情，使用原告的手机，用原告的名字向微信、支付宝、美团等网贷147831元，并将钱转到被告名下，后将原告手机摔碎。上述款项未用于共同生活，原告无奈向公安机关报案，但公安机关认为属于民事案件，不予受理。此外，被告还向原告的嫂子等亲朋借款10.5万元，此借款系被告一人所借，并没有用于家庭生活，因此该借款亦应当由被告承担。诉至法院。赵某1辩称，不同意离婚，双方还有感情，而且双方的债务还不明晰。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证意见如下：1、原、被告结婚证一份，户口本一页，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚生子赵某2于××××年××月××日出生，原、被告双方系夫妻关系；2、机动车行驶证一份，证明夫妻关系存续期间共同购买小汽车一辆；被告质证后表示对上述两组证据无异议；因上述证据客观真实，被告无异议，且能够证明原告的上述主张，因此本院依法予以采信。3、焦作市公安局定和分局出具的证明一份、银行交易明细两份、支付宝账单及花呗账单十二张，证明被告殴打原告后，私自利用原告的手机向支付宝、微粒贷、招联金融及美团进行借款并转移到被告名下，该笔借款应由被告承担，原告已经向公安机关报案。被告质证后表示对该份证据有异议，被告没有使用原告手机借款，但是并不知道这些钱是原告贷款而来；4、照片四张，证明被告殴打原告后，原告受伤的情况；被告质证后表示对真实性无异议，但对证明指向有异议。因原告提交的上述两组证据不能证明双方感情已破裂，继而对原告的上述证据及主张，本院亦不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在马村区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生子赵某2出生。原告称被告对其无故殴打，向其亲戚借款不还，并在原告不知情时使用原告的手机进行了大量的网络贷款，给原告造成了困扰，继而认为夫妻感情已破裂，故提出离婚，而被告认为双方还有感情，不同意离婚，纠纷成诉。本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判决双方当事人离婚与否的依据。本案原、被告于××××年××月××日在马村区民政局登记结婚、组建家庭，系合法夫妻关系。××××年××月××日婚生子赵某2出生，加深了双方感情，因此原、被告双方婚姻基础较好。二人因生活琐事等发生矛盾，亦属正常，夫妻之间相处本就是相互磨合、相互谦让的过程，被告应诉后表达了与原告和好的愿望，考虑到二人的婚生子尚且年幼，鉴于此，原告不应赌气，在发生矛盾后就采取回避甚至分手的方式，无助于问题的解决，既伤害了对方，也伤害了家庭。由于双方产生矛盾后对问题的处理方式过激，缺乏沟通和交流，对夫妻感情造成了一定的影响，只要二人冷静处理，耐心沟通，矛盾定会缓和，因此双方感情未到破裂的程度，原告主张夫妻感情彻底破裂的事由，没有确实、充分、有效的证据予以证实，本院不予确认。对婚生子赵某2的抚养及财产分割问题，本院亦不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告岳某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔广华二〇二〇年五月八日书记员  李 茜河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初271号（2020）豫0804民初271号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初56号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人朱某，男，1988年11月10日出生于山东省泗水县，汉族，高中文化，户籍地泗水县，住山东省曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月29日被泗水县公安局取保候审。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院检察员孔卫东、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日16时许，被告人朱某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通轿车，从泗水县中兴路新华酒店附近行驶至泗水县公安局第二派出所，被派出所民警当场查获，泗水县交警大队接到移交警情后，民警对被告人朱某进行了呼气式酒精检测，并将其带至泗水县第一人民医院新院区，进行抽血送检。经鉴定，从被告人朱某被检血液中检测出乙醇成份，含量为122.2mg/100ml。上述事实，公诉机关提供了查获经过、检验报告、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人朱某对指控事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人朱某在侦查人员对其讯问时，如实供述了犯罪事实。其向本院预交了罚金。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱某系坦白，其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百○一条的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  柏仲民二〇二〇年五月十三日书记员  孔雨芯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5603号申请执行人母某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人杜某，宁夏固原市人，住固原市。本院执行母某与杜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）宁0402民初5350号民事调解书已发生法律效力。申请执行人母某于2019年12月3日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的19600.00元、案件受理费145.00元执行费194.00元。本案进入执行程序后，在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，本院通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找，经调查被执行人长期在外打工无法找到，本院依法对执行通知书、财产报告令进行了公告送达。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，除查询到其名下有一辆车牌号为×××号吉利英伦牌轿车外，未发现其他可供执行的财产，本院对该车辆的户籍信息进行了查封。但车辆未实际控制本院无法处置。另，本院对其名下可能使用的银行账户及微信采取了冻结措施。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人具体下落。本案在执行期限内不能得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日书记员 白 岩
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2556号之二 原告：惠安县和兴纸箱厂，住所地惠安县螺阳镇溪西村溪西12号，统一社会信用代码92350521MA30T7DA4J。 经营者：何玉梅。 委托代理人：江洪波，该厂职工。 被告：泉州市惠安县丰腾箱包有限公司，住所地惠安县净峰镇湖街村7号，统一社会信用代码91350521MA2XQ9MY5E。 法定代表人：曾锦彬。 被告：曾锦彬，男，1984年10月3日出生，住惠安县。 原告惠安县和兴纸箱厂与被告泉州市惠安县丰腾箱包有限公司、曾锦彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县和兴纸箱厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县和兴纸箱厂负担。保全申请费892元，由原告惠安县和兴纸箱厂负担。 审判员  王秀忍 二〇二〇年五月十九日 书记员  傅泽伟
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1282破申22号 申请人：靖江市德嘉实业有限公司，统一社会信用代码91321282693393918Q，住所地靖江市朝阳路118号。 法定代表人：夏晓飞。 执行过程中，经靖江市德嘉实业有限公司（以下简称德嘉公司）同意，于2020年5月27日决定将德嘉公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年5月27日，本院对德嘉公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：申请人德嘉公司于2009年8月27日经靖江市市场监督管理局（原靖江市工商行政管理局）核准登记设立，住所地位于靖江市朝阳路118号。 2018年4月25日，本院作出（2018）苏1282民初1614号民事判决书，判决德嘉公司于本判决生效之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司靖江支行（以下简称江苏银行靖江支行）借款本金500万元及至还款之日的利息、罚息、复利（至2018年3月14日结欠利息、罚息、复利合计374034.97元，自2018年3月15日起至实际还款之日，以5027066.67元为基数、按年利率10.44%计算）、赔偿律师代理费102500元。后德嘉公司未履行判决义务，江苏银行靖江支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院依职权对德嘉公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。 本院认为：申请人工商登记地、住所地均在靖江市，本院对该案具有管辖权。申请人作为被执行人，属于执行案件移送破产审查的适格主体。申请人不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿，可以认定申请人已经不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务的能力。现申请人向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。据此，依照《中人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理靖江市德嘉实业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  展 飞 人民陪审员  李经超 人民陪审员  陶凤娟 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  范欣怡
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1592号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室,统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游书捷，福建尚圭律师事务所律师。 被告：阳光城（厦门）置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇春江里14号208室。统一社会信用代码9135021359498494XQ。 法定代表人：张坚，董事长。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告阳光城（厦门）置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 林 勤 审 判 员 谢爱芳 审 判 员 叶鑫欣 二〇二〇年五月二十二日 代书记员（ 陈颖 欣） 代书记员（ 陈颖 欣） 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28205号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：郑胡，男，1975年6月29日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告郑胡融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告郑胡经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑胡支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)186,042.42元；2.判令被告郑胡支付原告截至2020年5月6日的逾期利息5,385.38元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金73,461.54元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告郑胡赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告郑胡承担。事实与理由：2018年4月25日，原告与被告郑胡签订编号为GX606-0419-003401的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告郑胡以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤NNXXXX，发动机号为490656,车架号为LFV3B28R7JXXXXXXX)，车辆融资总额278,918元，首付款96,000元，租赁期限36个月，被告郑胡应每月向原告支付租金9,381.74元；车辆交付被告郑胡使用后，被告郑胡应自2018年6月始于每月3日向原告支付每期租赁费用；如被告郑胡逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告郑胡追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告郑胡交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年10月起被告郑胡未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告郑胡确认以合同签订地(东莞市南城区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告郑胡未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑胡未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告郑胡未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告郑胡的全部未付租金为186,042.42元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金73,461.54元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为5,385.38元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告郑胡签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告郑胡未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告郑胡支付全部未付租金，并要求被告郑胡支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告郑胡赔偿该项费用，本院予以支持。被告郑胡经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑胡应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金186,042.42元；二、被告郑胡应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息5,385.38元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金73,461.54元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告郑胡应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,188元，减半收取计2,094元，由被告郑胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆剑平二〇二〇年五月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初740号原告：熊安启，男，1959年4月24日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：朱延泽，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：陈从生，男，1970年1月10日，湖北耀龙劳务有限公司法定代表人，汉族，住湖北省丹江口市。原告熊安启与被告陈从生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊安启的委托代理人朱延泽，被告陈从生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊安启向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈从生偿还借款本金100000元，并按月利率2%支付2015年1月19日至债务清偿完毕期间的债务利息。事实与理由：2015年1月19日，被告陈从生以做工程需要资金为由向我借款100000元，双方约定借款期限为三个月，借款月息2分。到期后，我多次索要借款，被告以多种理由至今不偿还。故具状起诉，请求人民法院维护原告的合法权益。被告陈从生辩称，我与原告之间的借贷关系属实，我在原告处的借款实为他人所用，现我无力立即偿还借款，我愿意想办法先偿还借款本金。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告陈从生以需要资金周转为由向原告熊安启借款100000元，双方约定借款期限为三个月，借款月利率为2.5%。熊安启将现金100000元以转账方式交付给陈从生，陈从生向熊安启出具借条一份。借款到期后，陈从生未向熊安启偿还借款本金盒支付借款利息，熊安启遂向本院起诉，要求陈从生还借款本金100000元，并按月利率2%支付2015年1月19日至债务清偿完毕期间的借款利息。本院认为，被告陈从生为筹措资金向原告熊安启借款，双方之间形成了借贷合同关系，该事实有陈从生出具的借条及熊安启向陈从生转款的交易记录予以证实，本院予以确认。熊安启和陈从生之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，合法有效。陈从生作为借款人，依法负有向出借人熊安启偿还借款并支付约定利息的义务。因借贷双方约定的借款月利率为2.5%，超出相关规定，超出部分，本院不予支持。熊安启请求按照月利率2%计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。故对于陈从生借款期间内的利息，按月利率2%予以确定，对于逾期还款利息，因借贷双方未做约定，可参照借期内的利率予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈从生于本判决生效后十日内偿还原告熊安启借款本金100000元，并支付借款期限内（2015年1月19日至2015年4月19日）的利息6000［（100000元×2%×3个月］元；二、被告陈从生以100000元为本金，按月利率2%，支付原告熊安启2015年4月20日至债务清偿完毕期间的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈从生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  姜永波二〇二〇年五月十四日书记员  常 冉本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初458号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：梅晓斌，男，1975年11月11日生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告梅晓斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员高飞独任审理，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彩萍到庭参加了诉讼，被告梅晓斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金28806.3元、利息4557.38元、违约金2612.09元、随借金手续费106.57元（截至2019年8月6日，2019年8月7日起的利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××06的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告梅晓斌未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2016年8月25日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××06。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。2016年8月31日起被告使用该卡，并自2017年12月11日出现逾期还款行为。截至2019年8月6日，被告共结欠本金28806.3元、利息4557.38元、违约金2612.09元、随借金手续费106.57元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、随借金手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅晓斌于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金28806.3元及利息、随借金手续费（自2017年12月11日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费351元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担25元，由被告梅晓斌承担326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇二〇年五月十九日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执753号之四申请执行人：封丘县农村信用合作联社。被执行人：王文干，男性，汉族，1986年05月19日生，住所地：河南省新乡市封丘县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人王文干在中国农业银行62×××76账户内余额人民币0.00元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王文干在中国农业银行62×××76账户内存款人民币27128.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年五月二十一日书记员  边晓素
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1275号 申请执行人王洪建，男，1976年3月3日出生，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人戴福奎，男，1976年6月14日出生，住所地江苏省杨州市都区。 本院在执行王洪建与戴福奎民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初4421号民事判决书，被执行人应支付案款484630元，承担执行费7169.45元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人有不动产登记信息，其他案件正在处置，等待其处置结果，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年五月十三日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异171号不予执行申请人（被执行人）：华数海云信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼21层2106室。法定代表人：李平月。委托代理人：李关仓，男，华数海云信息科技有限公司员工。委托代理人：任占勇，河北宏扬律师事务所律师。申请执行人：吴建蒙，男，1991年1月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：桑丽，北京鑫道律师事务所律师。委托代理人：尚思彤，北京鑫道律师事务所律师。在本院执行吴建蒙与华数海云信息科技有限公司（以下简称华数海云公司）确认劳动关系等争议一案过程中，华数海云公司申请不予执行北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳仲委）作出的京朝劳人仲字[2018]第17256号裁决书（以下简称17256号裁决书）。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。不予执行申请人华数海云公司诉称，请求朝阳法院不予执行17256号裁决书。理由在于：一、仲裁程序违法。华数海云公司没有收到仲裁的通知。华数海云公司已于2018年5月中旬解散并通知工作人员离开位于北京市丰台区丰台科技园盈坤世纪G座701室的办公场所，无法接收朝阳仲裁委的邮寄材料。但案件材料中有华数海云公司法定代表人武红杰的联系方式，朝阳劳仲委在未向武红杰核实邮件被退回原因就认定为无法邮寄送达而进行公告送达的行为，属于未穷尽所有送达方式便办理公告，属于程序违法。二、仲裁庭组成违法。仲裁案件为仲裁员独任审理，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十七条第一款规定，起诉时被告下落不明的，不得适用简易程序。此外，《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十七条规定，被申请人下落不明的，不得简易处理。因仲裁案件采用公告送达方式，故仲裁庭认为华数海云公司处于下落不明的状态，故不得适用简易程序独任审查。申请执行人吴建蒙辩称，不同意华数海云公司的请求，程序违法不属于不予执行劳动仲裁裁决的法定事由。经审查查明，吴建蒙与华数海云公司确认劳动关系等争议一案，朝阳劳仲委于2019年4月24日作出17256号裁决书，确认：一、确认二〇一七年八月一日至二〇一八年八月十四日吴建蒙与华数海云公司存在劳动关系；二、华数海云公司于本裁决生效之日起五日内，支付吴建蒙二〇一八年六月一日至二〇一八年八月十四日工资一万三千五百二十九元；三、华数海云公司于本裁决生效之日起五日内，支付吴建蒙二〇一七年九月一日至二〇一八年七月三十一日未签订书面劳动合同双倍工资差额六万零五百元；四、华数海云公司于本裁决生效之日起五日内，支付吴建蒙解除劳动关系的经济补偿八千二百五十元；五、驳回吴建蒙的其他仲裁请求。2019年9月26日，吴建蒙持17256号裁决向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日以（2019）京0105执39997号立案受理。本案审查中，华数海云公司向本院提交微信聊天记录打印件一份、显示为安娜出具的书面材料一份，房屋租赁合同一份及银行凭证一张证明其主张。以上事实有执行卷宗材料、证据材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为：根据法律的规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。本案中，就华数海云公司提出的未收到仲裁应诉通知、未穷尽送达方式即进行公告送达、劳动仲裁庭组成程序不合法以及朝阳劳仲委不应当以简易程序审理案件的主张，均系对朝阳劳仲委的仲裁程序所提异议，不属于在执行中据以认定不予执行劳动争议仲裁裁决的法定事由，其基于上述主张提出的不予执行请求，本院不予支持。综上，华数海云公司提出的不予执行17256号裁决书的申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回不予执行申请人华数海云信息科技有限公司不予执行京朝劳人仲字[2018]第17256号裁决书的请求。本裁定送达即生效。审判长  郑晨星审判员  张晓勇审判员  苏辰园二〇二〇年五月二十二日书记员  李川崟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1112号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人桂站芳，男，汉族，1972年08月21日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与桂站芳信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3140号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人桂站芳发出执行通知书，责令被执行人桂站芳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂站芳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂站芳的银行存款计人民币9165.92元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖10民终175号上诉人（原审被告）：安徽安固美建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：罗正，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亮亮，安徽天德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张彪，男，汉族，1972年9月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。上诉人安徽安固美建筑装饰工程有限公司（以下简称安固美公司）因与被上诉人张彪建设工程合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2019）皖1022民初1082号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。安固美公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回张彪的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张彪承担。事实与理由：1、一审法院在付款条件未成就的情形下判决安固美支付20000.9元是错误的，该事实认定不清。根据双方约定的《承包经营合同书》中第四条约定：“乙方（张彪）必须提供不低于造价70%的有效材料发票，以及不低于总造价30%的工人工资单。乙方承诺其领取工程款之前必须将上述约定的材料发票及工资单交于甲方，否则甲方有权不予支付工程款。”该结算条款明确约定了付款条件，在张彪未履行交付发票及工资单之前，安固美公司有权拒绝付款。张彪仍有635689.72元的发票及896566.65元的工人工资单未按合同交付安固美公司。因此付款条件未达成，张彪要求支付20000.9元无事实和法律依据。2、一审在合同明确有发票约定的情形下仅判决支付工程款是错误的。张彪给付购买方增值税发票为法定义务，同时也是合同约定的付款条件，该法定义务应当作为合同的附随义务由张彪履行，未开具发票违反了诚信原则，安固美公司可以要求其履行法定义务和合同义务。由于张彪未按约定交付相应发票和人工工资，其如要超发票额获得款项，必须缴纳相应的经营所得税后方能支持，给安固美公司带来税务损失的，有权要求赔偿。张彪辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，请求驳回安固美公司的上诉请求，维持原判。张彪向一审法院起诉请求：1、判令安固美公司支付应付未付工程款及保证金384472.55元及利息67204.96（截至诉请日）（以384472.55元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年6月28日计算至款清之日）；2、诉讼费由安固美公司承担。一审法院认定事实：2016年，安固美公司中标休宁县国税局综合业务办公用房维修改造工程，转包给张彪施工。双方签订《承包经营合同书》，约定工程地点安徽省休宁县国家税务局；工程内容休宁县国税局综合业务办公用房维修改造工程；工程造价3061355.09元（以实际决算价格为准）；并约定乙方向甲方缴纳承包管理费为工程造价的2%，管理费的交纳方式为甲方按乙方每笔工程款实际进入甲方账号时予以同步扣除。该工程由张彪实际施工至结束，于2016年12月21日竣工验收，工程造价经审核为2988555.50元。建设单位分别于2016年7月29日支付安固美公司工程款300000元、2016年9月27日支付600000元、2016年10月26日支付900000元、2016年12月27日支付600000元、2017年6月29日支付588555.5元。在施工过程中，张彪分别于2017年7月25日支付安固美公司账户300000元、2017年8月23日支付安固美公司账户83137元，由安固美公司代付该工程材料款。该项目工程，安固美公司账户实际收入总款为3371692.5元。安固美公司有支付依据的支出情况为：2016年8月3日支付99800元、8月24日支付164210元、9月28日支付100000元、9月29日支付428010元、11月1日支付290000元、12月28日支付528000元、2017年7月3日支付100000元、7月5日支付200000元、7月25日支付300000元、8月8日支付214651.13元、8月18日支付110000元、8月23日支付90000元、2019年3月9日支付80000元、4月10日支付50000元，共14笔总额为2754671.13元。张彪认可安固美公司支付的支出情况为：2016年10月30日支付张彪500000元，2017年7月4日支付补交税收12135.14元+24131.37元，2016年8月25日支付安固美公司管理费6000元、9月29日支付管理费12000元、10月30日支付管理费18000元、12月28日支付管理费12000元、2017年6月28日支付管理费11771.11元，另支付快递费24元、刻项目部印章费40元及手续费918.85元，合计597020.47元。安固美公司关于涉案项目实际收入3371692.50元，支出3351691.60元，尚欠张彪20000.90元。一审法院认为，双方签订的承包经营合同，安固美公司将中标的工程项目转包给无资质的个人，违反国家法律强制性规定，属于无效合同。但张彪是该项目的实际施工人，建设方已将工程款支付给安固美公司，安固美公司应当依据约定的结算方式支付张彪费用。故对张彪诉请中的20000.90元欠付工程款，予以支持，其他欠付工程款无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、安徽安固美建筑装饰工程有限公司于判决生效后五日内支付张彪工程款20000.90元；二、驳回张彪其他诉讼请求。案件受理费7068元，减半收取3534元，由张彪负担。二审中，当事人双方均没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方的质证意见均同一审。二审查明事实与一审一致。本院认为，虽然安固美公司与张彪签订的《承包经营合同书》中约定：“乙方承诺其领取工程款之前必须将上述约定的材料发票及工资单交于甲方，否则甲方有权不予支付工程款”，但因安固美公司将案涉工程转包给无施工资质的张彪个人施工，双方签订的合同系无效合同，对于该条款的约定应属无效；张彪已将案涉工程施工结束并竣工验收，张彪已经完成合同主要义务，安固美公司上诉认为付款条件未成就的主张不能成立，本院不予支持。综上，安固美公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人安徽安固美建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  余淑媛审判员  戴英杰审判员  刘 晨二〇二〇年五月二十八日书记员  吕 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1839号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定西路24号。法定代表人：杨禄文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：师勇强，男，汉族，1991年6月28日生，系该公司职工，住甘肃省陇西县。被告：马晓辉，男，汉族，1977年4月26日生，城镇居民，住甘肃省陇西县。被告：李佳眙，女，汉族，1978年1月21日生，城镇居民，住甘肃省陇西县。被告：罗艳，女，汉族，1986年2月13日生，城镇居民，住甘肃省陇西县。被告：武徐斌，男，汉族，1989年3月9日生，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。被告：张德俊，男，汉族，1978年1月25日生，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告马晓辉、李佳眙、罗艳、武徐斌、张德俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告定西农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定西农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告定西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5745元，因撤诉减半收取2873元，由原告定西农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李凤林二〇二〇年五月二十八日书记员  郜 婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申829号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高德胜，男，1951年8月3日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：高峰，男，1984年11月18日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，系高德胜之子。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民政府。住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县哈萨尔路。 法定代表人：张家文，该县人民政府县长。 再审申请人高德胜因诉黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民政府（以下简称杜蒙县政府）占用承包土地事实行为违法一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终488号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 高德胜以一、二审裁定没有查清楚建设单位在申请人土地上为什么能进行建设，存在事实上明显的错误，没有对土地征收程序进行审查，偏离了案件的主要矛盾等为由。请求撤销一、二审裁定，判令被申请人强占申请人承包土地的行为违法。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，高德胜请求确认2017年4月17日杜蒙县政府占用其承包土地的事实行为违法，但未能提供证据证明2017年4月17日杜蒙县政府占用其承包土地行为的存在，未完成初步的证明责任。因此，高德胜的起诉没有事实根据，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。高德胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人高德胜的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈默 书记员王旭
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申123号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张淑云，女，1968年2月8日出生，汉族，住黑龙江省宾县。再审申请人张淑云因诉宾县民政局撤销婚姻登记一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终406号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张淑云申请再审称，2019年5月6日，张淑云因办理低保到宾县民政局查询婚姻信息，发其现有婚姻登记档案，但登记证上的照片并非张淑云本人，女方签字也不是张淑云所签。张淑云知道权利被侵害的时间是2019年5月6日，不存在超过诉讼时效的情形，原审裁定忽略了《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及相关司法解释的规定，认定事实不清，适用法律不当，应当纠正，故张淑云请求撤销一、二审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张淑云的诉请为撤销黑龙江省宾县民政局为李文举与张淑云办理的结婚登记，应适用前述法律规定中的五年起诉期限。本案被诉行政行为作出时间为2012年8月28日，张淑云起诉时间为2019年5月28日，故张淑云的起诉已超过法定起诉期限，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，张淑云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张淑云的再审申请。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  付茂丽二〇二〇年五月十八日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更448号 罪犯胡宏，男，1961年6月24日出生，四川省富顺县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）自刑一初字第26号刑事判决，以被告人胡宏犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，追缴未退脏款1000元。被告人胡宏不服，提起上诉。经本院二审审理，于2011年12月7日以（2011）川刑终字第257号刑事判决，撤销四川省自贡市中级人民法院（2010）自刑一初字第26号刑事判决，判处被告人胡宏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金5000元。交付执行后，本院于2014年9月19日以（2014）川刑执字第905号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯胡宏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯胡宏被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，已执行5000元罚金。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省行政、刑事处罚罚没票据等证据证实。 本院认为，罪犯胡宏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯胡宏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年5月14日起至2045年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  何 丛 审判员  冯一平 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯楚寒