安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初1960号 原告：黄某信，女，1944年1月2日出生。 原告：丁某兵，男，1968年11月26日出生。 原告：丁某，女，1970年9月14日出生。 原告：丁某和，男，1964年7月24日出生。 原告：丁某伟，男，1962年5月25日出生。 五原告共同委托诉讼代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：周福星，安徽皋兴律师事务所实习律师。 被告：黄某保，男，1986年7月13日出生。 被告：汪某，女，1992年8月24日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。 负责人：李某炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜某洋，该公司员工。 原告黄某信、丁某兵、丁某、丁某和、丁某伟与被告黄某保、汪某、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄某信、丁某、丁某和、丁某伟及其委托诉讼代理人周厚胜、周福星，被告黄某保、汪某、人保六安公司的委托诉讼代理人杜某洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某信、丁某兵、丁某、丁某和、丁某伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费37189元、被扶养人生活费14546元、死亡赔偿金187700元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失费10000元、精神损害抚慰金50000元。合计299435元,按责划分后,被告应赔偿原告各项损失合计223661元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月21日18时许,黄某保驾驶被告汪某所有的轻型普通客车,沿六安市金安区237国道由北向南行驶至510km+750m处,撞上由东向西横过道路的行人丁某,致丁某当场死亡,车辆损坏的道路交通事故。该起事故经交警部门认定:双方负事故同等责任。另,被告黄某保系车辆的所有人,该车在第三被告处投保了交强险及商业第三者险等险种,本起事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿事宜未达成共识,为维护自身合法权益,原告特具状起诉,请求法院依法判如所请。 被告黄某保辩称，没有什么大的意见，有保险公司。 被告汪某辩称，我不知道情况。 被告人保六安公司辩称，1、对交通事故事实和责任划分无异议，肇事车辆投保交强险，500000元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内，请法庭审核被告一以及肇事车辆有效的行驶证，证件有效保险公司承担合理的赔付责任；2、原告诉请被抚养人生活费依据不足，精神抚慰金应按照事故过错程度和责任比例计算不超过两万元由侵权人承担。3、其他赔偿费用金额过高在下面阐述，诉讼费不属于保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告方提供原告的身份证复印件，人口信息查询单、企业信息查询单，驾驶证、行驶证、保单，交通事故认定书，安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书、火化证，两份证明本院对证据三性予以认定。 据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 1、2019年10月21日18时许,被告黄某保驾驶被告汪某所有的轻型普通客车,沿六安市金安区237国道由北向南行驶至510km+750m处,撞上由东向西横过道路的行人丁某,致丁某当场死亡,车辆损坏的道路交通事故。该起事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定，丁某与被告黄某保负事故同等责任。 2、受害人丁某，男，1940年5月29日生，死亡时年满79周岁。原告黄某信、丁某兵、丁某、丁某和、丁某伟系受害人胡某江妻子、儿子、女儿。 3、车辆在人保六安公司处投保了交强险及500000元不计免赔商业第三者险，本期事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄某保违反法律规定驾驶车辆发生交通事故，致丁某死亡。交警部门对事故责任作出被告黄某保与丁某负事故同等责任的认定，本院予以采信；被告黄某保、凯瑞运输公司作为肇事车辆驾驶员、汪某车主，依法对原告损失承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险保险限额内直接赔偿给原告，超过交强险部分原告方自行承担40%，被告承担60%。丁某有关赔偿标准按安徽省城镇标准计算，原告黄某信要求被扶养人生活费，因胡某江死亡时近80岁，一般来说，自身也需要他人抚养照顾，且原告未能提供有关证据，故对此诉请，本院不予支持。综上，本院核定原告的损失为：伤残赔偿金187700元[37540元×5年×100%]，丧葬费37189元，精神抚慰金40000元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费8000元，合计272889元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿原告黄某信、丁某兵、丁某、丁某和、丁某伟伤残赔偿金70000元，精神抚慰金40000元，合计110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告黄某信、丁某兵、丁某、丁某和、丁某伟伤残赔偿金117700元，丧葬费37189元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费8000元，合计162889元的60%即97733.4元； 三、驳回原告原告黄某信、丁某兵、丁某、丁某和、丁某伟其他诉讼请求。 上述项款于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告黄某保、汪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王远满 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。