wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1213号之一 解除保全申请人：姜旭晓，男，1989年10月20日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：马元涛，山东威扬律师事务所律师。 被申请人：刁丹丹，女，1991年1月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：杜小磊，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。 申请人姜旭晓与被申请人刁丹丹、杜小磊委托合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁1092执保199号保全裁定，冻结了刁丹丹在威海经济技术开发区人民法院的房屋拍卖款25000元。因该案审结，姜旭晓于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，姜旭晓的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刁丹丹在威海经济技术开发区人民法院的房屋拍卖款25000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2387号 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）邹惠领，男，1970年12月12日出生，汉族，住广东省惠东县。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）邹世吉，男，1967年2月11日出生，汉族，住广东省惠东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹杏强，男，1979年10月17日出生，汉族，住广东省惠东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹源威，男，1989年10月4日出生，汉族，住广东省惠东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李庆忠，男，1964年7月3日出生，汉族，住广东省惠东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李庆喜，男，1961年9月15日出生，汉族，住广东省惠东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李庆才，男，1966年6月12日出生，汉族，住广东省惠东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹丽云，女，1964年11月10日出生，汉族，住广东省惠东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹爱民，男，1979年10月15日出生，汉族，住广东省惠东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊爱香，女，1989年12月7日出生，汉族，住广东省惠东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黎碧英，女，1950年6月14日出生，汉族，住广东省惠东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林等香，女，1958年3月31日出生，汉族，住广东省惠东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊志东，男，1965年11月3日出生，汉族，住广东省惠东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李万何，男，1935年2月26日出生，汉族，住广东省惠东县 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈玉娇，女，1986年2月1日出生，汉族，住广东省惠东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁冬梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住广东省惠东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊子源，男，1983年10月21日出生，汉族，住广东省惠东县。 上述17位再审申请人共同委托诉讼代理人吴君瑜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 上述17位再审申请人共同委托诉讼代理人李保明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省惠东县人民政府，住所地广东省惠东县平山街道人民路23号。 法定代表人魏荣君，县长。 委托诉讼代理人刘永年，该县政府工作人员。 委托诉讼代理人刘琼，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。 二审上诉人（一审原告）樊志华，男，1965年11月30日出生，汉族，住广东省惠东县。 二审上诉人（一审原告）邹长兴，男，1981年9月11日出生，汉族，住广东省惠东县。 二审上诉人（一审原告）邹桂增，男，1961年11月19日出生，汉族，住广东省惠东县。 二审上诉人（一审原告）陈玉记，男，1963年9月11日出生，汉族，住广东省惠东县。 二审上诉人（一审原告）樊有利，男，1983年12月5日出生，汉族，住广东省惠东县。 二审上诉人（一审原告）陈聪，男，1984年5月11日出生，汉族，住广东省惠东县。 二审上诉人（一审原告）陈香仔，女，1989年7月9日出生，汉族，住广东省惠东县。 二审上诉人（一审原告）叶惠玲，女，1955年3月12日出生，汉族，住广东省惠东县。 二审上诉人（一审原告）王良花，女，1969年12月2日出生，汉族，住广东省惠东县。 再审申请人邹惠领、邹世吉、邹杏强、邹源威、李庆忠、李庆喜、李庆才、邹丽云、邹爱民、樊爱香、黎碧英、林等香、樊志东、李万何、陈玉娇、袁冬梅、樊子源（以下简称邹惠领等人）因其及二审上诉人樊志华、邹长兴、邹桂增、陈玉记、樊有利、陈聪、陈香仔、叶惠玲、王良花诉被申请人广东省惠东县人民政府（以下简称惠东县政府）行政强制执行一案，不服广东省高级人民法院(2018)粤行终1828号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹惠领等人以《土地征收补偿协议书》无效，惠东县政府行政强制执行违法，侵害了其土地使用权，原审裁定驳回其起诉错误为由，请求撤销原审裁定，指令广东省惠州市中级人民法院审理本案。 本院经审查认为，案涉《土地征收补偿协议书》是否无效，应当经过法定程序予以认定。现案涉《土地征收补偿协议书》并未被认定无效，该协议已约定土地征收补偿和留用地折算货币补偿总款22522340元，包括邹惠领等人在内的东头村村小组成员土地承包权、使用权因案涉土地被征收受到的影响，均通过该货币补偿方式予以弥补。因此邹惠领等人无权以其承包权、使用权受到影响为由再行提起本案诉讼。原审法院裁定驳回邹惠领等人的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，其结果并无错误。 综上，邹惠领等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人邹惠领、邹世吉、邹杏强、邹源威、李庆忠、李庆喜、李庆才、邹丽云、邹爱民、樊爱香、黎碧英、林等香、樊志东、李万何、陈玉娇、袁冬梅、樊子源的再审申请。 审判长 肖 芳 审判员 田心则 审判员 寇秉辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理华雷 书记员赖建英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29982号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汪海军，男，1974年4月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告汪海军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告汪海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪海军支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,198.39元及自逾期之日起至2020年4月28日的利息2,926.17元、违约金10,461.33元、分期付款手续费3,195.62元；2.判令被告汪海军支付截至2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告汪海军负担。事实和理由：被告汪海军于2018年8月17日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告汪海军未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告汪海军未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汪海军在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汪海军借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金31,198.39元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告汪海军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告汪海军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪海军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月28日的信用卡欠款本金31,198.39元；二、被告汪海军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告汪海军负担。本判决为终审判决。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2736号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：蔡启聪，男，1982年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡启聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告蔡启聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡启聪偿还贷款本金148941.57元，利息22280.47元、罚息15128.67元、复利4100.57元，共计190451.28元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｋ×××××，车架号LWVCAE781HA168909）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款156360元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年1月4日就所购买的车辆（车牌号豫Ｋ×××××，车架号LWVCAE781HA168909）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币10259.71元，其中本金7418.43元、利息2801.85元、罚息28.73元、复利10.7元，后一直未按期还款。截至2020年1月4日，被告尚欠贷款本金148941.57元、利息22280.47元、罚息15128.67元、复利4100.57元，共计人民币190451.28元。被告蔡启聪未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月6日，被告蔡启聪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蔡启聪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蔡启聪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告蔡启聪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蔡启聪所有的抵押物（车牌号豫Ｋ×××××，车架号LWVCAE781HA168909）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡启聪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金148941.57元、利息22280.47元、罚息15128.67元、复利4100.57元，共计人民币190451.28元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金148941.57元为基数）、复利（以所欠利息22280.47元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｋ×××××，车架号LWVCAE781HA168909）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2054.5元，由被告蔡启聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1821号原告：杨万智，男，1943年12月13日生，汉族，天津市河西区人，住天津市和平区。原告：何惠敏，女，1947年5月9日生，汉族，天津市河西区人，住天津市和平区。被告：天津丽景房地产开发有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇满意庄村丽景家园小区4号楼5单元1楼104室。法定代表人：李翠阳，职务：公司执行董事。原告杨万智、何惠敏与被告天津丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。原告杨万智、何惠敏向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月12日，原告杨万智、何惠敏与被告天津丽景房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，向被告天津丽景房地产开发有限公司购买坐落于天津市静海区房屋，并缴纳房款人民币330000元。后二原告得知，涉案房屋为“小产权”房屋，并非被告承诺的“70年大产权”房屋，二原告多次联系被告要求退房，被告均予拒绝，成讼。本院经审查认为，原告在诉状中自述涉案房屋系在集体所有土地上建造，至今未取得商品房销售许可证，即涉案房屋现属“小产权”房屋，原告方亦非涉案房屋所在村的集体经济组织成员。现原告因涉案房屋纠纷以农村房屋买卖合同为由提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告杨万智、何惠敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二〇年五月十九日书记员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初164号原告：河南澜恒实业有限公司。住所地：河南省兰考县文明路15号。法定代表人：张恒波，董事长。委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，董事长。委托诉讼代理人:刘五,公司员工。第三人：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。住所地：河南省兰考县中山东街48号。法定代表人：张志凯，董事长。委托诉讼代理人：陈宝，该公司员工。原告河南澜恒实业有限公司（下称澜恒公司）因与被告河南林九建设工程有限公司（下称林九公司）、第三人兰考县恒基美业房地产开发有限公司（下称恒基公司）执行异议之诉纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告澜恒公司委托诉讼代理人冯立彪，被告林九公司委托诉讼代理人刘五，第三人恒基公司委托诉讼代理人陈宝到庭参加诉讼。原告澜恒公司诉称，恒基公司开发的位于兰考县××大道的桐城国际D栋5-15层公寓房产（其中包括案涉D栋620号房产）被贵院查封、执行，因案涉房产在贵院查封前抵账给澜恒公司并已办理过户登记，澜恒公司对案涉房产享有所有权，查封、执行错误。澜恒公司提起执行异议后，贵院作出（2019）豫02执异181号执行裁定，驳回澜恒公司的异议请求。澜恒公司不服，特向贵院提起执行异议之诉，请求判令解除对案涉房产的查封，停止执行。被告林九公司、第三人恒基公司未发表意见。在本案审理过程中，林九公司与恒基公司达成执行和解协议。本院于2020年5月28日作出（2019）豫02执121号之二执行裁定，解除对案涉房产查封。本院认为，原告澜恒公司提起诉讼后，在本案审理期间，因案涉房产被解除查封、终止拍卖程序，澜恒公司作为原告已不再是与本案存在利害关系的法人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南澜恒实业有限公司的起诉。河南澜恒实业有限公司预交的案件受理费3391元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇二〇年五月二十八日法官助理张世杰书记员王天龙
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1732号 原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。 负责人：李韵鸽，主任。 委托诉讼代理人：**法，男，该社员工。 委托诉讼代理人：黄劲云，男，该社员工。 被告：吴志彬，男，1988年4月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：王小玲，女，1990年9月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄惠娥，女，1987年7月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：许小海，男，1984年8月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄伙龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告吴志彬、王小玲、黄惠娥、许小海、黄伙龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤诉处理。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  岳晓萍 速录员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初752号 原告：郭四海。 委托代理人王占涛。 被告：吴西西。 原告郭四海与被告吴西西民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭四海委托代理人王占涛到庭参加诉讼。被告吴西西经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭四海向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令：被告支付原告借款本金人民币100万元；二、判令被告向原告支付所欠利息以100万元为本金自2019年8月27日起至被告实际清偿之日止，按借款合同约定月利率10.83%计算；三、因本案产生的诉讼费、案件受理费、财产保全费、担保费等一切费用均由被告承担。事实理由：2019年2月26日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款100万元、借款期限为一年自2019年2月26日至2020年2月25日、借款利息为月利率10.83%，利息结算时间为半年结息一次到期还本。《借款合同》签订后，原告按照约定向被告提供了100万元借款。2019年8月26日、被告按约定向原告支付了第一笔利息65000元。现借款期限已经届满、原告尚有本息106.50万元未支付，经原告多次电话、短信催要，被告不接电话、不回信息，不联系不沟通，至今被告没有偿还原告借款本息。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效、双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款本息，依法应当承担违约责任此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告吴西西未到庭答辩。 经审理查明，原告陈述原、被告是亲戚关系。2019年2月26日被告吴西西因资金周转需要向原告借款100万元。2019年2月26日原、被告双方签订借款合同，借款期限为一年，自2019年2月26日至2020年2月25日，借款利息为月利率10.83%，支付方式为半年结息，到期还本。借款合同签订合同当日原告通过其名下的农业银行账号为1413的账户向被告吴西西农行尾号为1563的账户转账100万元。被告吴西西于2019年8月26日支付原告郭四海半年利息65000元。借款到期后被告吴西西未能偿还借款本金及利息，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金支付利息。 上述事实有借款合同、网上银行电子回单及庭审笔录予以证明。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷关系有借款合同、网上银行电子回单可证实，故本院对原告郭四海与被告吴西西之间的借贷关系予以确认。 关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方在借款合同中约定的利息未超过法律规定，现原告要求按照约定月息10.83%给付利息符合法律规定，对原告主张应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之的规定，缺席判决如下： 被告吴西西于本判决书生效之日起十日内偿还原告郭四海借款100万元及利息（自2019年8月27日起计算至实际给付日止，利息按月利率10.83%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,900.0元（系减半收取），保全费5000元，由被告吴西西承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇二〇年五月十五日 书记员 王小丹 ——
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执803号被执行人：付俊杰，男，1973年1月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：盛召领，男，1974年7月28日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025刑初277号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付俊杰、盛召领至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人付俊杰、盛召领的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年五月二十六日书记员  查帅博
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更110号罪犯李伟力，男，汉族，1984年9月15日出生，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一七年六月三十日作出（2017）内0403刑初30号刑事判决，以被告人李伟力犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元（未履行），刑期自2016年7月15日起至2020年7月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李伟力在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年7月至2019年5月的考核期内，累计记表扬3次（即2018年4月、2018年9月、2019年3月各记表扬一次）。本院认为，罪犯李伟力在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李伟力减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0二〇年五月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2093号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。 被告：刘太荣，男，1991年12月15日出生，汉族，住漳浦县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告刘太荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的诉讼代理人郑建腾到庭参加诉讼，被告刘太荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计37438.9元，其中本金29791.57元、截至2019年8月13日止的利息1740.37元、违约金5906.96元，以及自2019年8月14日起至清偿之日止的利息及违约金（利息、违约金以本金29791.57元为基数、利息按每日万分之五的标准计算、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：2018年1月14日，被告向原告申领了账号为29×××47中国民生银行信用卡（个人卡），该账户下截至目前1张卡的卡号分别为62×××38。领用合约约定，预借现金手续费按每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截至2019年8月13日，被告应还款金额合计37438.9元，其中本金29791.57元、利息1740.37元、违约金5906.96元。经原告多次催收，被告未能偿还。 刘太荣未作答辩。 民生银行信用卡中心围绕诉讼请求提交了证据：1.信用卡申请表；2.领用合约；3.被告身份证复印件；4.欠款构成表；5.交易明细；6.催收记录；7.委托代理协议、发票。刘太荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年1月14日，刘太荣在民生银行信用卡中心申领办理了信用卡，卡号为62×××38，申领办卡时,刘太荣声明已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。民生银行信用卡（个人卡）领用合约约定:信用卡激活后,持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形之外,对持卡人的非预借现金交易,从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期,持卡人在免息还款期内偿还全部还款项的,无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的,所有交易不享受免息还款期待遇;已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息,未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的,可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇,所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡,其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。预借现金不享受免息期,持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时,除应支付透支利息之外,还应支付滞纳金;此外,持卡人还应承担其他违约责任。持卡人超过到期还款日,未偿还透支款项的,本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片,且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权而产生的其他费用）均由持卡人承担。收费标准年费:普卡主卡100元,附属卡50元;金卡主卡300元,附属卡150元;白金卡（标准版）主卡600元,附属卡300元;白金卡（豪华版）主卡3600元,附属卡1800元;预借现金手续费:预借现金交易金额的0.5%（本行）／1%（他行）,最低每笔收取人民币1元;透支利率（每日）:0.5‰;滞纳金:最低还款额未还部分的5%,最低人民币10元;超限费:交易超限时按超限部分的3%收取超限费,最低人民币10元;自由分期、账单分期手续费:3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%,白领金分期手续费:3期1.07%,6期0.83%,9期0.83%,12期0.83%,18期0.83%,24期0.83%。刘太荣开卡使用后,对信用卡用款未能予以清偿,至2019年8月13日尚欠透支本金29791.57元、利息1740.37元,违约金5906.96,合计37438.90元。 另查明，民生银行信用卡中心因本案支付给福建通久律师事务所律师代理费2500元。 本院认为，刘太荣向民生银行信用卡中心申领办理民生银行信用卡,承诺遵守领用合约的各项规则,双方达成合意,该合意不违反法律规定,属有效协议。刘太荣在使用该信用卡时未能按照约定按期偿还,已构成违约,民生银行信用卡中心有权要求刘太荣按照约定偿付信用卡欠款本金、利息、违约金及并支付其为实现本案债权所花费的律师代理费。刘太荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，民生银行信用卡中心的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘太荣应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29791.57元及截至2019年8月13日的利息1740.37元、违约金5906.96元，并从2019年8月14日起至清偿之日止按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息及违约金； 二、刘太荣应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司因本案所花费的律师代理费2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，适用简易程序审理减半收取计368元，由刘太荣负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈伟滨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2735号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：赵静，女，1985年12月31日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告赵静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵静偿还贷款本金150706.00元，利息32283.64元、罚息19105.12元、复利8037.46元，共计210132.22元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ｃ×××××，车架号VF12RRBE7FW547878）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款150706元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年1月19日就所购买的车辆（车牌号宁Ｃ×××××，车架号VF12RRBE7FW547878）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月4日，被告尚欠贷款本金150706.00元、利息32283.64元、罚息19105.12元、复利8037.46元，共计人民币210132.22元。被告赵静未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月2日，被告赵静与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵静未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵静清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵静自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵静所有的抵押物（车牌号宁Ｃ×××××，车架号VF12RRBE7FW547878）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵静于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金150706.00元、利息32283.64元、罚息19105.12元、复利8037.46元，共计人民币210132.22元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金150706.00元为基数）、复利（以所欠利息32283.64元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｃ×××××，车架号VF12RRBE7FW547878）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2226.0元，由被告赵静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2841号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王世虎，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖北省监利县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王世虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王世虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王世虎偿还贷款本金29805.35元，利息3922.44元、罚息13683.06元、复利1367.68元，共计48778.53元（以上利息计算至2018年12月4日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ａ×××××，车架号LLV2C4A25F0000124）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月5日就所购买的车辆（车牌号粤Ａ×××××，车架号LLV2C4A25F0000124）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币30065.56元，其中本金19194.65元、利息7787.59元、罚息1815.21元、复利565元，暂存户金额703.11元，后一直未按期还款。截至2020年4月1日，被告尚积欠贷款本金29805.35元、利息3922.44元、罚息13683.06元、复利2070.79元。现按合同约定扣除暂存户金额703.11元后，被告尚积欠贷款本金29805.35元、利息3922.44元、罚息13683.06元、复利1367.68元，共计人民币48778.53元。被告王世虎未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月6日，被告王世虎与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王世虎未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王世虎清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王世虎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王世虎所有的抵押物（车牌号粤Ａ×××××，车架号LLV2C4A25F0000124）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王世虎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29805.35元、利息3922.44元、罚息13683.06元、复利1367.68元，共计人民币48778.53元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金29805.35元为基数）、复利（以所欠利息3922.44元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ａ×××××，车架号LLV2C4A25F0000124）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为509.5元，由被告王世虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初32号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人王某，男,1990年8月20日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化程度，个体，现住枣庄市高新区。2019年12月18日因本案被取保候审。 辩护人张守艳，山东长明阳律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张守艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2019年9月15日23时许，被告人王某酒后驾驶小型轿车（车号：鲁Ｄ×××××）沿光明路由西向东行驶至泰山路交叉路口时，被执勤民警查处。经法医鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，浓度为168.4mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并对其提出拘役一个月二十二天，并处罚金四千七百元的量刑建议。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，表示自愿缴纳罚金，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年9月15日23时许，被告人王某酒后驾驶小型轿车（车号：鲁Ｄ×××××）沿光明路由西向东行驶至泰山路交叉路口时，被执勤民警查处。经法医鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，浓度为168.4mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 上述事实，有被告人王某的供述和辩解，且有证人郝某证言，犯罪嫌疑人基本信息表、抓获经过、酒精含量检验报告、归案情况说明、办案说明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王某如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保障社会秩序，维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十二天，并处罚金人民币四千七百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  李 虎 人民陪审员  宗明祥 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘 晶
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初753号原告：马某1，住甘肃省静宁县。原告：马某2（未到庭），住甘肃省静宁县。原告：马某3（未到庭），住甘肃省静宁县。原告：马某4（未到庭），住甘肃省静宁县。原告马某2、马某3、马某4的法定代理人：马某1，系三原告父亲。被告：王某（未到庭），住甘肃省静宁县，现住静宁县。原告马某1、马某2、马某3、马某4与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还四原告借款3000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告马某1系杨杰丈夫。2016年8月23日，被告向杨杰借款3000元，并于当日出具欠条一张。2017年11月24日，杨杰因车祸去世，故杨杰生前的债权应由其丈夫及孩子继承。后经原告催要，被告借故推脱，未予偿还。被告王某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2016年8月23日欠条原件一张，用以证明被告尚欠原告借款3000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某1系杨杰丈夫。原告马某2、马某3、马某4系原告马某1及杨杰的孩子。2016年8月23日，被告就拖欠杨杰借款一事向其出具欠条一张，金额3000元，承诺按年底付清。承诺到期后，被告未按约定偿还。2017年11月24日，杨杰因车祸去世。本院认为，杨洁与被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应向杨洁偿还借款，因杨杰已故，四原告作为杨杰的第一顺序继承人，对该债权依法享有继承权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告马某1、马某2、马某3、马某4借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇二〇年五月二十八日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初967号原告：济南信昌物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘增贤，职务：总经理委托诉讼代理人：于峰，济南信昌物业有限公司员工。被告：刘某某，男，1983年4月2日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。原告济南信昌物业有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南信昌物业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年五月十九日书记员 王淑娟
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初719号原告：依安县东兴种子经销处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县三兴镇直。经营者：汪尚福，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李江，系依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：王春雨，男，1991年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县东兴种子经销处与被告王春雨买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，后原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  周春生二〇二〇年五月二十九日书记员  刘和美
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保153号申请人：孙大伟，1976年8月25日出生，住武威市天一时代城8号楼16C室。委托诉讼代理人：王翠丽，初中文化，住武威市天一时代城8号楼16C室。系孙大伟配偶。被申请人：胡登智，1974年4月14日出生，住武威市东关街54号。申请人孙大伟于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人胡登智名下所有的银行存款及其它财产在6000元范围内予以冻结、查封、扣押。同时，申请人孙大伟以现金6000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：对被申请人胡登智名下所有的银行存款及其它财产在6000元范围内予以冻结、查封、扣押。对存款采取查封、扣押、冻结的期限为自实施保全措施之日起1年；对动产采取查封、扣押、冻结的期限为自实施保全措施之日起2年；对不动产采取查封、扣押、冻结的期限为实施保全措施之日起3年。保全申请费90元，由申请人孙大伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张胜武 二〇二〇年五月二十八日书记员 祁君杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8664号原告：刘宏正，男，1966年9月13日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱琴，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海臣乾物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李牧，上海靖之霖律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛涛。原告刘宏正与被告上海臣乾物流有限公司(以下简称物流公司)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称地保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱琴、被告物流公司委托诉讼代理人李牧、地保上海公司委托诉讼代理人盛涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即车辆修理费人民币27,800元(以下币种均为人民币)、律师代理费5,000元，前款由被告地保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担全部的赔偿责任，余款由被告物流公司承担全部的赔偿责任。被告物流公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，根据商业险条款，未约定无从业资格证商业险拒赔；假设有该条款，该条款没有进行说明义务；事发后我司按保险公司要求提交理赔材料，尽到提供材料义务，被告地保上海公司拒赔没有事实和法律依据。车辆修理费无异议；本案是财产损失案件，律师代理费不同意赔偿。被告地保上海公司辩称，对事故经过及责任无异议，肇事驾驶员持有伪造从业资格证驾驶营运性车辆，商业险拒赔。车辆修理费数额无异议；律师代理费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日11时15分，被告物流公司驾驶员任某某驾驶牌号为沪ECXXXX的重型厢式货车由南向北行驶至上海市嘉定区嘉松北路冈峰公路口南侧约5米处，追尾撞击了原告刘宏正驾驶的牌号为沪A0XXXX的小型轿车，造成两车损坏的交通事故。2019年9月1日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定任某某承担事故的全部责任。因就赔偿无法达成协议，原告作为事故车辆的所有人提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为沪ECXXXX的重型厢式货车在被告地保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(150万责任限额，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、2019年9月14日、26日，中国大地财产保险股份有限公司出具两份机动车辆损失情况确认书，确定牌号为沪A0XXXX小型轿车因本起事故产生的维修费用为27,800元；嗣后，原告为修理事故车辆，支付了车辆修理费27,800元。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定任某某承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告物流公司应承担其驾驶员任某某的替代赔偿责任。原告刘宏正要求被告物流公司承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告地保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即车辆修理费27,800元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张律师代理费的诉请，于法无据，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宏正车辆修理费人民币27,800元(该款应直接支付至刘宏正名下银行账户：开户行中国建设银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、驳回原告刘宏正其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担47元，被告上海臣乾物流有限公司负担263元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内直接支付至原告刘宏正上述银行账户，原告已预交受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇二〇年五月二十八日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12302号 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区XX路XXX号。 负责人：汪某，总经理。 委托代理人：王某、徐某，广东某律师事务所律师。 被执行人：詹某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人詹某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12302号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张丽娴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2833号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈利生，男，1984年12月26日出生，汉族，住浙江省临海市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈利生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈利生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈利生偿还贷款本金30011.26元，利息1329.53元、罚息12415.97元、复利596.87元，共计44353.63元（以上利息计算至2018年6月21日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｂ×××××，车架号LVVDC21B6GD107454）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年6月21日就所购买的车辆（车牌号浙Ｂ×××××，车架号LVVDC21B6GD107454）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币22480.41元，其中本金19988.74元、利息2397.56元、罚息81.46元、复利8.2元，暂存户金额4.45元，后一直未按期还款。截至2020年4月1日，被告尚积欠贷款本金30011.26元、利息1329.53元、罚息12415.97元、复利601.32元。现按合同约定扣除暂存户金额4.45元后，被告尚积欠贷款本金30011.26元、利息1329.53元、罚息12415.97元、复利596.87元，共计人民币44353.63元。被告陈利生未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月14日，被告陈利生与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈利生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈利生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈利生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈利生所有的抵押物（车牌号浙Ｂ×××××，车架号LVVDC21B6GD107454）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈利生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30011.26元、利息1329.53元、罚息12415.97元、复利596.87元，共计人民币44353.63元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金30011.26元为基数）、复利（以所欠利息1329.53元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｂ×××××，车架号LVVDC21B6GD107454）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为454.5元，由被告陈利生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29913号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张凌风，男，1975年9月19日生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张凌风信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告张凌风经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凌风支付截至2020年4月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)142,931.26元及自逾期之日起至2020年4月18日的利息11,450.33元、违约金27,829.51元、分期付款手续费1,693.38元；2.判令被告张凌风支付截至2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张凌风负担。事实和理由：被告张凌风于2016年12月4日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张凌风未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张凌风未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告张凌风未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月18日，被告张凌风拖欠信用卡本金142,931.26元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张凌风在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张凌风借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金142,931.26元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张凌风在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告张凌风未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告张凌风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凌风应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月18日的信用卡欠款本金142,931.26元；二、被告张凌风应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,978元，减半收取计1,989元，由被告张凌风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3074号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈利恒，男，1982年4月1日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈利恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈利恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈利恒偿还贷款本金27735.87元，利息3348.40元、罚息11835.81元、复利1624.57元，共计44544.65元（以上利息计算至2019年1月20日，罚息、复利计算至2020年4月10日），自2020年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LGG8D2D16GZ353860）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年1月29日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LGG8D2D16GZ353860）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币31152.24元，其中本金22264.13元、利息8820.25元、罚息51.96元、复利15.9元，后一直未按期还款。截至2020年4月11日，被告尚欠贷款本金27735.87元、利息3348.40元、罚息11835.81元、复利1624.57元，共计人民币44544.65元。被告陈利恒未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月18日，被告陈利恒与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈利恒未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈利恒清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈利恒自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈利恒所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LGG8D2D16GZ353860）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈利恒于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27735.87元、利息3348.40元、罚息11835.81元、复利1624.57元，共计人民币44544.65元，并自2020年4月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金27735.87元为基数）、复利（以所欠利息3348.40元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LGG8D2D16GZ353860）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为457.0元，由被告陈利恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2751号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张凤阁，女，1977年2月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张凤阁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张凤阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张凤阁偿还贷款本金142567.71元，利息17782.65元、罚息11513.70元、复利2662.42元，共计174526.48元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｎ×××××，车架号LGWEF7A65HH270605）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款157900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月24日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｎ×××××，车架号LGWEF7A65HH270605）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币20367.42元，其中本金15332.29元、利息5012.11元、罚息17.41元、复利5.61元，后一直未按期还款。截至2020年1月4日，被告尚欠贷款本金142567.71元、利息17782.65元、罚息11513.70元、复利2662.42元，共计人民币174526.48元。被告张凤阁未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月14日，被告张凤阁与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张凤阁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张凤阁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张凤阁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张凤阁所有的抵押物（车牌号鲁Ｎ×××××，车架号LGWEF7A65HH270605）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凤阁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金142567.71元、利息17782.65元、罚息11513.70元、复利2662.42元，共计人民币174526.48元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金142567.71元为基数）、复利（以所欠利息17782.65元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｎ×××××，车架号LGWEF7A65HH270605）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1895.5元，由被告张凤阁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6439号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：徐云才，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告徐云才偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，950元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金13，950元为基数，自2018年02月25日起至被告徐云才实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告徐云才承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告徐云才签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告徐云才提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，600元。但被告徐云才至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十四日 18600.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月24日 5624.56 2018年2月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13950.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告徐云才于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13950.00元。 二、被告徐云才于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币13950.00元为基数，自2018年2月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取75元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执374号之四申请执行人：刘清枝，女，汉族，1964年11月22日出生，住宁津县。被执行人：刘立胜（又名刘跃进），男，汉族，1970年3月19日出生，住宁津县。本院在执行申请执行人刘清枝与被执行人刘立胜（又名刘跃进）买卖合同纠纷一案中，因被执行人未有履行（2019）鲁1422民初2601号民事调解书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：依法将被执行人刘立胜在山东宁津农村商业银行股份有限公司张大庄支行账户：91×××60内存款17866元予以冻结，冻结期限为一年，自2020年5月6日至2021年5月5日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年五月六日书记员  赵新新
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8101号 申请执行人：王进，男，1973年7月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：东莞东城腾晖电子玩具厂，住所地：东莞市东城区立新科技工业园第一工业区C区2栋，统一社会信用代码：91441900X18183263P。 负责人：谢洪柳，厂长。 被执行人：香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED），住所地：中国香港特别行政区九龙观塘巧明街114号迅达工业大厦7楼d室。 法定代表人：刘汉铁。 申请执行人王进与被执行人东莞东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED）劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民终4663号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED）应向申请执行人王进支付金额67943.15元及相关利息、诉讼费10元,并承担本案执行费920元。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED）发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）经调查，被执行人东莞市东城腾晖电子玩具厂已不在工商登记地址及搬迁后所在地东莞市石排镇中坑村民营工业区经营，公司内的财产已在申请人向本院申请强制执行前被东莞市石排劳动分局处置。你方亦未能向本院书面提供被执行人东莞市东城腾晖电子玩具厂可供执行的其他财产线索。（三）因被执行人香港腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)工商登记地址在中国香港特别行政区，本院暂无法强制执行其在中国香港特别行政区的财产。你方亦未能向本院书面提供被执行人香港腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)可供执行的其他财产线索。（四）本院已依法对被执行人东莞市东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已于2020年5月11日向申请执行人王进告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8101号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄梓浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10822号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李小林。被告：深圳市歌地空间娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路133号A栋201，统一社会信用代码9144030009400751XK。法定代表人：李小林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李小林、深圳市歌地空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年5月28日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执602号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路85号，统一社会信用代码914412008952799530。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸府前大街116号首层、二层（旧址：南金二路32号首、二层），统一社会信用代码91441283195472963B。 被执行人：肇庆市伟生电子商务有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金渡镇金渡村委会15队（钟秀华宅首层），统一社会信用代码91441283MA4WLRRT09。 被执行人：钟梅妹，女，1981年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司高要支行与被执行人肇庆市伟生电子商务有限公司、钟梅妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）粤1202民初4283号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告肇庆市伟生电子商务有限公司、钟梅妹应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行借款本金60000元、利息1577.25元及逾期罚息611.9元(利息、罚息暂计至2019年7月4日，之后的利息、罚息按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算至两被告还清本息之日止)。二、被告肇庆市伟生电子商务有限公司、钟梅妹应自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行律师费1580元。三、本案案件受理费697元，财产保全申请费658元，合计1355元（原告已预交），由两被告承担。该款两被告应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。”因被执行人肇庆市伟生电子商务有限公司、钟梅妹逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司高要支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡志安
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执730号 申请执行人：严海燕,女,1967年3月31日出生,汉族,住海口市龙华区丘海大道1号电力村。 委托代理人：杨琳，海南大兴天泰律师事务所律师。 申请执行人：翁炯,男,1963年3月20日出生,汉族,住海口市龙华区丘海大道1号电力村。 委托代理人：杨琳，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：海南瑞麒房地产开发有限公司,住所地海口市国贸大道。 申请执行人严海燕、翁炯与被执行人海南瑞麒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出（2019）琼01民终5539号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款36440.86元及利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、已对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年五月二十九日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。