wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终172号 原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘锤，又名刘正，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地：河北省沧州市肃宁县，现住该村。因犯盗窃罪于2004年11月3日被肃宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2005年2月1日被肃宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；因犯强奸（中止）罪于2012年7月19日被肃宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌诬告陷害罪于2019年8月19日被肃宁县公安局刑事拘留，9月2日经肃宁县人民检察院批准，由肃宁县公安局执行逮捕。2019年12月18日被肃宁县人民法院取保候审。 河北省肃宁县人民法院审理河北省肃宁县人民检察院指控原审被告人刘锤犯诬告陷害罪一案，于2019年12月13日作出（2019）冀0926刑初198号刑事判决。原审被告人刘锤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘锤，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定： 2019年3月19日下午，朱某将被告人刘锤停放在北甘河村西的一辆红色马自达轿车开走，随后告知其开走车，并向刘锤索要欠款。被告人刘锤于次日凌晨向肃宁县公安局报案称其花了两万五千五百元钱购买的马自达6轿车被盗，故意对公安机关隐瞒朱某已告知其的事实，造成公安机关以刑事案件立案，并对朱某、崔某上网追逃，后将二人刑事拘留的严重后果。 原审人民法院认为，被告人刘锤已明知朱某偷开车的事实，仍故意隐瞒、虚假报案，造成朱某、崔某被刑事拘留的严重后果，其行为侵犯了他人的人身权利及司法机关的正常活动，构成诬告陷害罪。被告人刘锤报案金额达“两万五千五百元”，已达刑事追诉标准，可见其主观上对追究朱某、崔某刑事责任的严重后果持放任态度，客观上其故意隐瞒朱某告知他的事实，作虚假告发，已构成诬告陷害罪，肃宁县人民检察院提供的证据确实充分，指控被告人刘锤犯诬告陷害罪，罪名成立。对被告人刘锤及其辩护人的无罪辩护意见不予采纳。被告人刘锤有犯罪前科，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款，第四十四条的规定，判处如下：被告人刘锤犯诬告陷害罪，判处拘役四个月。 刘锤上诉提出：其不构成诬告陷害罪，希望二审法院予以改判。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于刘锤上诉所提意见，经查，原判根据刘锤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘锤已明知朱某偷开车的事实，仍故意隐瞒、虚假报案，造成朱某、崔某被刑事拘留的严重后果，其行为侵犯了他人的人身权利，干扰了司法机关的正常活动，构成诬告陷害罪。上诉人（原审被告人）刘锤报案金额达“两万五千五百元”，已达刑事追诉标准，可见其主观上对追究朱某、崔某刑事责任的严重后果持放任态度，客观上其故意隐瞒朱某告知他的事实，作虚假告发，已构成诬告陷害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘书涛 审判员  王春利 审判员  赵冬天 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 敬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2015号之一 申请执行人余勇刚,男,汉族,1987年10月2日出生,身份证住址江西省新余市渝水区。 被执行人深圳云雾互联网有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2203号大唐时代商业综合楼A栋901,统一社会信用代码91440300MA5F6J6Q52。 法定代表人：于燕杰。 申请执行人余勇刚与被执行人深圳云雾互联网有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2129号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币26182.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁媛尹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12705号原告深圳润**态环境股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗社区水库路113号诺普信大楼1楼105室，统一社会信用代码914403006820240338。法定代表人曹革，总经理。委托诉讼代理人曹卫，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人彭彤，广东格明律师事务所实习律师。被告云南稳林农资销售有限公司，住所地云南省昆明市崇明县崇阳街道龙院村委会龙院村331号前幢商铺，统一社会信用代码9153127MA6MUR638W。法定代表人杨文林。本院于2020年4月27日受理原告深圳润**态环境股份有限公司与被告云南稳林农资销售有限公司买卖合同纠纷一案后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳润**态环境股份有限公司撤诉处理。审判员 王    琳二〇二〇年五月二十二日书记员 邓哲书（兼）
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执62号申请执行人：佳木斯市人民防空办公室，住所地佳木斯市向阳区通江街588号。负责人：李岩焱，佳木斯市人民防空办公室主任。被执行人：黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区永安街中段（永安社区）。法定代表人：赵文龙，该公司执行董事。本院在执行佳木斯市人民防空办公室与黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司名下没有房屋、车辆、土地及银行存款。佳木斯市中级人民法院曾下发（2010）佳行执字第26-1号执行裁定书查封房屋二十六套，经调查裁定中所查封房屋在产权部门及测绘部门没有备案，无法查证处置，被执行人黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司开发的涉案楼盘尚未竣工，且闲置多年。经向申请方询问，申请方亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院依法向申请方释明对本案按终结本次执行程序处理，待被执行人有其他可供执行财产或有履行能力后再恢复执行。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、终结若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后向本院提出执行异议。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年五月二十六日书记员  兰 天
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽02执454号源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、大连北华通信设备有限公司、大连市沙河口区华翼通信器材经销处：本院（2018）辽02民初660号民事判决书判处大连北华通信设备有限公司、大连市沙河口区华翼通信器材经销处支付源德盛塑胶电子（深圳）有限公司13000元。本院已立案执行。目前，本案执行款项已履行到位。执行费已交付。本案申请人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请以执行完毕方式结案，并解除被执行人所有财产的控制措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云33民申2号 再审申请人（一审原告）：章正发，男，1963年11月22日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 委托诉讼代理人:杨玉森，男，汉族，1937年3月14日出生，住云南省保山市龙陵县。特别授权代理。 被申请人（一审被告）：北京德兴建筑安装有限公司。住所地：北京市密云区经济开发区。 法定代表人：宋泽楼，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：韩永云，云南德星永云律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人（一审被告）：中铁三局集团第四工程有限公司。住所地：北京市门头沟区。 法定代表人：杨建滨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白杨，该公司员工。一般授权代理。 原审第三人：曾孝超，男，汉族，1984年10月3日生，住普洱市思茅区。 再审申请人章正发因与被申请人北京德兴建筑安装有限公司、中铁三局集团第四工程有限公司、原审第三人曾孝超生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省福贡县人民法院（2019）云3323民初23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，章正发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令福贡县人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王玉珍 审判员  高 林 审判员  杨继娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  魏 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1386号原告付岱辉，男，1975年3月29日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人程竹霞，女，1970年1月25日生，汉族，平度胜德法律服务所法律服务工作者，住。委托代理人张宝安,山东双华律师事务所律师。被告平度市新河镇大苗家村民委员会，住所地平度市新河镇大苗家村。负责人苗春生，村支部书记。委托代理人苗德海，男，1968年12月5日生，汉族，农村居民，住平度市。第三人苗春明，男，1968年1月12日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告付岱辉诉被告平度市新河镇大苗家村民委员会，第三人苗春明劳务合同纠纷一案，原告付岱辉于2020年5月22日向本院提出撤回对被告平度市新河镇大苗家村民委员会，第三人苗春明的起诉申请。本院认为，原告付岱辉申请撤回对被告平度市新河镇大苗家村民委员会，第三人苗春明的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付岱辉撤回对被告平度市新河镇大苗家村民委员会，第三人苗春明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付岱辉负担。审判员  李培亮二〇二〇年五月二十二日            本件与原件核对无异      书记员  马雪莲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初852号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：郭强，行长。委托诉讼代理人：静婧，内蒙古大川律师事务所律师。被告：于学伟，男，1983年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：周杨，女，1991年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详。原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中银赤峰分行）与被告于学伟、周杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告中银赤峰分行的委托诉讼代理人静婧到庭参加诉讼。被告于学伟、周杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银赤峰分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款本金112818.57元，截至2020年1月10日期内利息4993.03元、逾期利息329.15元、期内利息复利197.54元（合计118338.29元），并继续支付逾期利息、复利（逾期利息以贷款本金为基数、复利以期内利息为基数，均按照合同约定利率自2020年1月11日计算至本息还清之日止）；2、确认原告对二被告所抵押位于赤峰市××区南、清河路西xxxx室享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月20日，二被告向原告申请房屋按揭贷款，并与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手房住房贷款合同》，约定借款金额14.7万元，借款期限120个月，借款执行利率为中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率，该利率为浮动利率，浮动周期为12个月，逾期贷款利率为执行利率上浮50%，逾期贷款利息计算公式为（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；还款方式为按月等额本息还款。同时约定二被告以所购房屋提供抵押担保，抵押担保范围为包括借款合同项下全部债务，即借款本息及原告为实现债权而支付的诉讼费等。另约定，如被告逾期还款的，原告有权宣布本合同项下借款全部到期。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告为原告办理了抵押登记。截至目前，该笔贷款已有多期未还款构成违约，故原告诉至法院，具体请求如前。被告于学伟、周杨未答辩亦未向本院提交证据。依据原告提交的个人二手住房贷款合同、结婚证、借据、贷款已还款明细单、逾期未还款明细单、抵押登记证明及当事人陈述等证据，经审理查明本案事实如下：2015年12月20日，原告与被告于学伟、周杨签订了个人二手住房贷款合同，约定原告向二被告提供借款14.7万元，贷款期限为2016年4月8日至2026年4月8日，贷款用途为购房，还款分120期，贷款利率执行浮动利率，浮动周期为12个月，每12个月重新定价一次，利率确定为中国人民银行基准利率，还款日为每月11日，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息为合同约定的利率的150%，二被告以其所有的位于赤峰市××区南、清河路西龙山鸿郡B区2号楼02035室为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。登记时间为2016年3月31日。2016年4月11日原告向二被告发放了借款。截至2020年1月10日被告已经还清此前36笔借款，第37笔借款仅偿还本金78.65元。第37期应偿还日期为2019年5月11日。截至2020年1月10日二被告尚欠贷款本金112818.57元、期内利息4993.03元、逾期利息329.15元、期内利息复利197.54元。现原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告中银赤峰分行与二被告签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。二被告未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定主张贷款加速到期，并要求二被告给付尚欠借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告以其所有的财产为贷款提供抵押担保，原告有权就二被告的抵押财产拍卖或变卖价款优先受偿。二被告于学伟、周杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于学伟、周杨于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分公司借款本金112818.57元、期内利息4993.03元、逾期利息329.15元、期内利息复利197.54元，并支付自2020年1月11日起的逾期利息、复利（逾期利息以112818.57元为基数按合同约定基础利率上浮50%计算至本息还清之日、复利以4993.03元为基数按合同约定基础利率上浮50%计算至本息还清之日）。二、原告中国银行股份有限公司赤峰分行对被告于学伟、周杨所有的坐落于赤峰市××区南，清河路xxxx房屋拍卖或变卖价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元（原告已预交），由被告于学伟、周杨负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二〇二〇年五月十九日书记员 杨 丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5517号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘毅敏，男,1965年6月14日出生,汉族,住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市碑林区人民政府。住所地：西安市碑林区南院门27号。 法定代表人：卢光文，该区人民政府区长。 再审申请人刘毅敏因诉陕西省西安市碑林区人民政府（以下简称碑林区政府）房屋征收决定一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终577号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘毅敏申请再审称，1.再审申请人系公有住房承租人，与再审被申请人碑林区政府作出的碑房征决字﹝2018﹞1号《关于中铁十五局集团第一工程有限公司生活区棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》（以下简称被诉房屋征收决定）具有利害关系，具有本案原告资格，一、二审法院认定事实错误。2.一、二审法院认为有权对被诉房屋征收决定提起诉讼的只能是被征收房屋的所有权人，再审申请人并非被征收房屋的所有权人，也不是中铁十五局集团第一工程有限公司的职工，故与被诉房屋征收决定不具有利害关系、不是适格原告。但是，公有住房承租人的权利来源于国家对部分人员的社会福利，是一种既得利益，该权利并不以公有住房承租人是否为公有住房企业职工为前提，况且再审申请人为原产权单位工作人员的子弟，权利来源合法有效，无需相关部门确认。因此，一、二审裁定适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，再审本案。 本院认为，本案是再审申请人刘毅敏认为被诉房屋征收决定侵犯其合法权益而提起的诉讼，需要审查的核心问题是其与被诉房屋征收决定是否具有利害关系，即是否有对该决定提起行政诉讼的原告资格。二审裁定认定再审申请人既非案涉房屋的所有权人，又非案涉房屋产权单位的职工，现有证据不足以证明其系案涉公有房屋承租人，再审申请人与被诉房屋征收决定不具有利害关系，其起诉不符合法定条件。刘毅敏申请再审的主要理由是其具有公有住房承租人身份，但从其提交的相关证据材料看，不能证明一、二审法院认定其与被诉房屋征收决定无利害关系的结论存在错误，故其申请再审理由不能成立。 综上，刘毅敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘毅敏的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理任少鹏 书记员安娜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初431号原告：王思军，男，1974年7月25日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县，现住务川自治县。被告：王宇，男，1969年12月28日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告王思军与被告王宇承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思军到庭参加诉讼，被告王宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告为其安装窗子款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年被告安装其承包工程的窗子，窗子安装完工后，被告一直拒不支付款项，总以各种理由搪塞。2019年1月14日，双方在务川自治县人民政府的工作人员协调下进行了结算，被告当场向原告出具了欠条。然而事隔一年多，被告仍然不履行付款义务并以各种理由推诿，原告无赖之下，只有向人民法院提起诉讼。被告王宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因承建务川自治县茶坪村的新农村建设工程所需，与原告于2014年4月12日签订协议，协议明确约定，被告将该工程中的花窗、吊栏、吊瓜等事项以包工包料的方式承包经原告完成，双方就价格、质量要求、验收、付款方式及安全防范进行了明确约定。原告按要求完成工作成果后，被告支付原告款项计77000元。后双方因余款支付引发纠纷，2019年1月14日，双方在务川自治县人民政府工作人员的协调下进行了结算，被告除支付原告工程款77000元外，现被告实际尚欠原告工程款70000元，被告当场向原告出具了70000元的欠条。后因余款未付双方发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，从查明的事实和有效证据《协议书》、欠条反映，可认为被告对原告完成工作成果的事实不持异议，从施工过程中的自主性、独立性来看，原告为被告承包的工程安装窗子、吊栏、吊瓜和被告已实际支付原告工程款77000元的事实，符合承揽合同的特征。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，可认为，原、被告之间构成了事实上的承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告之请求，符合上述法律规定，本院予以支持。条综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宇限于本判决生效后10日内支付原告王思军款项计70000元。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告王宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇二〇年五月二十一日书记员  李 根
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初826号原告：大连泓德焊接有限公司。住所地：大连市甘井子区红旗镇岔鞍村。法定代表人：刘天平，系该公司经理。被告：天津市君利信达装饰工程有限公司。住所地：天津市宝坻区尔王镇尔王村3排6号。法定代表人：常凤军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨乐，系辽宁鑫诺律师事务所律师。原告大连泓德焊接有限公司与被告天津市君利信达装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连泓德焊接有限公司的法定代表人刘天平、被告天津市君利信达装饰工程有限公司的法定代表人常凤军及委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连泓德焊接有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付工程款26600元，并向原告给付自2018年12月15日起至清偿工程款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2018年11月9日签订《工程施工协议》，约定由原告为被告制作安装大连京剧院综合楼一层GRC造型反射板GRC钢架。合同约定了开、竣工日期和工程款的支付方式。原告按合同约定时间开工，因施工中有增项，施工于2018年12月15日完成，双方进行结算，工程总价款为109000元。被告累计向原告支付73000元，尚欠工程款36000元未予支付。因被告怠于履行支付义务，造成原告资金占用成本增加，应承担相应的利息。原告多次催要，被告仍未清偿欠款。无奈，原告诉至法院请求法院依法裁判支持原告的诉讼请求。在本案庭审过程中，经对账原告将诉讼请求减少至26600元。被告天津市君利信达装饰工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。被告不拖欠原告的工程款，且案涉工程至今双方没有进行工程量的核算，故没有进行结算。在没有结算的情况下，原告没有事实及法律依据可以认定被告拖欠工程款项。原告的诉求按同期贷款利率主张利息已经被银行取消，此项诉讼请求也没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，原告（发包方）与被告（承包方）签订《工程施工协议》，约定被告将大连京剧院综合楼项目装修工程一层GRG钢架制作安装工程发包给原告，承包方式为包工，开工日期为2018年11月9日，竣工日期为2018年11月25日。第六条协议价款及结算原则约定，本工程结算按现场实际发生面积结算，本工程采用工程款预付，按进度结算，完工算清方式确定，附报价单。第七条工程款支付、工程总面积约定，协议总价约为10万元整，本协议签订生效后，被告预付工程款35000元，钢结构骨架施工完成付工程款4万元，余款待工程结束后，被告在5日内组织验收，验收合格后按实际发生量结算剩余工程款25000元。原告于2018年12月15日完成了工程施工。被告于2018年12月10日向原告支付工程款75000元。被告的法定代表人常凤军于2019年1月14日至2019年4月29日期间向原告的法定代表人刘天平微信转账8000元。2019年3月22日，被告的法定代表人常凤军通过微信向原告的法定代表人刘天平发送钢架整改量及费用清单，内容为案涉工程存在马道需改立柱4根等问题，需花费整改费用2400元。原告的法定代表人刘天平回复“此项工程款2400元我方认可，施工结束从剩余工程款扣除”。2019年5月30日，被告的法定代表人常凤军向原告出具《承诺函》，内容为“大连京剧院室内钢结构工程，我公司承包给刘天平公司，钢结构安装、焊接包工包付材，我公司承诺在6月20日前先付给钢结构公司刘天平15000元，余款在7月20号付清，按合同为准。被告于2019年7月5日和8月7日向原告发出两份工作联系单，要求原告提供结算材料，包括大连京剧院焊接钢结构焊接总面积及甲方验收合格证明等材料。原告至今未向被告提供上述结算材料。本院认为，本案争议的焦点即是双方约定的工程款的结算方式。双方签订的《工程施工协议》中已明确约定本工程结算按现场实际发生面积结算，验收合格后按实际发生量结算剩余工程款，故原告诉称的协议价款10万元为固定总价的意见，本院不予采信，案涉工程应按照实际发生的工程量来结算工程款。但在工程完工后，在未进行结算的情况下，被告又累计向原告支付工程款10400元（包括整改费用扣款），合计已支付85400元，且又向原告出具《承诺函》，承诺在2019年6月20日前先给付原告15000元，余款在7月20号付清，按合同为准，《承诺函》应视为对原合同结算方式的变更，被告应按照《承诺函》的意思表示在2019年6月20日前再向原告支付工程款15000元。《承诺函》中约定余款按合同为准，即余款应按照实际发生的工程量来结算，现就案涉工程双方并未进行结算，双方亦不申请工程造价鉴定，故剩余工程款的金额尚无法确定，就原告此节请求，本院予以驳回。关于原告诉称被告的法定代表人微信转账的3000元并非支付工程款的意见，就此节事实，原告并未向本院提交任何证据来证明双方存在其他债权债务关系，故对原告此节意见，本院不予采信。关于原告要求被告支付欠付的工程款利息一节，本院认为原告要求被告自2018年12月15日起支付工程款利息并无依据，被告应以15000元为基数，按照《承诺函》中确定的付款日期即从2019年6月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告天津市君利信达装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连泓德焊接有限公司支付工程款15000元；二、被告天津市君利信达装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连泓德焊接有限公司支付工程款利息（计算方式为以15000元为基数，自2019年6月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告大连泓德焊接有限公司的其他诉讼请求。案件受理费700元，收取233元，由原告大连泓德焊接有限公司负担145元，由被告天津市君利信达装饰工程有限公司负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年五月六日书记员  袁秀娜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书                        （2020）宁0425民初555号 原告原告：王某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。 被告  被告：张某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.请求依法判令被告返还原告借款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张某于本判决生效后十日内返还原告王某借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。                        审  判  员    王翠兰    二〇二〇年五月二十八日  书  记  员    杨媛丽  1 / 2
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2479号原告：贾志刚，男，汉族，1983年7月20日出生，住河南省。被告：河南钧峰商贸有限公司，住所地河南省新乡市红旗区文化路南段贵华小区2号楼1单元南1-2层。法定代表人：雷永军。本院在审理原告贾志刚诉被告河南钧峰商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告贾志刚未按规定交纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贾志刚撤诉处理。审判员  郭德方二〇二〇年五月十五日书记员  路 瑶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初3252号原告：张琼英，女，1972年1月19日生，汉族，户籍地四川省罗江县，现住江苏省江阴市。被告：张加农，男，1965年10月6日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰。本院在审理原告张琼英诉被告张加农、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张琼英于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，张琼英自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琼英撤诉。案件受理费已减半收取575元（张琼英已预交），由张琼英负担。审判员  杨奕二〇二〇年五月二十六日书记员  任莉
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初10号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人黄宗福，男，1977年5月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省上饶县。因犯盗窃罪，于2018年11月被判处有期徒刑九个月，2019年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月22日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人黄宗福犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员苏珺珺出庭支持公诉，被告人黄宗福到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，被告人黄宗福通过拉车门方式在台江区宝龙广场地下停车场实施盗窃。2019年8月28日11时许在台江区停车场内，被告人黄宗福从被害人陈某未锁车门的闽Ａ×××××车内的方向盘下方凹槽处盗走了5000元现金。当日12时许被害人陈某发现车内现金5000元被盗，后返回停车场查看监控，发现线索后报案。2019年9月22日12时许在台江区停车场内，民警将再次伺机作案的被告人黄宗福抓获。 就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人黄宗福以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，金额达5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人黄宗福对起诉指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明，2019年8月28日11时许被害人陈某驾驶闽Ａ×××××车前往台江区某广场就餐，将车停放在负二层停车场内，但车门未锁。被告人黄宗福采取拉车门的方式发现被害人陈某车门未锁后，进入车内将被害人陈某放在方向盘下方凹槽处的5000元现金盗走。当日12时许被害人陈某发现车内现金5000元被盗，返回停车场查看监控，发现线索后报案。2019年9月22日12时许在台江区停车场内，民警将被告人黄宗福抓获。 上述事实，有到案经过、指认现场照片、户籍信息、刑事判决书、出所登记表、情况说明、证人黄某某、陈某某的证言、被害人陈某的陈述、被告人黄宗福的供述、辨认笔录、案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄宗福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄宗福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄宗福归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄宗福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年5月21日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人黄宗福退赔被害人陈某5000元。暂扣在案的ＶＩＶＯ手机一部，由福州市公安局台江分局予依法处理。 审 判 长  陈情福 人民陪审员  吴 鑫 人民陪审员  魏宝珍 二〇二〇年五月九日 法官 助理  黄时雯 书 记 员  吴倩雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6328号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李坤，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李坤偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，702.82元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金435元为基数，自2018年09月25日起至被告李坤实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金1，092.68元为基数，自2018年09月26日起至被告李坤实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金433.5元为基数，自2018年09月20日起至被告李坤实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金375元为基数，自2018年10月07日起至被告李坤实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金949.99元为基数，自2018年09月18日起至被告李坤实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金3，000元为基数，自2018年09月18日起至被告李坤实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金300元为基数，自2018年09月20日起至被告李坤实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金116.65元为基数，自2018年10月09日起至被告李坤实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李坤承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李坤签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李坤提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计28，165元。但被告李坤至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年五月二十四日 870.00 年利率14.4% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年4月25日 3278.00 年利率14.4% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年5月19日 867.00 年利率14.4% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年6月6日 750.00 年利率14.4% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年5月17日 1900.00 年利率14.4% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月17日 18000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年3月17日 1800.00 年利率14.4% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年4月8日 700.00 年利率14.4% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年5月24日 479.08 2018年9月25日 年利率21.6% 2018年4月25日 2373.72 1092.68 2018年9月26日 年利率21.6% 2018年5月19日 478.81 2018年9月20日 年利率21.6% 2018年6月6日 413.27 2018年10月7日 年利率21.6% 2018年5月17日 1049.09 949.99 2018年9月18日 年利率21.6% 2017年10月17日 16736.28 2018年9月18日 年利率24.0% 2018年3月19日 1612.61 2018年9月20日 年利率21.6% 2018年4月8日 625.81 116.65 2018年10月9日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 6702.82 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6702.82元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李坤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6702.82元。 二、被告李坤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币435.00元为基数，自2018年9月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币1092.68元为基数，自2018年9月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币433.50元为基数，自2018年9月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币375.00元为基数，自2018年10月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币949.99元为基数，自2018年9月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币3000.00元为基数，自2018年9月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币300.00元为基数，自2018年9月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币116.65元为基数，自2018年10月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1017号之八申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行,住所地阳谷县郭屯镇政府驻地。被申请人：周玉海，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：杨玉焕，女，1963年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：杨振波，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：杨月红，女，1969年11月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：周海忠，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：杨焕喜，女，1967年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：王建龙，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：王淑芹，女，1965年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：葛风云，女，1974年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：周玉新，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与周玉海、杨玉焕、杨振波、杨月红、周海忠、杨焕喜、王建龙、王淑芹、葛风云、周玉新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初2997号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周玉新在中国农业银行62×××70账户内存款人民币153638.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年五月九日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执404号之二申请执行人：刘永辉，住遂平县。被执行人：魏富喜，住遂平县。本院在执行刘永辉与魏富喜承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏富喜在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币223748.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月十一日书记员 王纪栓
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初461号原告：李小忠，男，汉族。被告：杜东风，男，汉族。原告李小忠与被告杜东风财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告李小忠于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小忠撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李小忠负担。审判员 王 珂二〇二〇年五月二十五日书记员 杜泓雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20401号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李洽，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李洽信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李洽系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币63,006元及利息、违约金共计欠款人民币80,765.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4549号 原告：潍坊纵横建材有限公司，住所地：潍坊市昌乐县。 法定代表人：李开荣，总经理。 委托诉讼代理人：孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。 被告：青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司，住所地：青岛市保税区。 法定代表人：崔立青，董事长。 被告：青岛黄海置业集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张世本，董事长。 本院在审理原告潍坊纵横建材有限公司与被告青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司、青岛黄海置业集团有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按潍坊纵横建材有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费1530元，退回原告潍坊纵横建材有限公司。 审判员  王明森 二〇二〇年五月二十九日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初7号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人汪某某，男，1984年7月20日生，汉族，初中文化，个体，住江西省贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]447号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月6日20时42分许，被告人汪某某酒后驾驶无号牌二轮踏板摩托车，沿本市月湖区四海路由东向西行驶至火车站门口路段时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人汪某某血液酒精含量为113ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至鹰潭市第三医院抽取血样，但在抽取血样之前汪某某假借上厕所逃脱。接办案民警电话通知后，汪某某于2019年9月11日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人汪某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人汪某某的供述；证人朱某的证言；驾驶人信息查询结果单；现场照片；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；行政处罚决定书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人汪某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  万 玲人民陪审员  张晓玲二〇二〇年五月十一日代理书记员  虞诗莹
陕西省甘泉县人民法院民事判决书   (2020)陕0627民初200号 原告乔娇军，男，生于1982年3月17日，汉族，陕西省甘泉县人，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告崔海伟，男，生于1981年10月20日，汉族，陕西省甘泉县人，住甘泉县田园小区旁，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：1377228XXXX。原告乔娇军与被告崔海伟保证合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔娇军、被告崔海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔娇军向本院提出诉讼请求: 1、请求人民法院依法判令被告归还借款利息13500元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月8日，崔某某向原告乔娇军借款50000元，约定月利率1.5%，被告崔海伟为保证人。借款期限满20个月时，被告崔海伟给原告清偿了50000元本金，崔某某给原告清偿了1500元利息，剩余13500元利息未付。后经原告多次催要未果，故诉至本院。被告崔海伟辩称，2015年6月8日，原告向崔某某借款50000元，约定利息1.5%，其为担保人属实。2017年3月份，他给原告清偿本金50000元，15000元利息未付清。崔某某曾用面粉顶账，但原告不同意，后崔某某向原告清偿1500元利息他不知道。现他已给原告清偿了本金，故不承担清偿利息责任。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，崔某某向原告乔娇军借款50000元，约定月利率1.5%，被告崔海伟为保证人。借款期限满20个月时，被告崔海伟给原告清偿了50000元本金，当时共产生利息15000元，后崔某某给原告清偿了1500元利息，剩余13500元利息未付。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，崔某某向原告乔娇军借款是双方真实意思表示，双方借贷合同依法成立，合法有效。被告崔海伟作为连带保证人，应当在其保证范围内承担保证责任。故对原告乔娇军的诉讼请求，本院予以支持。被告崔海伟辩称借款人崔某某向原告给付部分利息自己不知道和自己已经向原告给付借款本金，不承担利息的意见无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：由被告崔海伟于本判决生效后十五日内给付原告乔娇军借款利息13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费138元，减半收取69元，由被告崔海伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员    魏 延 林 二〇二〇年五月二十日 法官助理    杨 莉 莉书  记  员    赵    莎 1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2177号之一申请执行人：重庆新起点非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区华新村96号1幢20-9，统一社会信用代码91500105077280805C。法定代表人：何桥，执行董事。被执行人：姚健，男，1994年4月14日出生，苗族，住重庆市酉阳县。关于重庆新起点非融资性担保有限公司与姚健融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据(2019)渝0105民初22614号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付租金102400.96元、违约金、律师服务费2500元、案件受理费1234.88元等，暂计112214.83元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执2177号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 毕 毅二〇二〇年五月二十七日书记员 李 智
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3748号上诉人（原审原告）：翁艳蕾，男，1981年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，被上诉人（原审被告）：湖南智速汇鑫科技有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路255号云集大厦1232-1237房。法定代表人：马元珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭冲，该公司经理。上诉人翁艳蕾因与被上诉人湖南智速汇鑫科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019)鄂0103民初8089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翁艳蕾于2020年5月26日申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人翁艳蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人翁艳蕾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1108元，减半收取554元,由上诉人翁艳蕾负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 芳审判员 鲍 刚审判员 易齐立二〇二〇年五月二十八日法官助理李健伟书记员陈兴
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初208号原告：李俊民，女，1948年1月1日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李有才，男，1946年3月16日出生，汉族，住址同上。系原告李俊民之夫。被告：魏兰芳，女，1976年6月10日出生，汉族，住滑县。被告：李俊领，男，1972年6月25日出生，汉族，住浚县。原告李俊民与被告魏兰芳、李俊领排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李俊民及其委托诉讼代理人李有才、被告李俊领到庭参加诉讼。被告魏兰芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊民诉称：2019年9月4日，被告不顾原告阻拦，擅自、强行将被告李俊领的父亲（已亡）按照土葬的习俗埋入原告的耕地里，严重侵犯了原告的使用权，影响了原告对土地的使用和管理、耕种，给原告造成了损失约1000元。请求判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔礼道歉，赔偿损失1000元。被告李俊领辩称：我将坟埋到了自己的地里，不是原告的地，不同意赔偿原告。被告魏兰芳未答辩。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据。原告李俊民向法庭提供的证据及被告李俊领的质证意见：1、农村土地承包经营权证一份（经核对与原件一致）。用于证明原告承包土地的权利。2、照片一张。用于证明被告的父亲埋到了原告的地里。被告李俊领称，对证据1有异议，该证书中，地的亩数登记错了，将我的一部分地登记到原告名下了，埋我父亲的坟埋到了登记错的那块地中了。证据2拍的内容属实，但是埋的不是在原告地里，是我自己的地。被告李俊领向法庭提供的证据及原告李俊民的质证意见：农村土地承包经营权证复印件一份。用于证明有争议。图片一张。用于证明原告诉称地块有争议。地亩数表复印件一份。用于证明为原告确权的地多了。4、证明一份。用于证明埋坟的地是李俊领自己的地。原告李俊民称，证据1、2中的地块没有争议。关于证据3，原告的地不多。证据4是被告后来弄的，不能作为法律依据。被告魏兰芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，结合原、被告提供的证据及当事人陈述，本院对二被告将被告李俊领的父亲埋到原告李俊民的承包地中的事实予以采信。被告魏兰芳未向法庭提供证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：涉案土地位于浚县小河镇××东南，东至魏振峰，南至道路，西至蒋士菊，北至道路。被告魏兰芳、李俊领于被告李俊领的父亲亡故后将其埋葬在原告李俊民的承包地中，被告李俊领的母亲之前也埋葬在同一块承包地中。本院认为，农村土地承包经营权证是承包经营权人取得土地承包经营权的凭证。原告李俊民诉称的土地经依法确权，原告取得土地承包经营权证，原告即享有该土地的承包经营权。被告魏兰芳、李俊领将被告李俊领的父亲埋葬在原告李俊民的承包地中，对原告李俊民的承包收益造成了影响，被告魏兰芳、李俊领应补偿原告李俊民，结合该案情况，以被告魏兰芳、李俊领补偿原告李俊民1000元为宜。被告李俊领的母亲之前也埋葬在该案诉称的承包地中，结合当地风俗民情，原告李俊民的其他诉讼请求，本院不予支持。被告李俊领的辩称意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、第十条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏兰芳、李俊领于判决生效后十日内给付原告李俊民1000元；二、驳回原告李俊民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏兰芳、李俊领负担，暂由原告李俊民垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇二〇年五月十八日书记员  周 成
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执645号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：李梅芳，女，1978年8月20日出生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与李梅芳信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年7月26日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8324号民事判决书，被告李梅芳于本判决生效之日起十日内向原告民生银行股份有限公司信用卡中心支付借款本金218062.46元及利息、分期手续费（自2018年5月31日起至实际清偿之日止，按照《信用卡领用合约》和《分期付款合同》的约定计算；上述费用总和应以未偿还的本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款3524.99元，除执行费50元外，剩余3474.99元已发放给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十四日书记员  陈 玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3716号上诉人（原审原告）：东莞市鸿宇模具有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑工业区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：王文军，公司员工。被上诉人（原审被告）：郭辉，男，1990年1月25日出生，汉族，住湖南省东安县*********，公民身份号码：431************016。上诉人东莞市鸿宇模具有限公司（以下简称鸿宇公司）因与被上诉人郭辉劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，东莞市鸿宇模具有限公司以双方达成和解为由，于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，东莞市鸿宇模具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东莞市鸿宇模具有限公司撤回上诉。本案二审受理费10元（已预交），减半收取为5元，由东莞市鸿宇模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年五月十二日书记员  黄志维
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执583号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68号。统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：樊观明，男，1966年1月20日出生，住址：广东省中山市。 被执行人：吴清月，女，汉族，1967年12月7日出生，住址：广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人樊观明、吴清月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤402民初1231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行于2019年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人分期支付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执583号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月八日 书记员黄丽雁
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审602号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：温县鑫隆汽车运输有限公司，住所地：河南省温县******。法定代表人：尚瑞峰。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月2日对被申请执行人温县鑫隆汽车运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕05391号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用豫H*****货车于2018年5月28日在广东广珠西线高速公路南屏站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年5月11日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕04212号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年8月2日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕05391号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的处罚，并于2019年8月5日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02321号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05391号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月十三日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初11604号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：北京网学时代教育科技有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区4号楼8层16室。法定代表人：刘研，执行董事。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。原告经济科学出版社与被告北京网学时代教育科技有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告经济科学出版社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按经济科学出版社撤回起诉处理。审 判 员  龚 娉二〇二〇年五月八日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤09民辖终61号 上诉人（原审被告）：信宜市运朝房地产开发有限公司，住所地：广东省信宜市**********（城郊新塘村）二楼，统一社会信用代码：914***********386N。 法定代表人：周某1。 被上诉人（原审原告）：何波，男，1976年1月6日出生，汉族，住址广东省信宜市***********，公民身份号码：440************716。 被上诉人（原审原告）：张成娇，女，1979年12月22日出生，汉族，住址广东省信宜市***********，公民身份号码：440************422。 上诉人信宜市运朝房地产开发有限公司因与被上诉人何波、张成娇商品房销售合同纠纷一案，不服信宜市人民法院（2020）粤0983民初296号管辖裁定，向本院提起上诉。 信宜市运朝房地产开发有限公司上诉称：本案不是个案，信宜市区的各个楼盘均存在类似的诉讼，本案的审理结果对信宜市有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级法院管辖在本辖区内有重大影响的案件的规定，本案应当由茂名市中级人民法院管辖。原审驳回上诉人的管辖权异议适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省茂名市中级人民法院审理。 被上诉人何波、张成娇未提供答辩意见。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖法院。本案中，被告住所地或者合同履行地均在广东省信宜市，属于信宜市人民法院管辖范围，信宜市人民法院作为本案被告住所地法院依法对本案拥有管辖权。本案原审原告起诉请求的标的共38833元，不属于在本辖区内有重大影响的案件，上诉人信宜市运朝房地产开发有限公司以本案的审理结果对信宜市有重大影响为由请求将案件移送至广东省茂名市中级人民法院管辖的依据不足，本院不予支持。原审裁定驳回被告信宜市运朝房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕文坚 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谭宇胜
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审73号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员。 被执行人：丁海举，男，1969年7月2日出生，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2019）400号行政处罚决定书（以下简称400号处罚决定书）第二项，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，对400号处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，萧县自然资源和规划局于2019年9月30日作出400号处罚决定，认定：丁海举未经批准擅自于2019年7月在萧县××王××行政村××北自然村的土地建住宅，总面积251.46平方米，建筑面积227.94平方米，其所占土地东至：耕地，西至：路，南至：路，北至耕地。该宗地不符合龙城镇土地利用总体规划，地类为耕地。你在未办理合法用地手续的情况下占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地251.46平方米；2、限期折除在非法占用土地上新建的房屋227.94平方米。丁海举在收到处罚决定后，未提起行政诉讼和申请行政复议，亦未履行处罚决定书确定的义务。2020年1月13日萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用 >的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授权行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只能法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法 》第五十条 之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度，《中华人民共和国行政强制法》第五十条至五十二条 对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。依照前述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。对于本案，萧县自然资源和规划局申请执行400号处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的房屋227.94平方米”的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《中华人民共和国行政强制法 》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。 综上所述，因萧县自然资源和规划局“拆除在非法占用的土地上新建的房屋227.94平方米”的强执行申请不符合申请法院强制执行的条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法 》第九十七条, 《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十五条 、第五十六条 第二款、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局萧自然资规执罚（2019）400号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的房屋227.94平方米”的强制执行申请本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年五月十五日 书记员 周光敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1219号原告：赤峰宸宇建筑装饰材料经销处，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。经营者：孙玉友，男，1975年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：赤峰市捷嘉装饰有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：于肖冰，职务不详。被告：于肖冰，男，1973年8月25日出生，民族不详，赤峰市捷嘉装饰有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰宸宇建筑装饰材料经销处与被告赤峰市捷嘉装饰有限责任公司、于肖冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告赤峰宸宇建筑装饰材料经销处的经营者孙玉友到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赤峰宸宇建筑装饰材料经销处向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付所欠原告货款11196元，并支付以11196元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：赤峰市捷嘉装饰有限责任公司自2015年10月5日起至2018年5月20日从原告处采购乳胶漆、木器漆等装修材料，累计货款总额30711元，期间被告公司分别于2016年4月13日退货货值315元，2017年3月17日结款10000元，2018年5月22日结款9200元，剩余尾款11196元未付。被告于肖冰系本案被告公司法定代表人，被告公司的企业类型是自然人独资企业，根据公司法第六十三条之规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。时至起诉时二被告仍欠原告货款11196元，原告多次催要未果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百二十条之规定，原告诉至法院，诉请同前。被告赤峰市捷嘉装饰有限责任公司、于肖冰未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的尾欠货款汇总表、销售清单、微信截图、通讯录截图、手机通话录音资料、微信语音资料、通话详情单、被告公司企业登记档案及原告当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉事实一致。本院认为，双方之间买卖关系合法有效，被告自原告处购买材料，理应及时付清货款，拖欠不付，应该承担相应的违约责任。故原告要求被告给付货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告于肖冰未举证证明公司财产独立于自己的财产，应当就赤峰市捷嘉装饰有限责任公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告赤峰市捷嘉装饰有限责任公司于本判决生效后立即给付原告赤峰宸宇建筑装饰材料经销处货款11196元并自2020年4月2日起以11196元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清之日；二、被告于肖冰就上述债务向原告赤峰宸宇建筑装饰材料经销处承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（原告已预交），被告赤峰市捷嘉装饰有限责任公司、于肖冰负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二○二○年五月二十日书记员 杨 丽
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1190号原告：吴初龙，男，1971年12月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：江西艺创装饰工程有限公司，住所地：江西省丰城市孙渡街办富州南路（海棠华城）1栋1至2层402室。统一社会信用代码：91360981332868121Ｍ。法定代表人：刘亚林。被告：刘亚林，男，1989年12月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告吴初龙（下称原告）诉被告江西艺创装饰工程有限公司、刘亚林（下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以目前暂不能提供证据原件为由申请撤回对两被告的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴初龙撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴初龙负担。审判员  甘万清二〇二〇年五月二十一日书记员  熊卉中
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0926执197号 申请执行人：王欣，女，山西省宁武县人。 被执行人:李杰，男，静乐县人。 王欣申请执行李杰民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日立案后，本院在执行过程中，经线上、线下查询、调查，被执行人李杰暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对我院的（2019）晋0926执197号案件终结本次执行程序。 申请执行人王欣发现被执行人李杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人李杰负有继续向申请执行人王欣履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  李俊山 审判员  吴 倩 审判员  刘 晶 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕艳芳
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初1570号 原告：俞乃松，男，1973年4月29日出生，汉族，住芜湖繁昌县。 委托诉讼代理人：艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎明，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：盛志国，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告俞乃松与被告盛志国劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告俞乃松及其诉讼代理人张黎明到庭参加诉讼，被告盛志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞乃松向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费83600元。2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年下半年，原告受被告雇佣在无为碧桂园从事内外墙钢丝网工作，双方约定了原告劳务费是包工形式。工程完工后，2019年8月，双方经结算，被告尚欠原告83600元未支付。此后，原告多次向被告主张支付该款，但被告一直未支付。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告盛志国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年下半年，原告俞乃松受被告盛志国雇佣在无为碧桂园从事内外墙钢丝工作，工作完工后，双方经结算，被告尚欠原告83600元，并于2019年8月1日出具欠条。 上述事实有当事人的身份材料、被告盛志国出具的欠条、原告俞乃松的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,原告俞乃松受被告盛志国雇佣，在无为碧桂园从事内外墙钢丝工作，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务合同关系。工程结束后，被告盛志国向原告俞乃松出具欠条，承认欠付工资款83600元，是对未支付完毕工资事实的肯定。原告俞乃松起诉要求被告盛志国支付工资款83600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告盛志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据所查明的案件事实，依法裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定,判决如下: 被告盛志国自本判决生效之日起十日内支付原告俞乃松工资款83600元。 案件受理费1890元，减半收取计945元，由被告盛志国负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘** 二〇二〇年五月九日 书记员  路念群 附：本判决引用的法律及司法解释原文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初14353号原告：重庆佳杰创盈科技有限公司,住所地重庆市北碚区。法定代表人：高志远，总经理。委托诉讼代理人：白璐，重庆佳杰创盈科技有限公司法务经理。委托诉讼代理人：席春云，北京恒德律师事务所律师。被告：北京西普阳光教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王建。被告：王建，男，1975年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告重庆佳杰创盈科技有限公司与被告北京西普阳光教育科技股份有限公司、王建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆佳杰创盈科技有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佳杰创盈科技有限公司撤诉。案件受理费7784元，由原告重庆佳杰创盈科技有限公司负担（未交纳）。审判员  杨凤新二〇二〇年五月八日书记员  刘丝雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21803号上诉人（原审被告）：深圳市涵旺塑胶电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城宏恒泰工业园1至5栋（5栋2、3、5楼），统一社会信用代码91440300550314186E。法定代表人：张光魁。上诉人（原审被告）：张光魁，男，汉族，1981年4月7日出生，身份证住址广西桂林市秀峰区，上诉人（原审被告）：朱四妹，女，汉族，1976年5月27日出生，身份证住址四川省乐山市市中区，委托诉讼代理人：吕凤山，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山鑫富晟电子有限公司，昆山鑫富晟电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路796号4号房，统一社会信用代码9132058332359961XA。法定代表人：李慧慧。委托诉讼代理人：严玉峰，南充市天顺法律服务所工作者。上诉人深圳市涵旺塑胶电子有限公司、上诉人张光魁、上诉人朱四妹因与被上诉人昆山鑫富晟电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9741号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人昆山鑫富晟电子有限公司的原审诉讼请求：1.三被告共同支付端子货款1050000元；2.三被告支付利息49875元（以1050000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年12月1日计算至实际支付之日，暂计至2018年11月30日）；3.本案诉讼费由被告承担。一审判决结果：被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司、张光魁、朱四妹应于判决生效之日起十日内向原告昆山鑫富晟电子有限公司支付拖欠的货款人民币1050000元及利息（利息以人民币1050000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月1日起计至实际还款之日止）。如被告未能按照判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7406元，由三被告连带负担。上诉人深圳市涵旺塑胶电子有限公司、上诉人张光魁、上诉人朱四妹的上诉请求：1.撤销原审判决；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。（答辩理由详见调查询问笔录）二审中，上诉人申请对《对账单》上的公章进行真伪鉴定。本院委托广东众合司法鉴定所进行鉴定，但上诉人在收到鉴定机构发出的《司法鉴定交费通知单》后未交费，鉴定机构已将鉴定材料退回本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是：一、上诉人深圳市涵旺塑胶电子有限公司与被上诉人昆山鑫富晟电子有限公司之间是否存在真实的买卖合同关系；二、上诉人深圳市涵旺塑胶电子有限公司、张光魁、朱四妹是否应向被上诉人鑫富晟公司支付货款及逾期付款利息。关于争议焦点一，上诉人深圳市涵旺塑胶电子有限公司主张其与被上诉人昆山鑫富晟电子有限公司之间不存在买卖合同关系，并对对账单上的公章申请真伪鉴定。本院认为，为证明上诉人拖欠货款，被上诉人昆山鑫富晟电子有限公司提供了对账单原件、欠条原件和多张支票。上诉人深圳市涵旺塑胶电子有限公司在鉴定申请被准许后未交纳鉴定费用，导致鉴定无法进行，故本院对对账单予以采信。对账单载明上诉人深圳市涵旺塑胶电子有限公司欠付被上诉人2017年3月至7月的货款，欠条载明上诉人深圳市涵旺塑胶电子有限公司的股东即上诉人张光魁和上诉人朱四妹向被上诉人昆山鑫富晟电子有限公司的股东确认尚欠“端子货款”，并承诺还款；支票上盖有上诉人深圳市涵旺塑胶电子有限公司财务专用章和上诉人张光魁的私章，本院认为依据上述证据已经足以认定上诉人深圳市涵旺塑胶电子有限公司与被上诉人昆山鑫富晟电子有限公司成立了买卖合同关系，上诉人深圳市涵旺塑胶电子有限公司作为买方，应当履行及时支付货款的义务。关于争议焦点二，上诉人深圳市涵旺塑胶电子有限公司主张双方未对逾期付款利息进行约定，其不应承担迟延支付的利息。本院认为，上诉人深圳市涵旺塑胶电子有限公司未及时支付货款，占用了被上诉人昆山鑫富晟电子有限公司的资金，给被上诉人昆山鑫富晟电子有限公司造成利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。一审法院据此判令上诉人深圳市涵旺塑胶电子有限公司支付逾期付款利息并无不当，本院予以确认。另外，上诉人张光魁、上诉人朱四妹作为上诉人深圳市涵旺塑胶电子有限公司的股东，以共同借款人的名义出具欠条，应当视为以个人名义承担债务。一审法院据此判令上诉人张光魁、上诉人朱四妹对涉案所欠货款及逾期付款利息承担连带清偿责任，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市涵旺塑胶电子有限公司、张光魁、朱四妹的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币14250元，由上诉人深圳市涵旺塑胶电子有限公司、张光魁、朱四妹共同负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 夏 静审判员 徐雪莹二〇二〇年五月六日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4171号上诉人（原审原告）：东莞市显艺家具有限公司,住所地:广东省东莞市****************、6楼。法定代表人：叶巨棠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴小琴，女，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市潼南县***********，公民身份号码：510************865。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。上诉人东莞市显艺家具有限公司（以下简称显艺公司）因与被上诉人吴小琴劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初17129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。显艺公司、吴小琴向一审法院提起诉讼，显艺公司请求判令：1.无需向吴小琴支付2013年8月至2017年11月的职业病危害岗位津贴5200元；2.诉讼费由吴小琴承担。吴小琴请求判令：1.确认双方之间的劳动关系已解除；2.显艺公司支付被迫解除劳动关系的经济补偿金33096元；3.显艺公司支付一次性伤残就业补助金137900元；4.显艺公司支付一次性工伤医疗补助金差额33096元；5.显艺公司支付2013年8月至2019年4月职业病危害岗位津贴20700元；6.本案诉讼费由显艺公司承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条第四款，《广东省工伤保险条例》第三十二条、第五十六条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认显艺公司与吴小琴的劳动关系于2019年7月14日解除；二、显艺公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付吴小琴解除劳动关系的经济补偿金28632元；三、显艺公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付吴小琴一次性伤残就业补助金137900元；四、显艺公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付吴小琴一次性工伤医疗补助金差额6146.4元；五、显艺公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付吴小琴2013年8月至2019年4月的职业病危害岗位津贴13600元；六、驳回显艺公司的全部诉讼请求；七、驳回吴小琴的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由显艺公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初17129号民事判决。一审判决后，上诉人显艺公司不服一审判决，提起上诉称：一、吴小琴是主动离职的，故显艺公司无需向其支付解除合同的经济补偿金。显艺公司是合法合规的企业，依法与劳动者签订劳动合同及购买社保，并定时为劳动者安排体检，同时亦做好空气检测，并有每天向劳动者发放劳动防护用品，在劳动者发现患病后，亦已为她安排调离了原来的岗位并保留了原来的待遇，并积极与其协商职业病补偿方案，已尽到一个企业应尽的责任，吴小琴提出被迫解除劳动合同的理由并不成立。二、双方已在《工伤赔偿金差额补偿协议书》中对工伤赔偿的差额部分进行了协商确认，协议书中约定的36017元显艺公司已向吴小琴支付，该协议书已囊括了一次性工伤医疗补助金的差额部分。三、显艺公司已为吴小琴营造了一个相对安全的工作环境，且吴小琴每月平均工资5516元，已远高于东莞市普通工人的工资水平，该工资实际已包括了对其岗位的津贴，原审要求显艺公司承担吴小琴2013年8月开始的岗位津贴，明显超过了两年的诉讼时效。针对显艺公司的上诉请求，吴小琴未发表答辩意见。双方二审均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、显艺公司应否支付解除劳动关系的经济补偿金；二、显艺公司应否支付一次性工伤医疗补助金差额；三、显艺公司应否支付2013年8月至2019年4月的职业病危害岗位津贴。对此，本院分析认定如下：关于焦点一，显艺公司与吴小琴签订的《劳动合同》真实有效，对双方都有约束力。根据合同约定，显艺公司应如实告知吴小琴职业病风险，并每年安排免费体检。显艺公司未能履行合同约定，吴小琴据此提出解除劳动合同，应认定为被迫解除劳动关系，显艺公司依法应当支付经济补偿金。关于焦点二，显艺公司与吴小琴曾签订工伤赔偿金差额补偿协议，约定因社保投保工资和实际工资存在一定差额，显艺公司向吴小琴支付一次性伤残补偿金13个月，住院期间医疗赔偿金差额合计36017元。同时约定，吴小琴不能再以任何形式、任何理由就本次职业病向显艺公司要求工资差额赔偿。本院认为，上述约定是基于全部差额还是仅基于一次性伤残补偿金和住院期间医疗赔偿金，存在语义不明之处，原审法院认为该赔偿协议中并未明确约定赔偿金包含一次性工伤医疗补助金差额，并无不合理之处，本院予以维持。关于焦点三，吴小琴所在的岗位需接触职业危害，且吴小琴已经被诊断为职业病，显艺公司应当支付职业病岗位津贴，显艺公司上诉称无需支付职业病岗位津贴，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，显艺公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市显艺家具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年五月二十六日书记员  钟增荣
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2816号 原告：许宝松，男，1978年7月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：蔡发南，男，1978年11月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告许宝松与被告蔡发南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宝松的委托诉讼代理人陈彩玲与被告蔡发南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许宝松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款60000元及从2014年6月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告以急需资金周转为由向原告借款现金60000元，双方口头约定利息按月利率2%计算。被告于借款当日出具一张《借条》交由原告收执。被告借款后均未偿还利息和本金。现原告需要用钱而多次向被告催讨，但被告拒绝还款。 被告蔡发南辩称，原告所说的月利率2%的利息不符事实，是6%的利息。借款6万元也与事实不符，当时借款是3万元，扣除第一个月利息1800元，实际拿到手是28200元。借款后支付了5、6个月的利息之后就没有办法偿还了。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月26日，由借款人蔡发南签名并按指印出具一份《借条》给许宝松收执，《借条》约定（摘要）：“兹有我因做生意急需用资金周转，现向许宝松借来人民币现金陆万元整（￥60000元）。若今后发生借款合同纠纷。双方都同意约定在漳州市芗城区管辖内任何人民法院诉讼解决”。 本院认为，原告许宝松与被告蔡发南民间借贷关系，有被告蔡发南出具的《借条》为据，原告许宝松请求讨回被借款60000元，证据充分，本院予以支持；因双方在《借条》上没有约定还款时间与利率，原告许宝松请求被告蔡发南从2014年6月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算利息，缺乏证据，本院不予采纳，应从原告许宝松主张权利即向本院起诉之日2020年4月14日起按照年利率6%计付利息。被告蔡发南辩称，当时借款是3万元，扣除第一个月利息1800元，实际拿到手是28200元，月利率是6%且支付5、6个月的利息，缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告蔡发南应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许宝松借款本金60000元，并从2020年4月14日起，按照年利率6%计付利息至借款本金还清之日止； 二、驳回原告许宝松的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告蔡发南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员      二〇二〇年五月二十一日 书记员  沈惠红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间 利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申379号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊铎，女，1959年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中科博大创新生物科技研究院。住所地：北京市海淀区中关村南大街48号1幢二层C2011室。 法定代表人：李诗友，该研究院负责人。 再审申请人张俊铎因与被申请人北京中科博大创新生物科技研究院（以下简称中科博大研究院）假冒他人专利纠纷一案，不服北京市高级人民法院作出的（2019）京民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张俊铎申请再审称：（一）中科博大研究院未经许可在其网站上登载涉案专利相关信息，且未支付相关费用，已构成假冒专利的行为；（二）一、二审法院未依张俊铎申请进行调查取证工作，对相关事实没有查清，存在严重的程序错误。综上，张俊铎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.对本案进行再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：中科博大研究院是否存在假冒张俊铎专利的行为。 根据《中华人民共和国专利法实施细则》第八十四条的规定，未经许可使用他人的专利号，使公众将所涉及的技术或者设计误认为是专利技术或者专利设计，以及伪造或者变造专利证书、专利文件或者专利申请文件的，属于《中华人民共和国专利法》第六十三条规定的假冒专利的行为。 本案中，张俊铎虽提交了公证书，拟证明中科博大研究院在其网站上刊载了其享有专利权的“一种肉鸡的饲养方法”专利的相关信息，但该公证行为发生在涉案专利权终止之后，无法证明上述信息是否在专利权存续期间存在，亦即无法证明中科博大研究院在涉案专利有效期内是否存在假冒专利的行为。张俊铎称中科博大研究院曾和其存在聘用关系，并提供了相应的证据，但这一事实尚不足以证明中科博大研究院在专利权终止前未经其许可使用了涉案专利信息。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，一、二审法院未支持张俊铎的相关主张，并无不妥。 此外，张俊铎称一、二审法院存在程序问题，但未提供相应证据予以证明，本院对其主张不予采信。 综上，张俊铎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张俊铎的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 戴怡婷 二〇二〇年五月十三日 法官助理马云鹏 书记员丁烨
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1677号 原告:未敏良,女,1977年11月3日生,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：翁文明，安徽金六州律师事务所律师。 被告:程学文,男,1978年8月22日生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告未敏良与被告程学文间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未敏良及其委托诉讼代理人翁文明、被告程学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 未敏良向本院提出诉讼请求：1、判令程学文偿还未敏良借款41900元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月28日向原告借款41900元，并出具欠条1份，双方未约定还款期限，现原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，拒不还款。 程学文辩称，原告说被告借她钱纯属瞎说，原、被告并不认识，也没有相互的电话联系方式，也不是微信好友，原告没有借钱的理由。事实是被告因与原告丈夫谢辉买卖红酒生意失败，愿意承担责任而出具的欠条。被告承认41900元这个款项，但是现在无能力偿还，希望按照被告的还款计划偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点在于诉争41900元债务是否是借款，应如何偿还。原告未敏良为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原告未敏良的居民身份证，证明原告主体适格；2、人口查询单，证明被告程学文具有诉讼主体资格；3、欠条1份，证明被告程学文于2016年8月28日向原告未敏良借款41900元的事实。经当庭举证质证，被告程学文对原告未敏良所举证据1、2、3不持异议，本院对其证明力予以确认。 本院认为，本案民间借贷源于生意经营结算，事实上是原、被告双方于2019年8月28日在终止经营关系时就期间财产清算达成的债权债务协议，被告因承诺偿付原告41900元债务而出具欠条一份，故依法不宜按照基础法律关系审理。本案借贷关系成立，本院予以确认。欠条上未约定还款时间，原告随时可以主张偿还。双方设定债务债务关系时，原告只要求收回本金，未约定利息，依法视为不支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下: 一、被告程学文偿还原告未敏良人民币41900元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告未敏良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元，由程学文负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执606号 申请执行人：马斌，男，汉族，1985年5月5日出生，住珠海市金湾区。 被执行人：匡晟孜，男，汉族，1985年2月28日出生，住珠海市香洲区。 关于马斌与匡晟孜房屋买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人双倍返还定金人民币400000元、案件受理费人民币7300元，财产保全费人民币2520元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人匡晟孜名下有位于珠海市香××区××房、××区白蕉镇禾××房、香洲区××单元××房、××半岛××房之房产，上述房产均由另案首次查封，本案暂无法处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人匡晟孜负有继续向申请执行人马斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑秀玲
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初452号 申请人：江苏硕德电力技术有限公司，住所地南京市浦口区园思路10号。 法定代表人：卜桦，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：连云港宏逸置业有限公司，住所地连云港市花果山大道东侧、玉兰路北侧。 法定代表人：杨道钢，该公司总经理。 申请人江苏硕德电力技术有限公司与被申请人连云港宏逸置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，请求对被申请人连云港宏逸置业有限公司银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产770000元，并提供国任财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人江苏硕德电力技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人连云港宏逸置业有限公司银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产770000元。银行存款冻结期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 案件保全费4370元，申请人江苏硕德电力技术有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁承君 二〇二〇年五月七日 书记员  孙维娟