江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初1972号 原告：广州纺织品进出口集团有限公司，住所地:广州市越秀区东风中路438号广德大厦。统一社会信用代码：91440101190471363Q。 法定代表人：关勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄国华，广州金鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷毓雯，广州金鹏律师事务所律师。 被告：瑞昌市佰翔服饰织造有限公司，住所地：江西省瑞昌市范镇八都村。统一社会信用代码：360481210012333。 法定代表人王忠春。 原告广州纺织品进出口集团有限公司（以下简称纺织品公司）与被告瑞昌佰翔服饰织造有限公司（以下简称佰翔公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纺织品公司委托诉讼代理人黄国华到庭参加诉讼，被告佰翔公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纺织品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告出口退税（已退缴回、滞纳金、视同内销补税及补缴地税税款）损失共计人民币427025.28元及利息（缴回已退税利息自2016年6月8日起算，滞纳金、视同内销补税及补缴地税税款利息自2016年8月11日起算，按银行同期贷款利率暂计至2019年5月31日止前述利息共计人民币18575.6元，利息实际应计算至被告还清前述欠款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年原告与被告开展出口贸易合作，原告为被告出口服装类产品。2012年1月10日，双方签订《采购合同》。其中合同第五条约定，被告保证合法经营，依法纳税，保证在交货后70天内向原告提供增值税发票等办理出口退税的有效文件。如因被告纳税事项或其他原因造成原告无法退税，应由被告承担一切责任和损失，和原告无关。2015年6月4日，广州市国家税务局中区稽查局作出穗国税稽处[2015]64号《税务处理决定书》，决定书明确因被告原因，原告已退税的人民币195808.53元需做缴回处理，决定书同时要求原告对上述税款所涉账目按规定进行相关账务调整。因原告不服该处理决定书，2016年2月15日向广州市国家税务局申请行政复印，因故产生滞纳金人民币27450.05元。目前原告已按照广州市国家税务局中区稽查局《税务处理决定书》要求缴回了已退税的税款人民币195808.53元。同时，原告根据要求进行出口退税申报数据调整，计提视同内销货物销项税额人民币181934.58元，并补缴地税税款人民币21832.15元。前述所有款项及滞纳金原告均已缴纳完毕。原告与被告签订的《采购合同》合法有效，双方均应严格遵守。被告违反合同约定向原告提供的办理出口退税的文件不符合相关部门的要求导致原告无法完成出口退税，是明显的违约行为，且其违约行为给原告造成巨额损失，被告应该按照合同约定向原告偿付原告的出口退税损失及利息。为维护原告的合法利益，遂诉至法院。 被告佰翔公司未做答辩，亦未向法庭提交证据。 原告纺织品公司围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原被告双方于2012年1月10日签订的《采购合同》复印件，证明双方的合同关系及关于责任的约定；二、被告向原告开具的增值税发票复印件13张，发票金额与合同金额一致，证明双方实际上按照合同在履行；三、原告向被告支付款项的付款回单复印件，证明付款款项金额与合同金额一致；四、海关出口货物报关单复印件，证明被告已经按照合同约定对衣服进行了出口；五、六，海运提单复印件及装运单复印件，证明业务过程，涉诉衣物的出口情况；七、税务处理决定书复印件，证明与被告之间的合作业务，造成已退税款被国家追回，还要按照视同内销补缴增值税及地税；八、九，受理复印通知书复印件及广州市国家税务局行政复议终止通知书复印件，证明公司进行了复议申请，但是公司后来撤回了复印申请；十、增值税纳税申报表复印件；十一、城建税、教育费附加、地方教育附加税申报表复印件；十二、电子税款回单复印件；十三、电子缴款凭证复印件；十四、原告记账凭证复印件；十五、税收缴款书复印件；证据十至证据十五，证明由于被告违约造成原告巨额出口退税损失，且原告已按照税务局要求缴回已退税款，还有一部分按照法律规定要补交的已经补交了。整个税务决定书全部履行完了；十六、中审华会计师事务所出具的广州纺织品进出口集团有限公司与瑞昌市佰翔服饰制造有限公司开展出口贸易业务形成的出口退税损失专项鉴证报告原件。审计报告中载明了因为被告的违约给原告造成的所有损失，证明原告取得被告开具的增值税专用发票13份涉及出口业务中累计损失428554.4元。 对于原告提供的上述证据，因其来源合法，内容真实，能够相互印证并形成完整的证据链，本院均予以采信。 根据原告的举证、陈述以及本院认定的证据，本案确认事实如下：2012年，纺织品公司与佰翔公司开展出口贸易业务合作，纺织品公司为佰翔公司出口服装类产品。2012年1月10日，纺织品公司与佰翔公司签订《采购合同》，合同约定纺织品公司向佰翔公司购进男上衣、女上衣、女长裤产品，合同总货值1431850元。《采购合同》第五条约定，佰翔公司保证合法经营，依法纳税，保证在交货后70天内向纺织品公司提供增值税等办理出口退税的有效文件，如因为佰翔公司纳税事项或其他原因造成纺织品公司无法退税，应由佰翔公司承担一切责任和损失，与纺织品公司无关。第七条约定，纺织品公司在收到佰翔公司按交货数量开出的正确增值税发票和报关单文件及收到客户的货款后2天内付款给佰翔公司。佰翔公司按照合同约定向纺织品公司交货并开具增值税专用发票13张，发票金额合计122.38万元，税额合计20.80万元。纺织品公司在上述产品出口业务中，根据《增值税暂行条例》及相关规定，出口应退税额195808.53元，实际已收到退税款195808.53元。 2015年6月4日，广州市国家税务局中区稽查局作出穗国税中稽[2015]64号税务处理决定书，认定：纺织品公司于2012年5月至2013年3月取得佰翔公司开具的增值税专用发票13张，其涉及出口业务中用于出口退税备案的单证“海运提单”非承运人出具，其无法在期限内向广州市国家税务局中区稽查局重新提供业务合法有效的“海运提单”，决定追缴纺织品公司原已取得的出口退税款1958.8.53元，同时要求纺织品公司对上述税款缴纳入库所涉账目按规定进行相关账务调整。因纺织品公司不服该处理决定，2016年2月15日向广州市国家税务局申请行政复议，随后撤回复议申请，因故产生滞纳金27450.02元。纺织品公司于2016年6月8日向广州市越秀区国家税务局退缴了已退税款195808.53元。2016年11月，纺织品公司按照税务机关上述税务处理决定书对取得佰翔公司开具的增值税专用发票13份涉及出口业务按照内销处理进行账务调整，计提视同内销货物销项税额人民币181934.58元，并补缴地税税款人民币21832.15元。2016年8月4日至2016年8月11日期间，纺织品公司已向税务局补缴了视同内销货物销项税额181934.58元、地税税款21832.15元、增值税及附加税费滞纳金28979.16元。 本院认为，本案应为合同纠纷。原告纺织品公司与被告佰翔公司因开展出口贸易合作而签订《采购合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依合同约定履行各自义务。合同明确约定：佰翔公司作为供货方，应保证合法经营，依法纳税，保证在交货后70日内向纺织品公司提供增值税发票等办理出口退税的有效文件。如因佰现公司纳税事项或其他原因造成纺织品公司无法退税，应由佰翔公司承担一切责任和损失，与纺织品公司无关。然而，在双方交易过程中，由于佰翔公司提供货物出口涉及的增值税13张专用发票涉及出口业务中用于出口退税备案的单证“海运提单”非承运人出具，其无法在期限内向广州市国家税务局中区稽查局重新提供业务合法有效的“海运提单”，导致纺织品公司造成出口退税损失，故佰翔公司的该行为已构成违约。纺织品公司要求佰翔公司赔偿出口退税损失及利息损失，本院予以支持。关于纺织品公司主张的滞纳金，系其自身未按时缴纳处罚决定书中载明的应追缴已取得的出口退税款所致，过错在于原告本身，应自行承担责任，故本院对此不予支持。至于利息的起算问题，应以实际补缴日起开始起算，即缴回已退税款利息自2016年6月8日起算，视同内销补税及补缴地税税款利息自2016年8月11日起算。 被告佰翔公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、瑞昌佰翔服饰织造有限公司赔偿原告广州纺织品进出口集团有限公司出口退税损失共计399575.26元（195808.53元+181934.58元+21832.15元）及利息损失（利息计算方式如下：1、已缴回出口退税款损失以195808.53元为基数，自2016年6月8日起至2019年8月19日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、出口不予退税视同内销补缴增值税损失及补缴地税损失分别以181934.58元和21832.15元为基数，自2016年8月11日起至2019年8月19日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述赔偿款项限被告瑞昌佰翔服饰织造有限公司于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告广州纺织品进出口集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7984元，由被告瑞昌佰翔服饰织造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  彭卫勇 人民陪审员  江 华 人民陪审员  邢 毅 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  黄小媖