wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初484号 原告：乐亭县姜各庄镇碧海冷库，住所地河北省乐亭县姜各庄镇黄湾村。 经营者：张守平，男，1970年4月11日生，汉族，个体工商户，住河北省乐亭县。 委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权） 被告：杨顺，男，1963年3月12日生，汉族，农民，住河北省抚宁县。 委托诉讼代理人：河北永和胜律师事务所律师。（代理权限：特别授权） 原告乐亭县姜各庄镇碧海冷库与被告杨顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告乐亭县姜各庄镇碧海冷库在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐亭县姜各庄镇碧海冷库撤回起诉处理。 审判员  常军民 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9213号原告：陈中华，男，汉族，1969年7月4日出生，住湖南省新邵县************。公民身份号码430************876。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。被告：江西兴物市政园林绿化有限公司。住所地江西省上饶市广丰区********************。统一社会信用代码913************168。法定代表人：陈某1。被告：佛山市绿韵环境艺术工程有限公司。住所地广东省佛山市禅城区***********。统一社会信用代码914***********131Y。法定代表人：王某1。被告：**，男，汉族，1971年11月10日出生，住广东省佛山市南海区************美豪村富景阁7H房。公民身份号码440************89X。被告：王某1，女，汉族，1969年4月9日出生，住广东省佛山市禅城区************。公民身份号码440************522。原告陈中华诉被告江西兴物市政园林绿化有限公司、佛山市绿韵环境艺术工程有限公司、**、王某1建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告以与被告达成和解协议为由于2020年5月18日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈中华撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取4916元，由原告陈中华负担。审判员  郑泽霞二〇二〇年五月十八日书记员  林嘉敏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢598号之一申请执行人：王丽，女，1959年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：徐佐红，女，1971年09月26日生，住普兰店区。本院在执行王丽与徐佐红为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人$SQL1.MC在大连市公积金管理中心，11×××33账号内的（人民币）164100.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年五月十三日书记员 ：朱韶丰
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执111号之一申请执行人：彭秀金，女，1950年11月23日出生，汉族，崇仁县人，农民，住江西省崇仁县，被执行人：陈开兰，女，1970年11月6日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，本院在执行彭秀金与陈开兰机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈开兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁河上支行6217994370007080152存款人民币2600元。划拨被执行人陈开兰在中国工商银行崇仁支行1511008001206212904存款人民币400元。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇二〇年五月十四日书记员 张梦谍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9972号上诉人（原审原告）：鹰星精密工业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区腾丰三路4号A、B栋,统一社会信用代码91440300755690652R。法定代表人：林展明。被上诉人（原审被告）：杨汉文，男，白族，1979年10月31日出生，身份证住址云南省大理白族自治州洱源县，上诉人鹰星精密工业（深圳）有限公司（以下简称鹰星公司）因与被上诉人杨汉文劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初17504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。鹰星公司一审诉讼请求：1、鹰星公司无须支付杨汉文2018年9月20日至2019年1月29日工伤停工留薪期间工资待遇差额人民币9267元；2、鹰星公司无须支付杨汉文2019年1月30日至2019年2月23日期间的工资待遇差额人民币1946.35元；3、鹰星公司无须支付杨汉文2018年度至2019年2月23日期间的未休年休假工资差额人民币2011.04元；4、鹰星公司无须支付杨汉文一次性伤残就业补助金人民币20036元；5、鹰星公司无须支付杨汉文被迫解除劳动关系经济补偿人民币49312元。原审判决：一、驳回鹰星公司的诉讼请求；二、鹰星公司应于判决生效之日起十日内向杨汉文支付2018年9月20日至2019年1月29日工伤停工留薪期间工资待遇差额人民币9267元；三、鹰星公司应于判决生效之日起十日内向杨汉文支付2019年1月30日至2019年2月23日期间的工资待遇差额1946.35元；四、鹰星公司应于判决生效之日起十日内向杨汉文支付2018年度至2019年2月23日未休年休假工资差额2011.04元；五、鹰星公司应于判决生效之日起十日内向杨汉文支付一次性伤残就业补助金人民币20036元；六、鹰星公司应于判决生效之日起十日内向杨汉文支付被迫解除劳动关系经济补偿人民币49312元。如付款义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由鹰星公司承担。上诉人鹰星公司上诉请求：1、撤销一审判决。2、判决上诉人无需向被上诉人支付相应费用。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人杨汉文答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人作为用人单位应对被上诉人的工资标准、支付情况承担举证责任，现上诉人均未对此提交证据证明。根据被上诉人提交的社会保险清单及银行账户交易明细，核算出被上诉人受伤前的月平均工资水平约为4288元。经查被上诉人2018年9月至2019年2月的工资收入，上诉人存在未足额支付被上诉人2018年9月20日至2019年1月29日工伤停工留薪期间工资及2019年1月30日至2019年2月23日期间工资的情形，上诉人虽主张已足额支付被上诉人工资，但未能提交证据予以证明，其主张不需支付被上诉人上述期间工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持。被上诉人以上诉人拖欠工资为由，于2019年2月23日通过邮政快递的方式向上诉人提出被迫解除劳动合同，符合法律规定，上诉人应依法支付被上诉人被迫解除劳动关系经济补偿49312元（4288元*11.5个月），上诉人主张不需支付，于法无据，本院不予支持。上诉人既未能提交证据证明其已安排被上诉人休2018年度至2019年2月23日期间的年休假，亦未能举证证明其已足额支付被上诉人上述期间未休年休假工资，其主张不需支付被上诉人未休年休假工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持。被上诉人下班途中发生交通事故，被认定为工伤，十级伤残。根据《广东省工伤保险条例》第三十二条的规定，因工致残，被评定为十级伤残，由用人单位支付四个月本人工资的一次性伤残就业补助金。原审法院根据被上诉人工伤十级伤残，认定上诉人应依法支付被上诉人一次性伤残就业补助金，并无不当，本院予以确认。上诉人主张不需支付，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鹰星精密工业（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二〇年五月二十九日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4706号原告：珠海市君和商务有限公司，住所地：珠海市横琴新区*********-34762（集中办公区），统一社会信用代码：91440400MA4WYD2R8U。法定代表人：温朵英，总经理。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。被告：珠海优特消防设备有限公司，住所地：珠海市横琴新区*********-27116（集中办公区），统一社会信用代码：914***********082T。法定代表人：胡某1。原告珠海市君和商务有限公司与被告珠海优特消防设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告珠海市君和商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市君和商务有限公司撤回起诉处理。审判员  王满普二〇二〇年五月十九日书记员  卢燕婷
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢72号之四申请执行人：李桥林，男，1946年5月17日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。被执行人：盛丁生，男，1962年4月20日出生，汉族，崇仁人，住崇仁县。被执行人：李省秀，女，1964年11月13日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行李桥林与盛丁生、李省秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年03月09日向被执行人李省秀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李省秀在江西省农村信用社联合社19×××87账户内存款人民币2677.35元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年五月八日书记员  吴秋馨
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初524号原告：安定区勤华电动车配件店，住所地：甘肃省定西市安定区永定西路46号。经营者：佘建平。委托诉讼代理人：李亚，甘肃实诚律师事务所律师。被告：甘肃同发机械工程有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区循环经济产业园滨河东路5号。法定代表人：魏理，该公司负责人。原告安定区勤华电动车配件店与被告甘肃同发机械工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安定区勤华电动车配件店在本案开庭前撤回对被告魏理、孙昭的起诉不违反法律规定，本院予以准许。原告安定区勤华电动车配件店委托诉讼代理人李亚到庭参加了诉讼，被告甘肃同发机械工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安定区勤华电动车配件店向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款108590元，利息16831.45元（108590元×0.005元×31个月），合计125421.45元，并利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告与被告达成电瓶买卖协议，约定由原告为被告出售电瓶，并约定本月货款下月底结清。截至2017年5月24日，双方结算剩余货款共计108590元，被告承诺于一个月内结清，但约定的期限届满后，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。原告安定区勤华电动车配件店为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原告安定区勤华电动车配件店营业执照和经营者佘建平身份证复印件各1张，证明原告身份信息。二、被告甘肃同发机械工程有限公司营业执照和法定代表人魏理身份证复印件各1张，证明被告身份信息。三、甘肃同发机械有限公司配件库入库单3张，证明被告截至2017年3月12日欠原告货款83080元，财务会计赵艳红在入库单上也明确注明，后被告从原告处又购货25510元，现被告共欠原告货款108590元。四、原告与被告法定代表人魏理、货物采购员孙昭通话录音光盘1张、录音文字整理3份，证明被告承认拖欠原告货款108590元，经原告多次催要，被告每次都以自己资金紧张为由推诿拒付。被告甘肃同发机械工程有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见。视为放弃了举证质证的权利。原告所举证据，经审查与本案具有真实性、合法性，关联性，且被告未到庭质证，视为承认原告诉称的事实并放弃了质证的权利，应予确认。对相关证据和事实，本院认定如下：2016年8月，原告与被告达成电瓶买卖协议，约定由原告为被告出售电瓶，并约定本月货款下月底结清。截至2017年5月24日，双方结算剩余货款共计108590元。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。本院认为，债务应当清偿。被告甘肃同发机械工程有限公司给原告承诺付款后，应及时清结，未按约定付款已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张支付利息不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：甘肃同发机械工程有限公司于本判决生效后十日内给付安定区勤华电动车配件店货款108590元、利息16831.45元（108590元×0.005元×31个月），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，因适用简易程序减半收取1404元，由甘肃同发机械工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇二〇年五月八日书记员  马苗
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2967号原告：宿州荣威物业管理有限公司，住所地：宿州市萧县龙城镇淮海东路梅林馨园39号，统一社会信用代码91341322MA2R9DWT0D。法定代表人：陈福萍，职务：经理。委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：黄艳彬，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告宿州荣威物业管理有限公司与被告黄艳彬物业服务合同纠纷一案中，原告宿州荣威物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州荣威物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿州荣威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州荣威物业管理有限公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年五月十五日法官助理何海燕书记员牛文艳
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初270号原告:晋商银行股份有限公司洪洞支行负责人:郭亚芳,职务:行长。住所地:洪洞县中心广场文化小区6号楼。委托诉讼代理人：程云峰，男，1986年7月21日出生，汉族，住洪洞县城内槐荫小区5号楼2单元301室。系该行客户经理。公民身份号码：×××。被告:付强,男,汉族,1986年4月20日出生,住址:临汾市。公民身份证号:×××。被告:彭翔,男,汉族,1992年5月5日出生,住址:尧都区华州路九州。公民身份证号:×××。原告晋商银行股份有限公司洪洞支行与被告付强、彭翔借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司洪洞支行委托诉讼代理人程云峰、被告彭翔到庭参加了诉讼，被告付强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司洪洞支行向本院提出诉讼请求:一、判令被告付强归还借款本金人民币77987.05元及截止到2018年3月30日按合同约定年利率8.4%产生的利息及从2018年3月30日自清偿之日完毕按合同约定年利率上浮50%产生的逾期罚息。二、判令被告彭翔对上述借款本金及利息承担连带还款责任;三、本案诉讼费、律师费等相关费用由二被告共同负担。事实与理由：被告付强因日常消费向原告申请借款人民币壹拾万元,双方于2016年3月31日签订了编号为0802晋银个循卡借字2016第431号的《晋商银行个人循环借款/担保合同(卡易贷)》,合同约定:原告向被告付强提供贷款人民币壹拾万元,借款期限自2016年3月31日起至2018年3月30日止,借款利率为年利率8.4%,还款方式为随借随还,按天计息,最长180天连本带息归还一次。原告于2016年3月31日向被告付强发放贷款。签订了编号为0802晋银个循卡借字2016第431号的《晋商银行个人循环借款/担保合同(卡易贷)》,合同约定被告彭翔为被告付强的借款提供连带保证责任,保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金,及诉讼费、律师费等费用。合同履行中,被告付强拒不归还借款本息。借款期限届满后,原告多次催促二被告归还借款,被告拒不归还借款本息至原告起诉,被告付强尚欠原告借款本金人民币77987.05元及相应罚息,其他被告也未按保证合同约定履行保证责任。为此,原告向贵院提起民事诉讼,被告付强未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告彭翔答辩认可原告所述事实，在该案中其是一名担保人，也督促被告付强及时还款，愿意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提供的证据进行了核实。经庭审，本院查明的事实为：被告付强、彭翔为临汾市煤炭局工作人员。被告付强因日常消费向原告申请借款人民币壹拾万元,双方于2016年3月31日签订了编号为0802晋银个循卡借字2016第431号的《晋商银行个人循环借款/担保合同(卡易贷)》,合同约定:原告向被告付强提供贷款人民币壹拾万元,借款期限自2016年3月31日起至2018年3月30日止,借款利率为年利率8.4%,还款方式为随借随还,按天计息,最长180天连本带息归还一次。原告于2016年3月31日向被告付强发放贷款。签订了编号为0802晋银个循卡借字2016第431号的《晋商银行个人循环借款/担保合同(卡易贷)》,合同约定被告彭翔为被告付强的借款提供连带保证责任,保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金,及诉讼费、律师费等费用。合同履行中,被告付强拒不归还借款本息。借款期限届满后,原告多次催促二被告归还借款,被告拒不归还借款本息至原告起诉,被告付强尚欠原告借款本金人民币77987.05元及相应罚息,被告彭翔也未按保证合同约定履行保证责任。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告晋商银行股份有限公司洪洞支行与被告付强、彭翔于2016年3月31签订的0802晋银个循卡借字2016第431号的《晋商银行个人循环借款/担保合同(卡易贷)》，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告付强在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。该债务是由被告彭翔予以连带保证，故原告诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告付强于本判决生效后十日内偿还原告晋商银行股份有限公司洪洞支行借款本金77987.05元及截止到2018年3月30日按合同约定年利率8.4%产生的利息及从2018年3月30日自清偿之日完毕按合同约定年利率上浮50%产生的逾期罚息，被告彭翔依法对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取由被告付强、彭翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二O二〇年五月二十九日书记员 曹青龙
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复455号 复议申请人（利害关系人）：李玲，女，汉族，1962年6月3日出生，住四川省江安县。 申请执行人：国通信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉江区新华街296号汉江国际1栋1单元32-38层。 法定代表人：冯鹏熙，董事长。 被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段7号。 法定代表人：彭亮，总经理。 被执行人：彭亮，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨彬，女，1973年1月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：冯相琴，女，1941年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 复议申请人李玲不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15执异205号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省宜宾市中级人民法院在执行国通信托有限责任公司申请执行宜宾市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）、彭亮、杨彬、冯相琴合同纠纷一案中，公告拍卖金鹰公司名下两宗土地及一处医疗热矿水矿权。利害关系人李玲提出书面异议，请求该院停止拍卖。 四川省宜宾市中级人民法院查明，该院依据已经发生法律效力的深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁〔2018〕D96号裁决，经申请执行人国通信托有限责任公司申请，于2019年6月18日依法立案执行。在执行过程中，该院依申请执行人申请委托评估机构对被执行人金鹰公司所有的两宗土地（宜市翠国用2016第03192号、宜市翠国用2016第03193号）及土地上存在的一处医疗热矿水矿权（采矿许可证号：C5100002014041110133707）进行了评估，并发布网拍公告。2019年8月29日，该院作出（2019）川15执恢27号之二执行裁定，裁定中止对被执行人金鹰公司所有的两宗土地（宜市翠国用2016第03192号、宜市翠国用2016第03193号）及医疗热矿水矿权（采矿许可证号：C5100002014041110133707）的处置。 四川省宜宾市中级人民法院认为，李玲请求停止拍卖事项，该院已裁定中止处置，故李玲提起执行异议的事实理由已不成立。四川省宜宾市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）川15执异205号执行裁定，裁定驳回李玲的异议申请。 李玲向本院申请复议称：一、执行法院中止拍卖后随时可以恢复执行，拍卖款将用于清偿该案申请执行人国通信托有限责任公司的债权，与复议申请人的主张不符。二、复议申请人就与金鹰公司借款纠纷一案已向四川省宜宾市叙州区人民法院申请执行，并提供了金鹰公司财产线索即本案拍卖财产，且金鹰公司法定代表人彭亮同意将拍卖财产用于清偿复议申请人。执行法院应将案涉财产进行拍卖，并优先清偿复议申请人的借款本息。三、申请执行人国通信托有限责任公司就是更了名的方正东亚信托有限责任公司，方正东亚信托有限责任公司又是金鹰公司的控股股东，方正东亚信托有限责任公司不承担相应归还债务的义务，却意图将金鹰公司用众多借款人的借款购买的地块资产转移，不合常理。综上，请求：一、终止将拍卖价款用于清偿国通信托有限责任公司的债权；二、强制拍卖案涉财产用于清偿复议申请人的债权。 本院对四川省宜宾市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。”根据以上规定，执行程序中，因出现不能继续执行的法定情形时，人民法院应当裁定中止执行，待中止执行的情形消失后，应当依法恢复执行。 复议申请人李玲关于执行法院应将案涉财产进行拍卖后优先清偿其债权等复议理由，涉及拍卖价款的分配问题。复议申请人李玲可依法向四川省宜宾市中级人民法院申请参与分配，由四川省宜宾市中级人民法院依法进行审查。故复议申请人李玲的复议理由不属于本院复议审查范围，本院不予审查，其请求本院不予支持。 四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15执异205号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回李玲复议申请，维持四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15执异205号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 用 才 审判员 胡 廷 俐 审判员 茅   勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员 彭雪（代） 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初1934号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：龙泉驿区大面街办明星量贩歌城，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办龙城大道9号师大现代花园1号楼3楼。 经营者：谢小平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区大面街办明星量贩歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：要求被告：1.立即停止侵权，并删除《原来你什么都不想要》、《爱》、《唯一》、《从那以后》、《三厘米》、《DearFriend》、《我们都不应该孤单》7首侵权曲目，涉案权利作品为《中国之星》第四期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告向本院提交书面答辩状，辩称：1.未在其营业场所内播放案涉侵权歌曲；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第四期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第四期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第四期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第四期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第四期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1400元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告龙泉驿区大面街办明星量贩歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第四期； 二、被告龙泉驿区大面街办明星量贩歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1400元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告龙泉驿区大面街办明星量贩歌城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇二〇年五月二十七日 书记员  牟徐全 附件： 《中国之星》 第一期：1、《一无所有》；2、《为你我受冷风吹》；3、《千万次的问》；4、《留什么给你》；5、《不要怕》；6、《演》；7、《音乐响起》；8、《Crazy+不同凡想》；9、《为什么你背着我爱别人》；10、《乖乖的》；11、《我和你》；12、《往日情》。 第二期：13、《从头再来》；14、《Ho1d不住》；15、《怎么舍得你》；16、《阿楚姑娘》；17、《会飞的野马》；18、《老爸》；19、《我是一只小小鸟》；20、《天黑黑》；21、《相对》； 第三期：22、《痛并快乐着》；23、《友情岁月》；24、《给你一点颜色》；25、《Shana》；26、《跟着感觉走》；27、《蜕化》；28、《梦的眼睛》；29、《磁器》；30、《歌声与微笑》。 第四期：31、《原来你什么都不想要》；32、《爱》；33、《唯一》；34、《从那以后》；35、《三厘米》；36、《DearFriend》；37、《我们都不应该孤单》。 第五期：38、《自由》；39、《快乐梦想》；40、《流花》；41、《无糖的咖啡》；42、《歇一歇》；43、《那种女孩》；44、《花心》；45、《旧梦》。 第六期：46、《花儿为什么这样红》；47、《Amani》；48、《感谢你》；49、《身骑白马》；50、《望春风+雨夜花》；51、《音乐爱我》。 第七期：52、《流浪记》；53、《爱是怀疑》；54、《火柴天堂》；55、《月牙泉》；56、《傻傻的》；57、《流畅》；58、《花儿》；59、《妈妈盖亚》；60、《自己的心情自己感受》。 第八期：61、《男儿当自强》；62、《云南》；63、《可爱的一朵玫瑰花》；64、《大秧歌序曲》；65、《爱的名义》；66、《鸟人》；67、《潇洒走一回》；68、《一江水》。 第九期：69、《心中的太阳》；70、《当爱已成往事》；71、《蒙古姑娘》；72、《伤痕》；73、《云烟》；74、《你是这样的人》；75、《飞了》；76、《彩云飞》；77、《月亮代表我的心》。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初524号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张述银，男，2001年6月9日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市灵山县***************，公民身份号码：450************115。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人张述银犯聚众斗殴罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于同月17日立案后依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人张述银到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院向东莞市中级人民法院申请延期审理一次，东莞市中级人民法院予以批准。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年6月27日,被告人张述银与杨廷林(另案处理)在快手直播平台上面产生矛盾,后双方添加QQ对骂并约架。2019年6月28日3时许,张述银纠集张作健、陈昭旺至东莞市横沥镇村头市*对面万富通超市路段与杨廷林打架。杨廷林召集张少锋、张裕飞、吴成显、王东林、谢廷帆、潘荣剑、陈启达、冯祖德、吴昌旅(上述九人均另案处理)等人,由谢开车，杨、吴、张将工具铁条放在谢车上,一部分人坐车,一部分人走路至约架地点。2019年6月28日4时许，杨廷林、张少锋、张裕飞、王东林、谢廷帆、潘荣剑、陈启达、冯祖德、吴昌旅等人在万富通超市门口对张述银拳打脚踢,张述银被打倒在地并受伤。打约1分钟后,杨廷林等人乘坐谢廷帆停靠在路边等待的车逃离现场。张述银等人见状,便拿起放在附近的西瓜刀和钢管紧追,杨廷林等人下车准备回打,张将一把西瓜刀扔过去后逃离。张述银随后报警并在原地接受民警调查。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，搜查笔录，鉴定书，QQ聊天记录等书证，吴某旅等证人的证言，被告人张述银的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张述银无视国法，聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。并建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人张述银对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。经审理查明，2019年6月27日,被告人张述银与杨廷林(另案处理)在快手直播平台上面产生矛盾,后双方添加QQ对骂并约架。2019年6月28日3时许,张述银纠集张作健、陈昭旺至本市横沥镇村头市场对面万富通超市路段与杨廷林打架。杨廷林召集张少锋、张裕飞、吴成显、王东林、谢廷帆、潘荣剑、陈启达、冯祖德、吴昌旅(上述九人均另案处理)等人,由谢开车，杨、吴、张将工具铁条放在谢车上,一部分人坐车,一部分人走路至约架地点。2019年6月28日4时许，杨廷林、张少锋、张裕飞、王东林、谢廷帆、潘荣剑、陈启达、冯祖德、吴昌旅等人在万富通超市门口对张述银拳打脚踢,张述银被打倒在地并受伤。打约1分钟后,杨廷林等人乘坐谢廷帆停靠在路边等待的车逃离现场，期间，张述银的手机被对方拿走。张述银为拿回手机,便拿起放在附近的西瓜刀和钢管紧追,杨廷林等人下车准备回打,张将一把西瓜刀扔过去后逃离。张述银随后报警并在原地接受民警调查，其归案后未供述聚众斗殴的主要犯罪事实。上述事实，有经法庭质证认证的现场勘验材料，搜查笔录，鉴定书，QQ聊天记录等书证，吴某旅等证人的证言，被告人张述银的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张述银无视国法，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张述银犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张述银自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人张述银的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，判决如下：被告人张述银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2020年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温 皓审 判 员  李奇志审 判 员  崔成民二〇二〇年五月十一日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初246号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人林道永，男，1981年10月14日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，四维增压科技（苏州）有限公司总经理，住浙江省温州市乐清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月11日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年1月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人林道永犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人林道永到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人林道永于2019年1月8日5时30分左右，酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从苏州市姑苏区西环路体育场出发，沿西环路由北向南行驶，途经西环高架、苏福快速路、长江路，行驶至长江路苏香名园小区门口路段时，在车内睡着，后被公安机关查获。经鉴定，被告人林道永血液中乙醇浓度为169mg/100ml。被告人林道永归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人林道永的行为已构成危险驾驶罪。被告人林道永归案后有坦白情节，自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人林道永在城市快速路上醉驾机动车辆，应酌情从重处罚。建议对被告人林道永判处拘役二个月并处罚金人民币二千元。公诉机关为证明该指控，提供了书证、现场照片、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。被告人林道永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林道永在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林道永犯罪后具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立、提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林道永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  吕晓东二〇二〇年五月二十七日书记员  邱 阳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审286号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人余茂林，男，1991年8月22日出生，汉族，住阳新县。被执行人罗爱星，女，1992年7月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年5月11日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第27075号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年9月10日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第27075号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第27075号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年五月十五日书记员 万雅雯
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣1024执恢49号之一申请执行人：江西明正变电设备有限公司，住所地：崇仁县工业园区C区。组织机构代码：75679824-3法定代表人：孙建辉，董事长。被执行人：李勇，男，1982年11月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，经商，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行江西明正变电设备有限公司与李勇买卖合同纠纷一案中，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李勇履行（2016）赣1024民初891号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李勇已预告登记与陈俐娟共同所有的位于湖南省怀化市河西舞水xxxx（电力新外滩xxxx）的房屋（合同编号：20xxxx、证明号：41xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人李勇与陈俐娟共同所有的位于湖南省怀化市河西舞水xxxx（电力新外滩xxxx）的房屋（合同编号：20xxxxx、证明号：41xxxxx），面积149.23㎡，查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年五月十五日书记员  吴秋馨
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执589号申请执行人:张强,男，1969年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人:哈尔滨红海人力资源有限公司,住所地哈尔滨市平房区。法定代表人熊颖，该公司董事长。被执行人:中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省邮件处理分公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区。法定代表人罗虹，该公司总经理。申请执行人张强申请执行哈尔滨红海人力资源有限公司、中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省邮件处理分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张强以哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字[2019]第1024-2号仲裁裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院审查，被执行人哈尔滨红海人力资源有限公司已向人民法院提起诉讼，该法律文书尚未生效。本院认为，本案的执行依据并未生效，应当驳回申请执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：驳回申请执行人张强的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  温靖玉审判员  赵 娜二〇二〇年五月二十五日书记员  付 睿
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初936号 原告：周丽静，女，1974年7月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：张义德，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 原告周丽静与被告张义德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告周丽静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周丽静撤回起诉处理。 审判员  李宝奎 二〇二〇年五月十二日 书记员  陆 伟
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初118号原告：赵伟栋。被告：逯晓宁。原告赵某诉被告逯某合伙协议纠纷一案，本院受理后，于2020年3月31日向原告赵某依法送达缴纳诉讼费通知（预交），原告赵某在法定期限内未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员  刘远飞二〇二〇年五月七日书记员  矫伊娜附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执175号被执行人：李铁军，男，1954年4月24日出生，汉族，大连鸿瑞达贸易有限公司股东、实际负责人，住大连市甘井子区。现正在服刑中。被执行人李铁军与张良平因犯诈骗罪、虚开增值税专用发票罪，本院作出（2018）辽02刑初38号刑事判决后，李铁军不服提出上诉，辽宁省高级人民法院于2019年12月6日作出（2019）辽刑终123号刑事判决，其中以李铁军犯诈骗罪、虚开增值税专用发票罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金230万元。判决生效后，刑事审判部门移送执行，执行标的为罚金230万元，本院于2020年3月26日立案执行。在执行中，本院于2020年3月30日作出执行通知书和报告财产令，并向被执行人李铁军发出，但其未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。2020年3月30日，本院向被执行人李铁军发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年3月31日和4月21日，本院通过网络执行查控系统查询，发现被执行人李铁军有多个银行账户，但存款额最多的一笔为3879.41元，另有206.08元等不同款额，已冻结并划拨3879.41元上缴国库；无不动产、证券和车辆信息。2020年4月17日，本院通过大连市不动产登记中心查询，发现被执行人李铁军名下拥有房产1套，坐落于大连经济技术开发区红堡山××号，建筑面积308.5平方米，权证号为G08089A。本院依法于2020年4月22日裁定查封，期限为三年，并在大连金普新区不动产登记中心办理了登记查封手续。但因该房产设有抵押权，且被多个法院首封和轮候查封，本院不宜处置。2020年4月20日，本院到被执行人李铁军住址所在地进行走访调查，发现家中无人。2020年5月7日，本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询，未发现被执行人李铁军有收益类保险信息。2020年5月15日，本院在提审被执行人李铁军时，其虽称能够缴纳罚金，但又称公司情况不清，家里人不能代替缴纳。2020年5月20日，本院从大连鸿瑞达贸易有限公司企业信用信息公示报告中发现，该公司目前登记状态为吊销，被执行人李铁军作为公司股东的股权数额50万元，已被其他法院冻结。本院对该股权不宜采取执行措施。本院认为，本案自立案执行后，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，对被执行人财产予以查找，已穷尽财产调查措施，除银行账户部分存款扣划上缴国库和房产被本院查封、股权被其他法院冻结而不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王    彬执行员 宋  炳  坤执行员 于    滨二〇二〇年五月二十日书记员 李丽娜（代）
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审872号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：甘春婷、欧剑鸿，该局坦洲分局工作人员。被执行人：中山德图堡涂料有限公司，住所地广东省中山市***********之三，统一社会信用代码914***********316T。法定代表人：尹承煊。本院在审查中山市生态环境局申请强制执行中（坦）环罚字[2019]43号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市生态环境局于2020年5月27日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市生态环境局撤回对中（坦）环罚字[2019]43号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年五月二十九日书记员  郝晓燕
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1410号原告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。住所地甘肃省定西市安定区中华路100号。负责人：李红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国宏，该公司员工。被告：崔旭婴，男，1977年10月12日生，汉族，甘肃省渭源县人，教师，住渭源县。原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司与被告崔旭婴追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司的委托诉讼代理人陈国宏到庭参加了诉讼，被告崔旭婴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告崔旭婴给付代偿的借款本息合计160223.66元，并按年利率6%支付2019年10月12日至还款之日止的代偿款利息（暂计算至2020年3月3日为3765.26元）及支付理赔前未还3个月19天的逾期保费9838.76元，合计173827.68元。事实与理由，2019年1月23日被告因住房装修消费需要向中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行申请贷款186000元，期限36个月，按月等额本息还款。被告就该笔贷款的担保在原告处申请购买个人信用贷款保证保险，原告对被告的申请审查后，同意对该笔贷款出具保单，承担担保义务。保单约定保险金额207135.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月按照1.3100%的费率向原告支付保费2713.41元。被告拖欠任何一期贷款长达80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2019年1月23日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行向被告发放借款186000元，原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险保单》。被告自2019年8月份开始拖欠贷款，至2019年9月没有还款的意愿。2019年10月11日，该行向原告送达代偿债务通知，原告代付剩余借款本息160223.66元。2019年10月12日，该行向原告出具《代偿债务确认书》。依保险合同约定，原告向银行代偿后，被告应承担全部费用（包括代偿全额和未还保费），原告多次电话联系和上门催收，被告不予配合，没有还款意愿，其行为已经构成违约。被告崔旭婴没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭质证，对相关证据和事实，本院认定如下：2019年1月17日，原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司向被告崔旭婴出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，投保单列表注明了申请人及联系人的基本情况。申请信息确定产品类型：金优贷；贷款类型：首次贷款；申请金额：30万；申请期数：36。2019年1月18日，原告向被告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，列表载明被保险人中国光大银行股份有限公司兰州分行，贷款金额186000元，保险金额207135.95元，赔偿等待期80天，费率1.3100%，保险费2713.41元，每月交付。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款长达80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利……。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。2019年1月23日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行与被告签订《个人贷款合同》，约定该行向被告贷款186000元，期限36个月，自2019年1月23日至2022年1月23日。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率7.125%。2020年3月11日，中国光大银行股份有限公司兰州分行向原告作出《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2019年10月12日收到原告涉案代偿款166063.66元，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下的全部索赔。当日，该行给被告作出《代偿债务通知书》，注明被告于2019年1月23日与其签订的个人贷款合同项下借款，于2019年10月12日已逾期达80天，现已由中国人民财产保险股份有限公司在2019年10月12日代为清偿，共偿还本息166063.66元。其中本金162475.27元，利息3468.43元，逾期罚息119.96元。依保险单约定，被告需向原告偿还代偿的款项。因被告未还款，原告遂起诉。认定上述事实的证据有原告提供的2019年1月17日的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、2019年1月18日的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，个人信用贷款保证保险投保人面谈表、《个人贷款合同》、还款清单明细、2020年3月11日的《代偿债务与权益转让确认书》、同日的《代偿债务通知书》、银行还款清单、《协议管辖约定书》及崔旭婴的个人身份证复印件各1份。证据系原件或与原件核对一致的复印件，具有真实性、合法性、关联性，应予确认，被告未到庭质证，视为放弃了质证的权利。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司与被告崔旭婴之间的保险合同合法有效，受法律保护，原告履行代偿义务后，取得了对代偿款项的追偿权，被告应当依约履行偿还义务，并承担相关违约责任。原告的诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔旭婴于本判决生效后三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司追偿的借款本息160223.66元，并承担2019年10月12日至2020年3月3日按年利率6%计算的违约利息3765.26元，支付理赔前逾期保费9838.76元，合计173827.68元。利息按照年利率6%支付至款项还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3777元，因适用简易程序减半收取计1889元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇二〇年五月十九日书记员  文海旭
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初502号原告：陈某，系个体工商户。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：韩某，系内蒙古易非律师事务所律师。被告：杨某，系个体工商户。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：王某，系鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。原告陈某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费5500元，由原告陈某负担。审判员  樊利琴二〇二〇年五月七日书记员  苏 荣
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初404号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人吴文婷，女，1994年6月28日出生，汉族，大专文化，在深圳市数虎图像股份有限公司工作，户籍所在地广东省深圳市南山区，住广东省深圳市龙岗区。因本案于2019年9月10日到派出所投案，次日被刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人邹琴，广东君言律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人吴文婷犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人吴文婷及其辩护人邹琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2018年12月以来，被告人吴文婷编造从事香港水货苹果手机、平板产品生意，借钱买房或周转等虚假理由，许以高额利息或分红等方式，骗取被害人潘某、吴某、陈某、田某等十余人的信任后，共计骗取财物人民币643.6327万元（详见附表），并将上述款项用于填补投资亏损，以及偿还借款、炒股票、买房、买车、奢侈消费等个人挥霍事项。2019年9月10日，吴文婷到公安机关主动投案。上述事实被告人吴文婷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、王某、吴某、张某、马某、陈某、田某、邓某、罗某的陈述、到案经过、诈骗金额统计表、调取证据通知书、银行账户明细、扣押清单、微信聊天记录、被告人身份信息、潘某等人的辨认笔录、吴文婷的供述等与查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交深南检量建〔2019〕360号量刑建议书，建议对被告人吴文婷判处十年有期徒刑，并处罚金。被告人吴文婷的辩护人发表辩护意见称：1.吴文婷主动投案，到案后如实供述了自己的全部罪行，积极配合司法机关工作，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；2.吴文婷认罪认罚，庭审时认罪悔罪态度好，依法可以从轻处罚；3.吴文婷系初犯偶犯，一向表现良好，没有任何的犯罪前科；4.吴文婷年纪尚小，对其从轻处罚有利于其日后改造，早日回归社会。本院认为，被告人吴文婷以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法认定为自首，予以减轻处罚，辩护人所提相关辩护意见予以采纳。综合本案犯罪数额、手段、认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴文婷犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起执行至2028年9月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人吴文婷按照附表数额退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国辉人民陪审员  韩亚范人民陪审员  孙 波二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘国庆附：1.《涉案金额表格》2.《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初4157号之二 原告：吕克强，男，1959年9月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 被告：林振忠，男，1966年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：田婷，女，1991年5月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。 上述被告共同委托诉讼代理人：廖加雅，福建友通律师事务所律师。 本院在审理原告吕克强与被告田婷、林振忠与公司有关的纠纷一案过程中，于2019年8月26日作出(2019)闽0211民初4157号民事裁定，冻结田婷持有的厦门市博冠食用油有限公司20%的股份。现田婷以吕克强已经撤回起诉为由向本院申请解除对上述股权的冻结。 本院经审查认为，田婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对田婷持有的厦门市博冠食用油有限公司20%的股份的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 湧 二〇二〇年五月十四日 法官助理  杨超岚 书 记 员  陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2577号原告：黄志文，男，1978年12月11日出生，汉族，住英德市******慢性病防治医院。公民身份号码：445************257。被告：莫兆勇，男，1979年1月2日出生，汉族，英德市人，住英德市**************。公民身份号码：441************41X。原告黄志文与被告莫兆勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告黄志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄志文撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  胡燕凤二〇二〇年五月二十六日书记员  朱伊旻
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1562号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人万信和，男，1985年5月12日出生，傣族，初中文化，户籍所在地为云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县******委会等邑三组，公民身份号码：533************614。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月20日东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1025号起诉书指控被告人万信和犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人万信和到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月1日5时许，被告人万信和酒后驾驶粤B*****号小型轿车，途经东莞市*******迎宾站高速出口路段，车身碰刮收费站通道的隔离墩，车头碰撞道路绿化带隔离墩，由此造成车辆损坏交通事故。经鉴定，万信和血液中乙醇含量116.98mg/100ml，属醉酒状态。经认定，万信和负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，常住人口基本信息等书证，被告人万信和的供述等证据，并据此认为被告人万信和无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。万信和自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对万信和判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人万信和对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人万信和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人万信和无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万信和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万信和醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，后发生交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人万信和主动投案，归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人万信和的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人万信和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇二〇年五月二十八日书 记 员  黄汉聪法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更826号 罪犯郭剑兴，男，1979年12月8日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化，现在福建省仓山监狱十二分监区。 福建省福安市人民法院于2017年6月22日作出（2017）闽0981刑初25号刑事判决，以被告人郭剑兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）闽09刑终362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2016年2月15日起至2022年2月14日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭剑兴在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年11月，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郭剑兴减刑的异议。 本院认为，罪犯郭剑兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郭剑兴减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月15日起至2021年7月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高 鑫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初909号原告：白永春，男，1979年2月17日，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市。负责人：隋金萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳庸，系辽宁沈南律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈明辉,系辽宁凯阳律师事务所律师。原告白永春与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永春、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托诉讼代理人岳庸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告车辆修理费22118元。二、鉴定费1101元。三、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：2020年2月16日14时，原告驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车在沈阳市苏家屯区白清寨康家沟发生单方交通事故。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车辆损失总价为22118元。被告只同意按照副厂件价格的70%赔付，我不同意，所以诉至法院。被告辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失险，保险限额273304元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，针对原告主张的合理合法诉求，同意在保险限额内承担赔偿责任，由于该车未投保新增设备损失险，故该鉴定报告中属于新增加设备的损失我公司不同意赔偿，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月16日14时25分，原告驾驶小型普通客车（车牌号辽Ａ×××××）在沈阳市苏家屯区白清寨康家沟发生单方交通事故，致车辆受损。事故发生后，原告随即向交警部门报警并向被告公司报案。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，本次交通事故原告白永春负全责。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴定服务中心对案涉车辆的损失价格进行鉴定，2020年3月5日，沈阳市价业价格鉴定服务中心出具（沈）价涉车字【2020—苏家屯】第011号《价格鉴定结论书》，鉴定结论为：车辆损失价格为22118元，鉴定费1101元。审理中，原告自愿放弃对案涉车辆前杠护杠的理赔请求。另查明，2019年3月31日，原告在被告公司投保机动车损失保险，投保车辆为原告所有的丰田SCT6492E5轻型客车（车牌号：辽Ａ×××××），保险金额为273304元，含不计免赔。特别约定：该车未承保新增设备损失险，车上新增加设备的损失不属于本保单保险责任范围。事故发生在保险期内。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告驾驶小型普通客车（车牌号辽Ａ×××××）在沈阳市苏家屯区白清寨康家沟发生单方交通事故，致驾驶车辆受损，根据沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定，原告负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，且事故发生在保险期间内，故被告应依据保险合同，在保险范围内承担保险责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张该车未投保新增设备损失险，故不同意赔偿鉴定报告中属于新增加设备即前杠护杠及右侧踏板的损失。原告在审理中自愿放弃对前杠护杠的索赔，本院予以准许。本院认为，保险合同中虽特别约定“该车未承保新增设备损失险，车上新增加设备的损失不属于本保单保险责任范围”，但被告未能提供保险车辆右侧踏板属于新增设备的证据，而原告案涉车辆的行驶证上的照片也能清楚地看到踏板的存在，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告白永春车辆损失款19966元（已扣除前杠护杠的损失2152元，其中材料费2100元、工时费8小时×6.5元=52元）、鉴定费1101元，合计21067元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年五月二十八日法官助理闻萍书记员胡海燕
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1229号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人唐晓江，男，1987年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省大竹县********，公民身份号码：513************571。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]766号起诉书指控被告人唐晓江犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人唐晓江到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年11月17日1时11分许，被告人唐晓江醉酒驾驶一辆粤L*****号小型客车途经东莞市*************，被执勤交警查获。经鉴定，唐晓江的血液中乙醇含量为85.42mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，鉴定意见，驾驶证等书证及被告人唐晓江的供述等证据，并据此认为被告人唐晓江无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐晓江自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人唐晓江判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人唐晓江对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人唐晓江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐晓江无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐晓江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐晓江主动到案，归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人唐晓江的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐晓江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执恢40号之二 申请执行人：南京海宏港口物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道星辉社区。 法定代表人：倪家财，该公司董事长。 被执行人：马鞍山市宁马砼制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖开发区杨家村。 法定代表人：许元平，该公司董事长。 被执行人：和县宁马砼制品有限公司，住所地安徽省和县姥桥镇姥下河行政村。 法定代表人：许元平，该公司总经理。 被执行人：许元平，男，1964年6月23日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行南京海宏港口物流有限公司与马鞍山市宁马砼制品有限公司、和县宁马砼制品有限公司、许元平买卖合同争议一案中，被执行人马鞍山市宁马砼制品有限公司、和县宁马砼制品有限公司、许元平未完全履行马鞍山仲裁委员会作出的（2015）马仲案裁字第117号裁决书确定的义务。本院于2020年3月19日查封了被执行人马鞍山市宁马砼制品有限公司所有的位于其厂区内的水泥混凝土搅拌站，其名下的厂房和土地使用权均已设定抵押且不足以清偿其他债权。被执行人和县宁马砼制品有限公司、许元平亦无可供执行的财产。本院已将马鞍山市宁马砼制品有限公司、和县宁马砼制品有限公司、许元平列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。现因各被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦没有向本院提供其他可供执行的财产线索。经约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 韩丁站 审判员 张茂进 二〇二〇年五月二十五日 书记员 骆祺升
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初65号原告：陈晓慧，女，1994年9月7日出生，身份证号码440************321，汉族，住广东省遂溪县**********。委托诉讼代理人：**宇，广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓静，广东恒福律师事务所律师。被告：何伟建，男，1994年8月22日出生，身份证号码440************031，汉族，住广东省遂溪县*********。被告：何伟民，男，1995年8月21日出生，身份证号码440************05X，汉族，住广东省遂溪县*********。原告陈晓慧诉被告何伟建、何伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈晓慧及其委托诉讼代理人**宇、吕晓静，被告何伟建、何伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓慧诉称：被告何伟建因资金周转需要，于近三年期间陆续向原告借款人民币187372.18元，约定欠款分24期还清，第1期于2019年9月1日还款8000元整，之后每期在每月1日还款8000元整，第24期于2021年8月1日还款3372.18元。若逾期不还，被告须按未还本金的年利率24%向原告支付违约金。被告何伟建于2019年8月6日在其朋友、被告何伟民以及原告父母的共同见证下向原告出具借据一张。被告何伟民也在借据上签字表示自愿承担连带担保责任。现已到第一期款、第二期款和第三期款的还款期限，但被告何伟建迟迟不履行还款义务，甚至否认上述借据的签署，拒绝归还全部借款。基于上述事实和理由，经多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院判令：两被告向原告连带归还借款人民币187372.18元并支付违约金（违约金自2019年9月2日起按照约定的24%年利率计算，计算至实际支付之日止）。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、借据；2、短信截图；3、借款凭证汇总表；4、借款转账凭证。被告何伟建没有向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称：请求法院判决借款合同无效，2018年2月1日并没有该金额的转账，原告的借款与起诉状中主张的不一致，原告的起诉状称陆续三年借款18万元，实际借款与起诉状互相矛盾。借条是因为原告答应离婚我才签署，但离婚尚未完成，所以我方要求借款合同作废。我转账给原告的金额比原告转账给我的金额还要多，我转账给原告支付宝55.1万元，转账给原告银行卡金额16.1万元，共计71.2万元。由此可见，原告欠我71.2万元，我要求原告赔偿误工费、差旅费，本案的诉讼费用由原告承担。被告何伟建为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：账单明细一份。被告何伟民没有向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称：原告与被告何伟建闹离婚，原告要求需要家里一个人进行担保，被告签订借款合同后原告并未同意离婚。被告何伟民没有向本院提交任何证据。经审理查明：2019年8月6日，原告陈晓慧与被告何伟建签订借款合同，约定被告何伟建因生意周转于2018年2月1日向原告陈晓慧借款187372.18元，并约定欠款分24期还清，被告需于2021年8月1日前将本金全部还清，若逾期不还，被告何伟建需按未还本金的年利率24%的违约金给付原告陈晓慧。被告何伟民作为被告何伟建的连带责任担保人，于2019年8月6日签订上述借款合同。另查明，原告陈晓慧与被告何伟建为夫妻关系。双方于2009年相识并确立恋爱关系，于2018年3月1日生育女儿，后于2018年9月7日办理结婚登记手续。再查明，在本案庭审辩论终结前，原告陈晓慧与被告何伟建仍是夫妻关系。本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。原告陈晓慧主张其与被告何伟建存在借贷关系，并提供借款合同佐证。关于原告与被告签订的借款合同效力的问题。被告在答辩中确认借款合同上的签字为其本人所签，且被告没有提供证据证明该合同存在无效的情形，因此原、被告签订的借款合同并不符合《中国人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故本院认定原、被告签订的借款合同为有效合同，该合同为双方的真实意思表示，本院予以确认。关于原告陈晓慧要求被告何伟建偿还借款187372.18元是否应当支持的问题。原告陈晓慧主张被告何伟建向其借款的行为是2017年-2018年间发生，但是双方于2019年8月6日签订借款合同，而双方已于2018年9月7日办理结婚登记手续，即虽然原告主张被告的借款行为是在其与被告登记结婚之前发生，但其与被告是在婚姻持续期间才补签借款合同。而双方签订借款合同时，原、被告已经是夫妻关系，二人的财产已经是夫妻共同财产，且原、被告也没有提供证据证明双方在婚前有对各自的个人财产进行公证。因此，原告与被告在2019年8月6日签订的借款合同，实际是双方约定处分夫妻共同财产的行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”的规定，原、被告在本案庭审终结前仍未解除婚姻关系，且庭后也没有提供证据证明双方已经解除婚姻关系，故原告主张被告向其偿还借款的请求，本院不予支持，原告可待双方解除婚姻关系后另行向被告主张。综上所述，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈晓慧的诉讼请求。案件受理费2023.72元，由原告陈晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林子渊二〇二〇年四月六日书记员  黄芷芊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1485号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈晓飞，女，1968年10月24日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化，个体户，住永嘉县*********７号。公民身份号码：330************522。因涉嫌犯赌博罪于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人董全胜、朱炜杰，广东尚智和律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1375号起诉书指控被告人陈晓飞犯赌博罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人陈晓飞及其辩护人朱炜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月20日开始，被告人陈晓飞在东莞市厚街镇白濠社区*******其经营的精装百货店内通过微信接受他人投注“外围六合彩”的方式聚众赌博。期间，共收受微信名为“值富”、“海阔天空”、“一花一世界”等23人的投注共计约6000元。经侦查，2020年1月7日21时30分许，公安人员在上述百货店内抓获陈晓飞。本院认为，被告人陈晓飞以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈晓飞犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈晓飞系初犯，归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人陈晓飞判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈晓飞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年五月十一日书记员 何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤5222财保2号 申请人：广东光南供应链管理有限公司，住所：揭西县河婆镇河山居委霖都大道104号内市场1号，统一社会信用代码：91445200586359757P。 法定代表人：杨艳峰。 委托代理人：张宇光，系广东圣桥律师事务所律师。 被申请人：广东长宏建设集团有限公司，住所：广州市增城石滩镇三江四丰广汕公路153号，统一社会信用代码：91440183734937476B。 法定代表人：师文友。 申请人广东光南供应链管理有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求： 一、查封被申请人广东长宏建设集团有限公司所有的位于揭西县钱坑镇茶山、钱西村县道X100大茶石地段沥青混凝土拌合站的机器设备； 二、冻结被申请人广东长宏建设集团有限公司名下的银行账户：1、户名：广东长宏建设集团有限公司，开户行：中国建设银行广州增城支行，账号：44050154170109888888；2、户名：广东长宏建设集团有限公司，开户行：广州农村商业银行增城三江支行，账号：365841001000018759；3、户名：广东长宏公路工程有限公司广东汕揭高速公路项目02标项目经理部，开户行：中国农业银行普宁市支行，账号：44147201040009142；4、户名：广东长宏公路工程有限公司广东汕揭高速公路项目02标项目经理部，开户行：交通银行股份有限公司汕头支行，账号：445006002013000008141。 申请保全金额以人民币18989500元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司以其作出的保函（单号:10444023900967185634）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人广东长宏建设集团有限公司所有的位于揭西县钱坑镇茶山、钱西村县道X100大茶石地段沥青混凝土拌合站的机器设备(以查封清单为准)。查封期限为二年；在保全期间,被保全的财产由广东长宏建设集团有限公司负责保管,可以使用,不得转移,不得设定权利负担,也不得有其他妨碍行为。 二、冻结被申请人广东长宏建设集团有限公司名下的银行账户：1、户名：广东长宏建设集团有限公司，开户行：中国建设银行广州增城支行，账号：44050154170109888888；2、户名：广东长宏建设集团有限公司，开户行：广州农村商业银行增城三江支行，账号：365841001000018759；3、户名：广东长宏公路工程有限公司广东汕揭高速公路项目02标项目经理部，开户行：中国农业银行普宁市支行，账号：44147201040009142；4、户名：广东长宏公路工程有限公司广东汕揭高速公路项目02标项目经理部，开户行：交通银行股份有限公司汕头支行，账号：445006002013000008141。冻结期限为一年。 三、保全的总金额以人民币18989500元为限。 案件申请费5000元，由申请人广东光南供应链管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员 张本真 二〇二〇年五月十九日 法官助理 朱乔鑫 书 记 员 陈 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。 查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。 第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5753号上诉人（原审被告）:济南源利置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周伯勤，总经理。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被上诉人(原审原告):北京聚源伟业防水工程有限责任公司济南分公司，住所地济南市。负责人：张建停，经理。委托诉讼代理人：王立军，山东沃德律师事务所律师。上诉人济南源利置业有限公司因与被上诉人北京聚源伟业防水工程有限责任公司济南分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初6223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，济南源利置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南源利置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年五月二十九日书记员 薛嘉丽
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢119号之八 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：陈长德，女性，1982年01月16日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人陈长德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈长德在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXX.tenpay.com账户内存款人民币4453.70元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年五月十一日 书记员 李楠楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2871号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：陈亦桥，女，1950年10月9日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告陈亦桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年五月二十日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终823号 上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********498T。 法定代表人：苏某1。 被上诉人（原审原告）：汪桂珍，女，1972年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码420************621。 上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人汪桂珍等业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1245号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形，应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1073号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：吴福昌，男，1975年10月29日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行大连市西岗区人民法院与吴福昌罚金一案中，经查，被执行人吴福昌未履行(2015)西刑初字第00120号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴福昌名下的银行账号04×××93_00009的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十一日书记员  赵悦廷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7887号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：黄昌发，男，1992年9月1日出生，汉族，住广东省雷州市**********，身份证号码440************239。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄昌发信用卡纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********736）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9519.80元、利息1927.03元、违约金3349.27元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年1月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄昌发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9519.8元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2018年1月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告黄昌发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十四日书记员  陈晓妮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2158号 原告：兆仁控股有限公司，住所地合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C-办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇,该公司董事长。 委托代理人：王超，该公司员工。 委托代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告：李贡兵，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院审理原告兆仁控股有限公司诉被告李贡兵追偿权纠纷一案中，原告兆仁控股有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李贡兵的起诉。 本院认为：原告兆仁控股有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告兆仁控股有限公司撤回对被告李贡兵的起诉。 案件受理费减半收取676元，由原告兆仁控股有限公司承担。 审判员  黄玮 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈姗