鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民再1号再审申请人（原审被告）：王新法，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍地鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王军平，黎阳街道法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：王振红，女，1957年12月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国锋，河南新大地律师事务所实习律师。再审申请人王新法因与被申请人王振红民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0611民初1284号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月6日作出（2019）豫0611民申5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王新法委托诉讼代理人王军平、被申请人王振红及其委托诉讼代理人李艳军、梁国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人王新法申请再审称，再审请求：1、请求再审法院依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初1284号民事判决，驳回再审被申请人的诉讼请求；2、判令本案的相关诉讼费由再审被申请人承担。事实与理由：1、案件事实是申请人王新法与被申请人不存在借贷关系，申请人王新法与案外人杜丽（被申请人王振红之女）存在真实借贷关系。2017年1月20日，为避免让单位的同事知道二人之间的借款，打条是杜丽让写的王振红的名字，并且没有收到借条上显示的11万元现金。2、原审判决公告送达程序不正确。申请人手机号使用多年，至今仍在使用，因此不应适用公告送达，原审法院公告送达，剥夺了申请人的知情权、质证权，缺席审判使申请人丧失了反驳的机会。申请人执行中才发现有该案件，明显违法，依法应当予以撤销。3、原审判决适用法律错误。申请人虽然2017年1月20日向被申请人出具了借据，但被申请人未向申请人支付借款条上显示的借款，违背相关法律规定，该借据不生效。依据我国相关法律规定，借据系借款合同的简易形式，而借款合同属于实践、单务合同，借款合同的生效是以出借人实际支付借款为生效前提。否则，借款合同只是成立，但却不生效。原审法院把成立的合同当成生效的合同，明显与法律相违背。4、原审判决认定事实不清。被申请人并未向申请人支付借款条上的借款，没有任何银行转账记录和现金给付记录，而原审法院对这一事实并未查清，也未向申请人出示相关证据。综上，原审判决适用程序错误、事实不清、判决错误，依法应撤销原判决，支持申请人的再审请求。被申请人王振红辩称，1、是申请人申请再审理由不能成立，有申请人亲笔所写借条为证，借条上写明借到110000元整，利息1分，证明内容十分清晰，说明该笔借款已经借到，而且是在申请人身份证复印件背面书写，说明原审判决认定事实清楚；2、原审判决后，申请人委托代理人蒋连生领取了判决，法定期限内没有提起上诉，根据相关规定，不应受理申请人的再审申请。被申请人王振红向本院起诉请求：1、请求判令被告王新法偿还原告王振红借款本金110000元并支付利息（以110000元为基数，按照月息1分，自2017年1月20日计算至被告王新法履行完毕之日止）。本院原审认定事实：被告王新法向原告王振红借款110000元，并于2017年1月20日出具借据一份，主要内容为：今借到王振红现金拾壹万元整（110000），月息1分，期限一年。借款人：王新法2017年1月20日。借款期限届满后，经催要未果，为此成讼。以上事实由原告王振红的陈述及借条等证据予以证明。本院认为：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定期限返还借款……”本案中，被告王新法向原告王振红借款1100000元，并出具借据，原、被告之间成立借贷关系。被告王新法作为债务人未履行还款义务，依法应当承担还款责任，原告王振红要求被告王新法返还借款110000元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照规定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定额达利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告王新法向原告王振红出具的借条中约定借款利率为月息1分，原告王振红要求被告王新法支付利息（以110000元为基数，按月息1分，自2017年1月20日计算至被告王新法履行完毕之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新法于本判决生效之日起十日内偿还原告王振红借款110000元并支付利息（以110000元为基数，按照月息1分，自2017年1月20日计算至被告王新法履行完毕之日）。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：王新法于2017年1月20日出具的借条一份（与原审一致），经庭审质证，该证据来源合法且与本案有关联性，本院予以采信；申请人王新法提交的中国建设银行个人活期帐户交易明细，该证据来源合法且与本案有关联性，可证明王新法还款情况，本院予以采信。再审认定事实与原审认定基本一致。另查明，本案涉案借条实际出具时间为2017年3月7日，因为之前的借条都是一月出具的，所以这次仍然写成2017年1月20日。2017年4月21日，王新法向杜丽转账3300元；2017年7月23日，王新法妻子向王振红还款10000元，其中包括还王振红的6600元及还杜风梅的本金3400元。本院再审认为，本案归纳的争议焦点为：王新法借到王振红110000元月息1分的借条及王振红是否支付借款有无事实与法律依据。债务应当清偿。借款人应当在约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，申请人王新法在申请再审时提交的多份银行流水明细中显示王新法从2014年3月20日起，向杜丽转账20余笔，通过2019年8月14日再审听证笔录中第3页第十七行至第二十二行“从欠条2017年1月20日出具借条后，申请人共支付杜风梅和王振红共计55200元……还是以9万元起诉并判决的”，说明申请人王新法对2017年1月20日其出具的借条是认可的，且一直都是通过向杜丽转账还款的，该借款事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系成立，申请人王新法作为债务人依法应承担还款义务。故被申请人要求申请人偿还借款本金110000元的请求符合法律规定，但应扣除王新法后续还款金额。2017年4月21日，王新法还款3300元，剩余本金为108327.2元[以110000元为基数，按照月息1分，自2017年3月7日至2017年4月21日利息为110000元×0.01×12月÷365天×45天=1627.2元，故110000元-（3300元-1627.2元）=108327.2元]。2017年7月23日，王新法还款6600元，剩余本金为105003.32元【以108327.2元以基数，按照月息1分，自2017年4月22日至2017年7月23日利息为108327.2元×0.01×12月÷365天×92天=3276.12元，故108327.2元-（6600元-3276.12元）=105003.32元】。故至2017年7月23日，王新法欠王振红本金105003.32元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照规定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，申请人王新法向被申请人王振红出具的借条中约定为月息1分，符合法律规定，故被申请人王振红要求申请人王新法支付利息（以110000元为基数，按照月息1分，自2017年1月20日计算至被告王新法履行完毕之日止）诉讼请求符合法律规定，但其中本金应为105003.32元，利息计算起始时间应为2017年7月24日，本院予以支持。原审程序并无错误，申请人申请再审期间提交新证据证明王新法于出具借条之后曾数次还款，还款金额应予扣除，故原审判决认定还款金额有误，依法应予撤销。案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于司法解释》第四百零七条第二款之规定判决如下：一、撤销（2018）豫0611民初1284号民事判决书；二、申请人（原审被告）王新法于本判决生效之日起十日内偿还被申请人（原审原告）王振红借款105003.32元并支付利息（以105003.32元为基数，按照月息1分，自2017年7月24日起至王新法履行完毕之日至）；三、驳回被申请人（原审原告）王振红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2500元，公告费600元，共计3100元，由原审被告王新法负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长 王 治审判员 张保平审判员 李 敏二〇二〇年五月二十五日书记员 臧 琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于司法解释》第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应依法改判、撤销或者变更。