wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初881号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女。 委托诉讼代理人：林聪平，男。 被告：宋鑫杰，男，1988年2月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告宋鑫杰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人林聪平，被告宋鑫杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请：1、依法判令宋鑫杰立即偿还龙海农商银行借款本金人民币99241.49元并支付从2018年8月21日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由宋鑫杰承担。事实和理由：宋鑫杰以普惠金融卡消费为由在2015年12月26日向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了申请表领用合约，申请金额10万元，透支利息、费用按日计算，透支年利率按9%执行，约定违约金5%，根据普惠金融卡章程第三十五条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，约定普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2016年1月12日起至2019年1月30日止。宋鑫杰在普惠金融卡有效期届满后结欠借款本金99241.49元及从2018年8月21日起至今的利息、违约金，经龙海农商银行催讨，宋鑫杰拒不偿还。 宋鑫杰辩称：对龙海农商银行的诉讼请求没有异议。 本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，宋鑫杰向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，龙海农商银行于2016年1月6日同意申请并向宋鑫杰发放一张卡号为6228…1108普惠金融卡，账户信用额度10万元，期限3年，消费透支年利率9%，违约金按5%计算。宋鑫杰在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。龙海农商银行开通了宋鑫杰持有的普惠金融卡业务，宋鑫杰在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2018年8月21日起发生逾期，至今结欠借款本金99241.49元及自2018年8月21日起的利息、违约金未予偿还。 以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠金融卡申请人声明及签名栏、账户余额查询、交易明细表以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，宋鑫杰向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。宋鑫杰于2018年8月21日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任。龙海农商银行请求宋鑫杰偿还银行卡借款本金99241.49元及利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 宋鑫杰应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金99241.49元及自2018年8月21日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3655.7元，减半收取1827.85元，由宋鑫杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林明智 二〇二〇年五月十四日 法官助理 卢铂浜 书 记 员 许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执998号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：谢小奇，女，1981年8月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人谢小奇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初1507号民事判决书，依法向被执行人谢小奇发出执行通知书。责令被执行人谢小奇偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金680529.44元；并承担案件受理费10821元、公告费560元、保全费4030元、执行费9359元；以上款项共计705299.44元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照平银（武汉）贷字（2017）第SW20171207000009号《贷款合同》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除谢小奇已经支付的借款利息（含复利、罚息）合计0.37元】。但被执行人谢小奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢小奇银行存款705299.44元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息(应当扣除谢小奇已经支付的借款利息（含复利、罚息）合计0.37元)计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年五月十五日书记员李玉婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8776号原告：汪继东，男，1976年9月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱。原告汪继东与被告上海圆迈贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪继东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪继东负担。审判员 张 健二〇二〇年五月十八日书记员 王嘉昊附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7393号 本院申请执行袁灿坚罚金一案，被执行人袁灿坚已按照(2019)粤1971刑初3130号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初856号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄某涛，男，1995年8月29日出生，汉族，中专文化。曾因嫖娼于2019年8月被深圳市公安局龙城派出所处行政拘留五日。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年3月5日被抓获，次日被取保候审，同年5月8日被重新取保候审。本院受理后，于2020年5月27日对其重新取保候审。      辩护人黄国景，广东港联律师事务所律师。      辩护人李梓妍，广东港联律师事务所律师。      被告人姚某镪，男，1997年1月6日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年1月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      被告人刘素玲，男，1991年12月20日出生，汉族，初中文化。曾因盗窃于2015年11月16日被深圳市公安局光明分局处行政拘留五日；又因盗窃于2017年10月19日被深圳市公安局光明分局处行政拘留五日。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年1月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                        指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】830起诉书，指控被告人黄某涛、姚某镪、刘素玲犯介绍卖淫罪。建议判处被告人黄某涛一年四个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人姚某镪九个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人刘素玲九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人黄某涛的辩护人提出：1.被告人黄某涛认罪认罚；2.被告人犯罪情节轻微。                  查明事实              2019年10月始，被告人黄某涛招徕卖淫女证人林静、林梦玲、许彩霞后纠集被告人姚某镪、刘素玲、违法人员证人刘正佳、温才鹏以深圳市龙华区大浪街道华侨新村为窝点形成介绍卖淫团伙。其中刘正佳、温才鹏在黄某涛的指挥下在街面分发招嫖黄色卡片，收取时薪。黄某涛自行通过微信招徕嫖客，其后姚某镪、刘素玲分别于2020年10月20日始、11月中旬始，在黄某涛指挥下通过微信“附近的人”功能吸引他人添加为微信好友，继而向有意嫖娼人员发送招嫖信息、商谈价格，达成嫖娼合意后，根据黄某涛发送的酒店信息将嫖娼人员指引至黄某涛事先安排好卖淫女的酒店房间进行卖淫嫖娼活动，卖淫女每次收取嫖资后向黄某涛分成人民币100元或200元分成，黄某涛再向姚某镪、刘素玲分成100元或50元。经鉴定，黄某涛以上述方式共收取卖淫女分成人民币18781元，姚某镪以上述方式共收取分成8195元，刘素玲以上述方式共收取分成1965元。      2019年11月27日深圳市公安局龙华分局民警在深圳市龙华区大浪街道凯里亚德酒店查获证人林静、许彩霞、林梦玲等三名卖淫女，继而查获证人钟金凤、陈昌明、杨福燊等三名嫖娼人员，后于同年11月29日循线追查至深圳市龙华区大浪街道华侨三区，抓获被告人姚某镪、刘素玲、违法人员温才鹏、刘正佳。      2020年3月5日，民警在广东省茂名市高州市东方大道抓获被告人黄某涛。                  本院意见              被告人黄某涛、姚某镪、刘素玲介绍他人卖淫，其三人均构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人姚某镪、刘素玲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。      被告人黄某涛、姚某镪、刘素玲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。                  判    决                 一、被告人黄某涛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）         二、被告人姚某镪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年8月28日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）         三、被告人刘素玲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年8月28日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）         四、扣押在案的涉案物品，由扣押机关依法处理。                          ?判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   邹        鹏                    二〇二〇年五月二十九日                   书记员     连宗华（兼）
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民1935号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10164号原告：上海资庭投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王正玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡凌琪。被告：上海新空间科教发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈志文。被告：沈志文，男，1950年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈红，女，1952年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海资庭投资管理有限公司与被告上海新空间科教发展有限公司、沈志文、陈红间保证合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海资庭投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 员  陆 露二〇二〇年五月二十日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执860号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：朱伟，男，1984年4月30日出生，汉族，住江苏省大丰市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初8033号民事判决书，依法向被执行人朱伟发出执行通知书。责令被执行人朱伟偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1-4笔73000元、第5-9笔87000元、第10-11笔35000元、第12笔5000元，合计200000元；并承担案件受理费5624元、律师费800元、公告费560元、保全费1961元、执行费3034元；以上款项共计211979元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照平银（武汉）个信额字（2014）第SW20141015000235号《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除朱伟已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计4595.87元】。但被执行人朱伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱伟银行存款211979元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息(应当扣除朱伟已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计4595.87元)计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年五月十三日书记员李玉婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢111号申请执行人：陈桂芬，女,1949年5月6日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：王晓华，女,1964年4月13日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院执行的陈桂芬申请执行王晓华合同、无因管理、不当得利一案中，现因被执行人王晓华已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢111号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年五月七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初53916号原告：李强毅，男，1960年10月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵许倩雯，上海鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亮，上海鼎力律师事务所律师。被告：陈超英，女，1959年3月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告李强毅与被告陈超英健康权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强毅的委托诉讼代理人赵许倩雯、被告陈超英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李强毅向本院提出诉讼请求：要求被告全额赔偿原告如下损失费：医疗费50,458.91元、一期营养费4500元、一期护理费6300元、一期误工费24,150元、交通费531元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费900元、律师费5000元。审理中，原告变更了部分诉讼请求：一期的误工费变更为12,040元，交通费变更为46元。事实和理由：2019年5月21日上午10时许，原告骑自行车南向北行驶，在本市长临路出临汾路北约300米处与骑自行车的被告发生碰撞，致原告受伤，本起交通事故，经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告因超越前车未确保安全的行为承担全部责任，原告无责。事故后原告住院进行了手术治疗，出院诊断为左胫腓骨骨折。原告的伤情，经鉴定给予伤后休息150日，营养90日，护理90日。若后期行取内固定术，可酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告是出租车驾驶员，因本起事故遭受严重损失，故要求判如所请。被告陈超英辩称，对事故的发生和责任认定无异议，但根据原告的伤情，原告主张的赔偿数额过高。对于原告具体的损失数额，医疗费不认可原告提供的票据补打件；营养费、护理费有异议；交通费无异议；律师费、鉴定费不同意负担；。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的交通事故的发生经过和责任认定，本院依法予以确认。另查明，原告伤后于2019年5月21日至5月29日在上海长海医院住院进行了手术治疗，合计住院医疗费为84,640.45元(内含统筹支付26,723.19元)。2019年11月1日，经原告委托，华东政法大学司法鉴定中心鉴定作出了鉴定意见：“被鉴定人李强毅因交通事故致左胫骨上段斜行粉碎性骨折，左腓骨头骨折，酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理90日。被鉴定人内固定在位，若后期行取内固定术，可酌情给予休息30日，营养15日，护理15日”，原告支付鉴定费900元。又查明，原告受伤前系出租汽车驾驶员。本院认为，本案所涉交通事故，经公安机关认定被告负全责，故被告理应全额赔偿原告的合理损失费。关于原告的损失数额，本院分析认定如下：一、医疗费，原告提供的补打票据足以证明其医疗费的真实性，现主张50,458.91元，本院予以支持；二、一期营养费，原告主张的金额偏高，本院酌情按30元/日计90日，确定为2700元；三、一期护理费，根据本市护工市场行情，本院酌情按60元/日计90日，确定为5400元；四、一期误工费，原告自愿按本市最低工资收入为标准主张五个月计12,040元，本院予以确认；五、交通费，本院确定为46元；六、精神损害抚慰金，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；七、鉴定费，该费用为原告为查明其损失数额的合理支出，本院确定为900元；八、律师费，根据本案的实际情况，本院酌定为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：一、被告陈超英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李强毅医疗费、一期营养费、一期护理费、一期误工费、交通费等各项损失费共计70,644.91元；二、被告陈超英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李强毅鉴定费900元、律师费3000元；三、原告李强毅的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1510元，由原告李强毅负担680元，由被告陈超英负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘鲁宁二〇二〇年五月二十日书记员  孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民撤3号起诉人：周加斌，男，1951年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。委托代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。2020年4月28日，本院收到周加斌的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：撤销上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初16087号民事调解书。事实和理由：被诉人郦小平与被诉人丁明生分别于2016年5月10日、2017年7月14日、2019年6月21日签订了三份借款合同，因丁明生未归还借款，郦小平向上海市青浦区人民法院提起诉讼，2019年10月28日，经法院调解，双方达成调解协议，约定：一、被告丁明生应归还原告郦小平借款本金人民币21,500,000元，并支付原告郦小平利息、罚息、违约金合计13,000,000元，应付款共计34,500,000元，此款中的30,000,000元被告丁明生应以质押给原告郦小平的江苏华旭环保股份有限公司的股份折价清偿，双方协商一致确认被告丁明生(证券账户号码：XXXXXXXXXX)转让给原告郦小平(证券账户号码：XXXXXXXXXX)数量12,000,000股的华旭环保(证券代码：871664)高管锁定股(限售流通股票)，按照2.5元/股的价格抵偿债务30,000,000元，被告丁明生应于2019年11月10日之前协助原告郦小平办理股权转让过户登记，如需要申请法院强制执行，则执行费用双方各半负担,股权转让涉及税费由双方依照法律规定各自承担各自应付部分。剩余借款本息、罚息及违约金合计4,500,000元，被告丁明生应于2021年10月28日之前支付给原告郦小平；二、双方再无其他争议；三、案件受理费107,150元，保全费5,000元，合计112,150元，由被告丁明生负担，此款被告丁明生应于2021年10月28日前支付给原告郦小平。2019年9月29日，在仪征市人民法院主持下，起诉人与丁明生达成调解协议，确认丁明生欠起诉人借款本金600万元及利息367,000元。因丁明生未自觉履行给付义务，起诉人向仪征市人民法院申请强制执行，法院冻结了丁明生在华旭公司的全部股份，禁止丁明生提取其在华旭公司应得的已到期股权红利等收益6,560,300元，华旭公司直接向起诉人支付6,560,300元。除此之外丁明生无其他可供执行的财产。起诉人认为，(2019)沪0118民初16087号民事调解书违反了禁止流质的规定，在债务履行期届满前即以股抵债，并以明显不合理的低价转让股份，利息计算明显过高，有恶意串通、虚假诉讼之嫌，起诉人的债权因两被诉人达成的调解书难以得到实现，其合法利益受到侵害，为此起诉人向本院提起诉讼。本院经审查认为：起诉人提起的是第三人撤销之诉，该诉讼程序是为了保护受错误生效判决、裁定、调解书损害的未参加原审诉讼的第三人的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人是指“对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或虽没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系”的当事人。系争(2019)沪0118民初16087号一案系被起诉人之间的民间借贷纠纷，起诉人不属于上述案件法律规定的第三人，其提起的第三人撤销之诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：对周加斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  杨海华审判员  李建军审判员  潘文玉二〇二〇年五月二十日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初2098号 原告:兰珍，女，1990年4月7日出生，畲族，住福建省宁化县。 被告：李明霞，女，1977年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告兰珍与被告李明霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告兰珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兰珍撤回起诉处理。 审 判 员 陈家挺 二〇二〇年五月六日 法官助理 邱仕鹏 书 记 员 周靖玮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初102号 原告：徐昌平，男，1967年10月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：王承发，男，1963年9月10日出生，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。 原告徐昌平诉被告王承发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌平到庭参加诉讼，被告王承发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐昌平向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金35000元及按年利率6%计算的三年利息6300元，合计41300元。事实和理由：2016年12月8日，被告因交保险费缺资金，向原告借款35000元，并立下借据。在此期间，原告多次追索无果。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。 原告徐昌平为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明： 1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借条，证明被告向原告借款的事实。 被告王承发未作答辩，亦未向本院提交证据。 经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。 依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原、被告因业务往来相识。2016年12月8日，被告王承发出具借条一份，载明暂借徐昌平35000元，并注明加息1000元、月底归还等内容。因被告未还款，遂成讼。庭审中，原告表示仅主张三年利息，其他利息放弃主张。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由被告出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以证实。借款合同约定的还款期限业已届满，原告可向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金35000元的诉请予以支持。借条约定月底归还，利息1000元，超出法律规定的年利率36%，原告按年利率6%主张利息损失，低于前述约定，亦符合法律规定，本院予以支持。借条约定月底即2016年12月31日前归还，至今已达三年五个月有余，原告仅主张三年利息，放弃其他利息诉请，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院亦予以支持。经计算三年利息为6300元（35000元×6%/年×3年）。综上认定，本院对原告要求被告归还借款本金35000元、利息6300元，合计41300元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王承发于本判决生效之日起十日内归还原告徐昌平借款本金35000元、利息6300元，合计41300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费832元，由被告王承发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  秦山成 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1803号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汤某某，女，1982年2月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1043号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1.2020年2月7日11时许，被告人汤某某至上海市浦东新区唐镇高科东路XXX号恒生万鹂广场地下一层盒马鲜生超市，以夹带方法窃取超市内果蔬、肉等多件商品。2.2020年2月9日19时许，被告人汤某某至上海市浦东新区唐镇高科东路XXX号恒生万鹂广场地下一层盒马鲜生超市，以夹带方法，窃得超市内金龙鱼谷维多稻米油、去皮铁棍山药等商品6件，经鉴定，共计价值人民币161.1元。3.2020年2月11日14时许，被告人汤某某至上海市浦东新区唐镇高科东路XXX号恒生万鹂广场地下一层盒马鲜生超市，以夹带方法，窃走经典摩奇牌桃汁饮料、绿珍珠葡萄干等商品31件，经鉴定，共计价值人民币815元。2020年2月11日14时许，被告人汤某某被当场扭获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，部分赃物已被扣押并发还被害单位，被告人汤某某退赔被害单位人民币300元。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人汤某某的供述及辨认笔录、证人朱某某的证言、清单、情况说明、订单截图、收银小票、价格认定结论书、清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、案发经过表格、常住人口基本信息、上海市公安局档案管理系统截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人汤某某有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赔，部分赃物已发还被害单位，依法从轻处罚。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人汤某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的违法所得发还被害单位。汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张奕二〇二〇年五月十五日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初6957号原告：邹启翠，女，1972年1月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托代理人：周武，重庆向道律师事务所律师,特别授权。委托代理人：李鑫，重庆向道律师事务所律师,一般代理。被告：陶开明，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告邹启翠诉被告陶开明合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员张海波担任审判长，与人民陪审员董远卫、张小红组成合议庭，共同负责案件的审理，适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告邹启翠及其委托代理人周武、李鑫到庭参加诉讼,被告陶开明外出无具体联系方式，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告陶开明无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹启翠向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还原告人民币12万元及逾期付款损失（逾期付款损失以12万元为基数，按年利率6%的标准从2019年10月1日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年被告称做工程缺乏资金，向原告寻求资金帮助，原告陆续向被告支付人民币12万元。原告付款后，至今未见过被告所称工程，且对于该公司是否真实存在以及具体情况均不知晓。2019年5月13日被告书面向原告确认原告出了12万元本钱，现由被告归还，并承诺于9月底还3万元，年底还3万元，其余明年还清。原告多次催要无果，特诉至贵院。根据法律规定，望判如所请。被告陶开明未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、还款承诺书，承诺了给原告分期还款的事实、被告书写承诺书实时视频光盘、存、取款业务凭条。本院认为以上证据来源合法、客观真实，能够证明本案的相关事实本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年被告称做工程缺乏资金，以合伙为由向原告寻求资金帮助，原告陆续以转账及银行取现的方式向被告支付人民币12万元。原告付款后，未见过被告所称工程，且对于该工程是否真实存在以及具体情况均不知晓。2019年5月13日被告书写书面意见，载明原告出了12万元本钱，现由被告陶开明负责归还，并承诺于2019年9月底还3万元，2019年底还3万元，其余2020年还清。书写书面意见后，被告一直未向原告给付。本院认为被告以做工程合伙为由，要求原告注入资金，原告给付被告12万元后，发现并无合伙事实，被告出具书面意见，同意返还原告12万元，并约定了归还期限，但是到期后，被告未履行返还义务，现原告要求被告一并返还12万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2019年10月1日起按年利率6%的标准计算逾期利息至款清之日止，双方并无此约定，对原告该项诉求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告返还12万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶开明在本判决生效后十日内返还原告邹启翠12万元；二、驳回原告邹启翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由被告陶开明负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张海波人民陪审员  张小红人民陪审员  董远卫二〇二〇年五月十二日法官 助理  田小波书 记 员  谭 兵
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执311号 申请执行人：杨莉（曾用名左艳），女，1966年8月15日生，汉族。 被执行人：胡永刚，男，1973年8月6日生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区39-5-5。 本院在执行杨莉与胡永刚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0421民初745号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人胡永刚发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人胡永刚所有的皖Ｄ×××××丰田牌K33汽车、皖Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰汽车，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘福彦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁 楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1777号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：王焕林，男，1980年5月29日出生，汉族，住广东省和平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王焕林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告王焕林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161201000881号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月1日发放贷款300000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金40130.24元、利息（含罚息）7178.78元、复利581.62元。（九）律师费：2020年1月8日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金40130.24元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）7178.78元，复利581.62元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告王焕林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王焕林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40130.24元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为7178.78元，复利为581.62元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王焕林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告王焕林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民监9号原审原告：袁毅恒，男，1976年4月24日生，汉族，住靖江市。原审被告：王建国，男，1971年10月17日生，汉族，住靖江市。原审原告袁毅恒与原审被告王建国为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）苏1282民初3846号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审判长 展 飞审判员 黄建明审判员 尤 莉二〇二〇年五月二十二日书记员 吴 燕
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2885号 申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王兴，男，1986年4月17日出生，满族，住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初138号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人王兴的银行存款及其他款项人民币5000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年五月九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3135号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人江西雅佳实业有限公司，住所地江西省高安货运汽车产业基地管理会员会综合一楼，统一社会信用代码913609833146882156。 法定代表人卢卫平。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027302号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西雅佳实业有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027302号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十三日 书记员 范颖（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执921号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：金开谊，男，1968年2月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，被执行人：冯凌云，女，1973年7月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人金开谊、冯凌云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5967号民事判决书，依法向被执行人金开谊、冯凌云发出执行通知书。责令被执行人金开谊、冯凌云偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金42326.91元及截止2019年5月14日所欠借款利息、罚息1700.97元及以借款本金42326.91元为基数，自2019年5月15日起至清偿之日止，按照合同约定借款利率上浮50%的标准计付的罚息；案件受理费547.5元，保全费537元（上述款项已由申请人预缴）、执行费577元。但被执行人金开谊、冯凌云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金开谊、冯凌云银行存45112.38元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 李玉婷
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执412号 申请执行人：陈晓栋，男，1984年3月8日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被执行人：侯延书，男，1985年8月2日出生，汉族，现住河北省沙河市。 本院在执行陈晓栋与侯延书民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年五月十四日 书记员  李业龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特105号申请人：徐学龙，男，汉族，1968年6月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：郑如翠，女，汉族，1972年11月23日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人：吴乐乐，男，汉族，1993年1月15日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院于2020年5月8日立案受理申请人徐学龙与郑如翠、吴乐乐关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐学龙与郑如翠、吴乐乐请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月15日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第090号调解协议如下：一、申请人郑如翠、吴乐乐于2020年8月30日前偿还申请人徐学龙借款30000元及利息（按月利率2%，本金30000元计算，从2016年8月20日起至清偿之日止），于2021年2月28日前偿还借款50000元及利息（按月利率2%，本金50000元计算，从2017年4月1日起，至清偿之日止）；二、申请人郑如翠、吴乐乐如逾期支付，申请人徐学龙有权就剩余款项申请执行。三、徐学龙自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐学龙与申请人郑如翠、吴乐乐于2020年4月15日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第090号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年五月八日书记员  周 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢634号 关于王杰龙与蒋丽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）内0602民初499号民事判决书生效法律文书确定的内容，申请执行人王杰龙于2019年6月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人王杰龙于2020年5月14日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）内0602民初499号民事判决书，本案予以结案。 二〇二〇年五月十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执914号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈文祥，男，1974年7月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。被执行人：徐双玲，女，1982年5月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈文祥、徐双玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5973号民事判决书，依法向被执行人陈文祥、徐双玲发出执行通知书。责令被执行人陈文祥、徐双玲偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金216542.9元及自2018年12月15日起至2019年1月14日止的利息2021.07元及自2019年1月15日起至清偿之日止的罚息（以借款本金216542.9元为基数，按照合同约定借款利率上浮50%的标准计付）；并承担案件受理费2305.5元、保全费1623元（上述款项已由申请人预缴）、执行费3207元。但被执行人陈文祥、徐双玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈文祥、徐双玲银行存220471.40元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 李玉婷
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民特11号 申请人：马骏，男，汉族，1948年1月13日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。公司驻地：潍坊市奎文区东风东街7870号。 法定代表人：邹超，总经理。 委托诉讼代理人：孙霞，该单位职工。 委托诉讼代理人：王长洪，该单位职工。 本院于2020年5月11日受理了申请人马骏、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司关于确认（2020）鲁0786诉前调530号人民调解协议效力的申请。依法指定审判员张玉玲审查此案，现已审查完毕。 经审查，申请人马骏、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月11日经昌邑市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2020）鲁0786诉前调530号人民调解协议如下： 一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿申请人马骏因交通事故造成的各项损失：医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、车损、交通费等共计78000元，于2020年5月20日前一次性付清，打款至申请人马骏在中国农业银行开户的账号为62×××78卡上； 二、申请人马骏自愿放弃其他诉讼请求。 三、其他事宜各方互不追究，本次纠纷调解终结。 本院认为，申请人马骏、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间达成的调解协议，未违反法律法规强制性规定，予以确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人马骏、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间达成的（2020）鲁0786诉前调530号人民调解协议有效。 当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  邓文秀
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1124号等申请人：朱旭东等。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳。申请人朱旭东等与被执行人北京华联综合超市股份有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司银行存款人民币300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月六日书记员 李兴云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保118号申请人:邓宪法，男，1954年10月14日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：韩冰，男，1963年7月21日出生，汉族，住西安市雁塔区楼XX。被申请人：陕西椎体病研究所有限公司，住所地：西安市。法定代表人：韩冰，执行董事。被申请人：陕西福地牧业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：韩青怡，执行董事。本院在审理申请人邓宪法与被申请人韩冰、陕西椎体病研究所有限公司、陕西福地牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人邓宪法于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人韩冰、陕西椎体病研究所有限公司、陕西福地牧业有限责任公司名下银行存款7080000元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年5月6日作出了（2020）陕0103民初3124号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩冰、陕西椎体病研究所有限公司、陕西福地牧业有限责任公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结被申请人韩冰、陕西椎体病研究所有限公司、陕西福地牧业有限责任公司名下财付通账户存款。三、期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马军二〇二〇年五月九日书记员  石松
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初1083号 原告：刘宇坤，男，1986年2月14日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：张庆祥，容城县鑫睿法律服务所法律工作者。 被告：宋建民，男，1971年10月18日出生，汉族，住河北省容城县。 原告刘宇坤与被告宋建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇坤委托诉讼代理人张庆祥到庭参加诉讼，被告宋建民经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宇坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借得原告现金人民币200000元整；二、判令被告按月利率2分计算支付(2018年7月-2019年10月）期间的利息60000元整，两项共计260000元整；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营生产拉链生意，资金周转短缺，于2017年1月17日向原告借到现金200000元，双方口头约定按月利率2分每月付息，原告当天通过中国建设银行容城支行转账给的被告，被告收到款后，即时给原告打了一张借条，内容是（借条，今借到刘宇坤现金200000元。）现在已经联系不到被告了，利息只支付到2018年7月，至今本金及利息分文未支付。故此，诉诸法律，诉请贵院依法判决如前所请，以维权益。 被告宋建民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月17日向原告借款200000元，原告当天通过中国建设银行容城支行转账给被告，被告收到款后，给原告打了一张借条，内容为（借条，今借到刘宇坤现金200000元）。被告给付利息至2018年6月，至今未归还欠款。 以上事实有原告身份证、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告宋建民借原告刘宇坤款200000元有借条予以证实，应予确认。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告主张双方口头约定月利率为2分，因未提供相关证据，本院不予确认，应视为自然人之间借贷对利息约定不明。原被告又未约定还款期限，原告主张给付利息，本院不予支持。对原告承认被告以月息2%给付其利息一直到2018年6月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的除外”。本案中，已付利息，视为被告自愿给付。被告宋建民经本院合法传唤未到庭，应依法缺席判决。 综上所述，原告诉求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宋建民于本判决生效后十日内给付原告刘宇坤借款200000元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  郑国新 审 判 员  沈鹏飞 人民陪审员  王红艳 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王 岳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执310号 申请执行人：颜艳莉，女，1986年6月5日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市台城动力街区健身馆，住所地：台山市台城环市中路38号沃华中环广场集中商业101号3F/002。 经营者：温志成。 被执行人：温志成，男，1991年6月2日出生，汉族，住江门市新会区。 颜艳莉与台山市台城动力街区健身馆、温志成服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初2971号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人台山市台城动力街区健身馆、温志成需向申请执行人颜艳莉返还保证金700元。截至2020年1月19日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还上述保证金给颜艳莉。因台山市台城动力街区健身馆、温志成未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，被执行人温志成名下有车辆，该车辆将另案处理，所得款项将进行分配。现暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人台山市台城动力街区健身馆、温志成目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月十四日 书记员  李灿俊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24128号原告：邓立明，男，1984年9月17日出生，汉族，住四川省大英县，被告：徐家红，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省旌德县，原告邓立明诉被告徐家红定作合同纠纷一案，本院于2O19年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓立明到庭参加诉讼，被告徐家红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓立明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款7445元；2.被告返还因原告代其退还被告客户货款6880元。事实和理由：2019年4月开始，被告通过微信方式向原告发送淋浴房草图及尺寸订购淋浴房9套。原告接到信息后，按照被告生产、制作，合共货款为9015元。被告仅于2019年4月23日支付了1570元，至今尚欠7445元。另外，2019年6月29日，原告代被告收取了其客户订购大门的货款6880元，并转交给了被告。但被告收到其客户的货款后却不发货安装，为此其客户报警要求原告退回其交付的货款，因原告确实收取了被告客户的大门款，所以只好向其客户退回了大门款。由于原告只是代被告收取货款，且已将代收款转交给了被告，所以被告应将此款向原告返还。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告徐家红在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:2019年4月22日、29日、2019年5月3日、5月4日、5月6日徐家红通过微信聊天的方式向邓立明订购9套淋浴房，货款合共9015元。徐家红（微信号：×××）每次订购时均向邓立明发送了所需淋浴房样式的草图及尺寸规格，邓立明按样式及规格完成淋浴房制作后送至徐家红指定的地点安装，或者委托物流公司将淋浴房向徐家红送货。2019年4月23日，徐家红以微信转账方式向邓立明支付货款1570元及物流费100元。2019年6月5日，徐家红在与邓立明的微信聊天中确认尚欠货款7445元。另，诸小华为徐家红的客户，2018年11月，诸小华向徐家红订购樱桃彩钢门，价格为6880元。2019年6月29日，徐家红在微信聊天中要求邓立明代其收取诸小华收客户货款6880元。同日，邓立明收到诸小华支付的大门款6880元。之后，邓立明将代收款转交给了徐家红。2019年9月10日，邓立明以徐家红尚欠货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。另查，2020年5月20日，本院依职权委托财付通支付科技有限公司查询微信号为×××的实名登记情况。2020年5月28日，财付通支付科技有限公司向本院出具协助查询复函，其中载明微信号为×××的实名认证姓名为徐家红。本院认为，本案为定作合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括……（五）电子数据……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条规定：“电子数据包括下列信息、电子文件……（二）电子数据包括手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息”邓立明与徐家红虽未签订书面的买卖合同，但徐家红在2019年4月开始多次通过微信方式发送淋浴房样式的草图及相关尺寸向邓立明订购淋浴房，可以证明双方之间是存在买卖关系。徐家红在微信聊天中确认尚欠邓立明货款7445元，事实清楚，证据充分，对此本院予以认定。邓立明主张其代徐家红向客户退还货款6880元，有微信聊天记录、支付宝转账记录、诸小华出具的说明为证，上述证据能形成完整的证据链，足以证明邓立明代徐家红向客户退还货款的事实，邓立明的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。徐家红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条之规定，缺席判决如下：被告徐家红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓立明支付货款14325元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长 谭 敏审判员 张剑峰审判员 王丽丽二〇二〇年五月二十九日书记员 林婉婷李晓童
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执362号之一 申请执行人蔡文庭，男，1972年12月20日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠城区。 被执行人蔡国金，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人蔡凤钗，女，1974年8月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人蔡文庭依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初4146号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币160000.00元及利息等。本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡国金、蔡凤钗发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人蔡文庭后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年五月十三日 书记员  柯玉婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢968号 申请执行人梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内，统一社会信用代码911100006349463595。 法定代表人恩腾曼。 被执行人王嘉诗，女，汉族，1983年2月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人许诺，男，汉族，1982年12月17日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司与被执行人王嘉诗、许诺借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6968号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法拍卖了被执行人王嘉诗名下的奔驰（车牌号为粤Ｂ×××××），拍卖所得款为人民币317600元，该拍卖款在扣除执行费人民币4568元，评估费人民币3200元、拍卖辅助费人民币3176元后，剩余人民币306656元已转付申请执行人。现暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周云鹏
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1133号原告：梁志根，男，1996年10月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***************。公民身份号码：440********026263*。被告：冯宇坤，男，1995年11月25号出生，汉族，住广东省茂名市电白区水东镇星荟湾4栋1503。公民身份号码：440************453。原告梁志根诉被告冯宇坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告梁志根于2020年4月27日以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁志根的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁志根撤诉。案件受理费400元（原告已预交），由原告梁志根负担。审 判 员 **宽二〇二〇年四月二十七日法官助理 钟 恩书 记 员 邹世锋
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初1444号原告：王全玉，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：赵宜常，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告王全玉与被告赵宜常买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王全玉到庭参加诉讼，被告赵宜常经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还酒水货款30400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告在原告处购买了价值30400元的“老聃家酒”，并由被告出具的欠条为证。原告多次就上述货款向被告催要，被告均以种种理由推脱，至今未还货款。原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。被告赵宜常未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告从原告的代理商处购买了原告的价值30400元的酒水，并于2019年3月16日向原告出具了一份欠条。该欠条载明，赵宜常欠王全玉酒款30400元。欠条出具后，被告至今未向原告支付货款。以上事实，有当事人的陈述及提供的欠条等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中,被告向原告购买酒水后经结算向原告出具欠条，说明原、被告之间建立了买卖合同关系，该合同关系没有违反有关法律规定，合法有效。合同的当事人应当及时全面地履行合同的义务。原告已经将货物交付给被告，且被告通过出具欠条的方式予以确认，因此原告已经履行了应尽的合同义务。被告在接收货物后应当履行支付货款的义务，但被告至今没有履行，因此对原告要求被告支付货款30400元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵宜常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：赵宜常于本判决生效之日起十日内向王全玉一次性付清货款30400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告赵宜常负担。本判决为终审判决。审判员  葛新伦二〇二〇年五月八日书记员  王 奔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执1030号之一 申请执行人：杨伟斌，男，1990年6月5日出生，汉族，住广东省。 被执行人：李炳发，男，1968年11月10日出生，汉族，住普宁市。 被执行人：秦少玉，女，1968年5月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人杨伟斌与被执行人李炳发、秦少玉房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：协助申请执行人杨伟斌到普宁市不动产登记机关办理对位于普宁市锦绣园2幢西梯东套4层房屋（房屋产权证号为：粤房地权证普池私字第××号）的产权过户登记手续，将产权变更登记为申请执行人杨伟斌;向申请执行人杨伟斌付还其先垫付的案件受理费200元、公告费450元。2020年4月14日，本院作出（2019）月5281执1030号执行裁定书，裁定如下：一、将普宁市锦绣园2幢西梯东套4层房屋（房屋产权证号为：粤房地权证普池私字第××号）的所有权变更登记至申请执行人杨伟斌的名下；二、申请执行人杨伟斌可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本院已向普宁市不动产登记中心送达上述裁定书及协助执行通知书，要求其协助将上述房产的所有权变更登记至申请执行人的名下；对被执行人尚欠的案件受理费、公告费共人民币650元，经向金融、房管、市监、国土及车管等部门查询，均未发现被执行人李炳发、秦少玉有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人李炳发、秦少玉纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2020年4月26日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案未执行部分，被执行人暂无可供执行的财产，不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保50号之一解除保全申请人：沈文斌，男，1986年11月28日出生，汉族，住上海市奉贤区奉浦开发区树园村XXX号。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：王洪根，男，1963年9月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：上海东江酒店用品设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王洪根，执行董事。被申请人：上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王洪根，执行董事。解除保全申请人沈文斌与被申请人王洪根、上海东江酒店用品设备有限公司、上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于二○二○年五月十一日作出(2020)沪0120财保50号民事裁定，冻结被申请人王洪根、上海东江酒店用品设备有限公司、上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司的银行存款人民币2,500,000元或查封、扣押其相应价值财产。本院采取保全措施，冻结了王洪根名下银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX、上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司名下银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，现因双方达成调解协议，解除保全申请人沈文斌于2020年5月22日向本院申请解除对上述两个银行账户的保全措施。本院认为，解除保全申请人沈文斌在双方达成调解协议后自愿申请解除部分保全措施，并未违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王洪根名下银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结；二、解除对被申请人上海东江酒店用品设备有限公司名下银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛广文二〇二〇年五月二十二日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5296号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：方明健，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方明健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告方明健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币236,246.67元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币27,806.87元、逾期利息人民币5,967.10元(计算至2020年3月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币236,246.67元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币305,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告方明健未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告方明健未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年8月28日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币305,000元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年8月30日发放贷款人民币305,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年8月28日，还款方式为等额还款。自2019年7月21日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币236,246.67元、利息人民币27,806.87元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币236,246.67元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方明健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币236,246.67元；二、被告方明健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币27,806.87元、逾期利息人民币5,967.10元；三、被告方明健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币236,246.67元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,350元，减半收取计人民币2,675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2385号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路138号金融中心B1幢，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人黄晓健，行长 委托代理人周霞，女，1975年12月5日出生，汉族，该分行员工，住龙岩市新罗区。 被告陈小华，女，1985年10月6日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被告陈小华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈小华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告截至2020年3月23日信用卡透支本金8928.47元、利息1090.26元、违约金1467.2元合计11485.93元，并支付自2020年3月24日起至还清欠款之日止、以8928.47元为本金、按日利率万分之五计算的利息。事实与理由：2017年4月28日，被告向原告申领信用卡标准金卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》签字确认，声明接受合约的各项条款。合约第三条“利息及费用”约定：若被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；原告有权收取相关的费用，具体收费项目和标准见《收费标准》。第五条第6款“还款”约定：被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款数额的视为违约行为，原告有权扣划被告开立的账户中的资金等等。 被告领取了信用额度为9000元、卡号为62×××95的信用卡。被告领取该信用卡后一直使用，2019年6月26日开始逾期，截至2020年3月23日，被告尚欠透支本金8928.47元、利息1090.26元、违约金1467.2合计11485.93元。原告因催收未果，为此请求判如所请。 陈小华未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、申请人身份证、信用卡交易明细、清单等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原，被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告尚欠原告透支本金8928.47元并自2019年6月26日开始逾期还款，事实清楚，证据充分，被告应限期给付，并应按约承担违约责任。关于原告主张的利息、复利、违约金等，虽然双方当事人在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息、复利以及违约金等，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息、复利和违约金等并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。本案中，被告透支本金8928.47元自2019年6月26日截至2020年3月23日的利息等按月利率2%计算即月息179元*9个月计1611元+日息6元*27天计162元合计1773元。而原告主张的截至2020年3月20日的利息1090.26元、违约金1467.2元计2557.46元，显然超过了月利率2%的标准，因此，原告主张的该部分超出月利率2%的部分，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈小华应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行透支本金8928.47元、利息等1773元合计10701.47元，并支付自2020年3月24日起至款清之日止、以本金8928.47元、按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半收取计43.5元，由陈小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年五月八日 书记员 华春兰（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初360号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1983年6月26日出生，汉族，初中文化，南京源泽新能源科技有限公司（以下简称源泽公司）法定代表人，户籍所在地河南省信阳市潢川县，现住江苏省常州市天宁区。因本案于2020年3月16日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人王某犯重大责任事故罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月9日，江苏鑫洋装饰工程有限公司与常州市轨道交通发展有限公司签订合同，承接常州市轨道交通1号线一期工程车站公共区装饰装修工程ZSZX01标。2019年6月1日，江苏鑫洋装饰工程有限公司又将该工程的电力设施安装转包给源泽公司。2019年8月8日15时许，被告人王某组织顾某以及朱某、刘某、杨某等工人在常州轨道交通一号线阳湖路站进行站台顶棚照明灯检修工作。顾某通过脚手架爬上顶棚坐在吊顶格栅上，带电进行连接线头工作，由于未切断照明电源，右手不慎触碰到裸露的火线接头，导致触电事故，经抢救无效于当日死亡。被告人王某作为主要负责人未有效履行安全生产职责，督促、检查安全生产工作不到位；作为作业班组长，未严格执行安全生产规章制度，对本起事故负领导责任。另，2020年3月16日，经电话传唤，被告人王某主动至公安机关投案，如实供述了本案事实。案发后，被告人王某已与被害人顾某家属达成调解协议，并履行赔偿义务。公诉机关认为，被告人王某在生产作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了证人杜小平、朱某等人的证言笔录，相关的事故调查报告、调解协议、收条等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、尸体检验意见书、人口信息表等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立。被告人王某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年五月二十五日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1202执527号本院立案执行申请人常玉与被执行人范茂辉婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行2018年10月11日起至2020年7月11日止，21个月，共计10550元（包含执行费用），本案将以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月九日（）
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1424号 申请执行人：杨莉莉，女，汉族，住址：湖南省永州市零陵区。 委托代理人：廖赞斌、廖文君，系惠州市惠城区水东法律服务所工作者。 被执行人一：袁小虎，男，汉族，住址：广东省雷州市。 被执行人二：杨冠，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人杨莉莉诉被执行人袁小虎、杨冠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9115号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人袁小虎向申请执行人杨莉莉赔偿人民币元51995及利息；被执行人杨冠向申请执行人杨莉莉赔偿人民币77994.6元。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议如下：被执行人袁小虎在2020年5月11日已支付11995元给申请执行人杨莉莉，剩余案款的4万元计划分8期履行。从2020年6月开始每月10号前支付5000元。被执行人杨冠于2020年4月份转入27994元案款到法院账户，案款已支付给申请执行人，剩余案款5万元计划分12期履行。2020年6月、7月每月的10号前支付3000元（共2期6000元），剩余的从2020年8月开始每月的10号前支付4400元（共10期44000元）。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1302执1424号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  纪舜龄 二〇二〇年五月十四日 执行员  罗 军 书记员  汤婉利
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5279号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：顾立敏，男，1975年10月2日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告顾立敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告顾立敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币179,940.13元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月28日贷款期内利息人民币17,217.59元、逾期利息人民币10,922.05元、复利人民币2,436.85元，及自2020年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币423,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告顾立敏未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书等证据。鉴于被告顾立敏未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年7月28日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币423,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年7月28日发放贷款人民币423,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年7月28日，还款方式为等额还款。自2019年7月29日起，被告未按约还款，截至2020年3月28日，尚欠原告贷款本金人民币179,940.13元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾立敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币179,940.13元；二、被告顾立敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,457元，减半收取计人民币2,228.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初336号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人练雅莉，女，1993年1月10日出生，汉族，公民身份号码:441************226，初中文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区************0**之三。因本案于2018年11月27日被羁押，次日被处以行政拘留十五日，同年12月11日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。法定代理人练雅婷，系被告人练雅莉妹妹。指定辩护人严慧丹，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人练雅莉犯故意伤害罪,于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉,被告人练雅莉及其法定代理人练雅婷、指定辩护人严慧丹到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年11月27日9时许，被告人练雅莉在其父母经营的早餐店内，因觉得客人说话吵，于是将热水器下的半桶热水泼向被害人王某某等人，造成王某某、古某希伤情达到轻伤二级，古某良伤情达到轻微伤。经精神病鉴定，练雅莉被评定为限定刑事责任能力。认定上述事实的证据如下：书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。被告人练雅莉故意伤害他人，致两人轻伤，一人轻微伤，该行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人练雅莉归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人练雅莉有期徒刑一年十个月至两年十个月。提请依法判处。被告人练雅莉对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人练雅莉的辩护人意见是：辩护人对本案定罪罪名无异议。关于本案的量刑情节，辩护人提出以下从轻量刑处罚的辩护意见：1、被告人练雅莉此次犯罪系初犯、偶犯；2、被告人练雅莉主动交代全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；3、被告人练雅莉自愿认罪，认罪认罚，证明其认罪态度良好，诚心悔过；4、被告人练雅莉被评定为限定刑事责任能力。根据我国《刑法总则》第十八条第三款规定“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”综上，恳请法庭给予被告人一次改过自新的机会，对被告人练雅莉从轻判处刑罚。经审理查明，2018年11月27日9时许，被告人练雅莉在其父母经营的位于惠阳区淡水街道办****的早餐店内帮忙时，因觉得客人说话太吵心情烦躁，遂将桶里的热水泼向被害人王某某等人，致使被害人王某某、古某希、古某良身体受伤（经鉴定，王某某、古某希损伤程度均为轻伤二级，古某良损伤程度属轻微伤）。被告人练雅莉案发后经惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被告人练雅莉诊断为：器质性人格改变（脑外伤所致），脑挫伤后综合征（恢复期）；2、被告人练雅莉作案时的辨认能力完整，但控制能力稍弱，此次涉嫌故意伤害的行为评定为限定刑事责任能力。证明以上事实的证据有：练雅莉基本信息、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘查记录等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人练雅莉故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人练雅莉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其作案时为限定刑事责任能力，依法可从轻处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人练雅莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日至2020年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  黄定满人民陪审员  吴 晶二〇二〇年五月十一日法官 助理  孙丽军书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第十八条（第三款）尚未完全丧失辨认或者控制自己能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执563号 郭子建、胡成娟、江西海润房地产开发有限公司 本院执行的申请房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日