wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1626民初3708号原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：张式超，公司董事长。委托诉讼代理人：董红岩，女，1978年4月9日出生，汉族，公司员工，住邹平市。被告：邹平县金王化工有限公司，住所地邹平市长山镇焦家村，统一社会信用代码91371626778445908E。法定代表人：王慎禹，公司经理。被告：山东东方汇兴家具有限公司，住所地邹平市高新街道办事处西坦村，统一社会信用代码91371626863126581L。法定代表人：段纯平，公司经理。被告：邹平鲁洋贸易有限责任公司，住所地邹平市长山镇杨家村，组织机构代码67683937-5。法定代表人：杨海军，公司经理。原告山东邹平农村商业银行股份有限公司(以下简称农村商业银行)与被告邹平县金王化工有限公司(以下利简称金王化工公司)、山东东方汇兴家具有限公司(以下简称东方汇兴家具公司)、邹平鲁洋贸易有限责任公司(以下简称鲁洋贸易公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人董红岩到庭参加诉讼，被告金王化工公司、东方汇兴家具公司、鲁洋贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹平县金王化工有限公司立即偿还所借原告借款本金999000元、期限内利息83714.12元及逾期利息(以借款本金999000元为基数，按照年利率12.3975%，自2017年7月8日计算至该笔借款清偿完毕之日)；2.判令被告邹平鲁洋贸易有限责任公司、山东东方汇兴家具有限公司对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由以上各被告承担。事实与理由：2016年7月8日，被告邹平县金王化工有限公司与我行签订借款合同，约定：从我行借款999000元，到期日为2017年7月7日，期限内年利率为8.265%，逾期后年利率按12.3975%计算。合同签订后，我行出借了该笔借款。该借款由被告邹平鲁洋贸易有限责任公司、山东东方汇兴家具有限公司提供连带责任保证担保，与我行签订了保证合同。该借款到期后，我行多次催要此款，被告至今欠我行借款本金及相关利息未还，严重影响了我行的合法权益。现依法提起诉讼，请求法院依法判处。被告金王化工公司、东方汇兴家具公司、鲁洋贸易公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告农村商业银行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、《流动资金借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份；证据2、《保证合同》一份；证据3、借款逾期催收通知书一份；证据4、担保人履行责任通知书两份。被告金王化工公司、东方汇兴家具公司、鲁洋贸易公司未到庭举证、质证。本院认为，被告金王化工公司、东方汇兴家具公司、鲁洋贸易公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告金王化工公司与原告农村商业银行签订《流动资金借款合同》，约定金王化工公司从原告处借款999000元，借款期限自2016年7月8日至2017年7月7日；还款方式为借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。当日，原告向被告金王化工公司出具贷转存凭证（借款借据），并向其转账交付了该借款，贷转存凭证（借款借据）记载，借款月利率为6.8875‰。2016年7月8日，被告鲁洋贸易公司、东方汇兴家具公司与原告签订《保证合同》，合同约定二被告自愿为被告金王化工公司的该笔借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年7月9日，原告向被告鲁洋贸易公司、东方汇兴家具公司送达《担保人履行责任通知书》各一份，被告鲁洋贸易公司、东方汇兴家具公司于2017年7月9日签字盖章予以签收。后被告金王化工公司未偿还原告借款本金及相应利息，原告诉至本院，要求：1.被告金王化工公司立即偿还借款本金999000元、期限内利息83714.12元及逾期利息（以本999000元为基数，按年利率12.3975%，自2017年7月8日起计算至实际给付之日止）；2.被告鲁洋贸易公司、东方汇兴家具公司对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3.本案件一切诉讼费用由以上被告承担。本院认为，原告农村商业银行与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告向被告金王化工公司交付了借款，履行了出借人义务，被告金王化工公司作为借款人，应按约定足额偿还借款本息。被告鲁洋贸易公司、东方汇兴家具公司为涉案债务提供连带责任保证担保，涉案债务在约定的保证期间和范围内，故原告有权要求保证人承担保证责任。综上所述，原告农村商业银行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告金王化工公司、鲁洋贸易公司、东方汇兴家具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹平县金王化工有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金999000元、期限内利息83714.12元及逾期利息（以本金999000元为基数，自2017年7月8日起计算至该笔借款实际清偿完毕之日，按年利率12.3975%计算）；二、被告山东东方汇兴家具有限公司、邹平鲁洋贸易有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告邹平县金王化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14544.44元，财产保全费5000元，合计19544.44元，由被告邹平县金王化工有限公司、山东东方汇兴家具有限公司、邹平鲁洋贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  段艳红人民陪审员  刘 静人民陪审员  刘 凯二〇二〇年五月七日书 记 员  曲淑青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12206号原告:长沙市玺成工程技术咨询有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建东路88号3楼116房。法定代表人：张剑锋，董事兼总经理。委托诉讼代理人:陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。委托诉讼代理人:范远，湖南正强律师事务所律师。被告:长沙利璞置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘街道大塘村唐湘大市场5栋609室。法定代表人：苏利国，执行董事兼总经理。原告长沙市玺成工程技术咨询有限责任公司（以下简称原告）与被告长沙利璞置业有限责任公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶剑锋到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，依法办理合同备案、预告登记手续；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金166200元（以600万元为基数，按日万分之一的标准，从2011年6月1日至2012年3月7日）；3、请求判令全案诉讼费由被告承担。本案诉讼中，原告明确其诉讼请求第一项为：继续履行合同约定，向原告交付办公楼1套（16011号）、住宅一套（无明确房号）、地下车库（位于30-36轴线）、地上车位（无明确约定），办理16011房屋的合同备案和预告登记手续。事实与理由：2010年12月27日，原、被告签订《利璞·金立方商铺认购书》，约定原告购买办公楼一层（位于16楼）、住宅一套、地下车位6个（位于30-36轴线内）、地上车位1个（位置待定）；认购总价为人民币7760000元。2010年12月29日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定被告应于2011年5月31日前交房，违约则应每日承担已付购房款万分之一的违约金直至交房之日止；被告应于2011年2月7日前申请合同备案和预告登记，逾期则应每日承担已付购房款万分之一的违约金。《长沙市商品房买卖合同》签订后，原告按约定支付了首付款6000000元后，被告马上因为资金链断裂陷入经营困境，且因高利贷债务引发群体性事件，导致停工停产，未履行合同约定的义务。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月27日，原、被告签订《利璞·金立方商铺认购书》，约定原告购买办公楼一层（位于16楼）、住宅一套、地下车位6个（位于30-36轴线内）、地上车位1个（位置待定）；认购总价为人民币7760000元，支付方式如下：定金6000000元，于2010年12月29日前付清，剩余楼款1760000元于交房当日付清；并就双方其他权利、义务进行了约定。2010年12月29日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于长沙市雨花区；该房设计用途为办公；建筑面积965.62平方米；房屋总价款6641200元，采用如下方式支付：首付款（含定金）6000000元于合同签订之日支付，剩余641200元于合同签订后三日内支付；房屋交付日期为2011年5月31日，逾期的原告有权按已付购房款万分之一的标准主张违约金；合同生效之日30个工作日内，原、被告应向长沙市房屋产权管理部门办理合同备案和申请预告登记；并就双方其他权利、义务金项链约定。2010年12月31日，原告通过银行汇款的方式向被告支付了6000000元。之后，被告因陷入债务纠纷，实际停止经营，也未履行《长沙市商品房买卖合同》中约定的义务。本院认为：本案中，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》，就原、被告间的权利义务进行了约定，合法有效，可以作为本案的定案依据。根据《长沙市商品房买卖合同》，被告应于合同生效之日30个工作日内配合原告向长沙市房屋产权管理部门办理合同备案和申请预告登记，并于2011年5月31日向原告交付位于长沙市雨花区。但被告未履行上述义务，构成违约。原告要求被告继续履行合同、办理16011房屋的合同备案和预告登记手续、并向原告交付16011房屋，符合《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应予配合。原告还要求被告按日万分之一的标准支付2011年6月1日至2012年3月7日止的逾期交房违约金，亦符合《长沙市商品房买卖合同》约定，本院予以支持。关于原告就住宅、地下车位、地上车位提出的诉讼主张，因原、被告并未就住宅、地下车位、地上车位的具体位置进行明确，且原告也未支付相应对价，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙利璞置业有限责任公司于本判决生效之日起30日内继续履行与原告长沙市玺成工程技术咨询有限责任公司于2010年12月29日签订的《长沙市商品房买卖合同》，向原告长沙市玺成工程技术咨询有限责任公司交付位于长沙市雨花区，并配合原告长沙市玺成工程技术咨询有限责任公司办理该房的合同备案和预告登记手续；二、被告长沙利璞置业有限责任公司于本判决生效之日起30日内支付原告长沙市玺成工程技术咨询有限责任公司逾期交房违约金（以6000000元为基数，按每日万分之一的标准，自2011年6月1日起计算至2012年3月7日止）；三、驳回原告长沙市玺成工程技术咨询有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费3624元，公告费560元，合计4184元，由被告长沙利璞置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘大川人民陪审员  李顺希人民陪审员  胡 南二〇二〇年五月八日书 记 员  王 婷附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执151号申请执行人：付红娟，女，汉族，1985年4月24日生，住河南省嵩县。被执行人：河南炽盛置业有限公司。法定代表人：姜春厚，董事长。付红娟与河南炽盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南炽盛置业有限公司向申请执行人交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，承担案件受理费25元。因河南炽盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，付红娟向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。河南炽盛置业有限公司已将案件标的款25元支付给申请执行人。河南炽盛置业有限公司因客观原因致《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》和办理权属登记报产权登记机关备案的资料暂无法兑现。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人付红娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南炽盛置业有限公司负有继续向申请执行人付红娟履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月十八日书 记 员  张巧永
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执47号申请执行人：江苏昆腾新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320117067087024G，住所地在南京市溧水区。法定代表人：李静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏娜，北京观韬中茂（南京）事务所律师。被执行人：南京建工集团有限公司，统一社会信用代码91320100134878759W，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：朱承胜，该公司董事长。江苏昆腾新材料科技有限公司与南京建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初4535号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：南京建工集团有限公司于判决生效之日起十日内向江苏昆腾新材料科技有限公司支付价款224万元，并承担以224万元为基数自2019年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款违约金至实际付款之日止。因被执行人南京建工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京建工集团有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年1月6日向被执行人南京建工集团有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京建工集团有限公司未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年1月6日、2020年3月30日、2020年4月17日、2020年4月20日、2020年5月21日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京建工集团有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。根据反馈结果，其名下账户本院均轮候冻结。3.2020年3月9日，本院依法将被执行人南京建工集团有限够公司纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年3月9日，本院依法对被执行人南京建工集团有限公司法定代表人朱承胜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年1月10日依法查询了被执行人名下车辆信息，经查询被执行人南京建工集团有限公司名下有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号机动车，本院依法轮候查封了苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号机动车，但未能实际控制。被执行人名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号机动车经查询，未能查询到机动车信息。6.本院于2020年1月16日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人南京建工集团有限公司名下有位于南京市玄武区××村××、南京市鼓楼区a号、南京市鼓楼区b号的不动产三处,本院于2020年3月25日依法予以轮候查封。7.本院前往被执行人南京建工集团有限公司实际经营地南京市雨花台区阅城大道26号调查，经查，该公司涉及多起纠纷，目前账户均已被冻结，目前暂无能力履行本案债务。8.2020年5月27日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人南京建工集团有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月二十九日书记员  徐 楠
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2410号 济南胜川商贸有限公司与承德汇源食品饮料有限公司承揽合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初10189号民事判决书已经发生法律效力。承德汇源食品饮料有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南胜川商贸有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初10189号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执1002号潘宏博：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2720号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告潘宏博于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35600.17元，利息1771.08元，罚息348.58元，复利67.76元，共计人民币37787.59元，并自2019年6月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金35600.17元为基数）、第4页共6页复利（以所欠利息1771.08元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂LKB687，车架号LZWADAGA1HG696087）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为372元，保全费398元，共计770元，由被告潘宏博负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执609号申请执行人刘线线，女，1971年10月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人于广金（于新孩），男，1973年11月5日出生汉族，住河南省夏邑县。申请执行人刘线线申请执行于广金借款合同纠纷一案，经审查，被执行人身份信息不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘线线的执行申请。本裁定立即执行。审判长  乔战坡审判员  牛艳辉审判员  朱玉芳二〇二〇年五月二十五日书记员  王鹏鹏
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1213号孔彬彬：关于执行孔彬彬罚金一案，本案执行标的为7000元。现孔彬彬已自觉履行本案执行的罚金7000元。至此执行孔彬彬罚金一案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执513号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：韩旭。委托代理人吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。被执行人周世菊，女，1976年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人周世菊借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初8426号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付36187.49元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人周世菊名下车牌号为渝HXXXXX的车辆,未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1692号申请执行人王耀庭（曾用名王耀亭），男，1968年12月15日出生，汉族，住驻马店市。被执行人胡本科，男，1968年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王耀庭与被执行人胡本科民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初6804号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡本科的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年五月十二日书记员  沈祎冰
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执91号之一 申请执行人：黄景涛,男性,1962年5月26日出生,汉族,住； 被执行人：杨雨时,男性,1972年2月15日出生,汉族,住； 被执行人：何明微,女性,1963年5月21日出生,汉族,住鞍山市立山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年12月2日生效的（2019）辽0311民初882号判决，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款87434元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年五月二十二日 （） 书记员  孟 迪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2867号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有公司南川支公司。住所地：重庆市南川区西城街道办事处渝南大道2号13幢。统一社会信用代码：915001196733809411。负责人：史剑峰，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：熊加兰，女，1968年9月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审原告）：黄俊俊，男，1991年6月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审原告）：黄俊雄（又名黄俊熊），男，1992年7月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审原告）：赵贵兰，女，1945年1月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原审被告：令狐克超，男，1989年2月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原审被告：重庆市隆越运输有限公司。住所地:重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号。法定代表人：傅小平，系该公司负责人。上诉人中国太平洋财产保险股份有公司南川支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人赵贵兰、黄俊雄、熊加兰、黄俊俊及原审被告重庆市隆越运输有限公司（以下简称隆越公司）、令狐克超机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平洋财保公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判;2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：令狐克超已经被刑事处罚，依法不应该支持精神抚慰金。赵贵兰、黄俊雄、熊加兰、黄俊俊二审未做答辩。熊加兰、赵贵兰、黄俊俊、黄俊雄向一审法院起诉请求：1.判决隆越公司、令狐克超、太平洋财保公司赔偿死亡赔偿金631838.6元，被扶养人生活费25984.91，丧葬费33,139.5元，精神抚慰金50000元，摩托车损害费5000元，共计745963.01元；2.诉讼费、保全费由隆越公司、令狐克超、太平洋财保公司承担。一审法院认定事实：2019年5月1日13时06分许，令狐克超持“Ｂ2”型机动车驾驶证驾驶其挂靠于隆越公司的渝Ｂ×××××号重型自卸货车从庞家湾隧道往南山颐府方向行驶至包南线2091ＫＭ＋200Ｍ（小地名：庞家湾廉租房）处时，与同向行驶的由黄刚持“Ｅ”型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄刚死亡及车辆受损的道路交通事故。交警队认定令狐克超负事故全责，黄刚无责任。令狐克超主动报警、积极赔偿受害人家属，被以其犯交通肇事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。令狐克超于2018年10月19日将其驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车挂靠在隆越公司名下经营，隆越公司将该车的交强险和100万元第三者责任险和不计免赔险投保于太平洋财保公司，赵贵兰、黄俊雄、熊加兰、黄俊俊将中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司列为被告，中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司作为实际保险人出庭应诉。2019年5月11日，熊加兰收到令狐克超支付的黄刚死亡赔偿费用12万元，令狐克超主张该费用为丧葬费，赵贵兰、黄俊雄、熊加兰、黄俊俊当庭表示丧葬费可直接判决支付给令狐克超。熊加兰是黄刚的妻子，黄俊俊和黄俊雄是夫妻二人的子女，赵贵兰是黄刚的母亲，黄刚兄妹共四人。一审法院认为，黄刚死亡，产生以下损失死亡赔偿金631838.6元（20×31591.93），被扶养人生活费25435元（5×20348÷4），丧葬费31,462元，精神抚慰金认定50000元，在交强险内支付，共计738735.6元。令狐克超有驾驶车辆的相关手续，没有保险免赔的情形，故赵贵兰、黄俊雄、熊加兰、黄俊俊的损失应由太平洋财保公司理赔，赵贵兰、黄俊雄、熊加兰、黄俊俊主张将丧葬费直接理赔给令狐克超，原审法院予以支持。赵贵兰、黄俊雄、熊加兰、黄俊俊撤回摩托车损失费，原审法院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有公司南川支公司于本判决生效后十日内理赔熊加兰、黄俊俊、黄俊雄、赵贵兰各项损失681838.6元；二、中国太平洋财产保险股份有公司南川支公司于本判决生效后十日内理赔赵贵兰被扶养人生活费25435元；三、中国太平洋财产保险股份有公司南川支公司于本判决生效后十日内理赔令狐克超31462元；四、驳回熊加兰、黄俊俊、黄俊雄、赵贵兰的其他诉讼请求。案件受理费2,015元（已减半），由令狐克超、重庆市隆越运输有限公司共同负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款关于“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”之规定，驾驶人因交通肇事构成犯罪的情形下，侵权人以及承保车辆的保险公司是否承担精神抚慰金赔偿责任，应以道交法第七十六条作为判断依据。该条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”由此可见，如果精神抚慰金属于交强险的赔偿范围，则在驾驶人因交通肇事构成犯罪的情形下，保险公司仍应赔偿精神抚慰金。对此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款关于“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，精神抚慰金系交强险法定赔偿项目，并且保监会出台的交强险统一格式条款亦将其列入合同约定的赔偿范围，故太平洋财保公司以驾驶人犯交通肇事罪为由拒赔保险金的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有公司南川支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4030元，由中国太平洋财产保险股份有公司南川支公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年五月十三日法官助理侯振伟书记员钟永海
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初106号 原告：都树军，男，1955年1月9日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：黄德才（曾用名：黄得才），男，朝鲜族，住辽宁省沈阳市苏家屯区，现居韩国。 原告都树军与被告黄德才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 都树军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10,000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2005年12月1日，被告黄德才从原告处借取10,000元，因是以汇款方式交付，故未写借条，只有口头协议及汇款凭条为证。到还款日期后，被告否认认识原告，拒绝偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告黄得才偿还原告都树军欠款10,000元并赔偿所造成的相应损失，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，都树军诉状提供黄得才的地址为辽宁省沈阳市苏家屯区桂花街118号201栋2-5-1，本院按照都树军提供的地址，多方联系不到黄得才。2020年5月20日，梅河口市公安局出具的《出入境记录查询结果》载明：“黄得才于2018年11月12日出境，前往地韩国”，至今未入境。都树军提供不了黄得才在韩国或国内其他的具体住址，因而都树军的起诉属于“被告无明确地址”之情形，依法应予驳回，但都树军在补充完毕起诉材料后，可再行起诉解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告都树军的起诉。 案件受理费25元（已减半），退还给原告都树军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  孙忠武 二〇二〇年五月二十日 书记员  靳亚光
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执119号   申请人：张卫峰，男，1975年12月13日出生，汉族，住太原市。   被申请人：马俊，男，1984年3月10日出生，汉族，住太原市。   申请执行人张卫峰依据2019年10月11日生效的（2019）晋0107民初2994号民事调解书,向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,经法院调解,双方达成和解协议长期履行.依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：   本案终结执行。被执行人拒不履行和解协议,申请人可向法院申请恢复执行。   审 判 长 王 军   人民陪审员 李 琦   人民陪审员 王 丽     二〇二〇年五月二十日   书 记 员 杨福增
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1191民初201号 原告：严晓云，女，汉族，1967年1月28日生，住镇江市淮安市。 委托诉讼代理人：赵丹，江苏宾至律师事务所律师。 被告：李国军，男，汉族，1968年2月1日生，住镇江市。 原告严晓云诉被告李国军合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人严晓云到庭参加诉讼，被告李国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告38000元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由为：2018年，原告的船舶被派出所扣押。原告经朋友介绍认识了被告，被告告诉原告可以帮助原告将船舶从派出所取出，需要支付费用5万元。2018年7月28日，原告以现金方式支付了被告5万元。同日，被告向原告出具收条，注明此款用于为原告取船费用，并承诺2018年8月10日左右取回船舶。嗣后，原告多次催促被告，但被告一直没有按约取回船舶。截止原告起诉之日，被告仅偿还原告12000元，尚有38000元未偿还，故原告起诉法院。 被告李国军未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已认证，并附卷留存。 本院经审理认定的事实：2018年7月27日，原告在中国农业银行取现50000元。2018年7月28日，被告向原告出具收条，载明：“今收到严晓云人民币伍万元，此款用于为严晓云拿船的费用，并负责把船拿出来，其他费用与严晓云无关。2018年8月10日左右拿出来”。 2019年4月16日，被告向原告出具还款计划，载明：“本人李国军，镇江市大港新区姚桥镇迎北村55号，本人从5月16日还柒仟元正，6月16日还柒仟元正，7月16日前还清。（共计叁万捌仟元正）”。 因被告未按上述还款计划的约定向原告还款且原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，故本院对原告提交的收条、还款计划、银行取现记录的真实性予以确认。根据原告提交的还款计划，被告应当偿还原告38000元，但截止原告起诉之日，被告尚未偿还，故对原告要求被告偿还38000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国军于本判决生效之日起十日内支付原告严晓云38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取812元，由被告李国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  万保华 审 判 员  张 龙 人民陪审员  赵桂生 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  朱华蓉 附：援引的相关法律法规规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。 三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-85319026）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初339号 原告：贵州冠华物业发展有限公司。住所地：贵州省凯里市经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负1楼物业办公室。 法定代表人：杨通才，总经理。 被告：邰胜学，男，1987年4月22日出生，住贵州省剑河县。 本院在审理原告贵州冠华物业发展有限公司与被告邰胜学物业服务合同纠纷一案中，原告贵州冠华物业发展有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州冠华物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贵州冠华物业发展有限公司负担。 审判员  杨红霞 二〇二〇年五月十三日 法官助理黄彦杰 书记员李昌泷
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执736号申请执行人：宋祥玲被执行人：张俊关于申请执行人宋祥玲与被执行人张俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2222号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张俊银行存款4万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十日书记员  郑 星
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1997号原告:李文胜，男，汉族，1973年12月19日出生，住郑州市。被告:冯万章，男，瑶族，1985年8月24日出生，住郑州市金水区。被告:王建伟，男，汉族，1982年8月2日出生，住河南省西平县。原告李文胜与被告冯万章、王建伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文胜、被告王建伟到庭参加诉讼,被告冯万章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告冯万章支付原告李文胜借款100000元及自2016年12月11日至实际还款期间的利息，按照月利率2分计算；2.被告王建伟对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，冯万章因资金周转需要，于2016年10月10日向原告借款100000元，并出具借条，载明：今借李文胜人民币现金壹拾万元整（小写100000元），借款日期2016年10月10日至2016年12月10日，归还本金。如有违约按照20%收取费用。借款人冯万章。被告王建伟在借条中担保人处签名。借款到期后，被告冯万章以一直没有钱为由至今未能偿还借款，被告王建伟也未履行担保义务。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。原告提交的证据有：1.借条一份；2.中国民生银行账户对账单一份。被告冯万章未答辩亦未提交书面答辩状。被告王建伟答辩：借款属实，这笔钱是直接打到被告冯万章卡上的，是冯万章用的，用于资金周转。经审理查明：原告与被告系朋友，被告冯万章以需资金周转为由向原告李文胜借钱，原告自述2016年10月10日通过朋友李景红的民生银行账户分两次向被告冯万章转款共计95000元，剩余5000元将现金直接给了冯万章本人。同日，被告冯万章向原告李文胜出具借条一份，载明：今借李文胜现金人民币壹拾万元整（小写100000元），借款日期2016年10月10日至2016年12月10日，归还本金。如有违约按20%收取费用。借款人冯万章。被告王建伟对借款进行担保。本院认为，债务应当清偿。被告冯万章向原告李文胜借到款项100000元事实清楚，证据确实充分，被告冯万章应当按照承诺的日期向原告返还借款，逾期未偿还应当承担违约责任。关于本案利息，双方约定按20％收取费用，属约定不明，利息自2016年12月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王建伟在借款时自愿承担保证责任，应当对上述债务承担保证责任。被告冯万章经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃答辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯万章于本判决生效之日起十日内偿还原告李文胜本金100000元及利息（利息自2016年12月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告王建伟对上述债务承担保证责任，承担债务后可向被告冯万章追偿；驳回原告李文胜的其他诉讼请求，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告冯万章、王建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 庞 礴二〇二〇年五月二十一日书记员 郝鹏飞
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执559号之二被执行人：盛召，男性，汉族，1989年11月10日生，住所地：河南省新郑市。本院在执行附带民事赔偿一案中，于2020年05月25日向被执行人盛召发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛召在财付通支付科技有限公司085e9858e0ce454a2b061feca@wx.tenpay.com账户内存款人民币12655.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔超远二〇二〇年五月二十五日书记员  史永杰
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2153号 原告：贵州宏宇房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723750157496W。 法定代表人：王学博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳佳，贵州北斗星律师事务所律师。 被告：周贵，男，1989年9月14日生，汉族，贵州省贵定县人，务农，住贵州省贵定县。 被告：杨晓燕，女，1990年9月4日生，汉族，贵州省正安县人，务农，住贵州省正安县。 原告贵州宏宇房地产开发有限责任公司（以下简称宏宇房开公司）与被告周贵、杨晓燕追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏宇房开公司的委托诉讼代理人秦碧到庭参加了诉讼，被告周贵、杨晓燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告宏宇房开公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告协助原告办理解除贵滨新城X幢X单元X层X号房屋的商品房预售备案登记手续，办理上列手续需缴纳的费用由被告承担；3、依法判令被告向原告支付原告代被告偿还的银行按揭贷款利息及违约金23483.35元；4、依法判令被告向原告支付逾期付款违约金62296.67元（按被告逾期应付款311483.35元的20%计算）；5、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年8月12日，原告与二被告签订一份《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发建设的贵滨新城X幢X单元X层X号房，首付款为72077元。2016年10月11日，二被告与中国建设银行股份有限公司贵定支行（以下简称“建行贵定支行”）签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，申请按揭贷款288000元，原告为保证人。合同签订后，二被告不履行还款义务，致使原告被建行贵定支行从原告的账户中扣除26416.91元。最终建行贵定支行起诉二被告及原告，原告根据法院的执行归还了建行贵定支行285066.44元，至此，原告共向建行贵定支行代被告偿还房屋按揭贷款共计311483.35元。其后，原告向被告多次催讨其应付的房款，被告一直拒不给付。为此，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望支持原告如前诉请。 被告周贵、杨晓燕未出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月12日，原告宏宇房开公司（出卖人）与被告周贵、杨晓燕（买受人）在贵定县贵滨新城签订《商品房买卖合同》，合同编号：2016001897。合同约定，被告周贵、杨晓燕以按揭方式购买原告宏宇房开公司开发建设的位于贵定县贵滨新城X幢X单元X层1号商品房屋一套。房屋总价款360077.00元，其中，首付房款72077.00元，按揭房款为288000.00元。共有方式为共同共有。2016年10月11日，被告周贵、杨晓燕与建行贵定支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号：520656509-2012-20160592725，贷款金额为288000.00元，借期240个月（即2016年10月11日至2036年10月11日），贷款利率为年浮动利率。原告宏宇房开发公司作为被告周贵、杨晓燕借款的保证人。借款合同签订后，建行贵定支行向二被告发放贷款本金288000.00元用于支付二被告所购房款。后因二被告未按期履行偿还建行贵定支行借款本金及利息的义务，建行贵定支行分别于2017年8月30日至2018年10月31日九次从担保人宏宇房开公司账户扣划金额为28034.24元为二被告偿还所欠借款本金及利息。2018年2月11日，建行贵定支行起诉二被告及本案原告。2018年7月12日，本院作出（2018）黔2723民初301号民事判决，判令本案原告对二被告所负债务承担连带保证责任。判决生效后，原告宏宇房开公司在法院强制执行过程中履行了保证责任，给付贷款本金利息、诉讼费用、执行费用等共计285066.44元。至此，原告宏宇房开公司已履行保证责任代被告周贵、杨晓燕偿还债务共计313100.68元。嗣后，原告宏宇房开公司多次向二被告催讨代偿款未果，遂于2019年10月15日向本院提起诉讼。 审理中，原告宏宇房开公司向本院申请变更诉讼请求：1、撤回第一、二项诉讼请求；2、变更第三项诉讼请求为：判令二被告连带给付原告代偿款313100.68元及代偿期间的资金占用费（以313100.68元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2018年11月27日起计算至二被告清偿之日止）。 本院认为，宏宇房开公司起诉时，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》并要求周贵、杨晓燕支付相应的损失，因此，立案时将该案的案由确定为商品房销售合同纠纷。后宏宇房开公司变更诉讼请求，要求周贵、杨晓燕支付代为偿还的代偿款本金及代偿期间的资金占用费，宏宇房开公司变更诉讼请求不违反法律规定，故该案的案由变更为追偿权纠纷。 原告宏宇房开公司将其开发的商品房出售给被告周贵、杨晓燕，双方签订商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立有效。同时，周贵、杨晓燕以按揭方式购房，与出借人建行贵定支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，宏宇房开公司作为周贵、杨晓燕的借款保证人在借款合同中与建行贵定支行签订保证条款，成立担保合同。借款合同及担保合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同及担保合同成立有效，对各方当事人均有约束力。周贵、杨晓燕未按借款合同约定的期限履行还款义务，建行贵定支行从保证人宏宇房开公司资金账户扣划28034.24元为周贵、杨晓燕偿还所欠借款本金及利息，应视为原告宏宇房开公司履行担保责任的行为。后又因建行贵定支行起诉宏宇房开公司及周贵、杨晓燕返还借款，在强制执行过程中，宏宇房开公司承担连带保证责任，代偿了周贵、杨晓燕所欠贷款本金利息及建行贵定支行实现债权的诉讼费用、执行费用等共计285066.44元。两项代偿款共计313100.68元。现原告宏宇房开公司诉请要求被告周贵、杨晓燕给付代偿款313100.68元，并从2018年11月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用费，计算至二被告清偿之日止，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告周贵、杨晓燕经本院公告送达开庭传票未出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周贵、杨晓燕在本判决生效之日起十五日内给付原告贵州宏宇房地产开发有限责任公司代偿款叁拾壹万叁仟壹佰元陆角捌分（￥313100.68元）及资金占用费（计算方式为：以313100.68元为基数，从2018年11月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6631.00元，财产保全费2077.00元，两项共计8708.00元，由被告周贵、杨晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨朝忠 审 判 员  陈留龙 人民陪审员  田中文 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  杨文宇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执674号之一申请执行人：季荣，男，1965年1月2日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：曹春研，江苏清心律师事务所律师。被执行人：陈进，男，1978年2月8日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人季荣与被执行人陈进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3377号民事调解书已发生法律效力。依该调解，陈进应分期偿还季荣本金5万元、利息18万元及案件受理费2663元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付232663元。本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年3月26日、5月8日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结陈进名下部分银行账户（冻结期限自2020年3月27日起至2021年3月26日止），扣划被执行人陈进名下银行存款1669元，扣除执行费50元后，余款已发还申请执行人。（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的下落及其他财产线索。被执行人于2020年5月13日至本院进行执行谈话、申报财产，其表示现在缓刑期未能外出务工，暂时没有收入来源。经查，陈进因交通事故罪在本院（2019）苏0612刑初357号被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年4月10日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金1619元及执行费用50元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月十四日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢168号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地陕西省西安市碑林区金花北路4号。负责人曾某，行长。被执行人冯某某，女，1970年1月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人冯某某信用卡纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为77775.18元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为77775.18元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令、失信人员名单。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢168号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年五月二十日书记员  林森
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初229号原告：张战伟，男，1974年7月24日生，汉族，河南省焦作市武陡县。被告：郭素霞，女，1971年8月22日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。原告张战伟诉被告郭素霞合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2019年5月13日，原告张战伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按张战伟撤诉处理。案件受理费50元，原告张战伟已预交，减半收取25元，由原告张战伟负担。审 判 长 李新国人民陪审员 卫晋锋人民陪审员 程粉萍 二〇二〇年五月十三日书 记 员 吴婷婷
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执857号李林：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初324号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告李林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41005.39元，利息6173.06元，罚息17229.75元，复利3042.22元，共计人民币67450.42元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金41005.39元为基数）、复利（以所欠利息6173.06元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物蒙迪欧牌小型轿车（车牌号渝D67605，车架号LVSHBFAF5AF102477）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。第5页共7页如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为743.00元，由被告李林负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1679号 申请人：洪冬梅，女，朝鲜族，1984年10月3日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 被申请人：林育标，男，汉族，1976年9月9日出生，住广东省揭西县。 本院在审理洪冬梅诉林育标房屋买卖合同纠纷一案中，申请人洪冬梅于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人林育标名下位于惠州大亚湾产权（房产证号：Ｃ3××03），查封价值以400000元为限，并已提供申请人洪冬梅名下位于惠州大亚湾房【房产证号（2019）惠州市不动产权第40×××41号】。作为担保 本院认为，申请人洪冬梅的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人林育标名下位于惠州的房屋产权（房产证号：Ｃ3××03），查封价值以400000元为限，查封期限为三年； 二、查封申请人洪冬梅名下位于惠州【房产证号（2019）惠州市不动产权第40×××41号】，查封价值以400000元为限，查封期限为三年； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  钟丹燕 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄慧谊
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执1028号张波：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2751号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告张波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51397.95元，利息2540.44元，罚息575.71元，复利98.33元，共计人民币54612.43元，并自2019年6月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金51397.95元为基数）、复利（以所欠利息2540.44元为基数）。第4页共6页二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤G88Z57，车架号LLV2A6B20F0000449）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为583元，保全费566元，共计1149元，由被告张波负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4771号申请执行人：何某某，女，2003年3月21日生，汉族，住南京市秦淮区。法定代理人：王某(申请执行人何某某母亲)，住南京市秦淮区。被执行人：南京孺子牛教育咨询有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：王默然，执行董事。被执行人：王默然，男，汉族，1990年4月20日生，住南京市江宁区。申请执行人薛子涵与被执行人南京孺子牛教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2132号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人课时费33525元；二、负担案件受理费588元，公告费360元，共计948元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请追加被执行人南京孺子牛教育咨询有限公司的法定代表人王默然为本案被执行人，本院审查核实后，作出（2020）苏0104执异21号执行裁定书追加王默然为本案被执行人。本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人王默然名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月十三日见习书记员  宋 涛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢541号之一申请执行人：王永真，男，1946年9月22日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：车忠仙，男，1965年10月19日出生，汉族，住普兰店市。本院在执行王永真与车忠仙为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人车忠仙在大连市公积金管理中心，11×××02账号内的（人民币）790200.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年五月十一日书记员 ：朱韶丰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执4004号之一申请执行人:江苏银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612727273448Y，住南通市通州区。负责人：黄晓红，行长。委托诉讼代理人：陈甦，江苏银行股份有限公司南通分行职员。被执行人：南通亿斯达毛绒制品有限公司，统一社会信用代码91320612759692479A，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：仇剑，总经理。被执行人：曹县宇源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371721554363719Y，住所地山东省曹县。法定代表人：仇剑，总经理。被执行人：菏泽波斯达毛绒制品有限公司，统一社会信用代码913717006601886002，住所地山东省曹县。法定代表人：仇兵，总经理。被执行人：南通波斯达纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612739447134R，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：唐小敏，总经理。被执行人：仇剑，男，1966年4月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：黄伯红，女，1966年3月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：仇兵，男，1967年6月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：唐小敏，女，1978年9月18日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：侯秋梅，女，1988年3月18日生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：黄孝仇，男，1988年12月29日生，汉族，住江苏省通州区。江苏银行股份有限公司南通通州支行（以下简称江苏银行）与南通亿斯达毛绒制品有限公司（以下简称亿斯达公司）、曹县宇源房地产开发有限公司（以下简称宇源公司）、菏泽波斯达毛绒制品有限公司（以下简称波斯达毛绒公司）、南通波斯达纺织品有限公司（以下简称波斯达纺织公司）、仇剑、黄伯红、仇兵、唐小敏、侯秋梅、黄孝仇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初6530号民事判决书已发生法律效力。依该判决：亿斯达公司偿还江苏银行借款本金3700000元及利息，并支付江苏银行保全申请费5000元，宇源公司、波斯达毛绒公司、波斯达纺织公司、仇剑、黄伯红、仇兵、唐小敏、侯秋梅、黄孝仇承担连带还款责任，案件受理费18295元由各被执行人共同负担。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付3747005.53元等。本院于2019年11月26日立案受理。执行过程中，被执行人唐小敏履行了1012500元,退付申请执行人指定账户1000000元,收取执行费12500元，被执行人亿斯达公司自行给付江苏银行400000元，另本院裁定扣划被执行人黄伯红名下银行存款5260元、宇源公司369146元、波斯达纺织公司508136元、仇兵32100元，合计扣划914642元，退付申请执行人指定账户903102元，收取执行费11540元。2020年5月25日,申请执行人江苏银行以双方案外达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，本案已执行到位2303102元，申请执行人与被执行人对本案余款达成执行和解协议，撤回执行请求系其对自身权利处分,于法不悖,本院依法准许。申请执行人需在裁定作出之日起两年内恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执4004号案件的执行。本裁定送后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月二十五日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5053号 原告：严浩月，女，1974年5月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际1-2-1903。 法定代表人：王珂。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍。 原告严浩月与被告成都金美物业管理有限公司、成都金美安防科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告严浩月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严浩月撤回起诉处理。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  陶 林
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初460号 原告:张清洪，男，1989年5月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告:卢阳辉，男，1988年12月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告张清洪与被告卢阳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张清洪到庭参加诉讼，被告卢阳辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张清洪向本院提出诉讼请求：判令卢阳辉立即归还张清洪借款本金40760元并支付该款自2019年7月9日起至借款还清之日止，按月利率0.55%计算的利息。事实和理由：张清洪与卢阳辉均在福建新龙马汽车股份有限公司工作，系同事关系。自2019年2月24日起至2019年5月31日期间，卢阳辉以资金周转需要为由，向张清洪多次借款，张清洪通过支付宝、银行卡、微信、现金等多种方式向卢阳辉交付了相应的借款本金，履行完出借人交付借款本金的义务，双方之间形成民间借贷法律关系。2019年7月8日，张清洪与卢阳辉经对账结算，双方签订《债权债务结算确认书》，确认：截止至2019年7月8日，卢阳辉尚欠张清洪借款本金40760元；卢阳辉自2019年7月9日起按月利率0.55%的标准支付给张清洪借款利息，直至借款本金清偿之日止。上述借款经张清洪催讨，卢阳辉未予以归还。为此，张清洪诉至本院，请求判如所请。 卢阳辉未作答辩。 张清洪围绕诉讼请求依法提交了证据债权债务确认书、银行转账记录等证据。对张清洪提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与张清洪主张的事实一致。 本院认为，张清洪与卢阳辉之间的民间借贷关系，有卢阳辉向张清洪出具的债权债务结算确认书可以证实，本案事实清楚，予以确认。卢阳辉未按时归还张清洪借款本金，已构成违约，应承担限期归还张清洪借款本金并承担相应利息的违约责任。张清洪诉请本院要求卢阳辉归还借款本金及利息具有事实和法律依据，应予支持。卢阳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 卢阳辉应于本判决生效之日起十日内返还张清洪借款本金40760元并支付该款自2019年7月9日起至借款还清之日止，按月利率0.55%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，由卢阳辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 连  泳  泳 人民陪审员 王  水  源 人民陪审员 李  笑  娟 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 许桂明（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28××××0、289×××1。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执436号之一被执行人：衡光普，男性，汉族，1963年05月03日生，住所地：西平县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人衡光普发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人衡光普在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币59888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年五月九日书记员  陈翔伟
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执238号 申请执行人杜瑞军、被执行人田雨、杨晓燕： 杜瑞军与田雨、杨晓燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2216201.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2216201元。本院已于将该款转付给杜瑞军。至此，申请执行人杜瑞军向本院申请执行的（2019）内0622民初5015号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执658号之一申请执行人：丁伟，男，1988年8月8日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。被执行人：席俊杰，男，1976年4月16日出生，汉族，涡阳县人，住涡阳县。本院在执行丁伟与席俊杰借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初486号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月13日立案执行，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓佳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初595号原告:尚志市黑龙宫镇红旗村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇红旗村。法定代表人：孟凡祥，村委会主任。被告：周泽太，男，1982年12月17日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市黑龙宫镇红旗村民委员会（以下简称红旗村）与被告周泽太农村土地承包合同纠纷一案中，原告红旗村于2020年3月18日立案后，我院向原告红旗村邮寄送达诉讼费缴费通知单，2020年3月23日原告红旗村签收本案诉讼费缴费通知单，截止2020年5月9日原告红旗村在法定期限内经通知仍没有缴纳案件受理费，亦未向本院申请案件受理费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告尚志市黑龙宫镇红旗村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙晓宏二〇二〇年五月九日书记员  赵建美
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1500号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴舸，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：顾振鲲，四川蜀文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都长源新晨鑫贸易有限公司，住所地四川省成都市建设北路一段99号。 法定代表人：党志刚。 再审申请人吴舸因与被申请人成都长源新晨鑫贸易有限公司（以下简称长源新晨鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15895号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，在租赁期间，租赁物的权属发生变动，继受案涉房屋的出租人依法享有原租赁法律关系的权利与义务。本案中，案涉房屋的所有权在2018年11月法院将相关民事裁定送达申请执行人邓妮之时发生转移，此后，案涉租赁法律关系的主体依法变更为邓妮和吴舸，邓妮依法享有原租赁法律关系的权利，承担原租赁法律关系项下的义务，故吴舸起诉主张由原房屋所有权人长源新晨鑫公司退还保证金和已支付的2018年12月到2019年1月期间的租金，二审未予以支持并无不当，吴舸申请再审时提交的门面转让协议、终止商铺原合同的协议、房屋租金补交证明、银行交易凭证不足以推翻原判决。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，吴舸提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴舸的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二〇年五月二十日 书记员 何秀芬
柘城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫1424执保452号王茂才：你/你单位申请本院执行与财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1368号申请执行人：赵某，女，1980年11月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：王某，男，1977年2月1日出生，汉族，住北京市大兴区。赵某申请执行王某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初13050号民事判决书已发生法律效力。赵某向本院申请执行，要求被执行人王某给付补偿款605984元及生活费220000元，案件受理费6030元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查封被执行人王某名下车辆×××，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人王某有可供执行的财产。申请执行人赵某亦未提供被执行人王某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵某申请执行的给付补偿款605984元及生活费220000元，案件受理费6030元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭合议，被执行人王某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵某享有要求被执行人王某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务。申请执行人赵某发现被执行人王某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员任爱平审判员刘亚东二〇二〇年五月二十日书记员 庞             越
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初594号原告：毕燕洲，又名毕艳洲，男，汉族，1978年5月18日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：刘宝平，男，汉族，1974年12月24日出生，住安阳县。原告毕燕洲与被告刘宝平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕燕洲到庭参加诉讼，被告刘宝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毕燕洲向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告现金9000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2012年被告在鹤山城区××路与××街开门市做生意，由于资金周转紧张，向原告借款9000元作为资金周转，有借条为证。原告多次找被告讨要未果。被告刘宝平未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：处2012年2月22日，被告向原告借款9000元并给原告出具了借据，内容为：“今借到毕艳洲现金玖仟元整（￥9000元），身份证，刘宝平，134××××6054，2012.2.22”。之后经原告向被告催要，被告至今分文未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款9000元，经原告催要，被告至今未能偿还，故本院对原告要求被告偿还借款9000元的请求依法予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告支付逾期利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宝平于本判决生效之日起十日内偿还原告毕燕洲借款9000元及利息（利息从2020年2月24日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.5元，由被告刘宝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵向明审判员  范亚男审判员  魏志强二〇二〇年五月二十日书记员  邓 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执2854号之二申请执行人：汉口银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路440号。负责人：谭爱民，行长。被执行人：武汉南华高速船舶工程股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路122号。法定代表人：杨业清，董事长。被执行人：王晓东，男，1968年3月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：王允琦，女，1968年8月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人汉口银行股份有限公司武昌支行与被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司、王晓东、王允琦保证合同纠纷一案，申请执行人汉口银行股份有限公司武昌支行依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初6130号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司、王晓东、王允琦发出执行通知书，责令被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司、王晓东、王允琦向申请执行人汉口银行股份有限公司武昌支行偿还本金1309万元及利罚息和复利，承担案件受理费154810元、保全费5000元、执行费90162元，但被执行人至今未履行义务。本院作出的（2016）鄂0106民初6130号民事裁定书于2017年5月17日查封被执行人王晓东名下位于武昌区和平大道1174号水运村及被执行人王允琦名下位于武昌区润园路8号万科·润园（朗苑组团）地下车位栋单元-1层136号房屋，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人王晓东名下位于武昌区和平大道1174号水运村（房屋所有权证号：省2016901936）房屋；二、续查封被执行人王允琦名下位于武昌区润园路8号万科·润园（朗苑组团）地下车位栋单元-1层136号（合同备案号：市090014800）房产；三、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年五月十二日书记员  李 娟
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执525号申请执行人：姚某，女，汉族，1981年2月17日生，住河南省嵩县。被执行人：庞某，男，汉族，1979年5月8日生，住河南省嵩县。本院在执行姚某与庞某抚养费纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执525号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原调解书的执行。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张巧永
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审209号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：耿红斌，男，1965年3月12日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2019年9月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚豫字[2019]第3号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令耿红斌退还非法占用的集体土地；2、没收耿红斌在非法占用的符合土地利用总体规划的250平方米土地上新建的建筑占地面积为250平方米的家纺仓库；3、责令耿红斌自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的267.17平方米土地上新建的建筑占地面积为267.17平方米的家纺仓库；4、并处罚款人民币8265.1元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到行政处罚决定书后，未履行处罚决定的内容，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县自然资源局向被执行人送达了东自然资履催字[2020]81号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行处罚决定的内容。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令耿红斌退还非法占用的集体土地；2、没收耿红斌在非法占用的符合土地利用总体规划的250平方米土地上新建的建筑占地面积为250平方米的家纺仓库；3、责令耿红斌拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的267.17平方米土地上新建的建筑占地面积为267.17平方米的家纺仓库；4、并处罚款人民币8265.1元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚豫字[2019]第3号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚豫字[2019]第3号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令耿红斌退还非法占用的集体土地；2、没收耿红斌在非法占用的符合土地利用总体规划的250平方米土地上新建的建筑占地面积为250平方米的家纺仓库；3、责令耿红斌拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的267.17平方米土地上新建的建筑占地面积为267.17平方米的家纺仓库；4、并处罚款人民币8265.1元。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚豫字[2019]第3号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项的第1项、第2项、第3项由如东县人民政府组织实施，第4项由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初196号原告：赵峰，男，1993年11月27日出生，汉族，安全员，现住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：刘朝晖，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛客运有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街14-4号1-6层。统一社会信用代码：91211400594811758K。法定代表人：崔云河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佟月明，系辽宁兴连律师事务所律师。原告赵峰与被告葫芦岛客运有限公司（以下简称客运公司）劳动争议一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰及其委托诉讼代理人刘朝晖，被告客运公司的委托诉讼代理人佟月明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告加班费差额25460.65元；2、要求被告支付原告年休假工资274元；3、要求被告返还原告服装费544元；4、要求被告支付原告2015年7月至2016年2月养老保险费3230.40元；5、要求被告支付原告试用期超期工资2464元；6、要求被告支付经济补偿金14000元。事实和理由：原告于2015年7月8日到被告处工作，从事安全员工作。2019年1月31日因被告降低工资待遇而离职。现原告依据劳动合同相关规定，申请劳动仲裁后，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会出具葫劳人仲字（2019）第0235号仲裁裁决书。原告对仲裁不服，诉至法院。被告客运公司辩称，一、关于加班费差额的问题，我公司员工的加班工资是按照公司薪酬制度执行，其中对于加班薪酬作出了规定，原告入职时对公司制度已了解，发放的工资包含的加班费用，无理由再给付加班费，同时原告的仲裁请求超过申请仲裁期限；二、关于年休假工资问题，原告没有提出过年休假申请，自愿放弃年休假与我公司无关，我公司的年休假制度规定职工带薪休假期间，享受正常上班时薪酬待遇，劳效工资属于公司效益工资，员工未工作期间没有产生效益，不享受劳效等薪酬待遇；三、关于服装费问题，我公司规定员工的服装费用由公司和员工各承担50%，员工个人部分从工资中扣除，原告离职时尚未扣完，我公司并未要求其退回；四、关于养老及医疗保险问题，不属于人民法院受案范围，同时原告自到公司期间，从未对此问题提出异议，已超过仲裁申请期限；五、关于申请试用期超期工资问题，我公司对试用期人员是否延长视考核情况而定，工作表现一般的，公司会适当延长试用期，双方对此没有异议，请求已超过仲裁申请期限；六、关于申请补偿金问题，原告提出解除劳动合同是自愿行为，并非公司单方面提出终止劳动关系。公司调资是根据集团文件执行，该文件不违反法律规定，也不违反双方劳动合同约定，且支付的工资不低于本市最低工资，也不低于劳动合同约定的标准，在原告自愿离职的情况下，不应支付经济补偿金。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，原告开始到被告处工作。2016年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，甲方招用乙方为公司合同制员工，该合同约定：“第一条、劳动合同期限。合同期限自2016年3月1日起至2019年2月28日止。……第五条、甲方依法保证乙方的休息权利，乙方依法享受法定节假日及探亲、婚丧、计划生育、带薪年休假等休假权利。第六条、月工资2000元，……试用期工资不得低于劳动合同约定工资的80%，并不得低于本地区最低工资标准。第七条：甲方安排乙方延长工作时间或者休息日、法定节假日工作的，应依法安排乙方补休或者按照国家相关规定向乙方支付加班工资。……”。2019年1月31日，原告与被告解除劳动关系并办理了《终止（解除）劳动合同证明书》，终止合同原因为自愿解除劳动合同。被告曾于2015年7月15日下发葫客运【2015】第5号关于葫芦岛客运有限公司薪酬制度，制定了薪酬计算标准，并规定了薪酬调整规则。另查明，原告在工作期间利用节假日加班的情况属实，被告支付的加班费未能达到法定的标准。2019年9月30日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出要求被告支付加班费差额等请求，同年12月27日，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出葫劳人仲字﹝2019﹞第0235号仲裁书，裁决如下：一、被申请人支付申请人2018年未休年假工资274元；二、被申请人返还申请人服装费544元；三、被申请人支付申请人超过法定试用期期间工资2464元。以上款项共计3282元，由被申请人在本裁决生效之日起10日内支付给申请人。对于申请人提出的其他请求事项，均不予支持。该裁决书送达给原、被告双方后，原告在法定期间内向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的工资条、银行流水、仲裁裁决书，被告提供的劳动合同书、解除劳动合同证明书、考勤表和公司台账、职工年休假及薪酬制度、调整工资发放文件、薪酬制度会议纪要、审批文件等证据材料载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，本案为劳动争议案件，对于劳动合同的签订及履行，合同双方当事人均应遵循诚实信用的基本原则。劳动者的合法权益受法律保护。（一）关于原告要求被告支付年休假被扣工资274元、被扣服装费544元及要求被告支付试用期超期工资2464元的问题。因葫劳人仲字﹝2019﹞第0235号仲裁书已对该问题作出处理，且被告未对仲裁裁决提起诉讼，应视为其对仲裁裁决予以认可，故原告该诉请本院予以支持；（二）关于原告要求被告支付加班费差额问题。本院认为，虽然被告辩称其作为用人单位有权制定符合本单位实际情况的加班工资发放制度，但被告支付的加班费金额不能低于法定的标准，综合双方提交的加班明细、工资条及考勤记录、工资台账，经本院核实，被告于2017年2月至2019年1月向原告支付的加班费用低于法定应支付的标准，差额为15340.74元，原告对于该期间加班费用差额的诉请本院予以支持，因2017年2月之前的加班情况原告未能提供充分证据予以证实，故对该部分本院无法支持；（三）关于原告要求被告缴纳养老保险费的问题。本院认为，用人单位不依法为劳动者缴纳社会保险费用，应属于行政争议而非劳动争议，不属于民事诉讼的受案范围；（四）原告主张因被告降低工资待遇而离职，要求被告支付经济补偿金。本院认为，在不违反法律规定和合同约定的前提下，被告可以根据相应情况调整薪酬发放标准，本案被告在调整原告工资待遇过程中并无过错，故原告据此提出与被告解除劳动关系，被告不应支付经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条,《中华人民共和国劳动法》第十七条、第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛客运有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵峰年休假工资274元；二、被告葫芦岛客运有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵峰服装费544元；三、被告葫芦岛客运有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵峰超过法定试用期期间工资2464元；四、被告葫芦岛客运有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵峰加班费差额15340.74元；五、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告葫芦岛客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇二〇年五月九日书记员  武媚
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执257号 申请执行人：金顶轮,男性,1960年4月2日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区； 被执行人：宗振强,男性,1961年5月29日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2019年11月3日生效的（2019）辽03民终1125号判决，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款200元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年五月十八日 （） 书记员  孟 迪
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初672号原告：牟淑平，女，1979年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：武祥振，男，1962年11月15日出生,汉族，农民，原住址黑龙江省依安县，现住辽宁省沈阳市皇姑区。原告牟淑平诉被告武祥振买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告牟淑平向本院提出诉讼请求：要求被告给付20000元。事实和理由：2017年4月，原告与被告协商原告购买被告羊场一处，价格36万元。因被告急需用钱，原告在2017年5月给被告汇款11万元。2017年10月5日原、被告签订终止协议，2017年10月至2019年9月，被告返给原告9万元，下欠2万元。本院经审查认为，依据原告提供被告的地址无法找到被告。原告不能再提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告牟淑平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇二〇年五月二十日书记员 刘和美
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执399号之一申请执行人：张明辉，男，1956年1月30日出生，汉族，住内江市市中区龚家乡。被执行人：吉杰，男，1989年4月13日出生，汉族，住内江市市中区凤鸣镇。本院在执行张明辉与吉杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人吉杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉杰在财付通支付科技有限公司085e9858eb6c3d23556b0b759@wx.tenpay.com账户内存款人民币146.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月九日书记员  贺 杨
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执54号申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧分理处。负责人：刘继武，系该分理处主任。被执行人：邹正菊，女，生于1972年10月26日，汉族，住湖北省房县。被执行人：詹凡，男，生于1968年9月26日，汉族，住湖北省房县。被执行人：张全梅，女，生于1977年4月28日，汉族，住湖北省房县。被执行人：朱胜发，男，生于1972年7月6日，汉族，住湖北省房县。被执行人：李建，男，生于1980年6月6日，汉族，住湖北省房县。被执行人：梁相敏，女，生于1980年10月24日，汉族，住湖北省房县。本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧分理处与邹正菊、詹凡、张全梅、朱胜发、李建、梁相敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人邹正菊已在执行前自觉履行还清了全部贷款，申请人也向法院书面提交撤回执行申请书。经审查，撤回执行申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：终结房县人民法院(2019)鄂0325民初568号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二〇年五月二十日书记员  谢森威
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1493号申请执行人：刘庆红,1959年12月31日出生。被执行人：王建新,1964年4月22日生。刘庆红与王建新借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2878号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王建新应于本判决生效后十日内偿还原告刘庆红借款本金217000元。因被执行人王建新未按上述生效法律文书履行义务，刘庆红向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建新负有继续向申请执行刘庆红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年五月九日书 记 员  赵峻标
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执80号申请执行人韩**，男。被执行人王*，男。申请执行人韩**与被执行人王*合同纠纷一案，本院（2019)陕0103民初266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请标的为2094560元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额2094560元。已将被执行人加入限制消费令。经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执80号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年五月十三日书记员 黄凌云
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1471号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：阳勇，男，1982年8月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与阳勇借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2370号民事判决书，被告阳勇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30531元及利息2642.21元、罚息1155.37元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
西藏自治区桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初254号原告：格顿，男，藏族，1987年7月1日出生，务工，住西藏萨迦县。原告：旦增，男，藏族，1988年8月9日出生，务工，住西藏萨迦县。被告：西藏曲塔建筑有限公司，住所地西藏拉萨市墨竹工卡县扎雪乡龙珠岗5组。法定代表人：格堆曲达，职务，总经理。原告格顿、原告旦增与被告西藏曲塔建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告格顿、旦增向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格顿、旦增的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格顿、旦增撤诉。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由原告负担。审 判 员  巴桑次仁二〇二〇年五月二十日书 记 员  次仁德吉1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1789号申请执行人胡欣云。被执行人袁凯。申请执行人胡欣云与被申请执行人袁凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7858号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁凯存款人民币190000元，或扣留、提取被执行人袁凯收入人民币190000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜