北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59354号原告：北京果燃科技有限公司，住所地北京市房山区燕山东风街道东流水路8号一层B区东侧1070。法定代表人：宁俊超，总经理。委托诉讼代理人：王秋霞，北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉莲，北京银雷律师事务所实习律师。被告：标贝（北京）科技有限公司。法定代表人：刘博，总经理。委托诉讼代理人：刘扬，北京市东元律师事务所律师。原告北京果燃科技有限公司（以下简称果燃公司）与被告标贝（北京）科技有限公司（以下简称标贝公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果燃公司之法定代表人宁俊超及其公司委托诉讼代理人王秋霞、谢玉莲，被告标贝公司之委托诉讼代理人刘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。果燃公司向本院提出诉讼请求：1.判令标贝公司向我公司支付《视频委托制作合同》尾款12万元；2.判令标贝公司支付违约金6.8万元（含视频制作修改费4.8万元及律师费2万元）；3.本案的诉讼费用由标贝公司承担。事实和理由：2019年1月8日，我公司与标贝公司签订《视频委托制作合同》，约定：本委托制作费含税总金额为240000元，分两次付清，首款120000元须标贝公司于项目开展前向我公司支付启动服务费，在我公司收到标贝公司尾款后向其公司提供高清1920*1080分辨率无水印最终视频。合同签订后，我公司严格依约履行合同义务，并经标贝公司确认了我公司的作品，但其公司却未按照上述合同履行相应的付款义务，在支付首款后并未按时支付尾款及修改费。标贝公司的上述行为严重违反合同约定，为维护我公司的合法权益，故提起本案诉讼。标贝公司辩称，1.根据合同约定，果燃公司的义务未全部完成，其制作的视频不符合合同约定及我公司的要求，具体存在的问题有：视频的二维部分质量不符合我公司要求，画面设计缺乏创意，整个视频画面缺乏重点的突出等；作品念白人声未经音频编辑与混音处理是干声视频与画面及背景音乐的融合度较弱；2.本案应当是委托合同纠纷，但无论委托合同纠纷还是加工合同纠纷，《合同法》均赋予我公司合同解除权，果燃公司未完成工作任务的情况下，我公司解除合同，也无需再向其公司支付费用；3.双方合同约定，我公司支付费用的前提是果燃公司向我公司开具合法有效的发票后，我公司才有付款义务，但迄今为止我公司尚未收到其公司的发票；4.果燃公司主张的律师费没有合同依据，其要求增加的修改费也没有合同及事实依据，我公司不同意支付。综上，我公司不同意果燃公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，甲方：标贝公司与乙方：果燃公司签订《视频委托制作合同》，约定：一、委托制作的内容：名称：标贝科技宣传视频，时长：3分钟；二、委托制作费：含税总金额240000元，总时长：按成片时长计算，如中间有改动，以邮件沟通为准。三、合作期限：合同有效期限为2019年1月8日——2020年1月7日；四、付款方式：1.首款、尾款，付款比例：首款50%，尾款50%。2.甲方应在项目开展前向乙方支付启动服务费120000元。3.尾款：在乙方向甲方提交完成作品，经双方发送邮件确认完成之后甲方向乙方在规定时间制作完成后结清剩余款项120000元。4.甲方收到乙方提供的合法有效的增值税专用发票后7个工作日内，甲方支付乙方费用。乙方收到尾款后向甲方提供高清1920*1080分辨率无水印最终视频，版权全部归甲方所有。五、甲乙双方的权利与义务：甲方的权利与义务：1.甲方需向乙方提供视频制作的素材，提供视频制作的素材，不局限于配音文案、视频、图片等，如因甲方未及时提供确认素材，乙方的制作时间将相应顺延。2.甲方需按照本合同的相关约定向乙方进行付款。3.甲方应当对作品进行验收，并根据验收结果向乙方出具邮件确认单。甲方认为乙方提交的作品需要修改的，应以确认邮件要求乙方修改作品，乙方应完全按照甲方的修改意见对作品进行修改。4.甲方提出的文案与分镜修改意见包括：对甲方的产品表达是否清楚，语言描述是否通顺，分镜图片的表现力是否足够等。5.甲方提出的美术修改意见包括：是否符合参考片风格，美术表达的语言是否到位等。6.在视频制作过程中，甲方需在乙方提出邮件反馈问题后1个工作日内完成反馈问题的回复。7.甲方应与乙方就作品修改内容协商后达成一致确认修改期限。乙方在双方约定的修改期限内无法完成修改的，或乙方就同一作品修改多次经甲方验收仍不符合甲方要求的，甲方有权拒绝接受乙方相应作品但需支付同一作品完成阶段己合格内容制作费用，且甲方有权解除本合同。8.除乙方向甲方提供的素材及制作完成的作品之外，甲方必须保障：甲方提供给乙方使用的素材不存在第三方版权问题。如若发生版权问题，甲方将负全部责任，如果因甲方产生的版权问题对乙方造成了损害，甲方将有责任对乙方进行赔偿，赔偿方式为：经济赔偿和公开赔礼道歉，经济赔偿金额为：乙方对外支付的因该版权问题产生的所有费用×l.5倍，甲方向乙方支付的赔偿金不得超过甲方向乙方实际支付的制作费用总额的50%。乙方权利与义务：1.乙方应当按照本合同的约定独立完成视频制作工作，未经甲方书面许可，乙方不得将本合同约定的制作内容的部分或者全部转委托给任何第三方。2.乙方应向甲方提供高清1920*1080分辨率无水印最终视频。在片尾署名制作单位，除署名权和字体版权外的版权全部归甲方所有。3.在视频制作过程中，如甲方未及时给予乙方反馈，乙方应对甲方进行及时的提醒。4.乙方在接到甲方的修改需求后，必须按照甲方提出的修改期限及修改要求进行修改。5.乙方应向甲方提供高清1920*1080分辨率无水印最终视频，作品的除署名权和字体外的完整版权归甲方所有。在视频制作完成后，乙方需向甲方提供AVI、WMV、MP4、MPEG、MP4等几个所需的常规格式，以电子邮件形式以及其他甲方需要的形式交付甲方。6.甲方应保证乙方验收不合作的作品不得使用，如果使用则视为乙方作品被采纳，则应给予乙方相应制作费。7．除甲方向乙方提供的素材之外，乙方必须保障：使用的素材及制作完成的作品不存在第三方版权问题。如若发生版权问题，乙方将负全部责任，如果因乙方产生的版权问题对甲方造成了损害，乙方将有责任对甲方进行赔偿，赔偿方式为：经济赔偿和公开赔礼道歉，经济赔偿金额为：甲方对外支付的因该版权问题产生的所有费用×1.5倍；同时乙方还应向甲方退还所涉视频的全部制作费。七、违约责任1.甲方应按照合同约定支付给乙方制作费。甲方违反本条约定的，应按照相关法律法规的规定承担违约责任。乙方应保证按照合同约定的期限向甲方提交相关作品，如因乙方单方面原因造成项目拖延，乙方应按每日合同总额的0.1%向甲方支付违约金，不可抗力因素除外；若迟延超过[2]日的，甲方有权解除本合同，甲方已付但乙方尚未制作的视频制作费用，乙方应当全部予以退还。合同签订后，标贝公司向果燃公司支付了制作费120000元。诉讼中，果燃公司就其诉讼主张另向本院提交如下证据：1.标贝科技确认邮件一份，显示：发件人：MR.ning,时间：2019年2月20日，收件人：litian,附言为：你好，烦请确认以下附件内容是否为最终确认文件，确认后我司按照确认内容安排成品音及动画制作。同日，发件人：litian向收件人：MR.ning回复：标贝科技确认邮件，附言为：您好，标贝科技已经确认附件所有内容，没有异议。祝好，李恬。证明截止在2019年2月20日的视频，其公司已经完成工作，之后的沟通系标贝公司确认视频后，再次提出全面的改动，几乎是重做，给其公司增加了一倍的工作量。2.果燃公司与标贝公司市场部冯海涛助理的微信聊天记录截屏及“恬”的微信名片信息截图；微信聊天记录显示：2019年3月18日至27日，微信名“Ning”与微信名“恬”就修改意见、修改方案、修改费用等事项进行了沟通，Ning：这些视频意见跟整个视频要重新做一遍一样啊，有没有具体想法的修改意见。咱们从前期确定到做完动画要从文案修改到分镜修改到配色修改在到动效修改，且还没指出具体的修改意见，这个修改方案没法具体执行安排啊。恬：我们也觉得不太好意思说，因为前期一步一步看下来都觉得可以，前期我们没有办法每一个步骤都这样拿出来征求大家意见。但是比较多人反应2分钟视频感觉看了很久，所以还是得改改。Ning：修改意见我们可以改，但是您这边看一下修改的内容如何开始改，如果从文案到动画都得重新调整，会涉及到修改费用，前期的内容咱们都是经过确认的。恬：您跟我说一下修改的价格吧……Ning：改配色是收取全款40%的修费用。……Ning：文案修改的话那分镜和美术都得改了。最基础的都改了动画也就没用了，相当于重做了，再有些元素可以保留能利用的情况下收取80%-90%修改费用。恬：我跟刘总商量。Ning：发您邮箱了，请查收。……Ning：哈喽，视频这边还有啥反馈吗？恬：调一下光效就行，别的也不能动了不是。Ning：好的，哪一部分光效需要调整呢？证明标贝公司于2019年3月18日及19日表示需要全方面修改，包括配色、文案、画面、动效。其公司表示这样修改的话相当于重做，会涉及到修改费用，之前都是经过标贝公司确认的。标贝公司对此表示歉意，并主动询问修改价格，文案修改的话分镜和美术都得改了，最基础的都改了动画也就没用了，相当于重做，保留可用的一些元素也需要收取80%-90%的修改费。3.其公司Mr.ning与标贝公司市场部冯海涛邮箱邮件截图2页及标贝科技视频制作群聊天记录截屏，证明其公司按照标贝公司的要求对2019年2月20日已经确认没有异议的视频，再次制作、修改视频作品十数次，标贝公司最终表示“最后画面视觉上需要微调，其他无问题”。其公司按照标贝公司的要求修改并最终定稿，因增加了工作量，标贝公司应当支付修改费。其中，2019年5月14日，发件人：“fenghaitao”向收件人：“MR.ning”发送的主题：标贝修改美术5.14.pdf邮件附言为：最后画面从视觉上看（logo+slogan+弧形）左右虚线（弧线）不居中，请修改，其他无问题。2019年5月17日，发件人：“MR.ning”向收件人：“fenghaitao”发送的邮件附言为：此视频为修改后高清版，与5.16日所在微信群里所发视频一致（因文件过大微信群里为压缩版）。标贝科技视频制作群聊天记录就各方修改意见、修改细节，修改后的确认方式、修改后的视频交接等进行了沟通确认。4.果燃公司Mr.ning与标贝公司市场部冯海涛沟通视频作品完成后标贝公司付费义务内容之QQ邮箱邮件截图；证明其公司在视频第二次全部修改几乎重做后提交作品后，与标贝公司沟通要求按照合同约定支付后续服务费时，标贝公司突然提出视频不符合其预期，违背诚信，单方面提出解除合同，构成违约。邮件内容显示：2019年5月30日，发件人：“fenghaitao”向收件人：“MR.ning”发送的邮件附言内容为：你好，如此前沟通，经多次沟通和修改，贵司提供给我方的视频文件无法达到我方要求和预期效果。根据《视频委托制作合同》相关条款约定，我方有权单方面解除《视频委托制作合同》，停止后续对接。就前述合同项下服务，我司已向贵司支付144000元服务费用。鉴于贵司未能就前述合同项下委托事项提供进一步经验收确认的视频作品，依据协议约定，我司将无需将贵司支付任何费用。2019年6月3日，发件人：“MR.ning”向收件人：“fenghaitao”发送的邮件附言为：标贝公司：我公司与贵公司签署的《视频委托制作合同》是依法成立，对双方均具有法律约束力。根据该视频制作的流程，我公司在制作期间，均与贵公司保持良好沟通，并在贵公司邮件确认的情况下，进入下一步制作流程。最后，我公司将最终确认文件发给贵公司，请求确认。贵公司通过邮件明确回复：“标贝科技已经确认附件所有内容，没有异议。”我公司也已全部完成了委托制作的视频，该合同中关于我公司的义务，我公司已经全部履行完毕。但贵公司无视合同的法律效力，在我公司履行完合同约定的全部义务即全部制作完成视频后，以所谓的“不符合预期效果”和“不用了”为由单方面提出解除合同，是一种严重的违约行为。望贵公司能够按照诚实守信原则，遵守合同约定，继续履行贵公司的付款义务，否则我公司将采取法律手段，追索服务费。这势必将给贵公司的名誉带来严重影响，且产生不必要的经济损失。另，请贵公司明确告知：贵公司发票开票信息内容？我公司将依据合同约定开具发票，亦请贵公司如期付款，否则由此造成的不利后果，将由贵公司承担。5.律师费发票，证明其公司因维权委托律师花费20000元。经质证，标贝公司对证据1的真实性认可，但其公司认可的是果燃公司阶段性工作成果，不是对其公司全部义务履行完毕的确认；对证据2的真实性认可，证明目的不认可，从该组证据的表述中可看出，果燃公司在证据1形成时间之后，双方仍然对视频及效果进行协商，直至此时果燃公司的工作仍未完成；该证据也没有表达出标贝公司接受了果燃公司增加费用的要求，且按照双方签订的合同，果燃公司也有义务针对标贝公司的修改要求进行修改；对证据3的真实性认可，对于邮箱邮件截图，也是其公司对果燃公司阶段性工作成果的部分认可，不能证明标贝公司对果燃公司最后提交的作品没有异议，聊天截屏也是可以说明双方仍对视频的很多问题继续讨论，标贝公司也提出了新的修改意见，可以证明果燃公司的工作没有完成。对证据4的真实性认可，证明目的不认可，果燃公司有义务按照标贝公司提出的修改条件对作品进行修改，但其制作的作品仍不符合标贝公司的要求，故标贝公司解除了合同，但不构成违约。该组证据恰恰证明因果燃公司制作的视频内容与标贝公司的要求不符，标贝公司已经依据任意解除权予以解除；对证据5的真实性及证明目的均不认可。庭审中，标贝公司表示可以继续履行合同，但果燃公司必须按照其公司的要求进行制作。本院当庭询问标贝公司能否当庭提出视频继续制作的要求，标贝公司表示不再继续合作。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，果燃公司与标贝公司签订的《视频委托制作合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均按照合同约定履行各自的义务。本案中，标贝公司虽称果燃公司提交的视频不符合其公司的要求，但未提交相应证据证明其上述抗辩主张，且经本院询问后，依旧未提出视频继续制作或修改的具体要求；结合果燃公司提交的证据，本院认定其公司依约向标贝公司提供了符合合同约定的视频作品，而标贝公司未按照双方约定及时履行支付制作费之义务，现果燃公司起诉要求标贝公司支付合同尾款之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。果燃公司主张的违约金，缺乏合同约定及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、标贝（北京）科技有限公司于本判决生效后7日内支付北京果燃科技有限公司合同尾款120000元；二、驳回北京果燃科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元（北京果燃科技有限公司已预交），由北京果燃科技有限公司负担680元，已交纳；由标贝（北京）科技有限公司负担1350元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二〇年五月二十七日书记员  何 珊