沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16374号原告：沈阳北恒商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街103-1号（2-4-1）。法定代表人：陈亚英，职务：经理。委托诉讼代理人：张力鹏，系辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：陈金凤，男，1968年2月3日出生，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈艺，男，1994年7月19日出生，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区。第三人：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人：杜忠潭，职务：董事长。委托诉讼代理人：王莹，系辽宁恒生律师事务所律师。第三人：广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街51-1号。负责人：张兵，职务：总经理。委托诉讼代理人:王莹，系辽宁恒生律师事务所律师。原告沈阳北恒商贸有限公司（以下简称北恒公司）与被告陈金凤、第三人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦集团公司）、第三人广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司（以下简称广厦集团辽宁分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力鹏、被告委托诉讼代理人陈艺、第三人广厦集团公司及广厦集团辽宁分公司委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款7786058元；2、判令被告支付上述第一项所欠原告货款的利息（自2012年10月3日起按银行同期同类贷款利率1.5倍计算至实际给付之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及保险公司保费等全部费用。事实与理由：2008年6月，因广厦集团辽宁分公司承建了沈阳鑫宁家园项目、恒大华府项目、鞍山国际皇冠项目、东森广场项目、中海社区项目、娃哈哈厂房改建项目、丹东国际客运站项目、盘锦江山忆景等项目急需木方、模板等建筑材料，于是被告陈金凤从原告北恒公司处出货木方、模板等建筑材料供给广厦集团辽宁分公司承建的上述施工项目上使用。从2008年6月6日至2012年10月2日期间，被告从原告处出货清水模板、跳板、木方、钢材等，总计货款7786058元。之后，原告多次向被告催要货款，被告却以广厦集团辽宁分公司未向其支付货款为由拖延给付，至今未果。故诉至法院，请求法院支持原告的各项诉求。被告陈金凤辩称：原告起诉的事实及欠款数额属实，因广厦公司没有给被告回款，被告资金周转困难，无法给付原告。第三人广厦集团辽宁分公司述称：在第三人与被告之间确实存在建筑材料的买卖合同关系，但是双方之间并没有对全部的项目所配用的材料款进行最终的对账确认，第三人认为应等待双方之间进行确认之后，再由广厦公司向被告方支付材料款。第三人广厦集团公司述称：同广厦集团辽宁分公司意见一致。原告围绕其诉讼请求提交了对账单、出库单、（2018）辽0103民初10960号民事判决书、（2018）辽0103民初10960号民事裁定书等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告北恒公司法定代表人陈亚英与被告陈金凤系亲属关系。被告陈金凤因向第三人广厦集团辽宁分公司承建的鑫宁家园、鞍山皇冠国际、东森商务广场、恒大华府、中海社区、娃哈哈厂房、丹东国际客运站、盘锦江南忆景等多个项目供应方木、模板等建筑材料，于2008年6月至2012年10月期间，从原告处购买木材、钢材。原告按照与被告的约定提供了货物，但被告未及时支付货款，经原、被告对账，被告尚欠原告货款7786058元。庭审中，原告自述原告公司成立前，其法定代表人陈亚英在钢材市场个体经营，2008年以个人名义与被告陈金凤发生业务往来，双方记的流水账，原告公司于2009年1月1日成立后将前期的欠款归到原告公司名下挂账，之后双方对2008年-2012年欠款数额进行对账，确认被告尚欠原告货款7786058元。被告对欠款事实无异议，并自认尚欠原告货款7786058元。另查明，2017年4月14日，本案原告北恒公司就案涉材料款向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求被告广厦集团公司、广厦集团辽宁分公司（即本案第三人）给付货款8753673元，沈阳市沈河区人民法院作出（2017）辽0103民初5541号民事判决书，判决被告广厦集团辽宁分公司、广厦集团公司共同给付原告北恒公司货款6971907.24元及所欠货款的利息损失。宣判后，北恒公司、广厦集团辽宁分公司提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终451号民事裁定书，认为一审认定北恒公司为买卖合同相对人属认定事实不清，应追加陈金凤（即本案被告）为第三人，查清案涉材料款买卖合同相对人及已付款情况，遂裁定撤销（2017）辽0103民初5541号民事判决并将该案发回重审。2019年12月30日，沈阳市沈河区人民法院作出（2018）辽0103民初10960号民事判决书，认为第三人陈金凤先后向被告广厦集团辽宁分公司多个项目部供应建筑材料，虽然部分送货单中有送货单位“沈阳北恒商贸有限公司”字样，北恒公司与陈金凤存在合作关系，但广厦集团辽宁分公司并未与北恒公司签订书面合同，且对于北恒公司作为供货方亦不予追认，因此认定第三人陈金凤与被告广厦集团辽宁分公司系事实上的买卖合同关系。原告北恒公司主张第三人陈金凤所供应建筑材料实际系其提供的，可另行向第三人主张权利。遂判决被告广厦集团辽宁分公司、广厦集团公司共同给付第三人陈金凤鞍山皇冠国际、东森商务广场、东森商务广场卢一干、恒大华府、中海北八栋项目所欠材料款1849951.20元以及鑫宁家园、娃哈哈厂房、中海国际小学、盘锦江南忆景项目所欠材料款3914165.04元，并赔偿第三人陈金凤上述所欠货款自2017年4月14日起的利息损失。本院认为，原告向被告供应木方等建筑材料用于第三人广厦集团辽宁分公司承建的施工项目，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，被告未及时支付货款属于违约行为，被告应当向原告支付相应的货款并承担逾期付款损失。关于货款数额问题，原告主张被告尚欠货款7786058元，提供了对账单及（2018）辽0103民初10960号民事判决书、（2018）辽0103民初10960号民事裁定书，被告对欠款事实无异议，自认欠款金额7786058元，本院对欠款事实予以认定。关于利息损失问题，鉴于原、被告未签订书面合同，对付款期间未明确约定，故被告应从原告起诉之日起给付逾期付款的利息损失。原告主张在保险公司办理诉讼财产保全责任保险支出的保险费，因该费用不属于必要损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈金凤于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳北恒商贸有限公司货款7786058元；二、被告陈金凤于本判决发生法律效力后10日内支付原告沈阳北恒商贸有限公司货款利息（以货款本金7786058元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69200元，诉讼保全费5000元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 驰人民陪审员 李 雪人民陪审员 张嘉宾二〇二〇年五月六日书 记 员 李秋颖