湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3774号上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团风大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艺，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵权，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨代爽（曾用名杨爽），男，1986年9月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陶冶，湖北公度律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪芳，湖北公度律师事务所实习律师。上诉人山河建设集团有限公司（以下简称山河集团）因与被上诉人杨代爽买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初4787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山河集团上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判逾期付款利息以3734279元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月5日起计算；2.本案上诉费用由杨代爽承担。事实和理由：一审法院认定利息计算方式不当。第一，逾期付款利息应从2019年2月5日起算。《材料及机械供应合同》第7.3条约定：“工程跨年施工，过年之前付清当年所有款项，工程不跨年施工，材料使用完毕以及机械使用完毕后，当即支付所有余款。”杨代爽最后一次供货是2018年12月31日，工程仍在施工直至2019年3月，按照上述约定，应在过年之前即2019年春节（2019年2月5日）之前付清所有款项。故逾期付款利息应从2019年2月5日起算。第二，一审法院判令按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算逾期付款利息过高，请求二审法院酌情降低至按中国人民银行同期贷款利率标准计算。杨代爽辩称，一审时，山河集团对逾期付款利息从2019年1月1日起算没有异议，一审判决也认定了这一事实。逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。杨代爽向一审法院起诉请求：1.判令山河集团清偿欠付的材料款3734279元；2.判令山河集团支付逾期付款利息（计算方式为：以3734279为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍的标准，自2019年1月1日起计算至款项实际付清之日止，暂计算至2019年7月30日为153079元）；3.判令本案全部诉讼费用由山河集团承担。一审法院认定事实：2016年9月18日，山河集团与杨代爽签订《材料及机械供应合同》一份，合同约定：1、山河集团就绿地武汉光谷170地块项目-B地块向杨代爽购买混黄砂等材料；2、结算方式及付款方式：每月20日至25日双方办理材料供应及机械使用时间结算；所供货款每月支付一次，每次支付总货款的80%，剩余20%累计到下一月支付；工程跨年施工，过年之前付清当年所有款项，工程不跨年施工，材料供应完毕以及机械使用完毕后，当即支付所有余款。同时，合同对质量要求、违约责任等进行了约定。2016年7月至2018年12月期间，杨代爽共向山河集团交付了9234279元的材料。2018年12月21日，绿地武汉光谷170地块项目-B地块已竣工并备案登记。一审庭审中，山河集团对于逾期付款利息自2019年1月1日起算没有异议。一审法院认为，山河集团向杨代爽购买建材，双方存在买卖合同关系。杨代爽、山河集团签订了《材料及机械供应合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，双方均应遵照履行。支付货款是买受人的基本义务，山河集团应当在约定期限内向杨代爽付款。因山河集团认可欠付杨代爽材料款3734279元，故杨代爽要求山河集团支付3734279元材料款有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于逾期付款利息事项，因双方未对逾期付款利息进行约定，现杨代爽要求山河集团按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍的标准支付逾期付款利息的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，一审法院予以支持。因双方当事人在庭审中均认可逾期付款利息从2019年1月1日起算，一审法院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、山河集团于本判决生效之日起十日内向杨代爽支付材料款3734279元；二、山河集团于本判决生效之日起十日内向杨代爽支付逾期付款利息（以3734279元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍的标准，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为18950元，由山河集团负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审应围绕山河集团的上诉请求进行审理，即杨代爽主张的逾期付款利息起算时间和计算标准。关于逾期付款利息的起算时间问题。山河集团与杨代爽签订的《材料及机械供应合同》约定，工程跨年施工，过年之前付清当年所有款项，工程不跨年施工，材料供应完毕以及机械使用完毕后，当即支付所有余款。涉案工程于2018年12月竣工。山河集团在一审期间认可逾期付款利息起算时间为2019年1月1日，但其又上诉称逾期付款利息起算时间应为2019年2月5日。山河集团违反了禁反言原则，且对其主张未提交证据予以证实，本院对其主张不予支持。关于逾期付款利息的计算标准问题。双方当事人未约定逾期付款的违约责任，一审法院以中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，于法有据。山河集团主张以中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本案一审判决作出时间是2019年10月22日，故对于2019年8月20日后的利息计算标准，应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。一审法院对2019年8月20日后的逾期付款利息计算标准表述不当，本院依法予以纠正。综上所述，山河集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算逾期付款利息的利率标准表述不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初4787号民事判决第一项；二、变更湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初4787号民事判决第二项为山河建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向杨代爽支付逾期付款利息（以3734279元为基数计算，其中自2019年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算）；三、驳回杨代爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审减半收取的案件受理费18950元，由山河建设集团有限公司负担。二审案件受理费1937元，由山河建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  任文审判员  黄浩审判员  鲍刚二〇二〇年五月二十七日法官助理黄旭东书记员程玉