wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初217号原告：原芳，女，1992年11月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘昌华，河南岩石律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，代为和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：崔小松，河南岩石律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：马瀛璞，男，1977年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告原芳与被告马瀛璞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告原芳委托诉讼代理人刘昌华、崔小松到庭参加了诉讼，被告马瀛璞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告马瀛璞继续履行合同并于判决生效后立即为原告原芳办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告马瀛璞承担。事实和理由：2017年至2018年，原告原芳与被告马瀛璞通过鹤壁市吉祥房地产经纪有限公司磋商房屋买卖事宜，并签订了《房屋买卖三方合同》、《房屋过户合同书》、《交房协议》等合同文件，约定：房产位于鹤壁市××××区XX院XX号楼XX单元6层XX户（产权证书号为0XXXXX5）；成交价为360000元；原告原芳应在2019年9月2日向被告马瀛璞支付剩余房款110000元，同时被告马瀛璞应立即配合原告原芳办理房屋过户手续；原告原芳支付完剩余全部款项后，若被告马瀛璞毁约不出售房屋给原告原芳并同时完成房屋过户手续，须赔偿原告原芳违约金50000元等。2019年8月，原告原芳与被告马瀛璞协商支付剩余房款及过户事宜，被告马瀛璞称需要延迟一月，此后原告原芳多次与被告马瀛璞协商上述事宜均遭推脱。原告原芳已支付房款250000元，且已入住该房屋，被告马瀛璞无故不配合原告原芳进行房屋变更登记的行为已构成违约，为维护原告原芳的合法权益，故诉至法院。被告马瀛璞未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告马瀛璞（甲方）与原告原芳（乙方）通过鹤壁市吉祥房地产经纪有限公司（丙方）签订了《房屋买卖三方合同》1份，约定：一、甲方自愿出售位于鹤壁市××××区XX院XX号楼XX单元6层XX户（产权证书号为0XXXXX5）的房屋；二、甲、乙双方确认该房屋交易价格为360000元（部分家具随房产一并出售）；三、个人所得税、契税、营业税及其他费用等全部由乙方承担。2018年9月2日，原告原芳（乙方）与被告马瀛璞（甲方）通过案外人张帆（丙方）就上述房屋签订了《房屋过户合同书》1份，约定：一、甲、乙双方确认房屋交易价格为360000元，乙方已于初次签合同时向甲方支付170000元，又于2017年4月7日向甲方支付70000元；二、乙方于2018年9月2日再次向甲方支付70000元，并于2019年9月2日前支付剩余全部房款110000元，乙方支付完毕剩余房款时，甲方配合乙方完成房屋过户手续（支付剩余全部款项与房屋过户同时进行）。原告原芳向被告马瀛璞支付房款250000元后，双方就支付剩余房款并办理房屋过户手续事宜协商未果，为此成讼。另查明，原告原芳已于2017年入住位于鹤壁市××××区XX院XX号楼XX单元6层XX户的房屋，被告马瀛璞已于2017年10月19日为上述房屋办理了不动产权登记手续，不动产证号为201XXXX41。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋买卖三方合同》及《房屋过户合同书》等均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守合同约定，履行合同义务。被告马瀛璞拒绝与原告原芳协商支付剩余房款及房屋过户事宜已构成违约，故本院对原告原芳要求被告马瀛璞配合其完成房屋过户手续的诉讼请求予以支持。房屋买卖合同系双务合同，即双方互负履行义务。被告马瀛璞的义务系协助原告原芳办理过户手续，原告原芳的义务系支付剩余房款，且双方明确约定“支付剩余全部款项与房屋过户同时进行”，故双方均应按照约定同时履行各自义务，在被告马瀛璞协助原告原芳办理房屋过户手续的同时，原告原芳应当向被告马瀛璞支付剩余房款110000元。被告马瀛璞本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马瀛璞于本判决生效后十五日内协助原告原芳办理位于鹤壁市淇滨区XX院XX号楼XX单元6层XX户的房屋的过户手续，原告原芳在办理房屋过户手续时支付被告马瀛璞剩余房款110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1070元，共计3570元，由被告马瀛璞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年五月八日书 记 员  赵 沙
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2475号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：余云志,男,汉族,1990年1月16日出生,地址:广东省饶平县。 被执行人：郑晓如,女,汉族,1989年4月26日出生,地址:广东省饶平县。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人余云志、郑晓如金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余云志、郑晓如应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行借款本金328524.88元、利息36950.3元、罚息10094.25元、复利3937.65元(利息、罚息、复利暂计至2019年3月22日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿日止，但利息、罚息、复利总和不得超过年利率24%)、受理费7675元、执行费5593元。因余云志、郑晓如未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2475号案件终结本次执行程序。 被执行人余云志、郑晓如负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初83793号原告：北京红妃时代商贸有限公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街（北京摩擦材料厂）院内18幢平房。法定代表人：叶树泉，经理。委托诉讼代理人：郭东亚，长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘祥红，女，北京红妃时代商贸有限公司人事。被告：屈艳，女，1983年10月19日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李艳霞，北京兰泽律师事务所律师。原告北京红妃时代商贸有限公司（以下简称红妃公司）与被告屈艳劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。红妃公司之委托诉讼代理人郭东亚，屈艳之委托诉讼代理人李艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红妃公司向本院提出诉讼请求：1.无需支付2017年3月8日至2017年9月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额35052.41元；2.无需支付2017年1月1日至2017年6月23日期间未休年休假工资948.97元；3.无需支付违法解除劳动关系赔偿金30960元。事实和理由：屈艳于2015年6月23日入职红妃公司，月平均工资5160元，担任人事，负责签订劳动合同，工作期间双方签订了三份劳动合同，第一份是2015年10月1日至2016年9月30日期间的劳动合同，第二份是2016年10月1日至2017年5月31日期间的劳动合同，第三份是2017年6月1日至2017年12月31日期间的劳动合同，三份劳动合同被屈艳拿走了。屈艳正常出勤至2018年1月31日，双方劳动关系解除是屈艳个人原因离职的，屈艳说2017年12月31日的劳动合同到期了，到期后又工作了一个月就走了。屈艳辩称，屈艳于2015年6月23日入职红妃公司，月平均工资5160元，担任行政一职，不负责签订劳动合同，双方签订有期限为2015年10月1日至2016年9月30日的劳动合同，到期后未续签。屈艳正常出勤至2018年1月31日，劳动关系解除是红妃公司口头辞退，就说不用人了就辞退了。屈艳就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2018年6月7日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第07249号仲裁裁决书，裁决：一、确认屈艳2015年6月23日至2018年1月31日与红妃公司存在劳动关系；二、红妃公司支付屈艳2017年3月8日至2017年9月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额35052.41元；三、红妃公司支付屈艳2017年1月1日至2017年6月23日未休年休假工资948.97元；四、红妃公司支付屈艳违法解除劳动关系赔偿金30960元；五、驳回屈艳的其他仲裁请求。红妃公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就劳动合同问题，屈艳主张双方签订有期限为2015年10月1日至2016年9月30日的劳动合同，到期后未续签。屈艳据此提交了期限为2015年10月1日至2016年9月30日的劳动合同（原件），红妃公司对该份劳动合同的真实性不予认可，申请对加盖公章的真实性申请鉴定。2020年2月7日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具（京）法源司鉴[2020]文鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2份检材上的“北京红妃时代商贸有限公司”印章印文与样本上的相同内容印章印文是同一枚印章所盖印。红妃公司对鉴定结论的真实性认可，缴纳鉴定费8100元。红妃公司主张与屈艳签订三份劳动合同都被屈艳拿走了，屈艳负责签订劳动合同事宜。屈艳对此均不予认可。红妃公司未就其主张举证。2.就劳动关系解除问题，屈艳主张其正常出勤至2018年1月31日，红妃公司口头将其辞退。屈艳据此提交了录音文字及光盘。红妃公司对证据的真实性不予认可，不申请鉴定。红妃公司主张屈艳正常出勤至2018年1月31日，个人原因离职的。红妃公司据此未提交相应的证据证明。3.就年休假问题，双方均认可屈艳工作期间的年休假未休，同意仲裁裁决。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”关于劳动合同，屈艳提交期限为2015年10月1日至2016年9月30日的劳动合同经鉴定为真实，红妃公司主张与屈艳签订三份劳动合同都被拿走了，红妃公司据此未提交相应的证据证明，本院对红妃公司的主张不予采信。红妃公司应支付屈艳2017年3月8日至2017年9月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额。关于解除劳动关系，红妃公司未就屈艳离职情况举证，本院对屈艳关于离职的主张予以采信，红妃公司应支付屈艳违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。关于年休假，双方均同意仲裁裁决，本院予以确认。关于仲裁裁决第一项确认劳动关系期间，双方均同意仲裁裁决，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，判决如下：一、确认原告北京红妃时代商贸有限公司与被告屈艳于二〇一五年六月二十三日至二〇一八年一月三十一日期间存在劳动关系；二、原告北京红妃时代商贸有限公司于本判决生效后七日内支付被告屈艳二〇一七年三月八日至二〇一七年九月二十九日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额34755.86元；三、原告北京红妃时代商贸有限公司于本判决生效后七日内支付被告屈艳二〇一七年一月一日至二〇一七年六月二十三日期间未休年休假工资948.97元；四、原告北京红妃时代商贸有限公司于本判决生效后七日内支付被告屈艳违法解除劳动关系赔偿金30960元；五、驳回原告北京红妃时代商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京红妃时代商贸有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费8100元，由原告北京红妃时代商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  王凤琴人民陪审员  景 新二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王佳佳
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初531号原告：罗延海，男，1967年9月12日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，初中文化，农民。被告：罗有勇，男，1971年6月18日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告罗延海诉被告罗有勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日罗延海立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告罗延海到庭参加了诉讼，被告罗有勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗延海的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资7375.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年7月至9月中旬在被告所承接的位于广西省南宁市的工地做工，经结算被告尚欠原告劳务工资7375.00元，结算后被告以资金紧张为由请求延期一月支付，原告同意被告请求。约定到期后，原告多次向被告催讨，被告于2018年12月18日当场写下欠条一张交由原告（未写付款时间），口头约定于2020年2月下旬前付清，但到期后被告不履行付款义务。特提出前列诉请。被告罗有勇未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩。原告在诉讼过程中提交了以下证据：原告身份证复印件1页、2018年12月18日被告罗有勇签写的《欠条》原件1份1页，用于证明原、被告主体资格及被告欠原告劳务工资7375.00元的事实。在证据的分析与认定和案件事实认定上，因被告收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，对欠工资事项未提出异议，故对原告提交的证据予以认定。且庭前电话联系被告，被告认可书写欠条后尚未支付的事实，故确认被告尚欠原告劳务工资7375.00元的事实。本院认为：原告罗延海在被告罗有勇承包的工地进行劳务，被告罗有勇通过结算并书写了欠条，双方形成了事实上的合同关系，被告罗有勇应按合同全面履行义务。被告罗有勇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出任何答辩，视为放弃自己的权利，故对《欠条》的真实性和合法性予以认定。虽然欠条上未签写给付时间，但所欠数额为事实，被告也应及时给付，原告也可以随时主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗有勇在本判决生效后10日内给付原告罗延海劳务工资7375.00元。支付银行：贵州农村商业银行，户名：罗延海，支付账号：62×××48。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告罗有勇负担。若被告在上述指定期间内未完全履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，按人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年五月六日书记员  周天尉
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初31号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人刘明德，男，1951年2月28日出生，汉族，小学文化，家住广西南丹县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月7日被南丹县公安局取保候审。现居住家中。 指定辩护人石水木，广西助力律师事务所律师。 广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人刘明德犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院审查于次日立案，依法组成合议庭，于2020年4月28日、5月12日依法公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员潘静、检察官助理韩慧玲出庭支持公诉，被告人刘明德及辩护人石水木到庭参加诉讼。现已审理终结。 南丹县人民检察院指控： 被告人刘明德2019年5月至10月期间，利用在南丹县“天峨熊家野生河鱼”帮工的便利，多次盗窃店内现金共计三万元。 针对指控的事实公诉机关向本院提交物证、被害人陈述、被告人供述、书证、证人证言、视听资料等证据，认为被告人刘明德以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。诉请本院依法判处。 被告人刘明德及辩护人对公诉机关指控的事实及适用的法律无异议。辩护人提出被告人认罪认罚，并已赔偿完毕得到谅解，且预缴罚金，建议法庭从轻处理，适用缓刑。 经审理查明： 被告人刘明德2019年5月至10月期间，利用在南丹县“天峨熊家野生河鱼”帮工的便利，多次盗窃店内现金共计三万元。2012年10月9日被告人刘明德被公安民警传唤到案，同日刘明德将三万元归还被害人，并得到谅解。 上述事实被告人刘明德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押、发还物品清单、被害人陆某陈述、被告人刘明德供述、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录及照片、视听资料、银行流水清单、户籍证明、到案经过、收条、谅解书等证据予以证实。 本院认为，被告人刘明德以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物人民币30000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘明德归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；涉案财物全部退赔，并得到谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，适用缓刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条的规定，判决如下： 被告人刘明德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  苏 倩 审 判 员  韦柳娜 人民陪审员  杨凤英 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  宁芝艺 附页： 本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2625号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：胡惠玲,1977年8月20日生，住广东省惠州市惠东县。户籍：广东省惠东县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人胡惠玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初6642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡惠玲应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币9915.17元、滞纳金8131.15元、超额金290.90元、利息人民币7032.07元（暂计至2018年1月17日，之后利息以本金人民币9915.17元为基数按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算至实际清偿之日止）、案件受理费434元、执行费276元。因胡惠玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2625号案件终结本次执行程序。 被执行人胡惠玲负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初567-1号 原告东港市林鹰塑料制品有限公司，住所地东港市新城管理区柞木居委会五组。 法定代表人高洪山，系经理。 被告东港市华标塑造有限公司，住所地东港市新城区沟北委。 法定代表人李直，系经理。 原告东港市林鹰塑料制品有限公司与被告东港市华标塑造有限公司定作合同纠纷一案，本院已受理，因案件疑难复杂，本案依法应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高明兹 二〇二〇年五月二十日 书记员  栾忠莲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更1号 罪犯宛家海，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省汕头市中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)汕中法少刑初字第22号刑事判决，以宛家海犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。同案其他被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年4月25日以（2013）粤高法少刑终字第28号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月23日交付执行。该犯在执行期间曾于2016年12月23日获裁定减刑一年，减刑后刑期至2026年8月19日止。执行机关广西梧州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，并于同月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年5月21日公开开庭审理了本案，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表彭某、李某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯宛家海在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得10个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯宛家海在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项，可提请减刑九个月，但该犯系累犯、参加黑社会性质组织犯罪罪犯、因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯宛家海减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯宛家海确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯宛家海系累犯、参加黑社会性质犯罪罪犯、因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议法庭裁定时从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯宛家海能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯宛家海已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯宛家海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且该犯已履行了财产性判项。对检察机关以罪犯宛家海系累犯等情节，提出应从严掌握减刑幅度的意见。本院认为，执行机关在报请减刑时，已考虑了罪犯的上述情节，并予以了从严三个月。故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯宛家海减去有期徒刑六个月（刑期至2026年2月19日止），原剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员  黎经耀 审判员  潘志安 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周晓楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1071号之六 申请执行人：束海林，住所地芜湖市镜湖区。 申请执行人：刘芳，住所地芜湖市镜湖区。 被执行人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5094号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司徽商银行存款41000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1470号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人付杰，曾用名傅祥杰，男，1990年5月20日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，住洞口县************。公民身份号码：430************113。被告人尹国俊，男，1993年7月20日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，住洞口县************。公民身份号码：430************138。被告人尹云华，男，1987年12月11日出生，汉族，湖南省洞口县人，大专文化，住洞口县************。公民身份号码：430************139。被告人尹湘华，男，1992年8月1日出生，汉族，湖南省洞口县人，高中文化，住洞口县*************。公民身份号码：430************333。被告人傅建武，男，1987年10月28日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，住洞口县************。公民身份号码：430************134。上列五被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1411号起诉书指控被告人付杰、尹国俊、尹云华、尹湘华、傅建武犯开设赌场罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人付杰、尹国俊、尹云华、尹湘华、傅建武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，从2019年10月12日开始，被告人付杰、尹国俊陆续在东莞市厚街镇河田社区*********、三巷24号及四巷6号旁的一房子内开设赌场，以赌“三公”形式聚集社会人员赌博，从中抽头渔利。被告人尹云华受雇佣在赌场内发牌、抽水，被告人尹湘华、傅建武在赌场内放贷，其中放贷人员每借出1000元可以从赌场水钱中获取50元利息。同年10月18日23时许，公安机关查获上述南边旧村三巷24号的赌场，当场抓获付杰、尹国俊、尹云华、尹湘华、傅建武及王永强等多名参赌人员，现场缴获作案工具、赌资一批。以上事实，被告人付杰、尹国俊、尹云华、尹湘华、傅建武在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人付杰、尹国俊、尹云华、尹湘华、傅建武结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控五被告人犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人付杰提议并租房雇人，被告人尹国俊参股，二人共分赌场水钱，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人尹云华、尹湘华、傅建武受雇在赌场中工作，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。五被告人均坦白认罪，依法均可从轻处罚。公诉机关建议判处付杰一年三个月有期徒刑，判处尹国俊一年二个月有期徒刑，判处尹云华十个月有期徒刑，判处尹湘华、傅建武各有期徒刑八个月，并对五被告人均并处罚金，符合本案实际，合理有据，五被告人均签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人付杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年1月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人尹国俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年12月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人尹云华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年8月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、被告人尹湘华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）五、被告人傅建武犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月18日起至2020年6月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）六、随案移送的人民币6700元、手机7台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年五月十一日书记员 施婉仪袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2183号 中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行： 你诉与张芳芳金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十九日
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执恢61号申请执行人：李玉静,女，1972年5月10日生。被执行人：刘向东,男，1966年5月12日生。被执行人：李艳红,女，1968年8月30日生。本院于2020年05月12日立案执行的(2020)豫0106执恢61号借款合同纠纷一案，执行标的为XXXXX元。因被执行人刘向东、李艳红已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年五月十二日书记员  张朝建
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1989号 被执行人：蓝志信，男,1983年7月10日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人蓝志信犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2019年6月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因蓝志信未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1989号案件终结本次执行程序。 被执行人蓝志信负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执639号 申请执行人：邓世平，男，汉族，1965年9月30日生，住址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：胡久健，男，汉族，1980年7月16日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：周琴，女，汉族，1986年4月15日生，住址：江西省南昌市新建区。 本院于2019年12月2日作出的（2019）赣0112民初3195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡久健、周琴未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓世平于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡久健、周琴在银行的存款22000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年五月十五日 书记员 段谟含
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2642号 原告：蔡爱英女，1973年5月8日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：朱祥佶男，1988年5月20日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告蔡爱英与被告朱祥佶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡爱英之委托诉讼代理人邹勇到庭到庭参加诉讼；朱祥佶经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡爱英向本院提出诉讼请求：朱祥佶偿还借款本金3万元并支付利息（以本金为基数，按照年利率6%计算，自2020年4月7日起至实际给付之日止）。事实及理由：朱祥佶向其借款3万元，期满后至今未予偿还。 朱祥佶未作答辩。 本案蔡爱英围绕诉讼请求提交了相关证据，朱祥佶未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡爱英、朱祥佶系朋友关系。2020年3月31日，朱祥佶向蔡爱英借款3万元，承诺于2020年4月6日前偿还。当事人双方对借期内利息及逾期利率均未作约定。借款到期后，朱祥佶未予还款。 上述事实有借条及银行转账凭证等证据存卷佐证。 本院认为，本案蔡爱英提交的证据可以证明其与朱祥佶之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效。蔡爱英已通过银行汇款方式提供借款，该借款合同已然生效，朱祥佶应按照合同的约定返还借款。朱祥佶于自行承诺的借期届满后，并未返还借款，已构成违约，除当负继续返还本金之责外，还应自逾期次日起支付资金占用期间的利息损失。因双方对逾期利率及借期内利率均无约定，蔡爱英主张按年利率6%的标准计算逾期利息损失，并无不当。 综上所述，蔡爱英之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 朱祥佶于本判决生效之日起十日内偿还蔡爱英借款本金3万元并支付逾期利息（以应付未付本金为基数，按照年利率6%计算，自2020年4月7日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由朱祥佶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年五月十四日 书记员 李宇佳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执645号之三被执行人：李先华，男性，汉族，1976年01月19日生，住所地：四川省盐边县。本院在执行追缴诉讼费一案中，于2020年05月26日向被执行人李先华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李先华在中国建设银行账户内存款人民币310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年五月二十六日书记员  李 林
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0106执530号本院于2020年X月XX日立案执行的（2020）豫0106执530号违法所得一案，执行标的为XX元。因被执行人郭红章、韩永明已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2020）豫0106执530号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判长  江发兵二〇二〇年五月二十日书记员  韦保炎
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执138号之一 被执行人：罗奕斌，男，1996年9月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人罗奕斌罚金一案，本院作出的（2019）粤09刑终338号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚款140000元。本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，没有发现被执行人有财产可供执行。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0981执138号案终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年五月十一日 书记员 ： 李 炜
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2079号 中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司： 你诉与张立帅追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十三日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2823号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：廖军锋，男,1978年2月4日生，汉族，住广东省紫金县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人廖军锋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖军锋应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行人民币15950.44元、利息33947.02元、其他费用1886.67元[暂计至2018年5月7日，之后利息按《中国建设银行粤通卡龙卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计至清偿之日止，但不得超过年利率24%]、案件受理费1095元、执行费677元。因廖军锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2823号案件终结本次执行程序。 被执行人廖军锋负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初700号之一解除保全申请人：衡南县松江镇元学农资店，住所地：衡南县松柏乡农贸市场。经营者：王元学，男，1972年12月10日出生，住湖南省衡南县************。被申请人：冯德山，男，1966年8月16日出生，住湖南省南县************。原告衡南县松江镇元学农资店与被告冯德山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）湘0422民初700号民事裁定，冻结被申请人冯德山银行存款6万元，冻结申请人王元学银行存款18000元（开户行：湖南衡南农村商业银行股份有限公司****、户名：王元学、卡号：****************），申请人衡南县松江镇元学农资店于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人衡南县松江镇元学农资店的申请符合法律规定，《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人冯德山银行存款60000元的冻结；二、解除对申请人王元学担保财产即银行存款18000元的冻结（开户行：湖南衡南农村商业银行股份有限公司****、户名：王元学、卡号：****************）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓顺香二〇二〇年五月二十九日书记员  严 娜
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初311号原告：杨文根，男，汉族，1965年7月13日出生，住址：广东省仁化县********板桥。公民身份号码：440************017。委托诉讼代理人：蒙克荣，广东丹霞律师事务所律师。被告：杨福胜，男，汉族，1972年10月10日出生，住址：广东省仁化县*******叶屋组。公民身份号码：440************292。被告：巫丽芳，女，汉族，1971年5月18日出生，住址：广东省仁化县石塘镇供销社宿舍。公民身份号码：440************745。原告杨文根与被告杨福胜、巫丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文根的委托诉讼代理人蒙克荣、被告杨福胜（被告巫丽芳的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨文根向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同归还借款38632.17元；2.判令被告支付借款利息18543.44元（暂从2018年5月4日起计至2020年5月4日止，2020年5月5日至还清欠款之日止的利息按每月2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨福胜因急需偿还海通恒信国际租赁股份有限公司车贷按揭款，当时资金周转困难，经与原告协商，被告杨福胜在2018年5月4日向原告借款38632.17元，由原告通过转账的方式代被告杨福胜偿还车贷款38632.17元。2018年9月26日被告杨福胜立下《借条》，注明了借款用途、借款金额、借款利息等，嗣后，原告多次打电话给被告杨福胜催收借款，被告杨福胜根本不接电话，也没有偿还借款本息。被告巫丽芳是杨福胜的妻子，借款用于家庭共同生活的交通工具，根据相关法律规定，被告巫丽芳对杨福胜的债务承担共同清偿责任。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨福胜、巫丽芳辩称，借原告38632.17元用于偿还车贷属实。但借条是原告写好后要杨福胜签名的。被告购买的车辆是用于滴滴出租的，由于原告扣押被告车辆，导致被告没有了收入，无力偿还借款。被告要求原告赔偿扣押被告车辆导致的损失，并将车辆维修好归还被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨福胜需偿还海通恒信国际租赁股份有限公司车贷按揭款，但当时资金周转困难，经与原告协商，于2018年5月4日向原告借款38632.17元，由原告直接通过转账代被告杨福胜偿还车贷款。2018年9月26日被告杨福胜立下《借条》，注明了被告杨福胜因提前偿还粤F*****车辆的贷款，向原告借款38632.17元，该借款从2018年5月4日起按月利率2%计算利息至还清之日止。被告巫丽芳是杨福胜的妻子，被告杨福胜购买的车辆是用于滴滴出租。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告杨福胜拖欠原告借款38632.17元的事实，有被告杨福胜立下的《借条》为证，且杨福胜也予以认可，故本院予以确认。由于双方未约定还款时间，原告可在合理期限内催告被告偿还借款，现原告请求被告偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。至于利息，根据约定，原告请求被告自2018年5月4日起按月利率2%计算利息直至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告巫丽芳是杨福胜妻子，被告杨福胜向原告借款是家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，被告巫丽芳、杨福胜承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：限被告杨福胜、巫丽芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨文根借款本金38632.17元及利息（利息以实际欠款为基数，自2018年5月4日起按月利率2%计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614.7元，由被告杨福胜、巫丽芳负担。原告已预交案件受理费614.7元，由被告杨福胜、巫丽芳直接支付给原告，本院不作收退处理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年五月二十日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2361号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：宋晓君，女，汉族，1994年2月1日出生，地址：惠东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人宋晓君信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋晓君应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币24977.45元、违约金人民币1452.34元、手续费人民币333.88元及利息(截至2018年6月13日利息人民币3134.45元;从2018年6月14日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费515元、执行费348元。因宋晓君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2361号案件终结本次执行程序。 被执行人宋晓君负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3475号之一 申请执行人：佛山市键濠贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：邓慧娟。 委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。 被执行人：佛山市路之友机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：肖富斌。 被执行人：肖富斌，男，19××年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告佛山市键濠贸易有限公司与被告佛山市路之友机械制造有限公司、肖富斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10316号民事已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市路之友机械制造有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市键濠贸易有限公司支付货款8021562.9元及利息，被告肖富斌承担相应连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费104516.33元。因债务人佛山市路之友机械制造有限公司、肖富斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市键濠贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院反映被执行人佛山市路之友机械制造有限公司有财产由佛山市南海区人民法院查封处理中，本院已发函参与分配。本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余115312566.6元（含执行费82629.94元）未能实现 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3475号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市路之友机械制造有限公司、肖富斌负有继续向申请执行人佛山市键濠贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张启弦
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执185号申请执行人：刘高兴,男,1964年1月9日出生,汉族。被执行人：刘树森，男,1971年11月20日生，汉族。本院于2020年01月15日立案执行的(2020)豫0106执185号借款合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人刘树森已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年五月二十八日书记员  张朝健
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初390号原告:谭德儒，男，1992年9月18日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告:方凯，男，1983年3月20日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在审理原告谭德儒诉被告方凯民间借贷纠纷一案中，原告谭德儒于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭德儒撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告谭德儒承担。审 判 长  王洪明人民陪审员  罗才忠人民陪审员  周绍营二〇二〇年五月二十五日法官助理郭兴云书记员杨曦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2097号 申请执行人：覃慧凤，女，汉族，1977年5月21日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：蔡骏昌，男，汉族，1972年9月10日出生，住广东省云浮市郁南县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据(2019)粤0402民初7814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡骏昌向申请执行人覃慧凤偿还借款本金15000元及利息（利息以人民币15000元为基数，从2018年3月30日起按照人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止），承担案件受理费280元。因蔡骏昌未按上述生效法律文书履行义务，覃慧凤司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡骏昌负有继续向申请执行人覃慧凤司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孟庆妍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4128号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄奉潮，董事副总裁。委托诉讼代理人：杨梅、彭敏瑜，系公司职员。被告：王友军，男，1985年4月24日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县******尚坝组，公民身份号码612************473。被告：江娜，女，1984年10月23日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇圩仔雅居乐花园平南商住小区*******，公民身份号码362************068。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司诉被告王友军、江娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司以被告王友军、江娜已经履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。审判员  吴立和二〇二〇年五月十一日书记员  洪艺华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2566号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：谢贤惠,女,汉族,1988年6月6日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人谢贤惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢贤惠应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金52716.77元、利息(含复利)42381.92元、滞纳金28675.64元、手续费3044.16元[以上利息(含复利)、手续费、滞纳金(从2017年1月1日起不得再计算滞纳金)的数据暂计算至2019年1月25日(如该数额的计算标准超过年利率24%,则以年利率24%为限),从2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息(含复利)按合同规定的标准计算;利息(含复利)、手续费的计算标准以年利率24%为限]、受理费2612元、执行费1850元。因谢贤惠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2566号案件终结本次执行程序。 被执行人谢贤惠负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初70号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人张凤伟，男，1962年8月7日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住枣庄市峄城区。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审，2020年4月13日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。辩护人武广法，山东诺诚律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人张凤伟犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员王爱华、苗娟出庭支持公诉，被告人张凤伟及辩护人武广法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日15时许，被告人张凤伟酒后、无证驾驶无户“力之星”牌正三轮摩托车沿峄城区坛山路由西向东行驶至坛山路与沿河路交叉口时，撞上骑人力三轮车的管某，致管某受伤。事故发生后，被告人张凤伟驾车逃逸。经交警部门认定，被告人张凤伟承担事故的全部责任。经鉴定，被告人张凤伟上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为324.01mg/100ml，达到醉酒驾车程度。2019年11月12日，被告人张凤伟主动到公安机关投案。上述事实，被告人张凤伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某陈述，证人张某1、张某2、王某等4人证言，酒精含量检验报告书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等笔录，治安监控录像等视听资料，案件侦破情况说明、户籍证明、调解协议书复印件等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张凤伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为，被告人张凤伟具有以下从重处罚情节：1、血液中酒精含量达到醉酒标准的4倍以上；2、醉酒驾驶机动车发生交通事故，致他人受伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任；3、无驾驶资格驾驶无户机动车。具有以下法定及酌定从轻处罚情节：1、主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；2、属于初犯，认罪态度较好；3、已经赔偿被害人损失。建议判处被告人张凤伟拘役四个月，并处罚金4000元。公诉机关以上量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。辩护人同意公诉人提出的观点。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张凤伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任振国二〇二〇年五月二十日书记员  曹海燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1326号之四 申请执行人:芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：张文煜，总经理。 被执行人：安徽大明汤泉体育产业有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：聂勇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4538号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人安徽大明汤泉体育产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽大明汤泉体育产业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽大明汤泉体育产业有限公司交通银行存款54082.19元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年五月三十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3005号 原告：丛鑫男，1996年1月13日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：秦萌男，1987年10月5日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 原告丛鑫与被告秦萌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。丛鑫到庭参加诉讼；秦萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丛鑫向本院提出诉讼请求：秦萌偿还借款本金1万元以及利息（以借款本金为基数，按照年利率6%计算，自2020年3月10日起至实际给付之日止）。事实及理由：秦萌向其借款1万元，但借款到期后至今未予归还。 秦萌未作答辩。 丛鑫围绕诉讼请求提交了相关证据，秦萌未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月7日，秦萌向丛鑫借款1万元，并承诺于同年3月9日还款。丛鑫通过微信转账方式提供上述借款，但借款到期后，秦萌未予偿还。 上述事实有借条、微信转账凭证及当事人陈述等证据存卷佐证。 本院认为，丛鑫本案提交的证据足以证明其与秦萌之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效。丛鑫已通过微信转账方式提供借款，该借款合同已然生效，秦萌应按照合同的约定返还借款。秦萌并未举证证明已按时还款，实已构成违约，除负继续偿还借款本金之责外，还应自逾期还款之日起支付资金占用期间利息。双方对逾期利率及借期内利率均无约定，丛鑫主张按照年利率6%的标准计算逾期利息损失，合乎法律规定。 综上所述，丛鑫之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 秦萌于本判决生效之日起十日内偿还丛鑫借款本金1万元并支付逾期利息（以应付未付本金为基数，按照年利率6%计算，自2020年3月10日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由秦萌负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 波 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李宇佳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初107号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨远钦，男，1982年2月28日出生，京族，中专文化，司机，户籍地广西东兴市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月24日被防城港市公安局港口分局取保候审。 立案日期2020年5月6日 开庭日期2020年5月25日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2020〕65号起诉书，指控被告人杨远钦犯交通肇事罪，建议判处被告人杨远钦有期徒刑十个月，缓刑一年。 辩护意见被告人杨远钦对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 查明事实2019年10月29日16时55分许，被告人杨远钦驾驶桂Ｐ×××××号牌重型货车由北往南行驶至防城港市港口区东湾大道与中华路交叉路口右转弯时与被害人曹潮凯驾驶的同向行驶至此的防城港11101号牌二轮电动车发生碰撞，造成曹潮凯当场死亡及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后杨远钦拨打报警及急救电话并在现场等候交警处理。经防城港市公安局交通警察支队港口大队认定，杨远钦承担事故全部责任，曹潮凯在此事故中无责任。 事故发生后，桂Ｐ×××××号牌重型货车所有人广西北部湾锦航储运有限公司赔偿被害人曹潮凯的家属110000元，车辆投保公司中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司赔偿了742012.75元，杨远钦赔偿了20000元。被害人家属对杨远钦表示谅解。 本院意见被告人杨远钦违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后杨远钦拨打急救电话，在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。杨远钦、肇事车的所有人以及保险公司共同赔偿了被害人损失，被害人对杨远钦予以谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人杨远钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇二〇年五月二十五日 书记员 朱彦霖
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0981民初1531号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行。所在地：高州市平山镇平山圩。主要负责人：李叶青，行长。委托诉讼代理人：张惠明，广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行办事员。委托诉讼代理人：卢威，广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行办事员。被告：龙振棠，男，1957年5月8日出生，汉族，高州市人，住高州市平山火星农场龙头队7号，身份证号码：440************017。被告：江淑英，女，1960年6月5日出生，汉族，高州市人，住高州市平山火星农场龙头队7号，身份证号码：440************024。原告广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行诉被告龙振棠、江淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行委托诉讼代理人张惠明到庭参加诉讼，被告龙振棠、江淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行向本院提出诉讼请求：1、被告龙振棠、被告江淑英共同偿还贷款本金16000元及利息972.08元，本息合计16972.08元（利息计至2020年2月20日止，2020年2月21日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龙振棠于2016年10月20日向原告借款1笔16000元，用途为经营橡胶（借旧还新），年利率10.925％，2019年10月19日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，至2020年2月20日止尚欠贷款本金16000元及利息972.08元，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告龙振棠与被告江淑英在借款合同上共同签字，是共同借款人且两被告是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告龙振棠、江淑英经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告龙振棠于2016年10月20日向原告借款1笔16000元，用途为经营橡胶（借旧还新），年利率10.925％，2019年10月19日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，至2020年2月20日止尚欠贷款本金16000元及利息972.08元。原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求：1、被告龙振棠、被告江淑英共同偿还贷款本金16000元及利息972.08元，本息合计16972.08元（利息计至2020年2月20日止，2020年2月21日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告龙振棠向原告借款本金16000元，有借款借据、《个人借款合同》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告龙振棠应承担偿还借款本息的民事责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。根据《个人借款合同》约定，逾期月利率为12.746‰，未超过法定规定范围应予支持。该借款的用途是经营橡胶，用于两被告夫妻共同经营。两被告均在《个人借款合同》和《借款借据》借款人栏处均签字确认，应为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，原告起诉要求两被告共同偿还借款，应予支持。被告龙振棠、江淑英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙振棠、江淑英于本判决生效后十日内偿还借款本金16000元及利息972.08元（利息从2019年9月21日计至2020年2月20日止，2020年2月21日起利息按月利率12.746‰计至主债务还清时止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，保全费205元，由被告龙振棠、江淑英负担。本判决为终审判决。审判员  凌小红二〇二〇年五月十九日书记员  刘晓君速录员  梁诗敏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1945号 被执行人：龙进代，男性,1975年6月10日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初681号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人龙进代犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月19日起至2020年5月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因龙进代未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1945号案件终结本次执行程序。 被执行人龙进代负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1376号之一申请执行人：李建灵，男，1963年4月15日出生。委托代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师被执行人：李志明，男，1956年9月7日出生。李建灵与李志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初1234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李志明应向申请执行人李建灵偿还借款X万元及相应利息。因李志明未按上述生效法律文书履行义务，李建灵向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款XXXX元，本院已扣划XXXX元，并已支付给申请执行人。2．查明被执行人有位于郑州市上街区康乐街2号院2幢1单元10号房产，本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、依法向申请执行人的代理律师出具律师调查令，未查询到被执行人有可供执行财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志明负有继续向申请执行人李建灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月八日书 记 员  韦保炎
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执159号之一 被执行人：何永号，男，1986年4月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行被执行人何永号罚金一案中，因被执行人何永号没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院已对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时经查被执行人何永号确无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 黄 丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初610号 原告：杨殿青，男，1958年4月3日生，汉族，农民，住前郭县。 委托代理人：杨宁，女，1984年4月20日生，汉族，农民，住前郭县。系原告女儿。 被告：徐国军，男，1984年2月1日生，汉族，农民，住前郭县。 原告杨殿青诉被告徐国军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨殿青及其委托代理人杨宁、被告徐国军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨殿青诉称：2019年10月22日上午，原告在本屯自家院子北侧因土地纠纷一事被被告打伤，原告报警至乌兰图嘎镇派出所，被告被处于行政拘留。原告被打伤后，在前郭县医院住院治疗20天，诊断为“头部挫伤、胸部、腹部挫伤、坐胫骨平台骨折”。住院期间共花医疗费10,152.25元，原告出院后，被告没有赔偿原告各项损失，无奈，原告具状至法院，请求判令被告立即赔偿原告医疗费10,152.25元，误工费114元X20天X2=4,560元，住院期间伙食补助费100元X2人X20天=4,000元，护理费120元X20天=2,400元，交通费1,100元，精神损失费10,000元，合计32,212.25元。 徐国军辩称：原告住院与我无关，3月22日下午他在家干活，23日在家呆一天，24日住院，他心脏病犯了，摔了满身伤。我没有打原告，我没有拖他，他是走着出去的，到门外往地一躺。我去他家是因为原告挖沟把我地损坏了。原告的伤应出具鉴定，不同意精神损害赔偿。 经审理查明：2019年10月22日上午10时许，在前郭县乌兰图嘎镇岱音村杨殿青家院子北侧大门外面空地上，原告杨殿青、被告徐国军因土地纠纷一事，徐国军将杨殿青殴打致伤。徐国军因此事被公安机关行政拘留十三日、罚款柒百元。原告伤后于2019年10月23日入前郭县医院治疗，诊断为：“头部挫伤、胸部、腹部挫伤、坐胫骨平台骨折”，实际住院20天（二级护理18天，三级护理2天），花医药费10,152.25元。 上述事实有原告提供的医药费票据、病历、诊断书、公安机关卷宗材料、事发现场录像等证据予以证明。 本院认为：公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯，侵犯他人人身健康权益的，应承担侵权责任。原告杨殿青要求被告徐国军赔偿经济损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，被告徐国军因与原告杨殿青土地纠纷一事去原告家找其理论，后被告将原告致伤，被告对此次伤害事件的发生应负主要责任，原告虽然未与被告进行厮打，但亦对此事件发生存在一定责任，故综合全案，本院酌情确定被告承担原告此次经济损失的80%比例、原告自行承担20%比例经济损失为宜。关于被告没有殴打原告等辩解，经查，有案发现场当时的录像资料，能够清晰的载明被告殴打了原告，结合原告的住院病历、诊断等，原告的伤与被告的殴打行为，能够构成因果关系，故被告的辩解，无事实及法律依据，本院不予采信。关于原告主张的医药费10,152.25元、护理费2,400元，符合法律规定且不超过法律规定的限额标准，本院予以支持；关于主张的误工费，应计算为147.11元X20天=2,942.20元，超出部分，本院不予支持；关于主张的伙食补助费，应计算为100元X20天=2,000元，超出部分，本院不予支持；关于主张的交通费1,100元，原告未提供正规的交通费票据予以证实，被告亦不可认可，本院结合原告实际住院的事实，本院酌情保护200元，超出部分，本院不予支持；关于主张的精神损失费，无事实及法律规定，本院不予保护。综上，原告杨殿青主张的合理经济损失为医药费10,152.25元、误工费2,942.20元、护理费2,400元、伙食补助费2,000元、交通费200元，合计17,694.45元，按照双方的责任比例，被告徐国军应承担14,155.56元（17,694.45元*80%），余额由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告徐国军于本判决生效后立即赔付原告杨殿青医药费10,152.25元、误工费2,942.20元、护理费2,400元、伙食补助费2,000元、交通费200元合计17,694.45元的80%，即14,155.56元。 二、驳回原告杨殿青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告徐国军承担400元，原告杨殿青承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  顾 丹 人民陪审员  左连龙 人民陪审员  孟昭海 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  何一夫
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执316号之一申请执行人：宋俊保，男，1953年10月20日出生，汉族。申请执行人：张桂兰，女，1955年11月10日出生，汉族。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，总经理。宋俊保、张桂兰与河南九嘉置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初38号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应向申请执行人宋俊保、张桂兰偿还借款XXX元。因河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋俊保、张桂兰向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查封被执行人河南九嘉置业有限公司名下位于郑州市上街区洛宁路X号院X幢X单元X号（不动产权证号：150XXXXX84）房产一套、名下位于郑州市上街区洛宁路X号院X幢X单元M4号（不动产权证号：150XXXXX83）房产一套。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人河南九嘉置业有限公司涉及案件数较多，没有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行人宋俊保、张桂兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月二十日书 记 员  安宇辉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1468号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人凌城，男，1979年7月25日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，住宾阳县*************。公民身份号码：450************417。曾因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院先后于2012年12月3日判处有期徒刑九个月（刑期至2013年4月13日）、2016年10月10日判处有期徒刑一年（刑期至2017年7月11日）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1430号起诉书指控被告人凌城犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人凌城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月1日11时30分许，被告人凌城窜到东莞市长安镇乌沙社区*************附近路段，尾随被害人钟艳将钟放在上衣口袋内的一部小米牌手机（价值不详）盗走。公安人员于次日19时许在长安镇沙头影都附近将凌城抓获，被盗手机无法起回。以上事实，被告人凌城在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌城以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人凌城犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于涉案手机的价值问题。经查，被盗手机未能缴回，被害人亦未能提供有效购置凭证，以物价部门仅根据被害人陈述作出的价格结论认定涉案手机价值，依据不充分，本院对涉案手机的价值不作具体认定。关于本案的量刑问题。被告人凌城曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时，鉴于其归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处凌城八个月以下有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，凌城签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人凌城犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年9月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年五月十一日书记员 施婉仪袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2011号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月25日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：南安市罗东镇罗东街6号，统一社会信用代码：91350583597860547D。             代表人黄清珍，该支行行长。             委托代理人洪春庆，该支行职员。                               被告                       被告赵笑治，女， 1977年12月8日出生，汉族，住南安市。             被告刘火土，男， 1971年1月12日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告赵笑治立即偿还透支本金41329.16元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年3月20日暂计结欠利息5312.78元、违约金5000元，自2020年3月21日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告刘火土对上述款项承担连带清偿责任；             3、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用。                               被告             答辩             意见                       被告赵笑治未到庭参加诉讼也未提交答辩状。             被告刘火土辩称：本人为赵笑治担保属实，现赵笑治无法联系，请求法院依法判决。                               本院             认定             事实             证据                       2015年10月7日，被告赵笑治填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度50000元。原告经审核，于同年10月15日发放福万通普惠金融卡一张给赵笑治，号码为6228025444325104，信用额度50000元。赵笑治即以该信用卡转账交易。2018年10月15日，原告（债权人）与保证人刘火土签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2015年10月15日起至2018年10月31日止，与债务人赵笑治办理的福万通普惠金融贷记卡所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为50000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年10月31日信用卡有效期届满，赵笑治结欠透支本金41329.16元，但未能按约还清透支款，截至2020年3月20日，结欠本金41329.16元及利息5312.78元未还。                               裁判             理由                       被告赵笑治以其向原告申领的6228025444325104号信用卡转账交易，截至2018年10月31日结欠透支本金41329.16元，赵笑治未能按约还清透支款，现结欠透支款本金41329.16元，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》及《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与赵笑治对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求赵笑治支付滞纳金、违约金没有法律依据，本院不予支持。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内因赵笑治名下福万通普惠金融卡形成的债务，保证人刘火土应承担连带保证责任。刘火土承担保证责任后，有权向赵笑治追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告赵笑治应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行信用卡透支本金41329.16元和透支利息 (透支利息计至2020年3月20日为5312.78元，自2020年3月21日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》及《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算)；             二、被告刘火土对被告赵笑治的上述债务承担连带清偿责任；被告刘火土承担保证责任后，有权向被告赵笑治追偿；             三、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费941元，减半收取为470.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行负担20.5元，被告赵笑治、刘火土负担450元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年五月六日                                     书 记 员 吴桂菊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特101号申请人：侯孜红，女，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：蚌埠万星房地产发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340303MA2TQE3D29。法定代表人：郑少卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭斌，系该公司员工。本院于2020年5月7日立案受理申请人侯孜红、蚌埠万星房地产发展有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人侯孜红、蚌埠万星房地产发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月13日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第078号调解协议如下：一、申请人蚌埠万星房地产发展有限公司支付申请人侯孜红售房提成款10000元，于2020年4月30日前支付5000元，5月31日前支付5000元；二、申请人侯孜红放弃其他诉讼请求；三、如申请人蚌埠万星房地产发展有限公司未按协议履行还款义务，申请人侯孜红有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人侯孜红、蚌埠万星房地产发展有限公司于2020年4月13日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第078号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年五月八日书记员  周 莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保973号申请人：东莞市鑫塑源塑胶科技有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇圩镇宝山工业区***（儿童救助中心对面）。法定代表人：肖鲜花，总经理。委托代理人：许雄峰、肖柏杨，均为广东林贤律师事务所律师被申请人：东莞市昆程达电子科技有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：吴某1。被申请人：东莞市凯昶德电子科技股份有限公司，住所：广东省东莞市*********。法定代表人：吴某1。申请人东莞市鑫塑源塑胶科技有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市昆程达电子科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司相应价值合计231806.58元的财产。申请人东莞市鑫塑源塑胶科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为231806.58元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市昆程达电子科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市鑫塑源塑胶科技有限公司于2020年5月14日预交诉前保全费1679.03元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市昆程达电子科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司相应价值合计231806.58元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  孙 菊审判员  李 媚二〇二〇年五月十五日书记员  祁秀雯