海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2020）琼0271民初163号原告：三亚鑫壕贸易有限公司，住所：海南省三亚市吉阳区三亚市技工学校路津海建材市场三区二排92号商铺。法定代表人：戴某。委托诉讼代理人：王某，国浩律师（海南）事务所律师。被告：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。法定代表人：段某，该公司总经理。原告三亚鑫壕贸易有限公司（以下简称鑫壕贸易）与被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司（以下简称北京城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序。北京城建公司于2020年2月27日向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回，北京城建公司未提上诉。2020年4月13日，本院就该案公开开庭进行了审理。原告鑫壕贸易的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告北京城建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫壕贸易向本院提出诉讼请求：1.被告北京城建公司向原告鑫壕贸易支付货款136469.20元;2.被告北京城建公司向原告鑫壕贸易支付其占用资金的利息为20265.67元（资金利息自2017年6月1日起以货款136469.20元为本金，按年利率6%暂计至2019年11月18日共20265.67元，以后利息仍按前述标准计算至货款清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告北京城建公司承担。事实和理由：北京城建公司的采购人员在2017年3月18日至2017年5月26日期间向鑫壕贸易购买152969.20元的德高防水材料，用于城建公司施工的两个项目工程。双方约定了货款当月结清、违约责任承担等内容。鑫壕贸易根据北京城建公司的要求，于2018年2月10日开出编号为NO17879261至NO17879267、NO03521126共八张增值税普通发票，金额共计为81258.20元。2018年6月8日，北京城建公司项目经理对两个项目的《材料供货清单明细》签字，确认货款总金额为152969.20元。北京城建公司于2019年2月3日支付16500元，余款136469.20元未付。北京城建公司应承担支付货款并支付以136469.20元为本金，按年利率6%计算自2017年6月1日起至货款清偿之日止占用鑫壕贸易资金利息的责任（暂计至2019年11月18日为20265.67元）。北京城建公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据认定如下：鑫壕贸易提交证据五组。证据一《三亚鑫壕贸易有限公司（炜锋建材）销售单》、证据三《材料供货清单明细》与原件核对一致，相互印证，可以证明鑫壕贸易供货的事实，但不足以单独证明采购方为北京城建公司。证据二发票、证据四短信记录与原件核对一致，但不足以证明短信聊天对象的身份及发票是否交付给北京城建公司。证据五与原件核对一致，本院对其真实性、关联性及合法性予以确认，可以认定北京城建公司向鑫壕贸易支付材料款16500元。北京城建公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：鑫壕贸易经营建筑防水材料、建筑装潢等销售。2017年3月18日至2017年5月26日，鑫壕贸易分别向北京城建公司位于红塘湾六横路、落笔洞路的项目供货，由宋自保、王德怀等人签收销售单，其中2017年3月18日的销售单未有收货人签收。期间，鑫壕贸易陈述由张强以北京城建公司项目经理名义进行联系、通知，由宋自保以北京城建公司采购人员名义联系具体采购事宜。2018年6月8日，张强在工程名称分别为“北京城建三亚红塘湾旅游度假区E-09地块别墅精装修项目”“北京城建三亚落笔洞路办公楼项目工程”的两份《材料供货清单明细》的“项目经理”处签名，供货金额分别共计为141574元（2017年3月18至2017年5月2日）、11395.20元（2017年4月12日至2017年5月13日）。2019年2月3日，北京城建公司向鑫壕贸易支付了材料款16500元，此后未有支付。因北京城建公司未支付欠付的货款，鑫壕贸易遂于2019年11月19日向本院提起诉讼。北京城建公司收到本院送达的应诉材料后未到庭答辩。庭审过程中，经本院询问，鑫壕贸易表示除本案涉及的项目及款项外，其与北京城建公司未有其他经济往来。本院认为，本案系以销售单方式形成的多次买卖行为，交易主体、货款金额及付款情况等系该案审理的重点。鑫壕贸易认为其交易对象是北京城建公司，但其提交的销售单及供货清单中，均未有北京城建公司签字、盖章，仅有个人签名，不能简单认定交易对象。但北京城建公司在供货结束及张强对《材料供货清单明细》进行确认后向鑫壕贸易支付过款项，并注明为“材料款”，而鑫壕贸易在销售单中注明的供货地址均为“北京城建”，采取送货上门方式，且明确表示其与北京城建公司除本案纠纷外并未有其他经济往来。结合前述综合分析，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，北京城建公司在收到本案应诉材料后也未积极答辩或提出异议，北京城建公司的付款系其支付本案中的货款具有高度可能性，可以认定北京城建公司与鑫壕贸易之间存在事实买卖关系，所涉货物用于北京城建公司管理的项目，张强系代表北京城建公司作出意思表示。因《材料供货清单明细》确认的供货金额共计为152969.20元，北京城建公司已支付16500元，则剩余未付货款金额为136469.20元。鑫壕贸易已经履行供货义务，鑫壕贸易诉求北京城建公司支付货款136469.20元，合情合理，本院予以支持。因北京城建公司未及时支付剩余货款，已构成违约，应承担支付占用资金期间利息的违约责任。因双方的交易是多次连续的，虽然销售单中备注有“2.乙方收到货物验收合格应在本销售单上签字注明并付款；3.若乙方收到货时付款，应在本销售单上签字并注明当月底付清货款……”，但鑫壕贸易举证的销售单中并未有买受方注明“当月底付清货款”，现有证据不足以证明双方对付款时间进行了约定。且鑫壕贸易的备注系事先制定的格式条款，字体小于正文，不具有提示作用，鑫壕贸易在未收到任何一笔货款的情况下仍持续供货，未有证据证明其提出异议或进行提示、催付，则鑫壕贸易在未积极主张权利的情况下以此内容主张利息起算时间，显然有加重北京城建公司责任之嫌，销售单中关于违约责任的内容对北京城建公司应属无效。且双方以《材料供货清单明细》对总货款金额进行结算时，鑫壕贸易也未有主张违约责任，结合交易习惯应认定为双方对前期供货情况结算后形成新的债权债务关系。虽《材料供货清单明细》签订时并未有书面的付款时间约定，但双方的交易往来此时已经结束多时，应认定该明细的确认具有催款意图，而鑫壕贸易当庭也表示在前述明细签订后对方答复因公司走流程需要，在半个月内付款，其未提出异议，应视为鑫壕贸易对付款时间宽限达成合意，即至2018年6月23日。因销售单中的备注的付款及违约责任不对北京城建公司发生效力，双方视为未约定违约金的计算方法，鑫壕贸易主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，未超过法律规定的范围，应予支持。则北京城建公司因未积极履行义务应向鑫壕贸易公司支付自2018年6月24日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。鑫壕贸易公司主张超过前述时长范围的利息，本院不予支持。北京城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告三亚鑫壕贸易有限公司支付欠付货款136469.20元及利息（以136469.20元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年6月24日起计至实际付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元（三亚鑫壕贸易有限公司已预交），由北京城建深港建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 刘思文二〇二〇年五月十三日书记员 唐井妹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。