文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初935号原告：龙舜洪，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：龙朝生，男，1974年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴文兰，重庆索源律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建林，重庆索源律师事务所律师。被告：陈登华，男，1983年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市高新支公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇驿贸街三鑫综合楼二楼，统一社会信用代码915000006608963085。负责人：姚静，经理。委托诉讼代理人：陈烨，女，公司员工。原告龙舜洪与被告龙朝生、陈登华、天安财产保险股份有限公司重庆市高新支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告龙舜洪及其委托诉讼代理人雷祥丽，被告龙朝生及其委托诉讼代理人吴文兰，被告陈登华，被告保险公司的委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙舜洪向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费16000元、住院伙食补助费1020元（17天×60元/天）、营养费2000元、护理费2040元（17天×120元/天）、误工费45666.21元（10000元/月÷30天×137天）、交通费2000元，以上合计68726.21元。2.判令被告保险公司在保险责任限额内优先赔偿原告的损失。事实和理由：2019年2月27日，被告龙朝生驾驶渝D53XXX的普通二轮摩托车搭乘原告龙舜洪，行驶至重庆市沙坪坝区曾家木材市场内的十字路口（其他道路），直行通过路口时，与右侧直行通过路口的被告陈登华驾驶的渝A70XXX的小型客车碰撞，造成两车受损，龙朝生、龙舜洪受伤的交通事故。该事故经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定龙朝生负同等责任，陈登华负同等责任，龙舜洪无责任。原告龙舜洪伤后被送往重庆海吉亚肿瘤医院住院治疗，经诊断为右第5肋骨骨折、右膝髌骨外侧支持韧带损伤、右膝内外侧副韧带损伤、左顶部头皮血肿、口唇裂伤、全身多处软组织挫伤、右膝皮下血肿。被告陈登华驾驶的渝A70XXX小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。因未就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告龙朝生辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。被告龙朝生系无偿搭乘原告，应减免被告龙朝生50%的责任。对于原告主张的各项费用，医疗费认可15359.98元；住院伙食补助费认可1020元；营养费不认可；护理费认可2040元；误工费应参照同行业标准，天数认可90天；交通费由法院酌情认定。被告陈登华辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。被告陈登华垫付医疗费5000元，要求在本案中予以抵扣。其他答辩意见与被告保险公司一致。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。被告陈登华在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并购买了不计免赔。对于原告主张的各项费用，医疗费认可15359.98元，超出交强险部分应扣除15%非医保；住院伙食补助费认可1020元；护理费认可2040元；营养费不认可；误工费应参照居民服务业标准，天数认可90天；交通费由法院酌情认定。本院经审理认定事实如下：原告龙舜洪与被告龙朝生系工友关系。2019年2月27日，被告龙朝生接到搬运业务，邀约原告龙舜洪等工友一起搬运木材，工资由被告龙朝生统一结领后各工友平摊。当日8时22分，被告龙朝生驾驶渝D53XXX的普通二轮摩托车无偿搭载原告龙舜洪，行驶至重庆市沙坪坝区曾家木材市场内的十字路口（其他道路），直行通过路口时与右侧直行通过路口的被告陈登华驾驶的渝A70XXX的小型客车碰撞，造成两车受损，龙朝生、龙舜洪受伤的交通事故。该事故经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定龙朝生负同等责任，陈登华负同等责任，龙舜洪无责任。原告龙舜洪伤后被送往重庆海吉亚肿瘤医院住院治疗17天，于2019年3月16日出院。出院诊断为：右第5肋骨骨折、右膝髌骨外侧支持韧带损伤、右膝内外侧副韧带损伤、左顶部头皮血肿、口唇裂伤、全身多处软组织挫伤、右膝皮下血肿、高血压病3级。出院医嘱载明近2-3月禁重体力劳动，出院1个月、2个月、3个月、6个月后门诊复片，了解骨折愈合情况，根据复片情况决定具体重体力活动时间，低盐低脂饮食等。出院当天，疾病诊疗证明书诊疗建议休息1月，并出具休1月病假的病假单。原告龙舜洪共花费医疗费15359.98元，其中被告陈登华垫付医疗费5000元。被告陈登华驾驶的渝A70XXX的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并购买有不计免赔，本次事故发生在保险期内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法的规定，由侵权人予以赔偿。本案中，被告龙朝生、陈登华、保险公司对交警部门的责任划分均无异议，本院予以确认。因被告陈登华驾驶的渝A70XXX小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险,故原告龙舜洪因本事故产生的合法损失首先应由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任;不足部分,根据被告陈登华、龙朝生在本次事故中的过错程度,本院确定由被告陈登华承担50%的赔偿责任,被告龙朝生承担50%的赔偿责任。被告陈登华承担部分,由被告保险公司依据商业三者险约定予以赔偿,仍有不足,由被告陈登华承担赔偿责任。被告龙朝生应承担的赔偿责任，鉴于原告龙舜洪系无偿搭乘被告龙朝生驾驶的机动车,本院据此酌情减轻被告龙朝生30%的赔偿责任。原告龙舜洪的损失核定如下：医疗费，根据原告提交的病历以及医疗费票据，本院确定原告因本次交通事故产生医疗费15359.98元。原告主张住院伙食补助费1020元(60元/天×17天)、护理费2040元（120元/天×17天），各被告均无异议,本院予以支持。营养费，原告并未举证证明需要营养，本院不予支持。误工费，误工期限根据原告的伤情，结合诊疗情况及医嘱，本院酌情支持107天；误工标准，原告主张10000元/月，但并未举示充分的证据佐证，本院不予采纳，误工标准酌情按照城镇私营单位居民服务业就业人员工资标准为44338元/年计算，为12997元（44338元/年÷365天×107天）。交通费，本院根据原告的治疗情况酌情支持500元。上述损失共计31916.98元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费2040元、误工费12997元、交通费500元，共计25537元；在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费4555.98元（5359.98元×85%）、住院伙食补助费1020，共计5575.98元的50%，为2787.99元；以上合计28324.99元。被告陈登华赔偿原告医疗费402元（5359.98元×15%×50%）。被告保险公司应赔偿的款型，抵扣被告陈登华垫支的医疗费5000元、应赔偿的医疗费402元，应负担的案件受理费380元，由被告保险公司直接付被告陈登华4218元（5000元-402元-3802元），直接支付原告龙舜洪24106.99元（28324.99元-4218元）。被告龙朝生赔偿原告医疗费1875.99（5359.98元×50%×70%）、住院伙食补助费357元（5359.98元×50%×70%），共计2232.99元。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司重庆市高新支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告龙舜洪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计28324.99元，其中直接支付原告龙舜洪24106.99元，直接支付被告陈登华4218元。二、被告陈登华赔偿原告龙舜洪医疗费402元。此款已在被告陈登华的预付费用中予以抵扣，不再另行支付。三、被告龙朝生赔偿原告龙舜洪医疗费、住院伙食补助费共计2232.99元。如被告龙朝生、天安财产保险股份有限公司重庆市高新支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告陈登华380元、被告龙朝生负担266元，原告龙舜洪负担114元。原告龙舜洪已预付案件受理费，本院不作退回，由被告陈登华、龙朝生直接支付原告龙舜洪。现被告陈登华应付的案件受理费已经在预付原告龙舜洪的费用中予以抵扣，不再实际支付。限被告龙朝生在履行上述给付义务时，将应负担的诉讼费266元一并直付原告龙舜洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈佑二〇二〇年五月七日书记员  黄斤