广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8378号原告：佛山昊华门窗有限公司，住所地：佛山市南海区*************，统一社会信用代码914************807。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊，广东信广律师事务所实习律师。被告：钟光辉，男，汉族，1981年11月1日出生，住址：江西省南昌市安义县*************，公民身份号码360************315。原告佛山昊华门窗有限公司(以下简称“昊华门窗公司”)诉被告钟光辉加工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘俊峰、杨珊,被告钟光辉经本院传票传唤无正当理由无到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昊华门窗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工款51683元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金20000元。3.判令被告向原告支付逾期付款利息，（逾期付款利息以51683元为本金，从2019年6月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月23日利息为10233.23元）；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告主要从事加工铝型材中喷涂业务。2018年6月至2018年7月期间，被告委托原告加工铝型材中喷涂共3批，应向原告支付加工费共计51683元。2018年12月21日，被告向原告出具《确认书》，确认应付给原告的加工费共计51683元，并承诺在2019年8月底付清，逾期支付的，从2019年6月1日起按月息3.6%计算利息并支付违约金2万元。原告多次追收，被告均以各种方式拒绝付款。原告与被告是合法有效的加工承揽合同关系，原告已经如约交付了被告加工的产品，被告理应及时依约付款。被告拒绝付款的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特依法诉诸法院，请法院依法判决。被告钟光辉未到庭亦未提供书面答辩。诉讼中，原告昊华门窗公司提供证据材料如下：1.原告的营业执照（复印件1份）、被告的身份证（复印件1份），证明原、被告诉讼主体资格。2.对账单（原件2份），证明2018年6-7月，原被告双方进行对账，确认被告2018年6月尚欠加工款37035元，7月尚欠加工款14648元，共欠加工款51683元，被告在确认加工款后在对账单上签名并按手印。3.确认书（原件1份），证明2018年12月21日，被告钟光辉在原告多次催收货款的情况下，向原告出具了《确认书》：1.确认被告于2018年6-7月，委托原告加工铝型材喷涂，且原告已经完全履行了合同义务；2.确认尚欠原告加工费51683元，承诺于2019年8月底付清，逾期支付从2019年6月1日起按月息3.6%计付利息并另支付20000元违约金。诉讼中，被告钟光辉未提供证据材料。被告钟光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，证据1-3均有原件予以核对，上述证据来源合法，证据间相互印证，本院确认上述证据的证据效力。本院结合到庭当事人陈述及本院认定的证据，确认以下事实：2018年12月21日，钟光辉向昊华门窗公司出具《确认书》，主要内容为：钟光辉于2018年6月份至7月份委托昊华门窗公司加工铝型材喷涂共3批，钟光辉所委托加工的货物已验收合格并全部提货完毕，现尚欠昊华门窗公司加工费共51683元，该加工费定于2019年8月底付清；逾期支付的，从2019年6月1日起按月息3.6%计算利息至加工费全部付清之日止，并支付违约金20000元，如钟光辉不按时支付，昊华门窗公司可在南海法院起诉。另查明，昊华门窗公司还持有两份《对账单》原件，其中一份2018年6月的《对账单》注明至2018年6月30日止，应付昊华门窗公司货款为37035元，并注明了送货日期、单号、货物重量、单价、货物名称及总金额；另一张2018年7月《对账单》注明至2018年7月31日止，应付昊华门窗公司7月货款为14648元，2018年6月份货款为37035元，亦注明了2018年7月货物的送货日期、单号、货物重量、单价、货物名称及总金额。钟光辉在上述两份《对账单》的签收人处签名确认。庭审中，昊华门窗公司补充陈述称，钟光辉以个人名义与昊华门窗公司进行涉案交易，未以公司名义与昊华门窗公司交易；在出具《确认书》后，钟光辉也未再支付过任何货款；违约金是昊华公司的实际损失，利息也没有超过法律规定的上限。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告昊华门窗公司自称承揽人，已向钟光辉交付货物，钟光辉尚欠2018年6月至7月期间货款共51683元，并提供了《确认书》、对账单予以佐证。经审查，涉案《确认书》中有钟光辉本人签名确认，该《确认书注明了欠款的具体金额及所欠款项为货款，昊华门窗公司持有与欠款金额对应的两张《对账单》原件，上述《对账单》亦有钟光辉本人签名确认，印证了昊华门窗公司所述的原、被告间存在加工合同关系，且昊华门窗公司已依约交付货物，钟光辉尚欠货款51683元的说法，钟光辉已收取本院送达的应诉材料，现未到庭，亦未对昊华门窗公司所述提出抗辩，本院根据现有证据确认昊华门窗公司与钟光辉之间存在加工合同关系，至2018年12月21日止，钟光辉尚欠货款51683元。再查，钟光辉在该《确认书》中承诺上述款项应于2019年8月底付清，现已逾期，昊华门窗公司称钟光辉在出具《确认书》后未再支付任何货款，而钟光辉未提供证据证明其还款情况，昊华门窗公司所述未与本案证据相悖，具有高度可能性，本院予以采信。故钟光辉应返还所欠货款51683元。关于利息及违约金。又从涉案《确认书》可见，钟光辉承诺未按期支付货款的，钟光辉应当按月利率3.6%从2019年6月1日起支付利息及违约金20000元。现昊华门窗公司在本案中诉请钟光辉以51683元为本金，按月利率2%从2019年6月1日支付利息并要求钟光辉依约支付违约金20000元，本案中昊华门窗公司未提供证据证明其因钟光辉逾期支付货款产生的具体损失情况，而原、被告双方在《确认书》约定的违约金及利息实际都是被告因违约应承担的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金超过实际损失的百分之三十，可认定为过高，昊华门窗公司诉请的利息即为年利率24%，与违约金20000元叠加已超过钟光辉尚欠货款本金的30%，故本院酌情予以调整，钟光辉应支付以51683元为本金，按月利率2%从2019年6月1日计至实际清偿日止的利息（违约金）予昊华门窗公司；昊华门窗公司诉请超过部分，本院不予支持。被告钟光辉经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟光辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还货款51683元，并支付以51683元为本金，按月利率2%从2019年6月1日计至实际清偿日止的利息（违约金）予原告佛山昊华门窗有限公司；二、驳回原告佛山昊华门窗有限公司的其他诉讼请求。被告钟光辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847.92元，减半收取计923.96元（原告已预交），由被告钟光辉负担。由被告钟光辉负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡家正