北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执异80号申请执行人：张步源，男，1952年8月26日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人:北京玺诚农业生态园，住所地北京市昌平区马池口镇辛店村东。负责人：邵群策。第三人:翟子文，男，1974年11月15日出生，汉族。住北京市通州区。第三人:翟云清，男，1976年9月5日出生，汉族，住辽宁省大连市庄河县。共同委托诉讼代理人：任超，北京京超律师事务所律师。本院在执行张步源与北京玺诚农业生态园农村土地承包合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初1771号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执6069号]过程中，申请执行人张步源申请追加第三人翟子文、翟云清为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。张步源请求：依法追加翟子文、翟云清为(2019)京0114执6069号的被执行人。事实和理由:申请执行人与被执行人北京玺诚农业生态园合同争议一案,经北京市昌平区人民法院作出(2018)京0114民初字第1771号民事判决,该判决已由贵院立案执行。邵群策是被执行人北京玺诚农业生态园的投资人(证据1)。翟子文(被申请追加人一)在北京玺诚农业生态园投资人邵群策缺乏资金继续独立经营时与邵群策签订合作协议(证据2),合作项目名称为:北京玺诚农业生态园(证据2-1页的第一条),协议中甲方(邵群策)用所承包的土地(证据2-2页的第四条1、)及前期投入的建筑设施(证据2-2页的第四条4、)为投入资本,乙方(翟子文)投入后续建设资金(证据2-2页的第四条1、)开展北京玺诚农业生态园项目的建设与销售工作(证据2-2页的第四条3、),双方按50%的比例均分北京玺诚农业生态园项目工程的利润（证据2-2页的第四条2、),该项目的销售所得资金须在中国工商银行建立双控账户管理(证据2-2页的第五条1、),根据合作协议,乙方(翟子文)取得了北京玺诚农业生态园项目的实际建设与销售权,通过其弟(翟云清)、其父亲(翟师傅)、陈洋(媳妇是翟子文老家的)组成管理团队来管理北京玺诚农业生态园项目,并以被执行人北京玺诚农业生态园的名义开展经营活动,作为被执行人北京玺诚农业生态园的投资人,因此请求追加翟子文为被执行人:北京玺诚农业生态园高级管理人员翟云清(翟子文的弟弟)、现场负责人陈洋及环境与生产管理负责人翟师傅(翟子文、翟云清的父亲)都是翟子文的亲戚,北京玺诚农业生态园出租大棚的价格、收费、开出的收据以及认养费的流向都由翟云清、陈洋控制,北京玺诚农业生态园收入的认养费主要流入:北京玺诚农业生态园账户、翟云清的账户、翟子文的账户;翟子文直接收取了北京玺诚农业生态园的认养费(证据3、证据4),取得了被执行人北京玺诚农业生态园的资产,因此请求追加翟子文为被执行人;翟云清(被申请追加人二)是北京玺诚农业生态园的高级管理人员,翟云清直接收取了玺城园的认养费(证据5、证据6、证据7、证据8),取得了被执行人北京玺诚农业生态园的资产,因此请求追加翟云清为被执行人。翟子文是被执行人北京玺诚农业生态园的合伙人(投资人)(证据2),根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业,可申请变更、追加普通合伙人为被执行人,有限合伙人出资未到位的,可追加有限合伙人为被执行人”,因此申请追加人请求追加被执行人北京玺诚农业生态园的合伙人(投资人)翟子文(证据2)为被执行人翟子文(证据3、证据4)、翟云清(证据5、证据6)分别取得了被执行人北京玺诚农业生态园的资产,翟子文(管理团队)重要成员翟云清取得了被执行人北京玺诚农业生态园的资产(数额巨大)(证据7),根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条“作为被执行人的法人或其他组织,财产被其上级机关或其他组织无偿调拨给其他企业或个人,可申请追加取得资产的企业或个人为被执行人”,因此申请追加人请求追加取得被执行人北京玺诚农业生态园资产的个人翟子文(证据3、证据4)、翟云清(证据5、证据6、证据7、证据8)为被执行人。翟子文作为被执行人北京玺诚农业生态园的股东(证据2)根据《中华人民共和国公司法》第20条的规定,“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任”,翟子文滥用股东有限责任,将被执行人北京玺诚农业生态园的应收款存到自己媳妇王娟的银行卡上(证据3、证据4),构成职务侵占罪,严重损害北京玺诚农业生态园债权人利益,翟子文应对被执行人北京玺诚农业生态园的债务承担连带责任,因此申请追加人请求追加翟子文为被执行人。翟子文作为北京玺诚农业生态园项目的实际控制人(证据2),根据《中华人民共和国公司法》第21条的规定,“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定,给公司造成损失的,应当承担赔偿责任。”翟子文作为北京玺诚农业生态园项目的实际控制人利用与北京玺诚农业生态园高级管理人员翟云清的亲兄弟的关联关系,将被执行人北京玺诚农业生态园的应收款(数额巨大)存到翟云清自己的银行卡上(证据7),严重损害北京玺诚农业生态园利益,给北京玺诚农业生态园造成损失,翟子文应当承担赔偿责任。因此申请追加人请求追加翟子文为被执行人。翟云清作为北京玺诚农业生态园的高级管理人员,根据《中华人民共和国公司法》第21条的规定,“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定,给公司造成损失的,应当承担赔偿责任。”翟云清利用自己作为北京玺诚农业生态园高级管理人员的条件,将被执行人北京玺诚农业生态园的应收款(数额巨大)存到自己的银行卡上(证据7),构成职务侵占罪,严重损害北京玺诚农业生态园利益,给北京玺诚农业生态园造成损失,翟云清应当承担赔偿责任。因此申请追加人请求追加翟云清为被执行人。依据上述事实、理由和规定,申请追加人申请法院追加翟子文、翟云清为(2019)京0114执6069号的被执行人。翟子文称，不认可追加翟子文为被执行人，理由：第一，本案的执行依据(2019)京0114民初1771号民事判决书判决承担责任的主体是玺诚生态园，与翟子文没有关系；第二，被执行人玺诚生态园是个人独资企业；第三，翟子文并非生态园的投资人及合伙人，也从未参与生态园的经营。翟云清称，不认可追加翟云清为被执行人，理由：第一，本案的执行依据(2019)京0114民初1771号民事判决书判决承担责任的主体是北京玺诚农业生态园，与翟云清没有关系；第二，被执行人北京玺诚农业生态园是个人独资企业；第三，翟云清并非北京玺诚农业生态园的投资人及合伙人，也从未参与北京玺诚农业生态园的经营；第四，钱不是翟云清收的，是北京玺诚农业生态园收的。本院查明，原告张步源诉被告北京玺诚农业生态园、翟子文、北京望昌嘉园商贸中心农村土地承包合同纠纷一案，本院（2019）京0114民初1771号生效民事判决书判决：一、原告张步源与被告北京玺诚农业生态园于2016年5月19日签订的《玺诚农业生态园认养合同》无效；二、被告北京玺诚农业生态园于本判决生效后7日内退还原告张步源认养费419935元；三、驳回原告张步源的其他诉讼请求。后张步源向本院申请强制执行，本院以（2019）京0114执6069号立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人北京玺诚农业生态园名下有可供执行的存款、车辆和房产。本院对被执行人予以查找，被执行人未在工商登记的住所地经营，未发现被执行人在工商登记德住所地有可供执行的财产。本院现已依法限制被执行人的法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经电话询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。2019年10月11日，本院裁定终结（2019）京0114民初1771号民事判决书的本次执行程序。后张步源提出前述书面申请。另查，北京玺诚农业生态园系个人独资企业，邵群策系投资人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”民事执行中变更、追加当事人，需要有法律的明确规定。申请执行人张步源申请追加第三人翟子文、翟云清为被执行人一节，缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回张步源追加翟子文、翟云清为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘宝东审判员  梁永胜审判员  董晶晶二〇二〇年五月二十日书记员  柳金丽