安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初418号原告：陈某，男，1967年7月9日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：齐光辉，安徽文王律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云，安徽文王律师事务所律师（实习）。被告：李某，男，1979年6月12日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被告：李东某，男，1976年12月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：刘某，男，1981年3月30日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。第三人：李贺某，男，1969年12月7日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。第三人：曹某，男，1963年2月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。第三人：李金某（曾用名李青青），女，1983年10月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告陈某与被告李某、李东某及第三人李贺某、曹某、李金某买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人齐光辉，被告李东某及第三人李金某到庭参加诉讼。被告李某、第三人李贺某、曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第一次庭审后，本院认为刘某与本案存在利害关系，遂追加其作为被告参加本案诉讼，并将本案转为普通程序公开开庭进行了第二次审理，原告陈某及其委托诉讼代理人齐光辉，被告李东某、刘某到庭参加诉讼，被告李某、第三人李贺某、曹某、李金某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告陈某的诉讼请求是：1.判令被告向原告支付水泥货款319568元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年到2018年4月份，界首市兴奎土石方工程有限公司从原告处购买了数批水泥，在该批水泥验收入库后由该公司会计李金某（曾用名李青青）向原告出具两份收料单，价款分别为18520元贺218557.5元，并由被告李某、李东某在收料单签字并确认。从2018年5月份到2018年9月份，界首市兴奎土石方工程有限公司再次向原告购买数批水泥，由该公司过磅员李贺某、曹某过磅称重并出具过磅单六份，总价款为82490.5元。经查明，两被告为界首市兴奎土石方工程有限公司股东，现该公司已经注销，原告多次向两被告催要水泥货款，两被告均推拖不给，现不接电话，不回信息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告陈某为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2.收料单2份，证明原告向被告拖欠货款的事实以及原告向被告出售水泥的数量、单价、总价，收料单有李某和李东某的签字，该买卖发生在界首市兴奎土石方工程有限公司存续期间，股东应承担清偿责任。3.过磅单6张，证明原告向被告出售水泥的数量、单价以及过磅人员是被告员工的事实。被告李东某辩称，水稳拌合站之前是五个股东共同经营的，其他三个股东不问事，我负责生产，李某负责采购和销售。欠账是事实，原告提供的两份收料单上及三张过磅单（序号分别为0421、0459、0484）上的欠款我知道，其余三张过磅单我就不知道了。之后经所有的股东同意将水稳拌合站承包给李某，签订的有租赁合同，合同中一切债权债务归李某，原告起诉的货款应当由被告李某承担。被告李东某提供如下证据：1.身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。2.租赁合同，证明欠原告的水泥款应当由被告李某自己承担。3.转账记录，证明2018年9月7日，李某通过被告刘某的账户向原告转账支付了50000元货款。被告刘某辩称，我不知道欠原告款的事，当时我在李某那里打工，李某和我说找我的身份证注册公司，我说那欠的账不就找我了么，李某说不会害你的，我没有文化也不懂，所有一切我都不知道，我4月28号给李某打电话，他说和我没关系，说账还没算清楚，叫去找他，我当时给他录音了。被告刘某针对自己的辩称意见提交了与李某之间的短信记录及其与李某之间的通话录音。第三人李金某在第一次庭审时辩称，料当时是收了，这只是我作为一个文员的工作，自己只是经手人。账单在电脑上，账转走后电脑上就没有了，单据上只要有我签字的都是我经手的，其他的就不知道了。第三人李金某未向本院提供证据。被告李某、第三人李贺某、曹某未予答辩，亦未向本院提供证据。根据案件审理需要，本院依法调取了原界首市兴奎土石方工程有限公司的工商登记相关资料，并于第二次庭审时让出庭当事人进行了质证。经审理查明，被告李某、李东某等人共同出资在界首市砖集镇姜洼行政村张寨村西投建了一座水稳拌合站。2017年5月9日，在办理工商登记时，将名称登记为界首市兴奎土石方工程有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告李东某为法定代表人，持有100%股份，公司注册资本为500万元（认缴）。2017年至2018年4月期间，界首市兴奎土石方工程有限公司陆续从原告处购买数批水泥用于制作水稳拌合料。上述水泥过磅入库后，由第三人李金某（原系界首市兴奎土石方工程有限公司会计）为原告出具两份价款分别为18520元（该单金额统计为18520元；合计大写金额为壹万捌仟伍佰元整；合计小写金额为18500元）、218557.50元（该单金额统计为218557.50元；合计大写金额为贰拾万壹仟捌佰元整；合计小写金额为218500元）的收料单，收料单由被告李某、李东某签名予以确认，并加盖界首市兴奎土石方工程有限公司的财务专用章。2018年5月14日及15日，界首市兴奎土石方工程有限公司再次从原告处购买三批水泥用于郑阜铁路安徽段站前一标项目部水温拌和施工，由第三人李贺某、曹某（该二人原系界首市兴奎土石方工程有限公司过磅员）用界首市中泰建筑材料购销有限公司的过磅单为原告出具了3份总价款为39587.90元的过磅单。2018年5月30日，被告李东某（甲方）与被告李某（乙方）签订了一份《水稳拌和站租赁合同》，载明“为加快郑阜铁路安徽段站前一标段项目的进度，经甲乙双方友好协商，在平等、自愿、诚信的基础上就乙方因工程进度需要租用甲方拥有的水稳拌合站事宜，现签订如下协议：本站由宋强、曹新军、卢伟、李东某、李某五人共同出资投建，经五人共同协商由李东某出面对外租赁。一、甲方将位于砖集镇姜洼行政村张寨村西的一座占地面积为十亩（土地使用权归甲方所有）的水温拌和站成套设备集及站内甲方所拥有的一切配套物品（后附固定资产清单）全部转租给乙方有偿使用，租赁期间自2018年5月30日至2020年5月30日……五、甲方所有的债权、债务、税费及开支全部由乙方承担、偿还（乙方必须第一时间还清甲方所欠的外欠款，后附清单）……”。在该合同附件“水稳站欠外面款清单”中载有欠原告陈某水泥款“276650.00元”。2018年6月8日及9月8日，界首市兴奎土石方工程有限公司再次从原告处购买三批水泥，由第三人李贺某、曹某用界首市中泰建筑材料购销有限公司的过磅单为原告出具了3份总价款为46902.60元的过磅单。2018年7月18日，李某安排刘某与李东某签订了一份《界首市兴奎土石方工程有限公司股权转让协议》，约定将李东某持有的界首市兴奎土石方工程有限公司股权500万元出资额转让给刘某（出资金额500万元未到位），双方至界首市市场监督管理局办理了股权变更登记手续，同时将公司章程进行了修订，约定刘某认缴出资额为500万元，实缴出资额0万元，应于2028年7月18日前实缴完毕。刘某并未实际支付李东某股权转让款。2019年7月31日，界首市兴奎土石方工程有限公司向界首市市场监督管理局申请办理了公司注销登记，公司向市场监督管理局提交的《注销登记保证书》载明“公司债权债务已经清理完毕，公司虚假清算的，股东以其认缴注册资本对公司债务承担连带清偿责任，对此引发的一切法律后果承担全部责任。”。2018年9月7日，界首市兴奎土石方工程有限公司以刘某的银行账户向原告支付了50000元的货款。剩余水泥款，至今未予支付。为此，原告提起本案诉讼。上述事实，有原、被告提供的证据；本院调取的相关证据及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为,原告陈某与界首市兴奎土石方工程有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，当事人双方均应依约履行各自的合同义务，在原告向界首市兴奎土石方工程有限公司交付货物后，界首市兴奎土石方工程有限公司应当履行支付货款的义务，界首市兴奎土石方工程有限公司现已被注销，但因被告李东某在股权转让前作为持股100%的股东，未按认缴承诺履行出资义务，而被告刘某购买被告李东某100%的股权后，也未按认缴承诺履行出资义务，虚假清算后便将公司予以注销，因此被告李东某、李某应对公司债务在出资不实范围内互负连带清偿责任。被告李某作为界首市兴奎土石方工程有限公司的实际经营人以及实际承租人，理应依法对其经营期间所欠原告的债务履行清偿义务。虽然原告李东某辩称其已与被告李某签订了租赁合同，所有的债务应当由被告李某偿还，其向本院提供的租赁合同仅为股东内部的约定，达不到对抗第三人向其主张债权的证明目的，本院对被告李东某的该辩解意见，不予采纳。原告主张被告支付水泥欠款319568元，该数额并未扣除2018年9月7日已经支付的50000元，扣除该款后，被告所欠水泥款数额应为269568元。被告李某、第三人李贺某、曹某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩、质证等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈某水泥款269568元。二、被告刘某、李东某对上述欠款互负连带清偿责任。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6094元，由原告陈某负担975元，被告李某、李东某、刘某负担5119元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  王 永人民陪审员  徐连友二〇二〇年五月二十八日书 记 员  金 晶