wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8508号原告：张建民，男，1970年7月29日出生，汉族，康之吧（北京）医疗科技有限公司总经理，住北京市丰台区。被告：闫峰，男，1977年11月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘琳，女，无业，住北京市丰台区。原告张建民与被告闫峰健康权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民、被告闫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费4036.82元；2、判令被告赔偿原告交通费598元；3、判令被告赔偿原告营养费1000元；4、判令被告赔偿原告工资损失20000元；5、判令被告赔偿原告公司租房损失60000元；6、判令被告赔偿原告因原告被打造成的公司人员走失损失74350元；7、判令被告因为原告被打造成的延期开业两个月的经济损失100000元；8、判令被告承担因打原告造成的融资计划破产50000元；9、判令被告承担此次的诉讼费。事实和理由：2019年7月20日晚6时许，我在北京市丰台区晓月七里底商处遛狗，我家的狗闻了被告家的狗，之后被告一脚把我家的狗踢飞，我当时拿手机推搡了被告，被告拿一个铁棍追打我，打了我10多棍子。我的头、手、腿部多处受伤，头部在医院缝了3针。同年9月北京市公安局丰台分局分别对我和被告作出行政处罚，其中给予我行政拘留三日的处罚，给予被告是行政拘留七日并处罚款200元的处罚。我是康之吧（北京）医疗科技有限公司的法定代表人，因为我被打伤影响到公司经营，公司员工纷纷离职，之前洽谈的业务无法进行，公司因此遭受巨额损失。现双方无法就赔偿事宜协商一致，因此起诉至法院。被告闫峰辩称，原告遛狗没有栓绳子，是其先动手打人，打被告的胸口。事后被告没有去医院。原告的医药费中还包括了降压药，被告仅认可合理的医药费，对原告8月份以后的医药费都不认可。对原告主张的营养费、工资损失、房租等损失，被告均不认可。据被告了解，相关公司已经被工商取缔，人员走失与本案无关。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日18时许，原告张建民与被告闫峰在北京市丰台区晓月七里底商处因遛狗发生纠纷，双方发生了互殴，原告张建民受伤较重。原告张建民为治疗前往北京丰台医院、中国人民解放军总医院治疗。北京丰台医院在2019年7月20日出具的诊断证明书记载：“1、头、背部外伤，2、头皮裂伤，3、头皮下血肿，4、头外伤后神经反应，5、背部局部软组织挫伤”。2019年7月21日中国人民解放军总医院出具的门（急）诊证明书记载：“诊断：左腕外伤，软组织损伤。，处置：1、病情变化，随诊，2、定期随诊，3、建议全休叁天”。2019年7月至8月，原告张建民多次前往北京丰台医院、中国人民解放军总医院治疗，原告张建民就此提供了治疗费发票。因被告闫峰对原告张建民2019年8月期间的治疗行为提出异议，本院要求原告张建民提供了8月11日的急诊病历和急诊证明书。中国人民解放军总医院于2019年8月11日出具的急诊证明书记载：“诊断：头晕；心悸；高血压病；冠心病；冠脉支架术后；糖尿病；颅脑外伤后；伤后瘢痕局部愈合差；处置：1、病情变化随诊，2、定期随诊，3、建议心内科、创面治疗中心进一步治疗，建议休息七天”。被告闫峰对原告张建民提供的医疗费发票提出异议。经查，北京市丰台区卢沟桥社区卫生服务中心于2019年7月25日出具的金额为145.25元的治疗费发票所涉药品为治疗高血压的药品。中国人民解放军总医院于2019年8月11日出具的金额为17.4元的硝苯地平缓释片的适应病症为治疗稳定型心绞痛、血管痉挛型心绞痛、原发性高血压。扣除上述票据后，医疗费金额（含购买棉签费用）共计3780.17元。2019年9月9日，北京市公安局丰台分局分别对原告张建民、被告闫峰的违法行为进行了处罚，并出具行政处罚决定书，其中对原告张建民的处罚结果为“行政拘留三日”，对被告闫峰的处罚结果为“行政拘留七日，并处罚款二百元”。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关的行政处罚决定，可以证明原告张建民在遛狗过程中与被告闫峰发生了互殴。鉴于原告张建民的伤情明显重于被告闫峰，且公安机关对闫峰的处罚重于对张建民的处罚，故本院酌定责任比例为原告张建民承担30%、被告闫峰承担70%。关于医药费金额应扣除与治疗伤情无关的费用，经计算金额为3780.17元，按照被告闫峰应负担的责任比例计算，金额为3780.17×70%=2646.12元。因原告张建民在治疗期间确实会产生交通支出，医院就此也出具了休假建议，故对原告张建民主张的交通费、营养费、误工费（即工资损失）应予以适当支持，根据相关案情本院酌定交通费金额为300元、营养费金额为500元、误工费（即工资损失）金额为800元，按照被告闫峰应负担的责任比例计算，金额为（300+500+800）×70%=1120元。因没有证据可以证明原告张建民已因被告闫峰的侵权行为丧失劳动能力，且公司经营与本案无直接关系，故对原告张建民主张的公司租房损失、公司延期开业损失、公司人员走失损失和公司融资计划破产等损失，本院均不予支持。综上所述，本院仅对原告张建民合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决如下：一、被告闫峰于本判决生效之日起十日内向原告张建民赔偿医药费2646.12元；二、被告闫峰于本判决生效之日起十日内向原告张建民赔偿交通费、营养费、误工费1120元；三、驳回原告张建民其他的诉讼请求。案件受理费2975元；由原告张建民负担2950元（已交纳），由被告被告闫峰负担25元（于本判决生效之日起七日内向原告张建民履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇二〇年五月六日书记员  张桂杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书     （2018）内0502民初2144号之一     原告：扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司。   法定代表人：张某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某2，内蒙古擎正律师事务所律师。   被告：李某1，个体经营者，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：闫某，内蒙古陈淑文律师事务所律师。   被告：开鲁县福阳小额贷款有限责任公司。   法定代表人：周某1，该公司执行董事。   被告：周某1，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。   被告：周某2，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司与被告李某1、开鲁县福阳小额贷款有限责任公司、周某1、周某2企业借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。   原告荣达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某1立即偿还原告借款本金1000000元，借款期限内利息212400元，逾期利息按年利率24%计算至本息清偿完毕止，现暂计至2018年3月21日为700000元，律师代理费64260元，合计1976660元；2.判令被告开鲁县福阳小额贷款有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告周某1、周某2在未缴出资的范围内对被告开鲁县福阳小额贷款有限责任公司所负上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由： 2014年被告李某1因购买原材料向原告借款1000000元整，与原告签订了《借款合同》，借款期限从2014年4月21日至2015年4月20 日止，约定月利率1.77%，逾期还款利息上浮50%，并应承担贷款人为实现债权而支出的催收费用，包括律师代理费等。同日，被告开鲁县福阳小额贷款有限责任公司与原告签订了《保证合同》，自愿为上述借款承担保证责任，并约定了保证方式及保证期间。合同签订后，原告依约足额发放了贷款，被告至今未能还款，现拖欠原告借款本金1000000元，借期内利息212400元，逾期利息按照法律规定年利24%计算至2018年3月21日为700000元。原告为催收欠款支出律师费64260元。被告周某1、周某2系被告福阳小额贷款公司股东，周某1认缴出资额为1600万元，持股比例为53.33%，周某2认缴出资额比例为46.67%。被告周某1、周某2应当在未出资范围内对被告开鲁县福阳小额贷款有限责任公司所负债务承担连带清偿责任。请贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更第三项诉讼请求“要求被告周某1、周某2在抽逃出资的范围内对被告开鲁县福阳小额贷款有限责任公司所负上述债务承担补充责任”。   本院经审查认为，本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关审查处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司的起诉，将本案有关材料移送公安机关。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。       审 判员  李秀兰                 二○二○年五月七日                                             书 记员何征超
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3164号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行。 安徽省宿州市萧县交通路世纪佳苑3幢107-112号。 统一社会信用代码：913413226775542248。 法定代表人：张宇峰。 被告：邱银玲，女，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：蒋怀德，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：纵冰封，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：李影，女，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行诉被告邱银玲、蒋怀德、纵冰封、李影借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行于2020年5月26日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行撤回诉讼。 案件受理费1989元，减半收取994.5元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行承担。 审判员  朱博 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李耀
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3555号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，总经理。被告：漳州市常乐电脑有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇侨兴街。法定代表人：施艺伟。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告漳州市常乐电脑有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年五月十一日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初756号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人陈传秋，男，1979年10月23日出生于山东省郓城县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无业，户籍地为山东省郓城县。曾因犯盗窃罪，于2008年3月4日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被羁押，2020年1月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人徐扬，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人陈传秋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人陈传秋及其辩护人徐扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月27日、12月10日、12月16日、12月24日,被告人陈传秋在本市海淀区西三旗盒马鲜生小营店内，多次通过在自助结账时部分商品不扫码、扫码不结账的方式，盗窃超市内商品，价值共计人民币4140.27元。2019年12月26日，被告人陈传秋被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。现被告人陈传秋已赔偿被害单位损失。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人陈传秋的行为已构成盗窃罪，其多次盗窃且数额较大，其到案后如实供述自己的罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人陈传秋定罪处罚。被告人陈传秋对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为:被告人陈传秋到案后如实供述自己的罪行，社会危害性小，其积极退赔，认罪态度较好，故提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月27日、12月10日、12月16日、12月24日,被告人陈传秋在本市海淀区西三旗盒马鲜生小营店内，多次通过在自助结账时部分商品不扫码、扫码不结账的方式，盗窃超市内商品，价值共计人民币4140.27元。2019年12月26日，被告人陈传秋被公安机关抓获，后如实供述上述作案过程。2019年12月28日，被告人陈传秋在家属协助下已赔偿被害单位经济损失。上述事实，被告人陈传秋及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈传秋的供述、证人杨某的证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、报价单、2019年12月28日买赔小票、订单情况、搜查录像、监控录像、刑事判决书、受案登记表、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈传秋多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈传秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈传秋曾因故意犯罪被刑事处罚，不思悔改，再次故意犯罪，故本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人陈传秋到案后如实供述自己的罪行，且在家属协助下赔偿被害单位经济损失，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈传秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止；罚金限自本判决生效后次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张鹏二〇二〇年五月十一日书记员  周萌
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执417号顾冠祥：你因刑事犯罪涉罚金执行一案，依本院作出的(2019)苏0684刑初327号刑事判决书，你应交纳罚金人民币7000元。因你未在法定期限内交纳罚金，本院立案执行。经本院执行，上述钱款全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执复49号复议申请人（申请执行人）：项良飞，男，苗族，1974年10月10日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：汤良金（已死亡），男，汉族，1965年7月12日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。第三人：王洳会，女，汉族，1966年6月3日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。第三人：汤怀，男，汉族，1988年4月1日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。复议申请人项良飞因不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院认为，执行法院认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382执异26号执行裁定；二、指令贵州省仁怀市人民法院对项良飞所提追加申请继续进行审查。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年五月六日书记员  李泾蕾
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执217号申请执行人：王军被执行人：申献友申请执行人王军与被执行人申献友借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初6772号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人申献友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月16日依法向被执行人申献友发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人申献友银行账内仅有几百元不等的存款，金额较小申请人不要求处置，暂未发现被执行人的其他可供执行财产（2）、申献友名下无房产（3）、查明被执行人申献友名下无住房公积金；（4）、被执行人名下并未有证券、股票；（5）、被执行人申献友名下有一辆车已经查封，但因下落不明暂时无法处置。三、已向被执行人申献友发出限制消费令，并依法将被执行人申献友纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏、申请律师调查令及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施、申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申献友负有继续向申请人王军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月十三日书记员  赵 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4219号原告：黄文若，女，1968年9月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。法定代表人：杨春良。被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺。法定代表人：戴俊业。原告黄文若诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（下称“晖宏公司”）、广州市珀富实业有限公司（下称“珀富公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文若的委托代理人钟旭娜到庭参加了诉讼，被告晖宏公司、珀富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告晖宏公司向原告支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金118800元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；2.被告珀富公司对被告晖宏公司上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月11日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》后将涉案场地交付被告晖宏公司使用。两被告拖欠租金逾期未清偿，损害了原告合法权益，原告特提起诉讼。两被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2009年7月11日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》，约定：原告将位于广州市天河区体育东路140-148号384号商铺（下称“涉案商铺”，建筑面积22.57平方米）出租并委托被告晖宏公司经营管理；租赁期间自2010年3月15日至2020年3月14日止，共10年，其中2018年3月15日至2020年3月14日期间每月租金6600元，于每月最后一日前支付；如逾期向原告交付租金，每逾期一日，按拖欠金额的千分之一计付违约金，原告还有权直接要求被告珀富公司支付；被告珀富公司同意对被告晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任等条款。合同签订后，原告按约将涉案商铺交付被告晖宏公司使用。租赁期间，被告晖宏公司多次拖欠原告租金，并自2018年9月15日起拖欠原告租金至今未清偿。本案审理过程中，合同期限自然届满。本院认为，原告与两被告签订的合同合法有效，两被告逾期未支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告诉请有理，应予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄文若支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金118800元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、被告广州市珀富实业有限公司对被告广州晖宏场地租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元、财产保全费975元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十日书记员  梁怡筠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑玉芳，女，1969年11月19日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑玉芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑玉芳系其行信用卡持有人，截至2020年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计74,815.74元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款74,815.74元，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年五月二十一日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保228号 申请人：潍坊三立建材有限公司，住所地：潍坊市经济开发区友爱路1299号1号楼，统一社会信用代码：913707007823193737。 法定代表人：栾信春，执行董事。 被申请人：潍坊滨城建筑安装有限公司，住所地：潍坊市高新区清池街道府东社区健康东街6399号高新金融社区服务中心203，统一社会信用代码：9137070078078612XM。 法定代表人：刘子武，执行董事。 申请人潍坊三立建材有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款722246元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊滨城建筑安装有限公司的银行存款722246元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费4131元，由申请人潍坊三立建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马晓敏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张梦 书记员徐雅童
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执243号申请执行人：贵州捷森装饰材料有限公司。住所地：遵义市红花岗区外环路枫香公寓商业用房幢1层13号。法定代表人：顾潘，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗之凤，该公司员工。被执行人：周鹏，男，汉族，1991年12月20日出生，住贵州省遵义市桐梓县。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第686号调解书，依法受理贵州捷森装饰材料有限公司与周鹏买卖合同纠纷一案。因被执行人周鹏未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周鹏银行存款人民币1万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月七日法官助理余娇书记员杨林
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初909号原告:许健，男，1989年6月8日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：刘晓庆（系原告母亲），女，1964年10月2日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：胡继林，江苏峻格律师事务所律师。被告：陈栓，男，1997年11月20日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：卓在东（所在社区推荐的代理人），男，1940年3月24日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告许健与被告陈栓健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许健的委托诉讼代理人刘晓庆、胡继林，被告陈栓的委托诉讼代理人卓在东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费60194.91元，护理费100元/天*19天=1900元，住院伙食补助费100元/天*19天=1900元，住院期间营养费100元/天*19天=1900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日21时30分许，被告陈栓驾驶无号牌燃油助力车，沿宁六公路由南向北行驶至卸甲甸公交站附近时，未确保安全，撞到前方站立的原告，造成原告受伤。交警部门出具的事故认定书认定被告陈栓承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告入院治疗产生大量医疗费，双方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告陈栓辩称，事故责任认定不认可，交警部门未向被告送达，导致丧失复议机会；事故发生时，原告在交警十大队做辅警，导致事故认定有失公正。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日21时30分许，被告陈栓驾驶无号牌燃油助力车，沿宁六公路由南向北行驶至卸甲甸公交车站附近时，未确保安全，撞到前方站立的原告，造成原告受伤。2017年10月27日，原告被送往南京江北人民医院入院治疗，同年11月6日出院，出院诊断为右前踝骨折伴踝关节脱位，左眼眶骨折，软组织挫裂伤。2017年11月20日至11月27日，原告许健入江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院眼科治疗，出院诊断为左眼眼眶爆裂性骨折。原告共住院19天，支付医疗费60194.91元。2018年4月11日，南京市公安局交通管理局第十大队出具道路交通事故认定书，认定陈栓承担事故全部责任，许健不承担责任。另查明，2019年4月17日，原告许健母亲刘晓庆与被告陈栓及其母亲黄某达成人民调解协议一份，被告向原告支付20000元后未再按约履行，原告遂诉讼来院。上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、诊断证明、CT诊断报告单、医疗费票据及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告辩称交警部门未向被告送达事故认定书且事故发生时原告在交警十大队做辅警，导致事故认定有失公正，但未提供证据证明交警部门程序违法，责任认定不当，本院对此辩称意见不予采信，被告陈栓应承担事故全部责任。关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费60194.91元，护理费1900元，符合事实及法律规定，本院予以确认。2.原告主张的住院伙食补助费、营养费。结合原告的住院天数、伤情、年龄，本院认定原告的该项损失分别为570元（30元/天*19天）、570元（30元/天*19天）。上述损失合计63234.91元，由被告陈栓赔偿,其已支付的20000元应予以扣除。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈栓于本判决生效之日起十日内赔偿原告许健43234.91元；二、驳回原告许健超出部分的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告陈栓负担（被告在履行判决义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费558元。审 判 员 张晓彬二〇二〇年五月二十二日法官助理 田 奇书 记 员 王 荣自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执55号申请执行人：惠晓荣，男，1973年11月26日生，住南京市六合区。被执行人：屠本权，男，1965年9月20日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人惠晓荣与被执行人屠本权民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）苏0116民初3061号民事判决书，业已生效。因被执行人屠本权未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠晓荣向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。生效法律文书确定的义务为：被告屠本权欠原告惠晓荣借款15000元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询。2020年5月20日，申请人惠晓荣与被执行人屠本权到庭达成和解，被执行人屠本权于2021年春节前一次性偿还15000元给申请人惠晓荣，双方自行交接，本案按双方和解长期履行终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行和解笔录等附卷证实。本院认为：经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案双方和解长期履行，应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年五月二十六日书记员 杨梦霏
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执700号之一 申请执行人郭芝丽，女，汉族，1978年3月3日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人赵永力，男，汉族，1981年4月14日出生，住石家庄市裕华区，现在监狱服刑。 郭芝丽申请赵永力责令退赔一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108刑初381号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭芝丽向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108执700号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  史志宏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初241号原告：储露露，女，1992年2月12日出生，汉族，居民,住南京市六合区。委托诉讼代理人:储兆胜，男，住南京市六合区，系南京市六合区竹镇镇送驾社区居民委员会推荐。被告：南京宁轮轮胎股份有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道18号2幢9号。法定代表人：张舟跃，董事长。委托诉讼代理人：焦铭，男，公司员工。原告储露露与被告南京宁轮轮胎股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，南京宁轮轮胎股份有限公司已经于2020年1月2日向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0116民初33号案件审理。审判员  徐传洋二〇二〇年五月十三日书记员  林爱梅
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异117号异议人：北京印刷八厂，住所地北京市石景山区苹果园南路甲11号。法定代表人：刘昆，厂长。委托代理人：赵保生，北京市京和律师事务所律师。申请执行人：北京欣恒泰科贸集团，住所地北京市西城区百万庄大街19号写字楼一层。法定代表人：徐宝轩。被执行人：北京市金帝龙实业公司，住所地北京市西城区月坛北小街9号楼平房。法定代表人：杨德江。本院在执行北京欣恒泰科贸集团与北京市金帝龙实业公司合资建房纠纷[执行依据：（1998）一中民初字第1152号民事判决书；执行案号：（1998）一中执字第742号]一案过程中，北京印刷八厂向本院提出书面执行异议。在审查此案过程中，北京印刷八厂向本院提出撤回执行异议申请。经审查，本院认为，北京印刷八厂提出的撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京印刷八厂撤回执行异议。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二〇年五月十一日法官助理 陈 静书 记 员 宁 超
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民特11号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行。 住所地：甘肃省陇南市礼县。 法定代表人李某，任中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行负责人。 被申请人：秦某，住甘肃省陇南市礼县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行申请秦某支付令借款合同纠纷一案中，经过人民调解员调解，当事人双方达成和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行要求撤回支付令申请的请求合法自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行撤回申请。 案件受理费200元，减半收取100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行承担。 审 判 员 张亚莉 二〇二〇年五月十一日 法官助理 王 佩 书 记 员 石可欣
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1302执1488号董若松：你与袁杰璞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初6864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁杰璞于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人本金500000元及利息。二、案件受理费、保全费、执行费由被执行人承担。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××23特此通知。二〇二〇年五月十八日联系人：高厦联系电话：16637769619风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初57号原告:彭怀兵，男，1967年8月29日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，被告:蒋川，男，1989年2月3日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，原告彭怀兵与被告蒋川合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告彭怀兵、被告蒋川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭怀兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告定金15000元;2.依法判令被告承担原告损失3500元;3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告通过被告的介绍在麻城市楚河砂石国有经营有限公司购买沙子。为感谢被告的帮助，2019年3月29日原告的朋友与被告达成合意，每买走一方沙给被告提成10元，作为信息费。并约定如果因被告提供的信息有误造成的损失由被告承担。同时原告支付被告拉沙提成即信息费15000元，被告出具收条，收条记载收取定原告楚河沙定金30000元（只支付15000元）。原告的朋友陆陆续续从麻城市楚河砂石国有经营有限公司购买些许沙子，之后根据被告提供的信息两次买沙空车而归，造成35000元损失。后因客观因素不能继续买沙，剩下的定金理当返还给原告，并承担信息有误的损失。原告及其朋友多次找被告退剩余定金，并要求支付损失，被告均无故躲避迟迟不予归还，故原告起诉。被告蒋川辨称，对原告的诉请我不认可，我已经履行了合同并尽了自己的义务，是原告单方违约。我们两个的朋友都相互认识，经介绍原告找到我要楚河公司的沙子，但必须要票据开票才能拖沙，我去给原告开票，承诺一方10元的提成，都是口头约定。在楚河公司拖沙不是想什么时候来就能拖沙，要排队，但之后原告每次都迟到，对原告提出的损失问题，造成损失的原因在原告不在我，且在原告迟到的情况下我仍然想方设法为原告搞票拖沙。之后我联系原告，问他为什么没有来拖沙，他说在找车队，但过半年左右原告找我要退定金，我觉得不是我的错，所以没有退。在我们合作期间我从未答应损失由我负责，我认为是原告单方面违约造成损失，不是因为河沙没有，也不是开不出票据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据三份收条，被告认可收条系本人出具，双方在庭审中均确认被告实际收到了原告15000元定金的事实，本院依法对该事实予以确认。就双方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭怀兵与被告蒋川经朋友介绍，就在麻城市楚河砂石国有经营有限公司拖沙事宜达成合意，由被告蒋川负责向原告彭怀兵提供麻城市楚河砂石国有经营有限公司拖沙的指标并协助原告彭怀兵拖沙，双方口头约定按每方10元给被告作为信息费提成。2019年3月26日原告彭怀兵通过微信转账的方式向被告蒋川支付了定金15000元，2019年3月29日被告蒋川向原告彭怀兵出具收条，收条上注明“收到彭怀兵一万方楚河沙，定金三万元整”。之后原告彭怀兵与被告蒋川多次拖沙，共计总方量为400方。原告彭怀兵因之后不再需要拖沙指标，就定金退还以及拖沙事宜与被告蒋川之间发生纠纷。原告彭怀兵于2020年1月2日诉至本院，请求判如诉请。本院认为，原告与被告间为拖沙事宜进行口头约定，原告按每方10元的标准向被告支付信息费。被告为此收取原告的定金15000元。双方在之后多次拖沙，被告向原告提供了相应服务，原告应当按之前约定支付相应费用，按双方在庭审中认可的实际拖沙的总方量400方计算，原告应当支付被告4000元的信息费。对被告提出的已履行约定义务不退还定金的主张，被告未提交证据证明观点成立，对被告的该主张本院不予采信。原告诉请要求赔偿损失3500元，未提交证据证明，本院不予支持。综上，扣减之前被告收取的定金，被告应当返还给原告11000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋川于本判决书生效之日起五日内返还原告彭怀兵定金11000元；二、驳回原告彭怀兵的其他诉讼请求。案件受理费263元减半收取131.50元，由被告蒋川负担100元，原告彭怀兵负担31.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘华二〇二〇年五月六日书记员  林楠
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初1533号原告：洪某，男，1945年8月14日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：江某，女，1976年8月18日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：王某。法定代理人:江某，女，1976年8月18日出生，系王某之母。原告洪某诉被告江某、王某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了线上审理。原告洪某，被告（被告王某的法定代理人）江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即迁出被其无权占有的南京市江北新区XX村X幢XX室，并向原告返还该房屋；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告江某于2019年6月28日结婚，2019年12月30日，经六合区人民法院判决离婚，判决生效后，原告已履行了判决确定的义务，但二被告继续侵占原告所有的南京市江北新区XX村X幢XX室房屋，该房屋为原告婚前个人财产，且被告盗窃、毁坏该房屋内原告的个人财物，经原告多次要求，被告拒绝返还房屋，无奈诉讼至法院。被告江某辩称，位于南京市江北新区XX村X幢XX室房屋目前由二被告居住属实，该房屋确为原告的婚前个人财产，被告江某当初同意和原告结婚的目的是江某给原告养老，原告帮江某养孩子，并让王某到南京来上学，但婚后原告违反该结婚初衷，导致双方离婚。现同意搬出案涉房屋，但离婚案件判决确定的财产给付义务原告尚未履行。本院经审理认定事实如下：原告洪某与被告江某于2019年6月28日登记结婚，婚后未生育子女。被告王某系江某与其前夫所生女儿。2019年7月24日，二被告搬到原告所有的位于南京市江北新区XX村X幢XX室房屋居住生活至今，该房屋为原告婚前个人财产，登记在原告名下。2019年12月3日，原告向本院提起诉讼，要求与被告江某离婚，本院于2019年12月30日作出（2019）苏0116民初8408号民事判决书，判决准予洪某与江某离婚，洪某给付江某财产分割款7349.78元。该判决书已发生法律效力。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的不动产权证书、（2019）苏0116民初8408号民事判决书在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告江某、王某因原告洪某与江某结婚而搬至案涉房屋居住生活，现双方之间的婚姻关系已经解除，原告作为该房屋的所有权人，有权要求二被告返还房屋，且被告同意搬离，故原告要求二被告迁出并返还案涉房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江某辩称本院（2019）苏0116民初8408号民事判决书确定洪某应履行的给付义务尚未履行，由于该份判决书已经生效，若洪某未主动履行，江某可向本院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江某、王某于本判决生效之日起二十日内搬离位于南京市江北新区XX村X幢XX室房屋，并将该房屋返还予原告洪某。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘家云二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘小梅书 记 员 陈丹婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1396号 原告：阮玖辉，男，1952年4月7日出生，壮族，南宁市武鸣区。 被告：苏启能，男，1968年7月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：李毅，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律服务工作者。 本院在审理原告阮玖辉与被告苏启能买卖合同纠纷一案中，原告阮玖辉于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阮玖辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮玖辉负担。 审判员  刘芸芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  尹灵荷
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4833号申请执行人湖南长银担保投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13楼。法定代表人：李彩彤。被执行人刘英。被执行人王德祥。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初53号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘英、王德祥在银行的存款160522元或查封被执行人刘英王德祥相当于160522万元的财产.查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘英、王德祥负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年五月十五日书记员  吴 敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10672号申请人：上海必迈流体科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘洪武，执行董事。委托诉讼代理人：崔绍峰，北京市京师(南京)律师事务所律师。被申请人：苏州百涛机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市。被申请人：陈庆星，男，1988年1月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。申请人上海必迈流体科技有限公司与被申请人苏州百涛机电工程有限公司、陈庆星买卖合同纠纷一案，申请人上海必迈流体科技有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人苏州百涛机电工程有限公司、陈庆星价值人民币51,890元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州百涛机电工程有限公司、陈庆星价值51,890元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年五月十八日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终689号 上诉人（原审被告）：赵某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人刘某，内蒙古典源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：鲁某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人赵某因与被上诉人田某、鲁某确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2019）内0621民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 赵某上诉请求：1.依法撤销达拉特旗人民法院（2019）内0621民初4430号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。 田某、鲁某未提交书面答辩状。 田某、鲁某向一审法院起诉请求：1.依法判决确认原、被告于1998年12月3日签订的《买卖房屋协议书》有效；2.依法判决被告赵某于判决生效后七日内协助原告到不动产登记中心办理房屋所有权转移登记手续；3.依法判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：1998年12月3日，原告田某、鲁某与被告赵某签订了《买房卖房协议书》，双方在协议中约定房屋总价为16000元，但没有约定协助办理过户内容。上述协议签订后，原告于1998年12月3日向被告支付房款14000元，被告将房屋交付于原告占有使用；此后原告于1999年1月23日向被告支付房款1000元；剩余1000元原告方未提交相关证据予以证明，但原告出示与被告的谈话视频，被告在视频中对于上述房款已付清的事实表示认可。 另外，原被告双方在《买房卖房协议书》中明确约定“土地证款交清归还田某，否则土地证不归买房者”，现国有土地使用证由原告持有，且被告未提供相反证据予以推翻，原审法院对于原告主张的房款已全部付清的事实予以认可，被告至今未配合原告办理产权变更。 一审法院认为，本案系确认合同效力纠纷，原被告双方签订的《买房卖房协议书》，系双方的真实意思表示，且该合同不违反国家强制性规定，协议签订后原告已付清房款，被告已将房屋交付原告占有使用，故该协议合法、有效。上述协议符合《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，物权变动合同有效。本案的争议焦点为，诉讼时效期间是否届满。本案属确认合同效力纠纷，合同效力的确认请求权不属于债权请求权，而属于形成权的行使，不适用诉讼时效的规定。另外，原告请求被告配合原告过户属于物权请求权中的附属权利，该权利从属于物权属性。故原告的请求本院予以支持。被告提出的本案超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。判决：一、确认原、被告签订的房地产买卖协议有效。二、被告赵某于判决生效7日内协助原告田某、鲁某办理达拉特旗树林召镇中南居委会第八街坊319号的房地产权属登记证书。案件受理费100元，由被告赵某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，双方签订的《买房卖房协议书》合法、有效，二被上诉人已依约付清购房款，上诉人业已将房屋实际交付，二被上诉人已实现对房屋的占有，办理所有权转移登记可使被上诉人获得圆满的所有权，此时请求上诉人协助办理权属登记具有物权请求权性质，不应适用诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，当事人应全面履行合同义务，不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行责任。故上诉人应履行协助二被上诉人办理房屋所有权转移登记手续的义务。 综上所述，上诉人赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人赵某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 闫 励 雅 书 记 员 侯  璐
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2021号 申请人：姜志萍，女，1966年4月14日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：石广立，男，1984年2月20日出生，汉族，住单县。 被申请人：石长俊，男，1964年4月4日出生，汉族，住单县。 被申请人：单法孟，男，1989年2月14日出生，汉族，住济南市历城区。 本院受理申请人姜志萍与被申请人石广立、石长俊、单法孟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款525000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由诸城市亿通诉讼担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款525000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年五月十一日 书记员  娄华香
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1582号申请执行人：张桓语，男，1991年3月30日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛巧柒科技生态农业开发有限公司，住址：平度市经济开发区长江路15号B座1707室。法定代表人魏山明，总经理。本院在执行申请执行人张桓语与被执行人青岛巧柒科技生态农业开发有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请人与被执行人自行和解，且被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会做出的平劳人仲案字（2020）第97号调解书因被执行人已经履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年五月十二日书记员  徐伟宁
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1498号原告：武某。法定代理人：武江龙，男，1990年4月12日出生，汉族，现住莱西市，系武某之父。被告：李严辉，男，1983年8月1日出生，汉族，现住莱西市。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼三层。原告武某与被告李严辉等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。武某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，武某在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武某撤回起诉。案件受理费36元，由武某负担。审判员  王焕先二〇二〇年五月二十七日书记员  赵俊平
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1291号徐平、丁磊：申请执行人徐平与被执行人丁磊财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为本院于2020年2月24日作出的（2019）苏0116民初6246号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初6246号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终556号上诉人（一审原告、反诉被告）：李玉发，男，1976年9月15日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：黔东南州广播电视大学。住所地：凯里市经济开发区凯开大道1001号。法定代表人：王兴国，系学校校长。上诉人李玉发因与被上诉人黔东南州广播电视大学合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院作出的（2018）黔2601民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，且适用法律错误，可能影响案件公正判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销凯里市人民法院（2018）黔2601民初4550号民事判决；二、本案发回凯里市人民法院重审。上诉人李玉发预交的上诉费8114元，予以退回。审判长  王山地审判员  刘志红审判员  杨再幸二〇二〇年五月二十二日法官助理罗安松书记员汪玲
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初2192号原告：南京灵虎启智广告有限公司，住所地南京市高淳开发区荆山路以南、花园村南路以西。法定代表人：寇菲，执行董事。委托诉讼代理人：熊勇强，北京颐合中鸿（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧茹，北京颐合中鸿（南京）律师事务所实习律师。被告：南京龙州房地产开发有限公司，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷28号紫晶广场一区6幢06、07、08室。法定代表人：冯志强，执行董事兼总经理。原告南京灵虎启智广告有限公司与被告南京龙州房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告南京灵虎启智广告有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京灵虎启智广告有限公司撤回起诉。案件受理费2417元，减半收取1208.5元，由原告南京灵虎启智广告有限公司负担。审 判 员 盛维军二〇二〇年五月二十五日法官助理 赵 凯书 记 员 刘 夏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初425号原告：东莞市利浩德电子有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘温周路温塘北路106号。法定代表人：储浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：许宁琼，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶辉武，广东国锋律师事务所律师。被告：深圳市好利欣文化科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区平山一路世外桃源创意园A栋203。法定代表人：何旭东，该公司执行董事。被告：周晓红，女，1982年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：何旭东，男，1976年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。三被告共同委托诉讼代理人：刘军，广东君之泉律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：王律石，广东君之泉律师事务所实习律师。被告四：MEM—CEL.L.C，注册办事处地址：574PrairieCenterDrive，Suite135—281EdenPrairieMN55344USA。组织者：CharlesFKelly，地址：3902West50thStreet，SuiteCEdinaMN55424USA。原告东莞市利浩德电子有限公司与被告深圳市好利欣文化科技有限公司、周晓红、何旭东、MEM—CEL.L.C买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告东莞市利浩德电子有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市利浩德电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市利浩德电子有限公司撤诉。案件受理费30345元，减半收取计15172.5元，由原告东莞市利浩德电子有限公司负担。审判长  马占举审判员  顾 阳审判员  刘一瑶二〇二〇年五月十八日书记员  王 健
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831财保29-1号解除保全申请人：李某某，男，1962年4月17日生，汉族，居民，住泗水县。被申请人：李某某1，女，1982年5月12日生，汉族，居民，住泗水县。解除保全申请人李某某与被申请人李某某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）鲁0831财保29号民事裁定书，冻结被申请人李某某1的银行账户32万元。李某某于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李某某1的银行账户的冻结。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世华二〇二〇年五月二十七日书记员  张 强
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2188号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人张刚。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张刚借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0103民初12685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金46494元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2188号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年五月十五日书记员 柳佳彤
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初289号原告：龚德，男，1974年5月7日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：张树标，大禹法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：张国祥，男，1967年9年6日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。（未到庭）原告龚德与被告张国祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚德及其委托诉讼代理人张树标到庭参加诉讼，被告张国祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚德向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告劳动报酬7300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告位于里长堡的房屋需要装修，被告就雇请原告为其提供装修劳务。2018年8月，工程完工后双方进行口头结算，原告为被告提供劳务的工价为11300元，结算后被告支付给原告4000元，余款被告口头承诺在2018年年底支付给原告，但到年底被告未支付余款给原告。2019年5月22日，原告再次找被告追索欠款，被告因无资金就出具了欠条给原告，欠条载明“今欠到龚德木工装修李长铺房屋款：7300元，欠款人：张国祥，2019年5月22日”。后原告多次找被告追索，但被告至今未履行给付原告劳务报酬的义务。据以上事实，被告未给付原告劳动报酬的行为，侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法而判。被告张国祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告龚德针对其诉讼主张依法向本院提交了证据并在卷佐证，被告张国祥未向本院提交证据。本院对本案的证据认定如下：1、原告提交的身份证复印件一份。因该证据证明了原告的身份信息情况，故本院予以采信。2、原告提交的《欠条》一份、电话录音光盘一张。因该组证据证明了被告差欠原告劳务费7300元的事实，故本院予以采信。被告张国祥未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为对自己举证、质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年7月，被告因装修房屋雇请原告为其做木工劳务，双方口头约定装修完工后以完成的平方数结算劳务费。2018年8月，被告的房屋装修工程完工，经双方结算后确认原告的劳务费为11300元。结算后被告支付给了原告劳务费4000元，对剩余的劳务费承诺在2018年年底支付，但被告在承诺的付款期限届满后未支付。2019年5月22日，原告找到被告追索欠款后，被告出具了一份差欠原告劳务费7300元的欠条给原告收执。后原告多次索要欠款未果。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。在本案中，原告已经按照约定提供了劳务，被告未按约定给付劳务费的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付劳务费人民币7300元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。在诉讼过程中，原告明确表示诉讼费由其自行承担系对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张国祥于本判决生效之日起十日内给付原告龚德劳务费7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告龚德负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  邬吉胜二〇二〇年五月十五日书记员  杨建琴
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1537号申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，住所地：平度市苏州路3号。负责人：孔维富，行长。被执行人青岛环隆铸造有限公司，住所地山东省青岛市平度市明村镇辛安南村村南1500米。法定代表人：于星友，总经理。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛平度支行与被执行人青岛环隆铸造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月21日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初10751号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年五月二十一日书记员  丁宝俊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王冬昌，男，1987年10月21日生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王冬昌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王冬昌系其行信用卡持有人，截至2020年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计65,010.14元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款65,010.14元，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终403号 上诉人（原审原告）：冯爱新，男，1967年7月8日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区浦北县。 委托诉讼代理人：郭艳民，广西欣源律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：唐燕，广西昭州律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：广西联盛建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市新华路268号江滨豪园10栋6层。统一社会信用代码91450700796825306A。 法定代表人：陈战，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：广西凯丰房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦23层。统一社会信用代码914500007322290627。 法定代表人：覃源，该公司执行董事。 上诉人冯爱新因与被上诉人广西联盛建筑工程有限公司（以下简称联盛建筑公司）、被上诉人广西凯丰房地产开发有限公司（以下简称凯丰房地产公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2019）桂1422民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院于2020年3月20日组织当事人进行询问，上诉人冯爱新及其委托诉讼代理人郭艳民、唐燕，被上诉人联盛建筑公司委托诉讼代理人吴世锋到庭参加诉讼。被上诉人凯丰房地产公司法定代表人覃源不到庭参加诉讼。 本院认为，冯爱新作为乙方与作为甲方的联盛建筑公司、凯丰房地产公司于2016年11月18日签订《建设工程劳务、周转材料、机械、脚手架分包合同》，联盛建筑公司宁明海渊农副产品集散中心项目部和其管理人员黄亮平在合同上盖章（注明签订合同和协议无效）和签字确认，凯丰房地产公司未在合同上盖章确认，但冯爱新亦按合同约定分别向黄亮平和凯丰房地产公司的原法定代表人覃登选支付了200000元和600000元的履约保证金。同时，冯爱新也已施工了部分工程，联盛建筑公司也支付了相应的工程款，因此覃登选和黄亮平与本案有利害关系，一审法院没有追加覃登选、黄亮平作为本案当事人参加诉讼，属于遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区宁明县人民法院（2019）桂1422民初1263号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区宁明县人民法院重审。 上诉人冯爱新预交的二审案件受理费16726元予以退回。 审 判 长 林文标 审 判 员 韦权美 审 判 员 梁 飞 二〇二〇年五月九日 法官助理 罗永秀 书 记 员 韦 嫣 附法律条文； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4128号原告：王春辉，男，1980年3月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：张杨，女，1980年4月24日出生，汉族，住北京市东城区。被告：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路亿豪东街2号自编C栋首层，统一社会信用代码914401017082784466。诉讼代表人：罗国林，系被告广州亿豪房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：黄铭鸿，系广东格林律师事务所律师。原告王春辉、张杨诉被告广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通独任程序，公开开庭进行了审理。原告王春辉、张杨，被告亿豪公司的委托诉讼代理人黄铭鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春辉、张杨诉称：2004年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买广州市东莞庄路天一新村G栋12梯508房（以下简称“涉案房屋”），购房总价为361616元。合同签订后，两原告向被告支付了购房款78306元。原告一直占有使用涉案房屋至今，现原告同意将剩余房款及利息一次性付清，被告应继续履行认购协议，协同原告办理房屋产权过户和房地产登记手续。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告协助原告办理广州市天河区东莞庄路天一新村G栋12梯508房（现址为广州市天河区东莞庄路亿豪西街2号508房）的产权过户和房地产登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告亿豪公司辩称：对于原告的诉讼请求无异议，但按照公平原则，原告在付清余款的同时还应按银行同期同类贷款利率的标准支付收楼之日起至余款付清之日止的利息。经审理查明：亿豪公司是位于广州市天河区东莞庄路电子工业部第五研究所西北角地段“天一新村”商住楼的开发商，已取得上述商品房的预售许可证，获准销售。2004年3月4日，王春辉、张杨与亿豪公司签订了《商品房买卖合同》，约定：乙方（即王春辉、张杨，下同）向甲方（即亿豪公司，下同）购买涉案房屋，总房价款为361616元；乙方于2004年3月3日前支付71616元，于2004年6月3日起每个季度支付7500元，四季度共计30000元，余下房款260000元办理银行按揭；出卖人应当在2004年2月23日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得《建设工程规划验收合格证》《建筑工程消防验收意见书》《单位工程质量验收记录》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后1440日内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自1441天起出卖人按每天总房款的万分之一点五向买受人支付违约金，直至买受人取得房产证等内容。之后，王春辉、张杨支付了购房款，广州市恒生置业有限公司（以下简称恒生公司）于2004年2月7日开具金额为10000元的购房定金收据，于2004年3月2日分别开具金额为61616元的购房款收据、金额为6690元的综合税费收据。亿豪公司辩称其并非收款人，但确认恒生公司系亿豪公司的关联企业，涉案房屋所在楼盘销售期间，亿豪公司曾以恒生公司的名义出具过房款收据。本院向广州市规划和自然资源局调查涉案房屋的权属情况，广州市规划和自然资源局于2020年3月18日函复本院称：涉案房屋首次登记在亿豪公司名下，暂无办理预告登记（合同备案）、查封、抵押或转移登记（商品房过户）信息；信息核查时间为2020年3月10日，最新信息以登记簿为准等。王春辉、张杨与亿豪公司均确认王春辉、张杨于2004年2月23日办理涉案房屋的收楼手续。2020年3月12日，本院在涉案房屋大门张贴申报权利公告并告知对涉案房屋主张权利的公民、法人或其它组织向本院申报权利，逾期未申报视为放弃权利。在本院指定的申报权利期间，无人向本院申报权利。2020年5月12日，王春辉、张杨将购房余款290000元交给亿豪公司。另查明，2018年12月28日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01破申152号民事裁定，受理中国建设银行股份有限公司广州越秀支行对亿豪公司的破产清算申请。2019年1月25日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01破69-1号指定管理人决定书，指定广东格林律师事务所为亿豪公司管理人，负责人为罗国林。本院认为：王春辉、张杨与亿豪公司签订的《房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应切实履行。根据王春辉、张杨与亿豪公司均确认王春辉、张杨于2004年2月23日即接收涉案房屋；虽王春辉、张杨提供的房款收据并非亿豪公司出具，但结合亿豪公司有关其与恒生公司系关联公司以及恒生公司在涉案房屋所在楼盘销售时有代为出具收据的陈述，本院采信王春辉、张杨已依约向亿豪公司支付了部分首期款的主张。王春辉、张杨作为买受人已向亿豪公司支付全部购房款，故王春辉、张杨诉请要求亿豪公司办理涉案房屋的产权过户和房地产登记手续有事实和法律依据，本院依法予以支持。考虑到王春辉、张杨在未付清购房款的情况下已占有使用涉案房屋多年，除对房屋的处分权外，其占有、使用、收益权未受到直接影响，且未付的剩余款本身也会产生一定孳息，因此，从公平合理、权利义务相一致原则和减少当事人讼累的角度出发，本院加判王春辉、张杨向亿豪公司支付剩余房款利息（以290000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2004年2月23日起计至2020年5月12日）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州亿豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内协同原告王春辉、张杨到房地产管理部门办理广州市天河区东莞庄路天一新村G栋12梯508房（现址为广州市天河区东莞庄路亿豪西街2号508房）的产权过户和房地产登记手续；二、原告王春辉、张杨于本判决发生法律效力之日起15日内向被告广州亿豪房地产开发有限公司支付剩余房款利息（以290000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2004年2月23日起计至2020年5月12日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6724元，由被告广州亿豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗芳二〇二〇年五月二十九日书记员  喻 珺梁怡筠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4253号原告：白斌，男，1983年7月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：孙爱华，女，1955年11月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。两原告共同委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。法定代表人：杨春良。被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺。法定代表人：戴俊业。原告白斌、孙爱华诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（下称“晖宏公司”）、广州市珀富实业有限公司（下称“珀富公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人钟旭娜到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告晖宏公司向两原告支付2018年5月15日至2020年3月14日的租金180994元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年5月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；2.被告珀富公司对被告晖宏公司上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月20日，两原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》后将涉案场地交付被告晖宏公司使用。两被告拖欠租金逾期未清偿，损害了两原告合法权益，两原告特提起诉讼。两被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2009年5月20日，两原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》，约定：两原告将位于广州市天河区体育东路140-148号315号商铺（下称“涉案商铺”，建筑面积26.69平方米）出租并委托被告晖宏公司经营管理；租赁期间自2010年3月15日至2020年3月14日止，共10年，其中2018年3月15日至2020年3月14日期间每月租金8227元，于每月最后一日前支付；如逾期向两原告交付租金，每逾期一日，按拖欠金额的千分之一计付违约金，两原告还有权直接要求被告珀富公司支付；被告珀富公司同意对被告晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任等条款。合同签订后，两原告按约将涉案商铺交付被告晖宏公司使用。租赁期间，被告晖宏公司多次拖欠两原告租金，并自2018年5月15日起拖欠两原告租金至今未清偿。本案审理过程中，合同期限自然届满。本院认为，两原告与两被告签订的合同合法有效，两被告逾期未支付租金，构成违约，应承担违约责任。两原告诉请有理，应予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告白斌、孙爱华支付2018年5月15日至2020年3月14日的租金180994元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年5月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、被告广州市珀富实业有限公司对被告广州晖宏场地租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元、财产保全费1290元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十日书记员  梁怡筠
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初922号原告：张秋月，女，1968年9月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市房山区良乡环卫所，住所地北京市房山区良乡西路南大街2号。法定代表人：王永存，所长。委托诉讼代理人：赵晶晶，该单位工作人员。委托诉讼代理人：宁诗迪，该单位工作人员。原告张秋月与被告北京市房山区良乡环卫所（以下简称良乡环卫所）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋月，被告良乡环卫所之委托诉讼代理人赵晶晶、宁诗迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张秋月向本院提出诉讼请求：良乡环卫所支付张秋月2000年12月至2008年1月期间未缴纳社会保险的补偿20000元。事实与理由：张秋月于2000年12月至2015年在良乡环卫所担任清扫保洁工，2000年12月至2008年1月良乡环卫所未给张秋月缴纳相应的医疗保险等社会保险，以至于现在还需继续缴纳社会保险已达到最低社保年限，故诉至法院。良乡环卫所辩称：认可张秋月2000年12月至2008年1月期间在良乡环卫所工作、与良乡环卫所存在劳动关系，也认可该期间未给张秋月缴纳社会保险，但不认可张秋月要求的未缴纳社会保险补偿金额，请法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2000年12月至2008年1月期间张秋月系农业户口，与良乡环卫所存在劳动关系；良乡环卫所未为张秋月缴纳该期间的社会保险。2013年10月，张秋月与良乡环卫所解除劳动关系。2019年11月14日，张秋月向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求良乡环卫所支付2000年12月至2008年1月期间未缴纳社会保险的补偿20000元。房山仲裁委作出京房劳人仲不字（2020）第34号不予受理通知书。张秋月于法定期限内起诉至本院。本院认为：2000年12月至2008年1月期间张秋月与良乡环卫所存在劳动关系，张秋月在该期间系农业户口，良乡环卫所未为张秋月缴纳该期间的养老保险和失业保险，双方劳动关系已经于2013年10月解除，良乡环卫所应支付张秋月2000年12月至2008年1月期间未缴纳养老保险补偿和未缴纳失业保险一次性生活补助费。经核算，良乡环卫所应支付张秋月2000年12月至2008年1月期间未缴纳养老保险补偿和未缴纳失业保险一次性生活补助费共计14245.04元。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、北京市房山区良乡环卫所于本判决生效之日起10日内支付张秋月2000年12月至2008年1月期间未缴纳养老保险补偿和未缴纳失业保险一次性生活补助费共计14245.04元；二、驳回张秋月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京市房山区良乡环卫所负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判杜巧静二〇二〇年五月七日书记员  牛淑静
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保46号之七申请人：山东军成建材有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区奈河东路46号-4号营业房，统一社会信用代码：91370900MA3DBJLL1T。法定代表人：张桂军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王强，山东纵观律师事务所律师。被申请人：山东君行健建筑安装工程有限公司，住所地：济宁市兖州区中御桥北路14号。法定代表人：杨宜惠，职务：总经理。本院在执行保全山东军成建材有限公司与山东君行健建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日冻结了被申请人山东君行健建筑安装工程有限公司在工行山东省兖州支行16×××67账户内存款人民币200万元，现因申请人申请解除被申请人保全账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人山东君行健建筑安装工程有限公司在工行山东省兖州支行16×××67账户内存款人民币200万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年五月十八日书记员  张伟伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异110号申请变更人:邢玲玲，女，1987年11月7日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人：中国金谷国际信托有限责任公司，住所地，北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。法定代表人：彭新。委托代理人：聂磊，男，1981年5月30日出生，中国金谷国际信托有限责任公司员工。本院在执行中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷公司）与徐州市角力车业科技有限公司、徐州汉通担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，邢玲玲向本院提出变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人邢玲玲述称：金谷公司将其持有的对徐州市角力车业科技有限公司、徐州汉通担保有限公司债权全部转让给了邢玲玲，并按程序通知了徐州市角力车业科技有限公司、徐州汉通担保有限公司。现申请将以（2014）西民初字第1287号民事判决书为执行依据的（2016）京0102执6793号执行案件的申请执行人由金谷公司变更为邢玲玲。本院经审查查明：2015年12月30日，本院作出（2014）西民初字第1287号民事判决：一、被告徐州市角力车业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国金谷国际信托有限责任公司借款本金八百万元及利息、罚息与复息（所涉利息按照《借款合同》约定的月利率千分之十四，自二○一三年一月十五日起计付至实际清偿之日止；所涉罚息按照《借款合同》的约定的每日万分之五，自二○一三年九月一日起计付至实际清偿之日止；所涉复息的按照《借款合同》约定的每日万分之五，自二○一三年一月十六日起计付至实际清偿之日止）;被告徐州市角力车业科技有限公司如有其他向原告中国金谷国际信托有限责任公司的直接还款情形，则在执行过程中作相应扣除;二、被告徐州市角力车业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国金谷国际信托有限责任公司律师代理费一万元;三、被告徐州汉通担保有限公司对被告徐州市角力车业科技有限公司的前述条款确定的给付义务向原告中国金谷国际信托有限责任公司承担连带保证责任；被告徐州汉通担保有限公司有权在其已承担的保证责任范围内向被告徐州市角力车业科技有限公司行使追偿权;四、驳回原告中国金谷国际信托有限责任公司的其他诉讼请求。金谷公司向本院申请强制执行。2016年7月12日，本院以（2016）京0102执6793号案件立案执行。2019年12月6日，金谷公司与邢玲玲签订了《债权转让协议》，将在上述案件中对徐州市角力车业科技有限公司、徐州汉通担保有限公司的债权及其相关权益转让给邢玲玲，并于2019年12月4日在《新华日报》上联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告，履行了债权转让过程中对债务人的通知义务。本院认为，金谷公司与邢玲玲之间的债权转让行为，签订有相应债权转让协议，并实际履行完毕，且对债务人依法履行了通知义务，应认定有效。现邢玲玲作为债权受让人申请变更其为金谷公司与徐州市角力车业科技有限公司、徐州汉通担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人，符合有关法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院以（2014）西民初字第1287号民事判决书为执行依据的（2016）京0102执6793号执行案件的申请执行人由中国金谷国际信托有限责任公司变更为邢玲玲。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年五月十一日书记员  赵 颖
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1459号申请执行人：平度市大田映山红饭店，住所地：平度市旧店镇原大田驻地。经营者：代瑞章，男，1968年7月29日生，汉族，住平度市。被执行人：李京华，男，汉族，住平度市。被执行人：李洪开，男，1964年5月16日生，汉族，住平度市。本院在执行平度市大田映山红饭店与被执行人李京华、李洪开餐饮服务合同纠纷一案过程中，申请人执行人要求被执行人给付案款10303.5元，被执行人已履行义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：平度市人民法院作出的(2019）鲁0283民初8897号判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年五月十三日书记员  刘少帅
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初4810号原告：柳宁，男，1978年11月21日出生，汉族，漫画家，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：哈尔滨中升丰田汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路7号。法定代表人：唐宪锋，董事长。委托诉讼代理人：王春波，女，该公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司职员。原告柳宁与被告哈尔滨中升丰田汽车销售服务有限公司（以下简称中升丰田公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳宁的委托诉讼代理人修雪静、被告中升丰田公司的委托诉讼代理人王春波到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳宁向本院提出诉讼请求：1.判令中升丰田公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令中升丰田公司赔偿柳宁经济损失40000元，合理支出包括律师费4500元、公证费500元，共计45000元。事实与理由：柳宁是漫画家，中升丰田公司未经许可在新浪微博账户“哈尔滨中升丰田”上使用柳宁创作的美术作品，未署名、未支付费用，侵犯了柳宁享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。被告中升丰田公司辩称，涉案微博已经删除，无法核实侵权情况，以法院判决为准。被告微梦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2007年2月105期《汽车导报》时尚用车手册版块刊登了一篇名为“十选一就不得了十大用车紧急状况及应对大法”的文章，配有一幅关于“梦魇再现”的漫画图片，栏目中显示插图为柳宁创作。庭审中，柳宁通过屏幕共享展示了上述图片的手绘图，中升丰田公司对手绘图予以认可。2016年12月29日，经柳宁申请，河南省许昌市天平公证处对柳宁使用公处证电脑浏览网站内容的过程进行了证据保全，据此作出的（2016）许天证民字第2662号公证书记载：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏内输入“哈尔滨中升丰田”进行搜索，点击搜索结果中的“哈尔滨中升丰田V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“哈尔滨中升丰田汽车销售服务有限公司”，粉丝量为17565。该微博账号于2013年4月24日发布的微博“#危机应对之刹车失灵篇#……”中使用涉案漫画作为配图，未予署名，该微博转发量、评论量、点赞量均为0。该公证书还针对其他案外新浪微博进行了公证。经核实，柳宁认可涉案微博已经删除，并撤回了要求中升丰田公司、微梦公司停止侵权的诉讼请求。柳宁主张律师费4500元、公证费500元，但未提交相应证据予以证明。上述事实，有柳宁提交的期刊发表截图、公证书以及本院的开庭笔录、庭审录像等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案图片登载于《汽车导报》上，并署名柳宁，柳宁亦当庭展示了该图片的手绘图，能够证明其系涉案图片的作者，在中升丰田公司未提交相反证据的情况下，本院确认柳宁依法享有著作权，有权提起本案诉讼。中升丰田公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“哈尔滨中升丰田”的微博账号使用了涉案图片作为微博配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，该行为侵犯了柳宁享有的署名权及信息网络传播权，中升丰田公司应当对其侵权行为承担相应的法律责任，故对于柳宁要求中升丰田公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。柳宁认可涉案图片已经从涉案微博删除，并撤回了停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。关于赔礼道歉，本院认为，赔礼道歉的方式应与侵权行为情节严重程度和所造成的影响范围相当，中升丰田公司在其微博中向柳宁表示致歉即可，无需同时在其他媒体刊登。关于具体的赔偿数额，由于柳宁未提交证据证明其实际损失或中升丰田公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、侵权行为方式、侵权行为持续时间及侵权范围等因素酌情判定经济损失赔偿额为800元；柳宁提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持。关于合理支出，柳宁虽未提交律师费及公证费相关凭证，但因确有律师出庭及公证的事实，本院依据合理性、必要性、相关性原则，酌情确定律师费为200元、公证费为20元。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务的提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当的注意义务，不应承担相应侵权责任。故柳宁对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告哈尔滨中升丰田汽车销售服务有限公司在涉案新浪微博账号连续二十四小时登载致歉声明，就侵犯署名权一事向原告柳宁致歉（致歉声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告哈尔滨中升丰田汽车销售服务有限公司负担）；二、本判决生效之日起七日内，被告哈尔滨中升丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告柳宁经济损失800元、律师费200元、公证费20元，合计1020元；三、驳回原告柳宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告柳宁负担400元（已交纳），由被告哈尔滨中升丰田汽车销售服务有限公司负担63元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 董学敏二〇二〇年五月十一日法官助理 刘慧超书 记 员 周永琴
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初326号 原告:梁发传，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。 被告:张发贤，男，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告梁发传与被告张发贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史道聪、姜艳芳到庭参加诉讼，被告张发贤经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁发传向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告张发贤偿还原告借款本金300000元人民币,并自2018年2月12日起按照月利率2.5%承担利息，款清息止(利息暂计10000元)；2、被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2018年2月12日，被告找到原告,称工程资金周转困难,从原告处借款,原告遂转账借给被告300000元,并由被告签字出具了借条一张,约定月利息为2.5%，每两月付息一次。自2018年2月12日借款后，被告从没有向原告按月付息,原告多次找被告索要借款本息,被告才仅仅支付了两个月的利息。原告找被告索要借款本息未果，遂诉至法院。 被告张发贤未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告通过银行转账于2018年2月12日向被告出借款项300000元，被告出具了《借条》一张，约定月利息为2.5%，每两月付息一次。庭后原告确认，已付利息至2019年6月12日，本金尚未归还。 本院认为：本案借贷事实清楚，梁发传经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩权利。梁发传诉请梁发传返还借款300000元，本院予以支持。关于利息诉请，本院认定，自2019年6月13日起，以300000元为基数，按月利率2%计息，款清息止。张发贤经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张发贤于本判决生效之日起十日内返还原告梁发传借款本金300000元，并以此为基数，自2019年6月13日起，按月利率2%计息，款清息止； 二、驳回原告梁发传的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告张发贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二〇年五月二十二日 法官助理夏梦 书记员龚媛 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初66号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人吴明春，绰号“明记”，男，1973年6月30日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无业，户籍所在地及现住址冷水江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月16日被冷水江市公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人吴明春犯寻衅滋事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人吴明春同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚出庭支持公诉。被告人吴明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省冷水江市人民检察院指控：2019年4月至9月14日期间，被告人吴明春以各种不正当理由9次任意损毁他人财物，价值共计2273元，造成了恶劣的社会影响。具体事实如下：2019年4月20日左右的一天，被告人吴明春无正当理由持自制铁戳任意戳毁被害人刘某1的汽车轮胎一个。经价格认定，被损毁的汽车轮胎价值310元。2019年6月份至7月份期间，被告人吴明春无正当理由持自制铁戳任意戳毁被害人刘某2、吴某1、刘某3、吴某2的汽车轮胎各一个。经价格认定，被害人刘某2、吴某1、刘某3、吴某2被损毁的汽车轮胎价值分别为318元、254元、345元、174元。2019年7月份的一天凌晨，被告人吴明春无正当理由扔砖头任意砸毁被害人吴某3、罗某1家的窗玻璃。经价格认定，被害人吴某3、罗某1被损毁的窗玻璃价值为98元、74元。2019年9月14日凌晨，被告人吴明春无正当理由扔砖头、石块任意砸毁被害人吴某3、罗某1家的窗玻璃。无正当理由持铁棍砸毁被害人吴某4的奇瑞捷途Ｘ90越野车左前车窗玻璃一块及被害人刘某4的长安Ｓ70七座商务汽车右后侧玻璃一块。经价格认定，被害人吴某3、罗某1家被损毁的窗玻璃价值分别为98元、74元；被害人吴某4、刘某4被损毁的车窗玻璃价值分别为316元、212元。2019年9月16日，民警在冷水江市中连乡居委会被告人吴明春的家中抓获吴明春。到案后，吴明春如实供述了自己的罪行。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人吴明春目前未发现有精神病，在本案实施危害行为时有完全刑事责任能力。上述事实，被告人吴明春在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具Ｔ型三角尖锋铁戳1个，现场检测报告书，入所体检表，扣押物品清单，随案移送物品清单、冷水江市公安局行政处罚决定书、行驶证复印件、户籍资料等书证，被害人吴某1、吴某2、刘某1、刘某2、罗某1、吴某5、吴某3、刘某4、吴某4、阳某、刘某3的陈述，证人陈某、杨某、罗某2、罗某3、何某、曹某的证言，价格认定结论意见、司法鉴定意见，扣押笔录、抓获经过，被告人吴明春的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。本院认为，被告人吴明春多次任意损毁他人财物，共计价值2273元，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当予以惩处。被告人吴明春到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴明春被扣押的T型三角尖锋铁戳系作案工具，依法予以没收上缴国库。公诉机关提出判处被告人吴明春有期徒刑十个月，不适用缓刑的量刑建议不当，本院依法予以纠正。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人吴明春的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴明春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2021年5月15日止。）二、依法没收被告人吴明春的作案工具T型三角尖锋铁戳1个，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韦亚平人民陪审员  阳 玲人民陪审员  谢菊莲二〇二〇年五月二十八日书 记 员  颜慧萍附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执887号之一申请执行人：于秋波，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。被执行人：胡益民，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县。本院在执行于秋波与胡益民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡益民给付申请执行人于秋波借款本金150万元及利息，负担案件受理费9150元、保全申请费5000元。但被执行人胡益民未履行生效裁判文书确定的义务，本院于2019年12月30日以（2019）豫0523财保202号民事裁定书查封了被执行人胡益民位于经济技术开发区经北二路66号远大理想城住宅小区36号楼3单元20层2001号的房产一处（产权证号：郑房权字第××号、建筑面积149.78平方米）和位于汤阴县城关镇光明路人和苑B区住宅小区11号楼3单元8层801室的房产一处（产权证号：20180003765号、建筑面积142.38平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人位于郑州市经济技术开发区经北二路66号远大理想城住宅小区36号楼3单元20层2001号的房产一处（产权证号：郑房权字第××号、建筑面积149.78平方米）和位于汤阴县城关镇光明路人和苑B区住宅小区11号楼3单元8层801室的房产一处（产权证号：20180003765号、建筑面积142.38平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：石永斌审判员 ：屈克勇审判员 ：刘现光二〇二〇年五月二十日书记员 ：江建新
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3096号上诉人（一审起诉人）：陈文瑾，女，1934年3月5日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人（一审起诉人）：陈光宏，男，1946年7月11日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人陈文瑾、陈光宏不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初781号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈文瑾、陈光宏上诉请求：请求撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初781号民事裁定，裁定由迎泽区人民法院立案审理。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人主张的纠纷属于是其依法确认的合法财产权受到侵害的情况，人民法院有管辖权。一审法院认定上诉人与被起诉人之间的纠纷不是平等主体之间的纠纷是错误的。1、上诉人持有的产权证是政府部门依法核实并发放的，是对不动产物权的确认。2、上诉人的产权证上所登记的财产权利受到政府的侵害。3、对于被起诉人依政策不给予上诉人返还房产的侵权行为，上诉人通过信访等途径已经主张了自己的权利，被起诉人已经有明确的答复。二、本案不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关法律规定，一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定不适用于本案，该通知发布于28年前，其所调整的社会经济关系已经发生了重大的变化。现在法律制度完善，对上诉人的情况应当适用现行法律法规和制度。再之，上诉人已经依照上述规定走完了所有的程序，上诉人的漫长维权路是在历经风雨、时间、精力后再也无路可走的情况下最后才诉至法院的。故请求太原市中级法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》现行有效，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，而非平等民事主体之间的财产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二O二O年五月二十一日书记员 孟美荣