wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1713号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与张桐好、周家芹金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月六日
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初234号公诉机关太和县人民检察院。被告人王海洋，男，1981年3月2日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，经商，住太和县。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年10月17日被太和县公安局取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。现在家。辩护人王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。被告人鞠巍，男，1981年11月8日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，经商，住太和县。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年10月16日被太和县公安局取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。现在家。辩护人李璞君，安徽皖太律师事务所律师。被告人王甲甲，男，1985年11月25日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年10月16日被太和县公安局取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。现在家。辩护人贾彪，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人王海洋、鞠巍、王甲甲犯聚众斗殴罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王海洋及其辩护人王洪仁、被告人鞠巍及其辩护人李璞君、被告人王甲甲及其辩护人贾彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2007年12月24日23时许，王仰振（已判决）酒后驾车行驶至太和县健康路和细阳路交叉口时，与张攀登驾驶的五菱面包车发生碰撞，张攀登驾车离开现场，王仰振驾车追撵至杨松家，王海洋出面劝解未成，双方发生争执并约架。王仰振将上述情况告知王成彬，王成彬、王仰振纠集李春友、任开华、王洪斌、刘林杰、关振彬等人（以上人员均已判决）在太和县体育场集合后持砍刀、棍驾车到达杨松家门前。王海洋同鞠巍纠集王甲甲、王伊、张恩等人，前往杨松家过程中在路边捡拾砖头。双方在杨松家门前发生殴斗，在殴斗中王伊被砍伤。经鉴定，王伊的人体损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论现场勘验笔录、辨认笔录及被告人供述与辩解。公诉机关认为被告人王海洋、鞠巍、王甲甲持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王海洋、鞠巍、王甲甲自愿认罪认罚，并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人王海洋、鞠巍、王甲甲分别判处有期徒刑一年至二年。被告人王海洋、鞠巍、王甲甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。王海洋辩护人提出的辩护意见是，王海洋主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚；王海洋具有立功表现，依法可对其从轻处罚；本案的相对方对矛盾的激化负有直接责任，具有一定的过错，依法可酌情对其从轻处罚。建议对其判处缓刑。鞠巍的辩护人提出的辩护意见是，鞠巍主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚；本案的相对方对矛盾的激化负有直接责任，具有一定的过错，依法可酌情对其从轻处罚。鞠巍在共同犯罪中所起的作用相对较小，依法可对其从轻处罚。建议对其判处缓刑。王甲甲的辩护人提出的辩护意见是，王甲甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚；本案的相对方对矛盾的激化负有直接责任，具有一定的过错，依法可酌情对其从轻处罚；王甲甲在共同犯罪中所起的作用相对较小，依法可对其从轻处罚；本案系因民间纠纷引发的案件，依法可酌情对其从轻处罚。建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王海洋、鞠巍、王甲甲均于2018年10月16日杰经太和县公安局民警电话通知到案;被告人王海洋向太和县公安局提供重要线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现。本院认为：被告人王海洋、鞠巍、王甲甲结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王海洋、鞠巍、王甲甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以对其减轻处罚。被告人王海洋、鞠巍、王甲甲系在共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，依法可酌情对其从轻处罚；本案聚众斗殴的相对方对矛盾的激化负有直接责任，具有一般过错，依法可酌情对被告人王海洋、鞠巍、王甲甲从轻处罚；被告人王海洋具有一般立功表现，依法可对其从轻处罚。对各辩护人提出的上述辩护观点，本院予以采纳。对王甲甲的辩护人提出的本案系民间纠纷引发的案件，依法可对其酌情从轻处罚的辩护观点，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。故根据被告人王海洋、鞠巍、王甲甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人鞠巍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人王甲甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人王海洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 军人民陪审员 孙 瑜人民陪审员 李子贵二〇二〇年五月二十日书 记 员 胡 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初103号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人管国兴，曾用名管国峰，男，汉族，初中文化，务工，住临沂市河东区。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉（2020）32号                                                       指控事实                       2019年10月2日18时许，被告人管国兴酒后驾驶机动车上路行驶被民警查获。经鉴定，管国兴静脉血中检验出乙醇成分含量为216.6mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币28000元                               被告人意见                       被告人管国兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人管国兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人管国兴认罪认罚、到案后如实供述案件事实且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人管国兴应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                           判决结果                       被告人管国兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币28000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 马 士 来                                     二〇二〇年五月二十二日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 严 加 皓
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执502号申请执行人：孙春牛，男，1948年2月1日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李梦梦，男，1990年10月11日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。本院在执行孙春牛与李梦梦机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，经查，被执行人李梦梦有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李梦梦的银行存款24325.9元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年五月二十五日书记员  潘 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2055号原告：李白，男,1985年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李德胜，男,1976年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李白与被告李德胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李白于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李白撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李白负担。审判员 高  丽二〇二〇年五月二十日书记员 欧阳启岩
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初801号 原告：李同所，男，1966年6月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：罗少栋，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告李同所与被告罗少栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同所到庭参加诉讼，被告罗少栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李同所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年开始帮被告做小工。2018年2月14日，经双方结算，被告向原告出具一张欠条，确认欠原告工资款35000元。此款被告后支付了原告5000元，剩余30000元未能给付，成讼。 罗少栋未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，在无为市蓝鼎中央城、中俊理想城、城东污水厂等工地为被告提供劳务。2018年2月14日，原、被告经结算，被告认可共计欠原告劳务工资款35000元，并由被告向原告出具了欠条一份。上述欠款后经原告催讨，被告只支付了5000元，剩余款项未能给付，成讼。 上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、罗少栋身份信息查询单、罗少栋出具的欠条等证据在卷佐证，并经庭审时出示举证，本院经审核后予以确认。 本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成事实上的劳务关系，被告作为接受劳务一方，依法应承担向原告支付相应劳动报酬的义务。被告欠付原告劳务工资款30000元的事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，被告在欠条上注明的还款时间虽不明确具体，但据文意判断，其约定的还款到期时间至迟应在2018年5月份，但被告至今没有支付上述款项，原告要求被告给付所欠工资款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依据所查明事实作出裁判。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗少栋于本判决生效后十日内给付原告李同所劳务工资款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由罗少栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  邢依群                                                                 二〇二〇年五月六日                                                          书记员王思伟（代）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3222号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元，统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人SUNSHU。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027779号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人滴滴出行科技有限公司存在“提供服务的驾驶员未取得本市合法有效从业资格或者线上提供服务驾驶员与线下实际提供服务驾驶员不一致”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027779号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十五日 书记员 范颖（兼）
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执269号 申请执行人:胡云峰，男，汉族，1969年12月10日出生，安徽省界首市人，住合肥市蜀山区。 被执行人：罗京，男，汉族，1991年4月1日出生，安徽省界首市人，住界首市。 本院在执行申请执行人胡云峰与被执行人罗京民间借贷纠纷一案中查明，被执行人罗京长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供出被执行人罗京可供执行的财产和线索。本院已将被执行人罗京纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年五月十八日 书记员 吕晓伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初1178号 原告：泰州市金马物业管理有限公司，统一社会信用代码91321204MA1T6GML34，住所地泰州市姜堰经济开发区马厂小区办公室。 法定代表人：崔殿宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梅，江苏泰乾律师事务所律师。 被告：刘秀兰，女，1968年9月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告泰州市金马物业管理有限公司与被告刘秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告刘秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即支付拖欠的物业费533元；2.支付滞纳金399.75元（自2019年10月1日起按每日千分之五计算至实际给付之日止，暂计算至2020年2月29日）；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日，原告与泰州市姜堰区三水街道马厂社区和睦佳园小区业主委员会签订《和睦佳园物业管理服务合同》，双方约定，原告为和睦佳园小区提供物业管理服务并收取物业服务费。合同期限一年，自2018年10月1日起至2019年9月30日止。物业服务费根据建筑面积，无电梯多层按0.4元/平方/月收取；有电梯高层按0.7元/平方/月收取；商业用房按0.8元/平方/月收取；电梯运行费0.5元/月/平方米（代收代缴）；业主、物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，每天加收千分之五的滞纳金；等。被告购买的和睦佳园2号楼一单元301室为多层，面积110.99平方米。自2018年10月1日起至2019年9月30日止，被告无正当理由拒交物业费533元。后原告在被告房屋楼道的墙上张贴缴费通知书向被告催交物业费，被告仍未缴纳。 原告为证明其主张提交了和睦佳园物业管理服务合同、物业费催缴公告图片、物业工作人员图片、员工花名册、服务相关记录及图片等证据。 被告未答辩，亦未举证。 经审查，本院认为原告提交证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的举证及当庭陈述，本庭对原告主张的事实予以确认。 本院认为，和睦佳园业主委员会选定原告为小区物业服务企业，该小区业主委员会代表小区业主签订物业服务合同不违反法律规定，对小区全体业主具有约束力。原告为和睦佳园小区的业主提供物业服务，被告作为该物业服务范围内的业主已实际受益，应承担交纳物业服务费及相关费用的义务。根据被告刘秀兰的房屋面积及收费标准，被告应向原告支付一年物业服务费533元（110.99平方米×0.4元/月/平方米×12个月）。故对于原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的问题，物业管理合同中有明确约定，本院予以支持。但原告主张按每日千分之五加收过高，本院作适当调整，综合考虑物业服务情况和市场因素，酌情确定按年利率6%计算。被告刘秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘秀兰于本判决生效后五日内给付原告泰州市金马物业管理有限公司自2018年10月1日起至2019年9月30日期间的物业服务费533元及滞纳金（以533元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告泰州市金马物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘秀兰负担(原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起五日内向原告支付)。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 勇 二〇二〇年五月十七日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3002号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人峡江县天顺物流有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇百花公园东大门北栋12号，统一社会信用代码913608233147946839。 法定代表人陈建斌。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026686号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县天顺物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026686号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十一日 书记员 范颖（兼）
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执676号之二 申请执行人：刘元华，男，1979年2月5日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：查森周，男，1968年2月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请执行人刘元华与被执行人查森周借贷合同纠纷一案中，本院（2019）冀0902民初486号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，本案于2019年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产登记、保险、证劵等财产信息，未查询到被执行人的可供执行的财产线索，本院多次派人员前往被执行人所在地查找被执行人及财产线索，均无法找到被执行人及财产。现已将被执行人限制高消费等措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0902民初486号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  于 旺
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1821号 黄超、成都市金牛区希望学校： 本院于2020年4月22日立案受理黄超申请执行成都市金牛区希望学校劳动争议一案，执行依据为成金劳人仲委调字【2019】第384号《仲裁调解书》。现被执行人成都市金牛区希望学校已履行完毕，现（2020）川0106执1821号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2313号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：胡小花，女，1971年6月19日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡小花信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币293557.5元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡小花的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2313号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0192行初989号之一原告：沈阳市于洪区红旗农工商联合公司。被告：沈阳市自然资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区沈大路63号。负责人：刘春，该局局长。第三人：沈阳市辽东钢制弯头厂，住所沈阳市于洪区于洪乡红旗村。原告沈阳市于洪区红旗农工商联合公司不服被告沈阳市自然资源局于洪分局土地行政登记一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 曦二〇二〇年五月十八日书记员 张明伦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初675号原告：张立新，男，1974年8月14日出生，汉族，专科文化，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘海军,安徽颍胜律师事务所律师。被告：朱陈华，男，1971年12月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。被告：卢大勇，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：周亮亮，安徽华汉众赢律师事务所律师。原告张立新与被告朱陈华、卢大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，本案依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告张立新及其委托代理人刘海军、被告朱陈华、被告卢大勇的委托代理人周亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立新向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告朱陈华偿还原告借款本金100万元及利息(利息按年利率24%计算,暂从2019年2月22日直至本息全部还清为止);2.依法判令被告卢大勇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告与二被告经人介绍相识,2016年1月22日被告朱陈华因经营需要,从原告处借到借款本金100万元,约定用款期限和利息,卢大勇对上述债务承担连带保证人。朱陈华还利息至2019年2月21日，同日向原告作出还款计划，卢大勇仍对上述债务连带保证人。借款到期后,原告多次催要,二被告均未偿还原告借款。被告朱陈华辩称，对借款事实无异议。被告卢大勇辩称，还款计划可以看出，保证人的保证期限从2018年7月21日开始计算，还款计划中没有约定还款期限，根据相关法律规定，偿还时间没有约定的情况下，保证期限为六个月，卢大勇应免除保证责任。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：证明一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、借款合同，证明被告朱陈华借款的事实。证据三、银行流水，证明借款已经汇给被告朱陈华的事实。证据四、保证合同，证明被告卢大勇为被告朱陈华担保借款的事实，并承担连带清偿责任。证据五、还款计划，证明被告曾于2018年4月21日制定还款计划，但至今未偿还欠款，卢大勇承担连带担保责任不超期限。被告朱陈华对上述证据均无异议。被告卢大勇对上述证据对证据一二三无异议，对证据四认为该保证合同保证期限为两年，是卢大勇在2016年1月份签署，超过保证期限。对证据五卢大勇重新签订的保证，保证期限从2018年7月21日起算，已经超过保证期限，不承担保证责任。经审理查明：原告张立新经人介绍与被告朱陈华、卢大勇相识,2016年1月22日被告朱陈华因经营需要,从原告处借到借款本金100万元,并于2016年1月22日与原告签订借款合同并出具借条一份，载明“今借张立新人民币壹佰万元整（1000000），借款期三个月，到期日期2016.4.21，到期保证归还。”双方在借款合同中约定了利息为月息3.5%。原告于当日将该借款汇入被告朱陈华的账户中。同日，被告卢大勇与原告签订保证合同，为这笔借款进行保证，约定保证方式为连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限满之日起两年。并约定债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期限自展期协议从新约定的债务履行期限届满之日的次日起两年。2018年4月21日,原告与二被告再次签订还款计划将该笔债务的到期日期变更为2018年7月21日，朱陈华、卢大勇在还款计划上签字确认。本院认为，本案原张立新与被告朱陈华之间的借款关系是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告提供转款凭证证明出具借款的事实，被告朱陈华应当承担还款责任。原告要求被告于2019年2月22日起按年利率24%支付利息的请求，符合法律的有关规定，本院予以确认。对于被告卢大勇辩称的担保时效问题，由于原被告双方在所签订的担保合同第四条第一款、第二款中已明确规定“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限满之日起两年”、“债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期限自展期协议从新约定的债务履行期限届满之日的次日起两年”，双方在2018年4月21日签订还款计划约定将还款日期变更为2018年7月21日，担保人的保证期限应至2020年7月21日止，故本案保证人仍在保证期间内，被告卢大勇应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱陈华于本判决生效之日起十日内偿还原告张立新借款本金1000000元及利息(利息按年利率24%计算,从2019年2月22日起直至本息全部还清为止)。二、被告卢大勇对该笔债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告朱陈华、卢大勇共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李 璜人民陪审员  刘家友人民陪审员  李 侠二〇二〇年五月十四日法官助理杨磊书记员王晓飞附：(2020)皖1204民初675号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执766号之一 申请执行人：梁建明，男，1968年9月17日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人：王连英，女，1968年10月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：谢章荣，男，1968年3月17日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人梁建明、王连英与被执行人谢章荣侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5221号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁建明;王连英向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为人民币230886.35元及利息，并负担案件受理费620元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人谢章荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人谢章荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢章荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人谢章荣的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人谢章荣名下浙Ｋ8××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月22日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人谢章荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢章荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢章荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢章荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁建明、王连英。其没有异议。 综上，被执行人谢章荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  林健芬
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初98号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人马维豪，男，2001年6月12日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地信阳市平桥区，现住址信阳市平桥区。因犯诈骗罪，于2018年12月19日被天津市滨海新区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案，于2020年1月29日被信阳市公安局直属分局取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人马维豪犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人马维豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月24日2时30分许，被告人马维豪酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿信阳市平桥区明港镇农工路口由北往南行驶至建设路路段时，撞至路中间的隔离护栏上，造成车辆受损、马维豪受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，马维豪负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，马维豪血液中乙醇含量为81.62mg/100ml，属醉酒状态。案发后，马维豪已赔偿隔离护栏维修费一万五千元。公诉机关认为，被告人马维豪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处马维豪拘役一个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、天津市滨海新区人民法院刑事判决书、驾驶证信息、破案经过、抓获经过、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、协议书、证人韦某的证言，被告人马维豪的供述等证据证实。被告人马维豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马维豪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。马维豪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；马维豪有前科，可酌情从重处罚；认罪、悔罪，已对损坏的隔离护栏进行了赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据马维豪所居住的社区司法行政机关出具的调查评估意见，综合考虑马维豪主观恶性、酒精含量等因素，可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马维豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二〇年五月十一日书记员  汤 豫
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1507号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。 被执行人：刘建。 申请人中国农业银行股份有限公司枣庄分行与被执行人刘建借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2017年12月26日作出（2017）鲁0402民初2404号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司枣庄分行于2020年4月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0402民初2404号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  *** 审判员  靳 峰 审判员  李新平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张建芳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1071号原告：吴海静，女，汉族，1980年7月1日出生，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：范建刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：吴修义，男，汉族，1952年10月14日出生，农民，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：周生波，山东普新律师事务所律师。被告：徐玉芳，女，汉族，1950年12月24日出生，农民，住聊城市茌平区。第三人：聊城市茌平区房屋征收补偿服务中心。住所地，聊城市茌平区建设路交通局三楼。委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵晓琳，聊城市茌平区房屋征收补偿服务中心员工。原告吴海静与被告吴修义、徐玉芳、第三人聊城市茌平区房屋征收补偿服务中心所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认二被告2005年3月11日将沈尚翟村房产赠与原告行为合法有效。2、原位于集体土地使用证号为茌集用（2005）第010152号的土地使用权及地上建筑物产权及相应的拆迁利益归原告所有。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴修义与徐玉芳系夫妻关系，2005年3月11日两被告共同协商后一致同意将两人共同所有的位于茌平县房产（户主名为吴修义）赠与给了原告并办理了公证及过户手续，2005年4月17日茌平县人民政府为原告颁发了集体土地使用证号为茌集用（2005）第010152号产权证书。2006年9月13日两被告离婚，双方离婚协议中再次明确：男女双方均放弃财产，翟庄村内住宅一处，其中正房5间、大门1间归原告所有，现涉案房产确权登记在原告名下。由于棚户区拆迁改造，被告吴修义置事实不顾，改称诉争房屋归其所有，企图将应拆迁补偿给原告的补偿利益据为己有，被告吴修义之行为，罔顾事实于不顾、不念亲情，严重侵犯了原告的合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，关于原告的第一项诉讼请求。确认之诉应当限于对民事法律关系的确认。导致民事法律关系设立、变更和终止的原因，称为法律事实，法律事实分为两大类，即自然事实和人的行为。本案中二被告赠与给原告房产的行为就是一种法律事实。因此，原告关于确认二被告2005年3月11日将沈尚翟村房产赠与原告行为合法有效的诉讼请求，系主张对法律事实的确认，不符合确认之诉的性质和基本要求，不属于人民法院受理民事案件的范围。具体到本案，赠与合同才是民事法律关系，原告可以就赠与合同的效力提起确认之诉。关于原告的第二项诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定“有具体的诉讼请求和事实、理由；”原告的第二项诉讼请求没有具体说明要求分别确认土地使用权、地上建筑物产权、相应的拆迁利益归原告所有，还是要求因原告享有土地使用权和地上建筑物产权而应得到的拆迁利益归原告所有，也没有说明拆迁利益所包含类型、数额等具体内容，其诉讼请求不具体。综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴海静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  薛兴亮二〇二〇年五月二十八日书记员  于锡增
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3213号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市飞奔土石方工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道白龙路与新区大道交汇处白石龙综合楼三楼301房，统一社会信用代码91440300053985069N。 法定代表人黄少梅。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027541号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市飞奔土石方工程有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027541号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十五日 书记员 范颖（兼）
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1259号 申请执行人：冀贞宣，男，1958年12月13日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被执行人：殷秀芹，女，1963年12月18日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初5254号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年五月十三日 书记员  李东霖
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1359号申请执行人：王累（曾用名王磊），男，1964年3月26日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王启锋，男，1971年11月25日生，汉族，住安徽省太和县。本院依照已经发生法律效力的（2018）皖1222民初300号民事调解书，于2020年4月22日立案执行。经双方同意，达成执行和解协议。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执1359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇二〇年五月十四日书记员 刘雪敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1326号之二十七 申请执行人:芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：张文煜，总经理。 被执行人：安徽大明汤泉体育产业有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：聂勇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4538号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人安徽大明汤泉体育产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽大明汤泉体育产业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽大明汤泉体育产业有限公司徽商银行存款54082.19元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年五月三十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1017号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：林俊平，男性，汉族，1971年08月28日生，住所地：广东省惠来县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人林俊平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林俊平在中国农业银行62×××14账户内存款人民币127454.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3618号原告：任伍，女，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：熊永牛，男，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场19-24层，统一社会信用代码913400007349464012。负责人：魏志山。本院在审理原告任伍与被告熊永牛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任伍于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告任伍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐丽二〇二〇年五月二十日法官助理康雷雷书记员赵啸天
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3231号 原告：李志，男，1964年4月4日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告:宿州市大店中学。住所地：宿州市埇桥区大店镇。 负责人：韩红军，系该校校长。 原告李志与被告宿州市大店中学买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志到庭参加了诉讼，被告宿州市大店中学经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款9600元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月16号给大店中学送迎驾酒30件，由大店中学张家武同志接收，欠款9600元。酒送过以后，大店中学校长宁宗清出点事情，后找韩红军校长要欠款，韩校长讲必须要有宁校长签字认可才行。直到2019年5月23日才找到宁校长，宁校长才给签字情況属实。后找大店中学领导数次催促未果，为维护自身合法权益。被告依据《民法通则》及《民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，请法院依法裁决。 被告辩称：关于宿州泰丰酒业经营部起诉大店中学欠其营业款事宜，学校现任总务处领导及班子成员不清楚当时情况，现任校长也不知道此事。 本院经审理认定事实如下：2015年5月16日的一份销货清单上载明,原告李志送30件迎驾酒至大店中学，金额9600元。清单上有宿州市大店中学原工作人员张家武的签名。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宿州市大店中学于本判决生效后十日内偿还原告李志货款9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宿州市大店中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 伟 二〇二〇年五月十一日 书记员 谢立良
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执615号之六申请执行人：曹金宝，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：潘培德，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：叶伊财，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行曹金宝与潘培德、叶伊财合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人叶伊财有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶伊财在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款157.24元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年五月十一日书记员  梁斌
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10486号原告：李冠辉，男，1994年6月19日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告：张轩硕，男，1995年2月17日生，汉族，住址山东省诸城市。原告李冠辉与被告张轩硕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冠辉到庭参加了诉讼。被告张轩硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还原告借款本金6000元及利息共计10320元，利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2016年4月26日计算至2019年4月26日，按年利率24%计息共4320元。事实与理由：被告于2016年4月26日向原告借款6000元，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法借贷关系受法律保护，被告所负债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月26日被告出具借据一张，借据载明被告向原告借款6000元，同时约定，双方如有争议，同意到大连市甘井子区人民法院进行调解，被告在借据上签字按手印。同日，原告通过浦发银行网银向被告转账4792元，被告出具收据载明收到银行转款4792元，收到现金908元，同时被告还出具还款计划，载明于2016年4月26日开始，每月26日之前还款608元，共12次。该借款到期后，被告并未如期偿还借款及利息。上述事实，有原告提供的借据、收据、还款计划、个人网银互联汇出回单，原告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，借款人应按约定履行还款义务。本案中，被告出具的还款计划中显示全部借款分为12期即12个月偿还完毕，现还款期限已至，被告应按约定偿还原告全部借款并支付利息。关于借款本金，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告庭审中认可向被告实际支付款项为5700元，该金额应视为借款本金，被告应予偿还。关于借款利息，在被告出具的还款计划中显示每月还款608元，该金额中应包含利息，经计算，以5700元为本金，约定利息已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院对原告主张自2016年4月27日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张轩硕偿还原告李冠辉借款5700元，并支付利息（以5700元为基数，自2016年4月27日起至款项实际还清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币58元，由被告张轩硕承担。公告费560元，由被告张轩硕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王 菲人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王 丽二〇二〇年五月六日书 记 员  林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初526号原告：田振明，男，汉族，1979年8月24日出生，住安徽省临泉县。原告：朱峰，男，汉族，1965年3月20日出生，住安徽省临泉县。原告：徐学良，男，汉族，1963年2月7日出生，住安徽省临泉县。被告：田泽伟，男，汉族，1987年5月29日出生，住安徽省临泉县。原告田振明、朱峰、徐学良与被告田泽伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田振明、朱峰、徐学良到庭参加诉讼，被告田泽伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田振明、朱峰、徐学良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告田泽伟偿还原告田振明、朱峰、徐学良3人的内燃款18万;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，田泽伟因经营窑厂需用内燃，原告田振明、朱峰、徐学良向被告提供现金18万元，并达成协议，由于窑厂转包给别人，协议终止，田泽伟出具欠条一张并承诺于2018年12月10日结清欠款18万元，因到期未还钱，请求法庭依法支持原告诉请。被告田泽伟未答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，原告田振明、朱峰、徐学良与被告田泽伟签订一份协议书，该协议书内容为：“甲方：田振明徐学良朱峰乙方：田泽伟关于甲方为乙方提供内燃的协议1.甲方向乙方提供内燃，前提是甲方向乙方垫资拾捌万元（￥180000.00）而且内燃必须保证质量、其热量范围在750-850卡，价格每吨100.00元。2.甲方向乙方垫资后每3万元一结算，乙方要向甲方保证到时结算。3.窑厂正常运转期间，乙方要确保内燃有甲方供应，如果窑厂停产或者不干了垫资的18万元一次结清后终止此协议。4.以上几条双方若无异议，甲乙双方签字后生效，本协议一式两份具有共等的法律效应。甲方田振明徐学良朱峰乙方田泽伟2016.6.16”，双方均在协议书上签字并按指纹。根据该协议书，原、被告约定，由田振明、朱峰、徐学良向田泽伟提供内燃，前提是田振明、朱峰、徐学良向田泽伟垫资拾捌万元（180000.00），而且内燃必须保证质量，其燃量范围在750-850卡，价格每吨100元；田振明、朱峰、徐学良向田泽伟垫资后，每3万元一结算，田泽伟向田振明、朱峰、徐学良保证到时结算；窑厂正常运转期间，田泽伟要确保内燃由田振明、朱峰、徐学良供应，如果窑厂停产或者不干了，垫资的18万一次结清后终止此协议……，后该窑厂承包给他人。2018年7月10日，田泽伟向田振明、朱峰、徐学良出具欠条一张，欠条内容为：“欠条本人田泽伟和田振明、徐学良、朱峰达成内燃供应协议。因田泽伟与他人签订承包合同，经双方同意，解除之前的协议。现结算，总共欠田振明、徐学良、朱峰内燃款拾捌万元（180000.00）本人田泽伟承诺于2018年12月10日结清欠款欠款人：田泽伟2018年7月10日”，田泽伟在该欠条上签名并按指纹，根据该欠条，田泽伟认可其与三原告达成内燃供应协议及该窑厂被其转让后，经结算其欠三原告内燃款18万元的事实。原告在庭审中对协议书内容进行解释，垫资就是原告出卖货物给被告，双方是买卖，垫资就是原告先拉18万元的货给被告，除这18万元的货款之外，原告给被告送煤矸石，货款每到3万元原告和被告一结算，18万元的内燃款没有结算，3万元一结算的内燃款结算了2次。三原告提举的协议书和欠条内容统一、相互印证。根据三原告提举的协议书、欠条及庭审陈述，可以认定原、被告之间存在买卖煤矸石的合同关系，经双方结算，被告田泽伟欠三原告内燃款18万元。现田振明、朱峰、徐学良以诉中理由起诉来院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。被告田泽伟与原告田振明、朱峰、徐学良签订购买内燃的合同，双方约定田泽伟向田振明、朱峰、徐学良提供180000元内燃，后双方再每30000元结算一次货款。根据原告提举的双方签订的购买内燃的协议书及被告田泽伟向原告田振明、朱峰、徐学良出具的欠条，可以认定被告田泽伟欠原告田振明、朱峰、徐学良内燃款的事实。原告交付完毕后，被告应支付相应的对价，在原告田振明、朱峰、徐学良追要欠款时，被告没有及时履行支付货款的义务，被告的行为显属不当。故对原告田振明、朱峰、徐学良要求被告田泽伟支付货款180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田泽伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中答辩、举证、质证的权利，其承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田泽伟于本判决生效之日起十日内偿还原告田振明、朱峰、徐学良货款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告田泽伟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴晓燕二〇二〇年五月十四日书记员  辛晨晨附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执626号申请人：朱东叶，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：尚坦，男，1963年09月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王海真，女，1967年04月15日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2018)皖1222民初5520号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执626号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十日书记员 刘晓翠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2316号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：何志棠，男，1974年11月29日出生，身份证住址广东省广州市黄埔区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何志棠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28858.48元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何志棠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2316号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1323号 申请执行人：戚家深，男，1960年4月15日生，汉族，居民，住山东省莱芜市钢城区。 被执行人：王传玉，女，1967年3月21日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初333号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年五月十五日 书记员  李东霖
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执757号申请人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住浙江省杭州市下城区环城北路4号，统一社会信用代码91330100843046816A。法定代表人：富志刚被执行人：高强，男，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人信用卡一案，本院作出的【2019】浙杭证民字第14944号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执757号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员 刘晓翠
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初69号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人李某某，男，1996年11月26日出生于河北省成安县，汉族，小学文化，无业，住河北省邯郸市成安县。曾因犯盗窃罪,2019年1月21被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民3000元；因本案，2019年12月24日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李岩、李新奇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年12月3日4时许，被告人李某某在邯郸市复兴区唯炜网吧上网期间，趁被害人郭某熟睡之际将其放在103号机前的华为Ｍａｔｅ30手机盗走。现被盗手机已追回并返还被害人郭某。经邯郸市复兴区价格认证中心鉴定，被害人郭某被盗的华为Ｍａｔｅ30手机价值人民币3726元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所民警出具抓获李某某后从李某某住处提取被盗手机的经过、照片，制作的被盗现场照片，调取的李某某在唯炜网吧的上网记录、现场监控录像及对现场监控录像内容所作的情况说明，扣押、发还被害人手机的清单；被告人李某某在公安机关供述盗窃手机的经过；被害人郭某陈述被盗手机的经过；证人韩某（唯炜网吧网管）证言及其对李某某进行指认的辨认笔录、照片；江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324刑初66号刑事判决书，邯郸市公安局复兴区分局行政处罚决定书、解除拘留证明书；以及邯郸市复兴区价格认证中心出具的关于被害人郭某被盗手机价格共计3726元的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某采取秘密手段窃取他人财物，价值3726元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年8月23日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  古红斌 二〇二〇年五月六日 书记员  马雅静
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3031号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人唐亮，男，汉族，1981年1月19日出生，住址陕西省渭南市大荔县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD011427号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人唐亮存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011427号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十一日 书记员 范颖（兼）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执528号本院在执行王电松、鲍加军申请执行赵洪强、孙长江劳务合同纠纷一案中，被执行人赵洪强、孙长江未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人赵洪强（身份证号）、孙长江（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月十八日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执882号 申请人：滨州市滨城区卫生和计划生育局。 法定代表人韩新民，男，该局局长。 被执行人：肖希安，男，1974年2月1日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：孙小枝，女，1972年9月1日出生，住滨州市滨城区。 申请人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被执行人肖希安、孙小枝行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鲁1602行审174号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币88044.00元，并承担本案执行申请费1221.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、有价证劵等财产信息。 3、本院于2020年4月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现无可供执行的财产信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 强 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2291号 原告：李可辉，男，1982年5月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：郭忠波，男，1979年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李可辉与被告郭忠波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李可辉到庭参加诉讼，被告郭忠波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李可辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款46000元；2.判令被告承担占用资金处罚金（按银行基准利率5倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求第一项为判令被告偿还原告借款26000元。事实和理由：原、被告系同学关系，2020年1月30日下午，被告以支付工人工资为由向原告借款46000元，答应两天内偿还，并出具借条一份；原告从支付宝分四次转账给被告的；借款期限届满后，原告经多次催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 郭忠波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条和支付宝转账截图等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月30日，郭忠波以手头紧为由向李可辉借款46000元，并出具借条一份，约定还款日期为2020年2月1日；另查明，郭忠波已偿还李可辉借款20000元。剩余借款，李可辉经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭忠波向李可辉借款46000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，李可辉与郭忠波之间的民间借贷关系成立，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。李可辉自认郭忠波已偿还借款20000元，不违反法律规定，本院予以确认。李可辉要求郭忠波偿还借款26000元，符合法律规定，本院予以支持。李可辉诉请郭忠波按银行基准利率的5倍承担占用资金处罚金，于法无据，本院不予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭忠波于本判决生效之日起十日内偿还原告李可辉借款26000元； 二、驳回原告李可辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（原告已预交475元），由被告郭忠波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年五月十八日 书记员  田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1484号申请执行人：李洋，男，1977年09月09日出生，回族，住安徽省太和县。被执行人：谢兰灵，男，1972年12月03日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李洋与被执行人谢兰灵民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初7685号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月三十日书记员代  海 丽
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保528号申请保全人山东鼎丰农业发展有限公司与被保全人刘磊买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1903号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年5月11日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月12日依法网上冻结了被保全人的银行账户、财付通、支付宝，冻结期限一年，自2020年5月12日至2021年5月11日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保528号予以结案。二〇二〇年五月十八日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1467号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人陈俊斌，男，1995年9月12日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行审判庭移送的被执行人陈俊斌责令退赔一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈俊斌的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年五月九日 书记员柯玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3601号 申请人深圳市德鑫达精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区泽达利工业园厂房A4厂房1栋101-103，统一社会信用代码914403000685642404。 法定代表人陈小生。 被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一层、二层、三层，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人刘海添。 申请人深圳市德鑫达精密机械有限公司诉被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值人民币1284499.92元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司所有的价值人民币1284499.92元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗家华
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执187号之四申请执行人：莱州市万通建材市场灼日瓷砖店。被执行人：段秀鹏，男性，1982年03月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市万通建材市场灼日瓷砖店与被执行人段秀鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人段秀鹏账户内余额人民币1105.68元，现因为本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段秀鹏账户内存款人民币1105.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年五月十五日书记员  杨京
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2777号 原告：阜南县鑫银利服饰有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区经路西侧。统一社会信用代码91341225MA2NEA3K8G。 法定代表人:张玉金，该公司经理。 被告：阜南县双赢纺织品有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区。统一信用社会代码91341225092879269E。 法定代表人：李洋，该公司经理。 被告：张曼丽，女，汉族，1978年2月26日生，住安徽省阜南县。 被告：高芝荣，女，汉族，1969年3月8日生，住安徽省阜南县。 原告阜南县鑫银利服饰有限公司与被告阜南县双赢纺织品有限公司、张曼丽、高芝荣加工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告阜南县鑫银利服饰有限公司于2020年5月19日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜南县鑫银利服饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交453元），本院退回原告阜南县鑫银利服饰有限公司428元，由原告阜南县鑫银利服饰有限公司负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二〇年五月十九日 书记员 **光
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保98号申请人：王某某，男，1970年6月24日生，汉族，云南省马关县人。被申请人：付某某，男，1960年12月13日生，汉族，云南省马关县人。申请人王某某与被申请人付某某买卖合同纠纷一案，申请人王某某于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人付某某名下的银行存款进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人王某某的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人付某某名下的银行存款进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅有恩二〇二〇年五月九日书记员  段慈瑞
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执669号 被执行人:陈庆伟（乳名“志田”），男，汉族，1964年3月29日出生于河南省沈丘县，小学文化，农民，住所地沈丘县。 被执行人：马启民（乳名“像”、“马像”），男，汉族，1968年9月1日出生于河南省沈丘县，小学文化，农民，住所地沈丘县。 本院执行的被执行人陈庆伟、马启民犯抢夺罪缴纳罚金一案，安徽界首市人民法院作出的（2019）皖1282刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人陈庆伟、马启民缴纳罚金20000元， 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人陈庆伟、马启民发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月1日、5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈庆伟、马启民名下的财产信息，未发现被执行人陈庆伟、马启民名下无银行存款，无证券、工商、保险、房产、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年5月18日限制被执行人陈庆伟、马启民高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人陈庆伟、马启民发出限制消费令。 4、本院于2020年5月18日将被执行人陈庆伟、马启民纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人陈庆伟、马启民发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人陈庆伟、马启民名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月二十七日 书记员 解 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初156号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行，住所地潍坊市高新区樱前街与东方路交叉口东南角。统一社会信用代码：91370700733704945N。 负责人：吴忠海，行长。 委托诉讼代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖娜，山东元康律师事务所实习律师。 被告：王树林，男，1956年10月31日生，汉族，住潍坊市奎文区， 原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行与被告王树林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金梅、肖娜及被告王树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令王树林偿还信用卡欠款本金64898.74元（至2019年7月31日的利息及违约金11379.01元，之后的欠款本息及违约金根据合同约定计算至实际偿还之日）；2、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告王树林持有建设银行龙卡汽车卡（信用卡）一张，因在用卡过程中无不良逾期记录，遂后通过网络再次向原告申请信用卡，原告审批后于2013年9月20日向其发放龙卡全球支付卡（V标白）信用卡一张，卡号为48×××67。被告于2013年10月15日激活，于2013年10月26日开始透支消费。但是，被告在后期用卡过程中，多次出现逾期，至2019年7月31日，累计欠款本息76277.75元，原告起诉至法院。 王树林辩称，现在家庭情况困难，企业经营不佳，暂时无力偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：龙卡汽车卡申请表及领用协议、被告信用卡信息截图、交易明细、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告。被告对上述证据真实性均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月6日，被告王树林向原告申请办理龙卡汽车卡承诺自愿签署并依法履行领用协议，之后，被告王树林通过网络向原告申请信用卡，承诺自愿签署并依法履行领用协议，原告审批后，于2013年9月20日向其发放建设银行龙卡全球支付卡（V标准白金卡）信用卡一张，卡号为48×××67，被告于2013年10月15日激活，于2013年10月26日开始使用该信用卡，后期一直根据领用协议的约定偿还欠款，但是自2018年6月16日起逾期，至2019年7月31日，累计欠款本金为64898.74元，利息、手续费、违约金为11379.01元。 另，原告为落实中国人民银行的政策，将协议中约定的滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变。 本院认为，被告向原告申请信用卡并透支消费，自愿与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律与行政法规的强制性规定，当事人应依约履行。被告王树林透支信用卡后未按时还款，已构成违约，原告要求被告王树林偿还透支款本金64898.74元，于法有据，本院予以支持。被告王树林未按时还款，至2019年7月31日，产生逾期利息、手续费、违约金为11379.01元，亦应予以偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王树林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行信用卡透支款本金64898.74元及利息、违约金、手续费（至2019年7月31日的违约金、利息及手续费合计为11379.01元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1707元，财产保全费783元，共计2490元，由被告王树林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费1707元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  徐昌伟 人民陪审员  牟爱芬 二〇二〇年五月二十八日 法官助理杨岩 书记员王琮
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初704号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人胡某，男，1980年6月14日出生，汉族，出生地江西省赣州市，文化程度初中，户籍住址江西省赣州市兴国县。因本案于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕680号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年12月25日23时29分许，被告人胡某酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车途经出口出，行驶至本市天河区大观路软件路路口时，被执勤民警查获，民警现场依程序对胡某进行呼气式酒精测试，测试结果为87mg/100ml。胡某对测试结果签名确认，后胡某被带至天河区中医医院抽血备检，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：胡某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为98.3mg/100ml。公诉机关认为被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人胡某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人胡某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  罗成二〇二〇年五月六日书记员  陈敏
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0626执118号 申请执行人：**虎，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 被执行人：德阳市三星防水建材工程有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：贾建斌，执行董事。 本院在执行申请执行人**虎与被执行人德阳市三星防水建材工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，德阳市罗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的德罗劳人仲裁（2020）43号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人**虎于2020年5月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人德阳市三星防水建材工程有限公司的银行存款250000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王皓 二〇二〇年五月十五日 书记员  邹刚
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3076号申请人:曹风涛，男，1981年5月7日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：宁国栋，安徽颍淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。被申请人：李娟，女，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：安徽阜阳市海泉粮油工业股份有限公司，住所地安徽省颍上县南照镇工业园，统一社会信用代码91341226777392584T。法定代表人：张虎，该公司董事长。本院在审理申请人诉被申请人李娟、安徽阜阳市海泉粮油工业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李娟、安徽阜阳市海泉粮油工业股份有限公司名下银行账户存款448000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并由担保人都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保。本院认为，申请人的申请及其提供的担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第㈣项的规定，裁定如下：冻结被申请人李娟、安徽阜阳市海泉粮油工业股份有限公司名下银行存款448000元或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽二〇二〇年五月十九日法官助理康雷雷书记员赵啸天
浙江省江山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙0881执969号 被执行人：谢磊，男，1996年10月18日出生，住湖南省郴州市桂阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0881刑初130号判决书，于2020年04月23日向被执行人谢磊发出执行通知书，责令被执行人谢磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢磊未履行该义务。 依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，决定如下： 限制被执行人谢磊出境。 本决定一经作出即生效。如认为限制出境错误，可自收到限制出境决定之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十九日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1063号 原告：袁清，女，1989年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：谢润，男，1986年3月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周清栋，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈东海，四川中奥律师事务所律师。 被告：施奉宇，男，1986年11月22日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现羁押于云县看守所。 委托诉讼代理人：蒋圆，四川得力律师事务所律师。 原告袁清、谢润与被告施奉宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月13日，原告申请对登记在施奉宇名下位于四川省简阳市的房屋（房屋权属证号为川（2019）简阳市不动产权0037725号）进行保全，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告袁清、谢润及其委托诉讼代理人周清栋、被告施奉宇的委托诉讼代理人蒋圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁清、谢润向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告购房尾款91754元。2.判令被告继续履行合同义务，将其名下位于的房屋不动产权过户登记至原告名下义务。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月4日签订《预约合同》。合同约定：被告将其名下位于简阳市东城新区一期3号楼1单元3楼2号（房屋产权证书位置：）的房屋出售给原告，房屋总价为860000元。在签订合同之日，被告已将房屋钥匙交付给原告。截止目前，原告已支付被告购房款768246元，还有91754元尾款未进行支付。2019年案涉房屋已办理房屋权属证书，办理转移过户登记条件已成就。因该房屋一直未办理转移过户手续，原告依据《合同法》之相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告施奉宇辩称，原、被告双方的房屋买卖关系成立并生效，是双方真实意思表示，被告愿意继续履行合同义务。对欠付尾款91,754元金额是准确的，2019年2月26日，施奉宇委托其母亲张敏收取案涉房屋尾款。对第三项诉讼请求，施奉宇因刑事案件于2019年5月9日被刑事拘留，人身自由受到限制，并非施奉宇不愿意履行合同义务，保全费由法院酌情进行认定。被告母亲张敏在不知情的情况下将案涉房屋进行了装修，其中安装天然气入户管道花费1,412元，根据案涉房屋物管的强制性装修要求，安装玻璃花费13,000元，张敏与原告对装修事宜达成一个协议，张敏给付原告装修拆除费用6,000元。希望原告考虑被告的情况给予适当的补偿，但不主张在本案中一并处理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年7月4日签订《预约合同》，该合同约定：被告将其名下位于简阳市东城新区3号楼1单元3楼2号的房屋出售给原告，房屋总价为860000元，在双方共同到房管部门办理案涉房屋产权过户前，由原告将尾款支付给施奉宇。在签订合同之日，被告已将房屋钥匙交付给原告。2018年7月5日，原、被告双方到四川省成都市蜀都公证处对《预约合同》进行了公证。截止目前原告已支付被告购房款768246元，其中，253246元房款因被告欠付案外人郭寒借款被强制执行，查封了案涉房屋，为解除查封，原告通过简阳市人民法院诉讼费及案款专户支付。现尚有91754元尾款未支付。2019年2月26日，施奉宇出具授权委托书委托其母亲张敏收取案涉房屋尾款。 2019年6月25日，案涉房屋办理了不动产登记，权利人施奉宇，单独所有，房屋产权证号：川（2019）简阳市不动产权第0037725号，坐落。 另查明，被告施奉宇因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，现羁押于云县看守所。案涉房屋2020年5月19日的状态为除原告袁清、谢润申请保全该房屋外，无其他抵押、查封情况。 以上事实，有当事人的身份信息、当事人的陈述、预约合同、公证书、收条、中国农业银行业务凭证、（2019）川0180执738号执行裁定书及协助执行通知书、委托书、云南省临沧市中级人民法院刑事判决书、不动产权登记证书复印件、案涉房屋信息查询记录等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告签订的《预约合同》系双方真实意思表示，内容真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该预约合同已成立并生效，对当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定履行。现双方均愿意继续履行合同，原告应向被告支付购房尾款91754元。被告在原告支付尾款后，应协助原告将位于的房屋不动产权过户登记至原告袁清、谢润名下。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 一、原告袁清、谢润于本判决生效之日起五日内将房屋尾款91,754元支付给被告施奉宇； 二、原告袁清、谢润在履行上述第一项完毕后，被告施奉宇于十五日内将其位于的房屋（房屋产权证号：川（2019）简阳市不动产权第0037725号）过户至原告袁清、谢润名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,200元(已减半收取)，由原告袁清、谢润负担3,100元，由被告施奉宇负担3,100元。保全申请费4,820元，由原告袁清、谢润负担2,410元，由被告施奉宇负担2,410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 琼 二〇二〇年五月二十七日 书记员 饶治华
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6419号之一 原告：姜镇，男，1961年5月19日生，汉族，现住瓦房店市。 被告：张晓宁，女，1986年10月2日生，汉族，现住瓦房店市。 第三人：瓦房店鑫佳源房地产销售代理有限公司，住所地瓦房店市文兰街道西环街三段28号，信用代码：91210281565549615D。 法定代表人：孙丽媛，系该公司经理。 本院在审理原告姜镇与被告张晓宁、第三人：瓦房店鑫佳源房地产销售代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院申请解除诉讼保全，要求解除查封被告张晓宁名下位于瓦房店市共济办事处五四路x-x号x单元x层x号的房屋（合同编号：WHT201304668,建筑面积：127.06平方米。查封价值10万元。解除冻结原告姜镇在中国农业银行股份有限公司瓦房店支行账号62×××78上的存款40，000元。 本院认为，原告的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 解除查封被告张晓宁名下位于瓦房店市的房屋（合同编号：WHT201304668,建筑面积：127.06平方米。 被查封财产未经本院书面许可，不得处分。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  邹丽娟 人民陪审员  杨桂芝 人民陪审员  杨哲慧 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  李宏彦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初695号原告：潘庆智，男，汉族，1985年1月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区10#楼55号，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司总经理。潘庆智诉珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告潘庆智于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘庆智以双方当事人已庭外达成调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘庆智撤诉。案件受理费减半后收取245元，由原告潘庆智负担。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理吴景英书记员李胜男附：（2020）皖1204民初695号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1500号申请执行人：屈广，男，1973年8月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：潘利桥，女，1979年7月10日出生，汉族，住广西武鸣县。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第02313号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人潘利桥名下位于长沙市芙蓉区，Ａ2，Ｂ1，Ｂ21216房（权证号：71××19）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月六日书记员  刘 卓