山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1355号原告：李守刚，男，汉族，1966年02月20日生，住临朐县。委托诉讼代理人：王金菊，山东宇明律师事务所律师。被告：王洪海，男，汉族，1969年11月15日生，住寿光市。被告：寿光市全通物流有限公司。住所地：寿光市洛城街道西刘村村前（寿光市华麟面粉厂对面）。法定代表人：傅建全，总经理。委托诉讼代理人：王国隆，男，汉族，1988年05月18日生，住寿光市。系寿光市全通物流有限公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜祥（潍坊）律师事务所律师。原告曾庆军与被告王洪海、被告寿光市全通物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守刚委托诉讼代理人王金菊、被告王洪海、被告寿光市全通物流有限公司委托诉讼代理人王国隆、被告人民保险潍坊公司委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李守刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计135000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月20时50分许，被告王洪海驾驶鲁Ｖ×××××（黑Ｂ×××××）号重型半挂车沿327省道行驶至33KM+950M处时，与驾驶二轮摩托车从西向东行驶的原告相撞，致原告受伤，车辆及其他财产受损，发生交通事故。原告受伤后即被送往临朐县人民医院治疗。临朐县公安局交通警察大队对该事故依法出具道路交通事故证明书，该事故形成原因无法查清。被告王洪海驾驶的牵引车登记车主为被告寿光市全通物流有限公司，挂车登记车主为齐齐哈尔农垦帝华汽车运输有限公司，同时牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险和商业险，因此被告应对原告的损失共同承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。洪海辩称，发生事故属实，王洪海系寿光市全通物流有限公司的职工，发生事故时履行职务行为。被告被告寿光市全通物流有限公司辩称，发生事故属实，王洪海驾驶的鲁Ｖ×××××（黑Ｂ×××××）号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险和150万元商业险，并投保不计免赔险，王洪海是寿光市全通物流有限公司雇佣的司机，发生事故时系履行职务行为，寿光市全通物流有限公司是王洪海驾驶车辆主挂车的实际车主，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。被告人民保险潍坊公司辩称，发生事故属实，王洪海驾驶的车辆在本公司投保交强险和150万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，无免赔情形，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的临朐县公安局交通警察大队道路交通事故证明、医疗费16057.92元、住院伙食补助费330元、交通费110元、物损2700元等证据材料，本院予以审查确认并在卷佐证。对于原、被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据原告李守刚申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所进行鉴定，并出具司法鉴定意见书。被告人民保险潍坊公司认为伤残等级过高、护理时间过长、营养费过高，申请鉴定人出庭接受质询。本院认为，被告人民保险潍坊公司对鉴定结论虽有异议，但未提供反驳证据，亦未在规定时间内申请鉴定人出庭接受质询，对于该司法鉴定意见书，本院予以确认。对原告李守刚主张的营养费2700元，本院予以支持。2、原告李守刚主张法医鉴定费2600元、复印费33元、物损评估费300元。被告人民保险潍坊公司认为上述费用属于间接损失，不予赔付。本院认为，上述费用是原告为确定该次事故损失数额而支出的必要的、合理的费用，与本次事故具有因果关系。对于原告主张的上述费用，本院予以支持。3、原告李守刚主张残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）。被告人民保险潍坊公司有异议，认为伤残等级过高。本院认为，因本院已采信司法鉴定意见书，对原告的伤残等级,本院予以认可。原告李守刚主张残疾赔偿金84658元，本院予以支持。4、原告李守刚主张精神损害抚慰金1000元。被告人民保险潍坊公司主张不予承担。本院认为，原告虽因本次事故构成拾级伤残，但临朐县公安局交通警察大队的道路交通事故证明并未对事故责任进行明确划分，其主张精神抚慰金，证据不足，本院不予支持。5、原告李守刚主张误工费15267.60元（84.82元/天×180天）。被告人民保险潍坊公司认为休治时间过长。本院认为，因本院已采信司法鉴定意见书，对原告主张的误工天数本院予以认可，对原告的该项主张，本院予以支持。6、原告李守刚主张护理费11712.97元【115.97元/天×（11天×2人＋79天）】。被告人民保险潍坊公司认为护理时间过长。本院认为，因本院已采信司法鉴定意见书，对原告主张的护理天数本院予以认可，对原告的该项主张，本院予以支持。7、原告李守刚主张其父亲李全孝被扶养人生活费2227.58元（26731元/年×5年×10%÷6人）、母亲陈传英被扶养人生活费2227.58元（26731元/年×5年×10%÷6人）。被告人民保险潍坊公司有异议，认为原告李守刚没有完全丧失劳动能力，其父母的被扶养人生活费不应得到支持。本院认为，原告李守刚因本次事故造成拾级伤残，其主张其父母的被扶养人生活费4455.16元并无不当，本院予以支持。综上，原告李守刚因本次交通事故造成的损失如下：医疗费16057.92元、住院伙食补助费330元、交通费110元、物损2700元、营养费2700元、法医鉴定费2600元、复印费33元、物损评估费300元、残疾赔偿金84658元、误工费15267.60元、护理费11712.97元、被扶养人生活费4455.16元，共计140924.65元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日20时50分许，王洪海驾驶鲁Ｖ×××××（黑Ｂ×××××）号重型半挂牵引车沿327省道由北向南行驶至33KM+950M处时，与过公路的李守刚驾驶的两轮摩托车碰撞，致李守刚受伤、车某，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队因该事故现场基本事实无法查清、成因无法判定，出具道路交通事故证明一份。王洪海驾驶的鲁Ｖ×××××（黑Ｂ×××××）号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和150万元商业三者险，并投保不计免赔险，该次事故发生在保险期间内，无免赔情形。寿光市全通物流有限公司是王洪海驾驶的鲁Ｖ×××××（黑Ｂ×××××）号重型半挂牵引车的实际车主，王洪海系寿光市全通物流有限公司雇佣的司机，发生事故时系履行职务行为。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告人民保险潍坊公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本次事故中临朐县公安局交通警察大队未查清交通事故的基本事实及成因，本院推定原被告双方承担事故的同等责任，对原告超出交强险责任限额的损失，由被告人保险潍坊公司在商业第三者责任保险限额范围内承担50%的赔偿责任。被告寿光市全通物流有限公司已支付给原告李守刚2000元，依法应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李守刚医疗费10000元（部分）、残疾赔偿金84658元、被抚养人生活费4455.16元、护理费11712.97元、交通费110元、误工费9063.87元（部分）、物损2000元（部分），共计122000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者险范围内赔偿原告李守刚其他损失18924.65元的50%，计9462.33元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告李守刚返还被告寿光市全通物流有限公司垫付款2000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告寿光市全通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  倪广艳二〇二〇年五月二十八日书记员  马莹莹