wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执492号 公诉机关南城县人民检察院 被执行人范会荣，男，1977年8月6日出生，汉族，住所地为江西省金溪县。 本院（2019）赣1021刑初181号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人范会荣人民币20000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年五月九日 书记员 卢振华
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13385号 原告：李旭山，男，1991年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：潘科伟、殷宏伟，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市海曙区韦博培训学校。住所地：宁波市海曙区碶闸街152号303室。统一社会信用代码52330203MJ8963855D。 法定代表人：高四海。 原告李旭山与被告宁波市海曙区韦博培训学校教育培训合同纠纷一案，于2019年11月5日诉至本院，请求判令：1.解除双方间《学生入学注册合同》；2.返还培训费20340元。在审理中，原告撤回第一项诉请。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2019年7月1日，原、被告签订《学生入学注册合同》，原告缴纳培训费22600元，学期从2019年7月1日至2020年7月1日，享有半年的免费延期。 后原告因个人原因，一直未有时间开始上课，遂于2019年9月9日申请退学并取得被告同意。在庭审中，原告陈述，当时被告尚在正常经营，因是原告原因申请退学，故在扣除手续费后，被告承诺退还培训费20340元，并将《退学申请表》、《用款申请单》复印后交给原告留存。 以上事实，由原告提交的《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、《退学申请表》（复印件）、《用款申请单》（复印件）及原告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告间教育培训合同关系依法成立并有效。现有证据显示，原告提出退学并取得被告同意，可以认为，双方已经协商一致解除合同，故在合同解除后，原告要求返还培训费20340元，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市海曙区韦博培训学校于本判决生效之日起三日内返还原告李旭山培训费20340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费308.50元，由被告宁波市海曙区韦博培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  马佳玲 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?2?
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初304号 原告：侯宝田，男，1969年1月23日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：张岩，河北华友律师事务所律师。 被告：王秋季，男，1977年12月22日出生，汉族，住河北省大城县。 被告：范春艳，女，1980年2月26日出生，汉族，河北省大城县。 二被告委托诉讼代理人：刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。 原告侯宝田诉被告王秋季、范春艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宝田的委托诉讼代理人张岩、被告王秋季、范春艳的委托诉讼代理人刘海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯宝田向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50112元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营三轮车配件，二被告为夫妻关系，共同经营三轮车业务。原告多次为被告供应后桥等三轮车配件，2018年11月18日经双方对账，确认二被告共欠原告货款72600元，并出具欠款证明。后被告支付货款14000元，并于2019年10月28日退回价值8488元的货物，现被告尚欠原告货款50112元，该笔货款经原告多次催要，被告至今未予支付。 王秋季、范春艳辩称，认可尚欠原告货款50112元。同时，在2017年6月、2017年10月期间，被告购买的原告三轮车配件出现质量问题，造成第三方人身伤害，被告赔偿第三方共计23200元，原告承诺被告偿还货款时一并将此款扣除。 经审理查明，原告侯宝田生产经营三轮车配件，被告王秋季、范春艳为夫妻关系，共同经营生产三轮车。原、被告长期存在买卖三轮车后桥等配件的业务关系。2018年11月18日，经双方对账，确认被告欠原告货款72600元，被告为原告出具证明条。后被告偿还14000元，退回价值8488元的货款，至今尚欠货款50112元。2017年，被告生产的三轮车后桥发生质量问题，先后两次赔偿他人共计23200元。 上述事实有原、被告陈述，原告提供的证明条，被告提供的赔偿协议、收据等证据证实。 本院认为，被告王秋季、范春艳欠原告侯宝田货款50112元的事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告应及时给付原告。被告辩称原告同意扣除其赔偿款23200元，原告不予认可，且该赔偿行为发生在2017年，在原、被告对账之前，亦不能证实与该笔货款有关，故不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告王秋季、范春艳于本判决生效之日起十日内给付原告侯宝田货款50112元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，由被告王秋季、范春艳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙玉坡 二〇二〇年五月十四日 书记员  袁伟苓
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2918号 原告：林玉荣，男，1988年9月4日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 被代：福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城龙腾北路六号（龙腾明珠一期）29幢1层1-11，统一社会信用代码91350802565382069W。 负责人：江建和，经理。 委托诉讼代理人：王占云，福建同荣仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丘晓丽，福建同荣仁律师事务所实习律师。 被告：福州皇家格兰德物业管理有限公司，住所地福州市塔头路139号龙州商住楼1#楼403，统一社会信用代码913501117052711508。 法定代表人：江建和，总经理。 原告林玉荣与被告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司、福州皇家格兰德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告林玉荣于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林玉荣以资料错误为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林玉荣撤诉。 本案案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告林玉荣负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年五月二十一日 书记员 蓝倩如（代）
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0104民初1147号 原告：中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，住所地南京市中山东路404号。 负责人：冯凡，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐实均，江苏瑞格律师事务所律师。 被告：薛志民，男，1974年1月27日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：张君一，女，1976年9月29日生，汉族，住南京市建邺区。 原告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行与被告薛志民、张君一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行委托诉讼代理人徐实均、被告薛志民到庭参加诉讼，被告张君一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿截止2020年1月1日所欠借款本金1057411.65元（商业贷款本金933207.54，公积金贷款本金124204.11元），利息17861.65元（商业贷款利息及罚息17230.56，公积金贷款利息及罚息631.09元），;2、判令被告承担自2020年1月2日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的利息、罚息;3、判令原告对本案抵押物““南京市建邺区”享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼及保全费用。事实和理由：被告因购房向原告申请购房抵押贷款，双方于2016年3月1日签订了《中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部职工个人住房公积金/组合性购房贷款合同》，约定被告向原告借款1300000元，其中公积金贷款30万元，贷款期限18年；商业贷款100万元，贷款期限为28年，商业贷款月利率为3.675‰,公积金贷款月利率为2.7083‰，还款方式均为按月等额本息还款。同时，被告以其位于南京市建邺区房屋为借款提供了抵押。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，之后被告违反合同约定，多期未按约还款，依据合同约定诉至法院，请求依法支持原告所请。 被告薛志民辩称，对原告提出的欠款数额没有异议，希望拍卖房产归还欠款。 被告张君一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 原告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行提出被告身份证及户口簿复印件，《中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部职工个人住房公积金/组合性购房贷款合同》，个人贷款申请表、谈话笔录，共同还款承诺、迁出承诺，个人借款凭证，南京市房地产抵押合同，不动产登记证明，原告计算机系统逾期未还款查询记录。上述证据本院依法进行了审查确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2016年3月1日，原告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行与被告薛志民签订《中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部职工个人住房公积金/组合性购房贷款合同》，合同编号：2016年省组0356号，约定：贷款金额1300000元；公积金贷款300000元，贷款期限18年，贷款月利率2.7083‰；商业性贷款1000000元，贷款期限28年，贷款月利率3.675‰用于购买南京市建邺区房屋；还款方式：按月等额本息，还款账户：账号62×××43；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告薛志民以位于南京市建邺区房屋作抵押担保。被告张君一于2015年11月10日签署共同还款承诺书，写明：“借款人薛志民因资金不足，向贵行申请个人住房贷款，贷款期限336月，贷款金额1300000元，本人在此承诺，自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止”。2016年3月1日，原告发放商业性贷款1000000元，3月14日，原告发放公积金贷款300000元。 2016年2月26日，原告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行与被告薛志民、张君一签订《南京市房地产抵押合同》，将其名下南京市建邺区房屋抵押给原告，抵押担保范围包括：合同项下全部贷款本金及利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。2018年3月14日，南京市国土资源局处予以核准登记。 被告于2019年9月1日开始逾期，截至2020年3月31日，欠公积金贷款本金124204.11元，利息、罚息合计1622.23元；截至2020年4月1日欠商业性贷款本金933207.54元，利息和罚息合计27895.64元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行与被告薛志民签订的《中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部职工个人住房公积金/组合性购房贷款合同》及与薛志民、张君一签订的《南京市房地产抵押合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，各方均应按约履行。原告按约向薛志民发放了贷款，薛志民亦应按约偿还借款本息。合同履行期间，薛志民未按时足额偿还借款本息，构成违约，按合同约定原告有权宣布合同项下贷款提前全部到期，被告张君一承诺共同归还上述欠款，应对欠款承担共同还款责任。故原告要求薛志民、张君一偿还贷款本金及利息、罚息、的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2020年3月31日，被告欠公积金贷款本金124204.11元，利息、罚息合计1622.23元；截至2020年4月1日欠商业性贷款本金933207.54元，利息和罚息合计27895.64元，本院予以确认。薛志民、张君一以其所有的南京市建邺区房屋作为履行前述借款合同项下债务的抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对抵押不动产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持，但优先受偿范围应以登记债权数额1300000元为限。被告张君一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛志民、张君一于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行偿还截至2020年3月31日的公积金贷款本金124204.11元，利息、罚息合计1622.23元；截至2020年4月1日欠商业性贷款本金933207.54元，利息和罚息合计27895.64元。 二、被告薛志民、张君一于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行支付自2020年4月1日起至实际给付之日止的公积金贷款的罚息、复利（按《中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部职工个人住房公积金/组合性购房贷款合同》的约定计算），自2020年4月2日起实际给付之日止的商业性贷款的罚息、复利（按《中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部职工个人住房公积金/组合性购房贷款合同》的约定计算）。 三、如被告薛志民、张君一未履行上述第一、二项判决主文所确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行有权依法处置被告薛志民、张君一用于抵押的南京市建邺区不动产，并以折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权数额1300000元范围内优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7239元，诉讼保全费5000元，合计12239元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  钱英 二〇二〇年五月二十九日 见习书记员  洪飞
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1046号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，男，1990年5月20日出，该公司员工。被告：田荣，女，1977年8月27日出生，汉族，住济阳区。被告：张祥，男，1978年2月8日出生，汉族，住济阳区。被告：齐加芬，女，1981年12月29日出生，汉族，住济阳区。被告：张华，男，1979年9月23日出生，汉族，住济阳区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告田荣、张祥、齐加芬、张华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告田荣、张祥、齐加芬、张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令田荣偿还原告垫付款263269.07元及利息（以垫付款为本金，按日万分之六为标准，自垫付之日第二日计算至实际交付之日）；2.其他被告对上述垫付款及利息承担共同还款责任；２.诉讼费用由被告承担。事实与理由：田荣为取得汽车所有权，在工商银行艮山支行办理信用卡分期业务。田荣为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为田荣向银行申请办理上述业务，并提供担保。张祥、齐加芬、张华为共同偿债人。在履约过程中，田荣违反合同约定，银行要求原告承担保证责任代为清偿相关债务，原告为此清偿了263269.07元。原告为此向被告追偿，被告以种种理由拒不偿还，故提起诉讼，请法院判如所请。田荣、张祥、齐加芬、张华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对代偿证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年6月27日，田荣（乙方）为购买梅赛德斯-奔驰车（发动机号为10358583）与山东蓝奥汽车服务有限公司（甲方）、齐加芬、张祥、张华（丙方）、凝睿公司（丁方），签订了信用卡透支分期付款担保服务合同，合同约定：由丁方凝睿公司为乙方田荣申请信用卡，并向银行提供担保，为保证丁方的利益，甲方为乙方田荣向丁方凝睿公司提供担保，在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求甲方为乙方垫付剩余车款。对于违约责任，合同第11-4条第三款约定：但若甲方在丁方要求下未代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。对于共同偿债人合同第10-1条约定：丙方自愿作为乙方债务的共同偿债人，即：（1）……银行要求丁方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。田荣作为借款人，张祥、齐加芬、张华作为共同还款人在合同上签名捺印。2016年7月12日，田荣与工商银行艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，合同约定：车辆总价款468000元，田荣透支金额为378672元，并分期36个月偿还。2016年7月12日凝睿公司向工商银行艮山支行出具共同偿债人承诺书，对田荣与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同项下的全部债务无条件、不可撤销的承担共同偿债责任。后因田荣未按期足额偿还信用卡透支金额，工商银行艮山支行向凝睿公司送达承担共同偿债责任通知函，凝睿公司于2017年12月25日向工商银行艮山支行转账58962.78元、2018年4月8日转账204306.29元，共计263269.07元。本院认为：原被告签订的合同系双方真实意思表示，各方应按合同约定履行自己的义务。凝睿公司作为共同还款人，代替田荣偿还工商银行信用卡透支资金后，有权向田荣及共同偿债人张祥、齐加芬、张华追偿。所以对凝睿公司主张四被告偿还263269.07元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，本院认为根据四方签订的合同，凝睿公司的垫付款项后，四被告应当给付利息，本院认定利息分为两部分：1.自2017年12月26日起至实际给付之日，以58962.78元为基数，按日万分之六计算；2.自2018年4月9日起至实际给付之日，以204306.29元为基数，按日万分之六计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田荣、张祥、齐加芬、张华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款26329.07及利息（利息包括以下两部分：1.自2017年12月26日起至实际给付之日，以58962.78元为基数，按日万分之六计算；2.自2018年4月9日起至实际给付之日，以204306.29元为基数，按日万分之六计算）；二、驳回原告的浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3278元，由被告田荣、张祥、齐加芬、张华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  索同伟二〇二〇年五月七日书记员  马凤娇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3241号申请执行人：王淑香，女，1965年1月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：赵守金，男，1967年8月12日生，汉族，住徐州市云龙区。王淑香与赵守金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初4969号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年12月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为76703元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年12月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年11月-2020年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人赵守金名下无车辆信息、无房产信息。被执行人亦无其他财产可供执行。3、本案查封被执行人赵守金名下银行存款16990元、土地补偿金7201.06元，总计24191.06元，扣除执行费1051元，剩余23140.06元给申请人。4、2020年4月15日与本案申请人通话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年五月十三日书记员  金 珠
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初122号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王守柱，男，1992年4月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省阜阳市颍上县，在厦门市暂住集美区。曾因犯盗窃罪，于2017年6月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2017年9月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年8月22日被本判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审；因再次实施盗窃行为，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检二部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人王守柱犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员严洪华、检察官助理纪骥欣出庭支持公诉，被告人王守柱到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年8月至2019年10月间，被告人王守柱在厦门市集美区一带用直接推走的方式多次盗窃未上锁的电动车、摩托车： 1．2019年8月11日5时许，王守柱在厦门市集美区下盗窃被害人黄某的一部电动车； 2．2019年8月11日5时许，王守柱在厦门市集美区后面空地盗窃被害人陈某的一部电动车； 3．2019年8月13日5时43分许，王守柱在厦门市集美区门口盗窃被害人卢某的一部两轮摩托车； 4．2019年8月13日7时许，王守柱在厦门市集美区下盗窃被害人李某的一部电动车； 5．2019年10月24日5时许，王守柱在厦门市集美区门口盗窃被害人林某的一部价值人民币1103元的“心艺”牌电动车； 6．2019年10月24日6时许，王守柱在厦门市集美区美宜佳超市门口盗窃被害人史某的一部价值人民币1980元的“爱玛”牌电动车。 2019年8月14日，被告人王守柱经公安机关电话通知自行到案接受调查；2019年10月24日，被告人王守柱被公安机关抓获。归案后，被告人王守柱如实供述了上述犯罪事实。 另查明，1、案发后，上述第五起、第六起盗窃的电动车已被公安机关追缴并分别发还被害人林某、史某；2、被告人王守柱曾因本案盗窃行为，于2019年8月15日至同年9月12日被公安机关刑事拘留，刑事拘留期限共计29日。 上述事实，被告人王守柱在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料现场监控视频、物证电动车两部、书证指认照片、刑事判决书、刑满释放证明、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、提取笔录、发还物品清单、被害人黄某、陈某、李某、卢某、林某、史某的陈述、证人顾某、王某的证言、厦门市集美区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王守柱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可计价值达人民币3083元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王守柱曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚；本案前四起盗窃行为发生后，被告人王守柱经公安机关电话通知后自行到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以从轻处罚；其能如实供述本案后二起盗窃事实，系坦白，且全案认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有盗窃前科，对其应当酌情从重处罚；大部分涉案财物价值无法鉴定，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。被告人王守柱曾因本案被公安机关刑事拘留29日，对其应当折抵刑期29日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王守柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年9月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇二〇年五月七日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；...... 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4009号之三申请执行人：戴和义，男，1941年5月6日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区育民街28号402室。申请执行人：张玉琪，女，1948年1月7日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区育民街28号402室。被执行人：李学合，男，1979年6月6月生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区乐园街128号乐安小区4栋4单元802室。本院依据（2019)黑0104民初4400号民事调解书，执行戴和义、张玉琪与李学合租赁合同纠纷一案，申请执行标的125138.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李学合发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李学合的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人名下存款，已被我院冻结、扣划，并返还至申请人，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将李学合纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李学合确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人戴和义、张玉琪，申请执行人戴和义、张玉琪不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)黑0104民初4400号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  韩文龙审判员  蔡文丽二〇二〇年五月一日书记员  王彦春
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初173号原告：宋晓冰，女，汉族，1984年8月18日出生，公民身份号码：445************024,住广东省云浮市郁南县************号。委托诉讼代理人：卢均强，男，汉族，1971年9月1日出生，公民身份号码：442************817,住广东省云浮市郁南县******委办村43号。被告：罗汉，男，汉族，1978年1月18日出生，公民身份号码：441************613,住广东省云浮市郁南县********18号。被告：郁南县远丰建材有限公司，住所地：郁南县**********（地号：220160485）A08卡。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：刘铭芬，该公司员工。原告宋晓冰诉被告罗汉、被告郁南县远丰建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓冰、被告罗汉、被告郁南县远丰建材有限公司的委托诉讼代理人刘铭芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗汉立即支付拖欠劳务款3200元给原告；2、判令被告郁南县远丰建材有限公司对被告罗汉拖欠的劳务款负连带支付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年3月至5月份，被告罗汉承接被告郁南县远丰建材有限公司在郁南县都城镇旧工业区（即环保砖厂隔离）开办石场工程施工工作。罗汉承接后，便雇请原告到其承接郁南县远丰建材有限公司施工的工地做劳务杂工等工作，每天劳务费200元。原告被雇到罗汉承接的工地做工后，罗汉中途只支付小部分的劳务费给原告，剩余的劳务费罗汉承诺完工后全部支付给原告。现罗汉该工程完工后至今都没有支付完劳务费给原告，而罗汉所欠的劳务费经原、被告双方确认被告尚拖欠原告劳务费3200元没有支付。被告确认拖欠原告劳务费后，原告曾多次向被告追收，被告完全没有履行承诺至今也不支付。被告的行为造成原告经济损失，侵犯原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，今特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判允上述请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告罗汉开庭答辩称：原告起诉的都是事实，工资确实没有支付给原告。被告罗汉围绕答辩提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告郁南县远丰建材有限公司开庭答辩称：我司要明确合同进行交收，施工问题需要验收，但他们的工程是出现了问题，出现问题后与工程队沟通，工程质量问题至今没有解决。我司是按照施工合同进行付款，施工合同第八条约定结算方式由甲乙双方确定工程量，分期分批结算工程款。输送带基础及头破位混凝土墙该份没有经我司任何一方核实，因此我司不承认该份合同。总结就是工程不合格，质量不合格，我司不能付款。被告郁南县远丰建材有限公司围绕答辩提交了证据，本院经审查在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告罗汉与被告郁南县远丰建材有限公司签订一份工程施工合同，合同约定由罗汉按施工图纸包工包料承接郁南县远丰建材有限公司的建筑工程，工程造价143200元，结算方式：按甲（甲方为郁南县远丰建材有限公司）乙（乙方为罗汉）双方现场实收工程量，在双方工程量验收合格后，分期分批结算工程款。付款方式：本合同签订之日起，预付工程款32000元，完成总工程量的70%，支付工程款56500元，余款在完成工程后，清理建筑余泥、垃圾后全部付清。合同签订后，被告罗汉雇请原告宋晓冰等人到被告郁南县远丰建材有限公司在郁南县都城镇旧工业区（即环保砖厂隔离）开办石场工程工地做劳务杂工等工作，每人每天劳务费200元。工程完工后，由于罗汉没有足额支付劳务费给原告，罗汉在一份建筑施工企业工人工资支付情况表上签名确认欠原告劳务费3200元。2020年2月14日，原告宋晓冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗汉立即支付拖欠劳务款3200元给原告；2、判令被告郁南县远丰建材有限公司对被告罗汉拖欠的劳务款负连带支付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告罗汉欠原告宋晓冰劳务费3200元，有原告提供有罗汉签名的建筑施工企业工人工资支付情况表证实，罗汉又予承认，本院对原告主张要求罗汉支付劳务费3200元的诉讼请求予以支持，罗汉应将拖欠的劳务费3200元支付给原告。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据法律规定，具备用工主体资格的应是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，而被告罗汉作为个人并不具备用工主体资格，被告郁南县远丰建材有限公司违法将工程发包给罗汉，存在过错，应当对罗汉拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗汉在本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋晓冰支付劳务费3200元；二、被告郁南县远丰建材有限公司对第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告宋晓冰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告罗汉、被告郁南县远丰建材有限公司共同负担（该款原告已预付，被告罗汉、被告郁南县远丰建材有限公司在支付上述款项时一并支付给原告宋晓冰，本院不另作收退）。本判决为终审判决。审判员 周 涛二〇二〇年四月十日书记员 曾碧健
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执347号申请执行人：刘扬，男，1994年03月15日出生，汉族，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：陈志英，女，1997年01月01日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人刘扬与被执行人陈志英婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初4248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘扬于2020年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人陈志英支付2500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月22日通过司法专邮形式向被执行人陈志英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年1月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈志英的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人陈志英暂无可供执行财产；3、本院于2020年5月11日向被执行人陈志英户籍地进行传统查控；4、本院于2020年5月21日依法将被执行人陈志英纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈志英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人刘扬，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的2500元，到位标的0元，被执行人陈志英尚欠申请执行人刘扬2500元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈志英暂无财产可供执行，申请执行人刘扬亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈志英的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执347号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年五月二十一日书记员  秦 庆
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4872号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：陈勇宝，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22072号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈勇宝给付保险理赔款63491.83元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年4月26日冻结并于5月21日扣划被执行人名下尾号5593建设银行账户金额1079.7元。该款项作为诉讼费694元和部分执行费先予收取。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈勇宝名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初944号 原告：连城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地连城县莲峰镇连宁路连城一中21、22、23号店，统一社会信用代码91350825158103923T。 负责人：罗东堂，主任。 委托诉讼代理人：邹立勇，男，连城县农村信用合作联社城郊信用社职工。 委托诉讼代理人：李贞辉，男，连城县农村信用合作联社城郊信用社职工。 被告：罗永怀，男，1967年9月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：钱如娟，女，1972年7月23日出生，汉族，住福建省连城县，系罗永怀的妻子。 被告：罗永长，男，1963年1月24日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社城郊信用社与被告罗永怀、钱如娟、罗永长金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年5月13日，连城县农村信用合作联社城郊信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按连城县农村信用合作联社城郊信用社撤诉处理。 案件受理费1092.4元，减半收取546.2元，由连城县农村信用合作联社城郊信用社负担。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  余秀梅 代理书记员  李倩妮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执1836号 申请执行人：陈瑞娥，女，1962年10月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福州中城大洋百货有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七北路133号国际商厦。 法定代表人：黄清海。 申请执行人陈瑞娥与被执行人福州中城大洋百货有限公司租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈瑞娥于2020年4月26日向本院申请执行，申请标的为福州中城大洋百货有限公司向陈瑞娥支付拖欠的2020年4月至6月份的租金。 本院查明，本案执行依据为（2015）榕民终字第289号民事判决书，判决内容：福州中城大洋百货有限公司向陈瑞娥支付2011年10月1日起的租金（租金按每一租赁年度即当年的10月1日至次年的9月30日支付，第一个租赁年度，即自2011年10月1日起至2012年9月30止的租金按《房屋委托出租合同》所约定的租金标准1.96倍，之后每年租金在上一年度租金基础上递增3%）。由于（2015）榕民终字第289号民事判决书主文执行内容未明确租金支付的截止日期，故无法明确福州中城大洋百货有限公司拖欠的2020年4月至6月份租金的具体金额，且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈瑞娥关于福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第289号民事判决书的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议申请。 审 判 长 谢国志 审 判 员 欧松岩 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年五月十三日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1479号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人聂渝晏，女，1985年12月20日出生，汉族，广东省深圳市人，中专文化，系东莞市亚星半导体有限公司（以下简称亚星公司）采购部经理，住深圳市南山区中心路2199号宝能太古城南区*****。公民身份号码：500************32X。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年12月5日被羁押并被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人罗正兵、钟剑初，广东华文律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1392号起诉书指控被告人聂渝晏犯非国家工作人员受贿罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人聂渝晏及其辩护人钟剑初到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人聂渝晏于2008年10月入职亚星公司，一直担任采购（企划）部经理，主要负责公司采购事宜，可以决定国内采购供应商、采购量、采购价和货款结算。2014年11月至2015年12月，聂渝晏利用职务上的便利，为供应商深圳市齐力达光电有限公司（以下简称齐力达公司）、深圳市谱特光电有限公司（以下简称谱特公司）在材料采购、货款结算等方面提供帮助，并收受供应商给予的回扣归其个人所有，共计收受贿赂金额352923.42元。具体犯罪事实如下：一、2014年11月至2015年12月,被告人聂渝晏利用其担任亚星公司采购经理的职务便利，为亚星公司供应商齐力达公司在采购交易量、货款结算等方面提供帮助，期间，分10次收受齐力达公司业务负责人肖小燕提供的回扣共186393.42元。二、2014年11月至2015年12月,被告人聂渝晏利用其担任亚星公司采购经理的职务便利，为亚星公司供应商谱特公司在采购交易量、货款结算等方面提供帮助，期间，分4次收受谱特公司法定代表人谢展四提供的回扣共166530元。被告人聂渝晏于2019年12月5日在江苏省泰州市被抓获归案，归案后能够如实供述犯罪事实。聂渝晏亲属于2020年4月14日代为退缴违法所得352923.42元。以上事实，被告人聂渝晏在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂渝晏身为企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聂渝晏犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人聂渝晏归案后如实供述其罪行，已退缴全部赃款，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人聂渝晏判处一年一个月有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的建议，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人聂渝晏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年1月4日止。）二、随案移送的赃款352923.42元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员 沈 阳二〇二〇年五月十一日书记员 何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执468号宦廷学、陈安英：你与保康县鑫润矿业有限责任公司追偿权纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民终3958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人保康县鑫润矿业有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向保康县鑫润矿业有限责任公司履行案款211830元及利息。二、承担案件诉讼费9082元，执行费3214元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年五月十二日书记员  陈前洲
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初527号 原告：杨裕文，男，1960年7月28日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：李正平，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：林艺英，女，1969年02月27日出生，汉族，住福建省华安县。 原告杨裕文与被告李正平、林艺英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告杨裕文于2020年5月21日向本院提出申请撤回对林艺英的起诉。 本院认为，杨裕文以该笔借款为李正平个人借款为由，向本院申请撤回对林艺英起诉。杨裕文申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨裕文撤回对林艺英的起诉。 审判员  蔡旺清 二〇二〇年五月二十一日 书记员  苏张蕾
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1831号原告：黄振杰，男，壮族，1963年6月18日出生，住广西德保县************。公民身份号码：452************376。委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。被告：邵庆明，男，汉族，1976年8月22日出生，住广东省肇庆市四会市贞山区***********。公民身份号码：441************41X。被告：邓火珍，女，汉族，1982年9月23日出生，住广东省肇庆市四会市贞山区***********。公民身份号码：441************521。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区********办事处东侧明星商务酒楼一幢二层，统一社会信用代码：914********022449N。负责人：张云鹏。委托诉讼代理人：陈文钊，男，汉族，1994年11月12日出生，系该公司员工，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************515。原告黄振杰与被告邵庆明、邓火珍、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（以下简称“华安保险肇庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月30日立案。原告陈惠敏于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈惠敏撤回对被告邵庆明、邓火珍、华安保险肇庆公司起诉的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄振杰撤诉。审 判 员 杨岭峰二〇二〇年五月九日法官助理 徐锦斌书 记 员 彭敏玲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1706号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：任俊宏，男，1969年4月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告任俊宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼。被告任俊宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款共计93146.88元（截至2019年11月28日欠款本金90000元，利息118.4元，罚息3024.64元，复利3.84元。2019年11月29日起的罚息、复利按《金e融网贷借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告向原告申请贷款并签订《金e融网贷借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款90000元，借款期限12个月，借款利率为6.3%。原告依约发放了借款，但被告未按照约定还款，截止2019年11月28日，被告欠款共计93146.88元未还。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。原告为实现合法权益，现依法具状诉至法院，请求依法判如所请。被告任俊宏未作答辩。原告江苏银行围绕诉讼请求依法提交了网贷借款合同、个人贷款对账单、律师代理合同、律师费发票以及公证书等证据。对原告江苏银行提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告江苏银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，被告通过江苏银行手机银行客户端与原告签订编号为WD180723000005979的《金e融网贷借款合同》，借款本金金额90000元，借款期限自2018年7月23日起至2019年7月23日止，借款利率执行年利率6.3%的固定利率，借款用途为消费。还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息，结息日为每月15日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款到期(含提前到期)，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。在线签订贷款合同当日，原告按照合同约定向被告在原告处6228760005001009281的账户发放贷款90000元。被告借款后，在2019年7月23日开始未能偿还相应的本金和利息，截止2019年11月28日，欠款本金90000元，利息118.4元，罚息3024.64元，复利3.84元。原告委托江苏联创伟业律师事务所追索债权，支出律师费3000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《金e融网贷借款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。原告江苏银行要求被告偿还借款本金、利息、罚息和复利并支付律师费的诉请，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任俊宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还贷款本金90000元及利息、罚息和复利（截止2019年11月28日，利息118.4元，罚息3024.64元，复利3.84元，之后的罚息和复利按《金e融网贷借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告任俊宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1065元，保全费1020元，由被告任俊宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王迎新二〇二〇年五月二十五日见习书记员  单 纯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初2697号原告（被告）：梅相合，男，1966年10月16日出生。委托诉讼代理人：赵金玉，河北泓鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅海军，男，1991年12月20日出生。被告（原告）：北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡西岳台村。法定代表人：于华，总经理。委托诉讼代理人：史晨，北京市东清律师事务所律师。原告（被告）梅相合与被告（原告）北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社工伤保险待遇纠纷一案，原告（被告）梅相合于2020年4月30日向本院提出申请，请求撤回对被告（原告）北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社的起诉。本院认为，梅相合自愿撤回对北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告（被告）梅相合撤回对被告（原告）北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社的起诉。审判员  吴奕晗二〇二〇年五月九日书记员  王雪薇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5431号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被申请人:孙琳，女，1987年12月10日生，汉族，住临沂市罗庄区， 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人孙琳金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙琳价值115072.92元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙琳价值115072.92元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1096元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年五月八日 书记员  王 严
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1223号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李芳银，男，1986年12月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为湖南省张家界市慈利县********，公民身份号码：430************518。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]763号起诉书指控被告人李芳银犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人李芳银到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年11月18日21时30分许，被告人李芳银醉酒驾驶粤S*****小型普通客车行驶至东莞市********时，被执勤民警当场查获。经鉴定，血液中乙醇含量为103.74mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶证等书证，被告人李芳银的供述等证据，并据此认为被告人李芳银无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李芳银自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人李芳银判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人李芳银对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李芳银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李芳银无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李芳银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李芳银归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李芳银的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李芳银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1648号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：黎桂芬，女，1962年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********，身份证号码440************022。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黎桂芬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪及被告黎桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521**********616）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13399.34元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年10月25日，尚欠利息7513.74元、分期手续费68.48元、违约金1947.03元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告提交最新的欠息截图，截止至2020年4月24日，被告尚欠本金12019.34元、利息9453.37元、违约金1947.03元、分期手续费68.48元、“信用保障”增值服务费9元。被告辩称：本人身体不好，愿意还款，希望分期还款且酌情减免部分费用。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年6月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告提出的抗辩，本院对此予以审查。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，本院支持从逾期还款之日2017年6月25日至2020年4月24日的利息与其他费用共计9245.54元（即：尚欠本金×24%×逾期年数），自2020年4月24日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黎桂芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12019.34元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费、“信用保障”增值服务费共计9245.54元（截至2020年4月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告黎桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月六日书记员  梁颖仪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1929号 原告：何金枝，女，1990年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林斌，男，1995年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告何金枝诉被告林斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告何金枝于2020年5月20日向本院提出变更诉讼请求申请，又于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何金枝以其需要继续收集证据材料为由申请撤回对林斌的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何金枝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何金枝负担。 审判员  林丽勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初236号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人解继超，男，1986年8月1日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市顺义区。因无证驾驶，于2004年7月20日被北京市公安局怀柔分局行政拘留三日，罚款人民币二百元；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2008年4月3日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑六年；因犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被北京市顺义区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月7日至8日被传唤，同年2月12日被取保候审，后于2020年4月16日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人解继超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年2月7日20时许，被告人解继超酒后无证在北京市顺义区×××村北街道路上驾驶小型汽车（车牌号：×××），后被查获。经鉴定，解继超血液中酒精含量为224.1mg/100ml。公诉机关认为被告人解继超具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚、到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人解继超拘役四个月，并处罚金。被告人解继超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人解继超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人解继超自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人解继超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年8月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年五月九日书记员  王 然
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2806号原告：营口银海铝材装修有限公司，住所地辽宁省营口市西市区银泉街36号。法定代表人：赵亚洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵良平，该公司员工。被告：营口天地和三星服饰有限公司，住所地营口市西市区得胜办事处高新区53号。法定代表人：王树海，该公司经理。原告营口银海铝材装修有限公司与被告营口天地和三星服饰有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口银海铝材装修有限公司的委托诉讼代理人赵良平到庭参加了诉讼。被告营口天地和三星服饰有限公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告营口银海铝材装修有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付因担保造成的银行贷款加罚利息和复利损失合计628905.44元（从2017年7月起暂计算至2019年8月6日）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日被告向大连银行股份公司营口分行借款350万元并签订《流动资金借款合同》，借款期限为12个月，从2015年7月1日至2016年6月30日，借款利率为年6.79%，罚息利息（借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日计收罚息和复利）为借款利率上浮50%,当日原告与大连银行签订《保证合同》，为被告上述借款作担保。因被告拖欠本金及利息未有偿还，2016年4月26日大连银行营口分行将原告和被告诉至营口市西市区人民法院，法院经审理后分别作出（2016)辽0803民初1131号财产保全民事裁定书和民事判决书，将原告企业全部财产查封。后又向原告送达《2016辽0803执字第710号执行通知书》和报告财产令等法律文书。原告于2016年7月8日与营口沿海银行股份有限公司盼盼路支行签订《人民币流动资金借款合同》，合同编号：YKPPL2016LD018,沿海银行向原告出借610万元，借款期从2016年7月8日至2017年7月7日，利息按年利率8.265%计算。上述判决和裁定将原告企业全部财产查封，直接影响到原告在沿海银行贷款信用，导致原告无法贷款，产生加罚利息和复利，从2017年7月起至2019年8月6日，利息损失合计628905.44元。综上所述，因被告违约，没有偿还大连银行贷款，法院将原告企业全部财产查封，影响到原告在沿海银行的贷款信用，增加了加罚利息和复利损失，现依据《合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》等规定，恳请支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告营口天地和三星服饰有限公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了（2016）辽0803民初1131号民事判决书及民事裁定书、（2016）辽0803执710号民事裁定书及协助执行通知书、（2019）辽0802民初1372号民事判决书、贷款还息凭证、营口沿海银行股份有限公司盼盼路支行出具的情况说明、营口沿海银行股份有限公司文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月1日被告向大连银行股份公司营口分行借款350万元并签订《流动资金借款合同》，借款期限为12个月，从2015年7月1日至2016年6月30日，约定了借款利率及罚息，当日原告与大连银行股份公司营口分行签订《保证合同》，为被告上述借款提供连带责任保证。因被告没有按时还款，大连银行股份公司营口分行将原告和被告诉至本院，本院于2016年8月10日作出（2016）辽0803民初1131号民事判决书，判决一、被告营口天地和三星服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大连银行股份有限公司营口分行借款本金350万元，并从2016年3月21日起至2016年4月7日止按照年利率6.79%支付利息，从2016年4月8日起至清偿之日止按照年利率10.185%支付利息（扣除5,975.2元）；二、被告营口银海铝材装饰有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任……该判决现已生效正在执行中。在审判和执行阶段本院依法查封了原告所有的三处房屋（房权证号分别为Ｆ2××10、Ｆ2××79、Ｆ2××77）及土地{营口国用（2012）第2031号}。2016年7月8日原告与营口沿海银行股份有限公司盼盼路支行（以下简称沿海银行）签订《人民币流动资金借款合同》，原告向沿海银行贷款610万元，借款期从2016年7月8日至2017年7月7日，利息按年利率8.265%计算，按月结息，逾期贷款按贷款利率加收50%的罚息，逾期利息计收复利，原告以前述查封的房屋和土地抵押。贷款到期转贷过程中，因上述抵押房产土地被查封，沿海银行未有给原告办理转贷。后因原告未有按时偿还贷款，沿海银行将原告诉至营口市站前区人民法院，站前法院作出（2019）辽0802民初1372号民事判决书，判决原告偿还偿还贷款610万元，并按借款合同约定偿还利息、罚息、复利……本院认为，连带责任保证是指债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告自愿为被告向大连银行借款提供连带责任保证，表明其自愿承担因保证行为而给其带来的法律后果及可能造成的财产损失。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”，可见法律赋予保证人的权利为在实际承担承担保证责任后的追偿权，对因保证担保而带来的其他间接损失，并不在法律保护范围之内。原告要求被告赔偿因被判决承担保证责任，抵押的房产土地被查封，进而无法继续转贷，最终造成不能及时偿还贷款而产生的罚息复利损失，没有法律依据，且罚息复利损失产生的根本原因是原告没有履行《人民币流动资金借款合同》的约定，按时还款所致，如果原告全面履行合同义务及时还清贷款，该损失完全可以避免，原告对自己的违约行为应自行承担责任。综上，原告的诉讼请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告营口银海铝材装修有限公司的诉讼请求。案件受理费10089元,由原告承担（原告缓交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  罗惠环人民陪审员  单秀震人民陪审员  陈 静二〇二〇年五月二十九日法官助理王春龙书记员刘姝名
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2311号原告：王亚芳，女，1999年9月17日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李文聘，北京市京伦律师事务所律师。被告：北京品世餐饮管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街36号院5号楼1层101室。法定代表人：王秀玲，总经理。委托诉讼代理人：海明威，男，该公司工作人员。原告王亚芳与被告北京品世餐饮管理有限公司（以下简称：品世公司）特许经营合同纠纷一案，本院依法予以受理。原告王亚芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除品世公司与王亚芳签订的《服务协议书》，判令品世公司返还王亚芳服务费54800元及货款28827元；2.判令品世公司支付王亚芳利息（以83627元为基数，自2018年8月1日至给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费用由品世公司承担。事实和理由：2018年4月、5月，王亚芳通过网络广告获悉品世公司正在招收做餐饮特许经营。后王亚芳与品世公司签订《服务协议书》和《项目标识使用协议》，并依约支付品世公司服务费54800元及货款28827元。但品世公司只短期培训了原告方2人，并未提供后续的员工培训、店面选址服务等，导致合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为：案由是确定当事人依法进行诉讼的基础关系。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院应当根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，确定案件的案由和管辖。虽然王亚芳在其起诉书写明的案由为合同纠纷，但应当以查明的原、被告之间存在的法律关系的性质确定本案案由。商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许经营合同法律关系的基本特征在于：（一）特许人拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源；（二）被特许人根据特许人的授权在特定经营模式下使用特许人的经营资源；（三）被特许人按照约定向特许人支付特许经营费用。关于特许经营费用，当事人可以在特许经营合同中直接约定特许经营费用，也可以通过货款返点、盈利提成、培训费等形式约定特许经营费用。本案中，双方签订的服务协议书约定,指导培训的服务费用为人民币54800元，于本合同签订之当日一次性支付完毕。乙方（王亚芳）领取培训资料或参加授课培训即视为甲方（品世公司）完成本合同约定的理论技术支持与指导培训服务，故无论本合同因何等原因而终止，该项指导培训服务费用均不予退还。《项目标识使用协议书》约定品世公司许可王亚芳使用“鸡咪鸡咪”项目标识经营餐饮店面，甲方许可乙方在山西省太原市小店县范围内进行单店使用服务。另，品世公司向本院提交“鸡咪鸡咪”注册商标查询打印件、商业特许经营信息管理查询打印件、品牌授权书。因此本案中原、被告双方基于合作服务协议、项目标识使用协议所产生的争议属于特许经营合同纠纷。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》的规定，自2016年1月1日起，西城区法院跨区域管辖大兴区法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本案应当由西城区法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。故本案应移送至北京市西城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：本案移送至北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 马超雄二〇二〇年五月九日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保81号申请执行人：王连军，男，1971年8月15日出生，汉族，住随县。被申请人：万顺兵，男，1980年9月19日出生，汉族，住随县。被申请人：祁丹，女，1981年11月3日出生，汉族，住随县。根据本院2020年5月7日做出的（2020）鄂1321财保67号民事裁定书及王连军的申请，本案于2020年5月7日立案执行，裁定：将被申请人万顺兵、祁丹的银行存款18万元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人万顺兵、祁丹的银行存款18万元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年、不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年五月八日法官助理王杰书记员李培翠
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执79号申请执行人：董玉兰，女，1985年07月10日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被执行人：孙念武，男，1983年04月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人董玉兰与被执行人孙念武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初2396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董玉兰于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人孙念武支付80727.95元及利息，案件受理费1822元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月11日通过司法专邮形式向被执行人孙念武发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年1月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孙念武的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人孙念武的银行账户，扣划被执行人孙念武的银行存款2422.83元并支付给了申请执行人董玉兰，被执行人孙念武暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年5月11日向被执行人孙念武户籍地进行传统查控；4、本院于2020年5月19日依法将被执行人孙念武纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孙念武的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人董玉兰，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的80727.95元及利息、案件受理费1822元，到位标的2422.83元，被执行人孙念武尚欠申请执行人董玉兰78305.12元及利息、案件受理费1822元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人孙念武暂无财产可供执行，申请执行人董玉兰亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人孙念武的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执79号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年五月十九日书记员  秦 庆
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执101号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：张如稀，男，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人张如稀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行，请求被执行人张如稀偿还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18071元、利息及律师费1200元。本案在执行中，本院向被执行人张如稀发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张如稀名下无房屋、车辆、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2、本院通过对被执行人张如稀住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人张如稀限制高消费。2020年5月13日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年5月13日，被执行人张如稀尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18071元、利息及律师费1200元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执101号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年五月十三日书记员 张 珊
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0981民初1299号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行。所在地：高州市********。主要负责人：姚光衡，行长。委托诉讼代理人：林世新，广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行办事员。委托诉讼代理人：梁洪基，广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行办事员。被告：庞大新，男，1964年5月26日出生，汉族，高州市人，住高州市*********，身份证号码440************618。被告：刘汝萍，女，1968年4月20日出生，汉族，高州市人，住高州市*********，身份证号码440************647。原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行诉被告庞大新、刘汝萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行以被告庞大新、刘汝萍还清贷款本息为由申请撤诉。本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行撤回对被告庞大新、刘汝萍的起诉。案件受理费已减半收取349元，由原告负担。审判员  凌小红二〇二〇年五月十三日书记员  刘晓君速录员  梁诗敏
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3950号原告:周明荣，女,1944年12月24日出生,汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：沈加银，盱眙县铁佛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。被告：马加荣，男，1972年7月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：姚念霞，女，1971年4月8日出生，汉族，住盱眙县。原告周明荣诉被告马加荣、姚念霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明荣及其委托诉讼代理人沈加银到庭参加诉讼，被告马加荣、姚念霞经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告马加荣、姚念霞偿还原告借款本金358300元及利息（自起诉之日至给付之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与牛传军（已故）系邻居关系，被告马加荣系牛传军大儿媳妇哥哥。牛传军在世时多次向原告借款再出借给马加荣，后牛传军去世后，经牛传军妻子马西兰与原告与马加荣联系确定，将所有债务转移给马加荣，由马加荣在2018年5月11日出具借条给原告，其中通过牛传军转借的金额为317300元，马加荣自行向原告借款41000元，上述款项经原告多次催要未果。后马加荣失去联系，为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告马加荣、姚念霞未作答辩。本院经审理认定事实如原告所述。另，已故牛传军去世前向原告借款时，也分别立有借条，具体为：1、2010年5月出具20000元借条；2、2011年出具50000元借条（具体时间条据复印难以辨析）；3、2011年5月7日出具20000元借条，该借条载月利息壹分捌；4、2011年9月14日出具20000元借条，该借条中载明“利一年肆仟元”；5、2011年11月19日出具20000元借条；6、2011年11月15日出具20000元借条，该借条下方载明“已付半年息2012年5月15日，已付半年息2012年11月15日，息2分”；7、2012年9月7日出具50000元借条；8、2012年10月23日出具40000元借条，马加荣在该张借条中签名确认；9、2012年12月19日出具15000元借条；10、2013年3月18日出具40000元借条；11、2013年4月6日出具20000元借条；12、2013年4月12日出具40000元借条；13、2013年4月17日出具10000元借条；14、2013年6月17日出具10000元借条，马加荣在该张借条中签名确认。上述款项共计375000元。原告陈述上述款项均系现金交付，已故牛传军妻子方某,4认可借款事实，并陈述牛传军在世时也偿还过借款本息，但数额不多。牛传军去世后，马加荣就上述所借款项向原告出具两张分别为317300元及41000元借条给原告时，其与其子牛某,4均在场，证人牛某,4确认上述事实，但表示对于其父母、原告与马加荣之间的债权债务往来并不清楚。另查明，两被告原系夫妻关系，2014年2月28日，双方在民政部门协议离婚。原告自认被告姚念霞未向其借过钱。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告马加荣自愿承担牛传军向原告所借的债务，原告不持异议，本院予以确定；根据原告提供的原始借款凭证复印件，部分借款中载明有利息，其自行陈述借款也存在部分利息，但被告并未按约定偿还借款，证人方某,4也确认了该事实，上述借款持续数年，所涉当事人年纪也较大，对每笔借款并不能作详实陈述，加之被告未到庭，在排除案涉借款非“套路贷”等违法犯罪行为后，只能根据现有证据进行判断，被告马加荣对于其自行出具借条上载明的借款358300元承担偿还责任，原告主张的利息符合法律规定，一并予以确定。但对于被告姚念霞，其并未在借条上签名，目前也无证据证实其参与借款及使用，原告要求其承担共同偿还责任无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马加荣于本判决生效后十日内偿还原告周明荣借款借款本金358300元及利息（自2019年8月9日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告周明荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6675元，公告费600元，合计7275元，由被告马加荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审 判 长  王云云人民陪审员  孙 诚人民陪审员  陈志艺二〇二〇年五月八日书 记 员  魏 晨附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人资逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民特1号申请人：彭子香，女，汉族，1955年5月6日出生，住广东省五华县******，公民身份号码441************04X。申请人：古世浩，男，汉族，2001年12月7日出生，住广东省五华县******，公民身份号码441************07X。申请人：古世灵，男，汉族，2005年9月3日出生，住广东省五华县******，公民身份号码441************05X。申请人：古晓丹，女，汉族，2002年8月5日出生，住广东省五华县******，公民身份号码441************065。申请人古世浩、古世灵、古晓丹的指定监护人：黄玉英，女，汉族，1954年12月12日出生，住广东省五华县******榕树下，公民身份号码441************063，系古世浩、古世灵、古晓丹的奶奶。共同委托诉讼代理人：李法军，广东义致律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黄璐婷，广东义致律师事务所律师。申请人彭子香、古世浩、古世灵、古晓丹请求宣告甘凤兰死亡一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人彭子香、古世浩、古世灵、古晓丹称，2019年5月4日12时30分左右，被申请人甘凤兰乘坐其丈夫古法友驾驶的汽车途径120省道338km+900m（五华县********）时因车辆失控，驶入琴江河中。该事故造成古法友、古世活死亡、甘凤兰失踪的事实。五华县公安局交通警察大队于2019年6月14日出具一份《证明》，认定甘凤兰失踪（已无生还的可能）。故向本院申请宣告甘凤兰死亡。经审理查明：下落不明人甘凤兰，女，汉族，1980年11月27日出生，住址广东省五华县******榕树下，系申请人彭子香的女儿、古世浩、古世灵、古晓丹的母亲。2019年5月4日12时30分左右，被申请人甘凤兰乘坐其丈夫古法友驾驶的汽车途径120省道338km+900m（五华县********）时因车辆失控，驶入五华县琴江河中。该事故造成古法友、古世活死亡、甘凤兰失踪的事实。五华县公安局交通警察大队于2019年6月14日出具一份《证明》，证明甘凤兰已无生还可能。本院于2020年1月17日在《梅州日报》、2020年1月24日在《人民法院报》发出寻找甘凤兰的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，甘凤兰仍然下落不明。本院认为：甘凤兰乘坐汽车驶入五华县琴江河失踪，经有关部门证明其无生还可能，至公告查寻期届满，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人彭子香作为甘凤兰的母亲，古世浩、古世灵、古晓丹作为甘凤兰的儿女，申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告甘凤兰死亡。本判决为终审判决。审判员  张爵明二〇二〇年五月八日书记员  温柳花
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初550号 原告：王宁，女，1991年8月12日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 原告：关富奎，男，1997年2月5日出生，满族，住盖州市。 二原告委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告张吉昌，男，1982年10月19日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。 法定代表人：蔺湘，系公司经理。 委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。 原告王宁、关富奎与被告张吉昌与被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宁、关富奎委托诉讼代理人孙大为、被告张吉昌、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人廉梦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宁、关富奎向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失528647.18元。事实和理由：2019年10月5日18时分许，受害人王传术醉酒驾驶两轮摩托车由南向北行驶，在盖州市轮机车商店门前处，与被告张吉昌停放道路东侧的辽Ｂ×××××号轻型普通货车尾部相撞，造成受害人王传术经抢救无效死亡、车辆损失的道路交通事故。经盖州市公安局交通管理大队认定，受害人王传术负本起道路交通事故的同等责任；被告张吉昌负同等责任。经查，被告张吉昌驾驶的辽Ｂ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和机动车第三者责任险一百万。原告认为，本起道路交通事故系双方混合过错形成，故诉至贵院，请求依法判令被告保险公司交强险应在限额内赔偿原告全部损失，不足部分按照责任比例分担。 张吉昌辩称，我车在保险公司投保了交强险及三者责任险一百万不计免赔，事故发生的保险期限内，要求由保险公司赔付。我垫付一万元丧葬费要求给扣除。 中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，事故车辆辽Ｂ×××××号在我公司投保了交强险及三者责任险一百万元不计免赔，事故发生在承保期内，在第一被告提供合法有效的行驶证、驾驶证后我公司同意在交强险项下先行赔偿，但此次事故是由于死者醉酒驾驶二轮摩托追撞城处于停放状态的车辆，故在此次事故中第一被告应承担此次事故的次要责任，我方只有违停，对事故责任比例不予认可。此外原告诉请的死亡赔偿金应按农业标准进行赔付，死者户口性质为农村，此外原告已经诉请了丧葬费、火化费用及交通费用包含在丧葬费项下，该二部分费用属于是重复诉请，精神抚慰金诉请金额过高，应当接合死者的过错程度来综合认定，诉讼费为保险公司除外责任不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日18时00分许，王传术醉酒驾驶两轮摩托车由南向北行驶，在盖州市轮机车商店门前处，与张吉昌停放道路东侧的辽Ｂ×××××号轻型普通货车尾部相撞，造成王传术经抢救无效死亡、车辆损失的道路交通事故。经盖州市公安局交通管理大队事故认定，王传术负本起道路交通事故的同等责任；张吉昌负同等责任。王传术经抢救花去医疗费1061.93元。王宁系王传术女儿，关富奎系王传术儿子。依据《侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，王宁、关富奎损失为?660628.43?元，包括医疗费1061.93元，交通费1000元，死亡赔偿金29701×20＝594020元，丧葬费34546.5元，精神抚慰金30000元。张吉昌的辽Ｂ×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122000元,其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产赔偿限额2000元；第三者责任商业险，赔偿限额为100万元（不计免赔）。 本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经公安机关交通管理部门作出的事故认定可以作为本案民事责任划分的依据。张吉昌在事故中负有同等责任，依法应对因王传术死亡造成的原告王宁、关富奎损失承担50%的民事赔偿责任。张吉昌驾驶的机动车辆在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，依据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，王宁、关富奎的损失由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险限额内赔偿111061.93元，其中包括医疗费赔偿限额1061.93元，死亡伤残赔偿限额元110000元。张吉昌驾驶的机动车辆在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了第三者责任商业保险，依据《保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，王宁、关富奎余下损失??549566.5元的50%，即?274783.25?元，由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。综上，对于王宁、关富奎符合法律规定的诉讼请求部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王宁、关富奎损失111061.93元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王宁、关富奎损失274783.25元，合计385845.18元，于本判决生效后10日内履行完毕； 二、原告王宁、关富奎返还被告张吉昌10000元，于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8414元，由原告王宁、关富奎负担1327元，被告张吉昌负担7087元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李旭东 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  孙秀杰 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  冯 军
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初293号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人黄少彬，男，1995年2月12日出生，身份证号码445************854，汉族，广东省揭阳市榕城区人，高中文化，住广东省揭阳市榕城区****。因本案于2019年5月6日被取保候审。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]228号起诉书指控被告人黄少彬犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员邱旭群出庭支持公诉，被告人黄少彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月17日16时30分许，被告人黄少彬驾驶号牌为粤V*****二轮摩托车载被害人王子超行驶至揭阳市榕城区****办事处望江北路西湖公园前路段时，不慎碰撞到道路中间隔离花圃，造成两人摔倒致不同程度受伤，王子超经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定，死者王子超符合遭受钝性外伤作用致颅脑严重损伤合并创伤性休克死亡。经交警部门认定，黄少彬应负事故的全部责任。案发后，黄少彬取得被害人近亲属的谅解，并主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人黄少彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄少彬有自首情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄少彬有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人黄少彬自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。另查明：案发后，被告人黄少彬在亲属的配合下赔偿被害人近亲属经济损失人民币450000元。上述事实，被告人黄少彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、肇事车辆的照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证、道路交通事故认定书、（法医学尸体检验）鉴定书、（痕迹）检验报告、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、破案经过证实材料、被告人黄少彬的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄少彬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄少彬所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄少彬交通肇事，经电话通知后即到公安机关接受调查，应视为自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人黄少彬请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人黄少彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄少文人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  王锡辉二〇二〇年五月八日法官 助理  刘少丰书 记 员  许扬琦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终329号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）江仁国，男，1984年12月8日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市闽侯县。2019年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人江仁国犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月26日作出（2019）闽0102刑初902号刑事判决。宣判后，原审被告人江仁国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月16日2时许，林佳明（另案处理）与朋友在福州市鼓楼区玛莎莉酒吧消费后下楼时，林龙铿（另案处理）向酒吧女性工作人员索要联系方式遭拒，其朋友对该女性工作人员进行谩骂引起被害人余某、马某误会，被害人余某向林佳明等人讨要说法未果后被他人劝离。之后，林佳明等人又在玛莎莉酒吧楼下停车场遇到被害人余某、马某后，林铨（另案处理）上前将被害人马某推倒，林文琪（另案处理）持砖头砸被害人余某，林龙铿（另案处理）扛起共享单车砸被害人马某，林旭（另案处理）对被害人马某拳打脚踢，被害人余某欲搬起地上窑井盖帮助马某，被被告人江仁国及林佳明、林志武（另案处理）、林旭等人围殴，林佳明等人在被害人马某、余某无力反抗后逃离现场。经鉴定，被害人余某、马某的伤情均属轻微伤。 认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人余某、马某的陈述，证人卢某、刘某、林某的证言，福州市公安局物证鉴定所出具的司法鉴定意见书，抓获经过，违法犯罪经历查询记录，户籍证明，同案人林佳明、林志武、林铨、林文琪的供述、辨认笔录，被告人江仁国供述等。 原判认为，被告人江仁国结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人江仁国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江仁国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人江仁国提出的上诉理由：一审量刑太重，请求二审从轻处罚。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人江仁国结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人江仁国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人江仁国提出的一审量刑太重的上诉理由，经查，原判已认定其坦白情节，并从轻处罚，上诉人江仁国自愿认罪认罚，综合上诉人的犯罪事实及量刑情节，原判所作量刑适当，上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林  勇 审 判 员 郭  翔 审 判 员 邱  宁 二〇二〇年五月九日 法官助理 李  军 书 记 员 欧阳晓晴 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。