wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初633号 原告：孙某，女，汉族，生于1985年8月23日，本科文化，甘肃省临洮县人，住临洮县，临洮县站滩乡政府干部。 被告：石某，男，汉族，生于1987年2月1日，本科文化，住康乐县，莲麓初中教师。 原告孙某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩石某1由原告抚养，抚养费自理；3、原告婚前财产：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、被子两床、毛毯两条归原告所有；4、被告债务：借原告母亲现金50000元由被告归还（该笔债务被告借去后用于被告父亲石某2偿还农商银行贷款）。事实与理由是：原、被告于2016年8月9日登记结婚，2018年11月13日生育一男孩取名石某1。由于原、被告婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情。虽然双方已生育了孩子，但原、被告之间的婚姻感情没有任何改变，被告对原告实施冷暴力，从不关心原告的生活。对孩子不闻不问不尽父亲义务，起居生活等全部由原告一人承担。2019年4月原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。在审理期间被告承认看不起原告，承认对孩子不尽父亲义务的缺点错误。表示对缺点错误在经后的生活中予以改正。原告于2019年4月18日提出撤诉申请，原告撤诉后被告不但不对以前的缺点错误不予改正，而且经常用一些伤感情的语言对原告讽刺挖苦。现夫妻感情彻底破裂，原告再次提起诉讼，希望法院判如所请。 被告石某未提出书面答辩，口头辩称：不同意离婚。 原告在举证期内向本院提交了结婚证复印件、（2019）甘1124民初1723号民事裁定书、2020年3月21日临洮县妇幼保健站的检查报告单。被告提交了身份证复印件、为孩子治病的各种收据、为原告在临洮县妇幼保健站治病的收费收据、缴纳暖气费和电费的票据。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2016年5月按习俗举办了结婚仪式，2016年8月补办了结婚证。婚初关系较好，婚后生育一男孩，取名石某1。家中现有原、被告及孩子共3口人。共同生活期间没有购置其他财产。没有存款，没有债务，没有债权。近年来双方因生活琐事发生矛盾，原、被告于2020年4月8日分居之后，至今未一起生活。 本院认为：原、被告经人介绍登记结婚多年，属合法婚姻。应受法律保护。婚后生育一男孩，现孩子未成年，需得到父母的关心照顾。共同生活期间虽有矛盾发生，但都可以化解。双方应珍惜多年的夫妻感情和已建立的家庭，以孩子和家庭为重，在共同生活中应互谅互让，遇事多沟通协商，正确处理家庭矛盾。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准原告孙某与被告石某离婚。 案件受理费100元由原告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  张玉麟 人民陪审员  汪应文 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  高龙龙
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2093号 原告：徐华英，女，1985年12月28日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：胡安亮，男，1977年8月23日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告徐华英与被告胡安亮同居关系纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，原告徐华英于2020年5月28日以需另行起诉被告胡安亮为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐华英提出的撤诉申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定的准许撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐华英撤回对被告胡安亮的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐华英承担。 审 判 员 王光梅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 肖伊玲 书 记 员 金方宇
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）兵0802执恢55号申请执行人：曾碧勇，男，汉族，住第八师一四九团。被执行人：伍新军，男，汉族，住第八师一四九团。本院在执行曾碧勇与伍新军借款纠纷一案中，申请标的为11265元，已执行标的为6000元，未执行标的为5265元。经本院查询，被执行人伍新军暂无财产可供执行，双方达成执行和解，因履行期限较长，曾碧勇撤回强制执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）兵0802执恢55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年五月二十一日书记员 徐佳欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3089号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：陈雪乐，男，1991年5月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告陈雪乐追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告陈雪乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令陈雪乐向维仕公司偿还代偿款18865.64元；2.判令陈雪乐向维仕公司支付违约金7800元；3.本案的所有诉讼费用由陈雪乐承担。事实与理由：陈雪乐与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）于2016年11月8日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向陈雪乐发放贷款26000元，月利率为0.9%，陈雪乐从贷款发放的下月起分36期还款，每月还款人民币1294.22元。如陈雪乐不能按期、足额偿还贷款本息的，陈雪乐应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若陈雪乐逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，陈雪乐须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。同日，维仕公司与陈雪乐签订《个人贷款委托担保合同》，为信托公司及陈雪乐签订的《贷款合同》提供担保，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为陈雪乐向信托公司承担连带担保责任；若因陈雪乐原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，陈雪乐应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司在2016年11月9日依约将贷款支付给了陈雪乐。但陈雪乐自2017年10月后未足额归还贷款本息。由于陈雪乐长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2018年1月24日向陈雪乐发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年5月3日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 陈雪乐未作答辩。 本院认为，陈雪乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2018年5月3日为陈雪乐代偿了借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在为陈雪乐承担连带保证责任后向陈雪乐追偿，并有权依约向陈雪乐主张违约金。故维仕公司诉请陈雪乐偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金7800元，系按照贷款本金的30%计算的，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 陈雪乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈雪乐应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款18865.64元； 二、被告陈雪乐应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司赔付违约金5416.67元(按欠款本金18055.58元的30%计算）； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费466元，减半收取计233元，由被告陈雪乐负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈可 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执424号申请执行人贾祎炜，男，1996年11月25日出生，汉族，住太原市。申请执行人张慧兰，女，1956年6月25日出生，汉族，住太原市。被执行人石德宝，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖北省勋西县。本院执行申请执行人贾祎炜、张慧兰与被执行人石德宝房屋租赁合同纠纷一案，责令被执行人石德宝腾出其承租的太原市小店区长治路130号奥林花园悉尼座1幢7层801号房屋，并给付申请执行人贾祎炜、张慧兰租金46000元、物业费用20873.8元。但被执行人石德宝未履行生效法律文书确定的义务。在法院强制腾房过程中发现被执行人石德宝存放在其承租的位于太原市小店区长治路130号奥林花园悉尼座1幢7层801号房屋内的物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人石德宝存放在其承租的位于太原市小店区长治路130号奥林花园悉尼座1幢7层801号房屋内的物品。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 许福臣审判员 薄子伟 二O二O年五月二十九日书记员 王艳霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9821号原告：上海千曹物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙辉，总经理。委托诉讼代理人：陈美华。委托诉讼代理人：丁志红，上海君澜律师事务所律师。被告：刘佳，女，1967年2月8日生，汉族，住上海市。原告上海千曹物业管理有限公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈美华、丁志红与被告刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海千曹物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币20,579.40元(2009年1月1日至2020年3月31日)(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付违约金1,028.97元。事实和理由：2005年6月4日，上海兆地房地产开发有限公司与上海仟宸置业发展有限公司签订《上海兆地国际广场前期服务合同》，约定上海仟宸置业发展有限公司为上海兆地国际广场(现称上海国际鞋城)的物业管理公司。2005年12月18日、2006年1月5日，上海仟宸置业发展有限公司、上海兆地房地产开发有限公司分别出具物业服务委托函，明确上海仟宸置业发展有限公司在前期物业服务合同中的权利义务概括转让给上海千曹物业管理有限公司(即原告)，原告接管物业服务至今，按照前期物业服务合同提供物业服务。被告系上海国际鞋城A座627室房屋的业主，即上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的业主，面积38.11平方米。物业管理费标准为每月人民币4元/平方米，支付时间是按季支付，每个季度的第一个月的5日前支付。2008年，被告缴纳2008年5月到12月的物业管理费后，从2009年1月开始拖欠物业费至今未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘佳辩称，这个案件从开始至今已将近11年，被告在11年期间为与开发商的装修问题多次协调，但是均未果。2011年10月24日，原告曾起诉过被告，结果是裁定撤诉。之后，物业公司从来没有来找过被告，直到今天才收到法院的传票。被告有两套房子，另一套房子都是如期支付。这套为什么不付，都是有原因的。2005年12月17日，经朋友相邀被告参加了售房典礼，开发商虚假宣传，当时购买了一套房屋，交付期间出现了很大的问题。开发商2期开盘，又承诺被告可以将户口迁入，被告又购买了627室的样板房。2007年2月3日两套房屋取得房产证，被告向开发商支付装修更改费用等相关费用，但交付房子时，开发商根本没有重新装修改建。之后被告与开发商多次交涉，开发商一直推诿。后来被告去找物业公司，让物业帮忙找开发商解决，物业经理承诺联系开发商，然而一直都没有协调解决。2008年10月，物业公司让被告付清同年5月至10月的物业费，再给被告解决赔偿的问题，但一直没有下文。2011年原告曾一张诉状起诉被告，被告委托律师告知撤诉。这么多年来，原告没有向被告催讨过物业费，被告认为应该有一个诉讼时效问题。2009年1月至今确实没付物业费，当时物业公司与开发商是有一个衔接的，但是由于物业工作的失误，没有为业主及时与开发商协调，导致被告过了追究开发商责任的时效。要求物业公司承担开发商同样的责任，连带赔偿被告的损失。综上，被告要求以事实为准则，物业费该付的可以付，违约金不同意支付。经审理查明，2005年6月4日，上海兆地房地产开发有限公司与上海仟宸置业发展有限公司签订《上海兆地国际广场前期服务合同》，约定上海仟宸置业发展有限公司为上海兆地国际广场(现称上海国际鞋城)的物业管理公司。2005年12月18日、2006年1月5日，上海仟宸置业发展有限公司、上海兆地房地产开发有限公司分别出具物业服务委托函，明确上海仟宸置业发展有限公司在前期物业服务合同中的权利义务概括转让给上海千曹物业管理有限公司(即原告)，原告接管物业服务至今。按照前期物业服务合同规定，物业管理费标准为每月人民币4元/平方米，按季支付，业主应在每个季度的第一个月5日前履行交纳义务，未能按时足额交纳物业管理费的，应按月管理费的5%支付违约金。被告刘佳系上海国际鞋城A座627室的业主，于2007年3月16日取得上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室办公楼房屋的产权，建筑面积38.11平方米。被告刘佳购买房屋后，与开发商为房屋事宜发生纠葛，与开发商多次沟通无法解决问题，向原告提出由原告进行协调，也未解决相关事宜。被告遂于2008年缴纳了2008年5月到12月的物业管理费后，从2009年1月1日开始至今未付过物业费。原告曾于2011年10月、2019年12月19日向本院提起诉讼，要求刘佳支付物业管理费，二案均以撤诉结案。本院认为，原告上海千曹物业管理有限公司与被告刘佳之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告按前期物业合同约定向业主提供了相应的物业服务后，被告未按约支付物业管理服务费，构成违约，应承担付款的民事责任。被告提出的原告没有为其处理好与开发商的赔偿问题，要求原告承担赔偿责任，并非本案的审理范围。至于被告提出的诉讼时效问题，因原告未能提供其在2019年12月19日之前向刘佳发出过催告函的证据，鉴于物业费适用普通诉讼时效，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故原告上海千曹物业管理有限公司诉请中的2016年12月19日之前的物业费已超过诉讼时效期间。被告刘佳应向原告支付2016年12月20日至2020年3月31日的物业管理费5,996元。被告刘佳未能按时支付物业管理费，应按前期物业服务合同的约定，按月管理费的5%计算违约金，被告应支付违约金300元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海千曹物业管理有限公司自2016年12月20日始至2020年3月31日止的物业费人民币5,996元；二、被告刘佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海千曹物业管理有限公司违约金人民币300元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告刘佳负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十七日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的依照其规定。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执436号申请执行人：何德平，男，1971年8月8日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：刘桂荣，男，1961年6月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：吕广凌，男，1983年4月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：白云区一品海鲜城，住所地：贵阳市白云区艳山红白云公园左边100米。组织机构代码：L4230873-5。法定代表人：吕广陵。本院在执行申请执行人何德平与被执行人刘桂荣、吕广凌、白云区一品海鲜城买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初4659号民事调解书，被执行人刘桂荣、吕广凌、白云区一品海鲜城应向申请执行人支付货款971847元及相应利息，被执行人还应承担诉讼费6843元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。2020年1月14日、2月17日、4月3日、4月21日、5月8日对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人刘桂荣名下有可供执行的款项1017.53元，本院已依法扣划并发放给申请人。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产。2020年3月12日，本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。2020年5月7日，本院分别至贵阳市白云区、南明区被执行人的住所地调查了被执行人的财产信息，均未发现可供执行的财产。2020年5月26日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2020年5月26日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年5月28日，本案未实现债权978690元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年五月二十八日法官助理杜世朝书记员王宇豪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17245号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：张宇，女，1982年8月6日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告张宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金97,055.18元，利息15,810.08元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,980.98元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,846.24元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月23日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金97,055.18元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月3日的信用卡欠款本金97,055.18元；二、被告张宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,055.18元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,226.38元，减半收取1,113.19元，由被告张宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8795号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师实习律师。被告：黄汉标，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍地广东省广州市南沙区，现住址广东省广州市南沙区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告黄汉标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波、被告黄汉标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金及手续费179734.1元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月17日的利息为1499.08元、还款违约金为4102.02元；从2020年4月18日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、由被告承担受理费1726元、诉讼保全费1445.39元。事实和理由：2018年6月29日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定：被告向原告借款200000元，用于家庭装修，还款期限为60个月，分期手续费率为贷款额的18%；被告采取按月等额本金还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告出现未按期归还透支本金及手续费的情况，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、还款违约金等）全部提前到期，解除合同，有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约还款，已构成根本违约。综上所述，请求法院维护原告的合法权益。被告答辩称：对原告诉讼请求没有意见，由于我做生意亏本了，导致没有按期归还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡专向分期业务借款合同、借款借据、贷款分期付款明细表、交易流水单等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年6月29日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（合同编号：HTJK2018100006127205），约定：本合同项下分期额度为200000元，分期期数为60期（一期为一个月）；手续费率18%，金额为36000元，分期扣收；被告授权将交易金额划至被告指定账户（账户名称：李勤友）；还款方式为按月等额还本，按月等额还本模式下，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，被告在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金；被告未按期归还贷款本金及手续费构成违约，原告有权解除合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部立即到期。附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）（甲方为申请人、乙方为中国银行股份有限公司）中载明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利息上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2018年7月10日，原告将200000元划被告指定的账户。在《借款借据》上显示：借款金额200000元，借款期限为5年，期数为60期，手续费为18%，借款用途为装修。借款后，被告自2019年8月17日开始出现逾期还款，截至2020年4月17日，被告尚欠原告本金及手续费179734.1元、利息1499.08元、还款违约金4102.02元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告未能按约定履行还款付息义务构成违约，故原告主张解除协议并要求被告偿还借款本金、手续费、利息及违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告黄汉标签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄汉标向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金和手续费179734.1元以及利息、还款违约金（暂计至2020年4月17日的利息1499.08元，还款违约金4102.02元，自2020年4月18日起按合同约定计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1726元，保全费1445.39元（原告中国银行股份有限公司广州东山支行已预付）由被告黄汉标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李胜英二〇二〇年五月六日书记员  云罗莹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1113号上诉人（原审原告、执行案外人）：朱备战，男，汉族，1962年7月1日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王善坤，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：曹立正，男，汉族，1970年2月28日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、被执行人）：张继民，男，汉族，1962年5月20日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张金锁，系张继民之子。上诉人朱备战因与被上诉人曹立正、张继民执行异议之诉一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年03月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5683号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。上诉人朱备战预交的二审案件受理费22800元予以退还。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年五月七日书记员  李新剑
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初234号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人廖昭阳，男，1982年1月17日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************437，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广东省廉江市*************，捕前住广东省廉江市********。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2020]198号起诉书指控被告人廖昭阳犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，被告人廖昭阳明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人廖昭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月3日，证人曹某在公安民警的协助下，通过微信联系被告人廖昭阳，假装向被告人廖昭阳求购毒品冰毒，被告人廖昭阳同意后，于同日20时许，依约窜到廉江市********居民楼门口处。曹某将300元毒资交给被告人廖昭阳，被告人廖昭阳将一小包毒品冰毒交给曹某，交易完成后，公安民警将被告人廖昭阳抓获，并当场缴获疑似毒品三小包和300元毒资。经称量及鉴定，被缴获的三小包疑似毒品共净重0.837克，均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人廖昭阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言，辨认笔录，指认材料，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被扣押的毒品称量笔录，现场检测报告书，湛江市********鉴定文书，现场勘验笔录、现场图及照片，违法犯罪记录查询情况说明，吸毒人员动态管控详细信息，被告人廖昭阳的户籍资料，到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人廖昭阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并建议本院对被告人廖昭阳判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人廖昭阳对公诉机关指控的罪名以及量刑建议均不持异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人廖昭阳明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人廖昭阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人廖昭阳所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人廖昭阳归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人廖昭阳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖昭阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.837克，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  曾东武人民陪审员  陈 丽二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩卖毒品活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2845号原告：孙尚元，男，1935年2月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：朱田，1959年2月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张德太，男，1964年5月15日出生，住河北省大厂回族自治县。被告：王国义，男，住河北省三河市花泰东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市爱民东道235号绿龙无公害蔬菜配送办公楼B区1-101、1-401。本院于2020年5月19日立案受理了原告孙尚元与被告张德太、王国义、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙尚元撤回起诉。案件受理费265元（已减半），由原告负担。审判员  高斐二〇二〇年五月二十七日书记员  李帅
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初296号原告：王建祥，男，1963年10月11日出生，汉族，太原市人，住太原市。委托诉讼代理人：侯续香，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚婕，山西黄河律师事务所律师。被告：师俊明，男，1963年12月15日出生，汉族，山西省古交市人，住山西省古交市。原告王建祥诉被告师俊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王建祥及其委托诉讼代理人侯续香、尚婕到庭参加诉讼，被告师俊明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金85000元；2.判令被告向原告支付本金85000元自2016年10月17日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照年利率24%的标准产生的利息(利息截至2020年4月1日共计71570元)；3.判令被告向原告支付律师代理费、办案费5450元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，被告以车队周转为由，向原告提出借款85000元，故原告将现金85000元交付给被告，被告给原告出具了借条，并约定月利息为4000元。但时至今日，被告迟迟不予返还上述借款，也没有支付过利息。原告多次向被告索要上述借款及利息，但被告仍拒不返还。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告师俊明在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告给原告出具了一张借条，内容为：“今借到王建祥人民币捌万伍仟元整”。同日，被告给原告出具了一份保证，内容为：“师俊明保证每月按时还清王建祥的捌万伍仟元的利息（4000元），肆仟元正”。后被告未还款，也未支付利息，故原告诉来本院。本院认为，被告从原告处借款85000元，有原告提交的借条及保证证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告在给原告出具的保证中保证每月支付利息4000元，据此足以认定双方对利息进行了约定，鉴于原告主张的利息未超过双方约定及法律规定，因此，对原告主张的利息，本院予以支持。原告主张的律师代理费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告师俊明在本判决生效后十日内偿还原告王建祥借款本金85000元，并按年利率24%支付原告王建祥自2016年10月17日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告王建祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540.4元，减半收取计1770.2元，由原告王建祥负担25元，被告师俊明负担1745.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 牛国利书 记 员 李佳蔚书 记 员 李佳蔚
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6722号原告：谢腊梅，女，1973年12月25日出生，汉族，北京市黎华丰泰科贸有限责任公司经理，现住北京市丰台区。被告:倪彦辉，男，1978年3月1日出生，汉族，北京富辉格商贸有限公司经理，住宁夏西吉县。原告谢腊梅与被告倪彦辉民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢腊梅、被告倪彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢腊梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金1万元；2.判令被告支付原告利息（以1万元为基数，自2019年4月3日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月3日，被告向原告借款，原告通过微信转账向被告支付1万元，被告未依约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。倪彦辉辩称，1万元已分两次偿还。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，谢腊梅通过微信向倪彦辉转款1万元。同年4月22日和5月4日，倪彦辉通过微信两次向谢腊梅各转款5000元，共计1万元。在庭审中，谢腊梅陈述双方之间还存在买卖纠纷，倪彦辉偿还的上述1万元系其所欠货款。倪彦辉陈述该1万元偿还的借款。上述事实，有谢腊梅提交的微信聊天记录、微信转账记录等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢腊梅主张倪彦辉向其转账的1万元系偿还的货款，但根据双方聊天记录内容，并无对该两笔5000元款项用途有相应确认，鉴于谢腊梅提交的证据尚不足以证明倪彦辉向其转账的1万元是给付货款而非偿还的借款，且双方之间的买卖合同关系与本案非同一法律关系，本案无从一并审查双方之间的买卖合同关系及货款金额，谢腊梅就其与倪彦辉的买卖合同所涉货款纠纷可另案解决。现谢腊梅提交的其与倪彦辉之间微信转账记录仅可以看出，在2019年4月3日谢腊梅向倪彦辉转账1万元后的4月22日和5月4日，倪彦辉通过微信两次向谢腊梅各转账5000元，共计1万元，可视为倪彦辉已经向谢腊梅偿还涉案的1万元。故谢腊梅主张的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢腊梅的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告谢腊梅负担（已交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 罗红斌二〇二〇年五月十九日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初523号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人耿某某(自报)，男，1977年1月18日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，暂住本区；因本案于2020年4月19日被抓获。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1934号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月18日上午，被告人耿某某途径本区龙皓路万达广场2号门口处，窃得被害人李某停放在该处留有车钥匙的祥龙牌电动自行车一辆，后将该车藏匿于其暂住地内。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1,270元。2020年4月19日，被告人耿某某被公安机关抓获,到案后如实供述了上述事实。另查明，被扣押的涉案电动自行车一辆已发还给被害人李某。公诉机关据此认为被告人耿某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人耿某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人耿某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。耿某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的电动自行车一辆发还被害人李某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年五月二十八日书记员  陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执53号申请执行人：李兴福，男，汉族，1964年6月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：周明清，男，汉族，1967年6月27日出生，住重庆市江津区。申请执行人李兴福与被执行人周明清借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）渝0116民初11096民事判决书已经发生法律效力。被执行人周明清逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李兴福于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的840300元及利息。本案在执行中，本院向被执行人周明清发出执行通知书、报告财产令，被执行人周明清逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人周明清的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产，现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人周明清纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年5月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行。截止2020年5月27日，被执行人周明清尚欠申请执行人李兴福案款840300元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人周明清有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执53号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1211号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：潘盛北，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍地：广西苍梧县，现住贺州市八步区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被告潘盛北信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年5月27日，原告以被告已归还所有欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行负担。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5101号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被告：许伟华，男，1975年7月15日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告兴业消费金融股份公司与被告许伟华金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令许伟华向兴业消费金融股份公司归还尚欠的贷款本金余额119611.43元并支付相应的逾期利息（逾期利息按照月利率2%的标准，自逾期之日起计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年10月30日的逾期利息为29755.19元）；2.判令许伟华支付兴业消费金融股份公司为本案而支出的律师费800元；3.判令本案诉讼费用由许伟华承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 许伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《家庭消费贷贷款》。 二、借款合同签订时间：2018年5月10日。 三、借款人：许伟华。 四、借款本金：150000元。 五、借款期限：24个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率为1.9%。 八、罚息、违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人明确表示或以自己的行为表明其将不履行合同项下义务的，贷款人可随时宣布全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。 十、实现债权费用的约定：承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2018年5月11日。 十三、实际到期日期：2020年5月11日。 十四、逾期还款日期：2018年11月15日。 十五、欠款最新截至时间：2019年10月30日。 十六、欠款本金：119611.43元。 十七、最新欠款逾期利息：29755.19元。 十八、服务费：4500元。（已从贷款本金中扣除） 十九、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿调整逾期利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许伟华应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金119611.43元及逾期利息（暂计至2019年10月30日的逾期利息为29755.19元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3303元，减半收取计1652元，由许伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年五月二十日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初937号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：石雨钗，该公司芙蓉江路支行行长。被告：牟小华，男，1976年10月27日出生，仡佬族，道真自治县交通局职工，住道真自治县。被告：李翠，女，1986年11月12日出生，汉族，无业，住道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司（以下简称“道真农商行”）与被告牟小华、李翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告道真农商行之委托诉讼代理人石雨钗，被告牟小华到庭参加了诉讼，被告李翠经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道真农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟小华、李翠偿还原告道真农商行借款本金60万元及相应利息；2、判令被告牟小华、李翠承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告于2017年10月19日与我公司签订黔农e贷《自然人最高额循环借款合同》后，通过我行黔农e贷平台线上向二被告发放借款30万元用于购买家电，借款期限为三年。后二被告未按约定还本付息，截至2020年4月15日，欠息已达116天。此外，二被告于2017年10月19日与我公司签订《职工信用贷款最高额循环借款合同》后，我公司向其发放借款30万元用于装修住房，借款期限为三年。后二被告未按约定还本付息，截至2020年4月15日，欠息已达207天。被告的行为无视法律准则，有意侵害原告的合法权益，为维护原告之合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告牟小华辩称，我们在原告处借款是事实，确实是在同一天贷款2笔，共计60万元，但是我现在没有能力还，希望原告给我一段时间来偿还这笔贷款。被告李翠未到庭应诉，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告牟小华、李翠系夫妻关系。2017年10月19日二被告与原告道真农商行签订《单位职工信用贷款最高额循环借款合同》及《自然人最高额循环借款合同》后，二被告通过黔农e贷网络平台以及线下共计借款60万元。同日，原告道真农商行向二被告发放共计60万元的借款，双方约定的借款月利率6.5312‰，借款期限从2017年10月19日至2020年10月18日，逾期利率为在借款利率基础上加收50%。在偿还了部分利息后，二被告尚有借款本金60万元及相应利息未偿还。本院认为，被告牟小华、李翠向原告道真农商行借款后，未按合同约定按时偿还借款本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，对原告要求二被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李翠经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牟小华、李翠于本判决生效后十日内偿还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告牟小华、李翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇二〇年五月二十一日书记员  张兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12244号原告蓝海华，女，畲族，1969年2月2日出生，身份证住址浙江省泰顺县。被告胡玉婵，女，汉族，1984年2月12日出生，身份证住址山西省沁源县。原告蓝海华与被告胡玉婵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝海华到庭参加了诉讼。被告胡玉婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,其与被告胡玉婵系朋友关系，当日被告以母亲生病治疗急需用钱为由向其借款5000元，原告当即通过支付宝银行转账方式向被告支付借款5000元，被告承诺一周左右还款，但一直未还款，为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款本金5000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月24日起计至款项结清之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：一、支付宝转账记录；二、银行交易流水。经审查，原告提交的证据真实性予以认可。经审理查明，2019年2月24日，原告通过支付宝银行转账方式向被告转账5000元。原告陈述与被告系朋友关系，当日被告以母亲生病治疗急需用钱为由向其借款5000元，原告当即通过支付宝银行转账方式向被告支付借款5000元，被告承诺一周左右还款但一直未还款，原告诉至法院。本院立案后，依法向被告送达，被告于2020年5月11日由其本人签收相关诉讼材料，被告经依法送达无正当理由拒不到庭参与诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款5000元提供了转账记录并对双方借款进行合理说明；被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃相关的诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的法律后果；综上，原告主张，本院予以采信。关于利息，原告主张利息以5000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月24日起计至款项结清之日止；原告主张利息标准未超出法律规定范围，本院予以支持，但因原告确认双方未约定利息，也未明确借款期限，亦未提交其向被告催款证据，故本院酌定该利息以5000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉状副本送达被告次日即2020年5月12日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡玉婵应自本判决生效之日起七日内偿还原告蓝海华借款5000元及利息（利息以5000元为本金，自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告蓝海华的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，被告迳付原告。本判决为终审判决。审判员 黄  俊二〇二〇年五月二十八日书记员 欧阳嘉胜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6589号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：陈世章，男，1972年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告陈世章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年5月27日以被告已支付所欠费用为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年五月二十七日书记员  张艺群
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4748号原告：广州市哥德客运有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街亚运大道653号（营运中心大楼）8楼，统一社会信用代码91440113718105856X。法定代表人：钟泽君，职务董事长。委托诉讼代理人：黄顺华，系该公司员工。委托诉讼代理人：姚少婉，系该公司员工。被告：李英英，女，1985年6月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告广州市哥德客运有限公司诉被告李英英合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告广州市哥德客运有限公司以已与被告李英英达成和解为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市哥德客运有限公司申请撤回起诉，属于自行处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市哥德客运有限公司撤诉。案件受理费486元减半收取计243元，由原告广州市哥德客运有限公司负担。审判员  陈晓建二〇二〇年五月二十日书记员  陈淑如
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2375号原告：启东市峰岭五金机电有限公司，住所地启东市汇龙镇长江中路627-114-115。法定代表人：曹祖芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：江苏三上机电制造股份有限公司，住所地启东市科技创业园青年路333号。法定代表人：高飞。原告启东市峰岭五金机电有限公司与被告江苏三上机电制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启东市峰岭五金机电有限公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告江苏三上机电制造股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款67189.68元。事实与理由：原、被告自2006年始开始发生业务往来，原告为被告提供标准螺丝等各类机械配件，至2018年5月22日双方对账，被告尚欠货款67189.68元。经原告多次催要，被告未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付上述货款。被告江苏三上机电制造股份有限公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：自2006年始，原、被告双方发生业务往来，原告为被告提供标准螺丝等各类机械配件。2018年5月22日，经原、被告双方对账，被告尚结欠原告货款67189.68元，被告在原告提供的对账单上予以盖章确认。后，被告就该货款未支付款项。本院认为，合同双方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告主张被告支付其货款，由原告提供的对账单和到庭当事人的庭审陈述为证，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认，并对原告主张的要求被告支付货款67489.68元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏三上机电制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东市峰岭五金机电有限公司货款67189.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取740元（原告已预交），由被告江苏三上机电制造股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1480元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 员 章建忠二〇二〇年五月十三日法官助理 姚苏金书 记 员 施嘉伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初1535号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 法定代表人：徐军世，该银行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1963年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：阿力亚巴拉提别克，女，1976年6月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告阿力亚巴拉提别克信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤诉。 案件受理费282.63元，变更诉讼请求后的案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担，剩余案件受理费257.63元由本院退还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年五月二十八日 书记员 娜 芝 亚
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初846号原告：万盼盼，男，1990年8月21日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄珊，江西鄱都律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄乃德，进贤县南台乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：焦鑫，男，1996年10月21日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：李秋敏，江西卓天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师，特别授权代理。原告万盼盼与被告焦鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万盼盼的委托诉讼代理人黄乃德、被告焦鑫及其委托诉讼代理人李秋敏、姚懿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万盼盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金100000元及剩余利息12000元（利息从2019年2月2日计算年利率36%暂计至2020年4月1日为42000元，起诉日至实际清偿日利息按照月利率2.4%再计）；2、判令被告向原告支付违约金，违约金包括但不限于差旅费1000元、律师费8000元、误工费1000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，被告因资金需要向原告借款100000元，双方签订借款合同，约定借期一个月，借款到期日2019年2月2日，借期内月利率2.4%，每月2400元，如逾期，逾期利率每日2.4%，每日2400元，如未按时归还借款本息，原告有权追回借款，并要求被告支付违约金，承担差旅费、律师费、诉讼费、误工费。借款期限一个月的利息2400元已归还，逾期利息按照年利率36%计算已支付部分。现因双方无法达成调解意见，原告遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告焦鑫辩称，被告向原告借款金额为78000元，该借款没有约定利息，被告已经累计向原告还款67550元，请予以扣减。本院经审理查明：被告焦鑫以还信用卡需要资金为由向原告借款。2019年1月2日，原、被告签订《借款合同》，合同约定“甲方（原告万盼盼）愿出借给乙方（被告焦鑫）人民币100000元，借期一个月，至2019年2月2日；每月利息率为2.4%，乙方应每个月付清利息一次不得拖欠，乙方保证按期归还借款，如乙方未按时支付利息，甲方有权追回全部借款及违约金，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费及误工费；乙方还款的顺序先利息后本金；如乙方未如期还款，造成逾期，逾期利息按每日2.4%收取”。2019年1月3日，原告通过支付宝账户向被告转款人民币78000元，同日又通过中国建设银行向被告指定的杨坤账户转款人民币22000元，共计人民币100000元。嗣后，被告分别于2019年1月4日、2019年1月19日、2019年2月1日、2019年6月9日、2019年7月28日、2019年9月15日、2020年1月9日、2020年1月14日、2020年1月22日、2020年1月26日给付原告人民币10000元、5000元、5000元、2000元、10000元、3000元、1500元、3000元、500元、2000元，被告妻子陶雨凡于2019年4月2日通过微信向原告妻子陶紫嫣转账人民币5000元，共计人民币47000元，其中，归还利息人民币23513.96元，归还本金人民币23486.04元，尚欠本金人民币76513.96元。原告催收剩余本息未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。另查明，被告焦鑫于2019年9月17日归还张纪奇的人民币20000元、原告万盼盼于2019年5月24日给付被告焦鑫的人民币550元，分别系（2019）赣0124民初1309号案件的归还款项及诉讼费用。本院认为，被告向原告借款，并与原告签订借款合同，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。原告提供的100000元借款合同、78000元转款凭证及给案外人杨坤的22000元转款凭证，转账时间、金额均能互相吻合，足以证明原告向被告出借100000元的事实。被告主张转给杨坤的22000元与其无关，借条是原告逼迫其出具的，但未提供证据予以证明，本院不予支持，其辩称涉案借款未约定利息，借款合同中的利息系原告填写，但被告作为一个完全民事行为人，其在空白的借款合同中签字，应视为对原告的无限授权，在签名系真实的前提下，被告未提供其它证据证明涉案借款未约定利息，其辩护本院不予采信。被告给付张纪奇的20000元及原告给付被告的550元，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，其在借款次日预付的利息10000元，根据法律规定，应在本金中予以扣除。原告主张2019年2月2日至2020年4月1日按年利率36%计息，此后利息按月利率2.4%计息，与事实和法律不符，本院不予支持，但已归还的部分可依照合同约定按月利率2.4%计息，未归还的部分可按月利率2%计息，其主张的差旅费、律师费、误工费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告焦鑫归还原告万盼盼借款本金人民币76513.96元及利息（利息的计算方法为：以人民币76513.96元为本金，按月利率2%，从2020年1月27日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告万盼盼的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1370元，由原告万盼盼负担474元,被告焦鑫负担896元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年五月二十一日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6747号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人：王益军，男，1974年8月18出生，汉族，住江西省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人王益军信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付尚欠的信用卡欠款本金159781.65元，零售利息18184.95元、手续费12314.64元及后续利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐利华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）、扣划了被执行人名下存款22856.66元，扣除执行费242.85元，剩余款22613.81元退回申请执行人。（三）本院已向被执行人发出限制消费令及失信决定书，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年5月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6747号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  张志芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何永康
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执155号 申请执行人：刘剑锋，男，汉族，1966年8月6日生，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。 被执行人：钟芳德，男，汉族，1974年6月1日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 刘剑锋依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院(2019)赣0703民特360号民事裁定书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人钟芳德发出执行通知，被执行人钟芳德至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年5月25日，本院将被执行人钟芳德纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行7.9882万元及利息，截至2020年5月25日未执行7.9882万元。被执行人钟芳德所有的车牌号为赣Ｂ×××××解放牌汽车一辆、查封被执行人钟芳德所有的车牌号为赣Ｂ×××××帕萨特牌汽车一辆已查封。2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初106号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人梁先荣，男，1966年10月6日出生于广西武宣县，壮族，小学肄业，农民，住武宣县。2020年3月4日，因涉嫌犯妨害公务罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2020﹞93号起诉书指控被告人梁先荣犯妨害公务罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人梁先荣在武宣县看守所通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2020年3月2日晚20时许，被告人梁先荣饮酒后在武宣县黄茆镇大浪村民委大浪村与其哥梁某1在共住的一栋楼房内，因琐事发生争吵，致其与梁某1及梁某1的儿子梁某2在家门前院子内互殴，后梁某1为躲避被告人梁先荣就回到自己的房屋内并把房门口关上。被告人梁先荣见状，便到厨房找了一把菜刀和一把柴刀，并双手各持一把刀敲打梁某1的楼房门口并责骂梁某1。当晚，黄茆派出所民警接到报警后赶到现场，并要求被告人梁先荣放下手中刀具，但梁先荣始终不听劝阻，还双手持刀砍向民警，民警用盾牌阻挡，盾牌也被其用刀砍划。之后，民警合力将梁先荣制服并将其带至黄茆派出所接受调查。 公诉机关认为，被告人梁先荣饮酒后以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人梁先荣认罪认罚，可以从宽处理，建议本院对被告人梁先荣判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人梁先荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年3月2日21时50分许，公安民警在抓获现场从被告人梁先荣手上提取并扣押到作案工具菜刀及柴刀各1把。 本院认为，被告人梁先荣构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人梁先荣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人梁先荣归案后能如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁先荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2020年12月3日止。） 二、随案移送的作案工具菜刀及柴刀各1把，予以没收，作为物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦金璇 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 蒙 静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作人员，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初2601号 原告：万美，女，1982年10月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）：黄采法，系大方县中心法律服务所法律工作者。 委托代理人（特别授权）：罗德芳，系大方县中心法律服务所法律工作者。 被告：杨平，男，1989年12月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：赵芳，女，1991年11月10日出生，汉族，住贵州省大方县，（未到庭）。 原告万美与被告杨平、赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告万美、被告杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即返还原告借款70000.00元，利息按借款约定的月利息1.5%计算至借款还清为止，并承担本案的委托代理费及诉讼费用。事实及理由：2019年7月24日，被告杨平经被告赵芳担保，出具借条向原告借款70000.00元，定于2019年8月5日归还。借款期限到后，原告多次找被告催要无果，故原告诉至人民法院，请求法院判如所诉。 被告辩称：我确实向原告借款70000.00元，当时我们去和原告谈过几次，要求还款，但原告要求计算一角的利息，我们觉得利息太高了，我们还不了，才没有还原告借款。 经审理查明：2019年7月24日，被告杨平、赵芳出具借条向原告万美借款70000.00元，约定月利率1.5%并定于2019年8月5日还本付息。该借条上还明确约定：如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一起费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。期满后，被告于2019年8月23日转账给富杰汽车租赁3000.00元，于2019年8月30日转账给富杰汽车租赁5000.00元，用于偿还该笔借款。之后，双方为该笔借款的清偿问题未达成一致意见。2020年4月30日原告向本院起诉，请求判令被告杨平、赵芳立即返还借款本金70000.00元及约定1.5%的月利率计算至清偿完毕之日止的利息，并承担本案的案件受理费775.00元及代理费3000.00元。 庭审中，被告对借款70000.00元不持异议，并辩称已偿还18000.00元，但原告对被告提出的转账给刘红用于偿还原告的10000.00元不予认可。 本院认为：双方自被告出具借条给原告，原告将本案的借款70000.00元交给被告的时候，双方民间借贷的合同关系履行完毕。期满后被告偿还的8000.00元，可在被告履行时予以扣除。被告主张10000.00元由其转刘红用以偿还原告，原告予以否认，被告未申请证人出庭作证，其提交的证据也不能证明被告主张，其主张本院不予支持；被告未按约定偿还原告借款本息，违反了我国民事法律中的诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”的规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。 被告赵芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、由被告杨平、赵芳在本判决生效后十日内返还原告借款本金70000.00元及利息（利率按双方约定月利率1.5%计算，从借款之日起到清偿完毕之日止。被告已偿还的8000.00元，在还款时予以扣除）。 二、本案原告支付的代理费3000.00元由被告负担。 一并在上述时限内给付。 案件受理费（已减半收取）775.00元，由被告负担。 如义务方在本判决生效后未按规定履行义务的，将依照民事诉讼法二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服判决，可以于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审判员  曾家学 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵 诵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7708号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：唐庆文，男，1979年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇保安㘵西村横江园19号，身份证号码440************619。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告唐庆文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********146）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金25373.63元、利息10130元、违约金31072.22元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐庆文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25373.63元、利息10130元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告唐庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年五月十二日书记员  邝芳丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2717号申请执行人邵湖。被执行人北京周嘉房地产经纪有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初20781号文书，已向被执行人北京周嘉房地产经纪有限公司发出执行通知，责令被执行人北京周嘉房地产经纪有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京周嘉房地产经纪有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京周嘉房地产经纪有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京周嘉房地产经纪有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京周嘉房地产经纪有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京周嘉房地产经纪有限公司财产以人民币2.778884万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳秀玲二〇二〇年五月十三日书记员  李江南
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初474号 原告:胡沁志,男,汉族,1989年12月9日出生,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：胡星，湖北兼爱利世律师事务所律师。 被告:吴为术,男,汉族,1968年12月2日出生,住安徽省金寨县,现住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：闵刚远，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 第三人：刘蘋，女，汉族，1960年12月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告胡沁志与被告吴为术及第三人刘蘋房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡沁志及其委托诉讼代理胡星、被告吴为术及其委托诉讼代理人江玲玉、第三人刘蘋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡沁志向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告在2019年3月15日签订的房屋租赁协议；2.要求被告返还原告转让费及租金共计105000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由: 2019年3月15日，被告与原告签订房屋租赁协议,约定将位于 金寨县梅山湖路世纪新城4号门面房转租给原告,期限为二年。原告向被告支付转让费6万元及第一年的租金4.5万元。事后才知道被告并无转租权。2019年7月8日,原告与房屋所有权人签订买卖合同,买下该房屋。现被告无权将该房屋出租,也无权获得租金的权利。原告多次要求与被告解除租赁合同并要求被告返还转让费用及租金,遭到被告拒绝。为以维护原告的合法权益，诉讼来院。 胡沁志向法庭举证：1、原、被告身份信息，证明主体适格；2、原、被告房屋转租协议、收条，证明原告向被告支付了转让费6万元，第一年房租4.5万元，被告已经实际收到款项；3、原告与第三人签订的房屋买卖合同（杨秀珍是原告妻子），原告自2019年7月8日就拥有了该套房屋的所有权，并办理了房产证。 吴为术辩称，无论是出租人（刘蘋）与其签订的租赁协议，还是原告与其之间的转租协议均合法有效，原告诉求解除合同没有事实依据和法律依据，应当依法予以驳回；出租人刘蘋将房屋卖给杨秀珍之后，并不影响刘蘋与其签订的租赁合同；在与原告的转租协议签订后，原告仅仅支付了58000元的费用，剩余的部分并没有支付，保留要求原告支付剩余的转让金和租金的权利。 吴为术向法庭举证：1、刘蘋的收据，证明2019年度租金交付4.5万元；2、租房协议，证明租期2016年1月30日-2021年1月3日，原告买卖房屋还在租赁期。 刘蘋陈述，其与吴为术签订5年的房屋租赁合同，但是，也说了随时卖房。出租给他是毛坯房，他交给我的也是毛坯房，不承担他的任何装修费。我卖房屋，当时让他贴广告，他没有贴。原告在网上看到我卖房子，通过中介公司买了房屋。这时候，我才知道没有经过我同意被告将房屋转租给原告。卖房时，与原告私下有协议，我净得100万元，房屋的所有费用我不管。 刘蘋未向法庭举证。 当庭质证：吴为术对胡沁志的1号证据无异议；对2号证据协议的真实性无异议，对收条三性都有异议，不是吴为术打写的，协议上写10.05万元，实收到5.8万元；对3号证据买卖合同真实性无异议，买卖的时间在第三人与被告租赁期间内，同时原告应该提供与杨秀珍婚姻存续期间的证明。刘蘋对胡沁志1号证据无异议；对2号证据认为其不知道，是无效的；对3号证据认为私有下协议，对2房产证没有意见。 胡沁志、刘蘋对吴为术的证据无异议。 对证据审查，对原、被告提交证据的真实性予以认定，其证明目的与本案事实相符的部分予以认定。 本院查明事实与原告陈述基本一致。另查明：2015年12月27日，吴为术与刘蘋签订了《房租协议》。2019年3月15日，被告吴为术未经刘蘋同意，将承租的房屋转租给胡沁志,双方签订了《协议》，约定房东如二年将房屋出卖，不继续出租，被告将无条件退还给原告转让费30000元等相关条款。被告女儿吴婷在协议的背面写了收条及日期，但未签字。当天，被告将房屋钥匙交原告。2019年7月8日,原告与房屋所有权人签订买卖合同,买下该房屋。 本院认为：被告吴为术未经房屋所有权人刘蘋同意，将承租的房屋转租给原告胡沁志，转租协议无效。原、被告双方约定“房东如二年将房屋出卖，不继续出租，被告将无条件退还给原告转让费30000元”。故原告要求解除租赁合同，符合双方约定，依法予以支持，被告退还原告转让费30000元。原告租房使用了4个月即取得该房屋的所有权，故被告应退还租赁费30000元（3750元×8个月）。原、被告签订了租房协议，并已实际履行，且被告女儿吴婷在协议的背面写了收条及日期，只是未签名字，其父吴为术在协议的正面签有名字，应视为5万元已支付，故对被告辩称未收到5万元现金与本案事实不符，不予采信。吴为术与刘蘋的纠纷，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十四，《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条条规定，判决如下： 一、解除原告胡沁志与被告吴为术在2019年3月15日签订的房屋租赁协议； 二、要求被告吴为术返还原告胡沁志转让费30000元及租金30000元，合计人民币60000元，于判决生效后10日内付清； 二、驳回原告胡沁志其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告胡沁志负担400元，被告吴为术负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  储友丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1049号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行,住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码913509816765197184。 法定代表人：周国丽。 被执行人:雷锦妹,女,1972年3月5日出生,畲族,住福安市。 被执行人:钟成弟,男,1965年4月11日出生,畲族,住福安市。 被执行人:刘成容,女,1961年1月5日出生,汉族,住福安市。 被执行人:王康章,男,1959年11月21日出生,汉族,住福安市。 被执行人:巫幼清,男,1978年1月14日出生,汉族,住福安市。 被执行人:林若雄,女,1986年11月7日出生,汉族,住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人雷锦妹、钟成弟、刘成容、王康章、巫幼清、林若雄金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初3513号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金42920.17元及利息；承担案件受理费503.7元、执行费571元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，钟成弟名下银行账户有少量存款。本院依法扣划钟成弟存款4841.93元，扣除案件受理费503.7元、执行费571元后，余款3767.23元申请执行人已领回。此外，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 林婷婷
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢127号申请执行人:朱全治，男，1960年2月6日生，汉族，住荥阳市。被执行人：平天才，男，1942年1月8日生，汉族，住荥阳市。被执行人：杨爱花，女，1950年6月28日生，汉族，住荥阳市。本院在执行朱全治与平天才、杨爱花借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初2606号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行判决书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，其余款项自愿放弃，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇二〇年五月二十五日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执588号之二申请执行人：李萍，女，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张小豪，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行李萍与张小豪装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人张小豪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小豪在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十八日书记员  鉏玲龙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8693号原告：甘肃惠鑫灯饰有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路147号金诚灯饰城3楼18-23号商铺。法定代表人：康建红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁俊彦，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕星乐，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：冯勇慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人:邓珺丹。原告甘肃惠鑫灯饰有限责任公司（以下简称：惠鑫灯饰公司）诉被告甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称：七建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠鑫灯饰公司的委托诉讼代理人吕星乐、被告七建公司的委托诉讼代理人邓珺丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠鑫灯饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的货款490320.54元。2、请求判令被告向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日的利息（按照年利率6%计算）。3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，原告惠鑫灯饰公司与被告七建公司签署了《物资采购合同》，双方约定，原告作为供方为被告承建的兰石集团老厂区改造项目19-2#地块（兰石豪布斯卡）提供开关、插座、灯具等相关材料，合同中对需要的材料型号，数量及合同价款进行了详细的约定。合同签订后，自2017年7月起，原告即按照合同约定向被告指定的交货地点运送了货物，被告工作人员进行查验并予以签收。在双方交易过程中，原被告之间并没有完全按照合同约定进行交易，因被告对相关材料的需求陆续变更，在双方实际交易过程中，原告向被告供应的货物总价款共计510320.54元，远超过合同中约定的25万元。原告向被告供应了其所需求的所有货物后，原告多次向被告主张权利，要求其尽快履行支付货款的义务，但被告在2019年2月2日向原告仅支付了2万元货款，剩余尾款至今未支付。原告多次催促，被告以种种理由推辞，不履行义务。现依法起诉，望判如所请。被告七建公司辩称：1、原告主张货款490320.54元与实际不符，截止目前被告已向原告支付2万元，故剩余货款不是原告所诉金额；2、原告主张的剩余货款不满足约定的付款条件，无权向被告主张；根据双方签订的采购合同第12条第2款约定，付款方式需方依据收到建设单位付款后同比例支付供方款项，故合同并未明确约定货款的支付时间，且根据建设单位付款情况目前尚未达到支付条件；3、原告主张逾期付款利息，没有事实及法律依据，双方签订的合同中就利息及违约金并无约定，且根据合同中付款条件的约定，目前付款条件尚未成就，故被告不存在违约行为，不应承担逾期付款利息；综上所述，原告主张的拖欠货款金额与事实情况不符，主张的逾期付款利息，无事实依据和法律依据，请求贵院查明事实，保证我方合法权益不受侵害。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告与被告于2017年5月24日签署的《物资采购合同》一份；证明目的：证明原、被告之间存在合同关系，原告与被告约定，由原告向被告施工工程“兰石集团老厂区改造项目19-2#地块”处提供开关、插座、灯具。被告对该组证据无异议。证据二、销售清单32张、退货单3张及销售单据统计表一份；证明目的：证明原告向被告提供了货物，被告工作人员予以接受，货物价款共计510320.54元。被告对该组证据的真实性、证明目的均有异议，供货单中王安伟和汪光军不是我公司职工，对他们签字的供货单不予认可，我公司职工宋辰签字的单据中有四张单据均非本人签字（2017.1.20日12840元、2017.12.1日5188元、2017.12.6日975元、2017.12.25日8651元），对其余宋辰的签字我公司予以认可。证据三、2018年1月31日原告向被告开具的发票7张；证明目的：原告按照被告的要求向被告开具了增值税发票，发票金额共计512139.74元。被告对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，根据有关法律规定，发票不能作为确认债权债务的依据，故不能证明原告实际供货的金额。证据四、2019年2月2日进账单一份；证明目的：证明被告向原告仅支付了货款2万元。被告对该组证据无异议。证据四：录音光盘及文字整理，短信截图及汇总表。证明目的：1、汪光军是兰石集团19-2号地块1号楼的电工，王安伟是兰石集团19-2号地块1号楼的保管。2、原告依据被告的要求开具了兰石集团19-2号地块1号楼的材料发票，被告公司葛会计确定收到了上述发票。被告对该证据的真实性不认可，对证明目的有异议。该证据并不能证明被告确已收到原告所供应的货物，其次汪光军、王安伟并非我公司职工，我们只与原告之间具有合同法律关系，并且与原告之间签订的合同中也明确约定了，由我公司指定人员进行签收。故该证据与本案没有关联性，不能证明原告主张。被告向法庭提交了以下证据：出具情况说明一份；证明目的：汪光军、王安伟不是我公司员工。原告对该组证据有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2017年5月24日，原告惠鑫灯饰公司与被告七建公司签定了《物资采购合同》，该合同主要约定：原告作为供方为被告承建的兰石集团老厂区改造项目19-2#地块提供开关、插座、灯具等相关材料，合同中对需要的材料型号，数量及合同价款进行了详细的约定。合同签订后，原告即按照合同约定向被告供货，总计供货510320.54元，2019年2月2日被告向原告付款20000元，尚欠490320.54元。本院认为，原、被告签订的《物资采购合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的行政法规及法律的强制性规定，合法有效，本院应予认定。被告未及时向原告支付货款属违约，应承担相应的民事责任，被告辩称原告主张的剩余货款不满足约定的付款条件，无权向被告主张的辩解意见于法无据，本院不予采信；故原告要求被告给付货款490320.54元及要求被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告甘肃第七建设集团股份有限公司于判决生效后十日内给付原告甘肃惠鑫灯饰有限责任公司货款490320.54元、并承担自2019年8月7日起至该款项实际付清之日止以本金490320.54元为基数，按照年利率6%计算的利息。案件受理费4327元，保全费2972元，由被告甘肃第七建设集团股份有限公司承担，于判决生效后十日内给付原告甘肃惠鑫灯饰有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  张世华二〇二〇年五月六日书记员  乔宁宁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执458号之五申请执行人：朱安华，男，汉族，1968年1月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐志勇，男，汉族，1977年7月2日出生，住安徽省蒙城县。本院在执行朱安华与徐志勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐志勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐志勇在中国民生银行50×××91账户内存款人民币195227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月八日书记员  鉏玲龙