陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕08刑终74号 原公诉机关子洲县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘海生，男，汉族，1963年6月23日生于陕西省子洲县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，居民，住子洲县，被告人2019年1月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被子洲县公安局刑事拘留，2019年2月1日被子洲县人民检察院批准逮捕，当日子洲县公安局依法对其执行逮捕，现羁押于榆林市强制医疗中心。 子洲县人民法院审理子洲县人民检察院指控的被告人刘海生涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2019年12月23日作出（2019）陕0831刑初101号刑事判决。宣判后，被告人刘海生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定： 一、被告人刘海生涉嫌敲诈勒索的犯罪事实。 （一）2013年，被告人刘海生因不同意秦州贸易公司地下商场房东马晓云的丈夫张某某打通地下商场排气通道，与张某某发生肢体推搡，后被告人刘海生以张某某碰倒自己和自己身患多种大病为由，用铁链锁将该地下商场锁住，后马晓云知到刘海生身患多种疾病后，为平息此事给被告人刘海生2万元现金及一个按摩椅和一个洗脚盆。 （二）2014年9月至2018年6月，被告人刘海生分两次将秦贸易公司一楼王军的门市用链条锁锁住，并多次辱骂王军并不让门市营业，以王军欠原单位房款和自己要看病为由，两次共向王某某拿硬要2万元。 （三）2015年至2018年6月，被告人刘海生多次以辱骂和锁门的形式到子洲县农商银行一街支行和总部办公大楼营业大厅闹事，以子洲县农商银行欠原秦州贸易公司房款和其要看病为由，三次共向子洲县农商银行强拿硬要10万元。 二、被告人刘海生涉嫌寻衅滋事的犯罪事实。 （一）2018年6月3日7时许，被告人刘海生在子洲县XX巷XX店的员工发生争议，后将包、茶叶蛋和菜打翻在地，并辱骂该员工。次日又阻挡放心早餐店正常营业，并辱骂该店员工，现场围观群众较多，影响比较恶劣。经子洲县价格认证中心鉴定：刘海生在放心早餐店损毁所涉财物的总价格为220元。 （二）2018年9月2日18时许，被告人刘海生在拖车上向在广播电视局巷开烟酒商行的薛丽索要凳子未果，遂于薛丽夫妇发生争吵，并在薛丽门市前放火将薛丽门市上的塑料椅子、桌子以及卫生纸当场烧毁。2018年9月6日16时许，该刘再次来到薛丽烟酒商行，以堆放的果啤影响交通为由，将堆放的果啤全部砸在公路上。经子洲县价格认证中心鉴定：刘海生在薛丽烟酒商行损毁所涉及财物的总价格为705元。 （三）2018年期间，被告人刘海生多次辱骂子洲县粮食局局长李宏飞，并打砸子洲县粮食局的防盗门、玻璃、门把手等。12月8日，刘海生到粮食局棚户区改造工程阻工，并辱骂工作人员。经子洲县价格认证中心鉴定：刘海生在子洲县粮食局损毁所涉及财物的总价格为1270元 （四）2018年11月28日12时38分，被告人刘海生给子洲县体改办主任栾震打电话，以栾震不管当时把自己改制错误一事为由，在电话中辱骂、恐吓栾震。之后，该刘连续两天拨打近百个电话骚扰栾震，栾震未接听 （五）2018年秋，被告人刘海生两次到子洲县XX街道办事处闹事，以居委会主任王奋飞不给他们家人安排工作和居委会工作人员办事效率低为由，辱骂工作人员，打砸办公桌上的办公用品。 （六）2018年12月17日9时许，被告人刘海生来到子洲县新华酒店，以子洲县秦州贸易公司改制错误一事和其身患七样大病为由，强行要见巡视组工作人员，并扬言要殴打巡视组工作人员，炸掉新华酒店大楼，把事情闹大。 （七）2019年1月2日至3日，被告人刘海生两次到张焱家中打砸东西并恐吓张焱。 （八）2019年1月3日19时许，被告人刘海生在子洲县公安局办案中心辱骂县领导，并毁坏一台电脑显示屏。经子洲县价格认证中心鉴定：刘海生在子洲县公安局损毁所及总价格为500元。 三、被告人刘海生涉嫌妨害公务的犯罪事实。 （一）2018年9月2日18时许，被告人刘海生在子洲县XX镇XX街XX楼附近以两辆车刮蹭后碰倒自己为由，坐在托车上拒不让交警队拖车离开，并用恶毒语言辱骂出警民警，致使交堵塞长达2小时。 （二）2019年1月4日15时许，被告人刘海生在子洲县公安局办案中心门口拒不配合民警对其执行刑事拘留，漫骂、踢打民警，后咬伤民警马雪彬的左手背。经陕西省榆林市XX中心鉴定：马雪彬左手损伤符合轻微伤。 据此，原审判决认为，被告人刘海生以非法占用为目的，通过威胁、锁门等方法强行索取他人财物数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪；被告人刘海生多次随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人刘海生明知公安机关正在依法执行公务而故意以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关被告人刘海生的犯罪事实和罪名均成立，依法予以惩处。被告人刘海生犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百九十三条第一款第一项、第二项，第二百七十七条，第六十九条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人刘海生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪判处有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。 上诉人刘海生上诉认为，马晓云给其的2万元是为了平息事态，化解纠纷，并非是受到威胁，不应认定为犯罪；拿王军两次2万元是王军拖欠了他和秦州贸易公司的房款，虽行为不当，但不构成犯罪；三次通过王华向农商银行索要10万元也系欠房款所致。在寻衅滋事犯罪中，情节显著轻微，不应当追究刑事责任，已构成犯罪的应当减轻量刑。原审认定构成妨害公务罪，都因有其他的具体情况和客观起因，并非要妨害公务，客观上也没有使用暴力或者威胁方法，不应构成犯罪。 经二审理查明，原审判决认定上诉人刘海生犯敲诈勒索、寻衅滋事、妨害公务罪的事实清楚、正确，有经原审开庭举证、质证的被害人陈述、证人证言、子洲县人民法院民事裁定书、收条、勘验笔录及照片、价格认定结论书、子洲县XX大队处警情况说明及证明材料、陕西省榆林市XX中心鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定本案事实。本院予以确认。 本院认为，上诉人刘海生以非法占有为目的，采用威胁、辱骂、锁门等方式强行索取他人财物数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪；还多次随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，多次毁坏财物，其行为构成寻衅滋事罪；还在公安机关执行公务时暴力阻碍公安民警执行公务，其行为构成妨害公务罪。对上诉人所犯三罪应数罪并罚。原公诉机关指控的事实及罪名成立。依法应予惩处。上诉人刘海生上诉认为，马晓云给其的2万元是为了平息事态，化解纠纷，并非是受到威胁，不应认定为犯罪；拿王军两次2万元是王军拖欠了他和秦州贸易公司的房款；三次通过王华向农商银行索要10万元也系欠房款所致，虽行为不当，但不构成敲诈勒索犯罪之理由，经查，在其向张兴州、马晓云索要钱财时，采用锁门、辱骂等方式，马晓云明确陈述被迫给其2万元后，上诉人才将钥匙给了她。在向王军索要时亦采用打砸门市等手段索要2万元时，王军与秦州贸易公司的债权债务已经被人民法院确认，上诉人仍向王军索要。在向农商银行索要时亦用棍子敲门，锁门等手段，使被害人被迫支付，其行为完全符合敲诈勒索罪的构成。上诉认为在寻衅滋事犯罪中，情节显著轻微，不应当追究刑事责任，已构成犯罪的应当减轻量刑之理由，经查，其多次损毁财物共计2000元以上，还多次随意殴打、辱骂他人，构成寻衅滋事罪。上诉认为原审认定构成妨害公务罪，都因有其他的具体情况和客观起因，并非要妨害公务，客观上也没有使用暴力或者威胁方法，不应构成犯罪之理由，经查，其在警察执行公务时辱骂、阻碍出警民警执行公务，并且导致公安民警受伤，其行为构成妨害公务罪。故其上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓钢 审判员  李 娟 审判员  马皓贇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高 笑