安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初113号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人陈博，男，1982年3月6日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2020年3月17日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年4月17日被本院决定取保候审。 辩护人章翔，安徽安然律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2020）624号起诉书指控被告人陈博犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人陈博及其辩护人章翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控：2020年1月8日20时28分许,被告人陈博驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车,沿本市镜湖区北京中路北侧半幅机动车道由东向西行驶至浴牛塘桥桥面路段时,与其前方沿该道路同向步行的被害人许某1发生碰撞,造成被害人许某1受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后,被告人陈博报警并拨打120急救电话,等待民警到达现场处置。被害人许某1当日经抢救无效死亡,后经检验系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。2020年2月14日,芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队出具第340202120200000002号《道路交通事故认定书》认定:陈博负本起事故主要责任,许某1负本起事故次要责任。2020年3月13日,芜湖市公安局交通警察支队出具《道路交通事故复核结论》,维持芜湖市公安局交通警察支队镜湖交警大队第340202120200000002号《道路交通事故认定书》。 事故发生后,被告人陈博现场报警,等待民警到达,并如实供述了上述事实。案发后，保险公司理赔218123.2元,被告人陈博另赔付被害人家属9万元,并获得被害人家属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈博的供述与辩解，证人许某2、李某、赵某的证言，书证户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故尸体检验报告、门诊病历、尸体存放证明、尸体检验证明、尸体火化证明、安徽省居民死亡医学证明（推断）书、安徽省居民死亡殡葬证、接处警事件单、谅解书、中国银行国内支付业务付款回单、调解协议书、刑事照片，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人陈博驾驶机动车辆在道路上行驶,违反交通运输管理法规,发生重大交通事故致一人死亡,负事故主要责任,其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈博主动到案,并能如实供述主要的犯罪事实,系自首,应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。事故发生后,保险公司理赔218123.2元,被告人陈博另赔付被害人家属9万元,被害人家属已表示谅解。建议判处被告人陈博有期徒刑六个月,可适用缓刑。 被告人陈博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈博案发后立即报警并拨打了120急救电话，原地等待民警处置，到案后如实供述了犯罪事实，系自首。2、被告人陈博案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。3、被告人陈博自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。4、被告人陈博系初犯、偶犯，且无前科劣迹，主观恶性较小。 经审理查明，2020年1月8日20时28分许,被告人陈博驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车,沿本市镜湖区北京中路北侧半幅机动车道由东向西行驶至浴牛塘桥桥面路段时,与其前方沿该道路同向步行的被害人许某1发生碰撞,造成被害人许某1受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后,被告人陈博报警并拨打120急救电话,等待民警到达现场处置。被害人许某1当日经抢救无效死亡,后经检验系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。2020年2月14日,芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队出具第340202120200000002号《道路交通事故认定书》认定:陈博负本起事故主要责任,许某1负本起事故次要责任。2020年3月13日,芜湖市公安局交通警察支队出具《道路交通事故复核结论》,维持芜湖市公安局交通警察支队镜湖交警大队第340202120200000002号《道路交通事故认定书》。 事故发生后,被告人陈博现场报警,等待民警到达,并如实供述了上述事实。案发后，保险公司理赔218123.2元,被告人陈博另赔付被害人家属9万元,并获得被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈博的供述与辩解，证人许某2、李某、赵某的证言，书证户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故尸体检验报告、门诊病历、尸体存放证明、尸体检验证明、尸体火化证明、安徽省居民死亡医学证明（推断）书、安徽省居民死亡殡葬证、接处警事件单、谅解书、中国银行国内支付业务付款回单、调解协议书、刑事照片，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈博驾驶机动车辆在道路上行驶,违反交通运输管理法规,发生重大交通事故致一人死亡,负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。应予依法惩处，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是1、被告人陈博案发后立即报警并拨打了120急救电话，原地等待民警处置，到案后如实供述了犯罪事实，系自首。2、被告人陈博案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。3、被告人陈博自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。4、被告人陈博系初犯、偶犯，且无前科劣迹，主观恶性较小。被告人陈博案发后当场报警并在现场等待民警处理，并如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，系自首，本院予以从轻、从宽处罚。案发后被告人陈博已赔偿被害人家属各项经济损失9万元并与被害人家属达成调解协议，获得被害人家属的谅解，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈博犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 阳 人民陪审员  罗开元 人民陪审员  宁 静 二〇二〇年五月十二日 法官助理滕阳云 书记员任丽 附本案适用法律《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用 法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。