镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1191民初3317号 原告：商俊，男，汉族，1973年4月24日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。 被告：陈佩文，男，汉族，1993年3月1日生，住镇江新区龙泉。 委托诉讼代理人：韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。 被告：孙涵，女，汉族，1992年8月6日生，住镇江。 第三人：赵毅，男，汉族，1992年1月12日生，住镇江。 第三人：宋文化，男，汉族，1979年3月2日生，住镇江。 原告商俊诉被告陈佩文、孙涵、第三人赵毅、宋文化民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商俊及其委托诉讼代理人沈飞、被告陈佩文及其委托诉讼代理人韦伟、第三人赵毅到庭参加诉讼，被告孙涵、第三人宋文化经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金47.5万元及利息（自2019年1月2日起至实际还清之日止，按照年利率10%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由为：两被告原系夫妻关系，两被告曾共同经营镇江新区大港缘定生婚庆礼仪服务中心。被告陈佩文与第三人赵毅需共同偿还第三人宋文化的借款而共同向原告借款人民币玖拾伍万元（950000元），由被告陈佩文与第三人赵毅分别出具47.5万元借条。原告通过配偶田玉坤的银行账户向被告陈佩文指定的第三人宋文化银行账户转账95万元。截止原告起诉之日，两被告尚未向原告返还借款，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告陈佩文答辩称：1、我与第三人赵毅并非共同合伙关系，也没有进行共同经营，根本无需共同对外借款；2、我与原告并不认识，双方之间也没有借款的合意，原告并没有履行借款资金交付的义务，故涉案借款合同没有生效；3、被告孙涵系我前妻，她不知道我向原告出具借条的事情，所以不需要承担向原告还款的责任，请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。 被告孙涵提交书面答辩意见称：1、我与原告不认识，没有形成借款的合意，被告陈佩文向原告出具借条一事我也不知情，陈佩文向原告借款并未用于夫妻关系存续期间的家庭共同生活；2、我与被告陈佩文已经离婚，被告赵毅与陈佩文系好友关系，由于被告赵毅挥霍无度，经常向陈佩文借款或者要求陈佩文帮忙介绍在其他人处借款用于个人使用，我曾经制止过陈佩文，但陈佩文顾及与赵毅的交情，不顾我的制止，上述也是我与陈佩文离婚的主要原因；3、请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 第三人赵毅答辩称：1、我不认识宋文化，当时两被告共同经营影楼但缺少资金，在被告陈佩文的要求下，我才不得不答应他到银行去贷款，但因为不满足银行贷款的要求，贷款没有审批下来；2、我与被告陈佩文一起向宋文化借款100万元，实际到手88万元，该88万元是通过现金和转账方式给我的，宋文化转账了39万元给我，剩余49万元全部是现金交付的，现金交付时我和陈佩文都在场，另外12万元是宋文化提前收取的利息；3、因为宋文化出借给我和陈佩文的100万元我们无力偿还，就找到原告解决资金上的问题，原告向宋文化转账了95万元替我和陈佩文偿还所欠宋文化的债务，我和陈佩文分别向原告出具了475000元的借条。 第三人宋文化未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。 本院经审理认定的事实：被告赵毅与被告陈佩文系朋友关系，被告陈佩文与被告孙涵曾系夫妻关系，原告与案外人田玉坤系夫妻关系，田玉坤系第三人赵毅的阿姨。 2019年1月2日，被告陈佩文向原告出具借条，载明：“今借到商俊人民币肆拾柒万伍仟元整（475000），利息按百分之十计算”。同日，原告的配偶田玉坤向第三人宋文化转账95万元。 第三人宋文化出具《借款证明》，载明：“借款人：赵毅、陈佩文，借款事由：赵毅、陈佩文共同投资创业与2017年9月29日来我公司出借款，当时以赵毅房产证做抵押借款壹佰万元整”。 本案第二次开庭时间为2019年3月27日，因防疫管控需要，第三人宋文化在开庭当日未能出示健康码，未能到庭参加庭审，合议庭向宋文化了解情况后制作了谈话笔录，宋文化陈述内容主要为：1、《借款证明》确系本人出具；2、赵毅和陈佩文曾共同向我借款100万元，约定借款利息为月息2%，赵毅提供了房产作为抵押担保，借款到期后，赵毅和陈佩文无力偿还借款，故赵毅找到家人还了我95万元（田玉坤转账95万元），借款还清后，我就配合赵毅解除了房产抵押。 庭审中，原告与被告陈佩文一致认可涉案借款的利息为年息10%。被告陈佩文自认未向原告还本付息。 本院认为：合法的借贷受法律保护。原告提交的借条，可以证明原告与被告陈佩文之间存在民间借贷关系。被告陈佩文作为完全民事行为能力人，应当知晓其作为借款人向原告出具涉案借条所产生的法律后果。根据原告及第三人赵毅的陈述、第三人宋文化出具的证明以及本院依职权与第三人宋文化制作的谈话笔录，可以认定被告陈佩文及第三人赵毅曾经共同向第三人宋文化借款100万元，因陈佩文、赵毅无力向宋文化返还借款，故陈佩文、赵毅共同向原告借款95万元用于偿还宋文化的100万元借款。原告虽然没有直接向被告陈佩文转账47.5万元，但原告配偶田玉坤于涉案借条出具当日向第三人宋文化转账95万元用于偿还陈佩文所负宋文化的借款，田玉坤向宋文化的上述转账行为等同于原告向被告陈佩文交付涉案借款。被告陈佩文已自认未向原告还本付息，故原告要求被告陈佩文返还借款本金47.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈佩文认为不存在借贷合意且没有实际收到涉案借款的答辩意见，缺乏依据，本院不予采信。 关于利息问题。原告与被告陈佩文一致认可涉案借款的利息为年息10%，故对原告要求被告陈佩文支付利息（自2019年1月2日起至被告陈佩文实际结清之日止，按照年利率10%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告孙涵是否应当承担还款责任的问题。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告孙涵并未在涉案借条中签订，原告亦未举证证明涉案借款用于被告孙涵、陈佩文的夫妻共同生活、共同经营以及涉案借款系被告孙涵、陈佩文的夫妻共同意思表示，因此被告陈佩文所负原告的涉案债务属于被告陈佩文的个人债务，原告要求被告孙涵承担还款责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告陈佩文于本判决生效之日起十日内返还原告商俊借款本金475000元； 二、被告陈佩文自2019年1月2日起至被告陈佩文实际履行完毕本判决书第一项确定的义务之日止，按照年利率10%支付原告商俊利息； 三、驳回原告商俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取8978元、保全费2895元，合计11873元，由被告陈佩文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  林丽俊 审判员  张 龙 审判员  徐吉梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱华蓉 附：援引的相关法律法规规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。 三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-85319026）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。