四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初217号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：曾凤群，女，1972年1月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安财险公司）与被告曾凤群保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人杨红玉到庭参加诉讼，被告曾凤群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告保险费5353.74元；2.判决被告支付原告保险理赔款74951.83元；3.判决被告以74951.83元为基数，自2015年6月30日起至被告清偿完所有债务时止按年利率24%向原告支付违约金（自2015年6月30日起暂计算至2019年10月30日的违约金为77949.90元）；4.本案诉讼费用由被告承担。以上费用暂计158255.47元。事实与理由：2014年12月11日，被告与中国农业银行股份有限公司乐山直属支行（以下简称：农行乐山支行）签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定由农行乐山支行向其提供借款79000元用于个人综合消费，贷款期限为36个月，贷款利率按借款日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%。为保证借款合同的履行，被告向原告投保了平安个人贷款保证保险。原告出具了投保人为曾凤群，被保险人为农行乐山支行的《平安个人贷款保证保险保险单》，为被告全部借款本息承担保证保险责任。该保单载明每月保费为1501元，保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”现被保险人已向被告发放了79000元贷款，而被告至今未依约向被保险人偿还本息超过80天，保险人已依据保险合同的约定向被保险人理赔74951.83元，被保险人向原告出具了《保险赔款确认书》，但原告为了尽快收回理赔款本金，仅要求被告按照应付全部款项的24%/年计算违约金，直至被告还清全部款项止。原告根据保险合同理赔后，多次向被告进行电话及函件催收，被告均不予理会，原告为了主张自身权利，已经垫付了本案的律师费、诉讼费等费用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定及保险合同的约定，被告理由偿还原告保险理赔款和支付尚欠的保费，同时承担违约金。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告曾凤群未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、借款合同、接收放款的银行卡号、银行放款凭证、投保单、保证保险保险单、代扣保费授权委托书、理赔后相关费用扣取授权委托书、重要信息表、还款信息表、保险赔款确认书等证据，被告未到庭发表质证意见。原告提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予确认并在卷佐证。 本案根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2014年12月10日，被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险，原告向被告出具《平安个人贷款保证保险保险单》。该保险单约定：原告为被告在农行乐山支行的借款提供保证保险；投保人为原告，被保险人为农行乐山支行；保险金额为93931元；保险期间自个人贷款合同发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费率为1.9%，每月保险费金额1501元，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2014年12月11日，被告作为借款人与农行乐山支行签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定：“被告向农行乐山支行借款79000元；贷款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式为分期等额本息还款，还款日为每月的借款发放日对应日”等，2014年12月11日，农行乐山支行向被告曾凤群发放79000元贷款。《借款凭证》上载明，借款日期为2014年12月11日，到期日期为2017年12月10日，执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%，还款日为11，还款方式为等额本息还款，借款种类为平保小额保证保险贷款。2015年6月30日，原告向农行乐山支行代被告曾凤群偿还74951.83元。农行乐山支行出具了《保险赔款确认书》，确认农行乐山支行已于2015年6月30日收到原告代被告代偿款74951.83元。现被告拖欠原告保费5353.74元。 本院认为,原、被告之间的保证保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定履行合同义务。被告在贷款期限内未按约定偿还借款本息，原告依保险合同约定向被保险人农行乐山支行代偿借款本息共计74951.83元。根据双方保险合同关于“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人支付全部理赔款项和未付保费…”的约定，被告曾凤群应当向原告支付理赔款及未付保费，其中理赔款金额为74951.83元，保费5353.74元。故，原告请求被告支付代偿款74951.83元和保费5353.74元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 原告代被告偿还了农行乐山支行的贷款本息，被告未按约支付原告理赔款，被告构成违约。双方约定的违约金标准过高，原告自愿将违约金调整为年利率24%，故本院确认被告应当原告支付的理赔款为计算基数，从2015年6月30日起按年利率24%向原告支付违约金至付清理赔款之日止。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾凤群在本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5353.74元； 二、被告曾凤群在本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款74951.83元； 三、被告曾凤群在本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金计算方式：以尚欠理赔款74951.83元为基数，从2015年6月30日起按年利率24%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3465元、公告费560元，由被告曾凤群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  鄢新民 人民陪审员  周 元 人民陪审员  张 胜 二〇二〇年五月九日 书 记 员  周羽佳