上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初12号原告：余建霞，女，1990年3月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代理人：黄彬，执行董事。委托诉讼代理人：王杰。被告：上海市宝山区公路管理中心(上海市宝山区公路路政大队)，住所地上海市宝山区。法定代理人：唐健，主任。委托诉讼代理人：**，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅文园，北京大成(上海)律师事务所律师。原告余建霞与被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司(以下简称“中铁上海工程公司”)、被告上海市宝山区公路管理中心(以下简称“宝山公路管理中心”)健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建霞的委托诉讼代理人夏朝霞、被告中铁上海工程公司的委托诉讼代理人王杰、被告宝山公路管理中心的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建霞向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告医疗费人民币51,813.95元(已扣除住院膳食费270元)、住院伙食补助费300元(20元/天×15天)、营养费(含二期)7,800元(40元/天×195天)、护理费(含二期)15,600元(80元/天×195天)、误工费75,000元(3,000元/月×25个月)、交通费500元、物损费500元、鉴定费2,080元、律师费5,000元。事实和理由：2017年9月10日19时58分许，原告骑驶电动自行车至本市宝山区富联路XXX号近宝安公路处时，被路面铺设的钢板绊到车轮，原告摔倒受伤。原告遂就医治疗，被诊断为右股骨骨折。后经原告了解，事发地点的钢板系被告中铁上海工程公司所铺设。原告认为，被告中铁上海工程公司擅自在道路上铺设钢板，且未设置任何安全警示标志，存在过错，被告宝山公路管理中心作为道路主管部门未尽管理职责，也存在过错，事发时正在下雨且事发地点照明不佳，原告根本无法发现路面铺设了钢板，原告自身不存在过错。原告认为，被告中铁上海工程公司作为钢板的所有人及铺设者、被告宝山公路管理中心作为该路段的主管单位，应当作为共同责任人向原告进行赔偿。被告中铁上海工程公司辩称，不同意原告诉请。对事故发生的时间、地点无异议，路面的钢板确实是中铁上海工程公司所铺设，因该处正在施工，为避免路面受重型货车碾压而损坏，中铁上海工程公司向宝山公路管理中心提出申请，得到批准后铺设了钢板，并非擅自铺设。原告的电动自行车违规加装了遮阳伞，后座上违规带了成年人，均增加了事故发生的风险，且根据监控，事发时原告正违规从非机动车道向机动车道变道，故被告中铁上海工程公司认为原告受伤是由其自身过错导致的。事发地点是工地出入口，照明很好，过往的行人可以很清楚地看到路面铺设的钢板，所以并没有设置警示标志。中铁上海工程公司并不存在过错，不同意承担赔偿责任。原告受伤时2017年9月10日，出院是2017年9月25日，认为原告现在起诉已经超过诉讼时效。综上，请求驳回对中铁上海工程公司的起诉。被告宝山公路管理中心辩称，对事故发生的时间、地点无异议。根据监控显示，事发时处于晚间且正在下雨，原告应当有更高的注意力，但当时原告骑车带人、车辆违规安装雨篷，且未骑行在非机动车道内，没有尽到审慎义务。认为本起事故是由原告自身造成的，应由其自行承担损失。造成原告摔伤的钢板是被告中铁上海工程公司铺设的，是为施工目的而铺设的，宝山公路管理中心只是给予中铁上海公司行政许可，允许其在该处设置临时出入口，所以不应当承担赔偿责任。如果法院认定施工方未尽合理的安全防范义务，亦应当由中铁上海工程公司承担赔偿责任，不应由宝山公路管理中心承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，接报回执单、询问笔录、病历、验伤通知书、出院小结、救护车发票、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告中铁上海工程公司提交的监控视频及截图，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告中铁上海工程公司为施工目的，向被告宝山公路管理中心提出申请，要求在本市宝山区富联路XXX号近宝安公路处的工地设置临时出入口。宝山公路管理中心给予中铁上海公司行政许可，允许其在该处设置临时出入口。中铁上海工程公司在该处路面铺设了钢板，但未设置警示标志。二、2017年9月10日19时58分许，原告骑驶电动自行车至本市宝山区富联路XXX号近宝安公路处的工地设置临时出入口时，被路面铺设的钢板绊到车轮，原告摔倒受伤。原告遂就医治疗，被诊断为右股骨骨折。原告支出医疗费51,813.95元。原告之伤经鉴定未构成伤残，评定给予了一定的休息、营养、护理期。原告支付鉴定费2,080元。原告聘请律师支出5,000元。三、事发时，原告所骑驶的电动自行车上加装了遮雨棚，后座乘坐了一名成年人。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，原告在骑驶电动自行车至本市宝山区富联路XXX号近宝安公路处的工地设置临时出入口时摔伤，并因此产生了相应的损失，事实清楚，本院予以确认。根据事发时的监控，原告所骑驶的电动自行车上加装了遮雨棚、后座乘坐了一名成年人，均属违规行为，增加了事故发生的风险。本院认为，原告作为一名有一定社会经验的成年人，在明知事发路段正在施工的情况下，应当更加注意路面情况，减速慢行，但原告在变道时，并未减速，未尽到审慎注意义务，故原告自身存在一定过错。事发地点由被告中铁上海工程公司铺设了钢板，作为施工人，应设置警示标示，并保障安全通行，但中铁上海工程公司自认为照明足够而未设置警示标志。本院认为，中铁上海工程公司并未履行前述保障安全通行的义务，故中铁上海工程公司作为施工人应当承担相应的赔偿义务。被告宝山公路管理中心给予中铁上海公司行政许可，允许其在该处设置临时出入口，宝山公路管理中心并非本案所涉工程的施工人原告要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。对原告主张的医疗费51,813.95元、住院伙食补助费300元、鉴定费2,080元、律师费5,000元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论，本院酌情支持原告195天的营养费3,900元、195天的护理费7,800元。原告未提交证据证明工作、收入及误工损失情况，根据鉴定结论，本院酌情支持25个月的误工费62,500元。根据原告就诊、鉴定等情况，本院酌情支持交通费300元。原告未提交证据证明财物损失情况，本院酌情支持原告各项财物损失共计300元。以上原告各项损失合计133,993.95元，本院酌情确定由被告中铁上海工程公司赔偿107,195元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第九十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司赔偿原告余建霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费、鉴定费、律师费合计107,195元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、对原告余建霞其余的诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1,738元，由原告余建霞负担516元，由被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司负担1,222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 丹二〇二〇年五月二十六日书记员 范裕星附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。