wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终424号上诉人（原审被告）：李殊琴，女，1966年6月8日生，汉族。委托诉讼代理人：李海明，临汾市老年法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审原告）：闫国润，男，1980年12月18日生，汉族。委托诉讼代理人：李威、张萱，山西六星律师事务所律师。上诉人李殊琴因与被上诉人闫国润财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李殊琴及其委托诉讼代理人李海明，被上诉人闫国润的委托诉讼代理人李威、张萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫国润向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令李殊琴赔偿闫国润油松树苗损失64528元；2.本案诉讼费用由李殊琴承担。一审审理查明，闫国润与李殊琴承包地块属于南北相邻，李殊琴地块位于闫国润地块南边，2018年10月1日13时，李殊琴在自己地里焚烧秸秆时，将闫国润地里油松树苗引着起火，后经中正保险公估有限公司评估鉴定确定受损苗木为1691株，总共价值为64258元，鉴定费4000元。一审另查明，襄汾县公安局做出行政处罚决定书，决定对李殊琴行政拘留7日，期限自2019年6月11日至2019年6月18日，李殊琴同意该处罚并于2019年6月11日签字。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李殊琴焚烧秸秆将闫国润苗木引着烧毁，由此造成的损失理应由李殊琴赔偿。在庭审中，李殊琴辩称实际烧毁苗木数目及价值不符，申请重新鉴定，但其未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二十七条的规定提供相关证据，因此对其重新鉴定申请本院依法不予准许。鉴定是闫国润为维护自身权益，确定李殊琴赔偿数额的行为，鉴定结论与李殊琴赔偿数额存在因果关系，故闫国润为鉴定支付的鉴定费4000元李殊琴应当承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决：李殊琴于本判决生效后十日内赔偿闫国润苗木损失费64258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，鉴定费4000元由李殊琴负担。判后，李殊琴提起上诉，请求：1.撤销一审判决。2.申请重新委托有法定资质的认定机构，认定一审原告闫国润受损油松价值。3.一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决书存在下列问题：一、《中正保险公估有限公司》的业务范围是对已投保标的物前后的查勘检验估算，而事实上闫国润并未投保，按投保理赔标准定损显然错误。被损油松不在该公司鉴定范围之内，可查阅该公司的鉴定范围。二、一审判决书把襄汾县公安局襄公行罚决字（2019）001122号行政处罚书作为依据，该决定书中已认定闫国润的油松树苗受损价值。经襄汾县价格认证中心认定被损油松认定价格为18530元，而中正保险公估有限公司认定价格为64258元。两份认定书价格存在巨大差别，可见必须重新认定才能公平公正的确定被损价值。三、一审过程中上诉人曾提出重新认定受损价值，法庭也记录在案，并接受了上诉人的申请，但一审判决书中却只字未提。被上诉人闫国润辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理，本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，二审期间，双方当事人的争议在于：中正保险公估有限公司的鉴定意见能否作为本案认定涉案财产损失的依据。本案事发后，襄汾县公安局为作出行政处罚，委托襄汾县价格认证中心对涉案财产损失进行鉴定，该价格认证中心认定为18530元；但同时该价格认证中心声明，“本次认定结论只作为办案依据，不作为赔偿依据”，故该鉴定意见不适用于本案。本案诉讼中，为确定财产损失价值，双方当事人均同意由法院指定有相关资质的鉴定机构进行鉴定。据此，一审法院在审查后委托中正保险公估有限公司进行了鉴定，双方当事人均到场参与鉴定，结论为损失价值共计64258元。中正保险公估有限公司具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定结论应作为认定本案财产损失的依据。上诉人李殊琴提出该鉴定结论数额过高，不应作为定案依据的主张并无证据证明，本院不予采纳，其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。综上，上诉人李殊琴的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1542元，由上诉人李殊琴负担。本判决为终审判决。审判长  董云审判员  张涛审判员  申龙二〇二〇年五月二十八日书记员  杨潇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执290号申请执行人：张建民，男，1988年3月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：宋晓峰，男，1983年2月16日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人张建民与被执行人宋晓峰劳务合同纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初8712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行财产。三、通过实地走访，对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未查找到被执行人下落和其他财产线索，通过电话传唤，被执行人拒不来庭履行。四、已对被执行人采取限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的7800元，已执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执290号案件终结本次执行程序。被执行人宋晓峰负有继续向申请执行人张建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年五月二十九日书记员 沈洪伟
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初526号 原告：安丘弘运物流有限公司，住所地：安丘市石堆镇岳家官庄村西（206国道东侧）。 法定代表人：秦亮，经理。 委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：山东潍坊青州市凤凰山东路3469号沿街楼房一至三层。 负责人：李海波，经理。 委托诉讼代理人：张名磊，男，该公司职工。 原告安丘弘运物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称“人寿保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘弘运物流有限公司的委托诉讼代理人李加森、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张名磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为89600元，其他未变更。事实与理由：2019年8月24日13时29分许，陈壮壮驾驶原告所有的鲁Ｖ×××××号重型箱式货车与高强驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆在G15沈海高速往上海方向1669公里100米处发生交通事故，致使原告车辆鲁Ｖ×××××受损，该事故经浙江省公安厅高速公路交通事故总队台州支队三大队依法作出事故认定书，确定陈壮壮承担事故全部责任，高强无事故责任。原告车辆在被告处投入车辆损失险及不计免赔险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定诉至贵院，请求依法判如所请。 被告人寿保险公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，鲁Ｖ×××××号车辆在本公司投保车损险且不计免赔，事故发生在保险期间，对原告的合理损失本公司在保险范围内承担赔偿责任，评估费、诉讼费等间接损失不属于本公司赔偿范围，该车辆已约定安全锁，安全锁号为40548，要求核实安全锁及车架号照片，因为该车辆为营运性车辆，需核实驾驶员的上岗证、货车营运证、驾驶证、行驶证信息。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日13时29分许，陈壮壮驾驶鲁Ｖ×××××号重型箱式货车与高强驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆在G15沈海高速往上海方向1669公里100米处时发生交通事故，致使车辆鲁Ｖ×××××受损，该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队依法作出事故认定书，认定陈壮壮因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的过错负事故的全部责任，高强无过错，无责任。 陈壮壮驾驶的鲁Ｖ×××××号重型箱式货车登记车主与实际车主均系原告安丘弘运物流有限公司。该车在被告人寿保险公司处投保了机动车损失保险，责任限额为301400元，保险期间自2018年11月15日0时0分始至2019年11月14日24时0分止，事故发生保险期间内。 原告单方委托青岛中商保险公估有限公司济南分公司对鲁Ｖ×××××号重型箱式货车的损失进行评估。该评估机构于2019年9月4日作出评估意见书，评估意见为：V42205号重型箱式货车的损失价值为96600元。原告为此支出评估费4000元。 被告人寿保险公司对原告单方委托作出的评估报告有异议，申请重新评估，本院依法委托潍坊国泰价格评估有限公司对鲁Ｖ×××××号重型箱式货车的损失进行评估，该评估机构于2020年4月17日作出评估意见书，评估意见为：V42205号重型箱式货车的损失价值为89600元。 本院认为，原告与被告之间签订的机动车损失保险合同是原、被告双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告车辆受损属实，经原、被告双方共同委托的潍坊国泰价格评估有限公司评估后车辆损失为89600元，被告人寿保险公司虽对冷藏箱体评估数额有异议，但未提供反驳证据。因该评估报告是原、被告双方共同委托的具有评估资质的机构及人员依法作出的，程序合法，本院予以采信。原告据此主张车损89600元，于法有据，本院予以支持。被告人寿保险公司对车损数额有异议的抗辩意见，因无有效证据反驳，本院不予采信。被告人寿保险公司应依据与原告签订的车损险保险合同赔付原告车损89600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告安丘弘运物流有限公司车损89600元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年五月七日 书记员  潘建英
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初429号原告:陈涛,男,汉族,1986年10月14日出生,陕西省石泉县人。被告:董陈陈,男,汉族,1985年09月24日出生,陕西省汉阴县人。原告陈涛与被告董陈陈民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈涛到庭参加诉讼，被告董陈陈经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款人民币1万元及自2019年4月20日起至还款之日止的利息，利息按照年利率6%计算；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍相识，被告于2019年4月18日向原告借款1万元用于偿还信用卡，被告承诺还款后在将款项借出来偿还原告的借款。原告同意后向被告转款1万元到被告指定账户，由被告于当日向原告出具借条一张。后由于被告信用卡的问题，导致被告未能从信用卡中提款，故而未向原告还款。款项出借后，原告多次催要无果，故诉请如上。被告董陈陈未到庭未答辩。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点:原告诉请的事实及法律依据为何。关于本案争议焦点，原告陈涛为证实其诉称事实成立，向本院提供了下列证据:1、借条一份；证明被告向原告借款10000元的事实。2.转账凭证及微信聊天记录一份，证明被告让原告将借款打入指定账户。对原告提供的借条、转账凭证及微信聊天记录，被告未到庭，未质证，本院认为上述符合证据的真实性、合法性和关联性，依法予以采信。被告董陈陈围绕诉讼请求未向本院提交证据。本院经审查认定的事实如下：2019年4月18日董陈陈向陈涛借款1万元，当日出具借条一张，写明：“今借到陈涛现金壹万元整（10000.）借款人：董陈陈,2019年4月18日”。并微信向陈涛出具了卡号为的中国农业银行卡号，微信中言明此卡是董陈陈朋友的卡号，显示出“有啥问题我都能负责”的聊天记录，同日，陈涛按指令将借款1万元打入该卡号。本院认为，原告陈涛与被告董陈陈之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护，被告未还款属于违约行为，应当偿还原告本金及利息。根据被告出具借条载明的情况，被告向原告的借款本金为1万元，未约定借期及利息。被告未按照约定还款系违约行为，应当偿还原告借款本金。故原告陈涛要求被告偿还借款本金1万元，本院予以支持，但对原告要求被告支付借款1万元自2019年4月20日起至还款之日止按年息6%计算利息的请求，于法无据，本院仅按年息6%支持陈涛自2020年4月10日主张后的资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：董陈陈于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈涛借款10000元，并按年利率6%支付自2020年4月10日起至上述款项还清之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董陈陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 王 萍二〇二〇年五月八日书记员 吴明锋
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终756号 上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：黄某1。 被上诉人（原审原告）：李千山，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人李千山租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2867号民事裁定，向本院提起上诉。 广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 颜 茜 书 记 员 梁婉珊
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执411号申请执行人：北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地辽宁省北镇市中安镇五粮村。被执行人：赵玉平，男，1953年1月18日出生，住辽宁省北镇市中安镇双胜村。本院在执行申请执行人北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被执行人赵玉平买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓丹
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执377号申请执行人：罗祥秋，男，1951年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗玉龙，男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人罗祥秋与被执行人罗玉龙借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初2644号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗玉龙逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人罗祥秋于2020年01月19日向本院申请执行。申请执行的标的为借款本金30000元及利息、案件受理费370元。本案立案执行后，依法向被执行人罗玉龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书，被执行人罗玉龙未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络系统和线下系统查询，查到被执行人有银行存款143.02元，本院在另案中进行了划拨。未查到被执行人有车辆、房产、公积金存款、保险、理财产品等其他可供执行的财产。向被执行人户籍地进行查询，未查到被执行人的下落和财产状况。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人的财产线索，本案不具备执行兑现的条件。申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执377号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0110民初2644号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年五月十八日书记员  赵明波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1154号解除保全申请人：高新技术产业开发区博圆钢管租赁站，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺兰花六小区3号附7号。统一社会信用代码：92500107MA5UJDR4R。经营者：舒情，女，汉族，1987年9月24日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：段姣姣，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人：中海圣荣建设有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-113号。统一社会信用代码：911101117625492XY。法定代表人：孙志刚，职位：董事长。被告：赵吉海，男，汉族，1964年1月26日出生，住江苏省扬州市邗江区。解除保全申请人高新技术产业开发区博圆钢管租赁站与被申请人中海圣荣建设有限公司、赵吉海租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）渝0107民初5028号民事裁定，对被申请人中海圣荣建设有限公司、赵吉海价值65万元财产予以查封、扣押、冻结。解除保全申请人于2020年5月26日向本院申请解除对被申请人中海圣荣建设有限公司、赵吉海价值65万元财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人中海圣荣建设有限公司、赵吉海价值65万元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付家伟二〇二〇年五月二十八日书记员  李 霞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执654号 广州市某娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终XXXX号民事判决书已发生法律效力。申请人某市某网络科技有限公司于2020年XX月XX日向本院申请执行，要求被执行人广州市某娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年XX月XX日立案执行，案号为（2020）粤0105执654号。经执行，广州市某娱乐有限公司已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执654号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更802号 罪犯岳伟，男，1978年10月25日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省仓山监狱十二分监区。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年11月22日作出（2014）鼓刑初字第685号刑事判决，以被告人岳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年1月22日作出（2015）榕刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月26日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年4月25日作出（2017）闽01刑更705号刑事裁定，减刑七个月；于2018年7月12日作出（2018）闽01刑更3317号刑事裁定，减刑六个月。（现刑期自2014年6月26日起至2020年11月25日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯岳伟在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年11月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯岳伟减刑的异议。 本院认为，罪犯岳伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯岳伟减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月26日起至2020年5月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  高 鑫
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执704号申请执行人：胡芸，女。被执行人：重庆迈可丽儿母婴用品跨境电子商务有限公司，。法定代表人何野。本院在执行申请执行人胡芸与被执行人重庆迈可丽儿母婴用品跨境电子商务有限公司合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行，被执行人自行对查封财产进行销售，并将销售款付到法院账上，另被执行人需在2020年8月31日前付清本案全部案款。如未按照协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0107执704号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年五月二十八日书记员  李亚军
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3040号原告：王影，女，1969年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙山南路东侧浙商财富大市场D13-455铺。统一社会信用代码：91341322571756282B。法定代表人：叶志红。本院在审理原告王影与被告萧县浙商财富大市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王影于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告王影的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王影撤回对被告萧县浙商财富大市场管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王影负担。审判员  陈远新二〇二〇年五月十九日法官助理何海燕书记员高灿
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执恢57号我院受理回燕与董迪石离婚纠纷一案，（2017）黑0803民初237号民事判决书确定的事项，被执行人董迪石已全部履行完毕，给付申请人61440元，交纳执行费827元，申请人向本院申请结案。（2020）黑0803执恢57号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执579号 申请执行人：潍坊市儒商投资有限公司，住所地:高新区健康街以南高新二路以东生物医药科技园内。 法定代表人：单孟春，该公司董事长。 被执行人：山东阳春羊奶乳业有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍安路9751号。 被执行人：山东阳春天润牧业有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊安街办任家水坡村后山。 法定代表人：董晓敏，该公司总经理。 被执行人：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路509号。 法定代表人：毕孝圣，该公司董事长。 被执行人：潍坊市润康食品有限公司，住所地：潍坊市安丘经济开发区黄山东街。 法定代表人：柴伟华，该公司总经理。 被执行人：潍坊瑞丰药业有限公司，住所地：潍城区拥军路北段东侧。 法定代表人：张鑫，该公司总经理。 被执行人：董玉坤，男，1974年3月19日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：孙金霞，女，1972年12月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：董晓敏，女，1985年1月14日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：张鑫，男，1977年11月11日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：张艳玲，女，1977年9月24日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：武明，男，1980年2月6日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：柴伟华，男，1980年12月16日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请执行人潍坊市儒商投资有限公司与被执行人山东阳春羊奶乳业有限公司、山东阳春天润牧业有限公司、帛方纺织有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊瑞丰药业有限公司、董玉坤、孙金霞、董晓敏、张鑫、张艳玲、武明、柴伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0704民初1648号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行（2018）鲁0704民初3084号民事判决书确定的义务。现因查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人董玉坤名下的车牌号为鲁Ｇ×××××汽车一辆，被执行人孙金霞名下的车牌号为鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××汽车三辆。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18538号原告：深圳市中金新材实业有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道将石社区石围震铧工业园2号厂房，统一社会信用代码：91440300342527769X。法定代表人：陈长发。委托诉讼代理人：张旺年，被告：深圳市国品金宝珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房七B9-1001。法定代表人：陈鹤声。原告深圳市中金新材实业有限公司诉被告深圳市国品金宝珠宝首饰有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市中金新材实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市中金新材实业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月二十九日书记员  杨昌慧
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初1498号 原告：姜允军，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：侯树荣，女，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王兆营，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：顾晴晴，女，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王兆海，女，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告姜允军、侯树荣诉被告王兆营、顾晴晴、王兆海为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告姜允军、侯树荣于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜允军、侯树荣申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告姜允军、侯树荣撤回起诉。 案件受理费4840元，因原告变更诉讼请求数额，其中4740元退回原告，减少后的案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜允军、侯树荣负担。 审判员  王明贤 二〇二〇年五月十一日 书记员  宋冬冬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8359号原告：广东正嘉物流有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王丹丹，总经理。委托诉讼代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：向福斌，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧，北京炜衡(上海)律师事务所律师。本院在审理原告广东正嘉物流有限公司与被告众安在线财产保险股份有限公司纠纷一案中，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东正嘉物流有限公司撤诉。审 判 员 戚雯霓二〇二〇年五月十四日法官助理 赵 欣书 记 员 赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初44号 原告：广州百得光电科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭洲岭东工业区。 法定代表人：阮俊康，董事长。 委托诉讼代理人：华维佳，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区乾快达日用百货店，经营地址福建省厦门市翔安区永兴路69号。 经营者：陈清旭，男，汉族，1970年5月21日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告广州百得光电科技有限公司与被告厦门市翔安区乾快达日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告广州百得光电科技有限公司变更诉讼请求后，以其与被告厦门市翔安区乾快达日用百货店已达成庭外和解为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州百得光电科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州百得光电科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州百得光电科技有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈颖欣 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2824号 申请人：厦门市滨海工贸学校，住所地福建省厦门市集美区环珠路363-369号。 法定代表人：齐保和，校长。 委托诉讼代理人：郑晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门聚瑞家居装饰品有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区环珠路363-369号。 法定代表人：黄连福。 被申请人：黄连福，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：厦门市炬峰商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区环珠路369号一楼之01室。 法定代表人：黄连福，执行董事。 申请人厦门市滨海工贸学校与被申请人厦门聚瑞家居装饰品有限公司、黄连福、厦门市炬峰商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结三被申请人名下价值330万元的财产。申请人于2020年5月27日天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：66930××××000004）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门聚瑞家居装饰品有限公司、黄连福、厦门市炬峰商贸有限公司名下价值330万元的财产。 案件申请费5000元，由厦门市滨海工贸学校负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 谢颖萍 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5425号原告：刘学进，男，1973年1月17日出生，汉族，北京XX建筑工程有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：樊东华，男，1963年7月27日出生，汉族，北京XX建筑工程有限公司员工。被告：缑新金，男，1977年10月15日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省信阳市息县。原告刘学进与被告缑新金民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告刘学进在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘学进撤回起诉处理。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年五月七日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初3731号 原告：王暖庆，男，1980年10月29日出生，汉族，住黄岛区。 被告：青岛鑫仁泰商务服务有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：殷喜刚，总经理。 原告王暖庆与被告青岛鑫仁泰商务服务有限公司（以下简称鑫仁泰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王暖庆、被告鑫仁泰公司的法定代表人殷喜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王暖庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告王暖庆现金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月25日，王暖庆委托鑫仁泰公司代为保管陈邦波支付的购房定金10,000元，陈邦波将现金支付给鑫仁泰公司后，王暖庆要求鑫仁泰公司支付该定金，但鑫仁泰公司一直拒不支付。 被告鑫仁泰公司辩称，根据购房合同约定，违约方承担中介费，但王暖庆未到鑫仁泰公司处理合同解除事宜。 本院经审理认定事实如下： 鑫仁泰公司系房产中介公司，2018年2月25日，王暖庆作（××）与案外人陈邦波（××）、鑫仁泰公司（××）签订《买卖定金协议书》，签订上述协议书当日，陈邦波支付了定金1万元，由鑫仁泰公司代为保管，鑫仁泰公司向王暖庆出具定金保管条。后陈邦波起诉王暖庆要求解除合同，本院作出（2018）鲁0211民初11979号民事判决书，判令解除《买卖定金协议书》，王暖庆返还陈邦波购房款和定金共计100000元。该判决已经生效，王暖庆也已实际返还陈邦波上述款项。 本院认为，本案系委托合同纠纷，鑫仁泰公司根据双方委托代为保管案外人陈邦波支付的定金1万元，在王暖庆与案外人的合同经法院判决解除，且王暖庆已经实际返还案外人包括该1万元定金在内的相关款项的情况下，王暖庆要求鑫仁泰公司返还该1万元定金，于法有据，本院予以支持。鑫仁泰公司提出的中介费问题，可以另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告青岛鑫仁泰商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王暖庆定金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛鑫仁泰商务服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴柯璇
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执159号申请执行人:贵州嘉海汽车销售有限公司。组织机构代码证号：33734141-7。住所地:贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场2号楼一层。法定代表人：孙斐，公司执行董事。委托代理人：杨利春，男，该公司职员。被执行人:赵永平，女，白族，1968年12月18日生，住址：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司与被执行人赵永平合同纠纷一案，执行依据为昆明仲裁委员会昆仲裁（2019）250号裁决。本院于2020年5月18日立案执行。因被执行人赵永平户籍所在地为耿马傣族佤族自治县人民法院辖区范围，为便于案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定耿马傣族佤族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  李 格二〇二〇年五月二十八日书记员  王云鹏
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1103执恢3号之一申请执行人：李敏，男，1969年4月23日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。被执行人：王任远，男，1971年9月29日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被执行人：崔艳，女，1971年12月22日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦金硕果农资有限责任公司，住所地盘锦市双台子区。本院在执行李敏与王任远、崔艳、盘锦金硕果农资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院（2015）辽1103民初114号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王任远、崔艳、盘锦金硕果农资有限责任公司的银行存款或扣留、提取被执行人王任远、崔艳收入（工资、奖金、住房公资金等）计1,300,000.00元或查封、扣押（车辆、住房等）相同数额的资产。本裁定送达后即发生法律效力执行员  侯振华二〇二〇年五月十三日书记员  梁浩然
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初3155号 原告：王一中，男，汉族，1970年11月22日出生，住广东省深圳市南山区。 被告：杨飒，女，汉族，1974年9月7日出生，住广东省深圳市福田区。 原告王一中与被告杨飒损害公司利益责任纠纷一案，原告王一中于2020年5月17日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被告杨飒名下价值人民币4,500,000元的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告王一中提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告杨飒名下的财产，以价值人民币4,500,000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  潘 婕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7245号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，职务总经理。委托诉讼代理人：刘友成，住重庆市梁平县梁山镇。系公司员工。委托诉讼代理人：吴鹏，住重庆市江津区白沙镇。系公司员工。被告：王小英，住重庆市九龙坡区。原告重庆朝立物业管理有限公司诉被告王小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告重庆朝立物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为82元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年五月七日法官助理 朱 灿书 记 员 向恺霖
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初79号原告：周传华，男，1968年01月22日出生，汉族，陕西省石泉县人被告：陕西长城建设工程有限公司。法定代表人：王光清。被告：袁治国，男，1977年3月29日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住陕西省旬阳县神河镇太子村四组。被告：缪锋，男，1978年3月10日出生，汉族，陕西省旬阳县人。原告周传华与被告陕西长城建设工程有限公司、袁治国、缪锋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告周传华于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。原告周传华有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周传华撤回起诉。案件受理费3758元，减半收取1879元，由原告周传华负担。审 判 长  王 萍审 判 员  张昌勇人民陪审员  陈向鹏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  吴明锋
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1236号原告：辽宁宝山生态涂料有限公司，住所地：中国辽宁自由贸易试验区营口市西市区青花大街西95号。法定代表人：丛立学，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨满田，该公司职员。被告：大连宇时木制品有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡街道民胜委16444号。法定代表人：宁时雨。被告：大连佳洋木制品有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区三十里堡街道红果树。法定代表人：徐辉。原告辽宁宝山生态涂料有限公司与被告大连宇时木制品有限公司、大连佳洋木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告辽宁宝山生态涂料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁宝山生态涂料有限公司撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁宝山生态涂料有限公司撤诉。案件受理费4645元，减半收取计2322.5元，由辽宁宝山生态涂料有限公司负担。（本页无正文）审判长 朱 丹二〇二〇年五月十三日书记员 李易宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13358号上诉人（原审被告）：杨巨姣，女，汉族，1970年11月6日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区，被上诉人（原审原告）：深圳市伟华物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区民昌街18号221，统一社会信用代码91440300319785858R。法定代表人：江金华。上诉人杨巨姣因与被上诉人深圳市伟华物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019)粤0307民初19936号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杨巨姣在接到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨巨姣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 何 溯二〇二〇年五月二十六日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终263号上诉人（原审被告）：潮州市惠盟环保科技实业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区凤塘镇东和村深仔山前。法定代表人：吴海刁。被上诉人（原审原告）：揭阳市揭东兴立达五金有限公司，住所地广东省揭阳市揭东区锡场镇锡西村迎瑞围98号。法定代表人：林立群。委托诉讼代理人：洪本乐，广东粤剑律师事务所律师。上诉人潮州市惠盟环保科技实业有限公司因与被上诉人揭阳市揭东兴立达五金有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2019）粤5203民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潮州市惠盟环保科技实业有限公司未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潮州市惠盟环保科技实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年五月二十一日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1422执15号 广西银泰建筑工程有限公司、宁明县教育局 本院执行的广西银泰建筑工程有限公司申请宁明县教育局建设工程合同纠纷一案，经被执行人宁明县教育局自动履行完毕，执行金额372476.07元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十四日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初288号 原告：宛新艾，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市法律援助中心法指派律工作者。 被告：铜陵益建工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。 法定代表人：朱学涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊法律服务所法律工作者。 被告：宋丰军，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：叶明发，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告宛新艾诉被告铜陵益建工程有限责任公司（以下简称益建公司）、宋丰军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依申请追加了叶明发作为共同被告，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告宛新艾的委托诉讼代理人汪祥林，被告益建公司的委托诉讼代理人夏海涛，被告宋丰军，被告叶明发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宛新艾向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳动工资40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告益建公司将中标承建的丽景豪庭30#至32#楼工程木工部分交由被告宋丰军承包。原告被聘用在被告处工作至2017年9月底。经结算除已支付部分生活费外，还欠原告工资40000元至今未付。原告多次追要未果。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告益建公司辩称：1、我公司和原告没有直接的劳动合同关系，案由不是追索劳动报酬，应该是劳务合同纠纷。2、案涉工程的项目部负责人是叶明发，叶明发聘请了宋丰军作为实际施工人，我公司和叶明发直接结算工程款，未和其他人有过结算关系。3、原告没有证据证明诉请的金额。人工费欠款汇总表和工资表系叶明发自行制作要求我公司加盖公章，并交到铜陵市郊区住建局要求嘉舜房产公司给付工程款，不能反映真实的欠款情况。4、我公司于2020年1月23日按照叶明发的授意已经支付了27500元给原告。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉请。 被告宋丰军辩称：1、我是丽景豪庭30#-32#楼木工工程的实际施工人，原告的工资从进场时都是由益建公司代发。2、对工资表结算的欠原告40000元无异议，对益建公司于结算后又给付原告27500元无异议。 被告叶明发辩称：1、我是案涉项目工程的承包人，我与益建公司有合同关系，并且与宋丰军也签订了合同，所有应支付给宋丰军的款项都由益建公司代付。宋丰军欠原告多少钱，我也不清楚。2、原告提交的工资表清单和人工费汇总表上也没有我的签名，制作工资表的时候我没有参与，因此我个人不应当承担责任。益建公司总经理打电话和我说过，郊区政府通知益建公司做表以便向嘉舜公司要钱。3、即便我差宋丰军钱，我也应当支付给宋丰军而不是直接向原告付款。 经审理查明：2015年9月30日，益建公司（发包人）与叶明发（承包人）签订《工程项目承包经营合同》，约定由叶明发对益建公司承包的铜陵市郊区丽景豪庭二期30#、31#、32#楼建设工程进行承包施工，工程承包包干率为承包方按工程总造价百分之四（不含税）进行上缴承包，清算时以工程决算为准。2016年10月10日，叶明发（工程发包人）与宋丰军（班组承包人）签订《木工班组内部承包合同》，约定将丽景豪庭二期30#-32#楼（含地下室）模板工程交由宋丰军承包施工，承包方式为包工包料。之后，宋丰军聘用了原告到其承包施工的上述项目工地从事工作，口头约定3500元/月。2019年11月22日和2019年11月28日，益建公司分别制作了《人工费欠款汇总表》及《工资明细表》，《工资明细表》中记载尚欠“宛新文”40000元工资未付。益建公司加盖公章以后报送铜陵市郊区住建局。2020年1月23日，益建公司支付给原告27500元，原告予以认可。 另查明，《工资明细表》中记载的“宛新文”的身份证号码与本案原告宛新艾的身份证号码相同，系同一人。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告基本信息查询单、欠款汇总表、工程工资表；益建公司提交的《工程项目承包经营合同》、《木工班组内部承包合同》、电子回单；本院谈话笔录及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。 本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，宋丰军承包施工案涉模板工程后，雇佣宛新艾在上述项目中工作，约定工资3500元/月，宋丰军应按约定支付原告工资。原告工资经结算为40000元，已经支付的27500元予以扣减，剩余12500元未付，宋丰军与宛新艾均对该数额予以认可。因此，宋丰军作为付款义务人应当向宛新艾支付工资12500元。 益建公司作为案涉丽景豪庭30#-32#楼建设工程的总承包单位，与当时尚不是益建公司职工的叶明发签订《工程项目承包经营合同》，约定将案涉工程交由叶明发承包施工，并由叶明发按工程总造价4%上交相关费用，叶明发与益建公司之间实质系没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义进行施工，叶明发之后又将模板工程分包给没有施工资质的宋丰军进行施工，益建公司和叶明发的行为均违反法律禁止性规定。根据《劳社部发（2004）22号〈建设领域农民工工资支付暂行管理办法〉》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，益建公司和叶明发应当向宛新艾承担清偿工资的连带责任。益建公司关于对宛新艾诉请的工资金额不实的辩解，由于对工资金额有直接付款义务人宋丰军的认可，也有该公司盖章确认并报铜陵市郊区住建局备案的《人工费欠款汇总表》及《工程工资表》予以证实，因此，益建公司的此项辩解，本院不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《劳社部发（2004）22号〈建设领域农民工工资支付暂行管理办法〉》第十二条之规定，判决如下： 一、被告宋丰军于本判决生效后十日内支付原告宛新艾工资12500元。 二、被告铜陵益建工程有限责任公司、叶明发对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理112元减半收取56元，由被告宋丰军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 林 辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 佘雅娟 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条——民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《劳社部发（2004）22号〈建设领域农民工工资支付暂行管理办法〉》第十二条——工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初392号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人延鹏程，男，1993年9月11日生于山西省平定县，汉族，初中文化，务工。因本案于2020年3月23日到案，次日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]330号起诉书指控被告人延鹏程犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月21日，被告人延鹏程在本市九龙坡区某(国际)名车销售维修中心附近，以帮他人办理贷款为由，查看其手机并索要支付宝、京东APP的支付密码进行操作，在被害人不知情的情况下转走其账户中的钱款共计8833元。具体事实如下：1、2019年11月21日11时许，被告人延鹏程先通过被害人刘某的支付宝花呗支付2500元购买虚拟产品，套现2350元后转至自己使用的支付宝账户；再通过刘某支付宝的网商银行贷款3050元并将其中3040元转入自己使用的支付宝账户。2、2019年11月21日15时许，被告人延鹏程先使用被害人郑某的支付宝通过扫码向自己使用的支付宝账户转账999元；再使用郑某手机下载京东APP并开通京东白条，支付2294元购买虚拟产品套现2064元后转至自己使用的支付宝账户。2020年3月23日，被告人延鹏程经民警电话传唤后主动到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人延鹏程已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人延鹏程的行为已构成盗窃罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。被告人延鹏程对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人延鹏程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人延鹏程犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年五月二十八日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执651号之一 申请执行人彭康,男,汉族,1988年11月16日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人李华清，男,汉族,1967年11月12日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人文玉梅，女，汉族，1967年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人彭康与被执行人李华清、文玉梅借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币80000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁媛尹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1583号申请执行人商丘市祥福置业有限公司，住所地商丘市睢阳区宇航路北侧。统一社会信用代码：91411400585721055。法定代表人：晁福存，职务：董事长。被执行人回申伟，男，汉族，1973年2月10日出生，住商丘市。上列当事人债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1402民初3567号民事判决书，于2020年5月21日立案执行，因被执行人回申伟未按已生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人回申伟的银行存款305万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇二〇年五月二十五日书记员  陈侠光
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3678号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：何满林，男，汉族，1968年8月20日出生，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：彭凯，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告何满林、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年5月26日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  胡嘉祺二〇二〇年五月二十六日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3909号 被执行人孟令太，男，1992年3月10日生，汉族，住河南省濮阳县。现在江苏省句容监狱服刑。 孟令太犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2019年7月3日做出的(2019）苏0111刑初366号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人孟令太犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2023年9月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。没收被告人李玉兰违法所得人民币十三万元、王红超违法所得人民币六万元、王自伟违法所得人民币十二万元、李富冬违法所得人民币十五万元、孟令太违法所得人民币四万元，上缴国库。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年11月11日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人孟令太名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位70000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将孟令太纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人孟令太名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位70000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将孟令太纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初366号刑事判决书涉被执行人孟令太财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年五月十一日 书记员 汪如琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5061号原告：天津雅思达商贸有限公司，住所地天津市河北区真理道秀山花园8-4-101-102。统一社会信用代码91120105741359766X。法定代表人：冯瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：王立军，北京信凯（天津）律师事务所律师。被告：天津市一商友谊大港店有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街651号。统一社会信用代码：91120116725705526P。法定代表人：刘强，该公司经理。原告天津雅思达商贸有限公司与被告天津市一商友谊大港店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告天津雅思达商贸有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津雅思达商贸有限公司因与天津市一商友谊大港店有限公司已达成庭外和解协议，向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津雅思达商贸有限公司撤诉。案件受理费8786元，减半收取计4393元，由天津雅思达商贸有限公司负担。审判员  谢淑芳二〇二〇年五月十八日书记员  李佳蕾
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执7570号申请执行人周劲松，男，1964年6月22日生，汉族。被执行人周长武，男，1977年12月6日生，汉族。申请执行人周劲松与被执行人周长武担保追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2018）苏0115民初13922号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周长武向周劲松偿还合伙出资款120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由周长武负担。上述民事判决书已经生效，逾期周长武未履行生效法律文书确定的义务，周劲松向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人周长武发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本案已执行到位9377元并发还给申请人周劲松。2019年12月18日，本院依法查封了被执行人周长武名下苏Ａ×××××号车辆，因未实际控制，故不宜处置。除此之外未发现执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人周劲松，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人周劲松未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将周长武纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案已执行到位9377元并发还给申请人周劲松。本院依法查封被执行人周长武名下苏Ａ×××××号车辆，因未实际控制，故不宜处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周劲松未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案（2018）苏0115民初13922号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年五月二十八日见习书记员  陈 笑
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执612号之一被执行人薛晓娟，女，汉族，1986年11月9日生，住平顶山市卫东区。本院作出的（2017）豫0402刑初5号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人薛晓娟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛晓娟的存款及收入220000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人薛晓娟同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年五月二十日书记员  谢君
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执495号张志强：南京银行股份有限公司南京分行申请执行张志强借款合同纠纷一案，经本院立案受理，南京银行股份有限公司南京分行已获得受偿。至此，南京银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的本院（2018）苏0102民初8629号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6392号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：胡爽，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告胡爽偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，000元为基数，自2017年12月01日起至被告胡爽实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告胡爽承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告胡爽签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告胡爽提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告胡爽至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月三十一日 10000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月31日 2017年12月1日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告胡爽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元。 二、被告胡爽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10000.00元为基数，自2017年12月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7356号起诉人：谢兴佳，男，汉族，1971年9月4日出生，住址：广东省廉江市**********，公民身份号码：440************611。委托诉讼代理人：宋鑫，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢瑞君，广东金桥百信律师事务所律师。2020年5月8日，本院收到谢兴佳民间借贷纠纷一案的起诉材料。起诉人谢兴佳诉称，谢兴佳与杨志河均为东莞市欧星光电有限公司的股东，两人与张礼健共同经营东莞市欧星光电有限公司。后来，因东莞市欧星光电有限公司经营亏损，谢兴佳与杨志河以及张礼健共同决定以增资的方式弥补东莞市欧星光电有限公司的亏损。杨志河因资金紧张，遂要求谢兴佳先为其垫付增资款，于2017年5月22日，杨志河向谢兴佳出具借据，确认其共向谢兴佳借了300000元用于增资，约定月息按百分之二计算，于2017年12月30日之前还清。但是，至今为止，经谢兴佳多次催促，杨志河仍未偿还借款本息。故此，谢兴佳请求人民法院判决：1、杨志河偿还谢兴佳借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月息2%的标准，自2017年5月22日起计算至实际清偿之日止，利息暂计至2020年5月6日为216000元）；2、杨志河承担本案的全部诉讼费用。经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”之规定，本案属于民间借贷纠纷，虽然谢兴佳提交了增资证明、借条、证明、银行流水以证明案涉款项系谢兴佳出借给杨志河用于增资东莞市欧星光电有限公司的增资款，但并不能因此证明案涉借款的履行地在本院辖区范围内，原告依据其提交的证据主张合同履行地在东莞市黄江镇，认为本院对本案具有管辖权，依据不足。谢兴佳、杨志河的户籍地不在本辖区范围，也无证据证明二者的经常居住地在本辖区范围内，故本院对本案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：对谢兴佳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年五月十三日书记员 张楚妍附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3669号原告：王晓玲，女，汉族，1984年2月24日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆嘉铠房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇广厦城1号1-1，统一社会信用代码91500107798036204D。法定代表人：刘相福。原告王晓玲诉被告重庆嘉铠房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法由审判员杨华东适用简易程序独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王晓玲到庭参加了诉讼，被告重庆嘉铠房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓玲诉称：2019年9月23日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委审理过程中，被告对原告提出的被告拖欠原告工资及绩效工资的事实予以确认，对拖欠金额也无争议。2020年1月15日，该委作出渝九劳人仲案字（2019）第1950号仲裁裁决书。被告虽然对拖欠金额予以确认，但是却没有履行支付义务，且重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书无法申请强制执行。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2018年9月工资、2019年1-6月工资、2019年8月工资及2018年绩效工资，共计54945.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确2018年9月工资4844.87元、2019年1月工资4880.28元、2019年2月工资7099.06元、2019年3月至5月工资均为6610.28元、2019年6月工资6660.28元、2019年8月工资6860.28元，2018年绩效工资4770元，共计54945.61元。被告重庆嘉铠房地产开发有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2018年4月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》1份，主要载明：1、双方签订固定期限劳动合同，期限为2018年4月17日至2021年4月16日；2、乙方同意根据甲方工作需要，在财务部，从事出纳方面工作；3、乙方的工作地点为公司本部；4、甲方每月10号前以货币形式支付乙方上月工资；5、乙方月基本工资标准为人民币2500元/月；岗位补贴、绩效工资、奖金、津贴等依照公司相关薪酬制度执行。目前双方劳动合同关系未解除。另查明：原告举示《重庆嘉铠房地产开发有限公司员工欠薪表》1份，主要载明：2018年9月工资4844.87元、2019年1月工资4880.28元、2019年2月工资7099.06元、2019年3月至5月工资均为6610.28元、2019年6月工资6660.28元、2019年8月工资6860.28元，2018年绩效工资4770元。仲裁开庭时，被告明确表示认可拖欠原告工资，金额与原告提供的员工欠薪表一致。再查明：2019年9月23日，原告以被告为被申请人就拖欠申请人劳动报酬为由向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2018年9月工资、2019年1-6月工资、2019年8月工资及2018年绩效工资，共计54945.61元。该委于2020年1月15日作出渝九劳人仲案字[2019]第1950号仲裁裁决书，该裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告不服，遂起诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、银行交易明细、工资发放结算表、欠薪表、仲裁开庭笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告重庆嘉铠房地产开发有限公司送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”由此可知，用人单位有义务举示证据证明其已经向劳动者及时足额支付了劳动报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”本案中，鉴于被告有义务举证证明其已经及时足额支付了劳动报酬，且被告在仲裁庭审时对原告提出的欠付工资及金额均无异议，加之，被告未到庭举示相反证据，故应参照前述自认法律规定，认定被告欠付原告的工资金额。据此，对原告主张被告欠付原告2018年9月工资4844.87元、2019年1月工资4880.28元、2019年2月工资7099.06元、2019年3月至5月工资均为6610.28元、2019年6月工资6660.28元、2019年8月工资6860.28元，2018年绩效工资4770元，总计为54945.61元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆嘉铠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓玲2018年9月工资4844.87元、2019年1月工资4880.28元、2019年2月工资7099.06元、2019年3月至5月工资均为6610.28元、2019年6月工资6660.28元、2019年8月工资6860.28元，2018年绩效工资4770元，以上总计54945.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨华东二〇二〇年五月二十九日书记员  郑诗译
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1203民初106号原告：梁永坚，男，汉族，1987年6月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区莲花镇大㘵村委会一队岩头区62号，公民身份号码：441************014。被告：梁建成，男，汉族，1987年4月22日出生，住广东省肇庆市鼎湖区************巷5号，公民身份号码：441************511。原告梁永坚与被告梁建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中因被告梁建成下落不明，本案不宜适用简易程序而裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告梁永坚到庭参加诉讼。被告梁建成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元和逾期利息（从2015年3月25日起至2018年8月17日止以本金7万元按银行贷款年利率4.75%计算利息为13300元。从2018年8月18日起至起诉日止以本金5万元按银行贷款年利率4.75%计算利息为3562元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因资金周转需要，被告于2014年12月25日向原告借款7万元，借款期限为三个月。逾期后经原告多次追讨，被告于2018年8月17日归还2万元后，至今没有偿还余下的借款，为维护原告的合法权益特提起诉讼。原告梁永坚举证如下：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.广东公安户籍人口信息查询资料，证明被告诉讼主体资格；3.借据及账户交易明细查询，证明被告向原告借款7万元和已归还2万元的事实。被告梁建成未作答辩和举证。被告梁建成没有出庭应诉，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告所举证据，由本院核实后予以确认和采信，并据此查明本案事实如下：原告与被告是朋友关系。2014年12月25日，被告以资金周转为由向原告出具《借据》，向原告借款7万元，承诺在三个月内归还，双方对借款没有约定计算利息。原告当日向被告出借现金7万元。借款到期后，被告于2018年8月17日向原告归还借款2万元，余下借款5万元至今未归还给原告。原告遂于2019年12月17日向本院起诉，要求被告归还余款5万元并支付逾期利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告举证借据及账户交易明细查询予以证实被告向原告借款7万元及已归还2万元，被告没有到庭应诉，也没有举证证明除归还2万元外的其他还款情况，因此，本院确认被告尚欠原告借款5万元的事实。原告起诉要求被告归还借款本金5万元，本院予以支持。关于利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告起诉主张按年利率4.75%计算逾期利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁建成于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告梁永坚借款本金5万元及逾期利息（以本金7万元从2015年3月26日起至2018年8月17日止按年利率4.75%计算；以本金5万元从2018年8月18日起至2019年12月17日止按年利率4.75%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1471.56元（原告已预交），由被告梁建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 江 浩人民陪审员 叶 发人民陪审员 黎 森二〇二〇年五月九日书 记 员 孔伟杰
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执19号申请执行人：海通证券股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：周杰，董事长。被执行人：侯杰，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人海通证券股份有限公司与被执行人侯杰、侯建芳质押式证券回购纠纷一案中，本院于2019年8月19日作出的(2018)沪74民初1436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯杰、侯建芳未履行上述判决书确定的义务。申请执行人海通证券股份有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法通过网络查控系统查询侯杰、侯建芳名下银行存款、不动产、有价证券等财产线索，未发现可供执行的财产。二、2020年5月22日，本院依法对被执行人侯杰、侯建芳采取限制消费措施。三、经查，被执行人侯杰持有的35,370,720股雏鹰农牧集团股份有限公司股票(证券简称：雏鹰退，证券代码：002477)已经终止上市，且在本案中属轮候保全，暂不具备处置条件。除上述财产线索外，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案目前无可供执行的财产，本院已将执行进展情况、财产调查情况等告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年五月二十八日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5960号之一 申请人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：91371300684845505H。 负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：李宝磊，山东宇澄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昌梦，男，1987年8月29日生，汉族，系该行员工，住山东省费县， 被申请人:傅铄，男，1994年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人傅铄金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人傅铄价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人傅铄价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年五月八日 书记员 付天宇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0225行初10号 原告梁元生，男，1972年9月27日生，苗族，住广西融水苗族自治县。 原告梁明辉，男，1962年5月1日出生，苗族。住广西北海市海城区。 二原告共同委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。 被告融水苗族自治县安太乡人民政府。住所地：广西融水苗族自治县安太乡安太街。 法定代表人潘土保，该乡乡长。 委托代理人黄平，广西佳卓律师事务所律师。 本院在审理原告梁元生、梁明辉诉被告融水苗族自治县安太乡人民政府信息公开纠纷一案，原告以被告在诉讼过程中已向其出具相应政府信息公开答复为由于2020年5月28日向本院申请撤回对被告起诉。 本院认为，原告梁元生、梁明辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁元生、梁明辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁元生、梁明辉负担。 审 判 长  黄照光 人民陪审员  陈富娟 人民陪审员  韦芙艳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  黄羽纯
3广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2392号原告：范程猛，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。被告：广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙），住所地广州市白云区太和镇大源中路1号之一A207。执行事务合伙人：李家传。原告范程猛诉被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于春花到庭参加诉讼，被告广州市番禺良有货物运输车队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2014年10月，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了一份《车辆管理合同》，约定：乙方出资购买福田（货车）限载1.43吨（车牌号码粤Ａ×××××，发动机号89652539，车辆识别号LVBV3JBBXEJ058249），该车的财产权及使用权属乙方；甲方给予乙方营运资格，乙方自主经营；乙方委托甲方服务该车辆合同期为5年，如乙方违约，保证金一律不退；乙方在合同期满前十天应主动到甲方处续期，凡没到甲方处续期的则该合同继续生效，乙方需按合同承担责任，有效期顺延两年；乙方必须缴纳保证金1000元给甲方，退回保证金时必须凭合同书和保证金收据；乙方提供保险大单、购车发票、机动车登记证书等原件给甲方作建档使用。原告按合同约定向被告支付了挂靠押金1000元，被告开具《收据》给原告。其后，双方一直按上述合同履行。交通运输部办公厅于2018年12月发布《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》。根据该通知，案涉车辆无需再办理道路运输证。其后，《中华人民共和国道路运输条例》也做出了相应修改。2020年2月，原告提出本案起诉，诉讼请求为：1、确认原告是粤Ａ×××××号货车的所有权人；2、解除原被告双方的管理合同；3、被告返还原告押金1000元、返还原告车辆登记证书、并在判决书生效之日起十五日内协助原告将车辆变更登记至原告名下；4、本案诉讼费由被告承担。被告广州市番禺良有货物运输车队答无答辩。另查明，粤Ａ×××××号货车（发动机号89652539，车辆识别号LVBV3JBBXEJ058249）现登记车主为被告广州市番禺良有货物运输车队。裁判理由与结果本院认为，原告范程猛与被告广州市番禺良有货物运输车队签订的《车辆管理合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。根据合同约定，原告是该车辆的实际所有权人。现合同期限已届满，国家关于道路运输证的相关政策已经调整，合同基础发生重大变化，原告作为挂靠委托方有权单方解除合同，并有权要求被告办理车辆过户手续及退还押金、车辆登记证书。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告范程猛是粤Ａ×××××号车（发动机号89652539，车辆识别号LVBV3JBBXEJ058249）的所有权人；二、解除原告范程猛与被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）2014年10月签订的《车辆管理合同》；三、被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告范程猛办理粤Ａ×××××号车（发动机号89652539，车辆识别号LVBV3JBBXEJ058249）的转移登记手续，转至原告范程猛名下；四、被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告范程猛退还上述粤Ａ×××××号车的车辆登记证书原件，并向原告范程猛退还押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  张俊民人民陪审员  梁健滔二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨嘉瑜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5508号原告：卫鸿英，女，1975年9月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：孔震，男，1972年12月7日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告卫鸿英与被告孔震民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告卫鸿英于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，卫鸿英的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卫鸿英撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由卫鸿英负担。审判员  杜祖强二〇二〇年五月十四日书记员  周文佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终1095号 上诉人（原审被告）：黎天权，男，1975年12月27日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被上诉人（原审原告）：谢云碧，女，1983年11月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省福泉市。 上诉人黎天权因与被上诉人谢云碧民间借贷纠纷一案，不服福泉市人民法院（2020）黔2702民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 黎天权上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回谢云碧的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。黎天权与谢云碧之间借款事实不存在，双方原本系男女朋友关系，自双方2015年相识以来，谢云碧总找各种借口向黎天权索要钱花，黎天权每月都有给谢云碧几千元的零用钱。谢云碧总无理取闹，一审黎天权所出示的借条不属实，是谢云碧逼迫黎天权所签的，当时黎天权针对谢云碧的该行为想报警处理，但考虑到两人的感情也就没有报警。二、一审法院违反法定程序。一审法院通知黎天权于上午10点开庭，却于上午9点30提前开庭审理。黎天权赶到后，法官称开庭已经结束。一审法院未等黎天权到庭答辩质证就开庭审理，违反了法定程序。综上，请求二审法院改判支持黎天权的上诉请求。 谢云碧二审未作书面答辩。 谢云碧向一审法院起诉请求：1.判令黎天权偿还谢云碧借款13500元；2.本案诉讼费由黎天权承担。 一审法院认定事实：谢云碧与黎天权系朋友关系，在2015年至2016年期间，黎天权多次向谢云碧借款，未出具借据，谢云碧以现金及转账方式出借给黎天权，之后双方为债权债务发生纠纷，经公安机关处理后，黎天权于2019年4月1日出具借条给谢云碧，借到谢云碧12000元，未约定还款期间。后经谢云碧多次催收，黎天权未予还款，谢云碧遂于2020年3月16日诉至法院。 一审法院认为：合法借贷关系受法律保护。黎天权向谢云碧借款，有谢云碧提供的借条及部分打款凭证予以证实，且谢云碧对出借方式、借款用途进行了合理说明，事实清楚，证据充分，谢云碧与黎天权之间的债权债务关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，谢云碧诉请要求黎天权偿还借款本金13500元，虽谢云碧提供转账凭证1500元，但2019年4月1日黎天权向谢云碧出具借条，应是对双方债权债务的结算，故一审法院支持由黎天权偿还谢云碧借款本金12000元。黎天权经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黎天权于判决书生效之日起十日内偿还谢云碧借款一万二千元（￥12000元）；二、驳回谢云碧的其他诉讼请求。本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，已减半收取69元，由黎天权承担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：1.一审法院审理本案是否存在违反法定程序的情形；2.黎天权与谢云碧是否存在借贷关系以及黎天权是否应当向谢云碧履行还款义务。 本院认为：关于第一个焦点。黎天权主张一审未按传票通知的时间开庭，而是提前开庭，存在违法缺席审理的情形。经本院核实，一审法院送达给双方当事人的开庭传票载明的开庭时间均为2020年3月31日上午10时，一审庭审笔录和庭审同步录音录像反映的开庭时间，也均为2020年3月31日上午10时，黎天权主张一审将庭审时间提前至当日上午9时30分的情况经核实并不属实，并且黎天权也未提供任何证据证实其该项主张。鉴于黎天权在收到一审法院的开庭传票后，未按规定的时间到庭参加诉讼，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案作出缺席判决，并无不当。故，对黎天权提出的该项上诉主张，本院不予采纳。 关于第二个焦点。黎天权上诉主张其与谢云碧之间不存在民间借贷关系，其出具给谢云碧的借条是受胁迫所签。从黎天权的上述主张看，首先，其并未否认该张借条的真实性。黎天权作为完全民事行为能力人，完全能够预见其向谢云碧出具借条这一行为可能会给其带来的不利后果，但其依然向谢云碧出具了借条，就应当承担由此带来的不利后果；其次，黎天权主张借条系受谢云碧的胁迫所签，但其并未提供任何证据证实，依法应当承担举证不能的不利后果。同时，从黎天权出具借条直至谢云碧提起本案诉讼时为止，黎天权并未向相关部门主张撤销该借条，应当视为其对借款事实和借款金额的认可。一审法院根据谢云碧提交的借条和部分打款凭证，依法认定双方当事人之间存在民间借贷关系，并判决黎天权向谢云碧偿还借款12000元，于法有据，本院予以维持。 综上所述，上诉人黎天权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费138元，由上诉人黎天权负担。 本判决为终审判决。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年五月二十七日 法官助理郑晔 书记员陈彦淞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪市平山区康复养老中心。住所地：辽宁省本溪市平山区兴利街3号。负责人：张凤兰，该中心负责人。委托诉讼代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司。住所地：辽宁省本溪市平山区平山路15号。法定代表人：果强，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜建华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：付静，上海永泰（沈阳）律师事务所律师。再审申请人本溪市平山区康复养老中心因与被申请人本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本溪市平山区康复养老中心申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。请求：一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1151号民事判决；二、要求被申请人赔付营业损失60万元，财产损失2万元共计62万元；三、要求被申请人返还配套接点费69300元；四、一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由:（一）再审申请人二审后补充调取了案发当天再审申请人自己到泵房开伐，并报警的事实证据（派出所出警记录），能够证明是被申请人百般刁难，以热源不足的理由不接受再审申请人缴费的事实。再审申请人私自开伐后，被申请人才被迫接受再审申请人缴费。（二）再审申请人已经提供充足的证据证明被申请人拒绝再审申请人缴纳的事实，用以证明被申请人存在违约行为。但一、二审法院没有采信再审申请人提供的证据。本院经审查认为，本溪市平山区康复养老中心为支持其再审请求在本院所提供的证据不足以改变一、二审判决对本案事实的认定，且本溪市平山区康复养老中心提出的其他再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，本溪市平山区康复养老中心提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。本溪市平山区康复养老中心的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回本溪市平山区康复养老中心的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年五月二十八日法官助理孙璐书记员孙天利
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2886号 黄建仓： 你（或你单位）与合肥市滨湖新区建设投资有限公司财产损害赔偿一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市滨湖新区建设投资有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013493 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初6562号原告：北京高碑店春君阁古典家具行，住所地北京市朝阳区高碑店古典家具行。法定代表人：刘学军。委托诉讼代理人：谢兆敏。被告：北京亚利波达科贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇垡头村西。法定代表人：高波。委托诉讼代理人：宋利明。第三人：北京市通州区张家湾镇人民政府，住所地北京市通州区张家湾镇。法定代表人：张硕。原告北京高碑店春君阁古典家具行与被告北京亚利波达科贸有限公司、第三人北京市通州区张家湾镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告北京高碑店春君阁古典家具行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京高碑店春君阁古典家具行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京高碑店春君阁古典家具行撤诉。审判员  庄庆龙二〇二〇年五月六日书记员  黄秀琴
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2373号原告：郜鹏，男，1982年5月17日出生，汉族，住济源市。被告：刘印飞，男，1980年10月3日出生，汉族，住济源市，现在济水苑北门俏翠花酸菜鱼店工作。原告郜鹏与被告刘印飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜鹏到庭参加诉讼，被告刘印飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款82000元。事实与理由：被告于2017年8月12日向原告借款50000元，于2019年10月20日向原告借款32000元，两次借款合计82000元。被告至今未还款。被告刘印飞未答辩，亦未提供证据。本院确认如下案件事实：被告于2017年8月12日、2019年10月20日分别给原告出具金额为50000元、32000元的借条各一张。该款至今未偿还。以上事实有原告提交的被告出具的借条及原、被告的微信聊天记录予以证明。本院认为，被告刘印飞分两次向原告郜鹏借款共计82000元的事实，有被告给原告出具的借条及原、被告的微信聊天记录予以证明，本院予以认定。借款应当偿还，现原告要求被告刘印飞偿还借款82000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘印飞于本判决生效后十日内偿还原告郜鹏82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取为925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年五月二十七日书记员  李清霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2155号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行，住所地石嘴山市大武口区澳门街195号。负责人：刘瑞。被执行人：张月，女，1982年3月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张炳南，男，1984年3月20日出生，汉族，住北京市大兴区。石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行申请执行张月,张炳南金融借款合同纠纷一案，中华人民共和国北京市方圆公证处作出的（2019）京方圆执字第00365号执行证书已发生法律效力。石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行向本院申请执行，要求被执行人张月,张炳南给付本金1500000元、利息63357.23元及罚息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张月,张炳南发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人张炳南名下位于大兴区文新南街272号院19号楼3层4单元301的房产予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人张月,张炳南有其他可供执行的财产。申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行亦未提供被执行人张月,张炳南其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行申请执行的本金1500000元、利息63357.23元及罚息未受清偿。经申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行确认，被执行人张月,张炳南确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行享有要求被执行人张月,张炳南继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张月,张炳南负有继续向申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行履行债务的义务。申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行发现被执行人张月,张炳南有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月十五日书记员  吕旌辉
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初224号 原告：唐海峰，男，1978年12月5日出生，满族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：齐玉仙，河北杰大律师事务所律师。 被告：石景秀，男，1969年5月22日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。 被告：鲁进，男，住山西省大同市南郊区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。 负责人：杨东山，该公司经理。 第三人：左云县天斌商贸有限公司，住所地左云县张家场乡纸房头村东（左云县畅达汽车运输有限公司院内）。 法定代表人：王志斌，该公司经理。 原告唐海峰与被告石景秀、鲁进、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、第三人左云县天斌商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告唐海峰于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐海峰自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐海峰撤诉。 案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告唐海峰负担。 审判员  许彩霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  沈 波
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执485号 申请执行人：张章其，男，1974年2月22日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人：罗训雪。 被执行人：吴贤强，男，1973年8月1日出生，汉族，住闽清县。 本院在执行申请执行人张章其与被执行人吴贤强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴贤强为本院系列案件被执行人，已经另案以（2020）闽0124执484号案件于2020年4月7日冻结了被执行人吴贤强的银行账户存款，冻结期限为一年；于2019年5月31日轮候查封了被执行人吴贤强名下车牌号为粤Ｂ×××××丰田牌汽车，查封期限为两年。由于本案的被执行人与（2020）闽0124执484号案件相同，已经另案查控了被执行人的财产，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0124执484号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执485号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年五月二十二日 书记员  卢伶俐