wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1018号之一申请人：湛河区双龙租赁站。住所地：湛河区新华路南段明珠花园12号楼。经营者：牛占立，男，汉族，1962年5月19日出生，汉族，住本市新华路南段明珠花园12号楼1单元3楼东户。居民身份证号码：410482196205191059。被申请人：郑秀春，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：广东龙越建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号二楼。统一社会信用代码：914401015721876084。法定代表人：杨宝坚，执行董事。本院在审理原告湛河区双龙租赁站与被告郑秀春、广东龙越建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人湛河区双龙租赁站于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东龙越建筑工程有限公司（开户行：中国银行xx支行，账号：58×××99）的银行存款予以冻结，以上冻结总限额270万元。中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具保单（保单号：241046904802020000xxx）以及保函（担保金额810000元）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：即日起对被申请人广东龙越建筑工程有限公司（开户行：中国银行xx支行，账号：58×××99）予以冻结。冻结期间，停止支付；冻结期限一年。上述财产保全限额为270万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王伴伴审 判 员  程浩朋人民陪审员  王红军二〇二〇年五月十八日书 记 员  张雅君
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初285号原告：赫连钜宝，男，汉族。被告：胡战超，男，汉族。被告：晋艳红，女，汉族。原告赫连钜宝与被告胡战超、晋艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赫连钜宝，被告胡战超、晋艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赫连钜宝向本院提出诉讼请求：1、被告胡战超、晋艳红向原告支付借款130000元及利息（利息按照以70000元本金为基数，按照月息1分25计算，从2015年2月28日计算至还本付息之日止，2016年4月18日借的30000元，以30000元为基数，按照月息1分25计算，从2015年2月28日计算至还本付息之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告胡战超、晋艳红夫妻二人以在本村经营猪场资金困难为由，共计向原告借款130000元，并向原告出具借条3张，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。被告胡战超、晋艳红辩称，我们已偿还原告共计90000元，我们与原告未约定利息，不应支付利息。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡战超于2015年2月28日向原告赫连钜宝借款70000元并出具借条1张，载明：“今借到人民币现金70000元大写：柒万元整滑县胡战超於2015年2月28日”。被告晋艳红分别于2016年4月18日、2017年5月4日向原告赫连钜宝借款30000元、30000元并出具借条2张，载明：“今借到现金叁万元正（30000元）晋艳红2016年4月18日”、“今借现金赫连钜宝现金合计叁万元正（30000元）借款人：晋艳红2017年5月4日”。被告胡战超、晋艳红于2018年4月2日偿还原告借款30000元、于2019年11月16日偿还原告借款60000元，共计90000元。另查明，被告胡战超与晋艳红系夫妻关系。以上事实有原告赫连钜宝提供的借条，被告胡战超、晋艳红提供的收条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，公民自愿合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告胡战超、晋艳红系夫妻关系并分别向原告赫连钜宝借款共计130000元，并出具借条3张，后被告胡战超、晋艳红偿还原告赫连钜宝借款90000元，剩余40000元未还，原告赫连钜宝主张被告胡战超、晋艳红已偿还的借款中有30000元利息的意见，原告未提交有效证据予以佐证，且被告胡战超、晋艳红亦不予认可，本院对该意见不予采纳，被告胡战超、晋艳红应当在原告赫连钜宝要求其偿还剩余借款时，及时履行偿还义务，故原告赫连钜宝要求被告胡战超、晋艳红偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，案涉借条中均既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，亦未约定还款日期，且原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，故本院确定利息应以40000元为基数，自2020年4月10日起按照年利率6%计算至还本付息之日止。超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡战超、晋艳红于本判决生效之日起十日内支付原告赫连钜宝借款40000元；二、被告胡战超、晋艳红于本判决生效之日起十日内支付原告赫连钜宝借款利息（以40000元为基数，自2020年4月10日起按照年利率6%计算至还本付息之日止）；三、驳回原告赫连钜宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告赫连钜宝负担1003元，被告胡战超、晋艳红负担447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 王 珂二〇二〇年五月十八日书记员 王萍平
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1911号申请执行人驻马店市驿城区香山街道孙店村委刘庄北组，住驻马店市驿城区香山街道孙店村委刘庄北组。负责人：刘新成，组长。被执行人刘燕霞（又名刘妮娃），女，汉族，1992年6月17日出生，住上蔡县。申请执行人驻马店市驿城区香山街道孙店村委刘庄北组申请执行刘燕霞不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7684号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘燕霞的银行存款及其他收入20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年五月十五日书记员 王太祯
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执53号之二申请执行人：程成好，男，1967年3月26日生，汉族，浙江省苍南县居民，现住本县。被执行人：山西晋明涂料有限公司。法定代表人：苏杰，经理。被执行人：苏杰，男，1971年2月3日生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。本院在执行程成好与山西晋明涂料有限公司、苏杰买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2018年11月19日作出的（2018）晋0729民初1115号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山西晋明涂料有限公司、苏杰至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年1月18日，本院依法向被执行人山西晋明涂料有限公司、苏杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2020年5月20日本院依法发布限制消费令，对被执行人山西晋明涂料有限公司、苏杰进行限制高消费；并将被执行人纳入失信被执行人员名单中；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人山西晋明涂料有限公司、苏杰的银行账户。4、经传统查控，被执行人山西晋明涂料有限公司、苏杰无房产登记。在执行中，被执行人山西晋明涂料有限公司、苏杰暂无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0729执53号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年五月二十八日书记员  孟 倩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2724号上诉人（原审原告、反诉被告）：李伟平，男，1969年12月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王世军，贵州名城（播州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：遵义市住投物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆2楼，统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。上诉人李伟平因与被上诉人遵义市住投物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2019)黔0302民初8869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决存在程序问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2019)黔0302民初8869号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人李伟平申请缓交的二审案件受理费2750元，不再缴纳。审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  陈文玉二〇二〇年五月二十八日法官助理徐星星书记员麻国林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1734号原告：赵予，男，汉族，1969年5月24日出生，住。委托诉讼代理人：张保红，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者，特别授权。被告:新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住。法定代表人:张思军，经理。委托诉讼代理人:丁超，该公司员工，特别授权。原告赵予诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司（下称东海健身俱乐部）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告赵予的委托诉讼代理人张保红及被告东海健身俱乐部的委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵予向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告健身服务费1900元，解除双方签订的《会员入会协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同法律关系。2017年7月,原告以办理会员卡的方式办了健身卡，后原告接收被告提供的服务。被告于2017年11月4日锁门停业，并且张贴了停业公告，这以后原告曾找被告协商退款事宜。时至今日，被告仍未恢复营业，拒不退还健身费。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告东海健身俱乐部辩称，同意返还实收金额扣除使用费用，同意解除合同。经审理查明，2017年6月2日原告在被告处办理健身卡1张（卡号为：NO.15001221）。2017年11月4日被告因与第三方发生纠纷停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。以上查明的事实由原告提交会员卡1张，双方当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告东海健身俱乐部应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告东海健身俱乐部停止经营，双方合同目的无法实现，且被告东海健身俱乐部对原告的退款请求表示同意，应视为双方之间的合同已实际解除。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经双方确认原告健身卡中尚有1344元。故原告要求被告退还健身卡费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还原告赵予健身服务费1344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年五月十一日书记员  冯玉珠
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5320号                  原告及委托诉讼代理人              原告：彭胜，男，汉族，住凯里市永丰路东侧丰球黔城小区。                     委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项2.“本合同签订后，买受人自行向相关单位缴纳燃气安装费、有限电视安装费、水电一户一表费、测绘费、二书一牌费”的约定无效；      2.判决被告向原告返还测绘费114.31元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3119.31元，并支付以3119.31元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月9日起至2020年4月20日止的利息1250.27元，合计4369.58元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项2.“本合同签订后，买受人自行向相关单位缴纳燃气安装费、有限电视安装费、水电一户一表费、测绘费、二书一牌费”的约定无效。      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告彭胜测绘费114.31元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3119.31元；并支付以3119.31元为基数按中国人民银行同期存款利率从2013年1月9日起至2020年4月20日止的利息。      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年五月二十九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初468号 原告：姚少娟，女，1980年9月9日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：罗骏，男，1980年10月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告姚少娟与被告罗骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚少娟到庭参加诉讼，被告罗骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚少娟向本院提出诉讼请求：判令罗骏偿还借款本金26500元及利息（按月利率2%计算，从2015年6月22日起算至2018年7月22日止的利息为22200元，从2018年7月22日起算至2020年3月22日止的利息为10600元，之后的利息从起诉之日起计至实际还清借款之日止）。事实和理由：2015年6月22日罗骏以做生意为由向其借款30000元，有银行转账凭证为据，在其再三催讨下罗俊偿还本金3500元，尚欠本金26500元，罗骏答应从2018年4月30日起每月还款1000元，2019年2月底前全部还清。之后罗骏以各种理由推脱不予偿还。 罗骏未作答辩。 姚少娟围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、此据凭证、转账凭证、聊天记录截图，罗骏未予质证。对姚少娟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，罗骏向姚少娟借款30000元，姚少娟于当日向罗骏转账30000元。后，罗骏向姚少娟出具借条、此据凭证各一张，确认其已偿还借款本金3500元，剩余借款本金26500元未还，并约定2019年2月底前还清借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗骏向姚少娟借款，但借款到期却未及时还款，有悖诚实信用原则，故姚少娟要求罗骏偿还借款的诉请合理合法，予以支持。姚少娟主张按月利率2%计息，但其未提供证据证明双方有约定利息，故应从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。罗骏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗骏应于本判决生效之日起十日内偿还姚少娟借款本金26500元及从2020年3月26日起算至还款之日止按年利率6%计付的利息； 二、驳回姚少娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取计641元，由姚少娟负担355元，罗骏负担286元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈庆先 二〇二〇年五月二十六日 书记员  池嘉艺 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初4143号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司员工。被告：浙江经视传媒有限公司，住所地浙江省杭州市马塍路4号C座2-4楼。法定代表人：吴伟成，总经理。委托诉讼代理人：黄天平，男，该公司员工。原告北京河图创意图片有限公司与被告浙江经视传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。2020年4月24日，原告北京河图创意图片有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 楼三丹二〇二〇年五月六日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执复15号复议申请人（案外人）：陈小红，女，1966年5月4日出生，汉族，住遂川县。被执行人：黄红，男，1963年4月15日出生，汉族，住遂川县。复议申请人陈小红不服江西省遂川县人民法院（2020）赣0827执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，陈小红于2020年5月25日向本院提交书面撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人陈小红撤回复议的请求意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十一条第一款、第十三条之规定，裁定如下：准许陈小红撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  周敏安审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇二〇年五月二十八日书记员  罗 平
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢370号申请执行人:北京鑫方盛五金交电有限公司（组织机构代码：70011480X），住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。法人：汪焰林，总经理。被执行人：颜廷银，男，1975年6月27日出生，汉，住山东省东平县。被执行人:北京中鑫瑞科技有限公司（组织机构代码：339698081），住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼208-325。法人：冯利杰，经理。北京鑫方盛五金交电有限公司与颜廷银、北京中鑫瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115民初177号民事判决书已发生法律效力。北京鑫方盛五金交电有限公司向本院申请执行，要求被执行人颜廷银、北京中鑫瑞科技有限公司给付货款47393.49元、案件受理费984元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司向本院申请撤回对被执行人颜廷银、北京中鑫瑞科技有限公司的执行。经审查，申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)京0115执恢370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年五月十四日书记员  庞 越
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢43号申请执行人：金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：韩涛，董事长。委托代理人：薛文菊，该公司工作人员。委托代理人：纪妍，北京市逢时律师事务所律师。被执行人：深圳市联茂通电子有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：何新国，执行董事。被执行人：深圳市双盈丰电子有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄希成，负责人。被执行人：赵文彩，男，1970年5月10日生，汉族，住湖北省石首市。原告金安国纪科技股份有限公司与被告深圳市联茂通电子有限公司、深圳市双盈丰电子有限公司、赵文彩买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终5469号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请立案执行，后因被告无财产可供执行，本院出具(2019)炉0117执3910号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年1月14日，原告向本院申请恢复执行，要求被告支付货款398606元以及公告费500元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人深圳市联茂通电子有限公司名下中国工商银行深圳新沙井支行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)银行账户(网络冻结期限至2021年2月4日，因该银行电脑设限等原因无法扣划，联系该行负责人仍无法解决，到期如续冻应提前一个月书面申请)以及被执行人深圳市双盈丰电子有限公司、赵文彩银行账户(冻结期限至2020年5月13日)。另，被执行人深圳市联茂通电子有限公司名下中国工商银行深圳新沙井支行账户，本院曾以(2019)沪0117执保950号网络冻结，期限至2020年6月10日(已办续冻，期限至2021年5月12日)，后以(2019)沪0117执3910号委托深圳市宝安区法院冻结(线下)，冻结期限至2020年12月16日。此外未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 范明火审判员 王彦越二〇二〇年五月二十二日书记员 费春梅附：相关法律条文
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执207号 梁贤彬： 关于被执行人梁贤彬犯赌博罪被并处罚金一案，广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法少刑终字第30号刑事判决已发生法律效力。依上述生效刑事判决,被执行人梁贤彬应上缴罚金人民币2万元。本院刑事审判庭于2020年5月6日依法移送执行，本院于同日立案受理。 经查明，被执行人梁贤彬已于2012年12月26日自行缴交罚金人民币2万元至本院银行账户，本案已将上述执行款上缴国库。 因上述生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执116号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号。负责人：薛建国，职务总经理。被执行人：魏如昌，男，1963年01月30日生，汉族，住河北省武安市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行魏如昌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏如昌在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏如昌在中国建设银行6217000110027024737_156_1账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月二十二日书记员  李 栋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初2606号原告:重庆普什机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B区，统一社会信用代码91500107676137584L。法定代表人：王**，该公司董事长。被告：四川兴凯歌建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区清溪东路2号1-2幢407室，统一社会信用代码91510000779831229B。法定代表人：周华东。原告重庆普什机械有限责任公司诉被告四川兴凯歌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。因双方达成和解，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普什机械有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取为545元、诉讼保全费5000元，共计5545元，由原告重庆普什机械有限责任公司负担。审判员 姜 婷二〇二〇年五月二十九日书记员 张珊珊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3375号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路。统一社会信用代码：91520500215470181G。法定代表人：张立华。委托诉讼代理人：肖顺裕，系贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦忠俊，系贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭明进，男，汉族，出生于1984年1月24日，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：徐文淑（特别授权），系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙中菊，系贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司因与被上诉人彭明进商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州省毕节市房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭明进支付逾期办理并交付涉案商品房产权证的违约金。违约金以384624元购房本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，时间自2016年9月17日起至被告办理完产权证并交付原告之日止；二、驳回原告彭明进的其他诉讼请求。案件受理费985元（已减半收取），由被告贵州省毕节市房地产开发有限公司承担。上诉人上诉请求：撤销原判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人一直积极履行相关义务，且多次通知被上诉人交材料办证和领取不动产证，但被上诉人提供材料不及时，迟迟不领证。被上诉人未受到损失。2.从交房时起算，被上诉人的主张已经超过诉讼时效。3.自2019年8月20日起，一审判决的利率标准已经被取消，适用法律错误。自2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被上诉人二审未进行答辩。本院经审理查明，涉案房屋所在楼栋已于2016年9月28日取得《毕节市商品房屋备案证明书》。涉案房屋已于2019年2月15日取得权属证书。一审查明的事实，与本院查明的上述事实不一致的，以本院查明的事实为准；其余事实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。本案系商品房买卖合同纠纷，因不动产物权变动在我国采取登记生效主义，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，上诉人作为本案商品房出卖人一方，负有协助被上诉人办理商品房产权转移登记、取得房屋权属证书的主要合同义务；根据《不动产登记暂行条例》第十五条之规定，不动产登记可由当事人或者其代理人申请办理。依据《商品房买卖合同》第二十二条第二款“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。房屋交付后，出卖人在360日内登记完毕该商品房所有权，相关费用由买受人承担。”结合上诉人代为收取相关税费的事实，可知双方达成了由上诉人限期为被上诉人办理完毕商品房权属登记的一致意思表示。上诉人逾期未能完成约定事项，应当承担相应的违约责任，该违约责任的承担不以被上诉人存在损失为前提。结合双方的约定、被上诉人的诉讼请求、当事人的举证情况以及上诉人已于2019年2月15日办得涉案房屋权属证书的事实，逾期办证违约期间至迟应截止2019年2月15日，本院予以更正。上诉人主张系被上诉人迟延提交办证资料所致，但未能举证证明，应当承担举证不力的不利后果。关于本案诉讼时效，一审论述翔实，本院予以确认，不再赘述。关于上诉人所提违约金自2019年8月20日起应以中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率计算的上诉理由，因与本案判决违约金的期间无关，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对应的请求予以支持，其余上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11868号民事判决；二、上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人彭明进支付逾期办理并交付涉案商品房产权证的违约金（违约金计算方式：以384624元购房款为基数，自2016年9月17日起至2019年2月15日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算）；三、驳回上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司的上诉请求。四、驳回被上诉人彭明进一审其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费985元（已减半收取），由被上诉人彭明进负担385元，上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司负担600元；二审案件受理费1200元，由上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司负担1000元，由被上诉人彭明进负担200元。上诉人预交的二审案件受理费1970元，自行退回970元。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年五月十八日书记员 陈思印
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25338号原告：文思彬，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：钱为民，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：何前梅，女，汉族，住贵州省桐梓县。委托代理人王荣华，男，汉族，住贵州省桐梓县。第三人：重庆壹叁肆实业有限公司，住重庆市九龙坡区华岩镇西山村，统一社会信用代码91500107203130665A。法定代表人：沈建。原告文思彬诉被告何前梅、第三人重庆壹叁肆实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文思彬及其委托诉讼代理人钱为民，被告何前梅及其委托诉讼代理人王荣华到庭参加了诉讼。第三人重庆壹叁肆实业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文思彬向本院提出诉讼请求：（一）判令被告支付自2018年11月21日起至2019年9月21日止房屋占用损失47917元（二）判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原告文思彬向被告何前梅签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于重庆市九龙坡区华岩西山村4社的厂房交由被告承租使用，租赁期从2016年4月1日至2021年4月1日止。后因被告拖欠租金和水电费，原告向法院提起诉讼，法院判令解除双方租赁合同，同时何前梅需要向文思彬支付2018年11月20日前的房屋租金45277.77元，并于判决生效后三日内搬离厂房。判决作出后，被告一直未履行腾退房屋义务。2018年11月下旬，原告在被告同意情况下，将被告留在厂房内物品挪到其中一半区域存放，将另一半厂房对外出租。经原告申请执行，被告将执行款45277.77元交予原告，于2019年9月21日才将物资搬离，造成原告厂房2018年11月21日起至2019年9月21日的闲置损失。被告的上述行为损害了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼。被告何前梅辩称，2018年1月起，原告就将涉案房屋上锁，并将其出租给案外人使用。此前的判决书作出之后，被告已经陆续将机械设备等物品进行了搬离，并于2019年9月6支付了拖欠的租金。但是现在新的承租人在使用被告办公用品及用电设备，导致被告无法进行搬离。原告所称现场遗留的轮胎、泡沫等杂物并非被告所有，请求法院依法作出判决。第三人重庆壹叁肆实业有限公司未到庭应诉，未提交答辩意见及证据。经审理查明，2016年4月1日，原告文思彬作为出租方（甲方）与作为承租人（乙方）的被告何前梅就坐落于重庆市九龙坡区华岩西山村四社的厂房及办公室签订《厂房租赁合同》，合同约定租赁期限自2016年4月1日起至2021年4月1日止，第一年、第二年年租金均为11万元，第三年为112500元。合同还约定双方签订合同时乙方向甲方支付厂房租赁保证金5000元，租赁期满扣除相应房租后，甲方将剩余保证金余额无息退还乙方。该合同第九条约定：“1.乙方逾期缴纳租金及水电费：每逾期一日乙方须向甲方缴纳应付金额10%的滞纳金，逾期十日，甲方有权单方面终止合同，乙方无条件自行搬出厂区。乙方缴纳给甲方的保证金全额扣除。”2018年5月4日，原告文思彬与被告何前梅在重庆市沙坪坝区覃家岗街道办事处人民调解委员会签订《人民调解协议书》，该协议书载明：“何前梅立即微信转账35000（叁万伍仟元人民币）给文思彬，何前梅写欠条给文思彬，欠文思彬3万（叁万人民币）于2018年5月5日付清。”另查明，案涉房屋登记在重庆西山实业公司名下，重庆西山实业公司现更名为重庆壹叁肆实业有限公司。因何前梅拖欠租金，文思彬于2018年11月20日左右更换案涉房屋门锁，并将该房屋一半出租于他人，一半用于放置被告的物品。2019年1月15日，文思彬向本院提起诉讼，请求判决何前梅支付拖欠的租金48750元、违约金等费用。经审理，本院认定2018年10月1日至11月20日，因案涉房屋由被告实际控制，原告主张该期间内的租金并无不当，本院予以支持，但2018年11月21日至2018年11月30日的租金，因原告自述其于2018年11月20日换锁的事实，该期间房屋已经由原告实际控制，原告主张该期间的租金，没有事实基础与法律依据，本院依法不予支持。因此，结合何前梅欠条确认拖欠租金30000元的事实，本院作出（2019）渝0107渝民初1836号民事判决，判令解除双方的租赁合同，何前梅应于判决生效之日起三日内搬离案涉房屋并于十日内支付文思彬支付租金45277.77元。上述判决生效后，文思彬向本院申请强制执行，何前梅陆续将房屋内的物品进行搬离，并于2019年9月6日向文思彬支付执行案款45277.77元。因房屋的办公用品及用电设备权属存在争议，何前梅未能将该部分物品搬离。同时，文思彬要求何前梅搬离房屋内的轮胎、泡沫等杂物，但何前梅认为该部分物品并非其所有，故无义务进行处理。2019年12月27日，文思彬在本院确认何前梅已搬迁完毕，本院对该执行案件予以结案。上述事实，有租赁合同、房屋产权证、民事判决书、结案通知书等证据和当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，第三人重庆壹叁肆实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，可知生效法律文书指定履行的行为，若具有可替代性，申请执行人可委托他人或自行代被执行人履行义务，代履行的费用由被执行人承担。同时，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。本案中，案涉租赁合同虽系被告欠缴租金导致解除，但原告作为出租人亦应当积极采取适当措施防止损失的扩大，即应在合理期限内自行收回租赁物进行管理维护。然而，原告已自2018年11月20日起更换厂房门锁并实际控制租赁物，并于其后将房屋另行出租给案外人使用。对于何前梅存放在案涉房屋内的物品，若文思彬在催告何前梅搬离未果的情况下，完全可采取自行或委托他人保管等替代履行方式避免己方租赁物的损失扩大，继而另行主张相应的履行费用。因此，原告本案主张自2018年11月20日起至2018年11月30日的房屋占用损失并非必然产生，本院难予支持。其次，执行过程中，何前梅已联系文思彬将其所有的相关物品进行了搬离，至于屋内轮胎、泡沫等杂物应否由被告进行处理及房屋内办公用品、用电设备等未能及时搬离是否可归责于被告，原告对此亦未就此提供充分证据予以佐证。综上，原告在本案中仍主张2018年11月20日实际控制房屋后的占用损失证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十二条之规定，判决如下：驳回原告文思彬的诉讼请求。案件受理费509元，由原告文思彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  郭 峰二〇二〇年五月十五日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1846号 原告：计德翠，女，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，现暂住安徽省马鞍山市。 被告：曹开所，男，1969年9月8日出生，汉族，个体木工，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：张敬爱，女，1972年12月24日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 原告计德翠与被告曹开所、张敬爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告计德翠、被告曹开所、张敬爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 计德翠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月27日，曹开所因公司急需资金周转向原告借款20000元，并出具借条，张敬爱对借款进行担保。后原告多次催要未果，故要求判如所请。 曹开所、张敬爱辩称，确实是向原告借款20000元。但2018年3月27日，原告只给付张敬爱18800元，却要求出具20000元的借条。之后，张敬爱每月归还1200元，曹开所归还500元，合计归还17900元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告计德翠提交的原告身份证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。对曹开所、张敬爱提交的微信聊天记录、转账记录亦具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，曹开所向计德翠出具借条1份，内容为：“今借到计德翠人民币贰万元整（￥20000元）。”。张敬爱在借条上以担保人名义签名。之后，曹开所、张敬爱合计向计德翠还款17900元。余款经计德翠催要未果，以致成讼。 本院认为，曹开所向计德翠出具的借条数额为20000元，双方之间债权债务关系明确，曹开所负有偿还借款的义务，应当按照双方的约定偿还借款。张敬爱作为担保人在借条上签名，应当承担连带担保责任。曹开所、张敬爱借款后归还计德翠17900元，应当在诉讼请求中扣除，故对计德翠要求曹开所、张敬爱偿还借款超出部分的诉请，本院不予支持。张敬爱承担保证责任后有权向曹开所追偿。对曹开所、张敬爱辩称计德翠实际出借金额为18800元的主张，因未提供相关证据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曹开所于本判决生效之日起十日内偿还原告计德翠借款2100元； 二、被告张敬爱对上述债务承担连带保证责任； 三、被告张敬爱承担连带保证责任后，有权向被告曹开所追偿； 四、驳回原告计德翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，原告计德翠负担125元，被告曹开所、张敬爱负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审363号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科工作人员。被执行人张兴游，男，住贵州省毕节市。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年5月11日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0057851号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年12月28日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0057851号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年12月20日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0057851号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0057851号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0057851号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0057851号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2019)第0057851号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年五月二十二日书 记 员  喻海英
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初1223号 原告:陈逸培，男,1948年9月4日出生，汉族，农民，住苍梧县。 委托诉讼代理人：苏德，广西乾达律师事务所律师。 被告：廖克军，男,1964年4月5日出生，汉族，居民，住藤县。 原告陈逸培与被告廖克军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2020年5月22日，原告陈逸培以因被告廖克军住址不详，待原告找到被告廖克军后庭外自行解决为由而向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈逸培以因被告廖克军住址不详，待原告找到被告廖克军后庭外自行解决为由而向本院提出申请撤诉，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈逸培撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交25元)，减半收取25元，由原告陈逸培负担。 审判员  邱启才 二〇二〇年五月二十二日 书记员  莫海媚
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1445号之二申请执行人：苏太胜，男，汉族，1971年3月2日出生，住重庆市南岸区。被执行人：綦江区聚发苗圃场，住所地：重庆市綦江区。经营者：赵勇，男，汉族，1974年9月10日出生，住重庆市綦江区。被执行人：赵勇，男，汉族，1974年9月10日出生，住重庆市綦江区。被执行人：董刚，男，汉族，1986年5月18日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人苏太胜与被执行人董刚、綦江区聚发苗圃场、赵勇买卖合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执1445号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，期间为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年五月二十六日书记员  赵明波
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1127号 原告：李斯梅，男，1964年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：占继冲，男，ｌ968年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告李斯梅与被告占继冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斯梅到庭参加诉讼，被告占继冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李斯梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款人民币13270元及利息（利息从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营水暖器材店，被告自2014年4月23日以来长期向原告购买水暖器材，货款每间隔一段时间结算一次。2017年12月12日双方结算，尚欠原告水暖器材货款人民币13270元，被告当日亲笔出具欠条一张交原告收执。经原告多次催讨，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决准如所请。 占继冲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2014年4月23日起，占继冲陆续向李斯梅购买水暖配件，双方未签订书面买卖合同。2017年12月12日，李斯梅与占继冲进行结算，占继冲结欠李斯梅货款13270元并在李斯梅提供的记账本上亲笔书写《欠条》一张给李斯梅收执。《欠条》内容为：“2017.12.12结总结欠：13270元（壹万叁仟贰佰柒拾）继冲湖头美坂43号”。双方没有约定还款期限和欠款利息。《欠条》出具后，占继冲未能还款。李斯梅经向占继冲催讨未果，诉讼来院请求解决。 上述事实，有原告提供的其《居民身份证》和被告的《户籍证明》、《欠条》各一份、《记账本》一册以及原告的庭审陈述等为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告未到庭质证，也没有提出相反证据或反驳证据。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，并经庭审举证、质证，本院审核属实，本院予以采信，其证据效力本院依法予以确认。 本院认为，被告占继冲结欠原告李斯梅货款13270元，有被告出具的《欠条》、《记账本》以及原告的庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分。《欠条》出具后，被告经原告催讨未能还款，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付欠款13270元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持；但利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告占继冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告李斯梅请求被告占继冲支付货款13270元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告占继冲应于本判决生效后十日内支付给原告李斯梅13270元及利息（利息自2020年1月14日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由被告占继冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  雷劲松 人民陪审员  苏国栋 人民陪审员  黄春水 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  潘美玲 速 录 员  黄金龙 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审307号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人王小明，男，1987年1月20日生，住贵阳市南明区。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年5月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2019]第0061685号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2019年5月22日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0061685号，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚，已送达当事人。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2020年1月13日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0061685号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2019］第0061685号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0022464号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）。本院认为，被执行人王小明未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2019]第0061685号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2019]第0061685号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳30000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2019]第0061685号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘 婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执30号之一 申请执行人：雍涓华，女，汉族，1986年11月28日生，住贵州省遵义市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：殷爱华，贵州贵达（北京）律师事务所律师。 委托代理人：王煜涛，贵州贵达律师事务所律师。 被执行人：李成伟，男，汉族，1981年5月21日生，住贵州省瓮安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 关于雍涓华申请执行李成伟借款合同纠纷一案，执行依据为贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0708号裁决书。因李成伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人立即偿还申请人雍涓华借款本金20000000元，2016年6月24日至2018年6月24日止的利息4000000元，2018年6月25日起以20000000元为基数，按年利率24%计算至借款本金清偿之日止的利息。同时支付本案仲裁费141370元，本案申请执行费99913元；本院于2019年1月29日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人李成伟送达了执行通知书、报告财产令等，通过全国执行网络查控系统查询被执行人的相关财产，显示无银行存款及股权信息。本院依法到被执行人公司住所地瓮安县不动产部门及户籍所在地，对被执行人名下的不动产进行了调查，均显示无不动产信息。我院对查询到被执行人名下的车辆号牌为贵XXXXXX北京牌、贵XXXXXX长城牌、贵XXXXXX英菲尼迪牌、贵XXXXXX享御牌进行了轮候查封，对被执行人名下位于贵阳市观山湖区权证号为XXXXXXXXX的房屋亦进行了轮候查封。同时本院根据申请人提供的财产线索，查封了被执行人享有的福泉市陆坪镇小泥田铝土矿的采矿权（采矿证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。并向首封并在处置该矿山的福泉市人民法院发出参与分配函参与对被执行人另案的财产处置分配。此外，本院还依法查询了被执行人的公积金和金融保险信息，均显示无财产登记信息。故，被执行人名下暂未发现可供执行的财产。 本院依法对被执行人李成伟采取了限制限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院并将上述财产调查及执行措施实施情况告知申请人，并向申请人发出告知函，询问其是否申请律师调查令调查被执行人财产，是否发布悬赏公告及审计被执行人财产，是否依法对被执行人提起刑事自诉。申请人表示不申请。申请人亦暂提供不出被执行人财产及其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李成伟暂无可供执行财产，且经本院依法调查后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经终本约谈申请人同意本案终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李永进 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 武文峰 书 记 员 徐洪章
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执恢20号申请执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司。法定代表人：朱诚，董事长。被执行人：六安市金冶有色金属贸易有限公司。法定代表人：沈孝国，董事长。被执行人：谢光友。被执行人：王少云。本院在执行六安市创新小额贷款股份有限公司与六安市金冶有色金属贸易有限公司、谢光友、王少云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人六安市金冶有色金属贸易有限公司、谢光友、王少云发出执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院决定对其采取限制消费措施。通过网络查控、现场调查等方式，对被执行人银行存款、证券、不动产、机动车、股权、互联网银行存款等进行查询，暂未查询到被执行人可供执行财产。2020年5月28日，本院约谈申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2013）六民二初字第00287号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙全明审判员  徐学文审判员  张 菊二〇二〇年五月二十八日书记员  卫 伟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初520号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人雷新兴，男，1991年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省固始县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月14日被北京市公安局大兴分局羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人雷新兴犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴怡出庭支持公诉，被告人雷新兴到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人雷新兴提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月11日20时许，被告人雷新兴驾驶大众牌小型轿车（车牌号×××）行驶至北京经济技术开发区×路×停车场入口东侧人行横道时，与行走的被害人曹某相撞，造成曹某受伤，后经抢救无效死亡。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定，雷新兴负此次事故全部责任，曹某无责任。被告人雷新兴于案发当日主动投案。另查明，就本案的民事赔偿部分，经本院依法通知，被害人家属表示另行解决。在开庭审理过程中，被告人雷新兴对起诉书指控的事实未提出异议，且有被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、现场录像、公安机关出具的到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷新兴违反道路交通安全法，驾车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人雷新兴犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人雷新兴在事故发生后主动投案，且到案后如实供述，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，对被告人雷新兴依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷新兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年3月13日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二〇年五月八日书记员  刘 洋
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6437号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李永秀，女，壮族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李永秀偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，351.06元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，351.06元为基数，自2018年03月13日起至被告李永秀实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李永秀承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李永秀签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李永秀提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告李永秀至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月二十一日 20000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月21日 5962.7 15351.06 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 15351.06 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15351.06元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李永秀于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15351.06元。 二、被告李永秀于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15351.06元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取92元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执478号之六 申请执行人：冯玉霞，女，1970年7月18日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6328号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款7865元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段少明，男，1983年10月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市道里区魅力银座化妆品商店。经营场所：哈尔滨市道里区建国南头道街86号3栋3单元501。经营者：孟祥莹，女，1976年3月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：刘芷含，辽宁同方律师事务所律师。再审申请人段少明因与被申请人哈尔滨市道里区魅力银座化妆品商店网络购物合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段少明申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）、（九）、（十一）项规定的情形。请求：提审本案；撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14014号及沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初7066号民事判决；判决支持再审申请人的诉求，即解除买卖合同，退回货款11380元并支付十倍价款的赔偿金113800元，并承担翻译费160元；一审、二审受理费均由被申请人负担。事实及理由：一、再审申请人提供涉案食品网络交易平台中文说明、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和国家卫健委的解答、《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《食品药品监管总局办公厅关于开展销售来自日本核辐射区食品专项检查的通知》、《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》、最高法指导性案例工作办公室写的《孙银山诉欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案》的理解与参照、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、最高法典型案例意义（徐瑞云诉敬子桥网路购物合同纠纷案件）、涉案食品灵芝补丸照片、外包装中文翻译件和国家卫生健康委员会关于灵芝（赤芝）和紫芝有关问题的复函、国家卫生健康委员会“食品安全标准目录”、《中华人民共和国食品安全法》实施条例第六章、2019年11月24日再审申请人咨询函、2020年1月14日国家卫生健康委员会回复函及挂号信封皮、《最高人民法院关于食品药品纠纷司法解释理解与适用》（最高法民一庭撰写）、关于中国境内假冒POLA美容院的声明等新证据，证明案涉食品没有中文标签，不符合食品安全标准。尤其是添加非食品原料会导致食品安全问题，足以危害消费者身体健康。被申请人并非是授权店，销售的POLA食品属于假冒伪劣产品。二、根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，二审法院认定涉案食品没有中文标签，网页上有相关中文说明，被申请人履行了告知义务是错误的。认定涉案食品产地应当以原产地作为依据，被申请人的证据不能证明涉案食品产地是静冈县。被申请人二审时提供的购物小票无法证明就是涉案产品的购物小票，更不能证明案涉食品已经符合中国安全标准。三、原审判决错误理解“食品安全标准”涵义，且食品安全纠纷应当由销售商来举证，原审举证责任分配错误。原审判决存在同案不同判的问题，原审判决混淆违约之诉与债权之诉。四、二审中，再审申请人提交了十份新证据，提出很多新事实和理由，不属于不开庭审理的情形，应当开庭审理。二审存在程序违法的情形。五、原审违反法律规定，剥夺当事人辩论的权利。六、再审申请人在一审诉求和二审上诉中明确提出要求被申请人承担翻译费160元，但二审未予审理属于遗漏当事人诉讼请求。哈尔滨市道里区魅力银座化妆品商店提交意见称，再审申请人提交的均为相关法律法规、部门规章制度及相关判决，不是新证据，原一、二审判决认定的案件基本事实清晰准确，适用法律正确，审判决组织合法，审判人员没有法定需要回避的理由，一审法院判决驳回了再审申请人的诉讼请求，二审法院维持一审法院判决，不存在遗漏诉讼请求的情况。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，段少明提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，段少明提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。段少明的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）、（九）、（十一）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段少明的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年五月二十八日法官助理孙璐书记员孙天利
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0926执18号 申请执行人：刘晋杰，男,静乐县人。 被执行人:陈美卿，女，静乐县人。 被执行人：吕斌，男,静乐县人。 刘晋杰申请执行陈美卿、吕斌民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日立案后，本院在执行过程中，经线上、线下查询、调查，被执行人陈美卿、吕斌暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对我院的（2020）晋0926执18号案件终结本次执行程序。 申请执行人刘晋杰发现被执行人陈美卿、吕斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人陈美卿、吕斌负有继续向申请执行人刘晋杰履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  李俊山 审判员  吴 倩 审判员  刘 晶 二○二○年五月二十五 书记员  吕艳芳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保220号申请人：秦澄，男，汉族，1979年10月9日出生，住重庆市九龙坡区。申请人：朱丹，女，汉族，1983年10月15日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆尚谷房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙011167号，统一社会信用代码91500110059867370R。法定代表人：敖昭必，执行董事。申请人秦澄、朱丹与被申请人重庆尚谷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人秦澄、朱丹向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人重庆尚谷房地产开发有限公司名下财产。申请人秦澄、朱丹以保函作担保。本院经审查认为，申请人秦澄、朱丹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人重庆尚谷房地产开发有限公司名下房屋；二、查封期限三年。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年五月二十二日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执540号申请执行人：黄某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏石嘴山市跃达煤业有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。法定代表人：王某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2989号民事调解书，向被执行人宁夏石嘴山市跃达煤业有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏石嘴山市跃达煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏石嘴山市跃达煤业有限公司应支付申请执行人黄某执行款4817元、负担执行费50元，合计4867元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏石嘴山市跃达煤业有限公司向申请执行人黄某支付执行款4817元、负担执行费50元，合计4867元；二、如被执行人宁夏石嘴山市跃达煤业有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏石嘴山市跃达煤业有限公司在银行等金融机构的存款4867元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年五月十八日书记员 马 鹏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申621号 再审申请人（一审被告）：杨军林，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，该行行长。 委托诉讼代理人：谢渝，女，该分行员工。 一审被告:成都合德隆贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路28号西部智谷2号楼6层3号。 法定代表人：浦绍龙，该公司执行董事兼总经理。 一审被告：镇雄县鑫源煤矿有限责任公司，住所地云南省镇雄县花山乡。 法定代表人：周均燕，该公司股东。 一审被告：镇雄县鑫源煤矿有限责任公司成都销售分公司，住所地四川省成都市锦江区大田坎街93-139号3幢1楼1-2号。 负责人：杨晓明，职务不详。 一审被告：浦绍龙,男,1965年3月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 一审被告：会东县凯利矿业开发有限公司,住所地四川省会东县城汇金路48号。 法定代表人：鲁跃平，该公司总经理。 一审被告:钱春艳，女，1976年8月23日出生，汉族，住云南省宣威市。 一审被告:李世凤，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 一审被告:冉兴娟，女，1969年2月14日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 一审被告:周均燕，男，1981年3月3日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 一审被告:成都市南矿贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：何霖，该公司执行董事。 一审被告：汪娜，女，1984年12月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 一审被告：夏吉瑜，女，1973年10月13日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 一审被告：薛丰，男，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 一审被告：祖首苹，女，1983年11月20日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 一审被告：刘艳，女，1979年12月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人杨军林因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，一审被告成都合德隆贸易有限公司、镇雄县鑫源煤矿有限责任公司、镇雄县鑫源煤矿有限责任公司成都销售分公司、浦绍龙、会东县凯利矿业开发有限公司、钱春艳、李世凤、冉兴娟、周均燕、成都市南矿贸易有限公司、汪娜、夏吉瑜、薛丰、祖首苹、刘艳金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人杨军林于2020年5月27日提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，杨军林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杨军林撤回再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 蒋 艳 审判员 刘长江 二〇二〇年五月二十八日 书记员 卢 茜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6466号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：袁兴俊，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告袁兴俊偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金24，000元为基数，自2018年01月17日起至被告袁兴俊实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告袁兴俊承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告袁兴俊签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告袁兴俊提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计28，800元。但被告袁兴俊至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十六日 28800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月16日 5657.34 2018年1月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金24000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告袁兴俊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24000.00元。 二、被告袁兴俊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币24000.00元为基数，自2018年1月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取200元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书      (2020)陕71行赔终50号     上诉人（原审原告）陈兴平，男，1968年3月26日出生，汉族，安康学院职工，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码:61242XXXX803261216。   被上诉人（原审被告）汉滨区城市建设房屋征收安置办公室。住所地：汉滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3233。   负责人陶福平，该征收安置办公室副主任。   上诉人陈兴平因与被上诉人汉滨区城市建设房屋征收安置行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7101行赔初6号行政裁定书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈兴平于2020年5月18日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，申请撤诉是上诉人陈兴平的真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人陈兴平撤回上诉。   本裁定为终审裁定。                                   审 判 长 魏国庆   审 判 员 程淑芹   审 判 员 曹鹏     二○二○年五月二十二日                            书 记 员 姬晓倩                1
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2100号原告：张涛，男，汉族，1987年5月25日出生，住所地：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪玉军，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市宝安区捷颂五金工具塑料制品厂，住所地：广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码：×××Ｃ6Ｔ。经营者：彭。原告张涛诉被告深圳市宝安区捷颂五金工具塑料制品厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20173059××××.8）一案，本院于2020年4月17日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年五月十八日书记员 曾汉堂（兼）书记员 周素羽（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。P
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执582号申请人杜艳方,女,1982年4月20日生,汉族,住杞县。被执行人党洪涛,男,1980年4月25日生,汉族,住杞县。本院依据杞县人民法院2019年11月27日做出的（2019）豫0221民初4213号民事判决书已经发生法律效力，于2020年4月10日向被执行人党洪涛发出执行通知书，责令被执行人应在法院指定的期限内积极履行法定义务。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人党洪涛在开封市住房公积金管理中心杞县管理部公积金账户01×××38有存款81614.85元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人党洪涛在开封市住房公积金管理中心杞县管理部公积金账户01×××38内的存款79514元至杞县人民法院单位银行账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年五月二十一日书记员  李振楠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1779号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人:焦玉彬，行长。委托诉讼代理人:陈静，女，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人:王洪亮，男，该单位员工，特别授权。被告：陈志伟，女，1982年5月20日出生，汉族，住新乡市。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）与被告陈志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告陈志伟经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行平支向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈志伟，立即偿还欠原告信用卡透支本金8303.71元，利息1356.74元，逾期还款违约金465.26元，消费手续费151.92元，合计10277.63元（利息暂计算至2019年12月20日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月26日,被告以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2018年3月26日申领了一张卡号为62×××69的信用卡。被告于2018年9月24日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次电话、信函、上门等手段进行催收，但被告一直以各种理由进行拖延和搪塞，至今仍旧拒不归还上述款项。为了维护原告的合法权益，保障国有资产的安全，原告特诉至贵院。被告陈志伟未在答辩期内向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年3月26日，陈志伟向农行平支递交申请表申请办理信用卡，申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方信用卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单，当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，乙方同意甲方不向其提供对账单。与本合约相关法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切的或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行平支向陈志伟发放了信用卡，陈志伟持卡后开始透支消费，截止2019年12月20日尚欠本金8303.71元，利息1356.74元，逾期还款违约金465.26元未偿还。本院认为，农行平支与陈志伟签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。陈志伟收款后未按约还本付息，截止2019年12月20日尚欠本金8303.71元，利息1356.74元，逾期还款违约金465.26元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，农行平支主张陈志伟偿还欠款本息、还款违约金的诉请符合合同约定及法律规定,本院予以支持。对消费手续费151.92元，因领用合约中未予约定，农行平支亦未能明确消费手续费的计算依据，其单方面收取该项费用无事实及法律依据，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、陈志伟于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行信用卡本金8303.71元，利息1356.74元，逾期还款违约金465.26元（2019年12月20日之后的利息，按合同约定至实际清偿完毕之日止）。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡平原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，因适用简易程序减半收取28.5元，由陈志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年五月二十二日书记员 齐翠翠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4362号 申请执行人深圳市某某科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码914403007904××××××。 法定代表人徐某某。 委托代理人江某某，广东君孺律师事务所律师。 被执行人深圳市某某电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403005891××××××。 法定代表人陈某某。 被执行人陈某某，男，1961年7月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市某某电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403000807××××××。 法定代表人陈某某。 申请执行人深圳市某某科技有限公司与被执行人深圳市某某电子科技有限公司、陈某某、深圳市某某电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20676号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付货款314958元（人民币，下同）及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月24日起计算至款项付清之日止；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向深圳市财政局支付案件受理费及保全费8119元；四、被执行人承担执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人陈某某名下银行存款428585.49元，本院依法向深圳市财政局划付案件受理费及保全费8119元、执行费4746元，剩余款项415720.49元（包括本金314958元、一般债务利息96187.73元、加倍迟延履行期间的债务利息4574.76元）已全部划付给申请执行人。2020年5月13日，申请执行人以本案已执行完毕向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初19200号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20676号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某电子科技有限公司、陈某某、深圳市某某电子科技有限公司名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 玲
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终100号上诉人（一审原告）刘正华，男，汉族，1963年11月3日生，住云南省昭通市盐津县。被上诉人（一审被告）盐津县人民政府。住所地：云南省昭通市盐津县盐井镇黄葛槽新区。法定代表人郑磊，县长。委托代理人向光金，盐津县自然资源局工作人员。代理权限：特别授权代理。委托代理人梁勇，云南亨达律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。刘正华因诉盐津县人民政府（以下简称县政府）土地行政征收一案，不服云南省昭通市中级人民法院于2019年10月12日作出的（2019）云06行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：2015年12月30日，原云南省国土资源厅作出云国土资复〔2015〕625号《云南省国土资源厅关于盐津县板厂沟水库工程农用地转用及土地征收的批复》，同意将盐津县盐井镇水田村民委员会田包等三村民组的集体农用地2.2453公顷转为建设用地并办理征收手续，刘正华的部分承包地在此次征收范围。2017年11月20日，原盐津县国土资源局组织对刘正华的被征土地及地上附着物进行了测量登记。2018年2月26日，刘正华在征地补偿兑现花名册上签字。同日，盐津县盐井镇人民政府将刘正华的征地补偿款556419.37元转入刘正华的农业银行账户。2019年4月17日，刘正华以县政府未发布征地公告为由提起行政诉讼，请求确认县政府未履行发布征地公告的行为违法。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，提起行政诉讼必须属于人民法院行政诉讼受案范围，否则不符合法定起诉条件。在集体土地征收与补偿活动全过程中，省、市、县级人民政府以及市、县级人民政府确定或委托的有关部门分别可能在征收与补偿的不同阶段实施多种内容不同、性质不同的行为，这些行为并不全部属于可诉的行政行为，也并非全都需要通过独立的司法审查程序来评价相应行为的合法性问题。对于不具有独立法律地位的程序性行为的合法性，应当作为征收行为或补偿行为的要件进行审查，而不应独立成诉、分别进行。刘正华诉请确认县政府未发布征地公告的行为违法，而公告实际上是对征收土地和补偿安置方案的一种告知行为，既未对被征收人创设新的权利，亦未在征收决定之外增设义务负担，行政机关是否张贴发布公告，均不影响被征收人的实体权益，因此刘正华所诉的“公告行为”属于不可诉的行政行为。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围”之规定，刘正华的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定的法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定驳回刘正华的起诉。刘正华上诉称，其土地在盐津县板厂沟水库工程建设项目征地范围内，县政府为征收组织领导单位，但其未见过征地公告，在未签订安置补偿协议情况下，县政府组织实施直接占地。其认为县政府应当对征地文件进行公告而未公告的不作为行为，侵犯了其知情权、救济权，导致无法依照公告内容维护合法权益。一审认为公告行为不影响其实体权益因而不可诉是错误的。请求撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案或由二审法院提审。县政府答辩称，刘正华的部分承包地在征地范围内，县政府对其承包地及地上附着物进行实地测量登记造册，刘正华在征地补偿花名册上签字确认并办理了征地补偿款的转账手续。刘正华在起诉前已领取补偿款，征地程序已结束。一审中的征地批复、征地补偿兑现花名册、银行转账支票均可证明刘正华对征地是知情的。公告行为是抽象行政行为，对象不特定，一审法院认定公告行为属不可诉行政行为的认定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘正华已参与征收补偿程序并取得征地补偿款，土地性质已由集体土地转变为国有土地，刘正华与公告行为已不再具有利害关系，其不具有对公告行为提起诉讼的原告资格。另外，刘正华起诉要求确认县政府未履行发布征地公告法定职责违法，而公告行为是告知性质，仅是县政府实施征地行为中的一个程序，并不单独对外产生法律效力，并不直接影响当事人的权利义务，不属于行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定对刘正华的起诉事项驳回起诉正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 桂 蕾审判员 杨志刚审判员 赵 霁二〇二〇年五月九日书记员 林珊珊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25439号原告：商永兰，女，1964年9月21日出生，汉族，住上海市。被告：陈丽娟，女，1958年2月21日出生，汉族，户籍地上海市。原告商永兰与被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，原告商永兰于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商永兰撤回起诉。本案受理费人民币80元，由原告商永兰负担。审 判 长  于凯人民陪审员  还静人民陪审员  成建二〇二〇年五月二十九日书 记 员  朱颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     (2020)陕71行初125号     原告刘予分，男，汉族，1956年4月20日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   原告刘婷，女，汉族，1989年9月3日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   被告西安市长安区人民政府，住所地西安市长安区。   法定代表人李娴，区长。   本院在审理原告刘予分、刘婷诉被告西安市长安区人民政府撤销房屋征收决定一案中，原告刘予分、刘婷于2020年5月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告刘予分、刘婷的撤诉申请，系二原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告刘予分、刘婷撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘予分、刘婷负担。         审判长 张君   审判员 辛晶   审判员 左昆       二〇二〇年五月二十七日     法 官助 理 李小凤   书记员 辛曼        1
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1176号原告：东莞市锦驰电子科技有限公司，住所地广东省东莞市万江街道新和社区***************。法定代表人：杜鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦海雁，广东君厚律师事务所律师。被告：广州市超越电子科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区**************。法定代表人：徐某1。原告东莞市锦驰电子科技有限公司诉被告广州市超越电子科技有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“多功能磁体手机支架（MO2）”】纠纷一案，本院立案后,东莞市锦驰电子科技有限公司向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，东莞市锦驰电子科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许东莞市锦驰电子科技有限公司撤诉。审 判 长  韦晓云人民陪审员  林静文人民陪审员  余勇清二〇二〇年五月十五日法官 助理  蔡健和书 记 员  黄远果
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终25号上诉人（原审被告）：山西龙达飞煤业有限公司（原临汾市尧都区魏村镇胜利煤矿），住所地：临汾市尧都区魏村镇山底村银桥凹。法定代表人：梁波，总经理。委托代理人：陈晓东，山西佳讯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南广厦建设工程有限公司（沈丘华一建设工程有限公司），住所地：河南省沈丘县东环路西侧商务中心管委会办公楼。法定代表人：孟先进，总经理。委托代理人：郭俊珍，天津禾木律师事务所律师。原审被告：梁波，男，汉族，1971年4月12日出生，住临汾市。上诉人山西龙达飞煤业有限公司因与被上诉人河南广厦建设工程有限公司、原审被告梁波建设工程合同纠纷一案，不服山西省尧都区人民法院（2018）晋1002民初675号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人山西龙达飞煤业有限公司的委托代理人陈晓东、被上诉人河南广厦建设工程有限公司的委托代理人郭俊珍到庭参加诉讼。被上诉人梁波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本院认为：临汾市尧都区胜利煤矿（甲方）与被上诉人河南广厦建设工程有限公司（乙方）于2008年10月25日签订的《建设工程施工合同》中，双方均未加盖单位公章，实际履行合同过程中是案外人田某某履行乙方的合同义务，故为了有利于查明案件事实和权利义务主体，应当追加田某某为当事人。重审时还应当审查胜利煤矿与山西龙达飞煤业有限公司之间是什么关系，胜利煤矿是否仍然正常经营，是否经工商登记机关依法注销。综上，原审判决事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初675号民事判决；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人山西龙达飞煤业有限公司预交的二审案件受理费4205元予以退还。审判长  张涛审判员  申龙审判员  董云二〇二〇年五月十九日书记员  杨潇
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初337号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕90号。 受理日期：2020年5月12日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：周清筑，男，1989年10月14日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年1月11日0时许，被告人周清筑酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车至石狮市路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人周清筑血液中乙醇浓度为185.93ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人周清筑自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人周清筑对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人周清筑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周清筑到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人周清筑进行社区矫正，可对被告人周清筑适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人周清筑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈晓亮
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执421号申请人：陈永良，男，汉族，1977年5月26日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被执行人：王国良，男，汉族，1977年9月8日生，文盲，农民，罗平县人，住罗平县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，已向被执行人王国良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国良在云南省农村信用社联合社62×××17账户内存款人民币6350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马骏淘二〇二〇年五月二十五日书记员  赵友良