福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3858号 原告：郑爱玉，女，1950年5月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人:林宏斌，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律工作者。 被告：陈玉华，男，1945年6月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈银妹，女，1948年9月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈武，男，1970年11月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人:陈玉华，男，1945年6月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：福建省长乐市华兴工艺品有限公司，住所地福州市长乐区古槐镇中街直街149号，统一社会信用代码913501826118359121。 法定代表人：陈玉华，执行董事。 原告郑爱玉与被告陈玉华、陈银妹、陈武、福建省长乐市华兴工艺品有限公司（以下简称华兴工艺品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑爱玉的委托诉讼代理人林宏斌及被告陈玉华、华兴工艺品公司、陈银妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑爱玉向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还郑爱玉借款本金6万元及利息（按月利率1.3%计算，从2015年9月9日计至清偿之日止）。庭审中，郑爱玉变更诉求，要求从2015年12月10日开始计算利息。事实和理由：郑爱玉与被告系朋友关系，被告以生意资金周转为由向郑爱玉借款6万元，双方约定月利率1.3%。被告于2015年9月9日收取6万元后向郑爱玉出具借条一张。后经郑爱玉催讨，被告至今未还本付息。为此,郑爱玉诉至本院。 陈玉华、陈武、华兴工艺品公司辩称，1.本案借款发生在2009年9月19日，当时法定代表人为陈玉华，法人代表以法人名义从事民事活动，其法律后果应由公司承担，而且陈银妹和陈武的名字是陈玉华签的，手印是陈玉华捺的，陈武的私章是陈玉华刻的，亦是陈玉华盖的，陈银妹和陈武对本案借款不知情，故本案被告应为华兴工艺品公司，而非法人代表陈玉华甚至陈武、陈银妹。2.因为诉讼时效的问题，应郑爱玉要求，在2015年9月19日换了借条，当时借条原件有收回来，利息已付到2015年12月9日，本金未还；3.借款是陈玉华经手借的，在陈玉华有能力情况下愿意帮公司偿还；4.本案借款已超过诉讼时效，不应支持郑爱玉的诉求。 陈银妹辩称，其对诉争借款不知情，借条上的字不是陈银妹签的，因经济困难放弃鉴定。 本院经审理认定事实如下：陈武与陈玉华系父子关系。陈玉华与陈银妹系夫妻关系。陈玉华、陈银妹以及华兴工艺品公司于2009年9月19日因做生意资金周转需要向郑爱玉借款6万元，并向郑爱玉出具便条一张为凭，双方约定每月利息780元。后陈玉华、陈银妹以及华兴工艺品公司收回上述借条并于2015年9月19日重新向郑爱玉出具便条一张，该便条载明：“兹向郑爱玉借人民币陆万元整，每月利息780元。此据，借款人：华兴公司、陈玉华、陈武、陈银妹，2015.9.19”等内容。华兴工艺品公司在该便条的借款人处加盖公章，同时，该便条借款人处的陈玉华与陈武名字旁边均有加盖陈玉华与陈武的私章。之后，陈玉华、陈银妹以及华兴工艺品公司仅付息至2015年12月9日，本金及余息未付。为此，郑爱玉诉至本院。案件审理中，陈武于2020年3月13日向本院提出笔迹鉴定申请，福建省丽兴司法鉴定中心于2020年4月13日出具的司法鉴定意见书认为，诉争便条上陈武的签名并非陈武本人签署。庭审中，郑爱玉亦认可便条是陈玉华交付给郑爱玉的，陈武的名字是否系陈武本人书写其不知情；在鉴定过程中，陈武委托诉讼代理人陈玉华提交的2000年12月18日股东决义书所加盖的陈武的私章与诉争便条上陈武的私章明显不一致。 另查明，2003年12月12日，华兴工艺品公司的法定代表人由陈武变更为陈玉华，2012年5月18日，华兴工艺品公司的法定代表人由陈玉华变更为陈武，2016年1月7日，华兴工艺品公司的法定代表人由陈武变更为陈玉华。 上述事实，有郑爱玉提交并经庭审质证的便条、陈玉华提交的便条、私营企业登记基本情况表及双方在庭审中的陈述以及福建省丽兴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈玉华、陈银妹以及华兴工艺品公司向郑爱玉借款6万元的事实，有郑爱玉提交的便条及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,本院予以确认，陈玉华、陈银妹以及华兴工艺品公司应向郑爱玉偿还借款6万元。双方约定月利息为780元，即月利率为1.3%，符合法律规定，结合陈玉华等人的还款情况，郑爱玉的利息诉求，本院予以支持。郑爱玉要求陈武承担共同还款责任的诉求，本院认为，首先，根据陈玉华的供述，诉争便条上陈武签名和私章系陈玉华所书写并加盖；其次，经鉴定，诉争便条上陈武的名字亦非陈武本人书写；最后，诉争便条上陈武的私章与鉴定素材中的股东决义书所加盖的陈武私章不一致，故本院认为陈武并非本案的共同借款人，郑爱玉的该项诉求，本院不予支持；陈玉华关于借款发生时，其为公司法定代表人，其系作为法定代表人签字，本案借款系公司借款，不应由其承担还款责任的辩解。本院认为，虽然借款时陈玉华为华兴工艺品公司的法定代表人，但原便条上未注明其以法定代表人身份签字，且在其重新向郑爱玉出具便条时，该公司的法定代表人已变更为陈武，而陈玉华仍在便条上签字的行为应视为共同借款的意思表示，故陈玉华的该项辩解，本院不予采纳；陈银妹关于便条上的签名不是其本人书写的辩解，与其放弃鉴定的行为相矛盾，故陈银妹的该项辩解，本院不予采纳；陈玉华关于本案超过诉讼时效的辩解，本院认为，双方未对还款期限进行约定，本案诉讼时效应从郑爱玉向本院起诉之日起算，故陈玉华的该项辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉华、陈银妹、福建省长乐市华兴工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑爱玉偿还借款6万元及利息（以6万元为基数，按月利率1.3%，从2015年12月10日计算至清偿之日止）； 二、驳回原告郑爱玉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2303元，减半收取计1152元，由被告陈玉华、陈银妹、福建省长乐市华兴工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 蔡宏佺 二〇二〇年五月十三日 法官助理 薛友虹 书 记 员 施伟明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。