wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初13237号原告：朱寅，男，1986年7月24日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：孙浩，男，1986年10月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告朱寅诉被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱寅、被告孙浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱寅向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款337832元；2、被告承担因其拖延还款导致银行收取的违约金5598.77元；3、被告按照银行贷款年利率标准向原告支付自违约日起至全额还款前的违约补偿；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原系好友关系，自2018年7月7日至2019年9月30日，被告多次以生意周转等事由向原告借款，累计借款517248元。借款时双方未立借据，被告口头承诺每月按期还款，但被告此后多次拖延。后经双方协商，被告于2019年11月6日补签了借据，并约定分期还款，但被告仍未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孙浩辩称：认可借款事实及金额，对原告的诉讼请求及证据均无异议。但被告并未赖账，前期偿还了部分款项，后期因做工程的资金链断了，导致未及时还款。经审理查明：原、被告原系朋友关系，被告于2018年7月至2019年9月间，因资金周转等事由多次向原告借款。2019年11月6日，被告向原告补充出具借条一张，内容为：本人孙浩，于2018年7月7日至2019年9月30日期间多次向朱寅借款，累计借到款项总额为517248元。该笔借款中的457600元为本人要求朱寅向各金融机构贷款所得，贷款产生的息费总额为67091元，全部由本人承担。故本人总共应归还给朱寅584339元。本人现已归还朱寅246507元，剩余未归还金额为337832元。本人承诺于2019年11月9日前先归还给朱寅90000元，再于2020年1月15日前将剩余款项全额还清。还款过程中若产生额外费用（如：罚息、滞纳金等）根据实际情况及金额双方协商处理。同时，原告将借、还款明细以表格形式列成清单，被告亦在该表格上签字确认并捺印，并书写“表格内容确认无误，更改无效”的字样。2019年3月至2019年11月，原告平安银行信用卡、招商银行信用卡各类分期产品共产生违约金5598.77元。案件审理中，原告称案涉的部分款项系其以个人名义向银行、支付宝等申请各类分期贷款产品后，将所贷款项出借给被告，因被告未按时还款，分期产品产生的利息、手续费、违约金等应当由被告承担。被告对此均无异议。上述事实有当事人陈述、借条、借还款明细表格、银行交易明细、微信支付凭证、支付宝支付凭证、信用卡账单及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告间存在真实、合法的民间借贷关系，应当受到法律的保护。本案中，被告对借款事实及金额均无异议，除向原告出具借条外，还在借、还款明细清单中签字确认，故双方的借贷关系属实，被告应当偿还原告所主张的借款337832元。此外，原告还主张被告偿还因被告拖延还款导致信用卡产生的违约金及逾期偿还案涉借款所产生的违约金。对此，本院认为，借条中载明还款过程中若产生额外费用（如：罚息、滞纳金等）根据实际情况及金额双方协商处理），现原告按被告要求向银行借款，因被告未及时偿还，原告所使用的各类分期产品所产生的违约金合计5598.77元，应由被告承担。最后，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率被取消，自此之后计算贷款利息的标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。故对于原告主张自违约之日起被告应支付的违约补偿，应当按照上述利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙浩于本判决生效之日起十日内偿还原告朱寅借款337832元及违约金（违约金自2019年11月10日起，以未还借款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至借款实际清偿之日止）；二、被告孙浩于本判决生效之日起十日内支付原告朱寅已产生的银行违约金5598.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6451元，因适用简易程序，减半收取为3225.5元，由被告孙浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 赟二〇二〇年五月十八日法官助理  慎 思书 记 员  吴晓梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1014号申请执行人：吴淑珍。被执行人：张广建。申请执行人吴淑珍与被执行人张广建民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初981号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张广建未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴淑珍于2020年5月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的288600元，被执行人应负担的执行费4229元，合计292829元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张广建银行存款人民币292829元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 坚
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初1766号之四解除保全申请人：龚慜，男，1987年4月19日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁秦华，上海小城（苏州）律师事务所律师。被申请人：丁惠萍，女，1963年10月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：钱正伟，男，1963年11月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告龚慜诉被告丁惠萍、钱正伟、钱斐沁、苏州威力士精细化工有限公司、江苏星首越环保科技有限公司、邱春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，于2019年3月6日作出(2019)苏0508民初1766号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人丁惠萍、钱正伟、钱斐沁、苏州威力士精细化工有限公司、江苏星首越环保科技有限公司名下的银行存款700万元或等额的其他财产。2019年5月22日，原、被告达成民事调解。2020年5月13日，原告龚慜申请解除对丁惠萍、钱正伟名下位于苏州市**路**房屋的财产保全措施。本院经审查认为，申请人龚慜自愿申请解除对被告名下的财产保全措施，系其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人丁惠萍、钱正伟名下位于苏州市**路**房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 星二〇二〇年五月十八日书记员 杨佳雯
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初700号 原告：庆城县工业和信息化局。住所地，庆城县交通局院内。 负责人:贾庆礼，局长。 委托诉讼代理人：方某某。 被告：庆阳陇凤缘鞋业有限公司。住所地，庆城县玄马镇贾桥村。 法定代表人：雷蕾，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李某。 被告：雷某。 二被告共同委托诉讼代理人：李怡蓉，北京德和衡（西安）律师事务所律师。 原告庆城县工业和信息化局（以下简称庆城县工信局）与被告庆阳陇凤缘鞋业有限公司（以下简称陇凤缘公司）、雷某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告庆城县工信局的委托诉讼代理人方某某、被告陇凤缘公司的委托诉讼代理人李某、被告雷某及二被告共同委托诉讼代理人李怡蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆城县工信局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陇凤缘公司、雷某共同归还原告借款本金400000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告陇凤缘公司为进一步扩大生产经营规模，向原告借款400000元，双方口头约定原告可以随时主张归还借款，无利息。原告分别于2012年3月29日、2012年4月25日以银行转账方式向被告给付共400000元的借款。被告亦向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告却怠于履行合同义务，未依约向原告还本付息。 陇凤缘公司辩称，1.原告现要求陇凤缘公司向其归还借款本金400000元，已超过法律规定的诉讼时效；2.原告诉请归还借款与事实不符，双方之间非借款合同关系，涉案400000元款项实际系原告对陇凤缘公司作为当地企业发展的扶持资金，并非借款;3.即便法庭经审查认为涉案款项为借款，但在陇凤缘公司撤厂后原告拒不返还遗留设备，并在2014年中旬通过其工作人员告知已对遗留设备进行清点评估用于充抵400000元借款，涉案款项双方已在2014年处理完毕。综上，应驳回原告的诉请。 雷某辩称，我作为陇凤缘公司的法定代表人与原告洽谈资金扶持事宜，属履行职务行为，并非我个人行为，我与原告并不存在债权债务关系，并非本案适格被告，故我不承担法律责任。 陇凤缘公司依法提交了：1.2011年至2013年上级政府经济观摩照片及新闻报道；2.方某某与李某的短信记录一份；3.门岗张某某录音一份；4.2020年5月9日现场照片一组。原告对证据1、4无异议，本院予以认定；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据3有异议，认为录音反映的事实原告不知情。本院认为，原告委托诉讼代理人方某某承认证据2系其本人手机号码，短信内容亦为其本人所发，故本院对该证据予以认定，证据3与其他证据能够互相印证，形成完整的证据链，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月，雷某与李某作为发起人，在庆城县工商管理局注册成立了陇凤缘公司，以鞋帽、民俗工艺品、加工销售为主营业务，注册地点在庆城县玄马镇贾桥村。2012年3月29日、2012年4月25日，原告通过银行转账的方式向被告陇凤缘公司共转账400000元。被告陇凤缘公司2013年撤厂时未搬迁遗留设备，原告于2014年将该遗留设备进行清点登记。现原告向本院提起诉讼，要求被告归还上述款项。 本院认为，本案的争议焦点为涉案款项是否为借款。原告主张涉案款项为借款，被告辩称为政府扶持资金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告诉请被告归还借款，应当证明其与被告之间存在借贷关系，但庭审中原告未提供证据证明。 综上所述，原告诉请被告归还借款证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回庆城县工业和信息化局的诉讼请求。 案件受理费7300元，由庆城县工业和信息化局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杭天桢 审 判 员  王双平 人民陪审员  闫小平 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  安婷婷
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7423号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：曾小波，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告曾小波偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，562.47元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金312.47元为基数，自2018年11月21日起至被告曾小波实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，250元为基数，自2018年01月28日起至被告曾小波实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告曾小波承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告曾小波签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告曾小波提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，750元。但被告曾小波至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月二十日 1250.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月26日 7500.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月20日 1138.52 312.47 2018年11月21日 年利率24.0% 2017年10月27日 2018年1月28日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6562.47 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6562.47元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告曾小波于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6562.47元。 二、被告曾小波于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币312.47元为基数，自2018年11月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6250.00元为基数，自2018年1月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1922号 申请执行人：彭勇，住成都市成华区。 被执行人：罗婷，住四川省乐山市沙湾区。 本院在执行彭勇与罗婷借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郑伶俐
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保225号 关于石家庄西瓜金融服务有限公司申请执行成航、崔芬荣合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月06日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28162号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：覃江海，男，1972年5月7日出生，汉族，住广西容县容西镇思传村仁陀二队12号。原告上实融资租赁有限公司与被告覃江海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告覃江海经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃江海支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)62,524.06元；2.判令被告覃江海支付原告截至2020年5月6日的逾期付款违约金756.21元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年5月6日的应付未付租金9,872.22元为基数，按每日万分之六计算)；3.判令本案的案件受理费由被告覃江海承担。审理过程中，原告称，被告在原告起诉后支付了部分租金，故将上述第1、2项诉讼请求减少为：1.判令被告覃江海支付原告全部未付租金55,942.58元；2.判令被告覃江海支付原告截至2020年5月6日的逾期付款违约金756.21元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年5月6日的应付未付租金3,290.74元为基数，按每日万分之六计算)。事实与理由：2018年8月16日，原告与被告覃江海签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租II)》，约定：原告(出租人)根据被告覃江海(承租人)的要求，同意支付价款受让被告覃江海自有的汽车一辆(车架号：LVBV3JBB1JY027926；发动机号：XXXXXXXX；机动车登记编号：粤C1XXXX)并作为租赁物出租给被告覃江海使用，被告覃江海同意按照本合同条款承租使用该车辆；车辆转让价款为98,732元，租赁期限自起租日起共36个月，被告覃江海应于每月向原告支付租金3,290.74元，应付租金总额118,466.64元；起租日为融资租赁款支付日；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一次，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告覃江海于到期应付之日未支付本合同及附件项下的任何一期租金或其他应付款项的，应向原告支付当期应付款项每日千分之一的迟延履行违约金，且原告有权要求被告覃江海支付所有到期和未到期租金及其他应付款项；本合同签订于上海市浦东新区；凡因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，如协商不成，各方同意接受合同签订地有管辖权的法院管辖；被告覃江海确认：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告覃江海在合同中确认的送达地址为：广东省珠海市香洲区湾仔镇碑口路口19号。原告依据《融资租赁合同(售后回租II)》于2018年8月20日向被告覃江海指定的银行账户发放了融资款98,732元并交付了租赁车辆。被告覃江海支付了19期租金共计62,524.06元。自2018年10月起被告覃江海未按时如数向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告覃江海未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告覃江海未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同(售后回租II)》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告覃江海未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告覃江海的全部未付租金为55,942.58元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金3,290.74元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期付款违约金为756.21元(按每日万分之六计算)。本院认为，原告与被告覃江海签订的《融资租赁合同(售后回租II)》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告覃江海未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告覃江海支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告现主张按每日万分之六计算，与法不悖，本院予以准许。被告覃江海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃江海应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金55,942.58元；二、被告覃江海应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年5月6日止的逾期付款违约金756.21元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年5月6日的应付未付租金3,290.74元为基数，按每日万分之六计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,382元，减半收取计691元，由被告覃江海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年五月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执628号 申请执行人：蒋玉英，女，1957年9月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李三红，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人蒋玉英申请执行被执行人李三红民间借贷纠纷一案中，被执行人李三红应偿还申请执行人蒋玉英借款206340元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  武丹丹
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                           （2020）陕0602执662号之一     申请执行人：罗旭霞，女，汉族，1983 年 10 月 24 日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区枣园镇延园公寓，公民身份号码 ：610602198310240102。    被执行人：任信，男，汉族，1985年8月11日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区纺织花园，公民身份号码： 610602198508110338。   罗旭霞申请执行任信民间借贷纠纷一案， 陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6349号民事调解书已经发生法律效力，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。            本案在执行过程中，责令被执行人任信向申请人罗旭霞偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000 元为基数，按月息2分自2018年4月22日起计算至实际还款之日止）；案件受理费2660元、执行费2900元由被执行人任信承担。现申请执行人罗旭霞书面申请撤回执行，称其与被执行人任信私下达成执行和解协议。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执662号案件的执行。   如被执行人未按私下达成执行和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。           审判长 刘 森 虎                            审判员 淮 文 杰    审判员 王  涛                         二0二0年五月二十一日                                 书记员 姚  华                  1
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执441号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被执行人:杨成龙，男，1969年6月22日出生，汉族,住廊坊市安次区。 被执行人:王振宇，男，1981年8月21日出生，住廊坊市安次区。 被执行人:吴晶艳，女，1988年3月15日出生，汉族，住廊坊市安次区。 本院在执行廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行杨成龙、王振宇、吴晶艳罚金一案,经查,被执行人杨成龙、王振宇、吴晶艳有银行存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨成龙、王振宇、吴晶艳银行存款，期限一年。 本裁定立即执行。 此页无正文。 审判员  宁学猛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张莹欣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1782号 申请人：惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司，住所地：惠州大亚湾石化大道西9号金龟山金鼎园。 法定代表人：王良辉 委托代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。 委托代理人：杨婉怡，广东宝晟（大亚湾）律师事务所实习律师。 被申请人：徐天平，男，汉族，1972年11月18日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 原告惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司与被告惠州市中宝天志建设有限公司、徐天平民间借贷纠纷一案，申请人惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封:1、冻结被申请人徐天平在惠州市鸿德兴实业发展有限公司拥有的100%股权，冻结金额以168万为限；2、冻结被申请人徐天平名下的银行存款，冻结金额以731万元为限。申请人惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司同时提供了担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具的899万元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐天平持有的惠州市鸿德兴实业发展有限公司的100%股权，冻结金额以168万元为限，冻结期限为三年； 三、冻结被申请人徐天平名下的银行存款，冻结金额以731万元为限，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  罗亚鸼 二〇二〇年五月十五日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初4255号之一 原告：林某某，男，汉族，1973年12月8日生，住福建省长乐市。 原告：华某，女，汉族，1977年11月2日生，住广西柳州市鱼峰区。 共同委托代理人：王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，1965年10月17日生，住广西柳州市城中区。 委托代理人：唐福辉，广西佑成律师事务所律师。 委托代理人：韦巨伟，广西佑成律师事务所实习律师。 原告林某某、华某诉被告张某关于合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，依法适用普通程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王崇勋，被告的委托代理人唐福辉、韦巨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求法院判令：一、被告赔偿原告卵石款96564立方米，折合价款为1944408元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告在经营武宣县石龙镇某某沙场时，因缺少用于加工砂子的原材料卵石，便与两原告协商，希望利用两原告取得的柳江木黄古才滩头左岸河段的采沙经营权为其沙场提供原材料。经商定，被告以受让该河段采砂经营权，进行合作。2014年7月1曰，两原告商量一致，以原告林某某名义与被告签订了一份《河段场地转让协议》，约定将两原告依法取得的《通航水域施工作业许可证》项下柳江横古才滩头左岸采砂经营权转让给被告，转让份额为70%，转让价格为人民币贰佰万元。并约定于2014年7月8日前支付150万元，余款50万元于2014年12月30日前付清。同时约定原告在该河段为被告开采卵石和河沙，原告每月供给被告卵石不低于3万立方（以满足被告一条生产线所需卵石量为准），被告按每立方5元的价格付给原告作为开采费用。原告开采的河沙由被告负责销售，当月结清货款。自2015年3月1日起至2016年1月30日止，原告每月向被告供应卵石合计96564立方，价值为2124408元。被告己支付货款18万元，尚欠1944408元未付。原告为维护合法权益，特依法提起诉讼。 被告答辩称，原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。1、根据《中华人民共和国水法》第三十九条、《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条、第四十四条的规定，本案所涉的非法开采的卵石应由相关行政主管机关处理，不是民事案件的处理范围。2、本案原告缺乏提起返还请求权的前提和基础，请求权的来源不合法。3、退一步说，即使原告享有返还原物请求权或折价补偿权，其有权请求的价款应为在鱼峰法院（2019）桂0203民初44号案件中主张和自认的金额98882元，而不是1944408元。4、本案原告华某不是适格原告，不是合同相对人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对证据的证明目的有异议的，本院将结合全案证据和案件事实上在下文进行综合分析认定。 经审理查明，2014年7月，张某与林某某签订《河段场地转让协议》，约定以下内容：一、林某某将自己名下的柳江横古才滩头左岸河段，柳江横古才滩尾左岸河段共计70%的股份转让给张某；二、林某某原有在上述河段的捞沙船负责帮张某开采卵石和河砂，张某按5元/立方的价格付给林某某作为开采费用，林某某开采的河砂按6元/立方的价格付给张某作为场地费；三、林某某在上述河段开采的河砂由张某销售，价格按市场价计算，每月结清当月货款；四、林某某负责上述河段的证件的年审相关手续，费用由张某负担；五、林某某应确保张某在该河段的卵石开采使用等权益，直至张某自愿放弃或该河段卵石资源枯竭为止。协议签订后，林某某使用船舶在进行挖砂取卵，并向张某提供了96564立方米的卵石。由于张某仅向林某某支付部分货款，酿成诉讼。 另查明，张某曾于2019年1月21日向柳州市鱼峰区人民法院提起诉讼，诉请要求解除双方签订的《河段场地转让协议》，并且要求林某某返还转让款及资金占用费，案号为（2019）桂0203民初440号。该案经一审、二审审理后，柳州市中级人民法院作出（2019）桂02民终3845号生效民事判决书，认定林某某在没有取得采砂许可证的情况下，将所谓的采砂权转让给张某，并已实际进行了砂石开采，双方签订的《河段场地转让协议》内容违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。 本院认为，根据《中华人民共和国水法》第三十九条和《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条的规定，国家实行河道采砂许可制度，由水行政主管部门和河道管理部门批准才能进行河道采砂。本案中，林某某和张某均没有取得行政主管部门批准而非法进行采砂，非法盗采行为所获得的砂石及价款，应由主管机关处理，不是民事案件处理范围，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。 依据《中华人民共和国水法》第三十九条、《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告林某某、华某的起诉。 本案案件受理费22300元，原告林某某、华某已预交，退还原告林某某、华某；申请保全费5000元，原告林某某、华某已预交，由原告林某某、华某承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  石美鸾 人民陪审员  文旭琦 二〇二〇年五月九日 代书 记员  梁慧仪
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执85号之二申请执行人：范植金,男，1958年2月20日出生，汉族，住武穴市，被执行人：张豆基,男，1959年3月26日出生，汉族，住武穴市，本院于2016年6月13日作出的（2016）鄂1182民保100号民事裁定书,查封了原告范植金提供担保的位于武穴市××路××房屋××栋(证号：武穴房权证武办字第××号)。本案已进入执行程序，申请执行人范植金申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人范植金提供担保的位于武穴市民主路217号房屋一栋(证号：武穴房权证武办字第××号)的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年五月十日书记员 郭校娟
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执858号李亚洲：你与张帅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初554号民事判决已发生法律效力。申请执行人张帅于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501024980特此通知。二〇二〇年五月六日联系人：张自柱联系电话：0370-6012908本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1127号 被执行人：王涛，男，1978年12月4日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，无职业，居住地马鞍山市雨山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503刑初36号刑事判决书，于2020年4月21日立案执行王涛罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十一日 书记员 凌 花
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保227号 关于河北捷宜汽车销售有限公司申请执行魏荣杰、魏腾飞合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月07日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881民初1695号 原告：白秀琴，女，1970年9月25日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。 被告：白利平，男，1974年8月3日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。 被告：杨丽琴，女，1977年7月21日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。系被告白利平之妻。 原告白秀琴与被告白利平、杨丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告白利平、杨丽琴立即偿还原告借款本金100万元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年1月8日，被告白利平、杨丽琴夫妻因资金周转困难向原告借款100万元，双方约定借款月利率为2%，并由二被告向原告出具本案借据一支。后二被告未向原告偿还任何借款本息，故原告诉至本院。 本院经审查认为，原告以借据为依据提起诉讼，未提供相关打款凭证及利息结算清单，无证据证明该笔借款是否履行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回白秀琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年五月八日 书记员  刘涛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2456号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：叶永青，系广东明辅律师事务所律师。 委托代理人：黄丽婷，系广东明辅律师事务所律师。 被执行人：骆欢优,女,汉族,1983年1月4日出生,地址:广东省和平县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人骆欢优金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人骆欢优应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金39591.8元、利息（含罚息7150.11元(暂计至2019年7月17日,此后利息按照合同约定计算至付清之日止,但利息总计不能超过年利率24%)、受理费886元、执行费601元。因骆欢优未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2456号案件终结本次执行程序。 被执行人骆欢优负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4116号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：曾菱媛，女，汉族，1989年9月13日出生，住成都市武侯区。 被告：陈林，男，汉族，1985年10月17日出生，住四川省达县。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告曾菱媛、陈林合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉。 案件受理费146元，减半收取计73元，由原告龙悦房地产开发（成都）有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杜京城
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初283号原告：朱亚洲，男，1963年5月11日生，汉族，住南通市通州区。被告：曹月华，女，1972年9月22日生，汉族，住南通市崇川区。原告朱亚洲与被告曹月华合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱亚洲、被告曹月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还20000元，并自2019年7月8日起以20000元为基数，按年利率4.35%计算至实际给付完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告欲通过被告向案外人马冬梅转交20000元，被告收到原告的微信转账后，未将该20000元转给马冬梅，经原告多次要求未果。被告曹月华辩称，确实收到了原告微信转账的20000元，但原告并未要求被告将该款转给马冬梅，而是请被告帮其办事，被告在为原告办事过程中，各项开销已经超过20000元，被告另外还垫付了一些费用。请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方的诉辩意见，结合双方的证据，本院对本案的事实认定如下：2019年7月7日、2019年7月8日，原告通过微信转账的方式各向被告转账10000元，合计20000元。本案的争议焦点为：被告是否应当返还原告20000元。原告认为，该款项是通过被告转交给案外人马冬梅，但被告收到该款后并未转交，为此，原告提供了其与马冬梅的聊天记录。被告认为，原告所述款项用途有误，其欲托被告办事，被告在办事过程中开销已经超过20000元。本院认为，被告从原告处收取20000元，虽辩称该20000元系原告请其办事之费用，在原告对该辩称事实予以否认后，被告未能提供相应证据证明该费用的合理支出和去向，故被告收取原告20000元的理由不充分且无依据，理应予以返还。原告要求被告给付利息，因双方并未就利息做出约定，本院对原告该项诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告曹月华于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告朱亚洲20000元。二、驳回原告朱亚洲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告曹月华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费311元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 长  陆宇峰人民陪审员  薛永生人民陪审员  陶 诚法官 助理  何佳伟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴 卓
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1246号 原告：张占洋,男,1952年3月18日出生,汉族,现住衡水市桃城区。 被告：杜晓燕,女,1965年1月19日出生,汉族,现住衡水市桃城区。 诉讼代理人:石广军,河北凌坤律师事务所律师。 原告张占洋与被告杜晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张占洋，被告杜晓燕的代理人石广军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张占洋向本院提出诉讼请求：原告要求被告偿还原告借款本金1535000元及利息1500000元。事实与理由：被告2014年至今累计向原告借款1535000元，双方约定借款利率2%。借款后被告仅支付利息148799元。截止2019年12月4日累计欠款本金1535000元，利息1351201元。经多次催要未果，故诉请法院判令被告立即偿还借款本息。 被告杜晓燕辩称，借款金额没有异议，利息支付到那个月了记不清楚了，请求法庭核对。没有陈述举证。被告经济条件困难，请求原告给宽限时间还款。 本院经审理查明:原、被告双方签订三份借款合同。2014年12月18日借款合同约定，借款金额60万元，期限6个月，月利率2%。合同签订后被告仅于2015年6月22日支付原告利息16133元。2015年1月7日借款合同约定，借款金额40万元，月利率2%。合同签订后，被告2015年2月25日支付原告利息20666元。2015年3月17日借款合同约定，借款金额50万元，月利率2%。合同签订后，被告于2015年3月23日支付原告利息2万元。2015年4月22日支付利息3.1万元、2015年5月22日支付利息3万元、2015年6月24日支付利息3.1万元。2015年7月份三笔借款利息停止支付。2019年4月17日被告再次向原告借款35000元，并约定利息为1000元。综上，被告累计向原告借款本金1535000元，并已支付利息148799元，剩余借款本息至今未付。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷为证。 本院认为：原、被告双方签订的借款协议，内容合法，意思表示真实，属有效合同。被告未按约定偿还原告借款本息，与法不和，违约在先。原告主张，被告偿还借款1535000元及利息1500000元，未超出双方约定标准及法定标准，该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告杜晓燕于本判决生效后七日内偿还原告张占洋借款本金1535000元及利息1500000元。 如果被告杜晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取15540元，由被告杜晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 崔 勇 二〇二〇年五月十一日 书记员 郭立志
陕西省洛川县人民法院民事判决书(2019)陕0629民初2262号原告:陕西华亿天成建筑装饰工程有限公司。住所地:西安市碑林区。  法定代表人:何友保，系该公司执行董事兼总经理。被告:中建宏大建设集团有限公司陕西分公司。住所地:。 负责人:陈广虎，系该公司总经理。原告陕西华亿天成建筑装饰工程有限公司(原西安市秦安防水保温工程有限公司)与被告中建宏大建设集团有限公司陕西分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）陕0629民初470号民事裁定，宣判后，原告不服裁定，向延安市中级人民法院提出上诉，延安市中级人民法院以（2019）陕06民终1662号民事裁定发回本院重新审理。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理,在案件审理过程中，“西安市秦安防水保温工程有限公司”名称于2020年3月19日变更为“陕西华亿天成建筑装饰工程有限公司”，原告法定代表人何友保到庭参加了诉讼，被告中建宏大建设集团有限公司陕西分公司的法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西华亿天成建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决《防水施工承包合同》于2017年10月30日解除;2.判决被告返还履约保证金10万元整；3.判决被告支付逾期付款利息7061.3元(以银行同期贷款年利率4.9%计算，以10万元为基数，自2017年11月1日起暂计至2018年12月31日，应计至实际清偿之日止)；4.诉讼费由被告承担。事实与理由: 2015年6月15日，原、被告签订了关于洛川县XX镇XX小区项目《防水施工承包合同》。约定由原告承包该项目相关防水工程，工期截止2017年10月30日。同时约定原告应于合同签订当日一次性付给被告履约保证金10万元，被告应开具收款证明……。原告履行了支付保证金的合同义务，被告向原告也出具了相应收据。但因被告原因，该项目并未动工，且合同约定工期早已届满，原告合同目的无实现可能。原告曾约定工期到期后，告知被告解除双方合同，并多次要求被告返还履约保证金无果。原告认为：双方签订的《防水施工承包合同》合法有效。涉案工程所在项目至今未能动工，原告依法解除双方合同并要求被告返还履约保证金的合法权利应予保护。现依据《合同法》等相关法律规定诉至贵院，望判如所请。本院受理该案后，通过中国邮政EMS向被告中建宏大建设集团有限公司陕西分公司营业场所邮寄送达起诉状副本及开庭传票等，邮件被退回。由于中建宏大建设集团有限公司陕西分公司的负责人不知去向，造成无法送达，本院于2019年12月7日经西部法制报以公告方式向中建宏大建设集团有限公司陕西分公司送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，定于2020年2月24日开庭。由于新型冠状病毒肺炎疫情的影响无法正常开庭，本院又于2020年3月5日经西部法制报以公告方式向中建宏大建设集团有限公司陕西分公司送达开庭传票，开庭时被告中建宏大建设集团有限公司陕西分公司的负责人未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、防水施工承包合同，证明被告与原告于2015年6月15日签订《防水施工承包合同》，合同约定被告将洛川县XX村XX城项目屋面、厨卫、地下室的防水工程分包给原告；合同工期2015年8月16日开工，于2017年10月30日交工；原告于合同签订当时一次性给被告现金10万元作为履约保证金，被告向原告开具收款证明；证据2、收款收据、中国银行借记卡账户明细清单，证明原告法定代表人何友保2015年6月13日从个人银行账户取款10万元，2015年6月14日将所取现金10万元作为履约保证金交给被告公司项目经理朱某某，被告项目经理朱某某向原告出具收款收据一份；证据3、人民网网页打印件，证明截止至洛川县人民政府作出答复的2018年12月26日洛川县凤鸣阳光城项目仍然尚未开工建设，即在原告与被告所签订的《防水施工合同》，交工期2017年10月30日后，项目仍未开工建设，被告不能为原告提供进行施工条件，被告已经构成违约，致使合同无法履行，合同目的无法实现；证据4、证人证言一份及证人张某某出庭作证，证明朱某某以被告名义对外进行工程项目洽谈，持有被告项目公章，以被告名义收取合同履约保证金，签订合同，其行为已构成表见代理，朱某某表见代理的后果应该由被告承担，故在双方合同解除的情况下，被告应向原告返还收取的合同履约保证金。被告中建宏大建设集团有限公司陕西分公司的负责人未到庭，视为放弃举证质证的权利。原告提供的证据4证人凌某某的证词因证人未出庭作证，不予认定；其余证据能相互印证，能够达到其所要证明的目的，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原告陕西华亿天成建筑装饰工程有限公司与被告中建宏大建设集团有限公司陕西分公司签订了洛川县XX镇XX小区项目《防水施工承包合同》，合同约定由原告陕西华亿天成建筑装饰工程有限公司包工包料（水泥除外）承包该项目屋面、厨卫、地下室相关防水工程，工期自2015年8月16日开工，于2017年10月30日交工，同时约定合同签订当日原告应一次性付给被告履约保证金10万元，被告应开具收款证明……。原告于2015年6月14日向被告中建宏大建设集团有限公司陕西分公司洛川项目部缴纳10万元保证金，被告中建宏大建设集团有限公司陕西分公司洛川项目部向原告出具了收据，合同签订后该项目并未动工。本院认为，原告陕西华亿天成建筑装饰工程有限公司与被告中建宏大建设集团有限公司陕西分公司签订的洛川县XX镇XX小区项目《防水施工承包合同》，该合同签订后，并未实际施工，合同目的无法实现，对于原告请求解除合同的诉求，符合法律规定，本院予以支持；在签订合同时缴纳的履约保证金依法应予以退还；对于请求支付逾期付款利息符合法律规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告陕西华亿天成建筑装饰工程有限公司与被告中建宏大建设集团有限公司陕西分公司签订的《防水施工承包合同》。二、被告中建宏大建设集团有限公司陕西分公司于判决生效后30日内一次性给付原告陕西华亿天成建筑装饰工程有限公司10万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息自2017年11月1日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，公告费1200元，共计3641元，由被告中建宏大建设集团有限公司陕西分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审  判  长   李亚莉审  判  员   陈晓莉人民陪审员   孙斌霞 二〇二〇年五月二十九日 书  记  员   王央阳 1
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执97号申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社葫芦信用社，统一社会信用代码。住所地：四川省乐山市沙湾区。负责人：喻华中，主任。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。被执行人：王俊刚，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，公民身份号码。被执行人：乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司，统一社会信用代码。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：涂惺鹏，董事长。委托诉讼代理人：郑德其，公司员工。案外人：乐山市沙湾众邦石业有限公司，统一社会信用代码91511111572793739G。住所地：四川省乐山市沙湾区葫芦镇人民村三组48号。法定代表人：王俊刚，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初706号民事调解书，受理乐山市沙湾区农村信用合作联社葫芦信用社申请执行王俊刚、乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。执行查明，登记在案外人乐山市沙湾众邦石业有限公司名下的位于乐山市沙湾区葫芦镇人民村的建筑用白云岩矿采矿权，实际所有权人为王俊刚。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对王俊刚所有的登记在案外人乐山市沙湾众邦石业有限公司名下的采矿权（证号：C5111112011047130111392）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何浩二〇二〇年五月十四日书记员  季娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执449号申请执行人王某，女，1994年6月1日生，汉族，住安阳县。被执行人关某，男，1995年5月29日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人王某与被执行人关某婚姻家庭纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人关某返还王某配送物品电动车一辆、餐桌一张椅子六把、挂衣柜一个、棉被八条，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1345号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初1345民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二〇年五月七日书记员  王世鹏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执443号之五 申请执行人：张振宇，男，1981年7月13日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6361号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款2330元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7054号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王安凤，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王安凤偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24，995.89元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，860元为基数，自2018年02月13日起至被告王安凤实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金19，135.89元为基数，自2018年02月13日起至被告王安凤实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王安凤承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王安凤签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王安凤提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计30，860元。但被告王安凤至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年一月十七日 5860.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年10月24日 25000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月17日 2018年2月13日 年利率24.0% 2017年10月24日 7135.59 19135.89 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 24995.89 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金24995.89元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王安凤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24995.89元。 二、被告王安凤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5860.00元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币19135.89元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取213元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6987号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李洪，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李洪偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，256.68元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，256.68元为基数，自2018年09月21日起至被告李洪实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李洪承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李洪签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李洪提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，000元。但被告李洪至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十三日 12000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月23日 6890.15 6256.68 2018年9月21日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6256.68 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6256.68元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李洪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6256.68元。 二、被告李洪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6256.68元为基数，自2018年9月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初897号 原告：王兆辉，男，1981年2月6日出生，汉族，住江苏省沛县御水华庭东区。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市环城路728号，统一社会信用代码91330681146214036M。 法定代表人：斯友锋，该公司总经理。 原告王兆辉与被告东方建设集团有限公司（以下简称东方建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告王兆辉及其委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼，被告东方建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兆辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费30万元，延迟给付租赁费所造成的损失88200元，合计388200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起被告租赁原告脚手架等工具，至2016年1月20日经双方结算尚欠35万元，后付5万元，尚欠30万元，至今未付。 东方建设公司未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告东方建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条、（2019）苏0322民初4072号民事判决书的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东方建设公司承建沛县香江花城59号楼工程，后租赁原告王兆辉的脚手架、吊篮等。2016年1月20日，洪海洋向原告出具欠条一份，内容为：“香江花城59号楼，欠王兆辉脚手架、吊篮、人工费共计350000元（叁拾伍万元整），已付50000元（伍万元整），剩余款二个月内（2016年3月20日前还清），如到期未还，愿接受沛县人民法院受理此纠纷，所有费用由东方建设集团有限公司出。身份证号码33XXXX17洪海洋2016年1月20日担保人周洲”并加盖东方建设集团有限公司徐州分公司香江花城项目部的印章。 另查明，洪海洋、周洲系被告东方建设公司的工作人员，东方建设公司徐州分公司未依法登记成立。 本院认为，被告东方建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。虽然原告提供的欠条加盖的是东方建设公司徐州分公司的印章且东方建设公司徐州分公司未依法注册成立，但涉案香江花城59号楼工程系被告东方公司承建并实际成立的项目部，且欠条中载明“香江花城59号楼”、“如到期未还，愿接受沛县人民法院受理此纠纷，所有费用由东方建设集团有限公司出”，另该欠条系洪海洋书写，而洪海洋系被告东方建设公司的工作人员，综上可以认定原告王兆辉与被告东方建设公司之间存在租赁合同关系。欠条中，对所欠原告款项的数额已予以确认，欠条出具后被告也未履行给付义务，故原告要求被告给付租金30万元的诉讼请求，本院予以支持。 另原告要求被告支付从2016年3月20日计算至起诉之日，以30万元为基数，按月利率6‰计算的利息损失为88200元，因双方在欠条中约定“剩余款二个月内（2016年3月20日前还清）”，被告未在约定的时间内履行给付义务，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但原告要求按月利率6‰计算利息损失的诉讼请求过高，本院调整为从2016年3月21日至2019年8月19日的利息，以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为57964元，从2019年8月20日起计算至起诉之日的利息，以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算为9669元，合计利息损失为67633元，超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告东方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王兆辉租金300000元，利息损失67633元，合计367633元； 二、驳回原告王兆辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7123元，减半收取3562元，原告王兆辉负担155元，被告东方建设集团有限公司负担3407元（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 沙 茹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 侯春秋 法律文书执行提示 1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。 2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。 3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。 4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3658号 原告：李素琼，女，1964年6月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告李素琼与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李素琼的委托诉讼代理人张琴、刘洋，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李素琼向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余投资款69031.32元；2、请求被告从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至被告实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告原名成都宏盛百世投资顾问有限公司现更名为成都宏盛百世投资有限公司。2013年3月17日，原、被告签订了《经营权转让合同》，约定将东大国际（成都军区疾病预防控制中心灾后重建工程办公综合楼）中1栋3层79、80、81号房屋经营使用权转让给原告，期限为10年，房屋面积为20.84平方米，原告共向被告支付转让金195062元。2018年3月28日，在《经营权转让合同》正常履行期间，原告突然收到被告的《告知函》，要求必须立即终止《经营权合作合同》，收回案涉项目房屋经营使用权。2018年5月1日，案涉房屋已由被告收回。2019年1月，接被告通知，要求原告签《终止合同协议书》。该协议约定原告方放弃全部投资收益，并会在2019年6月30日前收到剩余投资款项115052.20元。但截至到原告起诉前，被告仅支付了剩余投资款40%，剩余60%依然没有支付，被告的行为严重侵害了原告合法权益，被告方未按时支付投资余款，应当按照年6%利率支付资金占用费。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款69031.32元予以认可，对原告主张的资金占用费不予认可，《终止合同协议书》上未约定资金占用费。 本院经审理查明以下事实： 2013年3月17日，原告与被告签订一份《经营权转让合同》约定原告购买成都市锦江区天仙桥北路12号第1栋3层79、80、81号房屋，建筑面积合计20.84平方米房屋的10年经营权。 2019年1月10日，原告与被告和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定原告与被告、荣亨酒店于2013年3月17日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2019年1月10日终止《经营权转让合同》、《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，原告从2013年4月至今获得收益总额80009.8元，原告自愿放弃从2013年5月至今收到的全部收益，该投资收益金80009.8元被告将在退还原告投资款时予以扣除。被告退还原告投资款115052.20元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时被告有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额。被告应于2019年6月30日之前向原告支付款项115052.20元。截止原告起诉前，被告尚欠原告69031.32元未支付。 认定以上事实有原告李素琼提交的原告身份证复印件、被告宏盛百世公司的工商信息材料、《经营权转让合同》、收据、《终止合同协议书》等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告宏盛百世公司、荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现原、被告双方均确认被告未支付剩余投资款69031.32元，故本院对原告要求被告支付剩余投资款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因被告未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给原告造成资金损失，被告应当承担资金占用费，但本院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李素琼退还投资款69031.32元； 二、被告成都宏盛百世投资有限公司向原告李素琼支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为849元，保全费779元，由被告成都宏盛百世投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周燕云 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执905号 被执行人：谭建，男，1993年10月23日出生于重庆市万州区，土家族，中专文化，务工，户籍所在地:重庆市万州区，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人谭建罚金纠纷一案中，被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 徐健涵
文书内容威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1510号申请执行人：于新青，男，1965年6月20日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：张锁众，男，1963年2月28日出生，汉族，住荣成市。被执行人：于洁，女，1989年12月4日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：张新禹，男，1986年12月23日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于新青与被执行人张锁众、于洁、张新禹民间借贷纠纷一案，（2019）鲁1003民初5303号裁判文书已经发生法律效力并已立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封于洁名下车牌号为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××小型汽车两辆；二、查封张新禹名下车牌号为鲁Ｋ×××××小型汽车一辆；三、上述查封期限均为两年，自2020年5月日起至2022年5月日止。查封期间不得转租、转让。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务以后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年五月二十一日书记员  吴梦苑威海市文登区人民法院协助执行通知书（2020）鲁1003执1510号：申请执行人于新青与被执行人张锁众、于洁、张新禹民间借贷纠纷一案，（2019）鲁1003民初5303号裁判文书已经发生法律效力并已立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请履行以下协助义务：一、查封于洁名下车牌号为鲁Ｋ×××××鲁Ｋ×××××；二、上述查封期限均为年，自年月日起至年月日止。附：（2020）鲁1003执1510号执行裁定书二〇二〇年五月二十一日威海市文登区人民法院送达回证            案    由              民间借贷纠纷              案号              （2020）鲁1003执1510号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份                  受 送 达 人              张锁众                  送 达 地 址              荣成市虎山镇运兴一区18号2单元404室                  受 送 达 人      签名或盖章              年    月    日                  代收人及及      代 收 理 由              年    月    日                  备    考              查封         车牌号为鲁K8J573鲁KUE581          填发人：王世文送达人：威海市文登区人民法院送达回证            案    由              民间借贷纠纷              案号              （2020）鲁1003执1510号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份                  受 送 达 人              于新青                  送 达 地 址              威海市文登区单山路23号楼2单元304室                  受 送 达 人      签名或盖章              年    月    日                  代收人及及      代 收 理 由              年    月    日                  备    考              查封         车牌号为鲁K8J573鲁KUE581          填发人：王世文送达人：威海市文登区人民法院送达回证            案    由              民间借贷纠纷              案号              （2020）鲁1003执1510号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份                  受 送 达 人                                送 达 地 址                                受 送 达 人      签名或盖章              年    月    日                  代收人及及      代 收 理 由              年    月    日                  备    考              查封         车牌号为鲁K8J573鲁KUE581          填发人：王世文送达人：
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3662号 原告：孔丽，女，1975年6月24日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告孔丽与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告孔丽的委托诉讼代理人张琴、刘洋，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孔丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余投资款71495.94元；2、请求被告从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至被告实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告原名成都宏盛百世投资顾问有限公司现更名为成都宏盛百世投资有限公司。2013年4月30日，原、被告签订了《经营权转让合同》，约定将东大国际（成都军区疾病预防控制中心灾后重建工程办公综合楼）中1栋1层201号房屋经营使用权转让给原告，期限为10年，房屋面积为9.24平方米，原告共向被告支付转让金199584元。2018年3月28日，在《经营权转让合同》正常履行期间，原告突然收到被告的《告知函》，要求必须立即终止《经营权合作合同》，收回案涉项目房屋经营使用权。2018年5月1日，案涉房屋已由被告收回。2019年1月，接被告通知，要求原告《终止合同协议书》。该协议约定原告方放弃全部投资收益，并会在2019年6月30日前收到剩余投资款项119159.9元。但截至到原告起诉前，被告仅支付了剩余投资款40%，剩余60%依然没有支付，被告的行为严重侵害了原告合法权益，被告方未按时支付投资余款，应当按照年6%利率支付资金占用费。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款71495.94元予以认可，对原告主张的资金占用费不予认可，《终止合同协议书》上未约定资金占用费。 本院经审理查明以下事实： 2013年4月30日，原告与被告签订一份《经营权转让合同》约定原告购买成都市锦江区天仙桥北路12号第1栋1层201号房屋，建筑面积合计9.24平方米房屋的10年经营权。 2019年1月，原告与被告和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定原告与被告、荣亨酒店于2013年4月30日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2019年1月25日终止《经营权转让合同》、《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，原告从2013年5月至今获得收益总额80424.10元，原告自愿放弃从2013年5月至今收到的全部收益，该投资收益金80424.10元，被告将在退还原告投资款时予以扣除。被告退还原告投资款119159.9元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时被告有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额。被告应于2019年6月30日之前向原告支付款项119159.9元。截止原告起诉前，被告尚欠原告71495.94元未支付。 认定以上事实有原告孔丽提交的原告身份证复印件、被告宏盛百世公司的工商信息材料、《经营权转让合同》、收据、《终止合同协议书》等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告宏盛百世公司、荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现原、被告双方均确认被告未支付剩余投资款71495.94元，故本院对原告要求被告支付剩余投资款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因被告未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给原告造成资金损失，被告应当承担资金占用费，但本院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔丽退还投资款71495.94元； 二、被告成都宏盛百世投资有限公司向原告孔丽支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为883元，保全费806元，由被告成都宏盛百世投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周燕云 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1391行审28号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：黄国征，男，1965年7月4日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，公民身份号码：3728011965××××××××。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对黄国征非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］830号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人黄国征擅自占用临沂高新区不符合土地利用总体规划的土地5980平方米建钢结构棚，其中占用设施农用地2770平方米，占用耕地580平方米，占用建设用地2630平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年9月18日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］830号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的设施农用地每平方米20元的罚款，计55400元；处以非法占用的耕地每平方米25元的罚款，计14500元；处以非法占用的建设用地每平方米15元的罚款，计39450元，罚款共计109350元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年9月18日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状和罚款109350元及滞纳金109350元的行政处罚。申请执行人于2020年3月19日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行决定书中确定的义务。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］830号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］830号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］830号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府组织实施； 三、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］830号行政处罚决定中第三项确定的罚款109350元及滞纳金109350元，由本院依法强制执行。被执行人黄国征应于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款共计218700元。逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本案执行费由被执行人黄国征负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛                      二〇二〇年五月十五日                                                                      法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1050号之一 申请执行人：陈志江，男，1971年2月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张君龙，男，1981年3月3日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3145号民事判决书，于2020年05月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张君龙在中国工商银行04×××63账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨春颖
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初10022号 原告：许劲松，男，1970年4月29日生，汉族，户籍地在本市江宁区。 委托代理人：李京农，江苏天哲律师事务所律师。 委托代理人：顾莲，江苏天哲律师事务所实习律师。 被告：江苏宁兴建设工程有限公司，住所地在本市江东中路303号03幢2单元1709室。 法定代表人：鲁修钢。 原告许劲松与被告江苏宁兴建设工程有限公司（以下简称“宁兴公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认2016年2月29日原告与被告之间的劳动合同关系解除或终止；2、判令被告出具解除或者终止劳动合同证明；3、判令被告自2020年6月30日起停止为原告缴纳社保并办理社保转移手续；4、判令被告配合原告办理一级建造师注册证书、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书、质量员岗位证书的注册变更手续；5、被告承担诉讼费。 事实与理由：原告自2011年11月15日被告成立起至2016年2月份一直在被告处工作。2016年2月份合同到期，原告就离开被告，到江苏镇淮建设集团有限公司南京分公司工作，并由该公司支付工资。原、被告之间已经不存在劳动关系，但被告却一直在为原告缴纳社保，同时原告的一级建造师注册证书、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书、质量员岗位证书等证书仍注册在被告名下。原告多次与被告联系，要求被告停止缴纳社保，并协助办理社保转移及上述证书注册变更手续，但被告一直未予配合。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告宁兴公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告自述其于2011年11月15日起入职被告宁兴公司，2016年2月底劳动合同到期后离职。原告随后入职江苏镇淮建设集团有限公司南京分公司，双方签订有两期劳动合同，时间分别为2016年3月1日起至2018年12月31日止、2019年1月1日起至2021年12月31日止，岗位为企业管理。该公司通过银行转账方式按月向原告发放工资。 原告在被告工作期间，于2016年11月10日获得《中华人民共和国一级建造师注册证书》（证书编号：00527114），专业类别为“机电工程”，聘用企业为被告。原告于2012年2月16日获得《建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》【证书编号：苏建安B（2005）0100772】，企业名称为被告。2005年2月3日，原告获得《建筑施工企业项目负责人安全生产知识考核合格证书》【证书编号：苏建安B（2005）0100772】，企业名称为被告。 原告自被告处离职后，被告一直未归还前述证书，也未与原告办理社保关系终止的手续，且一直继续为原告缴纳社会保险费至今。原告于2019年9月30日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，诉请同本案诉请。因原告不同意由该委受理，故该委于10月12日作出宁建劳人仲确字【2019】第451号受理确认书，原告遂诉至本院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 关于原告的第一项诉讼请求，即请求确认双方自2016年2月29日劳动合同关系终止。原告提供的证据能够证明双方之间的劳动关系已经于2016年2月29日到期终止，故该项请求有事实和法律依据，应当予以支持。 关于原告的第二项、第三项诉讼请求，即要求被告出具解除或者终止劳动合同的证明、停止为原告缴纳社会保险并办理社保转移手续。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，双方劳动关系已经解除，原告的两项请求，均有事实和法律依据，应当予以支持。 关于原告的第四项诉讼请求，即要求被告配合原告办理一级建造师注册证书、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书、质量员岗位证书的注册变更手续。原、被告之间的劳动关系已经于2016年2月29日终止，被告作为用人单位应当归还相应的证书，并协助办理相关证书的注册变更手续；但关于质量员岗位证书，原告在审理时未提供该证书，故本院对此不予理涉。被告应当归还原告一级建造师注册证书、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书，并协助原告办理注册变更手续。 被告宁兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、原告许劲松与被告江苏宁兴建设工程有限公司之间的劳动关系于2016年2月29日终止； 二、被告江苏宁兴建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告许劲松出具解除或者终止劳动关系的证明； 三、被告江苏宁兴建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内停止为原告缴纳社会保险费，并为原告办理社会保险的转移手续； 四、被告江苏宁兴建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告许劲松归还《中华人民共和国一级建造师注册证书》（证书编号：00527114）、《建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》【证书编号：苏建安B（2005）0100772】，并办理相应的注册变更手续； 五、驳回原告许劲松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  杨鲁宁 人民陪审员  董 云 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈 童
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3744号申请执行人：南京中乾惠诚投资管理有限公司，住所地南京市建邺区。被执行人：黄凡，男，1984年7月21日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人南京中乾惠诚投资管理有限公司与被执行人黄凡合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初690号民事判决书已经发生法律效力，判令:一、被执行人黄凡于本判决生效之日起十日内向申请执行人南京中乾惠诚投资管理有限公司归还本金10万元及利息（利息自2017年9月9日起至本金实际清偿之日止，按年利率12%计算）。二、被执行人黄凡于本判决生效之日起十日内向申请执行人南京中乾惠诚投资管理有限公司支付律师费5000元、公证费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2664元、公告费600元，合计3264元，由被执行人黄凡负担（此款由被执行人直接向申请执行人支付以冲抵申请执行人已预交的诉讼费用）。2019年10月12日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产。被执行人名下有牌号为苏Ｈ×××××的别克牌汽车一辆、牌号为苏Ｈ×××××的别克牌汽车一辆、牌号为苏Ｈ×××××的东风牌汽车一辆，本院均予以轮候查封。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2019年10月15日冻结，为期十二个月，账户中存款零星，远不足以清偿此案。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初808号 原告：庆阳市业兴工程监理有限公司。住所地，庆阳市西峰区长庆南路。 法定代表人：高雪峰，总经理。 委托诉讼代理人：李星星，甘肃凌东律师事务所律师。 被告:庆城县住房和城乡建设局。住所地，庆城县西大街67号。 负责人:徐智渊，局长。 委托诉讼代理人：樊某某。 原告庆阳市业兴工程监理有限公司与被告庆城县住房和城乡建设局建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳市业兴工程监理有限公司的委托诉讼代理人李星星、被告庆城县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市业兴工程监理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告监理费108500元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月12日，原、被告签订了《建设工程委托监理合同》，合同期限为2011年8月15日至2012年8月15日，工程为庆城县南门道路拓宽改造一期环江河大桥工程。原告承担合同专用条款中议定范围内的监理业务，监理费总金额为458500元。2012年8月，原告按照合同约定按期完成工程的所有监理工作内容，且被告也均验收合格。被告在2012年3月、2013年1月、2014年1月先后共支付原告监理费350000元，现下欠监理费108500元，并承诺尽快将下欠的监理费支付给原告，原告也多次催促被告，但被告一直以各种理由推拖不付。 庆城县住房和城乡建设局承认庆阳市业兴工程监理有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 庆城县住房和城乡建设局于判决生效后十五日内给付庆阳市业兴工程监理有限公司监理费108500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3166元，由庆城县住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 王双平 二〇二〇年五月九日 法官助理 安婷婷 书 记 员 崔黎龙
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2188号 申请人：山东瑞良烘干机械科技有限公司，地址：青州市峱山经济开发区齐王路中段。 法定代表人：杨勤勤。 被申请人：山东慧谷机电设备有限公司，地址：山东省济南市高新区天辰路2177号联合财富广场1号楼803室。 法定代表人：王文海。 申请人山东瑞良烘干机械科技有限公司诉被申请人山东慧谷机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东瑞良烘干机械科技有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东慧谷机电设备有限公司在银行存款323497元或查封其价值相当的财产。担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具06020505101112812020000070号保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 1、冻结被申请人山东慧谷机电设备有限公司在银行的存款元，期限自年月日起至年月日止。 2、查封（冻结）被申请人山东慧谷机电设备有限公司如下财产： ，期限自年月日起至年月日止。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费2137元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘曰明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  石 雷
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2203号 原告：四川鼎千物业管理有限公司，住址：南部县滨江街道办事处新世纪广场东南3号。 法定代表人：李仕杰。 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：马东东，男，1992年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川鼎千物业管理有限公司与被告马东东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告四川鼎千物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鼎千物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由南四川鼎千物业管理有限公司承担。 审 判 员 邓金蓉 法官助理 鲜永清 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 袁小翠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3865号之九 申请执行人：珠海市韦田自动化设备有限公司，住所地珠海市香洲狮山里路353号。 法定代表人：刘伟洋 被执行人：珠海圣诺电子设备有限公司，组织机构代码77692679-1，住所地珠海市香洲区南屏科技工业园屏东五路11号科研楼一二三层A区。 法定代表人：张立超 关于申请执行人珠海市韦田自动化设备有限公司与被执行人珠海圣诺电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下 划拨被执行人珠海圣诺电子设备有限公司在中国建设银行44050164644200000380_1账户内存款人民币15002.73元。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年五月二十七日 书记员钟秋玲
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保81号 关于李世玉申请执行马肖强、田小立合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月23日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日