wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1622号之一原告：徐桂萍，女，1974年11月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳超越房地产开发有限公司，沈阳市苏家屯区沈水街道办事处新兴屯村。法定代表人：杨继锋，该公司总经理。原告徐桂萍与被告沈阳超越房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  王春平二〇二〇年五月二十五日法官助理赵金凤书记员高伶伶
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2088号 原告：武玉权。 委托人理人：王仲飞。 被告：常继红。 原告武玉权诉被告常继红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武玉权的委托代理人王仲飞到庭参加诉讼，被告常继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武玉权诉称，2014年12月4日，被告常继红向武爱如借款人民币600000元，出具借据一支，借据载明：“今借到武爱如人民币600000元，大写陆拾万元整，利息1.5分，借款人：常继红，本息担保人：武玉权，2014年12月4日”。借款后，常继红将借款利息清偿至2017年12月4日，再无能力偿还。2018年12月14日，经原、被告及武爱如协商，由原告代替被告向武爱如偿还借款本息共计708000元。被告于2018年12月14日向原告出具证明一份：“本人常继红，于2014年12月4日贷武爱如人民币陆拾万元整，月息一分半，年息拾万零捌仟，清至2017年12月4日。截止2018年12月14日，剩余本息共计柒拾万捌仟元（708000元），请求武玉权代我本人清还，之后按一份五利息，年息拾万零捌仟元支付武玉权，常继红2018.12.14”。原告垫款后多次向被告催要，被告不予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告立即偿还原告垫付款708000元并支付从2018年12月14日起至款还清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告常继红经传唤未到庭，亦未提供任何答辩。 原告为证实其主张的事实成立，在本院开庭时出示了以下证据： 证据一借据1份，证明2014年12月4日，常继红向武武爱如借款600000元，利息1.5分，担保人武玉权。 证据二中国工商银行电子回单1份，证明2018年12月14日，武玉权代常继红向武爱如还借款本息708000元。 证据三证明2份，证明经原、被告及武爱如协商，由武玉权代常继红向武爱如偿还借款本息708000元，利息清至2018年12月14日。之后常继红按月利率1.5%支付武玉权利息，年息为108000元。 被告未到庭，无法对原告提供的证据进行当庭质证，亦未向法庭提交任何证据。 本院对原告提交的证据作如下认证： 原告提交的证据，经审查，均为原始书证，真实可信，与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。 根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实： 2014年12月4日，被告常继红向武爱如借款600000元，并出具借据一份，载明：“借据今借到武爱如人民币600000万元，大写陆拾万元正，利息1.5分。借款人：常继红，电话13309125517，身份证号码：612729196809110014，本息担保人：武玉权，电话13809125066，身份证号码：612729196908102159”。2018年12月14日，原、被告及武爱如协商，原告代被告向武爱如偿还借款本息708000元，以后被告以月利率1.5%支付原告利息。同日，原告通过电子银行向武爱如汇款708000元。后原告多次向被告催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉请。 本院认为，武玉权向武爱如偿还常继红的借款本息708000元的事实有网上电子汇款回单及证明等在案佐证，事实清楚，证据充分。武玉权向常继红催要未果而向人民法院提起诉讼，是在担保人承担保证债任后的诉讼时效内行使追偿权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本案原告武玉权的担保追偿权依法应得到支持。被告常继红应当归还原告武玉权为其归还的债务本息及从垫付之日起至款付清之日止按年利率18%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常继红于本判决生效之日起十日内给付原告武玉权代偿还借款本金及利息708000元，并支付从2018年12月24日起按年利率18%给付原告利息至给付时止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，由被告常继红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年五月二十日 书记员  万强强
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初1448号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：田明辉，男，1974年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘春霞，女，1979年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告田明辉、刘春霞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告田明辉、刘春霞的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告田明辉、刘春霞的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回对被告田明辉、刘春霞的起诉。案件受理费已减半收取4254元，保全费2923元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行负担。审判员 辛 贺二〇二〇年五月八日书记员 赵昆宁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执112号申请执行人：陈卫民，男，1960年2月2日生，汉族，住响水县。被执行人：陈洪兵，男，1968年5月16日生，汉族，住响水县。陈卫民与陈洪兵借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陈洪兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈卫民于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年五月十三日书记员  吴海倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3178号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：钟旭浪，男，1976年11月15日出生，汉族，住广东省中山市南区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钟旭浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告钟旭浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告钟旭浪偿还贷款本金25427.42元，利息3773.21元、罚息11340.57元、复利1900.19元，共计42441.39元（以上利息计算至2019年2月28日，罚息、复利计算至2020年4月21日），自2020年4月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｔ×××××，车架号LVZA53P92GC518541）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款38430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年2月25日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LVZA53P92GC518541）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币18823.53元，其中本金13002.58元、利息5579.62元、罚息136.24元、复利43.22元，暂存户金额61.87元，后一直未按期还款。截至2020年4月21日，被告尚积欠贷款本金25427.42元、利息3773.21元、罚息11340.57元、复利1962.06元。现按合同约定扣除暂存户金额61.87元后，被告尚积欠贷款本金25427.42元、利息3773.21元、罚息11340.57元、复利1900.19元，共计人民币42441.39元。被告钟旭浪未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年2月24日，被告钟旭浪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告钟旭浪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告钟旭浪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告钟旭浪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告钟旭浪所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LVZA53P92GC518541）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟旭浪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25427.42元、利息3773.21元、罚息11340.57元、复利1900.19元，共计人民币42441.39元，并自2020年4月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金25427.42元为基数）、复利（以所欠利息3773.21元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LVZA53P92GC518541）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为430.5元，由被告钟旭浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初365号原告：吴泳宁，户籍地在南京市白下区，现暂住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：吴某，住南京市秦淮区。被告：南京西善桥联兴物业管理有限公司，统一社会信用代码913201147652700458，住南京市雨花台区西善桥街道西善桥46号。法定代表人：贾安波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐凡凡，江苏国成律师事务所律师。原告吴泳宁与被告南京西善桥联兴物业管理有限公司（简称联兴物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴泳宁委托诉讼代理人吴瑞中、被告联兴物业委托诉讼代理人徐凡凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴泳宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告联兴物业维修原告吴泳宁位于南京市雨花台区房屋（对漏水的墙、地板进行维修、粉刷等）、排除顶楼太阳能热水器；2.判令被告联兴物业承担本案诉讼费。事实与理由：2004年，原告吴泳宁经南京西善房地产综合开发有限公司购买xx产权房一套。后房屋墙壁、平台、屋顶等多出漏水，每户太阳能热水器都安装在顶楼，影响原告吴泳宁房屋正常使用。原告吴泳宁多次向被告联兴物业反应，其也曾答应维修，但一直没有维修好。为维护原告吴泳宁合法权益，望判如所请。被告联兴物业辩称，原告吴泳宁诉称房屋漏水问题属于房屋质量问题，应由开发商解决，与被告联兴物业无关；原告吴泳宁向被告联兴物业报修后，被告联兴物业已及时上报开发商并协助进行了维修，已履行相关物业服务；原告吴泳宁诉称的太阳能热水器安放问题，系业主自己架设，与被告联兴物业无关。本院认为，住宅房屋出售后的共用部位、共用设施设备保修期满后的维修、更新和改造，可申请使用住宅专用维修基金。住宅专项维修基金属于业主所有，由所有权人决策使用。原告吴泳宁未能举证证明被告联兴物业系其房屋顶楼维修义务责任主体，其诉请被告联兴物业承担房屋维修责任无事实及法律依据。原告吴泳宁认为其顶楼安装的太阳能给其房屋造成影响，该问题系相邻关系纠纷，被告联兴物业并非太阳能所有人，原告吴泳宁要求被告联兴物业排除顶楼太阳能热水器的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴泳宁的诉讼请求。案件受理费225元减半收取113元，由原告吴泳宁负担。本判决为终审判决。审判员  吴文丽二〇二〇年五月二十五日书记员  徐甜甜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初774号原告韩纪杨，男，汉族，1985年11月10日生，住河南省开封市顺河回族区。被告苗瑞瑞，女，成年，住郑州市。本院在审理原告韩纪杨诉被告苗瑞瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩纪杨于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苗瑞瑞的起诉。本院认为，原告韩纪杨的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩纪杨撤回对被告苗瑞瑞的起诉。审判员  段耀礼二〇二〇年五月十九日书记员  娄瑞瑞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6472号原告：北京冠城酒店物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区观音山街道冠城大通棕榈湾3号楼。负责人：张磊。委托诉讼代理人：代腾飞，男，该公司员工。被告：许业壮，男，1986年8月19日生，汉族，住南通市崇川区。原告北京冠城酒店物业管理有限公司南通分公司（以下简称冠城物业公司）与被告许业壮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠城物业公司的委托诉讼代理人代腾飞到庭参加诉讼，被告许业壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冠城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年11月1日至2018年12月31日的物业费16107.5元、违约金2654.45元，合计18761.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系棕榈湾29幢501室的业主，根据《前期物业服务合同》的约定，被告仍结欠原告2014年11月1日至2018年12月31日的物业费16107.5元、违约金2654.45元，合计18761.95元。被告许业壮未应诉答辩。根据原被告双方的诉、辩意见，结合双方的证据，本院对本案的事实确认如下：被告许业壮系南通市崇川区观音山骏和棕榈湾29号楼501室业主，该房屋的建筑面积为130.65平方米。2012年1月10日，四川悦华置地物业管理有限公司南通分公司（乙方，以下简称悦华物业公司）与被告许业壮（甲方）签订《“骏和棕榈湾”前期物业服务协议》，约定由悦华物业公司为骏和棕榈湾小区提供物业服务，高层住宅的物业服务费的标准为2.50元/㎡/月（包含电梯、水泵等公用设施运行电费、公共照明费、公用水费）；还约定，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按照每日万分之三加收滞纳金。2014年5月30日，骏和棕榈湾小区的房屋开发商骏和地产（江苏）有限公司（以下简称骏和地产公司）与悦华物业签订《解除协议》，约定悦华物业公司于2014年5月31日退出骏和棕榈湾小区的物业管理。2014年6月26日、2017年6月26日，骏和地产公司与本案原告冠城物业公司签订《前期物业服务合同》，骏和地产公司委托冠城物业公司对骏和棕榈湾小区进行物业管理。被告自2014年11月1日起未交纳物业费。本院认为，在原告已经履行自己的物业管理和服务义务情况下，被告作为业主应当交纳物业服务费。因被告未到庭抗辩，被告应当按照约定支付物业费，被告应向原告支付的物业费（自2014年11月1日至2018年12月31日）为2.50元/㎡/月×130.65平方米×50月=16331.25元，原告主张的物业费数额为16107.5元，并未超过上述金额，本院对原告诉请的物业费予以支持。关于违约金，原告诉请的违约金标准并未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告许业壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许业壮于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告北京冠城酒店物业管理有限公司南通分公司在2014年11月1日至2018年12月31日期间的物业服务费16107.5元、违约金2654.45元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告许业壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费269元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 长  陆宇峰人民陪审员  薛永生人民陪审员  陶 诚法官 助理  何佳伟二〇二〇年五月十二日书 记 员  吴 卓
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1585号原告：娄本华，男，1992年5月20日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：张化南，山东卓荦律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道桥南村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道桥南村，统一社会信用代码：54370112ME0282731U。法定代表人：张伟，主任。原告娄本华与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道桥南村民委员会（以下简称：桥南村委会）合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄本华及其委托诉讼代理人张化南到庭参加了诉讼。被告桥南村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄本华向本院提出诉讼请求：1.桥南村委会偿还娄本华欠款16万元及利息（以16万元为基数，自2008年6月27日至实际支付之日止，按照月利率1.5%计算）；2.诉讼费等相关费用由桥南村委会承担。事实与理由：2004年6月12日，桥南村委会将村集体所有的砖厂承包给冉凡萍，承包期限为10年，但在承包期内因政策性原因砖厂关停，冉凡萍损失惨重。桥南村委会与冉凡萍最终协商补偿冉凡萍136万元，由鲁青公司分五次支付冉凡萍120万元，剩余16万元由桥南村委会在2016年7月1日前支付。如不能按期支付，按遥墙信用社贷款利息标准追加利息。冉凡萍于2014年12月12日去世，并留有遗嘱，将该债权已经与桥南村委会有关的所有权益让与娄本华。娄本华多次向桥南村委会主张权利未果。为维护合法权益，娄本华诉至法院，请求判如所请。桥南村委会未作答辩。娄本华围绕诉讼请求依法提交了证据，对娄本华提交的证据：娄本华身份证复印件一份、桥南村委会法定代表人张伟的户籍信息复印件一份、桥南村委会出具的证明复印件一份、临港派出所出具的户口注销证明复印件一份、冉凡萍书写的嘱托复印件一份、《终止承包合同协议》一份、《关于村欠冉凡萍款项的还款协议》一份、（2019）鲁0191民初2767号、（2019）鲁01民终10936号民事判决书复印件各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据娄本华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月8日，济南市历城区遥墙镇桥南村民委员会（甲方）与冉凡萍（乙方）就双方2004年6月12日签署的《砖厂承包合同》签订《终止承包合同协议》一份，约定：一、《砖厂承包合同》自2008年6月8日起提前终止；二、因合同提前解除，甲方预收乙方的承包费用，在经过扣减后应返还乙方120万元；三、甲方将在其与济南市鲁青园艺研究所签订的《土地承包合同》生效后七日内返还给乙方40万元；2009年6月30日返还给乙方20万元；2010年6月30日返还给乙方20万元；2011年6月30日返还给乙方20万元；2012年6月30日返还给乙方20万元。以上款项由济南市鲁青园艺研究所按照其与甲方签订的《土地租赁合同》所应支付给甲方的租金中直接转交给乙方，甲方给济南市鲁青园艺研究所出具土地租赁费收据。四、乙方于2008年6月30日前清理完现场。逾期乙方需向甲方支付违约金叁万元。2008年6月27日，济南市历城区遥墙镇桥南村民委员会（甲方）与冉凡萍（乙方）又签订《关于村欠冉凡萍款项的还款协议》一份，约定：原承包法人冉凡萍一次性交清了10年承包费，2004年6月12日至2014年6月11日，砖场属于政策性关停，乙方所造成的损失，根据原合同的约定由甲方补偿，甲方同意退还补偿乙方相关费用，共计金额136万元，鲁青公司同意分五次付给冉凡萍120万元，剩余16万元由甲方付给乙方。甲方所欠乙方的款项：1、待其余土地出租后两年内分期付清；2、若其他土地一直未能承包出去，甲方将于2015年至2016年两年付清乙方。违约责任：如果甲方不能如期交款付给乙方欠款（到2016年7月1日前），甲方同意按遥墙信用社贷款利息标准追加利息。另查明，因行政区划调整，济南市历城区遥墙镇桥南村民委员会已更名为济南高新技术产业开发区遥墙街道桥南村民委员会。冉凡萍于2014年12月12日因病去世，其育有一女冉宁宁，一子娄本华。冉凡萍于2014年11月23日在唐增全、冉宁宁的见证下订立遗嘱，将其对桥南村委员的债权归娄本华所有和支配，冉宁宁对此并无异议。诉讼过程中，娄本华主张《关于村欠冉凡萍款项的还款协议》签订后两年内，桥南村委会其他闲置土地并未承包出去，桥南村委会也一直未付冉凡萍16万元。娄本华主张信用社无法出具详细的贷款利率，其同意按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，桥南村委会与冉凡萍签订的《终止承包合同协议》、《关于村欠冉凡萍款项的还款协议》均系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。桥南村委会至今未按约定履行给付义务，应承担相应的违约责任。冉凡萍去世后，娄本华根据遗嘱继承该债权并享有民事权利，娄本华请求桥南村委会支付欠款16万元，理由正当，本院应予支持。娄本华主张桥南村委会应自2008年6月27日支付利息，本院认为，双方签订的《关于村欠冉凡萍款项的还款协议》中约定，“若其他土地一直未能承包出去，甲方（桥南村委会）将于2015年至2016年两年付清乙方（冉凡萍）”，“如果甲方不能如期交款付给乙方欠款（到2016年7月1日前），甲方同意按遥墙信用社贷款利息标准追加利息”，娄本华主张该协议签订后两年内桥南村委会其他土地并未承包出去，故利息的起算时间应为2016年7月1日，对娄本华要求桥南村委会支付利息（以16万元为基数，自2016年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。桥南村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道桥南村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告娄本华欠款16万元；二、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道桥南村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告娄本华利息（以16万元为基数，自2016年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告娄本华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道桥南村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  亓连广二〇二〇年五月十四日书记员  宿盼盼
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执780号之四 被执行人：姜竹林，男性，住所地：盖州市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人姜竹林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜竹林在辽宁省农村信用社联合社4ｘ×××ｘ2账户内存款人民币158553.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月二十五日 书记员 沈国纬
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2239号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军。 被告：何光辉，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告何光辉物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市邦洁物业服务有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执492号之一 被执行人：宋占多，男，1989年01月04日生，住所地：阜新市细河区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人宋占多发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋占多在中国银行XX账户内存款人民币1905016.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年五月十一日 书记员  王莺龙
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执882号 申请执行人：崔皓智，男，1993年1月13日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李彦，女，1979年3月4日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：李志豪，男，1989年1月8日出生，汉族，现住东营市东营区。 本院作出的（2019）鲁0523民初1603号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李志豪在财付通支付科技有限公司账户存款1224.57元（实际控制金额954.57元），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  李震
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢324号 申请执行人徐阳，男，1989年2月18日出生，汉族，住东胜区。 被执行人鄂尔多斯市圣典雅居装饰工程有限责任公司，地址：东胜区奥林花园东侧1号楼20号底商，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李治，系公司执行董事长。 关于申请执行人徐阳与被执行人鄂尔多斯市圣典雅居装饰工程有限责任公司股东知情权纠纷一案，我院作出的（2017）内0602民初4900号民事判决书已经发生法律效力。申请人书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初4900号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年五月二十日 书记员  侯学侠
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初7505号原告：南京超音速汽车涡轮增压器有限公司，统一社会信用代码91320114558874233J，住所地南京市雨花台区宁南大道20号01幢307室。法定代表人：罗治民，住浙江省慈溪市。被告：博格华纳汽车零部件（宁波）有限公司，统一社会信用代码9133021276453538XT，住所地在浙江省宁波市鄞州区金谷中路188号。法定代表人：YUESHENGTAN，该公司总经理。委托诉讼代表人：周正付，浙江之星律师事务所律师。原告南京超音速汽车涡轮增压器有限公司（以下简称“超音速公司”）诉被告博格华纳汽车零部件（宁波）有限公司（以下简称“博格华纳公司”）产品责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新华德公司法定代表人罗治民，被告博格华纳公司委托代理人周正付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告超音速公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告更正不正确的博格华纳牌汽车涡轮增压器产品价格证明书，重新提供正确的博格华纳牌汽车涡轮增压器产品价格证明书。2、判令被告赔偿原告各项损失人民币1500元整。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年07月24日，南京市公安局雨花台区公安分局查处原告南京超音速汽车涡轮增压器有限公司，涉嫌销售假冒汽车涡轮增压器。在价格核实的过程中，需要被告证明自己生产的博格华纳牌汽车涡轮增压器市场零售价格。被告在价格证明书中，产品型号[53xxx29]，生产序列号[QExxxx07]汽车涡轮增压器，被告博格华纳公司出厂价格:1140.75元/台,正常市场零售价格在1300元/台与1750元/台之间。但是，被告博格华纳公司出具给雨花台公安分局的价格证明书，证明自己生产的产品型号[53xxx29]，生产序列号[QExxx07]汽车涡轮增压器，价格证明是市场零售价格6435元/台。综上所述，被告为达到商业竞争目的，在价格证明书中主观提高自己生产产品的市场零售价价格。请求人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告博格华纳公司辩称，1、原告的第一项诉请没有事实与法律依据。原告无权到法院要求被告更正价格证明。首先价格证明是开具给公安的；其次原告与被告无合同关系，只是原告对被告实施了假冒侵权行为被刑事查处，因此不属于法院处理范围。2、原告的第二项诉请没有事实与法律依据。双方无合同关系，原告只能主张侵权赔偿，但被告没有侵权事实，也没有违法或过错行为，被告与原告的损失（如有）也没有法律上的因果关系。本院认为，原告主张的是产品责任纠纷，其核心法律关系认为被告对原告存在侵权行为并造成原告损失。经审理，原告所提交的证据虽证明自己相关权利受到侵害，所销售的产品被公安机关认定为假冒产品而被扣押，但原告所提交的证据不能证明被告系侵权人，被告虽向公安机关出具了相关书面意见，但并非销售案涉产品给原告的合同相对方，目前的证据尚不能证明被告对原告实施了侵权行为且由过错，故本院对原告诉请要求被告更改价格证明书并赔偿损失，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告南京超音速汽车涡轮增压器有限公司对被告博格华纳汽车零部件（宁波）有限公司的诉讼请求。本案案件受理费260元减半收取130元，由原告南京超音速汽车涡轮增压器有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田强二〇二〇年五月二十一日书记员  池艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20019号 申请执行人唐廷忠,男,1976年9月11日出生,汉族,户籍地址广西灌阳县。 被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300088499773R。 法定代表人王江霞。 申请人唐廷忠与被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终25755判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人确认当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20019号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月六日 书记员  宋海沙
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2015)费执字第508号申请执行人：徐明娟，女，1970年10月22日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：杨成，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第3682号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨成银行存款或收入150000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇二〇年五月二十五日书记员  巩家宾
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2012号 关于邬伟平罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，现本院依法通知被执行人邬伟平（2019）粤1302刑初1059号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执361号被执行人:张保柱。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张保柱的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月六日书记员  廖文超
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执999号申请执行人：茹红亮，男，1961年10月15日出生，汉族。被执行人：山西馨阳农产品开发有限公司。法定代表人：杨巨朝，董事长。申请执行人茹红亮依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8048号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西馨阳农产品开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山西馨阳农产品开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西馨阳农产品开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西馨阳农产品开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年五月九日书记员 刘丽丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3296号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：吴玉祥，男，1988年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。被告：吴亚洲，男，1965年1月29日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴玉祥、吴亚洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴玉祥、吴亚洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴玉祥、吴亚洲偿还贷款本金25130.03元，利息2893.01元、罚息11206.51元、复利1442.25元，共计40671.80元（以上利息计算至2019年1月11日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｆ×××××，车架号LJ12EKR23F4897709）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年1月7日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LJ12EKR23F4897709）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币35203.57元，其中本金24869.97元、利息10158.83元、罚息135.29元、复利39.48元，后一直未按期还款。截至2020年4月16日，被告尚欠贷款本金25130.03元、利息2893.01元、罚息11206.51元、复利1442.25元，共计人民币40671.80元。被告吴玉祥、吴亚洲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月6日，被告吴玉祥、吴亚洲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴玉祥、吴亚洲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴玉祥、吴亚洲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴玉祥、吴亚洲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴玉祥、吴亚洲所有的抵押物（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LJ12EKR23F4897709）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴玉祥、吴亚洲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25130.03元、利息2893.01元、罚息11206.51元、复利1442.25元，共计人民币40671.80元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金25130.03元为基数）、复利（以所欠利息2893.01元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LJ12EKR23F4897709）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为408.5元，由被告吴玉祥、吴亚洲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执恢34号申请执行人：刘跃辉，男，1980年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：于静，女，1985年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王红星，男，1972年6月24日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘跃辉与于静、王红星民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人于静、王红星送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人于静、王红星按照（2015）柘民初字第1846号民事判决书确定的义务履行完毕，（2020）豫1424执恢34号案件执行完毕。二〇二〇年五月七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2011号 原告：惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，住所：惠州大亚湾西区龙海二路3号，统一社会信用代码：91×××4A。 法定代表人：黄福阳。 委托诉讼代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婉怡，广东宝晟（大亚湾）律师事务所实习律师。 被告：王燕瑜，女，汉族，1979年10月29日出生，住址：广东省汕头市濠江区。 原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司与被告王燕瑜商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）粤1391财保30号民事裁定：查封被告王燕瑜名下位于惠州大亚湾的房产[合同编号：大亚湾（2018）10×××41，不动产登记证明书号：粤（2018）惠州市不动产证明第41×××30号]，查封财产价值以人民币25万元为限。查封期限为三年。2020年5月20日，原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司以与被告王燕瑜达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 解除对被告王燕瑜名下位于惠州大亚湾的房产[合同编号：大亚湾（2018）10×××41，不动产登记证明书号：粤（2018）惠州市不动产证明第41×××30号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旭君 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨丽娟
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执718号申请执行人：施法敏被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人：余剑被执行人：余剑被执行人：李牧泽关于申请执行人施法敏与被执行人东翔公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3073号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东翔公司、余剑、李牧泽银行存款150万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十日书记员  郑 星
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初541号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人廖明辉，女，1982年8月29日出生，公民身份号码432502198208295441，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区扶青路世纪花园22栋801房。因本案于2019年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，于次月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人廖明辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人廖明辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人辩称，其有两个孩子，其中一个年仅四岁。其因为法律意识淡薄犯罪，目前已经深刻反省。                  查明事实              2019年4月，被告人廖明辉与廖基峰（另案处理）、小谭（身份信息不详，另案处理）同行至深圳市，廖基峰与小谭二人提出让廖明辉提供银行卡帮忙取钱，承诺给予一定报酬。廖明辉遂提供了本人及其丈夫康斌的银行卡给廖基峰、小谭二人使用。4月23日，廖明辉收到来自赵永鹏等人的多笔转账，其中赵永鹏转账2.99万元，已查明当中的2万元来自被害人苑庆立被诈骗的赃款。廖明辉意识到卡内到账资金系来历不明的违法所得。当天上午，廖明辉与廖基峰、小谭驱车至中国建设银行深圳市西丽支行取钱，分别在银行柜台和柜员机取出两笔现金共10万元，之后交予小谭。4月24日，廖明辉再次收到转钱到账信息，其至工商银行取出现金10.5万元交予小谭，当天下午其丈夫康斌在工商银行取出现金5万元交予其，然后再由其交予廖基峰。      2019年7月3日，公安机关在湖南省娄底市娄星区扶青路世纪花城22栋801房抓获被告人廖明辉。                  本院意见              被告人廖明辉构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人廖明辉认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人廖明辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起执行至2020年7月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、扣押的银行卡等作案工具由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                                               二〇二〇年五月十三日                  书  记  员   苏淦德
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3267号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：芮文伸，男，1988年10月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告芮文伸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告芮文伸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告芮文伸偿还贷款本金24017.77元，利息2644.88元、罚息5442.36元、复利729.28元，共计32834.29元（以上利息计算至2019年12月23日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｄ×××××，车架号LEFCJDBB2EHP16232）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月26日就所购买的车辆（车牌号甘Ｄ×××××，车架号LEFCJDBB2EHP16232）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币53553.39元，其中本金35982.23元、利息17342.65元、罚息168.11元、复利60.4元，后一直未按期还款。截至2020年4月16日，被告尚欠贷款本金24017.77元、利息2644.88元、罚息5442.36元、复利729.28元，共计人民币32834.29元。被告芮文伸未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月21日，被告芮文伸与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告芮文伸未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告芮文伸清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月16日，被告所欠罚息为4412.68元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告芮文伸自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告芮文伸所有的抵押物（车牌号甘Ｄ×××××，车架号LEFCJDBB2EHP16232）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芮文伸于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24017.77元、利息2644.88元、罚息4412.68元，共计人民币31075.33元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｄ×××××，车架号LEFCJDBB2EHP16232）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为310.5元，由被告芮文伸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3230号            原告              原告：姜成阳，男，1990年11月3日出生，汉族。             委托诉代理人：聂大为、于正群，山东锦海盛律师事务所律师。                         被告              被告：邵泽民，男，1995年5月13日出生，汉族。      被告：王琳。                  案由              民间借贷纠纷              适用程序              小额诉讼程序                  原告      起诉意见              诉讼请求              庭前原告申请撤回对被告王琳的起诉，本院依法裁定予以准许。      1．要求被告偿还借款本金12 000元及利息。庭审中原告变更该项诉讼请求，要求被告邵泽民偿还借款本金11 400元；2.诉讼费由被告承担。                  事实和理由              被告邵泽民分别于2018年3月23日、2018年6月8日向原告借款10 000元、2 000元，共计12 000元，并为原告分别出具借条。被告以各种理由拒不偿还，原告为维护自身权益，具状起诉，恳请法院依法判决。                  被告答辩意见              被告邵泽民未到庭，无答辩。                  认定的事实              被告邵泽民分别于2018年3月23日、2018年6月8日向原告借款10 000元、2 000元，共计12 000元，并为原告分别出具借条，载明：“借条 今借到姜成阳人民币壹万元整（小写10000.00）支付方式：现金支付 借款人：邵泽民 身份证号码：……借款日期：2018年3月23日”；“借条 今借到姜成阳人民币贰仟元整（小写2000.00）支付方式：现金 借款人：邵泽民 身份证号码：……借款日期：2018年6月8日”。被告邵泽民作为借款人在借条上签字捺印。原告通过现金方式向被告交付借款12 000元，双方未约定借款利息及借款期限。      2018年5月24日被告邵泽民通过微信转账的方式向原告还款600元。                  裁判理由              本院认为，债务应当清偿。被告分两笔向原告借款共计12 000元，并为原告分别出具借条，原告通过现金方式向被告交付了借款，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，庭审中原告自认被告已偿还借款600元，本院予以确认。原告据此要求被告偿还剩余借款11 400元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告邵泽民经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                  裁判      主文              被告邵泽民于本判决书生效后十日内偿还原告姜成阳借款11 400元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费86元，减半收取43元（原告已预缴），由被告邵泽民承担。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年五月六日                           法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执83号张熠煊：就你申请执行李军抚养费纠纷一案，本案于2020年1月9日立案执行，执行标的为给付12292.5元。现在本院已执行到位10052.5元，且已退付到你指定的银行卡内，至于你申请的补课费用2240元，无合法有效票据，本院不予支持。本院另收取执行费84元，现本案已执行完毕，案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执140号申请执行人：渭源县韵达快递有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇渭源县。法定代表人：李辛迪加，系该公司负责人。委托诉讼代理人：丁小强，男，生于1988年10月17日，汉族，个体户，住甘肃省渭源县。被执行人：虎伟，男，生于1979年9月17日，汉族，个体户，住甘肃省渭源县。申请执行人渭源县韵达快递有限公司与被执行人虎伟合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初2816号民事判决书确定：由被告虎伟于判决发生法律效力后立即给付原告渭源县韵达快递有限公司快递费10972元。减半收取的案件受理费60元，由被告负担。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。在执行中，双方当事人达成如下和解协议：一、由虎伟协议达成后给付渭源县韵达快递有限公司3032元（已履行）；二、由虎伟于2020年8月30日前给付剩余8000元。后申请人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执140号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇二〇年五月二十日书记员  蒋文兵
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执548号 申请执行人：宽城常富五金工具大全店，经营场所：河北省承德市宽城满族自治县板城镇下板城下板城村兆丰小区8号楼底商。 经营者：任常富，男，1985年1月15日生，满族，住宽城满族自治县。 被执行人：刘晓龙，男，1980年10月2日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人宽城常富五金工具大全店与被执行人刘晓龙买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初380号民事调解书的执行。 如被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年五月二十日 书记员  李文杰
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执599号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，营业场所内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。负责人：刘海，行长。被执行人：黄德琼，女，汉族，1963年02月11日生，住内江市市中区。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与陈世民、黄德琼借款合同纠纷一案中，向被执行人陈世民、黄德琼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄德琼在中国农业银行6228480518934595878账户内存款人民币90,030.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月十二日书记员  贺 杨
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执39号之二申请执行人：南通劲旅机械制造有限公司，统一社会信用代码9132061208697880XF，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：李建兵，总经理。委托诉讼代理人：朱延平,南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。被执行人：枣庄彩居源装饰材料有限公司，统一社会信用代码91370405MA3MR0UHXK，住所地山东省枣庄市台儿庄经济开发区。法定代表人：谭富国，总经理。南通劲旅机械制造有限公司与枣庄彩居源装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初7292号民事调解书已发生法律效力，依该调解，枣庄彩居源装饰材料有限公司分期共偿还南通劲旅机械制造有限公司404100元。因枣庄彩居源装饰材料有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付380000元。本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年1月7日、2020年3月11日、2020年4月20日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未能发现其名下有可供执行的财产。3.被执行人主动向申请执行人履行150000元。4.本院委托枣庄市台儿庄区人民法院协助调查，未能提供其名下有可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年3月18日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，也不申请执行悬赏，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人主动履行150000元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月八日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
大连市沙河口区人民法院 决 定 书 （2020）辽0204法赔1号 赔偿请求人：大连共益建设集团有限公司，住所地辽宁省瓦房店市得利寺镇。 法定代表人：林成武，董事长。 委托诉讼代理人：田淑华，女，系该公司员工，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：葛运英，男，系该公司员工，住辽宁省沈阳市皇姑区。 赔偿请求人大连共益建设集团有限公司（以下简称“共益集团”）以本院错误执行为由，于2019年9月24日向本院提出赔偿申请，本院未予答复。后共益集团向大连市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿，大连市中级人民法院赔偿委员会于2019年12月23日作出（2019）辽02委赔38号决定书，指令本院作出决定。本院于2020年4月1日立案，2020年4月16日进行询问并制作笔录，共益集团的委托诉讼代理人田淑华、葛运英到本院参加询问。本案现已审理终结。 赔偿请求人共益集团的申请事项为：一、判令大连市沙河口区人民法院赔偿共益集团多执行的迟延履行利息1775793.41元；二、判令大连市沙河口区人民法院赔偿共益集团多执行迟延履行利息的双倍利息1865125.88元（计息期间自2009年9月21日起至2019年9月2日止）；三、判令大连市沙河口区人民法院赔偿共益集团超标的划款347357元的双倍利息367437.04元（计息期间自2009年9月21日起至2019年9月2日止）。所依据的事实和理由为：2009年9月21日，沙区法院从共益集团账户划走440万元执行款，后因超标的划款于2019年9月3日返还给共益集团347357元。首先，本案申请执行人于2003年8月25日向大连市中级人民法院申请执行，共益集团是2009年7月27日收到的变更被执行人裁定，共益集团不应当承担2003年至2009年期间的迟延履行利息，法院多执行了共益集团执行履行利息1775793.41元。其次，对于上述多执行的1775793.41元，从公平而言，法院应当双倍赔偿该款项自2009年至2019年的利息。最后，法院于2009年划款，2019年方才将超标的划款的347357元返还给共益集团，从公平角度而言，应当赔偿超标的划款期间的双倍利息，故申请国家赔偿。 经审理查明，原告大连鸿运钢模租赁处与被告瓦房店市得利寺镇建筑工程公司工程承包合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2003年6月6日作出（2002）大民房初字第132号民事调解书，主文内容为：“一、被告瓦房店市得利寺镇建筑工程公司于2003年6月15日前向原告大连鸿运钢模租赁处偿还工程欠款2153633.00元。二、本案案件受理费23010元；反诉费15912元，减半收取7956元；鉴定费30000元，合计60966元，由被告瓦房店市得利寺镇建筑工程公司承担。” 因被告瓦房店市得利寺镇建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务，大连鸿运钢模租赁处向大连市中级人民法院申请执行。大连市中级人民法院于2003年8月26日立案执行，执行案号为（2002）大民房执字132号。因在执行立案时，被告瓦房店市得利寺镇建筑工程公司已更名为大连共益建筑工程公司，故该执行案件被执行人为大连共益建筑工程公司。2008年11月10日，大连市中级人民法院作出（2002）大民房执字第132号指定执行函，将该执行案件指定本院执行。 本院在执行期间查得，申请执行人大连鸿运钢模租赁处于2004年4月9日更名为大连聚丰宏建筑劳务中心，被执行人大连共益建筑工程公司于2006年4月19日更名为大连共益建设集团有限公司，故于2009年2月2日冻结了共益集团的账户、截留了共益集团的工程款，并传唤了共益集团副经理崔国伦，提出因共益集团至今未履行生效法律文书确定的义务，要求其在10日内履行法定义务。当日，共益集团向本院提出书面异议，认为法院不应当要求其承担本案债务。2009年2月15日，本院作出（2008）沙执字第2131号执行裁定书，驳回了共益集团的异议请求。共益集团不服，提出复议，大连市中级人民法院经审查认为，在法院未依法裁定变更案件当事人的情况下，共益集团不符合提出异议和复议的主体资格，故裁定撤销本院（2008）沙执字第2131号执行裁定书。结合市法院意见，本院于2009年6月做出（2008）沙执字第2131号执行裁定书，裁定变更大连聚丰宏建筑劳务中心为本案申请执行人，变更共益集团为本案被执行人。共益集团再次提出异议，本院于2009年7月16日作出（2008）沙执字第2131-1号执行裁定书，驳回了共益集团的异议请求。共益集团不服，再次提出复议，大连市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）大执复审字第36号执行裁定书，驳回了共益集团的复议申请。 复议审查期间，共益集团向本院提出申请，称本案存在伪造公章等涉嫌虚假诉讼的情况，正在申请对执行依据进行再审，为避免执行依据可能被撤销后产生执行回转，共益集团申请先将本案案款提交至本院，请求本院暂缓放款，同时申请解除对其公司账户及工程款的查封。2009年9月21日，共益集团将440万元提交至本院，随后，本院陆续解除了对共益集团账户、工程款等的查封。根据卷宗记载，执行期间，本院曾多次致电被执行人要求其到法院核算本案执行案款及利息，但被执行人一直未到本院核对该事宜。截至2010年9月，我院合计向申请执行人发放案款4058643元。余款341357元被执行人多年未到法院领取，最终于2019年9月领走。 本院审判委员会研究认为，关于赔偿请求人的第一项赔偿请求，赔偿请求人称案涉440万款项系本院扣划赔偿请求人的款项，而事实上该款项系赔偿请求人向本院提出申请，主动交付至本院，目的是请求本院解除对其账户及工程款的查封，等待其申诉或再审结果，故本案不存在超标的扣划赔偿请求人执行款项的情况。另外，本院执行期间曾多次致电被执行人要求其到法院核算执行案款相关事宜，但被执行人拒绝到法院，其应当对自己的利息损失负责，故赔偿请求人要求本院赔偿超标的划款的双倍利息无事实和法律依据。 关于第二项赔偿请求，赔偿请求人认为本院作出变更被执行人裁定书的时间为2009年6月10日，迟延履行期间的债务利息应自该裁定生效之日起7日后开始计算，认为本院采取了自本案执行依据确定的给付之日起计算迟延履行利息的方式，导致多计算迟延履行利息1775793.41元。但根据法律规定，迟延履行期间的债务利息应当自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算，本案执行依据即（2002）大民房初字第132号民事调解书确定的履行期间届满之日为2003年6月15日，迟延履行期间的债务利息应当自2003年6月15日起计算，赔偿请求人主张从2009年6月10日起计算迟延履行金并要求本院赔偿多执行的迟延履行金无法律依据。 关于第三项赔偿请求，因本案不存在多执行的迟延履行金，故赔偿请求人要求本院赔偿多执行迟延履行金的双倍利息无事实和法律依据。 综上，赔偿请求人的国家赔偿请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条之规定，决定如下： 对大连共益建设集团有限公司的国家赔偿请求不予赔偿。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年五月二十八日 附相关法律规定： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1904号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：林扎龙，男，1982年12月26日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林扎龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告林扎龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林扎龙偿还贷款本金66216.07元，利息6174.47元、罚息3810.60元、复利663.09元，共计76864.23元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽DY8898，车架号LGBF5AE08HR285721）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款102000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月15日就所购买的车辆（车牌号闽DY8898，车架号LGBF5AE08HR285721）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币46669.84元，其中本金35783.93元、利息10885.91元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年3月16日，被告尚欠贷款本金66216.07元、利息6174.47元、罚息3810.60元、复利663.09元，共计人民币76864.23元。 被告林扎龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月27日，被告林扎龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林扎龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林扎龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告林扎龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林扎龙所有的抵押物（车牌号闽DY8898，车架号LGBF5AE08HR285721）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林扎龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66216.07元、利息6174.47元、罚息3810.60元、复利663.09元，并自2020年3月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽DY8898，车架号LGBF5AE08HR285721）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为861.0元，由被告林扎龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1521号之一原告：齐茂桐。委托诉讼代理人：钟京周，山东泰中律师事务所律师。被告：郑永胜。原告齐茂桐与被告郑永胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐茂桐撤诉。案件受理费666元，减半收取333元，保全费520元，共计853元，由原告负担。审 判 员  陈勤吉二〇二〇年五月十八日代理书记员  刘复金
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2005号 李虎： 你诉与蚌埠市蚌山区住房城乡建设交通局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十二日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1501号之三申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陆宝军，男，1967年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人陆宝军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初816号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人本金153817.7元；二、支付申请执行人2017年5月25日起至本金实际付清之日止的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按《信用卡领用合约》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定计算，但累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；三、负担案件受理费2039元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下邮政储蓄银行账户余额57586.33元，予以扣划并拨付申请执行人；被执行人名下车牌号为沪Ｃ×××××、沪Ａ×××××的车辆，本院已委托上海市浦东新区人民法院代为查封;此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款及已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十一日见习书记员  李倩雯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执904号申请执行人:李金林，女，汉族，1965年4月5日生，住南京市玄武区。申请执行人:于海涛(兼系申请执行人李金林的委托诉讼代理人)，男，汉族，1966年3月14日生，住南京市玄武区。被执行人：刘金锋，男，汉族，1975年10月26日生，住南京市六合区。被执行人：徐美红，女，汉族，1976年6月23日生，住南京市六合区。本院在执行申请执行人李金林、于海涛与被执行人刘金锋、徐美红民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执904号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十九日书记员  胡正新
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3826号原告：孙大奎，男，1983年6月5日出生，汉族，住河北省保定市定兴县杨村乡西里村四区。被告：奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：邬中伟。原告孙大奎与被告奥吉斯贸易（北京）有限公司（以下简称奥吉斯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙大奎到庭参加诉讼。被告奥吉斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙大奎向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工资18939.56元。事实和理由：2007年7月24日原告入职被告公司，2019年4月被告公司与原告终止劳动关系。被告拖欠原告2018年11月至2019年2月期间共计4个月工资，至今未付。奥吉斯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为奥吉斯公司的员工，双方建立了劳动关系，签订了劳动合同。2019年1月至4月期间，被告向原告出具三份《欠款证明》，显示2018年11月至2019年2月拖欠工资（含电话费/交通补助、报销）共计18939.56元，其上加盖被告公章及人事专用章。2019年3月31日原、被告解除劳动关系。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告按照证明所载的数额支付拖欠其工资的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，奥吉斯贸易（北京）有限公司支付孙大奎工资18939.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由奥吉斯贸易（北京）有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇二〇年五月十三日书记员  关雅晴
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执416号之二申请执行人聂记豪，男，汉族，生于1995年2月4日，住成都龙泉驿区。申请执行人徐宗伟，男，汉族，生于1987年2月3日，住四川省三台县。被执行人贾强，男，汉族，生于1987年12月15日，住四川省达州市达川区。关于申请执行人聂记豪、徐宗伟与贾强追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人贾强未履行已经发生法律效力的（2019）川1703民初3716号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾强在中国农业银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7531号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李海燕，女，1966年11月7日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李海燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李海燕立即偿还截至2020年2月7日的信用卡透支本金67339.49元、利息7841.63元、费用6016.55元,并支付自2020年2月8日起至欠款付清时止，以本金67339.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7841.63元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李海燕承担。事实和理由：2007年9月21日，李海燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李海燕从其信用卡账户中透支，截至2020年2月7日共透支本金67339.49元、利息7841.63元、费用6016.55元未给付。被告李海燕未答辩。本院经审查认定事实如下：2007年9月21日，李海燕向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李海燕如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份号码变更等，应及时通知建行重庆市分行，如未按规定办理，由此产生的风险损失和法律责任由李海燕承担。李海燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李海燕发放了卡号为622166004XXX9的信用卡。2016年4月16日，李海燕向建行重庆市分行提交龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，申请办理信用卡购车分期业务，申请金额123000元，分期期数48期，手续费率0.31%，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。嗣后，李海燕陆续从其信用卡账户中透支，截至2020年2月7日，李海燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金67339.49元、利息7841.63元、费用6016.55元。本院认为，李海燕与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李海燕发放了信用卡，李海燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李海燕应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告李海燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海燕在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月7日的信用卡透支本金67339.49元、利息7841.63元、费用6016.55元；并支付从2020年2月8日起至欠款付清时止，以本金67339.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7841.63元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取987元，由被告李海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张大庆二〇二〇年五月二十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2194号 原告：绵阳天元物业服务有限公司,住所地四川省绵阳市涪城区红星街119号,统一社会信用代码91510703793970997W。 法定代表人：廖凤，该公司执行董事。 被告：刘大茂，男，汉族，生于1955年6月23日，住四川省江油市。 上列原、被告因物业服务合同纠纷一案，原告未按通知7日内缴纳案件受理费。现本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 原、被告物业服务合同纠纷一案，按原告撤诉处理。 本裁定一经送达原告即生效。 审判员  唐天武 二〇二〇年五月三十日 书记员  王清宜
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢2号申请执行人：河南陆丰建筑工程有限公司，住所地：河南省开封市。法定代表人：张科军，经理。被执行人：嵩县深洛农牧开发有限公司，住所地：嵩县。法定代表人：段长现。河南陆丰建筑工程有限公司与嵩县深洛农牧开发有限公司合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2015）嵩民二初字第104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，嵩县深洛农牧开发有限公司应偿还河南陆丰建筑工程有限公司合同履行金50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元。因嵩县深洛农牧开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南陆丰建筑工程有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人嵩县深洛农牧开发有限公司所在地进行了调查了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人河南陆丰建筑工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人嵩县深洛农牧开发有限公司负有继续向申请执行人河南陆丰建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年五月十五日书 记 员  付世勋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初114号 原告：苟朝坤，男，汉族，1976年12月10日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被告：丁少模，男，汉族，1956年4月21日出生，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：李芬，严正律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：丁明瑶，男，汉族，1993年10月2日出生，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县。 原告苟朝坤与被告丁少模、丁明瑶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告苟朝坤诉称，请求：1.判令被告丁少模、丁明瑶向原告支付赔偿款42200.00元。2.本案诉讼费由被告承担。原告以价款38000.00元向被告购买猪仔22头并付清了价款。由于被告出售的猪仔不合格而全部死亡，经协商被告赔偿原告42200.00元，并约定了履行期限。逾期被告拒绝履行，原告诉至人民法院，并提出前述诉讼请求。 被告丁少模在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告丁少模住所地以及本案履行地均在绥阳县，认为本案应由绥阳县人民法院管辖，请求移送。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告丁少模将买卖标的物猪仔运送到原告苟朝坤处交付给原告，原告处亦是合同履行地之一，同时本案争议标的物为赔偿款，原告为接收赔偿款方，本院对本案拥有管辖权。综上所述，被告丁少模提出的管辖权异议理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告丁少模对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 谭 锴 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈宗梅
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执474号之一被执行人：王洪良，男性，汉族，1979年09月20日生，住所地：河南省郑州市中原区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人王洪良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪良在财付通支付科技有限公司085e9858e671c98e1d474e126@wx.tenpay.com账户内存款人民币2661.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔超远二〇二〇年五月二十五日书记员  史永杰
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1077号 关于孟学标申请执行王金虎、邱大双、北京建磊国际装饰工程服务有限公司纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，业已经保定市莲池区人民法院于2020年5月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督131号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：刘刚，男，1963年5月17日出生，汉族，户籍地址：河南省洛阳市涧西区。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘刚在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠46383.24元，其中本金41118元、利息5265.24元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款46383.24元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金41118元、利息5265.24元，合计46383.24元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费320元，由被申请人刘刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年五月二十一日书记员  常 萌
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7903号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：胡秋琴，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告胡秋琴偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22，800元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金19，000元为基数，自2018年01月27日起至被告胡秋琴实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，800元为基数，自2018年01月30日起至被告胡秋琴实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告胡秋琴承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告胡秋琴签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告胡秋琴提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计26，600元。但被告胡秋琴至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十五日 22800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月29日 3800.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月26日 4466.9 2018年1月27日 年利率24.0% 2017年12月29日 2018年1月30日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金22800.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告胡秋琴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22800.00元。 二、被告胡秋琴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币19000.00元为基数，自2018年1月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3800.00元为基数，自2018年1月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取185元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
江苏省海安市人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2020）苏0621法赔1号赔偿请求人：徐连华，男，1948年3月14日生，汉族，住如皋市。徐连华以本院案件承办人“与被告串通勾结、为被告抵赖还款，涂抹损坏原告的借条原件、不敢批准对借条笔迹鉴定申请、判决串改改词改意、调包栽脏判决原告败诉……,造成原告至少100多万元的损失”为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，我国国家赔偿被告的是赔偿范围法定原则。对不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围内的行为申请国家赔偿的，应当不予受理。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿8程序的规定”。本案中，徐连华以案件承办人“与被告串通勾结、为被告抵赖还款，涂抹损坏原告的借条原件、不敢批准对借条笔迹鉴定申请、判决串改改词改意、调包栽脏判决原告败诉……,造成原告至少100多万元的损失”为由，申请国家赔偿，不属于前引《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，故本院对徐连华的国家赔偿申请不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：对赔偿请求人徐连华的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向南通市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年五月二十日