wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初1037号原告:赵全容，女，汉族，1973年2月14日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。被告：曾维刚，男，汉族，1971年4月7日出生，住重庆市璧山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部。住所地重庆市渝北区青枫北路10号3幢2楼。统一社会信用代码91500000MA606E8Y86。负责人：冯渝龙。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：重庆公路运输（集团）有限公司。住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码915000002028007432。负责人：张仲伦，执行董事。被告：重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司。住所地重庆市江津区几江街道长城路，统一社会信用代码91500116903597784T。负责人：黄祥，经理。委托诉讼代理人：曾腾飞，系公司员工。原告赵全容与被告曾维刚、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部（以下简称人民保险公司）、重庆公路运输（集团）有限公司（诉讼中原告申请撤回对其的起诉，本院予以准许）、重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司（以下简称民达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员唐意适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵全容及其委托诉讼代理人唐华露，被告曾维刚，被告人民保险公司委托诉讼代理人雷祥丽，被告民达公司委托诉讼代理人曾腾飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵全容向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神抚慰金、交通费、律师费，共计56016.79元。事实与理由：2018年12月28日，被告曾维刚驾驶渝XXXX小型汽车，在重庆市江津区江州大道将由人行横道横过道路的行人赵全容撞到，造成赵全容受伤的交通事故。2019年1月1日，在交警支队作出事故认定书，认定被告曾维刚负全部责任，原告赵全容无责任。据悉，渝XXXX汽车登记所有权人为民达公司，承保保险公司为人民保险公司，现原告起诉来院，提出上述诉讼请求。被告人民保险公司辩称：对事故的发生以及责任认定无异议，事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险50万元，未购买不计免赔。事故发生在保险期内，事故车辆属于营运车辆，应当有合法的行驶、驾驶、从业、营运资质，且无拒赔事项。要求对原告的医疗费扣除20%的非基本医疗保险费用。我司不承担鉴定费和诉讼费。误工费不予认可，原告的证据不能证明原告因交通事故有收入减少的事实，营养费认可300元、精神抚慰金不予认可，交通费认可300元，律师费不予认可。被告曾维刚、民达公司辩称：曾维刚系民达公司驾驶员，同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告曾维刚驾驶车牌号为渝XXXX小型汽车，在重庆市江津区江州大道将由人行横道横过道路的行人赵全容撞倒，造成赵全容受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，曾维刚负事故全部责任，赵全容无责任。原告受伤后，于当日入江津区中心医院住院治疗9天后，于2019年1月6日出院。该院诊断为1、骶4椎骨折；2、骶骨右翼骨折；3、骶髂韧带损伤。出院医嘱有加强营养，建议休息3个月，需专人护理等内容。渝XXXX小型汽车在被告人民保险公司投保有交强险和商业三者险50万元。未购买不计免赔。原告系重庆市江津区中心医院护士，江津区人力资源和社会保障局认定原告此次受伤为工伤。被告已垫付医疗费5385.13元。原告在本案中产生了如下损失：护理费4680元、住院伙食补助费540元、误工费26639.26元、营养费1000元、交通费500元，共计33359.26元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据交警部门的事故认定，本院确定被告曾维刚承担本次事故的全部责任，该责任由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。关于费用的计算，原告主张的护理费10800元（120元/天×90），计算不符合法律规定，对于天数，住院9天予以支持，出院后本院根据原告的住院情况以及伤情、医嘱，酌情确定需要护理的天数为60天，对于住院期间护理费应为120/天，出院后应以60元/天计算，确定护理费为4680元（120元/天×9天+60元/天×60天）。住院伙食补助费540元（60元/天×9），予以支持。误工费32876.79元（10958.93元/月×3个月），原告本次事故系因工受伤，并已认定为工伤，其应享受的工伤待遇，并不影响误工费的计算，原告提交的证据不能证明其三年来的平均收入，本院确定以原告的相关行业标准作为计算依据，对于误工天数以90天计算，确定误工费为26639.26元（重庆市2019年卫生行业收入108037元/年÷365天×90天）。营养费3000元，本院根据原告的伤情，酌情确定为1000元。交通费800元，根据原告就医情况，酌情确定为500元。对于原告主张的律师费5000元，缺乏法律依据，不予支持。对于被告垫付的医疗费5385.13元，因原告并未在本案中主张，该费用由被告与人民保险公司另行结算处理，在本案中，本院不作处理。以上本院支持的费用共计33359.26元，由被告人民保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告赵全容护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费，共计33359.26元。二、驳回原告赵全容的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收601元，由被告重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司承担，案件受理费原告已预交，由被告重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司直接转付原告赵全容。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 唐 意二〇二〇年五月十九日书记员 刘洪伟
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审565号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:高安市诚顺实业有限公司,住所地:江西省宜春市。法定代表人:廖祖军。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月1日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕05320号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年3月6日，在斗门(江珠高速)，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****,经检测，车货总重53.04吨，轴数是6轴，超限4.04吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年8月5日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05320号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年8月27日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02303号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人高安市诚顺实业有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05320号《行政处罚决定书》中罚款人民币1000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月三十日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1280号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1678号 林元兴： 本院受理的申请执行人苏海涛与被执行人林元兴担保物权纠纷一案，因被执行人林元兴已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑文静
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执584号 被执行人：相体云，男，1963年3月15日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。 被执行人：邓海峰，男，1971年11月7日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。 被执行人：李文成，男，1955年2月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行被执行人相体云、邓海峰、李文成罚金一案中，本院于2020年3月17日立案执行，于2020年3月19日向被执行人相体云、邓海峰、李文成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人相体云缴纳罚金5000元、被执行人邓海峰缴纳罚金5000元、被执行人李文成缴纳罚金1500元，追缴被执行人相体云、邓海峰、李文成违法所得2200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月19日向被执行人相体云、邓海峰、李文成发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年3月17日、2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人相体云、邓海峰、李文成名下的财产信息，发现被执行人相体云、邓海峰、李文成在金融机构有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、车辆、房产等登记信息。 3、本院于2020年3月26日调查得知，被执行人李文成系二级精神残疾，是王集镇李彬庄2015年建档的贫困户，家庭经济困难。 4、本院于2020年4月1日调查得知，被执行人相体云家庭经济困难，本人患病，无劳动能力，系低保户。 5、本院于2020年4月15日调查得知，被执行人邓海峰家中无收入，暂无可供执行财产。 6、本院于2020年5月15日限制被执行人相体云、邓海峰、李文成高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人相体云、邓海峰、李文成发出限制消费令。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王海峰 书记员张程程
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执465号黄毅泽、黄加亮：申请执行人黄毅泽与被执行人黄加亮离婚纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2019)陕0116民初4641号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄加亮逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付2019年5月26日至2019年4月以前的抚养费4500元,2019年4月至2019年10月抚养费8000元，执行费87元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄加亮支付申请人12500元，申请执行人已领取12500元。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执465号执行案件执行完毕，于2020年5月13日结案。二〇二〇年五月十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1037号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：罗庆林，男，1973年12月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗庆林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初1845号民事判决书，依法向被执行人罗庆林发出执行通知书。责令被执行人罗庆林偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金89368.80元及截止2018年12月19日所欠利息（包括罚息、复利）2864.15元，并支付申请执行人自2018年12月20日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2106元、律师费800元、公告费560元、保全费942元、执行费1350元；以上款项共计97990.95元【未将2018年12月19日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人罗庆林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗庆林银行存款97990.95元【未将2018年12月20日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初669号原告：李功长，男，1986年9月13日出生，汉族，住广东省佛冈县*****************，身份证号码：441************919。被告：李功安，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省佛冈县*****************，身份证号码：441************934。原告李功长与被告李功安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李功长到庭参加诉讼，被告李功安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李功长向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款27000元；2.要求被告支付利息1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是老乡关系，被告于2018年6月23日因生意之需向原告借款人民币27000元，并言明半个月后归还，但被告不守信誉，至今没还。原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。原告李功长为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；证据二、借条复印件，拟证明被告欠原告借款27000元的事实。被告李功安未提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告李功长与被告李功安是同村村民。被告总共向原告借款三次，第三次借款时间为2018年6月23日，三次借款金额合共27000元，当日被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今天借到李功长贰万柒仟元整27000元整，借款期限自2018年6月23日起至2018年7月7日共15天。这15天内必须向出借人支付欠款贰万元整20000元。剩余柒仟元，可以同出借人商量期限。逾期不还需支付借款总额百份之500%的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回。借款需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。如果出借人另有原因可转妻子代收及家人收，一年内全部收齐！”之后，被告未按约定偿还借款，原告多次催讨无果。因此，原告诉至本院。本院认为，被告李功安欠原告李功长借款27000元，有原告提供的借条为凭，原、被告之间成立民间借贷关系，合法有效，受法律保护。现原告要求被告偿还借款27000元，事实清楚，证据充分，理由充足，本院予以支持。关于利息问题。原、被告双方未约定利息，只是约定逾期不还款需支付借款总额500%的违约金，因此，原告主张的利息实质上是违约金。违约金的约定超过法律规定保护范围，本院不予支持。因此，违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，现原告请求被告支付违约金1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李功安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李功安于本判决生效之日起七日内偿还借款27000元及支付违约金1000元给原告李功长。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李功安负担。原告李功长向本院预交的受理费250元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  朱纪律二〇二〇年五月二十日书记员  范文德附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7936号 关于申请执行人东莞市市场监督管理局与被执行人陈刚行政非诉执行一案【执行依据：（2019）粤1971行审2131号行政裁定书】，被执行人陈刚已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执845号之五申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈羊，男性，汉族，1985年01月01日生，住所地：湖北省江陵县。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人陈羊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈羊在财付通支付科技有限公司085e9858e407126857707fa3d@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执915号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：刘桂君，男性，汉族，1966年01月19日生，住所地：武汉市江汉区。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人刘桂君发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂君在光大银行77×××45账户内存款人民币103596.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初385号 原告：李洋，女，1981年7月27日出生，汉族，现住唐山市开平区。 被告：唐山克莱斯科骨质瓷制造有限公司，住所地唐山市开平区越河镇税东村，统一社会信用代码：91130205MA08N10R3M。 法定代表人：于志强，职务总经理。 本院在审理原告李洋诉被告唐山克莱斯科骨质瓷制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李洋于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李洋撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二〇年五月十二日 法官助理 杨玉妹 书 记 员 孟庆云 ——
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保297号 申请人：李金先，女，1971年11月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：彭莉，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓欣，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市高致远商贸有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道东纵路375号首层，统一社会信用代码91440300067156675K。 法定代表人：刘礼锐。 申请人李金先与被申请人深圳市高致远商贸有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月7日作出（2020）粤0310财保9号民事裁定，以（2020）粤0310执保14号案件实施保全。2020年1月7日本院冻结被申请人深圳市高致远商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行40×××20账户的存款，保全标的为194,686.51元（人民币，下同），实际冻结存款2.45元。2020年5月7日申请人李金先向本院提交新的财产线索，请求冻结被申请人深圳市高致远商贸有限公司价值194,686.51元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市高致远商贸有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市高致远商贸有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以194,686.51元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月十三日 书记员  张金杜
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1277号 原告：赵桂香，女，1941年10月18日出生，汉族，现住昌邑市。 原告：陶乐美，女，1969年7月4日出生，汉族，现住昌邑市。 原告：金占信，男，1993年5月2日出生，汉族，现住昌邑市。 三原告委托诉讼代理人：张通涛、王佳（实习），山东文宇律师事务所律师。 被告：张建东，男，1968年4月11日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首。 负责人：宗全民，职务总经理。 委托诉讼代理人：魏弘，该单位工作人员。 原告赵桂香、陶乐美、金占信与被告张建东、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人张通涛及王佳、被告张建东委托诉讼代理人刘瑞军、被告安盛保险委托诉讼代理人魏弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵桂香、陶乐美、金占信向本院提出诉讼请求1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计770000元，被告安盛保险在交强险赔偿限额范围内先行赔付，不足部分由被告张建东赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月17日17时10分许，在昌邑市××线××+800M处，被告张建东驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车与驾驶二轮电动车的原告近亲属金某发生交通事故，导致金某死亡，车辆毁损。经查，被告张建东驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告安盛保险投保交强险，保险期间自2020年3月4日至2021年3月4日，事故发生在保险期间。经公安认定，张建东承担事故的主要责任，金某承担事故次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 张建东辩称，事故属实。 安盛保险辩称，事故属实，车辆在我司投保交强险情况属实，事故报案时间发生在保险期间，但事故发生时被告张建东属于醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任。若法院判决保险公司在交强险限额内赔偿，我司保留向被告张建东追偿的权利。财产损失不属于垫付追偿，对于本案的财产损失我司不承担垫付责任。 本院经审理认定事实如下： 事故发生概况：2020年3月17日17时15分许，被告张建东酒后驾驶鲁Ｖ×××××轿车沿206国道由东向西行驶至国道206线329KM+800M处前陶路口时，与由南向北行驶的金某驾驶的电动车发生碰撞。造成两车损，金某死亡的交通事故。 事故责任认定结果：该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张建东负事故主要责任，金某负事故次要责任。被告张建东对上述事故认定申请复核，潍坊市公安局交通警察大队作出道路交通事故复核结论，对上述事故认定结果予以维持。 受害人概况：金某（死亡），男，1966年8月8日出生，汉族，身份证号码，户籍地昌邑市围子镇南金家口中村255号。 赔偿权利人概况：金某法定第一顺位继承人：配偶陶乐美、其母赵桂香、其子金占信，无其他第一顺位继承人。原告赵桂香子女共4人。 五、其他赔偿权利人概况：无。 六、财产损失构成：无。 七、各类人身损害费用：医疗费594.58元、死亡赔偿金846580元（42329元*20年）、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜误工费892.8元（99.2元*3人*3天）、被扶养人赵桂香生活费33413.75元（26731元*5年/4）、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜交通费1000元，以上共计930043.63元。 八、垫付费用情况：无。 九、车辆保险情况：鲁Ｖ×××××号轿车登记车主为张建东，该车辆在被告安盛保险处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：金某驾驶电动二轮车经昌邑市公安局交通警察大队委托鉴定为机动车。 以上事项中，双方有争议的是第七项。本院认为，原告提交的证据能够证明其损失，被告虽有异议但未提交反驳证据，本院予确认。 综上，被告张建东与金某发生道路交通事故，造成金某死亡，被告张建东负事故主要责任，且涉案事故车辆在被告安盛保险处投保交强险，根据道交法相关法律规定，由被告安盛保险在交强险限额内赔偿原告事故损失110594.58元。剩余损失由被告张建东赔偿573614.34元【（930043.63元-110594.58元）*70%】。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告赵桂香、陶乐美、金占信事故损失110594.58元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张建东赔偿原告赵桂香、陶乐美、金占信事故损失573614.34元,于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11500元，减半收取5750元，财产保全费3770元，以上共计9520元，由赵桂香、陶乐美、金占信负担429元，张建东负担9091元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年五月十四日 书记员  邓文秀
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初190号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人汝金标，男，汉族，1964年3月20日出生，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人汝金标因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人汝金标犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月2日14时许，被告人汝金标酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿五里路由北向南行驶至五里路与柳林路交叉路北侧路口时，与前方路口等等红绿灯放行的被害人张某驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车追尾相撞，造成车辆受损，张某受伤的交通事故。经安徽朝阳司法鉴定中心司法鉴定，汝金标血液中酒精含量为166mg/100ml。控方认为：被告人汝金标醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人汝金标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人汝金标违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人汝金标到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且案发后积极赔偿获得被害人谅解，自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汝金标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王黎明二〇二〇年五月八日书记员  **飞本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初366号 原告：李建海，男，1967年1月10日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号。 负责人：贾梅，总经理。 委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。 被告：于金付，男，1972年10月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市同江市。 被告：张忠宝，男，1979年5月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 原告李建海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司、于金付、张忠宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李建海撤回对被告于金付、张忠宝的起诉，本院准予。中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司作为被告参加诉讼，原告李建海同意，故本案被告由中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德中心支公司）。原告李建海、被告太保承德中心支公司的委托诉讼代理人杨昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建海向本院提出诉讼请求：1、请求被告在交强险限额内赔偿医疗费10000.00元、住院伙食补助费（76天每天50.00元）3800.00元、护理费7600.00元、营养费1000.00元、交通费2000.00元、误工费（9个月）37530.00元、精神损害抚慰金5000.00元、伤残赔偿金65994.00元、鉴定费1000.00元；2、被告于金付、张忠宝承担保险公司赔偿不足部分的费用；3、由被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年9月23日18时许，于金付驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶至平泉市，与前方右侧同向行走的推手推车的李建海相撞，造成李建海受伤，车辆损坏的交通事故。发生事故后，于金付逃逸。后经平泉市公安交通警察大队认定于金付承担事故的全部责任，李建海无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 太保承德中心支公司辩称，辽Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。由于事发时肇事司机于金付及车主张忠宝未向我公司报案，导致我公司未能到现场查勘，无法核实车辆行驶证、驾驶人驾驶证是否合法有效，根据保险法第二十一条规定，我公司不承担赔偿责任。不承担本案诉讼费、鉴定费已经发生的损失。 本院经审理认定事实如下：2018年9月23日18时许，于金付驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至平泉市时，与前方同向行走的推手推车的李建海相撞，李建海受伤，车辆损坏，造成交通事故，发生交通事故后，于金付逃逸，于金付承担此事故的全部责任，李建海无责任。 李建海受伤后，在平泉市医院住院治疗77天，经诊断为脑外伤神经反应、多发软组织挫伤、左6-12肋骨骨折、Ｔ4-6棘突骨折，花费医疗费8541.04元，在住院医嘱中，没有加强营养的医嘱。2019年6月3日，经宽城司法医学鉴定中心鉴定，李建海的伤残程度属拾级伤残，花费检查费452.00元，鉴定费1000.00元。李建海自2012年2月起，领取营业执照，经营平泉市杨树岭镇建海日杂商店至今，为个体工商户。2018年3月，李建海在平泉市物流购买自有商品房一处。 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，确定李建海的损失情况如下：一、医疗费8993.04元（平泉市医院8541.04元、鉴定检查费452.00元）；二、误工费35258.49元（李建海误工天数为受伤之日2018年9月23日至评残钱一日2019年6月2日及253天，李建海为领取营业执照的个体工商户，误工费标准应按河北省上一年度批发零售行业平均工资计算，为年工资50867.00元÷365天×误工天数253天）；三、护理费7700.00元（住院治疗77天×100.00元/天）；四、交通费酌定200.00元；五、住院伙食补助费3850.00元（住院治疗77天×50.00元/天）；六、残疾赔偿金65994.00元（李建海虽为农村户口，但其自2012年2月1月起至今从事商业经营，其主要收入来源为经营商业收入，且李建海在城镇购买了自有住房，不宜单纯按照户口性质确定其为农村居民，故应按城镇居民确定残疾赔偿金，即河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入32997.00元×20年×10%）；七、精神损害抚慰金5000.00元（伤残等级为拾级伤残）；八、财产损失双方同意法院酌定，根据本案实际情况，酌定李建海手推车损失为500.00元。以上合计127495.53元。 上述事实，有李建海提供的道路交通事故认定书、平泉市医院病例、医疗费单据、营业执照、税费单据、司法意见鉴定书、不动产登记证明、购房及维修基金票据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。 本院认为，于金付驾驶机动车与李建海相撞，发生交通事故，致李建海受伤及车辆损坏，对李建海的损失，于金付负有赔偿责任。于金付驾驶的的车辆在太保承德中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对李建海的损失，依法应由太保承德中心支公司负在交强险限额内赔偿责任，不足部分，应由于金付、张忠宝赔偿，但李建海撤回对于金付、张忠宝的起诉，故交强险限额不足部分应由李建海自负。鉴定费和案件受理费不属保险公司赔偿范围。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告李建海医疗费及住院伙食补助费10000.00元，在伤残赔偿项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000.00元，在财产损失项下赔偿车辆损失500.00元，合计120500.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、其余损失由原告李建海自负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1489.00元，减半收取计744.50元，由原告李建海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 然
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2471号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：吴海涛，男，1991年12月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吴海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告吴海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金6456.56元，并支付截至2020年4月29日的利息565.42元，罚息3713.47元，复利117.78元；2.判令被告支付原告自2020年4月30日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月30日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：鄂B1XXXX)行使抵押权，并就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年11月12日，吴海涛与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定吴海涛向汽车金融公司借款59000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，吴海涛同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，吴海涛未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告吴海涛未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年11月12日，汽车金融公司与吴海涛签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：吴海涛向汽车金融公司贷款59000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供9.28%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.46%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车=。合同签订后，汽车金融公司于2017年11月13日发放贷款。原告在庭审中陈述经销商已于放款时一次性向原告补贴了截至合同约定的借款期限内的贴息。双方于2018年2月5日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂B1XXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年4月29日，吴海涛拖欠汽车金融公司借款本金6456.56元、利息565.42元、罚息3713.47元、复利117.78元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吴海涛借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求吴海涛承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求吴海涛支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。吴海涛为履行本案债务，以车牌号为鄂B1XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴海涛于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金6456.56元，支付截至2020年4月29日的利息565.42元、罚息3713.47元、复利117.78元；二、被告吴海涛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年4月30日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告吴海涛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年4月30日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告吴海涛提供的车牌号为鄂B1XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计217.1元，由被告吴海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇二〇年五月十四日书记员  周 砚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3065号 申请执行人汪国涛，男，汉族，1978年11月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人伍耀华，男，汉族，1974年9月13日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人郑敏群，女，汉族，1978年12月22日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人汪国涛与被执行人伍耀华、郑敏群民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4904号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-2-18向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，被执行人伍耀华持有的深圳农村商业银行股份有限公司股份1030815股在（2019）粤0307执3599号案件中处置，我院依法发出参与分配函。暂未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周云鹏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5700号 关于申请执行人易良艳与被执行人刘晔民事一案【执行依据：（2019）粤19民终16242号】，被执行人刘晔已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执151号之一 中国银行股份有限公司佛山三水支行： 王银香、佛山市三水盛凯物业有限公司： 原告中国银行股份有限公司佛山三水支行与被告王银香、佛山市三水盛凯物业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1376号民事判决书已发生法律效力，本院已经立案执行。对本院2020年4月16日作出的（2020）粤0607执151号结案通知书更正如下： 在执行过程中，本院扣划被执行人佛山市三水盛凯物业有限公司银行存款833098.61元，退付本案执行费9881元，退付申请执行人753154.9元（含债权本金660694.5元、利息21403.9元、迟延履行期间的债务利息25205.5元、诉讼费5587元、保全费4207元、律师费36057元），退还被执行人佛山市三水盛凯物业有限公司70062.71元。 本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初525号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人穆伟，男，1972年7月26日出生于四川省合江县，汉族，大专文化，个体经营者，住重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月6日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞462号起诉书指控被告人穆伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月22日15时29分，被告人穆伟饮酒后驾驶小型轿车行驶至重庆市渝北区双龙大道XX宾馆附近时，与被害人佐某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，穆伟承担事故全部责任。经鉴定，穆伟静脉血液中乙醇含量为212.4mg/100m1。被告人穆伟明知被害人佐某某电话报警而在现场等待处理，到案后如实供述了上述事实，现已取得佐某某的谅解。公诉机关认为，被告人穆伟的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处穆伟拘役四个月，并处罚金八千元。被告人穆伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人穆伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人穆伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李长明二〇二〇年五月八日法官助理 刘 翠书 记 员 柘雅馨
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢40号申请执行人：饶定芳，男，1955年8月12日生，汉族，住崇阳县，被执行人：尧进会，男，1970年9月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，饶定芳与尧进会机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)鄂崇阳民初字第233号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、饶定芳的各项损失共计143508.67元，由尧进会赔偿120223.05〔（其中，相当交强险65890.05元）；（已支付饶定芳医疗费16200元可以抵偿）〕，余款23285.62元，饶定芳自负。因尧进会未履行义务，饶定芳向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日依法恢复立案执行。本案执行过程中，本院依法实施了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、经传统调查，查明被执行人尧进会无住房公积金缴存记录，亦无不动产登记信息。崇阳县白霓镇三溪村村民委员会证明，尧进会长期不在家，下落不明。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人尧进会纳入失信被执行人名单。五、2020年5月19日，本院已约谈了申请执行人饶定芳，告知上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执恢40号案件终结本次执行程序。被执行人尧进会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年五月十九日书记员  曾志成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23242号原告：邱某政，男，1989年5月13日出生，汉族，身份证住址：广东省始兴县。委托代理人：柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。被告：张某民，男，1958年7月12日出生，汉族，身份证住址：南京市鼓楼区。原告邱某政诉被告张某民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告邱某政的委托代理人柯晓霞到庭参加诉讼。被告张某民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某政向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金96000元及逾期利息（以96000元为基数，自2018年6月30日起至实际清偿之日止，按年利率21%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2017年8月18日起因资金周转需要多次向原告借款，至2018年6月29日共欠原告676000元，被告于当天支付580000元后，余下96000元未予归还，故向原告出具欠条，表明拿到贷款后归还，之后经原告多次催促被告拒不还款。被告张某民无答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年6月29日，被告向原告出具一张《欠条》，其中内容：“今本人已还借款本金580000.00元人民币，尚欠96000.00元，待贷款批下来，扣除超过10天的垫资利息后，由本人委托垫资方给邱某政先生。”诉讼中，原告还向本院提交如下证据：1、中国民生银行个人账户对账单流水；2、广州市天河区人民法院告知函；3、广州市天河区人民法院冻结/查封/扣押财产清单；4、招商银行汇款回单，证据1-4，拟证明被告因民事纠纷[（2016）粤0106民初19607号]被广州市天河区人民法院查封了价值25万元的房屋产品，原告于2017年9月13日出借25万元给被告，并直接将款项代为转入该法院指定代管款账户的事实；原告通过姜维名下招商银行账户将出借款326100元汇给被告的事实；原告共借出58万元给被告。5、中国民生银行支付业务回单，拟证明被告于2018年6月29日通过银行转账还给原告借款本金579990元。庭审中：原告称事实上双方之间借款本金为58万元。被告在2018年6月29日前，通过银行转帐方式已向原告偿还借款本金及利息58万元，但按双方约定，还应包括年利率21%的利息96000元，因被告未支付该利息，故向原告出具涉案《欠条》。2、双方口头约定，自逾期之日起支付利息，被告自2018年6月29日出具的欠条未支付利息，故原告主张被告自2018年6月30日起计付逾期利息。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据原告提供的现有证据可以证明，原、被告双方对前期借款本金580000元和利息结算后将利息计入后期借款本金，在被告已清偿580000元后，由被告重新出具债权凭证即涉案《欠条》，考虑到前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证即涉案《欠条》载明的金额96000元可认定为后期借款本金。关于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，由于上述96000元已转化为后期借款本金，原告未能举证证明双方有对新的债权凭证确认的债权约定具体的还款期限，也未举证证明有约定借款利率和逾期利率，故原告主张的逾期利息应自起诉之日即2019年5月31日起至被告还清之日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告张某民应在本判决发生法律效力之日起三日内，返还借款本金96000元及逾期利息（以96000元为基数，从2019年5月31日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）给原告邱某政。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，由被告张某民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  文玉英人民陪审员  陈丽萍二〇二〇年五月十二日书 记 员  周梦倩法庭记录蔡创杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2400号 原告：徐和丰，男，汉族，1980年8月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：骆伟，男，汉族，1976年3月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告徐和丰与被告骆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐和丰到庭参加了诉讼，被告骆伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐和丰向本院提出诉讼请求：1、请求本院判被告返原告的借款5万元；2、被告承担本院的诉讼费用。事实与理由：2019年7月3日，被告骆伟因资金周转向原告徐和丰借款5万元，原告徐和丰处于帮助之心，借款5万元给骆伟使用，当时出具借条一张，借条上写的是徐和丰，并注明借款5万，借期一个月，后因经营不善，至今未能还清借款。截止到2020年4月7日，本金5万未还。原告多次要求被告还清借款及利息，但均未果。 被告骆伟未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告骆伟向原告徐和丰借款50000元，原告当日将借款50000元通过中国建设银行转入被告骆伟账户。当日，被告骆伟向原告徐和丰出具借条一份，借条载明：今借到徐和丰人民币伍万元整（￥50000.00元）。被告骆伟签署姓名和日期。 本院认为，被告骆伟向原告徐和丰借款，有被告向原告出具的借条，原告当庭陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告骆伟未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告诉讼请求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆伟于本判决生效之日起三日内偿还原告徐和丰借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告骆伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初2400号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权 人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6057号原告俞木生，男，1948年3月9日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人徐芬华，1951年11月26日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告黄家麒，男，1993年6月29日生，汉族，住上海市金山区。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人朱海英。委托代理人周明园。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告俞木生与被告黄家麒、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告俞木生撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 林 卉二〇二〇年五月六日书记员 朱雪枫附：相关法律条文
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1382号原告：秦皇岛千和商贸有限公司，统一社会信用代码：91130302677374207W。法定代表人：郭某。被告：秦皇岛星晟科技股份有限公司，统一社会信用代码：91130301748459524T。法定代表人：宋某，董事长。原告秦皇岛千和商贸有限公司与被告秦皇岛星晟科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告秦皇岛千和商贸有限公司表示，双方已达成和解，不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛千和商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 莫军 二〇二〇年五月七日代理书记员 张皓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4423号 申请执行人深圳鹏斐克科技有限公司,住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区新塘村8号源创园陆号A8栋302，统一社会信用代码91440300335385846K。 法定代表人王文鹏。 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一层二层三层，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人刘海添。 申请执行人深圳鹏斐克科技有限公司与被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29708号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29708号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29708号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年五月十二日 书记员 李壬贵
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1287号 申请人：刘延春，男，汉族，1935年4月13日出生，现住潍坊市昌邑市。 被申请人：赵日龙，男，汉族，1991年6月26日出生，现住山东省安丘市。 申请人刘延春与被申请人赵日龙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年五月九日 书记员  翟忠勇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执717号申请执行人：兴业消费金融股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：陈琼，女，汉族，1987年6月5日出生，居民身份证住址武汉市江夏区，被执行人：欧应杰，男，汉族，1978年5月14日出生，居民身份证住址湖北省利川市，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初1974号民事判决书，依法向被执行人陈琼、欧应杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈琼、欧应杰向申请执行人兴业消费金融股份有限公司偿还借款本金6939.43元，利息2914.56元（从2018年8月16日暂算至2020年5月15日），迟延履行利息289.02元（暂计算至2020年5月15日），律师费1000元，案件受理费25元，保全费109元，执行费50元，以上共计11327.01元，被执行人陈琼、欧应杰至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈琼、欧应杰银行存款及其他收入11327.01元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年五月十五日书记员 杨城铭
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1151号原告：陈镜初，男，1964年8月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：高展豪，男，1998年2月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告陈镜初诉被告高展豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈镜初到庭参加了诉讼。被告高展豪经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈镜初向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款30000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告以急需资金为由，于2018年6月21日向我借款30000元，并立下借据，承诺于2018年12月20日前还清，逾期后，我要求被告还款，被告却以种种理由借款拖欠不还，我不得不向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款30000元。原告提供了高展豪书写的《借条》作为证据以证明其主张的事实。被告高展豪对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，对本案事实，认定如下：原、被告为朋友关系。被告因急需资金偿还拖欠银行的款项，于2018年6月21日向原告提出借款，并向原告出具《借条》载明：借陈镜初人民币30000元，以收到现金30000元，承诺以于2018年12月20日还清。原告于当日向被告交付现金30000元。此后，被告未向原告还款，故成讼。本院认为：被告高展豪向原告借款30000元，有原告提供的《借条》证实，本院依法予以认定。原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。原告已将借款30000元交付给被告，完成了出借款项的合同义务，被告未向原告履行还款义务，已构成违约，被告依法应当承担返还借款的民事责任。故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告高展豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高展豪自本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈镜初清偿借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告高展豪负担（受理费已由原告预交，原告要求被告将应负担的受理费由被告迳付原告，本院不再退回，被告将应负担的受理费迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  劳灿辉人民陪审员  黄昌文人民陪审员  关玉桃二〇二〇年五月二十一日书 记 员  黄 燕徐思铭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4419号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：袁惠菊，执行董事。委托诉讼代理人：孔维弢，男。被告：沈辉，男，1987年12月5日生，汉族，住江西省。原告杭州信义融资担保有限公司(以下至判决主文前简称信义公司)与被告沈辉金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。因案情审理需要，依法转为普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告信义公司委托诉讼代理人孔维弢到庭参加诉讼，被告沈辉经本院依法传唤，两次开庭均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告信义公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保代偿款37,955.30元;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司(以下简称星系团公司)向中国工商银行金华分行(以下简称工行金华分行)代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团公司、原告(曾用名杭州信义担保有限公司)签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向工行金华分行提供担保。因被告对工行金华分行的贷款连续逾期且在工行金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年8月22日向工行金华分行履行了代偿义务，共计37,955.30元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。故原告诉至法院，诉请如前。原告为证明其诉求，提供以下证据：证据1、履约担保服务合同，证明原告受被告委托为其银行贷款债务向银行提供担保的事实，同时证明双方关于争议解决的管辖约定；证据2、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则，证明被告申请取得工行金华分行透支金额的事实；证据3、承担连带保证责任通知函，证明工行金华分行通知原告履行保证责任义务的事实；证据4、代偿证明，证明原告已经承担担保责任的事实；证据5、还款通知书，证明原告履行担保义务后向被告催告还款的事实；证据6、信用卡交易明细，证明代偿款的计算依据；证据7、融资租赁售后回租合同，证明内容同证据2；证据8、代偿款付款回单及情况说明，证明原告已向工行金华分行支付了代偿款。被告沈辉未应诉答辩，亦未提供证据。鉴于被告沈辉未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将原告提供的证据作为定案的证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，被告沈辉填写中国工商银行个人综合消费分期业务申请表并签订个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则，约定透支金额为42,500元，用途为向备胎融资租赁(深圳)有限公司(以下简称备胎公司)购买或租赁车辆。同日，案外人星系团公司作为甲方、被告作为乙方、原告信义公司作为丙方签订《履约担保服务合同》，约定乙方委托丙方为其银行贷款债务向银行提供共同偿债责任或连带责任保证担保；丙方为乙方银行贷款债务向银行提供连带责任保证或共同偿债责任担保，丙方有权向乙方、乙方共同还款人追偿；因乙方未能按时全面适当履行任何一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。2019年8月2日，工行金华分行发出承担连带保证责任通知函，要求信义公司承担连带保证责任。2019年8月22日，信义公司代被告向工行金华分行还款37,955.30元。同日，工行出具数额一致的代偿证明。2019年9月18日，信义公司向被告发出还款通知书，但被告未还款。本院认为，双方签订的合同均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，故对各方当事人均有法律约束力，各方当事人均应当恪守，现原告已按照合同约定完成了已方义务，替被告偿还了37,955.30元的银行欠款，被告理应向原告偿还代偿本金。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告沈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈辉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款37,955.30元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告沈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  楚 倩人民陪审员  周媛媛人民陪审员  钟铭东二〇二〇年五月七日书 记 员  舒 轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初93号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人韩曙，男，汉族，1989年6月19日出生，安徽省池州市贵池区人，大专文化，池州市美好天成文化传媒有限公司法定代表人，户籍地安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月25日被池州市公安局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人韩曙犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人韩曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2020年3月16日20时30分许，被告人韩曙酒后驾驶皖Ｒ×××××号奥迪牌小型轿车沿池州市贵池区翠屏路由万罗山路向清溪大道方向行驶，行至翠屏路××××路入口约500米处）时撞到路边灯杆，造成车辆和路灯杆损坏的单方道路交通事故。事发后，韩曙打电话报警并委托奥迪紧急救援中心客服报警，在现场等待交警到场处理。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，送检的韩曙血样中乙醇含量平均值为175.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人韩曙主动到案后如实供述了自己的罪行；2020年3月18日，韩曙已赔偿损坏的公共设施路边灯杆2800元。 指控认为，被告人韩曙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩曙认罪认罚、系自首。公诉机关提供了相关证据。 被告人韩曙对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：2020年3月16日20时30分许，被告人韩曙饮酒后驾驶皖Ｒ×××××号奥迪牌小型轿车沿池州市贵池区翠屏路由万罗山路向清溪大道方向行驶，行至翠屏路××××路入口约500米处）时撞到路边灯杆，造成车辆和路灯杆损坏的一起单方道路交通事故。事发后，韩曙打电话报警并委托奥迪紧急救援中心客服报警，在现场等待交警到场处理。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，韩曙血样中乙醇含量平均值为175.9ｍｇ／100ｍｌ。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，韩曙负本起事故的全部责任。 被告人韩曙主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人韩曙已赔偿因本起事故造成的路灯损坏的维修费用。 上述事实，有受案登记表、归案经过、户籍信息、道路交通事故认定书等书证，证人祖某、汪某、张某的证言，被告人韩曙的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩曙违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩曙具有自首情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人韩曙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金9000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈少林 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈思 书记员马倚文 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2364号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：卢华英，男，1988年12月15日出生，身份证住址广东省始兴县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢华英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币37957.36元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢华英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2364号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执365号申请执行人：田德才，男，1950年8月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：袁宏伟，男，1969年1月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李志淦，男，1970年2月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人田德才与被执行人袁宏伟、李志淦民间借贷纠纷一案，本院2018年5月18日作出（2018）苏1204民初2191号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书；通过全国网络查控系统等依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了调查，并依法扣划被执行人银行存款56450元发放给申请执行人。2020年5月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期清偿本案债务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成执行和解协议，因执行和解协议需期限履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执365号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月二十六日书记员  陈志
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1251号 成都市金牛区人民法院、黄健： 本院于2020年03月18日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行黄健罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初1018号刑事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款3000元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2020）川0106执1251号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执416号之一 申请执行人：东莞市龙和纺织有限公司,住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区富民布料市场三期A-B08、09。 法定代表人：黄云龙。 被执行人：东莞市金尚欧玩具有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村茶兴北路613号二楼。 法定代表人：宾仕珍。 被执行人：罗菊仙,女,1975年10月6日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：王小强,男,1974年1月18日出生,汉族,住重庆市长寿县。 被执行人：东莞市茶山欣颖玩具加工店,住所地：广东省东莞市茶山镇横江村棠里茶京路。 经营者：王小强。 申请执行人东莞市龙和纺织有限公司与被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、罗菊仙、东莞市茶山欣颖玩具加工店、王小强其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初21904号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、罗菊仙、东莞市茶山欣颖玩具加工店、王小强需向申请执行人归还借款本金611375.5元及相关利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、罗菊仙、东莞市茶山欣颖玩具加工店、王小强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员于2020年5月7日委托被执行人王小强所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到任何回复。另据调查，被执行人东莞市金尚欧玩具有限公司、东莞市茶山欣颖玩具加工店已倒闭多时，无财产可供执行。（三）对上述查明的财产，本院另案依法档案轮候查封了被执行人王小强名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，查封期限为两年，从2020年5月20日起至2022年5月19日止，现上述车辆因实物下落不明，故无法对其进行评估、拍卖处理。本院另案依法档案查封被执行人王小强名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，因上述车辆已达到报废标准，故未能进行查封处理。本院另案查封了被执行人罗菊仙名下位于东莞市××城区××丹桂院××楼××号的房屋并已启动评估拍卖程序，本案参与分配上述房产拍卖所得款项；本院另案查封了被执行人王小强名下位于重庆市××××组的房屋两处,查封期限为叁年,自2020年3月24日至2023年3月23日止，因上述房产另案正在处理，本案暂不予以处理;本院依法冻结被执行人罗菊仙在(2019)粤1971执2039号的执行款，冻结期限截止至2022年9月15日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月20日向申请执行人东莞市龙和纺织有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执416号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  温清贵
德阳市罗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0626刑初32号 公诉机关德阳市罗江区人民检察院。 被告人尹某，男，1987年4月30日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市罗江区（原罗江县）人，住德阳市罗江区（原罗江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年5月6日被德阳市公安局罗江区分局取保候审。 德阳市罗江区人民检察院以罗检一部刑诉【2020】566号起诉书指控被告人尹某犯非法持有枪支罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员龙海生出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市罗江区人民检察院指控，被告人尹某于2014年起将一支射钉枪存放其位于德阳市罗江区自己家中，2020年1月3日晚上19时许，被告人尹某携带该射钉枪邀约周某一起到德阳市罗江区山林里打鸟，在打鸟过程中被公安民警当场挡获。经德阳市公安局物证鉴定所对被告人尹某所持有的射钉枪进行鉴定，该射钉枪系以火药为动力的非制式枪支，认定为枪支。 另查明，2020年5月15日，被告人尹某自愿与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，知悉认罪认罚可能导致的法律后果。 上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书和立案告知书、传唤证、取保候审决定书、被告人基本情况和户籍证明、归案情况说明、被告人尹某的供述、证人周某的证言、证人杨某的证言、检查证和检查笔录、证据保全决定书和证据保全清单、扣押决定书和扣押清单及扣押照片、接受证据材料清单和检讨书、德阳市公安局物证鉴定所枪支弹药鉴定书和鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录一套、情况说明、随案移送清单、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综合被告人尹某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、悔罪表现等情节，对公诉机关提出的“判处被告人尹某有期徒刑一年，缓刑一年六个月”的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人尹某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的射钉枪、射钉弹、钢珠予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺剑锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁 文 附法律条文： 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执373号之一 申请执行人：张强,男,1976年8月14日出生,汉族,住四川省岳池县。 被执行人：田吉,男,1978年6月16日出生,汉族,住四川省射洪县。 被执行人：东莞市亮美五金制品有限公司,住所地：东莞市麻涌镇麻三村豪丰电镀、印染专业基地海亮厂房。 法定代表人：张锡河。 申请执行人张强与被执行人田吉、东莞市亮美五金制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，（2018）粤1971民初1764号民事判决书、（2019）粤197民终6940号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人田吉、东莞市亮美五金制品有限公司赔偿申请执行人张强款项212075.83元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，一、本院于2020年2月3日依法扣划被执行人田吉名下银行存款2013.91元，财付通账户141.28元，合计2155.19元，扣除执行费50元后，已将上述案款退回申请执行人；二、于2020年3月27日依法档案轮候查封被执行人东莞市亮美五金制品有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆,查封期限二年，但因上述查封为轮候查封，本院暂无法处理；三、根据（2019）粤1971执21367号申请执行人沈机智享（东莞）电子科技有限公司的申请，已将东莞市亮美五金制品有限公司提交申请破产清算。另本院已向申请执行人张强送达破产审查决定书，申请破产立案材料已转交给东莞市中级人民法院立案部门审查。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会以及营业所在调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  张子慧 审判员  王晓坤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁惠章
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1878号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执907号申请执行人：丁琨，女，1969年12月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区人民西路269号电力明园翠竹苑5栋209室，现住阜阳市。被执行人：高文虎，男，1970年7月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院在执行申请人丁琨与被执行人高文虎借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年06月12日作出的（2018）皖1202民初5071号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年03月25日立案执行，于2020年03月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、有车辆信息（轮候查封）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询有不动产登记信息（本市内轮候查封）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年五月二十六日书记员 史   向   前
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1172号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：张某某，男，1988年9月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初7717号民事判决书，依法向被执行人张某某发出执行通知书。责令被执行人张某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金200000元及截止2017年11月29日所欠利息、罚息、复利35772.42元，并支付申请执行人自2017年11月30日起至清偿之日止的罚息和复利；并承担案件受理费2214元、律师费800元、公告费687元、执行费3492元；以上款项共计242965.42元（未将2017年11月29日之后的罚息和复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息和复利）。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某银行存款242965.42元（未将2017年11月30日起至实际清偿之日止的罚息和复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十五日书记员 李玉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1912号之一 申请执行人上海天诚线缆销售有限公司，住所地上海市松江区光星路618号2幢一楼，统一社会信用代码：913101170593739364 法定代表人徐立平。 被执行人广东奥博智能科技有限公司，住所地广东省东莞市万江街道胜利社区港大道28号波普中心1503室，统一社会信用代码：914419005847077977 法定代表人陈国飞。 关于申请执行人上海天诚线缆销售有限公司与被执行人广东奥博智能科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤1971民初20155号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人广东奥博智能科技有限公司向申请执行人支付案款126806元及相应利息（以126806元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，从2019年2月20日起计算至付清之日止）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2594.5元并要求被执行人承担本案执行费。根据申请人的申请，本院于2020年2月7日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人广东奥博智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。本院邮寄传票要求被执行人法人到庭，被执行人法人并未按期到庭。 在执行过程中，本院于2020年4月21日依法冻结了被执行人广东奥博智能科技有限公司名下中国建设银行账户44×××06内存款（该账户已被另案冻结在先，本案为轮候冻结，冻结期限自2020年4月21日至2021年4月20日）。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院工作人员到被执行人广东奥博智能科技有限公司工商登记地址广东省东莞市万江街道胜利社区港大道28号波普中心1503室现场调查，发现被执行人广东奥博智能科技有限公司已不在经营，现场未发现有可供执行的财产。 因本案申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人法定代表人陈国飞采取限制高消费措施。 本院于2020年5月13日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1912号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  **业
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3481号 申请人：李国庆等30位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:玛菲达时装（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房6二层，统一社会信用代码91440300MA5DQ11W0M。 法定代表人：熊飞。 申请人李国庆等30位员工与被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人李国庆等30位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值183862元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司价值183862元的财产。案件申请费1439元，由申请人李国庆等30位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗家华
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢123号申请执行人富顺县飞龙四友机制砖厂，住所地：四川省自贡市富顺县飞龙镇新文村六组。组织机构代码：57963441-5。执行事务合伙人温帮钦，总经理。被执行人刘兴贵，男，1965年11月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县铁清镇本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初899号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘兴贵在云南省富民县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘兴贵的房产。二、被执行人刘兴贵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘兴贵可以使用被查封财产；但因被执行人刘兴贵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘兴贵不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  晏中国二〇二〇年五月十二日书记员  谭 棚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2687号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：刘根生，男，汉族,1977年11月12日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘根生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人刘根生名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8145号 被执行人宋双虎，男，汉族，1986年7月8日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄阳襄州区。 申请执行人与被执行人宋双虎罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初656号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人宋双虎的财产进行查证，被执行人宋双虎主动履行将执行款人民币5000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303刑初656号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303刑初656号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周云鹏
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初39号公诉机关应城市人民检察院。被告人陈学锋，男，1980年4月19日出生，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，出生地湖北省随州市曾都区，户籍所在地湖北省随州市曾都区，住随州市曾都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月4日经应城市公安局决定取保候审。2020年4月24日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉(2020)13号起诉书指控被告人陈学锋犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员、范小龙、程敏出庭支持公诉，被告人陈学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:2019年9月24日5时30分许，被告人陈学锋驾驶鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××××重型自卸半挂车沿随应线由东向西行驶至应城市杨河镇周岗村新湾20号门前路段时，因避让措施不当，将路面上的行人周某撞倒，造成周某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经应城市公安局交警大队认定，陈学锋应对此次交通事故负全部责任。案发后，被告人陈学锋主动向公安机关投案，与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属25万元，取得了谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、赔偿协议及收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈学锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人陈学锋的刑事责任。被告人陈学锋属自首、与被害人近亲属达成赔偿协议并取得其谅解，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人陈学锋有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人陈学锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年9月24日5时30分许，被告人陈学锋驾驶鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××××重型自卸半挂车，沿随应线由东向西行驶至应城市杨河镇周岗村新湾20号门前路段时，因避让措施不当，将路面上的行人周某撞倒，造成周某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经应城市公安局交警大队认定，被告人陈学锋应对此次交通事故负全部责任。案发后，被告人陈学锋主动报警求救电话并在现场等候交警处理，积极与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人近家属的谅解。随州市曾都区司法局接受本院的委托，依照《湖北省适用非监禁刑审前社会调查实施办法（试行）》的规定，对被告人陈学锋进行了社会调查，建议对被告人陈学锋适用非监禁刑。上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、赔偿协议及收条、谅解书、到案经过、户籍证明等书证，被告人陈学锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈学锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈学锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈学锋主动报警并在现场等候交警处理，如实供述其交通肇事事实，属自首；其积极与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近家属的谅解。故被告人陈学锋具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人陈学锋上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。被告人陈学锋自愿签定认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。综合被告人陈学锋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正部门的建议，决定对被告人陈学锋从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈学锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 鸿审 判 员  桂映清人民陪审员  田旭红二〇二〇年五月十九日书 记 员  李 佼
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1048号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：杨茂龙，男，1989年4月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨茂龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11585号民事判决书，依法向被执行人杨茂龙发出执行通知书。责令被执行人杨茂龙偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金142985.08元及截止2019年4月18日所欠利息（包括罚息、复利）6952.95元，并支付申请执行人自2019年4月19日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3299元、公告费560元、执行费2207元；以上款项共计156004.03元【未将2019年4月18日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人杨茂龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨茂龙银行存款156004.03元【未将2019年4月19日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷