wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1865号原告中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人张会军，该行行长。委托诉讼代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。被告郭冲，女，1981年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告郭冲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告郭冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2014年8月13日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××33的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求判令被告偿还信用卡欠款本金67096.31元，截止2019年12月31日的利息11599.31元，应收费用（还款违约金）16212.39元，共计94908.01元；自2020年1月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告郭冲未到庭，未答辩。经审理查明，郭冲向中国银行驻马店分行申请办理信用卡，经中国银行驻马店分行审核后向郭冲发放了卡号为62×××33的信用卡，并于2014年9月1日开始使用该卡进行消费。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，郭冲出现多次逾期还款的情况，截至2019年12月31日，郭冲欠应收本金67096.31元，利息11599.31元，应收费用（还款违约金）16212.39元（2017年1月1日后产生），共欠94908.01元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。郭冲向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在中国银行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，被告郭冲多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，原告中国银行驻马店分行请求被告郭冲偿还卡号为62×××33信用卡所欠全部本金、利息应予支持。本金应为67096.31元；利息截至2019年12月31日为11599.31元，2020年1月1日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡就不应再收取违约金，故对原告中国银行驻马店分行请求的应收费用（还款违约金）16212.39元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭冲于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××33信用卡全部本金67096.31元及利息（截至2019年12月31日的利息11599.31元，自2020年1月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至借款本息实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元（已减半），原告中国银行股份有限公司驻马店分行承担186元，被告郭冲承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年五月八日书记员 米芳萱
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执345号 黄珠霜、高雄梅： 本院执行的申请执行人黄珠霜与被执行人高雄梅物件损害责任赔偿纠纷一案，被执行人高雄梅已自动履行完毕，申请执行人已认可，执行费50元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（２０２０）宁0202执613号申请执行人：王某。被执行人：陈某，某公司董事长。本院在执行王某与陈某人格权一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民初3352号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入15179元（执行标的15053元、执行费126元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 鑫二〇二〇年五月六日书记员 薛盼盼
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异69号 案外人：郭王贵，男，1947年2月16日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人：陈丽红，女，1972年5月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：徐志军，男，1954年2月8日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：王红芬，女，1962年8月6日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：磁县华鑫农业科技有限公司，住所地：邯郸市磁县花官营乡郑庄村。 法定代表人：王红芬。 在本院执行申请执行人陈丽红与被执行人徐志军、王红芬、磁县华鑫农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郭王贵对本院查封的执行标的提出书面异议，请求解除查封并停止拍卖。本院依法组成合议庭进行审查，在审查该案过程中，郭王贵向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，郭王贵申请撤回执行异议申请，是依法对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许郭王贵撤回执行异议申请。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  张君磊 二〇二〇年五月十三日 书记员  李晓琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1506号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘龙鲜，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省会理县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张传奇，男，1994年5月8日出生，汉族，住四川省会理县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，2008年8月9日出生，汉族，住四川省会理县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高兴芳，女，1947年11月6日出生，汉族，住四川省会理县，现住四川省会理县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光华，男，1942年5月9日出生，汉族，住四川省会理县，现住四川省会理县。 再审申请人刘龙鲜、张传奇、刘某因与被申请人高兴芳、李光华返还原物纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1404号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人没有提交足以推翻原判决的新证据，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘龙鲜、张传奇、刘某的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年五月十八日 书记员 景思源
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执963号之一 申请执行人：约克（中国）商贸有限公司（统一社会信用代码：91310000662451927U），住所地上海市普陀区西康路1255号第九层。 法定代表人：JosephineShen-ChuanSu，董事长。 被执行人：利嘉（福建）国际商贸有限公司（统一社会信用代码：913500000561443374），住所地福建省福州市仓山区金山街道桔园三路39号中天金海岸领秀苑场馆二层001。 法定代表人：卢圣敬，总经理。 申请执行人约克（中国）商贸有限公司与被执行人利嘉（福建）国际商贸有限公司合同纠纷一案，本院（2019）闽0104民初2817号民事判决已发生法律效力。由于利嘉（福建）国际商贸有限公司在限定期限内未履行生效判决确定的义务，约克（中国）商贸有限公司于2020年4月14日向本院申请执行。约克（中国）商贸有限公司执行请求：一、被执行人向申请人支付货款383662元及逾期付款违约金；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，福州市中级人民法院已查封利嘉（福建）国际商贸有限公司名下的利嘉海峡商业城一区、二区店铺店面等房产。申请人已申请参与分配，本院已送达终结本次执行程序告知书。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初2817号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  鲍美玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3784号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：占德应，男，汉族，1982年8月28日出生，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司。住所地：惠州大亚湾西区石化大道25号畔山名居1栋1单元201号房。法定代表人：刘文辉。再审申请人占德应因与被申请人惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018)粤13民终5041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。占德应申请再审称：二审认定违约金按已付房价款日万分之一计算这一基本事实缺乏证据证明。双方当事人对逾期办证违约金约定于《广东省商品房买卖合同》第十五条中。该条属格式条款，前半部分与后半部分约定不一致，应属于对前半部分违约金的计算方式没有进行约定。二审法院将后半部分进行肢解，取消其前部关于期限的约定，保留其违约金的计算方式，并嫁接至前半部分，违背了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。据此，占德应向本院申请再审本案。本院经审查认为，根据占德应的再审请求，其对原审认定的逾期办证违约期间与逾期办证违约金标准均有异议。关于逾期办证违约期间，一审与二审认定一致，而占德应并未对一审判决提起上诉。占德应申请再审时又对该问题提出异议，但其提交的《再审申请书》“事实与理由”部分并未述及原审认定错在何处，故对其此项主张，本院不予采纳。关于逾期办证违约金，双方签订的《广东省商品房买卖合同》第七条及第九条关于买受人逾期付款、出卖人逾期交房的违约金标准均按日万分之一计算，二审法院根据权利义务相对等原则，认定逾期办证违约金标准亦按日万分之一计算较为公平合理，并无不当。占德应主张应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算，与合同约定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回占德应的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年五月七日法官助理龚洲洋书记员赵时雨马绮雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0102民初9872号 原告：肖林，男，1966年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：王荣，新疆施安律师事务所律师。 被告：时建清，男，1955年3月8日出生，住江苏省常州市武进区。 原告肖林与被告时建清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖林及其委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告时建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖林向本院提出诉讼请求：1.请求判令返还借款本金425000元；2.请求法院判令被告承担本案案件受理费、送达费等诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年11月11日被告以工程资金周转为由向原告借款300000元，并出具及借条一张，其后又陆续向原告借款125000元。2017年8月25日，被告向原告出具借条，载明“今借原告425000元，特此条为准”。时至今日，原告仍未还款，原告多次索要无果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告时建清未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年11月10日，肖林向案外人赵文连借款28.5万元，赵文连以转账形式将该款项汇入肖林农业银行卡。肖林将其银行卡交于时建清，由时建清占有使用该款项，2015年11月11日，时建清向肖林出具借条，载明：今借到肖林现金300000元，这叁拾万元有肖林拿自己的房产证作为抵押借款，特此借条为准。2017年8月25日，肖林与时建清就借款进行结算，时建清就借款向肖林重新出具了借条，载明：今借到肖林现金肆拾贰万伍仟元正，特此条为准。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。肖林自称于2015年10月份向时建清以交付现金形式出借1.5万元，对于该笔借款，肖林未提供充分证据予以证明，本院对肖林所主张的该1.5万元借款不予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。肖林于2015年11月11日，实际向时建清出借的借款本金为28.5万元。至2017年8月25日，按照年利率24%计算，28.5万元借款产生利息122370.4元（28.5万元×24%÷365天×653天）。肖林主张，2017年8月25日双方结算利息为10万元，时建清自愿承担肖林向案外人赵文连就28.5万元借款偿还的1万元利息，本院认定，2017年8月25日双方就28.5万元结算的利息为11万元，且未超过24%年息的上限规定。故本院认定，2017年8月25日，双方对前期借款利息结算后，时建清向肖林借款的本金为39.5万元（28.5万元+11万元）。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。肖林已就借款提起诉讼，时建清应当向肖林偿还借款本金39.5万元。 综上，按照《中华人民共和合同法》第二百〇六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告时建清偿还原告肖林借款本金395000元。 上述款项，被告时建清须于本判决生效后十日内给付原告肖林，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7675元（原告肖林已预交），由被告时建清负担。公告送达费320元（原告肖林已预交），邮寄送达费60元（原告肖林已预交），由被告时建清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判长 赵 梨 君 审判员 曹  玮 审判员 麦 祖 义 二〇二〇年五月九日 书记员 买日比也
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民辖终11号 上诉人（原审原告）：梁云芳，男，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被上诉人（原审被告）：上海龙净环保科技工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼665-18室。 法定代表人：罗如生，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：河南省防腐保温开发有限公司，住所地河南省长垣县建设北路426号。 法定代表人：李希让，该公司经理。 上诉人梁云芳不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2020）皖0602民初1071号民事裁定，向本院提起上诉。 梁云芳上诉称，本案不属于建设工程劳务分包合同纠纷，本案属于欠款合同纠纷，依据规定可以由接收货币一方所在地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案由淮北市杜集区人民法院管辖。 本院经审查认为：民事案件案由的确定应依据当事人主张的法律关系的性质来确定,结合本案中梁云芳的诉讼请求及其依据的事实与理由，其分包了案涉工程的部分劳务作业，其与被告之间并非直接的劳务合同关系，而是建设工程分包合同关系，依法应由案涉工程所在地人民法院专属管辖，即本案应由广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院专属管辖。一审法院裁定将本案移送管辖并无不当。 综上，梁云芳的上诉理由与法律规定不符，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李松 书记员马娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2417号 申请执行人：承德龙兴矿业工程设计有限责任公司。 法定代表人：程斌，经理。 被执行人：承德县文峰矿业有限责任公司。 法定代表人：孙孝文，经理。 本院在执行申请执行人承德龙兴矿业工程设计有限责任公司与被执行人承德县文峰矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初286号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宫学金 二〇二〇年五月二十一日 书记员  宋泳超
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执375号之五申请执行人：曹建平，男，汉族，1968年8月23日生，农民，住封丘县。被执行人：宋连顺，男，汉族，1965年09月07日生，住所地：河南省封丘县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人宋连顺在中国农业银行62×××78账户内余额人民币146.91元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋连顺在中国农业银行62×××78账户内存款人民币152150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年五月七日书记员  刘 伟
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执异18号申请人（第三人）：鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司。住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。法定代表人：艾洪刚，经理。委托代理人：李滇，辽宁德学律师事务所律师。申请执行人：尚世海，男，1958年4月15日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托代理人：孙成伟，男，1956年6月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：鞍山市美南房地产开发有限公司，住鞍山市站前文化街兰盾大厦。法定代表人：韩显全，董事长。本院在执行申请执行人尚世海与被执行人鞍山市美南房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，第三人鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司于2020年4月22日向本院申请变更鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司为本案的申请执行人，并提供了原申请执行人尚世海与鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司之间签订的《顶账协议》、《债权转让协议书》；尚世海向鞍山市美南房地产开发有限公司发出的公告在鞍山日报上的已将全部债权转让给鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司的公告、尚世海自愿放弃申请执行人身份，并同意鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司变更为申请执行人的《情况说明》。经审查，2020年4月10日，尚世海与鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司签订《顶账协议》，并于同月22日签订《债权转让协议书》，将我院于2010年12月20日下发的（2010）鞍民一初字第47号民事判决书中对鞍山市美南房地产开发有限公司的全部债权（工程欠款1900万元人民币及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费140800元人民币）转让给鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司。2020年5月27日，尚世海在鞍山日报上向鞍山市美南房地产开发有限公司公告通知上述事实。2020年4月22日，尚世海向我院书面说明自愿放弃申请执行人身份，并同意鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司变更为申请执行人。本院认为，第三人鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，债权转让的程序均合法有效。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  张晓伟审判员  胡 颖审判员  闯绍梅二〇二〇年五月二十八日书记员  赵冠博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终117号上诉人（一审原告）：王喜刚，男，1965年12月31日出生，汉族，哈尔滨农业机械厂原工人，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨农业机械厂，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双公路484号。诉讼代表人：金荣成，该厂管理人负责人。委托诉讼代理人：马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。上诉人王喜刚因与被上诉人哈尔滨农业机械厂（以下简称农业机械厂）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初753号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王喜刚上诉请求：撤销一审裁定，根据事实改判或重新审理。事实和理由：一审法院驳回王喜刚的起诉没有事实和法律依据，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。农业机械厂辩称：同意一审裁定。王喜刚向一审法院起诉请求：1.农业机械厂支付2005年6月至2018年8月工资（最低生活保证金）159,676.44元；2.案件受理费由农业机械厂承担。一审法院认为，其于2008年12月26日裁定受理农业机械厂破产申请并指定清算组为管理人，于2009年7月28日宣告农业机械厂破产。2009年8月10日，农业机械厂第一次债权人会议表决通过《哈尔滨农业机械厂破产财产分配方案》。该方案载明：职工安置费用合计80,603,176.54元，其中包括职工费用、离退休人员费用及遗属、下放人员费用。职工费用包括经济补偿金、职工工资等内欠费用、拖欠社会保险费用、工伤职工费用、档案托管费用。离退休人员费用包括预留医疗保险费用、预留统筹外项目费用、预留取暖费、离休人员托管费用、档案托管费用。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。王喜刚请求的事项属破产企业职工安置范畴，农业机械厂系政策性破产，故其应向清算组申请，在破产程序中予以解决。裁定：驳回王喜刚的起诉。本院二审审理查明，农业机械厂自述其破产程序尚未终结，在工商档案登记中未办理注销登记；王喜刚请求事项与职工安置费用无关。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”第七十三条规定：“法人被宣告破产的，依法进行破产清算并完成法人注销登记时，法人终止。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；……”农业机械厂虽于2009年7月28日被宣告破产，但因其尚未办理注销登记，可作为当事人参加民事诉讼。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”本案中，王喜刚系因与农业机械厂之间的民事纠纷而向一审法院提起诉讼，符合以上规定。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定：“管理人履行下列职责：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；……”王喜刚将农业机械厂作为本案被告，该厂管理人应当代表该厂参加本案诉讼。同时，2009年8月10日的《哈尔滨农业机械厂破产财产分配方案》与王喜刚的请求事项无关，故一审法院认为王喜刚应向管理人（清算组）申请，在破产程序中解决，无法律依据。综上所述，一审法院驳回王喜刚的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初753号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李艳梅审判员  李维东审判员  李红敏二〇二〇年五月十八日书记员  孙思宇
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1251号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：刘守平，男，1969年4月1日生，汉族，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工，住。 被告：相金鹏，女，1996年10月27日生，汉族，住山东省临朐县。 本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告相金鹏金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  于峰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异38号 异议人：岑耀珍，男，1944年2月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：金颂英，女，1951年5月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。系岑耀珍之妻。 申请执行人：洪春生，男，1954年1月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人洪春生与被执行人岑耀珍民间借贷纠纷一案中，异议人岑耀珍对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人岑耀珍称，其与申请执行人洪春生（2019）浙01执复19号强制执行一案，因财产不足其未能履行还款义务，法院通过杭州市保险管理服务局，从异议人的养老金账户每月6230.8元中划扣人民币2000元用于清偿债务。但在2020年3月23日，异议人因年老多病突发重疾，被紧急送入杭州市中医院急救。入院诊断意见为：1.脑内出血（左侧基底节区）2.脑室出血（双侧侧脑室后角积血）3.脑梗死4.肾功能不全5.糖尿病2型6.肺部感染。经住院治疗后，多次病危，仍在抢救中，一直住院至今，目前生命垂危。由于治疗急需抢救费用，故向法院申请停止对异议人每月养老金账户的划扣。 本院查明，申请执行人洪春生与被执行人岑耀珍民间借贷纠纷一案，在执行中，本院于2018年2月13日作出（2018）浙0106执恢71号执行裁定书、协助执行通知书，要求协助单位杭州市社会保险服务局协助扣划岑耀珍在该单位社会保险金每月3000元至本院账户至全部还清欠款为止。此后，异议人岑耀珍向本院提出执行异议。本院经审查于2018年12月24日作出（2018）浙0106执异189号执行裁定：一、自本裁定生效之时起，对异议人岑耀珍的养老金账户33×××13每月扣划2000元支付给申请执行人洪春生。二、驳回异议人岑耀珍的其余异议请求。 另查明，异议人岑耀珍因脑内出血等疾病在杭州市中医院治疗，自2020年3月23日住院至2020年4月24日期间，产生医疗费用108719.59元，其中自理费用18283.97元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。本案在执行扣划异议人岑耀珍养老金账户的过程中，异议人岑耀珍突发疾病住院治疗，所产生的医疗费用已超出本院为其保留生活必需费用的额度。本院认为上述事实属“应当解除查封、扣押、冻结”的情形。故异议人岑耀珍请求对其名下养老金账户解除查封的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对异议人岑耀珍的养老金账户33×××13每月扣划2000元支付给申请执行人洪春生的执行措施。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年五月九日 书 记 员  高 雪
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终761号 上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：黄某1。 被上诉人（原审原告）：陈泽伟，男，1988年4月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被上诉人（原审原告）：区洁霞，女，1989年2月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人陈泽伟、区洁霞租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2906号民事裁定，向本院提起上诉。 广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 颜 茜 书 记 员 梁婉珊
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初670号申请人：谈**，男，1976年8月26日出生，汉族，住当阳市。被申请人：段传恒，男，1965年3月17日出生，汉族，住荆门市东宝区。被申请人：程正学，男，1969年5月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请人谈**与被申请人段传恒、程正学提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人谈**于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段传恒、程正学在金融机构的存款人民币31000元或查封、扣押被申请人段传恒、程正学所有的其他同等价值的财产。熊涛自愿以其所有的卾E66V11号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人谈**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人段传恒、程正学在金融机构的存款人民币31000元或查封、扣押被申请人段传恒、程正学所有的其他同等价值的财产；二、查封熊涛所有的卾E66V11号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 刃二〇二〇年五月十八日书记员 向丹云
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4004号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：罗晓峰。委托诉讼代理人：谭佩岚、蓝少娟，广东岭南律师事务所律师、实习律师。被告：黄锦鸿，男，1990年8月9日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：吴柳娟，女，1993年10月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广州市东凌房地产开发有限公司（以下简称东凌公司）诉被告黄锦鸿、吴柳娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日向原告东凌公司送达诉讼费预缴通知单，告知原告东凌公司应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费3722元，但原告东凌公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市东凌房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  顾丽娟二〇二〇年五月八日书记员  赖蓝婷
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素华，女，1966年10月28日出生，满族，农民，住辽宁省。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：北镇市公安局。住所地辽宁省北镇市新区。法定代表人：胡斌，该局局长。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：刘俊义，男，1969年12月25日出生，满族，农民，住辽宁省。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：那丽环，女，1972年9月9日出生，满族，农民，住辽宁省。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：刘晴，女，1994年6月16日出生，满族，农民，住辽宁省。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：冯明，男，1989年9月26日出生，满族，农民，住辽宁省。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：冯永新，男，1968年8月4日出生，满族，农民，住辽宁省。（现羁押于辽宁省锦州监狱）(与冯明系父子关系)被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：刘俊芳，女，1975年12月4日出生，满族，农民，住辽宁省。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：鄢晓梅，女，1998年4月23日出生，满族，农民，住辽宁省。（与刘俊芳母女关系）被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：孙铁强，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住辽宁省。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：常凤海，男，1963年10月19日出生，满族，农民，住辽宁省。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：白银军，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省。一审第三人：刘俊生，男，1969年2月9日出生，满族，农民，住辽宁省。（与张素华夫妻关系）再审申请人张素华因诉北镇市公安局治安行政处罚一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张素华申请再审称，刘俊义、那立环、冯明、刘晴等人故意寻衅滋事，非法锯倒再审申请人的四棵榆树并殴打再审申请人后指使孙铁强用抓钩机挖出被锯倒的树根毁灭证据，再审申请人与丈夫刘俊生制止时又被刘俊义、那立环、冯明、刘晴等人殴打。北镇市公安局在处理本案时，没有查清案件事实，主要证据不足、未经质证或系伪造。原审判决适用法律、法规错误，请求撤销原审判决，依法改判撤销被诉行政处罚决定书。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”本案中，北镇市公安局作为县级以上公安机关具有对辖区内的治安案件进行处罚的职权。北镇市公安局结合案件事实及证据进行综合考量，认定张素华的行为构成殴打他人、故意损毁他人财物的治安违法行为，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第四十三条第二款（一）项之规定作出锦公北（刑）行罚决字（2018）854号行政处罚决定书。该决定适用法律正确，量罚得当，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，张素华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张素华的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年五月十八日法官助理李雪书记员孟慧
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1957号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：陈熙，男，1983年11月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 厦门市湖里区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督108号支付令，于2020年4月13日移送本院执行局执行。移送执行陈熙诉讼费968元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月1日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月7日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年五月十三日 书记员 张逸毅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1809号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：罗汉彬，男，1992年3月6日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与罗汉彬之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗汉彬应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6000元、违约金346.78元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为828.93元，此后的利息以透支款本金6000元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)；案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告罗汉彬负担。因义务人罗汉彬未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款4696.85元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余4646.85元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4696.85元，扣缴执行申请费50元后余4646.85元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2553.86元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗汉彬负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月十二日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3822号之一 被执行人：张秀灵，女，1967年4月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：孙俊岭，男，1965年3月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：孟津县恒铝铝合金材料厂，住所地河南省洛阳市孟津县。 经营者：孙俊岭。 关于被告张秀灵、孙俊岭、孟津县恒铝铝合金材料厂欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初13506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用2700元。因被告张秀灵、孙俊岭、孟津县恒铝铝合金材料厂未按上述生效法律文书履行义务，本院陈村人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地、住所地、经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2750元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张秀灵、孙俊岭、孟津县恒铝铝合金材料厂有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姚秋宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3085号上诉人（原审原告）：东莞市塘厦深鸿轩家具加工厂，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区*****。经营者：李支斌，总经理。委托诉讼代理人：张延福，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：房士佳，广东尚宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈生文，男，汉族，1977年6月23日出生，住江西省吉安市永新县************，公民身份号码：362************317。委托诉讼代理人：邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞市塘厦深鸿轩家具加工厂（以下简称深鸿轩厂）与被上诉人陈生文劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初12341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认深鸿轩厂与陈生文劳动关系于2019年5月17日解除；二、深鸿轩厂于判决发生法律效力之日起五日内向陈生文支付2018年9月3日至2018年11月18日停工留薪期工资差额415元；三、深鸿轩厂于判决发生法律效力之日起五日内向陈生文支付住院伙食补助费840元；四、深鸿轩厂于判决发生法律效力之日起五日内向陈生文支付一次性伤残补助金61952元、一次性工伤医疗补助金22528元、一次性伤残就业补助金84480元；五、深鸿轩厂于判决发生法律效力之日起五日内向陈生文支付2018年5月6日至2018年9月3日未签订劳动合同的二倍工资差额19668元；六、驳回深鸿轩厂的全部诉讼请求。本案一审受理费减半收取为5元，由深鸿轩厂负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初12341号民事判决书。深鸿轩厂上诉请求：一、撤销一审判决，改判深鸿轩厂无需向陈生文支付工资差额415元、伙食补助费840元、一次性伤残补助金61952元、一次性工伤医疗补助金22528元、一次性伤残就业补助金84480元、二倍工资差额19668元；二、本案受理费由陈生文承担。主要事实与理由：双方于2018年4月6日口头约定建立劳务关系。由于陈生文见深鸿轩厂规模较大，故认为无需签订劳动合同。在陈生文的坚持下，双方没有签订劳务合同。陈生文并非为深鸿轩厂员工，双方之间不存在劳动关系，故陈生文一审诉讼请求要求深鸿轩厂支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、检查鉴定费等各项费用没有任何依据。深鸿轩厂亦未拖欠过陈生文的相关待遇，是陈生文恶意索赔。陈生文未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对深鸿轩厂上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：双方是否存在劳动关系。分析如下：深鸿轩厂主张双方之间为劳务关系，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。东莞市社会保障局已认定陈生文受伤为工伤，原审结合转账记录中记载有“工资”字样，且陈生文每天根据深鸿轩厂发布的工作任务进行生产等情况，认定双方之间为劳动关系并无不当，本院予以维持。深鸿轩厂据此上诉主张无需支付陈生文工资差额、伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及二倍工资差额等没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人深鸿轩厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市塘厦深鸿轩家具加工厂负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年五月二十六日书记员 吴晓勇
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初8212号  原告：陕西钜秦科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城一路24号泰德紫玉公馆1号楼2单元21101号房。统一社会信用代码 91610000710077467W。法定代表人：周健如。 委托诉讼代理人：宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舟舟，陕西致易衡律师事务所实习律师。 被告：北京易华录信息技术股份有限公司。住所地：北京市石景山区阜石路165号院1号楼1001室。统一社会信用代码 91110000802085421K。法定代表人：林拥军。原告陕西钜秦科技有限公司与被告北京易华录信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西钜秦科技有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西钜秦科技有限公司撤诉。案件受理费2764元(原告已预交），减半收取计1382元，由原告陕西钜秦科技有限公司负担。  审  判  员      刘  鑫  二〇二〇年五月二十九日 法 官 助理      李  雪  书  记  员      赵  苗 1
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执236号 申请执行人：曹玲华，女，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：刘省智，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县恒亿房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。 法定代表人：闫明金，任该公司总经理。 曹玲华、刘省智与临泉县恒亿房地产开发有限公司（以下简称：恒亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初3709号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告一、被告（反诉原告）临泉县恒亿房地产开发有限公司履行协助原告（反诉被告）曹玲华、刘省智办理产权登记义务； 二、被告（反诉原告）临泉县恒亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）曹玲华、刘省智违约金21611.45元。曹玲华、刘省智于2020年1月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年1月4日、2020年3月20日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年五月十二日 书记员 张浩文
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执735号之一 申请执行人：张嘉辉，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林永坚，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门佰车一鸿贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景南二路45号4楼05单元之三，统一社会信用代码91350200575017807A。 法定代表人：杨春雷。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初8812号民事判决书，于2020年2月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付购车款420000元及利息，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费3800元。被执行人依法应承担本案执行费7644元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月11日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月25日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈科宇
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初576号 原告：张永鹏，男，1980年2月18日出生，汉族，住张掖市民乐县。 被告：权得刚，男，1989年5月7日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告张永鹏诉被告权得刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永鹏到庭参加诉讼，被告权得刚经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永鹏向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即支付原告欠款49000元；⒉本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年开始，被告先后从原告经营的装修材料店中赊购装修材料。后经原被告结算，被告共计赊欠原告装修材料款49000元，被告向原告出具欠条一张。经原告催要，被告推诿未付。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决。 被告权得刚经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告围绕自己的诉讼请求，向法院提交被告于2017年向原告出具的金额为49000元的欠条一张，用于证实被告欠其装修材料款49000元及被告承诺于2017年7月15日还款的事实，该证据经庭审查证属实并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告张永鹏系经营装修材料店的个体工商户。2015年开始，被告权得刚先后从原告张永鹏经营的装修材料店中赊购装修材料。后经原被告结算，被告共计赊欠原告装修材料款49000元，被告向原告出具欠条一张，并注明还款时间为2017年7月15日，但被告至今未付。现原告将本案诉至本院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赊欠原告装修材料款，应按约进行给付。被告未及时给付的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付装修材料欠款49000元的主张，本院予以支持；被告权得刚经合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告权得刚给付原告张永鹏装修材料款49000元，限于判决生效后3日内付清。 本案受理费1025元，减半收取512.5元，由被告权得刚负担，并连同上述案件款一并给付原告，原告向本院预交1025元，退还其512.5元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判长  解永生 二〇二〇年五月二十日 书记员  闫瑞君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初200号原告：聂忠明，男，1981年1月16日生，穿青人，住贵州省织金县。被告：武进先，女，1971年11月20日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。原告聂忠明诉被告武进先买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂忠明到庭参加诉讼，被告武进先经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。聂忠明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告材料款本息共计22,501.30元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月以来，被告在原告的装饰材料店里赊欠装修材料，双方将货款统一结算，被告共欠原告29,538元货款，其中10,000元被告于2017年10月在钟山区百盛停车场内支付，剩余尾款19,538元，被告口头承诺愿按银行同期贷款年利率7%支付利息。之后，原告多方寻找被告，但被告拒绝支付尾款。截止起诉之日，被告欠原告利息为2,963.30元（19,538元×7%/12个月×26个月）。原告为维护合法权益，特诉至法院。武进先在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告聂忠明向被告武进先供应装修材料共计29,538元。2017年10月，被告武进先向原告聂忠明支付10,000元，尚欠19,538元至今未付。上述事实，有销货清单、微信聊天记录以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案原告聂忠明持有向被告武进先发货的销售清单及其与被告武进先的微信聊天记录，而被告武进先对上述供货事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的后果。故对于原告聂忠明主张被告武进先尚欠其材料款本金19,538元的事实，依法予以采信。原告诉请要求被告支付材料款本金19,538元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付起诉前的货款利息，因双方未对付款时间进行约定，且原告又未提供有效证据证明双方对此有过约定，故对原告主张被告支付起诉前的货款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武进先于本判决生效之日起十日内向原告聂忠明支付材料款人民币19,538元；二、驳回原告聂忠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，因本案适用简易程序审理，减半收取181元，由原告聂忠明负担24元，被告武进先负担157元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二〇年五月十一日法官助理钟高赛书记员魏浩洪
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初751号 原告：林艺明，男，1990年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：赖振雄，漳州市龙文区明独法律服务所法律工作者。 被告：杨森华，男，1990年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：张跃仪，男，1995年4月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告林艺明与被告杨森华、张跃仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艺明的委托诉讼代理人赖振雄、被告杨森华到庭参加诉讼,被告张跃仪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 林艺明向本院提出诉讼请求：1.判令杨森华偿还林艺明借款45000元及该款自2019年12月30日起至2020年4月13日止（共计106天）按月利率2%计算的利息3180元，并支付以借款本金45000元为基数自2020年4月14日起至还清款项之日止按月利率2%计算的资金占用期间利息。上述借款本息暂计48180元。2.张跃仪对杨森华的上述债务本息承担连带清偿责任。3.案件受理费由杨森华、张跃仪共同负担。事实和理由：林艺明与杨森华系朋友。2019年12月25，杨森华以家庭及生意急需资金周转为由，向林艺明借款50000元。2019年12月30日，林艺明将凑来的45000元交付杨森华，杨森华当场向林艺明出具一份借条，张跃仪自愿以担保人的身份在借条的下方“担保人”一栏签名、捺印。因林艺明急需用钱，曾多次向杨森华、张跃仪催款，但杨森华、张跃仪均以各种理由推托，至今拒绝还款。 杨森华辩称，林艺明只向杨森华转账支付21660元，该款是通过林宝章向杨森华转账的，且转账之前已经扣了3334元的利息。2020年1月22日，杨森华向林艺明支付2个月的利息1660元。 张跃仪未作答辩。 林艺明为支持其诉讼请求，提供了以下证据：借条一张，以证明杨森华以家庭及生意上资金周转需要，于2019年12月30日向林艺明借取现金45000元，双方虽未在借条中约定借款期限，但有约定该款项于出借人需要时偿还，同时约定杨森华每月应支付利息900元（即按月利率2%计算利息），并约定如发生纠纷产生诉讼，借款人愿意承担出借人因实现债权而产生的诉讼费用、律师费用、差旅费用等支出之事实；张跃仪自愿作为杨森华本次借款的保证人，并愿意在杨森华无力偿还借款或林艺明要求收回借款时承担担保责任等事实。 杨森华的质证意见：杨森华没有向林艺明拿现金。借条是杨森华签的，但是借款金额没这么多。 杨森华、张跃仪均未向本院提供证据。 张跃仪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。因杨森华未能提供相应的证据予以反驳借条，故本院对该借条予以采信，可作为本案认定案件事实的依据。 经庭审举证、质证并认证，结合当事人陈述及庭审笔录，对本案主要事实可作如下认定： 杨森华向林艺明借款45000元，杨森华于2019年12月30日出具一张借条给林艺明收执，杨森华在借条的借款人处签名、捺印，张跃仪在借条的担保人处签名、捺印，借条记载：“……杨森华向林艺明借到现金人民币肆万伍仟元正（￥45000），每月应支付利息900元，该款项于出借人需要时偿还，上述借款由本人立据确认，如发生纠纷产生诉讼，借款人愿意承担借款人因实现债权而产生的诉讼费用、律师费用、差旅费用等支出……上述的借款，由本人担保，如果借款人无力偿还或出借人要收回借款时，本人同意偿还以上借款，并承担担保人的法律责任……。”2020年1月23日，林艺明收到杨森华向其转账支付的利息1660元。至今，杨森华尚欠林艺明借款本金45000元未还。 本院认为，林艺明与杨森华之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。杨森华以借款人的身份向林艺明出具借条确认债务，故杨森华依法应承担相应的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故林艺明要求杨森华归还借款本金45000元的诉讼主张合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方在借条中约定每月应支付的利息为9000元，即月利率为2%，且林艺明于2020年1月23日收到杨森华支付的利息1660元，故林艺明可依法要求杨森华支付自2019年12月30日至2020年2月29日的利息140元（1800元－1660元）以及自2020年3月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的资金占用期间利息。杨森华辩解本案的实际借款金额为21666元，并且在转账21666元时，已扣除利息3334元。因杨森华未能提供相应的证据予以证明该辩解，应承担举证不能的法律后果，故本院对该辩解不予采纳。张跃仪作为担保人在借条中签字,自愿为杨森华的债务提供连带责任保证,且债权人林艺明在保证期间内向保证人张跃仪主张权利,故林艺明要求张跃仪对杨森华的上述债务承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。张跃仪在承担连带清偿责任后，依法有权向杨森华进行追偿。张跃仪经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 一、杨森华应于本判决生效之日起十日内归还林艺明借款本金45000元及自2019年12月30日至2020年2月29日的利息140元，并按月利率2%给付自2020年3月1日起至本判决指定的履行期限届满日止的资金占用期间利息； 二、张跃仪对第一判项债务承担连带偿还责任；并在承担连带清偿责任后有权向杨森华追偿； 三、驳回林艺明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，减半收取计502.5元，由林艺明负担25元，杨森华、张跃仪共同负担477.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初988号原告：雒中财，男，1959年4月9日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵新燕，焦作市武陟县法律服务所法律工作者被告：朱小苗，女，1981年9月27日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：魏二鹏，男，1983年2月14日出生，汉族，住河南省武陟县。系朱小苗丈夫。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。统一社会信用代码91410100MA3X8MYH1W负责人：陶东江，总经理。委托诉讼代理人：赵元一，该公司员工。原告雒中财诉被告朱小苗、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（下称：长安保险河南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雒中财的委托诉讼代理人赵新燕，被告朱小苗的委托诉讼代理人魏二鹏、被告长安保险河南省分公司的委托诉讼代理人赵元一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雒中财向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医药费、交通费、营养费、护理费、误工费、伤残补助金等共计101412元。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月10日18时40分，被告朱小苗驾驶的豫Ａ×××××号小型汽车，沿获轵309省道由东向西行驶至武陟县北郭乡“鸿天宝怀药研发有限公司”门前时，与原告驾驶的“三枪”牌电动三轮车相撞，后又与被告马战奇驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤。该事故经武陟县公安局交通警察大队处理，依法认定被告朱小苗负事故的主要责任，原告负次要责任，被告马战奇无责。经查被告朱小苗驾驶的车，在长安保险河南分公司投有交强险，本事故发生在保险期间。原告住院的费用及车损应当由被告承担，故诉至贵院请求依法判决。长安保险河南省分公司辩称，对伤残的合理性有异议，交通事故中的无责车一方的交强险保险公司应在无责的分项限额内承担赔偿责任。根据交强险补偿原则，医疗费项下应预留百分之五十。朱小苗的质证意见同长安保险河南省分公司。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日18时40分，朱小苗驾驶的豫Ａ×××××的小型轿车，沿获轵309省道由东向西行驶至武陟县北郭乡“鸿天宝怀药研发有限公司”门前时，与由南向北王勤英驾驶的“三枪”牌电动三轮车发生相撞，后“三枪”牌电动三轮车又与由东向西马战奇驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车相撞，致王勤英及电动三轮车乘坐人雒中财受伤，三车损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队作出第410823420180002018号道路交通事故认定书，认定朱小苗负事故的主要责任，王勤英负次要责任，马战奇无责任，雒中财无责任。朱小苗驾驶的豫Ａ×××××的小型轿车在长安保险河南省分公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告雒中财在武陟济民医院住院15天，花去医疗费8046.18元。另查明，原告雒中财的伤情经本院委托，焦作昊明司法鉴定中心于2019年10月6日作出鉴定意见为十级伤残。因鉴定花去鉴定费700元。另查明，原告雒中财与王勤英系夫妻，王勤英自愿将保险公司的医疗费项下所有份额都给雒中财使用，且本院（2020）豫0823民初986号调解书，王勤英已经与朱小苗和长安保险河南省分公司达成调解协议，一、原、被告一致同意被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在收到调解书十五日内赔偿原告王勤英护理费、交通费、车损共计2775元。二、原、被告一致同意被告朱小苗在收到调解书十日内赔偿原告王勤英医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7500元。三、原、被告其他互不争执。另雒中财因无法查明无责方马战奇身份信息及车辆保险公司，故其保留对马战奇及其保险公司的诉权。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定朱小苗负事故主要责任；雒中财无责任，本院依法予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。原告雒中财因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因朱小苗豫Ａ×××××的小型轿车在长安保险河南省分公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告长安保险河南省分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告保险公司对鉴定意见有异议，因该鉴定报告系原告申请，本院依法委托有鉴定资质的机构及鉴定人员作出，故本院对该评估结论书依法予以采信。结合原告请求，原告因该事故受到的损失有：1、医疗费8046.18元，2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天），3、营养费300元（20元/天×15天），4、残疾赔偿金41745.9元（原告诉请未超依法应核算金额，故按原告诉请的21971.57元/年×19年×10%），5、护理费1684.5元（原告诉请未超依法应核算金额，故按原告诉请的112.3元/天×15天），6、误工费10107元[原告诉请未超依法应核算金额，故按原告诉请的112.3元/天×90天(根据原告伤情和三期标准)]7、交通费300元（20元/天×15天），8、伤残鉴定费700元，9、精神损害抚慰金3000元。以上损失共计66633.58元。因本案所涉交通事故为多方事故，根据法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，故雒中财医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9096.18元，应当扣除马战奇驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车机动车交强险医疗费项下无责任限额1000元，雒中财可依法另行主张。剩余8096.18元由被告长安保险河南省分公司在医疗费项下承担。残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、共计57537.4元，扣除马战奇驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车机动车交强险死亡伤残项下无责任限额11000元，雒中财可依法另行主张.剩余46537.4元由被告长安保险河南省分公司在交强险死亡伤残项下予以赔付；以上，被告长安保险河南省分公司共应赔偿原告各项损失共计54633.58元。原告主张各项超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告雒中财各项损失共计54633.58元；二、驳回原告雒中财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取为1164元，由雒中财负担399元，朱小苗负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇二〇年五月三十日法官助理张秀红书记员郑珊珊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终270号上诉人（原审原告）：上海达圣建筑安装工程有限公司，住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路841号4幢208室（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：朱志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽丽，上海尊源恒律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗家燕，云南博引律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：上海太阳能科技有限公司，住所地：上海市闵行区莘庄工业区申南路555号。法定代表人：金琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张薇，该公司法务，特别授权。上诉人上海达圣建筑安装工程有限公司（以下简称达圣公司）与被上诉人上海太阳能科技有限公司（以下简称太阳能公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服丘北县人民法院（2019）云2626民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月3日立案后，依法组成合议庭于2020年4月9日组织上诉人达圣公司的委托诉讼代理人杨丽丽、罗家燕，被上诉人太阳能公司的委托诉讼代理人张薇到庭进行了法庭调查和调解，调解未果。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省丘北县人民法院（2019）云2626民初1787号民事判决；二、本案发回云南省丘北县人民法院重审。上海达圣建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费17006元，予以退还。审判长 吴 会审判员 陆启慧审判员 张雯静二〇二〇年五月二十六日书记员 刘灿灿
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2020）陕71行终121号     上诉人（原审原告）杨菊芳，女，1975年9月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住安康市平利县。   被上诉人（原审被告）平利县人力资源和社会保障局，住所地安康市平利县北侧。   法定代表人陈熙，局长。   原审第三人安康市汉滨区成瑞建筑工程有限责任公司，住所地安康市汉滨区。   法定代表人陈大权，总经理。   上诉人杨菊芳因与被上诉人平利县人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服安康铁路运输法院(2019)陕7101行初444号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨菊芳向本院申请撤回上诉并撤回起诉。   本院认为，上诉人杨菊芳的撤诉申请，系上诉人的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   一、准许上诉人杨菊芳撤回上诉；   二、准许原审原告杨菊芳撤回起诉；   三、一审判决视为撤销。   一、二审案件受理费各50元（杨菊芳已预交），减半收取后，各退还杨菊芳25元。   本裁定为终审裁定。                                 审 判 长 刘爽   审判员 左昆   审判员 王方     二〇二〇年五月十八日       法 官 助 理王一婷   书记员张婧          1
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1635号 上诉人（原审原告）：吕培彬，男，1957年1月29日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忠彬，男，1947年2月22日出生，住磁县。 被上诉人（原审被告）：邯郸市漳河林场，住所地河北省邯郸市磁县讲武城村东。 法定代表人：韩士东，该场场长。 委托诉讼代理人：纪银。 委托诉讼代理人：吕志平，该场法律顾问。 上诉人吕培彬因与被上诉人邯郸市漳河林场农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕培彬上诉请求：1、依法撤销河北省磁县人民法院(2019)冀0427民初2982号民事判决书。2、精确把河北省人民政府冀政(2008)132号文件的惠民政策性规定落实到位。3、改判支持上诉人原审诉讼请求。4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定的“因原告既不是该土地的使用权人，也不是按照家庭承包方式承包的土地，故该文件不适用处理原、被告之间的争议标的。”之说，不能让人认同。1、上诉人使用该被征用土地已有20多年的历史，因土地被征用已获得31.6亩的青苗补偿款，土地被征用之时，距离与被上诉人签订的承包合同，还有4年使用期限，从哪里来的“不是该土地的使用权人”之说。2、非“家庭承包方式承包的土地”，也没有在省政府(2008)132号文中示明：此类被征用土地不在规定的范围中之说。漳河林场又是依据何种规定已获得全部征地补偿款。认定原、被告之间的争议不适用该文件处理不妥。3、上诉人代理人认为省政府文件有三种示意。(1)、不让因土地被征用，土地使用人生活条件受影响。(2)、被征用土地补偿款的大部补给土地实际使用人。(3)、为补偿设定补偿标准是多少。4、国家、地方政府为被征用出台的各种补偿法规、办法，都是强调把补偿款的大部给受到损失的土地使用人，国有土地是国家的无须征用，何时见到过国有土地被国家征用需补偿损失的文件，被上诉人已获得的征地补偿款无法律依据。被上诉人能依据省政府文件占有被应征用土地的全部补偿款，土地实际使用人却不能适用该规定得到补偿，维护合法权益。法院应支持。5、被上诉人并没有在征用土地上受到任何损失，何来的损失补偿，上诉人至今还在继续使用着，与被征用土地紧密相连接尚未被征用到的土地，若不是土地被征用，今日仍可以通过自己付出受益，土地被征用后，上诉人显然是利益受损者。6、本案焦点不是土地的权属纠纷，已获得土地使用权的“人”并没有实际使用土地，才是不在省政府规定的补偿范围之列，漳河林场没有依据、没有资格侵占全部被征用土地的补偿款。原审法官认为的“原告要求被告支付该争议土地补偿款的诉讼请求，证据不足，于法无据”，与事实不符，上诉人是被征用土地的实际使用人，证据充分确实、确凿、真实。现场现在依然存在，只要到现场便一目了然，漳河林场曾千方百计改变使用现场，偷将上诉人的返青的麦苗旋埋，2019年12月，又将上诉人告上法庭。一切行为都不会让被上诉人得逞。上诉人是被征用土地的实际使用人，理应获得被征用土地补偿，于法有据。 邯郸市漳河林场答辩称，吕培彬的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吕培彬向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告土地赔偿款707840元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2002年12月30日，磁县人民政府向被告邯郸市漳河林场经颁发了《中华人民共和国林权证》，被告取得了漳河北岸、漳河林场马家滩国有土地使用权。2003年10月1日，原告吕培彬作为乙方、被告作为甲方签订了《林粮间作土地承包合同》合同约定：一、承包位置和面积：北至南营村和甲方地界，东至甲方职工刘国林地边，西至甲方南北路，南至甲方通往安阳县林场东西路，承包面积70亩；二、承包期限为13年，即2002年10月1日至2013年9月30日；……；十、承包林场土地，如南水北调工程需要占地时，土地赔偿全部归林场所有，地上附属物赔偿，由甲乙双方协商，以林场为主。合同签订后原告承包费如期交清。2009年，南水北调工程施工，将原告承包被告的土地征用31.6亩，所征用土地的青苗费由原告收取，土地补偿款拨付给被告。原告以该土地补偿款应归其所有为由，诉至本院。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”。本案原告吕培彬在承包被告邯郸市漳河林场土地期间，部分土地被国家征用，被告作为该土地的使用权人，依法应当取得该征用土地的土地补偿款，且双方在签订《林粮间作土地承包合同》中也约定了“如南水北调工程需要占地土地赔偿款全部归林场所有”，故原告要求被告支付该争议土地补偿款的诉讼请求证据不足。于法无据，应予驳回。原告依据河北省人民政府冀政(2008)132号文件要求被告支付该土地补偿款的主张，因原告既不是该土地的使用权人，也不是按照家庭承包方式承包的土地，故该文件不适用处理原、被告之间的争议标的。判决：驳回原告吕培彬的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，二审查明事实与一审基本一致。 本院认为，依法成立的合同对当事人双方均有约束力，当事人应当按照约定履行义务。上诉人与被上诉人双方于2003年10月1日签订的《林粮间作土地承包合同》是在双方自愿基础上签订的，并不违反法律和行政法规规定，属于有效合同。依据该合同第十条约定：“承包林场土地，如南水北调工程需要占地时，土地赔偿全部归林场所有，地上附属物赔偿，由甲乙双方协商，以林场为主。”故上诉人要求被上诉人支付该争议土地补偿款的诉讼请求证据不足。 综上所述，吕培彬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10,880元，由上诉人吕培彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 梁兴元 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 蒿冠鹏 ——
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2020）甘0824刑初21号公诉机关华亭市人民检察院。被告人张某，男，2019年12月2日因本案被华亭市公安局取保候审，2020年3月26日被华亭市人民检察院取保候审，同年4月17日被本院重新取保候审。华亭市人民检察院以华检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院检察官牛小虎、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。期间公诉机关补充侦查一次。公诉机关指控，2019年11月10日1时25分许，被告人张某酒后驾驶甘LH5xxx号白色“丰田”牌小型普通客车，由华亭市天街商业街停车场东门出发，沿华煤大道由西向东行驶至陈矿十字左转进入西一路，逆行至“联众精品酒店”门口倒车时，将向某停放的甘LX6xxx号红色“北京现代”牌小型轿车擦撞，致车辆受损。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，张某血样中检出乙醇成分，含量为193.9mg/100ml。经华亭市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某负事故的全部责任，向某无责任。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。审查期间，被告人张某自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，签暑了认罪认罚具结书，可以依法从轻处理。建议判处二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了华亭市公安局受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、110接处警综合记录单、户籍证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检测报告书及照片、呼出气体酒精含量检测仪检测单，证人向某、徐某、杨某、梁某证言，辨认笔录，当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定书甘明证［2019］法毒检字第902号关于张泽一案的法医检验报告书、鉴定意见通知书、检验检测机构资质认定证书、中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书，华亭市公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通警察大队第622725120190000104号道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，声像资料提取登记表及光盘2张、照片2张，华亭市公安局情况说明，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，认罪认罚具结书及被告人张泽供述等证据证实。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人张某已赔偿向某各项经济损失共计200元，并取得谅解。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某的行为仅造成轻微财产损失，社会危害性较小；案发当晚，其酒后已在家休息，之后在其妻子陪同下驾车接送朋友，有危险防范意识，且驾驶距离较短，故其主观恶性、人身危险性较小；到案后如实供述罪行，庭审中具结悔过、认罪认罚。综合考虑被告人张某的犯罪性质、情节、危害后果、人身危险性，可认定被告人张某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 董 雷 二〇二〇年五月二十八日法官助理 石梦凡书 记 员 姬红喜
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执540号之六 申请执行人：张朝珍，女，1956年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张庆峰，男，1977年8月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人张朝珍与被执行人张庆峰民间借贷纠纷一案中，采取措施如下：一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 曾
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢620号 房交六二贵、广州帝宇电子科技有限公司： 关于申请执行人房交六二贵与被执行人广州帝宇电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在（2018）粤0114执77号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州帝宇电子科技有限公司已经履行穗花劳人仲案[2017]1169-1182号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执96号 申请执行人：孙树生。 被执行人：承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会。 法定代表人：艾春虎，村主任。 本院在执行申请执行人孙树生与被执行人承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的财产状况通过网络查控、线下查控进行调查，但被执行人无足额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及线下财产查控等执行工作，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索及行踪。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1513号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宫学金 审判员  雒明忠 审判员  赵立新 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐大运 河北省承德县人民法院 结案报告书 （2020）冀0821执96号 一、当事人情况 申请执行人：孙树生，男，1954年11月9日生人，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被执行人：承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会。 法定代表人：艾春虎，村主任。 二、执行依据 承德县人民法院（2019）冀0821民初1513号民事调解书。 三、执行情况 本院在执行申请执行人孙树生与被执行人承德县村民委员会劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的财产状况通过网络查控、线下查控进行调查，但被执行人无足额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索及行踪。 四、执行结果 终结本次执行程序。 五、结案方式 终结本次执行程序。 执行法官宫学金 二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执334号 被执行人：罗远智，男，汉族，1971年2月6日出生，住北海市海城区，暂住北海市银海区。 本院在执行罗远智罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初197号刑事判决书，于2020年04月01日向本院申请强制执行。申请执行标的罚金为3,000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人罗远智进行财产调查，包括调查金融机构、工商信息等，还向北海市银海区市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人罗远智发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 蔡名伦 审判员 黄之洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员 姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0812民初1160号 原告：济宁市兖州区大成化工有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇大滋阳村北（原兖州三中院内），统一社会信用代码91370882771044482U。 法定代表人：朱胜凯，经理。 被告：山东省鲁南地质工程勘察院，住所地济宁市兖州区建设东路272号，统一社会信用代码91370882166087695Y。 法定代表人：乐**，院长。 本院在审理原告济宁市兖州区大成化工有限公司与被告山东省鲁南地质工程勘察院财产损害赔偿纠纷一案过程中，因存在其他应当中止诉讼的情形，本案审理应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  孟令涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁 爽
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执727号之四 申请执行人：李齐贵，男，汉族，1973年5月19日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 被执行人：尤良传，男，汉族，1969年2月28日生，住安徽省六安市裕安区，联系电话17719375997。 本院在执行申请执行人李齐贵与被执行人尤良传买卖合同纠纷一案中，采取措施如下：一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年五月二十三日 书记员  李 曾
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2567号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王毅，男，2001年3月22日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：王伟（王毅之父），男，1976年3月18日出生，汉族，住泊头市。 被上诉人（原审被告）：胡林浩，男，1987年5月30日出生，汉族，住河北省泊头市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称中国人民财保滨州市分公司）因与被上诉人胡林浩、王毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财保滨州市分公司上诉请求：1.撤销原判依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律错误，原判既然己认定被告胡林浩在我司投保的保险为第三者保险，就应当按照双方签订的保险合同约定根据本次交通事故责任的划分，按照主次责任70%判决我司承担相应数额才对。而原判自相矛盾的按照交强险的赔偿原则判决我司承担全部责任于法无据，显属错误。为了维护我司的合法权益特此上诉。 王毅辩称，一审判决是公平公正的，事实清楚，证据充分，请求维持原判，驳回上诉。 胡林浩辩称，请求维持原判。 王毅向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失12628.67元（其中医药费8528.67元、陪护费2000元、营养费600元、财产损失费1000元、交通费500元）及后期检查治疗费用，并由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月9日10时30分，胡林浩驾驶电动四轮车沿廊泊路由南向北行驶至子路口北侧时），与由西向东过道路的王毅驾驶的电动自行车相撞，造成王毅受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市大队事故科认定胡林浩负该事故的主要责任，王毅负次要责任，胡林浩系无证驾驶机动车。另查明，胡林浩于2019年4月30日购买的比德文电动车辆，在被告中国人民财保滨州市分公司投保非机动车第三者责任保险，保险期间自2019年5月4日零时起至2020年5月3日二十四时止，保障项目：中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任，累计责任限额：250000元，每次事故责任限额150000元，每人财产损失责任限额3000元，每人人身伤亡责任限额130000元，每人医疗费用责任限额11000元，每次事故财产损失责任限额3000元，每次事故绝对免赔额300元。事故发生后，被告胡林浩为原告垫付4000元。对原告损失认定如下：1.医疗费，根据原告提交的泊头市医院的住院收费票据和住院费用清单，在泊头市医院花费医疗费5928.67元，根据原告提交的首都医科大学三博脑科医院的门诊收据一张和三张发票，医疗费为1600元，该费用为检查费用系实际发生，应予支持。医疗费合计为5928.67＋1600＝7528.67元。2.护理费，原告住院9天，一审法院酌定一人护理，标准按河北省上年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资39947元，护理9天，护理费为39947÷365×9＝985元。3.营养费，因原告未提交司法鉴定意见书或加强营养的医嘱等相关证据，一审法院不予支持。4.财产损失费，因原告未提交相关损失证据，一审法院不予支持。5.交通费，原告因交通事故住院治疗，交通费系实际发生，原告主张500元并提交车票四张，一审法院予以支持。以上原告损失合计为9013.67元。 一审法院认为，本案交通事故已经泊头市公安交通警察大队作出责任认定，被告胡林浩负事故主要责任，原告王毅负次要责任，双方均无异议，一审法院予以采信。被告胡林浩驾驶的车辆在被告中国人民财保滨州市分公司投保了第三者责任保险，被告保险公司抗辩，道路交通事故认定书中认定胡林浩驾驶的车辆为机动车，与所投保车辆非机动车不符，拒绝赔偿，但是，交通事故的发生是在保险合同生效后，双方签订保险合同时，保险公司应该明知所投保的车辆性质，投保车辆与事故车辆为同一车辆，被保险人依约缴纳保险费，事故发生在保险期间内，被告保险公司以此为由拒绝赔偿，缺乏依据，一审法院不予支持。根据保险单及保险条款，被告保险公司应在第三者责任保险范围内承担原告损失，原告损失9013.67元，扣除绝对免赔额300元，被告保险公司赔偿原告损失为8713.67元，扣除被告胡林浩为原告垫付的4000元，被告保险公司应赔偿原告损失4713.67元，返还被告胡林浩4000元，被告胡林浩赔偿原告损失300元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告王毅损失4713.67元，返还被告胡林浩4000元。二、被告胡林浩于判决生效后十五日内赔偿原告王毅损失300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告胡林浩负担。 二审法庭询问中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，因胡林浩所驾驶的电动四轮车在中国人民财保滨州市分公司投保非机动车第三者责任保险，而非机动车交通事故强制保险，故中国人民财保滨州市分公司应在非机动车第三者责任责任限额内按按照事故责任比例承担赔偿责任。根据泊头市大队事故科出具的第130981120190000182号《道路交通事故认定书》中关于胡林浩无证驾驶机动疏忽大意观察不周负事故主要责任，王毅负事故次要责任的认定意见,本院酌情确定本案胡林浩承担80%的赔偿责任。即本案中国人民财保滨州市分公司共应赔偿王毅各项损失2910.94元（9013.67元×80%-300-4000）。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初1984号民事判决第二项； 二、变更河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初1984号民事判决第一项为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于判决生效后十五日内赔偿被上诉人王毅损失2910.94元，给付被上诉人胡林浩4000元。” 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费58元，由被上诉人胡林浩负担；二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担20元，由被上诉人王毅负担30元。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年五月十五日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3123民初225号 原告：亚森·阿力木，男，维吾尔族，1993年3月28日出生 被告：**，男，汉族，1977年11月6日出生 原告亚森·阿力木与被告**车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告亚森·阿力木于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亚森·阿力木自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许亚森·阿力木撤诉。 案件受理费525.00元，由原告亚森·阿力木承担。 审判员  邓琴辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王梓宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1215号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：杨毅平，男，汉族，1979年12月22日出生，住福建省漳州市华安县湖坪村三选区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人杨毅平小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初901号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人杨毅平发出执行通知书，责令被执行人杨毅平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨毅平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨毅平的银行存款计人民币4992.59元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十二日书记员  陈梅香
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6726号原告：徐俊杰，男，1976年3月6日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉代理人：刘国辉，广东天穗律师事务所律师。被告：刘军伟，男，1976年8月17日出生，汉族，住河南省上蔡县，委托诉讼代理人：杨金娜、刘伟，分别为广东格林律师事务所律师、实习律师。原告徐俊杰诉被告刘军伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国辉、被告的委托诉讼代理人杨金娜、刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2019年1月25日签订的《房屋买卖合同》；2、被告向原告支付违约金132000元，扣除被告支付的50000元定金，实际应再支付违约金82000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月25日签订《房屋买卖合同》，约定原告将位于广州市海珠区工业大道中284号402房以132万元的价格卖予被告，定金1万元，2019年4月30日前完税及递件，购房款余款在取得不动产交易中心的受理回执当日付清。该合同还约定，原告同意被告指定任何人作为产权人。因被告不符合购房条件，遂其委托肖添斌代为与原告于2019年2月25日网签《存量房买卖合同》及向银行申请贷款。2019年5月15日，双方签订补充协议，约定延迟至2019年7月31日前过户，定金追加4万元，如因被告方资质银行审批不过导致交易不成功，被告方在2019年8月20日之后3个工作日内，跟原告解除网签合同。但在银行己出具同贷书的情况下，被告一直拖延不去办理完税及递件手续，后于2019年10月15日撤下网签《存买卖合同》。鉴于被告并无意继续履行双方签订的《房屋买卖合同》，不按约定买入该物业，逾期未支付楼款，原告于2019年11月依约同被告声明解除合同并要求赔偿违约金，但被告一直未给与明确回复。被告辩称：办理涉案房屋的过户，是原、被告双方的共同合同义务，原告自愿与实际购买人解除网签合同导致房屋无法过户，是原告自身的意思表示，其结果应由原告自行承担，与被告无关。因为被告是房屋交易的投资人并非实际购买人，原告在签订合同时候已经知道被告没有购房资格，所以在房屋买卖合同当中并没有约定被告应该在什么时间支付购房款以及如何支付，对合同款项支付的条款是全部空出的。合同仅注明了由被告来寻找房屋的实际购买人。双方已经于2019年10月15日协商一致解除了房屋买卖合同，原告诉请没有事实和法律依据。原告在2019年2月份已经按照合同约定找到了实际购买人，并由实际购买人与原告签订了网签合同，但后来实际购买人与原告关于房屋交易的继续履行产生了争议，该二人决定不再继续履行，在此情况下，被告与原告协商解除房屋买卖合同，并促成了实际购买人与原告解除网签合同。被告支付了55000元定金及房款不再要求返还，此时，双方的全部权利义务已经履行完毕。对此，居间方的情况说明也可以佐证。原告现在起诉被告解除合同、赔偿违约金没有法律依据。原告从来没有在2019年10月15日之后再次告知被告解除合同的事情，也没有告知中介方，并且原告已经在2019年10月23日将涉案房屋再次抵押以及出售。所以退一步讲，如果原被告双方没有解除合同那么原告将房屋另行抵押和出售的行为已经构成严重违约，此事应该承担违约责任的应该是原告而非被告。经审理查明：据粤房地权证穗字第××号《房地产权证》记载，原告是海珠区工业大道中284号402房的权属人。2019年1月25日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）就涉案房屋的买卖签订《房屋买卖合同》，约定：成交价132万元；乙方应于签订本合同同时支付1万元作为定金；乙方签订本合同后不能按本合同约定买入该物业，应向甲方支付成交价10%的违约金；经双方友好协商：甲方同意乙方指定任何人作为产权人；等。该合同第八条付款细则中，除前述定金约定外，其余部分的金额、支付时间均为空白。2019年5月15日，原、被告双方又签订《补充协议》，约定：原告同意延迟到2019年7月31日之前过户，被告定金给至4万；如因被告资质银行审批不过，导致交易不成功，被告在2019年8月20日之后3个工作日内，跟原告解除网签合同。被告于2020年3月5日签收了本案诉讼材料。本案庭审中，关于款项支付，原告表示：被告在2019年1月29日支付了1万元，在2019年5月15日支付了另外4万元。被告表示：第一笔确认，第二笔应该在2019年5月16日下午7点28分，另外5000元是2019年8月11日通过居间方转账，该5000元是基于本案的合同履行，当时双方已经有解除合同的意愿，被告愿意补偿原告该款项元来解除网签合同和房屋买卖合同。关于购房资格，被告表示：在购买涉案房屋或者签订房屋买卖合同时，被告不具备购房资格。原告表示：在签订房屋买卖合同时，被告就告知原告其没有资格；在签订合同之前，被告应该也向原告透露过该情况。关于与案外人的合同事宜，原告表示：没有向肖某收取任何款项，并且也没有与肖某有任何直接接触。另，原告表示：原告是以与被告的合同来进行诉讼的，不需要追加肖某为第三人。被告表示：没有必要在本案当中追加肖某作第三人。原告为证明其主张，还提交了以下证据：1、甲方、卖方为原告与乙方、买方为案外人肖某，时间为2019年2月25日的《存量房买卖合同》，该合同约定：涉案房屋总金额205万元；签订本合同同时，乙方向甲方支付3万元作为购房定金，并按照按揭方式付款；等。2、原告与案外人肖某于2019年10月15日签订的《广州市存量房买卖合同撤下申请书》；3、中国建设银行股份有限公司广州天河支行就涉案房屋向外人肖某出具的《同意购房抵押贷款意向书》。被告表示对上述证据的真实性、合法性无异议，关联性不予认可。本院认为：原、被告通过签订《房屋买卖合同》的形式就涉案房屋建立了买卖关系，现双方均同意解除上述合同，并无不当。对于上述合同的解除，原告表示于2019年11月向被告声明解除，被告则表示于2019年10月15日双方协商一致解除。一方面，上述情况表明双方在本案诉讼前实际已经终止前述合同的履行；另一方面，原、被告因均无证据证明何时向对方发出解除合同的通知，应对不能证明合同解除的具体时间承担不利后果，故本院仅对合同解除的事实予以确认。原告在明知被告不具备购房资格的情况下仍签订上述合同，本就应承担无法找到适当第三人的风险。另，原告已经被告介绍与案外人肖某签订了《存量房买卖合同》，虽然之后撤下了该合同，但并非原、被告《补充协议》中约定的“资质银行审批不过”原因，即不能归责于被告。因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告徐俊杰与被告刘军伟于2019年1月25日签订的《房屋买卖合同》已经解除；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1850元，由原告、被告各负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩建文二〇二〇年五月九日书记员  李美琦吴越鸣
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9984号 原告：潘伟军，男，1977年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 被告：福建玩美妆网络科技有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园65号楼4层工业厂房B区04室。 法定代表人：苏益斌。 原告潘伟军诉被告福建玩美妆网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。案件诉状副本送达被告福建玩美妆网络科技有限公司前，原告潘伟军于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潘伟军的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘伟军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘伟军负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  高 军 人民陪审员  宗小蓉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  唐 宁