江西省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣刑终74号原公诉机关江西省赣州市人民检察院。上诉人（原审被告人）康培，男，汉族，1989年9月10日出生于江西省遂川县，中专文化，农民，户籍所在地吉安市遂川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。辩护人彭桂生，江西遂龙律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人罗某1，女，汉族，1980年2月12日出生于江西省信丰县，小学文化，农民，户籍所在地赣州市赣县区。系被害人陈某4之妻。原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，2003年5月9日出生于江西省赣州市赣县区，学生，户籍所在地赣州市赣县区。系被害人陈某4之子。原审附带民事诉讼原告人陈某2，男，汉族，2009年10月7日出生于江西省赣州市赣县区，学生，户籍所在地赣州市赣县区。系被害人陈某4之子。原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2的法定代理人罗某1，系陈某1、陈某2母亲。原审附带民事诉讼原告人陈某3，男，汉族，1954年8月18日出生于江西省赣州市赣县区，初中文化，农民，户籍所在地赣州市赣县区。系被害人陈某4之父。原审附带民事诉讼原告人黄某1，女，汉族，1955年10月1日出生于江西省赣州市赣县区，小学文化，农民，户籍所在地赣州市赣县区。系被害人陈某4之母。江西省赣州市中级人民法院审理赣州市人民检察院指控原审被告人康培犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人罗某1、陈某1、陈某2、陈某3、黄某1提起附带民事诉讼一案，于2020年1月13日作出（2019）赣07刑初58号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人康培不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人康培，并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月8日，被告人康培成为被害人陈某4的货车司机，2019年5月17日辞职。双方通过结算，康培认为陈某4应支付5963元工资给自己，陈某4通过微信向康培转账3903元。康培在微信上询问陈某4要剩余的2060元工资，陈某4称因康培帮其开车期间损坏了货车轮胎，需要从工资上扣除。康培称自己不是故意损坏，不承担赔偿，双方各不让步。康培提出要到赣县找陈某4结算剩余的工资，并发生言语争执，从而双方产生矛盾。2019年6月11日，被告人康培因陈某4未支付其2060元工资怀恨在心，于当日9时许，在遂川县租赁一辆车牌号为赣Ｄ×××××的白色“北京现代牌”小轿车，10时12分在遂川县XX市场“XX超市”购买了一个容量10公斤的白色塑料油壶，驾车从遂川县沿105国道往赣州市方向行驶。11时许，被告人康培开车路经赣州市赣县区中国石化XX加油站，让正在加油的朱某1帮其加了约10公升92＃汽油至携带的白色塑料油壶内，并向朱某1微信支付80元油费。之后，被告人康培继续开车到达赣县区，在XX有限公司附近蹲守被害人陈某4，并在“XX百货店”购买了一只打火机和两瓶水。当晚7点多钟，被告人康培看见被害人陈某4站在XX有限公司门口，便上前找陈某4要其2060元工资，陈某4以康培帮他开车时损坏货车轮胎和车辆违章为由拒付，两人发生口角。被告人康培拿出汽油威胁陈某4需支付其工资，陈某4不受威胁，被告人康培便将汽油泼洒到陈某4身上，并再次威胁陈某4需支付其工资。陈某4还是不受威胁，被告人康培便用打火机点燃陈某4身上的汽油致其全身着火。陈某4往旁边的路上跑并呼救，旁人见状后，有一男子用布匹帮陈某4扑火，另一男子端了一盆水泼在陈某4身上将火泼灭，仍造成陈某4身体大面积被烧伤。被告人康培见状拨打了110和120电话，民警到场后将康培带至赣县区公安局。被害人陈某4被120救护车送往赣州市立医院抢救治疗，于2019年7月1日医治无效死亡。经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，陈某4符合因重度烧伤致感染性休克、多器官功能衰竭死亡。另查明，被害人陈某4案发前在私营单位从事交通运输业，因本案于2019年6月11日在赣州市立医院住院治疗，同年7月1日13时40分治疗无效死亡，住院时间20天，共花费医疗费人民币906451.04元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，依照江西省相关统计数据标准，经依法计算，附带民事诉讼原告人罗某1、陈某1、陈某2、陈某3、黄某1的物质损失确认为：医疗费906451.04元、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）、营养费1000元（20天×50元／天）、误工费2391.7元（20天×43649元／年÷365天）、护理费2684.6元（20天×48994元／年÷365天）、丧葬费35386元、处理丧葬误工费酌定4990元、交通费酌定4000元，合计957903.34元。案发后，被告人康培近亲属已代为赔偿了被害人亲属经济损失12000元。原审法院认为，被告人康培故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康培犯故意伤害罪罪名不当，应予纠正。被告人康培自动投案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；本案系因劳动报酬纠纷引发，被告人康培亲属代为赔偿了被害人亲属部分经济损失，可对被告人康培酌情从轻处罚。被告人康培的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了物质损失，合法部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人罗某1、陈某1、陈某2、陈某3、黄某1诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，因不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：被告人康培犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人康培赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、陈某1、陈某2、陈某3、黄某1的经济损失957903.34元，核减已支付的12000元，还应支付945903.34元（以被告人康培的个人财产为限）。驳回附带民事诉讼原告人罗某1、陈某1、陈某2、陈某3、黄某1的其他诉讼请求。康培上诉及其辩护人辩护提出，撤销原审判决，依法改判。1.原审判决认定康培犯故意杀人罪系定性错误，上诉人的行为应当定性为故意伤害罪。上诉人自始至终没有要致被害人死亡的意图，也没有致其死亡的动机，没有希望或放任被害人死亡结果的发生。上诉人只是想通过吓的手段要回被害人恶意克扣的工资，且上诉人只是对着被害人泼洒了少量汽油。2.被害人强行无理克扣上诉人2060元工资，且步步紧逼以恶劣的态度用言语和肢体刺激上诉人，引发上诉人冲动。上诉人是在没有预料到后果的情况下激情犯罪，被害人存在明显过错。3.本案系因民间矛盾引发的激情犯罪，上诉人具有自首情节、初犯、认罪态度好等法定和酌定从轻、减轻处罚情节，原审判决量刑过重，请求从轻改判。上诉人还上诉提出附带民事部分损失如误工费、交通费等认定过高，应当依法予以核减。二审经审理查明的事实与原审一致。认定上述事实的证据有：（一）物证白色塑料油壶一个、打火机一个、汽油约6公升、被害人被烧毁的残缺裤子一条、被害人被烧毁的残缺衣服一件，证明：康培的作案工具情况及被害人陈某4被烧伤时穿着的衣物情况。原审庭审时，康培对上述物证辨认无误。（二）书证1．110警情信息、受案登记表、立案决定书，证明：2019年6月11日20时04分许，110指挥中心接康培的电话报警称：因对方欠其工资，其将汽油泼在对方身上，将对方烧伤，具体伤势情况不详。民警到达现场，陈某4已被送至医院急救。2019年6月12日，赣州市赣县区公安局对康培故意伤害案立案侦查。2．到案经过，证明：2019年6月11日20时05分许，赣州市赣县区公安局应急处突大队接到赣县区公安局指挥中心指令：在赣县XX检测中心对面有人被烧伤了，需要处警。民警出警到达现场后，发现在赣县区XX检测中心门前路边有人群聚集并有争吵声。经上前询问，报案人康培称：当晚8点钟左右，其在赣州XX公司门口用汽油泼洒陈某4，并点燃陈某4身上汽油将陈某4烧伤。出警民警依法将康培带至赣县区公安局办案中心并将其移送该局刑侦大队处理。3．被害人陈某4在赣州市立医院住院病案首页、治疗病历复印件，证明：被害人陈某4于2019年6月11日因全身多处火焰烧伤伴进行性呼吸困难在赣州市立医院入院治疗，初步诊断：（1）烧伤（火焰）Ⅲ°75%ＴＢＳＡ（颈部、双上肢、躯干、臀部、会阴、双下肢）；（2）烧伤（火焰）Ⅱ°10%ＴＢＳＡ（颈部、躯干）；（3）低血容量性休克；（4）中度吸入性损伤。被害人于2019年7月1日13时40分治疗无效死亡，死亡原因：（1）感染性休克；（2）特重度烧伤；（3）多脏器功能衰竭。4．康培的手机通话详单，证明：康培的手机在2019年6月11日20时03分21秒主叫了110报警电话；在2019年6月11日20时06分36秒、20时09分49秒两次主叫了120急救电话。5．汽车租赁合同，证明：2019年6月11日康培在“遂川XX有限公司”租了一辆车牌号为赣Ｄ×××××白色“北京现代牌”小型汽车。6．微信截图打印件（康培、陈某4使用微信信息）、微信转账截图打印件、康培与陈某4的微信聊天记录，证明：康培与被害人陈某4之间的微信聊天记录情况及转账记录情况，康培与被害人陈某4因为工资结算问题在微信上发生了言语争执。7．康培微信支付截图打印件，证明：康培于2019年6月11日通过微信支付购买白色塑料油壶、汽油、打火机的付款凭证，2019年6月11日10时12分微信支付12元，同日11时25分微信支付80元，同日11时51分微信支付5元。8．常住人口信息表、前科劣迹证明，证明：康培及被害人陈某4的身份基本信息；康培案发时已达刑事责任年龄，在案发前未发现有前科劣迹。（三）证人证言1．证人罗某2的证言，证明：2019年6月11日20时许，其在梅林镇XX制衣厂内上班，突然听见有人喊“救命”，其走出制衣厂看见XX安置区Ｂ2栋旁边的路口上有一名男子在路上跑来跑去，全身着火，整个人看起来像个火球。其就跑到厂里拿了一块好大好厚的布匹朝着火男子跑去，走上前，男子被烧的“啊啊”叫，一直喊救命，其就用手上的布匹朝男子身上拍打，这时又有一名男子提了一桶水过来朝着火男子泼去，一会儿他们就将男子身上的明火扑灭了。其看到男子站在原地，身上的衣服基本烧光了。2．证人陈某5的证言，证明：2019年6月11日20时许，其在服装店内做事，突然就听到外面有人大喊，走到店门口看到一个身上着火的人，从对面药店的后门跑出来，跑出来后那个人就躺倒在药店后门的十字路口地上打滚，想自己滚灭身上的火。隔壁制衣厂的罗老板赶紧拿了一把布想打灭那个人身上的火，可是打了几下后火并没有打灭。其就赶紧冲进店内，端着一盆冷水往那个人身上泼水，泼了半盆水没有泼灭，打火的男子就说后面也泼下，其就往这个着火的人后背泼水，泼了两下后就把火泼灭了，这时才发现着火的是名男性。3．证人吴某的证言，证明：2019年6月11日20时许，其在位于赣县区XX安置区的XX药房收银台玩手机时，听到店外有人喊“哎哟哎哟”的声音，看见一个男子闯进其店内，全身着火，被火包裹住了，看不清人。该男子往店后门跑去，跑的过程一直喊“哎哟哎哟”，其跟着出去，看到男子跑到药店后门右边上坡处的位置，自己扑在地上灭火，其就回到店里提了一桶水出来。等其提水出来，男子身上的火被扑灭了，边上还站着两个人，其中一人手上提着桶，另一人手上拿着一块布，拿布的是制衣厂的老板。这时其才知道身上起火的男子就是XXXX公司的陈某4。当时陈某4是站着的，在地上找到手机后，向救火的人拜了两下，紧接着就用手机打电话，边打电话边走。陈某4上衣和裤子都被火烧没了，只留下一条短裤，看到其手和脚都发白，皮也被烧掉了。其听旁人说陈某4是被人用汽油烧伤的。在XXXX公司门口靠近五金店那边，地是湿的，其走前闻了一下，确定是汽油。4．证人韩某（被害人陈某4的同事）的证言，证明：2019年6月11日20时许，其和刘某1等人在吃饭，刘某1接到电话说有人往陈某4身上泼汽油点火烧着了，叫他们赶紧去看下。刘某1和其一起跑步5分钟左右到现场，看到陈某4站在XX检测站门口马路边上，身上已经被火烧得焦黄，衣服也被烧完了，身上还有一根皮带没有烧完，裸体的状态，头以下的部位都烧焦了，赤裸着身体站在那发抖。其和刘某1赶紧上前抓住陈某4的皮带扶住陈某4不要摔倒。在旁边约200米处还站了一个男子，刘某1说就是那个人点火烧伤陈某4，不能让那男子走了，其和刘某1上前抓住这个男子。大概过了8分钟左右，民警就来了。又过了会儿，医生也来了，陈某4被送上了救护车。其当时闻到了汽油的味道，陈某4应该是被汽油点火烧伤的。5．证人刘某1（被害人陈某4的同事）的证言，证明：2019年6月11日20时许，其和朋友吃饭时接到公司李某某的电话说陈某4在赣州XXXX有限公司门口被人泼了汽油身上被烧了，让其去看下。其和韩某赶到赣州XXXX有限公司门口没看到陈某4，但闻到了一股汽油味，当时电话未挂断，李某某在电话里说陈某4现在在赣州XXXX销售服务有限公司的门口，其和韩某就赶紧去XX公司门口。到门口后，其看到陈某4用一只手扶在公司门口右边的第三棵树上，当时陈某4的上衣和裤子都被烧了，烧的只剩下鞋子、裤头、皮带还在身上，韩某就赶紧上前扶着陈某4。之后陈某4指着一个二十多岁的陌生男子跟其说那个人就是泼汽油烧他的男子，其怕那个男子会逃跑，就叫那个男子跪下，之后民警就来了，并把那名男子带上了车。那名男子姓康，是吉安人。同时“120”的救护车也来了，其陪着陈某4到赣州市立医院抢救。6．证人刘某2（被害人陈某4的同事）的证言，证明：2019年6月11日21时许，其接到老板李某某的电话得知陈某4被汽油烧伤了。其赶到公司，120救护车已经在公司门口。陈某4躺在救护车上，衣服和裤子都没有了，身上都是一些块状的皮连在一起，皮都起泡了，皮肤是红色的，脚上也起泡，口中一直喊着好痛。听边上的人说陈某4是被遂川的货车司机用汽油烧伤的。7．证人黄某2（被害人陈某4的主治医师）的证言，证明：2019年6月11日21时许，120救护车将陈某4送到了赣州市立医院抢救。陈某4全身汽油烧伤诊断，特重度烧伤三度75%，深二度10%，ＴＢＳＡ全身多处，低血容量性休克，吸入性损伤。8．证人刘某3的证言，证明：2019年6月11日14时许，其在XX副食店（XX安置区3栋）里看店，有一名穿着Ｔ恤的男子来到其店里买了一根冰棒和一个浅色条纹的滑轮打火机，打火机3元，那个男子随身还放着一个白色手提壶，壶内装了像油一样的液体。当时就男子一个人，大概一两个小时后，其再从店内出来，那名男子就没坐在门口了，马路旁边的白色手提壶也不见了。9．证人朱某1的证言，证明：2019年6月11日11时20分许，其用油卡在赣县区加油站加油时，有一个30岁左右穿白色Ｔ恤的陌生男子开着一辆白色的小轿车，下车对其说自己家里的摩托车没油了，叫其帮忙用油卡加油，会给他钱，其没多想就同意了。男子返回白色轿车副驾驶室拿了一个白色塑料壶，其帮忙加了76元的汽油，白色塑料壶刚好加满，约11公升。男子通过微信支付了80元后将汽油提上车，开车往赣州方向离开了，车上就男子一个人。10．证人冯某的证言，证明：2019年6月11日上午9时45分，康培到其所在的遂川XX租赁有限公司租了一辆赣Ｄ×××××白色的“北京现代牌”小汽车。11．证人朱某2（康培之母）的证言，证明：2019年6月7日（端午节）中午12时许，其儿子康培说之前在赣州帮一个老板开货车时损坏了一辆货车的前轮胎，赣州的老板扣了2000元的工资。后来康培说要去赣州找那个老板理论，问清楚为什么会扣2000元的工资，要叫老板结算了扣掉的2000元工资。其叫康培不要去，说那个老板既然扣了就不会给他，叫他不要在乎2000元钱的事，康培没有应声。2019年6月11日下午18时许，其回到家看到康培不在家就打电话他，康培说他在朋友那里。当晚，康培打电话跟其老公康某1说：“我要坐牢了，你把车子开回来（租赁公司租的车）”。12．证人罗某1（被害人陈某4之妻）的证言，证明：陈某4生前在赣县县城搞货车运输，出事后，其听说陈某4请了康培帮他开货车，因工资问题产生了纠纷，康培烧伤陈某4。13．证人李某的证言，证明：2019年6月11日20时7分许，其当时正在开车，接到陈某4的电话说：“我被我请的一个姓康的司机烧得快死了，你赶快报警”，其问陈某4是哪个姓康的，陈某4说是帮他开车牌号尾号125货车的，其就知道是那个遂川的司机。挂了电话，当时其在开车不方便处理，就打电话陈某4的叔叔陈某5，把情况告诉了陈某5。（四）康培的供述和辩解，证明：2019年4月8日，其应聘为陈某4的货车司机，约定6000元保底工资，做满1个月的时候，陈某4给了其2000元，期间因为帮陈某4开货车时，没注意轮胎没气继续开，把一个轮胎搞坏了，陈某4说要扣工资，还有一些车辆违章的费用也要其出，加上天天熬夜，2019年5月10日左右其提出辞职。2019年5月17日，陈某4同意了其辞职，辞职当天或过了一两天陈某4支付了2000元，端午节（2019年6月7日）微信支付了1939元，还剩下2000多元的工资没有支付。陈某4说其开车期间车辆违章和一个轮胎损坏要扣2000元钱，其会承担违章的钱，但不同意承担损坏轮胎的钱，因为其是打工的，不是故意搞坏轮胎的，双方没有协商好，就产生了矛盾。2019年6月11日上午，其在遂川家里想起陈某4还欠其2000元钱工资不肯付，就想拿汽油烧陈某4吓唬他一下，以此结清这2000元。当日上午9时许，其在遂川县城一家租车公司租了一辆白色现代小型汽车，10时许，在遂川县城XX市场通过微信支付12元购买一个白色塑料油壶（10公升）后开车走105国道来赣县。11时许，经过赣县区家中国石化加油站停下来，看到一个男子正在给摩托车加油，其就跟男子说：“我的车要加点油备用，能不能帮我加点油。”那男子同意了，其就拿出油壶来，男子帮忙加了10公升左右的92号汽油到油壶里，加油机显示76元，其通过微信支付了80元给男子后继续往赣县走。上午11点多，其到赣县区赣县XXXX有限公司门口，把车停在路边坐在车上等陈某4。等了会儿，有点口渴就下车到附近一家副食店买水，看见店里有打火机就买了一个浅色滑轮条纹打火机。之后在这家商店门口坐了几个小时，到了下午6时许，开车到梅林镇××给员工××宿舍找陈某4，但没找到，又返回赣县XXXX有限公司门口。等到晚上快8点钟，看见陈某4一个人走过来并把公司的卷闸门打开，陈某4站在公司门口，其就走过去向陈某4要这2000元工资，陈某4说：“我肯定不会给你。”其说：“我给你打工，轮胎爆了，不可能我给你承担。”陈某4还是不肯给其工资，其就把事先放在路边的油壶提过来，打开后直接把汽油往陈某4身上洒去，汽油洒到了陈某4衣服和裤子上。洒了汽油后，其放下油壶从裤子口袋里拿出打火机跟陈某4说：“你不要逼我，把那工资结给我，如果你不结给我，我就点火了。”陈某4朝其走了两步，挨到其说：“这里有监控，你点火试试，你也走不了。”其还和陈某4说：“你不把工资给我，你是在跟我赌命吗”，陈某4说：“赌就赌”。其气不过，就用打火机点着了陈某4腹部的衣服，火一点着，陈某4全身就着火了。陈某4往旁边的路上跑，边跑边喊“救命”，有一个男子跑过去用一件外套帮陈某4扑火，紧接着又来了一个男子端了水过来，把水泼在陈某4身上，火就灭了。其也跟过去了，看到这种情形就打110报警，接着又打120，报警后，其就在边上等。（五）鉴定意见1．赣南医学院司法鉴定中心赣医司鉴中心［2019］病鉴字第23号法医病理鉴定意见书、尸检照片，证明：根据医院的病史材料，陈某4烧伤严重，经行气管切开术＋全身多处皮肤焦痂切口减张术，双下肢切痂术双上肢焦痂切除＋头部取皮＋双下肢ＭＥＥＫ植皮术等治疗。因烧伤面积大、烧伤面积深、感染严重，后期感染性休克进行性加重，病情进行性加重。死因诊断为感染性休克，特重度烧伤，多脏器功能衰竭。赣南医学院司法鉴定中心对陈某4的尸体检验、组织病理学检查主要发现其全身体表皮肤大面积撕脱创面伴肉芽组织外露，部分皮肤呈焦黄色、质地硬，肺组织出血、水肿等，以上所见符合烧伤所致的病理学改变。未检见其他致死的损伤、疾病改变，毒物检验亦未检见常见毒、药物中毒的证据。鉴定意见：陈某4符合因重度烧伤致感染性休克、多器官功能衰竭死亡。2．赣州市公安司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（化）字[2019]167号鉴定文书，证明：送检的检材“黄色液体约2毫升”中检出汽油成分；送检的检材“受害人裤子1件”中检出汽油残留物成分。（六）勘验、辨认、提取笔录1．现场勘验笔录、提取物品登记表、现场方位示意图、现场照片，证明：公安机关于2019年6月11日21时15分至22时35分对案发现场赣县区XX安置区XX有限公司进行了勘验检查，在XX有限公司东侧水泥路地面上见有碎衣物，对面路人行道上见有碎裤子，现场提取了白色塑料油壶、衣物、裤子、黄色液体等物品。2．辨认笔录、辨认现场照片，证明：（1）康培2019年6月12日16时指认赣县区XX有限公司门口空坪，是其向陈某4身上泼洒汽油并点燃汽油的地方。（2）康培2019年8月6日10时02分至17时16分，辨认出赣县区中国石化加油站12号加油机就是其叫一名正在加油的男子帮其加了约10公升92＃汽油至塑料油壶内的地点，辨认出吉安市遂川县XX市场“XX超市”就是其购买塑料油壶的地点，辨认出赣县区XX安置区“XX百货店”就是其购买打火机的地点。3．康培的辨认笔录、辨认照片、辨认照片情况说明，证明：2019年8月22日，康培通过照片辨认，辨认出5号照片的油壶就是其当时在遂川县XX市场购买的油壶，5号照片的油壶为案发现场提取的XX牌白色塑料油壶（容量10ＫＧ）。4．刘某1的辨认笔录、辨认照片，证明：刘某1通过照片辨认出2019年6月11日晚上陈某4说泼汽油烧他的男子就是康培。5．韩某的辨认笔录、辨认照片，证明：韩某通过照片辨认出2019年6月11日晚上刘某1告诉其泼汽油烧陈某4的男子就是康培。（七）视听资料康培的讯问视频资料、康培辨认现场视频资料、执法记录仪出警视频、案发周边视频、康培加油视频，证明：公安机关取证程序合法及案发现场的情况等。（八）罗某1、陈某1、陈某2、陈某3、黄某1的身份证明，赣州市立医院入院记录、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、医疗费用证明、临时缴费凭条、火化证明，XX有限公司营业执照及出具的证明，领条、中国农业银行交易明细清单等，证明：原审附带民事诉讼原告人的身份情况，被害人的治疗费用及康培家属代为赔偿12000元的情况等。上述证据均经原审庭审举证、质证，且能相互印证，足以认定，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人提出康培不构成故意杀人罪的理由。经查，上诉人系成年人，从事过驾驶工作，其明知汽油系易燃物，泼洒至人身上并点燃后极易致人死亡。且案发时为夏季，穿着衣物较少，衣物被点燃立即烧至身体。上诉人为威胁被害人支付剩余工资，不计后果，故意点燃汽油，放任被害人死亡后果的发生，其行为构成故意杀人罪。上诉人及其辩护人提出其主观上没有杀人故意，但结合上述事实，可以认定上诉人主观上不顾被害人死伤，死亡和伤害的结果都在行为人的犯意之内，现该行为导致了被害人死亡后果的发生，原审判决认定其构成故意杀人罪，定罪准确，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出被害人有过错的理由。经查，本案系因劳动报酬纠纷引发，上诉人认为被害人未结清工资，被害人主张要抵扣轮胎损失，此系双方对劳动报酬的金额产生争议，现有证据不足以证明被害人存在恶意欠薪等违法行为。上诉人如认为被害人未结清工资，理应通过合法途径寻求救济。且被害人在上诉人对其威胁时不退让的行为亦不能认定为过错，故该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出康培具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节，原审量刑过重的理由。经查，上诉人犯罪手段残忍，犯罪后果严重，其虽有自首及其家属代为赔偿被害人家属部分经济损失的法定从轻和酌情从轻处罚情节，原审法院已经对此作出了认定并据此对康培作出了适当的量刑，再以此为由请求从轻，不予采纳。关于上诉人提出误工费、交通费等认定过高的理由。原审法院依据江西省统计数据标准计算误工费和酌定交通费，依法有据。上诉人在本院二审提讯时提出被害人医疗费无详细清单，原审法院根据赣州市立医院及其烧伤整形创面修复外科出具的住院病案首页及证明认定医疗费依法有据，并无不当。上诉人的该上诉理由缺乏法律依据和证据支持。本院认为，上诉人康培放火非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。康培作案后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。鉴于上诉人有自首情节，且其亲属代为赔偿了被害人亲属部分经济损失，原审法院已对上诉人从轻处罚。上诉人及其辩护人请求再予从轻处罚的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿判处恰当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林贤瑛审判员  郭志成审判员  孙传循二〇二〇年五月十八日书记员  李宜静