湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1543号原告：沈永华，女，生于1956年1月30日，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：周保明，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：沈永贵，男，生于1958年10月10日，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：潘光林，女，生于1961年2月14日，汉族，住襄阳市襄城区。系沈永贵之妻。被告：沈小华，女，生于1964年2月20日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：冯德勇，南漳县肖堰镇法律服务所法律工作者。原告沈永华与被告沈永贵、沈小华继承、财产分割纠纷一案，本院2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告沈永华及其委托诉讼代理人周保明，被告沈永贵及其委托诉讼代理人潘光林、被告沈小华及其委托诉讼代理人冯德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈永华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告各继承父亲沈士节遗留的107474.10元现金的三分之一（同意从中减去丧葬费）；2.依法判令原、被告各继承父亲沈士节和母亲李玉珠遗留的位于南漳县××便河路××（南漳县财政局院内）的五楼一套单元房及房内家具的三分之一（房价约30万元）；依法分割原、被告父亲沈士节的抚恤金186178元的三分之一；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同胞兄妹。原、被告父亲沈士节系南漳县财政局离休干部，母亲李玉珠无工作，父亲沈士节、母亲李玉珠居住在位于南漳县××便河路××（南漳县财政局院内）的五楼一套单元房（该房屋登记在沈士节名下）。父亲沈士节、母亲李玉珠去世前，其生活由被告沈小华照料，原告亦经常回家看望，与父母感情深厚，与两被告关系尚好。2017年7月13日，母亲李玉珠去世，其财产已平均分割；2019年1月18日，被告沈永贵以看看父亲的身份证、户口簿、工资卡为由，将被告沈小华保管父亲的上述证件拿走。2019年3月2日，父亲沈士节去世。被告将父亲单位发放的一次性抚恤金186178元、丧葬费5000元、父亲2019年1、2、3月工资24695.70元、补发的各类奖励性工资17778.40元及父亲工资卡60000余元，合计293652.10元据为己有。被告沈小华继续在父母遗留的房屋居住。两被告均拒绝分割父母遗留的现金及房屋。原告经与被告协商无果，遂提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告沈永贵辩称，1.原告诉称父亲遗留107474.10元现金不属实；2.被告对原告诉称房屋价值30万元无异议；3.依法分割父亲单位发放的一次性抚恤金186178元无异议；4.原告自结婚40多年定居武汉，在父母患病期间既不看望亦不尽责的行径，应当少分或者不分。被告沈小华辩称，1.原告所诉的事实和理由属实，但被告只是居住在父母遗留的房屋，并非占有该房屋；2.父亲遗留的现金应当以父亲工资卡上的金额为准，应该约有107474.10元左右；3.对原告主张的房屋及抚恤金分割方案无异议；4.不承担案件受理费。本院经审理查明，沈士节、李玉珠系夫妻，生育三个子女，即原告沈永华、被告沈永贵、被告沈小华。沈士节系南漳县财政局离休干部，李玉珠无工作单位。沈士节、李玉珠生前居住其××南漳县××便河路××（南漳县财政局院内）单元房（五楼，房产证号为南房权证城关字第××号，房屋所有权人登记为沈士节），去世前的生活以被告沈小华为主予以照料。2013年8月19日，沈士节、李玉珠书写遗嘱书一份:两人现有居住的私有财产房屋以及存款、家具等财物均遗留给沈永华、沈永贵、沈小华三人所有。2017年7月13日，李玉珠去世，其去世前将其财产（人民币现金）予以分割。2019年1月18日，被告沈永贵在被告沈小华处将其父亲沈士节的身份证、户口簿、工资卡拿走。2019年3月2日，沈士节去世。原、被告对其父亲沈士节遗留的房产、单位发放的一次性抚恤金、丧葬费、补发的各类奖励性工资及工资卡余额等继承、分割等事宜未达成一致，遂引起纠纷。经本院审查沈士节工资卡确认以下事实:1.南漳县财政局补发沈士节2018年离退休人员目标责任制及各项奖励17778.40元，其中2019年2月1日发放7592.80元（其中含目标责任制奖2500元）系沈士节去世前发放，沈士节去世后发放10185.60元；南漳县财政局发放沈士节2019年1、2月份工资14063.80元（每月7031.90元）系沈士节去世前发放，沈士节去世后发放3月份工资10631.90元;自2019年2月19日始截止2019年3月2日沈士节工资卡余额为2095.53元（期间无支取记录）。综上，沈士节去世后工资余额为22913.03元。2.沈士节去世后，南漳县财政局根据国家相关政策规定和县人社局批复，发放一次性抚恤金186178元，丧葬费5000元，合计191178元。上述款项现由被告沈永贵保管。诉讼过程中，原、被告为沈士节、李玉珠遗留的房屋及家具归属产生争议，经本院召集双方当事人协商，同意房屋及家具作价36万元。由被告沈小华支付沈永华、沈永贵分割款，房产及家具由沈小华所有。沈永贵要求将其安葬沈士节花费生活费等费用65438元在分割财产时予以处理，被告沈小华表示可以接受，原告沈永华称沈永贵实际花费费用应在5万元以内。上述事实，有原告提交的沈士节、李玉珠书写的遗嘱书，南漳县财政局出具的证明、房屋所有权证，被告沈永贵提交的沈士节工资卡明细、安葬沈士节支出生活费条据及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定:继承从被继承人死亡时开始。本案原、被告母亲李玉珠于2017年7月13日去世，去世前将其财产（人民币现金）予以分割；2019年3月2日，原、被告父亲沈士节去世，沈士节去世后遗留的个人合法财产即其所有的房屋及家具、工资卡余额等依法应由原、被告继承。诉讼过程中，原、被告协商同意房屋及家具价值36万元，由被告沈小华支付原告及被告沈永贵应分割的份额，房屋由沈小华所有，本院予以支持。沈士节遗留的现金（2019年3月2日始的工资余额）系遗产，依法由原、被告继承并分割。抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属发给家属的费用，不属于遗产，属于近亲属共有财产。南漳县财政局根据国家相关政策规定和南漳县人社局批复发放的抚恤金系原、被告共有财产，共有财产的分割一般应按均等分割原则处理。诉讼过程中，被告沈永贵以其安葬了父亲，花费65438元费用，要求在财产分割时予以处理，被告沈小华表示可以接受，原告沈永华称沈永贵实际花费费用应在5万元以内。本院根据被告沈永贵支出安葬费实际，结合本地风俗及原告和被告沈小华的意见，确定支持被告沈永贵花费费用为6万元，并在分割财产时一并处理。综上所述，原告请求依法继承沈士节的遗产、分割共有财产理由正当，本院予以支持，但原告及被告沈小华提出的沈士节工资卡余额约10万元与事实不符，本院依法以沈士节死亡之日的工资卡余额为准，其他部分由原告及被告沈小华在有证据情况下另行主张权利。被告沈永贵提出的原告所尽赡养义务较少，应当少分财产的主张，因沈士节离休后的生活由其单位关怀照顾安排被告沈小华予以照料，被告沈小华亦陈述原告及被告沈永贵尽到一定义务，同时本院亦参考沈士节、李玉珠的遗愿，对被告沈永贵该抗辩事由不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条和《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条的规定，判决如下:一、被告沈永贵保管的沈士节工资卡余额22913.03元、抚恤金186178元、丧葬费5000元，合计214091.03元，扣除被告沈永贵支出的安葬费用60000元，即154091.03元，由被告沈永贵于判决生效后十日内分割给付原告沈永华、被告沈小华各51363.68元；二、沈士节、李玉珠遗留的一套位于南漳县城关镇便河路38号（南漳县财政局院内）的房产（五楼，房产证号为南房权证城关字第××号，房屋所有权人登记为沈士节）（包括室内家具）作价360000元，由被告沈小华于判决生效后十日内给付原告沈永华、被告沈永贵各120000元，该房屋及家具归被告沈小华所有；上述一、二项相抵后，被告沈永贵给付原告沈永华51363.68元；被告沈小华给付被告沈永贵68636.32元、给付原告沈永华120000元。三、驳回原告沈永华的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9737元，由原告沈永华负担2737元，被告沈永贵、被告沈小华各负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行：户名湖北省襄阳市中级人民法院：账号：17×××56，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。审 判 长  秦爱民人民陪审员  刘厚全人民陪审员  赵学红二〇二〇年五月九日书 记 员  乔 荣