wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更122号罪犯刘影，男，1954年10月10日出生，公民身份证号：×××，汉族，辽宁省宽甸县人，在职研究生文化，原中国农业发展银行儋州市支行行长（副处级），捕前住海南省海口市昌茂花园14栋501房。现在海南省海口监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年12月21日作出（2010）海南二中刑初字第117号刑事判决，以被告人刘影犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赃款继续追缴。被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2012年11月12日作出（2012）琼刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月22日起至2023年9月21日止。罪犯刘影于2012年12月25日入监服刑。罪犯刘影在服刑期间，于2016年1月29日获减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期执行至2022年10月21日止。执行机关海南省海口监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省海口监狱代表何瑞锐、李经法出庭提请对罪犯刘影减刑，海南省人民检察院指派检察官覃业山、林珊、检察官助理葛旭出庭履行职务，罪犯刘影，证人邱涛出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯刘影在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议，建议人民法院裁定减刑。罪犯刘影对执行机关报请的减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯刘影在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘影自2015年11月至2019年6月止，共计考核44个月，获得表扬10个。另查明，生效判决确定的罪犯刘影应退缴赃款人民币2740万元，已全部退缴。上述事实，有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、海南省第二中级人民法院关于罪犯刘影涉案赃款归还情况的复函等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘影在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘影减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2009年9月22日起至2022年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇二〇年五月二十六日书记员 李照婷附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执136号之一 申请执行人：蔡志文，男，1991年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：洪添飞，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6429号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付车辆维修费27000元及利息，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费277元。被执行人依法应承担本案执行费326元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月六日 书记员 陈科宇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终920号 上诉人（原审被告）：梁治（志）国，男，1970年12月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张国明，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李新波，男，1974年5月6日出生，汉族，住邯郸市。 上诉人梁治国因与被上诉人李新波合伙协议纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁治国上诉请求：一、请求依法撤销、改判河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初1484号民事判决书或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实与适用法律错误。一、退伙协议是在上诉人被胁迫的情况下出具的，没有法律效力。上诉人与被上诉人经多次要账未果，2019年2月1日在邯郸东站见面商量怎样能讨回工程款，被上诉人爱人刘小芳质问我，工程款是否年前要不回来了，之后开始在大庭广众之下辱骂我。2月2日去被上诉人家见面商量，刘小芳在得知工程款回不来的情况下，开始耍无赖拿刀威胁我同意李新波退伙，在我人身不受伤害情况下被迫同意李新波退伙，并写下退伙协议。因胁迫而订立的合同，属于可变更、可撤销的合同。一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。二、退伙协议是被上诉人一方认定的数额，实际数额应以工程量为准。上诉人垫资130000元，被上诉人垫资100000元，工地汇款10000元和上诉人给付7250元由被上诉人拿着，现在工地共欠143674元，欠脚手架租赁费5000元，被上诉人应分得42087元债权。三、被上诉人退伙时间有违公平原则。农历2018年1月18日承接进场广平县金鸡产业扶贫项目内外墙抹灰工程，到8月底完工，被上诉人在2019年2月2日逼迫上诉人写下退伙协议，有违合伙的法律规定。四、时至今日，被上诉人仍是合伙人。2019年2月2日写下退伙协议后，上诉人与被上诉人多次去邯郸市劳动局协调处理，证明李新波还是合伙人，之后收到工程款一万元，被李新波全拿走了，时至今日工程款还没收回来。合伙人应当共负盈亏，共担风险，而不是被上诉人在工程完工后欠款没有被追回的情况下，退伙让上诉人承担风险，双方应当共同努力追回欠款，一审法院应当以事实为依据，以法律为准绳，认定双方关系，支持上诉人上诉请求。 李新波答辩称，梁治国的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李新波向一审法院起诉请求：一、依法判令被告给付原告65000元。二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月原告与被告合伙在广平县（德清源）金鸡产业扶贫项目内干抹墙工程，2019年2月2日原被告签订退伙协议，协议约定“甲方：梁志国，乙方：李新波，梁志国和李新波合伙承包广平县金鸡产业扶贫内外抹墙工程，经双方协商，李新波于2018年12月28日退出股份，由梁志国付给李新波82500元整垫付款，大写（捌万贰仟伍佰元整），梁志国定于农历2019年1月30日内必须付清李新波82500元整垫资款，大写（捌万贰仟伍佰元整），不许违约。此协议起法律效力，今日生效。甲方：梁志国，乙方：李新波，日期：2019年2月7日”。后被告给付原告17500元，剩余65000元被告未支付原告，致使原告诉至本院。以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷为凭。一审法院认为，原、被告双方签订的协议合法有效，协议双方应严格按照协议约定履行约定的义务。现被告未按照协议约定给付退伙款，显系不妥，故本院对原告要求被告支付退伙款65000元的诉讼请求予以支持。对于被告辩称，其在威胁情况下所出具的协议，因被告未提供证据证明故本院不予采信。判决：被告梁志国于本判决生效后五日内给付原告李新波65000元。 本院二审期间，上诉人提交了李新波写的证明一份，用以证明至2019年2月2日双方仍然是合伙关系，退伙协议无效。被上诉人质证意见是该协议虽是李新波签名，但无法证明双方仍是合伙关系。 经审理查明，二审查明事实与一审基本一致。 本院认为，关于上诉人称2019年2月2日上诉人与被上诉人签订的退伙协议是在上诉人被胁迫的情况下签订的以及所算数额不对的问题，由于上诉人就被胁迫未能举证证明，且在法定期限内也未提出撤销该协议，故对上诉人此说法，本院不予以认可。上诉人在二审期间所举两份证明，一份是关于合伙抹灰期间李新波所找人员由李新波开工资，一份是李新波借上诉人款的证明，该两份证据无法证明双方的退伙协议无效和被上诉人仍然是合伙人，故上诉人上诉请求，本院不予以支持。 综上所述，梁治国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由上诉人梁治国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 梁兴元 审 判 员 潘新丽 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 蒿冠鹏 ——
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1342号之二原告：刘华全，男，1953年12月8日生，汉族，住。委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。被告：杨永河，男，1974年4月8日生，汉族，住。被告：程山强，男，1976年10月4日生，汉族，住。本院在审理原告刘华全诉被告杨永河、程山强合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。本案在审理过程中，发现被告杨永河并未实际承包涉案工程，以虚构的事实收取原告刘华全5万元保证金，涉嫌合同诈骗，现已将相关犯罪线索移送公安机关。本院经审查认为：本案需要待公安机关对被告杨永河涉嫌犯罪线索回复处理结果后再进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  史军峰审判员  王艳彩审判员  李庆兵二〇二〇年五月十五日书记员  吴兰兰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1951号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：程宝印，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督122号支付令，于2020年4月13日移送本院执行局执行。移送执行程宝印诉讼费441元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月1日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月7日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年五月九日 书记员 张逸毅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初14408号本院于2020年3月26日对原告邓颖与被告沈阳市和平区城市建设局、第三人沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案作出（2019）辽0102民初14408号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：案号“（2019）辽0102民初14408号”更正为“（2018）辽0102民初14408号”.审判员  宿凇源二〇二〇年五月十二日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1350号申请执行人：钱盈，女，汉族，1982年8月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：洪斌，男，汉族，1968年3月6日出生，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人钱盈与被执行人洪斌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2936号民事调解书，于2020年5月20日向被执行人洪斌发出执行通知书，责令被执行人洪斌自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人洪斌至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪斌的银行存款计人民币399810元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月二十五日书记员  陈梅香
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更273号 罪犯李强，男，1986年6月15日出生，安徽省阜南县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2016年3月30日作出（2015）广刑初字第40号刑事判决，以被告人李强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯李强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 蕾 审判员 何 丛 审判员 杨 军 二〇二〇年五月十四日 书记员 冯楚寒
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更278号 罪犯肖志勇，男，1973年12月6日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）川06刑初1号刑事判决，以被告人肖志勇犯贩卖、制造毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖志勇同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年6月8日以（2017）川刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准肖志勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯肖志勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯肖志勇于2017年6月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省德阳市中级人民法院（2018）川06执25号之三执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯肖志勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯肖志勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 蕾 审判员 何 丛 审判员 杨 军 二〇二〇年五月十四日 书记员 冯楚寒
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1426号 原告：刁杨，男，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：陈波，四川博深律师事务所律师。 被告：成都速宇物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道物流大道516号2栋18层1801号。 法定代表人：文迪，系执行董事。 被告：王凯，男，1991年10月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 二被告共同委托诉讼代理人：江兴隆，罗勇，四川思诚律师事务所律师。 原告刁扬与被告成都速宇物流有限公司（以下简称速宇物流）、王凯追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告刁扬的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼；被告成都速宇物流有限公司、王凯的委托诉讼代理人江兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁扬向本院提出诉讼请求：1.判令速宇物流、王凯向刁扬支付其所垫付的行政罚款30000元。2.本案诉讼费用由速宇物流、王凯承担。事实及理由：刁杨于2019年7月起自带货车在速宇物流处从事物流运输工作，日常运输任务均由王凯安排，2019年8月29日，王凯安排刁杨运输一批货物途中，经交通执法大队发现车内所运货物为柴油，属运输危化品，刁杨车辆因此被新都区交通局扣留，并罚款30000元，刁杨要求王凯缴纳罚款，王凯委托刁杨先行处理，并承诺事后予以支付。之后，刁杨多次要求速宇物流、王凯支付30000元，并与王凯发生纠纷，双方到新都区派出所调解未果，速宇物流至今未支付该款。 速宇物流辩称，车辆被处罚人是四川电之卡新能源科技公司，车辆所有也是四川电之卡新能源科技公司，刁杨作为本案原告不适格，且刁杨与速宇物流不存在劳动合同关系，刁杨本人及车辆在未取得相应资格的情况下运输危化品，属于自身的违法行为应当由自己承担。 王凯答辩意见与速宇物流一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份信息，被告身份信息，工商登记信息，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刁杨提供的行政罚款发票，违法通知书，速宇物流质证认为证据所示被处罚人为四川电之卡新能源科技公司，而非刁杨。本院认为刁杨与电之卡公司为案涉车辆签订的租售合同，是以租代售的形式转移汽车所有权，而非一般租赁合同，刁杨在案发之前一直占有使用该车辆，且汽车租售合同中规定：租赁期间，车辆产生的违法用车罚款由刁杨承担。行政罚款发票以及违法行为通知书虽以车辆登记信息确定被处罚人，但车辆的实际占有使用者为刁杨，行政罚款发票和违法行为通知书中都记载了刁杨的信息，可以证明刁杨是违法行为的实际被处罚人，故本院予以确认。2.刁杨提供的新能源汽车租售合同，速宇物流质证认为合同复印件非原件。刁杨陈述原件合同存于四川电之卡新能源科技公司，本院认为刁杨提供的租售合同复印件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“提供原件确有困难，可以提供复印件”的规定，故本院予以确认。3.刁杨提供的调解登记表，速宇物流质证认为登记表中只记载刁杨与王凯是因为经济纠纷，不能说明该纠纷就是本案所争议的行政罚款纠纷。本院认为从调解登记表中所记载的信息看，不能认定该调解登记表所调解的事实与本案有关，故本院不予认可。4.刁杨提供的速宇物流提配清单，速宇物流质证认为该证据为复印件真实性存疑，且刁杨与王凯在配货清单上签字也不能达到刁杨的证明目的。本院认为，配货清单中载明了速宇物流的物流提配信息，王凯作为速宇物流的员工，在清单上签字，可以证明刁杨曾为速宇物流提供劳务，工作任务由速宇物流员工王凯安排，且提交证据为复印件符合相关法律规定，故本院予以确认。5.刁杨提供与王凯微信聊天记录，速宇物流质证认为无法达到刁杨证明目的。本院认为，聊天记录中未明确表现出王凯与刁杨协商的是案涉事实，也不能说明王凯具有与刁杨共同承担《违法行为通知书》中所处罚的30000元行政罚款的意愿。故本院不予确认。 本院经审查认定的事实如下：刁杨与四川电之卡新能源汽车科技有限公司签订新能源汽车租售合同，双方约定以租代购的形式转移车辆所有权，并进行了交付。 2019年8月29日，刁杨在运输柴油途中，经新都区交通局行政执法大队检查发现，车内运输货物为柴油，由于刁杨并无运输柴油的资质，其车辆被予以扣留，并被新都区交通局作出《违法行为通知书》，对刁杨处以行政罚款3万元，刁杨多次要求速宇物流员工王凯支付3万元罚款，王凯一直未支付。 本院认为，本案的争议焦点在于1.本案中刁杨是否适格原告。2.刁杨作为原告主体适格，速宇物流以及王凯是否应当支付罚款30000元。1.刁杨与四川电之卡新能源汽车科技有限公司约定以租代售的方式转移案涉车辆所有权，自合同签订之日起至本案纠纷发生之时止，刁杨一直对该车辆进行占有、使用、收益，为案涉车辆的实际所有人，故刁杨应当为《违法行为通知书》中实际被处罚相对人，在本案中为适格原告；2.2019年7月起刁杨自带车辆为速宇物流运输货物，与速宇物流之间仅为雇佣关系，并未建立长期、稳定、持续的劳动合同关系，即刁杨并非速宇物流的员工，运输柴油的行为也非职务行为。刁杨主张2019年8月29日，速宇物流员工王凯安排其为速宇物流的叉车运输补给柴油，以及王凯承诺为刁杨支付《违法行为通知书》中行政罚款的事实，由于并未提供证据证明，本院不予认定。即使有证据证明柴油确是王凯授意刁杨运输，刁杨作为完全民事行为能力人，应当履行不违反相关法律法规的义务。综上，刁杨自知自己无危险化学品运输资质，仍要运输柴油，被新都区交通局扣留车辆，并处以30000元罚款的违法责任应当由其自身承担，对刁杨认为其应当享有对速宇物流、王凯的追偿权，要求速宇物流及王凯支付30000元行政罚款的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下： 驳回刁杨的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由刁杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇二〇年五月二十日 书记员  李镓
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更474号 罪犯尔金泽仁，男，1988年8月3日出生，四川省石渠县人，藏族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年12月9日作出（2012）甘刑初字第46号刑事判决，以被告人尔金泽仁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人尔金泽仁及同案犯不服，提起上诉。经本院二审审理，于2014年3月26日以（2013）川刑终字第607号刑事判决，撤销四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2012）甘刑初字第46号刑事判决，判处被告人尔金泽仁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年11月21日以（2016）川刑更1579号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯尔金泽仁在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯尔金泽仁被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯尔金泽仁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯尔金泽仁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年5月14日起至2045年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯一平 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯楚寒
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执557号申请执行人沈阳百怡供应链管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人仕丛。被执行人费列罗贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人MAURODEFELIP。上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第1227号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定，费列罗贸易(上海)有限公司支付代垫费用人民币2,043,151.73元、缺货罚款人民币70,200元、销售差价补偿款人民币319,300元、代处理库存商品损失人民币448,869.28元，返还核销系统中的奖励金人民币89,612元，支付仲裁费人民币53,799.5元。裁决生效后，费列罗贸易(上海)有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故沈阳百怡供应链管理有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年5月19日向费列罗贸易(上海)有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币32,649.13元。因费列罗贸易(上海)有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人费列罗贸易(上海)有限公司应履行上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第1227号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人费列罗贸易(上海)有限公司名下的银行存款人民币3,057,561.64元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人费列罗贸易(上海)有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年五月二十一日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终54号上诉人（原审被告）：徐州兴隆人力资源有限公司。住所地：江苏省徐州市沛县新沛路东首南侧综合楼一幢底层108室。法定代表人张玉杰，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：孙某，男，1970年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人徐州兴隆人力资源有限公司因与被上诉人孙洪海劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初61号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐州兴隆人力资源有限公司上诉称：一、本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的适用范围，应当仲裁前置。被上诉人仅就确认劳动关系向沛县劳动人事仲裁委申请了工伤鉴定，对于本案涉及工伤医疗费及经济补偿未先向仲裁委申请仲裁，就向原审法院提起诉讼，程序不合法。且被上诉人在劳动关系及工伤鉴定过程中选择向沛县劳动人事仲裁委申请仲裁，已经选择了管辖，对于仲裁内容不服应向沛县劳动人事仲裁委所在地徐州市沛县人民法院申请仲裁。二、依据上诉人与被上诉人于2018年9月1日签订的《劳动合同书》第十一条（二）的规定：“甲乙双方因履行本合同发生争议的，可以协商解决，不愿协商或者协商不成的可以向甲方所在地劳动争议调解委员会申请调解，调解不成的，可以向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁……对仲裁不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日向甲方所在地人民法院提起诉讼。”本案属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应当由上诉人住所地的徐州市沛县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市沛县人民法院管辖审理，或裁定驳回被上诉人起诉，告知其应当先行申请仲裁。本院经审查认为，二审期间，经询问被上诉人，确认此案的合同履行地在赤峰市××区，位于原审法院辖区。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年五月十八日法官助理 高 天 雪书 记 员 李 宗 达
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执恢163号申请执行人：谷雨，男，1962年8月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：马建英，女，1968年8月24日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：骆玉涛，男，1966年2月13日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：骆佳，女，1990年2月27日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人谷雨申请执行被执行人马建英、骆玉涛、骆佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初865号民事调解书要求被执行人给付申请执行人3880000元，并承担诉讼费9460元。截至2020年5月21日被执行人已给付2600000元。在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，对被执行人骆玉涛名下的坐落于西青区杨柳青禾和湾新城启运里1-3-201的房产进行司法拍卖，双方当事人同意以上述房产以物抵债，抵偿1200000元的借款。经询问申请执行人，其表示被执行人之前已给付1400000元，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年五月二十一日书记员  程 艺
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1759号原告：禹州市颍川街道办事处尹庄社区居民委员会一组。诉讼代表人：海军辉，男，生于1978年2月7日，回族，住禹州市。诉讼代表人：白金凤，女，生于1967年11月11日，回族，住禹州市。诉讼代表人：海青，男，生于1966年7月1日，回族，住禹州市。被告：禹州市鑫九龙粮油肉食有限公司。法定代表人：海大安。被告：海大安，男，生于1948年2月4日，回族，住禹州市。被告：海松林，男，72岁，回族，住禹州市。被告：海晓峰，男，33岁，回族，住禹州市。关于原告禹州市颍川街道办事处尹庄社区居民委员会一组诉被告禹州市鑫九龙粮油肉食有限公司、海大安、海松林、海晓峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院经审查认为,被告禹州市鑫九龙粮油肉食有限公司已于2019年3月7日在工商行政部门办理注销登记。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”,现被告已注销,诉讼主体资格消灭,故应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告禹州市颍川街道办事处尹庄社区居民委员会一组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  耿冬涛审 判 员  郭艳华人民陪审员  张东坡二〇二〇年五月十二日书 记 员  葛丽娟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1793号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林松，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初10215号民事判决，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金15999.29元及利息8474.8元、违约金8956.96元，律师费1500元，公告费350元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费682元，被执行人依法承担本案案件执行费434元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月7日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年5月14日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年五月十四日 书记员 张逸毅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1762号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：陈智军，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14228号民事判决书，于2020年4月8日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，（2019）闽0206民初14228号民事判决书的原告厦门农村商业银行股份有限公司已据此判决书向本院申请强制执行，案号为（2020）闽0206执2975号，本案应并入申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司与被执行人陈智军银行卡纠纷一案执行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执1762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李子豪
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1024号原告：梁焕华，女，1994年1月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王昊，广东洛亚律师事务所律师。被告：魏荣林，男，1992年6月17日出生，汉族，住广东省梅州市，现住广东省广州市天河区。原告梁焕华与被告魏荣林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁焕华及其委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼；被告魏荣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁焕华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款31000元；2.判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告原是男女朋友关系，被告利用自己在金融公司上班，可以存高息为由，从2019年7月25日至8月18日期间，先后向原告借款共计31000元，期间被告承诺3个月归还。被告至今未归还借款，原告催讨未果。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告魏荣林未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交银行账户交易明细、微信聊天记录打印件作为证据。原告保证所作陈述及提交证据的真实性、合法性和关联性。被告对上述证据未予质证。相关证据在卷佐证。根据原告的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：案涉款项没有借据、收据、欠条等书面债权凭证。2019年7月25日、7月28日、7月31日、8月7日、8月18日，原告通过其名下的建设银行账户（账号：62×××02），向被告名下的银行账户（62×××29）转账5000元、6000元、10000元、5000元、5000元，上述款项共计31000元。其中，7月25日的款项备注内容为“借出款项”，其余4笔款项备注内容为“梁焕华备付金”。根据原告提交的微信聊天记录（期间：2019年6月27日至2019年8月19日），原告通过其微信（微信号：×××）与相对方微信（微信号：×××）存在沟通往来，聊天内容可以反映出双方之间的关系较好，对方称其有对外放贷业务，有客户需要资金周转，有高额利息可赚，问原告是否同意出借，并称原告这点小钱不值得其去骗，可以和其签协议，等等。原告确认微信聊天的相对方为被告。庭审中，原告称与被告在案涉款项发生期间为情侣关系，在2019年底已分手；原告称被告有从事放贷业务，原告通过借钱给被告再由被告借给他人从而获得利息，但被告实际有无借给他人以及如何操作款项并不清楚；因与被告的特殊关系，未要求被告出具书面债权凭证。本院认为，原告主张与被告存在借贷关系，提交银行账户交易明细作为款项交付的证据，并有微信聊天记录予以佐证。原告保证案涉借贷事实的真实性；被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此由其承担相应不利的法律后果。结合原告的陈述及在案证据，本院认定原告所主张的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力。在没有证据证明被告已清偿借款的情况下，被告应向原告归还借款31000元。据此，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因案涉借款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告有权向被告催收欠款，被告应向原告清偿借款。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏荣林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁焕华归还借款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告魏荣林负担（原告已交纳，原告同意由被告在履行义务时迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二〇年五月二十九日书记员  刘桂珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1064号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：孙力，男，1974年06月10日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行大连市西岗区人民法院与孙力罚金一案中，经查，被执行人孙力未履行（2016）辽0203刑初123号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙力名下的银行账号62×××22的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月七日书记员  赵悦廷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5025号之一 申请执行人：国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路15号519单元之一，统一社会信用代码91350200M00006WG1T。 法定代表人：吴英杰。 委托诉讼代理人：江静鹤，该公司员工。 被执行人：何凤兰，女，1962年9月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：沈武聪，男，1995年4月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初594号民事判决，于2019年9月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人租金63651元及逾期利息、公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1430元，被执行人依法承担本案案件执行费947元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月7日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年5月14日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年五月十四日 书记员 张逸毅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执344号之一 申请执行人：厦门市中山房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路51号惠盛花园10A，统一社会信用代码91350200154995733A。 法定代表人：郑幼霞。 委托诉讼代理人：李欣、姚兴辉，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：李国辉，男，1961年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行厦门市中山房地产开发有限公司与李国辉房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，厦门市中山房地产开发有限公司撤回执行申请，故本院依法终结（2020）闽0206执344号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间为二年，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月八日 书记员 陈科宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6779号 申请人:周明，男，汉族，1981年9月5日出生，住贵州省金沙县。 被申请人：赫章县融达安方道路工程有限公司，住所地：赫章县白果镇会展中心北楼，统一社会信用代码：91520527MA6GYJ7981。 法定代表人：查逍林，系该公司董事长。 申请人周明诉被申请人赫章县融达安方道路工程有限公司、第三人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司代位权纠纷一案，申请人周明向本院提出诉讼保全申请，请求保全被申请人银行存款85000.00元，申请人周明提交了其在中国太平洋财产保险股份有限公司毕节市中心支公司购买的保额为85000.00元的保险一份作担保。 本院经审查认为，申请人周明的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赫章县融达安方道路工程有限公司的银行存款85000.00元。 冻结期限为一年，从冻结之日起开始计算。 保全期限届满，申请人需要续保的，应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请，申请人在期限届满前未提出续保申请的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年五月十四日 书记员  申开旭
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)津执异23号申请人：天津滨江国际大饭店有限公司，住所地：天津市和平区小白楼街建设路105号。法定代表人：时会，总经理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行（原申请执行人中国建设银行股份有限公司天津和平支行相关业务被中国建设银行股份有限公司天津市分行上收统一管理）,住所地：天津市河西区南京路19号增1号。负责人：张敏，行长。委托代理人：周文博，该公司员工。被执行人：天津市豪盛实业有限公司，住所地：天津港保税区天保大道199号612室。法定代表人：高尚杰，总经理。被执行人：天津滨江集团有限公司，住所地：天津市和平区建设路105号。法定代表人：郑磊，董事长。被执行人：天津德恩商贸有限公司，住所地：天津市和平区香港路平静里。法定代表人：岳增世，总经理。被执行人：天津利通网络服务有限公司，住所地：天津市武清开发区京津公路东侧。法定代表人：董津庆，总经理。被执行人：天津海都世纪酒楼有限公司，住所地：天津市和平区南门外大街与慎益大街交口（滨江世纪广场1F-5F）。法定代表人：王卫东。案外人：北方国际信托股份有限公司,住所地：天津市开发区第三大街39号。法定代表人：韩立新。委托代理人：蓝天，该公司员工。委托代理人：崔梦霓，该公司员工。委托代理人：贾梦云，该公司员工。案外人：天津津融资产管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆报税港区）重庆道以南、呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-803。法定代表人：郭金利，董事长。委托代理人:张倬，该公司员工。委托代理人:高煜泽，该公司员工。案外人：天津市和平国有资产经营管理有限公司，住所地：天津市和平区南市街庆善大街5号底商。法定代表人：王学军，总经理。2007年1月11日,本院作出（2006）津高民二初字第42号民事判决书，判决生效后，中国建设银行股份有限公司天津和平支行申请强制执行，执行案件案号为（2007）津高执字第0057号，本院于2009年5月27日作出（2007）津高执字第0057号终结本次执行程序裁定书。申请人天津滨江国际大饭店有限公司于2020年4月22日向本院提出变更申请人天津滨江国际大饭店有限公司为案件的申请执行人。申请人、申请执行人和各案外人，向本院提交了与本案相关的债权转让合同、履行通知义务的证明、对于债权转让的书面认可及相应授权的手续。经书面形式审查，本院认为，债权转让事实清楚、权利义务关系明确、争议不大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下：变更申请人天津滨江国际大饭店有限公司为案件申请执行人。对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。审判长 符 敏审判员 刘为超审判员 孟凡鹏二〇二〇年五月二十一日法官助理单重庆书记员周慧
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3826号原告：黄殷进，男，1974年6月20日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。原告黄殷进与被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初400号原告张驾陌诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初400号案件审理。审 判 长  朱颖琦审 判 员  张 聪人民陪审员  于翠英二〇二〇年五月二十七日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更286号 罪犯谢义，男，1978年6月11日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第五监区十五分监区服刑。 福建省福安市人民法院于2016年1月27日作出（2014）安刑初字第387号刑事判决，以被告人谢义犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金100000元;责令退出非法所得款365000元返还被害人。被告人不服,提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年6月16日以（2016）闽09刑终123号刑事裁定驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2016年7月11日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年8月28日以(2018)闽07刑更1680号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月30日起至2020年9月29日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯谢义减去有期徒刑三个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯谢义在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年9月至2019年11月累计获考核分1530分，获3次表扬。罪犯谢义于2019年10月23日向福建省福安市人民法院缴交罚没款3000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯谢义减去有期徒刑三个月。 （刑期自2014年3月30日起至2020年6月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员孙建忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员夏莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5983号河南熙舜企业管理咨询有限公司：你与河南豫乾技术转移中心有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初3704号民事判决书已发生法律效力。权利人河南豫乾技术转移中心有限公司于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二〇年五月二十九日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审769号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：苗晓丰，男，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县中心镇镇直，公民身份号码230223197408271630。                  申请强制      执行时间              2020年5月12日              立案时间              2020年5月12日                  申请执行法律文书              编号为3702131010593560《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年7月30日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年7月30日作出的编号为3702131010593560的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010593560的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年七月二十八日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初10307号原告：张晓岗，男，汉族，住址上海市。委托诉讼代理人：胡俊秀，系辽宁李冬艳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬艳，系辽宁李冬艳律师事务所律师。被告：刘世星，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李忠，系辽宁华夏律师事务所律师。第三人：大连布鲁科房地产开发有限公司，统一社会代码91210213674082233R，住所地辽宁省大连市经济技术开发区辽河西路77号。法定代表人：张毅男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：关荣荣，系上海市协力（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国晗，系上海市协力（大连）律师事务所律师。原告张晓岗与被告刘世星、第三人大连布鲁科房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告诉称，请求判令被告返还原告不当得利款57万元；请求判令被告自起诉日起至判决书指定的履行期间，按照年化6%的利率支付资金占用金；未按裁判期间履行的，自履行期间届满之日至实际偿还完毕期间，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：原告与被告通过微信联系，确立了恋爱关系，2018年8月，二人第二次见面即由原告全额出资购买被告事先联系好的，由第三人开发的天誉湾2-1-1901号房屋，以做结婚之用。后原告自2018年8月至9月，分三次向当事人缴纳房款70万元，后原告发现被告在其不知情的情况下单方以被告的名义与第三人签订购房意向书以及被告主张其为房屋共有人时，与被告解除恋爱关系，原告因此意欲退出买卖关系，遂于2018年10月28日经与被告友好协商达成协议，将房屋变更为由被告个人购买，由被告返还原告所付款项。后除第三人返还13万元外，仍有57万元未得到偿还。原告多次向被告主张，仍不能实现合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告在提交答辩状期间提出管辖异议，请求将本案移送至大连经济技术开发区人民法院审理。理由：本案系因不动产购买发生纠纷，双方签订有协议，案由应为房屋买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，应当由不动产所在地法院专属管辖，案涉房屋位于大连经济技术开发区，应由大连经济技术开发区人民法院管辖。且原告是台胞，具有美国身份，根据民事诉讼法相关规定，应由大连经济技术开发区法院管辖。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地在大连市甘井子区，本院对本案具有管辖权。对于被告提出管辖权异议，因理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘世星对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘世星负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  司 萍人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇二〇年五月二十五日书 记 员  宋子豪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1213号-1 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：郇学忠，男，1967年10月23日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：郇秀娟，女，1969年1月24日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：郇言春，男，1986年2月9日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王晶，女，1987年3月30日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：郇辛伟，男，1970年1月26日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：孙东梅，女，1970年1月1日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：夏丽丽，女，1975年9月27日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：闫浩华，男，1975年5月24日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：郇佩佩，女，1992年11月9日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告郇学忠、郇秀娟、郇言春、王晶、郇辛伟、孙东梅、夏丽丽、闫浩华、郇佩佩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3554元，减半收取1777元，财产保全费1570元，共计3347元，由原告负担。 审判员  张俊 二〇二〇年五月十三日 书记员  元鹤
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更463号 罪犯钟成艮，男，1976年4月10日出生，四川省甘孜藏族自治州炉霍县人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）德刑二初字第32号刑事判决，以被告人钟成艮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯钟成艮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯钟成艮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯钟成艮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯钟成艮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯一平 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯楚寒
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终426号 上诉人（一审被告）：张某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被上诉人（一审原告）：李某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 上诉人张某因与被上诉人李某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2019）内2528民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18684元，减半收取9342元，由上诉人张某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇二〇年五月二十六日 书记员 鄂 晓 天
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0821执403号 申请执行人：闫海林。 被执行人：王晓玉。 申请执行人闫海林申请执行王晓玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日登记立案，据以执行的法律依据是（2020）冀0821民初400号民事调解书，该调解书约定：1.王晓玉于2020年1月23日前给付闫海林工资款1000.00元；2.于2020年9月30日前给付9457.00元。本院在执行过程中，查明王晓玉于2020年1月23日前已通过案外人将1000.00元工资款给付闫海林，而第二期工资款9457.00元给付期限尚未届满。故闫海林以所附期限尚未届满的民事调解书申请执行，不符合人民法院受理执行案件立案条件，依法应当裁定驳回其执行申请。待所附期限已经届满且符合受理执行案件立案条件后，闫海林可依法向本院申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人闫海林的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宫学金 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王亚青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保961号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：米晋湘，该分行行长。 委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市合城兴土石方工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从居委会东区振华路49-51号商铺二号之201之一，统一社会信用代码9144060605248981D。 法定代表人：霍永强。 被申请人：李嘉仪，女，汉族，1985年5月24日出生，住广东省佛山市顺德区。 原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市合城兴土石方工程有限公司、李嘉仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）粤0604执保961号执行裁定书，依法对登记于被申请人佛山市合城兴土石方工程有限公司名下在中国农业银行股份有限公司顺德分行帐号44×××94及在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户44×××23进行了冻结；对被申请人李嘉仪在中国建设银行股份有限公司鹤山支行账户31×××75及在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户44×××19进行了冻结。中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行以被申请人佛山市合城兴土石方工程有限公司、李嘉仪自愿向申请人还清拖欠逾期本息及赔偿了申请人为实现债权而产生的费用为由，申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人佛山市合城兴土石方工程有限公司在中国农业银行股份有限公司佛山顺德分行帐户44×××94的查封措施； 二、解除对被申请人佛山市合城兴土石方工程有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户44×××23的查封措施； 三、解除对被申请人李嘉仪在中国建设银行股份有限公司鹤山支行账户31×××75的查封措施； 四、解除对申请人李嘉仪在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户44×××19的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二〇年五月七日 书记员 潘焰英
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执680号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易大厦B1单元7楼01室。法定代表人：穆矢，该公司执行董事。被执行人：王金霞，女，汉族，1976年11月7日出生，住沈阳市铁西区。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人王金霞国内仲裁裁决纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2020年1月7日作出（2019）衢仲金网字第2205号裁决书。该仲裁调解书的主要内容为：王金霞向重庆万达小额贷款有限公司偿还借款本金5100元及利息、逾期违约金、复利，仲裁费43元。该裁决书发生法律效力后，重庆万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本案在执行期间，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第2205号裁决书所确定的法律义务，但被执行人未履行。本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行调查。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，查询到被执行人名下有少量银行存款，未能查询到被执行人名下存在不动产、知识产权、证券、车辆、金融理财产品等信息。经到被执行人住址调查，未查找到被执行人，故未能实施拘留。本案在执行期间，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。2020年5月，本院将已采取的强制执行措施、财产调查结果等相关执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的执行工作，被执行人暂无可供执行财产，并向本院提交终本申请书。上述事实，有网络查询反馈结果、执行决定书、工作记录、终本申请书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施强制义务人履行义务，为权利人兑现权利。本案中，因已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第2205号裁决书已经确认被执行人的法律义务，故本院应当采取法律规定的各种强制措施强制被执行人履行上述义务。但经本院调查，除少量银行存款外，未能查找到被执行人名下存在知识产权、证券、不动产、车辆、金融理财产品等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。现本案已经穷尽各种执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执680号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  王东海执行员  陶 翠二〇二〇年五月二十八日书记员  黄砚楠本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4837号上诉人（原审被告）：东莞市樟山水美实业投资有限公司。住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：叶学信，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡世清，湖南楚云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红梅，女，1973年2月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区*****************，公民身份号码为410************528。上诉人东莞市樟山水美实业投资有限公司因与被上诉人张红梅房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人东莞市樟山水美实业投资有限公司称其已经通过其他途径协商处理此案，故向本院申请撤回上诉。本院认为，东莞市樟山水美实业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东莞市樟山水美实业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2800元，减半收取1400元，由上诉人东莞市樟山水美实业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗念卫审判员  郭婧儿审判员  殷莉利二〇二〇年五月二十五日书记员  潘 巍附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2492号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。 负责人：罗福孙。 被执行人：廖庚成，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与廖庚成之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告廖庚成应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币148363.65元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年2月22日止，利息、罚息、复利合共12194.27元；自2019年2月23日至2019年3月25日期间，利息、罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算；自2019年3月26日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告廖庚成应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为1907.61元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担107元，由被告廖庚成承担1800.61元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因义务人廖庚成未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款100.3元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位执行费100.3元，本案债权尚余169668.61元（含执行费2310.08元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖庚成负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月十二日 书记员  姚秋宇
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执1号之一 申请执行人：何正飞，男，1983年5月17出生，汉族，现住北京市海淀区。 被执行人：海南诗浩房地产营销策划有限公司。住所地:海南省海口市美兰区人民大道33号新宏兴大厦1604房。 法定代表人：**华，该公司经理。 申请执行人何正飞与被执行人海南诗浩房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的本院（2018）琼9003民初4356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海南诗浩房地产营销策划有限公司未履行其给付义务，申请执行人何正飞向本院申请强制执行。申请执行标的为返还定金60000元，并负担公告费1600元、执行费824元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施: 一、向被执行人海南诗浩房地产营销策划有限公司出执行通知书、报告财产令和风险提示书等，但被执行人至今未履行。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统及点对点系统查询被执行人海南诗浩房地产营销策划有限公司的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息。除被执行人海南诗浩房地产营销策划有限公司在中国工商银行海口国贸支行2201028109200436755账户有资金443.74元外，未查询到被执行人有其他财产。申请执行人表示暂不予划拨，要求法院继续冻结。 三、通过传统调查，到儋州市不动产登记中心及被执行人所在地海口市不动产登记中心进行财产调查,未发现被执行人海南诗浩房地产营销策划有限公司的不动产登记信息。 四、本院作出限制消费令、失信决定书，将被执行人海南诗浩房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人**华采取限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经过查询、调查，现被执行人无财产可供执行。本院将被执行人海南诗浩房地产营销策划有限公司的财产财产查询、调查结果告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院（2018）琼9003民初4356号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  王 波 审判员  赵 刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谭 燕 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产。在申请执行签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实亲经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3号申请人:裴强国，男，1986年7月15日出生，住址濮阳县。被执行人：娄宗奎，男，1985年12月10日出生，住址濮阳县。关于申请执行人裴强国申请执行娄宗奎民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初5081号民事判决书，判决如下：被告娄宗奎于本判决生效后十日内返还原告裴强国借款本金27000元。被告娄宗奎未按上述法律文书履行义务，原告裴强国向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人娄宗奎名下银行卡内零星存款，已告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人娄宗奎名下无房产信息。3、被执行人娄宗奎名下有车辆，告知申请人，申请人同意不予查封。4、被执行人娄宗奎名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无房、无证券、无工商登记信息等。被执行人名下车辆申请人不申请查封。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄宗奎负有继续向申请执行人裴强国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年五月二十八日书记员：谷雨
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1126号之一 申请执行人：江西强波物流有限公司，住所地，江西省宜春市高安市汪家圩乡，统一社会信用代码：91360983MA35T3D657。 法定代表人：谢辉强，该公司经理。 被执行人：袁波，男，1969年5月15日生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 申请人江西强波物流有限公司与被执行人袁波分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0983民初6610号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年3月26日受理了该案的执行。本院在执行过程中，查明并扣押登记在江西强波物流有限公司的被执行人袁波分期付款购买的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××重型普通挂车可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条第一款之规定，裁定如下： 拍卖登记在江西强波物流有限公司的被执行人袁波分期付款购买的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××重型普通半挂车以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇二〇年五月八日 书记员  付志平
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执355号 申请执行人：陈会清，男，汉族，1961年2月15日出生，住安徽省泗县。 被执行人：张迎，男，汉族，1965年9月20日出生，住安徽省泗县。 申请执行人陈会清与被执行人张迎建设施工合同纠纷一案，被执行人张迎拒不履行泗县法院于2019年10月10日作出的（2019）皖1324民初4264民事调解书所确定的义务，申请执行人陈会清向本院申请执行。上述法律文书确定：被告张迎欠原告陈会清工程款20000元，被告定于2019年10月30日前偿还9000元、2019年11月30日前偿还9000元，余款原告陈会清自愿放弃；如被告逾期不付，则原告有权按总额20000元申请执行。案件受理费160元，有被告张迎承担。 因被执行人张迎未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈会清申请，本院于2020年1月23日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月23日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行登记信息、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产登记信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4264号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4264民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年五月二十日 书记员  姚 玉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1298号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：江汇锋，男，1990年12月25日出生，汉族，住福建省永定县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督13号支付令，于2020年3月24日移送本院执行局执行。移送执行江汇锋缴交诉讼费667元。依法应承担执行费50元。 本院在执行被执行人江汇锋缴交诉讼费一案中查明，本院已于2020年4月27日依据（2020）闽0206民督13号支付令立案执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司与被执行人江汇锋支付令一案，案号为（2020）闽0206执2416号，本案应并入该案执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执1298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  **炜
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初22号 原告：行唐县医药药材公司，住所地：行唐县西二环北段路西。统一社会信用代码：911301251081321011。 法定代表人：杜海敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：马小驰，该公司职员。 委托诉讼代理人：柳会卿，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：石家庄天泽康医药连锁有限公司，住所地：石家庄市高新区西仰陵村村南信工路与师大路交口东行50米路北。统一社会信用代码：91130101679936680Q。 法定代表人：冯力霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈红。 原告行唐县医药药材公司（以下简称药材公司）与被告石家庄天泽康医药连锁有限公司（以下简称天泽康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告药材公司委托诉讼代理人马小驰、柳会卿到庭参加诉讼，被告天泽康公司委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款4082.79元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营药品销售的企业，被告自2018年1月5日至2019年8月16日累计拖欠原告药品款4082.79元，后经催要货款未果，故诉至法院，诉求如上，望依法判决。 原告提交的证据： 1、原告于2018年10月9日、2019年7月12日为被告出具的发票原件2张； 2、原告于2019年8月16日为被告退货的发票原件1张； 对证据1、2，被告质证称：对原告提交的证据没有异议，因为我只是听财务的汇报，收到传票以后，查了一下，当时原告给的药品是实销实结，就是卖了再给钱。第一次对账是因为我们国家按照规定三个月要开具发票，我们就要求退货，原告业务员说先退不好卖的，能卖的先卖着，先把销售发票开了，后期再多退少补。后来原告的业务员就辞职了，也没有人再和我们联系过，一直也就没有人管过，是收到传票后才知道这个事。因为没有人来处理，导致有一部分没有卖掉的货至今也没有退给原告，账一直没有和原告结算。我方提供一份应退货的数据给原告，都是滞销过期的药，退完货还剩多少钱我们给原告多少。我们也要求原告方给我们一个服务不好的道歉，因为我们一直要求原告方来人，原告方一直没有人来。 3、原被告2017年12月21日签订的质量保证协议复印件1份。 对证据3，被告质证称：章是我们公司的章，最好是有原件。 被告未提交证据。 庭后原告药材公司按要求及时提供了质量保证协议原件，经核对与庭审中提交的复印件无异。 根据原、被告的陈述和原告提交的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年，原告药材公司（供货方）与被告天泽康公司（进货方）签订质量保证协议，协议明确双方均为具有合法证照的单位，并有保证药品质量的能力和条件，协议约定的付款方式及周期为：分品种现结或实销月结。原告称2018年10月5日，被告从原告处购买厄北沙坦片200盒，价款3500元；2018年10月13日被告从原告处购买胆宁片300盒，价款3693元；2018年11月15日，被告从原告处购买熊胆开明片20盒，价款472元。2019年8月16日，原被告经过对账，被告将291盒胆宁片退给原告，价款3582.21元，现被告共拖欠原告药品款4082.79元。庭审中被告称：双方应该是有合同，不知道能不能找到，现在不能提交。有一部分应当退的滞销过期药，因为原告的业务员辞职，联系不上原告业务员，所以没有退，但没有证据，是原告方找的我们来做生意，原告提交的质量保证协议上也说了是实销月结，就是这个月卖了多少钱把钱给原告。原告称：是业务员和被告方财务对账无误了才开税票，这种业务不是代销，并不是卖完了再给钱。 本院认为，被告天泽康公司向原告药材公司购买药品，双方之间形成买卖合同法律关系，该事实有原、被告陈述、质量保证协议、原告给被告出具的发票在案为证，本院对该事实予以认定。被告现拖欠原告4082.79元药品款是否应当全额给付为双方争议焦点。原被告在双方签订的质量保证协议中约定付款方式及周期为：分品种现结或实销月结。被告从原告处购买厄北沙坦片、胆宁片、熊胆开明片属于哪种结算方式，双方均未举证，但实际上三种药品均未现结，应认定属于双方约定的实销月结方式。从原告于2018年10月至11月向被告提供药品，至2019年8月16日原被告对账，被告将滞销的291盒胆宁片退给原告，期间间隔近九个月，被告未向原告按月结算过销售款。庭审中被告称有一部分应当退的滞销过期药，因联系不上原告业务员一直未处理。即使被告陈述的未结算理由—联系不上原告业务员属实，但自本案被告2020年1月8日应诉至本案2020年4月29日开庭，被告不仅未在举证期限内对其主张的有应退滞销过期药提供证据，庭审中亦未提供证据，本院对被告的该主张不予认定。故原告请求被告给付药品款4082.79元，应予支持。关于原告的利息请求，因原被告约定为实销月结，被告应付药款的具体时间不能认定，利息的具体起算时间亦不能确定，但被告长期拖欠原告药款，确实给原告造成利息损失，被告应自原告起诉之日，即2020年1月6日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告石家庄天泽康医药连锁有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告行唐县医药药材公司药品款4082.79元及利息（自2020年1月6日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄天泽康医药连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王淑芳 二〇二〇年五月七日 书记员  杜 丛
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢3号申请执行人吴泽明，男，汉族，1964年2月9号生，住河南省商城县。申请执行人桂山峰，男，汉族，1972年11月3日生，住河南省商城县。被执行人：二十一冶建设集团有限公司。法定代表人：鲍晶，董事长，住所地：兰州市城关区。被执行人：二十一冶建设有限公司郑州分公司，住所地：郑州市中原区陇海路98号元王府一号1号楼，张心敏。申请人吴泽明、桂山峰与被执行人二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设有限公司郑州分公司合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初1145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人二十一冶建设集团有限公司应偿还申请执行人吴泽明、桂山峰50万元，因二十一冶建设集团有限公司未按上述法律文书完全履行义务，吴泽明、桂山峰向本院申请强制恢复执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年6月14日对被执行人二十一冶建设集团有限公司下达罚款通知书；2、已对被执行人二十一冶建设集团有限公司名下账户进行冻结，目前正处于划拨状态。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有其他可供执行财产。四、已向被执行人二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设有限公司郑州分公司发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设有限公司郑州分公司负有继续向申请执行人吴泽明、桂山锋履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 许 璟 璟二〇二〇年五月二十八日书记员 :宋婉莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17209号之一 被执行人：习家振，男，1971年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。 关于对习家振罚款处罚一案，本院作出的（2019）粤0606执3980号之一决定书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06司惩复44号复议决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，习家振应向本院交纳罚款20000元。因习家振未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月20日依法移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，习家振在主动支付15200元（含执行费200元）后称暂无履行能力并申请暂缓执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位罚款15000元、执行费200元，未执行到位标的为5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17209号案终结本次执行程序。 待本院发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡颖琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3631号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：覃雅兰，女性，1977年12月02出生，汉族，住桂林市叠彩区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行覃雅兰信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人覃雅兰的银行存款人民币及其它款项人民币75060.23元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月十三日 书记员 李红芳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1148号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川阆中方程驾驶培训有限公司，住所地四川省阆中市江南街道办事处白溪村。 法定代表人：李红兵，董事长。 委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李红兵，男，汉族，1977年8月12日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵斌，男，汉族，1960年4月18日出生，住四川省阆中市。 再审申请人四川阆中方程驾驶培训有限公司、李红兵因与被申请人赵斌租赁合同纠纷，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3809号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审审查中，四川阆中方程驾驶培训有限公司、李红兵向本院提交了两份材料，1.照片两张。拟证明案涉场地的现状，所有的建筑物均在2016年拆除，仅是一块空置场地。2.关于2014年拆迁安置方程驾校的情况说明。拟证明25万搬迁补偿的对象是方程驾校而非赵斌，该场地内曾有建筑物已于2016年由国土储备中心委托拆迁公司拆除完毕。 本院经审查认为，关于四川阆中方程驾驶培训有限公司、李红兵提交的材料是否属于新证据的问题。经查，上述材料在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，不属于新的证据。 关于案涉《房屋拆迁补偿、安置协议》的性质问题。案涉《房屋拆迁补偿、安置协议》签订于2014年11月24日，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”规定，一、二审法院适用当时的法律、行政法规及司法解释规定对其按照民事协议处理并无不当。 关于赵斌收取租金的资格和期间问题。经查，赵斌虽与阆中市土地储备中心签订《房屋拆迁补偿、安置协议》在前，但该土地储备中心在其向一审法院提交的复函中载明：赵斌实际移交场地时间为按照拆迁程序领清补偿款之日，即2017年1月17日。故二审法院据此认定赵斌享有出租案涉驾驶训练场地、建筑物等财产的权利且租赁期应计算至2017年1月17日并无不当。 关于整体搬迁补偿款的归属问题，二审判决已作出充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。 综上，四川阆中方程驾驶培训有限公司、李红兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川阆中方程驾驶培训有限公司、李红兵的再审申请。 审 判 长  余 静 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  曹 文 二〇二〇年五月十五日 法官助理  殷亚男 书 记 员  景思源
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终138号 上诉人（原审原告）：程多秀，女，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伍德芳，男，1951年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：伍结松，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。系被上诉人之子。 委托诉讼代理人：韩玲，女，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。系被上诉人儿媳。 上诉人程多秀因与被上诉人伍德芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人程多秀的委托诉讼代理人王江峰到庭，被上诉人伍德芳的委托诉讼代理人伍结松、韩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程多秀上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失129492.35元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人捏造事实，一审法院仅凭被上诉人陈述就认定事实不当。二、一审法院因诉状陈述，证人证言不完全吻合，认定被上诉人没有撞上诉人不当。上诉人提供的交警部门出具的证明及朱某的证词，间接或直接的证明了被上诉人撞上诉人的事实。三、双方就本起事故多次协商。司法机关应当维护受害人的合法权益。 伍德芳辩称，1、被上诉人在一审中已如实陈述事实，上诉人提供的证据不足以证明对方的伤势与被上诉人有直接因果关系；2、一审法院依据本案事实作出的认定及判决均是正确的；3、第三点上诉理由无事实依据。请求驳回上诉，维持原判。 程多秀向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告因身体受伤造成的各项（十项）经济损失129492.35元【医疗费19083.41元（住院治疗10083.41元+后续医疗费用9000元）、误工费26622.62元[（180天+14天）×137.23元/天]、护理费1860.32元（14天×132.88元/天）、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费420元（14天×30元/天）、交通和住宿费500元、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2300元、车辆损失1500元】；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月9日上午10时许，原告驾驶二轮电动车载着朱某（乘坐人），从雷池乡政府方向往雷池村方向行驶。当原告正常行驶至，超过三岔路口的路段时，其同向在后行驶的由被告驾驶的三轮电动车超车，超过后约1米原告驾驶二轮电动车倒地，原告及朱某受伤。随即，三人发生争执，三人均未报警（朱某和被告带手机、原告未带手机）。被告先离开现场。事后，原告丈夫报警，经交警中队三次与报警人联系，但报警人未到中队完成相关手续。原告找被告赔偿，被告以未碰撞原告为由拒绝。原告认为事故系被告碰撞，被告认为没有碰撞到原告。原告在诉状中与庭后法院询问时陈述事故成因不同【原告在诉状中称“当原告正常行驶至的三岔路口时，被告驾驶三轮电动车突然冲上马路，原告避让不急，被被告驾驶的电动车撞倒在地，……。”庭后法院询问原告，原告称“过了交叉路口后，他在后面骑，他没按喇叭，快速冲过去，我车子上在踏脚的地方放着个铁丝网，大概一米长，……，他的车厢刮到我车上的铁丝网，……”。】，证人朱某（乘坐人）陈述事故成因前后有三种不同意见【（1）“被告的车箱碰到了原告车子后部”；（2）“反正是三轮车带倒的，三轮车下面挡风的带到了我们，哪个地方不清楚，……。”；（3）“……，是三轮车不知道哪个部位碰到我们车的前面。”】。事发当天即2018年9月9日将原告到望江县医院治疗，住院至2018年9月23日出院。经诊断为：锁骨骨折（左），并行手术。出院医嘱：……2、注意休息，加强营养；3、建议休息半年；……6、骨折愈合后及时取出内固定物。用去医疗费10083.41元，但未提供原始票据。原告经望江县人民法院委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，该鉴定所于2019年5月6日出具皖明德【2019】临鉴字第Ｆ535号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：（一）伤残等级被鉴定人程多秀因交通事故致左肩关节丧失功能25%以上，构成十级伤残；（二）后续医疗费用被鉴定人程多秀的后续医疗费用约需人民币9000元。用去鉴定费2300元。原告系申洲针织（安徽）有限公司员工。 一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告及乘坐人朱某认为被告碰撞了原告车辆，被告认为没有碰撞原告车辆，当时双方具备报警条件而均未报警，事后原告丈夫报警，经交警中队三次与其联系，但其未到交警中队完成相关手续。诉讼中，原告在诉状中与庭后法院询问时陈述事故成因不同，且证人朱某（乘坐人）陈述事故成因前后有三种不同意见。可见，原告及其证人（乘坐人）对事故成因陈述矛盾，且所举证不足，无法证实事故系被告造成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，依法驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告程多秀的诉讼请求。本案受理费依法减半收取1445元，由原告程多秀负担。 双方当事人二审未提交新证据，对原审证据也未申请复核，本院对原审证据的认证意见与原审一致。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人主张被上诉人赔偿经济损失129492.35元的理由能否成立。 当事人对自己的主张，有责任提供证据，证据无法证实，需承担举证不能的后果。本案中上诉人认为被上诉人碰撞了上诉人的车辆，被上诉人述称并未碰撞上诉人车辆，双方各执一词。证人朱某虽出具证言证明被上诉人碰撞了上诉人的车辆，但其对事故的成因叙述前后矛盾，且其系上诉人车辆的乘坐人，是本次事故的利害关系人，故仅凭其证言无法证实事故系被上诉人造成。上诉人发生事故时，具备报警条件未报警，事后上诉人丈夫报警，经交警中队三次与其联系，上诉人未到交警部门完成相关手续，导致交警部门无法作出事故认定。本案中上诉人提供的证据不足以证实本次事故是由被上诉人造成。故上诉人主张被上诉人赔偿经济损失129492.35元的理由不能成立。 综上所述，程多秀的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2890元，由程多秀负担。 本判决为终审判决。 审判长  周大庆 审判员  江 韵 审判员  马 骥 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王丹红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；