江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0391刑初128号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人金丽，女，1977年5月10日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区。被告人金丽因涉嫌犯窝藏罪，2017年11月23日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审。2018年11月16日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人王健，江苏铸品律师事务所律师。被告人张梅，女，1984年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。被告人张梅因涉嫌犯窝藏罪，2017年10月1日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月31日转取保候审,2018年10月31日转监视居住。2018年11月16日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕。2020年3月15日经本院决定取保候审。指定辩护人黄玉娇，江苏苏旭律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2019】71号起诉书指控被告人金丽、张梅犯窝藏罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人金丽及辩护人王健、被告人张梅及指定辩护人黄玉娇到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议补充侦查后恢复审理，期间由于不能抗拒的原因本案中止审理，后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月30日，被告人金丽、张梅等人明知被告人金丽的丈夫许开朋因贩毒正被公安机关追捕，仍租赁房屋提供给许开朋藏匿，并给其购买食物及生活用品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人金丽、张梅明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究刑事责任。被告人金丽、张梅系共同犯罪。庭审中，公诉机关建议对被告人金丽判处有期徒刑一年八个月，对被告人张梅判处有期徒刑一年五个月。庭审中，被告人金丽、张梅对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，被告人张梅未作辩解，被告人金丽辩解其具有自首情节。被告人金丽的辩护人提出：1、被告人金丽具有自首情节，认罪认罚；2、被告人金丽的行为属于亲亲相隐的情形，主观恶性不大；3、被告人金丽系初犯；4、被告人金丽有父母及未成年的孩子需要照顾。综上，请求对被告人金丽按照从宽处罚的上限进行量刑，并判处缓刑。被告人张梅的辩护人提出：1、被告人张梅在本案中起次要辅助作用，应属从犯；2、被告人张梅具有坦白情节，认罪悔罪；3、被告人张梅一贯表现良好，无前科劣迹；4、被告人张梅出于朋友义气，法律意识薄弱，主观恶性和社会危害性较小；5、被告人张梅认罪认罚。综上，请求法庭给被告人张梅一个改过自新的机会，在量刑上从宽处罚。经审理查明：2017年9月30日，被告人金丽、张梅明知被告人金丽的丈夫许开朋（已公诉）因贩毒正被公安机关追捕，仍租赁徐州市云龙区惠民小区，提供给许开朋藏匿，并给许开朋购买食物及生活用品。2017年10月1日，公安机关将被告人张梅抓获归案。2017年10月30日，公安机关对被告人金丽上网追逃；2017年11月22日，被告人金丽主动至公安机关投案。上述事实，被告人金丽、张梅在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书；发破案经过、到案经过；商请指定管辖函、指定管辖的批复、指定管辖决定书；被告人许开朋供述；证人许某、朱某、马某等人证言；辨认笔录及照片；房屋租赁合同；江苏省徐州市人民检察院起诉书（副本）、公安机关出具的情况说明；在逃人员登记/撤销表；二被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。对于被告人金丽及二被告人的辩护人提出的辩解及辩护意见，本院综合评判如下：1、关于被告人金丽及辩护人提出被告人金丽具有自首情节的辩解及辩护意见。经查认为，成立自首必须具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。被告人金丽在公安机关已掌握其犯罪事实并对其上网追逃后，虽有主动投案行为，但投案后其否认自己有窝藏及犯罪行为，故不能认定为如实供述，其行为不符合自首的构成要件，依法不能认定具有自首情节，故对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人金丽具有主动投案行为，在量刑时予以酌情从轻处罚。2、关于被告人张梅辩护人提出被告人张梅系从犯的辩护意见。经查认为，被告人金丽、张梅在共同犯罪中相互配合，不能认定张梅起次要或辅助作用，不宜区分主从犯，可按各自作用在量刑时予以体现。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。3、关于被告人金丽辩护人提出被告人金丽的行为属于亲亲相隐的情形，被告人张梅辩护人提出被告人张梅出于朋友义气，法律意识淡薄，二被告人主观恶性、社会危害性较小等辩护意见。经查认为，被告人金丽、张梅明知许开朋因贩毒正被公安机关追捕，仍然提供隐藏处所、财物，帮助许开朋逃匿，已足以说明其主观恶性及社会危害性。被告人金丽明知其丈夫许开朋是犯罪的人而进行窝藏，依法应当受到相应刑事处罚。被告人张梅法律意识淡薄，是其对法律的认知问题，不能因此而从轻处罚。故对二辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。4、关于被告人金丽辩护人提出对被告人金丽适用缓刑的辩护意见。经查认为，根据被告人金丽的犯罪事实及本案的具体情节，不宜适用缓刑。对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人金丽、张梅明知是犯罪的人，仍然为之提供隐藏处所、财物帮助逃匿，二被告人的行为均已构成窝藏罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张梅归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人金丽、张梅认罪认罚，依法均予从宽处理。辩护人提出的上述相关辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人金丽、张梅系初犯，认罪、悔罪等辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对二被告人酌情从轻处罚。关于被告人金丽辩护人提出被告人金丽家庭情况的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。根据本案情节，公诉机关已提出对二被告人有利的量刑建议，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪认罚情况和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人金丽犯窝藏罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2020年7月15日止。)二、被告人张梅犯窝藏罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2020年3月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  汪振琦审 判 员  凌 霞人民陪审员  孙荣林二〇二〇年五月九日书 记 员  任晓毅本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。