wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执873号之一 申请执行人：张卫文，男，1971年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：张添勇，男，1982年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人张卫文与被执行人张添勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）粤1202民初4407号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人张添勇应偿还借款本金41000元及利息给申请执行人张卫文，并承担本案案件受理费413元。因被执行人张添勇逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张卫文向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡志安
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4242号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市乘法信息技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新技术产业园北区清华信息港科研楼9层910。 法定代表人：朱萍，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：梁宇，该局审查员。 再审申请人深圳市乘法信息技术有限公司（以下简称乘法公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终1408号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乘法公司申请再审称，（一）乘法公司在第35类和第42类服务上均申请注册了“乘法网”商标，国家知识产权局仅核准在第42类上的注册申请，驳回了在第35类上的注册申请。（二）乘法公司在第35类、42类、45类服务上均注册了多个与“乘法网”“ChengFa”相同或近似的商标，且在第45类服务上申请注册“乘法”“乘法网”商标的时间早于引证商标。在引证商标申请注册之前，乘法公司已创作并实际使用“乘法网”商标，诉争商标经过使用已与乘法公司建立起了一一对应的联系。（三）“乘法”是一种数学运算方法，显著性较弱，而“网”和“圈”区别明显。因此，诉争商标“乘法网”与引证商标“乘法圈”在整体含义、外观、呼叫上存在较大差异，不构成近似商标。综上，请求撤销一、二审判决及商评字[2018]第53404号《关于第21697213号“乘法网”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），并判令国家知识产权局重新作出复审决定。 国家知识产权局答辩称，被诉决定及一、二审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持。 本院认为，诉争商标指定使用的“广告；替他人推销”等复审服务与引证商标核定使用的“广告策划；商业管理辅助”等服务在《类似商品和服务区分表》中属相同类似群，且当事人对此无异议，故二者构成类似服务。 诉争商标为文字“乘法网”，引证商标为文字“乘法圈”，两商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面相近，若使用在同一种或类似服务上，易使相关公众产生混淆误认。商标驳回复审案件系单方程序，引证商标权利人并未参与诉讼，乘法公司的证据均为单方证据，且尚不足以证明诉争商标在上述指定使用的商品或服务上经使用已具有一定知名度，可与引证商标相区分。故一、二审法院认为诉争商标在指定使用的服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，并无不当。乘法公司的相应申请再审理由不能成立，本院不予支持。 商标评审遵循个案审查原则，商标能否获准注册与商品或服务的类别、引证商标的情况以及在案证据情况等等一系列因素相关，获得初步审定甚至获准注册的商标，还可能在商标异议程序、无效程序中被驳回或宣告无效。因此，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然联系。乘法公司的相应申请再审理由均缺乏依据，本院不予支持。 综上，乘法公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回深圳市乘法信息技术有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张栗萌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更154号罪犯王建文，男，满族，1978年1月29日出生，初中文化，赤峰市人，无职业，1996年11月4日因抢劫罪、流氓罪、盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院决定执行有期徒刑四年八个月；2002年9月17日又因犯抢劫罪被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元，2012年11月12日减刑释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一五年三月二十六日作出（2015）元刑初字44号刑事判决，以被告人王建文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期自2014年11月17日起至2024年11月16日止。赤峰市中级人民法院于二〇一七年十一月二十七日作出刑事裁定，对罪犯王建文减去有期徒刑三个月，刑期改为自2014年11月17日起至2024年8月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王建文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年3月至2019年6月考核期内，累计获表扬4次（即2017年12月表扬一次，2018年06月、11月各表扬一次，2019年6月表扬一次）。本院认为，罪犯王建文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建文减去四个月有期徒刑，刑期改为自2014年11月17日起至2024年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇二〇年五月二十九日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10837号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李小林。被告：深圳市歌地空间娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路133号A栋201，统一社会信用代码9144030009400751XK。法定代表人：李小林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李小林、深圳市歌地空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年5月28日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1108号原告：济南信昌物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘增贤，职务：总经理委托诉讼代理人：于峰，济南信昌物业有限公司员工。被告：张某某，男，1968年5月19日出生，汉族，住平阴县。被告：于某某，女，1967年8月4日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告张某某、于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南信昌物业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年五月十三日书记员 王淑娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯凯，男，1972年9月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告冯凯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告冯凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯凯支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)72,895.69元及自逾期之日起至2020年4月28日的利息11,283.43元、违约金17,144.13元、分期付款手续费40元；2.判令被告冯凯支付截至2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告冯凯负担。事实和理由：被告冯凯于2016年9月8日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告冯凯未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告冯凯未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告冯凯未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月28日，被告冯凯拖欠信用卡本金72,895.69元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告冯凯在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告冯凯借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金72,895.69元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告冯凯在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告冯凯未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告冯凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月28日的信用卡欠款本金72,895.69元；二、被告冯凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,327元，减半收取计1,163.50元，由被告冯凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1121号原告：山东明佳物业管理有限公司，住所地平阴县。法定代表人：朱成友，职务：执行董事兼经理。被告：王某某，女，1995年8月9日出生，汉族，现住平阴县榆山街道福廷御景小区4号楼302室，原告山东明佳物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告山东明佳物业管理有限公司于2020年5月17日已被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东明佳物业管理有限公司自愿向本院撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东明佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东明佳物业管理有限公司承担。审判员 李 磊二〇二〇年五月十九日书记员 王淑娟
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1186号 原告：厦门抚特模具钢有限公司，住所厦门市同安工业集中区（同安园）225号一楼西侧，统一信用代码91350212784175449F。 法定代表人：姜增永，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐进、周建梅，福建均融律师事务所律师。 被告：黄东尧，男，汉族，1981年9月7日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门抚特模具钢有限公司与被告黄东尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门抚特模具钢有限公司的委托诉讼代理人周建梅到庭参加诉讼。被告黄东尧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门抚特模具钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款35715.85元及逾期利息(以35715.85元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际支付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月至2010年期间，被告连续多次向原告采购模具钢等材料，原告依约向被告发货，被告及其配偶连续多次向原告对账确认结欠金额并陆续向原告付款。截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款35715.85元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行付款义务，为保障自身合法权益，原告特诉至法院，请判如上诉求。 被告黄东尧未向本院提交书面答辩意见。 原告厦门抚特模具钢有限公司围绕诉讼请求提交了送货单、对账单、常住人口基本信息表。被告黄东尧未提出质证意见。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要，自2009年5月至2010年9月多次向原告采购模具钢等材料。原告送货至被告经营处，并由黄东尧、周金娜、黄东启、沈小榜等人在送货单上签名确认。2009年，原告先后向被告发出两份对账单。其中送货日期为2009年2月9日至2009年5月27日的对账单载明金额合计19035.16元；送货日期为2009年7月5日至2009年7月30日的对账单载明截至5月31日欠款合计16858.96元，当月合计4616.48元，合计21475.44元。黄东尧在两份2009年的对账单上签名确认。2010年，原告又向被告发出两份对账单。其中送货日期为2010年3月11日至2010年4月1日的对账单载明应收货款为59814.69元；送货日期为2010年8月2日至2010年9月11日的对账单载明应收货款为62215.45元。黄东尧的配偶周金娜在2010年的两份对账单上签名确认。之后，被告陆续向原告付款，尚欠35715.85元至今未付。 本院认为，原告厦门抚特模具钢有限公司与被告黄东尧之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告黄东尧尚欠原告厦门抚特模具钢有限公司货款35715.85元，有原告举示的送货单、对账单及常住人口基本信息表为证，被告未到庭应诉，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告尚欠原告货款35715.85元的事实予以确认。原告诉请被告支付货款35715.85元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告诉请利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止，合法有据，本院予以支持。被告黄东尧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄东尧于本判决生效之日起五日内向原告厦门抚特模具钢有限公司支付货款35715.85元及利息（利息自2020年4月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告厦门抚特模具钢有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计346.5元，由被告黄东尧负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  施纯在 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0226执1191号 被执行人：匡明明，男，1987年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人匡明明为盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0226刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉支付罚金1000元。本院于2020年5月26日立案执行。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人匡明明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人匡明明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，因被执行人匡明明未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人匡明明的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人匡明明名下无存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人匡明明有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人匡明明有其他可供执行的财产。 综上，被执行人匡明明暂无其他可供执行的财产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1191号案的执行。 审 判 员 林欣荣 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈鹏威
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初901号 原告：孙秀平，女，1986年2月16日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。 被告：南通盛世水业有限公司，住所地如东县 法定代表人：王超。 原告孙秀平与被告南通盛世水业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，原告孙秀平于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙秀平向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙秀平撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告孙秀平负担。 审判员  张慧敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁晓莉
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初2615号 原告：江苏尚越房地产开发有限公司，住所地建湖县城人民南路508号。 法定代表人：梁兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐福华，江苏行正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。 被告：建湖县近湖二云早点店，住所地建湖县城人民南路597号。 经营者：陶德云,该店经营者。 委托诉讼代理人：符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。 第三人：杨以凤，女，1963年9月20日生，汉族，居民，住南京市栖霞区。 原告江苏尚越房地产开发有限公司诉被告建湖县近湖二云早点店、第三人杨以凤排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏尚越房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐福华、梁军，被告建湖县近湖二云早点店的经营者陶德云及其委托诉讼代理人符超、第三人杨以凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏尚越房地产开发有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还原告坐落在建湖县城人民南路508号门面房；2、请求判令被告支付门面房占用使用费6666元（暂计从2019年3月8日至2019年5月8日，实际要求按年租金40000元为标准，计算至被告返还门面房之日）；3、诉讼费由被告承担。 被告建湖县近湖二云早点店辩称：原告诉讼主体资格不适格，该房产实际是第三人杨以凤所有，与原告无关，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回诉讼请求。 第三人杨以凤述称：诉争的房屋系与被告江苏尚越房地产开发有限公司的法定代表人梁兵合伙出资的。该房屋从2006年开始就交付给第三人，该房租一直由第三人收取.一直没有过户，后来在2013年签订的房屋买卖协议。 经审理查明，2013年6月9日，原告江苏尚越房地产开发有限公司（甲方）与第三人杨以凤（乙方）签订房屋买卖合同，其主要内容为：“……甲方自愿将坐落于建湖人民南路508号1楼十间门面先归还给乙方。……。”；2015年7月25日原告江苏尚越房地产开发有限公司出具协议，其主要内容为：“梁兵将江苏尚越房地产公司1#楼一楼从森泉浴室向南十间门面归杨以凤所有，货款到期后办理过户手续……。”；2015年12月30日，第三人杨以凤（甲方）与案外人朱巨宏（乙方）签订门面房屋租赁合同一份，其主要内容为：“……甲方杨以凤将坐落在建湖县城人民南路508号1楼由南向北第一间门面房屋（建筑面积约为42平方米）出租给乙方守法自主经营，乙方向甲方承诺，房屋使用用途为水电经营。二、租赁期限租期为五年，自2015年12月30日起至2020年12月30日止。三、租金年租金为人民币贰万柒仟元整。在签订本合同时，乙方须向甲方交清当期租用年限的全部租金。……。”；2018年12月25日，第三人杨以凤向案外人李坤出具收条，其主要内容为：“收到2018年12月31日至2019年12月31日门市上下租金26000.00元（贰万陆仟元）。”；2019年3月8日案外人李坤向陶德云出具收条，其主要内容为：“今收到陶德云关于本人承租的门市转让费加房租（2019年3月8日至2019年12月31日的房租）共计伍万叁仟元整（￥53000），注：明年2020年1月1日至2020年12月31日房租由陶德云直接向出租人杨以凤支付”。2010年12月17日，建湖县人民政府颁发位于建湖县综合楼的房权证（建房权证建湖字第××号）。该产权登记在原告江苏尚越房地产开发有限公司名下，该综合楼已被人民法院保全。 以上事实有协议书、收条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权力，包括所有权。所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。妨害物权的权利人可以请求排除妨害。本案中，讼争房屋虽登记在原告江苏尚越房地产开发有限公司名下，但原告江苏尚越房地产开发有限公司已将讼争的房屋交付给第三人杨以凤，由杨以凤出租并收取租金，原告于2013年6月9日与第三人杨以凤签订了房屋买卖合同，于2015年7月25日出具过户承诺的协议，应认定第三人杨以凤对讼争的房屋享有合法的处分、使用、收益、占有的权利。故第三人杨以凤与朱巨宏、李坤、陶德云租赁行为系合法、有效。综上，原告江苏尚越房地产开发有限公司主张被告建湖县近湖二云早点店妨害其物权要求返还坐落在建湖县城人民南路508号门面房并支付门面房占用使用费无事实和法律依据，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下： 驳回原告江苏尚越房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费130元，由原告江苏尚越房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元。 审 判 长  殷中华 审 判 员  刘大维 人民陪审员  郭 玮 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  景 洲
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2020）晋01行终202号上诉人（原审原告）山西华瑞建筑劳务有限责任公司，住所地山西省长治市英雄北路53号。法定代表人段雪东，该公司经理。委托代理人李玉秀，山西均儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市人力资源和社会保障局，住所地山西省太原市杏花岭区桃园三巷11号。法定代表人陈晓红，该局局长。委托代理人李晓军，该局政策法规科科长。原审第三人白翠平，女，1975年4月17日出生，汉族，住陕西省宁强县。委托代理人周国，山西秉钰律师事务所律师。上诉人山西华瑞建筑劳务有限责任公司因与被上诉人太原市人力资源和社会保障局、第三人白翠平工伤认定一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初376号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审审理查明，太原市小店区坞城南路财经大学棚户区改造项目工程，施工单位为山西省第三建筑工程公司，劳务分包单位为华瑞公司。华瑞公司将项目B座楼模板木工活分包给徐亚洲。本案第三人白翠平受雇于徐亚洲。2017年10月12日15时左右，白翠平与工友何文秀在通过施工安全通道取材料时，因通道架板坠落，造成二人坠入地下室而受伤。2018年7月，白翠平申请劳动仲裁。同年8月提起民事诉讼，要求确认劳动关系。同年11月1日，法院作出判决，驳回诉讼请求。同年11月15日，白翠平向被告申请工伤认定。12月24日，被告受理。12月25日，被告向原告发出举证通知书。2019年4月30日，被告作出并人社审工伤认字[2019]0804号《认定工伤决定书》，认定白翠平为工伤。5月15日，被告送达给华瑞公司。原审法院认为，本案当事人对白翠平受伤的时间、地点、过程并无争议。本案的争议焦点是：1、无劳动关系能否认定工伤；2、第三人申请认定工伤的时间是否超过1年的期限。尽管原告与第三人不存在劳动关系，但依据《规定》第三条第一款第（四）项的规定，原告将承包业务转包给不具备用工资格的自然人（徐亚洲），自然人聘用的职工（白翠平）从事承包业务时因工伤亡的，用工单位（本案原告华瑞公司）为承担工伤保险责任的单位。关于申请时间，《规定》第七条规定：“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内”。本案中，第三人申请仲裁和提起民事诉讼所耗费的4个月左右的时间不应当计算在申请期限内，所以第三人于2018年11月15日申请工伤认定，并未超过1年的申请期限。尽管依据《工伤认定办法》规定，被告存在：1、自受理之日起超过60日作出工伤认定决定；2、未参照民事诉讼法有关送达的规定及时送达；3、0804号《决定书》中仍将华瑞公司列为“用人单位”等瑕疵，但这些瑕疵不至于导致该《决定书》被撤销。原告诉请理由不成立，其请求应予驳回。判决驳回原告山西华瑞建筑劳务有限责任公司的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告山西华瑞建筑劳务有限责任公司负担。上诉人山西华瑞建筑劳务有限责任公司上诉称，1、上诉人与原审第三人之间不存在劳动关系，第三人所受伤害不应认定为工伤。被上诉人作出的并人社审工伤认字（2019）0804号《认定工伤决定书》缺乏有效事实依据，适用法律错误，应予撤销。上诉人与原审第三人之间不存在劳动关系已经有生效法律文书予以确定，第三人不是上诉人的职工，上诉人不是第三人的用人单位。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，仍将上诉人列为用人单位，将第三人认定为上诉人的职工。一审庭审中，被上诉人提供的据以作出该行政行为的法律依据与涉案《认定工伤决定书》的法律依据不同。一审判决已经认定被上诉人的做法系瑕疵，但未予以纠正。2、被上诉人实施的行政行为明显存在程序违法情形，该行政行为依法应予撤销。依据《行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第七十条规定，违法法定程序的，人民法院判决撤销或部分撤销，并可以判决重新作出行政行为。一审经审理，确认被上诉人在对第三人工伤认定的过程中存在程序瑕疵，（1）自受理之日起超过60日作出工伤认定决定书；（2）未参照民事诉讼法有关送达的规定及时送达。上诉人认为被上诉人的行政行为应予撤销。上诉请求：1、撤销（2019）晋0107行初376号行政判决，撤销并人社审工伤认字（2019）0804号《认定工伤决定书》；2、本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人太原市人力资源和社会保障局辩称，工伤认定申请人白翠平于2018年11月14日向被上诉人申请工伤认定。经其补正材料后，被上诉人依法受理。受理后依法作出0804号《认定工伤决定书》。被上诉人经审查后查明事实为：2017年10月12日15时许，第三人在通过施工安全通道区脱模油材料时，因通道架板断裂坠落造成损伤。第三人所受伤害的情形符合《工伤保险条例》第十四条的规定，被上诉人认为本案情形是上诉人将工程分包给自然人，自然人雇佣第三人，第三人在工作中受伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，上诉人为承担工伤保险责任单位。第二，最高院的上述规定是对《工伤保险条例》的补充完善，两者并不冲突。本案第三人受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条规定，而针对本案特殊的较为复杂的用工形式与规定中第三条第四项完全相符。因此被上诉人作出行政行为适用法律正确。第三，针对上诉人提到的程序问题，被上诉人在审查本案过程中程序完整，履行了法定程序。上诉人所述工伤认定中用人单位填写了上诉人这是工伤认定书文本格式，关于上诉人提到的超过60日作出工伤认定或者没有及时送达的问题，对本案认定基本事实及认定结果没有影响，对第三人与上诉人权利义务没有影响，因此不能构成程序违法。原审第三人白翠平述称，答辩意见同被上诉人一致。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人作出的并人社审工伤认字[2019]0804号《认定工伤决定书》（以下简称0804号《认定工伤决定书》）是否合法。《工伤保险条例》第十四条规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，社会保险行政部门认定单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持。本案中，原审第三人所受伤害的情形符合前述相关法律规定，被上诉人据此作出0804号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人提出的0804号《认定工伤决定书》中将上诉人列为“用人单位”的问题，本院认为，被上诉人作出的0804号《认定工伤决定书》为制式文本，其将上诉人填写在“用人单位”部分虽有瑕疵，但该瑕疵不影响对本案事实及法律适用的认定。关于上诉人提出的超出作出工伤认定期限及送达问题，属程序瑕疵，不至于导致被上诉人作出的0804号《认定工伤决定书》被撤销。综上，上诉人的上诉请求法律依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费五十元，由上诉人山西华瑞建筑劳务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭朝艳审判员 张翠萍审判员 陈 聪 二O二O年五月二十八日书记员 李世扬
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1094号 申请执行人：李保菊，女，1974年3月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：马锐，女，1983年4月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：郭凯，男，1982年2月3日出生，回族，住亳州市谯城区。 本院在执行李保菊与马锐、郭凯民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民特884号民事裁定书，现本案与(2020)皖1602执2006号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  蒋雪山
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执445号之八申请执行人：郭真，住驻马店市驿城区。被执行人：郭彦军，住遂平县。被执行人：闫战美，住遂平县。本院在执行郭真与郭彦军、闫战美借款合同纠纷一案中。责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫战美在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××22账户内存款人民币0.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月十九日书记员 王纪栓
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡元碧，男，汉族，1974年12月19日出生，住广州市黄埔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市卫生健康局（原东莞市卫生和计划生育委员会）。住所地：广东省东莞市南城区三元路8号报业大厦附楼。法定代表人：叶向阳，局长。委托代理人：申建文，该局工作人员。委托代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省卫生健康委员会（原广东省卫生和计划生育委员会）。住所地：广东省广州市越秀区先烈南路17号。法定代表人：段宇飞，主任委托代理人：姚毅，该委工作人员。委托代理人：苏兴晃，广东博厚律师事务所律师。再审申请人胡元碧因诉东莞市卫生健康局（原东莞市卫生和计划生育委员会,下称东莞市卫健局）、广东省卫生和健康委员会（原广东省卫生与计划生育委员会,下称广东省卫健委）计划生育行政答复及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终504号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为计划生育行政答复及行政复议行政纠纷，争议焦点是2018年2月28日东莞市卫健局作出《行政事项答复意见书》及广东省卫健委作出的粤卫行复〔2018〕18号《行政复议决定书》是否已经履行法定职责。《广东省人口与计划生育条例》(2016年修正)第十八条第二款规定：“不符合法律、法规规定多生育子女的，属于超生。”第四十六条第（四）项规定：“对不符合法律、法规规定生育子女的，应当按下列规定征收社会抚养费：（四）有配偶又与他人生育的，按本条第（一）项或者第（二）项规定的计算基数征收六倍以上九倍以下的社会抚养费。”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人胡元碧于2018年1月17日向东莞市卫健局举报其前妻刘贤新在两人婚姻关系存续期间与案外人陈广宇违法生育私生子胡梓烨，要求对刘贤新进行查处。2018年2月28日，东莞市卫健局接到申请人举报后，将该事项交由被举报人刘贤新户籍所在地虎门镇卫计局核实相关情况。虎门镇卫计局经过调查核实，并通过司法鉴定亲权关系，证实陈广宇并非胡梓烨的生物学父亲。东莞市卫健局作出《行政事项答复意见书》内容为：经调查暂无证据显示刘贤新与陈广宇存在违法生育的行为。胡元碧不服，向广东省卫健委申请行政复议。广东省卫健委经审查后，于2018年5月28日作出被诉《行政复议决定书》，决定维持东莞市卫健局作出的上述《行政事项答复意见书》。胡元碧仍不服，诉至法院。本案中，东莞市卫健局对申请人举报的情况已进行了调查核实，认定刘贤新与陈广宇非法生育胡梓烨的违法事实不成立，刘贤新不属于有配偶又与他人生育的情形，作出被诉《行政事项答复意见书》决定暂不对刘贤新征收社会抚养费，已经依法履行了相应的法定职责，符合法律规定。广东省卫健委经审核认定，没有证据证明申请人举报的违法行为存在，也未发现虎门镇卫计局存在徇私舞弊行为，作出被诉《行政复议决定书》维持上述《行政事项答复意见书》，并无不当。原一、二审法院经审理认定，对申请人的举报事项，东莞市卫健局作出的上述《行政事项答复意见书》，广东省卫健委作出被诉《行政复议决定书》程序合法，处理正确，据此判决驳回胡元碧诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人胡元碧申请再审主张，东莞卫健局及广东省卫计委不查处属于属于不作为等，请求撤销原一、二审判决改判支持其诉求，因理据不足，本院不予采纳。综上，胡元碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡元碧的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年五月十九日书记员  刘 丹
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执346号申请执行人：杞县人民法院，住所地杞县建设路中段。法定代表人：王成宏。被执行人：程光辉，住杞县。本院在执行杞县人民法院与程光辉罚金一案中，经查，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0221刑初546号刑事判决书，于2020年03月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：裁定如下：一、将被执行人程光辉名下所有的车牌号为豫Ｂ×××××号长安牌机动车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 陈顺启二〇二〇年五月二十日书记员 张欣欣
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1813号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：周锦楼，男，1986年7月22日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区，住广东省广州市增城市。原告江苏银行股份有限公司与被告周锦楼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告周锦楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司具体诉讼请求，请求判决被告：1.立即给付原告欠款共计48237.41元（截止2019年12月19日，欠款本金45000元，利息3071.25元，复利166.16元）,2019年12月20日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月26日起，被告通过支付宝借呗向原告申请借款共计45000元。截止2019年12月19日，被告逾期未还金额为48237.41元，其中本金45000元，利息3071.25元，复利166.16元。原告多次催要，被告均未清偿。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2018年12月26日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人消费贷款合同》一份，约定贷款金额：45000元。贷款期限：自贷款发放之日起至2019年12月26日。贷款初始利率0.025%。收款账户：招商银行尾号6214831202613235。还款方式：按期付息到期还本。还款日：自贷款发放之日起每月26日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外。合同履行地：贷款人住所地。贷款用途：消费。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%。未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按本合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利。还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。违约救济，原告有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。原告有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托适格的债务催讨机构、律师事务所等，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等）。通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等。被告并且与原告签订了法律文书送达地址确认书，被告指定邮寄地址为其户籍地址或其在贷款平台留存的通讯地址、收件地址或住址。地址为广东省广州市增城市荔城街道新丰路X号首层。被告借款后，自2019年3月26日开始逾期，截止2019年12月19日，欠款本金45000元，利息3071.25元，复利166.16元。原告委托江苏联创伟业律师事务所向被告追索债权，支出律师费500元。向被告自行提供的地址邮寄起诉材料及开庭传票，被告收到起诉材料及开庭传票，但未按时到庭开庭。本案缺席审理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周锦楼于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金45000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年3月26日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、被告周锦楼于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取为503元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  祝剑泰二〇二〇年五月二十日书记员  桑亚萍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2056号 被执行人：陶于贵,1992年2月10日生，居民身份证号码*****住重庆市巫溪县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初943号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陶于贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月1日起至2019年11月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因陶于贵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2056号案件终结本次执行程序。 被执行人陶于贵负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初152号原告：河南澜恒实业有限公司。住所地：河南省兰考县文明路15号。法定代表人：张恒波，董事长。委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，董事长。委托诉讼代理人:刘五,公司员工。第三人：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。住所地：河南省兰考县中山东街48号。法定代表人：张志凯，董事长。委托诉讼代理人：陈宝，该公司员工。原告河南澜恒实业有限公司（下称澜恒公司）因与被告河南林九建设工程有限公司（下称林九公司）、第三人兰考县恒基美业房地产开发有限公司（下称恒基公司）执行异议之诉纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告澜恒公司委托诉讼代理人冯立彪，被告林九公司委托诉讼代理人刘五，第三人恒基公司委托诉讼代理人陈宝到庭参加诉讼。原告澜恒公司诉称，恒基公司开发的位于兰考县××大道的桐城国际D栋5-15层公寓房产（其中包括案涉D栋607号房产）被贵院查封、执行，因案涉房产在贵院查封前抵账给澜恒公司并已办理过户登记，澜恒公司对案涉房产享有所有权，查封、执行错误。澜恒公司提起执行异议后，贵院作出（2019）豫02执异169号执行裁定，驳回澜恒公司的异议请求。澜恒公司不服，特向贵院提起执行异议之诉，请求判令解除对案涉房产的查封，停止执行。被告林九公司、第三人恒基公司未发表意见。在本案审理过程中，林九公司与恒基公司达成执行和解协议。本院于2020年5月28日作出（2019）豫02执121号之二执行裁定，解除对案涉房产查封。本院认为，原告澜恒公司提起诉讼后，在本案审理期间，因案涉房产被解除查封、终止拍卖程序，澜恒公司作为原告已不再是与本案存在利害关系的法人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南澜恒实业有限公司的起诉。河南澜恒实业有限公司预交的案件受理费3768元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇二〇年五月二十八日法官助理张世杰书记员王天龙
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执905号 被执行人李海英，女，1977年6月27日出生，汉族，户籍所在地广饶县。 广饶县人民法院于2019年12月30日作出的(2019)鲁0523刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人李海英开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李海英在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××05账户存款200000元（实际控制金额16613.46元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县大王营业所60×××64账户存款200000元（实际控制金额9040.54元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行905030900010500019779,0账户存款200000元（实际控制金额4957.75元）、中国工商银行东营市分行银行卡业务部45×××45账户存款200000元（实际控制金额2589.59元）、中国工商银行工行山东省东营大王支行16×××79账户存款200000元（实际控制金额2106.71元）、交通银行东营分行营业部6222601040002772252账户存款200000元（实际控制金额1197.24元）。冻结期限一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二〇年五月十四日 书记员  李钰亭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2755号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨家龙，男，1991年9月30日出生，布依族，住贵州省册亨县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨家龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨家龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨家龙偿还贷款本金140436.19元，利息21659.44元、罚息13750.79元、复利3973.53元，共计179819.95元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号3LN6L5EN7HR616983）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款163518元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年10月19日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号3LN6L5EN7HR616983）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币33000.72元，其中本金23081.81元、利息9918.91元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月4日，被告尚欠贷款本金140436.19元、利息21659.44元、罚息13750.79元、复利3973.53元，共计人民币179819.95元。被告杨家龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月17日，被告杨家龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨家龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨家龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨家龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨家龙所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号3LN6L5EN7HR616983）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨家龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金140436.19元、利息21659.44元、罚息13750.79元、复利3973.53元，共计人民币179819.95元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金140436.19元为基数）、复利（以所欠利息21659.44元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号3LN6L5EN7HR616983）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1948.0元，由被告杨家龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初210号原告：张海敏，女，汉族，1985年10月20日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：靳娇娇，河南华灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凯勇，河南华灿律师事务所实习律师。被告：石丙军，男，汉族，1963年9月20日出生，住郑州市金水区。原告张海敏与被告石丙军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海敏及其委托诉讼代理人靳娇娇、丁凯勇到庭参加诉讼，被告石丙军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金70万元及逾期利息（利息自2018年10月1日起按年利率6%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月19日，被告向原告借款70万元，口头约定借款月利率3%，并承诺于2018年9月30日还清。借款到期后，被告不履行还款义务，原告遂提起诉讼。被告石丙军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条及转账凭证。本院审查后认为原告提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月19日，被告向原告借款70万元，承诺于2018年9月30日前还清，并向原告出具借条一份。原告于借款当日通过中国工商银行分14次向被告转款共计70万元。另，原告称双方口头约定月利率3%，被告借款后支付利息21000元。本院认为，根据原告提供的证据，本院足以认定原、被告之间的借贷合同成立并生效，原告依约履行了出借义务，被告应依约履行还款义务。因被告未到庭答辩，原告也未提供相应证据证明双方口头约定有利息，故本案借款应视为不支付利息。对原告自认的利息21000元应视为被告偿还的借款本金。综上，被告应偿还原告剩余借款679000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告未约定利息，也未约定逾期利息，故被告应自借款期限届满之日即2018年10月1日起按年利率6%支付逾期利息至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石丙军于本判决生效后十日内偿还原告张海敏借款679000元，并自2018年10月1日起按年利率6%支付逾期利息至实际履行之日止；二、驳回原告张海敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、保全费4370元，由被告石丙军负担14846元，原告张海敏负担324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  成艳红审判员  张宪民审判员  任伟娜二〇二〇年五月十九日书记员  孟 启
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10849号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李小林。被告：深圳市歌地空间娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路133号A栋201，统一社会信用代码9144030009400751XK。法定代表人：李小林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李小林、深圳市歌地空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年5月28日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初8194号原告：西安中硕房地产营销策划有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码。法定代表人：刘勃，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。被告：冯雪，女，汉族，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：郑杜娟，陕西若定律师事务所律师。原告西安中硕房地产营销策划有限公司与被告冯雪劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安中硕房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人李瑞，被告冯雪及其委托诉讼代理人郑杜娟参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安中硕房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不予支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额45234元；2.请求判令原告不予支付被告经济补偿7306.71元。事实及理由：原仲裁裁决书认定由原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额缺乏事实依据。被告于2017年12月1日入职原告处工作，原告向被告提出与其签订书面劳动合同，是被告拒绝签订才导致双方之间没有书面劳动合同，所以裁决书中将双方之间无书面劳动合同的法律后果苛责到原告一方，欠缺事实依据。仲裁裁决书认定由原告向被告支付经济补偿金无事实依据，也于法有悖。被告于2017年12月1日入职原告处工作，原告每月均按时、足额支付了被告的劳动报酬，包括工资和相应的佣金；另外因被告拒绝签订书面劳动合同，导致原告无法为其办理社保，双方最终协商以调高工资的形式，作为原告为其缴纳用人单位应缴部分的替代解决办法，故仲裁裁决认定原告向被告支付7306元是没有事实和法律依据的。综上原告认为西咸新区劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，缺乏事实和法律依据。现原告根据劳动法及相关法律规定诉至法院。被告冯雪辩称：被告认为按照劳动合同法相关规定，原告与被告未签订劳动合同，该事实已实际存在，且被告在离职时，向原告提交了辞职申请，辞职原因系原告未给被告签订劳动合同，未缴纳社保及其他因素，因此依据劳动合同法相关规定，原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，已经未缴纳社保的经济补偿金，原仲裁裁决符合客观事实，一审法院应支持。综上，请求驳回原告全部诉求。经审理查明：2017年12月1日，被告冯雪应聘至原告西安中硕房地产营销策划有限公司从事房屋销售工作，双方未签订劳动合同。根据被告冯雪提供的银行流水及庭审陈述，2018年1月15日，原告向被告发工资3890元，2月发工资2840元，3月发工资、奖金合计5720元，4月发工资、奖金合计12096元，5月发工资、奖金合计8822元，6月发工资、奖金合计11650元，7月发工资、奖金合计6129元，上述期间月平均工资为7306.71元/月。2018年7月7日，被告冯雪离职，并于2018年7月17日向原告邮寄送达了书面离职报告，被申请人于同年7月19日签收。另查明，在职期间，原告公司未给被告冯雪办理社保。后被告冯雪向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2019年4月4日作出西咸劳人仲案字（2018）第222号裁决书，原告公司对该裁决书不服诉至本院，请求支持其主张。上述事实，有庭审笔录、案场管理制度、工资表、其他员工与原告签订的书面劳动合同、离职报告、快递单、物流信息截图、银行明细及微信转账截图等证据收录在卷，予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告冯雪在职期间，原告公司未与被告冯雪签订书面劳动合同且未办理社保，原告公司称系被告自身拒绝签订导致，因无证据佐证，本院不予采纳，对被告冯雪主张的双倍工资差额及经济补偿予以支持。双倍工资差额标准，结合双方提交的证据材料及庭审陈述，对被告冯雪主张的45234元予以支持。经济补偿标准，结合被告冯雪在原告公司工作的期限和月平均工资数额，对被告的主张的7306.71元予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告西安中硕房地产营销策划有限公司支付被告冯雪未签订书面劳动合同的双倍工资差额45234元；二、自本判决生效之日起十日内，原告西安中硕房地产营销策划有限公司支付被告冯雪经济补偿7306.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李  妍                人民陪审员    刘  旭                人民陪审员    侯金良              二0二0年 五 月 二十六 日  书  记  员    朱亚文     1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2985号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：池国民，男，1988年6月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告池国民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告池国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告池国民偿还贷款本金30418.42元，利息2817.44元、罚息5581.85元、复利627.83元，共计39445.54元（以上利息计算至2019年11月28日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｇ×××××，车架号LZWADAGB0GB084841）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61880元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月1日就所购买的车辆（车牌号闽Ｇ×××××，车架号LZWADAGB0GB084841）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币41779.34元，其中本金31461.58元、利息10083.22元、罚息185.03元、复利42.76元，暂存户金额6.75元，后一直未按期还款。截至2020年4月1日，被告尚积欠贷款本金30418.42元、利息2817.44元、罚息5581.85元、复利634.58元。现按合同约定扣除暂存户金额6.75元后，被告尚积欠贷款本金30418.42元、利息2817.44元、罚息5581.85元、复利627.83元，共计人民币39445.54元。被告池国民未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月25日，被告池国民与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告池国民未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告池国民清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告池国民自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告池国民所有的抵押物（车牌号闽Ｇ×××××，车架号LZWADAGB0GB084841）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告池国民于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30418.42元、利息2817.44元、罚息5581.85元、复利627.83元，共计人民币39445.54元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金30418.42元为基数）、复利（以所欠利息2817.44元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｇ×××××，车架号LZWADAGB0GB084841）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为393.0元，由被告池国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初918号 原告：郑燕，男，1959年4月9日出生，汉族。 被告：罗建全，男，1957年5月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周延彬，四川智合律师事务所律师。 被告：四川博舜农业发展有限公司。 法定代表人：向黎。 委托诉讼代理人：肖延权，四川智合律师事务所律师。 原告郑燕诉被告罗建全劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据被告罗建全的申请依法追加了四川博舜农业发展有限公司作为本案被告。原告郑燕，被告罗建全及委托代理人周延彬，被告四川博舜农业发展有限公司的委托诉讼代理人肖延权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗建全支付工资8640元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月，被告罗建全雇佣原告在其承揽的“碧瑶庄园”从事房屋建房、围墙的修建工作。2018年1月15日，被告罗建全支付了原告部分工资后，下欠原告工资8640元，被告罗建全给原告出具欠条一张。后原告多次向被告罗建全索要工资，被告以各种理由拖延至今未付，故起诉至法院。 被告罗建全辩称，答辩人只是农民工代表，给原告出具的欠条上约定了要收回欠款后才发放，现被告四川博舜农业发展有限公司与答辩人没有结算，答辩人也只收到部分款项，所以应当驳回原告的诉讼请求；被告罗建全又同时辩称应由被告四川博舜农业发展有限公司共同承担原告劳务费的支付责任。 被告四川博舜农业发展有限公司辩称，答辩人与原告不认识，也没有请原告从事劳务，与原告没有任何合同关系，不应当承担向原告支付工资的责任；与被告罗建全有口头的劳务承包协议，罗建全不是农民工代表，是包工的，因罗建全在施工中有质量问题，为此双方之间才没有结算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，具有真实性、合法性、与本案具有关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，原告郑燕受雇于被告罗建全在渠县碧瑶庄园从事建筑工作，并与罗建全口头约定了工资，每天220元。被告罗建全支付了原告部分工资后，通过结算尚下欠原告工资8640元。被告罗建全于2018年1月15日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到郑燕在碧瑶庄园从事建筑工作的人工工资，时间从2015年12月至2018年1月15日止，工资欠款：8640元，大写捌仟陆佰肆拾元整。该工资款为扣减借支后的实际工资，所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人。工资结算人：罗建全”。后原告多次要求被告罗建全支付下欠的工资，被告以各种理由拖延至今未付，故起诉来院。 本院认为,当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”上述规定中的期限，是指当事人以将来客观确定到来的事实，作为决定法律行为效力的附款。而本案原告郑燕为被告罗建全提供劳务后，双方形成劳务关系，被告罗建全向原告郑燕出具欠条是双方当事人就劳务报酬结算所达成的真实意思表示，被告罗建全向原告郑燕支付劳务报酬是其法定的义务，欠条并非是双方劳务合同生效的附款。本案欠条中载明“所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人。”的内容，无法确定被告罗建全何时收回何处的欠款，应属双方就劳务费的履行期限约定不明确。在约定不明的情况下，原、被告又对履行期限无法协商一致，原告作为债权人可以随时向被告罗建全主张权利，被告罗建全在原告催要后应及时支付相应款项。故原告要求被告罗建全支付劳务费8640元的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告罗建全辩称所出具的欠条是附时间的，应当在自己收回欠款后再向原告支付的抗辩理由与法律规定不符，该抗辩理由不予采纳。被告罗建全要求被告四川博舜农业发展有限公司承担支付责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(四)项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗建全在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告郑燕劳务费8640元。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗建全负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二〇年五月二十八日 书记员 庞启程
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6409号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：冉火军，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告冉火军偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，000元为基数，自2017年12月13日起至被告冉火军实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告冉火军承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告冉火军签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告冉火军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告冉火军至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月二日 15000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月2日 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告冉火军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15000.00元。 二、被告冉火军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15000.00元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取88元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执442号 广西建凯物业服务有限公司、侯掌权： 本院执行的申请执行人广西建凯物业服务有限公司与被执行人侯掌权的物业服务合同纠纷一案，申请执行人广西建凯物业服务有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人广西建凯物业服务有限公司支付物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费、电费公摊，共计2413.4元；（2）向申请执行人广西建凯物业服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。因被执行人未主动履行义务。本院依法扣划了被执行人侯掌权的公积金2600元，申请执行人已支取。执行费50元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12309号 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区XX路XXX号。 负责人：汪某，总经理。 委托代理人：王某、徐某，广东某律师事务所律师。 被执行人：张某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12309号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张丽娴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9239号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌。委托诉讼代理人：杨珺娅，上海嘉厚律师事务所律师。被告：夏旺军，男，1984年2月10日出生，户籍所在地江西省丰城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告夏旺军、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。审理期间，原告三六一度(福建)体育用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三六一度(福建)体育用品有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  姜云英二〇二〇年五月二十八日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初50号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人柴某某，男，1977年5月17日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省滕州市，现住山东省枣庄市市中区。2017年10月19日因饮酒后驾驶机动车被枣庄市公安局市中分局给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2019年8月27日因本案被取保候审。 辩护人张守艳，山东长明阳律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员王辉、吴瑞雪出庭支持公诉，被告人柴某某及其辩护人张守艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2019年7月22日21时许，被告人柴某某饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿枣庄市光明路由东向西行驶至光明路与武夷山路路口东被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人柴某某的血液中检出乙醇成分，含量为89.3mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人柴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并对其提出拘役一个月零九天，并处罚金三千二百元的量刑建议。 被告人柴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控的事实没有意见，被告人的酒精含量仅为89.3mg/100ml，刚到定罪处罚的标准，认罪态度较好，庭前愿意缴纳罚金，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年7月22日21时许，被告人柴某某饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿枣庄市光明路由东向西行驶至光明路与武夷山路路口东被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人柴某某的血液中检出乙醇成分，含量为89.3mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 上述事实，有被告人柴某某的供述和辩解，且有犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、抓获经过、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明、办案说明、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人柴某某如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保障社会秩序，维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零九天，并处罚金人民币三千二百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  殷贵琴 人民陪审员  唐茂本 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王 芳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初3561号 申请人：江西金雅途国际旅行社有限公司，住所地江西省南昌市西湖区云锦路508号信华商务中心2#写字楼2112室（第21层），统一社会信用代码91360103MA35MWG81N。 法定代表人：李定乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郎海华，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佺，江西朗秋律师事务所律师。 被申请人：江西众信国际旅行社有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1368号科研测试基地C栋（鼎峰中央）写字楼B单元B1801-B1804、B1806-B1809号房，统一社会信用代码913604030871130072。 法定代表人：沈珂而。 申请人江西金雅途国际旅行社有限公司与被申请人江西众信国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款142000元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产，申请人因此向天安财产保险股份有限公司江西省分公司投保了诉讼财产保全责任保险，为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西众信国际旅行社有限公司银行存款142000元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西众信国际旅行社有限公司相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李灵灵
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初418号原告：李慧，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：高丹，女，系辽宁张正律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告李慧与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧委托诉讼代理人高丹及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告给付2017年6月30日至2019年12月3日期间逾期办证违约金19926.14元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款449565元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年10月30日向原告交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年3月11日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年10月30日交付使用，被告应于2017年6月27日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年6月30日至2019年12月3日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年6月30日至2019年12月3日期间的违约金19926.14元，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年3月11日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2017年6月30日至2019年12月3日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李慧2017年6月30日至2019年12月3日期间逾期办证违约金19926.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，因适用简易程序，减半收取149元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年五月八日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更135号罪犯臧国栋，男，1986年4月20日出生，汉族，小学文化，吉林省松原市乾安县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一六年十二月二十六日作出（2016）内0403刑初201号刑事附带民事判决，以被告人臧国栋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币76997.76元（未履行），刑期自2016年4月18日起至2030年10月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯臧国栋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。自2017年2月至2019年4月的考核期内，累计获表扬4次（即：2017年9月、2018年4月、9月、2019年4月各获表扬一次）。本院认为，罪犯臧国栋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯臧国栋减去有期徒刑五个月，刑期改为自2016年4月18日起至2030年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 才英杰审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年五月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 颜佩颖
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6635号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张仁发，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张仁发偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，000元为基数，自2018年01月27日起至被告张仁发实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张仁发承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张仁发签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张仁发提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，800元。但被告张仁发至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十六日 10800.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月26日 2194.61 2018年1月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张仁发于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9000.00元。 二、被告张仁发于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9000.00元为基数，自2018年1月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6352号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：吕淑华，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告吕淑华偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，000元为基数，自2018年01月16日起至被告吕淑华实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告吕淑华承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告吕淑华签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告吕淑华提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，000元。但被告吕淑华至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十五日 12000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月15日 2354.5 2018年1月16日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告吕淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元。 二、被告吕淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10000.00元为基数，自2018年1月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执168号之三 被执行人：卢山月，女性，1985年02月01日生，住所地：辽宁省阜新市彰武县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人卢山月发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢山月在财付通支付科技有限公司 085e9858ebcbddb6d965850cd@wx.tenpay.com账户内存款人民 币2980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  马波