广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初527号原告：源和国际有限公司。住所地：台湾省新北市永和区中山路一段7号5楼。代表人：陈著和，董事长。委托诉讼代理人：齐正，北京市汉华律师事务所律师。被告：深圳诺亚星光文化传播有限公司。住所地：深圳市南山区兴南路东，东滨路北，京光海景花园A栋3-326#。法定代表人：张劼。被告：宋洋，男，汉族，1978年10月6日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被告：张劼，男，汉族，1975年12月7日出生，住广东省深圳市福田区。原告源和国际有限公司与被告深圳诺亚星光文化传播有限公司（以下简称诺亚公司）、宋洋、张劼借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日登记立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日对本案进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人齐正到庭参加诉讼。被告诺亚公司、宋洋、张劼经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告诺亚公司偿还原告人民币190万元（币种下同）；2.请求判令被告诺亚公司支付投资回报款60万元（以200万元为基数，按照年20%利率标准自2016年12月22日计算至实际付清之日止）；3.请求判令被告宋洋、张劼对前两项诉讼请求的债务承担连带责任；4.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告诺亚公司于2014年6月21日签订了《电影（造型师）（暂定名）合作协议》（以下简称《合作协议》），第一条约定：“由深圳诺亚星光文化传播有限公司、中影集团等一线公司联合出品并策划制作该剧，计划于2014年7月开机，计划于2014年10月杀青，采用高清拍摄，全国发行。”第二条约定：“乙方汇入投资金额200万元人民币作为该剧的制作资金，汇入甲方指定账号，账户名为深圳诺亚星光文化传播有限公司。”“甲方选用保底投资回报方式，投资的资金的收益为20%年投资回报率。”《合作协议》签订后，原告如约将200万元转入被告诺亚公司指定账户，但被告未履行协议义务，电影《造型师》未于2014年7月开机，至2016年甚至至今仍未开机，经原、被告协商，双方于2016年签订《电影（造型师）（暂定名）合作协议补充协议》（以下简称《补充协议》）约定，“第二条3.甲方经过与乙方协商研究决定在2016年12月21日，即投资周期满30个月（2年半）。按20%年投资回报率计算，所得利润为本金的50%，（本金为200万元的50%为100万元）应一次性回给乙方人民币本金和利息共计300万元人民币。”《补充协议》签订后，被告于2016年12月20日向原告偿还了300万元中40万元，仍有260万元未偿还，经原告多次催要，被告宋洋、被告张劼（被告诺亚公司的法定代表人、总经理）向原告签订《个人无限连带责任担保保证书》，约定被告宋洋、被告张劼对260万元债务负无限连带责任。之后，2017年5月2日，案外人刘芳芳、被告张劼用刘芳芳名下的北京市宣武区广安门外大街305号8区8号楼23层2810抵押给原告，用作还款，并将房产证原件交付给原告。至2017年底，被告仍未还款，经原告催促，被告承诺近期还款，但总是一拖再拖，被告于2017年底又偿还了10万元，经原、被告协商，双方于2017年12月16日再度签订《电影（造型师）（暂定名）合作协议补充协议之补充协议》（以下简称《再补充协议》），确定于《再补充协议》签订时，未偿还的债务为250万元整，被告承诺，“2018年1月6日一次性偿还250万元欠款的三分之一即83.3万元欠款，剩余欠款也会尽快还清。宋洋个人承诺做无限连带保证责任”。《再保证协议》签订后，被告在2018年初偿还了60万元，剩余款项仍未偿还。原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据包括：1.《合作协议》；2.网上银行截图；3.《补充协议》；4.《个人无限连带责任担保保证书》；5.房屋产权证明、办理抵押授权委托书；6.《再补充协议》等。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据或书面质证意见，应视为对其抗辩权利的放弃。根据民事诉讼的举证责任、证据审核认定规则及证明标准，本院查明如下事实：被告诺亚公司注册成立于2012年9月21日，法定代表人为被告张劼。被告张劼、宋洋为该公司股东。2014年6月21日，原告与被告诺亚公司签订《合作协议》，载明根据《中华人民共和国著作法》、《中华人民共和国著作法实施条例》，双方就电影《造型师》（暂定名）合作事宜约定如下：一、项目性质：由诺亚公司、中影集团等国内一线文化公司联合出品并策划制作该剧，计划于2014年7月开机，计划于2014年10月杀青，采用高清拍摄。二、投资概况：根据主要投资方共同商定，电影《造型师》总投资5000万元，诺亚公司占20%出资1000万元，原告占诺亚公司投资的20%出资200万元。鉴于原告有意投资影视行业，经诺亚公司同意从上述电影《造型师》投资额20%中的20%比例由原告与诺亚公司共同投资，为此特订立如下协议：1.双方签订本协议后的3个工作日内原告汇入投资金额200万元作为该剧制作资金，汇入诺亚公司指定账号；2-4.诺亚公司平安银行账户信息；5.鉴于原告投资金额比较小，并且初次合作，诺亚公司选用保底投资回报方式，投资资金的收益为20%年投资回报率，即诺亚公司从收到原告投资款项之日起满一年将原告投资本金及投资收益即240万元一次性汇入原告指定账户，同时按国际规定各自缴纳税金；6.如诺亚公司投资该剧的总净利润超出40%，超出部分给予原告按总投资比例一半的分红作为红利；7.该剧诺亚公司采取独立经营和独立核算方式，即负责该剧的制作、发行、宣传等商业运作，双方互不负有对方的债权债务等一切经营法律连带责任；8.双方承诺互相保守双方的经营商业秘密，如需对外披露须经双方商榷认可，否则视为违约。三、合作项目的版权以及署名权：双方合作的影视作品的版权在合作期满诺亚公司将原告投资本金及税后收益汇入原告账户后，原告不再享有该电视剧的所有版权，但拥有作品的署名权。四、宣传定位五、获奖条件六、违约条款：1.若原告未按合同规定按时支付诺亚公司资金，诺亚公司有权解除该协议，若因此耽误诺亚公司制作应向诺亚公司进行补偿；2.若诺亚公司未按合约规定返还原告投资本金及收益，诺亚公司需在原告赢得收益之外另外向原告支付本协议投资金额的千分之三/日作为违约金，如超过期限一个月后仍未支付投资本金及收益，原告有权通过法律途径解决；3.发行期间，原告应全力配合诺亚公司所提出的根据发行规则所要求的相关文件的签署，因原告原因导致发行延期或播出延后，原告应向诺亚公司赔偿实际经济损失。七、其他条款主要附件：1.项目前期已签署合同及文件；2.诺亚公司与中影集团签署的合作合同；3.相关辅助材料（剧照、片花等）；4.中影与主要演职人员的劳务合同；5.公司基本资质（营业执照、电视剧经营许可证）。上述协议签订后，原告于2014年6月26日向被告诺亚公司转款100万元，又于2014年6月27日向被告诺亚公司转款100万元。2016年，被告诺亚公司与原告签订《补充协议》，载明：鉴于双方于2014年6月21日签署的《合作协议书》，为提高项目品质、降低项目风险，因投资、主创变更等相关事宜，造成未能及时开机，现双方针对各项情况变更，补充协议如下：……第二条投资与收益方式变更：1.双方为该剧的联合出品方，并按投资比例（最终投资总额中的200万元投资比例）分享版权；2.根据之前合同中的第二条中的第5（诺亚公司选用保底投资回报方式，投资资金的收益为20%年投资回报率）、第6（如诺亚公司投资该剧的总利润超出40%，超出部分给予原告按总投资比例一半的分红作为红利），变更为：因投资时间过长及原告资金需要回笼周转所以原告可享有自签约之日起20%年投资回报率，并保留原告署名权，并作为联合出品方参加任何与该项目有关的一切宣传活动及探班考察；3.诺亚公司经过原告协商研究决定在2016年12月21日，即投资周期满30个月（2年半），按20%年投资回报率计算，所得利润为本金的50%（本金为200万元的50%为100万元）应一次性回给原告本金和利益共计300万元。2017年3月17日，被告宋洋、张劼向原告出具《个人无限连带责任担保保证书》，载明：承贵公司与诺亚公司2014年6月21日签订电影《造型师》（改名《挂挡上路》）联合投资协议，该投资协议项下，贵司向债务人投资200万元，投资期限30个月，年化收益20%，共计总额300万元，债务人于2016年12月20日归还40万元，共计剩260万元债务，为确保贵司的合法权益，依照诚实信用之原则，本人愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为贵司提供保证：一、本人同意上述投资协议的全部条款，并保证债务人能够按期清偿所有债务。二、本人同意对投资协议中债务人的所有债务向贵司承担无限连带赔偿责任：1.如债务人未按约定按期足额向贵司支付全部投资本金和约定收益及其他费用、损失等时，本人保证在收到贵司书面索款通知书五日内无条件将上述款项支付给贵公司；2.如债务人未履行《投资协议》中约定的其他义务而给贵公司造成损失，本人保证在收到贵司书面索款通知五日内，无条件予以全部赔偿。四、本人承担无限连带保证责任期间自贵公司代偿之日起，直至债务人欠付贵公司的所有债务悉数清偿为止。七、本保证书不可撤销，出现下列情况无论是否事先通知本人，本保证书持续有效：1.本保证书中当事人的身份地位发生任何变化；2.本保证书中当事人发生合并、分立、停业、撤销、解散、破产、无清偿能力或变更名称、住所、章程、法定代表人、经营范围、企业性质或其上级单位的任何指令，其地位、财力状况的改变或与任何单位签订任何法律文件等事项；3.投资协议的任何补充、变更、修改。十、贵公司给予债务人和本人的任何宽容、宽限、优惠或延缓行使投资协议及本保证书项下的任何权利，均不影响、损害或限制贵司依本保证书和法律法规而享有的一切权益，不应视为贵司对本保证书项下权利、权益的放弃，也不影响本人在本保证书项下应承担的任何债务。上述《个人无限连带责任担保保证书》中，被告张劼、宋洋分别在担保人落款处签字并按捺指印。2017年12月26日，原告与被告诺亚公司、宋洋签订《再补充协议》，载明：鉴于诺亚公司于2016年底偿还原告共计40万元，尚余260万元未归还，宋洋又于2017年3月17日签订个人无限连带责任保证书，承诺对诺亚公司所欠原告260万元债务承担无限连带责任，并作出债务承担意思表示，宋洋于2017年年底，为诺亚公司偿还原告10万元。现诺亚公司与宋洋尚欠原告共计250万元整，诺亚公司和宋洋承诺将于2018年1月6日一次性偿还原告三分之一欠款，即83.3万元，剩余欠款也会尽快偿还，宋洋个人承诺承担无限连带保证责任，诺亚公司不还款，原告可以直接向宋洋主张还款。原告陈述被告诺亚公司共向其还款110万元，具体还款情况如下：于2016年12月20日通过被告张劼还款40万元，于2017年9月4日通过被告宋洋还款10万元，于2018年3月23日通过宋洋还款30万元，于2018年4月25日通过宋洋还款30万元。原告主张最后一笔还款中有10万元系偿还的投资本金，其他偿还的为投资收益。本院认为，本案中原告与被告诺亚公司签订的《合伙协议》中关于原告向被告诺亚公司交付“投资款”，诺亚公司保证一年后向原告返还“投资款”，并按照每年20%的“回报率”向原告支付“收益”。该约定内容符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定的借款合同的特征，原告并未实际承担投资风险，其与被告诺亚公司约定的“投资款”实为借款，约定的“收益”实为利息，双方就此成立的合同关系实为借款合同关系。本案原告系注册成立于香港特别行政区的法人，本案系涉港借款合同纠纷。因原告与被告诺亚公司在案涉《合伙协议》中约定适用中华人民共和国内地法律，且案涉相关事实均发生在中华人民共和国内地，故本院依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定适用中华人民共和国内地法律为本案准据法。原告提交的《合伙协议》、电子银行截图、《补充协议》等内容能够相互印证，证明原告已于2014年6月27日依约向被告诺亚公司交付200万元款项，被告诺亚公司未能在约定期限内还款付息。根据双方约定的利息标准，结合原告主张的被告诺亚公司的还款情况，同时鉴于双方并未明确约定还款顺序，原告主张被告诺亚公司仍然拖欠其本金190万元，具有事实和法律依据，对此被告诺亚公司应向原告予以偿还。但原告主张被告诺亚公司应以200万元为基数，以年利率20%标准自2016年12月22日起至款项实际付清之日止，向其支付利息，与事实不符。原告确认被告诺亚公司于2018年4月25日已经偿还本金10万元，除此之外被告诺亚公司还偿还了100万元的利息，经计算，被告诺亚公司应当继续偿还原告的利息为：按照年利率20%标准计算，以200万元为基数自2016年6月27日计算至2018年4月24日，再以190万元为基数自2018年4月25日计算至实际清偿之日止的利息。对于原告超出前述范围主张的“投资回报款”，本院依法不予支持。关于被告宋洋、张劼应否对被告诺亚公司的上述欠款向原告承担连带责任的问题，本院认为，被告宋洋、张劼向原告出具《个人无限连带责任担保保证书》，承诺对被告诺亚公司的所有债务向原告承担无限连带责任，原告提交的证据能够证明其已在保证期间内向被告宋洋、张劼主张了权利，故原告请求被告宋洋、张劼对被告诺亚公司的上述全部债务承担连带责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳诺亚星光文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告源和国际有限公司支付人民币190万元及利息（利息的计算方式为：以人民币200万元为基数，按照年利率20%标准自2016年6月27日计算至2018年4月24日；以人民币190万元为基数，按照年利率20%标准自2018年4月25日计算至实际清偿之日止）；二、被告宋洋、被告张劼就本判决第一项确定的被告深圳诺亚星光文化传播有限公司所负全部债务向原告源和国际有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告源和国际有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币26800元，由被告深圳诺亚星光文化传播有限公司、宋洋、张劼共同负担，原告已预交人民币26800元，于本判决生效后由本院退回人民币26800元。被告深圳诺亚星光文化传播有限公司、宋洋、张劼于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币26800元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，其他各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  程晓嫚人民陪审员  区彩华人民陪审员  杨福才二〇二〇年五月二十五日法官助理谭梦谣书记员吴育琼