wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5238号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：陈秀凤，女，1967年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告陈秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币200,860.16元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币21,831.54元、逾期利息人民币8,670.02元、复利人民币2,663.76元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币382,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告陈秀凤未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单等证据。鉴于被告陈秀凤未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年11月28日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期的还款日。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年12月1日发放贷款人民币382,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年12月1日，还款方式为等额还款。自2019年8月2日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币200,860.16元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈秀凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币200,860.16元；二、被告陈秀凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,810元，减半收取计人民币2,405元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1534号之一原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：何亿。被告：周某杰，男，1991年3月1日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被告：李某堂，女，1982年1月2日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被告：马某华，男，1982年12月20日出生，汉族，住甘肃省泾川县。本院在审理上述当事人追偿权纠纷一案的过程中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周某杰、李某堂、马某华的银行存款21.792万元或查封扣押价值相当的财产。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告周某杰、李某堂的银行存款21.792万元或查封扣押价值相当其他财产。财产保全申请费1600元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **华二〇二〇年五月十二日法官助理刘江锋书记员王港
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5317号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：金建新，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告金建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币333,146.92元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币65,595.75元、逾期利息人民币32,833.64元(计算至2020年3月27日，按合同约定利率计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币384,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告金建新未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据。鉴于被告金建新未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年8月3日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币384,000元，贷款用途为子女教育，贷款期限为48个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年8月3日发放贷款人民币384,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2021年8月3日，还款方式为等额还款。自2018年5月4日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币333,146.92元、利息人民币65,595.75元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币333,146.92元为基数，按照合同约定利率计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金建新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币333,146.92元；二、被告金建新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币65,595.75元、逾期利息人民币32,833.64元；三、被告金建新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币333,146.92元为基数，按合同约定利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,773元，减半收取计人民币3,886.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1215号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。 被告：金友臣，男，1975年3月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王溪，河北东晨律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告金友臣保险纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费373元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  陈坤 二〇二〇年五月十八日 书记员  张路
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执950号申请执行人：尚建林，男，1981年3月12日出生，汉族。被执行人：杨晓田，男，1991年4月4日出生，汉族。申请执行人尚建林依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7871号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨晓田的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨晓田应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨晓田应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨晓田的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年五月七日书记员  赵一繁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9341号原告：卞小楼（曾用名卞荣康），男，1978年1月29日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：郭加峰，男，1968年7月9日出生，汉族，住邳州市。被告：徐州惠尔诺达木业有限公司，住所地邳州市官湖镇新华一村。法定代表人：董祥功，该公司经理。原告卞小楼诉被告郭加峰、徐州惠尔诺达木业有限公司（以下简称“诺达木业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告卞小楼的委托诉讼代理人胡元伟，被告诺达木业公司的法定代表人董祥功到庭参加诉讼；被告郭加峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后转为普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告卞小楼及其委托诉讼代理人胡元伟，被告郭加峰，被告诺达木业公司的法定代表人董祥功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞小楼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款188180元及延期支付货款利息11820元，共计20万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月3日和4月5日，被告郭加峰分两次向原告购买188180元的胶水。原告多次向被告催要货款，二被告均以没钱为由拒付。被告郭加峰辩称，欠条是打过了，货款是我欠的，我同意偿还。被告诺达木业公司辩称，我公司不是适格主体，原告与我公司不存在买卖合同关系。郭加峰无权代表我公司对外签订买卖合同。原告主张被告支付欠款，而欠条载明的债权人为卞荣康。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己主张向本院提交了原告的常住人口登记卡、被告诺达木业公司的企业资料查询表及基本介绍、收款收据一张、欠条一张。被告郭加峰质证认为，对于常住人口登记卡、诺达木业公司的企业资料查询表及基本介绍的真实性均无异议，对于欠条的真实性予以认可，是董祥功代签的，对于收据不认可；被告诺达木业公司质证认为，对于常住人口登记卡、诺达木业公司的企业资料查询表及基本介绍的真实性均无异议，但收据及欠条与我公司无关。庭审中，原告申请证人卞某出庭作证，证明卞小楼雇佣卞某开车期间经常向二被告送货，卞某陈述其在2016年8月至2017年年底经常到被告诺达木业公司送货，郭加峰及董祥功签收。被告诺达木业公司对证人证言不予认可。根据原、被告陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告卞小楼曾用名卞荣康，被告郭加峰系被告诺达木业公司的监事，被告郭加峰与被告诺达木业公司的法定代表人董祥功系翁婿关系。2017年，被告郭加峰多次购买原告胶水。2017年4月5日，原告与被告郭加峰就双方间的货款进行结算，确认被告郭加峰尚欠原告货款186400元，并出具欠条一张，该欠条内容系董祥功书写，并由董祥功在欠条个人签名处署名郭加峰。另查明，原告提交编号为“3896528”的收款收据，载明胶款1780元，填票人处有“郭加峰”三字。以上事实，有常住人口登记卡、企业资料查询单、收据、欠条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告虽主张胶水系被告诺达木业公司购买，被告诺达木业公司应承担还款义务，但买卖合同具有相对性，在双方没有书面买卖合同的情况下，只能根据双方提交的证据加以判断履行合同的实际当事人。原告提交的欠条及收据载明的欠款人为被告郭加峰，郭加峰又认可货款是其所欠，而被告诺达木业公司否认双方存在买卖合同关系，在原告无其他证据证明其与诺达木业公司存在买卖合同关系的情况下，原告主张被告诺达木业公司承担还款的诉讼请求，本院不予支持。本案买卖合同系发生在原告与被告郭加峰之间，原告已履行向被告郭加峰交付货物的义务，被告郭加峰亦应当及时履行给付货款的义务，被告郭加峰拒不给付货款，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。虽原告主张落款为2017年4月3日的收据载明的货款1780元，被告郭加峰未予给付，但因被告郭加峰不认可该收据上“郭加峰”签名系其所签，且原、被告已于2017年4月5日就双方间的货款进行了结算，故原告主张被告给付该货款1780元，本院不予支持，原告主张的货款总额应为186400元，被告郭加峰应给付原告货款186400元。被告郭加峰向原告出具欠条后即应履行向原告给付货款的义务，其未履行付款义务，原告有权主张逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的延期付款利息11820元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告郭加峰于本判决生效之日起十日内给付原告卞小楼货款186400元及利息11820元。二、驳回原告卞小楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郭加峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松人民陪审员  刘振廷人民陪审员  郭宝芳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  卢 迪
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保91号申请人：韩丽英，女，1973年4月12日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被申请人：王中，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人韩丽英于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王中在宁城农村商银行1819480101200005975500工资账户内存款530000.00元予以冻结。申请人韩丽英以与郭庆军的共有财产，登记在郭庆军名下的172020900598号房产一处提供担保。经审查，本院认为申请人韩丽英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王中在宁城农村商业银行1819480101200005975500工资账户内存款530000.00元。冻结期限为本裁定书送达之日起一年；二、查封郭庆军名下172020900598号房产一处。查封期限为本裁定书送达之日起一年。案件申请费,3170.00元，邮寄费22.00元，合计3192.00元。由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。审判员 刘耀东 二O二O年五月十二日书记员 金泽华
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3149号 原告：赵忠文，男，1959年7月10日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：雷义兴，福建友宏律师事务所律师。 被告：李兆基，男，1960年11月26日出生，汉族，住广东省连平县。 委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑利峰，福建自立律师事务所律师。 原告赵忠文与被告李兆基民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠文的委托诉讼代理人雷义兴和被告李兆基的委托诉讼代理人陶天猛、郑利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵忠文向本院提出诉讼请求：判令李兆基偿还借款本金46万元（人民币，下同）及逾期利息（以46万元为基数，按年利率6%标准，自2019年7月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：李兆基因经营资金周转需要向赵忠文借款50万元，赵忠文于2016年6月2日、6月9日向李兆基转账支付了该50万元。后因李兆基经营不善无力履行还款义务，双方签订《还款协议书》，共同确认截至2017年5月11日，李兆基尚欠赵忠文借款49万元，于2019年6月30日前返还全部借款，每月归还金额不得低于1万元。然虽经赵忠文多次催讨。李兆基仅于2018年7月27日、11月8日共向赵忠文偿还3万元，尚欠赵忠文46万元。 李兆基辩称，双方实际法律关系为合伙关系，并非赵忠文主张民间借贷关系，依法应驳回其起诉。并且，双方合伙关系尚未经清算，赵忠文无权直接提出返还合伙经营期间的款项。 本院经审理认定事实如下：2016年6月2日、6月6日，赵忠文通过其工商银行账户各向赵忠文转账支付30万元、20万元，合计50万元。2018年5月11日，李兆基和赵忠文签订一份《还款协议书》，约定：李兆基于2016年6月3日和赵忠文签订合作协议书，向赵忠文商借50万元，作为金牌啤酒的经营周转金，现因经营不善，导致无法继续营业，尚欠45万元未归还，连同之前所给付办理贵金属牌照费用4万元，合计49万元；李兆基于2019年6月30日前将借款全数归还赵忠文，且每月归还金额不低于1万元。2018年7月27日、11月8日，李兆基向赵忠文各转账支付2万元、1万元，合计3万元。后赵忠文因催款未果，于2019年8月20日诉至本院，提出如上诉讼请求。 另查明，赵忠文提交的一份签订时间为2016年6月3日，甲方落款处为案外人厦门市优米乐餐饮管理有限公司公章和李兆基签名字样、乙方落款处为赵忠文签名字样的《合作协议》，该协议约定：甲方已获得金牌台湾啤酒产品经营权，乙方出资50万元，作为金牌台湾啤酒的经营周转金，取得金牌台湾啤酒销售项目的20%股份，签订之日汇入甲方指定账户；项目扣除所有经营成本后的净利润按股权比例分配。经营周转金自汇入甲方指定账户之日起算，第四个月起每个月底摊还乙方10万元，分五个月摊还完成。 以上事实，转账凭证、交易明细、《还款协议书》《合作协议》、在卷材料及当事人庭审陈述为证，足以认定。 本院认为，赵忠文系台湾地区居民，李兆基经常居住地为厦门市，故本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。当事人对法律适用没有约定的，依据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律。 本案中，上述《还款协议书》《合作协议》均系当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律强制性规定。纵观《合作协议》内容，虽载明赵忠文转账支付的经营周转金为出资并持有经营项目20%股份，但又约定该经营周转金分五个月摊还，赵忠文无需承担任何投资风险，故《合作协议》的合同性质名为合作，实为借贷，该经营周转金款项实为借款。此外，双方在《还款协议书》亦确认上述经营周转金属于借款。因此，本案系民间借贷纠纷。李兆基主张双方法律关系为合伙关系，没有事实和法律依据，不予采信。赵忠文已依约支付了借款，履行了出借义务。双方在《还款协议书》中确认李兆基应于2019年6月30日前还清借款49万元，李兆基已偿还3万元，故现赵忠文依据《还款协议书》约定，请求李兆基返还尚欠的借款46万元及相应的资金占用利息，事实清楚，证据充分，于法有据，予以确认和支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 李兆基于本判决生效之日起十日内向赵忠文偿付借款46万元及资金占用利息（以46万元为基数，按年利率6%标准，自2019年7月1日起计算至实际还款之日止）。 如李兆基未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8212元，适用简易程序减半收取4106元，由李兆基负担。 如不服本判决，赵忠文可在判决书送达之日起三十日内，李兆基可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈进杰 二〇二〇年五月八日 法官助理张玲玲 书记员蔡鸿嘉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执57号 申请执行人：张根保,男1948年1月11日出生71岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：鲍永庆,男1975年11月27日出生44岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 申请执行人张根保与被执行人鲍永庆借款合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执369号之一 申请人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：青阳县南阳米业有限公司,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：鲍光泉,男1958年2月04日出生62岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：章小梅,女1962年12月15日出生59岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被执行人青阳县南阳米业有限公司、鲍光泉、章小梅借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人青阳县南阳米业有限公司、鲍光泉、章小梅送达执行通知书，责令被执行人青阳县南阳米业有限公司、鲍光泉、章小梅立即向申请执行人支付借款本金及利息114014.17元、负担案件执行费1610元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执369号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3448号原告：深圳市广鑫世纪电子有限公司，住所地深圳市福田区华富街道华强北路深纺大厦第11层A座1103。负责人：张蔓玲，公司总经理。委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠华，广东普罗米修律师事务所律师。被告：广州大凌实业有限公司（原广州大凌实业股份有限公司），住所地广州市黄埔区云埔工业区兴达路1号。法定代表人：甄长燕，公司总经理。委托诉讼代理人：冯金玉，广东华寅律师事务所律师。原告深圳市广鑫世纪电子有限公司（以下简称广鑫电子）与被告广州大凌实业有限公司（以下简称大凌实业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。广鑫电子的委托诉讼代理人王惠华和大凌实业的委托诉讼代理人冯金玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广鑫电子向本院提出诉讼请求：1.判令大凌实业支付广鑫电子货款54456元；2.本案诉讼费用由大凌实业承担。事实与理由：2019年3月至6月期间，大凌实业多次向广鑫电子采购商品，广鑫电子依约提供了产品给大凌实业，但大凌实业未依约支付货款，尚有54456元货款未付，经广鑫电子多次催讨均未果，遂提起本案诉讼。大凌实业辩称：确认大凌实业未付广鑫电子货款54456元，但广鑫电子所供货物尚有货值为36384.38元的货物库存在大凌实业，依据采购订单约定以及双方交易习惯，该部分库存应由广鑫电子取回，否则大凌实业将做报废处理，并有权将上述库存货物货款扣除，支付剩余货款18071.62元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的部分即广鑫电子提交的对账单和大凌实业提交的库存单，均为单方制作，不符合证据特征，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至6月间，大凌实业通过发送《采购订单》的方式向广鑫电子采购感光集成电路、二极管、串行器等产品，《采购订单》对产品规格型号、参数、单价、数量、交货日期等进行了约定，其中约定的结算方式和付款条件为月结30天，供应商对于不良产品应在10天上门取走，否则由大凌实业作报废处理。广鑫电子接到大凌实业发送的《采购订单》后，遂按《采购订单》发送相应产品，大凌实业也予以签收确认，合计货款54456.93元，但大凌实业并未按约支付上述货款。本院认为，本案是一起因未按约付款产生的买卖合同纠纷。大凌实业与广鑫电子买卖货物的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。本案的争议焦点是应否扣除库存或作报废处理以及开具发票是否为付款的先决条件，因双方并没有提供有该方面约定的合同，库存并非是广鑫电子的原因造成，且大凌实业的《采购订单》仅约定“供应商对于不良产品应在10天上门取走，否则由大凌实业作报废处理”，而大凌实业没有提供证据证实库存物品是不良产品，约定的付款条件是月结30天，而开具发票是买卖合同的法定附随义务，不能据此作为拒付款的理由，故对大凌实业的上述抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告广州大凌实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市广鑫世纪电子有限公司支付货款54456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告负担；原告已预交，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤炜明二〇二〇年五月二十日书记员  罗文娟附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执263号 关于申请执行人东莞市天成汽车驾驶培训有限公司与被执行人东莞市凯旋木器制品有限公司(杨德梅)合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终8957号】，被执行人东莞市凯旋木器制品有限公司(杨德梅)已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初1783号申请人：中国工商银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县城民主路105号。主要负责人：宫克强，该行行长。被申请人：闫志刚。被申请人：吴秀燕。被告：山东龙楷融资性担保有限公司。法定代表人：徐会云，该公司经理。被告：山东晨辉置业有限公司。法定代表人：赵庆秋，该公司经理。上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款385000元或其相应价值的财产采取保全措施。申请人并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款385000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。查封冻结期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费2445元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于德华审 判 员  马云波人民陪审员  孟庆海二〇二〇年五月十九日书 记 员  王 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执327号 申请执行人：蒋永华，男，1966年8月7日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人：广东军之魂餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道峡口社区峡口路88号铺。 法定代表人：曾凡满。 申请执行人蒋永华与被执行人广东军之魂餐饮管理服务有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2019]797号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资款23180元，并承担本案执行费248元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东军之魂餐饮管理服务有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员于2019年10月15日前往被执行人广东军之魂餐饮管理服务有限公司住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本案执行过程中，被执行人的股东向本院缴交60000元的案款，本案按比例分配后申请执行人得款11974元,上述款项已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年4月20日向申请执行人蒋永华告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执327号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  温清贵
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2232号 成都市金牛区人民法院、蒋刚： 本院于2020年5月6日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行蒋刚没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初1084号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局将扣押在案的菜刀一把予以没收，现（2020）川0106执2232号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初2208号 原告：方绍飞，男，1965年1月8日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县。 委托诉讼代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。 被告：赵志强，男，1972年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被告：赵思龙，男，1961年3月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 本院在审理原告方绍飞诉被告赵志强、赵思龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告方绍飞于2020年5月26日申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所做的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方绍飞撤回起诉。 案件受理费288元，由原告方绍飞负担。 审判员  李永国 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吕阿敏 书记员刘伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初60号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎。诉讼委托代理人：张秋桂、赵霞，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄军华，男，汉族，1975年5月10日出生，住广西贵港市港南区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告黄军华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋桂到庭参加了诉讼。被告黄军华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：2018年1月11日至2021年1月11日止。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）违约条款：被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，即视为已发生违约事件，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；未按本合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日参照逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由被授信人负担。（八）合同履行情况：2018年1月11日，原告向被告指定账户付款，被告在《个人借款借据》的借款人处签名捺印。《账户交易明细表》载明：截至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金80293.37元、利息5851.98元、罚息2093.21元、复利410.54元。（九）原告提供了《零售不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十）原告的诉讼请求：1、被告立即向原告归还截至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金80293.37元、利息5851.98元、罚息2093.21元、复利410.54元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金80293.37元为基数，复利以利息5851.98元为基数，均按借款年利率17%上浮50%计算；2、被告承担律师费2000元；3、被告承担本案诉讼费。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。关于本金及利息的问题。原告主张被告清偿2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金80293.37元、利息5851.98元符合法律规定，本院予以支持。关于罚息及复利的问题。原、被告约定的借款利率为固定年利率17%，而双方约定的罚息及复利利率为借款利率上浮50%也即25.5%，该标准远高于法律、法规规定的年利率24%的上限。故本院依法调整为：罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未付利息为基数，罚息及复利按合同约定的利率计收，利息、罚息及复利之和以不超出年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利。关于律师费的问题。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄军华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金80293.37元及利息、罚息、复利（截至2020年4月16日的利息5851.98元、罚息2093.21元、复利410.54元；自2020年4月17日起至实际清偿之日起，罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按合同约定的标准计算；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利）；二、被告黄军华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2094元，由被告黄军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年五月二十六日书 记 员  许燕慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8465号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1206号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住地重庆市涪陵区，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：李杭柯，男，1993年7月9出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称农商行涪陵分行）与被告李杭柯信用卡合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告农商行涪陵分行的委托诉讼代理人曾明（特别代理）到庭参加了诉讼，被告李杭柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡费用295.5元（截止2019年10月10日），并支付从2019年10月11日起至付清之日止按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。事实与理由：2017年2月19日，原、被告签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》，约定：被告向原告申请开通江渝信用卡（普卡）；信用卡额度为5000元；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；如被告没有按约归还欠款，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、违约金；年费为主卡100元。合约签订后，原告向被告发放了江渝信用卡。2018年4月10日至今，被告欠年费100元以及按最低还款额未还部分的5%支付违约金195.5元，合计295.5元，该款经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告认为，被告的行为构成违约，原告请求法院支持原告的诉讼请求。李杭柯未作答辩。农商行涪陵分行为证明其主张，提供了以下证据佐证：(1)《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》复印件，原告提供该证据旨在证明原、被告的约定情况；（2）信用卡历史交易查询，原告提供该单据旨在证明被告欠年费级违约金情况。结合原告的举证与质证，对原告主张的事实，本院确认如下：2017年2月19日，被告向原告申请办理江渝信用卡并填写提交了一份《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的有关信息愿意遵守信用合约各项规则。《申请表》上印制有《江渝信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡收费标准》等内容。信用卡额度为5000元；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；如被告没有按约归还欠款，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、违约金；年费为主卡100元；违约金最低还款额未还部分的5%，最低10元。原告对被告的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为622218800218XXXX号的信用卡。被告领取该卡后于2018年4月10日前激活，但并未透支使用。本院认为，原、被告之间的信用卡合约系双方当事人真实性意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告将信用卡交付给被告后，被告已激活，被告应按约定履行支付信用卡年费的义务，否则其行为构成违约，应承担支付年费及违约金的民事责任。对于合约约定的违约金为每月最低额10元，并对最低额未还部分的5%再支付违约金，已超过国家法律对资金利息或违约金的保护范围，本院不予支持；对原告主张的信用卡年费的违约金，本院依法调整为按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杭柯在本判决生效后10日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行截止2019年10月10日的信用卡年费100元；并支付以该费用为基数从2019年10月11日起至付清日止按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杭柯负担。本判决为终审判决。审判员  徐东二〇二〇年五月十四日书记员  覃杰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初330号原告（反诉被告）魏继猛，男，1959年1月24日出生，汉族，住湖北省随州市。被告（反诉原告）徐道学，男，1965年3月17日出生，汉族，住湖北省随州市。原告魏继猛与被告徐道学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏继猛、被告徐道学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏继猛诉称，由于被告徐道学无故捡石头驱赶原告羊群，导致双方发生矛盾。被告将原告推倒在地后，用拳头殴打原告，导致原告身体多处受伤，特诉至法院，要求被告赔偿原告身体受伤的经济损失9546元，打死羊一只的损失1600元。被告徐道学反诉，由于反诉被告魏继猛过错在先，双方发生矛盾后，反诉被告先动手打其，其是在不得已的情况下采取自卫，其在纠纷中亦受了伤，摩托车也被砸坏，故特提起反诉，要求反诉被告赔偿其身体受伤损失7226.81元、摩托车损失1500元。经审理查明，2019年7月24日上午，原告魏继猛将其羊群赶到魏家畈村与土城村交界的沙滩地放牧。上午9时许，被告徐道学骑着三轮摩托车停到原告魏继猛的羊群旁边，便在地上捡起沙子砸向羊群。原告魏继猛看到后便跑过去与被告徐道学理论，双方发生争吵，被告徐道学将原告魏继猛推倒在地后，双方互相发生撕扯，在撕扯的过程中，被告徐道学用拳头朝原告魏继猛胸口和脸上打。随后原告魏继猛之妻陈大芹赶到现场，被告徐道学见后起身便跑，原告魏继猛及其妻陈大芹追赶被告徐道学未果，陈大芹便回到被告的三轮摩托车旁，捡起地上的石头将被告三轮摩托车的前挡风玻璃砸破。原告魏继猛受伤后随即到随州市××都区中医医院两次住院治疗17天（13天+4天），共用医疗费3681.88元。其伤情经随州市中意法医司法鉴定的鉴定，于2019年8月8日作出了随中司鉴所【2019】法鉴字第344号《司法鉴定书意见书》，鉴定意见为：1、魏继猛因外伤致全身多处损伤构成轻微伤；2、伤后误工30日，一人护理15日；3、伤后医疗费建议凭据列入赔偿。被告徐道学在纠纷发生的第二日（即2019年7月25日）到随州市××都区中医医院治疗，先后两次住院计15天（6天+9天），共用医疗费2969.61元。双方在纠纷发生后，经随州市公安局高新技术产业园区分局淅河派出所组织双方当事人调解多次未果，该分局于2019年11月12日分别作出了高公（淅）刑罚决字【2019】341、347号《行政处罚决定书》，决定对徐道学致伤魏继猛的行为行政拘留五日，对陈大芹损坏摩托车的行为行政拘留一日。2020年1月15日原告魏继猛遂诉至本院。被告徐道学在收到本案起诉状副本后，遂提起反诉。另查明，据湖北省统计局统计，2019年湖北省农、林、牧、渔业人均收入34280元/年，居民服务业及其他服务行业人均工资收入38897元/年。原告魏继猛受伤后的经济损失有：医疗费3681.88元、误工费2817.53元（34280元/年÷365天×30天）、护理费1598.51元（38897元/年÷365天×15天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、法医鉴定费350元合计9297.92元。本院认为，原告魏继猛与被告徐道学因纠纷发生相互争吵、撕扯导致原告受伤的事实，有双方当事人的陈述、公安机关的行政处罚决定书、法医鉴定、医疗费票据等证据佐证，已形成完整的证据链，足以认定。被告徐道学对原告魏继猛受伤后造成的经济损失应当承担主要赔偿责任；原告魏继猛发现被告徐道学驱赶羊群后，赶到现场与被告徐道学发生争吵并相互之间发生撕扯，对纠纷的引起、矛盾的激化亦有一定的过错，可减轻被告徐道学的赔偿责任。故被告徐道学应对原告魏继猛受伤造成的经济损失承担70%的赔偿责任。关于原告魏继猛所诉其羊死亡一只，损失1600元的诉求，因其无证据证明其羊死一只的事实存在及其损失1600元的依据，故本院不予支持。关于反诉原告徐道学要求反诉被告魏继猛赔偿其在纠纷中受伤造成经济损失的问题。本院认为，反诉原告在受伤后的第二天（即2019年7月25日）到医院住院治疗6天，又在2019年8月14日住院治疗9天，又未经法医对其在纠纷中受伤的伤情进行验证，无足够的证据证明其治疗的伤情与双方发生纠纷具有关联性，故反诉原告徐道学的反诉证据不足，本院不予支持。若其有足够的证据证明其受伤与治疗具有关联性，可另案诉讼。关于反诉原告徐道学三轮摩托车损失的问题。因三轮摩托车前挡风玻璃系反诉被告魏继猛之妻陈大芹损坏，其可以向陈大芹主张权利，故其在本案中反诉不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：一、被告徐道学在本判决生效之日起十日内赔偿原告魏继猛的医疗费、误工费等经济损失6508.54元（9297.92元×70%）。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告魏继猛的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告徐道学的全部反诉请求。案件受理费50元，由原告魏继猛负担15元、被告徐道学负担35元；反诉费25元，由被告徐道学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  盛 圆人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇二〇年五月十九日书 记 员  张馨予
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7365号之一原告：吴波，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省仪陇县，委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽煖，广东古谷律师事务所实习人员。被告：向小利，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告吴波诉被告向小利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告吴波于2020年5月13日以原、被告双方自愿和解并达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴波向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴波撤诉。案件受理费238元，由原告吴波负担。审判员 刘 兵二〇二〇年五月十九日书记员 李顺和
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15751号原告：钟爱华，女，1969年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：大连龙臻食品有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：杨阜钢，董事长。委托诉讼代理人：唐红林，上海以恒律师事务所律师。原告钟爱华诉被告大连龙臻食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告钟爱华于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟爱华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟爱华负担。审判员  张明浩二〇二〇年五月二十七日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0722刑初81号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人陈某，男，出生于内蒙古自治区，个体工商户。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2020年4月14日20时10分许，被告人陈某驾驶×××号绿色长城牌轻型普通货车在莫旗尼尔基镇车管所附近驾驶时，被莫旗公安局巡逻路检的工作人员查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量180.33mg/100ml。被告人陈某于2020年4月21日经传唤到案。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人陈某具有坦白、认罪认罚、积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 苏 静二〇二〇年五月十四日书记员 佟慧勇附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一）追逐竞驶，情节恶劣的；(二）醉酒驾驶机动车的；(三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认质控点犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5273号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：王广峰，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王广峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告王广峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币234,396.09元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月28日贷款期内利息人民币52,908.59元、逾期利息人民币43,041.18元、复利人民币22,750.58元，及自2020年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币285,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告王广峰未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书等证据。鉴于被告王广峰未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年9月7日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币285,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年9月8日发放贷款人民币285,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年9月8日，还款方式为等额还款。自2018年6月9日起，被告未按约还款，截至2020年3月28日，尚欠原告贷款本金人民币234,396.09元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王广峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币234,396.09元；二、被告王广峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,596元，减半收取计人民币3,298元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10619号原告：深圳市新世界物业管理有限公司，住所：深圳市福田区梅林新村4号楼A1，统一社会信用代码：91440300279353451E。法定代表人：张宇。委托诉讼代理人：岳凯，男，汉族，1986年7月3日出生，身份证住址：河南省商丘市，委托诉讼代理人：刘莉，女，汉族，1979年12月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：沈康儿，男，汉族，1992年1月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告深圳市新世界物业管理有限公司诉被告沈康儿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告深圳市新世界物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市新世界物业管理有限公司撤诉。案件受理费288元，由原告深圳市新世界物业管理有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月八日书记员  李毅成
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢237号 本院于2020年2月26日立案刘天国申请执行葛成锐、邓婷婷借款合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初5766号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕23381元。③拍卖被执行人名下财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。现（2020）川0106执恢237号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2321号 原告：钱邦林，男，1990年10月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：方闲超，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：安徽亚惠商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园12-306，统一社会信用代码91340500MA2N2U442X（1-1）。 法定代表人：李金凤，经理。 委托诉讼代理人：周安南，安徽江南律师事务所律师。 原告钱邦林诉被告安徽亚惠商业管理有限公司（以下简称“亚惠商管公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱邦林的委托诉讼代理人方闲超，被告亚惠商管公司的委托诉讼代理人周安南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱邦林向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告租金86000元及保证金12286元。事实和理由：2019年3月14日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告承租位于芜湖市商铺，该商铺建筑面积56平方米，月租金21500元，原告另支付等同于两个月租金的保证金43000元等。2020年因新型冠状病毒××疫情影响，商铺无法经营，原告对商铺进行整理时发现，该商铺面积仅有40平方米，远远小于合同中约定的56平方米。原告多次要求被告退还多收的租金及保证金，被告拒不退还。故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告亚惠商管公司辩称：第一、案涉商铺的面积实为60.3平方米，绝非原告所述的40平方米。第二、原、被告签订的租赁合同中关于租金的约定，是以整间商铺为单位决定租金的，而非以每平米租金乘以商铺面积来计算租金的。请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和双方提交的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，亚惠商管公司（甲方、出租方）与钱邦林（乙方、承租方）签订一份《租赁合同》，约定：乙方承租位于芜湖市商铺用于经营“芋颜季”，该商铺建筑面积共计56平方米；租期为36个月，自2019年3月14日至2022年3月13日止；合同签订时即应付清一年的租金、物业费及商业管理费，第一年租金每月21500元；合同签订当日，乙方应缴纳等同于二个月租金的保证金即43000元等。合同签订后，钱邦林依约交纳了一年的租金258000元和保证金43000元，其在对案涉商铺进行装修后正式营业。2020年4月，原告在对案涉商铺重新装修时，认为商铺的实际面积仅有40平方米，远远小于合同中约定的56平方米，遂其向被告主张退还按实际面积比例多收的租金及保证金，双方协商未果，故成讼。 本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。一方面，案涉合同中对于租金标准明确约定为每月21500元，但对于该租金标准是否系按每平方米租金单价乘以商铺建筑面积计算并无相关约定；另一方面，原告在承租以及首次装修案涉商铺时，应当已经对该商铺的具体情况（包括建筑面积）有了充分的了解，其一直未向被告提出异议。综上，双方对于案涉商铺的租金应当是整体打包计算的，与实际建筑面积无关。故原告以实际建筑面积小于约定租赁面积为由要求被告退还租金及保证金，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钱邦林的诉讼请求。 案件受理费减半收取1129元，由原告钱邦林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  马甜甜 二〇二〇年五月十九日 书记员  陶梦凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1599号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：彭xx，女，1973年11月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4376号民事判决书，依法向被执行人彭xx发出执行通知书。责令被执行人彭xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金150000元，并支付申请执行人自2016年4月8日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3963元、律师费1600元、保全费1436元、公告费352元、执行费2260元；以上款项共计159611元（未将2016年4月7日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人彭xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭xx银行存款159611元（未将2016年4月8日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十日书记员 李玉婷
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执377号 申请执行人：杨桃（曾用名马雪），男，1962年1月1日出生，回族，市民，住安徽省阜南县。 被执行人：姜辉，男，1969年11月8出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 本院在执行杨桃与被告姜辉民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员 卢圣杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2393号之一复议申请人：江苏源泰环境建设工程有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路346号47号楼311-313室，统一社会信用代码91320000758989174T。法定代表人：张昊，该公司负责人。被申请人：姜景学，男，汉族，1973年12月3日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周培松、周红，江苏群汇知缘律师事务所律师。被申请人姜景学与申请人江苏源泰环境建设工程有限公司（以下简称“江苏源泰公司”）、被告孙兵祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）苏0812民初2393号财产保全民事裁定。申请人江苏源泰公司不服，于2020年5月20日向本院提出复议申请。申请人江苏源泰公司复议称，请求依法撤销（2020）苏0812民初2393号民事裁定书。事实和理由：被申请人姜景学向法院起诉江苏源泰公司和孙兵祥向其借款41.5万元用于项目建设并没有任何依据，孙兵祥只是公司业务的承包人员，实际和公司之间并无劳动关系，孙兵祥没有资格代表公司进行借款。被申请人姜景学之前与江苏源泰公司之间没有任何形式上的合作往来，在出借款项时也未和本公司核实，且借条上只盖有项目经理部的章，没有盖公司的公章。经江苏源泰公司调查，借条上盖的章系孙兵祥私刻，据了解案涉借款系孙兵祥个人借款，与公司无关。为维护复议申请人的合法权益，故向法院申请复议，请求支持申请人江苏源泰公司的复议请求。本院经审查认为，姜景学与江苏源泰公司、孙兵祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。2020年5月15日，被申请人姜景学向本院申请财产保全，请求冻结申请人江苏源泰公司、被告孙兵祥的银行存款人民币43万元或查封、扣押相当于人民币43万元的其他财产，被申请人姜景学提供由天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为43万元的保函（保单号：6613930181820200000240）为上述财产保全提供担保。经本院向保全申请人释明，如保全申请错误，应当赔偿保全被申请人因保全所遭受的损失，保全申请人表示自愿承担相应责任。本院依据被申请人姜景学的上述保全申请，于2020年5月15日作出了（2020）苏0812民初2393号财产保全民事裁定。对于本案立案、申请保全是否符合相应条件的审查，属于形式审查，而非实体上的审查。申请人江苏源泰公司主张孙兵祥没有资格代表公司进行借款，案涉借款系孙兵祥个人借款，与公司无关等，均属于案件的实体问题，应通过公开开庭审理查明案件事实后作出相应的裁判。因本案目前尚未开庭审理，本院不能就复议申请人的该主张是否成立进行实体裁判，故本院依据被申请人的申请作出（2020）苏0812民初2393号财产保全民事裁定并无不当。如本案经审理，本院依法驳回了姜景学对江苏源泰公司的诉求，被申请人因申请保全错误给复议申请人造成了损失，则复议申请人有权依法予以救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回申请人江苏源泰环境建设工程有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘姚根二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈爱娟书 记 员 王 静
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执395号之一 申请执行人郑祖宜，男，1958年4月04日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林建杭，男，1983年10月04日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人郑祖宜依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4189号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币200000.00元及利息等。本院于2020年1月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林建杭发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，执行到位款项2826.04元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人郑祖宜后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年五月十三日 书记员  柯玉婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执221号申请执行人：何光玲，女，1959年9月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：王德勇，男，1971年9月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人何光玲与被执行人王德勇机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初3489号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币89842.27元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费1248元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆，我院进行了查封（未实际控制车辆），被执行人的财付通我院采取了冻结措施（无可供划拨的余额），另无被执行人其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过司法专邮形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的89842.27元及生效法律文书确定的其他费用，执行费1248元；执行到位标的0元，未到位标的89842.27元及执行费1248元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执221号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年五月十三日书记员  周邦伟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢177号申请执行人：王光彩，男，1968年7月1日出生，汉族，住枣阳市太平镇孟集村五组。被执行人：张健，男，1968年1月19日出生，汉族，住枣阳市发展大道枣阳市金华麦面销售有限公司。被执行人：许蓓，女，1971年5月23日出生，汉族，住址同上。系张健之妻。本院在执行王光彩与张健、许蓓买卖合同纠纷一案中，被执行人张健、许蓓未履行（2016）鄂0683民初2369号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：将登记在许蓓名下位于贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路碧海花园听涛园A-3幢1单元1层101号单元房（不动产权证号：XXX）予以续行查封。限张健、许蓓自本裁定送达之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的财产，以清偿债务。三、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文利审判员  张军鹰审判员  刘东武二〇二〇年五月二十日书记员  张 鹏
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0203民初116号原告：黄艳，女，汉族。委托诉讼代理人：耿美玲，陕西融昭律师事务所律师。被告：刘向阳，男，汉族。被告：刘宝军，男，汉族。本院在适用简易程序审理原告黄艳诉被告刘向阳、刘宝军民间借贷纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（七）项之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  杨保平人民陪审员  王巧玲人民陪审员  邵振全二〇二〇年五月七日书 记 员  刘堂君
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5400号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：周斌，男，1978年3月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣及被告周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币49,326.44元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币4,245.11元、逾期利息人民币7,860.63元(计算至2020年3月27日，按合同约定利率计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告辩称，对欠款本金无异议，但逾期之后每个月均有还款，申请由法院对被告实际还款情况、利息、逾期利息等进行审核。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年1月19日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2020年1月19日，还款方式为等额还款。自2018年10月20日起，被告未按约还款。截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币49,326.44元、利息人民币4,245.11元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、补充协议等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币49,326.44元为基数，按照合同约定利率计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。另，经本院庭后审核，被告自逾期之日至2020年3月27日期间的还款，原告均已按照合同约定的方式在欠款金额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告周斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币49,326.44元；二、被告周斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币4,245.11元、逾期利息人民币7,860.63元；三、被告周斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币49,326.44元为基数，按合同约定利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,335元，减半收取计人民币667.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1376号 原告：高扬燕，女，1990年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：游昌琼，女，1982年1月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林超，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高扬燕与被告游昌琼、林超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高扬燕到庭参加诉讼，被告游昌琼、林超经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高扬燕向本院提出诉讼请求：判令游昌琼、林超偿还高扬燕借款本金7万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2016年10月15日起计至款项还清之日止）。事实和理由：游昌琼、林超为夫妻关系。双方是朋友关系，长期以来相处较好，游昌琼、林超于2016年10月15日因资金周转困难向高扬燕借款7万元，约定月利率1.8%。自借款后一段时间，高扬燕一直催讨本息，但游昌琼、林超均以种种理由拖欠不还，遂成讼。 游昌琼、林超未做答辩。 高扬燕围绕其诉讼请求依法提交了借条1张，游昌琼、林超经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对高扬燕提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对高扬燕提交的证据真实性的默认。故对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 游昌琼向高扬燕出具借条1张，内容载明：“借条，兹向高杨燕借人民币柒万元整（70000），利息0.018分，借款人：游昌琼，2016.10.15”。高扬燕确认上述借条中的借款7万元由本金5万元及已结算利息2万元组成。 本院认为，案涉借条中的高“杨”燕与本案原告高扬燕的“扬”同音，且高扬燕持有原借条，可认定高扬燕为本案借款的债权人。本案双方的有息借贷关系，有高扬燕提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。高扬燕主张本案借款已现金支付，游昌琼经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。现无证据证明本案债权违法，为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，对高扬燕的合法债权予以保护。高扬燕自认案涉借款7万元由本金5万元及已结算利息2万元组成，本院予以认定。关于利息，高扬燕诉请本金按月利率1.8%计息，未超过法律规定的限度，亦符合双方约定，本院予以支持；高扬燕主张已结算利息2万元按月利率1.8%计算复利，超过法律规定的限度，不予支持。 本案中，案涉借条系游昌琼一人出具，高扬燕未能举证证明游昌琼、林超为夫妻关系，无法佐证案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，高扬燕主张案涉债务为游昌琼、林超夫妻共同债务，证据不足，理由不充分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、游昌琼应于本判决生效之日起十日内偿还高扬燕已结算利息2万元、借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%，自2016年10月15日起计至款项还清之日止）； 二、驳回高扬燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2733元，减半收取计1366.5元，由游昌琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇二〇年五月八日 书记员 林晓平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1850号原告：全某某，女，1951年4月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：李某某，男，1947年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告全某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 强   康二〇二〇年五月六日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1185号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：夏某某，男，1989年6月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人夏某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2167号民事判决书，依法向被执行人夏某某发出执行通知书。责令被执行人夏某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金140677.68元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）23418.18元，并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3582元、律师费1000元、保全费1340元、执行费2450元；以上款项共计172467.86元【未将2018年12月22日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人夏某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏某某银行存款172467.86元【未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1473号原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1450号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：关燕萍、招瑞敏，广东金信方正律师事务所律师。 被申请人：佛山市旭格门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石管理区禅炭路元岗市场对面自编一号厂房，统一社会信用代码91440605304180733M。 法定代表人：王仪武。 被申请人：王仪武，男，汉族，1973年10月18日出生，住所地江西省南昌市青山湖区。 被申请人：张俊丽，女，汉族，1983年11月29日出生，住所地湖北省钟祥市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市旭格门窗有限公司、王仪武、张俊丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市旭格门窗有限公司、王仪武、张俊丽的银行存款2013613.34元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市旭格门窗有限公司、王仪武、张俊丽的银行存款2013613.34元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  严嘉琪
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执926号关于被执行人毛建彬罚金、责令退赔纠纷一案,执行标的3421元，经本院立案受理，现已执行到位3421元，本院已将其中3000元转作罚金，另421元已退付被害人，至此本院（2020）苏0612执926号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执750号之七被执行人：胡壮，男性，汉族，1987年01月12日生，住所地：武汉市蔡甸区。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月12日向被执行人胡壮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡壮在招商银行621483270645×××01账户内存款人民币124306.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年五月十二日书记员  吴超
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5260号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：谢慧静，女，1983年3月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢慧静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯及被告谢慧静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币310,353.79元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月28日贷款期内利息人民币43,058.12元、逾期利息人民币18,535.75元、复利人民币7,458.01元，及自2020年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币499,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告谢慧静承认原告提出的诉讼请求及在本案中主张的事实，但目前经济能力有限，最多可以还清本金。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期的还款日。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年1月4日发放贷款人民币499,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年1月4日，还款方式为等额还款。自2019年6月5日起，被告未按约还款，截至2020年3月28日，尚欠原告贷款本金人民币310,353.79元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告谢慧静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币310,353.79元；二、被告谢慧静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,991元，减半收取计人民币3,495.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。