wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初674号原告：朱辉贤，男，1972年3月10日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：刘章龙，湖北中伟律师事务所律师。被告：随州市盈盛物流有限公司。住所地：随州市西城舜井大道竹林巷50号。法定代表人：朱晋逸，公司经理。委托诉讼代理人：沈祥，湖北神农律师事务所律师。原告朱辉贤与被告随州市盈盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，因双方当事人约定的借款期限未到，原告朱辉贤于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告朱辉贤自愿申请撤回对被告随州市盈盛物流有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱辉贤撤诉。案件受理费525元减半收取计262.5元，由原告朱辉贤负担。审判员  何克斌二〇二〇年五月七日书记员  陈 贞
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3531号 申请执行人惠州市海宇置业发展有限公司，住所地：惠州市鹅岭南路7巷6号连成大厦。 法定代表人陈刚。 被执行人惠州市城乡建筑工程有限公司，住所地：惠州市惠城区桥东桃子园51号华宇新天大厦28层11号房。 法定代表人李威 关于申请执行人惠州市海宇置业发展有限公司申请执行被执行人惠州市城乡建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6313号《民事判决书》及本院作出的（2018）粤1302民初7536号已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人与申请执行人达成一致意见：根据上述生效判决书计算：欠款本金人民币100万元及利息人民币166486元、迟延履行金人民币23800元（暂截至2020年4月27日），欠款本息共计：1190286元。被执行人惠州市城乡建筑工程有限公司向申请执行人惠州市海宇置业发展有限公司一次性转账人民币1190286元，并缴纳本案执行费12400元，诉讼费7334元、保全费5000元。申请执行人同意放弃剩余的欠款利息，并向法院申请结案。现本案已全部执行完毕，本院依法通知双方，对本院作出的本院作出的（2013）惠城法民二初字第210号《民事判决书》所确定的义务全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢1228号 申请执行人：苏上山，男，1974年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：农明兴，男，1982年2月2日出生，汉族，住广西那坡县。 申请执行人：吴仟祥，男，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人：陈其昌，男，1965年9月10日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人：农玉青，女，1979年3月18日出生，汉族，住广西那坡县。 申请执行人：陈良付，男，1989年1月6日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人：伍安平，男，1955年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市。 申请执行人：吴荣添，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：黄家智，男，1975年3月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人：谢会仁，男，1974年11月24日出生，汉族，住江西省赣州市。 申请执行人：廖良红，男，1986年9月27日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：娄晓毛，男，1986年11月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请执行人：黄昆祥，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：黄前艺，男，1987年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：高立德，男，1956年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市。 申请执行人：王平德，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市。 申请执行人：付争举，男，1958年11月23日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人：张升香，女，1962年7月15日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人：付银银，女，1983年10月26日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人：梁照光，男，1968年11月16日出生，壮族，住广西那坡县。 申请执行人：黄松煌，男，1993年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：马兴区，男，1996年2月2日出生，壮族，住广西那坡县。 申请执行人：黎光书，男，1964年9月14日出生，壮族，住广西那坡县。 申请执行人：毕掌明，男，1969年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市。 申请执行人：张能元，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省宜汉县。 上述25人共同委托代理人：苏上山，男，1974年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人泉州陆虎建材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇岭兜石街工业区，统一社会信用代码：91350500660370170H。 法定代表人：邓启美。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳字（2018）205号仲裁裁决书，于2018年9月5日向被执行人泉州陆虎建材有限公司发出执行通知书、报告财产令【原执行案号：（2018）闽0583执6837号】，责令被执行人泉州陆虎建材有限公司立即支付给申请执行人苏上山等25人工资款人民币1858078元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币20981元，但被执行人泉州陆虎建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、本院于2019年11月25日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人泉州陆虎建材有限公司名下的、位于福建省南安市官桥镇岭兜石街工业区内的一批机器设备及废料。2019年12月12日以人民币823250元的最高价拍卖成交。 本案申请执行人苏上山等25人与（2019）闽0583执1051号申请执行人黄晓艺达成一致意见。依照2019年01月04日（2018）闽0583执6837号案件达成的执行和解协议约定进行案款处置与分配。 （1）黎光书、农玉青、马兴区、张升香、付银银、付争举、张能元、高立德、梁照光、谢会仁、吴仟祥的全额工资款，已于2019年1月28日执行完毕，不参与此次款项分配。 （2）本院于2019年1月22日扣划到被执行人泉州陆虎建材有限公司存款人民币257046.03元。2019年1月28日本案申请执行人苏上山等25人已受偿254246.73元。 （3）此次拍卖款在扣除拍卖、评估费用人民币5980元后，剩余款项人民币857270元按照2019年01月04日和解协议约定的第一项确认的工资款数额，按尚欠的本金比例分配给陈良付、陈其昌、苏上山人民币219125.3元，分配给娄晓毛人民币10003.9元、分配给黄前艺人民币27905.6元、分配给黄松煌人民币10530.4元、分配给毕掌明人民币348651.1元、分配给农明兴人民币91260.5元、分配给吴荣添人民币44105.0元、分配给廖良红人民币18902.1元、分配给伍安平人民币8950.8元、分配给黄昆祥人民币39303.6元、分配给王平德人民币18524.0元、分配给黄家智人民币7371.3元、分配给黄晓艺人民币12636.5元。 2、2020年5月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现本案申请执行人债权已实现人民币合计1098880.23元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南安市劳动争议仲裁委员会南劳字（2018）205号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初417号原告：谢媚媚，女，1993年11月19日出生，汉族，住址：广东省大埔县*******斗堂。被告：刘晓丹，女，1985年3月6日出生，汉族，住址：广东省大埔县******茜坑。原告谢媚媚与被告刘晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢媚媚到庭参加诉讼，被告刘晓丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢媚媚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金11734元人民币,及从2019年10月4日起按月利息1.5%计至实际清偿之日的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘晓丹为梅州市天富投资发展有限公司三大股东之一，梅州市天富投资发展有限公司以线上P2P投资经营为主，2019年因资不抵债，将公司线上P2P客户投资本金进行拆分，股东以其股份分摊相应金额，被告刘晓丹将其名下分摊金额11734元转化为欠款合同，约定每月支付月利率为1.5％的利息，期限为12个月。签订欠款合同后被告刘晓丹未按照双方约定向原告支付利息，截止至起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金人民币11734元及相关利息，原告多次向被告主张还款，均未果。原告认为，被告拒不归还借款的行为已严重侵犯了原告的正当权益。故特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘晓丹在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：大约在2017年，被告作为股东之一的梅州市天富投资发展有限公司（以下称：天富公司）在网上发布借款标的向不特定的人借款。原告共向天富公司借出人民币46936元。后天富公司的三个股东于2019年10月4日拆伙，因被告拥有天富公司25%的股权，故亦承担原告借款46936元中25%的还款责任即为11734元。当日，被告向原告出具了《欠款合同》，约定该11734元转化为被告向原告的私人欠款，还款期限为2020年10月3日，利息为月利率1.5%，每月付息，一次还本。《欠款合同》签订后，被告从未向原告支付过利息，现仍结欠原告欠款本金及从欠款之日起的利息。以上事实，有原告在举证期内提交的证据《欠款合同》、被告的身份信息证明以及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为，被告刘晓丹作为天富公司的合伙人之一对天富公司散伙时分至其名下应承担偿还原告谢媚媚的债务双方转化为私人欠款，并自愿签订了《欠款合同》。该合同应是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。涉案《欠款合同》签订后，被告一直没有按合同约定向原告支付利息，应属预期违约。现原告要求涉案债务未到期应视为到期，要求被告一次偿还本金及结欠的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓丹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓丹应在本判决发生法律效力后10日内向原告谢媚媚偿清借款本金人民币11734元及从2019年10月4日起至还清结欠本金日止按月利率1.5%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告刘晓丹负担（此款已由原告谢媚媚预交，原告谢媚媚同意本院不作清退，由被告刘晓丹在履行判决时径行付给原告）。本判决为终审判决。审判员  范庆红二〇二〇年五月十二日书记员  郭斯斯
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民特6号申请人：郭继忠，男，汉族，1957年11月5日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：张广荣，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：郭继萍，女，汉族，1955年1月2日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请人郭继忠申请宣告郭继萍为限制民事行为能力人一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用特别程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。申请人郭继忠称：郭继萍，女，系申请人郭继忠姐姐，被申请人至今未婚，无子女，其父母均已去世，郭继萍因患精神分裂症，缺乏辨认思维能力，日常生活均是郭继忠照顾。因此申请人为了保护被申请人的人身及财产安全，依法向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并申请成为监护人。经询问被申请人姐姐郭继琼，其表示清楚该事宜，其同意郭继忠担任郭继萍监护人。经本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对被申请人郭继萍的民事行为能力程度鉴定查明：1、被申请人郭继萍患精神分裂症-衰退期；2、被申请人郭继萍目前无民事行为能力。据此，本院根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告郭继萍为无民事行为能力人。二、指定郭继忠为郭继萍的监护人。本判决为终审判决。审判员  李培伟二〇二〇年五月十二日书记员  王 敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初879号之一原告：珠海市亿邦空调设备有限公司，住所地珠海市香洲区**************，统一社会信用代码914***********910W。法定代表人：袁中立，总经理。委托诉讼代理人：巢丹，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：佛山市龙泽润丽装饰工程咨询有限公司，住所地佛山市顺德区**********************之五，统一社会信用代码914************225。法定代表人：蒋某1。被告：来美琪国际酒店（珠海）有限公司，住所地珠海市香洲区*********之五，统一社会信用代码91440400MA52DTMU3P。法定代表人：龚原斌，执行董事。原告珠海市亿邦空调设备有限公司与被告佛山市龙泽润丽装饰工程咨询有限公司、来美琪国际酒店（珠海）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，珠海市亿邦空调设备有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，珠海市亿邦空调设备有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市亿邦空调设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1650.76元，由原告珠海市亿邦空调设备有限公司负担。审 判 长  蔡卫星人民陪审员  李嵘峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年五月八日书 记 员  赖家铭蒋如意
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1641号原告：张忠清，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省大竹县*********，公民身份号码513************656。委托诉讼代理人：徐明，广东康创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小婉，广东康创律师事务所律师。被告：苏金明，男，1985年10月7日出生，汉族，住广东省化州市***************，公民身份号码440************892。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区***********自编03、04、05、06单元。负责人：刘楚权。原告张忠清诉被告苏金明、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“北部湾保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告张忠清的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼；被告苏金明、北部湾保险经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠清向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告医疗费77261.51元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月8日，在惠阳区三和街道办和兴路莲塘面村委会门前路段，被告苏金明驾驶粤K*****小型轿车与原告张忠清驾驶的无号牌电动三轮车（载乘车人罗昌金、张福林、谭富友）发生碰撞，造成张忠清、罗昌金、张福林、谭富友四人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，因伤势过重且费用过高原告无法承担，医院下发催款通知又无力偿还，现先行起诉要求被告赔偿医疗费用，以继续治疗。另查明，粤K*****号小型轿车属苏金明所有，粤K*****号小型轿在北部湾保险投保。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏金明、北部湾保险未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日11时40分许，在惠阳区三和街道办和兴路莲塘面村委会门前路段，被告苏金明驾驶粤K*****小型轿车与张忠清驾驶的无号牌电动三轮车（载乘车人罗昌金、张福林、谭富友）发生碰撞，造成张忠清、罗昌金、张福林、谭富友四人受伤及两车损坏的交通事故。此事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，认定苏金明负事故主要责任，张忠清负事故次要责任，罗昌金、张福林、谭富友无责任。苏金明是粤K*****小型轿车的所有人，该车在北部湾保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张忠清于事发当天被送往惠阳三和医院住院治疗，该院于2019年12月4日发出催款通知，催款通知载明原告已产生住院医疗费75230.51元、门诊医疗费2031元，共77261.51元（欠费9261.51元）。开庭时，原告自认北部湾保险支付了3000元医疗费（交强险医疗费用赔偿限额10000元中，支付给谭富友4000元，张忠清3000元，罗昌金3000元）。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，认定苏金明负事故主要责任，张忠清负事故次要责任，罗昌金、张福林、谭富友无责任。交警作出的交通事故认定书，程序和实体不违反法律规定，本院予以采信。关于民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”粤K*****小型轿车在北部湾保险仅投保交强险，北部湾保险应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，根据事故责任，由被告苏金明承担70%，原告自行承担30%。原告诉赔医疗费77261.51元，有疾病证明书和医院催款通知为证，本院予以认定。该费用属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，除北部湾保险在交强险医疗费用赔偿限额中已付3000元外，不足部分74261.51元由被告苏金明承担70%即51983.05元。原告在本案中仅诉请医疗费，北部湾保险的交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，北部湾保险无需再承担医疗费赔偿责任。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。被告苏金明、北部湾保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏金明应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿51983.05元给原告张忠清；二、驳回原告张忠清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费866元（原告已预交），由原告张忠清负担316元，被告苏金明负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟新华二〇二〇年四月三十日书记员  许志尚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6158号原告：唐成校，男，汉族，1968年09月18日出生，住重庆市江津区原告：唐成刚，男，汉族，1965年02月15日出生，重庆市江津区以上二原告委托诉讼代理人：唐成贵（唐成校之兄、唐成刚之弟），男，汉族，1967年07月27日出生，住重庆市江津区原告：唐成贵，男，汉族，1967年07月27日出生，住重庆市江津区被告：唐成炳，男，汉族，1972年03月04日出生，住重庆市江津区本院在审理唐成刚,唐成贵,唐成校与唐成炳共有物分割纠纷一案中，原告唐成刚,唐成贵,唐成校于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐成刚,唐成贵,唐成校自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐成刚,唐成贵,唐成校撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告唐成刚,唐成贵,唐成校负担。审判员  钟渝二〇二〇年五月十九日书记员  韩毓
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执370号之五申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：孔爱国，男性，1976年09月06日生，身份证：370823197609060016，住所地：曲阜市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人孔爱国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孔爱国在中国建设银行22×××**账户内存款人民币***元。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年五月十五日书记员  史磊
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执99号申请执行人：孟庆阳。被执行人：戴远祥。本院依照已经发生法律效力的六安仲裁委员会于2020年3月23日作出的（2019）六仲裁字433号裁决，责令戴远祥立即履行生效裁决所确定的给付义务。申请人孟庆阳在仲裁阶段已申请保全戴远祥的财产，六安市金安区人民法院于2019年12月19日，以(2019)皖1502财保180号民事裁定、(2019)皖1502执保470号冻结通知，冻结戴远祥在中国农业银行股份有限公司存款578350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人戴远祥在中国农业银行股份有限公司存款341563元至安徽省六安市中级人民法院账户；二、解除六安市金安区人民法院(2019)皖1502财保180号民事裁定、(2019)皖1502执保470号冻结通知对戴远祥在中国农业银行股份有限公司存款236787元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学文审判员  鲍 杰审判员  张 菊二〇二〇年五月三十日书记员  陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初647号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人熊某鹏，男，1997年9月10日出生，身份证号码：450************855，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市港北区************。因犯盗窃罪，于2018年11月27日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月24日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，于2020年1月8日被惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月24日以惠城检公诉刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人熊某鹏犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人熊某鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2019年12月21日4时许，被告人熊某鹏来到惠州市仲恺高新区*******饭店处，其拉断饭店门把后进入店内实施盗窃，在店内收银台中盗走现金300余元，在店内酒架上盗窃走一瓶3000ML装马爹利洋酒、一瓶700ML装马爹利蓝带洋酒、二瓶500ML装西凤酒、二瓶520ML装劲酒、6包黄色芙蓉王香烟。经价格认定，被盗走的六瓶酒价格共计人民币8733元，所盗香烟购买价每条人民币250元（每条10包烟）。上述赃物未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人熊某鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格共计人民币9183元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊某鹏系累犯，依法应从重处罚。被告人熊某鹏到案后能如实供认其罪行，依法可从轻处罚。被告人熊某鹏自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人熊某鹏对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2019年12月21日4时许，被告人熊某鹏来到惠州市仲恺高新区*******饭店处，其拉断饭店门把后进入店内实施盗窃，在店内收银台中盗走现金300元，在店内酒架上盗窃走一瓶3000ML装马爹利洋酒、一瓶700ML装马爹利蓝带洋酒、二瓶500ML装西凤酒、二瓶520ML装劲酒、6包黄色芙蓉王香烟。经价格认定，被盗走的六瓶酒价格共计人民币8733元，所盗香烟购买价每条人民币250元（每条10包烟）。上述赃物未缴回。另查明，被告人熊某鹏于2020年4月22日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.刑事案件受案、立案材料；2.检查笔录、扣押清单（现金123元、作案工具一批）；3.价格认定结论书；4.书证（微信聊天记录截图、收据）；5.辩认笔录；6.现场勘验笔录；7.被害人罗某红的陈述；8.被告人熊某鹏的供述和辩解；9.涉案现场作案视频及签供截图；10.到案经过、户籍资料、前科资料；11.微信聊天记录；12.《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人熊某鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格共计人民币9183元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊某鹏曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年11月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、涉案赃款人民币300元及赃物3000ML装马爹利洋酒一瓶、700ML装马爹利蓝带洋酒一瓶、500ML装西凤酒二瓶、520ML装劲酒二瓶、黄色芙蓉王香烟6包依法予以追缴并退赔给被害人罗某红；扣押的赃款人民币123元及钳子一把、螺丝刀三把由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年五月十二日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2114号之十一申请执行人:田林,男性,住。被执行人：孔祥菊，女性，1934年11月15日生，住所地：滕州市。本院在执行执行案由一案中，向被执行人孔祥菊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孔祥菊在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币1176.15元。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1023号原告：珠海龙凯物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：马三平，经理。委托诉讼代理人：许兰香，女，公司经理。被告：黄文烈，男，1970年3月1日出生，汉族，住珠海市高栏港经济区，公民身份号码：440********1663。原告珠海龙凯物业管理有限公司与被告黄文烈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告珠海龙凯物业管理有限公司于2020年5月5日向本院提出撤回对被告黄文烈起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告珠海龙凯物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海龙凯物业管理有限公司撤回对被告黄文烈的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告珠海龙凯物业管理有限公司负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年五月五日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1180号原告：姜继林，男，汉族，1934年8月25日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：大连市中山区民政局，住所地大连市中山区南山路199号。负责人：张岩君，系该局局长。被告：大连市民政事务服务中心，住所地大连市西岗区建设街36-2号。法定代表人：刘政，系该中心主任。原告姜继林与被告大连市中山区民政局、大连市民政事务服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需进行司法鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 弘人民陪审员 王 晶人民陪审员 王 珏二〇二〇年五月八日书 记 员 周思雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10697号原告：李成发，男，1974年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县************，居民身份证号码：362************635。被告：吴展帆，男，1992年5月10日出生，汉族，住广东省惠来县************之5号，居民身份证号码：445************85X。本院在审理原告李成发诉被告吴展帆装饰装修合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李成发自动撤诉处理。审判员 刘 洋二〇二〇年五月二十一日本件与原件核对无异书记员 杨晓琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7856号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：黎志侠，男，1985年12月7日出生，汉族，住广东佛山市禅城区************，身份证号码440************053。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黎志侠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********60024）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金10411.41元、利息1834.27元、分期手续费553.92元、违约金3660.96元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年1月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎志侠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10411.41元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年1月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告黎志侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十四日书记员  陈晓妮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4549号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，男，职员。 委托诉讼代理人：沈建星，男，职员。 被告：林冬梅，女，1982年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林冬梅金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令林冬梅立即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金2649570.19元，并支付利息、罚息、复利、违约金（暂计至2020年1月16日的利息为58233.5元，罚息及复利合计为1164.46元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金13247.85元，以上所欠贷款本息及违约金共计2722216元；2.判令若林冬梅未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就林冬梅名下的抵押物即位于厦门市思明区的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。 二、授信合同签订时间：2017年3月23日。 三、授信期间：自2017年3月23日至2047年3月23日。 四、授信金额：2760000元。 五、借款合同名称:《个人住房（商业用房）最高额抵押借款支用合同》。 六、借款合同签订时间：2017年3月23日。 七、借款人：林冬梅。 八、借款本金：2760000元。 九、借款期限：自2017年3月23日至2047年3月23日。 十、还款方式：等额本息还款。 十一、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调10%。 十二、罚息、复利约定：借款人未按时清偿的借款本金和利息，自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。逾期罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 十三、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 十四、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十五、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。 十六、抵押合同签订时间：2017年3月23日。 十七、抵押物权属：林冬梅。 十八、抵押物名称：厦门市思明区。 十九、抵押担保范围：本合同项下贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 二十、办理抵押登记时间：2017年3月28日。 二十一、放款日期：2017年3月27日。 二十二、实际到期日期：2047年3月27日。 二十三、逾期还款日期：2019年8月27日。 二十四、欠款最新截至时间：2020年1月16日。 二十五、欠款本金：2649570.19元。 二十六、最新欠款利息、罚息、复利：59397.96元。 二十七、违约金约定及金额：违约金按合同项下全部贷款本金余额的5‰收取，金额为13247.85元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林冬梅应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金2649570.19元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息、罚息、复利为59397.96元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调10%再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金13247.85元； 二、若林冬梅未按时履行上述债务，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以林冬梅名下的厦门市思明区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28578元，减半收取计14289元，由林冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年五月十三日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18873号原告：东莞市**品泰皮具加工厂。住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码为92441900L81535439E。经营者：梁苗海，男，1976年10月24日出生，汉族，住陕西省石泉县********，公民身份号码为612************858。委托诉讼代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹泽群，广东尚宽律师事务所辅助人员。被告：东莞市**纪亮鞋类加工店。住所地：广东省东莞市**镇赤岭社区***************，统一社会信用代码为92441900MA524EUU4K。经营者：娄纪亮，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省息县*******娄寨组，公民身份号码为411************510。被告：娄纪亮，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省息县*******娄寨组，公民身份号码为411************510。原告东莞市**品泰皮具加工厂诉被告东莞市**纪亮鞋类加工店（以下简称“纪亮加工店”）、娄纪亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹庚生、曹泽群到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付货款238063.81元及利息（利息以238063.81元为基数，按中国人民银行同期贷款利率并上浮50%，自起诉之日起计算至付清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告纪亮加工店之间存在业务往来。2018年1月至2019年5月，原告应被告纪亮加工店的要求，多次向其提供鞋材并由其签收，被告纪亮加工店至今尚拖欠原告货款238063.81元，并以各种理由拖延支付。鉴于被告纪亮加工店为个体工商户，被告娄纪亮为其经营者，故被告娄纪亮应对被告纪亮加工店的债务承担连带清偿责任。被告的行为已经构成违约。两被告未答辩，亦未向本院提交证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：娄纪亮是个体工商户纪亮加工店的经营者。原告主张与纪亮加工店发生交易往来，纪亮加工店尚欠货款238063.81元，遂起诉。原告提交的送货单显示其向客户“纪亮（众邦）台照”供货，有人签收，但字迹潦草，未能清楚辨认。未付款明细的抬头为“众邦（纪亮）鞋业”，载明截至2019年5月欠款共计238063.81元，有彭英签名并注明“不良品尚未扣款”，落款时间为7月15日。对账单载明截至2019年7月1日“东莞市**纪亮鞋厂（众邦）”未付原告货款共238063.81元，有彭英签名并注明“客人投诉贴合有问题的鞋子尚未扣款”，落款时间为7月20日。原告主张送货单上签名的是纪亮加工店的员工张杰、彭英是娄纪亮的妻子，所涉扣款是纪亮加工店的客人反映存在质量问题，但原告不予认可。诉讼过程中，原告申请对两被告的财产采取保全措施并依法提供担保。本院依法作出裁定并予以实施。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该视为放弃对原告的陈述和证据进行抗辩和质证的权利。在两被告未能提供反证的情况下，对原告主张案涉证据上签名的人员均为纪亮加工店的人员，本院予以确认。对原告主张纪亮加工店欠货款238063.81元未付，本院予以确认。至于扣款问题，两被告未进行举证，本案不予处理。对原告诉请纪亮加工店支付货款238063.81元及利息，本院予以支持。娄纪亮是纪亮加工店经营者，依法应与纪亮加工店承担共同清偿责任。同时，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，结合原告的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款利息应从原告主张的起诉之日即2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的150%计算至所有货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市**纪亮鞋类加工店（经营者：娄纪亮）于本判决发生法律效力之日起五天内向原告东莞市**品泰皮具加工厂支付拖欠的货款共238063.81元及逾期付款利息（以货款本金238063.81元的未付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的150%，从原告主张的起诉之日即2019年9月26日起计至所有货款付清之日止）；二、驳回原告东莞市**品泰皮具加工厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元、财产保全申请费1710元，合计6580元，由两被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五天内向本院提交上诉状，并按当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  陈秀娟人民陪审员  陈智声二〇二〇年五月八日书 记 员  陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1760号原告：沈红涛，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍地河南省叶县********玉北组，现住广东省佛山市三水区*************厂房202，公民身份号码410************317。委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所。被告：云南鑫华威门业有限公司，住所地云南省昆明经开区阿拉街道办事处阿拉社区阿拉村158号，统一社会信用代码91530100MA6N3X4007。法定代表人：李某1。原告沈红涛与被告云南鑫华威门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告沈红涛于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告沈红涛以与被告云南鑫华威门业有限公司达成和解且被告已按协议支付了100000元的赔偿款为由申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈红涛撤诉。案件受理费减半收取计1276元（原告已预交），由原告沈红涛负担。审判员 黄 灿二〇二〇年五月十二日书记员 曾健强
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终2074号上诉人（原审原告）：赵井雷，男，1986年2月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：仇萍，山东统河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丽霞，女，1992年6月20日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人赵井雷因与被上诉人张丽霞民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵井雷上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判改判张丽霞偿还借款本金17733元及利息；2.本案一、二审诉讼费用由张丽霞承担。事实与理由：一审认定事实和适用法律错误。双方当事人于2018年12月19日签订《借款协议》，明确约定借款本金为20万，每月3.5%的利息，期限约60天，最长不得超过90天。自从2018年12月19日至2019年3月5日，张丽霞实际借款76天，应付利息17733元，故应偿还本息合计217733元，但张丽霞在2019年3月5日仅偿还20万元，剩余款项未再支付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，在双方没有约定的情况下，张丽霞偿还的20万元款项应按照法律规定的顺序抵充，即2018年12月19日至2019年3月5日的利息17733元先予以抵充后，剩余款项才能认定为偿还本金。2.张丽霞已支付的不超过年利率36%以内的部分，属于自然债权，依法应当予以保护。张丽霞在已支付的20万中，年利率在36%以内的已付利息部分依法应当予以支持。3.一审法院认为张丽霞支付本金后就无须支付任何利息，属于判决错误，不符合法律规定。张丽霞未作答辩。赵井雷向一审法院起诉请求：1.判令张丽霞偿还借款本金17733元及从2019年3月6日起至全部付清款项为止，以17733元为基数，按照月息2分计算的利息；2.诉讼费由张丽霞承担。一审法院认定事实：2018年12月19日，张丽霞向赵井雷借款20万元，双方签订《借款协议》一份，约定月息3.5%，借期60日，如超出所约定天数，按比例支付超出天数的利息，最长时间不超过90日。协议签订后，赵井雷向张丽霞转账20万元，张丽霞出具收条。2019年3月15日，张丽霞向赵井雷转账还款20万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据赵井雷及张丽霞之间的借款协议及转账凭证，能够证实张丽霞于2018年12月19日向赵井雷借款20万元的事实，且双方约定月息3.5%。至2019年3月15日，张丽霞偿还借款20万元，但未支付利息。本案焦点问题在于张丽霞偿还的款项系本息还是利息，对此一审法院认为，法律对于民间借贷的利息上限规定为年利率24%，对于超过24%但不超过36%的利息，属于自然债权，如已经支付，则予以认可，如尚未支付，则不予保护。本案中，张丽霞一次性偿还借款20万元，明显属于一次性偿还借款本金，而非属于先对利息进行偿还再支付本金。且从立法意图上，法律对于过高的民间借贷利息持否定态度，自然人以获取高昂借贷利息为主要目的的借贷关系不符合法律本意，故本院认定张丽霞偿还的款项为借款本金而非利息。赵井雷现要求张丽霞继续偿还借款本金以及逾期利息的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：驳回赵井雷的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，张丽霞于2019年3月5日向赵井雷转款20万元。对一审判决查明的其他事实，二审予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同以出借人出借款项之日起生效。本案中，赵井雷与张丽霞签订《借款协议》，约定张丽霞向赵井雷借款20万元，月息3.5分，借期60日。协议签订后，赵井雷于同日即2018年12月19日将20万元款项转入张丽霞账户，履行了款项出借义务，双方之间的借款合同成立交生效，张丽霞应按合同约定向赵井雷偿还借款本息。张丽霞于2019年3月5日向赵井雷转款20万元，因双方未约定上述款项系偿还的本金还是利息，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，20万元应认定为先偿还借款利息，后偿还借款本金。借款合同约定该笔借款利息为月息3.5分，对于张丽霞已偿还的超过年利率36%的部分，应扣抵本金，自2018年12月19日起2019年3月5日止，按月息3分计算，张丽霞已偿还利息为20万元×0.03÷30天×76天＝15200元，已偿还本金184800元，尚欠本金15200元。对于2019年3月5日之后的利息，应以15200为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止。综上所述，赵井雷的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初2910号民事判决；二、被上诉人张丽霞于本判决生效之日起十日内向上诉人赵井雷偿还借款本金15200元及利息（以15200元为基数，自2019年3月6日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回上诉人赵井雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费243元，减半收取122元，由上诉人赵井雷负担17元，由被上诉人张丽霞负担105元；二审案件受理费243元，由上诉人赵井雷负担35元，由被上诉人张丽霞负担208元。本判决为终审判决。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇二〇年五月二十四日书记员  田 琳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2512号原告：聂勋奎，男，汉族，1970年2月4日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师，特别授权。被告：聂坤良，男，汉族，1973年1月24日出生，住重庆市江津区原告聂勋奎与被告聂坤良合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法由审判员钟渝适用简易程序独任审判,于同年5月14日公开开庭进行了审理，原告聂勋奎及其委托诉讼代理人张利锋，被告聂坤良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂勋奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款150000元，并从起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告等人合伙共同修建江津区石门镇永安村农民新村程开清等房屋的联建房，经原被告双方结算，被告尚欠原告150000元，被告于2017年2月7日向原告出具书面欠条，欠条注明被告尚欠原告150000元，同时被告承诺在2020年2月底之前付清。支付期限届满，原告多次催收，被告均拒不归还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告聂坤良辩称：原告所述属实。但是我现在的经济条件没有一次性支付的能力。根据原、被告向本院的陈述及原告聂勋奎提供的“欠条”一份，本院经审理认定事实如下：原告聂勋奎与被告聂坤良等人合伙共同修建江津区石门镇永安村农民新村程开清等房屋的联建房。经原、被告双方结算，被告聂坤良于2017年2月7日向原告出具“欠条”一份，该“欠条”载明：“因与聂勋奎、聂勋亮合伙共建的石门镇永安村农民新村程开清等房的联建房2#楼项目解除合伙协议结算后，欠到聂勋奎人民币壹拾伍万元整（小写150000.00元），并于三年内付清即2020年2月底前。”。逾期后，被告聂坤良未及时支付。审理中，双方因还款方式有争议，未能调解达成协议。本院认为：被告聂坤良对与原告聂勋奎合伙修建房屋后，解除合伙协议、进行结算，并出具欠条尚欠原告聂勋奎150000元的事实予以自认，系其真实意思表示。以此形成的与原告聂勋奎之间的债权债务关系明确，合法、有效；被告聂坤良做为债务人理应向债权人原告聂勋奎支付以上欠款。故原告聂勋奎所诉有理，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：由被告聂坤良在本判决生效后15日内支付所欠原告聂勋奎欠款150000元，并由被告聂坤良自2020年3月16日起以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告聂勋奎资金利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告聂坤良负担。现此款已由原告聂勋奎垫交，由被告聂坤良在履行上述还款义务时一并支付原告聂勋奎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  钟渝二〇二〇年五月二十二日书记员  韩毓
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初53号原告：万小伟，男，1984年6月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：杨坤武，男，1984年1月12日出生，汉族，住湖北省广水市。原告万小伟与被告杨坤武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万小伟的委托诉讼代理人李锡斌到庭参加诉讼，被告杨坤武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万小伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元及逾期还款违约金（自2017年6月22日起以50000元为基数按月2%计算至借款偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为多年朋友关系，2017年5月22日，被告因生意周转急需资金临时向原告借现金50000元，约定使用期限一个月。并承诺如逾期归还则按借款总额日百分之二承担违约金。借款期限届满后，经原告电话、短信催要，被告总是推诿拖延或避而不见，迟迟不愿履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告杨坤武未作答辩。原告万小伟围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告杨坤武的人口详细信息、出具的借条、短信记录作为证据。因被告杨坤武未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的其身份证复印件、被告杨坤武的人口详细信息客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。关于借条和短信记录，本院分析认定如下：借条载明借款人为“杨城文”，与被告户籍信息显示姓名不一致，载明身份证号与被告杨坤武身份证号一致。原告提交的短信记录交谈方手机号与被告杨坤武人员详细信息登记手机号一致。经本院向被告所在村委会核实，被告杨坤武别名为杨城文，结合短信交谈记录内容，本院对原告提交的借条和短信记录予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨坤武（别名杨城文）于2017年5月22日向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，并向原告出具借条，借条载明：“本人杨城文于2017年5月22日借万小伟现金伍万元整，借期一个月，定于2017年6月22日前还清。本人承诺：如果逾期不还，本人除了自愿承担每天500元的要帐人员工资外，每天还自愿承担借款总额百分之二的惩罚性罚金。借款人：杨城文，身份证号码：。电话：188××××4677。2017年5月22日”。上述借款杨坤武至今未还。本案审理过程中，原告自愿放弃向被告主张借款逾期还款违约金的诉讼请求。本院认为，被告杨坤武向原告万小伟借款50000元，并向原告出具借据，双方的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃向被告主张借款逾期还款违约金的诉讼请求是对自己权利的处分，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨坤武于本判决生效之日起7日内偿还原告万小伟借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨坤武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 范 勇审判员 万红卫审判员 徐 斌二〇二〇年五月十三日书记员 许曦婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初455号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人石聪平，男，1974年4月17日出生汉族，初中文化程度，户籍地及住址重庆市江津区。2018年7月10日因饮酒后驾驶机动车被重庆市江津区公安局行政处罚。2020年3月14日因涉嫌危险驾驶罪，被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]294号起诉书指控被告人石聪平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李素梅出庭支持公诉。被告人石聪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月16日21时21分，被告人石聪平酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车被执勤民警査获，随即提取血样送检，2019年9月23日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人石聪平静脉血中检出乙醇，含量为140.5mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为此，公诉机关指控被告人石聪平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石聪平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、驾驶人信息查询结果单、行车路线图、时段路段说明、行政处罚强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒驾毒驾检验收案送检登记薄、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、抓获经过等书证；2、证人王某的证言；3、被告人石聪平的供述与辩解；4、《检验报告》等鉴定意见；5、指认等笔录。本院认为，被告人石聪平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石聪平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石聪平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民贰仟元。（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年五月十九日书记员  杨 宇
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初4264号 原告:李敬强，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告:余银立，男，1987年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告李敬强与被告余银立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李敬强到庭参加诉讼，被告余银立经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敬强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）。事实及理由：被告于2015年4月21日向原告借款4万元，并向原告出具借条一张。后经原告催收未果，故诉至人民法院，诉请如前。 被告余银立未作答辩，亦未举示证据。 经审理查明，2015年4月21日，被告因资金周转需要，向原告借款4万元。并向原告出具借条一张。双方未约定还款期限和借款利息。被告向原告借款后，未偿还原告该借款。后经原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应积极主动偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其借款4万元，本院予以支持。由于双方在借款时未约定还款期限和借款利息，应视为借款期限内不支付借款利息。现原告主张由被告从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止，支付原告逾期还款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告余银立于本判决生效之日起10日内偿还原告李敬强借款4万元及利息（利息以4万元为基数，从2019年9月25日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费520元，共计1320元，由被告余银立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  胡中华 人民陪审员  傅平平 人民陪审员  陈娅琼 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  冷江来 书 记 员  李俊锋
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初604号原告:陈传聪，男，1951年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：宋化友、周伟男（实习），安徽法理律师事务所律师。被告：泗县丁湖镇向阳村村民委员会，住泗县丁湖镇向阳村。法定代表人：王汉强，该村村主任。委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈传聪与被告泗县丁湖镇向阳村村民委员会委托合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许陈传聪撤回对泗县丁湖镇向阳村村民委员会的起诉。案件受理费833元，由原告陈传聪负担。审判员  丁克武二〇二〇年五月二十日书记员  梁巍妹
山东省兰陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初95号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人暨被害人刘某1，男，1961年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。特别授权。被告人刘祥云，男，1975年2月8日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，初中文化，中共党员，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月5日被兰陵县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人李燕鹏，山东正诚信律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人刘祥云犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其代理人杨新亮，被告人刘祥云及其辩护人李燕鹏到庭参加诉讼。期间，由于不可抗拒的疫情防控，中止审理一次。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控，2008年2月7日10时许，被告人刘祥云的大哥刘某8送朋友回家的路上，遇见本村村民刘某1，两人发生口角，被告人刘祥云闻讯赶来遂和刘某1发生厮打并相互致伤，经鉴定，刘某1的损伤构成轻伤，刘祥云的损失构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;被害人刘某1的陈述;被告人刘祥云的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘祥云故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘祥云认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月。附带民事诉讼原告人诉讼请求：1、追究被告人刘祥云的刑事责任；2、赔偿原告人误工费、护理费等共计人民币100000元。被告人刘祥云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩解称是被害人刘某1先打他的。辩护人的辩护观点是：被害人刘某1均有过错、被告人刘祥云系自首、初犯、偶犯。经审理查明，2008年2月7日10时许，被告人刘祥云得知其兄刘某8与刘某1发生争执，遂找刘某1理论并发生互殴。经鉴定，刘某1的损伤构成轻伤，刘祥云的损失构成轻微伤。案发后，被害人刘某1于2008年2月13日在兰陵县神山镇前杨庄村接受公安机关询问称：其被刘某8亲属（包含刘祥云）等五人打伤。2018年6月26日向兰陵县公安局报案称，其被刘某8、刘祥云打伤。另查明,原告人刘某1委托临沂苍某法医司法鉴定所对其伤情作出苍某司某所[2020]临鉴字第171号司法鉴定意见书：刘某1的误工期40日、护理期5日、营养期25日被害人刘某1受伤后于2008年2月8日在兰陵县人民医院住院治疗1天开支医疗费1198.12元，护理费75.53元*5天=377.65元，误工费75.53元*40天=3021.2元，营养费25*30=750元,共计5346.97元。上述事实，由经庭审质证、确认的鉴定意见、发破案经过、到案经过受案登记表立案决定书、户籍信息等书证，证人刘某2、李某1、刘某3、刘某4、刘某5、陈某、李某2、邵某、张某、刘某6、刘某7、杨某、李某3等证言，被害人刘某1的供述，被告人刘祥云的供述及辩解。上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人刘祥云因琐事故意伤害他人身体，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。关于辩护人所提“被害人具有过错”的辩护观点，经查，被告人刘祥云听说，其兄刘某8与刘某1发生矛盾，遂找刘某1质问，并与刘某1互殴，其未合理解决民间矛盾，并不能正确控制自身行为，是本案的根本原因。辩护人上述辩护观点与查明事实不符，本院不予采纳，根据侦查卷宗证据材料，被告人系被持传唤证传唤到案，辩护人关于自首的辩护观点与查明事实不符，本院不予采纳。其他辩护观点与查明事实相符，予以采纳。被告人归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人的犯罪行为对被害人造成的经济损失，应予赔偿。合理请求，予以支持、过高请求，于法无据，不予支持。原告人提供的司法鉴定意见书中关于“1+1”缺失，需行镶复治疗，共计12000元，因该项治疗未提供相应的实际开支的证据，不予支持。综合考量，对被告人刘祥云在法定量刑幅度内从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人刘祥云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年6月4日止。）二、被告人刘祥云赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项经济损失共计人民币5346.97元。于判决生效时十日内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  王金星人民陪审员  郑卫东二〇二〇年五月二十五日书 记 员  周丽晨
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执348号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路30号，统一社会信用代码为91530421217700508X。法定代表人：李智伟，理事长。委托代理人：沈云忠，男，1985年10月15日出生，系玉溪市江川区农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：魏晋东，男，1983年12月27日出生，系玉溪市江川区农村信用合作联社职工，住云南省玉溪市江川区大街街道兴江路30号，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨汉春，男，1973年1月19日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：张二存，女，1972年4月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：玉溪市兴民融资担保有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇东郊加油站旁，统一社会信用代码为915304210804144727。法定代表人：胡录生。委托代理人：李华生，玉溪市兴民融资担保有限公司工作人员。代理权限为特别授权代理。申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用联社）与被执行人杨汉春、张二存、玉溪市兴民融资担保有限公司（以下简称兴民公司）金融借款、保证合同及质押合同纠纷一案，江川信用联社依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）云0421民初807号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为：一、被执行人杨汉春、张二存连带偿还申请人玉溪市江川区农村信用合作联社借款本金380000元及自2016年12月21日至2018年9月20日的利息、罚息、复利87753.55元，合计467753.55元；并以未偿还的借款本金为基数，按月利率12.15‰计付自2018年9月21日起至本息还清之日止的逾期利息；并以未偿还的利息为基数，按月利率12.15‰计付自2018年9月21日起至利息还清之日止的复利；二、被执行人兴民公司对被执行人杨汉春、张二存的上述借款本息承担连带清偿责任。本院于2020年4月10立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月13日依法公告向被执行人杨汉春、张二存送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，于2020年5月14日向被执行人兴民公司发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行人杨汉春、张二存、兴民担保公司未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日、2020年5月22日本院通过全国网络查控系统查询杨汉春、张二存、兴民公司的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，未发现被执行人杨汉春、张二存、兴民公司可供执行的财产。2020年4月13日通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，发现被执行人杨汉春、张二存名下登记有位于玉溪市江川区（产权证号为05××50），本院已另案查封，申请人江川信用联社不要求轮候查封，亦不要求处置；未发现被执行人兴民公司名下有可供执行的房产、土地。2020年4月23日通过对被执行人杨汉春、张二存居住地进行调查，未发现被执行人杨汉春、张二存有可供执行的财产。本院通过玉溪市江川区市场监督管理局、国家税务总局玉溪市江川区税务局调查，被执行人兴民公司虽然正常存续，但自2016年至今的纳税额逐年减少，至2019年度被执行人的税收金额为1380.96元。本院已于2020年5月11日对被执行人杨汉春、张二存、兴民公司的法定代表人胡录生采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。以上执行情况经回告申请执行人江川信用联社后，申请执行人明确表示不能提供被执行人杨汉春、张二存、兴民公司可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨汉春、张二存、兴民公司确无财产可供执行，申请执行人江川信用合作联社也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  赵红波审判员  业文洪二〇二〇年五月二十二日书记员  刘家俊
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初903号原告：黄汉林，男，1956年10月6日出生，公民身份号码440************21X，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市**********。被告：黄武，男，1986年7月2日出生，公民身份号码440************237，汉族，广东省高州市人，大学文化，高州市新垌镇流垌小学教师，住高州市******。原告黄汉林诉被告黄武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉林到庭参加诉讼，被告黄武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄汉林向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄武偿还借款本金110000元及支付利息给原告黄汉林（利息按每月3000元从2019年9月1日起计算至还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄武因家庭生意资金周转需要，于2018年8月27日借到原告人民币110000元，定于2018年11月27日还清，每月利息3000元。被告按约定支付利息至2019年8月30日，借款期满后被告没有按时归还，经原告多次追收未果，为维护原告利益，特提起诉讼。被告黄武不到庭应诉，在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告黄汉林与被告黄武叔父位于高州市根子镇根子圩的房屋相邻，被告曾在其叔父房屋长期居住，双方因此相识。被告黄武以妻子需要开设皇茶店为由，向原告黄汉林借款装修店铺。原告同意后于2018年8月27日现金支付10000元给被告，并于同日又到中国邮政储蓄银行高州市根子镇营业所从原告本人的银行账户中取款100000元借给被告。被告于当天向原告出具《借据》，载有内容：“本人黄武（身份证号码440************237）向黄汉林借到人民币壹拾壹万元整（110000.00），承诺于2018年11月27日还清，特立此据。借款人：黄武借款日期:2018年8月27日”。借款期限届满后，因被告未能按约定偿还借款本金，原告经多次追收无果后遂提起本诉。以上事实有原告黄汉林提交的身份证复印件、《借据》、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单等证据证实，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告黄武向原告黄汉林借款110000元的事实，有原告提交由被告出具的借据、原告的取款凭条等证据证实，本院对该事实予以确认。原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告没有按约定的还款时间偿还借款本金已构成违约，原告诉求被告偿还借款本金110000元是具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算的问题。原告庭上述称，其与被告口头约定月利息3000元且被告已支付利息至2019年8月。以上说法只有原告个人陈述，其没有提供任何证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对原告主张双方约定月利息3000元的事实不予认定，视为原、被告双方没有约定借款利息，因双方约定还款期限为2018年11月27日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉求从2019年9月1日起计算利息合法有据，本院予以支持，但原告要求按每月利息3000元计算，超过法律规定，对其请求超出部分，本院不予支持，故被告应以110000元为基数，自2019年9月1日起按年利率6%计算支付逾期还款利息给原告。被告黄武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金110000元及支付逾期还款利息给原告黄汉林（利息以110000元为基数自2019年9月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告黄汉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元由被告黄武负担，该费用已由原告黄汉林预交，本院不再退回，由被告在履行判决义务时一并径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈春泉二〇二〇年五月十一日书记员  郭 威
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20874号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：林辉，男，1997年11月29日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中邮消费金融有限公司与被告林辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  胡敏二〇二〇年五月十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2172号 原告：吕迪晖，男，1991年5月29日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：盛东波,嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。 负责人：林耸，总经理。 委托诉讼代理人：叶潇斌，男，公司员工。 原告吕迪晖与被告施建江、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。审理过程中，因被告施建江下落不明，经原告申请，被告太平洋保险公司同意，本院裁定准许原告撤回对被告施建江的起诉，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕迪晖的委托诉讼代理人盛东波、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人叶潇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕迪晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋保险公司在保险责任限额内赔偿原告修理费、施救费等损失合计303074.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日18时28分许，施建江驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车，途经嵊州市地方时，与袁晓玲驾驶的浙Ｄ×××××号小车相撞，紧接着与曹俊林驾驶原告所有的浙Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。嵊州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书一份，认定施建江负事故全部责任,袁晓玲、曹俊林无事故责任。事故发生后，原告向被告报了案，但被告对原告的车辆修理费损失未进行定损，原告只好委托梅赛德-奔驰授权的轿车销售服务中心对原告车辆修理费进行估价。经估价，原告所有的浙Ｄ×××××号车修理费总价为332864元（其中零配件307894元、工时费24970元）。因维修费用较大，在被告未确认车辆损失的前提下原告不敢盲目进行维修，现原告暂以上述配件的90%即277104.6元和工时费24970元，合计302074.6元作为全部实际修理费提起诉讼。如果被告不认可该金额，可以法院委托鉴定的金额为准。另原告支付了施救费1000元。粤Ｂ×××××号车已向被告太平洋保险公司投保相关保险，故被告太平洋保险公司应先行向原告赔付。 被告太平洋保险公司辩称：对本次事故发生经过、责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的车辆并未进行维修，30万元的鉴定价格仅为预估价格，赔偿金额应按实际产生的维修费用计算。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，其中原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及责任认定情况。 2.施救费发票1份，以证明原告支付施救费用1000元的事实。 3.身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件，以证明车辆所有人为原告吕迪晖的事实。 4.材料费、工时费清单二组，以证明原告车辆修理费用为302074.6元的事实。 被告太平洋保险公司对证据1.3经质证无异议，对证据2经质证对真实性无异议，但认为施救费用1000元过高，对证据4认为清单没有盖章，对证据的真实性有异议。 被告太平洋保险公司提交了经其申请由本院委托鉴定的杭州联恒保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告（证据5），以证明经保险公估该车因事故所致的实际损失金额为264237.86元，但认为保险公估价格仍过高。原告经质证对该公估报告无异议。 本院认证认为：证据1.3经质证人质证无异议，本院予以确认为有效证据；证据2经质证人质证对真实性无异议，亦符合证据的合法性、关联性原则，本院予以确认为有效证据；证据4，因被告太平洋保险公司申请司法鉴定，杭州联恒保险公估有限公司已出具相关公估报告，本院不作认证；证据5系本院委托具有鉴定资质的保险公估机构所作出的鉴定，程序合法，内容真实，本院应予确认为有效证据。 本院经审理查明：本案交通事故发生的经过及责任认定情况与原告诉称的事实一致。交通事故发生后，经嵊州宝利德奔驰4Ｓ店评估，原告所有的浙Ｄ×××××号车修理费总价为332864元（其中零配件307894元、工时费24970元）。原告遂以上述配件的90%即277104.6元和工时费24970元，合计302074.6元，作为修理费损失向本院提起诉讼。经被告太平洋保险公司申请，本院依法委托杭州联恒保险公估有限公司对浙Ｄ×××××号车辆因事故造成的损失进行司法鉴定。该公估公司出具了公估报告：公估标的浙Ｄ×××××号车辆在公估基准日因事故所致的实际损失金额为264237.86元。原告因本次交通事故可列入赔偿范围的经济损失有：车辆损失264237.86元、施救费1000元，合计265237.86元。 另根据当事人的陈述查明，粤Ｂ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保有交强险、商业三者险50万元（投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。 本院认为，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案因施建江驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（投保不计免赔险），且施建江负事故全部责任，故原告的可列入赔偿范围的经济损失265237.86元，可由被告太平洋公司在交强险及商业三者险项下全额赔偿。被告太平洋公司提出的车辆未实际修理及损失评估金额、施救费均过高的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任范围内赔偿吕迪晖车辆损失、施救费等合计265237.86元，款限本判决生效之日起三十日内付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回吕迪晖的其余诉讼请求。 案件受理费5846元，减半收取2923元，原告吕迪晖自愿全额负担；司法鉴定费15000元，由被告太平洋保险公司负担（该款被告太平洋保险公司已支付鉴定机构）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱国永 二〇二〇年五月十四日 书记员  竹魏芳
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执446号 杨建清： 你与李彩红离婚纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初1925号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 李建清支付婚生子杨浩杰抚养费11000元（自2019年6月1日至2020年4月30日），2020年5月之后的抚养费每月支付1000元； 案件执行费65元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 联系人：尚磊联系电话：0349-5990552
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初505号原告：高同军，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住浚县。原告：王利军，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住浚县。被告：张文跃，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：胡安元，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市峄城区。原告高同军、王利军与被告张文跃、胡安元合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王利军，被告张文跃、胡安元到庭参加诉讼。原告高同军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按其撤诉处理。本案现已审理终结。原告王利军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还所欠原告两部钻机租赁费39508元和22327元，合计61835元。事实和理由：被告张文跃、胡安元于2017年承包“台辉高速”范县高码头镇路段时，租赁了原告的2部钻机。2017年7月11日经双方结算，被告欠原告两部钻机租赁费分别为64508元、32327元，被告出具了结算凭证。之后被告偿还原告25000元、10000元，尚欠原告租赁费39508元、22327元，合计61835元。后经原告催要，被告未偿还。被告张文跃辩称：欠钻机租赁费61835元属实。北京厚实公司把工程给我们做，但没有给我们结算工程款。该公司承诺结算工人工资、工程机械租赁费，但也没有结算。做工程之初都是我一个人垫资，应当少承担一部分。被告胡安元辩称：欠钻机租赁费61835元属实。北京厚实公司把工程给我们做，但没有给我们结工程款。该公司承诺结算工人工资、工程机械租赁费，但也没有结算。本院经审理认定事实如下：被告张文跃、胡安元于2017年承包修建“台辉高速”范县高码头镇路段，期间租赁原告的两部钻机从事打桥墩工作。2017年7月11日，经双方结算，二被告共欠原告钻机租赁费96835元。二被告为原告出具了结算凭证。后经催要，二被告偿还原告35000元，下欠租赁费61835元未偿还。上述事实有原告提交的结算清单及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债是按照合同的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。二被告租赁原告两部钻机，欠原告钻机租赁费96835元，有二被告出具的结算清单为证，二被告亦予以认可，已支付35000元应当予以扣除。二被告欠原告租赁费61835元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告请求被告偿还，本院予以支持。二被告辩称发包方未结算工程款，无法结算租赁费，与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。被告张文跃辩称做工程之初都是其个人垫资，应当少承担一部分，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告张文跃、胡安元于判决生效后十日内给付原告王利军钻机租赁费61835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取672元，保全费638元，由被告张文跃、胡安元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇二〇年五月二十九日书记员  胡广鑫
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异36号申请执行人：刘明灿，男，1953年5月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人：曲桂花，女，1954年7月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人：王青青，女，1981年12月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。以上申请执行人共同委托代理人：孙兴凯，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。被执行人：青岛鑫通汽车救援服务有限公司，住所地青岛市市北区通榆路46号-564号。法定代表人：王宪花，该公司总经理。被申请人（第三人）：王宪花，女，1977年3月1日出生，汉族，住山东省平度市。委托代理人：杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘明灿、曲桂花、王青青与被执行人青岛鑫通汽车救援服务有限公司（以下简称鑫通公司）社会保险争议纠纷一案中，申请执行人刘明灿、曲桂花、王青青向本院申请变更第三人王宪花为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘明灿、曲桂花、王青青向本院提出申请称：请求追加变更王宪花为本案被执行人。事实与理由：申请执行人与鑫通公司社会保险争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会裁定鑫通公司因刘伦飞死亡向申请执行人进行赔偿，但鑫通公司并未按照裁定进行赔偿。执行过程中，发现鑫通公司已被注销，王宪花出具承诺书，为鑫通公司未清偿的债务承担清偿责任,故申请追加变更王宪花为被执行人。为证明其主张，申请人向本院提交鑫通公司工商登记材料一份，用以证明：王宪花于2019年7月10日通过简易程序注销鑫通公司，并出具承诺书，自愿为因未清算而注销企业所产生的一切后果及债务承担连带责任。王宪花辩称，自己对于该仲裁事宜并不知情，且没有收到仲裁法律文书，只是收到本次追加申请书，不应追加王宪花为被执行人。本院查明，2019年2月19日，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字[2018]第1399号裁决书，裁决内容为：一、鑫通公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人刘明灿、曲桂花、王青青丧葬补助金29460元。二、鑫通公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人一次性工亡补助金672320元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。因鑫通公司没有履行付款义务，经申请执行人申请，青岛市市北区人民法院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0203执1958号。2020年3月13日，青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02执协2号执行裁定书，裁定北劳人仲案字[2018]第1399号裁决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。2020年3月26日，本院予以立案执行，执行案号（2020）鲁0214执919号。另查明，鑫通公司工商登记信息显示：该公司系有限责任公司，法定代表人为王宪花，注册资金100万元，股东为王宪花、刘宏志，各占50%股份。2019年7月10日，该公司进行简易注销，企业注销登记申请书载明无债权债务、债权债务已清算完毕。简易注销全体投资人承诺书记载，投资人承诺本企业申请注销登记前已将债权债务清算完完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了解事务，清算工作已全面完结。如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。该承诺书签有王宪花和刘宏志名字。鑫通公司于2019年8月26日登记注销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”王宪花作为鑫通公司股东及法定代表人，在鑫通公司简易注销时，向工商管理部门登记反馈无债权债务、债权债务已清算完结，但工商档案中并未有清算材料，王宪花在本院审查时并未提交对鑫通公司依法进行清算的证据，申请执行人亦表示申请执行前不知鑫通公司已被注销，故可以认定，鑫通公司未经依法清算即办理注销登记。鑫通公司注销时，本案中丧葬补助金、一次性工亡补助金等债务尚未了结，故王宪花对公司债务情况做了虚假陈述，导致公司未清算本案债务即被注销。鑫通公司注销时投资人承诺，对于虚假承诺，由全体投资人承担相应的法律后果和责任。据此，鑫通公司因被注销而丧失法人主体资格，王宪花作为鑫通公司投资人，申请执行人申请变更其为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：变更王宪花为本院（2020）鲁0214执919号执行案件的被执行人，对申请执行人刘明灿、曲桂花、王青青承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年五月十三日书 记 员  赵良垚
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初183号 原告：胡义进，男，1981年3月9日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。 被告：湖州织里丽昀服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇利济中路123号-1，统一社会信用代码9133050206923688X6。 法定代表人：孙秀喜，该司执行董事兼总经理。 原告胡义进与被告湖州织里丽昀服饰有限公司(以下简称“丽昀公司”)加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董艺到庭参加诉讼，被告丽昀公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡义进向本院提起诉讼请求：1.判决被告支付原告加工款27970元及利息损失(利息以27970元为基数,自起诉之日起按年息6%计算至被告付清货款之日止)；2.判令被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：原告在卢村乡中明村经营一家童装加工家庭作坊，被告是一家经营童装加工和批发的有限公司。原告承揽被告的童装加工业务，起初被告通过微信、合同单等向原告下订单，原告完成订单后被告付款良好，2019年7月之后被告开始拖欠加工款，截止现在被告尚欠原告加工款27970元未付。原告通过微信、电话多次向被告催款,被告均敷衍拖延。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼,请求支持其诉讼请求。 原告胡义进为证明其主张，向本院提供如下证据：原告身份证复印件、国家企业信用信息公开、租房协议、订货合同、2019年丽昀秋款生产工艺单、微信聊天记录等，证明上述被告拖欠服装加工费用的事实。 被告丽昀公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院对上述证据认证如下，对原告胡义进提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：原告在卢村乡中明村经营一家童装加工家庭作坊，被告是一家经营童装加工和批发的有限公司。原告承揽被告的童装加工业务，双方通过合同单、微信、电话等方式订立协议、沟通货款等事宜。至起诉之日被告尚欠原告加工款27970元未付。后经原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，一、本案系拖欠服装加工费用引起的纠纷，也是承揽合同的一种。本案中，原告按照被告要求提供服装加工，完成工作，交付工作成果，被告应该按照约定足额给付服装加工费即报酬，被告未及时支付报酬是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的法律责任，对原告要求被告支付加工费款项的诉讼请求，本院予以支持。二、原告诉请要求，自起诉之日起按年利率6%计算至付清货款之日止的利息损失，不违反相关法律法规的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖州织里丽昀服饰有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告胡义进服装加工款27970元及利息（利息自2020年1月7日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由湖州织里丽昀服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  张有红 人民陪审员  王承军 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初307号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人马鑫超，曾用名“龙振”男，1994年3月22日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务农，住安徽省太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月13日被太和县公安局执行取保候审；2020年5月22日被本院决定取保候审，现在家。辩护人孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)315号起诉书指控被告人马鑫超涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某、李某1出庭支持公诉，被告人马鑫超及其辩护人孙耀辉到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2019年11月15日16时许，被告人马鑫超驾驶车牌号皖Ｋ×××××轻型普通货车，沿京珠线由北往南行驶至886KM+600M段太和县五星段时，将自东向西过道路的行人李某2撞倒，致李某2当场死亡、车某及公路设施损坏的交通事故。经太和县公安局交管大队认定，马鑫超承担此起事故的全部责任，李某2无责任。公诉机关针对上述事实，当庭出示了书证、证人付某等证言、被告人马鑫超供述与辩解、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、勘验笔录、现场图、现场照片等证据。认为被告人马鑫超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马鑫超自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人马鑫超对公诉机关的指控事实、证据及适用法律无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人马鑫超有自首情节，可从轻、减轻处罚；与被害人家人达成赔偿协议，获被害人谅解，可从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人马鑫超事故发生后，在现场等待民警到达，2020年1月13日主动到太和县公安局投案。被告人马鑫超与被害人李某2家人达成赔偿协议，获被害人家人谅解。本院认为，被告人马鑫超违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人马鑫超投案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人马鑫超与被害人达成赔偿协议，获被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人自首情节及从轻处罚的辩解，本院予以支持。被告人马鑫超认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。经太和县司法局评估，同意接收被告人马鑫超进行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马鑫超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇二〇年五月二十九日书记员  胡洋相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内，从事特定活动，进入特定领域，场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1486号被执行人：何鹏，男，1995年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。本院依据本院已经发生法律效力的（2014）宜宾刑初字第287号刑事判决，于2020年4月15日立案受理何鹏罚金一案，本案强制执行内容：被告人何鹏犯盗窃罪，并处罚金10000元。在执行过程中：一、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年4月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现何鹏有可供执行财产。三、本院于2020年4月30日委托被执行人何鹏居住地四川省珙县人民法院对何鹏的财产进行查询，四川省珙县人民法院于2020年4月30日向我院反馈，未发现可供执行财产。四、本院于2020年5月22日对被执行人何鹏采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十八日书记员  赵修群