wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执997号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：王三元，男，1978年2月9日出生，汉族，住被执行人：郭金兰，女，1978年3月7日出生，汉族，住江西省九江市星子县华林镇吉山村石洞王16号，公民身份号码36042719780307152X。江西省九江市星子县被执行人：郭金兰，女，1978年3月7日出生，汉族，住江西省九江市星子县华林镇吉山村石洞王16号，公民身份号码36042719780307152X。，被执行人：郭金兰，女，1978年3月7日出生，汉族，住江西省九江市星子县华林镇吉山村石洞王16号，公民身份号码36042719780307152X。被执行人：郭金兰，女，1978年3月7日出生，汉族，住江西省九江市星子县华林镇吉山村石洞王16号，公民身份号码36042719780307152X。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王三元、郭金兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初1506号民事判决书，依法向被执行人王三元、郭金兰发出执行通知书。责令被执行人王三元、郭金兰偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金209652.97元；并承担案件受理费4515元、公告费560元、保全费1592元、执行费3145元；以上款项共计219464.97元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照平银（武汉）贷字（2018）第SW20180125000023号《贷款合同》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除王三元、郭金兰已经支付的借款利息（含复利、罚息）合计1669.07元】。但被执行人王三元、郭金兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王三元、郭金兰银行存款219464.97元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息(应当扣除王三元、郭金兰已经支付的借款利息（含复利、罚息）合计1669.07元)计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十五日书记员 李玉婷
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执1287号郝金彪、延安市中际大厦有限责任公司：申请执行人郝金彪与被执行人延安市中际大厦有限责任公司租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院作出的（2018）陕06民终747号民事判决书已发生法律效力。被执行人延安市中际大厦有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郝金彪向本院申请执行，请求被执行人偿还157049.76元，被执行人承担案件反诉费2425元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人延安市中际大厦有限责任公司已将全部案件款私下支付完毕；申请执行人提供书面收条、银行到账凭证单据及结案证明。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执1287号执行案件执行完毕，于2020  年 5 月 13 日结案。 二〇二〇年五月十三日  1
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3693号 林文青： 申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司与被执行人林文青租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)闽0203民初18237号民事判决书。经本院立案执行，林文青自行缴纳案款74620元，其中本院收取执行费1174元和诉讼费87元，向申请执行人发放执行款73359元。至此，（2020）闽0203执3693号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初868号原告：张顺心，女，1990年2月3日生，汉族，住河南省太康县，现住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：王小凯，男，1997年5月3日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告张顺心与被告王小凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺心委托诉讼代理人李艳灿到庭参加诉讼，被告王小凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺心向本院提出诉讼请求，要求判令被告王小凯偿还原告借款118000元及利息（按年利息6%计算，从2019年9月6日起计算至付清止）并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，2019年8月，被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款，原告在河南省睢县于2019年8月25日向被告转款200000元，于2019年8月26日向被告转款100000元。借款时被告称只是暂时借款，很快可以还款，在2019年9月，原告因突发情况继续用款，在跟被告联系后，被告分两次向原告转款合计100000元，后原告多次催要，被告陆续又分三次共还款82000元（其中被告直接还款70000元，被告父母还款12000元）。对于剩余的118000元被告一直说没钱，至今未归还。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判准如上请求。被告王小凯经本院合法传唤未到庭答辩，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理认定案件事实如下，对原告向本院提交的证据材料，经本院审查，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院作为有效证据。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告是朋友关系，2019年8月，被告向原告提出借款，原告于2019年8月25日向被告转款200000元，2019年8月26日向被告转款100000元。在2019年9月份，原告要求被告还款，在跟被告联系后，被告于2019年9月6日分两次向原告转款合计100000元，后原告多次催要，被告陆续又分三次共还款82000元（其中被告直接还款70000元，被告父母还款12000元）。对于剩余的118000元被告至今未归还，引起本案诉讼。本院认为，原告借给被告300000元，有原告给被告的转账记录、微信聊天记录为凭，足以认定。原告自认被告还款182000元，本院予以确认。根据法律规定，当事人在借期内未约定利息的，视为不支付利息，但可以要求被告支付逾期还款之日起资金占用期间的利息。从微信聊天记录中可以看出被告最早归还原告款的日期为2019年9月6日，说明此时原告已向被告催要借款，因此可以认定此日为应还款日。在此之后，原告主张资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：王小凯在本判决生效后十日内给付张顺心118000元及利息（从2019年9月7日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇二〇年五月十八日书记员  彭家鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6250号原告吴荣杰，男，汉族，1978年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人龙德波，广东四为律师事务所律师。委托代理人邓苏其，广东四为律师事务所实习律师。被告张东明，男，汉族，1985年12月19日出生，身份证住址广东省电白县，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告归还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按月利率1.5%，自2019年9月12日起计至还清之日止，暂计至2019年12月11日利息为22500元）2、被告支付违约金150000元；3、被告承担律师费5000元及本案受理费、公告费、诉讼保全费等全部费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东明应于本判决生效之日起十日内向原告吴荣杰归还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按月利率1.5%，自2019年9月12日起计至实际清偿之日止）；二、被告张东明应于本判决生效之日起十日内向原告吴荣杰支付律师费5000元；三、驳回原告吴荣杰的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5288元，由原告负担1170元，由被告负担4118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年五月二十日书记员  吴楚烁书记员  王 欢
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5309号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：郭邦高，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭邦高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告郭邦高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币33,953.96元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币2368.25元、逾期利息人民币4,919.08元(计算至2020年3月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币33,953.96元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币125,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告郭邦高未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、补充协议等证据。鉴于被告郭邦高未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年12月1日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币125,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年12月5日发放贷款人民币125,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年12月5日，还款方式为等额还款。自2019年5月6日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币33,953.96元、利息人民币33,953.96元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币33,953.96元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭邦高应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币33,953.96元；二、被告郭邦高应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币2368.25元、逾期利息人民币4,919.08元；三、被告郭邦高应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币33,953.96元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,620元，减半收取计人民币810元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初1231号原告郴州市民用爆破器材专营有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉南路7号，统一社会信用代码：91431002707401609E。法定代表人李和平，公司董事长。委托诉讼代理人许历斌，系湖南人和人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人侯婷婷，系湖南人和人（郴州）律师事务所律师。被告李莉，女，1970年6月27日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人何明军，系广东广惠律师事务所律师。原告郴州市民用爆破器材专营有限责任公司（以下简称“民用爆破公司”）与被告李莉劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告民用爆破公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法对北湖区劳动人事争议仲裁委的错误裁决进行纠正，判决驳回被告要求原告支付其2015年11月至2019年10月期间停工津贴49759元的仲裁请求；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾系国有公司，于2006年改制成为民营有限责任公司。因公司无任何业务收入，陷入严重亏损状态。原、被告在协商一致的情况下，于2006年2月15日签订《郴州市国有员工置换身份有偿解除劳动关系协议》，协议约定：1、被告选择领取一次性安置费方法置换全民身份，从2006年2月28日起解除劳动关系。2、原告支付被告解除劳动合同关系经济补偿费36456元。3、在劳动关系存续期间的养老、医疗保险由原告支付的部分支付至2006年2月28日止。……。事后，原告将《解除劳动关系协议书》向鉴证机构郴州市劳动和社会保障局报备，并经该局盖章确认。原、被告签订解除劳动关系协议后，被告已领取经济补偿费，至此劳动合同关系终止，被告也没有再到公司上班并履行劳动合同义务，原告也无需向被告履行任何劳动合同义务，但该仲裁裁决书认定被告至今系原告公司职工，因没有安排被告上岗就业就需支付待岗期间的相应停工津贴，明显与法律规定及客观事实不符。本院经审查认为，李莉与民用爆破公司劳动争议一案，郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出郴北劳人仲裁字（2019）第67号裁决：“一、限被申请人民用爆破公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人李莉2015年11月至2019年10月期间的停工津贴49759元。二、驳回申请人李莉的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。……”,并于2020年1月22日将裁决书送达给民用爆破公司。根据相关法律规定，民用爆破公司如对裁决不服应当在十五日内向人民法院提起诉讼，即在2020年2月6日前提起诉讼。虽然受新冠疫情影响，本院根据上级安排于2020年2月10日才恢复上班，民用爆破公司也应当在2020年2月10日提起诉讼，但是，民用爆破公司直到2020年3月9日才提起诉讼。民用爆破公司起诉时，郴北劳人仲裁字（2019）第67号裁决已经发生法律效力。故民用爆破公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郴州市民用爆破器材专营有限责任公司的起诉。案件受理费已减半收取5元，退还郴州市民用爆破器材专营有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  石纳新二〇二〇年五月二十八日法官助理曹诗卉书记员朱珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2148号之一 申请执行人：东莞市万**峰石材经营部，住所地:广东省东莞市万江区小亨社区祁屋洲建社路东莞市石材批发中心H14铺。 经营者：黄贵阳。 被执行人：杜伟锋，男，1981年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人东莞市万**峰石材经营部与被执行人杜伟锋买卖合同纠纷执行一案。（2020）粤1971民初2148号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人杜伟锋需向申请执行人东莞市万**峰石材经营部款项580000元、受理费960元、违约金50000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议如下： 一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人货款401110元（已包含本金、利息、诉讼费），本案已执行到位82941.91元，故被执行人尚欠申请执行人货款318168.09元。 二、双方协商，上述款项被执行人分三期向申请执行人履行，第一期于2020年5月份支付30000元，第二期于2020年6月份支付30000元，第三期于2020年7月份支付剩余未偿还货款258168.09元。 三、本案执行费5916.65元由被执行人杜伟锋承担，本院已依法扣划。 四、如被执行人未按本协议约定内容履行的，申请执行人可按原生效法律文书向人民法院申请恢复执行。 五、本协议是甲乙双方真实意思表示，本协议一式三份，甲、乙、法院各执一份。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人未按上述和解协议履行付款义务的，申请执行人可以依据原生效判决书向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  叶浩正 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁惠章
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初823号 原告：彭海滨，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：傅锦泉，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告彭海滨与被告傅锦泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告彭海滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭海滨撤回起诉处理。 审判员  黄正乾 二〇二〇年五月六日 书记员  陈婷婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初933号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某，男，1986年3月13日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告人姜某某，女，1990年6月29日生，汉族，户籍地上海市普陀区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人孙某、姜某某犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人孙某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月28日14时许，被告人孙某、姜某某经事先预谋后，至本区迪士尼小镇迪士尼世界商店内，以夹带方式，窃得首饰套装等47件商品，合计价值人民币4,061元。2019年12月28日，被告人孙某、姜某某因重大作案嫌疑被抓获，到案后均如实供述了犯罪事实。案发后,公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害单位。上述事实，被告人孙某、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人谢某某、裴某某的证言及辨认笔录，相关发票及证明材料，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、案发经过表格、常住人口基本信息，被告人孙某、姜某某的供述、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、姜某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某、姜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某某在缓刑考验期限内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、其六十九条的规定，应当实行数罪并罚。被告人孙某、姜某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于赃物已被追回，对被告人孙某、姜某某均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物发还被害单位(已发还)。被告人孙某、姜某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年6月27日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、撤销上海市普陀区人民法院(2019)沪0107刑初748号刑事判决书中对罪犯姜某某宣告缓刑的执行部分。三、被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；与前罪拘役五个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年8月1日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，已缴纳部分不再缴纳。)四、扣押在案的赃物发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  周建德人民陪审员  朱辰浩二〇二〇年五月七日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。（修正八）数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8456号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3447号 申请执行人邓洪荣,男,1971年10月26日出生,汉族,住四川省蓬安县。 被执行人深圳市新邦运输服务有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区环观南路19号3号厂房201，统一社会信用代码91440300761993983P。 法定代表人石丽军。 申请执行人邓洪荣与被执行人深圳市新邦运输服务有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27963号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27963号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27963号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗家华
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初148号原告：李明华，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：徐正安，南漳玉印法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：湖北省随州市东城文峰塔居委会七组（世纪外滩）26幢1-2层。统一社会信用代码：91421300780916545W。代表人：詹海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，该公司职工。原告李明华与被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明华及其委托诉讼代理人徐正安、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付保险赔偿金44034元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月7日晚8时许，原告驾驶鄂Ｆ×××××货车从南漳县薛坪镇运输木材返回南漳县城关镇，途径薛坪镇堰沟村时，因路面塌陷造成车辆右侧翻，经被告定损为44034元。另原告于2019年6月11日向被告投保了交强险和商业保险，车损险保额为315350元。保单号：0219421301070360001029。事故发生后，原告向被告及时报案处理，现被告以原告无从业资格为由拒赔。原告在投保时，被告并未要求具备从业资格条件，故诉至法院。被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司辩称：根据原被告之间的保险合同，如果原告无从业资格证，被告有权对商业险免赔；根据合同约定，诉讼费用被告不应承担。经审理查明，李明华于2018年6月在随州市购买了一辆东风牌重型普通货车，登记车辆所有人为李明华、车牌号码为鄂Ｆ×××××。李明华购车后，即在中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司投保了交强险和商业保险。其中保险单号为0219421301070360001029的机动车辆保险单（电子保单）载明：被保险人李明华投保了特种车损失保险（保险金额315350元）、特种车第三者责任保险（责任限额500000元）、不计免赔险等险种承保险种；保险费合计9909.90元；保险期间自2019年6月12日0时0分至2020年6月12日0时0分止。2019年12月7日晚8时许，李明华持有B2驾驶证驾驶该货车运输木材从南漳县薛坪镇返回城关镇途径薛坪镇堰沟村山区路段时，因道路外侧路基塌陷造成侧翻事故致车辆损坏。事故发生后，李明华电话向保险公司报案，中华联合财产保险股份有限公司指派南漳分公司工作人员任杰处理，任杰安排李明华就近找吊车施救，李明华遂将事故车辆运至任杰指定的南漳县方爱军汽车修理有限公司进行维修。李明华提交的由任杰于2019年12月31日9时15分打印的中华联合财产保险股份有限公司机动车辆定损清单信息显示：车牌号为鄂Ｆ×××××的事故车辆维修换件项目共计70项换件金额31084元、辅助材料6项换件金额1850元、施救费3000元、维修工时金额8100元、残值金额2800元。后因被告以原告无从业资格为由拒赔，原告诉至法院。以上事实，有当事人提交的机动车辆保险单、机动车辆定损单、修车发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院对以上基本事实予以确认。本院认为，原告李明华在被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司处为其车牌号码为鄂Ｆ×××××重型普通货车投保了保险金额为315350元的特种车损失保险、特种车第三者责任保险、不计免赔率险等险种，保险期间为自2019年6月12日0时0分起至2020年6月12日0时0分止，双方的保险合同关系依法成立，受法律保护，双方均应当依照合同约定履行义务。其中限额为315350元的特种车损失保险系财产损失保险合同，被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司作为李明华驾驶的事故车辆的承保人，在发生合同约定的保险事项时应当依照合同约定在315350元范围内承担保险责任。本案保险事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司就近安排相关分公司的工作人员采取措施对事故车辆进行施救和维修，履行保险人的义务维护被保险人的权利，本院对此予以肯定。理赔过程中，被告方交付给原告的机动车辆定损单打印件上详细载明了事故车辆维修的定损信息；诉讼中，被告方虽然提出不能以定损单来认定原告的损失金额，但未提供证据证明定损单上的信息有与实际不符的情形，也没有申请鉴定。本院审查认为，定损单系被告公司的工作人员制作并打印，定损单所列费用明细符合本案实际，本院予以确认。经核算，李明华的鄂Ｆ×××××事故车辆损失为41234元，计算过程：维修费用41034元（含换件31084元、辅材1850元、维修工时8100元）-更换零部件的残值2800元+施救费3000元=41234元，该损失应当由中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司予以赔付。被告辩称保险条款约定如果原告无从业资格证，被告有权免赔商业险。对此，原告当庭陈述其本人从来没有见到过保险条款，原告的委托诉讼代理人强调被告没有尽到免责提醒义务，故被告不能免责；被告的委托诉讼代理人当庭陈述被告是否尽到了免责提醒义务，代理人不清楚。本院审查认为，保险条款系被告方制作的格式条款，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故本院对被告的该辩称意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告李明华41234元；二、驳回原告李明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由原告李明华负担35元、由被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司负担415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王明斌二〇二〇年五月十九日书记员  赵晓楠
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)辽7102执11号之二申请执行人：本溪满族自治县碱厂镇祥鑫建筑材料经销处，住所地：辽宁省本溪满族自治县。经营者：李晶，住沈阳市和平区。委托代理人：张红、郭一凡，辽宁锦逸律师事务所律师。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：曹军，该公司执行董事。本院在执行申请执行人本溪满族自治县碱厂镇祥鑫建筑材料经销处与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在XX银行有其XX账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在XX银行XX账号内的存款110000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李实二〇二〇年五月十二日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执382号之一申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：胡哲，女，1988年02月15出生，汉族，住灯塔市。被执行人：邱庆林，男，1984年10月03出生，汉族，住灯塔市。被执行人：闫俊伟，男，1980年05月12出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孟素华，女，1968年01月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：吕铭鑫，女，1988年03月21出生，汉族，住灯塔市。被执行人：邱峰，男，1987年05月08出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李静莲，女，1972年08月11出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王领，女，1985年08月17出生，汉族，住灯塔市。被执行人：邱波，男，1970年08月16出生，汉族，住灯塔市。被执行人：宋士敏，女，1962年10月29出生，汉族，住灯塔市。被执行人：胡宝玉，男，1986年12月11出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与胡哲、邱庆林、闫俊伟、孟素华、吕铭鑫、邱峰、李静莲、王领、邱波、宋士敏、胡宝玉借款合同纠纷一案中，经查，吕铭鑫名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕铭鑫的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年五月二十六日书记员  王一博
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8454号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2799号 申请执行人黄少红,女,1984年9月1日出生,汉族,住广东省揭阳市揭东区。 被执行人方美纯，女,1990年11月18日生，汉族，住广东省揭东县。 申请执行人黄少红与被执行人方美纯借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5650号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款本金197000元及逾期利息；受理费4736元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位2680.04元，上述款项用于支付执行款2680.04元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人方美纯名下B088TC号车辆（查封期限自2020年2月28日起至2022年2月27日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人方美纯名下中国银行的637952641285CNY0；名下财付通账户（冻结期限自2020年2月26日起至2021年2月26日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初650号 原告：徐景民，男，1967年1月24日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。 被告:费县恒泰水利水电建筑安装有限公司(以下至判决主文前称：恒泰公司)，住所地：费县费城街道办事处高家楼社区。 法定代表人：蒋辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何士杰，系被告恒泰公司员工。 被告:魏连云，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：管继博，临沂河东银城法律服务所法律服务工作者。 原告徐景民与被告恒泰公司、魏连云纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景民及委托诉讼代理人王振官，被告恒泰公司委托诉讼代理人何士杰、被告魏连云及委托诉讼代理人管继博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐景民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款63000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月20日被告恒泰公司中标了河东区汤头办事处土地综合整治项目八标段项目，施工过程中原告为被告施工了水管安装工程，2014年3月20日经被告工地负责人魏连云结算，被告应付原告工程款93000元，其仅支付了部分款项，尚余63000元未付。该款经原告多次催要，被告均以种种理由拖延支付。为此诉至法院，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告恒泰公司辩称，其公司并不认识魏连云，也从未与之有过任何业务关系和经济往来，也没有任何雇佣、委托关系，也不认识原告。 被告魏连云辩称，涉案工程实际施工人系临沂市华美园林花卉有限公司，被告魏连云系该公司职工，在涉案现场负责质量监督属职务行为，不应承担责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月18日，临沂市国土资源局河东分局对汤头办事处土地综合整治施工进行招标，同年12月20日，被告恒泰公司中标该整治项目的第八标段，投标价为7424705.49元。2019年12月2日，临沂市河东区自然资源局(原临沂市国土资源局河东分局)将涉案工程的工程款6625706.32万元拨付给被告恒泰公司。 被告恒泰公司在中标后将该中标的第八标段以口头形式整体分包给临沂市华美园林花卉有限公司。被告魏连云系临沂市华美园林花卉有限公司的职工，在涉案标段现场负责斗渠、扬水站、地涵施工工作以及质量监督。2014年3月20日，项目的第八标段的水管安装工程经原告徐景民与被告魏连云结算，该工程款总计93000元，余款63000元未支付。 本院认为，本案涉案工程系被告恒泰公司中标，且被告恒泰公司收受该工程发包方临沂市国土资源局河东分局拨付的所有工程款，被告恒泰公司应该对工程施工，工程质量，施工工人工资发放等事项负责。被告恒泰公司关于将涉案工程体转包给临沂市华美园林花卉有限公司，该工程结算款项都已支付给临沂市华美园林花卉有限公司，本案所拖欠施工费与自己无关的主张，因未提供证据证明，应承担举证不能的责任，对该主张本院不予支持。对于原告主张被告恒泰公司支付工程款63000元及利息的诉求，本院予以支持。本案中被告魏连云系临沂市华美园林花卉有限公司职工，进入施工现场进行施工质量监督，其与原告进行的工程结算系职务行为，对其确认的工程款数额本院予以认可，对原告要求其支付工程款的诉求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告费县恒泰水利水电建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐景民工程款63000元及利息（利息自2014年3月20日起至2019年8月20日止的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日起至实际给付之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，保全费720元，由被告费县恒泰水利水电建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫正堂 二〇二〇年五月六日 书记员  李东振
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执284号之七被执行人：敖敦通拉嘎，男性，1983年04月07日生，住新巴尔虎右旗。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人敖敦通拉嘎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖敦通拉嘎在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208001823XX账户内存款人民币82039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文  文二〇二〇年五月六日书记员 齐力木格
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执887号之一申请执行人：项青，男，1984年6月3日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：黎代丰，男，1976年2月15日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人项青与被执行人黎代丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0521民初1666号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黎代丰未按调解书履行义务，现查明，被执行人黎代丰有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎代丰在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXX账户内存款人民币8850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年五月八日书记员  胡星冉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2066号 申请执行人：：绵阳市德众建筑机械设备租赁站，住所地：绵阳市涪城区城郊乡新庙村一社。 投资人：敬德财。 被执行人：重庆建工第九建设有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号。 法定代表人：杨光余。 案由建筑设备租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳五和置业有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初465号建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人重庆建工第九建设有限公司不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人重庆建工第九建设有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王云波
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1222号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：黄某某，男，1985年12月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3780号民事判决书，依法向被执行人黄某某发出执行通知书。责令被执行人黄某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金17340.7元及截止2018年12月23日所欠利息、罚息、复利1601.67元，并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的罚息、复利；并承担案件受理费274元、律师费500元、保全费209元、执行费199元；以上款项共计20124.37元（未将2018年12月23日之后的罚息、复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息、复利）。但被执行人黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄某某银行存款20124.37元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保76号 申请人：遵义市博晟农业科技有限公司。住所地：桐梓县。 法定代表人:诸念峰。 被申请人：四川乐山雄狮锅炉有限公司。住所地：四川省乐山市。 法定代表人:袁梓峰。 申请人遵义市博晟农业科技有限公司与被申请人四川乐山雄狮锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日登记立案，案号（2020）黔0322民初2114号。现申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求本院利用，网络查控系统，查询并冻结被申请人四川乐山雄狮锅炉有限公司银行存款1000万元。并提供中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的“中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函”（保单号：PZDM202052030000000061保险金额：人民币1000万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人遵义市博晟农业科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人四川乐山雄狮锅炉有限公司银行存款1000万元。 冻结期限为一年。 案件申请费5000元由申请人遵义市博晟农业科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓尚平 审判员  张道明 审判员  张建华 二〇二〇年五月十四日 法官助理敖珣 书记员钟凌筠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7581号 被执行人：陈庆勤，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于被执行人陈庆勤罚金执行一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971刑初5512号刑事判决书已经生效。根据上述生效法律文书，被执行人陈庆勤应在判决书生效之日起30日内一次性缴纳罚金5000元上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人陈庆勤名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法冻结了被执行人陈庆勤名下中国工商银行卡号为20×××95的账户和东莞农村商业银行卡号为02×××16的账户，冻结期限均为壹年，从2020年4月30日至2021年4月30日。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人陈庆勤发出限制消费令，依法对其限制高消费。（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7581号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  苏卓琪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14149号原告：珠海市*安建筑工程有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区*********-20731。法定代表人：谢如乐，经理。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明锋，广东广瀚律师事务所律师。被告：林伟荣，男，1978年1月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*************。被告：王峰，男，1978年9月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*********。第三人：深圳市奥基达工程设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区****************。法定代表人：林伟荣，总经理。原告珠海市*安建筑工程有限公司（以下简称路安公司）诉被告林伟荣、王峰、第三人深圳市奥基达工程设备有限公司（以下简称奥基达公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明锋到庭参加诉讼，两被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2019）粤2072执异54号执行裁定书；2.请求追加两被告为（2018）粤2072执9849号案件的被执行人，并在各自未缴纳的出资范围内（153万元、147万元）对奥基达公司不能清偿的部分向原告承担补充赔偿责任。事实和理由：原告与奥基达公司建设工程合同纠纷一案，经法院审理后作出（2018）粤2072民初2523号民事判决，但奥基达公司一直未履行生效判决义务。原告于2018年12月3日向法院申请执行，法院在执行过程中，未发现奥基达公司有可供执行的财产，对案件作出终结本次执行程序的裁定。原告经查询“国家企业信用信息公示系统”得知，奥基达公司的现股东为林伟荣、王峰，且两人均未向公司履行股东出资责任。原告认为过长履行期限的约定违反了民法“禁止权利滥用原则”，债权人可以请求股东出资责任加速到期，为维护原告合法权益，特向法院申请追加林伟荣、王峰为（2018）粤2072执9849号案件的被执行人。原告提交的证据有：1.（2018）粤2072执9849号之一执行裁定书；2.（2019）粤2072执异54号执行裁定书；3.企业信用信息公示报告。两被告未答辩，亦未提交证据。第三人未作陈述，亦未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据予以认定，并查明本案事实如下：原告路安公司诉奥基达公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）粤2072民初2523号民事判决：奥基达公司于判决生效之日起三日内支付路安公司工程款105554元及利息。因奥基达公司未履行判决确定的义务，路安公司于2018年12月3日向本院申请执行，本院于当日立案，案号为（2018）粤2072执9849号。执行中因未发现奥基达公司有可供执行的财产，本院于2019年2月25日作出（2018）粤2072执9849号之一执行裁定，终结本次执行程序。2019年4月9日，路安公司向本院提出执行异议，申请追加林伟荣、王峰为（2018）粤2072执9849号案件的被执行人。本院经审查后于2019年9月10日作出（2019）粤2072执异54号执行裁定，驳回路安公司的异议请求。路安公司不服该裁定，遂向本院提起诉讼。另查明，奥基达公司于2016年11月8日登记成立，注册资本为300万元，住所在广东省深圳市宝安区****************，法定代表人为林伟荣，股东为林伟荣、王峰，其中林伟荣认缴出资153万元，王峰认缴出资147万元，认缴出资时间均为2029年1月1日。奥基达公司股东至今未实际缴纳出资。本院认为，本案是申请执行人执行异议之诉纠纷。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任……”，故本案中被告林伟荣、王峰作为第三人奥基达公司的股东，应以其认缴的出资额为限对公司承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。另参照最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第6条：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的”。本案中，原告申请执行奥基达公司的案件，法院穷尽执行认定无财产可供执行，并据此作出终结本次执行程序的裁定，故本院认为奥基达公司已具备破产原因，但其未申请破产，因此符合上述会议纪要第6条中的除外情形。两被告作为奥基达公司的股东，至今未缴纳出资，理应在未缴纳出资的范围内对公司不能清偿的债务承担责任。综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。两被告及第三人奥基达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：追加被告林伟荣为本院（2018）粤2072执9849号案被执行人，由其在未缴纳出资153万元的范围内承担补充赔偿责任；追加被告王峰为本院（2018）粤2072执9849号案被执行人，由其在未缴纳出资147万元的范围内承担补充赔偿责任。案件受理费100元，由两被告共同负担（该款原告已预交，两被告应在判决生效之日迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 瞿 兵审判员 胡烽明审判员 高锡恒二〇二〇年五月十五日书记员 冯艺柱
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2352号 原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地：福州开发区罗星路4号（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军。 委托诉讼代理人：周艳，公司员工。 委托诉讼代理人：刘海，公司员工。 被告：王瑞芳，女，1973年12月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告王瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉处理。 审判员  任小平 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈捷昕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1634号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：谭子聪，男，汉族，1988年1月9日出生，住所地广东省怀集县。 被申请人：石吹成，女，汉族，1992年3月10日出生，住所地广东省怀集县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谭子聪、石吹成金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭子聪、石吹成的银行存款187102元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谭子聪、石吹成的银行存款187102元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1456元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  严嘉琪
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初386号 原告：周琼，女，1971年11月12日出生，汉族，住四川省阿坝县。 委托诉讼代理人：余宗懋，四川百里律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明照，男，1972年2月15日出生，藏族，住四川省阿坝县，系原告丈夫。 被告：余洋，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李云飞，女，1981年5月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告周琼与被告余洋、李云飞相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即修缮其房屋，停止对原告房屋的漏水侵害，排除妨碍；2.判令被告赔偿因漏水给原告造成的损失27,944元（包括房屋维修费用15,864元、整体厨房损毁7,280元、租房损失4,800元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请追加被告余洋之妻李云飞为共同被告。事实和理由：原告与被告系楼下、楼上的邻居，原告居住在五楼、被告居住在六楼。2019年4月，原告发现家中的厨房、饭厅、书房内吊顶、墙面、地板、门框等均有不同程度的霉变受损，经查实，系被告厨房内的增压泵有裂缝漏水所致。经双方多次沟通修复事宜，相关部门也多次出面，被告均未对漏水问题及房屋修缮问题进行处理且避而不见，故诉至法院。 被告余洋、李云飞未到庭也未答辩。 本院经审理查明：原告周琼与被告余洋、李云飞分别为崇州市崇阳镇西苑路XX号X栋X单元X-XX号和X-XX号房屋所有权人，原告周琼居住于被告余洋、李云飞楼下，双方系楼上、楼下邻居关系，被告余洋与李云飞系夫妻关系。2019年4月，原告周琼回家看见自己的厨房、饭厅、书房屋顶及部分墙面、饭厅地板、厨房橱柜、厨房与饭厅间的门和门框等均有不同程度的霉烂受损，后发现厨房、饭厅、书房房顶有漏水，多次上楼去找被告未果，并向小区物管成都润居物业管理有限公司（以下简称润居公司）反映。之后，原告与润居公司工作人员一起到被告家查看，看见被告家厨房的增压泵在喷水，当即要求被告处理，被告同意。但被告一直未修缮。原告多次找被告并向润居公司及崇州市崇阳街道汇蜀社区居民委员会（以下简称汇蜀社区）反映，润居公司和汇蜀社区也多次找被告沟通处理，均无果，原告寻找装修公司想修缮房屋，但因漏水问题未解决不能施工，原告遂起诉来院。本院为了进一步查明事实，与原告、润居公司及装修公司工作人员进行了现场勘察，原告房屋现仍有漏水现象，屋内损坏情况与原告陈述以及润居公司和汇蜀社区出具的情况说明一致。另查明，原告2010年安装的整体厨房为7,280元，原告经多方询价，成都市正润建筑装饰工程有限公司对其房屋损坏部分进行了测量估算，制作了维修费用清单，需要15,864元修缮。原告承租都江堰市幸福镇永丰社区居委会永友路幸福世家一期XX栋X单元X楼X号房屋，租赁期限为2019年6月30日至2019年12月31日，租金为4,800元。 上述事实，有原、被告身份信息、房屋摘要信息、婚姻登记审查表、房屋霉变受损图片、房屋租赁合同、成都市正润建筑装饰工程有限公司出具的房屋维修费用清单及施工平面图、欧意整体厨房成都服务中心出具的订货单、润居公司及汇蜀社区出具的情况说明、崇州市人民法院现场勘察记录、照片及原告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。不动产的相邻权人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、互谅互让等原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告提供的证据能证明房屋受损系因被告厨房内的增压泵漏水所致，被告与原告系楼上、楼下相邻关系，楼上被告房屋漏水导致楼下原告墙面及房屋各处受损符合水流系自上而下流出的日常生活经验及自然规律，原告已完成了初步证明责任。本案中原告房屋因漏水霉变受损的事实客观存在，影响了原告的正常生活，二被告应当对其厨房内的增压泵漏水立即进行修缮，并对原告因漏水造成的房屋损失按照其原有的工艺进行修复或赔偿损失。因被告在原告及相关部门的多次沟通及协调下一直未妥善处理漏水，造成原告房屋损失不断扩大，对原告要求被告赔偿损失的主张，本院予以部分支持。原告提供了装修公司的费用清单，在现场勘察时各方对其损失状况等也进行了核实，因被告一直不配合，原告急需修缮后居住，且漏水时间越长，损失还会进一步扩大，所需费用更多，原告出于相邻关系，自愿承担20%损失不违反法律规定，本院予以支持，被告应当赔偿原告各项损失共计18,515.2元[（15,864元＋7,280元）×80%]。对原告主张的租房损失，因在维修期间并不影响原告房屋主要功能的使用，并不需要室内所有人员搬离，不属于直接必要的损失，故对原告该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（七）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零二条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余洋、李云飞在本判决生效之日起三日内停止漏水侵害，如被告余洋、李云飞未自动履行，修缮漏水设施产生的相关费用由被告余洋、李云飞承担； 二、被告余洋、李云飞在本判决生效之日起十日内向原告周琼支付各项赔偿费用18,515.2元; 三、驳回原告周琼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由被告余洋、李云飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵竹 二〇二〇年五月八日 书记员  宛悦
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初63号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张先康，男，1983年6月1日出生，居民身份证号码410224198306010733，汉族，小学肄业，农民，住河南省开封市祥符区半坡店乡石槽村十二组。曾因犯盗窃罪于2012年被开封县人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2017年12月被开封县人民法院判处拘役三个月；因涉嫌盗窃，于2019年12月5日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，2020年1月10日被开封县公安局逮捕，现羁押于开封市祥符区看守所。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人张先康犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭（云间互联网）审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强出庭支持公诉，被告人张先康及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月14日白天，被告人张先康窜至开封市祥符区陈留镇水香寺东边过道处，将赵巧梅的一辆黑色美利达自行车盗走。经开封市祥符区价格认证中心认定价值200元。2019年11月20日早上，被告人张先康在开封市祥符区陈留镇南关唐英的早点店吃早饭时，将唐英的一部粉色红米4X手机盗走。经开封市祥符区价格认证中心认定价值300元。2019年11月23日早上，被告人张先康在开封市祥符区陈留镇南关吕国彬家的仓库，将仓库内的一辆银白色小鸟电动三轮车、一个铁制的碾，一盘电线盗走。经开封市祥符区价格认证中心认定价值400元。2019年11月23日晚，被告人张先康窜至开封市祥符区半坡店街上刘维维开的休闲餐吧门口，将刘维维放在门口的电动三轮车上的三块电瓶盗走。经开封市祥符区价格认证中心认定价值900元。2019年11月下旬的一天，被告人张先康窜至开封市祥符区半坡店街上苗相奎家门口，将苗相奎放在门口的一辆白色长安货车上的一块电瓶盗走。经开封市祥符区价格认证中心认定价值300元。案发后被追回退还失主。2019年11月26日下午，被告人张先康窜至开封市祥符区陈留镇商业街东京商城门口，将刘建胜放在路边的一辆黑色本田摩托车盗走。经价格部门鉴定，价值450元。案发后被追回退还失主。2019年11月28日晚上，被告人张先康窜至开封市祥符区陈留镇西关宗如珍家中，将家里的一辆粉色自行车盗走。经开封市祥符区价格认证中心认定价值300元。案发后被追回退还失主。以上被盗物品的价值共计2850元。上述事实，被告人张先康及其辩护人当庭均不持异议，并有被害人的陈述，被告人张先康的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片，价格鉴定结论书，到案证明、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张先康以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张先康原因犯盗窃罪被判刑，有前科，本院酌情对其从重处罚；被告人张先康当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张先康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年10月4日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）责令被告人退还被害人损失。即：赵巧梅200元、唐英300元、吕国彬400元、刘维维900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭庆霞二〇二〇年五月十二日书记员  张丽静
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2701号申请执行人：程灵满，男，1989年10月15日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：王文文，女，1991年8月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：湖北时代天街投资有限公司，住襄阳市襄州区钻石大道199号。关于申请执行人程灵满、王文文与被执行人湖北时代天街投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2019年10月18日本院作出的（2019）鄂0607民初4954号民事判决书现已发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，查封了湖北时代天街投资有限公司所有的位于襄阳市襄州区钻石大道的时代天街第1幢12单元1215号商铺及商铺占用的土地使用权。本院于2020年5月8日向被执行人湖北时代天街投资有限公司发出限制高消费令，2020年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  樊其勇审判员  陈治位二〇二〇年五月八日书记员  郝鹏展
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告：高明根，男，1963年2月14日生，汉族，住上海市金山区。被告：陆全英，女，1964年1月15日生，汉族，住上海市金山区。被告：高敏杰，男，1986年8月13日生，汉族，住上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告高明根、陆全英、高敏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  张明月二〇二〇年五月二十七日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执869号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：胡飞，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖北省安陆市，被执行人：曾庆峰，男，1979年9月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：祝君，男，1980年12月4日出生，汉族，住湖北省应城市东马坊办事处腾西街109-10，被执行人：詹永明，女，1953年10月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡飞、曾庆峰、祝君、詹永明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4151号民事判决书，依法向被执行人胡飞、曾庆峰、祝君、詹永明发出执行通知书。责令被执行人胡飞、曾庆峰、祝君、詹永明偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金887333元及截止2017年5月11日所欠利息（包括罚息、复利）96269.64元，并支付申请执行人自2017年5月12日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费13636.03元、律师费800元、公告费311元、保全费5000元、执行费13661元；以上款项共计1017010.67元【未将2017年5月11日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人胡飞、曾庆峰、祝君、詹永明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡飞、曾庆峰、祝君、詹永明银行存款1017010.67元【未将2017年5月12日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初43号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人关某某，男，1982年8月15日出生，汉族，小学文化，群众。2011年6月7日因犯盗窃罪被泊头市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2800元；2018年5月21日因犯盗窃罪被景县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元，2019年10月11日刑满释放。2019年12月5日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局决定刑事拘留，2020年1月7日被阜城县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于阜城县看守所。 辩护人刘爱国河北刘爱国律师事务所律师 阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉［2020］39号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理张静、王霞出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人刘爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阜城县人民检察院指控，2017年5月30日，被告人关某某在阜城县佳乐福超市门口秘密窃取被害人朱某的蓝色宗申牌电动三轮车一辆。经阜城县价格认证中心鉴定：电动三轮车价值2155元； 2019年10月份，被告人关某某在阜城县院翰林院东区秘密窃取被害人蒙某的绿色福田之星电动三轮车一辆。经阜城县价格认证中心鉴定：电动三轮车价值2845元； 2019年11月27日凌晨，被告人关某某在武邑县秘密窃取被害人贾某的宝岛牌电动三轮车一辆。经阜城县价格认证中心鉴定：电动三轮车价值8514元。宝岛牌电动三轮车现已归还被害人。 被告人关某某及辩护人刘爱国对起诉书指控的犯罪事实没有异议，辩护人提出如下量刑建议：被告人关某某的行为社会危害性相对较小；认罪态度积极主动、悔罪表现良好。 经审理查明，1、2017年5月30日，被告人关某某在阜城县佳乐福超市门口秘密窃取被害人朱某的蓝色宗申牌电动三轮车一辆，经鉴定，电动三轮车价值2155元。 2、2019年10月份，被告人关某某在阜城县翰林院东区秘密窃取被害人蒙某的绿色福田之星电动三轮车一辆，经鉴定，电动三轮车价值2845元。 3、2019年11月27日凌晨，被告人关某某在武邑县秘密窃取被害人贾某的宝岛牌电动三轮车一辆，经鉴定，电动三轮车价值8514元。宝岛牌电动三轮车现已由公安机关被害人。 上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭出示了被告人关某某的供述与辩解，被害人朱某、蒙某、贾某的陈述，证人范某的证言，鉴定聘请书、阜城县价格认证中心价格认定结论书、价格认定协助书、鉴定意见通知书、阜城县价格认证中心证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单，河北省景县人民法院刑事判决书、河北省泊头市人民法院刑事判决书，辨认笔录、辨认照片，抓获经过、阜城县人民检察院认罪认罚具结以及被告人关某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关某某目无国法，多次秘密窃取他人财物，且盗窃数额较大，侵犯了他人财产所有权，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人关某某自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人关某某刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2021年6月4日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人关某某退赔被害人朱某经济损失人民币2155元、蒙某人民币2845元。 三、扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卢道明 审 判 员  周 尊 人民陪审员  沈爱华 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  史 戈 ——
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7882号 被执行人文芬，女,1987年6月26日生，居民身份证号：码431128198706260103，汉族，住湖南省永州市新田县。 根据本院作出已发生法律效力的(2018)粤1971刑初2178号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 立案执行后，本院于2020年4月16日向被执行人文芬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人文芬的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人文芬的户籍所在地的村委会发函调查其名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人文芬未履行完毕本案义务，本院已将被执行人文芬采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7882号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月八日 书记员  **业
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8295号原告：李金铃，男，1962年8月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：曾扬，广东安扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚美英，广东安扬律师事务所实习律师。被告：广州市新福利巴士服务有限公司，住所地广东省广州市天河区环场东路26号。法定代表人：江启荣，总经理。委托诉讼代理人：赵孙诗，该单位员工。委托诉讼代理人：高其林，该单位员工。原告李金铃与被告广州市新福利巴士服务有限公司劳动争议一案。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告李金铃、被告广州市新福利巴士服务有限公司的委托诉讼代理人赵孙诗、高其林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁时间：原告于2019年9月11日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1.被告支付违法解除劳动关系赔偿金201529.2元；2.被告支付2017年9月6日至2019年9月5日延长工作时间加班费12679.39元；3.被告在原告的失业保险金申领表上盖章。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月19日作出了穗劳人仲案〔2019〕7613号仲裁裁决，裁决结果为：原告向被告提交失业保险金申领表之日起三日内，被告依法为原告办理失业保险金申领表盖章事宜。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。被告未对上述裁决提起诉讼。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金201529.2元；2.被告向原告支付2017年9月6日至2019年9月5日期间的延时加班费12679.39元；3.本案诉讼费用由被告承担。五、入职时间：2000年10月27日。六、工资标准：实发5303.4元/月。七、工资支付时间：每月15日通过银行转账支付上月工资。八、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。九、解除劳动关系时间：2019年9月6日。十、原告主张的解除劳动关系赔偿金问题：被告于2019年9月5日以被告因自首次被记大过之日起十二个月内又发生可以处以警告、记过或记大过的行为，严重违法劳动纪律及公司规章制度为由向原告送达《严重违反公司规章制度解除劳动合同通知书（给职工）》，解除了双方劳动关系。原告主张其未严重违法单位规章制度，根据被告制定的《广州市新福利巴士服务有限公司劳动管理奖惩规定》第十二条并没有列明飞站是属于作记过处理的情形，而原告飞站行为是由于当时没有乘客需要下车，车站没乘客等候，一时疏忽减速通过了站点，并非出于故意或重大过失，即使是因此收到投诉也不是第十款所述的恶性服务投诉的行为，被告以此为由解除劳动合同关系属违法。被告主张原告2019年2月12日，运行途中多次停车玩手机，被记大过处理；2019年8月9日，行车时飞站，因首次被记大过之日起十二个月内又发生可以警告、记过或记大过的行为，严重违反劳动纪律和公司规章制度，被告依法与原告解除劳动关系。为此，被告提交：1.穗新福利惩函字【2019】13号《员工惩处通知书》（载明原告2019年2月12日驾驶B31线14968车，在运行途中多次停车玩手机的行为，违反公司规章制度，公司决定对原告记大过、减发安全服务营运奖500元处理）及原告签名的《现场检查记录表》、《谈话记录表》；2.原告签名的《公交车投诉记录表》（载明：2019年8月9日，原告执行珠江家园往鱼珠方向行至开创大道连云路口站时，因注意力不集中一时疏忽，未按规定停靠站）及《现场检查记录表》、《谈话记录表》；3.《投诉记录资料》（载明投诉内容：市民反映候乘B31路公交车，车辆到达站点后，不停靠直接飞站）；4.《劳动管理奖惩规定的通知》及《文件传达签名表》。本院认定及理由：被告依据法定程序制定《劳动管理奖惩规定的通知》，原告在文件传达签名表中签名，应视为原告确认并知悉上述通知内容。被告依据上述通知的规定，对原告违纪行为进行处理符合规定，且原告亦在《现场检查记录表》、《谈话记录表》中签名确认。原告作为公交车司机，其行为关系社会公共安全，原告在一年内累计违纪2次，严重影响被告安全管理，应属于严重违反劳动纪律行为，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项的规定，劳动者严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，故被告依法解除劳动关系，原告主张被告支付违法解除劳动关系赔偿金缺乏依据，本院不予支持。十一、关于原告主张的加班费：原告主张在职期间，每天工作8小时，每周工作6小时，依据《劳动法》第三十六条和第四十四条之规定，被告应支付每周8小时延时加班费。被告主张其依法依规发放了原告工资，为此提交《营运驾驶员薪酬分配方案》、《营运驾驶员薪酬分配方案的职工代表大会审议表》及相应《文件传达签名表》、《关于广州市新福利巴士服务有限公司实行综合计算工时工作制许可决定书》及相应《文件传达签名表》、工资单、员工考勤月统计表。本院认定及理由：被告经批准实行综合计算工时工作制，被告的营运驾驶员薪酬分配方案明确规定加班工资包括超时工资、超定额补贴，并已在工资中足额发放。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主根据本单位的工资分配方式和工资水平，被告根据行业特点确原告的工资标准，属于用人单位自主权范畴，原告每月领取工资后，并未对加班工资提出异议，亦可看出原告对于工资标准进行了实际认可，故原告主张被告支付加班工资缺乏依据，本院不予支持。十二、其他：原告主张被告在失业保险金申领表上盖章，仲裁裁决书对其上述请求予以确认，被告并未提起诉讼，本院认定对原告上述诉请予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起5日，被告依法为原告提交的失业保险金申领表办理失业保险金申领表盖章事宜；二、驳回原告李金铃的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告李金铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭、递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二〇年五月八日书记员  麦英杰刘章玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1063号原告：陈步森，男，1974年9月13日生，住所地在江苏省盐城市。委托诉讼代理人：吕军，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告：盐城林海房地产经纪有限公司，统一社会信用代码913209020662165846，住所地在江苏省盐城市区怡景花园城23号楼。法定代表人：巫金祥，该公司经理。委托诉讼代理人：徐爱军，男，该公司员工。原告陈步森与被告盐城林海房地产经纪有限公司（下称林海公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈步森及其委托诉讼代理人吕军，被告林海公司的委托诉讼代理人徐爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈步森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告居间费8400元，2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月19日原、被告与案外人张桂才、戴彩霞三方签订《林海房产房屋买卖合同》，约定原告将位于盐城市亭湖区的房屋出售给案外人张桂才、戴彩霞。合同成交总价为80万元。被告作为居间方，明确收取1%的中介费。合同签订后，被告收取原告居间费人民币8400元，由于新冠××的影响，案外人张桂才、戴彩霞表示因××疫情全面扩散，不可抗力使合同无法履行，三方于2020年2月11日协议解除合同，但被告方一直未能履行居间费返还义务。为此原告多次找被告协商解决，但被告以各种借口推脱。综上，由于新冠××疫情属于不可抗力，导致合同不能履行符合法定解除的情形，原告依据我国法律规定，特诉请法院，依法判决！林海公司辩称：原告诉我公司返还居间费一案，原被告及案外人签订了房产合同，后因各种原因，2020年2月11日解除了合同，并于2020年2月11日达成了新的合同，原告在解除当日支付了中介费，原告以不可抗力因素维护自己的权益，不符合规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年1月19日，陈步森（甲方）、张桂才、戴彩霞（乙方）、林海公司（丙方）签订房屋买卖合同约定，丙方为甲乙双方有证居间服务的合同。甲方自愿将坐落在盐城市亭湖区的房屋出售给乙方，成交价80万元。乙方在2020年1月19日首付定金3万元；甲乙方在2021年9月10日前资金托管到位，并带齐资料到银行签字。乙方承诺于2020年3月31日之前付甲方50万元，甲方以此房做全他项给乙方，甲方交房给乙方。根据相关规定买卖双方需向丙方支付合同签订费、办证服务费（外勤人员辛苦费800元）等合计不超过成交价的2.5%；贷款服务费（贷款额的1%）；公关费等甲方付8000元整，乙方付中介费8000元整。当甲乙双方有一方违约，在双方同意解除合同时，由违约方支付给丙方合同成交价2%的服务费。合同签订后，乙方交纳定金3万元。其中1万元交付陈步森，2万元由林海公司收取作为房屋验收金。此后陈步森不停地向戴彩霞催问2020年3月31日资金情况，戴彩霞告知其资金需等拆迁补偿费用，因疫情拆迁暂停，3月31日资金无法到位。陈步森不同意，双方遂与2020年2月11日与林海公司共同签订了房屋买卖解除协议，约定三方一致同意解除盐城市亭湖区的房屋买卖居间协议，甲乙双方在签订本协议当日一次性付丙方中介费16400元，甲方付8400元，乙方付8000元。协议签订后，林海公司在留存的2万元房屋验收金中扣下8000元作为戴彩霞方支付中介费，其余12000元退还了戴彩霞，在陈步森交纳5万元定金中扣取了8400元作为中介费。陈步森不同意，遂诉至法院。另查明，陈步森与林海公司工作人员陆扣粉约定，请林海公司帮其买房并向林海公司预交定金5万元。此后，因费用问题陈步森与林海公司及陆扣粉发生争议，向盐城市公安局亭湖分局毓龙派出所报案。2020年2月28日，经毓龙派出所调解，陆扣粉一次性补偿陈步森8000元，双方同时放弃一切诉求，不再追究对方的法律责任。以上事实，有原告提供的买卖合同、收费发票，被告提供的房屋买卖合同解除协议、毓龙派出所调解书及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。本院认为，关于居间合同，居间又称是中介服务合同，是指居间人与根据委托人的要求委托人与第三人订立合同提供机会或进行介绍，而委托人须向居间人给付约定报酬的协议。本案中，原、被告及案外人张桂才、戴彩霞签订的房屋买卖合同有证居间服务的合同、房屋买卖合同解除协议，是三方真实意思表示，且不违反法律规定。被告按照原告的要求，已经帮其促成了与案外人的房屋买卖并签订了协议，被告已完成了原告的委托事项，后因其他原因，原告与案外人又解除了房屋买卖合同，但该合同的解除并不影响被告提供的服务和应当收取的报酬。根据三方签订的两份协议约定，原告和案外人张桂才、戴彩霞应向被告分别支付中介费8400元和8000元。现案外人已经支付，原告的费用被告已经收取，现原告称签订解除协议不是其真实意思，要求被告退还所收费用，但未能提供证据证明，且原告与林海公司业务员就收取中介费事宜经过公安机关调解处理完毕，现又主张要求被告退款，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈步森的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈步森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨淑芬二〇二〇年五月二十六日书记员  瞿 艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1656号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：刘孝明，男，1977年4月26日出生，满族，住福建省闽清县。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告刘孝明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任小平 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈捷昕
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢124号 申请执行人：高加焕，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：杨开宇，男，1975年7月4日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人高加焕与被执行人杨开宇民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人杨开宇发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人高加焕偿还借款人民币10000元和代理费人民币500元，并支付以10000元为基数按月息2%的标准计算自2009年10月9日起至实际清偿之日止的利息；二、负担案件受理费人民币270元、执行费人民币50元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人杨开宇银行存款或其他收入人民币35800元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人杨开宇价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6276-6281号六案共同原告叶佳修，男，汉族。委托代理人吴景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。六案共同被告深圳市宝安区松岗好声音歌吧，经营场所深圳市宝安区松岗街道红星社区格布统建楼1至3栋205号。经营者杨永财。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六案中，原告因双方达成调解，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。六案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年五月二十七日书记员 陈晓玲书记员 魏佳璇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2464号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：吴艺行，男，1982年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人吴艺行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初7957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币109455.47元，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依职权对被执行人吴艺行的财产进行查证。经查，本院于2019年3月13日依据（2019）粤0303民初7957号民事裁定对被执行人吴艺行名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径村华浩源四期1栋A座17C房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0052284】予以查封。因深圳市中级人民法院（2020）粤03执690号案件申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行系上述房产抵押权人，经两案承办法官协商，本院已根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定将上述房产移送深圳市中级人民法院执行，并函请深圳市中级人民法院在后续执行过程中，对本案申请执行人中银消费金融有限公司作为首先查封债权人所享有的各项权利予以保护。 经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并拟视情况将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄嘉韵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1191号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：柯某某，男，1966年4月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人柯某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2164号民事判决书，依法向被执行人柯某某发出执行通知书。责令被执行人柯某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金89619.97元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）18666.14元，并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2466元、律师费1000元、公告费560元、保全费1061元、执行费1601元；以上款项共计114974.11元【未将2018年12月22日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人柯某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柯某某银行存款114974.11元【未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1585号 申请执行人深圳市恒祥辉涂料有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区耙塘第一排第4栋，统一社会信用代码91440300691164388B。 法定代表人杨望湘。 被执行人深圳市智泰欣科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路1号星光工业区ABCD栋（D栋一至二楼），统一社会信用代码914403005598994084。 法定代表人陈开智。 被执行人廖志兵，男,1973年9月17日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人深圳市恒祥辉涂料有限公司与被执行人深圳市智泰欣科技发展有限公司、廖志兵买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15752号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付货款32851.4元及利息；受理费872元、保全费449元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位24735.06元，上述款项用于支付执行款23214.06元、诉讼费1321元，执行费200元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人廖志兵中国建设银行账户62×××_1，期限自2020年4月21日至2021年4月21日；二、冻结被执行人廖志兵中国邮政储蓄银行账户2020年2月18日至2021年2月18日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月十二日 书记员  李壬贵
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初944号原告：王忠涛，男，汉族，1987年8月9日出生，住莱阳市。被告：刘厚云，男，汉族，1998年10月19日出生，住江西省吉安市安福县。本院在审理原告王忠涛诉被告刘厚云承揽合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠涛撤回对被告刘厚云的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 李 丽二〇二〇年五月十一日书记员 杨玉琳
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初309号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人刘耕昌(曾用名刘云龙)，男，1996年3月13日出生，汉族，高中文化程度，中国平安人寿保险公司业务主管，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉﹝2020﹞272号起诉书指控被告人刘耕昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月27日23时10分许，被告人刘耕昌饮酒后驾驶与准驾车型不符的无牌照二轮摩托车，搭载一人，从重庆市江北区九寨印象小区出发，行驶至江北区五福路路段时被民警查获，民警对其进行呼气乙醇测试后，将其送至医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘耕昌案发驾车时静脉血液中乙醇含量为165.1mg/100ml。 刘耕昌到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关据此认为被告人刘耕昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘耕昌认罪认罚，可以从宽处理；其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘耕昌驾驶无牌照机动车，且与准驾车型不符，可酌情从重处罚，故建议判处被告人刘耕昌拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘耕昌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘耕昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘耕昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 丽