广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初374号原告：陈桂云，女，1983年2月9日出生，汉族，住英德市***************，身份证号码：441************72X。委托代理人：邓远辉，广东永航律师事务所律师。委托代理人：邱婵媛，广东永航律师事务所实习律师。被告：陈友娣，女，1984年9月12日出生，汉族，住阳山县***************，身份证号:441************722。被告：申灶钦,男，1983年2月3日出生，汉族，住阳山县***************，身份证号码：441************751。原告陈桂云诉被告陈友娣、申灶钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓远辉及被告申灶钦、陈友娣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈桂云向本院起诉请求：一、判令被告一返还原告借款240000元及支付利息（以240000元为本金，按照年利率6%计算利息，从2019年4月9日计至实际还清之日），暂计8351.32元；二、判令被告二就诉讼请求一与被告一承担连带偿还责任；三、判令被告一、被告二共同承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告陈友娣的姐姐，2015年4月9日，因两被告要偿还其购买清远世纪花城7栋1103房剩余的房贷，向原告借款240000元，两被告口头承诺4年内向原告还清借款，但还款期限届满时，两被告却因称资金周转困难无法还款，之后原告多次催促两被告还款，但两被告至今未向原告偿还任何借款。陈友娣向原告借款时，两被告为夫妻关系，陈友娣向原告借款系用于支付两被告共同购买的房屋的贷款，因此上述240000元借款属于两被告的夫妻共同财产，应当由两被告连带向原告偿还。原告为维护自身合法权益诉至法院，盼判如所请。被告陈友娣答辩称：该借款属实。被告申灶钦答辩称：1、答辩人对陈友娣向原告借钱一事一概不知情，直至2018年1月25日陈友娣父亲陈金泉口头告知我才知情，2月28日因刚办完陈友娣父亲后事，答辩人力不从心，因没能力偿还借款及夫妻矛盾，答辩人没太在意，后答辩人与陈友娣两地分居，答辩人提出离婚诉讼后才收到原告与陈友娣民间借贷纠纷案通知；2、陈友娣向原告借款一事，她们双方均无以任何形式向答辩人提及过，借据上也没有我亲笔签名，我也无口头承诺4年内还清全部款项，所以此事与实际事实不符；3、2015年4月，原告与陈友娣（姐妹关系）存在借钱事宜也应由她们商议解决，原告与陈友娣不应该隐瞒当时事实真相，原告更不应该以此方式激发答辩人与陈友娣之间的矛盾，直接造成答辩人与陈友娣的家庭破裂，严重损害夫妻之间利益；4、答辩人赞成陈友娣变卖房产后还清原告全部款项，原告需要从2019年4月9日起按年利率6%收取利息应同陈友娣商议，答辩人同意在一半本金收取。原告陈桂云为支持其主张，向本院提交了证据：1、银行流水（账户交易明细）、业务单共三张，第一张账户交易明细证明2015年4月7日，原告借款240000元给陈友娣的事实；第二张及第三张证明陈友娣在2015年4月9日将240000元取出后存入了归还购房贷款的兴业银行账户的事实；2、购房合同和贷款合同，证明陈友娣贷款购买了清远世纪花城7栋1103房的事实；3、农业银行贷款业务单，证明陈友娣用原告的借款240000元归还了全部剩余房屋贷款；4、两被告的婚姻登记证明，证明两被告的夫妻关系，陈友娣向原告借款系在其夫妻关系存续期间，借款应属于两被告的夫妻共同债务；5、房产证，证明被告陈友娣2012年贷款购买了清远世纪花城7栋1103房的事实。对原告陈桂云提交的证据，被告陈友娣及被告申灶钦均无异议。被告陈友娣及被告申灶钦均无提供证据。本院经审理认定事实如下：陈桂云与陈友娣为姐妹关系，2015年4月9日，陈友娣向陈桂云借款240000元用于偿还其购买位于清远世纪花城7栋1103房屋的剩余抵押贷款，该240000元借款由原告陈桂云通过银行转账向陈友娣支付，现该240000元借款尚未偿还。原告主张双方曾口头约定4年内还清借款，但被告申灶钦不予确认。申灶钦与陈友娣为夫妻关系，双方于2009年12月10日办理结婚登记。2012年10月11日，申灶钦与陈友娣共同购买位于清远市***********************屋，房屋购买总价为433000元，首期款为153000元，余额280000元由银行办理按揭贷款。2012年11月22日，陈友娣与中国农业银行股份有限公司清远高新开发区支行签订《个人购房担保借款合同》，约定以清远市***********************屋作抵押贷款，金额为280000元，借款期限为180个月，抵押期限自2012年11月22日起至2028年11月21日止，截止2015年4月该按揭贷款剩余238841元未还清。陈友娣向陈桂云借得240000元后于2015年4月13日偿还了该剩余按揭贷款，目前案涉房屋抵押权已撤销。庭审中，陈友娣与申灶钦对案涉房屋属于夫妻共同财产均予以确认，陈友娣对借款事实及出借方式予以确认，但申灶钦表示陈友娣与陈桂云之间的借款情况不清楚，其答辩称直至2018年1月25日经陈友娣父亲陈金泉口头告知才知情，原告与陈友娣存在借钱事宜应由她们商议解决，同意陈友娣变卖房产后还清原告全部款项。另查明，2020年3月23，申灶钦向本院提起离婚诉讼，要求解除与陈友娣的婚姻关系及分割上述房产，案号为（2019）粤1823民初280号，申灶钦在该案庭审中对陈友娣主张因购买案涉房屋所举债务均予以认可，其中包括本案原告的借款240000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈友娣向原告陈桂云借款240000元的事实，有相关银行转账记录及还贷业务单等证据佐证，陈友娣在庭审中予以确认，申灶钦对原告提供的相关证据亦无异议。申灶钦虽辩称其对借款情况完全不知情，但其对案涉房屋已经还清抵押贷款的事实予以确认，且在另案（2019）粤1823民初280号申灶钦与陈友娣离婚纠纷中，申灶钦在诉讼请求中也提及“买房期间债务包括陈桂云240000元”，并在庭审中对陈友娣因购买案涉房屋所举债务均予以认可，其中包括本案原告的借款240000元。结合申灶钦答辩状意见及庭审陈述，申灶钦对案涉借款是认可的，因此，本院对原告主张的借款事实予以采信，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，陈友娣应当依法履行还款义务。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，由于本案借款没有约定利息，原告主张按年利率6%计算支付逾期利息，本院予以支持。但原告称双方曾口头约定4年内还款，并主张自2019年4月9日起计算利息，由于原告对此没有提供证据证明，本院不予采纳，原告主张的利息应从原告起诉之日即2020年4月9日起计付。关于被告申灶钦是否需承担连带责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，由于涉案借款发生于被告陈友娣与被告申灶钦的夫妻关系存续期间，并用于偿还夫妻共同购买的案涉房屋的剩余贷款，故涉案借款应属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈友娣和被告申灶钦应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈桂云归还借款本金240000元及逾期利息（自2020年4月9日起以240000元为基数按年利率6%计算直至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5026元，减半收取2513元，由被告陈友娣和被告申灶钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 白剑辉二〇二〇年五月二十八日法官助理 赖伟杰书 记 员 邓颖健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。