wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初966号原告：李某，女，汉族，1945年1月28日生，户籍地河南省信阳市平桥区。原告：姚某，女，汉族，1963年10月1日生，户籍地河南省信阳市平桥区。原告：魏某1，女，汉族，1989年11月27日生，户籍地河南省信阳市平桥区。原告：魏某2，男，汉族，1992年7月5日生，户籍地河南省信阳市平桥区。上述四原告共同委托诉讼代理人：顾祖刚，系河南楚天歌律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司信阳分公司，地址信阳市茶韵路175号。负责人：梅兵，总经理。委托诉讼代理人：时军，系河南新章律师事务所律师。原告李某、姚某、魏某1、魏某2诉被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司（以下称人寿保险信阳分公司）人身保险合同纠纷一案，本院2020年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾祖刚与被告委托诉讼代理人时军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、姚某、魏某1、魏某2向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保险金额160000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月29日，投保人平桥区嘉缘建材商行为被保险人魏某3在被告保险公司购买国寿绿洲团体意外伤害险（A型）2013版、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险各一份。2019年7月24日，被保险人魏某3在交通事故中意外死亡，被告拒不依约履行给付保险金义务。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告人寿保险信阳分公司辩称：原告提供的道路交通事故认定书显示，受害人因交通事故当场死亡，没有医疗花费，根据国寿意外费用补偿团体医疗条款第四条的约定，不能给付医疗保险金1万元，原告主张的是16万。道路交通事故认定书显示被保险人魏某3驾驶摩托车的行为违反道路交通法没有上牌和驾驶证的规定，在事故中是次责。根据国寿绿洲团体意外伤害险条款的第六条责任免除第6项规定，被保险人有酒后驾驶、无证驾驶等情形之一的，保险公司就不承担给付保险金的责任。根据保险法司法解释2第十条，保险人将法律的禁止性行为作为免赔事项并且提示投保人，原告以“未尽告知义务”要求该条款无效不应支持。被告已尽到提示义务，不给付保险金是有法律依据的。经审理查明：2019年4月29日，平桥区嘉缘建材商行作为投保人，由沈玲作为授权人，为被保险人魏某3等六人在被告保险公司购买国寿绿洲团体意外伤害险（A型）2013版、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险各一份，保额分别为150000元和10000元。合同生效日期为2019年4月30日，保险期间为一年。该合同还对保险责任、责任免除、合同释义等做了条款列举。2019年7月24日，被保险人之一魏某3在交通事故中意外死亡。交警部门认定魏某3在该起交通事故中负次要责任。因被告人寿保险信阳分公司认为魏某3在事故中驾驶摩托车的行为违反道路交通法没有上牌和驾驶证的规定，并根据国寿绿洲团体意外伤害险条款的第六条责任免除第6项规定拒绝履行给付保险金义务，与原告发生争议，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系人身保险合同纠纷，合同当事人应按照约定和法律规定履行协议。被保险人魏某3死亡后，李某、姚某、魏某1、魏某2作为其近亲属，可以做为本案原告要求被告给付保险金，被告对此也无异议。原、被告双方争议的焦点主要有两项，即：一、魏某3因交通事故死亡，是否给付医疗保险金1万元问题。因为魏某3在交通事故当场死亡，没有医疗花费，根据国寿意外费用补偿团体医疗条款第四条的约定，对原告关于此项诉讼请求应不予支持。二、根据国寿绿洲团体意外伤害险合同，被告是否免责问题。《中华人民共和国保险法》第17条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据该规定，对免责条款的提示、明确说明义务是作为保险人的被告的法定义务之一。本案中，双方签订的保险合同第六条责任免除第6项虽对免责情况做了列举约定，本案被保险人与投保人不是同一主体，被告既无证据证明其已对投保人作出明确说明，亦无证据证明其对该条款的内容以书面或者口头形式向被保险人作出明确说明，且被保险人也没有在保险合同或其他相关文书上签字、盖章或者以其他形式确认知晓说明义务。因此，对被告关于此项的辩称不予采纳，被告应按照国寿绿洲团体意外伤害险合同约定支付原告保险金额150000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司于判决生效之日起三日内支付原告李某、姚某、魏某1、魏某2保险金额150000元；二、驳回原告李某、姚某、魏某1、魏某2其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易松二〇二〇年五月十五日书记员  胡运另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初799号 原告：袁宝堂，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。 被告：徐付林，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：陈青友，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告袁宝堂与被告徐付林房屋买卖合同纠纷一案，原告袁宝堂于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告徐付林的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告袁宝堂撤回对被告徐付林的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告袁宝堂负担。 审判员  徐昕 二〇二〇年五月二十日 法官助理耿纪霞 书记员赵咏华
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内06执恢1号 申请执行人郭庆，男，汉族，出生于1973年9月6日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人赵飞云，男，汉族，出生于1979年10月15日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市金正投资集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路58号街坊1-9。统一社会信用代码：911506025528330439。 法定代表人赵飞云，该公司执行董事、经理。 第三人巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局。 法定代表人徐建军，该局局长。 本院在执行申请执行人郭庆申请执行被执行人赵飞云、鄂尔多斯市金正投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年2月12日10时至2019年2月13日10时止在鄂尔多斯市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人被执行人赵飞云所有的位于内蒙古自治区临河区机关幼儿园（丘号：07010120）房屋（房屋产权证号10××64，共有人：田叶娥）及位于内蒙古自治区临河区巴盟机关幼儿园土地，地号：002001-125（002001125），土地证号：02××83。无人竞买，第一次拍卖流拍，流拍保留价为5946536元。房屋第一次拍卖流拍后，经与巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局调查，本院查封并拍卖的上述资产已被巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局拆迁，且已于2019年1月16日向本案被执行人赵飞云支付拆迁补偿款10155597元，分别支付至赵飞云指定的赵引弟、王宏伟、柴聚宝、郝刚名下。本院于2019年8月7日作出（2019）内06执恢1号之一执行裁定书，裁定第三人巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局应于裁定书生效之日起15日内赔偿申请执行人郭庆10155597元。又于2019年8月7日作出（2019）内06执恢1号之二执行裁定书，裁定冻结第三人巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局在巴彦淖尔市河套农村商业银行金丰支行开设的帐号为8512401220000000026818内的存款10155597元。第三人巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局向本院提起执行异议。本院于2019年6月24日作出（2019）内06执恢1号执行裁定书，提取了被执行人赵飞云在（2018）内06民初402号案件中应当返还赵飞云的案件受理费97563.585元。于2019年12月25日对赵飞云司法拘留。因被执行人赵飞云在收到巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局拆迁补偿款10155597元后，拒绝向申请执行人郭庆偿还债务，本院于2020年1月6日以赵飞云涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送至鄂尔多斯市胜区分局立案侦查。经合议庭审查核实，被执行人的财产无法拍卖变卖，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2012）鄂中法民一初字第00020号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年五月三十日 书记员  杨志宇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1148号原告：陈某，男，1967年6月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：彭广磊，山东青未了律师事务所律师。被告：宁阳某环保电力有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县。法定代表人：亓某某，执行董事。委托诉讼代理人：杨士传，山东泰诚律师事务所律师。原告陈某与被告宁阳某环保电力有限公司（以下简称某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈某诉称，原告系被告的在职员工，被告的主营项目为垃圾焚烧发电项目的投资、建设、管理等，原告负责市场开发等工作。被告为了充分调动垃圾发电行业广大市场项目开发人员的工作积极性，大力拓展垃圾发电项目市场，经总公司研究决定，对某集团垃圾发电项目相关市场项目开发人员进行奖励。在原告工作期间，原告作为市场开发人员，开发了宁阳、乐陵、汶上、微山、蒙阴等垃圾焚烧发电项目。根据被告集团公司的奖励办法，被告应当支付原告各项奖励和费用共计385.936万元，原告多次主张，但被告迟迟不支付原告相应奖励。现原告提起诉讼，请求判决：1、判令被告支付原告奖金和费用共计385.936万元及利息（从原告起诉之日至被告偿清之日按照银行同行业拆借利率计算）；2、本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。被告某公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：1、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。因此，本案首先应当由劳动争议仲裁委员会管辖和审理。2、陈某与某公司不存在劳动合同关系，其作为某公司母公司高级管理人员，劳动关系和工资发放均不在某公司。不论是通过仲裁前置程序后起诉，还是依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》的规定直接起诉，都应由用人单位所在地或合同履行地的基层法院管辖。陈某实际用人单位为北京某开源环境工程有限公司，其与用人单位约定的合同履行地为某集团总部，而某集团总部位于安徽省桐城市经济开发区新东环路。综上，宁阳县人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送至桐城市人民法院审理。本院经审查认为，原告陈某出示了其与被告某公司签订的劳动合同书、垃圾发电BOT项目结算单、奖励申请、某集团关于垃圾发电项目奖励办法的文件等证据，要求被告某公司支付奖金、费用及利息，并未提出其他诉讼请求，原告的诉讼请求不涉及劳动关系的其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，应当视为拖欠劳动报酬争议，可以按照普通民事纠纷受理。本案被告某公司的住所地为山东省宁阳县东疏镇后学村，本院作为其住所地所在的人民法院，对本案依法享有管辖权，故被告某公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回宁阳某环保电力有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宁阳某环保电力有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  贾如力二〇二〇年五月六日书记员  杜雪晴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32979号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海永联工贸有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏永军。被告：上海永联工贸有限公司东宫娱乐厅，住所地上海市。法定代表人：魏佳奇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海永联工贸有限公司、上海永联工贸有限公司东宫娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初2163号原告：东营区八分场华谊五金建材商店。住所地：东营市东营区北二路胜利粮所东。统一社会信用代码92370502MA3FL5KD8M。经营者：冯秀芝，女，1967年4月25日出生，汉族，东营区八分场华谊五金建材商店经营者，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王怀波，男，1967年1月7日出生，汉族，东营区八分场华谊五金建材商店总经理，住东营市东营区。被告：李增民，男，1973年9月5日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。原告东营区八分场华谊五金建材商店（以下简称华谊五金建材商店）与被告李增民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华谊五金建材商店的经营者冯秀芝及委托诉讼代理人王怀波到庭参加诉讼。被告李增民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，根据华谊五金建材商店提供的证据能够证明李增民向华谊五金建材商店租赁建筑设备的事实。华谊五金建材商店向李增民提供租赁物后，李增民应按约支付租赁费用，并返还租赁物。华谊五金建材商店要求李增民支付租赁费符合法律规定，但租赁费应自租赁之日计算至2020年3月26日，共计10122.78元（架杆2085.08元、十字扣997.5元、丝杠391.6元、钢模板5178.6元、模板扣420元、步步紧1050元），超出部分，本院不予支持，在扣除李增民交纳的押金1000元后，李增民仍需支付华谊五金建材商店租赁费9122.78元。华谊五金建材商店要求李增民支付租赁物损坏赔偿费2元、维修费30.6元、运费100元，无事实依据，本院不予支持。华谊五金建材商店要求李增民支付租赁物折价款16834.5元，其中架杆2045.1元（120.3米*17元/米）、十字扣408元（68个*6元/个）、丝杠480元（32个*15元/个）、步步紧750元（150个*5元/个）、钢模板12911.4元（71.73平方米*180元/平方米）、模板扣240元（300个*0.8元/个），符合双方约定，本院予以支持。华谊五金建材商店主张的逾期付款违约金，因双方未约定付款时间，本院不予支持。华谊五金建材商店主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算自起诉之日至实际给付之日的利息，本院予以支持，但应以未付租赁费9122.78元为基数计算。李增民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李增民于本判决生效之日起十日内支付原告东营区八分场华谊五金建材商店租赁费9122.78元及利息损失（利息损失计算标准：以9122.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月14日起计算至实际给付之日）；二、被告李增民于本判决生效之日起十日内支付原告东营区八分场华谊五金建材商店未返还租赁物折价款16834.5元；三、驳回原告东营区八分场华谊五金建材商店其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由原告东营区八分场华谊五金建材商店负担35元，由被告李增民负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年五月二十八日书记员  王雨薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33025号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海永联工贸有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏永军。被告：上海永联工贸有限公司东宫娱乐厅，住所地上海市。法定代表人：魏佳奇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海永联工贸有限公司、上海永联工贸有限公司东宫娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初544号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人耿金伟，男，1987年1月9日生，汉族，大专文化，个体，住江苏省兴化市。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人耿金伟犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人耿金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年09月20日21时25分许，被告人耿金伟醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车行驶至昆山市青阳路丽景江南小区门前路段后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：耿金伟血液中乙醇浓度为168mg/100ml。 公诉机关认为，被告人耿金伟具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人耿金伟拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人耿金伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人耿金伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人耿金伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月十九日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执440号之三申请执行人：李亚伟，男，汉族，1986年7月17日出生，住安阳市殷都区。被执行人：赵亮，男，汉族，1986年4月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人李亚伟与被执行人赵亮民间借贷纠纷一案，申请执行人李亚伟依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初3346号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人赵亮未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人赵亮名下银行存款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月二十六日书记员  宋丹丹
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执322号之一申请执行人：邵军胜，男，1977年2月2日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：王淑香，女，1956年11月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人邵军胜与被执行人王淑香委托合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日冻结了被执行人王淑香在丹东银行的银行存款。被执行人王淑香于2020年5月21日以“冻结的银行账户系被执行人的退休工资账户，该工资账户已经被其他法院每月扣划900元，王淑香需要以该工资账户内的剩余工资款维持生活”为由，申请本院解除对该工资账户的冻结。本院经审核认为，被执行人王淑香的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王淑香在丹东银行银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二〇年五月二十一日书 记 员 王 倩 竹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1486—1号原告：田永勋，男，1969年8月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。被告：王成喜，男，1965年12月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告田永勋诉被告王成喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年5月27日，被告王成喜向本院提出管辖权异议，认为应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至山东省莱阳市人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案原被告未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故不适用被告住所地人民法院管辖，而应以接收货币一方所在地即原告田永勋住所地为合同履行地。综上，被告王成喜的管辖权异议理由不足，本院对本案依法具有管辖权。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告王成喜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇二〇年五月二十八日书记员 徐泽红
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执81号之五申请执行人杨玉华，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：邓永富，男，汉族，1981年07月13日生，住四川省富顺县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年01月7日向被执行人邓永富发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人邓永富在中国建设银行6217***4525_156_1账户内存款人民币524.00元。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年五月十三日书记员 邓九芮
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初1604号 原告：褚冬梅，女，汉族，1975年3月23日出生，住枣庄市市中区。 被告：潘某。 被告：张井玲，女，汉族，1969年9月20日出生，住枣庄市市中区。 原告褚冬梅诉被告潘某、张井玲财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告褚冬梅于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚冬梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚冬梅承担。 审判员  孙中胜 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 侠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1285号申请人：韩恒业，男，1949年07月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李纪产，男，1980年02月02日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人韩恒业与被执行人李纪产民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7977号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审  判  长  常 杰审  判  员  徐卫东审  判  员  马从亮二〇二〇年五月三十日书记员（代）  吴 见
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33022号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海歌圣娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘卫东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌圣娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保798号 申请人姜玉柱。 被申请人宋志强。 申请人姜玉柱因与被申请人宋志强民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋志强的银行存款260000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在260000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人姜玉柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋志强的银行存款260000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1820元，由姜玉柱预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   徐德文 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  李光煜 书记员 韩丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2911号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：张锐志，男，1997年12月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省宁乡县。被执行人张锐志开设赌场罪执行一案，本院于2019年11月14日作出（2019）湘0104刑初828号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人张锐志邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人张锐志刑满日期为2020年2月16日。本院于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况，于2020年4月25日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2020年5月8日，本院对被执行人张锐志适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月17日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月17日，本案应当执行的罚金为20000元，已执行到位0元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月十七日书记员  赵雪彤
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初990号 原告：刘方英。 委托诉讼代理人：周仙玉。 被告：江山市皓琪服饰有限公司。 法定代表人：柴露霞。 原告刘方英与被告江山市皓琪服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年4月8日向本院起诉，请求判令：1.要求被告支付工资17660元。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方英及委托诉讼代理人周仙玉到庭参加诉讼，被告江山市皓琪服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月份起，被告江山市皓琪服饰有限公司招聘原告刘方英为公司厂长，约定月工资每月4500元，2019年10月被告江山市皓琪服饰有限公司工作场所搬到山东省德州经营，被告约定原告月工资每月5000元。由于被告拖欠多月工资，原告于2020年1月20日离开。经与被告江山市皓琪服饰有限公司的管理人员徐xx通话录音中证实被告尚欠原告工资17000多元，且被告对所欠原告工资17660元至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江山市皓琪服饰有限公司支付原告刘方英工资人民币17660元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告江山市皓琪服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周红伟 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 丽
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初281号原告：李牧彤，女，2014年6月1日出生，汉族，住浚县。法定代理人：何李娜，女，汉族，1986年2月9日出生，汉族，住址同上，系原告之母。委托诉讼代理人：郭荣芳、高远翔，河南国厚律师事务所律师。被告：浚县人民医院。住所地：浚县卫溪怀禹路16号；浚县浚州大道西。法定代表人：吴宏光，职务：院长。委托诉讼代理人：申伟，1979年8月12日出生，汉族，住浚县。该医院员工。委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。原告李牧彤与被告浚县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李牧彤委托诉讼代理人郭荣芳、高远翔，被告浚县人民医院委托诉讼代理人申伟、刘永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李牧彤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告后续治疗产生的医疗费、医疗器械费、住院伙食补助费、营养费、交通费住宿费、律师费共计151923.86元。事实与理由：因医疗事故纠纷，因被告提供的病历存在多处缺失、修改的情况，不能确定病历的真实性，经郑州市中级人民法院（2018）豫0105民初23572号民事判决确认被告对原告的损失承担全部赔偿责任，并判决赔偿了原告在2018年12月5日之前产生的各项费用。后原告又在首都医科大学附属北京儿童医院、北京博爱医院住院治疗，产生后续医疗费等费用，因被告拒不赔偿上述费用，原告故此起诉。被告浚县人民医院辩称，1、××例真实完整，其中存在的瑕疵属于错别字、未按格式书写的问题，不影响病历的真实性，原告所受损害是其亲属不配合医院的诊疗行为所致所以我方不应承担任何赔偿责任；2、原告依照已生效的判决要求我方承担责任的请求不能成立，只有通过司法鉴定才能判决我方承担相应的法律责任，故原告的诉请不应得到支持，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初23572号民事判决及郑州市中级人民法院（2019）豫01民终13879号民事判决，本院认定事实如下：2014年6月1日原告母亲何李娜前往被告浚县人民医院住院待产，当日经剖腹产生一名女婴，即原告李牧彤，次日原告以“新生儿缺血缺氧性脑病”的诊断入住该院治疗后又随即出院，随后到郑州儿童医院住院治疗15天，被诊断为脑性瘫痪（痉挛性右侧偏瘫），出院诊断：脑性瘫痪（痉挛性右侧偏瘫）及急性上呼吸道感染。出院遗嘱：继续家庭康复治疗，坚强四爬及跪走训练；半月后复诊。其后，原告以右侧肢体不灵活、右手不抓物、右下肢站立不佳、智力、语言落后等症状为由多次到郑州大学第三附属医院、××医院、北京新世纪儿童医院等医疗机构进行了相应的后续治疗、康复训练。经原告委托，河南司法警院司法鉴定中心于2016年5月5日对有关事项进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告的损伤已构成四级伤残，并认为原告属于部分护理依赖，建议一人护理。原告提起相关民事诉讼后，郑州市金水区人民法院、郑州市中级人民法院依法查明以上事实后，分别作出（2018）豫0105民初23572号民事判决（一审）及（2019）豫01民终13879号民事判决（二审，已生效），认定：被告浚县人民医院提交的病历确实存在缺失、多处修改的情形，不能确定病历的真实性，故被告浚县人民医院应承担举证不能的不利后果，故应对原告的损失承担全部赔偿责任。上述生效裁判文书对原告的发生在2018年12月5日之前的医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗器械费、交通费、住宿费及2021年6月1日前的护理费等损失（含残疾赔偿金、精神损害抚慰金）共计718716.78元判由被告承担赔偿责任。以上民事判决确定的执行内容已履行完毕。另查明，2019年9月16日至20日，原告在首都医科大学附属北京儿童医院进行康复治疗，支出诊疗费2104.75元；2019年9月24日至11月16日、2019年12月10日至2020年1月16日，原告两次入住北京博爱医院进行康复治疗，共支出诊疗费85763.09元，并于2019年9月16日、10月9日分别购买了动踝足托、肘托、足部和踝足矫形器用于辅助治疗，支出3380元；原告提起本次诉讼前曾因本案赔偿问题与被告进行了协商，因被告原因协商未果，原告聘请了律师（本案原告委托诉讼代理人）提起了诉讼。本院认为:被告浚县人民医院对李牧彤的医疗行为存在过错，且与原告的损害后果存在因果关系等事实，已由生效裁判予以认定，被告应当承担相应的赔偿责任。本案中原告因脑性瘫痪引发的相关后果持续存在，尚需必要的康复治疗，故原告在相关医疗机构进行的康复诊治所支出的诊疗费用及其相关损失应由被告继续承担相应的赔偿责任，依据有关法律规定，根据本案查明的案件事实及原告的主张，原告在本次诉讼中的损失有：诊疗费85763.09元；辅助器械费3380元；住院期间护理费4656.02元；住院伙食补助费4300元；营养费1720元；外地就医交通、住宿费8600元（酌定），律师代理费5800元。以上共计114219.11元，被告应当承担赔偿责任。原告要求的康复治疗费并非是在所就医的医疗机构产生，亦无相应医嘱、治疗记录对其支出的合理性、真实性予以证实，故其该项请求不能成立，本院不予支持。原告本次起诉前就损害赔偿事宜主动与被告进行了协商，在被告要求下提起了诉讼，原告为此支出的律师代理费用系原告为实现权利支出的必要费用，应由被告予以赔偿，本院予以支持；原告主张的其他损失没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条，《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浚县人民医院于判决生效后十日内赔偿原告李牧彤各项经济损失114219.11元；驳回原告李牧彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，由原告李牧彤负担1100元，被告浚县人民医院负担2238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张焯琪
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1107号原告：杨新国，男，1963年7月15日出生，汉族，住安阳县。被告：马用明，男，汉族，住安阳县。原告杨新国与被告马用明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新国、被告马用明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款493,000元及利息(其中478,000元本金利息自2011年7月23日起至还清之日止按月息2分计算,15,000元本金利息自2009年4月22日起按月息2分计算;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年4月22日因资金紧张困难,向原告借款15，000元并给原告写有借据,口头约定月息2分。2011年7月23日,被告再次向原告借款578，000元(有借条为证,并写明月息2分),二次借款共计593,000元。因原告多次向被告催要借款,被告于2014年左右归还原告100,000元的承兑汇票,之后,原告仍多次向被告催要借款,但被告却以种种理由拒不给付。原告无奈只好起诉至法院,请求法院判如所请,支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益不受侵犯。马用明辩称，借款事实不错，是被告在砖厂投资陆续从原告手里借的钱，对借款总数无异议，只是现在砖厂给不了被告钱，被告也没有能力支付原告。给原告出具的两张借据中，其中2011年7月23日借条当中约定了2分利息，2009年4月22日借条当中没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2009年4月22日，马用明向杨新国借款15,000元，马用明向杨新国出具借条一份，内容为：“今借到，杨新国壹万伍仟元，￥15,000元，马用明，2009年4月22日”，2011年7月23日，马用明再次向杨新国借款578,000元，并约定利息为月息2分，马用明向杨新国出具借条一份，内容为：“今借到，杨新国现金伍拾柒万捌仟元，月息2分，￥578，000，借款人：马用明，2011年7月23日”。马用明于2014年以承兑汇票偿还杨新国100,000元，下余本息未付。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。马用明分两次共向杨新国借款593,000元，由马用明向杨新国出具借条两张予以证实，且马用明对此也无异议，故杨新国要求马用明偿还下余借款493,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，其中2009年4月22日的借条未明确约定利息，该15,000元借款利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算，2011年7月23日的借条中明确约定了利息为月息2分，原告要求按本金478,000元自2011年7月23日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、马用明于本判决生效后十日内偿还杨新国借款493，000元及利息（其中15，000元本金按年利率6%，自2020年3月24日起计算至还清之日止，478，000元本金按月息2分，自2011年7月23日起计算至还清之日止）；二、驳回杨新国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，695元，减半收取计4，348元，由马用明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇二〇年五月十八日书记员  吴静娴
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初329号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人杨红红，女，汉族，1985年9月14日出生于山东省博兴县，中专文化，东营市盛鸿水泥制品有限公司销售经理，户籍登记地址博兴县，现住东营市东营区。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审。2020年5月19日被本院取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人杨红红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院经审查于2020年5月19日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于当日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人杨红红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月10日21时10分许，被告人杨红红酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车行驶至东营市东营区路口处时，被执勤民警查扣。经检验，被告人杨红红血液中检出酒精，含量为108.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人杨红红判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元的量刑建议。被告人杨红红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨红红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨红红归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨红红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  闫晓辉二〇二〇年五月十九日书记员  王 琦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4478号原告：朱明佑，男，1964年7月9日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕洁，江苏义行律师事务所律师。被告：徐州德泰商贸管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区泰隆商业街17号楼1-404。法定代表人：王洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂硕，江苏景来（云龙）律师事务所律师。原告朱明佑诉被告徐州德泰商贸管理有限公司（以下简称“德泰公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明佑及其委托诉讼代理人柳淑杰、吕洁、被告德泰公司的法定代表人王洋及委托诉讼代理人聂硕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱明佑向本院提出诉讼请求：1.判令被告德泰公司给付原告垫付的损失赔偿款等24400元，逾期利息以24400元为本金，按照中国银行同期贷款利率计算至给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱明佑在经营泰隆商业街17号楼期间与经营业主徐丰涛因租赁合同纠纷，经徐州市中级人民法院（2018）苏03民终4600号终审判决由原告朱明佑开办的徐州彭泰市场管理服务有限公司赔偿徐丰涛装修损失及返还租金共计24000元，诉讼费400元。原告朱明佑在履行期限内履行了给付义务。2018年1月1日原告朱明佑与被告徐州德泰商贸管理有限公司签订了入股协议，约定原告将泰隆商业街17号楼的经营权入股被告，同时约定自2018年1月1日之后，因泰隆商业街所产生的债权债务皆由被告负担处理，原告如约履行了该协议，即被告取得了泰隆商业街17号楼的经营权。按照约定，原告因泰隆商业街17号楼所产生的债权债务应由被告负担，故提起诉讼。被告答辩称：涉案房屋的经营权自2018年1月18日原、被告之间签订协议后，原告以经营权入股被告公司。后于2018年2月8日原告丧失涉案房屋经营权，涉案房屋的经营权由案外人王中路享有，后王中路以该经营权实际入股该公司。2018年2月9日，王中路出资60万元，王洋出资40万元，共计100万元，出资到被告公司，于同日被告公司支付涉案房屋的房主所有权人100万元租金。因此原告虽然初始涉案房屋经营权入股，但是后期丧失涉案房屋经营权，其具体享有房屋经营权使用时间以原告方举证为准。原告诉状中陈述赔偿案外人徐丰涛损失24000元，赔偿的主体是徐州彭泰市场管理服务有限公司也并非原告本人，因此原告在本案中是否享有追偿权主体待举证后确定。本院归纳本案的争议焦点为原告朱明佑是否有权就其向徐丰涛履行的法律义务向被告德泰公司追偿。经审理查明，2018年1月1日，被告德泰公司形成《董事会决议》，约定：1.本公司股东为王洋、朱明佑、张元龙、王中路，各占公司25%股份，合计100%。；……3.朱明佑以泰隆商业街17号楼的租赁权和经营权入股，由公司（被告德泰公司）累计投入100万元（附件中债务除外）后，再由朱明佑出资。当日，原被告双方签订《入股协议》，约定：1.甲方（原告朱明佑）于2018年1月1日将其手中泰隆商业街17号楼的经营权入股乙方（被告德泰公司）且占25%的股份；2.自2018年1月1日之后，因泰隆商业街17号楼所产生的债权债务皆由乙方负责处理；3.关于2018年1月1日之前的债务（详情见附件二份），乙方（股东朱明佑除外）负责处理。2018年2月8日，本院出具（2015）开民初字第1611号民事调解书，确认以下调解协议内容：1.朱明佑（本案原告）、宋红兵（案外人）与徐州凯欣置业有限公司（案外人）之间于2013年8月19日签订的租赁合同终止履行；2.朱明佑于2018年5月8日前给付徐州凯欣置业有限公司补偿款100万元，王中路（案外人）于2018年2月15日前补充给付被告徐州凯欣置业有限公司100万元。2018年2月9日，案外人王中路与被告德泰公司订立《入股协议》约定：1.甲方（案外人王中路）于2018年2月9日将其手中泰隆商业街17号楼的经营权入股乙方（被告德泰公司）且占25%的股份……。2018年5月18日，本院做出（2018）苏0391民初1724号民事判决，判决：1.徐州彭泰市场管理服务有限公司向徐丰涛一次性返还租金17500元，赔偿装修损失6500元，合计24000元；2.该案诉讼费由徐州彭泰市场管理服务有限公司负担400元。2018年12月21日，徐州市中级人民法院做出（2018）苏03民终4660号民事判决，驳回徐州彭泰市场管理服务有限公司对本院（2018）苏0391民初1724号民事判决的上诉，维持原判。2019年3月4日，徐州彭泰市场管理服务有限公司履行了法律义务。另查明，徐州彭泰市场管理服务有限公司是由原告朱明佑投资成立的个人独资公司。2018年2月8日，涉案房屋泰隆商业街17号楼承租权及经营权转移至案外人王中路享有。以上事实有原、被告双方提供的《入股协议》、《董事会决议》、转账记录、民事调解书、民事判决书等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方于2018年1月1日订立的《入股协议》约定由原告朱明佑以泰隆商业街17号楼的租赁权和经营权出资。但依据本院（2015）开民初字第1611号民事调解书确认的调解协议约定，原告朱明佑于2018年2月8日丧失了涉案房屋的租赁权和经营权。2018年2月9日，案外人王中路与被告德泰公司订立的《入股协议》中约定王中路以涉案房屋泰隆商业街17号楼的租赁权和经营权入股被告德泰公司，且占25%的股份，原告朱明佑亦在此《入股协议》中签字确认。根据2018年1月1日被告德泰公司形成的《董事会决议》约定，原告朱明佑以泰隆商业街17号楼的租赁权和经营权入股被告德泰公司，占25%的股份。据此，可以认定2018年2月9日案外人王中路与被告德泰公司订立的《入股协议》对2018年1月1日原告朱明佑与被告德泰公司订立的《入股协议》进行替换，2018年2月9日案外人王中路与被告德泰公司订立的《入股协议》未对本案涉案债务的承担进行约定。故，原告朱明佑以2018年1月1日与被告德泰公司订立的《入股协议》为依据对被告进行追偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告朱明佑的诉讼请求。案件受理费410元，减半收取205元，由原告朱明佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  姜 旭二〇二〇年五月六日法官助理  张 想书 记 员  韦懿轩
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初8594号原告：王金瑞，女，1971年1月27日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：张仲泉，男，1966年2月2日生，汉族，住山西省泽州县。委托诉讼代理人：宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。第三人：张学芳，男，1971年5月26日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告王金瑞诉被告张仲泉、第三人张学芳执行异议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，原告特别授权委托诉讼代理人岳小莉、被告特别授权委托诉讼代理人宋军峰到庭参加了诉讼，第三人张学芳经本院传票合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金瑞向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于林州市××淇镇××村××自然村××号独院（价值10万元）归原告王金瑞所有；2、依法解除对上述房产的查封、拍卖等执行措施。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人张学芳因欠被告张仲泉借款246万余元，被告张仲泉提起诉讼并进入执行程序后，贵院对位于林州市××淇镇××村××自然村××号独院采取了查封拍卖等执行措施，原告王金瑞对此提出执行异议，贵院作出（2019）豫0581执异138号执行裁定书，以该房产原始资料在被告张学芳名下为由，驳回了原告的异议请求。原告认为，林州市××淇镇××村××自然村××号独院系原告王金瑞和第三人张学芳婚后共同所建，属于夫妻共同财产，除该房产外，还有位于凤凰山南侧一处宅院。双方因感情不和，于2018年9月3日达成离婚协议，凤凰山215号独院归原告王金瑞所有，村南侧宅院归第三人张学芳所有。对于第三人张学芳欠被告张仲泉借款246万元，原告王金瑞并不知情，并且贵院作出的（2018）豫0581民初6100号判决书也未认定该借款属于夫妻共同财产，故贵院执行不能对原告王金瑞所有的凤凰山自然村215号独院采取查封、拍卖等执行措施。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告张仲泉答辩如下：一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。本案中林州市人民法院（2019）豫0581执1590号执行裁定书，即人民法院在执行（2018）豫0581民初6100号生效民事判决书内容的过程中，法院依照执行程序做出的执行处理行为没有违反法律规定，执行裁定书是法院依法执行行为，是维护答辩人权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。二、离婚协议属于内部协议，不能对抗债权人的外部债务，况且主要房产及全部存款在该案件实体审理期间夫妻协议归女方（本案原告）所有的行为，明显属于转移夫妻共同财产，逃避债务。本案第三人与原告在2018年9月3日协议离婚，该时间属于答辩人与本案第三人民间借贷实体审理阶段，也是另案葛增文起诉本案第三人张新芳民间借贷法律文书（2018）豫0581民终3348号民事判决书生效后的时间段，在此期间第三人与原告双方协议把夫妻共同存款及房产划归女方（本案原告）所有的做法，明显属于转移财产，逃避债务的拒不执行判决裁定的犯罪行为。答辩人将请求法院查清该时间段本案原告和第三人双方的资金往来情况及银行存款总额，追加本案原告为被执行人。同时，将向法院提起追究本案第三人和原告共同犯罪涉嫌拒不执行判决裁定罪的诉求。三、人民法院查封拍卖程序合法，并未侵犯被答辩人的合法权益。林州市人民法院对涉案房产的拍卖程序完全依据《中华人民共和国民事讼诉法》、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》、《关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》及其他相关法律法规的规定进行，并无不当之处，查封的该套房产不是本案原告个人所有，属于本案第三人张学芳所有。因张学芳所借的款项用于本案原告与张学芳共同生活期间，张学芳为了家庭生活在外承包工程所用，依法应属于本案原告和张学芳的共同债务。因此，人民法院所采取的查封拍卖措施正当，履行了应尽的职权，执行程序合法。四、答辩人认为人民法院应当继续执行(2018)豫0581民初6100号生效民事判决书、林州市人民法院（2019）豫0581执1590号执行裁定书。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十条第一款“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”的规定，本案应当继续执行，俗语说“迟来的正义非正义”，本案自答辩人于2019年1月申请执行以来，已经历时一年多，本案第三人不仅有财产不清偿债务，还与本案原告处处设置障碍，迟滞执行程序的合法进行，以达到长期占用答辩人资金的非法目的，因此，为了维护答辩人的合法权益不受侵犯，人民法院应当尽快继续执行本案。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的异议之诉，依法执行人民法院在执行(2018)豫0581民初6100号生效民事判决书、（2019）豫0581执1590号执行裁定书规定的内容，并依法追究被答辩人的法律责任，以维护答辩人的合法权益，维护法律的神圣尊严。第三人张学芳未答辩，也未提交相应证据。经审理查明，（一）、张仲泉诉被告张学芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日对张仲泉发出先行调解通知书，同年11月9日本院作出的(2018)豫0581民初6100号民事判决书判决张学芳于该判决生效之日起三十日内给付张仲泉借款人民币246万元及利息。对上述民事判决，张仲泉与张学芳均未上诉，该民事判决发生法律效力后，张学芳没有履行判决义务，张仲泉向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2019年7月26日作出（2019）豫0581执1590号执行裁定，裁定查封张学芳位于林州市××淇镇××村××自然村××房屋××套，同年9月27日本院作出拍卖裁定，裁定拍卖被执行人张学芳被查封的上述房产。（二）、原告王金瑞与第三人张学芳原系夫妻关系，双方于2018年9月3日在吉林省长春市宽城区民政局办理协议离婚登记。协议约定内容有：双方名下的银行存款归王金瑞所有，夫妻共有的房归王金瑞所有，债务归张学芳等。（三）、王金瑞不服上述查封、拍卖裁定，向本院提出书面异议，本院于2019年12月9日作出的（2019）豫0581执异138号执行裁定书裁定，驳回王金瑞的异议请求。王金瑞随后向本院提起了执行异议之诉。上述事实，有原告陈述及其提交到庭的离婚协议书、离婚证、执行裁定书，被告陈述及其提交到庭的先行调解通知书、民事判决书等证据在卷予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为本案定案的依据。本院认为，本院对上述查封、拍卖房产的原始资料在张学芳名下，上述查封、拍卖的房产原为原告王金瑞与第三人张学芳的夫妻共同财产。张学芳向张仲泉借款发生在王金瑞与张学芳的夫妻关系存续期间，王金瑞与张学芳协议离婚发生在上述张仲泉诉张学芳民间借贷案件审理期间，且上述房产也没有进行过户转移登记，本院查封、拍卖被执行人张学芳与原告王金瑞的上述共同共有房产，并无不当。但在拍卖、变卖该房产后，应当保留王金瑞应得的50%的份额。原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不能阻却本院对上述房产的查封、拍卖等执行措施，本院不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十二条第（二）项、《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告王金瑞的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告王金瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵银昌人民陪审员  余广东人民陪审员  艾雪林二〇二〇年五月二日书 记 员  杨尚知
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保354号南通市何炜记餐饮管理有限公司：本院在审理你与启东海鲜大咖食品经营部、薛源财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年5月19日冻结了被申请人薛源的银行账户2个，其中（1）中国建设银行股份有限公司天津平山道支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结49585.41元；（2）中国农业银行股份有限公司启东启隆分理处的银行账户62×××11，已（实际）控制188501.06元。以上账户冻结时间自2020年5月19日至2021年5月19日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知！二〇二〇年五月二十四日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初719号原告：侯雪宁，女，汉族，1996年7月5日生，住河南省郸城县。被告：郸城县妇幼保健院负责人：亢国良，地址：河南省郸城县新华路西段统一社会信用代码：12411726418726570F。被告：张伟，男，汉族，1980年8月7日生，住河南省郸城县。原告侯雪宁诉被告郸城县妇幼保健院、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。本院在审理案件过程中，原告侯雪宁于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告郸城县妇幼保健院、张伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯雪宁撤回起诉。案件受理费313元（减半收取），由原告侯雪宁负担。审判员 杨 华二〇二〇年五月九日书记员 单凯文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32934号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海歌城金乔娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建国。被告：上海阳佳餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城金乔娱乐有限公司、上海阳佳餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2254号 原告：赵德举，男，汉族，1976年4月8日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘忠建，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。 法定代表人：代广珍，总经理。 公司地址：枣庄市市中区龙头路9号。 本院在审理原告赵德举诉被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告赵德举逾期未交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵德举自动撤诉处理。 审 判 员 司永煜 二〇二〇年五月十二日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 魏翔宇
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初451号 原告：荔浦市灵子舞蹈工作室，住所地荔浦市荔城镇滨江新城B区大发滨江商贸城7栋6单元3楼303号，统一社会信用代码：92450331MA5MXETY7J。 负责人：刘冬梅。 原告：刘冬梅，女，1992年10月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 二原告共同委托诉讼代理人：廖明明，荔浦市方正法律服务所法律工作者。 被告：北京沐沦河科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院6号楼17层2001-3，统一社会信用代码：911101087214683168。 法定代表人：王振刚，公司执行董事。 本院于2020年3月23日立案受理原告荔浦市灵子舞蹈工作室、刘冬梅与被告北京沐沦河科技有限公司合同纠纷一案，在本案审理过程中，二原告于2020年5月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，二原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔浦市灵子舞蹈工作室、刘冬梅撤回对被告北京沐沦河科技有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告荔浦市灵子舞蹈工作室、刘冬梅负担。 审判员  唐海洋 二〇二〇年五月三十一日 书记员  陆 红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32932号民事裁定书(2020)沪0115民初32932号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海歌城金乔娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建国。被告：上海阳佳餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城金乔娱乐有限公司、上海阳佳餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1473号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杭正东,男,1988年11月1日出生,汉族,住江苏省南京市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人杭正东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4381号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还信用卡透支本金130808.21元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定标准，自2017年6月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统数额为准）；二、案件受理费3720元，由被执行人杭正东负担3512元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月08日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十五日见习书记员  孙若楠
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保443号申请保全人泰安兴润生态绿园有限公司与被保全人李燊房屋租赁合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1717号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款37万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年4月27日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人李燊在山东曹县农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××65银行存款37万元，实际冻结441元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保443号予以结案。二〇二〇年五月二十八日
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执419号郭汴玲：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1371号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人16585.7元。二、缴纳本案执行费149元。特此通知。二〇二〇年五月十九日()联系人：赵丽联系电话：0378-23809654本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初967号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：张某某，男，1975年3月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2017年5月22日二、卡号及户名：62×××91，张某某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年3月31日，被告实际欠本金余额51528.89元，逾期还款利息9929.24元，违约金4351.23元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年3月31日的借款本金51528.89元、利息9929.24元、违约金4351.23元，合计65809.36元以及2020年3月31日起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取计723元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年五月十九日书记员  李正阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2040号申请执行人：肖红亮，男，1969年11月21日出生，汉族，住湖南省望城县。委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师被执行人：湖南三标房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院于2019年1月31日以（2019）湘0104执保197号执行裁定书，依法查封了被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区的查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十四日书记员  赵雪彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3138号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：庞春海，男，1978年4月20日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告庞春海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告庞春海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告庞春海偿还贷款本金25400.00元，利息4663.91元、罚息17321.50元、复利3570.12元，共计50955.53元（以上利息计算至2018年6月28日，罚息、复利计算至2020年4月7日），自2020年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｂ×××××，车架号LKGA4EG32AJ001057）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款25400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年6月28日就所购买的车辆（车牌号冀Ｂ×××××，车架号LKGA4EG32AJ001057）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月8日，被告尚欠贷款本金25400.00元、利息4663.91元、罚息17321.50元、复利3570.12元，共计人民币50955.53元。被告庞春海未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月23日，被告庞春海与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告庞春海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告庞春海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月8日，被告所欠罚息为16562.39元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告庞春海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告庞春海所有的抵押物（车牌号冀Ｂ×××××，车架号LKGA4EG32AJ001057）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞春海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25400.00元、利息4663.91元、罚息16562.39元，共计人民币46626.3元，并自2020年4月8日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｂ×××××，车架号LKGA4EG32AJ001057）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为537.0元，由被告庞春海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初567号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段，统一社会信用代码：91371300MA3CDDGU74。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：张晓庆，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 被告：周天宇，男，1990年1月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告周天宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告在答辩期提出管辖权异议，本院经审查后裁定予以驳回，被告上诉后，临沂市中级人民法院经审理维持。本院遂于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人张晓庆、马建国，被告周天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金1400万元及利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告周天宇以郯城昌裕食品有限公司持有山东郯城农村商业银行股份有限公司的股权提供质押担保，于2018年12月4日向原告借款1400万元，用途为购冷冻食品，到期日为2019年12月2日，原告与被告周天宇签订了《个人借款合同》，并与郯城昌裕食品有限公司签订《权利质押合同》，依法办理了质押登记手续。贷款发放后，被告周天宇未按合同约定履行义务，该款经原告多次催要未果，为此诉至法院。 周天宇辩称，本次贷款主要是郯城昌裕食品有限公司、郯城美时莲食品有限公司与原告之间发生的业务，原告与我之间的贷款没有法律效力，请求法院驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日,罗庄农商行与周天宇签订《个人借款合同》一份，合同约定周天宇向罗庄农商行借款1400万元，借款用途为购冷冻食品，借款期限自2018年12月4日至2019年12月3日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，同日，案外人郯城昌裕食品有限公司与罗庄农商行签订《权利质押合同》一份，约定郯城昌裕食品有限公司将其持有的山东郯城农村商业银行股份有限公司的股权为上述借款提供质押担保。上述合同签订后，罗庄农商行依约将上述贷款发放至被告周天宇的账户，周天宇偿还利息至2019年6月21日，后未再按约付息，罗庄农商行要求周天宇偿还借款未果，为此诉至法院。 本院认为，罗庄农商行与被告周天宇签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。周天宇主张借款合同无效，但未举证证明存在合同无效的法定事由，应承担举证不能的不利后果。罗庄农商行按约履行贷款发放义务后，被告周天宇未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告周天宇偿还剩余借款本金1400万元及利息，理由正当，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告周天宇于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金1400万元及利息（以1400万元为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止，按个人借款合同约定的利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105800元，减半收取计52900元，申请费5000元，均由被告周天宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王博民
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执968号申请执行人：李卫国，男，1965年5月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托代理人：陈建辉，山东九州匡正律师事务所律师。被执行人：姜庆喜，男，1961年12月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：颜淑云，女，1960年3月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李卫明与被执行人许东旭民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年五月十九日书记员  孙 琳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1747号申请人：刘四民，男，1973年9月9日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：方文龙，男，1984年3月3日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：河南泰宇建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410225592443840C。法定代表人：王挑战。住所地：兰考县。被申请人：河南朗坤置业有限公司。统一社会信用代码：9141022555319495X1。法定代表人：周龙彪。住所地：兰考县中原路中段16号。申请人刘四民于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方文龙、河南泰宇建筑工程有限公司、河南朗坤置业有限公司名下银行存款89144元或查封、扣押相应价值的财产。担保人赵玉桥以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人刘四民提供89144元的财产担保。本院认为，申请人刘四民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封担保人赵玉桥名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车；二、冻结被申请人方文龙、河南泰宇建筑工程有限公司、河南朗坤置业有限公司名下银行存款89144元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  周进良二〇二〇年五月十三日书记员  和静静
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初674号原告：张某，男，汉族，1992年12月19日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：胥春丽、冯金竹(实习)，均系河南鸣鹿律师事务所律师。被告：闫某，女，汉族，1983年1月7日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：王小兵，系河南团结律师事务所律师。原告张某诉被告闫某婚约财产纠纷一案，二原告于2020年3月4日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胥春丽、冯金竹、被告及委托诉讼代理人王小兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款现金136000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月份，原告与被告相识，同年3月3日双方订婚，原告先后向被告支付彩礼款136000元。××××年××月××日，原被告结婚未办理结婚登记。后来被告无故离家出走，至今未归并拒绝退还彩礼。后被告经多次催要没有返还，望判如所所请。被告闫某辩称：答辩人与被答辩人婚后一直共同生活后跟随被答辩人去海南，被答辩人与其父亲在抬废铁时将答辩人的脚砸伤，造成粉粹性骨折，在当地医院治疗后，被答辩人不顾答辩人反对便办理了出院手续，被答辩人出去收废品，答辩人自己在家无人照顾。答辩人无奈与2019年3月回郸城休养和治疗。因伤情加重于7月份转入周口协和骨科医院治疗至今。可见双方一直共同生活，答辩人回周口治疗期间应当计算在共同生活期间内且已满两年，根据周口中院关于婚约彩礼的指导意见规定，不应返还彩礼。2、被答辩人与答辩人结婚后以夫妻名义共同生活，双方应当尽到互助义务，被答辩人将被答辩人砸伤应当积极照顾承担住院费用，可是看到被答辩人受伤后怕成为拖累，起诉婚约关系索要彩礼，因此被答辩人在本案中存在严重过错。3、被答辩人与其父亲将答辩人砸伤后，给被答辩人造成严重身体和精神伤害，根据侵权责任法，被答辩人应当承担侵权责任。4、答辩人结婚时购买了电视、家具、组合柜、电瓶车等陪嫁品被答辩人应当返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了以下证据：证据一、张某身份证复印件及户口本原件一份，证明目的：证明原告身份信息及诉讼主体资格，张自保与郑春梅系张某父母你，证据二，证人证言及证人身份证复印件两份，张自保（系原告之父）与闫国平（系被告之父）通话录音一份，证明目的：证明被告收取彩礼金额的事实，证据三，借款证明及借款人身份证复印件一份，郑春梅（系原告之母）农村信用社账户交易明细清单，证明原告彩礼钱的资金来源，证据四，海口市公安局海秀派出所接警登记表一份，证明目的：证明被告早已离家出走，原被告共同生活未满一年。被告质证异议认为：对第一组、第二组证据无异议，被告承认收取原告136000元彩礼钱，对第三组证据无异议，对第四组证据记录表无异议，对证明目的有异议，该接警登记表时间明确显示为2019年3月29日，与被告所述3月底回周口相互印证，原告在起诉书中已经表述结婚时间是××××年××月××日，结合该登记表看出其在一起的生活时间已经超过一年。被告为证明自己的主张提交了以下证据：证据一、海南骨科医院X光片，证明目的：证明闫某被原告在上后入院检查，时间为2019年1月24日。证据二，郸城县人民医院X光片，证明目的：证明闫某回周口后入院检查脚伤，时间2019年4月4日，证据三，郸城祥和医院X光片，证明目的：证明被告在其医院检查时间为2019年7月1日，为入院检查脚伤。证据四，周口协和骨科医院收费票据3张，证明目的：证明被告于2019年8月到2019年1月入住治疗脚伤，证据五，周口协和骨科医院预交款收据6张，证明目的，证明被告在2020年1月之后继续在骨科医院治疗脚伤。证据六，出院证明，证明目的：证明被告受伤治疗在协和骨科医院的事实。原告质证异议认为：对被告提交的证据真实性均无异议，对证明目的有异议，被告提交的均为医疗费发票和X光片，未提供相应的病历和诊断证明出院证等，无法证明这些费用系被告治疗脚伤费用，同时被告提供的郸城祥和医院X光片未标明拍摄日期，无法证明是否为脚伤，被告在2019年1月24日受伤住院治疗，结合证人所说15天即出院是在2019年2月份，与证人所说被告在2019年2月份失踪相互印证，后续被告在不同医院接受治疗的因无相应的病历诊断证明出院证等无法证明是否为脚伤，同时被告受伤是同原告及原告父亲受伤，不属于人身损害侵权纠纷，本案是婚约财产纠纷不是侵权纠纷。被告提交的证据与本案无关，请求法院不予认可。根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：2018年2月原告张某与被告闫某相识，同年3月3日原被告双方订婚，××××年××月××日原被告举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续。原告给被告给付彩礼款136000元。2019年1月被告在海南脚趾受伤住院治疗，2019年3月29日原告以被告闫某无故离家出走在海口市公安局海秀派出所报警。2019年9月20日至2020年1月8日，原告闫某因脚趾受伤在周口市骨科医院住院治疗。原告张某以被告闫某无故离家出走，至今未归为由要求被告退还彩礼，双方协商未果，原告方遂起诉来院。本院认为，原告张某与被告所订立的婚约关系不具有法律效力，双方均可以自行解除。但婚约解除后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，因双方并未办理结婚登记，人民法院应当予以支持。被告给付原告彩礼款136000元，根据原被告双方同居时间以及双方的过错程度，再结合本案综合认定，原告返还彩礼的数额酌定34000元为宜。关于被告在答辩中要求原告归还嫁妆，因被告闫某未提出反诉，被告闫某可另行主张权利。关于被告闫某主张原告承担侵权责任问题，因被告的主张原告承担侵权责任与本案婚约彩礼纠纷不是同一法律关系，被告可另行主张。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：被告闫某返还原告张某彩礼款34000元，应于本判决书生效后七日内履行完毕；原告张某其他诉讼请求不予支持。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元（已减半收取），由被告闫某负担380元，原告张某负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二〇年五月十三日书记员  于瑞杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢140号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用码913212001419478711。住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华。委托代理人：周健，该行职工。被执行人：李利民，女，1966年2月27日生，汉族，住姜堰市。关于申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人李利民金融借款合同纠纷一案，本院（2008）张民二初字第0023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李利民未自觉履行，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请恢复执行，本院同日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执恢140号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 高 峰审判员 孙 剑二〇二〇年五月三十日书记员 丁墨云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1303号申请执行人：罗建华，女，1956年5月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：谢罗斌，男，1949年5月3日出生，汉族，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初8294号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢罗斌银行144000元；或扣留、提取其经济收入144000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年五月十七日书记员  赵雪彤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6777号申请人：汇昆融资租赁有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号,统一社会信用代码913200003364192439。法定代表人:马忠甲,该公司总经理。被申请人：王凤,女,1982年12月6日出生,汉族,住江苏省南京市雨花台区。被申请人：朱志明,男,1980年12月30日出生,汉族,安徽省马鞍山市博望区。申请人汇昆融资租赁有限公司与被申请人王凤、朱志明融资租赁合同纠纷一案，申请人汇昆融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值22万元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王凤名下的位于南京雨花台区XX路X幢XX室不动产，保全金额为220000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵凤鸣二〇二〇年五月十五日书记员  陈 圆
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初34号原告：王某，女，汉族，1989年7月10日生，住淮滨县。委托代理人：宋安红，上海明生律师事务所律师。被告：蒋某某（别名唐某某，）男，汉族，1968年4月12日生，住淮滨县。原告王某诉被告蒋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人宋安红到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年6月22日，原告经人介绍，与被告签订了《房屋买卖协议》，购买淮滨花园四期路南生产路一处房产，并与当日交付了购房定金25万元。经双方协商就房屋过户事宜做了约定，并且被告保证该房屋产权清晰，原告按约定履行了合同约定的义务，多次催促被告履行合同义务，办理过户事宜，被告均以各种借口拖延。直到2018年11月14日被告承认因被告原因不能办理过户事宜，承诺2019年3月30日前办理过户事宜，如再次拖延，一切损失有被告承担。到期后被告再次违约，双方就违约事宜导致该房屋至今未办理任何过户手续，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告返还原告购房款44万元；2、判令被告支付利息（利息从2015年6月22日起计算至履行完毕止，以44万元为基数，按年利率24%计算）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告蒋某某未到庭，未提交书面答辩状。原告王某为支持其诉求，提交以下证据：1、房屋买卖协议复印件一份；2、收条原件四张；3、承诺书原件一份；4、执行裁定书复印件一份；5、被告出具的证明一份。经审理查明，2015年6月22日，原告王某与被告蒋某某签订购房协议书，约定原告购买被告的房屋一套，被告向原告出具收条四张，被告共收到原告交付的购房款44万元，后因故被告没有把房屋卖给原告，2018年11月14日被告蒋某某给原告出具承诺书一份，约定被告如未在2019年3月30日之前将房屋合法过户给原告，被告愿意承担因原告在法院起诉的房产查封费、财产保全费等相关费用，并返还房屋总价款和房屋总价款的利息，日逾2分来计算。另查明，被告蒋某某的曾用名为唐某某。本院认为，原告王某与被告蒋某某签订的购房协议书、被告给原告出具的收条和承诺书，均系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行合同义务。因被告没有把房屋卖给原告，现原告主张被告返还购房款44万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告蒋某某于本判决生效后十日内返还原告王某购房款44万元及利息（利息以44万元为基数，按年利率24%，从2015年6月22日起计算至履行完毕止计算）。案件受理费3950元、财产保全费5000元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇二〇年五月二十日书记员 郭安青
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初1207号原告：王新忠，男，1968年9月18日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。被告：兖州煤业股份有限公司，住邹城市凫山南路298号。统一社会信用代码：91370000166122374N。法定代表人：李希勇，董事长。委托诉讼代理人：李晋宁，山东胜途律师事务所律师。原告王新忠与被告兖州煤业股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新忠、委托诉讼代理人张继橹、被告兖州煤业股份有限公司委托诉讼代理人李晋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新忠向本院提出诉讼请求：确认原告自1997年5月至2004年7月与被告存在事实劳动关系。事实和理由：原告于1997年5月入职被告所属南屯煤矿驾驶翻斗车，1999年下半年调入南屯煤矿综掘四区，后综掘四区改组为综掘二区，工作至今。被告于2004年8月开始为原告缴纳社会保险费，在此之前的劳动关系没有确认。兖州煤业股份有限公司辩称，原告已经超过法定仲裁时效期间。原告自2006年6月1日被录用为被告所属南屯煤矿工人起，被告就一直为原告缴纳各项社会保险费。原告不能证明1997年5月至2004年7月与被告存在事实劳动关系。请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王新忠于1999年7月到被告所属南屯煤矿掘进四区工作，双方未签订书面劳动合同。2004年8月1日，经邹城市劳动行政部门批准，原告王新忠被邹城市劳务开发公司招录为城镇合同制职工，并被派遣至被告所属南屯煤矿，仍在原岗位从事掘进工作。原告王新忠与邹城市劳务开发公司签订有书面《劳动合同》，原邹城市劳动争议仲裁办公室于2004年9月1日在《劳动合同》鉴证机关处加盖“邹城市劳动争议仲裁办公室劳动合同鉴证专用章”。合同期限为三年，即自2004年8月1日至2007年7月31日。2006年6月29日，经邹城市劳动行政部门批准，原告王新忠又被被告直接招录为城镇合同制工人，合同期限自2006年6月1日起算。2020年1月17日，原告向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认自1997年5月至2004年12月与被申请人（本案被告）存在劳动关系。邹城市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出“邹劳人仲案字［2020］第11号”《不予受理通知书》，以申请人（本案原告）的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。上述事实，由当事人的陈述、原告提供的“邹劳人仲案字［2020］第11号”《不予受理通知书》、《兖矿集团安全工作煤矿操作资格证》、《南屯煤矿出入证》、被告提供的邹城市劳务开发公司王新忠的《职工档案》和被告所属南屯煤矿王新忠的《工人档案》等证据予以认定；证据业经质证，并能相互印证，本院予以认定。原告提供的发证日期为1998年8月5日的《特征作业人员操作证》（操作类别为厂内车辆、操作项目为翻斗车司机），不能直接证明原告自1997年5月至1999年6月与被告存在劳动关系；提供的2019年5月24日由被告所属南屯煤矿综掘二区出具的《关于王新忠个人1997年7月—2004年7月未缴纳养老保险的情况说明》，无单位负责人和制作证明材料人员的签名或者盖章，从内容上看系出具单位向社会保险征收机构出具，目的是为了让原告交纳1997年7月至2004年7月期间的养老保险费，其关于王新忠工作简历的说明与王新忠的《工人档案》记载不符；提供的证人纪某,李某,4的书面证言，证人纪某,李某,4未出庭作证；本院对上述证据及原告主张自1997年5月至1999年6月与被告存在劳动关系，不予认定。本院认为，当事人争议的焦点问题是:一、原告自1997年5月至2004年7月是否与被告存在劳动关系？二、原告于2020年1月17日向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，是否超出仲裁时效期间？其诉讼请求应否予以支持？关于第一个焦点问题。前已所述，现有证据能够证明原告自1999年7月至2004年7月与被告存在劳动关系，自2004年8月至2006年5月与邹城市劳务开发公司存在劳动关系，但不能证明自1997年5月至1999年6月与被告存在劳动关系。关于第二个焦点问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。”根据特别法优先于普通法的法律适用原则，劳动争议案件优先适用仲裁时效的有关规定。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国劳动法》的实施日期是1995年1月1日，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的实施日期是2008年5月1日。根据法不溯及既往的适用原则，原告请求确认1997年5月至2004年7月与被告存在劳动关系，应当适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条关于60日诉讼时效期间的规定。即使原告在2020年1月17日向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，也远远超出一年仲裁时效期间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”原告于2020年1月17日向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，未能举证证明仲裁时效存在中断、中止的法定情形，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王新忠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王新忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩中德二〇二〇年五月七日书记员  卢 燚
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执101号之一 被执行人：杨立新,男性,1968年7月16日出生,汉族,住鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年12月24日生效的（2019）辽0311刑初91号判决，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款10000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年五月九日 （） 书记员  孟 迪