wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终591号上诉人（一审被告）：王德国,男，1984年2月14日生，汉族，河南省郑州市人，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杜强、**旭，河南国基律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邱毅旋，男，1997年6月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：何虹，女，1986年12月21日生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市金水区。上诉人王德国与被上诉人邱毅旋、何虹不当得利纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王德国上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人王德国不承担返还责任，或发回重审。事实与理由：1.王德国与河南省第一建筑公司无任何关系，自始自终是何虹与之联系，王德国未参与案涉工程招标，仅是在前期从事介绍，对于项目如何开展，并不知情；2.一审法院认定“当日王德国就以河南省第一建筑公司名义转给滁州市交易中心”的事实认定错误，缺乏事实依据；3.案涉工程保证金是河南省第一建筑公司代打的，邱毅旋支付给何虹的79.9万元与招投标工程无关，是何虹的个人行为；4.案涉款项不是夫妻共同债务，王德国与何虹在夫妻关系存续期间并无举债的合议，该债务系何虹的个人债务；5.邱毅旋的举证不能证明王德国有共同还款的义务。邱毅旋答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何虹答辩称：河南一建是王德国与邱毅旋联系的，关于保证金也是王德国联系的。邱毅旋向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告款项79.9万元。2.诉讼费由被告承担。一审查明：两被告原系夫妻关系，被告何虹与河南省第一建筑公司比较熟悉。被告王德国经常参与介绍招投标业务。2018年10月17日双方自愿办理离婚登记，《离婚协议书》第四项“双方确认在婚姻关系存续期间发生任何债权债务，由男方王德国承担。”原告经他人介绍与被告王德国取得联系。2018年9月10日下午原告按被告王德国指定的被告何虹账户：62×××69转账79.9万元。其中一笔29.9万元，另一笔是50万元。当日该保证金以河南省第一建筑工程集团有限责任公司名义汇给滁州市公共资源交易中心，作为参与滁州市市政道路项目投标保证金。9月12日被告何虹汇给被告王德国人民币40万元。2018年9月13日项目开标后，因未中标，后来河南省第一建筑工程集团有限责任公司将保证金退回给被告何虹。原告多次要求两被告退回保证金未果，原告向该院起诉。一审认为：两被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，原告根据被告王德国提供的户名为何虹（即被告）的银行卡账户汇保证金79.9万元，此后由于工程投标未成功，将保证金退还给何虹。故被告何虹认为对诉争标的并不知情之理由不能成立。尽管根据两被告双方的《离婚协议》第四条“双方确认在婚姻关系存续期间发生任何债权债务，由男方承担”，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”两被告在离婚之前共同参与招投标活动，可以认定为双方共同债务，依法应共同偿还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带责任清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。如果被告何虹承担连带责任后，基于离婚协议，可以向另一方追偿。被告王德国辩解未参与投标，不承担还款责任之主张不能成立，该院不予采纳。综上，本案不属于民间借贷纠纷也不属于保证合同纠纷，应属于不当得利纠纷。两被告没有合法依据取得原告保证金，在已退回保证金的情况下应当返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，该院判决：被告何虹、王德国在本判决生效后十日内共同返还原告邱毅旋人民币79.9万元。二审查明事实与一审查明事实一致。本案二审争议焦点是：案涉的79.9万元王德国是否应负偿还责任。本院认为，案涉的何虹的银行账户是由王德国提供给邱毅旋，此事实，有邱毅旋提供的与王德国的微信聊天证据及一审法院向周哲林的调查笔录予以证实，证据充分。周哲林在调查笔录中陈述是其介绍邱毅旋与王德国认识，王德国介绍招标投标，在一审第二次庭审中，王德国对于周哲林的该证言不持异议。基于上述事实，本院认为，王德国向邱毅旋提供何虹的账户，何虹将自身账户提供给丈夫王德国使用，充分说明王德国与何虹均知悉案涉的所谓的保证金交易，该行为应视为王德国与何虹在夫妻关系存续期间的共同经营行为，案涉的79.9万元保证金系王德国与何虹的夫妻共同债务，王德国主张不承担偿还责任的上诉理由没有事实依据，本院不予支招持。综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11790元，由上诉人王德国负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐志锋审 判 员 万利剑审 判 员 付 强二〇二〇年五月二十八日代书记员 王 浩
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1323号 上诉人（原审被告）：江西省华美食品工业有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝工业园金沙三路以西，统一社会信用代码：91360121756777346L。 法定代表人：郝馨慧。 上诉人（原审被告）：郝馨慧，女，1965年9月9日出生，汉族，住南昌市东湖区。 上诉人（原审被告）：徐其燃，男，1967年5月10日出生，汉族，住南昌市。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：周丹、冯子恒，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李江山，男，1953年9月12日生，香港特别行政区居民，Ａ），现住江西省南昌县小蓝经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曾衍洪，江西金秋实律师事务所律师。 上诉人江西省华美食品工业有限公司、郝馨慧、徐其燃因与被上诉人李江山民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，李江山系香港特别行政区居民，本案系涉港地区民事纠纷，应当由涉外审判庭或专门合议庭审理，原审法院对本案进行审理不当，本案一审应当由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初4425号民事判决； 二、本案一审由本院审理。 上诉人江西省华美食品工业有限公司、郝馨慧、徐其燃预交的二审上诉费5313元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡 朋 审 判 员  谢 芸 审 判 员  王晶晶 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  魏 娟 书 记 员  刘惠文
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1178号原告：赵振中，男，1972年10月8日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。被告：曹县德丰置业有限公司，住所曹县青岛南路路东。法定代表人：张卫军，经理。原告赵振中与被告曹县德丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振中及委托诉讼代理人姜立民到庭参加了诉讼。被告曹县德丰置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振中向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加要求被告支付律师代理费1万元、事实和理由：被告因经营需要于2019年11月6日向原告借款30万元，双方约定月息2%，借款期限6个月。当日，原告支付被告30万元现金，被告出具了借款手续。经催要，被告至今未偿还。曹县德丰置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，被告曹县德丰置业有限公司因经营需要借原告赵振中款30万元，双方签订协议书1份，约定月息2%，两个月付一次利息，借款期限为半年，如未能按约定归还借款，赔偿因此产生的各种费用（含律师费用）。原告交付30万元后，被告给原告出具收据1份。因被告未偿还借款30万元并支付利息，原告向本院提起民事诉讼，因此原告与山东汤都律师事务所签订委托代理合同并支付民事代理费1万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未按约定的期限偿还借款30万元，已构成违约，应承担偿还的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利息月息2%，根据民间借贷的交易习惯应解释为月利率2%，该利率不超过年利率24%，被告应当按月利率2%，自2019年11月6日至实际给付之日支付利息。根据2019年11月6日的协议书，原告为本次诉讼所支付的民事代理费1万元，被告应当支付。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告曹县德丰置业有限公司返还原告赵振中借款30万元并支付民事代理费1万元和利息（以未偿还的借款本金为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告曹县德丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年五月二十五日书记员 王晓蔚
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢266号 宋某某： 你与绥中县绥中镇某汽车配件商店买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中县绥中镇某汽车配件商店于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 联系人：丁进           联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段    邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初475号原告：邓祥威，男，1984年10月10日出生，汉族，住徐闻县*********，公民身份号码440************977。被告：黎再贤，男，1990年8月25日出生，汉族，住徐闻县南山镇大水桥农场文部造纸厂18号，公民身份号码440************375。原告邓祥威诉被告黎再贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告邓祥威到庭参加诉讼。被告黎再贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓祥威起诉称，被告黎再贤因经营资金紧张于2018年5月5日向原告借款10000元用于周转，并于借款当天写下借据约定2018年8月5日还清欠款。还款期限到后，被告以没钱为由拒绝归还，并且拒绝接听原告的电话。为了维护原告邓祥威的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告黎再贤向原告偿还所欠借款10000元整；2、由被告黎再贤承担本案诉讼费用。原告邓祥威对其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：证据一、原告邓祥威、被告黎再贤的《居民身份证》复印件一份，证明原被告的身份情况；证据二、《借据》复印件一份，证明被告向原告借款10000元。被告黎再贤没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交证据。对原告邓祥威提供的证据，被告黎再贤未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告邓祥威提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。经审理查明，被告黎再贤与原告邓祥威是朋友关系。2018年5月5日被告以经营资金紧张为由，向原告要求借款10000元。经双方协商，原告同意借款10000元给被告，由被告于借款当天给原告立下一份《借据》。该《借据》约定原告邓祥威借给被告黎再贤壹万元整（10000.00元），借款期限自借款之日起至2018年8月5日止，并由被告的签名以及按印。当时借款期限到后，被告并未按照约定偿还原告借款本金，原告遂于2020年3月27日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款10000元，有被告所立的《借据》可证实。被告经合法传唤无正当理由拒绝应诉，视为放弃在本案中的诉讼权利。原告主张被告欠其借款10000元，本院予以认定。原、被告对此笔借款约定了还款期限，被告未按约定清偿借款，显属违约。原告诉请被告清偿借款10000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎再贤在本判决发生法律效力后五日内偿还原告邓祥威借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黎再贤负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  黄进助二〇二〇年四月二十八日书记员  卢先健附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执350号闫秀荣：你与李凤兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李凤兰于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起五日内履行（2016）豫0204民初1155号民事调解书确定的义务。二、缴纳本案执行费50元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇二〇年五月九日()联系人：张亚乐联系电话：23809643本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初132号原告:正某，统一社会信用代码91152529X271671344。法定代表人：康某，职务：理事长。委托诉讼代理人：国某。委托诉讼代理人：张某1，正某法律顾问。被告：牛某。被告：李某1。被告：常某。被告：王某。被告：孙某。被告：李某2。被告：张某2。原告正某诉被告牛某、李某1、常某、王某、孙某、李某2、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告正某于2020年5月28日以借款人已偿还完此笔借款为由向本院书面提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告撤回对本案起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正某撤回本案的起诉。案件受理费，适用简易程序减半收取为495.99元，由原告正某负担。审判员  肖友根二〇二〇年五月二十八日书记员  张雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初9362号原告：黄亚猛，男，1981年6月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：卫若楠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京市京师律师事务所实习律师。被告：湖北宏运建材有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县濯港镇程光村。法定代表人：洪运，执行董事。原告黄亚猛诉被告湖北宏运建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告黄亚猛于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄亚猛的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄亚猛撤诉。审 判 员  杨 灵二〇二〇年五月七日法官助理  李 阳书 记 员  黄建帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初21324号之一解除保全申请人河南取予房地产开发有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第一大街与经南六辅路交叉口西南角。法定代表人杨文杰，总经理。委托代理人李向阳，公司员工。委托代理人赵红芳，公司员工。被申请人杨敏慧，女，1980年3月20日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人杨学林，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师。被申请人河南金荣房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路与金水东路交叉口绿地原盛国际3号楼A座8层。法定代表人杨振国，经理。委托代理人章志鹏，公司员工。被申请人郑州隆竹泽建筑工程有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环3号12层01号。法定代表人薛栋，经理。申请人河南取予房地产开发有限公司与被申请人杨敏慧、河南金荣房地产开发有限公司、郑州隆竹泽建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2018)豫0191民初21324号民事裁定,裁定：续行冻结被申请人河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司名下银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。河南取予房地产开发有限公司于2020年4月30日以被申请人已履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司名下银行存款2000000元的冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  苗 雨二〇二〇年五月十三日书 记 员  崔慧雅
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执2111号之一 申请执行人：郭永钟，男，1967年12月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈卫国，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：郭锋，女，1977年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人郭永钟与被执行人陈卫国、郭锋民间借贷纠纷执行一案，我院作出的(2019)闽0124民初87号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行，执行标的为人民币100000元及利息。 本院在执行申请执行人郭永钟与被执行人陈卫国、郭锋民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年12月4日冻结了被执行人陈卫国、郭锋的银行账户存款，冻结期限为一年；由于陈卫国为系列案件被执行人，已经另案于2019年5月27日查封了被执行人陈卫国名下车牌号为闽Ａ×××××别克牌汽车。经实地调查，被执行人陈卫国长期外出，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  卢伶俐
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保229号 唐国强、宗晨、王颖： 唐国强与宗晨、王颖借款合同纠纷一案，经本院立案执行，保全完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月七日 书记员 杨文豪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执860号之七 申请执行人：高著华，男，1986年2月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6358号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款5457元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3080号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园财智中心八楼，统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静，北京德恒律师事务所律师，执业证号：11101200411354675。系特别授权代理。委托诉讼代理人：周晶，女，系上诉人工作人员。被上诉人（原审原告）：候杨军，男，土家族，1988年6月18日出生，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审原告）：邱瑜，女，汉族，1987年3月10日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201811027878。系特别授权代理。二被上诉人委托诉讼代理人：孙兰，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201811031589。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人候杨军、邱瑜商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告候杨军、邱瑜交清办证所需税费和提供相关文书之日起九十日内为原告候杨军、邱瑜办理涉案商品房的不动产权证书，并将不动产权证书交付给原告；二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告候杨军、邱瑜支付逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的违约金(违约金以原告已付购房款总额448213元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2016年10月8日起计算至2018年8月23日止)；三、驳回原告候杨军、邱瑜的其他诉讼请求。案件受理费887元，由原告候杨军、邱瑜负担303元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担584元。上诉人不服一审判决，上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、上诉人的办证义务应在被上诉人提交完办证相关资料给上诉人后，上诉人向办证机关申请办理。上诉人早已履行了该义务，被上诉人的第一项诉讼请求应予驳回；2、被上诉人未举证证明其损失，一审法院支持的违约金过高，不利于上诉人，应予调减为银行同期贷款利率。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。首先，关于一审判决第一项是否恰当的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于办证时间的规定，结合双方委托办证的关系，一审判决并无不当。其次，关于违约金标准的问题。双方对违约金的标准未进行约定，一审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定第二款和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决上诉人承担的违约金标准亦无不当。上诉人主张调减违约金标准为同期银行贷款利率的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司预交的二审案件受理费1774元，自行退回1724元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年五月二十日书记员 陈思印
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审319号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人李风林，男，1985年7月16日出生，汉族，住阳新县。被执行人明园珍，女，1983年9月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年5月14日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第14008号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年9月27日对被执行人作出了阳某（2019）第14008号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第14008号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年五月二十一日书记员 万雅雯
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终527号 上诉人(原审原告)：鄂尔多斯市远光水利工程有限责任公司,1980年8月5日出生, 被上诉人(原审被告)：杭锦旗国土资源局，统一社会信用代码11152726740120278Y。 负责人：折某。 委托诉讼代理人：周某，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：辛某，杭锦旗148指挥中心法律服务所法律服务工作者。 原审原告：鄂尔多斯市远光水利工程有限公司，统一社会信用代码91150621686517599X。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：陈某，内蒙古易非律师事务所律师。 上诉人鄂尔多斯市远光水利工程有限责任公司因与被上诉人杭锦旗国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2019）内0625民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人(原审原告)鄂尔多斯市远光水利工程有限责任公司的法定代表人杨某，被上诉人(原审被告)杭锦旗国土资源局的法定代表人折某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂尔多斯市远光水利工程有限责任公司上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由） ×××辩称，（答辩意见） ×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 ×××向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：一审法院经审理认定事实如下： 1.2010年6月8日，原、被告签订了杭锦旗城乡建设用地增减相挂钩周转指标土地整理复垦项目建设工程施工合同，合同总价款1211808元，施工范围为杭锦旗城乡建设用地增减相挂钩周转指标土地整理复垦项目四标段，被告向原告支付了部分工程款，就主体工程施工质量及价款双方无争议； 2．上述主体工程施工完毕后原告又进行了增加、变更施工，并于2011年11月28日签写了工程量变更申请报告及变更建议书一份，但被告并未加盖公章，未签字确认，也未对工程进行交接、竣工验收； 3．截止本案开庭时，被告对原告增加、变更施工行为拒绝追认。 一审法院认为，案涉双方争议主要焦点限于主合同内容外变更、增加工程行为的性质认定，即属于合同行为还是单方事实行为。关于是否构成合同变更（对原合同工程内容的调整或新增工程内容），即双方成立补充合同。依照《合同法》第七十七条、七十八条之合同变更规定，现有证据未证明双方存在一致的工程变更意思表示。依《合同法》第二百七十条之规定，建设工程施工合同应当采用书面形式，本案主合同外的工程内容并无书面协议。法律法规规定应当采用书面形式，未采用书面形式可以认可合同成立的其他形式还有《合同法》第三十六条、三十七条规定的当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，合同成立。本案中没有证据证明被告曾有过接受或者工程竣工验收行为。另，单方行为亦可通过对方追认的方式成立合同，而本案截止庭审结束，被告对原告的主合同外的工程施工行为均拒绝追认。本案属于合同类纠纷，按照民事诉讼举证规则，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中原告主张对双方2010年6月8日签订的杭锦旗城乡建设增减相挂钩周转指标土地整理复垦项目主体工程施工合同内容进行了增加、变更，就应当由原告承担举证责任进行证明。庭审中原告并未就增加、变更施工量提供书面的合同，原告出示的关键性证据，工程量变更申请报告及变更建议书一份，也并没有加盖被告的公章或者时任被告法定代表人的签字确认；一审法院依职权调取的2011年10月12日杭国土资发（2011）448号文件、2011年12月26日被告的会议纪要也均没有提及案涉原告主张的增加、变更施工行为。因此，原告所举证据无法证实双方在施工之初形成增加、变更合意。其次，从具体履行看，原告也并未举证证明在后期施工过程中被告委托的设计、监理部门有实际参与，即增加或者变更施工行为经设计方设计亦或经监理方跟踪监理。原、被告亦未进行过变更工程的接受、竣工验收，因此，不构成事实合同。最后，被告虽在庭审中认可原告施工的工程量、工程范围并对质量无异议，但始终否认原告的施工为被告所安排，并拒绝追认。判决如下：驳回原告鄂尔多斯市远光水利工程有限公司全部诉讼请求。案件受理费4370元，由原告鄂尔多斯市远光水利工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院是否采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，鄂尔多斯市远光水利工程有限责任公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律错误的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下： 一、撤销内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2019）内0625民初320号民事判决； 二、……（写明改判内容）。 二审案件受理费4370.0元，由……负担。 本判决为终审判决。 （审判人员） 二〇二〇年五月二十七日
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05清申17号 申请人：重庆理工大学，住所地巴南区红光大道69号附1号，统一社会信用代码12500000450381787L。 法定代表人：石晓辉。 委托诉讼代理人：徐贵平，男，汉族，1970年6月，住重庆市九龙坡区。 被申请人：重庆万友园林工程有限责任公司，住所地：重庆市渝中区大坪长江二路77号，注册号20283460。 法定代表人：江明友。 申请人重庆理工大学以被申请人重庆万友园林工程有限责任公司（以下简称万友园林公司）已经被吊销营业执照，且该公司多年未经营为由,向本院申请对万友园林公司进行强制清算。本院于2020年5月6日采取在线庭审方式组织听证。万友园林公司未在法定期限内提出异议。 本院查明：万友园林公司成立于1999年12月，注册登记机关为重庆市市场监督管理局（原重庆市工商行政管理局）。注册资本100万元，注册登记地为渝中区大坪长江二路77号。经营范围为：一般经营范围：园林及风景区的规划、设计、施工和管理；花卉，盆景，干花，根雕的生产，销售；销售建筑材料，装饰材料，花肥，园艺设备，汽车零部件，摩托车及零部件，交电、光学产品等。 万友园林公司为有限责任公司，股东有万友旅业集团、中国嘉陵工业股份有限公司（集团）、长安汽车有限责任公司、重庆工业管理学院等。1999年5月18日，重庆工业管理学院更名为重庆工学院。2009年4月13日，重庆工学院更名为重庆理工大学。 因未依法办理1998年度检验，万友园林公司于1999年11月16日被吊销营业执照。营业执照被吊销后，万友园林公司未成立清算组。 本院认为，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，重庆破产法庭集中管辖在全市区、县级以上（含本级）市场监督管理部门核准登记公司（企业）的强制清算和破产案件。因此，本院对本案具有管辖权。万友园林公司依法被吊销营业执照，应当按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算，但至今尚未成立清算组进行清算。重庆经济管理学院作为万友园林公司的股东，可以向人民法院申请指定清算组进行清算。因重庆经济管理学院已经并入重庆理工大学，该项申请权由重庆理工大学行使。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，裁定如下： 受理重庆理工大学对重庆万友园林工程有限责任公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈 唤 忠 审 判 员 谭 学 兰 审 判 员 上官俊峰 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王 慧 杰 书 记 员 方  圆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3356号 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300X192××××××。 法定代表人熊某。 委托代理人赵某，广东惠商律师事务所律师。 委托代理人谭某某，广东惠商律师事务所律师。 被执行人林某某，女，1981年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人林某某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3363号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还申请执行人借款本金及暂计至2019年7月15日的利息合计4312787.74元（人民币，下同）；二、被执行人补偿申请执行人律师费172511元、保全费5000元；三、被执行人承担仲裁费63504元；四、申请执行人对被执行人林某某名下位于深圳市龙岗区房产（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第012××××号）享有抵押权，并有权就处置抵押物所得款项优先受偿上述债权；五、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人林某某名下位于深圳市龙岗区房产已由深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执恢464号处分，该院已将案款4817396.9元划付至本院。上述款项，本院依法扣缴执行费50073.24元，剩余款项4767323.66元已划付给申请执行人。至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3363号裁决书确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3363号裁决书确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人林某某名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 玲
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初5288号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年二月十二日开庭时间二〇二〇年四月二十三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：大连神谷中医医院有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区高明街11号。法定代表人：丁兆云，董事长。委托诉讼代理人：翟振乾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常福，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金10000元。答辩意见被告认可原告在本案主张的事实，但认为涉案文章系转发使用并未用于商业推广，并未获利，原告要求的赔偿金额过高。主要事实作品类型及数量：摄影作品1张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年5月5日。侵权地址：微信公众号“神谷中医”作品使用方式：微信公众号“神谷中医”发布的文章“压力山大的香港人为什么平均寿命全球第一？因为他们有这8大秘诀！”含有涉案图片。其他事实：微信公众号“神谷中医”的帐号运营主体为大连神谷中医医院有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、委托创作协议、委托摄影作品创作说明及官网页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系微信公众号“神谷中医”的帐号运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效后七日内，被告大连神谷中医医院有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失800；二、驳回原告的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京美好景象图片有限公司已预交），由被告大连神谷中医医院有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京美好景象图片有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年五月六日法官助理方小康书记员刘晗仪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1125号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：刘素霞，女，汉族，1973年9月15日出生，住。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告刘素霞物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，新乡金谷物业管理有限公司在起诉书送达之后宣判之前提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇二〇年五月十五日书记员  冯玉珠
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6521号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：韩浩，男，回族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告韩浩偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，720.24元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，720.24元为基数，自2018年01月13日起至被告韩浩实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告韩浩承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告韩浩签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告韩浩提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告韩浩至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月十六日 15000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月16日 2854.24 12720.24 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12720.24 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12720.24元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告韩浩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12720.24元。 二、被告韩浩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12720.24元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取59元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27797号原告：钱鑫，男，1982年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：施祺，男，1977年3月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告钱鑫与被告施祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告钱鑫到庭参加诉讼，被告施祺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱鑫向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)1.50万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月3日，被告因资金困难向原告借款1.50万元，原告通过支付宝转账交付给被告1.50万元，被告向原告出具《借条》、《收条》各一份，承诺于2018年11月3日之前归还，但被告至今分文未还。现原告通过拨打电话、发送微信等方式均无法联系上被告，故起诉至法院，请求判如所请。被告施祺未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日，原告通过支付宝转账给被告1.50万元。同日，被告向原告出具《借条》、《收条》各一份。《借条》载明：本人施祺(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因个人资金周转，特向钱鑫先生借款人民币壹万伍仟元整(15,000)，并定于2018年11月3日前归还，若不归还本人承担一切法律责任。《收条》载明：本人施祺(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今收到钱鑫先生支付宝转账人民币壹万伍仟元整(15,000)。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》、《收条》和支付宝转账电子回单，能够证明原、被告之间就1.50万元达成借款合意，且原告已经通过支付宝转账交付给被告1.50万元，故本院确认原、被告之间1.50万元的借贷法律关系成立并生效。现《借条》上载明的归还日期已届满，故原告向被告主张返还借款本金1.50万元，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求合法有据。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃答辩，并承担放弃答辩后所产生的法律后果，由本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告施祺返还原告钱鑫借款本金人民币1.50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由被告施祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 逸审 判 员  卫 洁人民陪审员  姚茂吾二〇二〇年五月十三日书 记 员  张耀湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1174号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：杨锐、张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：马影，女，1979年9月14日生，汉族，住南京市浦口区。本院在执行中银消费金融有限公司与马影借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年4月16日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1687号民事判决书，被告马影于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司欠款本金66337.36元及利息、滞纳费（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年3月1日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等，并支付律师费1900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 玲
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1001号 原告：马某1，女，2003年12月26日生，汉族，现住滦州市。 法定代理人：马某2，原告之父。 原告：马某2，男，1973年4月22日生，住滦州市。 被告：卢连军，男，1962年9月27日生，汉族，现住滦县。 原告马某1、马某2与被告卢连军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2与被告卢连军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失94901元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，被告卢连军无证驾驶无牌三轮汽车在福州路高各庄道口与马某2驾驶电动三轮车载乘女儿马某1发生交通事故，致使原告马某2电动车损坏，马某1受伤住院。经滦州市交警大队现场勘查认定被告卢连军承担此事故的主要责任，原告马某2承担此事故的次要责任。此事故给原告马某1造成的损失有医疗费检查费46893.87元、伙食补助费1560元、病历取证费100.8元、司法鉴定费3000元、伤残赔偿金28062元、护理费13500元、营养费3600元、精神损害抚慰金10000元、交通费1100元，马某2电动三轮车的车损600元，合计108416.67元。根据法律规定，被告首先在机动车强制保险赔偿范围内对原告进行赔偿，超出强制保险范围的损失按70%比例对原告的损失进行赔偿，被告应赔偿原告人民币94901元。经调解，被告以原告损失过高为由拒不赔偿。特向法院起诉，恳请法院作出公正合理的判决。 被告卢连军辩称，对原告诉状中损失的计算，我们有异议，不能他说多少就是多少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告提供如下证据证据证明其诉讼主张： 证据一：身份证、户口页，证明原告身份。 证据二：事故认定书及复核结论，证明事故的事实及责任。 证据三：证明、工资表、营业执照，证明护理人员的工资情况。 证据四：诊断证明、出院证、病历及费用清单，证明原告伤情及治疗情况。 证据五：司法鉴定意见书，证明原告伤情及三期。 证据六：医疗费单据、法医鉴定费单据，证明原告支出医疗费的数额及鉴定费数额。 证据七：交通费票据、电动车修车票据，证明原告电动车损失情况和支出交通费情况。 被告卢连军发表如下质证意见：证据3，关于护理费，数额过高，应该根据相关规定计算护理费。证据7，交通费单据数额不合理，交通费过高。修车费不予认可，不承担修车费。其他证据无异议。 被告卢连军提供马某1门诊收费票据两张，马某2所写收条一张，用以证明其为马某1垫付医疗费4392.35元。 原告发表质证意见称：没有意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日17时40分，被告卢连军驾驶无牌三轮汽车沿福州路由北向南行驶至福州路高各庄路口处，左转弯时，与由南向北行驶的马某2驾驶电动三轮车载乘马某1相撞，造成两车受损、马某2及马某1受伤的交通事故。经滦州市交警大队现场勘查认定被告卢连军承担此事故的主要责任，原告马某2承担此事故的次要责任。事故发生后，原告马某1于当日住滦州市人民医院治疗，于2018年11月28日出院；2019年10月1日住滦州市人民医院取内固定，2019年10月14日出院。共支出医疗费48487.02元，被告卢连军为原告马某1垫付医疗费4392.35元。受滦州市交警大队委托，天津市天意物证司法鉴定所对原告马某1的伤情进行了鉴定，出具了津天意（2019）临床鉴字第998号和津天意（2019）临床鉴字第999号司法鉴定意见书。鉴定意见分别为：1、被鉴定人马某1颅脑损伤符合十级伤残。2、被鉴定人马某1应自外伤之日起误工120日，护理期需90日，营养期需90日。被鉴定人马某1损伤程度已构成重伤二级。原告支出鉴定费3000元。 本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告卢连军在本次事故中承担主要责任，原告马某2在本次事故承担次要责任，因此被告卢连军应承担相应的赔偿责任。被告卢连军应当为其所有的肇事车辆无牌三轮汽车投保机动车交通事故责任强制保险，但被告卢连军并未投保该项保险。因此原告马某1和马某2在此事故中造成的损失中由机动车交通事故责任强制保险先于赔偿的部分，应由被告卢连军承担；不足部分由原、被告双方按着事故主次责任分担，本院酌定原告马某2承担30%责任，被告卢连军承担70%责任。 关于原告马某1的伤残赔偿金，根据天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定意见，原告马某1颅脑损伤符合十级伤残，其伤残赔偿金为28062元（140××××0＊10%）。 关于原告马某1的住院伙食补助费。根据原告提供的病历及出院证明，可以认定原告马某1两次住院共39天，按照交通事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，马某1的住院伙食补助费为1560元（40元／天×39天）。 关于原告马某1的营养费。根据天津市天意物证司法鉴定所的鉴定意见，原告马某1的营养期为90日，参照交通事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告马某1的营养费为3600元（40元／天×90天）。 关于原告马某1的护理费。根据天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定意见，原告马某1的护理期限需90日，原告马某1伤后由其父亲即原告马某2护理。原告提交的河北全瑞铁路工程有限责任公司出具误工证明及2018年8月、9月、10月工资发放表证明了原告马某2护理女儿造成的实际损失，故本院依法认定原告护理费损失为13500元（4500／30＊90）。 关于交通费。因原告马某1提交的交通费票据，不能说明其支出明细，故对原告主张的交通费损失本院酌情认定700元。 关于精神抚慰金，原告因此次事故受伤，造成了十级伤残，精神受到了损害，应当给予适当的精神抚慰。故本院酌定原告马某1精神损害抚慰金为5000元。 关于原告马某2的电动三轮车的损失，原告马某2提交的滦县孟东汽车修理厂的修理费收据不是国家税务部门开具的正规发票，对该收据本院不予认定，对原告马某2要求赔偿电动车损失的请求本院不予支持。 综上所述，原告马某1的损失包括：医疗费48487.02元（含被告卢连军已垫付的4392.35元），伤残赔偿金28062元，住院伙食补助费1560元，护理费13500元，营养费3600元，法医鉴定费3000元，交通费700元，精神抚慰金5000元，合计103909.02元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下： 一、由被告卢连军赔偿原告马某1经济损失92362.91元［（48487.02-10000）＊70%＋10000＋28062＋1560＋13500＋3600＋3000＋700＋5000］，扣除被告预先垫付的4392.35元，余款87970.56元于判决生效后十日内付清。 二、驳回二原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由被告卢连军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇二〇年五月二十日 书记员 邹广娟 ——
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初105号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王建军，男，1983年8月1日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地辽宁省大连市甘丼子区。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年12月5日被大连市公安局中山分局监视居住，2019年6月4日被该分局取保候审，2020年4月7日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年5月13日以中检公诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人王建军犯非法吸收公共存款罪一案,向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  梁永国二〇二〇年五月二十五日书记员  姜 兴
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执116号之七申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号。负责人：薛建国，职务总经理。被执行人：赵素珍，女，1962年11月15日生，汉族，住河北省武安市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行赵素珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵素珍在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵素珍在中国农业银行62×××73账户内存款人民币6676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月二十二日书记员  李 栋
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终5431号 上诉人（原审被告）吕永铭，男，1955年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人（原审被告）周雪蚕，女，1955年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）陕西和威典当有限公司,住所地西安市碑林区二环南路东段 323 号绿地乐和城 2 幢 1 单元 1 层 10103 号。法定代表人胡纯建，总经理。上诉人吕永铭、周雪蚕因与被上诉人陕西和威典当有限公司合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0113民初 13969号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人吕永铭、周雪蚕于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕永铭、周雪蚕撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吕永铭、周雪蚕撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕永铭、周雪蚕负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○二○年五月二十七日 法 官 助 理    张      颖 书 记 员  孙   浩  1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初172号原告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街145号。负责人:潘建华，总经理。委托诉讼代理人:邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚洋，男，1992年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区，该公司员工。被告：杨小萌，女，1982年11月21日出生，汉族，住郑州市，现居住驻马店市上蔡县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人财保驻马店分公司）与被告杨小萌保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人财保驻马店分公司的委托代理人姚洋到庭，被告杨小萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人财保驻马店分公司诉称，2018年7月20日，被告作为××为被××中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河支行）在原告处投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额35386.36元，每月保费530.85元，保险费总计19110.6元。同时约定了违约责任及管辖法院等，后被告从光大银行郑州淮河支行贷款32000元，约定本息按月共分36期偿还。被告从2018年11月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费，在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被××理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被××光大银行郑州淮河支行的30183.59元债务一次性偿还完毕。根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付下欠33期保费计款17518.05元。请求判令：判令被告赔偿原告30183.59元及剩余保费17518.05元，并判决被告按照约定承担违约金（以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2019年2月8日起算，计算至实际清偿之日）。被告杨小萌未到庭，未答辩。经审理查明，2018年7月20日，被告（××）在原告（××）处投保个人信用贷款保证保险一份，被××为光大银行郑州淮河支行，约定贷款金额为32000元，保险金额为35386.36元，保险费19110.6元，每月保险费530.85元,××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中特别约定中载明，××赔偿后，××需向××归还全部赔偿款项和未付保费，从××赔偿当日开始超过30天，××仍未向××归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从××赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向××缴纳违约金；××基于××违约而理赔后，××有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年7月20日，被告（借款人）杨小萌与光大银行郑州淮河支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份。依据该合同，被告从光大银行郑州淮河支行借款32000元，用于生产生活所需，借款种类为个人小额信用贷款，借款期限36个月，到期日期为2021年7月20日，利率为6.65%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容。同日，光大银行淮河支行向被告杨小萌发放了贷款32000元，后被告杨小萌按期偿还银行贷款至2018年11月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2021年11月，共支付保险费1592.55元（530.85元/期×3期）。因被告杨小萌自2018年11月该期还款日起不再偿还借款，也不再向××支付保险费，在该期的贷款逾期80天未还后，原告于2019年2月8日向光大银行淮河支行支付赔偿款30183.59元，光大银行淮河支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认已收到上述赔偿款。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同及被告杨小萌与光大银行郑州淮河支行签订的《个人贷款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告杨小萌向光大银行郑州淮河支行借款后未依约及时足额还款，构成违约，应依约承担还款及违约责任。原告按照其与被告杨小萌签订的保证保险合同约定，代被告杨小萌偿还借款本息后，有权依据合同的约定向被告杨小萌追偿，故被告杨小萌应归还原告人财保驻马店分公司代偿款30183.59元；原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，因原告的保证责任已结束，故原告主张被告支付保证合同期内剩余的全部保险费的请求不予支持，但被告应支付截止原告承担代偿义务前下欠原告的3期保险费共计1592.55元；原告请求被告自原告代偿之日起（即2019年2月8日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及所欠保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照月息1%计算；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨小萌于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付支付代偿款30183.59元、保险费1592.55元及该款违约金（以31776.14元为基数，按月息1%自2019年2月8日起计算至该款清偿之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承担331元，被告杨小萌承担661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 灵人民陪审员  康有珠人民陪审员  付军杰二〇二〇年五月十四日书 记 员  吴 岚
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初1927号 原告：陈乃源，男，1974年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林金、魏凤英，福建君立律师事务所律师。 被告：林永豪，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月3日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费5500元，减半收取计2750元，由陈乃源负担。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 俞宏锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3575号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：彭自来，男，1973年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，身份证号码440************956。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告彭自来信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：628**********885）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金8277.88元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月23日，尚欠利息10636.6元、滞纳金335.26元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2015年4月18日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、“信用保障”增值服务费的主张应予以支持，并支持自2019年11月23日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。关于滞纳金。因滞纳金与利息属于重复归责，且总和过高,有必要加以限制，综合被告实际经济困难，本院根据公平原则，对原告主张的滞纳金335.26元不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭自来在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金8277.88元以及利息10636.6元、“信用保障”增值服务费9元(暂计至2019年11月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告彭自来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月十一日书记员  梁颖仪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1145号 宋志强、龚玉荣： 关于申请执行人宋志强与被执行人龚玉荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)粤1202民初2837号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人龚玉荣应向申请执行人宋志强支付违约金27502.5元，并承担案件受理费388元。因被执行人龚玉荣逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人宋志强向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人龚玉荣主动履行了本院作出的(2019)粤1202民初2837号民事判决确定的法律义务，申请执行人确认本院作出的(2019)粤1202民初2837号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：被执行人龚玉荣已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年五月十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执32号之一 申请执行人：汤诚等七人（详情见附表）。 被执行人：中经国投金融控股（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359149063L。 法定代表人：任文明。 关于申请执行人汤诚等七人与被执行人中经国投金融控股（深圳）有限公司劳动争议七案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2019】21635-21643号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币76188.56元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国民生银行深圳分行69×××62账户，由于上述账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               14                       汤诚                       X                       16761.9                               16                       昝丽君                       X                       10000                               18                       马海明                       X                       11000                               21                       谢昆林                       X                       16000                               23                       成会年                       X                       9944.66                               32                       张萍                       X                       7917                               34                       黄玉玲                       X                       4565                               合计                       76188.56
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3433号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 代表人：吴婷婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓东，该支行职员。 被告：张清海，男，1986年6月24日出生，汉族，住南安市。 被告：张文艺，男，1993年6月12日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行（简称：南安农商银行仑苍支行）与被告张清海、张文艺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑晓东到庭参加诉讼，被告张清海、张文艺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张清海立即偿还透支本金人民币99979.74元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年12月22日暂计结欠利息0元、费用3944.55元，自2019年12月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告张文艺对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2018年5月25日，被告张清海因欠缺资金向福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行申请办理普惠金融卡一张，授信金额10万元，月利率12‰，因卡片有效期内申请人符合我行普惠金融卡相关优惠条件，经我行审批后，该卡实际执行利率为月利率9‰。被告张清海声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，经原告与被告张清海、张文艺同意后，三方签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：由被告张文艺对被告张清海从2018年5月25日起至2021年6月30日止办理的普惠金融卡业务形成的债权提供最高额担保，担保的债权本金最高余额为壹拾万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告张清海发放了10万元的普惠金融卡，被告张清海收到卡后自2018年6月11日起即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续自主消费使用，被告张清海未能按合约按期足额偿还透支款项，对欠款本息、违约金等相关费用拒不归还，被告张文艺也没有履行其相应的担保责任。 被告张清海、张文艺未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月25日，张清海填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向南安农商银行仑苍支行申领信用卡。同日，南安农商银行仑苍支行（债权人）与张文艺（保证人）、张清海（债务人）签订一份《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2018年5月25日起至2021年6月30日止，与债务人张清海办理约定的各类业务所形成的债权提供担保；最高额担保债权本金为人民币10万元，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，南安农商银行仑苍支行经审核后向张清海发放额度为10万元、卡号为62×××03的信用卡。张清海即采取转账交易等方式进行借款。 张清海自2019年10月20日开始逾期。截止至2020年5月22日，张清海结欠南安农商银行仑苍支行信用卡透支本金99979.74元及利息0元、费用10076.02元未还。以上事实，有南安农商银行仑苍支行提供的《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》、《最高额保证合同》、《福万通普惠金融贷记卡交易明细》、《诉讼文书送达地址确认书》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张清海以其向南安农商银行仑苍支行申领的信用卡通过预借现金等方式进行借款，应当根据本案合同约定，偿还透支本金及相应的利息，截至2020年5月22日，结欠南安农商银行仑苍支行透支本金99979.74元及利息0元、费用10076.02元。本案款项在张文艺的保证范围和保证期限内，因此南安农商银行仑苍支行要求张文艺对张清海上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持，张文艺承担保证责任后，有权向张清海追偿。张清海、张文艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张清海应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行信用卡（卡号为62×××03）透支本金99979.74元及相应的利息、费用（利息、费用按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年5月22日为利息0元、费用10076.02元）； 二、被告张文艺对被告张清海上述债务承担连带清偿保证责任，被告张文艺承担保证责任后，有权向被告张清海追偿。 本案受理费2378元，减半收取计1189元，由被告张清海、张文艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 速 录 员 陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初18442号 原告：赵金云，男，1968年4月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：南霞霞，女，1980年5月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告赵金云与被告南霞霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵金云、被告南霞霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵金云向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即归还原告借款10000元，利息3000元（自2018年7月7日至本案起诉之日，按月利率2%计算）。事实与理由：2018年7月7日被告南霞霞从原告处借得人民币10000元，承诺五个月内本金及利息全部还清，至今未还，并由被告向原告出具了借条一份，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，原告认为被告拒绝还款行为严重侵犯了原告的合法利益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 南霞霞辩称，2018年7月7日借款10000元属实，已偿还7个月利息2100元（300元/月×7个月）及本金3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月7日，南霞霞向赵金云借款10000元，并出具借条，载明：“今借到赵金云现金人民币壹万元整、￥10000.00元。因家庭使用，特别约定，按月3分计息，如到期不还清此款，违约金从借款之日起，按银行贷款四倍支付本金及利息，并承担出借人实现债权的全部费用。借款人：南霞霞（签名捺印）。” 南霞霞就本案1万元借款，分别于2018年8月9日、9月8日、10月31日、12月28日、2019年1月3日、2月25日、3月2日给付赵金云利息，每次300元，合计2100元。 南霞霞还于2019年4月21日向赵金云转账3000元（银行转账备注：还一八年七月七日一万中3000），并称该款系偿还该10000元借款本金。赵金云不予认可，称系偿还双方之间另外80000元借款的利息。南霞霞为证明该3000元系偿还本案借款本金，提交了双方于2019年12月5日的通话录音，以另外一段拍摄的建设银行卡的视频。录音中，南霞霞强调该3000元是双方商量好先还本金才转账的，赵金云不予认可。 另查明，南霞霞还于2018年8月6日向赵金云出具8万元借条一份，赵金云于2019年8月2日向本院起诉，要求南霞霞还款。 本院认为，本案双方争议的焦点问题本案借款至本案起诉之日，南霞霞还欠赵金云借款的本息金额。 关于2019年4月21日南霞霞还款3000元是否是偿还本案借款本金的问题，从银行转账备注“还一八年七月七日一万中3000”的内容，并结合双方的通话录音来看，该笔还款系经双方协商确定的偿还本案借款本金。故自2019年4月22日起本案借款尚欠本金7000元。赵金云提出该还款系偿还2018年8月6日80000元利息的主张，与经审理查明的事实不符，本院不予支持。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款自2018年7月7日至2019年3月2日，按照年利率24%计算利息为1573.33元，按照年利率36%计算利息为2360元，南霞霞截止2019年3月2日偿还利息2100元，其自2018年7月7日至2019年3月2日期间偿还利息的利率未超出年利率36%。自2019年3月3日至2019年4月21日，借款本金10000元，按照年利率24%计算利息为320元。自2019年4月22日至本案起诉之日即2019年11月5日，借款本金7000元，按照年利率24%计算为900.67元。 综上，本案借款截止到2019年11月5日南霞霞尚欠赵金云借款本金7000元及利息1220.67元（320元+900.67元），对赵金云诉讼请求超出上述金额的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南霞霞于本判决生效后十日内偿还原告赵金云借款本金7000元及利息1220.67元（截止2019年11月5日）； 二、驳回原告赵金云的其它诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告赵金云负担46元，被告南霞霞负担79元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张照坡 人民陪审员  孟秀军 人民陪审员  杨 春 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  孟 军
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3888号 被执行人马拢，男，1990年3月14日生，回族，住河南省汝南县。现在江苏省句容监狱服刑。 马拢犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2019年8月5日做出的(2019）苏0111刑初372号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人马拢犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2024年8月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年11月8日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人马拢名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额331.12元；其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位29668.88元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将马拢纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人马拢名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额331.12元；其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位29668.88元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将马拢纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初372号刑事判决书涉被执行人马拢财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年五月十一日 书记员 汪如琴
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终641号 上诉人（原审被告）：佛山市万科置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：冯某1。 被上诉人（原审原告）：卢燕嫦，女，1989年7月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被上诉人（原审原告）：刘秉成，男，1989年9月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 上诉人佛山市万科置业有限公司因与被上诉人卢燕嫦、刘秉成商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初30225号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市万科置业有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市场的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的案件，应由佛山市中级人民法院审理。因此，佛山市万科置业有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。本案涉讼的房屋位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。另外，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 颜 茜 书 记 员 潘秀莲
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执972号之一申请执行人邵某某，男，汉族，住金川区。申请执行人李某，女，汉族，住金川区。被执行人陈某某，男，汉族，住金川区。被执行人王某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人邵某某、李某与被执行人陈某某、王某某房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年5月26日扣划被执行人陈某某、王某某的银行存款45575元(扣除申请执行费575元、支付申请执行人45000元),余款8563元申请执行人邵某某自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院(2019)甘0302民初423号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年五月二十七日书记员  程 晨
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执708号申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。地址：盐池县花马池西街南侧雅居苑北门201、202号。委托代理人：高宇煌，男，汉族，1986年2月26日出生，住盐池县东顺苑16-4-602室。被执行人陈茹，女，汉族，1982年2月10日出生，农民，住盐池县南环新村93-2号。被执行人周伟龙，男，汉族，1987年4月12日出生，农民，住盐池县南环新村93-2号。被执行人陈育黎，男，汉族，1987年12月12日出生，农民，住盐池县惠安堡镇萌城自然村。被执行人施原凯，男，汉族，1991年11月19日出生，农民，住盐池县润丰花园1-1-503室。本院在执行宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与陈茹、周伟龙、陈育黎、施原凯借款合同纠纷一案，执行标的额为39000元，逾期利息9310元，案件受理费516元，共计48826元。本案在执行过程中，被执行人施原凯已经向宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司私下偿还了15000元，下剩部分被执行人施原凯称现在没有能力一次性偿还完毕，被执行人施原凯承诺自2020年6月份起于每月25日偿还1000元，直至还清为止。同时被执行人施原凯请求宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司解除被执行人施原凯的银行账户、微信以及支付宝冻结。但是还得继续对其他三被执行人采取强制执行措施。经向申请执行人证实，被执行人所说情况属实。同时申请执行人同意解除被执行人施原凯的银行账户、微信冻结措施。并要求继续对其他三被执行人继续采取强制执行措施。申请执行人于2020年5月14日提出撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执708号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年五月十四日书记员 杨红玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初52号之一 原告：陈志超，女，1988年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈美珍、张巧玲，福建方与圆律师事务所律师。 被告：魏卿志，男，1983年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院受理原告陈志超与被告魏卿志民间借贷纠纷一案，2020年5月6日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈志超撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审判长  曾燕珍 审判员  曾 臻 审判员  郭国超 二〇二〇年五月六日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执925号之二 申请执行人：潘维芳，女，1996年11月22日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：佛山市顺德区骏博德贸易有限公司伦教分公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村村委会裕成南路3号广进商业中心3座2层202号商铺。 负责人：付翠萍。 被执行人：佛山市顺德区骏博德贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗居委会红庙五街11号（红庙拆迁安置区10-4号地）首层之一。 法定代表人：欧阳岳恩。 申请执行人潘维芳与被执行人佛山市顺德区骏博德贸易有限公司伦教分公司、佛山市顺德区骏博德贸易有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲调字[2019]5494号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、被申请人一同意分三期支付给申请人15461元，其中第一期款项5153元被申请人一于2019年12月10日向申请人支付，第二期款项5153元被申请人一于2020年1月10日向申请人支付，剩余款项5155元于2020年2月10日前支付完毕该款项通过银行转账（账号：62×××71，户名：潘维芳，开户行：中国农业银行）支付完毕；二、被申请人一未按时足额支付上述第一项任意一笔款项，申请人有权就剩余未支付工资连同未签订劳动合同双倍工资差额35695元、解除劳动合同经济补偿金3769.5元向人民法院申请执行；三、双方签订本调解后，申请人自愿放弃上述仲裁请求，今后申请人不得就上述仲裁请求或在职期间的其他劳动争议再提出任何权利请求或任何主张；四、被申请人二对上述第一、二项调解内容承担连带清偿责任。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的6746元，未执行的债权数额为47888.38元（含执行费708.88元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执925号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年五月六日 书记员  李俊宏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16901号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：冉斌，男，1983年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冉斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,132.70元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冉斌系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,132.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3228号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:李静,北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余刚志，男，汉族，1993年10月2日出生，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）：高元娟，女，汉族，1992年10月3日出生，住贵州省金沙县。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人余刚志、高元娟商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告余刚志、高元娟逾期办理毕节市城市南部新区招商花园城第C1幢1单元21层4号（房号：1-21-4）商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款269394元为基数，按照中国人民银行公布的同类同期贷款利率的1.3倍，从2017年1月6日起计算至2018年10月18日止）；二、驳回原告余刚志、高元娟的其他诉讼请求。案件受理费248元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司承担。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算。事实及理由：一审法院支持的违约金明显过高应当调减，理由如下：目前，《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，究其原因，多半是政策调整等客观因素所致，且毕节市辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照一审法院支持的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于毕节市经济社会和谐、健康、有序的发展，故上诉人提出调减违约金的请求，请贵院予以准许。房子是用来住的，本案中，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，假使上诉人逾期交付办理房屋转移登记相关文书的违约事实存在，且超过180工作日，被上诉人也没有举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额，故根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当減少。”之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，贵院应参照贵州省其他与毕节市经济发展程度相类似的地区对违约金调整的裁判情况，调整逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算较为合理。诉讼费应按胜诉、败诉的比例进行分配，一审法院判决上诉人承担全部诉讼费不当。被上诉人余刚志、高元娟未作答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条对因出卖人原因导致买受人未能取得房屋权属证书，合同没有约定违约金情形下的违约责任进行了明确规定。前述条款的立法原意与双方约定出卖人限期履行文书交付义务的合同目的一致，旨在敦促和规制出卖人协助买受人取得房屋权属证书。本案双方并未就出卖人逾期交付办理商品房转移登记的有关文书超过180个工作日，买受人不退房的违约责任进行约定，一审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，并无不当。由于一审并非依据双方约定而是依据前述法律条款认定违约金标准，故本案不存在合同约定的违约金明显过高、应予调减的情形，上诉人请求调减违约金的上诉理由不成立，不予采纳。本案中，被上诉人的一审诉讼请求未全部获得支持，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，一审法院判决上诉人承担全部诉讼费用不当，本院予以纠正后对一审判决结果予以维持。综上，上诉人请求调减违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费248元，由上诉人上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担230元，被上诉人余刚志、高元娟负担18元；二审案件受理费496元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  郭少华二〇二〇年五月二十八日法院助理任云娇书记员  高 进