江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1746号原告：张希申，男，1935年12月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告：赵道坤，男，1955年4月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告：赵小卫，男，1976年7月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告：赵小娟，女，1986年7月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。以上四原告共同委托诉讼代理人：樊宇，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：王松艳，女，1982年5月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：黄立光，男，1986年4月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘开成，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。原告张希申、赵道坤、赵小卫、赵小娟与被告王松艳、黄立光、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵道坤、赵小卫、赵小娟及四原告共同委托诉讼代理人樊宇，被告王松艳、黄立光及其共同委托诉讼代理人刘开成、被告人保张家港中心支公司委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张希申、赵道坤、赵小卫、赵小娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计943040.36元。事实和理由：2020年1月25日10时50分许，王松艳驾驶苏Ｕ×××××号小型普通客车沿新沂市X303唐棋线由北向南行驶至8KM+300M地段时，与同向赵道坤驾驶的电动三轮车发生事故，致赵道坤及电动三轮车乘坐人张以芝受伤，两车损坏。张以芝后经医院抢救无效于2020年1月26日死亡。此事故经交警部门认定，王松艳负事故全部责任。因王松艳驾驶车辆在人保张家港中心支公司投保交强险及商业险，故提起诉讼，请依法支持诉请。人保张家港中心支公司辩称，1.赵道坤、张以芝医疗费均应扣除10%非医保用药费用，赵道坤诉请的营养费和误工费期限过长、标准过高，交通费过高；2.王松艳在本起交通事故中承担全部责任，且涉嫌刑事犯罪，对原告主张的精神损害抚慰金不予赔偿；3.事故车辆在我司投保交强险和商业险，商业险投保了100万元及不计免赔；4.我司不承担本案的诉讼费。王松艳、黄立光共同辩称，1.对事故发生事实及责任划分无异议；2.事故发生时王松艳驾驶车辆的登记车主为黄立光，该车在人保张家港中心支公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔；3.事故发生后王松艳已向原告支付了24000元，王松艳在本案中不主张要求返还该款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2020年1月25日10时50分许，王松艳驾驶苏Ｕ×××××号小型普通客车，沿新沂市X303唐棋线由北向南行驶至8KM+300M地段时，与同向赵道坤驾驶的电动三轮车发生事故，致赵道坤及电动三轮车乘车人张以芝受伤，两车损坏。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，王松艳驾驶机动车上道路行驶，与对面来车会车时超车，是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任，赵道坤、张以芝无责任。王松艳驾驶的苏Ｕ×××××号车辆在人保张家港中心支公司投保了交强险及商业三者险（限额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，王松艳已赔偿张希申、赵道坤、赵小卫、赵小娟24000元，王松艳在本案中不主张要求返还该款。事故发生后，赵道坤被送往新沂市人民医院住院治疗4天，经诊断为：1.多处挫伤；2.脑震荡；3.慢性阻塞性肺病。为此，赵道坤支出住院医疗费3172.59元，赵道坤出院医嘱建议：1.注意休息；2.不适时门诊及时随诊。当日，张以芝亦被送往新沂市人民医院抢救治疗1天，于2020年1月26日因颅脑损伤死亡。张以芝抢救治疗期间共支出医疗费合计50650.37元。又查明，张以芝于1954年11月2日出生，赵道坤系其配偶，张以芝生前与赵道坤育有一子一女，即赵小卫、赵小娟。张希申、梁怀英（已去世）系张以芝父母，其二人共育有三子女，即张以军、张以芝（已去世）、张以玲（2006年已去世）。现张希申、赵道坤、赵小卫、赵小娟作为张以芝近亲属，依法有权要求各被告承担相应赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、死亡的，应当承担民事赔偿责任。新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王松艳负本起事故的全部责任，各方对此均不持异议，故本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定王松艳对赵道坤受伤、张以芝死亡造成的损失承担全部赔偿责任。因王松艳驾驶的机动车在人保张家港中心支公司投保了交强险及商业三者险，故相应损失，应由人保张家港中心支公司在交强险及商业险保险限额内承担全部赔偿责任。就赵道坤受伤、张以芝死亡造成的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，分别认定如下：赵道坤：1.医疗费，赵道坤主张3172.59元，有赵道坤提交的医疗费票据、病案材料等证据证实，本院依法予以支持。人保张家港中心支公司抗辩称应扣除10%非医保用药，无事实和法律依据，本院对此不予采信。2.住院伙食补助费，赵道坤主张200元（4天×50元/天），标准适当、期限合理，本院对此予以支持。3.营养费、误工费，赵道坤分别主张1500元（30天×50元/天）、4200元（30天×140元/天），标准过高、期限过长，本院根据其伤情及居民人均可支配收入标准，酌定支持其营养费为340元（10天×34元/天）、误工费为1400元（10天×140元/天）。4.交通费，赵道坤主张120元过高，本院考虑其因伤住院治疗的实际情况，酌定支持50元。张希申、赵道坤、赵小卫、赵小娟：1.医疗费，四原告主张50650.37元，有其提交的医疗费票据、病案材料等证据证实，本院依法予以支持。人保张家港中心支公司抗辩称应扣除10%非医保用药，无事实和法律依据，本院对此不予采信。2.丧葬费：四原告主张43295元，标准适当，本院予以支持。3.死亡赔偿金（含被扶养人生活费），四原告主张为786902.4元[（23836元+5636元）×1.78×15年]，符合法律规定，本院予以支持。其中，事故发生时，张希申已满84周岁，被扶养年限为5年，其生前除张以芝外还有其他扶养人张以军，经本院核算，张希申的被扶养人生活费应计算为66742.5元（26697元/年×5年÷2人）。4.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本次事故，由于王松艳涉嫌犯罪，已被移送至公诉机关审查起诉，故本院对四原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，暂不予处理。5.交通费：四原告主张3000元过高，本院根据处理丧葬事宜人员可能的交通支出情况，酌定支持400元。故，赵道坤的总损失应为5162.59元；张希申、赵道坤、赵小卫、赵小娟的总损失应为881247.77元（含被扶养人生活费66742.5元）。对于上述损失人保张家港中心支公司应在交强险及商业险限额内予以全部赔偿。张希申、赵道坤、赵小卫、赵小娟超出以上范围外的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿赵道坤医疗费、营养费等各项损失合计5162.59元；二、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张希申、赵道坤、赵小卫、赵小娟死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费等各项损失合计881247.77元；三、驳回张希申、赵道坤、赵小卫、赵小娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2558元，由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年五月二十五日书记员  李娜