wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6378号原告：中国光大银行股份有限公司上海金山支行。被告：李晨曦。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行与被告李晨曦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告李晨曦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行在诉状中向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付截止2020年4月23日的信用卡欠款合计210,882.85元人民币。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行在庭审中明确了该欠款的构成如下：本金187,671.55元、利息23,211.30元，合计210,882.85元。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国光大银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金187,671.55元及相应利息。被告李晨曦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、费率表等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡章程第四章第二十二条第一款约定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五(年利率区间为12.7750%-18.2500%)，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。第二款第一项约定：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金类交易在到期还款日前(含)偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金类交易的利息；第二项约定：持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款项额的，可按发卡机构规定的最低还款额还款。第三款约定：贷记卡持卡人在到期还款日前(含)未偿还全部应还款额，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息(分期交易记账日为账单日)，持卡人与发卡机构另有约定的除外。第四款约定：贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金。费率表关于违约金约定：透支本金不超过15元(2美元、2欧元)时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。信用卡领用合约第五条第一款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费(包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用)、违约金等。乙方还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。透支利息、服务费(包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用)、违约金直接记入乙方账户。第二款约定：除本合约另有约定外，乙方可以选择以最低还款额方式还款，但当期应还款额不享受免息还款期待遇。乙方于当期到期还款日前将不低于甲方账单指定的每期最低还款额的款项偿还甲方，甲方免收乙方违约金。乙方选择全额还款额方式在到期还款日前(含)还款，则除预借现金交易以外均享受免息还款期待遇，否则当期应还款额不享受免息还款期待遇。第七条第四款约定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地的人民法院管辖。乙方承诺一旦双方因本合约发生纠纷，同意选择乙方在甲方预留的账单地址作为司法送达地址，如以上地址发生变更时，应及时告知甲方，未及时告知的，视为司法送达地址未作变更。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期时间，为2020年3月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晨曦应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行信用卡欠款本金人民币187,671.55元；二、被告李晨曦应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行利息(计算方法：自2020年3月1日起至2020年4月23日止，以欠款本金人民币187,671.55元为基数，按《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》及费率表约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,053元，减半收取计2,026.50元，由被告李晨曦负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1854号原告：姜某斌。委托诉讼代理人：刘凯，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁市任城区人民政府观音阁街道办事处。法定代表人：王某，主任。委托诉讼代理人：刘延玺，山东宏易律师事务所律师。原告姜某斌与被告济宁市任城区人民政府观音阁街道办事处社会保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某斌及其委托诉讼代理人刘凯，被告济宁市任城区人民政府观音阁街道办事处委托诉讼代理人刘延玺，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某斌向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告养老保险金损失1509849元、医疗保险金损失63419元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处工作人员，按照合同法的规定，至2013年9月18日原告应当办理退休手续，享受退休待遇，但被告并未按时为原告办理退休手续。2019年9月份被告为原告办理退休手续，但是已经无法办理，导致原告无法享受退休待遇，无法享受养老保险金和医疗保险金。原告多次找被告协商解决，但被告不予处理。无奈原告于2019年12月9日向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》向法院提起诉讼，请求依法判决。济宁市任城区人民政府观音阁街道办事处辩称，一、原告姜某斌于1993年5月由郊区物资局转入济宁市市中区农业综合服务站（基层企业单位，以下简称：农业服务站）工作，后原告作为农服站引进的编外人员进入观音阁乡经贸委主管的实体企业济宁鲁南工贸（集团）总公司（以下简称：鲁南公司）工作，1993年10月被告处进行机构改革，经人员分流双向优选，原告志愿留在原单位（鲁南公司）。原告自1997年起无正当理由未到用人单位工作，未提供劳动，用人单位也未向原告发放劳动报酬，未缴纳社会保险。二、原告起诉被告属于被告主体错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经查，原告姜某斌于1993年5月到济宁市市中区农业综合服务站工作，后进入济宁鲁南工贸（集团）总公司工作。故即使存在劳动争议，系原告与济宁鲁南工贸（集团）总公司之间，故原告与被告之间不存在任何争议，原告起诉被告系被告主体错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。三、原告主张赔偿养老保险金及医疗保险金1573268元无任何事实及法律依据。1、据了解，原济宁市市中区自1997年10月才开始实行社会保险制度，故原告无权主张自1993年5月至1997年10月的社会保险待遇及其损失。2、据查，原告自1997年起在无正当理由，严重违反劳动纪律和职业道德，未到用人单位济宁鲁南工贸（集团）总公司工作，未提供劳动，济宁鲁南工贸（集团）总公司也未向原告发放工资，被告认为原告与济宁鲁南工贸（集团）总公司的劳动关系自1997年已经终止，即使法院认定1997年双方劳动关系未终止，上述情形也应当属于《山东省劳动合同条例》第二十六条第一款及济宁市人力资源社会保障局协调劳动关系工作联席会议《会议纪要四》规定的劳动关系中止的情形，故根据《山东省劳动合同条例》第二十六条第二款的规定，劳动合同中止期间，劳动关系保留，劳动合同暂停履行，用人单位可以不支付劳动报酬并停止缴纳社会保险费。据查原告所在的用人单位鲁南公司已于1999年11月4日注销，注销原因为被吊销营业执照，故原告与鲁南公司的劳动关系应当至1999年11月4日终止。3、原告主张的数额，也无任何事实及法律依据。故原告主张被告赔偿养老保险金及医疗保险金无任何事实及法律依据。三、即使不考虑被告主体及是否应当赔偿的问题，原告的诉讼请求已经超过法定的时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告原所属企业鲁南公司已经于1999年11月4日注销，但原告直至2019年12月20日才诉至法院，故即使不考虑被告主体及是否应当赔偿的问题，原告的诉讼请求已经超过法定的时效。四、原告原主张的数额为70万元现将请求变更为1573268元增加数额为873268元。被告认为原告增加的数额部分未经过劳动争议仲裁部门仲裁，未经过法定的前置程序，原告当庭增加的部分违反法定程序。请求法院不予准予。综上，原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案被告济宁市任城区人民政府观音阁街道办事处不认可与原告姜某斌存在劳动关系，在原被告劳动关系存在争议前提下，原告要求被告赔偿养老保险金和医疗保险金损失的诉求，不符合人民法院受案范围，原告的起诉，依法应予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜某斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇二〇年五月十二日书记员  刘 洋
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7007号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：文继元，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告文继元偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24，652.18元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，909.42元为基数，自2018年02月16日起至被告文继元实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金20，833.34元为基数，自2018年01月23日起至被告文继元实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，909.42元为基数，自2018年02月23日起至被告文继元实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告文继元承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告文继元签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告文继元提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计29，166元。但被告文继元至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月十五日 2083.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月22日 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月22日 2083.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月15日 214.04 1909.42 2018年2月16日 年利率24.0% 2017年10月22日 5044.16 20833.34 2018年1月23日 年利率24.0% 2017年12月22日 212.32 1909.42 2018年2月23日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 24652.18 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金24652.18元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告文继元于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24652.18元。 二、被告文继元于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1909.42元为基数，自2018年2月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币20833.34元为基数，自2018年1月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1909.42元为基数，自2018年2月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取208元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审49号 申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省滨州市高新区创新路1号。 法定代表人刘学俭，该委员会主任。 委托代理人张春峰，滨州高新区社会事业发展局工作人员。 委托代理人张志勇，滨州高新区小营办事处计生办工作人员。 被申请执行人齐红艳，女，1987年6月17日出生，汉族，住滨州高新区。 被申请执行人林涛，男，1987年2月27日出生，汉族，住滨州高新区。 申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院申请强制执行滨高新征决[2019]004号社会抚养费征收决定书，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员作出的滨高新征决[2019]004号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人齐红艳、林涛在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员作出的滨高新征决[2019]004号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长   张丽荣 审 判 员   吕 冰 审 判 员   贾凯华 二〇二〇年五月九日 法官助理张艳芳 书 记 员敬晓彤
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2906号原告：东莞市顺旺农产品配送服务有限公司，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码为914***********658D。法定代表人：马少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：山永国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞中编印务有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇高英工业区，统一社会信用代码为914***********397A。法定代表人：谢某1。原告东莞市顺旺农产品配送服务有限公司（以下简称：东莞顺旺公司）与被告东莞中编印务有限公司（以下简称：东莞中编公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月19日到本院起诉，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告东莞顺旺公司的委托诉讼代理人山永国、刘燕到庭参加诉讼，被告东莞中编公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞顺旺公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款431,225.3元；2.被告向原告支付利息(以431,225.3元为基数，按年利率6%的标准从2019年7月31日起计至清偿之日止，暂计至2019年11月19日为4,962元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来。自2019年3月26日至2019年7月31日期间，原告为被告供应农产品、物料等货物，由原、被告双方在《菜款明细核对单》上签名盖章确认，被告应付原告总货款为431,225.3元。后经原告多次催讨，被告仍未向原告支付货款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告东莞中编公司未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告均为登记成立的有限责任公司，原告主张其与被告自2019年3月26日至2019年7月31日期间存在买卖合同关系，被告拖欠其货款431,225.3元，并向本院提交了上述期间的《送货单》及2019年4月-8月的《菜款明细核对单》予以证明其主张。其中《送货单》显示：原告向被告送去货物，载明菜名、数量、单价、金额等内容，原告主张被告公司的员工在收货单位及经手人处签名予以确认，最后一次收货日期为2019年7月31日；《菜款明细核对单》显示：双方每月对账，被告确认应付原告2019年4月菜款109,112.32元、2019年5月菜款106,096.64元、2019年6月菜款106,792.58元、2019年7月菜款99,033.26元、2019年8月菜款10,190.5元（起止时间为2019年7月26日至2019年7月31日），以上共计431,225.3元。原告主张被告在《菜款明细核对单》盖章确认后，没有向其支付过货款，至今仍拖欠其货款431,225.3元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认。原告主张被告拖欠其货款431,225.3元，并向本院提交了《送货单》及《菜款明细核对单》为据，本院予以确认。虽然上述《送货单》及《菜款明细核对单》没有约定付款期限，但被告最后收货日期为2019年7月31日，但截至本案法庭辩论终结之时止，被告仍拖欠原告货款431,225.3元，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请要求被告支付货款431,225.3元及利息，于法有据，本院予以支持，但利息应计算为：以431,225.3元为基数，从被告最后一次收货的次日即2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日止；以431,225.3元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞中编印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市顺旺农产品配送服务有限公司支付货款431,225.3元；二、限被告东莞中编印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市顺旺农产品配送服务有限公司支付利息（1.以431,225.3元为基数，从2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日止；2.以431,225.3元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止）；三、驳回原告东莞市顺旺农产品配送服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,921元（原告已预交），由被告东莞中编印务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二〇年五月十五日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初2583号原告：刘梦琪，女，1997年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：顾庆庆，安徽凯安律师事务所律师。被告：王晓祥，男，1995年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告刘梦琪与被告王晓祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦琪及其委托诉讼代理人顾庆庆、被告王晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梦琪向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王晓祥偿还原告刘梦琪借款本金144275元及利息（以144275元为基数自2020年5月6日起按年利率6%计算至款清息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系校友，被告自2018年11月起向原告借贷，原告出于朋友关系未予以拒绝，陆续通过微信、支付宝和银行转账的形式多次借钱给被告，2019年10月29日在原告一直催要下，被告向原告出具了借条。后被告仍陆续向原告借款。另，被告未经原告同意，使用原告信用卡消费，原告为其偿还信用卡款项，上述款项共计144275元，原告多次催要，被告一直不予偿还。为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王晓祥辩称：我们是恋爱关系，共同开销由双方承担。原告主张的款系我们恋爱期间的共同投资，我投资的损失由我个人承担，原告的损失不应由我承担。我出具的借条是事实。本院经审理查明：原、被告系校友关系。自2018年11月起，原、被告通过微信、支付宝、银行卡、信用卡多次互相转款。2019年10月29日，双方就相互转款，经过结算，被告向原告出具了50000元借条，并约定于2020年1月24日还清，双方均在借条上签字确认。2019年11月至2020年3月，双方仍有相互转款的记录。以上事实，有当事人陈述、借条、微信、支付宝、银行转账、信用卡转账记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原被告之间借款款额的认定。自2018年11月起，原被告相互间有多次转款，原告虽向被告多次转款，但双方间形成借贷合意的款项只有2019年10月29日双方在借条中签字确认的50000元的部分，对其他款项，被告认为是双方的共同开销，不承认是借款，原告未能提供足以证明的证据，因此，本案双方有借贷合意的借款本金本院认定为50000元。原告诉称2018年11月至2020年3月期间，通过微信、支付宝、银行卡、信用卡向被告转账的多笔款项均系借款，对除50000元外的款项，无证据证明是借款，且被告在此期间也多次向原告转款，此部分的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告称与原告系恋爱关系、借款均系投资，因未提供证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，判决如下：一、被告王晓祥应于本判决生效后十日内归还原告刘梦琪借款50000元，并自2020年5月6日起以50000元为基数按年利率6%支付利息，至款清息止；二、驳回原告刘梦琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1593元，由原告刘梦琪承担1000元，被告王晓祥承担593元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇二〇年五月二十八日法官助理周丽敏书记员周玉强
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执258号 申请执行人：元氏县川达汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路与嘉惠街交口西行200米路南，统一社会信用代码91130132585415593L。 法定代表人：郭志强，职位：总经理。 被执行人：李小兵，男，1971年5月11日出生，汉族，现住山西省柳林县。 被执行人：穆眉眉，女，1992年3月6日出生，汉族，现住山西省柳林县。 被执行人：冯龙龙，男，1988年4月27日出生，汉族，现住山西省柳林县。 本院在执行元氏县川达汽车运输服务有限公司与李小兵、穆眉眉、冯龙龙合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人李小兵、穆眉眉、冯龙龙履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李小兵、穆眉眉、冯龙龙名下的银行存款。（详见协助冻结、划拨存款通知书） 二、查封、扣押被执行人李小兵、穆眉眉、冯龙龙名下的财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年五月二十四日 法官助理 张采卷 书 记 员 韩 杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10442号原告：项奏锋，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告项奏锋与被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告项奏锋到庭参加诉讼，被告上海意邦资产管理有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年5月9日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币3,922元。五、税后季保底经营收益：11,187.30元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。原告诉讼请求：1、判令被告支付保底经营收益67,123.80元(2019年第一季度至2020年第二季度，每季度11,187.30元)；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以11,187.30元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以11,187.30元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以11,187.30元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止；2019年第四季度违约金以11,187.30元的日万分之五自2019年10月29日起计算至实际支付之日止；2020年第一季度违约金以11,187.30元的日万分之五自2020年1月29日起计算至实际支付之日止；2020年第二季度违约金以11,187.30元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止)。原告主张：被告欠付自2019年第一季度至2020年第二季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。原告证据：房地产权证、委托管理协议。被告未作答辩。本院认定及理由：原、被告签订的《房屋委托管理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现被告拖欠协议约定之款项，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其自身诉讼权利，法律后果自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告项奏锋2019年第一季度至2020年第二季度的保底经营收益合计67,123.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告项奏锋逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以11,187.30元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以11,187.30元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以11,187.30元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止；2019年第四季度违约金以11,187.30元的日万分之五自2019年10月29日起计算至实际支付之日止；2020年第一季度违约金以11,187.30元的日万分之五自2020年1月29日起计算至实际支付之日止；2020年第二季度违约金以11,187.30元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,478.10元，减半收取计739.05元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇二〇年五月二十九日书记员  朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初3781号    原告：谢瑶，男，汉族，1983年8月13日出生，住西安市莲湖区。 被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告谢瑶诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢瑶及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢瑶向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：14674.35元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款11358.8元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2014年5月15日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用14674.35元及商品房差价款11358.8元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告谢瑶所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告谢瑶专项维修基金11365.1元、契税3229.25元、产权证费用80元、面积差价款11358.8元，共计人民币26033.15元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元(原告已预交)，本院减半收取225.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二〇年四月二十五日 书  记  员   袁 驰 1
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初881号原告：杨龙，男，1994年5月12日出生，回族，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：门园园，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，河南杰瑞律师事务所律师。被告：焦作东源电力技术有限公司，住所地：焦作市解放区南通路1983号。法定代表人：崔敬东，总经理。委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏少娟，河南良承律师事务所律师。原告杨龙与被告焦作东源电力技术有限公司（以下简称东源公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙的委托诉讼代理人门园园、被告东源公司的委托诉讼代理人韩振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告东源公司立即支付原告剩余赔偿款75000元以及违约金（暂计至2020年3月14日的违约金为29600元，此后至实际支付之日止的违约金按照每日400元的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月6日在被告东源公司位于内蒙古赤峰市元宝山区一工地上工作时，手被钢丝绳夹断，造成伤残、遭受损害。后经协商，就原告工作时受伤一事，原、被告双方于2019年7月11日签订协议书，约定由被告分期支付原告赔偿款190000元。现原告伤情早已稳定，被告支付剩余赔偿款的条件早已成就，但被告怠于履行自己的义务，迟迟不支付原告剩余赔偿款，已构成根本违约。原告多次催促付款，被告一直推脱。原告无奈，特诉至人民法院，望判如所请。被告东源公司辩称，1.根据双方签订的协议书，原告请求赔偿款尚未达到支付节点和条件，被告不应当支付，若原告继续履行双方的协议书，被告也愿意在条件成就时继续支付；2.被告已经按照协议的约定履行了首笔11万元的赔偿款，又提前支付了5000元的赔偿款，该5000元的提前支付系因原告多次到被告处纠缠，被告并不构成违约，不应当承担违约责任，原告请求的违约金不应支付，原告主张的违约金标准过高，也不应支付。3.原告根据协议约定应当认定为违约方，原告应当继续履行约定的义务，承担相应的违约责任，被告保留相关诉讼权利。综上，原告各项诉请无事实及法律依据，不符合约定不应支持，应予驳回全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：关于原告提交的证据三中的微信聊天记录及通话录音，被告有异议。经审查，被告质证意见成立，该两份证据无法确定当事双方身份，也不能证明变更了原、被告双方之间协议的内容，故本院对其证据指向不予采信。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：2019年7月11日，原告与被告就原告受伤一事达成协议，约定的内容主要为：1、由东源公司给付杨龙因为其提供劳务过程中发生意外伤害的赔偿款190000元（该赔偿款190000元分期给付）。2、东源公司先期给付杨龙11万元（给付日期以打款凭条为准）。由于东源公司对所有为东源公司提供劳务的雇佣人员都购买了英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的雇主责任保险，为了保证东源公司后期与英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼顺利进行，在杨龙伤势治疗完事后，在提起诉讼后做伤残鉴定前再给付杨龙60000元赔偿款，如有逾期按每天400元在另行给付杨龙违约金。杨龙必须提起诉讼，并提交申请，申请法院进行伤残鉴定、误工期、护理期、营养期的鉴定。3、剩余20000元，在杨龙与东源公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼，到案件开庭审理完毕后一次性付清。（以保险公司不提起上诉为前提）。现原告已向被告支付赔偿款共计115000元，因剩余赔偿款未支付，原告提起本案诉讼。另查明，截止到2020年5月8日本案庭审时，原告未对被告及英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司提起其他诉讼。本院认为，根据原告主张的诉讼请求及事实理由，可以确定本案系合同纠纷。首先，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，从双方之间签订的《协议书》可以看出，双方当事人协议约定了给付第二笔60000元及第三笔20000元赔偿款的前提条件，就是原告必须以被告东源公司及案外人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司为当事人提起诉讼。但本案截止到本案庭审时，原告并未提起相应的诉讼。原告在本案中提交的证据，也不能证明被告存在阻止原告提起相关诉讼的行为，故应认为原、被告双方之间约定的协议履行条件尚未成就，原告请求被告支付剩余款项，没有事实及法律依据。原告又称，原、被告之间已经重新协议变更了双方之间的合同内容，但从原、被告的陈述来看，仅能认定原、被告之间就被告再次先行支付5000元赔款项，与原告达成了新的一致的意见，原告提交的证据并不能证明原告与被告之间还有其他明确的合同变更事项，即双方之间就是否取消协议所附条件重新达成了明确的、新的协议，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更，故原告的此项起诉意见，亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨龙诉讼请求。案件受理费减半收取计1196元，由原告杨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  梁学峰二〇二〇年五月十九日书记员  张 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1204号原告：田素义，男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：李新放，男，1986年11月2日出生，汉族，居民，住金乡县。被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路创想大厦一层。负责人：顾沂蒙，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇伟龙，该公司员工。原告田素义与被告李新放、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下称浙商保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告田素义委托诉讼代理人张景战，被告李新放，被告浙商保险济宁公司委托诉讼代理人寇伟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田素义向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失2770元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年12月19日，李新放驾驶鲁Ｈ×××××号小型面包车，与田素芹驾驶的三轮汽车相撞，发生交通事故。经交警部门认定，李新放负全部责任。李新放驾驶的鲁Ｈ×××××号小型面包车，在浙商保险济宁公司投保了交强险和商业三者险。田素义系三轮汽车的车主，为此，要求被告赔偿上述损失。被告李新放辩称，对发生交通事故及责任认定无异议，驾驶的车辆在浙商保险济宁公司投保了交强险和商业三者险，虽醉酒驾驶，但浙商保险济宁公司应在交强险限额内赔偿，商业三者险不再主张。原告交强险之外的损失，请法院核实证据的真实性、合法性、关联性，依法裁判。被告浙商保险济宁公司辩称，对发生交通事故的真实性无异议，鲁Ｈ×××××号小型面包车驾驶人李新放醉酒驾驶车辆，触犯了刑法，构成危险驾驶罪，具有明显的故意犯罪性质。根据《保险法》第四十五条规定，浙商保险济宁公司不应承担赔偿责任。如果法院判决需在交强险限额内承担赔偿责任，应享有向李新放追偿的权利。因此次事故造成多人受伤，交强险限额内应合理分配，且不承担案件受理费、鉴定费、评估费等间接损失。原告为证实其诉求，向本院提交以下证据：1、原告身份证明；2、事故认定书；3、巨野县春晟价格事务中心评估结论书；4、评估费单据。要求赔偿：1、车辆损失1570元，2、评估费200元，3、误工费500元，4、交通费500元。经浙商保险济宁公司质证，被浙商:对证据1、2真实性无异议；对证据3有异议，该评估报告系原告个人委托，且未附带车辆损坏照片，无法体现其真实损失情况；证据4评估费属间接损失，不予承担。李新放同保险公司质证意见，请法院核实证据的真实性、合法性、关联性，依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日22时15分左右，被告李新放驾驶鲁Ｈ×××××号小型面包车，由西向东行驶至巨野县平官李-章缝公路陶庙镇南丰液化气站门前，撞在同方向行驶田素芹驾驶的三轮汽车尾部，发生交通事故，致田素芹及乘车人受伤、车辆损坏。交警部门认定李新放醉酒驾驶车辆、未与同车道行驶前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；田素芹无责任。田素义系三轮汽车的车主，2019年11月27日，委托巨野县春晟价格事务中心对车辆损失进行评估，该价格事务中心出具评估结论书，车辆损失为1570元，支出评估费200元。另查明，李新放驾驶的鲁Ｈ×××××号小型面包车，在被告浙商保险济宁公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，被告李新放驾驶机动车与田素芹驾驶的三轮汽车相撞，发生交通事故，致田素芹及乘车人受伤、车辆损坏，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，李新放负全部责任，认定程序合法，适用法律正确，且双方均无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”李新放因过错将原告致伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”田素义的车辆损失1570元，有巨野县春晟价格事务中心评估结论书为证，本院予以确认。支出评估费200元，有评估机构出具的发票等为证，属实际支出，本院予以认定。原告要求误工费、交通费，于法无据，本院不予支持。综上，原告田素义的损失为1770元，其中：1、车辆损失1570元，2、评估费200元。李新放驾驶的车辆在浙商保险济宁公司投保了交强险，故浙商保险济宁公司应在交强险财产损失限额内赔偿田素义1570元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”李新放醉酒驾驶，浙商保险济宁公司在交强险限额内赔偿后，可向李新放追偿。结合李新放负此次事故的全部责任，原告保险之外的损失评估费200元，由李新放赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告田素义1570元；二、由被告李新放在交强险之外赔偿原告田素义200元；三、驳回原告田素义的其他诉讼请求。上述一、二项赔偿数额，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新放负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吕常运二〇二〇年五月十五日书记员  牛 欣
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审55号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人盖晓琴，该局工作人员。 被申请执行人焦丽萍，女，1995年9月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2019]73号社会抚养费征收决定书，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]73号社会抚养费行收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人焦丽萍在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]73号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长   张丽荣 审 判 员   吕 冰 审 判 员   贾凯华 二〇二〇年五月九日 法官助理张艳芳 书 记 员敬晓彤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1898号 申请人：茂名市人防设备厂，住所地：茂名市茂新路35号。 法定代理人：卢某。 委托诉讼代理人：黎小辉，广东邦翰律师事务所律师。 被申请人：惠州大亚湾鹏润实业发展有限公司，住所地:惠州大亚湾澳头衙前村。 法定代表人：陈志勇。 原告茂名市人防设备厂诉被告惠州大亚湾鹏润实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人茂名市人防设备厂向本院申请财产保全，请求对被申请人惠州大亚湾鹏润实业发展有限公司名下价值389402元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人茂名市人防设备厂以中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人茂名市人防设备厂的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人惠州大亚湾鹏润实业发展有限公司名下价值389402元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长 周 勇 审判员 钟丹燕 审判员 王科丰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张扬 书记员曾晓诗
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初260号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。地址：灌南县新安镇人民路29号。组织机构代码证91320700MA1MD5YU52。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：高一翔，公司员工。被告：刘学福，男，1981年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。被告：程早红，女，1983年8月16日生，汉族，居民，住，灌南县。被告：程一东，男，1958年11月4日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（农商行）与被告刘学福、程早红、程一东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人高一翔到庭参加诉讼。被告刘学福、程早红、程一东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：判定被告共同偿还贷款本金50000元及其利息(借款期限内利息2018年9月21日至2019年8月20日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金50000元从2019年8月21日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日））。事实与理由：2018年9月21日，被告在原告下属单位借款50000元，约定贷款利率10.44%，约定还款日期为2019年8月20日，合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告程一东作连带保证。借款到期后，被告没有归还所欠贷款本息。原告农商行证据：1、被告的身份证复印件、结婚证复印件各一份；2、最高额个人担保借款合同、手机贷款用信申请电子银行服务协议各一份。被告刘学福未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。被告程早红未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。被告程一东未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明：2018年9月21日，被告刘学福、程早红与原告农商行签订最高额个人担保借款合同，约定借款50000元，贷款利率10.44%，还款日期为2019年8月20日，合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。2018年9月21日，原告农商行向被告刘学福交付借款5万元。被告程一东作连带保证，担保期间为借款到期日起两年。借款到期后，被告刘学福、程早红没有归还所欠贷款本息。以上事实，有原告农商行提供的上述证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村商业银行已按合同约定向被告刘学福、程早红提供借款5万元。借款期满，被告刘学福、程早红未按照约定归还贷款本息。故本院对原告农商行要求被告刘学福、程早红偿还借款50000元及其利息(借款期限内利息2018年9月21日至2019年8月20日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算，逾期利息以借款本金50000元从2019年8月21日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）的诉讼请求予以支持。被告程一东作连带担保，且在担保期间，被告程一东承担连带担保责任。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学福、程早红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司50000元及其利息(借款期限内利息从2018年9月21日至2019年8月20日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算，逾期利息以借款本金50000元从2019年8月21日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对借款期限内所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）。二、被告程一东对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘学福、程早红负担，原告已预交，被告刘学福、程早红红兑现上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙从喜人民陪审员  徐淮军人民陪审员  姚信平二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘翠翠法律条文附录法律条文（一）、中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保651号申请保全人山东华圣金阳建材有限公司与被申请人肥城市兴盛天泽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年5月21日作出（2020）鲁0983民初2158号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款1039599.96元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年5月22日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月25日冻结被申请人肥城市兴盛天泽建设工程有限公司在建设银行肥城支行账户37×××76银行存款1039599.96元，实际冻结987433.58元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保651号予以结案。二〇二〇年五月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执52号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司洪梅支行,住所地：东莞市************************号。 负责人：何雪峰。 被执行人唐宏清,女,1963年4月13日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 申请执行人东莞银行股份有限公司洪梅支行与被执行人唐宏清借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初35249号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等82576.14元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人唐宏清名下中信银行账户62×××43，冻结期限从2020年1月15日至2021年1月15日止；冻结了被执行人唐宏清名下东莞农村商业银行账户31×××62，冻结期限从2020年4月15日至2021年4月15日止；冻结了被执行人唐宏清名下中国农业银行账户62×××13，冻结期限从2020年2月25日至2021年2月25日止；冻结了被执行人唐宏清名下兴业银行账户39×××34，冻结期限从2020年2月25日至2021年2月25日止。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年5月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执52号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年五月二十五日 书记员  武世杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初1531号原告：季巧丽，女，1985年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：贺红旗，安徽淮正律师事务所律师。被告：李标，男，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：卢青，女，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：中国太平洋财产股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）负责人：陶长琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。原告季巧丽与被告李标、卢青、中国太平洋财产股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告季巧丽于2020年5月26日申请撤回对被告卢青的起诉。本院认为，原告季巧丽的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季巧丽撤回对被告卢青的起诉。审判员  张娜二〇二０年五月二十六日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1439号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，女，1957年10月24日出生，汉族，西安市碑林区，该公司员工。被告：夏激长，男，1960年1月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告西安锦锋物业管理有限公司诉被告夏激长物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告西安锦锋物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，西安锦锋物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，由西安锦锋物业管理有限公司负担。   审    判    员      冯建利 二○二○年五月十九日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      田文臻      1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18205号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞松山湖科技园支行申请执行被执行人胡烈盛借款合同纠纷一案，被执行人胡烈盛已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6870号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：田述锋，男，土家族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告田述锋偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，858.35元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，025元为基数，自2017年12月17日起至被告田述锋实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，833.35元为基数，自2017年11月17日起至被告田述锋实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告田述锋承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告田述锋签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告田述锋提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，300元。但被告田述锋至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月六日 3300.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2017年5月25日 10000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月6日 296.45 2017年12月17日 年利率24.0% 2017年5月25日 4537.47 5833.35 2017年11月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8858.35 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8858.35元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告田述锋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8858.35元。 二、被告田述锋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3025.00元为基数，自2017年12月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5833.35元为基数，自2017年11月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1774号 申请执行人：窦文志，男，1975年4月10日出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人：宋祝龙，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人窦文志申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1743号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋祝龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人宋祝龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月七日 书记员 王云波
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1331号之二十一申请执行人吴鸿楠，男，1999年2月13日生，汉族，住威海市文登区。被执行人张富针，男，1985年11月20日生，汉族，住威海市文登区。被执行人张福龙，男，1975年7月13日生，汉族，住威海市文登区。关于申请执行人吴鸿楠与被执行人张富针、张福龙附带民事赔偿一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人张富针及张福龙银行账户，现因为双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张富针、张福龙银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年五月十二日书记员  张力凡
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初579号原告：郭翠苹，女，1969年10月13日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：胡丽娟，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京市玄武区乐俊铭美食店，住所地南京市玄武区营苑东村01幢101、201室。经营者：乐俊铭。委托诉讼代理人：刘定越，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄光前，该单位员工。原告郭翠苹与被告南京市玄武区乐俊铭美食店劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告郭翠苹于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭翠苹在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭翠苹撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭翠苹负担，本院决定免收。审 判 员 查宣东二〇二〇年五月十九日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1030号 原告：岳桂玉，男，汉族，1969年8月8日出生，住河北省沧州市沧县。 委托代理人：李秀树、许国强，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：沧州大化集团有限责任公司，地址沧州市运河区永济东路20号。 统一社会信用代码：911309001066049961。 法定代表人：陈洪波，总经理。 被告：沧州大化股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路19号。 法定代表人：谢华生，董事长。 统一社会信用代码：911309007007142232。 二被告委托代理人：朱凤森、康娜，河北东方伟业律师事务所律师。 原告岳桂玉与被告沧州大化集团有限责任公司、沧州大化股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳桂玉的委托代理人李秀树、许国强，被告沧州大化集团有限责任公司、沧州大化股份有限公司委托代理人朱凤森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳桂玉向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与二被告存在劳动关系；二、判令二被告为原告办理养老、医疗、工伤、生育、失业保险和住房公积金手续并补缴相应费用；三、判令被告大化股份有限公司支付原告11个月的工资；四、二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于1987年3月进入沧州化肥厂装运队工作。1996年2月24日原沧州化肥厂改制为沧州大化集团有限责任公司，1998年9月21日沧州大化集团有限责任公司参股成立了沧州大化股份有限公司，该公司为独立的法人企业，主要经营化肥、化工产品及化工原料。包括原告在内的原沧州化肥厂装运队所有职工均转归二被告，原告仍从事原工作。原告在装运队工作至2001年2月下岗待业至今。原告在被告处工作多年，与被告形成劳动关系。但被告一直没有依法与原告签订劳动合同，更未给原告办理社会保险并缴纳各项费用，被告行为侵害了原告的合法权益。2019年12月16日，原告向沧州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2019年12月23日仲裁委作出沧劳人仲案（2019）648—672号不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。为维护原告的合法利益特诉至贵院，请求支持原告诉求。 被告沧州大化集团有限责任公司、沧州大化股份有限公司答辩称:一、原告与被告之间不存在劳动关系。二、即使原告与被告之间存在劳动关系，原告关于补交各项社会保险和住房公积金的诉讼请求也不属于人民法院民事案件受理范围。如果原、被告存在劳动关系，被告没有为原告办理社保登记手续，则原、被告之间的社保纠纷属于用人单位未为劳动者办理社保登记的纠纷。根据社保法、人社部关于执行社会保险法的若干问题的意见的规定，该种社保纠纷应由社保经办机构按照行政程序处理。根据最高院关于劳动争议案件的司法解释三第一条的规定，人民法院只受理因用人单位未及时缴纳社保费用造成劳动者无法享受社保待遇而引发的社保赔偿纠纷案件，其他类型的社保纠纷均应由社保经办机构或者社保费征缴机构按行政程序处理。住房公积金纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。三、原告关于支付十一个月工资的诉求，即使双方存在劳动关系，原告的该项请求也超过了劳动争议时效期间。 原告就其诉求提交了相关证据，被告就其主张提供了两份判决书,本院进行了质证核实，认定事实如下：原告岳桂玉于1987年3月进入原沧州化肥厂装运队工作，该装运队系原沧州化肥厂所属的一个工作部门，原告在装运队从事向汽车、火车上装运化肥、码垛等工作,工资由公司计件发放。1996年6月原沧州化肥厂改制为沧州大化集团有限责任公司。1998年9月21日沧州大化集团有限责任公司参股成立了沧州大化股份有限公司。装运队在1996年6月划归沧州大化集团有限责任公司，1998年9月21日划归沧州大化股份有限公司，2001年1月装运队的业务外包给社会企业，原装运队固定工人员由大化公司另行安置，原装运队临时工或者与外包社会企业建立劳动关系，或者回家了。公司改制后，原告仍在装运队从事原工作至2001年2月，后回家待业。 又查明，2000年之前，装运队设有队长、书记、工会主席等职务，有合同制工人一百多名，该部分人员均为公司正式职工，工资为由公司按月发放，另有与原告相同的二百余名农业户籍的临时用工，其工资由公司计件发放。2001年1月15日之后，装运队里的正式职工全部撤出，装运队由贾永生以“沧州市新华永生装卸队”的名称承包，贾永生作为该装卸队的代表人与沧州大化股份有限公司签订了负责化肥码垛、装火车、发零担及辅助任务的《协议书（尿素）》、《协议书（硝铵）》、《租房协议》。沧州大化股份有限公司按尿素码垛、零售担、装火车吨数支付永生装卸队报酬。 本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间依法确立的劳动过程中的权利义务关系。用人单位必须为劳动者办理社会保险手续，劳动者与用人单位因社会保险的缴纳产生的争议，属于劳动争议。关于原告岳桂玉的工作身份即其本人是否曾为原沧州化肥厂装运队职工，其申请了确为该装运队职工的王福山出庭作证，同时提交了其他相关证据，被告质证不予认可，但未提交相反证据，故本院对原告自1987年3月至2001年2月期间曾在原沧州化肥厂装运队工作的事实予以认定。被告作为用人单位应为原告缴纳在此期间的各项社会保险。由于被告并未举证证明其已向原告送达了解除或终止劳动关系的书面通知，故原告请求并未超过仲裁时效。原告主张的住房公积金不属于劳动争议的解决范围，本院不予审理。同时，原告诉求被告支付11个月双倍工资未能提交相关证据，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第(二)项之规定，判决如下： 一、确认原告岳桂玉在1987年3月至1998年9月期间与被告沧州大化集团有限责任公司存在劳动关系。在1998年10月至2001年2月与被告沧州大化股份有限公司存在劳动关系。 二、被告沧州大化集团有限责任公司为原告岳桂玉补缴自1987年3月至1998年9月期间的各项社会保险，具体险种的缴纳基数和缴费系数由社会保险费经办机构确认为准，原告自行承担其中的个人应承担部分。 三、被告沧州大化股份有限公司为原告岳桂玉补缴自1998年10月至2001年2月期间的各项社会保险，具体险种的缴纳基数和缴费系数由社会保险费经办机构确认为准，原告自行承担其中的个人应承担部分。 四、驳回原告其他诉讼请求。 诉讼费5元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张德山 二〇二〇年五月八日 书记员  姚国彦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2015号原告：北京万合新创企业管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘凤丽，总经理。被告：刘飞，男，1982年8月15日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告北京万合新创企业管理有限公司与被告刘飞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告北京万合新创企业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  陈 丽二〇二〇年五月二十九日法官助理  王佳玮书 记 员  王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执562号之一申请执行人:魏群芳，女，1979年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。被执行人：徐尚乾，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人魏群芳与被执行人徐尚乾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐尚乾名下登记有位于四川省乐山市市中区营业用房一间以及位于四川省乐山市市中区营业用房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人徐尚乾名下位于四川省乐山市市中区营业用房一间以及位于四川省乐山市市中区营业用房一间；二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二〇年五月十二日书记员  郭文露
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6910号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陈丽虹，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陈丽虹偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，000元为基数，自2018年01月28日起至被告陈丽虹实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陈丽虹承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陈丽虹签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陈丽虹提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，000元。但被告陈丽虹至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十七日 12000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月27日 2018年1月28日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陈丽虹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元。 二、被告陈丽虹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10000.00元为基数，自2018年1月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执253号申请执行人：吴明传，男，1964年2月2日生，汉族，住响水县。被执行人：丁义芹，女，1974年12月7日生，汉族，住响水县。本院在执行吴明传与丁义芹借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年五月二十八日书记员  张 杨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初4791号原告：杨旭，男，1992年7月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：牛郭东，男，35岁，汉族，住河北省邯郸市。原告杨旭与被告牛郭东民间借贷纠纷一案，经本院人民调解员王保调解，原告杨旭于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨旭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨旭撤诉。审判员  李新利二〇二〇年五月十六日书记员  朱雅迪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2087号原告：贾猛松，男，1998年10月21日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：贾福东，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被告：新吴区久旺百货超市，住所地江苏省无锡市新吴区梅村。经营者：童伟，男，1986年10月28日生，住江苏省扬州市江都区。原告贾猛松与被告新吴区久旺百货超市（以下简称久旺超市）合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告贾猛松的委托诉讼代理人贾福东到庭参加诉讼。被告久旺超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾猛松向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的联营合同；2、判令久旺超市支付押金32000元，支付利息（以押金为计算标准，自2019年8月10日至实际清偿完毕之日按年利率6%计算）；3、判令久旺超市支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由久旺超市承担。事实和理由：2019年7月14日，其与久旺超市签订联营合同一份，约定久旺超市在2019年8月10日至2020年8月9日期间，给其提供摊位从事蔬菜和水果的销售，其支付了押金40000元。但久旺超市没有实际履行合同。现尚欠其押金32000元未还。其多次催讨无果，遂诉至本院，请求判如所请。久旺超市未作答辩。贾猛松围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、联营合同；2、收据；3、微信截图；4、代理费发票，久旺超市未对贾猛松所提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年7月14日，贾猛松与久旺超市签订《联营合同》一份，约定贾猛松在2019年8月10日至2020年8月9日在久旺超市设立专柜，销售蔬菜、水果。嗣后，贾猛松支付了押金共计40000元，久旺超市出具收据予以确认。诉讼中，贾猛松陈述，由于童伟个人原因，导致久旺超市在2019年8月10还没有装修，并且未开业，其也未进行经营。此后童伟陆续归还其押金8500元，尚欠31500元未还。本院认为，久旺超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据，系其对自身权利的放弃，在此情况下，结合贾猛松的陈述，本院对久旺超市未履行相关合同的事实予以确认。贾猛松与久旺超市之间的联营合同成立、合法、有效。但由于久旺超市未能经营，导致该份联营合同未能实际履行，贾猛松签订该份联营合同的合同目的无法实现，贾猛松有权解除合同。事实上，从后续久旺超市退还8500元的行为可以看出，双方亦认可联营合同已经解除。合同解除后，久旺超市对于收取的押金理应退还，因此，久旺超市应当退还贾猛松剩余押金31500元并支付利息损失。贾猛松主张按照年利率6%作为利息计算标准过高，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于律师费损失，双方签订的联营合同中并未约定律师费损失的负担，且该项损失并非必然发生的费用，故本院对于该项诉讼请求不予支持。综上，对于贾猛松的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认贾猛松与新吴区久旺百货超市于2019年7月14日签订的联营合同解除；二、新吴区久旺百货超市于本判决发生法律效力之日起十日内向贾猛松退还押金31500元并支付利息（以31500元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回贾猛松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元（已由贾猛松预交），由贾猛松负担34元，由新吴区久旺百货超市负担304元（贾猛松同意其预交的案件受理费中的304元由新吴区久旺百货超市向其直接支付，本院不予退还，由新吴区久旺百货超市于本判决发生法律效力之日起10日内向贾猛松直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 徐晓磊二〇二〇年五月二十五日法官助理 毕 俊书 记 员 高坚浩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢96号之九 被执行人：李子涛，男性，1981年01月08日生，身份证：37030319810108131X，住所地：沂南县华苑怡景小区30号楼2单元401室。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人李子涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李子涛在中国农业银行62×××45账户内存款人民币2872.22元。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年五月十四日 书记员  张海韵
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1080号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，职务行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。被告：倪耀东，男，1978年11月14日生，汉族，住江苏省海门市。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行）与被告倪耀东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼。被告倪耀东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金145225.28元及截止至2018年10月2日的利息18138.1元、罚息2176.94元，并自2018年10月3日起至实际偿还之日止，以贷款本金145225.28元为基数，按照年利率24%支付的罚息。2.判令被告支付律师费2000元。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年1月7日签订《个人信用贷款合同》，并于同日发放贷款本金210000元，期限36个月，贷款固定月利率1.53%。起初被告尚能足额归还借款本息。自2018年4月7日后，被告开始违约。2018年9月29日，原告向被告发送《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述《个人信用贷款合同》项下的所有贷款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息。截至2018年10月2日,被告尚欠本金145225.28元、利息18138.1元、罚息2176.94元。被告倪耀东未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、贷款凭证、《宣布贷款提前到期通知书》及相关邮寄材料、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、利息计算说明、送达地址确认书、《委托诉讼及清收协议》及律师费用发票等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，原告作为贷款人与被告倪耀东作为借款人签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为210000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。被宣告提前到期的，对本合同项下的未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。被告在送达地址确认书中确认其送达地址为江苏省海门市德胜镇文俊村三组22号。同日，原告按约向被告发放贷款210000元。起初被告尚能足额归还借款本息。自2018年4月7日后，被告开始逾期，2018年9月29日，原告向被告发送《宣布贷款提前到期通知书》，并于2018年10月2日送达给被告，宣布上述个人信用贷款合同项下的所有贷款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息。现被告已还清2018年3月7日前的贷款本金64774.72元，利息49004.95元；尚欠本金145225.28元，及截至2018年10月2日的利息18138.1元、罚息2176.94元。另查明，原告因本案与江苏山水律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》委托律师代理诉讼，并实际支付律师费2000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按约归还本息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，则逾期年利率应为1.53%×12×1.3×1.5=35.802%，本案中，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，系对自身权利的处分，于法不悖，本院照准。涉案借款已到期，原告要求被告返还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息，及自2018年10月3日起至实际给付之日止按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定如被告违约，原告为实现债权的律师费应由被告承担，故原告要求被告倪耀东承担律师费2000元，本院支持。被告倪耀东经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪耀东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金145225.28元，截至2018年10月2日的利息18138.1元、罚息2176.94元，及自2018年10月3日起至实际给付之日止以本金145225.28元为基数按年利率24%计算的逾期利息。二、被告倪耀东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825.5元（已减半），由被告倪耀东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3651元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 金成飞法官助理 王 杨二〇二〇年五月二十日书 记 员 徐远远
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书         (2020)陕0824执561号     申请执行人韩某某，男，1976年12月11日生，汉族，住靖边县XX镇东坑镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX61272519761211001X。   申请执行人赵某某，男，1977年9月16日生，汉族，住靖边县XX镇张家畔镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725197709165817。   被执行人刘某某，男，汉族，1977年10月12日生，住靖边县XX镇张家畔镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725197710125012。   被执行人靖边县席麻湾乡振兴砖厂。住所地：靖边县住所地：靖边县席麻湾乡。   法定代表人：王爱梅某某，女，系砖厂厂长。     申请执行人韩某某、赵某某与被执行人刘某某、靖边县席麻湾乡振兴砖厂股份转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初6055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。     在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二〇二〇年八月七日     书记员王飞
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执736号申请执行人：李恩峰，男，1958年4月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李劳棒，男，1975年1月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李华南，男，1952年11月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：纪秀勤，女，1957年11月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张美玲，女，1975年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县。关于李恩峰申请执行李劳棒、李华南、纪秀勤、张美玲侵权责任纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人李劳棒、李华南、纪秀勤、张美玲已按生效法律文书确定的义务履行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初66号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人万某，男，1976年6月24日出生，无业。因本案于2018年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2019年9月26日被继续取保候审。指定辩护人周丹丹、郑超，江苏宁通律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1449号起诉书指控被告人万某犯非法拘禁罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。后本案于2020年2月3日暂停审理，于2020年3月31日恢复审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人周丹丹、郑超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月30日零时许，被告人万某、杨某甲（已判决）等人因被害人陈某未能归还赌债，遂将其带至江宁区东山街道文靖路71号品尚宾馆206房间索要债务。同日凌晨3时许，杨某乙召集王天池（已判决）至该房间，被告人万某、杨某甲等人嘱咐王天池与杜江山等人共同看管被害人陈某，期间多次催要债款无果，至2018年8月31日上午10点被民警解救。2018年8月31日，被告人万某被抓获归案。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人朱大林、杨某甲、杨某乙等人的证言，辨认笔录、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人万某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人万某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人万某有期徒刑六个月至八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人万某主观恶性不大、起次要作用的辩护意见，经审查，被告人万某系非法拘禁被害人索要赌债，主观恶性较大，积极参与非法拘禁，亦不能认定作用较小，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人万某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 参人民陪审员  纪家林人民陪审员  李 雷二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陶婷婷
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7166号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：徐英英，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告徐英英偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金236.12元为基数，自2018年06月08日起至被告徐英英实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，499.98元为基数，自2018年05月24日起至被告徐英英实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金870元为基数，自2018年06月04日起至被告徐英英实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金858元为基数，自2018年06月08日起至被告徐英英实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金870.38元为基数，自2018年05月23日起至被告徐英英实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金665.52元为基数，自2018年06月15日起至被告徐英英实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告徐英英承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告徐英英签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告徐英英提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，544.75元。但被告徐英英至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月七日 1416.67 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月23日 5000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年5月3日 870.00 年利率14.4% 3期 放贷对应日 够花APP 2018年3月25日 1287.00 年利率14.4% 3期 放贷对应日 够花APP 2018年2月12日 1305.56 年利率14.4% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年5月14日 665.52 年利率14.4% 3期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月7日 1416.67 1252.09 236.12 2018年6月8日 年利率24.0% 2017年10月23日 2860.85 2499.98 2018年5月24日 年利率24.0% 2018年5月3日 2018年6月4日 年利率21.6% 2018年4月7日 460.95 2018年6月8日 年利率21.6% 2018年2月22日 1305.56 870.38 2018年5月23日 年利率21.6% 2018年5月14日 665.52 665.52 2018年6月15日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告徐英英于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6000.00元。 二、被告徐英英于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币236.12元为基数，自2018年6月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2499.98元为基数，自2018年5月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币870.00元为基数，自2018年6月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币858.00元为基数，自2018年6月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币870.38元为基数，自2018年5月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币665.52元为基数，自2018年6月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽