云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初1517号原告鲁顺楷，男，1965年12月11日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。委托代理人李华桥（特别授权），云南凯还律师事务所律师。委托代理人贾昌鹏（特别授权），云南凯还律师事务所律师。被告钟旺，男，1987年5月20日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人朱友莲（特别授权），云南元度律师事务所律师。被告王继学，男，1978年4月3日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人杨磊，云南联宇（昭通）律师事务所律师。被告甘玮，女，1991年6月13日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告聂朝禄，男，1978年2月21日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告聂朝福，男，1976年9月16日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告鲁洪喜，男，1977年10月6日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告云南澍源建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530000665526920X。法定代表人：李凌。地址：云南省昆明市盘龙区。第三人杨森，男，1988年10月12日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告鲁顺楷与被告钟旺、王继学、甘玮、聂朝禄、聂朝福、鲁洪喜、云南澍源建筑工程有限责任公司、第三人杨森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序。2020年3月20日，本院公开开庭进行了审理。原告鲁顺楷及其委托代理人李华桥、贾昌鹏、被告钟旺及其委托代理人朱友莲、被告王继学及其委托代理人杨磊、被告甘玮、聂朝禄、聂朝福、鲁洪喜到庭参加诉讼，被告云南澍源建筑工程有限责任公司、第三人杨森经本院送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁顺楷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告连带赔偿其医疗费118412元、后续治疗费18000元、误工费82981元÷365天×（46＋55＋180）天＝50167元、护理费160元／天×（46＋55＋120）天×2人＝70720元、住院伙食补助费100元／天×（46＋55）天＝10100元、营养费50元／天×（46＋55＋120）天＝11050元、残疾赔偿金33488元×20年×30%＝200928元、鉴定费2600元、被抚养人生活费20543元（鲁安万21626元×5年÷3人×30%＝10812元，鲁洪东21626元×（18-15）年÷2人×30%＝9731元，共计502520元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月3日，被告云南澍源建筑工程有限责任公司与永善县20户人家签定合同，承建易地扶贫搬迁安置房屋主体工程，后云南澍源建筑工程有限责任公司将该工程分包给被告王继学。由于王继学提供搭架子的模板断裂，其在为王继学提供劳务（砌砖）时，从约2米高的房顶跌落受伤。后到昭通市中医医院住院治疗（46天＋55天）＝101天，用去医疗费118413.02元，王继学进行医保报销109738元。2019年3月14日，其伤经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定为八级伤残，后续治疗费18000元，误工期180天，护理期120天，营养期120天。其认为王继学提供的模板材料存在极大的安全隐患，致使原告受伤。云南澍源建筑工程有限责任公司将工程分包给不具备相应资格的王继学，应对其受伤造成的损失承担连带清偿责任。请求人民法院支持其诉讼请求。被告钟旺辩称：其不是本案房屋修建的承包人或分包人，与原告鲁顺楷及其他被告没有法律上的利害关系。请求驳回原告鲁顺楷对其的诉讼请求。被告王继学辩称，原告鲁顺楷受伤是自己操作不当、未采取安全防护措施所致，且受伤所造成的损失应按农村户籍标准计算。原告鲁顺楷受雇于被告聂朝禄，与其没直接利害关系。其是工程实际施工人，承担的是连带责任。请求驳回原告鲁顺楷对其的诉讼请求，并退还其垫付的费用125413元（医疗费118413元+生活费7000元）。被告甘玮辩称，其不是房屋修建工程的转包人，其只是介绍被告王继学向被告钟旺转包房屋修建工程。其受王继学的委托，代王继学与钟旺签定了一份工程转包《协议》，其在该《协议》上签了自己的名字。被告聂朝禄辩称，其和原告鲁顺楷、被告聂朝福和鲁洪喜为被告王继学砌砖，每个人按砌砖的多少各自获得相应的报酬，其未向王继学承揽房屋砌砖的工作。被告聂朝福和鲁洪喜共同辩称，被告王继学并未直接雇佣其砌砖，但报酬是被告王继学支付的。搭架子砌砖所用的模板是王继学提供的，原告鲁顺楷、被告聂朝禄和他两各人砌砖所用的架子是由自己搭建的。被告云南澍源建筑工程有限责任公司未到庭发表辩论意见，未向本院提交证据，未到庭质证。第三人杨森未到庭当庭陈述意见，未向本院提交证据，未到庭质证。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告钟旺、被告王继学、被告甘玮、被告云南澍源建筑工程有限责任公司之间属什么法律关系。2、原告鲁顺楷、被告王继学、被告聂朝禄之间属什么法律关系。3、被告王继学提供的模板是否存在质量问题。针对以上争议，原告鲁顺楷向本院提交了下列证据：1、《居民身份证》复印件1份、《户口簿》复印件2份、永善县公安局码口派出所《证明》1份、永善县委会《证明》3份。证明其是城镇户籍及被扶养人情况。1份户口簿记载，鲁顺楷是户主，出生于1965年12月11日，2014年1月15日办理了农转城。鲁安万是鲁顺楷父亲，出生于1939年6月2日，2014年1月15日办理了农转城。码口派出所证明记载，2014年1月15日，鲁顺楷办理了农转城。另1份户口簿记载，鲁洪东出生于2004年2月19日，住永善县。码××镇××村委会出具的1份证明记载，2018年9月8日，鲁顺楷在营盘易迁安置点做工，不慎从二楼意外摔下受伤；另2份证明分别记载，鲁安万由鲁顺楷、鲁顺敏、鲁顺恩三人赡养。鲁洪东是鲁顺楷之子。2、《永善县营盘安置点房屋建设承包合同书》复印件1份。证明修建的房屋为码××镇××村营盘安置点村民顾正高家的房屋主体工程。合同记载，2018年5月31日，甲方为顾正高，乙方为云南澍源建筑工程有限责任公司，乙方代表为杨森。甲方将75㎡户型（建筑面积132.2㎡）的码××镇××村营盘安置点房屋主体工程，以包工包料，按1180元／㎡计算工程价款的承包方式承包给乙方修建。乙方不得将施工图纸和工程转让给第三人，特别是不得转包、分包。该合同无云南澍源建筑工程有限责任公司印章，无公司法定代表人签名。3、昭通市中医医院《住院病案》、《住院收费票据》、《结帐汇总清单》、《报销单》、《护理证明》复印件各2份。证明其医疗情况。病案首页记载，2018年9月8日至12月18日，鲁顺楷在昭通市中医医院住院治疗（46天+55天）=101天。住院收费票据、结帐汇总清单、报销单记载，鲁顺楷用去医疗费118413.02元，报销109738.02元。护理证明记载，鲁顺楷住院需专人护理，加强营养。4、云南昭通恒达司法鉴定所《司法鉴定意见书》及发票各1份。证明其伤残等级等情况。2019年3月21日，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，鲁顺楷此次受伤伤残等级评定为八级，后续治疗费评估为18000元，误工期评定为180日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。发票记载，鲁顺楷用去鉴定费2600元。经质证，被告钟旺对原告鲁顺楷提交的第1、3项证据无异议，认为第2项证据与其不具有关联性，第4项证据中的误工期、护理期、营养期的评定不具有真实性与合法性，对其余内容无异议。被告王继学、甘玮共同认为原告鲁顺楷提交的第1项证据中的码××镇××村委会鲁顺楷受伤《证明》没经办人签字，形式不合法；认为第3项证据中的医疗费王继学己给付，鲁顺楷请求给付医疗费系重复主张、护理费只能支持1人护理外，对其余证据无异议。被告聂朝禄、聂朝福、鲁洪喜经反复询问，未明确发表质证意见。针对其答辩理由，被告钟旺向本院提交了以下证据：1、《协议》1份。证明钟旺、杨森与甘玮签定《协议》，码××镇××村营盘安置点房屋主体工程的安全责任由甘玮负责。协议记载，由甲方（钟旺、杨森）、乙方（甘玮）联合投标的码××镇××村营盘安置点房屋主体工程，由甲方负责协调业主方，监理方及工程进度款的拨付，房屋工程由乙方负责施工，甲方按工程中标价款的5%提取服务费，房屋建设质量、进度、安全等一切与甲方无关。施工中造成的安全事故由乙方负担。协议签定时间为2018年8月25日。2、甘玮、钟旺、王继学、杨森的对话录音笔录1份。证明四人对话的过程。经质证，原告鲁顺楷认为被告钟旺提交的证据不具有真实性、关联性与合法性。被告王继学、甘玮认为被告钟旺提交的第1项证据具有真实性，该协议是由甘玮代表王继学签定，对甘玮不具有关联性。第2项证据不具有真实性、关联性与合法性。被告聂朝禄、聂朝福、鲁洪喜经反复询问，未明确发表质证意见。针对其答辩理由，被告王继学向本院提交了以下证据：1、《居民身份证》复印件1份。证明其诉讼主体资格。2、《永善县营盘安置点房屋建设承包合同》、《永善县营盘易地扶贫搬迁项目施工合同》、《资金代扣代管协议》及附件复印件各1份。证明码口镇易地扶贫搬迁安置点房屋建设由被告云南澍源建筑工程有限责任公司承包。房屋建设承包合同与原告鲁顺楷提交的第2项证据一致。资金代扣代管协议及附件记载，顾正高户房屋建设补助资金实行代扣代管。2018年7月29日，被告钟旺领取顾正高户建房无偿补助资金。3、《房屋修建合同书》复印件1份。证明其将房屋砌墙工作承揽给被告聂朝禄，鲁顺楷受雇于聂朝禄。该合同书记载，甲方（王继学）以包工不包料的方式将房屋砌砖工作（含所有杂工）以1.1元/匹砖计算报酬承包给乙方（聂朝禄），由聂朝禄自行组织施工班组、自备施工工具。发生安全事故造成的损失由乙方负担。4、《收条》复印件1份。证明聂朝禄收到其砌砖工作报酬。5、证人杨某、刘某证言各1份。证明原告鲁顺楷违规操作、未采取安全防护措施导致受伤。杨某当庭证实，原告鲁顺楷未采取安全防护措施，在模板上放的砖重了，压断了模板，便摔下来了。刘顺华当庭证实，工地上进行了安全宣传、发放了安全帽。鲁顺楷砌砖所用的架子是由鲁顺楷搭建的。经质证，原告鲁顺楷对被告王继学提交的第1、4项证据无异议。认为第2项证据中的《资金代扣代管协议》及附件与本案不具有关联性，对其余证据无异议。认为第3项证据日期涂改，不具有真实性与合法性。认为第5项证据不具有真实性。被告钟旺对被告王继学提交的第1、2、3、5项证据无异议。对第4项证据未明确发表质证意见。被告甘玮对被告王继学提交的证据无异议。被告聂朝禄对被告王继学提交的第1、5项证据无异议。对第2、3、4项证据未明确发表质证意见。被告聂朝福、鲁洪喜对被告王继学提交的第5项证据无异议，对其余证据未明确发表质证意见。被告甘玮、聂朝禄、聂朝福、鲁洪喜未向本院提交证据本案在审理过程中，本院依职权调取了以下证据：1、对鲁顺楷的《询问笔录》2份。说明其和聂朝禄的法律关系、受伤原因及费用支付情况。鲁顺楷陈述，聂朝禄是他邻居，叫他去修建码××镇××村营盘安置点房屋，报酬是聂朝禄给他的，按砌每匹砖1.1元计算报酬。他们修建的营盘安置点顾正高家房屋是二层。受伤那天他没戴安全帽，也未采取安全防护措施。砌砖所用的架子是他自己搭建的，架子断了，他从架子上摔了下来。他在昭通市中医医院的医疗费由王继学垫付，医保是王继学报销的，另外王继学还付给他7000元生活费。2、对钟旺的《询问笔录》1份。说明其和云南澍源建筑工程有限责任公司、第三人杨森之间的法律关系。钟旺陈述，他没去过、也没挂靠云南澍源建筑工程有限责任公司。公司是不知情的，公司的印章、《资质证书》、《法定代表人身份证明书》、《介绍信》等都是从社会上找来的，具体从哪里找来的他记不清楚了。《永善县营盘安置点房屋建设承包合同》是他让杨森签的。杨森是他和甘玮共同的管理人员。他和甘玮结算后就退出码××镇××村营盘安置点房屋修建工程，顾正高家房屋在什么地方他都不知道。房屋修建工程开始是他接洽的，代扣的工程款汇到他的卡上，他就直接转给王继学了。3、对杨森的《询问笔录》1份。说明其和云南澍源建筑工程有限责任公司、钟旺之间的法律关系。杨森陈述，他是钟旺在码××镇××村营盘安置点修建房屋主体工程的管理人员。云南澍源建筑工程有限责任公司的《营业执照》、《资质证书》、《法定代表人身份证明书》、《授权委托书》、《许可证》、《介绍信》、印章等都是钟旺拿给他的，这些资料和印章具体从哪里找来的他不清楚。与顾正高签定的《永善县营盘安置点房屋建设承包合同》中杨森的乙方代表及公司代表处“杨森”是他签的，但实际上云南澍源建筑工程有限责任公司并没有委托他和顾正高签定合同。4、《申请书》、《验收记录表》、《入住证明》。说明本案办理过程中，王继学申请追加聂朝禄为被告，申请对鲁顺楷的伤残等级重新鉴定。涉案房屋己经验收合格，顾正高己入住。经质证，原告鲁顺楷对本院依职权调取的第1项证据、第4项证据中的《申请书》无异议。对第2、3项证据及第4项证据中的《验收记录表》、《入住证明》未明确发表质证意见。被告钟旺、王继学对本院依职权调取的证据无异议。被告甘玮认为对本院依职权调取的第2项证据中，杨森是钟旺和她共同的管理人员不真实，对该项证据其余内容和其余项证据无异议。被告聂朝禄认为本院依职权调取的第1项证据中，他叫鲁顺楷去修建码××镇××村营盘安置点房屋，给鲁顺楷报酬不真实，对该项证据其余内容无异议。对其余项证据未明确发表质证意见。被告聂朝福、鲁洪喜对本院依职权调证据未明确发表质证意见。本院认为，原告鲁顺楷提交的证据，除第1项中码××镇××村委会对鲁顺楷受伤原因的证明与本案查明的事实不相符合，不予采信外，其余证据能证明本案的事实，与本案有关联，予以采信。被告钟旺提交的第1项证据中，对钟旺、杨森、甘玮三人在房屋修建工程中的法律关系与三人的陈述相互矛盾，不予采信，对签定该协议转包安置点房修建工程的事实，转包后对双方权利义务的约定予以采信。第2项证据不具有合法性，不能证明本案的事实，不予采信。被告王继学提交的证据，能证明本案的事实，与本案有关联，予以采信。本院依职权调取的证据，除第2项证据中，钟旺称杨森是其和甘玮的共同管理人员，他曾和甘玮对工程进行结算无相应证据印证外，该项证据的其余内容以及其余证据间能相互印证，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年5月31日，被告钟旺安派其管理人员杨森以云南澍源建筑工程有限责任公司代表的身份，与码××镇××村民顾正高签定《永善县营盘安置点房屋建设承包合同》，以包工包料，按1180元／㎡计算工程价款的承包方式，承揽顾正高75㎡户型（建筑面积132.2㎡）的码××镇××村营盘安置点二层房屋主体工程。2018年8月25日，被告王继学委托被告甘玮以甘玮的名义，与钟旺签定《协议》，转包了永善县营盘安置点房屋修建工程（包括顾正高房屋修建）。后王继学以包工不包料的方式将房屋砌砖（含所有杂工）以1.1元／匹砖的报酬承揽给聂朝禄，由聂朝禄自行组织施工班组、自备施工工具，约定聂朝禄在施工中注意安全，发生安全事故造成的损失由聂朝禄负担。被告聂朝禄组织原告鲁顺楷、被告聂朝福、被告鲁洪喜共同砌砖，聂朝禄按鲁顺楷砌砖的数量以1.1元／匹砖向鲁顺楷支付报酬。2018年9月8日，原告鲁顺楷未采取安全防护措施，在自己搭建的架子上砌砖，堆积在架子上的砖过重，模板断裂，致使鲁顺楷跌落受伤。鲁顺楷受伤后到昭通市中医医院住院治疗101天。用去医疗费118413.02元，报销109738.02元。2019年3月21日，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，鲁顺楷伤残等级评定为八级，后续治疗费评估为18000元，误工期评定为180日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。鲁顺楷用去鉴定费2600元。鲁安万是鲁顺楷父亲，出生于1939年6月2日。2014年1月15日，鲁安万与鲁顺楷共同办理了农转城，为同户家属。鲁安万由鲁顺楷、鲁顺敏、鲁顺恩三人赡养。鲁洪东是鲁顺楷之子，出生于2004年2月19日，与鲁顺楷不同户，为农村常住居民，住永善县。鲁顺楷在昭通市中医医院医疗费118413.02元己由王继学垫付，王继学另外支付鲁顺楷生活费7000元。本院认为，第三人杨森未取得云南澍源建筑工程有限责任公司的委托或授权，而以公司代表的身份与码××镇××村民顾正高签定《永善县营盘安置点房屋建设承包合同》，合同未加盖公司印章，也未得到公司追认，合同对公司不具有法律约束力。原告鲁顺楷要求该公司承担连带赔偿责任的诉讼请求没有法律依据，该请求本院不予支持。杨森是钟旺的管理人员，钟旺安派杨森以云南澍源建筑工程有限责任公司代表名义与顾正高签定的《永善县营盘安置点房屋建设承包合同》所产生的法律后果由钟旺承担。被告甘玮是被告王继学与钟旺签定《协议》的委托代理人，王继学对甘玮的代理行为无异议，对甘玮以个人名义与钟旺签定《协议》所产生的法律后果由王继学承担。对鲁顺楷受伤造成的损失，甘玮不承担法律责任。被告聂朝福、被告鲁洪喜，均是在被告聂朝禄的组织下，按各自的劳动数量获得报酬。聂朝福、鲁洪喜与鲁顺楷并无法律上的利害关系，对鲁顺楷受伤造成的损失，聂朝福、鲁洪喜不承担法律责任。王继学提供修建房屋的材料（包括搭架子所用模板），聂朝禄自行组织施工班组、自备施工工具，以包工不包料的方式承包房屋砌砖（含所有杂工）工程，王继学以1.1元／匹砖计价向聂朝禄支付报酬，王继学与聂朝禄之间形成承揽合同关系。聂朝禄将承揽的房屋砌砖工作组织鲁顺楷参与，以1.1元／匹砖计价向鲁顺楷支付报酬，聂朝禄并未从鲁顺楷的工作成果中获利，鲁顺楷与聂朝禄对王继学之间事实上形成共同承揽合同关系，鲁顺楷应承担聂朝禄与王继学签定的《房屋修建合同书》所产生的法律后果。钟旺将其承包的房屋修建工程全部转包给王继学，违反《永善县营盘安置点房屋建设承包合同》中不得转包的约定，也违反承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人的法律规定，钟旺与王继学（以甘玮名义）签定的《协议》无效。王继学将房屋砌砖工作以承揽的方式承包给聂朝禄，实际上是将转包来的工程再（转）分包，并且砌砖是农村二层房屋修建中主体结构的施工，该工程不应由聂朝禄自行完成。王继学与聂朝禄签定的《房屋修建合同书》违反禁止分包单位将其承包的工程再分包，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成的规定，王继学与聂朝禄签定的《房屋修建合同书》无效。鲁顺楷受伤造成的损失应当按照过错原则确定赔偿责任。原告鲁顺楷在完成承揽工作中未采取安全防护措施，从自己搭建的架子跌落地上，鲁顺楷主张王继学提供搭架子的模板存在质量问题，但未提交证据加以证明，且未能证明其通知王继学更换、或者采取其他补救措施。鲁顺楷存在重大过错，对自己受伤造成的损失，应承担30%的责任。被告王继学对房屋修建过程中存在的安全隐患未进行有效的监督检查，发现问题及时采取补救措施，对鲁顺楷受伤存在重大过错，对鲁顺楷受伤造成的损失应承担50%的赔偿责任。被告聂朝禄对以其个人名义向王继学承揽来的工程，未尽到安全方面的注意、监管、采取其他补救措施的义务，有一定过错，对鲁顺楷受伤造成的损失应承担10%的赔偿责任。被告钟旺将其承包的房屋修建工程全部转包给王继学，违反不得转包的约定，被告钟旺主观上存在过错，对鲁顺楷受伤造成的损失应承担10%的赔偿责任。鲁顺楷受伤造成的损失项目和数额为：医疗费118413.02元；后续治疗费18000元；误工费82981元÷365天×180天＝40922.13元；护理费160元／天×120天＝19200元；住院伙食补助费100元／天×101天＝10100元；营养费50元／天×120天＝6000元；残疾赔偿金33488元×20年×30%＝200928元；鉴定费2600元；被抚养人生活费14918.35元（鲁安万21626元×5年÷3人×30%＝10813元，鲁洪东9123元×3年÷2人×30%＝4105.35元）。上述费用共计431081.5元。被告钟旺应赔偿原告鲁顺楷431081.5元×10%＝43108.15元，被告王继学还应赔偿原告鲁顺楷（431081.5元×50%）-（118413.02元＋7000元）＝90127.73元，被告聂朝禄应赔偿原告鲁顺楷431081.5元×10%＝43108.15元。被告钟旺、王继学明知违法签定转包合同，被告王继学、聂朝禄明知违法以承揽方式签定分包合同，被告钟旺、王继学、聂朝禄主观上都存在过错，其行为直接结合发生同一损害后果，三人应当就赔偿鲁顺楷的医疗费、误工费等费用承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告钟旺赔偿原告鲁顺楷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计43108.15元（限本判决生效之日起30日内给付）。二、由被告王继学再赔偿原告鲁顺楷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计90127.73元（限本判决生效之日起30日内给付）。三、由被告聂朝禄赔偿原告鲁顺楷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计43108.15元（限本判决生效之日起30日内给付）。四、被告钟旺、被告王继学、被告聂朝禄负连带清偿责任。五、驳回原告鲁顺楷的其他诉讼请求。案件受理费8825元，由原告鲁顺楷负担5466元，由被告钟旺负担757元，由被告王继学负担1845元，由被告聂朝禄负担757元。如果被告钟旺、王继学、聂朝禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告钟旺、王继学、聂朝禄不自动履行本判决，原告鲁顺楷可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  陈祖宣人民陪审员  曾志雄人民陪审员  虞 雄二〇二〇年五月二十五日书 记 员  徐 航