wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初506号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人黄某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1271号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年2月23日凌晨1时许，被告人黄某某单独至青浦区盈中西路50弄佳丽花园小区门口快递临时寄放点，临时起意窃得被害人吴某的快递一个。经上海市青浦区发展和改革委员会估价，该快递内的连衣裙价值人民币1,200元。另查明，被告人黄某某自动投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人黄某某赔偿被害人吴某损失人民币1,200元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人吴某的陈述笔录及相关辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，电子购物记录、青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发及抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄某某主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其赔偿被害人损失，酌情从轻处理。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)诫勉语：黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年五月二十八日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢212号 黄飞雄： 关于黄日恒、黄洁茹与你生命权纠纷一案，经本院执行，黄日恒、黄洁茹确认本次依据（2018）粤0115民初3660号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2020）粤0115执恢212号[原执行案号：（2019）粤0115执2645号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15572号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：苏桂吉，女，1992年11月12日生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告苏桂吉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告苏桂吉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏桂吉支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)72,731.98元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息4,138.84元、违约金16,141.94元、其他费用14,681.35元；2.判令被告苏桂吉支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告苏桂吉负担。事实和理由：被告苏桂吉于2017年5月18日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告苏桂吉未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告苏桂吉未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告苏桂吉于2017年5月18日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月2日，被告苏桂吉实际拖欠信用卡本金72,731.98元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告苏桂吉在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告苏桂吉在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告苏桂吉在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广西壮族自治区南宁市武鸣县城厢镇灵源路西段5号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告苏桂吉在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告苏桂吉借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金72,731.98元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告苏桂吉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告苏桂吉签收与否，均视为送达。被告苏桂吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏桂吉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金72,731.98元；二、被告苏桂吉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,618.30元，减半收取计809.15元，由被告苏桂吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1163号 原告：林丽钦，女，1970年12月11日出生，汉族，住仙游县。 被告：叶新欢，男，1975年10月10日出生，汉族，住仙游县。 被告：姚秋东，男，1962年6月29日出生，汉族，住仙游县。 原告林丽钦与被告叶新欢、姚秋东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽钦到庭参加诉讼，被告叶新欢、姚秋东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽钦向本院提出诉讼请求：1.判令叶新欢偿还给林丽钦借款本金4万元及利息，利息以借款本金4万元为基数，自2015年10月1日起按年利率18%计至还清借款之日止;2.姚秋东对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由叶新欢、姚秋东承担。事实和理由：叶新欢以经营生意需要资金为由，于2014年7月25日向林丽钦借款4万元，未约定还款期限，姚秋东为该借款提供担保，并出具借条一份给林丽钦收执。之后，经林丽钦多次催讨，叶新欢、姚秋东都不还款，林丽钦曾向法院起诉二人要求还款，叶新欢找其协商，同意自2015年10月1日起按月利率1.5%计算利息，但之后，叶新欢仍没有还款，姚秋东也未履行担保责任，为维护林丽钦的合法权益，故请求法院判请所诉。 叶新欢、姚秋东未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，叶新欢在姚秋东的担保下，向林丽钦借款4万元，未约定借款利息及还款期限，并由叶新欢、姚秋东出具借条一份给林丽钦收执。2015年10月15日，叶新欢在借条上书写“利息自2015年10月1日起每月按1.5%计算，每月支付一次叶新欢2015.10.15”。因叶新欢至今尚未偿还借款本息，姚秋东也未履行担保责任，致讼。上述事实，有林丽钦陈述及其提供的借条予以证实，本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，叶新欢向林丽钦借款，并出具借条一份给林丽钦收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。林丽钦与叶新欢之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。本案借款虽未约定借款期限，但林丽钦起诉至本院要求叶新欢还款，叶新欢即应承担偿还借款4万元的民事责任。保证人姚秋东为本案借款提供保证，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，可依法认定为姚秋东为本案借款提供连带责任保证，且林丽钦在保证期间内向保证人主张权利，故保证人姚秋东应承担连带偿还责任。借贷双方约定利率为月利率1.5%，未超过年利率24%，林丽钦请求按照约定的利率支付利息，于法有据，应予支持。但上述利息约定系林丽钦与叶新欢在姚秋东提供保证之后补充约定的，加重债务人的债务，且无证据证实征得了保证人姚秋东同意，故姚秋东依法对加重的部分即上述利息不承担保证责任。 综上所述，林丽钦的诉求有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。叶新欢、姚秋东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶新欢应在本判决生效之日起五日内偿还给林丽钦借款本金4万元及利息，利息以借款本金4万元为基数，自2015年10月1日起按年利率18%计至还清借款之日止。 二、姚秋东对上述借款本金4万元承担连带偿还责任； 三、驳回林丽钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取计790元，由叶新欢负担，姚秋东对其中400元负连带偿还责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈宝林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶 超 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1805号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：端木玉芳，江西利元律师事务所律师。 被告：李年才，男，1979年12月23日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告李年才信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费1801元，减半收取计900.5元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  陈淑 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  黄艳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3260号上诉人（原审原告）：湖北今胜国际贸易有限公司，住所地武汉市江岸区台北二村付26号3门3层2#。法定代表人：李玉莲（已死亡），该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伊苓，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阑，湖北正信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉垣隆逸国际贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路34号7单元7-2室。法定代表人：李朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓露翌，湖北溪渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣煦翔，湖北溪渡律师事务所律师。上诉人湖北今胜国际贸易有限公司（以下简称今胜公司）因与被上诉人武汉垣隆逸国际贸易有限公司（以下简称垣隆逸公司）借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初12834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。今胜公司上诉请求：依法撤销一审裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院以今胜公司在工商登记信息记载的股东即高管人员死亡，认定今胜公司的权利机关、监督机关、执行机关均已丧失功能，无法确认本案的起诉是否系今胜公司的真实意思表示为由驳回起诉，今胜公司认为一审法院查明事实及适用法律错误。一、工商登记记载的自然人股东死亡不能等同于公司行为能力丧失。二、秦轲为公司实际权利人，今胜公司向垣隆逸公司提起诉讼，符合公司利益及股东利益，法院应当予以保护。三、本案及买卖合同纠纷[案号(2019)鄂0102民初12835号]在诉讼前，已采取保全措施，查封垣隆逸公司近400余万元资金，如本案驳回起诉，势必造成查封财产流失的严重后果。垣隆逸公司辩称，一、垣隆逸公司对今胜公司两个代理人的代理权限提出异议，因今胜公司不存在，我方认为今胜公司的代理权也不存在。二、今胜公司以“工商登记记载的自然人股东死亡不能等同于公司行为能力丧失”为由认为一审法院查明事实及适用法律错误，系对原审裁定的错误理解和解释，原审裁定驳回起诉的根本理由系无法确认本诉讼是否今胜公司的真实意思表示。三、秦轲股东资格未确定，即使确认，也不当然成为今胜公司法定代表人、执行董事，更无权主导今胜公司提起案件诉讼。四、案件系秦轲制造的恶意诉讼，给垣隆逸公司经营造成严重影响。综上，请求二审法院驳回今胜公司全部诉讼请求，维持原裁定。今胜公司向一审法院起诉请求：1.依法判令垣隆逸公司向今胜公司偿还借款本金476.5万元；2.依法判令垣隆逸公司向今胜公司支付2019年11月6日起的资金占用费（资金占用费以476.5万元为基数，请求自2019年11月6日起计算至借款实际清偿完毕之日止，以人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；3.依法判令垣隆逸公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，根据工商登记信息记载，今胜公司的股东系李玉莲、李生成，同时李玉莲系该公司的法定代表人、执行董事兼总经理，李生成系该公司唯一的监事。李生成已于2016年3月18日死亡，李玉莲于2019年1月18日死亡，至此，该公司的权力机关、监督机关、执行机关均已丧失功能，故无法确认本案的起诉是否系今胜公司的真实意思表示。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回今胜公司的起诉。案件受理费44920元，依法不予交纳，保全费5000元，由今胜公司承担。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”的规定，企业法人的民事诉讼主体资格从企业法人成立时产生，到企业法人终止时消灭。公司有独立人格，不因公司股东或法人的变更而影响公司的独立人格。虽然工商登记信息中记载的今胜公司两个股东李玉莲、李生成均已死亡，但今胜公司并未被工商行政管理部门注销，其主体资格还存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，今胜公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初12834号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市江岸区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  任文审判员  黄浩审判员  鲍刚二〇二〇年五月二十一日法官助理黄旭东书记员程玉
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执43号 申请执行人：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址：北京市海淀区。 被执行人：茂名市电白区兰桂坊休闲会所，经营地址：广东省茂名市电白区水东镇海滨大道99号2、3楼。 投资人：黄斯敏。 关于申请执行人苏梦与被执行人茂名市电白区兰桂坊休闲会所知识产权权属、侵权纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤09民初222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月16日立(2020)粤09执43号执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，查明被执行人在金融机构、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门、车辆登记部门均没有财产可供执行。 三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、对被执行人的居住地进行现场调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。 五、向被执行人发出传票，传唤其到庭接受询问，但被执行人未按要求时间到庭接受询问。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执43号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李超学
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保98号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王立佳，男，汉族，1987年6月19日出生，住辽宁省凌源市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立佳名下银行存款43831.87元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王立佳名下银行存款43831.87元或查封、扣押其等值财产。案件申请费458元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执62号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：钟文东，男，1969年12月11日出生，畲族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人钟文东银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初10313民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人钟文东应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金33174.1元及利息、违约金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟文东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,本院依法拍卖了被执行人钟文东名下的位于东莞市××镇××村长××路凯蓝公馆1幢1303、1304的房产,房产证号为06××54、06××53，本案分配到的执行款为4773.50元,扣除执行费50元,剩余款项4723.50元作为本案执行款退回给申请执行人;另,于2020年4月16日轮候查封了被执行人钟文东名下的车牌号为粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××的车辆,因未实际扣押上述车辆且为轮候查封,暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。（二）本院已依法另案委托被执行人钟文东所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人钟文东发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执62号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年五月六日 书记员  邓玉华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30435号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：黄荣，北京德和衡(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：钱健民，北京德和衡(上海)律师事务所。被告：胡超，男，1990年10月26日出生，汉族，住贵州省黔西南自治州兴义市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告胡超信用卡纠纷一案，本院于2020年5日4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼，被告胡超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡超支付截至2019年6日25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,445.35元及自逾期之日起至2019年6日25日的利息4,631.92元、违约金9,458.46元、手续费1,149.38元；2.判令被告胡超支付自2019年6日26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡超负担。事实和理由：被告胡超于2018年3日27日向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡超未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告胡超未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、东亚携程联名信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函及公告、持卡人账单查询表、催收记录及本金、利息和手续费明细表作为证据。被告胡超未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以发卡机构最新公告为准。截至2019年6日25日，被告胡超拖欠信用卡欠款本金49,445.35元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告胡超在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号汇金广场B座2009为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡超在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡超借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告胡超在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据被告确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡超应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年6日25日的信用卡欠款本金49,445.35元；二、被告胡超应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,417元，减半收取计708.50元，由被告胡超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十八日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1959号上诉人（原审被告）：刘高展，男，1989年3月22日出生，住新乡县。被上诉人（原审原告）：孔祥美，女，1953年12月1日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡县法律援助中心指派法律工作者。上诉人刘高展因与被上诉人孔祥美机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘高展，被上诉人孔祥美及其委托诉讼代理人刘加坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘高展上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审（不服金额36676.92元），并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：上诉人认为交警部门认定上诉人承担事故次要责任是错误的。因为本次事故是因为被上诉人无证驾驶并撞上上诉人而造成的，应由被上诉人承担事故全部责任。同时在被上诉人住院时被诊断为××，其所花医疗费用有××而支出，该部分不应由上诉人承担。另上诉人对一审中的司法鉴定意见有异议，鉴定中心并未查明被上诉人股骨置换的必要性和关联性就认定被上诉人为九级伤残错误。一审认定事实错误，严重损害了上诉人的合法权益，故提起上诉。孔祥美辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。孔祥美向一审法院起诉请求：1、判令刘高展赔偿其36213.4元，后该项诉讼请求数额变更为55035.25元。2、本案所有诉讼费用由刘高展承担。一审法院认定事实：2018年10月21日15时40分许，孔祥美驾驶电动三轮车，沿新乡翟坡镇宏业大道由西向东行驶至南翟坡西村南口，左转弯时，与同方向在机动车道内行驶的刘高展驾驶的电动自行车相撞，造成孔祥美、刘高展受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年10月29日新乡交通警察大队做出了第410721420180000481号事故认定书，认定孔祥美负主要责任，刘高展负次要责任。孔祥美受伤后于2018年10月21日至2018年11月10日在新乡县人民医院住院治疗20天，诊断为：左股骨颈骨折、左肩关节脱位并大结节骨折，花费医疗费42394.43元。2019年7月29日在新乡市中心医院检查花费424.50元。孔祥美出院后在河南润禾贰拾肆小时医药连锁有限公司新乡县人民医院店购买利伐沙班片，花费414元。2019年5月22日河南国信司法鉴定中心鉴定孔祥美左髋关节损伤后伤残等级为九级，建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为150日，护理人数拟定为1人。鉴定费2000元，鉴定检查费210元。孔祥美系河南新乡联达纺织股份有限公司扫地工，月平均工资1700.67元。公安部《人身损害误工期、护理期营养期评定标准》10.2.8股骨颈骨折［S72.002］：a）非手术治疗：误工240～365日，护理120～180日，营养30～90日；b）手术治疗：误工180～365日，护理90～150日，营养90～180日。一审法院认为：孔祥美驾驶电动三轮车，与刘高展驾驶的电动自行车相撞，造成孔祥美、刘高展受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。且孔祥美负主要责任，刘高展负次要责任。故刘高展应当赔偿孔祥美因此次交通事故造成的经济损失的20％。孔祥美的误工期限没有超过公安部《人身损害误工期、护理期营养期评定标准》规定的标准，故予以支持。孔祥美的经济损失为：医疗费42808.43元（42394.43元＋414元），住院伙食补助费50元／天×20天=1000元，营养费20元／天×20天=400元，交通费20元／天×20天=400元，误工费1700.67元／月÷30天／月×213天=12074.73元，护理费45677元／年÷365天／年×20天＋45677元／年÷365天／年×150天×50％=11888.53元，残疾赔偿金34200.97元／年×15年×20％=102602.91元，精神抚慰金酌定为2000元，鉴定费2000元，鉴定检查费210元，合计175384.60元。刘高展应承担部分为：（175384.60元-2000元）×20％＋2000元=36676.92元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决：一、限刘高展于判决书生效后十日内赔偿孔祥美各项损失36676.92元；二、驳回孔祥美的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元减半收取588元，由刘高展负担390元，孔祥美负担198元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于责任认定问题。国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本次事故发生后，新乡公安交通警察大队工作人员到现场进行处理，查明事发经过，并依法作出道路交通事故认定书，认定孔祥美负主要责任，刘高展负次要责任。该事故认定书中还记载由于受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理，事故当事双方对事故认定无争议。事故认定书作出后，刘高展亦未依法提出复核。刘高展上诉虽认为被上诉人应承担全部责任，但并未提供相反证据。故一审依据该事故认定书记载的事实确定双方的过错及所承担的责任，并无不当。关于医疗费、伤残等级的认定问题。《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，一审根据孔祥美提供的医疗费票据、费用清单、病历、诊断证明等认定孔祥美的医疗费用，并无不当。刘高展上诉认为孔祥美花费的医疗费中××支出，同时还对股骨置换的必要性和关联性提出异议，但未提供证据证明自己的主张，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，刘高展的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费717.00元，由刘高展负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年五月二十七日书记员  牛惠文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16719号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：姚丹，女，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告安吉租赁有限公司与被告姚丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告姚丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金49,085.92元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年3月20日，滞纳金为5,420.93元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告姚丹与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告姚丹以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为三菱牌，车架号：LL66HAB02HB152850，发动机号：XH0006)，融资总额为179,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为47,640元，每月租金为6,135.74元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告姚丹名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告姚丹仅支付部分租金共计98,171.84元，之后虽经原告催讨，但被告姚丹一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年3月20日，被告姚丹需向原告支付租金49,085.92元及留购价款1元，滞纳金5,420.93元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告姚丹签字确认其送达地址为安徽省淮南市田家庵区淮河新城37号楼1203。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为三菱牌，车架号：LL66HAB02HB152850，发动机号：XH0006)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姚丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚丹应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金49,085.92元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为三菱牌，车架号：LL66HAB02HB152850，发动机号：XH0006)归被告姚丹所有；二、被告姚丹应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月20日止的滞纳金5,420.93元，并以逾期租金49,085.92元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,162元,减半收取计581元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0627民初209号 原告权某某，男，1986年6月20日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX606200078。委托诉讼代理人乔某某，男，1981年12月20日出生，汉族，陕西省志丹县居民，系延长油田股份有限公司下寺湾采油厂职工，现住甘泉县太皇山。被告陈某某，男，1981年6月13日出生，汉族，陕西省五里桥村民委员村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX106130378。被告李某某，（系陈某某之妻），女，1982年11月28日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX211280069。原告权某某与被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权某某委托诉讼代理人乔某某，被告陈某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款70158元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%的标准计算，至借款本金及利息付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，被告陈某某以家庭生活所需为由向原告权某某借款，原告权某某以其名义从网络APP上借款75000元（分两次借款，第一次50000元，第二次25000元，共计75000元），原告收到钱后随即将借款转入被告陈某某银行账户，同时约定，借款本息、手续费全部由被告陈某某承担。被告陈某某向原告共偿付借款39800元后一直失联。原告代被告偿还借款本息共计99958元，并且原告陈某某前期曾向原告借款10000元，共计109958元。扣除被告陈某某之前偿付的39800元，剩余70158元未归还。被告李某某作为被告陈某某之妻，借款目的是用于生活开支，债务发生在夫妻关系存续期间。故要求二被告共同偿还借款，请求法院依法支持原告的诉求。被告陈某某辩称，借款75000元是事实，但其已给原告偿还14800元，另外原告借被告30000元，也应给付利息。被告李某某辩称，其对被告陈某某向原告权某某借款的事实不知情，且被告陈某某也没有将借款用于他们共同生活开支，故其不承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，被告陈某某以资金周转困难为由向原告权某某借款，原告权某某以其名义从网络APP上借款75000元（分两次借款，第一次50000元，第二次25000元，共计75000元），借款期限共60期（5年），已还14期。原告借款后随即将所借款项转入被告陈某某银行账户，同时约定，借款本息、手续费全部由被告陈某某承担。2018年7月27日，被告陈某某又向原告权某某借款10000元，截止开庭时，被告陈某某已向原告权某某清偿44800元。被告李某某对被告陈某某向原告权某某借款一事不知情，被告陈某某也未曾将此事告知李某某，并未将借款用于家庭共同生活。本院认为，原告权某某与被告陈某某双方约定，以原告权某某名义网络贷款，实际用款人为被告陈某某，产生利息由被告陈某某承担，合同期限为5年。现合同未到期，原告权某某要求被告陈某某提前给付不符合双方约定。待合同到期或原告权某某先行偿还后，如被告陈某某拒不给付，原告权某某再向人民法院提起诉讼。但2018年7月27日，被告陈某某向原告权某某借款10000元，原告权某某要求被告陈某某偿还理由成立，本院予以支持，利息双方未约定视为无利息；被告陈某某辩称，原告借被告30000元，也应给付利息的意见无法律依据。本院不予支持；被告李某某辩称，其对被告陈某某向原告权某某借款的事实不知情，且被告陈某某也没有将借款用于他们共同生活开支，故其不承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告陈某某在本判决生效后偿还原告权某某借款10000元；二、驳回原告权某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1553元，减半收取777元，由被告陈某某负担50元，由原告权某某负担727元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判 员  魏延林二〇二〇年五月二十六日法官助理    杨莉莉书  记 员    赵  莎
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初158号公诉机关惠来县人民检察院。被告人房玄松，男，1996年2月15日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，户籍所在地广东省惠来县**************之2号。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。被告人房林辉，男，1973年7月14日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，户籍所在地广东省惠来县**************之2号。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人房玄松、房林辉犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被害人吴木林的诉讼代理人林汉宣，被告人房玄松、房林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月26日15时许，被告人房林辉、房玄松父子2人在惠来县******做买卖时，房林辉见被害人吴木林坐在1辆摩托车上，遂上前向吴木林讨欠款引起双方发生口角。房林辉用手抓住吴木林衣领将吴木林拉下摩托车，并对吴木林拳打脚踢，房玄松见状也冲上去用脚踢吴木林后背，将吴木林打倒在地，接着房玄松与房林辉一起继续殴打吴木林，后在群众劝阻下，房玄松、房林辉才停手逃离现场。房林辉的胞弟房明鑫垫付吴木林医药费共3万元。经惠来县********鉴定：吴木林伤后经X线及多次胸部CT检查目前可明确存在有左胸第2、6肋骨骨折，左足第3、4跖骨基底部骨折及内侧楔骨、中间楔骨骨折，均构成轻伤二级。2019年10月14日15时许，惠来县**********抓获被告人房玄松；2019年12月18日，被告人房林辉到惠来县公安局自动投案。被害人吴木林的诉讼代理人提出如下意见：1.被害人身体被伤害有3处轻伤，根据《广东省高级人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，每增加1人轻伤的，可以增加三个月至一年刑期，请求对被告人从重处罚；2.案后被告人没有积极赔偿、慰问被害人，未取得被害人的谅解。虽然被告人亲属垫付3万元的治疗费，但其以要求被害人去办理医保为前提。上述事实，被告人房玄松、房林辉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场勘验笔录及现场照片，现场监控视频光盘及截图，广东省惠来县********鉴定书，惠来县人民医院入院记录、出院记录及CT检查报告单，住院押金单，被告人房玄松、房林辉的户籍证明，被害人吴木林的陈述及辨认笔录，证人彭清龙、许来喜、许文祥的证言及辨认笔录，证人房明鑫、陈晓燕的证言，被告人房玄松、房林辉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房玄松、房林辉无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人房玄松、房林辉所犯罪名成立，本院予以支持。2被告人的亲属已垫付被害人吴木林的医疗费，但未取得被害人的谅解；2被告人当庭认罪，并向公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人房林辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人房玄松一年以上一年二个月以下有期徒刑、被告人房林辉九个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人房玄松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年10月13日止）。二、被告人房林辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  林桂花人民陪审员  翁作锋二〇二〇年五月二十三日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初581号原告：牛元生，男，1963年1月1日出生，汉族，住山西省太原市。被告：张永清，男，1973年10月4日出生，汉族，住山西省太原市。原告牛元生诉被告张永清合同纠纷一案，原告牛元生在办理立案手续后交纳诉讼费用前，向本院递交撤诉申请。本院认为，原告牛元生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告牛元生撤回起诉。审 判 员  李 清二〇二〇年五月二十八日法官助理  韩梦甜书 记 员  郗妍琪书 记 员  郗妍琪
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川04刑辖31号 向永攀诈骗一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检一部商指〔2020〕4号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省攀枝花市西区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定： 指定四川省攀枝花市西区人民法院依照刑事审判第一审程序对向永攀涉嫌诈骗一案进行审判。 二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执556号 融安县资产管理有限责任公司、广西太华医药有限责任公司： 本院办理的融安县资产管理有限责任公司与广西太华医药有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人融安县资产管理有限责任公司申请执行标的为：一、要求被执行人广西太华医药有限责任公司支付租金及占用费234371.43元；二、要求被执行人广西太华医药有限责任公司支付违约金76440.00元；三、要求被执行人广西太华医药有限责任公司支付案件受理费5011元；四、承担本案执行费用4637.00元，以上总计320459.43元。案件在执行过程中，被执行人广西太华医药有限责任公司自动履行缴纳案件款320459.43元，扣除本案执行费用4637.00元，剩余的315822.43元已发放至申请执行人融安县资产管理有限责任公司名下银行账户。本案执行标的已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3838号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。负责人：田玉状，该社主任委托代理人：李成杰，该社职工。被执行人：孔祥卫，男，1972年3月27日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张世辉，男，1988年8月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：靳伟玲，女，1986年5月2日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社申请执行孔祥卫、张世辉、靳伟玲金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初6672号民事判决书，判决内容为：一、被告孔祥卫于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金200,000元及利息（自2015年10月31日起至2016年10月31日，按月利率10.3‰计息；之后的利息按月息15.45‰另计至履行完毕之日止）；二、被告张世辉、靳伟玲承担连带清偿责任；三、被告张世辉、靳伟玲履行连带保证义务后享有追偿权。濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社于2019年12月9日向本院申请执行，本院受理后，于2019年12月10日向上述被执行人孔祥卫、张世辉、靳伟玲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人孔祥卫、张世辉、靳伟玲名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人孔祥卫名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院依法查封孔祥卫名豫Ｊ×××××1车辆，但未找到该车辆下落，申请执行人也未提供车辆下落；扣划其网络资金帐户内存款338.79元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2020年1月13日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年4月22日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人张世辉名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2020年1月13日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年4月22日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人靳伟玲名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；扣划其网络资金帐户内存款1526.57元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2020年1月13日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年4月22日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1865.36元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产，上述被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔祥卫、张世辉、靳伟玲负有继续向申请执行人濮阳农村信用合作联社鲁河信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年五月十二日书记员  杨 敏
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初190号 原告：吴开贵，男，汉族，1943年4月8日生，现住贵州省晴隆县。 被告：李兴刚，男，汉族，1977年7月26日生，现住贵州省晴隆县。 原告吴开贵与被告李兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴开贵到庭参加诉讼，被告李兴刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴开贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金7000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，在2012年4月被告因资金周转困难，向原告借款7000元，原告考虑到是朋友关系就同意借了。2012年4月15日，被告给原告打下欠条为据。此后，原告多次索要借款，被告均以各种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，故诉请判决。 被告李兴刚未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下:2012年，被告李兴刚分两次向原告吴开贵借款7000元，2012年4月15日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到吴开贵人民币贰仟元（2000.00）整。4月23日又借伍仟元（5000.00）整。合计柒仟元（7000.00）李兴刚135959597972012年4月15日”。被告至今未偿还借款，原告为此诉至法院。 上述事实，有原告提交的借条及原告的庭审陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条能够证实已将借款实际交付给被告，双方借贷关系依法成立并生效。现被告未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的法定义务。原告的诉请，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李兴刚在本判决生效后五日内偿还原告吴开贵借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元）、公告费460元，由被告李兴刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王传红 审 判 员  张先莉 人民陪审员  龙洪奎 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  李建锋 书 记 员  刘霞霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4631号 原告:北京拾全影源影像有限公司，住所地:北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。 法定代表人:李鸥,总经理。 委托诉讼代理人：胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：某公司,住所地：临沂市兰山区通达路与聚财路交汇中元国际10楼1008。 法定代表人:田某。 原告北京拾全影源影像有限公司与被告某公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告北京拾全影源影像有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  史继梦
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1509号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蒋海亮，男，1991年9月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省永州市东安县。因本案于2019年12月28日被羁押，次日被行政拘留十五日，2020年1月13日被刑事拘留，2020年1月20日被广州市公安局白云区分局决定取保候审，4月23日被广州市白云区人民检察院决定取保候审，5月25日被本院决定取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人蒋海亮犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人蒋海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月28日2时许，被告人蒋海亮在本市白云区鹤龙街彭上新村北十一巷某号对出路段，因琐事殴打孙某2某致其轻伤。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人蒋海亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋海亮犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人蒋海亮有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人蒋海亮对指控的事实、定性及量刑建议均不持异议。经审理查明：2019年12月28日2时许，被告人蒋海亮因其妻在上班过程中与客人劳某1发生口角并被劳某1扇打，后蒋海亮赶到本市白云区鹤龙街彭上新村北十一巷某号对出路段找到劳某1、孙某1等人，期间双方发生争执，蒋海亮将孙某1殴打致鼻骨骨折。经鉴定，孙某1的损伤程度属轻伤二级。2020年1月15日，被告人蒋海亮之妻赔偿被害人孙某1各项损失共计20000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：司法鉴定意见书，证人劳某1的证言及辨认材料，证人唐某、张某1的证言，被害人孙某1的陈述及辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、现场图，检查笔录，监控视频截图，接受证据材料清单，谅解书、收据、转账记录，到案经过，被告人蒋海亮的供述。本院认为，被告人蒋海亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋海亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋海亮犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋海亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。鉴于本案事发有因，被告人蒋海亮因其妻被殴打后讨要说法过程中引发本案，被告人蒋海亮的主观恶性较小，且案发后被告人家属积极赔偿被害人，并取得谅解，被告人蒋海亮也表示认罪悔罪，有明显的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人蒋海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年五月二十七日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1172号 张燕明： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张燕明罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初47号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1172号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初521号原告：韩×，陕西省渭南市蒲城县人。被告：刘×，山西省吕梁市临县人。原告韩×与被告刘×不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，原告韩×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩×撤诉处理。案件受理费374元，减半收取187元，由原告韩×负担。审 判 长 刘经丰 二O二0年五月二十八日法官助理 郭凤娥书 记 员 王明琪
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初688号原告：李春红，女，1970年6月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：赵淑芝，女，1969年9月7日出生，双鸭山农场第九作业站退休工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：林宝金，男，1967年3月７日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告李春红与被告赵淑芝、林宝金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春红到庭参加诉讼，被告赵淑芝、林宝金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李春红向本院提出诉讼请求：要求赵淑芝、林宝金返还借款本金人民币2万元，自2017年12月30日至借款本金清偿之日按年利率6%给付资金占用期间的利息，并负担案件受理费。庭审中，李春红将诉讼请求中利息起算时间变更为2018年5月29日。事实和理由：2017年初赵淑芝、林宝金夫妻因家庭生产经营向李春红借款2万元，约定2017年12月30日还清。借款到期后，虽经李春红多次催要，赵淑芝、林宝金至今未给付。被告赵淑芝、林宝金未答辩。李春红围绕诉讼请求依法提交了证据即《借条》1份，赵淑芝、林宝金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利，经审查，上述证据客观、真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。赵淑芝、林宝金未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，赵淑芝、林宝金夫妻为家庭生产经营向李春红借款3万元，并表示只借用几日就还，双方未约定利息，李春红遂从银行取出现金3万元在双鸭山农场场部交付给了赵淑芝。2017年4月中旬，李春红与朋友王淑英一起到位于双鸭山农场第九作业站的赵淑芝、林宝金家中索要3万元借款，赵淑芝、林宝金承诺一周内先还款1万元，另2万元由赵淑芝以夫妻二人名义向李春红出具《借条》1份，约定于2017年12月30日偿还，未约定利息。一周后，赵淑芝向李春红偿还借款本金1万元。2019年6月7日，赵淑芝通过微信转账支付了500元利息。之后，赵淑芝、林宝金未再还款。本院认为，赵淑芝、林宝金夫妻向李春红借款3万元，李春红向赵淑芝支付了3万元借款，双方之间的借贷关系依法成立。该借款系赵淑芝、林宝金夫妻共同借款，用于家庭生产经营，且该债务发生在夫妻关系存续期间内，故该借款应为夫妻共同债务，赵淑芝、林宝金应共同承担还款责任。庭审查明赵淑芝、林宝金已偿还1万元借款，李春红要求赵淑芝、林宝金返还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于李春红主张的利息应否支持的问题，以及赵淑芝于2019年6月7日微信还款500元是利息还是本金的问题。本院认为，虽然双方对借款未约定利息，但在赵淑芝出具的2万元《借条》中约定了还款期限即2017年12月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因此，李春红有权自2017年12月31日（含本日）起按年利率6%主张资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：㈠实现债权的有关费用；㈡利息；㈢主债务。”，本息偿还顺序是先息后本。因此该500元偿还的是自2017年12月31日（含本日）逾期还款之日至2018年5月29日（含本日）计150日的利息（2万元×6%÷12月÷30日×150日=500元）。故本院对李春红要求赵淑芝、林宝金自2018年5月29日至借款本金清偿之日按年利率6%给付资金占用期间的利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赵淑芝、林宝金应于本判决生效之日起十日内返还原告李春红借款本金2万元，并自2018年5月29日至借款本金清偿之日按年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由赵淑芝、林宝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘爽二〇二〇年五月七日书记员  陈默
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢110号申请执行人：沈某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：柳某，甘肃省兰州市七里河区西津西路310号。申请执行人沈某与被执行人马某、柳某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初822号民事判决书已发生法律效力。权利人沈某于2020年4月27日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的剩余借款10000.00元。本案在执行过程中因被执行人柳某已私下向申请执行人沈某履行剩余借款，申请执行人沈某向本院申请撤回强制执行，经本院审查申请执行人沈某申请恢复强制执行符合法律规定，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初822号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年五月七日书记员 雪玉凤
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1082号 原告:慕德寿，男，1950年2月14日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：顾红梅，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 被告:舒义旭，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告慕德寿与被告舒义旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员陈先金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕德寿及委托诉讼代理人顾红梅到庭参加诉讼，被告舒义旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慕德寿向本院提出的诉讼请求：1.被告舒义旭支付劳务报酬8,000元，并按年利率6%支付从2013年4月30日起至付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼等费用由被告舒义旭负担。事实和理由：被告舒义旭作为农民工包工头，让我随其去新疆乌鲁木齐干活，被告舒义旭因资金困难无法支付我的工资，出具《欠条》一张，定于2013年4月底付清。后经我催收多次，被告舒义旭多次推诿。特别是2019年承诺在腊月二十三付清，逾期后仍未支付。现提起以上诉求。 被告舒义旭未到庭，也未书面答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告舒义旭对原告慕德寿在新疆务工下欠的劳务报酬给原告慕德寿出具借条一份，载明：“今欠到慕德寿捌仟元，在四月底付清。”此后，经原告慕德寿多次催收无果。在2019年腊月，原告慕德寿的子女以及李宗平、李兴富的子女共同到被告舒义旭处再次催收，被告舒义旭承诺在当年腊月二十三左右支付。到期后，被告舒义旭仍未支付。现原告慕德寿诉来本院，提起诉称中的诉求。 以上事实，有借条、手机录像和通话录音光盘及文字整理材料、李宗平和李兴富证人证言、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告慕德寿举证的证据能够证明被告舒义旭拖欠原告慕德寿劳务报酬8,000元未付。原告慕德寿为被告舒义旭务工，被告舒义旭依法应当及时支付劳务报酬,被告舒义旭应该支付劳务报酬8,000元。同时，按年利率6%支付从2013年5月1日起至付清劳务报酬之日止的资金占用费。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告舒义旭在本判决生效之日起三日内向原告慕德寿支付劳务报酬8,000元,并按年利率6%支付从2013年5月1日起至付清劳务报酬之日止的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由被告舒义旭负担。此款已由原告慕德寿预交，由被告舒义旭在支付劳务报酬时一并支付给原告慕德寿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 刘晏君 书 记 员 彭 英
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初4672-1号    原告：南宇玉，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组XX号，村民。被告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：渭南市临渭区XX城XX城XX座XX。法定代表人：李荣进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告南宇玉与被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，因有其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。 审   判   长   左 敏  审   判   员   高晓娟 审   判   员   刘 莎  二0一九年十月二十八日   法  官  助  理      李  瑞    书   记   员   刘 蒙
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1736号 被执行人：黎必知，男，汉族，1986年11月12日出生，户籍所在地海南省儋州市木堂镇小域村。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初564号刑事判决立案执行黎必知罚金刑一案，被执行人黎必知应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函至当地村委会协助调查被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年五月二十七日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申71号再审申请人（一审被告）：周继升，男，汉族，1962年12月12日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张明业，河南楚天阁律师事务所律师。一般授权。被申请人（一审原告）：信阳市浉河区农村信用合作联社地址：信阳市浉河区湖东大道贸易广场斜对面。法定代表人：刘勇，该联社理事长。原审被告：陆春芝，女，汉族，1965年8月2日生，住信阳市浉河区。原审被告：张自平，女，汉族，1963年6月7日生，住信阳市浉河区。再审申请人周继升因与被申请人信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称“信用社”）、陆春芝、张自平借款合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周继升申请再审称，不服信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初1007号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（八项）规定申请再审。事实与理由：（一）原审程序存在瑕疵，应予纠正。原审申请人的委托诉讼代理人系一般授权，申请人未参加庭审，因此原审判决书中“被告周继升辩称”内容是不存在的。（二）被申请人诉称的34万元借款是不存在的，其实质是由18人在东双河信用社的18笔贷款累计起来的利息。该事实有东双河信用社于2011年5月1日制作的《冒名贷款还原主体台账》证实。（三）借款合同是实践合同，以款项交付为合同生效要件，被申请人制作的贷款手续及其与申请人签订的《个人保证借款合同》等资料从形式上看是完备的，而申请人未收到该笔34万元贷款，因此双方签订的《个人保证借款合同》未成立生效。（四）34万元借款实际是73.4万元借款本金形成的利息，根据合同法和最高人民法院相关司法解释的规定，利息不能复利，原判决申请人承担11.13‰的月利和16.69‰的月利不当。再审请求：1.依法再审，撤销原判并改判申请人只承担31210.46元利息的责任，而非34万元贷款责任。2.原审、再审诉讼费用由被申请人承担。信用社未提交意见。本院经审查认为，周继升的再审申请理由是有新证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审查明，2011年4月27日，周继升、陆春芝、张自平与信用社签订《个人保证借款合同》，借款金额34万元，借期从2011年4月28日至2011年12月26日，月利率11.13‰，逾期罚息为月利率16.695‰。贷款到期时，利随本清。陆春芝、张自平承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日三年。针对原审查明的事实，周继升在再审中提交的《冒名贷款还原主体台账》、《贷款本金利息收回凭证》、《借款借据》等相关证据材料，虽可证实34万元实为周继升时任信用社信贷员时经手办理的18人在东双河信用社的贷款共计73.4万元本金累计产生的利息，但周继升在庭审中亦称因其经手的上述18笔贷款期满本息未清偿，信用社要求其作为经手人要限期完成清收。后18笔贷款本金73.4通过贷新还旧方式于2011年5月1日偿还，因本金产生的利息共计344441.49元，由申请人将所欠利息零头4441.49元付清，下欠34万元利息，由周继升与信用社以签订2011年4月27日《个人保证借款合同》的方式偿还，该合同由陆春芝、张自平提供担保。周继升作为信用社的信贷人员，在其经手的贷款期满未清偿的情况下，通过与被申请人信用社签订《个人保证借款合同》将第三方贷款产生的利息转移给本人承担，系债务承担，也应知道签订借款合同后需承担的法律责任。周继升辩称《个人保证借款合同》是被信用社以解除劳动合同胁迫才签订的，因其未提供受胁迫的相关证据，在合同签订后也未报警或在法定的期限内主张撤销，其申请理由不能成立。综上，原审判决认定《个人保证借款合同》合法有效具有事实和法律依据，周继升再审中提交的新证据不足以推翻原审判决，周继升申请再审的理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周继升的再审申请。审判长  陶加峰审判员  郑 佳审判员  许前让二〇二〇年五月二十七日法官助理张小桂书记员张皓
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初356号原告：杨淑，女，1973年6月2日生，水族，住贵州省三都县水族自治县。委托诉讼代理人：潘英才，男，1952年12月26日生，住贵州省三都水族自治县，系三都水族自治县周覃镇福安村村民委员会推荐。被告：谢仁龙，男，1974年6月10日生，水族，住贵州省三都县水族自治县。原告杨淑与被告谢仁龙同居关系纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨淑及其委托诉讼代理人潘英才到庭参加诉讼，被告谢仁龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑向本院提出诉讼请求：一、依法分割原告与被告同居期间的房屋一栋；二、平均分割原告与被告的债权45000元；三、儿子谢某2由原告抚养；四、本案诉讼费原告自愿承担。事实与理由：××××年××月，原告与被告同居生活，于××××年××月生育长子谢某1，现在浙江读大四。于××××年××月生育次子谢某2，现在恒丰读二年级。双方用外出务工所得在老家高母组修建一栋三间砖混结构房屋。打工攒下45000元，被告的叔叔借1万元，被告的弟弟谢仁气借15000元，原告的父亲杨承美借1万元，原告的妹妹杨金柳借1万元。由于被告生性暴躁，外出赌博，输钱后便拿原告出气，甚至用刀追赶原告，从2017年起，双方互不来往和通讯。由于次子谢某2一直依赖原告，不肯与被告居住，从孩子的身心着想，谢某2应由原告抚养为宜。被告谢仁龙未进行答辩。经审理查明，原告与被告于××××年××月认识后即以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子谢某1（现读大学四年级），于××××年××月××日生育次子谢某2（现在恒丰民族学校读二年级，现与原告的妹妹在恒丰居住生活）。2020年3月9日，原告以被告外出赌博输钱后便拿原告出气，甚至用菜刀追赶原告，双方从2017年起互不来往和通讯为由向本院提起诉讼，请求分割双方同居期间所修建的房屋一栋及双方享有的债权45000元，并请求次子由原告抚养。在本案庭审过程中，原告增加一项诉讼请求，即请求被告每月支付谢某2抚养费500元。上述事实，有户口簿复印件及原告陈述在卷予以证实。本院认为，原告与被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护，但原告请求分割双方同期间所建房屋及双方所享有的债权，并请求解决双方未成年子女的抚养问题，应予审理。原告主张双方在同居期间共同修建一栋房屋及享受债权45000元并请求分割，但原告对其主张的事实未提供充分证据予以证实，本院在本案中无法查清双方在同居间确实共同建有一栋房屋和享有共同债权的事实，在本案中不宜对案涉房屋和债权作出处理，故本院对原告该两项诉讼请求不予支持。如若确实存在双方共同建有一栋房屋及享有共同债权的事实，当事人可另案主张。双方未成年次子谢某2现与原告的妹妹在恒丰共同生活，并在恒丰民族学校读书，改变谢某2现在的生活和学习环境会对其健康成长不利，经本院询问，谢某2表示不愿与被告生活，故谢某2由原告抚养较有利于其健康成长，因此，原告请求谢某2由原告抚养，本院予以支持。谢某2由原告直接抚养，根据法律规定，被告应支付谢某2的部分抚养费，原告请求被告每月支付谢某2抚养费500元基本合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告杨淑与被告谢仁龙的次子谢某2由原告杨淑抚养；二、被告谢仁龙于判决生效后按500元／月的标准支付谢某2从2020年5月起至谢某2年满18周岁时止的抚养费给原告杨淑（抚养费每年支付一次，于当年的12月30日前支付，2020年的抚养费于2020年12月30日前支付，以此类推）；三、驳回原告杨淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取100元，由原告杨淑负担50元，由被告谢仁龙负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇二〇年五月二十七日书记员  杨贵婉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保134号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:林玉珍，女，汉族，1963年5月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林玉珍名下银行存款111537.52元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林玉珍名下银行存款111537.52元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1078元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执472号申请执行人：潘天送，男，1964年3月5日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：朱国泽，男，1990年2月12日生，布依族，住贵州省独山县。本院在执行潘天送与朱国泽民间借贷纠纷一案，于2020年5月26日向被执行人朱国泽发出执行通知书，限其在收到执行通知书之日起履行下列义务：一、被执行人朱国泽向申请执行人潘天送偿还欠款64000.00元；二、承担本案申请执行费860.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱国泽银行存款64000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产、股权，或扣留、提取其同等价值的收益。二、被执行人朱国泽应承担本案件执行费860.00元，一并从被执行人处执行。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年五月二十七日书记员  莫芝娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3495号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：苏金德，男，1986年1月8日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告苏金德信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告苏金德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金53181.8元；2．判令被告支付利息15070.35元（利息计算至2020年3月11日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金9640.13元。事实及理由：2017年1月20日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年3月11日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告苏金德未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年3月11日，尚欠本金53181.8元未予归还，同时产生利息15070.35元、违约金9640.13元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏金德给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金53181.8元；二、被告苏金德支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息15070.35元（至2020年3月11日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告苏金德支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年3月11日起至实际清偿之日止期间的利息（本金53181.8元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告苏金德支付违约金的诉讼请求。上述被告苏金德应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的77892.28元，核定给付金额68252.15元，占请求标的的87.62%，应收案件受理费873.65元，由原告负担108.12元，由被告负担765.53元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  雷菲菲二〇二〇年五月二十七日书记员  周艺璇
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执异22号案外人：蒋玲，女，1956年7月2日出生，汉族，住山西省太原市铜锣湾小区，身份证号：×××。申请执行人：太原市城区农村信用合作联社柴村信用社，住所地太原市尖草坪区芮城国际底商一层。负责人：陈喜明，主任。被执行人：山西佳境天城装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾苑锦绣庄E区3楼4层2单元7号。法定代表人：李文娟被执行人：李旭初，男，1957年4月1日出生，住太原市。被执行人：山西金不换经贸有限公司，住所地太原市小店区南中环街200号亲贤乡北张村瑞士八号2层。法定代表人：张珺。被执行人：李文娟，女，1984年1月4日出生，住山西省灵丘县。被执行人：贺永伟，男，1981年8月18日出生，住太原市。被执行人：裴艳，女，1983年8月29日出生，住太原市。被执行人：张珺，男，1972年4月26日出生，住太原市。被执行人：裴春梅，女，1972年3月31日出生，住太原市。申请执行人太原市城区农村信用合作联社柴村信用社与被执行人山西佳境天城装饰工程有限公司、李旭初、山西金不换经贸有限公司、李文娟、贺永伟、裴艳、张珺、裴春梅借款合同纠纷一案，案外人蒋玲于2020年5月21日对我院查封位于太原市迎泽区六项铜锣湾宝地小区Co座二单元1909号住宅以及位于太原市小店区并州南路107号354幢4单元1层1号住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒋玲称，贵院在执行尖草坪区人民法院(2020）晋0108执54号《执行裁定书》过程中，查封位于1、太原市迎泽区柳巷铜锣湾宝地小区Co座二单元1909号住宅。2、位于太原市小店区并州南路107号354幢4单元1层1号住宅，共两套住宅属案外人合法所有。2016年6月22日我与李旭初解除婚姻关系时，上述两套房产归属申请人所有(见离婚协议书)。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定提出书面异议，请求贵院终结对该上述房产的执行。申请执行人太原市城区农村信用合作联社柴村信用社称，该笔抵押借款债务，属于蒋玲与李旭初的夫妻共同债务。2016年李旭初为担保山西佳境天成装饰有限公司向我社的借款，李旭初与我社签订了最高额抵押合同，将其名下的两套位于宝地小区的房产向我社提供了抵押担保，并将该担保行为在山西省太原市城西公证（以下简称“公证处”）处作了公证，后我社申请贵院将该房产进行了查封。李旭初向我社申请抵押时，向我社提供了其与蒋玲的《结婚证复印件》，蒋玲本人向公证处申请的《公证委托书》，该委托书明确写明：“委托人蒋玲因出国不方便亲自办理相关手续，特委托李旭初为我的合法代理人代表我办理登记在我与配偶李旭初名下的房产的如下事宜：一、代为签订贷款合同、金融机构的借款合同以及相关事宜；二、代为办理房产的抵押登记手续并领取《房屋他项权证》……委托人在办理上述事宜时所签署的一切法律文书我均予以认可，并自愿承担相应的法律责任。”所以后李旭初向我社提供抵押担保的行为，是经过其配偶蒋玲公证授权的，是其夫妻双方共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该债务属于李旭初和蒋玲的夫妻共同债务。即便双方离婚，双方也应对共同债务承担连带清偿责任，查封行为于法有据。二、蒋玲与李旭初的离婚协议书属于无效合同，其离婚行为并不影响查封。蒋玲通过公证授权的方式，授权李旭初将争议房产向我社提供抵押担保。后为了逃避债务承担，双方又私下签署离婚协议书，将双方的全部财产分予蒋玲，将全部债务由李旭初承担，这种财产分割和债务承担方式明显不公平、不合理，属于典型的恶意串通，损害第三人利益的行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定，该离婚协议无效。其无效的离婚协议并不能影响合法有效查封行为。三、李旭初恶意转移其名下抵押财产的行为，可能涉嫌拒不履行判决、裁定罪，我社在必要时会报请有关机关，追究其刑事责任。李旭初为山西佳境天成装饰有限公司的借款向我社提供抵押担保，称其配偶在国外，向我社提供了其配偶的公证授权委托书，将其名下的房产经过公证方式抵押于我社。李旭初又私下将房产通过离婚协议的方式分配给其未被追加为被执行人的配偶蒋玲，显然属于恶意转移财产，有能力执行而拒不执行的行为，涉嫌《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的拒不执行判决、裁定罪。被执行人山西佳境天城装饰工程有限公司、李旭初、山西金不换经贸有限公司、李文娟、贺永伟、裴艳、张珺、裴春梅未作答辩。本院查明，2020年4月2日，我院作出（2020）晋0108执54号执行裁定书，裁定冻结冻结、扣划被执行人山西佳境天城装饰工程有限公司、李旭初、山西金不换经贸有限公司、李文娟、贺永伟、裴艳、张珺、裴春梅银行存款人民币6171335.65元，如银行存款不足，可查封扣押相应价值的财产。2020年4月2日，我院作出（2020）晋0108执54号协助执行通知书，查封李旭初所有的位于太原市宝地小区B座26号1-3层号房屋以及查封李旭初所有的位于太原市宝地小区B座28号1-3层号房屋，查封期限为叁年。2020年4月2日，我院作出（2020）晋0108执54号之一协助执行通知书，查封李旭初与蒋玲共有的位于并州南路107号354幢4单元1层1号房屋（产权证号：F201207835）。2020年4月28日，太原市不动产登记中心复函我院，该房屋已进行轮候查封登记，查封期限2020年4月28日至2023年4月27日止。上述事实有相关生效法律文书等在案佐证。本院认为，本院作出（2020）晋0108执54号执行裁定书符合法律规定。我院作出（2020）晋0108执54号协助执行通知书，查封的是被执行人李旭初所有的位于太原市宝地小区B座26号及28号1-3层号房屋，与案外人蒋玲提出的太原市迎泽区柳巷铜锣湾宝地小区Co座二单元1909号住宅不属于同一标的物，案外人蒋玲就上述房屋提出的执行异议无事实与法律依据。我院作出（2020）晋0108执54号之一协助执行通知书，查封李旭初与蒋玲共有的位于并州南路107号354幢4单元1层1号房屋（产权证号：F201207835）并无不当，且该查封属于轮候查封，不影响案外人蒋玲的权利。此外，因案外人蒋玲与被执行人李旭初在2016年签订的离婚协议后，并未办理并州南路107号354幢4单元1层1号房屋的过户，因此，我院对该房屋的查封符合法律法规。案外人蒋玲依据其与被执行人李旭初签订的离婚协议对该房屋主张权利，该协议并不属于可以排除执行异议的生效法律文书，故案外人蒋玲提供证据不足以支持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第八条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条第一款、第二十六条的规定，本院裁定如下：驳回案外人蒋玲的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张俊生审判员 韩晓东审判员 成 勇 二○二○年五月二十八日书记员 陈 超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18016号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王亦天，北京瀛和律师事务所。被告：万乐，男，1990年12月8日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告万乐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人王亦天到庭参加诉讼，被告万乐经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102,242.50元(截止至2020年3月1日的欠款本金75,512.59元、利息10,610.49元、违约金(滞纳金)及其他费用16,094.42元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万乐在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金75,512.59元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告万乐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金(滞纳金)及其他费用的逾期起算日为2018年5月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月10日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万乐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年5月1日的信用卡欠款本金75,512.59元；二、被告万乐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2018年5月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,512.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,688.44元，减半收取计844.22元，由被告万乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初365号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，系该单位董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：蒋军壮，男，汉族，1970年8月19日出生，住河南省襄城县。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告蒋军壮著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年6月16日向本院申请将诉讼请求第二项变更为：判令蒋军壮赔偿华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失为10000元。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的该请求未违反相关法律规定，同意将诉讼请求第二项变更为：判令蒋军壮赔偿华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失为10000元。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年6月16日以双方和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回对被告蒋军壮的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年五月十八日书记员 王楚媛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初5913号原告：王露碧，女，1988年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王祥志，男，1952年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈从先，女，1958年7月8日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告王露碧与被告王祥志、陈从先分家析产纠纷一案中，原告王露碧经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 璐二〇二〇年五月二十一日书记员 高永勇