湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0621民初760号原告：刘洋，男，1991年5月1日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：吴永新，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被告：陈艳龙，男，1977年11月18日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：彭新和，男，1969年10月17日出生，汉族，岳阳县人，湖南省岳阳县，系陈艳龙的亲属。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。负责人：肖江源，总经理。委托诉讼代理人：鄢阳洋，湖南金州律师事务所律师。原告刘洋与被告陈艳龙、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人吴永新，被告陈艳龙的委托诉讼代理人彭新和，被告诚泰财险湖南分公司的委托诉讼代理人鄢阳洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿车辆维修费及拖车费13667元，误工费用14508元，车辆折旧费1000元，共计29175元；2、本案诉讼费用等相关费用由二被告承担。庭审中，刘洋变更诉讼请求为：1、判令二被告赔偿车辆维修费及拖车费12267元、交强险财产损失费2000元、货车停运损失费15120，共计29387元；2、本案诉讼费用等相关费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月10日10时，刘洋驾驶轻型自卸货车，行驶至省道306线48公里500米岳阳县路段时，因未确保安全、避让不当与陈艳龙驾驶的重型自卸货车（该车辆投保于诚泰财险湖南分公司）相挂，致两车受损的交通事故。经岳阳县公安局交通管理局调查认定，刘洋负此次事故的主要责任，陈艳龙负次要责任。事故发生后，各方就赔偿事宜无法达成一致意见，刘洋遂诉至法院，请求判如所请。陈艳龙辩称，对本案事实无异议，认为货车停运损失费计算偏高。诚泰财险湖南分公司辩称：1、驾驶员陈艳龙无从业资格证，商业三者险依法不承担赔偿义务；2、案发时车主未报保险，维修事实是否与本案有关联存在疑问，相关损失情况应予核查；3、根据事故责任认定书，保险公司也仅在商业三责险责任限额内按照事故责任比例承担至多50%的损害赔偿责任；4、保险公司非本案侵权人，不应承担本案的诉讼费；6、货车停运费应参照行业标准计算。对当事人无争议的下列证据，本院予以采信并在卷佐证：道路交通事故认定书、保险单、车辆维修发票及清单、岳阳远达宏鑫汽车销售服务有限公司出具的《证明》作为证据，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日10时，刘洋驾驶轻型自卸货车（车牌号：湘Ｆ×××××）沿省道306行驶至省道306线48公里500米岳阳县路段时，因未确保安全、避让不当与相对方向陈艳龙驾驶的重型自卸货车（车牌号：湘Ｆ×××××）相挂，致两车受损的交通事故。同日，刘洋将轻型自卸货车（车牌号：湘Ｆ×××××）送往岳阳远大宏鑫服务有限公司进行维修，至2020年1月22日结算提车。刘洋向岳阳乐诚道路救援服务有限公司支付车辆施救费3500元，向岳阳远达宏鑫汽车销售服务有限公司支付车辆维修费37390元，共计40890元。陈艳龙为重型自卸货车（车牌号：湘Ｆ×××××）在诚泰财险湖南分公司投保了交强险、50万元责任限额的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。此次事故经岳阳县公安局交通警察大队认定，刘洋负主要责任，陈艳龙负次要责任。另查明：1、陈艳龙持有A1准驾车型机动车驾驶证，有限期限自2013年5月10日至2023年5月10日；2、关于刘洋货车的停运损失费，因事故导致修车的实际停运时间为72天，参照2019年度湖南省城镇非私营单位在岗职工交通运输业年平均工资标准计算，本院确认该项损失为17078元（86574元/年÷365天×72天）。本院认为，本案交通事故经交警部门现场勘查，认定刘洋负此次事故的主要责任，陈艳龙负次要责任。陈艳龙应当根据交警部门的责任认定承担30%的民事赔偿责任。陈艳龙为湘Ｆ×××××的重型自卸货车在诚泰财险湖南分公司投保了交强险、50万元责任限额的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内，该由其承担的赔偿数额应先由诚泰财险湖南分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分由诚泰财险湖南分公司在商业三者险保险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由陈艳龙予以赔偿。本案中，应由陈艳龙承担的损失赔偿数额，先由诚泰财险湖南分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；剩余部分由诚泰财险湖南分公司在商业三者险保险责任限额内赔偿16790.4元（［车辆维修费37390元＋车辆施救费3500元＋停运损失费17078元-2000元］×30%）；综上,由诚泰财险湖南分公司赔偿刘洋的损失数额共计18790.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、由被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘洋损失共计18790.4元；二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告刘洋负担130元，由被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李远鹏二〇二〇年五月二十八日法官助理柳著文书记员杨念祖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。