山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2107号 原告：刘丽，女，1989年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：刘建义，山东晨浩律师事务所律师。 原告：王振，男，1992年6月12日出生，汉族，居民，住济南市莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：孙业德，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：宋诗晓、王友财，山东铭星律师事务所律师。 被告：张超，男，1987年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：王滨，男，该公司职工。 原告刘丽、王振与被告孙业德、张超、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人刘建义、原告王振的委托诉讼代理人李涛、被告孙业德的委托诉讼代理人王友财、张超的委托诉讼代理人苗桂华、保险公司的委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽、王振向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计1025000元。诉讼过程中，原告追加诉讼请求至1051000元。事实和理由：2019年3月10日零时12分许，被告张超驾驶鲁Ｑ×××××号荣威轿车（车载刘丽及其女儿王梓雯），沿珠山三路由南向北行驶至城区时，与沿新华路由东向西行驶的被告孙业德驾驶的鲁Ｑ×××××号凯迪拉克轿车相撞，造成原告受伤、其女当场死亡的交通事故。事故发生后，原告于兰陵县人民医院就医，住院花费巨额医疗费（前期医疗费已主张）。该事故经交警部门认定，被告孙业德、张超承担事故的同等责任，刘丽、王梓雯无责任。被告孙业德的车辆在被告保险公司投保相关保险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请与支持。 孙业德辩称，事故发生属实，孙业德愿意承担原告的合理合法损失，但事故认定书中，明确为同等责任，孙业德在交强险范围外承担不超过50%的赔偿责任。 张超辩称，事故属实，责任无异议，事故发生时孙业德驾驶的车辆投保交强险，应在交强险内承担赔偿责任，超过部分由第一、第二被告按照50%比例承担。 被告保险公司辩称，本次事故肇事车辆鲁Ｑ×××××在保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，但事故发生后未向保险公司报案，且孙业德在事故发生时为酒驾驶且未取得驾驶资格，上述行为为法律禁止行为，根据双方的第三者责任保险约定上述情形属于责任免除情形，保险公司不承担赔偿责任，交强险承担垫付义务后，保险公司有权利向孙业德进行追偿，上述事实已在兰陵县人民法院出具的（2019）鲁1324民初2666号判决书中予以判决认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告孙业德、张超对原告刘丽提供的鉴定意见书有异议，但张超不申请重新鉴定，孙业德在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供相关证据证明其主张，本院对原告刘丽提供的司法鉴定意见书作为有效证据予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年3月10日零时12分许，被告张超醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号荣威轿车（车载刘丽、王梓雯），沿珠山三路由南向北行驶至城区时，与沿新华路由东向西行驶的被告孙业德醉酒、无证驾驶的鲁Ｑ×××××号凯迪拉克轿车相撞，造成王梓雯死亡、张超、孙业德、刘丽受伤、路边监控设施等物品及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙业德、张超承担事故的同等责任，原告刘丽、王梓雯无责任。事故发生后，原告刘丽在兰陵县人民医院住院治疗36天，花费医疗费130534.28元。该部分费用已在（2019）鲁1324民初2666号民事判决书中已处理完毕。之后原告刘丽在临沂市人民医院花费医疗费984元。原告由护工及其姐姐刘莹护理。2019年9月17日，原告刘丽的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人刘丽的颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴头痛头晕构成十级伤残；开颅术后构成十级伤残。（二）误工期180日，护理期60日，营养期90日。（三）内固定取出费用9000元，同时休息15日。另，原告刘丽花费复印费32元。 刘莹与兰陵县瑞康家政服务中心签订《兰陵县瑞康家政服务中心合同书》，该中心选派王中兰陪护刘丽，每天陪护费200元，中介费200元。陪护时限自2019年3月24日起至4月9日止，共17天，原告刘丽共花费陪护费3600元。 2019年3月13日，经兰陵县公安局交警大队委托，兰陵县公安局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人王梓雯符合重度颅脑损伤死亡。 受害人王梓雯及其近亲属的基本情况：王梓雯，女，2016年11月23日出生，身份证号为3712022016××××××××。王振系死者王梓雯父亲；刘丽系死者王梓雯母亲。 鲁Ｑ×××××号小型轿车登记车主为被告张超，鲁Ｑ×××××号小型轿车登记车主孙业德，鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及100万商业三者险并投保不计免赔。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告张超醉酒驾驶机动车（车载刘丽、王梓雯）与孙业德驾驶的机动车相撞，王梓雯死亡、张超、孙业德、刘丽受伤、路边监控设施等物品及两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定被告孙业德、张超承担事故的同等责任，刘丽、王梓雯无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。 一、被告保险公司是否应在交强险内承担赔偿责任。孙业德驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”，本案驾驶员孙业德系无证、醉酒驾驶，但不是保险公司在交强险责任限额范围内的免赔事由，保险公司仍需在交强险责任限额内承担赔偿责任。 二、被告保险公司是否应在商业险内承担赔偿责任。被告孙业德无证、醉酒驾驶违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）﹥》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作为提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”即对于禁止性规定情形的免责事由，保险人仅履行提示义务即可。本案中保险公司提供的保险条款中关于醉酒驾驶、无证驾驶保险公司免赔的条款已经加粗加黑，足以引起当事人的注意，因此，保险公司已经就该免责条款尽到了提示义务，保险公司抗辩商业三者险不承担赔偿责任，本院依法予以支持。原告剩余损失由侵权人孙业德按50%比例承担赔偿责任、张超按50%比例承担赔偿责任。 三、关于原告刘丽提交的司法鉴定意见书是否采纳的问题。被告孙业德、张超对原告刘丽提供的鉴定意见书有异议，但张超不申请重新鉴定，孙业德在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供相关证据证明其主张，本院对原告刘丽提供的司法鉴定意见书的结果予以采信。 四、关于赔偿标准问题。被告孙业德、张超对原告的相关赔偿标准有异议。原告主张按照2020年城镇赔偿标准计算伤残赔偿金、误工及护理费用，因2019年山东省国民经济和社会发展统计的数据已公布，根据相关数据显示城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农村居民误工、护理费标准为82.42元/天，对原告的此项主张，本院依法予以支持。 五、关于原告主张的丧葬人员误工费。二原告主张5人7天的丧葬人员误工费过高，本院酌情支持3人7天的丧葬人员误工费。 六、关于二原告主张的精神抚慰金。本次事故造成二原告近亲属死亡，给二原告带来较大的精神痛苦，二原告主张精神抚慰金的死亡，理由正当，本院依法予以支持。本次事故给原告刘丽带来较大的精神痛苦，原告刘丽主张精神抚慰金的赔偿，理由正当，但主张5000元过高，根据本案实际，本院酌情支持刘丽精神抚慰金2500元。 七、关于原告刘丽主张的住院伙食补助费。原告刘丽住院治疗36天，原告刘丽按照30天主张住院伙食补助费，是原告对其诉权的主张，本院依法予以支持。 八、关于二原告主张的交通费。二原告虽未提供交通费票据，但根据住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但要求支付1000元、2000元过高，结合本案实际情况，本院酌情支持刘丽交通费450元、二原告交通费1000元。 综上，原告刘丽的经济损失应为：医疗费984元、内固定取出费9000元、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、残疾赔偿金101589.6元（42329元/年×20年×12%）、精神抚慰金2500元、误工费16071.9元（195天×82.42元/天）、护理费7144.06元（3600元+43天×82.42元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、鉴定费2600元、交通费450元、复印费32元，合计143971.56。二原告因其近亲属死亡所带来的各项经济损失应为：死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费37562.5元、精神抚慰金15000元、处理丧葬事宜人员误工费1730.82元（3人×7天×82.42元/天）、交通费1000元，合计901873.32元。二原告的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿（已赔偿的予以相应扣除），剩余损失由被告孙业德按照50%的比例承担赔偿责任、张超按50%的比例承担赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿二原告因其近亲属王梓雯死亡造成的各项经济损失：死亡赔偿金83143元、精神抚慰金15000元，合计98143元；赔偿原告刘丽各项经济损失：残疾赔偿金9357元、精神抚慰金2500元，合计11857元；综上两项共计110000元。 二、被告孙业德赔偿二原告因其近亲属王梓雯死亡造成的各项经济损失：死亡赔偿金763437元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员误工费1730.82元、交通费1000元，共计803730.32元的50%，即款401865.16元；赔偿原告刘丽各项经济损失：医疗费984元、内固定取出费9000元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金92232.6元、误工费16071.9元、护理费7144.06元、营养费2700元、鉴定费2600元、交通费450元、复印费32元，共计132114.56元的50%，即款66057.28元；综上两项共计467922.44元。 三、被告张超赔偿二原告因其近亲属王梓雯死亡造成的各项经济损失：死亡赔偿金763437元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员误工费1730.82元、交通费1000元，共计803730.32元的50%，即款401865.16元；赔偿原告刘丽各项经济损失：医疗费984元、内固定取出费9000元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金92232.6元、误工费16071.9元、护理费7144.06元、营养费2700元、鉴定费2600元、交通费450元、复印费32元，共计132114.56元的50%，即款66057.28元；综上两项共计467922.44元。 四、驳回原告刘丽、王振其他诉讼请求。 上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内一次性付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14259元，由被告张超负担6411元，孙业德负担7848元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙延梅 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  宋相奇