北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57516号原告：于某1，女，1959年5月23日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张海滨，北京市惠诚律师事务所律师。被告：于某2，女，1961年3月22日出生，住北京市西城区。被告：刘某1，男，1958年11月18日出生，住北京市海淀区。被告：于某3，男，1962年11月14日出生，住北京市西城区。被告：赵某，男，1960年4月30日出生，住北京市昌平区。第三人：刘某2，女，1974年8月25日出生，住北京市海淀区。原告于某1与被告于某2、被告刘某1、被告于某3、被告赵某、第三人刘某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托诉讼代理人张海滨，被告于某2、被告刘某1、被告于某3、被告赵某、第三人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承分割刘贵名下位于北京市海淀区紫竹院三虎桥3号楼101号房屋（以下称涉诉房屋），由于某1、于某2、刘某1、于某3、赵某、刘某2分别享有六分之一份额；2.依法继承分割刘贵名下中国工商银行账号×××账户、账号×××账户、中国邮政储蓄银行账号×××账户、中国银行账号×××账户、中国农业银行账号×××账户、中国建设银行账号×××账户及花旗银行账号×××账户内存款，由于某1、于某2、刘某1、于某3、赵某、刘某2分别享有六分之一份额；3.判令本案诉讼费用由于某1、于某2、刘某1、于某3、赵某、刘某2分别承担六分之一。诉讼过程中，于某1增加诉讼请求：判令现登记在刘贵名下车牌号×××的小型金杯轿车一辆（以下称涉诉车辆）由于某1继承所有。事实和理由：于某1、于某2、刘某1、于某3、赵某系被继承人刘贵的子女，第三人刘某2系对刘贵生前进行扶养人员。刘贵去世后，没有留下遗嘱，也无其他法定继承人。因各方对遗产分割不能达成一致意见，为维护我的合法权益，故提起本案诉讼。于某2辩称，对于某1陈述的事实及理由均认可，我同意其诉讼请求。刘某1辩称，根据继承法规定，没有尽到赡养义务的，分配遗产时应当不分或者少分，我认为赵某应当不分。于某1、于某2、于某3与刘贵不是继子女关系，我的继母沈金梅与刘贵结婚的时候，这三个人都已经成年了，无法产生继承。我主张按照法定继承处置遗产。涉案车辆同意由于某1继承所有。于某3辩称，对于某1陈述的事实及理由均认可，我同意其诉讼请求。赵某辩称，对于某1陈述的事实及理由均认可，我同意其诉讼请求。刘某2述称，对于某1陈述的事实及理由均认可，我同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘贵和葛淑珍于1957年3月10日登记结婚，共生育两子，即刘某1和赵某；1962年2月9日，双方协议离婚，刘某1由刘贵抚养，赵某由葛淑珍抚养。1981年10月17日，刘贵和沈金梅登记结婚，于某1、于某2、于某3系沈金梅与前夫于德泉所生子女。沈金梅于2005年4月3日因死亡注销户口，刘贵于2018年11月10日去世，去世前未留有遗嘱或遗赠扶养协议。涉诉房屋，建筑面积42.9平方米，房屋所有权人刘贵。庭审中，各方均认可涉诉房屋系沈金梅与刘贵的夫妻共同财产，沈金梅去世后未就其遗产进行分割，均要求依法确认各自就涉诉房屋享有的继承份额。涉诉车辆，车牌号×××，车辆品牌金杯牌，车辆类型为小型面包车，机动车所有人为刘贵。诉讼中，各方就涉诉车辆的继承达成一致意见，均同意由于某1继承所有。庭审中，于某1向本院提交了刘贵名下中国工商银行账号×××账户、账号×××账户、中国邮政储蓄银行账号×××账户、中国银行账号×××账户、中国农业银行账号×××账户、中国建设银行账号×××账户及花旗银行账号×××账户的银行卡照片，经质证，于某2、刘某1、于某3、赵某、刘某2对于上述账户的真实性均认可，无异议。另查，2019年7月15日，刘某1、于某1、赵某、于某2、于某3及刘某2（刘贵干女儿）签订《遗产继承协议书》，约定：被继承人刘贵除上述六人外，无其他继承人在世且没有留下任何形式的遗嘱。上述六人相互认可彼此对被继承人遗产的继承权。现本着和睦的原则，经六人协商一致对被继承人的遗产分配达成如下协议：一、被继承人遗产1、涉诉房屋；2、涉诉车辆（实际由于某1出资购买和使用）；3、银行存款（具体金额以银行查询结果为准）。二、遗产处置/分配方案1、上述六人一致同意授权于某1将涉诉房屋进行对外出售。……各继承人不能就出售价格达成一致意见的，以多数人认可的评估机构的评估价格为准进行出售。评估机构随机选择三家，评估费用由六继承人平均承担。对房屋的处分期限自本协议签署之日起最长不超过12个月。超过12个月的，则刘某2于到期后1个月内腾空房屋，房屋对外出租并由全体继承人平均获得租金。房屋出售之后，所得款项先行向刘某1支付壹拾万元整，剩余款项扣除各项费用后由全体继承人平均分配。房屋售出前，房屋产权有本协议全体人员平均享有并办理相应产权登记事宜。2、继承人刘某2于房屋出售前按现状继续居住在涉诉房屋并支付相关水电费用，配合有以下购房者看房……3、被继承人名下涉诉车辆，由于某1实际出资购买并使用。其他继承人同意由于某1继承该车指标。4、被继承人名下银行卡（暂由刘某2保管，金额以最终查询打印结果为准）工商银行：×××，工商银行：×××，邮政储蓄：×××，中国银行：×××，农业银行：×××，建设银行：×××，花旗银行：×××，上述银行存款查询及取出事宜由二人以上前往相关银行办理。上述遗产于扣除所发生的各项费用后，于取得现金之日起三日内由六继承人平均分配。……四、特别约定1、各继承人可遗产数额确定后，赵某拿出人民币叁万元、于某3拿出人民币叁万元、于某2拿出人民币叁万元、于某1拿出人民币壹万元（共计人民币壹拾万元）补偿给刘某2。（四人补偿刘某2的原因是：1：刘某2一直在被继承人（法人）商店工作，照顾被继承人的日常生活，尤其是在被继承人的晚年，刘某2一直在涉诉房屋与被继承人同住，照料老人2：刘某2自1993年3月来到被继承人的商店后，由于干女儿的关系一直未按规定办理社保手续。）……5、本协议签署后，基于被继承人及其遗产所发生的一切事宜均告结束。未列明的被继承人遗产按现状维持，其他各方不再主张。经询问，刘某2要求一并处理上述协议第四条约定的相关内容。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承；没有遗嘱或遗嘱不成立的按法定继承办理。本案中，涉诉房屋、涉诉车辆及本院查实的刘贵名下的银行存款应作为遗产予以分割。刘贵去世前未留有遗嘱或遗赠扶养协议，其去世后，刘某1、于某1、赵某、于某2、于某3及刘某2作为相互认可的继承人已经就刘贵的相应遗产签署了《遗产继承协议书》，该协议书系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应按照协议约定依法分割遗产。根据《遗产继承协议书》及各方当庭陈述，于某1的全部诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。刘某2要求一并处理《遗产继承协议书》第四条约定内容之请求，经审查，其请求事项所需条件尚未完全成就，故其该项请求，本案不予处理，刘某2可在条件成就时，另行协商解决，协商不成，可另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第二十九条规定，判决如下：一、刘贵名下位于北京市海淀区紫竹院三虎桥3号楼101号房屋由于某1、于某2、刘某1、于某3、赵某、刘某2继承所有，各享有六分之一份额；二、刘贵名下中国工商银行账号×××账户、账号×××账户、中国邮政储蓄银行账号×××账户、中国银行账号×××账户、中国农业银行账号×××账户、中国建设银行账号×××账户及花旗银行账号×××账户内的存款，由于某1、于某2、刘某1、于某3、赵某、刘某2继承所有，各享有六分之一份额；三、刘贵名下车牌号×××的小型金杯轿车一辆由于某1继承所有。案件受理费15400元（于某1已预交），由于某1负担2570元，已交纳；由于某2、刘某1、于某3、赵某、刘某2各负担2566元，均于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二〇年五月九日书记员  沙雪妮