呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初307号原告:石根元，男，住所地和浩特市，现住呼和浩特市。被告：刘勇军，男。原告石根元与被告刘勇军民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。2020年5月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石根元、被告刘勇军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石根元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元；2、判令被告立即偿还原告借款利息（以本金10万元为基数，按月利率2%计算，从2017年1月20至2019年1月27日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘勇军在2016年7月21日向原告借款20万元，约定借期内利息按月利率2%计算，还款日期是2017年1月20日，如未按期归还按借期内未归还利息的40%支付逾期还款利息。被告于2017年1月27日把借期内的利息全部结清。2017年3月27日被告偿还借款本金10万元，剩余10万元一直拖欠。被告刘勇军约定从借款之日起每年还利息24000元，但被告一直未履行约定，甚至拒认还账，说白话，原告多次催要还款，被告以各种理由拖延还款，现原告无奈诉至法院，望判如所请。被告刘勇军辩称，认可2016年7月21日为原告出具借条向原告借款20万元，约定借期内利率月利率2%，还款日期是2017年1月20日，双方对逾期还款利息没有做约定，2016年7月22日我收到原告出借20万元。2017年1月26日我以转账方式向原告建行账号（尾号9394）还款24000元作为借期内的利息；2017年3月27日以转账方式向原告农村信用社账号（尾号0938）偿还本金10万元；2017年12月底以转账方式向原告建行账号（尾号9394）还款3000元，目前只有笔记记录未打出银行流水凭证，记不清楚了；2018年2月10日以转账方式向原告建行账号（尾号9394）偿还15000元的利息；2018年9月23日以转账方式向原告建行账号（尾号9394）还款4000元；2019年1月9日以转账方式向原告建行账号（尾号9394）还款4000元；2019年2月2日以转账方式向原告建行账号（尾号9394）还款2000元；2019年5月15日以转账方式向原告建行账号（尾号9394）分别还款2000元、1000元两笔，共计3000元；2019年6月30日以转账方式向原告建行账号（尾号9394）还款1万元；2019年8月8日以转账方式向原告建行账号（尾号9394）还款3000元；2019年9月13日以转账方式向原告建行账号（尾号9394）还款1000元；除2017年12月底未打印出流水3000元及原告认可的偿还借期内利息24000元、偿还本金10万元外，剩余共计还款42000元。双方口头约定上述还款中2018年12月10日还的15000元是偿还利息，此后的七笔还款（按日期计算）均是偿还本金。被告曾要求原告撤回借条，原告未同意撤回原条子。原告石根元围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条、呼和浩特市金谷农村商业银行结算业务申请书及业务收费发票，拟证明原告给被告转账20万元，被告偿还10万元借款，尚欠10万元；2、还款计划，拟证明2019年8月8日被告承诺给我3000元作为我向别人借款支付的利息，这3000元不应视为被告偿还我的借款本息。被告刘勇军提交招商银行业务回单5张、招商银行交易明细表6张、中国农业银行业务凭证一张，拟证明已归还原告借款本金127000元，借期内利息24000元，逾期利息15000元，尚欠本金73000元。经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告为原告出具借条一张，载明向原告借款20万元，月利率2%，还款日期2017年1月20日，如按期未归还，按利息的40%计算利息。2016年7月22日，原告通过银行转账方式向被告出借款项20万元。此后被告于2017年1月26日偿还原告借期内利息24000元；于2017年3月27日偿还原告借款本金10万元；于2018年2月10日偿还原告逾期利息15000元；于2018年9月23日偿还原告4000元；于2019年1月9日偿还原告4000元；于2019年2月2日偿还原告2000元；于2019年5月15日分别偿还原告2000元、1000元；于2019年6月30日偿还原告1万元；于2019年8月8日偿还原告3000元；于2019年9月13日偿还原告1000元。剩余借款本息至今未还。本院认为，经法庭归纳双方确认，本案争议焦点为：1、被告还款金额是多少；2、2018年9月23日至2019年9月13日的七笔还款（按日期计算）偿还的是借款本金还是利息，尚欠原告借款本金及利息分别是多少钱。对此，本院分析如下：关于被告还款金额一节，原告仅对2017年12月底偿还3000元及2019年8月8日偿还3000元持异议，其他还款均认可已收到。被告主张2017年12月向原告建行卡（尾号9394）转账偿还3000元应承担举证责任，现因被告未提交相应证据证明，原告亦不认可，故被告应承担举证不利后果，该主张本院不予支持。被告主张2019年8月8日向原告建行卡（尾号9394）转账偿还3000元已提交招商银行业务回单证明，原告认可收到该笔款项，但主张该3000元系双方约定因他事支付不是还款需承担相应举证责任，现原告仅提交还款计划不能证明3000元是他事支付，被告亦不予认可，庭审中双方均认可除借款关系外无其他经济往来，故原告应承担举证不利的后果，对原告3000元是他事支付不是偿还借款本息的主张本院不予支持。综上，可确认被告分别于2017年1月26日偿还利息24000元、于2017年3月27日偿还本金10万元、于2018年2月10日还款15000元、于2018年9月23日还款4000元、于2019年1月9日还款4000元、于2019年2月2日还款2000元、于2019年5月15日还款3000元（分别还2000元和1000元）、于2019年6月30日还款1万元、于2019年8月8日还款3000元、于2019年9月13日还款1000元。关于被告各笔还款是偿还借款本金还是利息一节，双方对2017年1月26日还款24000元是偿还借期内利息无异议，对2017年3月27日还款10万元是偿还借款本金无异议，对2018年2月10日还款15000元是逾期还款利息无异议，本院均予以确认。对被告2018年9月23日至2019年9月13日的七笔还款（按还款日期计数）是偿还利息还是本金一节，被告主张是偿还借款本金应承担举证责任，现被告未提交证据证明上述七笔还款系偿还借款本金，原告亦不认可，被告应承担举证不利后果，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述还款应优先抵充逾期还款利息，有剩余时抵充借款本金。因双方在借条中关于逾期还款利息约定为“按利息的40%计算利息”属于约定不明，且被告主张双方对逾期还款利息未进行约定，考虑到原告出借款项后被告逾期还款给原告造成的损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方约定借期内利息计算方法为月利率2%，对逾期还款利息约定不明的，原告主张按照月利率2%，以10万元为基数，从2017年1月20日计算至2019年1月27日（即10万元×2%÷30×737天=49133元）支付逾期还款利息，本院予以支持。故上述2018年2月10日至2019年9月13日共计偿还的42000元应先抵充欠付原告的逾期还款利息，经核减，被告至今尚欠原告借款本金10万元及逾期还款利息7133元。综上，原被告的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘勇军于本判决生效后十日内偿还原告石根元借款10万元及逾期还款利息7133元，合计107133元；二、驳回原告石根元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元（已减半收取），由被告刘勇军负担1177元、由原告石根元负担491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 其木格 二○二○年五月二十日书记员 侯俊连附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院以应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。