广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑终188号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张崇新,男,1977年6月1日出生于柳州市柳江区,汉族,小学文化,无固定职业,住柳州市柳江区。曾因犯非法制造枪支罪,于2O10年7月19日被判处有期徒刑三年六个月,2012年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪,于2O18年3月22日被刑事拘留,同年4月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理柳州市人民检察院指控原审被告人张崇新犯运输毒品罪一案，于2020年2月20日作出（2019）桂02刑初11号刑事判决。宣判后，张崇新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见和征询广西壮族自治区人民检察院的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人张崇新指使吴某济(已判刑)从柳州市柳江区运输毒品氯胺酮(俗称“k粉”)前往北海市,吴某济又找到陈某(已判刑)帮忙一起运输毒品。2015年11月19日8时许,吴某济、陈某驾驶一辆黄色助力车从柳州市柳江区出发。当日15时许,二人驾车行驶至国道209广西壮族自治区武宣县路段时被抓获。公安人员当场从二人驾驶的黄色助力车尾箱和座包底箱内查获毒品氯胺酮42包,净重20965.8克，含量最高为88.6%，最低为81%。2016年6月20日，张崇新被公安机关列为网上在逃人员。2O18年3月22日,张崇新在柳江区被抓获。 上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实： 1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2015年11月19日11时许，公安人员在工作中获悉有人驾车到柳州市柳江区购买大量毒品氯胺酮前往外地进行毒品交易，公安机关于同日立案侦查。 2.在逃人员登记信息表、抓获经过、破案经过，证实公安机关于2015年11月19日和23日分别抓获涉嫌运输毒品的吴某济和韦某后,二人供述系受张崇新指使运输毒品，公安机关于2016年6月20日将张崇新列为网上在逃人员。2018年3月22日17时许，公安人员接到匿名举报张崇新出现在柳江区龙桥屯，随后组织人员进行抓捕。张崇新在其家附近的一处树林里被抓获。 3.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、暂时扣留财物专用收据、机动车信息查询结果单，证实公安人员在抓获吴某济、陈某时，对二人所驾驶的无牌助力车上查获的疑似毒品“K粉”42包以及无牌助力车进行了扣押；从吴某济身上扣押了人民币400元以及手机一台；从陈某身上扣押了人民币10000元。2018年3月22日公安人员抓获张崇新后扣押了张崇新所有的车牌号为桂Ｂ×××××银色五菱汽车一辆，以及一台号码为157772558902白色vivo手机。 4.毒品封存、取样、称量笔录及照片、毒品鉴定书，证实公安人员对吴某济、陈某所运输的毒品42包进行称量，共净重20965.8克。经抽样送检，均检出氯胺酮成分；随机抽取20份进行鉴定，氯胺酮的含量最高为88.6%，最低为81%。 5.采取技术侦查措施决定书、语音监听材料、手机通话记录，证实张崇新所使用的134××××0917的电话号码与吴某济所使用的180××××1717手机号码在2015年11月15日16时17分通话内容为：张崇新安排吴某济开摩托车送东西经武某去玉林、博白，一趟下来至少有一万元，要求找一个机灵点的人一起去。吴某济告诉张崇新可以找他的老表。11月18日13时34分双方再次通话的内容为：吴某济告诉张崇新要带他老表与张崇新见一回面，怕到时候张崇新不满意，并问今晚能发货吗。后双方约定第二天安排，然后吴某济带他的老表来张崇新处。 6.中警鉴字（2019）1096号鉴定书，证实监控材料中与吴某济通话的另一方男性语音特征与样本中张崇新的语音特征来自同一人。 7.同案人吴某济的供述及辨认笔录证实：2015年11月18日中午，柳江进德镇一个叫做“张崇新”的男子让我找一个人帮他送一批毒品到外地去。张崇新答应事成后给我10000元的好处费。我联系陈某后就开助力车到达张崇新家。我们在张崇新家休息到中午醒来后，看见韦某开一辆面包车拉毒品到张崇新家。张崇新带着手套将毒品装到我和陈某开的助力车上并给了陈某10000元。张崇新让我们跟着韦某的车走。我们开车到达武某时就被公安抓获，毒品也被当场查获。我与张崇新都是通过手机联系的，公安机关抓我的时候在我的手机里查到的标记为五个带“新”的电话号码182××××1432、188××××8526、180××××1095、134××××0917、187××××6639都是张崇新的。吴某济辨认出陈某、韦某、张崇新，指认出柳江区进德镇进德村龙桥屯49号之五是张崇新的房子。 8.同案人陈某的供述及辨认笔录证实：2015年11月18日中午，我和吴某济一起开车从宜州到柳江进德镇帮他人运输毒品。我和吴某济骑摩托车戴头盔到达进德后，我们就开始在他朋友家睡觉，睡醒后就和吴某济开车拉毒品外出，到达武某时被公安人员抓获，当场从我们所开的车上查获毒品42包。陈某辨认出吴某济以及指认出武某县黄茆镇G209国道熬塘村路段就是其运输毒品被抓的路段。 9.同案人韦某的供述及辨认笔录证实：我记得我出事的前几天，张崇新喊我开他的五菱汽车去贵港覃塘。当时我去到张崇新家后看见两名戴着头盔的男子，我也没说什么就按他的要求开车往新兴方向走，到新兴后我就直上高速往武某方向开去，从武某下高速后继续去往贵港方向。张崇新出发前给了我一个电话，说我到那边等电话就行。但到了贵港后没有人联系我，我打电话给张崇新说没有人联系我，我要回来，张崇新也同意了。韦宣指认出柳江区进德镇进德村龙桥屯49号之五系张崇新家的房子。 10.被告人张崇新供述：我不认识吴某济，只认得韦某，但是和韦某不熟悉，也没有和韦某玩在一起过。这四、五年来其使用的号码是180××××1095、157××××5902。 11.刑事判决书、刑事裁定书，证实吴某济、陈某在2015年11月19日运输氯胺酮20965.8克，于2016年12月27日被柳州市中级人民法院以运输毒品罪判处无期徒刑，广西壮族自治区高级人民法院于2017年3月10日维持该判决。韦某在2015年11月23日运输氯胺酮15444克，于2016年12月21日被柳州市中级人民法院以运输毒品罪判处无期徒刑。 12.前科材料，证实张崇新曾因犯非法制造枪支罪，被判处有期徒刑三年六个月，2012年10月25日刑满释放。 13.户籍证明，证实张崇新的身份情况，案发时已达到完全刑事责任年龄。 原判认为，被告人张崇新明知是毒品氯胺酮而指使他人运输，其行为构成运输毒品罪，且运输毒品数量大。公诉机关指控的罪名成立。张崇新曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚；扣押在案的张崇新所有的五菱汽车以及所缴获的手机作为个人财产予以没收。张崇新指使他人运输氯胺酮净重20965.8克，含量最高为88.6%，最低为81%，毒品数量大，含量高，依法应予严惩。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十条第二款、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第（七）项的规定，判决：一、被告人张崇新犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（扣押在案的桂Ｂ×××××银色五菱汽车以及vivo手机一台作为个人财产予以没收）；二、对被告人张崇新限制减刑。 张崇新上诉提出原判认定的事实与实际不符，存在诸多疑点和矛盾：1、毒品是韦某拉来给吴某济的，毒品的来源和货主均没有查清；其没有参与运送活动，运费10000元是何人给陈某，需作进一步核查；2、如果是其指使他人运输毒品，其在吴某济等人被抓捕后还长时间在家中生活，并未逃跑，明显与生活常理不符；3、监控录音中的声音不是其本人的，鉴定意见不真实；4、其从未接触过毒品，也没有经济能力购买数量如此之大的毒品。请求二审法院查清上述疑点后依法判决。 辩护人韦祖维还提出:同案人吴某济、陈某、韦某等人的证言及技侦材料属于间接证据，本案没有指证张崇新犯罪的直接证据。原判认定事实不清，证据不足，认定张崇新犯运输毒品罪不能成立。 广西壮族自治区人民检察院认为：张崇新虽然拒不认罪，但原判定案的事实有同案人的供述、技侦材料、声纹鉴定、现场查获的毒品和现金等证据证实，证据之间能相互印证。故原判认定张崇新犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张崇新的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判所采用的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 针对上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，同案人吴某济在归案后即多次供述，其与上诉人张崇新商定以收取10000元的好处费为代价，伙同陈某驾驶摩托车跟随韦某的车辆帮张崇新将毒品从柳江进德镇运送到北海；技侦材料证实：案发前张崇新与吴某济在电话中约定，以支付10000元好处费让吴某济找人驾驶摩托车一起运货去北海，吴某济提出找其表弟陈某后，张崇新立即表示同意。陈某供述吴某济曾告诉他运送的物品是毒品，对方给10000元费用；中警鉴字（2019）1096号鉴定书对语音特征的鉴定过程符合法定程序，鉴定人员具有相应的资质，鉴定结论应予采信，可以确定与吴某济在电话中商量运输毒品的男子就是张崇新。上述证据与现场查获的毒品、陈某身上查获的10000元现金以及同案犯人韦某的供述、鉴定意见相互印证，足以证实系张崇新指使吴某济、陈某运输毒品的事实。故张崇新提出其没有指使他人运输毒品的辩解意见以及其辩护人提出张崇新犯运输毒品罪的事实不清，证据不足辩护意见，均不予采纳。由于张崇新拒不认罪，对于毒品的来源、货主、资金来源及其本人在同案人被抓捕后还生活在其家附近等情节，并不影响本案的事实和罪名认定。 本院认为，上诉人张崇新明知是毒品氯胺酮而指使他人运输，其行为构成运输毒品罪。运输涉案的氯胺酮数量高达20965.8克，数量大且含量高，对社会的危害性极大，应依法严惩。张崇新又系累犯，依法应当从重处罚，可对其判处死刑缓期二年执行，并限制减刑；扣押在案的桂Ｂ×××××五菱汽车系其所有，与现场所缴获的手机依法应作为个人财产予以没收。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人张崇新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产并限制减刑的刑事裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 莹 审 判 员  黄秀军 审 判 员  陈 晓 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  雷 敏 书 记 员  陈夏飞