文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初19555号原告：重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道61号，统一社会信用代码91500113053219663H。法定代表人：张文俊。委托诉讼代理人：石寄江，系原告公司员工。被告：重庆羽合农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇墙院村8社，统一社会信用代码91500113054250400T。法定代表人：廖海峰。被告：廖海峰，男，1980年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：廖文旭，女，1967年7年10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：廖继洪，男，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：吴绍蓉，女，1954年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司（以下简称兴农公司）与被告重庆羽合农业发展有限公司（以下简称羽合公司）、廖海峰、廖文旭、廖继洪、吴绍蓉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，并于2020年1月13日公开进行审理。原告兴农公司的委托诉讼代理人石寄江及被告廖继洪到庭参加诉讼，被告羽合公司、廖海峰、廖文旭、吴绍蓉经本院依法传唤未到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴农公司向本院提出诉讼请求：1.被告羽合公司偿还原告代偿款560273.53元，并自2019年9月30日起至2019年10月28日止以30252.58元为基数按照日息1‰支付资金占用费，自2019年10月28日起至2019年10月30日止以530252.58元为基数按照日息1‰支付资金占用费，自2019年10月30日起至清偿完毕之日止以560273.53元为基数按照日息1‰支付资金占用费；2.被告羽合公司承担原告实现追偿权所产生的全部费用（诉讼费4701元，2019年11月6日缴纳；保全费3520元，2019年11月27日缴纳），并从原告实际缴款之日起至清偿完毕之日止按照日息1‰支付资金占用费；3.被告廖海峰、廖文旭、廖继洪、吴绍蓉在担保范围内对羽合公司的上述1、2项债务承担连带保证担保责任；4.原告对被告廖海峰所有的位于南岸区，面积为236.7平方米的房屋、对第四被告所有的位于巴南区，面积为70.07平方米的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权}；5.原告对被告廖海峰持有的第一被告51%的股权折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；判决原告对第三被告持有的第一被告49%的股权折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.原告对被告羽合公司提供的位于巴南区流转地享有抵押权、并就该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；7.原告对被告羽合公司所有的位于巴南区7000株枇杷树、1200株李子树、1700株桃子树、500株梨树、400株柑橘树享有抵押权、并就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月21日，原告与第一被告签订了《融资担保委托合同》（下称“委托合同”）约定：第一被告委托原告为其向重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司（以下简称“浦发村镇银行”）借款人民币420万元所形成的相关债权提供连带责任保证担保，担保方式、担保期间和担保范围以原告与融资银行签订的担保合同为准；第二、第三、第四、第五被告向原告提供无限连带责任保证反担保。第二被告提供位于南岸区，面积为236.7平方米的房屋、第四被告提供位于巴南区，面积为70.07平方米的房屋抵押给原告作为反担保；第二被告提供持有的第一被告51%的股权、第三被告提供持有的第一被告49%的股权质押给原告作为反担保；第一被告提供位于巴南区200亩流转地抵押给原告作为反担保，并将流转地上的7000株枇杷树、1200株李子树、1700株桃子树、500株梨树、400株柑橘树抵押给原告作为反担保。还约定原告在向融资银行承担保证责任后，可向第一被告追偿的债权范围包括但不限于代偿款、原告行使追偿权发生的各项费用及资金占用费。第二、第三、第四、第五被告分别与原告签订了《个人保证反担保合同》，第二、第四被告与原告签订了《房地产抵押反担保合同》并办理了抵押登记；第二、第三被告与原告签订《股权质押反担保合同》并办理抵押登记；第一被告与原告签订《动产抵押反担保合同》并办理抵押登记、同时与原告还签订了《房地产抵押反担保合同》。2018年9月20日，第一被告与浦发村镇银行签订《借款合同》，原告与浦发村镇银行签订《保证合同》。贷款发放后，第一被告因经营困难，无法偿还到期借款利息及分期还款本金，原告于2019年9月30日为其代偿利息30252.58元，2019年10月29日代偿本金500000元，2019年10月30日代偿利息30020.95元。原告共计为被告重庆羽合农业发展有限公司代偿本金及利息共计560273.53元。为维护自己的合法权益，诉至贵院。被告廖继洪辩称，原告的诉讼请求中资金占用费的利率过高需要调整，对原告其他诉讼请求均无异议。被告羽合公司在2020年3月份就能回笼资金，届时便会偿还原告债款。被告羽合公司、廖海峰、廖文旭、吴绍蓉未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人就真实性无异议的证据[融资担保委托合同、股东会决议、流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、个人保证反担保合同（3份）、房地产抵押反担保合同（2份）、重庆市房地产权证（2份）、不动产抵押登记证明（2份）、动产抵押反担保合同、动产抵押登记书、股权质押反担保合同（2份）、股权出质设立登记通知书、中国建设银行客户专用回单、代偿证明（3份）、中国建设银行客户专用回单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人就真实性无异议的证据（《销售合同》、不可撤销连带保证责任承诺函及回执、《委托付款协议》、承诺函、中国工商银行回单、徽商银行业务凭证、结清证明、《法律事务委托合同》、律师服务费发票、历史明细清单、微信转账截图、银行转款记录等]，本院对前述证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日被告羽合公司与重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司（以下简称“浦发村镇银行”）签订《流动资金借款合同》约定被告羽合公司向浦发村镇银行借款420万元用以购买苗木，并约定了分期付款还款方式、期限和利息。原告兴农公司于当日同浦发村镇银行就签订《保证合同》就上述被告羽合公司债务提供连带保证责任。2018年9月21日，原告兴农公司与被告羽合公司签订了《融资担保委托合同》约定：被告羽合公司委托原告为其向重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司借款人民币420万元所形成的相关债权提供连带责任保证担保，担保方式、担保期间和担保范围以原告与融资银行签订的担保合同为准，原告羽合公司依据与融资银行签订的担保合同代为清偿后，有权向被告羽合公司追偿款项包括但不限于代偿资金（融资本金及利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、融资银行实现债权所发生的各项费用）、行使追偿权所产生的各项费用（诉讼费、财产保全费、公告费、律师费、差旅费、交通费等）、资金占用费（以代偿资金、追偿费金额为基数，按日系千分之一计算，自代偿之日起至原告兴农公司收回全部上述金额之日止），被告羽合公司提供位于巴南区200亩流转地抵押给原告作为反担保，并将流转地上的7000株枇杷树、1200株李子树、1700株桃子树、500株梨树、400株柑橘树抵押给原告作为反担保。同日被告廖海峰、廖继洪、廖文旭、吴绍蓉分别与原告兴农公司签订《个人保证反担保合同》约定：被告廖海峰、廖继洪、廖文旭、吴绍蓉就原告兴农公司与被告羽合公司债务为被告羽合公司提供无限连带保证责任，被告廖海峰提供位于南岸区，面积为236.7平方米的房屋、持有的被告羽合公司51%的股权抵押、质押给原告作为反担保，被告廖文旭提供持有的被告羽合公司49%的股权质押给原告作为反担保，被告廖继洪提供位于巴南区，面积为70.07平方米的房屋抵押给原告作为反担保。2018年9月21日被告羽合公司与原告兴农公司签订《房地产抵押反担保合同》、《动产抵押反担保合同》，被告廖海峰、廖继洪与原告兴农公司签订《房地产抵押反担保合同》，被告廖海峰、廖文旭与原告兴农公司签订《股权质押反担保合同》并于当日在重庆市工商行政管理局巴南分局办理股权出质登记。2018年9月25日被告羽合公司就其抵押树木向重庆市工商行政管理局巴南区分局办理了动产抵押登记书，被告廖海峰、廖继洪分别就其抵押房屋办理土地房屋抵押权登记。原告兴农公司于2019年9月30日为被告羽合公司向浦发村镇银行代偿利息及罚息30252.58元，2019年10月29日代偿借款本金500000元，2019年10月30日代偿利息及罚息30020.95元，原告兴农公司共计为被告重庆羽合农业发展有限公司向浦发村镇银行代偿本金、利息及罚息共计560273.53元。本院认为，原告兴农公司与被告羽合公司、廖海峰、廖文旭、廖继洪、吴绍蓉及案外人浦发村镇银行签订的《流动资金借款合同》《保证合同》《个人保证反担保合同》《房地产抵押反担保合同》《动产抵押反担保合同》《股权质押反担保合同》等，系各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方当事人应受合同约束，故原、被告双方均应按约定严格履行合同。原告兴农公司为被告羽合公司的银行贷款向浦发村镇银行提供担保，因被告羽合公司并未按《流动资金借款合同》约定及时足额履行还款义务，导致原告兴农公司承担担保责任，代被告羽合公司向浦发村镇银行清偿债务共计560273.53元。现原告起诉要求被告羽合公司偿还垫付款560273.53元并主张资金占用费等，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告兴农公司与被告羽合公司签订的《融资担保委托合同》中约定资金占用费（包括代偿资金、因行使追偿权发生的各项费用）按日息1‰计算，此约定折合年利率为36.5%，超过了法律支持和保护的范围，且被告廖继洪当庭抗辩认为资金占用费利率过高。综上，原告诉请的资金占用费利率过高，本院调整为年利率24%。关于原告兴农公司要求被告廖海峰、廖继洪、廖文旭、吴绍蓉在担保范围内对羽合公司上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，按照《个人保证反担保合同》之约定，被告廖海峰、廖文旭、廖继洪、吴绍蓉应对原告因代偿产生的债务承担反担保责任，故原告在承担了相应的保证责任后有权向被告廖海峰、廖文旭、廖继洪、吴绍蓉追偿。关于原告兴农公司要求对被告廖海峰所有的位于南岸区，面积为236.7平方米的房屋、对被告廖继洪所有的位于巴南区，面积为70.07平方米的房屋、对被告廖海峰持有的第一被告51%的股权、对被告廖文旭持有的被告羽合公司49%的股权、对第一被告所有的位于巴南区的7000株枇杷树、1200株李子树、1700株桃子树、500株梨树、400株柑橘树等享有抵押权、并就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，上述财产均已办理抵押，抵押权人为原告兴农公司，原告兴农公司的上述请求理由正当、于法有据，本院予以支持。但原告兴农公司要求对被告羽合公司提供的位于巴南区200亩流转地享有抵押权并就上述财产拍卖、变卖所得享有有限受偿权，此抵押物为不动产且未办理抵押登记，抵押权尚未依法成立，本院不予支持。被告羽合公司、廖海峰、廖文旭、吴绍蓉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆羽合农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司垫付款560273.53元并支付资金占用费（2019年9月30日起至2019年10月28日止以30252.58元为基数按照年利率24%标准计算；自2019年10月29日起至2019年10月29日止以530252.58元为基数按照年利率24%标准计算；自2019年10月30日起至清偿完毕之日止以560273.53元为基数按年利率24%标准计算）；二、被告廖海峰、廖文旭、廖继洪、吴绍蓉对被告重庆羽合农业发展有限公司前述第一项债务向原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司承担连带清偿的担保责任；三、原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司对被告重庆羽合农业发展有限公司提供抵押的位于巴南区7000株枇杷树、1200株李树、1700株桃树、500株梨树、400株柑橘树折价、拍卖或变卖所得价款在前述第一项判决内容所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司对被告廖海峰提供抵押的位于南岸区房屋及对被告廖继洪提供抵押的位于巴南区房屋的房屋折价、拍卖或变卖所得价款在前述第一项判决内容所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司对被告廖海峰持有被告重庆羽合农业发展有限公司51%股权及被告廖文旭持有被告重庆羽合农业发展有限公司49%股权折价、拍卖或变卖所得价款在前述第一项判决内容所确定的债权范围内享有优先受偿权；六、驳回原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4701元及保全费3520元，由被告重庆羽合农业发展有限公司负担，被告廖海峰、廖文旭、廖继洪、吴绍蓉承担连带给付责任（此款限被告于本判决生效后十日内直接缴纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 刘衽伟二〇二〇年五月九日法官助理 赵之远书 记 员 罗宇婷