云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1474号 原告：高进翠，女，1974年4月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：李仕杏，隆阳区板桥镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：字秀花，女，1973年4月2日生，汉族，保山市昌宁县人，住隆阳区。 原告高进翠与被告字秀花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高进翠及委托诉讼代理人李仕杏，被告字秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高进翠向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告及时偿还原告借款本金21.7万元，利息1万元，合计22.7万元整。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系熟人关系，平时相处较好。2018年被告因经商资金周转困难，于2018年3月12日向原告借款10万元，原告于2018年3月12日通过板桥邮政储蓄所转入被告账户10万元，并由被告书写签名捺印的借条为据，双方约定还款日期为2019年8月28日前归还，利息为2%，自2019年4月12日至2019年8月12日止，5个月利息为1万元，本息合计11万元。随后被告再次于2018年6月1日至2018年12月27日分九次向原告借款26.392万元，原告分别从板桥邮政储蓄所、中国建设银行、微信转入被告银行账户26.3920万元。该借款双方约定按月逐步分期归还，到2019年4月1日止，被告分别归还了原告10.192万元，下欠16.2万元，并由被告书写签名捺印的借条、转款凭证为据。后经原告催讨，被告分别于2019年8月1日、10月6日两次偿还了4万元（每次2万元）；2020年1月23日微信归还5000.00元，合计45000.00元，余欠11.7万元。截至2019年12月1日，被告累计欠原告本息合计22.7万元。后虽经原告多次催要，但被告至今仍然没有归还，侵害了原告的合法权益。为此，向法院提起诉讼，请依法判决。 被告字秀花辩称，一、原告诉状中提到的10万元是我向原告借的，每月12日支付利息。二、关于借款26.392万元是我“上把子”的钱，2018年5月1日原告开的第一把时，我上了四把，每把5000元，6月1日给我结一把，共计10万元，减去我应上的2万元外，应该还结8万元，当时原告扣除了手续费1000元，剩余的钱原告通过微信和银行转账给我；2018年8月1日我又结了一把，减去我没有给原告的2.1万元，我另外的三把是有利息的，应该一共是有3000元的利息，除去1000元的手续费，才是我应该收到的钱；2018年10月1日我又结了一把，本金应该是10万元，利息一把1000元，我应该拿到的钱是（5月至10月的利息）11万元，除去我的22000元以及1000元手续费才是我实际应该收到的钱。我和原告商量能不能让我12月份再开一个，原告说开不了，我说那我就不上了。所有钱的具体数字我都没有核算过，是让原告算的。2018年10月1日以后，具体记不清是哪一天，原告夫妻到我家里去，说重新写借条，然后原告给我算，我相信原告，原告让我写借条我就写了，就写成借条的形式。这个把子是2019年12月完的，我上到2019年4月1日，每个月该给原告的把子钱我都打过去，利息给过现金，其他都是微信转账。 原告高进翠为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料： 1、借条二份。欲证实：被告欠原告借款本金26.2万元，被告分别于2019年8月1日、2019年10月6日、2020年1月23日分三次归还本金4.5万，现尚欠原告本金21.7万元、利息1万元，本息合计22.7万元的事实。 2、转账凭证、个人交易账户流水清单六份。欲证实：自2018年3月12日至2018年12月27日止，原告分别从板桥邮政储蓄所、中国建设银行及微信转付给被告借款本金合计36.392万元的事实。 经质证，被告认可借条是被告自己写的，是事实。对12月27日微信转账与这一笔款项有没有关系不能确认。 本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能相互印证本案待证事实，本院予以采信。关于证据的证明目的，本院对2018年3月12日的《借条》及板桥邮政储蓄2018年3月12日的银行流水，予以采信，对其他证据的证明目的，本院不予采信。 被告字秀花未向本院提交证据。 经审理查明，被告字秀花与原告高进翠系朋友，被告于2018年3月12日向原告借款10万元，被告出具《借条》，内容为“今借到高进翠人民币100000元，于2019年8月28日前归还。”在该《借条》的另一面书写“备注利息从2019年4月12号到2019年8月12号止是5个月×2000.00＝10000.00（壹万元整）”，被告认可在“备注”处的手印系其所捺，双方约定的利息为2分。原告于2018年3月12日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市板桥营业所汇到被告卡号为62×××18银行账户10万元。被告自2018年4月12日起至2019年3月12日止按每月2000元向原告支付利息。原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金21.7万元，利息1万元，合计22.7万元。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息1万元是以借款10万元为本金按年利率24%计算，因为原告将之前的利息计算至2019年12月30日并且已经计算到《借条》16.2万元中，故诉讼请求的1万元利息系自2020年1月1日起至2020年5月1日止的利息。 另查明，原告陈述2019年4月1日《借条》中所涉金额16.2万元分别由两部分组成，即被告需向原告支付借款10万元的利息1.8万元（按年利率24%计算自2019年4月12日起至2019年12月12日止的利息）；及被告自2019年5月1日起至2019年12月1日止未“上把子”14.4万元（8个月×1.8万元/月）。被告对原告的陈述无异议。 再另查明，原告陈述，原告要求被告归还借款本金21.7万元是因为两张《借条》总金额为26.2万元，被告分别于2019年8月1日、2019年10月6日共归还4万元、2020年1月23日通过微信归还0.5万元，还剩21.7万元未归还，故要求被告归还借款21.7万元。庭审中，原告陈述，关于16.2万元这笔借款，双方约定每个月归还2万元，到2019年12月1日刚好还完，因为10万元约定的是定期归还，且被告还支付着利息，故已归还的4.5万元是归还16.2万元这笔借款。被告陈述当时在被告家中写2019年4月1日《借条》时，双方协商每个月归还2万元，不论怎么还，还完为止。 本院认为，根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为： 争议焦点一，原告主张案涉借款本金是多少。原告主张被告向原告的借款本金为21.7万元，被告认为借款本金为10万元，其余的是“上把子”的钱。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，本案被告于2018年8月28日向原告的借款有《借条》及原告的银行转账凭证相互印证，原、被告对借款10万元均无异议，故原、被告关于2018年3月12日的借款10万元的民间借贷成立并生效。关于原告主张的14.4万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，如举证不能则承担不利后果。原、被告均认可14.4万元系“上把子”款，虽然借条上有被告的签名捺印，但民间借贷的生效要件为借款人提供借款时生效，因原告未能提交相应的付款凭证及合理说明款项交付的具体事实，原告提供的证据不能证实该笔款项是否实际交付，其主张该笔欠款系借款的证据不足，故双方的借贷关系不成立，对原告要求14.4万元作为借款本金的主张，本院不予支持。综上，本院确定本案借款本金为10万元。 争议焦点二，原告主张的利息是否支持及利息起算时间应当如何确定。本院认为，根据查明的事实，原告要求的利息包括已计算到2019年4月1日的《借条》中双方约定的自2019年4月12日起至2019年12月12日止的1.8万元及原告主张计算自2020年1月1日起至2020年5月1日止的利息1万元。本院认为，原告要求的利息包含借期内利息和逾期利息。根据原、被告关于借款10万元的借款期限的约定，即借款期限届满日期为2019年8月28日。本案逾期利息的计算期限应自2019年8月28日起计算，原告主张的利息1.8万元中已含部分逾期利息。现原告主张逾期利息计算至2020年5月1日，该行为系原告处分自身的权益，并未侵害国家、集体及其他公民的合法权益，本院予以许可。关于案涉的部分利息，即2019年4月1日的《借条》中的1.8万元，原告以主张本金的形式要求被告支付，该主张是否应当支持。本院认为，原告将该利息计算后写入《借条》内，现以本金的形式主张其权利，因其仅仅以本金的形式主张，并未再以该利息主张其他权益，故该主张未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。 争议焦点三、原告主张按年利率24%计算利息是否应予支持。本院认为，本案的利息包含借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告约定了借期内利息为年利率24%，但未约定逾期利率，现原告以年利率24%主张借期内利息及逾期利息，该主张未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。 争议焦点四、关于被告归还给原告4.5万元应视为归还借款10万元的本息还是“上把子”，本院认为，原、被告双方未对被告归还的4.5万元进行明确约定，但双方均认可每个月由被告归还2万元，根据查明的事实及当地“上把子”的通常做法，本院确定4.5万元为被告向原告上的“把子款”及归还借款10万元的2个月的利息。故，对原告主张的2019年4月1日《借条》中自2019年4月12日起至2019年12月30日止的利息1.8万元，本院不予全部支持，扣除已支付的2个月共计0.4万元后，本院予以支持1.4万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告字秀花于判决生效后二十日内一次性归还给原告高进翠借款本金10万元； 二、由被告字秀花于判决生效后二十日内一次性支付给原告高进翠以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算自2019年4月12日起至2019年12月12日止的利息1.4万元（即2019年4月1日的《借条》包含的借款10万元的利息，扣除被告已支付的0.4万元外，还应当支付给原告1.4万元）； 三、由被告字秀花于判决生效后二十日内一次性支付给原告高进翠以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算自2020年1月1日起至2020年5月1日止的逾期利息； 四、驳回原告高进翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4706元，减半收取计2353元，由原告高进翠负担900元，被告字秀花负担1453元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杨幸丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李婷婷