wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2899号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：马金水，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建漳州市芗城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马金水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告马金水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马金水偿还贷款本金51032.47元，利息7791.72元、罚息5688.31元、复利1509.96元，共计66022.46元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｅ×××××，车架号LB37724Z8HX829728）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年1月22日就所购买的车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LB37724Z8HX829728）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币9681.6元，其中本金6867.53元、利息2731.42元、罚息59.44元、复利23.21元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金51032.47元、利息7791.72元、罚息5688.31元、复利1509.96元，共计人民币66022.46元。被告马金水未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月2日，被告马金水与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马金水未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马金水清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马金水自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马金水所有的抵押物（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LB37724Z8HX829728）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马金水于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51032.47元、利息7791.72元、罚息5688.31元、复利1509.96元，共计人民币66022.46元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51032.47元为基数）、复利（以所欠利息7791.72元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LB37724Z8HX829728）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为725.5元，由被告马金水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9323号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：史航奇，男，1991年9月22日生，汉族，户籍地山西省忻州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告史航奇间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告史航奇经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告史航奇向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)47,388.78元(2,632.71元/期×18期)；2、被告史航奇支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年6月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：晋H4XXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额73,967元，租赁期限为36个月，每月租金2,632.71元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款60,480元(已扣除GPS费用等)。2017年6月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告史航奇未作答辩且未提交证据。鉴于被告史航奇未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告史航奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史航奇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币47,388.78元；二、被告史航奇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,059元，减半收取529.5元，由被告史航奇负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年五月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更804号 罪犯陈乃棋，男，1977年10月20日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十二分监区。 福建省莆田市涵江区人民法院于2010年11月4日作出（2010）涵刑初字第234号刑事判决，以被告人陈乃棋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑期间，因又犯罪，福建省平潭县人民法院于2012年12月7日作出（2012）岚刑初字第316号刑事判决，撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2010）涵刑初字第234号刑事判决书对被告人犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；以被告人陈乃棋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）榕刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月22日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月30日作出（2015）榕刑执字第8920号刑事裁定减刑十个月；于2017年11月9日作出（2017）闽01刑更5645号刑事裁定减刑六个月。（现刑期自2012年2月29日起至2024年1月3日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年5月19日在仓山监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员宋钿、刘燕出庭履行职务，执行机关福建省仓山监狱指派民警李世国、游春松出庭履行职务。罪犯陈乃棋到庭参加庭审。福州市人大代表黄梅珍到庭参加旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈乃棋在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年10月，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，于之前减刑时已缴纳罚金人民币25000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈乃棋减刑的异议。 本院认为，罪犯陈乃棋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈乃棋减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月29日起至2023年5月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10825号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李小林。被告：深圳市歌地空间娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路133号A栋201，统一社会信用代码9144030009400751XK。法定代表人：李小林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李小林、深圳市歌地空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年5月28日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初934号原告：中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，住所地江苏省南京市秦淮区常府街28号。主要负责人：朱小刚，分行行长。委托诉讼代理人：刘乐悦，江苏振泽律师事务所律师。被告：王明祥，男，1981年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，住安徽省南陵县。原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称农行南京玄武支行）与被告王明祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。被告王明祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行南京玄武支行具体诉讼请求，请求判决：1.被告承担其与农行南京玄武支行金融借款合同纠纷案的律师费31000元；2.被告不履行上述债务，原告有权以坐落于南京市房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价值款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2015年5月26日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，被告向原告借款740000元；借款期限30年，自2015年5月26日起至2045年5月25日止。该合同第9.2.1条约定：抵押人与抵押物共有人同意以本合同第三十二条所列财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。同日，原、被告签订《南京市房地产抵押合同》，约定以位于南京市江宁区房屋担保前述借款债权。2017年4月27日，双方办理了不动产抵押登记手续。该合同第三条约定抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。该合同第21.6条约定，借款人和担保人应留存真实有效的名称、通信地址、联系方式等信息，如有变更，借款人和担保人应及时通知贷款人。因借款人和担保人留存信息有误或未及时通知贷款人变更信息导致的不利后果由其本人承担。被告并且向原告出具《文书送达地址确认书》。合同签订后，原告将740000元汇入了被告账户。但被告逾期还款构成违约。为主张债权，原告委托江苏振泽律师事务所将被告诉至本院。诉讼中，因原告尚未向江苏振泽律师事务所实际支付律师费，故原告当庭撤回有关律师费的主张，本院予以准许。本院于2019年12月18日作出(2019)苏0104民初9634号民事判决。原告在2020年1月8日向江苏振泽律师事务所实际支付律师费31000元后再次诉至本院，要求被告承担该费用。向被告邮寄起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。本案缺席审理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，但未按时偿还借款，构成违约，现原告要求被告立即返还剩余借款本金，并支付利息、罚息、复利，以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费等费用的主张，符合双方合同的约定及法律法规的规定，本院予以支持。原告所主张的律师费也未超出有关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明祥于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行律师费31000元；二、若被告王明祥未适当履行上述第一项所确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行有权依法处置被告王明祥名下坐落于南京市江宁区房屋，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款就前述款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取为287.5元，诉讼保全费340元，合计627.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费575元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年五月二十九日书记员  姜正姗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9542号原告：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告重庆某某音乐文化传播有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某音乐文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执219号之一申请执行人：贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇，统一社会信用代码：9152000071430580TX。法定代表人：高卫东，该公司董事长。委托代理人：罗南波，该公司员工。被执行人：翟如意，男。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民初518号民事调解书，受理贵州茅台酒股份有限公司与翟如意侵害商标权纠纷一案，申请执行事项为：由翟如意支付贵州茅台酒股份有限公司经济损失100000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人翟如意送达了执行通知书、报告财产令。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人翟如意有可供执行的银行存款、证券、车辆。三、本院于2020年5月28日向仁怀市不动产登记事务中心查询，被执行人翟如意无不动产登记信息。四、向仁怀市中枢街道办事处村镇中心调查，被执行人翟如意无可供执行的财产线索。五、已将翟如意采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2019）黔03民初518号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月二十九日法官助理吴月书记员钟兵
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3068号之二 解除保全申请人：威海正森新材料科技有限公司（统一社会信用代码91371002MA3F4LNF4J），住所地威海市环翠区羊亭镇阳亭东路262号。 法定代表人：邹少林，董事长。 被申请人：王志康，男，1988年2月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告王志康与被告威海正森新材料科技有限公司及第三人威海天亿投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）鲁1092民初3068号之一保全裁定，查封了申请人名下的财产。因王志康撤诉，申请人于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，威海正森新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人威海正森新材料科技有限公司名下鲁（2019）威海市不动产权第0011072号土地使用权（保全金额148万元）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年五月十一日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2524行审25号申请执行人：建水县交通运输局。机构地址：建水县人民政府办公楼三楼。负责人:贺信，职务：局长。委托代理人：杨颖异，系该局工作人员。被申请执行人：马拥，男，1979年1月1日生，住建水县。申请执行人建水县交通运输局于2020年5月12日向本院申请强制执行建交罚（2019）0805号《行政处罚决定书》中罚款20000元。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人认为被申请执行人在从事长途客运业务经营中未按照规定对客户身份进行查验的行为，违反了《中华人民共和国反恐怖主义法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项和《中华人民共和国反恐怖主义法》第八十六条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：给予当事人石屏远华运输有限公司驾驶员马拥罚款20000元。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。故申请执行人建水县交通运输局向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建交罚（2019）0805号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。本院认为，申请执行人建水县交通运输局作出的建交罚（2019）0805号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县交通运输局作出的建交罚（2019）0805号《行政处罚决定书》罚款20000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭锦清审 判 员  吴界谷人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年五月十七日书 记 员  陈 浆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2957号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：四郎次仁，男，1986年10月15日出生，藏族，住四川省得荣县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告四郎次仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告四郎次仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告四郎次仁偿还贷款本金31143.17元，利息4651.38元、罚息11181.83元、复利1972.30元，共计48948.68元（以上利息计算至2019年9月6日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｌ×××××，车架号LJDJAA144C0099661）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率20.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月3日就所购买的车辆（车牌号云Ｌ×××××，车架号LJDJAA144C0099661）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币44907.29元，其中本金28856.83元、利息15886.37元、罚息102.36元、复利43.01元，暂存户金额18.72元，后一直未按期还款。截至2020年4月1日，被告尚积欠贷款本金31143.17元、利息4651.38元、罚息11181.83元、复利1991.02元。现按合同约定扣除暂存户金额18.72元后，被告尚积欠贷款本金31143.17元、利息4651.38元、罚息11181.83元、复利1972.30元，共计人民币48948.68元。被告四郎次仁未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月2日，被告四郎次仁与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告四郎次仁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告四郎次仁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月2日，被告所欠罚息为8822.46元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告四郎次仁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告四郎次仁所有的抵押物（车牌号云Ｌ×××××，车架号LJDJAA144C0099661）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四郎次仁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31143.17元、利息4651.38元、罚息8822.46元，共计人民币44617.01元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｌ×××××，车架号LJDJAA144C0099661）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为512元，由被告四郎次仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审?判?员??胡年明二〇二〇年五月二十六日书?记?员??黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执414号之七申请执行人：王**，住遂平县。被执行人：徐丰收，住遂平县。被执行人：吕虹，住遂平县。本院在执行王**与徐丰收、吕虹借款合同纠纷一案中。责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕虹在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币92386.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月十二日书记员 王纪栓
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6656号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：傅辉林，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告傅辉林偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18，639.46元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，715.44元为基数，自2018年07月13日起至被告傅辉林实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金8，700元为基数，自2018年08月13日起至被告傅辉林实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，224.02元为基数，自2018年07月13日起至被告傅辉林实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告傅辉林承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告傅辉林签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告傅辉林提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计24，900元。但被告傅辉林至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年四月二十六日 10000.00 年利率28.8% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年7月7日 8700.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年3月11日 6200.00 年利率28.8% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年4月26日 3618.86 6715.44 2018年7月13日 年利率24.0% 2018年7月7日 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年3月11日 3365.55 3224.02 2018年7月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 18639.46 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金18639.46元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告傅辉林于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18639.46元。 二、被告傅辉林于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6715.44元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币8700.00元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3224.02元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取133元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初2626号 原告：张某。法定诉讼代理人：党珊瑛，系原告之母。委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会，住所地西安市长安区杨庄街道侯官寨村。法定代表人：杨小宁，该村委会主任。被告：西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会第五村民小组，住所地西安市长安区杨庄街道侯官寨村。诉讼代表人：陈科，该组组长。原告张小满与被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会（以下简称侯官寨村村委会）、被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会第五村民小组（以下简称侯官寨村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告诉请：1.判令二被告连带给付其征地补偿款7300元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告承认原告的母亲党珊瑛系被告村组姑娘，且自幼户籍登记在被告村组。2012年12月18日，党珊瑛与陕西省渭南华州区瓜坡镇三留村青年张某某登记结婚，婚后，党珊瑛的户籍未迁转。2014年5月8日，党珊瑛与张帅婚生育一子，即原告张某，张某的户籍于2014年9月11日因出生亦登记在被告村组。2019年12月，被告依据分配方案给其五组村民人均分配征地补偿款7300元，未给原告分配属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张某征地补偿款7300元；被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。   本判决为终审判决。                           审  判  员       李会茹                               二〇二〇年 五 月 十五 日                           书  记  员      张  欢  1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更47号罪犯刘爱华，男，1990年10月17日出生，满族，大专文化，赤峰市人，无职业，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一四年十月十一日作出（2014）巴刑初字第117号刑事判决，以被告人刘爱华犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（未缴纳），同时继续追缴赃款、赃物返还被害人（未追缴）,刑期自2014年1月18日起至2021年12月24日止。赤峰市中级人民法院于二〇一六年九月十三日作出刑事裁定，对罪犯刘爱华减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年1月18日起至2021年4月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘爱华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年4月至2019年5月的考核期内，累计获记功和表扬共计6次（即：2016年11月、2017年5月各记功1次；2017年11月、2018年6月、12月、2019年6月各获表扬1次）。本院认为，罪犯刘爱华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘爱华减去六个月有期徒刑，刑期改为自2014年1月18日起至2020年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇二〇年五月二十九日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1547号原告刘月盛，男，1968年10月3日出生，汉族，住广东省博罗县******委会一小组。身份证号码：442************016。诉讼代理人张春森，广东商盾律师事务所律师。被告博罗县*洲镇紫佳环球装甲门店。住所地：博罗县*********。经营者朱柱辉。原告刘月盛诉被告博罗县*洲镇紫佳环球装甲门店承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员纪汉雄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘月盛及其诉讼代理人张春森到庭参加诉讼，被告博罗县*洲镇紫佳环球装甲门店缺席。本案现已审理终结。原告刘月盛诉称，2018年9月，原告因建设自建房的需要，向被告订购门两幅，原告于2018年9月1日向被告支付第一幅门的定金2000元、2018年9月15日向被告支付另一幅门的全款3100元（第二幅门是原告在被告活动现场竞拍的）。被告收取门款之时，原告清楚告知被告其自建房的进度情况，被告表示清楚并同意配合原告的需要进行定制和包送上门安装。2019年1月，原告多次联系被告，想与被告沟通门的尺寸和定做要求，但被告一直拒不理会。2019年6月12日，被告当面表示，不再向原告供应门，并承诺将门款退还给原告，并索要了原告的工行卡拍照，称会在两到三天内转账退还给原告。然而，被告却一直未能兑现承诺，2019年7月左右，原告投诉至工商所，2019年9月11日，被告主动致电原告，称会尽快在这两天将门款退还给原告。但时至今日，被告仍未将原告支付的门款退还。原告本身弱势又因被告的违约失信行为，让原告更加雪上加霜，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告双倍返还购门的定金4000元；2、被告向原告返还购门款3100元；3、被告向原告支付占用门款3100元期间的利息，自2018年9月15日起计至被告还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；4、被告赔偿原告为维权而进行的投诉和工商调解所造成的误工、交通、通讯费用损失1600元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、低保证、残疾人证；2、被告个体机读档案；3、订货单、银行流水；4、博罗市场监督管理局消费者申诉案件调解不成确认书；5、通话录音光盘。被告博罗县*洲镇紫佳环球装甲门店经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。经审理查明，2018年9月，原告因建设自建房，向被告定作两扇不锈钢门，原告于2018年9月1日向被告支付了第一扇门的定金2000元，于2018年9月15日向被告支付了第二扇门的全款3100元。被告收取上述款项之后，未按双方约定向原告交付所定制的门。2019年9月9日，原告以被告为被申诉方向惠州市博罗县**监督管理局提出申诉，经惠州市博罗县**监督管理局调解，因双方分歧较大，经协商无法达成一致，惠州市博罗县**监督管理局于2019年11月8日作出市监申确字[2019]第8号《消费者申诉案件调解不成确认书》。现因被告未将原告支付的定金及定作门款退还，原告起诉至本院。本院认为,原、被告双方系承揽合同关系,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中，原告定作两扇门后按约定向被告支付了定金2000元、定作门款3100元,被告未按约定向原告交付工作成果，已构成违约，原告主张被告双倍返还定金4000元、返还定作门款3100元的诉讼请求,理据充足，本院予以支持。原告主张被告支付占用定作门款3100元自2018年9月15日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院酌情支持以3100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年4月1日起计算至付清之日止的利息。关于原告要求被告赔偿其为维权而进行的投诉和工商调解所造成的误工、交通、通讯费用损失1600元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告博罗县*洲镇紫佳环球装甲门店经传票传唤未到庭参加诉讼,不影响本院对本案的审理和判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第二百五十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告博罗县*洲镇紫佳环球装甲门店于本判决生效后十日内，向原告刘月盛双倍返还定金4000元、定作门款3100元并支付相应利息（以3100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起计算至付清款日止的利息）。二、驳回原告刘月盛的其他诉讼请求。案件受理费25元,由被告博罗县*洲镇紫佳环球装甲门店负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 纪汉雄二〇二〇年五月六日法官助理 欧辉娟书 记 员 童春梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更79号罪犯田继森，男，汉族，1968年5月6日出生，初中文化，内蒙古自治区赤峰市林西县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十二月十七日作出（2014）赤刑二初字第5号刑事判决，以被告人田继森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币300000元（未缴纳）。判决宣告后，被告人田继森不服从判决，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年六月十五日作出（2015）内刑二终字第19号终审刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月23日至2030年6月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年十二月二十五日作出(2017）内04刑更600号刑事裁定，对罪犯田继森减去有期徒刑五个月。刑期改为自2013年6月23日起至2030年1月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯田继森在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年4月的考核期内，累计获表扬奖励3次（即：2018年2月、9月、2019年4月各获表扬1次）。本院认为，罪犯田继森在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田继森减去有期徒刑四个月，刑期改为自2013年6月23日起至2029年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二〇二〇年五月二十九日书记员 孙宏宇
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终48号之二上诉人（原审原告）：珠海市明宏实业有限公司。住所地：珠海市金湾明宏工业区。法定代表人：陈洁林，执行董事。委托诉讼代理人：谢一凡，广东正思律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑端仪，广东正思律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东省八建集团有限公司。住所地：湛江市霞山区民享路4号。法定代表人：陈顺利，董事长。委托诉讼代理人：周忠，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁河清，男，汉族，1956年12月13日出生，住广东省珠海市香洲区，系该公司员工。上诉人（原审被告）：广东省八建集团有限公司珠海分公司。住所地：珠海市香洲区人民东路216号（金海洋酒店）三楼A座。负责人：梁上有，经理。委托诉讼代理人：周忠，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢京司，男，汉族，1982年11月1日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审被告）：刘志国，男，汉族，1970年3月15日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审被告）：孟庆国，男，汉族，1969年8月7日出生，住安徽省宿州市泗县。上诉人（原审被告）：卢竹珍，女，汉族，1970年4月29日出生，住广东省珠海市香洲区。刘志国、孟庆国、卢竹珍共同委托诉讼代理人：唐锋，广东莱特律师事务所律师。刘志国、孟庆国、卢竹珍共同委托诉讼代理人：罗敏瑶，广东莱特律师事务所实习律师。原审第三人：珠海市明宏集团有限公司。住所地：珠海市金湾区西湖城区珠海市明宏实业有限公司B栋厂房。法定代表人：蔡景明。原审第三人：蔡景明，男，汉族，1957年6月10日出生，住广东省珠海市香洲区。以上两原审第三人共同委托诉讼代理人：谢一凡，广东正思律师事务所律师。以上两原审第三人共同委托诉讼代理人：郑端仪，广东正思律师事务所律师。上诉人珠海市明宏实业有限公司（以下简称明宏实业公司）、广东省八建集团有限公司（以下简称八建公司）、广东省八建集团有限公司珠海分公司（以下简称八建珠海公司）、刘志国、孟庆国、卢竹珍因与原审第三人珠海市明宏集团有限公司（以下简称明宏集团公司）、蔡景明合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2017）粤0402民初9857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，明宏实业公司诉请将其代刘志国、孟庆国向案外人钟刚华偿还的借款及利息抵扣其应付给八建公司、八建珠海公司的工程款，一审却判决刘志国、卢竹珍、孟庆国分别向明宏实业公司偿还相应款项，八建珠海公司承担连带责任，八建公司对八建珠海公司履行不足的部分责任承担清偿责任。一审法院既没有根据当事人的诉讼请求、答辩意见等归纳争议焦点并围绕争议焦点进行审理致使判非所请，且剥夺了当事人的辩论权利，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初9857号民事判决；二、本案发回广东省珠海市香洲区人民法院重审。上诉人珠海市明宏实业有限公司预交的二审案件受理费15534元；上诉人广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司珠海分公司预交的二审案件受理费89635元；上诉人刘志国、孟庆国、卢竹珍预交的二审案件受理费89635元均予以退回。审判长  徐烽娟审判员  张榕华审判员  李 苗二〇二〇年五月二十九日书记员  王茵叶
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1356号原告：姬伟，男，1978年3月10日生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县鑫业置地有限公司，住所地：睢县中心大街中段。法定代表人：刘桂玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。原告姬伟诉被告睢县鑫业置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姬伟、被告睢县鑫业置地有限公司委托诉讼代理人陈宁、朱双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬伟向本院提出诉讼请求：要求被告向原告返还优惠的购房款51317元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年2月25日签订房屋买卖合同，并于2015年2月28日签订了补充协议，约定被告按七年时间按照比例将原告购房款返还给原告，原告依约定支付了全部房款。被告不按照协议约定返还2019年2月28日之后的优惠购房款。被告的行为已构成违约，原告为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告对原告的起诉无异议。原告姬伟向本院提交的证据材料有：1、商品房买卖合同1份；2、补充协议1份。证明原、被告双方签订了商品房买卖合同，原告以高于市场价格购买了被告开发的房屋，被告应分期返还原告购房款，由于之前被告应返还其优惠的购房款已经睢县人民法院判决，现被告应返还原告其2019年2月28日之后的优惠购房款51317元。经庭审质证，被告对原告所提供的上述证据材料均表示无异议，本院依法作为审理本案的有效证据使用。被告睢县鑫业置地有限公司未向本院提供证据材料。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告睢县鑫业置地有限公司对原告起诉的事实及其所提供的证据材料均表示没有异议，故对原告姬伟所主张的事实本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告睢县鑫业置地有限公司于判决生效后十日内按约定返还原告2019年2月28日之后一年的优惠购房款51317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取541元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇二〇年五月二十八日书记员  钱敏
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初915号原告：李兵，男，1993年3月22日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：张连平，男，1983年7月12日生，汉族，住云南省昆明市。原告李兵与被告张连平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告张连平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告的欠款15000元；2.请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年11月向被告购买别克小轿车一辆，后来因为各种原因，该车于2020年3月又被张连平开走，后来在2020年4月17日，被告向原告书写了欠条，后原告多次与被告协商还款事宜，被告总是推脱，至今未归还欠款。特依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告张连平未到庭作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：欠条、原告与被告的微信聊天记录各一份，经本院审查核实，以上证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案法律事实如下：被告向原告购买汽车一辆，原告支付购车款后，车辆又退回被告，被告于2020年4月17日写下欠条，欠条载明被告尚差欠原告购车款15000元。至今，被告未退还原告15000元购车款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照欠条确定的数额及期限退还原告下欠的购车款。综上所述，对于原告要求被告退还下欠购车款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张连平于本判决生效后十日内支付原告李兵购车款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张连平负担（限判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  郑波二〇二〇年五月二十九日书记员  余泳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2995号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王宗辉，男，1993年4月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王宗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王宗辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王宗辉偿还贷款本金30371.77元，利息7451.48元、罚息12119.00元、复利3915.79元，共计53858.04元（以上利息计算至2019年11月22日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｃ×××××，车架号LVVDB11BXAD238665）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月21日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LVVDB11BXAD238665）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币7587.9元，其中本金4628.23元、利息2936.39元、罚息14.46元、复利8.82元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金30371.77元、利息7451.48元、罚息12119.00元、复利3915.79元，共计人民币53858.04元。被告王宗辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月17日，被告王宗辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王宗辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王宗辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月2日，被告所欠罚息为10920.37元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王宗辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王宗辉所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LVVDB11BXAD238665）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宗辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30371.77元、利息7451.48元、罚息10920.37元，共计人民币48743.62元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LVVDB11BXAD238665）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为573.0元，由被告王宗辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢146号 俞建辉、鲍小梅、程天明： 关于申请执行人俞建辉与被执行人鲍小梅、程天明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1202民初2965号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：一、被执行人鲍小梅、程天明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞建辉偿还借款本金600000元；二、被执行人鲍小梅、程天明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞建辉支付2017年7月5日至2018年6月5日期间欠付的利息188000元；三、被执行人鲍小梅、程天明应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人俞建辉支付自2018年6月6日起的逾期利息；四、案件受理费13280元，适用简易程序减半收取6640元，诉前财产保全申请费4520元，共计11160元，由被执行人鲍小梅、程天明负担10360元。因被执行人鲍小梅、程天明逾期未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人俞建辉向本院申请执行。本院立案执行，编立案号为（2018）粤1202执2514号，后因被执行人鲍小梅、程天明与申请执行人俞建辉自愿达成执行和解协议，故本院依法裁定终结该案的执行。因被执行人鲍小梅、程天明未按执行和解协议约定履行，申请执行人俞建辉向本院申请恢复执行。本院于2019年6月18日立案恢复执行，编立案号为（2019）粤1202执恢146号。 在恢复执行过程中，被执行人鲍小梅、程天明已经完全履行本院作出的（2018）粤1202民初2965号民事判决确定的法律义务，并缴纳申请执行费8400元。申请执行人俞建辉确认被执行人鲍小梅、程天明已完全履行本院作出的（2018）粤1202民初2965号民事判决所确定的法律义务，并确认本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人鲍小梅、程天明已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年五月二十八日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更87号罪犯杜秀山，男，1968年10月8日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，1996年因盗窃罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月26日因交通肇事罪，被巴林右旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在内蒙古赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市巴林右旗人民法院于二〇一一年八月四日作出（2011）右刑初字第52号刑事判决，以被告人杜秀山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，撤销对被告人杜秀山犯交通肇事罪判处有期徒刑二年缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年4月9日起至2022年4月8日止。内蒙古赤峰市中级人民法院分别于二〇一四年二月二十日、二〇一五年十二月二十九日、二〇一八年三月，三次作出刑事裁定，共对罪犯杜秀山减去有期徒刑一年八个月，刑期改为自2011年4月9日起至2020年8月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杜秀山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年5月考核期内累计记表扬2次，（2018年6月记表扬1次，2018年12月记表扬1次）。该犯有财产刑未执行，月消费155.21元。本院认为，罪犯杜秀山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜秀山减去二个月有期徒刑，刑期改为自2011年4月9日起至2020年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥 二〇二〇年五月二十九日法官助理 訾红梅书 记 员 马 铮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3132号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：吴超，男，1978年2月21日出生，汉族，住南京市建邺区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴超偿还贷款本金24698.93元，利息1857.33元、罚息6241.50元、复利529.21元，共计33326.97元（以上利息计算至2019年7月26日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ａ×××××，车架号LVXDAJBA7GS039657）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年7月29日就所购买的车辆（车牌号苏Ａ×××××，车架号LVXDAJBA7GS039657）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币60388.17元，其中本金45201.07元、利息15154.43元、罚息24.76元、复利7.91元，后一直未按期还款。截至2020年4月16日，被告尚欠贷款本金24698.93元、利息1857.33元、罚息6241.50元、复利529.21元，共计人民币33326.97元。被告吴超未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月25日，被告吴超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴超所有的抵押物（车牌号苏Ａ×××××，车架号LVXDAJBA7GS039657）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24698.93元、利息1857.33元、罚息6241.50元、复利529.21元，共计人民币33326.97元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24698.93元为基数）、复利（以所欠利息1857.33元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ａ×××××，车架号LVXDAJBA7GS039657）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为316.5元，由被告吴超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0202执113号申请执行人：石达，男，1963年7月10日出生，藏族，务农，现住西藏自治区日喀则市桑珠孜区。被执行人：索朗群培，男，1987年5月1日出生，藏族，务工，现住西藏自治区日喀则市桑珠孜区。本院在执行申请执行人石达与被执行人索朗群培借款合同纠纷一案，西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2019）藏0202民初511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石达于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人石达与被执行人索朗群培自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2019）藏0202民初511号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  索朗平措二〇二〇年五月二十八日书 记 员  贵桑旺姆1
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1583号上诉人（原审被告）：陈浩,男,1988年4月28日出生,汉族,农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州徐工基础工程机械有限公司。住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路36号。法定代表人:李锁云,董事长。委托诉讼代理人：李波，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，江苏彭邦律师事务所律师。上诉人陈浩与被上诉人徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工公司）追偿权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈浩上诉请求：1.依法撤销天津市蓟州区人民法院(2019)津0119民11997号民事判决,改判上诉人少给付被上诉人代偿款400000元(暂定)或发回天津市蓟州区人民法院重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院判决认定事实不清,应当扣减上诉人已经给付的钱款和设备折价款没有扣减。二、2015年4月，上诉人向被上诉人购买工程机械一台,于2015年4月24日向邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分公司贷款4000000元。被上诉人将上诉人所购买的工程机械交给上诉人,上诉人先后向经销商和邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分公司偿还贷款890000元(截止到2015年10月)。此后,逾期没偿还贷款。其主要原因是被上诉人在2015年10月就将上诉人购买的正在工地使用的工程机械(旋挖钻机)强行拖走,直到今日也再没交给上诉人使用。况且,被上诉人在拖走工程机械时明确表示,此工程机械(旋挖钻机)归被上诉人所有,贷款也不用上诉人偿还了,所以,此后上诉人就没还此笔贷款。再者,被上诉人强行抢走旋挖钻机的行为也表明单方解除双方的买卖合同,标的物归被上诉人所有,此后的贷款由被上诉人承担。只有这样才是公平的。现被上诉人向上诉人追偿所欠贷款和利息、罚息、违约金,那么,其强行抢走的工程机械(旋挖钻机)就仍然是上诉人的,同时被上诉人还应承担侵权责任,赔偿上诉人的几年来的损失。在本次追偿贷款案中应扣减相应款项。可一审法院没有查明这些事实,就全部支持被上诉人的诉讼请求,显然事实不清、适用法律错误。综上，原审法院判决错误,适用法律不当,严重损害上诉人的合法权益,上诉人无奈提出上诉,恳请贵院查明事实,支持上诉人的上诉请求。徐工公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院依据相关证据做出了公正判决，应予支持。徐工公司向一审法院起诉请求：陈浩给付垫付款4443669.79元。一审法院认定事实：2015年4月24日，陈浩与中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分公司（以下简称邮储银行）订立《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，合同约定：陈浩向该行贷款400万元用于向徐工公司购买经营性车辆一台；贷款期限36个月，即自2015年4月24日起至2018年4月24日止；贷款年利率按照贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次利率为基准利率，上浮25%执行，贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为阶段性等额本息还款法，前3月为只还利息期间；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定；经营性车辆由相应的厂商（如有）和经销商提供回购担保的，厂商（如有）和经销商分别签署的不可撤销回购担保承诺函已送达贷款人。2015年4月24日，徐工公司为邮储银行出具不可撤销回购担保承诺函，承诺将按照《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》中关于回购事项的约定，为该笔借款履行回购担保责任，即向银行支付购车人尚未清偿的贷款本金、利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金及银行实现债权的费用；保证期间为本承诺函生效之日起至借款合同项下贷款到期日后满两年之日止；承诺函自签署后立即生效，生效后不可撤销。合同签订后，邮储银行依约向陈浩发放了贷款4000000元，后陈浩未按约偿还邮储银行贷款。徐工公司代陈浩偿还了4443669.79元，邮储银行于2018年12月17日出具了垫款证明书。垫款证明书载明：陈浩在该行经营性车辆按揭贷款出现逾期，截至2018年12月17日，徐工公司共为其垫款32次，累计垫款4443669.79元，用于偿还欠款本息及相关费用，垫款方因此获得对借款人的受偿权，从即日起由借款人与垫款方自行协商履行还款义务。后徐工公司向陈浩索要垫付款未果。一审法院认为，徐工公司出具的不可撤销回购担保承诺函、陈浩与邮储银行签订的《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。不可撤销回购担保承诺函没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。陈浩未按约向邮储银行履行还款义务，徐工公司代陈浩偿还了邮储银行借款本息4443669.79元，徐工公司就代偿款项依法取得了向陈浩进行追偿的权利。徐工公司要求陈浩偿还代偿款项4443669.79元的请求，合法有据，应予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陈浩于判决生效之日起十日内给付徐州徐工基础工程机械有限公司4443669.79元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21175元（已减半），由陈浩负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明事实依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为陈浩应否向徐工公司偿还涉案垫付款。陈浩对于徐工公司代其向邮储银行偿还贷款的事实不持异议，本院予以确认。陈浩辩称，徐工公司将其购买的机械设备强行拖走，损害其合法权利，应赔偿其损失，主张扣减涉案垫付款。鉴于陈浩主张之事实，系其与徐工公司买卖合同纠纷，应另案解决，不属于本案审理范围，故对其此项上诉理由，本院不予采信。陈浩另辩称，徐工公司曾明确表示拖走的工程机械归徐工公司所有，贷款不用陈浩偿还，但其未提交证据证明其主张之事实，徐工公司亦不予认可，故陈浩此项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。陈浩应依法偿还徐工公司为其垫付的贷款。综上所述，陈浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由陈浩负担。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  高彦军审判员  韩晓艳二〇二〇年五月二十八日法官助理苏盈盈书记员程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执191号之一 被执行人：张巍，女性，1979年01月06日生，住所地：彰武县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人张巍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张巍在中国建设银行6210810640002766139_156_1账户内存款人民币40632.00元 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩林 二〇二〇年五月九日 书记员  高振
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2893号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：罗钦，男,1986年10月5日生，汉族，住户籍：广西北海市铁山港区。惠州市惠阳区秋长镇白石塘井伯恩工业园16栋201。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人罗钦金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗钦应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行人民币本金21334.06元、利息10312.65元、分期手续费2181.02元（暂计至2017年6月8日，之后利息按《信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止，每笔款项利率总和不能超过年利率24%）、案件受理费645元、公告费260元、执行费407元。因罗钦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2893号案件终结本次执行程序。 被执行人罗钦负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1903号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：刘建文，男，1966年08月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘建文信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼。被告刘建文经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期付款费用、年费等费用的收取方式、计算标准进行约定；原告在其网站上公告的《账单分期付款业务条款及细则》以及《账单分期付款业务Q&A》对账单分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年10月9日的滞纳金263.59元,截至2019年12月6日的信用卡透支本金27380.53元，利息5290.23元，分期付款费用3829.04元、年费2383.68元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金27380.53元，暂计至2019年12月6日的利息5290.23元，分期付款费用3829.04元、年费2383.68元，暂计至2016年10月9日的滞纳金263.59元，及2019年12月7日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息、分期付款手续费、滞纳金、年费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建文应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金27380.53元；二、被告刘建文应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年12月6日之前的透支利息为5290.23元；从2019年12月7日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。三、被告刘建文自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费3829.04元。四、被告刘建文自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付年费2383.68元。五、被告刘建文自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付2016年10月9日之前的滞纳金263.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费784元，由被告刘建文负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭碧婷二〇二〇年五月二十八日书记员  江一品谭韵瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢503号 申请执行人:李秀英，女，1956年2月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：闫春明，男，1973年7月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的（2018）皖1602民初105号民事判决书立案执行申请执行人李秀英与被执行人闫春明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月17日、2020年5月13日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2020年5月13日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  宋华杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：金福，男，1984年8月10日生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告金福信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告金福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告金福支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)96,004.29元及自逾期之日起至2020年4月28日的利息6,669.26元、违约金17,903.70元、分期付款手续费1,296.53元；2.判令被告金福支付截至2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告金福负担。事实和理由：被告金福于2016年6月15日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告金福未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告金福未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告金福未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月28日，被告金福拖欠信用卡本金96,004.29元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告金福在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告金福借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金96,004.29元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告金福在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告金福未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告金福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月28日的信用卡欠款本金96,004.29元；二、被告金福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,737元，减半收取计1,368.50元，由被告金福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6339号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：刘敏，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告刘敏偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16，745.01元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，300元为基数，自2018年10月15日起至被告刘敏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，760.25元为基数，自2018年11月13日起至被告刘敏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，684.76元为基数，自2018年11月13日起至被告刘敏实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告刘敏承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告刘敏签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告刘敏提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计23，500元。但被告刘敏至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年九月十四日 8300.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年3月21日 8500.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年6月12日 6700.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年9月14日 2018年10月15日 年利率24.0% 2018年3月21日 5822.11 3760.25 2018年11月13日 年利率24.0% 2018年6月12日 2596.88 4684.76 2018年11月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 16745.01 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金16745.01元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16745.01元。 二、被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8300.00元为基数，自2018年10月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3760.25元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4684.76元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取110元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢190号被执行人：张杰，男，1981年6月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密刑初字第211号刑事判决书，在执行张杰因犯盗窃罪刑事罚金一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳2000元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年3月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。2.于2020年3月5日、4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人张杰名下的银行、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、保险的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.在执行过程中，于2020年3月16日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年4月21日前往被执行人张杰户籍所在地平顶山市××柳树××村村民委员会进行现场调查。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年五月十四日书记员  杨明凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3045号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：阿布都力米提·阿布都哈力克，男，1978年5月1日出生，维吾尔族，住新疆和田县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告阿布都力米提·阿布都哈力克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告阿布都力米提·阿布都哈力克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告阿布都力米提·阿布都哈力克偿还贷款本金16548.51元，利息547.41元、罚息10781.82元、复利0元，共计27877.74元（以上利息计算至2017年8月2日，罚息、复利计算至2020年4月10日），自2020年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ａ×××××，车架号LJDKAA243B0022202）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.74%；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年8月1日就所购买的车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号LJDKAA243B0022202）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币66615.64元，其中本金45051.49元、利息6236.09元、罚息10719.38元、复利1152.71元，暂存户金额3455.97元，后一直未按期还款。截至2020年4月10日，被告尚积欠贷款本金16548.51元、利息547.41元、罚息13777.83元、复利459.96元。现按合同约定扣除暂存户金额3455.97元后，被告尚积欠贷款本金16548.51元、利息547.41元、罚息10781.82元、复利0元，共计人民币27877.74元。被告阿布都力米提·阿布都哈力克未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月27日，被告阿布都力米提·阿布都哈力克与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告阿布都力米提·阿布都哈力克未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告阿布都力米提·阿布都哈力克清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月11日，被告所欠罚息为7712.46元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告阿布都力米提·阿布都哈力克自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告阿布都力米提·阿布都哈力克所有的抵押物（车牌号新Ａ×××××，车架号LJDKAA243B0022202）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阿布都力米提·阿布都哈力克于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16548.51元、利息547.41元、罚息7712.46元，共计人民币24808.38元，并自2020年4月11日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号LJDKAA243B0022202）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为248.5元，由被告阿布都力米提·阿布都哈力克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执643号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳市辽阳县首山镇前进街小区9栋。法定代表人：许立夫。被执行人：刘娜，女，1996年02月10出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行与刘娜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘娜在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘娜在财付通支付科技有限公司085e9858e5085708dc5fca760@wx.tenpay.com账户存款2773.27元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年五月二十二日书记员  荆福贵