重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初28089号原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。负责人：王瑛玮，行长。委托诉讼代理人：刘会刚，重庆振云律师事务所律师。被告：重庆铭兴汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路76号，统一社会信用代码915000006219862479。法定代表人：刘显勇。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称“工商银行高科技支行”）与重庆铭兴汽车（集团）有限公司（以下简称“铭兴公司”）保证合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行高科技支行的委托诉讼代理人刘会刚，被告铭兴公司的委托诉讼代理人张荣博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行高科技支行向本院提出诉讼请求：1.被告铭兴公司对（2017）渝0107民初10221号民事判决书判决项中所确认的杨以斌、唐应莲的债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月22日，因杨以斌、唐应莲向被告铭兴公司购买丰田小型汽车，被告铭兴公司向原告推荐杨以斌、唐应莲向原告申请个人自用车贷款，并对该笔贷款向原告提供保证担保。2012年10月23日，原告与被告杨以斌、唐应莲签订《个人借款/担保合同》，后原告按约发放贷款，但杨以斌、唐应莲未在约定时间内偿还贷款。原告遂向人民法院起诉，法院于2017年10月12日作出（2017）渝0107民初10221号民事判决书，判令杨以斌、唐应莲向原告偿还借款本金、利息等费用。杨以斌、唐应莲未履行其付款义务，因被告自愿为杨以斌、唐应莲的该笔贷款承担保证责任，原告遂诉至法院。被告铭兴公司辩称，公司没有在保证合同上签字，且借款人以自有车辆提供抵押，应先就抵押物实现债权，因此应就抵押物实现债权后再向铭兴公司主张权利，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，原告与被告铭兴公司签订《个人自用车贷款合作协议》，主要约定：被告铭兴公司(含被告铭兴公司控股公司)向原告推荐符合条件的借款人，原告经审查后向借款人发放个人自用车贷款；被告铭兴公司对借款人在原告的汽车贷款提供连带责任保证，保证方式、保证范围及保证期间等以《个人借款/担保合同》（以下简称“借款合同”）的约定为准。被告铭兴公司同意原告自行选择实现担保的顺序，即原告有权先要求被告铭兴公司承担保证责任；为担保借款人如期归还贷款，被告铭兴公司须在原告开立保证金专户，按贷款余额的5%存入保证金，借款人未按借款合同约定偿还贷款本息，被告铭兴公司授权原告从被告铭兴公司在中国工商银行（含辖内分支机构）开立的保证金账户及其他账户中扣收逾期贷款本息。借款人连续三个月或累计六次未按借款合同约定偿还贷款本息的（无论是否已按前项扣收了被告铭兴公司的保证金），一旦原告宣布贷款提前到期，被告铭兴公司均授权原告从被告铭兴公司在中国工商银行（含辖内分支机构）开立的保证金账户及其他账户中扣收借款人应偿还的全部贷款本息；本协议合作期限1年，自2012年7月6日至2013年7月5日止，但协议中约定的各方权利、义务至本协议项下全部贷款本息清偿完毕后终止。2012年10月23日，原告工商银行高科技支行与借款人杨以斌签订《个人借款/担保合同》，主要约定：原告同意向杨以斌发放个人自用车贷款452000元，贷款用途为购车；贷款期限为3年，还款方式为按月等额本息还款，借款人以自有车辆就该笔贷款向原告提供抵押担保，杨以斌未按约还款（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率（按约定利率加收50%确定）计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2012年10月22日，被告铭兴公司向原告出具《个人自用车贷款推荐保证函》，主要内容为：购车人杨以斌欲向被告铭兴公司购买牌型号为丰田汽车壹辆，总售价为565300元，根据被告铭兴公司与原告签定的《个人自用车贷款合作协议》之规定，经被告铭兴公司审查同意，特推荐购车人向原告申请个人自用车贷款，请予以审核。如符合原告规定的贷款条件，被告铭兴公司愿在原告与购车人签定借款合同后至偿还全部贷款本息前为购车人提供借款合同项下的贷款担保，并根据《个人自用车贷款合作协议》的要求，协同购车人办理汽车抵押登记、保险等手续，并保证将有关证件提交原告。本贷款推荐保证函在偿还全部贷款本息后自行失效。2012年10月24日，原告发放了贷款，后因杨以斌怠于履行还款付息义务，原告遂诉至法院，要求判令杨以斌、唐应莲偿还借款本金、利息及律师费等。本院经审理于2017年10月12日作出（2017）渝0107民初10221号民事判决书，判决：一、杨以斌、唐应莲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金54392.36元,支付原告利息(截至2017年8月21日为9379.65元,之后的利息以未付本金为基数,按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至本金付清之日止);二、杨以斌、唐应莲于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行律师费2000元；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权对杨以斌名下的丰田汽车（车牌号：渝AXXXX）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其他诉讼请求。该判决已于2018年4月9日发生法律效力。按照上述判决标准计算，截止2019年12月13日，杨以斌、唐应莲尚欠原告贷款本金54391.36元、利息681.80元、罚息17082.02元、复利3172.19元。本案审理中，原告自述在起诉后扣款1元。2017年4月6日，原告向被告铭兴公司发出《催收、告知书》，主要内容为：由被告铭兴公司提供担保向原告申请汽车贷款的客户，信用卡分期类现有魏开均等8名客户已构成严重违约，详细名单及金额见附件一。个人贷款类现有文雪梅等37名客户（含杨以斌）已构成严重违约，详细名单及金额见附件二。请被告铭兴公司遵守约定承担连带担保责任，并积极寻找借款人、担保人和相关财产线索，合理加大催收追索力度。原告要求被告铭兴公司在诉讼时效到期日前3个月之前及时履行担保义务。否则，原告将依法对被告铭兴公司实施包括但不限于诉讼在内的各种清收行为，由此产生的后果将由被告铭兴公司承担。同日，被告铭兴公司向原告出具了《催收、告知书回执单》，主要内容为：现被告铭兴公司已收到原告发出的上述催收、告知书及其两附件，愿意履行上述义务并承担担保责任。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护。被告铭兴公司与原告签订的《个人自用车贷款合作协议》及被告铭兴公司向原告出具的《个人自用车贷款推荐保证函》、原告与杨以斌、唐应莲签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然被告铭兴公司未在《个人借款/担保合同》上盖章，但被告向原告出具的《个人自用车贷款推荐保证函》上明确载明为杨以斌的贷款承担保证责任，且在《个人自用车贷款合作协议》也载明了被告的保证方式、保证范围、承担保证责任的顺序。原告有权要求被告就借款人尚欠原告的借款本息以及被告实现债权的费用，先行承担连带清偿责任。原告向被告铭兴公司发送《催收、告知书》要求被告铭兴公司承担保证责任时，铭兴公司在回执单中也载明“愿意履行上述义务并承担担保责任。”故被告铭兴公司抗辩应先就借款人的抵押物实现债权后，再承担保证责任的意见，本院不予采纳。关于原告诉请的被告铭兴公司承担保证责任的范围，本院认为，应以借款人实际应付金额为准。根据原告陈述，截至2019年12月13日杨以斌尚欠原告借款本金54391.36元、利息681.80元、罚息17082.02元、复利3172.19元。原告所述的利息和罚息即是（2017）渝0107民初10221号判决书中的利息，计算标准是一致的,原告的该陈述符合借款合同的约定，故本院予以确认。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此之后裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本院对原告诉请的利息计算标准予以相应更改。原告为实现债权在另案中支付了2000元律师代理费并在判决项中予以确认，根据借款合同约定应属于被告的保证范围。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆铭兴汽车（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内对（2017）渝0107民初10221号民事判决书中杨以斌、唐应莲向原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行所负第一、二项债务在以下范围内承担连带清偿责任：截至2019年12月13日，杨以斌、唐应莲尚欠原告贷款本金54391.36元、利息681.80元、罚息17082.02元、复利3172.19元（2019年12月14日起的利息以54391.36元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本金付清之日止）、律师代理费2000元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1020元，保全费793元，合计1813元，由被告重庆铭兴汽车（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  敖 华二〇二〇年五月二十日法官助理  晏家奇书 记 员  刘澣尹