wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4428号 原告：周永超，男，1983年4月11日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：马梅，女，1985年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告周永超与被告马梅民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。因被告马梅下落不明，本案转为普通程序继续审理，并于2020年2月6日在四川法治报刊登公告，向被告马梅送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周永超到庭参加诉讼，被告马梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周永超向本院提出诉讼请求：1.判令马梅支付借款8,000元，并从2019年7月15日起按同期贷款利率计算利息至付清借款之日止；2.判令马梅承担误工费1,000元及法律咨询费600元。诉讼过程中，周永超变更第一项诉讼请求为：判令马梅支付借款6,000元，并从2019年7月15日起按年利率6%计算利息至付清借款之日止。事实和理由：2019年5月8日，马梅因生活需要在周永超处借到现金10,000元，双方未签订书面借款合同，周永超通过微信向马梅转账10,000元。2019年7月15日起，周永超多次要求马梅还款，马梅分别于2019年9月1日、2019年9月30日还款1,000元，余款8,000元至今未还，反而故意以各种理由逃避还款义务。为维护合法权益，周永超诉讼来院。周永超当庭认可马梅于2020年1月22日通过微信偿还借款本金2,000元。 马梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周永超与马梅于2019年5月相识后准备恋爱。2019年5月8日，马梅向周永超借款10,000元，周永超通过微信向马梅转账10,000元，双方未出具借条，没有约定利息和还款时间。后马梅再次向周永超借钱未果，周永超于2019年7月15日起通过微信多次要求马梅偿还借款，马梅在微信上表示“没有说不还”“先转一千给你”等内容，并通过微信将其身份证复印件发给周永超。周永超通过微信告知马梅“最少先还3,000元，后面的7,000元分两个月还”“这两天先把这个月的2,000元先转给我”等内容。后马梅通过微信转账分别于2019年9月1日偿还了1,000元、2019年9月30日偿还了1,000元、2020年1月22日偿还了2,000元，余款6,000元至今未还。 以上事实，有周永超向本院提交的周永超身份证、马梅身份证复印件、周永超的微信转账和聊天记录等证据及周永超的庭审陈述在案予以佐证。经合议庭评议，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马梅与周永超达成借款合意，周永超通过微信转账出借10,000元，已实际履行了出借人的义务，且双方微信聊天中多次协商偿还借款事宜，双方借贷事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方未约定还款期限，周永超在微信上多次要求马梅偿还借款，双方也就具体还款方案、还款金额和还款时间进行协商，现马梅在周永超催收借款后分三次共偿还借款本金4,000元，周永超当庭予以认可，故本院确定以马梅最后一次偿还借款的次日即2020年1月23日作为逾期利息的起算时间。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，双方未约定借款利率和逾期利率，周永超主张逾期利率按年利率6%计算，有事实和法律依据，本院予以支持。关于周永超主张的误工费和法律咨询费，双方未约定上述费用如何承担，且周永超未提交充分证据证明该费用已经实际产生，应当承担举证不利的法律后果，本院对该项主张不予支持。马梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、答辩权利，应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马梅于本判决生效后三日内偿还原告周永超借款6,000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以6,000元为基数，从2020年1月23日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告周永超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告马梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马 丹 人民陪审员  胡勋友 人民陪审员  王爱瑛 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李瀚森
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异40号申请人：王晓平，女，1985年2月5日生，汉族，住安阳市北关区。申请人：黄爱英，女，1963年7月19日生，汉族，住安阳市文峰区。申请人：付永军,男,1971年6月28日生,汉族,住安阳市北关区。申请人：刘月花,女,1989年3月17日生,汉族,住内黄县。申请人：周鹏,男,1989年10月23日生,汉族,住沈丘县。上述申请人的委托代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行,住所地安阳市北关区豆腐营办事处安漳路40号,统一社会信用代码:914105007338408837。负责人:栗树强。在本院执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行与王晓平、黄爱英、付永军、刘月花、周鹏借款合同纠纷一案中，申请人王晓平、黄爱英、付永军、刘月花、周鹏于2019年6月4日向本院提出不予执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王晓平、黄爱英、付永军、刘月花、周鹏称：1、（2014）安中证经字第1749号具有强制执行效力的债权文书公证书所公证的《个人借款合同》实为“借新还旧”，申请人在不知情的情况下不应承担保证责任。2、（2014）安中证经字第1749号具有强制执行效力的债权文书公证书与（2017）安中证执字第185号执行证书内容违法。3、公证程序违法。4、申请人的保证期间已过，申请人不在承担保证责任。故请求法院不予执行（2014）安中证经字第1749号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院查明，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行（以下简称相州农商银行）与王晓平、黄爱英、付永军、刘月花、周鹏借款合同纠纷一案，安阳市中天公证处于2014年9月27日作出（2014）安中证经字第1749号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2017年6月10日作出（2017）安中证执字第185号执行证书。后相州农商银行向本院申请执行。本院于2019年3月22日作出（2019）豫0503执311号执行通知书并向王晓平、黄爱英、付永军、刘月花、周鹏邮寄送达。本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条第一款：被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料；有本规定第十二条第一款第三项、第四项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实之日起十五日内提出。本案中，本院于2019年3月22日作出（2019）豫0503执311号执行通知书并向王晓平、黄爱英、付永军、刘月花、周鹏邮寄送达。而王晓平、黄爱英、付永军、刘月花、周鹏于2019年6月4日向本院提出不予执行申请，已超出法律规定申请不予执行公证债权文书的期限。故申请人请求不予执行公证债权文书的申请不符合受理条件。综上，依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：不予受理王晓平、黄爱英、付永军、刘月花、周鹏不予执行（2014）安中证经字第1749号具有强制执行效力的债权文书公证书的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  **人民陪审员  秦伟人民陪审员  刘微二〇二〇年五月二十七日书 记 员  南刚
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执967号申请执行人：邵泽民，男，1960年7月19日出生，住河南省巩义市。被执行人：河南先特工程装备科技有限公司，住所地巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：9141018158172134X9。法定代表人：邵治远，该公司总经理。本院在执行邵泽民与河南先特工程装备科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10271号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南先特工程装备科技有限公司在金融机构的存款1,120,000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年五月二十七日书记员  李晓娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1056号申请执行人：王佳佳，男，1994年05月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐涛，男，1990年06月22日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王佳佳与被执行人徐涛健康权一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初3434号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月二十六日书记员代  海 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4466号原告：李某1，女，1964年1月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：李某2，男，1958年2月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：张某，男，1944年8月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告李某1诉被告李某2、张某继承纠纷一案,本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇二〇年五月二十三日书记员  张婧琼
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初209号原告：张太印，男，1969年5月1日生，汉族，住邳州市运河街道青年东路市。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被告：徐全喜，男，1977年8月11日生，汉族，住邳州市。被告：**，女，1976年7月10日生，汉族，住邳州市。原告张太印诉被告徐全喜、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张太印委托诉讼代理人鲍犇犇到庭参加诉讼，被告徐全喜、**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张太印向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款33000元及利息（自2018年10月16日起，按月利率0.6%计算至判决确定给付之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月16日，被告徐全喜因承包土地种植之需购买原告化肥，欠原告货款33000元，被告承诺当月底付清货款。约定付款时间到期后，经原告多次催要，被告拖欠不付。被告徐全喜、**未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告徐全喜因需向原告购买化肥。后经结算，被告徐全喜于2018年10月16日向原告出具欠条：今欠到化肥款叁万叁仟元整，￥33000元，欠款人徐全喜，2018.10.16。另查，被告徐全喜与**于2008年4月10日登记结婚。上述事实有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告徐全喜自原告处购买货物，双方形成买卖合同关系。原告交付了货物，被告徐全喜应及时支付货款。经被告签名确认的欠条中载明货款33000元，被告未及时支付，应承担继续支付33000元的责任及相关逾期付款责任。原告主张自2018年10月16日起，按月利率0.6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告对被告**的诉请，因**并没有在欠条中签名或事后追认，原告举证亦不足以证明涉案债务系两被告家庭日常生活需要所负，故原告对**的诉请本院不予支持。被告徐全喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告徐全喜于本判决生效后十日内给付原告张太印货款33000元及逾期付款利息（自2018年10月16日起，按月利率0.6%计算至判决确定给付之日）。二、驳回原告张太印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告徐全喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 晴人民陪审员  白元凤人民陪审员  陈建梅二〇二〇年五月六日书 记 员  王 惠
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初580号原告：刘胜利，男，1959年4月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：卢立仕，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：王平，男，约55岁，汉族，住湖南省平江县。被告：湖南君腾建设工程有限公司。统一社会信用代码：91430600MA4PDCLB4M。住所地：湖南省平江县城关镇百花台社区丽富佳园办公楼6楼602。法定代表人：罗渴，该公司执行董事。被告：湖南汨江建设工程有限公司。住所地：湖南省平江县城关镇三犊源水务局五楼。统一社会信用代码：91430626186446560P。法定代表人：詹东，该公司执行董事。原告刘胜利诉被告卢立仕、王平、湖南君腾建设工程有限公司、湖南汨江建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院认为，原、被告系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告刘胜利未能提供被告王平的详细身份信息，即起诉的被告并不明确。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘胜利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇二〇年五月二十一日书记员 徐泽红
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1071号申请执行人段保国，男，1958年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人宋义伟，男，1979年8月12日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人段保国与被执行人宋义伟借款合同纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723民初2740号民事调解书书已经发生法律效力，但被执行人宋义伟逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋义伟名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人宋义伟名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋义伟名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年五月十四日书记员  杨 勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33044号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海歌圣娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘卫东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌圣娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执765号申请执行人崔杰，男，住卢氏县。被执行人张佩玉，女，住卢氏县。崔杰申请执行张佩玉民间借贷一案，因被执行人张佩玉未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初103号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人张佩玉在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结张佩玉在中国工商银行1713022001112059269账户。二、冻结张佩玉在中国建设银行6217002000067874026_156_1、6217001540010528220_156_1、6227002006700319708_156_1、6227002009510828355_156_1、6227002009670322785_156_1、6227002009670568882_156_1账户。三、冻结张佩玉在中国邮政储蓄银行6210985050003016790、6217993000270740890、6221505050000327990账户。四、冻结张佩玉在中国农业银行6228480329577134979账户。五、冻结张佩玉在广发银行6214625121000383539账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月二十一日书记员  莫其昌
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢354号林作松申请执行杨志梅离婚纠纷一案，本次申请执行标的为2019年1月至12月份的抚养费合计6000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初204号原告：郭华，女，1971年11月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：杜长安，男，1967年12月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告郭华诉被告杜长安民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭华到庭参加诉讼，被告杜长安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月23日，被告以开发农庄为由向原告借款3万元，当时口头约定还款期限为5个月，借款到期后，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所愿。被告杜长安未予答辩和提交证据材料。原告向本院提交了原告身份证复印件、被告的户籍信息、借条一张，经核查，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认案件事实如下：原、被告经朋友介绍认识，被告于2015年5月23日找原告借款3万元，并出具了借条，借条上未约定借期亦未约定利息。原告多次找被告催讨，但被告迄今为止，分文未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供了借条证明原、被告之间的借贷关系，且庭审中对借款事由和经过的陈述客观，可信度较高，故对原告请求被告偿还30,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜长安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜长安于本判决生效之日起十日内一次性偿还郭华借款本金30,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由杜长安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  钱正荣人民陪审员  刘 波人民陪审员  宋 娟二〇二〇年五月二十七日法官助理杨奕代理书记员  熊香容附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初118号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人毛军辉，男，1969年6月29日出生于河南省信阳市，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地及住址河南省信阳市平桥区。因本案于2019年12月11日被信阳市公安局直属分局监视居住。指定辩护人张晶，河南申威律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人毛军辉犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人毛军辉及其指定辩护人张晶等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日8时10分许，被告人毛军辉驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车，沿107国道由南往北行驶至信阳市平桥区甘岸大桥路段时，与由北往南谢某驾驶的豫Ｓ×××××轻型仓栅式货车相撞，导致陈某驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车与谢某驾驶的豫Ｓ×××××货车发生追尾相撞，造成三车不同程度受损，豫Ｓ×××××轿车乘坐人王某当场死亡。经公安交警部门认定，被告人毛军辉负事故的全部责任。公诉机关提供证据有：户籍证明、前科证明、驾驶人及车辆信息、诊断证明、发破案经过、抓获经过、赔偿协议、谅解书，现场勘查笔录，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、尸检报告，证人陈某、谢某、张某证言，被告人毛军辉供述等。公诉机关认为被告人毛军辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人毛军辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。指定辩护人张晶提出：毛军辉系初犯，自愿认罪、认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，请求依法对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年11月28日8时10分许，被告人毛军辉驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车，沿107国道由南往北行驶至信阳市平桥区甘岸大桥路段时，与谢某驾驶由北往南行驶的豫Ｓ×××××轻型仓栅式货车相撞后，导致陈某驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车由北往南行驶时又与谢某驾驶的豫Ｓ×××××轻型仓栅式货车发生追尾相撞，造成三车不同程度受损，毛军辉受伤，同车乘坐被害人王某当场死亡的道路交通事故。经信阳市公安交警支队明港勤务大队认定，毛军辉承担事故的全部责任。2020年1月14日，毛军辉与被害人王某近亲属达成协议，毛军辉一次性赔偿被害人近亲属经济损失50000元，被害人近亲属对毛军辉表示谅解。上述犯罪事实，被告人毛军辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、谢某、张某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告，户籍证明、前科证明、驾驶人及车辆信息、诊断证明、发破案经过、抓获经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛军辉违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人毛军辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛军辉当庭自愿认罪，并自愿接受处罚，依法可从宽处罚；其系初犯，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人毛军辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛军辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张陶冶人民陪审员  周成云人民陪审员  李 红二〇二〇年五月二十六日书 记 员  潘向耀
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执135号 申请执行人：中国银行股份有限公司青州支行，住所地青州市火车站西街81号。 负责人：谭炳毅，行长。 被执行人：山东通用起重机股份有限公司，住所地青州市昭德北路2799号。 法定代表人：黄登高，经理。 被执行人：山东信邦机械有限公司，住所地青州市昭德北路1667号。 法定代表人：张允智，总经理。 被执行人：山东卓远机械有限公司，住所地青州市昭德北路2799号。 法定代表人：黄登高，经理。 被执行人：黄登高，男，1964年9月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘风娥，女，1965年8月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：黄婷，女，1990年10月6日出生，汉族，住膏州市。 被执行人：岳本伟，男，1988年8月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：贾宝军，男，1973年8月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：黄登凤，女，1970年9月9日出生，汉族，住青州市。 申请执行人中国银行股份有限公司青州支行与被执行人山东通用起重机股份有限公司、山东信邦机械有限公司、山东卓远机械有限公司、黄登高、刘风娥、黄婷、岳本伟、贾宝军、黄登凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初4539号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。申请执行标的8270560.28元及利息等。本院于2020年1月14日立案执行。 1、本院于2020年1月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月15日、2020年4月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年1月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年五月九日 书记员  李燕国
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执726号申请执行人冯卢生，又名冯六生，男，住卢氏县。被执行人王涛，男，住卢氏县。冯卢生申请执行王涛民间借贷一案，因被执行人王涛未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3458号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人王涛在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结王涛在河南省农村信用社联合社6229911094004154520001、6229911094003622900001账户。二、冻结王涛在中国农业银行16-183200460045607、6228452078025108879、6228482078285045476、9559982077483259012账户。三、冻结王涛在中国邮政储蓄银行605054101201051571、6221885050007457766账户。四、冻结王涛在中国建设银行6217002540000611944_156_1账户。五、冻结王涛在中国工商银行1713022001103309868账户。六、冻结王涛在财付通支付科技有限公司085e9858e117adb54a58d4da0@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月十三日书记员  莫其昌
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执813号之三申请执行人：高宪广，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐连勇，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人高宪广与被执行人徐连勇民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2015)阳民初字第1415号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行。本案执行过程中，冻结了被执行人徐连勇在财付通支付科技有限公司的账户，被执行人徐连勇至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐连勇在财付通支付科技有限公司账户（085e9858e754a90e94a225173@wx.tenpay.com）的存款2267元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张金岭二〇二〇年五月二十八日书记员  崔纪贤
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初522号 原告：林信洪，男，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：王涛，浙江远洋律师事务所律师，受宁波市北仑区。 被告：邱在香，男，1981年6月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告林信洪与被告邱在香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告林信洪及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告邱在香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林信洪起诉称：2018年4月10日07时45分许，被告邱在香醉酒驾驶无号牌标记“富贵人”两轮轻便二轮摩托车沿北仑区穿咸线自南向北方向右侧机动车道行驶至路段左转弯时，与同方向其左侧车道内林信洪驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2018年5月9日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字［2018］第3302062018Ｂ00046号道路交通事故认定书，认定被告邱在香应承担此事故的主要责任，原告林信洪应承担此事故的次要责任。事故发生后，原告随即被送往宁波市北仑区人民医院住院治疗至2018年4月27日出院，后又至中国人民解放军第一一三医院等医院住院治疗。原告经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定伤残等级为九级伤残。现被告未履行赔偿义务，故原告起诉，要求被告按照过错比例赔偿原告各项损失共计406162元。 原告林信洪提供道路交通事故认定书、病历本、出院记录、疾病诊断意见书、医疗费票据、费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以证所诉事实。 被告邱在香未答辩，亦未有证据提供本院。 经开庭审查，原告提供的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据上述证据并结合原告的陈述，本院对原告陈述的事实予以认定。 关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下： 1.关于医疗费210289.90元。根据原告提供的医疗费票据，经核算，本院认定原告的医疗费总额为210289.89元（含外购用药12270元和救护车费725元）。 2.关于住院伙食补助费2910元（30元/天×97天）。参照相关标准，并结合原告住院时间，经核算，原告主张合理，本院予以认定。 3.关于营养费2700元。原告未提供相关证据予以证明，本院对该项损失不予认定。 4.关于护理费24080元。结合原告住院时间，本院确定原告住院护理期间为97天，为完全护理，本院按照2018年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准予以计算，计18810.03元（70780元/年÷365天×97天）；关于出院后护理费，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，本院确认护理费为18810.03元。 5.关于交通费1000元。根据原告伤情并结合其就诊情况等，本院酌定此项损失为600元。 6.关于误工费82986.80元（7979.50元/月×10.4个月）。关于误工费计算标准，根据原告提供的银行流水，经核算，本院确认其事故发生前3个月的月均工资为5646.27元；关于误工时间，根据医疗机构出具的医学诊断证明书，原告主张合理，本院予以认定；原告在事故发生后仍有部分工资收入在发放，根据其提供的银行流水，原告误工期间发放的工资总额为14330.60元，该笔费用应予扣除；综上，本院确定原告的误工费为44390.61元（5646.27元/月×10.4个月-14330.60元）。 7.关于残疾赔偿金240536元（60134元/年×20年×20%）。根据原告的伤情并参照鉴定机构出具的鉴定意见及相关标准，经核算，本院对原告主张的残疾赔偿金予以认定。 8.关于被扶养人生活费5312元。原告没有足够证据证实其丧失劳动能力程度，且原告未提交充分证据证明被扶养人现已丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告主张的该项损失本院不予支持。 9.关于精神损害抚慰金8000元。根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的过错程度及造成的损害后果等因素，本院酌情认定该项损失为6000元。 10.关于鉴定费2417元。根据原告提供的鉴定费票据，经核算，原告主张合理，本院予以确认。 本院认为：本起交通事故系机动车之间发生的道路交通事故。本案原告林信洪因道路交通事故致人身遭受损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。本院根据事故当事人的过错程度及事故责任，酌情确定对原告的损失由被告邱在香承担30%的赔偿责任。故原告要求被告损害赔偿的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告因本起事故造成的损失共计525953.53元。被告邱在香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱在香应赔偿原告林信洪因本起事故造成的各项损失共计525953.53元的70%计368167.47元，该款应于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告林信洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费7392元，减半收取3696元，由原告林信洪负担346元，由被告邱在香负担3350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 杨静静 ??? ??5?
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2879号之一申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地平邑县城浚河路85号。统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌。被申请人：魏开柱，男，1983年8月29日生，汉族，住平邑县。被申请人：毛可标，男，1980年11月9日生，汉族，住平邑县。申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被申请人魏开柱、毛可标借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人魏开柱的银行存款依法予以冻结，保全价值13万元；对被申请人毛可标的银行存款依法予以冻结，保全价值13万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏开柱的银行存款13万元。二、冻结被申请人毛可标的银行存款13万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年五月十二日书记员  魏玉静
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保806号 申请人：周建富，男，汉族，1970年04月29日出生，住荣成市。 被申请人：周永良，男，汉族，1979年04月15日出生，住荣成市。 本院在审理周建富与周永良附带民事赔偿一案中，经查，周建富在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1080刑初541号民事裁定书，裁定冻结周永良银行账户存款共计15000元。2020年5月8日，周建富向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周永良银行账户存款共计15000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年五月九日 书记员  卞 飞
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1098号 原告：资阳民生村镇银行股份有限公司简阳支行，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处泛月路金地花园2-1-4、2-1-5，统一社会信用代码91512081567612390W。 负责人：杨简秋，行长。 委托诉讼代理人：邹婕，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：唐俊，男，系该公司员工。 被告：杨璐，女，1977年4月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告资阳民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告杨璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告民生村镇银行的委托诉讼代理人唐俊、邹婕到庭参加诉讼，被告杨璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告杨璐偿还原告借款本金650000元及利息、罚息、复利（截至2020年3月15日，欠息合计30138.44元。罚息：自2020年3月16日起，以本金650000元为基数，按照年利率7.83%上浮50%即逾期利息为年利率11.745%，对借款本金计收逾期罚息至实际付清之日止；复利：从2020年3月16日起以未按时支付的利息总额为基数，按年利率11.745%计算复利至实际付清之日止）；2.请求依法判决被告杨璐按照借款金额的10%向原告支付违约金65000元；3.请求判决原告对被告杨璐提供抵押的位于成都市温江区房屋（产权证号：川（2018）温江不动产权第0076002号）的拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月25日，被告杨璐与原告签订《综合授信合同》，并于2019年3月1日向原告申请提款650000元，借款期限为2019年3月1日至2020年2月29日，借款利率为年利率7.83%。2019年2月25日，被告杨璐与原告签订《最高额担保合同》，为《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证担保，并以被告杨璐位于成都市温江区房屋（产权证号：川（2018）温江区不动产权第0076002号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现在约定的还款期限已经届满，被告未按照约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院如上所请。 被告杨璐未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月25日，被告杨璐与原告签订《综合授信合同》，并于2019年3月1日向原告申请提款650000元，借款期限为2019年3月1日至2020年2月29日，借款利率为年利率7.83%。授信用途为经营周转，逾期利率按约定利率上浮50%，按实际逾期天数计收罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同第13.1条约定授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应授信人债权金额的10%向授信人支付违约金。2019年2月25日，被告杨璐与原告签订《最高额担保合同》，担保合同约定以被告杨璐位于成都市温江区房屋（产权证号：川（2018）温江区不动产权第0076002号）为上述借款提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为650000元整，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2019年2月25日至2022年2月24日。双方按照约定办理了抵押权登记，不动产登记证明号：川（2019）温江区不动产证明第0007623号。2019年3月1日，被告杨璐向原告发放借款650000元。截止2020年3月15日，被告杨璐未偿还原告借款本金650000元，相应的利息、罚息、复利30138.44元未支付。 以上事实有原告营业执照、被告身份证复印件、综合授信合同、最高额抵押担保合同、借款凭证、不动产产权证书及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》系双方真实意思表示，内容真实，对当事人具有法律约束力。原告向被告发放贷款后，被告杨璐应按照合同约定，承担偿还贷款本息的责任。《最高额担保合同》中约定的抵押财产已经办理抵押登记，抵押权已经生效，故原告对抵押财产的拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 原告主张被告杨璐支付违约金的请求，因违约金的主要功能是弥补损失，而罚息和复利是中国人民银行规定的逾期还款应承担的违约责任。本案中，原、被告双方已约定了罚息和复利，且设定最高额担保，被告杨璐逾期还款的违约行为，不必然对原告的债权带来不安全的后果，加之原告在诉讼中未提交因被告的违约行为造成损失的具体数额。故被告既承担罚息、复利的违约责任又承担逾期还款的违约金显失公平。因此对于原告要求被告杨璐按违约行为对应债权金额的10%的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨璐于本判决生效后十日内偿还原告资阳民生村镇银行股份有限公司借款本金650,000元，截至2020年3月15日的利息(包括罚息、复利)30,138.44元以及2020年3月16日之后的罚息和复利(罚息以未还本金为基数按年利率7.83%上浮50%计算至借款本息付清之日止；复利以未还利息总额为基数按年利率11.745%计算至借款本息付清之日止)； 二、原告资阳民生村镇银行股份有限公司简阳支行就上述第一项判决债权对被告杨璐位于成都市温江区房屋（不动产权证书号：川（2018）温江区不动产权第0076002号，不动产登记证明号：川（2019）温江区不动产证明第0007623号）的拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告资阳民生村镇银行股份有限公司简阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,626元(已减半收取)，由被告杨璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 琼 二〇二〇年五月十八日 书记员 饶治华
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执702号 申请执行人王秀娥、李天新、被执行人李杰、李培雷、姚秀侠： 本院立案执行的申请执行人王秀娥、李天新与被执行人李杰、李培雷、姚秀侠生命、健康、身体权纠纷一案，在执行过程中，李杰、李培雷、姚秀侠已经履行全部义务。至此，王秀娥、李天新申请执行的临泉县人民法院作出的（2018）皖1221民初2891号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1510号 申请人：北京高德威金属科技开发有限责任公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼6B15。 法定代表人：高凤福，执行董事。 委托诉讼代理人：张苏雅，北京继来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玥，北京市世纪（大连）律师事务所。 被申请人：大连德豪光电科技有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河东路157号。 法定代表人：房秀香。 申请人北京高德威金属科技开发有限责任公司与被申请人大连德豪光电科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元。申请人提供了保函用于案涉担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人大连德豪光电科技有限公司银行存款100000元。 冻结银行存款有效期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期限届满，如需继续保全，应在期限届满十日前向本院提交书面的续封申请，逾期则保全措施自动解除。 审判员 刘 畅 二〇二〇年五月二十八日 书记员 那广伍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33152号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海恒岳企业发展有限公司夜明珠娱乐总汇，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号裙房4层412、413、415-423、425-433、435-439、450-453、455-463、468-473、475-483、485-493、495。-497、499室、5层506室。负责人：黄国平。被告：上海恒岳企业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号裙房401室。法定代表人：黄国平。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海恒岳企业发展有限公司夜明珠娱乐总汇、上海恒岳企业发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月三十一日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初247号原告：刘宗焕，女，1975年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王小将，河南千业律师事务所律师。被告：王新桥，女，1981年5月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙开封，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告刘宗焕诉被告王新桥不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告刘宗焕的委托诉讼代理人王小将，被告王新桥的委托诉讼代理人孙开封到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宗焕向本院提出诉讼请求：1、判决被告王新桥返还原告364000元人民币；2、判决被告王新桥支付上述款项利息（2018年4月27日至实际还款之日止，按月息2分计算）；3、本案诉讼费由被告王新桥承担。事实与理由:2016年6月，被告王新桥告诉原告刘宗焕说自己认识开发商，可以帮助原告买到便宜的房子，基于双方的亲戚关系,原告就相信了她。2016年6月至12月期间，原告先后5次通过银行转账给被告及被指定代收人赵政伟364000元用于买房(2016年10月1日转账给薛如200000元、2016年12月6日转账给赵政伟30000元、2016年12月7日转账给王新桥50000元、2016年12月8日转账给薛如44000元、2016年12月9日原告委托余娜转账给薛如4万元，薛如系被告王新桥曾用名)。之后,原告曾多次催促被告房子的事。2018年8月,原告听人说房子快盖好了,就向被告要房子，被告拿出了一张购房协议给原告，内容大致为:甲方为河南蓝洋置业有限公司,乙方为刘宗焕,甲方将位于郑州市高新技术开发区的五龙口新城的房产,房号为2号楼东单元16层南户,建筑面积约88㎡,单价为3000元/㎡出售给乙方;签订本协议是乙方付拾万的房款定金;甲方保证乙方所购房屋于2017年1月20日前交房,2020年1月20日前办理房产证。落款处有甲方合同专用章，乙方刘宗焕的签名(该签名非原告所签),时间为2016年11月30日。2019年6月,原告从深圳回郑州拿着购房协议去落实房子的事情，却发现该房屋已有他人居住,房屋产权另有他人。原告就找被告协商退委托买房的钱，被告以种种理由不退钱，也不给房。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。王新桥辩称，1.本案不属于不当得利纠纷，属于房屋买卖合同纠纷，答辩人已经完成其付款义务，向河南蓝洋置业有限公司支付了购房款，原告向答辩人主张返还款项及利息没有任何依据。2.答辩人并非本案适格的诉讼主体，本案因原告购买房屋引起，答辩人不是房屋的出卖人，不应当承担任何责任。3.针对原告的第二项诉讼请求，答辩人认为其自2018年4月27日按2分计算利息至实际还款日没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王新桥又名薛如。原、被告系亲戚关系，原告委托被告代为购房。原告分别于2016年12月1日、2016年12月8日向被告招商银行账户（账号：62×××03）共计转账244000元。2016年12月6日，原告通过招商银行向案外人赵政伟（账号：52×××53）转账30000元。2016年12月7日，原告向被告华夏银行账户（账号：62×××29）转账50000元。2016年12月9日，原告委托案外人余娜向被告招商银行账户（账号：62×××03）存现40000元。后被告王新桥向原告出具了一份其于2016年11月30日以原告名义（乙方）与河南蓝洋置业有限公司（甲方）签订的《购房协议》，主要约定：甲方将其拥有独立产权的位于郑州市高新技术开发区的五龙口新城的房产，房号为2号楼东单元16层南户，建筑面积约88㎡，单价3000元/㎡出售给乙方；签订本协议时乙方付10万元的房款定金；甲方保证乙方所购房屋于2017年1月20日前交房，于2020年1月20日前办理房产证。甲方处加盖有河南蓝洋置业有限公司公章，乙方落款处为刘宗焕。另交付加盖有河南蓝洋置业有限公司财务专用章的空白收据一份。另查明，涉案房屋已有他人居住，房屋产权另有他人。本院认为，原告委托被告购房，被告收款后未完成委托事项，被告向原告出具所谓购房合同内容不明晰，收据未显示金额，该房屋亦未交付原告，被告称为了购房将相关款项转账给案外人许新宇，不能证明与购房有关，故被告应返还原告相应委托购房款。结合庭审、原被告所举证据，可以认定原告向被告支付334000元购房款的事实。诉讼过程中，原告称其向案外人赵政伟转账30000元，并由其代为交付给被告，但所举证据不足以证明该事实，本院不予采信。关于原告要求被告支付利息，因原、被告双方并未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王新桥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宗焕334000元；二、驳回原告刘宗焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，由原告刘宗焕负担557元，由被告王新桥负担6203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孟永红二〇二〇年五月二十五日法官助理王阳阳书记员周子雯
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1100号申请执行人：卢佳佳，女，汉族，1985年12月4日出生,居民，住邹平市。被执行人：**华，男，汉族，1984年10月1日出生,住邹平市经济开发区。山东省滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终543号和邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初2450号民事判决书均已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人**华存款190000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年五月六日书记员  时 冲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3452号原告：洛阳市威通汽车运输有限公司，住所地洛阳市西工区衡山路五洲国际工业博览城C区39栋108室二层东户。法定代表人：张如强，总经理。委托诉讼代理人：王龙帮，男，该公司员工。被告：张旭东，男，汉族，1983年3月21日出生，户籍地：河南省偃师市。原告洛阳市威通汽车运输有限公司与被告张旭东合同纠纷一案，本院豫立案后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告洛阳市威通汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市威通汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳市威通汽车运输有限公司负担。审判员  李红颖二〇二〇年五月二十八日书记员  王国君
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保361号张慎汉：本院在审理你与姜东、单国均、江苏通州四建集团有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年5月21日冻结了被申请人江苏通州四建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南通石港支行的银行账户一个，账号32×××55_1，已（实际）冻结263000.00元，冻结时间自2020年5月21日至2021年5月21日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年五月二十四日
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审50号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人张鹏勇,男,汉族,住枣庄市市中区。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年5月8日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2019]02106号行政处罚决定书第1、2、3项，要求被执行人张鹏勇（以下简称被执行人）退还非法占用的14894平方米(22.341亩)土地；没收非法占用的50平方米(0.075亩)土地上新建的建筑物和其他设施;缴纳罚款人民币228290元整。本院于2020年5月8日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经有权政府依法批准，于2011年9月擅自占用枣庄市市中区永安镇蔡庄村集体土地14894平方米(22.341亩)建设汽车销售店，占用土地为农用地水浇地、农用地旱地、建设用地,符合土地利用总体规划,其中:农用地旱地面积438平方米不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。2019年9月2日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2019]02106号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令退还非法占用的14894平方米(22.341亩)土地；2、依法没收非法占用的50平方米(0.075亩)土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币228290元整;4、限15日内自行拆除非法占用438平方米(0.642亩)土地上的地面附着物及其他设施,恢复土地原状。该行政处罚决定书于2019年9月2日送达被执行人。 另查明，2019年9月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书（签收人“梁某某”），被执行人仍未履行义务。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人依据其作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02106号行政处罚决定书，向本院申请强制执行该处罚决定书中的第1，2，3项，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 准予执行枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02106号行政处罚决定书第1、2、3项。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 任建华 审 判 员 司永煜 审 判 员 周 琦 二〇二〇年五月十二日 法官助理 甘洋洋 书 记 员 裴宝玉
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执732号之十四被执行人：苟建宾，男性，1988年07月14日生，住所地：东营市垦利区。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人苟建宾发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苟建宾在浦发银行74×××77账户内存款人民币3549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年五月二十五日书记员  王欣欣
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初967号原告：王英波，男，汉族，1993年12月11日出生，现住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：乔雅丽，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：崔鹏杰，男，汉族，2001年8月29日出生，现住孟津县。原告王英波与被告崔鹏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。审理中，因被告崔鹏杰已还清借款，原告王英波于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英波申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王英波撤回起诉。本案诉讼费已减半收取160元，由原告王英波负担。审判员  王素芳二〇二〇年五月二十五日书记员  刘倩倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32966号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海聚龙娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：崔晓鸣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海聚龙娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2363号原告：刘彬，男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李冰清，安徽天联天律师事务所律师。被告：李小勇，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。原告刘彬诉被告李小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬及其委托代理人李冰清，被告李小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月16日被告向原告借款55000元，口头约定利息3分，原告通过现金方式给付，由被告出具借条一张。后该笔借款经原告多次催要未果，为此,原告诉讼来院。被告李小勇辩称：我只借款34000元，我不认可55000元，借款利息过高，是五分的。经审理查明：李小勇通过案外人李锋向刘彬借钱，2015年2月16日，经双方结算，李小勇共欠刘彬借款本息55000元，并向刘彬补写借条一张，内容为“借条今借到刘彬现金伍万伍仟元整担保人：李锋借款人：李小勇2015年2月26日”。后该笔钱经刘彬多次催要未果，为此，刘彬诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款55000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。上述事实有身份证、借条及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李小勇向刘彬借款，经双方结算，李小勇共欠刘彬55000元，该事实清楚，故刘彬要求李小勇偿还55000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对刘彬要求偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、李小勇于本判决生效之日起十日内偿还刘彬借款55000元；二、驳回刘彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由李小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月三十日法官助理刘雪华书记员马思含附本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢423号关于曹琴琴与张小东民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的额为20000元[原首执案件为（2019）苏0612执2166号]。现申请执行人曹琴琴与被执行人张小东在（2020）苏0612执19号案件中，就原审文书（2019）苏0612民初2302号中确定的被执行人应尽的全部给付义务达成和解协议并执行完毕，故本次恢复执行案件做结案处理，（2019）苏0612民初2302号中确定的被执行人应尽的全部给付义务执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽1382行初字第12号起诉人于立，女，1982年9月30日出生，汉族，住凌源市。起诉人田玉民，男，1975年1月11日出生，汉族，住凌源市。2020年5月27日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人请求：判决确认凌源市行政审批局对国汇巴巴爸爸（大连）有限公司凌源分公司的名称核准、执照发放市场准入的行政行为违法并赔偿经济损失。本院经接待起诉人，起诉人表明已就与本案关联事项向凌源市公安机关提起控告，公安机关已立案受理。本院认为，起诉人已就涉案事项向公安机关提起控告，公安机关已立案受理，起诉人请求赔偿损失等诉讼请求可在刑事案件中主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对于立、田玉民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  张俊田审判员  韩 斌审判员  许志学二〇二〇年五月二十七日书记员  陈文婷
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执918号之十三被执行人：蔡盟，女性，汉族，1991年09月15日生，住所地：汤阴县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人蔡盟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡盟在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币205388.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 斌二〇二〇年五月十四日书记员 李园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执207号 申请执行人：青州市舜华包装有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路。 法定代表人：崔建亮，总经理。 被执行人：山东海博印务有限公司，住所地青州市黄楼街道李家村。 法定代表人：庄兰花，经理。 被执行人：庄兰花，女，1973年4月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：陈刚，男性，1970年08月27日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市舜华包装有限公司与被执行人山东海博印务有限公司、庄兰花、陈刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初5473号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。申请执行标的978102.93元及利息等。本院于2020年1月15日立案执行。 1、本院于2020年1月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月16日、2020年4月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，发现被执行人有可供执行的财产。本院依法扣划被执行人庄兰花在中国农业银行青州支行北城分理处的存款6520.88元，扣划被执行人陈刚在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款11519.5元。上述款项共计18040.38元，本院已过付给申请执行人。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年1月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为18040.38元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年五月十九日 书记员  李燕国
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2412号原告韩宇,男，1991年2月21日出生，回族，住河南省商丘市。被告黄博，男，1987年6月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告韩宇与被告黄博民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宇到庭参加了诉讼，被告黄博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄博偿还原告借款本金15万元及利息96000元（利息计算至2020年3月23日，以后的利息按照月息2分计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月23日，被告黄博向原告借款15万元，双方约定月息2分。被告黄博收到借款后，至今未还本付息，为此特诉至法院，请依法判决。被告黄博未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，原告韩宇以银行转账方式分三次向被告黄博出借现金150000元，该借款汇入被告黄博银行账户。被告黄博收到上述款项后同时为原告出具借条一份，借条内容为“今借到韩宇人民币壹拾伍万圆（￥150000元）月息2％，本人承诺，有回款后连本带息偿还所借款项。借款人黄博”。被告黄博向原告借款后，未及时向原告归还借款，现原告向被告催要未果，形成纠纷。上述事实，由原告提交的借条、转账凭证证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，被告黄博向原告借款事实清楚，证据充分，被告黄博未及时归还原告借款，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。原、被告双方约定的借款利息利率未超出法律规定，应予以保护，综上，对原告要求被告黄博归还借款及利息合理诉请，本院依法予以支持。利息分段计算，2020年3月23日前的利息按96000元计算，之后利息自2020年3月24日起按月利率2%计算至实际还清之日止。被告黄博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告黄博偿还原告韩宇借款本金150000元及2020年3月23日前的借款利息96000元；之后利息以借款本金150000元为基数，自2020年3月24日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2495元，由被告黄博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年五月八日书记员 孙亚楠
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初854号原告：韩立冰，住南京市鼓楼区。被告：江苏国成律师事务所，统一社会信用代码3132000079089778XY，住所地南京市雨花台区雨花西路258号B座4楼。法定代表人：马国祥，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：曾强文，江苏国成律师事务所律师。原告韩立冰与被告江苏国成律师事务所（以下简称国成律所）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩立冰、被告国成律所的委托诉讼代理人曾强文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩立冰向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2006年10月9日至2010年7月10日存在事实劳动关系。事实和理由:原告在2006年10月9日至2010年7月10日在被告处工作。原、被告共签订三份劳动合同，但被告在2006年10月至2018年10月期间为缴纳社保，现因社保部门办理社会保险补缴手续需提供认定劳动关系的法院判决，故诉至法院。被告国成律所辩称,对原告主张事实基本无异议。根据原告提供的证据，原告对于在被告处工作处实际工资发放只有2006-2008年，其他没有查询到相关工资情况，是否提供劳动存在异议，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据。经审理认定事实如下：原告韩立冰在2006年10月9日至2010年7月10日在被告国成律所处工作。原、被告共签订三份劳动合同，第一份合同的劳动期限自2006年10月9日至2008年10月8日，第二份合同的劳动期限自2008年10月9日至2009年10月31日，第三份合同的劳动期限自2009年11月1日至2011年11月1日。原告从事实习律师的工作。2010年7月10日，原、被告终止了劳动合同。被告从2008年11月开始给原告缴纳社保，截止日期为2010年7月。2019年因原告调入新的用人单位，办理工资关系转入时，发现档案中社保是从2008年开始缴纳的，原告希望将2006年至2008年这两年的社保续上，而社保部门要求有相应的法院判决书，故原告诉至法院。以上事实有劳动合同书、终止劳动合同证明书、薪资表、南京市社会职工保险关系变动表、证人证明、宁雨劳人仲不字（2020）第28号不予受理案件通知书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供初步证据予以证明。原告韩立冰提供了大量的书面证据，能够证明原告在2006年10月9日至2010年7月10日这段时间为被告国成律所提供劳动,被告定期发放工资报酬，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告韩立冰与被告江苏国成律师事务所于2006年10月9日至2010年7月10日期间存在劳动关系。本案诉讼费10元予以免收。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年五月六日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2095号原告：鲍银钏，男，1996年12月7日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。被告：周锐，男，1995年2月19日生，汉族，住固始县，现住天津市北辰区（北辰区武静线龙凤李小区对面）。原告鲍银钏诉被告周锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍银钏及其委托诉讼代理人宋俊丽到庭参加了诉讼、被告周锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍银钏向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金785100元及利息；2、请求被告承担本案的诉讼费用及其他实际支出费用。事实与理由：原、被告为表亲关系，从2019年8月份开始，被告以种种理由找原告借款，被告说他在经营水果生意，有时以进货缺资金为由，有时以拉货的货车司机酒驾出事为由，有时以当地工商局查账为由，有时以银行需要资金流水走账为由，多次向原告借款。从2019年8月29日开始至2019年11月26日，累计向原告借款高达78万多元，这些借款都是原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账的方式交付给被告的，因为原、被告双方有亲戚关系，每次借款时，被告就说短期使用，很快就还，也没有给原告出具借条或者借据，后来被告借款次数越来越对，数额越来越大，原告找到被告要求出具借条，双方于2019年11月2日对被告前期的欠款进行了核算，然后被告给原告出具了一张借款数额为柒拾捌万元的借条，同时被告还约定所有借款都以年利率24%计算利息。并承诺自己从2019年11月2日开始分期分批偿还，直至2020年5月2日，用半年时间将所有借款全部偿清。借条出具后，被告一直未按约定分期分批向原告偿还借款，同时于2019年11月26日以家中出了急事需要钱为由又向原告借款，被告当时许诺并保证2019年年底一定把钱还上，原告为了救急通过支付宝转账又出借给被告5000元，2019年年底，原告向被告催要，让其履行承诺、偿还借款，被告却明确表示不能按时履行还款义务，因被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益。原告提供的证据如下:1、原告的身份证复印件；2、一张借条原件；3、借款明细表及22张转账、支付凭证；4、微信聊天截屏一组。被告周锐未答辩。本院经审理查明：被告周锐与原告系亲戚关系。被告因生意需要等原因从2019年8月至2019年11月多次向原告借款，2019年11月2日双方经过结算，被告共计欠原告借款780000元，被告给原告出具一张借条，该借条载明：“借条今周锐借鲍银钏人民币柒拾捌万元.从2019年11月2号至2020年5月2号全部结清，如果2020年5月2号没还清柒拾捌万鲍银钏有权起诉周锐至人民法院进行诉讼。借款人：周锐2019年11月2号周锐”。被告于2019年11月26日以家中出了急事需要钱为由又向原告借款5000元，被告合计欠原告借款本金785000元，现因催要借款本金及利息，双方产生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2019年8月29日至2019年11月26日期间，被告向原告多次借款，欠原告借款本金合计785000元，有被告出具的原始借条、农业银行交易明细清单、支付宝转账电子回单、微信聊天记录和原告的陈述等证据相互印证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告应当按照约定返还原告借款本金785000元并支付2分利息。综上所述，原告要求被告返还借款本金785000元并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周锐欠原告鲍银钏借款本金785000元及利息（按照本金785000元、月利率2分计算、从2019年11月26日起至借款付清时止），于本判决生效后三十日内一次性付清。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11651元，由被告周锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  饶亚军审判员  吕志豪审判员  金 辉二〇二〇年五月十八日书记员  吴友凤
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执914号申请执行人：廖有志，男，1968年11月16日出生，汉族，住许昌县。被执行人：王龙枝，女，1968年5月25日出生，汉族，住新乡市辉县。被执行人：赵现生，男，1970年2月8日出生，汉族，住新乡市辉县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1558号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王龙枝、赵现生银行存款、收入66914.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年五月二十一日书记员  毕玉媛
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初39号原告成广胜，男，1966年2月3日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人张家辉，男，魏乃成（实习），男，河南书涵律师事务所律师，一般代理。被告陈伟，男，1974年10月21日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人任太成，男，河南正晟律师事务所律师。特别授权。原告成广胜与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员胡维厅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成广胜及其委托诉讼代理人张家辉、被告陈伟及其委托诉讼代理人任太成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成广胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款155000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告和其弟成辉与被告一起在南京做生意，并以被告的名义在南京成立“南京成亦成新能源科技有限公司”，因急需资金向原告借款，2016年10月13日、2016年10月30日、2016年11月17日、2016年11月30日，原告先后通过银行转账借给被告现金50000元、40000元、20000元、5000元。2016年10月30日，原告借本组村民成大富现金存款单40000元，并将成大富一张40000元现金存款单交给被告支取，原告先后将155000元借给被告后，被告至今未能偿还借款，经多次催要未果，为维护自身权益，故起诉至本院。被告陈伟辩称，原告与被告之间不存在民间借贷关系，原告的诉讼请求缺乏事实依据，应依法驳回其诉讼请求。2、被告没有向原告借款，也未向原告出具过任何借款凭证，原告在诉状中自认与原告及案外人成辉、陈强业系合伙关系，且在其他案件庭审中原告作为证人出庭认可与被告系合伙关系，因此原告转账是合伙投资款，原告以民间借贷为由提起诉讼明显错误。3、被告对原告要求的155000元的数额不予认可，请法庭依法核实原告提供的证据。4、被告与原告、成辉（原告弟弟）、陈强业之间已于2018年10月7日就解除合伙事宜达成口头协议，由成辉负责给付原告的投资款，故原、被告之间不存在借款合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告在外务工认识，系朋友关系。2、被告于2016年11月22日成立“南京成亦成新能源科技有限公司”。3、原告于2016年10月30日和2016年11月17日分别向被告的账户通过中国农业银行转账40000元和20000元。4、被告于2016年11月30日向原告的账户通过中国农业银行转账5000元。5、原告借本组村民成大富40000元现金存款单，并将该存款单交付给被告，被告后于2017年9月12日将40000元通过河南省农村信用社（农商银行）柜台取出。6、本院于2018年12月3日开庭审理的（2018）豫1521民初4250号案的审判笔录中，原告作为成辉（原告弟弟）的证人出庭作证，其证人证言为：“我也是合伙人之一，成辉，成为和我。没有合伙协议，我拿了36.8万元，陈伟拿了53万元，成辉没拿钱，当时说的盈利平分，亏也是三人均赔，我主要负责记账进货数量，成为负责管账是会计，采购和销售是成辉负责。成辉对外销售的货物和陈伟结算的。从2016年11月开始合伙的，一直到现在账都没算，我们三个人没有算个人的工资”。7、原、被告之间无签订任何协议，被告也未给原告出具任何关于该转款的借据以及原告也未能提供任何证据证明该转款是属于借款性质。本院认为，当事人对自己的主张应当举证予以证实。本案争议的焦点是原告与被告是属于合伙纠纷还是民间借贷纠纷。原告要求被告偿还借款155000元，经过庭审质证和查明，原告通过中国农业银行转账到被告账户40000元、20000元和交付给被告一张40000元的现金存款单，总金额是100000元，被告向原告的账户转账5000元，该金额并不与原告要求被告偿还的155000元相一致。原告主张该转款是借款性质，其在庭审中陈述其与被告未合伙经营被告成立的“南京成亦成新能源科技有限公司”，但在本院之前审理的民事审判笔录中，原告作为证人，陈述其是合伙人之一，原告的前后陈述相矛盾。且被告未给原告出具任何关于该款的借据，原告也未能提出任何证据证明该款是借款性质，该款交给被告后，原告也未提供证据证明其向被告催要过该款。综上所述，原告主张被告偿还155000元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告成广胜的诉讼请求。案件受理费减半收取1700元，由原告成广胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡维厅二〇二〇年五月二十五日书记员  姜 坤
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1899号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立瑛，女，1978年7月14日出生，汉族，该公司职工，住德州市德城区。委托诉讼代理人：付婧瑜，女，1998年4月27日出生，汉族，该公司职工，住德州市德城区。被告:陈小龙，男，1986年1月4日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：展梅，女，1968年9月20日出生，汉族，山东省胶州市洋河镇仉村。原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告陈小龙、展梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告山东圣安资产管理集团有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东圣安资产管理集团有限公司撤诉。案件受理费274元，由原告负担。审判员  柴卫正二〇二〇年五月十二日法官助理武越书记员杨刘一帆
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2064号之二申请执行人：刘顺，男，1971年3月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：宋德玉，男，1976年8月16日生，汉族，住址大连市西岗区。本院在执行刘顺与宋德玉民间借贷纠纷一案中，经查，大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初10373号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋德玉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币300.05元，冻结期限为十二个月。本裁定书立即执行。执行员  金宗晶二〇二〇年五月九日书记员  赵 晶
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执381号 申请执行人台州市黄岩区人民法院。 被执行人厉军。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人厉军为开设赌场罪的（2019）浙1003刑初550号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执381号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十九日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执414号之二申请执行人：娄亚军，男，1992年11月3日出生，汉族住安阳市柏庄镇。被执行人：李朋朋，男，1992年3月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人娄亚军与被执行人李朋朋民间借贷纠纷一案，申请执行人娄亚军依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2270号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李朋朋未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李朋朋名下银行存款23000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月十二日书记员  刘 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2343号之一本院于2020年4月29日对原告贾俊红诉被告何玲玲、张奕鑫、张鑫宇、王请、张娃买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫1702民初2343号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：将裁定书第二页第一至二行中的“原告贾俊红诉被告何玲玲、张奕鑫、张鑫宇买卖合同”更正为“原告贾俊红诉被告何玲玲、张奕鑫、张鑫宇、王请、张娃买卖合同”。审判员 姚 洁二〇二〇年五月二十一日书记员 徐雪茹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初2376号原告：宗德，男，1967年10月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：石海燕（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。被告：洪世钧，男，1970年10月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：缪长友（特别授权），如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林，董事长。委托诉讼代理人：孙小彬（特别授权），系公司员工。原告宗德与被告洪世钧、江苏弘霖建设集团有限公司（以下简称“弘霖公司”）欠款纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宗德的委托诉讼代理人石海燕，被告洪世钧及其委托诉讼代理人缪长友，被告弘霖公司的委托诉讼代理人孙小彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告款项10000元，并支付2016年11月28日至2019年11月28日的利息1500元；2.判令被告支付原告以10000元为本金，自2019年11月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年，原告宗德受被告洪世钧雇请，从事墙面抹灰工作。洪世钧向宗德支付了两张被告弘霖公司加盖公章确认的内部职工借据，并出具手续载明2017年欠5960元。后宗德为索要劳动报酬，于2018年3月起诉至如皋市人民法院，经如皋市人民法院审理作出（2018)苏0682民初2632号民事判决，该判决确认洪世钧欠宗德的工资是15960元，并确认前述两份内部职工借据是洪世钧交付给宗德。该判决判令洪世钧支付宗德5960元及利息。现两份内部职工借据的还款期限已届满，但弘霖公司无能力履行。宗德认为，洪世钧作为雇主应当支付工资欠款，洪世钧用弘霖公司的内部职工借据支付部分工资，应当视为弘霖公司加入洪世钧向宗德承担的债务。现内部职工借据无法兑付，洪世钧仍应当承担连带责任。故宗德诉讼法院，要求判如所请。被告洪世钧辩称：原告宗德的起诉不属实。洪世钧向宗德交付内部职工借据是事实，但不是案涉的内部职工借据。本案内部职工借据是宗德向弘霖公司换据所得。宗德的行为说明其已经认可向弘霖公司主张权利，应当视为洪世钧已经履行了支付工资的义务。请求法院驳回宗德对洪世钧的诉讼请求。被告弘霖公司辩称：对原告宗德起诉要求弘霖公司支付欠款及利息无异议。但宗德不是弘霖公司员工，本案不是支付劳动报酬。弘霖公司与宗德没有任何合同关系，仅仅是债权转让纠纷。本院经审理查明：被告洪世钧雇佣原告宗德，洪世钧共计欠宗德工资15960元。洪世钧向宗德出具了5960元的欠款手续，其余10000元，洪世钧向宗德交付了两张被告弘霖公司出具的内部职工借据。宗德收到两份借据后向弘霖公司主张权利，弘霖公司与宗德双方换据后，弘霖公司出具了案涉编号为0000247、0000248号的弘霖公司内部职工借据。该两份借据借款金额均为5000元，借款日期2016年11月28日，借期3年，年利率5%，还款日期2019年11月28日，到期利息750元。原告宗德为索要工资欠款，于2018年3月5日起诉至本院，经审理，本院作出（2018）苏0682民初2632号民事判决，该案亦查明洪世钧出具5960元欠款手续给宗德，并交付2张金额均为5000元的弘霖公司内部职工借据给宗德用于支付工资。该判决书认为宗德持有内部职工借据可视为洪世钧以其他方式提供了还款，宗德可持内部职工借据另行主张权利，故判决洪世钧支付宗德欠款5960元及相应的利息。该判决已发生法律效力。以上事实有当事人的当庭陈述、弘霖公司的企业信息查询、内部职工借据、本院（2018）苏0682民初2632号民事判决书等在卷佐证，可以认定。本院认为，本案的争议焦点是：被告洪世钧向原告宗德交付被告弘霖公司内部职工借据的行为是否构成弘霖公司对洪世钧向宗德所负债务的债务加入。民事法律行为依据当事人的意思表示作出，债务加入是指第三人介入债权债务关系，与原债务人共同承担一部分或全部债务的法律行为。本案中，弘霖公司是否存在债务加入的行为，应当以其是否作出债务加入的意思表示为前提。洪世钧向宗德交付两张内部职工借据时，并无证据显示弘霖公司当时有作出债务加入的意思表示。故洪世钧向宗德交付内部职工借据并不产生弘霖公司债务加入的后果。洪世钧持有的内部职工借据是其对弘霖公司享有债权的凭证，洪世钧将内部职工借据交付宗德，宗德予以接受，且洪世钧所欠宗德工资中未出具欠条部分也是10000元，与两张内部职工借据的金额相同。综上可以认定洪世钧将两张金额共10000元内部职工借据交付给宗德是用于支付其所欠宗德的工资，即洪世钧将其享有的对弘霖公司10000元债权转让给宗德，转让的对价是洪世钧所欠宗德的工资款10000元。宗德取得内部职工借据后，向弘霖公司主张权利，进一步佐证了宗德同意了前述债权转让。弘霖公司为宗德办理了换据手续，即弘霖公司已收到了债权转让的通知，并愿意承担内部职工借据所确定的债务。故原告主张被告弘霖公司支付欠款10000元及2016年11月28日至2019年11月28日的利息1500元，符合内部职工借据的约定，本院予以支持。内部职工借据约定借款期限为2016年11月28日至2019年11月28日，现已逾期，原告主张以10000元为本金，自2019年11月29日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告起诉要求洪世钧对上述欠款本息承担清偿责任的主张，因洪世钧与宗德的债权转让已经完成，宗德向洪世钧主张上述债务并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告宗德欠款10000元及利息（自2016年11月28日至2019年11月28日的利息为1500元，自2019年11月29日起至实际给付之日的的利息以10000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告宗德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担（此款原告宗德已垫付，被告江苏弘霖建设集团有限公司履行本判决时一并给付原告宗德）。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇二〇年五月十三日法官助理 袁立峰书 记 员 夏文婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执145号申请执行人：**，男，1990年3月7日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：朱学成，男，1965年12月19日出生，汉族，现住安徽省阜阳市开发区，户籍地浙江省富阳市。被执行人：朱陈华，男，1971年12月12日出生，汉族，现住安徽省阜阳市开发区，户籍地浙江省永嘉县。申请执行人**与被执行人朱学成、朱陈华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初4216号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月九日书记员  杜建中
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初715号原告：靳祺，男，1976年5月20日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：李斌，男，1981年8月21日生，汉族，住上海市普陀区。原告靳祺与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳祺到庭参加诉讼，被告李斌经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款港币30000元，合人民币26475元及利息（利息以人民币26475元为基准，按年利率6%自2019年1月15日起算至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2019年1月13日，被告以资金周转困难为理由，向原告借款港币30000元，并向原告出具借条一份，内容为“今向靳祺借到款港币叁万元整（￥30000元），于2019年1月14日还，特立此据，借款人李斌。”后虽经原告多次向被告催要款项未果。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李斌未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条，依据原告提交的证据及陈述，本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条为证，对此事实本院予以认定；原告要求被告偿还借款本金人民币26475元（按2019年7月24日汇率计算），原告出借本金时间系2019年1月13日，根据当时港币兑人民币汇率为0.8611，30000元港币兑换成人民币为25833元，故原告要求被告偿还借款本金25833元并按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，其余原告主张本金过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效后三日内偿还原告靳祺借款本金人民币25833元，并按照年利率6%支付自2019年1月15日起至实际还款之日的逾期利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，公告费560元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年五月十二日书记员  宋 阳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1292号申请执行人：山东济南发电设备厂有限公司,住所地山东省济南市历下区华信路18号，统一社会信用代码913701002642908819。法定代表人：张波，系公司总经理。被执行人：邹平县鲁扬炭素有限责任公司,住所地山东省邹平市北关村，统一社会信用代码913716267275761902。法定代表人：何辉，系公司董事长。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初952号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县鲁扬炭素有限责任公司存款190000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年五月十九日书记员  时 冲
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢328号关于陆志华申请执行沈杨劳务合同纠纷一案，申请执行标的为16000元，经本院立案受理，双方已经自行交付，本院收取执行费140元。至此，关于本院（2020）苏0612执恢328号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5440号原告：上海贤韵企业管理服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翁春元，执行董事。委托诉讼代理人：费思源，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海市奉贤区南桥镇盛华口腔诊所，住所地上海市奉贤区。法定代表人：盛华。原告上海贤韵企业管理服务有限公司诉被告上海市奉贤区南桥镇盛华口腔诊所广告合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告上海贤韵企业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海贤韵企业管理服务有限公司撤诉处理。审判员 徐 菁二〇二〇年五月二十一日书记员 计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初8087号原告:王艺菲，女，1987年10月10日生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。被告：连军杰，男，1983年11月5日生，汉族，住。原告王艺菲诉被告连军杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艺菲及其特别授权委托诉讼代理人刘进峰到庭参加了诉讼，被告连军杰经本院传票合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王艺菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17996元及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原来系恋人关系，被告以急需用钱为借口，于2019年3月份共计向原告借款29996元，后经多次催要，被告共计偿还12000元，但尚欠17996元直至今日也未偿还，故为了维护合法权益，特根据我国《民事诉讼法》第119条向贵院起诉，请依法判决。被告连军杰未到庭，未答辩，也未提交相关证据。经审理查明，原、被告原本系恋人关系，被告于2019年3月份共计向原告借款29996元，分别是2019年3月19日原告通过支付宝向被告转款1万元，同年3月22日原告通过支付宝向被告转款1万元，2019年3月22日，被告通过poss机刷原告广发银行信用卡4998元，2019年3月23日，被告通过poss机刷原告广发银行信用卡4998元，四笔共计29996元。后经原告多次催要，被告偿还原告12000元，余款17996元未予偿还原告。上述事实，有原告陈述及其提交到庭的微信、短信聊天记录、支付宝转款凭证、录音等证据在卷予以佐证，可以作为本案定案的依据。本院认为，原、被告借款关系成立，具体到本案,被告连军杰向原告借款29996元，之后偿还12000元，余款17996元未偿还原告的事实，有微信、短信聊天记录、支付宝转款凭证等、录音等证据相互印证，可以证实被告连军杰尚欠原告余款17996元，故对原告主张要求返还借款17996元的诉讼请求本院予以支持，对利息部分，双方并未作出约定，故本院不予支持。被告连军杰应当支付还款义务，被告连军杰未到庭，应当承担不利的法律责任。根据《中华人民共和国民法总则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连军杰于判决书生效之日起十日内给付原告王艺菲借款17996元；二、驳回原告王艺菲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告连军杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵银昌人民陪审员  余广东人民陪审员  索晓云二〇二〇年五月五日书 记 员  杨尚知
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2464号原告：和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区华山路与汉宫路交叉口向东500米和昌中央城邦售楼处二层。负责人：韩洁，总经理。委托诉讼代理人：潘秋秋，女，张准，男，该公司员工。被告：魏媛，女，汉族，1988年3月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司与被告魏媛物业服务合同纠纷一案，本院预立案后，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司撤回起诉。案件受理费29元，由原告和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司负担。审判员  李红颖二〇二〇年五月十二日书记员  王国君
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执813号申请执行人:平阳县市场监督管理局，组织机构代码327838876，住所地平阳县昆阳镇平瑞路578号。法定代表人:南朝阳。被执行人:平阳县鳌江镇康氏酒行，组织机构代码MA29461Q6，住所地平阳县鳌江镇凤桥村凤桥路口五层楼第六间。法定代表人:康孝约。申请执行人平阳县市场监督管理局与被执行人平阳县鳌江镇康氏酒行行政非诉一案，被执行人平阳县鳌江镇康氏酒行已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日