wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初548号原告：刘旭恒，男，1990年2月17日出生，汉族，住江西省樟树市************。委托诉讼代理人：黄湘娟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺仕剑，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：黄明城，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省乐昌市*****************。被告：原家敏，女，1988年12月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区********。委托诉讼代理人：李中亮，广东金烨律师事务所律师。原告刘旭恒与被告黄明城、原家敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案与（2020）粤0281民初542号-547号、549号-551号案件合并公开开庭进行了审理。原告刘旭恒的委托诉讼代理人黄湘娟、被告黄明城、被告原家敏及其委托诉讼代理人李中亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭恒向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告借款本金40000元；2.判令两被告从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至全部本息清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年1月下旬，被告黄明城以公司紧急需要一笔货款进货，一周之内可以还款为由向原告借款4万元人民币，原告于2018年1月26日和2018年1月29日通过银行转账将4万元借款支付给被告黄明城。借款后被告一直未按约定还款，经多次催促，被告均表示暂无力归还，后于2018年7月8日向原告出具借条，借条内容为：“今借到刘旭恒(362************755)40000圆整(肆万圆整)”。此后原告又多次向被告追索借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告黄明城答辩称，本人确实曾向原告借款40000元，但于2018年11月10日偿还了2000元，偿还款项应予以扣减。本人同意偿还借款，但因本人现在没有固定收入来源，只能慢慢偿还。本人不同意支付利息。被告原家敏答辩称，被告原家敏与被告黄明城已于2018年4月4日办理了离婚登记，被告黄明城向原告的借款并没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。被告黄明城的借款与被告原家敏无关，不应由被告原家敏承担共同偿还的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告黄明城系朋友关系，被告黄明城于2018年1月26日向原告借款20000元，于2018年1月29日向原告借款20000元。被告黄明城于2018年7月8日出具一张借条给原告，借条内容为“借条今借刘旭恒（362203***）身份证号40000元整（肆万圆整）借款人：黄明城440281***2018年7月8日”。原告确认被告黄明城于2018年11月10日偿还了2000元，并同意予以扣减。被告原家敏与被告黄明城系夫妻关系，二人于2011年8月登记结婚，于2018年4月4日登记离婚。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告确认被告黄明城于2018年11月10日偿还了2000元，并同意予以扣减，被告黄明城尚欠原告的借款金额为38000元，被告黄明城对此事实无异议，本院予以确认。被告在出具给原告的借条中未约定还款期限及利息，故案涉借款为无固定期限的无息借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还38000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告超诉部分，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告向本院提起诉讼之日（2020年4月9日）即催告被告还款之日，现被告未能按时还款，已构成逾期还款，现原告要求被告按年利率6%的标准支付从起诉之日至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉借款产生于被告黄明城与被告原家敏夫妻关系存续期间，现原告要求被告原家敏对案涉借款承担共同清偿责任。庭审中，被告原家敏抗辩称其不知晓被告黄明城向原告的案涉借款，而原告提交的借条中并无被告原家敏签名确认，该笔款项亦非经手原家敏转交给被告黄明城的，无法证明被告原家敏对被告黄明城的上述借款知情。庭审中查明，被告黄明城向原告借款期间段多次向他人借款，所借金额明显超出家庭日常生活需要，此外，原告亦未能提交任何证据证明案涉借款系用于两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同生活或共同生产经营活动，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，对原告所主张的案涉借款系两被告的夫妻共同债务，被告原家敏应承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告黄明城应于本判决生效后十日内偿还原告刘旭恒借款本金38000元并支付相应的利息（以38000元本金为基数，自2020年4月9日起，按年利率6%的标准计至款项全部清偿之日止）；二、驳回原告刘旭恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告刘旭恒负担40元，被告黄明城负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱强生人民陪审员  杨梅馨人民陪审员  吴红生二〇二〇年五月二十九日书 记 员  范圣杰
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保343号申请人：淄博新华正大车辆有限公司，住所地张店区东三路二甲1号，统一社会信用代码91370303761866618U。法定代表人：郑杰，董事长。申请人：郑杰，男，1963年9月2日出生，汉族，住张店区。被申请人：陈玉高，男，1970年7月25日出生，汉族，住沂源县。被申请人：张永兰，女，1969年10月10日出生，汉族，住址同上。申请人淄博新华正大车辆有限公司、郑杰与被申请人陈玉高、张永兰合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款289869元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款289869元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓云二〇二〇年五月二十日书记员  吴丽华
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初917号 原告：董月兰，女，1954年11月27日出生，汉族，现住唐山海港开发区。 委托诉讼代理人：苏任远,河北东晨律师事务所律师。 被告：龙心成，男，1993年8月26日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地:秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦1-3层。统一社会信用代码:911303007009315510。 代表人：张来广，总经理。 委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。 原告董月兰与被告龙心成、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告董月兰于2020年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告龙心成的起诉。 本院认为，原告董月兰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董月兰撤回对被告龙心成的起诉。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  於垚旭
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执932号申请执行人：李娟，女，1980年10月25日出生。汉族。被执行人：王红兵，男，1971年2月23日出生，汉族。申请执行人李娟依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4405号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王红兵的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王红兵应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王红兵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王红兵的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年五月七日书记员  姚雪虹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2245号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：袁红朝，男，1980年11月26日出生，汉族，住湖南省新邵县***********，公民身份号码430************072。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告袁红朝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9310元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年11月11日尚欠利息1692.8元、违约金510.55元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：11513.35元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告袁红朝没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年12月25日；二、卡号：625**********906；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年11月11日被告尚欠本金9310元及利息1692.8元、违约金510.55元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告袁红朝在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金9310元及相应利息、违约金（截至2019年11月11日尚欠利息1692.8元、违约金510.55元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告袁红朝负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  朱广毅二〇二〇年五月二十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初591号 原告:柳少山，男，1990年5月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人:傅梅生，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告:诏安县华福钢材店，住所地诏安县梅岭镇高坑村田畔自然村下宫路边。 经营者：李钦福，男，1977年10月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省诏安县。 原告柳少山与被告诏安县华福钢材店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳少山委托诉讼代理人傅梅生到庭参加诉讼，被告诏安县华福钢材店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳少山向本院提出诉讼请求：判令1.解除柳少山与诏安县华福钢材店于2016年5月26日订立的买卖合同；2.诏安县华福钢材店立即向柳少山返还预付货款23000元及利息（利息以23000元为基数，自2016年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准率计算至还清本金之日止）；3、由诏安县华福钢材店承担本案诉讼费用。事实和理由：柳少山因建房需要订购钢筋，于2016年5月26日按每吨2250元的价格向诏安县华福钢材店订购钢筋并预付货款23000元，有李钦福出具的收款单据为凭。2017年8月，柳少山发现诏安县华福钢材店已人去楼空，李钦福逃匿，而且电话也未接。李钦福已经构成重大违约，侵犯了柳少山的合法权益。因此，提出上述诉讼请求。 诏安县华福钢材店未作答辩。 在本案审理过程中，柳少山提供证据订购单1张，欲证明2016年5月26日，柳少山因建房需要，向诏安县华福钢材店预定23000元钢筋的事实。 诏安县华福钢材店未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。柳少山提供的证据经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：柳少山于2016年5月26日向诏安县华福钢材店预定23000元钢筋，双方约定：预定钢筋贰万叁仟元正（￥23000），按每吨贰仟贰佰伍拾（￥2250元）计算，若来料时行情价格有落，按来料单当日行情价格计算，上无上，大材三钢，高线，若要求退款在要求当日起半年后退还。并由诏安县华福钢材店的经营者李钦福出具书面凭证交由柳少山收执。柳少山当日向李钦福支付钢筋款23000元。柳少山于2020年4月1日向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。柳少山向诏安县华福钢材店预定23000元的钢筋，并已支付货款23000元，有诏安县华福钢材店经营者李钦福出具的书面凭证一份，该凭证内容实质为买卖合同，且双方未约定在将来一定期限内订立买卖合同，也未约定一方向对方给付定金作为债权的担保，不符合预约合同或定金合同的构成要件。买卖双方主体适格、意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同关系成立有效。诏安县华福钢材店自2016年5月26日起至今未履行支付钢筋义务，其违约行为致使合同目的未能实现，现柳少山诉至法院要求解除合同，符合合同的法定解除条件，本院依法确认柳少山与诏安县华福钢材店之间签订的买卖合同自本院向诏安县华福钢材店送达起诉状副本之日即2020年4月15日之日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，柳少山主张诏安县华福钢材店返还23000元预付款，符合法律规定，本院予以支持；关于柳少山要求诏安县华福钢材店支付自2016年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准率计算至还清本金之日止利息的请求，没有依据，本院不予采纳，但可从合同解除次日即2020年4月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、柳少山与诏安县华福钢材店之间签订的买卖合同于2020年4月15日解除； 二、诏安县华福钢材店应自本判决发生法律效力之日起十日内返还柳少山钢筋款23000元及自2020年4月16日起至还清钢筋款23000元之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息; 三、驳回柳少山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由诏安县华福钢材店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  刘燕华 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 昕 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2659号原告：刘忠勇，男，1973年10月13日出生，汉族，住河南省淮阳县,委托诉讼代理人：何向东,广东卓明律师事务所律师。被告：李小平，男，1963年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县,原告刘忠勇与被告李小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠勇的委托诉讼代理人何向东到庭参加诉讼，被告李小平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘忠勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20万元及占用资金的利息，利息以20万元为基数自2018年4月28日起按年利率6%计算至清偿欠款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告李小平是广州市君德橡塑建材有限公司（已注销）的股东，其所在公司注销后，其自2014年起向原告购买pvc线管破碎料等货物，至2018年4月止，累计欠原告货款20万元，被告李小平立据为凭。之后，被告又向原告购货，至2018年5月7日止，被告仍欠原告货款20万元。之后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。被告李小平至今未支付欠款，占用了原告资金，造成了原告损失。原告为维护合法权益，特起诉。被告李小平未作答辩。原告刘忠勇围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且其保证真实，本院经审查核证后予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年至2018年5月期间，原告向被告供应pvc线管破碎料等货物。2018年4月28日被告出具《欠条》一张，载明欠刘忠勇货款贰拾万元整。欠条出具后，被告分文未付。本院认为，原告主张被告支付货款20万元，有《欠条》为证，本院予以支持。被告至今未付清该货款，造成了原告的孳息损失，应向原告支付利息，利息应以20万元为基数，从本案立案之日即2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算至还清款项之日止，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘忠勇支付货款20万元及利息（利息以20万元为基数，从2020年1月17日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；二、驳回原告刘忠勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告李小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  任识和人民陪审员  黄美好二〇二〇年五月十八日法官助理刘姗姗速录员柯潭靖祎附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执653号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：牟晓玢，女，1979年10月14日出生，户籍地址：吉林省安图县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人牟晓玢信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1576号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房地产等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵良垚
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1523号申请执行人:焦强清，男，1980年12月8日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：郭珂文，男，1973年2月20日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人焦强清与被执行人郭珂文买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1705号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1705号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月十五日书 记 员  王晓正
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初11271号原告：肖敏，女，1981年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李梦帆，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。被告：罗建平，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告肖敏与被告罗建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告肖敏及其委托诉讼代理人李梦帆、被告罗建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖敏向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2016年1月9日签订的《售房合同》；2、被告立即退还原告购房款15万元；3、被告支付原告违约金15万元；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，原告与被告自愿签订《售房合同》约定：被告将位于重庆市江津区几江街道办事处江洲大道XX号XX小区XX幢XX号私有房屋一套出售给原告，房屋总售价35万元；付款方式，签协议后由原告付房款15万元给被告，过户手续完清后，余款在交房时付清；交房时间为2017年1月9日；如一方违约，罚违约金15万元。合同签订后，原告依约在2016年1月9日向被告支付了首付款15万元，被告却没有按照合同约定在2017年1月9日交房。经原告多次催告，双方又将交房期限延长至2019年1月9日。到期之后，被告却又以种种理由拒绝交付和办理过户手续。经原告调查了解，被告已将诉争房屋卖给了案外人巫XX。被告的行为严重违约，已导致合同无法履行。现原告根据《合同法》等的相关规定，向法院起诉，提出如上诉讼请求，请依法判决。被告罗建平辩称：《售房合同》是2016年1月9日签订的，约定2017年1月9日交房。签订该合同是作为借款的担保，涉案房屋118平方米总价款才35万，且是装修好的，合同约定价格明显是买不到的。事实是，被告于2016年1月9日签订合同时向原告借款15万元，每月利息7500元是转给原告和肖宗秀，还有璧山的耿明和一个姓周的。此有从合同签订一直到现在的转账记录可证，但由于我账户被冻结的，无法打印出交易清单来证明。15万借款期限是1年，2017年1月由于被告未归还上述借款，经双方协商延期2年，因此才在合同下面添加了在2019年1月9日交房。现原告已起诉，请求人民法院依法判决。经审理查明：被告罗建平有位于重庆市江津区几江街道办事处江洲大道XX号XX小区XX幢XX号的住宅一套，建筑面积118.52平方米。2016年1月9日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《售房合同》约定：甲方自愿将上述房屋出售给乙方，房产证号“（2013）字第XXX7号”；房屋总售价35万元；付款方式，签协议、办公证委托或办理房产证过户手续后由乙方一次付款15万元，过户手续完清后余款在交房时付清；办理房产证和国土证的一切费和税由甲方负担；交房时间为2017年1月9日；一年之内，甲方若不愿出售此房产，需无条件退还乙方所付购房款，如未按期退还购房款，按违约处理；此房屋买卖甲方已通知该房屋的抵押银行（中国农业银行），并已告知乙方此房屋的银行抵押情况；如一方违约，罚违约金15万元。合同签订后，原告于合同签订当日通过建设银行向被告转款10万元，通过重庆农村商业银行向被告转款5万元，被告也于当日向原告出具收取购房款15万元的收条1份。之后经原告委托的肖宗秀与被告协商，双方将交房期限延至2019年1月9日，并在上述《售房合同》左下部的空白处写明：“经双方协商，交房时间延期到2019年1月9日交房。”在书写的内容后，签有“罗建平”、“肖敏（肖宗秀）”的字样。（注：未写明就交房期限重新达成协议的时间）原被告重新达成的交房期限届满后，被告仍未将房屋交付原告，也未办理涉案房屋的所有权过户登记手续。2019年6月11日，案外人巫XX通过司法拍卖，以70万元竞得了案涉房屋。同年9月3日，原告诉讼来院。诉讼中，本院于同年10月24日向被告送达了起诉状副本及开庭传等。同年11月9月，原告通过微信向被告发出了解除合同的通知。庭审中，原告为证明《售房合同》不是借款合同的担保，向本院提交了被告于2016年5月17日向原告借款8万元的《借条》，以及原告于被告出具《欠条》当日通过重庆农村商业银行分两次向原告转款3万元和5万元的银行个人业务凭条。被告对该借款无异议。庭审中，被告称：在2019年11月20前提交向原告支付涉案房款利息的依据。至今被告仍未提交。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告肖敏与被告罗建平签订的《售房合同》，被告辩称是借款合同的担保，但被告未提供证据证明。虽然合同约定的房价款与外案人拍得涉案房屋的价款差距大，但本院凭此不足以认定涉案合同是借款合同的担保。本案法律关系仍为房屋买卖合同纠纷。该合同是双方当事人的意思表示，与法无悖，合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款15万元，但房屋现被他人竞得，原告签订合同的目的已不能实现。诉讼中，本院于2019年10月24日向被告送达了本案起诉状副本，原告解除合同的意思表示已到达被告。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自解除合同的通知到达对方时解除。因此原被告签订的《售房合同》于2019年10月24日解除。合同解除后，被告应退还原告支付的购房款15万元。对原告请求被告支付的违约金15万元。违约金的计算，应以被告违约给原告造成的损失为依据，本案原告虽然未提交其损失的证据，但结合合同约定的房屋价款与案外人拍得房屋的价款，本院适当调整为8万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、原告肖敏与被告罗建平2016年1月9日签订的《售房合同》于2019年10月24日解除；二、被告罗建平在本判决生效后十日内退还原告肖敏购房款15万元；三、被告罗建平在本判决生效后十日内支付原告肖敏违约金8万元；四、驳回原告肖敏的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2020元，由被告罗建平负担。案件受理费3275元，限被告罗建平在本判决生效后七日内向本院交纳。保全费2020元原告已预交，被告在履行前述款项直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周思远二〇二〇年五月二十日书记员  王星皓
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初377号原告：左博雅。委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。被告：花鹏。被告：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航广场24、25层，统一社会信用代码91360000698475840Y。法定代表人：姚江涛。委托诉讼代理人：张亚亚，天津四方君汇律师事务所律师。原告左博雅与被告花鹏、中航信托股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 蔡常余审判员 王成鑫二〇二〇年五月十五日书记员 杨璐璐
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初473号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某某，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1003号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日下午，被告人吴某某至本区肖塘路146弄乐康苑小区内，趁无人之机，窃得被害人徐某某停放于该处乐康苑XXX号底楼楼道内的价值人民币808元的乐跑牌电动自行车一辆。2020年3月13日晚，被告人吴某某至本区肖塘路146弄乐康苑小区内，趁无人之机，窃得被害人黄某某停放于该处139号底楼楼道内的价值人民币630元的乐跑牌电动自行车一辆。2020年3月17日22时许，被告人吴某某至本区南桥镇发展村XXX号，采用推门入室的方式，窃得被害人刘某停放于该处共计价值人民币2392元的两辆蓝色赛克牌电动自行车。2020年3月20日，被告人吴某某因一般违法被公安机关抓获，后主动如实交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、黄某某、刘某的陈述，涉案电动自行车产品合格证、电动自行车销售凭证发票、销售登记单、行车执照、被盗电动自行车照片，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，上海市公安局奉贤分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录，公安机关制作并出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、案发经过及工作情况，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年7月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人吴某某退赔被害人徐某某经济损失人民币八百零八元、被害人刘某经济损失人民币一千一百九十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年五月十八日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7669号 原告：徐爱军，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住黑龙江省五大连池市。 委托诉讼代理人：董帅强，北京盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：王云阳，男，1998年10月28日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：青岛广电新能源汽车租赁有限公司。 法定代表人：贾春燕，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。 本院于2020年5月8日立案受理原告徐爱军与被告王云阳、青岛广电新能源汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已经达成和解协议，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王云阳、青岛广电新能源汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐爱军撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年五月八日 书记员  韩晓东
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1826号之一原告:尹乃虎,男,1978年10月2日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被告:尤圣贵,男,1970年9月8日出生,汉族,住安徽省泗县。本院在审理原告尹乃虎诉被告尤圣贵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月26日作出（2020）皖1324民初1826号民事保全裁定书，对被告52000元财产予以保全。2020年5月19日原告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：依法对被告尤圣贵银行存款52000元予以解除。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即执行。审判员  王谦成二〇二〇年五月十九日书记员  卢瑞卿
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民保令2号申请人：许美思，女，1991年6月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县*********，公民身份号码为431************06X。委托诉讼代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。被申请人：张军，男，1989年2月16日出生，汉族，住广东省湖南省蓝山县********，公民身份号码为431************011。申请人许美思与被申请人张军申请人身保护令一案，本院于2020年5月6日立案。申请人蒋红梅于2020年5月8日向本院提出撤回申请。本院认为，许美思撤回人身保护令申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人许美思撤回申请。审判长 徐 珍审判员 陈国云审判员 温建伟二〇二〇年五月八日书记员 叶燕珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初170号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王涛,曾用名陈亮，男,1988年6月26日出生,汉族,大学专科文化,安徽润泽卓越信息有限公司员工，住合肥经济开发区（户籍地址安徽省六安市裕安区）。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2020年1月5日被合肥市公安局经开分局刑事拘留,同月16日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。 辩护人何礼柏，安徽世邦律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)255号起诉书指控被告人王涛犯敲诈勒索罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2020年5月8日依法不公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员钟海燕出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人樊家杰、何礼柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人王涛与被害人於某某因办理贷款结识，期间双方发生过性关系，王涛偷拍了於某某裸露身体的视频和照片。2020年1月3日，王涛以向於某某父母及家人发送该裸露身体视频及照片为手段，向於某某敲诈勒索钱财。2020年1月5日9时许，於某某迫于威胁，通过微信向王涛转账5000元。 2020年1月5日，被告人王涛在合肥市经开区被公安民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人王涛以发送被害人於某某裸照给其父母及家人为手段，向其勒索5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。 被告人王涛对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。 辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人构成坦白，2、自愿认罪、认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 被告人王涛与被害人於某某先前通过微信认识，王涛系银行贷款办理中介。2019年7月，被害人於某某找王涛办理贷款时王涛留存了於某某相关身份信息及家庭其他人员相关信息，2019年12月30日二人发生性关系时，王涛用手机偷拍了於某某裸露身体的照片。2020年1月3日，王涛联系於某某找其借钱被拒绝，1月4日，王涛以向被害人父母及家人发送裸露身体视频及照片为要挟，向被害人於某某敲诈勒索钱财2万元，1月5日9时许，於某某迫于威胁，通过微信向王涛转账5000元后报警。 2020年1月5日，被告人王涛在合肥市经开区被公安民警抓获归案。 另查，2020年1月17日凌晨，被害人於某某跳楼自杀。 上述事实由下列证据证实： 户籍证明、归案经过、扣押清单、微信聊天记录截图、关于被害人的死亡说明及调查情况等书证;证人刘某的证言;被害人於某某的陈述;被告人王涛的供述与辩解;现场勘验、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录。 本院认为：被告人王涛以非法占有为目的，对被害人实施要挟的方法,强行索取财物2万元，数额较大，犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成敲诈勒索罪；其中5000元既遂，另15000元因意志以外的原因未能得逞。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王涛归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可从宽处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年1月5日起至2022年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王涛退赔於某某近亲属退赔人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱 静 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初939号原告:昆明康尔美健身运动有限公司。法定代表人：赵海军。统一社会信用代码：91530112MA6KG0249K。住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：桂雪梅，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。被告：张慧敏，女，汉族，1968年5月5日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：李懿慜、魏可，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南臻万企业管理有限公司。法定代表人：曹敏。统一社会信用代码：91530112550113261T。住址：云南省昆明市西山区。原告昆明康尔美健身运动有限公司诉被告张慧敏，第三人云南臻万企业管理有限公司占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院送达预交案件受理费通知后，至今未预交案件受理费。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明康尔美健身运动有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李培伟人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇二〇年五月八日书 记 员  王 敏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4343号申请执行人：张红江,男,1971年12月15日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：沈亮明,男,1964年10月9日出生,汉族，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人张红江与被执行人沈亮明建设工程合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初5836号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为86300元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年五月七日书记员  马 超
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初18415号原告：福莱特玻璃集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：阮洪良，董事长。委托诉讼代理人：汤富强，上海之法律师事务所律师。被告：刘峻，男，1977年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。原告福莱特玻璃集团股份有限公司(以下简称：福莱特公司)与被告刘峻保证合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福莱特公司的委托诉讼代理人汤富强到庭参加诉讼。被告刘峻经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘峻承担保证责任,向原告支付435,141.33元(其中货款377,199.33元、违约金50，000元、诉讼费7,942元)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因上海星拓建筑工程有限公司(简称“星拓公司”)欠原告货款，原告福莱特公司于2018年11月29日向上海市普陀区人民法院起诉，2019年1月2日在法院主持下福莱特公司与星拓公司达成(2019)沪0107民初26995号《民事调解书》。为妥善解决纠纷,在法院开庭前(2018年12月20日),福莱特公司、星拓公司和本案被告刘峻(星拓公司实际控制人)三方达成《民事诉讼和解协议》,刘峻作为星拓公司的保证人,为星拓公司的债务提供连带保证责任,保证期限为2年。上述(2019)沪0107民初26995号《民事调解书》生效后，星拓公司仅仅向福莱特公司支付了150,000元,其余债务未能按约履行。据此，福莱特公司向法院申请强制执行，执行标的为435,142.33元(其中货款377,199.33元;违约金50,000元;诉讼费7,942元)。因福莱特公司无法提供其他可供执行线索，法院于2019年5月21日出具《执行裁定书》,裁定执行程序终结。故原告提起诉请,要求被告刘峻根据上述《民事诉讼和解协议》的约定,承担连带担保责任。被告刘峻未答辩。经审理查明，原告福莱特公司于2018年11月29日向本院起诉案外人星拓公司买卖合同纠纷一案,该案在审理过程中，福莱特公司、星拓公司和本案被告刘峻于2018年12月20日签订《民事诉讼和解协议》：一、星拓公司尚欠福莱特公司货款本金527,199.33元；二、星拓公司于账户解封后24h内付不少于200,000元，余款于2019年1月31日前付清，如星拓公司有任意一期未付，福莱特公司有权就所有款项要求星拓公司立即支付并承担违约金50,000元；三、诉讼费用由星拓公司于调解当日缴纳给法院后由法院退还福莱特公司；四、星拓公司实际控制人刘峻为上述义务提供个人连带保证，保证期限2年；五、福莱特公司和星拓公司据此协议向法院申请调解，由法院出具调解书。上述《民事诉讼和解协议》由福莱特公司和星拓公司加盖公章，刘峻在保证人栏内签名。2019年1月2日福莱特公司和星拓公司依据上述《民事诉讼和解协议》的约定，在法院主持下达成调解协议，法院出具了(2018)沪0107民初26995号《民事调解书》，明确星拓公司应于2019年1月31日前支付福莱特公司货款527,199.33元；若星拓公司未按约履行，则原告有权要求星拓公司另行支付违约金50,000元，并就未支付部分一并申请执行；该案诉讼费用合计7,942元，由星拓公司负担，星拓公司应于2019年1月31日之前直接支付福莱特公司。《民事调解书》签署当天，星拓公司向福莱特公司支付了150,000元，之后未继续按约履行还款义务。福莱特公司于2019年2月20日向法院申请执行，要求星拓公司支付货款377,199.33元、违约金50，000元、诉讼费用7,942元，共计435,141.33元。因星拓公司目前无财产可供执行，福莱特公司亦无法提供可供执行的线索，法院于2019年5月21日出具(2019)沪0107执955号《执行裁定书》,裁定终结本次执行程序。故原告诉讼来院,要求被告刘峻根据上述《民事诉讼和解协议》的约定,承担连带担保责任。以上事实，有《民事诉讼和解协议》《民事调解书》、《执行裁定书》、还款凭证等证据证明。本院认为，在原告与案外人星拓公司的相关诉讼过程中，原、被告及星拓公司共同签署的《民事诉讼和解协议》，是双方的真实意思表示，该和解协议明确由刘峻为星拓公司的债务提供个人连带保证，并由福莱特公司和星拓公司依据此协议向法院申请调解，由法院出具调解书。现福莱特公司和星拓公司按和解协议约定向法院申请调解，由法院出具了《民事调解书》。该《民事调解书》与《民事诉讼和解协议》并不冲突，在星拓公司不能履行《民事调解书》确定的还款义务时，原告有权依据《民事诉讼和解协议》要求被告刘峻承担担保责任。被告刘峻应按约定承担连带担保责任。被告刘峻经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告刘峻应于本判决生效之日起十日内向原告福莱特玻璃集团股份有限公司支付435,141.33元(其中货款377,199.33元、违约金50，000元、诉讼费用7,942元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费560元、受理费7,827元，共计8,387元，由被告刘峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科人民陪审员  洪云娣人民陪审员  蒋建萍二〇二〇年五月九日书 记 员  李淑红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执34号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行，经营场所：乳源县乳城镇。 负责人：胡莉娜，系该支行行长。 被执行人：邓建明，男，1973年8月19日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：黄雪英，女，1978年11月20日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治 县支行与被执行人邓建明、黄雪英金融借款合同纠纷一案，本 院作出的（2019）粤0232民初509号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人被执行人邓建明、黄雪英应 向申请执行人中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行归还借款本金￥135487.70元及利息￥8356.07（计至2019年12月13日止），款项共计￥143843.77，负担本案受理费￥1618元，执行费￥2082元。 在执行过程中，被执行人黄雪英名下的位于乳××县××东路嘉乐豪庭×座××××号房已被本院另案依法评估拍卖中，待拍卖成交后，本案将参与分配。因本案属长期履行方式，本院将对该案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： （2020）粤0232执34号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年五月十一日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初338号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李健明，男，1988年1月5日出生于广东省江门市，公民身份号码440********105*337，汉族，中专文化，工人，住江门市新会区***********。因本案于2019年12月10日、2020年4月23日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检二部刑诉〔2020〕84号起诉书，指控被告人李健明犯危险驾驶罪。鉴于被告人李健明自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人李健明于2019年3月23日2时许，驾驶粤S*****号小型轿车行至江门市新会区****奇榜红绿灯路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人李健明血液样本中检测出酒精浓度为199.84mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人李健明犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人李健明犯罪后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李健明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年五月十四日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3855号原告：钱鹏，男，1988年10月8日出生，汉族，住湖北省大悟县*******湾，公民身份号码420************990。委托诉讼代理人：龚聂，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：伍相珍，男，1990年5月9日出生，汉族，住湖南省常宁市*********民小组，公民身份号码430************875。原告钱鹏与被告伍相珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚聂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款47945元及利息400.29元（以47945元为基数，自2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止，暂计算至2020年1月6日，金额为400.29元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告伍相珍以自身拥有稳定客户渠道为由，要求和原告钱鹏开展业务合作，双方约定由原告向被告供应乳液，被告向原告支付货款并承担运费，但双方未签订书面协议。自2016年9月12日起，原告应被告要求，将被告所需各种型号的乳液运送至被告指定地点，被告均已签字验收。截止2016年12月6日，原告共计向被告供应价值为177300元的乳液，并垫付运费7575元。2016年12月7日，原、被告就双方往来货款进行对账，被告签字确认尚欠原告货款87245元。后经原告多次催要，被告又陆续向原告支付32800元后，剩余货款47945元（扣除原告承担因被告退货导致亏损的6500元）迟迟不予支付。被告的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告书面辩称，被告农历十二月二十六日收到传票，十二月二十八日新冠肺炎加重，被告在家居家隔离，另工作需要，宣传做好群众的自我隔离工作，至3月21日才慢慢解除，导致不能亲自应诉，现以书面形式进行述说：2016年下半年被告从佛山市顺德区巴德富实业有限公司离职后，曾与被告一起共事的原告找被告一起合伙出售巴德富乳液，当时还有工程师赵海峰在场（有赵海峰录音作证），因时间太紧，另不知到广东是否需隔离，赵工也答应出庭作证。但经营时间并不长，原因在于原告调用其他公司的低劣产品（无质量检测报告、无标签）从中谋取私利（有广西客户程友金录音作证），导致客户生产出现问题，货款收不回的同时，被告在其中左右为难，一来客户是认同被告才选择相信，结果货源出了问题，二来被告信任原告，原告却用假产品代替，称被告与其单独销售，让被告个人承担货款，导致被告里外不是人：1.起初发货，客户所有汇款均由被告转至广东省江门市一涂料厂，若非合作关系，为何要转款他人；2.原告并非生产乳液厂家，利润何来；3.若原告是单独销售给被告，为何在无利润前提下，原告来广西一切开销均由被告垫付，先后因为合伙销售四次，包住宿、吃、行开销近两万；4.对账单的确认，只能证明当时有货运流通，而非债务关系。被告2020年3月29日提出书面管辖权异议申请书，是因为疫情，湖南省2020年3月20日才慢慢人员流通，请理解。若时间充裕，被告定会人证、当事人、律师在场积极应诉（附U盘中有与赵海峰、程友金通话录音）。原告在诉讼中提供了原告的身份证复印件、被告的公民信息检索单原件各一份、2016年往来货款对账单原件一份、2017年10月20日至2019年10月29日原告妻子张俭微信聊天记录截图打印件一组、微信转账记录截图打印件四份、被告及原告妻子微信用户信息截图各一份、不动产权登记复印件一份以证明其主张。被告在诉讼中没有提供任何证据。经审查，原告提供的原告身份证复印件、被告的公民信息检索单原件各一份、2016年往来货款对账单原件一份来源合法，客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信并在卷佐证，原告提供的其他证据属于本案认定问题，本院在本院认为部分再作论述。根据本院采信的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2016年9月起，原告多次通过物流向被告发货刷墙乳液。2016年12月7日，被告在原告出具的《2016年往来货款对账单》上签名确认截至当天，被告应付给原告货款合计87245元。诉讼中，原告称案外人张俭为其妻子，并提供了张俭自2017年10月20日起至2019年10月29日期间与被告之间的微信聊天记录，记录中反映张俭一直催被告还款，被告亦多次回复称暂时没钱还，也有数次微信转账给张俭还款的记录，其中2019年6月12日被告向张俭回复称：感谢钱总和你对我的包容，这个钱我肯定是认的，我现在没能力全部还上，在努力中。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，由原告提供的对账单上的内容可以反映，原告多次通过物流向被告发货乳液，被告收到乳液后向原告支付货款，并确认仍欠原告货款未清偿，由此可见，双方之间形成的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。对账单显示被告确认截至2016年12月7日被告尚欠货款87245元，由原告提供的微信聊天记录的内容可反映，张俭系代表原告一方向被告催款，被告对欠款亦予以确认并数次转账还款，能与对账单反映原、被告双方的买卖合同关系相互印证，因此，本案中，原告依约向被告供应货物后，被告却未能依约向原告支付货款，显属违约，原告主张被告清偿尚欠货款47945元及逾期付款利息有理，本院予以支持。至于逾期付款利息，未有证据显示双方对货款的支付期限进行了约定，但由微信聊天记录可知，原告一方从2017年12月起已多次向被告催收欠款，因此逾期付款利息应从原告催收的次日起算，故原告主张逾期付款利息从被告最后一次还款的次日即2019年10月30日起计算属其对自身权利的合法处分，未违反法律强制性规定，本院予以准许，故逾期付款利息应以本金47945元为基数，从2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。另外，被告于2020年3月31日向本院寄出书面答辩状及U盘一个，本院于2020年4月2日签收。但本案中，原告提供的证据已能充分证实原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告未能在举证期限届满前向本院提供能推翻上述事实的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。另，被告于答辩期限届满后才向本院提交管辖权异议申请书，不符合法律规定，故本院不作审查。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告伍相珍于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告钱鹏支付货款47945元及逾期付款利息（逾期付款利息具体计算方法：以本金47945元为基数自2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取504.32元（原告钱鹏已预交），由被告伍相珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇二〇年五月十三日书记员  张丽华
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初248号 原告：包金花，女，1982年4月20日出生，蒙古族，住辽宁省新宾满族自治县。 被告：许益新，男，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：纪晓光，男，1965年8月6日出生，满族，住所辽宁省沈阳市皇姑区。 原告包金花与被告许益新、纪晓光劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告包金花、被告纪晓光到庭参加了诉讼，被告许益新经合法传唤未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，本案现已审理终结。 包金花向本院提出诉讼请求：请求判令许益新立即给付工资款4万元，并由纪晓光承担连带给付责任。诉讼费由许益新、纪晓光承担。事实与理由：许益新于2016年开始承包新宾满族自治县中医院妇科及中医院和平门诊，期间许益新雇佣包金花从事医师工作。2018年9月1日，许益新累计拖欠包金花工资款4万元整，于2018年9月1日出具欠据一份，并承诺最迟于1年内给付。许益新为包金花出具欠据后，由其好友纪晓光为此款进行担保，纪晓光在欠据上签字担保。此后包金花多次找许益新、纪晓光催要此款未果，故提起诉讼。 纪晓光答辩称：纪晓光本意是作个中间人，但在欠据上签字了，该承担的责任可以承担，但前提是必须找到许益新。 许益新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。包金花提供欠条一张，证明许益新欠其工资款4万元，由纪晓光作为担保人进行担保。纪晓光对该证据无异议。许益新未质证。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。许益新、纪晓光未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年新宾满族自治县中医院将其下属部门和平社区门诊实行目标管理，门诊承包方可自行聘用具备执业资格的医护人员在门诊执业。2017年许益新作为该门诊的承包方雇佣医师包金花在和平社区门诊坐诊，双方约定每月底薪3500元，包金花另可按营业额的3%提成。包金花在和平社区门诊工作的前一段时间，许益新按月向其发放了工资，后期许益新因经营不善，未能按月向包金花发放工资。2018年9月1日，许益新因拖欠包金花工资为包金花出具欠条一份，写明“本人许益新欠包金花肆万元整。口说无凭，特立此据为证。欠款人：许益新。”担保人纪晓光在该欠条的担保人处签名。欠条下方注明：之前欠工资2万元。6月份：3500+提成3500＝7000元；7月份：3500元+提成3000元＝6500元；8月份：3500+提成3000元＝6500元，计4万元。此款后经包金花多次向许益新、纪晓光催要未果，诉讼来院。 本院认为，许益新与包金花之间实际履行的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，系有效合同。包金花已按约定提供了坐诊劳务，许益新即应按约定向其支付工资，其拒不支付工资侵害了包金花的合法权益，故对包金花要求许益新支付工资的诉讼请求应予支持。纪晓光在欠条的担保人处签名，未约定担保方式，应视为连带责任保证，其作为该欠款的担保人，在债务人不履行债务时，应承担担保责任，故对包金花要求纪晓光对上述款项承担连带给付责任的诉讼请求应予支持。 许益新经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩和质证权利的放弃。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告许益新于本判决生效之日起十日内给付原告包金花工资款4万元； 二、被告纪晓光对上述工资款承担连带给付责任。 如果许益新、纪晓光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由许益新、纪晓光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 朱春欣 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 刘汶佩 书 记 员 王 硕
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执899号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地利辛县文州路630号。 法定代表人：卢一运。 被执行人：林峰，男1967年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人林峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人林峰达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张志强
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1761号 原告：黄守富,男,汉族,1968年1月10日生,住安徽省霍山县。 被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司,住所:安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房1号,统一社会信用代码:91340100149860850E。 法定代表人:阚宏明。 委托代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 原告黄守富与被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告黄守富于2020年5月7日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告黄守富申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄守富撤诉。 审判员  李朝平 二〇二〇年五月七日 书记员  张玲玉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2985号 起诉人汪玉芬，女，1965年11月18日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。 本院收到汪玉芬诉被起诉人杭州三叉股份经济合作社的起诉材料。起诉人汪玉芬诉称，起诉人系三叉社区集体经济组织成员，根据《浙江省村经济合作社组织条例》、《浙江省村级集体资产和财务管理公开规定》以及社区集体经济组织章程的有关规定，起诉人申请本案信息都属于公开范围，被起诉人收到起诉人邮寄的《村务公开申请书》后置之不理，明显违反国家法律法规的规定，侵犯起诉人的知情权。为此，起诉人汪玉芬诉至法院，请求判令：1、被起诉人公开起诉人申请的“三叉社区新增人员2013年至2019年期间每一年个人养老金补贴的具体金额；三叉社区招婿人员2013年至2019年期间每一年个人股份分红的具体金额”的信息；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。 经审查，本院认为，起诉人汪玉芬提起的诉讼请求，系集体经济组织内部自治事务范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对汪玉芬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张宏 二〇二〇年五月十四日 代书记员 姜玲
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初32号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人倪成，男，1981年1月19日出生，汉族，小学，系福建东飞环境集团有限公司台江分公司员工，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年10月21日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人倪成犯过失致人死亡罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市台江区人民检察院指派检察员黄丽琴出庭支持公诉，被告人倪成到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年10月20日11时许，被告人倪成驾驶福建东飞环境集团有限公司福州台江分公司的车牌号为闽Ａ×××××的垃圾清运车在福州市台江区桂园怡景小区内清运小区内的垃圾。当被告人倪成在3号楼前的小路上倒车时，不慎将被害人刘某撞倒并拖行20米左右，直到听到狗叫声，并看到路面上有血迹，才误以为其驾驶的垃圾清运车撞压到狗才停车下车查看。下车后，被告人倪成发现被害人刘某倒地卡在其所驾驶的垃圾清运车车尾正后方下部。随后，被告人倪成立即打电话向公司领导汇报情况，并叫路人帮忙拨打110报警电话向公安机关报案并通知120急救车到场救治，后刘某在福州市晋安区医院经抢救无效死亡。 公诉机关就以上指控，向本院提供了相应的证据材料。据此，公诉机关认为被告人倪成的行为已构成过失致人死亡罪，系自首，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人倪成对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。 辩护人提出：1、本案现场可发现倒车有困难，导致事故发生，被告人倪成主观恶性较小；2、倪成事故发生后第一时间报案，打120对伤者进行救助；3、被告人倪成到案后如实供述，积极协商赔偿事宜，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月20日11时许，被告人倪成驾驶福建东飞环境集团有限公司福州台江分公司的车牌号为闽Ａ×××××的垃圾清运车在福州市台江区桂园怡景小区内清运垃圾。当被告人倪成在3号楼前的小路上倒车时，不慎将被害人刘某撞倒并拖行20米左右，直到听到狗叫声，并看到路面上有血迹，才停下车查看,发现被害人刘某倒地卡在其所驾驶的垃圾清运车车尾正后方下部。随后，被告人倪成立即拨打110报警，并通知120急救车到场救治后。后刘某被送医院后经抢救无效死亡。 被告人倪成主动到案，如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人张某、林某的证言、被告人倪成的供述、司法鉴定意见书、车痕鉴定书、鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、指认照片、辨认照片、搜查笔录、扣押清单、病历材料、火化证本院所作的询问笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪成倪成驾驶机动车辆，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪成犯罪后自动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人倪成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2021年5月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠萌 人民陪审员  杨 榕 人民陪审员  黄小华 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  赵 航 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民1535号原告：宿州泗通市政工程有限公司，住所地泗县泗城镇工业园区，统一社会信用代码91341324MA2NAXNL42。法定代表人：孔祥枝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告：泗县江河水利工程建设有限公司，住所地泗县泗城八里桥，统一社会信用代码91341324066545601K。法定代表人：吴其勇，该公司总经理。被告：陈太林，男，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告宿州泗通市政工程有限公司与被告泗县江河水利工程建设有限公司、陈太林建设工程施工合同纠纷一案中，原告宿州泗通市政工程有限公司于2020年5月20日向本院提出申请撤回起诉。本院经审查认为，原告宿州泗通市政工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宿州泗通市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费4527元，由原告宿州泗通市政工程有限公司负担。审判员  房强二〇二〇年五月二十二日书记员  刘芳
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初112号原告：李创业，男，汉族，1981年11月16日出生，住广东省鹤山市**************，公民身份号码：440************813。委托诉讼代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宝凝，广东巨能律师事务所实习律师。被告：蔡德华，男，汉族，1993年2月8日出生，住广东省台山市************，公民身份号码：440************512。原告李创业与被告蔡德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李创业及其委托诉讼代理人黄家豪、余宝凝、被告蔡德华到庭参加诉讼。现已审理终结。李创业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币95400元（大写：玖万伍仟肆佰元）；2、判令被告偿还（按照银行同期贷款利率4.7%）从起诉之日起到实际还清款项之日止的利息；3、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2019年10月19日，被告因资金不足，向原告借款95400元，用于垫资赎回车牌号为粤L*****的保时捷（下称该车辆），并保证于赎回当晚售出该车辆后即时偿还，原告与被告蔡德华是朋友，出于对其信任，且为了帮助朋友，答应将款项出借给被告，被告要求原告将该款项转至一位名叫潘家豪的中国农业银行银行卡内，卡号为622*************172。于赎回该车辆当晚被告要求原告将赎出的车辆开往其工作的地方鹤山市***********给买家看车，当晚并未完成交易，第二天即2019年10月21日，该车辆被交警以该车为套牌车为由扣押，原告对该车辆情况不知情，于该车辆扣押后要求被告归还垫付的款项，但被告对此不予理睬，后甚至不接听原告的电话，不回复原告的信息。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法利益诉至贵院，望贵院判如所请。蔡德华辩称：被告蔡德华不同意返还原告款项95400元，保时捷车辆粤L*****我是抵押给潘某豪，然后是被告蔡德华叫原告垫资95400元，再让原告帮被告蔡德华赎回车辆，95400元是由原告通过银行卡转账给潘某豪，该车辆已经由原告和被告蔡德华于2019年10月19日一起赎回了，赎回车辆后，原告提出由其保管该车辆，等被告蔡德华找到买家后，才出售该车辆。被告蔡德华想把保时捷车辆粤L*****转卖，但2019年10月23日左右在原告公司的门口该车辆被交警部门扣押。车辆被交警扣押后，被告蔡德华被原告告知该车辆是套牌车，不符合相关交通法规定，所以不能从交警部门处取回车辆。经审理查明：被告蔡德华与原告李创业是朋友关系。2019年10月19日，被告提出向原告借款95400元，用于赎回其抵押车辆（车牌号为粤L*****），原告按照被告要求将款项支付给潘某豪收取，其中75400元是原告委托朋友陈某红通过中国农业银行的账户转账支付给潘某豪，另外20000元是原告的朋友陈某红通过现金的形式支付给潘某豪。支付完上述共95400元后，被告蔡德华赎回车牌号为粤L*****的车辆，原告李创业要求将车辆交由其暂时保管，以便敦促被告能早日还款。2019年10月21日，原告李创业按被告蔡德华的要求将车辆开到某汽车美容中心，有买家需要看车，车辆开出后，该车便被交警部门扣押，理由是该车为套牌车。原告多次要求被告返还垫付资金未果，遂诉至本院，形成本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告李创业与被告蔡德华的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案的争议焦点在于被告是否应当偿还借款？首先，原告李创业是应被告蔡德华的要求将款项出借，庭审中，被告承认是有向原告借款的事实，对借款95400元这一事实并无异议，因此，本院认定被告蔡德华向原告借款95400元的事实。原告李创业提出由其保管上述被赎回车辆时，被告蔡德华并无提出异议，视为双方达成一致。被告辩称，车辆在原告开出来让买家看车时被交警部门依法扣押，导致车辆无法取回，原告是有过错的，因此不同意偿还借款。由于双方确认该车辆被交警部门扣押的原因是套牌车，因此，该车辆并不是一辆依法依规办理了上牌手续的合法车辆，该套牌车的权益不受法律保护，被告蔡德华对粤L*****的车辆进行交易的行为并不受法律保护，被告使用该车辆的行为也是违反交通法规的，原告在此过程中并没有过错，被告蔡德华以原告李创业存在过错导致车辆被扣，现车辆无法从交警部门取回为由拒不还款的理据不足，故对被告的辩称不予采信。综上所述，被告应向原告偿还借款95400元。关于逾期利息，原告请求判令被告偿还（按照银行同期贷款利率4.7%）从起诉之日起到实际还清款项之日止的利息，应予适当调整，应从起诉之日即2020年1月6日到实际还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，其余请求过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蔡德华应于本判决生效之日起十日内向原告李创业偿还借款本金95400元以及利息（利息计算方法：以借款95400元为本金，从2020年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项之日止）。二、驳回原告李创业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1092.5元（原告已预交），由被告蔡德华负担。原告预交的受理费1092.5元，由本院予以退回；被告蔡德华应向本院补缴一审案件受理费1092.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员    李国华二〇二〇年五月十二日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3834号申请人：张新增，男，1970年1月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：侯江海，男，1981年10月21日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：徐青霞，女，1982年10月6日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人张新增与被执行人侯江海、徐青霞买卖合同纠纷一案中，本案经过强制执行，已执行到位8000元，现申请人与被执行人双方自愿协商达成执行和解协议，申请人申请撤回对该案件的强制执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初4195号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年五月十五日书记员  王原胜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8733号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：严志成，男，1969年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，身份证号码442************212。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告严志成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********197）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金29999.04元、利息2449.29元、手续费350.31元、违约金1698.44元（利息暂计至2019年12月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告确认被告在起诉后已付清全部欠款本息及其他费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，本案债务在开庭时已全部清偿完毕，故对原告的诉讼请求不予支持。至于诉讼费分担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外……”以及第四十三条“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉……”的规定，因被告在本案立案受理后才全部清偿其拖欠的信用卡欠款本息，故本案诉讼费用331元应由被告负担。为此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的诉讼请求。本案受理费331元，由被告严志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3565号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：彭志文，男，1986年3月12日出生，汉族，住湖北省武穴市**************，身份证号码421************919。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告彭志文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********620）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金8700.86元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月23日，尚欠利息8348.81元、滞纳金864.28元、取现手续费12元、“用卡无忧”增值服务费22元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2016年6月23日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金、手续费等，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高,有必要加以限制，故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，本院予以酌情调减，支持上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭志文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金8700.86元，以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金、取现手续费、“用卡无忧”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年6月23日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告彭志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月十一日书记员  梁颖仪
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初524号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人高上涛，男，1986年9月8日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，无业，家住湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月23日被晋江市公安局刑事拘留，于2019年10月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人高上涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉，被告人高上涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年8月8日、9日，被告人高上涛提供其名下卡号为62×××98的中国银行卡及卡号为62×××76的建设银行卡给范某（另案处理），并按照范某的指示将转入的钱款转向其他账户。经查，卡号为62×××98的中国银行卡共接收李某1、李某2、石某、韩某、杨某等人被骗的款项共计人民币104238元。具体如下： 1.2019年8月8日22时许，李某1在晋江市住房内，被他人以“淘宝购物质量问题赔偿”为由，骗走人民币22958元，该款项被转入卡号为62×××98的中国银行卡。案发后，公安机关追回人民币22050元发还李某1。 2.2019年8月8日19时许，李某2被他人以“淘宝购物质量问题需回收”为由，骗走人民币40417元，其中人民币39990元转入卡号为62×××98的中国银行卡。 3.2019年8月8日19时许，杨某被他人以“淘宝购物质量问题要退款”为由，骗走人民币21262元，其中人民币21210元转入卡号为62×××98的中国银行卡。 4.2019年8月8日16时许，石某被他人以“淘宝购物质量问题赔偿”为由，骗走人民币20000元，其中人民币10100元转入卡号为62×××98的中国银行卡。 5.2019年8月8日17时许，韩某被他人以“淘宝购物质量问题赔偿”为由，骗走人民币10263元，其中人民币9980元转入卡号为62×××98的中国银行卡。 2019年9月22日，晋江市公安局在湖北省随州市曾都区抓获被告人高上涛。 公诉机关认为，被告人高上涛明知是他人犯罪所得而予以转移，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，其有坦白情节，故建议对被告人高上涛在有期徒刑三年至三年二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了被害人李某1、李某2、杨某、石某、韩某的陈述，证人范某、何某的证言，扣押决定书、清单、笔录及照片，调取证据清单，银行卡交易明细清单，调取证据清单，身份户籍证明，公安机关出具的有关破案、抓获经过的报告文件，工作说明，辨认笔录，电子数据现场提取笔录及清单，通话记录截图，账户交易截图，接受证据材料清单，发还物品、文件清单，微信聊天记录、转账截图，购物订单截图，受案登记表、报案材料等证据证实。 被告人高上涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，案发后，公安机关从高上涛处扣押作案工具“小米”牌手机1部、银行卡2张；被告人高上涛从中获利逾人民币1000元。 本院认为，被告人高上涛明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高上涛归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；本案部分赃款被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高上涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2022年9月21日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 二、扣押的作案工具“小米”牌手机1部、银行卡2张（均未随案移送），均予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人高上涛的违法所得人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴婷婷 人民陪审员  吴佐建 人民陪审员  詹雅芬 二〇二〇年五月十一日                            本件与原本核对无异                书记员许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判决处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的 （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初106号公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。被告人张志义，男，1962年12月17日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。2020年2月14日因本案被行政拘留，2月21日被取保候审。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人张志义犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志、邓浩泽出庭支持公诉。被告人张志义到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2020年2月14日14时许，被告人张志义酒后到崇阳县刘明富家打扑克牌，因打错牌与张某发生口角。15时许，被告人张志义从家中厨房拿了一把菜刀携带在身上，走到白霓镇堰下村一组发现张某坐在殷某家门口，张志义冲过去手持菜刀将张某砍伤。经崇阳浩然法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书认定，被害人张某主要损伤为头皮裂创长度达11.0cm，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张志义主动赔偿被害人张某的经济损失并取得对方的谅解。上述事实，被告人张志义在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的作案工具菜刀物证照片，违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、提取笔录、扣押清单、谅解书、户籍证明等书证，证人殷某、邓某、宋某等人的证言，被害人张某的陈述，崇阳浩然法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书，辨认笔录，被告人张志义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人张志义坦白认罪，主动赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张志义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维审 判 员  吴 毅人民陪审员  沈 慧二〇二〇年五月二十一日书 记 员  徐 灏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1353号申请执行人张华，女性,1979年7月22日生，汉族，住莱西市。被执行人***，男性,1973年8月14日生，汉族，住吉林省磬石市。申圣爱，女性,1975年5月25日生，汉族，住吉林省磬石市烟筒山镇新发村长富二社，身份证号码。申请执行人张华与被执行人***、申圣爱买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0214民初7147号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年12月10日申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7147号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘春生
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1654号原告：苏志忠，男，汉族，1965年3月17日出生，身份证住址：广东省博罗县************，身份证号码：442************019。委托诉讼代理人：冯晓莹，广东宏兴律师事务所律师。被告：柳洪春，男，汉族，1961年5月15日出生，身份证住址：北京市朝阳区团结湖北二条1楼106号，身份证号码：110************831。原告苏志忠与被告柳洪春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志忠的委托诉讼代理人冯晓莹到庭参加诉讼，被告柳洪春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏志忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金15万元、利息27000元、差旅费16000元；二、判令被告自起诉之日起以15万元为本金，按月利率2%向原告支付利息直至还清借款之日止；三、判令被告支付原告为维护债权产生的律师费1.5万元；四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2017年6月29日，被告因资金周转困难，向原告借款共计人民币15万元，原告通过银行转账方式将15万元支付给被告。因被告逾期未归还借款，原、被告双方于2019年6月21日再次协商，被告承诺自2019年6月21日起三个月内（即2019年9月21日前），归还全部借款15万元及原告为追讨借款的深圳至北京的往返差旅费16000元，还款期间利息按月利率2%计算。如逾期不还，被告则还须承担原告为维护债权所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等。谁知被告一而再、再而三的不守信用，未按约定向原告偿还借款，现原告打电话给被告，被告不接电话。原告发微信给被告，被告也不回，被告至今分文未还原告借款本息。原告认为，原、被告的借贷关系自愿、合法、有效，受法律保护，但是被告却屡次违反双方约定，在原告催讨下至今不予还款，已构成严重违约，其行为已经严重侵害到原告的合法权益！原告苏志忠为其主张提交证据如下：1、原、被告身份证；2、借条；3、账户历史明细表；4、律师费发票。被告柳洪春未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月29日，被告因资金周转需要，向原告借款15万元，原告通过银行转账将15万元支付至被告账户。2019年6月21日，被告重新向原告出具一张《借条》。《借条》主要内容如下：被告于2017年6月29日通过银行转账向原告借到人民币15万元，承诺于2019年9月20日前归还全部借款15万元及深圳至北京往返费用16000元，还款期间月利率按2%计算等等。借款期满后，被告未依约向原告偿还借款本金及利息。原告催促被告还款未果后，起诉至本院。为此，原告特委托律师代为诉讼，支付律师代理费15000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方的借贷行为未违反法律法规等禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告欠原告借款本金15万元，有原告提供的《借条》、《账户历史明细表》原件为证，本院予以确认。被告到期未还款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金15万元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告约定借期内月利率2%，原告主张被告自2019年6月21日起至款项还清之日止按照月利率2%支付利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条约定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张被告支付差旅费16000元及律师代理费15000元，符合双方约定，该费用是原告为实现债权的费用，不属于其他费用范畴，本院予以支持。诉讼中，被告柳洪春既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告柳洪春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告苏志忠返还借款本金150000元及支付利息（利息以150000元为基数，从2019年6月21日起至还清之日止，按照月利率2%计算）。二、限被告柳洪春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告苏志忠支付差旅费16000元及律师代理费15000元。案件受理费2210元，由被告柳洪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 凌升光二〇二〇年五月二十一日法官助理 林瑞菁书 记 员 凌天乐
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执50号申请人：佀瑞花，女，1967年11月2日，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：王会敏，女，1993年4月25日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行佀瑞花申请执行王会敏借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫09民终1601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王会敏于判决生效后十日内偿还佀瑞花借款本金50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。佀瑞花向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；对被执行人采取了拘留的强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王会敏负有继续向申请人佀瑞花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年五月三十一日书记员  王原胜
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初97号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人邓明敏，男，1991年11月20日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，群众。因本案于2020年1月13日被佛冈县公安局刑事拘留，同年2月14日被佛冈县公安局执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2020］83号起诉书指控被告人邓明敏犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员杨武浈出庭支持公诉，被告人邓明敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月2日1时许，被告人邓明敏酒后驾驶摩托车途经佛冈县********委会办公室西侧的小路路口处时，以为正在往摩托车上搬运衣物的刘某是小偷，就上前与刘某理论继而发生打斗，期间邓明敏使用拳头殴打刘某的头部、眼部等部位。后同案人邓某（另案处理）途经现场时看见邓明敏与刘某倒在地上扭打，便上前帮忙踢了一脚刘某，刘某见状立即挣脱逃跑，邓明敏持砖头打了一下刘某头部。经佛冈县********鉴定，刘某的损伤评定为轻伤一级。事后，邓明敏向被害人刘某赔偿了人民币18000元，并取得了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人邓明敏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：立案决定书、户籍证明、到案经过、归案情况说明、收据、谅解书等书证，被害人刘某的陈述，被告人邓明敏、同案人邓某的供述，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人邓明敏的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人邓明敏在律师见证下签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚，并接受公诉机关对其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，适用非监禁刑的量刑建议。本院认为，被告人邓明敏故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。另被告人邓明敏签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关对被告人邓明敏的指控及量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。结合佛冈县社区矫正工作领导小组办公室出具的《社会调查评估表》的内容，及被告人邓明敏的犯罪情节、悔罪表现，对被告人可以依法宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓明敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  邹敏俏人民陪审员  梁伟明人民陪审员  陈惠燕二〇二〇年五月十九日书 记 员  黄家辉附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。