wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8905号原告：谢福军，男，土家族，1964年3月5日出生，住重庆市黔江区。原告：龚节英，女，苗族，1967年1月15日出生，住重庆市黔江区。上述二原告共同委托诉讼代理人：孙文武、王铭江，重庆川东南律师事务所律师。被告：重庆市宏伟物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石支路156号D幢1-57号。法定代表人：蒲宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆汉唐置业有限公司，住所地：重庆市渝中区五四路28号1627室。法定代表人：郭铭基，该公司董事长。委托诉讼代理人：向**，重庆云霁律师事务所律师。原告谢福军、龚节英与被告重庆市宏伟物业管理有限公司（以下简称宏伟物业公司）、重庆汉唐置业有限公司（以下简称汉唐置业公司）生命权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢福军、龚节英及其委托诉讼代理人王铭江，被告宏伟物业公司的法定代表人蒲宏伟及其委托诉讼代理人唐启龙，被告汉唐置业公司的委托诉讼代理人向**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢福军、龚节英诉称，被告汉唐置业公司是上河居小区的开发商，被告宏伟物业公司是上河居小区的物业管理公司。2018年10月20日0时50分许，二原告所有的位于重庆市黔江区城南街道上河居小区房屋发生火灾，黔江区消防支队消防人员到达该房屋所在楼层准备使用该层的公共消防栓取水灭火时发现消防栓内无压无水，消防人员只能到小区室外取水再沿消防通道上至原告房屋所在楼层进行灭火。因上河居小区公共消防栓无压无水的情形，严重影响了救援时间、进度，致使二原告居室内的家具家电等被烧毁及二原告之子谢川死亡。综上，二被告对上河居小区消防设施管理不善，存在严重过错，应对二原告的房屋受损及谢川的死亡承担主要责任，因双方就赔偿事宜协商未果，故二原告起诉至法院，请求依法判令二被告赔偿二原告因谢川死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、交通费、误工费、精神损害抚慰金和财产损失共计608296元，判令二被告承担本案诉讼费。被告宏伟物业公司辩称，宏伟物业公司不是上河居小区的物管公司，事实是在2015年被告汉唐置业公司挂靠宏伟物业公司进行物管工作，挂靠时间是2015年3月1日至2016年2月29日。在挂靠合同履行期间，因被告汉唐置业公司的员工未按照合同约定开展小区物管工作，致使被投诉，宏伟物业公司便于2015年7月7日与汉唐置业公司解除挂靠并撤出上河居小区的物管工作，且宏伟物业公司也向小区所在的居委会和城南办事处进行了书面告知，故宏伟物业公司对原告诉称的火灾事情不清楚，对上河居小区也没有管理义务，请法院判决驳回原告的诉请。被告汉唐置业公司辩称，原告所在的上河居小区房屋已通过各项竣工验收，且房屋已移交给原告使用，消防管理等小区公共设备早已移交给宏伟物业公司管理使用，汉唐置业公司对原告所在的小区消防管理设备无维护义务，因此，原告的房屋因火灾受损及谢川的死亡与汉唐置业公司无因果关系，故请法院判决驳回原告的诉请。经本院审理查明：2018年10月20日0时53分许，原告谢福军、龚节英所有的位于重庆市黔江区城南街道上河居小区房屋发生火灾，起火点为该房屋内书房（原阳台）西南角处，起火原因可以排除人为放火、生活用火不慎、遗留火源等引发火灾的可能，不排除书房内西南角处用电器或电气线路发生故障引燃周围可燃物导致火灾的可能。火灾烧毁房屋室内家具、家电等财产，造成直接财产损失75331元及谢川死亡的结果。现原告认为因涉案房屋所在楼层消防栓无水，严重影响了救援时间、进度，致使二原告的房屋财产受损及谢川死亡，被告宏伟物业公司和汉唐置业公司对二原告的财产损失及谢川的死亡存在严重过错，应承担主要责任，故二原告起诉至本院，诉如前请。另查明，被告汉唐置业公司系上河居小区的开发商。2010年6月21日，汉唐置业公司与宏伟物业公司签订了《汉唐.上河龙景前期物业服务合同》，汉唐置业公司聘请宏伟物业公司为上河居小区的物业管理公司，合同期限三年，自2010年7月1日至2013年6月30日止。2015年7月7日，宏伟物业公司与汉唐置业公司签订《解除协议书》，自2015年6月8日起，宏伟物业公司与汉唐置业公司于2015年2月27日签订的《汉唐.上河龙景物业管理服务项目挂靠协议》解除，汉唐置业公司自行负责上河居小区的物业管理工作，同日，宏伟物业公司向上河居小区所在的黔江区城南路居委及黔江区城南街道办事处作出书面报告，宏伟物业公司将于2015年10月8日撤离上河居小区。同时，根据原告举示的物业费交款单查明，自2015年8月起，物业费交款单上的印章为重庆宏伟物业管理有限公司上河龙景管理处，而2015年7月的物业费交款单上的印章为重庆市宏伟物业管理有限公司上河龙景管理处，两枚印章不一致。经本院向上河居小区物业的实际负责人杨永红询问，其所在的重庆宏伟物业管理有限公司上河龙景管理处的员工工资均不是宏伟物业公司发放，而是通过收取的物业费进行现金发放，重庆宏伟物业管理有限公司上河龙景管理处的印章系汉唐置业公司直接交给杨永红的。本院认为，原告谢福军、龚节英所有的涉案房屋发生火灾，造成房屋内财产受损及谢川死亡的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是被告宏伟物业公司与汉唐置业公司是否应对火灾造成的房屋财产损失及谢川死亡承担责任。经查，被告宏伟物业公司已于2015年7月7日解除了与汉唐置业公司签订的《汉唐.上河龙景物业管理服务项目挂靠协议》，自2015年6月8日起，汉唐置业公司自行负责上河居小区的物业管理工作，同时，根据原告举示的物业费交款单，自2015年8月起，物业费交款单上的印章均为重庆宏伟物业管理有限公司上河龙景管理处，而不是重庆市宏伟物业管理有限公司上河龙景管理处，且重庆宏伟物业管理有限公司上河龙景管理处的员工工资均不是宏伟物业公司发放，而是通过收取的物业费进行现金发放，由此可证明涉案房屋发生火灾时宏伟物业公司已不再是上河居小区的物业服务企业，故二原告要求宏伟物业公司承担责任的诉请于法无据，不予支持。根据重庆市物业管理条例相关规定，建设单位对住宅项目的前期物业具有选聘责任，前期物业服务合同直至新的物业服务合同生效时终止。本案中，宏伟物业公司撤离上河居小区的物管工作后，汉唐置业公司作为上河居小区的开发商，应重新选聘新的有资质的物业服务企业开展上河居小区的物管工作，但汉唐置业公司未予选聘，致使涉案房屋所在楼层消防栓无水，影响了火灾的救援时间、进度，故汉唐置业公司应对消防设施管理不善致使火灾迟延救援造成的扩大损失承担责任，但本案中二原告未举示相应证据，故对二原告要求汉唐置业公司承担责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告谢福军、龚节英的诉讼请求。案件受理费3440元，因适用简易程序减半收取1720元，由原告谢福军、龚节英自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 徐洪斌二〇二〇年五月七日法官助理 陶仕俊书 记 员 石冬会
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2344号之一被执行人：吴某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年五月二十日书记员  周科发
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢253号中国银行股份有限公司江苏省分行与贾成忠信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，中国银行股份有限公司江苏省分行向本院申请执行的（2015）秦商初字第1265号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2015）秦执字第3019号特此通知。二〇二〇年五月九日
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1044号之一被执行人：郭高亮，男性，汉族，1985年10月10日生，住所地：温县。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人郭高亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭高亮在中国工商银行17×××18账户内存款人民币75.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张保建二〇二〇年五月七日书记员  杨胜男
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保457号申请保全人周杰与被申请人田新建、庄琳琳民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年3月16日作出（2020）鲁0983民初88号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款215000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年4月28日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月30日依法冻结了被保全人肥庄琳琳在泰安银行、交通银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保457号予以结案。二〇二〇年五月六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1504号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：雷坤长，男，1980年10月9日生，畲族，住福建省福安市赛岐开发区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与雷坤长借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4764号民事判决书，被告雷坤长于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金73786元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为14098.28元、罚息为3900.51元，自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率9.018%计算，剩余本金73586元按年利率14.364%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7842号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：苑平，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告苑平偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金34，270.83元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，562.52元为基数，自2018年05月12日起至被告苑平实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金7，291.66元为基数，自2018年05月26日起至被告苑平实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金20，416.65元为基数，自2018年04月29日起至被告苑平实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告苑平承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告苑平签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告苑平提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，312.52元。但被告苑平至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年四月二日 6562.52 年利率14.4% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年2月25日 8750.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月28日 35000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年4月11日 6562.52 6562.52 2018年5月12日 年利率21.6% 2018年2月25日 1918.3 7291.66 2018年5月26日 年利率21.6% 2017年10月28日 16792.72 20416.65 2018年4月29日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 34270.83 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金34270.83元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告苑平于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金34270.83元。 二、被告苑平于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6562.52元为基数，自2018年5月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币7291.66元为基数，自2018年5月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币20416.65元为基数，自2018年4月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取329元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1498号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：胡进，女，1987年3月8日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人胡进信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9335号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金84707.37元，分期手续费18600元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人胡进逾期之日即2018年1月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1277元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下招商银行1004.03元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的1004.03元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十一日见习书记员  李倩雯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢601号申请执行人：李永福，男，1963年12月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：李保国，男，1967年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李俊，男，1991年11月21日出生，汉族,住襄阳市樊城区。本院恢复执行的李永福与李保国、李俊买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）鄂0606民初1960号民事判决书，执行标的为被执行人李保国支付贷款本金70227元及利息。本院于2019年11月14日向被执行人李保国、李俊邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人李保国、李俊至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人李保国、李俊名下无证券、工商及车辆等登记信息；其次虽冻结被执行人李俊名下已有银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人李永福的债务；同时，本院于2019年11月27日对被执行人李保国、李俊限制高消费。现申请执行人李永福也提供不了被执行人李保国、李俊的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇二〇年五月十四日书记员  孟瑞玲
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执195号申请执行人：梁亚军，男，1994年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：宋道荣，男，1981年11月14日出生，汉族，住上海市普陀区。关于梁亚军与宋道荣追偿权纠纷一案，现经拍卖成交宋道荣名下宝马牌汽车一辆（车牌号：沪Ａ×××××），剩余部分申请执行人自愿放弃，本院（2020）豫1424执195号案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执303号申请执行人：郭会敏，男，汉族，1961年5月7日生，住河南省嵩县。被执行人：王卫峰，男，汉族，1978年6月20日生，住河南省嵩县。被执行人：乔红霞，女，汉族，1981年2月23日生，住河南省嵩县。郭会敏与王卫峰、乔红霞民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王卫峰支付郭会敏借款20000元及利息，支付郭会敏借款10000元，乔红霞负连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1810元，公告费560元。因王卫峰、乔红霞未按上述生效法律文书履行义务，郭会敏向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郭会敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王卫峰、乔红霞负有继续向申请执行人郭会敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月十九日书 记 员  张巧永
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执453号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。负责人：周红连，系该支行行长。被执行人：石长乔，男，1995年4月15日生，住所地：贵州省惠水县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2732民初1066号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人石长乔发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人石长乔至今未履行。经查：被执行人石长乔名下于2017年10月17日登记有一辆长安牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人石长乔所有的长安牌汽车，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年五月二十日书记员  张希军
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1012号关于王云飞罚金执行一案，执行标的额为1000元。执行中，被执行人王云飞自动履行1000元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执257号申请执行人：江苏极安医疗设备有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MGBJX7L，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：叶军，董事长。被执行人：苏州市施艾生医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320505323832709Q，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人：贺艾国，总经理。被执行人：贺艾国，男，汉族，1978年12月3日出生，住江苏省沛县。申请执行人江苏极安医疗设备有限公司与被执行人苏州市施艾生医疗科技有限公司、贺艾国买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年7月30日作出（2019）苏0113民初103号民事判决书，确定：苏州市施艾生医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还江苏极安医疗设备有限公司合同价款15万元及利息（自2019年1月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；苏州市施艾生医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿江苏极安医疗设备有限公司损失277300元；贺艾国对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费8805元，减半收取4403元，保全费2995元，合计7398元，由江苏极安医疗设备有限公司负担1036元，苏州市施艾生医疗科技有限公司、贺艾国负担6362元；反诉费3931元由苏州市施艾生医疗科技有限公司、贺艾国负担。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人苏州市施艾生医疗科技有限公司、贺艾国邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院冻结并划拨被执行人名下银行账户存款323378.69元发放申请执行人。2、被执行人贺艾国名下有牌号为苏Ｅ×××××车辆，已由本院于审理阶段依法查封，查封期限自2019年2月24日起至2021年2月23日止，本案未能实际扣押。3、本院已将被执行人苏州市施艾生医疗科技有限公司、贺艾国纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人苏州市施艾生医疗科技有限公司、贺艾国名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人江苏极安医疗设备有限公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初103号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 王 波执行员 胡晓龙执行员 周 洵二〇二〇年五月二十日书记员 姜 华
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1566号之一 申请人：兴城市德锦布行，住所地兴城市宁远办事处铁西委。 统一社会信用代码：92211481MA0Y1WMY92。 经营者：沈松江，男，1977年11月1日生，汉族，住兴城市。 被申请人：兴城市漫迪凯尔商贸有限公司，住所地兴城市曹庄镇头台子村320号。 统一社会信用代码：91211481MAOUNE307F。 法定代表人：赵爽，该公司经理。 被申请人：赵爽，女，1983年5月30日生，住兴城市。 申请人兴城市德锦布行与被申请人兴城市漫迪凯尔商贸有限公司、赵爽买卖合同纠纷一案,申请人兴城市德锦布行于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兴城市漫迪凯尔商贸有限公司在中国建设银行兴城支行的经营账户XXXXXXX内的存款、冻结被申请人赵爽在中国建设银行兴城支行的账户XXXXXXX内的存款，以524773元为限。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单》及申请人兴城市德锦布行经营者沈松江名下捷豹轿车（车牌号：辽PXXXXX号）一辆予以担保。 本院经审查认为，申请人兴城市德锦布行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封申请人兴城市德锦布行经营者沈松江名下捷豹轿车（车牌号：辽PXXXXX号）一辆，查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李学智 审判员  李英志 审判员  谢 芊 二〇二〇年五月七日 书记员  王镜游
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执2157号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王来安借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初12650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人王来安名下在银行的存款，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0103执2157号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十日
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初217号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人郑雅芳，男，1982年6月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被保定市公安局取保候审。2020年1月14日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]951号起诉书指控被告人郑雅芳犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉。被告人郑雅芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月1日22时25分许，被告人郑雅芳酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色现代牌小型普通客车，沿保定市李庄街由南向北行驶至与隆昌路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为153毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人郑雅芳血液中乙醇含量为151.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人郑雅芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人吕某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑雅芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑雅芳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郑雅芳犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑雅芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 李 宇
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执942号何雪艳、黄启升：申请执行人何雪艳与被执行人黄启升民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2019)陕0116民初9346号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄启升逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何雪艳向本院申请强制执行，要求被执行人黄启升支付申请人何雪艳xxxxx元，案件受理费xxx元、承担本案执行费xxx元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄启升已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费xxx元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执942号案件执行完毕，于2020年5月20日结案。二〇二〇年五月二十日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711财保30号申请人：新乡永盛纸箱包装有限公司，住所地辉县市孟庄镇小吕村，统一社会信用代码：91410782706623875W。法定代表人：杨素琴，任执行董事职务。委托代理人：郭卫平、郭利莹（实习），河南三多律师事务所律师。被申请人：河南得阳纸品包装有限公司（原新乡市成林纸品包装有限公司），住所地新乡市牧野工业集约发展区18号。法定代表人：张洋，任执行董事职务。申请人新乡永盛纸箱包装有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南得阳纸品包装有限公司（原新乡市成林纸品包装有限公司）名下开户行为中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，银行卡号16×××95。保全金额50万元。申请人新乡永盛纸箱包装有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的财产诉讼保全责任保险保单保函一份（保单号PZDM202041070000000279），担保金额50万元，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人新乡永盛纸箱包装有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南得阳纸品包装有限公司（原新乡市成林纸品包装有限公司）名下开户行为中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，银行卡号16×××95，冻结金额50万元。案件申请费3000元，由申请人新乡永盛纸箱包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 :任厚忠二〇二〇年五月九日书记员 : 李 超
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执630号之一申请执行人：余明祥，男，1950年2月3日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：黄世宝，男，1967年9月20日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人余明祥与被执行人黄世宝借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初2863号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，均无财产可供执行。2020年5月29日，本院与申请执行人余明祥进行电话终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，对我院终结本次执行程序无异议。2020年5月30日，本院对被执行人黄世宝采取限制高消费措施。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余明祥如发现被执行人黄世宝有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年五月三十日书记员  傅 柏
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民再18号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：赵宁飞，男，1988年9月29日生，汉族，住河南省新蔡县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与原审被告赵宁飞追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）豫1729民初1689号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月17日作出（2020）豫1729民监10号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。深圳诚信祥公司向本院起诉请求：1.判令赵宁飞偿还由深圳诚信祥公司代其支付的代偿款4507.53元；2.判令赵宁飞支付深圳诚信祥公司代偿款利息，以4507.53元为本金，按年利率6%从深圳诚信祥公司代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，10.52元，1、2项合计4518.05元）；3.本案诉讼费由赵宁飞承担。本院原审认定案件事实：2016年5月30日，赵宁飞为购买vivoX6SA64G手机（单价2498元），与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，授权普惠公司以其名义借款，并向其收取客户服务费、借款管理费等费用。普惠公司遂于2016年5月31日以赵宁飞名义在“有利网”注册账户，“有利网”平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合公司）。同日，赵宁飞（甲方）与出借方（乙方）、普惠公司（丙方）、担保人深圳诚信祥公司（丁方）以及北京弘合公司（戊方）多方签订编号为46010201605300106的《借款协议》一份，借款协议约定，借款本金为3123元，借款年利率为9.5%，每月28日偿还本息数额为360.88元，分9期还款，还款起止日期为2016年5月31日起至2017年2月28日止，并约定深圳诚信祥公司对赵宁飞相关债务承担连带保证责任，保证责任范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期限为借款发放之日起至借款到期后2年止，如甲方未按时还款，丁方应立即向戊方银行监管账户转账。有利网按照约定支付了赵宁飞购买手机的商品价款及相关管理、服务费3123元（其中商家的商品价款2498元、普惠公司及第三方收取的借款管理费625元）。2016年5月30日，赵宁飞从商户处领取vivoX6SA（64G玫瑰金）手机一部。借款到期后，赵宁飞未按约定履行还款义务，北京弘合公司于2018年4月27日向深圳诚信祥公司发出代偿通知书。深圳诚信祥公司作为担保人于2018年4月27日向北京弘合公司代偿借款本息共计4507.53元（按年利率24%计息）。本院原审认为，本案系追偿权纠纷。赵宁飞自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请书》、《产品领用确认书》、《还款提示单》等，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，且赵宁飞已获得借款并确认收到购买的手机，故赵宁飞应按上述协议的约定履行还款义务，赵宁飞未按约定履行还款义务，构成违约。深圳诚信祥公司根据借款协议约定代偿借款本息共计4507.53元，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故深圳诚信祥公司就代为偿还的4507.53元行使追偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。深圳诚信祥公司主张代偿后资金占用期间利息，因缺乏法律依据，本院不予支持。赵宁飞未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃。本院原审判决：赵宁飞支付深圳诚信祥公司代偿款4507.53元，于判决生效后十日内履行清结；驳回深圳诚信祥公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由赵宁飞负担。本院再审经审查认为，深圳诚信祥公司借民间借贷之名，与赵宁飞签订借贷、担保等相关协议，并通过虚增借贷金额等方式形成债权债务，其行为涉嫌“套路贷”，存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回深圳诚信祥公司的起诉。原审判决将本案认定为平等主体之间基于意思自治而形成的民事借贷关系，并作出由赵宁飞支付深圳诚信祥公司代偿款4507.53元的裁判结果，属于认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误，应当依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1729民初1689号民事判决；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二〇年五月十一日书记员 王红丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2123号申请执行人孙文艳。被执行人杨雪娇。申请执行人孙文艳申请执行被执行人杨雪娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11913号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨雪娇至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨雪娇存款人民币16500元，或扣留、提取被执行人杨雪娇收入人民币16500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月七日代理书记员  曾 胜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初642号原告:尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇兴胜村。法定代表人：刘芳，村委会主任。被告：丁志勤，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会（以下简称兴胜村）与被告丁志勤农村土地承包合同纠纷一案中，原告兴胜村于2020年3月19日立案后，我院向原告兴胜村邮寄送达诉讼费缴费通知单，2020年3月30日原告兴胜村签收本案诉讼费缴费通知单，截止2020年5月10日原告兴胜村在法定期限内经通知仍没有缴纳案件受理费，亦未向本院申请案件受理费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙晓宏二〇二〇年五月十日书记员  赵建美
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1825号 申请执行人：张子君，女，汉族，1968年6月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：温建茹，女，汉族，1971年5月19日出生，现住东胜区。 被执行人：刘文杰，男，汉族，1971年11月10日出生，现住东胜区。 申请执行人张子君依照（2018）内0602民初7820号民事判决书申请法院执行被执行人温建茹于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人张子君借款本金150万元及利息36万元。被执行人刘文杰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。法院受理执行案件后，依法于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人刘文杰在鄂尔多斯市东胜区（产权证号：10××61）有房产并依法予以查封，后于2020年5月9日发出限高令，后经我院继续查询未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初7820号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵永浩 二〇二〇年五月九日 书记员  郝 琴
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保539号申请保全人陈丽丽与被申请人孟娟民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年5月9日作出（2020）鲁0983民初1958号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年5月9日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月14日依法冻结了被保全人孟娟在肥城市汶阳镇卫生院的工资及奖金等收入30万元，除每月支付其800元生活费，其余部分全部扣留，直至扣足冻结金额为止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保539号予以结案。二〇二〇年五月十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1524号申请人李国良，男，汉族，1966年4月27日出生，住河南省郑州市。被申请人河南美商置业有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路9号。本院作出（2020）豫0105财保753号民事裁定书，冻结被申请人河南美商置业有限公司银行存款2198246.42元或者查封其相应价值的其他财产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南美商置业有限公司银行存款2198246.42元的冻结或者其相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月六日书记员  郜 燕
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢193号 郭凤英、张永刚、杨小玲、杨文清： 郭凤英与张永刚、杨小玲、杨文清民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计94287.50元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，郭凤英向本院申请执行的(2015)达民初字第3843号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                           审判员刘靖 二〇二〇年五月九日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7390号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：马越，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告马越偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，921.83元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，945元为基数，自2018年10月26日起至被告马越实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，722.5元为基数，自2018年10月10日起至被告马越实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金512元为基数，自2018年10月23日起至被告马越实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，198.33元为基数，自2018年10月25日起至被告马越实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金544元为基数，自2018年10月23日起至被告马越实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告马越承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告马越签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告马越提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，095元。但被告马越至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年八月二十五日 2334.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年8月9日 3267.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年9月22日 512.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年8月24日 1438.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年9月13日 544.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年8月25日 471.86 2018年10月26日 年利率24.0% 2018年8月9日 660.48 2722.5 2018年10月10日 年利率24.0% 2018年9月22日 2018年10月23日 年利率24.0% 2018年8月24日 290.72 1198.33 2018年10月25日 年利率24.0% 2018年9月22日 2018年10月23日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6921.83 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6921.83元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告马越于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6921.83元。 二、被告马越于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1945.00元为基数，自2018年10月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2722.50元为基数，自2018年10月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币512.00元为基数，自2018年10月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1198.33元为基数，自2018年10月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币544.00元为基数，自2018年10月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初137号 原告:韩某,女,1949年6月8日出生,汉族,北京市通州区人,住香河县。 委托诉讼代理人：李大海，河北王文成律师事务所律师。 被告：王某，男，1952年1月23日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。 原告韩某与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某委托诉讼代理人李大海、被告王某委托诉讼代理人张明媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令确认香河县房屋归原告继承所有；2.判令被告将香河县房屋返还给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与王明系夫妻关系，王明于2019年10月6日去世，因其无子女，父母也早已去世，王明去世后留下香河县房屋一处，原告是其唯一法定继承人，王明去世后原告也一直在此房屋居住，在2019年10月9日，因原告生病去医院看病治疗，回来后发现门锁已经被王某更换，并阻扰原告进入自己家中。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。故起诉到法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称，涉案房屋是被告合法所有的财产，并不是王明的遗产，原告无权要求予以继承，并无权要求被告将房屋返还给原告。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原告与王明登记结婚，王明于2019年10月6日去世。 另查明，王明、被告王某系香河县安平镇东庄村村民，本院经调取现被告王某在东庄村××基地有2004年2月17日登记编号00869号（长22.8米、宽12.7米,实际面积为289.56平米；四至为东：王旭、南：邻道、西：李会春、北：邻道；申请登记的依据为冀（香政）字第42813号）、2004年2月17日登记编号为00883号（长22米、宽15.9米，实际面积为349.8平米；四至为东：王明、南：邻道、西：邻道、北：邻道；申请登记的依据为冀（香政）字第42796号）两处宅基地。王明在东庄村现无宅基地登记。 又查明，原冀（香政）字第42813号宅基地证（东边长22.4米、北边长12.7米，折亩：0.42亩；四至为东：王旭、南：邻道、西：李荣、北：邻道）于1986年8月8日登记户主为王某。 再查明，2010年香河县安平镇东庄村进行拆迁改造工程。东庄村村委会与村民王某签订拆迁补偿协议，协议约定，乙方王某在位于东庄村南部左邻王旭、右邻李会春住房一处，宅基地面积294.4平米，应补偿拆迁款总额为549362元。乙方王某现选购8号楼4单元302室及7号Ａ8号车库，选购总价为276852元。甲方东庄村在签订该协议时一次性兑换回迁楼及剩余款292510元。 以上事实有结婚证、注销户口证明、宅基地清理（核实）登记表、拆迁补偿协议及原、被告陈述予以佐证。 本院认为，原告要求确认位于香河县房屋归原告继承所有。经核实，拆迁协议中载明的位于东庄村南部××、××春住房为宅基地登记表中××号。本院认为，涉案房屋为东庄村拆迁改造回迁楼，系东庄村宅基地00869号房屋拆迁补偿取得，其00869号宅基地为被告王某所有，故原告要求继承涉案房屋，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定，判决如下： 驳回原告韩某的诉讼请求。 案件受理费减半收取2950元，由原告韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 茁
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执183号之二 申请执行人：王正全，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：张维，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川恒广元市旺苍县。 被执行人：王丽蓉，女，1966年6月12日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 被执行人：邓炎，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人王正全与被执行人张维、王丽蓉、邓炎民间借贷纠纷一案中，已向被执行人已发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未全部履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓炎在广元市住房公积金管理中心昭化区管理部的个人账户（00XXX1）上的住房公积金6900000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨建 二〇二〇年五月七日 书记员  何菊
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执932号张波：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初404号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告张波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47794.41元，利息11548.49元，罚息11251.89元，复利4175.91元，共计人民币74770.70元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金47794.41元为基数）、复利（以所欠利息11548.49元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物荣威牌小型轿车（车牌号鲁BX86K8,陕车架号LSJA16E31GG039834）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当第5页共7页依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为835.00元，由被告张波负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1183号 被执行人：戴永兵，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行戴永兵罚金一案中，因被执行人戴永兵未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴永兵银行存款人民币3000元（其中罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  严欣
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执517号之十八被执行人：滕某某，男性，1974年11月08日生，住所地：贵州省遵义市播州区。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人滕召强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人滕召强在贵州省农村信用社联合社6228930001031211562_1账户内存款人民币1868.63元。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年五月十三日书记员  王家友
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终47号上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司。住所地：浙江省云和县浮云街道新华街88号。统一社会信用代码：91331125148480063R。法定代表人：宋建英，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：贵州毕节泽源新型建材开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区长春镇清丰村建材工业园。统一社会信用代码：91520500322666454B。法定代表人：吴祥，系该公司执行董事。毕节市七星关区人民法院受理原审原告贵州毕节泽源新型建材开发有限公司诉原审被告浙江银河建筑工程有限公司、浙江银河建筑工程有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，浙江银河建筑工程有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2020）黔0502民初2003号之一民事裁定书，裁定驳回浙江银河建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。浙江银河建筑工程有限公司不服，向本院提出上诉。浙江银河建筑工程有限公司上诉称，原审适用法律错误，第一，根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条：“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。”本案涉及的纠纷是基于上诉人破产而引发的后续问题，上诉人目前还在重整计划期间。被上诉人在重整计划期内要求上诉人支付款项的纠纷，是执行重整计划产生的纠纷，应由浙江省云和县人民法院处理。另，浙江省云和县人民法院（2017）浙1125破2号《民事裁定书》（四）载明：由实际施工人施工项目的处理，单项目结算原则：项目工程款及由实际施工人交纳的保证金权益归属于实际施工人，项目债权债务由实际施工人享有和承担。而该案涉项目，存在实际施工人，相关的债权债务根据破产重整计划应当由实际施工人来承担。将案件移送给破产案件受理的浙江省云和县人民法院管辖更能帮助被上诉人追讨款项。第二，本案上诉人注册地在浙江省丽水市云和县，由浙江省云和人民法院管辖也符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。被上诉人贵州毕节泽源新型建材开发有限公司在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”其目的在于通过集中管辖确保破产程序的有序进行，避免在破产程序进行中发生的有关债务人的民事诉讼，由不同的法院审理导致其与破产案件的审理进度难以协调，影响破产程序的顺利进行，故有必要将这些诉讼集中于审理破产案件的人民法院一并审理。然而，根据《中华人民共和国企业破产法》第八十六条、第八十七条的规定，人民法院裁定批准重整计划或重整计划草案的，重整程序终止。第八十九条规定，重整计划由债务人负责执行。第九十条规定，自人民法院裁定批准重整计划之日起，在重整计划规定的监督期内，由管理人监督重整计划的执行。本案中，云和县人民法院已于2018年7月26日作出（2017）浙1125破2号《民事裁定书》裁定，批准浙江银河建筑工程有限公司重整计划，终止浙江银河建筑工程有限公司重整程序。据此，浙江银河建筑工程有限公司破产程序已经终结，浙江银河建筑工程有限公司重整计划执行期间的主要工作系债务人执行重整计划，并由管理人进行监督和报告，并无证据表明浙江省云和县人民法院有关破产重整案件的审理工作仍在进行，本案作为在破产重整执行期间新发生的有关债务人的民事诉讼，并无与浙江银河建筑工程有限公司破产重整案件审理相协调的必要，故本案不应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，浙江省云和县人民法院对本案不享有管辖权。本案系买卖合同纠纷，涉案《产品购销合同》第十二条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成可向本合同项目所在地人民法院起诉。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，涉案合同约定管辖有效，原审法院驳回浙江银河建筑工程有限公司并无不当。对于上诉人所提不是本案适格被告的理由，根据民诉法的规定，是否适格被告应经实体审查确定，不属于管辖权异议审理的范畴，本院不予审查。综上，上诉人浙江银河建筑工程有限公司的上诉理由不成立。原审认定事实清楚，虽适用法律有瑕疵，但裁定结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  宗慧娟审判员  杨静梅二〇二〇年五月二十日书记员  张 驰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2860号上诉人（原审原告）：倪登好，男，1964年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区社区居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉时尚武昌区，由湖北省武汉市武昌区社区居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人倪登好因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初7191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人倪登好的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪登好上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持倪登好的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。倪登好与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了倪登好的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。倪登好与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。倪登好向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向倪登好支付其垫付的医疗保险费7,161.4元。一审法院认定事实：倪登好系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2003年5月6日，武汉抗菌素厂破产清算组与倪登好签订《国有企业改制解除（终止）劳动合同（劳动关系）给予经济补偿协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即倪登好）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，倪登好2019年6月13日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以倪登好主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，倪登好不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为倪登好建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。倪登好属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2003年签订《国有企业改制解除（终止）劳动合同（劳动关系）给予经济补偿协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，倪登好的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回倪登好的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非倪登好的用人单位，故倪登好与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回倪登好的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员胡艳华
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1722民初450号原告：张军三，男，汉族，1991年10月9日出生，住上蔡县。被告：马晓永，男，汉族，1993年7月5日出生，住禹州市。原告张军三与被告马晓永民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告张军三贺于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军三申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张军三撤诉。案件受理费25元，由原告张军三负担。审 判 长  朱全民人民陪审员  刘会敏人民陪审员  曹景玉二〇二〇年五月十八日书 记 员  熊晨阳
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初580号 原告：罗松，男，1985年7月28日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：魏浩，男，汉族，生于1990年1月15日，户籍地：江苏省沛县，现住兴文县。 原告罗松与被告魏浩装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗松撤回起诉处理。 审判员 方 锐 二〇二〇年五月二十五日 书记员 袁云峰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执179号 申请执行人:李埃树，男，1962年12月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王飞，男，1970年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：孟莉，女，1979年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李永清，男，1970年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人李埃树与被执行人王飞、孟莉、李永清民间借贷纠纷一案，本院（2019）内06民终196号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计65940元，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。因王飞、孟莉、李永清未履行判决书确定的给付义务，申请执行人李埃树向本院申请强制执行，申请执行标的为65940元，一审案件受理费1370元，公告费400元，二审案件受理费1370元由被执行人承担。 根据申请执行人李埃树的申请，本院于2020年1月15日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人王飞、孟莉、李永清采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年四月十日 书记员  高昕阳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保76号申请人：宋瑞芳，女，汉族，1962年11月04日出生，住登封市。被申请人：梁金歌，男，1987年06月12日出生，住河南省汝阳县。被申请人：梁涛，男，1991年01月14日出生，住荥阳市。申请人宋瑞芳与被申请人梁金歌、梁涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，保全金额2万元。申请人请求依法对被申请人梁金歌驾驶的梁涛所有的豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车一辆予以查封。同时，申请人宋瑞芳向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的2万元保函（编号：6615492020410185000021）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车一辆予以查封。案件申请费220元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年五月八日书记员  李巧燕
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初1056号之一 原告:南昌市亚鑫水泥制品有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇兴国路（江西核工业金建机械有限责任公司厂区内），统一社会信用代码：。 法定代表人：别贵双，职务：执行董事。 被告：付小平，男，1972年2月17日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院审理的原告南昌市亚鑫水泥制品有限公司诉被告付小平买卖合同纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年五月八日 书记员  陈欣祎
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执356号之三申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：陈瑜英，女，汉族，1979年08月08日生，住四川省内江市市中区民族路。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与陈瑜英罚金一案中，向被执行人陈瑜英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑜英在财付通支付科技有限公司085e9858e0a76b2e37172bb56@wx.tenpay.com账户内存款人民币482.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月十五日书记员  贺 杨
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5080号 原告：刘福增，男，1961年7月1日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：何鑫，河北腾邦律师事务所律师。 被告：孙志民，男，1970年10月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：王俊，男，1985年7月1日出生，汉族，住山东省五莲县。 原告刘福增与被告王俊、孙志民委托合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘福增的委托诉讼代理人何鑫和被告孙志民到庭参加诉讼。被告王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福增向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项损失40万元和自2019年9月1日起至给付日止，以40万元为基数，按同期银行贷款利率计算的利息；2.二被告承担本案的诉讼费用和保全费及保全保险费。诉讼过程中原告变更利息的诉请为以40万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告委托被告对瑞祥国际酒店进行房地产抵押评估，并办理贷款手续，二被告承诺保证办成。二被告以跑办贷款名义，从原告处支取款项和以原告名义在瑞祥酒店消费，同时将原告名下的宝马轿车，以跑办贷款手续需要为名开走达半年之久，要回后该车辆出现了多处损坏。后因原告项目急需开工，原告多次追问二被告跑办贷款事项，被告王俊无奈承认其所说的平安银行高管身份和给原告看到贷款评估报告为虚假。二被告意识到给原告所造成损失的严重性，2019年4月27日经三方协商，就上述委托事项所给原告造成的损失问题，达成了赔偿协议，为此三方签订了《协议书》一份。2019年8月18日三方又签订《补充协议书》一份。依据补充协议书约定，二被告同意连带赔偿原告损失50万元，扣除已付10万元，下余40万元，同意在2019年8月25日支付25万元；2019年8月31日支付15万元。现已逾期，但二被告至今没有偿付下余的40万元。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 孙志民辩称，原告委托王俊进行房地产抵押评估，并没有委托我，贷款保证办成是王俊承诺的，我只是中间人。以跑贷款名义从原告处支取款项和借用原告的宝马轿车都是王俊的行为，与我无关。 王俊未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日原告（甲方）、被告王俊（乙方）和被告孙志民（丙方）签订协议书，内容：“甲方委托乙方对瑞祥国际酒店进行房地产抵押评估，并办理贷款手续，乙方未在期限内完成委托事项，且乙方在此过程中，虚构自己为平安银行的高管人员，办理假的资质证书及评估报告，以达到欺骗甲方的目的。同时乙方以办理贷款手续为由，先后从甲方取得现金10万元（已退还），并长期使用甲方宝马车辆一部（已返还）。因乙方的上述行为，使得甲方在此过程中损失数额巨大，乙方对此事实无争议。现经乙方与甲方友好协商，就甲方所受到的损失问题，与甲方达成如下协议：一、乙方自愿赔偿给甲方各项损失500000元（大写：伍拾万元整）。该款乙方分三次支付给甲方：2019年5月31日前支付10万元（大写：拾万元整）；2019年7月31日前支付20万元（大写：贰拾万元整）；余下20万元（大写：贰拾万元整）在2019年12月20日前全部结清。二、丙方孙志民自愿对上述乙方王俊应赔偿甲方的款项承担连带赔偿责任。担保责任期间为一年。……”。2019年8月18日三方签订《补充协议书》，内容：“……一、乙方自愿赔偿给甲方各项损失500000元（大写：伍拾元万整），现剩余尾款400000元（大写：肆拾万元整）乙方未能如约汇至甲方指定账户。该款乙方分二次支付给甲方：2019年8月25日前支付25万元（大写：贰拾伍万元整）；2019年8月31日结清剩余15万元（大写：壹拾伍万元整）。二、丙方孙志民自愿对上述乙方王俊应赔偿甲方的款项承担连带赔偿责任。担保责任期间一年……”。现尚有40万元未给付。 以上事实有原、被告陈述、协议书、补充协议书、录音等证据可证实。 本院认为，被告欠原告款项40万元，有原、被告陈述、协议书、补充协议书、录音等证据可证实，双方形成债权债务关系。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告王俊偿还欠款40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王俊支付利息，理据不足，本院不予支持。被告孙志民作为保证人，应按约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王俊于本判决生效之日起十日内给付原告刘福增欠款40万元； 二、被告孙志民承担连带还款责任; 三、驳回原告刘福增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，保全费2770元，合计10070元，由被告王俊、孙志民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵秀荣 人民陪审员  王洪亚 人民陪审员  杨福芝 二〇二〇年五月七日 书 记 员  秦 芳
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执261号聂彦清、陈钢枪：聂彦清与陈钢枪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12050.00元，其中，本金12050.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2020年5月29日将该款转付给聂彦清。至此，聂彦清向本院申请执行的（2019）豫0221民初3948号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5698号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：薛幼莉，女，1970年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告薛幼莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以薛幼莉已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执797号之五 申请执行人：平邑县永久发达食品有限公司管理人。 被执行人：临沂沂和融资担保有限公司，住所地：沂水县东外环路北首。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人临沂沂和融资担保有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂沂和融资担保有限公司在中国人民银行账户内存款人民币6350234.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于世国
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢148号之一 申请执行人：张玉保，男，1959年7月21日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 被执行人：潘宏达，男，1956年7月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人张玉保与被执行人潘宏达劳务合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初5993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月11日依法受理立案执行。2020年1月14日恢复执行。 在执行过程中，1、2020年1月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年1月16日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，依法查封、冻结了被执行人的银行存款及财付通支付等帐户，因轮候冻结，不便扣划。除此之外，尚未发现有其它可供执行的财产线索。 3、2020年4月25日，执行人员前往被执行人潘宏达住所地盐城市××区楼××镇××社区××龙××组自建房，调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查，被执行人常年在外，无法联系，也未发现有可供执行的财产线索。 4、2020年5月29日，本院依法轮候查封了被执行人名下位于盐城市××区楼××镇××社区××龙××组境内的土地使用权（自建房），不便处置。 5、本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人潘宏达纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已轮候查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈建华 审 判 员 杨 彪 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年五月三十一日 代书记员 成锦炜
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执405号之三 申请执行人：连平县银信小额贷款有限公司，住所地：连平县元善镇乌石垇锦某苑1号门店。 法定代表人：冯某，董事长。 被执行人：曾某，男，汉族，1973年5月25日生，住连平县。 被执行人：冯某，女，汉族，1971年2月28日出生，住址同上，系曾某妻子。 被执行人：朱某，男，汉族，1965年10月15日出生，河源市源城区。 被执行人：曾某，女，汉族，1980年6月3日出生，住连平县，系朱某妻子。 申请执行人连平县银信小额贷款有限公司申请执行曾某等金融借款合同纠纷一案，执行标的额为871119元。本院依据已经发生法律效力的(2019)粤1623民初318号民事判决书,根据申请执行人的申请，对该案于2019年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人曾某送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人曾某未按照执行通知履行法院生效判决确定的义务，也未按照报告财产令的要求报告财产。本院通过最高法院总对总网络查控系统及连平县相关机构，依法查询了被执行人曾某在金融机构、银信机构所设立账户的余额情况、证券登记情况、保险登记情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。经查，被执行人曾某在元善镇环城南路xx号有房产可供执行，抵押权人为申请执行人。经查，上述房产已被广州市南沙区人民法院拍卖成交，优先受偿金额待南沙区法院分配。根据申请人的申请，2019年10月25日，本院裁定拍卖担保人朱某位于连平县××镇××小区（××）的房产。2020年4月27日，上述住宅经二次拍卖、一次变卖仍然流拍。2020年5月13日，申请执行人表示不接受以物抵债。 由于被执行人曾某暂无其他财产可供执行，且申请人不接受以物抵债，故申请执行人连平县银信小额贷款有限公司的债权人民币871119元未能执行。 本院认为，由于被执行人曾某目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邬伟平 审判员  谢国泫 审判员  巫远青 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾令闹
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初460号 原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省鱼台县湖凌二路西北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，该单位工作人员。 被告：王永恒，男，1988年09月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：魏灿灿，女，1988年05月05日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：王兵兵，男，1985年03月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：骆敏，女，1984年02月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：李金锁，男，1986年08月06日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：董翠连，女，1982年01月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称：鱼台农商银行）与被告王永恒、魏灿灿、王兵兵、骆敏、李金锁、董翠连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告王永恒、魏灿灿、王兵兵、骆敏、李金锁、董翠连经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王永恒、魏灿灿偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利；2、被告王兵兵、骆敏、李金锁、董翠连对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由被告王永恒、魏灿灿、王兵兵、骆敏、李金锁、董翠连承担。事实与理由：2017年11月10日，鱼台农商银行与王永恒、魏灿灿签订了《个人借款合同》，借款50000元，并约定借款利息、罚息、复利及支付方式等。被告王兵兵、骆敏、李金锁、董翠连与鱼台农商银行签订《最高额保证合同》、《保证人承诺书》为以上债务承担保证责任。2018年11月9日，鱼台农商银行向借款人王永恒发放借款50000元。借款到期，多次催要，被告拒不履行合同义务。为保护我方的合法权益，特请鱼台县人民法院判决支持前列诉讼请求。 王永恒、魏灿灿、王兵兵、骆敏、李金锁、董翠连未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告鱼台农商银行提交：《借款申请表》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证人承诺书》、《借款借据》，证明：2018年11月9日，王永恒、魏灿灿向鱼台农商银行借款50000元；王兵兵、骆敏、李金锁、董翠连对以上债务承担保证责任。 因被告王永恒、魏灿灿、王兵兵、骆敏、李金锁、董翠连未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。原告鱼台农商银行提交的上述证据，本院经审理认为其内容真实，能够证明原告的诉讼请求，且证据形式合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月2日王永恒、魏灿灿，向鱼台农商银行申请借款50000元，用于收购大蒜。11月10日，鱼台农商银行与王永恒、魏灿灿签订合同编号为：（鱼台农商银行鱼城支行）个借字（2017）年第20164号《个人借款合同》，约定：借款金额50000元，期限为2017年11月10日至2019年10月25日，在约定期限、金额范围内循环使用，借款利率为固定利率，即月利率9.0625‰，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2017年11月2日，王兵兵、骆敏、李金锁、董翠连向鱼台农商银行出具《保证人承诺书》承诺对涉案贷款承担保证责任。 2017年11月10日，王兵兵、骆敏、李金锁、董翠连与鱼台农商银行签订（鱼台农商银行鱼城支行）高保字（2017）年第20164号《最高额保证合同》。约定在75000元范围内，为涉案借款提供最高额保证。保证期限2017年11月10日至2019年10月25日，保证范围包括主债权本金、利息罚息、复利、违约金损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2018年11月9日，鱼台农商银行向王永恒的账户发放贷款50000元，到期日为2019年10月25日，2019年10月21日前正常支付利息，2019年10月21日支付利息274.97元，剩余利息、本金未偿还。 本院认为，王永恒、魏灿灿与鱼台农商银行签订的《个人借款合同》，王兵兵、骆敏、李金锁、董翠连与鱼台农商行签订的《最高额保证合同》；当事人出具的《借款申请表》、《保证人承诺书》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。 鱼台农商银行按照合同约定履行了发放借款的义务，王永恒、魏灿灿未依合同约定按期偿还借款本息，构成违约。王兵兵、骆敏、李金锁、董翠连应按照《最高额保证合同》承担连带保证责任。鱼台农商银行依据涉案借款合同的约定诉请王永恒、魏灿灿偿还借款本金50000元及其利息、罚息和复利，请求王兵兵、骆敏、李金锁、董翠连在最高额范围内承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 王永恒、魏灿灿、王兵兵、骆敏、李金锁、董翠连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告王永恒、魏灿灿于本判决生效之日起三日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金50000元为基数，自2019年10月21日起至借款清偿日止。当事人已经偿付的借款计算利息时相应扣减）； 二、被告王兵兵、骆敏、李金锁、董翠连对本判决第一项确定的还款义务在75000元范围内承担连带清偿责任。被告王兵兵、骆敏、李金锁、董翠连承担保证责任后，有权向被告王永恒、魏灿灿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王永恒、魏灿灿、王兵兵、骆敏、李金锁、董翠连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马建国 二〇二〇年五月七日 法官助理  王大鲁 书 记 员  于坤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2921号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：张成梁,男，1990年1月19日生，汉族，住山东省邹平县。原告刘德娟与被告张成梁民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德娟撤回起诉。案件受理费50元（原告预交案件受理费1499元，因原告减少诉讼请求，多交的1449元应予退还），减半收取25元，由原告刘德娟承担。审判员  秦忠基二〇二〇年五月十五日书记员  胡绪云
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0881刑初823号之一 被告人赵刚犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，因被告人取保候审未收监，未能确定刑期，现对被告人赵刚收监关押，特此补充裁定如下： 刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日抵刑期一日，即从2020年5月20日起至2020年7月19日止。 审判员  张莉 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘涛
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1134号之一申请执行人：沈美,女,1963年3月17日生,汉族,住南通市通州区。被执行人：包红娣,女,1979年4月21日生,汉族,住南通市通州区。沈美与包红娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初3005号民事判决书已发生法律效力，依该判决，包红娣应偿还沈美借款180000元、支付沈美逾期付款利息18000元、负担案件受理费4260元及公告费690元。因包红娣未能自觉履行生效法律文书确定的义务，沈美向本院申请执行,申请执行标的为给付202950元等。本院于2020年4月17日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向南通市通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本案在审理阶段为公告送达相关法律文书，本院发函至川姜镇姜中村村委会调查包红娣财产情况，该村委会未能提供被执行人可供执行的财产线索。5．经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉多起执行案件因无财产可供执行尚未执行到位。6、本院向被执行人作出落款时间为2020年4月29日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月十八日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执399号申请执行人：李影，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：粟红，女，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行李影与粟红民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年09月18日作出的（2019）皖1202民初7831号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年03月02日立案执行，于2020年03月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人粟红名下位于经济技术开发区××办事处××天××城××＃商住楼××室房产，因财产不宜处置，我院于2019年04月23日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月六日书记员  司 韦
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督130号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：刘金玉，男，1961年6月17日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘金玉在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠38717.2元，其中本金29987.61元、利息5394.19元，分期手续费3335.4元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款29987.61元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘金玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29987.61元、利息5394.19元，分期手续费3335.4元，合计38717.2元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费256元，由被申请人刘金玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年五月二十一日书记员  常 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1722号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，总经理。被执行人：董敏，女，1984年10月16日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区新桃园30号。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人董敏保证合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2329号民事判决书已经发生法律效力。经查，陕AN215Y起亚牌汽车属被执行人董敏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人董敏所有的陕AN215Y起亚牌汽车，期限为二年。如需继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张婷二〇二〇年五月二十日书记员  贺园
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执955号张鑫：你与安徽卓瑞地产有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）皖0291民初1084号判决书已发生法律效力。申请执行人安徽卓瑞地产有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人张鑫支付申请执行人安徽卓瑞地产有限公司21037.81元及利息、违约金1000元；二、被执行人张鑫办理芜湖经济技术开发区奇瑞BOBO城F59号楼1单元502号房屋的产权证及他项权证相关手续；三、被执行人张鑫加倍支付申请执行人安徽卓瑞地产有限公司迟延履行期间的债务利息；四、被执行人负担案件执行费231元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006480特此通知。执行员  杨俊生二〇二〇年五月九日书记员  宇声文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3830号之一申请执行人张成根。申请执行人王筱文。被执行人万载县万源沙石加工厂。申请执行人张成根、王筱文与被执行人万载县万源沙石加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初4087号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人万载县万源沙石加工厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日向被执行人万载县万源沙石加工厂发出执行通知书，责令被执行人万载县万源沙石加工厂支付案款2,669,080元及利息，但被执行人万载县万源沙石加工厂未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万载县万源沙石加工厂银行存款2,698,170元（其中含申请执行费29,090元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月八日书记员  陈 静
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执955号之一申请执行人重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：林军。委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人冯本琼，重庆睿通律师事务所律师。被执行人张黎明，男，汉族，1976年9月28日生，住重庆市渝中区。申请执行人重庆银行股份有限公司与被执行人张黎明信用卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初4148号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付159565.36元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封查封被执行人张黎明名下位于重庆市南岸区、江北区、渝中区房屋，均为轮候查封，不具备处置条件；依法查封被执行人张黎明名下车牌号为渝AXXXXX、渝BXXXXX、渝AXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢67号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：谢捷飞，男，1958年2月10日出生，汉族，户籍在江苏省无锡市惠山区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与谢捷飞信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年7月28日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初891号民事判决书，被告谢捷飞于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金72747.43元、零售利息、滞纳金（截至2016年12月30日的零售利息为10144.24元，滞纳金为12721.47元，自2016年12月31日起至实际清偿之日止的零售利息及2016年12月31日的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，被执行人名下没有车辆、房产等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十八日书记员  陈 玲
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执529号申请执行人:吴晓军，男，1974年12月19日生，汉族，住如东县。被执行人：王伟，男，1983年7月20日生，汉族，住山东省费县。申请执行人吴晓军与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）苏0623民特138号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：“一、王伟给付吴晓军铝合金材料及加工费计31000元，于2020年1月20日前给付5000元，自2020年2月起至2021年2月止，每月20日前各给付2000元。该款汇至户名为吴晓军的中国农业银行，卡号为62×××71。二、若王伟不按上述任一期限付款的，则另给付吴晓军逾期付款利息损失3000元，且吴晓军有权就王伟未履行部分一次性申请人民法院执行”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理，执行标的34000元，执行费410元。本院执行过程中，本院扣划被执行人银行存款6627元，其中交付申请执行人6217元，缴纳执行费410元。双方当事人达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623民特138号民事裁定书的执行。二、若被执行人未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年五月二十五日书记员 严啸东