wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80674号原告：胡某1，女，2010年7月11日出生，汉族，学生，住北京市朝阳区。法定代理人：胡某2，男，1976年10月13日出生，汉族，北京市京师律师事务所律师，住北京市朝阳区。法定代理人：江某，女，1977年12月25日出生，汉族，中央广播电视总台编辑，住北京市朝阳区。被告：北京金树叶餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路西侧管庄乡新村D区2号楼。法定代表人：何圣林，总经理。委托诉讼代理人：蔡云鹏，北京市汉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳娜，女，1982年11月2日出生，汉族，北京市汉和律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。原告胡某1与被告北京金树叶餐饮管理有限公司（以下简称金树叶公司）身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员**林独任审判，公开开庭进行了审理。胡某1之法定代理人胡某2、江某，金树叶公司之法定代表人何圣林、委托诉讼代理人蔡云鹏、高佳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某1向本院提出诉讼请求：判令金树叶公司赔偿我1、伤口愈合治疗阶段的医疗费41574元、交通费2585元、住院护理费3000元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元及延迟支付的利息；2、2020年3月15日前抗瘢痕治疗阶段的医疗费11898.72元、护理费26352元、交通费1288元；3、2020年3月16日至2021年3月16日发生的抗瘢痕治疗的医疗费、护理费、交通费（按实际发生根据我提供的凭证支付，护理费按季度支付，每季度6480元）；4、精神损害医疗费702.42元、交通费324元；5、残疾赔偿金135980元；6、精神损害抚慰金56554元；7、监护人误工费2711.5元；8、瘢痕稳定后的康复治疗等费用。事实和理由：2019年1月26日中午，我们一家人至金树叶公司经营的餐厅用餐。用餐期间，端着热汤的餐厅服务员与我在包间门口处相撞，热汤泼洒，造成我上身、下颚、手臂等多处严重烫伤，之后就医治疗。金树叶公司辩称，就餐期间，胡某1与其他未成年人在餐厅包间和走廊间追逐嬉戏。事发时，胡某1追逐其他未成年人从包间突然冲出，在我公司工作人员避让不及的情况下，两人相撞，导致自身烫伤，是事故的主要原因。餐厅属于公共场所，监护人应当预见其中的危险并采取措施予以避免，胡某1的监护人在公共场所并未尽到监护职责，对胡某1的追逐嬉戏并未予以阻止和保护，导致烫伤，应承担监护不能的过错责任。胡某1被烫伤，是其自身、监护人及我公司三方共同作用引起的，三方应各自承担责任，减轻我公司的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2019年1月26日，胡某1等至金树叶公司经营的餐厅就餐。事发时，与胡某1一同就餐的另一个年龄较大的女孩出包间，随后胡某1也出包间，与金树叶公司工作人员在包间门口近距离相撞，导致工作人员手端的汤泼洒至胡某1身体上。随后，胡某1至中国人民解放军第263医院治疗，后又至中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，并于2019年1月29日至2月3日、2月12日至2月16日、3月5日至3月16日住院治疗。胡某1支出医疗费41051.59元，此后又支出抗瘢痕治疗费用11536.52元。另，胡某1主张因事故导致其抑郁，在2019年3月份至北京安定医院就诊，支出医疗费672.42元。胡某1提交了发票、微信记录、淘宝记录、转账记录等予以佐证。金树叶公司对有正式发票的医疗费予以认可，对部分无发票的费用不予认可，不认可北京安定医院就诊的费用的关联性。事后，胡某1委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，鉴定意见为构成十级伤残，赔偿指数10%。金树叶公司不予认可，申请重新鉴定。审理过程过程中，本院依法委托鉴定机构进行重新鉴定，鉴定意见为伤残等级十级，赔偿指数为10%。金树叶公司支出鉴定费2250元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，胡某1与金树叶公司工作人员在包间门口相撞。金树叶公司工作人员缺乏一定的注意义务；作为限制民事行为能力人的胡某1具有一定的认识能力，胡某1的监护人在场但未尽到足够的监护、制止义务。双方共同的过失导致了损害的发生，均非故意或者重大过失。本院根据事发经过、各自过错程度，及考虑到金树叶公司作为经营服务者的义务，确定金树叶公司和胡某1方的责任。根据查明的事实及证据核算，胡某1在医疗机构支出的及自行购买相关药品等的费用，本院予以确认。胡某1尚年幼遭受多处烫伤，在事发后2个月内至精神科门诊诊疗，本院对于该部分费用予以支持。胡某1住院治疗20天，对其主张的住院护理费及住院伙食补助费，本院予以确认。根据胡某1的伤情，对其主张的营养费，本院予以确认。根据胡某1的伤情及治疗情况，本院酌情确定护理期共计90天，除去住院期间的护理费，计算确定其他期间的护理费。关于胡某1主张的截止至2020年3月15日前的交通费，胡某1方自行或者打车前往治疗，必然产生交通费和燃油费，胡某1未提交具体凭证，本院根据胡某1的就医情况，酌情确定。关于胡某1主张相关费用的利息，无法律规定，本院不予支持。关于胡某1主张2020年3月16日至2021年3月16日的医疗费、护理费和交通费，无证据证明截止至本案辩论终结前已发生了相关费用，之后的期间尚未发生，本院不予支持。胡某1若产生之后的费用，可另行解决。胡某1的伤情构成十级伤残，对其主张的残疾赔偿金，本院予以确认。事故导致胡某1身体多处烫伤，根据伤情情况，本院酌情确定精神损害抚慰金。胡某1主张监护人误工费，无证据证明，且已主张护理费，故对于该项请求，本院不再支持。胡某1主张瘢痕稳定后的康复治疗等费用，将来是否发生及数额均不确定，本院不予支持。胡某1可根据实际情况，另行主张。综上，根据金树叶公司的责任比例及前述确定的胡某1损失数额，金树叶公司需赔偿胡某1医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计14万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京金树叶餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告胡某1医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十四万元；二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2250元，由被告北京金树叶餐饮管理有限公司负担（已预交）。案件受理费5620元，由原告胡某1负担2520元（已交纳），由被告北京金树叶餐饮管理有限公司负担3100元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  **林二〇二〇年五月七日书记员  张默晗
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10094号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：苏增平，男，1976年5月4日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苏增平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告苏增平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币83,338.01元、利息13,576.60元、违约金2,135.64元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计99,050.25元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告苏增平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金83,338.01元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告苏增平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计83,338.01元；二、被告苏增平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,883.45元，减半收取计941.73元，由被告苏增平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2279号申请执行人：陈飞燕，女，1959年11月13日出生，住：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：朱旭，男，1967年11月23日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人陈飞燕与被执行人朱旭委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9222号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月20日向我院申请执行，本案执行标的151,850.50元及利息，执行费2178元。本院受理后，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月17日，本院向被执行人发出限制消费令，4月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院查询到被执行人名下云A005XZ奥迪牌小汽车一辆，本院已做查封处置，但因该车辆未被实际控制，故本院不予处置。另外，本院还查询到被执行人朱旭在昆明锦灰轩文化传播有限公司有49%的股份，本院已做冻结处理。还通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、公积金部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年五月二十一日书 记 员  方 雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3557号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：金朝阳，男，1987年10月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区*************，身份证号码420************01X。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告金朝阳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521**********547）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9994.49元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息7298.76元、分期手续费214.47元、滞纳金1048.99元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告主张第一项诉请中的滞纳金1048.99元实际包含滞纳金223.77元、违约金825.22元。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2016年11月13日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金、违约金、分期手续费，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高,有必要加以限制，故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，本院予以酌情调减，支持上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金朝阳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9994.49元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、滞纳金、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告金朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月十一日书记员  梁颖仪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18567号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邱国栋，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告邱国栋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告邱国栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月14日的欠款本金人民币(以下币种同)173,030.65元，利息19,178.51元，违约金16,128.82元，分期付款手续费40元，以上共计208,377.98元，并支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金173,030.65元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邱国栋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年11月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱国栋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年4月14日的信用卡欠款本金173,030.65元；二、被告邱国栋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金173,030.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,760.61元，减半收取1,880.31元，由被告邱国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年五月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17582号原告孙xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址：吉林省通榆县，被告深圳市xxxx工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵xx。被告赵xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址：河南省邓州市，本院在审理原告孙xx与被告深圳市xxxx工程有限公司、赵xx财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告深圳市年xxxx工程有限公司名下价值人民币170000元的财产，原告提供xxxx财产保险股份有限公司深圳分公司财产保全担保函(保单号:ASHZ001Z0120Q001496F)作为担保，担保金额以170000元为限。本院认为，原告孙明星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市xxxx工程有限公司名下价值人民币170000元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇二〇年五月二十八日书记员  李 华
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3688号申请执行人：裴杰磊，男，1989年9月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：安卫锋，男，1987年6月8日出生，汉族，住濮阳县。关于本院执行裴杰磊申请执行安卫锋民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初2707号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人安卫锋自愿偿还申请执行人裴杰磊本息19000元，支付方式为被执行人于2019年6月开始，每月月底之前至少支付给申请执行人1000元，2020年6月30日之前付清以上所欠本息19000元。被执行人如果有一期未按约定履行，申请执行人有权利就全部19000元强制执行。由于被执行人安卫锋未按生效法律文书确定的义务履行，申请人裴杰磊向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人安卫锋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款，并依法冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人安卫锋发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且未在规定的期限内接受终本约谈。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安卫锋负有继续向申请执行人裴杰磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵刚身审 判 员  宋 飞代理审判员  禹凯凯二〇二〇年五月二十一日书 记 员  谢冰嫣
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执27号 申请执行人：广东省茂名市中级人民法院。 被执行人：叶亚顺，男，汉族，1981年10月20日出生，住茂名市茂南区。 关于被执行人叶亚顺没收个人财产一案，广东省高级人民法院(2005)粤高法刑一终字第935号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立（2020）粤09执27号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，查明被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、对被执行人居住地进行现场调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人已无可供执行的财产，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤09执27号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年五月六日 书记员  李超学
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18559号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：庞博，男，1987年11月2日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告庞博信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告庞博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月14日的欠款本金人民币(以下币种同)34,006.28元，利息3,357.62元，违约金1,621.62元，以上共计38,985.52元，并支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金34,006.28元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告庞博未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年1月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞博应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年4月14日的信用卡欠款本金34,006.28元；二、被告庞博应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,006.28元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.16元，减半收取325.08元，由被告庞博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年五月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5833号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：贺文静，女，1986年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告贺文静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年五月二十八日法官助理 田丽书 记 员 童婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4914号 原告：张朋，男，1985年7月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。 被告：邯郸市山河房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台路。 法定代表人：陈安龙，该公司总经理。 原告张朋与被告邯郸市山河房地产开发有限公司（以下简称山河房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朋委托诉讼代理人王照强到庭参加诉讼，被告山河房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告张朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的《认购协议书》为无效协议；2、依法判令被告返还原告购房款396245元及利息自2019年9月11日起至上述款项返还之日止按银行同期贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，原告与被告签订了《认购协议书》，协议书主要约定了被告将其开发建设的位于邯郸市永顺路以北，北湖家园项目2-1-2003号房屋以每平方米5085元的价格出售给原告；因原告选择一次性付款，被告每平方米再给原告优惠1000元，房屋总价为396245元；并且被告在协议书中明确预计交房时间为2016年12月31日以及在接到被告通知后与双方可签订《商品房买卖合同》等内容。协议签订后，原告在协议约定时间将购房款一次性以银行转账的方式支付给了被告，被告向原告出具了收条。直至2016年12月31日，被告也未将上述房屋交付给原告，后原告得知被告并没有取得预售许可证，被告根本没有资质向原告出售房屋，因此，原告多次要求被告将全部房款退还，无果，无奈，原告为维护自身合法财产权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法准予。 本案在审理过程中，原告张朋向本院提交以下证据：1、2014年12月31日原告与被告签订认购协议书一份，证明双方存在房屋买卖关系以及出售房屋的具体位置和房屋具体信息；2、银行转账流水5份，证明协议书签订后原告按照约定将房款一次性转入被告名下；3、收款收据2份，证明被告确已收到原告缴纳的房款；4、选房确认单一份，证明双方已对房屋进行确认；5、邯郸市住房保障和房产管理局公示的至今为止已取得商品房预售许可证的开发商单位，证明被告至今为止并未取得商品房预售许可证，其与原告所签订的认购协议书应无效。 被告山河房地产公司未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告张朋（作为乙方）与被告山河房地产公司（作为甲方）签订了《认购协议书》一份，主要约定：甲乙双方本着诚信、互利、公平的原则，就乙方选中甲方开发建设的位于邯郸市永顺路以北，北湖家园项目2号楼1单元2003室房屋，达成如下协议：第一条：认购房屋房号2号楼1单元2003号；建筑面积97平方米；单价5085元／平方米；总价493245元。第二条：本协议书签订的同时乙方向甲方交纳定金20000元；一次性付款；单价每平方米优惠1000元；该房屋优惠价后单价为4085元／平方米，总价为人民币396245元；第三条：乙方在本协议书签订之日起七日内按照本人选择的付款方式付清应缴款项……第八条：预计交房时间为2016年12月31日。2014年12月18日，原告张朋交纳房款120000元，被告山河房地产公司出具收款收据一份。2014年12月31日，原告张朋交纳房款276245元，被告山河房地产公司出具收款收据一份。被告山河房地产公司至今未将原告购买房屋交付，也未退还房款，故双方争议成讼。 另查明，邯郸市住房保障和房产管理局提供的截止2019年12月份市主城区已取得《商品房预售许可证》在售项目公示，被告山河房地产公司开发的北湖家园项目并不在列。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，原、被告于2014年12月31日签订《认购协议书》，该协议书实际为商品房预售合同，因被告至今为止并未取得商品房预售许可证，故其与原告所签订的《认购协议书》应认定为无效合同，原告主张认定为无效协议的诉请，本院予以支持。因该无效合同取得的财产，应予以返还，故原告主张被告返还购房款396245元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告将未取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，具有过错，故应赔偿原告利息损失，因此原告主张利息，自2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应对此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告张朋与被告邯郸市山河房地产开发有限公司于2014年12月31日签订的《认购协议书》为无效协议； 二、被告邯郸市山河房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张朋款项396245元以及利息（利息以396245元为基数，自2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项偿付完毕之日止)。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7244元，由被告邯郸市山河房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 审 判 员  张 毅 人民陪审员  彭学彬 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张小伟
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初4684-1号    原告：吴钰谦，女，2010年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX村XX组，现住渭南市临渭区XX城，学生。法定代理人：雷娟，女，1987年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX村XX组，现住渭南市临渭区XX城，居民。系原告吴钰谦之母。被告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：渭南市临渭区XX城XX城XX座XX。法定代表人：李荣进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告吴钰谦与被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，因有其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。 审   判   长   左 敏  审   判   员   高晓娟 审   判   员   刘 莎  二0一九年十月二十八日       法  官  助  理      李  瑞       书   记   员   刘 蒙
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异35号申请执行人：重庆简法广告传媒有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪东路589号2幢29-6至29-9号，统一社会信用代码91500108781592116E。法定代表人：汤照华，总经理。委托诉讼代理人：陈宏、王鹏飞，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。被执行人：重庆硕鑫生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D20-01/03号地块，统一社会信用代码91500116068269567B。法定代表人：冯思谕，总经理。第三人：重庆恒森实业集团有限公司，住所地重庆市万州区和平广场19号1幢1-22，统一社会信用代码91500101709394174K。法定代表人：郭世斌，董事长。委托代理人：谢梦漪，女，汉族，1994年7月14日出生，住福建省厦门市。公司员工，一般代理。本院在办理重庆简法广告传媒有限责任公司（以下简称简法公司）申请执行重庆硕鑫生态农业开发有限公司（以下简称硕鑫公司）广告合同纠纷一案中，申请执行人简法公司向本院申请追加第三人重庆恒森实业集团有限公司（以下简称恒森公司）为被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，并组织当事人进行听证。申请执行人简法公司的委托代理人王鹏飞、第三人恒森公司的委托代理人谢梦漪参加听证。本案现已审查终结。申请执行人简法公司向本院申请：追加第三人恒森公司为（2019）渝0116执1669号案件的被执行人。事实与理由：简法公司与硕鑫公司广告合同纠纷一案，江津法院作出（2019）渝0116民初4323号判决书，但硕鑫公司未履行判决内容。简法公司已向江津法院申请强制执行。因未发现硕鑫公司有任何财产，江津法院于2020年2月17日终结本次执行程序。恒森公司系硕鑫公司的股东，应出资人民币3000万元，且认缴时间已于2018年7月30日到期，但恒森公司并未完成出资义务。故根据法律关系规定请求追加恒森公司为被执行人。申请执行人简法公司提交了硕鑫公司工商登记资料（含股东决定、股东会决议、公司章程、股权转让协议等）、执行裁定书、结案通知书作为证据。第三人恒森公司辩称，恒森公司已经根据硕鑫公司章程和恒森公司签订的协议，完成3000万元注册资本的缴纳。出资到位时间早于硕鑫公司与简法公司签订合同的时间。无验资报告及出资证明是因为公司法已无此要求。因为硕鑫公司仍在存续期间，所以恒森公司不应被追加为被执行人，请求驳回简法公司的追加申请。第三人恒森公司提交了硕鑫公司章程、银行转账凭证、收据、硕鑫公司2018年度报告、市场监管机关查询结果作为证据。本院查明，硕鑫公司设立于2013年5月。2018年6月21日，硕鑫公司股东会决定，同意硕鑫公司新增注册资本3000万元，新增资本由恒森公司以货币方式于2018年6月30日认缴1000万元、2018年7月30日认缴2000万元。硕鑫公司章程据此进行了修改。2018年6月25日，恒森公司向硕鑫公司转账支付1000万元，交易附言为“付投资款”。同日，硕鑫公司向恒森公司出具收据，载明收到恒森公司1000万元增资扩股资本金。2018年7月17日，恒森公司向硕鑫公司转账支付100万元，交易附言为“付往来款”。同日，硕鑫公司向恒森公司出具收据，载明收到恒森公司100万元增资扩股资本金。2018年7月30日，恒森公司向硕鑫公司转账支付1000万元，交易附言为“付投资款”。同日，硕鑫公司向恒森公司出具两张收据，载明共收到恒森公司1000万元增资扩股资本金。2018年8月24日，恒森公司向硕鑫公司转账支付900万元，交易附言为“付投资款”。同日，硕鑫公司向恒森公司出具收据，载明收到恒森公司900万元增资扩股资本金。2018年8月22日，恒森公司将其持有的硕鑫公司20万元股权转让给黄庄村委会。硕鑫公司2018年度报告显示，所有股东均已实缴出资。另查明，简法公司与硕鑫公司广告合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出判决。2019年10月，简法公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中未查到硕鑫公司有可供执行的财产。2020年2月17日，本院作出（2019）渝0116执6119号执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。本院认为，根据法律规定，追加出资不实的股东为被执行人，应同时满足两个条件，一是作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，二是股东未缴纳或未足额缴纳出资。关于条件一，案件已终结执行程序，表明被执行人硕鑫公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。关于条件二，虽然恒森公司在2018年7月17日向硕鑫公司转账支付100万元时，交易附言为“付往来款”，但硕鑫公司出具的收据表明该款系资本金，结合其它证据，本院认可该款系恒森公司缴纳的注册资本。虽然恒森公司在2018年8月才实缴全部出资，略晚于硕鑫公司章程规定的时间，但该瑕疵并不影响对恒森公司在执行前已实缴出资的判断。综上，第三人恒森公司已实缴出资，申请执行人简法公司的追加申请不符合法律规定的情形，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆简法广告传媒有限责任公司的追加申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员 陈 欢
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15593号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：刘福新(曾用名：刘小燊)，男，1988年5月26日生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告刘福新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告刘福新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘福新支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,959.11元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息3,429.39元、违约金12,177.61元、其他费用2,705.77元；2.判令被告刘福新支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘福新负担。事实和理由：被告刘福新于2016年9月16日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘福新未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘福新未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告刘福新于2016年9月16日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月2日，被告刘福新实际拖欠信用卡本金49,959.11元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告刘福新在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告刘福新在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘福新在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广西壮族自治区南宁市江南区沙井大道中段小区B区3栋2单元10为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘福新在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘福新借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,959.11元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告刘福新在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘福新签收与否，均视为送达。被告刘福新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福新于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金49,959.11元；二、被告刘福新于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿之日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048.98元，减半收取计524.49元，由被告刘福新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年五月二十八日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申285号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊振祥，男，汉族，1967年6月17日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌少春中学。住所地：江西省南昌市北京东路28号。法定代表人：郑韶春，该中学校长。再审申请人熊振祥与被申请人南昌少春中学装饰装修合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终2484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊振祥申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定南昌少春中学退还保证金72500元存在错误，应为74750元。同时，二审认定南昌少春中学支付351000元工程款给熊振祥存在错误，该款并非是熊振祥一人的工程款，而是包含着301000元的保证金。熊振祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为,关于二审认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，在2014年12月16日，南昌少春中学向熊振祥出具的欠条中，关于保证金明确为72500元，二审据此予以认定保证金并无不当。关于工程款问题。经查，2014年9月5日、2014年9月24日、2015年11月13日、2016年1月24日，南昌少春中学分别向熊振祥支付了100000元、101000元、100000元、50000元，共计351000元，故二审在工程款中对上述款项予以认定，并进行扣减并无不当。熊振祥的该项再审申请事由不成立。综上，熊振祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回熊振祥的再审申请。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  闵遂赓二〇二〇年五月十四日法官助理马悦书记员胡晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1912号 申请执行人王金有，男，1968年5月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人关玉芬，女，1970年4月19日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人王金有与被执行人关玉芬民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民做出的（2019）内0502民初5199号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人关玉芬的银行存款10434元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴丽荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执6470号申请执行人：朱家奎，男，1970年9月24日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：黄凌，男，1966年10月4日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：王晓蓉，女，1968年2月19日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人朱家奎与被执行人黄凌、王晓蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初11564号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为借款30万元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息。3、被执行人黄凌、王晓蓉名下房屋均已被另案查封且有抵押，本案暂不具备处置条件；黄凌、王晓蓉名下车辆另案已查封且未实际控制，暂不具备处置条件。4、本院以（2019）渝0101执3576号执行案件扣留了被执行人黄凌在国家税务总局重庆市万州区税务局的工资收入。5、于2020年5月13日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。6、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年五月二十一日书记员 郑静君
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审411号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人莘县宏鲁物流有限公司，统一社会信用代码91371522MA3C4CT02T，住址山东省聊城市莘县燕店镇罗村庄西。 法定代表人李爱红。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年5月18日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102107019号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人莘县宏鲁物流有限公司鲁PT5163号车于2019年7月26日21时45分许，在G50沪渝高速下行方向1745Km+500m处（G50江北主线站与G50江北收费站之间）存在载运可分载物品的超限运输（重量超限）车辆，行驶公路的（四轴车，车货总重34.80吨）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，申请执行人于2019年9月2日作出渝交执罚〔2019〕10102107019号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款1500元（壹仟伍佰元）的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2019年9月14日邮寄送达该行政处罚决定书给莘县宏鲁物流有限公司。申请执行人于2020年3月26日作出渝交强催〔2019〕10102107019号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人莘县宏鲁物流有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人莘县宏鲁物流有限公司的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2019〕10102107019号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102107019号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 卿 山
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初6015号原告：马业华，男，1953年7月12日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告：于先英，女，1958年9月22日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告马业华、于先英诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马业华、于先英到庭参加诉讼。被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费168元以及利息。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的商品房。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。被告向原告收取了供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费168元、天然气开户费2200元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、供电、广电网络公司交纳。原告起诉上诉费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2009年6月28日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居Ｂ5栋3单元803号商品房。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年3月16日，被告向原告收取了供电开户费509元、门牌××元、天然气开户费2200元、测绘费168元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费、测绘费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已过数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告请求被告退还闭路电视开户费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告马业华、于先英交纳的供电开户费509元、门牌××元，以上共计519元。并以519元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年3月16日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保879号 申请人：东莞市富雅五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市******************。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。 被申请人：东莞市运福五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市************。 法定代表人：陈某1。 被申请人：陈某1，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区**************-804号，公民身份号码：422************556。 申请人东莞市富雅五金塑胶制品有限公司与被申请人东莞市运福五金制品有限公司、陈某1申请诉前财产保全一案，申请人东莞市富雅五金塑胶制品有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人东莞市运福五金制品有限公司、陈某1价值464150元的财产进行查封、冻结。申请人东莞市富雅五金塑胶制品有限公司向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了保险金额为464150元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人东莞市富雅五金塑胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市运福五金制品有限公司、陈某1价值464150元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。 案件申请费2841元，由申请人东莞市富雅五金塑胶制品有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张利宝 审判员  王 观 审判员  程 露 二〇二〇年五月八日 书记员  叶佩欣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2376号申请执行人：李羿洁，女，1984年6月26日出生，住：云南省玉溪市红塔区。被执行人：内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司。住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市都林街（兴河国际10栋1单元103室）。法定代表人：金骏。本院受理申请执行人李羿洁与被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司服务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9160号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月20日向我院申请执行，本案执行标的69,561.00元及利息，执行费943元。本院受理后，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，后向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，本院查询到被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司在内蒙古脑立方全脑智力开发股份有限公司有9900万元股份。本院正在办理对被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司名下持有的内蒙古脑立方全脑智力开发股份有限公司的股权以7万元限额冻结。另外，本院通过执行查控系统查询被执行人银行、工商、证券等，以及依法到车管部门、房部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年五月二十七日书 记 员  方 雪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3057号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、廖磊，该行员工。被告：肖小雄，男，1976年5月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告肖小雄（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金97207.26元，利息2949.54元，违约金2813.87元，手续费1663.32元，合计104633.99元（利息、违约金暂计算至2020年4月10日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年3月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还透支款。截至2020年4月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金97207.26元，利息2949.54元，违约金2813.87元，手续费1663.32元，合计104633.99元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月10日，被告尚欠原告透支本金97207.26元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月10日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计104633.99元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年4月11日至款项付清之日止的利息和逾期违约金等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖小雄应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支本金97207.26元，利息2949.54元，违约金2813.87元，手续费1663.32元，合计104633.99元（利息等算至2020年4月10日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至款项付清之日止）。案件受理费1197元，由被告肖小雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年五月二十七日法官助理廖雄书记员王航
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15630号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：尚云飞(曾用名：尚亚玲)，男，1978年10月11日生，汉族，户籍地甘肃省定西市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告尚云飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告尚云飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚云飞支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)22,620.50元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息1,367.83元、违约金4,733.97元、其他费用4,075.50元；2.判令被告尚云飞支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告尚云飞负担。事实和理由：被告尚云飞于2014年4月10日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告尚云飞未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告尚云飞未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告尚云飞于2014年4月10日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月2日，被告尚云飞实际拖欠信用卡本金22,620.50元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告尚云飞在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告尚云飞在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告尚云飞在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址甘肃省兰州市城关区庆阳路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告尚云飞在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告尚云飞借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金22,620.50元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告尚云飞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告尚云飞签收与否，均视为送达。被告尚云飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚云飞于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金22,620.50元；二、被告尚云飞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿之日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365.51元，减半收取计182.76元，由被告尚云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年五月二十八日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3854号原告：刁耀国，男，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王平，男，1972年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告刁耀国与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告刁耀国于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告刁耀国的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刁耀国撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告刁耀国负担。审判员  鲁光凤二〇二〇年五月二十六日书记员  童 欣
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初264号   原告：郝某某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××。   委托代理人白建平，丰镇市旧城区法律服务所法律工作者。   被告：史某某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××   被告：王某某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份证号码×××   原告郝某某与被告史某某、被告王某某之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人白某某、被告史某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求1、判令被告史某某归还原告借款本金50000元，利息16000元；2、判令被告王某某承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由，2015年元月10日，被告以儿子娶媳妇资金困难为由，向原告借款50000元。并立下借据，被告王某某为该笔借款的担保人。当时二被告口头承诺待被告史凤青儿子举行完婚礼就归还借款，但经原告多次催要，被告至今未归还原告借款，无奈，原告只好提起诉讼。   被告史某某口头答辩称，借原告50000元，利息还欠16000元，用于给儿子娶媳妇，但现在没有能力偿还。   被告王某某口头答辩称，借款用途我不清楚，归还利息数额我也不清楚，我是担保人。   根据当事人陈述，结合本院确认的证据，本院认定事实如下，2015年1月10日，被告史某某因儿子娶媳妇需要用钱，向原告郝某某借款50000元，并出具了借款条，载明：“今借到郝存宝人民币50000元，约定利息每月2分。”被告史某某在借款人处签名，被告王某某作为该笔借款的担保人在担保人处签名。被告史某某借款后，于2016年3月归还原告郝某某2000元，2016年4月归还原告2000元，2016年5月归还原告2000元，2016年6月23日归还原告10000元，2017年8月13日归还原告10000元，2018年10月7日归还原告5000元，2018年12月3日归还原告5000元，被告共计归还原告36000元。庭审中，被告史某某认可欠原告借款本金50000元，利息16000元。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告史某某向原告郝某某借款50000元，约定月息0.02元，为人们惯常说法，实际上即月利率2%。被告应按合同约定履行还款义务，截止2018年12月3日被告共归还原告36000元。根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。因被告史凤青已归还的36000元，不足以清偿全部债务，应优先支付利息，且被告史某某认可欠原告借款本金50000元，利息16000元，故原告郝某某请求被告史某某归还借款本金50000元，利息16000元的诉讼请求应予支持。原告郝某某请求被告王某某承担连带清偿责任，因该笔借款没有约定还款期限，原告多次讨要，保证期间一直随之中断并重新计算，所以原告要求被告王某某承担连带清偿责任的请求本院予以支持。   依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下：   一、被告史某某在判决生效后30日内偿还原告郝存宝借款本金50000元及利息16000元；   二、被告王某某承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1700元，减半收取850元，由被告史某某、被告王某某担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 孟繁茹     二〇二〇年五月二十八日   书记员 王成龙   附：   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定主合同对债务履行期间没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初102号申请人：袁强，男，1955年2月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师，特别授权。被申请人：孙全清，男，1974年11月20日出生，汉族，住宜昌市点军区。申请人袁强与被申请人孙全清民间借贷纠纷一案，申请人袁强于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙全清在银行的存款300000元或等值的其他财产进行查封冻结。申请人袁强以其在大家财产保险股份有限公司湖北分公司办理的诉讼财产保全责任保险对本次保全事宜提供担保。本院经审查认为，申请人袁强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙全清的银行存款300000元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。案件申请费2020元，由申请人袁强预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 茜二〇二〇年五月二十八日书记员 张佩玉
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初243号原告：内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队，统一社会信用代码：***。法定代表人：司利。委托代理人：李贞，系内蒙古振义律师事务所律师。被告：王伟，现住:内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，统一社会信用代码：***。负责人：张伟。委托代理人：潘天启，系内蒙古安民律师事务所律师。原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队诉被告王伟、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0二0年四月二日立案。原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队于二0二0年五月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司承担。审判员 王海旺 二0二0年五月二十一日书记员 翟 宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10101号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨凤英，女，1984年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨凤英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告杨凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币89,849.74元、利息13,790.50元、违约金1,659.86元、手续费9,093.04元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计114,393.14元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨凤英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金89,849.74元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨凤英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计89,849.74元；二、被告杨凤英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,046.24元，减半收取计1,023.12元，由被告杨凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1150号 原告：祝庆，男，1970年8月26日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：曹开化，男，1958年4月10日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告祝庆诉被告曹开化租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案后，依法进行审理。 祝庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁原告脚手架租赁费12080元（从2015年7月30日起计算至2019年9月20日止，以后的租赁费至被告返还原告的脚手架之日止）；2、依法判令被告返还原告脚手架4组或赔偿原告价值2576元；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告在苗安街对外租赁脚手架等建筑工具。2015年7月30日原告与被告签订《脚手架租赁合同》。合同约定：“被告租赁原告门型脚手架4组，原告按每组每天2元收取被告的租金。被告使用完工后，应及时送回租赁物。被告在使用原告租赁过程中，如有丢失、损坏应照价赔偿。租用期限自2015年7月30日起至2015年9月30日止。本协议自签字之日生效，至被告归还租赁物，结清租赁费终止”。双方合同签订后，原告将脚手架交付被告，合同到期后，原告时常督促被告归还工具，支付租赁费用，被告称其继续使用，使用结束后归还原告，并于原告结清费用。但至今被告没有归还工具，亦没有支付租赁费用，为此原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：经本院按照祝庆提供的地址向曹开化依法送达诉讼文书，曹开化并不在该地址居住，并经调查后仍无法确定曹开化准确送达地址，可以视为本案无明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告祝庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  杨 浩 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王 朝
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执91号之十申请执行人：李有全，男，1972年1月19日生，汉族，四川省浦江县人，个体，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。被执行人：夏侯春，男，1961年10月19日生，汉族，江西省新余市分宜县人，个体。本院在执行申请执行人李有全与被执行人夏侯春劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）青2801民初1032号民事判决书，判决夏侯春支付李有全劳务工资310000元。该判决书生效后，被执行人夏侯春未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年1月15日申请执行人李有全向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人李有全送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人夏侯春送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现被执行人夏侯春在多个银行有存款共计1855.12元，2020年1月16日冻结了该银行账户，2020年5月13日扣划后，于2020年5月19日支付给申请执行人李有全。因被执行人夏侯春无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本案剩余案款308144.88元不能执行到位。2020年5月19日申请执行人因家庭困难向本院申请司法援助保险金154072元，并向中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司出具《执行权益转让书》，将相关执行权益转让给中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司，余款154072.88元申请执行人自愿放弃。经审查，本案符合《司法援助保险合同》的条件，已申请司法援助保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年五月十九日（法官助理 韩忠诚书记员 保积花
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5111号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被告：王里敏，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告兴业消费金融股份公司与被告王里敏金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令王里敏向兴业消费金融股份公司归还尚欠的贷款本金余额52187.01元并支付相应的逾期利息（逾期利息按照月利率2%的标准，自逾期之日起计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年10月30日的逾期利息为8413.51元）；2.判令王里敏支付兴业消费金融股份公司为本案而支出的律师费800元；3.判令本案诉讼费用由王里敏承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 兴业消费金融股份公司与王里敏对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《家庭综合消费贷款》。 二、借款合同签订时间：2018年1月25日。 三、借款人：王里敏。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：18个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率为1.6%。 八、罚息、违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人明确表示或以自己的行为表明其将不履行合同项下义务的，贷款人可随时宣布全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。 十、实现债权费用的约定：承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2018年1月26日。 十三、实际到期日期：2019年7月26日。 十四、逾期还款日期：2019年3月15日。 十五、欠款最新截至时间：2019年10月30日。 十六、欠款本金：52187.01元。 十七、最新欠款逾期利息：8413.51元。 十八、服务费：6000元。（已从贷款本金中扣除） 十九、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿调整逾期利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 王里敏应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金52187.01元及逾期利息（暂计至2019年10月30日的逾期利息为8413.51元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，减半收取计668元，由王里敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年五月二十日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民特801号申请人：刘安明，男，1946年12月11日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人刘安明申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘安明称，其系刘正春父亲。2011年春节后，刘正春外出务工，同年8月30日与家里电话联系后，失去联系，下落不明。现申请宣告刘正春死亡。经审理查明：下落不明人刘正春，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍地重庆市永川区三教镇花龙路128号，公民身份号码51028119790101863X，系申请人刘安明次子。刘正春于2011年春节后外出务工，同年8月30日与家人电话联系后失去联系，下落不明。申请人刘安明申请宣告刘正春死亡后，经本院发出寻找刘正春的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘正春仍然下落不明。本院认为，刘正春自2011年8月30日后与其家人失去联系，至今下落不明，刘安明作为刘正春的父亲可以向人民法院申请宣告刘正春死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘正春死亡。本判决为终审判决。审判员 杨 帅二〇二〇年五月二十八日书记员 唐鹏飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2575号原告：邓亚香，女，1989年5月13日出生，汉族，住湖南省新田县*********，公民身份号码：431************022。被告：陈卫，男，1991年8月27日出生，汉族，住重庆市西阳县龙潭镇新田村3组13号，公民身份号码：500************595。原告邓亚香与被告陈卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告邓亚香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邓亚香撤回起诉处理。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年五月八日书记员  朱文健附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汾阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1182执73号之一 申请执行人：汾阳市农村信用合作联社 法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区32号，系公司理事长。 委托代理人：彭某某 被执行人：王某某 被执行人：马某某 本院在执行汾阳市农村信用合作联社与王某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人各大金融机构的账户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。通过查询被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的强制措施。本案经申请执行人书面签字同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋1182民初1005号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫东 审判员  吴文斐 审判员  孔光辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  党梦涛
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1214号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某某，因本案于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人王相容，广东吉光律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1036号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人张某某二年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名没有异议；2、本案存在特请引诱；3、被告人系犯罪未遂；4、被告人归案后如实供述，深刻悔罪；5、被告人系初犯、偶犯；6、被告人贩卖的毒品为“K粉”122.63克，不属于刑法规定的其他毒品数量较大；7、在相同案件事实且被告人无法定从重或加重处罚的事实及情节存在的情况下，应采信公诉机关第一次出具的量刑建议书才能维护被告人的合法权益及体现刑法教育为主惩罚为辅的法制原则。请求对其判处八个月以下有期徒刑。                  查明事实              2020年1月6日，群众李义（化名）向公安机关举报被告人张某某贩卖毒品，并在民警的安排下，约定由李义以人民币100000元向张某某购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）150克。次日，张某某告知李义可以交易毒品，李义遂在证人邓某某陪同下，于2020年1月7日16时50分许来到广东省云浮市罗定市龙华东路杨梅餐厅201房与张某某见面，张某某先提供一包毒品供李义查验，同日18时30分许，张某某联系其上家“老鼠”确定交易金额为人民币75000元，于同日19时40分许收到其上家送来的毒品三包并交付给邓某某，收取邓某某毒资人民币75000元。交易完成后被当场抓获。办案民警从被告人张某某身上缴获手机一部、用于验货的疑似毒品一小包（未检出常见毒品成分，重0.29克）、包装袋一个、毒资人民币75000元；在李义身上提取到疑似毒品三小包（未检出常见毒品成分，重122.34克）。                  本院意见              被告人张某某的行为构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述、认罪认罚，且本案系在公安机关控制下的交易，贩卖的毒品无法流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。被告人贩卖的毒品未检出常见毒品成分，系犯罪未遂，本院予以减轻处罚。辩护人提出本案系特情引诱犯罪，经查，被告人在他人向其求购毒品后并没有拒绝，而是积极与对方商讨毒品交易事宜，在短时间内即携带毒品前去约定地点交易，表明其本来就有贩卖毒品的主观意愿，举报人员的介入仅是为其贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与其犯罪意图的产生与否无关，因此辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人还提出被告人贩卖的毒品情节不属于“其他毒品数量较大”，但根据《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的规定，贩卖氯胺酮100克以上不满500克的应认定为“其他毒品数量较大”，故对辩护人的该辩护意见亦不予采纳。辩护人其他的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2022年7月6日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、 缴获的疑似毒品，由公安机关依法予以销毁处理。随案移送作案工具手机一部、包装袋四个，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  长     方      芳      人民陪审员     郭  伟  霞      人民陪审员     王  锡  新                        二○二○年五月二十八日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2555号上诉人（原审第三人）：黄某某，男，1971年12月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江区。被上诉人（原审原告）：港汇控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路8号，统一社会信用代码913306816747958580（1/5）。法定代表人:赵建成，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：金沙港盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道袁桥村，统一社会信用代码91520523MA6HBGNF6D。法定代表人：吴银校，该公司执行董事。原审第三人：吴银校，男，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人黄某某因与被上诉人港汇控股集团有限公司、金沙港盛房地产开发有限责任公司及原审第三人吴银校股东资格确认纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3007号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄某某以本案各方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，黄某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇二〇年五月二十一日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初455号原告牟某。委托代理人达某，西乌旗148法律服务所法律工作者。被告侯某。原告牟某诉被告侯某合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告牟某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟某撤回对被告侯某的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟某撤回对被告侯某的起诉。案件受理费减半收取298.44元，由原告牟某承担。审判员  金治华二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执90号 申请执行人：赵恒欣，男，1981年1月22日出生，住所地：广西南宁市。 被执行人：黄琼卯，女，1985年3月29日出生，原住广西德保县，现住德保县。 本院在执行赵恒欣与黄琼卯追偿纠纷一案中，（2019）桂1024民初536号民事调解已发生法律效力已经发生法律效力。由于被执行人黄琼卯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵恒欣于2020年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金60000元及利息，负担受理费1164元，申请人的律师代理费4000元，执行费878元。本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。发现被执行人银行仅有少量存款，不宜执行，除此外并无其他财产可供执行。 通过本次执行程序，已实现债权0元，未执行标的为60000元及利息，负担受理费1164元，申请人的律师代理费4000元，执行费878元。 本院认为，本案被执行人黄琼卯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵恒欣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄琼卯新的财产线索，申请执行人赵恒欣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初536号民事调解的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇二〇年五月八日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚