wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初9807号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，系董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。 被告：曾果果，男，汉族，1990年10月24日出生，住四川省什邡市。 原告兴业消费金融股份公司与被告曾果果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，被告曾果果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人褚立宁、屈良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70258.9元，利息（以尚欠借款本金为基数，利率为月利率1.6%，自2018年2月15日起至本金还清之日止）、罚息（以尚欠借款本金为基数，利率为利息利率上浮50%，自2018年2月15日起至本金还清之日止）、违约金（以当期应还未还借款本息的1%计算），从前述利息、罚息、违约金总额中扣除已收取的9.99元，前述利息、罚息、违约金总额以不超过年利率24%为限）；2、判令被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原告与被告签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，载明被告向原告申请贷款，合同约定本贷款利率为固定利率，除本合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整；合同约定被告未按期偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，利息、罚息以及逾期违约金的计算方式。若被告违约，原告有权随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，同时有权要求被告偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。其后，原、被告签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定被告向原告提供贷款100000元，并约定了还款方式、贷款期限、利率等，原告向被告发放了100000元贷款。其后被告出现逾期，截至2019年9月3日被告尚欠原告贷款本金70258.9元和相应的利息、罚息、逾期违约金。 被告曾果果未答辩。 经审理查明，原被告双方于2016年12月12日签订兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表、核准确认书，约定：原告向被告贷款100000元，借款期限为36个月，还款方式是等额本息，月利率1.6%，未按期足额归还贷款本息应支付罚息，罚息利率为月利率上浮50%，未按时足额归还当期应付未付本息应当按1%支付违约金，同时原告有权要求被告承担包含律师费等实现债权的费用。原告于2016年12月14日向被告发放贷款100000元，被告未按期足额归还借款本息，从2018年2月15日开始逾期，此后仅支付了利息、罚息、违约金9.99元，至今尚欠原告借款本金70258.9元。 另查明，原告为向被告主张本案权利支付了律师费1000元。 以上事实，有原告举出的原告企业信息、被告身份信息、申请表、贷款核准确认书、转款明细、还款明细表、还款计划表、贷款客户逾期明细、代理合同和律师费发票、银行流水明细以及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为，原被告双方签订的贷款核准确认书系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约向被告发放了借款，被告未按约及时、足额归还借款本息构成违约，被告应承担向原告归还借款本金70258.9元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，利率为月利率1.6%，自2018年2月15日起至本金还清之日止）、罚息（以尚欠借款本金为基数，利率为利息利率上浮50%，自2018年2月15日起至本金还清之日止）、违约金（以当期应还未还借款本息的1%计算）、律师费损失的责任，但利息、罚息、违约金的总额以不超过年利率24%为限。原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾果果于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司归还借款本金70258.9元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，利率为月利率1.6%，自2018年2月15日起至本金还清之日止）、罚息（以尚欠借款本金为基数，利率为利息利率上浮50%，自2018年2月15日起至本金还清之日止）、违约金（以当期应还未还借款本息的1%计算）。前述利息、罚息、违约金总额以不超过年利率24%为限，从前述利息、罚息、违约金总额中扣除9.99元； 二、被告曾果果于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费损失1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2505元，减半收取计1252.5元，由被告曾果果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋海霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7045号 被执行人杜奇，男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省方城县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初2937号刑事判决书，被执行人杜奇应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人杜奇未履行完毕本案义务，本院已对被执行人杜奇采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7045号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶慧瑜
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1358号 原告：陈宗球，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：黄光华，男，1967年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林玉华，女，1971年3月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈宗球与被告黄光华、林玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗球、被告黄光华到庭参加诉讼，被告林玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宗球向本院提出诉讼请求：判令黄光华、林玉华立即共同向陈宗球偿还借款本金800000元及利息（以本金800000元为基数，按月利率2%计算自2019年9月4日起至实际还清之日止）,暂计至起诉之日为112000元。事实和理由：2015年7月8日，黄光华因家庭经营需要向陈宗球借款300000元,口头约定借款月利息为2%,陈宗球当日依约通过建设银行向黄光华交付了300000元借款。黄光华收到借款后向陈宗球出具了一份《借款收据》。2015年12月21日,黄光华因家庭经营需要向陈宗球借款100000元,约定借款月利息为2%,陈宗球当日依约通过建设银行向黄光华交付了100000元借款。黄光华收到借款后向陈宗球出具了一份《借条》。2016年2月3日,黄光华因家庭经营需要向陈宗球借款300000元,约定借款月利息为2%,陈宗球当日依约通过建设银行向黄光华支付了300000元借款。黄光华收到借款后向陈宗球出具了一份《借条》。2018年1月14日,黄光华因家庭经营需要向陈宗球借款100000元,约定借款月利息为2%,陈宗球当日依约通过建设银行向黄光华交付了100000元借款。黄光华收到借款后向陈宗球出具了一份《借款收据》。以上4笔借款共计800000元,黄光华均已支付利息至2019年9月4日，之后既未还本也不付息。林玉华与黄光华系夫妻关系,黄光华所借款项为夫妻共同债务,应当与黄光华承担共同还款责任。 黄光华辩称，借款800000元属实，借款用工程，没有用于家庭日常经营。 林玉华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。陈宗球提供了中国建设银行转账凭条四份、借条及借款收据各二份，共同证明黄光华、林玉华向陈宗球借款800000元的事实。本院认为，林玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，该组证据与本案有关且黄光华对该组证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 黄光华、林玉华系夫妻关系。2015年7月8日、2015年12月21日、2016年2月3日、2018年1月14日,黄光华因工程需要资金向陈宗球分别借款300000元、100000元、300000元、100000元,上述款项共计800000元，收到借款后，黄光华向陈宗球分别出具了借条和借款收据。审理中，黄光华对借款800000元及利息按2%计算无异议，双方确认利息已还至2019年9月4日。 本院认为，林玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，并承担不利后果，本院依法予以缺席判决。陈宗球主张黄光华偿还借款800000元，有中国建设银行转账凭证、借条及借款收据为证且黄光华没有异议，本院予以支持。审理中，黄光华对借款利息按月利率2%计算无异议，双方确认利息已还至2019年9月4日，故陈宗球主张黄光华偿还利息以本金800000元为基数，按月利率2%计算，自2019年10月1日起至还清之日止，本院予以支持。陈宗球主张林玉华承担共同偿还责任，未提供证据证明黄光华将该借款用于夫妻共同经营且黄光华予以否认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，故对陈宗球的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄光华应于本判决生效之日起十日内偿还陈宗球借款800000元及利息（以本金800000元为基数，按月利率2%计算，自2019年10月1日起至还清借款之日止）； 二、驳回陈宗球对林玉华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12920元，减半收取6460元，由黄光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林建新 二〇二〇年五月七日 法官助理 张守良 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保237号 申请人:鄂尔多斯市品亿通信息咨询有限责任公司，，住所地：东胜区。 法定代表人：马智勇 被申请人：乔文平，男，1980年2月21日出生，汉族，现住东胜区。 申请人鄂尔多斯市品亿通信息咨询有限责任公司于2020年05月08日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人乔文平所有的位于东胜区（产权证号：06××76）一处。并提供其在中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司投保的诉讼财产保全责任险作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人乔文平所有的位于东胜区（产权证号：06××76）一处；查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算。查封期间停止房屋权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年五月八日 书 记 员 游  勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执403号申请执行人:中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层（经营场所：无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层），统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：潘文刚，该行行长。委托代理人：姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。委托代理人：陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人：孙志华，男，1964年9月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：孙正达，男，1935年12月19日生，汉族，江阴市。被执行人：江苏加华集团有限公司，住所地江阴市临港街道滨江西路538号，统一社会信用代码913202817455668189。法定代表人：唐孝亮。被执行人：江阴市华发实业有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路1299号，统一社会信用代码91320281703518447M。法定代表人：孙志华。被执行人：江阴华泰机械制造有限公司，住所地江阴市镇澄路1299号，统一社会信用代码9132028175641238X7。法定代表人：杨国忠。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人孙志华、孙正达、江苏加华集团有限公司、江阴市华发实业有限公司、江阴华泰机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初5835号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书：一、孙志华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金3912000元；并支付期内欠息92419.96元、逾期罚息（截至2019年10月15日为5328.33元；自2019年10月16日起至实际给付之日止，以3912000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月15日为1969.14元；自2019年10月16日起至实际给付之日止，以92419.96元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费176471元。二、对孙志华前述第一项债务，孙正达、江苏加华集团有限公司、江阴市华发实业有限公司、江阴华泰机械制造有限公司承担连带清偿责任。孙正达、江苏加华集团有限公司、江阴市华发实业有限公司、江阴华泰机械制造有限公司承担保证责任后，有权向孙志华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39638元减半收取为19819元、保全费5000元，合计24819元，该款中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交，由孙志华、孙正达、江苏加华集团有限公司、江阴市华发实业有限公司、江阴华泰机械制造有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年5月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏0213民初5835号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月二十日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2959号 原告：徐益波，男，1982年4月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志国，江苏怀容律师事务所实习律师。 被告：张胜垂，男，1976年1月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 被告：张勉香，女，1979年4月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐益波诉被告张胜垂、张勉香追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐益波及其委托诉讼代理人仲伟喜、徐志国，被告张胜垂的委托诉讼代理人毛广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐益波向本院提出诉讼请求：二被告给付原告代偿款429060.68元及利息（以429060.68元为基数，自2020年1月24日起按年利率6%计算至实际付清款之日止）。事实和理由：2018年1月25日，二被告在江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司胡集支行（以下简称东吴银行）借款1000000元，并签订了借款合同。原告及案外人史友陆为上述借款提供担保。东吴银行按约向二被告发放借款600000元、400000元，借款到期日分别为2020年1月11日、2020年1月25日。借款到期后，二被告未按约偿还贷款本息，原告于2019年11月30日、2019年12月30日、2020年1月23日分别为二被告代偿39562元、44475.48元、345023.20元，合计429060.68元。 被告张胜垂对原告主张的事实均无异议，但认为其不应当支付利息。 被告张勉香未作答辩。 被告张胜垂对原告主张的事实均无异议，且原告主张的事实有其提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、现金解款单、代偿证明等证据证实，本院查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张胜垂、张勉香向东吴银行借款1000000元。借款到期后，被告张胜垂、张勉香未能归还借款本息，原告作为担保人代被告张胜垂、张勉香向东吴银行归还借款本息429060.68元，原告在承担保证责任后，有权向被告张胜垂、张勉香追偿。二被告未按约向原告支付代偿款，构成违约，原告要求二被告支付自最后一次代偿之日起按年利率6%计算利息损失的请求，本院予以支持。被告张勉香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告张胜垂、张勉香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐益波支付代偿款429060.68元及利息（以429060.68元为基数，自2020年1月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7736元，减半收取3868元，由被告张胜垂、张勉香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7736元。 审判员  张磊娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  华 婕 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××53（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初172号 原告：李衬新，女，1956年7月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：定州市隆基建筑工程有限公司，住所地定州市明月街。 法定代表人：彭占社，该公司经理。 委托诉讼代理人：史春江，男，1965年1月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区，该公司职工。 原告李衬新与被告定州市隆基建筑工程有限公司（以下简称隆基公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。 李衬新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告工资14850元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月32日，被告定州市隆基建筑工程有限公司正定项目部雇佣原告等十二人干活，其中拖欠原告工资14850元，由被告方盖章的1886风情街工程及水电组工资表为证，为依法维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，2018年4月3日隆基公司项目部作为发包人与作为承包人的张军红签订了中国正定国际汽车文化产业园项目的水电安装施工承包合同书。张军红雇佣原告等人在张军红承包的项目工程工地施工。原告李衬新不是隆基公司直接雇佣的人员，非承包合同的相对方，该公司也未给原告出具劳动报酬欠条，其不是本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李衬新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴玉光 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  张建乾 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  石艺雯 ——
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5764号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码为220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市欢畅九九娱乐有限公司，住所地广东省东莞市**********（综合楼）三楼，统一社会信用代码为91441900MA51WHWJ79。法定代表人：刘某1。原告陈玉建与被告东莞市欢畅九九娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。因原告陈玉建未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  潘 波二〇二〇年五月二十八日书 记 员  邓玉廷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1566号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，地址：南昌市西湖区北京西路188号，统一信用代码：9136010085837621XU。负责人：屈坚，系该支行行长。被执行人：万润英，女，汉族，1979年3月9日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区法院作出的（2018）赣0103民初4923号民事判决书，向被执行人万润英发出执行通知书，责令被执行人万润英立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万润英银行存款229326.28元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇二〇年五月八日书记员  郭 超
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保562号 申请人：马某,男,1993年10月12日生,汉族,住郯城县。 被申请人：刘某1，女，1990年12月30日生，汉族，住郯城县。 被申请人：刘某2，男，1959年10月8日生，汉族，住郯城县。 申请人马某与被申请人刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，申请人马某于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某1、刘某2名下银行存款130000元。申请人提交由中华联合财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某1、刘某2名下银行存款130000元； 冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1170元，由申请人马某先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 苏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1284号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：蔡凌清，男，1969年11月23日出生，汉族，住甘肃省白银市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡凌清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告蔡凌清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡凌清偿还贷款本金111274.38元，利息22253.14元、罚息13715.50元、复利5195.57元，共计152438.59元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁EU0316，车架号LVSHJCAC6DE473357）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款143400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月11日就所购买的车辆（车牌号宁EU0316，车架号LVSHJCAC6DE473357）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币52548元，其中本金32125.62元、利息20352.18元、罚息45.25元、复利24.95元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚欠贷款本金111274.38元、利息22253.14元、罚息13715.50元、复利5195.57元，共计人民币152438.59元。 被告蔡凌清未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月7日，被告蔡凌清与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蔡凌清未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蔡凌清清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月7日，被告所欠罚息为11623.66元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蔡凌清自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蔡凌清所有的抵押物（车牌号宁EU0316，车架号LVSHJCAC6DE473357）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡凌清于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金111274.38元、利息22253.14元、罚息11623.66元，并自2020年1月7日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁EU0316，车架号LVSHJCAC6DE473357）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1674.5元，由被告蔡凌清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1255号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：梅高淼，男，1970年9月18日出生，汉族，住江西省萍乡市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梅高淼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告梅高淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告梅高淼偿还贷款本金116548.16元，利息15443.26元、罚息3343.35元、复利1762.29元，共计137097.06元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣J7D196，车架号LSVCR6BM3HN030062）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款134000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月9日就所购买的车辆（车牌号赣J7D196，车架号LSVCR6BM3HN030062）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币29362.26元，其中本金17451.84元、利息11870.46元、罚息24.22元、复利15.74元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚欠贷款本金116548.16元、利息15443.26元、罚息3343.35元、复利1762.29元，共计人民币137097.06元。 被告梅高淼未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月3日，被告梅高淼与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梅高淼未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告梅高淼清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告梅高淼自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告梅高淼所有的抵押物（车牌号赣J7D196，车架号LSVCR6BM3HN030062）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梅高淼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金116548.16元、利息15443.26元、罚息3343.35元、复利1762.29元，并自2020年1月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣J7D196，车架号LSVCR6BM3HN030062）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1521.0元，由被告梅高淼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33095号之一 申请执行人余强，男，汉族，1973年2月8日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人冀翠蓉，女，汉族，1976年11月13日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人张铁峰，男，汉族，1974年9月3日出生，住址黑龙江省依安县。 被执行人冯利华，女，汉族，1974年10月18日出生，住址黑龙江省依安县。 申请执行人余强、冀翠蓉与被执行人张铁峰、冯利华借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初10137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币800000元及利息等，本院于2019年11月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币1676.74元，优先支付本案执行费，依法轮候查封被执行人冯利华名下的长安牌小型汽车（粤Ｂ×××××）车辆；轮候查封被执行人冯利华名下的奥迪牌小型汽车（粤Ｂ×××××）车辆，轮候查封被执行人冯利华名下斯柯达欧亚（车牌号粤Ｓ×××××）车辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年；依法冻结被执行人冯利华持有的深圳市××××汽配有限公司90%的股权，被执行人张铁峰持有的深圳市××××有限公司50%的股权，被执行人张铁峰持有的深圳市××××汽配有限公司10%的股权，冻结期限自2019年12月17日至2022年12月16日止，因股权性质特殊，暂不予处分；另外通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年五月十九日 书记员  林丹娜
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执677号申请执行人：**昊被执行人：刘俊。关于申请执行人**昊与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2615号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘俊银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月十五日书记员  郑 星
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初208号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人樊福珍，男，1999年9月6日出生，汉族，初中文化。户籍所在地山西省吕梁市岚县，现住山西省岚县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被神木市公安局刑事拘留，同年11月19日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人樊福珍犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人樊福珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日22时许，被告人樊福珍醉酒后驾驶晋J***60号白色“比亚迪”牌小型轿车，从神木市西沟工业园区出发，准备去往神木市城区，沿神木镇铧山路由东向西行驶至铧山路中段附近处时，被神木市公安局交通管理大队西沟中队执勤民警查获，民警口头传唤嫌疑人樊福珍至西沟中队值班室后，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：120MG/100ML。经榆林市公安交通司法鉴定中心对樊福珍血液酒精含量检测，其结果为：117.89MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人樊福珍在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，常住人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，无违法犯罪记录证明，血醇检验报告，血样提取照片，血样提取登记表等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人樊福珍醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人樊福珍主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人樊福珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年五月七日 书记员  刘涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7172号 被执行人吴波，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4585号刑事判决书，被执行人吴波应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人吴波未履行完毕本案义务，本院已对被执行人吴波采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7172号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶慧瑜
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3014号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司。住所地：安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372。法定代表人：余燕，职务：经理。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：王波，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告王波物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年五月十九日法官助理何海燕书记员牛文艳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2307号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：邹沈军,男,汉族,1981年10月19日出生,地址:湖南省衡阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人邹沈军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹沈军应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行借款本金10327.91元及利息1045.63元(计算至2018年10月21日;之后的利息以借款本金10327.91元为基数,按日利率万分之五计至清偿之日止,不得超过年利率24%;如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费96元、执行费71元。因邹沈军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2307号案件终结本次执行程序。 被执行人邹沈军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5876号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告太平洋影音公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太平洋影音公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市酷之星文化发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初5849-5850、5859、5861-5863、5865、5867、5869、5872、5874-5876、5879-5882、5885号共十八案案件受理费人民币450元，由原告太平洋影音公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年五月十九日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2406号原告：蚁曼正，男，1982年2月11日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*******学校片区2横巷19号。委托诉讼代理人：蔡建生，广东渠源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗苗，广东渠源律师事务所律师。被告：姚海鹏，男，1986年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区井都镇古埕南三住宅区十四巷2号102房。原告蚁曼正与被告姚海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序审理，因发现有不宜适用简易程序情形，于2020年2月17日依法裁定转为普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告蚁曼正的委托诉讼代理人陈苗苗到庭参加诉讼，被告姚海鹏经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款64225元及支付该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买电子开关材料，2019年4月至8月期间每月货款分别为33550元、7800元、5820元、11205元、5850元，货款合计64225元。2019年9月16日，被告出具《欠条》交原告收执，确认结欠原告货款合计64225元。之后原告多次向被告催讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求照准原告的诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告前有业务往来，被告向原告购买电子开关。2019年9月16日，被告在《欠条》上签名确认结欠原告货款64225元。之后被告没有还款。原告遂于2019年12月30日诉至本院。另外，本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法照准原告的申请，于2020年1月6日作出（2019）粤0515民初2406号民事裁定，裁定限额64225元查封被告名下号牌号码为粤D*****思威牌小型汽车一辆。本院认为：本案是一宗买卖合同纠纷。被告结欠原告货款64225元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告付还尚欠货款64225元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，理由成立，请求合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚海鹏应于本判决生效之日起10日内付还原告蚁曼正货款64225元及该款自2019年12月30日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，保全费662.25元，公告费560元，由被告姚海鹏负担。原告蚁曼正预交的案件受理费1404元，本院予以退回；被告姚海鹏负担的案件受理费1404元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。保全费、公告费已由原告蚁曼正先行垫付，被告姚海鹏应于本判决生效之日起10日内付还原告蚁曼正垫付的保全费662.25元、公告费560元，拒不付还的，原告蚁曼正可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  谢达娜人民陪审员  郑旭藩人民陪审员  林齐苞二〇二〇年五月××日法官 助理  刘修齐书 记 员  谢静询附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1263号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。负责人：陈玮，该支行行长。被执行人：南昌大元汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱迎宾大道0385号，统一社会信用代码：91360100736387658Q。法定代表人：涂开华。被执行人：江西新奥枫汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱迎宾中大道。法定代表人：刘树英。被执行人：涂开华，男，1973年9月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江丽娜，女，1977年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：雷仕端，男，1964年6月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：虞省婆，女，1953年10月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：涂湘仕，男，1949年7月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘树英，女，1964年6月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘树平，男，1962年4月24日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：徐木英，女，1966年3月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：涂相倘，男，1958年9月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：秦淑兰，女，1962年6月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10270号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人南昌大元汽车销售有限公司、江西新奥枫汽车销售服务有限公司、涂开华、江丽娜、刘树平、秦淑兰、雷仕端、刘树英、虞省婆、涂湘仕、徐木英、涂相倘发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌大元汽车销售有限公司、江西新奥枫汽车销售服务有限公司、涂开华、江丽娜、刘树平、秦淑兰、雷仕端、刘树英、虞省婆、涂湘仕、徐木英、涂相倘至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人刘树英名下位于南昌县金沙大道房产；二、拍卖被执行人刘树英名下位于南昌市西湖区惠民门住宅房产；三、拍卖被执行人秦淑兰名下位于南昌市西湖区房产；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年五月十四日书记员  张 瑾
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执317号之二 申请执行人：钟伟安，男，1980年06月03日出生，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：邹敏标，男，1992年11月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市金溪县。 申请执行人钟伟安与被执行人邹敏标民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初1297号民事调解书，于2020年5月6日向被执行人邹敏标发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人邹敏标价值23.3万元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年五月七日 书记员  喻 仁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1939号 原告：王敏，女,1976年8月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：霍如奎，江苏恒有律师事务所律师。 被告：刘亚洲，男，1981年9月21日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：张翔宇，男，1981年7月21日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县 原告王敏与被告刘亚洲、张翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人霍如奎到庭参加诉讼，被告刘亚洲、张翔宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1、被告刘亚洲归还原告借款30000元及利息(自2018年4月16日起,按年利率24%计算至还清款之日止)，并承担律师代理费2000元；2、被告张翔宇对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2018年4月16日，被告刘亚洲向原告借款30000元，双方约定年利率36%，借款期限为5个月，如逾期还款应承担实现债权的费用，被告张翔宇对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满起五年。后借款人未按约定还本付息，经原告催要，借款人至今未还款，保证人也未承担保证责任。 庭审中，原告认可被告张翔宇于2020年5月18日归还10000元，并变更诉讼请求为：1、被告刘亚洲归还原告借款30000元及利息(自2019年3月19日起,按年利率24%计算至还清款之日止)，并承担律师代理费2000元；2、被告张翔宇对上述债务承担连带保证责任。 被告刘亚洲、张翔宇未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2018年4月16日，被告刘亚洲向原告出具借款合同一份，合同载明借款金额为30000元，借款利息为年利率36%，借款期限为5个月，如借款人逾期还款，应承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。被告张翔宇作为连带责任担保人在上述借款合同上签字，保证期限为主债务履行期届满之日起五年。 同日，被告刘亚洲在上述借款合同的下方出具借条，借条上载明借款金额为30000元，还款日期为2018年9月16日，利息为年利率36%，并注明“现金收”。被告张翔宇作为连带责任担保人在上述借条上签名。 原告自认被告张翔宇于2020年5月18日归还10000元。 另查明，原告与江苏恒有律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派律师作为原告与被告民间借贷纠纷一案的代理人，代理费为2000元。 2020年5月19日，江苏恒有律师事务所向原告出具增值税发票一张，金额为2000元。 以上事实，由原告陈述、借款合同、借条、委托代理合同、发票等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告王敏与被告刘亚洲之间的借贷关系以及与被告张翔宇之间的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告刘亚洲未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定的利率标准高于法律规定，现原告主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费。因原、被告在借款合同中明确约定如逾期还款，借款人应承担原告实现债权的律师费，且原告所主张的数额符合相关规定，故对原告要求被告刘亚洲承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告张翔宇自愿为本案借款提供连带责任保证，现被告刘亚洲未归还借款，原告要求被告张翔宇承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告刘亚洲、张翔宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘亚洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王敏支付借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年4月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，被告张翔宇已归还的10000元从中予以冲除）、律师代理费2000元； 二、被告张翔宇对被告刘亚洲的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取473元，保全费478元，合计951元，由被告刘亚洲、张翔宇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费946元。 审判员 李 曼 二〇二〇年五月二十二日 书记员 周艳丽 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××50 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初741号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，系广东优晟律师事务所律师。被告：陈耀庭，男，汉族，1991年10月1日出生，住清远市清新区，公民身份号码441************39X。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告陈耀庭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告陈耀庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款项3660.69元，其中本金3208.06元、利息179.20元、违约金174.43元、手续费99元（计至2019年11月16日止，从2019年11月17日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈耀庭于2017年7月14日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********270。被告于2017年7月26日起以该信用卡进行消费透支，透支逾期后经原告多次电话追收，被告陈耀庭至今未还清透支款项，截至2019年11月16日止，被告陈耀庭尚欠透支款项本金3208.06元、利息179.20元、违约金174.43元、手续费99元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提交证据：1、被告居民身份证，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告还款事实；4、法律文书送达地址确认书，拟证明被告确认法律文书送达地址。被告陈耀庭没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈耀庭于2017年7月14日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡，卡号为625**********270。被告以该信用卡进行消费透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2019年11月16日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金3208.06元、利息179.20元、违约金174.43元、手续费99元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈耀庭向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈耀庭通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告陈耀庭经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告陈耀庭除应向原告归还透支本金3208.06元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（计至2019年11月16日止，尚欠利息179.20元、违约金174.43元、手续费99元，从2019年11月17日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈耀庭应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金3208.06元及利息、违约金等费用（计至2019年11月16日止，尚欠利息179.20元、违约金174.43元、手续费99元，从2019年11月17日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈耀庭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈飞球二〇二〇年五月十八日书记员  廖卓玲附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执49号之一申请执行人：姜迪辉，男，汉族，1978年12月13日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李凤华，男，汉族，1977年7月4日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人姜迪辉依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初2155号民事判决书于2020年1月5日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人李凤华发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李凤华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记、车辆管理部门没有车辆登记。2020年4月15日，本院已向被执行人李凤华发出限制消费令，并将被执行人李凤华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人姜迪辉申请执行144030元，截至2020年5月19日已执行0元，未执行144030元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月19日向申请执行人姜迪辉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人姜迪辉对终结本次执行程序的意见，申请执行人姜迪辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月十九日书 记 员  杜 亮
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初15号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人冯学标，男，1988年8月4日出生，公民身份号码440************117，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省廉江市**********（以上均为自报)。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘顺钊，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人冯学标犯诈骗罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人冯学标及其辩护人刘顺钊到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：1.2019年6月2日，被告人冯学标在中山市大涌镇新壹加壹商场对面马路处，谎称可以“找关系”帮忙办理小孩入学，骗得被害人曹全文人民币共6000元。2.同年6月12日，被告人冯学标在中山市******旗峰五金厂宿舍，以同样的方式骗得被害人章金平人民币24000元。3.同年6月23日，被告人冯学标通过微信聊天，以同样的方式骗得被害人刘柏兵人民币14000元，后因刘柏兵称要报案而退还人民币2000元。同年8月29日，公安人员在广东省廉江市城南汽车站抓获被告人冯学标。归案后，被告人冯学标如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，并据此认为被告人冯学标诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人冯学标有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人冯学标对公诉机关指控的第1、3宗犯罪事实没有异议，对第2宗其辩解其只是诈骗了被害人章金平人民币2000元，另外22000元是两个赌博而产生的，不应作为本案犯罪金额。被告人冯学标的辩护人提出以下辩护意见：1、对第1、3宗犯罪事实没有异议；2、第2宗被告人冯学标诈骗金额是人民币2000元，另外22000元是两个赌博而产生的，不应作为本案犯罪金额；3、有坦白情节。经审理查明:1.2019年6月2日，被告人冯学标在中山市大涌镇新壹加壹商场对面马路处，谎称可以“找关系”帮忙办理小孩入学，骗得被害人曹全文人民币共6000元。2.同年6月中旬，被告人冯学标在中山市******旗峰五金厂宿舍，以同样的方式骗得被害人章金平人民币2000元。3.同年6月23日，被告人冯学标通过微信聊天，以同样的方式骗得被害人刘柏兵人民币14000元，后因刘柏兵称要报案而退还人民币2000元。同年8月29日，公安人员在广东省廉江市城南汽车站抓获被告人冯学标。归案后，被告人冯学标如实供述上述主要犯罪事实。上述犯罪事实，被告人冯学标在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人章金平、曹全文、刘柏兵的陈述及辨认笔录，抓获经过、微信账户信息、转账截图、聊天记录、微信账户资金流水，被告人冯学标的供述及辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯学标无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。违法所得依法应当责令退赔。被告人冯学标归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯学标第1、3宗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控第2宗犯罪事实，经查，被害人章金平陈述与被告人冯学标没有赌博行为，两人没有赌博债权债务关系，其关于被诈骗金额的陈述与资金流水不吻合，关于两人资金来往的陈述前后不一，且未能对将资金流水作出合理解释。因此被害人章金平被诈骗的金额存疑，以被告人冯学标当庭供述的2000元来认定。因此，公诉机关指控第2宗事实，认定金额有误，本院不予支持。被告人冯学标及其辩护人的辩解、辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯学标犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年6月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）二、责令被告人冯学标退赔被害人曹全文人民币6000元、退赔被害人章金平人民币2000元、退赔被害人刘柏兵人民币12000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  杨子昕人民陪审员  林 英二〇二〇年五月七日书 记 员  缪慧莹卜璐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初6304号 原告：宋锦成，男，汉族，1967年2月4日出生，住四川省双流县。 被告：四川省建筑机械化工程有限公司，住所地成都市成华区二仙桥西一巷7号。 法定代表人：曹向东。 原告宋锦成与被告四川省建筑机械化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宋锦成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋锦成撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年五月十八日 书记员  张珂嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5862号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告太平洋影音公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太平洋影音公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市酷之星文化发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初5849-5850、5859、5861-5863、5865、5867、5869、5872、5874-5876、5879-5882、5885号共十八案案件受理费人民币450元，由原告太平洋影音公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年五月十九日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初170号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人汤中奎。被告人汤中奎于2019年3月28日投案，次日被无锡市公安局梁溪分局取保候审，2020年3月24日被无锡市梁溪区人民检察院取保候审。辩护人王渊玮，江苏崇安律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人汤中奎犯侵犯公民个人信息罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人汤中奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人汤中奎于2016年10月中下旬，通过QQ邮箱传输方式，向范小林发送公民个人信息共计23000余条。被告人汤中奎向公安机关自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，汤中奎发送公民个人信息使用的华为MATE9PRO手机一台由公安机关暂扣。上述事实，被告人汤中奎在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、被告人供述笔录、证人证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、QQ邮箱发件记录、公安机关提取的电子数据、提取说明、公民信息有效性说明等证据证实，足以认定。辩护人提出了被告人汤中奎犯罪情节轻微、主观恶性较小，自愿认罪认罚，请予从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人汤中奎违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人汤中奎犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人汤中奎向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公安机关暂扣汤中奎的华为MATE9PRO手机一台属犯罪工具，应予没收。公安机关暂扣汤中奎的苹果X手机一台非犯罪工具，由公安机关退还汤中奎。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告人汤中奎犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、公安机关暂扣的华为MATE9PRO手机一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 吴 伟二〇二〇年五月十八日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初82号原告：乔德珍，女，1936年3月19日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王永祥（乔德珍的儿子），1972年10月9日出生，汉族，住重庆市忠县，特别授权。被告：袁雪明，女，1954年7月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：马万福，男，1953年1月7日出生，汉族，住重庆市忠县。原告乔德珍与被告袁雪明、马万福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告袁雪明、马万福经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁雪明、马万福偿还原告借款6000元；2、本案诉讼费用由被告袁雪明、马万福承担。事实和理由：被告袁雪明、马万福系夫妻，袁雪明与原告曾系同事。2018年12月9日，袁雪明、马万福称其女婿搞工程缺少周转资金，需要向原告借款6000元，马万福在原告家里亲笔出具了一张借条，约定借款6000元，2019年12月前全部还清，袁雪明也在借条上亲笔签名及捺印了。当时恰好王永祥回石宝老家，要去银行为原告取生活费，就让袁雪明跟王永祥一起去忠县石宝农村商业银行取钱，马万福在原告的家里等，王永祥从原告的账户中取出借款后就在银行里把6000元现金交给了袁雪明。借款到期后，被告置之不理，拒不偿还借款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告袁雪明、马万福经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见以及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁雪明、马万福向原告借款，于2018年12月9日向原告出具一张借条，上面载明：“今借到乔德珍人民币陆千元整（6000.00元），订2019年12月底前还清；借款人：袁雪明（加盖手印）、马万福（加盖手印），2018年12月9日，电话XX。”证人陈建国证实：原告与陈建国的母亲曾系同事。因袁雪明、马万福初次出具的借条中没有大写和联系电话，而原告又不识字，陈建国和原告一起找到袁雪明、马万福的家里，当时马万福在做饭，袁雪明重新出具了借条并在借条上签了袁雪明、马万福的名字，马万福在重新出具的借条上捺了印。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条原件、证人陈建国的当庭证词在案佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，被告袁雪明、马万福向原告借款6000元，并出具借条一张。根据原告委托诉讼代理人的庭审陈述，可以认定王永祥将原告银行账户中的6000元存款取出后已交付给被告袁雪明、马万福，原告已以现金交付的方式实际履行了出资义务,结合证人陈建国的当庭证词，足以认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告袁雪明、马万福出具的借条中明确约定了借款“于2019年12月底前还清”，现该借款的还款期限已届满，而被告袁雪明、马万福未按照借条中的约定履行相关义务，因此，原告可以请求被告袁雪明、马万福返还借款6000元，于法有据。被告袁雪明、马万福经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，应当承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁雪明、马万福于本判决生效后十日内偿还原告乔德珍借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁雪明、马万福共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《交纳诉讼费用通知书》，并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘伟二〇二〇年五月十二日法官助理 张琦书 记 员 王黎
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1210号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张利君，女，1989年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张利君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张利君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张利君偿还贷款本金177000.00元，利息10158.74元、罚息7782.73元、复利1028.01元，共计195969.48元（以上利息计算至2020年3月19日，罚息、复利计算至2020年3月19日），自2020年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款177000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率8.30%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。原告于2018年9月10日依约发放了贷款，但被告未履行还款义务。截至2020年3月19日，被告尚欠贷款本金177000.00元、利息10158.74元、罚息7782.73元、复利1028.01元，共计人民币195969.48元。 被告张利君未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年9月7日，被告张利君与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张利君未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张利君清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张利君于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金177000.00元、利息10158.74元、罚息7782.73元、复利1028.01元，并自2020年3月20日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2109.5元，由被告张利君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5769号 原告：张永峰，男，1977年3月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：朱贺贺,男，1990年11月4日出生，汉族，住河南省永城市。 原告张永峰与被告朱贺贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永峰到庭参加诉讼，被告朱贺贺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款41500元、利息17430元（从2016年11月10日起至2019年8月10日止，按银行存款利率4倍计算），合计58930元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告以做生意为由向原告借款41500元，借条注明2017年2月9日还清本息。到期后，原告催要，被告拒不还款。 朱贺贺未作答辩。 围绕诉讼请求，原告张永峰向本院提交了借条1份、还款计划1份。被告朱贺贺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告张永峰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月10日，被告朱贺贺向原告张永峰出具借条1份，内容为：“借条兹有朱贺贺身份证号码，于2016年11月10日向张永峰借款人民币41500元整，借款用于临时周转，借期13周。此借款于2017年2月9日还款41500元（大写肆万壹仟伍佰元整）结清借款。利息按银行放贷的年利率四倍计算。如借款人未按时还款引起的诉讼，债权人为实现债权而产的费用（诉讼费，律师费，评估费，拍卖费）由借款人朱贺贺承担。……借款人：朱贺贺2016年11月10日出借人：张永峰2016年11月10日。”该借条下部有被告朱贺贺出具的收条1份，内容为：“收条本人收到张永峰借款给本人的人民币以现金形式41500元（大写肆万壹仟伍佰元整）。收款人：朱贺贺2016年11月10日。” 2017年1月25日，被告朱贺贺向原告张永峰出具还款计划1份，内容为：“还款计划本人朱贺贺愿对张永峰借款给我（朱贺贺）事项做出以下还款计划，于2017年元月27日12点之前还2000元（贰仟元整），2017年2月28日还款6000元整，2017年3月31日还款4000元整，2017年4月30日还款4000元整，2017年5月30日还款4000元整，2017年6月30日还款4000元整，2017年7月30日还款4000元整，2017年8月30日还款4000元整，2017年9月30日还款4000元整，2017年10月30日还款4000元整，2017年11月30日还款4000元整，2017年12月30日还款4000元整，2018年1月30日还款4000元整。如到期不还或联系不到本人，按每天百分之十支付违约金。借款人：朱贺贺2017.1.25。” 2017年2月，被告朱贺贺向原告张永峰还款2000元。 本院认为，被告朱贺贺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告张永峰和被告朱贺贺之间的民间借贷关系合法有效。在原告张永峰提供借款后，被告朱贺贺应当偿还借款本金41500元并支付利息。 原告张永峰陈述被告朱贺贺于2017年2月6日或7日偿还2000元。按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率4倍，从2016年11月10日计算至2017年2月6日，被告朱贺贺应付利息为608.67元，被告朱贺贺偿还的2000元，在抵充利息608.67后，剩余的1391.33元应抵充借款本金，故截止2017年2月6日，被告朱贺贺应返还原告张永峰借款本金41500元-1391.33元＝40108.67元。然后以借款本金40108.67元为基数，从2017年2月7日计算至2019年8月10日，被告朱贺贺应付利息5028.32元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱贺贺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张永峰借款本金40108.67元并支付利息5028.32元； 二、驳回原告张永峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元，公告费600元，合计1873元，由原告张永峰负担345元，被告朱贺贺负担1528元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  朱守刚 人民陪审员  陈 军 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张 颜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3683号之五 申请执行人：罗友谊，男，汉族，1972年10月19日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：贾方明，男，汉族，1969年4月1日出生，户籍所在地：四川省渠县。 关于申请执行人罗友谊与被执行贾方明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初4620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结被执行人贾方明在中国工商银行股份有限公司珠海前山支行账号20×××73内存款人民币11260.35元为限。 冻结期限为一年，如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年五月二十日 书记员钟秋玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6503号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1290号401自编A02。法定代表人：霍利娟，职务执行董事。被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告广州市新聚点娱乐有限公司以及被告霍利娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《谁是爱情里的主角》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告广州市新聚点娱乐有限公司和被告霍利娟没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《谁是爱情里的主角》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中第六张光碟包含《谁是爱情里的主角》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《谁是爱情里的主角》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190317172737.mp4。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“新聚点量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费68元，其中就取证消费提供了收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初6458-6521号案予以合并审理，原告主张前述费用在64件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代MV音乐精选合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告广州市新聚点娱乐有限公司是于2013年9月13日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告霍利娟，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告霍利娟承担连带清偿责任，本院予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元，被告霍利娟承担连带清偿责任。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《谁是爱情里的主角》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）800元；三、被告霍利娟对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年五月十三日书记员  潘宝欣梁倩
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1402执保104号 申请人梅州亨卓力电子科技有限公司与被申请人梅州市杲江鸿科技有限公司金融借款合同纠纷一案。依据（2020）粤1402民初1065号民事裁定书确定的内容，经本院执行，已冻结被申请人梅州市杲江鸿科技有限公司在广发银行股份有限公司梅州分行账户内（账号：11×××28）的存款，冻结金额以1148283.97元为限，现已保全完毕。据此，(2020)粤1402执保104号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日