wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2506号 原告：余明刚，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：赵振乾，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海东，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：王守喜，男，1981年2月16日出生，汉族，住所地安徽省颍上县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区航道大院8#105室。 原告余明刚与被告王守喜物权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 余明刚向本院提出诉讼请求：1．请求判令确认原告名下的（车牌号码：皖Ｄ×××××）桑塔纳牌小型轿车实际所有人为被告；2．请求判令被告配合原告办理该车辆注销登记手续；3．请求判令被告承担原告为本案所支出的维权费用律师费20000元、误工费5000元，其他损失（车辆违章处罚等）暂计5000元，具体以实际产生为准，共暂计30000元；4．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告王守喜为驾校经营需要用原告余明刚的身份证购买了一辆桑塔纳牌小型轿车（车牌号码：皖Ｄ×××××）。该车由被告出资购买、始终由被告占有、使用、年检。但是，原告2020年3月12日调取的《机动车信息查询结果单》中显示该车检验有效期止于2017年12月31日，存在逾期未检验情形，且已经达到了报废标准。请判如所请。 王守喜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2017年8月至今一直在合肥居住，2018年6月至今都居住在安徽省合肥市瑶海区航道大院8#105室，房东李圣海。目前的经常居住地应属于合肥市瑶海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。 本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案王守喜的住所地虽然在安徽省颍上县黄桥镇河抱湾村杨庄队3号，但王守喜提交的《房屋租赁合同》和房租费转账凭证及水、电、气交费账单表明，其自2018年6月至2020年5月22日，一直租房居住在安徽省合肥市瑶海区航道大院8#105室，本案王守喜的经常居住地应为安徽省合肥市瑶海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”安徽省颍上县人民法院对本案没有管辖权，王守喜对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下： 王守喜对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄云 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1399号原告：张华立（曾用名张华利），男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：王海娟，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姜德杰，男，1976年5月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告张华立与被告姜德杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。张华立向本院提出诉讼请求:1、判决被告姜德杰偿还原告借款2万元，并自起诉之日起按照6％计算资金占用费至还本付息止；2、判由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告张华立和被告姜德杰系朋友关系，2014年被告因做生意需要资金周转，向原告借款2万元，2017年4月26日被告出具借条：今借张华利现金贰万元整（￥20000元）。原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由拒不支付。原告无奈，诉至贵院，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告姜德杰承认原告张华立提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告按照年利率6%支付自起诉之日起至还本付息止的利息，因双方未约定利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告姜德杰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告姜德杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年五月七日书记员  蒋 恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1602号原告:熊彩霞，女，1975年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:王启清（曾用名王文化），男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告熊彩霞与被告王启清租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊彩霞到庭参加诉讼，被告王启清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告出租车租赁金9300元；2、判令被告支付在出租车租赁期间违章罚款2450元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，原、被告签订出租车承包协议，车牌号为豫Ｎ×××××，在承租期间内租金按月计算，每月租金1500元，在双方签订协议起预交租金，不得拖欠和违约，否则甲方有权收回车辆，押金不退。双方签订协议后，被告以没有现金为由，没有支付原告租金。后经原告多次催要，被告百般推脱。2019年4月2日，因被告在租赁期间多次违章，原告为被告垫付违章罚款2450元，原告找被告协商此事，被告为原告出具9300元欠条一份，并将出租车交付给原告。原告为了维护自身的合法权益，现依法起诉，望法院依法支持原告诉请。被告王启清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，原告熊彩霞与被告王启清签订《出租车承包合同》一份，双方主要约定：原告将豫Ｎ×××××号出租车出租给被告营运，租赁期间为自2018年10月8日起至2020年4月8日止。被告向原告交纳押金5000元，在承租期间内租金按月计算，每月租金1500元，在双方签订协议起预交月租金，不得拖欠和违约，否则甲方有权收回车辆，押金不退。双方签订协议后被告没有支付租金。2019年4月2日，被告为原告出具9300元《欠条》一份，并将出租车交付给原告。自2018年10月8日始至2019年2月15日止，该车共计违章罚款950元，原告予以支付。本院认为，原告熊彩霞与被告王启清之间系租赁合同关系，双方的约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人均应按约定诚信履行义务。原告已按照双方签订的合同将出租的车辆交付被告营运，被告应当按照合同约定支付相应的租金。关于原告要求被告支付出租车租赁金9300元的诉讼请求，因原告已提供被告出具的欠条，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付出租车租赁期间违章罚款2450元的诉讼请求，因原告提供的相关处罚决定书及票据显示金额为950元，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王启清于本判决生效后10日内支付原告熊彩霞出租车租赁金9300元、违章罚款金950元，共计10250元；二、驳回原告熊彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由被告王启清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年五月十三日书记员  侯莉敏
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0621破申10号申请人：广东千色花化工有限公司，住所地广东省江门市新会区今古洲今洲路45号。法定代表人：黄达昌。委托代理人：谢裕良，广东冈州律师事务所律师。委托代理人：林萍笑，广东冈州律师事务所律师。被申请人：海安场远贸易有限公司，住所地海安市胡集工业园区。法定代表人：徐长根。申请人广东千色花化工有限公司以被申请人海安场远贸易有限公司（以下简称场远公司）经法院强制执行，无法清偿到期债务，其资产已被法院拍卖，不足以清偿全部债务为由向本院申请对场远公司进行破产清算。本院于2020年4月13日通知了场远公司。场远公司提出异议称场远公司在法院拍卖前被政府强行关闭，政府没有补偿，答应帮助清理债务，却是一场骗局，导致场远公司资产被执行时低价拍卖，场远公司不同意破产。本院查明：场远公司原名江苏千色花化工有限公司，于2002年11月27日经海安市行政审批局登记设立，经营化工产品（危险化学品除外）；水性涂料（苯丙乳液）生产、销售等。2018年10月30日，名称变更为场远公司。2018年7月30日，广东省江门市新会区人民法院立案受理广东千色花化工有限公司与徐长根、徐海蓉、江苏千色花化工有限公司借款合同纠纷一案，2019年2月20日，该院作出（2018）粤0705民初3624号民事判决书，判决：徐长根于判决生效之日起十日内偿还广东千色花化工有限公司借款本金365万元及利息36万元（以人民币365万元为本金，按照年利率24%的标准计算的自2018年7月1日至借款本金付清之日的利息）、支付律师费12万元，江苏千色花化工有限公司对前述债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费、诉讼保全费合计44840元。因场远公司负债较多，众多权利人通过诉讼后向本院申请执行，本院执行过程中，场远公司内已无机器设备。2020年2月25日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对场远公司房地产进行了拍卖，以13983570元拍卖成交。执行过程中查明场远公司目前债务总额约达4700余万元。本院认为：海安场远贸易有限公司未能履行法院生效裁判文书规定的全部义务，不能清偿到期债务，目前主要资产已经法院拍卖，明显缺乏清偿能力，债权人广东千色花化工有限公司向本院申请其破产，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理债权人广东千色花化工有限公司对海安场远贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  高 杰审 判 员  吴广华审 判 员  徐爱贤二〇二〇年五月十二日法官助理  景 慧书 记 员  王 璇
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民再3号再审申请人（一审被告）：福建海峡金岸建设工程有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔华东大道530号领尚居1号。法定代表人：林建飞，董事长。委托诉讼代理人：马门，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人（一审原告）：潍坊昌砾混凝土有限公司，住所地：昌乐县朱刘街办九级社区。负责人：张伦智，董事长。委托诉讼代理人：王晓帆，山东春水律师事务所律师。再审申请人福建海峡金岸建设工程有限公司因与被申请人潍坊昌砾混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服昌乐县人民法院(2016)鲁0725民初2034号民事判决书，向潍坊市中级人民法院申请再审。潍坊市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）鲁07民申177号民事裁定书，指令再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被申请人潍坊昌砾混凝土有限公司于2020年5月14日向本院递交书面申请，申请撤回一审起诉。本院认为，被申请人撤回一审起诉的请求，已经再审当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许被申请人潍坊昌砾混凝土有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2016）鲁0725民初2034号民事判决。一审案件受理费41938元，减半收取20969元，保全费5000元，共计25969元，由被申请人潍坊昌砾混凝土有限公司负担。审 判 长  宋教欣人民陪审员  李道波人民陪审员  臧洪波二〇二〇年五月十四日书 记 员  李舒群
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2548号申请执行人：涂雪珂，女，1978年9月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：沈宏飞，男，1968年5月27日生，汉族，住上海市宝山区。本院(2019)沪0113民初25169号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人沈宏飞应支付申请执行人人民币400,000元、案件受理费人民币2,200元。但被执行人至今未履行。另，被执行人应支付本案执行费人民币5,900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈宏飞银行存款人民币408,100元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人沈宏飞相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年五月十七日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执501号申请执行人:郜艳清，女，1973年3月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：宋冉，女，1979年1月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：殷燕萍，女，1954年12月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人郜艳清与被执行人宋冉、殷燕萍借款合同纠纷一案中，申请执行人郜艳清依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初3620号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人宋冉、殷燕萍收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人宋冉、殷燕萍名下银行存款110万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月二十六日书记员  张 喆
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执835号申请执行人：孙莉，女，1978年7月出生，汉族。被执行人：王玉文，男，1977年7月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民特34号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉文银行账户余额12080元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年五月九日书记员 张倩雅
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执322号之二申请执行人：邵军胜，男，1977年2月2日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：王淑香，女，1956年11月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人邵军胜与被执行人王淑香委托合同纠纷一案中，被执行人王淑香未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，经调查发现被执行人王淑香在丹东银行有退休工资账户，目前该工资账户被其他法院每月划拨900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：每月划拨被执行人王淑香在丹东银行的退休工资账户内的工资300元至本院执行款专户。本裁定立即执行。执行员  王东德二〇二〇年五月二十一日书记员  王倩竹
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初363号原告：吉延红，女，1974年6月20日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：茹群保，男，1971年9月5日出生，汉族，住河南省义马市，系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告：李茂林，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省义马市。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市崤山路中段58号，统一社会信用代码：914112008747390257。负责人：韩建丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吉延红与被告李茂林、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吉延红及其委托诉讼代理人茹群保、被告人民财险三门峡公司的委托诉讼代理人胡青峰到庭参加诉讼。被告李茂林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉延红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿我住院期间误工费、营养费、护理费等共计32100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日14时50分许，在义马市××连银小区××约100米处，李茂林驾驶豫Ｍ×××××号小轿车由南向北行驶，与前方同向行驶的，由我女儿驾车载有我的两轮电动车相撞，造成我和茹超丽承担次要责任。李茂林的车辆在第二被告处入的有保险。该事故曾被义马法院审理过已解决。现因我的伤情又经治疗，又产生了新的费用。经协商无果，只好诉至法院。被告人民财险三门峡公司辩称：首先第一点，前期已经对原告进行了赔偿，交强险限额内的保险金已经用尽。所以对于原告损失，按照这个事故责任比例进行赔付。第二点，原告诉求过高，我们在具体理由以质证何辩论意见为准。第三，本案诉讼费保险公司不应当承担，因为按照保险法规定和保险合同约定，应当由实际侵权人李茂林承担诉讼费。被告李茂林未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，原告在义马市人民医院的出院证的误工天数是按实际住院天数27天还是按250天计算误工费用。依据本案有效证据及当事人陈述本院确认如下案件事实，2018年3月9日14时50分，在义马市××连银小区××约100米处，被告李茂林驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，由南向北行驶时，与前方同向行驶案外人茹超丽驾驶车后载有原告吉延红的两轮电动车相撞，造成原告吉延红、茹超丽受伤，辆车损坏的交通事故。经义马公安交警部门认定，被告李茂林负主要责任，茹超丽负次要责任，原告吉延红无责任。交通事故发生后，原告于2019年4月2日，向本院提起诉讼，本院于2019年5月15日出具（2019）豫1281民初584号民事判决书判决（一）被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内支付原告吉延红各项损失赔偿款共计197135.3元。（二）被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内支付被告李茂林各项损失赔偿款共计5000元；（三）驳回原告吉延红其他诉讼请求。2019年8月30日，原告再次到义马市人民医院住院治疗,2019年9月26日出院实际住院27天，支付医疗费6617元，在住院期间陪护人员一人，原告吉延红在本次交通事故中再次住院治疗的合理损失计算如下：1、医疗费：6617元；2、住院伙食补助费：1350元（50元/天×27天=1350元）。3、营养费：540元（20元/天×27天=540元）；4、护理费：2923.54元。（39522元÷365天×27天/人=2923.54元）。本院以2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年为标准计算，护理人员为一人；5、误工费：2357.81元。（31874.19元/年÷365天×27天=2357.81元）本院以河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年为标准计算，为27天。6、交通费540元（20元/天×27天=540元）。以上共计14328.35元另查明，涉案豫Ｍ×××××号车辆在被告人民财险三门峡公司处购买有交强险及第三者责任险并附加不计免赔，其中第三者责任保险责任限额为50万元，本次事故发生在保险期限内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。被侵权人吉延红因交通事故身体受到伤害而产生的合理损失应依法得到赔偿。本次事故中被告李茂林负主要责任，由于其驾驶的涉案车辆在被告人民财险三门峡公司处购买有交强险及第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告吉延红因交通事故身体受到伤害而产生的损失，应由被告人民财险三门峡公司在第三者责任险范围内予以赔偿，仍不足部分被告李茂林按照在本次交通事故中的责任承担70%。对于原告吉延红的各项损失，其中医疗费、营养费、住院伙食补助、误工费、误工费、交通费共计14328.35元，由被告人民财险三门峡公司在第三者责任险范围内承担70%，即10029.85元。原告主张误工天数按250天计算，证据不足，其理由不能成立，本院依法不予支持。综上，被告人民财险三门峡公司应支付给原告吉延红的赔偿款为10029.85元。综上，对于原告吉延红的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内支付原告吉延红各项损失赔偿款共计10029.85元；驳回原告吉延红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告李茂林承担26元，原告吉延红承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇二〇年五月二十四日书记员  袁程琳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执1169号之一申请执行人：韩永星，男，1986年8月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：毕文平，男，1979年4月4日出生，汉族，住安阳市殷都区铁西路。被执行人：吕志红，女，1980年5月1日出生，汉族，住安阳市殷都区铁西路。申请执行人韩永星与被执行人毕文平、吕志红一案，本院于2020年4月30日在河南省安阳市殷都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人毕文平、吕志红名下所有的位于安阳市殷都区铁西路办事处任家庄新兴小区运输公司家属院房产一套。2020年4月30日，买受人以234800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、被执行人毕文平、吕志红名下所有的位于安阳市殷都区铁西路办事处任家庄新兴小区运输公司家属院房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年五月九日书记员 李   抒   恒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3199号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：阿布都热合曼·阿布力米提，男，1982年5月13日出生，维吾尔族，住新疆叶城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告阿布都热合曼·阿布力米提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告阿布都热合曼·阿布力米提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告阿布都热合曼·阿布力米提偿还贷款本金22774.66元，利息1016.61元、罚息16998.30元、复利773.64元，共计41563.21元（以上利息计算至2018年2月16日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ａ×××××，车架号KMHSH81B2AU541217）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率21.24%；贷款期限为18期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年8月1日就所购买的车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号KMHSH81B2AU541217）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币83601.43元，其中本金68225.34元、利息15044.42元、罚息294.3元、复利37.37元，后一直未按期还款。截至2020年4月25日，被告尚欠贷款本金22774.66元、利息1016.61元、罚息16998.30元、复利773.64元，共计人民币41563.21元。被告阿布都热合曼·阿布力米提未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月1日，被告阿布都热合曼·阿布力米提与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告阿布都热合曼·阿布力米提未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告阿布都热合曼·阿布力米提清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月25日，被告所欠罚息为12808.12元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告阿布都热合曼·阿布力米提自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告阿布都热合曼·阿布力米提所有的抵押物（车牌号新Ａ×××××，车架号KMHSH81B2AU541217）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阿布都热合曼·阿布力米提于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22774.66元、利息1016.61元、罚息12808.12元，共计人民币36599.39元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号KMHSH81B2AU541217）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为419.5元，由被告阿布都热合曼·阿布力米提负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1219号申请执行人：李园园，女，1983年03月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：丁齐，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请人李园园与被执行人丁齐借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年11月04日作出的（2019）皖1202民初8185号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年04月09日立案执行，于2020年04月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、有车辆信息（轮候查封）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询有不动产登记信息（本市内轮候查封）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年五月二十六日书记员 史   向   前
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执513号李想：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起五日内履行（2019）豫0204民初2328号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费255元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇二〇年五月二十八日()联系人：张亚乐联系电话：23809643本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初966号 原告:陈书林，男，生于1965年3月14日，汉族,住四川省仪陇县。 被告：吴道泉，男，生于1987年10月1日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：周丽红，女，生于1990年6月2日，汉族，住四川省营山县。 原告陈书林诉被告吴道泉、周丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈书林到庭参加了诉讼，被告吴道泉、周丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈书林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金10000元，并从2015年1月21日起按约定利息支付至清偿之日止；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月21日，被告向原告借款10000元。经原告多次催要，被告至今未予归还本息，现起诉要求其偿还。 被告吴道泉、周丽红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴道泉、周丽红于2015年1月21日向原告借款10000元，约定年利息1500元，2019年2月2日经原告催收，被告承诺在2019年12月底前偿还本金10000元，利息4500元，被告至今未还款，。 本院认为，根据原告提供的借条及当庭陈述的事实，以及被告吴道泉、周丽红向原告出具欠条，可以认定原告向被告吴道泉、周丽红提供借款的事实。原、被告的借款合同依法成立并生效，对于原告的偿还本金的主张，本院予以支持。对于原告的利息主张，因双方借款时已经明确约定利息，对于利息主张，从其约定的利率15%予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴道泉、周丽红在本判决生效之日起十五日内向原告陈书林偿还借款本金10000元，利息4500元，并以本金10000元为基数从2019年2月3日起按年利率15%计算利息至清偿之日止； 二、驳回原告陈书林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴道泉、周丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任培林 二〇二〇年五月三十日 书记员  陈华林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32875号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海阳恒投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄霞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海阳恒投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)苏0612执保266号 赵明： 本院在审理你与高庆文、吴长红财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施： 1、于2020年4月23日冻结了高庆文在中国农业银行南通通州支行的银行账户一个，账号62×××79，应冻结金额470000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年4月23日至2021年4月23日。 2、于2020年4月23日冻结了吴长红在中国农业银行如东县支行的银行账户一个，账号62×××10，应冻结金额470000.00元，已（实际）冻结50404.57元，冻结时间自2020年4月23日至2021年4月23日。 3、于2020年4月23日冻结了吴长红的财付通支付账号一个，账号085e9858e7956f4f631d49b55@wx.tenpay.com，应冻结金额12916.36元，已（实际）冻结12906.37元，冻结时间自2020年4月23日至2021年4月23日。 4、于2020年4月27日查封了高庆文、吴长红名下位于南通市通州区金沙街道翰铂府南区3幢1505室不动产，查封时间自2020年4月27日至2023年4月26日。（首查封；抵押54万元） 按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年五月七日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1939号原告：李妙凤，女，1942年5月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：凌颖，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。被告：罗浩，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告李妙凤与被告罗浩债权人代位权纠纷一案中，原告李妙凤于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗浩银行存款人民币100,000元，不足之数，查封或扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告李妙凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告罗浩银行存款人民币100,000元,不足之数，查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 员  于 凯二〇二〇年五月二十一日法官助理  刘晶菁书 记 员  朱 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3261号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李智慧，男，1984年11月12日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李智慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李智慧偿还贷款本金24129.84元，利息1714.14元、罚息7043.50元、复利510.82元，共计33398.30元（以上利息计算至2019年6月20日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｅ×××××，车架号LSJW26H349S021312）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为30期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月19日就所购买的车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSJW26H349S021312）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币60476.02元，其中本金45870.16元、利息14432.18元、罚息114.47元、复利21.73元，暂存户金额37.48元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚积欠贷款本金24129.84元、利息1714.14元、罚息7043.5元、复利548.3元。现按合同约定扣除暂存户金额37.48元后，被告尚积欠贷款本金24129.84元、利息1714.14元、罚息7043.50元、复利510.82元，共计人民币33398.30元。被告李智慧未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月25日，被告李智慧与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李智慧未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李智慧清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月16日，被告所欠罚息为6695.35元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李智慧自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李智慧所有的抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSJW26H349S021312）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李智慧于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24129.84元、利息1714.14元、罚息6695.35元，共计人民币32539.33元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSJW26H349S021312）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为317.5元，由被告李智慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保552号申请保全人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被保全人鲁月芝信用卡纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1944号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款10.3万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年5月11日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人鲁月芝在中国农业银行股份有限公司东平县支行账户62×××48银行存款10.3万元，实际冻结206.8元；在泰安银行股份有限公司东平支行账户62×××16银行存款10.3万元，实际冻结0元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保552号予以结案。二〇二〇年五月二十日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执732号之一被执行人：苟建宾，男性，1988年07月14日生，住所地：东营市垦利区。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人苟建宾发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苟建宾在中国工商银行16×××55账户内存款人民币3549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜海军二〇二〇年五月二十一日书记员  李 娜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1658号原告：陈某，女，汉族，1989年3月10日出生，住上蔡县。被告：杨某，男，汉族，1988年10月15日出生，住上蔡县。原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某承担。审判员  周占军二〇二〇年五月二十七日书记员  黄少杰
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初3324号申请人：平邑县史家干货店。住所地平邑县文化路62号。注册号371326600419593。经营者：史汉奎。被申请人：郑文冲，女，1988年10月2日生，汉族，住平邑县。被申请人：季德豪，男，1991年12月10日生，汉族，住平邑县。申请人平邑县史家干货店与被申请人郑文冲、季德豪买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人郑文冲、季德豪的银行存款依法予以冻结，保全价值共计11万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑文冲、季德豪的银行存款共计11万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年五月二十日书记员  魏玉静
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3206号 原告：邬德君，男，生于1978年，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。 被告：肖何，男，生于1982年，汉族，居民，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：陈孜，女，生于1987年，汉族，居民，大专文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告邬德君与被告肖何、陈孜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邬德君的委托诉讼代理人肖杰、被告肖何到庭参加诉讼。被告陈孜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬德君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2015年3月22日至2017年3月3日期间的借款利息23.3万元；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告因经营需要，于2014年7月22日向巴中市隆嘉典当有限责任公司申请借款50万元整。同日，经双方充分协商签订了《典当借款合同》，共计出借50万元整。同时，为保障资金安全，由案外人赖福春为该笔借款提供连带责任保证。后借款期限届满，经三方协议将该笔债权权利转让为出借人公司法定代表人邬德君个人所有，并于2015年3月22日原、被告双方签订《个人借款》合同；双方在上述合同中，对借款金额、利息、借款期限、违约责任、还款方式及其他权利义务等均作出了详尽的约定。该合同签订后被告未向原告偿还本息，经原告数次催收，担保人赖福春于2017年3月3日向原告承担担保责任并全额偿还借款本金50万元，但双方借款期限内债务利息均未结付，虽经原告多方催收，却均无结果。为维护原告合法权益不受侵害，现依法提起诉讼。 被告肖何辩称：原告诉称在隆嘉典当借款属实，后来我个人在原告处借款50万元已经用于偿还在隆嘉典当的借款，所以原告只能要求以我个人与原告之间的借贷关系承担还款义务，陈孜与原告之间并没有借贷关系，并且之前在隆嘉典当处的借款陈孜也并没有收到和使用，所以陈孜不应当作为本案的被告，也不应该承担还款义务。 被告陈孜未作答辩。 经审理查明：2014年7月22日，巴中市隆嘉典当有限责任公司与二被告签订《典当借款合同》，双方就权利义务等进行了约定。同日，二被告向巴中市隆嘉典当有限责任公司出具《借条》一张；案外人赖福春为该笔借款提供连带责任保证。 2015年3月22日，原告与被告肖何签订《个人借款》合同，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：借款金额伍拾万、借款月利率3.0%、借款期限6个月，自2015年3月22日起至2015年9月21止。同日，被告肖何向原告书立《借条》一张，载明：“今借到邬德君现金人民币500000.00元（大写：伍拾万元整）。借款用途为资金周转。” 2016年1月6日，被告肖何向原告书立《还款承诺书》一份，载明“本人肖何于2015年3月22日在邬德君处借款现金人民币伍拾万元整用于资金周转。现本人承诺于2016年1月20日前将所欠利息全部结清。”2017年3月3日，案外人赖福春履行了保证责任即偿还了借款本金50万元。 2017年8月20日，原告向被告肖何发出《催收通知书》，载明：“你于2014年7月22日向本人借款伍拾万元（小写500000.00）并签订了《个人借款》合同，借款期限为6个月，尔后，虽于2015年3月22日与你签订借新还旧协议，但现在已超过了双方约定付款期限，产生逾期违约罚息和违约金，请你在接到《催收通知书》后，积极筹备资金，并于接到《催收通知书》后立即偿还尚欠的借款本金及利息玖拾叁万圆整（小写：930000.00元），并承担由此产生的违约责任”。被告肖何于2017年9月14日收到该份通知书。 原、被告因上述款项偿还问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，被告肖何向本院提出的管辖权异议申请被裁定驳回。后因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，借条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告与巴中市隆嘉典当有限责任公司之间系债权转让关系，原告与被告肖何就债权转让重新书立的借款合同等对原告与被告肖何具有约束力，即原告要求被告肖何承担2015年３月22日至2017年３月３日期间债务利息23.3万元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持；但原告未提供证据证明原债权人巴中市隆嘉典当有限责任公司在转让债权时及时通知了债务人陈孜，该债权转让对被告陈孜不发生法律效力，故原告依据与被告肖何签订的新的债权债务协议要求被告陈孜支付借款利息的诉请，理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告肖何于本判决生效之日起十日内向原告邬德君支付2015年3月22日至2017年3月3日期间的借款利息23.3万元； 二、驳回原告邬德君对被告陈孜的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4790元，由被告肖何负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  曾晓芳 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年五月七日 书 记 员  刘 霞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6763号 被执行人王银，女，汉族，1997年9月7日出生，身份证住址河南省驻马店市。 申请执行人与被执行人王银罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1297号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人林智华的财产进行查证，强制扣划被执行人王银名下银行账户人民币1000元，并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1297号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1297号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年五月三十一日 书记员  周云鹏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执523号申请人：刘伟鹏，男，1986年02月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽诚华置业有限公司，住太和县健康路镜湖大厦，统一社会信用代码913412225621777642。法定代表人：高灿芝上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初3082号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执523号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十六日书记员 刘晓翠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保85号申请人：阜阳赋安消防科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道海泉时代广场1栋703，统一社会信用代码91341200MA2RGP001(1-1)。法定代表人：王野，该公司董事长。申请人:高树林，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人：王野，男，1985年2月21日，汉族，组安徽省阜阳市颍泉区。以上三申请人委托代理人：师博、李丽，安徽仲天律师事务所律师。被申请人：安徽双盾消防科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区颍三路北侧州二十一路东侧，统一社会信用代码91341200MA2N4298D。法定代表人：车风申，该公司总经理。被申请人:邓恒金，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：李红岩，女，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。担保人：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：刘伟，该公司经理。申请人阜阳赋安消防科技有限公司、高树林、王野于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款2177430.15元或查封其同等价值的其他财产（已向本院提供被申请人财产线索），担保人浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽双盾消防科技有限公司、邓恒金、李红岩银行存款2177430.15元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年五月二十六日书记员  王征
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执466号之三申请执行人：王冻，女性，1935年12月08出生，汉族，住遂平县。申请执行人：冯景景，女性，1983年03月06出生，汉族，住遂平县。申请执行人：冯菲，女性，1988年05月27出生，汉族，住遂平县。申请执行人：冯建中，男性，1990年04月03出生，汉族，住遂平县。申请执行人：冯长明，男性，1961年09月26出生，汉族，住遂平县。被执行人：驻马店市天天快递服务有限公司，住所地驻马店市白桥路与梧桐路交叉口向东路南。法定代表人：王辉。本院在执行王冻、冯景景、冯菲、冯建中、冯长明与驻马店市天天快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店市天天快递服务有限公司在中国银行26×××97账户内存款人民币219219.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪栓
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初913号原告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，营业场所平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：张雅槟，系公司员工，男，1989年10月2日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：肖炬炳，系公司员工，男，1981年11月4日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：师国保，男，1977年8月9日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张艳玲，女，1975年11月19日生，汉族，住河南省鲁山县。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司诉师国保、张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司自愿于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的撤诉系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司撤诉。案件受理费减半收取计768元，由原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承担。审判员  陈玺暄二〇二〇年五月二十五日书记员  李雪萌
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1933号原告：苏州市灵岩山寺，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山西路38号。负责人：宏度，住持。委托诉讼代理人：施明、刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：王洪一，男，1967年3月25日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告苏州市灵岩山寺诉被告王洪一返还财产纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用简易程序公开公开进行了审理。原告苏州市灵岩山寺委托诉讼代理人施明、被告王洪一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市灵岩山寺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还427000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经苏州市吴中分局木渎派出所调查，2019年10月29日，民警带辅警至苏州市吴中区木渎灵岩山寺，灵某委托寺里和尚演钦(本案被告王洪一)将灵岩山寺功德箱中收集的硬币去兑换，后被告通过案外人周某进行兑换。到目前为止，被告至今未将兑换款人民币427000元交还其。基于以上事实，其对功德箱中的财产拥有所有权，被告王洪一作为实际办理兑换款人，对该笔款项并不享有占有使用权、所有权。经其多次催要，被告以种种理由未返还其。审理中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告返还其322841.3元。被告王洪一辩称，对于原告主张的金额无异议，但在2019年7月灵某带着十几个朋友到山西太原、大同、平遥、太谷、五台山旅游，费用都是其承担，应当由灵某和他的朋友将旅游的费用还给其，大概是十四万元左右；其有一辆斯巴鲁森林人的汽车在原告处，原告应当返还；其曾给过灵某5万元，其中现金3万元，转账2万元，是归还本案的款项，应当在原告主张的款项中扣除。经审理本院认定事实如下：被告原系原告处僧人，被告先后于2019年6月底、2019年9月初介绍其朋友周某至原告处收购硬币，周某先后于2019年6月26日、同年7月13日、同年8月14日、同年9月14日、同年9月23日通过银行转账方式给付被告硬币兑换款52800元、20万元、73012.3元、5万元、52029元，合计人民币427841.3元，后被告通过原告处僧人灵某向原告返还兑换款105000元。审理中，被告向本院提供微信转账及聊天记录截图三张，反映2019年6月20日向灵某微信转账2万元。针对该证据，被告称，其给付灵某的2万元系归还原告案涉兑换款。原告称，真实性无异议，但被告转账给灵某的2万元并非被告支付其的硬币兑换款。审理中，灵某向本院反映，其系灵岩山寺的和尚，负责功德箱钱款的兑换，王洪一于2019年4月至灵岩山寺挂单，后其安排王洪一清点功德箱钱款；2019年6月20日王洪一确有转账给其2万元，该款系因当时其有2万元现金在身边不安全，故其找王洪一帮忙，其给付王洪一现金2万元，王洪一微信转账还给其2万元，该款并非王洪一返还给灵岩山寺的硬币兑换款；2019年9月，在其催促下，王洪一通过其归还给灵岩山寺兑换款105000元；王洪一个人邀请其和另外四名当家和尚去山西旅游，并非灵岩山寺组织，因为王洪一请客其才去，没有说让其承担费用，其也未承诺过支付费用。审理中，原告称，其没有控制被告的车辆不予返还，被告的车辆是交给介绍被告至其处修行的人；其没有结欠被告旅游而产生的费用。上述事实，有原告提供的接处警工作登记表、讯问笔录、询问笔录、银行账户历史明细清单，被告提供的银行交易记录、微信转账及聊天记录截图，以及本院开庭笔录、调查笔录在卷佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告经被告介绍将其所有的硬币兑换给案外人周某，周某将兑换款427841.3元转账支付给被告，该兑换款系原告财产，被告无权占有，应予返还，扣除被告已返还的105000元，被告还应返还原告322841.3元，故本院对原告要求被告返还322841.3元的诉讼请求予以支持。虽被告认为其转账给案外人灵某的2万元系返还原告的案涉兑换款，原告对此未予认可，灵某亦表示该款非被告向原告返还的案涉兑换款，故被告要求将该款在应返还款项中予以抵扣的意见依据不足，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告王洪一于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市灵岩山寺人民币322841.3元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3071元，由被告王洪一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 谢 丰二〇二〇年五月二十九日书记员 朱吴祺
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2313号原告：李爱堂，男，1967年10月12日出生，汉族，住菏泽市东明县。被告：郭红武，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告李爱堂与被告郭红武买卖合同纠纷一案中，原告李爱堂向本院书面声明因不清楚被告郭红武的身份信息，不再预交案件受理费，本案要求法院按撤诉处理。本院认为，原告李爱堂以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按撤诉处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告李爱堂撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年五月十五日书记员  刘 璐
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执620号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道1184、1188、1192号。统一社会信用代码：91350302567300880N。 被执行人杨扬，男，1973年1月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人何红林，女，1976年3月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行与被执行人杨扬、何红林银行卡纠纷一案中，依法作出了(2020)闽0302执620号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取了被执行人杨扬、何红林的财产。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨扬、何红林所有的财产的查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取等执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 二〇二〇年五月三十日 书记员 陈艳艳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初994号原告:中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地:盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。负责人:马明，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律工作者。被告：孙吉利，男，1974年1月25日出生，满族，现住盘锦市大洼区，其他信息不详。被告：许伟，女，1977年2月1日出生，汉族，现住盘锦市大洼区，其他信息不详。原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告孙吉利、许伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年五月二十八日书记员  李宁
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执493号尹建成：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起五日内履行（2019）豫0204民初2304号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费237元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇二〇年五月二十八日()联系人：张亚乐联系电话：23809643本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6352号原告：昆山城市建设投资发展集团有限公司，住所地江苏省昆山市前进西路2200号新江南生活荟F栋7楼，统一社会信用代码91320583759672937J。法定代表人：胡刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学茂，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏四善律师事务所律师。被告：江苏建文建设有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇海鹏路80号，统一社会信用代码91320583672047493T。法定代表人：孙加建。本院在审理原告昆山城市建设投资发展集团有限公司与被告江苏建文建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告昆山城市建设投资发展集团有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未交纳，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周方园二〇二〇年五月十二日书记员  马润斐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2008号申请执行人：张国华，男，1980年8月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师被执行人：湖南三标房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院于2019年1月31日以（2019）湘0104执保202号执行裁定书，依法查封了被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区的查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十四日书记员  赵雪彤
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保243号野建军：本院在审理你与施健、李红娟、杭州千岛湖安通房地产开发有限公司、南通安泰房地产开发有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月15日冻结了南通安泰房地产开发有限公司在渤海银行南通分行营业部的银行账户一个，账号20026359180001130510300100002397，应冻结金额55000000.00元，已（实际）冻结2002.46元，冻结时间自2020年4月15日至2021年4月15日。2、于2020年4月15日冻结了南通安泰房地产开发有限公司在江苏银行南通城区支行的银行账户一个，账号50×××41，应冻结金额55000000.00元，已（实际）冻结28779.13元，冻结时间自2020年4月15日至2021年4月15日。3、于2020年4月15日冻结了南通安泰房地产开发有限公司在江苏南通农村商业银行崇川支行的银行账户一个，账号3206020011010088111119，应冻结金额55000000.00元，已（实际）冻结1140767.56元，冻结时间自2020年4月15日至2021年4月15日。4、于2020年4月15日冻结了南通安泰房地产开发有限公司在平安银行南通分行营业部的银行账户一个，账号15×××14，应冻结金额55000000.00元，已（实际）冻结10065.35元，冻结时间自2020年4月15日至2021年4月15日。5、于2020年4月15日冻结了南通安泰房地产开发有限公司在南京银行南通分行的银行账户一个，账号06×××38，应冻结金额55000000.00元，已（实际）冻结13915.42元，冻结时间自2020年4月15日至2021年4月15日。6、于2020年4月15日冻结了南通安泰房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司南通人民东路支行的银行账户一个，账号10×××93，应冻结金额55000000.00元，已（实际）冻结8752.26元，冻结时间自2020年4月15日至2021年4月15日。7、于2020年4月17日冻结了施健在江苏南通农村商业银行营业部的银行账户一个，账号3206240101109000043206，应冻结金额55000000.00元，已（实际）冻结81667.53元，冻结时间自2020年4月17日至2021年4月17日。8、于2020年4月15日冻结了施健在江苏南通农村商业银行营业部的银行账户一个，账号3206240101109000129915，应冻结金额55000000.00元，已（实际）冻结96461.37元，冻结时间自2020年4月15日至2021年4月15日。9、于2020年4月15日冻结了施健在江苏南通农村商业银行营业部的银行账户一个，账号3206240011010000152564，应冻结金额55000000.00元，已（实际）冻结55372.15元，冻结时间自2020年4月15日至2021年4月15日。10、于2020年4月15日冻结了施健在交通银行南通城东支行的银行账户一个，账号62×××89，应冻结金额55000000.00元，已（实际）冻结1164460.11元，冻结时间自2020年4月15日至2021年4月15日。11、于2020年4月15日冻结了施健在交通银行南通分行营业部的银行账户一个，账号60×××02，应冻结金额55000000.00元，已（实际）冻结37948.83元，冻结时间自2020年4月15日至2021年4月15日。12、于2020年4月15日冻结了施健在中国农业银行南通秀中支行的银行账户一个，账号62×××11，应冻结金额55000000.00元，已（实际）冻结100745.38元，冻结时间自2020年4月15日至2021年4月15日。13、于2020年4月15日冻结了施健在江苏南通农村商业银行人民路支行的银行账户一个，账号3206022101109000103701，应冻结金额55000000.00元，已（实际）冻结17993.93元，冻结时间自2020年4月15日至2021年4月15日。14、于2020年4月15日冻结了施健在南通分行跃龙路支行的银行账户一个，账号62×××88，应冻结金额55000000.00元，已（实际）冻结9948.03元，冻结时间自2020年4月15日至2021年4月15日。15、于2020年4月27日查封了南通安泰房地产开发有限公司名下位于南通市通州区先锋镇秦家埭村第九园49幢4903室、77幢204室、701室、903室、904室、1002室、1105室七套不动产，查封时间自2020年4月27日至2023年4月26日。（首查封；无抵押）16、于2020年4月22日委托上海市黄浦区人民法院查封了施健名下位于上海市中山南路566弄1号2305室不动产，查封时间自2020年4月24日至2023年4月23日。（在先查封和抵押情况不详）17、于2020年4月29日查封了施健、李红娟名下位于南通市博园岚郡19幢、19幢车库、19幢地下室不动产及李红娟名下位于博园岚郡79幢102室（商铺）、79幢104室（商铺）、111幢001室（停车位）、002室（停车位）、256室（停车位）不动产，查封时间自2020年4月29日至2023年4月28日。（首查封；住宅商铺均有抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年五月六日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执55号 申请人：宋建桥,男性,住址：滨州市滨城区。 被执行人：尹涛,男性,住址：滨州市。 被执行人：滨州华夏旅行社有限公司，住址：滨州市黄河四路渤海十二路200米路南魏鑫嘉园沿街西10号。 申请人宋建桥被执行人尹涛、滨州华夏旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币35761.00元，并承担本案执行申请费436.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、有价证劵等财产信息。 3、本院于2020年1月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现无可供执行的财产信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月八日 书记员  李 强 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初1230号原告：郴州市民用爆破器材专营有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉南路7号。法定代表人：李和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婷婷，湖南人和人（郴州）律师事务所实习律师。被告：张小金，男，1962年12月30日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：何明军，广东广惠律师事务所律师。原告郴州市民用爆破器材专营有限责任公司与被告张小金劳动争议一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告郴州市民用爆破器材专营有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法对郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会的错误裁决进行纠正，判决驳回被告要求原告支付其2015年11月至2019年10月期间停工津贴49759元的仲裁请求；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出的郴北劳人仲案字(2019)第63号裁决书，没有查明事实，裁决结果明显存在问题，为了维护用人单位的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会向原告郴州市民用爆破器材专营有限责任公司送达郴北劳人仲案字(2019)第63号裁决书时书面告知：当事人对本裁决不服的,可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告于2020年1月22日签收了该裁决书，如对仲裁裁决不服，应在十五日内即2020年2月6日之前提起诉讼。但原告直到2020年3月9日才向本院提起本案诉讼，因已超过了法定期限，致裁决书发生了法律效力，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郴州市民用爆破器材专营有限责任公司的起诉。案件受理费5元，退还原告郴州市民用爆破器材专营有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  罗文林二〇二〇年五月二十七日书记员  肖 隽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初828号申请人：赵成江，男，汉族，1988年4月16日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：朱丽芳，女，汉族，1987年1月11日生，住址同上，与申请人系夫妻关系。委托诉讼代理人：刘慧萍，河南龙文律师事务所律师，代理权限系特别授权。被申请人：河南双牛机动车维修有限公司。统一社会信用代码：91410200MA461HUG3X。法定代表人：王伟鸽。住所地：开封市金明大道南段龙城御园小区北邻。被申请人：王伟鸽，男，汉族，1970年7月1日生，住开封市。本院在审理申请人赵成江诉被申请人河南双牛机动车维修有限公司、王伟鸽合同纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人河南双牛机动车维修有限公司、王伟鸽价值18万元的银行存款或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人河南双牛机动车维修有限公司、王伟鸽价值18万元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  毛庆昕二〇二〇年五月十五日书记员  翟 萌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3644号申请人：白文有。被执行人：白明江。白文有申请执行白明江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初40号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人白明江至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白明江的银行存款人民币187254元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十二日书记员 冯建辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1739号原告：李建设，女，1954年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师。被告：河南世通科技发展有限公司。住所地：郑州经济技术开发区第五大街109房304房。法定代表人：王为工，执行董事。被告：王为工，男，1968年9月16日出生，汉族，住郑州市。本院受理原告李建设诉被告河南世通科技发展有限公司、王为工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。经审查，本院认为，本案当事人之间的法律关系是合同关系，当事人之间的纠纷属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，原告李建设未提交相关证据证明双方明确约定有履行地点，原告李建设以其曾请求交付房屋和土地使用权的请求被法院驳回为由要求二被告返还购房款1800万元及利息，原告李建设的上述请求系针对已支付价款的返还请求，而不是请求履行合同项下的价款支付义务，故本案争议的标的不是给付货币，属上述法律规定的“其他标的”，而履行义务一方是二被告，故二被告的所在地即为合同履行地。又因被告河南世通科技发展有限公司的住所地在郑州经济技术开发区第五大街109房304房，被告王为工的住所地在郑州市××楼502，故本案应由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年五月十八日书记员 王 芳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6122号原告：汤梅，住南京市六合区。委托诉讼代理人：钱发昆，江苏真释律师事务所律师。被告：南京雨花台区人民政府雨花办事处，统一社会信用代码113201140131133463，住所地南京市雨花台区花神大道3号。负责人：刘某。被告：南京宁南物业服务中心有限公司，统一社会信用代码913201146946032276，住所地南京市雨花台区雨花新村二村11幢。法定代表人：邵源龙，该总经理。两被告的共同委托诉讼代理人：邱君彦，江苏国成律师事务所律师。原告汤梅与被告南京雨花台区人民政府雨花办事处、南京宁南物业服务中心有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月19日立案受理。2020年4月30日原告汤梅向本院申请撤诉。经审查，原告汤梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤梅撤回对被告南京雨花台区人民政府雨花办事处、南京宁南物业服务中心有限公司的起诉。本案诉讼费10元，予以免收。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年五月六日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执242号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼萌塘居委会开发区。 负责人：王锐宣，行长。 被执行人：罗家富，男，汉族，1963年6月3日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与罗家富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗家富至今未履行生效法律文书(2019)川0311民初760号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗家富所有的银行存款、其他应收款22000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5680号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人：郭永财，董事长。被执行人秦帅南，男，1992年4月22日出生，汉族，住河南省虞城县。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉秦帅南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1507号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中申请人申请保全，本院作出的（2019）豫0105财保2414号民事裁定书将秦帅南名下位于郑州市金水区国基路102号院四月天29号楼东4单元4层东户（不动产权证号：1601190099）的房产予以保全查封。秦帅南未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：责令被执行人秦帅南于本裁定生效后3日内履行本院作出的（2020）豫0105民初1507号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年五月二十八日书记员 刘世博
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2881号申请人：王晟宇，男，1982年1月14日生，汉族，住平邑县。被申请人：苏红，女，1972年7月28日生，汉族，住平邑县。被申请人：陈超，男，1986年10月1日生，汉族，住平邑县。被申请人：李军，男，1972年9月9日生，汉族，住平邑县。被申请人：廉吉芳，女，1966年11月23日生，汉族，住平邑县。被申请人：王友良，男，1973年6月2日生，汉族，住平邑县。申请人王晟宇与被申请人苏红、陈超、李军、廉吉芳、王友良民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人苏红、陈超、李军、廉吉芳、王友良的银行存款依法予以冻结，保全价值共计120万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏红、陈超、李军、廉吉芳、王友良的银行存款共计120万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年五月九日书记员  魏玉静
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初666号 原告：渠江镇中豪广告，住所地渠县渠江镇营渠路，统一社会信用代码92511725MA64XP0699。 经营者：易维涛，男，1985年6月26日出生，汉族。 被告：杨继福，男，1954年7月15日出生，汉族。 原告渠江镇中豪广告与被告杨继福合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠江镇中豪广告的经营者易维涛到庭参加诉讼，被告杨继福经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告渠江镇中豪广告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告广告装饰费46974元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告因开发渠县宝城镇宝兴苑工程项目，为做好该楼盘前期户外宣传，2013年5月被告找到原告口头约定为其制作广告，合同价款51974元，协议达成后原告按照约定为被告提供了户外广告制作，并将户外广告安装好交付被告进行了使用，经双方结算，被告于2015年11月20日在渠县渠江酒店出具了下欠43340元的结算单，之后原告应被告要求于2015年12月15日、2016年底又为其制作了第二期广告牌，价款分别为1359.18元、2275元。以上广告制作后被告仅支付了保证金5000元，下欠46974元未支付，经原告多次催收无果，遂起诉至法院。 被告杨继福未提交书面答辩状及证据。 当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，原告渠江镇中豪广告提交了如下证据： 1、宝城宝兴苑制作项目清单原件3张，待证原、被告就制作广告进行了结算，被告共计下欠46974元广告装饰费未支付。 2、短信截图一张，待证原告经营者于2018年7月11日向被告催款的事实。 以上证据经本院审查，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据结合当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2012年被告杨继福投资开发渠县宝城镇宝兴苑楼盘项目，为做楼盘前期户外宣传，2013年5月被告杨继福找到原告渠江镇中豪广告的经营者易维涛口头约定了广告制作协议，合同价款为51974元，协议达成后原告渠江镇中豪广告按照约定为被告杨继福投资开发的楼盘制作了相应的户外广告，并将户外广告设施安装好交付被告杨继福进行了使用，2015年11月20日经双方在渠县渠江大酒店结算，原告将被告支付保证金5000元抵扣广告制度费用后，被告杨继福在原告渠江镇中豪广告的经营者易维涛打印好的广告项目制作清单表上签字确认，注明下欠43340元。后，原告渠江镇中豪广告的经营者易维涛应被告杨继福的要求于2015年12月15日、2016年底又为其制作了第二期广告牌，价款分别为1359.18元、2275元。案涉协议履行过程中，原告为被告杨继福制作户外广告，被告累计欠原告46974元。原告渠江镇中豪广告的经营者易维涛曾于2018年7月11日向被告杨继福发短信催要欠款，但截至诉前被告杨继福仍未向原告支付欠款。 本院认为，合法的承揽合同关系受到法律的保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第四款“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本案中原告渠江镇中豪广告已经按照口头协议提供了广告制作服务，被告杨继福应当按照约定支付价款，双方虽未约定具体付款时间，但原告渠江镇中豪广告的经营者易维涛于2018年7月11日向被告杨继福发短信催要欠款视为向被告主张权利，故原告要求被告立即支付欠款46974元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告渠江镇中豪广告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款之规定，判决如下： 被告杨继福于本判决生效之日起十日内支付原告渠江镇中豪广告广告制作款46974元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半收取487元，由被告杨继福负担（原告已预交，被告支付欠款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈来红 二〇二〇年五月六日 书记员  蒋为民
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执316号之一申请执行人：张东明，男，1968年1月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：***，男，1964年12月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：李全福，男，1974年12月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请执行人张东明与被执行人***、李全福借款合同纠纷一案，申请执行人张东明依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初935号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人***、李全福未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人***、李全福名下银行存款15万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年五月二十日书记员 宋   丹   丹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1110号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司总经理。被执行人杨凡森，男，1989年4月3日生，汉族，住辉县。中国平安财产保险股份有限公司申请执行杨凡森追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初4055号民事判决书，于2020年5月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨凡森送达了执行通知书，责令其限期给付申请人中国平安财产保险股份有限公司代偿款及保费89570.82元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2583元、执行费1282元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨凡森名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨凡森名下存款以93436元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年五月十九日书记员  常鹏超
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6400号原告苏中龙，男，汉族，1967年12月13日生出，住息县。委托代理人陈龙，系河南文赢律师事务所律师。被告裴育，男，1972年10月8日出生，汉族，住息县。原告苏中龙诉被告裴育民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏中龙及其委托代理人陈龙、被告裴育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏中龙诉称：原告苏中龙和被告系朋友关系。被告裴育在2009年至2012年期间以做家电下乡生意为名多次向原告借款共计178800元，原告每次均通过现金形式向被告交付借款。2012年9月30日，被告裴育向原告出具借条一份。借条载明：“借条，今借到苏中龙现金拾柒万捌仟捌佰元整（178800元），裴育”。双方约定借款利息为月息一分。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告以种种理由推脱还钱，后更是拒接原告电话，把原告电话拉黑，拒不还钱。原告多次讨要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款十七万八千八百元整及利息（利息自2012年10月1日起按照年利率12％计算至实际付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告裴育辩称：原告诉称不属实，借条上内容是我写的，但身份证号不是我写的。这笔钱实际是我找原告贷款，是三户联保，原告说可以贷出来150000元，然后三年之后可以循环，加上两年的利息一共是178800元。原告要求我提前写个条子，但是没有写具体时间，等钱到位后再写明借款时间及还款时间。后来这笔钱一直没有到位，所以一直没有写时间。我们不存在借贷关系，原告说帮我找三户联保贷款，没有实际存在，虽然有借条，我没有向苏中龙本人借过钱。三户联保贷款的钱是我用的，但和原告起诉的这个事不是一个事，苏中龙不应该找我要钱。综上，原告的诉请没有事实依据，应判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告苏中龙系中国农业银行息县支行张陶分行的工作人员，2009年经原告办理农业银行三户联保业务分别给裴强、裴广国、彭增礼各贷出50000元，共计150000元。贷款由被告裴育与三户联保人协商由被告裴育实际使用。后贷款逾期，原告苏中龙将贷款还上。后被告给原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到苏中龙现金拾柒万捌仟捌佰元整（178800.00元），裴育，身份证号”。借条上“身份证号”是由原告书写添上的，其余内容为被告裴育书写。现原告以被告偿还借款为由诉至本院，请求法院判决被告支付借款。庭审中，原告举证有：借条一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审记录附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告诉称借款178800元分两次一笔100000元一笔50000元及利息28800元，后又称系原告帮被告找三户进行联保贷款贷出150000元给被告使用，因被告未还款，其暂替被告偿还银行贷款及利息共计178800元，由此可见，被告虽给原告出具借条，借款并未实际发生。原告称该借条应视为当事人通过调解、和解或清算达成的债权债务协议，原告已经实际代为偿还了银行的贷款及利息，被告应按照协议给付原告款项。被告对借条系双方协商达成的新的债权债务协议不予认可，原告提供的证据也不足以证明该事实，借条上也没有具体时间。因此原告的该主张本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款178800元的诉求，本院不予支持。原告可依据息县农业银行息县支行与三户联保贷款人之间的贷款合同向三户联保人进行追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：驳回原告苏中龙的诉讼请求。案件受理费3876元，由原告苏中龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3876元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  雍黎明二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杨 宁
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执1173号之二 被执行人：周立芹，女性，1954年05月24日生，身份 证：370919195405247120，住所地：莱芜区。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月08 日向被执行人周立芹发出执行通知书，责令其履行法律文书确 定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人周立芹在中国邮政储蓄银行 62×××65账户内存款人民币1008057.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月八日 书记员      附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：06346212595
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3277号原告：刘新生，男，汉族，1954年9月25日出生，户籍地：河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李双虎，河南焦点律师事务所执业律师。被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才。本院在审理原告刘新生诉被告江苏兴厦建设工程集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原告刘新生未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红颖二〇二〇年五月二十五日书记员  王国君