wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初322号原告：李万山，男，1960年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。被告：付亚光，女，1956年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：付铁梅，女，1968年1月14日出生，汉族，工人，住黑龙江省克东县。原告李万山与被告付亚光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万山及其委托诉讼代理人周荣、被告付亚光的委托诉讼代理人付铁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万山向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承遗产范围内偿还借款人民币15000.00元及利息2535.00元，合计17535.00元；2、2020年3月26日以后的利息要求以借款本金15000.00元为基数，按月利率1%给付至还本付息之日；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月18日王光祥从原告处借款人民币25000.00元，双方约定利息1分。2014年10月28日王光祥又从原告处借款人民币10000.00元，双方约定利息1分，并出具保证书一份，保证书写明：“借款用于办社保工资用，办完工资卡将工资卡给借款方作保证，还款后拿回，保证人王光祥”。2018年10月28日王光祥偿还借款本金20000.00元，并结清利息，剩余欠款15000.00元，利息1分至今未还。2019年9月4日债务人王光祥非正常死亡，王光祥留下的工商银行存款30004.18元，由被告付亚光（王光祥配偶）继承。原告多次要求被告付亚光在继承遗产的范围内承担还款义务，被告拒不给付，故诉讼至人民法院。利息计算：15000.00元*1%*（16+27/30）=2535.00元。付亚光辩称，我的丈夫和儿子去世后，我的精神受到重大打击，这笔钱我不知道，我也不管，这是王光祥个人债务。王光祥有两张银行卡，共计有3309.35元，这些钱已经用作丧葬费，而且钱还没够，我们大伙又凑了一些，其中一张卡里有社保打的23385.48是丧葬费和抚恤金。之前银行卡里就剩3000多块钱，后期就是社保给的。他没有其他卡了。他也没有什么遗产，剩的钱在处理后世后几乎没有剩余，我们只能在继承的范围内有限偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、王光祥与付亚光系夫妻关系，王光祥于2019年9月4日非正常死亡。王光祥生前于2014年10月18日、2014年10月28日在李万山处借款本金人民币25000.00元、10000.00元，约定借款月息为1分，王光祥向李万山出具欠条两张，证明欠款事实的存在。王光祥又于2014年10月28日向李万山出具保证书一份，保证书内容为：“因借款办社保工资用。办完工资卡，把工资卡给借款方作为保证，还款后拿回”。2018年10月28日王光祥偿还李万山借款本金人民币20000.00元，现尚欠借款本金人民币15000.00元及利息人民币2535.00元，利息按月息1分算至2020年3月25日；2、黑龙江省克东县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）黑0230民初1779号民事调解书、于2019年11月4日作出的（2019）黑0230民初1880号民事调解书证明付亚光继承了王光祥遗留的在中国工商银行股份有限公司克东支行（账号为62×××90、62×××46）内的存款及利息，但克东县人民法院在民事调解书中未认定两张银行内的存款及利息的具体金额及性质；3、黑龙江省克东县社会保险事业管理局出具的关于王光祥基本养老保险离退休人员一次性支付核对表载明：王光祥的丧葬费人民币4000.00元、抚恤金人民币6000.00元、个人账户支付金额13385.48元；4、现双方因王光祥的借款问题发生纠纷，故李万山诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限返还借款及支付利息。王光祥向李万山借款一事，有王光祥出具的借据为证，王光祥作为借款人应当偿还借款。因王光祥已故，李万山向继承人付亚光主张权利符合法律规定，但付亚光只应在继承遗产实际价值范围内承担偿还责任。因李万山提交的证据，即克东县人民法院出具的两份民事调解书，但克东县人民法院出具的两份民事调解书中未认定两张银行内的存款及利息的具体金额，李万山亦未提交其他证据证明付亚光继承李万山遗产的数额，且付亚光只认可在继承王光祥遗产范围内清偿债务，故付亚光在继承王光祥遗产范围内偿还李万山借款本金人民币15000.00元、利息人民币2535.00元。综上所述，付亚光在继承王光祥遗产范围内偿还李万山借款本金人民币15000.00元、利息人民币2535.00元，共计人民币17535.00。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：付亚光在本判决生效之日起七日内在继承王光祥遗产范围内偿还李万山借款本金人民币15000.00元、利息人民币2535.00元，共计人民币17535.00；并以上述本金为基数，自2020年3月26日起按月息1分标准计息，至全部借款执行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.38元，减半收取计119.19元，由付亚光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谭云峰二〇二〇年五月二十九日书记员  曲 庄
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初43号公诉机关江苏省南京市秦淮区人民检察院。被告人张某，女，1970年2月17日生，住云南省昭通市永善县。被告人张某因涉嫌犯污染环境罪，于2018年5月30日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年6月29日被该分局取保候审。后因违反取保候审规定，于2019年12月19日被该分局刑事拘留，2020年1月17日江苏省南京市玄武区人民法院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于南京市看守所。江苏省南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人张某犯污染环境罪。本院依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。江苏省南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市秦淮区人民检察院指控，2017年12月以来，朱某（已判决）在未取得危险废物处理经营许可资质的情况下，从事废机油壶等废品的收购和加工。2018年4月至5月期间，朱某雇佣被告人张某及范某（已判决）进行废机油壶等塑料的粉碎工作，并通过水坑、暗管将残留在粉碎机上的废机油排出厂区外，造成环境污染。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成污染环境罪，提请对其依法惩处。被告人张某对公诉机关指控其犯污染环境罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2017年12月以来，朱某（已判决）在未取得危险废物处理经营许可资质的情况下，在其租用的位于南京市秦淮区刘家岗××号的厂房内，进行废机油壶等废品的收购和加工。2018年4月至5月间，朱某雇佣被告人张某及范某（已判决）从事废机油壶等塑料的粉碎。被告人张某及范某等人粉碎废机油壶后，在粉碎其他塑料时加水冲洗，将残留在粉碎机上的废机油冲到粉碎机下方的水坑里，通过地下排水通道流至厂区外，然后通过排水沟流到马路对面的田地和水沟里，造成环境污染。经南京市秦淮区环境保护局认定，上述地下管道及路面水沟为暗管。民警于2018年5月29日对该厂房进行检查，现场抓获被告人张某及范某等人，并查获被告人张某及范某等人已粉碎的含油塑料碎片1.84吨（含有废机油碎片），尚未粉碎的废机油壶0.32吨。经南京市秦淮区环境保护局认定，现场堆放及加工的废机油壶、废机油壶碎片、含油塑料碎片以及废油残液属于《国家危险废物名录》中所列HW49(900-041-49)、HW08（900-249-08）废物。上述事实有物证照片；扣押清单、情况说明等书证；证人邬某、朱某等人的证言；被告人张某的供述和辩解；南京市秦淮区环境保护局出具的认定意见、江苏实朴检测服务有限公司出具的检验检测报告；南京市公安局秦淮分局制作的搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人张某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪，江苏省南京市秦淮区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某与他人共同实施污染环境的犯罪行为，系共同犯罪。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，判决如下：被告人张某犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年5月18日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 伟人民陪审员  陆雪萍人民陪审员  贺 俊二〇二〇年五月十八日法官 助理  赵 琳书 记 员  章 颖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执37号申请执行人：云南中豪置业有限责任公司。统一社会信用代码：91530111673630779B。住所地：昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：崔庆鹏。被执行人：何小芹，女，1974年11月28日出生，汉族，住：四川省宜宾市翠屏区。被执行人：王英俊，男，1966年6月24日出生，汉族，住：四川省宜宾市翠屏区。本院受理申请执行人云南中豪置业有限责任公司与被执行人何小芹、王英俊追偿权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8013号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日向我院申请执行，本案执行标的451,365.21元及利息，执行费6670元。本院受理后，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人何小芹、王英俊的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年五月六日书 记 员  付其银
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执176号 申请执行人：吴虹成，男，1986年7月11日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：杨威，男，1991年3月15日出生，汉族，居民，住广西藤县。 本院在执行吴虹成与杨威民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）桂0422民初855号民事判决，于2020年1月14日向被执行人杨威发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨威履行给付借款本金50000元及利息，并承担案件受理费及公告费1850元，但杨威未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院依法对土地、房产、工商登记单位登记的被执行人杨威的财产情况进行查询，均未发现被执行人杨威有其他财产可供执行。申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院对该案已穷尽财产调查措施。并依职权对被执行人作出限制高消费令并纳入失信被执行人。并将执行调查被执行人财产情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  赖治宏 书 记 员  刘江民
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2081号原告：郭树岗，男，1976年9月3日出生，汉族，住上蔡县。被告：郭旺友，男，1980年3月2日出生，汉族，住上蔡县。原告郭树岗诉被告郭旺友排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告郭树岗于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭树岗撤诉。案件受理费100元，由原告郭树岗负担。审判员  周占军二〇二〇年五月二十六日书记员  黄少杰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7496号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：刘涛，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告刘涛偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，500元为基数，自2017年12月01日起至被告刘涛实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告刘涛承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告刘涛签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告刘涛提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计5，500元。但被告刘涛至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月三十日 5500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月30日 2017年12月1日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5500.00元。 二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5500.00元为基数，自2017年12月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执545号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，该院院长。 被执行人：付泓翔，男，1999年6月4日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。 被执行人：温彦淇，男，2000年9月23日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市。 安徽省濉溪县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）皖0621刑初757号刑事判决已发生法律效力，判决扣押在案被执行人付泓翔、温彦淇的手机三部予以没收。本院依法委托濉溪县价格认证中心对上述物品进行了评估，评估价为2470元（品牌型号、出厂日期等详见评估报告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人付泓翔、温彦淇的手机三部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年五月九日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0602民初1149号原告：石建庆，女，1959年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。被告：浦莉华，女，1970年8月28日生，汉族，住南通市崇川区。原告石建庆与被告浦莉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建庆到庭参加诉讼，被告浦莉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金34000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年2月22日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，原告通过江苏银行ATM机取现20000元交给被告。被告向原告出具借条一份，双方约定于2019年6月21日还清。此后原告多次向被告索要，被告至今分文未还。被告浦莉华未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条、微信聊天记录等证据，被告浦莉华未到庭抗辩，未有证据提交。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，被告浦莉华向原告石建庆出具借条一份，载明：今借石建庆贰万圆整，于2019年6月21日还清。被告浦莉华在借条中签字确认。借条下方还写明：总金额叁万肆仟元，利息六仟，共还叁万玖仟元，于2019年8月10日还清。下方“浦莉华”字样由原告代签。此后，原告通过微信向被告催要，被告浦莉华在与原告的微信聊天中，确认借款的事实并承诺还款，但至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，且未违反相关法律、行政法规的规定，当属合法有效，本院予以确认。原告陈述借款系现金交付，且至今分文未还，被告未到庭抗辩，本院对原告的陈述予以采信。原告已履行了出借义务，被告未能按约归还借款，构成违约，应承担相应违约责任。原告在诉讼过程中因证据原因自愿放弃部分诉讼请求，本案中仅要求被告归还借款本金20000元，本院照准。被告浦莉华应立即向原告偿还借款本金20000元。被告浦莉华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浦莉华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石建庆偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半），由被告浦莉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费650元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陆       宇       峰法官助理 任               磊二〇二〇年五月二十七日书 记 员 戴珺婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4437号 原告：罗贵新，女，1992年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：马姣，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都都诚万业餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦华路三段88号汇融国际广场1栋A座（1单元）19层。 原告罗贵新与被告成都都诚万业餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告罗贵新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗贵新撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘素莲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4905号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初813号原告中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人罗建军，该行行长。委托代理人江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被告李培华，男，汉族，1985年11月29日出生，住湖南省衡阳县。原告中国银行股份有限公司湖南省分行（以下简称中国银行湖南省分行）诉被告李培华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托代理人江永飞到庭参加了诉讼，被告李培华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行湖南省分行本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款45918.28元，其中本金25965.36元、利息13596.75元、费用（滞纳金）6356.17元，利息、费用暂计算至2019年12月30日，后续利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月18日，被告在原告处申办了卡号为62×××44的中国银行信用卡。《信用卡申请表》规定，持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式。持卡人在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按中国银行相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全部还款的，持卡人除按照中国银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金（违约金）。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能按时还款，中国银行可采取信函、电话、上门、等形式进行催收欠款，并有权停止其信用卡的使用，从持卡人在中国银行股份有限公司任何机构开立的账户中扣收欠款。情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由持卡人承担相关的一切费用。被告在《信用卡申请表》签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并申明“本人证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹；并授权中国银行银行中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性，并根据需要索取更多资料；本人已参阅并同意中银信用卡领用合约条款、细则，本人同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与中国银行就申请及使用该信用卡的法律协议；本人确认本人名下的任何金融机构发出的信用卡从未因欠账而被取消。就本人的任何债务而言，本人确认并没有拖欠还款超过90天；本人同意中国银行银行卡中心将保留一切有关批核信用卡系列产品及在照会持卡人后修改信用卡章程及相关条款的权利”。被告领取信用卡后使用该卡进行透支消费，因催收未果，原告诉至本院，望判如所请。被告李培华经本院依法传唤，未到庭应诉、举证和答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年8月18日，被告李培华向原告中国银行湖南省分行签署了一份信用卡申请表，声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，申办了一张卡号为62×××44的中国银行信用卡。被告声明同意遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、持卡人非现金透支交易从交易记账日起至发卡人规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及发卡人相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。2、持卡人选择最低还款额方式的，不适用免息还款规定，在到期还款日之前未能偿付当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。3、持卡人使用信用卡需按发卡人对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由发卡人直接计扣持卡人信用卡账户;4、如持卡人未能按时还款，发卡人有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，持卡人应赔偿发卡人因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。原告中国银行湖南省分行经审核后为被告李培华发放了信用卡，被告李培华领取信用卡后进行了交易，但未按约及时归还透支金额,2018年11月29日，原告中国银行湖南省分行将被告李培华共拖欠的信用卡欠款38942.99元转为呆账，原告中国银行湖南省分行明确，上述款项中包含本金25965.36元、利息6621.46元、费用及滞纳金6356.17元。原告催收未果，故诉至本院，要求被告李培华支付计算至2019年12月30日止的信用卡欠款45918.28元，其中本金25965.36元、利息13596.75元、费用及滞纳金6356.17元。以上事实，有中国银行信用卡申请表及领用合约、信用卡交易历史查询、逾期对账单汇总表等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：一、原告中国银行湖南省分行与被告李培华签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款，构成违约。原告中国银行湖南省分行要求被告李培华归还拖欠的信用卡欠款本金、利息（含复利）、费用及滞纳金的请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但利息（含复利）、费用及滞纳金等总计不得超过年利率24%的标准。三、被告李培华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告李培华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡欠款本金25965.36元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式向原告中国银行股份有限公司湖南省分行支付至欠款实际清偿之日止的利息（含复利）、费用及滞纳金，但利息（含复利）、费用及滞纳金总计不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费948元，公告费560元，合计1508元，由被告李培华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  文继光审 判 员  陈辉伟人民陪审员  刘君辉二〇二〇年五月二十七日代理书记员  刘倩妮
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执466号之三 申请执行人：朱凤烈，男，1986年4月21日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6271号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款1300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执209号申请执行人：王怀舟，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李令振，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：肖志永，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住巨野县。王怀舟与李令振、肖志永民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院（2019）鲁1724民初758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王怀舟于2020年01月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费1050元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人李令振、肖志永名下没有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其另行提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，因被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  候善林审判长  彭允欣审判员  何书星二〇二〇年五月二十六日书记员  杨莉群
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1258号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人:向治名，男，汉族，1988年9月25日出生，住四川省岳池县。 被执行人：四川永志融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇万安北街3号。 法定代表人：杜刚，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与向治名、四川永志融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人向治名、四川永志融资担保有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计12449元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人四川永志融资担保有限公司所有的厂房一间、车位一个，因系轮候查封，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计12449元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 林
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初2960号 原告：章飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽钰坤建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山新产业园区CBC拓基广场B座7C层，统一社会信用代码：91340122575706469M。 法定代表人：梁伯韬。 原告章飞与被告安徽钰坤建设工程有限公司(以下简称钰坤公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月19日依法适用简易程序立案受理，于2020年4月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告章飞，被告钰坤公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章飞向本院提出诉讼请求：被告支付原告质保金4万元及利息；本案诉讼费及其他费用(差旅费、误工费)由被告承担。事实和理由：2018年，由安徽省亳州市谯城区人民法院调解后双方达成协议，被告已支付原告农民工工资19万元整，并承诺4万元质保金等质保期满后一次性付给原告，被告工程项目质保期2019年5月30日已经到期，原告多次向被告讨要质保金，现被告以种种理由不予支付，电话不接。被告这种行为严重侵犯了原告的合法利益，为了维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼。 被告钰坤公司未答辩，也未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举承诺书、欠条、网上下载的官方备案新沪浦大厦竣工验收报告，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，原告向被告钰坤公司出具承诺书一份，承诺主要内容：对未结算工程款由公司直接对章飞进行结算支付（以转账凭证为准），4万元质保金待质保期满后由公司支付给章飞本人。被告在该承诺书上加盖了公章。该工程实际竣工验收备案时间为2017年5月30日。 另查，2018年8月9日，胡家旺向章飞出具欠条一份，载明：质保金5%即4万元，等质保期到后付清。原告起诉被告至本院，本院作出（2018）皖1602民初6263号民事调解书，由被告支付劳务费19万元。 本院认为，被告在原告出具的承诺书上加盖了公章，同意由其在质保金到期后，返还给原告质保金4万元，被告应当在质保金到期后及时返还。涉案工程于2017年5月30日竣工验收备案，故现原告要求被告支付质保金4万元的主张，本院予以支持。质保金到期后，被告未能及时返还该费用，原告要求按照银行贷款利息的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 被告安徽钰坤建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告章飞质保金4万元及利息（利息以4万元为基数，自2019年5月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至该款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告安徽钰坤建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  柴兰淇 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张哲 书记员汪昆仑
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4134号申请执行人：薛梅，女，汉族，1971年5月27日出生，户籍地辽宁省大连市。被执行人：金松花，女，朝鲜族，1973年8月11日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人：申永万，男，朝鲜族，1973年1月5日出生，户籍地上海市闵行区。本院在执行薛梅与金松花、申永万民间借贷纠纷一案中，向被执行人金松花、申永万发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初2786号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金松花、申永万钱款人民币10,415,832.12元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年五月二十二日书记员  钱昕附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初748号原告：广州市花都区狮岭旭锦皮革商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇皮革皮具城五期贵丽南二街13号，统一社会信用代码92440101MA5AAT8E4W。经营者：李中培。委托诉讼代理人：周逸晖，广东安国律师事务所律师。原告：李中培，男，1974年9月29日出生，土家族，住浙江省温州市鹿城区.委托诉讼代理人：周逸晖，广东安国律师事务所律师。被告：广州市黄埔区爽爽皮具厂，住所地广东省广州市黄埔区沙浦东路三角田，统一社会信用代码914401017973529505。投资人：曾献锋。被告：曾献锋，男，1970年1月26日出生，汉族，住广东省阳春市.原告广州市花都区狮岭旭锦皮革商行、李中培诉被告广州市黄埔区爽爽皮具厂、曾献锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭旭锦皮革商行、李中培及委托诉讼代理人周逸辉到庭参加了诉讼，被告广州市黄埔区爽爽皮具厂、曾献锋经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告广州市黄埔区爽爽皮具厂立即向原告支付货款22757元及利息（利息以22757元为本金按银行同期贷款利率从2019年1月3日计至付清之日止；暂计至2019年11月3日为824元）；二、被告曾献锋对被告广州市黄埔区爽爽皮具厂上述债务承担共同偿还责任；三、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事皮革材料的生产和销售生意。从2018年8月起，原告向被告广州市黄埔区爽爽皮具厂销售皮革材料。被告广州市黄埔区爽爽皮具厂收到原告供应的皮革材料后，没有支付货款。在原告多次催收下，2019年1月3日，被告广州市黄埔区爽爽皮具厂投资人曾献锋与原告进行对账，并在对账单签名确认欠原告货款22757元。至今，被告没有支付过货款。为维护合法权益，原告唯起诉至法院。被告广州市黄埔区爽爽皮具厂、曾献锋未作答辩、未提供证据。原告围绕诉讼请求提供了两被告的主体资料、对账单、微信聊天截图为证据，本院依法对原告提供的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事皮革材料的生产和销售生意。2018年8月19日至9月26日期间，原告向被告广州市黄埔区爽爽皮具厂销售皮革材料。2019年1月3日，被告广州市黄埔区爽爽皮具厂及其投资人曾献锋在原告出具的上述交易期间的对账单上签名盖章，确认欠原告货款22757元。之后，原告多次催讨要货款，但均无果。另，被告广州市黄埔区爽爽皮具厂为个人独资企业，被告曾献锋为该厂的投资人。本院认为，原告与被告广州市黄埔区爽爽皮具厂的买卖合同成立有效。被告广州市黄埔区爽爽皮具厂未支付拖欠货款22757元，应依法承担违约责任。原告请求被告广州市黄埔区爽爽皮具厂支付拖欠货款22757元及利息，合理合法，本院予以支持。至于利息计算标准，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此以后，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故，本院对本案的利息计算依法调整为:以22757元为基数，自出具对账单之日即2019年1月3日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告广州市黄埔区爽爽皮具厂为个人独资企业，被告曾献锋为该厂的投资人。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故原告请求被告曾献锋与被告广州市黄埔区爽爽皮具厂共同清偿本案债务，应调整为被告曾献锋对被告广州市黄埔区爽爽皮具厂不足额清偿的本案债务承担清偿责任。根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，本案适用普通程序由审判员独任进行审理。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市黄埔区爽爽皮具厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭旭锦皮革商行、李中培支付货款22757元及利息（利息以22757元为基数，自2019年1月3日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、被告曾献锋对被告广州市黄埔区爽爽皮具厂的上述不足额清偿的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告被告广州市黄埔区爽爽皮具厂、曾献锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二〇年五月二十五日书记员  黄丽敏
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2165号 申请人：河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行。 住所地：河北省衡水市桃城区邓家庄乡。 负责人：庞雷，行长。 被申请人：景县晶宇橡塑制品有限公司。 住所地：河北省衡水市景县衡德工业园。 法定代表人：齐恩会，经理。 被申请人：河北世居木制品有限公司。 住所地：河北省沧州市吴桥县开发区海河路南侧。 法定代表人：朱华伟，经理。 被申请人：河北慧诚木业有限公司。 住所地：河北省衡水市景县景州镇景王路西黄屯村北。 法地代表人：刘俊霞，经理。 被申请人：吴桥鹏宇橡塑制品有限公司。 住所地：河北省沧州市吴桥县宋门工业园。 法定代表人：张景敏，经理。 被申请人：吴桥嘉众木纤维有限责任公司。 住所地：河北省沧州市吴桥县东宋门向西宋门南（宋门工业园） 法定代表人：张景敏，经理。 被申请人：张景敏,女，1963年5月7日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 被申请人：齐恩会,男，1963年6月12日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 原告河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行诉被告景县晶宇橡塑制品有限公司、河北世居木制品有限公司、河北慧诚木业有限公司、吴桥鹏宇橡塑制品有限公司、吴桥嘉众木纤维有限责任公司、张景敏、齐恩会金融借款合同纠纷一案，申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人景县晶宇橡塑制品有限公司、河北世居木制品有限公司、河北慧诚木业有限公司、吴桥鹏宇橡塑制品有限公司、吴桥嘉众木纤维有限责任公司、张景敏、齐恩会名下的银行账户存款1715万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人景县晶宇橡塑制品有限公司、河北世居木制品有限公司、河北慧诚木业有限公司、吴桥鹏宇橡塑制品有限公司、吴桥嘉众木纤维有限责任公司、张景敏、齐恩会名下银行账户存款1715万元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金雪 二〇二〇年五月十九日 书记员  曹亚晴
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执381号之一 申请执行人：汪茂斌，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 申请执行人：张芳子，女，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：安徽新宏置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初213号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽新宏置业有限公司银行存款25460元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年五月十九日 书记员  查 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3987号申请执行人李勇。被执行人李检。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初9290号民事判决书，向被执行人李检发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款162501.42元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李检银行存款162501.42元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年五月十八日书记员 周秀青
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3256号上诉人（一审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：唐嘉曼,贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨鹃银，女，汉族，1979年7月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：朱超，贵州锐驰律师事务所律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人杨鹃银商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨鹃银逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，该违约金以原告已付购房款1695028.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年1月30日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书（应由出卖人自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）到办证部门并通知原告之日止；二、驳回原告杨鹃银的其他诉讼请求。案件受理费3246.00元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、从双方签订的《商品房买卖合同》来看，上诉人的义务是在被上诉人授权委托之后，并将授权事项明确于《委托办理权属登记协议书》，上诉人方能履行合同义务，上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，故上诉人就逾期交付办理商品房转移登记有关文书不存在违约。即使认定上诉人违约，双方约定以被上诉人已付购房款为基数，按日万分之二计付违约金的标准过高，应结合被上诉人的实际损失进行调整，因被上诉人未举证证明其实际损失，本案应以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。被上诉人杨鹃银未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定，取得商品房所有权初始登记并向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。上诉人未能履行文书交付义务，系其未能取得商品房所有权初始登记，不具备该义务履行条件所致，与被上诉人是否签署《委托办理权属登记协议书》无涉，且本案上诉人已与被上诉人签署《委托办理权属登记协议书》。上诉人将其违约行为归咎于被上诉人未签署《委托办理权属登记协议书》明确授权事项，缺乏事实依据，其据此主张不承担违约责任的上诉意见不能成立，本院不予采纳。本案中双方未就上诉人逾期超过180日仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行约定，一审适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，符合法律的规定。对上诉人主张本案违约金应予调减为按中国人民银行同期贷款利率计算的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6452元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十九日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7742号原告：北京万合新创企业管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘翠凤，总经理。被告：徐国全，男，1984年12月21日生，汉族，住广东省。原告北京万合新创企业管理有限公司与被告徐国全借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。审理中，原告以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告北京万合新创企业管理有限公司撤回起诉。审判员  张毅二〇二〇年五月二十九日书记员  袁园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1426行审14号申请执行人夏邑县市场监督管理局，住所地河南省夏邑县北三环中段北侧，统一社会信用代码：11411426MB1D398494。法定代表人张新民，职务局长。被执行人孟凡玉，男，1957年9月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人夏邑县市场监督管理局于2020年5月15日向本院申请强制执行其作出的夏市场处字［2019］第01059号行政处罚决定书。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县市场监督管理局作出的夏市场处字［2019］第01059号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人夏邑县市场监督管理局申请强制执行内容为：一、没收违法所得5000元；二、罚款15000元，加收罚款15000元。理由为：被执行人在法定期限内未履行该行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院强制执行。申请执行人并提交了其作出行政处罚决定的卷宗材料。本院认为，申请执行人夏邑县市场监督管理局于2019年8月20日作出的夏市场处字［2019］第01059号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人孟凡玉收到该行政处罚决定书后，在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行义务，因此，申请执行人夏邑县市场监督管理局申请强制执行没收违法所得5000元，罚款15000元，加收罚款15000元，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、对申请执行人夏邑县市场监督管理局夏市场处字［2019］第01059号行政处罚决定中没收违法所得5000元，罚款15000元准予强制执行；对加收罚款15000元准予强制执行。案件执行费425元，由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  张云鹏审判员  孟 敏审判员  宋治业二〇二〇年五月二十日书记员  刘佳顺
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初36号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人齐定勇，绰号“小懒鬼”、“小两鬼”，男，1981年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被恭城瑶族自治县公安局取保候审。2020年4月9日经恭城瑶族自治县人民检察院决定，于同日由恭城瑶族自治县公安局执行取保候审。本院于2020年4月22日决定对其取保候审。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人齐定勇犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年6月日公开开庭进行了审理。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员孟金德出庭支持公诉，被告人齐定勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日0时5分许，被告人齐定勇醉酒后驾驶桂Ｃ×××××小型轿车，在恭城瑶族自治县岔路口路段，与对向行驶的由齐定健驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。道路交通事故发生后，被告人齐定勇接受处理，归案后自愿如实供述了上述事实。经鉴定，被告人齐定勇的血液乙醇含量为87.64mg／100m1。 经交警部门事故责任认定、复核：在上述道路交通事故中，被告人齐定勇承担主要责任，齐定健承担次要责任。 公诉机关指控上述事实，向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人齐定勇醉酒后在道路上驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人齐定勇拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人齐定勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年11月22日0时5分许，被告人齐定勇醉酒后驾驶桂Ｃ×××××小型轿车，在恭城瑶族自治县岔路口路段，与对向行驶的由齐定健驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。道路交通事故发生后，被告人齐定勇接受处理，归案后自愿如实供述了上述事实。经鉴定，被告人齐定勇的血液乙醇含量为87.64mg／100m1。 经交警部门事故责任认定、复核：在上述道路交通事故中，被告人齐定勇承担主要责任，齐定健承担次要责任。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、户籍证明、到案经过、前科材料、认罪认罚承诺书、扣押物品清单、扣押决定书、物品返还凭证等书证；2.司法鉴定委托书、第九二四医院司法鉴定所司法鉴定意见书[2019]毒鉴字第1125012号、第九二四医院司法鉴定所司法鉴定意见书[2019]毒鉴定字第1125013号、广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书[2020]鉴字第GSJ0626V号、恭城瑶族自治县公安局交通警察大队第450332120190000210号道路交通事故认定书等鉴定意见；3.现场勘查笔录、现场图、检查笔录、提取笔录及刑事照相；4.被告人齐定勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐定勇醉酒后在道路上驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定应处拘役，并处罚金。 被告人齐定勇归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并签订认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。 为严明国法，维护道路交通安全管理秩序和公共道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐定勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦绍松 人民陪审员  李景德 人民陪审员  孟秋萍 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  覃 霞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢36号申请执行人：傅金红（曾用名付金红），女，1972年8月7日出生，汉族，住秭归县。申请执行人：傅宇奇（曾用名付宇琪），男，1998年1月22日出生，汉族，住秭归县。被执行人：李国侨，男，1979年9月17日出生，汉族，住秭归县。申请执行人傅金红、傅宇奇、夏开菊、向建祚与被执行人李国侨交通肇事刑事附带民事赔偿一案,本院作出的（2000）秭刑初字第126号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人傅金红、傅宇奇、夏开菊、向建祚于2001年1月4日向本院申请强制执行。经本院依法执行，被执行人李国侨仅履行14300元（含王富贵垫付1000元），下欠48102.30元因被执行人李国侨暂无履行能力，本院于2009年5月18日依法终结本院（2000）秭刑初字第126号执行案件的本次执行程序。2013年6月3日，申请执行人夏开菊、向建祚向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人夏开菊、向建祚就被执行人李国侨应赔偿的经济损失达成和解协议并履行完毕。2020年5月20日，申请执行人傅金红、傅宇奇向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李国侨支付尚欠的赔偿款22477.30元，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人李国侨在收到本执行裁定后五日内支付尚欠傅金红、傅宇奇的赔偿款22477.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案执行费237元由被执行人李国侨负担。三、冻结、划拨被执行人李国侨银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二〇年五月二十一日书记员 苟海林
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4862号原告：蔡磊，男，1980年9月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安招财猫房产管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：江彬，该公司执行董事兼总经理。原告蔡磊与被告西安招财猫房产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告蔡磊于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡磊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡磊撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告蔡磊负担。审 判  员   岳 鹏 二〇二〇年五月二十八日 书 记  员   周  萍1
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京04行初280号原告王瑞华，女，1951年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。原告王瑞兴，男，1953年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。原告王瑞平，女，1948年5月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王瑞英，女，1955年8月8日出生，汉族，住北京市东城区。原告王瑞红，女，1964年4月20日出生，汉族，住北京市东城区。五原告委托代理人刘铁征，北京山耀律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人韩喆，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。原告王瑞平、王瑞华、王瑞兴、王瑞英、王瑞红诉被告北京市东城区人民政府公房承租人变更一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王瑞平、王瑞华、王瑞兴、王瑞英、王瑞红诉称，北京市东城区西晓市街X号房屋（以下简称涉案公房）使用面积23.8平方米系政府直管公房，由张某某承租，张某某和王瑞兴共同居住。张某某于2009年10月25日去世，涉案公房一直由王瑞兴居住。涉案公房因列入拆迁范围一直不得变更承租人。2019年9月30日，五原告得知被告于2019年1月将涉案公房承租人变更为王瑞香。五原告认为，其作为张某某的继承人与涉案公房拆迁利益具有利害关系，被告的变更行为侵犯了五原告的合法权益。故诉至法院，请求依法撤销北京市东城区人民政府下属北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心对涉案公房作出的承租人由张某某变更为王瑞香的具体行政行为；诉讼费由被告承担。被告北京市东城区人民政府辩称，五原告与被告作出的行政行为之间不具有法律上的利害关系，不是本案适格原告。被告作出变更行为程序合法、事实清楚、适用法规正确，故被告请求驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织是法定的起诉条件。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，乙方外迁或者死亡，乙方同一户籍共同生活居住两年以上的又无其他住房的家庭成员愿意继续履行合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。依据该条规定，在原承租人外迁或者死亡的情况下，与原承租人同一户籍、共同生活居住两年以上又无其他住房的家庭成员，且其他家庭成员无异议的，才符合变更承租人的条件，与变更承租人行为有利害关系。本案中，五原告均陈述其于张某某死亡前多年即已将户籍自涉案公房迁出。因此，五原告均不符合与原承租人同一户籍的家庭成员的条件，五原告与其所诉公房承租人变更行为缺乏利害关系，不具备提起本案诉讼的原告资格，起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王瑞平、王瑞华、王瑞兴、王瑞英、王瑞红的起诉。原告王瑞平、王瑞华、王瑞兴、王瑞英、王瑞红起诉时预交的案件受理费五十元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  韩继先二〇二〇年五月二十九日法官助理  李世邦法官助理  于玮宁书 记 员  高秀丽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7598号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张玫瑰，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张玫瑰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，000元为基数，自2018年05月14日起至被告张玫瑰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金10，500元为基数，自2018年04月25日起至被告张玫瑰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张玫瑰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张玫瑰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张玫瑰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，500元。但被告张玫瑰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月九日 1500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月24日 18000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月13日 2018年5月14日 年利率24.0% 2017年10月24日 8863.5 2018年4月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张玫瑰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11500.00元。 二、被告张玫瑰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1000.00元为基数，自2018年5月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币10500.00元为基数，自2018年4月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取44元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1331号之十一 申请执行人：胡喜宝，男，1979年1月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：曹邦木，男，1963年12月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2720号民事判决书，于2020年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹邦木光大银行存款20654元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6904号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李晓萍，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李晓萍偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金21，039.61元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金21，039.61元为基数，自2018年01月13日起至被告李晓萍实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李晓萍承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李晓萍签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李晓萍提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告李晓萍至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十五日 25000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月25日 4885.98 21039.61 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 21039.61 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金21039.61元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李晓萍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金21039.61元。 二、被告李晓萍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币21039.61元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取163元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1031号 申请执行人：张春雷，男，1972年1月15日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：董桂华，男，1979年2月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3155号民事调解书，于2020年05月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董桂华在财付通支付科技有限公司085e9858e6cdff84b3321c60b@wx.tenpay.com账户内存款人民币9821.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐敬伟
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初833号 原告：龚汉平，男，1963年11月24日生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：陆庆平，平邑县平邑白彦法律服务所。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路56号,统一社会信用代码：91370800865949143E。 主要负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。 原告龚汉平与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财保济宁公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚汉平的委托诉讼代理人陆庆平，被告人民财保济宁公司的委托诉讼代理人孙久令通过互联网开庭方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚汉平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计72830元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月26日13时许，化峰驾驶鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车行驶至平邑县门口西路段时，与杨建驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＱＳＨ31挂重型厢式半挂车发生碰撞，致两车不同受损，造成道路交通事故。本次事故经平邑交警大队认定化峰负事故同等责任。原告系鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××车辆车主，为涉案车辆在被告处投保车辆损失险243040元，保险期间：2019年7月31日至2020年7月30日止，本次事故给原告造成损失。请求法院判令人民财保济宁公司赔偿龚汉平的各项损失，包括：车辆损失63960元、车辆损失评估费2000元、施救费5000元、拆检费1900元，以上总计72830元。 人民财保济宁公司辩称，1.依法审核鲁Ｈ×××××行驶证、化峰驾驶证、从业资格，在事故发生时是否真实、合法、有效，依据法律规定以及保险合同条款的约定是否存在免赔情形；2.鲁Ｈ×××××在投保时约定悬挂安全锁，锁号为3708112869约定事故发生时无该安全锁，保险人不承担赔偿责任；3.我司扣除对方交强险2000元，和每次事故绝对免赔2000元，按照事故责任比例承担。 本院经审理认定如下事实：2019年9月26日13时许，化峰驾驶鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车行驶至平邑县门口西路段时，与杨建驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＱＳＨ31挂重型厢式半挂车发生碰撞，致两车不同受损，造成道路交通事故。经平邑县交警部门认定，化峰负事故同等责任、杨建负事故同等责任。鲁Ｑ×××××／鲁ＱＳＨ31挂重型厢式半挂车在投保时约定悬挂安全锁，锁号为3708112869，事故发生时存在安全锁。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，本院技术部门按合法程序对外委托，临沂市恒信价格评估有限公司针对鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车作出车辆损失评估报告，结论为鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车车损63960元。龚汉平支付评估费2000元。根据该评估报告书的附件记载，在对外委托时，本院已通知双方有关人员到场。被告人民财保济宁公司在庭审后提交重新评估申请，理由是评估结果超出实际损失金额。 事故发生后，由平邑县城南道路施救队进行施救，原告方支付施救费5000元，该车辆在平邑昊通物流有限公司进行拆检，龚汉平支付拆检费1900元。 龚汉平系鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车的实际车主，该车辆在被告处投保车辆损失险（责任限额：243040元）并投保不计免赔险，双方约定每次事故绝对免赔额2000元。保险期间自2019年7月31日至2020年7月30日，该次事故发生在保险期内。 上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故。评估费、车损、施救费属车损险赔偿范围，人民财保济宁公司应履行赔偿责任。 对于施救费，考虑施救地点、车辆重量、施救距离、施救难度等因素，本院认可施救费数额。对于原告主张的拆检费，拆检工作本身是维修工作的组成部分，拆检费属于原告在维修过程中支付的人工费用，应包括在车损之内，且原告方仅提供收款凭证，对原告方主张拆检费的主张，本院不予支持。 对于车损。该评估机构属于本市法院系统确定的合法的评估机构名录中的评估机构，本次评估的委托程序合法，针对评估程序，被告未提出异议，评估程序合法，评估机构资质齐备，被告虽提出重新评估，但仅仅判断评估结果超出实际损失，没有提出事实和证据，本院认为，评估结论较为合理，对人民财保济宁公司的重新评估的申请不予采纳，该评估意见书予以采信。 对于龚汉平在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损63960元、评估费2000元、施救费5000元，以上总计70960元。原告龚汉平在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告人民财保济宁公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述限额的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、原告龚汉平因事故中受到的车辆损失：车损63960元、评估费2000元、施救费5000元，以上总计70960元，由被告人民财保济宁公司在车损险责任限额内赔偿68960元（已扣除绝对免赔额2000元）。 二、驳回原告龚汉平的其他诉请。 上述判决中所含的履行内容，应在判决生效后十日内同时履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××63）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费1620元，减半收取810元，由被告人民财保济宁公司负担785元，原告龚汉平负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内到本院缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年五月七日 书记员  马**
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10062号原告：上海爱舒软家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：祝汝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪浩升。被告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司上海第一分公司，住所地上海市普陀区。负责人：洪枝英。被告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：王桂琴。原告上海爱舒软家具有限公司诉被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司上海第一分公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱舒软家具有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  范培华二〇二〇年五月十五日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢217号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道20号1栋。法定代表人：邓华富，董事长。被执行人：刘勇汉，男，生于1974年4月23日，汉族。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘勇汉借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人刘勇汉发出恢复执行通知书,责令被执行人刘勇汉向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本金150000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，若被执行人刘勇汉逾期不履行，则以被执行人刘勇汉所有的位于安岳县岳阳镇杨家湾路的房产折价、变卖或者拍卖价款优先清偿该债务，并由被执行人刘勇汉负担案件受理费1650元，申请执行费2150元。但被执行人刘勇汉未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月26日以（2017）川2021执267号执行裁定书查封了被执行人刘勇汉所有的位于安岳县岳阳镇杨家湾路的房产，于2020年5月15日对上述房产进行了续查封。经查，本院系上述房产的首查封法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘勇汉所有的位于安岳县岳阳镇杨家湾路的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  康晓春二〇二〇年五月二十一日书记员  祝 启
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执744号之一 申请执行人叶华，女，1971年7月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人韩国刚，男，1973年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行叶华与韩国刚民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人与案外人李晓红共有的房屋一套及车位一个，因被执行人韩国刚对上述房屋及车位所有份额不明且涉及案外人利益，故暂不宜处置。另，本院依法查封了被执行人韩国刚小轿车一辆，因该车辆未实际扣押，故无法处置。除上述已查封财产外，本院未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人叶华有债权，即借款本金585000元及相应利息、案件受理费6078.5元、保全费4699未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员 田 涛
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初762号原告：许兴涛，男，汉族，1971年3月28日生，住河南省确山县。被告：张秀荣，女，汉族，1966年8月22日生，住河南省确山县。原告许兴涛与被告张秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序,于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告许兴涛到庭参加诉讼，被告张秀荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。原告许兴涛向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告张秀荣偿还欠原告许兴涛的借款15000元并从借款之日起按照同期贷款利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，张秀荣以资金紧张为由，借原告现金20000元，并当场写下借条，保证2018年11月30日前还清借款，逾期后被告只偿还原告5000元，剩余15000元经原告催要推脱不还。无奈原告依法提起诉讼请求法院支持原告请求。被告张秀荣开庭前口头辩称，该借款是二人同居期间共同经营随便果微商产生的费用，系二人的共同经营行为，不应偿还被告。原告围绕诉讼请求依法提交了2018年8月2日被告张秀荣向原告出具的借条。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，被告张秀荣借原告现金20000元，并向原告出具了借条，承诺于2018年11月30日前还清借款，双方未约定借款利息。借条形成后被告只偿还原告5000元，剩余15000元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告张秀荣向原告出具的借条是当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方当事人应按约定履行义务。因此原告要求被告张秀荣偿还剩余借款15000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称借款是原、被告同居期间的经营行为，因被告没有提供证据，本院不予采纳。原告请求利息，因借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息”。因此原告请求借期内的利息本院不予支持。因该借款约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”据此本案被告应当按照年利率6%支付逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张秀荣于本判决生效后十日内偿还原告许兴涛借款本金15000元，并从2018年12月1日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费88元，由被告张秀荣负担。本判决为终审判决。审判员  蒋俊军二〇二〇年五月七日书记员  李言直
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2441号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市江北西路8号交银行大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：陈姝怡，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：刘芳文，男，汉族，1979年4月20日出生，地址：江西省南昌市新建县。 申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘芳文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初9662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘芳文应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行信用卡（卡号为62×××57）欠款本金2897.5元、利息2208元、滞纳金(违约金)27.36元、其他费用10元(暂计至2017年6月27日,之后利息、其他费用等按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的标准计算至实际清偿之日止)和信用卡（卡号为52×××85）欠款本金1015.9元、利息780.9元、滞纳金(违约金)20.58元、其他费用20元(暂计至2017年6月27日,之后利息、其他费用等按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的标准计算至实际清偿之日止)、案件受理费50元、执行费50元。因刘芳文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2441号案件终结本次执行程序。 被执行人刘芳文负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1087号原告:何子姣，女，汉族，1988年7月23日出生，住郑州市金水区。被告：何宗献，男，汉族，1961年11月15日出生，住南阳市卧龙区。原告何子姣与被告何宗献所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何子姣、被告何宗献均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何子姣向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认宛市房字第××号房产归原告所有；2、判令被告协助将该房产过户至原告名下。事实及理由：被告系原告父亲，和原告母亲金秀英共同购买了宛市房字第××号房产，该房产为二人共有财产，1998年被告与原告母亲离婚，当时约定该房产产权不变，2004年双方再次签订协议，约定该房产归金秀英所有，但一直未办理房产过户手续，2019年1月金秀英去世，原告作为金秀英唯一继承人，应继承该房产的全部产权，故提起诉讼请求，请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告何宗献辩称，对原告诉请无异议，房屋应该归原告所有，被告配合办理过户。经审理查明，被告何宗献与原配偶金秀英于1986年元月14日办理结婚登记，1998年4月9日办理离婚登记，登记备案的离婚协议书约定女儿何子姣由其父何宗献抚养，住房即集资房三室二厅一套的则、厨、客厅共用，住室西边一大间归女方使用，东边两小间及凉台归男方和其女儿使用。房屋产权不变。被告何宗献与金秀英于2004年8月1日签订《协议书》一份，约定双方离婚后就广场南街6楼房子使用及产权达成如下协议：1、房子产权归女方所有，男方同意在三日内将自己遗留物品搬离，双方在适当时候办理过户手续。2、女方就房产价值补给男方叁万元整。2004年8月2日，被告何宗献向金秀英出具收到现金叁万元整的收条一份。金秀英于2019年1月10日去世，原告何子姣是金秀英唯一继承人。另查明，涉案房产系全额集资建房，领证日期为1998年5月6日，登记所有权人为何宗献，房产证号为宛市房字第××号。另查明，吕玉强与何宗献保证合同纠纷一案中，吕玉强于2015年10月12日以常本华、南阳市亿鑫投资担保有限公司、何宗献为被告向一审法院提起诉讼，一审法院于当日作出了（2015)宛民初字第3210-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封何宗献位于广场××房屋××套（宛市房字第××)即本案涉案房屋。2018年9月27日，一审法院作出（2017)豫1302民初3614号民事判决书，判决：被告何宗献在本判决书生效后三十日内偿还原告吕玉强借款480000元及利息（利息部分：自2015年7月31日起按月利率15%.计付，至指定期间届满之日止）。何宗献不服判决，提起上诉，南阳市中级法院于2018年12月19日作出（2018)豫13民终6678号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，何宗献未履行判决书所确定的还款义务，吕玉强于2019年4月25日申请法院强制执行，执行案号（2019)豫1302执1217号。案件审理期间，一审法院于2017年10月11日续查封案涉房产。该案进入执行程序后，何宗献与其原配偶金秀英之女何子姣提出执行异议，一审法院作出（2019)豫1302执异182号执行裁定书，裁定驳回案外人何子姣的异议请求。何子姣不服上诉，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终8183号民事判决书，认定金秀英已对涉案房产享有足以排除执行的权利，因金秀英已经去世，何子姣作为其继承人主张排除将该房产作为何宗献责任财产的执行，应当予以支持，故判决“一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019)豫1302民初5412号民事判决；二、不得执行位于南阳市××××号西单元6楼房产（房产证号：宛市房字第××);三、驳回何子姣的其他诉讼请求。”上述事实，由原被告庭审陈述、离婚登记申请书、离婚协议书、2004年8月1日分割财产协议书、被告收到3万元收条、房屋所有权证书、证明两份、金秀英死亡证明及户口注销证明、物业证明、水电费收据、燃气费收据、南阳市商贸干部学校证明、中级法院民事判决书予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，本案立案案由为继承纠纷，但继承纠纷是利害关系人之间为继承遗产产生的纠纷，被告不是遗产继承的利害关系人，故本案案由不应为继承纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案原告作为涉案房屋的利害关系人，请求确认请求依法确认宛市房字第××号房产归原告所有，故本案案由应为所有权确认纠纷。涉案房产原系何宗献与金秀英在婚姻关系存续期间所购置，该房产应属其二人的夫妻共同财产。1998年何宗献与金秀英离婚时，双方对房屋的使用进行了约定，同时明确房屋产权不变，此时该房产的权利共有状况并未发生改变。但据何子姣提交的何宗献与金秀英2004年8月1日签订的协议书和何宗献于2004年8月2日出具的收条显示，何宗献与金秀英于2004年8月1日又协议将房屋分割给了金秀英，由金秀英补给何宗献3万元，何宗献三日内搬离房屋。何子姣提交的相关证明也证实了何宗献后来搬离了房屋，房屋一直由金秀英居住使用，同时相应的电费、燃气费缴费凭证和票据显示户名也是金秀英，而何宗献在与金秀英离婚后不久也已再婚。结合以上情况，本院认为，何宗献与金秀英2004年8月1日签订的协议书与实际情况相符合，双方协议将房屋分割归金秀英所有的事实较为明确。现因金秀英已经去世，继承开始，被继承人金秀英未立遗嘱，故按照法定继承办理。金秀英父母均已去世，原告何子姣作为金秀英唯一继承人，有权继承涉案房屋。《物权法》第二十九条规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。这表示房屋继承无需登记即可取得房屋物权，故原告自继承开始即取得涉案房屋所有权，本院确认涉案房屋即宛市房字第××号房产归原告所有。关于原告主张被告协助将涉案房产过户至原告名下的诉讼请求，系给付之诉，与本案确认之诉不是同一法律关系。且原告自继承开始即取得涉案房屋所有权，本院将涉案房屋所有权确认至原告名下，没有必要再请求被告协助过户房屋，故原告该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、三十三条之规定，判决如下：一、确认位于南阳市广场南街23号房屋（产权证号为宛市房字第××号）归原告何子姣所有；二、驳回原告何子姣的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告何宗献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇二〇年五月十九日书记员  王骞
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初19号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人王某，女，1987年5月20日出生，劳务人员。因本案于2018年9月27日被取保候审，2019年9月27日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1490号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案。后本案于2020年2月3日暂停审理，于2020年3月31日恢复审理。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱华东、检察官助理余荣杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年底至2018年5月间，被告人王某与王敬华、朱友明(均另案处理）在南京市江宁区诚信大道998号星光名座广场4幢106室经营紫泉洗浴中心（登记名称：南京市江宁区缘水洗浴中心）。2018年5月22日民警查获该中心内陈某某与张某某、白某某与赖某某、刘某某与李某某进行卖淫嫖娼活动。2018年8月28日，被告人王某被抓获归案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王敬华、王敬伟、高洋洋、张家银等人的证言，辨认笔录、银行流水、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 参人民陪审员 肖 兰人民陪审员 纪家林二〇二〇年五月二十八日书 记 员 陶婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2491号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：吴榕，男，汉族，1983年1月6日出生，地址：广东省潮安县。 被执行人：许冬梅，女，汉族，1987年10月4日出生，地址：惠州市惠城区。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人吴榕、许冬梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴榕、许冬梅应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行借款本金499426.13元、利息20289.54元(利息含罚息、复利暂计至2018年6月21日,此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）、受理费4682元、执行费7644元。因吴榕、许冬梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2491号案件终结本次执行程序。 被执行人吴榕、许冬梅负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7042号郑州椰子酒店有限公司：你与刘静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘静于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1346688.89元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年2月15日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费15867元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二〇年五月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1043号 被执行人：任毅，男,汉族,1987年11月7日出生于安徽省巢湖市，初中文化程度，无业，居住地巢湖市。 本院依据发生法律效力的（2017）皖0503刑初8号刑事判决书，于2020年4月10日立案执行任毅罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十一日 书记员 凌 花
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执恢130号之一 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社，住所地宝鸡市金台区。 负责人：吴刚，主任。 被执行人：宝鸡市泽光陶瓷有限公司。住所地宝鸡市渭滨区马营镇旭光村。 法定代表人崔建国，经理。 被执行人：崔建国，男，汉族，1959年9月25日生，住所地，咸阳市秦都区。 被执行人：赵蔚，女，汉族，1965年1月18日生，住所地，宝鸡市渭滨区。 本院执行的宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与被执行人宝鸡市泽光陶瓷有限公司、崔建国、赵蔚借款合同纠纷一案，执行标的为10413033.23元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人宝鸡市泽光陶瓷有限公司、崔建国、赵蔚银行存款10413033.23元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年五月八日 书记员  赵宝宁
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1855号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。负责人：张识，系该行行长。被执行人：李帅，男，1990年5月5日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县东嘎镇东嘎村民委一组47号。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人李帅金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初11860号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人李帅送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初11860号民事判决书所确定的给付欠款44356.36元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月20日本院依法将被执行人李帅列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人李帅的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，未查到可供执行房产。2020年5月21日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1855号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月二十二日书记员 郑 阳