wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行辖终5号上诉人（原审被告）内蒙古自治区和林格尔县人民政府。法定代表人陈利音，县长。委托代理人刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。委托代理人杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）兰志勇，男，1974年3月14日出生，汉族，内蒙古自治区和林格尔县巧什营乡大新营村84户1号。原审被告内蒙古自治区和林格尔县巧什营镇人民政府。法定代表人郭鹏飞，镇长。上诉人内蒙古自治区和林格尔县人民政府（以下简称和林县政府）因兰志勇诉其强制拆除行为违法一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十条规定：“人民法院受理案件后，被告提出管辖异议的，应当在收到起诉状副本之日起15日内提出。……”本院于2019年6月18日通过EMS邮寄专递向被告和林县政府送达了起诉状、应诉通知书等诉讼材料。和林县政府于2019年7月3日向本院提交管辖异议申请书符合法律规定，未超过法定期限。关于被告和林县政府是否是本案适格主体的问题。因原告起诉时提交了和林县政府作出的《关于呼和浩特市新机场建设项目征收土地、房屋的决定》，能够初步证明和林县政府是涉案房屋的征收主体。和林县政府提出被告无证据证明被告是基于土地征收拆除原告的房屋，没有证据证明被告实施了拆除行为，原告错列被告等异议理由，均系案件进行实体审理时予以审查的问题，不属于本案管辖异议审查范围。故原告以和林县政府为被告向本院提起诉讼并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本案属于本院管辖范围的第一审行政案件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条之规定，裁定：驳回被告和林县政府对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告和林县政府承担。上诉人和林县政府上诉称：一、一审法院认定事实、适用法律错误。根据法律规定，只有与行政行为有利害关系人才有权提起行政诉讼。可见,“被告主体是否正确”属于提起行政诉讼的必要审查条件，该审查条件属于程序性审查。上诉人仅针对涉案房屋区域作出《关于呼和浩特市新机场建设项目征收土地、房屋的决定》，属于涉案房屋的征收主体，但与被诉违法强制拆毁房屋的行为没有任何关联，上诉人不是适格被告，被上诉人的起诉不符合行政诉讼的程序性要件。二、本案应由内蒙古自治区和林格尔县人民法院管辖，因被上诉人虚列上诉人为本案被告，导致管辖权上移。上诉人不应当参与案件实体程序的审理，而本案另一被告和林格尔县巧什营镇人民政府为县级以下地方人民政府，应由巧什营镇所在地基层人民法院管辖，本案应移送至内蒙古自治区和林格尔县人民法院管辖。请求：1.撤销一审裁定;2.将本案移送内蒙古自治区和林格尔县人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”被上诉人兰志勇认为上诉人和林县政府的行为侵犯其合法权益，依法有权提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项规定，中级人民法院管辖第一审行政案件，包括县级以上人民政府作出的行政行为。据此，兰志勇以和林县政府为被告向呼和浩特市中级人民法院提起行政诉讼符合法律规定。关于被告是否具有主体资格以及被告是否实施了被诉行政行为，一审法院在审理案件时应予审查，但不属管辖异议审查的范围。原审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人和林县政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 颖审 判 员  李 庆审 判 员  博 赫二〇二〇年五月十八日法官助理  王保保书 记 员  关 荇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执8号申请执行人：赵志民，男，1979年3月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王振亚，男，1982年4月23日出生，汉族，住濮阳县。被执行人靳彦国，男，1985年8月18日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人赵志民与被执行人王振亚、靳彦国民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出的（2019）豫0928民初2582号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王振亚、靳彦国应在判决生效后十日内偿还赵志民借款本金70000元。被执行人王振亚、靳彦国未按上述法律文书履行义务，申请执行人赵志民向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王振亚、靳彦国发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王振亚、靳彦国的银行账户及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其不要法院采取执行措施。2、查明被执行人王振亚名下有津Ｆ×××××东风牌车辆登记信息，本院依法委托天津市河东区人民法院对上述车辆采取了查封措施（上述车辆于2022年4月22日查封期限届满）。现因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明上述被执行人名下无房产、公司等登记信息。4、查明上述被执行人名下无股票、证券、保险等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对上述被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人王振亚、靳彦国发出限制高消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，上述被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振亚、靳彦国负有继续向申请执行人赵志民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 伟
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更557号 罪犯程果，男，1977年2月2日出生，四川省泸县人，汉族，高中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2014年3月5日作出（2013）泸刑初字第66号刑事判决，以被告人程果犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人程果不上诉。经本院复核审理，于2014年6月6日以（2014）川刑复字第433号刑事裁定，核准被告人程果死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2017年5月18日以（2017）川刑更4号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯程果在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯程果被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其财产刑已被人民法院终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省泸州市中级人民法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯程果在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯程果无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年5月30日起至2045年5月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 唐 嘉 君 审判员 冯 一 平 二〇二〇年五月三十日 书记员 丁怡（兼）
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终121号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊宝剑，男，1968年10月9日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。辩护人符明理，河南豫上律师事务所律师。辩护人孙春玲，河南子恒律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王双喜，男，1962年11月15日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。指定辩护人徐海阔，驻马店市法律援助中心指派律师。上诉人（原审被告人）张景义，男，1976年12月27日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。辩护人李前进，河南同立律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李金成，男，1962年8月16日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。指定辩护人宫忠博，驻马店市法律援助中心指派律师。原审被告人崔允伟，男，1985年1月28日出生，汉族，高中文化，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法采矿罪,于2018年9月8日投案，次日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人熊宝剑、王双喜、张景义、李金成、崔允伟犯非法采矿罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫1702刑初291号刑事判决，认定被告人熊宝剑犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；被告人王双喜犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；被告人张景义犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；被告人李金成犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；被告人崔允伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；对被告人熊宝剑违法所得2046.42927万元，依法予以追缴（对已查封的奥迪轿车和冻结的银行存款314.79元依法处置，不足部分，继续向熊宝剑追缴）；对被告人李金成违法所得3万元，对被告人崔允伟违法所得1万元，依法予以追缴；扣押在案的五条采砂船予以没收，由驻马店市公安局雪松分局负责处理。被告人熊宝剑、王双喜、张景义、李金成不服一审判决，以原判认定事实错误、程序违法为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702刑初291号刑事判决；二、发回河南省驻马店市驿城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  王 崎审判员  程自强二〇二〇年五月二十五日书记员  邹 慧
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执507号之一 申请执行人：钟勤飞，女，1990年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杭州奇客巴士科技有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文二路188号16幢403室。 法定代表人：李晓鹏。 原告钟勤飞诉被告杭州奇客巴士科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特1392号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人杭州奇客巴士科技有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人钟勤飞向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人房租24000元，违约金5000元。另负担案件执行费335元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭书琦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1338号上诉人（原审原告）：刘保成，男，1946年7月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：骆礼全，男，1949年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被上诉人（原审被告）：重庆瀚沣律师事务所，住所地重庆市渝北区红锦大道嘉州协信中心A座20楼，执业许可证号25001201410307440。负责人：邓宇宏，该所主任。上诉人刘保成与被上诉人重庆瀚沣律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初17246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘保成于2020年5月11日以已与对方庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人刘保全在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初17246号民事判决；二、准许刘保成撤回起诉。一审案件受理费减半收取1350元，由刘保成负担。二审案件受理费减半收取225元，由刘保成负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 李   颖   李   菊   霞审 判 员 罗      太      平审 判 员 赵             青二〇二〇年五月二十一日法官助理 姚刚应李菊霞姚刚应周旭丹姚刚应书 记 员 左   琴   刘   威   言
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更340号 罪犯井付挖千，男，1969年3月4日出生，四川省峨边彝族自治县人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）川11刑初28号刑事附带民事判决，以被告人井付挖千犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人34133元。被告人井付挖千不上诉。经本院复核审理，于2017年3月23日以（2017）川刑核41184799号刑事裁定，核准被告人井付挖千死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯井付挖千在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯井付挖千于2017年3月31日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯井付挖千在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯井付挖千死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 何 丛 审判员 蒋 艳 二〇二〇年五月十四日 书记员 冯楚寒
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初584号原告：上海宝道国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路578号602室。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路3368号研发楼3楼。在本院审理原告上海宝道国际物流有限公司与被告嘉兴市豪杰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝道国际物流有限公司撤回对被告嘉兴市豪杰进出口有限公司的起诉。审 判 长  辛 海审 判 员  朱夏玲人民陪审员  计 萍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申61号 再审申请人（一审被告）：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西壮族壮族自治区扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。企业统一信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：吴育艺，男，1985年5月23日生，壮族，个体户，住广西壮族自治区扶绥县。 被申请人（一审原告）：吴玉明，女，1985年8月22日生，壮族，个体户，住广西壮族自治区扶绥县。 两被申请人的委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 两被申请人的委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源公司）与被申请人吴育艺、吴玉明商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源公司申请再审请求：1．撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1941号民事判决，改判驳回吴育艺、吴玉明的诉讼请求；2．诉讼费用由吴育艺、吴玉明承担。事实和理由：宏源公司没有违约，购房合同约定其给吴育艺、吴玉明办理的是房产证，不是不动产权证。原判认定吴育艺、吴玉明未取得不动产权证是其违约造成，属认定基本事实不清。其没有按约给吴育艺、吴玉明办理不动产权证是政府原因，是政策变化造成。2017年1月4日《扶绥县人民政府办公室文件处理笺》记载，案涉的宏源大景项目地块景观绿化用地范围不明确，导致地块土地权属界线不明，从而造成实际面积与土地证面积不一致而无法在“不动产权籍调查管理系统”录入商品房相关信息，故无法办理受让地块内商品房不动产预告登记。一审时扶绥县自然资源局回函给扶绥县人民法院《关于宏源大景城小区能否办理不动产权证的有关问题的答复函》称是宏源公司未按规划保留景观绿化公共用地38.329亩导致无法办理不动产权证是错误的。 宏源公司围绕再审申请提交了以下证据：1．案涉地块的出让公告。2．案涉地块出让合同。3．案涉地块的土地使用证及建设规划许可证、宗地图。4．扶绥县人民政府办公室文件处理笺。5．案涉项目小区一至四期建设项目备案证。6．案涉小区相关楼栋备案证明。7．案涉商品房销售合同及销售发票。 吴育艺、吴玉明辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审中宏源公司承认违约，在再审申请书中又否认违约，一审笔录已经记录其承认违约的事实；三、涉案商品房不能办理不动产权证是宏源公司的过错导致；四、宏源公司的代理人已经以同样的事实和理由向宏源公司诉请违约金且已经获得支持，宏源公司也已经向代理人支付违约金，但是宏源公司并没有对该案申请再审，其行为应该等同于认可一审判决，但是其代理人现在就本案申请再审，其是否想推翻自己获得的判决？ 本院经审查认为，首先，宏源公司提交的证据均不属于新证据，且无法证实宏源公司不能按《商品房买卖合同》约定期限给买受人办理房地产权属证是因法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致。本案宏源公司不能为买受人办理房地产权属证的原因，是宏源公司在建设过程中未按照规划保留景观绿化公共用地，违规占用了景观绿化公共用地，实际建设用地面积超出土地登记发证面积。宏源公司提交的“扶绥县人民政府办公室文件处理笺”只是证实案涉建设地块里的景观绿化公共用地没有标注红线，而不是案涉建设地块界线不明。其次，《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人要在规定期限内为买受人办理房地产权属证，该条约定中的“房地产权属证书”应理解为不动产权证书，因为2016年1月份以后，随着不动产统一登记制度的全面落实，原来的房屋权属登记制度已变更为不动产统一登记制度，而本案商品房交付使用至今未办理权属证书，该结果是由于宏源公司自身行为导致的，故宏源公司已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人原因，买受人在合同约定或法定期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。故一审法院判决宏源公司承担违约责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。宏源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执826号之三 申请执行人；徐东，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王银妹，女，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人徐东与被执行人王银妹民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分财产，暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1021号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈军 二〇二〇年五月十八日 书记员  张永
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖62号 乌当区人民法院： 关于乌当区人民检察院提起公诉的被告人汪某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年五月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2055号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：丘文艺，男，1991年6月28日出生，汉族，住广东省英德市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与丘文艺之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丘文艺应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5046.77元、逾期还款违约金281.70元、分期付款手续费27.60元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为670.06元，此后的利息以透支款本金5046.77元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告丘文艺负担。因义务人丘文艺未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6101.13元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丘文艺负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月十二日 书记员  姚秋宇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2117号上诉人（一审原告）：刘丽菊，女，1965年5月5日出生，汉族，住陕西省西乡县。被上诉人（一审被告）：湖南华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地2栋。法定代表人：曾向阳，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：杨文杰，该公司经理。上诉人刘丽菊不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11863号民事判决，向本院提起上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。且申请撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员芦卫审判员杨敏二〇二〇年五月十八日书记员梁玲玉
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执36号 申请执行人：艾春民。 被执行人：承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会。 法定代表人：艾春虎，村主任。 本院在执行申请执行人艾春民与被执行人承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的财产状况通过网络查控、线下查控进行调查，但被执行人无足额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及线下财产查控等执行工作，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索及行踪。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初341号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宫学金 审判员  雒明忠 审判员  赵立新 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐大运
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执726号之九申请执行人：葛纪华,男,1966年5月10日生,汉族,居民，住封丘县。被执行人：葛章春,男,1965年2月25日生，汉族,居民，住封丘县。被执行人:河南中原重工制造有限公司。住所地:封丘县S213省道路西创业园1号。统一社会信用代码：91410727721899271M。法定代表人:葛钦春，总经理。被执行人:河南美日康置业有限公司。住所地：封丘县城振兴路1405号。统一社会信用代码：91410727083486690W。法定代表人:姜永彬，总经理。被执行人:杨爽,女,汉族,1984年10月1日生,居民，住封丘县。被执行人:葛继博,男,汉族,1988年1月12日生，居民，住封丘县。被执行人:杜倩倩,女,汉族,1987年9月26日出生,居民，住封丘县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人杜倩倩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜倩倩在中国建设银行6227002503360124147_156_1账户内存款人民币11078400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年五月十四日书记员  胜 潇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5558号上诉人（原审被告）：汤海军，男，1967年8月21日生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：王志远，男，1979年2月5日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：闫志勇，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。上诉人汤海军因与被上诉人王志远民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11171号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤海军收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤海军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二〇年五月二十六日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初443号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李斌，男，1968年10月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被宿州市公安局取保候审。2020年5月19日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2020)266号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年3月14日20时许，被告人李斌酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市037县道由西向东行驶至龙祁路祁东矿南门路段时，被宿州市公安局交通警察支队二大队民警当场查获。民警随即将其带至皖北煤电总医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李斌静脉血中乙醇含量为177.13毫克／100毫升。 被告人李斌于2020年3月18日主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、司法鉴定意见书等相关证据予以证实，认为被告人李斌的行为已构成危险驾驶罪，被告人李斌具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人李斌判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 被告人李斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李斌接公安机关的电话传唤后，能主动到案并如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金。 本院认为：被告人李斌的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李斌主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对被告人李斌从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李斌认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人李斌具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二〇年五月二十八日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更399号 罪犯唐德轩，男，1952年4月24日出生，四川省开江县人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）达中刑初字第111号刑事判决，以被告人唐德轩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人唐德轩不上诉。经本院复核审理，于2013年4月8日以（2013）川刑复字第247号刑事裁定，核准被告人唐德轩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2015年11月3日以（2015）川刑执字第1654号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯唐德轩在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯唐德轩被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯唐德轩在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯唐德轩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年5月14日起至2045年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 何 丛 审判员 蒋 艳 二〇二〇年五月十四日 书记员 冯楚寒
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13840号上诉人（原审被告）：深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道107号富豪花园富豪俱乐部101。法定代表人：王立建。被上诉人（原审原告）：李明水，男，1967年2月4日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市资溪县。被上诉人（原审原告）：陈丽香，女，1973年3月21日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市资溪县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：马协，广东益思律师事务所律师。上诉人深圳市德润创展房地产开发有限公司因与被上诉人李明水、陈丽香商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22045号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市德润创展房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年五月二十八日书记员  陈玲珊
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终120号 上诉人（原审被告）：海南中度旅游产业开发有限公司，住所地海南省三亚市吉阳镇荔枝沟社区学院路。 法定代表人：舒占伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋智杰、蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔福兴，男，1958年8月19日生，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：徐建明、戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。 原审被告：南通科盈模具有限公司，住所地江苏省海门市余东镇戴青山村23组。 法定代表人：朱丽栋。 上诉人海南中度旅游产业开发有限公司（以下简称中度旅游公司）因与被上诉人崔福兴，原审被告南通科盈模具有限公司（以下简称科盈公司）保证合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初5513号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中度旅游公司上诉称:1.崔福兴诉请的居间服务费在2017年1月向其管理人申报未予确认，崔福兴提起债权确认之诉被驳回，故崔福兴再次主张的案涉债权属破产债权，应由破产受理法院海南省三亚市中级人民法院管辖。2.根据2019年11月8日《全国法院民商事审判工作会议纪要》第113条规定，本案系因重整程序终止前的事实或事件引发的诉讼，在重整程序终结后仍应当适用《企业破产法》关于集中管辖的规定。如由非破产受理法院管辖，则可能导致债权人不申报债权直接诉讼，架空破产集中管辖规定。3.原审裁定无视其住所地在海南省三亚市，仅以科盈公司注册地在江苏省海门市，认定原审法院享有管辖权错误。之前与崔福兴债权确认纠纷中，崔福兴从未提出科盈公司为案涉债务提供连带保证的事实，存在崔福兴与科盈公司恶意串通情形。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送海南省三亚市中级人民法院审理。 崔福兴答辩称：1.案涉担保债权在申报时并不属于破产债权，根据相关法律规定，在2019年3月28日之前，若在破产宣告前未被生效的法律文书确定承担的保证债权，不属于破产债权。2.海南省高级人民法院作出的生效判决并未对案涉担保债权进行实体审理。3.其在原审法院起诉并未违反专属管辖及级别管辖规定。科盈公司出具《保证函》，自愿为案涉债务承担连带责任，其住所地在江苏省海门市，原审法院作为被告住所地人民法院享有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，海南省三亚市中级人民法院已于2018年9月10日裁定终结中度旅游公司的破产程序，此后有关债务人的诉讼不再适用破产受理法院集中管辖的规定。崔福兴提供《结账协议》、《保证函》等证据材料，对中度旅游公司、科盈公司提起本案之诉，中度旅游公司、科盈公司住所地的人民法院均享有管辖权。科盈公司的住所地在江苏省海门市，故原审法院对本案享有管辖权。至于崔福兴诉请是否成立以及责任承担等问题，待实体审理后方能确定。综上，中度旅游公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 引
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1282破申27号 申请人：靖江市豚之杰食品有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MLJ187F，住所地靖江市马桥镇集福村观音堂。 法定代表人：朱俊。 执行过程中，经靖江市豚之杰食品有限公司（以下简称豚之杰公司）同意，于2020年5月28日决定将豚之杰公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年5月28日，本院对豚之杰公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：申请人豚之杰公司于2016年5月27日经靖江市市场监督管理局核准登记设立，住所地位于靖江市马桥镇集福村观音堂。目前，申请人豚之杰公司在本院作为被执行人的未结执行案件共2件、执行标的额30万元，执行过程中，本院依职权对豚之杰公司的财产进行了调查，发现申请人资产不足以清偿全部到期债务。 本院认为：申请人工商登记地、住所地均在靖江市，本院对该案具有管辖权。申请人作为被执行人，属于执行案件移送破产审查的适格主体。申请人不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿，可以认定申请人已经不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。现申请人向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。据此，依照《中人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理靖江市豚之杰食品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  展 飞 人民陪审员  赵立波 人民陪审员  姚卫芳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  范欣怡
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422财保5号 申请人：雷宇，男，1971年12月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 申请人：李万富，男，1962年11月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 申请人：梁炎文，男，1949年8月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：郑华钦，女，1976年5月5日出生，汉族，福建长乐市人，居民，现住广西藤县。 申请人雷宇、李万富、梁炎文2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的藤州大厦一层103号商铺予以保全。申请人雷宇、李万富、梁炎文以梁炎文所有的座落在藤州镇绣江路162号土地（地号：010405035-1；土地证号《藤国用（2007）第070995号》）及地上房屋（藤房权证藤州字第××号）、以李万富所有的座落藤城镇河东开发区住宅用地（地号：010801110、土地证号：藤国用（1995）字第002351号）及地上房屋（房产证号：藤房权证藤城字第（1999）01023号）作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人雷宇、李万富、梁炎文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人郑华钦名下的藤州大厦一层103号商铺予以查封； 二、对申请人梁炎文所有座落在藤州镇绣江路162号土地（地号：010405035-1；土地证号《藤国用（2007）第070995号》）及地上房屋（藤房权证藤州字第××号）予以查封； 三、对申请人李万富所有座落藤城（州）镇河东开发区住宅用地（地号：010801110、土地证号：藤国用（1995）字第002351号）及地上房屋（房产证号：藤房权证藤城字第（1999）01023号）予以查封。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 案件申请费5000元，由申请人雷宇、梁炎文、李万富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  黄醒勋 审 判 员  李环梅 人民陪审员  覃伟雄 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  李文清 书 记 员  韦珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1099号原告：中国建设银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码9132128270399040XY，住所地靖江市骥江路229号国贸大厦东侧1-5层。负责人：叶军，行长。委托诉讼代理人：徐荣榜，江苏天滋律师事务所律师。被告：刘某甲，男，汉族，1992年1月21日出生，住靖江市。被告：刘某乙，男，汉族，1967年12月21日出生，住靖江市。原告中国建设银行股份有限公司靖江支行与被告刘某甲、刘某乙为信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。同年5月26日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司靖江支行撤诉。案件受理费2196元减半收取计1098元，由原告负担。审 判 员 许安海二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴阳晨书 记 员 张 颖
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初356号原告:张永俊，女，汉族，1963年11月16日出生，住商城县。被告：刘勇，男，汉族，1982年1月4日生，住商城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。统一社会信用代码：913708006980949338。负责人：王玉森，该公司总经理。住所地：山东省济宁市济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。委托诉讼代理人：兰莉莉，河南天宾律师事务所律师。原告张永俊与被告刘勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（简称“人寿财保济宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永俊及被告人寿财保济宁支公司委托诉讼代理人兰莉莉到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同赔偿原告经济损失104437.65元[医疗费7880.74元、护理费3331.5元、住院伙食补助费1650元、营养费5400元、误工费13476.16元、伤残补助费63748.38元、精神损失费5000元、交通费1500元、鉴定费2300元]。事实与理由：2019年6月21日下午18时7分，被告人刘勇驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车，停于温泉大道美人岗路交叉口东南角，原告驾驶电动车从车辆右侧经过时，被告车门突然打开，将原告连人带车打倒在地，致原告受伤。后经商城县交警队认定被告刘勇负此次事故全责。原告受伤后被送往商城县人民医院住院治疗34天，被告刘勇仅垫付1700元医疗费后不再过问。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告肇事车辆在被告保险公司购有保险，为维护合法权益遂诉至法院。原告举交证据：事故认定书；病历、票据及清单；鉴定意见书及发票；用工协议和工资表及原告的交易明细，环卫所证明。被告人寿财保济宁支公司辩称，车辆在本司仅投保交强险，本司在交强险限额内承担相应赔偿责任；被告刘勇需提供保单原件，核实保险信息；被告刘勇需提供驾驶证、行驶证原件、事故认定书原件核实是否存在拒赔或免赔或追偿情形；关于鉴定意见我司仍坚持申请重新鉴定，相应的申请意见同申请重新鉴定意见书理由；扣除非医保用药和与本次事故无关的费用；诉讼费、鉴定费不承担。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告人寿财保济宁支公司认为：病例和票据真实性无异议，非医保用药同答辩意见；鉴定费同答辩意见；鉴定意见书不认可，本司申请重新鉴定；用工协议和工资表及原告的交易明细认可，但是原告提供的交易明细中，存在八、九、十月份的工资，仅缺少七月份的，八月、九月工资为1755元，十月份1655元；因此原告误工期120天不应当支持，即使支持其误工费仅应当支持七月份的基本工资1600元，综上可知，商城县城镇环卫所出具的证明系虚假证明，请法院依法予以训诫。对双方均无异议的证据，本院予以入卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人寿财保济宁支公司在本院指定期间内未对原告举交的鉴定结论提出异议且书面申请重新鉴定，对该份鉴定结论本院予以采纳；2、原告提交证据证明其工资其仅停发7月份一个月工资，因此其误工期按照30天计算，因未提交事故前连续六个月工资金额，误工费按照其户籍性质参照农林牧渔业标准予以计算。经审理查明：2019年6月21日18时7分，在商城县××大道五小门口路段，被告刘勇驾驶豫Ｓ×××××号小型客车与原告张永俊驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏、原告张永俊受伤。原告受伤后被送往商城县人民医院住院治疗33天，伤情诊断为：1、右膝关节损伤；2、腰部外伤；3、左手小拇指末节骨折。开支医疗费7284.99元。2019年7月5日，经商城县公安交通警察大队认定，被告刘勇负全部责任，原告张永俊无责任。2019年10月23日，经安徽正源司法鉴定所鉴定：被告张永俊因交通事故致右股骨内、外侧髁骨挫伤，右膝半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤，关节腔及髌上囊积液，导致右膝关节功能丧失25%以上符合十级伤残；三期评定为误工120日、护理60日、营养60日。开支鉴定费2300元。肇事车辆豫Ｓ×××××号小型客车在被告人寿财保济宁支公司投有交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后被告刘勇垫付1700元。经庭审核实原告的损失为89644.87元，其中医疗费7284.99元、护理费3331.5元（诉请）、住院伙食补助费1650元、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费3630元（121元/天×30天）、残疾赔偿金63748.38元（诉请）、精神抚慰金5000元、交通费1500元（诉请）、鉴定费2300元。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告刘勇驾驶小型客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经商城县公安交通警察大队认定，被告刘勇负全部责任，原告无责任。肇事车辆豫Ｓ×××××号小型客车登记所有人为贺德云，在被告人寿财保济宁支公司投有交强险，事故发生在保险有效期内，故原告的损失由被告人寿财保济宁支公司在保险限额内为被告刘勇赔偿，超出部分由被告刘勇承担。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：（2020）被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告张永俊损失89509.88元[89644.87元-（7284.99元+1650元+1200元-10000元）]；（2020）被告刘勇赔偿原告张永俊损失134.99元（7284.99元+1650元+1200元-10000元）；（2020）驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告刘勇垫付1700元在执行中一并结算。案件受理费2388元减半收取1194元，由被告刘勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇二〇年五月二十五日法官助理吴霄霄书记员余才茂
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1036号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、106号门面、201号和201A号。负责人：苗勇，总经理。被上诉人（原审原告）：蔡长青，男，1953年4月29日出生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）：朱枫，男，1990年1月23日出生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人蔡长青、朱枫机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，按照最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》的要求，江苏省高级人民法院于2020年3月20日发布了《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，该实施方案对各级法院审理人身损害赔偿案件的残疾赔偿金和死亡赔偿金的计算方式进行了统一，且该实施方案适用于未审结的二审案件。二审中，蔡长青主张按照该实施方案统一的计算方式计算残疾赔偿金，并提交变更诉讼请求申请书。因一审中蔡长青按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入主张残疾赔偿金，且一审法院按此判决，故本院二审对残疾赔偿金的计算标准不宜直接判决，应当依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初3770号民事判决；二、本案发回江苏省灌南县人民法院重审。中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司预交的二审案件受理费8982元，予以退回。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年五月二十八日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初54号原告：高×，山西省吕梁市人。被告：薛×1，山西省吕梁市人。被告：薛×2，山西省吕梁市人。原告高×与被告薛×1、薛×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告高×、被告薛×1到庭参加诉讼。被告薛×2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付超期借款本息合计15660元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年8月21日，被告薛×1资金周转紧缺，与其妻薛×2向原告借款2万元，约定借款期限6个月，月息2分，利息于借款3个月后一次性提前结清，本金于借款6个月即到期后一次性偿还。借款后，被告并未按约支付利息和本金，至2017年1月12日，在本金分文未还的情况下，结欠利息7600元。通过协商，被告自愿将7600元结欠利息也转为借款，仍按2分计息，并再次约定，还款期限从2017年1月12日起不超半年。事后，被告再次违约，直至2018年2月21日，在无法还本付息的情况下，重新结欠截止2018年2月21日的利息8400元（在原结欠利息7600元基础上，新增利息800元，且均按2%计息，之前结欠7600元利息也未按本金计息）。之后，被告于2019年4月26日，才逾期还款2万元。以后拒不偿还剩余本金和利息。从2018年2月21日起至2019年4月26日止，被告又需支付利息5666元（20000元×2%×14个月5天=5666元），加上2018年2月21日结欠的之前利息8400元，共欠利息14066元。2019年4月26日所还款20000元减去截至该日所欠利息14066元，实还本金5934元。至此，被告仍欠原告借款本金14066元（20000元-5934元=14066元）。2019年4月26日至今，又欠利息1594元（14066元×2%×5个月20天=1594元）。故请判令被告偿付原告截止2019年10月16日的本金和利息，合计15660元（14066元+1594元）。被告薛×1辩称，原告起诉借款金额错误，应该是11000元。被告薛×2未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年8月21日，被告薛×1因资金周转紧缺，与其妻薛×2向原告借款2万元，并签订贷款协议，协议约定“贷款时间从2014年公历8月21日起到2015年2月21日止，贷款期限六个月，利息按贰分计算，利息在贷款三个月时一次性付清，共计贰仟肆佰元（即2014年11月21日）本金到期一次性还清，双方互守协议，不符（付）违约”。借款后，二被告未按约定偿还本金和利息。2017年1月12日，原告高×与被告薛×1协商，将二被告应支付的利息7600元计入本金，由被告薛×1向原告出具了一张内容为“今贷到大西局高香柱人民币柒仟陆佰元利息按贰分计算，从2017年1月12日起还款时不得超过半年否则利息翻倍，利息截止2018年2月21日共欠捌仟肆佰元正薛×12月21日”。借款后被告薛×1陆续支付原告利息8400元。2019年4月26日，被告薛×1又还款2万元。以后再未偿还剩余本金和利息。又查明，被告薛×1、薛×2系夫妻关系。以上事实有贷款协议一份、欠据一张及本案庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛×1、薛×2向原告借款的事实有原告提供的贷款协议为证，被告应及时偿还所欠原告的借款本息。关于借款本金数额认定的问题。原告提供的2份贷款合同本金来源于两部分，即1份是原借款本金借款延期转换形成，另一份系借款本金按月息2%得出的利息再转为本金而形成新的贷款合同。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告请求被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，已超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对出借人高×请求借款人薛×1、薛×2支付超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。借款利息应以本金20000元、年利率24%从借款之日起开始计算至原告诉请的2019年10月16日止，被告已付的28400元应从中予以扣减。关于已归还的20000元系本金还是利息的问题。庭审中，原告认可收到被告薛×1还款20000元，原告认为归还的是利息，被告薛×1认为是归还的本金，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，2万元本金从2014年8月21日到2019年4月26日的利息为：2万元×2%×56+2万元×2%÷30×6=22480元，扣除被告薛×1已支付的8400元利息，剩余利息14080元。因双方对偿还的20000元并没有明确的约定，且偿还的数额不足以清偿全部债务，故应当先抵扣利息，剩余部分折抵本金，故该笔2万元的还款应当先抵扣利息14080元，再折抵本金5920元，二被告尚欠原告剩余本金14080元。被告薛×2经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告薛×1、薛×2在本判决生效后十日内偿还原告高×借款本金14080元，并支付从2019年4月27日起以本金14080元为基数按月利率2%计算的利息至2019年10月16日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由被告薛×1、薛×2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华 二〇二〇年五月十一日书记员 白瑞琴
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初497号原告：刘正虎，男，汉族，1968年3月5日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：薛永贵，男，汉族，1957年3月13日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：薛玉娟（系被告薛永贵之女），甘肃省榆中县人，户籍所在地甘肃省永昌县，现住甘肃省兰州市城关区。原告刘正虎诉被告薛永贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告刘正虎于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正虎与被告薛永贵已经达成和解，且被告薛永贵已经履行了义务，原告以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告刘正虎撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘正虎负担。审 判 长  陆建民审 判 员  刘永龙人民陪审员  张润兰二〇二〇年五月二十六日书记员张永萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 保全案件实施情况告知书 （2020）桂01执保142号 刑一庭： 本院在审理邓建福等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪等一案中，根据申请人提供的申请，采取相应的保全措施，现将财产保全情况告知如下： 1、2020年5月13日网络执行查控系统冻结邓建福等人共383个账户，冻结期限为一年。 2、2020年5月15日武鸣区不动产登记中心协助轮候查封邓建福、廖府贵名下南宁市武鸣区城乡镇标营新区起凤路等11处不动产权，查封期限为三年； 3、2020年5月15日武鸣区不动产登记中心协助轮候查封张春燕、杨前等名下武鸣县城厢镇红岭社区香山大道等5处不动产权，查封期限为三年； 4、2020年5月19日武鸣区不动产登记中心协助轮候查封黄敏玲名下南宁市武鸣区城厢镇标营社区富鸣路不动产权，查封期限为三年； 5、2020年5月20日武鸣区不动产登记中心协助轮候查封覃品贵、黄丽香名下位于武鸣香山大道房产，查封期限为三年； 6、020年5月20日武鸣区不动产登记中心协助轮候查封覃品贵、黄丽香名下位于武鸣红岭大道房产，查封期限为三年。 特此告知。 附诉讼案号：（2019）桂01刑初55号民事裁定书。 二〇二〇年五月二十一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1102号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人岳志艳，女，汉族，1972年07月12日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与岳志艳信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3252号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人岳志艳发出执行通知书，责令被执行人岳志艳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人岳志艳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳志艳的银行存款计人民币10643.57元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1082号 申请执行人：郑孝钦，男，1967年12月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑子旺，男，1972年7月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人郑孝钦与被执行人郑子旺借款合同纠纷一案，本院的（2019）闽01民终6739号民事判决书已经发生法律效力。现因双方达成和解协议约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽01民终6739号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年五月二十八日 书记员 严耀燃
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初671号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：张积杰，该公司职工。 被告：李守海，男，1980年8月5日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：张丹娜，女，1985年12月2日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李守海、张丹娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张积杰到庭参加诉讼，被告李守海、张丹娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告李守海偿还借款本金50000元及利息，张丹娜承担共同清偿责任；2.一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李守海2018年1月12日于我行贷款5万元，现结欠本金50000元及利息5526.25元。现因被告李守海在我行借款已逾期违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告李守海、张丹娜未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告李守海、张丹娜填写《个人“快贷”模式贷款申请表》，申请内容为：被告李守海向原告申请借款人民币伍万元，期限12个月，以经营收入作为还款来源，被告张丹娜作为财产共有人承诺一旦借款人不按约定偿还借款本息时，同意以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。被告李守海在借款申请人处签名捺印，被告张丹娜在财产共有人处签名捺印。 同日，原告与被告李守海签订编号为（昌邑农商银行营业部）个借字（2018）年第01007号个人借款合同，约定：被告李守海向原告借款人民币伍万元用于购货车，借款期限自2018年1月11日至2019年1月10日。借款方式为非循环方式，借款人在借款期限、借款金额内一次性发放；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，利率调整以壹个月为一个周期。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 合同签订后，原告于2018年1月12日将借款50000元发放至被告李守海账户（户名：李守海，银行账号：62×××33），借款利率为6.52500‰,到期日为2019年1月10日。 借款发放后，被告李守海未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2019年8月21日，被告李守海尚欠原告借款本金50000元，尚欠借款利息5526.25元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、借据、活期查询、本息结欠明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告李守海签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告李守海未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告李守海偿还借款本金及利息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告李守海、张丹娜夫妻关系存续期间，被告张丹娜在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告李守海、张丹娜共同清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李守海、张丹娜偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2019年8月21日之前的利息共计5526.25元，之后的利息以50000元为基数，自2019年8月22日起按借款合同约定利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取计594元，财产保全费620元，共计1214元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年五月十三日 书记员  元鹤
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川20民终237号 上诉人（原审被告）：唐小平，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人（原审被告）：唐和勇，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：唐和秀，女，1985年10月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审原告）：唐红敏，女，1987年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。 原审被告：刘俊，男，1965年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人(原审被告)唐小平、唐和勇与被上诉人(原审原告)唐和秀、唐红敏、原审被告刘俊合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初218号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案在审理过程中认定事实不清，可能影响实体处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初218号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人唐小平、唐和勇预交的二审案件受理费80元，予以退回。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李听原
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终148号上诉人（原审被告）：侯马市高村乡下平望村村民委员会，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李亲锁，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛浩，山西天元盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金虎，男，1959年3月19日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：刘超红，女，1986年2月15日出生，汉族，住侯马市。上诉人侯马市高村乡下平望村村民委员会（以下简称下平望村委会）因与被上诉人张金虎合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，涉案工程系由侯马市忠玲劳务服务有限公司（以下简称忠玲公司）与下平望村委会共同完成，工程款共计333万余元，被上诉人张金虎的委托诉讼代理人亦认可工程决算书上的决算价包括下平望村委会自行完成的部分。那么忠玲公司完成的部分占多少决算款，从被上诉人张金虎目前提供的证据来看，无从得知。张金虎依据2014年6月20日忠玲公司与下平望村委会签订的协议，主张下平望村委会剩余欠款为60万元。但该“协议”上无双方经办人签字，下平望村委会对该“协议”亦不予认可，因此在双方经办人未到庭的情况下，采纳该“协议”需谨慎；且被上诉人张金虎对忠玲公司完成工程的总价款是多少，下平望村委会已支付其多少工程款，该“60万元”系怎样得来，未作说明。另，下平望村委会主任李亲锁认为工程决算书及证人梁某提供的“协议”上“李亲锁”签名非其本人所签，并提出鉴定申请。重审时，在判决需要的情况下，可委托鉴定。综上，本院认为，一审判决认定下平望村委会尚欠工程款52万元的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初139号民事判决；二、本案发回山西省侯马市人民法院重新审理。上诉人侯马市高村乡下平望村村民委员会预交的二审案件受理费9800元，予以退回。审判长  董云审判员  张涛审判员  申龙二〇二〇年五月十五日书记员  杨潇
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2370号 厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭（申请执行人）、厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭与厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计762.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的762.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初557号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执恢224号 厦门农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、张伟龙（被执行人）： 厦门农村商业银行股份有限公司与张伟龙银行卡纠纷一案，申请执行标的共计35827.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35827.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，厦门农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206执5817号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初19号 原告曹世良，男，1979年2月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 被告谭小波，男，1979年6月出生，土家族，住新疆阿拉尔市。 原告曹世良与被告谭小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹世良到庭参加诉讼，被告谭小波经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付欠款224，820元；2.依法判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年11月被告谭小波与原告曹世良签订红枣买卖协议，约定由被告谭小波以每公斤8.5元的价格收购原告的红枣，被告谭小波共计购买原告的红枣29，626公斤，后双方结算，被告谭小波于2016年11月30日向原告出具欠红枣款251，820元的欠条予以证实。后被告仅向原告支付27，000元红枣款，剩余224，820元红枣款未向原告支付，原告多次向被告索款未果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。 原告向本院提供的证据:《红枣销售合同》一份，证明双方系买卖合同关系，被告从原告处以8.5元/公斤购买红枣；《欠条》一份，证明被告欠付原告红枣款251，820元。 本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定，对上述证据的证明力予以确认。 被告未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原被告双方签订《红枣销售合同》一份，约定被告谭小波从原告曹世良处以8.5元/公斤购买红枣约28吨。当日被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今收灰枣29626kg，单价为8.5元，共计人民币大写：贰拾伍万壹仟捌佰贰拾整，还款时间为2016年12月30日前一次性付清。欠款人：谭小波2016年11月30日。”2016年11月30日，被告向原告支付部分红枣款27，000元。剩余部分红枣款，经原告多次索要，被告均未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的买受人负有按照合同约定向出卖人及时支付货款的义务。本案中，原告曹世良与被告谭小波双方的买卖行为，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，为有效合同，双方均应按照约定，全面履行各自的义务。现出卖人履行了供货义务，买受人应当履行支付价款的义务，因此，对于原告曹世良请求依法判决被告谭小波偿还欠款224，820元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下: 被告谭小波于本判决生效后十日内一次性支付原告曹世良欠款224，820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4672元（原告已预交），由被告谭小波负担（与主文判决义务一同履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员  罗 倩 人民陪审员  董淑兰 人民陪审员  白雪梅 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  黄晓雅
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6541号 原告：陈体健，男，汉族，1955年10月20日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李柱强，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓程，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：江西铭翔建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区下溪街道王洋居上坞88号。统一社会信用代码:913611225508725838。 法定代表人：潘惟东，总经理。 委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师。 陈体健与江西铭翔建设工程有限公司（以下简称铭翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，于2019年8月28日作出（2019）闽0111民初3351号民事判决书，铭翔公司不服判决，提出上诉。2019年12月9日福州市中级人民法院作出（2019）闽01民终8389号民事裁定书，裁定撤销（2019）闽0111民初3351号民事判决，发回重审。本院于2019年12月31日重新立案后，依法另组合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。陈体健的委托诉讼代理人李柱强、王晓程，铭翔公司的委托诉讼代理人俞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈体健向本院提出诉讼请求：1.判令铭翔公司返还其借款77万元并按年利率6%计算自2019年6月27日起至实际清偿之日止的利息;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，铭翔公司向其借款77万元，同日，其通过中国建设银行个人账户支付至铭翔公司中国建设银行账户中。后经其多次催讨,铭翔公司拒不还款。 铭翔公司辩称：双方之间不存在借款事实，民间借贷关系不成立。双方互不相识，何来借款合意。从陈体健提交的转账凭证可以反映系代垫工程投标保证金，具体代谁垫付保证金陈体健自身应当清楚，从备注字样也可以看出陈体健向其转账并非出借借款，请求依法驳回陈体健的诉请。 陈体健围绕其诉讼请求依法提交了中国建设银行活期账户交易明细及网上银行电子回执、催告函、顺丰速运快递单，铭翔公司提交了工程内部承包协议书、中标协议书等为证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，查明认定如下事实： 陈体健于2016年9月28日通过中国建设银行个人账户转账77万元至铭翔公司的中国建设银行公司账户中，转账用途备注“代垫舒城县公路工程投标保证金”。2019年1月9日，陈体健通过顺丰速运（单号为046102042567）向铭翔公司寄出催告函，载明陈体健向铭翔公司转账汇款的77万元，据了解舒城县公路工程投标已经结束，投标保证金已退回铭翔公司，请铭翔公司及时将该77万元代垫的投标保证金予以退还等内容。 另查明，铭翔公司收到陈体健款项后即将款项转至江西省舒城县公共资源交易监督管理局账户，作为缴纳舒城县公路工程的投标保证金，后该项目由铭翔公司中标，铭翔公司又将该项目转包给案外人张世圣。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点,是原、被告之间是否存在借贷关系。陈体健主张铭翔公司向其借款,但仅提供了转账凭证,未提供借贷合意的相关证据,铭翔公司对借款事实未予认可。陈体健虽在转账时备注款项用途为“代垫舒城县公路工程投标保证金”，该款项亦实际用于缴纳舒城县公路工程投标保证金，但只能证明双方之间存在资金流转的事实，无法认定双方之间因此达成了借款合意。而且从陈体健于2019年1月9日发给铭翔公司的催告函内容看，也只是提出要求退还代垫投标保证金的主张，只字未提借款的事实。综上，本院认为借贷关系不成立。陈体健要求铭翔公司返还借款77万元并支付借款利息，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回陈体健的诉讼请求。 案件受理费11500元，由陈体健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  倪卫东 人民陪审员  张端宁 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  危 艳 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执73号被执行人：苏剑，男，1981年12月4日生，壮族，农民，住红河州蒙自市。被执行人苏剑犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年10月21日作出（2015）红中刑少初字第13号刑事判决书确定，公安机关扣押苏剑的黑色三星牌手机、黑色F-FOOK牌手机两部依法予以没收。该判决书发生法律效力后，本院刑事审判少年庭将判决没收苏剑的财产移送处置。本院于2020年1月17日立案执行，执行案号为（2020）云25执73号。在执行过程中，查明本院（2015）红中刑少初字第13号刑事判决中同案被告人盘福荣的部分财产也被判决没收，且本院已立案执行，执行案号为（2020）云25执60号。为方便节约执行，本案需要执行的财产并入（2020）云25执60号案件中一并进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2020）云25执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  邹为民二〇二〇年五月二十八日书记员  李顺祥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初881号 原告：冯玉文，女，1991年2月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：***，广西桂宁律师事务所律师。 被告：韦妍，女，1989年10月21日出生，壮族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理：陈胤锋，广西灵丰律师事务所律师。 原告冯玉文与被告韦妍名誉权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人***，被告的委托诉讼代理人陈胤锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、恢复名誉、消除影响，并在贺州日报公开赔礼道歉，连续三天在朋友圈发布赔礼道歉信息；2.被告赔偿原告损失10000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冯玉文与被告韦妍于2017年合伙做生意，后出现纠纷，于2019年诉至法院。从一审至今，被告多次以电话号码177××××2722注册的微信号×××的微信聊天、朋友圈及微博等社交媒体上，发布大量侮辱原告的不实言论，如“装什么白莲花、当过七年小三、脚踏两三条船、骗钱、婊子、看门狗”等粗鄙言论；同时，也在其生活圈周围通过口头形式传播上述言论，对原告进行人生攻击。被告在不特定场合捏造事实并大肆宣扬该不实言论至今已有八九个月之久，社会影响巨大，致使原告人格受到侮辱诋毁，被周围的人指指点点，备受社会舆论压力，常常出现精神恍惚，以致原告无法继续在原公司工作，同时使原告社会评价降低。原告认为，被告的上述行为已经严重侵犯原告的名誉权。根据《中华人民共和国民法通则第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告辩称：1.被告没有侵犯原告的名誉权，被告发表的微博、朋友圈没有任何人的名字、相片等身份信息，相对于被告微博粉丝、朋友圈好友而言，被告提及的这个人是匿名存在，被告没有侵犯任何人的名誉权，更没有使任何人社会评价降低；2.原告所提交的证据不能证明其社会评价降低，更不能证明原告的社会评价因被告原因而降低；3.原告无证据证明其有损失以及损失与被告行为有因果关系。 本院经审理认定事实如下：原告冯玉文与被告韦妍系朋友关系。两人曾因合伙纠纷诉至法院。微博昵称为可乐元气少女的微博与微信号为×××（昵称为Yan)的微信均为被告所有。被告的微博及微信朋友圈上曾发布如“酒店老板的小三，带着新男友整天去酒店愉快的玩耍，还天天以老板娘的姿态发酒店动态。”、“姓F的，有本事当面来。”、“真是受不了，整天装什么白莲花。”等文字信息。原告认为，被告的上述行为侵害了其名誉权，应承担相应的侵权责任。 本院认为，公民、法人享有名誉权,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据”的规定，原告主张被告侵害其名誉权，应提供证据予以证实。从原告提供的现有证据来看，被告在微博及微信朋友圈及微信聊天发表的文字中，并未指向特定的某人，从该文字中也未能判断出其所指对象为原告。因此，原告主张被告侵害其名誉权，理据不充分，对于原告的各项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告冯玉文的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告冯玉文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 廖丽梅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 莫启法 书 记 员 廖俊乐
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更469号 罪犯刘家豪，男，1984年1月4日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）德刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘家豪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人100000元（已付清）。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯刘家豪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘家豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘家豪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯刘家豪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯一平 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯楚寒
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更408号 罪犯龙太者，男，1989年8月10日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）成刑初字第207号刑事判决，以被告人龙太者犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人龙太者不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年2月26日以（2015）川刑终273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人龙太者死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。后因绑架罪、抢劫罪（漏罪）经四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）川34刑初172号刑事判决，与前判数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对违法所得依法继续予以追缴。被告人龙太者同案犯不服，提起上诉。经本院二审审理，于2017年6月2日作出（2017）川刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准龙太者死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯龙太者在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯龙太者于2015年6月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯龙太者在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯龙太者死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  何 丛 审判员  冯一平 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯楚寒
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终128号 上诉人（原审起诉人）：双牌县泷泊镇泷泊村第十六村民小组（原双牌县泷泊镇双新村第二村民小组）。 负责人：彭阳贵，该组组长。 上诉人双牌县泷泊镇泷泊村第十六村民小组因土地行政登记一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102行初53号行政裁定，向本院提起上诉。 原审法院收到起诉状及相关材料后，于2020年2月24日下发一次性告知书，告知：2013年6月13日双牌县人民政府为双牌县宏业城建有限公司颁发了双国用（2013）第000255号国有土地使用权证（以下简称255号国土使用证）。2014年9月10日你组村民胡克强等人到双牌县领导信访接访室信访，2014年9月29日双牌县自然资源局作出《关于胡克强等人还我土地信访事项答复意见书》第3页第一段将颁发255号国土使用证的情况进行了详细说明，双牌县自然资源局在2014年10月16日将该答复意见书送达胡克强。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（现已失效）第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，你组应当在2016年9月29日前提起诉讼。2014年修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日起施行，该法第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，故在新法施行后，不再适用2年的规定，如你组对该颁证行为有异议，应当在2015年11月1日前到人民法院提起行政诉讼。你组于2020年2月17日提起诉讼，已超过起诉期限，应当不予受理。起诉人收到一次性告知书后，仍坚持起诉。原审裁定认为，双牌县泷泊镇泷泊村第十六村民小组在2020年2月17日提起诉讼，已超过起诉期限，应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定：对双牌县泷泊镇泷泊村第十六村民小组的起诉，不予立案。 双牌县泷泊镇泷泊村第十六村民小组上诉称，原审裁定认定起诉人于2014年9月10日就知道双牌县自然资源局为双牌县宏业城建有限责任公司颁发国有（2013）第000255号国有土地使用证错误。双牌县自然资源局在2013年初次给双牌县宏业城建有限公司颁发双国用（2013）第000255号国有土地使用证时，没有让上诉人等相邻关系人签字确认土地界限，上诉人从2014开始要求双牌县相关部门进行确权，相关部门直到2020年1月9日才告知通过诉讼解决，上诉人于2020年2月17日向法院提起行政诉讼，未超过起诉期限。为此，请求二审法院依法撤销永州市零陵区人民法院（2020）湘1102行初53号行政裁定，指令零陵区人民法院立案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。双牌县泷泊镇双新村第一、二村民小组于2015年6月10日起诉要求撤销双国用（2013）第000279号国有土地使用权行政登记一案时，就已知道其集体土地被征收后，双牌县自然资源局挂牌出让给双牌县宏业城建有限责任公司，为其颁发了双国用（2013）第00255号国有土地使用权证。双牌县宏业城建有限责任公司将双国用（2013）第00255号和双国用（2010）第02249号两宗土地转让给永州市嘉鸿房地产开发有限公司，双牌县自然资源局为永州市嘉鸿房地产开发有限公司颁发了双国用（2013）第000279号国有土地使用权证。上诉人如认为双牌县自然资源局实施的双国用（2013）第00255号土地登记行为损害了其合法权益，应在一年之内向人民法院提起行政诉讼，其于2020年向人民法院提起行政诉讼，超过了法律规定的一年起诉期限，不符合起诉条件。原审裁定不予立案处理结果正确，本院予以维持。双牌县泷泊镇泷泊村第十六村民小组提出原审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院立案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭红艳 审 判 员 陈 姬 审 判 员 王焕江 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 唐英虎 书 记 员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1067号罪犯郝家雄，男，1983年5月13日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2015年2月2日作出(2015)筠连刑初字第7号刑事判决，以被告人郝家雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年3月5日投入四川省汉王山监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省宜宾市中级人民法院于2017年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。2018年8月30日，该犯调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯郝家雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郝家雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯郝家雄已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郝家雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郝家雄减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月30日起至2023年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十七日代书 记员  钱 佩
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1786号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈佳宾，男，1985年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6803号民事判决，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金29602.07元及利息7208.1元、违约金3451.97元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费422元，被执行人依法承担本案案件执行费532元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月7日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年5月14日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年五月十四日 书记员 张逸毅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2792号上诉人（原审被告）：赵易，男，1972年2月12日出生，苗族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：喻正龙，男，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人赵易因与被上诉人喻正龙民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初25780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵易收到人民法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵易自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 毅审 判 员 彭海波二〇二〇年五月十八日法官助理 刘玲玲书 记 员 黄山山
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复66号 复议申请人（异议人）：陈连萍，女，1963年12月13日出生，汉族，住沧州市青县。 申请执行人：青县青欣有机蔬菜种植专业合作社，住所地沧州市青县流河镇北孙庄村。 法定代表人：魏国忠，社长。 被执行人：孙庆海，男，1966年3月17日出生，汉族，住沧州市青县。 被执行人：张洪亮，男，1974年7月14日出生，回族，住沧州市青县。 复议申请人陈连萍不服河北省青县人民法院（以下简称青县法院）（2019）冀0922执异153号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青县法院查明：申请执行人青县青欣合作社与被执行人孙庆海、张洪亮租赁合同纠纷一案，青县法院于2017年1月16日作出（2016）冀0922民初1685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青县青欣合作社于2017年12月8日向青县法院申请强制执行，在审理过程中，青县法院于2016年5月19日作出（2016）冀0922民初1685号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人孙庆海名下位于青县博雅庄园小区2-2-402室房产一处，青县法院于2018年11月6日作出（2016）冀0922执1586号执行裁定书，裁定拍卖案涉房产。青县法院于2018年11月9日作出公告要求如对上述房产产权有异议或享有优先购买权可向青县法院提出申请，该公告于2018年11月9日在案涉房产处张贴，在案涉房产第一次和第二次拍卖前均在现场张贴拍卖公告说明了如对案涉房产权属有争议或享有优先购买权可向青县法院提出的问题。以上事实，由青县法院作出的（2016）冀0922民初1685号民事判决书、（2016）冀0922民初1685号民事裁定书和协助执行通知书、（2017）冀0922执1586号执行裁定书和公告、房屋权属登记情况的证明等证据所证实。 青县法院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。根据不动产登记中心等部门出具的证明，该房产的产权为孙庆海与陈连萍共同共有，青县法院依法对案涉房产查封、拍卖符合法律程序并无不当，在对该房产作出拍卖裁定前以及在每次拍卖前均在该房产现场张贴了公告说明了如对案涉房产权属有争议或享有优先购买权可向青县法院提出的问题，不存在陈连萍提出的拍卖未通知异议人侵犯异议人的优先购买权的情况。故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈连萍的异议。 陈连萍称，撤销青县人民法院作出的（2019）冀0922执异153号执行裁定书，保障异议人对博雅庄园2号楼2单元402室的优先购买权或撤销对该房屋的拍卖结果。事实与理由：一审法院认定已经履行告知义务，将房产拍卖情况已经充分向异议申请人进行了告知，属于认定事实错误。1.被拍卖的房产系复议申请人在多年前与被执行人孙庆海通过房屋拆迁所得。复议申请人拆迁时得到了两套房。被拍卖的博雅庄园2号楼2单元402室房屋复议申请人并不在该房屋中居住。青县人民法院也并未对复议申请人是否在该处居住进行核实。因此，青县人民法院认定在该房屋周围张贴房屋拍卖通知的行为，并不能对复议申请人产生通知的效果。2.在房屋的所有权证书中，明确记载共有人为复议申请人。并且在房屋拍卖前，应当在房产管理局对房屋的情况进行查询核实，在查询核实过程中，青县人民法院应当已经知晓该房屋存在共有人的事实。但是却故意隐瞒拍卖事实，不向共有人进行书面通知，其行为已经违反了执行程序中的应当对房屋共有人进行通知，告知其拥有优先购买权的法律规定。其次房屋的实际成交价格，远远低于了市场价值，造成了复议申请人的实际损失。复议申请人作为房屋的共有人在同等条件下对拍卖的房屋具有优先购买权。在房屋拍卖过程中，执行人员明知该房屋存在共有人，但并未通知共有人（即异议人）该房屋进行拍卖的事实，也未对异议人进行询问是否要求行使优先购买权，更没有为异议人预留行使优先购买权的必要时间。该执行行为侵害了异议人的合法权益，违反了《物权法》第101条、《民法通则》第78条的规定。复议人认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第三款、第五款、第二十一条第五款、贵院的执行行为侵害了异议人对执行标的的优先购买权，侵害了异议人的合法权益，违反了相关法律规定，青县人民法院作出的裁定，缺乏事实依据，应当撤销。为此，特《民事诉讼法》第225条向贵院提出复议申请，请二审人民法院公正处理，否则复议人仅能通过上访途径，维护自身合法权益。 本院查明的事实与青县法院基本一致。 本院认为，陈连萍作为共有人对案涉房产具有占有、使用及管理的权利，青县法院在对案涉房产作出拍卖裁定前以及在每次拍卖前均在该房产现场张贴公告的行为，应当产生对陈连萍通知的效果。未在案涉房产中实际居住，并不能成为陈连萍不知悉青县法院执行行为的理由，亦与常理不符。综上，陈连萍复议主张青县法院执行行为侵害其对执行标的的优先购买权，侵害其合法权益，违反法律规定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回陈连萍的复议请求，维持河北省青县人民法院（2019）冀0922执异153号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年五月十二日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初703号原告：焦某某，男，1992年11月18日出生，汉族，司机，住临猗县。被告：师某某，男，1989年2月27日出生，汉族，农民，住临猗县。原告焦某某与被告师某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加了诉讼，被告师某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款30200元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月15日，被告私自将原告福田轿车抵押给运城市鑫康运输有限公司，并从该处借款30200元（含停车费）。后被告无力归还鑫康运输有限公司借款，于是让原告代还后，于2017年8月3日给原告出具借据一份，后经原告多次索要，被告一直推拖不还，故提起起诉，请求法院判如所诉。被告师某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份，用以证实被告借款的事实；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告师某某曾从事修车，2016年经原告岳父介绍原、被告相识，给被告开车运输水果，期间被告师某某以给原告的福田轻卡汽车上保险为由，将原告身份证给拿走，私自将原告的车在运城鑫康公司抵押30000元。后原告、原告父亲、原告叔叔及其被告父亲，用30200元将车赎出来，加上200元停车费，被告父亲代替被告给原告出了一份借条“代师某某欠焦某某30200元”。2017年8月3日，被告师某某重新给原告出具借据一份。借条出具后，被告未能按约定还款，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中,被告擅自将原告车辆抵押借款,在原告归还抵押权人借款后,由被告为原告立写借据,双方的行为具有民间借贷属性,被告应依约归还借款。原告主张的利息，借据上未约定，可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师某某于本判决生效后三日内归还原告焦某某借款30200元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2020年4月8日起算至本判决履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告师某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇二〇年五月十八日书记员  陈 梅