wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初590号原告：裴代敏，女，1980年2月17日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：王永林，男，1989年5月4日出生，汉族，云南省彝良县人，住湖南省安乡县。原告裴代敏与被告王永林合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴代敏到庭参加诉讼，被告王永林经本院传票传唤后以在外省务工，请不到假为由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴代敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永林支付原告裴代敏工资1240元；2.案件受理费由被告王永林承担。事实和理由：2017年12月原告在被告开办的政通毛织厂做工，2019年4月23日经过与被告结算。被告认可欠原告工资1240元，承诺在2019年12月31日前支付清楚。因到期后被告未支付，故原告起诉来院。被告王永林在庭审中通过微信视频连线承认原告裴代敏在本案中所主张的事实，认可欠原告裴代敏工资1240元，表示现阶段经济困难，力争在两年内支付清楚。本院经审理认定事实如下:2017年12月起原告在被告开办的政通毛织厂做工，2019年4月23日经过与被告结算，被告认可欠原告工资1240元，并向原告出具欠条一份,载明:“兹有王永林尚欠员工裴代敏工资，合计现金小写：1240元人民币，大写：壹仟贰佰肆拾元人民币，定于2019年12月31日之前一次性归还。逾期不还，员工将永久享有追讨权及法院诉讼追讨的权利。欠款人签字：王永林，身份证号：5321291989××××××××，家庭地址：湖南省安乡县，联系方式：188××××9018”，2019年4月23日。因到期后被告未支付，致原告诉来本院主张权利。本院认为，被告王永林承认原告裴代敏在本案中主张的事实，故对原告裴代敏主张的事实予以确认。双方结算后被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》即为合法的合同关系，被告王永林作为合同义务方应当履行给付义务。故原告要求被告支付工资1240元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:由被告王永林于本判决生效后十日内支付原告裴代敏劳务工资壹仟贰佰肆拾元整（￥1240元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 索 良 志二〇二〇年五月二十八日书记员 肖埔乐曦
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执457号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 负责人：李世明，该公司董事长。 被执行人：周永明，男，1957年6月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马长秀，女，1957年1月4日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人周永明、马长秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周永明名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人周永明名下位于诸城市××街××号（权属证号：鲁潍房权证诸城市字第××号）房产。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年五月十一日 书记员  张惠
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1445号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司职员。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾，总经理。被告：北京智博汇云科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座3918室。法定代表人：李伟，总经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、北京智博汇云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年五月六日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1667号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周开渝，男，1958年1月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂敏，四川聚仁德律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玥，女，1987年1月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂敏，四川聚仁德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都航天医院，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉鲸龙路121号。 法定代表人：贾新山，院长。 再审申请人周开渝、周玥因与被申请人成都航天医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12855号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审审查中，周开渝、周玥向本院提交重庆市科证司法鉴定所2020年1月19日出具的重庆科证［2019］法病理鉴字第014号《司法鉴定意见书》一份，载明：委托人周玥（被鉴定人陶慧女儿），委托鉴定事项：陶慧死因重新鉴定（病理检验、死因分析），受理日期：2019年11月29日，检验日期：2019年12月20日，鉴定意见：被鉴定人陶慧符合在手术诱导麻醉期间因使用诱导麻醉药物（丙泊酚、头孢美唑和维库溴铵）引起急性过敏反应致过敏性休克死亡。拟证明一、二审判决所依据的鉴定报告与事实不符。同时，周开渝、周玥向本院提交《司法鉴定申请书》，申请对成都航天医院医疗行为是否存在过错，如成都航天医院医疗行为存在过错，该过错与周开渝、周玥家属死亡的损害后果之间是否具有因果关系及其参与度进行司法鉴定。 本院认为，关于周开渝、周玥提交的其于二审庭审结束后自行委托鉴定的重庆市科证司法鉴定所重庆科证（2019）法病理鉴字第014号《司法鉴定意见书》是否属于再审审查中的新证据的问题。首先，原审法院采信的鉴定结论系双方共同委托鉴定机构所作，一审法院通知了鉴定人出庭针对周开渝、周玥提出的异议接受了质询，鉴定人员已对此作出明确说明。周开渝、周玥并未提交证据证明该鉴定结论存在法律规定的需要重新鉴定的情形，原判将该鉴定结论作为本案定案依据，并无不当。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”。本案中，周开渝、周玥提交的鉴定意见书是在二审结束后自行委托鉴定机构作出，不符合司法解释关于“新的证据”的有关规定，因此该鉴定意见书不是新的证据，本院不予采纳。 关于周开渝、周玥向本院申请进行司法鉴定的主张，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对该申请本院不予准许。 关于成都航天医院是否应当承担赔偿责任的问题，二审判决已就此作出充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。 综上，周开渝、周玥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周开渝、周玥的再审申请。 审 判 长  余 静 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  曹 文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  殷亚男 书 记 员  景思源
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1008号   原告：李海龙，男，1978年6月16日出生，回族，住西吉县。   被告：马海明，男，1982年12月26日出生，回族，住西吉县。   原告李海龙与被告马海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海龙到庭参加诉讼，被告马海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李海龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马海明清偿原告李海龙借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告以交房款急需用钱为由向原告借钱，因原、被告系朋友关系，原告借给被告现金10000元，被告承诺于2018年3月10日向原告返还借款。后还款期限届满，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由不予返还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告马海明未向法庭提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告向原告借款10000元，原告将现金10000元交付于被告，被告向原告出具借条一份，约定还款日为2018年3月10日。还款期限届满后，原告向被告催要借款，被告未予返还。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告借款10000元，并出具借款凭证系其真实意思表示，原告将现金10000元交付于被告，原、被告之间借贷关系成立，借款事实存在。被告应当履行还款义务，被告未按期向原告返还借款已构成违约，故原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应承担相应的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马海明于本判决生效后十日内一次性返还原告李海龙借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告马海明负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马 红     二〇二〇年五月二十七日   书记员 韩玉玉   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂01执681号 林立、武东东: 申请执行人林立与被执行人武东东知识产权与竞争纠纷一案，本院在执行过程中被执行人武东东已将执行款53947元转入本院账户，在扣除执行费706元后，将剩余执行款53241元转给申请执行人林立，本案经执行已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1611号原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司，经营场所：广东省四会市*******委会（盈峰国际会所一楼），统一社会信用代码：914************949。负责人：彭成梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：季冠先，系该公司员工。被告：梁瑞芬，女，汉族，1973年11月12日出生，住广东省佛山市三水区****基塘黄竹坑村十九巷4号，公民身份号码：440************541。原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司与被告梁瑞芬物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司于2020年4月22日以被告已交清所欠物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤诉。审 判 员 杨岭峰二〇二〇年四月二十四日法官助理 徐锦斌书 记 员 彭敏玲
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初3079号 申请人：张雪琴，女，1982年1月30日出生，汉族，住深圳市南山区。 委托诉讼代理人：吴柏超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢璐，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市鸿海环球控股集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公室A栋201室，统一社会信用代码：91440300083896737P。 法定代表人：彭海泉。 被申请人：浩鸿海（上海）投资有限公司，住所地上海市普陀区真北路2167号1幢901-B室，统一社会信用代码：91310107063722115B。 法定代表人：彭海泉。 张雪琴诉深圳市鸿海环球控股集团有限公司、浩鸿海（上海）投资有限公司合同纠纷一案，申请人张雪琴向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市鸿海环球控股集团有限公司、浩鸿海（上海）投资有限公司名下价值人民币1589000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张雪琴的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市鸿海环球控股集团有限公司、浩鸿海（上海）投资有限公司名下的财产，以价值人民币1589000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘一瑶 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 健
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初222号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人段升波，男，1988年2月27日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，住临朐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月14日被临朐县公安局取保候审。2019年12月13日被临朐县人民检察院取保候审。2020年5月7日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人段升波犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人段升波到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年5月14日22时许，被告人段升波酒后无证驾驶无牌二轮摩托车载其妻子王某1沿临朐县山旺镇百沟村北侧南北水泥路由南向北行驶至事故地点处时，车辆失控滑倒，致王某1、被告人段升波摔伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告人段升波电话求助王某2，王某2遂驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车到达现场，载王某1、段升波送医抢救。当王某2驾车行驶至223省道95KM+612M（临朐东城高速路口附近）处时，与前方等待信号灯米某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车追尾，该车又与顺行的王某3驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车发生连续推撞，致三车受损，造成道路交通事故。事故发生后，王某2随120救护车陪同王某1、被告人段升波到达临朐县人民医院后逃离，乘车人王某1经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定:第一次事故中被告人段升波承担事故的全部责任，王某1不承担责任；第二次事故中王某2承担事故的全部责任，王某1、米某、王某3、被告人段升波不承担责任。经检验鉴定，案发时被告人段升波血样中检出乙醇成分含量为133.06mg/100ml。案发后被告人段升波主动到案，并如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人段升波违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人有期徒刑一年至二年。被告人段升波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭提供被害人王某1父母出具的谅解书。经审理查明，2018年5月14日22时许，被告人段升波醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车载其妻子王某1沿临朐县山旺镇百沟村北侧南北水泥路由南向北行驶至事故地点处时，车辆失控滑倒，致王某1、被告人段升波摔伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告人段升波电话求助王某2，王某2遂驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车到达现场，载王某1、段升波送医抢救。当王某2驾车行驶至223省道95KM+612M（临朐东城高速路口附近）处时，与前方等待信号灯米某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车追尾，该车又与顺行的王某3驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车发生连续推撞，致三车受损，造成道路交通事故。事故发生后，王某2随120救护车陪同王某1、被告人段升波到达临朐县人民医院后逃离，乘车人王某1经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定:第一次事故中被告人段升波承担事故的全部责任，王某1不承担责任；第二次事故中王某2承担事故的全部责任，王某1、米某、王某3、被告人段升波不承担责任。经检验鉴定，案发时被告人段升波血样中检出乙醇成分含量为133.06mg/100ml。另查明，1、案发后米某报警，公安民警在临朐县人民医院找到被告人段升波，次日被告人段升波经公安民警电话联系主动到公安机关，如实供述了公安机关尚未掌握的第一次交通事故的犯罪事实。2、2014年8月9日被告人段升波因嫖娼被潍坊市公安局奎文分局处以行政拘留十日的行政处罚。上述事实有经开庭质证、确认的书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及送达回执、尸体处理通知书、火化证明、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、谅解书、具结书，证人王某2、米某、王某3、陈某、王某4、隽大超、王某5、王某6的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告书、交通事故司法鉴定意见书，笔录现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段升波违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人段升波经公安民警电话联系主动到案，如实供述了公安机关尚未掌握的第一次交通事故的犯罪事实，认定为自首。被告人段升波自愿认罪认罚，有自首情节，已取得被害人家属谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人段升波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建坤人民陪审员  朱锡成人民陪审员  解玉海二〇二〇年五月二十一日书 记 员  邓 佳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4058号之四 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安支行，住所地：福建省南安市成功街鑫溢财富中心10-16号一至三层，统一社会信用代码：913505837356884591。 负责人：方长江，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨锦辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：林婷婷，该支行员工。 被执行人：南安茂腾贸易有限公司，住所地：福建省南安市美林办事处家装城8幢2号，统一社会信用代码：91350583798383193L。 法定代表人：黄国渊。 被执行人：黄国渊，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：肖集鑫，男，1988年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：侯火平，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡爱珠，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄雅玲，女，1989年3月31日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行与被执行人南安茂腾贸易有限公司、黄国渊、肖集鑫、侯火平、蔡爱珠、黄雅玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初198号民事判决书，于2019年5月10日向被执行人南安茂腾贸易有限公司、黄国渊、肖集鑫、侯火平、蔡爱珠、黄雅玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安茂腾贸易有限公司立即向申请执行人偿还借款本金人民币2100万元及利息、罚息、复利（截至2018年11月6日的利息、罚息、复利合计7818124.36元，此后的罚息、复利按中国人民银行的有关规定和合同的约定计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人黄国渊、肖集鑫、侯火平对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人南安茂腾贸易有限公司、黄国渊、肖集鑫、侯火平、蔡爱珠、黄雅玲缴纳案件受理费92946元、执行费96218元，但被执行人均为主动履行上述偿付义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、本院在他案中提取被执行人黄国渊的租金收入120万元，经分配，扣除本案收取的案件受理费及执行费后，申请执行人受偿523393元。 2、依法拍卖被执行人黄国渊名下位于厦门市思明区处，拍卖所得26486000元，扣除评估费52940元，申请执行人优先受偿26433060元。 3、依法拍卖、变卖被执行人肖集鑫名下位于厦门市处，但均因无人竞买而流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。 4、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，被执行人侯火平名下有位于南安市的房产，该房产尚未办理产权登记，所有权人仍为房产开发商，不符合处置条件，被执行人肖集鑫在南安市溪美尚有房产及车位四处及一部牌号为闽Ｃ×××××车辆，申请执行人不要求处置，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。 5、向被执行人南安茂腾贸易有限公司、黄国渊、肖集鑫、侯火平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，作出决定将被执行人南安茂腾贸易有限公司、黄国渊、肖集鑫、侯火平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 6、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案中，申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行实现债权26956453元。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初198号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐光坝
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1427号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  甄如辉二〇二〇年五月二十二日法官助理赵会君书记员金晓娟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执760号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：李业清，男，1975年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人李业清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3201号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告李业清应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金29082.11元、利息383.93元、逾期还款违约金188.36元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年4月13日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费541元，诉讼保全申请费316.54元，合计857.54元（原告已交纳857.54元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人李业清逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈智彬
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1030号 原告：王焕才，男，汉族，1973年1月30日生，住南京市浦口区。 被告：涂涛，男，汉族，住南京市浦口区。 原告王焕才与被告涂涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后。原告王焕才于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王焕才的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王焕才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王焕才负担。 审判员  成子忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  屈泽宏
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初966号原告：王东亮，男，1975年2月17日出生，满族，住辽宁省。被告：杨志，男，1978年11月3日生，满族，住辽宁省。被告：李艳丽，女，1982年2月17日出生，汉族，住辽宁省。原告王东亮与被告杨志、李艳丽承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东亮两次开庭均到庭参加诉讼；被告李艳丽第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告杨志两次开庭经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东亮向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告预付款14万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告从原告承包楼房窗户工程，并从原告处拿预付款28.6万元，二被告只干部分活，至今尚欠14万元。原告多次催要，二被告拒不还款。被告李艳丽辩称，本案所涉均不是借款，是工程款，被告李艳丽出具借条的6.6万元的工程已经完成了。原告给被告杨志的款项被告李艳丽不清楚。被告杨志未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《工程承包合同》、杨志出具的借据3张（共计22万元）、李艳丽出具借据1张及收据1张，拟证明二被告与原告间存在合同关系及原告已预付工程款的事实。被告李艳丽表示对杨志出具的3张借据不知情，对其本人出具的借据及签订的《工程承包合同》真实性无异议，该组证据经本院审查，形式合法，且杨志出具的3张借据数额与《工程承包合同》能够相互印证，故认定为有效证据。原告提交郭峰出具收据6张、窗户尺寸及面积记录单、惠云亚欠条1张、刘猛证人证言，拟证明二被告未完成工程，原告又找郭峰继续完成工程并支付工程款项。窗户尺寸及面积记录单没有任何单位、个人签名盖章，证据形式不合法，不予认定，收据6张、欠条及刘猛的证言能够相互佐证，且被告李艳丽认可窗户未安装完的事实，故对以上证据认定为有效证据。被告李艳丽第一次庭审提交《工程承包协议》，拟证明原告提交的《工程承包合同》是后补的，双方应按照被告提交的《工程承包协议》履行，原告对该《工程承包协议》的真实性无异议，故对其真实性予以认定。被告李艳丽提交照片2张，拟证明后续6.6万元窗户已经安装完成，原告予以否认，并表示后续窗户系由他人安装完成，通过照片中聊天记录内容无法证明被告李艳丽主张的事实，被告李艳丽未提供原告验收手续，也未提交其他证据加以佐证，且在庭审中其认可干上活就感觉力不从心而要求原告找别人安装的事实，故该组证据不予认定。被告李艳丽提交（2018）辽0782民初721号民事调解书，拟证明二被告离婚的事实，因该调解书系生效法律文书，故认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：原告王东亮与被告杨志于2017年9月24日签订《工程承包协议》，约定：将阳光格林6号、8号楼窗户工程承包给杨志，价格220元每平方米，付款方式为王东亮预付材料费5万元，依据工程进度向杨志支付工程款。被告杨志分别于2017年9月27日出具15万元借据；同年10月7日出具5万元借据；10月31日出具2万元借据。2017年10月31日原告王东亮与被告杨志、李艳丽签订《工程承包合同》，付款方式变为已预付材料费22万元。二被告开始施工安装了部分窗框后，未经原告同意和验收就停止了安装，2018年被告李艳丽同意履行合同安装剩余窗户，原告王东亮于2018年5月19日预付其工程款6.6万元，被告李艳丽干上活后感觉完成安装吃力，要求原告另行找人安装。现诉讼所涉的窗户已由他人安装完毕。另查明，被告杨志、李艳丽原系夫妻关系，于2018年3月15日经本院调解离婚。本院认为，二被告原系夫妻关系，2017年9月24日原告与被告杨志签订《工程承包协议》，约定：原告预付材料费5万元。在原告预付22万元材料费后，于2017年10月31日与二被告重新签订了《工程承包合同》，两份合同所涉的标的物一致，结合合同中所述的预付材料费数额与借据数额可以认定关于本案所涉的6号、8号楼的窗户工程已由《工程承包协议》变更为《工程承包合同》，合同约定了原告向二被告定作断桥铝材质窗户，该合同对原告王东亮及被告杨志、李艳丽具有约束力。该合同中已写明“甲方（王东亮）已预付材料费22万元”，故被告李艳丽抗辩对杨志收到预付材料款22万元不知情的主张不成立，二被告作为合同一方，两人在履行合同过程中任何一个人预收原告支付的材料款均应视为合同所涉的预付款项，故对二被告共收到原告预付的材料费28.6万元的事实，本院予以确认。现原告王东亮自认二被告已安装窗户部分价款14.6万元，被告李艳丽认可未成窗户安装的事实，但仅表示完成部分比原告所述要多，未说出完成部分具体价款，更未提供原告王东亮已验收其完成部分工作成果的证据，故对其主张不予支持。对原告王东亮自认二被告完成窗户安装部分的价款为14.6万元的事实，本院予以确认。二被告未按合同约定完成窗户安装，属于违约行为，多收原告已预付的14万元材料费无事实和法律依据，应予返还。故对原告王东亮要求被告杨志、李艳丽返还预付材料款14万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条之规定，判决如下：被告杨志、李艳丽于本判决生效后10日内一次性返还原告王东亮预付材料款14万元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告杨志、李艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈国鹏人民陪审员  袁立永人民陪审员  张春兰二〇二〇年五月十五日书 记 员  于 鹏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1514号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕荣贵，男，1962年6月13日出生，户籍所在地江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘义民，系抚顺市148法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市同功热力有限公司。住所地：辽宁省抚顺市东洲区青年路帘子区。法定代表人：何婉，系该公司董事长。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：抚顺市东洲人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省抚顺市东洲区茨沟街2-1号。负责人：管清波，系该局局长。再审申请人吕荣贵因与被申请人抚顺市同功热力有限公司（以下简称同功热力公司）、抚顺市东洲区人民资源和社会保障局（以下简称东洲区人社局）合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。吕荣贵申请再审称：1、二审程序违法，属于适用法律错误。二审期间，法院拒绝接收新证据，同时，本案关键证据在同功热力公司，吕荣贵申请法院调取，但法院拒绝，二审未开庭审理，程序违法，剥夺吕荣贵的辩论权。2、本案存在相关证据证明同功热力公司有协助收取取暖费的义务，但二审法院未予以采信，属于事实认定错误。3、东洲区人社局应当承担出示已缴纳取暖费证据的责任。吕荣贵以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六项的规定，申请再审本案。东洲区人社局提交书面意见称，1、吕荣贵所称的新证据均在一审时已经提交，二审未开庭审理，但进行了询问，符合民事诉讼法的相关规定。2、吕荣贵不具备合同纠纷的主体资格。3、在吕荣贵转让同功热力公司后，无权作为合同一方主张权利。4、吕荣贵无权要求我局承担举证责任。5、大吕荣贵混淆其作为自然人与作为独立企业法人的区别。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吕荣贵的再审申请。本院经审查认为，关于吕荣贵主张的新证据问题，经审查，吕荣贵在本次申请再审中提供的《收购协议》、《公司转让补充协议》、抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1718号民事判决书及抚顺市东洲区环保局处罚决定书、抚顺市东洲区人民法院（2013）抚民东二初43号民事判决、开庭笔录等证据材料，均没有直接证明吕荣贵与收购方存在直接代收取暖费的约定，虽然吕荣贵在一审中提供了柴荣丽的证言载明：“项志霞在交接会上提出：1．低保补助费回款后，归吕荣贵所有。2.2009-2010年间供暖费欠费的问题，由现公司代收后，返给吕荣贵等内容”，但因柴荣丽未出庭接受质证，且并没有证据证明双方形成一致意见，因此，原审对柴荣丽的证言未予采信并无不当。吕荣贵所主张的新证据并不能证明其原审的主张，故对吕荣贵的此项申请再审理由不予支持。关于吕荣贵主张二审程序违法，剥夺其辩论权的问题。经审查，二审法院在审理过程中，基于对本案案情的了解后，采用询问方式进行审理，符合民事诉讼法的相关规定。吕荣贵作为一审原告，其主张权利应提供相应的证据，其主张由第三人东洲区人社局举证不欠其取暖费，不符合举证责任的规定。因此，吕荣贵的此项主张亦不能成立。综上，吕荣贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕荣贵的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年五月二十八日法官助理李华书记员杨悦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2417号原告：陆璐，女，1987年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：肖敬东，男，1967年11月28日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告陆璐与被告肖敬东合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆璐到庭参加诉讼。被告肖敬东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆璐向本院提出诉讼请求：请求判令肖敬东退还我改底单费用12万元及相应利息（利息按年利率6%计算，自2017年10月1日计算至费用全部退还之日止）；案件诉讼费、公告费由肖敬东承担。现我方撤回要求肖敬东支付利息的诉讼请求。事实与理由：2016年我在北京买了一套回迁房，因回迁房没有房产证想改房子底单。2017年7月，经熟人介绍认识肖敬东，肖敬东称可以改房子底单，费用为18万元，肖敬东出具了收据并承诺在两个月内办理完毕，直到2017年年底，肖敬东一直没有为我办理，即退还我6万元，剩余12万元一直未予退还。2019年3月28日，肖敬东向我承诺在2019年4月10日前全部退还所欠款项，但至今未予兑现，故为维护我的合法权益，根据相关法律规定，具状起诉，请求贵院依法判决。肖敬东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陆璐主张其于2016年购买位于北京市海淀区椿楸嘉园小区×号房屋，因该房屋系回迁房无法办理权属手续，经朋友介绍认识肖敬东，肖敬东称可为其办理更改房屋底单信息用于办理权属证书，就办理此事肖敬东向其收取18万元办事费用但最终并未办理成功。陆璐主张肖敬东已退还其6万元办事费用，但尚有12万元未退还，其向本院提交2019年3月28日，肖敬东承诺还款的《协议》，内容为：肖敬东于2017年8月24日承诺办理春楸嘉园小区×号房屋改底单业务，费用为18万元，由于未能成功办理改底单业务，须退款18万元。本人于2017年底已归还6万元整。余款12万元未还清。本人承诺于2019年4月10日之前还清余款12万元，并支付相应利息补偿。如果未按规定履行承诺，本人肖敬东与陆璐协商出租位于门头馨园北区×1房产宜事，租金用来偿还剩余欠款直至还清。出租事宜由陆璐办理。由于本人承诺于2019年4月10日还清债务现无法还清，经协商本人承诺于2019年4月17日前还清，如不还清按协议执行。承诺人肖敬东。本院受理本案后，按照陆璐提供的电话和地址无法通知到肖敬东应诉，本院依法在人民法院报公告向肖敬东送达了全部应诉手续、证据材料及开庭传票。肖敬东在规定的开庭日期，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为，根据陆璐向本院提交的肖敬东书写的《协议》，可以认定双方形成了陆璐向肖敬东支付18万元费用，肖敬东为其办理椿楸嘉园小区×号房屋改底单业务的口头合同。现肖敬东在该协议中明确表示因未能成功办理上述业务，承诺退还陆璐上述费用，陆璐亦主张退还上述费用，双方合同关系已经实际解除。现肖敬东已退还陆璐6万元，剩余12万元费用在双方合同解除后亦应予以退还。肖敬东经本院依法传唤，在规定的开庭日期，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖敬东于本判决生效后七日内退还陆璐十二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费四百六十元（陆路已预交），由肖敬东负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费二千七百元（陆璐已预交），由肖敬东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐 铸人民陪审员  史金凤人民陪审员  石亚华二〇二〇年五月六日书 记 员  宋 窈
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2443号原告：青岛亨达集团鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路556号，统一社会信用代码91370282770277583H。确认送达地址青岛市即墨区德馨大厦20层。法定代表人：单玉香，女，1962年12月16日出生，汉族，住青岛市即墨区，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑贞，山东诚功（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张名一，山东诚功（即墨）律师事务所实习律师。被告：刘义，男，1981年9月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：孙静，女，1981年2月7日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。原告青岛亨达集团鞋业有限公司与被告刘义、孙静买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亨达集团鞋业有限公司的委托诉讼代理人杨淑贞、张名一到庭参加诉讼，被告刘义、孙静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛亨达集团鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘义向原告支付货款695695.31元，并支付原告自2018年3月1日起至实际付清之日止按照年利率7.2%计算的利息损失；2、判令被告刘义向原告支付律师代理费20000元；3、判令被告孙静对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费减半收取5479元、保全费4270元、保险费2250元，由两被告承担。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系，经双方经多次结算，截至起诉之日，被告尚欠原告货款695695.31元未支付，原告多次索要未果。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判如所请。被告刘义、孙静未到庭无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。原告提交的产品购销合同一份、还款计划表一份、借款单一份、对账单两份、民事委托代理合同一份、诉讼财产责任保险单一份、青岛增值税专用发票两份经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青岛亨达集团鞋业有限公司是生产皮鞋的企业，两被告系夫妻关系共同经营皮鞋销售生意，两被告陆续从原告处购买皮鞋销售，双方在2017年之前便开始合作。原、被告双方签订了产品购销合同，被告按照还款计划表向原告支付货款，未按时支付的货款由被告向原告出具借款单。截至2018年2月28日，被告共欠原告货款777443.12元未支付，被告刘义向原告出具了借款单，被告孙静作为保证人在借款单上签字捺印并对该债务承担连带保证责任。2018年11月15日，原、被告双方进行对账并签订对账单两张，针对动力足品牌皮鞋出具的对账单载明欠款余额为256844.19元，针对亨达品牌皮鞋出具的对账单载明欠款余额为454705.85元，被告共欠原告货款711550.04元。对账单签订之后，被告陆续偿还原告货款共15854.73元，尚欠原告货款695695.31元未偿还。后原告向两被告索要未果诉来本院另查明，原告为向被告主张权利支出律师费20000元，支出诉讼财产保全保险费2250元。本院认为，原、被告所签订的产品购销合同系当事人真实的意思表示，被告应依约履行合同，按时向原告支付货款。2018年11月15日，原、被告双方进行对账并签订对账单两张，两张对账单载明被告共欠原告货款711550.04元，对账单签订之后，被告陆续偿还原告货款共15854.73元，尚欠原告货款695695.31元未偿还，事实清楚、证据充分，应予偿还。因被告未及时给付货款给原告造成的损失被告应予承担，原告要求被告承担自2018年3月1日起至实际付清之日止按照借款单中约定的年利率7.2%计算的利息损失、律师代理费20000元、诉讼财产保全保险费2250元本院予以支持。被告孙静作为保证人在借款单上签字捺印，按照该借款单的约定，孙静应对上述债务承担连带保证责任。被告刘义、孙静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘义于本判决生效后十日内支付原告青岛亨达集团鞋业有限公司货款695695.31元，并支付原告以695695.31元为基数自2018年3月1日起至实际付清之日止按照年利率7.2%计算的利息损失。二、被告刘义向原告支付律师代理费20000元、诉讼财产保全保险费2250元。三、被告孙静对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10958元减半收取5479元、保全费4270元，由被告刘义、孙静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国先二〇二〇年五月八日书记员  徐 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初199号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人王乾明，男，1975年5月10日出生于重庆市合川区，身份证号码：510************799，汉族，小学文化，农民，住************。因本案于2020年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）136号起诉书指控被告人王乾明犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人王乾明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月8日7时许，被告人王乾明窜至开平市****办事处*********门口附近，以撬锁的手段，将被害人艾力某的一辆价值2100元的电动三轮车盗走。同日17时许，公安人员抓获被告人，并缴获被盗电动三轮车发还给被害人。另查明，被告人于2013年6月7日因犯抢劫罪被台山市人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月4日刑满释放；2014年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年8月13日刑满释放；2018年2月7日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年3月24日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人艾力某的陈述，现场勘查笔录及照片，价格认定结论，物证照片，监控视频及截图，扣押、发还材料，抓获经过，判决书及释放证明，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乾明无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王乾明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁玉庆二〇二〇年四月二十九日书记员  谭敏仪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1825号 原告：熊晓蓉，女，1978年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：朱绿英，女，1976年8月21日出生，汉族，住四川省双流县。 原告熊晓蓉与被告朱绿英不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，朱绿英下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员 周艳飞 二〇二〇年五月九日 法官助理 胡伟伟 书 记 员 王 洁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执835号 方少辉、肇庆市艺邦名匠装饰有限公司： 关于申请执行人方少辉与被执行人肇庆市艺邦名匠装饰有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月6日作出的肇劳人仲案字（2020）9号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确认被执行人肇庆市艺邦名匠装饰有限公司应向申请执行人方少辉支付2017年12月15日至2018年3月15日期间工资差额3600元，2018年9月26日至2018年11月26日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币7200元，2017年11月27日-2019年7月30日期间解除劳动合同经济补偿金人民币7200元。因被执行人肇庆市艺邦名匠装饰有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人方少辉向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人肇庆市艺邦名匠装饰有限公司名下的银行存款18170元，扣减本案执行申请费170元后，申请执行人方少辉实际受偿18000元。申请执行人确认肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字（2020）9号仲裁裁决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市艺邦名匠装饰有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年五月十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终327号上诉人(原审原告)：赵某，男，1964年4月25日生，汉族，山西省偏关县人，司机，现住偏关县。被上诉人(原审被告)：任某，男，1963年5月13日生，汉族山西省宁武县人，农民。被上诉人(原审被告)：白某，男，1962年6月9日生，汉族，山西省宁武县人，农民，现住宁武县。上诉人赵某因与被上诉人任某、白某租赁合同纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院(2019)晋0925民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”一审法院查明任某与田亮红合伙成立“成成车队”，赵某经营的无牌奔驰翻斗车由成成车队租赁。成成车队未注册登记，则任某与田亮红系个人合伙关系，任某之合伙人田亮红系必须共同进行诉讼的当事人，一审人民法院应当依法追加田亮红参加本案诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销山西省宁武县人民法院(2019)晋0925民初858号民事判决；二、本案发回山西省宁武县人民法院重审。上诉人赵某预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  樊永生审判员  何蔚英审判员  李小荣二〇二〇年五月二十七日书记员  王尉榕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1056号上诉人（原审被告）罗成，男，汉族，1981年10月8日生，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张江，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仕萍，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州继合亿房地产置业有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第6栋（6）1单元15层5号。法定代表人:周继丽，职务：总经理。上诉人罗成因与被上诉人贵州继合亿房地产置业有限公司合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初11117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判认定认定事实不清，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初11117号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区区人民法院重审。二审案件受理费1000元，退还上诉人罗成。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年五月二十七日法官助理王李文书记员江莎
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1035号申请执行人:哈尔滨合力投资控股有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人崔喜涛，该公司董事长。被执行人:哈尔滨宇光虚拟网络技术有限公司,住所地哈尔滨经开区。法定代表人颜华，该公司执行董事兼总经理。本院依据黑龙江哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初492号民事判决书执行哈尔滨合力投资控股有限公司与哈尔滨宇光虚拟网络技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为：一、被执行人哈尔滨宇光虚拟网络技术有限公司从哈尔滨经开区哈平路集中区松花路9号中国云谷软件园3号楼5楼东侧房屋中迁出；二、被执行人哈尔滨宇光虚拟网络技术有限公司给付申请执行人哈尔滨合力投资控股有限公司451,836.92元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光虚拟网络技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨宇光虚拟网络技术有限公司与被执行人哈尔滨宇光虚拟网络技术有限公司针对第一项执行标的自行达成和解，约定哈尔滨宇光虚拟网络技术有限公司最迟于2020年1月13日自从哈尔滨经开区哈平路集中区松花路9号中国云谷软件园3号楼5楼东侧房屋迁出。如到期未能腾空房屋是为自愿放弃房屋内全部物品所有权，哈尔滨合力投资控股有限公司有权自行处理。至此，本案第一项申请执行标的已全部执行完毕。本案第二项执行标的被执行人哈尔滨宇光虚拟网络技术有限公司给付申请执行人哈尔滨合力投资控股有限公司451,836.92元。本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除查封被执行人汽车，但未能实际控制无法处分外，暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人哈尔滨宇光虚拟网络技术有限公司采取限制消费措施，并列入失信名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的451,836.92元。执行费6,678.00元未缴纳。被执行人哈尔滨宇光虚拟网络技术有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初492号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇二〇年五月八日书记员  付 睿
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1512号之一申请人：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。负责人：王尉平。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：周小峰，男，1980年9月7日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告交通银行股份有限公司新乡分行诉被告周小峰、新乡御景置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司新乡分行向本院提出财产保全申请，请求：申请法院查封被申请人周小峰名下位于新乡恒大御景湾项目二期56号楼1单元7层1701号的房产（合同备案号：2017-0404013），查封限额为631378.12元。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司新乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周小峰名下位于新乡恒大御景湾项目二期56号楼1单元7层1701号的房产（合同备案号：2017-0404013），查封限额为631378.12元。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国明二〇二〇年五月六日书记员  张广帆
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初213号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人毛某（曾用名毛涛），男，1984年1月5日出生，住山东省潍坊市坊子区。2019年1月30日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。2020年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2020年5月23日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]212号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2020年1月8日13时57分许，被告人毛某驾驶鲁Ｇ×××××号重型厢式货车沿长深高速公路由南向北行至1969公里+800米处，因非紧急情况下在高速公路应急车道上停车被巡逻民警当场查获，检查中民警发现被告人毛某涉嫌饮酒后驾驶。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的毛某血样中检出乙醇成分，其含量为280.6mg/100ml血。 公诉机关认为被告人毛某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节；有在高速公路上驾驶机动车和前科的酌定从重处罚情节。建议判处被告人毛某拘役五个月十五日，罚金人民币五千五百元。 被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，罚金人民币五千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月23日起至2020年11月6 日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 吴 蕾 法官助理 孙任嫱 书 记 员 李 璠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1273号申请执行人：戴翔，男，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵润泽，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4281号民事判决书，在执行申请执行人戴翔与被执行人大连昊东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连昊东房地产开发有限公司银行存款38000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年五月二十日书记员 季晓娇
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1302号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人钟世军，男，1994年12月11日出生，汉族，居民身份证号码440882199412118357,高中文化程度，户籍所在地广东省雷州市龙门镇火炬十四路14号5栋101房。因犯盗窃罪于2019年4月10日被南山区人民法院判处拘役五个月，2019年6月16日刑满释放。因本案于2019年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      被告人龚志敏，男，1995年11月7日出生，汉族，居民身份证号码511602199511070519,高中文化程度，户籍所在地四川省广安市广安区恒升镇南坪村。因本案于2019年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1222号起诉书，指控被告人钟世军、龚志敏犯盗窃罪，建议判处钟世军九个月到一年九个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人龚志敏一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人钟世军、龚志敏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年7月29日2时许，被告人钟世军来到深圳市龙岗区平湖街道禾花社区兴联路一巷一号南侧过道，将被害人李琪停在此处的一辆电动自行车的蓄电池偷走。2019年8月2日2时许，被告人钟世军来到龙岗区平湖街道禾花社区福星街八巷3号门口，将被害人罗小玲停在此处的两辆电动自行车的蓄电池偷走。      2019年8月8日3时许，被告人钟世军、龚志敏来到龙岗区平湖街道上木古社区岭根吓四巷9号门前，将被害人吕敦展停在此处的一辆电动自行车的蓄电池偷走。2019年8月8日4时许，被告人钟世军、龚志敏来到龙岗区平湖街道新木社区新木95号东侧巷道，将被害人何雁江停在此处的一辆电动自行车的蓄电池偷走。2019年8月10日3时许，被告人钟世军、龚志敏来到龙岗区平湖街道新木社区老村二区11号门前，将被害人王赟停在此处的一辆电动自行车的蓄电池偷走。公安机关接被害人李琪报案，于2019年8月11日将被告人钟世军、龚志敏抓获。                  本院意见              被告人钟世军、龚志敏的行为构成盗窃罪。其二人具有认罪认罚的从轻处罚情节，被告人钟世军另具有前科的从重处罚情节。公诉机关的量刑合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判   决              一、被告人钟世军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年9月10日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人龚志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年6月10日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      三、责令被告人钟世军退赔被害人李琪蓄电池一块，责令被告人钟世军退赔被害人罗小玲蓄电池一块，责令被告人钟世军、龚志敏退赔被害人吕敦展蓄电池一块，责令被告人钟世军、龚志敏退赔被害人何雁江蓄电池一块，责令被告人钟世军、龚志敏退赔被害人王赟蓄电池一块。      四、随案移送螺丝刀贰把、扳手壹把，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍                        二○二○年五月二十八日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执362号 申请执行人:宋开和，男，1952年4月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：宋瑞营，男，1983年8月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系宋开和之子。 被执行人：宋瑞文，男，1961年5月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 谢腾飞 书 记 员 王凤菊
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1376号南京从玉互动网络科技有限公司：范彪申请执行南京从玉互动网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，范彪已获得受偿。至此，范彪向本院申请执行的本院（2019）苏0102民初10751号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1328执348号之二申请执行人宏升路桥工程有限公司。法定代表人张峰，任公司经理。被执行人河南圣峰教育信息咨询有限公司。法定代表人袁磊，任公司经理。被执行人袁磊，男，汉族，1982年07月16日出生，住所地：郑州市管城区。被执行人张洋超，男，汉族，1991年08月25日出生，住所地：郑州市金水区。宏升路桥工程有限公司申请执行袁磊、张洋超、河南圣峰教育信息咨询有限公司为委托合同纠纷一案，于2020年04月21日向被执行人袁磊、张洋超、河南圣峰教育信息咨询有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁磊在中国银行255938724658CNY0账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张晓宁二〇二〇年五月二十日书记员  潘 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓宁联系电话：0377-68922013
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8291号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地:重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，职务董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：蒋华蓉，女，汉族，住重庆市大渡口。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告蒋华蓉物业服务合同纠纷一案，原告重庆新隆信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋华蓉的起诉。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员 王晓露二〇二〇年五月十三日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2179号之一申请执行人：重庆新起点非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区华新村96号1幢20-9，统一社会信用代码91500105077280805C。法定代表人：何桥，执行董事。被执行人：张志，女，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于重庆新起点非融资性担保有限公司与张志融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据(2019)渝0105民初22615号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付租金126653.52元、违约金、律师服务费2500元、案件受理费1476.64元等，暂计137517.7元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执2179号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 毕 毅二〇二〇年五月二十七日书记员 李 智
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云23执184号之二 申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省楚雄州楚雄市东瓜镇东盛西路6号。统一社会信用代码：915323012174412296。 法定代表人郑晓燕，董事长。 委托代理人熊辉、连宝俊，该农商行工作人员。 被执行人楚雄市明智工程机械有限公司。住所地：云南省楚雄州楚雄市紫溪镇大石铺。统一社会信用代码：91532300750655663F。 法定代表人安建兴，执行董事兼总经理。 被执行人安建兴，男，汉族，1971年1月5日生，住云南省楚雄州楚雄市。 被执行人殷春玲，女，汉族，1971年2月26日生，住址。 申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司与被执行人楚雄市明智工程机械有限公司、安建兴、殷春玲金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）云23民初19号民事调解书，云南楚雄市农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院责令：1、由被执行人楚雄市明智工程机械有限公司归还申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元，支付至2019年2月20日止的借款利息、罚息、复利702207.11元，并支付自2019年2月21日起至借款本金清偿之日止的逾期利息、复利；2、由被执行人楚雄市明智工程机械有限公司支付申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费7000元；3、由被执行人安建兴、殷春玲对上述一、二项承担连带清偿责任；4、申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司对被执行人安建兴、殷春玲抵押的位于楚雄市永安桥的房屋所有权和国有土地使用权〔房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第××号；土地使用权证号：楚国用（2003）字第××号〕拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；5、案件受理费43028元、执行费78152元，由被执行人楚雄市明智工程机械有限公司、安建兴、殷春玲共同承担。 执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人楚雄市明智工程机械有限公司、安建兴、殷春玲送达了执行通知书、报告财产令，责令三被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。同时，于2020年5月15日对三被执行人采取了限制消费措施。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统对三被执行人的证券、银行存款、车辆等信息进行查询，三被执行人名下无证券登记信息、只有零星存款；安建兴名下有车辆一辆，但因其他执行案件已被其他法院处置。通过向楚雄市不动产登记中心查询，三被执行人名下除本案抵押财产外，未发现其他可供执行的财产。 执行过程中，本院于2019年9月17日作出（2019）云23执184号执行裁定，查封了被执行人安建兴、殷春玲名下用于抵押的位于楚雄市永安桥的房屋所有权和国有土地使用权〔房屋所有权证号及共有权证号：楚雄市房权证鹿城字第××号、共鹿城共字第××号，建筑面积2969.96平方米；土地使用权证号：楚国用（2003）字第××号〕，查封期限三年。经对上述财产及附属物委托评估，产生评估费30000元。后本院于2020年3月3日在淘宝网上对上述被执行人安建兴、殷春玲位于楚雄市永安桥的房产及附属物在淘宝网上进行公开司法拍卖，经两次拍卖，最终确定起拍价为896万元，均因无人竞买而流拍。 以上执行情况经反馈申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司并征求其对本案终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产，亦不接受以物抵债，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本院在执行申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司与被执行人楚雄市明智工程机械有限公司、安建兴、殷春玲金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人安建兴、殷春玲名下用于抵押的位于楚雄市永安桥的房产及附属物进行拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司不接受以物抵债，亦不能提供其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二〇年五月二十日 书记员  李翰琪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初967号 原告：南京宁鼎机械工程有限公司，住所地在南京顶山都市产业园02幢。 法定代表人;许传宁，总经理。 被告：南京苏浦建设有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：王志红，执行董事。 委托诉讼代理人：王涛、冯盼盼，江苏玖润律师事务所律师。 本院在审理原告南京宁鼎机械工程有限公司与被告南京苏浦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京宁鼎机械工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费512元，已减半收取256元，由原告南京宁鼎机械工程有限公司负担。 审判员  黄维 二〇二〇年五月十八日 书记员  焦颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执239号 申请执行人：杨华海，男，1988年12月10日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人：广西泰哲网络科技有限公司，住所地柳州市春苑路9号。 本院在执行杨华海与广西泰哲网络科技有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李钟杰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2823号原告：干婷婷，女，1986年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：管杰，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告干婷婷与被告管杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告干婷婷到庭参加诉讼。被告管杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。干婷婷向本院提出诉讼请求：1.要求管杰返还借款18万元；2.要求管杰以18万元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿日止依法支付逾期利息。事实和理由：原告与被告原系夫妻。双方离婚后，被告因资金周转为由陆续向原告借款，至2019年5月总数为80万元，被告向原告出具了80万元的借条一份，约定2019年7月31日前归还原告借款18万元。18万元还款期限到期后，被告未按约还款，原告多次催讨均未果。现起诉要求判如所请。管杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：干婷婷持有管杰出具的借条一份，日期为2019年5月9日，内容为：“今管杰借到干婷婷人民币800,000元(捌拾万元整)，定于2020年5月1日前归还，其中180,000元于2019年7月31日前归还。”干婷婷持有于2019年3月8日至3月19日向管杰微信、支付宝及电子银行账户转账18万元的交易记录。另查明,干婷婷与管杰于2016年6月29日登记离婚。以上事实，除当事人陈述外，另有干婷婷提供的借条、微信、支付宝、电子银行账户转账的银行流水记录、离婚证等证据证明，并经庭审审核，应予认定。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。干婷婷持有管杰出具的借条，可证明干婷婷与管杰的借贷法律关系成立。根据借条约定，管杰应于2019年7月31日向干婷婷返还18万元借款，因管杰未按约定还款，现干婷婷要求管杰归还借款18万元并支付逾期借款利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。管杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、管杰于本判决生效之日起十日内返还干婷婷借款18万元；二、管杰于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付干婷婷本金18万元的逾期利息，期限自2019年8月1日起至实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,205元、由管杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇二〇年五月十八日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保343-1号申请人:马敏,女，1972年5月8日生，汉族，临朐县，被申请人:张玉生，男，1959年10月6日生，汉族，临朐县，张玉生与马敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁0724财保343号民事裁定书，扣押了申请人马敏驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆。申请人于2020年5月26日缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对马敏驾驶的鲁Ｖ×××××号车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的。审判员 薛 卉二〇二〇年五月二十七日书记员 司顺军
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初1889号原告陈家云，男，1965年12月12日生，汉族。委托代理人黄路东，江苏舜点律师事务所律师。被告杨辉，男，1990年4月12日生，汉族。被告李根华，男，1968年1月17日生，汉族。委托代理人刘庆煌，男，1990年9月15日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码：91320000834774272P，以下简称保险公司），住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号。代表人唐继国，保险公司总经理。委托代理人张洋，男，保险公司员工。原告陈家云与被告杨辉、李根华和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家云及其委托代理人黄路东，被告杨辉，被告李根华委托代理人刘庆煌和被告保险公司委托代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家云诉称：杨辉驾驶李根华所有的苏Ａ×××××号小型普通客车与其驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定杨辉负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失361141.11元（其中医疗费122900.79元、住院期间伙食补助费1020元、营养费3600元、护理费17800元、误工费10万元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元和鉴定费2900元），现要求三被告赔偿损失240570.56元。被告杨辉和李根华辩称：本次交通事故事实和事故责任认定无异议；杨辉系李根华雇用的驾驶员，事故发生于履行职务期间；苏Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险、保额20万元的商业三者险及不计免赔险；陈家云受伤后，李根华支付医疗费20641.20元，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型普通客车在其公司投保了交强险、保额20万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司已在交强险限额内赔偿医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2017年4月10日11时05分许，杨辉驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿江宁区东麒路由西向东行驶至临麒路路口，与沿临麒路由南向北通过路口陈家云驾驶的苏Ａ×××××号二轮摩托车相撞，造成陈家云受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队东山中队认定杨辉负事故同等责任，陈家云负事故同等责任。杨辉是李根华雇用的驾驶员，事故发生于履行职务期间；其驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险、保额20万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。陈家云受伤后入江宁医院和鼓楼医院治疗，鼓楼医院于2017年4月10日、4月19日、4月26日和5月5日分别为其行左下肢清创术+VSD术+外固定+腓肠肌、比目鱼肌肌瓣转移术、左下肢清创VSD术、清创+转移皮瓣修复+取皮植皮+VSD术、左下肢外固定调整术，出院诊断：1、左小腿碾压伤；2、左胫腓骨开放性骨折。南京东南司法鉴定中心于2018年5月28日作出东南司鉴中心[2018]临鉴字第1173号司法鉴定意见书，结论为：1、陈家云左下肢的损伤构成十级伤残；2、陈家云误工期限以自受伤之日起至评残前一日止为宜，护理期限共计以180日为宜，营养期限共计以120日为宜。陈家云为此支付鉴定费2900元。陈家云损失医疗费122830.99元（住院费用中包含的伙食费已扣除）、交通费800元（本院酌定）、住院期间伙食补助费990元（住院33天，每天30元）、营养费3600元（营养期限120天，每天30元）、护理费16050元（护理期限180天，其中住院33天每天130元，另147天每天80元）、误工费68667元（误工期限412天，按照每月5000元计算）、残疾赔偿金104920.32元（陈家云伤情构成一个十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元）和精神损害抚慰金2500元，合计320358.31元。陈家云受伤后，李根华支付医疗费20641.20元，保险公司支付医疗费1万元。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告李根华雇用的驾驶员杨辉负事故同等责任，故原告陈家云因本次交通事故造成的合理损失超过保险限额的部分，依法应当由被告李根华承担50%赔偿责任。原告陈家云伤情构成十级伤残，但其负事故同等责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金2500元。原告陈家云伤前从事木工，要求按照每月5000元赔偿误工损失符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司对于原告陈家云伤后医疗费要求按照10%扣除非医保用药，证据不足，本院不予支持。经本院审核，原告陈家云损失320358.31元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿12万元，在商业三者险限额内赔偿100179.16元，合计220179.16元。扣除已付医疗费1万元后，被告保险公司还需再赔偿原告陈家云损失210179.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告陈家云损失210179.16元（其中直接返还被告李根华垫付医疗费20641.20元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告陈家云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取652元，鉴定费2900元，合计3552元，由原告陈家云负担1776元，被告李根华负担1776元（此款由被告保险公司于返还其垫付医疗费中扣除，直接支付给原告陈家云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二〇年五月十二日书记员  张瑞欣
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终108号原公诉机关榆社县人民检察院。上诉人（原审被告人）李兴旺，小名“李二宝”，男，汉族，1964年8月8日生，初中文化，山西省灵石县人，住介休市，个体。1980年8月8日因盗窃枪支弹药罪被介休市人民法院判处有期徒刑二年；2019年6月27日因涉嫌寻衅滋事罪被榆社县公安局刑事拘留，同年8月2日经榆社县人民检察院批准被逮捕，现羁押于和顺县看守所。辩护人王岩松，山西中吕律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高志军，绰号“高板凳”，男，汉族，1974年8月21日生，初中文化，山西省武乡县人，住介休市，无业。1993年7月3日因犯抢劫罪、强奸罪、流氓罪被山西省晋中地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年6月29日刑满释放。2019年6月26日因涉嫌寻衅滋事罪被榆社县公安局刑事拘留，同年8月2日经榆社县人民检察院批准被逮捕，现羁押于和顺县看守所。指定辩护人马哲、赵佳，山西晋信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘彦庆，绰号“庆子”，男，汉族，1975年7月28日生，高中文化，山西省介休市人，住介休市，无业。2011年10月9日因犯窝藏罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。2019年7月2日因涉嫌寻衅滋事罪被太原铁路公安局临汾公安处介休车站派出所民警抓获，同年7月3日被榆社县公安局刑事拘留，同年8月2日经榆社县人民检察院批准被逮捕，现羁押于和顺县看守所。指定辩护人谢颖，山西英正律师事务所律师。晋中市中级人民法院指定榆社县人民法院审理的、榆社县人民检察院指控原审被告人李兴旺、高志军、刘彦庆犯寻衅滋事罪、被告人李兴旺犯损害商业信誉罪一案，于2019年12月31日作出（2019）晋0721刑初50号刑事判决书。原审被告人李兴旺、高志军、刘彦庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审法院审理过程中有违反法律规定的诉讼程序的情形。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销榆社县人民法院（2019）晋0721刑初50号刑事判决；二、发回榆社县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李志坚审判员  尹小燕审判员  张 晖二〇二〇年五月十八日书记员  张一璠
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4318号上诉人（一审原告）：陈芷莹，女，汉族，1999年2月9日出生，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市。被上诉人（一审被告）：佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：梁少红。上诉人陈芷莹因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初35227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告陈芷莹的起诉。本案因驳回起诉不收取案件受理费，原告陈芷莹已预缴的受理费25元，在本裁定生效后，经原告陈芷莹书面申请，本院予以退回。”陈芷莹不服上述裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.上诉人的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、上诉人与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。上诉人与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由上诉人依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予上诉人。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：陈芷莹上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与上诉人签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予上诉人高额回报，且上诉人作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然上诉人等投资者系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但人人创平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，陈芷莹的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年五月十四日法官助理 蔡岱燐书 记 员 梁诗欣
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终580号 上诉人（原审被告）：佛山市万科置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：冯某1。 被上诉人（原审原告）：钟楚城，男，1994年11月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 上诉人佛山市万科置业有限公司因与被上诉人钟楚城商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初30376号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市万科置业有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市场的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的案件，应由佛山市中级人民法院审理。因此，佛山市万科置业有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。本案涉讼的房屋位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。另外，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 林 梅 书 记 员 杨美茵
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初509号原告：李水周，男，汉族，1961年1月16日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：杨紫娟，女，汉族，1979年12月27日生，住河南省偃师市。原告李水周与被告杨紫娟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李水周撤诉。案件受理费3290元，由原告李水周负担。审判员  孔佩佩二〇二〇年五月二十一日法官助理何晨杰书记员王妍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20800号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：黄立桢，男，1989年3月28日出生，汉族，住福建省上杭县。原告中邮消费金融有限公司与被告黄立桢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  胡敏二〇二〇年五月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初226号原告：胡林辉，男，1969年8月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住委托诉讼代理人：江涛勇，江西三松律师事务所律师。被告：孙志平，男，1983年11月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告胡林辉与被告孙志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡林辉委托诉讼代理人江涛勇到庭参加诉讼，被告孙志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡林辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息10500元（按420元/月从2018年2月1日暂计算至2020年2月29日，实际计算至本息还清之日止）共计60500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，原告因经营需要向被告借款50000元，并承诺会尽快归还，利息约定月利率1.5%。此后因为被告一直没有归还，原告多次向被告催收，2018年1月底，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款本金50000元，并承诺2019年12月10日归还，利息刚约定每个月420元。此后被告在期限届满后没有支付借款本息。孙志平未到庭参加诉讼，但在庭后接受询问时辩称，借条上的名字是我签的，但不是借条上落款的时间，是在2018年出具的，我在借钱后半年就还了2万元，而且我不识字，借条上的内容也不是我填的，借款时没有约定利息。借款实际是投资作项目，后来亏了，就算我借的。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，孙志平向胡林辉借款50000元，胡林辉向孙志平转账49900元。后孙志平于2018年1月向孙志平出具借条，主要内容为，兹因孙志平近来资金紧张，而向胡林辉借金额，共借人民币伍万元整。以转账形式支付，预计在2019年12月10日前如期归还。期间每个月利息人民币420元整，需于每个月初支付不得有误。出借人胡林辉，立据人孙志平。该借条中借款人、身份证号、电话为孙志平书写，其余内容为胡林辉方书写。孙志平曾归还胡林辉20000元，孙志平称在借款后半年左右归还的，胡林辉称还款系在2018年初，系支付利息。本院认为，孙志平向胡林辉借款，双方的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。关于借款本金，双方对借款本金无异议，认定为50000元，关于借款利息，因借条是在2018年出具的，内容为胡林辉方提供的，孙志平文化水平较低，故对于借条中利息的约定，不予认定，借款应为无息借款，孙志平已归还20000元，尚欠30000元。双方未约定利率，但约定了还款时间，利息可自2019年12月11日起按年利率6%算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙志平偿还原告胡林辉借款本金30000元及利息（利息自2019年12月11日起以年利率6%算至借款还清之日止，此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1312.5元，减半收取计656.25元，由原告胡林辉负担280元，由被告孙志平负担376.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  甘志强二〇二〇年五月二十六日法官助理朱诗浓书记员陈思凤
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1130号上诉人（原审原告）：赖志标，男，汉族，1992年4月23日出生，住英德市******。委托诉讼代理人：彭建明，广东泓涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宛航，广东泓涵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：英德市仁兴房地产开发有限责任公司，住所地：英德市*****。法定代表人：敬开仁。上诉人赖志标因与被上诉人英德市仁兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人赖志标于2020年4月22日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人赖志标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赖志标撤回上诉。广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5718号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费785.11元，减半收取392.56元，由赖志标负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 罗文雄审 判 员 禹 莉二〇二〇年五月六日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1663号 原告：钟永章，男，1938年08月14日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。 被告：钟定德，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 原告钟永章与被告钟定德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告钟永章于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钟永章以双方已达成庭外和解协议，已无诉讼必要为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钟永章撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟永章负担。 审判员  兰利华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初4393号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：黄办声，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省化州市************，身份证号码：440************176。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金40181.19元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）3551.57元、复利187.81元；后续利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》、《出账凭证》计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案一切诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：110000元；二、贷款发放时间及期限：2017年1月15日发放，2020年1月15日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月1日，尚欠贷款本金40181.19元、利息（含罚息）3551.57元、复利187.81元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄办声应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金40181.19元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）3551.57元、复利187.81元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费449.01元（原告已预交），由被告黄办声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年四月十五日书记员  丁慧君
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1792号 申请执行人：庄伟胜，男，汉族，1990年5月12日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：李伟强，男，汉族，1986年5月25日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林育缘，男，汉族，1987年7月5日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人庄伟胜与被执行人李伟强、林育缘民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初3904号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李伟强、林育缘所有的款项人民币20555元（包括欠款17000元、利息3400元及执行费155元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理 杨小芬 二〇二〇年五月十四日 代书记员 高伟佳