江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初751号原告曾茂香，女，汉族，住遂川县。原告曾宪来，男，汉族，住遂川县。二原告委托诉讼代理人欧阳云祥，江西金秋实律师事务所律师。被告邓某，男，汉族，住遂川县。被告曾某，女，汉族，住遂川县。被告邓小欢，男，汉族，住遂川县。法定代理人邓某、曾某，系邓小欢之父母。以上三被告委托诉讼代理人黄平香，江西金秋实律师事务所律师。被告邓彰华，男，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人欧阳瑞平，江西金秋实律师事务所律师。原告曾茂香、曾宪来诉被告邓小欢、邓某、曾某、邓彰华等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾茂香、曾宪来及其委托诉讼代理人欧阳云祥、被告邓某及被告邓某、曾某、邓小欢的委托诉讼代理人黄平香、被告邓彰华的委托诉讼代理人欧阳瑞平等人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾茂香、曾宪来向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因儿子曾小琴交通事故遭受损失220829.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月6日13时40分许，原告曾宪来、曾茂香之子曾小琴与被告邓某、曾某之子邓小欢共同骑乘一辆无牌两轮摩托车，沿左安镇石窝村村道由曾小琴家中往Ｓ315省道方向行驶至楠子窝组路段时，车辆驶离道路摔到左侧路外坎下，造成曾小琴严重受伤的交通事故。当日曾小琴被紧急送至遂川县人民医院治疗，同年12月15日，曾小琴因病情加重转至赣南医学院一附院进行抢救，并于当日抢救无效死亡。经遂川县交警大队查明，案涉无牌两轮摩托车所有人为事故当事人邓小欢的伯父邓彰华。因此次交通事故造成曾小琴受伤住院直至死亡给两原告造成极大的损失和心灵创伤，为维护合法权益而起诉，请求法院判如所请。原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、户籍身份登记信息，拟证明诉讼主体资格及身份信息；2、道路交通事故证明书，拟证明本案所涉及交通事故的基本情况以及原告方主张双方各自承担50%损失责任的合情合理合法性；3、遂川县人民医院出院证明书、疾病诊断证明书、出院记录、病人费用清单、住院收费票据等，拟证明死者曾小琴受伤的病情、肝功能异常并建议转上级医院进一步治疗、在遂川县人民医院所花费的费用计32309.42元；4、赣南医学院第一附属医院医疗票据，拟证明死者曾小琴在赣南医学院第一附属医院治疗花费3483.6元；6、遂川县殡仪馆收费清单，拟证明曾小琴的死亡及花费3560元。经庭审质证，被告对证据1、4无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，恰好证明因无法确定驾驶人，导致无法划分责任，原告以此要求被告承担50%的责任于法无据；对证据3的真实性合法性无异议，对证据目的有异议，因住院原告已报销了部分费用，原告只支付了3198.64元；对证据5没有异议，但该费用应包含在丧葬费中，不应单独列之。被告邓小欢、邓某、曾某辩称：1、事故发生当时是曾小琴骑的车；2、事故那天是曾小琴叫邓小欢把摩托车骑出来接曾小琴去学校拿衣服；3、邓小欢在收到曾小琴的帮助请求后，在家里人并不知情的情况下，撬锁拿到车钥匙，偷偷把车骑走去接曾小琴；4、接到曾小琴去学校的路上，在曾小琴的强烈要求下，邓小欢才把车给曾小琴骑；5、事故发生后，曾小琴的家长一直不报警，并多次要求邓小欢家不要报警；6、此次事故邓小欢也受了伤且心理上也受到了重大打击，到现在都未完全康复，故认为此次事故邓小欢也为受害人，曾小琴的伤害系曾小琴的行为所致，不应由邓小欢及邓小欢的父母承担曾小琴的行为导致其自身的损害后果。被告邓小欢、邓某、曾某向法庭提供了三被告的身份信息，经庭审质证无异议。被告邓彰华辩称：1、车辆当时是由被告邓小欢偷偷撬开锁拿走钥匙，事故发生时被告夫妻俩都不在家，邓小欢也没和家人说；2、事故发生多日后是被告邓小欢的爷爷告诉邓彰华才知道的，所以被告邓彰华已经尽到了妥善保管义务，依法不应承担赔偿责任。被告邓彰华为支持其辩称，向法庭提供了以下证据：1、被告邓彰华的身份信息；2、照片两张，拟证明车钥匙是被被告邓小欢撬开锁拿走的；3、物流公司证明一份，拟证明被告邓彰华在工作上班不在家里。经庭审质证，原告对证据1无异议；对证据2的三性均有异议，被告提供的两张图片，撬锁是不是钥匙存放处有待考证；对证据3的三性均有异议，虽证明被告邓彰华在外上班，但没有提供物流公司经办人的联系方式，也没提供物流公司的营业执照和合同。经审理查明，认定事实如下：2019年12月6日13时40分许，原告曾宪来、曾茂香之子曾小琴与被告邓某、曾某之子邓小欢共同骑乘一辆无牌二轮摩托车，沿左安镇石窝村村道由曾小琴家中往Ｓ315省道方向行驶至楠子窝组路段时，车辆驶离道路摔到左侧路外坎下，造成曾小琴严重受伤的交通事故。当日曾小琴被紧急送至遂川县人民医院治疗，同年12月15日，曾小琴因病情加重转至赣南医学院一附院进行抢救，并于当日抢救无效死亡。2019年12月18日，曾小琴家属报警，遂川县公安局交通警察大队根据调查了解情况，出具了道路交通事故证明，证明显示本事故因事故现场无监控视频、无直接目击证人及当事人双方未及时报警等原因无法确定车辆驾驶人。另查明，涉事二轮摩托车车主系被告邓彰华（被告邓小欢之伯父）所有，该车辆经检测性能符合机动车运行安全技术条件的要求，在事故发生当天，被告邓彰华人不在家中，涉事二轮摩托车停放在邓彰华家中，车钥匙系被告邓小欢未经车主邓彰华同意，从邓彰华二楼房间通过撬开抽屉的锁、从中取出来。结合双方当事人的诉请和答辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告邓彰华对于涉事无牌二轮摩托车尽到了妥善保管义务，是否对曾小琴因在此次交通事故死亡承担赔偿责任？2、被告邓小欢及其父母邓某、曾某是否对曾小琴因在此次交通事故死亡承担赔偿责任，承担多少的赔偿责任？3、曾小琴死亡后在殡仪馆中发生的费用是否包含在丧葬费中，是否需单独列支？本院认为，涉事二轮摩托车的车辆性格符合运行安全技术条件的要求且车辆出事前停放在被告邓彰华家中，已锁好并保管好钥匙，已尽到妥善保管义务，因此被告邓彰华在此次交通事故无须承担赔偿责任；对于此次交通事故，因事故现场无监控视频、无直接目击证人及当事人双方未及时报警等原因无法确定车辆驾驶人，对曾小琴因本次交通事故死亡故无法确定其直接侵权人为被告邓小欢，按照“谁主张、谁举证”原则，原告未向本院提供相关证据证明谁为直接侵权人，原告应承担举证不能的法律后果，但是，因被告邓小欢从其伯父家中通过撬锁取得钥匙后并将车辆从邓彰华家中骑出可认定邓小欢为车辆的实际管理人，因邓小欢本人和曾小琴均属未成年人，未取得驾驶证，无论是邓小欢自己驾驶还是交与曾小琴驾驶，均存在重大安全隐患，对于此次事故的发生存在一定的因果关系，对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌定被告邓小欢承担15%的赔偿责任；对于遂川县殡仪馆所收费清单中的3560元，因该笔费用属办理丧葬事宜产生的开支，包含在丧葬费中，不能单独列支。经核算，曾小琴因此次交通事故的损失为：1、医疗费6710.82元（遂川县人民医院3198.64元+赣南医学院一附院3512.18元）；2、丧葬费35386元；3、死亡赔偿金289200元；4、交通费酌定为500元，以上共计331796.82元。因曾小琴在本次交通事故死亡给其父母曾宪来、曾茂香的精神确实造成了精神损害，结合本案实际情况，本院酌定被告邓小欢承担5000元的精神抚慰金。本院认为，因被告邓小欢属限制民事行为能力人，其行为造成损害后果的，由其监护人承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告邓某、曾某于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失54769.52元（331796.82元×15%＋5000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2307元，由原告负担1745元，被告负担562元。此款原告已预交，限被告于判决生效之日起10日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  邓裕清二〇二〇年五月九日书记员  廖海亮