wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2020）浙0424执恢220号宋海英李建军:本院受理的宋海英与李建军民间借贷纠纷恢复执行一案，恢复执行标的为76086.5元。执行过程中，被执行人李建军履行了全部执行款。故本案执行标的已全部执行到位,本恢复执行案件及原执(2016）浙0424执2254号案件均执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5283号起诉人程嘉琪，女，2001年1月8日出生，汉族，住郑州市金水区。本院收到起诉人程嘉琪诉被起诉人郑州斯跑特健身服务有限公司劳动争议纠纷一案的起诉状。起诉人程嘉琪向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人支付拖欠工资4807元；2．案件诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2019年6月中旬入职被起诉人郑州斯跑特健身服务有限公司处，担任健身房前台。同年8月23日，被起诉人发出通知以需要排查电路为由暂停营业，26日又发出公示告知因房租问题不能营业。至今被起诉人拖欠了起诉人7、8月份工资共4807元未支付，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依照法律规定，起诉人应先向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决结果不服的再依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人程嘉琪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年五月二十五日书记员  孙婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初849号原告：周光容，女，汉族，1971年6月13日出生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆蓝轩清洁服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号41-2，统一社会信用代码91500105671038034U。法定代表人：曾静，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒婕，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。原告周光容诉被告重庆蓝轩清洁服务有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，原告周光容于2020年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周光容提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周光容撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  杨华东二〇二〇年五月二十九日书记员  郑诗译
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初338号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘佳伟，男，29岁（1991年2月21日出生），公民身份号码×××，出生地黑龙江省，汉族，小学文化，保安，户籍所在地黑龙江省克山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月1日被羁押，同年1月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人刘佳伟犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员郑维前出庭支持公诉。被告人刘佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2018年10月11日23时许，被告人刘佳伟在北京市昌平区北七家镇湖湾酒店内，因故与被害人姚某发生冲突，后刘佳伟殴打姚某，致姚某左手中指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，姚某本次身体所受损伤程度为轻伤二级。2020年1月1日19时许，被告人刘佳伟在北京市昌平区霍营派出所辖区内被民警查获。公诉机关认为被告人刘佳伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议判处被告人刘佳伟有期徒刑九个月。被告人刘佳伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人姚某的陈述，证人宋某、李某的证言，接报案经过，抓获经过，到案经过，调取证据清单，诊断证明书，工作说明，行政处罚决定书，鉴定书，被告人刘佳伟的身份证明材料及被告人刘佳伟的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘佳伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘佳伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘佳伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。根据被告人刘佳伟犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘佳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年9月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二〇年五月七日书记员  李 尧
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初430号原告：张思燕，女，1971年1月19日生，汉族，住安徽省舒城县。原告：涂德春，男，1962年3月17日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张思燕，女，1971年1月19日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：许林，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告：许陈春枝，女，1945年6月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思燕及其原告涂德春的委托诉讼代理人张思燕，被告许林及其委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼，被告许陈春枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求，要求判令两被告返还原告拆迁装修补偿及停产、停业补偿费计50486元，并承担本案诉讼费用，事实和理由：2017年10月16日，原、被告签订两年租期的房屋租赁协议，协议明确约定如遇拆迁，原告享有门面装修及停产、停业补偿费用，现涉案房屋已经拆迁，原告多次索要无果。涉案房屋拆迁时拆迁办公室于当年七、八月即下达拆迁通知书，后来又复核了3次，而限期搬迁通知书的下达时间为当年8月，原告拥有营业执照和租赁合同，故请求支持原告诉请。被告许林辩称：一、原、被告间签订的房屋租赁合同约定的房屋租赁期限至2019年10月16日，而房屋腾空是2019年11月13日，即原、被告间的房屋租赁合同在拆迁前已经到期，根据双方的约定拆迁补偿款与原告无关；另，被告被拆迁的房屋是住宅用房，而不是商业用房，没有停业损失补偿。综上，请求判令驳回原告的诉讼请求。被告许陈春枝未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，被告许林系被告许陈春枝孙子。涉案房屋产权所有人为被告许陈春枝。2017年10月16日，被告许林以代理人的身份以许陈春枝的名义与两原告签订《房屋租赁合约书》，约定许陈春枝将自有的位于舒城县城关镇龙舒西路1号商铺出租给两原告经营。合同约定的租赁期限为二年，即自2017年10月16日至2019年10月16日，年租金为11000元。合同还约定：租赁期满，甲方有权按期收回房屋，甲方不承担任何费用，乙方自动退房给甲方；如果乙方在租赁期限内解除合同，经甲方同意，并有新的承租人承租情形下，合同解除，但甲方不承担任何装修费用；如果甲方在租赁期限内单方收回房屋，则甲方返还乙方全年租金；租赁期限内，如因不可抗力或者城市建设需要占用涉案房屋，甲乙双方共同享有政策补偿（乙方享有门面装修及经营损失补偿）。合同签订后，双方履约良好，至2019年8、9月份，因涉案房屋属于舒城县城关镇拆迁范围，相关单位就涉案房屋拆迁的前期工作进行了准备，丈量了房屋面积等。至2019年10月13、14日，合同即将到期，原告将涉案房屋交还给被告，在交还时未有就尚余2-3天的补偿向被告提出主张。该房屋于2019年11月4日由相关单位向被拆迁人许陈春枝、许耀华下达《国有土地上房屋丈量确权情况送达通知书》，确认涉案房屋为住宅，面积为混合84.12平方米，13日被征收房屋腾空，舒城县城关镇重点工程办公室向被征收人许陈春枝出具《被征收房屋腾空验收证明》。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同合法、有效，该合法、有效的合同应当在双方当事人间全面履行。原告向人民法院主张权利，其理由一是自2019年8月起，涉案房屋就因拆迁的准备工作而向其发出通知，但原告向本院提交的安徽中筑建设集团有限公司发出的《限期搬离通知》，并不涉及到涉案房屋，即涉案房屋不属于安徽中筑建设集团有限公司的管理范围，而《温馨提示》更不能证明原告的主张。事实上按原告在庭审中的自认，其向被告交还房屋是2019年10月13、14日，其在交还房屋时未有向被告提出主张，应当视为双方就合同期限的履行没有争议，合同履行完毕，按合同的约定原告不享有费用补偿；其理由二是原告根据舒城县土地和房屋征收服务中心作出的《2019年舒城县城区国有土地上房屋征收与补偿政策解读》，认为涉案租赁房屋虽是住宅用房，但因用于商业经营，按政策解读享有每平方米1200元的补偿，就认为该享有的补偿应当归自己享有，但从政策解读来看，住宅用房给予适当补偿，是基于所有物的位置来确定的（对于经营两年以上且能提供最近连续两年以上纳税证明、正在从事商业经营活动的沿街一层房屋，给予适当补偿），从性质上属于物权补偿，原告以自己是涉案房屋租赁者、经营者来主张该补偿没有法律依据；另外，原告也未提供证据证明涉案房屋享有了适当补偿。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告张思燕、涂德春诉讼请求。案件受理费减半收取531元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇二〇年五月八日书记员  李 丹本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初575号原告：胡国凤，女，1974年10月8日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：王永林，男，1989年5月4日出生，汉族，云南省彝良县人，住湖南省安乡县。原告胡国凤与被告王永林合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国凤到庭参加诉讼，被告王永林经本院传票传唤后以在外省务工，请不到假为由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡国凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永林支付原告胡国凤工资10210元；2.案件受理费由被告王永林承担。事实和理由：2017年12月原告在被告开办的政通毛织厂做工，2019年4月23日经过与被告结算。被告认可欠原告工资10210元，承诺在2019年12月31日前支付清楚。因到期后被告未支付，故原告起诉来院。被告王永林在庭审中通过微信视频连线承认原告胡国凤在本案中所主张的事实，认可欠原告胡国凤工资10210元，表示现阶段经济困难，力争在两年内支付清楚。本院经审理认定事实如下:2017年12月起原告在被告开办的政通毛织厂做工，2019年4月23日经过与被告结算，被告认可欠原告工资10210元，并向原告出具欠条一份,载明:“兹有王永林尚欠员工胡国凤工资，合计现金小写：10210元人民币，大写：壹万零贰佰壹拾元人民币，定于2019年12月31日之前一次性归还。逾期不还，员工将永久享有追讨权及法院诉讼追讨的权利。欠款人签字：王永林，身份证号：5321291989××××××××，家庭地址：湖南省安乡县，联系方式：188××××9018”,2019年4月23日。因到期后被告未支付，致原告诉来本院主张权利。本院认为，被告王永林承认原告胡国凤在本案中主张的事实，故对原告胡国凤主张的事实予以确认。双方结算后被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》即为合法的合同关系，被告王永林作为合同义务方应当履行给付义务。故原告要求被告支付工资10210元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:由被告王永林于本判决生效后十日内支付原告胡国凤劳务工资壹万零贰佰壹拾元整（￥10210元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计28元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 索 良 志二〇二〇年五月二十八日书记员 肖埔乐曦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初7637号原告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：佛山市南海区*********区城市广场C座A区三楼，统一社会信用代码914***********664H。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：何绮文，女，该司员工。被告：汪乐平，男，1971年11月29日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县*************，公民身份号码362************513。原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司诉被告汪乐平租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年5月9日，原告以双方已就涉案商铺租赁合同相关问题进行协商并达成一致意见由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取302.61元（原告已预交），由原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司负担。审判员  吕冬娥二〇二〇年五月十一日书记员  刘冬花
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执176号之一 申请执行人:广东封开农村商业银行股份有限公司，住所地广东省封开县江口镇封州二路49号，统一社会信用代码914412256824883996。 法定代表人：冯国坚，理事长。 被执行人：云浮市鸿益市政工程有限公司，住所地广东省云浮市云城区云城街西花岗（即云浮臻汇园地块七板房自北向南第一卡），统一社会信用代码91445300056792406B。 法定代表人：林伟雄。 被执行人：云浮市臻汇园房地产有限公司，住所地广东省云浮市云城区金山大道168号，统一社会信用代码91445300792944682E。 法定代表人：林伟杰。 被执行人：肇庆市腾凯实业投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市46区西江南路西侧江南苑二期1号楼2层207卡商铺，统一社会信用代码91441200559106244A。 法定代表人：练成。 被执行人：彭怡，男，1963年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：林伟杰，男，1962年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：练成，男，1965年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：叶华新，男，1966年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：黄启新，男，1962年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：林志艺，男，1991年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：黄肇珍，女，1963年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：柯杰响，男，1966年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广东封开农村商业银行股份有限公司与被执行人云浮市鸿益市政工程有限公司、云浮市臻汇园房地产有限公司、肇庆市腾凯实业投资发展有限公司、彭怡、林伟杰、练成、叶华新、黄启新、林志艺、黄肇珍、柯杰响金融借款合同纠纷一案，（2017）粤1202民初1530号民事判决已发生法律效力。因被执行人云浮市鸿益市政工程有限公司、云浮市臻汇园房地产有限公司、肇庆市腾凯实业投资发展有限公司、彭怡、林伟杰、练成、叶华新、黄启新、林志艺、黄肇珍、柯杰响逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广东封开农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司名下的位于云浮市市区浩林西路128号“绿屏湖畔”楼盘，地上房屋117套已被肇庆市高要区人民法院首先查封，本院已依法轮候查封，另首先查封了地下室车位756个，但因该楼盘为在建工程未竣工验收，未进行初始确权，基于前述情况及实际可行性，上述不动产不宜处置。除上述财产暂未发现被执行人有可供本案执行之适宜财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供本案执行的适宜财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴梓维
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8384号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：朱华山，男，1982年2月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县******增家滩组，身份证号码430************935。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告朱华山信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：522**********657、622**********113）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：522**********657）欠款本金0.00元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年4月15日，尚欠滞纳金215.5元、年费999.9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********113）欠款本金47427.91元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年1月15日，尚欠利息19675.75元、滞纳金4894.95元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告信用卡（卡号：522**********657）的逾期还款时间为2018年1月15日、（卡号：622**********113）的逾期还款时间为2018年3月15日。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告（卡号：622**********113）支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱华山在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：522**********657）违约金215.5元、年费999.90元；二、被告朱华山在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：622**********113）欠款本金47427.91元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2018年3月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告朱华山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓妮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初1464号原告：刘雪琴，女，回族，1953年6月15日出生，住新乡市。委托代理人：李桂林，河南兴原律师事务所律师。被告：郭小勇，男，汉族，1972年7月16日出生，住河南省卫辉市。原告刘雪琴诉被告郭小勇民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪琴及其委托代理人李桂林、被告郭小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪琴诉称，被告于2016年1月23日因资金周转困难向原告借款10000元现金，约定月息1.5%，借期6个月，并出具了借条。到期后被告要求即系用款，并于2017年11月27日和2017年12月26日分两次安排其妻张存英向原告支付利息500元，合计支付利息1000元，余款多次催要无果，故诉至本院，要求判令：1、被告偿还借款本金10000元及利息6350元至本息还清时止；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确利息部分诉求为：以本金10000元为基数，按月息1.5分计算自借款之日起至清偿之日止，扣除已支付的1000元的利息。被告郭小勇辩称，借款是事实，但原告自银行取出借款后仅给被告9100元现金，另外900元为利息当场扣除。经审理查明，被告于2016年1月23日向原告借款10000元，并于当天出具借条一张，约定借期6个月，利息为月息1.5%。借款后被告向原告支付1000元利息，未偿还本金。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的借条1份、中国银行交易流水明细清单2份及原、被告的当庭陈述。本院认为，被告称原告提前扣除900元利息，未得到原告认可，且未能提供相关证据予以佐证，故本院不予认可，被告向原告借款本金10000元事实清楚，债务应当清偿。双方约定利息为月息1.5%，故利息应以本金10000元为基数，自2016年1月23日起至实际清偿之日止按月息1.5%计算，扣除已支付的1000元利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郭小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪琴借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2016年1月23日起至实际清偿之日止按月息1.5%计算，扣除已支付的1000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告郭小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇二〇年五月十二日书记员  刘蒙思
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执恢46号 申请执行人：四川渠县农村商业银行股份有限公司。 负责人：陈子华 被执行人：苏理政,男，1970年9月出生,汉族。 被执行人：崔红霞,女1979年11月出生,汉族。 被执行人：四川聚力融资信用担保有限公司。 法定代表人：贾建 本院在执行四川渠县农村商业银行股份有限公司与苏理政、崔红霞、四川聚力融资信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，渠县人民法院（2018）川1725民初666号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、被告苏理政、崔红霞在本判决生效后二十日内偿还原告四川渠县农村商业银行股份有限公司借款本金1250000元及截止2018年3月12日的利息及罚息421746元，并支付从2018年3月13日起按月利率7.2‰计算至借款本金付清之日止的利息，同时支付从2018年3月13日起在月利率7.2‰的基础上上浮30%计算至借款本金付清之日止的罚息；二、被告四川聚力融资信用担保有限公司对被告苏理政、崔红霞上述第一项给付义务，承担连带保证责任；案件受理费19846元，公告费600元，保全费3419元，共计23865元，由被告苏理政、崔红霞、四川聚力融资信用担保有限公司负担。 本院已将被执行人苏理政、崔红霞、四川聚力融资信用担保有限公司纳入了失信被执行人名单，并限制苏理政、崔红霞高消费。 执行中执行到位金额199956元。 本院认为，被执行人苏理政、崔红霞无银行存款、无房产信息、无车辆信息、无工商注册信息、无股票信息，暂无财产可供执行。同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 敏
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执189号 申请执行人：王聚永，男，1978年4月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：河北智族电子商务有限公司，住所地河北省保定市定州市兴定西路172号14层，统一社会信用代码91130682319942534T。 法定代表人：杨嘉伟。 被执行人：杨占良，男，1976年6月24日出生，汉族，现住河北省保定市定州市。 被执行人：刘京玉，女，1984年7月7日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。 本院在执行王聚永与河北智族电子商务有限公司、刘京玉、杨占良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北智族电子商务有限公司、刘京玉、杨占良银行存款158649.82元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵建团
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初100号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人户雨会，男，汉族，1972年3月1日生于河南省兰考县，初中文化，农民，户籍所在地河南省兰考县，现住卫辉市（芦花新村正对面）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月17日被卫辉市公安局取保候审，于2020年5月15日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人户雨会犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人户雨会到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年3月20日21时许，被告人户雨会酒后驾驶无号牌红色大阳牌二轮摩托车，行驶至卫辉市京楼市场后门时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人户雨会血液中乙醇含量为97.85mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人户雨会的供述，证人李某的证言，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证驾驶人信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人户雨会的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人户雨会拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人户雨会对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人户雨会签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人户雨会犯危险驾驶罪的罪名及提出量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人户雨会到案后能够如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人户雨会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇二〇年五月二十二日代理书记员  张 晓
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执484号之二申请人：滚碧琴，女，1979年5月4日出生，苗族，住址：黎平县德凤镇南泉山脚周家庄26号，身份证号码：522631197905047106.被执行人：陆定贵，男，1978年03月07日生，侗族，住址：贵州省黎平县。身份证：522631197803076619。被执行人：陆育松，男，1950年3月15日出生，侗族，住址：贵州省黎平县，身份证号码：522××××156611.本院依据黎平县人民法院（2019）黔2631民初1615号民事调解书，于2020年05月19日向被执行人陆定贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆定贵在中国工商银行2407054001104517501账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇二〇年五月十九日书记员 石庆贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系电话：180××××9030
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初3833号 申请人：郭华，男，汉族，1977年11月3日出生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：王迪，广东华商律师事务所律师。 被申请人：白先立，男，1967年3月15日出生，台湾地区居民。 被申请人：刘华丽，女，汉族，1982年9月18日出生，住广东省深圳市福田区。 本院受理原告郭华与被告白先立、刘华丽合同纠纷一案后，原告郭华向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告白先立、刘华丽名下价值人民币7850398元的财产，申请人郭华以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人郭华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人白先立、刘华丽名下的财产，以价值人民币7850398元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曲 卓 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张雅婷
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执327号之二申请执行人：贵州龙宸实业有限公司，住所地贵州省贵阳市经济开发区黄河路443号三楼334室。委托代理人：刘明娟，该公司员工，特别代理。被执行人：洪文，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人贵州龙宸实业有限公司申请执行被执行人洪文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，于2020年1月17日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终5714号民事判决书的要求向申请执行人支付货款人民币166000.00元、违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年1月14日、2020年2月17日、2020年5月14日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年3月16日档案查封了被执行人洪文车牌号码为贵Ｈ×××××的福迪牌一辆，因流动而未能扣押。本院于2020年2月20日委托福建省连江县人民法院查询被执行人的财产。福建省连江县人民法院于2020年2月25日回复本院，被执行人洪文在福建省连江县没有不动产登记。本院于2020年5月19日划拨被执行人洪文的银行存款人民币1546.79元并已经发放给申请执行人。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人洪文纳入失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认并同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终5714号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年五月十八日书记员  查继昆贵州省贵阳市花溪区人民法院纳入失信决定审批表            案号              （2019）黔0111执2629号                  案由              金融借款合同纠纷              承办人              王安林                  被执行人      基本情况              被执行人：魏银，女，1973年4月12日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县中坝乡魏家村青二组。      被执行人：王兴，男，1966年6月27日出生，住贵州省修文县扎佐镇中营村64号。                  执行依据文号              （2019）黔清镇证执字第93号执行证书                  提起方式              （   ）依申请  （   ）依职权              期限              3年                  失信      情形      简介              义务内容、行为情形及履行情况概述：      被执行人未向本院报告其财产，拒绝接听电话，具有规避执行的行为，应当纳入失信人员名单。                  合议庭意见              拟同意纳入失信人员名单。      合议庭成员：                                书记员：                  分管      院长      意见                                院长      审批      意见
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1017号之四申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行,住所地阳谷县郭屯镇政府驻地。被申请人：周玉海，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：杨玉焕，女，1963年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：杨振波，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：杨月红，女，1969年11月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：周海忠，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：杨焕喜，女，1967年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：王建龙，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：王淑芹，女，1965年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：葛风云，女，1974年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：周玉新，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与周玉海、杨玉焕、杨振波、杨月红、周海忠、杨焕喜、王建龙、王淑芹、葛风云、周玉新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初2997号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉焕在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××16账户内存款人民币1322.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年五月九日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特65号申请人：东莞市亿辉泡棉科技有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇向西工业区***。法定代表人：袁丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所律师。被申请人：农贤亮，男，1968年12月23日出生，壮族，住广西钦州市钦北区**************，公民身份号码为452************739。申请人东莞市亿辉泡棉科技有限公司（以下简称亿辉公司）因与被申请人农贤亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人亿辉公司请求：撤销东劳人仲院寮步庭案字[2020]44号仲裁裁决。主要事实和理由：仲裁裁决依据的证据《收入证明》是伪造的。农贤亮于2019年2月14日入职亿辉公司工作，2019年4月14日意外受伤，《收入证明》日期为2019年7月30日，其工作并未满一年，不存在一年来总收入60000元的说法。再者，亿辉公司从未出具该《收入证明》，因此《收入证明》实属伪造。被申请人农贤亮没有向本院提交书面意见。经审查查明：2020年2月26日，东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字[2020]44号仲裁裁决，裁决：一、亿辉公司、农贤亮的劳动关系已解除；二、亿辉公司须在裁决生效之日起五天内通知并支付农贤亮一次性伤残补助金35000元、一次性伤残就业补助金20000元、一次性工伤医疗补助金5000元、停工留薪期工资差额1539元、鉴定费300元、住院伙食补助费280元，以上合计62119元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。从申请人亿辉公司向本院提交的申请来看，其认为案涉仲裁裁决存在根据的证据系伪造的情形，但亿辉公司并未能向仲裁庭提交足以认定本案中《收入证明》系伪造的有效依据，也不同意对《收入证明》上的公章进行鉴定，在此情况下，仲裁裁决以该《收入证明》为依据，认定亿辉公司应当向农贤亮支付前述款项并无不当，故本院对亿辉公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回东莞市亿辉泡棉科技有限公司的申请。申请费400元，由东莞市亿辉泡棉科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年五月十五日书记员  陈奕霖
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执恢418号之三 申请执行人：陈贞燕女，1976年6月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：吴翊连男，1963年2月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈丽（曾用名：陈芸，女，1963年7月10日出生，汉族，住址同上。 申请执行人陈贞燕与被执行人吴翊连、陈丽债权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初3857号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年1月23日向本院申请执行。申请执行标的为借款人民币300000元并支付利息（以月利率2%计算，自2014年10月26日起至实际还清欠款之日止）及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，本院于2020年1月14日、2020年4月14日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人陈丽名下坐落于福州市晋安区交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）8＃楼18层28办公（权证号：权15××44）、29办公（权证号：权15××45）、吴翊连名下坐落于福州市仓山区香江明珠（现名香江花园）53＃楼地下1层139车位房产及产权（权证号：Ｃ0××19）。现吴翊连名下坐落于福州市仓山区香江明珠（现名香江花园）52＃楼307复式单元房产及产权（权证号：Ｒ0××61）已被本院依法查封，但因申请人书面申请暂不启动评估、拍卖，本案立即执行完毕的条件尚未成就。此外，未发现被执行人吴翊连、陈丽名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。且申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0104民初3857号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年五月十八日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1063号 原告：冯万财,男，生于1936年11月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蔡华刚、刘霁瑶，四川蜀渝律师事务所律师。 被告：尹翠桐，男，生于1975年6月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码91510500756606010X。 负责人：徐凯，总经理。 原告冯万财与被告尹翠桐、中华联合财产保险有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告冯万财以因交通事故造成的伤害再次入院，尚在治疗期间，无法确定具体损失为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯万财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯万财撤诉。 案件受理费2941元，减半收取计1470.50元，由原告冯万财负担。 审 判 员 赵益平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨媛媛 书 记 员 陈家玲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3887号 被执行人马淋，男，1992年7月17日生，回族，住河南省汝南县。现在江苏省句容监狱服刑。 马淋犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2019年8月5日做出的(2019）苏0111刑初372号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人马淋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2023年9月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年11月8日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人马淋名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额6832.93元；其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位13167.07元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将马淋纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人马淋名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额6832.93元；其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位13167.07元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将马淋纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初372号刑事判决书涉被执行人马淋财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年五月十一日 书记员 汪如琴
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1000号张某：耿哲申请执行张某离婚纠纷一案，经本院立案受理，耿哲已获得受偿。至此，本案（2020）苏0102执1000号案件已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4627号上诉人（原审原告）：庞列军，男，汉族，住济南市。被上诉人(原审被告):华润置地（山东）发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：蒋智生，经理。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人庞列军因与被上诉人华润置地（山东）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，庞列军于2020年5月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，庞列军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许庞列军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人庞列军负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年五月十三日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更333号 罪犯杨喜君，男，汉族，1981年3月28日出生，黑龙江省人,现在福建省莆田监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2018年12月28日作出（2018）闽0503刑初第500号刑事判决，以该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，附加处责令共同赔偿款人民币四百五十三元。同案犯及该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）闽05刑终588号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑，撤销对该犯的共同赔偿，其刑期自2018年7月24日起至2020年7月23日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨喜君于2019年6月24日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯杨喜君自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内累计获375分，合计获得375分。间隔期2019年7月至2019年12月，获得375分。考核期内无违规。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杨喜君在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨喜君减去有期徒刑一个月，其刑期自2018年7月24日起至2020年6月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢180号 申请执行人：王大力，男性，1975年04月26出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：唐金峰，男性，1972年04月29出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初855号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐金峰在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人唐金峰的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐金峰的其它财产（清单另列）。 执行标的为：103200.00元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年五月七日 书记员  赵 科
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执恢65号之一 申请执行人：张灶明，男，1981年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：深圳市居速美装饰设计工程有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区信安三路8号汇景湾第10幢二层202之一号商场，统一社会信用代码91441200MA4UP2R80X。 被执行人：深圳市居速美装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科发路2号30区2栋301，统一社会信用代码914403003594217172。 关于申请执行人张灶明与被执行人深圳市居速美装饰设计工程有限公司肇庆分公司承揽合同纠纷一案[案号：（2019）粤1202执2206号]，执行中，经穷尽强制执行措施，本院未发现被执行人深圳市居速美装饰设计工程有限公司肇庆分公司有可供执行的财产，2019年10月8日，本院依法裁定终结该次执行程序。期间，经审查，本院依申请将深圳市居速美装饰设计工程有限公司追加为本案被执行人，并依职权恢复执行[案号：（2020）粤1202执恢65号]。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市居速美装饰设计工程有限公司银行存款1851.15元，扣减执行申请费82元后，申请执行人实际受偿1769.15元，前述案款已退付给申请执行人张灶明。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年五月十二日 书记员  康 毅
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初651号 原告：白广场，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省太康县。 委托代理人：胡忠海，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：张春裕，男，1978年2月21日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托代理人：刘奇峰，浙江普俊律师事务所律师。 原告白广场与被告张春裕海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告白广场以尚未进行司法鉴定为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白广场撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告白广场撤诉。 案件受理费83元，减半收取计41.5元，由原告白广场负担。 审判员  肖梓孛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱宣颐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特637号申请人：黄银玲，女，1982年7月1日出生，汉族，户籍地河南省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年5月11日立案受理了申请人黄银玲与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年4月25日解除劳动关系；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人黄银玲经济补偿金人民币(币种下同)52,787元及代通知金3,435元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄银玲与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 俞向红审 判 员 俞向红二〇二〇年五月十四日法官助理 唐 新书 记 员 唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执353号申请执行人:陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司。法定代表人：吴某某，该公司总经理。被执行人:文某，男陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司与文某抵押权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4410号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告文某于本判决生效后十日内协助原告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司办理解除咸阳市会展路以北正鹏爱欣苑X单元XX层XXXXX号房屋的网签备案手续。承担案件受理费50元。本案执行费300元。在执行过程中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执353号执行案件执行完毕。于2020年5月22日结案。二〇二〇年五月二十二日
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执277号 广东富港物业服务有限公司江门分公司、黄海燕： 申请执行人广东富港物业服务有限公司江门分公司与被执行人黄海燕国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2019年12月20日作出的（2019）穗仲案字第10292号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人广东富港物业服务有限公司江门分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案。在执行过程中，被执行人向本院支付案款5095.08元。扣除执行费50元后，余下5045.08元已经发放给申请执行人。现申请执行人的债权已经全部清偿，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本院（2020）粤07执277案依法结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕绍忠，男，汉族，1950年5月17日生，住云南省丘北县。委托诉讼代理人：吴卫华，云南壮乡苗岭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丘北县双龙营镇普者黑村民委员会落水洞村民小组。负责人：毕绍刚，该村民小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡映莲，女，汉族，1967年5月1日生，住云南省丘北县。再审申请人毕绍忠因与被申请人丘北县双龙营镇普者黑村民委员会落水洞村民小组及胡映莲确认合同无效纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终469号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人毕绍忠申请再审称：（一）一、二审裁定认定事实不清，相互矛盾。一审认定双方争议土地属于同一地块，二审认定争议土地存在面积误差，无法确认是否属于同一地块。（二）被申请人胡映莲的土地承包合同及土地承包经营权证是伪造的。（三）原审以《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对毕绍忠的起诉不予受理，裁定适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人毕绍忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院再审本案。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年五月六日书记员  王海燕
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初584号原告：茂名市电白区岭门镇国华饲料店，经营场所：电白区岭门镇育才路教办宿舍大楼对面黄国华屋，统一社会信用代码：92440904MA4WK3HRX5。经营者：黄国华，男，汉族，1966年5月14日出生，住广东省茂名市电白区************，身份证号码：440************037.被告杨文建，男，成年，汉族，住茂名市电白区*********。本院在审理原告茂名市电白区岭门镇国华饲料店诉被告杨文建买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 志二〇二〇年二月二十七日书记员 杨胜祥
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7435号原告：王高硕，男，1990年7月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王庆志，男，1969年10月4日出生，汉族，住北京市顺义区。原告王高硕与被告王庆志民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告王高硕于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王高硕自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王高硕撤诉。审判员  刘秉浩二〇二〇年五月六日书记员  张学君
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初6672号原告：樊正飞，男，1949年2月2日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人:倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号城市名人广场39F。责任人：魏炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王友琪，该公司员工。被告：黄海尧，男，1987年7月2日出生，汉族，住江苏省启东市。原告樊正飞与被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家公司）、黄海尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊正飞的委托诉讼代理人倪永新、被告大家公司的委托诉讼代理人王友琪到庭参加诉讼，被告黄海尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。樊正飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失372632.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2018年11月3日14时左右，黄海尧驾驶苏Ｆ×××××号车辆沿启东市志圩线由北向南行驶至20KM+800M路段时，与由东向西行驶进入道路由樊正飞驾驶的正三轮电动轻便摩托车发生碰撞，致樊正飞受伤，两车受损。该起事故经交警大队认定，由黄海尧、樊正飞承担同等责任，且苏Ｆ×××××号车辆投保于被告大家公司，故根据相关法律规定，原告诉至法院提出上述诉请。大家公司辩称，对本起交通事故的发生事实及责任认定、肇事车辆在保险公司已投保交强险和商业三者险、事故发生在保险期间内均无异议。要求扣除15%的非医保用药,上海蓝十字脑科医院发票中的伙食补助应计入原告的住院伙食补助费中，对原告主张的误工费不予认可，尿垫费、住宿费、鉴定费不在理赔范围内。黄海尧未作应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日14时40分左右，黄海尧驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车沿启东市志圩线由北向南行驶至20KM+800M路段时，与由东向西行驶进入道路由樊正飞驾驶的正三轮电动轻便摩托车发生碰撞，致樊正飞受伤，两车受损。之后，樊正飞被送往启东市人民医院住院、南通市第一人民医院等多家医院住院治疗，花去医疗费若干。2018年12月19日，启东市公安局交通警察大队就案涉事故出具道路交通事故认定书，认定本起事故由黄海尧、樊正飞承担同等责任。2019年7月17日，受启东市东海法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对原告樊正飞的伤情等出具司法鉴定意见如下：1、樊正飞因交通事故致身体多处受伤、骨折，其脑外伤后精神障碍伴日常生活有关的活动能力极重度受限评定为七级伤残；2、建议误工期限以210为宜，护理期限以150日为宜（其中2人护理80日，1人护理70日），营养期限以120日为宜。为此，原告樊正飞支付鉴定费3700元。庭审中因被告大家公司对原告的伤残等级不予认可并申请重新鉴定，经本院审查后准予重新启动鉴定程序。2020年4月1日，南京医科大学司法鉴定所对原告樊正飞的伤残等级出具司法鉴定意见如下：樊正飞颅脑损伤遗留轻度智力缺损、日常生活有关的活动能力极重度受限构成七级伤残。为此，被告大家公司支付鉴定费4513元。另查明，被告黄海尧驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××号车辆在被告大家公司投保了交强险、商业三者险100万元（附加不计免赔），事故发生于保险期间内。事发之前，原告樊正飞从事泥瓦工工作。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。启东市公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，主体适格，认定结论合理。南通三院和南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定意见合理，本院据此确定原告樊正飞的相关损失。被告黄海尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明案件事实的基础上依法作出裁决。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及原、被告双方诉辩意见，本院核定原告樊正飞的损失如下：1、医疗费，被告大家公司要求扣除原告用药中的15%非医保用药，但并未提供相应可替代用药明细，本院不予采信。经审核，剔除上海蓝十字脑科医院住院费用清单中的伙食费775元，本院支持原告医疗费（含成人护理垫、手套等274.6元）209531.55元；2、住院伙食补助费1422元（18元/天×79天）；3、营养费1200元（10元/天×120天）；上述1-3项合计212153.55元，由被告大家公司承担111076.78元[10000＋(212153.55－10000)×0.5]。4、护理费，原告主张其住院治疗期间由其儿子、女儿护理合乎情理，现依照护理费收据、营业执照及司法鉴定意见主张护理费41087.66元[3240元＋（81583÷365）元/天×115天＋125.19元/天×97天]，本院予以支持；5、误工费，结合调查核实情况、司法鉴定意见、原告年龄及用工时间等因素，本院参照建筑业行业标准酌情支持原告误工费30000元；6、残疾赔偿金209840.64元（52460.16×10×40%）；7、精神抚慰金，结合被告大家公司意见，本院支持10000元；8、住宿费，原告提供的住宿费发票2400元，系其住院治疗期间其亲属陪同住宿所发生的实际费用，本院予以支持。9、交通费，根据原告受伤后往返治疗情况，本院酌情支持3000元；上述4-9项共计296328.3元，由被告大家公司承担203164.15元[110000＋(296328.3－110000)×0.5]。10、物损，被告大家公司对原告提供的车辆维修发票700元并无异议。综上，被告大家公司共需赔偿原告樊正飞314940.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险限额内赔偿原告樊正飞因交通事故造成的各项损失314940.93元；二、驳回原告樊正飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元、第一次鉴定费3700元（原告已预交），第二次鉴定费4513元（被告已预交），合计9297元，由被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担8556元，由原告樊正飞负担741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2168元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）（此页无正文）审判员  徐国朋二〇二〇年五月十八日书记员  沈倩倩
唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1328执348号之九申请执行人宏升路桥工程有限公司。法定代表人张峰，任公司经理。被执行人河南圣峰教育信息咨询有限公司。法定代表人袁磊，任公司经理。被执行人袁磊，男，汉族，1982年07月16日出生，住所地：郑州市管城区。被执行人张洋超，男，汉族，1991年08月25日出生，住所地：郑州市金水区。宏升路桥工程有限公司申请执行袁磊、张洋超、河南圣峰教育信息咨询有限公司为委托合同纠纷一案，于2020年04月21日向被执行人袁磊、张洋超、河南圣峰教育信息咨询有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洋超在华夏银行62×××96账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张晓宁二〇二〇年五月二十一日书记员  潘 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓宁联系电话：0377-68922013
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执675号之一 申请执行人刘玉华，女,汉族,1996年4月6日出生,身份证住址江西省赣州市信丰县。 被执行人深圳九曜星网络科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道油松第十工业区富康商业广场C栋2楼202-2室,统一社会信用代码91440300358827571R。 法定代表人：鲁寻媛。 申请执行人刘玉华与被执行人深圳九曜星网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2266号仲裁仲裁书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币5210.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁媛尹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1019号原告：徐宝洲，男，1983年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区************。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：广州剑轩汽车配件有限公司，住所地广东省广州市天河区*************147。法定代表人：陈合桂，该公司总经理。原告徐宝洲诉被告广州剑轩汽车配件有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“汽车灯（L1-H8单灯）”】纠纷一案，本院立案后,徐宝洲向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，徐宝洲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许徐宝洲撤诉。审 判 长  韦晓云人民陪审员  林静文人民陪审员  余勇清二〇二〇年五月十五日法官 助理  蔡健和书 记 员  黄远果
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5233号王韶华、张利敏：你与交通银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初11312号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二〇年五月十四日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初369号原告：北京西美伦装饰材料有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号楼1511室。法定代表人：陈玉随，总经理。委托诉讼代理人：吴友兵，男，该公司职员。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。法定代表人：张小明，总经理。委托诉讼代理人：邸阔，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王建平，男，该公司职员。原告北京西美伦装饰材料有限公司（以下简称：西美伦公司）与被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称：亚厦装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。西美伦公司诉称：原告与被告签订《建材产品购销合同》，经对账，双方确定工程款为131521.9161元，被告拖欠原告51521.9161元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令亚厦装饰公司支付51521.9161元，并支付利息（以51521.9161为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月20日起至实际清偿止），并承担本案的诉讼费。亚厦装饰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以双方协议管辖地为浙江省绍兴市上虞区为由，要求将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。亚厦装饰公司与西美伦公司所签《建材产品购销合同》约定，“本合同在浙江省亚厦装饰股份有限公司所在地浙江省绍兴市上虞区签订”，“双方对争议无法自行和解的，任何一方均可以向签约地人民法院提起诉讼”。双方在合同中约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。故本院对本案不具有管辖权。亚厦装饰公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：浙江亚厦装饰股份有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李运普二〇二〇年五月八日书记员  赵若含
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执347号之二申请执行人：龚奕嘉，女，1995年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：龚光伟，男，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人龚奕嘉与被执行人龚光伟赠与合同纠纷一案中，执行中，被执行人龚光伟自动履行了1016400元。双方当事人对余款1000000元达成执行和解协议，申请执行人龚奕嘉向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执347号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，期间为两年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 刘利莉审 判 员 袁永鸿审 判 员 杨 东二〇二〇年五月十五日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审353号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科工作人员。被执行人韦平，男，住贵州省息烽县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年5月11日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058471号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年12月10日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058471号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年12月20日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0058471号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058471号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0058471号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0058471号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2019)第0058471号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年五月二十二日书 记 员  喻海英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20496号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：左子君，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告左子君信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告左子君系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币50,392元及利息、违约金共计欠款人民币65,034.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执653号之一 申请执行人：鲁康康，男，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省和县。 申请执行人：张红红，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：晋万红，女，1995年3月14日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：唐孝多，女，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行鲁康康、张红红与晋万红、唐孝多婚约财产纠纷一案中，冻结了被执行人晋万红的银行存款51320元，现双方已达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人晋万红、唐孝多银行存款51320元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁昌海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 勇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1381号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张桢于，男，1987年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省太白县*************。公民身份号码：610********804*712。曾因犯盗窃罪于2008年4月10日被陕西省太白县人民法院判处有期徒刑一年。羁押时间二〇二〇年一月四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1271号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人张桢于已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处八个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人张桢于于2019年11月18日15时许，伙同石国富（另案处理）在东莞市长安镇新安社区*亚网吧，趁被害人雷*睡着，盗走其放在身边的手机1部（约价值1039元）。2020年1月4日，公安机关在东莞市长安镇抓获张桢于。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有犯罪前科的从重情节及如实供述的从轻情节。判决一、被告人张桢于犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期自2020年1月4日起至2020年9月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人张桢于于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人雷*1039元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二Ο年四月二十八日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执693号被执行人：付占兵，男，1978年4月4日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025刑初217号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付占兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人付占兵的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年五月十四日书记员  查帅博
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初1206号 原告：马超，男，1986年7月16日出生，汉族，住南京市建邺区。 原告：苏晓晨，女，1988年5月15日出生，汉族，住南京市建邺区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：雷颖，北京市宝盈（南京）律师事务所律师。 被告：南京红太阳房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。 法定代表人：曾焕沙。 原告马超、苏晓晨与被告南京红太阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告马超、苏晓晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马超、苏晓晨撤回起诉处理。 审判员  黄维 二〇二〇年五月十一日 书记员  焦颖
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初679号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人曹群生，该联社职工。被告宋建军，男，汉族，生于1972年8月9日，住南阳市卧龙区。被告杨兴光，男，汉族，生于1970年10月27日，住南阳市卧龙区。被告王玉哲，男，汉族，生于1974年7月27日，住南阳市宛城区。被告胡金山，男，汉族，生于1965年5月16日，住南阳市宛城区。原告唐河县农村信用合作联社与被告宋建军、杨兴光、王玉哲、胡金山为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人曹群生到庭参加了诉讼，被告宋建军、杨兴光、王玉哲、胡金山经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月31日，被告宋建军在原告处借款100000元，期限自2016年1月31日起至2018年1月31日止，约定利率为月息10.68‰，被告杨兴光、王玉哲、胡金山为本笔借款提供担保，借款到期后，被告宋建军未按约定及时支付借款本金及利息，给原告的经营带来风险，故请求四被告连带偿还本金100000元利息。原告为使自己请求成立，向法庭提供借款合同（借款人宋建军，担保人杨兴光、王玉哲、胡金山）一套，证实原告按约定履行了借款义务，四被告也都在借款及保证合同上签字确认，应承担连带清偿责任。被告宋建军、杨兴光、王玉哲、胡金山未答辩，也未向法庭提供证据。经庭审质证并认证，原告所举证据来源合法，能够相互印证借款及担保的事实，为有效证据。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2016年1月31日，被告宋建军在原告处借款100000元，期限自2016年1月31日起至2018年1月31日止，约定利率为月息10.68‰，被告杨兴光、王玉哲、胡金山为本笔借款提供担保，原告与四被告分别签订了借款合同及保证合同。借款到期后，被告宋建军未按约定及时支付借款本金及利息，原告为此诉至本院。本院认为，原告与四被告签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告宋建军未按合同约定按期偿还借款本金及利息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任，被告杨兴光、王玉哲、胡金山应对被告宋建军的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条判决如下：一、被告宋建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款100000元，并按合同约定计付利息及罚息至借款付清之日止；二、被告杨兴光、王玉哲、胡金山对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告宋建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇二〇年五月十七日书记员  谢康军
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初17956号原告张海，男，1995年10月3日生，汉族。被告张冬，男，1980年11月9日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地江苏省南京市龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人蒋建秀、徐影，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告张海与被告张冬和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海、被告张冬到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张海诉称：张冬驾驶苏Ａ×××××号轻型非载货专项作业车与其驾驶的苏AD39173号比亚迪牌网约车发生碰撞，造成苏AD39173号比亚迪牌网约车损坏的交通事故。交警部门认定张冬负事故全部责任。苏Ａ×××××号轻型非载货专项作业车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告按照每天600元赔偿7天营运损失4200元。被告张冬辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号轻型非载货专项作业车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险和不计免赔险；原告张海主张的维修期限过长，营运损失计算标准过高，且该项损失应当由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称：苏Ａ×××××号轻型非载货专项作业车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险；苏AD39173号比亚迪牌网约车损坏造成的营运损失非保险公司承保范围，其公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2019年9月17日15时20分许，张冬驾驶苏Ａ×××××号轻型非载货专项作业车在江宁区小龙湾，与张海驾驶的苏AD39173号比亚迪牌网约车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局认定张冬负事故全部责任。苏Ａ×××××号轻型非载货专项作业车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。苏AD39173号比亚迪牌网约车登记所有人是南京玺智汽车租赁有限公司，事故发生时由张海租赁经营。根据张海提供的证明和维修费发票，苏AD39173号比亚迪牌网约车于2019年9月23日至30日在南京市鼓楼区宇之新汽车服务中心维修，用去维修费2000元。审理中，被告张冬述称事故同时造成其驾驶的苏Ａ×××××号轻型非载货专项作业车损坏，用去维修费2300元，但只维修一天，原告张海主张的维修期限过长，营运损失计算标准过高，原告张海主张的营运损失应当由被告保险公司赔偿。原告张海则述称，南京市鼓楼区宇之新汽车服务中心是南京玺智汽车租赁有限公司指定的维修单位，因等待配件造成维修期限过长。双方对损失数额和赔偿责任各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、从业资格证、维修证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民财产权受法律保护。本次交通事故，被告张冬负事故全部责任，故原告张海因苏AD39173号比亚迪牌网约车损坏产生的营运损失，依法应当由被告张冬承担全部赔偿责任。原告张海因苏AD39173号比亚迪牌网约车损坏产生的营运损失属于间接财产损失，要求被告保险公司在保险限额内赔偿，于法无据，本院不予支持。根据苏AD39173号比亚迪牌网约车损坏情况，结合南京市出租车营运收入情况，本院确定原告张海因苏AD39173号比亚迪牌网约车损坏产生的营运损失为1050元（3天*350元/天），对于其主张的过长维修期限和过高赔偿标准，本院均不予支持。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告张冬赔偿原告张海营运损失1050元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取25元，由被告张冬负担，于支付上列赔偿款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二〇年五月七日书记员  张瑞欣
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执231号之一 申请执行人：梁媚，女，1964年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。 申请执行人：梁捷，男，1959年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。 被执行人：梁宇，男，1988年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人梁捷、梁媚与被执行人梁宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）粤1202民初2691号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人梁宇应向申请执行人梁捷、梁媚支付120000元及利息，并承担案件受理费1501元。因被执行人梁宇逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁捷、梁媚向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，依法查封了被执行人名下的粤Ｈ×××××车辆，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  康 毅
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院  刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终201号原公诉机关西安市碑林区人民检察院。上诉人（原审被告人）井冬冬，曾用名井时运，男，1990年11月11日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，原系西安市碑林区员工，住富平县，2018年12月25日因本案被羁押，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年1月9日被取保候审，同年6月19日被逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人熊伟、罗荣奎，陕西唐都律师事务所律师。 西安市碑林区人民法院审理碑林区人民检察院指控原审被告人井冬冬犯故意伤害罪一案，于2019年12月25日作出（2019）陕0103刑初538号刑事判决。宣判后，原审被告人井冬冬不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了全部案卷材料，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月25日14时许，被告人井冬冬在其工作的本市碑林区XX路XX超市XX超市员工王某某发生口角并掌掴王某某，后该超市员工周某甲被告人井冬冬理论，并纠集被害人周某乙、周某丙一同对井冬冬实施殴打，逼迫井冬冬承认错误后，三人停手并离开。后井冬冬在该超市员工食堂拿了一把菜刀，在该超市东侧南北通道追砍被害人周某乙和周某丙，致被害人周某乙左额叶脑挫裂伤、硬膜下血肿、左侧肩峰开放骨折、左侧肩袖断裂、背部皮肤裂伤，经鉴定，被害人周某乙的损伤程度属轻伤一级；致被害人周某丙闭合性颅脑损伤、右肩部开放伤、头皮、左耳皮肤遗留瘢痕伴左侧颞骨外板骨折，经鉴定，被害人周某丙损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人井冬冬拨打报警电话向公安机关投案，公安民警在现场将井冬冬抓获。原审法院审理期间，井冬冬家属代某某向被害人周某乙赔偿经济损失人民币20000元，向被害人周某丙赔偿经济损失人民币15000元，均取得谅解。上述事实，被告人井冬冬及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、证人证言、辨认笔录及指认照片、涉案物品提取笔录及扣押清单、现场指认照片、医院诊断证明、法医临床司法鉴定意见书及通知书、收条及谅解书、被告人供述笔录及身份证明等证据证实，且被告人井冬冬自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。据此，原审法院认为，被告人井冬冬的行为已构成故意伤害罪。井冬冬具有自首情节，能自愿认罪认罚，且被害方有过错，其家属已代某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：（一）被告人井冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月；（二）作案工具菜刀一把由扣押机关依法予以没收。井冬冬上诉提出，其有自首、赔偿情节，且是在被打、侮辱后实施了伤害行为，请求对其从轻处罚。辩护人的意见是，原审判决对井冬冬量刑过重，建议对其判处有期徒刑一年。经审理查明，原审判决认定上诉人井冬冬犯故意伤害罪的事实清楚、正确。另查明，案发后，陕西永辉超市有限公司西安友谊东路分公司垫付被害人周某乙、周某丙医疗费共计106063.07元，并派公司员工对二人进行护理，且一直向二人发放工资。上述事实，除有经原审法院质证、认证的证据外，还有陕西永辉超市有限公司西安友谊东路分公司出具的医疗费票据、工资发放明细表等证据证明。本院经审核予以确认。本院认为，上诉人井冬冬故意伤害他人，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对井冬冬上诉所提请求对其从轻处罚的上诉理由及辩护人所提原审判决对井冬冬量刑过重的辩护意见，经查，本案系因上诉人井冬冬殴打同事而引发，后二被害人在周坤的纠集下殴打井冬冬，逼其认错，对激化矛盾有过错。但在双方已被制止，单位领导出面解决问题的情况下，井冬冬出于报复目的，持刀砍击二被害人头部等部位，致二人轻伤，犯罪情节较为严重；井冬冬在案发后赔偿了二被害人部分经济损失。原审法院已考虑到井冬冬的自首、赔偿情节，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，量刑适当，故该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审  判 长  屈  红  英                        审  判  员  尤  德  民审  判  员    尚  柏  延 二Ｏ二Ｏ年五月二十日    书  记  员   王       丹                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             1
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤02执34号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。送达地址：浙江省宁波市江北区中马街道扬善路77号豪成国际3楼。 法定代表人：杨帆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：华东，男，1982年12月21日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人华东国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未按衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97360号裁决履行义务，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，执行案号为（2020）粤02执34号。在执行过程中，宁波云联小额贷款有限公司于2020年5月11日向本院提交《撤回执行申请书》，自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在本案执行期间提出撤回执行的请求不违反法律规定，本院予以准许，即本案予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97360号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭伟才 审判员  欧倩余 审判员  邓荣斌 二〇二〇年五月十三日 法官助理黄园园 书记员涂亮
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5066号 原告：周才全，男，汉族，1976年02月23日生，住贵州省毕节市。 委托代理人：吴敬明，贵州磷源律师事务所律师。 被告：余明孝，男，汉族，1972年2月18日生，住四川省泸县。 原告周才全诉被告余明孝劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周才全未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告周才全自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年五月十五日 法官助理布文文书记员 张娅婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5256号原告：胡小凤，女，汉族，1986年01月08日出生，住重庆市江津区德感街道和爱村10组，公民身份证号码500381198601088669。被告：重庆市聚友建设工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路1幢1号，统一社会信用代码91500116203565511R。法定代表人：严雪松，董事长。本院在审理胡小凤与重庆市聚友建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡小凤于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小凤自愿撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡小凤撤回起诉。案件受理费35.00元，由原告胡小凤负担。（此页无正文）审判员  钟渝二〇二〇年五月二十七日书记员  韩毓
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初777号之一原告：天津市固建商品混凝土有限公司，住所天津市静海经济开发区。法定代表人：胡加义，经理。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所江苏省启东市。法定代表人：杨晓东。原告天津市固建商品混凝土有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年5月18日原告天津市固建商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市固建商品混凝土有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市固建商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费24298元、保全费5000元，由原告天津市固建商品混凝土有限公司负担。审判员  刘云胜二〇二〇年五月十八日书记员  刘桂影