福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4746号 原告：李某1，男，1992年5月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：崔海丽，福建泰岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余伟杰，福建泰岚律师事务所律师。 被告：李某2，女，1993年5月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：谢锦鹏，福建闽润律师事务所律师。 原告李某1与被告李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其代理人崔海丽、余伟杰，被告李某2及其代理人谢锦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：判令李某2返还李某1已经支付的彩礼273000元。事实和理由：2015年4月份左右，双方经媒人介绍认识。2015年6月24日，双方订婚。订婚当天，李某1以缔结婚姻为目的，按照当地风俗习惯向李某2支付彩礼总计273000元。订婚后，李某1多次向李某2表示领取结婚证并办理结婚仪式，李某2均予以拒绝，并表示不愿与李某1结婚。李某2借缔结婚姻索取财物，其后双方并未领取结婚证，彩礼应予以返还，故诉至法院，望判如所请。 李某2辩称，对李某1主张的双方认识经过无异议，但其余均与事实不符。1.双方虽未领取结婚证，但双方自订婚至今已经共同生活近五年，双方已经形成事实意义及被世俗认可的婚姻关系。双方在2015年6月举行订婚仪式，双方均在村里举办酒席，对外以夫妻相称。2017年李某1父亲及其爷爷相继去世，李某2披麻戴孝。双方至今没有办理婚礼的原因是男方父亲去世，需要守孝三年，并非诉状所称女方拒绝的缘故；2.李某1给付的彩礼仅有200000元，并无273000元。订婚时，双方按照风俗约定的彩礼是333000元，但由于男方提出要预留一部分现金用于投资，经双方协商，最终双方的礼金总额确定为300000元，由男方先支付女方200000元，剩余的100000元在以后办婚礼时再付。此外，订婚当天李某2已经返还李某1油钱30000元、李某2父亲回送了见面礼10000元、李某2奶奶回送了见面礼3000元，李某2置办酒席花费98000元，另外扣除其他一些费用，彩礼基本在订婚时已经全部花销完；3.李某2一直抱着与李某1缔结婚姻的目的与其订婚、共同生活，李某1提出解除婚约关系是其自身原因，其行为严重损害李某2名声，要求赔偿精神损失100000元。2018年李某1没有合适工作，父亲便叫其在自己承包工地帮忙管理，但李某1骗取了父亲款项50余万元，导致工程项目后续无法经营，被迫退出。2019年初，父亲要求李某1前来家中对账，其拒绝前来，李某2因此才发现此事，双方也因此发生矛盾。一年来，李某2多次要求李某1将事情解释清楚，但其都拒绝沟通，没想到最后直接向法院起诉要求退还彩礼，使李某2在家族中受尽指责，名声受损，李某1对退婚具有过错，请求对李某2损失进行赔偿。综上所述，双方已经共同生活近五年，形成世俗公认的婚姻关系，李某1要求退还彩礼缺乏事实和法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。 李某1围绕诉讼请求依法提交了通话录音、农业银行交易明细、证人证言、户口簿、村民委员会证明为证；李某2围绕诉讼请求依法提交了李某2与李某1姐姐的微信聊天记录、李某2父亲的账本为证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：关于通话录音，经审查，该录音不足以证明支付的彩礼金额为273000元；关于村民委员会证明李某1母亲陈秋华生活困难，经审查，不予采纳；关于证人证言，庭审中明显在先询问双方当事人后陈述内容，记忆不清，前后矛盾，本院不予采信；关于微信聊天记录，因限期未提供原始载体，不予采信；关于账本，经审查，不足以证明待证事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月份左右，双方经媒人介绍认识。2015年6月24日，双方订婚，商定的彩礼金额为333000元。订婚时，李某1向李某2支付彩礼200000元。李某1主张订婚时另以现金方式交付彩礼73000元，李某2不予认可。 订婚后双方便开始共同生活，因工作原因，双方聚少离多。李某1主张2017年正月过完年双方分居，李某2主张2019年正月双方分居。 另查明，李某1与李某2没有办理结婚登记手续。双方未共同生育子女。 本院认为，关于李某1主张订婚时另以现金方式交付彩礼73000元，但从提交的现有证据来看，其提交的证据均不具有独立证明案件事实的效力且无法形成证据链，不足以证明其主张，且李某2持有异议，故应由其承担不利法律后果，本院依法不予认定。按长乐当地风俗，男女双方在建立婚约时，双方交付的见面礼、油钱、烟等，是属于馈赠的范围，不在彩礼的范围之内及应抵扣彩礼的范围之内。另，李某2置办酒席等费用系其单方面支出，且未提供证据证明，不应予以抵扣。综上所述，本院认定本案彩礼为200000元。 关于双方分居情况，李某1主张2017年正月过完年双方分居，李某2主张2019年正月双方分居，但2017年5月李某1父亲去世，2018年6月李某1爷爷去世，李某2都参加葬礼，且李某1庭审陈述2018年6、7月份李某2父亲叫其一起去云南工地做事，做到2019年1月回来，再结合双方庭审其他陈述，本院对李某2的该项主张予以采信。 关于双方解除婚约原因，李某1主张李某2一直拒绝办理结婚登记手续，李某2有外遇，致双方不能缔结婚姻关系，李某2主张李某1因家里长辈去世需要守孝三年，且其与自己父亲的经济问题，致双方不能缔结婚姻关系，但双方均未向本院提交充分有效的证据加以证明，故本院对上述主张均不予支持。 根据民间风俗习惯，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，由男方给付女方一定数量的现金或财物，该风俗习惯是法律所不提倡的，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定,双方未办理结婚登记的,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼,人民法院应予支持。李某1以缔结婚姻为目的，按当地习俗向李某2交付了彩礼，在没有证据证明李某2有重大过错的情况下，本院综合考虑双方订婚后共同生活的情况、彩礼数额及当地风俗习惯，酌情确定李某2应返还的金额为70000元。 关于李某2主张李某1的行为使其受尽指责，名声受损，李某1对退婚具有过错，应赔偿其精神损失的抗辩意见，缺乏事实和法律依据且未提出反诉，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、李某2应于本判决生效后十日内一次性返还李某1彩礼70000元； 二、驳回李某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5395元，减半收取计2697元，由李某1负担2005元，李某2负担692元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林继光 二〇二〇年五月六日 书记员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。