wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2864号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘路军，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘路军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘路军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘路军偿还贷款本金22703.39元，利息1672.04元、罚息14585.86元、复利1130.96元，共计40092.25元（以上利息计算至2017年12月23日，罚息、复利计算至2020年4月16日），自2020年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｋ×××××，车架号LVTDB24B4FC060520）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.76%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月22日就所购买的车辆（车牌号湘Ｋ×××××，车架号LVTDB24B4FC060520）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币34309.75元，其中本金27196.61元、利息6928.95元、罚息151.22元、复利32.97元，后一直未按期还款。截至2020年4月17日，被告尚欠贷款本金22703.39元、利息1672.04元、罚息14585.86元、复利1130.96元，共计人民币40092.25元。被告刘路军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月22日，被告刘路军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘路军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘路军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘路军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘路军所有的抵押物（车牌号湘Ｋ×××××，车架号LVTDB24B4FC060520）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘路军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22703.39元、利息1672.04元、罚息14585.86元、复利1130.96元，共计人民币40092.25元，并自2020年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金22703.39元为基数）、复利（以所欠利息1672.04元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｋ×××××，车架号LVTDB24B4FC060520）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为401.0元，由被告刘路军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初831号 原告：肖生伟，男，1969年4月27日出生，汉族，景泰县村民。 被告:张兆军，男，1971年11月16日出生，汉族，景泰县村民。 原告肖生伟与被告张兆军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖生伟到庭参加诉讼，被告张兆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖生伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费11180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年初，原告本人并以自有的拉水车为被告承建的蓄水池提供劳务，应得劳务费13180元，并由被告出具了欠条。但被告仅支付了其中2000元后，不再接听原告的电话，原告上门催要时也拒绝开门，致使剩余欠款至今未支付。为此，提起诉讼。 被告张兆军未提交答辩意见。 原告提交的借条，经审查，来源合法，内容明确，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务后，被告于2017年1月27日出具欠条，载明欠原告工资及水车费共13180元，已付2000元，下欠11180元。欠条出具后，被告未再支付欠款。 本院认为，原告提交的欠条，能够证实原告向被告提供劳务及被告未支付劳务费的事实存在。被告在欠条签名确认后，即是对所欠原告劳务费的承认，并在原、被告间形成合同之债。债务应当清偿，故原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。本院当根据现有证据予以裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告张兆军于本判决生效之日起5日内支付原告肖生伟劳务费11180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告张兆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审判员  韦性明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王世坤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2408号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：潘岩，经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：李永平，其他自然情况不详。原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告李永平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告赤峰市龙港物业管理有限公司于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰市龙港物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市龙港物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰市龙港物业管理有限公司负担。审判员 郭立志 二〇二〇年五月二十八日书记员 王 欣
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执445号之一申请执行人：郭真，住驻马店市驿城区。被执行人：郭彦军，住遂平县。被执行人：闫战美，住遂平县。本院在执行郭真与郭彦军、闫战美借款合同纠纷一案中。责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭彦军在中国工商银行17×××06账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年五月十九日书记员  李冰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6583号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：梁少欣，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告梁少欣偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，476.49元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，900元为基数，自2018年04月16日起至被告梁少欣实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金837.49元为基数，自2018年05月01日起至被告梁少欣实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金166.65元为基数，自2018年04月15日起至被告梁少欣实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金372.23元为基数，自2018年05月08日起至被告梁少欣实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，450.12元为基数，自2018年04月23日起至被告梁少欣实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金583.35元为基数，自2018年04月16日起至被告梁少欣实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金166.65元为基数，自2018年04月16日起至被告梁少欣实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告梁少欣承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告梁少欣签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告梁少欣提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，215.29元。但被告梁少欣至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十五日 8400.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月15日 1000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月15日 1000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年12月30日 1116.67 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月14日 1000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年12月7日 1116.67 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年2月12日 1581.95 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月15日 907.82 166.65 2018年4月16日 年利率24.0% 2017年12月30日 1116.67 340.43 837.49 2018年5月1日 年利率24.0% 2017年10月14日 907.91 166.65 2018年4月15日 年利率24.0% 2017年12月7日 1116.67 807.39 372.23 2018年5月8日 年利率24.0% 2018年2月22日 1581.95 203.63 1450.12 2018年4月23日 年利率24.0% 2017年10月15日 4232.25 2018年4月16日 年利率24.0% 500.06 583.35 2018年4月16日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8476.49 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8476.49元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告梁少欣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8476.49元。 二、被告梁少欣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4900.00元为基数，自2018年4月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币837.49元为基数，自2018年5月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币166.65元为基数，自2018年4月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币372.23元为基数，自2018年5月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1450.12元为基数，自2018年4月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币583.35元为基数，自2018年4月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币166.65元为基数，自2018年4月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1929号 被执行人：梁立杠，男性,1985年7月25日生，汉族，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初500号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁立杠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月14日起至2019年9月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因梁立杠未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1929号案件终结本次执行程序。 被执行人梁立杠负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2944号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：怡自强，男，1980年1月20日出生，汉族，住甘肃省和政县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告怡自强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告怡自强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告怡自强偿还贷款本金33251.88元，利息3132.62元、罚息6523.68元、复利678.42元，共计43586.60元（以上利息计算至2019年12月1日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｎ×××××，车架号LBETLBFC3GY154373）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月1日就所购买的车辆（车牌号甘Ｎ×××××，车架号LBETLBFC3GY154373）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币64825.97元，其中本金46648.12元、利息17724.28元、罚息297.72元、复利84.11元，暂存户金额71.74元，后一直未按期还款。截至2020年4月1日，被告尚积欠贷款本金33251.88元、利息3132.62元、罚息6523.68元、复利750.16元。现按合同约定扣除暂存户金额71.74元后，被告尚积欠贷款本金33251.88元、利息3132.62元、罚息6523.68元、复利678.42元，共计人民币43586.60元。被告怡自强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月17日，被告怡自强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告怡自强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告怡自强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告怡自强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告怡自强所有的抵押物（车牌号甘Ｎ×××××，车架号LBETLBFC3GY154373）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告怡自强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33251.88元、利息3132.62元、罚息6523.68元、复利678.42元，共计人民币43586.60元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金33251.88元为基数）、复利（以所欠利息3132.62元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｎ×××××，车架号LBETLBFC3GY154373）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为445.0元，由被告怡自强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初909号之二原告：王某某，男，1972年1月6日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：思创建设集团有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：官正荣总经理原告王某某与被告思创建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告王某某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿向本院撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费377元，保全费420元，以上合计797元，由原告王某某承担。审判员 李 磊二〇二〇年五月七日书记员 王淑娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2130号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）韦永园，女，1985年10月12日出生，壮族。 委托诉讼代理人李坚东，广西胜涛律师事务所律师。 再审申请人韦永园因诉广西壮族自治区扶绥县人民政府确认行为违法一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终597号行政裁定，以韦永园起诉的是未对其安置补偿的不作为行为而非仅针对规范性文件为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、二审裁定以韦永园起诉针对的是不属于具体行政行为及行政诉讼受案范围的规范性文件为由，直接裁定不予立案，可能存在适用法律错误。韦永园的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止一、二审裁定的执行。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐劲松
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执恢108号 申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路009号）。 法定代理人：郭宏伟，董事长。 被执行人：贾志庆,男,1977年9月21日出生,汉族。 被执行人：张志娟,女,1980年9月10日出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋1024民初796号民事调解书，于2019年7月23日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贾志庆、张志娟人民币49820元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人贾志庆、张志娟应负担的案件受理费587.5元、申请执行费656元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行调解书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人贾志庆、张志娟应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  晋茹悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3019号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：胡廷初，男，1976年3月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡廷初金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告胡廷初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡廷初偿还贷款本金30123.69元，利息5185.35元、罚息11883.38元、复利2479.82元，共计49672.24元（以上利息计算至2019年7月4日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｇ×××××，车架号LNBMDBAF1GU071234）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款42000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年7月11日就所购买的车辆（车牌号湘Ｇ×××××，车架号LNBMDBAF1GU071234）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币17704.76元，其中本金11876.31元、利息5778.21元、罚息34.93元、复利15.31元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金30123.69元、利息5185.35元、罚息11883.38元、复利2479.82元，共计人民币49672.24元。被告胡廷初未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月29日，被告胡廷初与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡廷初未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡廷初清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡廷初自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡廷初所有的抵押物（车牌号湘Ｇ×××××，车架号LNBMDBAF1GU071234）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡廷初于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30123.69元、利息5185.35元、罚息11883.38元、复利2479.82元，共计人民币49672.24元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金30123.69元为基数）、复利（以所欠利息5185.35元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｇ×××××，车架号LNBMDBAF1GU071234）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为521.0元，由被告胡廷初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12797号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：上海观察者信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金仲伟。原告上海著图文化传媒有限公司与被告上海观察者信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，免于收取。审判员  姜云英二〇二〇年五月二十八日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1517号 原告：王浩儒，男，1994年7月16日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被告：梁世根，男，1991年4月4日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告王浩儒与被告梁世根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告王浩儒、被告梁世根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款40000元及利息（以本金40000元为基数，自2019年1月3日至被告还清本息之日止，按月利率百分之二计算）；2.诉讼费由被告梁世根承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年10月31日向原告借款20000元；2018年11月1日，被告又向原告借款20000元，合计40000元。2019年1月3日，被告出具借条一份证实前述的两笔借款，并承诺2019年12月31日还清，出具《借条》一张。借款到期后，被告未依约还款。 原告王浩儒为证明其主张向本院提交《借条》一份作为证据，拟证明被告向原告借款的事实。 被告梁世根辩称：实际的本金跟原告所说的不一样，被告没有收到那么多钱，被告收到的本金应当是38400元，对原告主张的利息计算方式和计算时间无异议。 被告梁世根提交微信转账记录4份作为证据证明其辩称。 本院经审理认定以下事实：被告梁世根于2018年11月1日、2日分两次向原告王浩儒借款，原告王浩儒共计向其支付借款384000元。2019年1月3日，被告梁世根针对上述借款向原告王浩儒出具《借条》一张，内容为：“本人因经商需要资金周转，今向王浩儒借到人民币（大写）肆万元整，（小写）￥40000元整，约定该借款于2019年12月31日前归还，利息以月息2%计算，如不及时归还借款人应向出借人付与本金的2%作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期为两年。将该借款人打入以下指定账户：。特别提示：借款人签订了本借条，是出借人已经付上述借款的凭证。”被告梁世根在该《借条》上签字、捺印予以确认，并在该《借条》上附《收条》，表明其已收到原告王浩儒借给的40000元。原告在庭审过程中陈述，其预先扣除借款利息1600元后，实际交付本金数额确为38400元。此后，被告梁世根未向原告王浩儒偿还任何借款。 上述事实，有当事人陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告王浩儒提交的《借条》为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据，足以证明原告王浩儒与被告梁世根之间存在合法借贷关系。但，原告在支付借款时预先扣除了利息1600元，其实际向被告支付的借款仅为38400元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款本金应认定为38400元。合法的借贷关系受法律保护，被告梁世根应当按照约定全面履行自己的义务，返还原告借款本金38400元。 关于利息方面，被告在2019年1月3日出具《借条》中承诺依照月利率2%计算借款利息，原告主张利息自2019年1月3日起按月利率2%计算至本金及利息全部清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对此予以支持，但本案利息应以38400元为基数计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁世根偿还原告王浩儒借款本金38400元并支付利息（即以38400元为基数，自2019年1月3日起按照月利率2%计算至本金及利息全部清偿之日止）。 案件受理费520元，由原告王浩儒负担21元，被告梁世根负担499元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘芸芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李芳英 书 记 员 尹灵荷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0603执1347号之七 申请执行人：郎某某，男，1959年出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：张某某，女，1966年出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0603民初479号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 续冻结被执行人张某某在银行的账户存款130000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年五月八日 书记员  林 立
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执579号申请执行人:李永忠。被执行人：米敬朋。关于李永忠诉米敬朋民间借贷纠纷一案,（2019）豫0902民初8860号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告米敬朋于判决生效后10日内向原告李永忠偿还借款本金100000元及利息（自2016年8月22日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算）。因被执行人未按调解书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，不需要扣划、冻结。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人无车辆信息。4、查明被执行人名下无股票信息。5、查明被执行人名下无住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：张喜超审判员 ：白翠翠二〇二〇年五月二十六日书记员 ：冯圆圆
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初182号原告：河南澜恒实业有限公司。住所地：河南省兰考县文明路15号。法定代表人：张恒波，董事长。委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，董事长。委托诉讼代理人:刘五,公司员工。第三人：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。住所地：河南省兰考县中山东街48号。法定代表人：张志凯，董事长。委托诉讼代理人：陈宝，该公司员工。原告河南澜恒实业有限公司（下称澜恒公司）因与被告河南林九建设工程有限公司（下称林九公司）、第三人兰考县恒基美业房地产开发有限公司（下称恒基公司）执行异议之诉纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告澜恒公司委托诉讼代理人冯立彪，被告林九公司委托诉讼代理人刘五，第三人恒基公司委托诉讼代理人陈宝到庭参加诉讼。原告澜恒公司诉称，恒基公司开发的位于兰考县××大道的桐城国际D栋5-15层公寓房产（其中包括案涉D栋809号房产）被贵院查封、执行，因案涉房产在贵院查封前抵账给澜恒公司并已办理过户登记，澜恒公司对案涉房产享有所有权，查封、执行错误。澜恒公司提起执行异议后，贵院作出（2019）豫02执异199号执行裁定，驳回澜恒公司的异议请求。澜恒公司不服，特向贵院提起执行异议之诉，请求判令解除对案涉房产的查封，停止执行。被告林九公司、第三人恒基公司未发表意见。在本案审理过程中，林九公司与恒基公司达成执行和解协议。本院于2020年5月28日作出（2019）豫02执121号之二执行裁定，解除对案涉房产查封。本院认为，原告澜恒公司提起诉讼后，在本案审理期间，因案涉房产被解除查封、终止拍卖程序，澜恒公司作为原告已不再是与本案存在利害关系的法人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南澜恒实业有限公司的起诉。河南澜恒实业有限公司预交的案件受理费5862元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇二〇年五月二十八日法官助理张世杰书记员王天龙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9477号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈渠，男，1986年6月17日生，土家族，户籍地重庆市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈渠间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告陈渠经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈渠向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)57,389.86元(2,608.63元/期×22期)；2、被告陈渠支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年10月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：渝D3XXXX，发动机号：G01E21057)，融资总额78,224元，租赁期限为36个月，每月租金2,608.63元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款66,880元(已扣除GPS费用等)。2017年10月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告陈渠未作答辩且未提交证据。鉴于被告陈渠未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告陈渠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈渠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币57,389.86元；二、被告陈渠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,309元，减半收取654.5元，由被告陈渠负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年五月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初708号原告：关欣宜，女，汉族，1992年5月6日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************028。被告：张姗姗，女，汉族，1990年2月22日出生，住广东省阳西县**************之二，公民身份号码：441************322。被告：刘冬梅，女，汉族，1988年12月2日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************609。原告关欣宜与被告张姗姗、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关欣宜到庭参加诉讼，被告张姗姗、刘冬梅经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关欣宜向本院提出诉讼请求：1、判令被告张姗姗支付原告8000元及利息960元（利息按月利率3%计算至债务全部清偿日止，暂从2019年10月18日起计至2020年2月27日止）；2、判令第二被告刘冬梅对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：第一被告张姗姗资金周转困难分别在2019年7月18日向原告借款5000元，2019年8月28日向原告借款3000元，双方签有借款协议一份，约定利息每月按月利率3%计算，被告二刘冬梅自愿对以上借款作为担保人，并出具一份签借条担保原件提供连带责任保证。2019年10月18日，被告停止支付利息，经原告多次向第一被告张姗姗、第二被告刘冬梅催收，两被告不以为然拒不偿还。为此原告诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告张姗姗、刘冬梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告关欣宜与被告张姗姗、刘冬梅系朋友关系。被告张姗姗因经营店铺需要资金周转为由，分别于2019年7月18日、2019年8月28日向原告关欣宜借款5000元、3000元，共计8000元，并分别立写借款金额为5000元、3000元的《借据》各一张交原告收执，被告张姗姗、刘冬梅分别在两份借据的“借款人”、“担保人”处签名并按捺指模确认。两份《借据》均约定借款按月利率3%计算利息，但没有约定还款时间。两笔借款均由被告刘冬梅作保证担保，但没有约定保证方式和保证期间。立写借据后至今，两被告没有偿还过任何款项给原告。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。本案中，被告张姗姗向原告关欣宜借款8000元，该事实有被告签名并按捺指模确认的两份《借据》等证据证实，本院应予认定。现原告关欣宜请求被告张姗姗偿还尚欠借款8000元，依法应予支持。原、被告双方在《借据》中约定借款利息按月利率3%计算，但该约定已超出年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告关欣宜请求的利息依法应从2019年10月18日起按年利率24%计至还清款项之日止。由于借据没有约定保证方式，也没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，被告刘冬梅作为涉案借款的保证人承担的保证方式应为连带责任保证，其保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。因涉案借款并未约定还款时间，故原告于起诉时一并请求被告刘冬梅承担连带保证责任，依法应予支持。被告刘冬梅承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张姗姗、刘冬梅经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张姗姗在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款8000元及利息（从2019年10月18日起按月利率2%计至还清款项之日止）给原告关欣宜；二、被告刘冬梅对上述借款8000元及利息承担连带偿还责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张姗姗、刘冬梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  黄       颖二〇二〇年五月十三日法官助理  黄应定书记员李小梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更53号罪犯张超，男，1974年4月27日出生，汉族，初中文化，辽宁省沈阳市法库县人，农民，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年九月三日作出（2013）红刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（未缴纳），同时与其他同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2412.9元（未赔偿）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服从判决，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出（2013）赤刑二终字第51号终审刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年1月27日起至2024年1月26日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一五年十二月十八日、二〇一七年十二月二十八日作出刑事裁定，共二次对罪犯张超减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2013年1月27日起至2022年8月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年8月至2019年5月的考核期内，累计获表扬奖励4次（即2018年3月、9月、2019年3月、6月各获表扬1次）。本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张超减去五个月有期徒刑，刑期改为自2013年1月27日起至2022年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇二〇年五月二十九日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执678号申请执行人：袁仁辉，女，汉族，1977年11月4日出生，住贵州省习水县。被执行人：易如华，男，汉族，1974年5月28日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2015）赤民初字第596号民事判决书，依法受理了袁仁辉申请强制执行易如华离婚纠纷一案。被执行人易如华应支付袁仁辉执行款24,000.00元，并承担申请执行费260.00元；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人易如华的存款、收入24,260.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二〇年五月二十九日书记员 斯虹瑜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初249号原告：张兆和，男，1943年4月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：朱之存，男，1944年12月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：朱友保，男，1943年12月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。三原告共同委托诉讼代理人：范晓莉，江苏涤非律师事务所律师（盐城市大丰区法律援助中心指派）。被告：李志华，男，1964年11月29出生，汉族，住盐城市大丰区。原告张兆和、朱之存、朱友保与被告李志华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张兆和、朱之存、朱友保于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆和、朱之存、朱友保的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兆和、朱之存、朱友保撤诉。案件受理费109元，减半收取计54.50元，由原告张兆和、朱之存、朱友保负担。审 判 长  韩云龙人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二〇年五月三十日法官 助理  吕 杨书 记 员  李 霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3098号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：侯文勇，男，1965年8月7日出生，汉族，住山东省平度市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告侯文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告侯文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告侯文勇偿还贷款本金37446.71元，利息6548.26元、罚息16009.23元、复利3384.79元，共计63388.99元（以上利息计算至2019年4月20日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｂ×××××，车架号LVVDB21B3FD193677）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年4月20日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LVVDB21B3FD193677）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币14728.98元，其中本金10053.29元、利息4611.67元、罚息45.75元、复利18.27元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金37446.71元、利息6548.26元、罚息16009.23元、复利3384.79元，共计人民币63388.99元。被告侯文勇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年4月8日，被告侯文勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告侯文勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告侯文勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告侯文勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告侯文勇所有的抵押物（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LVVDB21B3FD193677）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯文勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37446.71元、利息6548.26元、罚息16009.23元、复利3384.79元，共计人民币63388.99元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37446.71元为基数）、复利（以所欠利息6548.26元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LVVDB21B3FD193677）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为692.5元，由被告侯文勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初1049号 原告：刘宏林，男，1974年3月13日生，汉族，住如东县。 被告：张洪军，男，1968年11月10日生，汉族，住如东县。 原告刘宏林与被告张洪军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，原告刘宏林于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘宏林向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宏林撤回起诉。 案件受理费减半收取5950元，由原告刘宏林负担。 审判员  张慧敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁晓莉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2132号申请人：黎安会，女，汉族，1972年10月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，住所北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。统一社会信用代码：911100001011857375。法定代表人：陈琳。申请人黎安会与被执行人北京华联综合超市股份有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司银行存款人民币6900元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年五月二十八日书记员  徐杨
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1232号申请执行人:王兴，男，1975年9月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘剑，男，1957年9月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人:李洪宣，男，1970年1月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人王兴依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2051号民事判决书申请执行被执行人刘剑、李洪宣买卖合同纠纷一案，被执行人刘剑、李洪宣应偿还申请执行人王兴案款417760.00元及利息，案件受理费8166.00元，承担执行费6289.00元。立案后，因被执行人刘剑、李洪宣拒不履行生效法律文书确定的义务，现从公安车辆网控系统中查到被执行人李洪宣有“车牌号为贵Ｅ×××××的捷豹牌车”一辆，但未找到该车的具体下落。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李洪宣所有的“车牌号为贵Ｅ×××××的捷豹牌车”一辆；二、查封期间，相关部门不得对该车辆办理变更、转移、抵押登记和注销登记；三、查封的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 浩二〇二〇年五月二十八日书记员 陈利民
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执93号之一申请执行人：高金旺，男，1962年6月13日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被执行人：太原兴邦建筑材料有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇新翟村柴西公路东侧300米处。法定代表人：韩万钧。申请执行人高金旺与被执行人太原兴邦建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0108民初285号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、互联网资金进行查控，未发现被执行人太原兴邦建筑材料有限公司有可供执行的财产或线索。2020年4月10日，本院向太原市不动产登记中心送达查询手续，未发现被执行人太原兴邦建筑材料有限公司有可供执行的财产。2020年5月27日，本院将被执行人太原兴邦建筑材料有限公司纳入失信被执行人员名单并同时限制其从事高消费行为。本院已书面告知申请执行人本案执行情况。本案尚未有执行到位金额。本院认为，本案穷尽财产执行、调查手段，未发现被执行人太原兴邦建筑材料有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，或告知本院，本院依职权恢复强制执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年五月二十九日法官助理   原鹏飞书 记 员 冯皓远
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5604号 原告：孟凡儒，男，1992年10月12日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：付洪斯，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张家祥，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：任兴师，男，1984年11月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：陆新，女，1983年1月30日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：陈国强，男，1986年12月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：陆明艳，女，1986年12月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：陈国永，男，1988年12月11日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：吴晓玲，女，1991年11月23日生，汉族，住临沂市河东区。 原告孟凡儒与被告任兴师、陆新、陈国强、陆明艳、陈国永、吴晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡儒及委托诉讼代理人付洪斯、张家祥，被告陆新、陈国强、陈国永到庭参加诉讼，被告任兴师、陆明艳、吴晓玲经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孟凡儒向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款200000元及利息，庭审中，孟凡儒将借款数额变更为178400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：任兴师因资金周转困难向孟凡儒借款200000元，并书写借据一份、收到条一份，由陆新、陈国永、吴晓玲、陆明艳、陈国强担保并书写保证合同一份，约定还款日期为2018年5月30日至2019年5月29日止。借款到期后孟凡儒向被告联系还款事宜，被告均以种种理由推脱，拒不还款。故原告诉至法院。 陆新辩称：是向夷盛商贷公司借款200000元，扣除了21000元的利息。并未向孟凡儒借款。签合同时贷款人处是空白的，没有向我说明是向个人借款。 陈国强辩称：借款时任兴师让我去贷款公司签的字，其他的我不清楚。 陈国永辩称：个人借款不清楚，当时告诉我说是抵押贷款200000元。 任兴师未答辩，亦未提交书面答辩意见。 陆明艳未答辩，亦未提交书面答辩意见。 吴晓玲未答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，孟凡儒与任兴师、陆新签订《借款合同》一份，载明孟凡儒向任兴师、陆新借款200000元，期限12个月，自2018年5月30日至2019年5月29日；借款利息为月利率1.8%，逾期利息为月利率10%。还款方式为按月结息，到期后一次性还本，定于每月29日前支付当月利息。同日，被告陈国永、吴晓玲、陆明艳、陈国强作为担保人，在保证合同中签字，约定保证方式为连带责任保证。2018年5月31日，孟凡儒通过银行转账向任兴师账户内过付178400元。2018年12月5日，陆新向孟凡儒妻子朱孟娟帐户偿还10800元。 另查明，任兴师与陆新原系夫妻关系，于2019年10月21日离婚，陈国永与吴晓玲系夫妻关系，陈国强与陆明艳系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现孟凡儒主张任兴师、陆新偿还借款178400元，有原告举证的借款合同、保证合同、打款凭证各一份为证，于法有据，陆新已偿还借款10800元，对此双方均无异议，本院予以确认，故被告任兴师、陆新还应向孟凡儒偿还借款167600元。对于原告主张欠款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告主张依照约定的月利率1.8%即年利率为21.6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。陆新辩称系向夷盛商贷公司借款而非孟凡儒借款，其未提交证据证明，本院不予采纳。 被告陈国永、吴晓玲、陆明艳、陈国强均在保证合同中签字自愿为被告任兴师、陆新的借款提供保证，且双方约定保证方式为连带责任保证，故陈国永、吴晓玲、陆明艳、陈国强均应对上述债务的偿付承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向被告任兴师、陆新追偿。 被告任兴师、陆明艳、吴晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任兴师、陆新于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡儒借款167600元及利息（以167600元为基数，利息按照双方约定的月利率1.8%计算，自2018年5月31日起至实际付清之日止）； 二、被告陈国永、吴晓玲、陆明艳、陈国强对上述债务的偿还承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3867元，由原告孟凡儒承担234元，由被告任兴师、陆新、陈国强、陆明艳、陈国永、吴晓玲共同负担3633元；财产保全费1520元，由被告任兴师、陆新、陈国强、陆明艳、陈国永、吴晓玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  高金伟 审判员  夏春鸿 审判员  庄桂芹 二〇二〇年五月十八日 书记员  马鸣璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2901号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：钱少华，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南湘西州花垣县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钱少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告钱少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告钱少华偿还贷款本金43619.14元，利息3700.24元、罚息1777.58元、复利320.05元，共计49417.01元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｕ×××××，车架号LB37814S1HH175742）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年1月10日就所购买的车辆（车牌号湘Ｕ×××××，车架号LB37814S1HH175742）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币43233.06元，其中本金32380.86元、利息10835.01元、罚息13.11元、复利4.08元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金43619.14元、利息3700.24元、罚息1777.58元、复利320.05元，共计人民币49417.01元。被告钱少华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月2日，被告钱少华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告钱少华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告钱少华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告钱少华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告钱少华所有的抵押物（车牌号湘Ｕ×××××，车架号LB37814S1HH175742）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱少华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43619.14元、利息3700.24元、罚息1777.58元、复利320.05元，共计人民币49417.01元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43619.14元为基数）、复利（以所欠利息3700.24元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｕ×××××，车架号LB37814S1HH175742）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为517.5元，由被告钱少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2637号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。 代表人陈钊盈，该支行行长。 委托代理人吴榕玲、吴水宝，该行职员。 被告王文明，男，1983年12月19日出生，汉族，住南安市。 被告吴宝玲，女，1982年4月10日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告王文明、吴宝玲信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告与被告庭外达成和解协议，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初161号原告：李依婷，女，1993年4月18日出生，住包头市。委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所。委托诉讼代理人：张鹏飞，内蒙古鹿城联众律师事务所。被告：郭润英，女，1976年5月30日出生，住包头市。第三人：靳小兰，女，1969年3月31日出生，住包头市。第三人：王学智，女，1939年11月1日出生，住包头市。原告李依婷诉被告郭润英、第三人靳小兰、王学智赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李依婷于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李依婷的撤诉申请符合法律规定，应予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李依婷撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告李依婷负担。审 判 长 刘 茹人民陪审员 刘玲叶人民陪审员 韩景霞 二○二○年五月十九日书 记 员 申 奥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1244号 原告：王志强，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：张志龙，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告王志强与被告张志龙民间借贷一案，原告于2020年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费28元，由原告负担。 审判员  李丛宝 二〇二〇年五月二十九日 书记员  荀孟琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执775号之一 申请执行人：南京埃斯顿智能系统工程有限公司，住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区燕湖路178号，统一社会信用代码：91320115797120586K。 法定代表人：诸春华，总经理。 被执行人：临沂众泰汽车汽车零部件制造有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道香港路78号，统一社会信用代码：91371300087161420D。 法定代表人：包宏斌，董事长。 申请执行人南京埃斯顿智能系统工程有限公司与被执行人临沂众泰汽车汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1392民初2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南京埃斯顿智能系统工程有限公司于2019年11月28日向本院申请强制执行,要求被执行人支付货款702500元及利息74523元，支付申请执行人先行垫付的案件受理费13823元，保全费5000元，被执行人依法应承担执行费9425元。 本案执行过程：1、本院于2019年12月2日向被执行人临沂众泰汽车汽车零部件制造有限公司下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2020年5月11日依法查封被执行人临沂众泰汽车汽车零部件制造有限公司名下临经国用（2014）第43号、临经国用（2014）第44号土地使用权，已抵押无剩余价值可供执行。3、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人临沂众泰汽车汽车零部件制造有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；2020年3月23日、4月15日两次进行通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，也未发现被执行人名下其他财产。4、2020年5月6日对被执行人临沂众泰汽车汽车零部件制造有限公司法定代表人包宏斌作出拘留、罚款措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、于2020年5月6日对被执行人临沂众泰汽车汽车零部件制造有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人杭州迈帝隆科技有限公司释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐淑波 审判员  相 松 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 祺
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1741号上诉人（原审被告）：郑某，女，1980年2月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：秦某，男，1979年7月3日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区，现住贵州省遵义市播州区。上诉人郑某因与被上诉人秦某离婚后财产纠纷一案，不服播州区人民法院（2019）黔0321民初7748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。郑某上诉请求：原判不当，应予改判。事实和理由：涉案房屋系郑某与秦某的共有财产，双方离婚时秦某已约定产权必须过户到秦郑鑫名下。秦某在二审答辩称：原判正确，应予维持。秦某向原审法院起诉请求：判决郑某履行离婚协议第三条义务，即协助秦某将位于遵义市播州区沁园楼住房一套过户登记到秦某名下。原审法院认定事实：秦某与郑某于××××年××月××日在原遵义县民政局登记结婚，双方婚后生育子女秦丹丹、秦郑鑫。双方婚后共同购买了位于贵州省遵义市播州区房产证号为遵房权证播州区字第××号的住房一套，建筑面积94.51平方米。该房屋现无查封、抵押登记。双方出资在郑某户籍地修建的房屋因被征占，以郑某名义进行还房安置在遵义市播州区美域中央住房两套，每套均为119.54平方米，现尚未交房，另在遵义市播州区新站还房小区安置住房一套。2018年8月3日，双方因夫妻感情破裂，签订离婚协议办理登记离婚，双方离婚协议第二条约定：“长女秦丹丹由女方抚养，次子秦郑鑫由男方抚养。男女双方随时可以探望子女”。第三条约定：“男女双方婚后在美域中央有住房一套，在万寿北街沁园楼有住房一套，两套住房都归秦某所有。另有存款壹拾叁万肆仟元，男女双方各一半”。第四条约定：“男女双方婚后无共同债权债务”。庭审中，秦某自愿同意撤回请求郑某将位于遵义市播州区美域中央住房一套协助办理权属变更登记，待其办理权属变更登记条件成就时再另行主张。原审法院认为：双方婚后因夫妻感情破裂，共同到婚姻登记机关签订离婚协议办理登记离婚，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法予以确认双方签订离婚协议合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方离婚时已对房屋分割作出明确约定，现秦某请求由郑某协助办理房屋权属变更登记归其单独所有，该房屋现具备办理权属变更登记的条件成就，故秦某该项请求事实清楚，理由充分，予以支持。双方在离婚时未对办理权属变更登记的所需税费承担作出约定，确定由房屋所有权人秦某承担。郑某主张双方口头约定应将其婚姻关系存续期间的共同财产均赠归子女所有，秦某对此不予认可，故对郑某该主张不予采信。秦某自愿同意撤回请求郑某协助办理位于遵义市播州区美域中央住房一套的过户登记，待其办理权属变更条件成就时再另行主张，根据《中华人民共和国民事诉讼》第五十一条之规定，系对其诉讼权利所作处分，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百三十六条第一款、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第五十一条之规定，判决如下：一、由郑某限于本判决生效后五日内将位于贵州省遵义市播州区房屋（房产证号为遵房权证播州区字第××号，建筑面积94.51平方米）的权属协助办理变更登记到秦某名下，所需相应税费由秦某承担；二、驳回秦某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由郑某负担。二审期间，双方均未提交新的证据。本院认定事实与原审法院认定事实一致。本院认为：秦某与郑某于2018年8月3日协议离婚时签订《离婚协议书》，该协议约定位于播州区住房一套归秦某所有。该约定是双方离婚时关于夫妻共同财产分割的协议，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的效力性强制规定，未损害社会公共利益，郑某也未提供证据证明存在欺诈、胁迫等情形，故该协议合法有效，双方均应按约定履行。由于双方约定位于播州区房屋归秦某所有，对秦某主张郑某协助过户的请求应予支持。原判驳回秦某关于协助办理位于遵义市播州区美域中央住房一套过户登记的请求，由于秦某未对此提出上诉，依法应予确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，虽然郑某主张双方离婚时已约定房屋产权必须过户到秦郑鑫名下，由于秦某对此不予认可，郑某又未能提供证据予以证明，对郑某的该主张依法不应采信。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持；郑某的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由郑某负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年五月二十八日书记员 汪 建 霞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1930号 被执行人：陈倍，男性,1985年6月5日生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初420号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈倍犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月2日起至2019年6月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因陈倍未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1930号案件终结本次执行程序。 被执行人陈倍负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4612号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴富，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 一审第三人：重庆市九龙坡区规划和自然资源局。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。 法定代表人：蒋峰，该局局长。 再审申请人刘兴富因诉重庆市人民政府征地补偿安置争议裁决一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终459号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘兴富申请再审称：原审法院认定事实不清，刘兴富的房屋所在地在被安置前已被纳入城市规划区，且刘兴富到目前为止没有得到安置；原审法院适用法律错误，有意曲解《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条，刘兴富的房屋被安置时已满足参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的条件；刘兴富的诉求有法可依，根据《最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》，刘兴富要求参照国有土地上的房屋征收补偿标准进行补偿，理由正当、合法。刘兴富依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案的争议焦点是刘兴富所提对其被征收土地上的房屋按照国有土地上房屋征收标准予以补偿的理由是否成立。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定：“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。”该规定适用的前提是行政机关征收农村集体土地时未履行安置补偿义务，实际补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区。本案中，重庆市九龙坡区人民政府于2015年4月2日发布征地公告并于2015年11月30日审批同意原重庆市九龙坡区国土资源管理分局（现已被撤销其职能整合入重庆市九龙坡区规划和自然资源局）拟定的征地补偿安置方案，原重庆市九龙坡区国土资源管理分局随即按照重庆市九龙坡区人民政府审批同意的征地补偿安置方案及时实施了征地补偿安置工作，不存在政府怠于履行补偿义务的问题，故本案不适用上述规定。对于刘兴富的该裁决请求，重庆市人民政府未予支持，并无不当。 至于《最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》（法〔2005〕行他字第5号），已被《最高人民法院关于废止1997年7月1日至2011年12月31日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第十批）的决定》（发布日期：2013年2月26日，实施日期：2013年4月8日）废止。 综上，刘兴富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘兴富的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3070号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张权，男，1991年7月15日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张权偿还贷款本金27816.30元，利息4096.99元、罚息12879.20元、复利2165.02元，共计46957.51元（以上利息计算至2019年1月18日，罚息、复利计算至2020年4月10日），自2020年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LGG8E2D17FZ461805）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款42000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年1月20日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LGG8E2D17FZ461805）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币20379.86元，其中本金14183.7元、利息6124.7元、罚息48.19元、复利16.8元，暂存户金额6.47元，后一直未按期还款。截至2020年4月10日，被告尚积欠贷款本金27816.3元、利息4096.99元、罚息12879.2元、复利2171.49元。现按合同约定扣除暂存户金额6.47元后，被告尚积欠贷款本金27816.30元、利息4096.99元、罚息12879.20元、复利2165.02元，共计人民币46957.51元。被告张权未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月14日，被告张权与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张权未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张权清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张权自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张权所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LGG8E2D17FZ461805）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张权于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27816.30元、利息4096.99元、罚息12879.20元、复利2165.02元，共计人民币46957.51元，并自2020年4月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金27816.30元为基数）、复利（以所欠利息4096.99元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LGG8E2D17FZ461805）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为487.0元，由被告张权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。