wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2387号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：杜土保，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告杜土保信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告杜土保经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金20789.56元、分期付款手续费477.46元及利息、还款违约金（截止至2020年2月15日，利息为4319.25元、还款违约金为6364.51元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：被告（申请人、持卡人、乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。申请表所附的《中国银行信用卡领用合约》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方依法收取取现、存款、转账等交易产生的各项费用。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2020年2月15日，尚欠原告借款本金20789.56元、利息4319.25元、还款违约金6364.51元、分期付款手续费477.46元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、分期付款手续费及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜土保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金20789.56元、分期付款手续费477.46元及利息（截止至2020年2月15日，利息为4319.25元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，由被告杜土保负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年五月十八日书记员  周泽纯
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3586号原告：陈霞,女,1969年4月8日出生,汉族,户籍地北京市海淀区。被告：刘丽燕,女,1963年1月26日出生,汉族,户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：王冠，北京市东卫律师事务所律师。原告陈霞与被告刘丽燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。陈霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告陈霞借款本金人民币2300000元，及按月息2%应支付的自2019年8月9日起至实际支付日止的借款利息；2.判令处置被告名下的位于北京市昌平区房产拍卖、变卖所得价款由原告陈霞优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费等一切相关费用。事实与理由：2019年5月30日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借到人民币2300000元整。被告向原告承诺在2019年8月29日将该笔借款的本金及利息全额还给原告，利率为每月2.5%，每月25日前支付。同时，经被告签字后立下借据并为该笔债务办理了不动产登记证明，将坐落于北京市昌平区房产作为抵押。双方约定如不能按期足额归还借款，需要继续延长使用资金可在到期前双方协商并达成一致意见后履约，若出现付息逾期的情况，借款人应向出借人按借款金额的每日万分之五的标准支付违约金。截至2019年12月16日，被告共分三次以银行转账的方式偿还原告借款利息共计人民币133500元，剩余应付借款本金及利息后经原告多次主张，被告拖延履行至今。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年五月七日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3887号原告：龙男男，男，1982年4月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：洪伟，男，1993年1月16日出生，汉族，职业不详，住吉林省德惠市。原告龙男男与被告洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙男男到庭参加诉讼。被告洪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙男男向本院提出诉讼请求：1.洪伟给付龙男男借款200000元；2.洪伟给付龙男男以200000元为基数按照年利率24%计算自2019年9月1日起至实际归还借款之日的利息；3.本案诉讼费用由洪伟承担。事实和理由：我与洪伟系朋友关系。2019年4月1日起，洪伟以资金周转为由向我借款500000元。2019年6月13日起至2019年9月25日，洪伟陆续向我还款，累计还款300000元，尚欠我借款200000元；2019年9月25日我与洪伟重新订立借条，双方约定：洪伟于2019月4月1日向龙男男借款人民币贰拾万元整（￥200000），于2019年9月30日还清，借款内利息为2%月息，到期与本金还清。借款到期后，经多次催要，洪伟仍未给付借款，为维护我的合法权益，故起诉要求判决洪伟给付借款及利息。洪伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2019年4月1日，洪伟向龙男男借款500000元。龙男男通过中国建设银行股份有限公司账号×××陆续分四次向洪伟银行卡账号×××转账汇款60000元、90000元、100000元、250000元，合计500000元。2019年6月13日起至2019年9月25日，洪伟还款300000元。2019年4月1日龙男男与洪伟签订借条，借条载明：洪伟于2019年4月1日向龙男男借款人民币贰拾万圆整（￥：200000）于2019年9月30日还清。借款内利息为2%月息。到期与本金同时还清，出借人：龙男男，借款人洪伟，220183199301163419，借款日期：2019年4月1日，洪伟于签名处及身份证号处按捺手印。对上述剩余借款洪伟至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证等诉讼权利，洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条、收条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；借据、收据、借条、收条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；本案中，2019年4月1日龙男男与洪伟结算签订借款金额为200000元的借条。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。因洪伟剩余200000元至今未还，洪伟应履行还款义务，故对龙男男要求洪伟给付借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；借款人未按照约定的期限给付借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中按照借贷双方约定，年利率24%，未超年利率24%的法定限额，双方于借条上载明2019年9月30日还清，故对龙男男要求洪伟给付自2019年9月1日起按照年利率24%计算至实际归还借款之日利息的诉讼请求，本院予以支持，但具体数额、利率以及计算利息的起止时间应由本院结合合同的履行情况和法律规定酌情予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、洪伟给付龙男男借款200000元（于本判决生效后十日内履行）；二、洪伟给付龙男男利息（以200000元为基数，月利率2%，自2019年10月1日起计算至实际给付之日止）（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回龙男男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由洪伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨先成二〇二〇年五月十一日书记员  万 舸
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5642号 原告：青岛奥海东星物业管理服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：秦永绍，职务总经理。 委托诉讼代理人：崔超，男，汉族，1989年5月25日出生，户籍地青岛市黄岛区，系该公司工作人员。 被告：林树立，男，汉族，1987年5月22日出生，居住地青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司与被告林树立物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告林树立送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告林树立明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭赛楠
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1535号申请执行人：官悦，女，1995年7月15日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛巧柒科技生态农业开发有限公司，住所地平度市经济开发区长江路15号B座1707室。法定代表人：魏山明，总经理。本院在执行申请执行人官悦与被执行人青岛巧柒科技生态农业开发有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人申请执行工资1133.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2020]第98号调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十二日书记员 任   兴   鲁
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初201号 原告：姚俊男，女，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：胡于政，男，1987年9月6日出生，汉族，系原告丈夫，住浙江省余姚市。 被告：胡松炳，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告姚俊男与被告胡松炳民间借贷纠纷一案,原告于2019年12月24日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因无法以其他方式向被告胡松炳送达本案相关诉讼材料，本院于2020年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告姚俊男的委托诉讼代理人胡于政到庭参加诉讼，被告胡松炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告姚俊男向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡松炳归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告因急需用钱，向原告借款40000元，至今未归还。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告胡松炳未作答辩，亦未向本院提交证据。 为证明以上事实，原告向本院提交了借条1份，拟证明被告拖欠原告借款40000元的事实，被告胡松炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。 经审理本院查明：2015年3月23日，被告胡松炳向原告出具借条1份，确认其向原告借款40000元，借条未约定借款归还日期及借款利息。 本院认为：原告姚俊男与被告胡松炳之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告胡松炳尚欠原告借款40000元，理应予以归还。被告胡松炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡松炳归还原告姚俊男借款40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费800元，由被告胡松炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  密锜淋 审 判 员  杨竞男 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  周锦勇 ??? ??2?
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1934号原告：杨万才，男，1966年8月5日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：童建明，南京市法律援助中心职工权益分部律师。被告：南京永业建筑安装有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道招贤东路65号。法定代表人：谢元聚，南京永业建筑安装有限公司总经理。委托诉讼代理人：方春风，南京永业建筑安装有限公司员工。原告杨万才与被告南京永业建筑安装有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告杨万才2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨万才自愿向本院申请撤回对被告南京永业建筑安装有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨万才撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告杨万才负担，本院予以免收。审 判 员  陈  久  荣二〇二〇年五月二十七日法官助理  王佺书记员周坤
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执666号申请执行人平度市综合行政执法局，住所地平度市郑州路420号。法定代表人崔广东，局长。被执行人青岛昌盛达蔬菜专业合作社，住所地平度市古岘镇五家寨子村。法定代表人郭召昌，经理。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人青岛昌盛达蔬菜专业合作社行政非诉执行一案中，申请执行人申请执行31250元，现被执行人给付申请执行人31250元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283行审290号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十二日书记员  孙廷阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初6296号 原告：江南伊菲尔医疗美容有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：周广柱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱丽丽，山东万锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任兵，山东万锦律师事务所律师。 被告：山东中康长和健康科技有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：徐智勇，执行董事兼经理。 原告江南伊菲尔医疗美容有限公司与被告山东中康长和健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。因原告所起诉的被告送达地址不明确，且原告不能另行提供被告的准确地址，本院无法向被告送达。 本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江南伊菲尔医疗美容有限公司的起诉。 案件受理费1800元，由原告江南伊菲尔医疗美容有限公司负担，因原告已预交，不予收取，退回原告1800元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年五月十日 书记员  姚红梅
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72财保11号申请人：泰州市凯程船业有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区通扬河林场苏陈站（苏陈）。统一社会信用代码：91321204MA1MKELL1H。法定代表人：宋粉桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴福洪，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕强强，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被申请人：姚志礼，男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：姚志舟，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：姚志启，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人泰州市凯程船业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚志礼、姚志舟、姚志启银行存款人民币（以下均为人民币）200万元或查封、扣押、冻结等值其他财产。泰州市凯程船业有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，泰州市凯程船业有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚志礼、姚志舟、姚志启银行存款200万元或查封、扣押、冻结等值其他财产。案件申请费5000元，由泰州市凯程船业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江章鹏二〇二〇年五月六日法官助理储颖烨书记员  刘 乐
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初477号原告：刘长元，男，1975年5月3日生，汉族，住六合区。被告：李洋，男，1992年10月19日生，汉族，住六合区。委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。原告刘长元诉被告李洋质押合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘长元，被告李洋及其委托诉讼代理人蒋永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长元向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿车辆损失80000元。事实与理由：2018年底，原告将车牌号为苏Ａ×××××的起亚牌车辆质押在被告李洋处，2019年4月双方商谈变卖该车辆以归还欠款，但被告并未卖车而是将车辆转押给外省二手车同行，以各种理由拒不配合原告过户，现该车辆已经无法返还，原告诉请被告赔偿损失。被告李洋辩称：2019年1月25日，原告向被告借款3.50万元，将案涉车辆质押给被告，原、被告双方形成质押合同关系。2019年4月23日因原告无力偿还借款，遂与被告协商同意变卖车辆以归还欠款，被告是经过原告的同意才出卖车辆，不存在擅自处置车辆的情形，故不存在返还车辆和赔偿问题。根据原告的起诉状，原告同意被告变卖车辆并过户他人名下，被告不存在侵权、赔偿责任，如果原告认为车辆变卖价格严重低于市场价，原告可以评估并要求被告予以适当补偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，原告刘长元（甲方）与被告李洋（乙方）签订《个人车辆质押借款合同》一份，其中约定：甲方向乙方借款37400元，以车牌号为苏Ａ×××××的起亚牌车辆为质押物，质押物由乙方保管，在质押期间，乙方无偿使用该车辆。同日，原告出具《收据》一份，其中载明：借款人刘长元今收到《车辆质押借款合同》项下的现金借款37400元，扣除2%利息700元，服务费1000元，停车管理费700元。原告实际收到借款数额为35000元。因原告无力归还借款，被告于2019年4月以37000元的价格变卖案涉的质押车辆。2019年2月24日，原告支付被告服务费1000元、停车管理费700元、借款利息700元。另查明，案涉质押车辆厂牌型号为起亚牌YQZ6442A，车辆识别代号/车架号码LJ×××××，于2013年1月2日由案外人王某以175000元的价格购买，2017年11月14日该车转卖给案外人张某。2017年11月22日，原告以145000元的价格从张某处购买案涉车辆。原告将车辆质押给被告时，该车行驶公里数约8万公里。关于涉案车辆价值,经前往二手车交易市场咨询并结合互联网二手车平台查询，同品牌相似状况的车辆在南京地区的参考价格区间为6.60万元至7.70万元之间。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的照片，被告提供的转账记录、个人车辆质押借款合同、收据，本院调取的机动车销售统一发票、二手车销售统一发票及易车交易网价格截图等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，双方协商一致由被告变卖原告质押在被告处车辆以抵扣借款并无不妥。但因原告未授权明确变卖车辆的价格区间，被告应根据市场行情以正常价格进行交易。对照本院查明的同类型车辆的价格区间，被告将原告车辆以37000元销售明显价格偏低，本院酌定该车价格为70000元为宜。扣除原告归还的借款及应承担的利息，剩余钱款被告应返还原告。原、被告之间系民间借贷关系，实际借款金额为35000元。原告已支付第一个的借款利息700元，停车管理费700元，故尚应支付剩余借款期间的利息1400元（700元/月×2个月）及停车管理费1400元（700元/月×2个月）。被告已收取的服务费、利息，总额不应超出月息3%，故其第一个月已收取原告的利息、服务费合计1700元中，尚应返还原告650元（1700-35000×3%）。相互抵消后，被告上应返还原告32850（70000-35000-1400-1400+650）综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第六十七条、第七十一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李洋于本判决生效之日起十日内原告刘长元支付32850元；二、驳回原告刘长元的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告刘长元负担1178元，被告李洋负担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。审 判 长  黑长保人民陪审员  曹传和人民陪审员  叶鹏飞二〇二〇年五月二十五日法官 助理  张 凌书 记 员  聂湘萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42993号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：舒安，男，1978年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告舒安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称与签订时间：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年1月28日签订；出借人、抵押权人均为原告，借款人、抵押人均为被告；二、借款金额与期限：金额95000元、期限60个月；三、还款方式：按月等额本息还款；四、借款利率：浮动利率，初始实际（月）利率10.58‰（即年利率12.696％），实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；五、逾期利率：在实际利率基础上上浮50％；六、抵押担保：抵押物车号牌湘Ａ×××××小型普通客车（下同），于2015年2月4日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；七、合同履行：合同约定贷款95000元由原告支付至案涉车辆的经销商。该经销商同意以其应付原告的融资借款进行相互抵充。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日拖欠借款49573.39元、利息6888.47元、罚息10107.35元、复利1875.14元；2015年1月期间中国人民银行公布的贷款基准（年）利率为5.60％；八、原告诉讼请求：（一）被告偿还原告借款49573.39元、利息6888.47元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息10107.35元、复利1875.14元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；（二）原告对抵押物湘Ａ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费；九、被告答辩情况：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。关于借款金额的问题。案涉车辆的经销商与原告存在互负到期债务的情况，因此其相互间抵销同种属性的债务，是避免经销商收款后又向原告再付款的往来重复。另外，合同约定的每期应还借款本金合计亦为95000元。因此，依法应认定被告借款金额为95000元。原告已依约实际发放了贷款95000元。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年3月18日的利息、罚息、复利有理，本院予以支持。合同实际利率与同期贷款基准（年）利率的比率为226.71％（12.696％÷5.60％），故自2020年3月19日起，罚息与复利应分别以未付借款与利息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮226.71％后再上浮50％计算，但罚息与复利的合计不得超过以未付借款为基数按月利率2％计算的数额。原告主张罚息与复利超过上述标准的部分，本院不予支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒安于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款49573.39元、利息6888.47元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息10107.35元、复利1875.14元；自次日起，罚息与复利分别以49573.39元与6888.47元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮226.71％后再上浮50％计至清偿之日止，但罚息与复利的合计不得超过以49573.39元为基数按月利率2％计算的数额）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告舒安抵押的湘Ａ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担9元，被告舒安负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0102司救执4号 救助申请人：邓兰娇，女，1948年5月15日出生，壮族，住南宁市兴宁昆仑镇八塘村达治坡46号，公民身份号码：。 救助申请人因与罗京中、李一冬、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷，以罗京中、李一冬未履行生效判决书确定的义务，本案造成申请人生活困难为由，于2020年3月12日向我院提出司法救助的申请。本院于2020年5月18日立案后，依法进行审查。本案现已审查终结。 救助申请人邓兰娇称：救助申请人与罗京中、李一冬、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）桂0102执399号。因被执行人罗京中、李一冬没有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产信息。本案事故造成申请人生活困难，故请求南宁市兴宁区人民法院给予司法救助金74060.77元。 经审查查明：2019年2月17日11时7分，申请人邓兰娇乘坐李大明驾驶的桂Ａ×××××三轮摩托车被罗京中驾驶小型面包车超车中碰撞豫07K1355拖拉机变形运输车，使豫07K1355拖拉机失控甩尾与申请人邓兰娇乘坐的桂Ａ×××××三轮摩托车发生碰撞的交通事故，致使申请人邓兰娇受伤。该交通事故经南宁市公安交警部门作出责任认定，罗京中承担该事故的主要责任，李一冬承担事故次要责任，邓兰娇不承担该事故的责任。 另查明，2019年7月9日，救助申请人作为原告向本院起诉罗京中、李一冬、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司要求赔偿各项损失。本院于2019年9月30日作出（2019）桂0102民初4272号民事判决，判决：一、……；二、……；三、……；四、被告罗京中向原告邓兰娇赔偿医疗费47945.04元、住院伙食补助费2170元、营养费1085元，共计51200.04元；五、被告李一冬向原告邓兰娇赔偿医疗费20490.73元、住院伙食补助费930元、营养费465元，共计21885.73元；六、驳回原告邓兰娇的其他诉讼请求。同时，案件受理费1797元，由被告罗京中负担683元，被告李一冬负担292元，原告邓兰娇负担822元。该案判决生效后，因罗京中、罗一冬未履行生效判决确定的义务，救助申请人邓兰娇向我院申请强制执行，执行案号为（2020）桂0102执399号。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，导致未能执行到款项。而救助申请人邓兰娇年老体弱、无劳动能力，因本案造成生活困难，故向我院提出司法救助的申请，请求我院给予司法救助金72692.36元。 本院认为，最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：㈠……㈡……㈢……㈣……㈤……㈥……㈦因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；㈧……。本案救助申请人邓兰娇因本案交通事故造成生活困难，现其向本院提出司法救助的申请，其申请符合上述相关的规定。 综上，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第㈦项的规定，决定如下： 给予救助申请人邓兰娇司法救助金1.5万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十二日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1730号原告：李玉明，男，1982年11月4日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：彭兴周，北京平北律师事务所律师。被告：北京中凯印象建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇小杜两河村西南1500处。法定代表人：杜凯，总经理。被告：杜凯，男，1988年1月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告李玉明与被告北京中凯印象建筑装饰工程有限公司、杜凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉明的委托诉讼代理人彭兴周、被告北京中凯印象建筑装饰工程有限公司的法定代表人杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉明向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费19800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告北京中凯印象建筑装饰工程有限公司、杜凯对原告在本案中主张的事实没有异议。本院认为，被告北京中凯印象建筑装饰工程有限公司欠付原告李玉明19800元劳务费的事实明确，本院予以确认。原告请求被告北京中凯印象建筑装饰工程有限公司支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京中凯印象建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起50日内给付原告李玉明劳务费19800元。二、驳回原告李玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告北京中凯印象建筑装饰工程有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郭建强二〇二〇年五月九日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2138-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人李恒军，男，1973年08月25日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区会昌路秦安雅苑。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李恒军借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0103民初12556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金59127.78元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2138号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年五月十五日书记员 冯梅丽
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执242号申请执行人：贵州捷森装饰材料有限公司。住所地：遵义市红花岗区外环路枫香公寓商业用房。法定代表人：顾潘，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗之凤，该公司员工。被执行人：贵州谭氏新材料环保科技有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道阳光花园。统一社会信用代码：91520321MA6DMC90。法定代表人:谭廷芳，该公司执行董事兼总经理。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第681号调解书，依法受理贵州捷森装饰材料有限公司与贵州谭氏新材料环保科技有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州谭氏新材料环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州谭氏新材料环保科技有限公司银行存款人民币12万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月七日法官助理余娇书记员杨林
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1512号申请执行人：高文发，男，1965年4月31日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：周典生，男，1956年7月10日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人高文发与被执行人周典生买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行5025元。本案在执行过程中，申请执行人放弃1025元，被执行人耿永茂已履行完4000元的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初7179号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人周典生负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十三日书记员 王      涛
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异135号异议人（被执行人）：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦。统一社会信用代码：9152030173660708R。法定代表人：唐洪卫，该公司总经理。申请执行人：庹凌，女，汉族，1975年8月12日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在执行庹凌与遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，异议人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司向本院提交了书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司撤回所提异议申请。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年五月二十一日书记员  李泾蕾
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1613号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：陶喜东，男，1997年12月20日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人陶喜东借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行4588.69元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第18872号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十一日书记员 董   洪   波
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保249号 申请人：吉有强，男，1975年1月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：宋荣军，男，1981年4月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人吉有强于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款25000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋荣军的银行存款25000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费270元，由申请人吉有强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马晓敏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张梦 书记员徐雅童
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1731号申请执行人：王伟强，男，1980年4月18日生，汉族，住平度市。被执行人：闫庆涛，男，1970年4月29日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王伟强与被执行人闫庆涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行5410.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初257号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十二日书记员 董   洪   波
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民申2号再审申请人（原审原告）：钱明月，女，1996年4月23日生，汉族，居民，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：钱传标(原审原告父亲)，男，1965年4月4日生，汉族，居民，住安徽省来安县。被申请人（原审被告）：李晓冬，男，1982年12月5日生，汉族，居民，住江苏省南京市江北新区。再审申请人钱明月与被申请人李晓冬饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）苏0116民初1600号民事判决，钱明月不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱明月申请再审称：请求撤销（2019）苏0116民初1600号民事判决，改判李晓冬赔偿经济损失9999元。理由如下：原审判决给付精神抚慰金3500元，与事实相差太远。因被申请人饲养的大型犬惊吓了申请人，致使申请人造成了较大的损失，原审中，在申请人向法院递交了（赔偿金额为29999元）诉状后，法院工作人员帮申请人重写了诉状，将赔偿金额写为9999元，就应当按法院工作人员改过的诉状判决。申请人为治疗、营养花去很多费用，要求对方赔偿9999元，实属正常，原审判决被申请人赔偿3500元，明显偏少。被申请人李晓冬提交意见称，我不认同申请人提出再审申请的理由，且其也未能提供证据，其申请不应获得支持。原审判决并无不当，不应该被撤销。本院审查认为：2018年10月10日上午，申请人钱明月被被申请人李晓冬饲养的一条无证无牵引绳的大型犬扑到身上抓伤左手背。报警后，在警察的要求下，被申请人带申请人到南京中大医院打狂犬病人免疫球蛋白和人用狂犬疫苗，费用合计1057.8元，已由被申请人支付。后经当地派出所调解，申请人要求被申请人再赔偿9999元，但被申请人不同意。申请人遂向本院提起原审诉讼，认为其受到惊吓，精神状态不好。要求被申请人赔礼道歉、承担申请人抗体检测相关费用、赔偿身体损害、精神损害、误工等费用29999元。原审庭审中，申请人以今后需要大笔费用检查、治疗为由，要求被申请人先行支付，被申请人予以拒绝。原审本院向申请人释明：申请人应通过司法鉴定机构鉴定，举证证明其精神状态是否构成损害后果、损害后果与大型犬扑到身上是否存在因果关系。但申请人在原审法庭辩论结束前明确表示不做鉴定，仅要求被申请人先行支付治疗费2万元。另，被申请人在原审庭审中已当庭向申请人道歉。本院原审认定，被申请人饲养的是一条无证大型犬，且事发时没有牵引绳牵引，故被申请人应承担全部责任，赔偿申请人医疗费、交通费等。被申请人已经垫付申请人全部医疗费，并给付申请人现金388元，系对申请人医疗费全额赔偿，并足额承担申请人的交通费。申请人要求被申请人先行给付因受到惊吓精神状态不好的检查治疗费，但申请人不能举证证明其损害后果的程度以及损害后果与受到惊吓之间存在因果关系，故对申请人的该项请求不予支持。本院原审结合案件实际，根据事发经过、被申请人过错程度、认错态度以及当地居民生活水平、收入状况等因素，酌定被申请人赔偿申请人精神抚慰金3500元。原审判决：被申请人向申请人赔礼道歉并赔偿损失3500元。再审审查期间，申请人钱明月未能向本院提供证明原审判决失当的证据。原审中法院工作人员帮助其重新整理诉状，将赔偿金额写为9999元，由申请人钱明月及其代理人签字确认，只能认定是钱明月提出的请求，并不表示会当然得到法院支持。钱明月主张应当以法院工作人员为其代书诉状上载明的金额9999元进行判决，依据不足。据此，原审判决并无不当，钱明月申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。综上，钱明月的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钱明月的再审申请。审 判 长  黄宝余人民陪审员  李祥波人民陪审员  曹传和二〇二〇年五月十三日书 记 员  李 良
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1565号申请执行人：任某1。法定代理人：温某，女，1980年7月26日生，汉族，住平度市。被执行人：任某2，男，1978年9月25日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人任某1与被执行人任某2抚养费纠纷一案中，申请执行人任某1申请执行5760.00元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人已缴纳5760.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初5954号民事判决书执行完毕。本案执行费50.00元，由被执行人任某2负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年五月七日书记员  尚 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5869号 原告：肖蕾，女，1987年12月10日出生，汉族，居住地青岛市平度市。 被告：青岛合纵房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王建峰，职务总经理。 原告肖蕾与被告青岛合纵房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 本案在审理期间，本院依法通知原告在指定的时间内交纳应交的诉讼费，但原告未在指定的期限内交纳诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下： 本案按原告肖蕾撤回起诉处理。 审判员  张艳丽 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭赛楠
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执133号之一申请执行人：汇川区合利逹建材租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路中段永泽苑一期空地。经营者：孙超。委托代理人：杨普，贵州法以正律师事务所律师。委托代理人：李平，贵州法以正律师事务所律师。被执行人：舒洪伦。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0616号裁决书，受理汇川区合利逹建材租赁站与舒洪伦租赁合同纠纷一案，申请执行事项为：由舒洪伦支付汇川区合利逹建材租赁站欠款、违约金、律师费共计298781元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人舒洪伦送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行舒洪伦有可供执行的银行存款、证券、车辆。三、到湄潭县人民政府调查，未发现被执行人舒洪伦有可供执行的财产线索。四、通过向湄潭县不动产登记事务中心查询，被执行人舒洪伦无不动产登记信息。五、因本案被执行人舒洪伦在红花岗区人民法院有作为申请执行人的案件，但尚未执行到位，本院已向红花岗区人民法院送达了协助执行通知书。六、已将被执行人舒洪伦采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0616号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月二十一日法官助理吴月书记员钟兵
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执141号申请执行人：阮家富，男，1954年4月7日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：孟秀兰，女，1956年11月1日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：南京九味坊食品有限公司，住所地南京市江北新区。法定代表人：方加有，公司执行董事。被告：张郁香，女，1984年4月17日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人阮家富与被执行人南京九味坊食品有限公司、张郁香民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初2758号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告南京九味坊食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阮家富偿还借款本金10000元及利息1700元；被告张郁香对上述借款本金10000元承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告南京九味坊食品有限公司追偿；驳回原告阮家富的其他诉讼请求。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，本院第一时间将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年5月15日申请执行人与被执行人来院达成《执行和解协议》。因本案执行款履行期限较长，申请执行人申请终结执行，愿意积极配合法院后期执行工作。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0116民初2758号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 章跃辉二〇二〇年五月十八日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3390号原告：张飞，男，1984年12月19日出生，汉族，个体户，住北京市大兴区。被告：张吉厚，男，1987年10月19日出生，汉族，住山东省肥城市。原告张飞与被告张吉厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告张吉厚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张飞向本院提出诉讼请求：1、判令张吉厚偿还借款13000元；2、诉讼费由张吉厚承担。事实和理由：我与案外人李卫宏认识多年，2019年6月初通过李卫宏认识张吉厚，之后三人一起吃过饭。2019年6月10日，张吉厚提出向我借款应急，先是让李卫宏征求我的意见，后李卫宏与我们双方沟通后，我通过微信转账给张吉厚13000元。当时，张吉厚承诺几天后归还，上述过程李卫宏完全了解。但是在张吉厚借款后20多天，我便联系不上对方了。综上，请求法院支持我的全部诉讼请求。张吉厚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张飞与张吉厚系通过其共同的朋友李卫宏介绍认识。2019年6月10日，张飞向微信号为“×××”、微信昵称为“我心永恒”的微信用户转账支付13000元，该微信用户显示的电话号码为“170XXXXXXXX”。庭审中，张飞主张微信号为“×××”的实际使用人为张吉厚，故其在微信里备注为“张吉厚”。张飞为证明自己向张吉厚出借13000元，提交2019年6月10日的微信聊天截图予以佐证。2019年6月10日11:08，张吉厚：“收到张飞现金一万三千元整，这样行不？”；张飞：“行”；张吉厚：“回来晚上联系，我这边你放心就行”。张飞称张吉厚曾于2019年6月15日联系他表示要还钱，但当时张飞人在外地，等张飞于2019年6月20日回到北京之后就联系不上张吉厚了。李卫宏作为张飞的证人到庭发表证人证言称，张吉厚的微信昵称确为“我心永恒”。当时张吉厚着急用钱还信用卡，最初是找我借钱，但是我没钱，就问了张飞，后来张飞借给张吉厚13000元。期间，我曾经遇到过张吉厚，张吉厚表示要向张飞还钱，但张飞人在外地，后来等张飞回到北京，就无法联系张吉厚了。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，张吉厚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。综合张飞提交的证据、庭审陈述及证人证言，本院可以认定张飞向张吉厚出借13000元的事实，张飞与张吉厚形成合法的民间借贷法律关系。因双方未就还款期限进行约定，现张飞主张张吉厚偿还13000元并不不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：于本判决生效后十日内，被告张吉厚向原告张飞偿还借款13000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告张吉厚负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨   先   成二〇二〇年五月十一日法官助理  万舸书记员刘毅琼
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢451号江苏柏琳家用纺织品有限公司、钱杰：申请执行人江苏柏琳家用纺织品有限公司与被执行人钱杰买卖合同纠纷一案，执行依据为(2015)门开商初字第00009号民事判决书，首次执行案号为（2016）苏0684执616号，后本院依法终结本次执行程序。经本院执行，被执行人现已全部履行完毕。至此，本案现予结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢38号之一 申请执行人：庞茂林,男,1966年12月15日出生,汉族,住江苏省无锡市南长区。 申请执行人：唐建学,男,1966年5月22日出生,汉族,住江苏省无锡市北塘区。 申请执行人：孙国强,男,1969年9月23日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：王荣林,男,1970年2月17日出生,汉族,住江苏省无锡市北塘区。 申请执行人：裘君炉,男,1964年8月16日出生,汉族,住浙江省天台县。 申请执行人：柳怀国,男,1965年11月16日出生,汉族,住江苏省高淳县。 被执行人:吴文兵（又名吴四宝）,男,1966年9月12日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人庞茂林、唐建学、孙国强、王荣林、裘君炉、柳怀国与被执行人吴文兵不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初6442号民事判决已发生法律效力，2018年3月8日向本院申请强制执行，执行中，双方于2018年8月9日达成和解协议，被执行人未按和解协议履行义务。六申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即给付六申请执行人210000元及利息，承担案件诉讼费2150元、本案执行费3082元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人吴文兵有银行存款、互联网银行存款、证券、工商、车辆等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，发现被执行人吴文兵名下有位于宣州区××村楼村组××房产，本院已予以查封，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 3、本院已依法将被执行人吴文兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 4、本院至被执行人吴文兵住所进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月十八日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂10民终138号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇王府大道。负责人：彭金蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王吉兰，女，1964年10月3日出生，汉族，住公安县。被上诉人（原审被告）：潘菲，男，1992年2月11日出生，汉族，住公安县。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区新华路6号金鹰大厦三楼。负责人：陈鹏，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司因与被上诉人王吉兰、潘菲、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院(2019)鄂1022民初1235号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司又以与被上诉人王吉兰达成庭外和解于2020年4月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费688元，减半收取344元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 殷 芳审判员 葛筱立审判员 杨叶玲二〇二〇年五月九日书记员 曹 丝
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27050号原告：北京中天恒安市政工程有限责任公司，住北京市丰台区马家堡角门14号商业金融用地4#酒店3层307。法定代表人：吴国章，总经理。委托诉讼代理人：张胜利，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳明，河北华川律师事务所律师。被告：北京裕恒通建筑有限公司，住所地北京市房山区良乡镇小营村359号。法定代表人：马国强，董事长。委托诉讼代理人：米来福，北京市博维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，北京市博维律师事务所律师。原告北京中天恒安市政工程有限责任公司与被告北京裕恒通建筑有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2019年12月5日立案后，北京中天恒安市政工程有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京中天恒安市政工程有限责任公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京中天恒安市政工程有限责任公司撤诉。审判员  李立国二〇二〇年五月十一日书记员  何育龙
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3579号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇湖南西路南3幢。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，女，1989年5月30日出生，天下永宁物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：何海峰，男，1979年12月15日出生，天下永宁物业管理有限公司经理，住北京市延庆区。被告：帅丽鹏，女，1977年9月16日出生，住北京市延庆区。原告天下永宁物业管理有限公司与被告帅丽鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院依法向原告天下永宁物业管理有限公司送达了交纳诉讼费交款通知书，要求原告天下永宁物业管理有限公司根据法律规定在法定期限内预交案件受理费，并告知了不预交案件受理费应承担的法律后果。但原告天下永宁物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天下永宁物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 朱和平二〇二〇年五月八日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初99号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人张作建，男，1971年4月20日出生于江苏省徐州市，汉族，无业，户籍地江苏省徐州市沛县，现住山东省潍坊市坊子区。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人张作建犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉，被告人张作建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月20日15时40分许，被告人张作建酒后无机动车驾驶圣爱牌三轮车（载周某）沿潍坊市坊子区潍县南路由北向南行驶至翠坊街路口处时，与行驶至此的宋某驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型普通客车相撞，致周某受伤，两车受损，发生道路交通事故。经山东天弘司法鉴定所鉴定，圣爱牌事故三轮车属于机动车。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张作建的静脉血中乙醇含量为109.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人张作建到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人张作建已赔偿了宋某的损失。 上述事实，被告人张作建在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人身份证复印件、前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故协商处理书；证人宋某、周某的证言；被告人张作建的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张作建违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张作建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张作建到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张作建无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人张作建积极缴纳罚金、已赔偿宋某的损失，可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张作建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长 初东光 审 判 员 栾 鸾 审 判 员 都正伟 二〇二〇年五月九日 法官助理 褚振宇 书 记 员 李健健
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执598号申请执行人姜某1，女，1939年5月18日生，汉族，住平度市。被执行人姜某2，男，1965年3月15日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人姜某1与被执行人姜某2法定继承纠纷一案中，申请执行人申请执行3167元，现被执行人给付申请执行人案件受理费3167元并责令被执行人将平度市东阁街道办事处北姜庄村23号楼902室房屋钥匙交付申请执行人，现被执行人给付申请执行人3167元。在执行过程中查明，我院作出的（2018）鲁0283民初7319号民事判决书并未确定被执行人将平度市东阁街道办事处北姜庄村23号楼902室房屋钥匙交付申请执行人，对该项申请本院不予执行，综上，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初7319号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十五日书记员  孙廷阳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执882号之三 申请执行人：曹丽群，女，汉族，1970年5月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6524号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执126号申请执行人：朱万贞，男，汉族，1962年7月11日出生，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：雷鸣，山东春水律师事务所律师。被执行人：金键建设有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路2112号1号楼A602。法定代表人：王永山，执行董事。被执行人：付庆彤，男，汉族，1973年11月30日出生，住潍坊高新技术产业开发区。申请执行人朱万贞与被执行人金键建设有限公司、付庆彤建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人金键建设有限公司、付庆彤银行存款146403.05元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人金键建设有限公司、付庆彤价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年五月八日书记员  王 莹
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执62号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：张学博，男，1984年6月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张学博保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人张学博暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索且同意本院对案件终结本次执行程序，生效法律文书确定的被执行人张学博应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司77591.33元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈 昊
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执24号申请执行人：项著阳被执行人：濮阳市中鹄置业有限公司申请执行人项著阳与被执行人濮阳市中鹄置业有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初6284号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人濮阳市中鹄置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月6日依法向被执行人濮阳市中鹄置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人濮阳市中鹄置业有限公司银行账内仅有几元存款，金额较小申请人不要求处置，暂未发现被执行人的其他可供执行财产（2）、濮阳市中鹄置业有限公司名下权证号20××27号房产已经轮候查封，暂时无法处置（3）、查明被执行人濮阳市中鹄置业有限公司名下无住房公积金；（4）、被执行人名下并未有证券、股票；（5）、被执行人濮阳市中鹄置业有限公司名下无车辆。三、已向被执行人濮阳市中鹄置业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人濮阳市中鹄置业有限公司纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏、申请律师调查令及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施、申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市中鹄置业有限公司负有继续向申请人项著阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月十五日书记员  赵 阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初791号 原告广西某某有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人易某。 委托代理人黄某，公司职员。 被告罗某，男，汉族，1995年1月3日出生，住广西柳州市柳江区。 本院在审理原告广西某某有限公司诉被告罗某劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西某某有限公司撤回起诉。 本案诉讼费10元（原告已预交），减半收取后，由原告原告广西某某有限公司负担。 审 判 员  黎 柳 明 二〇二〇年五月十九日 代书记员  梁骞予
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执43号 申请执行人：罗某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：何某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：刘某，原住宁夏回族自治区永宁县。 关于罗某与何某、刘某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1062号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何某、刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人何某、刘某送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人何某、刘某支付申请人罗某劳务费8150元，并承担执行费50元，共计8200元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1.经查，发现二被执行人名下有银行开户信息,依法冻结二被执行人名下的银行账户,同时查明被执行人在本院涉及被执行案件9件，涉及金额11万余元。 2.本院再未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人何某、刘某发出限制高消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现二被执行人可供执行的财产。申请执行人罗某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  剡 军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执52号之二 申请执行人：梁牡，男，壮族，1983年1月18日生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：蒋柳成，男，汉族，1993年1月22日生，户籍所在地：广西桂林市全州县，现住广西桂林市全州县。 本院在执行梁牡与蒋柳成借款合同纠纷一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人蒋柳成的财产情况，调查结果为：1、车牌号码为桂Ｂ×××××金捷牌二轮摩托车一辆为被执行人蒋柳成所有；2、被执行人蒋柳成有存款人民币6903.71元。本院已对上述机动车予以查封，由于下落不明，本院暂无法处置。本院已冻结上述存款并已划拨，扣除执行费人民币650元后，剩余人民币6253.71元支付给申请执行人梁牡。除此之外，被执行人蒋柳成目前暂无其他财产可供执行。申请执行人梁牡对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈 杨
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执250号申请执行人：中信银行股份有限公司贵阳分行。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。法定代表人：杜晓峰，该行行长。委托诉讼代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。被执行人：王蛟，男，汉族，1989年3月29日出生，住贵州省仁怀市。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第780号裁决书，依法受理中信银行股份有限公司贵阳分行与王蛟金融借款合同纠纷一案。因被执行人王蛟未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王蛟银行存款人民币22万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月十一日法官助理余娇书记员钟兵
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执581号之一申请执行人:杜举,男,住泗水县。被执行人：黄金涛，男，住泗水县。本院在执行申请执行人杜举与被执行人黄金涛民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄金涛在财付通支付科技有限公司085e9858e343577c859f6acbb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年五月十四日书记员  于雅慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1680号 原告：石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路58号，统一社会信用代码：91130000098848105D。 法定代表人：孙聚民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路世伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔永继，男，该公司员工。 被告：牛朋涛，男，1982年7月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：李亚利，女，1987年9月2日出生，满族，无业，住石家庄市桥西区。 原告石家庄市中弘和信小额贷款有限公司（以下简称中弘和信公司）与被告牛朋涛、李亚利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中弘和信公司的委托诉讼代理人路世伟、崔永继，被告牛朋涛、李亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中弘和信公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款80000元，利息、逾期罚息、违约金（自2018年2月14日至还清全部借款之日止利息、逾期罚息、违约金一并以月利率2%计算）暂计算至2020年2月13日止为38400元，减去被告已支付的利息19066.67元，合计99333.33元。2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费由被告承担。事实与理由：被告牛朋涛、李亚利于2016年6月14日从原告处借款80000元，并签订了编号为中弘和信（借）字第2016-04-B10号的《借款合同》，约定借款期限自2016年4月14日起至2017年4月13日止，利率为月利率1%，还款方式为按月结息到期还本。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。二被告在原告的督促下能按照还款计划还款。借款到期后，被告申请了展期，并与原告签订了编号为中弘和信（展）字第2016-04-B10-01号的《展期合同》，展期期限自2017年4月14日至2018年2月13日，展期期间的利率为月利率1%。展期到期后，自2018年2月14日起，被告仅按照借款合同约定的利率（月利率1%）按月偿还原告；利息支付至2020年2月10日，合计偿还原告利息19066.67元，本金仍未偿还原告。经原告多次催要，被告未履行还款义务。根据《借款合同》第十一条约定，被告已构成违约，根据《借款合同》第四条第4款、第十一条第二部分第10款约定，在被告违约后原告有权向被告收取利息、逾期罚息和违约金。因被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告牛朋涛辩称，对原告所诉无异议，没有偿还过本金，借期及展期的利息均是按照月息1%支付，目前没有能力偿还。2020年3月10日，其向原告支付利息800元。 被告李亚利辩称，对原告的所诉无异议，未偿还过本金。对于还息，是牛朋涛在还，其不清楚，认可牛朋涛所称的还息情况。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告牛朋涛提交银行转账凭证证实其于2020年3月10日向中弘和信公司按照月息1%支付利息800元，中弘和信公司并无异议，本院予以确认。另查，《借款合同》约定，逾期还款，按照日利率的2倍计收利息，并应按照贷款总额的15%向原告支付违约金。 本院认为，被告牛朋涛、李亚利在《展期合同》约定的借款期限届满后，仍未履行偿还原告中弘和信公司本金的义务，已构成违约，应承担违约责任。对中弘和信公司主张被告牛朋涛、李亚利共同偿还本金8万元并按照年利率24%向其支付逾期利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对牛朋涛、李亚利已支付的部分逾期利息10400元（自2018年2月14日至2020年3月13日期间按照月息1%）应予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告牛朋涛、李亚利于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市中弘和信小额贷款有限公司借款本金80000元并支付逾期利息、违约金（自2018年2月14日起，逾期利息及违约金按照年利率24%计付至付清之日止，扣除已支付的逾期利息10400元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元，减半收取计1142元，保全费1013元，总计2155元，由被告牛朋涛、李亚利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年五月二十九日 书记员  白杨
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执221号之一 申请执行人：宣城市广源铝材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区。 经营者：余新云，女，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：姜晓锁，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：董玉春，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市广源铝材经营部、姜晓锁与被执行人董玉春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4159号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董玉春未履行已生效民事调解书中所确定的义务，申请执行人宣城市广源铝材经营部、姜晓锁向本院申请执行，要求被执行人支付货款76613元、利息12258元，并承担案件受理费973元、执行费1248元,本院于2020年1月19日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人董玉春纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人董玉春住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月二十日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异20号申请执行人：宿迁贝山机械有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区。法定代表人：叶雪华，该公司董事长。委托代理人：邵前奋，江苏优楚律师事务所律师。被执行人：江苏宁朗维资产管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：王惠宇，男，1975年4月17日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，系江苏宁朗维资产管理有限公司股东、总经理。本院在执行（2020）苏0116执1020号宿迁贝山机械有限公司与江苏宁朗维资产管理有限公司合同纠纷一案中，因江苏宁朗维资产管理有限公司拒不履行本院（2019）苏0116民初2840号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人宿迁贝山机械有限公司申请追加被执行人江苏宁朗维资产管理有限公司股东王惠宇为本案被执行人。经查，被执行人江苏宁朗维资产管理有限公司为一人有限责任公司，执行中未查到该公司名下有可供执行的财产，即该公司财产不足以清偿上述生效法律文书确定的债务，该公司唯一股东王惠宇（居民身份证号码XXXXX）未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加王惠宇为被执行人，对公司债务承担连带责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：一、追加王惠宇为（2020）苏0116执1020号案件被执行人；二、王惠宇应在本裁定生效之日起三日内向宿迁贝山机械有限公司履行（2019）苏0116民初2840号民事判决书确定的金钱给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年五月二十六日书记员 丁汝露
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1546号之一 申请人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号。统一社会信用代码:91370000326165454D 法定代表人：金同水，董事长。 被申请人：山东淄博环桥模板科技有限公司，住所地淄博市张田路90号（陈庄路段）。统一社会信用代码:91370321668097906H 法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。 被申请人：淄博广春暖通设备有限公司，住所地淄博市桓台县张田路13600号。统一社会信用代码:9137032156900898XD 法定代表人：姜永，执行董事兼总经理。 被申请人：王喜刚，男，1975年12月22日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：姜丽丽，女，1978年11月19日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：高大成，男，1973年5月6日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：高华，女，1969年10月18日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：姜涛，男，1976年5月20日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：姜永，男，1972年4月19日生，汉族，山东省桓台县。 申请人山东省金融资产管理股份有限公司诉被申请人山东淄博环桥模板科技有限公司、被申请人淄博广春暖通设备有限公司、被申请人王喜刚、被申请人姜丽丽、被申请人高大成、被申请人高华、被申请人姜涛、被申请人姜永金融不良债权转让合同纠纷一案，申请人山东省金融资产管理股份有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东淄博环桥模板科技有限公司、被申请人淄博广春暖通设备有限公司、被申请人王喜刚、被申请人姜丽丽、被申请人高大成、被申请人高华、被申请人姜涛、被申请人姜永的银行存款5500000元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省金融资产管理股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东淄博环桥模板科技有限公司、被申请人淄博广春暖通设备有限公司、被申请人王喜刚、被申请人姜丽丽、被申请人高大成、被申请人高华、被申请人姜涛、被申请人姜永的银行存款5500000元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东省金融资产管理股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李江贤 人民陪审员  金凤玲 人民陪审员  王家云 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  吴宗倩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执4010号申请执行人陈清玉，女，1965年4月22日生，汉族，住平度市。被执行人官汇，女，1994年2月21日生，汉族，住平度市。原告陈清玉与被告官汇机动车交通事故责任纠纷一案，平度市人民法院(2019)鲁0283民初1395号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为103816.12元，申请执行费1457.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2019年12月18日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其高消费，并向被执行人官汇送达；2、2020年1月8日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无执行存款；平度市不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、2020年5月12日，经调查被执行人官汇所在花园村村文书窦再忠，被执行人官汇无财产。4、综上，截止2020年5月12日，本案应当执行的标的金额为103816.12元，已执行到位0元，尚有103816.12元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2019)鲁0283民初1395号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冷明明审判员彭海滨审判员 王   进   兵二〇二〇年五月十二日书记员 刘   少   帅附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4083号原告：广州市华驰福威汽车销售服务有限公司，住所地广州市天河区广汕公路上元岗合成材料研究院内自编A2栋，统一社会信用代码91440101775675257F。法定代表人：方育明，董事长。委托诉讼代理人：钟浩荣、郑靖慧，分别系广州金鹏律师事务所律师、实习律师。被告：付皓，男，1979年12月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。案由：合同纠纷。本院在审理原告广州市华驰福威汽车销售服务有限公司诉被告付皓合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤回对被告付皓起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告付皓的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市华驰福威汽车销售服务有限公司撤回对被告付皓的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广州市华驰福威汽车销售服务有限公司负担。审判员  方洪立二〇二〇年五月十五日书记员  许善乐
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1157号 原告：吴刚，男，1974年04月25日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。 被告：伍常勇，男，1969年12月2日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。 原告吴刚与被告伍常勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加了诉讼，被告伍常勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴刚向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告伍常勇立即偿还原告吴刚借款本金100000元及付清之日止的利息（利息从2019年1月20日开始按照每年10000元计算）；2、案件受理费由被告伍常勇负担。在审理过程中，原告吴刚将其第一条诉讼请求变更为：要求法院判令被告伍常勇立即偿还原告吴刚借款本金100000元及利息，利息从2019年1月20日起按年利率6%开始计算至付清借款为止。事实及理由：被告伍常勇于2012年起分三次陆续向原告吴刚借款100000元（一次20000元、一次30000元、一次50000元），用于支付工人工资。原告以现金方式向被告支付了上述款项。经原告多次催收，被告未偿还借款。2019年1月20日，被告伍常勇向原告吴刚出具书面《付款计划》，约定被告伍常勇每年向原告支付10000元资金利息，并每年还款40000元-50000元本金。经原告多次催收，被告至今未付借款本息。原告于2020年5月6日向本院起诉，要求法院支持其诉讼请求。 被告伍常勇未答辩。 原告吴刚为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证复印件各1份。证明原、被告的身份情况。 2、《付款计划》复印件1份。证明被告向原告借款100000元的事实。 3、证人周某的证言。证明被告向原告借款100000元的事实。 上述证据经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，并对案件的事实具有证明力，本院予以采信。 根据原告的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告伍常勇从2012年起陆续向原告吴刚借款共计100000元。2019年1月20日，被告伍常勇向原告吴刚出具书面《付款计划》一份，《付款计划》上注明：经结算，伍常勇从2012年3月至2019年元月止，共欠吴刚人民币100000元整。双方协商如下：1、伍常勇每年支付吴刚10000元资金利息。2、约定每年支付40000-50000元本金，至付完本金为止。3、以前借据一并作废。欠款人：伍常勇，身份证号：5110251969××××××××。在场人：周某。2019年1月20日。出具还款计划后，经原告多次催收，被告至今未付借款本息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告伍常勇向原告借款100000元的事实，有被告出具的《付款计划》及证人证言等证据在卷佐证，该案事实清楚，双方债权债务关系明确。原告吴刚要求被告伍常勇偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法应予支持。原、被告虽未约定每年支付10000元的借款利息，但原告主张自2019年1月20日起按照年利率6%支付利息的，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍常勇于本判决生效之日起十日内偿还原告吴刚借款本金100000元及利息（利息从2019年1月20日起按年利率6%开始计算至付清借款为止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告伍常勇负担（原告已预交，被告在支付上诉款项时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 邱 东 二〇二〇年五月二十七日 书记员 关玉琳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2852号 原告：南京宇客软件科技有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道下坝村民委员会A栋办公楼1-300。 法定代表人：邢良正。 被告：南京恒玉软件科技有限公司，住所地在南京市江北新区星火路9号软件大厦B座3层303室。 法定代表人：汪文建。 原告南京宇客软件科技有限公司与被告南京恒玉软件科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告南京宇客软件科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告南京宇客软件科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 庾丹妮 书 记 员 谭 慧
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初587号 申请人：王立新，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被申请人：刘赛，男，汉族，住保定市徐水区。 原告王立新与被告刘赛委托合同纠纷一案，申请人王立新于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘赛的存款89519元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司出具保单保函，为申请人王立新提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘赛在金融机构的存款89519元，期限为一年。 案件申请费916元，由王立新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 田爱民 二〇二〇年五月十九日 法官助理 吴 凡 书 记 员 耿胜意
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执563号之一 申请执行人：宣城市远拓渣土运输有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：李兵，该公司总经理。 被执行人：冯玉马，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市远拓渣土运输有限公司与被执行人冯玉马运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5225号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人冯玉马未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人宣城市远拓渣土运输有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付运输费29000元及利息，并承担案件受理费267元、本案执行费339元，本院于2020年2月24日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，轮候查封被执行人冯玉马名下皖Ｐ×××××号车辆，查封被执行人名下皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号车辆，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人冯玉马纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人冯玉马住所进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月二十日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1382号邹某：本院移送执行邹某刑事罚金一案，执行依据为本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0116刑初699号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初699号刑事判决书确定的执行内容中属于邹某的罚金40000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十五日
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初5号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人王某，女，1995年10月28日出生，无业，住江苏省南京市江北新区。曾因吸毒于2015年12月被处以十三日的行政拘留；因吸毒于2016年3月被处以十四日的行政拘留及二年的强制隔离戒毒；因吸毒于2019年3月被处以十二日的行政拘留及二年的强制隔离戒毒。2019年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。2020年1月3日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市看守所。指派辩护人瞿红艳，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]561号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人王某及其指派辩护人瞿红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年1月底的一天晚上，被告人王某翻窗进入南京市江北新区XX街道XX路XX号被害人蔡某甲家中，窃得手机三部、手镯三个、相机一台、微波炉一台、iPad一台、吊坠一个。经鉴定，涉案金立手机、微波炉及三个手镯共计价值人民币1428元。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人王某的供述与辩解，被害人蔡某甲的陈述，证人蔡某乙、张某、杨某等人的证言，物证鉴定书、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、发还清单、发破案经过、户籍资料等证据，公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其相应的刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的事实不持异议，未作辩解。被告人王某的辩护人提出：王某具有自首情节，部分退赔被害人损失，主观恶性不深，社会危害性不大，建议对被告人王某从轻处罚。经审理查明：2019年1月底的一天晚上，被告人王某翻窗进入南京市江北新区XX街道XX路XX号被害人蔡某甲家中，窃得手机三部、手镯三个、相机一台、微波炉一台、iPad一台、吊坠一个。经鉴定，涉案金立手机一部、微波炉一台和手镯三个共计价值人民币1428元。经被害人报案，公安机关现场勘验发现被告人王某有重大作案嫌疑。2019年3月6日，民警联系王某未果，后王某拨打民警电话，并被民警带至公安机关，其归案后作如实供述。案发后，被盗微波炉一台、iPad套壳、手镯三个、吊坠一个、相机一台及手机三部被公安机关在被告人王某住处查获，现已发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王某的供述与辩解，被害人蔡某甲、蔡某乙的陈述，证人杨某、年某、侯某、张某的证言，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等证据予以证实，足以认定。另有发破案经过、到案经过、情况说明证实被告人王某的到案情况；户籍资料证实被告人王某的年龄等自然情况。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在案证据证实王某在民警电话、上门抓捕未果，之后主动联系民警并随民警至公安机关接受调查，归案后如实供述主要犯罪事实，符合自首的构成要件，依法对其从轻处罚，公诉机关指控被告人王某系坦白不当，本院依法予以变更。被告人王某辩称系自行至公安机关投案的辩解与事实不符亦不予采纳。案涉部分被盗物品已发还被害人，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的王某系自首、部分退赔被害人损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的8日，即自2020年1月3日起至2020年5月25日止。罚金款1000元限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人王某于本判决生效后十日内退赔蔡某iPad一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  陆平静人民陪审员  李静生二〇二〇年五月十四日书 记 员  沈静书
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执470号之一 申请执行人：安徽省安源消防工程有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。 负责人:马正耀，该分公司总经理。 被执行人:无锡鑫发轻质建材有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。 法定代表人:丁建宇，该公司董事长。 申请执行人安徽省安源消防工程有限公司宣城分公司与被执行人无锡鑫发轻质建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4857号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人无锡鑫发轻质建材有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人安徽省安源消防工程有限公司宣城分公司向本院申请执行，要求被执行人给付工程款95000元及利息，并承担案件受理费1900元，本案执行费1325元，本院于2020年2月18日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，冻结、划拨被执行人无锡鑫发轻质建材有限公司银行存款166.88元，查封被执行人名下苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××车辆但未实际控制车辆，除此之外未发现被执行人名下有可供执行工商、证券、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，查封被执行人无锡鑫发轻质建材有限公司名下位于无锡市滨湖区××房产； 3、本院已将被执行人无锡鑫发轻质建材有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人无锡鑫发轻质建材有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人未申请对上述房产进行评估拍卖，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月二十日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2645号 原告：广州和悦电子有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街九谭新华工业区新都大道163号b3栋厂房第2层（可作厂房使用），统一社会信用代码91440114MA59CNW657。 法定代表人：翁金钟。 委托诉讼代理人：吴洁银，广东吉谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠翠，广东吉谷律师事务所律师。 被告：安徽芯瑞达科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区方兴大道6988号芯瑞达科技园，统一社会信用代码91340100595739962H（1-1）。 法定代表人：彭友，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：方璞君，安徽华人律师事务所律师。 本院在审理原告广州和悦电子有限公司诉被告安徽芯瑞达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因广州和悦电子有限公司在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李魁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。