wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执727号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码:91331102785658637C。 负责人：李斌。 委托代理人：周君华，该行员工。 被执行人：张伟强，男，1976年3月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：姚丽蓉，女，1986年8月26日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人张伟强、姚丽蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1377号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为人民币87263.4元及利息，并负担案件受理费991元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人张伟强、姚丽蓉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张伟强、姚丽蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟强、姚丽蓉逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人张伟强、姚丽蓉的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年5月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张伟强、姚丽蓉有可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟强、姚丽蓉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张伟强、姚丽蓉各作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张伟强、姚丽蓉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟强、姚丽蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 林健芬
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1057号申请执行人：李某某，男，1976年10月1日出生，汉族，住许昌县。被执行人：许某某，男，1978年2月25日出生，汉族，住许昌县。被执行人：许某某，男，1977年3月20日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2841号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许俊辉、许绍锋银行存款、收入284993.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年五月十五日书记员  周歌
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执990号刘永生：你与付应刚民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）皖1522民初741号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付应刚于2020年5月5日向本院申请强制执行，本院于2020年5月5立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还付应刚20000元（逾期不还，被告应偿还本金20000元并按月息1.2%支付利息，息随本清）；二、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××69注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年五月五日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执343号申请执行人:安阳建工（集团）有限责任公司，住所地：河南省安阳市。法定代表人：谢海如，职务：董事长。被执行人：安阳市友谊房地产开发有限责任公司，住所地：河南省安阳市北关区。法定代表人：任长安，职务：经理。申请执行人安阳建工（集团）有限责任公司与被执行人安阳市友谊房地产开发有限责任公司不当得利一案中，申请执行人安阳建工（集团）有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）安中民一初字第80号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市友谊房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：查封、冻结被执行人安阳市友谊房地产开发有限责任公司名下银行存款13880810.01元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月二十五日书记员  秦健英
安徽省阜阳市颍州区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1202执1265号本院立案执行申请人李涛与被执行人徐然利其他案由一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，本案将以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日（）
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初142号原告：陈文龙，男，1993年9月5日生，回族，住杞县。委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所法律作者，代理权限为特别授权。被告：李晓东，男，1974年9月9日生，汉族，住山西省翼城县。被告：翼城县阳光运输有限公司。统一社会信用代码：91140223971860688X。住所地：山西省临汾市翼城县中卫乡浍史村。负责人：张巧，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。统一社会信用代码：9114100081309784XA。营业场所：临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏。原告陈文龙诉被告李晓东、翼城县阳光运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，在审理过程中，原告陈文龙于2020年5月15日向本院提出撤回对被告李晓东、翼城县阳光运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈文龙撤回对被告李晓东、翼城县阳光运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的起诉。案件受理费705元，由原告陈文龙负担。审判长  李三民陪审员  崔利珍陪审员  郭新贞二〇二〇年五月十五日书记员  孙 云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32900号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海阳恒投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄霞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海阳恒投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32977号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海云歌音乐餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡斌。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海云歌音乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1425号之九申请执行人林治卿，女，1956年2月18日生，汉族，住威海市文登区。被执行人李尚海，男性，1943年12月15日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人林治卿与被执行人李尚海侵权一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人李尚海银行账户，现因为案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李尚海银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年五月十四日书记员  张力凡
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初2437号之一 申请人：胡顺军，男,1973年3月4日出生,汉族,现住东港市。 被申请人：王永发，男,1959年4月29日出生,汉族,现住东港市。 申请人胡顺军与被申请人王永发民间借贷纠纷一案，申请人胡顺军向本院申请财产保全，请求查封被申请人王永发所有的辽Ｆ×××××揽胜小型汽车一辆（保全金额为60万元），并提供担保。 本院经审查认为，申请人胡顺军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王永发所有的辽Ｆ×××××揽胜小型汽车一辆（保全金额为60万元），查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 晨
河南省汝南县人民法院行 政 判 决 书(2020)豫1727行初10号原告：李中霞，女，1970年12月24日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人：谢魁宏，河南明信律师事务所律师。被告：正阳县农业农村局。法定代表人：刘飞，局长。委托代理人：杨鑫，该局副局长。委托代理人：李明，河南明信律师事务所律师。原告李中霞不服正阳县农业农村局土地承包经营权行政登记行为，于2019年9月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年10月11日作出（2019）豫1727行初48号行政裁定，李中霞不服提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2020年1月16日作出（2019）豫17行终290号行政裁定，撤销本院（2019）豫1727行初48号行政裁定中驳回李中霞对正阳县农业农村局的起诉部分，指令本院继续审理。本院于2020年4月20日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李中霞及其委托代理人谢魁宏，被告正阳县农业农村局委托代理人杨鑫、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：被告正阳县农业农村局履行向原告李中霞发放《土地承包经营权证》。被告正阳县农业农村局向本院提供作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、村委出具情况说明；2、证人周某的书面证明一份；3、土地确权纠错台账一份；4、河南省人民政府办公厅关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的实施意见。以上证据和依据证明原告与他人存在纠纷，不能进行确权发证。原告李中霞诉称，2017年7月，其所在台天村统一发放《土地承包经营权证》时，村里没有给原告发放土地承包经营权证。后经原告起诉台天村民委员会，经驻马店市中级人民法院终审判决确定“正阳县慎水乡台天村民委员会于本判决生效后十日内返还原告土地承包经营权证书”。在正阳县人民法院执行中该证书被正阳县慎水乡台天村民委员会文书孙全力交给了被告正阳县农业农村局。被告正阳县农业农村局向正阳县人民法院出具证明：正阳县农业农村局收回和注销了原告的土地承包经营权证书。被告正阳县农业农村局在没有调查清楚的情况下，收回和注销原告的土地承包经营权证书没有法律依据。请求依法判令被告正阳县农业农村局向原告发放《土地承包经营权证书》，并赔偿原告经济损失5000元。原告李中霞向法庭提交以下证据：1、驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终3191号民事判决书；2、正阳县人民法院（2018）豫1724执1713号执行裁定书；3、公示表、打款流水；4、调解协议、调解书；5、孙全力、周某证明各一份；6、录音、视频光盘四份;7、杨大朝等人的书面证明一份。以上证据证明原告享有承包经营权资格，其与邻居无承包土地权属争议，原告的土地承包经营权证书被村委扣留后交回被告。被告正阳县农业农村局辩称，原告诉称没有事实和法律依据。慎水乡农村土地承包经营权证书发放工作是2016年开始的，是正阳县农业农村局招标采购第三方公司来实施的，在三轮公示纠错期间，第三方公司和台天村民委员会发现原告李中霞、吴文利、周中堂三家土地有纠纷，根据省市确权文件“土地有纠纷的暂不确权，待争议解决后再确权”的精神，将原告李中霞的土地承包经营权证书收回，没有送达行政相对人李中霞，就对外不产生效力，被告的职责是负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作，没有职权对土地承包经营权证进行注销。被告要求赔偿损失5000元与我局无关。应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告李中霞系正阳县慎水乡台天村周庄村民组村民。2016年，正阳县农业农村局通过招标采购委托第三方郑州丰泽测绘服务有限公司，具体实施对正阳县慎水乡台天村周庄村民组农村土地承包经营权确权登记进行调查、测绘、公示等工作。被告正阳县农业农村局依据郑州丰泽测绘服务有限公司调查、测绘、公示结果对土地承包经营权进行备案、登记，并委托郑州丰泽测绘服务有限公司发放土地承包经营权证书。郑州丰泽测绘服务有限公司在正阳县慎水乡台天村民委员会发放土地承包经营权证书期间，发现原告李中霞与同村民组村民吴文利、周中堂承包土地有纠纷，未向原告发放土地承包经营权证书。2018年1月3日，原告李中霞以正阳县慎水乡台天村民委员会扣押其土地承包经营权证为由，向正阳县人民法院提起民事诉讼，正阳县人民法院判决驳回原告李中霞的诉讼请求。李中霞不服判决上诉于驻马店市中级人民法院。2018年8月16日，驻马店市中级人民法院判决正阳县慎水乡台天村民委员会返还李中霞土地承包经营权证。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第二款规定，县级以上地方人民政府农业农村、林业和草原等主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理；《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第三款规定，县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。依据上述法律规定,被告正阳县农业农村局具有本案农村土地承包经营权证的登记、发放职权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条规定，国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。原告李中霞依法享有获得土地承包经营权证书的权利。被告正阳县农业农村局委托郑州丰泽测绘服务有限公司，对包括原告李中霞在内的正阳县慎水乡台天村周庄村民组土地承包经营权进行了调查、测绘、公示等确权登记工作，并依据郑州丰泽测绘服务有限公司的调查、测绘、公示结果对土地承包经营权进行了备案、登记。因此，正阳县农业农村局在对原告李中霞的土地承包经营权进行了备案、登记后，就应当向李中霞发放土地承包经营权证书。被告正阳县农业农村局以在发放土地承包经营权证书期间，发现原告李中霞与他人有纠纷，拒绝向原告李中霞发放已经登记的土地承包经营权证书没有法律依据。原告李中霞若与他人之间存在纠纷，应当由利害关系人依据相关法律规定另行解决。综上，原告李中霞要求被告正阳县农业农村局向其发放土地承包经营权证书理由正当，本院予以支持。原告李中霞要求被告正阳县农业农村局赔偿经济损失5000元，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条规定，判决如下：一、被告正阳县农业农村局于判决生效后10日内向原告李中霞发放土地承包经营权证书。二、驳回原告李中霞其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告正阳县农业农村局负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭红宾人民陪审员  张新丽人民陪审员  陈秋简二〇二〇年五月二十六日书 记 员  丁佩佩
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执272号 申请执行人：林舜苗，男，汉族，1958年5月29日出生，住广东省惠州市。 被执行人：陈正波，男，汉族，1991年1月16日出生，住湖南省常德市桃源县。 关于申请执行人林舜苗申请执行被执行人陈正波生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1302民初8578号民事判决书，被执行人陈正波应在判决生效之日起十日内赔偿146022.93元申请执行人林舜苗。承担案件受理费663元、执行费2100元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人林舜苗向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人陈正波有银行存款合计5300元，本院已扣划5300元，已支付给申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人户籍所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执272号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年五月十六日 书记员  黄 锐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执944号申请执行人：邹小峰，男，汉族，1958年9月22日出生，大专文化，天长市农业农村局退休职工，住安徽省天长市。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所实习律师。被执行人：陈长国，男，1970年9月21日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人邹小峰诉被执行人陈长国民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人陈长国名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈长国名下的银行存款合计200000元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额200000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年五月九日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执1086号本院在执行申请执行人南京市秦淮区人民法院与张先和罚金一案中，执行依据为(2019)苏0104刑初752号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年五月六日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终246号上诉人（原审原告）：陈学改，男，1950年2月8日出生，汉族，住老河口市。被上诉人（原审被告）：陈文军，男，1950年4月19日出生，汉族，住老河口市。原审第三人：老河口市袁冲乡刘湾村村民委员会，住所地老河口市袁冲乡刘湾村。法定代表人：刘书忠，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈文胜，湖北周成律师事务所律师。上诉人陈学改因与被上诉人陈文军、原审第三人老河口市袁冲乡刘湾村村民委员会（以下简称刘湾村村委会）返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，不服老河口市人民法院（2019）鄂0682民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陈学改上诉请求：1.裁定撤销一审判决，本案案由应为财产损失纠纷而不是土地经营权纠纷；2.上诉费由陈文军承担。事实和理由：本案案由应是财产损失纠纷，一审法院改变陈学改的诉讼请求，将案由定为土地经营权纠纷一案，对该案的事实并没有查清。双方争议的土地本属于陈学改的，这一点有刘湾村村委会调查处理意见，有乡政府调查处理意见，有公安机关对陈文军抢种抢收处罚决定，还有上两次一审法院判决书为证，这都充分说明该地块属于陈学改的，不需要再作出判决。现在陈学改要求陈文军赔偿其2018年秋季该诉争土地经营损失（1.5亩土地产红薯6000斤，每斤0.5元，合计3000元），但一审法院却改变我的诉讼请求，将本案定为土地经营权纠纷，并作出了不公正的判决，所以陈学改不服。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，希冀二审法院依照法定程序，在查明事实后撤销一审判决，依法改判支持陈文军赔偿陈学改财产损失3000元。陈文军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘湾村村委会述称，刘湾村村委会出过调查报告，按照刘湾村村委会的意见，诉争的坡地是分给陈学改的，与陈文军的坡地相距有四户人家，坡地的划分是按照一户一块，陈学改是最开始在诉争的坡地上种树的，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，陈学改对诉争的土地享有占有和使用权。陈学改向一审法院起诉请求：1.依法判令陈文军腾退位于老河口市袁冲乡刘湾村一组营东南约1.5亩坡地（坡地四至界限为：东至陈建成坡地、西至陈克霞坡地、南至陈克星坡地、北至陈文田坡地）；2.依法判令陈文军支付2018年秋季红薯6000斤，每斤0.5元，损失计3000元；3.诉讼费由陈文军承担。一审法院认定事实：陈学改、陈文军均系老河口市袁冲乡刘湾村一组村民，二人就位于该村一组营东南约1.5亩坡地发生争议，双方对争议坡地，均无土地承包经营权证及农村土地承包合同。2015年至2018年秋季，陈文军在争议地块种植高粱、小麦及红薯等农作物，并进行了收割，期间陈学改、陈文军双方多次发生矛盾并报警。现陈学改以争议的约1.5亩坡地系自身分得，被陈文军抢种抢收，财产受到损害为由，诉至一审法院，要求陈文军腾退争议坡地并赔偿损失。一审法院认为，国家实行农村土地承包经营制度；农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案陈学改要求陈文军腾本村一组营东南约1.5亩坡地，但无充分证据证明陈学改对争议坡地享有承包经营权利，该争议地块属村集体经济组织或者村委会管理范围；对于争议地块具体发包情况管理及承包对象的确定，不属本案民事调整范围，故对陈学改请求陈文军腾退本村一组营东南约1.5亩坡地的主张，不予支持。基于争议地块承包经营权待定现状，及陈学改自认未实际在争议地块播种农作物，亦无实际损失，故对陈学改请求陈文军赔偿损失的主张，不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十二条规定，判决：驳回陈学改的诉讼请求。案件受理费100元，由陈学改负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，案涉争议的土地位于老河口市袁冲乡刘湾村一组，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条关于“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”、第十条关于“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理”之规定，属于村农民集体所有，刘湾村村委会有权进行经营、管理。陈学改与陈文军虽均未就争议地块与刘湾村村委会签订承包经营合同并取得承包经营权证，但刘湾村村委会于2018年7月25日向陈学改出具了《调查证明》，该证明加盖了刘湾村村委会印章并由调查人签名确认，本院依法对该《调查证明》予以采信。刘湾村村委会作为案涉争议的地块的经营、管理权人，在该《调查证明》中明确表示争议地块的权属归陈学改，故陈学改对争议地块享有占有、使用、收益的权利。因该争议地块被陈文军占有，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条关于“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，陈学改要求陈文军予以返还，于法有据，本院予以支持。陈学改要求陈文军赔偿经济损失3000元，因未能提交证据加以证明，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项请求不予支持。综上所述，陈学改的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销老河口市人民法院（2019）鄂0682民初74号民事判决；二、陈文军在本判决生效之日起十日内向陈学改返还位于老河口市袁冲乡刘湾村一组营东南大深沟坡约1.5亩土地（四至界限为：东至陈建成、南至陈克新、西至陈克霞、北至陈文田）；三、驳回陈学改的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由陈学改负担50元，陈文军负担50元。二审案件受理费100元，由陈学改负担50元，陈文军负担50元。本判决为终审判决。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年五月二十四日书记员  徐丽莉
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初175号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人赵军星,男,2001年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年6月9日被上蔡县森林公安局刑事拘留，同年7月10日被上蔡县森林公安取保候审。辩护人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告人赵长友，男，1991年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年6月9日被上蔡县公安局刑事拘留，同年7月10日被上蔡县森林公安局取保候审。辩护人吴飘香，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2019]122号起诉书指控被告人赵军星、赵长友犯非法狩猎罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人赵军星及其辩护人王蔡玲、赵长友及其辩护人吴飘香到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月8日晚上，被告人赵军星、赵长友伙同赵江涛、赵高辉（二人均另案处理）头戴探照灯、领着喂养的细犬在上蔡县韩寨乡赵庄村至石桥村徐庄的庄稼地内非法猎捕草兔1只、雉鸡2只，后在耿陈村被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人赵军星、赵长友伙同他人违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人赵军星、赵长友一年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关提供了户籍证明、到案经过、被告人赵军星、赵长友的供述与辩解、鉴定意见、指认现场笔录等证据证实。被告人赵军星、赵长友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵军星、赵长友的行为构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人赵军星、赵长友在共同犯罪过程中均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵军星、赵长友均系初犯，归案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵军星犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。（刑期已执行完毕）二、被告人赵长友犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。（刑期已执行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史瑶二〇二〇年五月二十日书记员  李炎
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2070号原告：王某，女，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者被告：李某1，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人朱洪军到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告可以探视孩子；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告自由恋爱，2011年举行结婚仪式，××××年××月××日在阜阳市颍州区民政局办理婚姻登记手续。2014年生育一女，取名李某2。原被告结婚九年里，由于双方性格差异，经常因家庭琐事发生矛盾，继而产生隔阂。且被告脾气暴躁，还对原告实施家暴，并且被告对原告不信任，整日疑神疑鬼，原告为此心灰意冷。2019年9月原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚，然时至今日，原被告夫妻关系仍未得到改善，双方已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。所以原告为维护自己合法权益，特依据我国《婚姻法》有关规定，特诉贵院，望依法判决。被告李某1向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱。2011年举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2014年生育一女孩，取名李某2。婚后双方因性格等问题产生矛盾，原、被告自2019年1月即分居生活，原告长期在自己娘家居住。原告于2019年7月25日曾起诉离婚，本院于2019年9月4日作出（2019）1202民初7648号民事判决书，判决不准离婚。在案件审理期间，被告曾对原告实施殴打，致使原告的眼部受伤。本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善，双方依然分居生活。双方分居期间，婚生女一直随被告生活，由被告抚养。现原告再次起诉坚决要求离婚。上述事实，有原告身份证复印件、阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7648号民事判决书、阜阳市第二人民医院处方笺、门诊病历、证人证言及原告陈述在卷佐证。本院认为：原、被告婚后由于未能正确处理好家庭矛盾，常为琐事发生纠纷，为此双方长期分居生活。原告王某曾于2019年7月25日起诉至本院，要求与被告李某1离婚，在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情可认定已彻底破裂，故对原告王某提出的离婚诉求，本院予以准许。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。为保证孩子健康成长，婚生女李某2因长期随被告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故婚生女由被告抚养较为适宜。不直接抚养婚生子女的一方，应依法支付抚养费用。因庭审中原告未举证自己有固定收入，结合其系农业户籍，参照上一年度农村人均纯收入标准，本院酌情确定原告每月支付抚养费400元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告李某1离婚；二、婚生女李某2由被告李某1抚养，原告王某自2020年6月起每月支付抚养费用400元，于每月的25日前支付，支付至婚生女满18周岁时止；三、原告王某享有对婚生女李某2的探视权，探视方式为在不影响婚生女正常生活和学习的前提下，每周探视一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年五月九日法官助理梁雪书记员樊长龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3944号原告周瑞，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人王鑫博，河南国银律师事务所律师。被告季长安，男，1978年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告周瑞诉被告季长安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞委托代理人王鑫博到庭参加诉讼，被告季长安未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告季长安偿还原告周瑞欠款20万元及利息（以10万元本金为基数，按月利率1.5%，自2017年11月3日计算至实际清偿之日；以5万元本金为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月17日计算至实际清偿之日；以5万元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月9日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告以资金周转为由向原告借款。2017年11月3日原被告签订《借款合同》，该《借款合同》约定原告向被告提供借款人民币10万，借款期限为24个月，自2017年11月3日至2019年11月2日止。被告依约向原告交付出借款10万元。2017年11月3日被告向原告出具借据，该借据注明：被告接到原告10万元。同日，被告向原告出具借款收到条一份，该收据注明：被告收到原告出借款人民币10万元。2017年12月18日，被告以资金周转为由向原告借款。2017年12月18日原被告签订《借款合同》，该《借款合同》约定原告向被告提供借款人民币5万，借款期限为24个月，自2017年12月18日至2019年12月17日止。被告依约向原告交付出借款5万元。2017年12月18日被告向原告出具借据，该借据注明：被告接到原告5万元。同日，被告向原告出具借款收到条一份，该收据注明：被告收到原告出借款人民币5万元。2017年12月10日，被告以资金周转为由向原告借款。2017年12月10日原被告签订《借款合同》，该《借款合同》约定原告向被告提供借款人民币5万，借款期限为24个月，自2017年12月10日至2019年12月9日止。被告依约向原告交付出借款5万元。2017年12月10日被告向原告出具借据，该借据注明：被告接到原告5万元。同日，被告向原告出具借款收到条一份，该收据注明：被告收到原告出借款人民币5万元。现借款期限已结满，但经原告多次催讨被告亦未还款。综上，为维护原告合法权益，现依法向人民法院起诉，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告季长安未答辩亦未质证。经审理查明：1、2017年11月3日，原告周瑞作为甲方（出借人）与被告季长安作为乙方（借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方提供借款人民币壹拾万元，借款期限24个月，自2017年11月3日至2019年11月2日止。等。同日，被告季长安出具借据一份，主要载明，依据出借人周瑞，借款人季长安于2017年11月3日签订的《借款合同》约定，借款人季长安今借到出借人周瑞人民币壹拾万元整，用于经营周转，月利率15‰，借款期限24个月，自2017年11月3日始至2019年11月2日止。被告季长安出具《借款收到条》，显示，今收到出借人周瑞支付的出借款人民币壹拾万元整，以上款项已打入我方指定收款账户。收到人：季长安签字捺印。原告提交中国民生银行个人账户对账单，显示，客户姓名周瑞，2017年11月3日通过手机转账向季长安转账50000元、50000元，共计100000元。2、2017年12月10日，原告周瑞作为甲方（出借人）与被告季长安作为乙方（借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方提供借款人民币伍万元，借款期限24个月，自2017年12月10日至2019年12月9日止。等。同日，被告季长安出具借据一份，主要载明，依据出借人周瑞，借款人季长安于2017年12月10日签订的《借款合同》约定，借款人季长安今借到出借人周瑞人民币伍万元整，用于经营周转，月利率0‰，借款期限24个月，自2017年12月10日始至2019年12月9日止。并出具《借款收到条》，显示，今收到出借人周瑞支付的出借款人民币伍万元整，以上款项已打入我方指定收款账户。收到人：季长安签字捺印。原告提交中国民生银行个人账户对账单，显示，客户姓名周瑞，2017年12月10日通过手机转账向季长安转账50000元。3、2017年12月18日，原告周瑞作为甲方（出借人）与被告季长安作为乙方（借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方提供借款人民币伍万元，借款期限24个月，自2017年12月18日至2019年12月17日止。等。同日，被告季长安出具借据一份，主要载明，依据出借人周瑞，借款人季长安于2017年12月18日签订的《借款合同》约定，借款人季长安今借到出借人周瑞人民币伍万元整，用于经营周转，月利率0‰，借款期限24个月，自2017年12月18日始至2019年12月17日止。并出具《借款收到条》，显示，今收到出借人周瑞支付的出借款人民币伍万元整，以上款项已打入我方指定收款账户。收到人：季长安签字捺印。原告提交中国民生银行个人账户对账单，显示，客户姓名周瑞，2017年12月18日通过手机转账向季长安转账50000元。本院认为：被告季长安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。公民合法的借贷受法律保护。本案中，被告季长安与原告周瑞签订的《借款合同》及被告季长安出具的《借据》、《收到条》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告于2017年11月3日向原告借款100000元，借款利率为月利率15‰；又于2017年12月10日、2017年12月18日分别向原告借款50000元，故原告主张被告季长安偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告于2017年11月3日出具的《借条》约定月利率15‰，不违反法律相关规定，故原告该诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告季长安于本判决生效之日起十日内偿还原告周瑞借款本金200000元及利息（本金100000元部分，利息以100000元为基数，自2017年11月3日起按照月利率15‰计算至实际清偿之日止；本金50000元部分，利息以50000元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月17日计算至实际清偿之日止；本金50000元部分，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月9日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2600元、保全费1820元，由被告季长安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 刘 瑞二〇二〇年五月十三日书记员 史慧芳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢228号之一被执行人：瓮威强，男性，汉族，1988年09月08日生，住所地：郑州市中原区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人瓮威强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人瓮威强在华夏银行15×××50账户内存款人民币882186.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年五月十三日书记员  夏东星
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1861号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：潘凡凡，女，1990年10月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人潘凡凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3198号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金124637.34元及利息、分期付款手续费、违约金（利息、分期付款手续费、违约金按照《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡章程》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人逾期之日即2018年8月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费1791元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十三日见习书记员  孙若楠
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1384号原告：徐生辉，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈顺朝，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星宇，江苏天哲律师事务所律师。被告：南京市水利建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320104134902835Y，住所地南京市秦淮区七里街86号。法定代表人：蒋万建。原告徐生辉与被告南京市水利建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案受理。2020年4月24日原告徐生辉向本院申请撤诉。经审查，原告徐生辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐生辉撤回对被告南京市水利建筑工程有限公司的起诉。本案诉讼费10元，予以免收。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年五月六日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
江苏省南京市雨花台区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0114刑更4号 罪犯**锋，住四川省成都市金牛区。 本院于2020年1月3日作出（2019）苏0114刑初404号刑事判决书，以罪犯**锋犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二十万元。在交付执行中，南京市雨花台区看守所以罪犯**锋患有结肠溃疡出血、严重低血钾、伴血红蛋白低为由，不予收监执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯**锋的病情未达到《暂予监外执行规定》附件的保外就医严重疾病范围的情形，不符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二百六十八条第一款第（一）项、第二款的规定，决定将罪犯**锋收监执行。 二〇二〇年五月十八日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初368号原告：龙传宾，男，汉族，1976年9月20日生，住江西省赣州市南康区，现住昆明市呈贡区。被告：王榕国，男，汉族，1969年10月8日生，住云南省宣威市。原告龙传宾与被告王榕国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由法官一人适用普通程序公开开庭进行审理。原告龙传宾到庭参加诉讼，被告王榕国经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告龙传宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款11000元。2.判令被告支付逾期付款损失，按照银行同期同类逾期贷款利率基础上浮50%，承担自2017年2月1日至被告实际清偿货款之日时止逾期付款损失（利息暂计至2020年1月15日，1078天，暂计为：2349元)。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月20日与被告口头达成家具买卖合同后，原告向被告提供沙发、茶几、床、高柜、电视柜，货款为11000元，原告将该货物交给被告后，在原告的再三催促下，被告均以各种理由搪塞原告，未支付原告任何货款，2016年12月24日原告再次当面向被告讨要货款后，由被告写下欠条，确认双方截止到2016年12月24日的家具货款为11000元，约定款项于2017年1月30日前付清。截止至起诉之日，被告仍未支付任何货款给原告。原告现诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王榕国未做答辩。原告龙传宾针对其诉讼请求向法院提交欠条一份，欲证明被告向原告购买家具差欠货款11000元，本院认为，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王榕国向原告龙传宾购买沙发、茶几、床等家具，2016年12月24日，被告王榕国向原告出具欠条，载明今欠同心圆龙传宾家具货款11000元，2017年1月30日前付清。欠条加盖宣威市盛达家居广场的印章。宣威市盛达家居广场为个体工商户，经营者是王榕国，于2018年6月29日办理注销登记。本院认为，原告出具的欠条能够证实，被告王榕国向原告购买家具差欠货款11000元，欠条上加盖宣威市盛达家居广场的印章，宣威市盛达家居广场为个体工商户，已经注销登记，差欠的货款应当由王榕国承担。对于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张从2017年2月1日开始按照银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款利息，在法律规定范围以内，本院支持从2017年2月1日开始至欠款付清之日为止，按照年利率7.125%（4.75%×1.5）计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王榕国在本判决生效后十日以内向原告龙传宾支付货款11000元，并支付从2017年2月1日开始至欠款付清之日为止，按照年利率7.125%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取134元，由被告王榕国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二〇年五月四日书记员 黄馨漫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32864号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海乐玺娱乐有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东建路XXX号二楼G区。法定代表人：秦嘉怡。被告：上海乐家超市有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈英。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐玺娱乐有限公司、上海乐家超市有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33038号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海歌圣娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘卫东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌圣娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保799号 申请人：张孝清，男，1967年3月3日生，住荣成市。 被申请人：荣成市兴达塑料制品有限公司，住所地荣成市海景西路196号。 本院在审理荣成市张孝清与荣成市兴达塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，荣成市张孝清在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初1154号民事裁定书，裁定冻结荣成市兴达塑料制品有限公司银行账户存款共计120000元。2020年5月7日，张孝清向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市兴达塑料制品有限公司的银行存款共计120000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年五月九日 书记员  卞 飞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保89号申请人：梁书瑕，女，汉族，1978年10月9日生，住登封市。申请人：郜元豪，男，汉族，2010年12月14日生，住址同上（系梁书瑕之子）。被申请人：李清奇，男，汉族，1969年11月6日生，住洛阳市伊川县。被申请人：张爱娜，女，汉族，1981年12月2日生，住巩义市。申请人梁书瑕、郜元豪与被申请人李清奇、张爱娜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，保全金额5万元。申请人请求依法对被申请人李清奇驾驶的张爱娜所有的豫Ｃ×××××小型客车一辆予以查封，同时申请人向本院提供天安财产保险股份有限公司出具的8万元保函（编号：6833142181820200000006）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ｃ×××××小型客车一辆予以查封。案件申请费520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年五月二十六日书记员  吴燕飞
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执47号 申请执行人：袁月明，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：赵立恩，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人袁月明与被执行人赵立恩建设工程施工合同纠纷一案，于2018年6月15日审结，该案（2018）鲁1323民初2307号民事调解书已立案执行。案件受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票等相关法律文书。我院先后六次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因疫情期间暂无法对被执行人采取司法拘留措施，现已对其采取限制消费及列入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因被执行人现确无其他财产可供执行，在执行约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴会 审判员  刘京军 审判员  王延国 二〇二〇年五月十八日 书记员  任奎臻
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5239号原告：昆山市陆泰兴电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿东路240号，统一社会信用代码91320583088131004G。法定代表人：成臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李翠平，该公司员工。被告：昆山科士隆电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇华涛路162号7幢，统一社会信用代码91320583MA1MT4HX6P。法定代表人：蒋根花。原告昆山市陆泰兴电子有限公司与被告昆山科士隆电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。适用普通程序独任审理，本院于2020年4月14日通知原告昆山市陆泰兴电子有限公司缴纳诉讼费，原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山市陆泰兴电子有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二〇年五月七日书记员  曹梦绮
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执恢35号申请执行人:余加勤，女，1975年8月4日出生，汉族，住颍州区。被执行人：郭瑞，男，1983年1月22日出生，汉族，住颍州区。本院在执行余加勤与郭瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人余加勤与被执行人郭瑞于2020年5月9日达成执行和解协议，其中约定被执行人郭瑞欠申请执行人45000元，当日履行20000元，余款于每月30日前给付20000元，至款项支付完毕为止。和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执恢35号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年五月九日书记员  樊长峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初966号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：郭某，男，1980年10月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2016年11月30日二、卡号及户名：62×××25，郭某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年3月31日，被告实际欠本金余额97848.22元，逾期还款利息2311.22元，违约金2000元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年3月31日的借款本金97848.22元、利息2311.22元、违约金2000元，合计102159.44元以及2020年3月31日起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取计1172元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年五月十五日书记员  李正阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16951号原告：广东裕利智能科技股份有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇清溪清凤路357号。法定代表人：冯俊荣。委托诉讼代理人：刘茂林，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：乐融致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦2层217-218室。法定代表人：毛丙龙，经理。委托诉讼代理人：李纪丹，男，乐融致新电子科技（天津）有限公司职工。原告广东裕利智能科技股份有限公司（以下简称裕利公司）诉被告乐融致新电子科技（天津）有限公司（以下简称乐融公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。裕利公司之委托诉讼代理人杨书敏、乐融公司之委托诉讼代理人李纪丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。裕利公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令乐融公司支付货款1088630.99元；2、判令乐融公司支付利息（以1088630.99元为基数，按年利率6%的标准，从2017年5月7日起计算至实际付清之日止）；3、判令乐融公司支付律师费5万元；4、判令乐融公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月1日，乐融公司与裕利公司签订《采购框架协议》，由乐融公司向裕利公司采购产品，该协议约定：合同产品经乐融公司检验合格后，在裕利公司开具的发票所载日期起60日内以现汇方式支付至裕利公司账户。2016年10月9日，乐融公司向裕利公司发送正式订货单，订购LETV体感枪-全能枪王3000套，总价款1088630.99元。裕利公司于2017年2月6日交货3000套，乐融公司于2017年2月10日签收。2017年3月1日，裕利公司与乐融公司就该订单进行对账确认。2017年3月7日，裕利公司向乐融公司开具发票，金额1088630.99元。按照合同约定，乐融公司应付货款最后期限为2017年5月6日。经多次催告，乐融公司未支付货款。故裕利公司诉至法院。乐融公司答辩称：认可欠款金额1088630.99元，裕利公司主张之利息标准过高，律师费亦太高。经审理查明：裕利公司原名称为裕利（东莞）玩具制品有限公司，2015年9月10日变更为现名称，以下均代称为裕利公司。乐融公司原名称为乐视致新电子科技（天津）有限公司，2017年12月4日变更名称为新乐视智家电子科技（天津）有限公司，2018年4月17日变更名称为现名称，以下均以乐融公司计。乐融公司与裕利公司于2015年3月1日签订《采购框架协议》，约定乐融公司向裕利公司采购加工产品。合同产品经乐融公司检验合格后，裕利公司应当在每月十五日前开立发票，乐融公司应在收到裕利公司发票后，在发票所载日起六十日内，以现汇方式支付至裕利公司指定账户。双方同意，任何一方违反本协议均将导致对方的损失，双方承认这些损失的计算有时可能非常困难，因此守约方有权要求违约方进一步补偿损失，本协议所称损失应包括因违约行为所导致的守约方的实际损失以及可得利益损失，以及守约方为处理违约事件所发生的包括调查、仲裁、诉讼、律师等合理的法律费用在内的费用和开支。2016年10月10日之《订货单》载明：甲方为乐融公司，乙方为裕利公司，产品为LETV体感枪-全能枪王3000套，货款总计1088630.99元。2017年2月6日，乐融公司签收涉案货物。2017年3月6日，乐融公司以电子邮件方式确认裕利公司发送之《对账单》，《对账单》记载：产品为LETV体感枪-全能枪王3000套，签收日期为2017年2月10日，金额为1088630.99元。2017年3月7日，裕利公司向乐融公司开具了涉案产品的增值税专用发票。2018年6月4日，裕利公司以电子邮件方式向乐融公司发送催款函，载明乐融公司应于2017年5月8日前支付货款1088630.99元，要求乐融公司及时支付上述款项。2018年7月10日，裕利公司作为甲方与乙方北京市百瑞（深圳）律师事务所签订《委托代理合同》，约定甲方委托乙方律师为甲方与乐融公司案件委托代理人，律师代理费5万元。2018年7月11日，北京市百瑞（深圳）律师事务所向裕利公司开具了律师费增值税专用发票。上述事实，有上述证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：裕利公司与乐融公司签订之《采购框架合同》、《订货单》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。裕利公司依约履行供货义务，乐融公司应承担相应付款责任。乐融公司未依约履行付款义务，本院对裕利公司要求乐融公司支付货款，赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。裕利公司主张之利息损失计算方式缺乏依据，本院予以调整。裕利公司主张之律师费，合同中对此有明确约定，本院对其该项诉讼请求，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告乐融致新电子科技（天津）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广东裕利智能科技股份有限公司支付货款1088630.99元；二、被告乐融致新电子科技（天津）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广东裕利智能科技股份有限公司支付利息损失（以1088630.99元为基数，自2017年5月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告乐融致新电子科技（天津）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广东裕利智能科技股份有限公司支付律师费损失5万元；四、驳回原告广东裕利智能科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15774元，由被告乐融致新电子科技（天津）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 凛审判员 闫伟伟审判员 董 璐二〇二〇年五月三十日书记员 曹 源
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2945号申请人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地苏州市吴江区。负责人或法定代表人：陈晓君。被执行人：张激光,男,1986年11月22日出生,汉族，住河南省开封市杞县。被执行人：胡俊平,男,1989年12月25日出生,汉族，住江西省万安县。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509刑初2043号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人胡俊平,张激光的银行存款41190.00元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩长安二〇二〇年五月十八日书记员  迮美红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6507号之一原告：宁波宜实进出口有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：许高翔，经理。委托诉讼代理人：郑英超，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小温，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：雷森保安产品(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：詹曙强(ZHANSHUQIANG)。原告宁波宜实进出口有限公司诉被告雷森保安产品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告宁波宜实进出口有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波宜实进出口有限公司撤诉。案件受理费6,586元，减半收取计3,293元，保全费2,282元，合计5,575元，由原告宁波宜实进出口有限公司负担。审判员 徐 菁二〇二〇年五月二十一日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32933号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海新大陆纯锴娱乐有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉北路XXX号四层。法定代表人：周焕彬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海新大陆纯锴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1323执2897号之五 申请执行人聂德友，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人赵洪岩，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依照（2017）鲁1323民初2912号民事判决执行申请执行人聂德友与被执行人赵洪岩民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁1323财保160号民事裁定冻结被执行人赵洪岩住房公积金，冻结金额50000元，冻结期限：自2017年5月27日始至2020年5月26日止。因案件未执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵洪岩住房公积金50000元，直至本案执 行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海凝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  史彦哲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执880号申请执行人：李发长，男，1969年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州天建实业投资开发有限公司，住所地河南省巩义市新市街33号。统一社会信用代码：9141018167536622XC。法定代表人：李阳。本院在执行李发长与郑州天建实业投资开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初155号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州天建实业投资开发有限公司在金融机构的存款100,000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年五月十四日书记员  李晓娜
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保503号申请保全人孙欣欣与被保全人张斌、高晶民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1829号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款2万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年5月8日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人高晶在中国银行肥城新城路支行账户22×××56CNY0银行存款2万元，实际冻结5671.71元、在工行山东省泰安肥城支行账户11×××73银行存款2万元，实际冻结1072.67元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保503号予以结案。二〇二〇年五月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32925号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海利豪娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈光明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海利豪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1662号申请执行人：张文飞，男，汉族，1983年01月17出生，住安阳市殷都区。被执行人：李广华，男，汉族，1977年04月04出生，住安阳市北关区。本院在执行张文飞与李广华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0503民初735号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人的可供执行财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院以短信约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权32402元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇二〇年五月八日书 记 员  邢文中
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3152号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：徐立志，男，1979年5月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐立志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告徐立志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐立志偿还贷款本金25275.53元，利息5629.89元、罚息11702.61元、复利3249.15元，共计45857.18元（以上利息计算至2019年7月14日，罚息、复利计算至2020年4月7日），自2020年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｇ×××××，车架号LGXC16DF3C0024795）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年7月13日就所购买的车辆（车牌号辽Ｇ×××××，车架号LGXC16DF3C0024795）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币7521.04元，其中本金4724.47元、利息2735.43元、罚息39.11元、复利22.03元，后一直未按期还款。截至2020年4月8日，被告尚欠贷款本金25275.53元、利息5629.89元、罚息11702.61元、复利3249.15元，共计人民币45857.18元。被告徐立志未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月12日，被告徐立志与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐立志未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐立志清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月8日，被告所欠罚息为11185.61元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐立志自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐立志所有的抵押物（车牌号辽Ｇ×××××，车架号LGXC16DF3C0024795）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐立志于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25275.53元、利息5629.89元、罚息11185.61元，共计人民币42091.03元，并自2020年4月8日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｇ×××××，车架号LGXC16DF3C0024795）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为473元，由被告徐立志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1746号申请执行人河南省驻马店市驿城区人民检察院。被执行人梁全喜，男，1974年12月28日出生，汉族，上蔡县重阳办事处4464号。关于被执行人梁全喜一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702刑初29号刑事判决书，责令被执行人梁全喜履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人梁全喜的银行存款及其他收1万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年五月二十八日书记员 李明辉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保879号 申请人：高和财，男，1934年2月18日生，住荣成市。 被申请人：高夏明，男，1954年12月13日生，住荣成市。 本院在审理高和财与高夏明婚姻家庭纠纷一案中，经查，高和财在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1591号民事裁定书，裁定冻结高夏明银行账户存款共计350元。2020年5月13日，高和财向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高夏明的银行存款共计350元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年五月十五日 书记员  王毅鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执异237号申请人(申请执行人)：王燕,女,1988年12月31日出生,汉族,住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：范海燕，上海海贝律师事务所律师。被执行人：上海英召金融信息服务有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢静娜，总经理。被执行人：夏峻,男,1972年9月25日出生,汉族,住上海市静安区。第三人：谢静娜,女,1978年2月17日出生,汉族,户籍所在地上海市。在本院执行申请执行人王燕与被执行人上海英召金融信息服务有限公司(以下简称英召公司)、夏峻借款合同纠纷一案中，申请执行人王燕向本院申请追加第三人谢静娜为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人王燕称，其与英召公司、夏峻借款合同纠纷一案，已经法院判决生效，英召公司、夏峻未履行生效文书所确定的还款义务，其向本院申请强制执行。执行过程中，因英召公司、夏峻无财产可供执行，本院终结了本次执行程序。现调查发现英召公司系一人有限责任公司，第三人谢静娜系该公司唯一股东，股东财产与英召公司的财产混同，应当对公司债务承担连带责任，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定申请追加谢静娜为(2019)沪0109执2046号案件的被执行人。被执行人英召公司未到庭，亦未作答辩意见。被执行人夏峻辩称，谢静娜虽系英召公司的法定代表人和股东，但其系该公司实际控制人，谢静娜并没有参与公司经营。英召公司对外发生的债权债务实际均与谢静娜无关，都应该由其本人承担，因此不同意追加谢静娜为被执行人。第三人谢静娜未到庭，亦未作答辩意见。本院查明，王燕与英召公司、夏峻借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出(2019)沪0109民初2095号民事调解书，确认英召公司、夏峻共同返还王燕借款20万元及利息等。上述调解生效后，因英召公司、夏峻未按生效调解履行还款义务，王燕遂向本院申请执行。本院以(2019)沪0109执2046号立案执行。执行过程中，本院以已穷尽财产调查措施后，未发现英召公司、夏峻有可供执行的财产等情况，依法于2019年7月23日终结本次执行程序。另查明，英召公司系一人有限责任公司，谢静娜系该公司唯一股东。以上事实，由(2019)沪0109民初2095号民事调解书、(2019)沪0109执2046号执行裁定书、企业登记信息等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，英召公司系一人有限责任公司，谢静娜作为该公司唯一股东，经本院通知未到庭参加听证，亦未举证公司财产独立于其个人财产，依据上述规定应当对公司债务承担连带责任。因此，申请人要求在执行程序中追加谢静娜为被执行人，合法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人谢静娜为(2019)沪0109执2046号案件的被执行人，对(2019)沪0109民初2095号民事调解书项下的被执行人上海英召金融信息服务有限公司、夏峻的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向上海市虹口区人民法院提起执行异议之诉。审判长  黄宇姣审判员  郑 樱审判员  方文光二〇二〇年五月二十一日书记员  王怡敏附：相关法律条文1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1613号原告：王某，女，汉族，1991年5月6日出生，住河南省商水县。委托代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，1991年6月23日出生，住河南省上蔡县。原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某承担。审判员  周占军二〇二〇年五月二十日书记员  黄少杰
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执942号 申请人：滨州市滨城区卫生和计划生育局。 法定代表人韩新民，男，该局局长。 被执行人：肖希安，男，1974年2月1日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：孙小枝，女，1972年9月1日出生，住滨州市滨城区。 申请人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被执行人肖希安、孙小枝行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鲁1602行审174号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币81828.00元，并承担本案执行申请费1127.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、有价证劵等财产信息。 3、本院于2020年4月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现无可供执行的财产信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 强 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执343号之一申请执行人:林荣华，男，1972年2月6日出生，住平阳县。被执行人:施昌巨，男，1988年12月4日出生，住平阳县。申请执行人林荣华与被执行人施昌巨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林荣华向本院申请强制执行。本院于2020年02月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款137000元及利息，并负担案件受理费1520元、执行费1955元。执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款137000元及利息，应负担案件受理费1520元、执行费1955元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执343号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年五月二十九日书记员  金 鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1891号原告：曾水利，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。被告：毕红伟，男，1978年4月29日出生，汉族，住河南省虞城县，现住商丘市睢阳区。原告曾水利与被告毕红伟劳务合同纠纷一案，原告曾水利向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾水利及其委托诉讼代理人李华、被告毕红伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐振国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资19500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年开始受雇于被告毕红伟在黄河××附近从事塔吊驾驶工作，在受雇过程中被告毕红伟虽然支付了部分费用，但仍有19500元没有支付。后被告毕红伟于2020年1月7日给原告出具了单据，经原告多次索要，被告一直拖延支付。被告毕红伟辩称，认可欠原告曾水利工资19500元。本庭依据原、被告的诉、辩意见归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，被告未提交证据。经本院依法审查，原告提交的证据1、2020年1月7日被告向原告出具的证明一份，该证据能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：原告曾水利曾受雇于被告毕红伟在黄河××附近从事塔吊驾驶工作，被告毕红伟下欠原告工资19500元未支付，并于2020年1月7日向原告出具证明一份。本院认为，原告与被告之间存在劳务合同法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告曾水利受雇于被告毕红伟从事塔吊驾驶工作，被告对原告从事的劳务具有支付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付劳务报酬19500元的诉讼请求，本院予以支持。对被告占用原告资金期间的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，且被告毕红伟亦同意按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算所欠劳务费利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下：被告毕红伟于本判决生效后十日内给付原告曾水利劳务报酬19500元及利息（以19500元为基数，自2020年1月7日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计144元，由被告毕红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十二日书记员  詹 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1987号申请执行人熊浩，男，汉族，1979年12月15日出生，住湖南省双峰县。委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院于2019年1月31日以（2019）湘0104执保147号依法查封了被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区的查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十五日书记员  赵雪彤
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2919号申请人：岳晓明，男，1983年6月12日生，汉族，住山东省定陶县。被申请人：山东丰润电力工程有限公司。住所地临朐县张衡路与站前路交汇处。统一社会信用代码91370724554359779P。法定代表人：孙志顺。申请人岳晓明与被申请人山东丰润电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人山东丰润电力工程有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值490800元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东丰润电力工程有限公司的银行存款490800元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年五月九日书记员  魏玉静
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6021号原告：殷某1，男，1977年3月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王丹，上海江三角律师事务所律师。被告：汪某，女，1978年11月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：邹忆恒，上海沃弗律师事务所律师。原告殷某1与被告汪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某1及其委托诉讼代理人王丹，被告汪某及其委托诉讼代理人邹忆恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某1向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，婚生子殷某2随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币(以下币种均同)1,500元。事实和理由：原、被告于2004年自行相识，2005年9月28日登记结婚，2011年2月20日生育一子名殷某2。近年来双方矛盾较深，致夫妻感情不睦。原告曾于2019年4月诉至法院要求与被告离婚，后经法院判决不予准许。现双方夫妻感情并无改善，故原告再次起诉要求与被告离婚。被告汪某辩称，被告与属于初婚，故被告与孩子均希望拥有一个完整的家庭，为了孩子的成长，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年9月登记结婚，2011年2月生育一子名殷某2，婚后双方为生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾于2019年6月诉至本院要求与被告离婚，后经本院判决不予准许，现原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，原告主张双方自2019年4月起分居至今，被告表示双方自2019年7、8月间开始分居。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，具有一定的感情基础。近年来双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但原告仅以此为由即认为双方夫妻感情已经完全破裂，依据尚不充分，双方应当珍惜夫妻感情，尽力改善夫妻关系，修复夫妻感情。综上，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告殷某1要求与被告汪某离婚之诉讼请求不予支持。案件受理费人民币100元，由原告殷某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇二〇年五月二十一日书记员  朱唯伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5261号 原告：王其鹏。 委托诉讼代理人：陈兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：谭洁萍。 原告王其鹏与被告谭洁萍所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告于2020年5月21日向本院提交变更诉讼请求申请书，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王其鹏自愿申请撤回对被告谭洁萍的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王其鹏撤诉。 案件受理费80元，减免后收取32元，由王其鹏负担。 审判员  孙可平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  戚 提
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1213号原告董某，女，1997年2月12日出生，汉族，住上蔡县。被告李某，男，1995年7月15日出生，汉族，住址同上。原告董某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告董某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某自愿申请撤回对被告李某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费150元，由原告董某负担。审判员 朱 琳二〇二〇年五月二十八日书记员 朱继业
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19753号原告：昆山新利恒机械有限公司，统一社会信用代码913205835502538897，住所地江苏省昆山市经济技术开发区澄湖路9999号6号房。法定代表人：俞宏福。委托诉讼代理人：林鹏飞，该公司员工。被告：马鹏程，男，1986年1月9日，汉族，住河北省迁安市。原告昆山新利恒机械有限公司与被告马鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告昆山新利恒机械有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭伟向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昆山新利恒机械有限公司撤回对被告马鹏程的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告昆山新利恒机械有限公司负担。审 判 长  朱 诚人民陪审员  徐燕红人民陪审员  徐梦蕾二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈寅杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6928号申请人：昆山享运通电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗栈泾东路63号2号，统一社会信用代码9132058305664979XT。法定代表人：李恒增。被申请人：信丰福昌发电子有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区诚信大道。法定代表人：苏惠武。本院依法受理申请人昆山享运通电子材料有限公司诉被申请人信丰福昌发电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人信丰福昌发电子有限公司账户进行冻结。申请人昆山享运通电子材料有限公司以诉讼财产保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人信丰福昌发电子有限公司银行账户资金100000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二〇年五月十五日书记员  孟 伟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保184号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：陈安太，男，1966年8月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人36万元财产采取保全措施。查封：1、被申请人陈安太位于泸州市江阳区房屋；2、被申请人陈太安名下川Ｅ×××××号宝马牌轿车。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在价值36万元限额范围内查封被申请人陈安太位于泸州市江阳区房屋和被申请人陈太安名下川Ｅ×××××号宝马牌轿车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇二〇年五月八日 书记员 胡晋豪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执823号 申请执行人杜洪旺，男，1943年10月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人崔长斌，男，1970年4月20日出生，汉族，住沂源县。 根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1032号民事调解书，被执行人崔长斌应当支付申请执行人欠款1000元及利息，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔长斌在银行或其他金融机构资金1050元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。 查封期限年。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨朝程 二〇二〇年五月九日 书记员  王蓝璋
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初736号原告：王中锋，男，蒙古族，生于1962年11月13日，住河南省西峡县。被告：袁浩正，男，汉族，生于1960年9月，户籍地西峡县，现住西峡县。原告王中锋诉被告袁浩正追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日进行了审理。本案在审理过程中，经审查，原告起诉的被告袁浩正主体错误，故裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王中锋的起诉。本案受理费550元，予以退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇二〇年五月二十日书记员 杜鸯鸯