云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初754号 原告：王正连，女，汉族，生于1989年6月22日，云南省盐津县人，住盐津县。 法定代理人：王某（系王正连之父），男，汉族，生于1966年12月18日，云南省盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：陈某1，男，汉族，生于2008年9月25日，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：陈某2，女，汉族，生于2017年2月1日，云南省盐津县人，住盐津县。 被告及陈某1、陈某2的法定代理人：陈某3，男，汉族，生于1950年5月21日，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：王万珍，女，汉族，生于1953年12月24日，云南省盐津县人，住盐津县。 四被告委托诉讼代理人：方明民，云南原上草律师事务所律师。 原告王正连与被告陈某1、陈某2、陈某3、王万珍共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，因被告王万珍起诉原告王正连与陈正均婚姻无效纠纷一案，本案需以该案审理结果为依据，由此于2019年5月10日中止本案的审理。2020年3月5日恢复本案的审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正连及其委托诉讼代理人帅君、被告陈某1、陈某2、陈某3、王万珍及其共同委托诉讼代理人方明民参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正连向本院提出诉讼请求：1、判决依法分割因陈正均工亡的赔偿金159万元即原告分得126.87471万元，四被告共分得32.12529万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告王正连与陈正均于2005年同居生活，2008年9月25日生育长子陈某1，2015年1月8日补办结婚登记手续，2017年2月1日生育次女陈某2。陈正均系被告王万珍、陈某3之子。2018年7月31日陈正均在河南省郑州市时，不慎从桥墩上坠落，经医院抢救无效死亡，公司支付159万元的工亡赔偿金，但该笔赔偿金一直由被告陈某3、王万珍占有使用。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，工亡赔偿金应由原被告按份共有，被告一直占有该款，侵犯了原告的合法权益。后经普洱司法所主持调解无果，为此，原告特提起上述请求判准原告全部诉求。 被告陈某1、陈某2、陈某3、王万珍辩称，原告王正连在与陈正均结婚时患有精神疾病，并生育小孩陈某1系残疾病人，双方的婚姻系无效婚姻。据此，原告不应分得陈正均的死亡赔偿金，并且该笔赔偿金，在请人处理赔偿款的事宜及安葬陈正均的丧葬费，再加上已偿还陈正均生前修房屋时欠下的外债，赔偿款现已所剩无几。故要求法院判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于被告方提供的证据2，即陈某1的一级残疾证；证据3，即关于处理陈正均丧事的费用、收条3张（20万元办理工亡事故费用、偿还建房款8万元、偿还其他债务7万元）、收据1张（建房材料款6.58万元）、材料款说明1张（其他材料款4020.00元）。本院依职权调取的证人刘某的证言。经质证，原告方认为：1、残疾证系中国残联颁发的残疾证不能等同于司法鉴定中心所确认的残疾等级；2、处理陈正均死亡赔偿事宜不可能需要20万元，且不合法；3、被告方不可能偿还了那么多的债务，即使偿还了债务，房子修建后也属被告方居住；4、证人刘某证实本案涉及的赔偿金重点赔偿给被告陈某1不符合法律规定，代理费20万元过高，也不符合法。本院认为，被告方提供的证据2虽不属于司法鉴定机构所确认的事实，但结合本院依职权调取的证人刘某的证言，能相互印证陈某1系残疾人的事实，且原告方认可陈某1系残疾人的事实，故本院确认陈某1系残疾人的事实。被告提供的证据3中办理工伤事故的费用20万元收条，与证人刘某的证言能相互印证，对该证据及本院调取的证人刘某的证言予以采信。对其他证据因没有相应的证据予以证明，无法核实其真实性，不能采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王正连与陈正均于2005年同居生活，2008年9月25日生育长子陈某1，2015年1月8日补办结婚登记手续，2017年2月1日生育次女陈某2。陈正均系被告王万珍、陈某3之子。2018年7月31日陈正均在河南省郑州市时，不慎从桥墩上坠落，经医院抢救无效死亡，陈正均的家属获得159万元的死亡赔偿金，该赔偿款由被告陈某3、王万珍领取保存。被告陈某3请刘某等人前往河南省郑州市与赔偿方协商索赔事宜，并按事前的承诺支付其劳务报酬200000.00元。2019年11月14日，王万珍申请宣告王正连与陈正均婚姻无效，经本院审理查明王正连与陈正均婚姻有效，以此于2019年12月29日判决驳回王万珍的诉讼请求。 另查明：原告王正连患有轻度精神发育迟滞，目前具有限定民事行为能力，现由其父王某监护。被告陈某1系残疾人，且系未成年人，被告陈某2也系未成年人，经陈某1、陈某2的祖父母和外祖父母协商，由其祖父母承担监护责任。陈某3与王万珍共生育4个子女。 本院认为，共有物分割纠纷是指两个或两个以上的民事主体对同一项不动产或动产请求分割自己的应有部分的权利所产生的纠纷。本案系因受害人陈正均因事故死亡后，与其共同生活的家庭成员的近亲属之间要求分割死亡赔偿金引起的纠纷，是共有财产分割纠纷。依据物权法对共有财产分割的规定，原、被告双方要求对上述赔偿款进行分割，其请求证据充足、理由充分，应当予以支持。本案诉争的1590000.00元系针对陈正均因事故死亡的一揽子经济赔偿金，包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费及处理事故所需要的各种费用。其中死亡赔偿金是对死者近亲属未来可预见收入的物质性赔偿，精神损害抚慰金也是对死者近亲属的精神慰藉。因本案并未对具体项目做出数额上的区分，必须事先扣除本案所涉及的丧葬费、处理事故所需要的各种费用、被扶养人生活费外，剩余的金额被视为死亡补偿金、精神抚慰金，该两项金额依法可以在与死者生前共同生活的家庭成员内的近亲属间进行分割。丧葬费的问题因双方未提供证据证明所花费用，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定确定丧葬费为52038.50元。处理事故所需要的各种费用问题，被告方在处理陈正均死亡的赔偿事宜中，委托他人与赔偿方协商处理，实际已支付报酬200000.00元，本院确认该费用为处理事故的费用。关于被扶养人生活费问题。本院认为，死者陈正均在生前与原告王正连系合法夫妻关系，原告系限制民事行为能力人又无其他生活来源，夫妻之间有相互扶养义务，原告的被扶养人生活费计算20年即182460.00元（9123元＊20年），陈某1系残疾人生活费计算至80周岁即319305.00元（9123元＊70年／2）；陈某2生活费计算至18周岁即77545.50元（9123元＊17年／2）；陈某3的生活费因其已年满六十周岁，应计算十二年即27369.00元（9123元＊12年／4）；王万珍的生活费因其已年满六十周岁，应计算十五年即34211.25元（9123元＊15年／4）；以上共计892929.25元，总共赔偿金1590000.00元，现剩余697070.75元由原被告双方共同分割即每人应分得139414.15元。据此，原告王正连应分得321874.15元，被告陈某1应分得458719.15元，陈某2应分得216959.65元，陈某3应分得166783.15元，王万珍应分得173625.40元。原告王正连应分得的款项由监护人王某代管，被告陈某1、陈某2所分得的款项由监护人陈某3代管。被告陈某3主张要求在赔偿款中应扣减为陈正均偿还的生前所负的外债219820.00元，但被告陈某3未提供充足的证据予以证明，且原告方予以否认，加之本案涉及的赔偿款不属于陈正均的遗产，不能用于偿还债务，故被告陈某3的此项主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条，《最高人民法院审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、因陈正均死亡获得的赔偿款，原告王正连分得321874.15元、被告陈某1应分得458719.15元、陈某2应分得216959.65元、陈某3应分得166783.15元、王万珍应分得173625.40元； 二、限本判决生效后10日内由被告陈某3、王万珍一次性支付原告王正连的财产代管人王某赔偿款321874.15元，被告陈某1应分得458719.15元、陈某2应分得216959.65元由被告陈某3、王万珍代管； 三、驳回原告王正连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,110.00元，本院决定免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  刘明刚 人民陪审员  罗奎西 人民陪审员  汪文春 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  王雪娇 书 记 员  顾莎莎 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 二、《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 三、《最高人民法院审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。