宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执复9号 复议申请人（被执行人）：宁夏供销社日杂鞭炮有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：蒋正宏，系该公司总经理。 申请执行人：刘占武，男，1966年6月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏石油化工建设有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 被执行人：宁夏石油化工建设有限公司第三分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 负责人：魏红，该公司总经理。 复议申请人宁夏供销社日杂鞭炮有限公司（以下简称供销公司）不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆法院）（2019）宁0104执异294号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议进行审查，现已审查终结。 兴庆法院审查查明：2014年12月30日，该院受理申请执行人刘占武与被执行人供销公司、宁夏石油化工建设有限公司（以下简称石化建公司）、宁夏石油化工建设有限公司第三分公司（以下简称石化建三分公司）建设工程施工合同纠纷一案。2015年10月10日，该院作出（2015）兴民初字第575号民事判决书，判决：一、被告石化建三分公司、石化建公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘占武工程款1744923.32元并按照中国人民银行贷款年利率6%的标准支付1744923.32元自2014年5月30日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息。二、被告供销公司在欠付工程款范围内对上述款项承担付款责任。石化建公司、石化建三分公司不服该判决，提起上诉。2016年1月18日，银川市中级人民法院作出（2015）银民终字第1697号民事判决书。判决：一、撤销兴庆法院（2015）兴民初字第575号民事判决书；二、上诉人石化建公司、石化建三分公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人刘占武工程款1162539.32元，并按照中国人民银行贷款年利率6%的标准支付1162539.32元自2014年5月30日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息；三、原审被告供销公司在欠付工程款范围内对上述款项承担付款责任。后因供销公司、石化建公司、石化建三分公司均未履行付款义务，刘占武于2016年2月25日向该院申请强制执行。 另查明，2014年10月20日，该院受理另案马志勇诉供销公司、石化建公司、石化建设三分公司建设工程施工合同纠纷一案。2015年10月10日，该院作出（201）兴民初字第5972号民事判决书，判决：一、被告石化建三分公司、石化建公司于本判决生效之日起十日内支付原告马志勇工程款2146686.14元并按照中国人民银行贷款年利率6%的标准支付2146686.14元自2014年5月30日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息。二、被告供销社公司在欠付工程款范围内对上述款项承担付款责任。石化建三分公司、供销公司不服该判决提起上诉。2016年2月29日，银川市中级人民法院作出（2015）银民终字1768号民事判决书，维持原审判决，驳回上诉。后供销公司向自治区高级人民法院申请再审。2016年11月14日，自治区高级人民法院作出（2016）宁民申字548号民事裁定书，驳回异议人再审申请。马志勇于2016年3月11日向该院申请强制执行。 再查明，2016年4月22日，石化建公司就供销公司欠付工程款纠纷向银川市中级人民法院提起诉讼。2017年3月24日，银川市中级人民法院作出（2016）宁01民初271号民事判决，判决：一、供销公司于本判决生效之日起十日内支付石化建公司2057426.03元，并按照年利率6.15%支付2057426.03元从2014年5月30日至生效判决确定之日的利息；二、驳回供销公司的诉讼请求。石化建公司与供销公司均提起上诉。2017年12月23日，自治区高级人民法院作出（2017）宁民终字169号民事判决书，确认“在一审诉讼期间，马志勇通过兴庆法院执行已领取工程款51.4万元，该款应计入本案已付工程款”，判决：一、维持宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初271号民事判决第二项：即驳回供销公司的诉讼请求。二、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初271号民事判决第一项；三、供销公司于判决生效十日内支付石化建公司工程款2435359.74元，并按照年利率6.15%支付2435359.74元自2014年5月30日至生效判决确定的给付之日的利息；四、供销公司于判决生效后十日内向石化建公司退还质保金50981.69元。判决生效后，石化建公司向银川市中级人民法院申请强制执行。2019年3月20日，银川市中级人民法院作出（2018）宁01执404号之一执行裁定书，载明“经查兴庆法院在办理（2016）宁0104执1190号，申请执行人马志勇与被执行人石化建公司、石化建三分公司、供销公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，于2016年4月19日扣划供销公司银行存款2220818.14元。现石化建公司与供销公司对该事实无异议，同意自2016年4月19日在本案本金中扣除已被兴庆法院扣划的2220818.14元，至此剩余本金即214541.6元，未退还质保金50981.69元。……”2019年5月13日，银川市中级人民法院作出（2018）宁01执404号执行案件结案通知书，该案全部执行完毕。 该院在执行上述马志勇、刘占武两案过程中，于2016年4月17日扣划供销公司银行存款2220500元，于2016年4月20日向马志勇发放其中的514000元执行款，该款已被自治区高级人民法院（2017）宁民终字169号民事判决书确定为已付工程款，扣除已付514000元工程款后，判决供销公司欠付工程款2435359.74元及利息326640.59元，本息合计2762000.33元。该院于2019年7月24日提取供销公司在银川市中级人民法院执行款590022.95元。供销公司实际履行的执行款为2296822.95元（2220800元-514000元+590022.95元），尚欠付工程款为465177.38元（2762000.33-2296822.95元）。本案在执行过程中，刘占武与石化建三分公司、案外人魏红达成执行和解协议，已履行元1114387元（1102040元+执行费12347元），本案执行到位金额为1379160.95元（1102040元+277120.95元），未执行金额为326840.37元、执行费15615元，共计342455.37元。2019年9月9日，该院作出（2016）宁0104执951号之三执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨或查封、扣押被执行人石化建公司、石化建三分公司名下价值345723.37元的财产。二、冻结、划拨或查封、扣押被执行人供销公司名下价值345723.37元的财产。后该院扣留供销公司应领取马志勇案件中的执行款168979.16元，该款尚未发放。现被执行人供销公司提出执行异议，请求法院撤销（2016）宁0104执951号之三执行裁定书，停止“冻结、划拨或查封、扣押供销公司名下价值345723.37元的财产”的执行，尽快发还供销公司应领取的马志勇一案执行款168979.16元。 兴庆法院认为，银川市中级人民法院所作的（2015）银民终字第1697号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令异议人供销公司在欠付工程款范围内对石化建公司、石化建三分公司所欠刘占武的工程款1162539.32元及利息承担付款责任。自治区高级人民法院所作的（2017）宁民终字169号民事判决书确认马志勇通过该院执行已领取的工程款51.4万元计入已付工程款，判决异议人供销公司支付石化建公司剩余工程款2435359.74元及利息。故本案执行款中不包含马志勇已领取的该51.4万元工程款。银川市中级人民法院在执行（2018）宁01执404号案件中，石化建公司与供销公司同意在该案工程款本金中扣除已被该院扣划2220808.14元，该扣除的款项中不应包含该院已支付马志勇的51.4万元，故该案的剩余工程款本金应为728541.6元。本案执行的标的总额为1721616.32元，现执行到位金额为1379160.95元，未执行到位金额为342455.37元（工程款326840.37元、执行费15615元），故该院（2016）宁0104执951号之三执行裁定书冻结、查封异议人供销公司345723.37元财产金额计算错误，应纠正为342455.37元。该裁定冻结财产金额计算错误不影响执行程序的合法性，异议人供销公司的其他异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：一、该院（2016）宁0104执951号之三执行裁定书中“一、冻结、划拨或查封、扣押被执行人石化建公司、石化建三分公司名下价值345723.37元的财产。二、冻结、划拨或查封、扣押被执行人供销公司名下价值345723.37元的财产”，改正为：一、冻结、划拨或查封、扣押被执行人石化建公司、石化建三分公司名下价值342455.37元的财产。二、冻结、划拨或查封、扣押被执行人供销公司名下价值342455.37元的财产。二、驳回供销公司的其他异议请求。申请执行人称，贺兰县法院已在淘宝阿里拍卖网拍卖公告中明确表示了拍卖物的相关情况。 复议申请人供销公司向本院复议称，其已经付清了欠付石化建公司的工程款，贵院作出了（2018）宁01执404号《执行案件结案通知书》。复议申请人不再承担欠付工程款的责任。兴庆法院在贵院作出结案通知书后作出（2019）宁0104执异294号执行裁定冻结、划拨复议申请人名下价值342455.37元的财产没有事实和法律依据。该裁定实际上是复议申请人的514000元资金重复向石化建公司支付。 本院查明的事实与兴庆法院查明的事实一致。 本院认为，兴庆法院（2019）宁0104执异294号认定基本事实不清，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104执异294号执行裁定； 二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重新审查。 审判长  徐开前 审判员  高卫国 审判员  李玉霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 曦 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。