吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4419号 原告：李明东，男，汉族，1965年1月4日生，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：郭舒，系吉林睿旺律师事务所律师。 被告：吉林省菜鸟游旅游网络科技有限公司，统一社会信用代码证：91220101MA0Y688N1W。 法定代表人：田伟明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李海洋，系吉林钟言宇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芮辰，系吉林钟言宇德律师事务所律师。 原告李明东与被告吉林省菜鸟游旅游网络科技有限公司（以下简称菜鸟游公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李明东及委托诉讼代理人郭舒，被告吉林省菜鸟游旅游网络科技有限公司委托诉讼代理人李海洋、刘芮辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李明东向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《白城地区大巴车渠道总代理合同》；2.被告返还原告支付的代理费人民币133500元。事实与理由：2019年8月17日，原、被告双方经协商就菜鸟游白城地区大巴车城市总代理问题签订了《白城地区大巴车渠道总代理合同》，按照约定：被告授权原告为《菜鸟游旅游护照》白城地区大巴车城市总代理商；在合同期内，白城地区所辖所有范围内菜鸟游行程用车由原告全权调配，并且用车标准，同等价位优先使用原告；同时被告要求原告取得总代理商资格的条件是原告必须向被告订购1500本《菜鸟游旅游护照》，89元/本，共计人民币133500元。合同签订当日，原告按约定分两笔向被告指定的刘程程个人账户转入代理费人民币133500元。之后，原告即发现被告又与第三方签订了合同，致使原告不再享有白城地区独家代理权，在白城地区菜鸟游项目中并没有按约定使用原告车辆也没有让原告全权调配，而是使用了第三方的车辆。被告的行为严重违反《白城地区大巴车渠道总代理合同》，已构成根本违约，导致原告无法实现合同目的。原告为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，请求解除原、被告间的《白城地区大巴车渠道总代理合同》，并返还已支付的人民币133500元代理费用。 菜鸟游公司辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。1、“菜鸟游公司”与原告之间签订了合法有效的合同；2019年8月17日，原告与菜鸟游公司签订《 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院评判如下，原告提供的证据1、2、3、4、5，真实、合法，本院予以采信，其证明力本院将结合案件事实进行评判。原告提供的证据6，无法证明被告接到过该律师函及被告违约的事实，故对该份证据本院不予采信。对于被告提供的证据真实、合法，对其证明力本院将结合案件事实进行评判。 经审理查明：原、被告双方有效期自2019年8月17日至2020年8月16日的《白城地区大巴车渠道总代理合同》，合同第一条内容：“1.1甲方授权乙方为《菜鸟游旅游护照》白城地区大巴车城市总代理商；1.2乙方以甲方认证城市站长名义从事《菜鸟旅游护照》销售的合法商业活动。”合同第三条内容：“3.2代理商资格乙方首批订购1500本《菜鸟游旅游护照》，人民币89元（大写拾叁万叁仟伍佰），订货不退不换，每次订货数量不低于50本或50的整倍数。”合同第五条内容：“5.0在合同期内，白城地区所辖所有范围内菜鸟游行程用车，由乙方全权调配，并且用车标准：同等价位优先使用乙方，但乙方不得高出市场价格。5.2乙方有权招募其它城市大巴车的代理商。并把成套护照下发给代理商”。合同第七条内容“7.4白城大巴车总代理所管辖范围内调遣合作大巴车费用需由乙方统一支付，且用车标准按车辆租赁合同进行，再由甲方单独对接乙方支付车费。” 另查明，原告李明东按照被告方指示通过其妻子刘立新账户分两次向被告方员工刘程程账户（账户尾号：7978开户行：中国农业银行股份有限公司长春百庆支行）转账133500元。 双方签订合同后，李明东从菜鸟游公司取走500本护照，剩余1000本护照，暂放菜鸟游公司行政部保存。 本院认为，一、双方签订的代理合同是否符合解除条件，应否予以解除的问题。双方签订的《白城地区大巴车渠道总代理合同》合法有效。原告主张合同签订后被告方没有按照约定履行合同，菜鸟游公司的行程用车没有由原告全权调配，2019年8月19日-10月23日期间菜鸟游公司有过用车行为，但原告在该期间没有收到被告指派原告行使车辆调配权的任何指示，合同履行期间被告与白城市银翔汽车服务有限公司签订用车合同，被告方构成根本违约。被告方辩称，因原告一直要求与被告方进行四方会谈，商谈合同履行细节，因商谈事宜进展不愉快，原告称做不下去且被告与原告签订的合同并非独家大巴车代理合同，故没有指派原告方调配车辆，被告方不存在违约行为。被告方代理人第二次庭审中陈述用车一般会在几个月前敲定，在合同签订后菜鸟游公司在白城地区有过用车事宜，但就该上述事宜被告方在合同签订前未向原告告知，且原告方不予认可。故本院对被告上述抗辩主张不予支持。通过法庭调查结合合同第五条“5.2乙方有权招募其它城市大巴车的代理商。并把成套护照下发给代理商。”之规定，双方签订的合同授予原告方调配车辆权及车辆使用优先权，其可再行与白城地区其他公司签订用车代理合同，如被告方可另行与其他公司签订合同即与原告合同内容中的全权调配及优先权的根本目的相违背，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原、被告双方签订的《白城地区大巴车渠道总代理合同》因被告根本违约致使不能实现合同目的，应予解除。 二、双方签订的合同中约定原告购买1500本护照，是否是原告获得代理商的条件，应否予以返还的问题。合同第三条内容价格体系“3.2代理商资格乙方首批订购1500本《菜鸟游旅游护照》，人民币89元（大写拾叁万叁仟伍佰），订货不退不换，每次订货数量不低于50本或50的整倍数。”该条中明确约定订购1500本护照为获取代理商的资格的条件，且原、被告双方签订的合同中把甲方购买护照作为合同的一项内容，但是该内容非大巴车渠道总代理合同的必要内容，故原告主张购买菜鸟游旅游护照1500本为获得代理商的资格说法与合同内容及日常生活中群众对代理的认知相一致。故被告抗辩原告支付的133500元并非代理费，而是购买菜鸟游旅游护照的价款的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被告方根本违约导致合同解除，被告方应返还原告的代理费用133500.00元，原告应将未激活的500本护照返还被告，被告处存放的1000本护照由被告占有并进行处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于签订的有限期限为2019年8月17日至2020年8月16日签订的《白城地区大巴车渠道总代理合同》； 二、被告于本判决生效后十日内返还原告代理费133500.00元； 三、原告于本判决生效后十日内将未激活的500本《菜鸟游旅游护照》返还被告公司住所地长春市经济开发区洋浦大街东方广场城市综合体A区B#9楼919室；被告处存放的1000本《菜鸟游旅游护照》由被告继续占有并进行处分。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元、保全费1188元，由吉林省菜鸟游旅游网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  李立群 人民陪审员  张立伟 人民陪审员  刘 爽 二〇二〇年五月九日 书 记 员  王 勇