wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初162号原告：李志波，男，1985年出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：魏佳丽，女，1988年出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：陈骋，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告李志波与被告魏佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志波及其委托诉讼代理人朱瑞华，被告魏佳丽的委托诉讼代理人陈骋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志波向本院提出诉讼请求：1、被告魏佳丽向原告李志波返还借款100000元，并从2019年9月4日开始，按月利率3%支付利息至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经友人介绍相识。2019年9月4日，被告以需资金周转为由向原告提出借款100000元，并出具借条，承诺于2019年12月4日前还清，原告按约提供了借款，被告逾期分文未还，至今置之不理，故诉至法院。被告魏佳丽辩称，案涉借款发生在被告与案外人李童夫妻关系存续期内，虽然2019年11月2日被告已与李童离婚，但李童是实际用款人，其应作为借款人履行向原告还款的义务。原告明知李童借款用于赌博犯罪活动，是用合法形成掩盖非法目的，案涉借款合同依法应认定为无效，原被告之间不存在债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院审查认定如下：被告魏佳丽提交其与案外人李童2019年9月3日、4日微信聊天记录，和支付宝转账5万元记录，拟证明李童多次与被告提及一笔10万元借款，该笔借款与案涉借款信息吻合，李童将借款用于赌博犯罪。原告李志波质证意见为与本案无关，李志波不清楚案涉借款被李童用于赌博。本院审查证据认为，李志波质证意见成立，微信聊天记录以及转款事实发生在魏佳丽与李童之间，非本案必须审理事实，对该组证据不作认定。本院认定事实如下：魏佳丽经案外人凌聪介绍与李志波相识。魏佳丽与李童于2017年10月27日登记结婚。2019年9月4日，李志波通过凌聪得知魏佳丽需借款10万元周转，李志波提出魏佳丽与李童都要办借款手续，应李志波的要求，魏佳丽出具了《借条》，在借条借款人处签名，案外人李童则在担保人处签名，《借条》内容为“本人魏佳丽今借到李志波人民币壹拾万元整(100000元)，月利息3分，本人定于2019年12月4日一次性还清”。同日，李志波向魏佳丽工行尾号506银行账户转款10万元。2019年11月7日后，李志波曾通过微信聊天方式向魏佳丽催收。12月4日到期后，魏佳丽未还本付息。另查明，2019年11月2日魏佳丽与李童登记离婚。本院认为，案涉借条内容不违反法律、法规强制性规定，借条有效，魏佳丽银行账号收到李志波转款10万元时，双方借款合同生效，魏佳丽应按承诺履行还本付息义务，魏佳丽逾期未履行，构成违约，应依法承担继续履行还本付息的违约责任，故本院对原告李志波主张魏佳丽立即返还本金10万元后的诉求予以支持。魏佳丽在借条中承诺年利率36%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对借期内利率未超过年利率24%的部分予以支持。魏佳丽未承诺逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，逾期利息依法按年利率24%支付，超过部分不予支持。利息从2019年9月5日起，计算至借款清偿日止。故本院对原告李志波主张魏佳丽支付超出年利率24%部分的利息请求不予支持。李志波未接受案外人李童为借款人，故对魏佳丽主张李童为借款人，应承担借款人还款义务的抗辩意见不予支持。魏佳丽未提交有证明力的证据证实李志波明知案外人李童让魏佳丽借款供其赌博，且李志波与李童在借款事实发生前存在串通行为，另外，魏佳丽将借款转交李童使用，是发生在魏佳丽与李童之间的事实，非本案必须审理的法律关系，不影响案涉民间借贷合同的效力，故对魏佳丽关于借款李童系使用，李童涉嫌借款赌博，案涉民间借贷合同无效的抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告魏佳丽于本判决生效之日起十日内向原告李志波返还借款本金100000元，并支付借款期内利息和逾期利息，利息从2019年9月5日起，以未还本金金额为基数，按年利率24%标准，计付至借款本金清偿之日止；二、驳回原告李志波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李志波负担50元，被告魏佳丽负担1100元。被告应当负担部分原告已垫付，执行时由被告魏佳丽向原告李志波支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁勇军二〇二〇年五月二十九日法官助理戴钰书记员方园
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7633号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：欧兴强，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告欧兴强偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，999.98元为基数，自2018年05月26日起至被告欧兴强实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，000.02元为基数，自2018年06月20日起至被告欧兴强实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告欧兴强承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告欧兴强签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告欧兴强提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，000元。但被告欧兴强至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十五日 8000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月19日 4000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月25日 4737.46 3999.98 2018年5月26日 年利率24.0% 2017年11月19日 2367.04 2000.02 2018年6月20日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告欧兴强于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6000.00元。 二、被告欧兴强于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3999.98元为基数，自2018年5月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2000.02元为基数，自2018年6月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2618号 原告：吕某某。 委托诉讼代理人：刘某某。 被告：姚某某。 原告吕某某与被告姚某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款3360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月份在被告姚某某承揽的位于宿州市莲花小区工程内打工，负责瓦工工作。经结算被告姚某某应支付原告工资款3360元。原告数次催要该工资款，被告姚某某一拖再拖，迟迟不予支付，无奈，原告诉至法院。 被告姚某某辩称：欠钱属实，诉状所写属实，按照还款计划还款。 本院经审理认定事实如下：被告姚某某于2016年承揽宿州市莲花小区部分工程，原告吕某某受被告姚某某雇佣提供劳务，从事莲花小区工程内的泥工工作，部分工资未支付，后经核算，被告于2019年1月31日向原告出具欠条，确认欠付工资款3360元。原告多次催要，被告未能支付，现原告起诉两被告至本院。 本院认为,自然人之间形成的劳务关系应受法律保护，原告吕某某提供劳务，被告姚某某应及时、足额支付劳务报酬。原告多次催要，被告至今未付，有悖于法律，原告要求被告支付工资款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告姚某某于本判决生效后十日内支付原告吕某某工资款3360元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费，否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹倩
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢154号申请执行人：曾广亮，男，汉族，1965年3月12日出生，住贵溪市。被执行人：陈丽，女，汉族，1975年4月22日生，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人曾广亮与被执行人陈丽责令退赔纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)赣0602刑初47号刑事判决书，于2020年5月9日向被执行人陈丽发出执行通知书，责令被执行人陈丽自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈丽至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈丽的银行存款计人民币1012400元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十二日书记员  陈梅香
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初546号 原告：李某某，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：钟博，湖南民浩律师事务所律师。 被告：胡某某，男，1966年11月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告李某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人钟博到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提起诉讼请求：1、判令胡某某偿还借款本金350000元及利息15750元（以350000元为基数，按年利率6%自2019年6月11日计至2020年3月10日）；2、本案诉讼费、保全费由胡某某承担。事实及理由：2019年5月9日，胡某某以资金周转为由向李某某借款350000元，约定借期一个月，从2019年5月9日至2019年6月10日止，此款转入胡某某亲属胡瑄账户。此后，胡某某未依约还款，故诉至法院。 被告胡某某未答辩，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2019年5月9日，胡某某向李某某借款350000元并出具借条，该借条载明：本人胡某某432801196611203018，因生意周转特向李某某431003197110232817，以转账方式出借的人民币叁拾伍万元整（￥350000元整）转入胡瑄中国建设银行卡号62×××76，借款期限一个月，从2019年5月9日至2019年6月10日止。同日，胡某某将借款350000元转入胡瑄账户。此后，胡某某未还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。胡某某向李某某借款350000元，但未依约还款，已构成违约，故李某某主张胡某某偿还借款350000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，截止2020年3月10日，李某某主张按年利率6%计算资金占用期间的利息15750元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某某借款本金350000元及利息15750元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6786.25元，减半收取3393.13元，保全申请费2420元，共计5813.13元，由被告胡某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保218号 关于石家庄汇融农村合作银行留营支行申请执行石家庄高蕾贸易有限公司、陈彦兵、王进锁、张风芹合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月06日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执743号 申请执行人：刘雅娟，女，1977年9月28日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：孙兆民，男，1963年1月3日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人刘雅娟与被执行人孙兆民民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）冀0828民初188号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙兆民（共有人：郭素萍）所有的位于围××镇××房产一处（房产证号：08××87）。查封期限3年，自2020年5月日起至2023年5月日止。 二、被执行人孙兆民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙兆民可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  肖志红
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1088号原告：张琛，女，汉族，1988年5月10日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:刘明顺，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘原，男，汉族，1990年2月26日生，住河南省南阳市。原告张琛与被告刘原民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琛及其委托诉讼代理人刘明顺到庭参加诉讼，被告刘原经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张琛提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金67700元及利息，利息自立案之日起按月息2%计付至付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月至2017年12月，被告因经营需要为由向原告借款67700元，约定2018年12月31日前全额归还。现原告多次找被告要求还款，但被告一直推脱，原被告协商无果。因此特向贵院起诉,请求依法判如所请。被告刘原未到庭参加诉讼也未进行答辩。经审理查明，2017年10月26日，原告向被告通过支付宝转账共计三笔30000元；2017年11月8日，原告向被告通过支付宝转账共计三笔16000元；2017年12月5日，原告向被告通过支付宝转账共计两笔20000元。另原告自述于2017年12月10日向被告支付现金1700元。以上共计67700元。2018年1月22日，被告向原告出具借据一张，内容显示：今从张琛处借到67700元，借款人刘原于2018年12月31日前全额归还。若期间部分借款归还，张琛需向借款人刘原出具借据。后因被告未能按照约定偿还上述借款，原告诉至本院。以上事实有原告庭审陈述、借条及银行流水等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告刘原多次向原告借款，其出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。在约定的还款期限到期后，被告未能依约偿还，故张琛作为本案原告向被告主张权利，本案予以支持。关于本案借款本金认定，原告提交的银行流水显示共计向被告刘原66000元，另原告自述向被告现金支付1700元，与被告后期出具的借条数额67700元相符合，故本院予以认定。关于原告要求利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借条中并未约定利息，原告也未能提交双方约定有利息以及实际付息的相关证据，故对于原告主张自起诉之日起按照月利率2%计算利息的主张本院不予支持，利息应自起诉之日即2020年3月19日起按照年利率6%计付至款付清之日止为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告刘原偿还原告张琛借款本金67700元及利息（以67700元为基数，自2020年3月19日起按照年利率6%计付利息至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元减半收取746元（已减半收取），由被告刘原承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月二十日书记员  王展
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢341号之一 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。 负责人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人程景华，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，现住广饶县。 被执行人王德爱，女，1957年8月1日出生，汉族，农民，现住广饶县。 被执行人程少斌，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，现住广饶县。 被执行人程耕厂，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，现住广饶县。 广饶县人民法院于2013年5月2日作出的（2013）广商初字第235号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王德爱在中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处62×××79账户存款101400.00元（实际控制677.99元）。冻结期限12个月。(从2020年5月29日起至2021年5月29日止) 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年五月二十九日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7678号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：狄茉莉，女，满族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告狄茉莉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，500.02元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，500.02元为基数，自2018年05月27日起至被告狄茉莉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告狄茉莉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告狄茉莉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告狄茉莉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告狄茉莉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十六日 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月26日 14995.57 12500.02 2018年5月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12500.02 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12500.02元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告狄茉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12500.02元。 二、被告狄茉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12500.02元为基数，自2018年5月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取57元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1559号原告:张向前，男，1981年7月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:柏平，男，1958年3月24日出生，汉族，住湖南省澧县。原告张向前诉被告柏平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向前到庭参加诉讼、被告柏平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向前向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款500000元及利息（月息1分，自2017年1月15日至本息还清为止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月份，被告以做生意为由向原告借款500000元整，并向原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告柏平在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告柏平向原告张向前出具借条一份，内容如下：“今借到张向前现金伍拾万元整（500000元整）。（利息1分，半年付一次，两年内还清）。借款人：柏平2017年1月15日”。被告后于2019年2月2日偿还原告200000元，原告陈述该200000元包含500000元自2017年1月15日至2019年1月15日120000元的利息及80000元的本金。本院认为，债务应当清偿。被告柏平借原告张向前500000元的事实有原告提供的借条为证，该借条内容详细、具体，再结合原告的陈述，本院对该事实予以认定。则原、被告之间的债权债务关系明确，被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告，但被告至今未归还，原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。关于利息，因借条中明确载明利息为1分，按照通常理解，利息为1分应为月息，该约定符合相关法律规定，故原告该请求予以支持。关于被告现尚欠原告借款的数额，因原告自认被告已于2019年2月2日归还其200000元，其中包含500000元自2017年1月15日至2019年1月15日120000元的利息及80000元的本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，且被告出具的借条中亦明确载明利息半年付一次，故原告将被告已支付的200000元中120000元认定被告已支付的利息有相关法律依据，且数额相符，应予支持。则被告现尚欠原告借款数额为420000元，利息应自被告还款之日即2019年2月2日计算。因被告柏平因经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏平于本判决生效后三十日内偿还原告张向前本金420000元及利息（月息1分自2019年2月2日至还清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告柏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇二〇年五月十八日书记员  赵成金
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初15574号 原告：贵阳市南明区正泰石材经营部，住所地贵阳市南明区花溪大道中段69号甘荫塘石材市场D2-5号。 经营者：余江波。 委托诉讼代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师。执业证号15201200310507426。 被告：陈努通，男，汉族，1975年5月7日生，住福建省南安市。 原告贵阳市南明区正泰石材经营部（以下简称正泰经营部）诉被告陈努通买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正泰经营部的委托诉讼代理人何庆到庭参加诉讼。被告陈努通经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正泰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款188500元；2.判令被告支付利息，以188500元为基数，从2018年4月1日起按月息2%计算至清偿完毕时止；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2017年下半年，原、被告发生业务往来，被告向原告购买大理石产品。被告收取货物后采用陆续付款的方式支付货款。截止2018年2月28日，经原被告结算，被告尚欠原告货款188500元。被告并于当日书写欠条，承诺在2018年3月份支付货款，逾期按月息2分支付货款利息。后经原告多次催收，被告均以各种理由推卸，至今未予支付。为维护原告合法利益，特提起诉讼，望支持如前诉请。 被告陈努通未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告正泰经营部经营者为余江波，经营范围及方式为石材。2018年2月28日，被告签名并捺印向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠余江波石材款188500元整（壹拾捌万捌仟伍佰元整）。力争于2018年3月份付清。如未能付清，按月息2分计。”。因被告未按承诺期限向原告履行支付义务，原告遂于2019年10月21日起诉来院，提出如前诉请。 上述事实，有原告的陈述、《欠条》等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告购买石材后，于2018年2月28日向原告出具欠条，确认欠原告石材款188500元，并承诺于2018年3月份支付。但被告未按承诺期向原告支付欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告支付石材款188500元并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈努通在本判决生效之日起三日内支付原告贵阳市南明区正泰石材经营部188500元及利息（以本金188500元为基数，按月息2%的标准，从2018年4月1日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4070元，减半收取2035元、保全费1463元、二次公告费（凭票据），由被告陈努通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇二〇年五月八日 书记员  谭博文
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执999号申请执行人：李强。被执行人：前途汽车（苏州）有限公司。法定代表人：陆群。申请执行人李强与被执行人前途汽车（苏州）有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏虎劳仲案字【2020】第221-238号民事仲裁裁决文书，已发生法律效力。因被执行人前途汽车（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李强于2020年5月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的92260.00元，被执行人应负担的执行费1284.00元，合计93544.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人前途汽车（苏州）有限公司银行存款人民币93544.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 坚
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初56号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人宋建民，男，1993年3月9日出生于河北省景县，汉族，小学文化，打工，住景县。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2014年5月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2019年7月29日被本院判处有期徒刑一年，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于景县看守所。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人宋建民犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，利用远程视频开庭方式公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员王辉、郑佳出庭支持公诉，被告人宋建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年11月24日下午，河北恒兴机械有限公司副总赵某（另案处理）得知景县村民解某1在该村窑厂附近挖土时，因担心他人效仿该做法会影响其农场的生产，遂电话联系张某2（另案处理）并告知张某2纠集人员到取土现场。张某2为此事联系姚某（另案处理），后赵某电话联系姚某，让姚某纠集人员到取土地点“教训”取土人。之后姚某指使杜某（另案处理）、李某3（另案处理）、李某4（另案处理）、宋建民赶到挖土现场，用事先准备的镐把等工具对被害人解某1、王某1进行殴打，并将停放在现场的王某1的挖掘机的侧面玻璃、王某2的奔腾牌轿车的前挡风玻璃以及杨某的小翻斗车前挡风玻璃等物品砸毁，后四人逃离现场。经鉴定，解某1右肱骨外上髁骨骨折、左腓骨小头骨折，损伤程度均构成轻伤二级，面部损伤属于轻微伤。事后，赵某给予姚某一万元作为报酬，并通过侯某、解某2、解某3先后赔偿解某1医疗费人民币四万元。 公诉机关认为，被告人宋建民的行为侵犯了社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人宋建民对指控的事实、罪名没有异议且签字具结。 经审理查明，2012年11月24日下午，河北恒兴机械有限公司副总赵某（另案处理）得知景县村民解某1在该村窑厂附近挖土时，因担心他人效仿该做法会影响其农场的生产，遂电话联系张某2（另案处理）并告知张某2纠集人员到取土现场。张某2为此事联系姚某（另案处理），后赵某电话联系姚某，让姚某纠集人员到取土地点“教训”取土人。之后姚某指使杜某（另案处理）、李某3（另案处理）、李某4（另案处理）、宋建民赶到挖土现场，用事先准备的镐把等工具对被害人解某1、王某1进行殴打，并将停放在现场的王某1的挖掘机的侧面玻璃、王某2的奔腾牌轿车的前挡风玻璃以及杨某的小翻斗车前挡风玻璃等物品砸毁，后四人逃离现场。经鉴定，解某1右肱骨外上髁骨骨折、左腓骨小头骨折，损伤程度均构成轻伤二级，面部损伤属于轻微伤。事后，赵某给予姚某一万元作为报酬，并通过侯某、解某2、解某3先后赔偿解某1医疗费人民币四万元。 上述事实有经质证、确认的唐山市公安局南湖分局移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、景县公安局移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、景县公安局出具的情况说明一份、解某1承包协议书、王某2行驶证复印件、唐山市公安局南湖分局调取证据清单、解某1住院病历及门诊报告、解某1在衡水市第二人民医院住院病历、解某1在景县人民医院住院病历、解某1在德州市第二人民医院住院病历、景县村民委员会出具的证明一份、证人解某2、袁某1、袁某2、解某3、解某4、周某、李某1、李某2、潘某、袁某3、张某1、汪某、袁某4、赵某、侯某、张某2、姚某、李某3、杜某、李某4、王某1、王某2、杨某的证言、被害人解某1的陈述、被告人宋建民的供述与辩解、景县物价局价格认证中心价格鉴定报告书、景县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、北京汇正卓越司法鉴定中心司法鉴定意见书、景县公安局现场勘验笔录、唐山市公安局路南分局出具的现场勘验笔录（现场图2张、照相4张）、本院（2014）景刑初字第65号刑事判决书、衡水监狱（2014）冀衡狱字第645号释放证明、本院（2019）冀1127刑初116号刑事判决书、衡水市中级人民法院（2019）冀11刑终372号刑事裁定书、阜城县看守所刑满释放证明书、户籍证明信、景县公安局龙华派出所出具的宋建民现实情况说明一份、唐山市丰南区看守所出具的证明一份、到案经过、解某1、李某2、袁某3、张某1谅解书复印件各一份、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋建民伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应从轻处罚；被告人到案后，如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋建民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2021年3月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  王立军 人民陪审员  王景良 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  陆一铭
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执992号陈树东与汤学武租赁合同纠纷一案，申请执行标的为726元，经本院执行到位726元，执行费50元由被执行人汤学武承担。至此，本院(2019)苏0831民初3528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1426执274号申请执行人赵书燕与被执行人张彬借款合同纠纷一案，我院于2020年3月13日立案执行，经本院执行，被执行人履行完毕，现予结案，特此通知。二〇二〇年五月十四日
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民初307号原告：王某，乌兰察布市人。委托代理人：达某，内蒙古德华律师事务所律师。委托代理人：哈某，内蒙古德华律师事务所律师。被告：苏尼特右旗利锋食品有限责任公司，法定代表人：史某，职务：经理，统一社会信用代码：XXXX。原告王某诉被告苏尼特右旗利锋食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，按照法律规定减半收取25元，由原告王某负担。审判员 苏义拉巴特尔二〇二〇年五月八日书记员 塔    娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初3616号 原告：姚方成，男，1990年10月11日生，汉族，住平邑县。 被告：葛卫卫，女，1987年1月28日生，汉族，住平邑县。 原告姚方成与被告葛卫卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚方成的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚方成如撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告姚方成负担。 审 判 员 王金婷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 沈 赛 书 记 员 亓浩然
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2958号原告：梁聘田。被告：李文祥。原告梁聘田与被告李文祥名誉权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁聘田向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，删除侮辱诽谤信息；2.判令被告具结悔过、赔礼道歉、消除影响；3.判令被告承担本案诉讼费150元、公证费80元。原告当庭增加诉讼请求：4.要求被告赔偿精神抚慰金5000元。事实理由：被告通过中间人找原告办年检手续认识的原告，后被告又找原告办理二中院查封房屋解封申诉事宜。2013年被告通过原告认识北京的刘保华，被告出于个人目的与刘保华签订协议，投资40万元，因刘保华项目失败，被告找刘保华退钱，刘保华没钱，被告赖原告，称“通过你认识刘保华的就找你”。因被告认知能力差百般纠缠还出尔反尔，原告拒绝，被告恼羞成怒，于2019年1月20日、22日多次给第三人石玉麟发短信，言语恶劣。被告于2019年1月20日到辖区外无管辖权的边远派出所控告原告诈骗，致原告在那里受询问长达4个多小时，因无证据没有得逞。被告诬陷原告违法行为及其他，原告已要求上级领导给予处理另案解决，被告还在扫黑除恶期间唆使刑满释放人员多次找原告。被告在没有任何证据的情况下，发侮辱诽谤信息给原告造成严重后果，致使石玉麟家长找到原告，质问原告带石玉麟去北京嫖娼合伙诈骗，使原告邻居多人围观议论纷纷，给原告家庭造成恶劣影响和损害，故向法院提起起诉，请求法院对被告的违法行为予以制裁。被告李文祥辩称，原告所述与事实不符。2012年因被告公司执照年检，经朋友介绍认识了原告，原告声称自己是公安人员，内弟市政法委任职，认识市人大、内务司杨主任和开发区工商局刘局长，在给被告办理年检和其他事情时，先后索取被告现金12000元，另外用于吃饭、逛歌厅、找小姐等花销各种费用近万元。2013年6月至9月，原告（石玉麟）又以找北京战友刘保华给被告帮忙办事和介绍合作投资项目为由，多次前往北京，原告称刘保华有一个可行性项目，给北京某武警部队生产GPS步枪定位仪，双方各投资40万元合作，还说刘保华是他多年战友，项目真实可靠，保证没问题，同时承诺合作到期刘保华不能按时归还投资款和利润，由原告还清。事实证明，原告以虚假合作项目合谋，先后诈骗被告合作投资款40万元。事后知情人告知被告，在此之前原告和石玉麟曾带别人来北京找刘保华洽谈此事，企图用同样的手段实施诈骗，最终没有骗成。自2014年至2016年，在被告多次警告原告和刘保华再不归还欠款就报案时，刘保华打电话、发信息告知被告不能归还欠款的原因，“此前原告和小石曾放高利贷借钱给我搞项目投资，因项目失败，欠款到期无法归还，是梁出的主意，让我以虚假合同项目骗你钱的。你将40万元转汇到我银行卡后，梁带小石多次来北京找我要钱，梁反侦察能力很强，没有让我把钱汇给他，让我先后将合作款30多万元，转汇到小石的银行卡内，剩余的钱都是由梁和小石在北京期间吃饭、逛歌厅、找小姐、住宿、嫖娼等使用了，目前无法归还你的欠款的结果，都是姓梁他们造成的”。在被告与石玉麟名誉权纠纷案件庭审过程中，石玉麟当庭已经承认刘保华给其汇款30多万元的事实存在，足以证明刘保华打电话、发信息所有内容是真实的。自2017年至2018年，在被告责令原告、石玉麟和刘保华归还欠款仍无结果后，被告向公安局报案，投诉控告梁聘田、刘保华和石玉麟以虚假合作项目涉嫌合伙合同，诈骗被告合作款40万元的经济犯罪事实。立案前被告曾找到石玉麟家，目的是想当面了解核实刘保华给被告打电话、发信息的内容是否属实，石玉麟拒不配合，后被告发信息询问，而石玉麟回信息骂街，无奈被告才发信息提出警告。最终滨海新区公安局于2019年1月8日以刑事案件批复立案，下达立案告知书，该案正在审理过程中。综上所述，被告认为事实证据足以证明原告明显存在伙同他人涉嫌合伙诈骗犯罪的事实，本案原告全部诉求、事实及理由实属捏造虚构，请求人民法院依法驳回。根据双方当事人陈述及提交的证据，本院认定以下事实：2019年1月20日被告向案外人石玉麟手机发送短信，内容为“小石，梁聘田，刘保华合伙诈骗我40万，我已报案，现公安机关已立案侦查并传唤梁，该案你也是知情人，多年前刘已电话告知我，梁让刘将骗到的40万分期打到你的银行卡内30多万，如果你现在不同我谈清此事，公安机关很快就找到你询问此案事实经过，公安机关已决定去北京抓捕刘，在北京我已找到梁，刘，石等四人当天签合同在银行给刘转款的录像，该证据任何人也是抵赖不了的，希望你好自为之。尽快面谈，否则后果自负。”同年1月22日被告又向石玉麟发送短信，内容为“梁让刘将30万转到你的账内，剩余款项都是由梁和你在北京吃，喝，上歌厅，嫖娼等使用了，问该事实是否存在，办案机关会审理查明的，如果事实存在，你的合伙诈骗犯罪行为最终将会受到法律的严惩，恶有恶报，梁得病实际上已遭天报应了，在此警告你如果发信息再胡说八道，我就将你和梁在社会上北京坑蒙拐骗，嫖娼，合伙诈骗我40万事情，以书面或发信息方式给你的父母和你老婆，让她们知道你和梁都是实足的狗屎，下三烂，不要在（再）给梁聘田扛雷子了，好自为之吧！”被告所称被诈骗一事，天津市滨海新区公安局塘沽分局于2019年1月8日立为刑事案件侦查。本院认为，名誉受到损害是指对民事主体的社会评价降低。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。且毁损名誉的行为必须指向特定的人，只有针对特定的人实施，才能造成对该人的社会评价的降低,从而构成对名誉权的侵害。虽然被告在向案外人发送的信息中提及到原告，但原告无证据证实被告通过其他途径进行了传播或者扩散，进而导致其社会评价降低。原告的诉讼请求不符合法定条件，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告梁聘田的全部诉讼请求。案件受理费150元，全部由原告梁聘田负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨旭萍二〇二〇年五月二十九日书记员  郭钕玻
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执59号之二申请执行人:郑清,男,汉族,1987年9月14日出生,住陕西省潼关县代字营镇东里村6组。被执行人:张宏利,男,汉族,1985年2月26日出生,住陕西省延安市甘泉县道镇。本院在执行申请执行人郑清与被执行人张宏利支付令一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2019）陕0522民督1号支付令已经发生法律效力，但被执行人张宏利至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人张宏利有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张宏利名下所有的车辆一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长  周明强审判员  王淑娥审判员  郭 超二〇二〇年五月八日书记员  潘英儒
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7344号申请执行人沈龙根，男,1965年6月25日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人葛丽珍，女,1968年10月5日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。法定代表人吴音春，执行董事。沈龙根、葛丽珍与苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0509民初10379号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州瑞景房地产开发有限公司应于2018年11月30日前向原告沈龙根、葛丽珍返还契税50418元、支付逾期办证违约金16337元。二、原、被告双方就案涉纠纷一次性解决，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取734元，由被告苏州瑞景房地产开发有限公司负担（已履行）。因苏州瑞景房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈龙根、葛丽珍于2019年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为66755元，执行费901元。立案后，本院执行过程如下：1.2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行；2.2019年10月14日、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，没有冻结到大金额存款；3、经本院系统查询，被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司目前共涉及商品房销售合同纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、金融借款合同纠纷等执行案件120件，总标的为334157147.9元，其中终结本次执行程序及在执行案件仍有38件，总标的322928188.1元；4、经调查，本院已查封其名下未出售的76个车库，因被执行人至今不能履行义务，以案件（2018）苏0509执3631号对其车库进行司法拍卖，经两次拍卖、一次变卖，仅成交3个车库，其余均已流拍，拍卖款尚不足以支付执行费；5、本院对被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司名下房产进行了调查，(2018)苏0509执663号、(2017)苏0509执6893号案件预查封81幢、88幢、95幢、96幢、102幢、103幢房产共计81套，(201)苏0509民初3919、3921、3922号等案件预查封房产50套，因部分房产未办理有效权证而暂未予司法拍卖处置，部分房产有效权证已办出正在处置中，其中，多套房产因涉及已出售、抵工程款等情况而未办理相关手续，法院在执行房产中已受理执行异议案件多起，执行异议期间房产不可处置，房产所有权需待执行异议之诉结果才可认定；6、本案被执行人已履行16337元；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人名下财产处置完毕后再行参与分配。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已被预查封且处置中，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行或参与分配，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初10379号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇二〇年五月二十五日书记员  周志良
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初1479号 原告：临沂华亿置业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道206国道与南外环交汇东南角。 法定代表人：蒋荣伟，董事长。 委托诉讼代理人：赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严静，山东铭星律师事务所实习律师。 被告：临沂市恒广机械有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道南环路1066号。 法定代表人：黄奎祥，经理。 被告：黄奎祥，男，1969年5月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：任晓燕，女，1973年10月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂华亿置业有限公司与被告黄奎祥、临沂市恒广机械有限公司、任晓燕追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂华亿置业有限公司的委托诉讼代理人赵玉峰、严静、被告黄奎祥、临沂市恒广机械有限公司的法定代表人黄奎祥（系被告黄奎祥）到庭参加诉讼，被告任晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂华亿置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告代偿贷款234108.56元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率自垫付之日起至实际付清之日止）;2.依法判令被告支付原告因本案诉讼保全而支出的保全费用1720元;3.案件受理费依法由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，被告黄奎祥与原告签订房屋租赁合同租用原告所有的位于临沂市罗庄区交汇处（山东国际科技模具产业园）Ｄ区Ｄ5幢2、4、6号厂房。因被告黄奎祥资金周转困难，故向华夏银行股份有限公司临沂支行申请贷款用于支付租金，借款金额为200万元，该笔借款由原告临沂华亿置业有限公司、被告临沂市恒广机械有限公司及被告任晓燕提供连带责任保证担保。后因被告黄奎祥到期未归还银行贷款，华夏银行直接从原告的账户中数次扣划资金用于偿还被告黄奎祥的借款本金及利息共计293056.56元。原告承担保证责任后多次向三被告要求偿还所垫付的贷款，被告只偿还了部分代偿款，现仍有234108.56元代偿款至今未偿还，特诉至法院。 黄奎祥、临沂市恒广机械有限公司均辩称，对欠款属实，但是在我使用款项过程中，原告存在一些问题，是我贷款的，然后是原告用的，而且贷款的数额也是不对的。 任晓燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下：2016年10月17日，黄奎祥作为乙方与临沂华亿置业有限公司作为甲方签订房屋租赁合同及补充协议一份，约定黄奎祥租赁位于临沂市罗庄区交汇处（山东国际科技模具产业园）Ｄ区Ｄ5幢2、4、6号，3间，建筑面积2098平方米的厂房。租赁期间为叁年，自2016年11月1日至2019年10月31日。约定每年的租金为每年150000元……临沂华亿置业有限公司在甲方处签字并加盖公章，黄奎祥在乙方处签字。2016年8月17日，黄奎祥作为借款人与华夏银行股份有限公司临沂分行作为贷款人签订个人借款合同一份，申请贷款贰佰万元整，申请贷款用于支付租金，该借款由临沂华亿置业有限公司、临沂市恒广机械有限公司及任晓燕提供连带责任保证担保。后因黄奎祥到期未归还银行贷款，华夏银行股份有限公司临沂分行直接从临沂华亿置业有限公司的账户中数次扣划资金用于偿还黄奎祥的借款本金及利息共计293056.56元。黄奎祥仅偿还了部分代偿款，剩余234108.56元代偿款未还，为此成诉。 上述事实，主要根据临沂华亿置业有限公司提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，临沂华亿置业有限公司履行了担保人义务，现向黄奎祥追偿234108.56元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。关于临沂华亿置业有限公司主张利息，结合案情，本院酌情支持以234108.56元为基数，自起诉之日起即2020年4月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。关于临沂华亿置业有限公司诉请临沂市恒广机械有限公司、任晓燕承担责任，因没有法律依据，本院不予支持。任晓燕经传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告黄奎祥于本判决生效后十日内支付原告临沂华亿置业有限公司代偿款234108.56元及利息（以234108.56元为基数，自起诉之日起即2020年4月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告临沂华亿置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4812元，减半收取计2406元，由黄奎祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 苏晓婉
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执782号之一 申请执行人：徐飞虎，1967年6月18日生，汉族，教师，男，住安庆市迎江区。 被执行人:李胡宝，1958年7月25日生，汉族，男，住怀宁县。 本院在执行徐飞虎与李胡宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院生效的（2019）皖0822民初2501号民事判决书，于2020年5月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李胡宝中国工商银行存款38978元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年五月八日 书记员  陈杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4864号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2272号 申请执行人冯金义,男,1986年1月2日出生,汉族,住山西省夏县。 被执行人深圳市华欣盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道横坑工业大道富达工业园C栋2楼,统一社会信用代码91440300MA5ECUKK7R。 法定代表人徐敬亮。 申请执行人冯金义与被执行人深圳市华欣盛科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1591号仲裁裁决文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付54050元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李壬贵
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2784号 原告：孙付乾，男，1938年7月5日生，汉族，住平邑县。 原告委托诉讼代理人：廉晓，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：孔森，男，1990年5月16日生，汉族，住平邑县。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室 负责人：王桂梅，经理。 委托诉讼代理人：薛福强，该公司员工。 原告孙付乾与被告孔森、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙付乾的委托诉讼代理人廉晓、被告孔森及保险公司的委托诉讼代理人薛福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙付乾向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计133582.25元。事实与理由：2019年11月11日8时30分，孔森驾驶鲁QW7R11号小型轿车，沿平邑县浚河路由东向西行驶至胡同村村委门口路段时，与顺向左转弯的孙付乾驾驶的“小鸟牌”电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。后经平邑县交警大队认定，被告孔森承担事故主要责任，原告承担次要责任。经查，被告车辆在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险，事故发生时，尚在保险期内. 孔森辩称，事故发生属实，我是驾驶员也是实际车主，我为原告垫付3000元在临沂市人民医院，剩余1271.5元都是我支付的门诊费用，还有800元交通费，要求原告返还。我在永安保险投保交强险，所有损失应由永安保险先行赔付，超出部分根据事故认定的责任承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用我不承担。 保险公司辩称，肇事车辆在我司仅投保交强险属实，事故发生在保险期限内，我司在核实肇事车辆车辆合格，证件齐全，不存在免赔情形下承担原告的合理合法的损失，保全费并非本次事故造成的直接损失，也不是为减少原告损失而支出的必要费用，恰恰是增加了原被告不必要的开支，我司不予承担。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月11日8时30分，孔森驾驶鲁QW7R11号小型轿车，沿平邑县浚河路由东向西行驶至胡同村村委门口路段时，与顺向左转弯的孙付乾驾驶的“小鸟牌”电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定原告孙付乾负事故的次要责任，被告孔森负事故主要责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，孙付乾于2019年11月11日被送往临沂市人民医院住院治疗6天，后于2019年11月18日被送往平邑县人民医院住院治疗18天，共支付医疗费18766.77元，被告孔森垫付医疗费4271.5元。 经原告孙付乾申请，我院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对孙付乾的伤势进行鉴定，鉴定结果为：构成两处十级伤残，误工期150日，护理期为60日,营养期为60日。孙付乾支付鉴定费2600元。孙付乾自行委托临沂市恒信价格评估有限公司对三轮车损失价值进行评估，评估结论为：损失价值为2150元。孙付乾支付评估费400元。 本院认为，原告孙付乾与被告孔森发生交通事故，致原告孙付乾受伤的事实清楚，交警部门认定原告孙付乾负事故次要责任，被告孔森负事故主要责任，责任认定合法，本院予以采信。对临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系经本院委托选定，具有相关司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，保险公司亦未提交证据推翻该结论，对鉴定意见本院予以采信。关于原告主张的误工费，原告已年满81周岁，其提供的村委证明不足以证实原告按照城镇标准要求误工费的主张，亦未提交工资发放情况证明其误工损失，故对原告主张的误工费，本院不予支持。护理人员的户籍信息系农村居民，亦未提交证据证实住院期间需二人护理，其主张的护理费应按一人农村居民标准计算。原告主张的后续治疗费，其未提交证据证实，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定1500元。原告主张的交通费过高，根据原告伤情及住院地点、天数，本院酌定300元。临沂市恒信价格评估有限公司出具的评估报告书系原告单方委托，被告保险公司认为评估价格过高，本院酌定1720元。被告孔森主张的为原告垫付交通费800元，原告不予认可，孔森亦未提交证据证实，本院不予支持。原告未提交证据证实其子孙维宾是否丧失劳动能力，故其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。被告垫付的医疗费用，原告应予以返还。 综上，原告孙付乾在本次事故中的各项损失：医疗费18766.77元、营养费1800元、伙食补助费720元、护理费4531.8元、残疾赔偿金23729.4元、交通费300元、精神抚慰金1500元、车损1720元、评估费400元及鉴定费2600元，合计56067.97元。 对于原告孙付乾的损失，首先由被告保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿，超出交强险部分，按照事故责任比例，应由被告孔森按75%的责任比例赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告孙付乾医疗费用项下损失：医疗费18766.77元、营养费1800元、伙食补助费720元，合计21286.77元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元；剩余损失由被告孔森赔偿8465.08元； 二、原告孙付乾伤残费用项下损失：护理费4531.8元、残疾赔偿金23729.4元、交通费300元、精神抚慰金1500元，合计30061.2元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残费用项下赔偿30061.2元； 三、原告孙付乾的车损1720元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿； 四、原告孙付乾程序性费用项下损失：评估费400元、鉴定费2600元，由被告孔森赔偿2250元； 五、原告孙付乾返还被告孔森垫付的4271.5元； 五、驳回原告孙付乾的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1390元，由原告孙付乾负担890元，被告孔森负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王金婷          二〇二〇年五月十四日 法官助理沈赛 书记员刘忠轩
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执45号之二申请执行人：陈敏，女，汉族，1976年01月02日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：廖世川，男，汉族，1983年03月24日出生，住四川省大竹县。被执行人：大渡口区晨旭副食经营部，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路572号一层153号，统一社会信用代码92500104MA60GGB761。经营者：廖世川，男，汉族，1983年03月24日出生，住四川省大竹县。陈敏与大渡口区晨旭副食经营部、廖世川劳动争议一案，我院于2019年11月18日作出(2019)渝0104民初7023号民事调解书：一、被告廖世川向原告陈敏支付工资共计1908元。二、本案案件受理费因调解结案减半收取25元，由原告陈敏自行负担；三、原告陈敏自愿放弃本案其它诉讼请求。民事调解书生效以后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2020年5月6日，申请执行人的债权全部未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年五月九日书 记 员  李 璜
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初600号 原告：李春喜，男，1977年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：甄利民，男，1977年11月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告李春喜与被告甄利民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春喜委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告甄利民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳动工资34600元及利息，并赔偿原告索要工资的误工费、交通费1000元；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2018年3月份原告给被告到山西省太原市打工，双方约定日工资每天为260元，伙食补助费每天20元，原告干到2019年2月份，被告共欠原告工资34600元。原告多次找到被告索要欠款，被告迟迟不予偿还原告工资。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决上述事项，支持原告诉请。 被告甄利民经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期间内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告未签订书面劳动合同。原告称其于2018年3月份在山西省太原市在被告承包的工地打工，被告尚欠34600元工资未付，有原告与被告的通话录音为证，通话中被告甄利民认可扣除饭费和原告支取的300元，欠原告工资24600元。 以上事实有通话录音、庭审笔录在案为证。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按照约定及时向原告足额支付劳动报酬。现原告向本院起诉向被告索要劳动报酬，并提供与被告的通话录音予以证实，通话中被告甄利民认可欠原告工资24600元，故对原告主张被告偿还工资款予以支持24600元，其余1万元被告未认可，原告未提供其他证据，本院依法不予支持；关于原告主张的索要工资的误工费及交通费，原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。关于原告要求利息，因双方未约定，利息应可自原告向本院主张权利之日即2020年3月18日起算至工资款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告甄利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条的规定，判决如下： 被告甄利民于本判决书生效后十日内支付原告李春喜工资款24600元及利息（利息自2020年3月18日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止。 案件受理费690元，减半收取345元（已减半收取），由原告李春喜负担100元，由被告甄利民负担245元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费690元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘欣欣 ——
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执226号 申请执行人：元氏县川达汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路与嘉惠街交口，统一社会信用代码91130132585415593L。 法定代表人：郭占强，职位：经理。 被执行人：陈晓华，男，1977年7月25日出生，汉族，现住山西省昔阳县。 被执行人：何玉芳，女，1983年10月3日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行元氏县川达汽车运输服务有限公司与何玉芳、陈晓华合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人何玉芳、陈晓华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何玉芳、陈晓华名下的银行存款。（详见协助冻结、扣划存款通知书） 二、查封、扣押被执行人何玉芳、陈晓华名下的财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张采卷 书 记 员 韩 杰
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初178号 原告：杨书乔，女，1964年2月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：定州市隆基建筑工程有限公司，住所地定州市明月街。 法定代表人：彭占社，该公司经理。 委托诉讼代理人：史春江，男，1965年1月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区，该公司职工。 原告杨书乔与被告定州市隆基建筑工程有限公司（以下简称隆基公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。 杨书乔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告工资14400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月32日，被告定州市隆基建筑工程有限公司正定项目部雇佣原告等十二人干活，其中拖欠原告工资14400元，由被告方盖章的1886风情街工程及水电组工资表为证，为依法维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，2018年4月3日隆基公司项目部作为发包人与作为承包人的张军红签订了中国正定国际汽车文化产业园项目的水电安装施工承包合同书。张军红雇佣原告等人在张军红承包的项目工程工地施工。原告杨书乔不是隆基公司直接雇佣的人员，非承包合同的相对方，该公司也未给原告出具劳动报酬欠条，其不是本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回杨书乔的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴玉光 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  张建乾 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  石艺雯 ——
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6854号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：黄海素，女，壮族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告黄海素偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22，745.52元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金22，745.52元为基数，自2018年12月16日起至被告黄海素实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告黄海素承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告黄海素签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告黄海素提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，000元。但被告黄海素至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十六日 35000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月27日 14399.08 22745.52 2018年12月16日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 22745.52 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金22745.52元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告黄海素于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22745.52元。 二、被告黄海素于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币22745.52元为基数，自2018年12月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取185元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢217号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道20号1栋。法定代表人：邓华富，董事长。被执行人：刘勇汉，男，生于1974年4月23日，汉族。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘勇汉借款合同纠纷一案中，于2017年5月26日以（2017）川2021执267号执行裁定书查封了被执行人刘勇汉所有的位于安岳县岳阳镇杨家湾路的房产，现因被执行人刘勇汉未履行生效法律文书确定的义务，需继续查封被执行人刘勇汉上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人刘勇汉所有的位于安岳县岳阳镇杨家湾路的房产，查封期限为3年;二、查封期间，被查封的房产交由被执行人刘勇汉保管、使用，因自身过错造成被查封的房产损失的责任由被执行人刘勇汉自行承担；被执行人刘勇汉不得毁损、变卖被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房产的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  康晓春二〇二〇年五月十四日书记员  祝 启
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4525号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 91610000920543964H。负责人：韩宪君，总经理韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉雯，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：宋娜，女，1987年3月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX宋娜，女，1987年3月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。住所地：西安市碑林区。负责人：杨维宏，经理杨维宏，经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告宋娜、中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告25元，剩余由原告自行承担。  审  判  员     赵  冰   二〇二〇年五月十四日       书  记  员    冀  星  打印人：周惠荣   校对人：冀  星  送达时间：  年  月  日   1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6739号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：吴绍单。原告上海浦东发展银行金山支行与被告吴绍单信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告吴绍单经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金35,325.63元，支付利息2,567.18元、逾期还款违约金3,913.88元、分期付款手续费2,541.84元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金35,325.63元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴绍单未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴绍单应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币35,325.63元；二、被告吴绍单应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币35,325.63元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取计341.50元，由被告吴绍单负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1815号之二原告：陈华利，女，1985年6月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：孙利国、孟安湖，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：刘华，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告陈华利与被告刘华民间借贷纠纷一案中，原告陈华利自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华利自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈华利撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为7439.5元，由原告陈华利负担。审判员  候佳芸二〇二〇年五月十三日书记员  陆锦枫
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1763号原告：于廷海，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：桑传江，安徽凯安律师事务所律师。被告：桑红祥，男，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省太和县。原告于廷海诉被告桑红祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹柱于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告于廷海及其委托代理人桑传江到庭参加了诉讼，被告桑红祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于廷海诉称：被告桑红祥于2018年8月14日从原告于廷海处借款300000元，双方约定的利息为月息三分，原告偿还了100000元本金及一个月的利息9000元，余款经原告多次讨要，被告无正当理由拒不还款。2019年12月30日，被告给原告订立了还款计划，但到了约定的还款期限，被告拒不履行还款义务，原告多次讨要未果。为此我起诉至法院，要求依法判令被告返还原告借款本金人民币200000元整及72000元利息（利息计算至款清之日，先计算至起诉之日即2020年3月14日）；被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等费用。被告桑红祥未答辩也未提供相关证据。经审理查明：于廷海与桑红祥系朋友关系。2018年8月14日桑红祥向于廷海借款300000元并出具借条一张，该借条载明：“今借到于廷海现金（叁拾万元整）（300000.00）借款人：桑红祥2018年8.14号”。同日，于廷海通过银行转账的方式支付给桑红祥300000元。2018年9月18日，桑红祥通过王雪倩的银行账户支付于廷海利息9000元。2018年10月9日，桑红祥通过银行转账的方式偿还于廷海本金100000元。2019年12月30日，桑红祥与于廷海签订还款计划，约定剩余本金及利息的偿还时间，到期后，于廷海多次催要未果，为此诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金人民币200000元整及72000元利息（利息计算至款清之日，先计算至起诉之日即2020年3月14日）；被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等费用。上述事实，有于廷海提供的其本人的身份证复印件、借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、借记卡账户历史明细清单、还款计划、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。桑红祥向于廷海借款300000元，未全部履行还款义务的行为，违反法律规定，依法应承担民事法律责任，已经偿还的本金应予扣除，因此，于廷海要求桑红祥偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中没有约定借期内利息，但桑红祥按月息三分偿还了于廷海一个月的利息，并在还款计划对利息按月息三分计算予以认可，应视为支付利息。本案借款利息的约定超出法律规定，本院予以调低，该笔借款的利息应以年利率24%计算，已经偿还的利息应予以扣除。桑红祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担缺席审判对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑红祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告于廷海借款本金200000元及利息（自2018年10月10日起以本金200000元按年利率24%计算至实际清偿完毕时止）;二、驳回原告于廷海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1880元，合计4030元，由被告桑红祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹柱二〇二〇年五月六日书记员  吴佳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执恢4号 申请执行人：黄冬妮，女，1987年1年5日出生，汉族，住香港新界荃湾。 委托诉讼代理人：廖永娴，女，1966年2月22日出生，汉族，住广西宁明县，系申请执行人母亲。 被执行人：唐玮，女，1986年7月19日出生，汉族，住所地广西宁明县。 被执行人：韦东云，男，1983年5月1日出生，壮族，住所地广西宁明县。 本院在执行申请执行人黄冬妮与被执行人唐玮、韦东云民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方按照和解协议履行中。本院认为，双方当事人已经自愿达成执行和解协议，该协议履行需要较长时间，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1422执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1404号 申请执行人：陈俊，男，1997年7月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：王兵，男，1973年12月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行申请执行人陈俊与被执行人王兵房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人王兵所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2020］宁浦不动产权第××号】成套住宅一套转移登记在申请执行人陈俊名下。房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请执行人、被执行人各自承担。 申请执行人陈俊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨云杰 四川省南部县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1321执1404号 南京市不动产登记中心： 关于申请执行人陈俊与被执行人王兵房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王兵未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项： 将被执行人王兵所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2020］宁浦不动产权第××号】成套住宅一套转移登记在申请执行人陈俊（公民身份号码：3426261997××××××××）名下。 附：南部县人民法院（2020）川1321执1404号执行裁定书一份。 二〇二〇年五月二十七日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7399号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：刘浩，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告刘浩偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，000元为基数，自2017年12月03日起至被告刘浩实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告刘浩承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告刘浩签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告刘浩提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告刘浩至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月二日 10000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月2日 2017年12月3日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告刘浩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元。 二、被告刘浩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10000.00元为基数，自2017年12月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保43号 申请人:奥东莲,女,1965年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市高家堡镇。 委托诉讼代理人：杨兵（申请人奥东莲之子），男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市高家堡镇。 被申请人：张晓东，男，1964年6月出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现羁押于神木市看守所。 被申请人：河北兴通物流有限公司，住所地河北省张家口市宜化区春光乡观后村草帽山南。 法定代表人：孔令仁，该公司总经理。 申请人奥东莲于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张晓东驾驶的登记在河北兴通物流有限公司名下的冀G****0(冀G****8挂）重型半挂牵引车予以扣押，保全价值60万元。担保人暴保军以其所有的车牌号为陕K****2重型半挂牵引车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张晓东驾驶的登记在河北兴通物流有限公司名下的冀G****0(冀G****8挂）重型半挂牵引车一辆，扣押期限为两年； 二、查封担保人暴保军所有的车牌号为陕K****2重型半挂牵引车一辆，查封期限为两年。 案件申请费3520元，由申请人奥东莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年五月七日 书记员  王瑞昆
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2744号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：叶永青，系广东明辅律师事务所律师。 委托代理人：陈晓虹，系广东明辅律师事务所律师。 被执行人：卓秋华,女,汉族,1984年7月4日出生,地址:广东省揭西县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人卓秋华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卓秋华应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金114764.75元、利息(含罚息)19600.39元（暂计至2019年7月17日，此后利息按照合同约定计算至付清之日止，但利息总计不能超过年利率24%）、受理费2884元、执行费1915元。因卓秋华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2744号案件终结本次执行程序。 被执行人卓秋华负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1617号 原告：濉溪县鸿润劳务有限公司，住所地安徽省濉溪县韩村镇马店村。 法定代表人：杨某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹某，安徽全路律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场1924层。 负责人：魏某某，该公司总经理。 原告濉溪县鸿润劳务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告濉溪县鸿润劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按濉溪县鸿润劳务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2068号 被执行人：夏邦其，男性，汉族，1983年12月20日生，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初4122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人夏邦其账户存款100元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年五月八日 书记员  张雅婷