wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3161号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：靳军,男,汉族,1980年2月5日出生,住贵州省毕节市。委托诉讼代理人(特别授权):陈百明,贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人(一般授权):宋芳,贵州创驰律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人靳军商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告靳军支付逾期交付办理商品房不动产权证书违约金，违约金以购房本金338765元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算，时间自2016年10月1日起计算至2018年8月23日止；二、驳回原告靳军的其他诉讼请求。案件受理费727，由原告靳军承担331元，被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司承担396元。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审法院支持的违约金明显过高应当调减。理由如下：目前，《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，究其原因，多半是政策调整等客观因素所致，且毕节市辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照一审法院支持的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于毕节市经济社会和谐、健康、有序的发展，故上诉人提出调减违约金的请求，请贵院予以准许。房子是用来住的，本案中，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，假使上诉人逾期交付办理房屋转移登记相关文书的违约事实存在，且超过180工作日，被上诉人也没有举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额，故根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当減少。”之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，贵院应参照贵州省其他与毕节市经济发展程度相类似的地区对违约金调整的裁判情况，调整逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算较为合理。被上诉人靳军未作答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条对因出卖人原因导致买受人未能取得房屋权属证书，合同没有约定违约金情形下的违约责任进行了明确规定。前述条款的立法原意与双方约定出卖人限期履行文书交付义务的合同目的一致，旨在敦促和规制出卖人协助买受人取得房屋权属证书。本案双方并未就出卖人逾期交付办理商品房转移登记的有关文书超过180个工作日，买受人不退房的违约责任进行约定，一审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，并无不当。由于一审并非依据双方约定而是依据前述法律条款认定违约金标准，故本案不存在合同约定的违约金明显过高、应予调减的情形，上诉人请求调减违约金的上诉理由不成立，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1454元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十八日法官助理 任云娇书 记 员 高 进
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执261号申请执行人：锦州大众中小型企业融资担保有限公司，住辽宁省北镇市沟帮子镇铁南社区906-75-1489。被执行人：高真双，男，1968年4月10日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：黄亚军，女，1967年6月23日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行申请执行人锦州大众中小型企业融资担保有限公司与被执行人高真双、黄亚军追偿权纠纷一案中，在执行过程中，双方私下达成和解，申请人向我院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）辽0782执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年五月二十八日书记员  李昱萱
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执406号之一 申请执行人：李贤锋，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：骆少煌，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4992号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人骆少煌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人骆少煌立即向申请执行人李贤锋偿还借款本金人民币33000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币313元、执行费人民币395元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月17日、2020年2月28日、2020年4月30日先后对被执行人骆少煌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人骆少煌名下除少量银行存款外，无不动产及车辆等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人骆少煌名下银行存款人民币1250元，该款在缴纳案件受理费、执行费后，余款人民币542元已发放给申请执行人。 3、2020年2月14日向被执行人骆少煌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人骆少煌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年5月12日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币542元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人骆少煌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4992号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈燕彬
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申1092号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马飞，男，汉族，1983年12月3日出生，住陕西省西安市碑林区。 委托代理人：曹平，男，汉族，1957年5月27日出生，住陕西省西安市莲湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱娟，女，汉族，1968年12月30日出生，住河南省新安县。 一审第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10602室东间。 法定代表人：何璐，该公司总经理。 再审申请人马飞因与被申请人王爱娟以及一审第三人陕西地建房地产开发有限责任公司（以下简称地建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终7264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马飞申请再审称：一、本案的诉讼标的是商品房购房资格，而非二审法院认定的房屋购房指标，二审法院改变双方的交易标的，系认定事实错误。二、双方当事人约定的商品房购房资格转让的时间节点为网签更名，在网签更名条件尚未成就的情况下，二审法院判决马飞履行更名义务没有法律依据。本案所涉及的房产没有办理土地出让手续，未取得《建设工程规划许可证》和《商品房预售许可证》，尚不具备网签条件。双方何时办理购房资格转让应当由合同约定，二审法院无权改变双方关于购房资格转让的条件。双方签订的商品房购房资格转让协议属于预约合同，人民法院无权强制马飞履行更名手续。三、马飞在二审审理中依法向二审法院申请调取南山花园项目的土地及规划手续，二审法院并未依法调取，属于法定的应当再审的事由。四、车位认购资格并不从属于房屋认购资格，在地建公司要求车位与房屋同时更名的前提下，人民法院无权要求马飞单就房屋认购资格进行更名。地建公司提供的车位均属地下车位，作为商品性质的房屋和车位，按照交易习惯和法律规定都支持各自独立转让，是地建公司将车位与房屋捆绑销售的方案导致马飞无法将房屋认购资格单独转让给王爱娟。二审法院忽略上述事实，作出支持单独转让房屋认购资格的判决错误。马飞在合同履行中没有任何违约行为，不能更名的原因是地建公司捆绑销售车位所导致的。请求依法再审本案，撤销二审判决予以改判。 本院经审查认为，马飞与王爱娟签订的协议为购房指标转让协议，马飞将其购房指标转让给王爱娟，马飞申请再审称本案诉争标的为购房资格，即上述协议中的购房指标，在本案语境下，购房指标与购房资格为同一概念，对此，在本院组织询问时，马飞的代理人亦明确表示，购房指标与购房资格是一回事。故马飞申请再审称原判就此事实认定错误的理由不能成立。马飞与王爱娟签订的购房指标转让协议虽未明确约定在办理网签《商品房买卖合同》之前，马飞有义务协助王爱娟办理房屋认购人的变更手续，但该义务应为马飞履行房屋指标转让协议的附随义务，马飞应遵循诚实信用原则，根据该协议的性质、目的等予以履行。原判判令马飞履行上述义务，符合法律的相关规定。地建公司建设的商品房是否取得《建设工程规划许可证》和《商品房预售许可证》等以及是否符合网签条件等，并非本案的审查范围。马飞在本院审查期间向本院递交的西安市自然资源和规划局长安分局的告知书、西安市长安区住房和城乡建设局的情况说明以及通告、西安市长安区城市管理和综合执法局的回复等，与本案审查的指标转让协议不具有关联性，不构成本案新的证据。二审法院未调查收集南山花园项目的土地及规划手续等，并不违反法律规定。另，地建公司将商品房与车库捆绑销售，并不影响马飞履行其合同义务。 综上，马飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马飞的再审申请。 审判长  王宏涛 审判员  贾黎明 审判员  张明霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵丽博 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：卢义成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢义成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,751.55元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢义成系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币76,751.55元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1795号 上诉人（原审被告）：林雄英，女，1965年9月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：唐福乐，福建卫理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童佩悠，福建卫理律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：滕丽芳，女，1967年9月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：何基华（系滕丽芳丈夫），住福建省福州市台江区。 上诉人林雄英因与被上诉人滕丽芳债务转移合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院(2019)闽0103民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林雄英上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回滕丽芳的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由滕丽芳承担。事实和理由：一审认定案涉17.6万元债务系案外人杨春玉欠滕丽芳的款项，杨春玉要求林雄英替其承担该笔债务，该债务转移给林雄英承担。但该17.6万元债务系杨春玉与滕丽芳因做“会”而产生，为非法债务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条的规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。债务转移的前提是合法债务，故一审认定该笔债务已经转移给林雄英承担，事实认定不清，法律适用错误。综上，一审认定事实不清，判决有误，应予撤销。 滕丽芳辩称，案涉款项系林雄英需要经济周转向滕丽芳借款，与做会没有关系，与杨春玉也无关系。 滕丽芳向一审法院起诉请求：1.判令林雄英返还滕丽芳借款本金11.3万元；2.判令林雄英支付欠款利息，从2017年08月23日至还清本金之日止。 一审法院认定事实：2017年8月23日，林雄英向滕丽芳出具《欠条》一张，载明：“本人林雄英欠滕丽芳人民币壹拾柒万陆仟元整。借款人：林雄英，350111196509260449，2017.8月23”。2017年8月31日至2018年9月28日间，滕丽芳每月向滕丽芳的银行卡账户转账共计6.3万元。 一审法院认为，林雄英及案外人杨春玉共同陈述本案所涉债务系杨春玉欠滕丽芳17.6万元，杨春玉要求林雄英替其向滕丽芳承担此笔债务，此笔债务转移给林雄英承担，故本案纠纷应为债务转移合同纠纷，并非滕丽芳所主张的民间借贷纠纷。滕丽芳主张其系将现金17.6万元出借给林雄英证据不足。杨春玉将17.6万元转移给林雄英承担后，林雄英向滕丽芳出具《欠条》并偿还滕丽芳6.3万元，剩余欠款11.3万元林雄英应继续承担还款义务。林雄英经催讨拒不履行还款义务的行为已经损害了滕丽芳的合法权利，滕丽芳要求林雄英偿还11.3万元的诉请于法有据，应予支持。双方未对欠款利息进行约定，且本案所涉债务并非基于民间借贷所产生，故滕丽芳要求林雄英支付利息的诉请于法无据，不予支持。双方未约定还款期限，滕丽芳可随时向林雄英主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决：一、林雄英应于判决生效之日起十日内偿还滕丽芳欠款113000元；二、驳回滕丽芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由林雄英承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审认定的基本事实予以确认。 本院认为，本案中，林雄英已向滕丽芳出具了欠款17.6万元的《欠条》，且已陆续还款6.3万元，对上述欠条产生的原因，林雄英与案外人杨春玉的陈述相互印证，一审据此认定本案系债务转移合同纠纷，判令承接债务的林雄英对剩余欠款11.3万元继续承担还款义务，并无错误。林雄英以案涉17.6万元债务系滕丽芳与杨春玉之间因做会而产生的非法债务为由上诉主张一审认定本案债务已经转移错误，其不应承担还款责任，没有证据，不能成立，本院不予采纳。 综上所述，林雄英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2740元，由林雄英负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴一萍 审判员  马 青 审判员  陈碧珍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理卢里灿 书记员  黄晓琴
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6329号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李翠杰，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李翠杰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，000元为基数，自2018年01月23日起至被告李翠杰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李翠杰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李翠杰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李翠杰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，000元。但被告李翠杰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十二日 18000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月22日 3559.27 2018年1月23日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李翠杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15000.00元。 二、被告李翠杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15000.00元为基数，自2018年1月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取88元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302财保5-1号申请人：南阳景普商贸有限公司。住所地：南阳市宛城区溧河乡王堂村。法定代表人：胡守辉，任总经理。统一信用代码：91411302MA453DBD7T。被申请人：河南天冠能源生化科技有限公司。住所地：南阳市宛城区生态工业园区天冠大道1号。法定代表人：孙振宇，任总经理。统一信用代码：91411300MA4580BM2F。本院于2020年3月17日作出（2020）豫1302财保5号民事裁定书，查封、冻结了被申请人河南天冠能源生化科技有限公司的银行存款21232860元或相同价值的其他财产。并告知申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。现申请人南阳景普商贸有限公司在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人河南天冠能源生化科技有限公司的银行存款21232860元或相同价值的其他财产的冻结。审判长  高立伟审判员  吴红军审判员  邢**二〇二〇年五月十九日书记员  宋子杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异84号申请人：南京廷樾房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：方旭东。委托诉讼代理人：李爽。委托诉讼代理人：潘辰贻。申请执行人：上海同达创业贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：牛勇。被执行人：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：孙永林。本院(2015)闸民二(商)初字第1426号上海同达创业贸易有限公司诉黄山五福置业有限公司买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。2020年5月，申请人南京廷樾房地产开发有限公司向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，法院已经作出(2015)闸民二(商)初字第1426号民事判决。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人申请执行。2019年12月，申请执行人通过公开拍卖的方式转让了判决书项下所有债权。申请人作为竞买人买下债权。同年12月26日，申请人与申请执行人签订《不良资产交易合同》，申请执行人将判决书项下所有债权转让给申请人。被执行人向申请执行人及申请人发出承诺函，并盖章确认。故申请人已经成为实际债权人。请求将(2016)沪0106执6177号执行案件的申请执行人变更为南京廷樾房地产开发有限公司。本院查明，(2015)闸民二(商)初字第1426号上海同达创业贸易有限公司诉黄山五福置业有限公司买卖合同纠纷一案，已进入执行程序，执行案件(2016)沪0106执6177号。2019年12月申请执行人通过公开拍卖的方式转让了判决书项下所有债权。申请人作为竞买人受让债权。同年12月26日，申请人与申请执行人签订《不良资产交易合同》，申请执行人将判决书项下所有债权转让给申请人。上述债权转让事宜已通知了债务人。2020年5月，申请执行人上海同达创业贸易有限公司出具《债权转让确认函》，确认已将上述债权转让。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2016)沪0106执6177号执行案件，现申请执行人已将生效判决书涉及的债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。申请人南京廷樾房地产开发有限公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更南京廷樾房地产开发有限公司为(2016)沪0106执6177号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  邵坚烈人民陪审员  陈洪林二〇二〇年五月二十八日书 记 员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1487号 原告:张本英，女，1970年6月2日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告：秦伟，男，1998年2月22日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：秦立杰，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告张本英、秦伟与被告秦立杰分家析产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张本英、秦伟未在规定期限内向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张本英、秦伟撤回起诉处理。 审 判 员 王家安 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 马 洁 书 记 员 沈亚婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2932号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：刘定强，男,1984年9月22日生，汉族，住惠州市惠城区（天天百货对面）。户籍：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人刘定强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘定强应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行人民币17992.9元、利息17514.62、滞纳金1259.18元（暂计至2017年7月3日，之后利息按《信用卡申请表》中约的标准计算至实际清偿之日止，每笔款项利率总和不能超过年利率24%）、案件受理费720元、公告费260元、执行费452元。因刘定强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2932号案件终结本次执行程序。 被执行人刘定强负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初9896号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月四日开庭时间二〇二〇年四月二十八日审理程序简易程序当事人信息原告：北京亚晖时代文化传播有限公司被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司诉讼请求赔偿经济损失6000元，制止侵权行为的合理开支公证费500元，律师费3500元，共计10000元。答辩意见1.认可网站上使用涉案图片，但搜狐号系用户自行发布，被告尽到通知删除义务；2.卢海林曾与李向晖签署《著作权转让合同》，李向晖已获得作品的著作权，原告不享有信息网络传播权；3.原告主张经济损失没有事实依据。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（名称：大美-雅鲁藏布江02）作品权属：信息网络传播权侵权取证时间：2018年3月8日侵权地址：搜狐网（www.m.sohu.com/n/457766380）作品使用方式：文章配图其他：经原告确认，涉案作品已删除；被告无法披露任何用户信息。简要裁判理由一、如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，卢海林在其个人摄影空间中发表涉案摄影作品，可以认定是对其摄影作品的一种署名方式，在无相反证据情况下，本院认定卢林海是涉案摄影作品作者，享有著作权。亚晖时代公司经授权，获得对涉案摄影作品的信息网络传播权。关于被告质疑原告的权属，因被告提交的《著作权转让合同书（摄影作品）》并未显示包含本案的摄影作品，故本院对其主张不予认可。被告主张涉案图片由用户上传，但无法披露任何用户信息，故对被告该主张不予采纳。二、被告未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，被告应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的合理费用，虽未提交票据予以证明，但本案确有律师出庭并有可信时间戳取证，律师费和取证费由本院酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司经济损失800元及维权合理支出200元，共计1000元；二、驳回原告北京亚晖时代文化传播有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额1000元受理费分担案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（北京亚晖时代文化传播有限公司已交纳，北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付给北京亚晖时代文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年五月七日法官助理范雅晴书记员赵江飘
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31789号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：许梁燕，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：崔育，男，1982年3月1日出生，汉族，住上海市崇明县。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告崔育金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人许梁燕到庭参加了诉讼。被告崔育经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告崔育归还余欠贷款本金人民币9,147.86元(以下币种均为人民币)；2.被告崔育依约支付计算至2020年4月12日的贷款利息133.08元；3.被告崔育依约支付计算至2020年4月12日的逾期利息351.63元；4.被告崔育依约支付自2020年4月13日至实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告崔育负担。事实和理由：2016年11月，原告东正公司与被告崔育签订了《汽车贷款/抵押合同》，约定：被告崔育为购车向原告东正公司借款140,000元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告崔育自2019年10月8日起未依约归还贷款本息。被告崔育未作答辩。本院认为，原告东正公司与被告崔育签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告崔育未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约。现双方签订的《个人汽车贷款抵押合同》已到期，故原告东正公司要求被告崔育归还余欠贷款本金9,147.86元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。被告崔育经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔育应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金9,147.86元；二、被告崔育应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年4月12日的到期利息133.08元、逾期利息351.63元；三、被告崔育应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年4月13日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金9,147.86元为基数、按年利率为17.82%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告崔育负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年五月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1236号之一 被执行人：胡美华，女，1963年9月4日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行胡美华罚金一案中，经查，本院作出的（2014）桓刑初字第282号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对胡美华处罚金15000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡美华的银行存款15000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××46）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月七日 书记员  王 娟
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执289号 申请执行人：林剑云（ＪＩＡＮＹＵＮＬＩＮ），男，1962年9月3日出生，美国籍。 被执行人：陈则利，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈青秀，女，1974年4月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人林剑云与被执行人陈则利、陈青秀民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初4543号民事判决已发生法律效力，但被执行人陈则利、陈青秀至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下：被告陈则利、陈青秀于本判决生效之日起十日内向原告林剑云偿还本金14万元及逾期利息（以14万元为基数，自2018年10月8日起年利率6%的标准计算至款项实际还清之日止）。由于被执行人陈则利、陈青秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林剑云于2020年2月20日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，扣划了被执行人银行存款3199.46元，扣除执行费2000元，剩余1199.46元已发还申请执行人。本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，发现被执行人陈青秀名下车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌汽车，本院轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初4543号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周文倩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终564号上诉人（一审被告）：芷江侗族自治县城市建设投资开发有限责任公司，住所地芷江侗族自治县芷江镇前进路280号。法定代表人：龙超君，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：湖南瀚信投资发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路388号鲇鱼套颐美现代城2栋1829、1830房。法定代表人：兰永忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢阳正，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燕红，湖南通程律师事务所律师。上诉人芷江侗族自治县城市建设投资开发有限责任公司（以下简称芷江城投公司）因与被上诉人湖南瀚信投资发展有限公司（以下简称瀚信公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初111号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院审理。芷江侗族自治县城市建设投资开发有限责任公司交纳的上诉费327412予以退回。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  刘 杨二〇二〇年五月二十八日书记员  刘思伊
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初503号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人王羽飞，男，1987年5月17日出生,汉族，大学文化，户籍地广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码410************033。因犯危险驾驶罪于2015年12月17日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。因本案于2020年3月13日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人王羽飞犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人王羽飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月12日22时40分，被告人王羽飞酒后无证驾驶粤C*****号小型轿车沿本市香洲区梅华西路由西往东方向行驶至交敬业路路段时，与同方向行驶的粤C*****号小型轿车发生碰撞，导致粤C*****号小型轿车失控又撞到同方向行驶的粤C*****号小型轿车，造成三车损坏的交通事故。经抽取其血样送检，被告人王羽飞血液的乙醇含量为192.9mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王羽飞醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王羽飞认罪认罚，建议本院对被告人王羽飞判处拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王羽飞的供述，被害人张振宇、缪富贵的陈述，证人卢旭平、周明明的证言，道路交通事故认定书，接警单，驾驶人信息查询结果单，交通事故车辆损失价格鉴定通知书，交通事故协议书，交通事故谅解书，收据，当事人血样采集登记表，酒精含量测试报告，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，人员基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，检验报告，鉴定意见通知书，现场照片，监控录像截图，光盘等证据证实。被告人王羽飞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王羽飞在发生事故后留在现场等候交警处理。案发后,被告人王羽飞赔偿被害人张振宇经济损失人民币3万元、赔偿被害人缪福贵经济损失人民币2500元，取得被害人张振宇、缪福贵的谅解。本院认为，被告人王羽飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王羽飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王羽飞发生事故后留在现场等待交警处理，归案后如实供述所犯罪行，是自首，且赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王羽飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇二〇年五月二十六日书记员 朱智贤韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初5374号 原告：田相德，男，1990年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：尚德龙，男，年龄不详，汉族，住青岛市黄岛区。 原告田相德与被告尚德龙相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告田相德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田相德撤回起诉处理。 审判员  刘伟春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴柯璇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂01民终3764号上诉人（原审被告）：武汉合昇餐饮策划有限责任公司，住所地武汉市硚口区古田一路28号新工厂产业园1栋01号。法定代表人：彭茜。被上诉人（原审原告）：胡帆，男，汉族，1984年11月6日出生，住武汉市硚口区。上诉人武汉合昇餐饮策划有限责任公司因与被上诉人胡帆合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。武汉合昇餐饮策划有限责任公司上诉请求：1、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3498号民事判决，改判驳回胡帆的全部诉讼请求。2、本案一审、二审的诉讼费用由胡帆承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：1、武汉合昇餐饮策划责任有限公司于2020年5月31日前，向胡帆偿还人民币14000元【一万肆仟元】，支付至中国建设银行，户名：胡帆，卡号：62×××59。2、若武汉合昇餐饮策划责任有限公司未按上述约定时间履行足额还款义务，则一审判决直接生效，胡帆立即申请执行一审判决(2019)鄂0104民初3498号。3、本协议履行完毕后，(2019)鄂0104民初3498号、(2020)鄂01民终3764号所涉及的所有纠纷就此了结。4、一审诉讼费由胡帆承担，二审诉讼费由武汉合昇餐饮策划责任有限公司承担。5、本协议经双方特别授权代理人签字或双方签字盖章后立即生效。6、本协议共三份，甲乙双方各一份，法院留存一份。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。二审案件受理费150元，减半收取75元，由武汉合昇餐饮策划有限责任公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  鲍刚审判员  黄浩审判员  任文二〇二〇年五月二十八日法官助理李健伟书记员程玉
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初10773号之一 解除保全申请人：广东蓝海星纸业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路8号首层P5号之二。 法定代表人：张策才。 委托诉讼代理人：刘文雅，广东明灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区楚鸿，广东明灿律师事务所律师。 被申请人：顺德区容桂尧晖办公用品经营部，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路37号天富来国际工业城二期4座402之二。 经营者：谭永祥，身份信息同被告谭永祥。 被告：佛山市顺德区容桂新雪彩印厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路37号天富来国际工业城二期4座402之一。 投资人：谭永祥，身份信息同被告谭永祥。 被告：谭永祥，男，1978年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 广东蓝海星纸业有限公司与顺德区容桂尧晖办公用品经营部、佛山市顺德区容桂新雪彩印厂、谭永祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出(2020)粤0606民初10773号民事裁定，根据广东蓝海星纸业有限公司提出的财产保全申请，在121038.79元的范围内冻结了佛山市顺德区容桂新雪彩印厂银行账户内的存款。申请人广东蓝海星纸业有限公司于2020年5月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广东蓝海星纸业有限公司以与三被申请人达成调解协议为由申请解除本案的财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 在121038.79元的范围内，解除对被申请人佛山市顺德区容桂新雪彩印厂开设于广东顺德农村商业银行股份有限公司账号为10×××59银行账户内存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇二〇年五月二十二日 书记员 佘凯琪
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初1959号原告：李明亮，男，1978年07月06日生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，特别授权委托。被告：贺祖华，男，1999年12月04日出生，汉族，住贵州省安龙县。被告：陈应端，男，1964年06月05日出生，汉族，住贵州省安龙县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪浒山街道慈甬路456号，统一社会信用代码913302827342773836。负责人：高小伟。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市坪东办西湖路90号，统一社会信用代码915223000533266963。负责人：龙或江。原告李明亮诉被告贺祖华、陈应端、华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，李明亮于2020年5月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，李明亮自愿向本院申请撤回对贺祖华、陈应瑞、华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李明亮撤回起诉。案件受理费1122元，减半收取561元，由李明亮负担。审判员 刘   丹二〇二〇年五月十四日书记员 童云（代）
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初4001号原告：北京华清地宝科技有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采伟路6号综合办公楼1层30室。法定代表人：王建，董事长。委托诉讼代理人：陈劲宇，男，1984年11月20日出生，汉族，该公司员工。被告：张秀强，男，1978年2月16日出生，汉族，职业不详。原告北京华清地宝科技有限公司与被告张秀强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告北京华清地宝科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京华清地宝科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨先成二〇二〇年五月六日法官助理 万 舸书 记 员 刘毅琼
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3188号原告：徐郑伟，男，1990年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：董德运，男，1980年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告徐郑伟与被告董德运机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐郑伟于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告徐郑伟的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐郑伟撤回对被告董德运的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐郑伟负担。审判员  陈远新二〇二〇年五月二十九日法官助理何海燕书记员高灿
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执37号之一 申请执行人：石台县丁香镇人民政府，社会统一信用代码113418220032894365，住所地安徽省池州市石台县丁香镇丁南街4号。 法定代表人：苏能玉。 被执行人：安徽山水置业有限公司，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇。 法定代表人：王益玉。 本院在执行申请执行人石台县丁香镇人民政府与被执行人安徽山水置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 康
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1593号 原告：郑瑛婷，女，1973年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：刘清洁，福建刺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，福建刺桐律师事务所律师。 被告：泉州市鲤城区汇银小额贷款有限责任公司，住所地泉州市鲤城区常泰路600号6#厂房3层，现住所地泉州市鲤城区南环路748号笋江路口海天汽车城综合楼5层。 法定代表人：王国珍，董事长。 第三人：泉州鸿霖制衣有限公司，住所地泉州市鲤城区金浦社区鸿霖工业园。 法定代表人：丁美芳，执行董事。 原告郑瑛婷与被告泉州市鲤城区汇银小额贷款有限责任公司、第三人泉州鸿霖制衣有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。郑瑛婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按郑瑛婷自动撤诉处理。 审判员  郑立群 二〇二〇年五月三十日 书记员  郭 纯 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4026民初221号 原告：袁小杰，男，1973年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。被告：周新华，男，1967年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县种马场农五队农民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。委托诉讼代理人：周伊捷，男，1994年4月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县种马场农五队农民，住新疆维吾尔自治区昭苏县，系被告周新华之子。原告袁小杰与被告周新华返还原物纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告袁小杰、被告周新华的委托诉讼代理人周伊捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁小杰向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还“厦工”牌20吨压路机一台，赔偿原告损失10万元。事实和理由：2018年8月16日,原告经他人介绍雇佣被告驾驶操作压路机。2018年11月，被告驾驶压路机在天上乡工地干完活后，因工资结算产生争议，被告便以此为由扣押压路机拒不交还，与其多次协商未果，致使原告遭受巨大经济损失。原告袁小杰就其诉称向法庭提供的证据是微信聊天记录，证明其向被告周新华支付工资10，000元的事实。被告周新华辩称，2018年7月、8月左右，经他人介绍开始为原告驾驶压路机，在昭苏县天山乡工地施工，当时约定按月结算工资，每月工资5000元，包吃包住，加班另算。2018年11月停工后，原告未及时将压路机拉运回县城，被告遂将压路机放置他人处自行返回。后就工资报酬结算一事与原告电话协商时，原告借故推脱。2019年3月23日被告外出打工，后双方就压路机及工资问题经过多次协商无果，现同意返还压路机，但不愿赔偿原告经济损失。被告周新华就其辩称的事实提供的证据是与唐克忠的电话录音，证明与原告及中间人协商归还压路机及工资事项的事实。经审理查明，2018年8月初，原告袁小杰雇佣被告周新华为其驾驶操作原告所有的“厦工2020C”20吨压路机，双方约定月工资5000元，施工作业期间包食宿，加班费附条件支付。在被告周新华驾驶作业期间，原告袁小杰分别于2018年9月30日、10月1日向被告支付工资共计10,000元。2018年11月底，被告在原告指示下在昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡一处工地施工时，因天气原因工地停工，压路机停止作业，原被告双方就被告工资未能协商一致，被告遂将压路机放置他人处独自返回，未能及时将机械交还原告。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告受原告雇佣，驾驶操作原告所有的“厦工”2020C型20吨压路机，在停工后应当按照原告的指示交还或停放，现其自行停放他处，且未及时告知原告具体停放位置和交还车钥匙，压路机实际上已脱离原告控制，被告的行为侵犯了原告所有权的完整性，故对原告要求返还压路机的主张，本院予以支持。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告赔偿其损失10万元，但未能提供相应证据证明具体的损失结果，亦未得到被告的认可，其应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周新华于本判决生效后十日内返还原告袁小杰所有的“厦工”2020C型20吨压路机一台；二、驳回原告袁小杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1150元，由被告周新华担100元，原告袁小杰负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   殷长虹二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   杜 燕
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执669号之一 申请执行人:山东福尔沃农业装备股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路2065号 法定代表人，房希栋，该公司董事长。 被执行人：扎赉特旗杜凯鑫盛农机销售有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保村好力保屯73号。 法定代表人：杜凯，该公司经理。 被执行人：杜凯，男，1979年7月22日生，满族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保村好力保屯73号，身份证号码：152223197907221955。 被执行人：杜伟，男，1988年4月9日生，满族，住内蒙古自治区， 被执行人：李凤彦，女，1979年3月1日生蒙古族，住内蒙古自治区， 本院在执行申请执行人山东福尔沃农业装备股份有限公司与被执行人扎赉特旗杜凯鑫盛农机销售有限公司、杜凯、杜伟、李凤彦买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0704民初1738号民事调解书，依法向被执行人扎赉特旗杜凯鑫盛农机销售有限公司、杜凯、杜伟、李凤彦发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在审理过程中，查封保全了被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杜凯银行存款3017元。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初1987号原告洪作俊，男，1988年7月17日生，汉族。被告李磊，男，1992年5月21日生，汉族。原告洪作俊与被告李磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪作俊到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告洪作俊诉称：被告李磊欠其工资21000元未付，现要求偿还并按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息。被告李磊未应诉。经审理查明：2020年1月4日，李磊出具欠条1份，载明：欠洪作俊解除施工合同后工资5000元、做点工人工资7000元、解除合同未付9000元，合计21000元整。洪作俊索要无果，遂向本院提起诉讼，要求偿还并按照同期银行贷款利率支付自2020年3月4日始的逾期付款利息。上述事实，有欠条和当事人陈述的证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告李磊欠原告洪作俊工资21000元未付，有其出具的欠条为据，理应偿还。被告李磊出具欠条后未及时偿还欠款，是违约行为，原告洪作俊要求其支付自2020年3月4日的逾期付款利息符合法律规定，但应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算。被告李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下:被告李磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告洪作俊工资21000元及其利息（自2020年3月4日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取200元，由被告李磊负担，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本判决为终审判决。审判员  陈张明二〇二〇年五月十四日书记员  张瑞欣
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审819号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：衡阳市佳运汽车运输有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新二小区***湘环苑104室，统一社会信用代码914********716526F。法定代表人：祝少红。本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚［2019］00759号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2020年5月19日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚［2019］00759号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年五月二十日书记员  徐淑榆
广东省遂溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0823财保21号 申请人：王鹏基（曾用名：王鹏），男，1981年7月15日出生，身份证号码：440************156，汉族，广东省遂溪县人，身份证登记住址广东省东莞市**********，现住广东省遂溪县*********恒兴花园B区二期8幢303房。 委托代理人：陈奕华，广东朝胜律师事务所律师。 委托代理人：洪晓琳，广东朝胜律师事务所实习律师。 被申请人：林继东，男，1977年7月3日出生，身份证号码：440***19*******032，汉族，广东省湛江市麻章区人，住广东省湛江市赤坎区******。 申请人王鹏基于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求在200000元范围内查封登记在林继东、吴燕辉二人名下位于湛江市赤坎区*****金沙湾新城豪璟园2-1、2-2幢501房（房地产权证号：粤房地权证湛江CQ字第0100129394号）中属于林继东个人所有部分的份额。申请人王鹏基（曾用名王鹏）以其及担保人王毅诗名下位于遂溪县*********恒兴花园B区二期8幢303房[不动产权证号：粤（2018）遂溪县不动产权第0005063号]提供担保。 本院经审查认为，申请人王鹏基的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人林继东与吴燕辉共同共有的位于湛江市赤坎区*****金沙湾新城豪璟园2-1、2-2幢501房（房地产权证号：粤房地权证湛江CQ字第0100129394号）一套，以属于被申请人林继东个人所有份额内价值200000元为限。查封期限三年，查封期间该房产交由房产所有人保管、使用，但不得擅自转让、变卖、抵押、出租、赠与等。 二、查封王鹏（系申请人王鹏基曾用名）、王毅诗二人名下位于遂溪县*********恒兴花园B区二期8幢303房[不动产权证号：粤（2018）遂溪县不动产权第0005063号]一套。查封期限三年，查封期间该房产交由房产所有人保管、使用，但不得擅自转让、变卖、抵押、出租、赠与等。 案件申请费1520元，由申请人王鹏基负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  王晓云 书 记 员  赵辉宇 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执939号申请执行人：黄达勇，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：冯政翔，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人黄达勇与被执行人冯政翔民间借贷纠纷一案中，双方当事人和解后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执939号执行案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在期限届满后两年内持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年五月十八日书记员  余荣兰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0782执47号申请执行人：李某，男，1953年5月31日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：刘某，女，1958年1月1日出生，满族，住辽宁省。申请人李某与被执行人刘某婚约财产纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年10月19日作出的(2019)辽0782民初2645号民事判决书已经发生法律效力。判决被告刘某于本判决生效后5日内返还原告李某彩礼款12000元。申请人于2020年1月9日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人刘某送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2020年2月12日冻结被执行人刘某银行账户，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人刘某限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0782执47号婚约财产纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年五月十四日书记员 何佳瀛
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初2223号原告：巢国山，男，1992年2月8日出生，汉族，住广州市从化区。被告：吴志聪，男，1992年9月28日出生，汉族，住广州市从化区。被告：吴柏森，男，1966年5月10日出生，汉族，住广州市从化区。原告巢国山与被告吴志聪、吴柏森财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月21日，原告以已与被告吴志聪、吴柏森庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巢国山向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巢国山撤回起诉。本案受理费减半收取为165元，由原告巢国山负担。审判员  吕存阳二〇二〇年五月二十二日书记员  萧童尹
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执584号之二 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街。 法定代表人：马昭雄，系该联社理事长。 委托代理人：陈聿采，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：许谋烽，男，1995年4月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：范发寿，男，1980年8月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：范发茂，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：范发火，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人范发寿、范发茂、范发火信用卡纠纷执行一案，我院作出的(2019)闽0124民初2240号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的为人民币49396.99元及利息。 本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人范发寿、范发茂、范发火信用卡纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年4月16日冻结了被执行人范发寿、范发茂、范发火的银行账户存款，冻结期限为一年；于2020年5月11日查封了被执行人范发寿名下车牌号为闽Ａ×××××东风牌汽车，查封期限为两年。经实地调查，未发现被执行人及车辆的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  卢伶俐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5633号原告深圳市众森家具制造有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖社区裕新路38号3楼，统一社会信用代码914403003588118288。法定代表人杨昌州。委托诉讼代理人丁应桥，广东大简律师事务所律师。被告济南尚轩广告传媒有限公司，住所地山东省济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场3-1-2201，统一社会信用代码913701030548641705。法定代表人丁凯。原告深圳市众森家具制造有限公司诉被告济南尚轩广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付货款44892元；2.被告向原告违约金8978元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员钟祥全、钱选将组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁应桥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2017年2月19日，原被告双方签订了一份《家具承揽合同》，约定被告向原告定作家具，合同总金额83592元，付款方式为签订合同后支付50%，即38700元（未含税价格），交货验收收付44892元（含税）。二、涉案标的物交付情况：2017年3月3日交付。三、对账结算情况：2017年2月19日，崔晓静向原告转账支付了款项20700元；2017年2月25日，崔晓静向原告转账支付了款项13000元。2017年3月4日，被告的财务（原告主张）向原告出具了一份欠条，确认被告尚欠原告家具款44892元，并承诺于2017年3月4日前付清。四、原告诉请被告支付涉案货款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《家具承揽合同》、送货单、欠条均有原件为证，《家具承揽合同》加盖有被告印章、送货单及欠条加盖有被告财务签字确认，以及有银行转账记录、微信聊天记录等予以佐证，故本院对原告主张的事实即被告尚欠原告货款44892元予以认定。被告未能提供证据证实其支付了余款，现原告诉请被告支付，本院予以支持。五、原告诉请逾期付款的违约金：部分予以支持。双方并未约定逾期付款的违约金，原告主张按照未付款项的20%计付违约金为8978元，本院不予支持，逾期付款的违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率从2017年3月4日起计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止，但违约金总额以8978元为限。原告诉请超出的部分，本院依法不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南尚轩广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市众森家具制造有限公司支付货款44892元；二、被告济南尚轩广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市众森家具制造有限公司支付违约金（以未付款项44892元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年3月4日起计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止，但违约金总额以8978元为限）；三、驳回原告深圳市众森家具制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1146元，由被告济南尚轩广告传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 钟  祥  全人民陪审员 钱  选  将二〇二〇年五月三十日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1601号原告：中国银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地新乡市红旗区人民路158号1-3层。负责人：任小川，行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曹树茂，河南瀛汉律师事务所实习律师，一般代理。被告：林建胜，男，1981年6月15出生，汉族，住河南省延津县。被告：郭娜，女，1982年8月20日出生，汉族，住河南省延津县。原告中国银行股份有限公司新乡劳动路支行（以下简称中行劳动路支行）诉被告林建胜、郭娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行劳动路支行委托诉讼代理人徐晨曦到庭参加了诉讼，被告林建胜、郭娜经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中行劳动路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林建胜、郭娜立即偿还原告借款本金420968.57元及利息5134.1元、罚息128.15元（利息、罚息暂计算至2020年3月4日），本息共计426230.82元，之后利息、罚息按照合同约定计算至清偿之日；2.判令原告有权就被告提供的抵押物申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费及原告实现债权的其它费用。事实和理由：2017年6月22日，原告与被告林建胜签订《个人二手住房贷款合同》，约定原告向被告提供贷款470000元，用于购买房产。林建胜以其所购房屋为该笔债权提供抵押担保，抵押物已办理抵押权预告登记。郭娜向原告出具承诺对该笔贷款承担共同还款责任。现被告未按合同约定还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告林建胜、郭娜在举证期内未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年6月22日，林建胜、郭娜（借款人）与中行劳动路支行（贷款人）签订了编号为2017年劳中银个房借字08-01号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，主要约定贷款金额人民币470000元，贷款期限为192个月，贷款用途为购买位于新乡市××营××单元××东户的房屋；贷款利率为浮动利率，首次定价日的贷款利率为定价日当日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，每12个月为一个浮动周期，发放贷款时执行的利率为月利率4.0834‰；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；付息方式为按月付息，还款方式为等额本息还款；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；郭娜在抵押物共有人处签字，确认本人系抵押物的共有人，本人同意以该抵押物为案涉贷款向贷款人提供抵押担保，并同意配合办理抵押权有效设立所需的抵押登记等一切相关手续。2017年6月16日，案涉房产办理了编号为豫（2017）新乡市不动产证明第0034346号的不动产登记证明。2017年5月12日，郭娜向中行劳动路支行出具《共同还款承诺书》，承诺在林建胜无法正常偿还案涉贷款时，承担连带还款责任。上述合同签订后，中行劳动路支行依约向林建胜发放贷款470000元,并出具贷款借据一份。林建胜用款后未按约偿还借款本息，截止2020年5月10日，尚欠借款本金419468.57元及利息10201.3元、罚息327.47元未偿还。本院认为：中行劳动路支行与林建胜签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，郭娜出具的《共同还款承诺书》系当事人各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中行劳动路支行依约定发放了贷款，林建胜未按约偿还借款本息，截止2020年5月10日，尚欠借款本金419468.57元及利息10201.3元、罚息327.47元未偿还，郭娜亦未履行连带还款义务，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应民事责任，中行劳动路支行要求林建胜、郭娜偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对中行劳动路支行要求的公告费，因其并未举证证明该费用已实际发生，故本院不予支持。综上所述，本院对中行劳动路支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：林建胜、郭娜于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司新乡劳动路支行借款本金419468.57元及利息10201.3元、罚息327.47元（2020年5月10日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、抵押权人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行有权在林建胜、郭娜未按本判决第一项履行的情况下对其名下位于新乡市胜利路377号营住楼东1单元6层东户（不动产登记证明编号为豫（2017）新乡市不动产证明第0034346号）的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。三、驳回中国银行股份有限公司新乡劳动路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7693元，减半收取3846.5元，由被告林建胜、郭娜负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年五月十二日书记员 穆玉斌
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初362号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕201号。 受理日期：2020年5月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官许荣樟。 被告人：赵志海，男，1976年3月10日生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省邵东县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：合同诈骗罪。 公诉机关指控，2019年8月-11月间，被告人赵志海伙同骆桂东、赵博、谢彩红、彭泽军（均另案处理），由被告人赵志海负责统一采购假冒的名牌日化用品，再分给同伙并到石狮市使用虚假身份，冒充新农村连锁超市业务员，以加盟新农村超市可以免费送广告牌、货架、展示柜、收银台等优惠条件为饵，诱骗李某1等16名被害人签订《超市合作协议书》并购买假冒的名牌商品，骗取金额共计人民币41790元。 2019年11月1日，被告人赵志海在福建省福鼎市附近被公安人员抓获，并被扣押到2部手机、《超市合作协议书》等物品。案发后，被告人赵志海退赃人民币10000元，同案人员赵博退赃人民币3000元，彭泽军退赃人民币3000元，谢彩红退赃人民币4000元。 在本院审理中，被告人赵志海的家属主动代为预缴罚金人民币5000元。 公诉机关认为，被告人赵志海自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人赵志海对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人赵志海以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取对方当事人钱财，共计人民币41790元，属数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵志海归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人赵志海还能退出部分赃款，且其家属代为预缴罚金，可酌情予以从轻处罚。被告人赵志海多次诈骗，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵志海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年5月31日止。罚金已预缴。） 二、责令被告人赵志海退赔被害人经济损失人民币二万一千七百九十元，连同退出在石狮市公安局的赃款人民币二万元，分别发还被害人游某、郑某、蔡某1、苏某、董某、李某1、王某、李某2、黄某1人民币一千五百二十三元、被害人蔡某2、陈某1、赖某、钟某人民币三千四百七十六元、被害人陈某2人民币六千九百五十二元、被害人黄某2人民币四千三百八十九元、被害人陈某3人民币二千八百三十八元。 扣押在案的商品、假工作证、驾驶证等物和被告人赵志海手机二部，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈雅娜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保26号申请人：褚松平，女，汉族，1974年4月28日出生，住南阳市。被申请人：陈江，男，汉族，1983年5月25日出生，住南阳市。申请人褚松平与被申请人陈江民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年5月11日向本院提交诉前财产保全申请书，请求查封被申请人名下位于镇平县新城广场A11号楼6单元1层101室的房产，申请查封标的30万元；并由天安财产保险股份有限公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人陈江位于镇平县新城广场A11号楼6单元1层101室的房产（合同号2009090）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  高立伟审判员  吴红军审判员  邢**二〇二〇年五月十一日书记员  唐亦垠
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢790号之四 申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文明一路三号中信城市时代裙楼一层、二层。 负责人王敬刚。 被执行人庄永增，男，汉族，1962年11月23日出生，住址：广东省惠东县。 被执行人钟彩英，女，汉族，1963年10月11日出生，住址：广东省惠东县。 本院受理申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人庄永增、钟彩英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第549号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书：一、被执行人庄永增、钟彩英应向申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币1450000元及相应利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2013年10月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计付）；二、申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行对被执行人庄永增、钟彩英名下共有的位于惠东县铁涌镇涌围村老圩（不动产证（明）号：粤房地权证惠东字第××号，粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：770.6平方米;国有土地使用证号：惠东国用（2012）第220007号，惠东国用（2012）第220006号）的处置价款在被执行人庄永增欠申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行上述债务范围内享有优先受偿权；三、本案受理费18421元，保全费5000元，由被执行人庄永增、钟彩英承担（申请执行人已预交）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并责令报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产。 三、通过传统查控，查明：依法对被执行人庄永增、钟彩英名下共有的位于惠东县铁涌镇涌围村老圩（不动产证（明）号：粤房地权证惠东字第××号，粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：770.6平方米;国有土地使用证号：惠东国用xxxxx号，惠东国用xxxxx号）的房地产权予以查封、评估、拍卖；拍卖所得款为：2014460元。该款支付本案执行费16900元、补交案件受理费18421元、保全费5000元，缴纳司法拍卖辅助工作费12129元、处置被执行人唯一住房的应补助住房租金72000元后，余下款项1890010元已支付给申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行（优先受偿抵押权人）。 五、已将被执行人列入限高令。 综上所述，本案经结算：申请执行人在本次执行收到执行款为1890010元；对未能执行到位的款项为1159443.57元，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案的查封的房地产权预交置完毕，对未能执行到位款项，已告知申请执行人本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1302执恢790号一案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行上述生效文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  李莲莲 审判员  程建峰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理邓贯冠 书记员孙宇
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4695号                  原告及委托诉讼代理人              原告：刘凌，女。           原告：黄杰，男。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告向原告退还交房时所交的燃气初装费2200元、有线电视开通费265元、电表开户费520元、测绘费224.69元、两书一牌费20元，合计3229.69元；      2.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告刘凌、黄杰燃气初装费2200元、有线电视开通费265元、电表开户费520元，合计2985元；      二、驳回原告刘凌、黄杰的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年五月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢268号申请执行人：王天君（军），男，汉族，生于1964年12月6日，住南召县崔庄乡崔庄村响山组8号。身份证号412921196412065115。被执行人：徐万录（六），男，汉族，生于1966年8月7日，住南召县崔庄乡王庄村，身份证号412921196408075118。本院在执行申请执行人王天君与被执行人徐万六借款合同纠纷一案中，被执行人徐万六未按期履行（2017）豫1321民初527号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐万六财付通账户存款889.29元。二、冻结被执行人徐万六财付通账户存款115元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年五月二十六日书记员  任行斗
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执397号 申请执行人：欧阳运达，男，汉族，1938年8月13日出生，住四川省三台县。 被执行人：德阳市华宇房地产有限责任公司，住所地：四川省德阳市宝山街。注册号：510603000007894。 法定代表人：胡玉冰，实际控制人：谭德华，该公司总经理。 欧阳运达申请执行德阳市华宇房地产有限责任公司仲裁裁决一案[执行依据：（2019）德仲裁字第328号裁决书]，本院已立案受理。因涉及执行德阳市华宇房地产有限责任公司的系列案已指定罗江区人民法院执行，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条之规定，裁定如下： 欧阳运达申请执行德阳市华宇房地产有限责任公司仲裁裁决一案[执行依据：（2019）德仲裁字第328号裁决书]由四川省德阳市罗江区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年五月七日 书记员 杨 琴
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222财保176号 申请人：覃格丽，女，1987年2月24日出生，汉族，住柳城县。 被申请人：朱茂花，女，1987年11月15日出生，汉族，江苏省启东市人，现住柳州市柳江区。 申请人覃格丽为防止被申请人转移财产，确保申请人的债权得以实现，于2020年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱茂花名下的财产进行保全。申请人已提供相应的财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封担保财产即申请人覃格丽名下的宝骏牌小客车一辆（车牌号桂Ｂ×××××，发动机号XXXXXXX），查封期限为两年； 二、查封被申请人朱茂花名下位于柳州市柳江区的房屋[桂（2019）柳州市不动产权第XXXXXXX号]，查封期限为三年。 案件申请费360元，由申请人覃格丽负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年五月十四日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4981号                  原告及委托诉讼代理人                   原告：洪军华，男。           原告：涂国芬，女。      原告：洪霞，女。      三原告共同委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪军华、涂国芬、洪霞的共同委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原告洪军华、涂国芬、洪霞与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2013000929）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告洪军华、涂国芬、洪霞电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊            二〇二〇年五月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10896号   申请执行人：东莞市宝锐印刷有限公司。住所地：东莞市厚街镇涌口社区民安街11号。统一社会信用代码：91441900345330056R。 法定代表人：张瑞。 委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所实习律师。 被执行人：湖南吉瓯实业有限公司。住所地：湖南省吉首市乾州街道办事处大庭社区建新路创新创业示范园二期第三栋标准厂房（吉首经开区）。统一社会信用代码：91433101MA4L80D425。 法定代表人：胡玲。 被执行人：李军，男，1978年9月27日出生，汉族，住湖南省吉首市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14596号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2019年9月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本案欠款货款302739.12元及逾期付款利息，并承担诉讼费4955元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人未主动履行付款义务。本院依法查封了被执行人湖南吉瓯实业有限公司名下位于湖南省吉首市乾州街道办事处大庭社区建新路创新创业示范园二期第三栋标准厂房（吉首经开区）的机器设备、冻结了被执行人李军持有凤凰吉瓯鞋业有限公司的股权、查封了被执行人湖南吉瓯实业有限公司湘Ｕ×××××的车辆。后申请执行人与被执行人于2020年4月20日自愿达成执行和解协议，主要内容为：申请执行人东莞市宝锐印刷有限公司与被执行人李军双方同意并确认：一、被执行人李军向申请执行人东莞市宝锐印刷有限公司支付334643.12元后，不再就本案追究被执行人李军的其他责任，被执行人李军的债务及清偿完毕。二、被执行人李军已向法院缴纳执行款20000元，剩余307643.12元。三、被执行人李军2020年4月30日向申请执行人东莞市宝锐印刷有限公司支付15000元，5月30日支付20000元，6月30日支付20000元，从7月份开始，每月30号支付30000元，直至付清为止。四、申请执行人东莞市宝锐印刷有限公司同意解除李军持有凤凰吉瓯鞋业有限公司的股权的冻结。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，但应扣除已支付的款项，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林立兴 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张慧敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4289号 上诉人（原审被告）：姜留军，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：郭开友,四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李方华，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：何镖，四川蜀霖律师事务所律师。 上诉人姜留军因与被上诉人李方华民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 姜留军上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回李方华的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用、公告费由李方华负担。事实和理由：一、李方华举示的证据不能证明向姜留军支付了20万元借款；二、李方华与姜留军提交的《还款协议》约定还款时间为2015年5月15日，李方华的起诉时间为2019年5月14日，已超过诉讼时效期间，其诉讼请求不应得到支持。 李方华辩称，1.二审补充提交的转账记录显示李方华向姜留军的女儿姜琼转账支付了20万元，且姜留军出具《借条》《还款协议》均确认借款金额共计50万元，李方华已履行50万元的出借义务；2.关于诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，姜留军一审未出庭视为其对实体权利、诉讼权利的放弃，一审中未提出诉讼时效抗辩，在二审期间不得再以诉讼时效为理由进行抗辩。 李方华向一审法院提出诉讼请求：判令姜留军向李方华归还借款本金30万元以及暂计至2015年5月14日的利息58435.42元，并支付之后的利息（以30万元为基数，自2015年5月15日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。 一审法院认定事实：2014年12月29日，姜留军因生意周转为由向李方华借款，李方华以转账方式向姜留军出借30万元和20万元合计50万元。后双方于收到借款日当天，姜留军向李方华出具了借条，约定还款期限，后经李方华多次催收，双方再次于2015年4月10日达成还款协议，证明借款50万元的事实，但是姜留军已经还款10万元，尚欠40万元，姜留军承诺在2015年5月15日内还清，但姜留军又偿还了10万元后拖欠至今。此后，李方华多次向姜留军要求归还借款本金及利息，姜留军至今未还，故诉至人民法院。 一审认定上述事实有《借条》及转账明细、《还款协议》当事人当庭陈述等证据收集予以佐证。 一审法院认为，姜留军经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。李方华、姜留军双方的《借条》以及《还款协议》是双方当事人真实的意思表示，姜留军应当承担债务偿还责任。关于李方华主张的暂计至2015年5月14日的利息58435.42元，因双方在借条上并未约定利息，对该主张，不予支持。仅对超出还款承诺期限外的本金部分支持逾期付款利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、姜留军于判决生效之日起五日内向李方华支付借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，自2015年5月15日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回李方华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6677元，公告费300元，由姜留军承担。 二审期间，姜留军为证明其上诉主张向本院提交取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、释放证明书各一份，拟证明在一审诉讼期间姜留军被刑事拘留未能到庭参加诉讼。李方华质证认可该份证据的真实性、合法性，但认为与本案无关，不能达到李方华的证明目的。李方华为证明其答辩意见，向本院提交银行流水一份，拟证明2014年12月29日李方华向姜留军的女儿姜琼转款20万元。姜留军质证认可该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性。本院认为，姜留军提交的证据具有真实性、合法性以及关联性，但对其主张不具证明力；李方华提交的证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。 二审查明，2014年12月29日李方华尾号为5177的账户向姜琼尾号为0272的账户转款20万元。另查明：2019年7月19日一审法院依法向姜留军身份证住所地邮寄起诉状、传票等法律文书，邮递人员上门送达时被村委会告知迁移新址不明，7月26日一审法院依法向姜留军公告送达庭前文书及传票，开庭时间定于2019年10月12日。姜留军于2019年8月12日至2019年9月18日期间被刑事拘留，之后被取保候审。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，李方华二审中举证证明其向姜留军的女儿姜琼转款支付20万元系本案的出借款项，姜留军对此予以认可，李方华已履行完毕50万元的出借义务，双方对此事实均无异议，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为案涉借款是否已过诉讼时效，评析如下： 一审法院于2019年7月26日向姜留军公告送达庭前文书及传票，并于2019年10月12日公开开庭审理本案，虽然姜留军于2019年8月12日至2019年9月18日期间被刑事拘留，之后即被取保候审，可参加本案一审诉讼，但其未到庭，亦未向一审法院提交书面意见对诉讼时效提出抗辩，视为姜留军自愿放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩,在二审期间提出的,人民法院不予支持,但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，对姜留军在二审中才提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。 综上所述，姜留军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费7015元，由姜留军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王卫红 审 判 员 姚 兰 审 判 员 莫 雪 二〇二〇年五月十九日 法官助理 彭奕翙 书 记 员 杨 芹
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执153号 移送执行人：肇庆市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：吕松银，男，1969年1月4日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县，现在青海省西宁监狱服刑。 依据本院已发生法律效力的（2007）肇中法刑初字第32号刑事判决，被执行人吕松银因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年4月15日，经本院刑事审判第一庭移送，本院立案执行。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户、互联网银行账户、不动产、证券、车辆、工商登记、保险进行查询；发函至肇庆市不动产登记中心、××自然资源局、肇庆市公积金管理中心对其财产进行查询；同时委托四川省兴文县人民法院对被执行人不动产、公积金等财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。经本院采取财产调查措施，没有查询到被执行人在刑事裁判生效时持有合法所有的财产可供本案执行，故本案可终结执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、第四百四十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤12执153号案终结执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年五月二十八日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴