wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执605号申请执行人：南京恒福格机电设备有限公司（统一社会信用代码91320115302553882G），住所地南京市江宁区科学园吉印大道3789号。法定代表人：张振军，该公司总经理。被执行人：泗阳高传电气有限公司（统一社会信用代码91321323MA1M9M4626），住所地泗阳县经济开发区众兴东路北侧黄河路西侧。法定代表人：廖恩荣，该公司董事长兼总经理。申请执行人南京恒福格机电设备有限公司（以下简称恒福格公司）与被执行人泗阳高传电气有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0115民初12237号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、泗阳高传电气有限公司欠付南京恒福格机电设备有限公司加工费200000元，于2019年12月31日前付清；二、南京恒福格机电设备有限公司于收到200000元款项后7日内向泗阳高传电气有限公司开具金额为140000的增值税专用发票；三、如泗阳高传电气有限公司未能按照第一项协议按期足额付款，则南京恒福格机电设备有限公司有权要求其加付违约金10000元，并就剩余欠付款项及违约金一并申请法院强制执行。因泗阳高传电气有限公司未能履行义务，恒福格公司向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1275号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：赵晓涛，男，1986年1月18日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵晓涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告赵晓涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵晓涛偿还贷款本金112853.16元，利息20869.38元、罚息20620.65元、复利5781.24元，共计160124.43元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉B22Q60，车架号WBAPG5101AA594886）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款120040元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为28期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月29日就所购买的车辆（车牌号吉B22Q60，车架号WBAPG5101AA594886）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币10343.95元，其中本金7186.84元、利息3129.82元、罚息19.13元、复利8.16元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚欠贷款本金112853.16元、利息20869.38元、罚息20620.65元、复利5781.24元，共计人民币160124.43元。 被告赵晓涛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月16日，被告赵晓涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵晓涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵晓涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵晓涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵晓涛所有的抵押物（车牌号吉B22Q60，车架号WBAPG5101AA594886）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵晓涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金112853.16元、利息20869.38元、罚息20620.65元、复利5781.24元，并自2020年1月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉B22Q60，车架号WBAPG5101AA594886）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1751.0元，由被告赵晓涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2367号 原告:庄如芳，女，1955年7月1日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：葛红叶，男，1984年11月5日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省南通市川区。 被告:王良兰，女，1948年4月4日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 原告庄如芳诉被告王良兰身体权纠纷一案，本院于2020年04月07日立案，依法于2020年05月18日公开开庭审理，原告庄如芳及委托诉讼代理人葛红叶、被告王良兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2019年05月24日，被告王良兰驾驶电动自行车与对向行驶的原告庄如芳驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏、原告庄如芳受伤。 原告在本案中请求被告赔偿各项费用合计76408.34元，分别为：1、医疗费28378.34元；2、误工费30000元；3、护理费16000元；4、营养费1000元；5、住院伙食补助费270元；6、鉴定费760元。 二、事故情况：2019年05月24日19时07分，被告王良兰驾驶电动自行车沿沭阳县义乌路东侧非机动车道由北向南行驶至舒雅纺织厂门前路段，与对向行驶原告庄如芳驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏、原告庄如芳、被告王良兰受伤。 2019年06月05日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定（第32132212019000160号），认定被告王良兰承担此次事故全部责任，原告庄如芳无责任。 三、治疗情况：2019年05月24日至2019年06月08日，原告庄如芳在沭阳县人民医院住院治疗计15日，入院、出院诊断：右肱骨近端粉碎性骨折、全身多处软组织挫裂伤等，手术名称：骨折切开复位内固定术，支出医疗费共计28378.34元，出院医嘱：建议休息叁月等。 四、原告获得赔偿情况：无。 五、受害人收入、居住地等情况：2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入51056元。 六、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于侵权责任份额，公安机关道路交通管理部门依照法定职权和程序依法就此交通事故作出的责任认定并无不当，本院予以采信。根据事故责任认定，本院认定被告王良兰承担侵权责任份额100%，原告庄如芳无责任。 2、对于鉴定结论，该鉴定发生于公安机关作出道路交通事故责任认定之后、人民法院受理案涉纠纷之前，本院对此不予采信，鉴定费用760元由原告自行承担。相关事项由本院根据法律规定参照出院医嘱等依法认定。 3、对于误工费，案发时间为2019年5月24日，原告庄如芳63周岁，已达到退休年龄。原告提供的江苏宝娜斯针织有限公司收入证明证明原告庄如芳于2019年09月01日进厂，与本案事实之间没有关联性，且经本院释明，原告不能提供银行流水等证明实际误工的相关证据，对于原告的误工费诉讼请求，本院不予支持。 七、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： 1、医疗费28378.34元。根据收费收据、费用清单、发票及原告的请求确定。 2、住院伙食补助费270元。住院期15日，18元/日。 3、营养费900元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合出院医嘱，酌定营养期90日，10元/日。 4、护理费12589.20元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合出院医嘱，酌定护理期90日，139.88元/日。 以上损失合计42137.54元，由被告王良兰赔偿原告庄如芳42137.54元。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告庄如芳因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计42137.54元，由被告王良兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄如芳42137.54元。 二、驳回原告庄如芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元减半收取332元（原告庄如芳已预缴332元），保全费784元，合计1116元，由被告王良兰负担1116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条第一款、第二款、第三款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2106号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄水珍，女，1986年7月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码441************023。原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告黄水珍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼。被告黄水珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14766.50元及利息、违约金[暂计至2019年8月8日，利息3110.98元、违约金5912.78元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还信用卡透支利息126.55元。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2018年3月30日，原告向被告发放案涉信用卡（主卡号：450**********553），被告领取该信用卡后使用。被告应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项，截至2020年4月27日，被告尚拖欠透支利息126.55元未还。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告黄水珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告黄水珍于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支利息126.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.38元，由被告黄水珍负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年五月二十一日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初223号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长俊，该公司员工。被告：陶金忠，男，1975年12月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：裔式芳，女，1979年10月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告陶金忠、裔式芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告射阳农商行的委托诉讼代理人王长俊，被告陶金忠到庭参加诉讼，被告裔式芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令陶金忠、裔式芳归还本金50000元、算至2019年5月21日的利息4263.94元，合计54263.94元，及从2019年5月22日至偿清之日止，以50000元本金为基数，按年利率12.375%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，陶金忠、裔式芳与射阳农商行签订《易贷通循环借款合同》，合同约定从2018年5月17日至2021年5月17日止，原告向被告发放贷款最高额50000元，合同约定：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按合同利率的1.5倍计收逾期利息，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度。2018年5月17日，被告陶金忠借款5万元，约定于2019年5月16日到期，利率8.25%，借款后被告未偿还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。射阳农商行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.陶金忠、裔式芳的身份证、常住人口登记卡复印件，证明其合法身份以及的关系；2.2018年5月17日的易贷通循环借款合同一份、电子银行自助放款协议一份，证明借款的事实；3.射阳农商行于2019年5月21日出具的江苏农信核心业务系统清单2张，证明截止2019年5月21日，被告差欠借款本息合计54263.94元，约定借款年利率8.25%，逾期利息按照年利率12.375%计算。陶金忠辩称：借款属实，对原告提供的证据没有异议。裔式芳未答辩，亦未提供证据。本院认证认为，射阳农商行提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，陶金忠、裔式芳与射阳农商行签订编号为射阳农商行易贷通字（2018）0665051701号易贷通循环借款合同一份，陶金忠、裔式芳在借款人处签字、捺印，射阳农商行在贷款人处盖贷款合同专用章。合同的主要内容为：“1.从2018年5月17日至2021年5月17日止，使用最高贷款额度人民币伍万元整，在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款。手机自助借款是借款人借助国际互联网、公共通讯等方式，通过手机银行客户端进行贷款的用信服务。采用手机自助贷款的，借款人无须逐笔签订借款合同。每笔借款以及还款金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2.借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2018年5月17日，射阳农商行向陶金忠放款50000元，约定年利率8.25%，借款到期日期2019年5月16日。贷款人向借款人发放借款后，借款人未能按时足额还本付息，截至2019年5月21日，尚欠借款本金50000元，利息4263.94元。本院认为：射阳农商行与陶金忠、裔式芳签订的易贷通循环借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。射阳农商行依约发放了贷款，陶金忠、裔式芳未按时足额归还借款本息，属违约行为，应当承担归还借款本息，并支付逾期利息的违约责任。故射阳农商行主张陶金忠、裔式芳偿还借款本金50000元、算至2019年5月21日的利息4263.94元，并自2019年5月22日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率12.375%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶金忠、裔式芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、算至2019年5月21日的利息4263.94元，合计54263.94元，并自2019年5月22日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率12.375%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由被告陶金忠、裔式芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 耿贵贤审 判 员 王 磊审 判 员 吴 兰二〇二〇年五月八日法官助理 杨晓明书 记 员 戴 娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41062号原告：广州市残疾人辅助器具服务中心，住所地广州市荔湾区西湾路85号1楼。法定代表人：钟赋春，主任。委托诉讼代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：林东南，广东沁森律师事务所律师。被告：广州市祈旭康复中心有限公司，住所地广州市东山区文德南路63号。法定代表人：李小明。原告广州市残疾人辅助器具服务中心与被告广州市祈旭康复中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林东南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还400000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年12月15日，被告向广州市残疾人事业服务中心借款400000元。2018年12月3日广州市残疾人事业服务中心注销，其资产、债权债务移给原告，该笔借款的债权也由原告享有，成讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行支票存根、收据、记账凭证、广州财政局关于广州市残疾人事业服务中心国有资产无偿调拨问题的复函等证据，被告未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：中国工商银行支票存根载明：出票日期97年12月15日，收款人祈旭康复中心，金额400000元，用途往来款，单位主管签名。收据载明：1997年12月15日，名称广州市残疾人事业服务中心，金额400000元，单位盖章为广州市祈旭康复中心专用章。记账凭证载明：1997年12月31日，摘要祈旭康复中心款，来源及运用类金额为付方400000元，结存类金额为付方400000元。广州财政局关于广州市残疾人事业服务中心国有资产无偿调拨问题的复函（穗财资[2018]406号）记载：一、根据《关于调整广州市残疾人辅助器具中心等机构编制事项的批复》……将广州市残疾人事业服务中心国有资产（资产总额1352172.52元，负债总额0元，净资产1352172.52元）成建制无偿调拨给广州市残疾人辅助器具服务中心。2018年12月3日，广州市财政局盖章。本院认为，本案应为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。综合原告提交的为证明广州市残疾人事业服务中心向被告出借款项的工商银行支票存根、收据、记账凭证，为证明原告已取得案涉债权的广州市财政局出具的复函等证据，以及被告无到庭提出抗辩的事实，本院认为原告与被告的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市祈旭康复中心有限公司向原告广州市残疾人辅助器具服务中心偿还借款本金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告广州市祈旭康复中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖 汉人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇二〇年五月十八日书 记 员  杜敏华
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执348-1号 申请执行人:盛伟,男,汉族。 被执行人:吕养民,男,汉族。 申请执行人盛伟与被执行人吕养民买卖合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初2569号民事调解书已发生法律效力。申请执行人盛伟于2020年4月13日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人吕养民发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:返还申请执行人盛伟购房款108000元,并承担本案执行费1520元。以上共计人民币109520元,但被执行人吕养民未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人吕养民在金融机构的存款109520元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄晓军
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执416号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：闵友胜，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍地安义县。本院在执行闵友胜追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123刑初108号刑事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闵友胜银行存款计人民币1.892万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人闵友胜执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年五月十四日书记员 骆梦琴
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4016号 原告：成都安标科技发展有限公司，住所地成都市锦江区大慈寺17号东幢6楼。 法定代表人：徐兵，职务执行董事。 委托诉讼代理人：蔡开剑，四川府城律师事务所律师。 被告：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。 法定代表人：马志强，职务总经理。 委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。 原告成都安标科技发展有限公司（以下简称安标公司）与被告京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。 安标公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令京鑫公司支付安标公司合同款341,620元，自2016年11月1日起按年息6%的标准支付资金占用费直至合同款及资金占用费付清之日止，暂计算起诉日为22,205.30元。事实与理由：2011年11月19日，安标公司与京鑫公司签订《合同书》，约定由安标公司为京鑫公司提供圣灯片区一期安置工程I#地盘弱电智能化系统工程，提供监控系统、楼宇对讲系统的安装工程。合同金额为471,620元。合同签订后，安标公司如约进场进行工作。2015年10月20日，京鑫公司向安标公司出具《关于圣灯拆迁安置一标段1#地块监控、楼宇对讲系统未清设施设备及施工费用承诺书》，承诺在监控、对讲系统验收一个月支付未尾款421,620元。2016年9月30日，包括涉案监控、楼宇对讲系统在内的水电工程通过验收。2017年12月，京鑫公司向安标公司出具承诺，如安标公司未收到尾款，张伟自愿向安标公司承担连带付款责任。经安标公司数次向京鑫公司催收，京鑫公司仅支付共计13万元，后续尾款仍未支付。为了维护安标公司的合法权益，提起本案诉讼，恳请法院支持安标公司的诉讼请求。 经审查，2019年3月25日，石家庄市公安局裕华分局告知马志飞，对陈曜涉嫌伪造公司印章一案符合立案条件，现已立案。2019年3月25日，石家庄市公安局裕华分局告知马志飞：涉及的“京鑫建设集团有限公司（1）、马志强印章”与备案印章是否为同一印章进行了物品鉴定，鉴定意见是京鑫建设集团有限公司（1）、马志强印章与备案的印章不是同一印章。而本案案涉合同在石家庄市公安局裕华分局立案侦查范围内。 本院认为，安标公司诉请京鑫公司支付安标公司合同款及资金占用费的法律基础系双方签订的《合同书》的真实性，而这与公安机关立案侦查陈曜涉嫌伪造公司印章一案中所认定的事实属于同一法律事实，涉嫌伪造印章的侦查范围也包括了案涉合同。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”的规定，本案应当驳回安标公司的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告成都安标科技发展有限公司的起诉。 案件受理费6,757元，退还原告成都安标科技发展有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  丁 翔 人民陪审员  林亨荣 人民陪审员  左都元 二〇二〇年五月九日 书 记 员  杨 岚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初4425号原告：江苏九龙汽车制造有限公司，统一社会信用代码：913210127431082829，住所地在扬州市江都区油江东路166号。法定代表人：高鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王生干，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。被告：绿地集团南京峰创置业有限公司，统一社会信用代码：91320115067088406M，住所地在南京市雨花台区锦绣街5号3楼。法定代表人：刘彬。原告江苏九龙汽车制造有限公司与被告绿地集团南京峰创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告江苏九龙汽车制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间签订的编号为宁房预售合2018212204号、2018212205号、2018212206号、2018212207号、2018212208号五份商品房预售合同；二、判决被告返还原告购房款共计人民币5683301元并承担利息(从2020年4月20日，按本金5683301元，同期银行贷款利率至实际给付之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因经营需要，于2019年4月24口与被告绿地集团南京峰创置业有限公司签订了编号为:宁房预售合2018212204号、2018212205号、2018212206号、2018212207号、2018212208号五份南京市商品房预售合同（以下简称上述合同）。上述合同约原告向被告购买由其开发的《绿地之窗商务广场》E—2幢907室、908室、909室、910室、911室五套商品房，并约定商品房交付时间为2019年12月31日前；上述合同还约定了双方的其它权利和义务。原告按约定向被告给付房款5933301元。由于被告未能按约履行交付房屋，且原告向被告催告后，被告无法确认交房时间。原告于2020年2月28日向被告发出解除上述合同通知书，但被告拒收。原告认为：被告未按约定的时间交付商品房行为已经构成违约，且由于被告的违约行为，致使原告调整经营布局无法实现，上述合同目的己不能实现。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经调查查明，被告绿地集团南京峰创置业有限公司的注册地虽然在南京市江宁区，但其主要办事机构所在地位于南京市雨花台区锦绣街5号3楼。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告绿地集团南京峰创置业有限公司的主要办事机构所在地为南京市雨花台区锦绣街5号3楼，故本院对本案无管辖权，本案应由被告绿地集团南京峰创置业有限公司实际经营地的人民法院管辖，本案应移送至南京市雨花台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五之规定，裁定如下:本案移送南京市雨花台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  汤 婷人民陪审员  王方玉人民陪审员  鲁为玉二〇二〇年五月九日书 记 员  吕 浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4868号 申请执行人：叶学斌，女，1974年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：董敏，广东坤益律师事务所律师。 被执行人：张明峰，男，1966年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人叶学斌与被执行人张明峰借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初34049号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张明峰应向申请执行人叶学斌偿还借款本金2400000元及违约金（以借款本金2400000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年9月4日计算至付清之日止）、迟延履行金，受理费26883.72元，并承担本案执行费35335元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张明峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查控到被执行人张明峰名下的部分银行存款及房屋。（二）对上述查明的财产，本院以（2019）粤1971民初12886、12887号案件轮候查封了被执行人张明峰名下位于东莞市××鸿福东路××号国贸中心×××商业、办公楼办公室×××的房屋（购房合同号：2016111453D0DA485255、20161114877D68485270），上述房屋的查封期限均为叁年。由于上述2处房屋为轮候查封，且已被东莞市公安局首封，涉及公安调查范围，故本院暂无法处理。另，本院以（2019）粤1971执2828号案件查封了被执行人张明峰名下位于东莞市××××房（房产证号：04××41）、位于东莞市东城区××大道××月××楼××座房屋（房产证号：20××80）；以（2019）粤1971民初4748号案件轮候查封了位于东莞市道滘镇××沿海××翡翠××101房屋（房产证号：20××73）的房屋。关于被执行人张明峰名下位于东莞市××××房（房产证号：04××41），由于本案申请执行人并非抵押权人，且该房屋在（2020）粤1971执2184号案处理，故本案无法处理。除了位于东莞市××××房（房产证号：04××41）外，被执行人张明峰名下的其他4套房屋均被公安查封，由于该4套房屋涉及公安的调查范围，故本案暂无法处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月14日向申请执行人叶学斌告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4868号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶佩亭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执281号之一申请执行人：张丽华,女性,1962年5月27日出生,住辽宁省营口市站前区被执行人：车通天下（营口）汽车服务有限公司，社会统一信用代码91210802MA0QEG9T5R，住所地营口市站前区红旗小学对面。法定代表人：封国语。；赵勇，男性,1977年9月18日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行张丽华与车通天下（营口）汽车服务有限公司、赵勇借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  赵 阳审判员  丁 超书记员  吕 雷二〇二〇年五月二十八日
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初113号 原告：宋宗坛，男，1954年8月24日生，汉族，住贵州省独山县。 原告：李仁珍，女，1957年8月13日生，汉族，户籍地贵州省独山县，现住贵州省独山县。 二原告的委托诉讼代理人：刘仕福，男，1977年8月15日生，住贵州省遵义县，二原告的亲属。代理权限为一般代理。 被告：贵州万坤房地产开发有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇阳光上城，统一社会信用代码91522726670709772T。 法定代表人：李筑梅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，1983年5月12日生，住贵州省贵阳市观山湖区。代理权限为特别授权。 原告宋宗坛、李仁珍与被告贵州万坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因新冠肺炎疫情影响扣除了审限，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宗坛、李仁珍的委托诉讼代理人刘仕福，被告贵州万坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋宗坛、李仁珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理房屋不动产权证违约金27740.36元，后期从2019年12月15日起，一年支付一次，支付金额为16644.21元／年，不足一年按实际月数支付，赔偿到被告办理房屋不动产证日期为止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原告宋宗坛、李仁珍与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于独山县,建筑面积为100.7平方米，套内面积82平方米住房出售给原告，房屋总价269542元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，但房屋实际移交为2018年4月16日，从交房至今，已有20个月，被告一直不给原告办理房屋不动产权证，根据《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发经营单位应在房屋移交后90日内为买受人办理好房屋不动产权证，被告已违约，应按中国人民银行同期一至五年贷款年利率4.75%基础上上浮30%向原告进行赔偿，前期20个月的违约金为27740.36元，后期从2019年12月15日起每年支付一次，直到办理房屋不动产权证完毕之日止。 被告贵州万坤房地产开发有限公司辩称：原告向被告购买该商品房属实，被告已于2018年3月19日向原告交付了房屋，同年4月16日双方签订《房屋移交协议》，经协商被告分两次支付原告违约金8500元，原告已在收条上承诺涉房违约金已结清，将不再追究被告的违约责任，现原告违反诚实信用原则；同时，被告已于2015年6月24日向原告作出书面承诺，答应在2019年12月31日前给原告办理房屋所有权登记手续，其间被告已在积极办理，因受新冠肺炎疫情的影响不能按时办理，此期间应予扣除。另外被告只能协助原告办理，原告主张被告直接办理不动产权证及按银行逾期贷款利率承担违约金，无事实和法律依据。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 本院审理认定事实如下：原告宋宗坛、李仁珍是夫妻关系。2015年6月24日，原告与被告贵州万坤房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容：“1、由原告向被告购买位于独山县，建筑面积为100.7平方米，套内面积82平方米，房屋总价269542元；2、被告应于2016年12月31日前将该房屋交付原告使用，并应在商品房交付使用之日起90日内办理房屋所有权初始登记”。合同签订后，原告已向被告支付全部房款，被告于2018年4月16日向原告交付房屋，但至今未给原告办理房屋不动产权证书。又查明，独山县百泉镇富尊华庭商住小区所有业主均未取得房屋不动产权证书。 审理中，原告自愿放弃新冠肺炎疫情期间3个月的违约金3个月。 上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、房屋交接确认书，被告提供承诺书等证据，该证据经庭审质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效；原告已按合同履行了自己的义务，被告自2018年4月16日向原告交付房屋至今未办理该房屋不动产权证书，双方虽未约定办理房屋不动产权证书期限，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日……”的规定，被告行为已构成违约，应当承担违约责任，双方虽未约定逾期办证的违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，被告应承担因违约给原告造成的损失，但被告未能办理该房屋甚至该小区所有房屋的不动产权证书，并非被告故意造成，结合本案及该小区的实际，逾期办理房屋不动产权证书的违约金比例按年利率2%为宜，并以已收购房款总额为基数，逾期日为交付商品房的90日后起算即2018年7月16日，为便于计算和执行，违约金应以实际违约时间为准，本案应计算违约金至原告起诉之日止即2020年1月8日，此后的违约金，原告可另行主张权利，经计算违约天数为539天（2018.7.16-2020.1.8，未涉及新冠肺炎疫情期间），违约金为7960.7元（269542元×539天×2%÷365天=7960.7元）。被告辩称已支付的违约金8500元，该款系违约交房，与本案无关，同时被告未能举证证明原告已收到被告的承诺书，故被告的辩称，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告贵州万坤房地产开发有限公司应在本判决生效之日起30日内向原告宋宗坛、李仁珍支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金人民币7960.7元。 二、驳回原告宋宗坛、李仁珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费494元，减半收取计247元，由原告宋宗坛、李仁珍负担197元，被告贵州万坤房地产开发有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦树才 二〇二〇年五月十日 法官助理吴再元 书记员李作双
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初750号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地为清远市清新区。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，系广东优晟律师事务所律师。被告：蔡秀贞，女，汉族，1984年9月6日出生，身份证住址为广东省阳山县，住清远市清新区，公民身份号码441************424。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告蔡秀贞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告蔡秀贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭变更诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项6520元，其中本金5765.23元、利息447.47元、违约金307.30元（计至2019年11月22日止，由2019年11月23日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡秀贞于2017年5月3日向原告申请信用卡，卡号为625**********051。被告于2017年5月11日起以该信用卡进行消费透支，透支逾期后经原告多次电话追收，被告蔡秀贞至今无归还透支款项，截至2019年11月22日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金5765.23元、利息447.47元、违约金307.30元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告提交的证据：1、被告居民身份证，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告信用卡还款及欠款事实。被告蔡秀贞没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡秀贞于2017年5月3日向原告申请信用卡，卡号为625**********051。被告以该信用卡进行消费透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2019年11月22日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金5765.23元、利息447.47元、违约金307.30元，合共6520元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告蔡秀贞向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告蔡秀贞通过信用卡消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告蔡秀贞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告蔡秀贞除应向原告归还透支本金5765.23元外，还应向原告归还利息和违约金（计至2019年11月22日尚欠利息447.47元、违约金307.30元，从2019年11月23日起的利息及违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡秀贞应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金5765.23元及相应利息和违约金（计至2019年11月22日尚欠利息447.47元、违约金307.30元，从2019年11月23日起的利息及违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡秀贞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈飞球二〇二〇年五月十八日书记员  廖卓玲附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初208号 原告：张会文，男，1950年10月7日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：李爱兵，男，1981年3月2日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告张会文与被告李爱兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会文及其委托诉讼代理人马艳珍到庭参加诉讼，被告李爱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告张会文向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款14150元，并按照年利率24%的标准支付利息至履行完毕全部还款义务之日止。事实和理由：2015年原告受被告雇佣，为被告养殖的鱼喂饲料。原告完成工作后，被告尚欠原告工资17850元，并于2016年3月26日给原告出具欠条。经原告催要，被告先后给付原告3700元，仍欠14150元。原告多次催要无果，只得向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告李爱兵未提出答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月26日，被告李爱兵为原告张会文出具欠条：“今欠张会文喂鱼工资壹万柒仟捌佰伍拾元整，￥17850元欠款人：李爱兵2016.3.26”。 上述事实有原告张会文提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告李爱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉讼请求提出异议，故本院结合原告提供的证据对原告陈述事实和欠条的真实性予以确认，认定被告李爱兵在偿还原告劳务费3700元后，尚欠原告张会文劳务费14150元的事实成立。原告张会文与被告李爱兵未就逾期付款利息做出约定，原告主张按照年利率24%支付利息理据不足，本院依法确认至自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，被告李爱兵应支付原告张会文劳务费14150元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱兵于本判决生效后五日内支付原告张会文劳务费14150元； 二、被告李爱兵支付原告张会文资金占用期间利息，以14150元为基数，按照年利率6%，自2020年1月19日（起诉之日）起计算至实际履行之日止。 本案案件受理费154元，减半收取计77元，由被告李爱兵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇二〇年五月十一日 书记员  姜思宇
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执恢60号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。法定代表人：黄磊，该行行长。被执行人：新余市恒泰物资有限责任公司，住所地：新余市袁河街道办迎嘉新村。法定代表人：卢勇，该公司经理。被执行人：新余市渝云贸易有限公司，住所地：新余市抱石大道。法定代表人：刘剑武，该公司经理。被执行人：卢勇，男，汉族，1975年8月23日生，住新余市。被执行人：孙怀珍，女，汉族，1967年5月24日生，住新余市。被执行人:刘剑武，男，汉族，1967年1月31日生，住新余市。被执行人：卢俊，男，汉族，1966年8月23日生，住新余市。被执行人：孙怀莉，女，汉族，1969年4月15日生，住新余市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行与被执行人新余市恒泰物资有限责任公司、新余市渝云贸易有限公司、卢勇、孙怀珍、刘剑武、卢俊、孙怀莉借款合同纠纷一案中，新余市中级人民法院作出（2018）赣05民初125号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行向我院提出终结执行申请书，并承诺二年内会再次申请执行。经审查，申请执行人终结本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请执行人终结本案执行申请，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结新余市中级人民法院（2018）赣05民初125号民事判决书的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。当申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间（两年）内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  钟永洪审判员  彭胤歆二〇二〇年五月九日书记员  郭 翔
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初8393号原告：庞勇，男，汉族。委托诉讼代理人：曹露，湖北灵均律师事务所律师。被告：管作义，男，汉族。本院在审理原告庞勇诉被告管作义建设工程施工合同纠纷一案中，原告庞勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞勇负担。审判员  侯一佳二〇二〇年五月十四日书记员  马苗苗
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执351号之三 申请执行人李改换。 被执行人冯玉丹。 申请人李改换与被执行人冯玉丹执行案件纠纷一案，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 依法查封被执行人冯玉丹名下的机动车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月十九日 书记员  熊彦敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1868号原告：王晓妮，女，1973年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张妮娜，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。被告：莱州市清磊石材有限公司，住所地莱州市。法定代表人：孙国清，董事长。原告王晓妮与被告莱州市清磊石材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告王晓妮于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓妮申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王晓妮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王晓妮负担（已交纳）。审判员  韩熙坤二〇二〇年五月六日书记员  尹亚楠
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0481财保6号 申请人：孔连清，男，1961年9月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。 被申请人：张志勇，男，1969年12月30日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被申请人：六安市智胜汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码：9134150067585491X6,住所地安徽省六安市裕安区新安交管站内。 法定代表人：王钧 申请人孔连清与被申请人张志勇、六安市智胜汽车运输服务有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人孔连清于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人六安市智胜汽车运输服务有限公司所有的车牌号为皖Ｎ×××××重型自卸货车。并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额10万元，保单号为6613430181820200000140。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人六安市智胜汽车运输服务有限公司所有的车牌号为皖Ｎ×××××重型自卸货车。 申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  金震 二〇二〇年五月二十六日 书记员  史涛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6686号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：姚仁志，男，1994年4月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：张四兰，女，1971年10月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告姚仁志、张四兰追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼，被告姚仁志、张四兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告姚仁志偿还原告代偿款93130.72元、违约金18626.14元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告张四兰承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月，被告姚仁志因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告张四兰作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告姚仁志并未按约履行还款义务。截止原告起诉之日，被告姚仁志已多次逾期，导致原告于2018年6月为其代偿10237.36元，2018年9月为其代偿11631.56元，2018年12月为其代偿7934.88元，2019年1月为其代偿11777.52元，2019年5月为其代偿11497.05元，2019年8月为其代偿11519.74元，2019年11月13日结清剩余款项28532.61元，共计93130.72元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告姚仁志沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告姚仁志拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告张四兰亦拒绝履行其反担保义务。故此，原告诉至人民法院。 被告姚仁志、张四兰未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告姚仁志签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告姚仁志未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告姚仁志向东大支行垫付了贷款本息及费用93130.72元，原告要求被告姚仁志支付代偿款93130.72元的理由成立，本院予以支持。被告姚仁志未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告姚仁志按剩余未还代偿款20%支付违约金18626.14元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告张四兰出具《反担保函》表明对被告姚仁志承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告张四兰对被告姚仁志的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚仁志于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款93130.72元及违约金18626.14元； 二、被告张四兰对被告姚仁志承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告姚仁志追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267.5元，由被告姚仁志、张四兰连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张晓霜
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初750号 申请人:王鹏，男，生于1990年9月27日，汉族，住南漳县。 委托诉讼代理人：朱远春，湖北春园律师事务所律师。 被申请人：肖昌高，男，生于1970年9月15日，汉族，住南漳县。 本院在审理申请人王鹏与被申请人肖昌高土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请人王鹏于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖昌高的银行存款35,000元。申请人王鹏以其在中国建设银行（账号为62×××14）的存款10,500元提供担保。 本院经审查认为，申请人王鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖昌高的银行存款3,5000元，冻结期限为一年； 二、冻结申请人王鹏在中国建设银行（账号为62×××14）的存款10,500元，冻结期限为一年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审 判 长  邱德汉 人民陪审员  周善强 人民陪审员  刘厚全 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  章豆豆
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1261号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘帅，男，1994年9月29日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘帅偿还贷款本金115955.70元，利息26137.14元、罚息23994.74元、复利8488.30元，共计174575.88元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙K600W2，车架号LVGDA46AXBG106114）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款121380元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月2日就所购买的车辆（车牌号蒙K600W2，车架号LVGDA46AXBG106114）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币8505.17元，其中本金5424.3元、利息2976.8元、罚息48.86元、复利26.57元，暂存户金额28.64元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚积欠贷款本金115955.7元、利息26137.14元、罚息23994.74元、复利8516.94元。现按合同约定扣除暂存户金额28.64元后，被告尚积欠贷款本金115955.70元、利息26137.14元、罚息23994.74元、复利8488.30元，共计人民币174575.88元。 被告刘帅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年5月31日，被告刘帅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘帅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘帅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘帅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘帅所有的抵押物（车牌号蒙K600W2，车架号LVGDA46AXBG106114）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘帅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金115955.70元、利息26137.14元、罚息23994.74元、复利8488.30元，并自2020年1月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙K600W2，车架号LVGDA46AXBG106114）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1896.0元，由被告刘帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执599号 申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。 法定代表人陈树民，男，理事长。 被执行人白青生，男，1956年6月7日出生，汉族，农民，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初549号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人白青生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白青生银行的存款291225元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年五月十八日 书记员  田玉莹
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初304号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，住所地清远市清新区*************。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝，系该行员工。委托诉讼代理人：杨青，系该行员工。被告：陈建华，男，1978年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区***************，现住广东省清远市清新区*********明霞园，公民身份号码441************217。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行（以下简称清新区邮政银行）诉被告陈建华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清新区邮政银行的委托诉讼代理人崔俊宝到庭参加诉讼，被告陈建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新区邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈建华偿还所欠的信用卡透支款项17562.24元，其中本金14997.25元、利息1350.32元、费用1214.67元（利息及费用计至2019年12月6日止，从2019年12月7日起，利息、费用按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）；2、请求判令被告陈建华承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月18日，被告陈建华向原告清新区邮政银行申领信用卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，同时提交被告本人的身份证复印件、工作证明复印件，因被告陈建华原任职于清远市清新区太和镇正海记酒楼，工作较稳定，有一定的还款能力，原告清新区邮政银行经过审核后同意被告申请，卡号为622**********705，额度为15000元。被告陈建华在2018年4月18日激活信用卡消费，2019年7月20日开始逾期，至2019年12月6日累计拖欠本金14997.25元，产生利息1350.32元、费用1214.67元。被告陈建华出现逾期后，原告清新区邮政银行积极采取催收措施，组织人员对被告陈建华多次以电话、寄送催收通知书及上门等方式催收，无法联系被告陈建华，遂引发诉讼。原告清新区邮政银行围绕诉讼请求依法提交证据：1、信用卡申请表，拟证明被告陈建华向原告清新区邮政银行申领信用卡和被告陈建华亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款；2、身份证及营业执照，拟证明被告陈建华主体；3、信用卡账单交易历史查询记录，拟证明被告陈建华使用邮储银行信用卡普卡进行消费的情况及逾期未还的情况；4、信用卡逾期后的催收记录，拟证明原告清新区邮政银行在被告陈建华逾期发生后的催收情况；5、欠款明细，拟证明被告陈建华欠信用卡款明细。被告陈建华没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告陈建华于2018年4月18日在原告清新区邮政银行办理信用卡，卡号为622**********705，额度为15000元。被告陈建华持卡消费，2019年7月20日起，开始逾期，截至2019年12月6日止，共欠原告清新区邮政银行本金14997.25元及利息1350.32元、违约金等费用1214.67元。原告清新区邮政银行起诉后，被告陈建华未还款。上述事实，有信用卡申请表、身份证、营业执照、信用卡账单交易历史查询记录、信用卡逾期后的催收记录、欠款明细及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈建华向原告清新区邮政银行申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈建华通过信用卡消费透支，事实清楚，本院予以确认。被告陈建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告陈建华除应向原告清新区邮政银行归还透支本金14997.25元外，还应向原告清新区邮政银行支付利息和违约金等费用（计至2019年12月6日止，尚欠利息1350.32元、违约金等费用1214.67元，从2019年12月7日起利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算规定计付至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告陈建华应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金14997.25元及相应利息、违约金等费用（计至2019年12月6日止，尚欠利息1350.32元、违约金等费用1214.67元，从2019年12月7日起利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算规定计付至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费239.06元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行已预交），由被告陈建华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  丁红霞人民陪审员  郭继雄人民陪审员  朱敏捷二〇二〇年五月二十八日书 记 员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24101号原告：马萍，女，汉族，1984年11月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：李娜，广东格昂律师事务所律师。委托代理人：邹嘉琪，广东格昂律师事务所实习律师。被告：范邱连，女，汉族，1990年2月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：徐治富，男，汉族，1984年8月25日出生，身份证住址：江西省瑞昌市，原告马萍与被告范邱连、徐治富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马萍的委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告范邱连、徐治富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月份，被告范邱连、徐治富称因购买房产急需用钱，向原告借款筹集购房款，原告答应向两被告借款，并约定利息为月息2分，借款期限为三个月。2018年5月17日，原告通过其平安银行账号分三笔向被告徐治富平安银行账号转款共计1379000元（人民币，下同），当日被告范邱连向原告出具借条。约定还款日期届满，两被告并未按约定还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告范邱连向原告归还借款本金1379000元；2、被告范邱连向原告支付借款利息304299元（暂计至2019年4月12日，此后按年息24%计至实际清偿之日止）；3、被告徐治富对被告范邱连的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。被告范邱连、徐治富未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年5月17日，被告范邱连以资金周转需要向原告马萍借款，并出具《借条》一张，其上载明：“本人范邱连因资金周转需要，收到马萍出借给本人借款人民币壹佰叁拾柒万玖仟元整”。被告范邱连在借款人处签名及捺印。同日，原告通过其银行帐户向被告徐治富支付借款1379000元。另查，被告范邱连与被告徐治富系夫妻关系，登记日期为2018年3月28日。因被告未能如期履行还款义务，原告遂诉至法院提出上列诉讼请求。上述事实，有《借条》、银行转账凭证等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告主张被告范邱连向其借款的事实有《借条》、银行个人帐户交易明细清单等证据为证，被告范邱连未到庭对此提出异议，视为放弃抗辩权利，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。因被告未能履行还款义务，原告诉请被告范邱连偿还借款本金1379000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方未在《借条》中约定借款期限及利息标准，原告主张被告按年利率24%的标准支付利息，未提交相应证据予以佐证，应承担相应的不利后果，本院认定本案的逾期利息应从原告主张权利之日起即起诉之日起按年利率6%的标准计算。原告主张的利息标准高于此数额部分，本院不予支持。关于被告徐治富的责任承担问题，被告范邱连、徐治富系夫妻关系，且本案债权债务关系发生在夫妻关系存续期间，涉案借款亦支付给被告徐治富，因此，原告主张上述借款系夫妻共同债务，主张被告徐治富承担共同还款责任，本院予以支持。被告范邱连、徐治富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范邱连、徐治富应于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金1379000元及前述借款的逾期付款利息（以1379000元为基数，按年利率6%的标准自2019年10月29日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告马萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19950元（原告已预交），由被告范邱连、徐治富负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  张雪艳人民陪审员  王丽坤二〇二〇年五月十四日书 记 员  王 娇
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1183号原告：王金保，男，1983年3月4日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：付双飞，系贵州辅晟律师事务所专职律师，执业证号：15202201811046823。代理权限：特别授权。被告：王永平，男，1972年2月6日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：朱所先，女，1972年11月4日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告王金保诉被告王永平、朱所先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王金保及其委托诉讼代理人付双飞、被告王永平、朱所先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金保向本院提出诉讼请求：一、请求二被告偿还原告借款10000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年清明节前，二被告因家中需要用钱，向原告借款20000元，原告当天就在营盘乡信用社取出20000元的现金给二被告，二被告于2019年2月偿还了原告10000元，还欠下10000元，二被告告知原告待有钱了再还给原告。此后，原告多次找二被告协商欠款事宜，二被告均以没有钱为由拒绝，至今二被告一直未归还原告的借款。综上，原告认为，二被告的行为侵犯了其合法权益，为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向贵院提出请求，望贵院判如所请。被告王永平、朱所先共同辩称：我们没有向他借钱，没有差他钱，这10000元是我借他的。原告之前与我姑娘走在一起将近1年我们才知道，他去我家讲的时候拿了20000元给我，后面我又拿了10000元给他，他妈生病我又拿3000元给他，他儿子生病我又拿2000元给他，后来他没有与我姑娘在一家了，他就起心说我还差他10000元钱。现在我姑娘从原告家出走了，不知道去了哪里，要求原告找来交给我。本院查明：2018年，被告王永平向原告王金保先后借款共计人民币20000元。至今被告王永平尚欠原告王金保借款10000元。以上事实有原告的陈述及其提供的身份证、通话录音等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王金保将款项出借给被告王永平，有向被告王永平主张还款的权利。根据原告提供的通话录音足以证明被告王永平向原告王金保借款20000元的事实，故对原告王金保请求被告王永平偿还欠款10000元，本院予以支持。本案中，原告的举证不能证明该笔债务系二被告共同债务，故被告王所先在本案中不承担偿还借款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王永平偿还原告王金保借款人民币10000元,限判决生效后15日内支付。二、驳回原告王金保的其他诉讼请求如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告王永平负担（原告已预交，由被告连同上述款项支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告王金保可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  胡显谆二〇二〇年五月七日法官助理张兴友书记员李建军
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执654号申请执行人：宋天顺被执行人：王付根关于申请执行人宋天顺与被执行人王付根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民特40号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王付根银行存款2000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月九日书记员  郑 星
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初397号原告：贺立瑞，男，生于1994年1月11日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：王祖勇，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。营业场所：襄阳市樊城区前进路6号。统一社会信用代码：91420600879392366C。负责人：罗涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，生于1987年12月27日，汉族，住襄阳市樊城区。系该公司员工。原告贺立瑞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告贺立瑞于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺立瑞申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺立瑞撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告贺立瑞负担。审 判 长  杨清乐人民陪审员  刘厚全人民陪审员  乔相慈二〇二〇年五月二十一日书 记 员  尹舟洋
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初8547号原告：潘某，女，1974年7月11日生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：周乔利，泗洪县太平法律服务所法律工作者。被告：谢某1，男，2012年12月9日生，学生，住泗洪县。被告暨被告谢某1法定代理人：黄昌梁，男，1971年2月17日生，个体户，住泗洪县。被告：黄某1，男，1999年8月11日生，务工，住泗洪县。第三人：谢某2，男，1944年10月5日生，无业，住泗洪县。第三人：许某，女，1949年11月26日生，无业，住泗洪县。原告潘某诉被告谢某1、黄某2、黄某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人周乔利到庭参加诉讼。被告谢某1、黄某2、黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。无独立请求权第三人谢某2、许某，经本院传票通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人偿还原告借款25000元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至还款日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月7日，原告借款1万元给谢某3，后于2018年11月30日借款1.5万元给谢某3。两次借款合计2.5万元。第二笔借款后原告向谢某3催要借款时，双方约定9月还款。2019年8月28日谢某3意外身亡。原告无奈，特提起诉讼，请求判如所请。被告谢某1、黄某2、黄某1未作答辩。第三人谢某2、许某未作陈述。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘某与谢某3原为同乡朋友关系。2018年谢某3以开设包子店需要购买桌椅板凳，向原告潘某借款两次。2018年1月7日立据借款10000元；2018年11月30日立据借款150000元。两次借款，谢某3出具的借条上，均未约定还款期限和利息。两笔借款至今未还。2019年8月29日，谢某3因发生交通事故而身亡。原告得知后，因涉案借款未还，遂提起本案诉讼。在本案审理过程中，一、关于继承人范围问题。经查：第三人谢某2、许某系谢某3父母，被告黄某1、谢某1系谢某3长子和次子，均为谢某3法定继承人。被告黄某2与谢某3原系夫妻关系，双方于2019年8月27日登记离婚。二、关于继承人所继承遗产范围问题。有证据证明，位于泗洪经济开发区登记于谢某3名下。本院认为：谢某3生前向原告潘某立据借款，其借贷关系，合法有效。双方虽未明确约定还款期限，原告有权要求借款人在合理期限内还款。据此，原告请求偿还借款本金及从起诉之日，按照年利率6%计算利息，符合有关法律规定，依法应予支持。由于谢某3已经死亡，根据继承法规定，继承人继承遗产，应当在继承遗产范围内清偿债务。被告黄某1、谢某1，在本案诉讼中，均未明确表示放弃继承，依法应当承担相应的还款责任。而被告黄某2，并不是谢某3的继承人；其次，原告未主张，也无充分证据证实，涉案债务属于谢某3生前夫妻共同债务。因此，原告要求被告黄某2本人在本案中承担责任，缺乏充分的理由，本院不予支持。本案中，根据现有的证据，能够确认富康花园C3幢3单元502室及C3-3-11#储藏室属于谢某3的遗产。而对于被告黄某2是否实际占有该遗产，以确定其对相关债务的清偿是否负有协助义务，但因原告举证不足，本院不能确定。另外，第三人谢某2、许某在本案中无独立请求权，其是否放弃继承，因未到庭参加诉讼，无法确认。故原告可根据需要，以决定是否另行向第三人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄某1、谢某1在继承谢梅的遗产范围内偿还原告潘某借款2.5万元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至还款日止），于本判决生效后十日内率履行完毕；二、驳回原告潘某对被告黄昌梁的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告黄某1、谢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  华阳升人民陪审员  朱永侠人民陪审员  赵 辉二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王 林附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1242号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：唐利文，男，1990年3月30日出生，汉族，住宁夏永宁县。 被告：唐伟，男，1963年2月21日出生，汉族，住宁夏永宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐利文、唐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告唐利文、唐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告唐利文、唐伟偿还贷款本金118538.07元，利息20876.43元、罚息15598.24元、复利4706.08元，共计159718.82元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁AA829A，车架号LHMB4DGN2HA011080）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告唐利文、唐伟（唐利文系借款人、唐伟系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款145545元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告唐利文于2017年8月4日就所购买的车辆（车牌号宁AA829A，车架号LHMB4DGN2HA011080）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币40829.15元，其中本金27006.93元、利息13287.63元、罚息355.63元、复利166.07元，暂存户金额12.89元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚积欠贷款本金118538.07元、利息20876.43元、罚息15598.24元、复利4718.97元。现按合同约定扣除暂存户金额12.89元后，被告尚积欠贷款本金118538.07元、利息20876.43元、罚息15598.24元、复利4706.08元，共计人民币159718.82元。 被告唐利文、唐伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月21日，被告唐利文、唐伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐利文、唐伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告唐利文、唐伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐利文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号宁AA829A，车架号LHMB4DGN2HA011080）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐利文、唐伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金118538.07元、利息20876.43元、罚息15598.24元、复利4706.08元，并自2020年1月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁AA829A，车架号LHMB4DGN2HA011080）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1747.0元，由被告唐利文、唐伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执197号之一 申请执行人：童少华，男，1966年5月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：江西天腾投资有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场B区2商住楼一单元1802室，统一社会信用代码：91360100685969390A。 法定代表人：李青青，系该公司执行董事。 被执行人：胡永春，男，1975年12月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。 本院在执行申请执行人童少华与被执行人江西天腾投资有限公司、胡永春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人欠款800万元及利息，但被执行人江西天腾投资有限公司、胡永春未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月31日以（2019）赣1126财保3号民事裁定查封了被执行人江西天腾投资有限公司名下位于鄱阳县西侧聚贤空间5幢22套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西天腾投资有限公司名下位于鄱阳县西侧聚贤空间5幢一单元101号、103号、201号、202号、203号、301号、302号、303号、401号、402号、403号，二单元101号、103号、201号、202号、203号、301号、302号、303号、401号、402号、403号共计22套房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄灵聪 审判员  杨丽华 审判员  郭 丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 凯
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执549号 申请执行人:广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段101号。 负责人：谭柏培，该行行长。 委托代理人：林木明、刘凯，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人：郑庆松，男，汉族，1967年7月28日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人：吴燕新，女，汉族，1988年9月11日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人郑庆松、吴燕新与申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初2615号民事调解书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2020年4月18日立案执行，申请人申请执行标的为138282.5元。 在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人郑庆松、吴燕新达成和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402执549号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张萍英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19939号之二 申请执行人东莞银行股份有限公司高埗支行,住所地****************。 负责人李焕章。 被执行人东莞健捷电子有限公司,住所地********************。 法定代表人赵纯兵。 被执行人赵纯兵,男,1974年1月9日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人刘敏,女,1974年6月28日出生,汉族,住湖南省娄底市娄星区。 被执行人曹鹏飞,男,1974年9月27日出生,汉族,住湖南省娄底市娄星区。 被执行人廖湖萍,女,1980年6月27日出生,汉族,住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人东莞银行股份有限公司高埗支行与被执行人东莞健捷电子有限公司、赵纯兵、刘敏、曹鹏飞、廖湖萍借款合同纠纷一案，（2019）穗仲莞案字第1680号裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等5322983.55元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人廖湖萍名下中国银行6***************1、7******************0账户,冻结期限从2019年9月4日至2020年9月3日；冻结了被执行人刘敏名下招商银行6*****************89_20000账户，冻结期限从2019年9月4日至2020年9月3日；冻结了被执行人刘敏名下中国农业银行62×××16、62×××19账户，冻结期限从2019年9月4日至2020年9月3日；冻结了被执行人刘敏名下财付通支付科技有限公司085***********************.com账户，冻结期限从2019年9月4日至2020年9月3日；拍卖了被执行人赵纯兵名下东莞市***************************房产，本案受偿3934276.83元，本院已将上述款项划付给申请执行人；被执行人刘敏名下东莞市********************房产和被执行人曹鹏飞名下东莞市***************房产由本院另案处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年5月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19939号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本业无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年五月二十七日 书记员  武世杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7039号 被执行人杨仪森，男，1991年1月1日出生，侗族，住贵州省天柱县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初1999号刑事判决书，被执行人杨仪森应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人杨仪森未履行完毕本案义务，本院已对被执行人杨仪森采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7039号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶慧瑜