四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初564号 原告：伍占禧，男，1947年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：祝运琦，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范玉京，北京蓝鹏（成都）律师事务所实习律师。 被告：郭洪奇，男，1952年3月11日出生，汉族，住成都市新都区。 原告伍占禧与被告郭洪奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于5月25日公开开庭进行了审理。原告伍占禧及委托诉讼代理人祝运琦、范玉京到庭参加诉讼，被告郭洪奇经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于2020年3月6日人民法院报G31版）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍占禧向本院提出诉讼请求：1.郭洪奇归还伍占禧借款本金190000元并支付借款利息（以190000元为基数，自2000年2月2日起至本金付清之日止，按年利率24%计付，暂计算至2019年12月2日为904400元）；2.郭洪奇承担伍占禧为实现本案债权所支付的律师代理费70000元。事实和理由：1994年3月至1997年5月期间，郭洪奇因从事木材生意需要资金陆续向伍占禧借款6次共计190000元，伍占禧通过现金方式向郭洪奇交付了借款，并由郭洪奇出具相应《借条》。2000年2月，郭洪奇向伍占禧出具还款《承诺书》确认了其向伍占禧借款190000元的事实，但郭洪奇至今未向伍占禧偿还借款本息。因多次催收未果，伍占禧诉至本院，请求判如所请。 郭洪奇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1994年3月2日，郭洪奇向伍占禧借款10000元，伍占禧的配偶都某将借款交付给郭洪奇并由郭洪奇出具相应《借条》，载明“今借到都某同志现金壹万元，借期三个月，从94年3月21日至94年6月20日为止，利息每月支付壹次（每月支付肆佰元正）到期需续借，应提前半月通知并经同意。如到期不能偿还，都某有优先追偿的权利，由此发生的费用概由借款人承担。借款人：郭洪奇”；同年4月22日，郭洪奇向伍占禧借款20000元，伍占禧交付款项后由郭洪奇出具相应《借条》，载明“今借到伍占禧同志人民币现金贰万元正，借期从4.22至7.21为止，借期叁月，每月付息一次，每次捌佰元正。最后一月本息一次付清。如需续借，须提前半月通知。本人愿意以自己的家庭财产担保，如到期未偿还，可用财产抵扣。由此而发生的费用概由本人负责。（借期改为半年）1994.4.22借款人郭洪奇”；同年11月28日，郭洪奇再次向伍占禧借款现金20000元并出具相应《借条》，载明“今借到伍占禧人民币现金贰万元正，借期贰月，从1994.11.28日起至1995年元月28日为止。若要续借，应提前通知。月息捌佰元正。每月支付壹次，每月到期之前支付。若因到期无力还款，出借方由于追款产生的费用概由借款方承担。郭洪奇九四年十一月二十八日。”；1995年4月25日，郭洪奇再次向伍占禧借款30000元并出具相应《借条》，载明“今借到伍占禧现金叁万元，期限从95年4月25日至95年12月25日为止。月息百分之四，每月支付壹次，于月末前一周内由借款人送到出借人处。若逾期按1‰/每日付违约金。到期时付清最末月息和本金。若续借应提前半月通知出借人经同意后可续借。若发生到期不能偿还，出借人有优先受偿的权利。借款人：郭洪奇95.4.25。”；1996年3月16日，郭洪奇再次向伍占禧借款60000元并出具相应《借条》，载明“今借到伍占禧同志现金陆万元正，借期三个月，自一九九六年三月十六日起至一九九六年六月十六日终止。约定月息四分，每借款月月末前一周内主动支付到伍之住处。若逾期一日未支付，按借款总额的1‰支付违约金。如到期未还本金，本人愿以自己房产及工厂设备物质作保，用以偿还本息，追偿期间发生的费用概由本人承担。借款人：郭洪奇一九九六年三月十六日。”；1997年5月18日，郭洪奇向伍占禧再次借款50000元并出具相应《借条》，载明“今借到伍老师人民币现金伍万元正，借期从一九九七年五月十八日至一九九七年十二月三十一日止，月息3.5%，每月末27日前5日内按月付息，由借款人送至伍老师处。若未按期付息或还款，按每逾期一日付违约金1‰。出借方由于追本息（由于借款未按期付本息）发生的费用概由借方承担。（第一月付40天的息）。（借方）借款人：郭洪奇1997.5.18。”。借款后，郭洪奇按约向伍占禧支付了借款利息但未按期归还借款本金，双方对借款进行了延续，郭洪奇亦按照约定支付了借款利息至1997年12月31日。因未归还借款本金，伍占禧向郭洪奇催收后由郭洪奇于2000年2月2日出具《承诺书》，承诺其欠伍占禧借款190000元，原投资甘洛县林场伐木，因政策原因林场禁伐造成停业，其所经营的新都县大丰国奇木器加工厂与甘洛县国营林场发生的纠纷于1999年提起诉讼，正处于诉讼过程中。借款协议中所述利息自1998年已停止支付，估计当年九月份可以得到赔偿，到时再行还本和酌付利息。伍占禧当庭陈述郭洪奇承诺还款后至今未偿还借款本息。伍占禧为追索本案债权与北京蓝鹏（成都）律师事务所签订《民事委托合同》并支付律师代理费16000元。郭洪奇在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对伍占禧所举本案《借条》原件6张、《承诺书》原件1份、《民事委托合同》、律师费票据及律师费转款凭证、结婚证、合同书等证据放弃质证的权利，本院经审核对上述证据予以采信。 本院认为，伍占禧所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定伍占禧与郭洪奇之间的借贷法律关系明确、清楚、合法有效，郭洪奇向伍占禧所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，结合案涉借款期限及郭洪奇承诺的还款期限均已届满的事实，伍占禧有权向郭洪奇主张还款。伍占禧诉请郭洪奇归还借款本金190000元并支付借款利息（以190000元为基数，自2000年2月2日起至本金付清之日止，按年利率24%计付）的主张，因郭洪奇先后多次向伍占禧借款并在收到款项后均出具相应《借条》，且于2000年2月2日承诺还款并明确各笔借款利息已于1998年停止支付，结合双方确认的借款金额、约定的借款利息、还款期限及伍占禧对借款利息的诉请标准等事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院对伍占禧上述诉请的借款本金及利息均予以支持。伍占禧诉请郭洪奇承担伍占禧为实现本案债权所支付的律师代理费70000元的主张，因案涉《借条》中明确约定有出借人追索借款本息所发生的费用由借款人承担的相关内容，结合伍占禧为实现本案债权已实际支付律师代理费16000元的事实，本院对该诉请支持16000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭洪奇于本判决发生法律效力之日起7日内归还伍占禧借款本金190000元并支付借款利息（利息以190000元为基数，自2000年2月2日起至本金付清之日止，按年利率24%计付）； 二、郭洪奇于本判决发生法律效力之日起7日内支付伍占禧律师代理费16000元； 三、驳回伍占禧其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8085元（因适用简易程序已减半收取），公告费600元，合计8685元，由郭洪奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 丰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 谭梦薇