河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1387号上诉人（原审被告）：范黎明，男，1994年7月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春雨，男，1978年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。上诉人范黎明因与被上诉人王春雨健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初13212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范黎明的委托诉讼代理人马世云，被上诉人王春雨的委托诉讼代理人关治超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范黎明上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担赔偿责任或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由王春雨负担。事实与理由：1、一审法院漏列白留为本案被告，程序错误。2、一审法院采信司法鉴定意见属于严重错误。3、一审法院判决的护理费标准错误。4、王春雨已获得足额赔偿，其不应当承担赔偿责任。5、一审法院未判决王春雨自付50%的责任及未判决白留承担赔偿责任错误。6、一审法院未通知其选择鉴定机构。王春雨辩称：1、本案系健康权纠纷案件，范黎明将其砍伤，其有权向范黎明进行索赔；2、鉴定意见系笔误，鉴定机构已经出具更改说明，××例能够相互印证；3、其他判决与本案无关，不应采信；4、护理费标准系一审判决前发布的，范黎明称其已足额赔偿不属实。请求驳回上诉，维持原判。王春雨向一审法院起诉请求：范黎明赔偿其医疗费4192.42元、住院伙食补助费250元、营养费1200元、交通费100元、误工费15017.1元、护理费11262.82元、鉴定费600元、精神抚慰金3000元，共计35622.34元，扣除垫付的5000元，要求范黎明赔偿其30000元。一审法院认定事实：2019年7月12日，在驻马店市驿城区中华路西段唐会十年KTV对面的“清真烧烤小馆子”，饭店老板白留与厨师范黎明因琐事发生争吵后，双方发生打架，白留对范黎明拳打脚踢，范黎明顺手拿起案板上的一把菜刀将白留左胳膊砍伤，在饭店吃饭的王春雨在劝阻过程中，范黎明将左腿砍伤。次日，王春雨被送至驻马店魏道德骨科医院住院治疗，诊断为：左膝关节开放伤。2019年7月18日出院，住院5天。花销医疗费3882.42元。2019年7月13日，驻马店市公安局胡庙分局作出胡公（治）行罚决字{2019}10209号行政处罚决定书，决定：对范黎明以故意伤害行政拘留十日，并处罚伍佰元。后王春雨要求范黎明赔偿其损失未果而成讼。另查明，王春雨住院期间由其亲属一人护理。2019年8月7日王春雨为治疗其伤情在外购药花费310元。王春雨于1978年4月16日出生，系城市户籍。庭审中，王春雨未提供交通费票据。本案在审理过程中，经王春雨申请一审法院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对王春雨护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，2019年12月26日该鉴定所出具鉴定意见为：根据三期评定规范，其护理时限评定为90日；误工损失日评定为120日；营养时限评定为60日。王春雨为此支付鉴定费600元。一审法院认为，公民依法享有生命、健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。范黎明将王春雨致伤，有驻马店市公安局胡庙分局出具的行政处罚决定书在卷为据，予以采信，范黎明依法应对王春雨损失承担民事赔偿责任。王春雨的损失计算如下：1、医疗费其实际支出4192.42元。2、王春雨误工期限经鉴定为120天，其误工费应按照我省上年度城镇居民家庭人均可支配收入31874.19/年的标准，计款10479.18元（31874.19元/年÷365天×120天）。3、护理费，护理期限经鉴定为90天，护理人数为1人，护理费应按我省上年度居民服务业年收入45677.1元/年标准计算，计款11262.84元（45677.1元/年÷365天×90天×1人）。4、住院伙食补助费，按实际住院5天，每天50元计算，共计250元。5、营养费，营养期限经鉴定为60天计算，每天30元，计款1800元，因王春雨主张1200元，故营养费应按其请求支持。6、鉴定费600元。以上（1-6）项共计27984.44元。故范黎明应赔偿王春雨各项损失27984.44元，扣除范黎明已垫付5000元，范黎明应赔偿王春雨各项损失22984.44元。关于王春雨主张范黎明支付其精神抚慰金的请求，因该项请求无事实及法律依据，不予支持。关于王春雨主张范黎明支付交通费的诉讼请求，因未提供相应证据，故对该项请求不予支持。关于范黎明辩称案外人白留应承担赔偿责任的理由，因案外人白留并非侵权人，故对该理由不予采信。一审法院判决：一、限范黎明于判决生效之日起十日内赔偿王春雨各种损失22984.44元。二、驳回王春雨的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，王春雨负担50元，范黎明负担500元。本院二审期间，范黎明为支持其上诉请求依法提交了通话录音及书面材料各一份，证明范黎明未参与选定鉴定机构。王春雨的质证意见为：对真实性及证明目的均有异议。范黎明在本案一审及其他案件中均拒不配合，属于范黎明放弃相关权利。王春雨为支持其答辩意见提交以下证据：证据1，鉴定机构更改说明一份，证明鉴定意见存在笔误；证据2，范黎明发给其的威胁短信，证明范黎明态度恶劣。范黎明的质证意见为：对证据1的真实性无异议，对短信的真实性及证明目的均有异议。该条短信无法证明系其发送，且不存在威胁内容。一审中其同意赔偿王春雨一万元，但因为没有钱暂时未支付，其愿意赔偿王春雨一万元。针对范黎明的上诉意见，本院调取一审法院选定机构笔录并由双方进行质证。范黎明的质证意见为：对真实性无异议。王春雨的质证意见为：真实性无异议，程序合法，证据真实。根据双方当事人的质证意见，结合《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》关于证据的规定，范黎明提交的通话录音无法反映通话人的身份，对其内容的真实性无法核对，不予采信。对王春雨提交的更改说明予以采信，短信记录与本案无关，不予采信。双方对选定机构笔录的真实性均无异议，予以采信。本院二审查明，驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所于2020年4月14日作出《关于（2019）临鉴字第587号鉴定书更改说明》：“本所于2019年12月18日受驻马店市驿城区人民法院委托，对被鉴定人王春雨进行三期评定。鉴定书中‘于2019年7月12日在驻马店市因车祸受伤’的描述，是打印中的笔误，现予以更正为‘于2019年7月12日在驻马店市受伤’。什么原因受伤等应以法院认定的事实为准。”一审法院于2019年12月10日通知王春雨、范黎明选定司法鉴定机构，王春雨及范黎明一审的委托诉讼代理人明钿翔到场并依法选定司法鉴定机构。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，范黎明与白留发生争执继而引发打架，王春雨在劝阻过程中被范黎明砍伤，上述事实有驻马店市公安局胡庙分局受案登记表、范黎明询问笔录、白留询问笔录、史玉泽询问笔录、王春雨询问笔录、范黎明行政处罚决定书、白留行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。王春雨因范黎明的侵权行为遭受人身损害，一审法院判决范黎明承担侵权赔偿责任正确。王春雨对损害的发生无过错且白留不是共同侵权人，范黎明关于白留为共同侵权人应当对王春雨承担赔偿责任、王春雨应自负50%责任的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。王春雨因范黎明的侵权行为受到损害，一审法院委托鉴定机构对于王春雨的损失进行鉴定，驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所对王春雨的护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，虽然该鉴定意见存在笔误，但驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所作出更改说明对于鉴定意见中的笔误予以纠正，因此一审法院依据该鉴定意见确定相关损失数额并无不当。一审法院按照河南省上年度居民服务业年平均工资标准计算护理费金额正确，范黎明关于一审护理费标准错误的上诉理由缺乏依据，不予支持。一审法院在确定赔偿金额的基础上将范黎明已垫付的5000元予以扣除后判决范黎明赔偿王春雨22984.44元符合法律规定。范黎明上诉称一审法院未通知其选择鉴定机构。本院向一审法院调取相关记录并经范黎明、王春雨质证，一审法院已依法通知范黎明、王春雨选择鉴定机构，该项上诉理由与查明的事实不符，不予支持。综上所述，范黎明的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费374元，由上诉人范黎明负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年五月二十八日书记员 郑一贵