广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1838号原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区************，统一社会信用代码为913************508。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海松，该公司员工。被告：广东兴亮模具科技股份有限公司，住所地广东省东莞市***********金铭国际工业模具城7栋6号，统一社会信用代码为914***********359H。法定代表人：范某1。被告：范某1，男，1986年1月4日出生，汉族，住湖北省麻城市**************，公民身份号码为421************334。被告：黄晓霞，女，1985年12月21日出生，汉族，住湖北省麻城市***************，公民身份号码为421************346。原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）与被告广东兴亮模具科技股份有限公司（以下简称兴亮公司）、范某1、黄晓霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告裕融公司的委托诉讼代理人林海松、被告兴亮公司的法定代表人即被告范某1到庭参加诉讼。被告黄晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕融公司向本院提出诉讼请求：1.被告兴亮公司支付全部未付租金49600元；2.被告兴亮公司支付延迟利息（截至2019年11月29日的延迟利息为1696.32元；此后的延迟利息从起诉之日即2020年1月14日起，按日息万分之六计算）；3.被告兴亮公司支付诉讼保全责任保险费1000元；4.被告范某1、黄晓霞对被告兴亮公司的上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，原告与兴亮公司签订合同号为052********369的《融资租赁合同》，约定了租赁设备、租赁期间、租金标准、违约责任等，范某1、黄晓霞自愿对兴亮公司的债务提供连带保证。后兴亮公司于2019年10月起就已到期的第23期租金及此后的租金未予支付，按照合同的约定，已构成违约，原告催讨无果，故诉至法院。被告兴亮公司、范某1答辩称，需要核实尚欠原告租金的金额，对其他内容没有异议。被告黄晓霞未作答辩。原告提交了融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收证明、租金支付明细表、还款明细表、广东增值税专用发票等作为证据；被告兴亮公司、范某1未提交证据，质证称对原告的上述证据没有异议；被告黄晓霞未予质证，也未提交任何证据。本院经审理查明：一、融资租赁合同情况：2017年12月7日，原告作为出租方（甲方），与承租方兴亮公司（乙方）、乙方连带保证人范某1、黄晓霞签订《融资租赁合同》（合同编号：052********4369，记载为融资性售后回租合同），租赁物为3台数控卧式侧铣（厂牌均为乔扬，其中2台规格型号为JOYOU-CX2525、含税单价为450000元/台；1台规格型号为JOYOU-PX2525、含税金额为500000元/台，合计购买价格为1400000元）。二、租赁期间：自2017年12月13日起至2019年11月23日止，每月一期，共24期。三、保证金及租金标准：保证金900000元，第1期租金924800元，实际支付租金应为24800元（第1期租金中的900000元由保证金进行冲抵）；第2-24期每月租金24800元；第1期租金支付日为2017年12月13日，第2期开始于每月13日前以银行转账的方式支付。四、迟延支付利息：《融资租赁合同》第六条约定，兴亮公司应当准时向原告支付租金，延迟支付时，应按照应付的金额，以每万元每日6元计算，向原告支付迟延利息。五、违约责任：《融资租赁合同》第十八条约定，兴亮公司发生一次或一次以上迟延支付租金时，视为违约，原告有权要求兴亮公司一次性支付全部已到期及未到期的租金、迟延利息、原告因处理兴亮公司违约所生的一切债权处理费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费用等，另外，兴亮公司应从原告起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以每万元每日6元计算，向原告支付迟延利息。六、保证情况：《融资租赁合同》第十九条约定被告范某1、黄晓霞就兴亮公司在合同项下对原告的全部债务承担连带保证责任；保证期间为被告兴亮公司最后一期租金履行期限届满之日起二年。七、租赁物的购买及交付情况：2017年12月7日，原告向兴亮公司购买上述租赁物，并交付兴亮公司，兴亮公司于当日确认验收。八、违约情况：兴亮公司未按时履行支付租金的义务。九、尚欠金额：根据原告提供的还款明细表，截至庭审，第1期至第19期的租金均依约支付完毕；第20期至22的租金已支付完毕，但存在逾期付款的情形，根据《融资租赁合同》的约定，合计产生延迟支付利息758.88元；第23期、24期租金合计49600元尚未支付。庭审中，被告兴亮公司、范某1对该证据没有异议，但称需要庭后核实尚欠租金金额。庭后本院未收到相关回复。十、送达情况：《融资租赁合同》第二十条约定了各方当事人的寄送相关合同、内部往来文书及发生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，并注明“乙方及保证人确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷的法院审理、执行阶段。”本案送达过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，通过微信向各被告确认的地址送达了案件应诉材料。十一、财产保全情况：原告提起本案诉讼前，本院准许裕融公司的申请，作出（2019）粤1972财保872号民事裁定书，裁定保全兴亮公司、范某1、黄晓霞价值50000元的财产，并予以实施。原告为此向本院预交了财产保全申请费520元。原告另主张为该财产保全支出了诉讼保全责任保险费1000元，并提交了广东增值税专用发票予以证明。本院认为，本案涉及主、从合同关系，主合同为原告、被告兴亮公司之间的融资租赁合同关系，从合同为原告与被告范某1、黄晓霞之间的保证合同关系。被告黄晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩及举证质证的权利。结合被告兴亮公司、范某1的答辩质证意见，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。案涉《融资租赁合同》合法有效，各方应依约履行各自的合同义务。根据合同约定，因被告兴亮公司对第20期至第22期租金存在逾期付款，故原告有权诉请被告兴亮公司支付延迟利息758.88元；因被告兴亮公司未支付第23期、第24期租金共计49600元，原告有权诉请被告兴亮公司支付该些未付租金49600元及延迟利息（以49600元为本金，自起诉之日即2020年1月14日起，按每日万分之六的标准计至清偿之日止）。发票显示原告为本案支出了诉讼财产保全保险费1000元，该费用属于“因处理违约所产生的债权处理费用”，根据《融资租赁合同》的约定，该费用应由被告兴亮公司负担。被告范某1、黄晓霞自愿为被告兴亮公司的上述债务提供连带保证，现保证期间尚未经过，故被告范某1、黄晓霞应对被告兴亮公司的上述债务承担连带清偿责任，被告范某1、黄晓霞清偿后，有权就其清偿部分向被告兴亮公司追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东兴亮模具科技股份有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告裕融租赁有限公司支付租金49600元及延迟利息（分两笔：第一笔为758.88元；第二笔以49600元为本金，自2020年1月14日起，按每日万分之六的标准计至清偿之日止）；二、限被告广东兴亮模具科技股份有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告裕融租赁有限公司支付诉讼保全保险费1000元；三、被告范某1、黄晓霞对被告广东兴亮模具科技股份有限公司判项一、二所列债务向原告裕融租赁有限公司承担连带清偿责任，被告范某1、黄晓霞承担责任后，可向被告广东兴亮模具科技股份有限公司进行追偿；四、驳回原告裕融租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为554元、诉前财产保全申请费520元，合计1074元（原告已预交），由被告广东兴亮模具科技股份有限公司、范某1、黄晓霞共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  谢申文二〇二〇年五月二十五日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。