wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0118执366号 申请执行人：弋某某,男,1974年1月4日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。 申请执行人：高某某,女,1951年6月28日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。 委托代理人：弋某某，系高某某儿子。 被执行人：史某某，男,1959年3月19日生，汉族，住西安市鄠邑区。 申请执行人弋某某、高某某与被执行人史某某被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初3142号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元，并承担本案受理费725元、执行费60元，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人之间自愿达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0118执366号案件的执行。 一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒲 创
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5519号原告：昆明水泰物业管理有限公司，住所云南省昆明市西山区马街上村花果山城市山小区8栋16号商铺。统一社会信用代码9153010078460336XM。法定代表人：王丽萍。委托代理人：吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张学礼，男，1961年7月7日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，系昆明水泰物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：昆明兴海绿化股份有限公司，住所云南省昆明市滇池度假区广福路中天融域二期24幢二单元401、406号，统一社会信用代码91530100216586709E。原告昆明水泰物业管理有限公司与被告昆明兴海绿化股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告昆明水泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明兴海绿化股份有限公司的起诉。本院认为，原告昆明水泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明水泰物业管理有限公司撤回对昆明兴海绿化股份有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月二十日书记员 刘筱燕
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初775号原告：龙珍兴，男，1980年4月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************932。原告：洪国坚，男，1992年12月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区******，公民身份号码440************314。两原告共同委托诉讼代理人：周莉莉，广东法博律师事务所律师。被告：姬建华，女，1954年8月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*********************，公民身份号码440************949。原告龙珍兴、洪国坚诉被告姬建华返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告以其与被告已达成和解为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙珍兴、洪国坚撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告龙珍兴、洪国坚负担。审 判 长  张 荣审 判 员  苏 妙审 判 员  赵嘉裕二〇二〇年五月九日法官助理  观 玉书 记 员  吴其霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢94号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人：程延虎，董事长。被执行人：朱军军,男,1988年1月2日出生，汉族；被执行人：贾亚琴,女,1987年4月14日出生,汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与朱军军、贾亚琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2016）晋1024民初1148号民事判决书于2020年5月7日立案执行。被执行人朱军军、贾亚琴至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱军军、贾亚琴的银行存款30675元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人朱军军、贾亚琴名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年五月七日书记员  常 青
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3812号申请执行人湖南鑫政铝业科技有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县经济开发区金牛路68号。法定代表人曹政文，执行董事、总经理。被执行人罗小刚，男，1974年1月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南鑫政铝业科技有限公司与被执行人罗小刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2798号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗小刚至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗小刚银行存款411168元，或扣留、提取被执行人罗小刚经济收入411168元，或查封、扣押、冻结被执行人罗小刚价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年五月二十一日书记员  喻 佳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执590-1号申请执行人：董磊，男，汉族，1983年9月7日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：林州市八建工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦八层，统一社会信用代码：9141058177941111X6。法定代表人：郭建增，经理。本院依据（2020）豫0403民初1172号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林州市八建工程有限公司所有个人车辆、房产及其他财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人林州市八建工程有限公司的银行存款或其他收入202900元（其中本金200000元、执行费2900元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年五月十八日书记员  李冬伟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4325号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地，北京市通州区新华西路。被执行人：马文超,男,1993年1月9日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人马文超裁裁决一案中，依据已生效的(2019)湛仲字第C001915号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为63727.37元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年五月七日书记员  马 超
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初258号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人付坤，男，1993年12月10日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被太和县公安局取保候审。2020年5月11日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检二部刑诉(2020)216号起诉书指控被告人付坤涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人付坤到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2020年2月29日16时许，被告人付坤酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车在道路超速行驶，当付坤沿105国道由北向南行驶至京珠线882公里100米处被查获，经检测，付坤静脉血液中乙醇含量为175.3mg/100ml。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人付坤行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处付坤拘役二个月，并处罚金4000元。被告人付坤对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人付坤于2020年2月29日因超速被太和县公安局行政处罚罚款100元，记六分；2020年3月5日接太和县公安局电话传唤到案，如实供述犯罪事实。本院认为，被告人付坤醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人付坤酒后驾车超速行驶，应从重处罚。被告人付坤接电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人付坤认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇二〇年五月二十日书记员  李娟相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执608号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人：陶丽红。 委托代理人：罗芳，该行员工。 被执行人朱慧凤，男，1978年5月9日出生，住青田县。 被执行人朱永军，男，1978年9月28日出生，住青田县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人朱慧凤、朱永军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6379号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为人民币71706.18元及利息，并负担案件受理费796.5元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人朱慧凤、朱永军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱慧凤、朱永军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱慧凤、朱永军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱慧凤、朱永军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年5月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱慧凤、朱永军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱慧凤、朱永军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱慧凤、朱永军作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱慧凤、朱永军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议。 综上，被执行人朱慧凤、朱永军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  林健芬
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2479号原告：温毅，男，1980年3月15日出生，汉族，住广西浦北县***************，公民身份号码为450************732。被告：东莞市鸿泰汽车销售服务有限公司。住所地：广东省东莞市**镇S256省道三屯路段。统一社会信用代码为914***********262P。法定代表人：杨龙文，系该公司经理。委托诉讼代理人：周磊，系该公司员工。委托诉讼代理人：李永康，系该公司员工。原告温毅诉被告东莞市鸿泰汽车销售服务有限公司（以下简称鸿泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法由审判员杨粤欣适用小额诉讼程序独任审判，并于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告温毅，被告鸿泰公司的委托诉讼代理人周磊、李永康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温毅向法院提出诉讼请求：1.被告五倍赔偿两条邓禄普型号185、60R1584H轮胎及安装费合计3990元；2.被告赔偿纠纷给原告造成的误工费、交通费等经济损失1500元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年6月18日在被告鸿泰公司购买了一台广汽本田飞度汽车（车辆型号GH7155DBM5A，车辆识别号LHGGK5753K8072618），当天第一次验车，有检查车辆生产日期，四条轮胎生产日期。2019年6月20日上午原告补交部分车款，第二次验车并检查四条轮胎，确定四条轮胎生产日期都是X2119(19年21周)，原告并且拍下左前轮照片，特意用微信向被告方销售人员叶建钟请教生产日期和轮胎品牌。2019年6月24日上午原告提车并检查车辆及轮胎，6月24号至7月18日该车仅行驶了400多公里，行驶过程从未有任何碰撞。2019年7月18日上午应被告销售人员叶建钟要求把车开到被告处进行验车上牌、更换铝合金轮毂和贴膜，销售人员和售后人员没有任何交接程序，只要了车锁匙便让原告先行回去等通知再取车。2019年7月18号被告销售叶建钟发来语音图片声称有一条轮胎刮到了，原告看到信息第一时间打电话声明都是自己开车没有外借没有碰撞怎么会有刮伤？是哪条轮胎受损？被告销售人员叶建钟表示不知道哪个位置的轮胎受损，并一再声称车在路上路况复杂刮到很正常、不知道轮胎受损也很正常、小事儿、小伤刮到一下而已轮胎可以用的…。于是原告为了安全起见提出有受损伤的轮胎暂时调到后面。原告于2019年7月20日上午提车回来，邻居看到后称轮胎新旧成色磨损程度不一致，可能存在被4S店调包的可能，原告发现装在左后受损轮胎的生产的日期是19年19周，右前轮胎也是19年19周，另外两条正常是21周的。由此原告认为被告调包了两条轮胎，存在欺诈消费者行为。依据如下：1.原告提车前三次验车确定四条轮胎都是一致的编号：X2119（2019年21周生产的），如果有发现不一致当时肯定会向被告提出异议；2.原告的车一直都是原告在开，没有外借，2019年7月18日之前仅行驶400多公里，期间没有任何碰撞，四个车轮拱周围以及四个轮毂罩没有任何碰撞伤痕；3.被告要求车辆要停放在店里过夜，没有任何交接程序，只索要了车锁匙就让原告先行回去等通知；4.被告通知原告“轮胎有受损”，没有要求原告到现场确认；5.被告声称的“全程监控”最关键的工位监控却有超过二十米的距离远，而且仅能看到右侧面后半部分；6.被告“发现”轮胎破损和拍照并不是拆卸之时，而是搬走之后，搬走之后没有任何监控。被告鸿泰公司答辩称，原告诉求的五倍赔偿及误工费没有依据，请查明事实，驳回原告诉请。经审理查明，原告2019年6月18日在被告处购买了一辆广汽本田飞度汽车（车辆型号GH7155DBM5A，车辆识别号LHGGK5753K8072618），原告并提供自称为2019年6月20日验车时拍摄的车辆左后轮照片，显示车辆轮胎的生产日期为X2119，被告确认该照片的真实性，但称无法辨认拍摄的轮胎为车辆的哪个轮胎。2019年7月18日，原告把车开到被告处进行验车上牌、更换铝合金轮毂和贴膜，根据被告提供的监控录像可见，原告车辆驶入被告店内验车，然后进入轮胎作业区进行更换铝合金轮毂的拆卸轮胎操作，时间为15:59分左右，轮胎大概于16:06分左右拆卸完毕。被告称车间师傅丁适此时发现原告的车辆轮胎存在刮损的情况，通过微信语音并拍下车胎照片告知主管宋庆烈，宋庆烈与16:12分通过微信语音并转发照片告知销售叶建钟，销售叶建钟同时通过微信通知原告。原告称被告提供的监控录像无法完整清晰拍摄车辆作业的具体过程，不能确认被告是否在操作时私自更换了原告的轮胎，并称如果车辆轮胎存在破损，应该在车辆一上工位的15:59分就能发觉。庭审时，原、被告双方确认交付案涉车辆时，并未对车辆轮胎的具体情况进行书面确认，原告主张认为被告更换其轮胎的依据系称其在验车时看过车辆轮胎的生产日期均为2019年21周，被告称经向生产商了解，车辆轮胎生产时间不一致是正常情况，车辆轮胎只需要同一型号、花纹、尺寸验收合格即可，验收合格证也并未要求注明车辆轮胎生产时间。原告并称其要求被告五倍赔偿是根据假一赔十的行业要求，对于主张的误工费，交通费，原告并未提供证据予以证明。庭审后，原告并提交书面说明，称要求增加被告退回原告价值1000元的原厂机油套餐（五桶）的诉讼请求。鉴于原告提出增加诉讼请求已经超过法律规定的期限，本院不予准许，原告可另循合法途径解决。以上事实，有车辆轮胎照片（不同时期拍摄）、视频光盘、照片、微信聊天记录（打印件）及双方当事人陈述等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告争议的为，被告是否存在私自更换原告轮胎的违约行为，原告诉求的赔偿能否成立。从本案证据来看，一方面，在交付案涉车辆时，原、被告双方并未对案涉车辆轮胎的具体情况及生产时间进行确认，原告称自己验车时对车辆轮胎的生产时间进行过确认亦未提供证据予以证明，故原告现时以车辆的四条轮胎生产时间不一致主张被告私自更换原告轮胎的理由不能成立；另一方面，被告提供的监控录像能显示案涉车辆进入被告厂区后的修理操作过程，其中并不存在明显不合理之处，被告发现案涉车辆轮胎出现的问题通知原告亦在合理时间之内，不能显示被告在对案涉车辆进行更换铝合金轮毂的操作过程中存在任何违规行为。原告仅以质疑、怀疑为理由主张被告私自更换其车辆轮胎，要求被告进行赔偿没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告温毅的全部诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由原告温毅负担。本判决为终审判决。审判员  杨粤欣二〇二〇年五月九日书记员  徐 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2721号 原告：刘笑娟，女，1976年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：曾衍文，男，1983年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告刘笑娟与被告曾衍文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘笑娟于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘笑娟向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘笑娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘笑娟负担。 审判员  谢志斌 二〇二〇年五月二十二日 书记陈翠玲（代)
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初1121号之一原告：李瑞，男，1957年11月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市***********，公民身份号码：440************034。委托诉讼代理人：邹征希，广东伯高律师事务所律师。被告：何海姐，女，1964年9月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市************，公民身份号码：441************060。原告李瑞诉被告何海姐民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月13日立案。原告李瑞于2020年5月14日以与被告何海姐达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李瑞申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李瑞撤回起诉。案件受理费7124元，减半收取计3560元，由原告李瑞负担。审判员 龙 旋二〇二〇年五月二十日书记员 李文婷杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3319号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：赵国，山东博雅律师事务所律师。被告：刘宁，男，1997年3月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告刘宁保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹晓君二〇二〇年五月十八日书记员  矫 欣
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1455号原告：刘快活，男，1986年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托代理人：李明云，江西将相阖律师事务所律师。被告：温红辉，男，1988年11月4日出生，汉族，住于都县。原告刘快活与被告温红辉不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘快活及其委托代理人李明云到庭参加诉讼，被告温红辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告温红辉立即向原告返还不当得利款人民币42500元及按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在兴国县经营冷冻食品批发店。2019年7月开始，被告作为赣州友申农产品贸易有限公司（以下简称“友申公司”）的业务员向原告推销冷冻产品。此后，原告多次通过被告在被告所在的公司进购冷冻产品。2019年10月14日被告向原告推销冷冻半边鸭产品，单价为85元每件，原告下单订购700件，总价款为59500元。2019年10月15日，原告向被告银行账户转账59500元，原告汇款后，被告所在的公司一直未向原告发货。经原告多次向被告催货后，被告向原告发货200件，剩余500件未发货。后原告向友申公司反映该发货情况，友申公司告知原告，被告已经没有在友申公司工作，且未将货款交给公司，友申公司拒绝向原告发货。无奈，原告多次联系被告，要求被告将无合法依据占有的未发货的500件半边鸭货款，即人民币42500元退回原告。2019年11月27日，被告对其无合法依据占有的42500元不当得利款予以认可，但被告认为暂时没有钱向原告返还，要等朋友还钱等理由来推脱。此后原告多次向被告要求返还不当得利款，但被告拒绝接原告电话，也不回微信。原告认为，被告对原告已交付的购货款42500元，其没有将购货款交给友申公司，被告已经丧失了合法占有的根据，被告取得了不当利益，造成了原告的损失，被告依法应向原告返还不当得利人民币42500元及孳息即自2019年11月27日（丧失合法占有根据之日）起至还清欠款之日止、按年利率6%计算资金占用期间的利息，原告根据相关法律规定特向法院提起诉讼。被告温红辉未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告户籍证明；3.原、被告的微信聊天记录及被告的微信号信息；4.原告的转账记录单；5.原告与被告的通话录音文字整理；6.原告的工商营业执照；7.赣州友申农产品贸易有限公司的工商登记信息。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告刘快活与被告温红辉不当得利纠纷的事实，有原告刘快活向被告温红辉的转账记录等证据为凭，结合原告当庭陈述，足以认定。原告主张被告温红辉返还不当得利款人民币42500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告请求被告支付按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合相关法律和司法解释的规定，本院依法予以支持。被告温红辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温红辉应于本判决生效后五日内向原告刘快活返还人民币42500元及资金占用期间利息，利息自2019年11月27日起按年利率6%的标准计算至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告温红辉负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年五月七日代理书记员  温丽花
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初264号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人吉哼尔初，男，1992年4月9日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省金阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被捉获，同日被刑事拘留，2019年11月5日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人吉哼尔初犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年10月23日15时许，被告人吉哼尔初在重庆市江北区观音桥融恒时代广场旁的地下通道内，趁被害人李某不备，扒走其放在上衣口袋内1部价值1442元的小米MICC9(6+64G)手机，后将手机销赃给谭克忠，获款500元。 被害人李某报警后，民警通过查看监控视频锁定被告人吉哼尔初，并于2019年10月24日将其捉获。案发后，公安机关从收赃人处追回被盗手机并发还被害人李某。 公诉机关认为，被告人吉哼尔初的行为已构成盗窃罪，有坦白情节且认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金二千元。 另查明，案发后，被告人吉哼尔初将500元返还给谭克忠。 被告人吉哼尔初对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吉哼尔初犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吉哼尔初犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追回的被盗手机发还被害人李某（已发还）。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年五月八日 书记员 汪琳琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4143号原告：东莞市钰华模具有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：黄娟，总经理。委托代理人：山永国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托代理人：田应斌，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市华普碳纤维科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新桥社区新发工业区东区新发东路25号1幢A2一楼。法定代表人：黄东华，总经理。原告东莞市钰华模具有限公司（以下简称钰华公司）诉被告深圳市华普碳纤维科技有限公司（以下简称华普公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告钰华公司的委托代理人田应斌到庭参加诉讼，被告华普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钰华公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告货款96300元及逾期利息（以96300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，被告向原告采购货物，双方约定月结60天，被告在对账单上签字、盖章对货款金额予以确认。原告按约定将货物交付给被告，被告在送货单上签字并盖章。但截止目前，被告累计欠原告货款96300元至今未支付，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿拒付。原告认为，被告的行为有违诚实守信原则，为维护原告自身合法权益，现原告根据合同法、民事诉讼法的相关规定，特向贵院起诉，请贵院依法判决。被告华普公司没有答辩，也未提交相关证据。本院审理查明：原告钰华公司于2019年4月至8月期间分7次送货给被告，原、被告在送货单上签名、盖章确认。对于送货及付款情况，原、被告制作三份对账单，其中，2019年4月—5月份对账单显示，扣除华普公司2019年5月已付15000元、7月已付10000元，华普公司仍需支付钰华公司货款10500元。2019年6月份对账单显示，华普公司需支付钰华公司货款52000元。2019年7月—8月份对账单显示，华普公司需支付钰华公司货款33800元。华普公司在上述对账单上签名并加盖公章，钰华公司加盖公章。原告陈述被告在签署对账单后再没有付款过。以上事实，有原告提交的对账单、送货单、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告华普公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系买卖合同纠纷。原告提交的送货单的送货单位为钰华公司，收货单位为华普公司，相应对账单上对账方亦为钰华公司、华普公司，因此可以认定原告与被告之间形成买卖合同关系。原、被告经对账，被告确认2019年4—5月份仍欠货款10500元，6月仍欠货款52000元，7—8月份仍欠货款33800元，合计96300元。被告未及时偿付货款，原告诉请被告支付货款96300元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告主张被告支付逾期付款利息于法有据。由于2019年8月20日起，我国将“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率”变更为“全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）”，因此，对原告主张“以96300元为本金，从2020年2月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止”的主张，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：限被告深圳市华普碳纤维科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市钰华模具有限公司支付货款96300元及利息【以96300元为本金，从2020年2月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1104元，由被告深圳市华普碳纤维科技有限公司负担。原告东莞市钰华模具有限公司已预交受理费1104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二○二○五月九日书记员陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1227号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗荣易，男，1988年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省永州市双牌县*************，公民身份号码：431************016。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]785号起诉书指控被告人罗荣易犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人罗荣易到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年10月17日2时2分，被告人罗荣易醉酒驾驶一辆粤SF552学小型轿车行经东莞市********时，被设点查车的执勤民警现场抓获。经鉴定，罗荣易血液乙醇含量为129.43mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，行驶证等书证，被告人罗荣易的供述等证据，并据此认为被告人罗荣易无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗荣易自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人罗荣易判处拘役一个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人罗荣易对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗荣易犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人罗荣易在遇到公安民警设点查车时，企图逃匿现场躲避检查，在其逃出约一两百米之后被公安机关抓获。本院认为，被告人罗荣易无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗荣易犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗荣易醉酒驾驶机动车上路，且逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人罗荣易归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人罗荣易的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗荣易犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1540号原告：吴学灵，男，1957年2月3日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码440************539。被告：黄挺，男，1982年1月23日出生，汉族，住广东省台山市*************之一604房，公民身份号码440************338。原告吴学灵与被告黄挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告吴学灵于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴学灵申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴学灵撤诉。案件受理费25元，由原告吴学灵负担。审判员  秦卫民二〇二〇年五月十八日书记员  伍慧仪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3139号原告：江津区朱杨镇助洪副食店，经营场所重庆市江津区朱杨镇迎宾大道，统一社会信用代码92500116MA5UCLJE1A。经营者：曹型琼，女，汉族，1979年11月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：熊坤洪（曹型琼丈夫），汉族，1976年1月2日出生，住重庆市江津区，特别授权代理。被告：甘保元，男，汉族，1981年7月6日出生，住重庆市江津区。原告江津区朱杨镇助洪副食店与被告甘保元买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，原告江津区朱杨镇助洪副食店的委托诉讼代理人熊坤洪到庭参加诉讼，被告甘保元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江津区朱杨镇助洪副食店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货14109.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月1日起，被告因经营餐馆所需，在原告处赊购酒水、饮料等商品，累计欠原告货款14109.00元未付，经原告多次催收未果，请求支持原告的诉讼请求。被告甘保元未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日至同年7月19日，甘保元累计在江津区朱杨镇助洪副食店赊购货物7次，共计货款8554.00元，甘保元在该送货单上签名，并注明未付。该货款经江津区朱杨镇助洪副食店多次催收未果。审理中，江津区朱杨镇助洪副食店提供杨莉签单的欠江津区朱杨镇助洪副食店5000.00元货款的单据，要求一并由甘保元支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告江津区朱杨镇助洪副食店向被告甘保元送货，提供了由被告甘保元签字确认的未付款销货单7份为据，故被告甘保元应承担支付货款的义务；原告江津区朱杨镇助洪副食店提供的案外人杨莉签单的欠原告江津区朱杨镇助洪副食店5000.00元货款的单据，要求一并由被告甘保元支付的请求，未能向本院提供相关确认由被告甘保元支付该笔货款的证据，应承担举证不能的法律后果，该请求本院不予支付。原告江津区朱杨镇助洪副食店与被告甘保元的买卖关系成立且合法有效，原告江津区朱杨镇助洪副食店作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有权要求作为买受人的被告甘保元支付相应货款的权利。被告甘保元未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上所述，原告江津区朱杨镇助洪副食店的诉讼请求部分成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘保元在本判决生效立即支付给原告江津区朱杨镇助洪副食店货款8554.00元；二、驳回原告江津区朱杨镇助洪副食店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由被告甘保元负担。此款原告已预交，由被告甘保元在支付上述款项时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  樊小平二〇二〇年五月十五日书记员  李本豪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初6993号原告：张巍巍，男，1993年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区****************，公民身份号码：441************792。被告：刘瑜，女，1993年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************924。本院在审理原告张巍巍与被告刘瑜无因管理纠纷一案中，原告张巍巍于2020年5月22日向本院提出申请撤回对被告刘瑜的起诉。本院认为，原告的申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准予原告张巍巍撤回起诉。本案受理费25元，由原告张巍巍负担。审判员  叶伟芬二〇二〇年五月二十二日书记员  曾 璇卢嘉敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3699号原告：青岛市公安局，住所地山东省市南区湖北路29号。负责人：隋汝文，局长。委托诉讼代理人：吕晓辉，男，1980年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。系该单位干警。被告：柴长青，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：樊任国，男，1971年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3号楼。法定代表人：王辉。本院在审理原告青岛市公安局与被告柴长青、樊任国、渤海财产保险股份有限公司江西分公司追偿权纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹晓君二〇二〇年五月二十七日书记员  矫 欣
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初217号 原告：牛秀章，男，1958年5月2日出生，汉族，住。 被告：杨保明，男，1973年9月25日出生，汉族，住曲周县。 被告：牛文静，女，1974年9月18日出生，汉族，住曲周县。 原告牛秀章与被告杨保明、牛文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛秀章到庭参加诉讼，被告杨保明、牛文静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 牛秀章向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款共计42000元并按各借据约定利息支付至全部本息偿还时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告急需资金，于2014年9月18日、11月5日、11月8日、12月23日，先后四次向原告借款4000元、14000元、15000元、10000元，借期均为一年，年利率均为3.3%，被告给原告出具了借据。借款到期后，原告找被告催要，被告推托敷衍拒不给付，双方致成纠纷，为此，原告诉至法院。 杨保明未答辩。 牛文静未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨保明、牛文静系夫妻关系。牛文静因急需资金，于2014年9月18日、11月5日、11月8日、12月23日，先后四次向原告借款4000元、14000元、15000元、10000元，借期均为一年，年利率均为3.3%并给原告出具了借据。2015年1月18日，被告牛文静偿还原告本金1000元。借款到期后，原告找被告催要，被告推托敷衍拒不给付，双方致成纠纷，为此，原告诉至法院。 本院认为，被告牛文静从原告处借款，有原告持有被告出具借据为证，双方之间形成民间借贷关系。原告牛秀章要求被告牛文静偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款形成于其夫妻关系存续期间，被告杨保明未对牛文静的借款行为不属于夫妻共同债务进行抗辩并举证证明，故应认定夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告杨保明、牛文静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告杨保明、牛文静自本判决生效之日起七日内赔偿原告牛秀章本金人民币42000元及利息。（分别以4,000元、14，000元、10，000元、14,000元为基数按年利率3.3％计算，分别自2014年9月18日、11月5日、12月23日、2015年1月18日起计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告杨保明、牛文静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵清霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利息未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初967号 原告：刘扬文，男，1978年11月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：福州龙煌电器有限公司，住所地闽清县池园宝新工业区67号，统一社会信用代码91350124779603998A。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告刘扬文诉被告福州龙煌电器有限公司（以下简称龙煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘扬文到庭参加诉讼，被告龙煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘扬文向本院提出诉讼请求：判令龙煌公司偿还刘扬文货款283,320元并支付从起诉之日至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。事实和理由：刘扬文经营瓷土生意，长期供应龙煌公司使用，至2019年12月28日，龙煌公司共结欠刘扬文货款283,320元，经刘扬文多次催讨，龙煌公司均未偿还，故诉至法院。 龙煌公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，刘扬文提供的《欠条》符合证据的真实性、关联性及合法性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：龙煌公司系经营生产、加工电瓷电器等项目的公司。因生产经营需要，龙煌公司向刘扬文采购瓷土并结欠了货款。2019年12月28日，经双方结算，龙煌公司向刘扬文出具《欠条》一张，确认截至2019年12月28日，欠刘扬文瓷土款283,320元。此后，龙煌公司未向刘扬文支付款项，故引起双方纠纷。 本院认为：龙煌公司欠刘扬文货款有龙煌公司出具的《欠条》为据，双方成立事实上的买卖合同关系，龙煌公司应承担支付货款的义务。龙煌公司在刘扬文催讨货款后仍未履行付款义务，已构成违约，故应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，刘扬文主张龙煌公司偿还货款283,320元及支付逾期还款损失，于法有据，依法予以支持。由于双方并未约定逾期付款违约金标准或违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故刘扬文主张的逾期还款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，自本案起诉之日（2020年4月17日）起计至还清货款之日止。龙煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福州龙煌电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘扬文货款283,320元，并支付自2020年4月17日起至还清欠款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,550元，减半收取计2,775元，由福州龙煌电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民特116号 申请人：梁晴，女，2000年9月27日出生，汉族，学生，现住乐亭县。 申请人梁晴申请宣告公民死亡一案，本院于2020年5月12日立案。申请人梁晴于2020年5月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人梁晴的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许申请人梁晴撤回申请。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  於垚旭
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4038号原告：黄勇，男，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告委托诉讼代理人：成涛、程芳，重庆渝津律师事务所律师。原告：柯记，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告委托诉讼代理人：成涛、程芳，重庆渝津律师事务所律师。被告：江津区花嫁坊婚庆服务部，住所地重庆市江津区几江街道办事处时代广场B区B5栋216号。经营者：毛晋，男，1981年9月26日出生，住重庆市江津区。原告黄勇、柯记与被告江津区花嫁坊婚庆服务部服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告黄勇、柯记的委托诉讼代理人成涛、程芳，被告江津区花嫁坊婚庆服务部的经营者毛晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇、柯记向本院提出诉讼请求：1.被告江津区花嫁坊婚庆服务部返还原告婚庆服务费6800元；2.被告江津区花嫁坊婚庆服务部赔偿原告精神损失费20000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月8日，原告与被告签订《婚礼服务合同》，约定由被告为原告提供婚庆服务，被告承诺为原告提供从婚礼当天上午7时起至婚礼仪式结束止的婚庆全程摄像服务。2019年1月20日，原告的婚礼如期进行。事后，被告仅向原告交付了两段视频资料，未能交付化妆、迎亲、车队、送亲、外景等婚庆视频资料。婚庆视频资料对原告具有重大的纪念意义，亦具有巨大的情感价值，被告的行为给原告造成了极大精神损害。被告江津区花嫁坊婚庆服务部辩称，按照婚庆合同，被告方提供了完整的婚庆服务项目并且在摄影过程中也提供了主要的摄影工作，因为卡的原因仅仅遗失了一些小片段。合同中第八条也对相关情形进行了约定，原告也享受了婚礼的服务，对于原告要求全额赔付并要求精神赔偿的诉求，被告方请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了《婚礼服务合同》、婚庆礼仪预约服务订单、手机通话记录、微信聊天记录等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：江津区花嫁坊婚庆服务部系个体工商户，其工商登记的经营者为毛晋。2018年12月8日，原告黄勇、柯记（甲方）与被告江津区花嫁坊婚庆服务部（乙方）签订《婚礼服务合同》，主要约定：由江津区花嫁坊婚庆服务部提供婚礼仪式服务工作，主要有化妆、摄像、花车装饰、舞台装饰等服务；婚礼套系总价6800元；摄像摄影器材为精密电子设备，有可能因各种特殊原因而出现设备故障，从而导致影像资料丢失，甲方应了解到摄像摄影服务的特殊性和风险性。如因此而导致婚礼当天所有视频影音内容丢失无法找回，则乙方一次性赔付人民币3000元给甲方，甲方不得以任何理由追究乙方的任何责任。事后，被告江津区花嫁坊婚庆服务部按照约定为原告黄勇、柯记提供了有关服务。婚礼结束后，因被告江津区花嫁坊婚庆服务部失误，将部分婚礼视频丢失。双方就婚礼视频丢失赔偿问题协商未果，纠纷成诉。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方签订的《婚礼服务合同》等系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告因过错将部分婚礼视频丢失，构成违约，该违约行为侵害了原告拥有、使用特定纪念物品的权利。被告作为专业的婚庆公司，将具有重大纪念意义的部分婚礼视频丢失，应当承担全部的过错责任；该婚礼视频对原告具有特殊的纪念意义，具有唯一性、永久性、不可弥补性，该婚礼视频的丢失，造成原告终生遗憾，对原告造成较大的精神损失。综合考虑以上情况以及双方的合同履行情况、本地平均生活水平、被告作为个体工商户的经济能力，本院酌情支持被告向原告赔偿损失3000元。被告为原告提供了化妆、舞台装饰、司仪、彩花车装饰、摄像等服务，原告要求被告返还婚庆服务费用6800元的诉讼请求，没有事实和法律依据，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江津区花嫁坊婚庆服务部于本判决生效后七日内赔偿原告黄勇、柯记损失3000元；二、驳回黄勇、柯记的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计235元，由原告黄勇、柯记负担135元，被告江津区花嫁坊婚庆服务部负担100元（此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张继荣二〇二〇年五月十四日法官助理 李青茂书 记 员 彭 诗
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初358号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄斌，曾用名黄阳坚，男，1973年4月5日出生于广东省吴川县，公民身份号码440********405*910，汉族，高中，无业，住江门市蓬江区*********。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同月24日被释放，2019年6月24日、2020年4月30日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕61号起诉书，指控被告人黄斌犯危险驾驶罪。鉴于被告人黄斌自愿认罪认罚，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人黄斌于2019年6月3日17时许，驾驶粤A*****号小型轿车由江门市新会区********往会城方向行驶，行至双水镇小冈梅冈村路段实施掉头时碰撞公路中间隔离护栏设施，造成车辆及护栏损坏的交通事故。后民警在处警时发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经鉴定，被告人黄斌血液样本中检测出酒精浓度为131.85mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄斌承担此次事故的全部责任。本院意见公诉机关指控被告人黄斌犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，应从重处罚。但鉴于被告人黄斌犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人黄斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年五月二十九日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执895号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地安徽省利辛县文州路630号。 法定代表人：卢一运。 被执行人：张飞龙，男1983年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张贺彪，男1980年3月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人张飞龙、张贺彪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人张飞龙、张贺彪达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张志强
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执16号之二 申请执行人：盘锦中铁新型材料科技有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区辽河南路西、工业街南互联网创业大厦TL-510号。 法定代表人：齐爽，该公司总经理。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 本院在执行盘锦中铁新型材料科技有限公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案执行后向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人于10日内履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人一直未履行。经查，被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司名下拥有工业用房一处，坐落于锦州市营盘里55号，建筑面积172.35平方米，权证编号5XXXX2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司名下的位于锦州市营盘里55号，建筑面积172.35平方米，权证编号5XXXX2的房屋一处，查封期限三年，上述房产在查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。 二、被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王巽 二〇二〇年五月二十日                                                                            法官助理  孙晓姣                                                                              书记员  王晓宇
西安市鄠邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0118执823号 申请执行人：王顺民,男性,1963年1月3日出生,汉族，住西安市鄠邑区 。 被执行人：沙涵俊，男性,1957年10月5日生，汉族，住西安市鄠邑区 。 本院在执行申请执行人王顺民与被执行人沙涵俊借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0118民初127号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元及利息，并承担受理费500元、执行费570元。执行中，双方当事人已就案件款的给付达成和解协议，且正在履行中，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0118执823号案件的执行。 如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复原判决书之执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴超波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张晨光
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执207号之一 申请执行人：赵新喜，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省睢县。 被执行人：韩晓锋，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 赵新喜申请执行韩晓锋民间借贷纠纷一案，因被执行人韩晓锋拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4209号民事判决书确定的义务，申请执行人赵新喜向本院申请执行。上述法律文书确认：被告韩晓锋于本判决生效之日起五日内偿还原告赵新喜借款本金200000元及逾期利息（按照年利率6%计算，均分别以50000元为基数，分别自2017年10月1日、2018年1月31日、2018年1月31日、2018年4月30日起计算至债务实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元,由被告韩晓锋负担。 1、本院恢复执行后，于2020年1月17日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人韩晓锋名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人韩晓锋居住地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院多次通过电话、短信方式联系申请人，希望将调查结果告知申请执行人，但一直联系不上申请人。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4209号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4209号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月三十日 书记员  张婷煦
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1117号 原告：刘大洲，男，1972年3月30日出生，汉族，住淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：郑玉英，女，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告刘大洲与被告郑玉英民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘大洲的委托诉讼代理人王发明到庭参加诉讼，被告郑玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘大洲向本院提出诉讼请求：1、依法判决郑玉英归还借款25万元及利息66500元2018年2月至2019年12月计23个月，月息2分),合计316500元。以后利息损失以实际欠款本金按月息2分的标准计算至本息还清之日止。2、本案诉讼费由郑玉英承担。事实及理由：2018年2月2日郑玉英从我处借款25万元,当时郑玉英书写借条,约定借期1年、月息2分。截至目前郑玉英仅支付利息48500元,本金及剩余利息未付,经我多次催要但未果。据此,诉至贵院,请判如所请。 郑玉英未进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：郑玉英于2018年2月2日向刘大洲借款25万元,刘大洲通过浙江萧山农村商业银行股份有限公司（账号：62×××21）转款向郑玉英（账号：62×××50）出借25万元整，郑玉英当日出具借条一份，内容为“借条，今借到刘大洲现金（250000）大写贰拾伍万元整，约定还款实际时间2019年2月2日，（月息2分），2018年2月2日,借款人：郑玉英，身份证：3406021963××××××××”。借款后，郑玉英于2018年4月3日通过银行转款给付刘大洲1万元；于2018年6月1日通过银行转款给付刘大洲2.55万元；于2018年8月31日现给付刘大洲2000元；于2019年2月2日通过银行转款给付刘大洲1万元；于2019年12月1日用微信给付刘大洲0.1万元；于2020年1月20日用其丈夫微信给付刘大洲0.3万元，共计给付刘大洲51500元。剩余借款本息至今未给付，致使本案纠纷发生。 以上事实，有刘大洲提交的借条、浙江萧山农村商业银行股份有限公司汇款业务凭证、分户明细对账单各一份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。郑玉英向刘大洲借款25万元元，事实清楚，证据充分，双方民间借贷法律关系成立。郑玉英理应及时按约定偿还上述借款本息， 关于利息问题。双方于2018年2月2日在借条上约定借款利息为月息2分，即每月应给付利息为0.5元，郑玉英共计给付刘大洲5.15万元，其中2018年6月1日给付的2.55万元，其中的1万元应视为支付2018年4月3日至同年6月1日的利息，另1.55万元应视为偿还的本金，其余给付的款项均应视为支付的利息。现郑玉英已偿还借款本金1.55万元，尚欠借款本金为23.45万元。郑玉英给付刘大洲的利息为3.6万元，即已给付自2018年2月3日至2018年9月9日的利息。郑玉英应从2018年9月10日起按月息2分计算支付利息至付清23.45万元借款本金为止。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘大洲借款本金23.45万元及利息（自2018年9月10日起按月息2分计算利息直至付清上述借款本金止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6048元，因适用简易程序，减半收取3024元，由被告郑玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执174号 申请执行人:翁龙贵，男，1972年2月9日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 被执行人:江西宝泽建设有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道新鸟林街123号，统一社会信用代码:9136110231475338XD。 法定代表人：刘尊侠，职务：总经理 第三人：贵州铜仁大兴建工有限公司，住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区工业园区，统一社会信用代码:915206913142627401。 法定代表人：陈世清，职务：董事 本院在执行翁龙贵与江西宝泽建设有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年5月7日向第三人贵州铜仁大兴建工有限公司送达了履行到期债务通知。第三人贵州铜仁大兴建工有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条的规定，裁定如下： 强制执行被执行人江西宝泽建设有限公司对第三人贵州铜仁大兴建工有限公司的到期债权388225元。 本裁定立即执行。 审判长 张 超 审判员 邱振华 审判员 夏秀中 二〇二〇年五月二十九日 书记员 阮少霞
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执407号 申请执行人：陈邦凤，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈四海，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人陈邦凤与被执行人陈四海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初182号民事判决已发生法律效力，但被执行人陈四海至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下：被告陈四海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈邦凤6510元及利息（以6510元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止）。由于被执行人陈四海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈邦凤于2020年3月5日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，发现被执行人陈四海名下少量存款，本院已予冻结，本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，发现被执行人陈四海名下车牌号为闽Ａ×××××的传祺牌汽车，本院已予查封，由于上述车辆暂无法扣押，不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初182号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年五月十二日 书记员 周文倩
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行审447号申请执行人佛冈县自然资源局。地址：清远市佛冈县*********。统一社会信用代码：11441821MB2D28017D。法定代表人黄耀提，局长。委托代理人叶新，系佛冈县自然资源局科员。被执行人黄德俊，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省佛冈县************。公民身份号码441************017。申请执行人佛冈县自然资源局于2020年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月19日作出的佛自然资执罚（石）字〔2019〕138号《自然资源行政处罚决定书》中对黄德俊处以退还非法占用土地，没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施的处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，本案是行政机关申请人民法院对违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除进行恢复土地原状的非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”第五十条“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第2条“法律、法规赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院不予受理”的规定，因退还土地、恢复土地原状的执行是在拆除违法建筑物的基础上实现的，因此，行政机关可以按照上述法律规定依法强制拆除，或者由县级以上人民政府责成有关职能部门实施强制拆除涉案违法建筑物；行政机关亦可依法进行代履行。故对申请执行人的上述执行申请，应不予受理。鉴于本院现已受理，应裁定予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条，并参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第2条、第11条第2款的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛冈县自然资源局的强制执行申请。申请执行人佛冈县自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向清远市中级人民法院申请复议。审判长 韩 雯审判员 潘玉琪审判员 丁红霞二〇二〇年五月六日书记员 侯东杭
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5198号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：郑先来，男，1970年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑先来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告郑先来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币46,712.05元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币3,644.95元、逾期利息人民币8,950.07元、复利人民币1,658.31元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币154,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告郑先来未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、补充协议等证据。鉴于被告郑先来未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年11月15日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币154,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年11月17日发放贷款人民币154,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年11月17日，还款方式为等额还款。自2019年3月18日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币46,712.05元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑先来应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币46,712.05元；二、被告郑先来应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,324元，减半收取计人民币662元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1500号原告：李关凤，女，汉族，1983年2月6日出生，身份证住址：广东省信宜市***********，公民身份号码：440************42X。委托诉讼代理人：黄达权，广东金卓越律师事务所律师。被告：林楚瀚，男，汉族，1990年2月1日出生，身份证住址：广东省陆丰市***************，公民身份号码：441************715。原告李关凤诉被告林楚瀚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李关凤及其委托诉讼代理人黄达权，被告林楚瀚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李关凤向本院提出诉讼请求：1.被告林楚瀚偿还借款本金145000元及逾期利息（从2019年2月2日起至全部借款还清之日止，按国有商业银行同业拆借贷款利率计算，暂计至2020年3月1日的利息为9425元）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确2019年8月19日前的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年3月6日，被告因需资金周转向原告借款150000元，并立下欠条交原告收执，承诺于2019年2月1日前还清。还款期限届满后，被告并未依约偿还借款，经原告多次追讨，被告仅偿还了5000元，余下借款本金145000元一直未偿还。原告李关凤为其主张向本院提供如下证据：《欠条》、银行流水。证明被告欠原告借款145000元的事实。被告林楚瀚辩称，原、被告曾是男女朋友，后因相处不合适，双方决定结束恋爱关系。被告是做生意的，原告曾出借款项给被告，被告出具《欠条》确认借款15万元。后原告于2019年8月24日向被告出具一份《收据》，确认收到被告还款5000元，同意在未还款项中扣除被告出资购买送给原告的8000元钻石戒指、2300元的洗衣机，剩余欠款为134700元，故被告拖欠原告借款134700元，并非原告主张的145000元。被告认为不应支持原告主张的利息，原、被告曾是男女朋友关系，被告也曾为原告花费了精力及金钱。被告为其辩称向本院提交如下证据：《收据》。证明原告于2019年8月24日向被告出具一份收据，原告确认收到被告还款5000元，同意在欠款中扣除被告出资购买送给原告的8000元钻石戒指、2300元洗衣机，剩余欠款134700元。经开庭质证，原告对被告提交的证据三性无异议，同意被告以以戒指、洗衣机抵偿借款，确认借款本金为134700元。被告对原告提交的证据三性无异议，确认欠条上的签名是其所签。根据上述证据，本院经审理查明，原告李关凤与被告林楚瀚曾为男女朋友关系。被告林楚瀚于2018年3月6日向原告李关凤出具一份《欠条》，确认向原告借款150000元，承诺于2019年2月1日前归还借款。原告李关凤于2019年8月24日向被告林楚瀚出具一份《收据》，确认收到林楚瀚还款5000元，同意林楚瀚购买并送给原告的价值8000元的戒指一枚、价值2300元的洗衣机一台在未还借款本金中予以扣除，林楚瀚尚拖欠借款本金134700元未归还。庭审中，原告陈述其在园洲镇假日名城经营服装店；被告陈述其经营深圳市宝安区松岗广瀚塑胶加工厂，其向原告借款是用于该加工厂生产经营，现该加工厂已倒闭。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告拖欠原告借款134700元未归还的事实已由原、被告双方当庭确认，且有原告提供的被告出具的《欠条》及被告提供的由原告出具的《收据》佐证，本院予以认定。原、被告约定案涉借款应于2019年2月1日前归还，现还款期限均已届满，被告应予偿还。借贷双方未约定利息，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第三部分“关于合同纠纷案件的审理”中（三）关于“借款合同”中明确：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。”的规定，原告可以借款本金134700元为基数，请求被告从逾期还款之日即2019年2月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，从2019年8月20日起至付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、被告林楚瀚于本判决发生法律效力之日起5日内一次性返还原告李关凤借款本金134700元，并支付逾期利息（以134700元为基数，从2019年2月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息；从2019年8月20日起至付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。二、驳回原告李关凤的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元（适用简易程序，已减半收取），由原告李关凤负担295元，被告林楚瀚负担1400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄利仁二〇二〇年五月八日法官助理 曾淑仪书 记 员 叶振康
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初175号原告：佛山市柏尔斯建材有限公司，住所地，广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划电子电器产业基地南区”169号自编号之二，统一社会信用代码，914**********724XA。法定代表人：霍强波，系该司总经理。委托诉讼代理人：伍华娟，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仕弘，广东大润律师事务所实习律师。被告：曾德彬，男，1977年5月4日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码，441************01X。原告佛山市柏尔斯建材有限公司（以下简称柏尔斯公司）与被告曾德彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法于2020年2月3日转换为普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告柏尔斯公司的委托诉讼代理人伍华娟到庭参加诉讼。被告曾德彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏尔斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾德彬向原告支付货款43458元；2.判令被告曾德彬支付逾期货款的利息（利息以43458元为基数，自2017年12月13日起按中国人民银行同期利率计算至实际付清之日止，暂计至2019年11月30日为4111.31元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾德彬达成买卖合意。被告曾德彬向原告购买“8厘拉杆”、“8厘柱爆头、接头”等建筑材料。原告于2017年6月17日至2017年7月21日期间，向被告指定的佛山市禅城区****雄盛王府井工地送货，货款共计43458元，被告曾德彬在送货单上签收了上述货物。经原被告双方对账，被告曾德彬确认至2017年9月12日止，尚欠原告货款共43458元，并在对账单上签名。经原告多次催付，被告拒不付款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请判如所请。被告曾德彬未作答辩。原告提供送货单10份、对账单1份、承诺书1份、劳动合同1份、（招志东）身份证1份，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠货款不还，已经构成违约，原告诉请被告偿还货款43458元，该诉请合法有理，本院予以支持。逾期利息方面，由于被告未在对账单约定还款期限，逾期利息起算时间应当从起诉之日即2020年1月3日计算，原告主张逾期利息过高部分，本院不予支持。被告曾德彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾德彬于本判决生效之日起十日内向原告佛山市柏尔斯建材有限公司偿还货款43458元，并支付该款2020年1月3日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告佛山市柏尔斯建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告曾德彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢泽辉人民陪审员  刘洁明人民陪审员  衡明利二〇二〇年五月八日书 记 员  吕心怡
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初66号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人邓卓新（绰号“大傻”），男，1977年9月8日出生，公民身份号码441************270，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，个体户，家住肇庆市高要区****************。曾因犯故意伤害罪于2011年3月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月6日刑满释放；曾因犯非法采矿罪于2015年6月8日被本院判处有期徒刑四年，2018年2月23日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月12日被公安机关行政拘留10日，2020年1月20日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人邓卓新犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月26日依法公开开庭审理了本案。开庭前，肇庆市高要区法律援助处指派律师为被告人邓卓新提供了法律帮助。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人邓卓新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月11日20时许，被告人邓卓新以怀疑被害人陆某芳教唆其妻子，并插手其夫妻之间的事为借口，带备作案工具水果刀去到肇庆市高要区************麻将档处，用带备的水果刀将被害人陆某芳和李某南捅伤，后逃离现场。2020年1月12日，被告人邓卓新主动到肇庆市公安局高要分局投案。经广东省肇庆市高要区********鉴定，被害人李某南的损伤程度为轻伤二级，被害人陆某芳的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人邓卓新赔偿了两被害人的医疗费等经济损失人民币四万元。被告人邓卓新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，提出已赔偿了被害方的经济损失，且能投案自首，如实供述罪行，请求从轻处罚。针对上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：户籍证明材料，到案经过，刑事判决书及刑满释放证明，行政处罚决定书，尿液采集监管记录表，有关说明；被害方收到医疗费的收据。二、被害人李某南、陆某芳的伤情鉴定书、鉴定意见通知书，被害人李某南、陆某芳、证人邬某怡的辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场图、照片。三、证人邬某怡的证言。四、被害人李某南、陆某芳的陈述。五、被告人邓卓新的供述与辩解。六、审讯光碟1张等证据在案为证，上述证据形成完整的证据链，能环环相扣，互相印证，足以认定。公诉机关认为被告人邓卓新的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；被告人邓卓新是累犯，依法应从重处罚，被告人能投案自首，依法应从轻处罚；并提出判处被告人邓卓新一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议。本院认为，被告人邓卓新无视国法，故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓卓新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人邓卓新被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。犯罪后，被告人邓卓新能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；且被告人自愿认罪，悔罪表现较好；已赔偿了两被害人的医疗费等经济损失，可酌情从轻处罚；对于被告人邓卓新提出的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人邓卓新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2021年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁文瑛二〇二〇年五月六日书记员  谢庆怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2250号原告:蔡俊，男，1992年8月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。被告：魏正榜，男，1973年5月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：甘环球，男，1969年1月1日生，汉族，住崇阳县，原告蔡俊与被告魏正榜、甘环球民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡俊到庭参加了诉讼。被告魏正榜、甘环球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏正榜偿还借款150000元及利息；2、被告甘环球对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月6日，原告与被告魏正榜签订《民间借贷合同》，被告向原告借款150000元，月利率为30‰，借款期限二个月。同日，原告与二被告签订《担保合同》，被告甘环球对上述借款承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。接着，原告向被告魏正榜支付了借款。借款期限届满后，被告本息分文未付，经原告多次催讨未果。为此，原告具状向崇阳县人民法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。被告魏正榜、甘环球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。原告蔡俊围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告、二被告的身份证复印件，证明原告、二被告的身份信息；2、民间借贷合同，证明被告魏正榜向原告借款15万元的事实；3、担保合同，证明被告甘环球为被告魏正榜的上述借款承担担保责任；4、借款借据及转账支付凭证，证明原告向被告魏正榜支付了借款15万元；5、服务协议，证明被告魏正榜按月息三分支付利息4500元（含中介费2475元）。原告蔡俊提供的证据经庭审调查，本院认为该证据以及原告的自认，符合法律规定的证据规则的要求，本院对原告所诉事实予以确认。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：2018年12月6日，经中介方崇阳县亿鑫汇通信息咨询有限责任公司介绍，原告蔡俊与被告魏正榜签订《民间借贷合同》，被告魏正榜向原告蔡俊借款15万元，月利率为30‰，借款期限自2018年12月4日起至2019年1月3日止。同日，原告与二被告签订《担保合同》，被告甘环球对上述借款承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。被告魏正榜出具了借款借据，担保人甘环球在借据上签字。2018年12月7日，原告向被告魏正榜指定的户名为王浩的账户转账支付了15万元。借款期限届满后，被告支付一个月利息4500元（含中介费2475元），余欠本息未还，经原告多次催讨未果，故诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷及担保关系成立，被告魏正榜未按期偿还借款，应当承担违约责任。原告蔡俊要求被告魏正榜偿还借款本金并按照借期内约定的利率支付资金占用期间的利息，并由被告甘环球对上述债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，应予支持，但其借期内约定的利率超过年利率24%的部分无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告魏正榜返还原告蔡俊借款本金15万元，并从2019年1月8日起至全部借款清偿之日止按月利率20‰支付资金占用期间的利息；二、由被告甘环球对上述债务承担连带保证责任。以上给付内容，限本判决生效后两个月内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告魏正榜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年五月八日书记员  丁 韬