wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1306号原告：张冰，男，1997年10月4日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张国强，男，系张冰父亲。被告：秦帅兵，男，1994年5月23日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：秦俊杰，男，系秦帅兵父亲。原告张冰与被告秦帅兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张冰的委托诉讼代理人张国强，被告秦帅兵的委托诉讼代理人秦俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冰向本院提出诉讼请求;1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计126205.67元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月6日2时10分许，被告秦帅兵驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，沿朝阳路由西向东行驶至一中桥西侧30米处掉头期间，与沿朝阳路由西向东行驶，原告张冰驾驶的无号牌摩托车相撞，造成双方车辆损坏、原告张冰受伤的交通事故。经交警大队认定，被告秦帅兵负本次事故的主要责任，被告没有为肇事车辆投保保险，就原告的损失被告没有赔付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告秦帅兵辩称，事故发生属实，原告诉请过高；鉴定结论中的护理费、后续治疗费我均同意按照鉴定意见依法承担；医疗费我不同意承担。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日2时10分许，被告秦帅兵驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，沿朝阳路由西向东行驶至一中桥西侧30米处掉头期间，与沿朝阳路由西向东行驶，原告张冰驾驶的无号牌摩托车相撞，造成双方车辆损坏、原告张冰受伤的交通事故。事发后，秦帅兵离开事故现场。内黄县公安交通警察大队经处理作出第410527120190000168号道路交通事故认定书，认定秦帅兵应负事故的主要责任，张冰应负事故的次要责任。事故后，张冰先在内黄县第二人民医院住院治疗41天，就该次住院期间的相关损失，张冰诉至本院，本院于2019年8月29日作出（2019）豫0527民初2793号民事判决书，认定秦帅兵系该事故车辆的所有人与使用人，未为该车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且无驾驶证，并判决秦帅兵赔偿张兵医疗费等损失共计50401.94元。该判决已生效。2019年12月3日至2020年1月13日共计41天，原告张冰至郑州市骨科医院住院治疗，其病历显示入出院诊断均为：右股骨骨折术后感染不愈合，原告共支付医疗费109419.24元。诉前，本院依法委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期间及后续治疗费进行鉴定。2019年12月6日，该所出具鉴定意见：张冰右股骨干骨折经手术内固定治疗，构不成伤残等级；张冰的护理期限为90天，营养期限60天；张冰骨折内固定物取出的手术费用及治疗费约为人民币柒仟元（￥7000元）。原告为此支付鉴定费1900元本院认为，本案的争议焦点为原告本次住院治疗支付的医疗费与本次事故是否存在因果关系，原告诉请的医疗费是否应由被告秦帅兵依法承担。从病历入、出院诊断均为右股骨骨折术后感染不愈合（肝肾亏虚）来看，导致其本次住院的因素除了有因事故导致的骨折以外，还有原告自身体质的因素，但原告自身体质因素不是减轻赔偿义务人赔偿责任的依据，故对原告本次诉请的医疗费，被告秦帅兵仍应依法承担赔偿责任。关于本案的事故责任及赔偿责任划分，（2019）豫0527民初2793号民事判决书已明确，故本次诉讼仍应按照上述判决书确定的事故责任比例及赔偿比例依法承担，即首先应由被告秦帅兵在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，由被告秦帅兵按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费109419.24元；2、营养费380元（20元×19天）；3、护理费7206.43元（147.07元×49天）；4、交通费，原告主张300元应予支持；5、后续治疗费7000元；6、鉴定费1900元。上述共计126205.67元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，应首先由被告秦帅兵在交强险内承担护理费、交通费、评估费共计9406.43元，下余医疗费、营养费、后续治疗费共计116799.24元，由被告秦帅兵承担70%，即81759.47元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦帅兵于本判决生效后十日内赔偿原告张冰物质性损失共计91165.90元；二、驳回原告张冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由原告张冰负担262元，由被告秦帅兵负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二〇年五月二十九日书记员  王玮康
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初61号之一 解除保全申请人：潍坊新宁建筑配套工程有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区望留街道办事处孙家村。统一社会信用代码：91370702494230542H 法定代表人：张丙玉，总经理。 委托诉讼代理人：陈娜娜、冀桂坤，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。 被申请人：潍坊五洲置业有限公司，住所地：山东省潍坊高新区桐荫街197号。统一社会信用代码：91370700730644254N。 法定代表人：陈鲁玉，经理。 委托诉讼代理人：吴跃岗，男，1976年8月3日生，汉族，系被告职工。 潍坊新宁建筑配套工程有限公司诉潍坊五洲置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）鲁0703民初61号民事裁定，将潍坊五洲置业有限公司名下的财产予以查封。2020年5月8日，本院作出（2020）鲁0703民初61号民事调解书，潍坊新宁建筑配套工程有限公司申请解除对潍坊五洲置业有限公司财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对潍坊五洲置业有限公司财产的查封（详见通知书或清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张玉山 审判员  牟爱平 审判员  张 妍 二〇二〇年五月八日 书记员  丁子涛
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执523号刘广旗：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人14507.05元。二、缴纳本案执行费118元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××60特此通知。二〇二〇年五月二十八日()联系人：张亚乐联系电话：0378-23809643本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1070号原告王康乐，男，汉族,1990年8月19日生,住息县。被告彭德冲，男，汉族，1962年2月28日生，住息县。原告王康乐与被告彭德冲承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康乐、被告彭德冲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年被告因开发郑楼村新农村小区建设，让原告提供安装开发的房屋窗户，2012年工程完工后，被告欠原告3.14万元窗户装修费用。2016年2月26日被告给原告出具欠条一张。经原告多次向被告索要，被告不支付该款。为维护原告合法权益，特此起诉，望判如所请：请求法院依法判决被告支付原告安装窗户装修款3.14万元及利息（利息自2020年4月初算）。本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告彭德冲辩称：1、欠条是我打的，欠款数额也属实，没还钱是因为原告王康乐窗户安装工程没有完善，纱窗没有安装，原告将工程完善后我会还钱；2、原告起诉3.14万元数额有误，期间我还了1万多。经审理查明，2010年原告王康乐给被告彭德冲开发的白土店乡郑楼村新农村小区房屋安装窗户。2016年2月26日被告彭德冲给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到王康乐窗户款叁万壹仟肆佰元整。郑楼新农村彭德冲2016年2.26号”。2017年12月27日，原告王康乐出具收条一张：“收条今收到郑楼新农村安装窗户钱壹萬圆整￥（10000）王康乐2017.12.27”。2018年1月3日，原告王康乐出具证明条一张：“证明条今收到东奎家窗户安装费￥2700王康乐2018.1.3”以上事实有当事人陈述、身份证复印件、欠条、照片、证明条以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告诉请要求被告支付剩余欠款，对原告合理合法的诉请应予支持。被告主张已付12700元，但其中的2700元的证明条内容上无法反映出与本案承揽工程的直接联系，原告也不予认可，对该部分款项不予认可。关于利息的诉请，由于欠条未约定利息，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告彭德冲于本判决生效后十日内支付原告王康乐人民币21400元。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费293元，由原告王康乐承担118元，被告彭德冲承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费585元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二〇年五月二十日书记员  罗庚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1326号之五 申请执行人:芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：张文煜，总经理。 被执行人：安徽大明汤泉体育产业有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：聂勇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4538号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人安徽大明汤泉体育产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽大明汤泉体育产业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽大明汤泉体育产业有限公司扬子银行存款54082.19元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年五月三十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2470号原告：张军。委托诉讼代理人：朱元钦，临朐五井法律服务所法律工作者。被告：王建国。原告张军与被告王建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人朱元钦、被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告赔偿原告医疗费等损失90000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年元月份，被告雇佣原告在胶州市××××附近从事铝合金安装工程，2018年1月14日，原告在工作时从吊车滑落摔下受伤。原告受伤后到医院治疗。针对损失双方协商未果。为此，原告向法院起诉。被告辩称，被告雇佣原告工作受伤属实，但是应由发包方青岛旭升包装有限公司承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年元月份，被告雇佣原告为其从事铝合金安装工作。2018年1月14日下午14时左右，被告雇佣原告在青岛从事铝合金门窗安装工程，被告安排吊车举着门窗与原告为某公司3楼安装门窗，因吊车出现故障，滑落时将原告摔下致使原告右侧跟骨骨折。原告伤后到胶州市人民医院、临朐县临朐镇医院住院治疗15天，花费医疗费7500元，被告已经支付。原、被告针对赔偿协商未能达成一致意见，张军向法院起诉，在本案诉讼过程中，张军针对伤残向本院申请法医鉴定，经本院委托，2020年1月8日，山东交通学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定张军损伤构成10级伤残，误工期限为120日，无需后续治疗费伤后护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养期限为90日，建议每日为30元。原告此次受伤的合理经济损失有：医疗费7500元，法医鉴定费2600元，伙食补助费450元，残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年X10%），误工费：9890.40元(82.42元/天X120天)，护理费：12176.85元(115.97元/天X105天)，交通费本院酌定200元，营养费2700元，以上共计120175.25元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王建国雇佣原告张军工作，原告张军在工作中受伤，王建国作为雇主应对张军在本案事故中受到的损害承担赔偿责任。王建国在工作过程中，未尽到注意自身安全的义务，具有一定的过错，对于自身受到的损害应承担相应的责任，可适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告王建国赔偿原告张军医疗费等损失120175.25元X80%计96140.20元,扣除已经支付的7500元，实际支付88640.20元于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告多主张的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勤吉二〇二〇年五月十日书记员  马 江
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2105号原告：轩春光，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：万方新，男，1960年7月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：张留涛，男，1978年7月26日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告轩春光与被告万方新、张留涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩春光、被告张留涛到庭参加诉讼，被告万方新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩春光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款12278元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告系从事农村自建住房业务的承建人和房主。农历2018年6月份，被告万方新承建太康县独塘乡铺张行政村西队被告张留涛家房屋主体建设。施工过程中，在原告处购买3.5M楼板90块，3.7M楼板52块，詹板81块，合计12278元。约定实际使用后结账。至房屋建成后，被告未支付货款。被告万方新未作答辩。被告张留涛辩称，原告起诉书所说不符合事实。2018年7月12日，被告张留涛所建自用房屋是被告万方新承建。被告张留涛是房主，被告万方新是承包商。被告张留涛与原告互不认识，没有谈过购楼板的事，没有接收楼板字据，没有约定实际使用后结账的事。所以，不存在与原告结算货款的道理，原告没有要求被告张留涛偿还货款权利。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自2016年开始从事预制板销售。被告万方新系农村自建房包工头。2018年7月份，被告万方新承建被告张留涛房屋，包工不包料。经被告万方新介绍，原告为被告张留涛送了楼板、檐板等建筑材料。经被告张留涛安排，被告张留涛的父亲接收了楼板等材料。该楼板等建筑材料实际用到了被告张留涛的在建房屋。被告万方新对被告张留涛建房所使用原告楼板、檐板数量和价格予以了确认。其中：楼板：3.5m×10（90块）、3.7m（52块）、檐板：81块，合计12278元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张留涛接收了原告销售的楼板等建筑材料，并且该建筑材料亦实际用到了被告张留涛的在建房屋。被告张留涛应当偿还原告楼板等建筑材料款12278元。被告万方新系介绍人，不应承担给付原告货款的责任。原告要求被告万方新偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张留涛于本判决生效后七日内给付原告轩春光楼板等建筑材料款12278元；二、驳回原告轩春光的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告张留涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二〇年五月二十九日书记员 魏峥嵘
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初918号原告:刘利雄，男，1976年8月25日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告:肖兰香，女，1974年2月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告刘利雄诉被告肖兰香买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘利雄于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘利雄的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘利雄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘利雄负担。审判员  李晓建二〇二〇年五月十日书记员  李 玉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初2496号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码91410100971849840Q。负责人：范勇，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建平，系该行员工。委托诉讼代理人:贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被告:张巧锋，女，汉族，1975年7月22日出生，住郑州市管城回族区。被告：路志丙，男，汉族，1987年1月11日出生，住河南省汝州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工商银行铁路支行）诉被告张巧锋、路志丙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行铁路支行的委托诉讼代理人贾磊到庭参加了诉讼,被告张巧锋、路志丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张巧锋、路志丙归还原告贷款本金27852.93元、利息246.20元（暂计至2019年11月27日，2019年11月28日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定的利率计算）；2.判令被告张巧锋、路志丙承担原告因本案所支出的律师费5000元；3.判令原告对登记在被告张巧锋名下位于郑州市管城回族区陇海东路兴商公寓275号1座2单元6层42号的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年5月12日，被告张巧锋与我行签订了《个人购房借款合同》，合同编号为A[房贷]字[工]行[铁路]支行[2004]年[326]号，贷款金额8.7万元，期限240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率执行中国人民银行规定的利率确定月利率4.2%。合同约定，借款人应按期偿还贷款本息，如约定的时间归还，贷款人将国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息。被告路志丙与张巧锋系夫妻关系，依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。另外，被告张巧锋将其名下位于郑州市管城回族区陇海东路兴商公寓275号1座2单元6层42号的房产抵押给我行，并办理了抵押登记。2004年5月12日，我行依照合同约定履行了发放款义务，但至2019年11月27日，被告张巧锋、路志丙已连续3期以上未能按时足额归还我行贷款本息，我行有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。故原告诉至法院，请求判如所诉。被告张巧锋、路志丙未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。围绕诉讼请求，原告向本庭提交了被告身份证件、结婚证、声明、《个人购房借款合同》、《房地产抵押合同》、房屋他项权证、个人住房贷款凭证、历史明细、委托代理合同、河南增值税普通发票各一份。被告张巧锋、路志丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告证据符合证据要件条件，本院对其真实性予以采信。本院经审理查明以下案件事实：2004年5月12日，原告工行铁路支行（贷款人）与被告张巧锋（借款人）签订A[房贷]字[工]行[铁路]支行[2004]年[326]号《个人购房借款合同》，约定：张巧锋因购房向原告工行铁路支行申请贷款，原告向被告胡彬、刘霞发放贷款87000元，借款期限为240个月，借款人等额本息还款方式归还贷款本息，若借款人连续三个付款或在本合同期内累计六个付款未按时偿还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息；原告因向张巧锋追索其应付的任何款项而产生的一切费用由张巧锋负责；被告张巧锋（××）与原告工行铁路支行（抵押权人）签订《房地产抵押合同》，以其名下位于管城××区××公寓××单元××号的房产为其上述债务提供抵押担保，并在2004年5月19日办理了抵押登记手续；2004年5月12日，被告路志丙向原告出具声明，载明：借款人向银行所出具的各项有关共有产权资料（包括签定借款合同、抵押合同等法律文书等）都已经过本人的同意，其内容真实有效。另查明，合同签订后，原告如约向被告张巧锋发放了贷款，截至2020年4月21日，被告欠原告本金26868.36元，利息443.48并另支付律师代理费5000元。本院认为，被告张巧锋、路志丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告张巧锋工行铁路支行之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告胡彬已逾期还款6次，原告有权按照合同约定向被告主张违约责任。故原告请求被告清偿本金26868.36元、利息443.48元、律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但律师费主张过高，本院予以支持3000元。被告张巧锋以其名下位于管城××区××公寓××单元××号的房产为被告胡彬向原告借款提供担保，且办理了抵押登记，故原告请求以该房屋优先受偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告路志丙承担偿还责任，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张巧锋偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行贷款本金26868.36元及利息443.48元（暂计算至2020年4月21日，2020年4月22日起至判决给付之日止的利息、罚息，以借款合同约定利率标准计算）；二、被告张巧锋支付原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行律师代理费3000元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行有权对被告张巧锋抵押的管城回族区陇海东路275号兴商公寓1幢2单元6层42号的房产的房产经法定程序后进行折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、驳回由原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的其他诉讼请求。上述支付事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取314元，由被告张巧锋承担。本判决为终审判决。审判员  李学文二〇二〇年五月二十八日法官助理董继敏书记员曹甜甜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7528号 本院申请执行唐江霞罚金一案，被执行人唐江霞已按照（2019）粤1971刑初4267号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初365号原告：扬州和合局漆器工艺品厂，住所地扬州市剪刀巷33号。负责人：刘忠英。委托诉讼代理人：刘春梅，单位职工。委托诉讼代理人：吴升，江苏华朋律师事务所律师。被告：祝政勤，男，1968年11月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：周时德，江苏唯是律师事务所律师。原告扬州和合局漆器工艺品厂与被告祝政勤返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘春梅、吴升，被告委托诉讼代理人周时德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州和合局漆器工艺品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝政勤向原告返还送货凭证17本；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告祝政勤原是原告单位的员工。2017年3月，原告歇业，被告离职。被告离职后，仍占有原告单位的送货凭证17本拒不归还，原告多次与被告进行协商，均遭到被告的无理拒绝。故原告向人民法院提起诉讼。被告祝政勤辩称，被告的确持有原告的送货凭证17本，被告希望在将送货凭证返还原告后，原告能将其扣押被告的三块玉石归还被告，并将被告的社保关系转出。本院认为，被告祝政勤承认原告在本案中所主张的事实，故对被告占有原告17本送货凭证一事予以确认。被告愿将17本送货凭证归还原告，故对原告的诉求予以支持。被告提出希望原告返还玉石及转出社保关系一事，原告否认占有被告玉石并告知被告可以依法维权，故在本案中本院不予处理，被告可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告祝政勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州和合局漆器工艺品厂返还17本送货凭证。案件受理费200元，由被告祝政勤负担（此款原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告案件受理费200元，被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳案件受理费200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  阙慰冰人民陪审员  李 晨二〇二〇年五月九日法官 助理  康 冰书 记 员  郭 伟
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4944号 原告：李海波，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张素珍，女，1954年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张荣剑，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李海波与被告张素珍、张荣剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，依法适用简易程序，本案经公开开庭进行了审理，原告李海波，被告张素珍、张荣剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海波向本院提出诉讼请求：1．判令张素珍偿还借款5万元及利息（资金利息按照月利率2%的标准计算）；2．判令张荣剑在继承遗产的范围内承担全部清偿责任。诉讼中，李海波将诉讼请求变更为：张素珍、张荣剑在继承张光伟遗产范围内共同偿还借款本金5万元及利息（从2019年6月3日起至借款本金付清之日止，以月利率2%的标准计算）。事实和理由：2019年6月3日，张光伟因企业资金需求向李海波借款5万元。李海波同意并向张光伟支付借款5万元。2019年8月，借款人张光伟去世，张素珍系张光伟的妻子，张荣剑系张素珍的儿子。为了维护李海波的合法权益，故诉讼来院。 张荣剑辩称，1．张光伟系张荣剑的父亲，张光伟于2019年8月14日去世，张荣剑放弃继承张光伟的遗产，不承担本案合同责任。不知道张光伟的遗产情况。2．张光伟与张素珍原系夫妻关系，婚后生育张荣剑一人。两人于2019年3月18日离婚。张光伟的父母早已去世，现张光伟的继承人仅有张荣剑一人。 张素珍辩称，1．张素珍与张光伟于2019年3月18日离婚，张素珍对张光伟向李海波借款不知情，不应当承担还款责任。2．张光伟去世后，遗产继承人仅有张荣剑一人。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，张光伟与李海波签订《借款合同》，约定：因货款周转张光伟向李海波借款5万元；借款月利率为3%；借款时间为1个月，即从2019年6月3日起至2019年6月15日止等。同时张光伟向李海波出具借据一张，载明“借据今借到李海波人民币伍万元整（本金），借款期限自2019年6月3日起至2019年6月15日止（其他事项以双方签订的合同为准）借款人：张光伟2019年6月3日”的内容。同日，李海波通过其在中国建设银行的账户向张光伟转款5万元，并在附件中备注借款内容。 另查明，张素珍与张光伟于1981年登记结婚，婚后生育儿子张荣剑。两人于2019年3月18日在民政局登记离婚。张光伟于2019年8月14日去世，其父母早已去世。 以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息、借款合同、借据，转款凭证，结婚证、离婚证复印件等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借款关系受法律保护，李海波向张光伟出借5万元，有借款合同及转款凭证为据，双方借款关系成立并生效。借款于2019年6月15日到期，借款到期后，张光伟负有偿还借款本金5万元以及按照月利率2%标准支付利息的合同义务。张光伟于2019年8月14日去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。债务人去世的，如继承人继承遗产的，继承人在继承遗产的范围内承担偿还责任，如继承人放弃继承遗产的，继承人不承担偿还责任。本案中张荣剑是否承担清偿责任，本院分析如下：首先，虽然其当庭表示放弃继承，但张荣剑亦当庭表示不清楚其父亲的遗产情况。为了避免继承人一方面表示放弃继承从而不承担被继承人的债务，另一方面又实际占有继承财产，造成对债权人的实际损害。其次，鉴于我国并未建立遗产管理人制度，张荣剑作为死者张光伟的儿子，以及唯一的法定继承人，如果张荣剑不以遗产范围为限承担责任，又没有遗产管理人，债权人的权利无法得到有效的保障。综上，对张荣剑提出的抗辩意见，本院不予采纳，对李海波要求张荣剑在继承遗产范围内承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对于张素珍，其在借款前已与张光伟离婚，李海波要求张素珍在继承遗产范围内承担偿还责任，无法律及事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张荣剑在本判决生效后十日内在张光伟的遗产价值范围内偿还原告李海波借款本金50,000元及利息（计算方法：从2019年6月3日起至借款本金付清之日止，按照年利率24%的标准计算）； 二、驳回原告李海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由被告张荣剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税旭东 二〇二〇年五月六日 书记员  陈叔余
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保893号 申请人：王本海，男，1974年9月19日生，住荣成市。 被申请人：李春峰，男，1972年4月20日生，住威海市环翠区。 本院在审理王本海与李春峰附带民事赔偿一案中，经查，王本海在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082刑初544号民事裁定书，裁定冻结李春峰银行账户存款共计24082元。2020年5月14日，王本海向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李春峰的银行存款共计24082元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年五月十八日 书记员  卞 飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初996号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，女，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。被告：刘念，女，1979年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保商丘市公司”）与被告刘念保证合同纠纷一案，原告人保商丘市公司向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保商丘市公司的委托诉讼代理人贾梓晗到庭参加了诉讼，被告刘念经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保商丘市公司请求人民法院依法判令：1、被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计23285.72元；2、被告以21073.88元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年12月30日起至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为刘念，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行(以下简称“农行商丘开发区支行”)，贷款金额为50000元，每月保费为829.44元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2019年12月30日，原告替被告向农行商丘开发区支行清偿了其贷款本息共计21073.88元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约，原告多次向被告催要，被告一直置之不理。原告为维护合法权益,故诉至法院。被告刘念未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：被告刘念因日常生活消费向农行商丘开发区支行贷款。2017年11月6日，被告刘念与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，保险合同的投保人为刘念，被保险人为农行商丘开发区支行，贷款金额为50000元，保险费为29859.84元，每月保费为829.44元。保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息止。同时，保险合同约定，保险人在向农行商丘开发区支行偿还该借款本息后，被告刘念需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人代替借款人偿还借款本息当日超过30日，被告仍未向保险人归还全部款项则视为违约，被告需以尚欠款项按日1‰支付违约金。该保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。2017年11月10日，农行商丘开发区支行向被告刘念发放贷款50000元，贷款期限36个月，原告人保商丘市公司为其借款行为提供担保。在借款还款期内，被告刘念正常偿还22期后不再向农行商丘开发区支行还款，也未向原告支付保费。依据约定，原告人保商丘市公司于2019年12月30日代被告刘念向农行商丘开发区支行偿还借款本息21073.88元。同日，被保险人农行商丘开发区支行收到代偿款后，给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。本院认为，原告人保商丘市公司与被告刘念之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告刘念却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告在向农行商丘开发区支行代偿借款本息后，农行商丘开发区支行将其对被告的全部权益转让给了原告，现原告请求被告刘念偿还为其垫付的银行贷款21073.88元及保险费两项共计23285.72元的诉讼请求应予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金约定明显过高，应适当降低不超过日0.6‰为宜。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘念于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款21073.88元及保险费两项共计23285.72元；二、被告刘念支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（依21073.88元为基数，自2019年12月30日起按日0.6‰的标准支付至付清为止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费191元由被告刘念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十二日书记员  詹 强
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执292号申请人执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗自然局。被执行人：高明，男，1974年4月10日出生，汉族，无职业。本院在执行：莫力达瓦达斡尔族自治旗自然局与高明行政非诉一案中内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722行审30号行政裁定书申请法院执行被执行人高明非法占用的3519.12平方米土地上的建筑物、构筑物拆除，恢复土地原状，缴纳罚款人民币10557.36元。申请执行费58.00元由被执行人负担。本院于2020年4月22日受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人提供被执行人无可供执行的房产。本院于2020年4月22日启动网络查控，反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产。申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗自然局已提交撤销对被执行人高明的强制执行书。申请执行费58.00元被执行人已给付，双方当事人达成长期和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722行审30号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年五月十七日书记员  闫 凯
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执异62号 异议人（案外人）：马瑞国，男，1967年10月6日出生，住正定县。 申请执行人：张玉忠，男，1968年2月7日出生，汉族，住正定县。 被执行人：黄士云，女，1948年2月7日出生，汉族，住正定县。 被执行人：孙金玉，男，1969年2月13日出生，汉族，住正定县。 被执行人：钱爱英，女，1969年7月26日出生，汉族，住正定县。 被执行人：孙东凤，女，1972年11与1日出生，汉族，住正定县。 本院在执行张玉忠与黄士云、孙金玉、钱爱英、孙东凤民间借贷纠纷一案［执行依据：（2019）冀01民终7412号民事判决，执行案号：（2020）冀0123执75号]过程中，马瑞国向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 马瑞国向本院提出请求：请求将被执行人名下的人民币125万元给付异议人。事实与理由：2015年9月25日以异议人马瑞国为代表成立了新城铺镇、平乐乡的维权委员会。两个乡共涉及11个村（西柏棠、东柏棠、战村、大孙村、永安、岸下、塔元庄、习惯、西邢家庄、三角村、北关），11个村内会共有成员11名，目的是妥善解决张玉忠所欠款项，欠款具体数额一共为3728.87万元。2015年11月21日，张玉忠承诺将其所有外欠款以及所有的收入，统一归正定县国泰合作社83个村所有，由正定县国泰合作社维权委员会同意监督管理，并按比例发放。此后，又于2020年1月8日，张玉忠承诺将孙四福之子孙金玉、儿媳钱爱英、女儿孙东凤、孙四福之妻黄士云民间借贷纠纷案的执行款项归债权人所有，由债权人组成的维权委员会监督管理并按照比例发放。现根据上述事实和理由，异议人依法提出案外人执行异议申请，望支持诉求。 本院查明，张玉忠与黄士云、孙金玉、钱爱英、孙东凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2017）冀0123民初3531号民事判决，判决：“一、被告黄士云、孙金玉、钱爱英、孙东凤在继承被继承人孙四福的遗产价值范围内偿还原告张玉忠5万元本金及利息（以本金5万元为基数，自2005年3月6日开始，按照年息24%计算至2010年11月1日止）；二、被告孙金玉、钱爱英对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告黄士云、孙金玉、钱爱英、孙东凤在继承被继承人孙四福的遗产价值范围内偿还原告张玉忠30万元本金及利息（以本金30万元为基数，自2005年8月6日开始，按照年息24%计算至2010年11月1日止）；四、本判决第一、第三项的利息扣除已经实际偿还的3.2万元；五、驳回原告张玉忠的其他诉讼请求。”张玉忠不服该判决，提起上诉。石家庄中级人民法院于2019年8月2日作出（2019）冀01民终7412号民事判决，判决：“一、维持河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初3531号民事判决第一、三、四项；二、撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初3531号民事判决第二、五项；三、黄士云、孙金玉、钱爱英、孙东凤在继承被继承人孙四福的遗产价值范围内偿还张玉忠借款38.7万元及利息（自2017年10月16日，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；四、驳回张玉忠的其他诉讼请求。”该判决现已发生法律效力。因黄士云、孙金玉、钱爱英、孙东凤未主动履行该判决确定的债务，张玉忠向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案。 2020年1月19日，本院作出（2020）冀0123执75号执行通知书。2020年1月21日，本院作出（2020）冀0123执75-1号执行裁定，裁定：“一、查封、冻结孙四福名下拆迁补偿款85万元或同等价值财产；二、需要续行查封的应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。”2020年4月23日，本院作出（2020）冀0123执75-3号执行裁定，裁定：“提起孙四福名下拆迁补偿款85万元。” 另查明，2015年4月，正定县国泰种植专业合作社、正定国泰酒店出具清偿承诺。2015年4月24日，正定县国泰种植专业合作社、正定国泰酒店出具还款承诺书。2015年6月7日，正定县国泰合作社作出正定县国泰合社债权人维权委员会章程。2015年11月21日，张玉忠出具承诺书，该承诺书载明：“我承诺正定县售卖款项和张玉忠所有外欠款（借张玉忠的）以及所有的收入，统一归正定县国泰合作社83个村所有，由正定县国泰合作社维权委员会统一监督管理，并按比例发放。”2020年1月8日，张玉忠出具承诺书，该承诺书载明：“因2019年底，没钱给债权人还款，我特承诺将孙四福（已去世）之子孙金玉、儿媳钱爱英、女儿孙东凤、孙四福之妻黄士云民间借贷纠纷案的执行款项归债权人所有，由债权人组成的维权委员会监督管理并按照比例发放。维权委员会的代表有：裴新芳、肖占军、马瑞国、马瑞国、赵拥军、田香秀，分别代表各区域的成员分配。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”执行程序中的当事人是执行依据的生效法律文书所确定的民事权利义务关系的主体，一方享有权利，而另一方负有义务。不是法律文书中确定的权利主体或义务主体的，不能作为执行当事人，没有申请执行的权利或者履行执行的义务。执行当事人就是执行依据上写明的权利人和义务人，其中，申请执行人是执行依据确立的权利人，而被执行人则是执行依据确立的义务履行人。因此，申请执行人转让法律文书所确定的债权的行为，对执行程序而言，并不产生受让人当然取代申请执行人的地位而加入执行程序的法律后果。非执行当事人持生效法律文书申请强制执行的，不符合人民法院受理执行案件的条件，人民法院应不予受理。本案中，马瑞国不是张玉忠与黄士云、孙金玉、钱爱英、孙东凤民间借贷纠纷一案中的当事人，其不是提出申请执行的适格主体。同时，张玉忠出具的承诺书中对马瑞国债权没有明确的给付内容，同样不符合执行立案的条件。故异议人马瑞国的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下： 驳回异议人马瑞国的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  苗雪魁 审 判 员  刘宏亮 人民陪审员  高翊轩 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  杜 琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1241号 申请人：安徽高正建材商贸有限公司（以下简称高正建材公司），住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街21#楼1单元，统一社会信用代码91341200588876942D。 法定代表人：李平，该公司总经理。 被执行人：常小伟，男，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 安徽高正建材商贸有限公司与被执行人常小伟租赁合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）皖1202民初8002号民事判决书，本院于2020年4月9日立案执行，于2020年4月12日向被执行人常小伟发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人名下有皖Ｋ×××××号车，首封，因未实际控制，无法处置，且暂无银行存款和其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年五月三十一日 书记员  **达
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1772号申请执行人：潍坊龙海民爆有限公司。法定代表人：钟庆国，总经理。被执行人：鞠卫东，男，1967年2月10日出生，汉族，住青州市，被执行人：昌乐县大源化工有限公司。法定代表人：鞠红英，董事长。申请执行人潍坊龙海民爆有限公司与被执行人鞠卫东、昌乐县大源化工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0725民初3542号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行，执行标的315788元及利息。本案执行过程中，本院已采取了下列执行措施：一、2019年12月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人未到庭，亦未向本院报告财产，因疫情期间暂无法对被执行人采取司法拘留措施；二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的财产进行网络查询，但反馈信息中未发现有价值的财产线索；三、2020年5月13日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公布；四、2020年5月12日，约谈申请执行人并就本案的执行情况、终结本次执行程序依据及法律后果等向其进行通报释明；申请执行人对本院已采取的执行措施及案情现状表示理解，且不申请悬赏执行，并书面申请同意终结本案的本次执行程序。综上，本院在执行本案过程中已穷尽执行措施，被执行人目前确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初3542号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年五月十三日书记员  冯庆磊
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初3397号申请人：林经纬，男，1999年8月29日生，汉族，住平邑县。申请人：张琦，女，1997年11月20日生，汉族，住平邑县。被申请人：田玉亮，男，1998年1月21日生，汉族，住平邑县。申请人林经纬、张琦与被申请人田玉亮追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人田玉亮的银行存款依法予以冻结，保全价值4万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田玉亮的银行存款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年五月二十五日书记员  魏玉静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初98号原告：杨贵禄，男，1953年8月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。法定代表人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩太阳，该公司员工。被告：王珂，女，1989年4月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告杨贵禄与被告王珂、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇二〇年五月二十九日书记员  戈 芸
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执1333号申请人：沂源县隆达汽车修理厂。住所地：沂源县历山街道办事处涝坡河村。统一社会信用代码：92370323MA3DGJJD04。法定代表人：唐美凤，经理。被申请人：张光庆，男，1981年5月11日出生，汉族，沂源县经济开发区。申请人沂源县隆达汽车修理厂根据已经生效的（2019）鲁0323民初513号民事调解书，于2020年5月25日向本院申请保全，请求对被申请人张光庆的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值10000元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张光庆银行存款或网络资金10000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年五月二十六日书记员  周 燕
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执511号之一 被执行人彭建东，男，1989年5月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0302刑初63号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币20000.00元及利息等。本院于2020年2月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人彭建东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了彭建东所有的车辆【车牌号：浙Ｄ×××××】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封或系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年五月三十日 书记员 陈艳艳
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保258号南通市通州区五甲镇蔬丰蔬菜种植农地股份专业合作社：本院在审理你与王忠民财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月22日冻结了王忠民在江苏南通农村商业银行二爻支行的银行账户一个，账号3206240421990000027526，应冻结金额53000.00元，已（实际）冻结45788.11元，冻结时间自2020年4月22日至2021年4月22日。2、于2020年4月22日冻结了王忠民在中国邮政储蓄银行南通市十总镇营业所的银行账户一个，账号62×××02，应冻结金额53000.00元，已（实际）冻结1195.85元，冻结时间自2020年4月22日至2021年4月22日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年五月七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1028号 移送机关：马鞍山市花山区人民法院。 被执行人：秦立模，男，汉族，1973年10月生于安徽省马鞍山市，居住地马鞍山市雨山区。 由马鞍山市花山区人民法院移送的被执行人秦立模罚金一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）花刑初字第00350号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日立案强制执行，执行标的为1000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并于2020年5月12日扣划被执行人秦立模390元，后未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月15日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年五月十六日 书记员 徐 锴
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初102号原告：刘长忠，男，生于1963年2月27日，汉族，住河南省淅川县。被告：李明，男，生于1982年6月2日，汉族，住河南省淅川县。被告：付玉霞，女，生于1983年6月2日，汉族，住河南省淅川县。原告刘长忠与被告李明、付玉霞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长忠到庭参加了诉讼，被告李明、付玉霞经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告为其垫付的各项费用合计56000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年2月8日，被告李明、付玉霞夫妻二人为开办桐油加工作坊,以李明的名义在淅川县农村信用合作联社荆关信用社借款230000元,由原告刘长忠等人为其提供担保,至2015年2月1日,李明偿还本金13万元,利息结至2015年9月21日。2016年5月26日淅川县农村信用合作联社向法院提起诉讼,2019年2月,原告刘长忠为二被告履行了53000元的还款义务,为此支付了其他费用3000元,原告多次找二被告索要为其垫付的款项,二被告至今分文不还,特诉至法院。原告刘长忠为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.（2016）豫1326民初1324号民事判决书；2.（2018）豫1326执1764号执行裁定书及结案通知书；证明担保及代为偿还情况。李明、付玉霞缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据真实有效，本院予以采纳。结合原被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：2014年2月8日被告李明以桐油加工为由，在淅川县农村信用合作联社借款23万元，并由杨忠伟、刘长忠、冯长吉提供担保。被告李明于2015年2月1日偿还本金13万元，下欠本息未予偿还，为此淅川县农村信用合作联社于2016年5月26日诉至淅川县人民法院，淅川县人民法院于2016年9月28日做出（2016）豫1326民初1324号民事判决书，判令被告李明偿还淅川县农村信用合作联社贷款10万元及利息，刘忠伟、刘长忠承担连带清偿责任。该判决生效后，淅川县农村信用合作联社申请强制执行，杨忠伟支付51880元，刘长忠支付53000元。因被告李明未偿还原告代偿款，为此原告诉诸本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘长忠向淅川县农村信用合作联社承担保证责任，代为偿还53000元后，即取得了向被告李明追偿的权利，故原告刘长忠要求被告李明支付代偿款53000元的诉讼请求本院予以支持。被告李明向淅川县农村信用合作联社贷款是用于桐油加工，应当认定是作为家庭共同开支使用，故该款可以认定是被告李明、付玉霞的夫妻共同债务，故原告刘长忠要求被告付玉霞承担还款义务的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付其他费用3000元，因原告未提交相关证据予以证明，故该3000元本院与不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条至规定，判决如下：一、被告李明、付玉霞在本判决生效后十日内支付原告刘长忠代偿款53000元；二、驳回原告刘长忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告李明、付玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  全世昌审判员  闫 莉审判员  陈 璞二〇二〇年五月六日法官助理陈通达书记员聂豪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初568号原告：李少全，住江苏省。委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雪如，江苏宁创律师事务所实习律师。被告：江苏兰奥建筑科技有限公司，统一社会信用代码91320118MA1R9605X2，住所地南京市高淳区东坝信息新材料产业园225号。法定代表人：任启明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。原告李少全诉被告江苏兰奥建筑科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案受理。2020年5月28日原告李少全向本院申请撤诉。经审查，原告李少全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李少全撤回对被告江苏兰奥建筑科技有限公司的起诉。本案诉讼费10元，予以免收。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年五月二十九日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢92号 申请执行人：自贡市顺隆投资有限公司，住所地自贡市沿滩区瓦市镇商业步行街杰达商住楼1栋505铺。 法定代表人：周孝池，董事长。 被执行人：陈江，男，汉族，1965年1月22日出生，住四川省富顺县。 被执行人：廖长明，男，汉族，1952年7月14日出生，住四川省富顺县。 本院在执行自贡市顺隆投资有限公司与陈江、廖长明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈江、廖长明今未履行生效法律文书（2014）沿滩民二初字135号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈江、廖长明所有的银行存款、其他应收款300000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 曾 梅 二〇二〇年五月九日 书记员 王秋弋
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执913号之一申请人：张鑫，男，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：丁华杰，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张鑫申请执行丁华杰买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）皖1202民初7675号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月25日立案执行，本院在执行过程中，已查封了被执行人丁华杰名下皖Ｋ×××××号车辆。因车辆未实际扣押，暂不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月二十三日书记员  郭 力
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执1394号本院在执行申请执行人南京清酌酒业有限公司与杭州沃土教育科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0104民初8115号生效法律文书。在执行过程中已自动履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年五月六日
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初385号 原告：陈福根，男，1974年10月01日出生，汉族，住黎川县。 原告：吴国红，女，1977年03月13日出生，汉族，住黎川县。 被告：朱亮，男，1986年12月10日出生，汉族，住黎川县。 被告：黄芳，女，1986年09月18日出生，汉族，住黎川县。 原告陈福根、吴国红与被告朱亮、黄芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月08日立案审理。原告陈福根、吴国红于2020年05月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈福根、吴国红以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈福根、吴国红撤回起诉。 案件受理费7300.00元，减半收取计3650元，由原告陈福根、吴国红负担。 审判员 陈 翀 二〇二〇年五月三十日 书记员 包宇灿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2047号申请执行人：贺建国，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院于2019年1月31日以（2019）湘0104执保219号依法查封了被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区的查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十五日书记员  赵雪彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2032号申请执行人胡露露，女，1985年1月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院于2019年1月31日以（2019）湘0104执保125号依法查封了被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区的查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十五日书记员  赵雪彤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12097号原告：李林骏，男，1988年3月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，委托诉讼代理人：刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。被告：孙平，男，1988年3月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告李林骏与被告孙平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，原告李林骏向本院提起诉讼财产保全申请，本院作出（2019）鄂0106民初12097号民事裁定书，裁定查封、冻结被告孙平存款12万元或其他等价值财产。本案依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告李林骏委托诉讼代理人刘山虎到庭参加诉讼，被告孙平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李林骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金87,808元；2、被告以10,000元为基数，按照年利率6%向原告支付自2017年3月5日至2018年2月21日期间的利息576.67元；3、被告以50,000元为基数，按照年利率6%向原告支付自2017年10月2日至2018年2月21日期间的利息1,158.33元；4、被告以50,000元为基数，按照年利率6%向原告支付自2017年12月30日起至2018年2月21日期间的利息433.33元；5、被告以87,808元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年4月10日起至欠款还清之日止的利息（暂计至起诉之日2019.6.11的利息24,644.78元）；6、本案的全部诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：原告系被告的装修材料供应商，截至2017年1月27日，被告尚欠原告材料款11万元。2017年1月27日，被告与原告签订《欠款偿还协议书》，约定被告在2017年3月5日前偿还1万元，17年10月2日前偿还5万元，17年12月30日前偿还5万元。2018年2月22日，被告因周转困难向原告借款9,000元，并出具《借条一份》，确认差欠款项119,000元，并自愿按照年利率24%支付利息。2018年4月9日，被告通过支付宝账号还款35,000元。因被告未能按期还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告孙平未进行答辩，亦未提交证据。原告李林骏围绕诉讼请求依法提交了欠款偿还协议书、借条、支付宝转账电子回单等证据，被告孙平未到庭质证，视为放弃质证权利。以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2017年1月27日，李林骏与孙平签订《欠款偿还协议书》，载明：“今欠李林骏110,000元（材料货款），经双方同意，孙平承诺2017年3月5日前偿还1万元，2017年10月2日前偿还5万元，剩余尾款5万元于2017年12月30日前，一次性还清”。2018年2月22日，孙平出具借条，载明：“孙平因周转困难向李林骏借现金119,000元，本人自愿承担借款年利率百分之贰拾肆，发生纠纷时，协商解决，或由武汉市武昌区人民法院管辖”。以上欠款偿还协议书及借条原件李林骏自述于2019年8月1日被盗。2018年4月9日，孙平向程凤桃支付宝转账共计35,000元。程凤桃到庭接受询问时表示，李林骏系其儿子，孙平119,000元的材料货款系与程凤桃的经营往来，其对该笔款项不主张任何权利，认可借款双方为李林骏与孙平。李林骏对借款119,000元组成表示11万元系材料款，9,000元系现金借款。另，本院电话通知孙平领取相关诉状副本等诉讼材料时，孙平要求邮寄并提供了广东省佛山市的邮寄地址，但因其拒接电话导致邮件未能成功妥投。因孙平未按时偿还借款，李林骏诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告之间就11万元的材料欠款转化为民间借贷关系，双方的买卖合同关系自借贷关系成立之日起解除，本案应根据民间借贷关系进行处理。原告李林骏对于119,000元的借款组成中的11万元提供了欠款偿还协议书、借条复印件进行支持，对于该11万元借款的成立，本案予以认定。对于剩余9,000元的借款，原告李林骏主张出具借条当天现金借款，程凤桃主张系货款转化而来，双方虽陈述不一，且未提供送货单或其他相关债权凭证，考虑被告孙平出具借条认可9,000元借款并结合其在对待本案诉讼中的消极态度，故本院认定原告李林骏与被告孙平之间于2018年2月22日成立119,000元的借贷关系。2017年1月27日出具的欠款协议书上的内容系原、被告双方对买卖关系中的欠款还款方式进行约定，此时双方民间借贷关系尚未成立，原告按照6%的年利率主张借款利息没有相应的法律、事实依据，且2018年2月22日该笔欠款转为借款时双方未提到前期逾期还款事宜，而规定了之后的借款利率为年利率24%，根据常理，应认定借条对前期买卖关系中的逾期事宜一并进行了处理，其无权重复主张权利。被告孙平于2018年4月9日还款35,000元，双方没有约定还款是先抵扣本金还是先抵扣利息,依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条规定,债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务,故借款应先冲抵利息再冲抵本金，截至2018年4月9日，借款天数为46天，利息金额为119,000元×24%/365×46天=3,599.34元。因原告李林骏未主张2018年2月22日-2018年4月9日期间的利息，视为其放弃该期间的利息，被告孙平支付的35,000元全部冲抵本金，即剩余本金为84,000元。原告李林骏与被告孙平未约定借款期间，原告李林骏可在催告后的合理期间内要求被告返还，被告孙平在收到起诉状副本后未归还借款，现已逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于原告李林骏要求支付借期利息和逾期利息的主张，本院以84,000元为基数，按年利率24%为标准，自2018年4月10日起算。对于律师费，原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙平应于本判决生效之日起十日内向原告李林骏偿还借款本金84,000元。二、被告孙平应于本判决生效之日起十日内向原告李林骏支付利息，以84,000元为基数，按年利率24%计算，自2018年4月10日起至实际清偿之日止。三、驳回原告李林骏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,592元、公告费560元、保全费1,120元，由原告李林骏负担100元，被告孙平负担4,172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 徐          晶人民陪审员 苏     华     艳人民陪审员 马汉中二Ｏ二〇年五月一日法官助理余意书记员邱晴
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1131号申请执行人：孙学华，女，汉族，1963年1月11日出生,居民，住邹平市。被执行人：董来花，女，汉族，1982年9月24日出生,居民，住邹平市。山东省滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终504号和邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1457号民事判决书均已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人董来花存款250000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年五月八日书记员  时 冲
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初60号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人杨帅，男，1983年12月1日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年4月15日被开封市金明区法院判处拘役三个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月30日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2020年1月21日被开封市祥符区公安局逮捕。指定辩护人刘玲燕，河南论衡律师事务所律师。被告人杨利逢，男，1987年6月25日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。曾因犯盗窃罪于2006年12月14日被开封县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月30日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2020年1月21日被开封市祥符区公安局逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人杨帅、杨利逢犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案，开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强出庭支持公诉，被告人杨帅及其辩护人刘玲燕、被告人杨利逢及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2018年5月份，被告人杨帅、杨利逢负责从开封德胜商砼有限公司向深圳文科园林股份有限公司运送水泥商砼并结算货款，经二人预谋，杨帅让杨利逢私刻一枚开封德胜商砼有限公司的财务专用章，杨帅从深圳文科园林有限公司领取一笔20万元的货款，交给开封德胜公司19万元并告知开封德胜公司本次领取19万元货款，从开封德胜公司领取一张19万元的收据，二人随后又伪造一张开封德胜商砼有限公司的20万元收款收据交于深圳文科项目部，将剩余的1万元私分。公诉机关认为，被告人杨帅、杨利逢以非法占有为目的隐瞒真相，骗取他人财务，数额较大，其行为已构成诈骗罪。请依法判处。另查明，本院审理期间，被告人杨帅家属退回违法所得1万元。上述事实，被告人杨帅、杨利逢开庭时亦无异议。并有书证：户籍信息、到案证明、前科证明、收据等；证人朱某、龙某等人证言；被告人杨帅、杨利逢的供述；鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨帅、杨利逢以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财务，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨帅到案后如实供述犯罪事实，主动退回赃款，依法从轻处罚。被告人杨利逢到案后如实供述，依法从轻判处。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨帅犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月30日起至2020年5月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人杨利逢犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月30日起至2020年6月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人杨帅、杨利逢于本判决生效之日起十日内退赔开封德胜商砼有限公司人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年五月十三日书记员 朱家霖
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初977号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：李某某，女，1975年2月15日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2016年4月9日二、卡号及户名：62×××15，李某某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年4月1日，被告实际欠本金余额99267.11元，逾期还款利息4512.58元，违约金1500元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年4月1日的借款本金99267.11元、利息4512.58元、违约金1500元，合计105279.69元以及2020年4月1日起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取计1203元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年五月十九日书记员  李正阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1064号 申请人：赵岩，女，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李飞虎，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 赵岩与被执行人李飞虎借款合同纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）皖1202民初8659号民事判决书，本院于2020年4月2日立案执行，于2020年4月5日向被执行人李飞虎发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人名下首封皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号车，因未实际控制，无法处置，且暂无银行存款和其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年五月三十一日 书记员  **达
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)鲁0402刑初185号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人陈钦亮，男，1967年7月26日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住枣庄市峄城区。2020年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人陈钦亮犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人陈钦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控：2020年4月16日21时许，陈钦亮饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的黑色海马牌小型轿车沿市中区人民路由东向西行驶至解放路处，被查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为134.9mg/100ml。2020年4月19日经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，其静脉血中检出乙醇成分，含量为169mg/100ml。公诉机关认为被告人陈钦亮违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈钦亮自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月零十五天，罚金四千元。 被告人陈钦亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈钦亮犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈钦亮自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯；嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈钦亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余品荣 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 丽
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初330号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘保东，男，汉族，1973年1月18日出生于山东省东营市，高中文化，东营交通运输集团有限公司黄河高速客运分公司职工，户籍登记地址及现住址东营市东营区。2019年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审。2020年5月19日被本院取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人刘保东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院经审查于2020年5月19日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于当日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人刘保东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月8日21时19分许，被告人刘保东酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车,沿东营市东营区大渡河路由西向东行驶至东三路路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人刘保东血液中的酒精含量为172.60mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人刘保东判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金五千元的量刑建议。被告人刘保东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘保东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘保东归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘保东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金五千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  闫晓辉二〇二〇年五月十九日书记员  王 琦
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执116号申请执行人：王滢堂，男，1968年9月15日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：江龙胜，男，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，本院于2020年1月14日立案执行申请执行人王滢堂与被执行人江龙胜装饰装修工程合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2017)鲁0725民初768号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年5月28日，通过网络查询所反馈的财产线索，未发现其它有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院于2020年3月12日委托安徽省望江县人民法院对被执行人户籍地的财产予以调查，望江县人民法院于2020年3月17日函复我院，未查得财产线索，同时受疫情影响，暂不能对其采取司法拘留等强制措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人江龙胜发布限制高消费措施。5、申请执行人对被执行人的财产状况基本了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。6、2020年5月27日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2020年1月14日至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年五月二十八日书记员  冯庆磊
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1481行审18号申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。负责人乔峰，大队长。委托代理人李晓静，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。被执行人夏铭悦，女，1977年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人夏铭悦公安交通管理行政处罚一案，于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人夏铭悦履行对其罚款200元及加处3%的罚款。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1021023743公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1021023743公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1021023743公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。审判长 刘 波审判员 刘福友审判员 崔丹丹二〇二〇年五月二十七日书记员 郝达玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2975号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：路书忠，男，1970年4月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告路书忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告路书忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告路书忠偿还贷款本金30487.64元，利息3586.07元、罚息10135.58元、复利978.36元，共计45187.65元（以上利息计算至2019年8月30日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｅ×××××，车架号LVTDB11A9GB021953）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年8月29日就所购买的车辆（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LVTDB11A9GB021953）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币8757.42元，其中本金6412.36元、利息1812.36元、罚息17.91元、复利4.66元，暂存户金额510.13元，后一直未按期还款。截至2020年4月1日，被告尚积欠贷款本金30487.64元、利息3586.07元、罚息10135.58元、复利1488.49元。现按合同约定扣除暂存户金额510.13元后，被告尚积欠贷款本金30487.64元、利息3586.07元、罚息10135.58元、复利978.36元，共计人民币45187.65元。被告路书忠未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月26日，被告路书忠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告路书忠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告路书忠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告路书忠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告路书忠所有的抵押物（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LVTDB11A9GB021953）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告路书忠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30487.64元、利息3586.07元、罚息10135.58元、复利978.36元，共计人民币45187.65元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金30487.64元为基数）、复利（以所欠利息3586.07元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LVTDB11A9GB021953）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为465元，由被告路书忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执161号之一申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。法定代表人：郑杰。被执行人：郭庆莲，女，1974年04月09出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张志明，男，1966年06月19出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人郭庆莲、张志明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0503民初2015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭庆莲、张志明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人名下有位于河南省安阳市××办事处××街中段路××单元××层××房产，本院已轮候查封该房产。4.本院到被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月30日以电话、短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0503民初2015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 鹏人民陪审员 费 强人民陪审员 秦 伟二〇二〇年五月三十日书 记 员 邢文中
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初352号原告：王群化，男，1957年12月25日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：卢氏县东明镇河西村马家岭组。代表人：陈平斗，组长。原告王群化与被告卢氏县东明镇河西村马家岭组承包地征收费用分配纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。王群化向本院提出诉讼请求：撤销被告关于全组村民平分征收原告承包经营土地补偿款的村民决议。事实和理由：2019年9月，国家征收了原告居民组位于209国道北侧的土地14.5亩，其中有原告的全部承包经营地2.76亩。征收补偿款的补偿标准为每亩4.9万元，共计135240元。2019年11月份，被告召集村民会议讨论决定，将所有被征地的征地补偿款由全组居民平均分配，每人平均分得4500元。原告不同意这一办法，拒绝在会议记录上签字，也拒领款项。原告认为，被告征收土地的土地补偿款是对失地者的经济补偿，是其土地承包经营权利之一，而失地之后，原告永失土地收益。足额获得征收土地的土地补偿款是原告的法定权利，而未被征地的农户居民分得征收原告承包地的土地补偿款，没有任何事实和法律依据与理由，完全属于不当得利，被告的行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，滥用决定权，侵害了原告的合法权益，遂提出撤销之诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案原告要求撤销经村民会议决定后按人分配的分配方案，自己独自获得其承包地全部征地补偿，实际系“就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼”，不属于人民法院受案范围，故应不予受理；已经受理的，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王群化的起诉。案件受理费3004元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年五月二十八日书记员  张凤明
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1759号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈涛，男，1971年5月26日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人陈涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初878号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还透支本金103649.71元及利息、分期付款手续费、取现手续费（利息、分期付款手续费、取现手续费按照《江苏银行信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人陈涛逾期之日即2017年7月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费、取现手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、案件受理费1464元，由被执行人陈涛负担1343元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十五日见习书记员  孙若楠