wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1324号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赵平阳，男，1987年04月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省西充县*********，公民身份号码：511************135。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]925号起诉书指控被告人赵平阳犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉。被告人赵平阳到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月12日23时57分许，被告人赵平阳醉酒后(经鉴定,血液样本其血液乙醇含量为140.52mg/100ml)驾驶粤S*****号牌小型轿车途经东莞市**********时,被执勤民警当场查获。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人赵平阳的供述等证据，并公诉机关据此认为被告人赵平阳无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。被告人赵平阳对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人赵平阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵平阳无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵平阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵平阳归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人赵平阳的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵平阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年五月八日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18019号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王亦天，北京瀛和律师事务所。被告：夏婷，女，1988年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人王亦天到庭参加诉讼，被告夏婷经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101,962.76元(截止至2020年3月1日的欠款本金80,824.68元、利息10,324.34元、违约金(滞纳金)及其他费用10,663.74元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏婷在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金80,824.68元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告夏婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金(滞纳金)及其他费用的逾期起算日为2018年5月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月15日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年5月1日的信用卡欠款本金80,824.68元；二、被告夏婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2018年5月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,824.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,824.37元，减半收取计912.19元，由被告夏婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27334号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：柳彦峰，男，1972年4月21日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告柳彦峰服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告柳彦峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)46,068.44元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年9月13日，被告柳彦峰购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价50,000元，被告首付15,000元，余款35,000元加上保险费等共计48,980元需要贷款，借款费率为每年9.99%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款48,980元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款4期。2019年5月，原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计46,068.44元，2019年7月12日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的收款回单、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告柳彦峰未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息46,068.44元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳彦峰于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息46,068.44元；二、被告柳彦峰于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,002元(原告已预交)，减半收取计501元，由被告柳彦峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年五月二十七日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初968号原告：张大军，男，1991年8月25日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：郑增强，男，1965年7月28日生，汉族，住河南省淮滨县。原告张大军诉被告郑增强机动车交通事故责任纠纷一案，原告张大军于2020年5月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。经审查，原告张大军的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张大军撤诉。案件受理费25元由原告张大军负担。审判员 尹 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 刘慧慧
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执38号申请执行人刘丘华，男，1949年10月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人鄱阳县金泰水电开发有限公司，统一社会信用代码91361128744284392M，住所地江西省鄱阳县西门路32号。法定代表人：纪焕太，该公司经理。申请执行人刘丘华与被执行人鄱阳县金泰水电开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2018）赣1128民初2680号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人鄱阳县金泰水电开发有限公司银行存款人民币380197元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  艾鹏远二〇二〇年五月二十一日书记员  胡亦超
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初935号 原告：贺志军，男，汉族，1964年11月23日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX411234218。被告：沙金利，男，汉族，1983年10月10日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX310101815。原告贺志军与被告沙金利劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺志军到庭参加诉讼，被告沙金利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贺志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资11000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年夏天，被告雇佣原告的挖掘机为其延安市宝塔区XX村XX沟挖土工程提供劳务，后结算共计21000元。被告支付10000元，余款在2015年2月13日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到挖钩机干活钱壹万壹仟元整，沙金利”并承诺四月还清，之后原告多次向被告讨要，被告至今未付，原告诉至法院。被告沙金利未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年夏天，被告雇佣原告的挖掘机为其挖土工程提供劳务，后经结算共计21000元。被告支付10000元，余款在2015年2月13日向原告出具欠条一份，内容为：今欠到挖钩机干活钱壹万壹仟元整（11000元），肆月给清。被告沙金利作为欠款人在欠条中签字。被告沙金利出具欠条后，未向原告支付费用。本院认为，被告沙金利雇佣原告为其提供劳务，被告应当支付劳务费。被告沙金利拖欠原告劳务费11000元未付的事实，有其出具的欠条证实，对原告要求被告支付劳务费11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告沙金利于本判决发生法律效力后十日内向原告贺志军支付劳务费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，现减半收取，由被告沙金利负担37.5元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员：白海江                                    二○二○年五月二十二日                                 法 官 助理：刘  杰                                书  记  员：高  星   1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15063号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：钟妮，女，1978年11月12日出生，汉族，住江苏省通州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告钟妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告钟妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金227,338.05元；2、判令被告支付原告贷款利息14,300.09元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息2,362.67元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金227,338.05元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月2日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年4月3日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款470,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年4月3日至2021年4月3日，首次还款日为2018年5月3日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告钟妮辩称，对诉请和事实理由均无异议，希望和原告协商还款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年4月2日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为470,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年4月3日至2021年4月3日，首次还款日为2018年5月3日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款470,000元，但自2020年2月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金227,338.05元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告钟妮未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告钟妮归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告钟妮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金227,338.05元；二、被告钟妮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息14,300.09元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息2,362.67元；三、被告钟妮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金227,338.05元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,960元，减半收取计2,480元，由被告钟妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初76号原告:罗佳锐，男，1987年6月4日出生，汉族，住广东省丰顺县******龙角塘，身份证号码：441************719。被告：钟炼钦，男，1982年1月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，身份证号码：445************13X。被告：罗燕璇，女，1987年7月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，身份证号码：441************726。原告罗佳锐诉被告钟炼钦、罗燕璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗佳锐到庭参加诉讼,被告钟炼钦、罗燕璇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗佳锐向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同付还原告借款人民币80000元及该款利息（自2019年7月1日至还清借款之日止按月利率3%计）；2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，因被告罗燕璇娘家与原告系同村人，故二被告和原告彼此相识，二被告因资金需要，分别于2019年2月16日向原告借款50000元,于2019年3月12日向原告借款30000元，并分别立下借条交原告存执，口头约定月利率按3%计。上述二笔借款二被告利息均还至2019年6月份，此后，经原告多次催讨，二被告没有付还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求如上。被告钟炼钦未作答辩。被告罗燕璇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、被告罗燕璇、钟炼钦的身份证复印件，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格；3、被告罗燕璇、钟炼钦的结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。4、借据两张，证明被告罗燕璇共向原告借款80000元的事实。对证据的分析认定：上述证据1、2系公安部门出具的证件，本院予以认定。证据3是政府部门出具的文件，能够证明二被告的合法婚姻关系，本院予以认定。证据4符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告是朋友关系，二被告系夫妻关系。被告罗燕璇因资金周转需要，分别于2019年2月16日向原告借款50000元，于2019年3月12日向原告借款30000元，并分别立下借据交原告存执，双方没有约定利息，也没有约定还款期限。借款后，原告向被告催讨未果，2020年1月8日，原告诉至本院。本院认为，本案是自然人之间因民间借贷行为而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。被告罗燕璇因资金需要二次向原告罗佳锐借款共计80000元，借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，应认定合法有效。被告罗燕璇二次向原告罗佳锐借款共计80000元，有原告提供的被告罗燕璇签名捺印的借据二份为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款后经原告催讨，被告罗燕璇没有付还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。关于原告请求上述借款自2019年7月1日起至借款还清之日止按月利率3%支付利息的问题，因上述借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持”的规定,原告请求自2019年7月1日起至借款还清之日止按月利率3%支付利息于法无据，本院不予以支持，但上述借款可自起诉之日即2020年1月8日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。对于原告主张上述债务为二被告的夫妻共同债务的问题，因被告钟炼钦没有在借条上签字也没有在事后追认上述债务，原告没有提供证据证明被告钟炼钦的上述债务用于家庭日常生活需要，也没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故上述债务不能够认定为二被告夫妻的共同债务，原告请求被告钟炼钦共同偿还上述借款及利息，本院不予支持。被告钟炼钦、罗燕璇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗燕璇应于本判决生效之日起10日内付还原告罗佳锐借款人民币80000元及该款利息（自2020年1月8日起至借款还清之日止，按年利率6%计）。二、驳回原告罗佳锐的其他诉讼请求。如果被告罗燕璇未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告罗燕璇负担，被告罗燕璇应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈东升人民陪审员  徐碧云人民陪审员  黄晓燕二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 芷附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初504号 原告：王小龙,男,1984年12月23日出生,满族，住内蒙古乌拉特后旗。 被告:内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告王小龙与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小龙及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区1号楼X单元XX室房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月26日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区1号楼X单元XX室房屋,建筑面积111.57平方米，并与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告一次性交纳了购房款和房屋维修资金并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王小龙围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份及收据1张、邮政银行POS签购单4张，拟证明，2019年3月26日原告购买被告开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居1号楼X单元XX室,建筑面积111.57平方米,每平米2000元，原告付清购房款223140元,双方签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗执法局交纳房屋维修资金1674元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：取暖费1张，拟证明，原告接收房屋后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告王小龙质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日,原被告双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定:“原告王小龙一次性付款购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居1号楼X单元XX室,建筑面积111.57平方米,每平米2000元，合款223140元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告交纳了全部购房款、房屋维修资金、取暖费，且对房屋进行了装修。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告王小龙购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王小龙与被告广原房地产公司于2019年3月26日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告王小龙已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告王小龙办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告王小龙要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告王小龙的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告王小龙办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 宋冠毓
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10111号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴子剑，男，1985年4月17日出生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴子剑信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告吴子剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月8日的欠款本金人民币109,992.94元、利息21,749.10元、违约金2,446.90元，并支付自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计134,188.94元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴子剑未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月8日，被告已累计拖欠信用卡本金109,992.94元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴子剑应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月8日的欠款本金合计109,992.94元；二、被告吴子剑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.86元，减半收取计1,249.93元，由被告吴子剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初619号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，总经理。 被告：张瑞荣，女，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司诉被告张瑞荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵国慧
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1289号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  岳孟秋二〇二〇年五月二十一日书记员  刘金芳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1193号上诉人（原审原告）：李士东，男，1978年3月26日出生，汉族，住辽阳市文圣区，辽阳县公路段工人。被上诉人（原审被告）：辽阳县公路管理段，所在地辽阳县首山镇。法定代表人：王桂清，段长。委托诉讼代理人：贾伟，该公司职工。委托诉讼代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。上诉人李士东因与被上诉人辽阳县公路管理段福利待遇责任纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初204号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李士东上诉请求：撤销辽阳县人民法院（2020）辽1021民初204号民事驳回起诉的裁定，判决被上诉人付给上诉人08年09年绩效工资7200元。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原裁判对本案争议的绩效工资是否属于劳动争议案件认定错误。绩效工资属于工资的一部分，是根据《劳动法》第四十六条“国家对工资总量实行调控”出台的政策或工资改革的政策。该案属于劳动分配方面的纠纷，应属于人民法院受案范围。2、本案被上诉人应属于《劳动法》第九十一条“克扣或者无故拖欠劳动者工资的”行为。综上，请求二审法院查清事实，在撤销一审法院裁定的同时再次审理此案。辽阳县公路管理段辩称，一、一审法院认定上诉人的上诉请求不符合人民法院受理的劳动争议案件范畴并驳回其起诉符合法律规定。首先，根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，本案不属于人民法院受理范围。其次，根据《劳动合同法》的规定本案不属拖欠劳动报酬争议。本案一审中上诉人已经自认，答辩人每月足额发放工资并未拖欠，即答辩人不存在《劳动法》第九十一条规定的拖欠、克扣工资情形。二、答辩人依法有权决定本单位绩效工资的发放方式和数额，上诉人诉请人民法院强行调整没有法律依据。根据《劳动法》第四十七条规定，绩效工资的发放方式和数额是法律赋予企业经营自主权，上诉人请求人民法院强行调整于法无据。而《劳动法》第四十六条关于国家对工资总量的调控规定，与本案无任何关联性。三、本案已经超过了劳动争议案件仲裁时效和民事诉讼时效。根据相关法律规定，仲裁时效时间为一年，诉讼时效期间为三年。本案争议事实发生在2011-2012，至今已十年有余，无论是劳动争议案件还是一般民事案件，都已经超过诉讼时效期间，上诉人在一审自认“害怕报复”没有主张权利的理由，不能导致诉讼时效的中止、中断和延长。综上，答辩人认为，一审人民法院依法驳回其起诉符合法律规定，二审法院依法应当予以维持。李士东向一审法院起诉请求：李士东系辽阳县公路管理段正式职工。2011年至2012年单位补发2008年和2009年绩效工资,段机关从段长到司机、门卫人员,每人每月至少补发绩效工资600元,两年合计14,400元,李士东为一线工人每月补发300元,两年计7,200元,比段机关人员每月少300元,两年计7,200元,李士东认为:一线工人绩效工资至少应该和段机关工人同等待遇。故诉至人民法院，请求判令：1、辽阳县公路管理段给李士东补发绩效工资7,200元；2、案件受理费由辽阳县公路管理段负担。一审法院认为：当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。因此，本案争议的绩效工资不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且李士东要求补发绩效工资，实际上是对绩效工资的标准提出异议，绩效工资的发放涉及国家及省市相关工资改革性文件的地方执行问题，属于单位自主经营管理的范畴，并应当由主管部门根据相关文件予以审核确认，因此，李士东的起诉不符合人民法院民事案件受案范围，对于李士东的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李士东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，返还李士东。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配和工资水平。李士东上诉主张其2008年、2009年单位发放的绩效工资应当与其机关工作人员发放的绩效工资标准一致，要求辽阳县公路管理段补发绩效工资，实际上是对绩效工资的标准提出异议，属于单位自主经营管理的范畴，因此，李士东主张不符合人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，李士东的上诉请求不能成立，应予驳回;一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  艾德玲审判员  王 娜二〇二〇年五月十八日法官助理侯是羽书记员徐智源
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1134号 原告:樟树市兴旺商行，住所地：樟树市京九商贸城。 经营者：聂勇辉，男，1978年2月26日出生，住樟树市。 委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。 被告：黄建根，男，1970年12月10日出生，住樟树市。 原告樟树市兴旺商行诉被告黄建根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樟树市兴旺商行经营者聂勇辉及其代理人杨建平、被告黄建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樟树市兴旺商行向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款6110元并承担诉讼费。事实和理由：被告黄建根是临江利万家超市的经营者，原告是该超市的供货商。2019年4月9日，原、被告双方对账确认，被告欠原告货款6110元，被告签字确认并承诺2019年底付三分之一，但被告没有履行承诺。 被告黄建根辩称，黄某某租用我的房子开超市，名字是利万民超市；原告等人逼迫我前妻雷火清还钱，雷火清打电话到我，我在被逼迫的情况下签字同意还款。我不欠原告任何货款，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告樟树市兴旺商行向利万家（登记名称利万民超市，登记经营者黄亚琪）超市供货。2019年4月9日，原告经营者聂勇辉等债权人找到雷火清，要求归还所欠货款，经雷火清与兴旺商行等供应商结算，确认临江利万家超市欠兴旺商行等货款110446元，其中兴旺商行6110元，另三家供应商欠利万家超市15368元，雷火清签注“两抵实欠95078.”黄建根签注“合计玖万伍仟零柒拾捌元，黄建根，2019年4月9日，2019年年底付三分之一，2020年付清（上半年付三分之一，下半年付三分之一）。”至现在，被告未能支付欠款。黄建根与雷火清于2017年8月登记离婚，约定债务由黄建根承担。 本院认为，原告提供的罗钊与黄建根的信息往来、熊玲与雷火清的视频通话、雷火清书写的清单，可以认定黄建根与雷火清是利万家（利万民）超市的经营者，黄建根承诺归还欠款，是对债务的认可。被告提出自己出租房屋他人开超市的租房合同，不能否定被告自己经营超市的事实；被告辩称是被迫签字没有提供证据证明。被告承诺2019年底支付三分之一而未履行，原告有权要求被告支付全部欠款。由于被告黄建根承诺的还款总额是95078元，而不是110446元，原告的债权应当按比例确认，95078/110446*6110=5260元，被告对原告的债务应当认定为5260元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告黄建根于本判决生效后10日内向原告樟树市兴旺商行支付所欠货款8850元。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告樟树市兴旺商行承担8元，被告黄建根负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  白幸平 人民陪审员  周卫国 人民陪审员  熊晓萍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 燕
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更561号罪犯于闯，男，1983年4月5日出生于辽宁省盘锦市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2014年6月5日作出(2014)盘中刑一刑初字第00006号刑事判决，以被告人于闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月22日以（2016）辽07刑更1878号刑事裁定，对其减刑十个月；于2018年7月27日以（2018）辽07刑更1163号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯于闯在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯于闯能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯于闯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于闯减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年10月19日至2021年7月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十七日法官助理韩双书记员秦诗源
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初237号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人曾秀兰，女，1975年4月9日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************980，小学文化，无业，政治面貌：群众，户籍地址：广东省陆丰市西南镇机关区供销宿舍区180号，住广东省陆丰市******委会田心仔。2017年10月31日因犯赌博罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元，2017年11月7日刑满释放。2018年3月8日因赌博被陆丰市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2019年9月27日被深圳市公安局抓获，同日被陆丰市公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2020]92号起诉书，指控被告人曾秀兰犯开设赌场罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人曾秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月底，被告人曾秀兰在陆丰市大安镇卫生院右侧商品楼其租借的铺面（屋主黄崇、年租金6000元）摆设麻将桌开设赌场，每张麻将桌每次抽水20元至30元不等，开设时间10多天，获利共计200多元。2018年9月3日22时许，公安机关在该赌博窝点现场查获正在打麻将赌博的参赌人员王万、蔡锦祥、林小勤、汪偏、冯志放、陈锦锋、王瑜摧、林道砰等人，被告人曾秀兰趁乱逃脱。2019年9月27日，被告人曾秀兰在深圳市龙岗区被公安机关抓获归案。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人曾秀兰无视国家法律，竟开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人曾秀兰故意犯罪刑罚执行完毕五年内重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。经审理查明：2018年8月底，被告人曾秀兰在陆丰市大安镇卫生院右侧商品楼租赁一间铺面，在铺面内摆设麻将桌开设赌场，每张麻将桌每次抽水20元至30元不等，开设时间10多天，获利共计200多元。2018年9月3日22时许，公安机关在该赌博窝点现场查获正在打麻将赌博的参赌人员王万、蔡锦祥等人，被告人曾秀兰趁乱逃脱。2019年9月27日，被告人曾秀兰在深圳市龙岗区被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审质证、认证的书证陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《户籍证明》、《证明》、《情况说明》、陆丰市人民法院（2017）粤1581刑初146号刑事判决书、汕尾市中级人民法院（2017粤15刑终231号刑事判决书、《现场检测报告书》、陆丰市公安局《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、证人林小勤、蔡锦祥、王瑜摧、汪偏、王万、冯志放的证言及辨认笔录、证人陈锦锋、林道砰、彭建鹏、黄崇的证言、被告人曾秀兰的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾秀兰提供场所、赌具供他人赌博，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾秀兰归案后能如实供述其罪行，依法给予从轻处罚。被告人曾秀兰曾因赌博罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯本罪，是累犯，依法予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人曾秀兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年9月26日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈维聪人民陪审员  周业汉人民陪审员  石俊振二〇二〇年五月二十九日法官 助理  蔡武团书 记 员  徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执869号之一申请人：付成松，男，1983年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗国华，男，1964年1月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄先玖，男，1969年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市天宝建材有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：黄先玖。本院（2019）黔0303民特182号民事裁定书执行申请执行人付成松与被执行人罗国华、赵先玖、遵义市天宝建材有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，双方当事人达成案外分期履行协议，申请执行人付成松于2020年5月13日向本院提交撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出。审判员 周 洲二〇二〇年五月十八日书记员 王灼君
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初723号原告：冯丙瑞，男，1952年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江市海江镇东风村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江市海江镇东风村。法定代表人：王明，职务书记。原告冯丙瑞与被告嫩江市海江镇东风村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丙瑞到庭参加了诉讼，被告嫩江市海江镇东风村村民委员会经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯丙瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还给付7113.57元及利息7000元，合计14113.57元；2、要求本案的诉讼请求由被告承担。事实与理由：1996年被告拖欠原告甜菜款、沙石款等共7113.57元，多年来被告以无钱为由未给付原告。2014年被告与原告算账，在东风村的账面显示原告有上述往来存款7113.57元，2016年3月10日东风村为原告出具了证明，认可给付，但至今未给付。原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。本院经审理认定事实如下：原告系嫩江市海江镇东风村村民委员会村民。2000年以前，被告欠原告甜菜款、沙石款、超占费7113.57元。2016年3月1日，被告嫩江市海江镇东风村出具证明，写明海江镇东风村冯丙瑞2014年末内部往来存款7113.57元。本院认为：被告嫩江市海江镇东风村村民委员会出具的证明足以证实其与原告冯丙瑞有往来账7113.57元。因此被告嫩江市海江镇东风村村民委员会应给付原告冯丙瑞7113.57元。对于原告要求支付7113.57元的利息7000元的诉讼请求，因原告没有证据证明被告承诺给付利息，对于原告要求被告给付利息7000元的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告嫩江市海江镇东风村村民委员会于判决生效后十日内给付原告冯丙瑞7113.57元；二、驳回原告冯丙瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告负担39元，由原告负担38元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  康婧二〇二〇年五月十四日书记员  张晗
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执100号申请执行人：何彦广,男，1973年12月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王红慈，男，1964年5月10日出生，汉族，住濮阳县。本院执行何彦广与王红慈借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初6562号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王红慈欠原告何彦广借款本金9000元。原告同意被告自2019年9月份起，每月25日前偿还原告2000元，直至2019年12月31日前全部付清。二、其他双方互无争执。案件受理费25元，原告何彦广自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下银行卡仅有零星存款；经查，被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年五月二十九日书记员  郑俊伟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初2127号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨晨，该公司员工。被告：张增高，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张增高追偿权纠纷一案，原告于2020年4月13日诉至本院。经本院依法通知后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在法定期限内仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员  方建国二〇二〇年五月二十六日书记员  张婉璐
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执880号之二申请执行人:何刚，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈麟，四川旭辉律师事务所律师。申请执行人：谢先辉，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：绵阳市九鼎建筑有限责任公司，住所地四川省绵阳市翠花街58号,统一社会信用代码91510703205408499E。法定代表人：王成林，该公司董事长。委托诉讼代理人：康健康，四川誓贤律师事务所律师。被执行人：绵阳市九鼎房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区青义镇正北街10号，统一社会信用代码9151070372746966XK。法定代表人：王成林，该公司董事长。被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市涪城区文庙街13号，统一是信用代码915107037446536108。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。关于何刚与绵阳市九鼎建筑有限责任公司（以下简称九鼎建筑公司）、绵阳市九鼎房地产开发有限责任公司（以下简称九鼎房产公司）、绵阳富诚投资集团有限公司（以下简称富诚公司）建设工程施工合同纠纷执行一案，本院（2017）川07民初159号生效民事判决书判决“一、被告绵阳市九鼎建筑有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告何刚支付工程款6254961.22元及利息（利息计算方式：1.以3891949.844元为基数，从2015年1月27日起至付清之日止；2.以2317135.576元为基数，从2016年4月19日起至付清之日止；3.以45875.80元为基数，从2019年4月19日起至付清之日止，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、被告绵阳市九鼎建筑有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告何刚支付履约保证金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2014年11月23日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；三、被告绵阳市九鼎房地产开发有限责任公司、绵阳富诚投资集团有限公司在欠付绵阳市九鼎建筑有限责任公司工程款范围内对何刚承担付款责任；四、驳回原告何刚的其他诉讼请求”，并判令绵阳市九鼎建筑有限责任公司负担案件受理费、保全费共计65000元。执行中，申请执行人何刚将本案案涉债权中的694万元转让给案外人谢先辉，本院根据案外人谢先辉的申请作出（2020）川07执异6号执行裁定书，裁定追加谢先辉为本案申请执行人，被执行人九鼎建筑公司、九鼎房产公司、富诚公司在694万元债务范围内向谢先辉承担支付责任。对被执行人富诚公司名下位于涪城区灯塔路156号九鼎.蓝波湾的十三套房屋经两次拍卖和一次变卖，仅变卖成功其中的11-1-5-1号（房屋唯一号：7048xx）房屋，收到变卖款x元。后申请执行人谢先辉申请以上述房屋中的11-1-8-1（房屋唯一号：7048xx）、11-1-7-2（房屋唯一号：7048xx）、11-1-6-2（房屋唯一号：7048xx）、11-1-2-2（房屋唯一号：7048xx）、11-1-2-1（房屋唯一号：7048xx）、10-2-4-1（房屋唯一号：7048xx）、10-1-6-1（房屋唯一号：7048xx）、10-1-2-1号（房屋唯一号：7048xx）共八套房屋按变卖流拍价x元抵偿相应债务，申请执行人何刚申请以上述房屋中的10-2-2-1号（房屋唯一号：7048xx）房屋按变卖流拍价x元抵偿相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人绵阳富诚投资集团有限公司名下位于涪城区灯塔路156号九鼎.蓝波湾的11-1-8-1（房屋唯一号：7048xx）、11-1-7-2（房屋唯一号：7048xx）、11-1-6-2（房屋唯一号：7048xx）、11-1-2-2（房屋唯一号：7048xx）、11-1-2-1（房屋唯一号：7048xx）、10-2-4-1（房屋唯一号：7048xx）、10-1-6-1（房屋唯一号：7048xx）、10-1-2-1号（房屋唯一号：7048xx）共八套房屋作价x元交付申请执行人谢先辉抵偿相应债务，所有权自本裁定送达申请执行人谢先辉之日起转移；二、将被执行人绵阳富诚投资集团有限公司名下位于涪城区灯塔路156号九鼎.蓝波湾的10-2-2-1号（房屋唯一号：7048xx）房屋作价x元交付申请执行人何刚抵偿相应债务，所有权自本裁定送达申请执行人何刚之日起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年五月十八日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执7085号申请执行人：李兴丽，女，1978年8月22日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：孔祥麟，董事长。申请执行人李兴丽与被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初1465民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金25万元及利息、案件受理费4288元、迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司在本院涉案众多，名下财产均已被另案查封，暂不具备处置条件。4、向被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司去电，其表示公司资金困难，暂无偿还能力。5、于2020年5月25日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。6、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年五月二十七日书记员 郑静君
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1654号原告乔某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人赵某，内蒙古梦楠律师事务所律师。被告杨某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××被告巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司。负责人杨某2。统一社会信用代码91150824667308900H。地址巴彦淖尔市乌拉特中旗甘其毛道口岸。委托诉讼代理人杨某1，公司职工。被告王某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人王某2。统一社会信用代码91150802676920771M。地址临河区新华西街中兴水郡商业楼3楼。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。负责人陈某。统一社会信用代码91150802。地址巴彦淖尔市临河区建设南路35号。委托诉讼代理人王某3，公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：请求依法判令被告赔偿原告医疗费6208元、误工费3229.92元、护理费1466.4元、伙食补助费1600元、车辆损失4000元、手表损失980元，共计17487.32元。本案相关情况双方当事人有争议的事项为以下四至九项，对其他事项无争议。一、损害事实的发生经过：2019年7月27日7时40分许，刘建军驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型普通半挂车，沿临河区省道线由东向西行驶至10公里加100米处时，与王某1停驶的×××号小型普通客车发生追尾碰撞，碰撞后×××号小型普通客车又与步行的王某1及停驶的大江牌电动三轮车车斗上坐着的乔某发生碰撞,致王某1、乔某受伤，王某1的手表、眼镜、上衣、裤子、鞋受损，乔某的手表受损，三车不同程度受损。二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，刘建军负本起事故的主要责任，王某1负本起事故的次要责任，乔某无责任。三、原告的医疗情况：原告乔某受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗16天，伤情诊断为左眼钝挫伤、左眼视网膜挫伤等。有住院病历、诊断证明书为证。四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院支出住院治疗费4977元，支出门诊治疗费1236元，共计6213元。有医疗费票据为证。五、伙食补助费：参照2019年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为1600元（100元×16天）。六、护理费：参照内蒙古自治区居民服务业2019年上一年度的平均工资每日92元按住院天数计算，依法计算为1472元（16天×92元）。七、误工费：原告未提供因本起事故受伤致其实际收入减少的证据，不予支持。八、车辆损失费：原告所有的电动三轮车在本起事故中受损，被告保险公司定损1300元，原告方予以认可。九、手表损失：经交警部门认定，原告的手表在本起事故中受损，酌定损失为500元。十、车辆的保险及所有情况：刘建军驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。该车的实际车主为被告杨某1，挂靠在被告巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司运营。被告王某1驾驶的×××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。判决结果刘建军驾驶被告杨某1所有的机动车与被告王某1停驶的机动车发生碰撞后，又与停驶的乔某的电动三轮车发生碰撞，致乔某受伤，手表、车辆受损。经交警部门认定，刘建军负本起事故的主要责任，王某1负本起事故的次要责任，乔某无责任。刘建军驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。被告王某1驾驶的×××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内，故对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司按事故责任比例即70%与30%在保险责任限额内承担赔偿责任。经核定，原告的损失共计11085元。原告的损失未超出刘建军、王某1驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告杨某1、王某1、巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告乔某损失7759.5元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告乔某损失3325.5元。三、驳回原告乔某的其他诉讼请求。以上款于判决生效十日内付清（款直接汇入当事人的银行账户）。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元。由原告乔某负担43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担53元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李祝如二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 青
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执837号之五 申请执行人：谢祖平，男，1980年12月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：何玮，男，1987年3月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：汪顺海，男，1979年6月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：汪顺奎，男，1954年5月1日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：汪天奎，男，1966年4月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：汪兴吉，男，1960年3月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人汪顺奎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪顺奎在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张龙
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执124号 申请执行人灵山县润格电脑科技有限公司，住所地：广西灵山县宝石大道B2区内4号。统一社会信用代码：91450721MA5KEQG2X8。 法定代表人：姚念俭，总经理。 被执行人刘丰，男，1972年2月29日出生，汉族，河南省确山县人。 申请执行人灵山县润格电脑科技有限公司申请执行刘丰买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）桂0721民初2003号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县润格电脑科技有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、被执行人刘丰支付申请人灵山县润格电脑科技有限公司货款99006元及违约金21781．32元（违约金计算：以99006元为基数，按照月利率2％从2018年8月31日暂计至2019年7月31日止共计11个月违约金21781．32元，以后续计至本金支付完毕时止）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、强制被执行人刘丰支付案件受理费1358元；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘丰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未按通知书履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人刘丰纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  覃肖艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10117号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张逢益，男，1981年3月11日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张逢益信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张逢益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月8日的欠款本金人民币109,600.18元、利息16,565.71元、滞纳金5,223.84元、手续费2,384.80元，并支付自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计133,774.53元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张逢益未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月8日，被告已累计拖欠信用卡本金109,600.18元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张逢益应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月8日的欠款本金合计109,600.18元；二、被告张逢益应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,492元，减半收取计1,246元，由被告张逢益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15537号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：饶绍坤，男，1979年5月20日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告饶绍坤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告饶绍坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶绍坤支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)35,846.12元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,191.78元、违约金8,407.21元、其他费用2,215.68元；2.判令被告饶绍坤支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告饶绍坤负担。事实和理由：被告饶绍坤于2017年5月22日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告饶绍坤未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告饶绍坤未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告饶绍坤于2017年5月22日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告饶绍坤实际拖欠信用卡本金35,846.12元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告饶绍坤在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告饶绍坤在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告饶绍坤在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省红河市蒙自市天竺17号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告饶绍坤在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告饶绍坤借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金35,846.12元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告饶绍坤在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告饶绍坤签收与否，均视为送达。被告饶绍坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶绍坤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金35,846.12元；二、被告饶绍坤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.15元，减半收取计348.08元，由被告饶绍坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执94号申请执行人：杨某3，女，1978年2月20日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。申请执行人：杨某1，男，2003年3月14日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。法定代理人：杨某3（系杨某1之母），女，1978年2月20日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。申请执行人：杨某2，男，2007年9月23日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。法定代理人：杨某3（系杨某2之母），女，1978年2月20日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。申请执行人：杨树清，男，1943年4月22日出生，汉族，农民，住云南省元阳县。申请执行人：柳兰英，女，1948年3月18日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。上述五申请执行人的委托诉讼代理人：刘鸿奇，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：宋存贵，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，原住云南省弥勒市，已执行死刑。杨某3、杨某1、杨某2、杨树清、柳兰英与宋存贵附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2018年5月17日作出的（2018）云25刑初5号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨某3、杨某1、杨某2、杨树清、柳兰英于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行，执行标的额为50000元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月12日通过司法专邮的形式向被执行人宋存贵亲属送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书。2、本院于2020年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋存贵名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、税务、保险、车辆及证券登记信息，依法扣划了被执行人宋存贵名下的云南省农村信用社联合社和中国农业银行账户存款1003.11元，并已依法发还申请执行人杨某3。未发现被执行人宋存贵有其它可供执行的财产。3、本院于2020年3月17日通过协助执行机关弥勒市不动产登记中心查询，未查询到被执行人宋存贵名下有房地产等不动产登记信息。4、本院于2020年3月18日通过协助执行机关弥勒市市场监督管理局查询，查询到被执行人宋存贵名下有两个个体工商户登记信息，分别已于2015年6月18日和2018年7月6日注销。5、本院于2020年3月18日至被执行人宋存贵原居住地进行社区调查，分别向当地村委会干部和被执行人宋存贵女儿了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年3月19日约谈申请执行人代理律师刘鸿奇，申请执行人代理律师刘鸿奇提供被执行人宋存贵家有土地租金收益的线索。经本院向承租人调查后，冻结了承租人尚未支付给被执行人宋存贵近亲属的全部租金。但农村土地承包经营权属于农户家庭，而不是属于某一个家庭成员，农村土地承包经营权不可以继承。在承包期内，户内成员死亡的，承包地应由户内其余成员继续承包经营。被执行人宋存贵被执行死刑后，其生前所在户承包的土地由户内其他成员继续承包，产生的租金收益归属于户内其他人员，故该租金依法不能执行。7、本院于2020年4月29日，约谈申请执行人代理律师刘鸿奇，申请执行人明确表示同意本案终结执行。综上所述，因被执行人宋存贵已被执行死刑，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第二项规定，裁定如下：终结（2020）云25执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年五月十八日法官助理赵维书记员王琰
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖53号 清镇市人民法院： 关于清镇市人民检察院提起公诉的被告人蒋某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年五月十三日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初588号原告:李贵忠，男，1954年9月14日出生，汉族，住桦南县。被告：付显库，男，1973年3月1日出生，汉族，住桦南县。本院在审理原告李贵忠诉被告付显库民间借贷纠纷一案中，原告李贵忠于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告达成庭外和解，现原告自愿向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李贵忠撤回起诉。案件受理费减半收取461元，由原告李贵忠负担。审判员  葛治中二〇二〇年五月六日书记员  王洪英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7698号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：刘建中，男，1972年3月28日出生，汉族，住湖南省隆回县***********，身份证号码430************075。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘建中信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********632）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金31721.46元、利息4673.38元、手续费3939.24元、违约金10427.53元（利息、违约金暂计至2019年1月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建中在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31721.46元、利息4673.38元、手续费3939.24元（上述利息暂计至2019年1月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告刘建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年五月十二日书记员  邝芳丽
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执531号糜泽恩与李喜红抚养费纠纷一案，申请执行标的4200元。经本院立案执行，已执行完毕。故糜泽恩向本院申请执行（2017）苏1081民初3562号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月二十八日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更619号罪犯王亮，男，1986年2月15日出生于辽宁省，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省凌海市人民法院于2017年7月28日作出（2017）辽0781刑初109号刑事判决，以被告人王亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯王亮能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年10月20日至2022年8月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十七日法官助理韩双书记员秦诗源
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执45号 申请执行人陈生勇,男,1977年1月22日生,汉族,贵州省大方县人。 被执行人罗显连，女,1970年1月14日生，汉族,贵州省施秉县人。 本院受理的陈生勇申请执行罗显连借款合同纠纷一案，施秉县人民法院作出的(2019)黔2623民初208号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告罗显连于本判决生效后三十日内偿还原告陈生勇借款本金290000元及利息，利息以290000元为基数按照年利率6%自2017年10月31日起计算至本息付清时止。二、被告罗显连于本判决生效后三十日内向原告陈生勇支付2017年1月31日至2017年10月30日期间的资金占用费48000元、车费2300元，共计50300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因罗显连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈生勇于2020年1月13日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,被执行人即未报告财产、也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明： 1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，我院已作冻结处理，冻结成功金额2233.55元。 2、被执行人名下无车辆登记信息。 3、被执行人名下无工商登记、证券及收益性保险等财产信息。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，被执行人罗显连在施秉县牛大场镇大坪村有住房一套，为罗显连及其先夫沈厚全共同所有，沈厚全去世后，罗显连已对其遗产放弃继承，且该房屋及所用土地均未办理所有权证，现无法处置。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)黔2623民初208号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人罗显连具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨林友 二〇二〇年五月二十八日 书记员  舒圆鹤
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执753号 申请执行人：徐小花，女，1982年8月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周礼建，男，1982年11月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：康莉莉，女，1986年11月23日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人徐小花与被执行人周礼建、康莉莉合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为周礼建、康莉莉的(2020)闽0783执754号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林 芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5114号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被告：徐先朝，男，1989年7月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告兴业消费金融股份公司与被告徐先朝金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令徐先朝向兴业消费金融股份公司归还尚欠的贷款本金余额47499.74元并支付相应的逾期利息（逾期利息按照月利率2%的标准，自逾期之日起计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年10月30日的逾期利息为1682.27元）；2.判令徐先朝支付兴业消费金融股份公司为本案而支出的律师费800元；3.判令本案诉讼费用由徐先朝承担。本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 徐先朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《家庭消费贷贷款》。 二、借款合同签订时间：2018年4月27日。 三、借款人：徐先朝。 四、借款本金：71000元。 五、借款期限：24个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率为1.7%。 八、罚息、违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人明确表示或以自己的行为表明其将不履行合同项下义务的，贷款人可随时宣布全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。 十、实现债权费用的约定：承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2018年4月27日。 十三、实际到期日期：2020年4月27日。 十四、逾期还款日期：2019年1月15日。 十五、欠款最新截至时间：2019年10月30日。 十六、欠款本金：47499.74元。 十七、最新欠款逾期利息：1682.27元。 十八、服务费：2130元。（已从贷款本金中扣除） 十九、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿调整逾期利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐先朝应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金47499.74元及逾期利息（暂计至2019年10月30日的逾期利息为1682.27元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐先朝负担。 本判决为终审判决。                   审判员 （林晓翔）    二〇二〇年五月二十日                      代书记员（张珮琳） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1526号原告：洛阳金大道汽车销售有限公司，住所洛阳市洛龙区安乐镇西岗村万安新街1幢8。法定代表人:梁俊高,该公司总经理。委托诉讼代理人:底晓辉,河南达兴律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人:赵雪萍,河南达兴律师事务所(实习)律师,一般代理。被告：陈朝阳，男，汉族，1987年10月31日生，住河南省偃师市。被告：洛阳华融汽车运输有限公司，住所洛阳市瀍河区洛常路八号唐都盛市车城5号展厅。法定代表人：张元召，该公司经理。委托诉讼代理人：郭威，该公司经理，特别授权。委托诉讼代理人：马守臣，该公司员工，特别授权。被告：李旭超，男，汉族，1976年1月2日生，住河南省偃师市。原告洛阳金大道汽车销售有限公司诉被告陈朝阳、洛阳华融汽车运输有限公司、李旭超合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告洛阳金大道汽车销售有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳金大道汽车销售有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告洛阳金大道汽车销售有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3494.5元，由原告洛阳金大道汽车销售有限公司负担。审 判 长  余 婧人民陪审员  黄作强人民陪审员  司晓瑞二〇二〇年五月八日法官助理武玉杰书记员李清霞