wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1871号之五申请执行人：贾俊德，男，1965年03月01日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：孙明强，男，1969年12月08日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人贾俊德与被执行人孙明强劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人孙明强账户内余额人民币1781.28元，现因为本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙明强账户内存款人民币13317.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 王永存
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初356号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人葛某，男，1991年12月4日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，现住江苏省常州市武进区。因本案于2020年3月10日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同年5月13日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员沈庆出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月8日20时50分许，被告人葛某持Ｂ2证驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，沿武进区湖塘镇虹北路由西向东行驶至玉塘路口时被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现葛某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血液中乙醇含量为139.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了证人刘某的证言笔录，公安机关出具的案发查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实。被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人葛某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人葛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年五月十九日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2599号原告：莫增城，男，壮族，1982年10月20日出生，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：王成东，浙江道佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍煌英，浙江道佳律师事务所律师。被告：陈红存，男，汉族，1976年12月1日出生，住江苏省海安市。原告莫增城与被告陈红存民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告莫增城诉称，2009年4月11日至2010年1月2日，被告向原告合计借款81000元，从2011年5月起每月还款3000元。原告依约交付借款，后原告多次催收，被告至今尚未偿还全部借款本金及利息。请求法院判令被告归还本金81000元、逾期利息34020元（以本金81000元为基数，暂算自2013年8月26日至2020年3月26日，剩余逾期利息以未还本金为基数，按年利率6%计算至还清之日止）。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由此可见，现行法律允许合同当事人在一定范围内选择管辖法院，只要所选择的法院属于与争议有实际联系地点的人民法院，且同时又不违反级别管辖及专属管辖的规定，合同当事人的管辖约定即有效，对双方具有约束力。本案中，原、被告的还款计划协议书第二条明确约定“陈红存从2011年5月开始每个月25日前负责偿还3000元(叁仟元)还款期为27个月之内，也可提前还清，如不按时还清……莫增城或代理人将有权向当地法院起诉……”，这显然属于双方对管辖法院的约定，该约定不违反上述法律规定。因此，本案根据双方约定，应由原告莫增城住所地法院，即杭州市余杭区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送杭州市余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨云霞二〇二〇年五月二十一日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2115号原告：余富贵，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：朱玉峰，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告余富贵诉被告朱玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余富贵的委托诉讼代理人朱洪军到庭参加了诉讼，被告朱玉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余富贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资款40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月13日前原告在被告亚东工地干活,经双方结算被告共欠原告工资款40000元,由被告亲笔签字的欠条为证。后原告向被告索要欠款,但被告总以各种借口推诿,无奈原告为维护自己合法权益,特依据我国法律有关规定,诉讼你院,提出以上诉求,望依法判处。但被告至今未兑现承诺,原告请求法院依法支持其诉讼请求。被告朱玉峰向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：余富贵曾在被告朱玉峰的亚东工地干活。2015年7月13日，经双方结算工资后，朱玉峰出具欠条一张，载明“今欠王店工人工资款在亚东工地干活钱为40000元（肆万元整）。欠款人：朱玉峰。2015年7月13日下午”。上述欠条出具后，原告多次向被告催要欠款均无果，故诉至本院。本院认为：合法的债权受法律保护，被告欠原告工资款40000元，事实清楚，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告朱玉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉峰于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告余富贵工资款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年五月二十一日法官助理梁雪书记员樊长龙
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执119号 申请执行人：江才利，男，1987年10月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。 被执行人：李威尔，男，1985年3月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院在执行申请执行人江才利与被执行人李威尔民间借贷纠纷一案中，被执行人李威尔未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人江才利付还借款人民币（下同）96000元；申请执行人江才利加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人江才利付还其先垫付的案件受理费、公告费合共2700元。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2020年4月29日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 伟
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初11232号 申请人：佛山市顺德区铭钛金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华发路13号首层之九。 法定代表人：胡中心。 被申请人：佛山市顺德区力傲五金实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会文海中路39号首层之一。 法定代表人：欧阳秋建。 佛山市顺德区铭钛金属材料有限公司与佛山市顺德区力傲五金实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区铭钛金属材料有限公司向本院申请财产保全，请求在739622.12元价值范围内冻结被申请人佛山市顺德区力傲五金实业有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人广东富宝融资担保有限公司出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在739622.12元价值范围内冻结被申请人佛山市顺德区力傲五金实业有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄 筠
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执242号申请执行人：江西昌昱实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区庐山大道60号，统一社会信用代码：91360108746089064P。法定代表人：陈某，该公司经理。被执行人：河南省宏大化工有限公司，住所地：河南省开封市通许县文卫路东段，统一社会信用代码：91410222767827601U。法定代表人：李某，该公司董事长。申请执行人江西昌昱实业有限公司与被执行人河南省宏大化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）赣0192民初1584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南省宏大化工有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人江西昌昱实业有限公司借款本金1990000元及利息，案件受理费13393.5元。本案申请执行费22677元由被执行人河南省宏大化工有限公司负担。以上共计1936070.5元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南省宏大化工有限公司银行存款1936070.5元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年五月十日书记员  何 茜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1006号之八申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：闵惠娟，女性，汉族，1976年03月20日生，住所地：武汉市武昌区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人闵惠娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闵惠娟在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币646543.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2329号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00920号仲裁裁决书，于2020年1月10日立案受理谢虹妹申请执行四川军康明德健康管理有限公司劳动争议一案，执行中，申请人与被执行人达成一致，以20000元标的了结此案并已履行完毕，执行费290元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢407号关于周佩均与施卫明机动车交通事故责任纠纷一案，本次恢复执行后，执行到位人民币4950元，并退付申请执行人，另本院收取执行费50元，至此本次恢复执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2345号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：梁任麒，男，1979年2月3日出生，身份证住址湖南省会同县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁任麒信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币92961.09元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁任麒的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2345号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初949号原告：太和县中小企业融资担保有限公司，住所地太和县镜湖东路与曙光路交叉口富民家园安置区商业综合楼一楼，统一社会信用代码9134122239452528X6。法定代表人：祝亚辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张君涛，男，汉族，1984年2月3日生，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路一巷9号3排1号，现住太和县，系该公司员工）。委托诉讼代理人：刘瑞，男，汉，1983年2月21日生，住安徽省太和县，系该公司员工）。被告：太和鸿源木业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县大新镇太临路小集村，统一社会信用代码：9134122255920707XE(1-1)。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师被告：太和县木力宝家具有限公司住所地太和县大新镇辛庄村委会张庄村太临路北侧统一社会信用代码：91341222MA2N0AYK95。法定代表人：朱振星，执行董事兼总经理。被告：太和县冠林木业有限公司，住所地太和县税镇镇工业聚集区（太和县宏建塑钢制品有限公司院内）统一社会信用代码：91341222394519592R。法定代表人：李金杭，执行董事兼总经理。（缺席）被告：**,男，汉族，1971年11月4日生，安徽省太和县号。委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。被告：陶玉芝，女，汉族，1970年4月20日生，安徽省太和县号。被告：尚明礼，男，汉族，1965年9月11日生，安徽省太和县号。委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。被告：王力，男，汉族，1979年7月22日生，安徽省太和县户。被告：皮宁丽，女，汉族，1981年8月26日生，安徽省太和县户。委托诉讼代理人：王力，男，汉族，1979年7月22日生，安徽省太和县户。（系皮宁丽老公）被告：朱振星，男，汉族，1984年10月5日生，安徽省太和县号。委托诉讼代理人：王力，男，汉族，1979年7月22日生，安徽省太和县户。（王力系朱振星姐夫）被告：李金杭，男，回族，1991年7月20日生，安徽省太和县户。原告太和县中小企业融资担保有限公司诉被告太和鸿源木业有限公司、太和县木力宝家具有限公司、太和县冠林木业有限公司、**、陶玉芝、尚明礼、王力、皮宁丽、朱振星、李金杭追偿权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 员  李善亚人民陪审员  刘 伟人民陪审员  张铁军二〇二〇年五月十五日法官助理：张琳书记员：陈莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 判 决 书（2019）苏1302行初313号原告江苏省翔龙建筑安装工程有限公司，住所沭阳县茆圩乡创业园1号楼。法定代表人史沭军，该公司经理。委托代理人周新权，江苏铭云律师事务所律师。被告沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路。法定代表人闻武，该局局长。应诉负责人刘彦龙，该局副局长。委托代理人章乐，该局工作人员。第三人黄增寿，男，1970年9月12日生，住沭阳县。委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。原告江苏省翔龙建筑安装工程有限公司（下称翔龙公司）不服被告沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）工伤认定纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，后依法向被告沭阳人社局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。因黄增寿与本案有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周新权，被告沭阳人社局应诉负责人刘彦龙及委托代理人章乐，第三人委托代理人张洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告沭阳人社局于2019年5月20日作出沭人社工认字〔2019〕第246号《工伤认定书》，认定秦某为翔龙公司工人，在翔龙公司承建的沭阳德力正科技有限公司厂房从事施工工作。2018年6月6日5时30分，秦某从家（住沭阳县××居委会××）前往公司上班，行驶至205国道与沭阳县慈溪路交叉路口处时，与刘成贵驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/苏Ｈ×××××重型普通半挂车相撞，秦某当场死亡。秦某在此次事故中负同等责任。秦某在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项、江苏省高级人民法院苏高法电（2012）1129号通知之规定，认定秦某所受伤害为工伤。原告翔龙公司诉称,被告认定秦某所受伤害为工伤，无事实依据。原告单位是具有完整、全面的管理制度的公司，与每一位员工均按照法律规定签订了劳动合同，为员工够买了各项保险。秦某不是原告公司员工，没有在原告公司上班，被告认定其为原告公司工人无任何依据。被告认定秦某在上班途中发生交通事故，无事实依据。综上，请求依法撤销被告作出的沭人社工认字〔2019〕第246号《工伤认定书》。被告沭阳人社局辩称，工伤认定过程中，被告依法向原告送达了举证通知书，告知了原告举证权利，原告在规定的期限内未举证，应承担举证不能的责任。经被告调查，秦某为翔龙公司工人，在翔龙公司承建的沭阳德力正科技有限公司厂房从事施工工作。2018年6月6日5时30分，秦某从家（住沭阳县××居委会××）前往公司上班，行驶至205国道与沭阳县慈溪路交叉路口处时，与刘成贵驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/苏Ｈ×××××重型普通半挂车相撞，秦某当场死亡。秦某在此次事故中负同等责任。上述事实有余树兵、王以春、陈尚红出具的证明，建筑工程施工合同、道路交通事故认定书、徐圩居委会出具的证明、工伤调查笔录、通话录音等证据予以佐证。综上，秦某在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项、江苏省高级人民法院苏高法电（2012）1129号通知规定的情形，应当认定为工伤。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，第三人亲属秦某为原告公司工人。秦某是在上班途中发生交通事故，且不承担事故的主要责任，被告作出的涉案工伤认定决定有事实和法律依据，程序合法，应予以维持。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：第三人亲属秦某系原告翔龙公司使用的工人，在原告承建的沭阳德力正科技有限公司厂房工地上从事施工工作。2018年6月6日5时30分，秦某驾驶电动自行车从家（住沭阳县××居委会××）前往原告公司工地上班，行驶至205国道与沭阳县慈溪路交叉路口处时，与案外人刘成贵驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/苏Ｈ×××××重型普通半挂车相撞，致秦某当场死亡。经沭阳县公安局交通警察大队认定，秦某在此次事故中负同等责任。2019年4月11日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于当日受理后对原告作出工伤/亡认定受理和举证通知书，通知原告自收到上述举证通知之日起15日内向被告提交秦某是否是工伤/亡的证明材料。2019年4月19日，原告收到被告送达的上述举证通知后，未在规定的期限内向被告举证。2019年5月20日，被告经调查核实后，作出沭人社工认字〔2019〕第246号《工伤认定书》，认定秦某所受伤害为工伤。现原告不服，诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有工伤认定申请表、工伤认定申请受理通知书、道路交通事故认定书、工伤调查笔录、建设工程施工合同、录音光盘及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，被告所举证据相互印证，能够证明第三人亲属秦某系原告使用的工人，秦某系在上班途中发生交通事故死亡，并在该起事故中承担同等责任。秦某发生事故时虽超过50周岁，但法律并未禁止使用超过法定退休年龄的农民工，《工伤保险条例》也未将其作为不应认定工伤的排除情形。被告认定秦某所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，并认定秦某为工伤事实清楚，适用法律正确。原告虽辩称，涉案工程是其姓王的项目经理以原告的名义将瓦工工种转包给了案外人唐某，是唐某雇佣秦某来工地做工，但对此情况原告在庭审中并未提交证据予以证明，且在工伤认定过程中，原告收到被告送达的举证通知后，也未向被告举证证明有上述事实，故本院对原告的上述意见不采纳。被告受理第三人的工伤认定申请后，依法进行调查核实，并依据调查核实的结果作出涉案工伤认定决定送达原告及第三人，程序合法。综上，原告要求撤销被告作出的涉案工伤认定决定，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告江苏省翔龙建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏省翔龙建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  徐二海人民陪审员  范艳艳人民陪审员  齐桂荣二〇二〇年五月十三日书 记 员  席 希
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执266号之四 被执行人季长远，男，1968年10月6日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院裁判文书，于2020年03月03日向被执行人季长远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季长远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人季长远在中国农业银行账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  孟晓东 二〇二〇年五月十八日 书记员  关智昊
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1110号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省合肥市巢湖巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，区域总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。 被告：樊小春，男，1976年10月03日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：任仕梅，女，1978年01月05日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司（下称碧桂园巢湖分公司）诉被告樊小春、任仕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园巢湖分公司委托诉讼代理人邹晓玲、尹芳、被告樊小春到庭参加诉讼，被告任仕梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧桂园巢湖分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付自2015年7月1日至2020年4月30日期间的物业服务费8678.54元及违约金（以当月所欠物业费为基数，按照日3‰标准自2015年7月1日计算至被告付清物业服务费之日止），并由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告于2013年12月30日购买巢湖碧桂园银屏秀色二街23幢一单元601商品房，属原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《巢湖碧桂园前期物业服务协议》,根据协议约定，被告应当于每月30日前向原告支付物业服务费149.63元，逾期支付按日3%支付违约金。被告于2015年07月开始拖欠原告物业服务费，至2020年04月拖欠的款项已达9784.6元。经多次催要未果，原告根据双方签订的前期物业服务协议，依法起诉。 被告樊小春辩称：2015年5月始其碧桂园住房的厨房屋顶漏水，物业采取了维修措施，但涂抹防水涂料也没有作用，故其自2015年7月1日起未再缴纳物业费。 被告任仕梅未作答辩。 经审理查明：被告樊小春、任仕梅系巢湖碧桂园银屏秀色二街23幢1单元601室房屋的业主。2012年11月20日，被告樊小春、任仕梅与原告签订《巢湖碧桂园前期物业服务协议》一份，合同约定由广东碧桂园物业服务有限公司巢湖分公司向被告提供物业管理服务，物业服务费按物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与公用分摊建筑面积之和），按每月每平方米1.2元计收；案涉房屋的套内建筑面积为101.25㎡、公用分摊建筑面积为23.4㎡,物业服务费标准为149.58元／月，上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门的最终测绘面积为准。同时约定被告逾期交纳物业服务费的，自逾期缴纳之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金等内容。原、被告签订的《巢湖碧桂园前期物业服务协议》约定原告提供服务内容为：1、房屋建筑共用部位的维护和管理服务，包括楼盖、屋顶、承重结构、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道；2、共用设施设备的运行、维护和管理服务；3、协助有关部门维护管理公共区域的供水、供电、供气、通讯、有线电视等设施设备；4、公共文体康乐场所及设施设备的维护和管理服务，包括本园区内的公共文化体育场所、公园及有关设施设备；5、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务，包括公共绿地、花木、园艺小品、观赏水池、湖泊；6、公共环境卫生的管理服务，包括公共场所、道路、房屋共用部位的清洁卫生；7、交通与车辆停放秩序的管理服务；8、协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理；9、装饰装修管理服务；10、社区文化工作的管理服务；11、对本园区相关的工程图纸、竣工验收资料、甲方（被告）及该物业使用人的档案管理服务。被告樊小春、任仕梅认为原告未能解决其厨房屋顶漏水问题，自2015年7月始未再缴纳物业服务费。 另查明，广东碧桂园物业服务有限公司巢湖分公司于2019年7月29日变更名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司，即本案原告。 上述事实，有原、被告当事人陈述、原告提交的巢湖碧桂园前期物业服务协议、物业服务费欠费明细、收楼资料、催费记录、被告提交的房屋验收交接表、屋顶漏水照片打印件等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原告碧桂园巢湖分公司与被告樊小春、任仕梅签订的《巢湖碧桂园前期物业服务协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按协议全面履行合同义务，原告提供物业服务，被告应及时足额缴纳物业服务费。物业服务协议约定物业费标准为月149.58元，现原告主张按月149.63元计算，被告予以认可，本院予以采纳。被告樊小春、任仕梅自2015年7月始即未缴纳物业费，故原告主张被告缴纳自2015年7月1日至2020年4月30日的物业服务费8678.54元（149.63元/月×58月），本院予以支持。 被告樊小春就拒交物业服务费，当庭向本院展示并提交照片打印件及房屋验收交接表，以证明案涉房屋屋顶漏水问题。但就被告提供的照片无法确定屋顶漏水原因。即使对被告房屋的维修属于原告的物业服务内容，被告也应当要求原告及时修复，若给其造成损失，应另行主张，而不能以房屋存在漏水情况拒交物业服务费。原告服务虽存在一定瑕疵，但物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有收取相应物业费，客观上可能会影响原告的服务水平和质量，这与小区业主未及时主动缴纳物业费存在一定的关联性。故被告认为原告存在不完全履行物业服务义务的行为，可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能作为其拒交物业费的理由。由于被告并非恶意欠费，其未交物业服务费与原告的服务及协调工作有一定关联，故原告主张违约金，本院不予支持。另原告作为物业服务企业，应当全面履行物业服务义务，尽可能提供完善、优质服务，以改善彼此之间的信任关系。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊小春、任仕梅于本判决生效之日起五日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司自2015年7月1日至2020年4月30日的物业服务费8678.54元； 二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊小春、任仕梅负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵    玲 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘晓静(兼) 附本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1441号 原告：钟波，男，生于1984年4月2日，汉族，四川省富顺县人，户住四川省富顺县。 被告：陈浩，男，生于1985年1月3日，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县。 原告钟波与被告陈浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告钟波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钟波撤回起诉处理。 审 判 员 王建容 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 石恩婧 书 记 员 傅 建
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1135号原告：张炽武，男，1993年12月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市环市******，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：陈琪琪，广东粤正律师事务所律师。被告：袁成，男，1973年10月29日出生，汉族，北京市人，住北京市西城区**************，现住北京市朝阳区****慧忠北里金利大厦B2楼Y-CPOWER台球俱乐部，公民身份号码：110************。被告：梁小龙，男，1977年2月2日出生，汉族，北京市人，住北京市石景山区八角建钢南里5栋1门402房，公民身份号码：110************。原告张炽武诉被告袁成、梁小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张炽武的委托诉讼代理人陈琪琪到庭参加诉讼，被告袁成、梁小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炽武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告连带偿还原告借款本金人民币300000元及逾期还款利息（以本金30万为基数，年利率6%计息，自2019年年7月24日起开始计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告本是关系十分要好的朋友。2018年7月初两被告以需要资金投资开发项目为由向原告提出借款100万。出于对好朋友的信任，原告在没有与两被告签订借据的情况下，同意免息先借30万元给两被告，并口头约定借期为一年，自2018年7月23日起至2019年7月23日止。借款事宜谈妥后，原告委托钟如映通过银行转账方式分别于2018年7月10日、2018年7月19日、2018年7月23日分三次给被告袁成的工商银行账户621*************070转账，每次转账人民币10万元，三次合计转账30万元。后来商量签订借款合同后再分期转账余下70万的时候，两被告决定不再借余下的70万。被告向原告借款到期后，没有按约偿还借款本金，原告多次通过打电话、发微信的方式催促被告尽快还款，但被告均以各种理由拒不还款，后来甚至不再回复微信失去联系。故原告只能通过诉讼促使被告还清上述借款。对于逾期还款利息，因原被告双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，因此原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即支付以本金30万为基数，年利率6%，自2019年7月24日起开始计算至还清借款之日止的利息。针对原告的诉讼请求，被告袁成、梁小龙没有答辩。原告张炽武围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体资格适格；2、被告的身份证复印件，用以证明被告的主体资格适格；3、微信聊天记录截屏、中国工商银行汇款电子回单，用以证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告分别于2018年7月10日、2018年7月19日、2018年7月23日通过银行转账的方式分三次给被告汇款合计300000的事实；4、证人钟如映出具的说明一份，用以证明原告委托钟如映给被告转账借款的事实。被告袁成、梁小龙没有向本院提交证据。经庭审质证，被告袁成、梁小龙不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张炽武与被告袁成、梁小龙是朋友关系。2018年7月初两被告以需要资金投资开发项目为由向原告提出借款100万。原告同意免息先借30万元给两被告，未约定还款期限和利息。原告与两被告通过微信、电话就借款事宜谈妥后，原告委托钟如映通过银行转账方式分别于2018年7月10日、2018年7月19日、2018年7月23日分三次给被告袁成的中国工商银行账户621*************070转账，每次转账人民币10万元，三次合计转账30万元。被告袁成在与原告的微信交流中，确认收到原告转账的30万元。后来，原告与两被告商量签订借款合同后再分期转账余下70万元的时候，两被告决定不再借余下的70万元。两被告借款一年后，原告催收借款无果，故诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据原告提供的与两被告的微信聊天记录，可以证明两被告有向原告共同借款的意思表示，原告已向两被告提供借款30万元。虽然原告与两被告未明确约定借款期限和利息，但经原告多次催告两被告还款，而两被告拒不偿还借款本金，有违诚实信用原则，已构成根本违约。据此，原告要求两被告连带偿还借款本金及支付逾期利息有理，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告未提交书面证据证明与两被告口头约定借款期限和曾向两被告催收借款，故逾期利息从起诉之日起即2020年03月16日起至借款清偿之日止按年利率6%计算。被告袁成、梁小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告袁成、梁小龙于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告张炽武连带偿还借款本金人民币300000元及支付从2020年03月16日起至借款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告张炽武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告袁成、梁小龙负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫华存二〇二〇年五月九日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷附相关法律及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 案件移送函 （2020）浙0304破申53号 温州市鹿城区人民法院： 本院收到申请人温州市瓯海瞿溪三荣五金配件加工场申请被申请人温州市温富鞋材有限公司破产清算一案后，经审查，被申请人温州市温富鞋材有限公司经温州市鹿城区市场监督管理局登记设立，其住所地为温州市鹿城区丰门街道屿头中路40号。根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，故该案由贵院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，现将该案移送贵院审理，请查收。 二〇二〇年五月二十日 附件：（2020）浙0304破申53号案卷一册。 联系电话：0577-55888947 联系人：何晓艳法官
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1005号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：卢诗增，男性，汉族，1986年09月04日生，住所地：福建省闽清县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人卢诗增发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢诗增在中国农业银行62×××14账户内存款人民币962783.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13821号之一原告：宋丹，女，1989年11月1日出生，汉族，住长沙市。原告：戴可，女，1964年3月9日出生，汉族，住湖南省。被告：朱松柏，男，1960年7月13日出生，汉族，住湖南省。原告宋丹、戴可诉被告朱松柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  秦海松二〇二〇年五月十四日法官助理任青书记员谭佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1219号原告:王烽，男，1973年11月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告:刘永进，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈邦乾，男，1962年2月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告王烽滨诉被告刘永进合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王烽撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。审判员 谢 云二〇二〇年五月二十日书记员 闫永琪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1390号 申请执行人：时光林，男，1966年6月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：杨艳，女，1975年1月3日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6760号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李东霖
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执1233号申请执行人：太和农村商业银行股份有限公司，住所地：太和县城关镇建设路7号。法定代表人：宋久安，该行行长。委托代理人：张可明，系该公司职工。被执行人：张培峰，男，1972年10月15日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人：付贺，男，1981年1月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。申请执行人太和农村商业银行股份有限公司与被执行人张培峰、张培峰金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院已作出（2017）皖1222民初5969号民事判决（调解）书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1.已于2020年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.经2020年4月15日、2020年5月6日两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息等，发现被执行人付贺名下有机动车一辆（车牌号：皖Ｋ×××××），已被我院查封。3.经传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费并已纳入失信人员名单。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审  判  长  刘 杰审  判  员  徐卫东审  判  员  马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员（代）  吴 见
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3145号之一申请人：李某某。被申请人：车某某。申请人李某某与被申请人车某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某于2020年5月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人车某某银行存款100000元或查封同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人车某某银行存款100000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 鹏二〇二〇年五月二十二日书记员 窦梦萍
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初635号原告：邓某，男，2007年4月19日出生，汉族，学生，住湖北省竹山县，法定代理人：王某（系邓某母亲），1988年9月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，被告：殷某1，男，2008年9月11日出生，汉族，学生，住湖北省竹山县。法定代理人：殷某（系殷某1父亲），1974年7月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，法定代理人：胡某（系殷某1母亲），1974年3月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，原告邓某与被告殷某1健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告邓某的法定代理人王某,被告殷某1的法定代理人殷某、胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求:1.判令被告殷某1赔偿原告损失共计11399元（不含第一次住院治疗的医药费）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月13日21时许，原告在竹山城关镇政府体育广场玩耍时被被告殷某1用拳头打伤左上臂。原告受伤后即被送往竹山县人民医院检查治疗，经诊断原告的伤情为左肱骨骨折，原告在竹山县人民医院住院治疗22天后，于2019年5月5日出院，共花医疗费18300余元。出院时，出院医嘱载明：半年后根据骨折愈合情况取内固定物，二次取内固定物约需费用8000元。2019年5月28日，原告的伤情经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定为左肱骨干骨折，损伤程度为轻伤二级。2020年1月13日，原告到竹山县人民医院二次住院4天取内固定物，花医疗费5585元，均由原告母亲王某垫付。原告先后两次住院共计26天，被告父亲仅支付了原告第一次住院的部分医疗费18000元，其余费用均未承担。故此，具状起诉，请求判令被告赔偿原告：二次医疗费5585元、护理费2454元（94.4元／天×26天）、住院伙食补助费1040元（40元／天×26天）、营养费2320元（20元／天×116天），合计11399元。被告殷某1辩称：我打伤原告是因为原告先动手打我，我属于正当防卫，导致原告受伤，我应该没有责任，即使有责任，也应该是双方都有同等责任。原告第一次住院治疗的医疗费，我父亲已经承担了18000元，但原告现在只起诉要求承担第二次治疗的医疗费不符合法律规定。因双方都有责任，我们请求将两次住院治疗的费用加在一起处理，由我们双方各自承担一半。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日21时许，原告邓某、被告殷某1与涂玉曌、田奥然等人在竹山城关镇政府附近玩耍时，原告邓某与被告殷某1相互推搡起来，在原告邓某将被告殷某1往马路中间推搡的过程中，被告殷某1用拳头将原告邓某的左胳膊打伤。原告邓某受伤后即被送往竹山县人民医院检查治疗，原告邓某的伤情经该医院检查诊断为左肱骨骨折，原告在该医院住院治疗22天后，于2019年5月5日出院，共花住院费18367.88元，门诊检查费205元，被告殷某1的父亲殷某支付了18000元。出院时，出院医嘱载明：半年后根据骨折愈合情况取内固定物，二次取内固定物约需费用8000元；全休三月，加强营养。2019年5月28日，原告邓某的伤情经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定为左肱骨干骨折，损伤程度为轻伤二级，原告邓某母亲王某支付鉴定费700元。2020年1月13日，原告到竹山县人民医院二次住院4天取内固定物，花医疗费4681.11元，均由原告邓某母亲王某垫付。因双方就损害赔偿问题协商无果，遂引发本案诉讼。诉讼过程中查明被告殷某1名下无任何财产。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告殷某1与原告邓某在玩耍时发生矛盾而相互推搡，在推搡过程中将原告邓某左肱骨打成骨折，被告殷某1对原告邓某因此所造成的损失应承担主要过错责任，本院酌情按75%予以确定，原告邓某在与被告殷某1发生矛盾后，先动手将被告殷某1向马路中间推搡，导致矛盾激化，其对自己因此遭受的损害亦应承担次要责任，本院酌情按25%予以确定。被告殷某1打伤原告邓某时系限制民事行为能力的未成年人，其名下又无任何财产，其民事侵权责任依法应由其法定监护人殷某、胡某承担。根据原、被告双方提交的有效证据，并参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法认定原告的损失为：医疗费23253.99元、鉴定费700元、护理费2444元（94元／天×26天，参照农、林、牧、渔业标准）、住院伙食补助费1040元（40元／天×26天）、营养费2320元（20元／天×116天），以上合计29757.99元。被告殷某1关于应将两次住院治疗的费用加在一起处理的辩解观点成立，本院予以采纳，但其关于打伤原告属正当防卫及原告邓某的损失应由双方平均分担的辩解观点不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告邓某因受伤所造成的各项损失29757.99元，由被告殷某1的法定监护人殷某、胡某赔偿22318.5元（已付18000元，还应再赔付4318.5元）；二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。上述应付款项限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告邓某的法定监护人王某负担50元，被告殷某1的法定监护人殷某、胡某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高发清二〇二〇年五月十四日书记员  陈晓苏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1268号申请人：刘洋，男，1990年10月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张丙锋，男，1983年03月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：何艳，女，1986年06月09日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初8639号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1268号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月三十日书记员 刘晓翠
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初581号原告:中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地:江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。负责人:龙绪广，该支行行长。委托代理人:王章城，该行工作人员，特别授权。被告：江小兰,女,汉族,1986年12月3日出生，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌农行）诉被告江小兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的委托代理人王章城到庭参加诉讼，被告江小兰经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告都昌农行诉称，被告江小兰于2016年4月12日在原告处申请办理一张信用卡额度20000元，并与原告签订了协议，被告江小兰第一次于2016年5月28日消费15800元，最后一次于2019年9月1日消费20000元，于2019年9月1日最后一次还款。截止2020年2月18日，被告江小兰尚欠信用卡借款本金19967.69元、利息1638.66元、逾期还款违约金1091.2元，合计22697.55元，至今未归还。故请求依法判令被告江小兰立即偿还我行信用卡欠款22697.55元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。被告江小兰未到庭答辩。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照复印件，代表人身份证明书，被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》复印件，证明被告在我行办理信用卡事实；3.贷记卡交易明细查询，证明被告在我行用卡消费的详细记录；4.账户详细信息，证明被告尚欠本金、利息及逾期还款违约金的详细记录。原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，被告江小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案诉讼抗辩权和质证权的放弃，故本院对原告提供的上述证据予以认定。经庭审本院确认以下事实：2016年3月28日，被告江小兰向原告都昌农行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，在申请表中记载了其个人身份相关信息，被告江小兰签名确认并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，且提交了身份证复印件等材料。2016年4月12日，原告都昌农行应申请为被告办理了信用卡（卡号62×××49），信用卡额度20000元。被告第一次于2016年5月28日消费15800元，于2019年9月1日最后一次消费20000元，于2019年9月1日最后一次还款20000元。截止2020年2月18日，被告江小兰尚欠信用卡借款本金19967.69元、利息1638.66元、逾期还款违约金1091.2元，合计22697.55元，至今未归还。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章第二十二条载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。再查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》9.5约定“与本合约相关的法律文书包括诉讼等文书都以乙方邮寄地址为送达地址”，而江小兰在中国农业银行金穗贷记卡申请表上明确注明邮寄地址为其现住址即江西省九江市都昌县。本院认为：当事人在民事活动中，应遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告江小兰在申办原告中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡（信用卡）时签名确认“阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。而被告在使用信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任。故原告要求被告江小兰偿还信用卡欠款本金及利息、逾期还款违约金等费用的请求本院予以支持。被告江小兰未出庭应诉，视为其对抗辩权的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江小兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡欠款本金19967.69元、利息1638.66元、逾期还款违约金1091.2元，合计22697.55元；并支付自2020年2月19日至欠款清偿之日的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.5元，减半收取由被告江小兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘建红二〇二〇年五月九日书记员  丁丹丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢837号 申请人广东海圣科技有限公司与被执行人东莞市普凯自动化科技有限公司、东莞市成稳精密机械有限公司、张谊超、吴元平承揽合同纠纷执行一案，诉讼案号（2017）粤1971民初20227号，首次执行案号(2018)粤1971执24052号。该案现已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1137号 申请执行人：晋传水,男,汉族1958年5月生,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张学才,男,汉族1954年9月生,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人晋传水与被执行人张学才民间借贷纠纷一案，申请执行人晋传水与被执行人张学才达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年五月二十二日 书记员 徐 锴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2331号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：邓桥秀，女，1987年9月11日出生，身份证住址广东省南雄市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓桥秀信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31999.42元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓桥秀的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2331号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执722号 申请执行人：杨芝荣，女，1972年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：郭心华，男，1977年9月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人杨芝荣与被执行人郭心华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1282民初3540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨芝荣于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人郭心华偿还借款110000元及利息，并承担本案的案件受理费2500元，执行费1588元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人郭心华发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月30日、2020年5月27日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭心华名下的财产信息，发现被执行人郭心华除有少量的银行存款外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产等登记信息。 3、经查，被执行人郭心华名下登记着两辆车牌号为皖Ｋ×××××雪佛兰汽车和皖Ｋ×××××俊风牌汽车，注册登记时间过久，申请人放弃查封。 4、本院于2020年5月27日日限制被执行人郭心华高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人郭心华发出限制消费令。 5、本院于2020年5月27日将被执行人郭心华纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人郭心华发出执行决定书。 6、本院于2020年4月29日对被执行人郭心华作出拘留决定，并向公安局协助查控。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郭心华名下有可供执行财产。申请执行人杨芝荣亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人郭心华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保270号申请人：安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇康美中药城D11-103号，统一社会信用代码：91341600394332648D。法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。被申请人：孙晓娜，女，汉族，1992年6月5日出生，住亳州市谯城区。被申请人：马祥，男，汉族，1992年6月17日出生，住亳州市谯城区。申请人安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马祥名下皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号小型轿车及其名下银行账户（开户行：农业银行，账号：62×××77；开户行：药都银行，账号：62×××81）内存款进行财产保全，保全价值6万元。申请人已向本院提供银行财产保全保函为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人马祥名下皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年；二、冻结被申请人马祥名下银行账户（开户行：农业银行，账号：62×××77；开户行：药都银行，账号：62×××81）内存款6万元，期限为一年。案件申请费620元，由申请人安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梅 林二〇二〇年五月二十日书记员 张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1997号 原告：张贵东，男，1993年10月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：王晴晴，女，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：李尧，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：安徽天阜集团有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区富坡大道东侧。 法定代表人：秦洪超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李镜雯，该公司员工。 原告张贵东、王晴晴与被告安徽天阜集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张贵东、王晴晴的共同委托诉讼代理人李尧、被告安徽天阜集团有限公司委托诉讼代理人李镜雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵东、王晴晴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金合计人民币25344元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原、被告签订商品房销售合同一份，约定原告购买被告开发的位于阜南县。原告依约向被告交付了全部购房款557323元，被告未在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书。双方为赔偿事宜协商未果。 安徽天阜集团有限公司辩称，原告主张逾期办理天筑小区16号楼2802室产权证书不属实，以原告为产权人的房屋所有权证书的申请主体系本案原告，我公司只需及时通知原告以及及时为其出具增值税发票即可。涉案16号楼我公司已于2019年10月10日领取登记在我公司名下产权证书。2019年10月13日，我公司在16号楼电梯入口张贴办证公告。2019年10月23日，16号楼已有业主的增值税发票开具成功，并到到房产部门进行房产转移登记。因原告个人原因延误领取其个人增值税发票导致的后果我公司不应承担责任。 经审理，本院认定的事实如下：2016年9月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县，建筑面积115.33平方米，单价为每平方米4713.89元，总价款543653元。合同第十一条关于交接时间和手续约定：出卖人应当在2018年9月26日前向买受人交付该商品房。第二十条关于房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移；（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、双方协商处理；（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。 双方补充协议约定：买受人同意采用报纸公告或在本合同房地产所在地一楼单元入口处张贴公告等方式通知买受人办理房地产权证，公告日即为送达日。因买受人的原因延期办理房地产权证的，买受人承担一切经济损失。 原告按约定向被告交付了全部购房款。被告于2018年9月26日向原告交付了房屋。 2019年10月10日，被告取得涉案16号楼的房屋产权证书。2019年10月23日，16号楼2203室业主从被告处领取了16号楼房产证及增值税发票。2019年11月15日，原告张贵东从被告处领取了16号楼房产证及增值税发票。2019年11月18日，原告办得涉案房屋产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。根据合同约定，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起180日内，即2019年3月25日前取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意协商处理，被告未按约定期限履行义务，存在违约行为。双方虽对违约金计算标准未予明确约定，但购房合同对违约金的约定是双方在签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，而作出的具有补偿性质的约定；同时该约定具有对等性，任何一方逾期办证或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。被告作为格式合同条款的提供者，应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。在被告没有履行上述义务的情况下，应当遵循合同漏洞填补原则，确定合同双方的权利义务关系。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算涉案逾期办证违约金。中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），故利息应参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 关于违约金计算截止时间问题，2019年10月10日，被告取得涉案18号楼的房屋产权证书，原告等购房者需从被告处领取该产权证书等材料方能办得房屋产权证，被告应按双方补充协议约定在16号楼一楼单元入口处张贴公告通知买受人办理房地产权证，被告辩称其于2019年10月13日张贴了办证公告，因未提供充分证据证明，本院不予采纳。但被告提供的产权证领用明细表显示，2019年10月23日，原告所在的16号楼已有业主领取了该号楼的房屋产权证等材料，原告此时亦可领取相关产权证等，从而具备办理所购房屋产权证的条件，被告已完成合同约定的房屋登记义务。原告怠于行使权利应承担于几不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安徽天阜集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张贵东、王晴晴支付逾期办证违约金（以购房款总额543653元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2019年3月26日计算至2019年10月22日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元（原告预交），由被告安徽天阜集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年五月二十日 书记员  张静云
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1216号之四十一 申请执行人：安徽卡利隆陶瓷有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷工业园。 法定代表人：张效图，该公司执行董事。 被执行人：潘正冬，女，1975年1月29日出生，回族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1733号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘正冬徽商银行存款35591元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月十五日 书记员  张轲杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初3228号原告：沈阳佳沅苗木繁育有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街70号，统一社会信用代码912101007209073726。法定代表人：姜树和，系该公司经理。委托诉讼代理人：王彬，男，1984年7月18日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：魏启杰，女，1954年9月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司诉被告魏启杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李沿泽人民陪审员  唐诚然人民陪审员  马 琳二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨春艳
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1810号 原告：刘成明，男，汉族，1966年7月3日出生，住安徽省颍上县。 被告：林以康，男，汉族，1971年4月3日出生，住江苏省无锡市新区。 原告刘成明与被告林以康为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成明到庭参加诉讼。被告林以康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成明向本院提出诉讼请求：1、被告林以康偿还借款本金160000元及利息24000元，合计184000元（按月利率1%计算，从2019年1月2日起至该款还清之日止，暂计算至2020年4月2日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林以康从原告刘成明处购买玉米，拖欠货款。2019年1月2日，经双方结算，被告共欠原告货款160000元整，双方协商将该货款转为借款，利息按月息1%计算，被告出具条据并签字按印。后经原告多次催要，被告久拖不付。为此，请求人民法院判令支持刘成明的诉讼请求。 原告刘成明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证，证明原告身份证情况；2、借款条据，证明被告欠款事实。 被告林以康未答辩、未举证。 本院经审理查明的事实为：被告林以康从原告刘成明处购买玉米，拖欠货款。2019年1月2日，经双方结算，被告共欠原告货款160000元整，双方协商将该货款转为借款，利息按月息1%计算，被告出具条据并签字按指印。后经原告多次催要，被告久拖不付。为此，刘成明向本院起诉，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘成明与林以康之间成立的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系具有真实性、合法性。原告要求被告偿还本金160000元，证据充分，理由正当。双方约定的月利率按1%计算，未超出法律强制性保护的最高利率标准，本院予以支持。 综上所述，刘成明请求林以康偿还债款本金及部分利息。理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林以康于本判决生效次日起十日内偿还原告刘成明借款本金160000元及利息（按月利率1%计算，从2019年1月2日起至该款还清之日止）； 二、驳回原告刘成明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取计1990元，由被告林以康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 陶 建 之 二〇二〇年五月十五日 书记员 顾恒（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保568号申请保全人程吉木与被保全人肥城市石横星火机械厂民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理作出（2020）鲁0983民初1986号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款53.4850万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年5月13日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月14日依法网上冻结了被保全人的银行账户，冻结期限一年，自2020年5月14日至2021年5月13日止。于2020年5月14日公告查封被保全人变压器两台、炼铁炉一台、三吨铲车一辆，查封期限为二年，自2020年5月14日至2022年5月13日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保568号予以结案。二〇二〇年五月十八日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民撤1号 原告：满海潮，男，1958年4月24日出生，汉族，住南部县。 原告：杨秀兰，女，1963年10月29日出生，汉族，住南部县。 被告：陈加东，男，1952年6月12日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：鲜其慧，四川义立律师事务所律师。 被告：杨发碧，女，1952年1月28日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：何一果，四川义立律师事务所律师。 原告满海潮、杨秀兰与被告陈加东、杨发碧第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 原告满海潮、杨秀兰向本院提出诉讼请求：1、撤销四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2510号民事调解书第2项（夫妻共同财产分割协议内容）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，四川省南部县人民法院以（2017）川1321民初2510号民事调解书确认二被告离婚，财产分割为位于南部县南隆镇大南街南街小区口面一间及位于南部县南隆镇金洞路住房由原告陈加东享有；位于南部县南隆镇XX宿舍2-4-2号住房，及位于南部县南隆镇XX宿舍1-1-3号住房由被告杨发碧享有。 二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原、被告系近邻，关系较好。2009年被告开始向原告借款，自2015年时借款本金已多达93万元、利息37万元。此后原告多次向被告催款未果。2017年6月朋友告知二被告已离婚并分割了夫妻共同财产。遂于2017年6月15日提起诉讼并申请了财产保全。后人民法院判决又二被告共同偿还。2018年初关于夫妻共同债务的司法解释出台，二被告申请对债务案件进行再审，南部县人民法院遂判决由被告杨发碧单独偿还，该案正在上诉中。 二被告系恶意逃避债务，在离婚后仍旧居住在一起。而且在离婚时将大量优质财产分配给一方，由另一方承担债务。严重损害了原告的利益。故提出撤销申请。 本院经审查认为，原告满海潮、杨秀兰提起的系第三人撤销之诉纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据上述规定，只有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条前两款规定的有独立请求和无独立请求权两类第三人才能作为提起第三人撤销之诉的主体。就二被告的离婚纠纷，原告为与被告存在民间借贷关系的普通债权人。原告对二被告的诉讼标的，并不享有独立请求权，其不属于《中华人民共和国诉讼法》第五十六条第一款规定的有独立请求权第三人。其次，无论二被告之间的离婚纠纷案件如何处理，其结果均不会对原、被告之间的民间借贷法律关系项下的权利义务产生影响，原告作为与被告存在民间借贷关系的普通债权人，其在债权能否实现方面与被告离婚案件存在一定事实上的关系，但这种事实的联系不同于法律上的利害关系。原告就二被告的离婚案件，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的无独立请求权的第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告满海潮、杨秀兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方第三人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  罗鑫 审 判 员  袁颖 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  周帅
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1714号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与李勤金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月六日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执异26号案外人：赵玉苗，男，汉族，1958年7月18日生，住安徽省太和县。委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行（以下简称“太和邮政储蓄银行”），住所地太和县城关镇健康东路37号301室。统一社会信用代码：91341222677552018L（1-1）.法定代表人：赵晨，行长。1020396664593被执行人：黄德胜，男，1974年3月4日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：曹丽娜，女，1973年5月27日生，住址同上。本院在执行太和邮政储蓄银行与黄德胜、曹丽娜借款合同纠纷一案中，案外人赵玉苗提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人赵玉苗称：2007年7月21日黄玉华、黄德胜以湖北千秋房地产开发公司的名义与异议人签订房屋买卖合同，将涉案房产以168526元的价格卖给异议人，签订合同当日，异议人交付首付款68526元，后又陆续支付9万元，剩余1万元约定第三人办理产权后支付。多年来，异议人多次要求黄玉华、黄德胜办理房屋产权，均未实现。现申请中止执行黄德胜名下位于太和县城关镇舒乐东路北侧402室的房产。申请执行人太和邮政储蓄银行称：涉案房产在黄德胜名下，故可以认定黄德胜对涉案房产享有所有权，异议人的异议请求应予驳回。黄德胜未答辩。经审查查明：太和邮政储蓄银行与黄德胜、曹丽娜借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2018）皖1222民初899号民事判决书，判决：一、被告黄德胜、曹丽娜欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行款借款198万元及利息63512.86元（暂计算至2018年8月15日，后期利息按逾期年利率9.7875%计算，以后利息另计）,于本判决生效之日起三十日内付清；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行对被告黄德胜、曹丽娜位于安徽省太和县舒乐东路北侧202、203、204、301、302、303、304、401、402、403、404户住宅房地产（房地产权证号：字第××号、字第××号、字第××号、字第××号、字第××号、字第××号、字第××号、字第××号、字第××号、字第××号、字第××号）及其变现价值享有优先受偿权；三、被告黄德胜、曹丽娜支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行律师费2万元，于本判决生效之日起三十日内付清。因义务人不履行该生效法律文书确定的义务，太和邮政储蓄银行向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年4月24日以（2020）皖1222执680号执行裁定书裁定对登记在黄德胜名下位于舒乐东路北侧402户的房产予以拍卖、变卖处理。案外人赵玉苗向本院提出异议，请求中止对该房屋的执行。另查明：2013年10月11日该房产登记在黄从先、王桂芹名下，2014年8月22日该房屋转移登记在被执行人黄德胜名下，登记的原因为房屋赠与；2015年6月19日该房产办理了最高额抵押登记，抵押权人为太和邮政储蓄银行，抵押的期限为：2015年6月19日至2018年6月18日。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案所查封的房屋登记在被执行人黄德胜名下，因此可以判断黄德胜为该房屋的权利人。根据上述法律规定，本院查封登记在被执行人名下的房屋并无不当。异议人赵玉苗以其确系该不动产的实际权利人为由，请求中止对该房屋的执行理由不足，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人赵玉苗的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  方冰峰审判员  徐卫东审判员  马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员  吴华举
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3004号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人峡江县众源物流有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边105国道以东教育局正对面，统一社会信用代码91360823343297221Y。 法定代表人毛军平。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026696号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县众源物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026696号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十一日 书记员 范颖（兼）
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初1748号原告：连某某，女，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：徐某某，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省界首市。原告连某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告连某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连某某撤诉。案件受理费375元，由连某某负担。审判员  王海燕二〇二〇年五月十八日书记员  王可凡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2946号 张丙乾： 你（或你单位）与战歌买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人战歌向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3030号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人温灵武，男，汉族，1985年11月23日出生，住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027408号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人温灵武存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027408号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十一日 书记员 范颖（兼）
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执955号申请执行人：常州市武进高新技术融资担保有限公司，统一社会信用代码913204127300911196，住所地常州市武进区湖塘镇武宜中路1号-1908号。法定代表人：徐亚娟，该公司董事长。被执行人：常州市武进现代畜牧有限公司，统一社会信用代码91320412717404221M，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雅浦村。法定代表人：吴新代，该公司总经理。被执行人：江苏春晖乳业有限公司，统一社会信用代码913204127764050052，住所地江苏省常州市武进经济开发区丰泽路11号。法定代表人：张友春，该公司总经理。被执行人：溧阳市春晖乳业有限公司，统一社会信用代码91320481774666666R，住所地溧阳市社渚镇新山村窑岕村。法定代表人吴新代，该公司董事长。被执行人：张友春，女，汉族，1957年12月13日生，住常州市武进区。被执行人：吴新代，男，汉族，1952年5月28日生，住常州市武进区。被执行人：吕晓峰，男，汉族，1981年12月25日生，住常州市武进区。被执行人：吴凝香，女，汉族，1982年3月28日生，住常州市武进区。本院在执行申请执行人常州市武进高新技术融资担保有限公司与被执行人常州市武进现代畜牧有限公司、江苏春晖乳业有限公司、溧阳市春晖乳业有限公司、张友春、吴新代、吕晓峰、吴凝香担保追偿权纠纷一案中，查明各被执行人涉案较多，名下资产被多家法院轮候查封，且亦有抵押，目前暂无合适财产可供执行。现申请执行人常州市武进高新技术融资担保有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定规定，裁定如下：终结（2015）常商初字第124号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年五月二十一日书记员  胡酉臻
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执171号 申请执行人：谭光宝，男，汉族，1964年1月21日出生，居民，户籍地重庆市江北区。 被执行人：重庆旭涛机械制造有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇大坪路11号，统一社会信用代码：915002325814912225。 法定代表人：罗敬群，该公司总经理。 本院在申请执行人谭光宝与被执行人重庆旭涛机械制造有限公司劳动争议一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年12月12日作出的(2019)渝0156民初3973号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆旭涛机械制造有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谭光宝于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人重庆旭涛机械制造有限公司支付工资7000元，并承担执行费。 本院受理后，于2020年1月21日向被执行人重庆旭涛机械制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人重庆旭涛机械制造有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆旭涛机械制造有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆旭涛机械制造有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询。查明被执行人重庆旭涛机械制造有限公司无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无存款。被执行人重庆旭涛机械制造有限公司名下有位于重庆市武隆县房屋，名下有号牌为渝AXXXX6东风牌车辆一辆，现重庆市第五中级人民法院已受理了被执行人重庆旭涛机械制造有限公司的破产清算，被执行人重庆旭涛机械制造有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人谭光宝同意终结本次执行程序，不要求将被执行人重庆旭涛机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人重庆旭涛机械制造有限公司发出限制消费令。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆旭涛机械制造有限公司已进入破产清算，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初3973号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年五月九日 书记员  叶 军
文书内容              安徽省阜阳市颍州区人民法院      民事判决书                  案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）皖1202民初2304 号                  开庭时间：2020年5月19日              适用程序：简易程序                              原告              原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365 号，统一社会信用代码      913412007117862653 (l-l)。          负责人：郭磊，该公司总经理。      委托诉讼代理人： 季鸿，安徽意扬律师事务所律师。                  被      告              被告：陈新德，男， 1972年12月18日出生，汉族，住安徽省太和县。      被告：李桂侠，女， 1975年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县。      委托代理人：李振杰，安徽省太和经济开发区法律服务所法律工作者。                        诉      讼      请      求              1、依法判令被告偿还拖欠借款本息50609.31元、违约金（违约金从2018 年8月6日起至本息还清之日止按日千分之一计算）、保险费3548.42元合计54157.73元；      2、案件受理费等由被告负担。                  案件事实              2017年4月12日，被告陈新德持身份证、户口本、结婚证等文件向原告申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险；2017年4月13日原告为陈新德出具了向被保险人中国光大银行股份有限公司阜阳分行贷款72000元的保险单，约定保险费每月995.32元，投保人逾期还款则由原告偿还后向被告追回赔偿款项，并由被告赔偿按日千分之一的违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年4月18日中国光大银行股份有限公司阜阳分行与被告陈新德签订了《个人贷款合同》，约定借款72000元、借款期限36个月，陈新德按照约定分期按月偿还本息及保险费，同日中国光大银行股份有限公司阜阳分行将借款72000元支付至陈新德在光大银行尾号6732的个人账户。2018 年8月6日因被告陈新德逾期不能偿还借款，中国光大银行股份有限公司阜阳分行从原告的保证金账户划扣50609.31元，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。至原告起诉时被告陈新德尚欠保险费3548.42元。         另查明，被告陈新德、李桂侠系夫妻关系，被告陈新德在原告处投保向中国光大银行股份有限公司阜阳分行借款，投保单及个人贷款合同中只有陈新德个人签字。                  判决主文                    本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈新德向中国光大银行股份有限公司阜阳分行借款，由原告为该笔借款提供保证保险。作为借款人的被告陈新德，应当按照借款合同的约定归还借款，在其未按期归还借款的情况下，中国光大银行股份有限公司阜阳分行根据保证保险合同从原告账户中扣划款用于偿还陈新德贷款，原告取得了对陈新德的追偿权。原告向陈新德追偿其遭受的损失及拖欠的保费，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告陈新德签订保证保险合同约定的违约金和其他费用，超过了年利率24%，超过部分无效。被告陈新德向中国光大银行股份有限公司阜阳分行的贷款申请的是个人消费贷款，与原告签订的保证保险合同的投保人只是被告陈新德个人，被告李桂侠不是本案保证保险合同的投保人，且原告未提供证据证明该笔借款用于二被告家庭生活，故原告要求被告李桂侠承担赔偿责任，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：      一、被告陈新德偿还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司代偿款50609.31元及违约金（代偿款50609.31元，按年利率24%计算，自2018年8月6日起算至还清之日止。）        二、被告陈新德给付原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司拖欠的保险费3548.42元；      三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的其他诉讼请求。      上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1154元，减半收取577元，由被告陈新德负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。            审  判  员  余继红             二〇二〇年五月二十二日            书  记  员  张  琰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执206号之一 申请人：冯小军，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：杨俊东，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人冯小军与被执行人杨俊东买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人杨俊东无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院：（2019）皖0504民初2005号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 云
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执239号之一 申请执行人：林光强，男，1959年10月28日出生，住平阳县。 被执行人：张德会，男，1954年8月12日出生，住平阳县。 申请执行人林光强与被执行人张德会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林光强向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款20000元，并负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款20000元，应负担案件受理费150元、执行费200元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月十三日 书记员  叶泽威
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执548号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码:9133110005958141XB。 负责人：徐贤德。 委托代理人：王磊，该行员工。 被执行人：章冬才，男，1959年4月8日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人章冬才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6458号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费2165.5元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人章冬才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章冬才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章冬才逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人章冬才的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人章冬才名下浙ＫＡ××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月2日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人章冬才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章冬才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章冬才作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人章冬才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章冬才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月十九日 代书记员 林健芬
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1629号之六申请执行人：孙再荣，女，1965年02月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：烟台星宇置业有限公司。申请执行人孙再荣与被执行人烟台星宇置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人烟台星宇置业有限公司账户内余额人民币0.00元，现因为本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人烟台星宇置业有限公司账户内存款人民币460000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年五月二十日书记员  杨京