wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初34号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人白云超（曾用名陆云超），男，1989年12月13日出生，汉族，初中文化，司机，群众，住河北省兴隆县后伯落台64号。2019年12月31日因涉嫌交通肇事罪被河北省兴隆县公安局取保候审。2020年5月8日被本院依法取保候审。 河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人白云超犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员李淑清出庭支持公诉，被告人白云超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月23日17时20分许，被告人白云超驾驶无牌照白色东风牌中型罐式货车，沿京建线由东向西行驶至192公里加980米兴隆县时，将行人张某撞倒，造成张某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经兴隆县公安局交通警察大队认定，白云超负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人白云超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，建议判处被告人白云超有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据。 被告人白云超对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年11月23日17时20分许，被告人白云超驾驶无牌照白色东风牌中型罐式货车，沿京建线由东向西行驶至192公里加980米兴隆县时，将行人张某撞倒，造成张某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经兴隆县公安局交通警察大队认定，白云超负本次事故的全部责任。 2019年11月28日，被告人白云超赔偿被害人张某家属经济损失人民币210000.00元。被害人家属对白云超进行谅解。 认定上述事实的证据有：一、被告人白云超的供述证实：2019年11月23日下午5点多，我驾驶无牌照白色东风牌洒水车由东向西行驶到，当时我对面有一辆大车灯光晃着我看不清前方，我踩刹车减速，等我看清时，发现一个人由南向北横过道路，我车就与那个人撞上了。我下车一看是我们村的张某，我就打了120急救，等了会120急救还不来，我害怕了，就开着洒水车回到家，到家后我开着我家的冀Ｈ×××××面包车到现场，我准备用自己家的车将伤者送去医院，等我开着车到现场时，救护车到现场把伤者拉走了，然后我就报警了。二、证人证言。1、门帅男证言证实：2019年11月23日17时30分，在兴隆县，因交通事故死亡的张某是我舅舅。2019年11月28日我们和白云超自愿达成协议，协议书和谅解书上都是我们本人签字。2、白云旭证言证实：2019年11月23日下午5点多，我哥白云超驾驶水车拉着我，经过蓝旗营东风路段时，我在车里玩手机，我哥把车停下说撞人了我才知道。我下车没敢看，我给我爸打电话，我爸到现场把我接回家了。3、陆贵江证言证实：2019年11月23日事发后白云超给我打电话说在高速口撞个人，我去现场都已经撤离了。白云超把伤者送遵化市医院了，我就也去遵化医院了。三、北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙病理鉴字［Ｆ201911079］号法医学鉴定意见书证实：张某系因头部受到较大外力作用造成严重颅脑损伤引起呼吸循环衰竭死亡。四、现场勘验笔录、现场图、现场照片、交通事故痕迹检验记录及照片证实：案发现场情况，以及车辆痕迹检验情况。五、书证。1、受案登记表、报警案件登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：白云超到案情况。2019年11月24日传唤白云超到兴隆县进行询问，兴隆县公安局交警大队于2019年12月2日传唤白云超到兴隆县进行讯问。2019年12月31日白云超被取保候审。3、户籍证明信、犯罪嫌疑人基本情况证实：被告人白云超的身份信息情况。4、驾驶证复印件、行驶证复印、驾驶人信息查询单证实：白云超驾驶信息情况。5、户籍证明信证实：被害人张某身份信息。6、道路交通事故尸体处理通知书证实：本案被害人尸体处理情况。7、兴隆县公安交警大队道路交通事故认定书证实：白云超承担本次事故的全部责任。8、协议书、谅解书、收条一张证实：2019年11月28日白云超赔偿被害人张某家属经济损失人民币210000.00元。被害人家属对白云超进行谅解。9、认罪认罚具结书证实：被告人白云超认罪认罚，检察机关建议判处白云超有期徒刑一年缓刑二年。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人白云超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。兴隆县人民检察院对被告人白云超犯交通肇事罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人白云超自愿认罪，赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人白云超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  仉国忠 人民陪审员  王海泉 人民陪审员  高 彤 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  赵晓萌 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初34号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执431号 移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李树发，男性，1969年10月30出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行李树发罚金一案中，尚因被执行人还在监狱服刑，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月十八日 书记员  麦锢基
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执716号之一 申请执行人：广东中安金狮安全护卫服务有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区蓝塘二路2号（综合楼）首层第3卡商铺，统一社会信用代码914412023251530056。 被执行人：广东祥辉新型建材有限公司，住所地广东省肇庆市高要区活道镇塘坑村村口北侧潘绍祥厂房，统一社会信用代码91441283MA51TD6H85。 关于申请执行人广东中安金狮安全护卫服务有限公司肇庆分公司与被执行人广东祥辉新型建材有限公司保安服务合同纠纷一案，本院(2019)粤1202民初4643号民事判决已经发生法律效力，被执行人广东祥辉新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴梓维
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初431号 原告：王春杰，男，1964年8月29日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。 被告：王文彬，男，1963年8月10日出生，汉族，现住天津市宝坻区。 被告：天津莱茵克拉电梯有限公司，住所地：天津宝坻节能环保工业区天中路19号，统一社会信用代码：911202241042301501。 法定代表人：王文旭，该公司经理。 原告王春杰与被告王文彬、天津莱茵克拉电梯有限公司（以下简称“莱茵克拉公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王春杰的委托代理人王月峰、被告王文彬到庭参加诉讼，被告莱茵克拉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王春杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元、利息60000元（按照年利率6%自2018年4月12日起至2019年4月11日止，以后利息顺延计算至借款实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和而理由：原告和王文彬因同在天津宝坻节能环保工业区投资企业相识。被告王文彬为被告莱茵克拉公司的股东，2018年2月10日文彬以莱茵克拉公司资金周转困难为由向原告借款1000000元，并承诺60天还款。当日原告将1000000元转入被告莱茵克拉公司指定的被告王文彬银行账户，被告莱茵克拉公司为原告出具借据。借款期满后，被告未按期偿还原告借款。 被告王文彬辩称，借款事实成立，对借款利息有异议。 被告天津莱茵克拉电梯有限公司未答辩。 经审理查明，2018年2月10日，被告莱茵克拉公司为原告出具借据，其主要内容为“今借到科博电缆王春杰个人现金人民币壹佰万元，借款期陆拾天。借款人：天津莱茵克拉电梯有限公司。经手人：王文彬。”当日，原告将借款转入王文彬账户中。借款到期后，被告未偿还借款。庭审中，被告王文彬表示自愿为该笔借款承担连带偿还责任。 上述事实有原告的陈述、借条、原告提供的转账记录、借据等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告莱茵克拉公司向原告王春杰借款1000000元，有被告为原告出具借条证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现借款期限届满，被告莱茵克拉公司应及时偿还原告。原告主张被告王文彬对上述债务承担连带偿还责任，被告王文彬予以认可，系其处分权，符合法律规定，予以采纳。原告主张逾期利息60000元（按照年利率6%自2018年4月12日起至2019年4月11日止，以后利息顺延计算至借款实际还清之日止），符合法律规定，予以支持。被告莱茵克拉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天津莱茵克拉电梯有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王春杰借款本金1000000元及利息60000元（利息计算至2019年4月11日，以后利息以借款本金1000000元为基数，按照年利率6%顺延计算至借款还清之日止）。 二、被告王文彬对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7170元，由被告天津莱茵克拉电梯有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙玉坡 二〇二〇年五月二十五日 书记员  袁伟苓
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初882号原告：驻马店市途胜建筑工程有限公司，住所地：驻马店市交通路西段（药厂对面），统一社会信用代码：914117000626737025。法定代表人：段冰倩，职务：总经理。委托诉讼代理人：周传海、李杰，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：通许县扶贫开发办公室，住所地：通许县咸平大道往西路北城建大厦5楼。统一社会信用代码：11410222MB15549881。负责人：张巍，职务：主任。委托诉讼代理人：张晗、王潇扬，系该单位职工。代理权限为特别授权。原告驻马店市途胜建筑工程有限公司与被告通许县扶贫开发办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院自受理后，因原告证据不齐，需要准备相关证据，故原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告驻马店市途胜建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1531元，由原告驻马店市途胜建筑工程有限公司负担。审判员  刘路慧二〇二〇年五月二十六日书记员  **蒙
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初905号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，地址：江西省新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。负责人：刘颖，该支行行长。委托诉讼代理人：唐小文，该支行员工。代理权限：特别授权。被告：杨国军，男，1984年8月17日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告杨国军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告新干农行委托诉讼代理人唐小文到庭参加诉讼，被告杨国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告杨国军偿还所透支我行二张金穗贷记卡本金24572.1元、利息655.41元、逾期还款违约金889.63元、手续费788.09元，合计26905.23元（截至2020年3月16日，之后利息、逾期还款违约金、手续费按合同约定计算）；2、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。被告杨国军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明的事实：2019年1月18日，被告杨国军向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，并明知透支利率、逾期还款违约金、手续费的计算方式。被告领用了原告为其办理的金穗贷记卡6258180037514722后，开始消费，期间申请了账单分期，至2019年11月13日起发生连续逾期。截至2020年3月16日止，被告透支本金4445.9元、利息279.28元、逾期还款违约金402.13元、手续费194.48元，合计5321.79元。2019年1月21日，被告通过手机银行向原告一键办理金穗贷记卡，并领用了6259960381468024号信用卡开始消费，期间申请了账单分期，至2019年11月9日起发生连续逾期。截至2020年3月16日止，被告透支本金20126.2元、利息376.13元、逾期还款违约金487.50元、手续费593.61元，合计21583.44元。上述结欠本息，原告多次向被告催收本息等未果，遂诉至本院。诉讼中，被告杨国军偿还原告5551.41元欠款。本院认为，被告杨国军向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行申请办理二张金穗贷记卡，申请批准后，原告为其办理贷记卡，双方之间成立信用卡使用合同关系，该合同体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自信用卡使用合同关系成立后，双方均应依照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行。截至2020年3月16日止，被告共透支本金24572.1元、利息655.41元、逾期还款违约金889.63元、手续费788.09元，合计26905.23元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约为被告办理金穗贷记卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约偿还欠款本息、逾期还款违约金、手续费，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判令被告归还上述透支本息、逾期还款违约金、手续费符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，被告偿还原告5551.41元欠款。被告杨国军经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还信用卡透支本金24572.1元、利息655.41元、逾期还款违约金889.63元、手续费788.09元，合计26905.23元，剔除已还5551.41元，实际差欠21353.82元（算至2020年3月16日，之后的利息、逾期还款违约金、手续费按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元（原告已预交），由被告杨国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇二〇年五月二十六日书记员 蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1730号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：赵洪波，男，1986年4月18日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告赵洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎、被告赵洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金50000元，支付截止2020年3月2日的利息218.09元、罚息860.95元、复利37.89元，并支付以50000元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至本金清偿之日止的罚息，以218.09元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14969.97元，支付截止2020年5月15日的利息65.43元、罚息454.08元、复利12.21元，并支付以14969.97元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至本金清偿之日止的罚息，以及以65.43元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年12月14日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告赵洪波未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告赵洪波辩称：贷款属实，钱收到了；因为养殖经营亏损，导致无力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告赵洪波向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年12月14日，被告赵洪波与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年12月14日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年12月13日。截止2020年3月2日，被告赵洪波尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元、利息218.09元、罚息860.95元、复利37.89元。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34999.94元、利息152.66元、罚息741.2元、复利27.13元。截至2020年5月15日，被告赵洪波尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14969.97元、利息65.43元、罚息454.08元、复利12.21元，共计15501.69元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告赵洪波向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年12月13日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月15日，被告赵洪波尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14969.97元、利息65.43元、罚息454.08元、复利12.21元，共计15501.69元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告赵洪波还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14969.97元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款本金清偿之日止的罚息，以利息65.43元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵洪波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14969.97元及截止2020年5月15日的利息65.43元、罚息454.08元、复利12.21元，共计15501.69元，并支付以借款本金14969.97元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款本金清偿之日止的罚息，以利息65.43元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交94元），减半收取为94元，由被告赵洪波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年五月二十一日书记员 焦飞飞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执119号之一 申请执行人：孔进，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：戴小雄，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8891号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人戴小雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴小雄立即向申请执行人孔进支付借款本金人民币9000元及利息（自2019年9月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月8日、2020年4月17日先后对被执行人戴小雄的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人戴小雄名下除少量银行存款外，有闽Ｃ×××××桑塔纳牌、闽Ｃ×××××吉利牌车辆各1部，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2020年1月20日向被执行人戴小雄发出限制消费令，对其经采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人戴小雄纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已于2020年5月12日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人戴小雄采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初8891号民事调解第二项的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月十二日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初2432号原告：张晓东，男，1994年12月9日出生，汉族，住广东省饶平县上饶镇坝上吉丰楼围1号，公民身份号码445************630。委托诉讼代理人：余彩云，系广东都汇律师事务所律师。被告：李志远，男，1989年4月21日出生，汉族，住广东省茂名市高州市***********，公民身份号码440************915。被告：黄桂强，男，1984年8月18日出生，住广东省广州市天河区**************，公民身份号码445************016。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市*******，统一社会信用代码914***********824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：陈永宗，系广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇成，系广东华南律师事务所律师。原告张晓东诉被告李志远、黄桂强、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告于同年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张晓东撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费3918.74元，减半收取1959.37元（原告已预交），由原告负担。审判员  张少华二〇二〇年四月二十四日书记员  余剑锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17414号 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路14号之五，统一社会信用代码91440606MA4UHK076W。 法定代表人宁海波。 被执行人赵炎堂，男，1983年10月7日出生，身份证住址广西北流市。 被执行人赵金，男，1987年6月18日出生，身份证住址广西北流市。 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司与被执行人赵炎堂、赵金追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初1395号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付垫付款人民币49939.36元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现登记在被执行人赵炎堂名下粤JY825Y7的北京牌小汽车及实际扣划被执行人名下银行存款1800元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法查封上述车辆登记档案，并将实际扣划款人民币1800元支付案件受理费及本案执行费。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。案件受理费及本案执行费已划付深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑文雅
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2461号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昌振，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：刘洪阳，男，1990年02月02日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告江苏银行股份有限公司与被告刘洪阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理。原告江苏银行股份有限公司委托诉讼代理人杜友猛、王昌振到庭参加诉讼，被告刘洪阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款共计41466.81元(截至2019年12月19日，欠款本金36000元，利息4950元，罚息0元，复利516.81元，2019年12月20日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止)；2、判令被告立即给付原告律师费用500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月21日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计36000元，被告后开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为41466.81元，其中本金36000元，利息4950元，罚息0元，复利516.81元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告刘洪阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明，2018年7月2日，被告刘洪阳通过支付宝移动电话客户端登录支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订《个人借款授信额度合同》，取得授信额度，期限一年。2018年12月21日被告刘洪阳通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订1份《个人消费贷款合同》，合同编号为：2018122110193018140000000000920000477135，借款金额为36000元，对应期限为贷款发放之日起至2020年1月2日，约定：贷款日利率0.05%，收款账户为：中国建设银行账号62×××58，还款方式分别为：按期付息到期还本，还款日均为：自贷款发放之日起每月2日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外，合同履行地均为贷款人住所地。还约定贷款逾期的罚息利率均为贷款初始日利率水平上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息利率均为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利；未按合同约定按时足额偿还欠款的，宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；引发贷款逾期的，还款将首先用于偿还应承担的各项费用(如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等)，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告江苏银行股份有限公司已将上述借款发放至约定账户。被告刘洪阳于2019年4月3日起逾期未按约还款，截至2019年12月19日，欠款本金36000元，利息4950元，罚息0元，复利516.81元。原告江苏银行股份有限公司于2018年9月30日与江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理协议》，江苏联创伟业律师事务所于2019年11月28日开出发票，之后向法院提起诉讼。本院认为：本案金融借款合同有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告刘洪阳通过支付宝移动电话客户端实名注册后，在支付宝蚂蚁借呗平台向原告江苏银行股份有限公司借款，合同主体、权利义务明确，并发放款项，故原、被告通过支付宝“蚂蚁借呗”线上签订的《个人消费贷款合同》成立，且合法有效，被告刘洪阳未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、逾期罚息、复利（总和不应超过年利率24%）。至于原告主张的律师费，原、被告双方在《个人消费贷款合同》明确约定了还款首先用于因违约而产生的包括律师代理费在内的各项费用，故应予支持。被告刘洪阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘洪阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还本金36000元及截止2019年12月19日的利息4950元，复利516.81元（此后的罚息、复利至实际清偿时止按《个人消费贷款合同》的约定支付，但罚息、复利总和不应超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）。二、被告刘洪阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元，由被告刘洪阳负担。本判决为终审判决。审判员 尹 春二〇二〇年五月二十五日书记员 季涪源
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6686号 原告：赵双，男，1971年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：王永峰，男，1978年5月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被告：张春杰，女，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告赵双与被告王永峰、张春杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告林旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵双撤回起诉处理。 审判员  梁云学 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卢 妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执864号之一 申请执行人夏某1，男，2003年10月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区李渡镇玉屏村4组53号，现住南宁市兴宁区。 法定代理人夏某2，男，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区李渡镇玉屏村4组53号，现住南宁市兴宁区，系申请执行人夏某1之父。 法定代理人蒋某，女，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区李渡镇玉屏村4组53号，现住南宁市兴宁区，系申请执行人夏某1之母。 被执行人凌启峰，男，2001年12月31日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人凌云，男，1973年3月24日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人农红梅，女，1977年7月30日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人夏某1与被执行人凌启峰、凌云、农红梅机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初6949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人凌启峰、凌云、农红梅名下相关银行账户（冻结期限自2020年2月26日至2021年2月26日）并扣划了被执行人农红梅名下的银行存款4170.80元作为执行款已支付给申请执行人夏某1。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 岩
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1593号之一 申请执行人：何增等五人（详情见附表）。 被执行人：深圳市顺捷丰达速运有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003119172547。 法定代表人：谢家新。 关于申请执行人何增等五人与被执行人深圳市顺捷丰达速运有限公司劳动争议五案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2402-2406号、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32583-32586号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，五申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人共偿付人民币100287.3元及利息等，本院于2020年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动将人民币21515.85元、12343.43元、23633.9元、21664.42元、21129.7元分别转账至申请执行人何增、黄仕伟、曾治雄、周冬丹、赵伟指定账户，将执行费人民币1005元转账至本院执行款专账，本院依法将执行费人民币1005元划付至深圳市财政局。申请执行人何增、黄仕伟、曾治雄、周冬丹、赵伟向本院提交结案申请。 本院认为，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2402-2406号、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32583-32586号判决书已经发生法律效力已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执1592-1595、1597号案件执行完毕，该五案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘月瑜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初667号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：薛刚，男，汉族，1988年12月28日出生，住。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告薛刚物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇二〇年五月十五日书记员  李剡深
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1502号 申请执行人：蒋卓韶，男，1974年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：邓伟国，男，1969年4月8日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：温慧娴，女，1984年6月15日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人蒋卓韶与邓伟国、温慧娴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初11368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，两倍执行人应向申请执行人支付：一，借款本金人民币1769131.18元及截止至2017年5月15日的利息人民币207343.42元；二，以本金1769131.18元为基数，自2017年5月16日起计算至付清之日止的利息；三，律师费人民币10万元；四，案件受理费人民币32058元。因邓伟国、温慧娴未按上述生效法律文书履行义务，蒋卓韶向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓伟国、温慧娴负有继续向申请执行人蒋卓韶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄汝筠
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0203行初14号 原告刘焕龙，男，1960年8月10日生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。 被告唐山市路北区住房和城乡建设局，住所地：唐山市新华东道55-2号。 法定代表人蔡劲松，男，职务：局长。 委托代理人鄢冰，男。 委托代理人陈福明，男，河北唯实律师事务所律师。 原告刘焕龙要求被告唐山市路北区住房和城乡建设局办理回迁房入户手续一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告刘焕龙、被告委托代理人鄢冰及陈福明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘焕龙诉称，原、被告于2011年10月11日签订了房屋征收补偿安置协议，并于2016年1月6日签订了《铁路楼回迁安置住房房号确认书》。今日原告偶然得知，被告已于2019年1月8日通知117楼其他回迁户于2019年1月11日办理了回迁房注入手续。为此，原告诉至法院，要求被告立即给原告办理路北区房屋入住手续。 原告向本院提交了如下证据材料：1、《唐山市路北区住房和城乡建设局友谊路拓宽周边区域国有土地上住宅房屋征收补偿安置协议书》，证明原、被告于2011年10月11日签订了房屋征收补偿安置协议；2、《铁路楼区域回迁安置住房房号确认书》，证明原告于2016年1月6日选定了回迁安置住房房号，即茂华中心117-2-804；3、唐山市路北区住房和城乡建设局作出的《通知》，证明被告于2019年1月8日向茂华中心回迁的其他居民发布了通知，通知大家于2019年1月11日办理回迁房入住手续，并且回迁房超出应置换面积的购房款、供暖费、物业费、水电预存押金等费用均由回迁居民与茂华房地产公司进行结算；4、117楼2单元703号的《交房通知书》，证明给其他邻居发的交房通知，没有通知原告。 被告唐山市路北区住房和城乡建设局辩称：因对友谊路拓宽周边区域实施房屋征收改造，原告与被告于2011年10月11日签订《友谊路拓宽周边区域国有土地上住宅房屋征收补偿安置协议书》，回迁房建成后，被告于2019年1月8日发出《通知》，内容为117楼回迁安置房已经达到交房条件，由于回迁房由唐山茂华房地产开发有限公司承建，超出应置换面积的购房款、供暖费、物业费等由回迁居民与茂华公司进行结算，并责成茂华公司于2019年1月11日集中办理回迁房入住手续，茂华公司于2019年1月9日通知原告于1月11日办理交房手续，逾期办理的，逾期交房的风险和责任由原告承担，但原告至今未来办理。综上，被告不存在拒绝为原告办理回迁房入住手续的行为，原告提起行政诉讼的基础不存在，请求依法驳回原告的起诉。 被告唐山市路北区住房和城乡建设局向本院提交证明行政行为合法性的以下证据：1、《唐山市路北区住房和城乡建设局友谊路拓宽周边区域国有土地上住宅房屋征收补偿安置协议书》，证明原、被告签订征收补偿安置协议的具体内容；2、《铁路楼区域回迁安置住房房号确认书》，证明原告选定的回迁安置住房为117楼2单元804号；3、《通知》，证明路北住建局于2019年1月8日发布117楼回迁安置房的交房通知，明确责成建设单位唐山茂华房地产开发有限公司公司于2019年1月11日日集中办理回迁房入住手续；4、《交房通知书》，证明唐山茂华房地产开发有限公司于2019年1月9日通知原告于2019年1月11日办理交房手续。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，认为该通知是对整个铁路楼117楼的全体回迁居民进行的通知，通知的对象包括原告在内；对证据4真实性无异议，但认为茂华公司也通知过原告领取交房通知书。对被告提交的证据，原告认为被告应举证证明已经通知过原告，要求被告出示原告当初领取通知的签字材料。 本院对上述证据作如下确认：本院对被告提供的除《交房通知书》外的证据以及原告提供的证据的真实性予以确认。 经审理查明，2011年10月11日，原告与案外人李艳明与被告签订了《唐山市路北区住房和城乡建设局友谊路拓宽周边区域国有土地上住宅房屋征收补偿安置协议书》。根据《铁路楼回迁安置住房放号确认书》显示，原告选定安置住房房号为117楼2单元804号。2019年1月8日，被告作出《通知》，载明铁路楼117#楼回迁安置房已经达到交房条件，责成唐山茂华房地产开发有限公司于2019年1月11日集中办理回迁房入住手续。被告提供的证据不能充分证明已通知原告茂华唐山中心117楼2单元804号于2019年1月11日可以正式交付并办理交房使用手续。 本院认为，根据被告作出的《通知》，涉案回迁安置房已达到交房条件，且责成唐山茂华房地产开发有限公司办理回迁房入住手续，但被告提供的证据并未能证实被告或者唐山茂华房地产开发有限公司已经通知原告可以为其办理回迁房入住手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 被告唐山市路北区住房和城乡建设局于本判决生效之日起三十日内为原告刘焕龙办理茂华唐山中心117楼2单元804号房屋的回迁入住手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  李宝玉 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  刘 洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7160号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：黄泽雄，男，汉族，1986年12月17日出生，住福建省福州市闽清县。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告黄泽雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告黄泽雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月2日拖欠的借款本金30000元，利息1536.92元，罚息6317.88元，总计37854.8元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月3日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照年利率24%标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年8月28日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款4.5万元，贷款期限自2018年8月28日至2019年8月28日止，贷款利率为日利率0.45‰；被告应当在每月第28日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国建设银行账户发放了贷款，但被告自2019年1月29日开始逾期偿还贷款本息。 被告黄泽雄未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、区金融发展局同意西岸小额贷款公司开展网络贷款业务的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年8月28日，被告黄泽雄（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款4.5万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年8月28日至2019年8月28日止，贷款利率为日利率0.45‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国建设银行；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第28日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年8月28日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告黄泽雄发放贷款4.5万元，被告黄泽雄借款后偿还了前4期的借款本息，未足额偿还2019年1月28日后的贷款本息。截止2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息1536.92元，罚息6317.88元，总计37854.8元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告黄泽雄签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。双方约定日利率为0.45‰，折算年利率为16.2%，双方约定的罚息（逾期违约金）利率为24.3%，超过年利率24%的法定标准，故原告请求按照年利率24%计算罚息（逾期违约金），符合法律规定，本院予以采纳。 被告黄泽雄无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄泽雄在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月2日的借款本金30000元，利息1536.92元，罚息（逾期违约金）6317.88元。 二、被告黄泽雄在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（逾期违约金），以所欠本金30000元为基数，从2020年4月3日起按照年利率24%计算至本清为止； 三、被告黄泽雄在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元; 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费646元，减半收取323元,由被告黄泽雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 王鹏龙
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保139号 申请人：佛山市逸冉惠鼎投资咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇**********。 法定代表人：陈树锋。 委托诉讼代理人：王丽欣，广东君南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏楚然，广东君南律师事务所实习律师。 被申请人：刘石生，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县*********，公民身份号码：362************。 被申请人：陈秀金，女，1983年4月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县*********，公民身份号码：362************。 申请人佛山市逸冉惠鼎投资咨询有限公司于2020年4月15日向北海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘石生、陈秀金在银行的存款138205.32元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市逸冉惠鼎投资咨询有限公司以深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2020）富江门诉保第033号,担保限额为138205.32元的诉讼财产保全担保函提供担保。2020年4月24日，北海仲裁委员会将佛山市逸冉惠鼎投资咨询有限公司与刘石生、陈秀金之间关于追偿权纠纷一案，案号为（2020）北海仲案字第3-895号的仲裁案件受理通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人佛山市逸冉惠鼎投资咨询有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘石生、陈秀金在银行的存款138205.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1211.03元，由申请人佛山市逸冉惠鼎投资咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周海民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卢海宝
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执229号之一 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局,住所地深圳市龙华区东环二路龙华环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11151N。 法定代表人田晖南。 被执行人林亚九,男，汉族,1981年10月17日出生,身份证住址广东省化州市。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人林亚九行政非诉执行一案中，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审5611号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人林亚九应履行支付申请执行人人民币120000.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，已执行到位执行款人民币52276元，执行费1700元，剩余人民币67724元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1159号之一 申请人:青岛莱弗特机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区海滨工业园，统一社会信用代码：9137702116937761857。 法定代表人：潘悦明，总经理。 委托诉讼代理人：王荣伯，男，1976年6月8日生，汉族，系该公司员工，住青岛市黄岛区。 被申请人:临沂鸿德置业有限公司，住所地临沂市北城新区秀水雅苑小区3#-5#楼之间商业楼3楼。 法定代表人：高俊伦，总经理。 申请人青岛莱弗特机械有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂鸿德置业有限公司价值13万元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂鸿德置业有限公司价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人青岛莱弗特机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘沙沙
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1954号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：黄东京，男，1993年11月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告黄东京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼。被告黄东京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金49999.7元，支付截止2020年3月2日的利息1695.76元、罚息1088.55元、复利37.03元，并支付以49999.7元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至本金清偿之日止的罚息，以1695.76元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14999.91元，支付截止2020年5月9日的利息508.73元、罚息492.81元、复利16.75元，并支付以14999.91元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月10日至本金清偿之日止的罚息，以及以508.73元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月10日至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年11月25日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告黄东京未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告黄东京未出庭参加诉讼，也未在庭前向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告黄东京向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年11月25日，被告黄东京与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月25日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月24日。截止2020年3月2日，被告黄东京尚欠原告农业银行彭水支行借款本金49999.7元、利息1695.76元、罚息1088.55元、复利37.03元。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34999.79元、利息1187.03元、罚息872.82元、复利29.67元。截至2020年5月9日，被告黄东京尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14999.91元、利息508.73元、罚息492.81元、复利16.75元，共计16018.2元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告黄东京向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月24日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月9日，被告黄东京尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14999.91元、利息508.73元、罚息492.81元、复利16.75元，共计16018.2元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告黄东京还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14999.91元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月10日起至本金清偿之日止的罚息，以借款利息508.73元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月10日起至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄东京于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14999.91元及截止2020年5月9日的利息508.73元、罚息492.81元、复利16.75元，共计16018.2元，并支付以借款本金14999.91元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月10日起至本金清偿之日止的罚息，以借款利息508.73元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月10日起至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交100元），减半收取为100元，由被告黄东京负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何小敏二〇二〇年五月二十一日书记员  廖伟杰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢281号 陈燕、深圳市鼎诚物业管理有限公司台山分公司： 关于申请执行人陈燕与被执行人深圳市鼎诚物业管理有限公司台山分公司劳动争议一案，案号（2020）粤0781执恢281号【原执行案号：（2020）粤0781执226号，执行依据：台劳人仲案终字[2019]307号仲裁裁决书】。现被执行人深圳市鼎诚物业管理有限公司台山分公司对台劳人仲案终字[2019]307号仲裁裁决书确定的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执恢281号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1363号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区 。统一社会信用代码XXXXXXX。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，1988年6月8日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林岚，女，1985年12月1日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。 被告：林承武，男，1991年3月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林承武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以欲与林承武私下协商为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 何志强 二〇二〇年五月八日 法官助理 黎 曦 书 记 员 陈赛芬 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1256号被执行人：林世伟，男，生于1987年6月25日，土家族，住重庆市黔江区。林世伟责令退赔一案，本院作出的(2019)渝0114刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，林世伟应退赔被害人向业文335000元。因林世伟没有履行退赔义务，本院刑事审判庭移动执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林世伟发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人林世伟的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人林世伟有零星银行存款，远不足以清偿债务，且已被另案冻结，本院已对其银行账户进行额度冻结。2、被执行人林世伟名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息；3、被执行人名下无理财型保险、住房公积金等财产信息。另查明，林世伟因犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑八年六个月，刑期自2018年10月18日至2026年9月7日止，目前在XXX监狱服刑。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制消费的强制措施。本院前往被执行人林世伟户籍所在地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。至此，申请执行人本次申请执行尚有335000元未获执行兑现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林世伟有可供执行的财产，被执行人因涉嫌刑事犯罪，被判处有期徒刑八年六个月，目前在监狱服刑。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，恢复对林世伟强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  曾 强二〇二〇年五月二十五日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1267号之一 申请执行人：李冰红，女，1975年2月28日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市台城街道办事处廛溪村联安一经济合作社，地址：台山市台城廛溪联安村。 负责人：叶巧梅，系该社负责人。 本院执行申请执行人李冰红与被执行人台山市台城街道办事处廛溪村联安一经济合作社侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初4281号民事判决书，被执行人台山市台城街道办事处廛溪村联安一经济合作社应于本判决生效之日起十五日内向申请执行人李冰红支付集体经济收益及征地赔偿款66019元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有全部履行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人台山市台城街道办事处廛溪村联安一经济合作社名下的银行存款41651.17元（890.3元用于缴纳执行费，40760.87元支付申请执行人）。现经本院向有关部门查询，被执行人未有其他可供执行的财产，申请人也不能提供有关被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈换娴
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1315号 申请执行人：晋安区梵森木业商行，住所地福建省福州市晋安区连江北路293号2#楼整座二层245号。 经营者：郑本丰。 被执行人：任重远，男，1965年8月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 晋安区梵森木业商行与任重远买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）闽0102民初12460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任重远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋安区梵森木业商行于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币28923元，并向本院缴交执行费334元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年五月十二日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初124号原告程秀芝，女，1972年9月1日出生，汉族，住北京市平谷区。被告北京市公安局东城分局龙潭派出所，住所地北京市东城区光明西街3号。法定代表人赵京，所长。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人田静，分局长。第三人张莲红，男，1987年6月11日出生，汉族，住北京市东城区。原告程秀芝不服被告北京市公安局东城分局龙潭派出所作出的不予处罚决定书和被告北京市公安局东城分局作出的复议决定，于2019年12月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告程秀芝自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程秀芝享有诉权，其撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告程秀芝撤回起诉。案件受理费50元，原告程秀芝一直未交纳，无需再交纳。审 判 长 陶悦迪审 判 员 杨 莹审 判 员 曾 玮二〇二〇年五月八日法官助理 李 颖书 记 员 徐姗姗
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1037号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司,住所地浙江省嘉兴市南湖区嘉良大厦1幢104,105,1401,1402、1501、1502、1601、1602室，浙江省嘉兴市南湖区嘉良大厦2幢商116室。 负责人：蒋颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘小春，女，汉族，1952年6月26日出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘春桃，女，汉族，1969年5月4日出生，住安徽省岳西县。 被上诉人（原审被告）：刘小敏，男，汉族，1990年4月26日出生，住安徽省岳西县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇山货大市场四组团商住楼1单元117号门面、商业1单元201室。 负责人：**，该公司经理 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称“嘉兴南湖支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2020)皖0828民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在判决生效之日起十日内赔付刘小春医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费61083.46元，精神抚慰金6000元，合计77083.46元；扣除已支付的10000元，实际应支付67083.46元；二、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司在判决生效之日起十日内赔付刘小春医疗费、营养费、住院伙食补助费计8307.07元；三、驳回刘小春的其他诉讼请求。上述一、二项赔偿款合计75390.53元，其中支付刘小春63504.16元，支付刘春桃11886.37元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元，减半收取1067元，鉴定费2000元，合计3067元，刘春桃承担1067元，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司承担2000元。 判后，嘉兴南湖支公司不服，上诉请求：请求撤销原判,依法改判上诉人减少赔款54460.26元，或发回重审。事实与理由：1、刘小春构不上十级伤残，原审鉴定程序违法，鉴定结论不能作为定案依据，鉴定材料未组织质证，未通知上诉人协商鉴定机构，后上诉人申请重新鉴定，原审无理驳回，鉴定结论与出院病历记载相矛盾；2、原审认定刘小春的误工费无法律依据，村委会证明没有负责人签名，形式不合法，且刘小春已明确其农业收入仅占30%，不是主要收入来源，原审支持误工费错误；3、上诉人不承担诉讼费和鉴定费，上诉人非直接侵权人，原审费用分摊不合理。 刘小春辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，对损失认定合理合法，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，理由如下：1、原审法院通知了各方当事人到庭就鉴定材料质证，上诉人未到庭质证，因此也无法协商鉴定机构，原审法院技术室通过抽签方式确定鉴定机构，程序合法，且鉴定机构有鉴定资质，鉴定人员现场测量，作出的结论是科学的，完全可以作为定案依据；2、刘小春的误工费有村委会证明，考虑到自身年龄超60周岁，只按正常劳动力的30%主张误工损失是合理的，原审法院对误工费的认定符合法律规定；3、鉴定费系刘小春为主张权利发生的实际费用，诉讼费由法院判定，原审法院对鉴定费和诉讼费的判定是合理的。 刘春桃辩称，对一审判决无异议，本人垫付的1万多元希望有人支付。 中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司辩称，对一审判决无异议，请求法庭依法核实。 刘小敏未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院二审审理过程中，刘小春提交经村委会经办人签字的村委会证明，补强原审提交的村委会证明的形式合法性，并提交鉴定材料中的影像片，由嘉兴南湖支公司补充质证。嘉兴南湖支公司质证认为，对村委会证明的形式合法性不持异议，影像片并非新证据，原审并未通知进行质证。刘春桃、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司质证认为，对两证据的形式合法性无异议。本院对村委会证明的形式合法性以及影像片真实性予以认定。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于鉴定报告问题，上诉人嘉兴南湖支公司认为原审鉴定报告不能作为定案依据，申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，原审不准予重新鉴定正确。另，原审鉴定报告是经原审法院委托的鉴定机构作出的，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员有从业资格，上诉人认为该鉴定报告不能作为定案依据，未提供充分的反驳证据，本院不予采信；关于误工费，村委会证明能证明刘小春从事农业生产的事实，由于刘小春仅按30%主张，原审由此认定刘小春的误工损失，并无不当；另，鉴定费系为查明和确定受害人因本起交通事故导致其伤害程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，该费用应由保险人承担，诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，故原审判决由嘉兴南湖支公司承担本案的部分鉴定费、诉讼费，并无不当。 综上所述，嘉兴南湖支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费1162元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年五月十五日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执28号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇中国水暖城（二期）2幢06-08号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴志权。 被执行人：叶春生，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4143号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人叶春生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶春生立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行支付公务卡透支本金人民币49953.47元及透支利息（截止至2019年3月21日的透支利息为人民币8866.14元，自2019年3月22日起至实际还款日止的透支利息，按中国人民银行有关规定及《福万通贷记卡领用合约》规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1470元、执行费人民币782元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月3日、2020年3月5日、2020年4月1日先后对被执行人叶春生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人叶春生名下除少量银行存款外，有牌号为闽Ｃ×××××丰田牌、闽Ｃ×××××江淮牌汽车各1部，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因系轮候冻结，且余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，但因查无车辆去向未能实际扣押并交付拍卖处置。 3、2020年1月9日向被执行人叶春生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人叶春生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人叶春生采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4143号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈燕彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17594号 申请执行人陈艳，女，1978年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人邢雅芳，女，1957年9月23日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 申请执行人陈艳与被执行人邢雅芳与公司有关的纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14175号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付股权转让款人民币800000元及利息、案件受理费人民币5971元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和公司股权外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年五月七日 书记员  郑文雅
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1341号 原告：陈艳青，女，1975年3月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：杨光地，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈艳青与被告杨光地民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈艳青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈艳青撤回起诉处理。 审判员  纪宝玲 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 锶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执641号之一 申请执行人：唐士奋，男，1974年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：端州区和兴五金加工厂，住所地广东省肇庆市端州区云桂路西边风华路北侧4区大洲森村村边厂房第1、2卡，组织机构代码L33565481。 被执行人：林伏文，男，1982年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人唐士奋与被执行人端州区和兴五金加工厂、林伏文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）粤1202民初2900号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告林伏文、端州区和兴五金加工厂应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告唐士奋借款本金142000元；二、被告林伏文、端州区和兴五金加工厂应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告唐士奋借款利息29500元（该利息从2018年2月11日起计算至2019年6月11日止，且已扣减被告林伏文已支付的利息2500元，之后的利息按借款本金100000元以月利率2%计算至还清借款日止）；三、案件受理费减半收取计1890元，财产保全申请费1390元，合计3280元，由被告林伏文、端州区和兴五金加工厂承担，并在履行判决给付义务时迳付原告唐士奋。”因被执行人端州区和兴五金加工厂、林伏文逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人唐士奋向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，已依法轮候查封被执行人林伏文与案外人沈静共同共有的肇庆市端州区智慧路3号新都汇小区第2幢306房（产权证号：肇02××24），上述房产首轮查封为佛山市禅城区人民法院，抵押权人为肇庆端州农村商业银行股份有限公司。本院已发参与分配函至佛山市禅城区人民法院，待分配受偿。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡志安
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执853号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：池宗训，男，1954年11月3日出生,台湾地区居民。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人池宗训信用卡纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初954号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33503.87元及利息等，本院于2020年3月13日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提交终结执行申请书，请求终结对本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执853号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘月瑜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执92号之一 申请执行人：廖慧琴，女，汉族，1989年8月25日出生，住址：江西省萍乡市上栗县。 被执行人：李宝畴，男，1956年10月5日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人廖慧琴与被执行人李宝畴借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1189号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200000元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘月瑜
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初772号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行，地址：新干县金川镇状元路1号，统一社会信用代码：91360824672400760R。负责人：朱志云，该行行长。委托诉讼代理人：张佳琴，该行员工。被告：蔡爱云，男，1978年11月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行（以下简称邮储银行新干支行）与被告蔡爱云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行新干支行委托诉讼代理人张佳琴到庭参加诉讼，被告蔡爱云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行新干支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金2443.22元，逾期还款违约金655.61元，利息454.41元，合计：3553.24元（利息计算至2020年3月11日止，此后利息不再计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告蔡爱云未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告蔡爱云向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审批遂向被告蔡爱云发放卡号为62×××47的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年3月11日，被告信用卡拖欠借款本金2443.22元，逾期还款违约金655.61元，利息454.41元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月11日，被告信用卡拖欠借款本金2443.22元，逾期还款违约金655.61元，利息454.41元,本院予以确认。原告诉请放弃2020年3月11日之后的利息，系其真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，本院依法予以确认。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡爱云应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行欠款本金2443.22元，逾期还款违约金655.61元及利息454.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告蔡爱云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年五月二十日法官助理周丽明书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1817号 李景琴、台山市高新竹艺有限公司： 关于申请执行人李景琴与被执行人台山市高新竹艺有限公司劳务合同纠纷一案，案号（2020）粤0781执1817号【执行依据：（2020）粤0781民初1764号民事调解书】。现被执行人台山市高新竹艺有限公司对（2020）粤0781民初1764号民事调解书确定的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执1817号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审558号申请执行人：珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇工业开发区。负责人：林庆生，职务：镇长。委托代理人：徐奕超，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托代理人：赵可心，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被申请执行人：珠海市斗门区赖家经济合作联社，住所地：广东省珠海市斗门区******。法定代表人：赖少伟。申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府向本院申请强制执行其于2019年8月14日对被申请执行人珠海市斗门区赖家经济合作联社作出的斗白府（2019）行决字第007号《行政决定书》（申请人：赖杰丽，被申请人：珠海市斗门区赖家经济合作联社），申请执行事项为：1.被申请执行人向赖杰丽支付2015年1月至2017年12月的生活费8970元；2.被申请执行人向赖杰丽支付关于赖家村泗兴围合作开发房产收益分配款人民币25000元。本院于2020年4月26日受理后，依法进行审查，现已审查终结。2019年8月14日，申请执行人作出斗白府（2019）行决字第007号《行政决定书》，认定赖杰丽出生落户于赖家村，且一直未曾迁出，履行了法律法规和组织章程规定的义务，赖杰丽属于被申请执行人集体经济组织成员，且其婚后户口仍保留在本村并履行了义务。赖杰丽应享有与其他集体经济组织成员相同的权利，被申请执行人以赖杰丽属于出嫁女为由拒绝向其发放生活费和分配款，侵害了赖杰丽的合法权益。故决定：1.确认赖杰丽为珠海市斗门区赖家经济合作联社的集体经济组织成员，享有100%股份分红，并享受与集体经济组织其他成员同等福利待遇；2.责令珠海市斗门区赖家经济合作联社在本决定生效后向赖杰丽补发2015年1月至2017年12月的生活费，且以后按集体经济组织其他成员的同等标准向赖杰丽发放生活费；3.责令珠海市斗门区赖家经济合作联社在本决定生效后向赖杰丽补发关于赖家村泗兴围土地合作开发房产收益分配款25000元。2019年8月16日，申请执行人向被申请执行人直接送达斗白府（2019）行决字第007号《行政决定书》，在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定所确定的义务。2020年3月1日，申请执行人向被申请执行人直接送达了《催告书》，被申请执行人至今仍未履行《行政决定书》中确定的付款义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府作出的斗白府（2019）行决字第007号《行政决定书》中的下列内容：1.被申请执行人向赖杰丽支付2015年1月至2017年12月的生活费人民币8970元；2.被申请执行人向赖杰丽支付关于赖家村泗兴围合作开发房产收益分配款人民币25000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十六日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2160号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：吴才雄，男，1979年10月01日生，汉族，浙江省台州市黄岩区。原告江苏银行股份有限公司与被告吴才雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告吴才雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款共计31274.23元(截至2019年12月19日，欠款本金27200元，利息3537.79元，罚息174元，复利362.44元，2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止)；2、判令被告立即给付原告律师费用500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计27200元，被告自2019年3月21日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为31274.23元，其中本金27200元，利息3537.79元，罚息174元，复利362.44元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告吴才雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明，2018年6月20日，被告吴才雄通过支付宝移动电话客户端登录支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订《个人借款授信额度合同》，取得授信额度，期限一年。被告吴才雄通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订4份《个人消费贷款合同》，其中3份合同项下借款未按约偿还，3份合同编号为：2018113010193018140000000000840097391110、2018121910193018140000000000840000316894、2019010910193018140000000000840003178507，借款金额分别为10000元、9000元、8200元，对应期限为自贷款发放之日起至2019年11月20日、自贷款发放之日起至2019年12月20日、自贷款发放之日起至2020年1月20日，约定：贷款日利率0.04%，收款账户均为：中国工商银行账号62×××63，还款方式均为：按期付息到期还本，还款日均为：自贷款发放之日起每月20日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外，合同履行地均为贷款人住所地。还约定贷款逾期的罚息利率均为贷款初始日利率水平上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息利率均为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利；未按合同约定按时足额偿还欠款的，宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；引发贷款逾期的，还款将首先用于偿还应承担的各项费用(如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等)，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告江苏银行股份有限公司已将上述借款发放至约定账户。被告吴才雄于2019年1月20日起逾期未按约还款，截至2019年12月19日，欠款本金27200元，利息3537.79元，罚息174元，复利362.44元。原告江苏银行股份有限公司于2019年11月8日与江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理协议》，江苏联创伟业律师事务所于2019年11月28日开出发票，之后向法院提起诉讼。本院认为：本案金融借款合同有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告吴才雄通过支付宝移动电话客户端实名注册后，在支付宝蚂蚁借呗平台向原告江苏银行股份有限公司借款，合同主体、权利义务明确，并发放款项，故原、被告通过支付宝“蚂蚁借呗”线上签订的《个人消费贷款合同》成立，且合法有效，被告吴才雄未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、逾期罚息、复利（总和不应超过年利率24%）。至于原告主张的律师费，原、被告双方在《个人消费贷款合同》明确约定了还款首先用于因违约而产生的包括律师代理费在内的各项费用，故应予支持。被告吴才雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴才雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还本金27200元及利息、罚息、复利（自2019年1月20日至实际清偿时止按《个人消费贷款合同》的约定支付，但利息、罚息、复利总和不应超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）。二、被告吴才雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由被告吴才雄负担。本判决为终审判决。审判员 尹 春二〇二〇年五月二十八日书记员 季涪源
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6697号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：薛娟琴，女，1982年9月11日出生，汉族，住福清市。 被执行人：何惠平，女，1953年7月8日出生，汉族，住福清市。 申请执行平安银行股份有限公司福州分行与被执行人薛娟琴、何惠平借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）鼓民初字第48号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年12月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为709000.33元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费11303.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人薛娟琴名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月30日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执6697号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林心恩 审判员  叶家耀 审判员  魏文太 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。