上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5905号原告：王平，男，1960年6月28日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王瑞，江苏致祥(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，营业场所广东省云浮市。负责人：莫志佳，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：徐樑烨。原告王平与被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司(以下简称“人民保险公司”)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“联合保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人王瑞、被告联合保险公司的委托诉讼代理人徐樑烨到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)40,373.2元、住院伙食补助费322.4元、营养费4,800元、误工费17,360元、护理费7,200元、交通费500元、鉴定费2,850元、伤残赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损300元。上述费用要求先由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担，超出部分由被告联合保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业险”)范围内承担60%。事实和理由：2019年4月28日，原告骑电动自行车在共康路进长临路西约200米处,与案外人石某某驾驶的登记在案外人上海闸环灵石环境卫生工程有限公司名下的沪DPXXXX重型自卸货车相撞，导致原告受伤，电动自行车损坏，经交警部门认定，原告、石某某负事故同等责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院，要求判如所请。被告人民保险公司未发表辩称意见。被告联合保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。涉事车辆在被告联合保险公司处投保有商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，但涉事驾驶员未出示特种车辆操作证，故商业险拒赔。对原告主张的各项损失：1、医疗费，金额无异议；2、住院伙食补助费，认可270元；3、营养费，认可每天30元，对鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定，同意二期费用一并处理；4、误工费，认可每月2,480元，认可一期费用；5、护理费，认可每天40元，同意二期费用一并处理；6、交通费，认可200元；7、鉴定费、真实性无异议；8、残疾赔偿金，年限和城镇标准无异议；9、精神损害抚慰金和衣物损，均属于交强险理赔范围。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：一、2019年4月28日，原告骑电动自行车在共康路进长临路西约200米处,与案外人石某某驾驶的登记在案外人上海闸环灵石环境卫生工程有限公司名下的沪DPXXXX重型自卸货车相撞，导致原告受伤，电动自行车损坏，经交警部门认定，原告、石某某负事故同等责任。二、事发后，原告支付医疗费40,373.2元(住院13.5天，已扣除伙食费)。另，原告为就医产生一定金额的交通费。三、沪DPXXXX重型自卸货车在被告人民保险公司处投保了交强险，在被告联合保险公司处商业险(保险金额1,500,000元，含不计免赔)，本事故发生在保险期限内。四、2019年11月9日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定后出具意见书，意见为被鉴定人王平因交通事故致左髌骨粉碎性骨折，经手术治疗，目前遗有左膝关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告支付鉴定费2,850元。五、原告户籍性质系本市非农家庭户口。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据公安机关的责任认定书，原告、石某某负事故同等责任，本院予以确认，故由被告人民保险公司作为涉事车辆的交强险保险人，依法在交强险内承担赔付义务。超出部分由被告联合保险公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、依据本院查明，原告主张的医疗费人民币(以下币种均同)40,373.2元、交通费500元、鉴定费2,850元、伤残赔偿金147,230元、衣物损300元，均无不妥，本院予以确认；2、住院伙食补助费，依据住院天数，每天20元，本院确认270元；3、营养费，依据鉴定意见，本院酌情确认3,600元(含二期)；4、误工费，依据鉴定意见，本院确认12,400元(一期)，二期因原告尚未产生，被告亦不认可，原告可待实际产生后再行主张；5、护理费，依据鉴定意见，本院酌情确认3,600元(含二期)；6、精神损害抚慰金，依据本案情况，本院酌情确认3,000元。上述费用共计214,123.2元，由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损共计120,300元，超出部分即医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计93,823.2元由被告联合保险公司承担60%即56,293.92元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损共计120,300元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计56,293.92元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,344元，由原告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 怡二〇二〇年五月十五日书记员 周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。