wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初312号原告：何洪，男，生于1975年2月5日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：曾洁，湖北润京律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周志强，男，生于1960年6月20日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。被告：孔祥珍（系周志强妻子），女，生于1966年4月16日，汉族，丹江口市新港汽车站退休职工，住湖北省丹江口市。原告何洪与被告周志强、孔祥珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告何洪及委托诉讼代理人曾洁到庭参加了诉讼，被告周志强、孔祥珍经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告何洪向本院提出诉讼请求：1.责令二被告偿还原告借款30000元，并自2018年3月5日起按照月息2分计算利息至本金还清为止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年2月4日，被告周志强因资金周转向原告何洪借款30000元，约定借款期限2个月，被告周志强于当日给原告出具借条一张。期满后，原告多次向二被告索要此款，二被告以种种理由拒不偿还。2019年9月5日向法院提起诉讼，于2019年11月4日向法院申请撤诉（详见2019鄂0381民初2726号民事裁定书）。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周志强、孔祥珍在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年2月4日被告周志强因需周转资金，向原告何洪借款30000元。同日，原告何洪通过手机建设银行向被告周志强中国银行账户（62×××02）转款30000元。被告周志强给原告何洪出具借条一张，内容“因资金周转借到何洪叁万元整。借款期限2个月”。2018年5月，原告与二被告失去联系，多次找寻无果，遂起诉。被告周志强与被告孔祥珍于1986年8月23日登记结婚。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告周志强向原告何洪借款30000元，原告依约向被告履行了放款义务，被告周志强向原告出具了借据，双方的借贷关系合法有效。被告应按约定履行还款义务，被告未按期还款，应当承担违约责任，应向原告偿还借款并支付逾期利息。原告何洪要求被告偿还本金30000元，有事实依据，本院予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告何洪与被告周志强借款未注明借款利率，原告主张按月息2分计算利息，本院不予支持；对于夫妻一方以个人名义举债所负债务,是否构成夫妻共同债务,应根据夫妻双方是否有举债的合意,以及所负债务是否用于夫妻共同生活等综合判定。本案中,被告周志强在与被告孔祥珍婚姻关系存续期间,向原告何洪借款,被告周志强于2018年2月4日向原告何洪出具的借条,并无被告孔祥珍签字追认,原告何洪亦未提供证据证实被告孔祥珍有共同举债的意思表示，以及被告周志强将该借款用于家庭日常生活所需。故原告应承担举证不能的法律后果，对原告主张属夫妻共同债务由被告周志强、孔祥珍共同偿还的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志强于本判决生效之日起十日内偿还原告何洪借款本金30000元，并自2018年3月5日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；二、驳回原告何洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告周志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  王汝军审 判 员  沈文国人民陪审员  高建华二〇二〇年五月八日书 记 员  谢 悦本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0411民初32号原告：冯文军，男，1978年11月22日出生，汉族，住顺城区。委托诉讼代理人：秦亚东，男，1981年3月25日出生，汉族，住顺城区。委托诉讼代理人：王海艳，女，1975年1月11日出生，汉族，住顺城区。被告:抚顺德创置业有限公司，住所地顺城区将军北街1-9号。统一社会信用代码912104005742985122。法定代表人：杨洪山，该公司总经理。委托诉讼代理人：于岩，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于天宇，北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。原告冯文军诉被告抚顺德创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦亚东及王海艳，被告的委托诉讼代理人于岩及于天宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金26104.09元（截止日期：2019年5月8日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买位于抚顺市商品房，房屋自2014年6月30日交付以来，原告曾多次找到被告要求其及时协助办理产权事宜，但均未成功。开发商逾期履行办理产权权属登记的协助义务，由此导致买受人未如期取得房屋所有权证书的违约行为，买受人有权要求开发商承担违约金，故起诉至法院。被告辩称，1、违约金计算开始日期有异议，应为2016年9月26日。法定诉讼时效为三年，原告于2019年9月25日向法院提起诉讼，因此仅有2016年9月25日至2019年9月25日的违约行为尚在诉讼时效之内，之前产生的违约金因原告怠于行使权利而超出诉讼时效；2、违约金计算截止日期有异议，应为2018年12月3日。办理产权证的法定和约定主体都是购房人，开发商依法只具有协助义务。根据办理房产证的相关流程，所谓的协助义务就是开发商需办理大产权证，即商品房初始登记，故违约金的截止日期应为2018年12月3日，该日期之后原告未能办理产权证的原因不在被告；3、原告无实际损失，违约金主张过高。被告已按约交付案涉房屋，且原告一直实际占有、使用，已实现房屋的使用价值，被告并未对原告享有物权造成任何影响，且原告主张的违约金数额明显过高，请法院予以酌情调整。本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，原告与被告签订了《抚顺市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于顺城区房屋，建筑面积106.74平方米，房屋总价款为467815元，被告应当在2014年6月30日前将房屋交付原告使用。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地房屋登记机构提交办理本商品房《房屋所有权证》的申请，并记载于抚顺市房屋登记簿的，逾期在365日（含）之内，自约定向房屋登记机构提交资料并记载于抚顺市房屋登记簿之日起，至被告实际提交资料并记载于抚顺市房屋登记簿之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之零点一的违约金；逾期超过365日，原告同意继续履行合同，出卖人按买受人已付房款的日万分之零点五支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部的购房款。原告已办理入住。2019年5月9日，被告向原告发出了一份《抚顺远洋城办理产权证通知书》，内容主要为：项目已于2018年年底安排办理房屋产权证。根据房产局要求，您需配合提供相关资料预约办理房屋产权证及领取相关办理材料，并按照房产局要求的时间到房产局办理手续。收到本通知后，请您尽快准备相关材料并于我司进行核对，如因个人原因导致办证延迟，一切后果由个人承担。另查明，抚顺市人民政府于2018年7月11日在网站上针对提出的远洋城逾期办理房产证的原因予以回复，主要内容为：经查，远洋地产在开发建设远洋城一期工程时，因有13000平方米地下车库属于私改规划建设，因此，市规划局对远洋城一期建设不予进行规划验收，导致远洋城爱丁堡小区业主无法办理产权证，目前，远洋地产正在与市相关部门协商提前办理产权证事宜，相关申请已提交到相关部门。本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”，本法条明确规定“买受人未能如期取得房屋权属证书”作为认定出卖人承担逾期办证违约责任的法律依据。本案，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应当认定有效。合同签订后，原告已按约付清购房款，但被告未能按约定的期限履行义务，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。关于违约金的起算日期一节，根据合同约定，起算日期应为交付之日的次日，即2015年7月1日，被告主张超出诉讼时效一节，本院不予支持。关于违约金的截止日期，根据合同约定，原告主张以被告书面通知办理产权证日期即2019年5月9日为截止日期，被告主张以2018年12月3日取得商品房初始登记的日期为截止日期。本院认为，案涉合同为被告单方制定的合同版本，争议的合同条款属于法律规定的格式合同条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条规定，当双方当事人对格式合同条文理解不一致时，应作出不利于格式合同条款制定方即被告的解释，另结合合同约定，取得房屋初始登记不代表取得房屋所有权证，故原告主张被告书面通知办理产权证日期作为被告承担违约责任截止时间的主张于法有据，本院予以支持。关于违约金的数额，合同中有明确约定，被告主张违约金过高要求酌情予以调整，因未超出法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共合国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告抚顺德创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯文军逾期办理房屋产权证的违约金26104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告抚顺德创置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  胡芳芳人民陪审员  尹延萍人民陪审员  李贵军二〇二〇年五月十一日书 记 员  于 洋
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初72号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人董金群，男，1970年1月1日出生，汉族，小学文化，无职业。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪，于1991年12月22日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑二十年,附加剥夺政治权利五年；因寻衅滋事，于2019年12月5日被湖北省郧西县公安局行政拘留九日。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月27日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2020年1月8日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人董金群犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉，被告人董金群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2019年12月，被告人董金群多次实施盗窃行为，具体事实如下：1.2019年11月2日凌晨，被告人董金群骑摩托车到郧西县人民医院对面寿康永乐超市前水果摊处，趁被害人杨某熟睡之机将其摊位上一篮5.2公斤花生盗走，在离开作案现场途中被害人杨某将其花生追回，被告人董金群趁被害人杨某打电话报警之机逃走；2.2019年11月26日上午，被告人董金群在郧西县趁顾某给他人卸货之机，将顾某三轮摩托车上一箱“优味多”零食盗走，后被公安机关追回返还给被害人申某。2020年4月29日，经郧西县价格认证中心认定被盗的一箱“优味多”零食市场零售价格为1245.60元；3.2019年12月19日下午，被告人董金群在郧西县2组黄某经营的废品收购部门前公路上趁被害人任某与他人谈话之机，将被害人任某三轮车上一捆粉条盗走；4.2019年12月19日下午，被告人董金群在郧西县2组乘被害人黄某经营的废品收购部院内无人之机，将被害人黄某收购部院内堆放的铝线、铜线各一卷、铁桶一个等废品盗走；5.2019年12月24日上午，被告人董金群在郧西县砖厂内将13.13公斤废铁盗走，在离开作案现场途中，经被害人王某报案被民警抓获，将被盗的废铁追回。公诉机关认为，被告人董金群以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董金群自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人董金群有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人董金群对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人董金群以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董金群窃取的大部分财物已被追回，挽回了大部分被害人的损失，可以酌定从轻处罚；被告人董金群自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董金群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年8月26日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇二〇年五月二十一日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初138号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人刘永秋，男，1985年2月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省长乐市，在厦暂住思明区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 公诉机关以思检公诉刑诉（2020）217号起诉书指控被告人刘永秋涉嫌犯非法吸收公众存款罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察官林慧莹、检察官助理计衡出庭支持公诉，被告人刘永秋及辩护人沈树有到庭参加诉讼。现已审理终结 公诉机关指控：2018年5月至11月期间，被告人刘永秋伙同孙鹏（在逃）等人在未取得相关部门许可资质的情况下，以成立二家辣木素食馆为由，通过发放宣传资料、口口相传、举办推介会等方式吸引社会不特定公众与其签订《素食馆股东权益协议书》，并承诺保本付息，即投资人每月可获得投资金额10%的投资收益，10个月即可拿回本金利息。2018年10月起，被告人刘永秋伙同孙鹏（在逃）等人又以认养辣木树为由，通过口口相传、举办推介会和组织参观考察等方式吸引社会不特定公众与其签订《辣木树认养协议书》，并承诺保本付息，即投资300元认养一棵辣木树，每日可获得1元至5元不等的收益回报。经统计，被告人刘永秋参与以上述方式向不特定公众吸收资金共计人民币45.8万元，其中已归还资金共计人民币121740元，造成经济损失共计人民币336260元（详见附件一）。 2019年8月22日，被告人刘永秋在厦门市思明区被抓获。到案后，其对上述事实供认不讳。案发后，被告人刘永秋已取得部分投资人的谅解。 公诉机关认为被告人刘永秋具有从犯、坦白的法定从轻、减轻处罚情节及取得部分投资人谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人刘永秋有期徒刑九个月至十个月，并处人民币二万元以下的罚金。 被告人刘永秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人建议在公诉机关量刑建议的范围内对被告人择轻刑处罚。 本案有银行账户交易明细、审计报告、素食馆股东权益协议书、辣木树认养协议书、宣传单复印件、私营公司基本信息、营业执照、公司章程等书证，证人罗某、林某、黄某1、黄某2等人的证人证言，被告人刘永秋的供述和辩解，辨认笔录，被告人的户籍资料、公安机关出具的情况说明、到案经过、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永秋违反国家金融管理规定，伙同他人非法吸收公众存款，数额共计人民币45.8万元，造成直接经济损失数额共计人民币336260元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘永秋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻、减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，真诚悔罪，且取得部分投资人的谅解，亦可从宽处罚。综上，本院决定对被告人刘永秋依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。另，被告人应在所涉非法吸收资金范围内对造成集资参与人的经济损失与其他同案人承担共同退赔责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘永秋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月二十日，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年6月10日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳） 二、责令被告人刘永秋在所涉非法吸收资金范围内对造成集资参与人的经济损失与其他同案人承担共同退赔责任 如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许晓琳 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 吴高真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，则应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执502号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。 被执行人白玉，男，住吉林省。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人白玉保险纠纷一案中，本院于2020年2月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年2月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6133号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘函林
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1402执545号 赖敏青： 申请人广发银行股份有限公司梅州分行申请执行的(2020)粤1402执545金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2019）粤1402民初2160号民事调解书申请执行，被执行人支付借款本息合计101947.88元，现被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，申请人同意结案。据此，(2020)粤1402执545案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初410号 原告：高某，男，汉族，1966年10月17日出生，河北大千房地产开发有限公司经理，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张玲敏，河北万强律师事务所律师。 被告：姚某，女，汉族，1980年7月9日出生，美食林新城超市促销员，租住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。 原告高某与被告姚某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告彩礼款5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，原被告经朋友以相亲为由介绍相识，不久便确立恋爱关系，由于双方皆为离异单身，为早日重组家庭，在2019年12月，原告向被告转款5万元彩礼款。但由于种种原因，两人无法继续，原告要求被告返还彩礼款被拒绝，故诉至法院。补充：当时给付彩礼款时，原被告约定彩礼款总共为15万元，先给付5万元，领证后再给付10万元。 高某为其主张，提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一份； 2、证人段某当庭证言一份，证明双方经由中间人介绍认识，确立婚约关系； 3、火车票两张，证明两人恋爱期间出去游玩，证明双方的婚约关系； 4、建行银行流水一份，证明原告给被告彩礼款5万元的事实； 5、微信聊天记录一份，证明2020年1月11日凌晨12:37分，内容为“高某，别打电话了我的态度还是那个，想跟你好好的过后半生，再次跟你表明我的态度，等你姐回来，再好好说说吧，明天早上我去拿钥匙。”证明两人确实为婚恋关系，不存在被告辩解该5万元是出去玩的报酬。 姚某辩称，原告起诉不是事实，双方不存在彩礼给付问题，而是原告为让被告请假陪其去海南给单位送车，支付给被告5万元。而双方仅仅是认识，原告以让被告陪其送车为由进行同居，被告返回以后，原告又让被告到其住处同居，原告为了改善被告的情况给了被告5万元，原告说被告条件一般，给被告5万元改善条件，去的时候没有支付，被告当时只是跟到了深圳，两人住在了一起，回来以后原告把被告接到家中给的被告5万元。该款项是赠与，而不是彩礼款。 姚某为辩解，提交如下证据： 证人袁某当庭证言一份，证明其是姚某方的介绍人。 高某、姚某所举证据，已经当庭质证。 经审理查明，高某是河北某房地产开发有限公司的法定代表人。高某、姚某均为离异，2019年11月初，两人通过段某、袁某介绍相识。2019年12月10日左右，高某驾车带姚某去海南，中途住宿时两人同居。2019年12月12日姚某未到海南从深圳折返。在高某从海南返回后，两人在高某家居住。2019年12月27日，在高某家中，在只有其两人在场的情况下，高某（建行卡）向姚某（建行卡）转款5万元。后两人分手。现高某要求姚某返还5万元被拒，故诉至法院。 本院认为，在本案中，2019年12月27日高某在其家中，在只有其和姚某两人在场的情况下，向姚某转款5万元，现高某主张5万元为彩礼要求姚某返还，姚某对5万元系彩礼款不予认可，高某亦无其他证据佐证给付的5万元系彩礼款。综上，对高某要求姚某返还彩礼款的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告高某要求被告姚某返还彩礼5万元的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申素霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李梅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初700号原告：刘根华，男，汉族，1980年1月7日生，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：刘永丰，男，汉族，1969年6月18日生，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，代理权限：特别授权。（系刘根华之兄）被告：沈荣辉，男，汉族，1970年11月22日生，上高县人，住上高县。原告刘根华与被告沈荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘根华委托诉讼代理人刘永丰、被告沈荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘根华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款14996元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年7月21日，被告沈荣辉在原告处购买波纹管，经结算价值43491元，被告付了款后仍欠货款14996元，双方约定半个月内付清。经原告多次追讨，被告仍未支付，为维护自己的合法权益，原告依法起诉，希望人民法院支持原告诉请。被告沈荣辉答辩称，购买波纹管属实，但波纹管是用在工程中，应由老板黄小平负责付款。本院经审理认定事实如下：被告沈荣辉与黄小平等人合伙对贵州省贵阳市开阳县楠木渡镇（旱改水）高标准农田建设合作项目进行施工，2019年7月21日，被告沈荣辉在原告刘根华处购买价值43491元的波纹管，被告沈荣辉在原告刘根华的送货单上签名确认。之后，被告沈荣辉等人通过微信转账的方式共计支付了货款30000元，仍欠货款13491元，被告至今未还款。上述事实有被告签名的送货单，微信转账支付货款截图，贵州省贵阳市开阳县楠木渡镇（旱改水）高标准农田建设项目合作合同，当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告刘根华与被告沈荣辉之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，根据合同相对性原则，刘根华和沈荣辉是本案买卖关系双方，被告沈荣辉购货后未付清货款，其行为已构成违约，原告刘根华主张被告沈荣辉支付欠款的诉请于法有据，本院予以支持；原告主张另一张销货单的1505元货款，因无被告沈荣辉签名和认可，本院不予支持。被告沈荣辉辩称其与黄小平等人是合伙关系，工程实际管理人是黄小平，被告沈荣辉无权管理财务等事宜，该笔款项不应由其个人承担。但被告沈荣辉作为工程合伙人，原告刘根华对于合伙的内部关系并不清楚，被告沈荣辉与黄小平等人的合伙纠纷，与本案无关，其可通过其他方式维护自身合法权益。对于被告该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈荣辉偿还原告刘根华货款13491元。二、驳回原告刘根华的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效后三日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告沈荣辉承担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  姚中华二〇二〇年五月十九日法官助理毛西娟书记员陈羚子
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初186号原告：李桂杰，女，1974年4月22日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：边伏忠，男，1980年2月21日出生，汉族，住桦川县。委托代理人安景凤，女，1957年2月1日出生，汉族，住桦川县。原告李桂杰与被告边伏忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李桂杰向本院提出诉讼请求：要求被告边伏忠偿还借款50300元，并承担诉讼费。事实和理由：2014年5月1日边伏忠在李桂杰处借款50300元，月利率1.5%，2014年9月1日前一次还清借款本息。到期后，经催要边伏忠陆续给付利息。本金一直未付。本院经审查认为，大庆正盛房地产开发有限公司开发了桦川××××镇牡丹家园小区。原告丈夫张伟系大庆正盛房地产开发有限公司委托代理人。边春梅在桦川××××镇牡丹家园小区购买楼房。当时因边春梅没有那么多现金交楼款。2014年5月1日边春梅的弟弟边伏忠出具50300元借据一份，约定月利率0.15%，2014年9月1日前一次付清。本院认为，立案时该案案由定为民间借贷纠纷，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间资金融通的行为，要求双方达成合意，出借人有出借事实。而本案事实是边春梅在大庆正盛房地产开发有限公司开发的桦川××××镇牡丹家园小区购买楼房，当时因边春梅没有那么多现金交楼款，边春梅的弟弟边伏忠就出具50300元借据一份。原告虽持有借据，但双方并无借贷之实，该借据实际是边伏忠为大庆正盛房地产开发有限公司出具的，其基础法律关系为房屋买卖合同。故本案与李桂杰没有直接利害关系，其不能作为本案原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李桂杰的起诉。案件受理费529元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  门晓俊二〇二〇年五月二十九日书记员  崔可心
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7301号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王玉琪，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王玉琪偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金25，000元为基数，自2018年01月25日起至被告王玉琪实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王玉琪承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王玉琪签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王玉琪提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计30，000元。但被告王玉琪至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十四日 30000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月24日 5877.5 2018年1月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金25000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王玉琪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25000.00元。 二、被告王玉琪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币25000.00元为基数，自2018年1月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取213元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6924号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张伟，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张伟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，555.56元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金222.23元为基数，自2018年07月14日起至被告张伟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，500元为基数，自2018年04月25日起至被告张伟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，833.33元为基数，自2018年05月07日起至被告张伟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张伟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张伟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张伟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，666.67元。但被告张伟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年四月九日 666.67 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2017年10月24日 6000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年3月6日 2000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年4月13日 666.67 482.08 222.23 2018年7月14日 年利率24.0% 2017年10月24日 2954.5 2018年4月25日 年利率24.0% 2018年3月6日 257.67 1833.33 2018年5月7日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5555.56 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5555.56元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5555.56元。 二、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币222.23元为基数，自2018年7月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3500.00元为基数，自2018年4月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1833.33元为基数，自2018年5月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6778号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨秋波，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨秋波偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，874.98元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，448.72元为基数，自2018年04月13日起至被告杨秋波实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，426.26元为基数，自2018年03月13日起至被告杨秋波实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨秋波承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨秋波签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨秋波提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，500元。但被告杨秋波至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十八日 10800.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年1月14日 1700.00 年利率18.0% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月28日 5011.35 6448.72 2018年4月13日 年利率24.0% 2018年1月14日 298.39 1426.26 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7874.98 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7874.98元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨秋波于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7874.98元。 二、被告杨秋波于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6448.72元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1426.26元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢84号申请执行人：江苏猎宝网络科技股份有限公司，住所地在南京市玄武区。委托诉讼代理人：封钦行，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：程某，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍地在四川省荥经县。关于被执行人程某犯破坏计算机信息系统罪一案，本院于2016年11月21日作出的（2015）玄刑初字第476号刑事判决书已经生效，判处程某有期徒刑八年，退赔被害单位江苏猎宝网络科技股份有限公司的经济损失人民币479万元。因申请执行人江苏猎宝网络科技股份有限公司申请撤回本院的（2015）玄刑初字第476号刑事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）玄刑初字第476号案件的执行。终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年五月二十八日书记员  李 艺
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执312号 申请执行人：杨玉海，男，1968年1月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州益锋置业有限公司，住所地滨州经济开发区渤海22路以西现代物流中心B区，统一社会信用代码91371600310446497E。 法定代表人：苏小玲，该公司经理。 申请执行人杨玉海与被执行人滨州益锋置业有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初1825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 强
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执423号申请执行人:高允生，男，1940年2月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.被执行人：洛阳工海集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区。法定代表人：马高生，系该公司经理。申请执行人高允生诉被执行人洛阳工海集团有限公司借款合同纠纷一案,于2020年1月9日在本院立案执行，申请执行标的为40万元。执行中，本院于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年1月9日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2020年5月18日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2020年5月18日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执423号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年五月二十日书记员 郑 阳
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执514号之七申请执行人威海市金达海汽车内饰材料有限公司,住所地山东省威海南海新区龙泰西路西、环保路北。被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司，统一社会信用代码91220101785934718Q，住所地吉林省长春市汽车产业开发区高尔夫路399号。法定代表人马继群。申请执行人威海市金达海汽车内饰材料有限公司与被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司在中国银行15×××32账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文健二〇二〇年五月十一日书记员  吕留盼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6532号之一 被执行人：陶国海，男，1979年7月18日出生，汉族，住广西横县。 关于被告人陶国海罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1509号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陶国海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人陶国海未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陶国海负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨越强
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初15703号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：冯科，男，汉族，1980年6月30日出生，住四川省邻水县。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告冯科小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告冯科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金88800元；2、判令被告承担实现本案债权的律师费880元、公告费300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月18日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款120000元，月利率0.8%，贷款期限自2018年4月19日至2019年4月19日，每月偿还10960元。合同签订后，原告按约将借款交付被告，但被告并未按照合同约定返还借款。被告的行为已经构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的剩余借款并将利率上浮50%计算利息。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。冯科未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：亚联财小贷公司。2.借款人：冯科。3.贷款金额：申请贷款金额120000元，实际发放贷款金额118800元。4.借款用途：其他经营发展。5.借款期限：12个月，如甲方在乙方签订本合同当日放款的，贷款期限为自2018年4月19日至2019年4月19日止。实际借款计息期限以实际划款凭证记载为准。6.贷款利息：月利率0.8%。7.约定还款日：如放款日为1-28日的，计划还款日为每月与放款日相对应的日期。8.约定还款方式：等额本息。9.每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷贷款期限，每期10960元。10.还款额分配先后顺序：除双方另有约定外，在借款人同时拖欠借款本金和利息的情况下，贷款人的还款首先用于偿还利息，余额再用于偿还本金，最后用于支付相关手续费及相应违约金；在借款已有2笔及以上笔数借款到期的情况下，贷款人有权决定借款人所付款项偿还借款的顺序。11.逾期违约金：借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。12.10元扣划费用的约定：借款人实际还款时间为贷款人委托银行从借款人银行账户中扣划到相关款项的时间。如因借款人原因导致贷款人委托银行扣划款失败，包括但不限于借款人银行账户余额不足、借款人办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，借款人应就失败的次数向贷款人支付每笔每次人民币10元的费用。13.关于展期费用的约定：借款人申请展期的，应按约定还款期限提前2日向贷款人书面提出。贷款人经审查同意展期的，借款人须按展期天数支付利息，若借款人在贷款发放后的第若干期申请展期，该利息将由借款人在申请时一次性支付。贷款的展期期限加上原期限达到新的利率期限档次时，从展期之日起，贷款利息按新的期限档次利率计收。14.提前收贷的约定：贷款人有合理理由认为借款人没有能力或诚意按时足额偿还借款本息的，贷款人可以随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求借款人立即偿还借款本息。借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息部分或全部到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索。15.实现债权费用的约定：借款人违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权通过其委托的代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收，因催收引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由借款人承担。二、合同履行的事实16.贷款发放时间及金额：2018年4月19日，亚联财小贷公司发放贷款118800元。17.还款情况：借款人偿还了3期本息。18.欠款情况：冯科尚欠贷款本金88800元。19.为实现债权的费用：2018年12月19日，亚联财小贷公司与重庆瑞海律师事务所签订《合作协议》，亚联财小贷公司委托重庆瑞海律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付律师费880元。本院认为，亚联财小贷公司与冯科签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。亚联财小贷公司按约发放贷款后，冯科未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现《借款合同》已到期，亚联财小贷公司要求冯科立即返还尚欠借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，《借款合同》中约定因借款人违反合同，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担诉讼费、律师费、公告费及其他费用，故冯科应支付亚联财小贷公司为实现债权实际支出的律师费、公告费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯科在本判决生效之日起十日内返还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金88800元；二、被告冯科在本判决生效之日起十日内支付原告重庆亚联财小额贷款有限公司律师费880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元、公告费300元，由被告冯科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨青青人民陪审员  曾纪钢人民陪审员  周 洪二〇二〇年五月十一日法官 助理  刘俊杰书 记 员  谭燕竺
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1051号原告：顾卫珍，女，1978年2月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：彭建，男，1984年5月10日生，汉族，住安徽省宿州泗县。本院在审理原告顾卫珍与被告彭建民间借贷纠纷一案中，原告顾卫珍于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾卫珍的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾卫珍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告顾卫珍负担。审判员 孙 明二〇二〇年五月十一日书记员 陈曹懿
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督520号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行，住所地贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜街,统一社会信用代码：91520321214812864N。 负责人：朱东,该支行行长。 被申请人：徐健，男，1975年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇枫香镇枫胜街居七组，身份证号码：5221211975××××××××。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人徐健于2009年12月24日向申请人立据借款28500元，约定借款2012年11月30日到期，月利率8.28‰，逾期利率12.42‰，按月付息。现该笔借款已到期，被申请人至今未归还借款，故要求被申请人偿还借款本金28500元及利息（2009年12月24日至2012年11月30日，以28500元为本金，按月利率8.28‰计算。2012年12月1日至借款付清之日止，以28500元为本金，按月利率12.42‰计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐健应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行借款本金28500元及利息（2009年12月24日至2012年11月30日，以28500元为本金，按月利率8.28‰计算。2012年12月1日至借款付清之日止，以28500元为本金，按月利率12.42‰计算）。 申请费170元，由被申请人徐健负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  熊从宽 二〇二〇年五月八日 法官助理贺现巧 书记员万苍霖
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初675号 原告：杜朝安，男，1973年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：柴洪兰，女，1974年3月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李其桄，四川贵博律师事务所律师。 被告：何伦君，男，1967年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨仕英，女，1969年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 原告杜朝安、柴洪兰与被告何伦君、杨仕英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜朝安、柴洪兰及其委托诉讼代理人李其桄、被告何伦君、杨仕英的委托诉讼代理人柴春明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杜朝安、柴洪兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款110万元，并从出具借条之日起，按年利率24%计算利息至清偿之日止。事实和理由：2013年以来，被告因工程项目需要在原告处借款110万元，约定月息2分。2017年以来，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均未返还，原告遂诉至法院。 被告何伦君、杨仕英辩称：原告诉请的110万元借款的事实不成立，原告仅通过其胞兄杜朝军的银行账户向被告转款了30万元，因此与原告诉称的案件基本事实存在重大出入，故请人民法院依法作出公正的判决。 本院经审理认定事实如下： 1、双方当事人没有争议的事实为：2015年3月7日，被告何伦君、杨仕英在原告杜朝安、柴洪兰处借款30万元，并由被告何伦君、杨仕英出具《借条》，内容为：“借条本人（借款人）何伦君身份证（51292219670515XXX）和妻子杨仕英身份证号（5129221969101XXXX）今向出借人杜朝安身份证5129221973××××××××和妻子身份证5129221974××××××××借到人民币30万整（大写叁拾万元整），借款方式为现金，借条签订之日起视为借款人收到上述全部借款。（按月息2分计算）。以此为据借款人：何伦君、杨仕英2015年3月7日（以上为杜朝安代书）借款人：何伦君、杨仕英（本人书写）。” 2、双方当事人对是否发生80万元借款出现争议，为此原告杜朝安、柴洪兰向本院举证了“借条”、“录音资料”、“借记卡账户历史明细清单”各一份用以证实原告于2013年数次在被告处借款，借款总金额为75万，2015年6月8日，原、被告就前期借款本息进行了结算，由被告出具金额为80万元的借条。被告何伦君、杨仕英的质证意见为:1、二被告虽然出具了借条但原告并未向被告实际支付该借款；2、对“借记卡账户历史明细清单”的真实性予以认可，但其只能证明30万元借款的事实，不能达到原告的证明目的；3、对录音资料，关键部分听不清楚，此系孤证，没有其他证据佐证，不能作为认定本案事实的有效证据。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，对于现金交付的借贷，法院应当根据交付的金额大小、出借人的经济实力、交易习惯及借贷双方的亲疏关系等因素，结合当事人本人的陈述及庭审调查和言辞辩论情况及其他证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理和日常生活经验法则等，认真审查借款过程，合理分配举证责任。本院认证，1、原告所举的“借条”的真实性双方均无异议；2、“录音资料”的内容能反映出被告何伦君、杨仕英在2013年或2014年在原告处借款75万元，及在2015年双方对本息进行结算后出具80万元借条的事实；3、原告长期经营销售牛肉生意，结合原告“借记卡账户历史明细清单”也能证实二原告具备交付案涉借款的经济实力。综上，本院认定事实为，2015年前被告何伦君、杨仕英在原告处借款75万元，2015年6月8日，双方对前期借款本息进行了结算，将前期未付利息计入本金，并由被告何伦君、杨仕英出具了金额为80万元的《借条》，内容为：“借条本人（借款人）何伦君身份证（51292219670515XXXX）和妻子杨仕英身份证号（51292219691013XXXX）今向出借人杜朝安身份证5129221973××××××××和妻子身份证5129221974××××××××借到人民币80万整（大写捌拾万元整），借款方式为现金，借条签订之日起视为借款人收到上述全部借款。（按月息2分计算）。以此为据借款人：何伦君、杨仕英2015年6月8日（以上为杜朝安代书）借款人：何伦君、杨仕英（本人书写）。” 本院认为，原告杜朝安、柴洪兰出借给被告何伦君、杨仕英105万元的借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款未约定借款期限，为不定期借款，此款经原告催收后被告应当返还，被告拒不偿还的行为已属违约，故被告何伦君、杨仕英应向原告杜朝安、柴洪兰返还借款105万元。关于资金利息的问题：原、被告双方在两份借条上均明确约定按月息2分即年利率24%计算利息，对2015年3月7日的30万元借款，其利息约定符合法律规定，故该借款应从借款之日起按照约定计算资金利息；对2015年6月8日借条上的80万元，因其系将前期本息之和纳入了本金出具借条，并再次约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，该笔借款的本金为75万元，剩余5万为2015年6月8日以前的借款未付利息，双方又约定了借款利息按月息2分即年利率24%计算，故本院依法确认从2015年6月9日起，以75万元为基数，按照年利率24%计算资金利息。对其结算的5万元利息，原、被告双方均无法明确75万元借款的实际发生时间，本院无法厘清该笔利息的计算方式，但原、被告的结算行为，系双方真实意思表示，根据民事行为意思自治及诚实信用原则，本院对5万元利息依法予以确认。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何伦君、杨仕英在本判决生效后十日内向原告杜朝安、柴洪兰给付110万元及利息（利息计算方式：从2015年3月7日起至2015年6月8日止以30万元为基数、从2015年6月9日起至本判决确定的给付之日止以105万元为基数，均按年利率24%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告杜朝安、柴洪兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7350元，由被告何伦君、杨仕英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 文涵 二〇二〇年五月十二日 法官助理 周韬 书 记 员 杨君
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1331号之二 申请执行人：胡喜宝，男，1979年1月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：曹邦木，男，1963年12月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2720号民事判决书，于2020年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹邦木中国银行存款20654元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 渝0112民初4853号 原告:中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码915000090288532XB。 负责人:王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：李荣坤，男，1982年2月17日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称农行两江分行）与被告李荣坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告农行两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、敖世林到庭参加了诉讼。被告李荣坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金119800元，并支付截至2019年12月10日的利息2261.57元，复利11.90元，共计122073.47元；2、判令被告支付自2020年1月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(罚息以被告未偿还的贷款本金119800元为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算)；3、本案律师费、案件受理费以及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2019年8月16日，被告向原告申请个人消费贷款，双方签订《个人自助小额借款合同》。原告向被告提供借款119800元，同时双方对借款期限、利率、还款方式、违约责任、费用承担等进行约定。原告按约发放贷款后，被告未按约偿还借款，经催收无果，故提起诉讼。 被告李荣坤未作答辩。 原告农行两江分行围绕诉讼请求举示如下证据：个人开卡业务申请书、《个人自助小额借款合同》、交易流水、宣布立即到期函及邮寄单、贷款还款试算信息表、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证。经审查，本院对农行两江分行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，被告李荣坤（借款人）与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》。该合同主要约定：一、自2019年8月16日起至2020年8月15日止，借款人可以在119800元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途综合消费。二、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。三、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。四、对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用利息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。五、未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为，提前收回已发放的借款。六、应借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付了律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告向被告放款119800元。 此后，被告李荣坤未按约偿还借款本金及利息，多次发生逾期还款。截至2019年10月30日，被告尚欠原告借款本金119800元、正常息2261.57元、复利11.90元。 原告为实现本案债权，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并实际支付律师费1050元。 本院认为：原告农行两江分行与被告李荣坤签订的《个人自助小额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立金融借款法律关系。原告按约定发放借款，履行了合同义务。被告李荣坤未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行两江分行有权宣布全部贷款提前到期、要求其偿还剩余全部借款本金、利息、罚息、复利至全部本息清偿完毕为止，罚息应以尚欠本金为基数按贷款执行利率上浮50%计算，复利应以拖欠的利息为基数按罚息利率计算。原告主张以罚息为基数，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算复利，没有法律依据，本院不予支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。因此，自2019年8月20日起，本案贷款执行利率标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮35%确定，罚息及复利利率应在执行利率标准基础上上浮50%确定。 被告李荣坤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李荣坤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2019年12月10日的贷款本金119800元、利息2261.57元，复利11.90元；并自2020年12月11日起至贷款本息清偿完毕为止，以本金119800元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮35%再上浮50%计算罚息，以未支付的利息2261.57元为基数按罚息利率计算复利； 二、被告李荣坤于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告李荣坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
河北省盐山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0925刑初27号 公诉机关盐山县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1985年9月12日出生，汉族，群众，初中文化，经商，住盐山县。 委托代理人付立红，河北石云律师事务所律师。 被告人刘金泉，男，1969年8月28日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地河北省沧州市盐山县，并住该地。2019年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，2019年12月31日被盐山县公安局执行逮捕。现押于盐山县看守所。 辩护人赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人刘金泉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某之委托代理人付立红、被告人刘金泉及其辩护人赵磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐山县人民检察院指控： 2019年10月27日21时许，被告人刘金泉之子刘某1与被害人李某在康居佳苑小区内因停车问题发生争执，后被告人刘金泉来到事发现场，并与李某发生争执厮打，在厮打过程中，刘金泉用拳头经李某面部打伤，经法医鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤二级。 被告人刘金泉主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘金泉的供述、被害人李某的陈述、证人刘某2、侯某、戚某、刘某1的证言、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明信、破案报告、到案经过、无犯罪记录证明等证据。 公诉机关认为被告人刘金泉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘金泉主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。且其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议判处被告人刘金泉有期徒刑一年。 附带民事诉讼原告人李某除要求依法追究被告人刘金泉故意伤害罪的刑事责任外，还要求被告人刘金泉赔偿其医药费8157.4元、住院伙食补助费100元／天×44天＝4400元、营养费50元／天×44天＝2200元、误工费按照生产制造业65622元／365元×60天＝10787元、护理费按照居民服务业39947元／365元×44天＝4815.5元、鉴定费1000元、交通费1000元，共计32359.9元。并向法庭提交盐山县人民医院的药费单据、用药明细、住院病例及诊断证明、鉴定费单据、河北省非税收入一般缴款书、李小营村村委会出具的证明、盐山县国土资源局出具的证明、护理人员身份证复印件等证据予以支持自己的主张。 被告人刘金泉对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实、罪名无意见，并同意公诉机关的量刑建议。被告人刘金泉及其辩护人均无证据向法庭提供。 被告人刘金泉对附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求称在法律规定范围内赔偿。 经审理查明： 2019年10月27日21时许，被告人刘金泉之子刘某1与被害人李某在康居佳苑小区内因停车问题发生争执，后被告人刘金泉来到事发现场，并与被害人李某发生争执厮打，在厮打过程中，刘金泉用拳头经李某面部打伤，经法医鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人刘金泉于2019年12月20日主动到盐山县公安局城区派出所投案。 附带民事诉讼原告人李某受伤后在盐山县人民医院住院治疗44天，支付医药费8157.4元、鉴定费1000元。 河北省2019年度制造业年平均工资为65622元；居民服务业年平均工资为39947元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘金泉的供述、被害人李某的陈述、证人刘某2、侯某、戚某、刘某1的证言、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明信、破案报告、到案经过、无犯罪记录证明、盐山县人民医院的药费单据、用药明细、住院病例及诊断证明、鉴定费单据、河北省非税收入一般缴款书、李小营村村委会出具的证明、盐山县国土资源局出具的证明、护理人员身份证复印件等证据予以证实被告人刘金泉犯故意伤害罪之事实以及给附带民事诉讼原告人李某造成经济损失之事实属实。 本院认为，被告人刘金泉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人刘金泉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人刘金泉犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于被告人刘金泉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人诉讼请求之合法部分，本院予以支持。本院根据附带民事诉讼原告人李某的实际支出，分别确定为：医疗费8157.4元、住院伙食补助费100元／天×44天＝4400元、营养费50元／天×44天＝2200元、误工费按照生产制造业65622元／365元×44天＝7910.6元、护理费按照居民服务业39947元／365元×44天＝4815.5元、鉴定费1000元、交通费酌定500元，共计28983.5元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘金泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年12月19日止。） 二、被告人刘金泉赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费8157.4元、住院伙食补助费4400元、营养费2200元、误工费7910.6元、护理费4815.5元、交通费500元、鉴定费1000元，共计人民币28983.5元。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 上述赔偿款限本判决生效后十日内一次性履行完毕。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  范 超 人民陪审员  刘治国 人民陪审员  马建军 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  张佳成 书 记 员  李 杰
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0109执保204号 关于石家庄廉州气体有限公司申请执行河北巨升建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月18日立案执行，并于2020年5月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员 陈忠民二〇二〇年五月二十九日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初560号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨谋，男，1996年5月21日出生，公民身份号码522************812,土家族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县********坟塘组。因本案于2019年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人练昌沛，广东凯行律师事务所律师,由中山市法律援助处指派。被告人吴章，男，1996年2月11日出生，公民身份号码500************676,土家族，初中文化，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县***********（以上均为自报）。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李凯，广东卓而立律师事务所律师,由中山市法律援助处指派。被告人杨小东，曾用名杨小冬，男，1997年1月10日出生，公民身份号码522************859,土家族，初中文化，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县********石板组。因本案于2019年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁景鸿，广东保信律师事务所律师,由中山市法律援助处指派。被告人冉鸥，男，1995年10月17日出生，公民身份号码500************671，土家族，初中文化，户籍所在地重庆市酉阳县李溪镇寨坝村1组13号。因吸食毒品于2018年7月12日被中山市公安局行政拘留二十日。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄靖淇，广东洋三律师事务所律师,由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人杨谋、吴章、杨小东、冉鸥犯寻衅滋事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月28日凌晨5时许，被告人杨谋、吴章、冉鸥乘坐被告人杨小东驾驶的小汽车前往中山市***********寻找杨谋的女朋友黄某时，与在房间打牌的被害人黄宗豪等3名男子发生口角，继而用啤酒瓶、遥控器、拳头进行打斗，过程中打伤被害人黄宗豪头部（经鉴定，伤情已达轻微伤）。之后被告人吴章、冉鸥回到小汽车上分别取出一把斧头和一把砍刀准备继续打斗，在二楼走廊遇311房住客被害人罗启华，被告人吴章持斧头砍伤被害人罗启华背部，划伤其左脸（经鉴定，罗启华伤情已达轻微伤）后返回210房，被告人杨谋先持遥控器殴打被害人罗启华再从被告人冉鸥手中夺过砍刀追至楼梯口威胁被害人罗启华跪下。随后，被告人杨谋、吴章、杨小东、冉鸥逃离现场。被告人杨小东于2019年11月1日在中山市大涌镇石井利德宿舍被抓获，后带领公安人员到大涌镇国城洗水厂一车间抓获被告人杨谋。被告人吴章于11月4日被抓获。被告人冉鸥于11月22日自行到公安机关投案。归案后，四名被告人均如实供述了上述主要犯罪事实。上述犯罪事实，被告人杨谋、吴章、杨小东、冉鸥在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人黄宗豪、覃年辰、罗应璋、罗启华的陈述及辨认笔录，现场照片、现场勘验检查笔录、方位示意图、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、广东省中山市********出具的鉴定书、病历资料、疾病证明书、手机通话记录、入住身份信息、户籍证明，证人李某、刘某的证言及辨认笔录，被告人杨谋、吴章、杨小东、冉鸥的供述、辨认笔录及指认照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨谋、吴章、杨小东、冉鸥无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人冉鸥有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨小东有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人杨谋、吴章、杨小东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨小东在审查起诉期间已自愿签署《认罪认罚具结书》，在庭审过程中公诉机关当庭调整量刑建议，被告人杨小东没有异议。被告人杨谋、吴章、杨小东、冉鸥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨谋、吴章、杨小东、冉鸥犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。四名被告人的辩护人辩称被告人杨谋、吴章、杨小东有坦白情节，被告人冉鸥有自首情节，四名被告人均是初犯、自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人杨谋的辩护人所提杨谋没有持斧头砍伤被害人；被告人杨小东、冉鸥的辩护人所提被告人杨小东、冉鸥是受他人纠集，在打斗中没有持工具殴打被害人，被害人的伤情不是被告人杨小东、冉鸥直接造成的，是从犯的辩护意见。经查，四名被告人事先共谋，携带作案工具到现场参与打斗，属于共同犯罪，对共同犯罪的后果承担责任。被告人杨小东、冉鸥主动、积极参与打斗，不属于从犯。但两被害人轻微伤的后果不是被告人杨小东、冉鸥直接造成，两人在本案中作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。上述辩护意见，有理部分予以支持；无理部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨谋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年11月30日止）二、被告人吴章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年11月3日止）三、被告人杨小东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年8月31日止）四、被告人冉鸥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年9月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  杜 强人民陪审员  吕 浩二〇二〇年五月二十五日书 记 员  缪慧莹卜璐
榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0803民初16号原告：王某某。委托诉讼代理人：刘某某。被告：刘某。被告：刘某1。本院于2020年1月3日立案受理了原告王某某诉被告刘某、刘某1民间借贷纠纷一案，依法由审判员王兴旺适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某、刘某1经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月19日，被告刘某因资金周转向原告王某某借贷人民币15000元，约定期限2个月，月利率为20‰，并由刘某1担保。贷款后被告未还过本息，故原告提起诉讼。一、依法判令被告刘某立即偿还原告借款本金15000元及利息至还清之日止；二、判令被告刘某1对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一支：证明被告刘某向原告借款15000元，约定月利率为2分，并由刘某1担保的事实 。被告刘某、刘某1未到庭应诉，未向法庭提供证据和答辩意见。本院对原告所举证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，来源形式合法，故对原告提供的证据予以采信。本院根据原告陈述、经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2014年1月19日，被告刘某因资金周转向原告王某某借贷人民币15000元，约定期限2个月，月利率为20‰，并由刘某1担保。贷款后被告未还过本息，故原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，权利义务明确，被告刘某应偿还原告的借款本金及利息。被告刘某1作为担保人，与原告未明确约定保证方式和保证范围，依法推定保证方式为连带担保，保证范围为全部借款本息。被告刘某、刘某1经合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金15000元及利息（计息时间从2014年1月19日起计算至履行完毕之日止，利率为月利率20‰）；二、被告刘某1对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                                      审  判  长  王 兴 旺     二〇二〇年五月二十五日                               书  记  员  孙 小 云
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2087号之二 申请执行人：郁俊女，女，汉族，1951年4月18日出生，现住包头市稀土高新区。 被执行人：郝耀俊，男，汉族，1961年5月29日出生，身份证号：1527281961××××××××现住东胜区。 申请执行人郁俊女与被执行人郝耀俊民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0602民初4576号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝耀俊偿还申请执行人郁俊女借款本金100000元。案件受理费1150元、执行费11417元，由被执行人郝耀俊负担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出（2018）内0602执3829号执行裁定书，轮候查封了被执行人郝耀俊名下位于东胜区伊煤北路35号街坊富锦华绿园13号楼1单元401号房产（合同编号：2008-0006338），经与鄂尔多斯市东胜区人民法院执行的（2018）内0602执恢713号案件商请将上述房产处分权移送本案采取评估拍卖措施。故本院于2019年12月25日经鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人郝耀俊名下位于东胜区伊煤北路35号街坊富锦华绿园13号楼1单元401号房产（合同编号：2008-0006338）一处进行公开拍卖。经二次拍卖，无人竞买，该房产以489741元予以流拍。申请执行人自愿申请以物抵债，将上述房产作价489741元抵顶本金100000元、案件受理费1150元、评估费1900元并补交差价386691元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人郝耀俊名下位于东胜区伊煤北路35号街坊富锦华绿园13号楼1单元401号房产（合同编号：2008-0006338）一处作价489741元，交付申请执行人郁俊女抵偿借款本金100000元、案件受理费1150元、评估费1900元。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人郁俊女时起转移。 二、申请执行人郁俊女可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 林 代理审判员  刘吉华 代理审判员  王 宇 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  康 磊
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1029号 原告：张某，女，1975年4月15日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。联系电话：136XXXXXXXX。 被告：陈某，男，1973年8月8日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。联系电话：152XXXXXXXX 原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、要求依法解除原、被告的婚姻关系；二、要求依法分割夫妻共同财产（1.东风风神牌小汽车一辆；2.被告工资共计20万元）；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍认识，于当年10月在山丹县婚姻登记机关登记结婚。婚后原告于1998年9月21日生育一男孩，取名陈枭。原、被告在夫妻共同生活期间，时常因家庭琐事发生矛盾，大吵大闹。甚至导致被告及其家人多次对原告进行暴力殴打，夫妻关系形同路人，相互无法沟通，夫妻感情彻底破裂且无和好可能。被告离家出走与原告分居达2年之久，不见音讯。故起诉提出上述诉讼请求。 被告陈某辩称，我认为我们夫妻之间没有大的矛盾，且双方现在的岁数大了，孩子也大了，所以我不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年4月经他人介绍相识谈婚，并于1999年2月1日自愿登记领取了结婚证。婚后双方与被告父母亲在一起共同生活，双方夫妻关系较好，未出现过大的矛盾，原告于1998年9月21日生育一男孩，取名为陈枭。在共同生活期间，被告由于长期在外工作，回家时间相对较少，原告在家照顾家人生活，与被告的父母亲因家庭琐事多次发生矛盾，导致原、被告之间也多次发生争吵。2018年9月，原、被告再次因家务琐事发生吵闹后，原告离家外出，双方多次商议在外购房独立生活但未能达成一致意见，原告遂于2019年3月28日将家中物品带走，自行在外租房居住生活至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，起诉提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的结婚证，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、互相包容，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经他人介绍相识谈婚并自愿登记结婚，婚后生育了子女，建立了真挚的夫妻感情。被告因其工作性质影响，与原告相处时间相对较少，原告在家照顾子女对家庭付出较多，反而与家庭成员间发生矛盾，但双方共同生活过程中夫妻感情上并没有大的矛盾纠纷。原告在外租房居住后，原被告之间较长时间内缺乏相互沟通，导致夫妻感情逐步淡化。根据原、被告的婚姻感情基础、婚后夫妻生活情况、现在生活状况等，本院综合分析认为，原、被告共同生活中并无不可调和的矛盾，尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方还有修复和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告应当认真反思家庭矛盾中存在的问题，理解和体谅原告对家庭的付出，设法解决家庭成员间的矛盾，着眼于夫妻矛盾的化解和夫妻关系的修复。原告也珍惜来之不易的夫妻感情，主动加强沟通、消除矛盾，争取理解与支持，与被告互谅互让，和睦相处，继续维护和稳固夫妻感情，和好继续共同生活。 综上所述，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  卢殿宏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执407号 伍林： 关于追缴诉讼费一案，本院（2019）川1423民初1176号民事判决书确认由被执行人伍林负担案件受理费1050元。被执行人未按生效法律文书内容履行义务，本院于2020年4月10日立案强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款共计1136.88元，其中1050元用于缴纳本院（2019）川1423民初1176号民事判决书确认被执行人伍林负担的案件受理费1050元，余款86.88元用于缴纳本院（2018）川1423民初184号民事判决书确认被执行人伍林连带负担的案件受理费。至此，本院（2020）川1423执407号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4144号之三申请执行人：常州常鑫医疗器械有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇。法定代表人：徐建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺冬，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玲莉，江苏致达律师事务所实习律师。被执行人：常州市德群医疗器械有限公司，统一社会信用代码91320402754641605B，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇梧岗。法定代表人：姚德群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州联凯动力机械有限公司，统一社会信用代码91320411K12060436K，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：蒋贤春，该公司执行董事兼总经理。被执行人：姚德群，男，1966年11月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陆云芬，女，1969年4月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市德群医疗器械有限公司、常州联凯动力机械有限公司、姚德群、陆云芬金融借款合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初7685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向江苏省常州市武进区人民法院申请强制执行，该院于2017年2月27日立案执行，并于2017年7月10日作出（2017）苏0412执754号委托执行函，将该案委托本院执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行过程中，本院根据申请执行人常州常鑫医疗器械有限公司的申请，于2019年12月4日作出（2019）苏0402执4144号执行裁定书，裁定变更常州常鑫医疗器械有限公司为本案的申请执行人。执行过程中，申请执行人常州常鑫医疗器械有限公司向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执4144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月八日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初8238号原告：宁德义，男，1954年11月22日生，汉族，住睢宁县。被告：王立树，男，1979年4月11日生，汉族，住睢宁县。原告宁德义与被告王立树民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁德义到庭参加诉讼，被告王立树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁德义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金10000元；2、要求被告给付利息（以1万元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至判决被告实际履行义务之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月29日，被告因养猪资金短缺之需，从原告处借到现金10000元，没有约定利息和借款期限，后经原告多次催要，被告总以无钱为由，至今拒不给付，为维护原告的合法权益，根据相关之规定，特具状人民法院，以达如前诉讼之所请。被告王立树未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告王立树因养猪资金需要于2010年6月29日向原告借款10000元并出具借条一张。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王立树因借贷关系自愿向原告出具借据，是真实意思的表示，应合法、有效。原告主张要求被告王立树清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王立树经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王立树于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁德义偿还借款本金10000元及利息（利息计算：以10000元为本金，按照年利率6%从2019年11月21起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告王立树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  纪永胜人民陪审员  周 巍二〇二〇年五月七日书 记 员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初2827号原告：谢复珠，女，1948年10月9日出生，汉族，住南京市玄武区。原告：卞忠海，男，1944年8月26日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：卞金凤，女，1976年12月1日出生，汉族，住南京市玄武区。本院于2020年5月15日受理原告谢复珠、卞忠海与被告卞金凤赠与合同纠纷一案，当日向原告谢复珠、卞忠海送达书面缴费通知书，告知其需在收到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费13800元，逾期未缴纳诉讼费，对原告即按自动撤回起诉处理。截至2020年5月26日，原告谢复珠、卞忠海未缴纳诉讼费。本院认为，原告谢复珠、卞忠海未按照规定时间缴纳诉讼费，本院对其起诉按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告谢复珠、卞忠海自动撤回起诉处理。审 判 员  孙金凤二〇二〇年五月二十六日见习书记员  蒋娅娜