wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2992号原告：东莞谷川包装制品有限公司，住所地广东省东莞市******第二工业区,统一社会信用代码914***********767K。法定代表人：谷川伸市,董事长。委托诉讼代理人：陈建彬，广东理正明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰钊，广东理正明律师事务所律师。被告：东莞海宝电子热传科技有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区，统一社会信用代码914***********950A。法定代表人：白正明，董事长。委托诉讼代理人：周清琴，女，1974年8月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区*************，身份证号码412************303，该公司员工。委托诉讼代理人：苏灿芬，男，1982年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市***************，身份证号码441************610，该公司员工。原告东莞谷川包装制品有限公司诉被告东莞海宝电子热传科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈建彬，被告海宝公司的委托诉讼代理人周清琴、苏灿芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款196130.9元及自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在业务往来多年，由原告向被告提供吸塑盘。被告发送电子采购单向原告下单，原告按照被告的采购单分批次供货，每月25日对前一个月的供货进行对账。被告自2018年开始拖欠货款，原告为维护自身权益，特起诉诉讼。被告辩称：被告确实拖欠原告货款本金196130.9元未支付,被告是希望向原告分期付款，但原告不同意。原告围绕诉讼请求依法提交了采购单、送货单、对账单、发票，本院依法组织了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告及被告双方提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告提供吸塑盘，双方约定每月的25日对该日前的一个月交易进行对账，月结90天。案涉交易中，原告最后一次向被告供货的时间为2019年11月29日。然而，被告拖欠原告货款多达196130.9元未付。为此，原告于2020年1月22日向本院提起诉讼，请求被告支付货款196130.9元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。庭审中，被告对原告请求货款金额、利息标准以及对原告提交的证据之真实性无异议。经查，货款196130.9元中的8834.6元系于2019年10月25日对账，12402.8元系于2019年11月25日对账，以及2019年12月应对账货款为5910.3元，其余货款合计168983.2元于2019年10月25日前已对账。另外，原告于2019年12月27日申请对被告进行诉前财产保全。本院于2019年11月30日作出（2019）粤1971财保1467号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押被告价值196130.9元的财产。原告为前述财产保全负担了申请费1500.65元。本院认为，时至庭审终结前，被告对案涉交易的付款期限早已届满，被告拖欠原告货款196130.9元未付，事实清楚，有采购单、送货单、对账单及庭审笔录等为证，本院予以确认。被告拖欠原告货款未付的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故本院对原告请求被告支付货款196130.9元及利息的诉讼请求，依法予以支持。关于利息的计算，因双方确认月结90天，每月25日对账，故截止至原告起诉之日（即2020年1月22日），2019年10月25日之前已经进行对账的货款合计168983.2元支付期限已届满，原告有权请求被告自2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。至于2019年10月25日、2019年11月25日所对账的货款及2019年12月25日应进行对账的货款合计27147.7元，虽然在原告起诉之日，该部分货款的支付期限尚未届满，但鉴于被告对2019年10月25日前已对账的货款尚未支付，原告有理由相信被告预期违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告有权要求被告自2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。以上利息均计算至本息实际清偿之日止。另外，依据《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，诉讼保全的申请费属于诉讼费用。因被告未按时支付货款，以致原告申请诉前财产保全并支出了申请费1500.65元，原告请求该申请费由被告负担，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞海宝电子热传科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞谷川包装制品有限公司支付货款196130.9元及利息（利息以196130.9元为基数，自2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告东莞海宝电子热传科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞谷川包装制品有限公司支付财产保全申请费1500.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4222.62元，由被告东莞海宝电子热传科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  刘宇钦二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘 涛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初23864号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：黄琴治，女，1991年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄琴治小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  周飞二〇二〇年五月二十九日法官助理刘梦薇书记员浦靖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初20556号原告：王雅文，女，1988年11月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区*************，公民身份号码为210************044。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市顺掇贸易有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇厚街大道河田社区***************（集群注册），统一社会信用代码为91441900MA4WE8TG7X。法定代表人：黄某1。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************，统一社会信用代码为913***********916M。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。原告王雅文诉被告东莞市顺掇贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王雅文于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告王雅文撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王雅文负担。审判长  莫沛林审判员  钟展朋审判员  陈巧勤二〇二〇年五月十四日书记员  邓晓敏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初990号原告：郭奎，男，1971年11月12日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，安徽皖太律师事务所律师。被告：张宗峰（又名张金峰），男，1976年5月4日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。被告：北京通成达水务建设有限公司，住所地北京市朝阳区静安里30号楼，统一社会信用代码：91110105738220595W。法定代表人：郭继承，经理。原告郭奎与被告张宗峰、北京通成达水务建设有限公司(以下简称“北京通成达公司”)建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭奎及其委托诉讼代理人张鹏、张鑫，被告张宗峰的委托诉讼代理人李璞君到庭参加诉讼，被告北京通成达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭奎向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告工程款120000元及逾期付款违约金(违约金以工程款120000元为基数，自2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付至实际清偿之日止)；2、诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月份，北京通成达公司中标太和县2015年度高标准基本农田建设项目(一标段)，该公司中标后将该工程转包给张宗峰(张金峰)，张金峰又转包给原告，2016年3月2日，张金峰和郭奎签订内部施工协议，协议签订后，原告保质保量并按期完成全部承包工程，工程早已竣工验收合格并交付使用至今，经双方结算，被告应支付工程款405000元，除去被告已付款，被告尚欠原告工程款120000元，因被告一直推托不付，无奈起诉。张宗峰辩称，原、被告双方从未进行结算，案涉工程质量不合格，无法达到验收标准，被告另找王林进行二次维修施工，每口井产生劳务费500元，材料费200元，81口井合计5.67万元，原告施工逾期14个月，每日5‰违约金，即使按20%的违约金，被告也不应向原告支付工程款。请求驳回原告对被告的诉讼请求。北京通成达公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年12月，北京通成达公司中标太和县2015年度高标准基本农田建设项目(一标段)，中标价款5822863.34元，工期120天，工程地点太和县郭庙乡，北京通成达公司中标后，将该工程转包给张宗峰，张宗峰又将其中的(机井)项目分包给郭奎等人施工，张宗峰与郭奎于2016年3月2日签订了《内部施工协议》，协议约定每眼井5000元，包工包料(合格工程)，每100眼井完成，甲方张宗峰给乙方郭奎50%款项，第二次100眼井完成，结50%及第一次的给结付至70%，第三次100眼井完成结50%及以上两次结至70%，余款至验收合格后结至90%，剩余10%待业主确认合格后一次性支付。开工时间由乙方自定，但需提前和甲方沟通，并且能在2016年4月份上旬完成全部施工并具备验收条件。如无自然原因造成的工期延误，甲方将按每天千分之五处罚。其后，郭奎组织人员进行打井施工，并完成81眼井的施工工程。2017年5月24日，项目监理单位浙江同舟建设管理有限公司给该项目下达的监理通知单中对施工项目存在的问题中指出：“2、部分机井存在井管、井台、井盖损毁及深度、抽水量未达到设计及规范要求(如JJ151上部分井管断裂，JJ234实测只有30米、大部分机井井口未设置十字钢筋或十字钢筋损毁”，处理意见为“对所有工程量进行逐个排查对需返工整改的严格按设计及规范要求进行返工整改，对存在轻微损坏的要按要求进行整改”，2017年5月31日，张宗峰与王林签订协议，约定以每眼井500元的价格对该标段全部340眼机井进行维修。后该标段经验收合格并交付使用。另查明，根据合同，张宗峰应支付郭奎工程款405000元，已经支付郭奎工程款285000元。上述事实，有郭奎、张宗峰的身份证，《安徽省建设工程招标投标中标通知书》，张宗峰与郭奎签订的《内部施工协议》，宋集村委会证明，张浅村委会证明，《太和县2015年度高标准基本农田建设项目施工监理通知单》、张宗峰与王林签订的《内部施工协议》及当事人陈述等证据在卷为证，并已经当庭质证。本院认为，北京通成达公司在中标“太和县2015年度高标准基本农田建设项目”后，将工程非法转包给张宗峰，张宗峰又将机井项目违法分包给郭奎等人，因此张宗峰与郭奎签订的承包合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，建设施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持。郭奎所施工的机井项目，经监理公司监理过程中检查出部分机井存在未达设计及规范要求，张宗峰另找他人对包括郭奎施工的81眼机井在内的340眼机井以每眼500元的价格整改，由于该项目最终验收合格并已交付使用，故张宗峰要求从欠郭奎的120000元工程款中扣除81眼机井的修复费用40500元的辩解理由成立，本院予以支持，但张宗峰辩称另行支付材料款70000元不能证明系用于修复郭奎承建的81眼机井，故张宗峰的该项辩解证据不足，本院不予采信，张宗峰应当支付郭奎工程款79500元(120000元-40500元)，并自起诉之日起以79500元为基数，以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报告利率(LPR)为基础，参照逾期罚息利率标准(即LPR×150%)支付逾期付款违约金。北京通成达公司将工程非法转包，应对张宗峰的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条第(一)项规定，判决如下：一、被告张宗峰于本判决生效之日起十日内支付原告郭奎工程款79500元，并自起诉之日(即2020年3月10日)起，以79500元为基数，以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报告利率(LPR)为基础，参照逾期罚息利率标准(即LPR×150%)支付逾期付款违约金，至债务清偿时止；二、被告北京通成达水务建设有限公司对被告张宗峰的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由郭奎负担456元，由张宗峰和北京通成达水务建设有限公司负担2014元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇二〇年五月八日书记员  胡 飞
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1972财保123号 申请人：梁日明，男，1986年12月2日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码为441************537。 委托代理人：李凤仪，广东高宽律师事务所律师。 委托代理人：何小良，广东高宽律师事务所辅助人员。 被申请人：尹志伟，男，1995年10月8日出生，汉族，住湖北省大冶市*************，公民身份号码为420************41X。系鄂A******“缤智”牌小型轿车的登记车主。 申请人梁日明于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人尹志伟的鄂A*****号“缤智”牌小型轿车（以价值90000元为限）。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为90000元的保单保函。经查实，申请人于2020年5月21日向本院预交保全申请费920元。 本院经审查认为，申请人梁日明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记车主为被申请人尹志伟的鄂A*****号“缤智”牌小型轿车（以价值90000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队虎门大队。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李佩玲 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  许连梅
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初738号原告：张增强，男，1987年9月20日出生，汉族，东营市垦利区村民。委托诉讼代理人：王伟娜，山东百祥律师事务所律师。被告：刘登卫，男，1983年5月22日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：李芳芳，女，1984年9月11日出生，汉族，住东营市垦利区。原告张增强与被告刘登卫、李芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增强的委托诉讼代理人王伟娜到庭参加诉讼，被告刘登卫、李芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张增强向本院提出诉讼请求：1、判令刘登卫、李芳芳偿还张增强借款28万元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算到实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：张增强与刘登卫系朋友介绍相识，2015年9月10日，刘登卫邀约原告入股其运输生意，原告缴纳了购车入股款28万元，通过银行转账的方式支付到其妻子李芳芳账户中，刘登卫出具收条交予原告收执。后原告发现其经营混乱，遂提出退股，刘登卫表示同意但因为资金紧张，将该28万元投资款转为向原告的借款并出具借条1张，刘登卫和李芳芳系夫妻关系，属于夫妻共同债务，为此诉至贵院。刘登卫、李芳芳未作答辩。张增强围绕其诉讼请求依法提交了《结婚登记审查处理结果表》1张、《申请结婚登记声明书》2张、《合作协议》1份、《收到条》1张、《借条》1张，刘登卫、李芳芳未提交证据。经审查，对张增强提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘登卫、李芳芳系夫妻关系，于2007年1月11日登记结婚。2015年9月10日，刘登卫与张增强签订《合作协议》1份，约定共同购车经营，9月11日张增强将约定的投资款28万元转至李芳芳账户后，刘登卫向其出具《收到条》1张。2016年2月10日，经双方协商不再共同经营，刘登卫同意将张增强的投资款28万元予以退还，以将该款作为其向张增强的借款出具《借条》1张，该款项至今未偿还。庭审中，张增强主张利息的计算方式为：以28万元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算到实际清偿之日止。本院认为，刘登卫将应退还张增强的投资款作为借款并出具《借条》的行为是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，刘登卫欠张增强借款未及时偿还是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任，因涉案款项是转账至李芳芳银行账户，由此可知李芳芳对该笔款项应为明知并实际参与，涉案借款属于刘登卫、李芳芳夫妻共同债务。张增强要求刘登卫、李芳芳偿还借款本金28万元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于张增强要求刘登卫、李芳芳支付资金占用期间利息的主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。刘登卫、李芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘登卫、李芳芳于本判决生效之日起十日内偿还张增强借款280000元及利息（以280000元为基数，自2020年3月25日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，保全申请费2020元，共计4770元，由刘登卫、李芳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙涛二〇二〇年五月六日书记员  李洁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5217号原告：杨明明，男，1992年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙辉，男，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。原告杨明明与被告孙辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告孙辉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇二〇年五月三十日法官助理鲍浩书记员屈瑞达
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执422号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：李计，男，1974年6月5日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省睢宁县。 被执行人李计犯非法经营罪一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2017）皖1324刑初176号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人李计犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十一万元；二、被扣押在案的伪劣卷烟予以没收，由扣押机关依法处理判决生效后被执行人至今未履行，该案原审判部门移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆信息、少量银行存款信息。 本院通过睢宁不动产中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有房产。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过委托被执行人李计户籍地法院进行调查，未反馈有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324刑初176号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初422号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  石济荣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20768号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：陈丽结，女，1993年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中邮消费金融有限公司与被告陈丽结金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年五月六日法官助理吕巧慧书记员陈一红
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执651号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：曲洪海，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：马国华，男，1971年09月03日出生，汉族，户籍地址：山东省莱西市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人马国华信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2183号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息。本院已轮候查封被执行人名下位于莱西市威海中路8号1号楼（中国银行宿舍楼8号楼）3单元501房产一处。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵良垚
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初389号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李俊彬，男，1999年7月24日出生，公民身份号码445************735，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，无业，住普宁市**********************。因犯抢夺罪于2018年12月24日被普宁市人民法院判处有期徒刑7个月，2019年4月19日刑满释放。因本案于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人李俊彬犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人李俊彬到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2019年12月16日凌晨0时许，被告人李俊彬窜至普宁市流沙西街道南平里社区*****下，采取将电动车推离停车地点，再使用螺丝刀通过驳接电源线等手段，秘密窃取被害人蔡文彬立豪牌二轮电动车1辆（价值人民币1150元）。作案后，李俊彬将盗窃所得的电动车廉价出卖给同案人龚坤泉（另案处理）。二、2019年12月22日上午9时许，被告人李俊彬窜至普宁市*********“翡翠明珠酒店”后门小巷，采取将电动车推离停车地点，再使用螺丝刀通过驳接电源线等手段，秘密窃取被害人刀道内韩雅牌二轮电动车1辆（价值民币1000元）。破案后，上述韩雅牌电动车已被追回发还被害人。三、2019年12月25日上午7时许，被告人李俊彬窜至普宁市流沙西街道培英园北区****下，采取将电动车推离停车地点等手段，秘密窃取被害人郑明桥之江牌二轮电动车1辆（价值人民币2350元）。作案后，李俊彬将盗窃所得电动车廉价出卖给被告人龚坤泉。破案后，上述之江牌电动车被追回发还被害人。四、2019年12月25日上午9时许，被告人李俊彬窜至普宁市*********“客家擂茶”商铺门口，采取将电动车推离停车地点，再使用螺丝刀通过驳接电源线等手段，秘密窃取被害人杨秀娟之江牌二轮电动车1辆（价值人民币2350元）。作案后，李俊彬与被告人龚坤泉联系，商谈交易盗窃所得电动车价格，并相约当晚在流沙西街道赵**“翡翠明珠酒店”附近交易盗窃所得电动车。当晚21时，龚坤泉来到“翡翠明珠酒店”附近准备与李俊彬交易盗窃所得电动车时被公安机关抓获。破案后，上述之江牌电动车已被追回发还被害人。上述事实，被告人李俊彬在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认现场笔录及作案现场照片，作案现场视频截图，扣押清单，发还物品清单，提取笔录，调取证据通知书，涉案赃物照片，微信聊天记录截图，微信、支付宝转账记录截图，涉案电动车销售凭证，价格认定结论书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊彬以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控李俊彬所犯罪名成立。李俊彬前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李俊彬虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李俊彬判处有期徒刑一年五个月，并处罚金，符合罪责刑相适应的原则，予以采纳。李俊彬盗窃所得的部分赃物尚未追缴，依法责令其退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李俊彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年5月24日止）。二、责令被告人李俊彬退赔被害人蔡文彬1150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年四月三十日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执478号 申请执行人：厦门邝沛幕墙有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市洛江区琯头小区A2栋407室。 负责人：陈健康，公司总经理。 委托诉讼代理人：王建通，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志刚，福建志立律师事务所律师。 被执行人：泉州市正恒房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场。 法定代表人：林新团，公司董事长。 本院立案执行申请执行人厦门邝沛幕墙有限公司泉州分公司与被执行人泉州市正恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为185984.86元及利息。经被执行人泉州市正恒房地产开发有限公司自动履行，现已执行到位211183.16元，扣除案件受理费1585元、执行费2690元，剩余执行款206908.16元已转付给申请执行人厦门邝沛幕墙有限公司泉州分公司。申请执行人厦门邝沛幕墙有限公司泉州分公司已收到该笔执行款，同意本案结案。至此，申请执行人厦门邝沛幕墙有限公司泉州分公司向本院申请执行的（2017）闽0504民初1116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执421号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：张长龙，男，1964年7月20日出生于安徽省泗县，汉族，职员，初中文化，住安徽省泗县。 被执行人张长龙犯贷款诈骗罪一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2017）皖1324刑初175号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人张长龙犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十五万元；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；合并判处有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十七万元。判决生效后被执行人至今未履行，该案原审判部门移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、少量银行存款信息、无车辆。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有房产。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过对被执行人户籍地进行调查，未发现有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324刑初175号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执421号刑事财产刑案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  石济荣
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2711号之一原告：茂名市恒安达化工有限公司。住所地：茂名市*******。法定代表人：陈影婷，该公司经理。委托诉讼代理人：周火旺，该公司员工。被告：贵州紫江建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇西绕线紫江建筑公司综合楼。法定代表人：黄胜，该公司经理。被告：罗祖祥，男，1976年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，公民身份号码520************610。原告茂名市恒安达化工有限公司诉被告贵州紫江建筑工程有限责任公司、罗祖祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告茂名市恒安达化工有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市恒安达化工有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市恒安达化工有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费3900元、诉讼保全费2686元，共6586元，由原告茂名市恒安达化工有限公司负担。审判员 陈 玲二〇二〇年五月十九日书记员 陈 庄书记员 张晓敏
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢95号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人：程延虎，董事长。被执行人：郭江平,男,1975年9月3日出生，汉族；被执行人：田苗苗,女,1974年12月28日出生,汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与郭江平、田苗苗借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2017）晋1024民初2020号民事判决书于2020年5月7日立案执行。被执行人郭江平、田苗苗至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭江平、田苗苗的银行存款102003.26元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郭江平、田苗苗名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年五月七日书记员  常 青
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1126号 原告：杜大美，女，1963年1月22日生，汉族，住安徽省广德市，现住安徽省广德市。 被告：罗道兰，女，1976年1月21日生，汉族，住安徽省广德市。 原告杜大美与被告罗道兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告杜大美到庭参加诉讼，被告罗道兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜大美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息(从2018年10月13日起按年利率6%计算至借款实际清偿时止)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年5月21日、2018年8月31日、2018年10月3日，被告因资金周转需要多次向原告借款共计30000元，分别出具借条3份，此后，原告多次索要未果，原告认为，合法的债权应当受法律保护，原告与被告间已经形成民间借贷法律关系，并且原告已经将款项出借给被告，被告也应及时履行足额偿还借款本息的义务。现被告拒不还款的行为已经严重侵害原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告杜大美为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.原被告身份证复印件，证明原被告主体资格。 2.借条三份，证明被告借款的事实。 被告罗道兰未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院对原告提供的证据认证如下，对原告杜大美提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2018年度，被告罗道兰向原告借款三次，分别出具借条三份，分别载明：“今借到杜大美人民币壹万元整（10000.00）.借款人：罗道兰.2018.5.21.借款用途买车.二个月归还.手机：137××××5919”；“今借到杜大美人民币壹万元整.（10000.00）.借款人：罗道兰.2018.8.31.（资金周转九月二十号归还）”；“今借到杜大美人民币壹万元整.（10000.00）（十天归还）.借款人：罗道兰.2018.10.3.”等内容。到期后经原告向被告索要未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，一、合法的债权债务关系受法律保护，债务应当按约定及时清偿，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告罗道兰未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款的主张予以支持。二、原告诉请利息自2018年10月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，不违反法律法规的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗道兰于本判决书生效之日起七日内偿还原告杜大美借款30000元及利息（利息自2018年10月13日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费275元，由罗道兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  魏家声 二〇二〇年五月六日 书记员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初44号公诉机关沂源县人民检察院。被告人张某，曾用名李某，男，1972年7月4日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地聊城市莘县，捕前租住济南市天桥区。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。指定辩护人陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。沂源县人民检察院以源检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人张某犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员沈元华、张照玺出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈兆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月份至9月份，被告人张某以牟利为目的，从许某2（已判决）处收买30余张信用卡及相关信息，通过快递非法提供给其上家获利。对上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人张某收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人张某有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人张某对指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚，要求从轻处罚；其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有坦白情节，应当对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，应当对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并查明，被告人张某系被抓获归案。上述事实，有经庭审质证、认证的书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、立案决定书、吸毒现场检测报告书、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、犯罪嫌疑人基本情况、张某电子档案、张某微信账单、支付宝账单、张某（李某）在中国工商银行、邮政储蓄银行交易明细、许某2的微信账单截屏照片、调取证据通知书、孙某等人涉案信用卡开户信息及业务凭证、刑事判决书等，辨认笔录及照片，电子数据检查笔录，证人许某2、甘某、刘某1、刘某2、张某、陈某1、孙某、任某、杜某、唐某1、宋某、崔某1、崔某2、郑某、唐某2、黄某、刘某3、吕某、许某1、翟某、陈某2、周某、庞某、毕某等人的证言，被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以获利为目的，向他人收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张某的辩护人以此为由要求对被告人张某减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出的对被告人张某适用缓刑的辩护意见，因被告人张某的犯罪行为社会危害较大，其不具备适用缓刑的条件，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人张某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起，至2022年10月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓慧审 判 员  赵小红人民陪审员  郑述练二〇二〇年五月十二日书 记 员  任昌莹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3479号原告：朱海清，女，1974年3月3日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。广东省东莞市莞城区委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。。委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东品峰律师事务所律师。被告：李继胤，男，1987年12月13日出生，汉族，住址被告：李明轩，男，1976年7月21日出生，汉族，住址湖南省华容县城关镇北街一组。被告：广州森吉投资中心（有限合伙），住所地广东省广州市天河区广州大道中路988号3203房。河南省郑州市金水区被告：李明轩，男，1976年7月21日出生，汉族，住址湖南省华容县城关镇北街一组。被告：广州森吉投资中心（有限合伙），住所地广东省广州市天河区广州大道中路988号3203房。。被告：李明轩，男，1976年7月21日出生，汉族，住址湖南省华容县城关镇北街一组。被告：广州森吉投资中心（有限合伙），住所地广东省广州市天河区广州大道中路988号3203房。执行事务合伙人：广州市赢合投资管理有限公司。被告：广州市赢合投资管理有限公司，住所地广州市天河区广州大道中路988号3203房（仅限办公用途）。法定代表人：余军。被告：深圳市创享网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李继胤。本院于2020年5月12日受理了原告朱海清与被告李继胤、李明轩、广州森吉投资中心（有限合伙）、广州市赢合投资管理有限公司、深圳市创享网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王琪玮人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王子越
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6213号 原告：杨春礼，男，汉族，1970年8月9日生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。 被告：重庆国金建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路28号第三层，统一社会信用代码：91500233762660558R。 法定代表人：张红，董事长。 原告杨春礼与被告重庆国金建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，被告重庆国金建设集团有限公司在法定期限内提出管辖权异议申请，认为被告重庆国金建设集团有限公司注册地及经营地均在重庆市忠县忠州街道红星路28号第三层，依据民诉法的规定，应当移送至重庆市忠县人民法院审理。 原告杨春礼诉称，2011年2月21日，原告在重庆皇华建设（集团）有限公司重庆分公司承建的位于璧山县广普路、马里路、油万路工地发生工伤事故，后经过长达五年治疗，2016年4月14日原告与重庆皇华建设（集团）有限公司重庆分公司签订《工伤事故赔偿协议书》，该协议有重庆皇华建设（集团）有限公司重庆分公司委托人罗洋黎及见证人重庆志平律师事务所律师韩功亮律师和原告签字，约定由重庆皇华建设（集团）有限公司重庆分公司赔偿原告因本次事故损失750000元，并约定在2017年1月25日前付清。协议签订后，重庆皇华建设（集团）有限公司重庆分公司经过原告多次催收仅支付部分款项，现尚有305000元一直未支付。原告于2019年10月29日向重庆市两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月6日作出超时未立案证明书。另，2018年1月22日重庆皇华建设（集团）有限公司变更为重庆国金建设集团有限公司。因重庆皇华建设（集团）有限公司重庆分公司系重庆国金建设集团有限公司开办设立，是不具有独立法人资格的分支机构，按法律规定所应承担的责任应由其开办单位共同承担。请求判令：被告按照协议向原告支付工伤赔偿款305000元及资金占用损失。 本院经审查认为，杨春礼诉称与其签订《工伤事故赔偿协议书》的单位为重庆皇华建设（集团）有限公司重庆分公司，然该公司已经于2019年11月29日核准注销，即在杨春礼起诉之前已经核准注销。依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，重庆皇华建设（集团）有限公司重庆分公司系重庆国金建设集团有限公司设立的分支机构，不具备独立法人资格，且已被注销，因此本案中杨春礼诉称应承担责任的用人单位为重庆国金建设集团有限公司。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，杨春礼诉称的用人单位的住所地为重庆市忠县忠州街道红星路28号第三层，其诉称的工伤发生地为璧山区，我院对本案无管辖权。重庆国金建设集团有限公司提出应移送重庆市忠县人民法院管辖的异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下： 被告重庆国金建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市忠县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹蔚
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初210号原告:孙淑光，男，1981年1月24日出生，汉族，住海丰县***************,身份证号码441************417。委托诉讼代理人：陈畅，广东海陆律师事务所律师。被告：林海翰，男，1981年2月14日出生，汉族，住汕尾市区品清湖北岸银湖小区****************,身份证号码441************013。原告孙淑光与被告林海翰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈畅、被告林海翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金300,000元；2.判令被告向原告偿还利息款18,000元（利息以300,000元按月利率2%计算,即每月利息款为6000元，从2019年12月1日起暂计至2020年2月29日，计至全部借款本金偿还完毕止）；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日,被告因经营需要资金周转为由,向原告提出借款300,000元,原告将借款300,000元支付给被告,被告出具《借条》《收据》给原告存执，双方约定：被告应于2010年2月18日归还全部借款，每月按本金300,000元2%计算利息款。借款后被告不但没有按约定支付每月利息款，在借款到期后，也没有向原告归还全部借款本金。原告向被告多次催要偿还借款，被告以各种借口推辞。根据法律规定特向法院提起诉讼。被告对原告的诉讼请求及事实理由没有意见。原告对其请求提供的证据并提出证明目的：1.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；2.《借条》《收据》，证明被告向原告借款300,000元，约定每月利率为2%及逾期没有归还本息的事实，原告向被告支付了借款本金300,000的事实。经质证，被告对原告的证据无异议。被告没有提交证据。上述证据，本院予以确认。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经营生意需要资金周转向原告借款300,000元，在2019年12月1日，由被告出具《借条》《收据》交原告存执。《借条》约定：每月付本金2%作为费用，并承诺于2020年2月18日归还全部借款。借款后，被告没有支付利息；借款期限届满后，被告没有返还借款本金及支付利息，经原告多次催讨，没有付还，原告遂向本院起诉。上述事实，有原告提交的证据及陈述、被告的陈述等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款300,000元的事实，有被告向原告出具的《借条》《收据》予以证实，且被告亦无异议，予以确认。被告在借款期限届满后，没有付还借款本息，经原告催讨仍未付还借款，其已构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告请求按月利率2%支付自2019年12月1日起至全部借款本金偿还完毕止的利息，被告无异议，原告主张的月利率2%未超过相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：林海翰应于本判决生效之日起十日内返还孙淑光的借款300,000元，并支付自2019年12月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，由林海翰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 陈贵文二〇二〇年五月十九日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执843号 被执行人：翁源县凯通纤维板有限公司，住所地：翁源县官渡开发区利龙工业园，统一社会信用代码：91440229696455782H。 法定代表人，王胜利，总经理。 翁源县凯通纤维板有限公司拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初2841号民事判决，被执行人翁源县凯通纤维板有限公司应缴纳案件受理费13000元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2020年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，经查。本院于2020年4月8日作出的（2020）粤1821执808号执行裁定，轮侯查封了被执行人翁源县凯通纤维板有限公司名下以下不动产：1、坐落于官渡镇利龙工业园的房屋【不动产单元号：440229109218GB03031F00040001，产权证号：00010073】、【不动产单元号：440229109218GB03031F00020001，产权证号：00010069】、【不动产单元号：440229109218GB03031F00030002、产权证号：00010075】、【不动产单元号：440229109218GB03031F00030001、产权证号：00010071】、【不动产单元号：440229109218GB03031F00060001、产权证号：00010060】、【不动产单元号：440229109218GB03031F00050001，产权证号：00010074】、【不动产单元号：440229109218GB03031F00060002、产权证号：00010072】、【不动产单元号：440229109218GB03031F00010001、产权证号：00010068】；2、坐落于翁源县官渡开发区利龙工业园的工业用地【不动产单元号：440229109218GB03031W00000000，产权证号：翁国用（2013）第1200043号。因被执行人的上述不动产，翁源县人民法院为首封法院，本院于2020年5月11日去函该院申请参与分配。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有其他财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  欧雪坚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初2442号原告：刘杰，男，汉族，1986年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘维，重庆渝乐律师事务所律师。被告：骆勇，男，汉族，1988年1月4日出生，住重庆市万州区。原告刘杰与被告骆勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人刘维、被告骆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程整改费用358220元；2.被告向原告支付资金占用利息（从2019年5月31日至2019年8月19日，以358220元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至工程整改费用付清时止，以358220元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告于2015年3月18日签订了《劳务分包合同》，约定原告将所承包的浒溪还房一期工程中A1、A2、A7栋楼的劳务工程中的泥工劳务分包给被告施工，同时约定若因质量不合格造成的所有损失由被告承担。合同签订后被告组织人员进场施工。原告在该工程验收前后均发现被告施工内容有部份不合格，但被告拒不整改，原告自行完成整改产生费用358220元，该费用应由被告承担，原告要求被告支付未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。骆勇辩称，双方签订劳务合同属实，但被告已按约完全履行合同义务，相应施工成果已交付给原告，同时双方已完成结算，原告请求无事实依据。不同意原告的诉讼请求本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，远海建工（集团）有限公司与重庆龙康建筑劳务有限公司签订了《浒溪还房一期A1、A2、A7栋工程劳务分包合同》，约定远海建工（集团）有限公司将浒溪还房一期A1、A2、A7栋的劳务工程分包给重庆龙康建筑劳务有限公司施工，刘杰作为担保人在该合同中予以签字。2014年5月4日，远海建工（集团）有限公司与原告刘杰签订了《远海建工（集团）有限公司单项工程内部承包合同》，约定甲方与业主签订的《施工合同》项下以及该工程变更、新增的平基土石方、土石方开挖、回填、挡土墙工程、附属工程等施工范围由原告承包。前述合同中约定的施工内容均系由原告刘杰实际组织完成。2015年3月18日，刘杰（甲方）与被告骆勇（乙方）签订了《劳务分包合同》，约定原告将浒溪还房一期工程A1、A2、A7三栋楼的泥工劳务承包给骆勇，其中载明：......三、乙方承包内容：乙方承包该工程施工图内的基础和主体部份。泥工的工作内容：基础砌体、抹灰、混泥土的浇灌。主体部份的砖砌体，所有楼层、斜屋面、楼梯、构造柱商混的浇筑。内外墙、楼梯、楼梯步的抹灰、屋面琉璃瓦、所有楼层的垫层、散水以及材料的转运等工作。七、质量要求：乙方应保证施工质量符合设计施工验收规范要求，如因质量不合格造成的所有损失由乙方全部承担，包括整改费用、返工费用以及材料费用。双方均在合同尾部予以签字确认。合同签订后，被告骆勇组织人员进场施工。2016年1月，被告完成约定施工内容。2016年1月10日，原告的现场管理人员唐小竹与被告骆勇对被告分包的工程款进行了结算，结算完毕后，工程即交付给了原告。2016年5月27日，浒溪还房一期A1、A2、A7栋工程通过工程质量竣工验收。业主在使用涉案工程中反映存在部份问题，于2016年11月进行了问题汇总。远海建工（集团）有限公司曾向刘杰发函要求整改维修，但刘杰并未进行相应整改维修，远海建工（集团）有限公司遂自行进行了整改维修，并在刘杰应获工程款中扣除了部分费用。原告认为远海建工（集团）有限公司扣除的整改维修费用中的358220元应由被告承担，被告不予认可，双方遂争议成讼。上述事实，有原告提供的《浒溪还房一期A1、A2、A7栋工程劳务分包合同》、《远海建工（集团）有限公司单项工程内部承包合同》、《劳务分包合同》、《竣工验收会议纪要》、《竣工验收意见书》、《关于限期整改浒溪还房一期A1、A2、A7栋工程质量缺陷的函》以及双方当事人的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘杰与被告骆勇约定了“乙方应保证施工质量符合设计施工验收规范要求，如因质量不合格造成的所有损失由乙方全部承担，包括整改费用、返工费用以及材料费用”，该约定系双方真实意思，理当遵照执行。对于被告所施工内容，原告经验收接手后对相应劳务费用进行了结算，同时整个涉案工程已经竣工验收合格，表明被告施工内容的质量已达合同约定要求，并无不符合设计施工验收规范要求的情形。对于工程验收后在使用过程中出现的维修问题，双方并未约定，原告也未举证在质保期内通知被告履行维修义务，被告无从知晓相应维修内容，同时原告自身也未履行维修义务，无证据证明产生了维修费用以及其合理性。综上所述，原告既未举证证明被告施工内容不符合设计施工验收规范要求，又未举证证明其履行了通知维修义务，故其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告刘杰的诉讼请求。案件受理费6674元，减半收取3337元，由原告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘祥二〇二〇年五月二十九日书记员  聂铭
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执563号之一被执行人：刘泽友，男，1969年9月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，大学文化，户籍所在地霍邱县，现居住于浙江省宁波市鄞州区。本院在执行刘泽友因犯合同诈骗罪被并处罚金一案中，依据生效法律文书：被告人刘泽友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币十五万元；责令被告人刘泽友退赔被害人周某经济损失人民币十五万元，杨春经济损失人民币二十万元，刘先锋经济损失人民币二十万元，张义忠经济损失人民币十万元，桑俊林、王龙、徐言龙经济损失人民币四万五千元，徐术学经济损失人民币十一万元，黄忠良经济损失人民币九万元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初23916号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：徐酉富，男，1965年10月21日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐酉富小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年五月二十九日法官助理刘梦薇书记员浦靖
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执840号之一申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城城关镇。法定代表人：林潮海，该公司董事长。被执行人：张国文，男，汉族，1968年2月12日生，住安徽省霍邱县。被执行人：陈德云，女，汉族，1972年3月16日生，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与张国文、陈德云金融借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告张国文于本判决生效后15日一次性偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及截止2019年7月2日止利息96111.51元，自2019年7月3日起按年利率13.17615%标准计算利息至借款本息清偿之日止。二、被告陈德云对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费8931元，减半收取4465.5元，由被告张国文、陈德云负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初937号原告：严月基，男，1986年12月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************412。被告：冯明顺，男，1974年1月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************416。原告严月基与被告冯明顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告严月基于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告严月基的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严月基撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告严月基负担。审判员  吴勇强二〇二〇年四月二十九日书记员  郭朝霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执455号申请执行人:汪武军，男，1978年3月7日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：雷齐兵，男，1976年1月20日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈正兵，男，1975年9月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行汪武军与雷齐兵、陈正兵民间借贷纠纷一案中，被执行人雷齐兵、陈正兵未履行本院（2019）鄂1223民初458号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷齐兵、陈正兵的银行存款及其他收入款项共计67,602.60元（利息已计算至2020年5月15日止；若被执行人雷齐兵、陈正兵无足额款项供处置，则以本金45，400元为基数，自2020年5月16日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月十五日书记员  邓昌昊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4566号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，男，职员。 委托诉讼代理人：沈建星，男，职员。 被告：章文贵，男，1987年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告章文贵金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令章文贵立即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金380245.77元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年5月11日的利息为4713.33元，罚息及复利合计为13.47元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令若章文贵未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就章文贵名下的抵押物即位于厦门市的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 章文贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、借款合同签订时间：2012年9月11日。 三、借款人：章文贵。 四、借款本金：433000元。 五、借款期限：自2012年9月11日至2042年9月11日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款基准利率。 八、罚息、复利约定：借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十一、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2012年9月11日。 十三、抵押物权属：章文贵。 十四、抵押物名称：厦门市。 十五、抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。 十六、办理抵押登记时间及地址：2012年9月20日，集美区锦园东里4号904室。 十七、放款日期：2012年10月23日。 十八、实际到期日期：2042年10月23日。 十九、逾期还款日期：2020年1月23日。 二十、欠款最新截至时间：2020年5月11日。 二十一、欠款本金：380245.77元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：4726.8元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、章文贵应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金380245.77元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月11日的利息、罚息、复利为4726.8元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若章文贵未按时履行上述债务，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以章文贵名下的集美区锦园东里4号904室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7075元，减半收取计3537元，由章文贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年五月十三日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初430号公诉机关普宁市人民检察院。被告人王树鑫，男，1987年7月22日出生，公民身份号码445************718，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，务工，住普宁市***********。因本案于2020年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人王树鑫犯非法侵入住宅罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人王树鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年3月份，被告人王树鑫找被害人王泽波帮其购买车险，后得知王泽波有从中赚钱，认为王泽波与其是朋友关系不该从中赚钱，而对王泽波产生怨气。同年7月27日凌晨l时许，被告人王树鑫喝酒后为发泄情绪，从家中拿一菜刀，到普宁市******王泽波住宅门外，使用菜刀砍打王泽波停放在门外的一辆三轮摩托车，后擅自拉开铁门门栓开门进入王泽波家里，使用菜刀砍打水杯、保温瓶、茶杯、拖把、塑料水桶、烟灰缸等物品，之后被群众劝离现场。经普宁市发展和改革局价格认证中心鉴定：上述受损的物品共价值人民币248元。案发后，被告人王树鑫与被害人王泽波双方己达成调解赔偿协议，王泽波收到赔偿金5800元。被告人王树鑫于2020年2月1日到公安机关投案。上述事实，被告人王树鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场相片、人民调解协议书、谅解书、收据、提取笔录、价格认定结论书、价格认定明细表、证明材料、证人证言、被告人供述、受案登记表、破案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王树鑫非法强行侵入他人住宅，并打砸住宅内物品，其行为侵犯他人住宅不受侵犯的权利，已构成非法侵入住宅罪。依法应予惩处。公诉机关指控王树鑫所犯罪名成立。王树鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可从轻处罚。鉴于王树鑫案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对王树鑫判处有期徒刑六个月至十个月，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王树鑫犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月1日起至2020年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年五月十四日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。国家机关工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1324民初1927号原告：睢宁县桃园镇刘爽板材厂。经营者：蒋德侠，女，1966年1月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。经营场所：睢宁县桃园镇桃园街桃园路39号。统一社会信用代码：92320324MA1RLORE4J（1/1）。委托诉讼代理人：李智，江苏智临律师事务所律师。被告：王义，男，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告睢宁县桃园镇刘爽板材厂与被告王义买卖合同纠纷一案中，原告睢宁县桃园镇刘爽板材厂向本院提出财产保全申请，要求对王义的财产进行保全。本院认为：原告睢宁县桃园镇刘爽板材厂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告王义银行存款150000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕庆要二〇二〇年五月十三日书记员  赵 洋
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执753号申请执行人青岛市城阳区自来水公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路91号，社会统一信用代码91370214MA3CT70A29。法定代表人：刘锋范,该公司总经理。委托代理人：纪文海，山东海乐普律师事务所律师。被执行人青岛市城阳区城阳街道城子社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道城子社区，组织机构代码B6099001-8。法定代表人：王松刚,该村村主任。委托代理人：王衍准，该村村委工作人员。本院在执行申请执行人青岛市城阳区自来水公司与被执行人青岛市城阳区城阳街道城子社区居民委员会合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10357号民事调解书发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执753号执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  苗岐东
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执2090号申请执行人：张某，女，1950年2月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：陈某甲，女，1971年11月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：陈某乙，男，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人张某与被执行人陈某甲、陈某乙赡养纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依据已发生法律效力的（2016）渝0152民初1622号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人给付赡养费11500元的义务和限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未主动申报财产，也未到庭接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、“财付通”等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭决定，依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。被执行人暂无财产可供执行；因“新冠疫情”期间本院对被执行人暂不能采取司法拘留措施，故本案依法应当终本。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执2090号案的本次执行程序。本案执行标的11500元及迟延履行债务利息，已经执行兑现0元，对剩余的债权数额及相应利息，申请执行人发现被执行人有人身或者其他可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年五月十三日书记员 周楚晋
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执160号之一 申请执行人：吕庆达，男，1950年12月23日出生，汉族，保险公司业务员，住安徽省歙县。 被执行人：叶继余，男，1968年12月18日出生，汉族，务工，住安徽省歙县。 本院在执行吕庆达与叶继余民间借贷纠纷一案中，2020年4月29日，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人吕庆达同意向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑锋 二〇二〇年五月六日 法官助理朱富民 书记员程康
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2O19)粤1302执恢766号之三 申请执行人：彭长水，男，汉族，1964年4月4日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：王兴永，男，汉族，1959年2月2日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：陈桂花，女，汉族，1963年6月7日出生，住址同上。 关于彭长水与王兴永、陈桂花民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）惠城法民一初字第2923号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决书的判项：王兴永、陈桂花应于本判决生效后七日内向彭长水偿还借款人民币35万元并支付利息（以35万元为本金，自2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元（已预交），由王兴永、陈桂花负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人王兴永、陈桂花共同共有的、位于惠州市××城花园××房[证号：粤房地预登惠州字第xxxxxxxx号、建筑面积：229.53平方米]的房地产权，拍卖成交价3871022.40元。上述房地产权拍卖所得款因有其它案件申请执行人参与分配，本案申请执行人在本次拍卖款中分配得款279330.50元。申请执行人收到该执行分配款279330.50元后，同意对本案终结本次执行程序。经申请执行人核算，执行到位款279330.50元扣除利息68488.19元（至2020年1月22日止）及本金210842.31元，尚有未执行到位本金139157.69元。 本院认为，被执行人的财产处置后，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执恢766号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  马家驹 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙 宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5039号原告：冷海，男，汉族，1991年10月24日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。委托代理人：范守涛，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：佘佑胜，男，汉族，1993年1月16日出生，身份证登记住址：湖南省邵阳县。被告：杨魁，男，汉族，1985年10月15日出生，身份证登记住址：云南省临沧市云县。被告：昆明市立地房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫西路安康园住宅小区12幢1层商铺6号。统一社会信用代码：91530112MA6KYQP520。法定代表人：李万云，职务：法人。原告冷海与被告佘佑胜、杨魁、昆明市立地房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后，原告冷海于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告佘佑胜、杨魁、昆明市立地房地产经纪有限公司起诉。本院认为，原告冷海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冷海撤回对佘佑胜、杨魁、昆明市立地房地产经纪有限公司起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年五月九日书记员  邵敏
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初768号原告：向余英，女，1973年2月10日出生，土家族，职工，住溆浦县。委托诉讼代理人：谌平业，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。被告：李绍春，男，1960年1月7日出生，汉族，职工，住溆浦县。原告向余英与被告李绍春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向余英的委托诉讼代理人谌平业、被告李绍春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向余英向本院提出诉讼请求：1、判令被告李绍春偿还原告借款本金410000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因经商需要资金周转，分别于2017年7月26日、2018年3月8日向原告借款160000元、250000元共计410000元，并向原告出具了借条，约定按月息1分计算，后被告向原告支付了部分利息，本金及2018年3月8日以后的利息至今未还，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李绍春辩称：1、借款本金是原告姐姐的，被告也是替别人借钱；2、250000元的借款，被告于2019年3月30日偿还本金10000元，2020年1月19日偿还本金50000元，2020年3月31日偿还本金10000元，现在尚欠180000元。2018年3月8日之前的利息都已付清，之后的利息没有支付；3、160000元的借款本息均没有偿还。本院经审理认定事实如下：2016年被告李绍春因投资向原告借款250000元，原告以转账的方式向被告支付借款，约定月利率10‰，后双方进行结算，利息计算至2018年3月8日为66000元，被告已向原告支付该利息，被告于2018年3月8日重新向原告出具一张借条继续借款，仍约定月利率10‰，没有约定还款期限，对该笔借款，被告于2019年3月30日偿还本金10000元，2020年1月19日偿还本金50000元，2020年3月31日偿还本金10000元，现被告尚欠原告借款本金180000元，2018年3月8日的利息均未支付。被告李绍春于2017年7月26日向原告向余英借款160000元并出具借条一张，原告以转账的方式向被告支付借款，约定年利率12%，未约定还款期限，该笔借款被告未向原告偿还本息。后原告多次向被告催要借款未果诉至法院。上述事实，经本院公开开庭审理，有原、被告提交的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2018年3月8日被告李绍春向原告向余英借款250000元有借条为凭，事实清楚，证据充分，其债权债务关系可以确认，但被告李绍春已经偿还的借款本金70000元应予扣除，现被告尚欠原告借款本金180000元，故对原告请求被告返还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以部分支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定利率不得超过年利率24%，原、被告约定利息按月利率10‰，未超过此规定之上限。被告应按约定向原告支付利息，2018年3月9日至2019年3月30日的利息以本金250000元按月利率10‰进行计算，2019年3月31日至2020年1月19日的利息以本金240000元按月利率10‰进行计算，2020年1月20日至2020年3月31日的利息以本金190000元按月利率10‰进行计算，2020年4月1日以后的利息以本金180000元按月利率10‰计算至借款清偿之日；2017年7月26日被告李绍春向原告向余英借款160000元有借条为凭，事实清楚，证据充分，其债权债务关系可以确认，被告李绍春应返还原告借款本金160000元，对原告请求被告李绍春返还160000元的诉讼请求，本院予以支持，原、被告约定利息按年利率12%，未超过相关法律规定，被告应自2017年7月26日按年利率12%向原告支付利息至借款清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绍春在本判决生效后15日内返还原告向余英2018年3月8日借款本金180000元并支付利息（2018年3月9日至2019年3月30日的利息以本金250000元按月利率10‰进行计算，2019年3月31日至2020年1月19日的利息以本金240000元按月利率10‰进行计算，2020年1月20日至2020年3月31日的利息以本金190000元按月利率10‰进行计算，2020年4月1日以后的利息以本金180000元按月利率10‰计算至借款清偿之日）；二、被告李绍春在本判决生效后15日内返还原告向余英2017年7月26日借款本金160000元并支付利息（利息自2017年7月26日以本金160000元按年利率12%计算至借款清偿之日）；三、驳回原告向余英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告李绍春负担3125元，原告向余英负担600元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 陈 中 平二〇二〇年五月二十五日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2224号原告：王樱诺，女，汉族，1982年9月23日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：任伟，男，汉族，1983年9月21日生，身份证住址：浙江省长兴县。原告王樱诺诉被告任伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王樱诺于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王樱诺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告王樱诺撤回对被告任伟的起诉。本案案件受理费人民币465元（原告已预交，已减半收取），因原告变更诉讼请求，收取50元，由原告王樱诺承担，剩余款项415元退还原告王樱诺。审判员  李培伟二〇二〇年五月二十六日书记员  王 敏
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4362号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。法定代表人：FongSheeBeng，该公司董事。委托诉讼代理人：苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。被告：黄浪，男，1996年9月25日出生，汉族，住四川省古蔺县,原告华杰国际私人有限公司（以下简称华杰公司）与被告黄浪侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华杰公司的委托诉讼代理人苏艳坚到庭参加诉讼，被告黄浪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。华杰公司向本院提出诉讼请求：1.黄浪立即停止生产、销售侵害华杰公司第3216114号注册商标专用权的行为，并销毁侵权产品的库存；2.黄浪赔偿华杰公司因侵权所遭受的经济损失人民币12万元（包含因调查、制止侵权发生的合理费用、公证费、律师费等）；3.本案诉讼费由黄浪承担。事实和理由：华杰公司是第第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标权利人，该商标在业内具有较高的知名度，拥有多个实体销售门店。经行政查处，黄浪在未获得授权的情况下，擅自生产、销售侵害华杰公司涉案商标权的商品，给华杰公司造成了巨大的损失，故华杰公司起诉至法院要求停止侵权、赔偿损失。黄浪未到庭，于庭后答辩称：确认侵权事实，但认为原告主张的赔偿数额过高。华杰公司围绕诉讼请求依法提交证据。经核证，华杰公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且华杰公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华杰公司为第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标的注册人，该注册商标的核定使用商品类别为第18类：手提包，有效期为2013年10月28日至2023年10月27日。2019年11月19日，广州市花都区市场监督管理局对黄浪做出行政处罚决定，查明黄浪未经许可，擅自生产、销售印有“CHARLES&KEITH”标识的手提包，违法经营额共计17664元，依法认定黄浪上述行为侵犯第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标的专用权。该局决定责令黄浪立即停止商标侵权行为，没收并销毁标有“CHARLES&KEITH”标识的手提包537个及半成品400片，并罚款20400元。华杰公司为证明“CHARLES&KEITH”品牌的知名度，提交了杂志、广告宣传、门店外观照片等。华杰公司明确其诉请的合理开支为律师费2000元，并提交律师费2000元的发票一张，同时请求本院酌定经济损失。本院认为，华杰公司为在新加坡注册的公司，本案系涉外侵害商标权纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，华杰公司向本院提起诉讼，请求制止商标侵权行为，应适用中华人民共和国法律。黄浪实施侵害华杰公司第3216114号“CHARLES&KEITH”商标专用权行为的事实，已经《行政处罚决定书》予以认定，本院予以确认，故华杰公司要求黄浪立即停止侵犯华杰公司注册商标专用权的行为，合法合理，本院予以支持。因黄浪生产、销售的侵权库存产品均已被广州市花都区市场监督管理局没收，华杰公司并未举证证明在已没收的侵权产品之外，尚有其他侵权产品，故华杰公司要求销毁侵权库存产品，没有事实依据，本院不予支持。黄浪生产、销售侵权产品，依法应当赔偿华杰公司的经济损失及维权的合理费用。关于赔偿金额，因华杰公司提供的证据不足以证明其因被侵权所受到的具体损失，也不足以证明黄浪因侵权所获得的具体利益。本院综合考虑涉案行为的性质、主观过错程度，并结合被控侵权产品的生产、销售情况以及涉案商标知名度、华杰公司为制止侵权行为的合理开支以及黄浪已受行政处罚等因素，酌情确定赔偿数额为32000元。黄浪经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄浪于本判决生效之日起，立即停止生产、销售侵害原告华杰国际私人有限公司享有的第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标专用权商品的行为；二、被告黄浪于本判决生效之日起十日内赔偿原告华杰国际私人有限公司经济损失及合理费用共32000元；三、驳回原告华杰国际私人有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告华杰国际私人有限公司负担1836元，被告黄浪负担864元。如不服本判决，原告华杰国际私人有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告黄浪可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 尹 琪二〇二〇年五月二十七日书记员 骆雪玲
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初363号之一原告：王顺，男，1979年3月9日出生，汉族，住所地河南省邓州市***********，公民身份号码412************01X。委托诉讼代理人：王占杰，广东友邦方达律师事务所律师。被告：珠海和骏埠建筑工程有限公司，住所地珠海横琴新区宝华路6号105室-24727（集中办公区），统一社会信用代码914***********025L。法定代表人：杜某1。被告：杜某1，男，1966年8月4日出生，香港特别行政区永久性居民，香港永久性居民身份证号码P441609（4）。原告王顺与被告珠海和骏埠建筑工程有限公司、杜某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序审理，在审理过程中，原告王顺于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王顺申请撤诉系其自行处分权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王顺撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告王顺负担。审判长 席 锐审判员 宁志红审判员 聂斌华二〇二〇年五月十四日书记员 周志华
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1184号原告：信宜市粤记白鸽店，统一社会信用代码9244xxxxxxxxxxx7M，经营场所信宜市****************第8号铺。经营者：杨茵茵，女，1989年8月25日出生，公民身份号码440************448，汉族，住广东省信宜市******之六，联系电话135*****825。被告：信宜市宝利来餐饮有限公司，营业执照9144xxxxxxxxxxxx7X,住所信宜市****塘面开发区xxxxxxxxxxxx。法定代表人：何某1。原告信宜市粤记白鸽店与被告信宜市宝利来餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告信宜市粤记白鸽店于2020年5月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市粤记白鸽店撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告信宜市粤记白鸽店负担。审判员 欧 宁二〇二〇年五月八日书记员 李采芹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4187号原告：王跃明，男，汉族，1958年9月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：陈忠阳，男，汉族，1972年3月12日出生，住重庆市江津区。被告：丁利，女，汉族，1975年1月3日出生，住重庆市江津区。原告王跃明与被告陈忠阳、丁利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告王跃明及其委托诉讼代理人廖厚洪到庭参加诉讼。被告陈忠阳、丁利经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王跃明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金200000元，并以200000元为基数，从2013年8月11日起按月利率2%支付利息至本利付清为止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因经营生意需要资金。2012年4月11日被告陈忠阳向原告借款200000元并出具借条一张，约定了借款利息。从2012年5月开始，被告每月按约定向原告支付利息4000元直至2013年8月，之后再未支付利息。2015年2月27日，被告陈忠阳以保证书的形式向原告保证所借本息272000元于2015年8月27日前全部还清，后被告未履行。2016年2月12日被告陈忠阳再次出具保证书，承诺于2016年9月底全部归还本息320000元，其亦未照此履行。2017年5月14日被告陈忠阳以借条形式向原告承诺于2019年7月30日前全部付清借款本息380000元，被告陈忠阳再次失信。后原告联系被告丁利，被告丁利认可借款属实，并承诺归还，至今未归还，遂诉至法院。被告陈忠阳、丁利均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告陈忠阳舅舅。被告陈忠阳、丁利于1996年10月7日登记结婚。2012年4月11日，被告陈忠阳向原告借款200000元并出具借条一张，载明：“借条今借到王跃明人民币200000.00（贰拾万元整）月息2分每月4000元借款人陈忠阳2012.4.11日”。原告以现金方式向被告陈忠阳支付上述借款。借款后，被告陈忠阳支付利息至2013年8月10日，未返还借款本金，其支付利息情况如下：2012年5月13日、2012年6月12日、2012年7月13日、2012年8月13日、2012年10月20日、2012年12月16日、2013年1月15日、2013年2月13日、2013年4月15日、2013年6月13日、2013年7月10日、2013年8月8日，每次4000元。2016年2月12日，被告陈忠阳向原告出具保证书一份，载明：“保证书2016年2月12日所借王跃明款项320000.00及利息按4000元/月支付于2016年9月底以前全部还清。保证人陈忠阳2016年2.12”。其中120000元系以200000元为基数，按月利率2%从2013年8月11日起计算的利息。出具该保证书后，被告陈忠阳未还款。2017年5月14日，被告陈忠阳再次向原告出具借条一张，载明：“借条今借到王跃明人民币380000.00按月息2分每月4000.00元支付于2019.7.30以前全部付清。借款人陈忠阳2017.5.14日”。其中180000元系以200000元为基数，按月利率2%从2013年8月11日起计算的利息。出具该借条后，被告陈忠阳未还款。本院认为，被告陈忠阳在原告处借款，有其出具的借条、保证书等为据，原告履行出借义务后，原、被告之间的借款关系成立且生效，各方均应按照合同约定履行其义务。原、被告对借款约定了还款时间，被告陈忠阳未按约定期限归还借款的行为，已构成违约，现原告诉请其归还借款本金200000元于法有据，本院予以支持。关于借款利息。原、被告双方在借条中明确约定借期内利息为月利率2%，后原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具2017年5月14日的借条。借条载明借款本金为380000元，根据原告当庭陈述，该380000元本金包括了2013年8月至2017年5月的利息180000元（以200000元为基数，按照月利率2%计算）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”现原告请求被告向其支付利息，以200000元为基数，按照月息2%从2013年8月11日起计算至付清时止，并未超过法律规定的上限，符合法律规定，依法予以支持。关于被告丁利是否应承担还款责任的问题。原告主张被告丁利知晓该笔借款的事实，并向原告承诺等被告陈忠阳生意好转后就归还案涉借款，且借款系用于夫妻关系存续期间经营生意，并非用于被告陈忠阳个人消费。本案所涉借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但属大额借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告举示的证据不足以举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案所涉债务不能认定为其夫妻共同债务。原告请求被告丁利承担共同还款责任，本院不予支持。被告陈忠阳、丁利未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠阳在本判决生效后十日内返还原告王跃明借款200000元；二、被告陈忠阳在本判决生效后十日内支付原告王跃明利息（以借款200000元为基数，从2013年8月11日起按照月利率2%计算至本清之日止）；三、驳回原告王跃明其他诉讼请求。被告陈忠阳如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，此款原告王跃明已预交，经其同意，由被告陈忠阳随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年五月二十六日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨