上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1524号原告：上海宽策展览有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：路洋林，总经理。委托诉讼代理人：金渊跃，上海申伦律师事务所律师。被告：兰州博望展览服务有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：王义昭，执行董事兼总经理。被告：王义昭，男，1974年12月4日，回族，住乌鲁木齐市天山区青年路XXX号月光小区11号楼5单元704室。原告上海宽策展览有限公司(以下简称宽策公司)与被告兰州博望展览服务有限公司(以下简称博望公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告于同年3月30日申请追加王义昭为本案共同被告，本院依法适用简易程序于2020年4月27日公开在线开庭进行了审理。原告宽策公司的委托诉讼代理人金渊跃、被告兰州博望展览服务有限公司的法定代表人王义昭暨被告参加诉讼。本案现在已审理终结。原告宽策公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告兰州博望展览服务有限公司向原告支付款项85,000元;二、依法判令被告兰州博望展览服务有限公司向原告支付违约金25,500元(以85,000为基数，按照日千分之五利率计算,从2020年2月10日至2020年4月11日为止);三、依法判令被告兰州博望展览服务有限公司向原告支付律师费8,500元;四、被告王义昭对上述款项承担连带责任；五、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求二变更为：依法判令被告兰州博望展览服务有限公司向原告支付违约金(以85,000元为基数，按照年利率24%计算自2020年2月10日起至实际支付之日止)。事实和理由：2019年6月20日,原告与被告博望公司达成展台搭建承揽合同,约定由原告负责完成2019年中国国际软博会展台的搭建工作。原告依约完成了展台搭建,并验收合格。但被告博望公司迟迟不支付项目款项。原告自2019年7月18日开始向被告催促支付款项,被告博望公司仅在2019年9月30日支付10,000元款,尚余85,000元未支付。为确保原告的权益,原告与被告博望公司达成补充协议,约定分期支付剩余款项。然而,截止2020年2月10日止,被告未支付全部剩余款项,原告认为被告博望公司未按约支付款项，显属违约，应承担相应的偿付义务，被告博望公司是一人有限责任公司，被告王义昭是被告博望公司的唯一股东，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司股东无法证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故被告王义昭在本案中对公司债务应承担连带责任。被告博望公司辩称，被告认可尚欠原告款项85,000元，但被告一直陷入经营困难，公司在2019年9月30日支付了原告10,000元，并在2019年10月31日与原告签订了补充协议，说明了被告还款的诚意和对商业合同签订的尊重。双方本来约定在2020年2月10日之前给付剩余款项，但被告属会展行业，因疫情影响，导致被告至今尚未营业，故被告并非违约，而是不可抗力造成，希望在还款时间上给与一定的宽限期。对原告主张的违约金，被告认为过高，超出了相关法律规定，应按照银行同期贷款利率计算。对原告主张的律师费，被告认为过高，同意支付1,000元。被告王义昭辩称，本案属于公司间的商业纠纷,与被告王义昭无关。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日,原告与被告博望公司签订《工程制作/施工合同》,约定由被告博望公司委托原告负责2019年中国国际软博会甘肃展台的施工搭建。展台布置时间为2019年6月25日至2019年6月27日；展台验收时间为2019年6月27日；工程造价为95000元；结算方式为项目完工后10日内支付全款。后原告依约完成了展台搭建,并经验收合格。被告博望公司于2019年9月30日支付款项10,000元。2019年10月31日，原告与被告博望公司就前述合同达成《甘肃展台项目补充协议》,协议约定被告尚欠85,000元项目款，于2020年1月10日之前支付45,000元，于2020年2月10日支付40,000元。如不能如期付清款项，被告应补偿乙方一定的经济损失(按延期一天支付余款0.5%计算)，同时违约方还应承担因诉讼产生的律师费、差旅费和诉讼费等。另查明，被告博望公司属自然人独资的一人有限责任公司，其股东为被告王义昭。以上事实，由原告提供的《工程制作/施工合同》、《甘肃展台项目补充协议》、转账记录、催款微信聊天记录、展会效果图及报价、展会施工图、展会现场照片、委托代理合同、代理费发票等证据以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告上海宽策展览有限公司与被告兰州博望展览服务有限公司之间承揽合同法律关系依法成立。原告已依约履行完合同义务，被告理应按照约定履行相应的付款义务，但被告仅支付了10,000元，在双方对剩余85,000元达成了分期付款的补充协议后，被告博望公司仍未按期付款，显然侵犯了原告的合法权益，应承担相应的付款责任，原告的诉请于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告认为过高。本院认为，根据双方合同约定、结合本案实际履行情况、被告的违约程度、可能给原告造成的损失等综合考虑，酌定将违约金的计算方式调整为以85,000元为基数，自2020年2月11日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率4倍计算。关于原告主张的律师费，补充协议约定，因诉讼产生的律师费等由违约方承担，因此对于原告的该项主张可以支持，但原告提供的委托代理合同约定，代理费的收取标准是按照执行到款的百分之拾，合同签署时先支付前期费用1,000元，结合原告提供的代理费发票，目前原告已支付的代理费金额为1,000元，对该笔已支付的费用，本院予以确认。其余费用因尚未达到支付条件，原告的损失尚未发生，故本案中无法支持。至于被告王义昭辩称本案属于公司间的商业纠纷,与其个人无关，不同意承担付款义务。对此本院认为，被告王义昭是被告博望公司的唯一股东，因其无法提供证据证明公司财产独立于其个人财产,故根据相关法律规定被告王义昭应对被告博望公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告兰州博望展览服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宽策展览有限公司款项85,000元；二、被告兰州博望展览服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海宽策展览有限公司支付违约金(以85,000元为基数，自2020年2月11日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率4倍计算)；三、被告兰州博望展览服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海宽策展览有限公司律师费1,000元；四、被告王义昭对上述一、二、三项被告兰州博望展览服务有限公司的付款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,680元，减半收取计1,340元，保全费870元，共计2,210元，由被告兰州博望展览服务有限公司、王义昭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 董 晔二〇二〇年五月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条……。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。......。