广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初98号原告：兰州建晟商贸有限公司。住所地：兰州市城关区**********************。法定代表人：赵江。被告：云浮市古东乙炔气厂。住所地：云浮市云城区腰古镇郊。法定代表人：何鑫。原告兰州建晟商贸有限公司（以下简称建晟公司）诉被告云浮市古东乙炔气厂（以下简称古东气厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告兰州建晟公司的法定代表人赵江到庭参加诉讼，被告古东气厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款180000元；2.判令被告赔偿拖欠原告货款的利息损失（利息从起诉之日起至实际付清欠款日止按每日万分之五计算）；3.原告提起诉讼而产生的一切损失（包括诉讼费、律师费、交通费等）由被告承担。事实和理由：原被告于2017年2月10日签订供货合同。被告从原告处购进电石，价值180000元，按合同约定货到付款，但原告多次催要货款，被告均以各种理由拒付，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿因被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.产品购货合同，拟证明签合同事实；2.财务明细单，拟证明欠款事实；3.增值税发票，拟证明发货真实性；4.营业执照，拟证明原告主体资格；5.法人身份证明，拟证明法人资格。被告古东气厂未作答辩，在诉讼中亦未提供证据。鉴于被告古东气厂未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审审查核实，确认原告提供的证据具有证明力，并作为认定本案案件事实的根据。基于上述认定的证据，结合原告在庭上的陈述，本院查明事实如下：2017年2月10日，原告建晟公司（供方）与被告古东气厂（需方）通过传真通讯方式签订了一份《产品购货合同》，约定原告建晟公司为被告供应电石，按国标验收，对产品质量、数量有问题当日提出异议，货到发票到立即付款，双方严格按合同执行。原告建晟公司和被告古东气厂均在合同上加盖合同专用章确认。双方的交易方式为原告负责送货到被告厂，被告验收合格后再通知原告开具增值税发票给被告方。2017年，原告共向被告发货五次，总货款422617.4元，之后没有与被告再进行交易。上述五次送货均经过被告的验收合格，送货后原告根据被告要求开具了五次发货对应的增值税发票，其中编号为00575804、00575805的增值税专用发票开票日期为2017年1月18日，价税金额为113100元、24655.8元；编号为00577361的增值税专用发票开票日期为2017年2月28日，价税金额为92953.8元；编号为00577375、00577376的增值税专用发票开票日期为2017年3月21日，价税金额为96657元、95250.8元。上述五张发票价税金额合计422617.4元，均以邮寄方式送达被告。但被告收到发票后，并没有按约定向原告足额履行支付货款的义务，至今尚欠180000元货款未付清。该款经多次催收无果，原告诉至法院要求解决。另查明，双方的交易过程中，没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告建晟公司与被告古东气厂签订《产品购货合同》，约定原告向被告供应电石，原告并实际向被告方发货，验收后根据被告要求开具增值税发票，双方之间的买卖合同关系成立，由此而形成的债权、债务应受法律保护。被告收到货物及原告开具的增值税发票后未按约定向原告足额支付货款，至今尚欠180000元未付清，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告请求被告偿还拖欠的180000元货款及支付利息损失，合法合理，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，其实质是逾期付款的损失。原告主张利息损失从起诉之日即2020年1月8日起至实际付清欠款日止计算，合法合理，予以支持。双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，利息损失可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。又根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”规定，因本案双方未约定加收幅度，本院酌情居中支持加收40%。因此，利息损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收40%计算。原告请求按每日万分之五的标准计算利息，超出上述法律规定，本院予以调整。由于自2019年8月20日起，中国人民银行取消发布人民币贷款基准利率，贷款利率标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故具体的利息损失计算方法为：以180000元为本金，从2020年1月8日起至实际付清欠款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为基础加收40%计算。综上所述，被告古东气厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：一、被告云浮市古东乙炔气厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还拖欠的货款180000元给原告兰州建晟商贸有限公司；二、被告云浮市古东乙炔气厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息损失（以180000元为本金，从2020年1月8日起至实际付清欠款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为基础加收40%计算）给原告兰州建晟商贸有限公司；三、驳回原告兰州建晟商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，适用简易程序审理减半收取1950元（该款原告已预交），由被告云浮市古东乙炔气厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  康石英二〇二〇年五月二十六日书记员  罗慧明附本判决相关适用法律条文或司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。