wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民特17号申请人：广东力天世纪传媒股份有限公司，住所地：梅州市梅县****************。法定代表人：饶国煌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，女，1981年12月21日出生，汉族，住址：黑龙江省巴彦港镇五星村曹家屯，系该公司员工。申请人：刘玲玲，女，1984年10月17日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅江区****办事处金山东厢村第五村民小组。本院于2020年5月9日立案受理申请人广东力天世纪传媒股份有限公司与刘玲玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年5月9日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：广东力天世纪传媒股份有限公司与刘玲玲一致确认:广东力天世纪传媒股份有限公司欠刘玲玲劳动报酬20814.48元，此款广东力天世纪传媒股份有限公司在2020年5月11日前支付给刘玲玲。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人广东力天世纪传媒股份有限公司与刘玲玲于2020年5月9日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘伟梅二〇二〇年五月九日书记员  谢 妮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3750号上诉人（原审原告）：翁艳蕾，男，1981年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，被上诉人（原审被告）：镇江市正其商贸有限公司，住所地江苏省镇江市京口区医政路10-3。法定代表人：解文浩，该公司总经理。上诉人翁艳蕾因与被上诉人镇江市正其商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019)鄂0103民初7614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翁艳蕾于2020年5月26日申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人翁艳蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人翁艳蕾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1340元，减半收取670元,由上诉人翁艳蕾负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 芳审判员 鲍 刚审判员 易齐立二〇二〇年五月二十八日法官助理李健伟书记员陈兴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4842号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：陶士印，男，河南正安律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李春晓，男，该单位员工，特别授权。被告：翟振联，男，1971年5月3日出生，汉族，住新乡市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）诉被告翟振联信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心委托诉讼代理人陶士印、李春晓,被告翟振联到庭参加了诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金51565.69元、利息111.16元、费用278.16元及复利0.7元（暂计算至2019年3月10日，之后按照信用卡合约规定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确变更第一项诉请费用合计9245.47元，明确诉请为判令被告偿还原告信用卡卡号为9952尚欠本金41980.29元、费用8967.31元，卡号4449尚欠本金9585.4元、利息111.16元、费用278.16元、复利0.7元（暂计算至2019年3月10日，之后按照信用卡合约计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年11月，被告翟振联向原告申请并办理了民生通宝白领等信用卡两张，卡号分别为62×××52、62×××49。被告开通并使用信用卡后，拒不按照约定还款，经原告多次催要无果，截止到2019年3月10日，仍拖欠原告本金51565.69元、利息111.16元、费用278.16元及复利0.7元，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告翟振联辩称，借款是事实，对金额部分无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年11月1日，翟振联向民生信用卡中心申请办理信用卡并填写《民生通宝白领白金信用卡申请表》。申请表约定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用白金卡，持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用）和损失;白领金不收取利息；持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元收取；白领金分期手续费按收费标准执行。之后，翟振联通过网上申请一张62×××49的银联个人金卡，2016年11月1日、2016年11月26日，翟振联分别激活使用卡号为62×××52、62×××49的信用卡,截止2019年3月10日卡号为62×××52尚欠本金41980.29元、费用8967.31元；卡号为62×××49尚欠本金9585.4元、利息111.16元、费用278.16元及复利0.7元未偿还。另查明，2016年11月15日中国民生银行信用卡中心公布了关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，载明：1、收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务。2、对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，翟振联向民生信用卡中心申请信用卡并填写的《民生通宝白领白金信用卡申请表》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。翟振联收款后未按约还本付息，截止2019年3月10日卡号为62×××52尚欠本金41980.29元、费用8967.31元；卡号为62×××49尚欠本金9585.4元、利息111.16元、费用278.16元及复利0.7元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对民生信用卡中心的诉请予以支持。对于律师费，因双方在合约中已作出约定，且系翟振联逾期还款导致民生银行主张合法权利所产生的合理费用，本院予以支持。综上所述，本院对民生信用卡中心的诉讼请求予以支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、翟振联自本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××52本金41980.29元、费用8967.31元；卡号为62×××49尚欠本金9585.4元、利息111.16元、费用278.16元及复利0.7元，并自2019年3月11日至实际偿还完毕之日止，按领用合约约定继续支付利息、复利。二、翟振联于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由翟振联负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇二〇年五月十一日书记员  张 译
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6388号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张水发，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张水发偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，098.07元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金398.04元为基数，自2018年12月03日起至被告张水发实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金500.01元为基数，自2018年11月13日起至被告张水发实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，666.68元为基数，自2018年03月31日起至被告张水发实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金533.34元为基数，自2018年03月29日起至被告张水发实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，000元为基数，自2018年04月20日起至被告张水发实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张水发承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张水发签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张水发提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，600元。但被告张水发至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月三日 800.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年2月3日 1000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月30日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月28日 800.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年3月19日 1000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月4日 451.47 398.04 2018年12月3日 年利率24.0% 2018年2月8日 562.29 500.01 2018年11月13日 年利率24.0% 2017年10月30日 3978.75 6666.68 2018年3月31日 年利率24.0% 2017年12月28日 295.79 533.34 2018年3月29日 年利率24.0% 2018年3月19日 2018年4月20日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9098.07 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9098.07元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张水发于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9098.07元。 二、被告张水发于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币398.04元为基数，自2018年12月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币500.01元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6666.68元为基数，自2018年3月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币533.34元为基数，自2018年3月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1000.00元为基数，自2018年4月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初390号 原告：孙福强，男，1964年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市江南。 被告:牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区。 法定代表人：贾万利，该公司董事长。 原告孙福强与被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告孙福强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告孙福强撤回起诉处理。 审判员  郭彦军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 阳
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2387号 原告：彭冬，男，1990年6月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李兴，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被告：彭灵，女，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告彭冬与被告彭灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告彭冬及其委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告彭灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭冬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由:原被告系亲属关系，被告系原告表姐，2019年11月15日被告彭灵以开酒店缺乏资金为由向原告借款100000元，约定2020年1月22日还清借款，并为原告出具借条1份。经催要，被告偿还原告借款20000元，尚欠原告借款80000元至今未还。为此特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告彭灵未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。被告彭灵以开酒店缺乏资金为由分别四次向原告借款合计100000元，原告分四次向原告交付借款100000元，约定2020年1月22日还清借款，被告彭灵于2019年11月15日为原告出具借条一份。该条据载明：（原文）彭灵于2019年借彭冬十万元（100000）人民币于2020年1月22日还清。2019年11月15日/借款人/彭灵/出借人彭冬。期间经催要被告偿还原告借款20000元，尚欠原告借款80000元至今未还。为此原告向本院提起诉讼。 认定以上事实的主要证据有原告提交的1.身份证、2.借条1份、3.电子证据微信截图2张及原告庭审陈述予以证实，经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭冬与被告彭灵之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告彭灵四次向原告借款100000元，已还20000元，尚欠80000元属实，有被告为原告出具的借款条据1份，电子证据微信截图在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，对原告主张要求被告偿还原告借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。债务理应清偿。原告履行出借义务后，被告亦应履行偿还义务。承担相应的民事责任。被告彭灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告彭灵于本判决生效之日起十日内偿还原告彭冬借款人民币80000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告彭灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张黎 二〇二〇年五月十九日 书记员  马良 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6663号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：黄志福，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告黄志福偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，500元为基数，自2018年01月27日起至被告黄志福实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告黄志福承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告黄志福签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告黄志福提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告黄志福至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十六日 15000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月26日 3026.5 2018年1月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告黄志福于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12500.00元。 二、被告黄志福于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12500.00元为基数，自2018年1月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取57元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
广东省深圳市前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初3229号 申请人：翁国跃，男，汉族，1960年5月12日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：李捧玉，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑荣玲，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 被申请人：黄雄，男，汉族，1969年12月18日出生，住广西壮族自治区岑溪市。 被申请人：东莞市国马实业有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道彭洞路1号401室，统一社会信用代码：91441900073523304A。 法定代表人：黄雄。 被申请人：翁革，男，汉族，1969年3月25日出生，住广西壮族自治区南宁市。 本院受理原告翁国跃与被告黄雄、东莞市国马实业有限公司、翁革民间借贷纠纷一案后，原告翁国跃向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告黄雄、东莞市国马实业有限公司、翁革名下价值人民币38008931元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人翁国跃的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄雄、东莞市国马实业有限公司、翁革名下的财产，以价值人民币38008931元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曲 卓 二〇二〇年五月九日 书记员 胡俊杰
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审326号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张春吉，男，1987年12月3日出生，汉族，住阳新县。被执行人尹梦梅，女，1992年12月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年5月14日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第14017号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年10月16日对被执行人作出了阳某（2019）第14017号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第14017号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年五月二十一日书记员 万雅雯
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更319号 罪犯翁书佺，曾用名翁书嶺，绰号“坏昌”，男，1980年8月2日出生，汉族，小学文化，福建省人，1997年12月29日因流氓、敲诈勒索等违法行为经原宁德地区劳动教养管理委员会批准决定劳动教养一年，1998年11月7日解除劳动教养。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）宁刑初字第36号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，其刑期自2007年3月21日起至2021年3月20日止。该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2007年11月22日作出（2007）闽刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯翁书佺于2008年1月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间发现有遗、漏罪，福建省宁德市中级人民法院于2013年2月26日作出（2011）宁刑初字第76号刑事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；与前罪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，其刑期自2007年3月21日起至2024年3月20日止。该犯及其同案不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2013年5月31日作出（2013）闽刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年5月31日作出（2016）闽03刑更703号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2018年3月29日作出（2018）闽03刑更366号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2007年3月21日起至2022年9月20日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯翁书佺自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次结余376分，考核期自2017年12月至2019年10月累计积分3295分，合计3671分，获得表扬6次。间隔期自2018年4月至2019年10月累计积2757分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯翁书佺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯翁书佺减去有期徒刑七个月，其刑期自2007年3月21日起至2022年2月20日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判长  陈金发 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执777号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：龙家江，男，1980年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人龙家江信用卡纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的（2019）粤1202民初1702号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告龙家江应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金10765.45元、利息774.04元、逾期还款违约金445.57元、手续费131.74元，以上合计12116.80元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月1日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）章程》和《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、被告龙家江应在本判决发生法律效力之日起十日内赔付公告费260元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行。三、本案案件受理费102元、财产保全申请费141.16元，合计243.16元（原告已预交），由被告承担，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告”。因被执行人龙家江逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈智彬
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初399号之一原告：肇庆市创建混凝土有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区*******侧（大石坑），统一社会信用代码914**********184XY。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：肖经纬，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华伟，广东商达律师事务所实习律师。被告：河南万松建设工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区*******慧丰大厦701室，统一社会信用代码91410800MA3X7A6A80。法定代表人：徐某1。原告肇庆市创建混凝土有限公司与被告河南万松建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告肇庆市创建混凝土有限公司以与被告河南万松建设工程有限公司达成和解为由于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市创建混凝土有限公司以与被告河南万松建设工程有限公司达成和解提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市创建混凝土有限公司撤诉。案件受理费7929.6元，财产保全申请费5000元，合共12929.6元，由原告肇庆市创建混凝土有限公司负担。审判员  邹杰明二〇二〇年五月二十五日书记员  梁思学
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初360号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人刘详，男，1988年3月29日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市江津区，现住地贵州省贵阳市南明区。因犯抢劫罪，2011年11月28日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑五年，于2015年4月18日刑满释放。2020年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局决定取保候审。辩护人周刚，贵州于道律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）116起诉书指控被告人刘详犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人刘详及其辩护人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月14日晚7时许，被告人刘详驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿贵阳市云岩区二桥路从头桥路向花果园方向行驶，当行驶至二桥路桥加油站路段时，与同向行驶的被害人倪某驾驶的无牌二轮电动车发生交通事故，事故导致被害人受伤。事故发生后，被害人倪某被送至医院抢救，于2019年11月21日19时56分经抢救无效死亡。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局道路交通事故认定书认定，刘详负此事故全部责任，倪某无责任。庭审中，公诉机关提出应以交通肇事罪追究被告人刘详的刑事责任，建议判处被告人刘详有期徒刑二年，缓刑三年。庭审中，被告人刘详对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。庭审中，被告人的辩护人提出“被告人刘详系自首，认罪认罚，并积极赔偿受害人家属经济损失，建议对其从宽、从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、接受证据清单、死亡证明、火化证明、鉴定意见告知书、刑事判决书、人民调解协议书及谅解书等书证，查获经过，被告人刘详的供述与辩解，鉴定文书，道路交通事故认定书等证据证实，予以认定。本院认为，被告人刘详违反交通运输管理法规，造成重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘详犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘详主动投案，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，经查明属实，本院予以支持。被告人刘详认罪态度好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘详犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 辉二〇二〇年五月六日书记员 马晓捷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12327号 申请执行人：赵桂顺，男，1968年6月23日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：肖建凤，北京市首创（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市长荣鞋业有限公司。住所地：东莞市厚街镇涌口村民安路，统一社会信用代码：914419000734621422。 法定代表人：刘晓凌。 被执行人：东莞市祥晖鞋业有限公司。住所地:东莞市厚街镇涌口社区民安路1号二楼。统一社会信用代码91441900MA4WUU6N5A。 法定代表人：李静莲。 被行人：李静莲，女，1972年4月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初9009号民事判决书。 立案日期：2019年10月17日。 执行内容：被执行人东莞市长荣鞋业有限公司、东莞市祥晖鞋业有限公司向申请执行人支付货款513739元及利息，被执行人李静莲对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担诉讼费7558元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明，被执行人东莞市长荣鞋业有限公司已停止经营，经营场所内无财产可供执行。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人东莞市祥晖鞋业有限公司有存放于经营场所内的机器设备等财产一批[财产名称、数量、规格、型号等详见中评报字[2019]第（资）H173号资产评估报告书]，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，得款143500元。因涉及被告为东莞市祥晖鞋业有限公司的劳动争议案件正在本院诉讼过程中，故上述款项暂不处理。 除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人东莞市祥晖鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘志强
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执恢441号杜晓梅、南京亚驰热处理设备有限公司：关于蔡海栗申请执行你民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初8958号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十二日承办人：王超联系电话：025-83523824
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执431号之十 申请执行人：张凤祥，男，1978年1月22日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6274号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款2346元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6307号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王跃锋，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王跃锋偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，000元为基数，自2017年12月13日起至被告王跃锋实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王跃锋承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王跃锋签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王跃锋提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告王跃锋至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月二日 15000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月2日 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王跃锋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15000.00元。 二、被告王跃锋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15000.00元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取88元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2516号原告：于某帅，男，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人:刘宗祥，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈诗某，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：张文某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告于某帅与被告张文某一般人格权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于某帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于某帅撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年五月二十八日书记员 王婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17028号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈福章，男，1969年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈福章信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计187,683.72元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈福章系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币187,683.72元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初2153号 原告：石新敏，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：姚兰勇，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 被告：毛家山，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告石新敏与被告毛家山劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告石新敏及其委托诉讼代理人彭舒梅到庭参加诉讼，被告毛家山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石新敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付劳务费21700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月至9月，被告因承建工程雇佣原告在工地从泥瓦工,工程结束后,经双方结算,被告欠原告劳务费21700元,被告于2020年2月29日给原告出具了欠条。后虽经原告数次催要,被告却以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益,依据法律的相关规定特诉至你院,请依法判如所请。 毛家山在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明：2019年，石新敏受雇于毛家山从事泥瓦工工作。2019年底，石新敏与毛家山经结算，毛家山尚欠石新敏工资（劳务费）21700元。2020年2月29日，毛家山向石新敏出具了劳务费欠条。出具欠条后，毛家山至今未支付下欠工资。 以上事实，有石新敏陈述及其提供的劳务费欠条等证据在卷为证。 本院认为，毛家山向石新敏出具劳务费欠条，说明双方建立了劳务关系,石新敏提供了劳务，毛家山应当支付石新敏相应的劳务报酬。现石新敏提供的证据能够证明毛家山尚欠其劳务费21700元，毛家山应当及时足额支付。毛家山未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 毛家山于本判决生效后十日内支付石新敏劳务费21700元。 案件受理费171元，由毛家山负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁金坡 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩 丹
广东省龙门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1324财保10号 申请人：肖坤能,男,1964年8月21日出生(公民身份号码430************019),汉族,住广东省龙门县***********************。 委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。 被申请人：广东彩龙实业集团有限公司，住所地广东省龙门县***************************。 法定代表人：黎伟松，执行董事。 申请人肖坤能于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结：1.被申请人广东彩龙实业集团有限公司持有的龙门县中油双龙加油站有限公司30%股权；2.被申请人广东彩龙实业集团有限公司持有的龙门县中油龙祥加油站有限公司30%股权；3.被申请人广东彩龙实业集团有限公司持有的龙门县中油彩龙昆山加油站有限公司30%股权。上述财产冻结限额为406万元，冻结期限为三年。担保人钟红华以其所有的位于龙门县**********************的房产[产权证书号：粤(2020)龙门县不动产权第0001703号]为本次诉前保全提供担保，如保全错误愿意承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人肖坤能因与被申请人广东彩龙实业集团有限公司发生民间借贷关系，现申请人肖坤能请求冻结被申请人广东彩龙实业集团有限公司持有的股权，并由担保人钟红华提供自有房产进行担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东彩龙实业集团有限公司持有的龙门县中油双龙加油站有限公司30%股权。 二、冻结被申请人广东彩龙实业集团有限公司持有的龙门县中油龙祥加油站有限公司30%股权。 三、冻结被申请人广东彩龙实业集团有限公司持有的龙门县中油彩龙昆山加油站有限公司30%股权。 四、查封担保人钟红华所有的龙门县**********************房产[产权证书号：粤(2020)龙门县不动产权第0001703号]，查封限额为406万元，查封期限为三年。 上述第一项至第三项财产冻结总限额为406万元，冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人肖坤能负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阳旭畅 二〇二〇年五月七日 法官助理 方晓彤 书 记 员 张艳萍 （附页）本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、查封的，不得重复查封、查封。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初431号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人石冬冬，男，1989年1月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住沭阳县。曾因嫖娼，于2014年4月29日被沭阳县公安局行政拘留12日并处罚款四千元。现因涉嫌犯虐待罪，于2019年1月11日被沭阳县公安局刑事拘留，同年2月3日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕，2020年5月14日经本院决定取保候审。 辩护人徐青，江苏勤辉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]375号起诉书指控被告人石冬冬犯虐待罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人石冬冬及其辩护人徐青均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年9月份至2019年1月7日间，被告人石冬冬多次殴打、辱骂其妻子宋某，致宋某身、心严重受损，最终致宋某跳楼自杀身亡。 针对上述指控的事实，公诉机关出示了被告人石冬冬的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验报告、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、法医学尸体检验分析意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人石冬冬虐待家庭成员致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虐待罪追究其刑事责任。被告人石冬冬在到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人石冬冬已取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人石冬冬自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。建议对被告人石冬冬判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人石冬冬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人石冬冬的辩护人提出：1、被告人石冬冬归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人石冬冬认罪认罚，可以从宽处罚；3、被告人石冬冬已取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人石冬冬从轻处罚。 经审理查明：2018年9月份至2019年1月7日间，被告人石冬冬多次殴打、辱骂其妻子宋某，致宋某身、心严重受损，最终致宋某于2019年1月7日晚，从家中跳楼自杀身亡。经沭阳县公安局法医鉴定，宋某符合高坠伤致肝脾破裂伴急性出血死亡。 被告人石冬冬归案后能如实供述其犯罪事实；已取得被害人亲属的谅解，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人石冬冬均无异议，并由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人石冬冬供述了其虐待被害人宋某的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了证人刘玉证、李玲玲、石欣怡、王家满、邹玲玲证言、接处警视频截图及视频、电子数据检查工作记录、鉴定意见、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、法医学尸体检验分析意见书、机动车登记信息查询、涉案车辆轨迹、监控截图、现场勘查检查工作记录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人石冬冬的到案情况；行政处罚决定书证实了被告人石冬冬的劣迹情况以及行政处罚情况；人员基本信息表证明了被告人石冬冬的刑事责任年龄。 本院认为，被告人石冬冬虐待家庭成员，并致人死亡，其行为已构成虐待罪。公诉机关指控被告人石冬冬犯虐待罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人石冬冬归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人石冬冬自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人石冬冬已取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。经考察，对被告人石冬冬适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人石冬冬适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石冬冬犯虐待罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  姜东法 人民陪审员  王建平 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  张旭书 书 记 员  宋飞艳 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十条【虐待罪】虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。 第一款罪，告诉的才处理，但被害人没有能力告诉，或者因受到强制、威吓无法告诉的除外。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执394号 申请执行人：杨俊，女，汉族，1968年11月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市华宇房地产有限责任公司，住所地：四川省德阳市宝山街。注册号：510603000007894。 法定代表人：胡玉冰，实际控制人：谭德华，该公司总经理。 杨俊申请执行德阳市华宇房地产有限责任公司仲裁裁决一案[执行依据：（2019）德仲裁字第325号裁决书]，本院已立案受理。因涉及执行德阳市华宇房地产有限责任公司的系列案已指定罗江区人民法院执行，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条之规定，裁定如下： 杨俊申请执行德阳市华宇房地产有限责任公司仲裁裁决一案[执行依据：（2019）德仲裁字第325号裁决书]由四川省德阳市罗江区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年五月七日 书记员 杨 琴
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3167号原告：宿州荣威物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海东路梅林馨园39号。统一社会信用代码:91341322MA2R9DWT0D（1-1）。法定代表人：陈福萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：李平，1994年11月12日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告宿州荣威物业管理有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案过程中，原告宿州荣威物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州荣威物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿州荣威物业管理有限公司撤回对被告李平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州荣威物业管理有限公司承担。审判员  陈远新二〇二〇年五月二十七日法官助理何海燕书记员高灿
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执57号之一申请执行人：云南鑫盟投资开发有限公司，住所地：云南省西盟佤族自治县勐卡路35号。统一社会信用代码：915308295527228612。法定代表人：李定辉，系该公司总经理。被执行人：刘金峰，女，1971年09月28日生，佤族，云南省西盟县人。被执行人：蒋乃钢，男，1965年11月27日生，汉族，香港居民。被执行人：西盟佤山服饰有限公司，住所地：云南省西盟佤族自治县勐卡镇前哨路。统一社会信用代码：91530800753584231G。本院在执行云南鑫盟投资开发有限公司与刘金峰、蒋乃钢、西盟佤山服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人刘金峰、蒋乃钢、西盟佤山服饰有限公司发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘金峰在云云南省农村信用社联合社XXXXXX账户有部分可供执行的存款，因被执行人刘金峰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金峰在云南省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币931904.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  黄兴平二〇二〇年五月二十九日书记员  王 雪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1123号原告：广东中金智盈能源科技有限公司，住所广东省肇庆市端州区彩云路出头新村别墅区**。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：陈义华、黎金辉，均为广东曜政律师事务所律师。被告：邦一集团有限公司，住所广东省广州市花都区**********。法定代表人：叶某1。原告广东中金智盈能源科技有限公司与被告邦一集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告广东中金智盈能源科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中金智盈能源科技有限公司撤诉。案件受理费1240元，减半收取计620元（原告已预交），由原告广东中金智盈能源科技有限公司负担。审判员  张伟强二〇二〇年五月二十八日书记员  陈主航
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初242号 原告：芜湖科乔混凝土有限公司湾里分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道徽州路48号，统一社会信用代码91340207MA2NUNH063(1-1)。 法定代表人：孙光，总经理。 委托诉讼代理人：程敏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珂，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：安徽恒福建设有限公司，住所地安徽省芜湖市环城西路小学综合办公楼（现环城西路6号），统一社会信用代码9134020069411006XC。 法定代表人：孙龙福，董事长。 委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。 原告芜湖科乔混凝土有限公司湾里分公司诉被告安徽恒福建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖科乔混凝土有限公司湾里分公司（下称科乔公司）的委托诉讼代理人程敏，被告安徽恒福建设有限公司（下称恒福公司）的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科乔公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款、开具发票的税款共计218901.78元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，合同约定原告为被告施工的中兴智能科技芜湖产业园二期50亩1#-3#厂房工程及室外附属工程提供商品混凝土，合同对各类混凝土的单价进行了约定，合同第二条注明原告提供17%的增值税发票，被告需支付5.5%的税款。合同签订后，原告依约向被告供应商品砼，应被告要求，原告在供应商品砼期间，分别向被告和芜湖润德建设有限公司开具了6967958.51元的增值税专票，但被告仅支付了部分税款，尚欠117257.44元的税款未付，加上被告拖欠的88618.85元的商品砼款，被告需向原告支付218901.78元。 被告恒福公司辩称:1、原告主张被告欠货款88618.85元与事实不符。原告提供的对账单系单方制作，部分混凝土单价与购销合同不一致，原告没有海螺水泥调价的证明材料作为调价依据。对账单由材料员吴太平签收，吴太平仅对方量予以核对，并未认可对账单中的单价及总金额，因此对账单不能作为双方结算依据。2、根据合同约定的单价，按对账单方量计算合同总价为6282852元，加上税款不超过700万元，而被告已支付货款及税款合计7000570.77元，已履行了付款义务。3、原告在供货中未提供混凝土出厂合格证，导致被告工程因缺少相关资料无法验收，所以即便被告欠款亦有权暂时不予支付。 原告科乔公司提供以下证据： 1、商品混凝土购销合同，证明原告向被告供应商品砼，合同中对混凝土强度等级及价格、开具增值税发票应缴纳的税款等进行了约定。 2、商品砼结算单，证明原告自2017年8月至2018年9月给被告供应商品砼的数量及价格，被告工作人员在结算单上签字确认。 3、结算单，证明被告尚欠原告砼款及税款合计218901.78元。 4、增值税发票，证明原告所开具的增值税发票总金额为6967958.51元。 5、中兴智能产业园混凝土款回款明细及银行回单，证明被告已支付款项共计7034645.04元。 被告恒福公司提供以下证据： 1、结算书，证明根据合同约定被告计算合同总价款为6282852元。 2、付款凭证，证明被告已支付7000570.77元。 经审理查明：2017年8月1日原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品混凝土购销合同》，约定原告为被告施工的中兴智能科技芜湖产业园二期50亩1#-3#厂房工程及室外附属工程提供商品混凝土。合同对各类混凝土的强度等级及价格进行了约定，同时约定水泥、黄砂、石子价格调整时，混凝土的价格亦随相应的比例进行调整。合同第二条注明原告提供17%的增值税发票，被告需支付5.5%的税款。合同第三条“混凝土方量计量、结算与差异处理方式”约定：甲、乙双方每月五日之前对上月供砼情况汇总结算，结算单上具体载明每次供砼方量、强度等级、是否泵送、结算单价、应支付价款，结算单由甲方现场负责人或收料员签署；该项目混凝土供应结束三十日内，甲、乙双方以对账单的形式确认乙方所供砼的总金额及该项货款的余额，并在对账单上签字确认。如甲方未能在上述时间内核对确认或者甲方拒绝确认的，则乙方有理由认为甲方同意按乙方提供的对账单计算混凝土供应量及金额。合同中还约定甲方现场负责人为黄必胜，收料（对账）员为吴太平。合同签订后，原告依约向被告供应商品砼，并按月向被告出具对账单，被告收料员吴太平在对账单上对商品砼的数量均签字确认，被告工作人员在部分对账单财务负责人处签字，并注明“原单已收”。从2017年8月至2018年9月，原告共计向被告供应价值6874093.5元的商品砼，开具了总金额为6967958.51元的增值税发票，被告应付原告税款370850.33元。被告已付款共计7034645.04元，尚欠原告210298.79元。 本院认为,原、被告签订《商品混凝土购销合同》，双方形成买卖合同关系，该合同对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告供应商品砼、按月向被告提供对账单并应被告要求开具增值税发票，原告已依约履行了义务。被告亦应按合同约定签收货物、积极对账并支付相应款项。经结算，被告尚欠原告货款及税款合计210298.79元理应支付。被告辩称对账单不能作为结算依据，经查，对账单不仅有被告收料员吴太平签名确认砼的数量，部分对账单上还有被告其他工作人员的签名，同时被告已全部接收原告开具的增值税发票，结合本案事实，该对账单可以作为双方结算的依据，对被告上述意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告安徽恒福建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖科乔混凝土有限公司湾里分公司货款及开具发票税款共计210298.79元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2292元，由被告安徽恒福建设有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年五月八日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初771号原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办301、302、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。负责人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。被告：周庚，男，1986年2月23日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：刘程程，女，1985年5月29日生，汉族，住安徽省舒城县。原告诉被告保险纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，2020年5月21日原告提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。案件受理减半收取1977元，由原告负担。审判员  刘义舒二〇二〇年五月二十八日书记员  程 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2525号 原告:交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。 负责人：**，职务：行长。 被告：张德礼，男，1992年3月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告张德礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的被告信息不准确，无法送达法律文书，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回交通银行股份有限公司青岛分行的起诉。 案件受理费1119元（原告预交），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马先明 二〇二〇年五月十二日 书记员  王亚林
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初382号 原告：张某甲。 被告：张某乙。 原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告张某乙下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘光根 审 判 员  刘 奎 人民陪审员  潘胜祥 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  杨 琴
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终620号上诉人（原审被告）：杨欣欣，男，1984年2月24日出生，汉族，住长治市。上诉人（原审被告）：原梦，女，1996年1月23日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：原媛，女，1986年6月24日出生，汉族，住长治市，系原梦之姐。上诉人（原审被告）：原媛，女，1986年6月24日出生，汉族，住长治市。被上诉人（原审被告）：长治县泰达物贸有限公司，住所地：长治市上党区县城二级路旁。法定代表人：杨欣欣，经理。被上诉人（原审被告）：长治市金桥电力物资有限公司，住所地：长治市上党区柳庄村。法定代表人：马永平，经理。被上诉人（原审原告）：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。上诉人杨欣欣、原梦、原媛因与被上诉人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司、长治县泰达物贸有限公司、长治市金桥电力物资有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨欣欣、原梦、原媛于2020年5月28日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨欣欣、原梦、原媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨欣欣、原梦、原媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费184024.30元，减半收取92012.15元，由上诉人杨欣欣、原梦、原媛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭树青审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇二〇年五月二十八日法官助理 李阳阳书 记 员 陈丹丹
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保51号朱宝、姜秋红：本院受理的（2020）黑0803执保51号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5068号                  原告及委托诉讼代理人              原告：罗琳璇，女，汉族，住凯里市永丰路东侧丰球黔城小区。委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费256.71元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3261.71元，并支付以3261.71元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月21日起至2020年4月20日止的利息471.25元，合计3732.96元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告罗琳璇测绘费256.71元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元，合计3261.71元；并支付以3261.71元为基数按中国人民银行同期存款利率从2012年7月9日起至2020年4月25日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                        二〇二〇年五月二十九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初198号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人田杰秋，男，1965年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，暂住北京市房山区长阳镇(户籍所在地吉林省桦甸市)。因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年1月13日被羁押,同年1月21日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人田杰秋犯妨害公务罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员陈丽英出庭支持公诉，被告人田杰秋到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2020年1月13日15时许,被告人田杰秋报警称,其在北京市房山区长阳镇公议庄超市对面胡同内被打,北京市公安局房山分局长阳派出所接警后,民警张某、辅警董某赶至现场处置，被告人田杰秋因饮酒后不配合民警工作，多次辱骂民警，并用手殴打董某胸口。被告人田杰秋于2020年1月13日被传唤到案。上述事实，被告人田杰秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田杰秋的供述，证人张某、董某的证言，现场执法记录仪视频，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人田杰秋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人田杰秋犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田杰秋有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人田杰秋犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款,第六十四条,第六十一条之规定，判决如下：一、被告人田杰秋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年7月12日止。）二、随案移送的手机（白色、直板）一部，退回北京市房山区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年五月八日书记员 郑春节
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初373号原告柏明成，男，1967年9月12日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。被告刘广福，男，1957年5月4日生，满族，退休职工，住辽宁省西丰县。原告柏明成诉被告刘广福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，本院受理后依法由审判员高峰独任审判，于2020年3月31日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告柏明成与被告刘广福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款60000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘广福于2018年12月16日以进化肥无钱为由向我借款60000元，双方签订了借款合同。由刘长友担保。当时刘广福承诺半个月还款，但至今未还，在此期间，我多次向刘广福讨要欠款，他拒绝还款。被告刘广福辩称，原告所述属实，没有异议。经审理查明：被告刘广福于2018年12月16日以进化肥无钱为由向原告柏明成借款60000元，双方签订了借款合同。被告给原告出具借据一张，经原告多次催要，被告没有偿还借款。本院所确立的上述事实有原被告的陈述，借据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，予以采信。本院认为，民事行为应诚实守信，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款的数额达成一致意见，原告支付了借款，双方之间的民间借贷合同就已成立并生效。借款到期后被告应按时履行还款义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告刘广福于本判决发生法律效力后5日内偿还原告柏明成借款本金60000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费620元，由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  高峰二〇二〇年五月十三日法官助理陈天明书记员石瑶冰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1029号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨桥生，男，1999年1月19日出生，苗族，小学文化，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县********，公民身份号码：522************533。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月26日被羁押并被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人杨龙贵，男，1996年10月3日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县********，公民身份号码：522************513。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月20日被羁押,次日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人杨贵福，男，1997年12月17日出生，苗族，小学文化，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县******，公民身份号码：522************533。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月26日被羁押并被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]614号起诉书指控被告人杨桥生、杨龙贵、杨贵福犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月6日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人杨桥生、杨龙贵、杨贵福到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年11月25日22时许，杨明包（另案处理）因之前被人殴打，于是纠集被告人杨桥生、杨贵福、杨龙贵等十几人到东莞市******宏运住宿510房，并准备了西瓜刀。杨明包指使杨桥生等人一起去殴打他人，后杨明包等人分别驾乘四辆摩托车去找对方，其中杨桥生、杨龙贵等七八名男子持西瓜刀，杨贵福驾驶其中一辆摩托车载着杨桥生和另一名男子（另案处理）。杨明包等人驾乘摩托车在东莞市****************遇到被害人赵振锋、陆羡文，杨明包、杨桥生、杨贵福、杨龙贵等人在该路段对赵振锋、陆羡文进行殴打，致赵振锋、陆羡文受伤。后杨明包、杨桥生、杨贵福、杨龙贵等人逃离现场。2019年11月26日，杨贵福、杨桥生被抓获归案，2019年12月20日，杨龙贵被抓获归案。经法医鉴定，被害人陆羡文的损伤为重伤二级，伤残等级为十级，被害人赵振锋的损伤为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人杨桥生、杨龙贵、杨贵福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨桥生、杨龙贵、杨贵福自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人杨桥生、杨龙贵、杨贵福判处二年六个月以上至四年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人杨桥生、杨龙贵、杨贵福对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2019年11月25日22时许，杨明包（另案处理）因之前被人殴打，于是纠集被告人杨桥生、杨龙贵、杨贵福等十几人到东莞市******宏运住宿510房，并准备了西瓜刀。杨明包指使杨桥生等人一起去殴打他人，后杨明包等人分别驾乘四辆摩托车去找对方，其中杨桥生、杨龙贵等七八名男子持西瓜刀，杨贵福驾驶其中一辆摩托车载着杨桥生和另一名男子（另案处理）。杨明包等人驾乘摩托车在东莞市****************遇到被害人赵振锋、陆羡文，杨明包、杨桥生、杨龙贵等人持刀在该路段对赵振锋、陆羡文进行殴打，致赵振锋、陆羡文受伤。后杨明包、杨龙贵等人逃离现场，杨贵福亦驾驶摩托车搭载杨桥生逃离。2019年11月26日，杨贵福、杨桥生被抓获归案，2019年12月20日，杨龙贵被抓获归案。经法医鉴定，被害人陆羡文的损伤为重伤二级，伤残等级为十级，被害人赵振锋的损伤为轻伤一级。上述事实，有经法庭举证质证的现场勘验材料，作案工具西瓜刀，东莞市********鉴定书，常住人口基本信息等书证，黄文希等证人的证言，被害人陆羡文、赵振锋的陈述，被告人杨桥生、杨龙贵、杨贵福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨桥生、杨龙贵、杨贵福无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨桥生、杨龙贵、杨贵福犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨贵福在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人杨桥生、杨龙贵、杨贵福归案后如实供述其主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人杨桥生、杨龙贵、杨贵福的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人杨桥生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2024年2月25日止）；二、被告人杨龙贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2024年3月19日止）；三、被告人杨贵福犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2022年8月25日止）；四、暂存于东莞市公安局清溪分局三中派出所的摩托车一辆，由扣押机关查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李奇志审 判 员 胡 江审 判 员 崔成民二〇二〇年五月十一日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1921号原告：邓精华，男，1963年6月6日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：苏美怡，广东益航律师事务所律师。被告：合众财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广州市天河区华夏路。负责人：胡圣举。被告：鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司，营业场所：广州市天河区天河东路。负责人：潘玉初。被告：王健鸿，男，1999年1月17日出生，汉族，住广州市从化区。被告：王振旺，男，1996年10月21日出生，住广州市从化区。原告邓精华与被告合众财产保险股份有限公司广东分公司、鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司、王健鸿、王振旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月15日，原告以已与合众财产保险股份有限公司广东分公司、鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓精华向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓精华撤回起诉。本案受理费减半收取为2223元，由原告邓精华负担。审判员  吕存阳二〇二〇年五月十八日书记员  萧童尹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执905号申请执行人：苏宁消费金融有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：王琪生。委托诉讼代理人：强文瑶、杨洋，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：桂友元，男，1968年8月31日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行苏宁消费金融有限公司与桂友元借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月8日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6985号民事判决书，被告桂友元于本判决生效之日起十日内偿还原告苏宁消费金融有限公司欠款本金29970元及利息、违约金5133.26元（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年5月18日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人名下位于湖南省长沙市望城区高塘岭镇××的不动产，并已向首封法院参与分配。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 玲
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1219号申请人：王清学，男，汉族，1951年2月4日生，住通许县。被申请人：王海松，男，汉族，1999年2月2日生，住通许县。申请人王清学与被申请人王海松机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王清学于2020年5月19日向本院提出申请，要求一、对被申请人王海松驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以扣押；二、对被申请人王海松的银行存款45000元予以冻结或同等价值财产予以保全，案外人王艳红以其名下位于通许县北开发区西段北侧（041）号的房产为申请人提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人王海松驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以扣押；二、对被申请人王海松的银行存款45000元予以冻结或同等价值财产予以保全；三、对案外人王艳红名下的位于通许县北开发区北侧（041）号的房产（房产证号20××50）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年五月十九日书记员  李慧洁
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初5773号原告：何创，男，1982年5月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道中新路48号宁湖园南1幢M12室。法定代表人：张育铭，总经理。上述两原告共同委托诉讼代理人：韩伟，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：北京睿创智传企业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号七层东区11。法定代表人：易彩云，总经理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告北京睿创智传企业管理有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告何创、南京势垒信息技术有限公司在本院2020年4月29日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何创、南京势垒信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二〇年五月七日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初810号 原告：钱琳洁，女，1966年5月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈祥风，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告钱琳洁与被告陈祥风民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱琳洁到庭参加诉讼，被告陈祥风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱琳洁向本院提出诉讼请求：1.判令陈祥风偿还钱琳洁借款80000元及从2019年3月12日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至起诉之日利息14400元）；2.陈祥风承担诉讼费。事实与理由：2017年6月11日，陈祥风以经营生意缺乏资金为由，向钱琳洁借款180000元。钱琳洁于当天通过银行转账形式支付陈祥风171900元，现金形式支付8100元，共计180000元。2017年6月12日，陈祥风出具一张借条给钱琳洁，并书面约定月利率1.5%计算，借款期限自2017年6月12日至2018年6月12日止。借款期满后，陈祥风偿还钱琳洁借款本金100000元。利息支付至2019年3月1日止。经钱琳洁催讨多次，陈祥风仍未能还清余下欠款。 陈祥风未作答辩。 钱琳洁围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、中国农业银行转账业务客户回执各一张，陈祥风未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，钱琳洁提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人庭审陈述及上述经审查确认的证据，本院认定本案事实如钱琳洁所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈祥风向钱琳洁借款180000元，有陈祥风出具的借条及银行转账回执为证，事实清楚、证据充分，陈祥风负有偿还之责。借款时双方约定利息按月利率1.5%计算和借款期限。借款期限届满后，陈祥风未按约定还清借款，已经构成违约，钱琳洁有权要求陈祥风偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现钱琳洁主张陈祥风偿还借款本金80000元及自2019年3月12日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。陈祥风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈祥风于本判决生效之日起十日内偿还钱琳洁借款本金80000元及自2019年3月12日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取计1080元，由陈祥风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  余宜湘 二〇二〇年五月二十六日 书记员  涂辉辉 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26365号原告：陈允，男，1973年6月13日生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李玮，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：罗某，女，1990年8月15日生，住重庆市九龙坡区。被告：蒙某乙，男，2013年10月5日生，住重庆市九龙坡区。法定代理人：罗某，女，1990年8月15日生，住重庆市九龙坡区。法定代理人：蒙某甲，男，1977年8月1日生，住海南省秀英区。第三人：蒙某甲，男，1977年8月1日生，住海南省海口市。原告陈允诉被告罗某、被告蒙某乙、第三人蒙某甲共有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李飞担任审判长，与人民陪审员汤雪梅、朱宗群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈允的委托诉讼代理人王俊、李玮，被告罗某，被告蒙某乙的法定代理人罗某到庭参加了诉讼。第三人蒙某甲经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈允诉称，2013年3月12日，第三人与被告罗某登记结婚，于2013年10月5日生育一子被告蒙某乙。原告与第三人之间存在借贷纠纷，重庆市南岸区人民法院于2016年12月21日作出（2016）渝0108民初10788号民事判决书，后原告申请强制执行，法院查封了二被告与第三人名下的位于重庆市九龙坡区中梁山田坝二村房屋，该房屋于2017年购买。原告认为，前述房屋系第三人与被告罗某在婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，在第三人与被告罗某未能主动明晰前述房屋中各自份额的情况下，原告作为申请执行人有权提起代位析产诉讼。被告蒙某乙在涉案房屋购买时年仅三岁，无独立经济来源，故被告蒙某乙名下涉案房屋份额应属于被告罗某与第三人的夫妻共同财产。现原告起诉来院，请求法院判令确认被告罗某与第三人蒙某甲对位于重庆市九龙坡区中梁山田坝二村房屋各项有50%的产权份额，被告承担本案诉讼费。被告罗某、被告蒙某乙辩称，涉案房屋并非被告罗某与第三人购买，因被告罗某的户口所在地被国家征地，由国家按照户口安置的房屋。被告罗某与第三人已经离婚，婚生子蒙某乙由第三人负责抚养，但实际由被告罗某抚养，第三人从未支付过抚养费，第三人与被告罗某协商后第三人同意将涉案房屋的份额转让给被告蒙某乙当作抚养费。第三人蒙某甲向本院提交书面答辩状辩称，涉案房屋的产权由被告罗某占有34%，被告蒙某乙、第三人蒙某甲分别占有33%，产权并非不明晰。涉案房屋由被告罗某的父亲罗世贵签订《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》后，基于拆迁安置给予二被告与第三人的房屋。被告蒙某乙对房屋占有份额并非因其承担了购房费用，而是作为被告罗某的子女这一身份分得的产权份额。经审理查明，罗某与蒙某甲原系夫妻关系，双方于2013年3月12日登记结婚，于2013年10月5日生育一子蒙某乙。2019年6月20日，罗某与蒙某甲经海南省海口市秀英区人民法院调解离婚，约定蒙某乙由蒙某甲抚养，子女抚养费由蒙某甲自行承担，直至，蒙某乙年满十八周岁为止。2014年4月17日，罗某的父亲罗世贵与重庆市九龙坡区征地办公室签订了《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》，该安置协议载明：安置对象为华岩镇西站村1社征地房屋拆迁住房安置户户主罗某，拆迁房面积60平方米，应享受面积70平方米，位于田坝二村，3室一厅，建筑面积98.88平方米；农转非人员姓名罗某，夫蒙某甲，子蒙某乙；抽签奖励、灶台费等按1户补偿，补过渡费、过渡费奖励等按3人补偿；征地农转非人员优惠购房1人30平方米，配偶和未成年子女为城镇人员的按建安造价50%2人40平方米；抵扣之后，罗某支付重庆市九龙坡区征地办公室29597元。2017年3月28日，前述房屋登记为罗某、蒙某甲、蒙某乙按份共有，由罗某占34%，蒙某甲占33%、蒙某乙占33%。2015年，蒙某甲向陈允借款，后双方因借款产生纠纷。2016年，陈允起诉蒙某甲至重庆市南岸区人民法院要求蒙某甲归还借款本金90万元以及相关利息。2016年12月11日，法院作出（2016）渝0108民初10788号民事判决书，判令蒙某甲向陈允偿还借款本金90万元以及2013年2月25日至2015年12月24日期间的利息328000元等。前述判决生效后，陈允向法院申请执行，后陈允起诉本案至本院。审理中，罗某举示了《协议书》一份来证明其与蒙某甲于2019年6月20日自行达成协议：蒙某乙实际由罗某抚养，蒙某甲在有条件的抚养情况下，可以随时接回抚养；位于重庆市九龙坡区华福大道房屋，蒙某甲自愿放弃财产权的分割，故罗某认为蒙某甲对前述房屋享有的份额应当由蒙某乙所有。陈允对前述《协议书》的真实性不予认可，称涉案房屋已于2017年8月被法院查封，蒙某甲无权处分。罗某另称涉案房屋应交纳的29597元系由其父亲罗世贵交纳，并非由罗某与蒙某甲交纳。上述事实，有双方当事人的陈述、民事判决书、执行裁定书、婚姻登记查询、房屋登记信息查询、安置协议、民事调解书、调解协议、房产证复印件、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，第三人蒙某甲经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，陈允在申请执行蒙某甲民间借贷纠纷中，因蒙某甲与罗某、蒙某乙对涉案房屋共有，故陈允有权代位提起析产诉讼。现位于重庆市九龙坡区中梁山田坝二村房屋登记为罗某、蒙某甲、蒙某乙按份共有，由罗某占34%，蒙某甲占33%、蒙某乙占33%，房屋所有权应以登记为准，故涉案房屋的所有权份额应以房屋产权登记信息为准，而非罗某与蒙某甲各自占有50%的产权份额。此外，涉案房屋并非由罗某、蒙某甲、蒙某乙向他人购买所得，而是罗某、蒙某甲、蒙某乙作为征地农转非安置对象安置所得，房屋产权份额系因安置协议而确定。蒙某乙所占份额并非基于罗某、蒙某甲购买房屋后以赠与或其他方式将33%产权份额登记在蒙某乙名下，而是基于蒙某乙作为被安置对象本身享有的份额，故原告诉称无事实依据，本院对其请求法院确认涉案房屋由罗某与蒙某甲各享有50%产权份额不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈允的诉讼请求。本案案件受理费8800元，由原告陈允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 飞人民陪审员  汤雪梅人民陪审员  朱宗群二〇二〇年五月二十五日书 记 员  边 媛
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1546号原告：李全家，男，1958年5月5日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251958XXXXXXXX。被告：庄河市黑岛房地产开发有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山南头委。法定代表人：隋云峰，系该公司经理。被告：大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行，住所地：庄河市黄海大街二段8号。负责人：侯吉忱，系该行行长。原告李全家诉被告庄河市黑岛房地产开发有限公司、大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘轶华二〇二〇年五月十日书记员  孙晨宇