广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初2850号原告：彭浩，男，1994年6月21日出生，汉族，住湖南省津市市******，公民身份号码430************015。委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。被告：高某1，男，1980年6月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县**************，公民身份号码432************471。被告：东莞市林盛五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇林村里牙塘工业区*******。法定代表人：高某1。原告彭浩诉被告高某1、东莞市林盛五金科技有限公司（以下简称林盛公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法由审判员杨潮源适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告彭浩及其委托诉讼代理人胡杨到庭参加诉讼；被告高某1、林盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某1、林盛公司连带向原告彭浩支付欠款184,500元；2.判令被告高某1、林盛公司连带向原告彭浩支付利息（利息按照月息1%的标准，从2018年9月1日起计至欠款付清之日止，暂计至起诉之日为27,675元）；3.判令被告高某1、林盛公司连带向原告彭浩支付本案的律师费10,000元；4.判令被告高某1、林盛公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，原告彭浩与被告高某1签订了一份《撤资协议书》，约定由原告彭浩撤回在被告高某1、林盛公司的投资140,000元，被告高某1在2017年12月31日前向原告彭浩付款并从2017年3月1日按月息1%计算利息，同时约定被告高某1、林盛公司所欠原告彭浩的工资70,000元在2017年7月1日前付清。2018年8月22日，被告高某1又出具了一份《还款计划书》给原告彭浩，承诺拖欠原告彭浩的退伙款和工资款195,500元分三期于2019年6月1日前付清，并从2018年9月1日起按月息1%计算利息，若被告高某1未按时支付，则所产生的律师费、诉讼费、保全费等全部由被告高某1承担。此后原告彭浩曾多次找被告高某1、林盛公司要求还款，但被告高某1、林盛公司总是以无钱为由拒付。至原告彭浩起诉之日止，被告高某1仅支付了11,000元，尚欠184,500元未付。被告高某1、林盛公司的行为已构成违约，严重侵犯了原告彭浩的合法权益。为维护自身的合法权益，原告彭浩向法院提起诉讼。被告高某1、林盛公司均没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告林盛公司系于2015年1月23日在广东省东莞市工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人独资）。被告高某1系被告林盛公司的法定代表人和股东。2017年3月1日，原告彭浩与被告高某1签订了一份《撤资协议书》。该协议书约定：原告彭浩与被告高某1双方经营被告林盛公司，经双方协商同意原告彭浩于2017年2月8日撤资而脱离合作关系；合伙截止2017年2月8日双方会算完毕；原告彭浩的投资款140,000元，由被告高某1于2017年12月31日前支付，从2017年3月1日起按同等银行利息1分息支付给原告彭浩；被告高某1于2017年7月1日前向原告彭浩付清工资70,000元。2018年8月22日，被告高某1向原告彭浩出具了一份《还款计划书》，承诺拖欠原告彭浩的退伙款、工资款195,500元于2019年6月1日前分三期付清，第一期于2018年10月1日前支付20,000元，第二期于2018年12月31日前支付30,000元至75,000元，第三期于2019年6月1日前支付全部余款；如任何一期欠款被告高某1未及时支付，原告彭浩可以随时主张被告高某1一次性支付剩余全部本息金额；利息以195,500元为本金从2018年9月1日起按每月1%支付，利息每月1,955元，于2019年6月1日前与本金全部还清；如因被告高某1未及时还款导致争议的，被告高某1同意本院管辖；原告彭浩如因为追偿此债务而产生的律师费、诉讼费、保全费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由被告高某1承担。《还款计划书》出具后，被告高某1向原告彭浩支付了11,000元，其余款项184,500元没有支付。原告彭浩及委托律师多次向被告高某1进行催收，均无果。原告彭浩于2020年2月10日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。原告彭浩因本案诉讼委托广东乐而乐律师事务所指派律师作为委托诉讼代理人参与诉讼，原告彭浩为此向广东乐而乐律师事务所指派律师支付了律师费10,000元。以上事实，有原告彭浩提交的《撤资协议书》、《还款计划书》、聊天记录、《委托代理合同》、律师费发票、律师函、快递单、快递单回函、被告林盛公司的工商登记信息、2020年4月9日的微信聊天记录，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是合同纠纷。被告高某1、林盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告高某1、林盛公司应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：一、被告高某1应否向原告彭浩支付欠款184,500元及利息、律师费；二、被告林盛公司应否对案涉债务承担责任。关于第一个争议焦点。原告彭浩与被告高某1签订的《撤资协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。《还款计划书》是被告高某1自愿出具的，没有违反法律法规的强制性规定，不损害国家集体及他人的合法权益。被告高某1应当按照《撤资协议书》的约定以及《还款计划书》的承诺履行义务。被告高某1没有举证证明其支付欠款的事实，对此应当承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告彭浩的主张，认定被告高某1在出具《还款计划书》后仅支付了11,000元，其余款项184,500元没有支付给原告彭浩的事实。因此，原告彭浩要求判令被告高某1支付欠款184,500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，由于被告林盛公司未依约支付欠款已经构成违约，根据《还款计划书》的约定和被告高某1在《还款计划书》中的承诺，被告高某1应当按照月息1%即年利率12%的标准从2018年9月1日起向原告彭浩支付利息。因此，原告彭浩关于利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于律师费，根据被告高某1在《还款计划书》中的承诺，被告高某1自愿承担原告彭浩因为追偿案涉债务而产生的律师费，现原告彭浩因本案诉讼委托广东乐而乐律师事务所指派律师作为委托诉讼代理人参与诉讼而支付了律师费10,000元，该费用应当由被告高某1承担。因此，原告彭浩关于律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于第二个争议焦点。《还款计划书》是被告高某1个人出具的，《撤资协议书》是原告彭浩与被告高某1签订的，根据合同相对性原则，被告林盛公司并非合同的当事人。因此，原告彭浩要求被告林盛公司对案涉债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告高某1应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭浩支付欠款184,500元；二、被告高某1应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭浩支付利息（利息以184,500元为基数，按照年利率12%的标准计算，从2018年9月1日起计至欠款付清之日止）；三、被告高某1应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭浩支付律师费10,000元;四、驳回原告彭浩要求被告东莞市林盛五金科技有限公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,316.32元，由被告高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨潮源二〇二〇年五月八日书记员  孙永杰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。