江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0821民初780号原告：余小毛，男，1975年7月10日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：肖翔，男，1988年12月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告余小毛诉被告肖翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余小毛到庭参加诉讼，被告肖翔经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时归还原告借款本金1167537.16元及利息（其中800000元本金的利息自2019年3月16日起按年利率12％计算支付至该款实际付清之日止，至起诉日产生利息104000元；200000元本金的利息自2019年3月16日起按年利率24％计算支付至该款实际付清之日止，至起诉日产生利息52000元；167537.16元本金自2019年11月21日起按年利率7.2％计算支付至该款实际付清之日止，至起诉日产生利息5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意缺资金周转为由，自2016年12月16日起先后多次向原告借款。至2017年8月30日，原告先后七次通过银行共向被告转账800000元，被告向原告出具借条5份，均约定月息一分，按月支付利息。2017年10月10日，原告又通过银行向被告转账200000元，被告向原告出具借条一份，约定月息2分。被告按约向原告支付借款利息至2018年底。但自2019年1月起至今，被告未接时支付利息，仅支付利息29000元。此外，被告还先后借原告5张信用卡使用，共透支167537.16元无力偿还。2019年11月13日，该透支款已由原告代为清偿，被告将该透支款作为借款，向原告出具借条一份，约定月息6厘。事后，被告既未归还本金，也未支付利息。为此，原告依法诉讼。被告未予答辩也未向本院提供证据材料。经审理查明：被告以生意缺资金周转为由，自2016年12月16日起先后多次向原告借款。原告通过银行转账方式向被告支付借款的情况为：2016年12月16日150000元；2017年1月10日100000元；2017年2月17日30000元；2017年4月1日10000元；2017年6月5日10000元；2017年7月12日300000元；2017年8月30日200000元；2017年10月10日200000元。对上述借款，被告先后共向原告出具了6张借条，分别载明：“本人肖翔今借到余小毛人民币壹拾伍万元整（150000.00），月息壹仟伍佰元，按月支付，借款人：肖翔2016.12.16”、“本人肖翔今借到余小毛人民币壹拾万元整（100000.00），月息壹仟元（1000.00），借款人：肖翔2017.1.10”、“本人肖翔借到余小毛人民币伍万元整（￥50000.00元），该款由余小毛于2017年2月17日、4月1日、6月5日分三次通过银行转账借给本人，月利率10％（仟分之壹拾），期间每个月支付利息一次。立此为据。借款人：肖翔，借款日期：2017年6月10日”、“今借到余小毛人民币叁拾万元整（300000.00），月利一分，按月支付，借款人：肖翔2017.7.12”、“今借到余小毛人民币贰拾万元整（200000.00），月利一分，按月支付，借款人：肖翔2017.8.30”、“今借到余小毛人民币贰拾万元整（200000.00），月利4000元，按月付，借款人：肖翔2017.10.10”。另外，自2017年1月4日至2019年11月13日，被告先后借原告夫妻5张信用卡使用，共透支167537.16元未还。2019年11月13日，原告按与被告将该透支款作为借款的约定，代被告向信用卡透支银行偿还了该全部透支款，为此，被告向原告出具借条一张。该借条载明“本人肖翔自2017年1月4日以来，先后共借到余小毛夫妇银行信用卡五张，并一直由我全部使用，截止2019年11月13日，共欠银行透支款167537.16元，其中2017年1月4日借到的邮政储蓄银行信用卡（户名余小毛，卡号62×××36，信用额度拾万元）透支99962.08元;2017年3月1日借到的交通银行信用卡（户名余小毛，卡号62×××89，信用额度贰万元）透支4775.40元;2017年3月12日借到的邮政储蓄银行信用卡（户名戴丽，卡号62×××55，信用额度壹万陆仟元）透支15911.10元;2017年6月4日借到的民生银行信用卡（户名余小毛，卡号:62×××55，信用额度伍万元）透支20440.08元（共剩12期的每月摊消和手续费未偿还）；2018年7月25日借到的兴业银行信用卡（户名余小毛，卡号62×××00，信用额度肆万元）透支26448.50元。本人承诺以上五张银行信用卡借用至2019年11月20日归还给余小毛。现因本人无法及时偿还以上款项，由余小毛代为偿还，以上款项作为本人向余小毛个人的借款，由本人按月息6厘还本付息给余小毛。立此为据。借款人：肖翔。日期：2019年11月13日”。庭审中，原告自认被告已按约向其支付利息至2018年底，2019年1月至今仅支付利息29000元。因被告未按约付息，也未归还原告本金，原告遂向本院提起本案诉讼。上述事实有原告的陈述，原告提供的7张《借条》、银行转账交易明细回单与清单等证据和庭审笔录可以证明。被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以生意缺资金周转为由，先后多次向原告请求借款，原告也先后8次通过银行转账方式共将1000000元人民币支付给了被告，还代被告清偿了5张信用卡所欠的透支款共167537.16元，原、被告已约定该透支款为被告向原告的借款，综上，被告已向原告借款本金共1167537.16元。该事实有原告持有的被告出具的借条及银行转账交易明细回单或清单为据，足以确认，故原告与被告间的借贷关系成立。被告应依法向原告归还所借款。由于原、被告对涉案借款未约定借期，故依法被告可以随时返还,原告也可以催告被告在合理期限内返还。现原告提起了本案诉讼，可视为向被告进行催告，故原告关于被告归还涉案借款本金1167537.16元的主张，本院予以支持。又由于原、被告就涉案借款的利息支付均进行了约定，而所约定的利息支付利率又未违反法律规定，且原告自认被告已按约支付利息至2018年底，2019年1月至今共支付利息29000元，故原告关于被告支付涉案借款利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由其自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖翔于本判决生效之日起十日内向原告余小毛偿还借款本金1167537.16元及利息（其中800000元本金的利息自2019年3月16日起按年利率12％计算支付至该款实际付清之日止；200000元本金的利息自2019年3月16日起按年利率24％计算支付至该款实际付清之日止；167537.16元本金自2019年11月21日起按年利率7.2％计算支付至该款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16757元，由被告肖翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾玉华人民陪审员  刘奇清人民陪审员  王美玉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李珂怡附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。