wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0922执164号之一 申请执行人：陈文，男，1971年2月21日出生汉族，住福建省古田县。 被执行人：余惠敏，女，1974年10月14日出生汉族，住福建省古田县。 被执行人：余养仕，男，1980年1月2日出生汉族，住福建省古田县。 被执行人：余养俊，男，1973年9月30日出生汉族，住福建省古田县。 申请执行人陈文与被执行人余惠敏、余养仕、余养俊民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初1610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1900000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费10829.6元，执行费21675.63元。 在执行过程中，1、本院于2020年2月18日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2020年3月9日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 3、本院于2020年3月9日分别查封了被执行人余养仕所有的车牌号为闽Ａ×××××机动车，被执行人余惠敏所有的车牌号为闽Ｊ×××××机动车，但均未实际扣押。 4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初3149号 原告：利辛县华府物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路，组织机构代码：568969439。 法定代表人：刘春龙，总经理。 委托诉讼代理人：纪伟，该单位职工。 被告：许广云，女，1981年11月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院在审理原告利辛县华府物业管理有限公司诉被告许广云物业服务合同纠纷一案中，利辛县华府物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告经特邀调解员调解已履行了物业费管理缴纳义务，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告利辛县华府物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  **武 二〇二〇年五月二十八日 法官助理孙蕾蕾 书记员刘恒
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4593号上诉人（原审被告）：山东金伦电子科技有限公司，住所地烟台市。法定代表人：姜卫华，董事长。委托诉讼代理人：尹晓光，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨铖，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：张世清，男，1965年10月13日出生，汉族，住济南市。上诉人山东金伦电子科技有限公司因与被上诉人张世清建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东金伦电子科技有限公司于2020年4月30日申请撤回上诉。本院认为，山东金伦电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东金伦电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东金伦电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫振华审 判 员 亓雪飞审 判 员 尹逊航二〇二〇年五月十五日法官助理 李敬星书 记 员 杨 娟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10843号之一 原告张一铭，男，1975年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人沈文捷，浙江伦和律师事务所律师。 被告王唯珅，男，1981年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告张一铭诉被告王唯珅民间借贷纠纷一案，原告张一铭于2019年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判。本案现已审理终结。 原告张一铭基于被告王唯珅于2019年1月9日出具的《借条》、《收条》、转账记录等而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150万元；2、判令被告支付原告利息135000元（按日利率0.05%的标准从2019年1月10日计算至2019年7月9日止）；3、判令被告支付违约金140000元（按1000元/天的标准从2019年7月10日暂计算至2019年11月17日，此后算至款项付清之日止）；4、判令本案诉讼费、保全费、律师费20000元由被告承担。 现查明，据原告张一铭陈述，被告介绍原告向案外人借款，以确定资金是否到位为由要求原告将收到的部分借款转账给被告，再以《借条》的形式表示向原告借款，并马上失联。同时，原告陈述，被告还存在串通他人冒充利害关系人身份骗取公证文书，用于办理借款抵押登记等情况。 本院认为，原告陈述上述案件事实显示本案被告行为可能涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张一铭的起诉。 财产保全申请费人民币5000元，由原告张一铭承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年五月十九日 代书记员 肖忆敏 ??? ??1?
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1907号原告：赵修英，女，1965年12月31日出生，住青岛市市南区。被告：刘希仙，男，1965年12月30日出生，住莱西市。原告赵修英与被告刘希仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告刘希仙的人口信息显示死亡注销状态，原告诉讼请求的被告主体不明确，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵修英的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵磊二〇二〇年五月十二日法官助理张小岭书记员张真珍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初879号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人区桂文，男，1966年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省云浮市云安区*************。因本案于2019年12月30日被羁押，2019年12月30日被刑事拘留，2020年2月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]597号起诉书指控被告人区桂文犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人区桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月30日11时许，被告人区桂文骑行一辆共享自行车经过佛山市顺德区大良街道105国道国际商业城A区南侧对开路边时，遇见被害人张某。因怀疑被告人区桂文所骑的共享自行车是自己之前使用过的，于是被害人张某将被告人区桂文拦停推倒，双方因此发生争执打斗。被告人区桂文遂从其随自行车携带的袋内拿出一把砍刀，砍伤了被害人张某的胸部、手臂和肩部多处。接路过群众报警后，公安人员迅速去到以上现场，将被告人区桂文抓获，起获伤人工具砍刀一把。经佛山市顺德区公安局法医鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤符合锐器作用所致，其损伤造成其肢体多处创口长度累计达24.8cm，其损伤已构成轻伤二级。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人区桂文的供述；被害人张某的陈述；辨认、指认材料；现场勘验笔录；鉴定意见；搜查证、搜查笔录、扣押清单、处理物品文件清单；现场检测报告书及告知书；情况说明；前科查询表；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人区桂文无视国家法律，故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人区桂文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人区桂文具有以下法定从轻、减轻或者免除处罚情节：（1）如实供述；（2）被害人存在过错。综上，建议判处被告人区桂文有期徒刑六个月至一年三个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人区桂文对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人区桂文犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人区桂文明知他人报警，仍等候至公安机关到场处理。本院认为，被告人区桂文无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人区桂文犯故意伤害罪,罪名成立。被告人区桂文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且本案中被害人存在一定过错，对被告人区桂文依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人区桂文的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人区桂文的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人区桂文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  徐浩然二〇二〇年五月九日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8881号原告：中山市御宸堂商贸有限公司，住所地中山市西区***********，统一社会信用代码442********7697。法定代表人：周元虎，总经理。委托诉讼代理人：王慧芬，该公司行政主管。被告：肖应龙，男，1986年11月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********，公民身份号码432************053。本院在审理原告中山市御宸堂商贸有限公司诉被告肖应龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告中山市御宸堂商贸有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市御宸堂商贸有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中山市御宸堂商贸有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告负担。审判员  高尚二〇二〇年五月十八日书记员  薛蕾
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1347号申请人：魏鹤祥，男，1987年6月11日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：陈广珍，男，1966年7月14日出生，汉族，住东营市。被申请人：张国琴，女，1969年1月5日出生，汉族，住东营市。申请人魏鹤祥与被申请人陈广珍、张国琴民间借贷纠纷一案，申请人魏鹤祥于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈广珍名下的房屋三套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人魏鹤祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈广珍名下的位于东营区（权证号：鲁2019东营市不动产权第0031348号）、东营区府前大街53号1幢1401室（权证号：鲁2019东营市不动产权第0002426号）、东营区府前大街53号1幢1402室（权证号：鲁2019东营市不动产权第0002420号）房屋三套，查封期限三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙涛二〇二〇年五月十九日书记员  李洁
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初295号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人朱博文，男，1998年5月1日出生安徽省太和县，汉族，高中文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月25日被太和县公安局行政拘留十五日，同年2月17日被太和县公安局取保候审；2020年5月15日被本院决定取保候审，现在家。太和县人民检察院以太检二部刑诉(2020)276号起诉书指控被告人朱博文涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉，被告人朱博文到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2020年1月24日20时许，被告人朱博文饮酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿太和县宫集镇堰宫路由西向东行驶至朱庄村西段时，与驾驶电动车停在路南侧的被害人游某和宫某发生碰撞，造成游某死亡、宫某受伤及车辆受损的道路交通事故，肇事后朱博文逃逸，经认定，朱博文承担事故的全部责任。公诉机关针对上述事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、道路交通事故认定书，司法鉴定意见、勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据。认为被告人朱博文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱博文自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人朱博文对公诉机关的指控事实、证据及适用法律无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人朱博文因此起事故于2020年1月25日被太和县公安局行政拘留十五日。2020年2月17日被告人朱博文接公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。后被告人朱博文与被害人游某家人、被害人宫某达成赔偿协议，获被害人谅解。本院认为，被告人朱博文违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡一人轻伤，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人朱博文接公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人朱博文与被害人达成赔偿协议，获被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱博文认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。经太和县司法局评估，同意接收被告人朱博文进行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱博文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祝兵人民陪审员  曹君人民陪审员  白潇二〇二〇年五月二十九日书 记 员  胡洋相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内，从事特定活动，进入特定领域，场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初586号 原告:林志东，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人:傅梅生，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告:诏安县华福钢材店，住所地诏安县梅岭镇高坑村田畔自然村下宫路边。 经营者：李钦福，男，1977年10月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省诏安县。 原告林志东与被告诏安县华福钢材店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志东委托诉讼代理人傅梅生到庭参加诉讼，被告诏安县华福钢材店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志东向本院提出诉讼请求：判令1.解除林志东与诏安县华福钢材店分别于2015年12月14日和2016年3月10日订立的买卖合同；2.诏安县华福钢材店立即向林志东返还预付货款55000元及利息（利息以55000元为基数，其中20000元自2015年12月14日起、35000元自2016年3月10日起均按中国人民银行同期贷款基准率计算至还清本金之日止）；3、由诏安县华福钢材店承担本案诉讼费用。事实和理由：林志东因建房需要订购钢筋，于2015年12月14日按每吨1900元的价格向诏安县华福钢材店订购钢筋并预付货款20000元；于2016年3月10日按每吨2300元的价格向诏安县华福钢材店订购钢筋并预付货款35000元，有李钦福出具的收款单据为凭。2017年8月，林志东发现诏安县华福钢材店已人去楼空，李钦福逃匿，而且电话也未接。李钦福已经构成重大违约，侵犯了林志东的合法权益。因此，提出上述诉讼请求。 诏安县华福钢材店未作答辩。 在本案审理过程中，林志东提供证据订购单2张，欲证明林志东因建房需要订购钢筋，于2015年12月14日按每吨1900元的价格向诏安县华福钢材店订购钢筋并预付货款20000元；于2016年3月10日按每吨2300元的价格向诏安县华福钢材店订购钢筋并预付货款35000元的事实。 诏安县华福钢材店未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。林志东提供的证据经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：诏安县华福钢材店的经营者李钦福分别于2015年12月14日、2016年3月10日向客户“东门志东”出具钢筋预定单交由林志东收执。其中2015年12月14日的预定单约定：预定钢筋贰万元正（￥20000），按每吨壹仟玖佰元正（￥1900元）计算，若来料时行情价格有落，按来料单当日行情价格计算，上无上，大材三钢，高线，若要求退款在要求之日起半年后退还；2016年3月10日的预定单约定：预定钢筋叁万伍仟元正（￥35000），按每吨贰仟叁佰元正（￥2300元）计算，若来料时行情价格有落，按来料单当日行情价格计算，上无上，大材三钢，高线，若要求退款在要求之日起半年后退还。开庭审理中，林志东陈述上述预定单均是其当场支付了钢筋预付款后李钦福本人书写后交由林志东收执的凭证，林志东向李钦福支付钢筋预付款合计55000元，林钦福至今未按约定交付钢筋。林志东于2020年4月1日向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。林志东向诏安县华福钢材店预定55000元的钢筋，并已支付货款55000元，有诏安县华福钢材店经营者李钦福出具的书面凭证二份，该凭证内容实质为买卖合同，且双方未约定在将来一定期限内订立买卖合同，也未约定一方向对方给付定金作为债权的担保，不符合预约合同或定金合同的构成要件。买卖双方主体适格、意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同关系成立有效。自2015年12月14日、2016年3月10日支付预付款至今,诏安县华福钢材店未履行支付钢筋义务，其违约行为致使合同目的未能实现，现林志东诉至法院要求解除合同，符合合同的法定解除条件，本院依法确认林志东与诏安县华福钢材店之间分别于2015年12月14日、2016年3月10日签订的买卖合同自本院向诏安县华福钢材店送达起诉状副本之日即2020年4月15日之日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，林志东主张诏安县华福钢材店返还55000元预付款，符合法律规定，本院予以支持；关于林志东要求诏安县华福钢材店支付自预定钢筋之日起按中国人民银行同期贷款基准率计算至还清本金之日止利息的请求，没有依据，本院不予采纳，但可从合同解除次日即2020年4月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林志东与诏安县华福钢材店之间分别于2015年12月14日、2016年3月10日签订的买卖合同于2020年4月15日解除； 二、诏安县华福钢材店应自本判决发生法律效力之日起十日内返还林志东钢筋款55000元及自2020年4月16日起至还清钢筋款55000元之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息; 三、驳回林志东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由诏安县华福钢材店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  刘燕华 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 昕 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执423号 申请执行人：纪林，男1978年12月10日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：侯树立，男1977年10月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人纪林与被执行人侯树立民间借贷纠纷一案中，申请执行人纪林与被执行人侯树立达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年五月二十六日 书记员 石莉莉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执654号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：吴丽萍，女，1982年08月11日出生，汉族，户籍地址：山东省烟台市栖霞市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人吴丽萍信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1575号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、房地产等财产登记信息，本院已将被执行人名下鲁Ｆ×××××车辆予以查封，但未实际扣押，不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵良垚
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1483号被执行人：陈海兵，男，1982年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据本院已经发生法律效力的（2015）宜宾刑初字第264号刑事判决，于2020年4月15日立案受理陈海兵罚金一案，本案强制执行内容：被告人陈海兵犯盗窃罪，并处罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年4月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现陈海兵有可供执行财产。三、本院于2020年4月30日委托被执行人陈海兵居住地宜宾市南溪区人民法院对陈海兵的财产进行查询，宜宾市南溪区人民法院于2020年5月6日向我院反馈，未发现可供执行财产。四、本院于2020年5月22日对被执行人陈海兵采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十八日书记员  赵修群
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院   执行裁定书    （2020）藏0104执异4号   异议人：西藏鑫海建设工程有限责任公司，住成都市青羊区光华东三路西环广场2栋803号。   法定代表人：曾祥荣，该公司董事长。   申请执行人：达娃，男，1986年1月12日出生，藏族，农民，住西藏自治区山南市贡嘎县。   被执行人：西藏森源工程机械租赁有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜区工业园区。统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：兰森君，该公司执行董事。   本院在执行申请人格桑加措与被执行人西藏森源工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人西藏鑫海建设工程有限责任公司对本院于2020年5月6日发出的执行到期债权通知书向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查期间，异议人依法向本院提出撤回异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：   准许异议人撤回异议申请。   本裁定自送达之日起生效。   审 判 长 桑  吉   审 判 员 任 裕 芬   审 判 员 顿珠措姆   二〇二〇年五月十五日   书 记 员 拉  普
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执622号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人：陶丽红。 委托代理人：罗芳，该行员工。 被执行人郑林春，男，1988年9月20日出生，住庆元县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人郑林春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5042号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为人民币116026.8元及利息，并负担案件受理费2679元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人郑林春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑林春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑林春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑林春的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人郑林春名下住房公积金账户，本案已冻结，暂无法处置。截至2020年5月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑林春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑林春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑林春作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑林春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议。 综上，被执行人郑林春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月十三日 代书记员  林健芬
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初455—10号原告：符某某，男，汉族，1959年6月7日出生，住栖霞市。被告：栖霞市某某街道办事处，地址栖霞市跃进路499号。法定代表人：于某某，该办事处某某。本院在审理原告符某某与被告栖霞市街道办事处房屋补偿合同纠纷一案中，原告在法院规定期限内未按时缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告符红伟撤回起诉处理。审判员  宋旭东二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 莉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2073号之一原告：濮阳中原村镇银行股份有限公司。住所地：濮阳县国庆路中段路北。法定代表人：李照杰，董事长。委托诉讼代理人：任现宇，该公司员工。被告：濮阳市升晨彩印有限公司。住所地：濮阳市濮上路路北。法定代表人：张希素，该公司经理。被告：聂升晨，男，1975年1月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张希素，女，1974年9月15日出生，汉族，住址同上。本院受理原告濮阳中原村镇银行股份有限公司诉被告濮阳市升晨彩印有限公司、聂升晨、张希素金融借款合同纠纷一案，被告张希素在答辩期间对管辖权提出异议，认为其与被告聂升晨已经离婚，其居住地在河南省内黄县，本案应适用被告所在地法院管辖原则，申请将本案移送至河南省内黄县人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为金融借款合同纠纷，该借款合同第十八条争议的解决约定：“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，双方应协商解决；协商不成，双方均同意采取向乙方（原告濮阳中原村镇银行股份有限公司）住所地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”、第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”针对该案而言，借款合同中有协议管辖条款，且起诉时能够确定管辖法院，符合上述法律规定，应由濮阳县人民法院管辖。故本院对该案具有管辖权。被告张希素提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：驳回被告张希素的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二〇年五月六日书记员  张晓静
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1086号原告：李观平，女，1994年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：************。被告：杨珏菁，女，1997年12月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******，公民身份号码：************。原告李观平与被告杨珏菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告李观平、被告杨珏菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李观平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款的本金5000元；2.支付还款利息450元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是普通朋友关系，于2019年4月15日被告找到原告请求借钱说急用，于是原告就以个人名义通过网上美团贷款软件以个人名义贷款伍仟元出来到银行卡，通过微信转账形式给被告，被告要求分3个月还清款项。可在到期还款后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，还把原告所有联系方式拉黑，现贷款平台还向原告个人追讨债务，被告真行为严重损害了原告的合法权益。因原告以个人名义贷款去借给被告的，贷款平台现只向原告个人追讨债务，要求原告个人偿还，经原告多次催讨，被告仍以各种谎言和理由拒不偿还。被告杨珏菁辩称，答辩人己将当时向被答辩人借的5千元钱还给被答辩人的老公（梁海杰），被答辩人是知情的，5月10日答辩人由现金还款给被答辩人的老公（梁海杰），5月10日梁海杰已通过支付宝转账两千元给被答辩人现金三千。现被答辩人夫妻二人感情破裂之后，被答辩人不承认当时答辩人己将款还给被答辩人的老公（梁海杰）。综上，此债权存续于被答辩人与梁海杰婚姻存续期间，属于双方的共同财产，答辩人将借款偿付给梁海杰，亦起到清偿债务的效果，请法院查明事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、微信聊天记录，用以证明被告叫原告借钱给她。2、信息，用以证明原告在网上平台借钱出来给被告。3、原告的身份证，用以证明原告的身份。4、转账记录，用以证明被告叫原告借钱给她。5、微信个人信息，用以证明被告的身份。被告为支持其答辩向本院提交了以下证据：1、梁海杰签名的收据，用以证明已经将5000元转给梁海杰。2、转账记录，用以证明已经还款给原告的老公梁海杰。3、梁海杰的身份证，证明被告的身份。本院组织当事人进行开庭质证。被告对原告的证据无异议，承认借到原告的钱，但是已经还给原告的老公。原告对被告的证据有异议，称不清楚，为何被告不还给原告而是还给原告的老公。本院对于当事人无异议的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李观平与被告杨珏菁是朋友关系。2019年4月15日，被告通过微信联系原告请求借款5000元。于是，原告就以个人名义通过美团APP申请5000元美团生活费转账至原告的银行卡，原告再通过微信转账给被告。被告明确知道原告是通过美团借钱5000元给她，要求分3个月还清借款，利息共210.74元，还款计划为2019年06月09日还款1776.91元，2019年07月09日还款1716.91元，2019年08月09日还款1716.92元。被告收到借款5000元后，没有按照约定分期偿还借款给原告，造成原告没有资金向美团按期还款，故诉至本院。本院认为，本案争议的焦点问题：一、原告出借给被告的5000元是否属于夫妻共同财产；二是被告向原告的丈夫还款是否有效。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”首先，在本案中，原告出借给被告的5000元并不是在原告与案外人梁海杰婚姻关系存续期间所得的财产。因原告没有资金出借给被告，原告在被告授权下以个人名义通过美团APP申请5000元美团生活费出借给被告。故该款项是原告向美团贷款所得，并不属于夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，也不属于原告与案外人梁海杰的夫妻共同债权。被告辩称2019年5月10日已向原告的丈夫支付现金5000元，已经还清原告的借款，但是原告不认可，称没有收到还款。因为原告与案外人梁海杰是夫妻关系，按照常理双方之间的转账和给付现金无法排除家庭开支需要，根据本案的证据，不足于认定原告收到了还款。被告明知原告是通过美团借钱5000元给她，该债权属于原告的个人债权，并不属于夫妻共同债权，被告未按照约定向原告还款和支付利息，已构成违约。因此，被告应当向原告偿还借款5000元和支付利息210.74元。鉴于原告是自愿以个人名义为被告向美团APP借款，原告不能因被告未偿还借款本息而不履行分期还款义务，也未能提供利息共450元的证据，故对于后续的利息损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第第二百零六条的规定，判决如下：限被告杨珏菁于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告李观平偿还借款本金人民币5000元及支付利息210.74元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨珏菁负担。本判决为终审判决。审 判 员 莫华存二〇二〇年四月二十九日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1302号 原告：彭世权，男，1942年1月18日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师，由广德市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽一悦律师事务所律师，由广德市法律援助中心指派。 被告：万远军，男，1978年5月13日生，汉族，住安徽省广徳市。 原告彭世权与被告万远军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程岚、王婷婷到庭参加诉讼，被告万远军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭世权向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告农田租金690元；2.判令被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：被告于2016年租用原告的农田，截至2018年1月30日，被告尚欠原告农田租金共计690元未予以支付，并于当日向原告出具《欠条》一份，承诺此款在2018年10月底前付清。但还款期限届满后，被告至今未予以支付分文。为此，原告为维护其合法权益,特向法院提起诉讼，望依法支持其诉讼请求。 原告彭世权为证明其主张，向本院提供如下证据：原、被告身份证复印件、被告人口信息表、欠条各一份，证明上述原被告双方的债权债务关系。 被告万远军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院对上述证据认证如下，对原告彭世权提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：被告万远军租用原告彭世权农田,用于农作物种植。截至2018年1月30日,万远军共欠彭世权租金690元,当日万远军向彭世权出具欠条一份，载明“今欠到彭世权同志人民币陆佰玖拾元整（￥：690.00）。注：此款在2018年10月底前付清。具欠人：万远军2018年1月30日”等内容。之后经原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告彭世权将所承包的农田以出租的方式流转，符合相关法律法规的规定。万远军租赁原告彭世权农田，应依法支付租金。万远军出具欠条对欠彭世权租金690元的事实予以确认，被告未及时支付租金是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的法律责任，对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万远军于本判决书生效之日起七日内支付原告彭世权租金690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由万远军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  魏家声 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1059号原告：信宜市东恒房地产有限公司（统一社会信用代码：914**********517XG），住所地广东省信宜市***。法定代表人：龚燕东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师，电话：183*****088。被告：冯四海，男，1971年8月6日出生（公民身份号码：440************457），汉族，住广东省信宜市***********，电话：189*****253。被告：赖燕丽，女，1972年9月23日出生（公民身份号码：440************626），汉族，住广东省信宜市********。原告信宜市东恒房地产有限公司诉被告冯四海、赖燕丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告信宜市东恒房地产有限公司于2020年5月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告信宜市东恒房地产有限公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市东恒房地产有限公司撤诉。案件受理费143元（原告已预交），由原告信宜市东恒房地产有限公司负担。审判员  李继生二〇二〇年五月六日书记员  何斌嵩
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1534号被执行人：吴家兵，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据本院已经发生法律效力的（2017）川1521刑初135号刑事判决，于2020年4月15日立案受理吴家兵罚金一案，本案强制执行内容：被告人吴家兵犯盗窃罪，并处罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年4月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现吴家兵有可供执行财产。三、本院于2020年5月6日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年5月22日对被执行人吴家兵采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十七日书记员  赵修群
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初299号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人汤某健，男，1988年12月4日出生，居民身份证号码************，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区**************，住广东省清远市清城区*************。因交通肇事罪于2015年7月15日被本院判处有期徒刑二年五个月，于2017年10月11日刑满释放。因本案于2020年*月10日被清远市公安局清城分局取保候审，2020年4月*日被清远市清城区人民检察院取保候审。同年5月8日被本院取保候审。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人汤某健犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人汤某健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日1时30分许，被告人汤某健酒后无证驾驶超过检验有效期的粤R*****号小型轿车行驶至清远市清城区洲心大桥南往北桥面路段时与由欧某有驾驶的粤R*****号重型半挂牵引车牵引粵RH388挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成汤某健受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人汤某健驾车时血液乙醇含量为131.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人汤某健承担此事故全部责任。案发后，被告人汤某健已与被害人欧某有达成和解并取得谅解。公诉机关认为，被告人汤某健无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪对被告人汤某健判处拘役二个月零十五天，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明书、和解协议书、谅解书等书证；被害人欧某有的陈述；被告人汤某健的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图；现场执法视频、审讯视频等视听资料等证据证实。被告人汤某健对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人汤某健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某健醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应予酌情从重处罚。被告人汤某健到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，已与被害人达成和解协议，赔偿了损失并得到谅解，有悔罪表现，依法可以从轻和从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，可以对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤某健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赖声亮二〇二〇年五月十九日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5136号原告：况章德，男，汉族，1964年04月07日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：陈挺（一般授权），重庆市江津区吴滩法律服务所基层法律服务工作者。被告：段朝芳，男，汉族，1956年11月21日出生，住重庆市梁平区被告：李萍，女，汉族，1965年11月08日出生，住重庆市江津区被告：王湘泽，男，汉族，1965年08月12日出生，住重庆市江津区被告：李平，男，汉族，1964年08月17日出生，住重庆市江津区本院在审理况章德与段朝芳,李平,李萍,王湘泽土地承包经营权出租合同一案中，因原告况章德未在期限内缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟渝二〇二〇年五月十五日书记员  韩毓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18945号原告：向春艳，女，土家族，1988年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：宋春根，广东威豪律师事务所律师。被告：陈益民，男，汉族，1963年9月16日出生，身份证住址湖北省通城县，原告向春艳与被告陈益民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向春艳委托诉讼代理人宋春根到庭参加诉讼，被告陈益民经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告向春艳与被告陈益民是同事关系，被告因与案外人深圳市海骏电子科技有限公司发生纠纷，被案外人起诉至法院，为此被告向原告借款8000元，用于支付律师费。后被告从原公司离职且未归还原告借款，原告不得不申请抵扣借款，被告不同意抵扣借款，时至今日，被告尚未归还原告的借款，为此，原告为实现债权不得不将被告起诉至法院。鉴于上述事实，恳请人民法院依法判决，支持原告诉请。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告陈益民向原告向春艳偿还借款本金8000元整；2、判令被告陈益民向原告向春艳按银行同期贷款利率支付上述借款本金的利息（自起诉之日计算至实际支付日止）；3、本案诉讼费由被告陈益民承担。以上合计人民币8000元整。被告陈益民未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实原告与被告系同事关系，原告系被告上司，二人系案外人深圳市海兴科技有限公司（以下简称“海兴公司”）员工。2018年9月19日，原告向被告转账8000元，备注律师费。2019年3月7日，被告与案外人海兴公司产生劳动争议纠纷，被告诉至劳动仲裁委。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（新桥）案【2019】173号仲裁裁决书中，案外人称该款是其向主管申请借8000元支付律师费，该款公司已帮被告还给原告了，并提供转账凭证。被告则称该涉案8000元是案外人承诺其报销的律师费，并提供转账证明该费用已转给律师及公司报销律师费。案外人当时不予认可。仲裁委认为该费用由公司主管支付给被告，且备注为律师费，不是被告的劳动报酬。以上事实银行流水、深宝劳人仲（新桥）案【2019】173号仲裁裁决书等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告陈益民经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案中，原告向被告转账的8000元在备注中已列明律师费。深宝劳人仲（新桥）案【2019】173号仲裁裁决书中对其费用的产生有了详细的说明，该律师费系被告与案外人在因公司报销费用的问题而产生的纠纷，案外人陈诉该款已归还给原告，并提供转账凭证。则原告不拥有该债权，亦未与被告存在借款的合意，原告诉求被告归还8000元之诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告向春艳全部的诉讼请求。本院诉讼费用50元，由原告向春艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 王  斯  武人民陪审员 李  雪  银二〇二〇年五月二十二日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执432号 张学举： 你与罗蓉芳民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1731号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 张学举偿还罗蓉芳借款本金300000元及2019年4月15日至今利息78000元，合计387000元，后续利息以300000本金为基数按月利息2%计算支付至实际偿还之日止。 案件受理费2900元，执行费4594元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 联系人：卢法官联系电话：0349-5990561
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执452号之一申请执行人吴某某，男，汉族，住金川区。被执行人蔡某某，男，汉族,住金昌市。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人蔡某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年5月6日达成执行和解协议，即被执行人蔡某某于2020年5月6日给付申请执行人吴某某货款900元,余款于2020年5月31日付清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执452号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年五月六日书记员  程 晨
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初283号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人傅赛军，男，1971年2月4日出生，汉族，江西省修水县人，公民身份号码360************310，小学文化程度，务工人员，户籍所在地江西省修水县**********。因本案于2020年5月17日被羁押，同月18日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人傅赛军犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人傅赛军到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年5月17日20时15分许，被告人傅赛军酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区*****口交界处的海富花园附近时，被执勤民警抓获。经汕头市********鉴定，从被告人傅赛军的血液样本中检出乙醇成分，含量为143mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人傅赛军醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人傅赛军自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金四千元。被告人傅赛军对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人傅赛军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅赛军犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人傅赛军醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人傅赛军犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人傅赛军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年7月1日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年五月二十五日书记员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初728号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李明辉，男，1983年1月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省惠安县。因盗窃，于2008年2月15日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2009年2月17日解除劳动教养；因盗窃，于2011年7月12日被晋江市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2012年5月22日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年4月8日解除劳动教养；因盗窃，于2013年7月2日被晋江市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2014年5月20日被本院判处有期徒刑七个月，2014年7月24日刑满释放；因盗窃，于2015年1月2日被晋江市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2016年2月3日被本院判处有期徒刑八个月，2016年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2017年11月22日刑满释放；因盗窃，于2019年11月17日被晋江市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人李明辉犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人李明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月2日19时许，被告人李明辉到晋江市被害人张某经营的“九牧”旧货店内，盗走价值共计人民币（币种下同）1600元的60斤旧空调铜管及20斤剥皮的铜线，后以1520元的价格销售给他人。2020年2月3日，晋江市公安局民警在晋江市抓获被告人李明辉，从其处扣押到1500元并发还给被害人张某。 公诉机关认为，被告人李明辉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人李明辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚；建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人张某的陈述，被告人李明辉的供述，辨认笔录、说明及照片，微信账号信息、微信钱包余额信息，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，接受证据材料清单，监控视频及截图，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实。 被告人李明辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李明辉的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李明辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；其有多次盗窃前科劣迹，予以酌情从重处罚；其退赔被害人部分经济损失，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2020年9月2日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人李明辉退赔被害人张某经济损失人民币100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖文斌 二〇二〇年五月十一日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初783号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韩飞宇，男，1998年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省通许县**********，公民身份号码：410************01X。因涉嫌犯强奸罪于2019年8月12日被羁押并刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人温玉璋，广东佑德律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人韩飞宇犯强奸罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，本院依法组成合议庭适用普通程序，因涉及他人隐私于2020年5月6日不公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人韩飞宇及其辩护人温玉璋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人韩飞宇与被害人李某纬的姐姐李某怡均是东莞市樟木头镇深城科技手机店的员工，一同住在该手机店的宿舍（位于樟木头镇翠怡花园翠荷阁602房，结构是三房二厅，韩飞宇与同事赵某龙住一间房，李某怡住一间房，同事小陶住一间房）。2019年7月中旬，李某纬放暑假到上述手机店工作，并住在李某怡的房间。2019年8月11日23时许，被告人韩飞宇见被害人李某纬一个人回到樟木头镇翠怡花园翠荷阁602房，随即敲李某纬房间的门称借笔，后又一次敲门，称找李某纬有事，让李某纬到阳台。二人走到阳台后，韩飞宇向李某纬表白，李某纬未答应，韩飞宇随即突然亲吻李某纬的嘴、抚摸李某纬的胸部，后将李某纬推至客厅继续亲吻、抚摸，并伸手抚摸李某纬的阴部。几分钟后，韩飞宇要求去李某纬的房间，李某纬因事发突然不知怎么办，便向自己房间走去，韩飞宇跟在李某纬后面进了房间。随后，韩飞宇脱下李某纬的裤子，也脱下自己的裤子，用阴茎插入李某纬的阴道，后在李某纬的阴道内射精。之后，李嘉仪回到房间，李某纬将该事告知李嘉仪，并报警。次日0时30分许，民警到场将韩飞宇抓获。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见鉴定书，李嘉仪等证人的证言，被害人李某纬的陈述，到案经过等书证，被告人韩飞宇的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人韩飞宇无视国法，奸淫幼女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，建议本院对其判处二年至三年六个月有期徒刑，提请本院依法惩处。被告人韩飞宇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人不知道被害人案发时未满十四周岁不构成强奸幼女这一加重情节；被告人具有自首情节；被告人是初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韩飞宇犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被害人的姐姐李嘉仪报警，并与其同事黄昌飞、卢彪等人去找韩飞宇，碰到韩飞宇后，上前质问韩飞宇，并告知韩飞宇已报警，后公安人员到场将被告人韩飞宇抓获归案。本院认为，被告人韩飞宇奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以强奸罪对被告人韩飞宇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人韩飞宇明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人不知道被害人案发时未满十四周岁，其不构成奸淫幼女的意见，经查，根据人口信息表、被害人陈述等证据证实案发时被害人未满十四周岁；被告人在公安机关多次供述其知道被害人在读初一，十三、四岁；证人李嘉仪证实有和被告人韩飞宇说过被害人在读初一，未满十四周岁，根据《中华人民共和国义务教育法》满六周岁读小学一年级，读初一学生一般为十三周岁，综上，现有证据足以认定被告人韩飞宇知道或应当知道案发时被害人未满十四周岁，辩护人所提该点辩护意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。根据被告人韩飞宇的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人韩飞宇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2023年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李奇志审 判 员 胡 江审 判 员 崔成民二〇二〇年五月八日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3429号 申请执行人：林德康，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗炳河，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省永安市，现住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人林德康与被执行人罗炳河民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗炳河发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人罗炳河未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人罗炳河纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年4月22日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案因被执行人罗炳河违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人罗炳河作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年五月七日   法官助理罗德藩   书记员范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1077号公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。被告人蒋俄古（越南语名GIANGNGACO，自报名），男，1971年1月1日出生，蒙族，文盲，国籍不明，住越南社会主义共和国河江省官坝县，因本案于2019年8月15日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，2020年1月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人招丽贞，广东邦南律师事务所律师。被告人瓦氏迷（越南语名VATHIMI，自报名），女，1974年1月1日出生，蒙族，文盲，国籍不明，住越南社会主义共和国河江省官坝县，因本案于2019年8月15日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，2020年1月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人陈健珍，广东度明律师事务所律师。被告人王氏梅（越南语名VUONGTHIMAI，自报名），女，1978年1月1日出生，蒙族，文盲，国籍不明，住越南社会主义共和国河江省官坝县，因本案于2019年8月15日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，2020年1月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。被告人李氏江（越南语名LYTHIGIANG，自报名），女，1989年10月1日出生，蒙族，文盲，国籍不明，住越南社会主义共和国河江省官坝县，因本案于2019年8月15日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，2020年1月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人何桂英，广东捷顺律师事务所律师。翻译人黄章俏，女，1991年10月6日出生，壮族，住佛山市高明区************802。广东省佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1077号起诉书指控被告人蒋俄古、瓦氏迷、王氏梅、李氏江犯偷越国境罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，四被告人及其指定辩护人、翻译人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控，2019年3月的一天，被告人蒋俄古、瓦氏迷、李氏江、王氏梅为了到我国打工赚钱，在没有办理任何合法入境证件的情况下结伙从越南河江省中越边境5号界碑附近出发，一起步行非法进入我国广西境内。之后，四被告人一起乘坐汽车前往广东省佛山市南海区丹灶镇打工。同年8月15日，民警在南海区丹灶镇联沙良村大道3号冠荣运动用品厂抓获上述四被告人。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任；四被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；四被告人认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处理，并建议各判处十个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元。四被告人对公诉机关的指控均无异议，表示认罪认罚。四被告人的辩护人均以各被告人如实供述、主观恶性小、社会危害性小、入境是为了打工等为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控四被告人结伙偷越国境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋俄古、瓦氏迷、王氏梅、李氏江结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关所控罪名成立。四被告人认罪认罚，依法从轻处罚。采纳各辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人蒋俄古犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年6月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人瓦氏迷犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年6月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、被告人王氏梅犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年6月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。四、被告人李氏江犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年6月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 扬人民陪审员  曾丽嫦人民陪审员  郑中瑜二〇二〇年五月二十三日书 记 员  莫绮彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初889号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴国东，男，2001年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区博白县**************。因本案于2020年3月15日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年4月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年4月27日被本院继续取保候审。被告人邓文宇，男，1995年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区博白县**************。因本案于2020年3月15日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年4月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年4月27日被本院继续取保候审。被告人邓佳，男，1992年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区博白县**************。因本案于2020年3月15日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年4月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年4月27日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]728号起诉书指控被告人吴国东、邓文宇、邓佳犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人吴国东、邓文宇、邓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月15日18时许，被告人吴国东、邓文宇、邓佳携带自制电鱼工具（蓄电池、逆变器、电网兜），到佛山市顺德区****（胜江西路）二角节制闸附近江边实施电鱼行为，至被抓获共电鱼三条，共计1.71公斤。2020年3月2日、5日、8日左右，被告人吴国东、邓文宇、邓佳用上述方法在上述地点实施三次电鱼行为，均有鱼获。2020年3月属于珠江禁渔期。容桂街道胜江西路附近水域属于珠江禁渔期禁渔水域范围。蓄电池、逆变器、电网兜构成可以进行电鱼捕捞的电鱼工具。这种电鱼工具输出电压高，作业范围大，大小通杀，对渔业资源及渔业生态环境造成毁灭性破坏。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴国东、邓文宇、邓佳的供述及辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押、处理物品清单；广东省渔政总队顺德大队关于电力捕鱼的特点及危害、派出所提供的物品属于电鱼工具、2020年3月属于珠江禁渔期、容桂街道胜江西路附近水域属于珠江禁渔期禁渔水域范围的说明；农业部关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告；户籍证明；增值税普通发票；道歉公告；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人吴国东、邓佳、邓文宇无视国家法律，违反保护水资源管理法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人吴国东、邓佳、邓文宇自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对三被告人判处拘役一个月至二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴国东、邓文宇、邓佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴国东、邓文宇、邓佳犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2020年4月23日，被告人吴国东、邓文宇、邓佳已向佛山市顺德区勤鹭水产种苗有限公司支付了鱼苗款人民币1200元，用于购买鱼苗增殖放流；2020年4月27日，被告人吴国东、邓文宇、邓佳已在环球时报上向社会公众公开赔礼道歉。该事实有公诉机关向本院提交并经庭审举证、质证的增值税普通发票、道歉公告等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴国东、邓文宇、邓佳无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，三被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴国东、邓文宇、邓佳犯非法捕捞水产品罪，均罪名成立。被告人吴国东、邓文宇、邓佳归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚；鉴于案发后被告人吴国东、邓文宇、邓佳购买了鱼苗用于增殖放流，且已在新闻媒体上向社会公众公开赔礼道歉，对三被告人均酌情予以从轻处罚。扣押在案的作案工具应予以没收。综合考虑被告人吴国东、邓文宇、邓佳的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告人吴国东犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人邓文宇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人邓佳犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的作案工具一套（蓄电池、逆变器、电网兜）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李婵娟二〇二〇年五月九日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初126号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人朱某，男，1982年9月30日出生于广西田东县，壮族，大专文化，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。 立案日期2020年4月17日 开庭日期2020年4月22日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]153号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，并同意适用简易程序。 查明事实2019年2月13日21时许，被告人朱某酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车上路行驶，途径松柏路、长虹东路、长虹路、长堽路。其沿长堽路行至“K派对KTV”对面路段时被执勤民警拦下检查。经鉴定，被告人朱某案发时静脉血液乙醇含量为89.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 另查明，案发后，被告人朱某经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。经南宁市兴宁区司法局对被告人朱某进行社会调查评估，认为对朱某适用非监禁刑对其所居住的社区不致产生重大影响，可以适用非监禁刑。 本院意见被告人朱某的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 判决依据第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 林 二〇二〇年五月十一日 书记员 李开霖 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6138号原告：张晓林。被告：徐佳鑫。原告张晓林诉被告徐佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告张晓林申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓林撤回起诉。本案案件受理费减半收取650元由原告张晓林负担。审 判 员 周欢林二〇二〇年五月七日法官助理 李满园书 记 员 李满园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执678号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：李沛军，男,1975年10月21日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李沛军信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2202号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵良垚
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1390号原告:张盼盼，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县大路口乡大季村严庄组068号，现住安徽省宿州市泗县。被告:张秀余，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县朱集乡朱集村园墙庄25，现住安徽省宿州市泗县。原告张盼盼与被告张秀余装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张盼盼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款148000元及违约金14800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月原被告达成口头协议，原告为被告提供包工包料装修，2020年1月2日双方结算，被告向原告出具160000元欠条，约定春节前支付20000元，余款2020年2月20日前还清。否则，按照10%比例支付违约金。2020年1月22日被告支付10000元，2020年1月23日支付2000元，余款未有支付。张秀余承认原告在本案中主张的欠装修款事实，但认为，欠条是在违背真实意思情况下出具，双方尚未有结算，装修存在质量问题。本院认为，张秀余承认原告在本案中所主张的装修事实，故对原告主张的装修事实予以确认。本案双方争议焦点是张秀余向张盼盼出具欠条的性质问题及张秀余抗辩理由能否成立。张秀余承认160000元欠条系其出具，认为结算时根据张盼盼提供数据出具，是在张盼盼多次到其办公室吵闹情况下出具，违背了其真实意思。对此，张秀余未有提供证据证实，按照常理，张秀余作为国家工作人员，完全可以采取报警处理，其未有报警且事后支付部分款项，故张秀余称违背真实意思不符合情理，本院不予采信。张秀余出具欠条行为是对双方装修款项结算结果的确认，依法应当履行支付责任。张秀余抗辩称装修存在质量问题，但未有提供证据证实，本院已经向张秀余释明，装修质量纠纷可以另行诉讼解决。张秀余欠张盼盼装修款148000元（160000-10000-2000），事实清楚，依法应当偿还，并应承担逾期付款违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：张秀余于判决生效后十日内给付张盼盼148000元及违约金14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由张秀余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  丁克武二〇二〇年五月二十七日书记员  梁巍妹
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1221号 原告：黄伟坤，男，ｌ984年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林庆锋。 被告：陈荣明，男，1967年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告黄伟坤与被告陈荣明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告黄伟坤的委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告陈荣明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄伟坤向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈荣明偿还原告黄伟坤借款人民币327600元及利息（利息自向法院起诉之日起算至还清之日按月利率0.5％计算）；2．判令被告承担本案诉讼费、公告费等。事实与理由：被告是原告的三姐夫，原告与三姐潘春霞关系很好，与被告经常往来。2008年、2009年起，原告在国内一家上市公司任业务经理，年收入20-30万元，被告陈荣明因经商缺欠资金陆续向原告借款，借款均为现金支付，截止2012年被告向原告借款计667600元。2012年起原告前往泰国办厂经商。2014年原告结婚时，被告偿还原告190000元，当年原告按揭购车，被告通过帮原告偿还三年按揭购车贷款的方式偿还原告将近150000元。2017年11月24日，原、被告对被告尚欠原告的借款进行结算，被告结欠原告327600元并于当天出具《借条》一张签名交由原告收执。《借条》出具后被告没有还款，原告向被告催讨该欠款，但被告以没有钱为由拒不偿还该欠款。 陈荣明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈荣明自2008年起以生意周转需要陆续向黄伟坤借款。2017年11月24日，黄伟坤与陈荣明对借款进行结算，陈荣明尚欠黄伟坤借款327600元未还并亲笔书写《借条》一张交给黄伟坤收执。《借条》上载“借条兹有陈荣明向黄伟坤借到人民币叁拾贰万柒仟陆佰元。借款人：陈荣明2017.11.24”内容。《借条》上双方没有约定借款利息和还款期限。《借条》出具后，陈荣明没有未款，黄伟坤经向陈荣明多次催讨未果，诉讼来院请求解决。 上述事实，有原告提供其《居民身份证》、被告的《户籍信息》、被告出具的《借条》各一份，本院询问黄伟坤的笔录以及黄伟坤的委托诉讼代理人林庆锋的庭审陈述为证。陈荣明对黄伟坤提供的上述证据没有到庭质证，也没有向本院提交证据。本院认为：陈荣明对黄伟坤提供的证据没有到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，能够证明黄伟坤、陈荣明之间的债权债务关系，本院对该证据予以采信。 本院认为，被告向原告借款327600元未还，有原告提供被告出具的《借条》及原告及其委托诉讼代理人的陈述为证，原告与被告之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款已现金支付，借款合同已生效，依法应受国家法律保护。被告经原告催讨未能偿还借款，显属违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款327600元，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款未约定利息，视为无息借贷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告要求被告支付自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，本院予以支持；但利息应计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告请求被告偿还借款327600元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈荣明应于本判决生效后十日内偿还原告黄伟坤327600元及利息（自2020年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6214元，由被告陈荣明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  雷劲松 人民陪审员  潘文志 人民陪审员  李伟文 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  潘美玲 速 录 员  黄金龙 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初337号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人蒋晶，男，1989年9月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，本科文化程度，洛克菲勒(重庆物流科技有限公司法定代表人），户籍所在地重庆市涪陵区，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被取保候审。 辩护人石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人蒋晶犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年2月27日3时许，被告人蒋晶饮酒后驾驶渝G0XXXX的小型轿车，在重庆市江北区北城四路融锦城锦峰西门倒车时，与被害人罗家伟停放在路旁的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损事故。事故发生后，罗家伟报警，蒋晶在明知他人报警的情况下，在现场等候民警到场处置。民警到场后，对蒋晶进行乙醇呼气测试，并将其带至医院抽血检验。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时蒋晶血液中乙醇含量为161.5毫克/100毫升。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定,蒋晶负事故全部责任，罗家伟无责任。蒋晶到案后如实供述上述事实。案发后，蒋晶赔偿罗家伟损失并获得其谅解。 公诉机关认为，被告人蒋晶的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节且认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以宣告缓刑。 被告人蒋晶对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人蒋晶有自首情节且认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，建议对蒋晶从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年五月二十二日 书记员 汪琳琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6742号原告：佛山市南海区美城物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********区城市广场A区二楼，统一社会信用代码914***********028F。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：张诚诚，女，原告公司的工作人员。被告：伍小华，女，1975年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************929。原告佛山市南海区美城物业管理有限公司与被告伍小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月20日以被告已与原告经过协商达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海区美城物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区美城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取92.98元（佛山市南海区美城物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区美城物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二〇年四月三十日书记员  宁伟杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1066号之三申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：张齐，男，1979年09月22日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在执行大连市西岗区人民法院与张齐罚金一案中，经查，被执行人张齐未履行（2016）辽0203刑初235号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张齐名下的银行账号34×××29的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十日书记员  赵悦廷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执133号夏玉桥、陈贵文：关于申请执行人夏玉桥与被执行人陈贵文借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202民初3912号民事调解书，执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年五月三日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1424号原告：王雪春，女，汉族，1995年11月13日出生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：赵子龙，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：定西墨腾业之峰装饰设计工程有限公司，住所地：定西市安定区天庆金域蓝湾C-202。法定代表人：杨炳锐。原告王雪春与被告定西墨腾业之峰装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年5月13日以需要补充证据为由申请撤诉。本院认为，原告王雪春申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王雪春撤诉。案件受理费264元，因撤诉减半收取132元，由王雪春负担。审判员  史晓霞二〇二〇年五月十三日书记员  马海燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初7862号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：陈传森，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省英德市******委会和一组，身份证号码44188*****05082814。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈传森信用卡纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理,经审查：本院于全国法院专用身份信息认证系统进行查询，未核实到公民身份号码44188*****05082814的身份情况，原告未在本院指定时间提交被告陈传森的确定身份信息及住址信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不符合有明确被告的起诉条件。故原告的起诉，不符合法定条件，应予以驳回。依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本院收取的诉讼费应予退还。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下:驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行对被告陈传森的起诉。原告广州银行股份有限公司佛山分行预交本案案件受理费164元，经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十四日书记员  陈晓妮