wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初5805号 原告：庄宿明，男，1972年11月18日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。 被告：李泽潭，男，1987年5月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司。 原告庄宿明与被告李泽潭、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告庄宿明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庄宿明撤回起诉处理。 审判员  崔冰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55144号原告：李某1，女，2004年12月1日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：王某，女，1976年4月8日出生，汉族，北京公共交通客运公司员工，住北京市西城区。被告：李某2，男，1975年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李某1（以下简称原告）与被告李某2（以下简称被告）递增抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告从2019年9月开始每月支付原告抚养费增加至2200元。事实和理由：原告的母亲王某与被告于2016年1月18日协议离婚，约定被告每月支付原告抚养费800元直至年满18岁，被告每月25日将抚养费支付在北京银行账号为×××的账户中，由于被告未遵守协议，原告于2017年11月将被告拖欠抚养费一案起诉到朝阳法院，直至2018年9月10日经过民事调解，被告于2018年9月17日前一次性支付原告2016年10月至2018年7月抚养费以及其他各种费用共计27449元，并从2018年9月开始每月25日抚养费由800元递增到1100元，但随着物价水平的不断上涨，每月1100元生活费不能满足现状，故原告申请将抚养费每月递增到2200元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告是中国国旅天马汽车出租有限公司的司机，每月基本收入540元，每月份钱1.4万元左右，被告通过承包车拉活每月净收入4000元到5000元，最近一年收入为6万元至7万元左右。被告除支付原告抚养费外，还给予其他支出，原告从2019年5月开始至2019年11月一直居住在被告处。当事人围绕诉讼请求依法提交了民事调解书、出生证明、收入证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：原告之母王某与被告于2002年12月30日登记结婚，2004年12月6日育有一女即原告。2016年1月18日王某与被告离婚，并签订离婚协议书，其中约定原告由王某抚养，被告每月支付抚养费800元直至孩子年满十八周岁及高中毕业。2017年11月，原告以抚养费纠纷将被告诉至本院。2018年9月10日，原告与被告达成调解，本院出具（2018）京0105民初25130号民事调解书，其中双方自愿达成如下协议：“被告李某2自二〇一八年九月起每月二十五日前一次性给付原告李某1当月的抚育费一千一百元，至原告李某1年满十八周岁止。”被告称抚养费已增至1100元，不同意再次递增抚养费，并提交收入证明，证明2018年10月至2019年10月平均收入为1039.69元。原告不予认可。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，结合被告辩称的其最近一年收入为6万元至7万元左右，虽然双方之间曾有民事调解书确定了抚育费标准，但考虑到未成年人成长、学习的需要，每月人民币1100元难以满足孩子日常生活、教育的现状，故就抚育费依法酌情予以递增。原告要求金额过高部分，本院不予支持。需要指出的是，对未成年子女的经济支持和精神关爱是父母抚养子女的重要内容，望给予其充分的关心和爱护。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定,判决如下:一、自二〇二〇年五月起，被告李某2每月支付原告李某1当月的抚育费一千四百元，至原告李某1年满十八周岁止；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费70元（原告李某1已预交35元），由被告李某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  何 磊人民陪审员  贺建亮二〇二〇年五月七日书 记 员  唐 舒
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2259号之一 申请执行人：佛山市致准精密五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇高村二期工业区三路一号之十一，组织机构代码09017466-0。 法定代表人：张金旺。 被执行人：江门市江海区昌鑫五金电器有限公司，住所地广东省江门市江海区连海路旁东宁工业发展区2号厂房，组织机构代码79626864-2。 法定代表人：白建军。 被执行人：白建军，男，1978年12月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告佛山市致准精密五金有限公司与被告白建军、江门市江海区昌鑫五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9118号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告江门市江海区昌鑫五金电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市致准精密五金有限公司支付模具款95100元及利息[利息以95100元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月16日起计至实际清偿完毕之日止]；二、被告白建军对被告江门市江海区昌鑫五金电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人或其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.轮候查封被执行人白建军所有的位于江门市××花园××Ｘ车位，该车位由江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703执保104号案件首先查封；轮候查封被执行人白建军所有的位于江门市蓬江区××大道××室、××江门市××花园××室，该两处房产均由深圳市罗湖区人民法院、江门市蓬江区人民法院在先查封，本院已向上述首先查封法院发函参与财产的处置分配，本案暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2259号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年五月十九日 法官助理苏敏 书记员龙建青
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初63号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人杨晓坡，绰号二坡、二波、三儿，男，1981年3月17日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，现住秦皇岛市抚宁区。2020年1月3日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。2020年4月9日被检察机关取保候审。2020年5月8日被本院取保候审。 辩护人陈国武，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人杨晓坡犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人杨晓坡及辩护人陈国武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月7日20时许，被害人陈某带其女友张某到杨某2家中询问杨某2为何在当天下午与张某发生口角，在交谈时陈某与杨某2发生口角，后二人相互厮打。被告人杨晓坡得知消息后赶到现场，看见陈某与杨某2厮打在一起，便帮杨某2殴打陈某。在杨某2、杨晓坡与陈某厮打过程中，杨晓坡用拳头将陈某右眼打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致陈某右眼睑软组织挫伤，右眼眶内侧壁骨折，右眼外肌不全麻痹，人体损伤程度为轻伤二级。现双方就民事部分已达成和解。 公诉机关认为，被告人杨晓坡故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨晓坡有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人的供述，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、张某、蒋某等人的证言，司法鉴定意见书，伤情照片，诊断证明书，人民调解协议书、谅解书，到案经过及户籍证明和现实表现证明等证据证实。 被告人杨晓坡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有认罪悔罪，赔偿损失并取得了被害人谅解等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨晓坡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨晓坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈梦楠
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1043号申请执行人：张晓勇，男，1967年10月4日出生。被执行人：郑冬铃，男，1975年12月8日出生。张晓勇与郑冬铃租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0106民初666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑冬铃应向申请执行人张晓勇支付租金XXXXXX元及其他费用。因郑冬铃未按上述生效法律文书履行义务，张晓勇向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款XXXX元，本院已扣划XXXX元，并已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托福建省福安市人民法院调查被执行人的房产及公积金缴纳信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑冬铃负有继续向申请执行人张晓勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月九日书 记 员  韦保炎
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2269号 戴崇光： 本院于2020年02月28日依法受理执行的申请执行人戴崇光与被执行人邓永球借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初15168号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保948号申请人：魏送云，女，汉族，1974年9月13日出生，住广东省深圳市宝安区***********，公民身份号码：441************044。委托代理人：张松、赵璐，均为广东赋权律师事务所律师。被申请人：杨锰，男，汉族，1979年2月11日出生，住广东省深圳市宝安区******************，公民身份号码：422************818。申请人魏送云于2020年4月23日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨锰相应价值685654.68元的财产予以保全。申请人魏送云以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为685654.68元，保证承担因申请错误造成被申请人杨锰或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年4月28日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。申请人魏送云于2020年5月15日预交诉前保全费3948.27元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人杨锰相应价值685654.68元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年五月十八日书记员  祁秀雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初764号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M(1-1)。负责人：李文菲，该行行长。委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛佳乐，安徽合望律师事务所律师。被告：韩宗锁，男，1970年8月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005592015084。法定代表人：束永柱，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司法务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与被告韩宗锁、绿地集团蚌埠新源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行委托诉讼代理人牛佳乐、被告绿地集团蚌埠新源置业有限公司委托诉讼代理人黄军到庭参加诉讼；被告韩宗锁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩宗锁向原告偿还借款本金339352.4元及利息59652.72元（利息依据借款合同的约定，现暂计算至2020年1月13日，以后顺延至款清之日止），两项共计:399005.12元；2、判令被告承担原告支出的律师费用10000元；3、判令被告绿地集团蚌埠新源置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，原告与两被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定：被告韩宗锁向原告贷款人民币359000元用于购房，贷款期限为240个月；被告绿地集团蚌埠新源置业有限公司为被告韩宗锁提供担保。原告于2014年11月25日依约向被告发放贷款人民币359000元，履行了合同约定的义务，但被告未按合同约定归还本息，经原告多次催收未果。故原告依法起诉，望判如所请。被告韩宗锁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告绿地集团蚌埠新源置业有限公司辩称：对原告诉称的事实无异议，希望法院判决在我司承担责任后享有追偿权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告韩宗锁、绿地集团蚌埠新源置业有限公司未提交证据。本院组织到庭当事人对原告提交的证据进行了质证，到庭当事人均无异议，被告韩宗锁未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。原告提供的证据经本院审查客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为:原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与被告韩宗锁、被告绿地集团蚌埠新源置业有限公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款，被告韩宗锁未按期归还贷款本息，构成违约。韩宗锁理应归还本付息，并按合同约定承担原告为实现其债权支出的律师费用。被告绿地集团蚌埠新源置业有限公司作为韩宗锁的保证人，应依据其与原告签订的担保合同承担连带清偿责任。被告绿地集团蚌埠新源置业有限公司在承担保证责任后，有权向债务人韩宗锁追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩宗锁于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行偿还借款本金339352.4元及利息59652.72元（计算至2020年1月13日），并支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息（按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率标准计算）；二、被告韩宗锁于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行支付律师费用10000元；三、被告绿地集团蚌埠新源置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人韩宗锁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5645元，减半收取2822.5元，由两被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 柳 震二〇二〇年五月十八日书记员 仇光杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1088号 申请执行人：张兵，男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：弋江区庄园大酒店，住所地安徽省芜湖市弋江区澛港新区峨山路120号，统一社会信用代码92340203MA2T0DRJXM。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖02民终392号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人弋江区庄园大酒店银行存款84065.59元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初4640号原告：李志红,男,汉族,1974年10月16日出生,户籍地:云南省昆明市石林彝族自治县。委托代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。委托代理人：周青云，安徽皖正律师事务所实习律师。被告：合肥太恒建筑劳务有限公司,住所地合肥市政务区蓝海国际大厦C座1106室，统一社会信用代码:91340100MA2N12B373。法定代表人:凌畅,总经理。被告:凌畅,男,汉族,1993年7月25日出生,户籍地安徽省庐江县。上述两被告共同委托代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人：刘欣，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告:李林,男,汉族,1989年9月28日出生，户籍地安徽省合肥市庐江县。本院在审理原告李志红诉被告合肥太恒建筑劳务有限公司、凌畅、李林建筑设备租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨晓琦二〇二〇年五月九日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初107号起诉人：孙萍，女，1953年10月5日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。起诉人：王永兴，男，1952年5月7日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。起诉人：王晓妮，女，1977年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。起诉人：刘治邦，男，1977年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。前述起诉人的委托诉讼代理人：郭广平，北京市华泰律师事务所律师。本院于2020年5月11日收到起诉人孙萍等人的行政起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、撤销被起诉人大连金普新区城乡建设局于2012年6月6日作出的《辽宁省建设工程竣工规划验收合格证》；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人购买了大连世贸嘉年华置业有限公司开发的位于大连市××家街道御龙园小区的商品房。起诉人在房屋交付使用后发现，起诉人购置的房屋所在小区及涉案房屋，存在多方面问题。在涉案房屋销售环节，大连世贸嘉年华置业有限公司宣传小区配套包括魔幻岛、60万平方米商业综合体（奥特莱斯)等，至今没有建成。规划图中标明的诊所、文化活动室等公共服务配置设施，至今没有落实。并且，小区天然气管道一直未接通；污水处理至今未与市政排污系统连接；小区内自来水存在严重的水质问题；小区内道路与停车位与设计时严重不符。起诉人经向有关部门调取案涉房屋相关档案资料，其中包括涉案的竣工规划验收合格证。起诉人认为，大连世贸嘉年华置业有限公司在欠缺法定材料的情况下，在显然不具备验收合格条件的情况下，被起诉人却违法为大连世贸嘉年华置业有限公司进行竣工验收，导致起诉人购买的涉案房屋在不具备交付使用条件的情况下交付使用，使起诉人遭受巨大经济损失，涉嫌违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人诉请撤销的行为发生于2012年6月，现起诉人提起诉讼，已经超过法律规定的最长起诉期限五年，依法应当不予受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人孙萍、王永兴、王晓妮、刘治邦的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年五月十七日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具数书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初156号公诉机关饶平县人民检察院。被告人吕红面，男，1968年11月26日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县***********，公民身份号码440************010。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人吕红面犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员沈松波出庭支持公诉，被告人吕红面到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月27日凌晨1时许，被告人吕红面酒后持一根钢管到被害人吕某南位于饶平县************住家，用脚踢吕某南的大腿，并持钢管砸打吕某南的手臂，后用手掐推前来劝阻的邱某芳（吕某南妻子）。之后，吕红面又砸坏吕某南的汽车挡风玻璃，后逃离现场。经鉴定：吕某南左上臂及右大腿软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。经国宏信价格集团有限公司汕头分公司评估：粤D*****小型普通客车损失价格为人民币798元。2019年11月28日，被告人吕红面被公安机关拘传到案。上述事实，被告人吕红面在开庭时无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕红面随意殴打他人，情节恶劣；又任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人吕红面归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕红面犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。为严肃国家法律，维护社会正常公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人吕红面犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平人民陪审员  余炼城二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈若乔
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执453号申请执行人：河南建业物业管理有限公司上街分公司,住郑州市上街区许昌路6号院12号楼2单元1层102号。法定代表人：张彦军，系该公司总经理。委托代理人：尤文浩，该公司员工。被执行人：苏世杰，男,1989年1月4日生，汉族。本院于2020年04月27日立案执行的(2020)豫0106执453号服务合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人苏世杰已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年五月二十一日书记员  牛广华
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初4253号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托诉讼代理人：岑青青，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：赖检洪，男，1980年6月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，原告中邮消费金融有限公司与被告赖检洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中邮消费金融有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费1275元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  吕本超二〇二〇年五月八日书记员  陈绮琴
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初128号公诉机关永胜县人民检察院。被告人姜永平，男，生于1987年8月6日，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月5日被永胜县公安局取保候审，2020年5月8日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]120号起诉书指控被告人姜永平犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人姜永平到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2020年1月14日，被告人姜永平驾驶云Ｐ×××××号轻型普通货车，沿金太线由永胜县涛源镇堡子坪村往金江坪村方向行驶，10时12分，当车行驶至金太线8公里100米处时，被永胜县公安局交通警察大队执勤民警查获，当日10时31分，民警依法提取姜永平静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成份，乙醇含量为80.38ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人姜永平违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人姜永平到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人姜永平系初犯，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人姜永平以危险驾驶罪判处一个月拘役，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。被告人姜永平对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议,并签暑了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月14日，被告人姜永平醉酒后驾驶云Ｐ×××××号轻型普通货车，沿金太线由永胜县涛源镇堡子坪村往金江坪村方向行驶。10时12分，当车行驶至金太线8公里100米处时，被永胜县公安局交通警察大队执勤民警查获。经依法提取被告人姜永平静脉血样，送丽江市公安司法鉴定中心进行检验，其血液乙醇含量为80.38ｍｇ／100ｍｌ血。被告人姜永平到案后如实供述了犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书及相关材料；2.查获经过；3.被告人姜永平正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；4.云Ｐ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复印件、公安交通管理行政处罚决定书；5.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］31号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；6.被告人姜永平的供述与辩解、《认罪认罚具结书》。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人姜永平未向法庭提交证据。本院认为，被告人姜永平违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜永平到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人姜永平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜永平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  程鹏二〇二〇年五月十三日书记员  胡剑
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3187号原告：吴铭辉，男，1982年12月12日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理人：唐爱明,广东粤秀律师事务所律师。委托代理人：张梅，广东粤秀律师事务所实习律师。被告：陈达贤，男，1973年2月19日出生，住广州市南沙区，被告：柯琴兰，女，1978年10月20日出生，住广州市南沙区，本院在审理原告吴铭辉诉被告陈达贤、柯琴兰民间借贷纠纷一案中，原告吴铭辉要求撤回对被告陈达贤、柯琴兰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴铭辉撤回起诉。审判员 刘 南二〇二〇年五月八日书记员 游佳男
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执3366号 申请执行人：孙结，男，汉族，1982年9月28日出生，住址：湖南省新邵县。 被执行人：冯志翔，男，汉族，1971年12月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于孙结诉冯志翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初2136号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效判决：被执行人冯志翔应在本判决生效之日起七日内向申请执行人孙结偿还借款本金40000元及利息（其中：以30000元为本金，从2018年1月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；以10000元为本金，从2018年3月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）、律师费5000元，保全担保费800元。本案受理费956.75元，保全费470元，由被执行人冯志翔负担。因被执行人冯志翔未履行上述法律文书确定的义务，权利人孙结向本院申请执行。本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供本案执行的财产。 三、查控财产情况。 本案于2020年5月9日查封被执行人冯志翔名下的车的档案及车辆所有权，该车辆在本案中属轮候查封，故在本案中暂不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3366号案件终结本次执行程序。 被执行人冯志翔负有继续向本案申请执行人孙结履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 有对财产采取查控措施但暂不具备处置条件的，如需继续查控，申请执行人需在查控期限届满前三十日前向本院提交书面申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年五月十八日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2866号 被执行人：马肖，男，2002年10月11日出生，回族，住贵州省威宁县。 被执行人：宁选能，男，2002年4月8日出生，汉族，住贵州省威宁县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1305号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年3月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人马肖应支付罚金1000元，被执行人宁选能应支付罚金1000元，两被执行人共同退赔被害人王某2933.33元、被害人李某一1330元、被害人李某二600元、被害人李某三1080元、被害人卢某630元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书以及报告财产令，两被执行人刑期已届满，但两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，未查找到两被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查形式对两被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，未能查找到两被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被两执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知被害人，现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李倩芳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执304号申请执行人宁展波，女，1969年7月23日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人肖常山，男，1963年9月18日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人宁展波与被执行人肖常山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请60000元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初4746号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年五月八日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执189号之一 被执行人：李亚王，男，1983年12月19日出生，汉族，电白区人，住茂名市电白区。 本院在执行被执行人李亚王罚金一案中，因被执行人李亚王没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院已对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时经查被执行人李亚王确无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 黄 丽
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初648号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人关键，男，1985年7月2日出生于黑龙江省依兰县，满族，初中文化，驾驶员，户籍地依兰县；因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕704号起诉书指控被告人关键犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人高新宇出庭，指控： 2019年9月27日晚上，被告人关键为劝和被害人张某及其妻子庞某，在杭州市萧山区固始鹅块锅饭店一同吃饭，后与被害人张某产生口角并引发肢体冲突，造成双方不同程度受伤。被害人张某离开现场后，被告人关键感到吃亏，遂持菜刀赶至杭州市萧山区26号的路面，将被害人张某头部砍伤。经法医鉴定，被害人张某头皮创伤累计长度约16ｃｍ，其损伤程度已构成轻伤二级。 案发后，被告人关键明知被害人张某报警而在现场等待，到案后如实供述了上述故意伤害事实；后双方达成调解协议，被告人关键取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人关键的行为已构成故意伤害罪，具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人关键有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人关键对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人关键犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人关键犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王奎刚 二〇二〇年五月十五日 法官助理 高 洁 书 记 员 陈莎娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3095号之一 申请执行人：王建华，男，19××年6月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。 被执行人：佛山市鑫辉物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：刘继辉。 原告王建华与被告佛山市鑫辉物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市鑫辉物流有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王建华支付运费70958.74元，并从2019年10月15日（起诉之日）起至债务清偿完毕日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，并承担案件受理费786.99元。因债务人佛山市鑫辉物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人王建华向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车1辆。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此以外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余74795.19元（含执行费1006.83元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3095号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市鑫辉物流有限公司负有继续向申请执行人王建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月十九日 书记员 张启弦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初4324号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口西环商贸中心12幢818室，统一社会信用代码913401003551630440。法定代表人：商旭荣，该公司经理。委托诉讼代理人：周展，安徽同川律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈义臣，安徽同川律师事务所律师。被告：丁翠芳，女，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：吴明泳，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省天长市。本院审理的原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司诉被告丁翠芳、吴明泳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司撤回起诉处理。审判员  丁淳二〇二〇年五月十五日法官助理刘素馨书记员高文君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4176号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地为江苏省昆山市******，统一社会信用代码为9132********790890。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓辉，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市丰喀隆百货有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇镇口一区28栋一、二楼，统一社会信用代码为914***********304N。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：丁文鹏，该公司员工。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告东莞市丰喀隆百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本案减半收取受理费为1150元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  麦玉青人民陪审员  麦灿敏二〇二〇年五月二十二日书 记 员  邓玉廷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1612号之一 申请执行人:黄佳曲,男,1977年10月25日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。 被执行人:黄志福,男,1987年6月3日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:黄金艺,男,1971年5月17日出生,汉族,住福建省南安市。 关于申请执行人黄佳曲与被执行人黄志福、黄金艺借款合同纠纷一案，本院通过司法查控系统冻结了被执行人黄志福、黄金艺的银行账户。现申请执行人黄佳曲于2020年5月8日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执1612号案件的执行。 二、解除对被执行人黄志福、黄金艺账户的冻结及解除对其等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 洪长城 二〇二〇年五月九日 法官助理 谢琰华 书 记 员 黄丹蓉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3436号起诉人:李佳聪，男，1989年5月17日出生，汉族，住址广州市番禺区，委托代理人：程晓莉，广东天穗律师事务所律师。2020年4月27日，本院收到起诉人李佳聪的民事起诉状，诉称：2019年4月12日，起诉人与两被起诉人签署了《借款抵押合同》，借款合同约定了借款金额是6,230,079.64元。2019年4月15日，起诉人向合同指定的中信银行广州番禺支行账号转账3,250,79.64元，两被起诉人签署了收据。2019年4月12日，两被起诉人收到起诉人微信转账10，000元整。2019年4月15日，起诉人向合同指定的梁敏杰账号转账了2,300,000元，两被起诉人签署了收据。截至2019年5月27日，两被起诉人仍欠起诉人本金3,776,881.64元。约定利息从2019年5月28日开始，以月利率2%计，计至实际偿还之日止。并承诺在2019年7月27日前还清上述款项，同时当日双方签署了《还款计划》。还款期限届满后，在起诉人的催促下，两被起诉人仍未偿还应还的借款。根据合同第十二条约定：协议不成的，依法向合同履行地广州市南沙区人民法院提起诉讼。故向本院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判决两被起诉人偿还借款本金3,776,881.64元；2、请求判决两被起诉人偿还从2019年5月28日起至实际偿还之日止的利利息（以本金3,776,881.64元为基数，按照月利率2%计，）暂计至2020年4月27日，利息共计为830,913.96元；3、请求判决起诉人对“被起诉人俞家傲名下的位于广州市南沙区大岗镇xx号铺、xx号铺的商铺；对被起诉人谢铭玲名下位于广州市南沙区大岗镇xx号铺、xx号铺的商铺，广州市番禺区xx花园xx房屋”拍卖所得价款享有优先受偿权，优先受偿的范围包主债权、利息、律师费、诉讼费和实现债权的一切费用；4、请求判决两被起诉人支付起诉人为本案支付的律师律师费8,000元；5、请求判决两被起诉人支付从2019年7月27日起计至实际偿还之日止的逾期违约金，以每日l‰计，暂计至2020年4月26日止的违约金是453,225.60元；6、请求判决两被起诉人承担本案诉讼费用。经审查，本院认为：本案为民间借贷纠纷。起诉人和被起诉人的户籍地（被起诉人俞家傲户籍地址：广州市番禺区xx房；被起诉人谢铭玲户籍地址：广州市番禺区xx房）、经常居住地均不在南沙区管辖的行政区域。虽然起诉人和被起诉人之间签订的借款合同中约定协议不成的，依法向合同履行地广州市南沙区人民法院提起诉讼，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点均不在广州市南沙区，双方约定的管辖法院条款不符合法律规定。故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对起诉人李佳聪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年五月六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执198号申请执行人于波，男，1977年3月6日生，汉族，住平度市。被执行人金仙，女，朝鲜族，1981年1月8日生，住平度市。申请执行人于波与被执行人金仙民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为148920元，申请执行费2134元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年5月22日将其限制其进行高消费；2、2020年1月13日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产，银行存款无存款。3、线下查控到被执行人无车辆登记信息，被执行人金仙名下有房产一套，本案诉讼时已于2019年1月14日对其房产进行查封，查封期限至2022年1月13日，但因该房产以抵押给银行，暂无法处置。综上，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为148920元，已执行到位0元，尚有148920元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初430民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年五月二十五日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初3037号 原告：亳州市腾达土石方工程服务有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区幸福路60号2户。统一社会信用代码：91341600MA2RADR07J。 法定代表人：刘新建职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘新建，系该公司法定代表人。 被告：宏渠建设集团有限公司，住所地：安徽省淮北市相阳路众诚大厦（贰拾肆克拉南楼）B-2301室。统一社会信用代码：91340600052905792G。 法定代表人：王剑通职务：董事长。 委托诉讼代理人:马鹏,安徽安港律师事务所律师。 原告亳州市腾达土石方工程服务有限公司与被告宏渠建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邢丽侠 二〇二〇年五月七日 书记员  田瑞瑞
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执38号申请执行人:隋海，男，1973年11月21日生，汉族。委托代理人：何阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：龚梦圆，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：陈幼丽,女，汉族，1969年5月15日出生。被执行人：西安百圣绿建设有限公司，住所地西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。法定代表人：包道安。被执行人：包道安,男，汉族，1966年1月16日生。隋海与西安百圣绿建设有限公司、陈幼丽、包道安民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人西安百圣绿建设有限公司、陈幼丽、包道安应向申请执行人偿还本金X万元及利息。因西安百圣绿建设有限公司、陈幼丽、包道安未按上述生效法律文书履行义务，隋海向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。被执行人陈幼丽名下陕AFW3XX号车辆，本院另案已查封，未实际扣押。被执行人包道安名下豫A74QXX号五菱牌车，车辆价值不大，未予查封。三、经郑州市上街区不动产登记中心查询，被执行人包道安、陈幼丽名下无房产信息。本院已另案首封被执行人陈幼丽名下位于西安市高新区XXXX园XXX路北侧XX幢10127室房产，目前该房产正在处置过程中。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈幼丽、西安百圣绿建设有限公司、包道安负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二〇年五月十四日书 记 员  张朝健
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤1203民初423号原告：鼎湖区海通补胎店，住所地：肇庆市鼎湖区******汽车站侧，统一社会信用代码：92441203MA4YYPY13A。经营者：谢海全，男，汉族，1979年9月5日出生，住肇庆市鼎湖区******委会古遗4队西向3号，公民身份号码：441************734。被告：赵永生，男，汉族，1977年4月21日出生，住肇庆市鼎湖区****************，公民身份号码：441************714。原告鼎湖区海通补胎店与被告赵永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告鼎湖区海通补胎店的经营者谢海全到庭参加诉讼。被告赵永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎湖区海通补胎店向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵永生15天内清还原告货款46680元，并按欠款之日起至付清之日止，支付每日千分之二的滞纳金（暂计至2020年4月23日止，共8个月零23天（每个月按30天计；30×8=240天+23天，合计263天×93.36元/天=24553元）。事实和理由：被告于2019年7月30日向原告签订《欠据》，确认欠款46680元，被告承诺该欠款于2019年9月1日前付清，逾期未付，则从欠款之日起，按每日千分之二付滞纳金。后原告向被告多次催收，但至今仍未付款，为此现向法院提起诉讼，要求被告赵永生付清所欠货款和滞纳金。原告鼎湖区海通补胎店举证如下：1.原告营业执照及经营者身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.欠据，证明被告拖欠原告货款及滞纳金的事实。被告赵永生未作答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据本院采信的证据和当事人陈述,本院认定事实如下：2019年2月21日至2019年7月1日期间，被告指定的大型货车到原告处补胎、注黄油（润滑油）、换新胎及更换螺丝等，双方口头约定按月结算货款，但被告并未按月结算货款。2019年7月30日，经双方核算，被告确认尚欠原告货款总额为46680元。当日，被告向原告立下《欠据》，确认被告尚欠原告货款46680元，约定该款在2019年9月1日前付清，逾期未付的，从欠款之日起按每日千分之二计算滞纳金。逾期后，被告于2019年12月24日通过微信转账2000元给原告，余下货款44680元至今未支付给原告，原告遂提起本案诉讼。庭上，原告明确违约金从签订《欠据》的次日即2019年7月31日起计算至实际付清之日止。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告举证《欠据》等可以证实原告与被告存在买卖合同关系的事实。被告向原告购买了轮胎、黄油等货物，理应按约定支付相应货款给原告。但被告拖欠货款逾期至今未支付给原告，其行为已构成违约，应负违约责任。原告起诉前，被告已支付原告的货款2000元应予扣减，扣减后，被告实际尚欠原告货款44680元，现在原告起诉要求被告支付，本院予以支持。关于违约金（滞纳金），《欠据》约定“逾期从欠款之日起按每日千分之二计付滞纳金”，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定。双方虽然约定了违约金的计算方法为每日2‰计付，现原告仅能证明逾期付款给其造成的损失为银行贷款利息，而对于利息之外的损失，原告未提供证据证明。现原告主张按日利率2‰计算违约金过分高于其实际损失，本院予以调整。违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%为标准计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”，据此规定，案涉《欠据》约定欠款在2019年9月1日前付清，逾期未付的，从欠款之日起计算滞纳金。当事人已对付款期限作出了变更，原告主张从2019年7月31日起计算违约金，不符合上述司法解释的规定，本院不予采纳，违约金的起算点应从2019年9月2日开始。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵永生于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告鼎湖区海通补胎店货款44680元。二、限被告赵永生于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告鼎湖区海通补胎店逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算，其中以46680元为基数，自2019年9月2日起计算至2019年12月24日止；以44680元为基数，自2019年12月25日起计算至实际付清之日止）。三、驳回原告鼎湖区海通补胎店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790.42元，由原告鼎湖区海通补胎店负担207元，被告赵永生负担583.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 江 浩二〇二〇年五月二十一日书记员 孔伟杰
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执480号申请执行人：郑州海博市场管理有限公司,住郑州市上街区新乡路28号院C1号院1-2层06号。法定代表人：水宝林，总经理。委托代理人：何祎，该公司员工。被执行人：袁自平，男,1972年4月24日生，汉族。被执行人：安老五，男,1958年3月9日生，汉族，住荥阳市王村镇西大村749号。本院于2020年05月08日立案执行的(2020)豫0106执480号租赁合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人袁自平、安老五已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年五月二十八日书记员  牛广华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初4482号原告：广州市帝臣日化科技有限公司，住所地广东省广州市从化经济开发区高技术产业园创业路47号自编101、201、202、301、302。法定代表人：黄广文。委托诉讼代理人：欧泽霖、张永宏，广东天胜律师事务所律师、实习人员。被告：天津蝶芙兰生物科技发展有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号楼1号楼509-138。法定代表人：王宁。被告：广州市康盈化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区夏茅六社竹基头工业区自编8号。法定代表人：王中友。原告广州市帝臣日化科技有限公司诉被告天津蝶芙兰生物科技发展有限公司、广州市康盈化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用独任制普通程序审理，原告广州市帝臣日化科技有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市帝臣日化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州市帝臣日化科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为4497元，由原告广州市帝臣日化科技有限公司负担。审判员  张里活二〇二〇年五月二十六日书记员  许玉玲
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执689号申请执行人：朱小红，女，1975年10月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店，地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会代码：92441821MA4XDRAP75。被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县，59号利鑫圣菲康城5栋1905房，身份证号码：441821197510191223。被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。朱小红与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]85号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付6635元本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项本案依法可分配3722元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配款项外，被执行人确无其它财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年五月十一日书记员  范国基
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2820号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：郭永钟，男,1962年5月3日生，汉族，住福建省永春县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人郭永钟信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初4967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭永钟应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行人民币85346.68元、其他费用人民币10630.39元[含违约金（滞纳金）、账单分期手续费]及利息（截止2018年2月28日利息人民币42561.93元；从2018年3月1日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）、案件受理费3071元，公告费300元、执行费1978元。因郭永钟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2820号案件终结本次执行程序。 被执行人郭永钟负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
文书内容山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3813号原告：白清，女，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：周涛，齐河大黄法律服务所法律工作者。被告：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地：济南市济阳县安康街21-29号一层。负责人：胥磊，总经理。委托诉讼代理人：袁振栋，公司员工。委托诉讼代理人：赵波，公司员工。原告白清与被告利宝保险有限公司济南中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计10390元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年06月23日18时51分许，原告白清驾驶车牌号为鲁NXXXXXX小型普通客车，在山东省齐河县华焦路华店镇朱付张社区路口由东向南左转弯时，与由北向南直行陶士洋驾驶车牌号鲁PXXXXXX重型厢式货车相刮撞发生交通事故，致两车损坏。经德州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告白清承担本次事故的全部责任。经交警调解，原告与鲁PF28799车的驾驶人达成调解，陶士洋方放弃索赔，双方车损自负，此事故就此结案，签字生效。原告就其所有的鲁NXXXXXX车辆损失向被告索赔，被告以车损费用过高为由拒不赔付。为此诉至法院依法判如所请。利宝保险有限公司济南中心支公司辩称，被保险人白清在公司投保有车辆损失险，保额为100万的商业三者险及不计免赔险。保险期间为2019年5月29日0时至2020年5月28日24时，发生事故时间是2019年06月23日18时51分许，事故发生在保险期间内，我们依据保险合同依法承担合理的损失，被保险人单方面委托评估机构进行评估，我公司不予认可，要求共同委托或法院委托，评估费属于间接损失，我公司不予承担。经审理，对于原被告双方没有争议的证据包括道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车综合商业保险单复印件各一份本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交山东秉正机动车鉴定评估意见书及评估费发票各一张，证明原告的车损价值9890元，花评估费500元。经庭审质证，被告对评估意见书有异议，是单方委托，价格明显高于市场金额，并申请重新鉴定；评估费不属于保险责任，不予认可。本院出示山东交通学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书及说明函。经庭审质证，原告对鉴定意见书第四项第二点分析有异议，现场勘验时，勘验拍照为更换的左大灯，该大灯实际已经损坏，而右大灯在事故发生时已经完全粉碎，故没有更换下来的部件，原告修理该车辆系合理修复，鉴定机构将更换部件剔除不符合实际情况；2、原告认为该鉴定意见书作价方式不合理，对于高额配件作价普遍较低，而对于低价部件，与4S店报价相差不大，这样的作价方式是否合理，评估依据又是什么，原告请求鉴定人予以说明。综上所述，请求法院对该证据采信时予以考虑。原告不申请鉴定人员出庭。被告认为以上证据系法院委托，鉴定过程双方到场，鉴定结论合理合法，我公司认可鉴定结论。经审查，原告提交的证据中的价格评估结论书被告有异议并申请重新鉴定，对该份证据本院不予采信；对原告主张的评估费本院将结合重新鉴定结论的减损情况酌情予以认定。山东交通学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书及说明函详细记载并分析说明了原告车辆受损部件的情况，对本案争议事实有证明力，原告虽有异议但无充分的反驳证据，对该组证据本院予以采信。综上，本院确认事实如下：2019年06月23日18时51分许，白清驾驶车牌号为鲁NXXXXXX小型普通客车，在山东省齐河县华焦路华店镇朱付张社区路口由东向南左转弯时，与由北向南直行陶士洋驾驶车牌号鲁PXXXXXX重型厢式货车相刮撞发生交通事故，致两车损坏。德州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定白清承担本次事故的全部责任。鲁NXXXXXX小型普通客车的所有人为白清，该车在利宝保险有限公司济南中心支公司投保保额79800元的车辆损失险，保额为100万的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。山东交通学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书载明：鲁NXXXXXX小型普通客车的实际损失及维修金额约为6735元。本院认为，原告白清与被告利宝保险有限公司济南中心支公司之间订立的保险合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告所有的车辆在保险期间内发生交通事故受损，其向保险人主张被保险车辆的车辆损失，符合保险合同约定的保险赔偿责任情形，本院予以支持。原告主张的评估费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，被告应予承担。结合重新评估的减损比例，经计算被告负担的金额为340元（500×6735／9890）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司济南中心支公司赔偿原告白清车辆损失费6735元、评估费340元，合计7075元，于判决生效后七日内一次性付清；二、驳回原告白清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由原告白清负担5元，被告利宝保险有限公司济南中心支公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年五月十八日书记员 袁玮涓书记员 陈玉坤
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1954号 被执行人：刘佩华，男性,1991年3月17日生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初787号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘佩华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月10日起至2019年9月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因刘佩华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1954号案件终结本次执行程序。 被执行人刘佩华负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2884号原告：黎锦文，男，1952年2月22日出生，汉族，住广州市南沙区，委托代理人：张燕妃，广东期待律师事务所律师。委托代理人：黄佩齐，广东期待律师事务所律师。被告：何志雄，男，1961年9月15日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：李永红，女，1966年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：苏成昌，男，1963年5月3日出生，汉族，住广州市番禺区，三被告共同委托代理人：陈小燕，广东创杰律师事务所律师。三被告共同委托代理人：许紫迎，广东创杰律师事务所实习律师。原告黎锦文诉被告何志雄、李永红、苏成昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员胡名态以简易程序独任审判，并于2020年4月29日公开开庭审理。原告委托代理人张燕妃，被告何志雄、苏成昌及三被告共同委托代理人陈小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令三被告连带偿还借款本金1000000元，并支付利息及违约金（利息和违约金以1000000元为本金，按照月利率2%标准自2019年7月19日起算，计至实际还清之日止）；2、判令三被告连带承担原告在本案中产生的律师费150000元。事实与理由如下：2018年10月26日，何志雄与原告协商一致，就2016年5月16日、31日的借款续借事宜签订借款本金为100万元的《借款合同》，约定按照1.5%月利率标准计付利息，利息按月结清，于月初支付当月利息，并约定逾期支付利息视为违约，除了利率双倍计算，何志雄还要承担原告为实现债权产生的律师费等。苏成昌自愿为何志雄上述全部债务承担担保责任，并在合同中以保证人身份进行签章。李永红与何志雄为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭经营需要，根据法律规定，该借款为夫妻共同债务，故李永红应承担连带责任。上述《借款合同》签订后，何志雄仅支付了2019年7月18日前的利息，从2019年7月开始逾期支付利息。经多次催促，三被告均未支付任何款项。特提起诉讼。原告主要提交：借条、转账凭证、借款合同、委托代理合同等。三被告共同辩称：1、确认本案本金为100万，无偿还任何本金；已支付利息至2019年7月18日，对原告主张的利息起算日期及利率均无异议；2、律师费过高，且原告无提供支付凭证；3、确认李永红系何志雄配偶，借款发生在夫妻关系存续期间；但李永红无需承担还款责任，因为李永红对借款不知情，借款合同约定借款用于“经营”，并非家庭支出；何志雄曾用李永红的名义偿还过一次利息，当时何志雄用手机登录李永红的微信后，由何志雄直接支付利息给原告；原告与何志雄续签借款合同时，变更了借款期限的约定，苏成昌无在变更条款处签名，故苏成昌不承担保证责任。经审理查明：2016年5月16日、2016年5月31日，黎锦文分别借出50万元给何志雄（两次共借出100万）。何志雄作为借款人先后出具借条二张，苏成昌则作为担保人在两张借条上签名。2018年10月26日，黎锦文（出借人）与何志雄（借款人）、苏成昌（担保人）就上述100万元借款，重新签订《借款合同》，内容主要包括：何志雄确认已收到100万元借款；借款用于“经营”，不得以任何理由挪作他用；借款利率为每月1.5%，还款期限为2019年12月30日；利息按月结清，月初支付，逾期视为违约，利率需双倍计算且承担为实现债权支出的律师费等；担保人为苏成昌，为本合同的履行、还款等提供保证担保。后黎锦文、何志雄在《借款合同》上对还款期限手写修改，重新约定为“延期，暂不定时间”，黎锦文、何志雄在手写修改处签名，苏成昌无签名。上述《借款合同》订立后，何志雄等向黎锦文支付利息，无偿还本金。经各方统计确认，截至一审辩论之日（2020年4月29日），何志雄等已将2019年7月18日前的利息支付完毕。案涉的本金100万及自2019年7月19日起产生的利息无支付。另查明，李永红与何志雄系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。黎锦文于2020年1月4日收到的利息2.5万元，系以李永红的名义、以手机转账方式支付。庭后，原告撤回第2项诉讼请求（即要求三被告承担本案律师费的请求）。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告撤回第二项诉讼请求，无违反法律规定，本院予以准许（不再出具书面裁定）。关于本金及利息。原告主张借款本金为1000000元，且提供了《借款合同》及转账凭证等证据，三被告无异议，本院予以确认。原告主张的利息计算方法、起算时间，无违反法律规定，三被告无异议，本院亦予确认。关于李永红是否需要承担连带责任。本案案涉借款数额达1000000元【除本案以外，原告还提起（2020）粤0115民初2885号案，经本院查明，确认借款本金1000000元】；李永红从来未曾在两份已作废的《借条》及重新签订的《借款合同》上签名；《借款合同》已明确约定借款的用途为“经营”。原告现仅以李永红曾经偿还过一次利息就主张案涉借款系用于家庭生活，证据不足，无事实与法律依据。故原告主张李永红承担连带责任，不予支持。关于苏成昌是否需要承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”。据此，苏成昌应承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内（即自2019年12月31日起六个月内）。此外，根据法律规定，苏成昌承担保证责任后，有权在实际承担保证责任的范围内向何志雄追偿。苏成昌行使追偿权的诉讼时效，自其向黎锦文承担责任之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条至第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告何志雄应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性偿还原告黎锦文借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，按月利率2%自2019年7月19日起计至实际偿还之日止）。二、被告苏成昌对上述判决被告何志雄偿还义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任之后向被告何志雄追偿。三、驳回原告黎锦文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8329元，由被告何志雄、苏成昌负担7381元，由原告黎锦文负担948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡名态二〇二〇年五月八日书记员  张晓婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33600号原告：邱坤，男，1988年7月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市***********，公民身份号码：420************954。委托诉讼代理人：周兵，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，广东智捷律师事务所律师。被告：郑凯彬，男，1977年2月11日出生，汉族，住广东省陆丰市铜锣湖农场居民区*****1*，公民身份号码：441************975。原告邱坤诉被告郑凯彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱坤的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。被告郑凯彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱坤向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付尚欠款项339900元及利息（自2017年7月11日起，以尚欠本金339900元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计至全部款项清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购砂石，原告按要求向被告供货。后双方经对账，被告截至2017年7月10日尚欠原告货款339900元。原告多次向被告催讨未果，为维护自身权益，故提起本案诉讼。被告郑凯彬没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告向原告采购砂石、水泥等。2017年5月22日，经双方对账后确认，被告尚欠原告货款419900元未付。2017年7月10日，被告支付80000元后双方再次对账，确认被告尚欠货款339900元未付。本案庭审时，原告主张，双方约定货款支付时间是月结30天。后双方于2017年7月10日对账后，约定所欠货款于当天支付，双方未约定逾期付款的违约责任。上述事实，有账款统计单以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告郑凯彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告郑凯彬已在账款统计单中对拖欠的货款予以确认，现原告主张被告尚欠货款339900元未付，在被告未提交证据证明其已向原告付清相应款项的情况下，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款339900元未付。现原告主张案涉货款应于2017年7月10日支付，在被告未提供相反证据的情况下，本院采信原告的主张。故对原告诉请被告立即支付货款339900元及逾期付款利息（从2017年7月11日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的150%计算至实际清偿之日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑凯彬应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱坤支付货款339900元及逾期付款利息（从2017年7月11日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的150%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7301.36元（原告已预交），由被告郑凯彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  顾沅兰人民陪审员  刘慧芬二〇二〇年五月二十日书 记 员  张桂兴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7750号 被执行人杨晓威，男，1994年9月2日出生，普米族，住云南省维西僳僳族自治县。 被执行人杨晓威刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初5031号刑事判决书，被执行人杨晓威缴纳罚金2000元。由于被执行人杨晓威未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨晓威发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院于2020年5月27日扣划被执行人在富滇银行香格里拉分行账号62×××24的存款1946.45元。（二）本院依法委托被执行人杨晓威所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人杨晓威发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7750号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶玮杰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1748号原告：广州市沃腾体育有限公司。住所地：广州市天河区荷光路86号501之一房。法定代表人：刘倩倩。被告：义乌市展飞国际货运代理有限公司。住所地：浙江省义乌市稠城街道雪峰社区大塘下二区53幢1号一楼。法定代表人：杨建强。委托诉讼代理人：段小梅，上海段和段（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郏明超，上海段和段（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳振韵国际货运代理有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道下十围航空物流园C栋10号。法定代表人：张军。本院受理原告广州市沃腾体育有限公司诉被告义乌市展飞国际货运代理有限公司、深圳振韵国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案后，原告广州市沃腾体育有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回对被告义乌市展飞国际货运代理有限公司、深圳振韵国际货运代理有限公司的起诉。本院认为，原告广州市沃腾体育有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市沃腾体育有限公司撤回对被告义乌市展飞国际货运代理有限公司、深圳振韵国际货运代理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币628元（原告已预交），本院退回原告广州市沃腾体育有限公司人民币628元。审 判 长 程  晓  嫚人民陪审员 邹  建  国人民陪审员 彭  丽  梅二〇二〇年五月二十五日书 记 员 谭梦谣（兼）
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2796号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：刘向根，男，汉族，1974年9月15日出生，地址：湖南省涟源市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人刘向根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘向根应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行欠款本金43742.08元、利息(含罚息、复利)61234.47元(如该数额的计算标准超过年利率24%,则以年利率24%为限)、滞纳金37969.45元[以上数据暂计算至2018年12月19日,从2018年12月20日起至实际清偿之日止的利息(含罚息、复利)按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行支卡信用卡章程》规定的标准计算，利息（含罚息、复利）总额以年利率24%为限]、案件受理费1093元、执行费1532元。因刘向根未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2796号案件终结本次执行程序。 被执行人刘向根负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执784号申请执行人:蒋荣萍，女，1947年10月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李兴芳，女，1966年12月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行蒋荣萍与被执行人李兴芳排除妨害纠纷一案，由于申请执行人蒋荣萍向本院提出撤案申请，我院审查符合法律规定，同意终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0303民初1373号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年五月八日书记员  李 婷
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初87号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人江占富，男，1973年1月10日出生，汉族，小学文化，务农，出生地江西省万年县，户籍所在地江西省上饶市万年县。因犯开设赌场罪于2016年11月11日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌开设赌场罪于2019年12月24日被万年县公安局刑事拘留；2020年1月20日经万年县人民检察院批准，于次日被万年县公安局逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】70号起诉书指控被告人江占富犯开设赌场罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员曾璐萍出庭支持公诉，被告人江占富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至12月，被告人江占富先后在万年县汪家乡下饶村对面山上、齐埠乡来源村水库旁养鸡场附近、湖云乡与齐埠乡交界处高速路下方的涵洞后面树林里、齐埠乡座山村养兔基地附近空地、齐埠乡座山村东边养护中心附近山上、齐埠乡来源村往水库方向上山右边的树林里等多地开设赌场，每次聚集十至二十余人以“九点半”的形式进行赌博，为参赌人员提供扑克牌、桌子、凳子等赌具，安排专人接送参赌人员，并按庄家盈利的5%的比例抽头渔利。赌场断断续续共开设十天左右，获利共计人民币1.6万元左右。另查明，被告人江占富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议为有期徒刑7个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、常住人口详细、被告人归案情况说明、受案登记表、立案决定书、福建省厦门市中级人民法院刑事裁定书、万年县公安局行政处罚决定书等相关书证，证人舒某、邹某、戴某、谢某、史某、张某、饶某、夏某、柴某、王某、刘某和的证言，被告人江占富的供述和辩解，指认、辨认、勘验笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江占富以营利为目的开设赌场，组织多人进行赌博，为参赌人员提供赌具及赌博场地等，并从中抽头渔利，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人犯开设赌场罪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度范围内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人主动投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚；3、被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，本院为维护社会社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人江占富犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元），违法所得一万元六千元依法追缴上交国库（未缴纳）。【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年7月23日止。罚金及违法所得限于本判决生效后一个月内缴清。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二〇年五月七日书记员  陈 静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3657号 被执行人：邓艺超，男，19××年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告陆湘柱与被告邓艺超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23483号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决案件受理费18526.85元由被告邓艺超负担。因邓艺超未按上述生效判决交纳案件受理费，本院于2020年3月20日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1．查明被执行人邓艺超有股份收益，本院另案已冻结，本案可参与分配。 2．查明被执行人邓艺超有昊锐牌汽车（车牌号：粤Ｅ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院另案已查封该车辆，本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18704.75元（含执行费177.9元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3657号案件终结本次执行程序。 被执行人邓艺超继续向佛山市顺德区人民法院缴纳案件受理费的义务。 待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 李强升 二〇二〇年五月十九日 书记员 张启弦