广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初290号原告：赵文军，男，1986年10月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********，公民身份号码：440************713。被告：湛江丽波酒店，住所：廉江市***塘山岭边之一、二、三。统一社会信用代码：914************649。法定代表人：郑某1。被告：湛江丽波渡假村，住所：廉江市***塘山岭边渡假村别墅区1幢。统一社会信用代码：914***********002C。负责人：郑某1。原告赵文军诉被告湛江丽波酒店、湛江丽波渡假村买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。因两被告须公告送达，本院于2020年1月20日转为普通程序，并于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵文军到庭参加诉讼，被告湛江丽波酒店、湛江丽波渡假村经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告湛江丽波酒店、湛江丽波渡假村共同清偿原告货款267520元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清货款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告湛江丽波酒店1994年9月26日成立，经营范围：经营中西餐厅、歌舞厅、卡拉OK、美发、美容（以上项目有分支机构经营），被告湛江市*****系被告湛江丽波酒店的分支机构，负责经营中餐厅。原告经营烧乳猪生意，从2018年开始，原告为被告湛江丽波渡假村负责供应烧猪。从一月至九月份止，原告为被告湛江丽波渡假村提供烧猪有：一、2018年1月2日、1月9日、1月12日、1月21日、1月23日、1月25日、1月27日、1月28日共为被告湛江丽波渡假村供应烧猪2016头，单价30元，货款总金额60480元，2018年5月9日经双方结算，被告湛江丽波渡假村共欠原告烧猪货款60480元。2018年9月18日，被告湛江丽波渡假村支付2018年1月份货款20000元，尚欠40480元。二、2018年2月2日、2月10日、2月13日、2月21日、2月22日共为被告湛江丽波渡假村供应烧猪865头，单价30元，货款总金额25950元，2018年6月7日经双方结算，被告湛江丽波渡假村共欠原告烧猪货款25950元。三、2018年3月4日、3月15日、3月27日、3月30日、3月31日共为被告湛江丽波渡假村供应烧猪365头，单价30元，货款总金额10950元，2018年7月8日经双方结算，被告湛江丽波渡假村共欠原告烧猪货款10950元。四、2018年4月1日、4月4日、4月5日、4月22日、4月28日、4月29日、4月30日共为被告湛江丽波渡假村供应烧猪2140头，单价30元（烧猪共323头）或25元（烧猪共1817头），货款总金额55115元，2018年8月21日经双方结算，被告湛江丽波渡假村共欠原告烧猪货款55115元。五、2018年5月19日、5月21日、5月29日、5月30日共为被告湛江丽波渡假村供应烧猪560头，单价30元，货款总金额14000元，2018年9月18日经双方结算，被告湛江丽波渡假村共欠原告烧猪货款14000元。六、2018年6月2日、6月10日、6月22日、6月24日共为被告湛江丽波渡假村供应烧猪441头，单价25元，货款总金额11025元。被告湛江丽波渡假村在商品收货单据中盖章，并有仓库主管和领货人签名。七、2018月7月2日、7月8日共为被告湛江丽波渡假村供应烧猪243头单价25元，货款总金额6075元。被告湛江丽波渡假村在商品收货单据中盖章，并有仓库主管和领货人签名。八、2018年8月14日、8月15日、8月17日、8月19日、8月27日、8月28日、8月30日、8月31日共为被告湛江丽波渡假村供应烧猪1712头，单价25元，货款总金额42800元。被告湛江丽波渡假村在商品收货单据中盖章，并有仓库主管和领货人签名。九、2018年9月10日、9月16日、9月21日、9月26日、9月28日、9月29日、9月30日共为被告湛江丽波渡假村供应烧猪2445头，单价25元，货款总金额61125元。被告湛江丽波渡假村在商品收货单据中盖章，并有仓库主管和领货人签名。上货款共计267520元。原告认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，原告与被告湛江丽波度假村口头协议，由原告向被告湛江丽波渡假村供应烧猪，原告每次向被告湛江丽波渡假村供应了烧猪之后，被告湛江丽波度假村向原告提供商品收货单据，并盖上公司的收货章，并有仓库主管和领货人签名，并在6月份之前均与原告结算（但未支付货款）。因此，双方口头约定合同已经成立。原告已经按照口头合同的约定向被告湛江丽波渡假村提供烧猪，被告湛江丽波渡假村亦应当按时支付货款。经原告催讨，被告湛江丽波渡假村除了支付货款20000元外，剩余的货款267520元并未支付给原告，已经违反了约定。经原告催讨，被告确以种种理由拒绝支付货款。被告湛江丽波渡假村系湛江丽波酒店的分支机构，其债务应由被告湛江丽波酒店承担。被告湛江丽波酒店、湛江丽波渡假村没有答辩。原告赵文军围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证，用以证明原告主体适格。2、被告的营业执照，用以证明被告的主体适格。3、1月至9月份的商品收货单据、付款结算表，用以证明原告在2018年1月至9月份向被告供应乳猪，货款总金额287520元，被告已经支付货款20000元，尚欠货款267520元。被告湛江丽波酒店、湛江丽波渡假村没有提交证据。经开庭质证，被告湛江丽波酒店、湛江丽波渡假村不到庭视为放弃质证的权利，经审核，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湛江丽波酒店成立于1994年9月26日，是有限责任公司（港澳台法人独资），经营中西餐厅、歌舞厅、卡拉OK、美发、美容（以上项目有分支机构经营），写字楼、客房出租。湛江丽波渡假村成立于1998年6月9日，是湛江丽波酒店的分公司，经营中西餐厅、歌舞厅、卡拉OK、写字楼、客房出租、美发、美容。赵文军经营烧乳猪生意，从2018年开始，为湛江丽波渡假村供应烧猪，双方未签订书面买卖合同。从2018年1月至9月止，赵文军为湛江丽波渡假村提供烧猪有：一、2018年1月2日18头、1月9日133头、1月12日107头、1月21日941头、1月23日108头、1月25日387头、1月27日36头、1月28日286头，赵文军共为被告湛江丽波渡假村供应烧猪2016头，单价30元，货款总金额60480元。湛江丽波渡假村在上述8张《商品收货单据》上加盖湛江丽波渡假村收货章。2018年5月9日经双方结算，湛江丽波渡假村共欠赵文军烧猪货款60480元。2018年9月18日，被告湛江丽波渡假村支付2018年1月份货款20000元，尚欠40480元。二、2018年2月2日29头、2月10日127头、2月13日471头、2月21日50头、2月22日188头，赵文军共为湛江丽波渡假村供应烧猪865头，单价30元，货款总金额25950元。湛江丽波渡假村在上述5张《商品收货单据》上加盖湛江丽波渡假村收货章。2018年6月7日经双方结算，被告湛江丽波渡假村共欠原告烧猪货款25950元。三、2018年3月4日38头、3月15日111头、3月27日91头、3月30日49头、3月31日76头，赵文军共为湛江丽波渡假村供应烧猪365头，单价30元，货款总金额10950元。湛江丽波渡假村在上述5张《商品收货单据》上加盖湛江丽波渡假村收货章。2018年7月8日经双方结算，湛江丽波渡假村共欠赵文军烧猪货款10950元。四、2018年4月1日112头、4月4日185头、4月5日26头、4月22日241头、4月28日390头、4月29日69头、4月30日1117头，赵文军共为被告湛江丽波渡假村供应烧猪2140头，（单价30元的烧猪共323头、单价25元的烧猪共1817头），货款总金额55115元。湛江丽波渡假村在上述7张《商品收货单据》上加盖湛江丽波渡假村收货章。2018年8月21日经双方结算，湛江丽波渡假村共欠赵文军烧猪货款55115元。五、2018年5月19日43头、5月21日136头、5月29日229头、5月30日152头，赵文军共为湛江丽波渡假村供应烧猪560头，单价25元，货款总金额14000元。湛江丽波渡假村在上述4张《商品收货单据》上加盖湛江丽波渡假村收货章。2018年9月18日经双方结算，湛江丽波渡假村共欠赵文军烧猪货款14000元。六、2018年6月2日28头、6月10日44头、6月22日87头、6月24日282头，赵文军共为湛江丽波渡假村供应烧猪441头，单价25元，货款总金额11025元。七、2018月7月2日61头、7月8日182头，赵文军共为湛江丽波渡假村供应烧猪243头单价25元，货款总金额6075元。八、2018年8月14日162头、8月15日180头、8月17日407头、8月19日233头、8月27日169头、8月28日280头、8月30日224头、8月31日57头，赵文军共为湛江丽波渡假村供应烧猪1712头，单价25元，货款总金额42800元。九、2018年9月10日302头、9月16日86头、9月21日117头、9月26日153头、9月28日198头、9月29日643头、9月30日946头，赵文军共为湛江丽波渡假村供应烧猪2445头，单价25元，货款总金额61125元。湛江丽波渡假村在上述6月至9月供21张《商品收货单据》上加盖湛江丽波渡假村收货章，并有仓库主管和领货人签名。综上，上述货款共计287520元，湛江丽波渡假村只向赵文军支付20000元，剩余267520元未支付。赵文军多次催讨无果，故诉至本院。本院认为，虽然赵文军与湛江丽波渡假村没有书面合同，但赵文军以《商品收货单据》和《付款结算单》主张双方存在买卖合同关系，足以认定双方存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，湛江丽波渡假村尚欠赵文军货款267520元，未支付，事实清楚，但湛江丽波渡假村作为湛江丽波酒店的分公司不具有法人资格，其民事责任由湛江丽波酒店承担。关于支付尚欠货款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告与被告未约定支付货款的时间，原告请求被告从起诉之日即2020年1月10日起至货款付清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算利息，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故利息以本金267520元为基数，自2020年1月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告湛江丽波酒店、湛江丽波渡假村经本院公告送达不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湛江丽波酒店在本判决生效之日起十五日内向原告赵文军支付货款267520元，以及支付以本金267520元为基数，自2020年1月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告赵文军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5312.8元，由被告湛江丽波酒店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫华存人民陪审员  吴志通人民陪审员  曹 毅二〇二〇年五月十八日法官 助理  韦丽珍书 记 员  许婷婷附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。