安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初31号 原告：黄山福安装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城东区丁香苑1幢106号。 法定代表人：吴静安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王子晗，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：黄山德高酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇汤川路黄山天都大市场改扩建项目商业B楼至B-(110至114）、203、204、302、402、502号。 法定代表人：程秀敏，该公司执行董事。 被告：蒋国军，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：余鸽军，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：谢世峰，男，1986年1月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：蒋国和，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：蒋定雷，男，1976年04月7日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：任利品，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：叶杏宏，男，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告:周宏伟，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告:周国兵，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告:周国发，男，1957年6月3日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：李来钱，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 蒋国军等11名被告共同委托诉讼代理人：朱同德，黄山市黄山区乌石法律服务所工作人员。 原告黄山福安装饰工程有限公司与被告黄山德高酒店管理有限公司、蒋国军、余鸽军、谢世峰、蒋国和、蒋定雷、任利品、叶杏宏、周宏伟、周国兵、周国发、李来钱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄山福安装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王子晗、被告黄山德高酒店管理有限公司的法定代表人程秀敏、被告蒋国军及被告蒋国军、余鸽军、谢世峰、蒋国和、蒋定雷、任利品、叶杏宏、周宏伟、周国兵、周国发、李来钱的共同委托诉讼代理人朱同德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山福安装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄山德高酒店管理有限公司支付蒋国军、余鸽军等11人工资款160000元；2.请求依法判令确认原告黄山福安装饰工程有限公司无需支付蒋国军、余鸽军等11人工资款160000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄山福安装饰工程有限公司与蒋国军、余鸽军等11人及黄山德高酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月27日作出黄劳人仲字第04号《仲裁裁决书》，黄山福安装饰工程有限公司认为该仲裁裁决书认证证据错误，导致认定事实错误，适用法律错误，具体理由如下：黄山风景区汤口亚朵酒店（下称亚朵酒店）由黄山德高酒店管理有限公司（下称德高公司）经营，该酒店装饰装修项目由黄山福安装饰工程有限公司予以承包，黄山福安装饰工程有限公司与德高公司订立了承包协议，协议约定施工面积5500平米，总价款1200万元，工期自2018年8月26日开工，至2019年2月3日竣工。该亚朵酒店已于合同期内竣工完毕。自2018年9月26日，德高公司支付第一笔进度款，经过黄山福安装饰工程有限公司多次催要，截止2019年6月6日支付最后一笔进度款，合计共支付860万元，逾期违约金暂计40万元，合计支付工程款本金约820万元，仍有大部分工程款未予支付。而该酒店运营良好，根据该酒店订房价格显示，2019年国庆期间单价房价售价达到一千元。黄山福安装饰工程有限公司承包酒店项目属于专项分包，同时还存在其他承包人，由德高公司自行联系及支付工程款。蒋国军系德高公司联系安棑，参与酒店装修项目，至于蒋国军之外的的其他人员，黄山福安装饰工程有限公司与其均无直接联系。例如，2019年1月31日，德高公司支付蒋国军61000元，可以印证德高公司与被告蒋国军存在直接合同法律关系。并且，蒋国军主张的欠款，德高公司已明确承诺予以承认承担担保责任，其真实的意思表示由德高公司予以直接支付，该事实由蒋国军陈述及德高公司出具的支付工资确认书予以确认。仲裁开完庭后过年前已经支付了33000元，收款人是蒋国军。综上所述，黄山福安装饰工程有限公司无需支付蒋国军等11人劳动报酬，所欠款项均由德高公司予以支付。 黄山德高酒店管理有限公司辩称，一、蒋国军等11人与黄山福安装饰工程有限公司劳动关系事实清楚，证据确凿。蒋国军等11人受黄山福安装饰工程有限公司雇请为其装饰工程提供劳务，由黄山福安装饰工程有限公司出具的欠条、蒋国军等11人的陈述、记工表予以证实，蒋国军等11人除为黄山福安装饰工程有限公司承包黄山德高酒店管理有限公司的装饰工程中提供劳动外，还在全季酒店装饰、风景区公安局大楼装饰等工程提供劳动，双方存在事实劳动关系。二、黄山福安装饰工程有限公司出具欠条对欠蒋国军等11人的工人工资16万元，劳动合同当事人只有用人单位和劳动者，不存在第三方，黄山福安装饰工程有限公司并非是欠条当事人，该欠条对答辩人没有约束力。蒋国军等11人为黄山福安装饰工程有限公司提供劳动后，黄山福安装饰工程有限公司没有足额支付工资，双方对劳动报酬进行核算后，黄山福安装饰工程有限公司出具欠条给蒋国军等11人，黄山福安装饰工程有限公司没有参与其中的结算，没有为黄山福安装饰工程有限公司的欠条提供担保，不应受该欠条约束；三、蒋国军等11人在为黄山福安装饰工程有限公司提供劳动之外另行为黄山福安装饰工程有限公司提供劳务依法获得报酬，符合法律规定。蒋国军等11人长期从事建筑劳务，同时，黄山福安装饰工程有限公司接受蒋国军等11人的劳动并非全职劳动，在为黄山福安装饰工程有限公司提供劳动之外，其利用自身技能为黄山福安装饰工程有限公司提供劳务，并不违反法律规定。且黄山福安装饰工程有限公司已经依法将相应的劳务报酬及时支付给了提供劳务者，与黄山福安装饰工程有限公司拖欠劳动报酬没有任何关系。综上，黄山福安装饰工程有限公司诉讼请求没有事实与法律依据，目前黄山福安装饰工程有限公司与黄山福安装饰工程有限公司的装饰工程合同纠纷正在审理过程中，相关事实并未查明，且黄山福安装饰工程有限公司并未履行装饰工程合同约定的施工任务，黄山区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决事实清楚，适用法律正确。请求人民法院依法驳回黄山福安装饰工程有限公司的诉讼请求。 蒋国军、余鸽军、谢世峰、蒋国和、蒋定雷、任利品、叶杏宏、周宏伟、周国兵、周国发、李来钱辩称，一、蒋国军等11人不是本案的适格被告。二、（2020）黄劳人仲字第04号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。三、仲裁裁决后黄山福安装饰工程有限公司支付的33000元不是本次劳动仲裁的内容，是黄山福安装饰工程有限公司在做汤口派出所工程时所欠工资款。 黄山福安装饰工程有限公司为证明其事实主张，向本院提交如下证据： 1.（2020）黄劳人仲字第04号仲裁裁决书； 2.《装饰工程施工承包合同》、付款进度表； 3.黄山太平农村商业银行股份有限公司账户交易明细； 4.照片复印件。 黄山德高酒店管理有限公司未向本院提交证据。 蒋国军、余鸽军、谢世峰、蒋国和、蒋定雷、任利品、叶杏宏、周宏伟、周国兵、周国发、李来钱为证明其事实主张，向本院提交如下证据： 1.黄山福安装饰工程有限公司出具的欠款证明（亚朵砖工做工）一张； 2.工资明细表一张； 3.黄山区汤口镇人力资源社会保障事务所证明。 上列证据，经庭审举证、质证，本院认证如下： 一、对黄山福安装饰工程有限公司所举证据1的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据2中的《装饰工程施工承包合同》的真实性、合法性、关联性予以认定，付款进度表系黄山福安装饰工程有限公司与黄山德高酒店管理有限公司之间支付工程款数额的证据材料，与本案不具有关联性，不予采用；对证据3，蒋国军等11人及黄山德高酒店管理有限公司均不认可，且与本案不具有关联性，不予采用；证据4，模糊不清，无法辨识，不予采用。 二、对蒋国军、余鸽军、谢世峰、蒋国和、蒋定雷、任利品、叶杏宏、周宏伟、周国兵、周国发、李来钱所举证据1，该证据加盖黄山福安装饰工程有限公司印章，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；对证据2，工资明细表可以证明蒋国军等11人诉讼主体资格，结合证据1，应予认定，但对欠付工资数额，应以证据1所载明的数额为准；对证据3，该证明虽加盖单位印章，但无单位负责人及制作该证明的人员签名或者盖章，不符合单位出具证明材料的形式要件，本院不予采用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月23日，黄山福安装饰工程有限公司与黄山德高酒店管理有限公司签订《装饰工程施工承包合同》（该合同双方认可实际签订日期为2018年8月23日），合同约定：施工面积约5500平方米，装饰施工内容为客房装饰、大厅公共部分、门楼、早餐厅、超市、楼梯、过道，总价款12000000元，自2018年8月26开工至2019年2月3日竣工等内容。黄山福安装饰工程有限公司委派吴国城为施工负责人。2018年9月，蒋国军等11人先后至该项目工地务工，未签订书面协议。务工期间，蒋国军等11人领取了部分劳动报酬。2019年1月24日，吴国城向蒋国军等11人出具《亚朵砖工做工》，由吴国城签字并加盖黄山福安装饰工程有限公司印章，该《亚朵砖工做工》载明：亚朵房间内改造、房间卫生间、走道打地面、大厅打地面、大厅贴大理石、公用卫生间、电梯口大理石、大厅墙面大理石、封管道、六楼公共卫生间、楼梯大理石，共计未付款人民币拾陆万（￥160000.00）元整。后因黄山福安装饰工程有限公司未支付该款，双方发生纠纷。蒋国军等11人向黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月27日作出（2020）黄劳人仲字第04号仲裁裁决，黄山福安装饰工程有限公司不服该裁决，向本院起诉。 本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。为规范建设领域农民工工资支付行为，预防和解决建筑业企业拖欠或克扣农民工工资问题，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。 本案中，黄山福安装饰工程有限公司系建设工程承包企业，黄山德高酒店管理有限公司系业主。根据《亚朵砖工做工》，黄山福安装饰工程有限公司欠付蒋国军等11人劳动报酬160000元，事实清楚、证据充分，故应由黄山福安装饰工程有限公司承担支付义务，黄山德高酒店管理有限公司作为业主，应在与黄山福安装饰工程有限公司未结清的工程款范围内承担垫付责任（冲抵工程款）。 庭审中，黄山福安装饰工程有限公司称仲裁开完庭后过年前（2020年1月24日前）已经支付蒋国军33000元，蒋国军认可该33000元系黄山福安装饰工程有限公司支付承建汤口派出所工程时所欠劳动报酬，与本案无关。因黄山福安装饰工程有限公司未提供相应证据证明支付蒋国军33000元的款项性质及对应的内容，2020年2月27日（2020）黄劳人仲字第04号仲裁裁决书也无该情况的记载，且黄山福安装饰工程有限公司在2020年3月16日提起本案诉讼时，在民事起诉状也未陈述该事实，因此，黄山福安装饰工程有限公司陈述已支付蒋国军33000元劳动报酬与常理不符，综合本案情况，不能认定黄山福安装饰工程有限公司已经支付蒋国军等11人《亚朵砖工做工》项下劳动报酬33000元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性文件的规定》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、黄山福安装饰工程有限公司应于本判决生效后30日内支付蒋国军、余鸽军、谢世峰、蒋国和、蒋定雷、任利品、叶杏宏、周宏伟、周国兵、周国发、李来钱劳动报酬160000元； 二、黄山德高酒店管理有限公司应在与黄山福安装饰工程有限公司未结清的工程款范围内对上述款项承担垫付责任（冲抵工程款）； 三、驳回黄山福安装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由黄山福安装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  陈志敏 二〇二〇年五月六日 书记员  王 乐