wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初497号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。法定代表人，王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：黄支银，男，1979年9月24日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与黄支银信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行以被告已还清信用卡欠款为由于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行负担。审判员  杨秀丽二〇二〇年五月十九日法官助理魏慧书记员吴拯民
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6333号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：周小陶，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告周小陶偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，000元为基数，自2018年01月19日起至被告周小陶实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告周小陶承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告周小陶签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告周小陶提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，400元。但被告周小陶至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十八日 14400.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月18日 2905.44 2018年1月19日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告周小陶于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12000.00元。 二、被告周小陶于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12000.00元为基数，自2018年1月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取50元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1221执异3号案外人：詹玉广（曾用名詹峰），男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继新，安徽众商律师事务所律师。申请执行人：王云，女，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：王影，女，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人:詹峰，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行王云、王影与詹峰民间借贷纠纷一案中，案外人詹玉广对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人詹玉广称，临泉县人民法院（2019）皖1221执恢10号执行裁定书强制拍卖的临泉县宋集镇东头105号两套商住房系其本人所有，是本人于2001年自建房屋，并于2005年向临泉县房地产管理局申请产权登记，同年5月12日临泉县房地产管理局向本人颁发临泉县房权证2005字第××号、临泉县房权证2005字第××号房产权证，该房与被执行人詹峰无任何关系。故请求临泉县人民法院中止拍卖并解除查封。申请执行人王云、王影答辩称，1、临房字第××号他权证书具有法律效力；2、涉案房屋系詹玉广所有，但其将房产证提供给被执行人詹峰去办理他权事务，即代表其已经同意被执行人詹峰用此房屋作抵押。故请求法院依法驳回案外人的异议请求。本院查明，2014年5月26日，詹峰以承包工程资金短缺为由，向王云、王影借款人民币700000元，同时约定还款日期为2014年11月26日，如违约，借款人每日承担借款总额5%的违约金，刘可明签字自愿为詹峰上述借款提供担保，因詹峰未如约还款。王云、王影起诉，案件调解双方自愿达成协议：一、詹峰偿还王云、王影借款本息110000元，于2017年8月31日前偿还200000元，于2017年9月30日前偿还200000元，于2017年10月31日前偿还300000元，于2017年11月30日前偿还200000元，于2017年12月31日前偿还200000元。二、王云、王影自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取7799元，由王云、王影负担。（2017）皖1221民初3255号民事调解书生效后，詹峰仍未履行调解书所确定的义务，王云、王影申请强制执行。在执行中因詹峰未按执行通知履行义务，本院依法查封詹峰借款时的抵押物临泉县宋集镇东头105号两套商住房（临泉县房权证2005字第××号、2005字第××号），并依法委托评估。2019年11月25日本院作出（2019）皖1221执恢10号执行裁定书，裁定如下：以评估价129.76万元拍卖被执行人詹峰所有的位于安徽省××××号两套商住用房。在拍卖期间，案外人詹玉广提起异议，认为该房屋系其所有。另查明，詹玉广与詹峰系同胞兄弟，詹玉广曾用名詹峰（一代身份证号码：3421227××××××××），临泉县房权证2005字第××号、2005字第××号房屋所有权人为詹峰，即詹玉广。2014年5月被执行人詹峰向王云、王影借款时，用该房作抵押，房地产他证为：房地产他证临房字第××号。本院认为，本案执行的标的物临泉县宋集镇东头的房屋虽系案外人詹玉广所有，但被执行人詹峰在借款时用该房产作抵押，并用该房权证到临泉县房地产管理局办理他项权利登记，表明詹玉广同意被执行人詹峰用该房产作抵押，另依据法律规定抵押物有他项权利登记的，按照登记机构的登记判断，故该房产的他项权利登记具有法律效力，综上案外人詹玉广提出的异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五款规定，裁定如下：驳回案外人詹玉广的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达本裁定，可以在本裁定书收到之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡曙光审判员  张俊杰审判员  杨玉岭二〇二〇年五月二十二日书记员  王 春附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3099号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杜明泰，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杜明泰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杜明泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杜明泰偿还贷款本金37430.39元，利息3903.27元、罚息15478.63元、复利1816.42元，共计58628.71元（以上利息计算至2019年2月18日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｂ×××××，车架号LVVDB21B5FD203237）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年2月19日就所购买的车辆（车牌号川Ｂ×××××，车架号LVVDB21B5FD203237）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币16053.04元，其中本金12569.61元、利息3327.89元、罚息64.49元、复利16.53元，暂存户金额74.52元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚积欠贷款本金37430.39元、利息3903.27元、罚息15478.63元、复利1890.94元。现按合同约定扣除暂存户金额74.52元后，被告尚积欠贷款本金37430.39元、利息3903.27元、罚息15478.63元、复利1816.42元，共计人民币58628.71元。被告杜明泰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年2月15日，被告杜明泰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杜明泰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杜明泰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杜明泰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杜明泰所有的抵押物（车牌号川Ｂ×××××，车架号LVVDB21B5FD203237）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜明泰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37430.39元、利息3903.27元、罚息15478.63元、复利1816.42元，共计人民币58628.71元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37430.39元为基数）、复利（以所欠利息3903.27元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｂ×××××，车架号LVVDB21B5FD203237）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为633元，由被告杜明泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更155号罪犯刘鹏，男，汉族，1974年11月23日出生，高中文化，赤峰市人，个体工商户，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一六年十二月二十三日作出（2016）内0404刑初第225号刑事判决，以被告人刘鹏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。因该犯同案犯不服，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年三月二十日作出（2017）内04刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年3月1日至2026年8月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年6月至2019年6月考核期内，累计表扬4次（即2018年10月、01月各表扬一次，2019年03月、7月各表扬一次）。本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去五个月有期徒刑，刑期改为自2016年3月1日起至2026年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇二〇年五月二十九日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2742号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：深圳市南山区********1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市欢唱娱乐有限公司,住所地：开平市长沙区**************之一、四楼之一，统一社会信用代码：91440783****T5T。法定代表人：李某1。被告：开平市零度星巴娱乐有限公司,住所地：开平市****************汇城综合购物中心第四层****铺位，统一社会信用代码：91****3MA525PMQ61。法定代表人：金某1。被告：卓亮，男，1990年9月8日出生，汉族，住址：福建省寿宁县***********，身份证号码：352************518。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告开平市欢唱娱乐有限公司、开平市零度星巴娱乐有限公司、卓亮著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵汝佳二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执556号之一 申请执行人：肇庆市和鼎贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州三路47号六层606室，统一社会信用代码91441200692474425E。 被执行人：张芝涛，男，1986年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：刘慧，女，1985年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：张水清，男，1961年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈蔼萍，女，1957年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人肇庆市和鼎贸易有限公司与被执行人张芝涛、刘慧、张水清、陈蔼萍金融借款合同纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人肇庆市和鼎贸易有限公司向本院申请撤回对本案的执行。本案执行申请费2818元已缴纳。经审查，申请执行人肇庆市和鼎贸易有限公司的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执556号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向人民法院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡志安
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执9号申请执行人邓景花，女，1965年12月29日出生，汉族，住长垣县。被执行人侯社军，男，1975年10月22日出生，汉族，住长垣县。申请执行人邓景花与被执行人侯社军民间借贷纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初2505号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日申请强制执行，要求被执行人偿还157650元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额157650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月6日、2020年2月25日、2020年3月23日、2020年4月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  苑书昌二〇二〇年五月六日书记员  丁兴华
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民监260号原审原告：常州雅得印刷有限公司，住所地本市钟楼区桂花路50号。法定代表人：黄燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文伟，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建航，北京市盈科（常州）律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地本市广化街281号。法定代表人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马涛，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁莲，北京大成（常州）律师事务所律师。原审原告常州雅得印刷有限公司与原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）苏0404民初1957号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘 霞审判员 贺晓梅审判员 王 明二〇二〇年五月七日书记员 芮渊源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2973号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：周汝国，男，1970年1月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周汝国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告周汝国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周汝国偿还贷款本金21713.96元，利息1355.31元、罚息11056.02元、复利0元，共计34125.29元（以上利息计算至2018年4月13日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｄ×××××，车架号LS5A3DDE2GA012371）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年4月11日就所购买的车辆（车牌号粤Ｄ×××××，车架号LS5A3DDE2GA012371）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币43024.28元，其中本金31286.04元、利息7162.71元、罚息3197.93元、复利515.62元，暂存户金额861.98元，后一直未按期还款。截至2020年4月1日，被告尚积欠贷款本金21713.96元、利息1355.31元、罚息11180.26元、复利737.74元。现按合同约定扣除暂存户金额861.98元后，被告尚积欠贷款本金21713.96元、利息1355.31元、罚息11056.02元、复利0元，共计人民币34125.29元。被告周汝国未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年4月1日，被告周汝国与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周汝国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周汝国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周汝国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周汝国所有的抵押物（车牌号粤Ｄ×××××，车架号LS5A3DDE2GA012371）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周汝国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21713.96元、利息1355.31元、罚息11056.02元、复利0元，共计人民币34125.29元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金21713.96元为基数）、复利（以所欠利息1355.31元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｄ×××××，车架号LS5A3DDE2GA012371）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为326.5元，由被告周汝国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更85号罪犯张洪彬，男，1972年8月19日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，2005年10月因盗窃罪、抢劫罪被敖汉人民法院判处有期徒刑三年，于2008年3月31日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一三年十月十五日作出(2013）元刑初字第253号刑事判决，以被告人张洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币110000.00元。刑期自2013年3月21日起至2021年3月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十一月十九日作出（2015）赤刑执字第1675号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。刑期改为自2013年3月21日起至2020年10月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张洪彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务，在患病期间能够服从管理，配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、技术教育，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2015年5月至2019年5月考核期内累计记功5次，获物质奖励2次，（2015年9月记功1次，2016年3月、2016年7月、2016年11月、2017年3月各记功1次，2018年2月获物质奖励1次，2018年11月获物质奖励1次）。该犯有财产刑未执行，月消费107.44元；该犯系累犯，从严一个月。本院认为，罪犯张洪彬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张洪彬减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥 二〇二〇年五月二十九日法官助理 訾红梅书 记 员 马 铮
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6378号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：周则显，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告周则显偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18，292.73元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，024.06元为基数，自2018年10月13日起至被告周则显实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，940.96元为基数，自2018年10月27日起至被告周则显实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7，327.71元为基数，自2018年10月29日起至被告周则显实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告周则显承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告周则显签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告周则显提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，200元。但被告周则显至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月十一日 15000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年7月26日 8200.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年4月28日 12000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月12日 12524.64 4024.06 2018年10月13日 年利率24.0% 2018年7月26日 1503.56 6940.96 2018年10月27日 年利率24.0% 2018年4月28日 5604.1 7327.71 2018年10月29日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 18292.73 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金18292.73元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告周则显于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18292.73元。 二、被告周则显于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4024.06元为基数，自2018年10月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6940.96元为基数，自2018年10月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币7327.71元为基数，自2018年10月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取129元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2280号 原告：禹洲物业服务有限公司泉州分公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层，统一社会信用代码9135052158530341XT。 负责人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：庄彬彬，男，该公司员工。 被告：叶阳凯，男，1975年7月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司与被告叶阳凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  岳晓萍 速录员  卢晓霞
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1509号 申请执行人：王长德。 被执行人于振军。 申请执行人王长德与被执行人于振军租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初838号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计6万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人银行存款余额不足以偿还债务。4.通过财产查询反馈，被执行人经查有冀Ｈ×××××号车一辆，已予以查封，但找不到该车。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人有21600元股权，已予以冻结，但暂时无法处理。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐宝生 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年五月十九日 书记员  宋玉龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更24号罪犯姚远，男，1986年6月1日出生，汉族，中专文化，内蒙古自治区赤峰市林西县人，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院于二〇一五年五月六日作出（2015）林刑初字第45号刑事判决书，以被告人姚远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（未缴纳），刑期自2014年11月15日起至2026年11月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年十二月二十八日作出刑事裁定，对罪犯姚远减去有期徒刑六个月。刑期改为自2014年11月15日起至2026年5月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姚远在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年8月至2019年4月考核期内累计表扬3次（即2018年3月、10月各表扬一次,2019年3月表扬一次）。本院认为，罪犯姚远在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚远减去有期徒刑四个月，刑期改为自2014年11月15日起至2026年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年五月二十九日书记员 赵健鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5483号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰路3号保利商贸中心六座。 负责人：贺春林。 被执行人：吴结红，女，1977年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与吴结红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴结红应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金9633.5元、利息629.99元，逾期还款违约金238.67元、费用210.13元及自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息（以本金为基数按日万分之五计算）；二、本案受理费减半收取为33.91元（原告已预交），由被告吴结红承担。因义务人吴结红未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人吴结红名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院已查封该车辆（2022年5月7日查封期限届满）并函请佛山市顺德区公安局协助查找、扣押该车辆。申请执行人应查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人吴结红在佛山市顺德区龙江镇左滩股份合作经济社持有股权2股，本院已向被执行人吴结红所在佛山市顺德区龙江镇左滩股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人吴结红相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为11127.55元（含执行费65.92元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴结红负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杨越强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更60号罪犯于民，男，1972年7月2日出生，汉族，小学文化，赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一七年七月十一日作出（2017）内0426刑初第50号刑事附带民事判决，以被告人于民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人于民赔偿三附带民事诉讼原告人人民币255472元（未履行）。原告人和被告人提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年九月二十六日作出（2017）内04刑终196号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年11月10日起至2020年11月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年12月至2019年6月考核期内累计表扬3次（即2018年9月表扬一次,2019年1月、7月各表扬一次）。本院认为，罪犯于民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于民减去五个月有期徒刑，刑期改为自2016年11月10日起至2020年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇二〇年五月二十九日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初1044号原告李成贵，男，汉族，生于1973年4月16日，四川省筠连县人，原住四川省筠连县镇舟镇尖峰村1组150号，现住镇雄县。被告王艳，女，汉族，生于1993年4月20日，云南省镇雄县人，系镇雄县南广古镇玖贰零酒吧经营者，住镇雄县。被告林勇，男，汉族，生于1976年5月15日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告李成贵诉被告王艳、林勇装修合同纠纷一案。本院2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春泉独任审判，书记员吴涛担任法庭记录，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告李成贵到庭参加诉讼，被告王艳、林勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成贵诉称，2019年7月6日，被告方请原告李成贵装修镇雄县玖贰零酒吧，欠原告李成贵装修款31800元未付，被告林勇因此出具了欠条，并定于2020年1月20日付清。但因被告林勇未按约定期限履行付款义务，故诉请人民法院判决被告王艳、林勇立即支付原告李成贵装修款31800元，并按中国人民银行贷款利息1%计算至法院判决付清款项为止。诉讼费由被告王艳、林勇承担。被告王艳、林勇未到庭答辩。本案在审理过程中，原告李成贵为证明其诉讼主张，向法庭提供并出示了如下证据：一、《欠条》1份。证明：2020年1月1日，被告林勇向原告李成贵出具欠条，欠原告李成贵装修款31800元，并承诺2020年1月12日付11800元，余款1月20日付清。二、《营业执照》1份。证明：镇雄县玖贰零酒吧属于个体工商户，经营者是王艳。被告王艳通过微信质证认为，其与被告林勇曾是恋爱关系，并未参与经营镇雄县玖贰零酒吧，也不知道被告林勇装修酒吧的所有事情。因该酒吧的实际经营人是被告林勇。被告林勇通过微信质证认为，其欠原告李成贵装修款人民币31800元未付是实，且其是镇雄县玖贰零酒吧的实际经营人，被告王艳只是挂名。综上，本院依法认定如下法律事实：镇雄县玖贰零酒吧属个体工商户，其实际经营人系被告林勇。2019年7月6日，被告林勇以包工包料的方式将该酒吧的部分装修工程交由原告李成贵完成。后经结算，被告林勇欠原告李成贵装修款31800元未付，被告林勇因此于2020年1月1日向原告李成贵出具了欠条，并承诺1月12日付11800元，余款1月20日付清。此后，被告林勇未能按承诺付给原告杨成贵装修款31800元，原告李成贵遂向本院诉求解决。本院认为，被告林勇将其实际经营的镇雄县玖贰零酒吧的部分装修工作交由原告李成贵完成后，差欠原告李成贵装修款人民币31800元未能在约定期限内给付的行为违约，故应承担违约责任，如数支付原告李成贵装修款人民币31800元。庭审中，原告李成贵明确表示不要求被告王艳承担付款责任和不要求被告林勇支付逾期付款利息不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告林勇在本判决生效后六十日内偿还原告李成贵装修款人民币31800元。二、驳回原告李成贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币595元，减半收取297.50元，由被告林勇交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴春泉二〇二〇年五月十七日书记员  吴 涛附：本判决引用法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1103民初1185号申请人：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。负责人：马明，该行行长。委托诉讼代理人：孙韬，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律工作者。被申请人：王越，男，1988年12月24日出生，汉族，住盘锦市大洼县。原告中国银行股份有限公司盘锦分行与被告王越借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。申请人中国银行股份有限公司盘锦分行于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王越名下房屋（坐落于盘锦市大洼区XXXX小区0807XXXXXX-X-X，面积92.93平方米），保全金额152895.02元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人王越名下房屋（坐落于盘锦市大洼区XXXX小区0807XXXXXX-X-X，面积92.93平方米），期限为三年。案件申请费1284元，由申请人中国银行股份有限公司盘锦分行预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄劲松二〇二〇年五月十九日书记员  田 雨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初124号原告：汤建华，男，1965年6月26日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：高丙凯，上海维盈律师事务所律师。被告：汤美华，女，1963年5月31日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：招志明，男，1962年12月9日生，汉族，住上海市闵行区。原告汤建华与被告汤美华共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，于2020年3月26日、2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告汤建华委托诉讼代理人高丙凯、被告汤美华委托诉讼代理人招志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤建华向本院提出诉讼请求：1、判令对位于嘉定区华亭镇华旺路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房产”)进行分割，被告支付原告房屋50%折价款；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告汤建华增加诉讼请求：终止双方于2017年6月2日签订的《物业出售协议》。事实和理由：原、被告为姐弟关系。系争房产为祖宅拆迁所得，登记在被告名下。双方于2017年6月2日签订《物业出售协议》，约定系争房屋为双方按份共有，各占50%份额，原告份额由被告代持。由被告负责出售该房产，在6个月内售出，并就出售后房款现金分割。目前，据协议约定出售时间已过去两年多时间，但房产迟迟未能出售，为此诉至本院。被告汤美华辩称，被告不同意分得系争房产，同意按市场价出售系争房产，双方各按50%分割房款。经审理查明，原告汤建华与被告汤美华为姐弟关系。系争房产为两人父母祖宅拆迁所得，分给了两人，登记在汤美华名下。2017年6月2日，汤美华(甲方)与汤建华(乙方)就系争房产出售事宜签订一份《物业出售协议》，协议约定：1、甲、乙双方各拥有此物业50%的产权，乙方部分由甲方代持；……3、双方同意甲方负责出售此物业；……8、在此协议签署之日起6个月内，如此物业未能出售，第6条担保金即转为甲方借款，并自此开始按银行存款利息计息，或甲方直接返还乙方。备注：甲方收到乙方支付的担保金贰拾万元整。届期，该物业未售出。现系争房产空置。诉讼过程中，双方对房屋市场价值有争执，原告向本院申请对系争房产评估，本院委托了上海大雄房地产估价有限公司评估，该公司于2020年4月20日出具评估报告，系争房产评估价值为148万元，单价每平方米16928元。审理中，1、双方同意系争房产的分割，但不同意分得系争房产，向对方支付50%的房产补偿款；双方也不能协商一致委托本院变卖或拍卖系争房产后分割房款。2、原告表示同意其父母146万元买受系争房产，但双方付款时间未能达成一致意见，致协商不成。上述事实，有物业出售协议(复印件)、不动产登记薄、评估报告、聊天记录、书信以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证，本院经审核，予以确认。本院认为，系争房屋为原、被告按份共有，各占50%的份额，双方没有约定不可以分割，原告可以随时请求分割。双方不能协商达成一致分割方式，不减损实物价值的，应当对实物予以分割，即系争房产为双方按份共有，各占50%的份额。原告诉讼请求终止《物业出售协议》。被告表示不同意，但未提交相应证据予以证明。本院认为该份协议为原告委托被告出售系争房产事宜，本质是一份委托合同，原告有权随时解除该份委托合同，故原告主张终止出售协议本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告汤建华与被告汤美华于2017年6月2日签订的《物业出售协议》终止；二、现登记在被告汤美华名下坐落于嘉定区华旺路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告汤建华和被告汤美华按份共有，双方各占50%份额；被告应协助原告办理房屋过户或变更登记手续，费用由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18,120元，减半收取9,060元，评估费5,580元，合计诉讼费14,640元，由原告汤建华、被告汤美华各负担7,320元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年五月二十八日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3916号 申请执行人：刘有良，男,1967年1月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人：广州市花都区狮岭有良布行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇雄狮西路50号之二*，统一社会信用代码92440101MA5A60MWXP。 经营者：刘有良。 上述申请执行人的共同委托代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。 被执行人：黄卫纯，男,1983年10月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人刘有良、广州市花都区狮岭有良布行与被执行人黄卫纯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10004号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄卫纯应向申请执行人支付货款35000元及利息并承担案件受理费675元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆均已达到报废标准作废。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘诗韵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2789号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王天祎，女，1985年7月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王天祎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王天祎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王天祎偿还贷款本金125329.80元，利息21604.63元、罚息13552.02元、复利4411.65元，共计164898.10元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｎ×××××，车架号LVGDA46A5BG101824）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款141680元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月9日就所购买的车辆（车牌号辽Ｎ×××××，车架号LVGDA46A5BG101824）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币24195.29元，其中本金16350.2元、利息7819.95元、罚息17.4元、复利7.74元，后一直未按期还款。截至2020年1月4日，被告尚欠贷款本金125329.80元、利息21604.63元、罚息13552.02元、复利4411.65元，共计人民币164898.10元。被告王天祎未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月1日，被告王天祎与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王天祎未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王天祎清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王天祎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王天祎所有的抵押物（车牌号辽Ｎ×××××，车架号LVGDA46A5BG101824）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王天祎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金125329.80元、利息21604.63元、罚息13552.02元、复利4411.65元，共计人民币164898.10元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金125329.80元为基数）、复利（以所欠利息21604.63元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｎ×××××，车架号LVGDA46A5BG101824）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1799元，由被告王天祎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8125号 申请执行人：郭传妹，女，1969年1月2日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：东莞东城腾晖电子玩具厂，住所地：东莞市东城区立新科技工业园第一工业区C区2栋，统一社会信用代码：91441900X18183263P。 负责人：谢洪柳，厂长。 被执行人：香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED），住所地：中国香港特别行政区九龙观塘巧明街114号迅达工业大厦7楼d室。 法定代表人：刘汉铁。 申请执行人郭传妹与被执行人东莞东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED）劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民终4655号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED）应向申请执行人郭传妹支付金额34100元及相关利息、诉讼费10元,并承担本案执行费412元。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED）发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）经调查，被执行人东莞市东城腾晖电子玩具厂已不在工商登记地址及搬迁后所在地东莞市石排镇中坑村民营工业区经营，公司内的财产已在申请人向本院申请强制执行前被东莞市石排劳动分局处置。你方亦未能向本院书面提供被执行人东莞市东城腾晖电子玩具厂可供执行的其他财产线索。（三）因被执行人香港腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)工商登记地址在中国香港特别行政区，本院暂无法强制执行其在中国香港特别行政区的财产。你方亦未能向本院书面提供被执行人香港腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)可供执行的其他财产线索。（四）本院已依法对被执行人东莞市东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已于2020年5月11日向申请执行人郭传妹告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8125号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄梓浩
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执949号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：何益努，男，1984年4月8日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区田东县。 被执行人：凌忠包，男，1987年2月28日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区田东县。 被执行人：杨规，男，1987年12月16日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区田东县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人何益努、凌忠包、杨规盗窃罪追缴罚金一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）粤1202刑初368号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“一、被告人何益努犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。二、被告人凌忠包犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。三、被告人杨规犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。四、扣押在案的作案工具小车一辆（悬挂车牌号码为桂Ａ×××××）、手机三台，予以没收，上缴国库。其他随案移送的作案工具（详见随案移送清单）均予以没收，存档备查。”因被执行人何益努、凌忠包、杨规逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，扣划被执行人杨规名下的银行存款772.17元，上述扣划款项用于缴纳本案被执行人杨规的罚金。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡志安
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1038号原告：罗某，女，壮族，1958年9月10日出生，住云南省普洱市思茅区。原告：张某1，女，壮族，1979年12月1日出生，住云南省普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：**，云南慧申律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人：张凌川，云南慧申律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张某2，女，白族，1971年9月21日出生，住云南省普洱市思茅区。被告：张某3，女，白族，1973年11月3日出生，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨宏伟，云南乾广律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：詹红红，云南乾广律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告罗某、张某1与被告张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告罗某、张某1诉称，一、请求人民法院保护原告合法继承权，依法判令原告和被告平均分割位于景谷傣族彝族自治县人民路1幢501室54.71㎡景国用（2007）第261号住房一套中被继承人张大康的份额（3000元／㎡×54.71㎡＝164130元÷2＝82065元÷4人＝20516.25元／人×2人＝41032.5元）；二、请求依法判令原告和被告分割截止2019年9月11日止在被继承人张大康名下全部存款余额、投资本息收益，以及其他应由双方按照法定继承的遗产份额；三、依法判令被继承人张大康的丧葬费、一次性抚恤金共计46901元、保险费20000元由原告罗某完全享有；暂计为107933.5元，原告主张的具体金额以最终查实确认金额为准；四、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，被继承人张大康在普洱市人民医院因病去世，生前长期居住于普洱市思茅区。原告罗某在其前夫已故后与被继承人张大康于1997年12月23日再婚，原告张某1系被继承人继女，原告罗某与被继承人结婚后一直共同抚养原告张某1，被告系被继承人与已故前妻生育的女儿，被继承人张大康死后未留遗嘱。被继承人死后留下位于景谷傣族彝族自治县人民路1幢501室54.71㎡景国用（2007）第261号住房一套、中国农业银行名下08×××69账户存款余额63798.1元、丧葬费、一次性抚恤金46901元、保险理赔金20000元以及其他未查明遗产。被继承人死亡后被继承遗产依法应由原告和被告继承，但因被告不仅占用被继承遗产，拒绝进行遗产分割，致使原告现在无家可归，严重侵犯了原告的合法权益，直至起诉之日，被告未与原告分割应由双方合法继承的遗产。为维护原告合法权益，现依据相关法律法规之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”原告诉请分割被继承人位于普洱市景谷傣族彝族自治县1幢501室54.71㎡景国用（2007）第261号住房一套以及中国农业银行景谷县支行在被继承人张大康名下的社会保险、丧葬费、抚恤金等遗产。根据被告提交的证据材料，被继承人张大康死亡时的住所地为云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，本案中被继承人张大康死亡时住所地及主要遗产所在地均为普洱市景谷傣族彝族自治县，故本案应移送普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  段经权二〇二〇年五月二十九日法官助理谭艳超书记员**芳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2053号申请人：孔新花，女，汉族，住济源市。被执行人：陶文军，男，汉族，住济源市。关于孔新花与陶文军买卖合同纠纷一案，查明被执行人陶文军在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶文军在济源市住房公积金管理中心的住房公积金1023.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年五月二十日书记员 张小科
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢19号之三 申请执行人德州耀华土工材料有限公司，住山东省德州市。 被执行人董建平，男，汉族，1964年12月生，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初83号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董建平中国银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐一超 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更42号罪犯付常东，男，1981年12月20日出生，满族，小学文化，赤峰市宁城县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一六年十二月二十日作出（2016）内0404刑初419号刑事判决，以被告人付常东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币15000元（未缴纳）；作案工具予以没收，赃物照相机等予以追缴；继续追缴违法所得（未履行），发还被害人,刑期自2016年7月27日起至2021年5月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯付常东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年1月至2019年4月考核期内累计表扬4次（即2017年8月表扬一次，2018年3月、9月各表扬一次,2019年3月表扬一次）。本院认为，罪犯付常东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付常东减去五个月有期徒刑，刑期改为自2016年7月27日起至2020年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇二〇年五月二十九日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6585号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：刘建明，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告刘建明偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，030.27元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金13，030.27元为基数，自2018年04月13日起至被告刘建明实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，000元为基数，自2018年04月13日起至被告刘建明实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告刘建明承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告刘建明签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告刘建明提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，600元。但被告刘建明至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月九日 18600.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年3月4日 2000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月9日 7323.11 13030.27 2018年4月13日 年利率24.0% 2018年3月4日 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 15030.27 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15030.27元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告刘建明于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15030.27元。 二、被告刘建明于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币13030.27元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2000.00元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取88元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1106号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄裕华区裕华东路116号。 被执行人：***，男，1971年2月28日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：任会贤，女，1974年8月7日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被执行人***、任会贤借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2320号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下银行存款1569764元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 执行员  梁春芳 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐靖宇
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6603号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：廖绮琪，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告廖绮琪偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20，185.17元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，939.81元为基数，自2018年03月25日起至被告廖绮琪实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金3，333.34元为基数，自2018年04月18日起至被告廖绮琪实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金300.9元为基数，自2018年07月18日起至被告廖绮琪实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，000元为基数，自2018年04月17日起至被告廖绮琪实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，666.68元为基数，自2018年04月18日起至被告廖绮琪实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，944.44元为基数，自2018年10月19日起至被告廖绮琪实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告廖绮琪承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告廖绮琪签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告廖绮琪提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计55，578.69元。但被告廖绮琪至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年二月二十四日 7939.81 年利率14.4% 3期 放贷对应日 够花APP 2018年1月17日 5000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年1月17日 1805.55 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月16日 30000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年11月17日 5000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年12月17日 5833.33 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月24日 7939.81 7939.81 2018年3月25日 年利率21.6% 2018年1月17日 1802.49 3333.34 2018年4月18日 年利率24.0% 2018年1月17日 1805.55 1610.18 2018年7月18日 年利率24.0% 2017年10月16日 26522.5 2018年4月17日 年利率24.0% 2017年11月17日 3559.57 1666.68 2018年4月18日 年利率24.0% 2017年12月17日 5833.33 4136.87 1944.44 2018年10月19日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 20185.17 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金20185.17元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告廖绮琪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20185.17元。 二、被告廖绮琪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7939.81元为基数，自2018年3月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币3333.34元为基数，自2018年4月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币300.90元为基数，自2018年7月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5000.00元为基数，自2018年4月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1666.68元为基数，自2018年4月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1944.44元为基数，自2018年10月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取153元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2475号原告：蒙某，男，1992年3月27日出生，住包头市。被告：王某某，男，1994年5月1日出生，住包头市。原告蒙某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案,原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙某的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒙某撤回对被告王某某的起诉。审判员 胡 蒙 二〇二〇年五月二十九日书记员 田旭彤附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1451号 原告：龙海市粤龙物业服务有限公司，住所地龙海市榜山镇芦州村吉龙花园三楼。统一社会信用代码913506817917598482。 法定代表人：周秋明，总经理。 委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。 被告：陈文平，男，1973年03月05日出生，汉族，住龙海市。 龙海市粤龙物业服务有限公司与陈文平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。龙海市粤龙物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，龙海市粤龙物业服务有限公司在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙海市粤龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市粤龙物业服务有限公司负担。 审判员 陈 蓉 二〇二〇年五月十九日 书记员 柯清鸿
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1673号申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人：郑桂东，男，1968年11月23日生，汉族，住郯城县。本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑桂东借款合同纠纷一案中，查封了被执行人郑桂东的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑桂东的鲁Ｑ×××××号汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年五月十五日书记员 赵明辉山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2015）郯执字第1673号郯城县车管所：关于申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑桂东借款合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人郑桂东的鲁Ｑ×××××号汽车一辆的查封。附：裁定书一份。二0二0年月日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2363号 原告：平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社。住所地：平邑县保太镇纯厚庄村村委。组织机构代码：06198642-4。 负责人：王超群。 被告：王洪义，男，1959年3月9日出生，汉族，住平邑县保太镇纯厚庄。 原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社被告王洪义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，原告平邑县保太镇纯厚庄村村委于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社在诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社负担。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初2067号申请人：翟荣东，男，1966年10月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，被申请人：曹纪平，男，1973年11月08日，汉族，住山东省济南市莱芜区，上列申请人、被申请人合伙协议纠纷一案，申请人翟荣东向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人翟荣东以其购买的亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇二〇年五月六日书记员  刘延昌
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1827号原告：冯艳丽，女，1971年7月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********巷3号，公民身份号码：440************129。被告：梁新荣，男，1986年4月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********巷2号，公民身份号码：440************216。本院受理原告冯艳丽诉被告梁新荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告冯艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯艳丽撤回起诉处理。审判员  温艳清二〇二〇年五月十二日书记员  陈凤娇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执544号 覃影霞、马光友： 本院执行的申请执行人覃影霞与被执行人马光友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人覃影霞于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人覃影霞赔偿各项损失38005元，限于本判决生效之日起十五日内付清；（2）向申请执行人覃影霞支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费731元，申请执行费470元。执行过程中，被执行人自动将案款39206元（含案件受理费731元，执行费470元）存入本案一案一账户内，案款38736元申请执行人已支取。执行费已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2282号 原告：平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社。住所地：平邑县保太镇纯厚庄村村委。组织机构代码：06198642-4。 负责人：王超群。 被告：窦余存，男，1979年11月5日出生，汉族，住平邑县保太镇纯厚庄。 原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社被告窦余存民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，原告平邑县保太镇纯厚庄村村委于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社在诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社负担。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2207号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：姚华，男，1975年5月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告姚华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告姚华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心具体诉讼请求,请求判决：1.被告立即给付信用卡欠款本息共计79331.69元（截止2019年3月27日，欠款本金54003.04元，利息9929.74元，滞纳金12525.48元，现金分期手续费1770.25元，账单分期手续费1103.18元）。此后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿时止；2.由被告承担本案诉讼费用。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2013年1月30日向原告提交《招商银行银行卡申请声明及签署》一份，载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《领用合约》第三条第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。《领用合约》第三条第8项约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第四条第2项约定，乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费的诉讼费）均由乙方承担。第六条规定，甲方将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种方式或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）乙方下述变更事项：本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效。乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力。第七条规定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文件送达地址。被告于同年2月领取了原告卡号为37×××04的信用卡。被告持该卡透支消费后未按约还款，自2015年9月3日起开始逾期，截止2019年3月27日，欠款本金54003.04元，利息9929.74元，滞纳金12525.48元，现金分期手续费1770.25元，账单分期手续费1103.18元。原告诉至法院，要求处理。另查明，原告于2016年11月17日在其官网上发出《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，公告自2017年1月1日起启用新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。向被告预留的司法送达地址邮寄送达起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。本案缺席开庭审理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费合计不应超过年利率的24%。被告经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚华于本判决生效之日起十日内一次性向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金54003.04元及相应的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（其中利息、现金分期手续费、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被告逾期之日即2015年9月3日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自被告逾期之日即2015年9月3日起计算至2016年12月31日。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取为892元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1784元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年五月二十六日书记员  姜正姗
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6444号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：曹瑞红，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告曹瑞红偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，847.25元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，847.25元为基数，自2018年08月14日起至被告曹瑞红实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告曹瑞红承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告曹瑞红签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告曹瑞红提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告曹瑞红至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年四月十三日 25000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年4月13日 13299.21 12847.25 2018年8月14日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12847.25 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12847.25元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告曹瑞红于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12847.25元。 二、被告曹瑞红于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12847.25元为基数，自2018年8月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取61元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越