wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初246号原告:皮之东,男,1982年1月1日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。被告:阜阳三友建筑劳务有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路335号阜阳市博物馆综合楼103-1室，统一社会信用代码9134120033565986XT。法定代表人：程现山。委托诉讼代理人：孙权，安徽蓝邦律师事务所律师。原告皮之东诉被告阜阳三友建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮之东及其委托诉讼代理人徐国库、被告阜阳三友建筑劳务有限公司及其委托诉讼代理人孙权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的保证金60万元及利息(利息按月息2分计算,从2018年7月3日计算至款项支付完毕之日);3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日,被告讲原告交纳60万元的保证金后,被告和原告签订合同同意把临泉城隍庙项目工程的劳务部分转包于原告施工。可是原告交纳保证金后至今,被告也没有和原告签订合同,原告也没有进场施工,原告多次催讨无果。现被迫无奈,为了依法维护原告的合法权益,现依法诉至贵院,提出上列诉求,请依法公正判决。被告辩称：1、被答辩人不是适格的诉讼主体，被答辩人没有提供相关证据材料证明其与答辩人就临泉城隍庙工程劳务签订劳务分包或承诺分包的事宜，双方根本不相识，也没有签订劳务的分包协议，被答辩人起诉的依据是该笔转款备注，该备注是被答辩人的单方注明，答辩人无法拒绝也无法知悉和控制；2、被答辩人提交的证据属于孤证，不能相互印证，依法不能作为定案依据。临泉城隍庙是答辩人与第三人于某约定，之后于某指定他人向答辩人账户转款60万，因工程没有施工，已返还近30万元给于某；3、合同是建立在双方合意的基础上，从当庭查明的事实看，原被告之间不认识，甚至连电话联系方式都没有，根本没有就案涉工程（临泉城隍庙）劳务，向原告主张或承诺过分包的事宜，原告向被告转款也是基于其与于某的关系，被告对此不知情，被告是在于某的合作下共同承包该工程，与原告之间没有合意；4、本案的该笔款项性质不能由原告转款时的单方注明而定性，保证金的收取是以签订工程合同为前提，原被告之间没有签订任何的合同，也没有就该笔款项，出具过任何条据，原告在支付款项后也没有向被告主张过返还事宜，该事实可以明确得出款项的实际出资方是于某，原告不是本案的适格主体；4、原告每次主张还款均是向于某主张，于某在收到原告的主张后再向被告主张，从中明确得出，该笔款项是于某和被告之间的合伙纠纷，与原告没有法律上的直接关系。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明认定的法律事实为：原告皮之东与于某系朋友关系，于某与被告阜阳三友建筑劳务有限公司的法人代表程现山相识，于某承包的工程多次通过程现山的劳务公司“走账”，于某吿诉朋友皮之东被告程现山在临泉城隍庙有个项目需要劳务班组，需要缴纳保证金60万元，一个月之内进场。原告皮之东于2018年7月3日按于某要求向阜阳三友建筑劳务有限公司转款60万元，并在转款备注中注明“临泉城隍庙劳务保证金”。原告转款后一直没有进场施工，多次找于某催要退款无果，诉至本院。上述事实有原吿身份证、私营企业基本注册信息查询单、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人于某证言及当事人当庭陈述等在卷作证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在向被告转账前既未和被告公司签订劳务分包合同，又与被告法定代表人程现山不相识，仅按照中间人于某指示向被告公司转款60万元，自行注明系“临泉城隍庙劳务保证金”，且转账后也未和被告签订劳务分包合同，被告也没有向原告出具过任何收据，原告向被告转款是基于其与于某的信任关系，被告对此不知情，而被告在庭审中辩称其和于某在临泉城隍庙项目中系合伙关系，该项目保证金是100万元，之后于某指定他人向答辩人账户转款60万元，因工程没有施工，已返还近30万元给于某。故本案中原告向被告主张返还保证金的诉求不予支持，应另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告皮之东的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告皮之东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇二〇年五月二十六日书记员 闫永琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2218号原告：蓝华忠，男，1981年10月05日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人：钱宇，系贵州玉顺律师事务所律师。被告：董逸飞，男，1993年10月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告蓝华忠与被告董逸飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月16日立案。原告蓝华忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1,000,000.00元，利息按照借款本金1,000,000.00元每月1%利率为标准自2017年03月06日起计算至被告实际付清本息为止。利息暂计为240,000.00元（自2017年03月06日计算至2019年03月05日止）；2、案件诉讼费以及因本案产生的其他费用由被告承担。经审理查明，本案在审理过程中，修文县监察委员会认为本案有犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告本院。经本院调查，被告之父董某因涉嫌受贿已被修文县监察委员会实施监察，该案现已移送贵阳市人民检察院审查起诉，在该刑事案件中包含了本案所涉及的原告向被告转款1,000,000.00元的事实。在诉讼过程中，原告蓝华忠向本院申请撤诉，因本案涉嫌犯罪事实，本院不予准许。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”之规定，对本案原告的起诉，应裁定驳回，有关材料应移送检察机关处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告蓝华忠的起诉，本案移送贵阳市人民检察院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年五月八日法官助理杨宇婷书记员黄荣
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初638号原告：彭招香，女，1966年10月24日出生，汉族，住遂川县。原告：邱林，男，1960年5月4日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：周文，江西金秋实律师事务所律师。被告：叶霞云，女，1972年6月16日出生，汉族，住遂川县。被告：邱遂生，男，1965年1月11日，汉族，住遂川县。本院在审理原告与被告相邻关系纠纷一案中，原告彭招香、邱林于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告彭招香、邱林撤回起诉。审判员  吴理钰二〇二〇年五月十三日书记员  刘玄生
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1250号 申请执行人：赵奎义，男，1981年6月1日生，汉族，住新泰市。 被执行人：赵东明，男，1963年2月18日生，汉族，住泰安市岱岳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6271号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年五月十二日 书记员  李东霖
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5263号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：王晓鹏，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告王晓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币281,607.53元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月28日贷款期内利息人民币48,415.43元、逾期利息人民币21,264.56元、复利人民币10,024.39元，及自2020年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告王晓鹏未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。鉴于被告王晓鹏未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年11月18日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款放款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。合同项下首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期的还款日。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款放款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年11月8日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为%，借款到期日为2020年11月8日，还款方式为等额还款。自2019年7月9日起，被告未按约还款，截至2020年3月28日，尚欠原告贷款本金人民币281,607.53元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利,本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币281,607.53元；二、被告王晓鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,719元，减半收取计人民币3,359.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执25号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。统一社会信用代码：914211826703918648。代表人：夏凯，该支行行长。被执行人:桂治平，男，1977年1月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人:郭丽平，女，1978年1月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人:戴元涛，男，1981年12月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人桂治平、郭丽平、戴元涛借款合同纠纷一案中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人桂治平、郭丽平、戴元涛于2020年5月18日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2020）鄂1182执25号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇二〇五月十九日书记员  张建刚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7562号原告：方雪花，女，1977年8月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张惠华，女，1963年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：滕俊杰，男，1988年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告方雪花与被告张惠华、滕俊杰居间合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方雪花撤回起诉处理。审判员 赵 英二〇二〇年五月二十七日书记员 吴嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2号申请人：徐春艳，女，1967年12月08日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：任毅，男，1976年04月28日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初3514号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十五日书记员 刘晓翠
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执751号之七被执行人：唐国旗，男性，汉族，1980年10月15日生，住所地：武汉市黄陂区。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月12日向被执行人唐国旗发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐国旗在中国工商银行18×××90账户内存款人民币127586.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年五月十二日书记员  吴超
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3494号 原告：胡雪侠，女，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽广仁建设工程有限公司，住安徽省阜阳市颍州区经济开发区琅琊山路188号，统一社会信用代码91341200396555319E。 法定代表人:葛亚宾，公司经理。 原告胡雪侠与被告张鹏、安徽广仁建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告胡雪侠于2020年5月25日向本院提出撤回对被告张鹏、安徽广仁建设工程有限公司起诉的申请。 本院认为，原告胡雪侠撤回对被告张鹏、安徽广仁建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡雪侠回对被告张鹏、安徽广仁建设工程有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告胡雪侠负担。 审判员  邰晓东 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王亚军 书记员李莽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4966号原告：卢春英，女，1972年2月27日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。被告：王子丽，女，1985年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市青浦区。原告卢春英与被告王子丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  徐杰云二〇二〇年五月六日书记员  陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执3045号之一 田银亿，女，汉族，1994年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码。 本院在执行被执行人田银亿罚金、退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人田银亿名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币61139.69元外，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  虞烘鉴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6391号原告：北京慎恒工程设计有限公司贵州省分公司，住所地贵阳市观山湖区商业金融区建勘大厦22层6号，统一社会信用代码91520190MA6DN5KJ1P。法定代表人：何少凤，职务总经理。委托诉讼代理人：冉孟明，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：牟征武，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，一般代理。被告：开阳魁钟福新型材料有限公司，住所地贵州省开阳县双流镇白安营村谷顶竹组，统一社会信用代码91520121MA6GY9WB6P。法定代表人：李宁薿，职务董事长。本院在审理原告北京慎恒工程设计有限公司贵州省分公司诉被告开阳魁钟福新型材料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案,2020年5月14日，原告北京慎恒工程设计有限公司贵州省分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,186元，减半收取593元（原告已预交），由北京慎恒工程设计有限公司贵州省分公司负担。审判长 宁 素二〇二〇年五月十四日书记员 陈宇巍
海南省屯昌县人民法院民 事 裁 定 书   （2020）琼9022民初308号原告：王某，男，1993年11月17日出生，汉族，海南省屯昌县屯城镇育新路118号。被告：海南屯昌青林农产品冷藏加工有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇黄屯路南侧（工业园区）。法定代表人：范某，该公司执行董事。 原告王某诉被告海南屯昌青林农产品冷藏加工有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告王某诉被告海南屯昌青林农产品冷藏加工有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，已将相关法律文书送达各方当事人，后由于原、被告双方主动和解,被告海南屯昌青林农产品冷藏加工有限公司已将拖欠原告的租金、押金清偿给原告。原告王某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。减半收取案件受理费人民币150元，由原告王某负担。1ghwbsgfd3zwaxudj2案件唯一码 审 判 员  王 宁   二〇二〇年五月九日 法官助理  许 莹 书 记 员  王小倩附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执341号 申请执行人：孟庆刚，男，1961年12月28日出生，汉族，居民。 被执行人：程永合，男，1974年1月17日出生，汉族，居民。 本院在执行孟庆刚与程永合民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初第7717号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人程永合无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李光耀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39390号原告：杨东生，男，1957年3月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：龙伟潮，广东金山石律师事务所律师。被告：汤若雪，女，1934年8月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：黄源清，男，1973年10月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告杨东生诉被告汤若雪、黄源清债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东生的委托代理人龙伟潮，被告汤若雪、黄源清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东生诉称：原告诉汤若雪民间借贷纠纷一案，经广州市越秀区人民法院审理，2017年11月7日该院作出（2017）粤0104民初16250号《民事判决书》，判决汤若雪向原告清还借款本金230000元和利息。判决生效后，汤若雪没有履行法定义务，后经原告向法院申请强制执行，但汤若雪至今分文未还。在执行过程中，据了解，1972年8月汤若雪与黄绳纪登记结婚，其婚姻期间只于1973年10月26日生育一小孩即黄源清，没有收养其他子女；汤若雪与黄绳纪在婚姻存续期间，以房改售房的方式购买一套坐落于广州市天河区体育西路育蕾三街x号xx4号房屋，该房屋产权虽以黄绳纪个人登记，但实际是汤若雪与黄绳纪夫妻共有财产。现黄绳纪已于2014年3月24日死亡，黄绳纪遗产依法应由汤若雪、黄源清继承，且汤若雪应占该房屋3/4产权，黄源清占该房屋1/4产权。综上所述，鉴于汤若雪、黄源清怠于办理上述房屋的继承手续，造成原告重大经济损失。为维护原告人合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、汤若雪、黄源清立广州市天河区体育西路育蕾三街x号xx4房的继承登记手续。2、汤若雪、黄源清承担本案受理费。被告汤若雪、黄源清辩称：涉案房屋现由我方居住使用，我方想用汤若雪退休金来分期偿还原告债务，不同意处理涉案房屋。经审理查明：1972年8月汤若雪与黄绳纪登记结婚。1973年10月26日二人生育一子黄源清。黄绳纪于2014年去世。广州市天河区体育西路育蕾三街x号xx4房（住宅，建筑面积82.32平方米，简称涉案房屋）的查册表显示，该房于1992年5月向市环境保护科学研究所买，登记产权人黄绳纪。2019年1月23日，广州市越秀区人民法院以（2018）粤0104执1776号执行裁定书及协助执行通知书查封涉案房屋1/2产权份额。另查明：2017年7月27日，杨东生向广州市越秀区人民法院起诉要求汤若雪归还借款230000元及利息等［案号：（2017）粤0104民初16250号］。2017年11月7日，该院作出（2017）粤0104民初16250号判决，判令汤若雪向杨东生清还借款230000元和利息（从2012年5月25日起至2014年9月30日，以年利率3%计付；2014年9月31日起至清偿之日止，以月利率2%计付）。该判决生效后，杨东生向该院申请强制执行。2019年4月26日广州市越秀区人民法院作出（2018）粤0104执1776号之一执行裁定，载明：本案在执行过程中……本院依法分别向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人汤若雪名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。根据本院调查被执行人汤若雪家庭财产情况，已查封被执行人汤若雪已故丈夫黄绳纪名下广州市天河区体育西路育蕾三街x号xx4房的二分之一产权份额（查封期限至2022年1月22日），但由于该房屋并未登记在被执行人汤若雪名下且未实际办理继承手续，在本案中目前不能拍卖处理。申请执行人杨东生可以另案提起诉讼解决……现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0104执1776号案件的本次执行。汤若雪、黄源清另表示：黄源清是汤若雪、黄绳纪的独生子，黄绳纪已于2014年3月去世，去世前没有留下遗嘱；黄源清的祖父母在上世纪八十年代就已去世，黄源清的外祖父母在上世纪八九十年代去世；现汤若雪每月退休金4000多元；黄源清现单身，从事广告设计行业，每月工资约3000元；黄绳纪去世后没有办理涉案房屋继承手续；涉案房屋是黄绳纪生前单位分配的福利房；除涉案房屋外，汤若雪、黄源清名下无其他房屋或其他较值钱财产。杨东生针对汤若雪、黄源清的辩称表示：关于汤若雪的债务，本金加利息已近50万元，汤若雪年事已高，我方不同意汤若雪用退休金分期还款；在执行案中我方没有拿到任何款项，广州市越秀区人民法院裁定终结该次执行。本院认为：按查明的事实，黄绳纪、汤若雪于1972年登记结婚，涉案房屋虽登记在黄绳纪一人名下，但涉案房屋购于黄绳纪、汤若雪婚姻关系存续期间，应为黄绳纪、汤若雪的夫妻共同财产。在没有证据表明黄绳纪、汤若雪双方对涉案房屋产权存在特别约定的情况下，黄绳纪、汤若雪对涉案房屋各享有1/2产权份额。汤若雪、黄源清确认黄绳纪生前未留下遗嘱，汤若雪、黄源清为黄绳纪的第一顺序财产继承人，因此涉案房屋1/2产权份额为黄绳纪的遗产。根据广州市越秀区人民法院（2018）粤0104执1776号之一执行裁定，汤若雪在（2017）粤0104民初16250号判决生效后未能履行判决确定的付款义务，汤若雪作为被执行人经查无可供执行的财产，而涉案房屋作为黄绳纪、汤若雪的夫妻共同财产及黄绳纪的遗产至今未能办理析产、继承手续并确权至汤若雪、黄源清名下，杨东生合法债权至今得不到清偿，杨东生作为债权人提起代位权诉讼，并无不当。黄绳纪对涉案房屋的1/2产权份额依法应由汤若雪、黄源清各继承1/2，析产及继承后，汤若雪占涉案房屋3/4产权份额，黄源清占1/4产权份额。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤若雪、黄源清到广州市房管部门办理广州市天河区体育西路育蕾三街x号xx4房的析产及继承过户手续，被告汤若雪占该房屋3/4产权份额，被告黄源清占该房屋1/4产权份额。本案诉讼费13800元，由被告汤若雪、黄源清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李新程人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  贺丽芳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  梁怡筠秦爽陈世彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1825号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：余文彦，男，1970年6月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告余文彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告余文彦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170426001423号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月26日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月29日，被告尚欠原告借款本金33454.17元、利息(含罚息)6328.5元、复利613.9元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金33454.17元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月29日利息（含罚息）6328.5元，复利613.9元；从2020年4月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月29日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月30日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告余文彦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余文彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金33454.17元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月29日，利息（含罚息）为6328.5元，复利为613.9元；自2020年4月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告余文彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告余文彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2343号原告：阮恩祥，男，1962年8月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：刘海媛，女，1977年8月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告阮恩祥与被告刘海媛合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮恩祥、被告刘海媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮恩祥向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2017年4月15日签订的《承包合同》性质为租赁合同；2.确认被告和案外人广州包府饺食品有限公司、姚彬于2017年4月16日签订的《包府饺食品有限公司加盟协议书》与原告不存在的法律因果关系，不构成权利义务和法律责任；3.被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告于2017年4月15日签订《承包合同》，约定：被告租赁原告广州××路××号首层店铺经营，被告于2017年4月16日再与案外人广州包府饺食品有限公司签订加盟协议书，由案外人广州包府饺食品有限公司在被告承租的店铺经营。被告于2017年4月26日、27日分三次向案外人广州包府饺食品有限公司支付的加盟费3万元，该款项实质是返回租金给案外人广州包府饺食品有限公司。原告提出证据，起诉要求对被告的加盟协议进行鉴定和调查该加盟协议，请求法院否定原告与被告之间不存在加盟所产生的法律因果关系，特提起诉讼。被告刘海媛辩称，对原告的第一项诉讼请求没有意见；对原告的第二项诉讼请求其认为该协议与原告有关。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了《承包合同》《包府饺食品有限公司加盟协议书》、（2019）粤0103民初2377号民事判决书、收据、微信转账记录等；被告提交了（2019）粤0103民初1042号民事判决书、（2019）粤01民终18322号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年4月15日，原告阮恩祥（甲方）与被告刘海媛（乙方）签订《承包合同》，约定：甲方将广州市荔湾区××号首层及阁楼的场地和祥寿食杂店工商营业执照，由乙方按照营业执照范围内承包经营等。2017年4月16日，被告和案外人姚彬作为乙方与案外人广州包府饺食品有限公司作为甲方签订《包府饺食品有限公司加盟协议书》，约定：甲方授权乙方进行加盟包府饺食品有限公司等。另查明：原、被告之间就上述《承包合同》而产生的纠纷已经（2019）粤0103民初1042号民事判决与（2019）粤01民终18322号民事判决作出了认定。庭审中，原告陈述称本案诉讼为确认之诉；其在《包府饺食品有限公司加盟协议书》中未签字，该协议亦未约定其权利义务；其对被告提交的（2019）粤01民终18322号民事判决书、（2019）粤0103民初1042号民事判决书的真实性、合法性无异议，但其对上述案件提起了再审【案号：（2020）粤01民申125号】，庭审时该案没有确定开庭时间等。被告抗辩称《包府饺食品有限公司加盟协议书》中没有原告签名，该协议与原告没有关系，但根据（2019）粤0103民初2377号民事判决书认定原告阻却了其对加盟协议的履行等。本院认为，原告提起本案诉讼要求确认其与被告签订的《承包合同》系租赁合同以及被告和案外人签订的《包府饺食品有限公司加盟协议书》与其不存在法律因果关系，不构成权利义务和法律责任，并以此认为本案案由为确认之诉。但确认之诉系学理对诉讼的分类，而根据《民事案件案由规定》，确认之诉并非为法定的民事案件案由，根据原告提起的本案诉讼显示，本案案由确为合同纠纷。关于案涉《承包合同》的性质问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告要求确认该合同系租赁合同。而该合同已经（2019）粤01民终18322号生效民事判决书作出认定，且原告对该生效民事判决提起再审。现原告未能举证证明上述生效判决存在错误，应承担举证不能的法律后果。该判决仍为生效民事判决，故原告主张确认《承包合同》为租赁合同，并无事实和法律依据，本院不予支持。关于《包府饺食品有限公司加盟协议书》是否与原告存在法律关系问题。现原、被告均确认原告并非《包府饺食品有限公司加盟协议书》的当事人。该加盟协议书中并无为原告设定权利义务之内容，原、被告亦当庭确认该协议与原告无关。因此，被告与案外人签订的《包府饺食品有限公司加盟协议书》和原告无关，系已然事实。故原告主张确认《包府饺食品有限公司加盟协议书》与其无法律因果关系、不构成权利义务和法律责任，不具有诉的利益，无需通过诉讼程序解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第九十三条第一款第（四）项、第（五）项规定，判决如下：驳回原告阮恩祥的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告阮恩祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇二〇年五月二十五日书记员 梁又千黄凯旋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执467号申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码：954233171。负责人：洪粮钢，改公司总经理。被执行人方荣光，男，1970年6月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人中国人民财产保险股份有限公司与被执行人方荣光代位求偿权纠纷一案，万年县人民法院作出的（2019）赣1129民初1590号民事调解书已经发生法律效力。被执行人方荣光未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方荣光在银行的存款计人民币元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年五月十三日书记员  周继振
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)辽7102执9号之一申请执行人：衡水丰源土工材料有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区。法定代表人：李秀平，该公司董事长。委托代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：曹军，该公司执行董事。本院在执行申请执行人衡水丰源土工材料有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在XX银行有其XX账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在XX银行XX账号内的存款170000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李实二〇二〇年五月八日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执848号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：何祥余，男性，汉族，1971年12月22日生，住所地：湖北省阳新县。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人何祥余发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何祥余在财付通支付科技有限公司085e9858e7e40b52eebeca5a9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2400号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴主明，男，1974年7月12日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴主明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39392.04元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴主明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2400号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1484号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1980年6月22日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。辩护人马秀红，上海申同律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]2142号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人赵某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人马秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年2月3日13时许，被告人赵某某应约至上海市浦东新区居家桥路XXX号棋牌室，与被害人尹某某等人打麻将，期间窥探到尹某某放于麻将桌旁的手拎包似有现金。当天19时许，被告人赵某某趁被害人尹某某等人外出用餐未回之际，独自返回上址，扯断棋牌室门挂锁搭扣，进入室内，窃得被害人尹某某手拎包内现金人民币3,650余元。公诉机关当庭出示并宣读了被害人的陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、清点记录、刑事判决书、刑满释放证明、案发经过、户籍资料等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人赵某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。请求法院依法判处。被告人赵某某及其辩护人对上述指控均无异议。经审理查明，2020年2月3日13时许，被告人赵某某应约至上海市浦东新区居家桥路XXX号棋牌室，与被害人尹某某等人打麻将，期间窥探到尹某某放于麻将桌旁的手拎包似有现金。当天19时许，被告人赵某某趁被害人尹某某等人外出用餐未回之际，独自返回上址，扯断棋牌室门挂锁搭扣，进入室内，窃得被害人尹某某手拎包内现金人民币3000余元。2020年2月4日，被告人赵某某被抓获到案。认定上述事实的证据有：1、被害人尹某某的陈述笔录，证实其与被告人赵某某等人打麻将暂时结束外出就餐时，将内有现金的手拎包放于棋牌室，返回后发现包内四千元不到的现金被窃的事实。2、证人谭某某的证言笔录，证实被害人尹某某包内现金被窃，据尹某某所说共有四千元不到的现金被窃，嗣后联系被告人赵某某，但已无法联系上的事实。3、上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、清点记录及经被告人赵某某确认的相关赃款照片，证实公安机关从被告人赵某某处扣押现金人民币2,340元等物。4、上海市公安局浦东分局出具的工作情况、中国农业银行上海东陆支行出具的取款流水信息，证实卡号为6228***********4115的银行卡在2020年1月15日(0300Y752)取款现金冠字号码百元票面，其中有九张百元票面与从被告人赵某某身上扣押的百元钞票冠字号相符的事实。5、相关刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人赵某某的前科、刑满释放及劣迹情况。6、上海市公安局浦东分局出具的受案登记表、案发经过表格、抓获经过，证实本案案发及被告人赵某某的到案情况。7、上海市公安局浦东分局出具的人口信息资料，证实被告人赵某某的身份信息情况。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿充分，被告人赵某某当庭亦作了供认。足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，部分赃款已被追缴，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人赵某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月4日起至2020年9月3日止。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  胡林扣人民陪审员  章 琼二〇二〇年五月二十日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1860号 吴胜男、薛野： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月八日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初1860号 吴胜男、薛野： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年五月八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51632号原告袁荣平，男，汉族，1969年3月1日出生，住址江苏省通州市，委托代理人顾军，江苏君哲律师事务所律师。委托代理人钱宁，江苏君哲律师事务所实习律师。被告深圳依时货拉拉科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（南区）A座2202，统一社会信用代码91440101329527377D。法定代表人邓康乔，总经理。委托代理人梅春来，广东文佩律师事务所律师。委托代理人易亚洲，广东文佩律师事务所实习律师。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告袁荣平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  刘智枫人民陪审员  蔡玉兰人民陪审员  王子牛二〇二〇年五月七日书 记 员  赖淑婷
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执309号 梁满贵、韩春秋、赵俊飞： 梁满贵与韩春秋、赵俊飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39450.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，梁满贵向本院申请执行的（2019）内0621民初4457书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                       审判员刘靖 二〇二〇年五月十四日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4759号 关于申请执行人东莞市惠居房地产咨询服务有限公司与被执行人王赛居间合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初34688号民事判决书】，被执行人王赛已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执842号 申请人：刘文密，男，1958年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：徐立新，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 刘文密与被执行人徐立新民间借贷纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）皖1202民初579号民事判决书，本院于2020年3月23日立案执行，于2020年3月25日向被执行人徐立新发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人徐立新名下有房产一处，已查封。申请人要求暂不执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  **达
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1962号申请人：周瑞文，男，穿青人，1975年9月17日出生，住贵州省织金县。被执行人：刘松，男，汉族，1976年11月1日出生，住贵州省织金县。申请人周瑞文与被执行人刘松机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘松银行存款人民币24000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月十四日书记员 李兴云
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初123号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人许勇，男，1980年9月6日出生于河南省信阳市，汉族，中专文化，中共党员，信阳市平桥区水利局水政监察大队职工，原单位兰店乡红石嘴水库，户籍地及现住址信阳市平桥区。因本案，于2020年3月18日被信阳市公安局直属分局取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人许勇犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人许勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月28日13时许，被告人许勇酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿信阳市平桥区长台乡赵洼村路由西向东行驶时，撞上路边石碓，造成车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，许勇负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，许勇血液中乙醇含量为118.94mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人许勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处许勇拘役一个月至二个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、破案经过、抓获经过、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、证人殷某的证言，被告人许勇的供述等证据证实。被告人许勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。许勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人许勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二〇年五月八日书记员  汤 豫
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初1862号之一原告：天津佳祥宇包装有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇北孙庄村（九园公路8号）。法定代表人：陈洪涛，经理。被告：天津市三田生物科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业园佳景道1号。法定代表人：杨广佑，经理。原告天津佳祥宇包装有限公司与被告天津市三田生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文彬审 判 员  孙梓晏人民陪审员  史建成二〇二〇年五月九日书 记 员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5053号 关于申请执行人钟觉斌与被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司东莞分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院东城庭案字[2020]145号】，被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司东莞分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1792号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某某，男，1959年12月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1174号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月至2018年9月期间，被告人何某某让他人将其租住的位于上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室的电能表(用户编号：XXXXXXXXXX，法定计量装置电能表号：XXXXXXXXXX)进行改装，采用电能表内铜丝短接电流回路的方式窃电18897.9千瓦时，共计窃取国家电力价值人民币10,406.16元。2020年1月13日，被告人何某某经电话通知后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人何某某退赔了被害单位全部损失。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人张某某、韩某某、黄某某的证言、上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书及关于上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室窃电金额的情况说明、相关业务档案卡片信息网络截图、公安机关出具的案发经过、公安机关提供的常住人口信息表、被告人何某某的多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某接电话通知后至公安机关接受调查，到案后能如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人何某某已退赔被害单位经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)何某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇二〇年五月十八日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1277号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3084号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人蔡斌，男，汉族，1988年11月1日出生，住址四川省岳池县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第DG0000480号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人蔡斌存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第DG0000480号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十二日 书记员 范颖（兼）
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5212号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：吴业群，男，1980年2月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴业群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告吴业群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币84,583.47元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币19,405.20元、逾期利息人民币14,364.29元、复利人民币7,902.27元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告吴业群未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书等证据。鉴于被告吴业群未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年10月17日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年10月18日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年10月18日，还款方式为等额还款。自2018年6月19日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币84,583.47元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴业群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币84,583.47元；二、被告吴业群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,825元，减半收取计人民币1,412.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2666号申请执行人：周宏兴，男，1947年7月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈海林，男，1954年8月7日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人依据本院作出的(2019)沪0113民初21084号民事判决，于2020年5月6日向本院申请执行。本院受理后，于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行付款人民币222,779.85元，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取被执行人陈海林名下银行存款人民币222,779.85元，如存款不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取其等值财产收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二〇年五月十五日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应付应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作者和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初125号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人颜某1，男，户籍所在地邹平市，住山东省济南市天桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被释放转为取保候审；2019年8月27日被逮捕，同年8月30日被取保候审。指定辩护人刘松，山东远识律师事务所律师。被告人颜某2，男，户籍所在地邹平市，住山东省济南市天桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年8月30日被取保候审。指定辩护人郭甜甜，山东远识律师事务所律师。被告人李某某，男，户籍所在地邹平市，住山东省济南市历下区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年8月30日被取保候审。辩护人张南，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]96号起诉书指控被告人颜某1、颜某2、李某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人颜某1、颜某2、李某某同意，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人颜某1及其指定辩护人刘松、被告人颜某2及其指定辩护人郭甜甜、被告人李某某及其辩护人张南到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2012年5月20日，颜柯以其承包的邹平市韩店镇颜桥村土地上种植的树苗作为抵押向被告人颜某1借款40万元，后颜某3因犯罪被判处刑罚。2013年7月，颜某3承包的上述土地到期，其父颜某4向委缴纳租金后继续承包该土地。同年12月4日，颜某4以14.5万元价格将承包地上的树苗卖给山东西王生态农业发展有限公司（以下简称西王生态园）。后西王生态园雇佣李某1到承包地里挖树苗。同月6日下午，颜某1得知树苗被挖后，随即与其兄被告人颜某2、外甥被告人李某某从济南驾车赶到承包地。颜某1、颜某2、李某某等人阻止李某1的挖掘机离开，并向颜某4一方索要树苗款，双方长时间协商未果。后颜某1以先行扣押挖掘机，第二天再协商为由，强行驾驶拖排车拉走挖掘机，李某某驾车载颜某2跟在后边，根据颜某2的指示，李某某无视警车鸣笛喊话让其靠边的警示，故意驾车挡在警车前边，帮助颜某1顺利将挖掘机开走藏匿。事后，委及西王生态园工作人员多次找颜某1协商，韩店派出所多次批评制止，颜某1明知挖掘机为李某1所有，系受西王生态园雇佣干活，仍要求先支付树苗款再退还挖掘机。经邹平市价格认证中心认定，洋马牌VI055-5B型号挖掘机的价值为295700元。2017年3月20日，被告人颜某1将洋马牌挖掘机及东风牌拖排车退还至邹平市公安局，同年4月1日，邹平市公安局工作人员将上述物品发还给被害人李某1。2019年8月19日，被告人颜某1一方赔偿李某1损失63万元，李某1对被告人颜某1、颜某2、李某某表示谅解。2016年6月27日，山东省济南市公安局天桥分局黄台派出所工作人员在天桥区梁府小区颜氏水煎包店门口将被告人颜某1抓获；2019年6月14日，山东省济南市公安局历下分局东关大街派出所工作人员在历下区长盛小区南区将被告人李某某抓获；同年7月11日，被告人颜某2接电话通知后到邹平市公安局投案。颜某1、颜某2、李某某归案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人颜某1、颜某2、李某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某1陈述；证人颜某1、颜某2、李某2、程某等证言；鉴定意见：涉案物品价格鉴定（认证）结论书；书证：案件来源、抓获经过、人口信息查询、前科说明、谅解书等；被告人颜某1、颜某2、李某某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人颜某1、颜某2、李某某的行为均构成寻衅滋事罪，以颜某1、李某某具有归案后如实供述自己罪行；颜某2具有自首；颜某1、颜某2、李某某赔偿被害人李某1损失，取得被害人李某1谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议分别判处被告人颜某1有期徒刑二年，缓刑三年；被告人颜某2、李某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。本院认为，被告人颜某1、颜某2、李某某任意占用他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪；犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某辩护人关于“被告人李某某在案件中所起作用为辅助、次要作用，系从犯”的辩护意见，本院认为，被告人颜某1、颜某2、李某某之间分工负责，相互配合，不应区分主从犯，但本院根据各被告人在共同犯罪中的情节及作用区别量刑,对该辩护意见，本院不予采纳。被告人颜某1、李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人颜某2经电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人颜某1、颜某2、李某某赔偿被害人李某1经济损失，取得被害人李某1的谅解，可从轻处罚。被告人颜某1、颜某2、李某某确有悔罪表现，且签字具结认罪认罚，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人颜某1、颜某2指定辩护人及被告人李某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人颜某1、李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条；对被告人颜某2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人颜某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人颜某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 刘 娜人民陪审员 刘 强人民陪审员 刘 凯二〇二〇年五月二十五日书 记 员 赵萌萌
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初504号原告：曹竹杰，男，汉族，1962年3月18日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：马璐璐，河南鲲之鹏律师事务所律师，特别授权。被告：余文光，男，汉族，1970年9月9日出生，住洛宁县。被告：孙江峰，男，汉族，1969年4月20日出生，现住海口市屯昌县。原告曹竹杰诉被告余文光、孙江峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹竹杰及其委托诉讼代理人马璐璐到庭参加了诉讼，被告余文光、孙江峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹竹杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告余文光偿还原告借款本金135000元，利息112866.67元（利息按照月利率2%暂计至2020年4月5日，2020年4月6日之后的利息按照月利率2%计收至本息实际偿还之日止），暂共计：247866.67元；2、判令被告孙江峰对上述债务中本金100000元及利息（利息从2015年8月17日按照月利率2%计算至本息实际偿还之日止）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月17日,被告余文光向原告曹竹杰借款人民币100000元，约定月利息为2.5%，孙江峰作为担保人自愿为该笔借款承担连带担保责任。2015年9月20日，被告余文光向原告曹竹杰借款人民币35000元。上述借款本金共计135000元，原告曾多次向被告索要借款，但截止至今被告余文光并未履行还款义务，孙江峰也未承担担保责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告余文光未答辩。被告孙江峰未答辩。经审理查明：2012年12月17日原告曹竹杰给付被告余文光100000元，双方约定借款利息为月息2.5分，孙江峰为担保人，被告余文光给原告出具借条一张。2015年8月17日，被告余文光将2012年12月17日所打的借条收回，并就该笔100000元借款重新给原告出具借条一张，孙江峰仍为担保人，该借条载明：“借条，今借到曹竹杰现金人民币壹拾万元（100000元），月利息2.5%(月息2.5分)。余文光，2015年8月17日，担保人：孙江峰，2015年8月17日”。2015年9月20日原告曹竹杰与被告余文光就2012年12月17日该笔100000元借款的利息进行结算后，被告余文光给原告曹竹杰出具借条一张，载明：“借条，今借到曹竹杰现金人民币叁万伍仟元（35000元），余文光，2015年9月20日”。后原告多次催讨未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余文光从原告曹竹杰处借款，有借条为证，故对原告要求被告归还借款本息的合法有据部分予以支持。经查，被告余文光从原告曹竹杰处借款本金为100000元，另35000元是经原、被告双方结算后，就2012年12月17日至2015年9月20日未付利息所打的借条，故被告余文光应归还原告135000元，另原告所主张的利息应以借款本金100000元为基数，按月利率2%从2015年9月21日起算至实际付清之日止。被告孙江峰在2015年8月17日借款100000元的该张借条上签字担保，被告余文光没有履行还款义务，现原告要求被告孙江峰承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余文光于本判决生效之日起十日内归还原告曹竹杰135000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%从2015年9月21日起计算至实际付清日止）。二、被告孙江峰对上述债务中的100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%从2015年9月21日起计算至实际付清日止）与被告余文光互负连带清偿责任。三、驳回原告曹竹杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，由被告余文光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年五月二十六日书记员 买焕君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执913号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：朱飞，男，1985年5月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：陈志远，男，1956年6月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱飞、陈志远借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初13165号民事判决书，依法向被执行人朱飞、陈志远发出执行通知书。责令被执行人朱飞、陈志远偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金175000元及截止2018年8月8日所欠利息、罚息、复利16484.02元（此后的借款逾期利息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；案件受理费7157元，公告费53元（上述款项已由申请人预缴）、执行费2880元。但被执行人朱飞、陈志远至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱飞、陈志远银行存198694.02元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 李玉婷
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初978号 原告：谢金川，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所律师。 被告：林朝晖，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告谢金川与被告林朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。诉讼中，经查询信息核实，被告林朝晖已于2019年12月25日意外身亡，该时间在原告谢金川提起本案诉讼之前，故原告谢金川所诉被告主体不存在。原告谢金川于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢金川申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢金川撤诉。 案件受理费50元，由谢金川负担。 审判员  邱于义 二〇二〇年五月十二日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执176号 申请执行人：辛剑，男，汉族，1977年7月10日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：龙杏尧，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：珠海骏瑞达建设工程有限公司，住所：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-17193。 法定代表人：潘军。 辛剑与珠海骏瑞达建设工程有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初906号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告珠海骏瑞达建设工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告辛剑退还办公费用25万元及利息（从2019年4月25日起至款项付清之日止，按年利率6%标准计算）。案件受理费为5800元，由被告珠海骏瑞达建设工程有限公司负担4833元，原告辛剑负担967元。根据申请执行人辛剑的申请，本院于2020年4月1日立案执行。 执行中，向被执行人珠海骏瑞达建设工程有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其纳入失信被执行人名单、限制法定代表人潘军高消费。通过最高人民法院查控系统，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执176号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年五月八日 书记员  蔡林晶
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4034号原告：贾荣强，男，1977年6月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：朱元长，国信信扬律师事务所律师。被告：何华，女，1976年10月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王留涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。原告贾荣强诉被告何华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾荣强及其委托诉讼代理人朱元长、被告何华委托诉讼代理人王留涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾荣强向本院提出诉讼请求：1.被告何华立即向原告贾荣强支付所欠借款本金117550元；2.本案案件受理费由被告何华承担。事实和理由：原告贾荣强与被告何华是朋友关系，被告何华长期从事服装生意。2019年开始因被告资金紧张，多次向原告贾荣强申请借款以周转资金，原告贾荣强基于信任与帮助的初衷，于2019年1月9日起陆续向被告何华以银行转账的形式支付借款，截至2019年3月22日原告贾荣强通过交通银行、招商银行转账共计12笔合计借款117550元给被告何华。后原告贾荣强多次要求被告何华尽快偿还债务，被告何华至今仍未能清偿全部债务，故原告贾荣强提起本案诉讼。被告何华答辩称：原告贾荣强与被告何华自2019年1月开始确定恋爱关系，至2019年12月，原告贾荣强在谋求复合不能的情况下，强迫被告何华归还其曾花在被告何华身上的钱。案涉款项是在两人恋爱交往期间基于恋爱关系的赠与，其中的一些款项是用于双方的共同开支。原告贾荣强于2020年1月1日上午和1月2日下午两次到被告何华家楼下，手举印有被告何华的照片、姓名、电话号码等私人信息的横幅，当时原告贾荣强在微信中告诉被告何华，其现在就在被告何华家楼下，举着横幅让众人围观。原告贾荣强的行为导致被告何华精神焦虑，被省中医院确诊为抑郁焦虑障碍。原告贾荣强以民间借贷关系提起诉讼，没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。原告贾荣强为支持其诉请，提供以下证据：1.银行转账凭证，拟证明原告贾荣强向被告何华转账；2.微信聊天记录，拟证明被告何华确认拖欠借款，但因种种理由拒不归还。被告何华支持其抗辩，提供以下证据：1.微信聊天记录，拟证明原告贾荣强与被告何华之间原本存在恋人关系，双方于2019年8月分手后，原告贾荣强以各种极端手段逼迫被告何华偿还其在双方恋爱期间花的钱；2.诊断证明，拟证明原告贾荣强的极端行为致使被告何华精神压力倍增，被告何华被诊断为混合性焦虑与抑郁障碍。本院经审查，确认以下事实：自2019年1月9日至2019年3月22日，贾荣强通过招商银行向何华转账11笔，通过交通银行向何华转账1笔，共计117550元。庭审中，何华确认收到上述款项。贾荣强提供的证据2，微信聊天记录显示，2019年8月28日，贾荣强向何华说：“没有我割肉卖美金借钱给你还债，你家去年过年应该在外躲债。你家人有感激过我？”“我的微信给冻结是好事情，让我看清了人性和人心。钱你找到工作后可以逐月还。我不逼你。”何华回复：“Baggio，非常感谢，信息收到，从未想过不还你帮过我的钱，我这边理顺一下，给你回复。”2019年9月3日，何华说：“今日刚开始返工，最快10月开始还给你。”2019年11月20日，何华说：……“10月没办法转你。这个月，我争取月底前还你500。”贾荣强回复“那先不用还了”“等你有钱再说”“希望你明年赚多点钱再还给我”。何华回复：“因为没有多余的钱，所以我也不想老去解释什么，想着等手头松动后给你转1000的。”贾荣强回复：“5000起转”“费事我还要一口一个谢谢”。何华提供的证据1，微信聊天记录显示，2019年5月19日贾荣强通过微信向何华转款520元。2019年12月7日贾荣强向何华说：“你有空来陪我睡会吧”“这么为难你？那你叫你男朋友把他的女朋友送来陪我睡会”。2019年12月22日，贾荣强说：“你不主动来找我拍戏，还要我三番两次来请。”2019年12月31日，贾荣强说：“你今晚要不来拍戏，要不我明天去你家拍门。”2020年1月1日，贾荣强说：“人都是能共患难不能共富贵，看看之前你需要向我借钱还债时的嘴脸和还完债之后的嘴脸。”2020年3月13日，贾荣强说“你放在我家的私人物品，我会当着警察的面做鉴证让你签收补签收单给我。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。贾荣强主张何华向其借款117550元的事实，提供了转账记录、微信聊天记录为证，根据涉案的聊天记录显示，在2019年3月款项支付完成后，贾荣强一直认为案涉款项为何华向其的借款，且有持续催收表示，何华也表示了自己还款意愿和还款计划，为此，本院依法确认贾荣强与何华的借款合同关系依法成立并有效。何华抗辩认为双方为恋爱关系，案涉款项为基于恋爱关系的赠与，但其提供的聊天记录中并不能体现双方具有恋爱关系。退一步讲，即使双方为恋爱关系，何华提供的证据也无法证明贾荣强具有赠与的意思表示，故本院对何华该抗辩意见不予采纳。因双方没有约定借款返还期限，故贾荣强可随时要求何华返还该借款，现贾荣强请求何华返还借款本金117550元，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告何华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾荣强偿还借款117550元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1326元，由被告何华负担（受理费原告贾荣强已预交，本院不予退回，由被告何华于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告贾荣强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈锦堂二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 燕黄凯旋
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执12714号 陈海龙： 申请执行人曾吉文与被执行人陈海龙民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初2620号民事调解书。经本院立案执行，陈海龙自行缴纳案款417680元，其中本院收取执行费5930元和诉讼费3350元，向申请执行人发放执行款408400元。至此，（2019）闽0203执12714号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初179号 原告：张述勇，男，1983年2月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：贵州友仁建材科技开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪迎宾路瓮福生活区5幢3单元312室，统一社会信用代码91522702097618500J。 法定代表人：万非，系该公司执行董事。 原告张述勇与被告贵州友仁建材科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张述勇到庭参加诉讼，被告贵州友仁建材科技开发有限公司经本院公告传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张述勇向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告煤炭款42342元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告达成口头协议，约定原告向被告供应煤炭。双方于2017年6月2日结算，原告从2016年11月12日至2016年11月19日向被告供应煤炭139.84吨，合计货款金额为125856元，被告已于2016年12月17日向原告支付煤炭款20000元，实际尚欠原告煤炭款105856元。过后，被告于2017年6月14日向原告支付了63514元，现还欠原告42342元未支付。原告多次催收，被告均以资金困难为由拒绝支付余款，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告贵州友仁建材科技开发有限公司经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 原告张述勇围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、身份证、被告的工商信息报告，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格；2、欠条、银行流水，证明被告欠原告货款42342元； 本院经庭审查明，原告提供的以上证据符合证据“三性”规定，能客观反映案件事实，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告系做矿产贸易生意的商人，被告因为生产经营需要向原告购买煤炭，双方未签订书面合同。原告依约向被告提供煤炭后，双方于2017年6月2日进行结算，被告于同日向原告出具欠条一份，载明：“兹有贵州友仁建材科技开发有限公司尚欠张述勇煤炭款，合计金额为125856元，2016年12月7日已经拨付20000元，则尾款为105856元。截止到2017年6月2日贵州友仁建材科技开发有限公司实际欠张述勇煤炭款105856元。”被告在欠条落款处盖章。 另查明，被告于2017年6月14日向原告转款63514元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告达成口头协议，约定原告向被告供应煤炭，双方虽未签订书面买卖合同，但原告提供的证据欠条可体现原告已经依约将煤炭提供给被告，被告理应按照协议的约定支付原告相应的价款，故原告要求被告支付煤炭款的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告尚欠原告煤炭款的金额的问题？被告向原告出具欠条载明尚欠原告的煤炭款为105856元，又于2017年6月14日向原告转款63514元，即被告尚欠原告煤炭款42342元（105856元-63514元）。被告贵州友仁建材科技开发有限公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为自行放弃其在诉讼中享有的答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席审理并作出判决。 综上所述，原、被告达成购销煤炭的口头协议，原告依照协议向被告提供煤炭，原、被告结算后，被告理应支付原告相应的价款。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贵州友仁建材科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张述勇煤炭款四万二千三百四十二元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费858元，公告费300元，均由被告贵州友仁建材科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长  黄天文 人民陪审员  田仁凤 人民陪审员  梁明菊 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李天赐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2377号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄伟英，女，1973年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄伟英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51585.6元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄伟英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2377号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执458号之一被执行人：刘黑小。本院在执行罚金一案中，于2020年05月12日向被执行人刘黑小发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘黑小在中国邮政储蓄银行41×××91账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二〇年五月十二日书记员  陈翔伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6728号 被执行人李欣辉，男，汉族，1988年1月30日出生，身份证住址广东省河源市东源县。 申请执行人与被执行人李欣辉罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1019号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人李欣辉的财产进行查证，被执行人李欣辉主动履行将执行款人民币5000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1019号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1019号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周云鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40929号原告：郑焕，男，汉族，1991年12月25日出生，住浙江省青田县。被告：刘卓，男，汉族，1993年2月11日出生，住湖南省沅陵县。原告郑焕诉被告刘卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑焕请求本院判令：一、被告向原告归还借款本金13600元及利息（利息以13600元为基数，自2018年7月21日起计至2018年11月7日止，按日利率万分之四计算；自2018年11月8日起计至2020年5月13日止，按日利率万分之六计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告以未发工资和生活需要为由，在2018年6月16日至2018年7月18日期间，分多次向原告借款13600元。原告通过微信和支付宝转账。被告未在双方口头约定的期限内还款，原告多次催讨无果。被告刘卓未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年6月16日、18日、19日、23日、24日、25日、26日，原告通过微信分别向被告转账500元、500元、2100元、1200元、30元、900元、3000元；2018年7月1日、2日、5日、8日、11日、13日、18日，原告通过微信分别向被告转账900元、1000元、500元、201元、423元、200元、65元；原告共计通过微信向被告转账11519元。2018年7月3日，原告通过支付宝向案外人“小慧”转账316元。同月11日，原告通过支付宝向案外人“文倩”转账1020元。原告称上述两收款人均由被告指定，通过支付宝共计向被告出借1336元。2018年8月7日，被告向原告出具《借条》：“借款人刘卓自2018年6月16日至2018年7月18日共向出借人郑焕借款13600元，日利息万分之四，从2018年7月21日开始计息，期限为3月，于2018年11月7日归还本息。如不能按时归还，剩余未还本金按逾期利率日利率万分之六计算利息，借款人愿承担所产生的一切法律责任。”庭审中，原告称：双方为朋友关系；除上述转账外，余款以现金交付给被告；被告借款后分文未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约履行。被告借款后分文未还，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金13600元及利息【以13600元为基数，自2018年7月21日起计至2018年11月7日止，按日利率万分之四计算的利息为598.4元（13600元×月利率1.2%÷30天×110天）；自2018年11月8日起计至2020年5月13日止，按日利率万分之六计算的利息为4512.5元（13600元×月利率1.8%÷30天×553天）】有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款、第二十七条第一款的规定，判决如下：被告刘卓于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑焕偿还借款本金13600元及利息（自2018年7月21日起计至2018年11月7日止的利息598.4元；自2018年11月8日起计至2020年5月13日止的利息4512.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告刘卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黎丹玲二〇二〇年五月二十六日书记员  叶玉环刘婷婷