江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初140号原告：谢清香，女，1954年4月14日出生，汉族，住井冈山市。委托诉讼代理人：尹枫祥，男，1978年10月29日出生，系谢清香儿子，代理权限：特别授权代理。被告：黄秋良，男，1974年9月2日出生，汉族，住井冈山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号，统一社会信用代码：914302008842803262。法定代表人：陈思明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宏勇，男，系该分公司员工，代理权限：特别授权代理。谢清香与黄秋良、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称中国人保株洲市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢清香及其委托诉讼代理人尹枫祥，被告黄秋良、被告中国人保株洲市分公司委托诉讼代理人蒋宏勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢清香向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判决被告黄秋良赔偿谢清香医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、司法鉴定费、精神抚慰金、交通费、住院期间买简易床护理垫费用共计人民币113799.13元（详见赔偿清单）；2、判令被告二承担连带赔偿责任；3、判令由两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年12月19日11时10分许，被告黄秋良驾驶低速货车（湘Ｂ×××××）由井冈山市新城镇金源村往桥上村方向行使。当行驶至井冈山市路段时，刮撞到路边谢清香推行的手推车，造成谢清香一人受伤，无车辆损伤的交通事故。受伤后，谢清香被送至井冈山市第二人民医院治疗一天。因病人不适，2019年12月21日送到吉安市中心人民医院检查，诊断报告谢清香腰椎Ｔ12和Ｌ2新近骨折，2019年12月23日至青原区人民医院手术治疗十天。原告治疗期间花费医疗费人民币37282.13元、交通费1000元、住院期间买简易床人民币138元、成人护理垫人民币52元、住院伙食费人民币550元。治疗结束后，经江西吉安司法鉴定中心鉴定：原告谢清香为九级伤残。伤残赔偿金人民币43380元，营养期两个月人民币3000元（60天×50元／天＝3000元），护理费人民币8397元，后续治疗费2000元，司法鉴定费人民币3000元，精神抚慰金人民币15000元。该事故经井冈山市公安局交警大队古城支队认定黄秋良负事故的全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，原告谢清香诉至本院，望判如所请。黄秋良辩称，在这边医院检查就说没什么，就是脑骨有点受伤，但后来不知道怎么就转院了，医疗费没有什么异议，但对九级伤残不接受。我在该保险公司购买了交强险、三者责任险，就本次事故而言我不承担任何赔偿责任，应由保险公司承担，另我垫付的2000元由保险公司承担，在本案中一并处理。中国人保株洲市分公司辩称，在龙市第二人民医院的诊断是没什么的，原告本身腰椎有个陈旧伤，对本次事故的损伤参与度有异议，另护理费项原告并未聘请专职的护理人员来护理，不能参照专门的护理行业赔偿标准来赔偿，鉴定费项，不是事故的直接损失，且系原告单方支出，我司不是本案事故的直接侵权人，不予承担，精神抚慰金项伤者椎体有陈旧伤，且年龄较大，该项金额偏高，其他项目请法院核实后依法判决。黄秋良在我司购买了交强险、三者责任保险50万元，根据原告的诉讼请求及证据清单，伤者住院期间的费用是37882.13元，根据保险合同非医保外用药不属于保险责任，伤后1个月就做了伤残鉴定，与鉴定法律不符，其次，该鉴定为伤者方单方面的鉴定，故我方要求申请重新鉴定，其他项请法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日11时10分许，被告黄秋良驾驶低速货车（湘Ｂ×××××）由井冈山市新城镇金源村往桥上村方向行使。当行驶至井冈山市路段时，刮撞到路边谢清香推行的手推车，造成谢清香一人受伤，无车辆损伤的交通事故。当日，井冈山市公安局交通警察大队作出第360881420190000829号道路交通事故认定书，认定黄秋良负全部责任，谢清香无责任。事故发生后，谢清香于当日被送往井冈山市第二人民医院住院治疗，于2019年12月20日出院，共住院1天，出院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、Ｌ1陈旧性骨折。2019年12月21日到吉安市中心人民医院检查，诊断为腰椎Ｔ12和Ｌ12新近骨折，2019年12月30日至青原区人民医院治疗10天。2020年1月2日，吉安市青原区人民医院出具出院记录，记录信息为：入院日期2019-12-23，出院日期2020年1月2日，共住院10日。出院诊断为：1、Ｔ12、Ｌ2骨折；2、Ｌ1陈旧性骨折；3、骨质疏松症。谢清香治疗期间花费医疗费37282.13元，住院11天。2020年1月2日，谢清香单方面委托江西吉安司法鉴定中心对其伤残等级、护理期等进行鉴定，2020年1月14日，该鉴定机构出具的鉴定意见为：谢清香九级伤残等级，受伤之日起护理期为贰个月，营养期为贰个月，后续康复医疗费人民币贰仟元整。此次鉴定产生鉴定费3000元。2020年3月3日，因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，谢清香遂起诉至本院，要求判如所请。另查明，谢清香为农业户口（1954年4月14日出生），黄秋良驾驶的涉案车辆已在中国人保株洲市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险（理赔金额50万元），且此次交通事故发生在保险期间内。此次交通事故发生后，黄秋良为谢清香垫付医疗费用2000元。庭审中，中国人保株洲市分公司申请重新鉴定，之后又依法撤回重新鉴定申请。本院认为，谢清香因交通事故遭受人身损害，其依法有权要求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任并由保险公司在机动车责任强制保险及第三者商业责任保险合同范围内承担赔偿责任。仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，井冈山市公安局交警大队古城支队对本次交通事故作出的责任认定事实清楚，责任划分客观合理，本院依法予以采信。本院对江西吉安司法鉴定中心评定谢清香伤残等级意见予以采信。结合本案的具体情况，综合考虑谢清香与黄秋良之间的过错程度及其对损害后果影响等因素，本院依法确定黄秋良对谢清香的相关损失承担100%的赔偿责任。据此，根据本案实际情况，本院对谢清香各项经济损失认定如下：1.医疗费门诊票据六张，金额共计37282.13元，票据号分别为0133299453、0011731947、0117417566、0117417567、002748011、0001554293；2.住院伙食补助费330元（30元/天11天）。3.护理费8160元（136元/天×60天）。4.营养费1800元（30元/天×60天）。5.交通费酌定800元。6.后续治疗费2000元。7.残疾赔偿金40488元（14460元/年×14年×20%）。8.精神损害抚慰金酌定10000元。以上八项费用合计100860.13元，另发生鉴定费3000元。至于谢清香主张的折叠床137.9元及成人护理垫52元，因成人护理垫没有发票，本院不予支持，结合本案谢清香的损害情况由黄秋良承担折叠床费用137.9元。鉴于黄秋良驾驶的涉案车辆在中国人保株洲市分公司缴纳了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，且本案的赔偿金额在承保赔偿限额内，故谢清香的该笔损失98860.13元（100860.13元核减黄秋良已垫付的医疗费2000元）由中国人保株洲市分公司予以赔偿。关于黄秋良主张垫付费用一并处理的意见，本着积极救治伤者，鼓励垫付减少诉累的原则，本案对其垫付损失一并处理，中国人保株洲市分公司返还黄秋良垫付费用2000元。关于中国人保株洲市分公司辩称不承担本案诉讼费及鉴定费的问题。本案系机动车交通事故责任纠纷，保险公司负有直接向谢清香赔偿的义务，且在诉讼过程中，中国人保株洲市分公司行使了法律赋予的诉讼权利，则应承担法律确定的诉讼义务，遵守诉讼费用谁败诉，谁负担的规定，依法承担本案的诉讼费和鉴定费，其格式保险条款关于保险人不承担诉讼费、鉴定费的约定导致保险人只享受诉讼权利不承担诉讼义务，显然加重了投保人的义务，减轻了保险人的责任，也与前述诉讼费用负担的法律规定不符，更与法律面前人人平等的原则相悖，对中国人保株洲市分公司不承担诉讼费及鉴定费的辩解不予支持。综上所述，谢清香合理的诉讼请求，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条之规定，判决如下：一、黄秋良于本判决生效后十日内赔偿谢清香因交通事故发生的费用137.90元；二、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效后十日内赔偿谢清香因交通事故住院治疗发生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计98860.13元；三、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效后十日内返还黄秋良为谢清香垫付的医疗费用2000元；四、驳回谢清香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575.98元，减半收取1287.99元，鉴定费3000元，共计4287.99元，由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘杜秀二〇二〇年五月七日书记员  黄双科