湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘3124民初307号 原告：经济开发区卓跃百货商行。 经营者：赵纳有。 委托诉讼代理人：宋培，湖南知来律师事务所律师。 被告：花垣县世纪华联超市有限公司。 法定代表人:钟文明，公司执行董事。 被告：钟文明。 被告：张文霞。 委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。 原告经济开发区卓跃百货商行（以下简称：卓跃百货）与被告花垣县世纪华联超市有限公司（以下简称：华联超市）、钟文明、张文霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理，原告卓跃百货的经营者赵纳有及委托诉讼代理人宋培、被告及第三人的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告钟文明、张文霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卓跃百货向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认被告华联超市与原告实际结算货款金额为83936.5元：2、请求判令被告花垣县世纪华联超市与被告钟文明、张文霞对拖欠的货款83936.5元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期给被告华联超市提供餐具、杯具等货物，原告交付货物后，由被告华联超市财务人员张文霞向原告出具结算单作为结算凭证，采购款按月结算。但，现被告向原告出具的2019年5月1日的结算单，结算错误，并未经原告签字确认，仅是被告单独结算，违反了原告的真实意思表示，系无效结算，原告在发现该错误后，多次向被告指出要求重新结算，被告却不予理会。经查原告与被告华联超市对账结算2月份库存115950元，3月份实际发货6924元，4月份实际退货30252元，3至4月份销售补差扣点6839元，缴纳税点1846.5元，按照原告与被告交易习惯，被告华联超市实际应向原告支付货款83936.5元。且被告华联超市系一人公司，被告钟文明系公司股东，原告与被告长期合作期间，被告华联超市向原告等商户履行支付货款义务，都是以被告张文霞的私人银行账户支付货款，被告张文霞作为公司的财务人员，亦是被告钟文明妻子，存在公司财产和个人家庭财产混同现象，故依据我国《公司法》第六十三条的规定，被告钟文明和被告张文霞应对被告华联超市所负债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告华联超市辩称：原告提出的诉请金额与超市结算的金额有差，只承认欠款金额为30396.5元。 被告钟文明辩称：请求人民法院依法判决。 被告张文霞辩称：原告的诉请没有合同依据也没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据： 证据1，①银行转账明细，②花垣县世纪华联超市有限公司章程。证明原告与被告华联超市存在合法有效的合同关系的事实；证明被告华联超市向原告等商户履行支付货款义务，并非以公司名义付款，而是以被告钟文明妻子即被告张文霞的个人银行账户支付货款，存在公司财产和个人家庭财产混同现象的事实；证明被告华联超市是自然人独资公司，被告钟文明是股东及法定代表人的事实。 证据2，①花垣华联超市结算单(2019年3月7日)； ②花垣华联超市结算单(2019年5月1日)。证明原告与被告华联超市于2019年3月7日对账，2月份库存为115950元是事实；证明2019年5月1日的结算单是被告张文霞单方面出具的，是错误的，并没有经原告核实，以至结算单上的数据是错误的事实。 证据3，卓跃百货销售单。证明2019年5月1日结算单上3月份发货6449元是错误的，原告实际给被告华联超市发货应是6924元的事实。 证据4，卓跃百货销售退货单。证明2019年5月1日结算单上4月份返厂39293元是错误的，被告华联超市实际退还给原告30252元的事实。 证据5，赵纳有与张文霞的微信聊天记录9张。证明赵纳有对2015年5月1日华联超市出示的结算单有异议，并一直要求张文霞重新结算的事实。 被告对原告提交的证据的质证意见为： 对证据1的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，证据内容不能证明公司财产与个人财产分割。 对证据2的2019年3月7日结算单不认可，以2019年5月1日的为准。 对证据3的结算单发货情况有异议。实际入库是6449元。 对证据4有异议，实际退货39293元。 对证据5有异议，根据双方签订的合同约定，被告对结算单有异议，应当在3个月内提出书面异议，但是原告没有用书面的方式提出来，就应当按照被告的结算单结算。 被告华联超市、钟文明、张文霞没有提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1、被告不认可，但没有提供相关的证据予以佐证，被告应当承担举证不能的法律后果，本院对该证据予以认定。证据2、①被告对卓跃百货2019年2月在华联超市的库存不认可，但2019年3月31日张文霞代表华联超市依据2019年3月7日的结算单付给卓跃百货的经营者赵纳有37800元的结算款，对该次结算双方没有异议，该结算单上月库存为115950元。对2019年2月卓跃百货在华联超市的库存额本院认定为115950元。②对华联超市2019年5月1日的对账单原告卓跃百货一直在提异议，华联超市对数据的来源也解释不清，对该对账单本院不予认定。证据3、4是卓跃百货提供的发货明细及华联超市的退货明细表，被告华联超市不予认可，但华联超市没有提供相关的证据予以佐证，被告华联超市应当承担举证不能的法律后果。对该两份证据本院予以确认。证据5，华联超市认为微信聊天记录不是书面的形式提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第11条:书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式。根据最高人民法院《关于适用(民事诉讼法)的解释》第116条第2款规定:电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。因此,原告卓跃百货通过微信提出结算异议,其实也是使用书面形式提出的结算异议。认定卓跃百货对结算异议的意思表示已经到达华联超市。 经审理查明，2016年6月5日原告卓跃百货与被告华联超市签订代购销合同，合同于2017年6月5日到期后，原被告双方没有签订新的合同，继续按照合同的相关条款进行交易。合同约定原被告双方实行的付款方式是实销月结方式；供方不提供增值税发票的，供方须按结算金额的4%向需方支付税款；供方对需方的付款通知有异议的，应当在3个月内提出书面异议，供方未在上述期限内提出来书面异议，视为供方无异议。2019年5月1日被告华联超市的财务人员张文霞向原告卓跃百货开出了结算单，卓跃百货对结算单上结算金额不认可。2019年8月10日华联超市再次开出结算单，此次结算是在2019年5月1日的结算基础上的再次结算，销售收入为77561元，扣减各项应扣明细47166.5元后，华联超市应付卓跃百货30396.5元。卓跃百货不认同，一直以微信的方式向张文霞提异议。 被告钟文明是被告华联超市唯一股东和法定代表人，其妻张文霞为华联超市财务人员，被告华联超市在向原告等商户履行支付货款义务时，均以被告钟文明妻子张文霞的个人银行账户支付货款。 本院认为，本案所欠货款源于原、被告之间于2019年6月5日签订的《代购销合同》，2017年6月5日合同到期后，双方仍按照原合同约定的标准继续履行义务。该行为合法有效，依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务。依据双方的诉辩意见和庭审查明事实，本案的争议焦点归纳为：1．华联超市欠原告多少货款？2．是否属于夫妻共同债务？被告钟文明张文霞是否对华联超市债务承担连带清偿责任？ 关于第一个焦点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对被告2019年5月1日开出的结算单提出异议，并提供了2019年3月卓跃百货的销售单及2019年4月卓跃百货的退货单予以佐证，在庭审质证中被告虽对原告提交的证据不予认可，但却没有提交相关的证据证明自己的主张，被告华联超市应当承担举证不能的法律后果。卓跃百货的经营者赵纳有在被告的财务人员张文霞用微信方式向其发出2019年5月1日的结算单后，就用微信的方式提出异议，并一直要求与张文霞重新结算，张文霞一直拖延不予重新结算。在双方对该微信的真实性没有异议的前提下,认定卓跃百货对结算异议的意思表示已经使用书面的方式到达华联超市。本院确认卓跃百货在华联超市2019年2月的库存为115950元，3月卓跃百货的发货为6924元，4月华联超市的退货为30252元，原被告之间的结算金额为83936.5元（115950＋6924－30253－6839－1846.5＝83936.5）。 关于第二个焦点。被告钟文明是被告华联超市唯一股东和法定代表人，在支付华联超市商户货款时不是用公司的账户，而是用其妻张文霞个人银行账户支付华联超市的货款，存在有公司财产和个人家庭财产混同现象。且被告钟文明没有提供证据证明自己作为公司唯一股东，公司财产独立于自己的财产。其行为符合《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，钟文明应当对华联超市的涉案债务承担连带责任。 被告张文霞系被告钟文明妻子并任华联超市财务人员，对华联超市的经营情况知情，并且利用个人银行账户支付华联超市的货款，该行为为夫妻共同生产经营的行为。夫妻共同生产经营所产生的债务属于夫妻共同债务。原告要求被告张文霞对钟文明所付债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告花垣县世纪华联超市有限公司于本判决书生效后十日内给付原告经济开发区卓跃百货商行货款83936.5元； 二、被告钟文明和张文霞对上述判决承担连带偿还义务。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1898元，减半收取949元，由被告花垣县世纪华联超市有限公司、钟文明、张文霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石红彬 二〇二〇年五月十三日 书记员  龙克平 附本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。