广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初234号公诉机关：广东省遂溪县人民检察院。被告人：**，男，1967年4月10日出生，公民身份证号码440************113，汉族，广东省遂溪县人，初中，住广东省遂溪县******28号。因本案，于2019年10月28日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于遂溪县看守所。指定辩护人：熊俊，广东大雅律师事务所律师。被告人：黄泽强，男，1978年9月19日出生，公民身份证号码440************113，汉族，广东省遂溪县人，中专，住遂溪县******47号1栋2房。因本案，于2019年9月26日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2020年2月3日被遂溪县人民检察院继续取保候审。2020年5月6日被本院决定继续取保候审。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］80号起诉书指控被告人**、黄泽强犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院在庭前已告知被告人黄泽强依法可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，而被告人黄泽强拒绝指派律师辩护，表示自行辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人**及其指定辩护人熊俊、被告人黄泽强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月16日，广州打捞局北部湾遂溪县避风港建设项目EPC工程6号、8号作业区正式开始施工，施工区域位于遂溪县******附近海域。黄泽勇、黄克智、黄拉、黄产、黄堪荣、黄堪寿（上述6人均已判决）、黄妃养（已故）及被告人黄泽强等人在明知该工程合法招投标且施工方已与黄屋村村委会签订了相关租赁道路及补偿协议、清淤物已取得合法处置权的情况下，仍以该工程存在非法抽沙行为、清淤运沙车出入碾坏村道影响村民出行及清淤物（海砂）应归由村集体处理等理由为借口，分别于2017年5月27日、7月6日、7月12日、9月9日、9月13日，2018年5月24日、5月25日、5月28日，在位于遂溪县**********的清淤工程施工车辆唯一的进出的村道上，以使用摩托车和人员阻塞等方式，非法对清淤运沙车进行阻拦。另查明，被告人黄泽强于2018年5月24日伙同黄屋村村民黄泽勇、黄克智等人非法阻拦清淤施工车辆进出一次，严重影响广州打捞局北部湾遂溪县避风港建设项目的建设生产。2018年6月7日，被告人**伙同黄泽勇、黄林以及两名遂溪县*******民（姓名不详）驾驶快艇前往北部湾遂溪县避风港工程8号清淤区，对正在该区域进行清淤作业的2号清淤船施工船员陈志民、陈绍红（又名陈谋）进行言语威胁，要求该船船员立即停止清淤工作并将清淤物倒回了海里，否则就烧船打人。施工船员陈志民、陈绍红被逼无奈只能按被告人的要求去做，将清淤物倒回海里，停止清淤作业开船离开后，被告人**、黄泽勇、黄林以及两位村民才驾驶快艇离开了，严重影响了北部湾避风港工程的清淤进度。广东航达工程有限公司合法承建遂溪县乐民河避风塘建设项目，该项目部分工程位于遂溪县******内。2016年7月29日晚上，被告人**与黄泽勇、黄堪寿、黄陈生、黄城儿（上述4人均已判决）在喝酒谈论此事过程中，认为该工程施工影响村民起居生活，且工程队涉嫌抽沙的行为。于是被告人**与黄泽勇、黄堪寿、黄陈生、黄城儿在酒后一起驾车来到该工程队工地宿舍处，踹开宿舍的门并打砸里面的生活设施，并将里面睡觉的被害人李怀井、张有宋、莫悦立一一拉出门外给黄陈生、黄城儿殴打。经鉴定，被害人李怀井、张有宋、莫悦立损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人**、黄泽强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人**、黄泽强的供述；同案人黄克智、黄拉、黄产等人的供述；被害人莫悦立、张有宋、李怀井的陈述和证人陈志民、陈绍红等人的证言；现场勘验检查笔录、现场检测报告书；辨认笔录、辨认照片；委托书、广州打捞局北部湾遂溪县避风港建设项目EPC工程项目经理部因黄屋村路段受阻造成的经济损失专项审计报告、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书；关于北部湾遂溪县避风港建设项目核查情况的报告、林业处罚决定书、接受证据清单、合作协议书；调解协议书、谅解书、见证人说明；接受证据材料清单、证据材料、合同协议书、调取证据通知书、调取证据清单、开户资料及通话记录；违法犯罪记录查询情况说明；说明材料、出警情况说明、报案材料、证明材料；常住人口信息表、归案情况说明；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**无视国家法律，非法阻止清淤船工作一次，参与无故殴打乐民河避风塘建设项目施工人员并致三人轻微伤；被告人黄泽强无视国家法律，非法拦截广州打捞局北部湾遂溪县避风港建设项目清淤合法施工车辆进出一次，被告人**、黄泽强的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人**、黄泽强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人**主动向公安机关投案后，庭审前一直未能如实供述自己及同案犯的罪行，本院不予认定其自首情节；当庭自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节及从宽处罚情节，依法予以从轻处罚。被告人黄泽强投案后如实供述共同犯罪事实，认罪认罚，具有自首情节，依法可以减轻处罚。本院综合考虑本案案情，认为对被告人黄泽强适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出对被告人**、黄泽强的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人**的指定辩护人提出的辩护意见是：1、被告人**当庭自愿认罪认罚，态度诚恳，悔罪态度好。2、被告人主动投案并在一审判决前如实供述自己的犯罪行为，符合自首认定条件，应当认定为自首。3、起诉书指控的第3起寻衅滋事行为中，同案犯黄陈生、黄城儿的家属已赔偿了被害人，并取得被害人的谅解，因此对被告人**也可以酌情从轻处罚。4、被告人**没有犯罪前科，是初犯偶犯，可以酌情从轻处罚。经查，辩护人第1、4点辩护意见属实，本院予以采纳；第2点辩护意见，被告人**投案后，庭审前未如实供述，不符自首的法律规定，本院不予采纳；第3点辩护意见，同案犯已赔偿被害人并取得被害人谅解与被告人**无关，对被告人**不适用酌情从轻处罚，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年7月27日止。）二、被告人黄泽强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年五月二十六日书记员  覃若冰附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。