天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初16455号原告：天津市恒达正泰建筑基础工程有限公司，住所地天津市河西区宾水道宾泰公寓C座202。统一社会信用代码911201106737056621法定代表人：董慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：于金花，天津安瀛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭芳，女，该公司职员。被告：王永均，男，1963年2月24日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。第三人：天津滨海金地投资有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区。统一社会信用代码91120110758125181R法定代表人：张艳华，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈英培，女，该公司职员。原告天津市恒达正泰建筑基础工程有限公司与被告王永均、第三人天津滨海金地投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市恒达正泰建筑基础工程有限公司的委托诉讼代理人于金花、第三人天津滨海金地投资有限公司的委托诉讼代理人陈英培到庭参加诉讼。被告王永均经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。天津市恒达正泰建筑基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王永均支付借款本金246348.35元；2.判令王永均支付自2013年3月28日至实际给付之日的延期付款利息（以246348.35元为本金，按照年利率7%计算）；3.本案诉讼费及诉讼中的其他费用由王永均承担。事实和理由：天津市恒达正泰建筑基础工程有限公司与王永均有长期工程合作关系，王永均是天津市恒达正泰建筑基础工程有限公司的分包商。2013年3月28日，天津市恒达正泰建筑基础工程有限公司与王永均签署《协议书》，双方就天津市恒达正泰建筑基础工程有限公司向王永均出借635000元的原因和还款事宜进行了约定。协议记载：2012年9月22日，王永均所雇韩欣欣在天津滨海金地投资有限公司施工结束后，进行桩基外运装车中发生意外死亡。为尽快处理死者赔偿事宜，天津市恒达正泰建筑基础工程有限公司、王永均及天津滨海金地投资有限公司达成一致意见，由天津滨海金地投资有限公司向死者家属先行垫付赔偿金580000元，然后将该笔费用从天津滨海金地投资有限公司应付天津市恒达正泰建筑基础工程有限公司的工程款中扣除：天津市恒达正泰建筑基础工程有限公司与天津滨海金地投资有限公司在2012年5月-6月在东丽区区工程，天津滨海金地投资有限公司应付天津市恒达正泰建筑基础工程有限公司588000元工程款，天津市恒达正泰建筑基础工程有限公司用其中580000元冲抵天津滨海金地投资有限公司替王永均垫付款。上述赔偿费用及天津市恒达正泰建筑基础工程有限公司垫付的其他费用55000元共计635000元，作为天津市恒达正泰建筑基础工程有限公司向王永均出借的款项，由王永均承担还款责任。王永均于协议签署当日向天津市恒达正泰建筑基础工程有限公司还款200000元，并在协议中承诺剩余435000元在6个月内还清等。2016年1月15日，天津市恒达正泰建筑基础工程有限公司与王永均签订《设备租赁结算单》，王永均承包天津市恒达正泰建筑基础工程有限公司金河家园二期工程，承包总费用221841元，扣减项目共计33189.35元，最终实际结算价为188651.65元，上述应付款按照2013年3月28日协议书折抵欠款后，王永均尚欠天津市恒达正泰建筑基础工程有限公司246348.35元，后经多次催要始终没有偿还。除此外，王永均再未偿还任何欠款。另，协议约定诉讼管辖法院为合同签订地天津市河西区人民法院。王永均未出庭答辩，未提交证据。天津滨海金地投资有限公司述称，借款经过同天津市恒达正泰建筑基础工程有限公司陈述，天津滨海金地投资有限公司于2012年10月10日给韩欣欣的亲属韩还、张晓敏共计480000元支票和100000元现金，现金收条目前找不到了。2012年5月-6月，天津滨海金地投资有限公司与天津市恒达正泰建筑基础工程有限公司在东丽区区工程，用其中的580000元冲抵了天津滨海金地投资有限公司替王永均垫付的赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对天津市恒达正泰建筑基础工程有限公司及天津滨海金地投资有限公司提交的全部证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：王永均是天津市恒达正泰建筑基础工程有限公司的分包商。2013年3月28日，天津市恒达正泰建筑基础工程有限公司与王永均签署《协议书》，记载：2012年9月22日，王永均所雇韩欣欣在天津滨海金地投资有限公司施工工地进行桩基外运装车过程中发生意外死亡。2012年10月10日，天津滨海金地投资有限公司与死者家属达成协议，由滨海金地有限公司代表王永均向死者家属先行垫付赔偿金580000元，然后将该笔费用从天津滨海金地投资有限公司应付天津市恒达正泰建筑基础工程有限公司滨海临空企业总部C+E2区桩基工程中扣除580000元工程款，冲抵天津滨海金地投资有限公司替王永均垫付款。上述赔偿费用及天津市恒达正泰建筑基础工程有限公司垫付的其他费用55000元共计635000元，作为天津市恒达正泰建筑基础工程有限公司向王永均出借的款项，由王永均承担还款责任。王永均于协议签署当日向天津市恒达正泰建筑基础工程有限公司还款200000元，并在协议中承诺剩余435000元在签署协议后6个月内还清。2016年1月15日，天津市恒达正泰建筑基础工程有限公司与王永均签订《设备租赁结算单》，王永均承包天津市恒达正泰建筑基础工程有限公司金河家园二期工程，承包总费用221841元，扣减项目共计33189.35元，最终实际结算价为188651.65元，上述应付款按照2013年3月28日协议书折抵欠款后，王永均尚欠天津市恒达正泰建筑基础工程有限公司246348.35元。本院认为，法人的合法权益受法律保护。天津市恒达正泰建筑基础工程有限公司提交协议书、欠条等证据，证明借贷关系真实存在。故天津市恒达正泰建筑基础工程有限公司要求王永均偿还借款本金246348.35元的诉讼请求，予以支持。关于利息，协议书中并未约定利息，但约定了还款日期为签署协议后6个月内，故还款日期应为2013年9月27日。故王永均应自2013年9月28日按照年利率6%支付占用期间的利息。王永均未出庭答辩，未提交证据，放弃了出庭应诉、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，王永均偿还天津市恒达正泰建筑基础工程有限公司借款本金246348.35元及利息（自2013年9月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回天津市恒达正泰建筑基础工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6547元，由王永均负担。公告费560元，由王永均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 常 迎审判员 刘 燕审判员 李 勇二〇二〇年五月十四日书记员 肖维光本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。