wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执异7号案外人：谢志勇，男。案外人：李芙蓉，女。申请执行人刘观英，女。申请执行人宋泽龙，男。被执行人陈汉阶，男。在本院执行申请执行人刘观英与被执行人陈汉阶民间借贷纠纷一案中，案外人于2019年12月20日对本院执行登记在被执行人陈汉阶、徐红梅名下位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道86号可园之家三栋1001室查封裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢志勇、李芙蓉称，2015年9月19日，我们夫妻全款购买了被执行人夫妻位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道86号可园之家三栋1001室房屋一套，总计金额29万元，并与被执行人陈汉阶、徐红梅签订《协议》一份，陈汉阶、徐红梅将案涉房屋出卖给案外人谢志勇、李芙蓉。合同签订时，万明按照合同约定支付了首付款94000元、已付的按揭款63240元及各种费用16000元，共计175240元，并约定余下所欠银行按揭款由案外人继续交付银行（案外人已于2019年11月7日向银行全部结清按揭贷款），并于合同签订后将案涉房屋交付给案外人至今。因该房屋目前被嘉鱼县人民法院查封，无法过户到案外人的名下。为此，请求人民法院解除对案涉房屋的查封措施，维护案外人的合法权益。本院查明，申请执行人刘观英、宋泽龙与被执行人陈汉阶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案审理，在案件审理期间，根据刘观英、宋泽龙的财产保全申请，本院于2019年11月6日作出（2019）鄂1221民初1755号民事裁定书，裁定查封陈汉阶名下财产、冻结其名下银行存款。该案经本院依法审理于2019年12月10日作出（2019）鄂1221民初1755号民事判决书，判决由被执行人陈汉阶于本判决生效之日起十日内清偿原告刘观英、宋泽龙借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2016年4月20日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。由于被执行人陈汉阶未能按照执行通知书的要求自动履行生效法律文书规定的偿还借款本金及利息的义务，申请执行人刘观英、宋泽龙依法申请强制执行，本院立案进入执行程序。另查明，被执行人陈汉阶、徐红梅以首付款形式购买案涉房屋，并支付按揭贷款即月供至2015年9月。2015年9月19日，案外人夫妻与被执行人夫妻签订《协议》一份，陈汉阶、徐红梅将案涉房屋出卖给案外人谢志勇、李芙蓉。根据协议约定，合同签订时，案外人按照合同约定支付了首付款94000元、陈汉阶之前已付的案涉房屋银行按揭款63240元及各种费用16000元，共计175240元，并约定余下所欠银行按揭款由案外人继续交付银行，并于合同签订后将案涉房屋交付给案外人装修并居住至今，并在此后缴纳房屋的物业费、水电费、燃气费、网络费等。案外人及其家人在协议签订后继续每月按期将款存入预留银行的账户（该账户户名仍为陈汉阶），用于每月偿还按揭贷款。2019年11月7日，案外人为了早日办理房屋过户登记手续，向银行提前偿还下欠的房屋按揭贷款，取得了产权人为陈汉阶、徐红梅的产权证，该产权证证号：鄂（2019）嘉鱼不动产权第0005674号。在办理过户手续时，因该案涉房屋已被本院查封无法完成办理过户登记，案外人即向本院提出执行异议申请。证明上述案件事实的证据有：本院（2019）鄂1221民初1755号民事裁定书及民事判决书；案外人提供的协议复印件、鄂（2019）嘉鱼不动产权第0005674号产权证复印件、案外人及其家人向陈汉阶个人活期账户存款凭证、2015年9月起缴纳的物业费、水电费、燃气费等收据复印件。本院认为，案涉争议的房屋系被执行人陈汉阶及其妻子徐红梅通过银行按揭贷款购买的商品房，并在不动产产权登记部门进行的房屋产权登记，该案涉房屋产权被登记在被执行人及其妻子徐红梅名下。本院根据申请人的财产保全申请，依法裁定查封登记在被执行人及其妻子徐红梅名下位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道86号可园之家三栋1001室，该查封执行并无不当。但是，根据查明的案件事实，2015年9月19日，案外人夫妻与被执行人陈汉阶夫妻签订房屋买卖《协议》一份，陈汉阶、徐红梅将案涉房屋出卖给案外人谢志勇、李芙蓉，并约定由案外人负责偿还剩余银行贷款，案外人每月将按揭贷款还款月供存入陈汉阶预留贷款银行的账户。本院认为，案外人已依照双方所签订的房屋买卖合同约定给付了购房款及偿还银行按揭贷款并已实际对该房屋占有和使用，案外人提供的证据能够证明其是案涉房屋的实际控制人。案涉房屋的买卖合同签订于人民法院查封之前，并在合同签订后实际占有和适用该房屋，也已经全部支付了购房款，也非因案外人的原因未能办理过户登记手续，案外人因房屋买卖合同取得了房屋的控制权，也是事实上的实际权利人，该权利依法能够排除执行。因此，案外人向本院提出解除查封该房屋的异议请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人陈汉阶名下位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道86号可园之家三栋1001室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张文革审判员  杜先文审判员  高幼萍二〇二〇年五月十五日书记员  陈 念附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初601号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李润远，男，汉族，1976年8月2日生，初中文化，住广东省开平市*************，身份证号码440************818。2019年10月25日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月28日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]456号起诉书指控被告人李润远犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人李润远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日19时许，被告人李润远饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤E*****）行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人李润远带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人李润远的血液样本中检出乙醇成分，含量为139.92mg/100ml。上述事实，被告人李润远在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，血样提取登记表，酒精含量呼气结果，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，被告人李润远的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李润远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李润远归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李润远犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人李润远拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人李润远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年五月二十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初91号 原告：杨敬军，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。 被告：王永，男，1981年1月8日生，汉族，农民，住萧县。 原告杨敬军诉被告王永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨敬军的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼，被告王永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨敬军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王永在徐州市经营饭店,让我给被告送鱼,至2019年被告尚欠我17000元，特诉至贵院，请求贵院依法保护我的合法权益。 被告王永经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：被告王永于2016年前在徐州市经营饭店，从2016年3月至2018年3月原告杨敬军经常给被告王永送鲜鱼，尚欠原告杨敬军17000元，2019年4月30日经原告杨敬军催要，被告王永偿还3000元，原告杨敬军多次催要，被告王永未及时给付。原告杨敬军针对其诉讼请求向本院提交了，被告王永所打欠条一份、微信聊天截图6张、光盘一张，证明被告王永给原告出具借条的过程。本院对被告王永欠原告杨敬军鱼款14000元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：被告王永因经营餐饮生意，经常赊欠原告的鲜鱼，尚欠原告杨敬军14000元，并给原告杨敬军出具欠条一张，被告王永应及时给付欠款，对原告杨敬军要求被告王永偿还鱼款14000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永于本判决生效后10日内偿还原告杨敬军鱼款14000元。 案件受理费50元，减半收取25元由被告王永承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 朱 博 人民陪审员 薛 凯 人民陪审员 裴亚民 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 李 耀
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2152号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团安徽有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区翡翠路莲花桥头。 负责人：吴军波，总经理。 委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶涛，安徽一飞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李允忠，男，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 二审上诉人（一审被告）：黄山市黄山区太平公路养护有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路18号。 法定代表人：林青华，经理。 委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：黄山市黄山区林业局，住所地安徽省黄山市黄山区玉河路。 法定代表人：程郁，局长。 一审被告：黄山市公路管理局黄山分局，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路18号。 负责人：孙红兵，局长。 委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。 一审被告：中国电信股份有限公司黄山市黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海中路1号。 负责人：何业寿，总经理。 再审申请人中国移动通信集团安徽有限公司黄山区分公司（以下简称黄山区移动公司）因与被申请人李允忠，二审上诉人黄山市黄山区太平公路养护有限公司、黄山市黄山区林业局（以下简称黄山区林业局），一审被告黄山市公路管理局黄山分局、中国电信股份有限公司黄山市黄山区分公司（以下简称黄山区电信公司）侵权责任纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院(2019)皖10民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄山区移动公司申请再审称，原审判决认定其为倒伏光缆线路的所有人缺乏证据证明，事故发生地村民委员会已出具了《补正说明》，更正了其之前出具的不实陈述，原审法院未进行实地勘察即错误认定倒伏光缆属黄山区移动公司所有。原审判决适用法律错误。原审法院限制黄山区移动公司辩论时间，剥夺其辩论权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，案涉事故发生后，事故所在地村民委员会于2017年12月23日出具《证明》“经核实，坠落在地面的线路属于黄山区电信局和黄山区移动公司”。现黄山区移动公司提交该村民委员会2019年3月6日出具的《补正说明》，主要内容为该村民委员会于2019年3月6日组织相关人员对现场查勘，事故路段坠落的线路（现已修复）未见黄山区移动公司通信光缆。因该查勘时间在2017年9月发生事故一年之后，原审判决对该《补正说明》未予认定，并无不当。原审判决综合各方过错大小，酌定黄山区林业局、黄山区电信公司、黄山区移动公司承担20%的赔偿责任，亦无不妥。黄山区移动公司主张原审法院剥夺其辩论权，但未提供证据证明。综上，黄山区移动公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国移动通信集团安徽有限公司黄山区分公司的再审申请。 （此页无正文） 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理丁铎 书记员曹海燕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初23771号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：吐尔逊江·木哈提，男，1972年2月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吐尔逊江·木哈提小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年五月二十九日法官助理刘梦薇书记员浦靖
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终775号上诉人（原审被告）：张玉灵，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，现住陕西省西安市。被上诉人（原审原告）：刘鹏飞，男，1979年2月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。上诉人张玉灵因与被上诉人刘鹏飞民间借贷纠纷一案，不服府谷县人民法院（2019）陕0822民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉灵上诉请求：1、撤销府谷县人民法院（2019）陕0822民初2947号民事判决；2、一、二审诉讼费用由刘鹏飞负担。事实和理由：刘鹏飞仅提供一张银行转账凭证，无法提供借条来证明张玉灵借款的事实。2014年9月9日刘鹏飞在西安（陕西省人民医院）看病向张玉灵借了4万元，因双方是亲戚关系，所以没有打借条。后来张玉灵在催要4万元借款时又向刘鹏飞借了1万元，故2014年12月28日银行转账给张玉灵是刘鹏飞偿还4万元和张玉灵向刘鹏飞借款1万元，2015年1月26日张玉灵向张鹏飞母亲账号转账1万元偿还了1万元借款。刘鹏飞辩称，张玉灵打电话向刘鹏飞借款5万元，因双方系亲戚关系，且张玉灵在西安居住，刘鹏飞居住在榆林，故没有出具借据，刘鹏飞在2014年12月28日向张玉灵账号转款5万元，2015年1月26日张玉灵向张鹏飞母亲账号转账1万元，还剩余4万元未偿还。2014年9月份刘鹏飞没有去过西安并没有向张玉灵借款4万元，张玉灵也没有证据证明。刘鹏飞向一审法院起诉请求：张玉灵偿还刘鹏飞借款4万元及支付资金占用期间从2014年12月28日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止的利息；本案诉讼费由张玉灵承担。一审法院认定事实：2014年12月28日，张玉灵向刘鹏飞借款5万元，刘鹏飞以银行转账的方式履行了出借义务。因双方是直系亲戚关系，故张玉灵未给刘鹏飞出具借据，双方也未约定利息。借款后，张玉灵于2015年1月26日通过刘鹏飞母亲的账号转账给刘鹏飞偿还借款本金1万元，剩余借款本金4万元未予偿还。另查明，2013年12月份，刘鹏飞在府谷瑞麟煤焦运销有限责任公司上班期间与他人发生争执受伤，府谷瑞麟煤焦运销有限责任公司给刘鹏飞检查治疗费10000元，刘鹏飞于2012年12月26日至27日去陕西省人民医院进行检查花费3000元，剩余7000元刘鹏飞退回公司，后公司又给刘鹏飞8000元作为精神补偿费。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人之间借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，权利义务清楚。刘鹏飞以银行转账方式向张玉灵提供借款5万元，借款后张玉灵通过刘鹏飞母亲银行账户给刘鹏飞偿还1万元，剩余4万元未偿还。故张玉灵应当按照刘鹏飞要求的合理还款期限偿还刘鹏飞借款4万元。关于利息请求，因双方未约定借款利息，视为不支付利息。但刘鹏飞请求张玉灵支付逾期资金占用期间按年利率6%计算至借款本金还清之日止的利息，符合法律规定，依法应予支持。故张玉灵应支付刘鹏飞资金占用期间从2015年1月27日起按年利率6%计算至借款本金4万元还清之日止的利息。关于张玉灵辩称刘鹏飞给其转账的5万元，其中4万元系刘鹏飞偿还欠其借款4万元（系2014年10月份刘鹏飞去西安看病所借），1万元是其向刘鹏飞所借，且其通过银行给刘鹏飞母亲转账偿还刘鹏飞借款1万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，张玉灵并未向法庭提供刘鹏飞向其借款4万元的证据，且刘鹏飞提供的陕西省人民医院诊断报告单、检查报告单及府谷县麟瑞煤焦运销有限责任公司出具的证明足以证实刘鹏飞于2013年12月份去西安看病的钱是由府谷县麟瑞煤焦运销有限责任公司支付，并非向张玉灵所借。故张玉灵的辩解理由与事实不符，于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张玉灵于一审判决生效之日起五日内偿还刘鹏飞借款本金4万元及其资金占用期间的利息（资金占用期间的利息计算时间从2015年1月27日起至借款本金4万元还清之日止，利率按照年利率6％计算）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由张玉灵承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张玉灵向法庭提交证人证言两份、银行取款凭证，证明：2014年9月9日张玉灵给刘鹏飞借款4万元，张玉灵姐姐王莹从银行取款3万元交给张玉灵，张玉灵有现金1万元，张玉灵将4万元交给了刘鹏飞。刘鹏飞质证意见：对该证据不予认可，2014年9月9日我没有去过西安。刘鹏飞向法庭提交考勤统计表一份、出勤证明一份，证明：2014年1月至2014年12月刘鹏飞没有去过西安。张玉灵质证意见：对该证据不予认可。本院对张玉灵提交证据的认证：证人无正当理由未出庭作证，且证人与张玉灵关系密切，不予采信。银行取款单是复印件，且王莹本人未出庭难以核实，故不予采信。本院对刘鹏飞提交证据的认证：考勤统计表、出勤证明只是说明刘鹏飞2014年10月份的出勤情况，不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中刘鹏飞仅持向张玉灵银行转账凭证提起民间借贷，张玉灵也认可收到了该笔款，刘鹏飞已完成了举证证明。张玉灵上诉认为该转账是刘鹏飞偿还在2014年9月9日向其借款4万元，张玉灵只借刘鹏飞1万元。对此刘鹏飞不予认可，张玉灵不能证明刘鹏飞向其借款4万元，故应承担不利的法律后果。综上所述，张玉灵的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元由张玉灵负担。本判决为终审判决。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇二〇年五月二十一日书记员  田建伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异84号 案外人：贺某，女，1970年10月15日出生，回族，红寺堡区二幼教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。 法定代表人：安某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某，女，1965年11月3日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区高新创新园90号楼。 法定代表人：王某，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贺某对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人贺某称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应土地使用权的查封。具体理由如下：案外人系吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园十五号楼3301号房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为致使案外人房屋无法出售买卖、抵押、办理过户登记等手续，给案外人造成了极大经济损失。按照相关法律规定，恳请解除对上述房屋土地使用权的查封。 案外人贺某为支持其请求，向本院提交如下证据：房屋所有权证、商品房买卖合同、房屋契税发票、购电凭证、水费清单、采暖费收据。 申请执行人建工集团称，我公司于2010年申请查封罗山花园小区的土地使用权，当时大部分土地并没有盖楼，查封土地的行为具有法律效力。我公司查封涉案土地[吴国用(2007)第0071号]使用权合法有效，我公司是建设单位享有优先受偿权，查封土地在先，案外人的房屋登记手续无效。综上，请求依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记；若案外人按建筑面积分担汇通公司的部分欠款，可解除相应土地的查封。 申请执行人建工集团为支持其主张，向本院提交如下证据：（2008）银执字第390号协助执行通知书、送达回证，证明目的：2011年10月25日银川中院查封的汇通房地产公司名下红寺堡开发区银川路西侧文化路南侧面积为81158平方米的国有土地使用权[吴国用(2007)第0071号]，并于2013年、2015年、2018年进行续封。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2010年10月25日，案外人贺某与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并于2014年11月10日办理了房屋产权证。现案外人贺某以本院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人贺某提交的证据显示其系吴忠市××区房屋所有权人，宁夏建工集团有限公司申请法院查封吴国用（2007）第0071号国有土地使用权的行为侵害了案外人贺某的合法权益，案外人贺某申请解除案涉房屋对应国有土地使用权查封的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张学锋 审判员  高卫国 审判员  虞 东 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1437号原告：刘汉军，男，1959年xx月xx日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：梁凤玉，男，1963年xx月xx日出生，蒙古族，居民，住宁城县。原告刘汉军与被告梁凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉军及其委托诉讼代理人菅来胜到庭参加诉讼，被告梁凤玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘汉军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁凤玉偿还借款本金170000元，并支付利息20000元，合计190000元，并自原告起诉之日起按银行间同业拆借利率支付利息至还清借款本息之日止；2、诉讼费、保全费、邮寄费被告负担。事实和理由：2014年5月10日至2017年9月1日，被告多次向原告借款，借款金额总计170000元。2020年1月23日，原、被告补签了《借款协议》一份，协议明确被告向原告借款170000元，约定还款期限为2020年3月31日，被告以其自有房产抵押。双方同时约定，如被告按期偿还借款则借款无息，如被告逾期还款，利息按银行同期贷款利率计息，利息起算期限自2017年9月1日起计算。借款期限届满后被告拒不履行还款义务。故具状起诉，请予判决。被告梁凤玉未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告梁凤玉向原告刘汉军借款，2020年1月23日，被告梁凤玉与原告刘汉军签订《借款协议》，约定170000元借款还款期限为2020年3月31日，若不能及时还款，被告梁凤玉以天义镇永兴小区2单元202房产抵押。同时约定，若被告梁凤玉能在2020年3月31日前还清全部欠款，则无利息；若到时不能还清全款，则利率为同期银行存款利率，并追溯至2017年9月1日计息。此款本息被告梁凤玉至今未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法借贷关系受法律保护。被告梁凤玉向原告刘汉军借款，有原、被告之间的《还款协议》在卷佐证，本院予以确认，被告梁凤玉理应偿还借款并按约定给付利息，原告刘汉军要求被告梁凤玉偿还借款并按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告梁凤玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁凤玉于本判决生效之日起5日内偿还原告刘汉军借款本金170000元，并自2017年9月1日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，邮寄费44元，合计2094元，由被告梁凤玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇二〇年五月二十二日书记员 尹淑磊
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执823号之二 申请执行人：兰传景（曾用名兰传锦），男，1969年11月1日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 被执行人：孙瑞锁，男，1975年11月8日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人兰传景与被执行人孙瑞锁民间借贷纠纷一案，于2020年03月11日向被执行人孙瑞锁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙瑞锁在财付通支付科技有限公司085e9858eae65fafea5e5cd97@wx.tenpay.com账户内存款人民币187.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行审46号 申请执行人建德市人力资源和社会保障局，住所地建德市新安江街道电大路18号。 法定代表人章明，局长。 被执行人杭州哲敏仓储有限公司，住所地建德市乾潭镇后山村南方家园商城1幢11、12、13号1楼。 法定代表人吴言成。 申请执行人建德市人力资源和社会保障局于2020年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建人社监处字[2019]003号行政处理决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市人力资源和社会保障局于2019年8月19日作出建人社监处字[2019]003号《行政处理决定书》，认定：杭州哲敏仓储有限公司（以下简称哲敏仓储公司）无故拖欠投诉人李康等28人自2019年1月起至2019年5月止的工资共计125939元，其中李远离、熊远清、于玉翠、吴敏良、徐雯雯的工资共计29303元已清欠，尚拖欠李康等23人工资共计96636元。哲敏仓储公司违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，作出如下处理决定：责令你单位在接到行政处理决定书之日起三日内，支付李康等23人工资共计96636元。该处理决定书于2019年8月20日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处理决定确定的支付工资义务。2020年4月23日，申请执行人送达建人社监强催字[2020]001号《行政强制执行催告书》，被执行人仍未支付工资。 本院认为，建德市人力资源和社会保障局所作行政处理决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人建德市人力资源和社会保障局作出的建人社监处字[2019]003号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 振 审判员 李志华 审判员 翁 婷 二〇二〇年五月十三日 书记员 费 月 ??? ??3?
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执37号之一申请执行人：杨伦，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省乐至县通旅镇。被执行人：张小琼，女，1974年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区中和镇。杨伦与张小琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）川2022民初1910号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张小琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨伦于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张小琼给付货款70200元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张小琼送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人张小琼有零星银行存款及网络资金。此外，被执行人张小琼无股票证券、保险、工商登记、不动产等财产信息。本院委托雁江区人民法院到资阳市不动产登记中心调查了解，被执行人张小琼在资阳市雁江区有房产一套；在资阳市雁江区皇龙路有房产一套。本院已依法对上述房屋进行查封，因被执行人涉及执行案件较多，本院属轮候查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人张小琼仍应给付申请执行人杨伦货款70200元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金数额较小，申请执行人不要求本院进行划拨；被执行人名下的房屋，本院属轮候查封，现无法处置。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）川2022执37号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年五月二十八日书记员  周建川
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执231号申请执行人赵建新，男，1963年1月2日出生，汉族，住枣阳市。委托代理人吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被执行人湖北信诚友利商贸有限公司。法定代表人姜圆，该公司经理。关于申请执行人赵建新与被执行人湖北信诚友利商贸有限公司劳动争议纠纷一案，枣阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的枣劳人仲裁字（2019）第137号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人湖北信诚友利商贸有限公司至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月17日立案执行。要求被执行人支付XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年2月13日、5月13日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆、证券等财产信息；经枣阳市不动产中心查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的枣劳仲裁字（2019）第137号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王书群审判员 郭群青二〇二〇年五月二十九日书记员 普光友
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2802号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，该公司董事长。被执行人：石某1，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，原住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：朱某，籍贯、文化程度和职业不详，原住宁夏回族自治区银川市。被执行人：石某2，宁夏回族自治区贺兰县人,个体户,原住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：吴某,宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人:宁夏正源达水泥有限公司,营业执照注册号640323200004641。法定代表人：石某1。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人石某1、朱某、石某2、吴某、宁夏正源达水泥有限公司金融借款合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初4304号民事判决书，判决由被执行人石某1支付申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金70万元、利息213218.13元、罚息52301.79元、复利261.43元，共计965781.35元，并支付自2019年7月2日至借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利，被执行人朱某、石某2、吴某、宁夏正源达水泥有限公司对上述债务在84万元范围内承担连带清偿责任，并承担案件受理费6729元。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，执行费12125元，执行标的共计984635.35元。本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款196066元，轮候查封了被执行人石某1名下位于××县房屋及房屋所占相应面积的土地及其名下位于贺兰县朔方北街天骏城市××园营业房及房屋所占相应面积的土地、被执行人朱某名下位于银川市××区房屋及房屋所占相应面积的土地，同时查封了被执行人石某2、吴某名下位于××县房屋及房屋所占相应面积的土地，另外查封了被执行人石某1名下车牌号为×××。后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人石某1、朱某、石某2、吴某、宁夏正源达水泥有限公司有可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司并听取其意见,申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司也不能向本院提供被执行人石某1、朱某、石某2、吴某、宁夏正源达水泥有限公司的财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月二十七日（法官助理 马 刚书记员 范美琪附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共4页
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执298号申请执行人王秋刚，男性,1979年12月2日生，汉族，住青岛市城阳区；。被执行人邵彦峰，男性,1976年2月16日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王秋刚与被执行人邵彦峰借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10238号民事判决书，申请执行标的为50000.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，车辆已过十年未予查封，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为50000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10238号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十二日书 记 员  周 建
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终660号 上诉人（原审被告）：佛山市万科置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：冯某1。 被上诉人（原审原告）：胡智成，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 上诉人佛山市万科置业有限公司因与被上诉人胡智成商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初30291号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市万科置业有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市场的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的案件，应由佛山市中级人民法院审理。因此，佛山市万科置业有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人的住所地位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 颜 茜 书 记 员 潘秀莲
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3121号 原告：吴涛，男，1978年5月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：杨升华，女，1981年12月25日生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告吴涛与被告杨升华探望权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告吴涛诉称，原、被告原系夫妻关系，2018年3月19日双方通过法院调解离婚，婚生女吴嘉琪随被告生活，在探望婚生女的过程中，原告多次提出延长探视时间，被告均不同意，特提起诉讼。 被告杨升华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由被告经常居住地人民法院管辖，被告的经常居住地为广安市广安区城南紫金上成，请求将本案移送至广安市广安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系探望权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”。广安市天顺物业管理有限公司及广安市广安区万盛街道安龙社区居民委员会均出具书面证明，证实：被告杨升华至2016年7月1日起至今一直居住在广安市广安区城南紫金上成，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下： 被告杨升华对管辖权提出的异议成立，本案移送广安市广安区人民法院审理。 本案案件受理费100元，由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年五月二十五日 书记员 文诗懿
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初408号原告：雷中宇，男，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：黄顺全，六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：管金波，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：王越飞，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告雷中宇与被告管金波、王越飞民间借贷纠纷一案中，原告雷中宇于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷中宇申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雷中宇撤回起诉。审 判 长  程黎明人民陪审员  刘 磊人民陪审员  朱永青二〇二〇年五月二十七日书 记 员  吴义娟附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7561号之一 申请执行人：李辉艺，男，1985年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市。 委托代理人：蔡长基、王冬冬，福建泉美律师事务所律师。 被执行人：林青霞，女，1987年9月5日出生，汉族，住福建省永泰县，现住福建省泉州市。 被执行人：余建国，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省永泰县，现住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2019]泉仲晋字132号裁决书，于2019年11月4日向被执行人林青霞、余建国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林青霞立即向申请执行人李辉艺偿还借款本金人民币146950元及资金占用期间的利息（其中借款人民币90000元自2018年5月22日起、借款人民币500元自2018年5月23日起、借款人民币51450元自2018年6月5日起、借款人民币5000元自2018年6月21日起均按月利率2%计算至实际还款之日止）和仲裁费人民币5900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人余建国对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人林青霞、余建国缴纳案件执行费人民币2193元，但被执行人林青霞、余建国均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2019年11月4日、2020年5月14日通过司法查控系统对被执行人林青霞、余建国的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林青霞、余建国名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。被执行人林青霞名下有位于福建省南安市的房产［房产权证号:2××××7］。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年11月14日向被执行人林青霞、余建国发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年11月1日作出决定将被执行人林青霞、余建国纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人林青霞名下、位于福建省南安市房产［房产权证号:2××××7］已由本案首封，将由本院另案启动拍卖，待其处置完毕时再行参与分配。 4、2020年5月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结泉州仲裁委员会[2019]泉仲晋字132号裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1024号 原告：陈景昆，男1990年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈巧强，男，1993年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈景昆与被告陈巧强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈景昆向本院提出诉讼请求：被告陈巧强偿还原告借款本金8500元及逾期利息（自2020年4月20日起至结清之日止，按年利率18%计算）。事实和理由：原被告系同村关系，2020年3月11日、12日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过支付宝花呗分两次向被告转账共计10412.24元。2020年3月12日，被告向原告的支付宝账户转账1413元，另通过微信向原告转账500元，共偿还1913元。转账后，被告承诺余款8500元定于2020年3月23日还清。因被告未按约定偿还借款，原告于2020年3月24日向泉州市公安局涂岭派出所报警。经调解，被告出具借条一份交由原告收执，并定于2020年4月8日一次性偿付全部借款8500元。现还款期限已届满，被告仍未偿还尚欠借款。 被告陈巧强未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条、支付宝转账记录单，及微信聊天记录加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条及相关证据可以证明至2020年3月24日被告陈巧强尚欠原告借款8500元的事实。借条中载明“归还时间2020年4月8号一次性还清”，可以视为双方约定借款8500元的还款期限至2020年4月8日止，被告未按约定履行还款义务，故原告请求被告偿还借款8500元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，涉诉借款应按未约定借款利息予以认定，但被告确已占用资金且经催讨未偿付，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当支付催讨后按年利率6%计算的资金占用利息，故原告请求被告支付自2020年4月20日起至结清之日按年利率18%计算的利息，本院予以部分支持，即被告应支付原告自2020年4月20日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈巧强应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈景昆借款8500元及利息（自2020年4月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈景昆其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈巧强负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更398号 罪犯蒋绍俊，男，1970年1月5日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年5月19日作出（2015）成刑初字第202号刑事判决，以被告人蒋绍俊犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋绍俊不上诉。经本院复核审理，于2016年12月26日以（2016）川刑核93808722号刑事裁定，核准被告人蒋绍俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯蒋绍俊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯蒋绍俊于2017年5月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112执3095号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯蒋绍俊在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯蒋绍俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 何 丛 审判员 蒋 艳 二〇二〇年五月十四日 书记员 冯楚寒
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5149号原告：邱兴树，女，汉族，1948年10月11日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：陈挺（一般授权），重庆市江津区吴滩法律服务所基层法律服务工作者。被告：段朝芳，男，汉族，1956年11月21日出生，住重庆市梁平区被告：李萍，女，汉族，1965年11月08日出生，住重庆市江津区被告：王湘泽，男，汉族，1965年08月12日出生，住重庆市江津区被告：李平，男，汉族，1964年08月17日出生，住重庆市江津区本院在审理邱兴树与段朝芳,李平,李萍,王湘泽土地承包经营权出租合同一案中，因原告邱兴树未在期限内缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟渝二〇二〇年五月十五日书记员  韩毓
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2157号之一原告：邓伟裕，男，1988年1月21日出生，汉族，住广东省徐闻县***********，公民身份号码440************550。被告：威海澜澳海洋生物科技有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区蓝星万象城-23号-B801，统一社会信用代码913**********809XK。法定代表人：王某1。原告邓伟裕与被告威海澜澳海洋生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2020年4月30日向原告送达补交案件受理费通知，邓伟裕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按邓伟裕撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1027元，减半收取计513.5元，诉讼保全费922元，合计1435.5元（原告已预交），由原告邓伟裕负担。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年五月二十七日书记员  龙 龙
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执2302号 申请执行人：朱沛玲，男，1986年9月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店，地址：佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会代码：92441821MA4XDRAP75。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 朱沛玲与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]85号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付12404元给申请执行人朱沛玲。由于被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人朱沛玲的申请，本院于2019年11月22日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元，于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，拍卖所得款分配至本案6958元。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配的款项外，被执行人确无其它财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月九日 书记员  欧雪坚
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1594号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人龙文瑞，男，1981年5月7日出生，身份证号码360481198105071218，高中文化，户籍所在地江西省九江市瑞昌市湓城办事处桃园岭１４６号附１号。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月23日被羁押，次日被取保候审，本院于2020年5月11日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1590号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年12月23日19时30分，被告人龙文瑞饮酒后驾驶粤B9WD11号牌小型汽车从深圳市宝安区宝田万和工厂出发，途经107国道、机场路、宝安大道、永福路，20时10分行驶至永福路蚝业路路口等红绿灯时睡着。20时16分，宝安交警大队接到报警称，有人驾驶机动车停在宝安区永福路蚝业路威尔斯酒店皇庭贵族会所路段路中阻塞交通，民警立即赶赴现场。21时21分，民警对龙文瑞进行呼气式酒精检测，结果为199mg/100ml，21时47分，民警将龙文瑞带至医院抽取血样，经鉴定，从龙文瑞血液检材中检测出乙醇成分，结果为212.15mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。被告人因本案先行被羁押2日，该期限依法折抵刑期。                  判    决              被告人龙文瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期以执行通知书确定的时间为准。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年五月十四日                  书记员  杜   晓   梅
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1180号原告:吴保富，男，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告:张丽娟，女，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。被告:泗县水利局，住安徽省宿州市泗县泗城镇汴河路东段泗州第一街对面，统一社会信用代码113413240032030658。法定代表人：王猛，负责人。被告:宿州市河道管理处泗县新汴河管理中心，住安徽省宿州市泗县开发区二环东路向南延伸至新汴河北岸处。法定代表人：陈浩，该中心负责人。两被告委托诉讼代理人：郑良付，李娜（实习）安徽郑良付律师事务所律师。被告:泗县草庙镇人民政府，住安徽省宿州市泗县草庙镇草庙村草庙街。法定代表人：魏雨，该镇镇长。委托诉讼代理人：仝泽甫，该镇副镇长。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。原告吴保富、张丽娟与被告泗县水利局、宿州市河道管理处泗县新汴河管理中心、泗县草庙镇人民政府生命权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴保富、张丽娟委托诉讼代理人杨培孝、被告泗县水利局、宿州市河道管理处泗县新汴河管理中心委托诉讼代理人郑良付、李娜、泗县草庙镇人民政府委托诉讼代理人仝泽甫、郭明杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴保富、张丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计310020元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月18日14时30分，原告之子吴峰与其他三个玩伴相约到环县公路新汴河大史桥玩耍，在戏水时不慎溺水死亡。上述被告疏于管理，未有设置危险提示和防护措施，存在过错，应当承担民事责任。被告泗县水利局、宿州市河道管理处泗县新汴河管理中心、泗县草庙镇人民政府承认吴保富、张丽娟在本案中主张的其子吴峰戏水溺水死亡事实，但认为已经尽到管理职责，不应承担民事责任。本院认为，泗县水利局、宿州市河道管理处泗县新汴河管理中心、泗县草庙镇人民政府承认吴保富、张丽娟在本案中主张的其子吴峰戏水溺水死亡事实，故对该事实予以确认。另查明，吴峰系吴保富、张丽娟之子，14岁。2019年8月18日中午午饭后，吴峰与张惠、周子浩、贺雨欢（均为限制行为能力人）四人相约到泗县草庙镇大史桥新汴河北岸岸边玩耍。14时许，吴峰与张惠、周子浩先后下河戏水，戏水过程中吴峰与周子浩不慎溺水死亡。涉案河道所有人为泗县水利局，管理人为宿州市河道管理处泗县新汴河管理中心，泗县草庙镇人民政府是水资源防护治理责任单位。涉案河道及堤坡系敞开式，河道北岸大史桥边设置有河长制公示牌、饮用水水源地公示牌,其中饮用水水源地公示牌显著标示禁止游泳等内容。本案双方争议焦点是，泗县水利局、宿州市河道管理处泗县新汴河管理中心、泗县草庙镇人民政府在履行职责过程中是否存在过错，是否承担民事责任问题。原告对其主张负有举证责任，原告未有提交证据证实被告存在过错。原告诉称无警示标志显然与事实不符，称桥下有平台为溺水死亡诱因牵强附会，称从桥边下至河道边未有看见警示标志，纯属推论，亦不能直接推导出被告存在过错，称被告应对河道边设置防护措施，脱离实际情况，加大了管理部门责任。故被告在本起事故中不存在过错，不具备责任构成的过错要件，不应承担民事责任。吴峰系限制行为能力人，应当预见戏水的危险，其无视禁令警告，在水源地河滩戏水系自担风险行为，产生的溺水死亡后果不应由被告承担。吴峰溺水死亡事故令人痛惜，事故成因是多方面的，反映出社会、家庭、学校在防止未成年人溺水死亡工作还存在不足，有关各方应当从中汲取教训。吴保富、张丽娟所遭受的不幸和痛苦令人同情，但不能成为加大河道管理机关民事责任的理由。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回吴保富、张丽娟的诉讼请求。案件受理费2975元，由吴保富、张丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  丁克武二〇二〇年五月二十九日书记员  梁巍妹
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保151号 申请人:平安银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区******************。 负责人：梁建霞。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被申请人：周宇仁，男，1969年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：452************。 申请人平安银行股份有限公司佛山乐从支行于2020年4月7日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人周宇仁在银行的存款84112.05元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以平安银行股份有限公司佛山分行于2020年2月19日出具的担保金额为84112.05元的财产保全担保函提供担保。2020年5月7日，佛山仲裁委员会将平安银行股份有限公司佛山乐从支行与周宇仁之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）佛仲金字第064号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山乐从支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周宇仁在银行的存款84112.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费861.12元，由申请人平安银行股份有限公司佛山乐从支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡少娜 二〇二〇年五月十五日 书记员  卢海宝
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初5458号之三 原告：江苏华蒂电梯有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道2888号6幢四层412室。 法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡伟根、马佳凤，江苏智融律师事务所律师。 被告：任杰英，女，1967年4月10日生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：甘文，上海申浩律师事务所律师。 原告江苏华蒂电梯有限公司（以下简称华蒂公司）与被告任杰英劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。 原告华蒂公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还“江苏华蒂电梯有限公司合同专用章(3)”一枚；2.被告赔偿损失1218000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：其与苏州帝威电梯工程技术有限公司（以下简称帝威公司）系关联企业，两公司的主要业务范围分别是电梯销售和安装。其在新疆地区电梯销售业务都是委托帝威公司进行。被告2015年10月入职帝威公司担任销售，负责新疆地区的电梯销售业务，为了工作上的便利，其与帝威公司将两枚合同章交由被告保管。2016年3月30日，被告使用前述两枚印章与阿克苏怡和房地产开发有限公司沙雅县分公司分别签订“电梯买卖合同”和“电梯安装工程合同”。2017年3月1日，被告因无故旷工被解雇后一直未返还其合同章。2018年初，阿克苏怡和房地产开发有限公司沙雅县分公司称收到被告出具的加盖其合同章的“放弃说明”，故通知其解除双方买卖合同，余下的合同不再履行，此举直接造成其损失1218000元。综上，为维护自身合法权益，请求法院依法判决。 被告任杰英辩称：江苏华蒂电梯有限公司合同专用章（3）在其处，同意返还。其与帝威公司签订的劳动合同于2017年10月7日终止，并非原告陈述的2017年3月，劳动合同有效期内，其既为帝威公司工作，也为原告工作。原告主张的放弃说明盖章时间在2017年9月20日，在劳动合同有效期内，其盖章行为属于职务行为，且系为原告挽回损失，原告要求其赔偿损失没有依据。 本院经审理查明事实如下：被告任杰英与帝威公司签订的最后一份劳动合同约定，被告从事工程服务经理工作，合同期限自2016年10月8日至2017年10月7日。2017年9月20日，被告任杰英持原告合同专用章（3）在《放弃说明》上加盖印章，向阿克苏怡和房地产开发有限公司沙雅县分公司承诺放弃执行2016年3月30日的电梯设备买卖合同项下的11台电梯设备安装买卖合同。 以上事实，由原告提供的《放弃说明》照片打印件，被告提供的劳动合同照片打印件及本院庭审笔录予以证明。 审理中，原、被告一致确认，原告与帝威公司系关联公司，被告虽仅与帝威公司签订了劳动合同，但实际为原告与帝威公司两家公司工作，负责新疆地区的电梯销售业务，并基于工作原因取得华蒂公司与帝威公司的合同专用章。原告称，因被告2017年3月1日起无故旷工，拒绝公司返岗或办理离职交接手续的合理要求等，帝威公司于2017年3月与被告解除了劳动关系，此后未再给被告发放工资、缴纳社保。为此，原告向本院提交了2017年3月12日，帝威公司作出的《关于员工任杰英擅自离职不履行工作交接义务的处理决定》予以证明，但并无其及帝威公司在劳动合同期限届满前向被告提出解除劳动关系的证据。被告称，对该证据真实性不予认可，其从未收到过该处理决定，亦从未收到过被告单方解除劳动关系的通知。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，被告任杰英虽与帝威公司签订的劳动合同，但双方一致确认，原告与帝威公司系关联公司，被告亦为原告工作，与原告之间亦存在劳动关系，被告基于工作所需取得涉案合同专用章，原告称，帝威公司于2017年3月与被告解除了劳动关系，被告不予认可，而原告提供的现有证据不足以证明其与帝威公司在劳动合同期限届满前与被告解除了劳动关系，因此《放弃说明》出具时间仍在双方劳动关系存续期间内，故本案纠纷发生于原、被告双方劳动关系存续期间，双方之间的纠纷应属于劳动争议案件，依法应先经劳动仲裁处理。原告华蒂公司在未申请劳动仲裁的情况下，就本案纠纷直接向本院提起诉讼，违反了仲裁前置的法律规定，故原告华蒂公司的起诉不符合法院受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告江苏华蒂电梯有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 梁 虹 人民陪审员 陈 敏 人民陪审员 顾琴琴 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 徐姝玢
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1038号原告徐君样，男，1976年9月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。被告吴江生，男，1968年8月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告徐君样（以下简称“原告”）诉被告吴江生（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐君样、被告吴江生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院：1、请求判令被告吴江生归还原告欠款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年7月24日，被告找到原告借款，原告因与被告是朋友，就答应借款150000元给被告，被告当时承诺一年之内偿还借款。原告多次找被告催还借款，但被告多次以没钱为由拒绝偿还。无奈之下，原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、收条、银行交易明细，证明被告收到原告的借款15万元。被告辩解称：被告认可拿了原告15万元，但该款不是借款，而不是二人合伙做工地的款项。当时拿原告15万元的时候就跟原告说过，被告有一个颐养园的工地，双方合伙一起做，当时说工地在年底就可以结束的，但是之后资金链断了，工地就停工了。去年4月份，工地又开始动工了，但后面又停了，到今年都还没有做完。被告收到24万元的款项，这些钱都发了农民工工资以及购买材料。现在工地还没有完工，原告的15万元现在肯定是给不了的，要等到工地结束之后拿到工程款再给。被告未提交任何证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，收条是收到钱后第3天左右打的。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年7月20日，被告找到原告说“合伙做一个工地”，于是原告将15万元给了被告，并要求被告出具合伙的条子，当时被告并未向原告出具任何条子。同月24日，原告找到被告要求其出具条子，被告于是向原告出具了一张收条，该收条载明：“今收到徐君样人民币拾伍万元整（￥150000），今收人：吴江生”。之后被告收到工程款24万元左右，但原告并未得到任何工程款。以上事实，有双方当事人在庭审时的陈述及原告提交的证据予以证明，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”，本案中，原、被告双方最开始只是有合伙的意向，但双方并未签订任何的书面合伙协议，被告也未提交任何的证据材料证明双方属于合伙经营工地，且被告认可收到24万元工程款，并称该24万元用于支付农民工工资及购买材料，但并未提交任何证据予以证明。原告未分得任何工程款，也未参与工地的经营管理，故原、被告不应属于合伙关系，对被告的辩解本院不予采纳。被告认可收到原告的15万元，现原告要求被告归还15万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告吴江生于本判决生效之日十五日内归还原告徐君样150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告吴江生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张田美二〇二〇年五月二十一日书记员  朱 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1485号 申请执行人：徐黎，女，汉族，1970年4月9日出生，住四川省江安县，执行案号：（2020）川1502执153号。 申请执行人：刘龙波，男，汉族，1974年3月1日出生，住四川省江安县，执行案号：（2020）川1502执153号。 申请执行人：刘兴容，女，1963年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1484号。 申请执行人：税某，男，2012年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1484号。 申请执行人：王同秀，女，1977年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1485号。 申请执行人：曾林峰，男，1998年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1485号。 申请执行人：曾云，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1485号。 申请执行人：刘亚华，女，1957年9月19日出生，汉族，住四川省高县，执行案号：（2020）川1502执1771号。 申请执行人：**，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1772号。 申请执行人：陶维英，女，1957年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1773号。 申请执行人：李玉华，男，1955年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1773号。 申请执行人：陈万洪，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1774号。 申请执行人：卢点琴，女，1975年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1774号。 申请执行人：向荣，男，1964年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾县，执行案号：（2020）川1502执1805号。 申请执行人：陈琼英，女，1965年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾县，执行案号：（2020）川1502执1805号。 申请执行人：陈芳，女，1982年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1806号。 申请执行人：李家芬，女，1970年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1807号。 申请执行人：刘建华，女，1964年3月25日出生，汉族，住四川省高县，执行案号：（2020）川1502执1808号。 申请执行人：廖应海，男，1958年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1808号。 申请执行人：陈先丽，女，1969年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1809号。 申请执行人：徐丽，女，1966年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1810号。 申请执行人：杨小宁，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1811号。 被执行人：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 本院在执行徐黎等上述22位申请人与宜宾海港城商业管理有限公司的系列案件中，因上述案件的被执行人宜宾海港城商业管理有限公司与（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号、（2020）川1502执1811号的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号案件并入（2020）川1502执1811号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初556号原告：丘三妹，女，1989年11月15日出生，汉族，住广东省丰顺县******新寨。委托诉讼代理人：何音震，广东水贝律师事务所律师。被告：蔡一峰，男，1985年5月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区**************。原告丘三妹与被告蔡一峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘三妹及其委托诉讼代理人何音震到庭参加诉讼，被告蔡一峰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告177000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项的金额变更为156700元。事实和理由：2019年6月，原、被告解除合伙关系，被告无法一次性返还原告已支付的入伙费，于是被告于2019年6月15日向原告出具欠条1张，欠条载明：因合伙关系解除，被告欠原告177000元，被告应于2019年6月15日开始每月还款3000元至5000元，于2019年11月15日还款30000元至50000元，后期余款于2019年12月开始，每月还款3000元至5000元，欠款最迟于2020年12月15日还清。其后，被告共还款20300元，剩余款项被告一直推诿不愿付还，并躲避原告，被告的行为侵害了原告的合法财产权益。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求照准原告的诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告合伙经营“异乡情-台湾小酒”项目，原告出资190000元，被告负责经营。后双方解除合伙关系，原告要求被告退回投资款。被告退回原告13000元后，于2019年6月15日在《欠条》上签名，确认欠原告177000元，并约定分期还款。之后被告没有按约定还款，经原告多次催讨，被告共付还原告20300元，现尚欠原告156700元没有付还。原告遂于2020年4月1日诉至本院。本院认为：本案是一宗合伙协议纠纷。被告尚欠原告合伙投资款156700元，有被告签名确认的《欠条》及原告的陈述为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告付还欠款156700元，理由成立，请求合法，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡一峰应于本判决生效之日起10日内付还原告丘三妹欠款156700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取计1717元，由被告蔡一峰负担。原告丘三妹已预交的案件受理费1920元，本院予以退回；被告蔡一峰负担的案件受理费1717元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 谢达娜二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘修齐书 记 员 谢静询附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0122民初1201号 原告：左海涛，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。 委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。 被告：葛德友，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告左海涛与被告葛德友租赁合同纠纷一案中，原告左海涛于2020年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告左海涛的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告左海涛撤回起诉。 原告左海涛预交的案件受理费已减半收取计144元，由原告左海涛负担。 审判员  安有芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  俞晓明
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执413号 李瑞峰： 你与晋商银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初704号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 朱红江支付晋商银行股份有限公司朔州分行175605.42元及2019年1月5日后的利息。 李瑞峰对上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费3812元，执行费2591元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保877号 申请人：东莞市富雅五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市******************。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。 被申请人：东莞市运福五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市************。 法定代表人：陈某1。 被申请人：陈某1，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区**************-804号，公民身份号码：422************556。 申请人东莞市富雅五金塑胶制品有限公司与被申请人东莞市运福五金制品有限公司、陈某1申请诉前财产保全一案，申请人东莞市富雅五金塑胶制品有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人东莞市运福五金制品有限公司、陈某1价值184201元的财产进行查封、冻结。申请人东莞市富雅五金塑胶制品有限公司向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了保险金额为184201元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人东莞市富雅五金塑胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市运福五金制品有限公司、陈某1价值184201元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。 案件申请费1441元，由申请人东莞市富雅五金塑胶制品有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张利宝 审判员  王 观 审判员  程 露 二〇二〇年五月八日 书记员  叶佩欣
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执649号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：庞国峰，男，1979年04月18日出生，汉族，户籍地址：山东省平度市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人庞国峰信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1566号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、房地产等财产登记信息，被执行人名下牌号为鲁Ｂ×××××汽车已被本院查封，因未能扣押，尚不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵良垚
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初5719号 原告：刘安强，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。 被告：时晔，男，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：时政委，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告刘安强与被告时晔、时政委买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告刘安强的委托诉讼代理人姚玉金到庭参加诉讼，被告时晔、时政委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘安强向本院提出诉讼请求：1．判决两被告偿还欠款31000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在江苏南通打工，2018年7月，被告时晔卖给原告一批无纺布下脚料，价值41000元，原告当时将货款41000元支付给被告时晔，被告走后，原告发现该无纺布下脚料和双方约定不符，多次找被告要求退货，2019年1月21日，被告时晔将货拉回，但仅退回货款10000元，剩余31000元被告时晔给原告写了一张借条，说算是借原告的，并保证2019年10月21日前还款，并由被告时政委进行担保。欠款到期后，被告仍然拒不还款，原告刘安强诉讼至法院。 被告时晔、时政委未进行答辩。 经审理查明：2018年7月，时晔卖给刘安强一批价值41000元无纺布下脚料，刘安强在将货款支付给时晔后，发现该批货物和双方约定不符，多次找时晔要求退货，2019年1月21日，时晔将货拉回，退回货款10000元，并出具一份31000元借条，并约定2019年10月21日前还清欠款，担保人时政委提供担保。欠款到期后，时晔、时政委未履行还款义务，原告刘安强于2019年11月11日诉讼至法院。 以上事实，有原告刘安强提供的借条原件及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告时晔欠原告刘安强31000元，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。刘安强、时政委对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人时政委与债权人刘安强未约定保证期间，2019年11月11日，刘安强向本院提起诉讼，要求时政委承担保证责任，其请求在主债务履行期届满之日（2019年10月21日）起六个月内，故保证人时政委应当承担保证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告时晔于本判决生效之日起十日内偿还原告刘安强欠款31000元； 二、被告时政委对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由被告时晔、时政委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  袁金坡 人民陪审员  彭 香 人民陪审员  祁得凤 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  朱天正
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执899号申请执行人戴忠华，男，1973年10月15日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人刘俊，男，1978年11月19日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院在执行戴忠华与刘俊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘俊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘俊至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘俊银行存款、收入1450752元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年五月二十五日书记员  饶 洁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督334号 申请人:中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 委托代理人：涂林茂、袁达辉，该行员工。代理权限：特别授权。 被申请人：杨凤，女，1974年6月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被申请人杨凤申请支付令一案,本院于2020年4月8日立案后,于2020年4月8日发出(2020)黔0321民督334号支付令,但三十日内无法送达给被申请人杨凤。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院(2020)黔0321民督334号支付令自行失效。 申请费743.00元,由申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行负担。 审判员  肖祥中 二〇二〇年五月九日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4520号原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街24附1号23-5-1号，统一社会信用代码：91500107556791928L。法定代表人：祝元康，职务：副总经理。委托诉讼代理人：石漫莉，该公司员工。委托诉讼代理人：陈驰，重庆远博律师事务所律师。被告：陶莉，女，1977年12月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告陶莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆中鼎物业管理有限公司委托诉讼代理人石漫莉、陈驰，被告陶莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆中鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年7月1日至2020年3月31日期间的物业服务费6052.50元、公摊费392.59元，共计6445.09元；2、判决被告支付原告所欠费用的违约金（从2016年7月1日起，以每月拖欠物业管理费和公摊水电费为本金，按日千分之三的标准支付至本金付清日止，计算至起诉之日约为12158.70元）。事实和理由：被告系位于重庆市江津区一房屋的所有权人。2011年1月10日原告与重庆市江津区港龙实业有限公司（以下简称港龙公司）签订《前期物业服务合同》，合同签订后，原告按《前期物业服务合同》提供了物业服务，被告却未按时交纳物业服务费用。原告多次催收，但被告至今未付。综上，原告与港龙公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对双方均有约束力，原告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费用及公摊水电费。被告未按时支付相关费用，应从逾期之日起按每日千分之三向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告即诉至本院，提出上述诉求。被告陶莉辩称，原告物业服务不到位。我所住楼栋的消防通道被堵死，存在安全隐患；小区的排污管道与饮水管安在一起；多次发生偷盗事件等。我所住的是还房，要求对比小区商品房降低物业服务费标准。本院经审理认定事实如下：被告系位于重庆市江津区一房屋的所有权人，该房屋建筑面积89.67平方米。2011年1月10日，原告与港龙公司签订《小区前期物业管理服务协议》并进行了备案，协议主要约定：原告向被告所在小区提供物业服务，服务期限为3年。物业管理区域的物业服务费收费方式选用包干制方式，多层住宅按2.20元/月/平方米、高层住宅按1.80元/月/平方米计收物业服务费；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主公摊计收。业主应于甲方（物业发展商）通知接房之日起交纳物业服务费或物业服务金，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务，逾期将按每天3‰的标准缴纳滞纳金等。协议签订后，原告向该小区提供了物业服务，被告所有的住宅为高层，实际按1.50元/月/平方米向原告交纳了物业管理费。前期物业管理服务协议期满后，双方未续签服务合同，但原告一直为被告所在小区提供物业服务，被告交纳物业服务等费至2016年6月后未再续交，原告催收无果，即诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行自已的义务。本案中，原、被告虽未续签物业服务合同，但原告在前期物业服务合同期满后继续为被告所在小区提供物业服务，被告也按前期物业服务合同的收费标准交纳了一段时间的物业服务等费，双方形成事实物业服务合同关系。虽然原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但尚未达到被告拒交物业服务费的理由，据此，原告主张的物业服务费，本院予以支持。原告主张的公摊费，系维护小区公共区域绿化、照明等实际产生的水电费，由小区业主据实分摊，于情合理，本院亦予以支持。关于原告主张的违约金，因前期物业服务合同期限已届满，双方在事实的物业服务关系中并未约定违约金，且被告拒交物业服务等费事出有因，并非恶意，故对原告的该主张，本院不予支持。被告辩称其所居住的系还房，要求对比小区商品房降低物业服务费标准问题，因《前期物业服务合同》对该部分房屋的收费标准并无特别约定，原告对该部分房屋提供的服务与小区商品房也无差别，被告也按《前期物业服务合同》的物业服务等费的计收标准实际缴纳相关费用至2016年6月，故对被告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陶莉于本判决生效后二十日内支付原告重庆中鼎物业管理有限公司2016年7月1日至2020年3月31日期间的物业管理费6052.50元、公摊水电费392.59元，共计6445.09元；二、驳回原告重庆中鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶莉负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二〇年五月十一日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1065号申请执行人:翟军发,男,1989年01月12日出生,汉族,住滕州市。被执行人：张露方，女，1988年10月07日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初31号民事判决书，向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人张露方名下车牌号为鲁Ｄ×××××号大众牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年五月六日书记员  费 超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7448号申请执行人喻家红，男，1971年10月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人吴江区盛泽镇馨蝶羽扎光厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前庄村9组。经营者卢凤双。被执行人卢凤双，男，1986年12月10日生，汉族，住贵州省六盘水六枝特区。喻家红与吴江区盛泽镇馨蝶羽扎光厂劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1466号仲裁裁决书已生效。因被申请人未履行法律文书所确定的义务，权利人喻家红于2019年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的53400元、执行费701元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。二、2019年10月12日、2020年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划被执行人吴江区盛泽镇馨蝶羽扎光厂名下银行存款22090.65元，已发放至申请人账户。三、2019年11月29日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产。四、2019年12月2日，依法追加被执行人吴江区盛泽镇馨蝶羽扎光厂经营者卢凤双为本案被执行人。查询其名下银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产线索。五、执行中，本院(2019)苏0509执8594号案件依法查封、处置被执行人名下机器设备。待财产处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。六、2020年5月20日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人同意本案未履行部分终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位22090.65元。被执行人名下机器设备现由本院(2019)苏0509执8594号案件处置中。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1466号仲裁裁决书未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇二〇年五月二十日书记员 雷 桐
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保75号 泸州市龙马潭区新饰野广告装饰部、罗静： 泸州市龙马潭区新饰野广告装饰部与罗静财产保全一案，申请保全标的48000.00元。本院立案执行后经查询被申请人罗静银行账户内有少量存款本院已于2020年4月30日予以冻结（冻结期限为一年），冻结金额为1.82元。至此，泸州市龙马潭区新饰野广告装饰部向本院申请保全的(2020)川1528民初628号民事裁定书部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日