广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初714号原告：向维玉，女，汉族，1946年4月26日出生，身份证住址四川省大竹县，死者母亲。原告：陈建碧，女，汉族，1966年8月12日出生，身份证住址四川省大竹县，死者妻子。原告：杨丽，女，汉族，1988年7月12日出生，身份证住址四川省大竹县，死者女儿。原告：杨荣，男，汉族，1991年12月21日出生，身份证住址四川省大竹县，死者儿子。四原告共同委托代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告：邹文兵，男，汉族，1981年12月30日出生，身份证住址湖南省宁乡县，委托代理人：陈威，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：徐汇敏，广东国晖律师事务所实习律师。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一，统一社会信用代码9144000074801471XF。负责人：丁国强。委托代理人：丁宇，系该公司员工。原告向维玉、陈建碧、杨丽、杨荣诉被告邹文兵、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨荣及其共同委托代理人吴群峰、被告邹文兵委托代理人陈威、被告永安保险公司的委托代理人丁宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:一、被告赔偿误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、住宿费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费（交强险内优先赔偿）等费用共计1091235.8元（详见赔偿清单）；二、本案诉讼费由被告承担。被告邹文兵辩称，一、其所驾驶的赣Ｃ×××××号重型罐式货车已在保险公司分别投保交强险、三者责任险100万元（不计免赔），事故发生时仍在保险期内，并且其所驾驶的车辆具有合格的行驶证，被告邹文兵具有驾驶证，驾驶行为合法。因本次事故引起的相关赔偿损失费用应由承保的保险公司在保险责任范围内予以赔付，超出保险责任部分，被告邹文兵才有可能依据事故认定的责任同等责任按照50%的比例分担。二、本案事故认定书认定杨某驾驶的电动两轮轻便摩托车属于机动车，被告邹文兵应承担此事故同等责任，杨某承担此事故的同等责任，因此被告邹文兵只承担50%的赔偿责任。原告起诉状的赔偿清单中以60%的比例计算被告邹文兵的赔偿金额没有法律依据。三、事发后被告邹文兵已向原告共支付2.5万元，该费用应在被告邹文兵与保险公司承担责任的范围内予以扣减。四、根据我国保险法第66条的规定，本案诉讼费应由保险公司承担。五、原告主张的按深圳城镇居民标准计算相关赔偿金额的理由不充分。其计算标准应按杨某户籍地四川省上一年度农村居民标准计算，原告并未提供证据证明杨某在深圳居住满一年且有稳定收入。首先，原告提供了杨某的内地居民采集表，但该表并非公安机关出具的相关居住证明材料，且提供的银行流水是2019年1月至2019年2月在四川省达州市ATM机有取款记录，并不能证明杨某在本次事故发生前一年内持续居住在深圳。第二，原告未证明杨某的收入情况，仅提交了银行流水，没有提交任何劳动合同、社保清单、工资发放记录等客观证据佐证，不能作为杨某有固定收入的证据。所以，被告邹文兵对原告主张的按城镇居住标准赔偿其损失的请求不予认可。六、对原告诉求赔偿项目金额有异议，请求法院依法查实。1、丧葬费，原告主张的丧葬费过高，应为55854元。2、精神损害抚慰金，根据相关法律规定，应结合侵权人的获益程度、经济能力确定精神损害抚慰金的数额，受害人有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中杨某应负事故同等责任，存在明显过错，可减轻侵权人的责任，故原告要求10万元的精神损害抚慰金明显过高。3、误工费，不予认可，原告并未提交相关人员因处理本案丧葬事宜误工以致收入减少的证据，且原告向维玉不存在误工损失，应不予支持。4、住宿费，处理丧葬事宜的住宿费应是受害人近亲属处理丧葬事宜而产生的住宿费，原告出具的收据并非正规发票，且原告收据显示为杨明成2019年6月1日的住宿费，但未举证证明杨明成是杨某近亲属，故被告邹文兵对住宿费不予认可。5、交通费，不予认可，处理丧葬事宜的交通费应是受害人近亲属处理丧葬事宜而产生的交通费，原告未提交证据证明除其之外的其他乘车人系杨某近亲属的证据。6、被扶养人生活费，原告请求被扶养人生活费324280元，缺乏事实依据，原告所提供的抚养证明是由村委出具，村委非户籍管理部门，不具备出具抚养证明的资质，且此证明未经当地派出所出具证明，无法了解杨某父母生育子女的真实情况，请人民法院依法调查核实被扶养人与杨某的亲属关系，杨某的母亲共育有几名子女。即使法院认定被抚养与杨某的亲属关系，也应当以四川省农村居民人均生活消费性支出计算被扶养人生活费，向维玉在事故发生时为73周岁，剩余抚养年限为6.85年。7、死亡赔偿金，应当按农村居民标准计算。被告永安保险公司辩称，首先，对于原告主张的计算方式，扣除交强险限额11万元不可能实现，其司已将交强险内伤残赔偿限额分别赔付给本案两受害人亲属，本案原告是杨荣接收了5.5万元，另一案张承亮接收5.5万元，交强险限额已赔付完毕。第二，其司认为本案双方均为机动车，因此超出交强险部分的赔偿比例应为50%，而非60%。第三，本次事故共造成2名受害人死亡，其司商业险限额经测算已明显不足，事故发生后，其司积极与两方受害人联系赔偿事宜，其司提出的分配方案是每方分配50万元的保险赔偿限额，但两名受害人亲属未达成一致意见，导致其司未能进行赔付，也直接导致了本次诉讼的产生。其司认为，本案直接原因不在其司，不同意承担诉讼费。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年05月31日07时08分许，邹文兵驾驶赣Ｃ×××××号重型罐式货车在宝安区新桥街道新玉路由东往西最左侧车道行驶至庄村路路口直行通过时车头左侧与同方向最右侧车道行驶至该路口左转弯由杨某驾驶并搭载李碧娥的无号牌电动两轮轻便摩托车车尾右侧发生碰撞，造成杨某李碧娥倒地后被该重型罐式货车右侧车轮碾压致当场死亡，无号牌电动两轮轻便摩托车部分损坏的道路交通事故。二、责任认定情况：邹文兵承担此事故的同等责任，杨某承担此事故的同等责任，李碧娥不承担此事故的责任。三、肇事车辆及司机情况：胜宇物流公司系车辆赣Ｃ×××××号重型罐式货车的所有人,被告邹文兵系车辆赣Ｃ×××××号的驾驶人。杨某驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车系机动车。四、肇事车辆投保情况：赣Ｃ×××××号车在被告永安保险公司购买了交强险及第三者责任险1000000元，事故发生在承保期限内。五、垫付情况：被告邹文兵已向杨某家属支付人民币25000元。被告永安保险公司在交强险限额内已向杨某家属支付55000元。六、原告与死者的关系：原告向维玉系死者杨某母亲，原告陈建碧系死者杨某妻子，原告杨丽系死者杨某女儿，原告杨荣系死者杨某儿子。七、死者情况：杨某于2019年5月31日在事故现场死亡，于2019年7月15日火化。八、财产损失构成：死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费。1.死亡赔偿金：1150880元。原告主张按2018年深圳城镇标准计算死亡赔偿金，原告提供了银行流水、内地居民采集表等证据。本院认为，原告提供的证据足以证明在发生交通事故时死者杨某已经在城镇居住一年以上的事实。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故原告主张死亡赔偿金为57544元/年×20年=1150880元于法有据，本院予以支持。2.精神损害抚慰金：酌定100000元。3.丧葬费：86233元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费的计算标准应为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。深圳市2018年职工年平均工资为人民币172466元，故丧葬费的金额为人民币172466元/年÷12月×6月=86233元。4.处理丧葬事宜人员的误工费：4788.33元。原告主张22362.25元。本院认为，由于原告不能证明相关处理丧葬事宜的人员的固定工资，亦不能证明其近半年来的平均收入以及从事的行业，因而本院酌定处理丧葬事宜人员按3人，时间为10天，按照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资计算，因此，处理丧葬事宜人员误工费为人民币58258元/月÷365天×10天×3人=4788.33元。5.交通费：酌定3500元。6、住宿费：13500元（450元/天×10天×3人）。7.被扶养人生活费：55370.81元。原告主张按2018年城镇标准计算被扶养人生活费共计324280元。本院认为，死者杨某母亲即原告向维玉于1946年4月出生，需扶养年限为6.83年，抚养人数5人。故被扶养人生活费为40535×6.83÷5=55370.81元。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、死亡赔偿金：1150880元；2.精神损害抚慰金：100000元；3.丧葬费：86233元；处理丧葬事宜人员的误工费4788.33元、交通费3500元、住宿费13500元；被扶养人生活费55370.81元，以上合计1414272.14元。肇事车辆赣Ｃ×××××号车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（限额1000000元，不计免赔）。另外，本案事故另造成李碧娥死亡，其继承人已在本院起诉，案号为（2019）粤0306民初21446号。因本案交强险死亡残疾赔偿金项目限额110000元已支付完毕。超出交强险赔偿限额部分的损失为1414272.14-55000=1359272.14元，本案事故由邹文兵承担此事故的同等责任，杨某承担此事故的同等责任，李碧娥不承担此事故的责任，具体事故责任比例为50%、50%，0%，故被告邹文兵、永安保险公司应赔偿原告1359272.14×0.5=679636.07元。由于商业第三者责任险的限额为1000000元，杨某及李碧娥剩余赔偿金分别为679636.07元、869587.42元，两者之和为1549223.49元，超出商业第三者责任险限额，故应按比例分配，故永安保险公司应在第三者商业险范围内赔偿1000000×679636.07/1549223.49=438694.66元，被告邹文兵应赔偿679636.07-438694.66=240941.41元。另由于邹文兵已向原告支付25000元，故被告邹文兵还应向原告赔偿240941.41-25000=215941.41元。本次事故发生后，被告永安保险公司在诉前主动在交强险内范围内向两死者家属履行赔偿义务，两死者家属均承认被告永安保险公司有履行商业险理赔义务，但因两死者家属对商业险限额分配比例协商不成，故对被告永安保险公司提起诉讼，由此可见，卷入本案诉讼并非由于永安保险公司自身的过错所致，因此，对于永安保险公司主张不承担诉讼，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告向维玉、陈建碧、杨丽、杨荣因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币654636.07元；二、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告向维玉、陈建碧、杨丽、杨荣人民币438694.66元；三、被告邹文兵于本判决生效之日起十日内在赔偿原告向维玉、陈建碧、杨丽、杨荣人民币215941.41元；四、驳回原告向维玉、陈建碧、杨丽、杨荣的其他诉讼请求。本案受理费人民币14622元，原告未预缴，由原告向维玉、陈建碧、杨丽、杨荣承担人民币11729元（准予免交），由被告邹文兵承担人民币2893元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    辉人民陪审员 朱  小  路人民陪审员 曾  庆  顺二〇二〇年五月二十九日书 记 员 王  昭  贤书 记 员 薛晓媚（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。