wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2928号 原告：陶志静，女，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告陶志静诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶志静、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人陈艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶志静向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故导致各项损失28915元；二、请求判令本案诉讼费及其他所有费用全部由被告承担。 事实与理由:2019年10月24日下午15:00,陶志静驾驶的车牌为皖Ａ×××××的奔驰车,在繁华大道与环圩西路,与电线杆发生碰撞,导致车辆受损,而保险公司在理赔过程中,理赔金额与实际维修费用相差甚大,原告认为被告在理赔方面理赔不当,故为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等各法律的相关规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判令。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，一、如果按照机动车交通事故责任纠纷的话，我们不是交通事故的侵权人，原告发生的单方的交通事故，自己是全责，理应自己的损失自己承担，我方认为案由应该是保险合同；二、车辆在我公司投保情况机动车损失险是240402元不计免赔（保险期间是2019年9月30日0时至2020年9月24号24时），事故车辆发生的经过真实性是有异议的，根据我方的现场勘察员以及定损的部位发现车辆前保险杠有红色的陈旧的擦痕，应该与本次事故无关，我方怀疑是伪造的事故现场，根据保险公司定损的金额是10641.6元，即便事故是真实的，也应该按照定损的金额计算，我方不承担诉讼费。 经审理查明事实：2019年10月24日下午15:00,陶志静驾驶的车牌为皖Ａ×××××的奔驰车,在繁华大道与环圩西路,与电线杆发生碰撞,导致车辆受损,该车车主为陶志静，其车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保机动车损失险，保额为240402元且不计免赔，保险期间是2019年9月30日0时0分至2020年9月29日24时0分，该事故发生在保险期内。 以上事实，有原告提供的事故责任认定书、机动车保单、驾驶证、行驶证，原被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：本案系保险合同纠纷，陶志静的皖Ａ×××××奔驰车与电线杆发生碰撞,导致车辆受损，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保机动车损失险240402元且不计免赔，该事故发生在保险期内，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应予赔偿。原告主张被告赔偿各项损失28915元，而原被告双方协商一致的中衡公估股份有限公司对该车辆的维修损失评估价格为15470元，且原被告对该评估结果予以认可，故本院对原告主张的损失支持15470元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶志静15470元； 二、驳回原告陶志静其他诉讼请求。 案件受理费减半收取261元，由原告陶志静负担121元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵云龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执44号之一被执行人：邓榕文。被执行人邓榕文运输毒品罪一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）皖15刑初6号刑事判决已发生法律效力，判决第五项确定对邓榕文处罚金20000元。判决生效后被执行人未主动履行，本院刑二庭将此案移送强制执行，于2020年2月19日立案。执行中，本院向在安徽省白湖监狱管理分局服刑的被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，显示已经签收。本院做了下列查询、调查工作：1、通过网络司法查控查询，反馈被执行人银行存款账没有余额可供执行，有车辆登记信息。2、通过线下多家银行调查，未发现被执行人有存款可供执行；3、通过委托调查，2020年3月30日，广州市佛冈县不动产登记中心反馈被执行人在广州市佛冈县行政区域范围内无房地产。本院对被执行人采取了下列强制措施：1、2020年3月13日，将被执行人邓榕文限制消费；2、2020年5月29日委托外地法院查封邓榕文名下的克莱斯勒汽车一辆，期限二年。由于本院依法调查未查明被执行人邓榕文有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15刑初6号刑事判决第五项罚金刑的本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙全明审判员  鲍 杰审判员  徐学文二〇二〇年五月二十九日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执283号 申请执行人：福州福大自动化科技有限公司（统一社会信用代码：913501007173338656），住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：陈新楚，董事长。 被执行人：福州鑫福节能环保科技有限公司（统一社会信用代码：91350111779649080W），住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：魏明忠，总经理。 被执行人：魏邱霖，男，1987年5月8日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 申请执行人福州福大自动化科技有限公司与被执行人福州鑫福节能环保科技有限公司、魏邱霖买卖合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初4443号民事判决已发生法律效力，但被执行人福州鑫福节能环保科技有限公司、魏邱霖至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下：被告福州鑫福节能环保科技有限公司、魏邱霖于本判决生效之日起十日内共同支付原告福州福大自动化科技有限公司货款61515元并支付逾期付款违约金（暂计至2019年6月7日为15132.69元，之后以61515元为基数，按月利率2%的标准，自2019年6月8日起计至款项还清之日止）支付现场照片的图像证据保全费用198元。由于被执行人福州鑫福节能环保科技有限公司、魏邱霖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州福大自动化科技有限公司于2020年2月19日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，发现被执行人魏邱霖名下少量存款，本院已予冻结，此外，未发现被执行人福州鑫福节能环保科技有限公司名下存款。本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，发现被执行人魏邱霖名下车牌号为闽Ａ×××××的五菱牌汽车，本院已予查封，由于上述车辆暂无法扣押，不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初4443号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年五月十二日 书记员 周文倩
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初1933号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：龙泉驿区大面街办明星量贩歌城，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办龙城大道9号师大现代花园1号楼3楼。 经营者：谢小平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区大面街办明星量贩歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：要求被告：1.立即停止侵权，并删除《男儿当自强》、《云南》、《可爱的一朵玫瑰花》、《大秧歌序曲》、《爱的名义》、《鸟人》、《潇洒走一回》、《一江水》8首侵权曲目，涉案权利作品为《中国之星》第八期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告向本院提交书面答辩状，辩称：1.未在其营业场所内播放案涉侵权歌曲；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第八期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第八期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第八期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第八期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第八期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1600元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告龙泉驿区大面街办明星量贩歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第八期； 二、被告龙泉驿区大面街办明星量贩歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1600元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告龙泉驿区大面街办明星量贩歌城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇二〇年五月二十七日 书记员  牟徐全 附件： 《中国之星》 第一期：1、《一无所有》；2、《为你我受冷风吹》；3、《千万次的问》；4、《留什么给你》；5、《不要怕》；6、《演》；7、《音乐响起》；8、《Crazy+不同凡想》；9、《为什么你背着我爱别人》；10、《乖乖的》；11、《我和你》；12、《往日情》。 第二期：13、《从头再来》；14、《Ho1d不住》；15、《怎么舍得你》；16、《阿楚姑娘》；17、《会飞的野马》；18、《老爸》；19、《我是一只小小鸟》；20、《天黑黑》；21、《相对》； 第三期：22、《痛并快乐着》；23、《友情岁月》；24、《给你一点颜色》；25、《Shana》；26、《跟着感觉走》；27、《蜕化》；28、《梦的眼睛》；29、《磁器》；30、《歌声与微笑》。 第四期：31、《原来你什么都不想要》；32、《爱》；33、《唯一》；34、《从那以后》；35、《三厘米》；36、《DearFriend》；37、《我们都不应该孤单》。 第五期：38、《自由》；39、《快乐梦想》；40、《流花》；41、《无糖的咖啡》；42、《歇一歇》；43、《那种女孩》；44、《花心》；45、《旧梦》。 第六期：46、《花儿为什么这样红》；47、《Amani》；48、《感谢你》；49、《身骑白马》；50、《望春风+雨夜花》；51、《音乐爱我》。 第七期：52、《流浪记》；53、《爱是怀疑》；54、《火柴天堂》；55、《月牙泉》；56、《傻傻的》；57、《流畅》；58、《花儿》；59、《妈妈盖亚》；60、《自己的心情自己感受》。 第八期：61、《男儿当自强》；62、《云南》；63、《可爱的一朵玫瑰花》；64、《大秧歌序曲》；65、《爱的名义》；66、《鸟人》；67、《潇洒走一回》；68、《一江水》。 第九期：69、《心中的太阳》；70、《当爱已成往事》；71、《蒙古姑娘》；72、《伤痕》；73、《云烟》；74、《你是这样的人》；75、《飞了》；76、《彩云飞》；77、《月亮代表我的心》。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初1586号之一原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：谢嘉伟，男，1990年10月4日生，汉族，住阳江市江城区恒大名都3幢1单元2503房，公民身份号码441************218。被告：刘春花，女，1991年12月6日生，汉族，住阳江市江城区恒大名都3幢1单元2503房，公民身份号码441************529。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告谢嘉伟、刘春花信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月23日以双方已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回对被告谢嘉伟、刘春花的起诉。本案诉讼费1714元，保全费1302元，共计3016元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  杨冬霞二〇二〇年三月二十七日书记员  冯奕馨
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1897号原告：惠州市**安贸易有限公司，住所地：博罗县******************，统一社会信用代码：91441322MA4WNHX99R。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：邱宏生，广东金卓越律师事务所律师。被告：广州中柱商贸有限公司，住所地：广州市天河区******************，统一社会信用代码：91440101MA5AKRFY1D。法定代表人：施某1。原告惠州市**安贸易有限公司诉被告广州中柱商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告惠州市**安贸易有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市**安贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1195元（适用简易程序，已减半收取），由原告惠州市**安贸易有限公司负担。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年五月十三日法官助理  兼书记员曾淑仪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8420号申请执行人：日立租赁（中国）有限公司(组织机构代码：717854919），住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。法定代表人：畠山真和，总经理。被执行人:张二叶，女，1984年2月6日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县。被执行人：李跃建，男，1968年1月20日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被执行人：杨新国，男,1972年11月4日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。日立租赁（中国）有限公司申请执行张二叶、李跃建、杨新国融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初1959号民事判决书已发生法律效力。日立租赁（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人张二叶、李跃建、杨新国给付租金468419.92元、迟延付款违约金、案件受理费14970元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张二叶、李跃建、杨新国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行182128元，且已发还申请执行人日立租赁（中国）有限公司。被执行人张二叶名下一辆车辆（车牌号：×××）、被执行人李跃建名下一辆车辆（车牌号：×××）、被执行人杨新国名下一辆车辆（车牌号：×××），上述三辆车辆已被本院予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人张二叶、李跃建、杨新国有可供执行的财产。申请执行人日立租赁（中国）有限公司亦未提供被执行人张二叶、李跃建、杨新国可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人日立租赁（中国）有限公司申请执行的租金468419.92元、迟延付款违约金、案件受理费14970元以及迟延履行期间债务利息，现已执行182128元，尚有286291.92元、迟延付款违约金、案件受理费14970元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人日立租赁（中国）有限公司确认，被执行人张二叶、李跃建、杨新国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日立租赁（中国）有限公司享有要求被执行人张二叶、李跃建、杨新国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张二叶、李跃建、杨新国负有继续向申请执行人日立租赁（中国）有限公司履行债务的义务。申请执行人日立租赁（中国）有限公司发现被执行人张二叶、李跃建、杨新国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  张 冰
安徽省六安市裕安区人民法院 民事裁定书 （2020）皖1503民初2874号 原告：吴萍，女，汉族，1996年10月18日生，住六安市金安区。 被告：刘章政，男，汉族，1997年8月10日生，住六安市裕安区。 原告吴萍诉刘章政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，原告吴萍以原被告双方已达成和解协议为由，于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向我院起诉后，原被告双方已已达成和解协议，原告向我院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴萍撤诉。 案件受理费减半收取300元，由原告负担。 审判员薛文 二〇二〇年五月三十日 书记员张蓉蓉
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初68号原告于家骥，男，1955年11月11日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市卫生健康委员会，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人雷海潮，主任。委托代理人杨培蔚，北京市卫生健康委员会干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局工作人员。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。原告于家骥诉被告北京市卫生健康委员会（以下简称市卫健委）行政答复及被告北京市人民政府行政复议决定一案，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2013年至2018年，原告因医疗纠纷多次向被告市卫健委举报投诉首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称同仁医院）涉嫌使用卫生技术人员从事本专业外的诊疗活动，同时要求对涉案的许媛等6人追究法律责任。被告市卫健委多次对原告的举报投诉事项进行了处理。原告亦多次就该事项向法院提起行政诉讼。2018年10月7日，原告又一次针对同一事项向市卫健委提出履职申请，请求市卫健委履行法定职责，依法撤销涉案的许媛等6人变更为“重症医学科专业”的行政许可。2019年11月29日，市卫健委作出201911038号《行政事项处理意见书》，对原告所反映的行政许可事项进行了法律解释并告知其不存在撤销行政许可的情形。原告不服上述答复，向北京市人民政府申请行政复议。北京市人民政府作出京政复字〔2019〕739号《行政复议决定书》，维持了市卫健委的《行政事项处理意见书》。本院认为，起诉应当符合法定条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告针对同仁医院及许媛等6人的投诉举报事项，市卫健委已经多次进行了答复。原告就市卫健委的答复亦多次向法院提起行政诉讼。本案中，原告再次向市卫健委提出履职申请，请求其对许媛等6人变更为“重症医学科专业”的行政许可予以撤销。本院认为，市卫健委对许媛等6人变更为“重症医学科专业”的行政许可，与原告不具有直接利害关系。原告并非上述行政许可的行政相对人，亦非利害关系人，市卫健委的行政许可对原告合法权益明显不产生实际影响。故原告提起的本次诉讼，不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院应当依法予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告于家骥的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告于家骥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  冒智桥审判员  万凌寒审判员  孙 茜二〇二〇年五月二十五日书记员  周 瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1776号 被执行人颜某根,男,1962年12月10日出生,汉族,初中文化,户籍所在地山东省菏泽市单县。系（2019）粤0307刑初854号的被告人。 关于被执行人颜某根刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初854号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人颜某根处罚金人民币五千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人颜某根在财付通支付科技有限公司开户帐号085e9858e6347107ae19daef3@wx.tenpay.com内存款人民币1938.20元；扣划被执行人颜某根在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳平湖营业所帐号62×××06内存款人民币1028.89元，并将此罚金划付给深圳市财政局，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁吉鹏
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1724民初1088号 原告：邓德玉，女，1957年2月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：莫彬,大竹县石河法律服务法律工作者。 被告：冯小霞，男，1975年7月23日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告邓德玉与被告冯小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德玉及其委托诉讼代理人莫彬到庭参加诉讼,被告冯小霞经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告邓德玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还贷款本金30000元及利息20277元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居，被告因经营春芽生意资金周转困难，于2010年7月向原告提出希望原告能以其名义帮被告在农行石河支行和农商行贷款，被告向原告承诺，原告在银行帮自己贷款均由被告直接向银行还本付息。后原告便以自己的名义向农业银行石河支行贷款30000元，同时，向农商银行贷款27000元，后原告借给被告。2010年7月25日被告向原告出具借条一张。后被告偿还了原告在农商银行的27000元贷款本息，但在农业银行处的借款被告至今尚未偿还。2020年1月26日原告丈夫冯仁青找到被告，要求被告依照约定还清原告替被告在农业银行的贷款本金30000元及利息，被告因无法偿还，便出具情况说明一份，承诺在2020年3月前偿还本息。到期后被告仍未偿还借款本息，原告经多次催收未果。截至2020年4月2日，原告在农业银行出的贷款利息为20277元。 被告冯小霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：原告邓德玉与被告冯晓霞系同村邻居，被告因经营春芽生意资金周转困难，向原告提出以原告的名义在银行贷款借给被告，由被告向银行还本付息。2010年3月原告便以自己的名义向中国农业银行股份有限公司大竹石河支行贷款30000元，后原告又向四川大竹农村商业银行贷款30000元，并将贷款中的57000元借给被告。2010年7月25日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到邓德玉农行贷款30000元（大写叁万圆整），自借款之日起利息由冯小霞承担，到期还本金。信用社贷款27000元（大写贰万柒仟圆整），共贷款30000元（大写叁万圆整）（注：邓德玉自己贷款3000元，利息冯小霞代结清），自借款之日起利息由冯小霞承担，到期还本金。冯小霞向邓德玉共借款57000元（大写伍万柒仟圆整），今日之前的任何借款手续均不作数。借款人：冯小霞。2010.7.25”。后被告偿还了原告在农商银行的27000元贷款本息，但在农业银行的借款到期后被告未偿还。2020年1月26日原告丈夫冯仁青找到被告，要求被告依照约定还清原告替被告在农业银行的贷款本金30000元及利息，被告因无法偿还，当即向原告出具情况说明一份，承诺在2020年3月前偿还本息。到期后被告仍未偿还借款本息，原告经多次催收未果。同时查明，2019年7月24日原告邓德玉向中国农业银行还款5034.35元，截至2020年4月2日，原告在农业银行的贷款尚欠本金24965.65元、利息20277元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定的还款期限已届满，现原告要求被告返还借款的理由充分，故对原告主张要求被告立即偿还借款本金30000元中的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原、被告在借条中约定利息按贷款银行同期贷款利率给付，符合法律规定，故对原告要求被告给付利息20277元主张，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告立即偿还借款本金30000元及其利息20277元的请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯小霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告邓德玉借款本金30000元及利息20277元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由被告冯小霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  杨登武 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王远明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4115号原告：黄君科，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省和平县合水镇彰洞村委会河新村68号，公民身份号码为441624197909200812。被告：东莞市潮域再生资源回收有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北面社区天培路3号，统一社会信用代码为91441900MA4WCUAL6X。法定代表人：欧敬浩。原告黄君科诉被告东莞市潮域再生资源回收有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，适用简易程序进行审理。原告黄君科于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄君科撤诉。案件受理费33.75元（原告已预交），由原告黄君科负担。（本页无正文）审判员  莫沛林二〇二〇年五月十九日书记员  邓文君
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初116号被告人杨某文，男，1952年2月13日出生，汉族，小学文化程度，公民身份号码：442************013，户籍地址：广东省四会市***************。2016年11月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因本案于2020年1月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于四会市看守所。指定辩护人莫俊杰，广东圣禾律师事务所律师。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人杨某文犯盗窃罪,于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人杨某文及其指定辩护人莫俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。四会市人民检察院指控：2020年1月13日8时许，被告人杨某文在四会市城中区*********榕树旁路段，趁被害人潘水森不注意，以一红色环保袋为遮掩，扒窃了潘水森随身携带的挎包中的人民币约8元。公诉机关据此认为，被告人杨某文无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某文在归案后能如实供述自己的罪行，其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人杨某文有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨某文对公诉机关指控的罪名无异议，但其辩解只在挂包扒窃到少量物品，没有零钱。指定辩护人提出如下辩护意见：被告人杨某文能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪认罚，有悔罪的表现；被告人杨某文的社会危害性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月13日8时许，被告人杨某文在四会市城中区*********榕树旁路段，趁被害人潘水森不注意，以一红色环保袋为遮掩，扒窃了潘水森随身携带挎包里的少量物品，被发现后遂扔掉。另查明，公安机关扣押了被告人杨某文的人民币414元。认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证、物证（1）受案登记表、立案决定书：证明本案的发生及公安机关受理、立案侦查的情况。（2）户籍及前科资料：证明被告人杨某文的身份信息，已达完全刑事责任年龄，2016年11月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。（3）到案经过：证明被告人杨某文于2020年1月13日被抓获的事实。（4）搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单：证明公安机关对被告人杨某文的人身进行搜查并扣押了人民币414元。2、证人高朝锦、何骏业的证言：证明杨某文在四会市城中街道高观市*高观西路附近对一名妇女实施扒窃的事实。3、被害人潘水森的陈述：证明其被扒窃的事实。4、被告人杨某文的有罪供述：证明其扒窃了一名妇女的挂包的事实；其在庭审上的供述：我只在挂包扒窃到少量物品，没有零钱。5、现场勘验、辨认笔录（1）现场勘验检查工作记录及照片：证明案发现场的情况。（2）作案现场辨认笔录：证明被告人杨某文对案发现场的辨认情况。（3）辨认笔录：证明潘水森、高朝锦、何骏业辨认出杨某文就是扒窃的人。6.监控视频：证明案发现场的经过。本院认为，被告人杨某文无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，但犯罪事实应以庭审查实为准。被告人及辩护人的辩解意见，理据充分，予以采纳。被告人杨某文归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某文自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人杨某文有犯罪前科，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某文的刑期自2020年1月13日起至2020年7月12日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押被告人杨某文的人民币414元，予以折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  叶建清人民陪审员  杨晓文人民陪审员  潘广生二〇二〇年五月二十日书 记 员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢145号申请执行人：李键，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人:董楠，男，1982年1月14日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:鲍书莲，女，1955年4月25日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。李键申请执行董楠,鲍书莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初6144号民事判决书已发生法律效力。李键向本院申请执行，要求被执行人董楠,鲍书莲支付借款本金480000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人董楠,鲍书莲发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人董楠,鲍书莲有可供执行的财产。申请执行人李键亦未提供被执行人董楠,鲍书莲可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李键申请执行的借款本金480000元，已执行到位17017.01元，剩余部分未受清偿。经申请执行人李键确认，被执行人董楠,鲍书莲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李键享有要求被执行人董楠,鲍书莲继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人董楠,鲍书莲负有继续向申请执行人李键履行债务的义务。申请执行人李键发现被执行人董楠,鲍书莲有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月二十日书记员  耿 爽
西安铁路运输中级法院   行 政 判 决 书     （2020）陕71行终629号     上诉人（原审原告）周鸿祥，男，1955年2月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住安康市石泉县。   被上诉人（原审被告）石泉县公安局城关派出所，住所地安康市石泉县。   负责人叶仁华，所长。   出庭负责人刘侃，副所长。   委托代理人陈涛，该所民警。   上诉人周鸿祥因诉被上诉人石泉县公安局城关派出所（以下简称石泉县城关派出所）治安行政处罚一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   原审法院经审理查明，2019年5月13日10时43分许，周鸿祥来到石泉县XX委XX室，向工作人员杨家斌反映石泉县住建局在2006年拆除其房屋的问题。在核对记录时，周鸿祥认为杨家斌对其反映的问题记录不全，便大声吵嚷。石泉县XX委的工作人员王某等人听到吵嚷声后赶到现场进行劝导，要求周鸿祥放低声量，心平气和反映问题，但周鸿祥仍然大声吵嚷。劝导无效后，石泉县XX委工作人员李某于10时52分向石泉县公安局报警。石泉县城关派出所接警后，派员赶到现场。民警向周鸿祥询问情况，并劝导其放低声量，但周鸿祥仍大声吵嚷，民警遂口头传唤周鸿祥到指定场所接受询问，周鸿祥拒绝离开。11时4分许，民警将周鸿祥强制带离石泉县XX委，后将其带到石泉县公安局办案中心进行询问。2019年6月19日，石泉县城关派出所进行调查取证，调取了石泉县XX委XX室的视频监控等。2019年6月20日，石泉县城关派出所决定受理该案，并向报案人李某送达了《受案回执》。当日，石泉县城关派出所向周鸿祥告知了拟处罚的事实、理由、依据和陈述、申辩权。周鸿祥进行了陈述、申辩，石泉县城关派出所复核后，作出石公（城）行罚决字[2019]第17号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），决定对周鸿祥处予警告的行政处罚。该决定书于2019年6月20日17时23分向周鸿祥送达。   原审法院认为，公民应当依照法律、法规规定的途径反映诉求、解决问题，在反映诉求、解决问题的过程中，认为工作人员不认真履行法定职责，仍应依照法律、法规规定的途径反映、解决问题。本案中，原告周鸿祥与信访接待人员因记录问题产生分歧后，没有采用合法的途径反映、解决问题，而是采取了吵嚷的方式发泄不满，在多名石泉县XX委工作人员劝导后，仍然吵嚷。原告周鸿祥在主观上具有扰乱单位秩序之故意，在客观上导致石泉县XX委信访接待工作无法正常进行，其行为违反了《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，应予以处罚。原告周鸿祥的违法情节较轻，被告石泉县城关派出所对其处予警告的行政处罚，符合《治安管理处罚法》之规定，应予以维持。   《治安管理处罚法》第八十二条第二款规定，“对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。” 本案中，被告石泉县城关派出所接警后赶到现场，在劝导原告周鸿祥无效后，口头传唤原告周鸿祥到指定场所接受询问，原告周鸿祥无正当理由不接受传唤，被告石泉县城关派出所对原告周鸿祥强制传唤并在笔录中注明，符合法律规定。   《治安管理处罚法》第七十七条规定，“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”虽然，该条中对受理时间没有明确限定，但是，审查受理期间不能超过必要合理的限度。受理时间与《治安管理处罚法》第九十九条规定的办理期限相关联，拖延受理时间具有规避办理期限审查之嫌疑。《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》中规定，“行政案件受案审查期限原则上不超过24小时，疑难复杂案件受案审查期限不超过3日”。根据《行政诉讼法》第六十三条第三款之规定，《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》作为部门规章，人民法院在审理行政案件中可以参照。本案中，被告石泉县城关派出所于2019年5月13日接到报案，于2019年6月20日受理，审查受理用时达30余日且无正当理由，违反了“应当及时受理”和“受案审查期限原则上不超过24小时”的规定，属于程序轻微违法。因对原告周鸿祥的权利不产生实际影响，故确认违法，但不予撤销。另外，被告石泉县城关派出所认定原告周鸿祥在石泉县XX委XX室有辱骂工作人员的行为，因证据不足，本院对该情节不予确认，但其不影响对原告周鸿祥作出实体处罚的合法性。   综上所述，被告石泉县城关派出所作出的行政处罚决定，实体合法，程序轻微违法，因对原告周鸿祥的权利不产生实际影响，确认违法，但不予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决确认被告石泉县城关派出所作出被诉处罚决定的行政行为违法。案件受理费50元，由石泉县城关派出所负担。   上诉人周鸿祥上诉称，其于2019年5月13日到纪检接待室反映原石泉县城建局局长指派市XX房拆除一事，因对纪检接待人员记录不满而发火，纪检接待人员遂离开，派出所两位民警来后就对上诉人戴手铐，并将上诉人带至公安局询问，像对待犯人一样脱光衣服检查，还穿犯人衣服。上诉人一直找派出所查处戴手铐一事未果。一审认定戴手铐合法是错误的。上诉人在纪检接待室才反映了一句话工作人员就走了，就没有吵闹，一审没有审查上诉人是否存在违法事实，就错误认定上诉人违法。一审开庭时并没有给上诉人宣读证人证言。请求:1.依法撤销一审判决;2.依法撤销被诉处罚决定。   被上诉人石泉县城关派出所答辩称，其作出的行政处罚决定，程序合法，事实清楚，处罚适当，适用法律正确。   本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。   本院认为，本案的焦点问题是被诉处罚决定是否具有事实依据。被诉处罚决定认定上诉人周鸿祥在XX委信访大厅内大声吵闹并辱骂工作人员，前后持续近二十分钟，致使石泉县XX委工作人员无法正常办公。而上诉人认为其并未吵闹，且一审开庭时并未向其宣读证人证言，上诉人不存在违法事实。根据一审庭审笔录显示，被上诉人石泉县城关派出所当庭出示杨家斌、王煜、李苗的询问笔录，上诉人发表质证意见为“三人所说是假的”，由此可见上诉人关于一审开庭时并未向其宣读证人证言的主张不能成立。结合被上诉人出示的XX委办公室视频监控，上诉人对视频的真实性无异议，因此，被诉处罚决定认定上诉人周鸿祥在XX委信访大厅内大声吵闹，致使石泉县XX委工作人员无法正常办公的事实证据充分，上诉人认为其并未吵闹的主张不能成立。虽然一审判决对于被诉处罚决定认定上诉人周鸿祥辱骂工作人员一节事实不予确认，但上诉人在XX委信访大厅内大声吵闹的事实足以构成被诉处罚决定的事实依据。被上诉人主张2019年5月13日接到报案，2019年6月20日才予受理，系办案系统故障所致，但未提交相关证据，故对其该项主张不予采纳。综上，被诉处罚决定认定基本事实清楚，适用法律正确，因程序轻微违法，一审判决确认被诉处罚决定违法并无不当。因本案被诉行政行为是被诉处罚决定，故法院只审查被诉处罚决定的合法性，对于上诉人周鸿祥与此无关的上诉理由，本院不予评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人周鸿祥负担。   本判决为终审判决。       审 判 长  刘爽      审 判 员  左昆       审 判 员  王方      二〇二〇年五月二十二日       法官助理 王一婷   书 记 员  张婧        1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1261号 申请人味觉方舟（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道上芬社区建设路大为商务时空B座406，统一社会信用代码91440300MA5DBN7L78。 法定代表人王致祥。 被申请人厦门安享信食品有限公司，住所地：厦门市同安区轻工食品工业园美禾三路481号房屋三楼，统一社会信用代码91350203079399826Q。 法定代表人杨密密。 上列申请人诉被申请人加工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15560号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人厦门安享信食品有限公司价值人民币1933808.99元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄文灿
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初99号原告：杨大有，男，1964年8月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇新围农场桔场19号。公民身份号码：440************41X。委托诉讼代理人：杨国飞，男，1989年5月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇新围农场桔场19号，系原告儿子。公民身份号码：440************093。被告：珠海市斗门区井岸镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区**********。法定代表人：许振铭，镇长。参加诉讼行政机关负责人：林乐音，副书记。委托诉讼代理人：李勇，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所律师。原告杨大有诉被告珠海市斗门区井岸镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨国飞，被告珠海市斗门区井岸镇人民政府的参加诉讼行政机关负责人林乐音及委托诉讼代理人李勇、吴惠芬到庭参加诉讼。庭审中，原告同意被告提出的处理方案，当庭撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨大有当庭撤诉是当事人的真实意思表示，其申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告杨大有撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨大有负担。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月九日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成官海纯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5605号 原告：陈家珍，女，1956年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王秀芬，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江敏，安徽中特律师事务所实习律师。 被告：朱要军，男，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告陈家珍与被告朱要军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈家珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈家珍撤诉。 案件受理费195元，由原告陈家珍负担。 审判员  马海平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  钟 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4374号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丁，湖南人和律师事务所实习律师。被申请人：陈某。被申请人：范星某。被申请人：陈桂某。被申请人：陈铁某。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人陈某、范星某、陈桂某、陈铁某追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人陈某、范星某、陈桂某、陈铁某的银行存款880000元或相应价值的其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、范星某、陈桂某、陈铁某银行存款880000元或相应价值的其他财产。案件申请费4920元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保134号 申请人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******。 负责人：李锦奎。 委托诉讼代理人：罗炳汶，广东品明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石玉华，广东品明律师事务所实习律师。 被申请人：陈兆忠，男，1973年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码：440************。 被申请人：李春飞，女，1988年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码：452************。 申请人兴业银行股份有限公司佛山分行于2020年4月1日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈兆忠、李春飞在银行的存款646226.06元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以兴业银行股份有限公司佛山分行于2020年4月8日出具的担保金额为646226.06元的财产保全申请担保书提供担保。2020年4月20日，佛山仲裁委员会将兴业银行股份有限公司佛山分行与陈兆忠、李春飞之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）佛仲金字第050号财产保全移交函、财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈兆忠、李春飞在银行的存款646226.06元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3751.13元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇二〇年五月七日 书记员  卢海宝
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5183号原告：黄启源，男，1993年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为441************518。被告：何振杰，男，1993年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************059。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告黄启源诉求：1.判令被告立即偿还原告10000元以及利息（以10000元为基数，按年利率6%，自2019年11月28日起计至本息清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄启源到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就案件事实问题的认定与分析评述原告主张被告向其借款20000元，现尚欠10000元未还，为此，原告提交了微信聊天记录为据。原告主张微信聊天记录发生在原、被告之间，内容概意如下：2019年11月27日，对方称“有一笔贷款到期忘记了，刚刚转信用卡转出未到账……先转20000元给我先还贷款，等明天信用卡的钱到账再还回给你”，原告随后即向对方转账了20000元；2019年11月27日，原告称“说好的一天呢”，对方称“明天再给你”，在2019年11月28日至2019年12月13日期间，原告多次催促对方还款，对方均未还，直至2019年12月13日，对方向原告转账了10000元，并称“明天过完12点再给你”，但在之后的聊天记录中并未见对方再次还款的情况，至2019年12月16日，对方称“我拖你那一万也不转，只是意外多”。另，原告主张因被告逾期还款，其要求被告支付逾期还款利息，具体计算方式为以10000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年11月28日起计至全部款项还清之日止。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提交的微信聊天记录的真实性予以确认。被告于2019年11月27日向原告借款20000元，有微信记录及原告的陈述为据，本院依法予以确认。被告在微信聊天记录中承诺在借款后的第二天，即2018年11月28日还款，但至今未足额归还，原告要求被告立即归还剩余借款10000元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息。双方并未就逾期还款的违约责任进行约定，但被告确实存在逾期还款的违约情形，现原告要求被告支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，但利息以自逾期之日起计算，即以10000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年11月29日起计至全部本息清偿之日止。对于原告诉请的符合上述计算方式的利息，本院予以支持；超出部分，予以驳回。判决法律依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，判决如下：判决内容一、限被告何振杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄启源归还借款本金10000元；二、限被告何振杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄启源支付利息（以10000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年11月29日起计至全部款项还清之日止）；三、驳回原告黄启源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由何振杰负担。本判决为终审判决。审判员  吴映华二〇二〇年五月二十九日书记员  陈倩婷陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执520号之一 申请执行人：许相民，男，1966年2月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：河北青青建筑集团有限公司，住所地：永年区新名路52号。 法定代表人：赵玺川，该公司总经理。 本院在执行许相民与河北青青建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初1915号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  段聚兵 审判员  梁建星 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭皓月
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初719号原告：南丰县过氏陶瓷经销店，住所地：抚州市南丰县琴城镇交通路原党校隔壁，统一社会信用代码92361023MA3840J10L。经营者：过永康，男，1968年1月24日出生，汉族，抚州市黎川县人，住江西省抚州市黎川县。被告：付满仙，女，1973年3月29日出生，汉族，南城县人，住南城县。原告南丰县过氏陶瓷经销店与被告付满仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告南丰县过氏陶瓷经销店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南丰县过氏陶瓷经销店撤回起诉处理。审判员  彭微二〇二〇年五月二十五日书记员  肖妃
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初1938号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：龙泉驿区大面街办明星量贩歌城，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办龙城大道9号师大现代花园1号楼3楼。 经营者：谢小平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区大面街办明星量贩歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：要求被告：1.立即停止侵权，并删除《自由》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《花心》、《旧梦》8首侵权曲目，涉案权利作品为《中国之星》第五期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告向本院提交书面答辩状，辩称：1.未在其营业场所内播放案涉侵权歌曲；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第五期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第五期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第五期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第五期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第五期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1600元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告龙泉驿区大面街办明星量贩歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第五期； 二、被告龙泉驿区大面街办明星量贩歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1600元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告龙泉驿区大面街办明星量贩歌城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇二〇年五月二十七日 书记员  牟徐全 附件： 《中国之星》 第一期：1、《一无所有》；2、《为你我受冷风吹》；3、《千万次的问》；4、《留什么给你》；5、《不要怕》；6、《演》；7、《音乐响起》；8、《Crazy+不同凡想》；9、《为什么你背着我爱别人》；10、《乖乖的》；11、《我和你》；12、《往日情》。 第二期：13、《从头再来》；14、《Ho1d不住》；15、《怎么舍得你》；16、《阿楚姑娘》；17、《会飞的野马》；18、《老爸》；19、《我是一只小小鸟》；20、《天黑黑》；21、《相对》； 第三期：22、《痛并快乐着》；23、《友情岁月》；24、《给你一点颜色》；25、《Shana》；26、《跟着感觉走》；27、《蜕化》；28、《梦的眼睛》；29、《磁器》；30、《歌声与微笑》。 第四期：31、《原来你什么都不想要》；32、《爱》；33、《唯一》；34、《从那以后》；35、《三厘米》；36、《DearFriend》；37、《我们都不应该孤单》。 第五期：38、《自由》；39、《快乐梦想》；40、《流花》；41、《无糖的咖啡》；42、《歇一歇》；43、《那种女孩》；44、《花心》；45、《旧梦》。 第六期：46、《花儿为什么这样红》；47、《Amani》；48、《感谢你》；49、《身骑白马》；50、《望春风+雨夜花》；51、《音乐爱我》。 第七期：52、《流浪记》；53、《爱是怀疑》；54、《火柴天堂》；55、《月牙泉》；56、《傻傻的》；57、《流畅》；58、《花儿》；59、《妈妈盖亚》；60、《自己的心情自己感受》。 第八期：61、《男儿当自强》；62、《云南》；63、《可爱的一朵玫瑰花》；64、《大秧歌序曲》；65、《爱的名义》；66、《鸟人》；67、《潇洒走一回》；68、《一江水》。 第九期：69、《心中的太阳》；70、《当爱已成往事》；71、《蒙古姑娘》；72、《伤痕》；73、《云烟》；74、《你是这样的人》；75、《飞了》；76、《彩云飞》；77、《月亮代表我的心》。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民特1292号申请人：雷波，男，1977年10月01日出生，汉族，身份证住址：湖北省汉川市************，公民身份号码：420************650。委托代理人：吕春，广东尊品律师事务所律师。申请人：东莞市柏茵服饰有限公司，住所地：东莞市***************，统一社会信用代码：914***********142G。法定代表人：杨某1。申请人：杨某1，男，1967年12月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区*****6*，公民身份号码：321************270。申请人：陈玉文，女，1966年7月27日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区*****6*，公民身份号码：442************225。本院于2020年5月11日立案受理申请人雷波与申请人东莞市柏茵服饰有限公司、杨某1、陈玉文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人雷波与申请人东莞市柏茵服饰有限公司、杨某1、陈玉文因买卖合同纠纷，于2020年4月28日经专职调解员主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认：截至2019年11月25日止东莞市柏茵服饰有限公司、杨某1、陈玉文尚欠雷波货款131852元，东莞市柏茵服饰有限公司、杨某1、陈玉文在2020年4月28日之前已累计向雷波支付货款80000元。二、双方同意：1、东莞市柏茵服饰有限公司、杨某1、陈玉文向雷波支付货款余款30000元，以了结双方在本案中的债权债务纠纷。上述款项由东莞市柏茵服饰有限公司、杨某1、陈玉文于2020年6月30日前支付给雷波。2、如东莞市柏茵服饰有限公司、杨某1、陈玉文未按本协议第二条约定按时足额支付30000元，则雷波有权要求东莞市柏茵服饰有限公司、杨某1、陈玉文以拖欠货款131852元为总额一次性支付未付余额，并有权要求东莞市柏茵服饰有限公司、杨某1、陈玉文支付利息如下：以131852元为本金，从2018年12月21日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，若东莞市柏茵服饰有限公司、杨某1、陈玉文履行期间已支付部分货款则计息本金从付款之日起相应递减。三、雷波自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人雷波与申请人东莞市柏茵服饰有限公司、杨某1、陈玉文于2020年4月28日经专职调解员主持调解达成的调解协议有效。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周敬棠二〇二〇年五月十一日书记员  王舒雅
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执1470、473号山东省惠民县志昊化纤制品有限公司、天津住总建设工程总承包有限公司：申请执行人山东省惠民县志昊化纤制品有限公司与执行人天津住总建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年5月19日结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初751号原告：饶平，男，1974年4月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：李俊，男，1981年11月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告饶平与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告饶平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告饶平撤回起诉处理。审判员  彭微二〇二〇年五月二十五日书记员  肖妃
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执302号之一 申请执行人：吴志翔，男，1980年2月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘木花，女，1980年5月29日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人吴志翔与被执行人刘木花民间借贷纠纷执行一案，我院作出的(2018)闽0124民初1640号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，执行标的为人民币50000元及利息。 本院在执行申请执行人吴志翔与被执行人刘木花民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年3月11日冻结了被执行人刘木花的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢伶俐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终113号原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑春细，男，汉族，1978年4月18日出生，广东省韶关市人，初中文化，无业，户籍地韶关市武江区。2007年6月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2015年1月30日刑满释放。2019年5月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同月17日被取保候审，2020年3月13日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人刘照东，广东粤北律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。原审被告人郑恒营，男，汉族，1992年6月19日出生，广东省韶关市人，小学文化，无业，户籍地韶关市武江区。2013年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。2016年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四千元，2018年4月29日刑满释放。2019年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。广东省韶关市曲江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人郑恒营犯盗窃罪、郑春细犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年3月17日作出（2020）粤0205刑初49号刑事判决，以盗窃罪判处郑恒营有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处郑春细有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人郑春细不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2020年4月14日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人郑春细于2020年5月12日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人郑春细撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑春细撤回上诉。广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205刑初49号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯应昌审 判 员 谭继欢审 判 员 戴 磊二〇二〇年五月二十八日法官助理 何远健书 记 员 郑 欢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执406号之九申请执行人富泉，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯。被执行人邓淑娟，女，1967年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人佟景富，男，1966年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王庆，男，1969年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人富泉与被执行人邓淑娟、佟景富、王庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3603号民事判决书向本院申请执行，但被执行人邓淑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓淑娟在中国农业银行XXXXX账户内存款195111.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张杰二〇二〇年五月二十日书记员  曹源
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执911号申请执行人：黄希志，男，1949年10月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：焦南春，男，1957年2月8日出生，汉族，住通山县，本院在执行申请执行人黄希志与被执行人焦南春民间借贷纠纷一案中，被执行人焦南春未履行（2019）鄂1202民初4301号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人焦南春银行存款及在其他单位的收入30112元（含案件受理费3050元，执行费242元，保全费2220元，利息1800元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年五月三十日书记员  周紫玉
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初959号原告：沈鸿新，男，1954年11月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，身份证号码：440************939。委托诉讼代理人：沈玉霞，女，1986年10月7日出生，住广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************023，系原告沈鸿新的女儿。被告：沈勇，男，1966年11月16日出生，汉族，户籍住址：广东省茂名市电白区*********，现住茂名市电白区********，身份证号码：440************735。委托诉讼代理人：罗雪菊，广东奇强律师事务所律师。原告沈鸿新诉被告沈勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈鸿新及其委托诉讼代理人沈玉霞、被告沈勇的委托诉讼代理人罗雪菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈鸿新向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈勇赔偿原告沈鸿新人身损害赔偿款21821.42元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月16日中午12时许，原告沈鸿新在清理自家房屋的排水沟时，遭到被告沈勇持木板殴打，致原告全身多处受伤。原告家属报警后，原告当日被送往茂名市电白区人民医院住院治疗，原告的伤情经诊断为脑震荡，全身多处挫伤。原告在茂名市电白区人民医院住院治疗至当月28日出院，共住院治疗13天，用去医疗费6446.04元。根据相关法律规定，至目前为止，原告因本次被打伤所造成的损失为：1、医疗费：6446.04元；2、护理费：1950元（150元/天×13天）；3、住院伙食补助费：1300元（100元/天×13天）；4、误工费：1475.38元(41424元/年÷365天/年×13天）；5、营养费：260元（20元×13天）；6、就医交通费：390元(30元×13天）；7、精神损害抚慰金:10000元。上述1-7项合计共计21821.42元。上述损失被告至今拒绝赔偿。为了维护原告合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。被告沈勇辩称，一、本案是因原告破坏被告的房屋和墙才发生的打架事件，打架的起因过错在于原告。二、原告请求的赔偿项目不符合法律规定：1、护理费按150元/天计算偏高；2、原告是1954年出生，到打架事件发生时原告已是64岁，其主张误工费没有法律依据；3、原告主张营养费和精神抚慰金没有事实和法律依据；4、原告住院天数是12天，其主张按照13天计算错误；5、原告主张的交通费没有提供证据予以证实。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，原告沈鸿新因清理其家门前排水沟与被告沈勇发生口角，后被告沈勇持木板打伤原告头部。原告于当日到茂名市电白区人民医院入院治疗，至2018年9月28日出院，共住院12天，共用去医疗费6446.04元。原告的伤情经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处挫伤。出院医嘱：门诊随诊，注意休息。原告的女儿沈玉霞于事故发生当天报警，该案由茂名市公安局电白分局沙院派出所处理。经茂名市公安局电白分局沙院派出所委托，广东省茂名市电白区********对原告的伤情进行鉴定。2018年10月16日，广东省茂名市电白区********作出茂电公（司）鉴（法活）字（2018）09091号《鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人沈鸿新损伤程度为轻微伤。2020年2月19日，茂名市公安局电白分局对被告沈勇作出茂公电行罚决字[2020]00220号《行政处罚决定书》，对被告沈勇处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。另查明，原告沈鸿新于1954年11月13日出生，为农业家庭户口。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告沈勇与原告沈鸿新发生口角后持木板打伤原告头部，有本院向茂名市公安局电白分局沙院派出所调取的询问笔录、《行政处罚决定书》、《鉴定书》，原告提交的住院病历资料等证据在案为证，本院对以上事实予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告动手殴打原告明显存在过错，被告殴打原告的行为侵害了原告的健康权，依法应当承担侵权责任，赔偿原告由此造成的相关经济损失。本院对原告沈鸿新主张的经济损失认定如下：1、原告主张医疗费6446.04元，提供了电白区人民医院出具的病历资料、诊断证明、医疗费用清单及医疗费发票予以证实，本院予以支持；2、原告主张护理费1950元，但其提交的相关病历资料、诊断证明中，未有医嘱证明原告在住院期间需要陪护，故原告主张护理费缺乏依据，本院不予支持；3、住院伙食补助费，根据原告提供的病历资料载明，原告因伤住院天数为12天，住院伙食补助费应为1200元（100元/天×12天），原告主张住院伙食补助费1300元，超出1200元的部分，本院不予支持；4、误工费。因原告于1954年11月13日出生，受伤时已年满63周岁，已达法定退休年龄，原告未能举证证实其确有劳动收入，故原告主张误工费1475.38元无依据，本院不予支持；5、营养费。原告住院12天，营养费应为240元（20元/天×12天），原告主张营养费260元，超出240元的部分，本院不予支持；6、交通费。原告住院12天，交通费应为360元(30元/天×12天），原告主张交通费390元，超出360元部分，本院不予支持。7、精神损害抚慰金。原告的伤情经鉴定为轻微伤，并未构成伤残，原告主张精神损害抚慰金10000元无依据，本院不予支持。以上原告的经济损失共计8246.04元（6446.04元+1200元+240元+360元），应由被告赔偿给原告。被告辩称本案是因原告破坏被告的房屋和墙而引发，打架的起因过错在于原告，但被告并未能提供证据证实其答辩主张，故对其该答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、限被告沈勇在本判决发生法律效力之日十日内向原告沈鸿新赔偿经济损失8246.04元；二、驳回原告沈鸿新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元（原告已预交），由原告沈鸿新负担108元，被告沈勇负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李洁梅二〇二〇年五月二十六日法官助理 梁慧玲书 记 员 何 萍
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执518号 申请执行人：李靠军，男，1971年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：路广军，男，1950年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初3198号民事调解书，申请人李靠军已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人路广军的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人路广军应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人路广军应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人路广军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭皓月
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2326号 高晨： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执406号之四十五申请执行人富泉，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯。被执行人邓淑娟，女，1967年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人佟景富，男，1966年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王庆，男，1969年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人富泉与被执行人邓淑娟、佟景富、王庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3603号民事判决书向本院申请执行，但被执行人王庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆在中国工商银行XXXXX账户内存款195111.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张杰二〇二〇年五月二十日书记员  曹源
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1454号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨昌安，男，1999年12月20日生，公民身份号码522************77X，苗族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被羁押并被刑事拘留，于2019年8月29日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1073号起诉书指控被告人杨昌安犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人杨昌安到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年08月22日03时10分许，被告人杨昌安醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车从东莞市******往镇标方向行驶，途经鹿鸣路合馨园酒楼路段时，车头与相对方向左转弯行驶的由司机冯克俊驾驶的粤S*****小型轿车车头右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年9月9日，东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，杨昌安、冯克俊均负事故同等责任。经鉴定，被告人杨昌安血液乙醇含量为155.85mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，常住人口信息等书证，物证摩托车，冯克俊、田生和等证人的证言，视听资料执法记录仪录像，被告人杨昌安的供述等证据，并据此认为被告人杨昌安无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨昌安自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对杨昌安判处拘役一个月二十天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人杨昌安对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨昌安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人杨昌安与被害人冯克俊达成赔偿协议。本院认为，被告人杨昌安无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨昌安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨昌安无证醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人杨昌安明知他人报警仍留在现场，归案后如实供述其主要犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨昌安明与事故被害人冯克俊达成赔偿协议，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人杨昌安的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨昌安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇二〇年五月二十二日书 记 员  黄汉聪法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2968号原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇虎山三巷11号，统一社会信用代码91341322092864841K。法定代表人：吴书通，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐锡军，安徽嘉闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰林林，安徽嘉闻律师事务所实习律师。被告：徐丽丽，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告徐丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告宿州华都物业管理有限公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年五月十五日法官助理何海燕书记员牛文艳
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执恢34号刘怀武、王献春、合阳县翊东有限责任公司：申请执行人刘怀武与被执行人王献春、合阳县翊东有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2016)陕0524民初1742号民事判决书已发生法律效力。被执行人王献春、合阳县翊东有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘怀武于2017年10月9日首次向本院申请执行，请求被执行人偿还130000元及利息，承担案件受理费2900元，本院在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，作出（2017）陕0524执395号执行裁定书，现申请执行人反馈被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。在执行过程中，申请执行人刘怀武于2020年5月11日告知本院：申请执行人已经于2020年5月7日和被执行人王献春达成和解协议，被执行人以合阳县翊东庄园12#S03门店折抵(2016)陕0524民初1742号民事判决书确定的债务，申请执行人补足差价60000元，双方债权债务关系即消灭，现该和解协议已经履行完毕。申请执行人又告知本院，双方和解时申请执行人同意负担本案执行费，并向本院交纳了执行费1893元。综上，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(201)陕0524民初1742号民事判决书执行完毕，于2020年5月20日结案。二〇二〇年五月二十日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5878号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：郑珊红，系该支行行长。 委托代理人：赵世益、纪传春。 被执行人：福建满山红包装股份有限公司，住所地福建省南安市省新镇满山红村，统一社会信用代码：91350500611915744X。 法定代表人：黄奕群。 被执行人：福建南安市中冠制版有限公司，住所地福建省南安市省新镇满山红小区，统一社会信用代码：91350583705243600P。 法定代表人：黄奕忠。 被执行人：黄奕群，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄奕论，男，1957年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄奕忠，男，1966年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初976号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人福建满山红包装股份有限公司、福建南安市中冠制版有限公司、黄奕群、黄奕论、黄奕忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建满山红包装股份有限公司、福建南安市中冠制版有限公司、黄奕群、黄奕论、黄奕忠立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行偿还借款本金人民币200万元及利息、罚息（利息、罚息自2018年1月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建南安市中冠制版有限公司、黄奕群、黄奕论、黄奕忠对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人福建满山红包装股份有限公司、福建南安市中冠制版有限公司、黄奕群、黄奕论、黄奕忠缴纳案件受理费人民币11785元、执行费人民币22400元，但被执行人福建满山红包装股份有限公司、福建南安市中冠制版有限公司、黄奕群、黄奕论、黄奕忠均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2019年8月21日、2020年5月22日通过司法查控系统对被执行人福建满山红包装股份有限公司、福建南安市中冠制版有限公司、黄奕群、黄奕论、黄奕忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建满山红包装股份有限公司、福建南安市中冠制版有限公司、黄奕群、黄奕论、黄奕忠名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2019年11月14日向被执行人黄奕群、黄奕论、黄奕忠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年11月1日作出决定将被执行人福建满山红包装股份有限公司、福建南安市中冠制版有限公司、黄奕群、黄奕论、黄奕忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人黄奕群名下的、位于南安市房产【房产权证号:1××××8】由泉州市丰泽区人民法院启动拍卖，本院已邮寄参与分配。被执行人黄奕忠名下的、位于福建省南安市省新镇满山红村【房产权证号：1××××2】房产以及位于福建省南安市【房产权证号：1××××6】由本院另案启动拍卖，本案待参与分配。 4、2020年5月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初976号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执406号之四申请执行人富泉，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯。被执行人邓淑娟，女，1967年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人佟景富，男，1966年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王庆，男，1969年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人富泉与被执行人邓淑娟、佟景富、王庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3603号民事判决书向本院申请执行，但被执行人邓淑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓淑娟在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款195111.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张杰二〇二〇年五月二十日书记员  曹源
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢62号申请执行人：江西明正变电设备有限公司，住所地：崇仁县工业园区C区。组织机构代码：75679824-3法定代表人：孙建辉，董事长。被执行人：安徽龙熙电器设备有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官山区绿云会馆3楼螺蛳山社区办公室内。组织机构代码：06651314-0法定代表人：刘流。申请执行人江西明正变电设备有限公司依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初16号民事调解书于2020年1月20日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人安徽龙熙电器设备有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，本院没有查找到其他可供执行的财产。2020年5月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2070030元，截至2020年5月12日已执行0元，未执行2070030元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年五月十二日书记员  吴秋馨
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3639号上诉人（原审原告）：郑伟，男，1984年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区************，公民身份证号码为511************418。委托诉讼代理人：郑俊谦，广东腾弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁沛洪，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************53X。委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王敬祥，男，1962年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市**************之二，公民身份号码为442************550。委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。上诉人郑伟因与被上诉人梁沛洪、王敬祥股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初21085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，郑伟通过一审法院向本院提起上诉，一审法院于2020年2月24日向郑伟送达《广东省非税收入缴款通知书》，指定郑伟在收到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，郑伟在2020年3月2日通过一审法院向本院提交缓交诉讼费申请书，本院于2020年3月19日向郑伟送达《不同意缓交诉讼费缴费通知书》，指定郑伟在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉费，但郑伟超过该期限才向本院交纳二审诉讼费。本院认为，郑伟虽已经向本院交纳了上诉费用，但没有在指定的期限交纳。依法应按照郑伟自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规，裁定如下：本案按上诉人郑伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人郑伟逾期向本院缴纳的二审诉讼费2305元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年五月二十九日书记员  黄志峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初5319号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。被告：邹先勇，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖北省石首市**********8-14号，身份证号码：422************439。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金61277.86元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）14709.32元、复利2144.75元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月19日发放，2020年7月19日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月15日，尚欠贷款本金61277.86元、利息（含罚息）14709.32元、复利2144.75元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹先勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金61277.86元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）14709.32元、复利2144.75元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年7月19日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876.65元（原告已预交），由被告邹先勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年四月二十三日书记员  丁慧君