wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4203号原告：叶世线，女，1981年5月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：廖明浥、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。法定代表人：杨春良。被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺。法定代表人：戴俊业。原告叶世线诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（下称“晖宏公司”）、广州市珀富实业有限公司（下称“珀富公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶世线的委托代理人廖明浥到庭参加了诉讼，被告晖宏公司、珀富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告晖宏公司向原告支付2018年3月15日至2020年3月14日的租金282960元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年3月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；2.被告珀富公司对被告晖宏公司上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月25日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》后将涉案场地交付被告晖宏公司使用。两被告拖欠租金逾期未清偿，损害了原告合法权益，原告特提起诉讼。两被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2009年5月25日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》，约定：原告将位于广州市天河区体育东路140-148号233号商铺（下称“涉案商铺”，建筑面积36.93平方米）出租并委托被告晖宏公司经营管理；租赁期间自2010年3月15日至2020年3月14日止，共10年，其中2018年3月15日至2020年3月14日期间每月租金11790元，于每月最后一日前支付；如逾期向原告交付租金，每逾期一日，按拖欠金额的千分之一计付违约金，原告还有权直接要求被告珀富公司支付；被告珀富公司同意对被告晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任等条款。合同签订后，原告按约将涉案商铺交付被告晖宏公司使用。租赁期间，被告晖宏公司多次拖欠原告租金，并自2018年3月15日起拖欠原告租金至今未清偿。本案审理过程中，合同期限自然届满。本院认为，原告与两被告签订的合同合法有效，两被告逾期未支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告诉请有理，应予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶世线支付2018年3月15日至2020年3月14日的租金282960元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年3月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、被告广州市珀富实业有限公司对被告广州晖宏场地租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5722元、财产保全费1760元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十日书记员  梁怡筠
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1293号申请执行人陈相胜，男，1957年2月11日生，汉族，住平度市。申请执行人陈玲玲，女，1987年12月10日生，汉族，住平度市。申请执行人张长海，男，1940年3月11日生，汉族，住平度市。申请执行人杨素芹，女，1942年6月19日生，汉族，住平度市。被执行人王绪军，男，1983年2月12日生，汉族，住平度市。被执行人青岛安载达物流有限公司，住所地青岛市黄岛区江山中路156号连盛大厦917号。法定代表人徐金兵，经理。本院在执行申请执行人陈相胜、陈玲玲、张长海、杨素芹与被执行人王绪军、青岛安载达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年5月12日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初8674号民事判决书终结执行。执行费5149元，由被执行人青岛安载达物流有限公司负担（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年五月十九日书记员  孙廷阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申168号再审申请人（一审原告）：深圳市坤盛宏电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区中心路新福大厦806。法定代表人：丁波兰，总经理。被申请人（一审被告）：宋舒发，男，1965年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。一审被告：深圳市华启电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山第二工业区第24栋二层西、三层。法定代表人：宋玉霞。再审申请人深圳市坤盛宏电子科技有限公司因与被申请人宋舒发、一审被告深圳市华启电子科技有限公司票据纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳市坤盛宏电子科技有限公司申请再审称，一、在一审庭审时，被申请人宋舒发代理人为李明惠，法庭在该代理人手续不齐全的情况下，竟认可其代理资格，故再审申请人认为该庭审程序存在瑕疵。二、由于一审被告深圳市华启电子科技有限公司欠再审申请人货款，而给再审申请人开具了两张支票，分别为中国工商银行支票号：10209530/15187371，金额￥23340.58，中国工商银行支票号，10209530/15187369，金额￥20190.55，在支票尚未到兑付日期期间，一审被告华启公司法定代表人宋玉霞的哥哥宋舒发同意以其个人名义为华启公司的两张支票做担保，并当场在再审申请人公司办公室内写下《担保书》和签名按指纹为证。因再审申请人公司法务顾问认为该担保书字体潦草且不规范，建议让被申请人宋舒发按照再审申请人重新草拟的新《担保书》做担保，通过微信沟通，被申请人宋舒发同意再审申请人请求并且再次在新的《担保书》签字和按压指纹，新的《担保书》做好后由其公司保安交于再审申请人，同时旧《担保书》也按其要求还与给了被申请人宋舒发公司的门卫，该过程全程均有微信聊天记录为证。在后续支票兑付期间，中国工商银行支票号，10209530/15187369，金额￥20190.55，能够如期进账，但中国工商银行支票号：10209530/15187371，金额￥23340.58却跳票，未能进账，以上事实，微信聊天记录、旧《担保书》（复印件），新《担保书》三者之前已经形成证据链，事实清楚。综上，一审判决认定事实和适用法律错误。请求对本案进行再审。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。深圳市宝安区人民法院作出（2019）粤0306民初7648号民事判决，申请人未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。申请人主张原审程序中宋舒发代理人手续不齐全。经查，宋舒发签字的授权委托书显示，委托李明惠为案件代理人。庭审时法官告知李明惠补交公民作为诉讼代理人的推荐信，后已向法院提交推荐信。故对申请人该主张，本院不予支持。综上，深圳市坤盛宏电子科技有限公司的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市坤盛宏电子科技有限公司的再审申请。审判长 赖建华审判员鄢宁娟审判员黄爱斌二〇二〇年五月九日书记员 黄      诗      雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2384号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：黄慧妍，女，1992年8月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告黄慧妍信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告黄慧妍经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金35837元、手续费3498.44元及利息、还款违约金（截止至2020年4月1日，利息为2156.83元、还款违约金为3561.76元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡借款后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年6月6日，被告（申请人、甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并填写了《中国银行“易达钱”申请表》，申请表载明：分期付款申请金额10万元，手续费支付方式为分期付款，分期期数为36期。申请表所附的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还；按分期付款金额收取手续费，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取；未按还款日还款，自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。原告经审核，同意向被告发放借款10万元，并于2017年6月10日发放给被告。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2020年4月1日，尚欠原告借款本金35837元（含未到期本金）、利息2156.83元、还款违约金3561.76元、手续费3498.44元（含未到期手续费）。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡借款后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、手续费及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄慧妍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金35837元、手续费3498.44元及利息（截止至2020年4月1日，利息为2156.83元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，由被告黄慧妍负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年五月十八日书记员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43078号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘健，男，1989年7月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称与签订时间：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年12月17日签订；出借人、抵押权人均为原告，借款人、抵押人均为被告；二、借款金额与期限：金额50000元、期限37个月；三、还款方式：按月等额本息还款；四、借款利率：浮动利率，初始实际（月）利率12.16‰（即年利率14.592％），实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；五、逾期利率：在实际利率基础上上浮50％；六、合同履行：原告于2015年12月23日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日拖欠借款9699.18元、利息401.27元、罚息2927.08元、复利126.93元；贷款发放日的中国人民银行公布的贷款基准（年）利率为4.35％；经审查，被告截至2019年10月21日拖欠借款9699.18元、利息401.27元、罚息2048.53元、复利90.59元；七、原告诉讼请求：被告偿还原告借款9699.18元、利息401.27元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息2927.08元、复利126.93元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）。被告承担诉讼费；八、被告答辩情况：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。截至2019年10月21日拖欠的借款及利息、罚息、复利，被告应当向原告做出清偿。合同实际利率与案涉贷款发放时的贷款基准（年）利率的比率为335.44％（14.592％÷4.35％），故自2019年10月22日起，罚息与复利应分别以未付借款与利息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮335.44％后再上浮50％计算，但罚息与复利的合计不得超过以未付借款为基数按月利率2％计算的数额。原告主张罚息与复利超过上述标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘健于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款9699.18元、利息401.27元及罚息、复利（截至2019年10月21日罚息2048.53元、复利90.59元；自次日起，罚息与复利分别以9699.18元与401.27元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮335.44％后再上浮50％计至清偿之日止，但罚息与复利的合计不得超过以9699.18元为基数按月利率2％计算的数额）；二、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担2元，被告刘健负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执282号申请执行人：张帅，男，1989年10月16日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：刘玉东，男，1978年3月14日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初698号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘玉东银行存款20000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人刘玉东价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭宝信二〇二〇年五月二十二日代书记员 周新耀
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初7号原告：陈美华，女，1954年9月18日生，汉族，无业，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈道富（陈美华胞弟），住南京市。被告：刘学涛，男，1988年6月4日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：熊培云，江苏显明律师事务所律师。原告陈美华诉被告刘学涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈美华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金260000元，承担以本金260000元为基数，从2018年12月27日起至实际偿清之日止按照年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经人介绍认识被告。2017年11月30日应被告要求，原告通过银行转账方式汇入被告银行账户260000元。2017年12月26日，被告向原告出具一份260000元的借条，并约定2018年12月26日偿还全部借款。借款届期后，被告拒不偿还，故诉至法院。被告刘学涛辩称，原、被告之间不存在真实的民间借贷关系，亦无借贷合意。双方之间的转账金额属实，但事实系原告借被告账户进行走账，将资金投资给江苏某文化旅游集团有限公司，被告收到原告转账资金后立即转账给江苏某文化旅游集团有限公司法定代表人程某。被告从事金融工作，帮助江苏某文化旅游集团有限公司进行投资，并从中抽取佣金，且由江苏某文化旅游集团有限公司财务姜某将佣金汇至原告账户。原被告之间有多笔转账事实，除了原告起诉的260000元，还有2018年1月26日原告转账至被告招商银行的300000元，2018年1月30日分四次转账至被告招商银行账户合计100000元，2018年3月1日分三次转账至被告招商银行账户合计200000元，另外还有原告转账至被告建设银行账户款项合计500000元。被告收到上述款项后立即全部转账至原告指定的江苏某文化旅游集团有限公司法定代表人程某账户。在上述转账过程中，江苏某文化旅游集团有限公司财务姜某按照2%标准合计支付被告佣金22000元，被告又将其中的11000元佣金支付给原告。上述转账事实发生后，原告要求被告将借款合同上出借人写为其丈夫任某，相应的利息也是由程某负责支付给任某，原告是想获得18%的收益。被告之所以向原告出具借条是因为其承诺不会找被告麻烦，而且其中有几笔借款收条和借条写的都是程某的名字，被告只是以见证人名义在条子上签字。另外，原告丈夫任某曾经持原告上述走账中300000元的借款合同以程某、刘学涛、南京某餐饮服务有限公司、江苏某文化旅游集团有限公司为被告诉至南京市鼓楼区人民法院，南京市鼓楼区人民法院于2019年6月4日作出（2019）苏0106民初7222号民事裁定书，裁定驳回任某的起诉，将案件线索移送至公安机关处理。本院查明，原告陈美华于2017年12月26日分两笔转账至被告刘学涛中国建设银行账户134900元；于2017年12月27日转账至被告刘学涛中国建设银行账户65100元；于2017年12月28日转账至被告刘学涛中国建设银行账户300000元；于2017年11月30日转账至被告刘学涛中国银行账户260000元；于2018年1月26日转账至被告刘学涛招商银行账户300000元；于2018年1月30日分四次转账至被告刘学涛招商银行账户合计100000元；于2018年3月1日分三次转账至被告刘学涛招商银行账户合计200000元，被告收到上述款项后立即全部转账至江苏某文化旅游集团有限公司法定代表人程某账户。另查明，原告与任某系夫妻关系。任某曾经以债权人身份就上述原告陈美华于2017年12月28日转账至被告刘学涛中国建设银行账户300000元的款项，以程某、刘学涛、南京某餐饮服务有限公司、江苏某文化旅游集团有限公司为被告诉至南京市鼓楼区人民法院，南京市鼓楼区人民法院于2019年6月4日作出（2019）苏0106民初7222号民事裁定书，以程某、江苏某文化旅游集团有限公司涉嫌非法集资犯罪为由，裁定驳回任某的起诉，将案件线索移送至公安机关处理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案原、被告之间有多笔款项往来，且金额较大。被告收到原告转账款项后立即转账给江苏某文化旅游集团有限公司法定代表人程某账户，并陈述系帮助江苏某文化旅游集团有限公司进行投资。根据上述情况及南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初7222号民事裁定书内容，程某及江苏某文化旅游集团有限公司的行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告陈美华可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告陈美华的起诉；二、将本案相关线索及卷宗材料移送公安机关处理。案件受理费5200元，于本裁定发生法律效力后退还原告陈美华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  潘振飞二〇二〇年五月十九日书记员  袁 焕
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执312号 申请执行人：张某，男，2004年10月28日出生，汉族，学生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：任玉兰，女，1968年5月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：李某，男，2004年9月13日出生，汉族，学生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：李祥社，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽宿州市萧县。 被执行人：杨某，男，2004年2月26日，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人：杨帆，男，1973年5月9日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：马勇，男，2002年1月12日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人：马立风，男，1971年10月2日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人张某与被执行人任玉兰、李某、李祥社、杨某、杨帆、马勇、马立凤其他案由纠纷一案中，当事人任玉兰、杨某、杨帆、马勇、马立凤以全部履行，李某、李祥社未实际履行，本院已将李祥社纳入失信者名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 中止(2018)皖1322民初3955号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘剑峰 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年五月二十五日 法官助理曹佩力 书记员盛洋龙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3314号原告：杨万福，男，1946年2月27日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：盛威，女，1969年7月7日出生，汉族，住北京市丰台区。二原告共同委托诉讼代理人：霍建杰，北京市中友律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈峰，北京市中友律师事务所律师。被告：卓明，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告杨万福、盛威与被告卓明租赁合同纠纷一案中，原告杨万福、盛威于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨万福、盛威申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨万福、盛威撤诉。审 判 员 闻海鹏二〇二〇年五月六日法官助理 任 瑕书 记 员 刘 乐
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初357号原告：王明堂，男,1968年9月22日生，汉族，住金寨县。委托诉讼代理人：沈大全、陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。被告：杨远成，男,1963年7月26日生，汉族，住六安市叶集区。原告王明堂诉被告杨远成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告王明堂的代理人沈大全到庭参加诉讼。被告杨远成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营卷皮生意，被告与他人合伙经营模板厂生意，被告因生产经营需要从原告处购买卷皮，货款时有拖欠,2013年2月8日，经双方核算，被告共拖欠原告货款55000元，被告当场向原告出具欠条。后被告方因经营不善倒闭，双方协商，该债务由俩合伙人各自一半，现被告另一合伙人已支付27500元，被告尚欠货款27500元未支付。现要求被告支付下欠货款27500元，并负担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；2、被告户籍信息，证明被告身份信息及主体适格；3、欠条，证明被告拖欠原告货款的事实，双方有合法的债权债务关系；被告未到庭。经审理查明，原告王明堂经营卷皮生意，被告杨远成与张长乐合伙经营模板厂，因生产需要，被告经常从原告处购买卷皮，货款时有拖欠,2013年2月8日，经双方核算，被告共拖欠原告货款55000元，被告当场向原告出具欠条一张。后因经营不善，被告合伙的模板厂倒闭，经双方协商，拖欠原告货款由被告与其合伙人张长乐各自负担一半，后张长乐已支付27500元，被告拖欠卷皮款27500元未支付。现要求被告支付下欠货款27500元，并负担本案的诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。被告杨远成拖欠原告王明堂卷皮款27500元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故原告要求被告支付下欠货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨远成于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王明堂卷皮款27500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇二〇年五月二十日书记员  陈君贤附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终582号上诉人（一审原告）：龙见明，男，1963年6月24日出生，侗族，户籍所在地：贵州省锦屏县，现住锦屏县。被上诉人（一审被告）：龙向锦，男，1963年5月18日出生，侗族，住贵州省锦屏县。上诉人龙见明因与被上诉人龙向锦买卖合同纠纷一案，不服贵州省锦屏县人民法院作出的（2019）黔2628民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件公正判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销锦屏县人民法院作出的（2019）黔2628民初685号民事判决；二、本案发回锦屏县人民法院重审。上诉人龙见明预交的上诉费4264元，予以退回。审判长  王山地审判员  刘志红审判员  杨再幸二〇二〇年五月二十二日法官助理罗安松书记员汪玲
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1368号申请执行人：芮某，女，1990年9月2日生，汉族，居民，住南京市高淳区。被执行人：方某，男，1991年6月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人芮某与被执行人方某离婚纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）苏0116民初4201号民事调解书，依该调解书：一、原告芮某与被告方某同意将共有的位于南京市六合区XX街道XX苑XX栋X单元XX室房屋出售，所得房款中65万元归原告芮某所有，无论该房屋何时出售，被告方某均于2019年4月1日前向原告芮某支付65万元房款，若未能按时给付，原告芮某可申请执行并要求被告方某支付自2019年4月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、案件受理费80元，减半收取计40元，由原告芮某负担。上述调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年5月22日自愿撤回本次执行申请。上述事实，有申请执行人撤回执行申请附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年五月二十五日执行员 陈 良书记员 倪文心
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2440号原告：李小金，女，1975年9月20日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。被告：广州易通驾驶员培训有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇七星街14号102铺，现下落不明。法定代表人：冯光兰。原告李小金诉被告广州易通驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小金到庭参加诉讼，被告广州易通驾驶员培训有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小金诉称：判令被告向原告退还驾驶员培训费用3000元。事实和理由：原告于2019年4月份参加被告提供的驾驶员培训，约定培训费用6800元，原告已经向被告支付3000元，被告仅协助原告进行了科目一的考试，之后拒不履行合同约定的其他义务且下落不明，遂诉至法院。被告广州易通驾驶员培训有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2019年4月23日，原被告签订《易通驾校学车协议》，约定被告为原告提供学车及报考、获取驾照的服务，费用共6800元。原告需先行交纳首期保证金3000元，待驾照科目二、三、四考试前5天支付尾款3800元。被告承诺在签订协议后45-60天内安排原告完成所有考试并取得驾照。签订协议当天，原告向被告的法定代表人冯光兰交纳了首期款3000元，被告出具《收据》确认收到款项。庭审中，原告确认被告有组织其练车、进行驾照科目一的考试，但未履行合同约定的其他义务。以上事实，有《易通驾校学车协议》《收据》、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《易通驾校学车协议》合法有效，双方应恪守合同，诚信履行。现有证据表明，被告已经全额收取了培训费，但却仅向原告提供了部分培训服务，构成违约。现被告下落不明，导致涉案合同目的无法实现，原告要求被告退还驾驶员培训费用合理合法。但由于被告有组织原告练车、进行驾照科目一的考试，原告亦应支付对应的费用给被告，故本院结合《易通驾校学车协议》实际履行情况，根据公平原则，酌情确定被告应退还原告培训费2700元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州易通驾驶员培训有限公司向原告李小金退还驾驶员培训费用2700元；二、驳回原告李小金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州易通驾驶员培训有限公司负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告李小金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年五月十一日书记员 何丽欣
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执882号之一 申请执行人：曹丽群，女，汉族，1970年5月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6524号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款4356元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1588号原告：南京翔鹰环保设备有限公司，统一社会信用代码913201163025994509（1/1），住所地江苏省南京市六合区程桥街道荷青路18号209室。法定代表人：平向燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。被告：邳州艺龙智能科技有限公司，统一社会信用代码91320382MA1P39YGXR，住所地江苏省邳州市宿羊山镇工业园区。法定代表人：潘泊铮，该公司执行董事兼总经理。原告南京翔鹰环保设备有限公司与被告邳州艺龙智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告南京翔鹰环保设备有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京翔鹰环保设备有限公司自愿撤回对被告邳州艺龙智能科技有限公司的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京翔鹰环保设备有限公司撤诉。案件受理费3642元，减半收取计1821元，由原告南京翔鹰环保设备有限公司负担。审判员  宋路军二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 静
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民监7号原审原告：张小军，男，1983年2月3日出生，汉族，住南京市六合区。原审被告：邵强，男，1983年9月22日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。原审原告张小军与原审被告邵强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月3日作出（2018）苏0116民初5689号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇二〇年五月十七日书记员 段小萍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3450号原告：尹颉，女，1966年8月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京雅苑时尚酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：彭奎洋。原告尹颉与被告北京雅苑时尚酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，适用简易程序审理，并于2020年4月28日向原告送达诉讼费交款通知书。尹颉无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按尹颉撤回起诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年五月十一日书记员  武 晗
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1285号原告：金晶，女，1980年10月26日出生，回族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周任，男，1973年4月6日出生，汉族，系原告丈夫，住南京市六合区。被告：南京市六合区社会保险管理中心，住所地南京市六合区龙池路333号市民中心三楼。负责人：江必顺。被告：南京市六合区力丰人力资源服务中心，住所地南京市六合区雄州街道延安北路82号。法定代表人：李方民。原告金晶与被告南京市六合区社会保险管理中心、被告南京市六合区力丰人力资源服务中心经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告金晶2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金晶自愿向本院申请撤回对被告南京市六合区社会保险管理中心、被告南京市六合区力丰人力资源服务中心的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金晶撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告金晶负担，本院予以免收。审 判 员  陈  久  荣二〇二〇年五月二十日法官助理  王佺书记员周坤
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3411号申请执行人:南京群业房产经纪有限公司，住所地南京市江北新区。负责人：郭三梅。被执行人：吴静，男，1988年9月28日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人南京群业房产经纪有限公司与被执行人吴静租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）苏0116民初230号民事判决书，业已生效。因被执行人吴静未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京群业房产经纪有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。生效法律文书确定的义务为：被告吴静赔偿原告南京群业房产经纪有限公司车辆损失37420元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询。2020年5月21日，申请人南京群业房产经纪有限公司负责人郭三梅与被执行人吴静到庭达成和解，被执行人吴静于2020年12月1日前一次性偿还38500元，双方自行交接，本案按双方和解长期履行终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行和解笔录等附卷证实。本院认为：经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案双方和解长期履行，应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  沈 力二〇二〇年五月二十二日书记员  杨梦霏
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执898号之一申请执行人：海门市住房制度改革办公室，社会统一信用代码12320684467856937H，住所地海门市。法定代表人：俞忠。委托代理人：汤海荣、梁壕，江苏清竹律师事务所律师。被执行人：夏顺林，男，1960年8月24日生，汉族，住海门市。申请执行人海门市住房制度改革办公室与被执行人夏顺林房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)苏0684民初1170、1771号民事调解书。本院立案执行后，申请执行人于2020年5月15日向本院提交撤销本次执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  袁建新审判员  陈德锋审判员  赵卫平二〇二〇年五月十五日书记员  施 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2168号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人王珺。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王珺借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0103民初12596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金96440.28元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2168号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年五月十五日书记员 柳佳彤
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3432号原告：耿竞男，女，1997年3月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告：杨塘，女，1973年7月16日生，苗族，住上海市崇明区。原告：汤珍郎，女，1934年11月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告：张燕，女，1974年3月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告：耿佳浩，男，1996年7月12日生，汉族，住上海市崇明区。五原告共同委托诉讼代理人：陶德昌(系五原告的亲属)，男，1955年4月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海市崇明区庙镇庙中村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：王建忠，主任。委托诉讼代理人：施凯。委托诉讼代理人：沈利荣。原告耿竞男、杨塘、汤珍郎、张燕、耿佳浩与被告上海市崇明区庙镇庙中村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人陶德昌，被告上海市崇明区庙镇庙中村村民委员会法定代表人王建忠及其委托诉讼代理人施凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿竞男、杨塘、汤珍郎、张燕、耿佳浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承包土地流转费6372.60元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确：诉请1中流转费计算方式为：2017年2.58亩×1330元/亩，2018年2.58亩×1140元/亩，合计6372.60元。事实和理由：原告户在1999年签订土地承包合同时土地承包面积4.84亩，2011年完善土地承包关系时确权面积4.84亩。现因承包土地被流转种植园林而计算分配土地流转费。据计算，经过增减变动，原告应分得土地流转费面积为3.44亩，但实际分配时仅分得0.86亩，缺少2.58亩的土地流转费，按第一次每亩1330元，第二次每亩1140元计算，合计欠发6372.60元。原告为此与村委会交涉未果，为维护合法权益，故诉至法院，望支持诉请。被告辩称，原告户虽然承包土地确权面积为4.84亩，但在1999年2月28日之前，耿竞男父亲已去世，耿竞男母亲杨塘是外来媳妇，已改嫁至其他农村集体经济组织，耿竞男亦未在本村报到户口，根据当时的政策，杨塘和耿竞男不应在本村享有土地承包面积，土地承包权证登记错误。原告户的实际承包经营权人只有耿向东和耿宝祥两人，按每人1.13亩，实际应承包土地面积为2.26亩，再经增减扣除，原告户应按照0.86亩分得土地流转费，故不同意原告的诉讼请求。五原告为其诉请向本院提交如下证据材料：1.农村土地承包经营权证、土地承包汇总表、土地承包合同，用于证明原告承包土地面积为4.84亩；2.庙中村12生产队绿化种植面积调查统计核对表，用于证明经生产队调查、原告确认，原告户的承包流转面积为3.44亩；3.庙中村12队廊道打卡明细，用于证明被告2017年、2018年实际发放给原告的土地流转费；4.亲属关系证明、结婚证、庙镇人民政府出具的证明、遗体火化证明，用于证明原告的主体资格。被告对原告提供的上述证据均无异议，认可原告户实际土地流转面积为3.44亩，但认为土地承包经营权证确权错误，杨塘和耿竞男不应享受土地流转费。被告未向本院提交证据。本院经审理核定事实如下：1999年4月30日，耿宝祥户与被告签订土地承包合同，约定被告将集体农田4.84亩承包给耿宝祥户经营，承包时间为30年，自1999年2月28日至2029年2月28日。后，耿宝祥户取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，土地承包合同编号HXXXXXXXXXXXXXXXX，确认承包方土地承包经营权共有人为耿竞男、杨塘、耿向东、耿宝祥，承包地总面积4.84亩，承包期限1999年2月28日至2029年2月28日。2016年11月，涉案土地由被告统一流转用于种植园林。流转之前，由生产队制作了绿化种植面积调查统计核对表，对各户流转面积进行了统计，耿向东签字确认。该统计核对表显示，原告户经增减，与承包面积相抵结余3.44亩用于流转。2017、2018年，被告分别按照1330元/亩、1140元/亩发放给原告户0.86亩土地的流转费。另查明，耿向东于2019年9月18日去世。原告张燕与耿向东系夫妻关系，生育一子即原告耿佳浩，原告汤珍郎系耿向东母亲，耿向东父亲耿宝祥于2013年去世。本院认为，土地承包经营权人对其承包的土地享有占有、使用和收益的权利，侵犯土地承包经营权的，承包人有权要求返还土地，发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方有权请求返还。本案中，双方签订的土地承包合同合法有效，合同约定原告户享有4.84亩土地承包经营权，土地承包经营权证亦登记确认，杨塘和耿竞男为登记土地承包经营权共有人，享有土地承包经营权，被告认为登记错误，应通过相关途径予以变更，在变更之前，应以土地承包合同及土地承包经营权证记载为准。被告对于原告户实际土地流转面积为3.44亩并无异议，理应按照3.44亩向原告户支付土地流转费。现其擅自扣减原告户的土地流转费，显然不当，应予补发。因此，对原告要求被告按照3.44亩的面积补发2017年、2018年土地流转费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：被告上海市崇明区庙镇庙中村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告耿竞男、杨塘、汤珍郎、张燕、耿佳浩土地流转费6372.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海市崇明区庙镇庙中村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施黎黎二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。二、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持。……。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执720号申请执行人：王某1，男，1939年8月18日生，汉族，住平度市。被执行人：王某2，男，1969年10月20日生，汉族，住平度市。申请执行人王某1与被执行人王某2赡养纠纷一案，平度市人民法院（2017）鲁0283民初3195号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为12000.00元，申请执行费80.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月25日，本院通过法院电子送达的形式向被执行人送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其进行高消费；2、2020年1月20日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况.反馈被执行人名无存款；平度市不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、2020年5月18日，对被执行人所在村委会进行了基层调查未发现被执行人财产线索.4、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2017)鲁0283民初3195号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十九日书记员  孙廷阳附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1274号申请执行人青岛金汇石墨有限公司，住所地平度市田庄镇南坦坡村。法定代表人刘书伟。被执行人烟台宏祥冶金材料有限公司，住所地栖霞市桃村镇柳家庄村一级路北。法定代表人：赵啟恒，董事长。本院在执行申请执行人青岛金汇石墨有限公司与被执行人烟台宏祥冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请170000元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初749号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年五月十九日书记员  丁宝俊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1807号原告：常某，男，1956年7月19日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李姣姣，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：范某，男，1982年11月29日出生，住北京市西城区，现羁押于昌平区看守所。被告：王某，男，1975年6月24日出生，住辽宁省丹东市，现羁押于延庆区看守所。被告：白某，男，1974年2月12日出生，住黑龙江省北安市，现羁押于延庆区看守所。被告：张某，男，1984年12月27日出生，住北京市西城区，现羁押于延庆区看守所。被告：刘某，男，1987年10月5日出生，住辽宁省朝阳市，现羁押于昌平区看守所。被告：牛某，男，1998年8月14日出生，住内蒙古赤峰市，现羁押于昌平区看守所。被告：郭某，男，1996年8月19日出生，住吉林省松原市，现羁押于延庆区看守所。被告：朱某，男，1993年3月1日出生，住黑龙江省双鸭山市，现羁押于延庆区看守所。被告：康某，男，1966年8月10日出生，住河南省驻马店市，现羁押于延庆区看守所。被告：张某，男，1993年8月15日出生，住辽宁省，现羁押于延庆区看守所。原告常某与被告范某、王某、白某、张某、刘某、牛某、郭某、朱某、康某、张某健康权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，常某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告常某申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。审 判 员 管红颖二〇二〇年五月七日法官助理 王映雪书 记 员 韩思璐-2--1--2--1-
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执732号申请执行人刘霞，女，1995年12月5日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人代晓刚，男，1995年3月27日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘霞与被执行人代晓刚民间借贷纠纷一案中，申请人申请8025元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初3877号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年五月十日书记员  吴林贤
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6726号 原告：李庆国，男，1966年10月25日生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：韦良军，男，1971年10月2日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方铭麟，安徽汇龙律师事务所实习律师。 原告李庆国与被告韦良军租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆国的委托诉讼代理人刘敏龙、被告韦良军及其委托诉讼代理人郑权长、方铭麟（实习律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还租赁费50000元、变压器增容费25000元、垫路矸子石15800元，合计90800元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告追加诉求为一、依法解除原、被告签订的租赁合同。事实和理由：2018年5月原告通过中间人介绍，在被告处空闲地建造小型炼铁厂，双方签订了场地租赁合同，并且双方约定路通、电通。原告承包了被告土地四亩（实际占有不到二亩），承包期暂定一年，承包费为50000元，如因政府督查铁厂不能正常生产，占用多久付多久租金，剩余部分退还。铁厂建成后，只生产三天就被政府强行拆除。另，被告以变压器增容，要求原告给付增容费25000元，后铁厂拆除，被告也未进行增容。原告为被告垫路花费15800元。现原告不能生产造成重大损失，原告曾与被告协商返还上述款项，被告以各种理由拒绝给付，因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告韦良军辩称：鉴于场地现状，同意解除合同，但被告保留要求原告支付2019年5月1日至2019年10月1日租金25000元的诉求。原告要求返还租赁款，缺乏事实依据，增容费缺乏事实依据，被告以通过其他相关渠道，保证用电通畅，原告主张铺路款15800元缺乏事实依据，被告通过原告的土地可以通行车辆，综上，请求依法驳回原告的诉求。另，被告为原告垫付的罚款30000元，保留诉权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：1、原告举证的用地合同，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、原告举证的垫路清单一份，该份证据无其他证据佐证，不能证明与被告所租赁场地的关联性，本院不予认定；3、被告举证电费发票，该份证据显示户名为：圩子中砖厂，地址：萧县，与本案无关联性，不能达到被告的证明目的，本院不予认定；4、对于被告举证的证明一份，该份证据由新庄镇人民政府出具，无相关查处决定书、罚没票据及其他证据佐证，达不到其证明目的，本院不予认定；5、证人孙某1、孙某2证人证言，两证人均能证明原、被告所签订协议的真实性，也是所欠租地协议的见证人；6、证人王某、李某的证言，王某能够证明原告在其与被告合伙的场地处建造炼铁厂，后被环保部门查处的事实，其证明交付罚款30000元及增容费相关证言缺乏证据依据，李某仅能证明系其清理场地，与本案无关联性。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日原、被告签订租地协议，协议约定原告租赁被告土地四亩，租金50000元，租期为一年，增容费25000元，被告也实际收到原告75000元，原告在被告场地上建造小型炼铁厂，后被环保部门以生产地槽钢查处，故，原告诉至本院。 本院认为，原、被告基于诚实、信用形成的租赁合同系双方真实意志的表示，但原告李庆国与被告韦良军之间的租赁关系涉案生产建造的“地槽钢”系国家命令禁止生产的，虽是双方意思真实表示，但真实意志指向标的物不合法，违反了国家法律法规的强制性规定，该租赁行为无效。因此，原告提出要求解除原、被告2018年5月1日所签订的协议，被告同意解除，本院予以确认。根据法律规定，无效合同自始不具有法律约束力，因该合同取得财产应当返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，李庆国与韦良军双方均明知生产“地槽钢”系国家明令禁止的，仍签订相关租赁协议来掩盖其真实目的，双方都有过错的，现该行为以实际发生，故本院认为韦良军应返还李庆国25000元的租赁款为宜。该案件中增容费25000元，被告未提供相关证据证明达到所签协议电路增容的目的，因此，该电路增容费25000元应予以返还。 综上所述，依据《中华人民共和国民事通则》第一百零六条条、《中华人民共和国合同法》第五十二、第五十八条条之规定，判决如下： 一、解除原告李庆国与被告韦良军于2018年5月1日所签订的租赁协议； 二、被告韦良军于本判决生效十日内返还原告租赁款25000元，增容费款25000元，总计500000元； 二、驳回原告李庆国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告韦良军承担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘剑峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  盛洋龙 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831财保26-1号解除保全申请人：李某某，男，1962年4月17日生，汉族，居民，住泗水县。被申请人：张某，女，1977年4月9日生，汉族，居民，住泗水县。解除保全申请人李某某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）鲁0831财保26号民事裁定书，冻结被申请人张某的银行账户32万元。李某某于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张某的银行账户的冻结。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世华二〇二〇年五月二十七日书记员  张 强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4225号原告：叶明，男，1967年11月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。法定代表人：杨春良。被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺。法定代表人：戴俊业。原告叶明诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（下称“晖宏公司”）、广州市珀富实业有限公司（下称“珀富公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶明的委托代理人钟旭娜到庭参加了诉讼，被告晖宏公司、珀富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告晖宏公司向原告支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金133650元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；2.被告珀富公司对被告晖宏公司上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月6日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》后将涉案场地交付被告晖宏公司使用。两被告拖欠租金逾期未清偿，损害了原告合法权益，原告特提起诉讼。两被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2009年6月6日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》，约定：原告将位于广州市天河区体育东路140-148号322号商铺（下称“涉案商铺”，建筑面积23.52平方米）出租并委托被告晖宏公司经营管理；租赁期间自2010年3月15日至2020年3月14日止，共10年，其中2018年3月15日至2020年3月14日期间每月租金7425元，于每月最后一日前支付；如逾期向原告交付租金，每逾期一日，按拖欠金额的千分之一计付违约金，原告还有权直接要求被告珀富公司支付；被告珀富公司同意对被告晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任等条款。合同签订后，原告按约将涉案商铺交付被告晖宏公司使用。租赁期间，被告晖宏公司多次拖欠原告租金，并自2018年9月15日起拖欠原告租金至今未清偿。本案审理过程中，合同期限自然届满。本院认为，原告与两被告签订的合同合法有效，两被告逾期未支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告诉请有理，应予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶明支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金133650元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、被告广州市珀富实业有限公司对被告广州晖宏场地租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元、财产保全费1060元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十日书记员  梁怡筠
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4721号原告：孔令杰，男，1983年11月28日出生，汉族，户籍地:北京市顺义区，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：袁奇，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍地:北京市顺义区南法信地区，公民身份号码×××。本院在审理原告孔令杰与被告袁奇民间借贷纠纷一案中，原告孔令杰在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告孔令杰撤诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年五月七日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢269号吴长凤、叶爱娣、周清：申请执行人吴长凤与被执行人叶爱娣、周清民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2015年12月3日作出的（2015）六大民初字第530号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2015）六大民初字第530号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4256号原告：王颖，女，1971年7月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。法定代表人：杨春良。被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺。法定代表人：戴俊业。原告王颖诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（下称“晖宏公司”）、广州市珀富实业有限公司（下称“珀富公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人钟旭娜到庭参加了诉讼，被告晖宏公司、珀富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告晖宏公司向原告支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金179892元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；2.被告珀富公司对被告晖宏公司上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月19日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》后将涉案场地交付被告晖宏公司使用。两被告拖欠租金逾期未清偿，损害了原告合法权益，原告特提起诉讼。两被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2009年5月19日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》，约定：原告将位于广州市天河区体育东路140-148号377号商铺（下称“涉案商铺”，建筑面积31.46平方米）出租并委托被告晖宏公司经营管理；租赁期间自2010年3月15日至2020年3月14日止，共10年，其中2018年3月15日至2020年3月14日期间每月租金9994元，于每月最后一日前支付；如逾期向原告交付租金，每逾期一日，按拖欠金额的千分之一计付违约金，原告还有权直接要求被告珀富公司支付；被告珀富公司同意对被告晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任等条款。合同签订后，原告按约将涉案商铺交付被告晖宏公司使用。租赁期间，被告晖宏公司多次拖欠原告租金，并自2018年9月15日起拖欠原告租金至今未清偿。本案审理过程中，合同期限自然届满。本院认为，原告与两被告签订的合同合法有效，两被告逾期未支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告诉请有理，应予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王颖支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金179892元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、被告广州市珀富实业有限公司对被告广州晖宏场地租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元、财产保全费1240元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十日书记员  梁怡筠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1698号申请执行人尚中生，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人徐彪，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人尚中生与被执行人徐彪买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初15310号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐彪的银行存款及其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年五月八日书记员  沈祎冰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1782号原告：李歧均，男，汉族，1968年4月1日出生，住四川省彭山县，被告：上海东徽建筑装饰工程有限公司，住所上海市静安区万荣路1218弄5、6号318室。法定代表人：吴成方。原告李歧均与被告上海东徽建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李歧均于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李歧均撤诉。审判长 王 云审判员 刘 颖审判员 张 珂二〇二〇年五月十八日书记员 刘思义
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初482号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人池帅飞，男，1994年12月28日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，案发时系北京仙绿林商贸有限公司司机，户籍地河北省保定市唐县北罗镇白家庄村1区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月17日被羁押，2020年1月13日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉[2020]361号起诉书指控被告人池帅飞犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员马志坤出庭支持公诉，被告人池帅飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2019年9月25日4时50分许，李某（殁年53岁）驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶至北京市丰台区卢沟桥四机床桥下时，李某及其驾驶的三轮摩托车倒地，李某受伤，后被告人池帅飞驾驶×××号“金旅”牌轻型封闭货车由西向东驶来，轻型封闭货车右前角与倒地的三轮摩托车及李某身体接触后并将李某碾轧，造成李某死亡，两车损坏。事故发生后被告人池帅飞驾驶肇事车辆逃逸。2019年9月25日池帅飞到北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。经认定，被告人池帅飞承担事故主要责任，李某承担次要责任。上述事实，被告人池帅飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人朱某、顾某、刘某、马某、张某、魏某、贺某、祁某、田某、李某、胡某的证言，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，北京市公安交通司法鉴定中心鉴定书，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，现场勘查笔录，车辆勘查笔录，交通事故责任认定书、事故现场照片，122报警台事故电话记录表，驾驶证、行驶证复印件及查询单，车辆保险单，通话记录详单，死亡证明，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，被告人池帅飞身份信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池帅飞违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人池帅飞犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人池帅飞主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，故对其予以从轻处罚。根据被告人池帅飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人池帅飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇二〇年五月十一日书记员  马文平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初37号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人马某某，女，汉族，1963年8月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因犯帮助毁灭证据罪于2006年8月14日被判处有期徒刑六个月，2006年10月4日刑满释放。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）580号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案，依法组成合议庭，于2020年5月23日公开开庭进行审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员所慧慧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：1.2018年4月19日，被告人马某某在哈尔滨市道外区通港街48号滨港超市内，盗窃被害人郭某坐便套一个（价值人民币10元），好益多牛奶一瓶（价值人民币13元）。牛奶钱款已赔偿，赃物已挥霍。2.2019年7月中旬的一天，被告人马某某在哈尔滨市道外区通港街48号滨港超市裕昌食品柜台，盗窃被害人李某的裕昌松花肠四根（价值人民币24元）。钱款已赔偿，赃物已挥霍。3.2019年8月23日至9月10日期间，被告人马某某在哈尔滨市道外区陶瓷小区迎新街35-37号微利超市3号店内，分三次盗窃田强某成人毛巾一条（价值人民币12.9元），农夫山泉饮料一瓶（价值人民币4.5元），田强香水纯棉毛巾一条（价值人民币13.9元），桃李月饼两块（价值人民币9元）。赃物已挥霍。4.2019年8月20日至9月6日期间，被告人马某某在哈尔滨市道外区迎新街146号新一佳超市内，盗窃被害人王某2梅林午餐肉三盒（价值人民币34.5元），黑卡饮料一瓶（价值人民币5.5元），体质能量饮料一瓶（价值人民币5.5元），蒙牛臻纯牛奶两盒（价值人民币15元），厨邦酱油两瓶（价值人民币14元），水塔陈醋一瓶（价值人民币4元），安某牛奶一瓶（价值人民币7元）。钱款已赔偿。5.2019年9月16日，被告人马某某在哈尔滨市道外区迎新街104号人人便利店内，盗窃被害人王某1的鹤丰源精品笨鸡蛋两袋（价值人民币24元）。赃物已挥霍。6.2019年9月24日，被告人马某某在哈尔滨市道外区迎新街微利超市，盗窃被害人孙某的洁玉纯棉儿童毛巾一条（价值人民币5.4元），私人订制卡通毛巾一条（价值人民币4.5元）。赃物已返还被害人。综上，被告人马某某多次盗窃，盗窃数额共计人民币206.7元。被告人马某某于2019年9月24日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、价格认定结论书、现场监控等相关证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。经审理查明：2018年4月19日，被告人马某某在哈尔滨市道外区通港街48号滨港超市内，盗窃被害人郭某坐便套一个（价值人民币10元），好益多牛奶一瓶（价值人民币13元）；2019年7月中旬某日，被告人马某某在哈尔滨市道外区通港街48号滨港超市裕昌食品柜台，盗窃被害人李某的裕昌松花肠四根（价值人民币24元）；2019年8月23日至9月10日期间，被告人马某某在哈尔滨市道外区陶瓷小区迎新街35-37号微利超市3号店内，分三次盗窃田强某成人毛巾一条（价值人民币12.9元），农夫山泉饮料一瓶（价值人民币4.5元），田强香水纯棉毛巾一条（价值人民币13.9元），桃李月饼两块（价值人民币9元）；2019年8月20日至9月6日期间，被告人马某某在哈尔滨市道外区迎新街146号新一佳超市内，盗窃被害人王某2梅林午餐肉三和（价值人民币34.5元），黑卡饮料一瓶（价值人民币5.5元），体质能量饮料一瓶（价值人民币5.5元），蒙牛臻纯牛奶两盒（价值人民币15元），厨邦酱油两瓶（价值人民币14元），水塔陈醋一瓶（价值人民币4元），安某牛奶一瓶（价值人民币7元）；2019年9月16日，被告人马某某在哈尔滨市道外区迎新街104号人人便利店内，盗窃被害人王某1的鹤丰源精品笨鸡蛋两袋（价值人民币24元）；2019年9月24日，被告人马某某在哈尔滨市道外区迎新街微利超市，盗窃被害人孙某的洁玉纯棉儿童毛巾一条（价值人民币5.4元），私人订制卡通毛巾一条（价值人民币4.5元）。现部分赃物已返还被害人。综上，被告人马某某多次盗窃，盗窃数额共计人民币206.7元。经侦查，被告人马某某于2019年9月24日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人马某某的供述和辩解；三、被害人郭某、李某、赵某、王某2、王某1、孙某、吴某的陈述；四、哈尔滨市道外区发展和改革局出具的价格认定结论书；五、被盗现场视频；六、扣押及发还物品清单；七、黎华派出所出具的情况说明；八、（2006）南刑初字第727号刑事判决书；九、被告人马某某的户籍证明及现实表现等。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年5月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孔令江审判员  陈丰彦审判员  王婷婷二〇二〇年五月二十三日书记员  岳 影量刑分析量刑起点：两年内三次盗窃的，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点，本案量刑起点八个月;确定基准刑。基准刑为八个月;被告人当庭自愿认罪悔罪，可以减少基准刑的10%以下，确定减少5%，对于有前科的，综合考虑前科的性质、时间间隔长短、处罚轻重等情况，可以增加基准刑的10%，确定增加5%；具体计算方法：8*（1-0.05+0.05）=8个月四、确定宣告刑为有期徒刑八个月。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执248号申请执行人：遵义远光商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海风路。法定代表人：王毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：红花岗区海风路天诚汽车修理厂。住所地：遵义市红花岗区海风路远光公司1号楼1-2号门面。统一社会信用代码：92520302MA6FKUT150。经营者：肖凌，男，汉族，1974年8月18日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：邹安猛，男，汉族，1966年1月28日出生，住遵义市红花岗区。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第203号调解书，受理遵义远光商贸有限公司申请执行红花岗区海风路天诚汽车修理厂、邹安猛租赁合同纠纷一案。因被执行人红花岗区海风路天诚汽车修理厂、邹安猛未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人红花岗区海风路天诚汽车修理厂、邹安猛、肖凌银行存款人民币18万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月七日法官助理余娇书记员杨林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初4806号原告：刘付松，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：苏罗娜,北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：广东盛世宝藏博物馆有限公司，住所地广州市天河区体育东路114号1208房，统一社会信用代码91440101MA5CNM8DXA。法定代表人：周恩。原告刘付松诉被告广东盛世宝藏博物馆有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘付松委托诉讼代理人苏罗娜到庭参加了诉讼。被告广东盛世宝藏博物馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘付松向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《VIP会员服务合同》、《附加协议》及《附加续签服务协议》；2.被告返还原告支付的款项50000元及利息（利息自2019年5月25日按年利率6%计至实际付清之日止）；3.被告赔偿原告律师费损失15000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，原告与被告签订了《VIP会员服务合同》，原告委托被告对其两枚“大清铜币”款钱币进行拍卖，服务期限为2019年5月24日至2019年8月15日。合同签订当日原告将其所有的两枚“大清铜币”款钱币交付给被告，被告出具了收到该钱币的文件。2019年5月25日，原告按照被告要求支付了五万元“会员费”。但是被告并未在服务期限内履行任何展览、拍卖的合同义务。服务期限将至时，被告以其场地升级需要为由将藏品交由原告自行保管，并称将继续免费提供展览、拍卖服务。因此，原告与被告于2019年8月6日签订了《附加续签服务协议》，将服务期限延长至2019年10月15日。同日，原告与被告签订了《附加协议》，并将交由被告保管的两枚“大清铜币”款钱币取回。但是，被告自始至终并未履行合同义务。综上，被告未履行任何合同义务，已经根本违约，给原告造成了较大损失，原告为维护其合法权益向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告广东盛世宝藏博物馆有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：被告（甲方、受托人）与原告（乙方、委托人）于2019年5月24日签订《VIP会员服务合同》，订明：甲方为乙方的物品提供会员制服务；合同服务期限自2019年5月24日至2019年8月15日；付费方式为会员制，自合约生效日起，乙方需一次性缴清会员费，若服务期间会员要求提前结束服务，会员费用不予退回；会员费50000元；乙方物品（合同附件）在合同期内免费享受黄金卡尊享服务（1.官网VIP精品展示专区展览，2.博物馆精品专区展示，3.免费鉴宝两件，4.成交后佣金尊享九八折，5.购买博物馆藏品享九八折）以及境外大型拍卖会。同日，双方签订《附加协议》，载明乙方已交定金15000元，并承诺于2019年5月25日前将合作尾款35000元汇入被告指定账户。同日，双方还签订《服务合同书附件》，载明原告将“大清铜币”款钱币两枚交至被告暂放。同月25日，被告出具收款收据，载明收到刘先生VIP服务费尾款35000元。同年8月6日，原告从被告处取回前述两枚钱币，且双方签订《附加续签服务协议》，载明经双方友好协商（藏品由原告自行保管），被告继续为原告免费服务将合同续签至2019年10月15日，服务期间内，被告将继续为藏品宣传、推荐、服务。原告为证明其为本案支出的律师费15000元系因被告违约而造成的损失，提供了律师费发票（金额15000元）。以上事实，有原告提供的《VIP会员服务合同》、《附加协议》、《服务合同书附件》、收款收据、《附加续签服务协议》等证据及其陈述在案佐证。本院认为，本案系服务合同纠纷，原告与被告签订的《VIP会员服务合同》《附加协议》《附加续签服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同依法成立、有效，双方当事人应依约履行。原告已依约向被告支付会员费50000元，被告未提供证据证明其已向原告提供合同约定的展览、展示、鉴宝、参与境外大型拍卖会等服务，被告的行为已构成违约，原告主张被告返还款项50000元及支付利息的诉讼请求有理，本院依法予以支持。鉴于双方签订的案涉合同已到期终止，原告主张解除案涉合同的诉讼请求已无必要，故本院不再予以处理。双方就被告因其违约是否需要承担原告为维权而支付的律师费未作出明确约定，原告主张被告承担律师费15000元的诉讼请求缺乏法律依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东盛世宝藏博物馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘付松返还款项人民币50000元及支付利息（利息以人民币50000元为基数，按照年利率6%自2019年5月25日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘付松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由原告刘付松负担375元，被告广东盛世宝藏博物馆有限公司负担1050元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓昭君二〇二〇年五月十九日书记员  沈永华
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1049号申请执行人：丁云，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:李静，女，1979年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人:李君正，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行丁云与李静、李君正民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初573号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李静、李君正在金融单位的存款278294元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年五月二十六日书记员  任 伟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1784号申请执行人王学刚，男，1964年8月25日生，汉族，住平度市。被执行人李伟华，男，1971年5月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人张建波，女，1978年12月8日生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人王学刚与被执行人李伟华、张建波机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，申请执行人已于2018年1月10日向本院申请执行，该案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初7118号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年五月二十九日书记员  丁宝俊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2151号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人余久明。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人余久明借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0103民初12632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金3865.22元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2151号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年五月十五日书记员 冯梅丽
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执6号申请执行人：李娥荣被执行人：陶庆丽申请执行人李娥荣与被执行人陶庆丽借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初5209号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陶庆丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月3日依法向被执行人陶庆丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人陶庆丽银行账户内部分存款已经被其他多个法院查封，其余银行账户内有几十元不等存款，金额较小申请人不要求处置，暂未发现被执行人的其他可供执行财产（2）、陶庆丽名下房产已经轮候查封，暂时无法处置（3）、查明被执行人陶庆丽名下无住房公积金；（4）、被执行人名下并未有证券、股票；（5）、被执行人陶庆丽名下无车辆。三、已向被执行人陶庆丽发出限制消费令，并依法将被执行人陶庆丽纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏、申请律师调查令及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施、申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶庆丽负有继续向申请人李娥荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月十四日书记员  赵 阳
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初834号 原告：吴长贵,男,1966年6月28日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：李承孝，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告吴长贵诉被告李承孝不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长贵及其委托诉讼代理人徐群星、被告李承孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴长贵诉称：2019年10月份，被告与顾某某联系安庆某某公馆工地的装模工作，并邀请原告和石某某、曹某某三人同做，当时约定被告不抽取任何人的费用，按总业务量平均分配。后做工到当年的11月底，因中间产生小的矛盾，四人自愿要求结账回家，按照石某某的记账明细结算，在老板顾某某的监督下，四人将账目结清，顾某某已将四人的工资共计38980元打给被告，其中原告应得8941元、石某某应得9636元、曹某某应得8814元、被告应得11589元。石某某、曹某某应得工资已从被告处领走，被告一直将原告的工资扣留拒付，原告通过当地派出所和政府部门调处未果，故向法院起诉，要求被告立即返还原告工资8941元，并从2020年1月21日起按国有商业银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。 李承孝辩称：被告不是工地老板，原告的工资不应由被告发放，被告也没有义务代原告领取工资；原告也无证据证明其工资在被告处，老板顾某某出具的证明上并无被告的签字，对证明的内容不予认可。 经审理查明：2019年10月，被告与顾某某联系，要求到其所承包的安庆某某公馆项目工地上做工，顾某某同意将工地上的部分二次结构木工活包给被告做，约定按平方计算工钱。随后，被告即邀请原告、石某某和曹某某三人一块去工地做工，四人商议工资按工计算，每个工的工钱相同。之后，原、被告等四人在工地做工到当年的11月底，因内部产生矛盾，大家决定结账回家。12月初，原、被告等四人与顾某某进行结账，因中途停工，扣除未拆模部分费用360元和凿砼费用600元、四人工资总额为45712元。另四人平时预支费用8000元（每人2000元）和食堂开支费用2330元（其中原告444.50元、被告601元、曹某某624.50元、石某某660元）在结账时也一并扣除。被告以平时做工主要是由其具体负责联系为由，要求顾某某补偿其个人电话等开支费用，顾某某同意另补偿被告3600元。原、被告等四人除与顾某某结账外，其内部也对做工情况进行了对账，四人共做工170.6个（含点工），其中原告做工42.5个、被告做工39.5个、曹某某做工42.7个、石某某做工45.9个。2020年1月20日，顾某某将四人的工资35382元及补偿给被告的费用3600元，共计38980元一并转到被告的银行卡中，钱到账后，被告按每个工266元的标准将曹某某、石某某两人的钱付清，但原告的钱拒绝给付。原告经多次催要未果，故起诉至本院，其诉讼请求前述。 上述事实，有当事人陈述及身份证、记账单、顾某某的书面证明、转账明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告等三人系由被告邀请一块到安庆某某公馆项目工地上做工，四人属合伙承包，后因内部矛盾导致停工，经结算后，工地发包人顾某某将原、被告在内的四人工资一并转至被告的银行卡中，被告收到款项后即负有将原告等人的工钱即时给付其本人的义务，被告拒不向原告返还工资款，构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告要求被告返还其工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案工资款总额为45712元，原、被告等四人共做工170.6个，每个工的工钱应为267.90元（45712元÷170.6）；原告共做工42.5个，故工资应为11385.75元，扣除提前预支款及伙食费开支2444.50元，实际转至被告银行卡中原告的工资为8941元，该款应由被告返还给原告。因原告未能提供证据证明被告因涉案款项而获利，故其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第（四）之规定，判决如下： 一、被告李承孝于本判决生效后十日内返还原告吴长贵工资款8941元； 二、驳回原告吴长贵其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李承孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 刘庆宏 二〇二〇年五月十八日 法官助理 方碧玉 书 记 员 董 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初645号原告:马某，女，汉族，1982年6月15日出生，住河南省周口市川汇区。被告:许某，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省周口市川汇区。原告马某诉被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令分割夫妻关系存续期间的财产10万元（暂定待分家析产后再做最后决定）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告马某诉被告许某离婚后财产纠纷一案，因原告的诉讼请求中要求分割原被告婚姻存续期间的财产，待分家析产后再做最后决定，属原告的诉讼请求不够具体、明确，不符合起诉的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费1150元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年五月十三日书记员  尹九威
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1547号之一原告：南京市六合区祥荣钢管租赁中心，统一社会信用代码92320116MA1N5JEG9Y,住所地江苏省南京市六合区葛塘松杨路23-1。经营者：陶桂林，女，1985年9月25日生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：江苏冠亚建设工程有限公司，统一社会信用代码913201047594666232，住所地江苏省南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人：薛为湖。原告南京市六合区祥荣钢管租赁中心与被告江苏冠亚建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月18日，原告南京市六合区祥荣钢管租赁中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告南京市六合区祥荣钢管租赁中心撤诉处理。案件受理费减半收取计1154元，诉讼保全费1070元，合计2224元，由原告南京市六合区祥荣钢管租赁中心负担。审 判 员 谢叶萍二〇二〇年五月二十日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14761号 原告：青岛华腾美居装饰设计工程有限公司，住所地山东省青岛市平度市三城路888号5号楼8号108。 法定代表人：宋兵兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黎萍，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：厦门房保网络技术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路828号惠胜商务中心505室。 法定代表人：王洪兵。 原告青岛华腾美居装饰设计工程有限公司与被告厦门房保网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2020年5月7日，青岛华腾美居装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按青岛华腾美居装饰设计工程有限公司撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由青岛华腾美居装饰设计工程有限公司负担。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  马阑铰 人民陪审员  李金雕 二〇二〇年五月七日 书 记 员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执227号申请执行人王某，女，1939年2月26日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人董某，女，1960年7月17日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人邓某1，女，1963年9月28日生，汉族，农村居民，住平度市开发区。被执行人邓某2，女，1967年2月27日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人邓某3，女，1973年5月22日生，汉族，农村居民，住莱西市。本院在执行申请执行人王某与被执行人董某、邓某1、邓某2、邓某3赡养纠纷一案中，查明申请执行人王某已去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初5849号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年五月十九日书记员  丁宝俊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终250号上诉人（原审原告）：周某，男，1964年10月28日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：司明华，系北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1964年1月14日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：丁殿智，吉林通业律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1860号民事判决；二、发回长春市朝阳区人民法院重审。上诉人周某预交的二审案件受理费62900元，退还上诉人周某。审判长  陈大为审判员  王君伟审判员  宫 平二〇二〇年五月三十日书记员  李 笑
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初988号原告：确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组。主要负责人：吴文刚，男，1970年11月12日生，汉族，住河南省确山县。系确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组组长。被告：冯保全，男，1945年12月31日生，汉族，住河南省确山县。原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组与被告冯保全土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组组长吴文刚、被告冯保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯保全向原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组补交拖欠的土地承包费：11年×100元/亩×1.5亩=1650元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯保全是原告村民组村民，于1996年和村民组签订土地承包合同，合同约定；“承包期限为30年，每亩每年租金为100元。承包村民必须在每年的元月份将租金交至村民组，如果不按时交纳租金，则按照违约处理，甘庄村民组有权解除合同，收回土地”。被告从2009年开始至2019年共11年的土地承包费一直拖欠不交。被告冯保全辩称：我认为应该交这个钱，我承包土地一亩半，每年租金是每亩100元，也是从2009年开始没交的。经审理查明：被告冯保全是原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组村民，1997年原告将村民组土地承包给部分农户，被告承包其中的1.5亩土地。被告冯保全按每亩每年100元交纳承包费至2008年，自2009年至2019年共十一年未交纳承包费。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十四条规定：要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容确定明确；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。原告村民组于1997年6月17日订立合同书，该合同中原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组是发包人即甲方，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：村民集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。即确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组村民可作为乙方，合同书包含发包方（甲方）基本信息、承包期限和起止日期、发包方和承包方的权利和义务以及违约责任，本合同未有具体的乙方和发包土地数量，但仍可以视为是原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组向本村民组村民发出的要约，本村村民组村民一旦承诺承包村集体土地该要约即生效，本案被告冯保全自1997年耕种原告村民组土地1.5亩，虽未订立正式书面合同，但被告按照该要约约定的价格每亩每年一百元交纳承包费至2008年，可以认定双方在要约的基础上对承包方和承包土地数量进行了补充，形成了口头合同，因此，被告应继续履行该合同，对于原告要求交纳2009年至2019年承包费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第七条、第十条、第十二条之规定，判决如下：被告冯保全在本判决生效之日起五日内向原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组交纳拖欠2009-2019年承包费共计1650元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯保全负担。本判决为终审判决。审判员  袁文举二〇二〇年五月二十七日书记员  夏玮玮
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执345号申请执行人：孙永芝被执行人：濮阳市万德商贸有限公司、黄力洪申请执行人孙永芝与被执行人濮阳市万德商贸有限公司、黄力洪借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初10277号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人濮阳市万德商贸有限公司、黄力洪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月22日依法向被执行人濮阳市万德商贸有限公司、黄力洪发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人濮阳市万德商贸有限公司、黄力洪银行账内仅有零星存款，金额较小申请人不要求处置，暂未发现被执行人的其他可供执行财产（2）、濮阳市万德商贸有限公司名下房产证号2012-××0房产予以查封，但该房产已经设定110万元抵押，无处置价值；黄力洪名下两套房产（房产证号2013-××9、31-××0）已经轮候查封，暂时无法处置（3）、查明被执行人濮阳市万德商贸有限公司、黄力洪名下无住房公积金；（4）、被执行人名下并未有证券、股票；（5）、被执行人濮阳市万德商贸有限公司、黄力洪名下无车辆。三、已向被执行人濮阳市万德商贸有限公司、黄力洪发出限制消费令，并依法将被执行人濮阳市万德商贸有限公司、黄力洪纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏、申请律师调查令及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施、申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市万德商贸有限公司、黄力洪负有继续向申请人孙永芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月十四日书记员  赵 阳