山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1093号原告：张克昌，男，1946年6月28日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：徐瑞义，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。被告：刘玉成，男，1977年2月21日出生，汉族，住沂水县，被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街与金马路路口新华大厦A座15楼，统一社会信用代码：913707005952485490。负责人：张谦，经理。委托诉讼代理人：李金蔚，该公司职工。原告张克昌与被告刘玉成、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张克昌的委托诉讼代理人徐瑞义、被告刘玉成、被告安诚保险潍坊公司的委托诉讼代理人李金蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失140000元；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日8时18分许，被告刘玉成驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿昌乐县大沂路由南向北行驶至省道224+90KM漳河农商行路口处时，与原告驾驶由东向西行驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告刘玉成承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告刘玉成驾驶的车辆在被告安诚保险潍坊公司投保交强险和商业三者险，原告的损失被告均有赔偿义务。被告刘玉成辩称，对事故发生无异议。被告安诚保险潍坊公司辩称，对事故的发生、责任及投保情况无异议，事故发生在保险期间内。他公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出部分按事故责任比例进行赔偿。对诉讼费等间接费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2019年8月27日8时18分许，被告刘玉成驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿昌乐县大沂路由南向北行驶至省道224+90KM漳河农商行路口处时，与原告驾驶由东向西行驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告刘玉成承担事故的主要责任，原告张克昌承担事故的次要责任。原告张克昌发生事故当日到昌乐县人民医院住院治疗67天，经诊断主要伤情为：右股骨粗隆间骨折、冠状动脉粥样硬化性心脏病等，出院医嘱：人工全髋关节置换术后注意事项：助行器辅助行走，避免摔倒等。根据原告张克昌申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告伤残等级，院内护理人数、院外护理人数及期限、护理依赖等级，后续治疗费及营养费进行司法鉴定。该鉴定所于2020年1月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人外伤构成伤残玖级。2.护理时间为玖拾天，院内两人护理（每天）、院外壹人护理（每天）。护理依赖等级：无。3、后续治疗费：无。4、营养费：营养期为玖拾天，每日费用建议参考当地生活水平，约人民币贰拾伍元左右。被告刘玉成驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告安诚保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，并投保了机动车第三者责任商业保险500000元含不计免赔险。事故发生在保险期间内。庭审中已确认原告因本次交通事故发生造成的损失：鉴定、检查费3486元、住院伙食补助费2010元、伤残赔偿金59260.60元、营养费2250元、精神损害抚慰金2000元、施救费184元。被告安诚保险潍坊公司已在交强险限额范围内为原告张克昌垫付医疗类损失10000元。对有争议的证据和事实认定如下：1.原告主张的医疗费62638.59元。其提交住院病历、用药明细、住院收费票据、两份门诊收费票据及昌乐润生堂医药连锁公司发票予以证实。被告刘玉成质证，对医疗费无异议；被告安盛保险公司质证，真实性无异议，要求剔除非医保用药。本院经审查认为，被告保险公司辩称扣除非医保用药，但未提交证据证明其在订立保险合同时已在投保单、保险单或者其他保险凭证上对不承担非医保用药赔偿责任作出足以引起投保人注意的提示，并尽到了明确说明义务，对被告的辩称意见不予采纳，原告提交的住院收费票据、门诊收费票据、用药明细及住院病历能够证明原告因本次交通事故花费医疗费62638.59元，予以确认。2.原告主张的辅助器具费302元，其提交助行器发票为证。被告刘玉成质证，无异议；被告安诚保险潍坊公司质证，不认可。本院审查认为，原告的住院病历出院医嘱中载明需助行器辅助行走，能够证实本次事故原告确需辅助器具，结合原告提交的发票，对辅助器具费予以确认。3.原告主张的护理费12939.94元。其提交户口本、村委证明予以证实护理人员情况并按农村居民标准计算护理费。两被告质证，护理时间过长，不予认可。本院审查认为，原告提交的司法鉴定意见书能够证实原告因本次交通事故所需护理人数和时间，其主张按照农村居民标准计算护理费符合规定，确认护理费为12939.94元（157天×82.42元/天）。4.原告主张的交通费1500元。其提交山东宝昌水务有限公司票据624元为证。两被告对票据的真实性无异议。本院审查认为，原告提交的票据系山东宝昌水务有限公司开具的交通费票据，仅依据该票据不能证实系本次交通事故造成的交通费损失，对该证据不予采纳，但原告住院期间确实会产生相应的交通费用，结合原告的住院时间及距离，酌情确认交通费670元。5、原告主张的车损889元，其提供收款收据一份予以证实，两被告对收款收据不认可。本院审查认为，原告提交的并非正式发票，该证据不足以证实系因交通事故造成，对车损不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计145741.13元【医疗类损失67200.59元（含医疗费、营养费、伙食补助费、器具辅助费）+伤残类损失74870.54元（含残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费）+财产损失184元（施救费）+其他损失3486元（鉴定费、检查费）】。本院认为，原告张克昌驾驶三轮电动车与被告刘玉成驾驶的车辆相撞，发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告刘玉成承担事故的主要责任，原告张克昌承担事故的次要责任，根据原被告在本次事故中的责任及车辆情况，确认被告刘玉成对原告张克昌的损失承担80%的赔偿责任。被告刘玉成驾驶的车辆在被告安诚保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安诚保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿医疗类损失10000元、伤残类损失74870.54元、财产损失184元，共计85054.54元。对原告因本次交通事故造成的超出交强险以外的损失60686.59元，本应由被告刘玉成按80%的事故责任比例赔偿48549.27元，因被告刘玉成驾驶的案涉车辆在被告安诚保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及保险合同的约定，该部分损失，确定由被告安诚保险潍坊公司在商业三者险限额内赔偿。上述两项赔偿数额相加：被告安诚保险潍坊公司应赔偿原告张克昌损失133603.81元（交强险85054.54元+商业三者险48549.27元），扣减安诚保险潍坊公司垫付的10000元，还应赔偿123603.81元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张克昌经济损失123603.81元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张克昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费170元，共计1720元，由原告张克昌负担210元，由被告刘玉成负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  房楠楠二〇二〇年五月二十七日书记员  秦 乾