wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8035号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王小青，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王小青偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，800元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，800元为基数，自2018年02月13日起至被告王小青实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王小青承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王小青签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王小青提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，800元。但被告王小青至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年一月三日 11800.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月3日 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11800.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王小青于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11800.00元。 二、被告王小青于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11800.00元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取48元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7304号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：韦志，男，回族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告韦志偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22，916.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金22，916.67元为基数，自2017年12月27日起至被告韦志实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告韦志承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告韦志签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告韦志提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告韦志至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十六日 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月26日 2548.33 22916.67 2017年12月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 22916.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金22916.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告韦志于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22916.67元。 二、被告韦志于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币22916.67元为基数，自2017年12月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取187元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年六月二十八日 书记员曹雁如
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初958号原告：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县东坎镇阜东南路2号。负责人：林正涛，该支行行长。委托诉讼代理人：殷瑞玲，该支行工作人员。被告：曹开雨，男，1973年2月23日生，汉族，户籍地滨海县，现住滨海县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滨海支行与被告曹开雨信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司滨海支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滨海支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司滨海支行撤回起诉。案件受理费444元，减半收取222元，由原告中国工商银行股份有限公司滨海支行负担。审 判 员  皋 越二〇二〇年五月二十七日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执异11号异议人:洪飞，男，1975年10月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，现住务川自治县。申请人执行人：熊合香，女，1953年5月3日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：遵义务星房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区中山路108号。法定代表人余代荣，该公司董事长。被执行人：遵义务星房地产开发有限公司务川分公司。住所地：务川自治县丹砂街道务星鑫港9楼1层。法定代表人余代荣：该公司董事长。2019年8月7日，申请执行人熊合香申请执行遵义务星房地产开发有限公司、遵义务星房地产开发有限公司务川分公司合同纠纷案，务川自治县人民法院作出（2019）黔0326执恢211号裁定，异议人洪飞对务川自治县人民法院裁定务星鑫港四号裙楼负1-7号（新规划图纸为四号楼裙楼负1-5号、4号楼1负1-4号）商业用房作价交付给申请执行人熊合香不服提出异议，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，作出（2020）黔0326执异1号裁定，异议人洪飞不服向遵义中院申请复议，遵义中院依法组成合议庭进行审查，以（2020）黔03执复20号作出如下裁定：一、撤销贵州务川仡佬族苗族自治人民法院（2020）黔0326执异1号裁定;二、发回贵州务川仡佬族苗族自治人法院重新审查。本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人洪飞称：本院在执行申请人熊合香与被执行人遵义务星房地产开发有限责任公司务川分公司合同纠纷案中，执行了异议人位于务星鑫港四号裙楼负1-7号（新规划图纸为四号楼裙楼1-5号、4号楼负1-4号）商业用房。该商业用房系异议人于2017年4月14日一次性支付全款购买所得，且已网签于异议人名下并合法管理使用两年有余。因务星房地产开发有限公司综合验收未通过，未办理过户登记。但该商业用房属于异议人所有。故请求撤销（2019）黔0326执恢211号裁定书中与异议人相关的强制措施，立即解除对异议人务星鑫港四号裙楼负1-7号（新规划图纸为四号楼裙楼负1-5号、4号楼1负1-4号）商业用房的执行。本院查明：2019年1月7日，本院受理了熊合香申请执行遵义务星房地产开发有限公司、遵义务星房地产开发有限公司务川分公司合同纠纷案，申请标的为5193268.1元及利息。2019年3月12日，本院裁定查封含异议标的物务星鑫港四号楼裙楼负1-7号在内的22间商业用房及35套住房，2019年3月13日裁定终结该案执行。2019年8月7日，本院立案恢复执行熊合香申请执行遵义务星房地产开发有限公司、遵义务星房地产开发有限公司务川分公司合同纠纷案，并将该案查封的房产移送评估拍卖，流拍后于2019年11月17日将含异议标的务星鑫港四号裙楼负1-7号在内的19间商业用房5235760元人民币抵债给申请人熊合香。异议人洪飞不复向本院提出执行异议，且提供了(务星.鑫港)购房定金协议书、收款收据、务星.鑫港客户特殊申请表、务星鑫港商业门面接房财务清单，商业服务框剪、务星鑫港物业管理有限责任公司的收费证明、水电交费发票。本院另查明，务星鑫港四号楼裙楼负1-7号在务川自治县住房和城乡建设局无网签备案登记信息。本院认为，异议人洪飞对执行标的务星鑫港四号裙楼负1-7号提出执行异议，虽提供了够房和交费证据证明务星鑫港四号楼裙楼负1-7号系其所有，但该房在务川自治县住房和城乡建设局无网签备案登记信息，所以异议人洪飞对房屋并不享有物权，应当裁定驳回其执行异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人洪飞提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  张庆审判员  李洪审判员  穆进二〇二〇年五月十日书记员  王羽
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1016号关于麦尔旦•伊敏托合提罚金执行一案，执行标的额为2000元。执行中，被执行人麦尔旦•伊敏托合提自动履行2000元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十五日
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执393号 本院在执行魏青云（2020）内0622执393号罚金一案，准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月18日向本院移送执行。本案在执行过程中，向被执行人魏青云家属送达执行通知，报告财产令，责令被执行人限期给付，被执行人未按期履行，我院扣划魏青云住房公积金95000元、扣划银行存款67000元，被执行人家属于2020年5月12日自动履行58000元。至此（2020）内0622执393号罚金一案执行完毕。 特此通知 准格尔旗人民法院 二〇二〇年五月二十日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2145号之三申请执行人：济源齐鲁村镇银行有限责任公司。被执行人：李满桃，女性，1961年11月1日出生，汉族，住济源市。本院在执行济源齐鲁村镇银行有限责任公司与李满桃金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李满桃具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李满桃在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币200232.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年五月二十二日书记员  李 洋
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执336号之二 申请执行人蒙城县锦诚服饰有限公司。 法定代表人乔治龙，系该公司总经理。 被执行人蒙城县金螺塑业有限公司。 法定代表人陈中华，系该公司总经理。 本院在执行蒙城县锦诚服饰有限公司与蒙城县金螺塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，并查封了被执行人蒙城县金螺塑业有限公司在蒙城县经济开发区307线南侧01#厂房（证号23350），但房产已全部抵押银行，被执行人现无其他可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结亳州市中级人民法院（2019）皖16民终2055号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年五月七日 书 记 员  叶大伟
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执112号江苏仪征农村商业银行股份有限公司与马明标、刘启霞、薛祥、王文忠、卫松平、仪征市瑞信建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为827849元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初58号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人丁玉国，男，1987年12月15日生，汉族，小学毕业，群众，无业，户籍所在地河南省开封市，住开封市禹王台区。2002年8月，因犯强奸罪被开封县人民法院判处有期徒刑1年；2013年3月，因犯盗窃罪被开封县人民法院判处有期徒刑9个月；2016年6月，因犯盗窃罪被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月21日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经开封市龙亭区人民检察批准，于2019年12月5日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人刘承龙，河南世纪行律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人丁玉国犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰出庭支持公诉，被告人丁玉国及辩护人刘承龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2019年7月3日凌晨，被告人丁玉国到本市北郊乡双屯村被害人罗某的租住处，翻墙入室盗窃被害人罗某价值1920元的华为P20手机1部及现金300元。现被盗手机已追回退还被害人罗某。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定结论书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人丁玉国入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁玉国系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人丁玉国归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人丁玉国对指控事实及罪名均没有异议，其辩护人认为,丁玉国犯罪情节较轻，对社会危害性较小，建议从轻处罚。经审理查明，2019年7月3日凌晨，被告人丁玉国到开封市北郊乡双屯村被害人罗某的租住处，翻墙入室盗窃被害人罗某价值1920元的华为P20手机1部及现金300元。2019年11月21日，被告人丁玉国在开封市祥符区开杞路祥符汽修厂被抓获。2020年1月16日，被盗华为P20手机已追回并退还被害人罗某。经鉴定，被盗华为P20手机价值人民币1920元。另查明，2016年6月，被告人丁玉国因犯盗窃罪，被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、刑事判决书、到案情况说明、发还清单、价格认定结论书，被害人罗某的陈述，被告人丁玉国的供述与辩解，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁玉国入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控丁玉国犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。丁玉国系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。丁玉国归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人丁玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月21日起至2020年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人丁玉国退赔被害人罗蒙现金300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇人民陪审员  王松灿人民陪审员  范 敏二〇二〇年五月二十七日书 记 员  朱春霖
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13695号 原告：王亚婷，女，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：马绍轩，陕西德伦律师事务所律师。 被告：付翔，男，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告王亚婷诉被告付翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚婷的委托代理人马绍轩到庭参加了诉讼，被告付翔经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。 原告王亚婷诉称：2016年3月2日至2016年10月21日，被告陆续向原告借款共计75434元。原告多次向被告催要借款，被告拒不履行还款义务。该行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：1、被告向原告返还借款72239.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告付翔经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明:原、被告系普通朋友关系。2016年3月2日至2016年10月21日期间，原告通过支付宝向被告转款十六笔计63888元，通过微信向被告转款三笔计25515.41元。庭审中，原告自认2016年3月12日至2018年1月21日间，被告通过支付宝向其转款五笔计8164元，通过微信向其转款五笔计9000元。原告提交双方的微信记录证明曾经多次催要还款。 上述事实，有原告提供的支付宝电子客户回单、微信转账流水单、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告王亚婷提交支付宝及微信流水账单，可以证明双方间存在款项往来的事实，但是，仅以此转款流水为据，主张双方借贷法律关系成立，显然证据不足，故其要求被告付翔偿还借款72239.41元的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告王亚婷的诉讼请求。 本案案件受理费1686元，由原告王亚婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭军智 人民陪审员  薛 玉 人民陪审员  王谋儿 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  李泽诚
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执异22号案外人:蔺楠楠，女，1986年12月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址一致。申请执行人：徐国迁，男，1971年9月18日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县盛世金街（东-F座）。被执行人：李慧贞，女，1963年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区，确认地址为柘城县未来路蓝山伯爵酒店。被执行人：李志国，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。第三人:河南金珠置业有限责任公司，住所地商丘市南京路东段北侧，统一社会信用代码：91411400670092071L。法定代表人：吴文理，职务：经理。在本院执行申请执行人徐国迁与被执行人李慧贞、李志国民间借贷纠纷一案中，本院依法查封第三人河南金珠置业有限责任公司名下位于河南省柘城县未来大道南侧和谐大街26-23A2-108号、26-85A6-101号、26-38A3-108号、26-27A2-111号、26-90A6-108号房产，案外人蔺楠楠对本院执行柘城县未来大道南侧和谐大街26-85A6-101号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔺楠楠称，请求解除对位于柘城县未来大道南侧和谐大街26-85A6-101号房产的查封。事实和理由：2013年9月18日，案外人从河南金珠置业有限责任公司处购买涉案房产，分别于2013年9月18日、2013年9月21日向河南金珠置业有限责任公司支付2000元、284000元购房款，共计286000元。河南金珠置业有限责任公司向案外人出具了收据，并加盖公章，证明河南金珠置业有限责任公司收到了案外人支付的购房款。2013年9月21日，案外人与河南金珠置业有限责任公司签订认购协议书，付款方式为按揭付款。案外人按照协议约定履行了义务，无违约行为，未能办理按揭手续与案外人无关。现本院查封涉案房产，侵害了案外人的合法权益，故其向本院提出异议申请。申请执行人徐国迁辩称，案外人应将下欠涉案房产的购房款交至法院执行账户。被执行人李慧贞、李志国未发表答辩意见。第三人河南金珠置业有限责任公司未发表答辩意见。本院查明,在本院审理徐国迁与李慧贞、李志国民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月31日作出（2019）豫1424民初3512号民事判决书，判决：“被告李慧贞、李志国于本判决生效后十五日内偿还原告徐国迁借款本金3000000元及利息650000元……”。该判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。在执行过程中，本院于2020年1月6日作出（2019）豫1424执1736号执行裁定书，裁定查封第三人河南金珠置业有限责任公司名下位于河南省柘城县未来大道南侧和谐大街26-23A2-108号、26-85A6-101号、26-38A3-108号、26-27A2-111号、26-90A6-108号房产。另查明，2013年9月21日，案外人与河南金珠置业有限责任公司签订和谐大街认购协议书。同日，案外人向河南金珠置业有限责任公司柘城分公司转账18000元、80000元。案外人于2016年3月10日将涉案房产对外出租，年租金为18000元。本院认为，本案的争议焦点为案外人对本院执行涉案房产提出的异议能否成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人对执行标的主张异议的基础一定是实体权利，且系实体权利的权利人。具体在本案中，首先，案外人蔺楠楠对涉案房产主张所有权,虽然提供了认购协议书、收据、租房合同、银行流水清单等证据，但其提供的证据不足以证明其享有涉案房产的所有权。其次，案外人在听证会中认可其仍下欠280000元购房款，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，人民法院应予支持的情形。故案外人蔺楠楠请求解除对涉案房产的查封，因其提供的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人蔺楠楠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩倩倩人民陪审员  韩 艳人民陪审员  董迎起二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈雅倩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1724号申请人：郑州翰园置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路4号。法定代表人：陈磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，河南文丰律师事务所律师。被申请人：裴冬冬，男，1975年1月16日出生，汉族，住郑州市。被申请人：王艳红，女，1976年10月28日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州翰园置业有限公司与被申请人裴冬冬、王艳红追偿权纠纷一案，申请人郑州翰园置业有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款376679.97元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人郑州翰园置业有限公司提供担保。本院经审查认为郑州翰园置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦世尧银行存款376679.97元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  昌晓艳二〇二〇年五月六日书记员  冯艳霞
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初119号            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况                  被告人张某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月29日被项城市公安局刑事拘留。现羁押于项城市看守所。                                                                                      公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2020）74号                                          指控事实                  2020年4月28日22时许，张某某驾驶豫P488U9号越野车行驶至团结路与西大街交叉口时，被执勤民警查获。经河南瑞康技术检测有限公司检测，张某某血液乙醇含量为125.6mg/100ml。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，并处罚金人民币6000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人张某某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条                   判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年5月28日止)                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  陈  矿                                 二〇二○年五月九日                                书 记 员  毕  聪
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初967号原告：张敬孟，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住山东省费县，原告：张正芳，女，1987年6月17日出生，汉族，居民，住山东省费县，原告：张正磊，男，1989年11月20日出生，汉族，居民，住山东省费县，委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。被告：国网山东省电力公司费县供电公司，住所地：山东省临沂市费县建设路东段南侧。法定代表人：石增辉，经理。委托代理人：尤元玲，女，1985年12月27日出生，汉族，国网山东省电力公司费县供电公司职工。委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。被告：聂洪山，男，1945年6月21日出生，汉族，居民，住费县，委托诉讼代理人：郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂怀军，系聂洪山儿子，1974年10月14日生，汉族，住山东省费县，原告张敬孟、张正芳、张正磊诉被告国网山东省电力公司费县供电公司、聂洪山触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张敬孟、张正芳、张正磊于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敬孟、张正芳、张正磊撤诉。案件受理费3610元，减半收取计1805元，由原告负担。审 判 长  张清厚人民陪审员  王 霞人民陪审员  张云江二〇二〇年五月二十二日书 记 员  任庆雯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执恢71号之五被执行人：王贞轩，男性，1981年12月18日生，住所地：单县。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月22日向被执行人王贞轩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王贞轩在中国建设银行6217001180021438646_156_1账户内存款人民币35000.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年五月二十二日书记员 王宝龙
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初206号 原告杨争，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告盐城市公安局交通警察支队八大队，盐城市亭湖区黄尖镇黄海路北50米。 负责人朱忠华，该大队大队长。 原告杨争诉被告盐城市公安局交通警察支队八大队撤销行政处罚一案。原告杨争于2020年4月21日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告杨争于2020年5月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨争在本院审理期间申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告杨争撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨争负担。 审 判 长 王星月 二〇二〇年五月九日 法官助理 杨旭东 书 记 员 李雯雯
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8195号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：吴福旺，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告吴福旺偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，000元为基数，自2018年03月27日起至被告吴福旺实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告吴福旺承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告吴福旺签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告吴福旺提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告吴福旺至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十六日 15000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月26日 5976.13 2018年3月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告吴福旺于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元。 二、被告吴福旺于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10000.00元为基数，自2018年3月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执636号之三申请人：李小奎。被执行人:魏锋锋。本院在执行，李小奎与魏锋锋生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通的存款97.91元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年五月十一日书记员  阎晨浩
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书                         （2020）陕0902民初767号之一   ：   申请人范XX与被申请人陕西XX开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初767号之一民事裁定书已经发生法律效力。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项：   解除对被申请人陕西XX开发有限公司在你行xx存款的冻结。   附：（2020）陕0902民初767号之一民事裁定书。   电话：0915—3362855   联系人：郑法官。     二〇二〇年七月二日            1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1499号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：余新蕊，男，1995年11月12日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与余新蕊借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2404号民事判决书，被告余新蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30687元及利息278.45元、罚息4328.49元（利息、罚息计算至2018年9月20日，自2018年9月21日起至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8770号原告：袁家彩，男，1963年3月17日生，住宿迁市宿城区。法律文书送达地址为住在宿城区府苑小区D栋4号。被告：陆朝阳，男，1990年10月5日生，住宿迁市宿城区。原告袁家彩诉被告陆朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告袁家彩到庭参加诉讼，被告陆朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁家彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28000元，并支付借款利息（以28000元为基数，按照年利率6%，自2015年2月9日起算至实际偿清本息之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告经军分区朋友小赵介绍认识被告。2015年2月9日，被告因急需资金偿还信用卡欠款而向原告借款。原告于当日向被告交付现金28000元。经原告多次催要，被告均不偿还借款，故原告起诉至法院。被告陆朝阳未作答辩。经审理查明：2015年2月9日，被告陆朝阳作为借款人向原告袁家彩出具金额为28000元的借条一张。上述事实，有借条和证人证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行，原告有权主张被告偿还借款。原告陈述本案借款形成过程系2015年2月9日出借28000元现金给被告，没有约定利息，期间因被告没有偿还而曾经找过被告的父亲。结合本案的借条、证人证言，本院对原告的上述陈述予以采信，被告未到庭应诉及答辩，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。综上，原告主张被告偿还借款28000元本院予以支持，因双方没有利息约定，故本院支持利息以28000元为基数，按年利率6%标准，自立案之日即2019年2月9日起计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告袁家彩28000元及利息（以28000元为基数，按年利率6%标准，自2019年2月9日起计算至实际给付之日止）。案件受理费688元，公告费520元，合计1208元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙成柱人民陪审员  高修红人民陪审员  孙木森二〇二〇年五月九日书 记 员  叶露明
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执844号黄英梅：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初311号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告黄英梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49534.17元，利息9969.51元，罚息7270.62元，复利2490.91元，共计人民币69265.21元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金49534.17元为基数）、复利（以所欠利息9969.51元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物尼桑牌小型普通客车（车牌号鲁V9F753，车架号LJNMEW1G2BN084050）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他第5页共7页诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为771.00元，由被告黄英梅负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初1140号原告：卢正亮，男，1971年6月14日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：盐城裕久房地产开发有限公司，住所地江苏省响水县小尖镇四丰村六组。法定代表人：杨裕昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾建峰，该公司总经理原告卢正亮与被告盐城裕久房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢正亮于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢正亮的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢正亮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢正亮负担。审 判 长 李 洋人民陪审员 张 红人民陪审员 李 华二〇二〇年五月七日书 记 员 冯莲莲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执142号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人万兴煌，男,1973年8月18日生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人万兴煌借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26815号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人万兴煌应支付诉讼费人民币9680.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年五月十一日 书记员  宋海沙
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执472号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：韩旭。委托代理人江涛，重庆瑞海律师事务所律师。委托代理人邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。被执行人周燕，女，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人周燕借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初10459号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付119026.79元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人周燕名下车牌号为渝BXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民再17号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。原审被告：李斌，男，1990年3月27日生，汉族，住河南省新蔡县。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军风险公司）与原审被告李斌合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）豫1729民初1658号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月17日作出（2020）豫1729民监13号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。成都律军风险公司向本院起诉请求：1.判令李斌偿还成都律军风险公司借款本金4250.90元，借款期内利息74.39元；2.判令李斌支付逾期利息，以4250.90元为基数，按年利率24%从2015年8月19日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日2019年1月22日为3548.08元；3.判令李斌支付客户服务费1105.85元、财务管理费1659.68元、增值服务费1262.8元；以上合计11901.71元；4.本案诉讼费由李斌承担。本院原审认定案件事实：2015年6月18日，李斌为购买苹果手机iphone6plus（单价5500元，首付款1100元，需借款4400元）与深圳佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司）签订了《分期购服务申请表》，授权佰仟公司以其名义借款并向其收取客户服务费、借款管理费等费用。佰仟公司遂于当日以李斌名义向中泰信托有限责任公司（以下简称中泰公司）借款。中泰公司按照约定支付了李斌购买手机的商品价款4400元，并约定借款月利率1.75%。当日李斌从商户处领取了苹果手机iphone6plus。借款后，李斌未按约定履行还款义务。2018年5月28日，中泰公司与佰仟公司签订《信托贷款债权转让合同》，将对李斌的债权转让给佰仟公司；2018年8月28日，佰仟公司与山东特讯信息技术有限公司（以下简称山东特讯公司）签订转让合同，将对李斌的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益转让给山东特讯公司；2018年9月17日，山东特讯公司与成都律军风险公司签订《转让合同》，将对李斌的债权转让给成都律军风险公司，并通过短信方式将债权转让事项通知李斌。本院原审认为，李斌自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《分期购服务申请表》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，且李斌已获得借款并确认收到购买的手机，故李斌应按上述协议约定履行还款义务。现李斌未按约定履行还款义务，构成违约。成都律军风险公司根据债权转让合同就借款本金4250.90元、借款期内利息74.39元、客户服务费1105.85元、财务管理费1659.68元、增值服务费1262.8元等共计8353.62元行使追偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。成都律军风险公司主张的代偿期间的逾期利息，因缺乏法律依据，本院不予支持。李斌未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证权利的放弃。本院原审判决：李斌支付成都律军风险公司借款本金、借款期内利息、客户服务费、财务管理费、增值服务费等共计8353.62元，于判决生效后十日内履行清结；驳回成都律军风险公司的其他诉讼请求。案件受理费49元，由李斌负担。本院再审经审查认为，成都律军风险公司借民间借贷之名，通过多次进行债权转让、虚增借贷金额等方式形成债权债务，其行为涉嫌“套路贷”，存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回成都律军风险公司的起诉。原审判决将本案认定为平等主体之间基于意思自治而形成的民事借贷关系，并作出由李斌支付成都律军风险公司借款及利息等相关费用8353.62元的裁判结果，属于认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误，应当依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1729民初1658号民事判决；二、驳回成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二〇年五月十一日书记员 王红丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11419号之一 申请执行人：刘少美，男，1993年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳商动力科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富联二区227号宏奕大厦401，组织机构代码为67858002-9。 法定代表人：罗庭义。 被执行人：深圳商动力科技股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区周溪隆溪路5号高盛科技园二期之高盛科技大厦第四层01、02、03、04室，组织机构代码为67884456-5。 负责人：罗庭义。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]152-184号仲裁调解书。 案由：劳动争议。 立案日期：2019年9月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付款项13639.86元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院决定对被执行人的负责人罗庭义予以司法拘留，并将文书发至东莞市公安局请求协助查控，但暂未能查找到罗庭义。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张世东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3175号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈良豹，男，1975年6月14日出生，汉族，住山东省莘县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈良豹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈良豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈良豹偿还贷款本金23370.23元，利息3185.14元、罚息10830.89元、复利1650.37元，共计39036.63元（以上利息计算至2019年2月1日，罚息、复利计算至2020年4月21日），自2020年4月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｐ×××××，车架号L3AKFEM35FY303991）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年1月29日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号L3AKFEM35FY303991）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币23789.73元，其中本金16529.77元、利息7230.28元、罚息8.19元、复利2.81元，暂存户金额18.68元，后一直未按期还款。截至2020年4月21日，被告尚积欠贷款本金23370.23元、利息3185.14元、罚息10830.89元、复利1669.05元。现按合同约定扣除暂存户金额18.68元后，被告尚积欠贷款本金23370.23元、利息3185.14元、罚息10830.89元、复利1650.37元，共计人民币39036.63元。被告陈良豹未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月25日，被告陈良豹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈良豹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈良豹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈良豹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈良豹所有的抵押物（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号L3AKFEM35FY303991）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈良豹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23370.23元、利息3185.14元、罚息10830.89元、复利1650.37元，共计人民币39036.63元，并自2020年4月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23370.23元为基数）、复利（以所欠利息3185.14元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号L3AKFEM35FY303991）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为388.0元，由被告陈良豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3064号原告：乔美兰，女，汉族，1945年3月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人:邓芳,北京培仁律师事务所律师。被告:河南名谦实业有限公司,住所地:郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦2楼203房间。法定代表人：肖木。被告:郑州金龙祥商贸有限公司，住所地：新密市白寨镇皇帝岭村皇帝岭陵园。法定代表人：肖木。被告：肖木，男，汉族，1979年10月2日出生，住重庆市奉节县。原告乔美兰与被告河南名谦实业有限公司、郑州金龙祥商贸有限公司、肖木借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告乔美兰无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王岩二〇二〇年五月二十二日法官助理秦雪书记员吴珠琳
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初890号原告：陈玲，女，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：陈逸铭,男，1967年8月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈玲与被告陈逸铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加诉讼，被告陈逸铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玲向本院提出诉讼请求：判令陈逸铭偿还借款本金74000元及利息34040元，并承担本案诉讼费用和一切其他相关费用。事实与理由：2016年1月5日，陈逸铭向陈玲借款合计74000元，约定月利率2%。现陈玲多次催要借款无果，请求依法判如所请。陈逸铭未提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2013年，陈逸铭向陈玲借款50000元。2018年1月5日，双方结算，陈逸铭出具借条一张，主要内容：“今借到陈玲现金50000元，月息2分，按半年计息。”因陈逸铭尚欠陈玲2018年1月5日之前的利息未付，同日陈逸铭又出具借条一张，主要内容：“今借到陈玲现金24000元。”现双方发生纠纷，陈玲诉讼来院。本院认为，根据陈玲在本案中提交的证据，再结合庭审中当事人的陈述，能够认定陈逸铭向陈玲借款50000元的事实。庭审中，陈玲自认诉讼请求的利息34040元中包含2018年1月5日之前的利息24000元，现陈玲要求陈逸铭偿还利息34040元未超出双方约定及法律规定的范围，但借款本金应按50000元计算，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈逸铭于本判决生效后十日内偿还原告陈玲借款本息84040元；二、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，减半收取计1230.50元，由原告陈玲负担273.50元，被告陈逸铭负担957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年五月二十七日书记员  刘文琴附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执647号申请执行人：鲁宝忠，男，1971年12月04出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人：王春花，女，1983年09月30出生，汉族，住辽阳县。本院在执行鲁宝忠与王春花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王春花名下有一台车牌号为辽Ｃ×××××号的大众轿车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王春花所有的车牌号为辽Ｃ×××××号的大众轿车。期限为二年，查封期间不得对上述车辆出卖、转让、抵押等。需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前30日书面向本院提交申请。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年五月二十七日书记员 李雪庆
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执728号申请执行人：秦闪闪,女,1998年10月4日出生,汉族,住河南省柘城县,确认地址同住址。被执行人：秦留博,男,1997年1月15日出生,汉族,住河南省柘城县，确认地址同住址，3。关于秦闪闪申请执行秦留博婚姻家庭纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人秦留博已按照（2019）豫1424民初6116号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执728号执行案件现已执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执628号 申请执行人：黄正秀，女，汉族，1968年3月3日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：徐桂阳，男，汉族，1963年10月14日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初655号民事判决书，责令被执行人徐桂阳履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐桂阳存款计人民币2845元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘君妍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1881号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：刘永平，行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：徐洪权，男，1987年12月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人徐洪权信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初9953号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金72556.02元及利息、现金分期付款手续费、账单分期付款手续费（利息、现金分期付款手续费、账单分期付款手续费按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款及细则》的约定，自被执行人徐洪权逾期之日即2019年4月7日起计算至实际清偿之日止，但利息、现金分期付款手续费、账单分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、案件受理费912元，财产保全费829元，合计1741元，由被执行人负担1705元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额1675.58元，予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的财付通存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十二日见习书记员  李倩雯
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初229号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人杨振启，男，1996年1月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省张家口市赤城县，现住。2018年1月20日被保定市公安局莲池分局行政罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月5日被保定市公安局莲池分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]922号起诉书，指控被告人杨振启犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁担任公诉人出庭支持公诉，被告人杨振启到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日、25日，被告人杨振启在保定市莲池区的出租房内，趁其女友被害人程某睡觉及不备之际，先后分两次通过微信转账的方式盗窃被害人程某20000元。 公诉机关认为，被告人杨振启以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人杨振启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月24日、25日，被告人杨振启在保定市莲池区的出租房内，趁其女友被害人程某睡觉及不备之际，先后分两次通过微信转账的方式盗窃被害人程某20000元。案发后被告人杨振启已将盗窃数额20000元归还被害人程某，被害人对其表示谅解。 上述事实，被告人杨振启在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，破案、抓获经过，综合材料，被告人供述，被害人陈述，微信支付交易明细证明，行政处罚决定书，户籍证明信，无违法犯罪证明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨振启以非法占有为目的，秘密窃取被害人程某钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨振启曾被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人杨振启自愿认罪认罚，已退赔被害人并取得谅解，可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人杨振启犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨振启自2019年9月5日至9月9日被羁押5日，折抵刑期5日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 臧 静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6245号原告：李颖，男，1971年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。被告：宋淼，男，1981年11月3日出生，汉族，住上海市虹口区。原告李颖与被告宋淼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告李颖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李颖撤回起诉处理。审判员  管丽萍二〇二〇年五月六日书记员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执363号被执行人:丛亚。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人丛亚的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月六日书记员  廖文超
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1988号 原告：吕某，女，1961年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告:安徽明媚服饰有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇农民工创业园内0-1号。 法人代表人:夏梅，该公司经理。 原告吕某与被告安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因该案与本院受理的黄某与安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案［(2020)皖0621民初1975号］系同一被告，且诉讼标的系同类物,本案依法应并入本院(2020)皖0621民初1975号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下: 本案并入本院(2020)皖0621民初1975号案件审理。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  郜洪先 人民陪审员  张裕林 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  龚鸿志 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执823号陈志碧：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初287号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告陈志碧于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52210.24元，利息6796.92元，罚息10870.57元，复利1812.5元，共计人民币71690.23元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金52210.24元为基数）、复利（以所欠利息6796.92元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物指南者牌小型越野客车（车牌号甘FM0240，车架号1J4NF4FB4AD576554）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。第5页共7页三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为803.00元，由被告陈志碧负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1406号 原告：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场一楼，统一社会信用代码：913608000910712172。 负责人：吕风梅，行长。 委托诉讼代理人：胡颖晗，该行职员。 委托诉讼代理人：刘玲娜，该行职员。 被告：卜忠声，男，1986年10月10日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告江西银行股份有限公司吉安分行（以下简称江西银行吉安分行）与被告卜忠声金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告江西银行吉安分行的委托诉讼代理人胡颖晗、刘玲娜到庭参加诉讼，被告卜忠声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人借款及担保合同》并提前收回已发放贷款本息；2、判令被告卜忠声提前归还借款本息合计677514.35元（利息计算标准依合同约定，暂计算至2020年3月12日，实际金额以原告系统显示为准）；3、判令确认原告对抵押物享有优先受偿权，处置抵押物所得价款应优先清偿给原告；4、判令上述被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2018年2月10日，被告卜忠声与原告签订《个人借款及担保合同》（合同编号196180687910100），约定被告卜忠声向原告借款650000元用于房屋装修，贷款利率为在基准利率的基础上上浮30%，签订合同时实际贷款利率为6.37%，期限为360个月，借款期限自2018年2月10日起至2048年2月9日止（以借据时间为准），还款方式为等额本息。2018年2月10日，原告向被告发放了该笔贷款。根据合同约定，被告卜忠声以其位于吉安县城工商局围墙南侧住宅*号房产（房产证编号：赣（2018）吉安县不动产权第××号）抵押给原告，并向吉安县房地产交易所办理了商品房抵押权登记（不动产登记证明编号：赣（2018）吉安县不动产证明第*号）。自2019年7月21日起，被告未能按时足额归还当期借款本金及相应利息（含罚息），已构成违约，为保障原告合法权益，原告诉至法院。 被告卜忠声未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证、个人信贷业务申请表、《个人借款及担保合同》、个人借款借据、贷款发放凭证、赣（2018）吉安县不动产权第××号、赣（2018）吉安县不动产证明第*号、关于依法拍卖抵押资产的约定书、逾期还款明细单等证据。被告卜忠声未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。被告卜忠声未提交证据。本院经审查，对上述证据其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，原告与被告卜忠声签订《个人借款及担保合同》（合同编号：196180687910100），合同约定原告向被告发放贷款650000元用于房屋装修；借款期限为360个月，即从2018年2月10日起至2048年2月9日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；执行年利率为6.37%的固定利率，合同期内不调整；还款日为每月21日；还款方式为等额本息；被告卜忠声以其位于吉安县城工商局围墙南侧201房（不动产权证号：赣（2018）吉安县不动产权第××号）提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息（含复息、罚息）、被告应支付的违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；贷款逾期（借款人未按合同约定还款）的罚息利率为合同约定的贷款利率的1.5倍；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；在本合同履行期间，被告未按合同约定在还款日期内归还贷款本息，原告对贷款余额按合同约定贷款利率计收利息，对未收取利息部分按合同约定的贷款利率计收复利，对拖欠的分期还款额和拖欠天数按合同约定的违约金率收取违约金；如借款期间，被告连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。2018年2月28日，上述抵押办理抵押登记（赣（2018）吉安县不动产证明第*号）。2018年3月1日，原告向被告发放了贷款650000元，借款借据载明：借款利率为6.37%，借款期限为360个月，借款到期日为2048年3月1日，还款方法为等额本息。贷款发放后被告逾期还款。截至2020年3月12日，尚欠原告借款本金635299.7元及利息（含罚息）42214.65元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。由于被告卜忠声未按约履行还款义务，已构成违约，根据双方签订的《个人借款及担保合同》约定，原告要求解除原、被告签订的《个人借款及担保合同》、被告提前归还借款本息（含罚息）的诉讼请求应予以支持。合同对于逾期的罚息利率的约定并不违反法律规定，对逾期后的罚息利率，应按该约定执行。被告卜忠声以其房产对上述借款本息提供抵押担保并已办理抵押登记，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告江西银行股份有限公司吉安分行与被告卜忠声于2018年2月10日签订的《个人借款及担保合同》； 二、被告卜忠声偿付原告江西银行股份有限公司吉安分行借款本金635299.7元及利息（计算至2020年3月12日利息为42214.65元，2020年3月12日起至实际清偿日止的利息按《个人借款及担保合同》约定计算），限判决生效后15日内履行完毕； 三、原告江西银行股份有限公司吉安分行在上述债权范围内对被告卜忠声位于吉安县城工商局围墙南侧201房享有抵押权，并有权在其拍卖、变卖后的价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10575元，减半收取计5288元，财产保全费3907元，合计9195元，由被告卜忠声负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  杨子江 二〇二〇年五月十四日 法官助理张琼 书记员王敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2842号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：曹连东,男，1972年12月17日生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告刘德娟诉被告曹连东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人修阳到庭参加了诉讼，被告曹连东经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金104472.66元；2、判令被告承担以104472.66元为基数自2018年3月16日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2018年3月16日至2020年3月6日期间利息原告仅主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年1月16日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集110000元。2018年1月16日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将110000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了1期本息，再未支付本息。被告曹连东未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明曹连东欠款事实。曹连东经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日,以线上募集的实际出借人为甲方,曹连东为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额110000元；借款年利率14.00%，按月还款等额本息;借款期限18个月,自2018年1月16日起至2019年7月16日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，曹连东在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2018年1月16日,各线上出借人将出借款共计110000元通过汇付天下平台划账至曹连东在该平台的账户。2018年1月16日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(债权受让人)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对曹连东享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。曹连东在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告曹连东仅支付了2018年2月16日之前的利息，其后未继续履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕曹连东所欠的本金和利息。本院认为，被告曹连东通过青岛钱吧公司向各出借人借款,曹连东、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟,曹连东在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于刘德娟主张曹连东偿还借款本金104472.66元的诉讼请求,本院予以支持。曹连东逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。曹连东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹连东于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金104472.66元及逾期利息10000元，并承担以104472.66元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2589元，减半收取计1294.5元，保全费120元，由被告曹连东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年五月十二日书记员  李佳晋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保59号申请人：张宝玉，男，1980年2月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：刘大伟，山东康桥（北京）律师事务所律师。被申请人：范毅，男，1984年4月7日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人于2020年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人范毅名下的坐落于房山区房屋、冻结被申请人范毅在平安银行北京金融街支行账号为×××内存款10000元。保全金额142560元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人范毅名下的坐落于房山区房屋。二、冻结被申请人范毅在平安银行北京金融街支行账号为×××内存款10000元。保全费一千二百三十三元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇二〇年五月十三日书记员  王莹
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执421号之一申请执行人：李园园，女，1983年03月02日出生,汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：杨海波，男，1979年2月05日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行李园园与杨海波借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8190号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行，于2020年3月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂房产登记及其他可供执行财产。经本院强制执行，已经强制扣划被执行人杨海波银行存款12983元，已发放案款给申请人。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  曾 周
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1223号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。主要负责人：唐继国，总经理。委托代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：王振，男，1983年12月12日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人王振保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1843号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人王振应履行以下义务：一、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司返还保险理赔款人民币22847.24元并给付违约金（违约金以22847.24元为基数，自2016年5月3日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的标准计算）；二、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付保险费2798.35元；三、案件受理费833元，保全费420元，公告费600元，合计1853元，由被执行人负担1816元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年03月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月十二日见习书记员  宋 涛
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初447号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强。 被告：张典路，男，汉族，1972年12月29日出生，住湖南省临湘市。 被告：郑素林，女，汉族，1966年2月15日出生，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告张典路、郑素林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼。被告张典路、郑素林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告张典路偿还原告借款100000元及利息，利息自2017年12月26日起按月利率6.6‰计算至还清之日止（到2019年8月5日止已欠利息13010.34元）。被告郑素林对张典路的债务承担连带责任。原告提供了证据6份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2016年6月15日，被告张典路与原告签订一份《个人借款合同》，被告张典路向原告借款100000元，约定月利率6.6‰，期限三年。同日，被告郑素林与原告签订一份《保证合同》，被告郑素林为被告张典路的借款提供担保保证。至2019年8月5日止，被告张典路欠原告本金100000元，利息13010.34元。 本院认为，借款应当偿还。被告张典路借款后未依照约定还款应当支付原告利息。被告郑素林为被告张典路的借款提供担保保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张典路在本判决生效后10日内支付原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息13010.34元，后段利息自2019年8月5日起，按月利率6.6‰计算至还清之日止； 二、被告郑素林对第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  刘林霞 人民陪审员  周 英 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3147号 原告：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号，统一社会信用代码91340100149037071W。 法定代表人：冯善恒，董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，男，汉族，公司律师。 委托诉讼代理人：鲍先强，男，汉族，公司员工。 被告：徐玉芬，女，1961年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中铁四局集团第一工程有限公司诉被告徐玉芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中铁四局集团第一工程有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中铁四局集团第一工程有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告中铁四局集团第一工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中铁四局集团第一工程有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员 徐丽冬
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初217号 原告：孙浩玮，男，1992年11月15日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：董红轩，男，1995年10月10日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：董志坤（系被告董红轩父亲），男，住江苏省响水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周海浪，该公司员工。 原告孙浩玮与被告董红轩、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称盐城人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙浩玮、被告盐城人保财险公司的委托诉讼代理人周海浪到庭参加诉讼，被告董红轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙浩玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4697.89元，护理费2000元，住院伙食补助费1200元，营养费2000元，交通费200元，误工费15000元，合计121658.03元；2.被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年4月19日23时52分，被告董红轩驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车与王某驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，致王某、孙浩玮受伤及两车受损。事故发生后，董红轩弃车逃逸。原告后向法院起诉，被告赔偿原告部分费用，原告二次手术费用及相关损失，被告至今未赔付。请求法院支持原告诉讼请求。 被告董红轩未作答辩。 被告盐城人保财险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告董红轩车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，由于被告董红轩弃车逃逸，我公司仅在交强险范围内予以赔偿，对于三责险不予赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日23时52分，被告董红轩驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿响水县城开山路红黄绿亲子园门前时，与由南向北王某驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，致王某、孙浩玮（苏Ｊ×××××号二轮摩托车乘坐人）受伤及两车受损。事故发生后，董红轩弃车逃逸。本起事故经响水县公安局交通警察大队认定，董红轩承担本起事故的主要责任，王某承担本起事故的次要责任，孙浩玮无责任。原告孙浩玮受伤后即在响水县人民医院住院治疗，支付医疗费22598.23元。 被告董红轩驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告盐城人保财险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，商业三责险责任免除条款载明：驾驶人有下列情形之一，保险人不负责赔偿：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……。事故发生在保险期间内。 2017年5月19日，原告孙浩玮向本院起诉要求被告赔偿相关损失，本院于2017年11月16日作出（2017）苏0921民初3936号民事判决，认定原告孙浩玮的损失为：医疗费22598.23元；住院伙食费180元(10天×18元)；营养费540元(60天×9元)；护理费5400元（90天×60元）；误工费13200元（40152元÷365天×120天）；交通费500元，判决保险公司在交强险限额范围内赔偿孙浩玮医疗费29100元，董红轩赔偿孙浩玮9322.76元。 2018年5月18日至21日，孙浩玮在响水县人民医院住院治疗3天，行左侧腓骨骨折术后内固定取出术，用去医疗费用4697.89元。2019年9月7日，根据孙浩玮的申请，盐城市第一人民医院司法鉴定所对孙浩玮的伤情进行了鉴定，鉴定意见为孙浩玮尚未构成等级伤残，建议护理期限为2个月，误工期限为5个月，营养期限为2个月，孙浩玮为此支付鉴定费1750元。 本院认为：被告董红轩驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车与王某驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人孙浩玮受伤。本起事故经交警部门认定董红轩负事故的主要责任，双方当事人对此未提出异议，可以作为认定本案基本事实和民事赔偿责任的依据。 苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告盐城人保财险公司投保了交强险和商业三责险，因双方在商业三责险保险条款中约定保险公司免赔范围包括弃车离开事故现场情形，且《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告盐城人保财险公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任，仅在交强险限额范围内承担赔偿责任。 根据原告的主张，结合相关法律和司法解释的规定，本院认定原告的损失为：医疗费4697.89元；住院伙食费90元(3天×30元)；交通费酌定50元；因原告经司法鉴定未构成等级伤残，对其主张的鉴定费不予支持；对原告主张的营养费、护理费，因前次诉讼中已经处理完毕，本案中不再支持；对原告主张的误工费，前次诉讼中与本起鉴定意见的差额部分支持一个月计3300元，上述损失由被告盐城人保财险公司在交强险限额范围内赔偿原告3350元，由被告董红轩赔偿原告3351.52元(4787.89元×70%)。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险限额范围内赔偿原告孙浩玮误工费、交通费计3350元； 二、被告董红轩赔偿原告孙浩玮医疗费、住院伙食补助费3351.52元； 上述款项限于本判决发生法律效力后30日内直接支付至：户名孙浩玮，帐号：62×××39，开户行：中国建设银行响水支行； 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 三、驳回原告孙浩玮的其他诉讼请求。 案件受理费428元，减半收取214元，由原告孙浩玮负担184元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担15元，由被告董红轩负担15元（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱琳