汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                           (2019)陕0702民初1690号     原告樊某某，女，汉族，生于2004年10月24日，住汉中市南郑区大河坎镇88号信箱生活区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人樊宝军，男，汉族，生于1973年10月4日，住汉中市南郑区大河坎镇88号信箱生活区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告父亲。   委托代理人涂祥贵，陕西云昊律师事务所律师。   被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司。   负责人刘兴毅，公司经理。   委托代理人胡俊、余伟，该公司法律顾问。   被告汉中百仕达运输有限公司。   法定代表人王浩，公司总经理。   委托代理人汪小力，公司员工。   被告陈乔凯，男，汉族，生于1979年6月8日，住南郑区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告樊某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司、汉中百仕达运输有限公司及被告陈乔凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊某某法定代理人樊宝军及委托代理人涂祥贵，被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司委托代理人胡俊，被告汉中百仕达运输有限公司委托代理人汪小力，被告陈乔凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2017年12月24日12时，陈乔凯驾驶陕FXXXXX号小型客车，沿汉台区XX大道由南向北行驶至XX大道中段祥瑞商城人行道时，逢行人樊某某沿该人行横道由东向西横过道路，陕FXXXXX号小型客车与樊某某发生碰撞，发生致樊某某受伤的交通事故。汉中市XX队XX大队作出的《道路交通事故认定书》认定：当事人陈乔凯负事故全部责任，樊某某无责任。交通事故发生后，原告被送往汉中市中心医院抢救治疗，诊断为：1、颅脑损伤，右颞部硬膜外血肿伴积气，颅底骨折；2、骨盆多发骨折。后经陕西汉中市XX号XX号《司法鉴定意见书》，认定樊某某，颅脑损伤（右侧颞部硬膜外血肿伴积气、颅底骨折）治疗后评定为九级伤残；樊某某，颅脑损伤（右侧颞部硬膜外血肿伴积气、颅底骨折）、盆骨多发骨折，综合评定其护理60日，营养60日；樊某某，遗留右颞部瘢痕性秃发，行FUE毛发移植术医疗费用需人民币捌仟元左右。后经汉中市XX队XX大队组织双方进行调解，未果。另，陈乔凯驾驶的陕FXXXXX号小型客车（出租车）系汉中百仕达运输有限公司所有，陈乔凯受雇于汉中百仕达运输有限公司。陕FXXXXX号小型客车（出租车）车主汉中百仕达运输有限公司于2017年1月12日分别给该车购买了交强险和商业险，此次事故发生在保险期间内。综上，原告认为由于被告陈乔凯驾驶机动车违反相关法律规定，导致了本次事故的发生，应对本次事故承担损害赔偿责任；被告汉中百仕达运输有限公司是陕FXXXXX号小型客车（出租车）的所有人，应对此次交通事故承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司系陕FXXXXX号小型客车（出租车）的保险人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗、护理、营养、后续治疗费、交通费、补课费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等共计人民币165881.45元；2、本案诉讼费、律师代理费等由被告承担。   被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司辩称，对事故事实及事故责任的划分无异议，肇事车辆在本公司投有交强险和限额为100万元的商业三者险，我公司先在交强险范围内进行赔付，不足部分在商业险范围内按照保险合同约定进行赔付；我司已向原告垫付医疗费1万元；原告的具体赔偿请求要求过高，请人民法院酌情予以认定；另诉讼费和鉴定费及律师费不属于保险的赔偿范围。   被告汉中百仕达运输有限公司辩称，对事故事实和事故的认定无异议；对原告的损失应该在保险范围内进行赔付；诉讼费和鉴定费应由保险公司承担。   被告陈乔凯辩称，对事故事实和事故的认定无异议；对原告的损失应该在保险范围内进行赔付；诉讼费和鉴定费应由保险公司承担。   经审理查明，2017年12月24日12时，被告陈乔凯驾驶陕FXXXXX号小型客车，沿汉中市汉台区XX大道由南向北行驶至XX大道中段祥瑞商城人行道时，逢原告樊某某沿该人行横道由东向西横过道路，陕FXXXXX号小型客车与樊某某发生碰撞，发生致原告樊某某受伤的交通事故。交通事故发生后，原告被送往汉中市中心医院抢救治疗，诊断为：1、颅脑损伤，右颞部硬膜外血肿伴积气，颅底骨折；2、骨盆多发骨折。住院治疗61天。该起事故经汉中市XX队XX大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告陈乔凯负事故全部责任，原告樊某某无责任。2018年9月4日，经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所作出484号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“樊某某，遗留右颞部瘢痕性秃发，行FUE毛发移植术医疗费用需人民币捌仟元左右。”2018年7月11日陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所作出353号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：樊某某，颅脑损伤（右侧颞部硬膜外血肿伴积气、颅底骨折）治疗后评定为九级伤残；樊某某，颅脑损伤（右侧颞部硬膜外血肿伴积气、颅底骨折）、盆骨多发骨折，综合评定其护理60日，营养60日。后原、被告经汉中市XX队XX大队组织双方进行调解未果，于2018年10月25日出具《交通事故损害赔偿调解终结书》。另查明，被告陈乔凯驾驶的陕FXXXXX号小型客车（出租车）系被告汉中百仕达运输有限公司所有，陈乔凯受雇于汉中百仕达运输有限公司。陕FXXXXX号小型客车（出租车）车主汉中百仕达运输有限公司于2017年1月12日分别给该车购买了交强险和限额100万元的商业三者险，此次事故发生在保险期间内。   本案在审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，陕西西咸新区华大法医司法鉴定所于2020年3月5日出具陕华大鉴[2019]精鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人樊某某颅脑外伤后行“开颅血肿清除术”，构成十级伤残。该司法鉴定意见书经当庭质证，对证据效力予以确认。   对原告的医疗费、门诊检查费1984.4元，住院治疗费27710.96元（被告陈乔凯垫付17710.96元，保险公司垫付1万元），重新鉴定检查费438元，被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司对医疗费和住院治疗费无异议，但认为重新检查费应由原告自行负担；对原告主张的后续治疗费8000元，被告无异议；对原告主张的护理费36067.35元，被告只认可100元/天×60天=6000元；对原告主张的住院伙食补助费5280元，被告认可30元/天×60天=1800元；对原告主张的营养费1800元，被告认可20元/天×60天=1200元；对原告主张的交通费500元，被告认可300元；对重新鉴定往返西安交通费786元，被告不予认可；对原告主张的误工费1078.2元，被告不予认可；对原告主张的住宿费178元，被告不予认可；对原告主张的伤残赔偿金72196元，被告无异议；对原告主张的鉴定费2280元，被告对真实性无异议；对原告主张的补课费10450元，辅导班损失费3130元，被告均不予认可；对原告主张的残疾辅助器具费473.9元，被告无异议；对原告主张的陪护用品费1239.6元，被告不予认可；对原告主张的精神损失费20000元，被告认可1000元。   对原告向本院提交的以下证据：原告法定代理人樊宝军、徐敬玲身份证复印件；原告樊某某户口薄复印件；机动车行驶证及驾驶证；机动车交强险及商业险保险单；机动车承运人责任保险保险单；道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿责任调解终结书；汉中市中心医院《诊断证明书》；陕西汉中市XX号XX号《司法鉴定意见书》；鉴定费票据；樊宝军的《误工证明》和《工资收入证明》；徐敬玲的《误工证明》和《工资收入证明》；汉台区XX学校《证明》及《听课证》；医疗费票据16张；陪护用品票据；残疾辅助器具费票据；交通费票据；重新鉴定所产生的检查费票据、拍片费票据、交通费票据及住宿费、伙食费和樊宝军的误工费。以上证据经当庭质证，对证据真实性予以确认。   被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司向本院提交垫付医疗费1万元票据及垫付鉴定费6200元票据各一张。以上证据经当庭质证，对证据真实性予以确认。   被告陈乔凯向本院提交其垫付医疗费票据19张。该证据经当庭质证，对证据真实性予以确认。   本院认为，公民的健康权受法律保护，被告陈乔凯作为涉案车辆驾驶员，驾驶陕FXXXXX号出租车与原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈乔凯负本次事故的全部责任，原告无责任，对该交通事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。因被告汉中百仕达运输有限公司对涉案车辆投保交强险和限额100万元的商业险，故对原告造成的损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在交强险范围内先行赔付，剩余部分由该公司在商业险范围内予以赔付。对原告的医疗费用1984.4元（门诊检查费）+438元（重新鉴定检查费）+27710.96（住院费用），因有医院诊断证明和医疗费票据相佐证，予以认定；对原告主张的后续治疗费8000元，符合法律规定，予以认定；对原告主张的伤残赔偿金72196元，符合法律规定，予以认定；对原告主张的护理费36037.35元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的、参照误工费的规定计算，而误工费是实际减少的工资等收入，本案原告计算的依据是其父母工资收入，而非因护理原告，原告父母工资等减少的收入，且原告并未提交医嘱证明原告需2人护理，故原告主张护理费用理由不能成立。但原告系未成年人，其家人护理确实存在损失，故原告的护理费按140元/天×60天=8400元计算；对原告主张的住院伙食补助费，应按60元/天×60天+80元/天×3天×2人=4080元认定；对原告主张的营养费，应按30元/天×60天=1800元计算；对原告主张的交通费1286元，因原告提交了交通费票据，且原告受伤住院发生交通费用合乎情理，故予以认定；对原告主张的原告父亲带其到西安检查，往返三天的误工费359.4元×3天=1078.2元，因无法律依据，且原告也未提交樊宝军3天减少的工资收入证明，故不予认定；对原告主张的住宿费178元，因属原告到西安检查实际发生费用，予以认定；对原告主张的伤残鉴定费2280元，予以认定；对原告主张的阿里斯顿辅导班损失费3130元，原告提交证据证明该费用已实际支付，因原告受伤导致无法上课造成损失，故予以认定；对原告主张的补课费10450元，原告并未提交证据证明该费用已实际支付，并且无延期补课或退费等救济途径，故原告该主张理由不能成立；对原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情经重新鉴定为十级伤残，故认定2000元；对原告主张的残疾辅助器具费473.9元，予以认定；对原告主张的陪护用品费用，因原告提交证据证明实际支出774.6元，故对实际支出数额予以认定。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条之规定，判决如下：   原告的损失：医疗费30133.36元，后续治疗费8000元，伤残赔偿金72196元，护理费8400元，住院伙食补助费4080，营养费1800元，交通费1286元，住宿费178元，辅导班补课费3130元，精神损害抚慰金2000元，残疾辅助器具费473.9元，陪护用品费774.6元，以上合计132451.86元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司垫付医疗费1万元，下余122451.86元由被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司于本判决生效后二十日内在交强险和商业险内向原告赔付104740.9元，其余17710.96元由被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司退赔被告陈乔凯（该部分费用由被告垫付）；   如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1620元，两次鉴定费2280元和6200元，均由被告陈乔凯及被告汉中百仕达运输有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判长余兰        人民陪审员吴建军   人民陪审员杜和惠          二〇二〇年五月二十一日                                 书记员李艳红        1