wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3570号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：覃穆兰，女，1979年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区*********，身份证号码452************14X。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告覃穆兰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********160）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10592.65元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月3日，尚欠利息8243.16元、滞纳金212.14元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、刷得保增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年1月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金、手续费等，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高,有必要加以限制，故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，本院予以酌情调减，支持上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃穆兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10592.65元，以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费、刷得保增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年1月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告覃穆兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月十一日书记员  梁颖仪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执410号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 代表人：杨峰，总经理。 委托代理人：陈碧云、颜小霞，福建唯灿律师事务所律师，特别授权。 被执行人：李飞，男，1986年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人天下行租车有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初1235号民事判决书，于2020年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李飞给付欠款10360元及违约金。被执行人依法应承担案件受理费240元和本案执行费55元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人李飞送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年1月16日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人李飞名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人李飞名下除财付通账户存款外无可供执行财产。 3、本院于2020年2月3日作出查封裁定书，依法冻结被执行人李飞名下银行账户、财付通账户，并扣划被执行人名下财付通账户存款3500.79元。 4、本院于2020年3月31日对被执行人李飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截止至2020年5月20日，本案已执行到位金额为3500.79元。 6、本院前往厦门市公安局侨英派出所查询被执行人李飞在厦暂住信息，未发现被执行人的下落信息。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李飞名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人天下行租车有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4157号原告：伏彩霞，女，1971年3月8日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马国林，男，1962年4月27日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告伏彩霞与被告马国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且被告已经履行赔偿义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伏彩霞撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告伏彩霞负担。审判员 魏钰邦 二〇二〇年五月十三日书记员 崔嘉伟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初377号原告：张鼎伟，男，1995年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：安溪县茶都福亿茶行，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇茶都7-34号，统一社会信用代码92350524MA30W0JX87。经营者：高志坚，男，1991年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。本院在审理原告张鼎伟与被告安溪县茶都福亿茶行产品销售者责任纠纷一案中，本院于2020年1月14日受理后，原告张鼎伟于2020年5月28日向本院提出对被告安溪县茶都福亿茶行的撤诉申请。本院认为，原告张鼎伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张鼎伟撤回对被告安溪县茶都福亿茶行的起诉。案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告张鼎伟负担。审 判 员 李坤二〇二〇年五月二十八日法官助理 银菠书 记 员 伍玥
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执578号之一 申请执行人陈晓鹏，男，1993年09月12日出生，住泉州市晋江市。 被执行人林鑫达，男，1992年07月22日出生，住泉州市石狮市。 本院于2020年01月23日立案执行申请执行人陈晓鹏与被执行人林鑫达借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5873号民事判决书，被执行人林鑫达应支付申请执行人陈晓鹏款项100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林鑫达发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林鑫达至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林鑫达发出限制高消费令（2020年04月17日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林鑫达有可供执行的财产。现被执行人林鑫达尚有款项100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林鑫达暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚晓茵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3930号上诉人（原审被告）：加福投资（深圳）有限公司福朋喜来登酒店，住所地：深圳市福田区福田保税区桂花路5号加福广场B座，统一社会信用代码：914403007727414158。负责人：DADYLAURAFENGYUN。委托诉讼代理人：龚觅莹，广东解治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴洁，女，1995年5月13日出生，汉族，身份证住址：安徽省铜陵市铜官区。上诉人加福投资（深圳）有限公司福朋喜来登酒店（以下简称福朋公司）因与被上诉人吴洁劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人吴洁一审起诉请求：一、福朋公司支付吴洁医疗保险未能报销的费用29456元；二、福朋公司支付吴洁2017年7月20日至2017年10月24日期间工伤手术住院期间及术后恢复期间所产生的生活护理费24960元。一审法院判决：一、福朋公司支付吴洁护理费24681.93元；二、驳回吴洁的其他诉讼请求。案件受理费10元，由福朋公司缴纳。上诉人福朋公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项判决，依法改判福朋公司无需向吴洁支付护理费24681.93元；二、本案一审、二审诉讼费用均由吴洁承担。被上诉人吴洁未提交书面答辩意见，亦未口头发表答辩意见。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，吴洁与福朋公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案二审的争议焦点系：一、《协议书》是否有效；二、福朋公司是否应当支付吴洁护理费。关于争议焦点一。双方在吴洁受伤治疗并出院后签署了《协议书》，该协议书明确载明，福朋公司一次性支付吴洁人民币共45182.93元，该款项包括但不限于上班期间的工资、加班费、住院期间的护理费、工伤期间的工资、一次性伤残就业补助金、社保赔偿与员工工资差额、解除劳动合同经济补偿金等应由用人单位支付的各项费用。吴洁收到上述款项后，不再以任何理由向福朋公司要求任何赔偿，双方全部权利义务关系就此终结。吴洁已经收到了《协议书》中载明的款项。虽然吴洁主张《协议书》中的款项系福朋公司在其签名后自行填写，但吴洁未提交证据证明其签名的时候款项处未填写相应金额，而且其作为完全民事行为能力人，在双方就工伤事宜进行协商、并在协议中明确对工伤进行补偿的情况下，理应知晓签署协议的法律后果，其在协议上签名应是对协议内容的确认。双方未主张《协议书》签订时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，本院认为，该《协议书》系双方的真实意思表示。双方在二审阶段均确认在签署协议时受伤前的工资、加班工资均已全部支付完毕，结合吴洁的受伤情况，本院认为，《协议书》中约定的款项也不存在显失公平的情形，该协议合法有效。关于争议焦点二。《协议书》中明确约定支付的款项中包括了住院期间的护理费，现吴洁再要求福朋公司支付住院期间护理费，缺乏依据，本院不予支持。根据深圳市第二人民医院出具的《疾病（出院）证明书》中的出院医嘱，吴洁在2017年8月3日出院后需支具固定三个月。加盖了“深圳市第二人民医院留医部医疗专用章”及“运动医学科”章的《情况说明》中记载，吴洁出院后支具固定3个月，需留陪护1人。虽然福朋公司主张该《情况说明》中未记载吴洁的身份信息，无法核实是否为本案吴洁，但因该《情况说明》中记载的吴洁的年龄、诊断问题、手术时间、出院时间、手术内容均与本案情况相同，且加盖了的章与《疾病（出院）证明书》中加盖的章一致，本院对该《情况说明》予以采信。该《情况说明》记载吴洁在支具固定期间需要陪护一人，与吴洁右腿受伤手术、术后需要支具固定的事实吻合，本院确认吴洁出院后需要一人陪护。因双方协议中未包括出院后的护理费，福朋公司未派人护理，应当支付吴洁停工留薪期间出院后的护理费。吴洁请求的是2017年7月20日至2017年10月24日期间的护理费，本院认定福朋公司支付吴洁2017年8月3日至2017年10月24日期间的护理费14725.6元（67104元÷12月÷30天×79天）。原审相关认定有误，本院依法予以纠正。综上，上诉人福朋公司的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院依法予以纠正。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34020号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34020号民事判决第一项为：上诉人加福投资（深圳）有限公司福朋喜来登酒店支付被上诉人吴洁护理费14725.6元；三、驳回被上诉人吴洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，由上诉人加福投资（深圳）有限公司福朋喜来登酒店负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年五月十八日书记员 周铃燕(兼)附法律条文：《广东省工伤保险条例》第二十五条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的，工伤职工在签订服务协议的康复机构发生的符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初256号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人沈进兴，曾用名大头，男,1973年11月2日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，务工，住龙海市。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人卢福东，福建法速律师事务所律师。 辩护人姚雅君，福建法速律师事务所实习律师。 龙海市人民检察院以龙检二部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人沈进兴犯合同诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员许志玲、检察官助理黄曙红出庭支持公诉，被告人沈进兴及其辩护人卢福东、姚雅君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月13日，被告人沈进兴答应林某（已起诉）的帮忙请求，假冒漳浦县盘陀镇佳园温泉酒店工地的老板，在被害人杨某面前与林某签订虚假装修工程承包合同，虚构酒店装修项目承包事实。林某利用该虚假装修项目承包合同诱骗杨某合作投资，先后骗取杨某合作投资款人民币71900元。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、电子数据、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条的规定，以合同诈骗罪追究被告人沈进兴的刑事责任。被告人系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人沈进兴自动投案，庭审中能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。 庭审中，被告人沈进兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人提出：1、被告人受他人欺骗而提供帮助，对他人实施的诈骗行为持放任态度，主观上无非法占有的目的，客观上未获利，是情节较轻的从犯；2、林某向被害人借款31500元，发生在被告人沈进兴与林某签订虚假的合同之前，是合法民事行为，被告人沈进兴不知情，不应承担罪责；3、被告人沈进兴能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，建议对被告人沈进兴从轻处罚。 经审理查明，2018年5月23日，被告人沈进兴答应林某（已判决）的帮忙请求，假冒福建省云霄县火田镇佳园温泉酒店工地的老板，在被害人杨某面前与林某签订虚假装修工程承包合同，虚构酒店装修项目承包事实。林某利用该虚假装修项目承包合同诱骗杨某合作投资，先后骗取杨某合作投资款人民币71900元。 另查明，2019年11月14日，被告人沈进兴自动到公安机关投案。 以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、发破案报告、户籍证明等书证，证人骆某、黄某、林某等人的证言，被告人沈进兴的供述和辩解，微信、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈进兴帮助他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财共计人民币71900元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。关于辩护人提出被告人沈进兴主观上不具有非法占有的目的，客观上未获利的意见。经查，被告人沈进兴明知他人在实施欺诈行为，仍予以帮助，在被害人面前扮演老板角色并配合林某签订虚假合同，其对林某接下来的诈骗行为持放任态度，被告人应对林某诈骗被害人的行为后果负责任，因此，其辩护人的意见，本院不予采纳。关于辩护人提出林某向被害人借款31500元，是民间借贷，不应计入犯罪数额的意见。经查，在被告人沈进兴帮助林某签订虚假合同之后，林某利用该合同诱骗被害人杨某进行合作投资进而骗取杨某钱财，林某与杨某有对该笔借款31500元进行约定转为投资款，也就是林某又骗取了被害人杨某的31500元。因此，辩护人的该意见，本院不予采纳。被告人沈进兴在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人沈进兴能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其辩护人建议从轻处罚的意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条以及第六十一条的规定，判决如下： 被告人沈进兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年6月13日止。罚金限本判决生效之日起三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  **源 人民陪审员  沈秋丰 人民陪审员  蔡艺良 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29282号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：赵利国，男，1980年1月7日出生，汉族，住山东省莱西市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告赵利国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告赵利国经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵利国归还余欠贷款本金人民币32,583.18元(以下均为人民币币种)；2.被告赵利国支付计算至2020年4月25日的逾期利息1,689.92元；3.被告赵利国依约支付自2020年4月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告赵利国未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“鲁B8XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告赵利国负担。审理中，原告福特公司申请变更第三项诉讼请求为请求判令被告赵利国依约支付自2020年5月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，原告福特公司与被告赵利国签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告赵利国以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款51,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告赵利国自2019年1月起未依约归还贷款本息。被告赵利国未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告赵利国签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告赵利国未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告赵利国归还余欠贷款本金32,583.18元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告赵利国即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告赵利国签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告赵利国确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告赵利国未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵利国应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金32,583.18元；二、被告赵利国应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年4月25日的逾期利息1,689.92元；三、被告赵利国应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金32,583.18元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告赵利国届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“鲁B8XXXX”的车辆与被告赵利国协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵利国所有，不足部分由被告赵利国继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵利国负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月二十七日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执738号之二申请执行人：邵某，女，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张某，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行邵某与张某离婚后财产纠纷一案中，向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司085e9858e1587fe1d3179672e@wx.tenpay.com账户内存款人民币13837.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十六日书记员  尹振雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29240号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：刘宾，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告刘宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告刘宾经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘宾归还余欠贷款本金人民币126,694.65元(以下币种均为人民币)；2.被告刘宾支付计算至2020年2月25日的利息7,314.38元；3.被告刘宾支付计算至2020年2月25日的逾期利息3,687.57元；4.被告刘宾支付自2020年2月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告刘宾负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告刘宾依约支付自2020年5月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年11月，原告福特公司与被告刘宾签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告刘宾为购得车辆向原告福特公司借款130,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，自2019年1月起被告刘宾未支付贷款本息。被告刘宾未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告福特公司与被告刘宾之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作出约定。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年2月25日被告刘宾的还款情况。刘宾未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2018年11月，原告福特公司与被告刘宾签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告刘宾为购得车辆向原告福特公司借款130,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率10.11%，客户利率为年利率5.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。通用条款第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2019年1月起，被告刘宾未按约支付贷款本息，至2020年2月25日，被告刘宾共计拖欠原告福特公司贷款本金126,694.65元、利息7,314.38元、逾期利息3,687.57元。另查，被告刘宾在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为安徽省淮北市濉县双堆集镇解河村小刘庄2号。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2020年5月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告刘宾签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告刘宾未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷，故原告福特公司要求被告刘宾归还余欠贷款本金126,694.65元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。被告刘宾经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宾应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金126,694.65元；二、被告刘宾应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年2月25日的到期利息7,314.38元、逾期利息3,687.57元；三、被告刘宾应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月28日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金126,694.65元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,053元，减半收取计1,526.50元，由被告刘宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月二十九日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3063号关于王均宇申请执行广州源动新能源科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，已强制截留被执行人名下应收款项8650元（包括执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十八日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终110号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐彬雲，曾用名徐江，男，1983年9月9日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，企业法人，住纳雍县。2019年4月3日因涉嫌犯非法经营罪被纳雍县人民检察院作相对不起诉处理。因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人徐彬雲犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月17日作出（2019）黔0502刑初699号刑事判决，认定原审被告人徐彬雲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人徐彬雲不服，提出上诉。原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院于2020年2月17日提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐彬雲申请撤回上诉；贵州省毕节市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐彬雲二审期间自愿撤回上诉，应予准许。原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院所提抗诉已超过抗诉期限，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐彬雲撤回上诉。贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502刑初699号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵川审 判 员 谢 建审 判 员 季 琥二〇二〇年五月十八日法官助理 孙金丹书 记 员 邓 超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9898号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：高秀荣，女，1975年6月12日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高秀荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币201.70元，减半收取计100.85元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初942号 原告：黄志征男，1963年5月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：范伟林,浙江丹溪律师事务所律师。 被告：陈利生男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告黄志征与被告陈利生委托合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄志征及其委托诉讼代理范伟林到庭参加诉讼。被告陈利生本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志征变更后的诉讼请求为：判令被告立即归还借款280000元，并承担以280000元为基数，自2015年7月1日起至生效判决确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。事实与理由：原告黄志征有几百公斤钨条。2013年3月，原告通过柯柏林的朋友介绍认识了朋友的外甥即被告陈利生。其时，被告陈利生在深圳活动。被告向原告表示能够有销售渠道，但提出要先行垫付350000元的经费。经协商，由原告先行垫付280000元。原告于2014年3月11日、3月14日、3月18日分三次交给被告资金280000元。被告承诺如果没有销售，三个月后退还现金280000元，但被告一直未能退还该款项。直至2014年年底和2015年年初，被告才分三次退还原告45000元。2015年6月，被告以90000元的价格从原告处拿走样品30公斤。此后，经催讨，被告仅归还原告45000元。后与被告联系，开始还能联系上被告，其称马上就能销售出去了。至2018年后，被告开始不接原告电话，后甚至都无法联系上被告了。故向法院提起诉讼，请求解决。 被告陈利生未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向本院提交书面答辩。 审理过程中，原告为证明其主张成立，向本院提交了中国工商银行个人业务凭证三份、收条一份，用以证明原、被告双方约定由原告垫付资金280000元，如不能完成销售，则三个月后退还及原告已将垫付资金280000元交给被告的事实。 原告提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性构成要件，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。 根据原告提交的有效证据及当庭陈述，本院审理认定如下事实： 2013年3月，原告黄志征因有一批钨条需出售，通过朋友介绍认识被告陈利生。双方经多次协商，于2014年3月口头商定由被告代为寻找买方并负责销售，由原告先行垫付280000元的销售经费。如果未能销售成功，则三个月后退还垫付资金。为此，原告于2014年3月11日、3月14日、3月18日分三次通过转帐方式向被告交付了垫付资金280000元，被告出具收条一份，载明收款数额，并载明“叁个月内没有销售掉如数退还现金280000元”。此后，被告一直未能出售案涉的货物，也未按约定期退还垫付款项。经催讨，被告于2014年年底和2015年年初，分三次退还原告45000元。2015年6月，被告从原告处拿走钨条样品30公斤以，双方商定样品按价款按90000元计。此后，被告仅向原告支付了45000元，未能将钨条销售出去，也未将余款及时退还。原告多次催讨无果，故成讼。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间达成的口头委托销售合同，合法有效。双方均应全面履行合同义务。被告陈利生未能在约定期限内完成委托事务，应按约及时退还垫付资金。原告所提诉请，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈利生于本判决生效后十日内退还原告黄志征垫付款280000元，并支付自2015年7月1日起至本判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2750元，由被告陈利生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二〇年五月二十日 书记员  贾静雯
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初100号公诉机关丰都县人民检察院。被告人陈先明，男，1962年2月24日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2009年8月28日因犯诈骗罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金年人民币5000元。2010年7月14日因犯诈骗罪被安徽省黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，撤销原宣告的缓刑，与原犯诈骗罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，2018年12月26日被裁定予以假释，2019年9月6日被重庆市第三中级人民法院裁定予以特赦。2020年1月13日被抓获，次日因涉嫌饭盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。被告人李洪成，男，1971年11月26日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，户籍地为四川省广安市广安区，现住重庆市丰都县。2005年11月1日因犯诈骗罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2009年9月28日被假释，刑期止于2011年3月27日。2020年1月13日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人陈先明、李洪成犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官向永芳出庭支持公诉，被告人陈先明、李洪成均到庭参加诉讼。现已审理终结。丰都县人民检察院指控，2019年12月24日晚，被告人陈先明与李洪成到丰都县仙女湖镇××村××组，盗走被害人周某某家羊圈里的2只山羊，后将盗窃的山羊销赃获赃款人民币2400元。经鉴定，被盗山羊价值人民币3500元。2019年12月26日晚，被告人陈先明与李洪成到丰都县仙女湖镇××村××组，盗走被害人陈某1家羊圈里的3只山羊，后将盗窃的3只山羊运至石柱县县城予以销赃获赃款人民币4000余元。经鉴定，被盗山羊价值人民币5500元。2020年1月12日晚，被告人陈先明与李洪成到丰都县虎威镇××村××组，盗走被害人余某某家鸡圈里的11只鸡。经鉴定，被盗物品价值人民币675元。2020年1月12日晚，被告人陈先明与李洪成到丰都县虎威镇××村××组，盗走被害人陈某2家羊圈里的1只山羊，后销赃获赃款人民币1260元。经鉴定，被盗山羊价值人民币1628元。2020年1月12日晚，被告人陈先明与李洪成到丰都县虎威镇××村××组，盗走被害人陈某3家鸡圈里的6只鸡。经鉴定，被盗物品价值人民币432元。综上，被告人陈先明、李洪成盗窃物品共计价值人民币11735元。被告人李洪成、陈先明到案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚并签署了具结书。案发后，公安机关已将被害人陈某2被盗山羊予以发还，并将被告人陈先明、李洪成所获销赃人民币1260元退还给山羊购买人；本案审理过程中，被告人陈先明、李洪成共同退赃人民币10107元。上述事实，被告人陈先明、李洪成在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、户籍资料、车辆卡口照片等书证；证人刘某某等人的证言；被害人周某某、陈某1、余某某、陈某2、陈某3的陈述；被告人陈先明、李洪成的供述和辩解；丰都县发展与改革委员会丰都价格认定（2020）11号关于被盗财物的价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录等勘验、检查、辨认笔录；销赃监控视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人陈先明、李洪成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈先明原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚赦免以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人陈先明、李洪成到案后均能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。二被告人积极退赃，本院酌情对其从轻处罚。被告人李洪成有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈先明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年10月12日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人李洪成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年8月12日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）三、将被告人陈先明、李洪成所退赃款发还给被害人周某某人民币3500元、被害人陈某1人民币5500元、被害人余某某人民币675元、被害人陈某3人民币432元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王世敏二〇二〇年五月二十八日书记员  陈丽颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘小元，男，1989年5月8日出生，汉族，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘小元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘小元系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币65,785.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年五月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16568号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷委托诉讼代理人：高燃，上海其新律师事务所律师。被告：肖参谋，男，1978年9月25日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖参谋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人高燃到庭参加了诉讼，被告肖参谋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币125,390.30元(包含本金47,595.49元、利息68,815.97元、违约金5,868.70元、其他费用3,110.14元)(暂算至2019年12月30日)；2.判令被告支付原告自2019年12月30日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了平安银行信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠透支款共计人民币125,390.30元(暂算至2019年12月30日)，经原告多次催收，被告仍不归还。故为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。被告肖参谋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖参谋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金47,595.49元；二、被告肖参谋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,595.49元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989.89元，减半收取494.95元，由被告肖参谋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执7214号之一申请执行人：崔浩军，男，1972年5月8日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：李春莉，女，1974年3月19日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市春宇物流服务有限公司，住所地重庆市秀山县。法定代表人：李春莉。申请执行人崔浩军与被执行人李春莉、重庆市春宇物流服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初4301号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为借款10万元、案件受理费1150元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息。3、查封了被执行人重庆市春宇物流服务有限公司名下车辆，均未实际控制。4、向被执行人李春莉去电，责令其到庭接受询问调查，被执行人未到庭。5、于2020年5月21日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。6、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年五月二十一日书记员 郑静君
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10075号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：颜伟明，女，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告颜伟明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告颜伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币97,963.33元、利息13,383.74元、违约金2,218.84元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计113,565.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告颜伟明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金97,963.33元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告颜伟明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计97,963.33元；二、被告颜伟明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,249.08元，减半收取计1,124.54元，由被告颜伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初11133号   原告：韩某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古润贤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭某，内蒙古润贤律师事务所律师。   被告：通辽市同鑫物流有限公司。   法定代表人：李某，经理。   委托诉讼代理人：程某，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   原告韩某诉被告通辽市同鑫物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告韩某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告韩某撤回起诉。   案件受理费2195元减半收取1098元，由原告韩某负担。   审判长 于静涛   陪审员 王凤臣   陪审员 王海军   二0二0年五月二十一日   书记员 纪 冰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执381号申请执行人:贵溪市盛友太平洋商贸有限公司，统一社会信用代码：91360681MA38988NXH,住所地贵溪市东门路麒麟公馆105-106号。法定代表人：邱亮，系公司执行董事。被执行人：贵溪市平翔物业管理有限公司，统一社会信用代码：9136068166477157XO，住所地江西省贵溪市种子公司宿舍。法定代表人：付义，系公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初2430号民事调解书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人贵溪市平翔物业管理有限公司银行存款88917元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵溪市平翔物业管理有限公司同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年五月二十七日书记员  汪 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执420号申请执行人：西班牙仁捷娱乐股份有限公司，住所地：西班牙马德里音范达斯街27号。法定代表人：阿尔伯特·戴尔加多·加维拉，系执行董事。被执行人：沈阳宝优优文化发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路128号230号铺位。统一社会信用代码：91210103MA0P42XX7R。法定代表人：马世军。申请执行人西班牙仁捷娱乐股份有限公司与被执行人沈阳宝优优文化发展有限公司著作权许可合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）辽民终342号民事判决书，于2020年03月02日立案执行。2019年9月11日辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民终342号民事判决书涉执行的主要判项为即支付执行标的682173.66元及利息等，该判决已经发生法律效力。在执行程序中，依法向被执行人沈阳宝优优文化发展有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执420号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇二〇年五月二十七日书记员  丁志国
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初827号原告：邓伟明，男，1973年11月5日出生，汉族，住广东省佛冈县**********9*，身份证号码：441************071。被告：杨伟新，男，1981年12月25日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************016。原告邓伟明与被告杨伟新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告邓伟明于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓伟明撤诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告邓伟明负担。审判员  李海华二〇二〇年五月七日书记员  张乘滔
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1322号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人丁荣芳，男，1973年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为江西省安远县*************，公民身份号码：362************310。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被取保候审。辩护人胡志敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]805号起诉书指控被告人丁荣芳犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉。被告人丁荣芳及其辩护人胡志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年1月15日15时许，被告人丁荣芳酒后驾驶赣B*****号小型轿车途经本市常平镇苏坑大道路段时，与一辆由钟焕钦驾驶的粤S*****号小型越野客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经认定，丁荣芳负此事故的全部责任，钟焕钦不负此事故的责任。经检验，丁荣芳的血液酒精含量为168.49mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，常住人口基本信息等书证，被告人丁荣芳的供述等证据，并公诉机关据此认为被告人丁荣芳无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一个月十五日拘役，并处罚金。被告人丁荣芳对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人丁荣芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人留在现场等候处理，归案后如实供述了主要犯罪事实，被告人已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人丁荣芳无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁荣芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车上路，并发生事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人丁荣芳案发后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人丁荣芳的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁荣芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年五月八日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢100号之一申请执行人：李勇，男，1977年5月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：谭志巍，男，1978年12月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人李勇与被执行人谭志巍民间借贷一案纠纷一案中，经扣划被执行人谭志巍名下银行存款21950元后，被执行人谭志巍名下未发现有其他财产可供执行，因此申请执行人李勇向本院申请撤销（2020）赣0981执恢100号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定如下：终结（2020）赣0981执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年五月二十八日书记员 罗 程
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9691号原告：尹茹。委托诉讼代理人：张国考，甘肃至行律师事务所律师。被告：张耀尹。被告：彭晓伟。被告：高子朝。原告尹茹诉被告张耀尹、彭晓伟、高子朝案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月29日立案，原告尹茹于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹茹在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告尹茹基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹茹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹茹负担。审 判 长  张世华人民陪审员  陈维萍人民陪审员  李建红二〇二〇年五月十八日书 记 员  乔宁宁
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1413号上诉人（原审原告）：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，河南长进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章其飞，男，汉族，1968年2月7日出生，住新县。被上诉人（原审被告）：游玉琴，女，汉族，1970年11月9日出生，住址同上，系章其飞妻子。被上诉人（原审被告）：钟思政，男，汉族，1964年11月23日出生，住新县。被上诉人（原审被告）：游光娥，女，汉族，1966年9月22日出生，住址同上，系钟思政妻子。上诉人河南新县农村商业银行股份有限公司（以下简称新县农商行）因与被上诉人章其飞、游玉琴、钟思政、游光娥借款合同及担保合同纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2019）豫1523民初570号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人孙超、被上诉人钟思政参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人新县农商行上诉请求：请求二审法院依法改判被上诉人钟思政、游光娥对借款本金200万元及利息承担连带清偿责任。被上诉人钟思政答辩称，请求驳回上诉人对被上诉人钟思政、游光娥的起诉。新县农商行向一审法院起诉请求：一、依法判令被告章其飞、游玉琴偿还借款本金200万元及利息（利息自欠息之日起计算至债务实际清偿之日止）；二、判令被告钟思政、游光娥对本案借款本金及利息承担连带清偿责任；三、依法判令四被告承担本案诉讼费、保全费及其他为实现债权所需的一切合理费用。一审法院认定事实：2014年5月6日，被告章其飞向原告新县农商行申请贷款200万元用于机动车销售。2014年5月14日，被告章其飞、游玉琴与原告签订《个人借款合同》，向原告贷款200万元，约定贷款期限为24个月，自2014年5月14日至2016年5月13日止，月利率为9.9‰。同日，被告钟思政、游光娥与原告签订《保证合同》，自愿为该笔贷款承担连带担保责任。2014年5月15日，被告钟思政在借款借据上写下自愿同意担保字样后签名，被告游玉琴也在上述借款借据上签名。四被告均在贷款客户谈话记录上签名画押。贷款客户谈话记录载明担保人自愿担保、完全知道担保后所承担的责任和法律后果、无不良记录、担保人经济实力较雄厚、担保能力较强等内容。同日，原告将200万元贷款发放至被告章其飞银行账户。因被告章其飞结息至2015年10月21日后未结息，也未还款，以致原告提起本诉。另查明，原告在与被告钟思政、游光娥签订《保证合同》前只对被告章其飞提供的材料进行了书面审核，查实被告钟思政、游光娥在银行系统无不良记录，但没有对被告钟思政、游光娥的经济状况进行调查研究；且在被告钟思政、游光娥答辩提供章其飞有房产及土地的线索后，因被告章其飞的房产及土地都没有办理抵押手续，从而没有采取相应措施。一审法院认为，被告章其飞、游玉琴与原告新县农商行签订《个人借款合同》向原告贷款200万元属实，所以原告新县农商行请求被告章其飞、游玉琴偿还贷款200万元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告钟思政、游光娥与原告新县农商行签订《保证合同》，并且在贷款客户谈话记录上签字，表明其自愿担保、完全知道担保后所承担的责任和法律后果等内容，因此被告钟思政、游光娥应对该笔贷款无法偿还承担相应的法律责任。被告钟思政、游光娥认为，本案担保合同不是他们的真实意思表示，原告新县农商行也没有根据相关法律的规定履行担保手续和告知义务，本案担保合同根本不具有合同效力和担保效力，他们无需承担任何担保责任，因与事实不符，不予支持。需要特别关注的是，本案贷款金额为200万元，金额特别巨大，远远超出一般借款人及担保人的承受能力，而原告新县农商行在发放该笔贷款前，只要求被告章其飞提供保证担保，并没有对四被告的经济状况及是否具有偿还能力、是否具有担保能力进行调查研究，原告本身有相当的责任，所以原告新县农商行也应对该笔贷款出现无法收回的状况承担相应的责任，其请求被告钟思政、游光娥对全部贷款承担连带责任，明显显失公平，本院不予支持。综合本案案情，根据公平原则，判令被告钟思政、游光娥对该笔贷款中的100万元承担连带清偿责任为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：一、被告章其飞、游玉琴于本判决生效后30日内偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司贷款本金200万元及利息（利率按照借款合同约定执行，从2015年10月21日起计息至清偿之日止）；二、被告钟思政、游光娥对上述贷款中的100万元承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，2014年5月6日，钟思政、游光娥与上诉人签订的《保证合同》第二条保证范围约定，保证人的保证范围包括债务本金及利息，故被上诉人钟思政、游光娥应对案涉本金200万元及利息承担连带清偿责任，上诉人的上诉理由成立。一审判决对此认定失当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持河南省新县人民法院（2019）豫1523民初570号民事判决主文第一、三项；二、变更河南省新县人民法院（2019）豫1523民初570号民事判决主文第二项为：钟思政、游光娥对上述贷款中的200万元及利息承担连带清偿责任。二审案件受理费22800元，由被上诉人章其飞、游玉琴负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年五月十八日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2564号原告镇雄县芒部镇人民政府，统一社会信用代码：11532128015145309X，住所地云南省昭通市镇雄县芒部镇芒部村。被告任永聪，男，汉族，生于1972年9月25日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县芒部镇人民政府诉被告任永聪侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告镇雄县芒部镇人民政府于二〇二〇年五月二十日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县芒部镇人民政府向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告镇雄县芒部镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县芒部镇人民政府承担。审 判 长  张国贤人民陪审员  谢 松人民陪审员  尹跃虎二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖16执62号 浪莎针织有限公司、利辛县旧城镇朱千忠好又多超市： 本院依据（2019）皖16民初264号民事判决立案执行的浪莎针织有限公司执行利辛县旧城镇朱千忠好又多超市一案，利辛县旧城镇朱千忠好又多超市已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初143号 原告：谭某某，男，1963年11月11日出生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：罗发康，系贵州湖岛律师事务所律师。 被告：贵州顺和建筑工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市云岩区黔春路33号3楼，统一社会信用代码：91520100670706117Y。 法定代表人：李光杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任某某，男，1969年7月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。 原告谭某某与被告贵州顺和建筑工程有限责任公司（以下简称顺和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托诉讼代理人罗发康、被告顺和公司的委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告罗甸县城西安置房、廉租房工程款175778.62元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年被告承建罗甸县城西安置房、廉租房项目工程。同年8月被告将该项目工程的泥工劳务承包给原告施工，原告组织工人进场施工至2016年6月工程完工。被告与原告结算，被告应支付原告总工程款共计5980416.62元，扣除被告已经支付的工程款，至2019年1月31日双方再次结算时，被告尚欠原告445778.62元工程款，该工程款包含农民工和施工机械费用，约定于2019年5月30日前付清。但是2019年1月31日结算后，被告先后支付了270000元，尚欠175778.62元，至今未付给原告。 被告顺和公司辩称：一、欠被告钱是事实，但原告做的工程存在工程质量问题，我公司多次催原告去对其施工的工程进行修补，但是原告拒修，所以我公司就找人去修补，修补花费两万多元，我公司也找原告协商，但是原告置之不理。二、根根相关法律规定，收取工程款一方有开具发票的义务，被告多次要求原告开具发票均被拒绝。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告，拟证明原、被告的诉讼主体适格。证据2、罗甸县城西安置项目、廉租房项目谭某某（泥工班组）工程结算清单，拟证明原、被告于2019年1月31日对罗甸县城西安置项目进行结算。证据3、银行卡交易明细清单，拟证明被告于2018年7月18日支付原告5万元，于2019年2月2日支付原告20万元，于2019年11月26日微信支付原告2万元，原告尚欠被告175778.62元。 被告顺和公司对原告提交的证据进行质证：对证据1、2无异议。对证据3，具体尚欠多少，我公司财务也多次催原告去对账，但是原告都没有去。 经举证质证，上述证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2014年被告承建罗甸县城西安置房、廉租房项目工程。同年8月被告将该项目工程的泥工劳务承包给原告施工，原告组织工人进场施工至2016年6月工程完工。2018年6月14日，原、被告补签《建设工程施工劳务分包合同》，2019年1月31日，原、被告进行结算，被告应支付原告安置房总产值5980416.62元，廉租房总产值9519元，共计5989935.62元（包括所有的民工工资及相关的施工机械费用）。原告在被告处借支5544157元，实际剩余工程款为445778.62元，经双方协商一致同意该工程款被告于2019年5月30日前支付原告即可（不承担其他一切费用）。之后原告认可被告先后支付了270000元，尚欠175778.62元。被告在庭审中认可。 上述事实，有本院认定的证据及双方当事人的陈述佐证，足以认定。 本院认为：一、根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”的规定，本案被告将其承包的罗甸县城西安置房、廉租房项目部分工程分包给原告施工，原告是自然人，不具备相应的资质条件，故属违法分包行为。鉴于原告所做的工程已完工，并经原、被告双方验收合格，且已实际使用，经双方结算后，被告尚欠原告工程款175778.62元，故原告诉请予以支持。二、关于被告主张原告收取工程款有开具发票的义务的问题。本案被告系罗甸县城西安置房、廉租房项目的承包人，具有承包的资质条件，且对发包方承担开具工程款发票的义务，原告没有分包的资质条件，故应属于被告的施工人，且原告并未提供证据证明与被告约定由被告提供发票，故被告的主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告贵州顺和建筑工程有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告谭某某泥工工程款人民币壹拾柒万伍仟柒佰柒拾捌元陆角贰分（￥175778.62）。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3816元，减半收取1908元，由被告贵州顺和建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张华兰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9003号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海匹匹扣网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：余波，总经理。委托诉讼代理人：杨广松。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海匹匹扣网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京优图佳视影像网络科技有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年五月十二日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5772号原告：深圳市诺德物业管理有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区南村镇自在城市花园自在豪庭3座。法定代表人：姜大伟。委托诉讼代理人：别亮，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾燕婷，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：甘志平，男，1985年4月29日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。本院受理原告深圳市诺德物业管理有限公司番禺分公司诉被告甘志平物业服务合同纠纷一案后，原告深圳市诺德物业管理有限公司番禺分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诺德物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市诺德物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告深圳市诺德物业管理有限公司番禺分公司负担。审判员  肖陈翔二〇二〇年五月二十六日书记员  李周宁
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初842号 原告：黄俊，男，1965年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：冯俊，安州区花荄法律服务所法律工作者。 被告：吴祖洪，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：吴祖云，男，1959年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：杨庆，男，1981年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：**远，男，1962年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：熊运国，男，1964年6月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：林刚，男，1978年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告黄俊与被告吴祖洪、吴祖云、杨庆、**远、熊运国、林刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告黄俊于2020年5月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄俊的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄俊撤诉。 案件受理费2,900元，由原告黄俊负担。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年五月六日 法官助理 刘晏君 书 记 员 彭 英
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初112号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人杨×，户籍所在地山西省吕梁市中阳县。2019年12月26日因涉嫌介绍卖淫罪被离石区公安局刑事拘留；2020年1月13日因介绍卖淫罪经离石区人民检察院批准于次日被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。辩护人薛×1，山西泰邦律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉[2020]28号起诉书指控被告人刘鑫犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李×1、检察员助理王洋出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2019年11月的一天晚上，微信号为(×××)的嫖客联系被告人杨×，要三名小姐。被告人杨×联系薛×2出台卖淫，价格为1200元。后二人在鼎江酒店内各跟一名嫖客发生了性关系，杨×介绍薛×2出台卖淫抽取400元。2019年12月的一天晚上，微信号为（×××)的嫖客联系被告人杨×说要小姐。被告人杨×介绍薛×2出台卖淫。嫖客说要包夜，给杨×微信转账1200元。杨×给薛×2转账1000元，抽头200元介绍费。薛×2当晚和嫖客在酒店内发生了性关系。2019年12月的一天晚上，微信名为（×××)的嫖客要两名小姐，联系了被告人杨×。被告人杨×通过微信联系的薛×2，在鼎江酒店见到嫖客后，嫖客微信给杨×转账2400元。被告人杨×给薛×2转账1000元，抽头200元。被告人杨×和薛×2在酒店内和嫖客发生了性关系。公诉机关认为，被告人杨×介绍已满14周岁未满18周岁的未成年人卖淫，其行为触犯了介绍卖淫罪。提请依法判处。被告人杨×对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见为，对定性不持异议，被告人系坦白，初犯，主观恶性较小，自愿认罪，悔罪态度强烈，可从轻处罚。家属积极退还违法所得，并缴纳罚金，希望对其适用缓刑。经审理查明，2019年11月的一天晚上，微信号为(×××)的嫖客联系被告人杨×，要三名小姐。被告人杨×联系薛×2出台卖淫，价格为1200元。后二人在鼎江酒店内各跟一名嫖客发生了性关系，杨×介绍薛×2出台卖淫抽取400元。2019年12月的一天晚上，微信号为（×××)的嫖客联系被告人杨×说要小姐。被告人杨×介绍薛×2出台卖淫。嫖客说要包夜，给杨×微信转账1200元。杨×给薛×2转账1000元，抽头200元介绍费。薛×2当晚和嫖客在酒店内发生了性关系。2019年12月的一天晚上，微信名为（×××)的嫖客要两名小姐，联系了被告人杨×。被告人杨×通过微信联系的薛×2，在鼎江酒店见到嫖客后，嫖客微信给杨×转账2400元。被告人杨×给薛×2转账1000元，抽头200元。被告人杨×和薛×2在酒店内和嫖客发生了性关系。上述事实，被告人杨×在庭审中亦无异议，且有被告人杨×的供述与辩解；证人薛×2、李×2、冯×、张×、李×3的证言;书证：微信转账记录等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人杨×介绍已满14周岁未满18周岁的未成年人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人认罪认罚，且具有积极退赃、主动缴纳罚金情节，对其可以从宽处罚。经中阳县司法局调查评估同意对杨×适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人的违法所得，应予追缴。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨×犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、依法追缴被告人杨×违法所得八百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晋明人民陪审员 冯 祥人民陪审员 闫春艳 二〇二〇年五月二十六日书 记 员 冯 艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2723号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。被执行人齐艳绒，女，汉族。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人齐艳绒财产保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16796号民事判决已经发生法律效力，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16796号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为49261.53元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  李 聪
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2801刑初307号                            公诉机关                       云南省景洪市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人罗巍，男，1988年2月14日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住云南省西双版纳州景洪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月14日被景洪市公安局刑事拘留，于2019年8月22日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       景检二部刑诉（2020）122号                               指控事实                       2019年6月12日21时30分许，被告人罗巍驾驶云KXXXXX号江铃牌JX6480T4型小型普通客车沿勐泐大道由北向南行驶，行驶至勐泐大道曼弄枫大桥路段时，与前方同向杨某驾驶的青桔牌二轮自行车发生相撞，造成杨某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，罗巍驾驶云KXXXXX号江铃牌JX6480T4型小型普通客车逃离现场，后于2019年6月13日7时许到景洪市公安局交通警察大队度假区中队投案自首。经西双版纳州人民医院及云南医科大学第一附属医院抢救无效，杨某于2019年6月16日死亡。             被告人罗巍驾驶机动车遇险情时未能及时采取有效避让措施，交通肇事后逃逸，负此次事故的全部责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑二年，适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人罗巍对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人罗巍违反交通运输管理规定，驾驶车辆发生交通事故后逃逸，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持,且量刑建议适当，予以采纳。被告人交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，可以从轻或减轻处罚。被告人罗巍积极赔偿被害人家属的部分经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条:                               判决结果                       被告人罗巍犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 菁                                     二Ｏ二Ｏ年 五 月 二十六 日                         书 记 员 邹 卓 成
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13034号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：赢钜科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦向前。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告赢炬科技(上海)有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。审理中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市猎图信息技术有限公司本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  俞海苓二〇二〇年五月二十八日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保121号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:韩玲，女，锡伯族，1967年6月3日出生，地址：沈阳市沈北新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩玲名下银行存款47535.77元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩玲名下银行存款47535.77元或查封、扣押其等值财产。案件申请费495元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初770号 原告：杜丙坤，男，1943年2月6日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：朱兰凤，女，1969年8月6日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：孟庆芬，女，1965年6月6日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 原告杜丙坤与被告孟庆芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丙坤的委托诉讼代理人朱兰凤、被告孟庆芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜丙坤向本院提出诉讼请求：请求依法判决孟庆芬偿还房屋租赁费32,500元并腾让房屋。事实与理由:杜丙坤有一处坐落于抚松镇南新区世昌北侧的门市房屋，该房屋由杜丙坤次子杜振军夫妻管理。2015年8月末，杜振军夫妻与孟庆芬达成口头协议，孟庆芬租赁杜丙坤门市房屋，年租金15,000元，孟庆芬承担房屋取暖费1,650元。因杜丙坤儿媳朱兰凤欠孟庆芬41,000元，抵顶后，孟庆芬尚欠房屋租赁费32,500元，欠款至今未付。 孟庆芬辩称，我与杜振军夫妇口头协商年租金为6,000元，自2015年8月至杜丙坤起诉，共计4年零8个月，租金共计28,800元。且杜振军夫妇欠我货款90,878元，并非41,000元，按照租金28,800元计算，杜振军夫妇应当给付我62,078元，我保留诉权。 经审理查明：坐落于抚松县抚松镇抚松大街南新区、幢号为22-172、建筑面积502.2平方米的房屋，所有权人为杜丙坤（杜炳坤）。杜振军、朱兰凤系杜丙坤儿子、儿媳，该房屋一直由杜振军夫妇管理。2014年7月，杜庆军夫妇与孟庆芬达成口头房屋租赁协议，将杜丙坤所有的上述房屋中约70平方米租给孟庆芬，房屋年租金为6,000元。孟庆芬自2014年7月11日搬入承租房屋内，一直居住至今。孟庆芬已支付杜庆军夫妇2014年房租6,000元及取暖费1,000元。本案审理过程中，因杜丙坤与孟庆芬对用朱兰凤欠款抵顶房租一事未能达成一致意见，杜丙坤要求孟庆芬支付2015年8月至2020年4月（共54个月）房租67,500元，并支付2015年度至2019年度取暖费5,000元。 以上事实有原告提交的房屋产权证书、电话录音及当事人陈述在案佐证。 本院认为，朱兰凤与孟庆芬就杜丙坤所有的房屋达成口头租赁协议，杜丙坤作为权利人事后予以认可，该协议系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。因本案协议双方并未签订书面租赁合同，亦对租赁期限没有约定，且租赁期限已超过六个月，本院认定杜丙坤与孟庆芬之间就案涉房屋成立不定期租赁合同。杜丙坤作为出租人可以随时解除合同,要求承租人孟庆芬支付租赁期间的租金并履行腾房义务。本案租赁合同成立于2014年，双方达成口头租赁合同时，已对房租进行了明确约定，庭审中双方亦认可2014年房租为6,000元，且杜振军、朱兰凤作为杜丙坤的代理人，已收取孟庆芬2014年7月-2015年7月房租6,000元。现杜振军主张双方自2015年已口头变更年租金为15,000元，但孟庆芬予以否认。《中华人民共和国合同法》第七十条规定“当事人协商一致，可以变更合同”，杜丙坤虽提供与案涉房屋相邻门市租赁合同，但因合同具有相对性，本院认为，以案涉房屋相邻门市的租金确定本案房租，于法无据。因杜丙坤未能向本院提交双方已对租金变更达成合意的证据，杜丙坤应当承担举证不能的不利后果，本院认定双方于2014年达成的口头租赁合同未变更，案涉房屋年租金6,000元。至于租赁期间取暖费，因孟庆芬自认其已缴纳2014年度取暖费1,000元，现杜丙坤要求孟庆芬按照每年1,000元的标准支付2015年至今的取暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，杜丙坤作为房屋所有人，有权解除其与孟庆芬之间的不定期租赁合同。孟庆芬作为房屋承租人，应当按照每年租金6,000元、取暖费1,000元的标准及时支付杜丙坤承租期间的租赁费用并返还承租房屋。另，因朱兰凤欠孟庆芬货款一事与本案系不同法律关系，且本案审理过程中，杜丙坤不同意用上述欠款抵顶房租，孟庆芬作为债权人可另行向朱兰凤主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第五十一条、第七十七条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下： 一、被告孟庆芬自本判决生效之日起十日内从租赁房屋(坐落于吉林省抚松县抚松镇抚松大街南新区、幢号为22-172）中迁出； 二、被告孟庆芬于本判决生效之日起三日内给付原告杜丙坤2015年8月至2020年4月房屋租金27,000元（500元/月×54个月）、取暖费5,000元（1,000元/年×5年），以上共计32,000元; 三、驳回原告杜丙坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，由原告杜丙坤负担400元，被告孟庆芬负担406元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员    徐艳凤 二〇二〇年五月十八日 书记员      张喆茹