广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26435号原告：臧永城，男，1982年4月13日出生，汉族，住山东省阳谷县***************，公民身份号码372************91X。被告：黄建萍，女，1979年10月20日出生，汉族，住福建省建阳市*********，公民身份号码350************849。原告臧永城诉被告黄建萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告臧永城到庭参加了诉讼，被告黄建萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧永城向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款160000元；2.被告向原告支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，暂计算至起诉之日为9600元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以信用卡被封被缩减额度及经营茶叶生意需要资金周转，向原告借款，约定了借款金额为160000元，借款期限为6个月，从2018年10月1日起开始计算利息，利息标准是按银行贷款利率。原告于2018年9月30日向被告支付了借款，通过银行转账、微信转账、现金等方式。后原告多次催收未果，遂起诉。被告黄建萍没有答辩亦未提交书面答辩状。原告臧永城围绕其诉讼请求提供了微信聊天记录、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行个人明细对账单、平安银行个人明细对账单、中国银行流水，交通银行信用卡账单佐证，被告黄建萍经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2019年4月1日，被告黄建萍作为借款人向原告出具《借条》一份，内容为：本人黄建萍向臧永城借款160000元。2018年8月至10月借款期间。在该《借条》后原告手写“网贷若干，交通银行信用卡：10000元，现金5000×3+6000=21000元，农行贷款50000元，建设银行48700元，160000元整”。原告通过微信于2018年9月13日向被告转账12700元，于2018年9月17日转账2300元，于2018年9月18日转账5000元，于2018年9月20日转账10000元，于2018年9月23日转账800元，于2018年10月1日转账4000元，于2018年10月12日转账5000元,于2018年10月23日转账1400元，于2018年10月25日转账2000元。通过支付宝于2018年9月13日向被告转账10000元，通过尾号为9774的中国建设银行账户于2018年9月5日向被告转账39934元，通过尾号为8476的中国农业银行账户于2018年9月20日向被告转账10000元，以上合共103134元。原告尾号为9774的中国建设银行交易明细清单显示：原告于2018年9月5日收到贷款48700元，随后无卡自助消费3896元，转给案外人张珊4870元，转给被告39934元。被告通过微信于2018年9月5日向原告转账1000元，于2018年9月6日转账150元，于2018年9月10日转账80元，于2018年9月24日转账800元，于2018年11月2日转账940元，于2019年5月2日转账400元，于2019年12月19日转账300元。原告与被告的微信聊天记录显示：2018年8月29日，被告联系原告“抓紧啊，分开借，我一有就转回给你”、“6222……黄建萍”，原告“好”，被告“收到了，谢谢”；2018年8月30日，被告联系原告“城城，姐有件事想跟你商量一下，我有个做银行贷款的朋友，昨天跟我说，我可以找一个有代发工资，有社保的还有扣税的朋友贷5厘利息的钱，先息后本……你可以帮我吗？半年后我用我的保单去贷款，就可以把钱还你贷款出来的钱，利息每个月我出的”……“我是借你的条件来过度”、“我懂你的担心，你还是担心我会辜负了你，担心我会还不了钱”……原告“我帮了你会有三种结果”、“第一，撑不下去，破产，寻死、玩失踪”、“二、挺过去大家都好，成了之至交好友”、“三、姐弟恋，我们成了一对”，被告“我会是2”；2018年9月3日,被告联系原告“城城，你去建设银行的话先取1万的公积金出来，银行刚刚打电话来说今天12点钱先还1万，贷款出了再还进去”；2018年9月13日，被告向原告微信转账2700元，并称48700；2018年9月20日，原告联系被告“25000已经转到我农行卡了”，被告“手续费6个点是3000，加平台费1080,2160是那25000的的利息，所以50000就是扣了3000+1080+2160”；2018年9月29日，被告联系原告“今天忙，都没来得及问你贷款怎么样了”、“通过了吗”，云高“有通过了一个8000”、“一个一万”、“八千的转给他们总手续费1600”，被告“恩，好，明天记本子上”；2018年10月1日，原告联系被告“8000就1600”、“10000就2000”、“交通信用卡10000就2500”、“剩下7500”，被告“恩”；2018年10月4日，被告联系原告“我是说今天看到你就知道心里有事……”，原告“十几万的贷款……我是有一定压力的”，被告“你也说了，只要我生意在继续，就有机会好起来的”;2019年4月16日，原告联系被告“急需5000用钱”,被告“我真的没钱啊……”、“我要有肯定会给你的，你都看的到我多久没回店里了，是根本回不去啊，进不了门”……“我连睡觉都在想怎么把店处理了变成钱还些给你”；2019年4月20日，原告将相关网贷平台还款信息发给被告，被告回复“我这两天看看把这个钱转给你”，原告“共六期，这是最后一期了”；2019年5月25日，原告找被告催款，被告回复“这个月没钱给你”；2019年5月26日，原告联系被告还款，被告回复“你现在说什么都可以，但是我是绝对不可能有钱不还”；2019年5月29日原告联系被告还钱“从去年十月份开始到现在近8个月了，总共给了我多少”、“连本带利才几百块”，被告“城城啊，我要有钱会不还给你吗？……”，原告“我的工资是给银行准备的，都代替你还银行了”、“十几万是以我的身份贷的款……”，被告“我懂，看下个月开始我努力多给你转些钱”；2020年4月21日，原告联系被告“明天下午开庭，你是怎么想的”，被告“暂时给不了你”、“现在要我也没有，我都不知道什时候可以挣钱”。原告在庭审中陈述，其于2018年9月5日从建设银行贷款了48700元，扣除手续费及中介费，剩余的39934元全部转给了被告。另原告陈述其在中国农业银行贷款了50000元，所有的款项均支付给了被告。《借条》中的160000元中包含了10000元的利息，该利息是网贷的利息及手续费，另被告于签订《借条》之前的还款并没有扣除，并同意法院在本案中予以扣减。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。结合原告提交的《借条》、微信转账记录、银行交易明细清单、微信聊天记录，本院确认原告臧永城与被告黄建萍存在真实的民间借贷关系。关于借款本金，原告在庭审中陈述被告共向其借款150000元，其中微信转账43200元，支付宝转账10000元，银行转账49934元，剩余部分为现金支付和信用卡套现支付。对于微信转账、支付宝转账、银行转账部分，原告提交了相关的转账记录，本院予以确认。对于剩余款项，虽原告未提交相应的支付记录，但结合原、被告的微信聊天记录，被告在微信中亦确认收到过原告的现金并提及信用卡的问题，且原告主张的款项均是发生在《借条》签订之前，被告出具《借条》的行为应视为其已全部收到了原告所主张的款项。另在被告出具《借条》后，原告多次在微信中向被告催款，被告均没有对借款事实及借款金额提出异议，并承诺还款。故本院对原告的陈述予以采信，确认被告向原告借款150000元。关于利息。1.原告确认被告出具的《借条》包含了10000元的利息，结合原、被告的微信聊天记录可知，原告向被告出借的款项大部分来自于网贷平台或者银行贷款，且根据《借条》下原告自己书写的内容可知，其已将贷款的总金额计算在借款中，结合原告向被告转账的款项并没有达到其申请贷款的金额及双方的微信聊天记录，本院对该10000元不予支持。2.从《借条》可以看出，原、被告双方未对借款期限及借款利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，故利息应按年利率6%进行计算。因涉案的款项未约定还款期限，根据原、被告的微信聊天记录显示,原告于2019年5月26日向被告提出归还所有的款项，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告黄建萍在合理期限内返还，结合本案的具体情况，给予被告黄建萍必要的准备时间，故本院认定利息应自2019年6月5日起按年利率6%进行计算，原告起诉超过该部分，本院不予支持。关于尚欠借款本金及利息。1.被告向原告出具《借条》前共向原告转账2970元，原告在庭审中陈述该款并未予以扣除，并同意由法院依法扣减，故本院确认截至2019年4月1日，被告尚欠原告147030元(150000元-2970元)。2.被告出具《借条》后共向原告还款700元（2019年5月2日还款400元，2019年12月19日还款300元），结合本院确认的利息自2019年6月5日起计算，故本院确认被告于2019年5月2日还款的400元为归还本金。经计算，2019年6月5日起至2019年12月19日（共198天）的利息为4472.51元[借款本金（147030元-400元）×年利率6%÷365天×198天-还款300元]。综上，被告应向原告归还借款本金146630元及截至2019年12月19日的利息4472.51元，并应以146630元为本金按年利率6%自2019年12月20日起至实际清偿之日止计付利息给原告，原告起诉超出部分，本院不予支持。综上，被告黄建萍经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告臧永城归还借款本金146630元及截至2019年12月19日止利息4472.51元，并应以146630元为本金按年利率6%自2019年12月20日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清；二、驳回原告臧永城的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取3692元（原告已预交），由原告臧永城负担406.12元，被告黄建萍负担3285.88元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告臧永城，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  李伟忠人民陪审员  彭惠烨二〇二〇年五月十一日书 记 员  胡凌凌