上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82861号原告：龚严婷，女，1984年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁沨，上海木诚木律师事务所律师。被告：白波，男，1978年11月20日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市。原告龚严婷与被告白波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告龚严婷及其委托诉讼代理人秦雯婷、梁沨到庭参加诉讼。被告白波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚严婷向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金人民币295,240.79元和利息(按年利率20%，自2018年10月5日起至实际清偿之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以投资急需用钱为由，多次找原告借钱。从2017年4月5日至2018年10月4日期间，原告通过微信、支付宝方式共借给被告361,091.79元。后经原告多次催要，被告偿还了65,851元。之后，被告便找借口不再偿还借款。现为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告白波未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2017年11月至2019年6月，原告(微信号：gytylyb)与被告(panpanshangcheng)的微信聊天记录显示：2017年11月15日，原告说：“我现在很担心，万一你出事了我找谁去还这么大笔钱。”被告回答：“我在钱在人在！我不在钱在！”原告说：“哪天你给我写个借条，以后凭借条找你姨妈。”2018年10月23日，原告说：“你知道现在欠我多少了吗？几十万啊，大哥。”被告以三个“可怜”表情回答。之后，被告说：“我晕我什么也不怕。我只良心办事。”原告说：“那给我借条呀。我也是凭良心办事，我有难为你吗，现在是你难为我好吗？你已经把我逼到绝路了。”被告说：“借条顶钱吗？服了你！如果写借条不用还钱了我给你写！哪天飞回去给你写。……就是想让你知道！我一直在！也一直努力！在等一笔款！下来我留生活费其余就给你。……无话可说了我！真话也不信，因为失信太多次，所以不在(再)信，我理解。总之记住了欠的所有的都会给你的！这是我最后的底线请你相信！只要我活着……”2017年4月至2018年1月，原告自其名下支付宝账户(账号：gongyanting2005@126.com)向被告名下支付宝账户(账号：130******66)转账的记录为：2017年4月5日转账两笔各1万元合计2万元，2017年9月8日转账1.50万元，2017年9月10日转账四笔各10,000元合计4万元，2017年9月12日转账三笔各1万元合计3万元，2017年9月15日转账1万元，2017年9月16日转账1万元，2017年9月19日转账四笔各5千元合计2万元，2017年10月8日转账5千元，2018年1月11日转账6千元。以上款项合计156,000元。2017年9月10日，原告自其名下上述支付宝账户向被告名下中国农业银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账两笔款项，分别为1万元、9,990元。2017年9月至2018年10月期间，原告通过微信账户向被告微信账户转账的记录为：2017年9月15日转账四笔各1万元合计4万元，2017年9月16日转账两笔各1万元合计2万元，2017年9月19日转账四笔各5千元合计2万元，2017年9月27日转账三笔即885.79元、5,000元、5,000元合计10,885.79元，2017年11月13日转账1万元，2017年12月22日转账5千元，2017年12月26日转账1万元，2017年12月27日转账三笔即5千元、5千元、1万元合计2万元，2018年1月2日转账两笔即1万元、3,900元合计13,900元，2018年1月11日转账两笔即1万元、5千元合计1.50万元、2018年1月14日转账2千元，2018年1月17日转账2千元，2018年2月25日转账2千元，2018年10月4日转账三笔即5千元、5千元、4,316元合计14,316元。以上款项合计185,101.79元。2017年5月至同年12月期间，被告名下上述支付宝账户向原告名下上述支付宝账户转账的记录为：2017年5月14日转账6,008元，9月20日转账5,088元，11月6日转账1万元，11月14日转账5千元，12月2日转账2千元，12月8日转账四笔合计6千元，12月15日转账1.20万元，12月20日转账5,050元。以上款项合计51,146元。2017年10月至2018年12月期间，被告通过其上述微信账户向原告名下上述微信账户转账的记录为：2017年10月31日转账2千元，2017年11月7日转账1,100元，2017年11月10日转账305元，2017年11月14日转账6千元，2018年1月8日转账2千元，2018年8月27日转账800元，2018年9月30日转账1千元，2018年11月1日转账3千元，2018年11月27日转账500元，2018年12月3日转账2千元。上述款项合计18,705元。审理中，原告变更其主张的借款本金为291,240.79元，利息计算的起始日期为起诉之日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告与被告之间的借贷合同关系，被告虽未出具借条，但根据原、被告之间的微信聊天记录，本院可确认原告向被告催讨借款时，被告未提异议，且承诺还款。因此，本院依法确认双方之间存在民间借贷关系。现被告经原告催讨，仍未归还借款本金，显属违约，故原告主张被告归还剩余借款本金的诉讼请求，依据充分，本院依法予以支持。关于剩余借款本金的金额，原告主张其自2017年4月起至2018年10月期间，陆续向被告出借资金合计361,091.79元，被告仅陆续归还69,851元，尚有291,240.79元未归还。原告为此提供了双方之间的微信转账记录和支付宝转账记录予以佐证。综合考虑双方之间的资金往来，原告主张的剩余借款本金291240.79元，依据充分，本院依法予以支持。关于逾期利息，鉴于被告未归还借款本金，原告主张被告支付其以未还借款本金为基数，自起诉之日即2019年10月10日起至实际清偿之日止的逾期利息，合法有据，本院予以支持。至于利率标准，原告主张其与被告口头约定利率标准为年利率20%，但未提供相关证据，故本院调整为年利率6%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白波应于本判决生效之日起十五日内向原告龚严婷归还借款本金291,240.79元及逾期利息(以借款本金291,240.79元为基数，按照年利率6%计算自2019年10月10日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,547元，公告费560元，均由被告白波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 闵 纯审判员 金 丹审判员 励希彦二〇二〇年五月十一日书记员 朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。