wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3247号 原告：韩文来，男，1954年1月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：张俊强，男，1991年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司。住所地：青岛市黄岛区。 负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张立娇，女，系被告单位职工。 原告韩文来与被告张俊强、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓丽、被告张俊强、被告保险公司委托诉讼代理人张立娇到庭参加诉讼，被告张俊强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 韩文来向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计55515.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年01月07日07时许，被告张俊强驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿黄岛区开城路由东向西行驶至事故地点，与由西向东直行的原告韩文来驾驶二轮电动车发生交通事故，造成韩文来受伤。该事故经黄岛区交警大队认定被告张俊强负事故全部责任，韩文来不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 保险公司辩称，交通事故发生经过属实，责任认定无异议。被告张俊强驾驶车辆鲁Ｂ×××××号轿车在保险公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。前期因本案交通事故造成的韩文来的损失经韩文来与保险公司自行和解，共已赔偿韩文来239153.2元，交强险12万元已经赔付完毕，本次保险公司仅在商业三者险范围内承担赔偿责任。非医保用药、诉讼费保险公司不予承担。韩文来第一次支出医疗费中的非医保用药已经超交强险1万元，所以对于本次非医保用药保险公司不予承担。 张俊强未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年01月07日07时许，被告张俊强驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿黄岛区开城路由东向西行驶至事故地点，与由西向东直行的原告韩文来驾驶二轮电动车发生交通事故，造成韩文来受伤。该事故经黄岛区交警大队认定被告张俊强负事故全部责任，韩文来不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及100万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，本案交通事故造成的韩文来的损失，经韩文来与保险公司自行和解，保险公司已赔偿韩文来239153.2元，交强险12万元已经赔付完毕，韩文来第一次支出医疗费中的非医保用药已经超交强险1万元，本次保险公司仅在商业三者险范围内承担赔偿责任。 根据韩文来提交的证据材料及被告的质证意见，韩文来的损失应确认如下：1、医疗费：根据韩文来提交的住院发票及门诊病历等证据，韩文来的医疗费应确认为50015.77元（含自费药10792元）。2、住院伙食补助费：韩文来住院治疗10天，其住院伙食补助费应确认为1000元。3、护理费：韩文来的住院治疗10天，根据青岛市上一年度护工标准每天100元，韩文来的护理费应确认为1000元（100元/天×10天）。4、交通费：韩文来住院治疗10天，其交通费本院酌定为100元。综上，韩文来因本次交通事故造成的损失应确认为包括：医疗费50015.77元（含自费药10792元）、住院伙食补助费1000元、护理费1000元、交通费100元，合计52115.77元。 本院认为，张俊强驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与由西向东直行的韩文来驾驶二轮电动车发生交通事故，造成韩文来受伤。该事故经黄岛区交警大队认定，张俊强负事故全部责任，韩文来不负事故责任。经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。 韩文来的医疗费50015.77元（含自费药10792元）、住院伙食补助费1000元、护理费1000元、交通费100元，合计52115.77元，因保险公司已经就相关免责条款对张俊强尽到了提示和明确说明义务，韩文来的自费药10792元，应由张俊强赔偿；剩余损失41323.77元，由保险公司在商业三者险范围内全部赔偿。综上所述，保险公司应在商业三者险范围内赔偿韩文来各项经济损失共计41323.77元，张俊强应赔偿韩文来自费药10792元。对于韩文来主张过高部分，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩文来因本次交通事故造成的各项损失共计41323.77元；（上述项款项应付款至账号：62×××70，开户行：××支行；收款人：韩文来） 二、被告张俊强于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩文来自费药10792元；（上述项款项应付款至账号：62×××70，开户行：××支行；收款人：韩文来） 三、驳回原告韩文来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1188元，减半收取594元，由被告保险公司负担432元，由被告张俊强负担119元，由原告负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  辛建军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 艳
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审517号申请执行人：珠海市横琴新区管理委员会综合执法局，住所地：广东省珠海市横琴新区******。法定代表人：赵振武，局长。委托代理人：马志强，该局工作人员。委托代理人：邓翠云，该局工作人员。被申请执行人:丁礼湘，男，1989年1月24日出生，住湖南省醴陵市************。公民身份号码：430************938。申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局向本院申请强制执行其于2019年5月14日对被申请执行人丁礼湘作出珠横新综罚决[2017]交088号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款及加处罚款一案。因被申请执行人已履行缴纳罚款的义务，现申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局于2020年4月27日向本院申请撤回上述强制执行申请。本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局撤回其申请执行珠横新综罚决[2017]交088号《行政处罚决定书》的申请。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月九日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1381号之三申请执行人：大连市沙河口区洪晟蔬菜水果批发商店，住所地大连市沙河口区光华街23号1层2号，注册号：210204600904032。经营者：冷淑华。委托诉讼代理人：姜万鹏，辽宁和轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，辽宁和轩律师事务所律师被执行人：大连参林绿洲商贸有限公司，住所地大连市沙河口区成义街10号6层21号，统一社会信用代码：91210204MA0QF6FQ7D。法定代表人：韩缤，经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7761号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连参林绿洲商贸有限公司存款人民币425元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年五月二十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执262号 申请执行人马某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人宁夏锐康医疗器械有限公司，统一社会信用代码：9164012131782338XB。 法定代表人刘某。 被执行人刘某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于马某与宁夏锐康医疗器械有限公司、刘某合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1675号民事调解书，已依法向被执行人宁夏锐康医疗器械有限公司、刘某发出了执行通知书，责令被执行人宁夏锐康医疗器械有限公司、刘某向申请执行人马某偿还借款本金170000.00元、利息9000.00元、案件受理费1940.00元、保全费1415.00元、执行费2635.00元，共计184990.00元。但被执行人宁夏锐康医疗器械有限公司、刘某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，已执行43559.00元。对被执行人宁夏锐康医疗器械有限公司、刘某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，对于被执行人宁夏锐康医疗器械有限公司所有的×××号奇瑞牌汽车壹辆，被执行人刘某所有的的位××县房屋壹套，申请执行人马某暂不提起评估、拍卖措施。未发现被执行人宁夏锐康医疗器械有限公司、刘某有其它可供执行的财产。本院向被执行人宁夏锐康医疗器械有限公司、刘某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人马某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初979号原告：安达保险有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区世纪大道1229号世纪大都会1号楼801、802、803A和804室。法定代表人：KEVINFRANCIS-XAVIERBOGARDUS，总经理。委托诉讼代理人：王灿明，重庆西联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈启昂，重庆西联律师事务所律师。被告：艾匹克圣淘沙私人有限公司（EPICSENTOSAPRIVATELIMITED），住所地新加坡共和国中环余东旋街8号22-89（8EUTONGSENSTREET22-89,THECENTRAL,SINGAPORE,REPUBLICOFSINGAPORE）。原告安达保险有限公司（以下简称安达公司）与被告艾匹克圣淘沙私人有限公司（以下简称艾匹克公司）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法由审判员吴良志、吴昊、江章鹏组成合议庭进行审理。原告安达公司诉称：2018年10月，“EPICSENTOSA”轮从印度马格达拉港运输一批丁二烯至中国南通港，被告作为承运人签发了清洁提单。该批货物运抵目的港后，经检验发现较提单记载数量短少29.487吨。原告安达公司作为案涉货物的保险人，在保险事故发生后，依据保险单向货物所有人支付了保险赔款，并依法取得代位求偿权。据此，原告安达公司请求判令被告艾匹克公司赔偿货物损失39939.46美元及利息（从2018年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。其后，原告安达公司向本院申请变更诉讼请求为仅主张利息损失人民币4291.57元。2020年4月8日，原告安达公司以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安达公司申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达保险有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安达保险有限公司负担。审判长  吴良志审判员  吴 昊审判员  江章鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  邱雪梅
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执167号 申请执行人：上海匡宇科技股份有限公司，住所地上海市张江高科技产业东区瑞庆路528号20幢甲号2层。 法定代表人：杨建平，该公司董事长。 委托代理人：王玉龙，上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人：安徽银欣新能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区太仓路1033号。 法定代表人：杨炜桃，该公司总经理。 本院立案执行的上海匡宇科技股份有限公司与安徽银欣新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，现因被执行人上海匡宇科技股份有限公司住所地及已查封财产均在马鞍山市，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2019）皖05民初1号民事判决，现指定安徽省当涂县人民法院执行。 安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 韩丁站 审判员 张茂进 二〇二〇年五月十四日 书记员 骆祺升
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执682号之一 申请执行人戴小珍,女,汉族,1997年6月21日出生,身份证住址江西省吉安市。 被执行人深圳九曜星网络科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道油松第十工业区富康商业广场C栋2楼202-2室,统一社会信用代码91440300358827571R。 法定代表人：鲁寻媛。 申请执行人戴小珍与被执行人深圳九曜星网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2273号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币6925.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁媛尹
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执59号申请执行人：凤冈中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码：91520300MA6DM1DM5F。法定代表人：任友，该公司行长。委托代理人：陈其，该公司信贷管理经理。被执行人：何军，男，1984年12月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈雪飞，女，1983年11月25日出生，汉族，湖南省绥宁县人，现住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初1986号民事调解书，受理凤冈中银富登村镇银行有限公司申请执行何军、陈雪飞借款合同纠纷一案。执行内容：由被执行人何军、陈飞雪给付申请执行人凤冈中银富登村镇银行有限公司借款本金113,699.59元及利息，支付案件受理费1,287元，并承担执行申请费1,905元。在执行中，本院依法扣划被执行人陈雪飞银行存款7,685元并发放给申请执行人凤冈中银富登村镇银行有限公司，对于余款106,014.59元及利息、案件受理费1,287元，申请执行人凤冈中银富登村镇银行有限公司与被执行人何军、陈雪飞自行达成和解履行协议，由被执行人何军、陈雪飞从2020年5月起每月30日前向申请执行人凤冈中银富登村镇银行有限公司支付案款5,000元，直至本案履行完毕时止。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人凤冈中银富登村镇银行有限公司同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执59号案件的执行。如被执行人何军、陈雪飞未按和解协议履行，申请执行人凤冈中银富登村镇银行有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月二十八日法官助理钱省旭书记员肖竺
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执654号之一申请执行人：胡艺萱。被执行人：胡博。申请执行人胡艺萱与被执行人胡博婚姻家庭纠纷一案,执行标的额为人民币28000元,案件执行费320元，本案于2020年2月7日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人胡博送达了（2020）辽0204执654号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人胡博未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人胡博在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人胡博无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204民初5044号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年五月二十五日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保20号申请人：王青川，男，汉族，1978年7月26日出生，住河南省新野县。被申请人：张文学，男，汉族，1966年8月10日出生，住河南省南阳市宛城区。申请人王青川与被申请人张文学追索劳动报酬纠纷一案，申请人以被申请人有可能转移财产为由，于2020年5月6日向本院提交诉前财产保全申请书，请求查封被申请人位于南阳市中州西路汽修厂家属院4号楼一单元3楼东户的房产，申请查封标的124000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张文学位于南阳市中州西路汽修厂家属院4号楼一单元3楼东户的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  高立伟审判员  吴红军审判员  邢**二〇二〇年五月六日书记员  宋子杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）惠湾法民一初字第525-9号 原告：惠州市大亚湾建大实业公司。住所地：惠州市大亚湾澳头龙海街90号。 法定代表人：纪澳建。 委托代理人：徐峰，广东宝晟律师事务所律师。 委托代理人：温晓文，广东宝晟律师事务所律师。 被告：深圳市泰华晶彩电子有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦09D房。 法定代表人：余小海。 委托代理人：王荆平，广东博界律师事务所律师。 第三人：惠州市大亚湾金湾开发服务公司。住所地：惠州市大亚湾澳头进港路2号。 法定代表人：吴伟辉。 委托代理人：江滨，男，汉族，1977年3月2日出生，住惠州市大亚湾区。 本院在审理原告惠州市大亚湾建大实业公司诉被告深圳市泰华晶彩电子有限公司、惠州市大亚湾金湾开发服务公司债权转让合同纠纷一案的过程中，依原告申请依法冻结了被告深圳市泰华晶彩电子有限公司在惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2006）惠湾法执字第××号案件中所有的土地盘整款项中1/3份额的权益，并查封了原告提供担保的财产。 2020年5月9日，原告向本院提出续封申请，要求继续查封涉案被诉讼保全的财产。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、续行冻结被告深圳市泰华晶彩电子有限公司在惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2006）惠湾法执字第××号案件中所有的土地盘整款项中1/3份额的权益。冻结期限为1年； 二、查封原告惠州市大亚湾建大实业有限公司名下所有的两宗国有土地使用权[国有土地使用权证号：惠湾国用（2002）字第××、××号]。查封期限为3年。 以上财产在查封期间，未经本院许可，不得出卖、转让或作其它形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 长  周 勇 审 判 员  李海仁 代理审判员  钟丹燕 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘 静
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初908号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王全喜，男，1990年10月2日出生,汉族，身份证号：×××。户籍所在地为安徽省宿州市萧县。曾因犯盗窃罪于2011年12月19日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年5月14日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年8月18日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元(刑期至2016年3月27日)。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)744号起诉书指控被告人王全喜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王全喜于2019年9月3日3时许，在北京市朝阳区南某园某路XX号某美甲美睫店内，将被害人路某（女，33岁，北京市人）的苹果牌一体机电脑1台、苹果牌平板电脑1台窃走，销赃后获利人民币2000元；被告人王全喜伙同张某（男，28岁，河北省人，另案处理）于2019年9月19日18时至20日8时间，在北京市丰台区南某环中路XX号院XX号楼X层底商的某口腔诊所内，将被害人李某（男，47岁，北京市人）的苹果牌一体机电脑2台窃走，销赃后获利人民币500元；被告人王全喜伙同张某（另案处理）于2019年9月22日，在北京市朝阳区十某里店乡弘某路小区X号楼无名理发店内，将被害人容某（男，34岁，安徽省人）的苹果牌平板电脑1台、现金人民币1150元窃走，销赃后获利人民币700元；被告人王全喜伙同张某（另案处理）于2019年9月25日22时至26日2时间，在北京市大兴区某宫镇清某园底商苏某小店内，将被害人范某（女，32岁，河北省人）的香烟26条窃走，销赃后获利人民币800元。被告人王全喜于2019年9月27日被公安机关抓获归案，公安机关起获并扣押了被告人作案工具改锥等物品。公诉机关根据被告人王全喜的犯罪事实、情节，建议判处被告人王全喜有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人王全喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王全喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王全喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元（刑期自2019年9月27日起至2021年3月26日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴清）。二、责令被告人王全喜退赔人民币一千一百五十元，发还被害人容某。三、继续追缴被告人王全喜违法所得人民币四千元，其中，发还被害人路某人民币二千元；发还被害人李某人民币五百元；发还被害人容某人民币七百元；发还被害人范某人民币八百元。四、扣押之物品，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇二〇年五月七日书记员  孟慧慧
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执17号之一 申请执行人：施龙宝，男，1965年6月1日出生，汉族，户籍地:福建省泉州市泉港区，现住闽清县。 委托代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。 委托代理人：陈美金，福建日荣律师事务所实习律师。 被执行人：林明斌，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人施龙宝与被执行人林明斌民间借贷纠纷执行一案，我院作出的(2019)闽0124民初970号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为人民币200000元及利息。 本院在执行申请执行人施龙宝与被执行人林明斌民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年1月10日冻结了被执行人林明斌的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  卢伶俐
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢272号申请执行人：周振刚，男，1966年10月2日出生，汉族，住河南省南召县板山坪镇供销社家属院12号，公民身份号码：412921196610024859。被执行人：袁加瑞，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省南召县白土岗镇寺上村上仓房组，公民身份号码：412921196805154450。本院在执行申请执行人周振刚与被执行人袁加瑞买卖合同纠纷一案中，被执行人袁加瑞未按期履行（2019）豫1321民初3407号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人袁加瑞在中国建设银行南召支行账户（账号：6222802590409004441）。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年五月十九日书记员  任行斗
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执647号之一申请执行人：孙敏，女，1978年05月23出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：陈向玖，男，1976年02月18日出生，蒙古族，住山西省太原市。申请执行人孙敏与被执行人陈向玖借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初5410号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告陈向玖偿还原告孙敏借款本金20646.65元，并支付以20646.65元为基数按照年利率24%计算从2015年1月31日起至判决生效之日止的利息、违约金、罚息等；二、被告陈向玖给付原告孙敏律师费2000元。本院于2020年1月10日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，发现被执行人名下×××汽车，由于不能实际控制，未进行处置，未发现其它可供执行财产。并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2017）晋0105民初5410号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年五月十五日书 记 员 王 晓
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初913号原告：徐呈涛，男，1985年12月2日出生，汉族，住湖北省云梦县********，公民身份号码：420************918。被告：清远市安乐窝网络科技有限公司，住所地清远市清城区******万达广场3F3017-3019。法定代表人：周某1。被告：周焱，男，1982年9月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县*********，公民身份号码：360************151。被告：周某1，男，1975年1月23日出生，汉族，住江西省九江市武宁县******************，公民身份号码：360************016。被告周某1、周焱的共同委托诉讼代理人:朱永健，男，1950年6月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县*********************，公民身份号码：360************010。原告徐呈涛诉被告清远市安乐窝网络科技有限公司、周某1、周焱劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。2020年5月14日，原告徐呈涛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告徐呈涛撤诉处理。案件受理费25元，由原告徐呈涛负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年五月十四日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢421号申请执行人：任勇，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：邓永财，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人任勇与被执行人邓永财买卖合同纠纷一案中，双方当事人和解后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢421号执行案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在期限届满后两年内持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年五月十八日书记员  余荣兰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申926号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺玉林，男，1955年8月12日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)潍坊市人民政府，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街99号。 法定代表人田庆盈，该市人民政府市长。 再审申请人贺玉林因诉潍坊市人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1888号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贺玉林申请再审称：两审法院认定再审申请人与出让土地行为没有利害关系，属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，依法改判支持原审诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请行政复议的法定条件之一是申请人与具体行政行为有利害关系。本案中，一、二审业已查明，案涉土地于2002年10月22日经山东省人民政府鲁政土字〔2002〕516号《关于青州市2002年第六批次城市建设用地的批复》征为建设用地，青州尧王制药有限公司与青州市益都街道办事处石家社区居委会二组及居委会两次签订协议，先后对案涉土地的租用及征用所涉土地补偿及失地农民保险金等问题作出约定，相关补偿款已全部支付。再审申请人作为案涉土地承包人，对于案涉土地征收过程中的实施行为具有利害关系，但是与青州市人民政府将征收的土地再予以出让的行为之间不具有利害关系。再审申请人提起复议申请，请求撤销青州市人民政府作出的青政复土字〔2002〕297号《关于向青州尧王医药包装材料有限公司出让国有土地使用权的批复》，不符合法定的申请条件。潍坊市人民政府依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，以再审申请人不具备主体资格为由，驳回其复议请求，并无不当。一、二审判决驳回诉讼请求，处理结果亦无不当。 综上，再审申请人贺玉林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人贺玉林的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年五月二十八日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执504号申请执行人：罗洪志,男,汉族。被执行人：陈建,男,汉族。申请执行人罗洪志与被执行人陈建装饰装修合同纠纷一案，本院2019年10月10日作出的(2019)渝0107民初5127号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为36500元及利息，负担本案受理费800元，负担本案执行费459元等。本案在执行中，经查询被执行人房管、车管、银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，并于2020年1月21日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年5月21日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款36500元及利息，负担本案受理费800元，负担本案执行费459元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107民初5127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年五月二十一日书记员  李亚军
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1258号原告：甘保昌，男，1951年8月11日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：王建霞，河南千源律师事务所律师。被告：陈果，男，2004年10月12日出生，汉族，住商城县。被告：陈杰（陈果父亲），男，1977年7月15日出生，汉族，住商城县。被告：谢妮（陈果母亲），女，1979年12月28日出生，汉族，住商城县。本院在审理原告甘保昌与被告陈果、被告陈杰、被告谢妮健康权纠纷一案中，原告甘保昌于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘保昌的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘保昌撤回起诉。案件受理费237元，由原告甘保昌负担。审判员  黄文献二〇二〇年五月二十日法官助理李孟华书记员余晓燕
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3044号 原告：王妙珍，女，1988年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：钟亮群，男，1985年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告王妙珍与被告钟亮群探望权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王妙珍于2020年5月14日向本院申请撤回对被告钟亮群的起诉。 本院认为，原告王妙珍向法院申请撤回对被告钟亮群的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王妙珍撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王妙珍负担。 审 判 员 许明茹 二〇二〇年五月十四日 法官助理 洪一帆 书 记 员 陈丽婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4616号原告：豫飞重工集团有限公司，住所地新乡市红旗区工业园区东1号，统一社会信用代码914107006959867924。法定代表人：郭章先，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴浩强，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：IHICM海洋株式会社，住所地东京都港区南青山二丁目11番13号南青山大楼4楼。法定代表人：福原贤。被告：北京海洋建机科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路62号楼0110号，统一社会信用代码91110105669147522W。法定代表人：姜楠。本院在审理原告豫飞重工集团有限公司诉被告IHICM海洋株式会社、北京海洋建机科技有限公司合同纠纷一案中，原告豫飞重工集团有限公司于2020年5月8日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，豫飞重工集团有限公司撤回起诉是对其权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许豫飞重工集团有限公司撤回起诉。案件受理费7789元，减半收取3894.5元，由豫飞重工集团有限公司承担。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 闫 雪二〇二〇年五月八日书记员 张亚萍
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2945号原告：天津市武清区凯特欧人造板加工厂，住所地天津市武清区汊沽港镇五间房村。经营者：应明富，男，1963年4月19日生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：刘娜，天津融耀律师事务所律师。被告：胡林伟，男，1980年5月29日生，汉族，住浙江省仙居县。原告天津市武清区凯特欧人造板加工厂与被告胡林伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告天津市武清区凯特欧人造板加工厂于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市武清区凯特欧人造板加工厂撤诉。案件受理费125元，由原告天津市武清区凯特欧人造板加工厂负担。审判员  薛长军二〇二〇年五月八日书记员  张文博
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执119号 申请执行人：杨恩辉，男，1982年07月20日出生，汉族，居民，住住沂水县。 被执行人：黄久东，男，1963年12月08日出生，住沂水县。 申请执行人杨恩辉与被执行人黄久东等民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月26日作出（2017）鲁1323民初4023号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金400000元及利息，并承担案件受理费。该案于2020年01月10日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，提取被执行人黄久东在党委工资收入60269.54元并过付给申请执行人；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初4023号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年五月八日 书 记 员  赵 佳
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初361号原告：周友立，男，1959年3月24日生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人：陈宇峰，江苏明亮律师事务所律师。被告：连云港港口建筑安装工程公司,住所：连云港市连云区中山中路341-10，统一社会信用代码：91320700139008146K。法定代表人：张步仁，总经理。委托代理人：房伟琦，江苏顺策律师事务所律师。原告周友立与被告连云港港口建筑安装工程公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年04月15日立案后，依法进行审理。原告周友立向本院提出诉讼请求：判决被告以当地最低社会保险缴费基数为缴费基准，并按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付原告养老保险待遇，并随连云港市企业退休人员养老金水平调整而调整。庭审中增加诉讼请求：请求法院依法判决被告返还原告自2019年5月至今个人缴纳的养老保险和医疗保险企业所应当承担的费用，并按期支付原告今后缴纳养老保险和医疗保险企业所应当承担部分的费用，直至2023年8月。事实和理由：原告自2004年2月4日起到被告处工作，但是被告自2008年8月开始才为原告缴纳基本养老保险。原告已达到退休年龄，但因被告没有依法为原告缴纳社会保险导致原告无法享受养老保险待遇。根据《江苏省高级人民法院关于印发的通知》第20条的规定，被告应按月支付原告养老保险待遇。因被告拒绝支付，原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,但该仲裁委员会不予受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。依据本规定，人民法院受理劳动者和用人单位之间社保纠纷的前提是用人单位没有为劳动者办理社会保险手续。该规定是对用人单位没有为劳动者办理社保手续且不能补办，造成损失而赋予劳动者享有诉权。本案中被告已为原告办理了社会保险手续，只是未在双方建立劳动关系后一定期限内办理。为此本案争议实属因养老保险缴费年限发生的争议，是征收与缴纳之间的问题，属于行政管理的范畴。另对原告增加的诉求，本院认为：原告自行缴纳社保费的事实，发生在双方劳动合同终止后，双方之间已不存在劳动法意义上的权利义务关系。故原告上述诉求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周友立的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。审判员  刘文风二〇二〇年五月二十八日书记员  石 梦法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初9876号之一原告：东莞市创基混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市******工业区。法定代表人：萧雷炳，该公司董事。委托诉讼代理人：吴纯，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斯杰，广东方万律师事务所实习律师。被告：东莞市利士玩具有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：罗某1。原告东莞市创基混凝土有限公司与被告东莞市利士玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年5月12日，原告以“被告已履行付款义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成庭外和解，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞市创基混凝土有限公司撤诉。案件受理费2644.64元、保全费1849.76元，合计4494.4元（原告已预交），由原告东莞市创基混凝土有限公司负担。审判员  谢兆全二〇二〇年五月十三日书记员  李玉珍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执632号之一 申请执行人：黄子攸，女，汉族，1989年7月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：宝嘉瀚天科技发展（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F3K3MX8。 法定代表人：陈锐文。 关于申请执行人黄子攸与被执行人宝嘉瀚天科技发展（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2943号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币86333元及利息等，本院于2020年2月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已被移送深圳市中级人民法院进行破产审查，申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执632号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月六日 书记员  布乃东
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57402号原告：北京银联合力科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院长远天地大厦4号楼604，统一社会信用代码：91110108802115328Q。法定代表人：沈付友，副总经理。委托诉讼代理人：胡阿丽，北京市信凯律师事务所律师。被告：吴涛，男，1997年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告北京银联合力科技有限公司（以下简称银联合力公司）与被告吴涛劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银联合力公司之委托诉讼代理人胡阿丽与被告吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银联合力公司向本院提出诉讼请求：请求判令:1、我公司无需向吴涛支付2018年4月2日至2019年1月16日期间未续签劳动合同二倍工资差额46177.66元；2、本案诉讼费由吴涛承担。事实和理由：吴涛于2015年11月26日入职我公司，于2019年1月16日离职，其在职期间签订过一次劳动合同，期限为2016年4月1日至2017年3月31日，吴涛曾就确认劳动关系申请过仲裁，仲裁委员会裁决双方自2015年11月26日至2019年1月16日期间存在劳动关系，后2019年4月1日，吴涛就2015年12月26日至2017年3月31日期间以及2017年4月1日至2019年1月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额申请仲裁，我方现对仲裁委员会作出的【2019】第9483号裁决书仲裁裁决结果不服，在法定期限内起诉至海淀区人民法院。吴涛辩称，我于2015年11月26日入职银联合力公司，任技术员一职，正常工作至2019年1月16日，同日双方劳动关系解除，在职期间双方签订过一次劳动合同,我方同意仲裁裁决结果，不同意银联合力公司的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：吴涛于2015年11月26日入职银联合力公司，2019年1月16日离职，劳动关系存续期间双方曾签署期限为2016年4月1日至2017年3月31日的劳动合同，吴涛曾就确认劳动关系申请过仲裁，仲裁委员会裁决双方自2015年11月26日至2019年1月16日期间存在劳动关系，后2019年4月1日，吴涛就2015年12月26日至2017年3月31日期间以及2017年4月1日至2019年1月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额申请仲裁。吴涛以要求银联合力公司支付未签订劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2019］第9483号裁决书,裁决如下：一、银联合力科技有限公司于本裁决生效之日起十日内支付吴涛2018年4月2日至2019年1月16日期间未续签劳动合同二倍工资差额46177.66元；二、驳回吴涛其他仲裁请求。银联合力公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为：银联合力公司曾与吴涛签订劳动合同，期限为2016年4月1日至2017年3月31日。该合同期满后双方未续签劳动合同，故至2018年4月1日起应视为双方已签订无固定期限劳动合同，鉴此银联合力公司无需向吴涛支付2018年4月2日至2019年1月16日未续签劳动合同二倍工资差额46177.66元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：确认北京银联合力科技有限公司无需向吴涛支付2018年4月2日至2019年1月16日期间未续签劳动合同二倍工资差额46177.66元。案件受理费5元，由吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇二〇年五月八日书记员 张会芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初4531号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：刘爱平，男，汉族，1978年09月09日出生，住江西省东乡县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告刘爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人张永林、杨蕊到庭参加诉讼。被告刘爱平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款本金51101元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金51101元为基数自2018年12月24日起至本息还清之日止按年利率24%计算）;2.被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元。 事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款80000元。双方约定借款利率为月利率0.89%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为2935元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。原告依约向被告支付了上述贷款本金，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。原告为实现本案债权委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告刘爱平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年10月20日，借款人刘爱平进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：中旅安信小贷公司，借款人：刘爱平。2、贷款金额：80000元。3、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。4、贷款执行利率：月利率0.89%。5、贷款用途：扩大经营场所。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：等本等息，贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月2935元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按如下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年10月23日，中旅安信小贷公司发放贷款80000元，借款人刘爱平偿还13期本息，还款本息38155元，其中已偿还本金28899元，已偿还利息9256元。2018年12月24日起，借款人刘爱平开始逾期，尚欠本金51101元。 2019年9月26日，原告与北京德和（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年01月02日向刘爱平在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为：原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金51101元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整。原告向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布借款到期次日起计算，符合法律规定，本院予以准许。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年12月24日）至原告宣布借款到期之日（2020年01月02日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率0.89%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为5669.83元（51101×0.89%×374/30）。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 被告刘爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘爱平于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金51101元、利息5669.83元；并支付原告逾期还款利息（以借款本金51101元为基数，按照年利率24%，自2020年01月03日起计算至本息付清之日止）； 二、被告刘爱平于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取552元，由被告刘爱平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5057号                  原告及委托诉讼代理人              原告：张焕军，男，苗族，住凯里市永丰路东侧丰球黔城小区。       委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费107.74元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3112.74元，并支付以3112.74元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2012年7月18日起至2020年4月20日止的利息1346.75元，合计4459.49元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告张焕军电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2012年7月18日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年五月二十九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1303号 上诉人（原审被告、反诉原告）：万金龙，男，1976年4月8日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：冯家锋，男，1994年9月17日生，汉族，住河南省武陟县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：甘红霞，女，1993年12月5日生，汉族，住江西省丰城市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王仪勇，男，1993年5月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 两被上诉人委托诉讼代理人：秦守勤、曹梅，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 上诉人万金龙、冯家锋因与被上诉人甘红霞、王仪勇合同纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人万金龙、冯家锋于2020年5月28日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人万金龙、冯家锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许万金龙、冯家锋撤回上诉。 二审案件受理费729元减半收取，由上诉人万金龙、冯家锋负担364.5元，退回上诉人万金龙、冯家锋364.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹成云 审 判 员 罗云奇 审 判 员 周中瑞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 朱 谦
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执243号之一被执行人：焦运法，男性，汉族，1969年08月05日生，住所地：河南省驻马店市西平县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人焦运法发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦运法在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币29487.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二〇年五月二十日书记员  陈翔伟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6554号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：邓文杰，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告邓文杰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金16，500元为基数，自2018年08月18日起至被告邓文杰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告邓文杰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告邓文杰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告邓文杰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，000元。但被告邓文杰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月一日 18000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月1日 1685.93 2018年8月18日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金16500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告邓文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16500.00元。 二、被告邓文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币16500.00元为基数，自2018年8月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取107元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初495号 原告：董思荣，男，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：王祥林，铜陵市法律援助中心指派法律工作者。 被告：铜陵联胜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路4328号六层。 法定代表人：周廷胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周伟琳，该公司会计。 被告：安徽橡树国际酒店有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道东侧旺龙大市场2栋。 法定代表人：王启春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁强，该公司副经理。 原告董思荣与被告铜陵联胜建筑安装有限责任公司、安徽橡树国际酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董思荣撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元,由原告董思荣负担。 审判员  汤宏平 二〇二〇年五月十八日 书记员  袁 浩
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执532号 申请执行人：杨木寿，男，1957年10月9日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨小元，男，1962年7月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨艺明，男，1989年5月11日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人杨木寿以(2019)闽0623民初3207号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨小元、杨艺明偿还案款65560元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨木寿与被执行人杨小元、杨艺明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨小元、杨艺明名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘必阳
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审68号 申请执行人：安徽省萧县烟草专卖局，住所地安徽省萧县龙城镇公园路中段，统一社会信用代码91341322667927111Y（1-1）。 法定代表人：盛文，该局局长。 委托代理人：陈川，萧县烟草专卖局专卖监督管理办公室主任。 委托代理人：李辉，萧县烟草专卖局案件审理员。 被执行人：王文海，男，汉族，住所江西省上饶市玉山县。 申请执行人安徽省萧县烟草专卖局向本院申请强制执行萧烟处[2019]151号行政处罚决定书（以下简称151号处罚决定书，要求对151号处罚决定第二项中76812.50元进行强制执行。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，对151号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，安徽省萧县烟草专卖局萧烟处［2019］151号行政处罚决定认定：2019年5月27日8时06分，萧县烟草专卖局稽查队执法人员接电话举报，称有人正在安徽省宿州市萧县龙城镇闽泰第一城小区南兜售假烟，萧县烟草专卖局执行人员立即联合萧县公安局干警，在萧县龙城镇闽泰第一城小区周边进行布控，8时20分执行人员在萧县龙城镇闽泰第一城小区南200来处发现兜售假烟的一名男性嫌疑人，公安干警随即对嫌疑人进行询问和检查，该男子称他叫王文海，从江苏省徐州市到萧县来兜售假烟，执行人员当场从其携带的旅行包内发现中华（硬）6.5条、中华（软）2条、冬虫夏草（和润）5.1条，合计3个品种13.6条，经执行人员初步感官鉴别，该卷烟不具备真品卷烟包装工艺特征，经萧县烟覃专卖局负责人批准同意，执行人员对上述卷烟依法进行先行登记保存，制作了《检查（勘验）笔录》等文书，在告知当事人王文海所享有的相关权利后，王文海未进行陈述申辩，并签署意见及姓名。随后执行人员将嫌疑人带至萧县烟草专卖局作进一步调查。经两次询问，当事人交待在江苏省××东火车站北边长福星宾馆所租住的房间还存有卷烟，经县局领导协调萧县公安局前往徐州市长福宾馆王文海所租住的房间进行调查，后萧县公安局将扣押的涉案卷烟中华（硬）25条、中华（软）18条交给萧县烟草专卖局进行并案调查。经查，被查获的卷烟是王文海从他人手中购得，且用于销售，经安徽省烟草质量监督检测站检验均为假冒注册商标且伪劣卷烟货值金额30725.00元。安徽省萧县烟草专卖局认为，王文海违反了《安徽省实施办法》第十八条第（一）项的规定，依据《安徽省实施办法》第二十九条的规定，决定做出处罚，决定如下：1、没收销售的假冒伪劣烟草专卖品中华（硬）31.5条、中华（软）20条、冬虫夏草（何润）5.1条；2、处以生产、销售假冒伪劣烟草专卖品货值金额30725.00元2.5倍的罚款，计人民币柒万陆仟捌佰壹拾贰元伍角（76812.50）。申请执行人于2019年8月28日向被执行人王文海送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2019年9月17日申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后九十日内履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。上述事实，由安徽省萧县烟草专卖局提供卷宗复印件一册，予以证明。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下： 对安徽省萧县烟草专卖局作出的萧烟处[2019]151号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年五月二十日 书记员 周光敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3278号原告王某，女，1983年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告童某，女，1951年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告王某诉被告童某继承纠纷一案中，原告王某在2020年5月9日接到预交诉讼费告知书，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按王某自动撤诉处理。审判员  马竑智二〇二〇年五月二十七日书记员  朱 虹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执869号之九 申请执行人：孙玉兰，女，汉族，1962年1月19日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6267号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款4523元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十六日 书记员  李 伟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保142号申请人：北京市新万安汽车配件有限公司，住所地北京市朝阳区来广营北苑小街8号6号楼1129。法定代表人：谢文生，职务经理。委托诉讼代理人：谢颖晋，男，1983年10月28日出生，汉族，北京市新万安汽车配件有限公司销售部经理，住北京市朝阳区。被申请人：北京爱义行汽车服务有限责任公司，住所地北京市西城区安德路67号2号楼19号楼如泰源酒店109室。法定代表人：邢爱义。申请人北京市新万安汽车配件有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京爱义行汽车服务有限责任公司名下价值900000元的财产进行保全，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承保的保险金额为900000元的财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人北京市新万安汽车配件有限公司的申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人北京爱义行汽车服务有限责任公司名下价值900000元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京市新万安汽车配件有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄 丹二〇二〇年五月八日法官助理  苏相中法官助理  董 悦书 记 员  郑佳丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初4923号原告：王霞，女，1975年11月30日生，汉族。委托诉讼代理人：高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：张玉芳，女，1955年7月3日生，汉族。被告：王玲，女，1978年9月22日生，汉族。原告王霞与被告张玉芳、王玲所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告王霞撤回起诉处理。审判员  乔华二〇二〇年五月二十二日书记员  吴甜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执199号 被执行人：段梅芳，女，1983年12月19日生，汉族，住湖北省监利县。现在江苏省常州监狱服刑。 段梅芳犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2019年9月16日做出的(2019）苏0111刑初667号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人段梅芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2022年6月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年2月5日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人段梅芳名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额7303.94元；名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位12696.06元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将段梅芳纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人段梅芳名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额7303.94元；名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位12696.06元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将段梅芳纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初667号刑事判决书涉被执行人段梅芳财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年五月十一日 书记员 汪如琴
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执454号之八 申请执行人：刘萍，女，1988年5月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6284号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款3565元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执233号之一申请执行人：门连成，男，1963年11月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张晓广，男，1969年11月26出生，汉族，辽宁省朝阳县人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行门连成与张晓广财产损害赔偿纠纷一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1103民初129号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周维明二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 捷
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初213号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人郑振文，男，1987年8月21日出生，公民身份号码440************933，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县************。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。2020年*月18日被遂溪县人民检察院取保候审，2020年4月22日被本院决定继续取保候审。被告人郑景鹏，男，1995年8月3日出生，公民身份号码440************217，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县***********。因本案于2019年9月19日投案自首，同日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。2020年3月18日被遂溪县人民检察院取保候审，2020年4月22日被本院决定继续取保候审。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］149号起诉书指控被告人郑振文、郑景鹏犯故意毁坏财物罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案;庭前已告知被告人郑振文、郑景鹏可通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人郑振文、郑景鹏明确拒绝指派律师辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人郑振文、郑景鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月7日中午，被告人郑振文、郑景鹏与同案人郑李森(已判刑)、黄辉君（已判刑）等人在遂溪县*******喝喜酒。席间，同案人郑李森说湛江市皓英农业种植有限公司采矿场的运输车辆通过遂溪县***********时，车速过快、不避让行人，于是提出要给该采矿场一个教训，被告人郑振文等人同意。随后，郑李森从家中取出一把关刀、两条水管，放在被告人郑振文驾驶的一辆黑色小轿车后尾箱内，并叫上被告人郑景鹏、同案人黄辉君坐上被告人郑振文的汽车往沙场方向出发。当天下午15时许，被告人郑振文、郑景鹏与同案人郑李森、黄辉君等人开车来到湛江市皓英农业种植有限公司采矿场，下车后便手持关刀、铁管冲入采矿场，对该采矿场的三间简易房的玻璃窗、房内空调、电视机、EVD机、手机、平板电脑、电饭煲，以及放在简易房旁边的一辆摩托车、一辆货车、圆桌、塑胶凳等物进行打砸。经鉴定，上述被破坏物品的损失价格为人民币10377.6元。2018年5月28日，被告人郑振文、郑景鹏一方与湛江市皓英农业种植有限公司达成和解协议，一次性赔偿给湛江市皓英农业种植有限公司人民币13000元，并取得对方的谅解。上述事实，被告人郑振文、郑景鹏在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书；证人郑李森、黄辉君的证言；被害人谭振权、王景仁、王伟文、陈康富的陈述；被告人郑振文、郑景鹏的供述和辩解；鉴定意见、谅解书；现场勘验检查、辨认笔录；现场作案的视频监控录像；违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、社会危险性情况表；被告人郑振文、郑景鹏的常住人口基本信息表、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑振文、郑景鹏无视国家法律，故意毁坏他人财物罪价值较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郑振文、郑景鹏犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。同案人郑李森提出作案，在本案中起积极作用，是主犯，已被本院判处刑罚。被告人郑振文、郑景鹏在本案中起辅助作用，系从犯，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且自愿如实供述所指控的犯罪事实，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节及自愿认罚认罪从宽情节。被告人郑景鹏具有自首情节，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案案情，可对被告人郑振文、郑景鹏适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郑振文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人郑景鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年五月九日书记员  廖祖来附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6567号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陈玉娟，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陈玉娟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金25，000元为基数，自2017年12月01日起至被告陈玉娟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陈玉娟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陈玉娟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陈玉娟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告陈玉娟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月三十一日 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月31日 2017年12月1日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金25000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陈玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25000.00元。 二、被告陈玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币25000.00元为基数，自2017年12月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取213元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终265号上诉人（原审被告）:江西路易通达运输有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路319号C318号。法定代表人：黄刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅诚波，江西三人行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王正辉，男，1974年5月31日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原审被告：中联物流（中国）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：祝建华，该公司董事长。上诉人江西路易通达运输有限公司因与被上诉人王正辉、原审被告中联物流（中国）有限公司劳动争议一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。江西路易通达运输有限公司上诉称，上诉人与被上诉人王正辉之间不属于劳动关系、一审法院认定被上诉人工资基数适用标准有误。请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年五月二十八日书记员  冯秋娜
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初2760号解除保全申请人：李金水，男，1973年4月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：谢小松，北京市仁杰律师事务所律师。被申请人：张建，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。李金水诉张建、北京木林建军金属加工厂合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）京0118民初12422号民事裁定，对李金水、王玉华名下的位于承德市X区X-B地块三期B3-F2#楼X-X房屋予以查封；对李金水名下的位于承德市双桥区X小区23#楼X单元X号房屋予以查封；对张建名下的位于北京市密云区密溪路X号院X号楼X层X单元X房屋予以查封。李金水于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李金水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对李金水、王玉华名下的位于承德市X区X-B地块三期B3-F2#楼X-X房屋的查封；二、解除对李金水名下的位于承德市双桥区X小区X#楼X单元X号房屋的查封；三、解除对张建名下的位于北京市密云区密溪路X号院X号楼X层X单元X房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张福军二〇二〇年五月八日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6702号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张国将，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张国将偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，441.73元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，441.73元为基数，自2018年07月13日起至被告张国将实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张国将承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张国将签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张国将提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，000元。但被告张国将至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月四日 14000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月4日 10036.44 6441.73 2018年7月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6441.73 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6441.73元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张国将于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6441.73元。 二、被告张国将于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6441.73元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更297号 罪犯阮周焱，绰号漫秧，男，民族汉，1975年8月11日出生，福建省古田县人，捕前系农民。曾于1996年11月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于1998年7月20日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2002年2月8日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于2004年3月21日刑满释放，现在莆田监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）泉刑初字第74号刑事判决，以该犯犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。该犯及同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年7月15日作出（2012）闽刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在泉州市永春县看守所羁押期间，因违法被泉州市永春县人民法院于2013年9月6日作出（2013）永刑初字第98号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；与因犯非法买卖爆炸物罪被判处有期徒刑十三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年五个月，共同赔偿经济损失人民币102022.49元，个人赔偿人民币25505.62元，并互负连带责任。原告不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）泉刑终字第923号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年6月9日起至2026年11月8日止。该裁定发生法律效力后，罪犯阮周焱于2013年12月26日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年7月28日作出（2016）闽03刑更896号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；本院于2018年5月31日作出（2018）闽03刑更531号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；其刑期自2011年6月9日起至2025年6月8日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯阮周焱自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次评定表扬剩余188分，本轮考核期内累计获2485.5分，合计获得2673.5分，表扬3次。间隔期2018年6月至2019年12月，获得2149.5分。考核期内累计违规4次，累计扣120分，其中一次性扣50分以上的1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯阮周焱在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯阮周焱减去有期徒刑三个月，其刑期自2011年6月9日起至2025年3月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1359号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  刘辉二〇二〇年五月二十一日书记员  杨洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5424号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑜,男,1971年1月13日出生,汉族,住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市碑林区人民政府。住所地：西安市碑林区南院门27号。 法定代表人：卢光文，该区人民政府区长。 再审申请人李瑜因诉陕西省西安市碑林区人民政府（以下简称碑林区政府）房屋征收决定一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终563号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李瑜申请再审称，1.再审申请人系公有住房承租人，与再审被申请人碑林区政府作出的碑房征决字﹝2018﹞1号《关于中铁十五局集团第一工程有限公司生活区棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》（以下简称被诉房屋征收决定）具有利害关系，具有本案原告资格，一、二审法院认定事实错误。2.一、二审法院认为有权对被诉房屋征收决定提起诉讼的只能是被征收房屋的所有权人，再审申请人并非被征收房屋的所有权人，也不是中铁十五局集团第一工程有限公司的职工，故与被诉房屋征收决定不具有利害关系、不是适格原告。但是，公有住房承租人的权利来源于国家对部分人员的社会福利，是一种既得利益，该权利并不以公有住房承租人是否为公有住房企业职工为前提，况且再审申请人为原产权单位工作人员的子弟，权利来源合法有效，无需相关部门确认。因此，一、二审裁定适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，再审本案。 本院认为，本案是再审申请人李瑜认为被诉房屋征收决定侵犯其合法权益而提起的诉讼，需要审查的核心问题是其与被诉房屋征收决定是否具有利害关系，即是否有对该决定提起行政诉讼的原告资格。二审裁定认定再审申请人既非案涉房屋的所有权人，又非案涉房屋产权单位的职工，现有证据不足以证明其系案涉公有房屋承租人，再审申请人与被诉房屋征收决定不具有利害关系，其起诉不符合法定条件。李瑜申请再审的主要理由是其具有公有住房承租人身份，但从其提交的相关证据材料看，不能证明一、二审法院认定其与被诉房屋征收决定无利害关系的结论存在错误，故其申请再审理由不能成立。 综上，李瑜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李瑜的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理任少鹏 书记员安娜
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1100号 申请人：张英，女，1981年3月21日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：张鹏，男，1988年2月25日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。 申请人张英与被申请人张鹏民间借贷纠纷一案，申请人张英于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张鹏名下位于兴隆县天瑞城Ｂ区房屋予以查封（以550000.00元为限额）。申请人张英已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张鹏名下位于兴隆县天瑞城Ｂ区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伊站君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙 浩