wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1659号原告：李泽朋，男，1982年04月16日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：余双玲，系贵州衡从律师事务所专职律师，执业证号：15202201411837697。被告：吴祖碍，男，1981年05月07日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告李泽朋诉被告吴祖碍租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月07日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李泽朋到庭参加了诉讼，被告吴祖碍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李泽朋向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告人民币58000元及违约金5000元，合计63000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月04日，我方经营的水城县双水鸿翔汽车租赁行（以下简称“鸿翔租赁行”）与被告签订了《汽车租赁合同》，被告租赁我方贵Ｂ×××××号车辆一辆，合同约定了租车时间为2016年12月04日，还车时间为2017年03月08日，租车每天的费用为200元。到期后，被告作为承租方再次与我方签订租赁合同，承租贵Ｂ×××××号车一辆，预计租期为15天，但被告直至2017年11月24日才还车。被告实际用车天数为350天，产生租金共计70000元，被告已付租金12000元，剩余58000元，一直未付。另鸿翔租赁行已于2018年03月07日注销，原告李泽朋作为经营者有权作为原告向被告吴祖碍主张权利。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴祖碍未到庭，在举证期限内未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告身份证、工商登记及注销信息、被告驾驶证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格。2．租赁合同复印件2份，拟证明原、被告租赁车辆及被告欠付租赁费用的事实。本院对以上证据认证如下，第1组证据，系职能部门出具，来源合法，信息真实本院予以采信；对第2组证据，该组证据由原被告双方签字捺印确认，系双方真实意思表示且内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李泽朋原系个体工商户水城县双水鸿翔汽车租赁行的经营者，该个体工商户已于2018年03月07日经核准注销。2016年12月04日，水城县双水鸿翔汽车租赁行与被告吴祖碍签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向租赁行租赁贵Ｂ×××××号吉利小型车一辆，预租期为1天，租赁费为每天200元，以实际租赁时间交纳租赁费；2017年03月08日，水城县双水鸿翔汽车租赁行再次与吴祖碍签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向租赁行租赁贵Ｂ×××××号长安商用小型车一辆，预租期为15天，租赁费为每天200元，以实际租赁时间交纳租赁费。合同还对双方权利义务进行了相关约定。其中，违约责任约定违约方承担5000元违约金。双方2017年03月08日所签合同上手写载明“共欠58000元”。庭审中，原告陈述被告租用车辆分别交付保证金5000元，两次共计交付保证金10000元，及2000元租金，扣除包括被告已交付保证金金额，被告尚欠租赁费58000元。之后，原告经向被告催要欠款无果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告吴祖碍与水城县双水鸿翔汽车租赁行之间的租赁合同合法有效，双方均应严格履行各自的义务，被告至今未履行其相应的付款义务，已经构成违约。原告李泽朋作为原个体工商户经营者，有权主张要求被告支付其拖欠的租赁费，故对原告主张要求被告支付欠付租赁费58,000元的诉请，本院依法予以支持。关于违约金，因双方合同进行了明确约定，结合被告违约情形，本院亦予以支持。被告吴祖碍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴祖碍于本判决生效后十日内向原告李泽朋支付租赁费58,000元、违约金5,000元，合计人民币63,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,376元，由被告吴祖碍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  林 峰人民陪审员  陈传银人民陪审员  王庆达二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王烈峰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4267号原告：刘日义，男，汉族，1983年6月5日出生，住址：广东省廉江市*******，公民身份号码：440************239。委托诉讼代理人：玉荣嘉，广东正大元律师事务所律师。被告：杨运国，男，汉族，1976年8月25日出生，住址：江西省芦溪县***********，公民身份号码：360************018。原告刘日义诉被告杨运国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘日义及其委托诉讼代理人玉荣嘉到庭参加了诉讼，被告杨运国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘日义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金60000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自立案之日开始计至实际还清本息之日止）；2.本案诉讼费用、律师费及其它费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是认识多年的朋友。2007年6月，被告注册了东莞市常平常达汽车修理厂。2015年11月3日，被告以汽车修理厂资金周转为由向原告借款，原告出于对朋友的信任和情义，借给被告60000元，被告收到上述借款后，当场向原告出具《借条》，并明确全额收到上述款项的事实，同时明确“对于上述借款如有发生纠纷，双方同意交由本借条签订地、履行地的东莞市第三人民法院处理”，在署名下方亦一并记录了被告的身份证号码。原告将款借给被告后，多次前往被告汽车修理厂向被告追讨款项。2019年7月8日起至10月8日期间，原告通过微信向被告追偿，但被告均以各种理由推托。原告认为，被告因生意资金周转为由向原告借款，原告借款给被告。被告在收到款项后亦向原告出具《借条》，债务明确，证据确凿，被告应当清偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告杨运国未答辩，也未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转向其借款60000元。2015年11月3日，原告作为出借人，被告作为借款人，被告向原告出具一份《借条》，主要载明：被告因生意资金周转向原告借到60000元，被告确认在出具本借条的同时，已全额收到原告交来的上述款项，对于上述借款如有发生纠纷，双方同意交由本借条签订地、履行地的东莞市第三人民法院常平人民法庭处理。原告主张通过现金方式向被告支付借款本金60000元。庭审中，原告主张被告未归还过借款本金，原告确认案涉借款并未约定利息，也未约定还款期限。原告于2020年2月27日提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《借条》、微信聊天记录截图及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告杨运国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。被告向原告借款60000元的事实，有原告提交的《借条》、微信聊天记录截图为证，且被告亦无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，双方并未约定还款期限，原告通过提起本案诉讼的方式主张债权要求被告返还借款，合法有据，被告未向本院提供任何证据证明其已偿还借款，应当承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告偿还借款60000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题。双方并未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款，被告未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告诉请被告自起诉之日即2020年2月27日起支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息也未约定逾期利息，原告诉请被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的标准支付利息，原告的主张未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的利息范围，本院予以支持。综上，被告应以60000元为本金自2020年2月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准向原告支付利息至借款实际清偿之日止。关于律师费的问题，原告未能提交证据证明其产生了律师费，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院判决如下：一、被告杨运国于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘日义返还借款本金60000元并支付利息（以60000元为本金从2020年2月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至借款全部清偿之日止）；二、驳回原告刘日义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，原告刘日义已预缴，由被告杨运国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇二〇年五月十九日书记员 唐淑贤周雪芯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保239号   申请人：王冬生，男，汉族，住太原市。   被申请人：罗爱香，女，汉族，住太原市。   申请人王冬生向本院申请诉前财产保全，请求对太平人寿保险有限公司保险合同编号为xxxxxxxxxxxxx和保险合同编号为xxxxxxxxxxxxxx的两份保单进行保全。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人王冬生因与被申请人罗爱香离婚后财产纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结太平人寿保险有限公司保险合同编号为0025097xxxxxxx和保险合同编号为0014889xxxxxxxx的两份保险单。   案件申请费1807元，申请人王冬生已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 范志宏     二〇二〇年五月二十一日   书记员 刘 佳   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2204号 原告：林梅兰，女，1960年7月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：钱兰芳，女，1957年9月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告林梅兰与被告钱兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林梅兰到庭参加诉讼，被告钱兰芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 林梅兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令钱兰芳归还林梅兰借款15万元，并按5万元为基数自2018年5月8日起按月利率1.5%计息直至还清之日止；按10万元为基数自2018年8月13日起按月利率1.5%计息直至还清之日止。2、本案的诉讼费由钱兰芳承担。事实与理由：2016年5月8日，钱兰芳因资金周转需要向林梅兰借款5万元，约定月利率为1.5%，后钱兰芳未偿还借款本金，故于2018年5月8日与林梅兰经结算，再次确认钱兰芳尚欠林梅兰借款5万元及利息。2016年8月13日，钱兰芳同样因资金周转需要向林梅兰借款10万元，并约定月利率为1.5%，也因钱兰芳未偿还借款本金，于2018年8月13日与林梅兰经结算，再次确认钱兰芳尚欠林梅兰借款10万元及利息。现钱兰芳拒不偿还两笔借款。 钱兰芳未作答辩。 林梅兰向本院提供证据借条两张，证明钱兰芳向林梅兰借款两笔计15万元，并约定按月利率1.5%计息的事实。 钱兰芳未向本院提供证据。 本院经审查认为，林梅兰提供的上述证据，来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月8日、8月13日，钱兰芳因经营粮食生意需要向林梅兰分别借款5万元、10万元，约定均按月利率1.5%计息。并由钱兰芳分别向林梅兰出具借条二张为凭。后钱兰芳按约支付利息。2018年5月8日、8月13日，钱兰芳分别确认尚欠林梅兰借款5万元、10万元，并在原借条上把借款时间分别改为2018年5月8日和2018年8月13日。后经林梅兰催讨，钱兰芳借故未还。为此，林梅兰诉至本院，案经审理，因钱兰芳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，钱兰芳尚欠林梅兰借款两笔共15万元，约定按月利率1.5%计息，有林梅兰提供的上述证据借条二张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。林梅兰请求钱兰芳归还借款5万元、10万元及分别自2018年5月8日、8月13日起至还款之日止按月利率1.5%计息，符合法律规定，应予支持。钱兰芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 钱兰芳应在本判决生效之日起五日内归还给林梅兰借款15万元，并以其中借款5万元为基数，自2018年5月8日起至还款之日止按月利率1.5%计息；以借款10万元为基数，自2018年8月13日起至还款之日止按月利率1.5%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4245元，减半收取2122.5元，由钱兰芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初475号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李信孝，男，1965年2月6日出生，汉族，小学文化，务农,户籍所在地、现住址均为江西省宜春市袁州区。2019年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]439号起诉书指控被告人李信孝犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘胜美出庭支持公诉，被告人李信孝到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年5月23日14时许，被告人李信孝无驾驶证驾驶无号牌二轮普通摩托车，行驶至袁州区路段时，发生与吴某驾驶的赣Ｃ×××××小型普通客车相撞的道路交通事故。执勤交警现场对被告人李信孝进行呼气式酒精含量检测，结果为67.3ｍｇ／100ｍ1，随后带到医院抽取血样检测，其血液中乙醇（俗称酒精）含量为83.8ｍｇ／100ｍ1。经道路交通事故认定，被告人李信孝负此事同等责任。公诉机关认为被告人李信孝醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李信孝系自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人李信孝拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、驾驶人及机动车查询记录、呼出式酒精含量检测单、血样提取登记表、现场勘验笔录及照片、交通事故责任认定书、被告人李信孝的供述与辩解、证人证言、乙醇含量鉴定意见书、社会调查评估意见书等证据证实。被告人李信孝对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李信孝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李信孝自愿认罪认罚，接受刑事处罚，公诉机关的量刑建议并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李信孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年五月二十七日代书记员 张雨棋
福建省莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0305行审17号 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局，住所地莆田市秀屿区政府机关大院内。 法定代表人吴国顺，局长。 委托代理人蔡开国。一般代理。 委托代理人吴金仙，莆田市秀屿区。一般代理。 被执行人陈群杰，男，1991年10月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被执行人杨静（系被执行人陈群杰之妻），女，1993年5月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局于法定期限内向本院提出申请，要求强制执行2019年9月30日对被执行人陈群杰、杨静作出的莆秀计生征决字〔2019〕南日镇第021号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人陈群杰、杨静多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币85320元整，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局于2019年10月11日将决定书依法送达给被执行人陈群杰、杨静。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。 本院认为，申请执行人莆田市秀屿区征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人莆田市秀屿区征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  林清发 人民陪审员  潘丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204民初677号原告：刘三妹，女，1947年7月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码442************74X。委托诉讼代理人：钟惠英，女1971年1月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************，公民身份号码442************726。（公民代理，原告长女）委托诉讼代理人：钟健英，女1979年7月4日出生，汉族，住广州市越秀区********之一303房，公民身份号码441************762。（公民代理，原告次女）被告：钟水明，男，1970年1月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码442************71X。被告：钟火生，男，1971年12月04日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码442************711。被告：钟爱莲，女，1974年7月26日出生，汉族，住广东省郁南县**************，公民身份号码441************726。第三人：钟四呀，男，1947年6月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********水泥厂宿舍，公民身份号码442************05X。本院审理原告刘三妹与被告钟水明、钟火生、钟爱莲、第三人钟四呀农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年4月30日，原告刘三妹以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘三妹向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘三妹撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘三妹负担。审判员  梁巧明二〇二〇年五月六日书记员  莫菲怡
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初481号原告：谷真友，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：张龙，男，1989年4月23日出生，汉族，农民，住木兰县。原告谷真友诉被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷真友到庭参加诉讼。被告张龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷真友向本院提出诉讼请求：请求被告给付拖欠的玉米款44600元，并承担违约金10000元。事实和理由：2019年11月26日，被告到原告所在的村屯收购粮食，原告将自家的两车玉米卖给被告。当时被告给付部分粮款，下欠44600元被告为原告出具了欠据，双方约定此款于2020年1月1日前给付，如果逾期没有给付，被告给付原告违约金10000元。到期后，原告索要，被告以暂时没钱为由拒不给付。无奈，原告诉至法院。被告张龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供任何质证或抗辩的证据。结合庭审调查，通过对原告证据的审查核实，认为原告举示的欠据、图片、电话录音及木兰县公安局第三派出所的询问笔录均具有真实性、客观性、关联性，本院确认其证明力，并确认以下事实：2019年11月26日，被告张龙到原告谷真友所在的吉兴乡福兴村张福才屯收购粮食，原告将自家的三车玉米共计110吨卖给被告，每斤0.62元，粮款共计124600元。收购当时被告给付80000元粮款，剩余44600元被告为原告出具了欠条，并口头约定十天内给付。2019年12月4日、12月6日、12月9日，原告及媳妇薛艳清三次打电话向被告索要欠款。2019年12月9日，被告在木兰县公安局第二派出所询问笔录中承认尚欠原告方玉米款，并为原告重新出具欠据，双方书面约定此款于2020年1月1日前给付，如果逾期没有给付，被告给付原告违约金10000元。到期后，原告索要未果，故诉至法院，请求被告给付拖欠的玉米款44600元及违约金10000元。被告张龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为：原告自愿将玉米卖给被告，其买卖合同是合法有效的。被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，理应积极给付。被告在约定期限内未给付粮款，违约事实存在，应承担违约责任。因双方约定的违约金过高，按年利率24%计算适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张龙给付原告谷真友拖欠的玉米款44600元；二、被告张龙给付原告谷真友违约金6244元{44600×0.02元×7个月（2020年1月2日至2020年8月2日）}；上述一、二项被告张龙于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告张龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  于春霞二〇二〇年五月二十七日书记员  王玉珠
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1152号之一 申请执行人：余沛渠，男，汉族，1990年8月3日出生，住址：广东省汕头市澄海区。 被执行人：李劲波，男，汉族，1980年1月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人余沛渠与被执行人李劲波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11482号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人李劲波应在本判决生效之日起10日内向申请执行人余沛渠归还欠款人民币16800元；案件受理费150元（申请执行人已预交150元），由被执行人李劲波负担。本案执行费152元。因被执行人李劲波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余沛渠向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李劲波名下粤Ｌ×××××号小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本院已查封该车辆(2022年3月27日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执1152号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄杏如
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执46号 申请执行人平果县冠超市商贸有限公司，住所地平果县城新兴路蔚蓝国际大厦1-3层。 法定代表人林文云，总经理。 被执行人何旅，男，1981年12月1日出生，壮族，住广西荔浦县。 本院在执行（2020）桂1023执46号案中，冻结、扣划被执行人何旅的银行存款得以偿还部分债务。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执46号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年五月六日 书记员  黄克锋
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔终90号上诉人（一审原告）陈启恒，男，1963年9月21日出生，汉族，住贵州省织金县。委托代理人范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。委托代理人邱静，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）织金县人民政府，住所地贵州省织金县城关镇新华北路5号。法定代表人潘发勇，县长。上诉人陈启恒因与被上诉人织金县人民政府行政赔偿一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行赔初71号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审原告陈启恒诉称：织金县人民政府因修建金洪大道建设项目，需征用陈启恒位于绮陌乡的养殖场。织金县人民政府于2016年6月15日开始对陈启恒的养殖场进行勘测登记，但最终没有与陈启恒签订书面的征收协议。经陈启恒多方了解，才知道织金县人民政府的征收行为违法。陈启恒的养殖场于2016年至2017年期间被强制征收，但织金县人民政府用的还是2012年的征收标准，且织金县人民政府没有按法律规定进行相关公示公告，即使是2012年的征地拆迁补偿方案（织府办［2012］10号）在适用法律上也是错误的，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止，而织金县人民政府的征地拆迁补偿方案的落款时间是2012年2月10日，织金县人民政府仍然适用《城市房屋拆迁管理条例》，显然适用法律错误。陈启恒的养殖场是在2016年被征收，客观逻辑上也不能适用2012年的标准。陈启恒认为，织金县人民政府的征收行为侵害陈启恒的合法权益，多年来，陈启恒到处信访未得到合理解决，故提起本案诉讼。请求：1.判决织金县人民政府赔偿陈启恒各项损失共计人民币1026035元；2.判令织金县人民政府提供与被征收面积相等的土地给陈启恒，让陈启恒继续发展养殖业；3.诉讼费用由织金县人民政府承担。一审法院经审理查明，织金县人民政府为加快产业园区建设，推进三甲新城区建设，确保织金城关至三甲（互通）段改建工程、织金城关至绮陌（互通）段改建工程顺利实施，织金县人民政府办公室于2012年2月10日印发织府办（2012）10号《县人民政府办公室关于印发〈织金城关至三甲（互通）段改建工程、织金城关至绮陌（互通）段改建工程、三甲新城区、三甲、绮陌工业园规划区征地拆迁补偿方案〉的通知》，通知各乡镇人民政府、县政府有关部门认真组织实施该通知中的补偿方案。2012年6月16日，织金县人民政府印发织府（2012）36号《织金县人民政府关于印发〈织金县三甲新城区、三甲绮陌工业园及三甲、绮陌大道工程房屋征收安置补充方案〉的通知》，通知各乡镇人民政府、县政府有关部门认真组织实施该通知中的补充方案。陈启恒的养殖场位于绮陌40米大道延伸段，不属于织金县人民政府印发的两份文件中征收补偿的范围。2013年7月24日，绮陌乡人民政府向织金县人民政府请示，称绮陌大道延伸段征地拆迁涉及3个村9个村民组，建议对该延伸段征地及拆迁标准参照绮陌40米大道标准执行。织金县人民政府领导在请示文件上批示：同意，请按程序批复。2016年11月，织金县人民政府对陈启恒的养殖场进行勘测登记，但因双方对补偿标准存在争议，双方未达成补偿协议。陈启恒认为补偿不合理，向贵州省信访局、省第五巡视组反映，后相关信访事项转绮陌街道办事处办理。2018年9月10日，绮陌街道办事处作出织绮信复字（2018）23号行政处理决定书，对陈启恒的信访事项进行了回复。另查明，陈启恒养殖场范围内的土地织金县人民政府于2016年底已经使用，织金县人民政府已向陈启恒发放了526286元的补偿款，因双方未签订补偿协议，仍有部分补偿款未支付。陈启恒认为，织金县人民政府适用2012年的补偿方案及补充方案于2016年对陈启恒的养殖场进行征收，织金县人民政府作出的补偿方案及补充方案程序违法，补偿标准不合理，侵害了陈启恒的合法权益，故向一审法院提起诉讼，提出前述诉请。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”陈启恒起诉织金县人民政府土地征收一案，在诉讼中一并提起行政赔偿诉讼。在土地征收一案中，一审法院已作出（2019）黔05行初183号行政裁定，以陈启恒的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回陈启恒的起诉。故陈启恒提起的行政赔偿诉讼缺乏事实依据，没有证据证明织金县人民政府的行为已被确认为违法，依法应裁定驳回陈启恒的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定驳回陈启恒的起诉。上诉人陈启恒不服一审法院作出的裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定并指令审理。其主要理由为：被上诉人认可征收了上诉人的养殖场并支付了部分征收补偿费用，但并未与上诉人签订书面征收补偿协议，而且被上诉人也没有证据证明其征收补偿合法性。被上诉人征用了上诉人的养殖场是客观事实，对征用应支付合理补偿。上诉人要求按照相关标准计算合理补偿或者依法进行评估补偿符合行政诉讼法规定，一审驳回起诉没有依据。被上诉人织金县人民政府在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）款的规定，行政行为具有违法性，是行政机关承担赔偿责任的前提和依据。本案中，上诉人陈启恒起诉被上诉人织金县人民政府土地征收一案，诉请确认被上诉人织金县人民政府作出的织府办（2012）10号通知里面的《织金城关至三甲（互通）段改建工程、织金城关至绮陌（互通）段改建工程、三甲新城区、三甲、绮陌工业园规划区征地拆迁补偿方案》及织府（2012）36号通知里面《织金县三甲新城区、三甲绮陌工业园及三甲、绮陌大道工程房屋征收安置补充方案》违法，本院已作出（2020）黔行终573号行政裁定，维持一审驳回其起诉的裁定。故上诉人陈启恒主张行政赔偿没有事实依据，没有证据证明被上诉人织金县人民政府的行为违法，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人陈启恒的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，应依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 垦审判员 崔凤芹审判员 邓洪波二〇二〇年五月十三日法官助理刘莲书记员马伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初965号原告：张涧鸣，男，彝族，1973年3月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。被告：赵辉，男，汉族，1984年8月27日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市师宗县。原告张涧鸣与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张涧鸣、被告赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涧鸣向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（注：利息计算至债务全部还清日止。现暂从2019年5月24日计算至起诉之日即2019年12月23日止（7个月）、按年息24%计算、共14000元整）；2．由被告承担本案诉讼费用担。事实和理由：原告系昆明市云南映象小区业主、被告系该小区商铺经营者。2019年5月23日，被告以生意急需资金周转为由，向原告借款10万元，双方当日于昆明市盘龙区65栋13号商铺立下《垫资协议》，确认被告借到原告的款项10万元（在被告请求下，原告通过使用其名下信用卡在其指定ＰＯＳ机刷卡消费的方式，分六笔向被告交付了该借款），并约定借款期限从2019年5月24日至2019年6月24日。后因被告逾期未还款，又于2019年8月15日在昆明市盘龙区映象派出所内向原告出具借条承诺2019年9月21日前归还该笔借款，但至今仍未归还本金及利息。为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条以及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。赵辉答辩称，钱确实是我借的，我承认该笔借款，当时借款我们是约定过利息的，我唯一想说的是在原告提供的证据清单里面，垫资协议上面的“特别说明”是原告自己写上去的，原来的垫资协议上面是没有的。其次，原告提交的借条也不是最初的借条，我们签订的借条跟协议里面都没有涉及这些东西。张涧鸣围绕诉讼请求提交了“垫资协议”原件一份、《借条》原件一份、张涧鸣信用卡银行流水原件一份、张涧鸣本人信用卡还款明细复印件五份，对原告提交的上述证据，双方当事人均无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对双方当事人有争议的证据本院认定如下：对原告提交的垫资协议，虽被告对特别说明部分有异议，但经当庭询问，原告向被告支付100000元借款的方式与特别说明部门吻合，故本院对该证据真实性予以采信。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年5月23日，被告赵辉向原告张涧鸣借款100000元，双方签订了《垫资协议》，主要内容如下：甲方（张涧鸣）为乙方（赵辉）提供的垫资金额为人民币：100000（大写：壹拾万元整）。乙方按月支付甲方人民币3000元，作为甲方的利息报酬。本次垫资时间按月计算，利息部分也按月计算，自甲方支付给乙方的垫资款到达乙方账户开始计算。补充条款：特别说明，借款周期一个月，借款时甲乙双方在盘龙区内，甲方提供自己的多张银行信用卡给乙方，由乙方通过ＰＯＳ机网络刷卡消费的方式，把钱刷给乙方的。其中工行卡刷卡2笔×2万；民生刷卡2万；浦发刷卡9000元；兴业刷卡11000元；招行卡刷2万，合计壹拾万元整。2019年8月15日，被告赵辉向原告出具《借条》一份，载明：“今向张涧鸣借款人民币￥100000（大写：壹拾万元整）。我是在2019年5月23日在盘龙区，我经营的悦辉房地产经纪有限公司内通过刷张涧鸣的信用卡合计人民币￥100000（大写：壹拾万元整）到我账户内。本借款是今天在盘龙区派出所内补写给张涧鸣的。我承诺于2019年9月21日内归还张涧鸣”。原告于2019年7月5日至7月14日陆续把套取的信用卡资金100000元归还完毕，归还信用卡未产生利息，张涧鸣至今未向原告归还上述款项。庭审中，原告确认《垫资协议》里面的“特别说明”部分系原告自行补签的；被告亦确认刷卡的POS机系由其提供。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……。”本案中，原告透支信用卡套取金融机构资金100000元后，以月利率3%的高利转贷给被告赵辉，且被告赵辉事先知道该100000元借款系原告套取信用卡出借，故双方签订的《垫资协议》应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告赵辉系借款人，基于《垫资协议》无效而获得的款项应予以返还，故被告赵辉应向原告张涧鸣返还100000元。对于原告主张被告按照年利率24%向其支付利息的诉讼请求，原告明知借款的性质而仍然借款给被告，对《垫资协议》无效亦存在过错，年利率24%过高，本院依法予以调整为年利率6%。因原告于2019年7月14日已将套取的信用卡资金100000元归还完毕，此后，本案所涉100000元应视为原告自有资金，被告一直占用该款项的行为确实给原告造成了资金损失，故被告赵辉应以本金100000元为基数，支付自2019年7月15日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定，判决如下：一、赵辉于本判决生效之日起十五日内向张涧鸣返还100000元；二、赵辉于本判决生效之日起十五日内向张涧鸣支付以本金100000元为基数，自2019年7月15日起至款项还清之日止，按年利率6%计算的利息；三、驳回张涧鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由赵辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐莎莎人民陪审员  李泽慧人民陪审员  李燕萍二〇二〇年五月二十八日法官助理解冬梅书记员孙海鸥
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2840号原告：陈晓炯，女，1989年9月17日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：吴春君(系原告陈晓炯配偶)，男，1988年4月13日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海衿禾文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹帅，总经理。委托诉讼代理人：赵颉，上海国畅律师事务所律师。原告陈晓炯与被告上海衿禾文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈晓炯及其委托诉讼代理人吴春君、被告上海衿禾文化传播有限公司的委托诉讼代理人赵颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓炯向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的合同无效，被告退还原告培训费用人民币19,931元。事实与理由：2018年5月，原告在被告处报名亲子课程，共支付10,480元，后发现被告卫生环境差，故停课。2018年12月，经被告推荐感统课程，又支付9,451元，并将之前的未上课程折算成现金购买感统课程共计15,360元。2019年3月，原告发现教室有异味且空气不流通，多次反映无果。2019年7月，原告再次反映空气质量差，要求对空气质量进行检测并反馈，但被告一再拖延推诿。原告决定停课退费。感统课程剩余66课时，应退10,560元，但被告只愿意退2,160元。双方多次协商未果。原告认为，被告从事教育培训超出了其登记的经营范围且未取得行政主管部门的教育许可，双方签订的合同应为无效。故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海衿禾文化传播有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。双方签订的合同具有法律效力。根据相关法律规定，被告超越经营范围开展经营活动，合同不认定为无效。被告向原告提供培训服务，收取培训费用，不是法律规定的禁止性行为，合同是双方真实意思表示，不应认定为无效。原告所述空气质量不合格问题，被告已经多次对空气质量进行检测，均为合格。原、被告签署的合同是特价合同，合同约定不得退费。故不同意将费用退还给原告。本院认定事实如下：2018年5月10日，原、告签署《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》一份，会员编号XXXXXXX，主要内容约定：原告授权被告提供辅导服务，课时次数为96节亲子课+96次游泳课，亲子课有效期30个月，游泳课有效期36个月，费用总额10,480元；课程原价亲子课220元/节、游泳课130元/次；本协议经双方签字、盖章后生效，一旦生效，协议双方均不得对本协议做任何方面的修改、变更、解除；若协议一方单方变更或解除协议，已付款不予退回；会员所报课程有效期内使用，过期作废。合约书另备注“赠送价值38元浴巾一条、58元袜套3条(2大1小)，特价不退”。同日，被告向原告出具收据一份，确认收到原告10,480元。2018年12月14日，原、被告签署《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》一份，会员编号XXXXXXX，主要内容约定：被告向原告提供课时192节(感统课程96节)，有效期30个月，课程价格15,360元，扣除5,909元，原告还应付款9,451元；课程原价220元。合约书另备注“赠送感统触觉按摩球，……特价不退”。合同其他内容与双方于2018年5月10日签署的合约书内容一致。同日，被告向原告出具收据一份，确认收到原告9,451元。另查明，被告无办学资质，营业执照载明的经营范围包括：文化艺术交流策划咨询，网络科技领域内的技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务，会务服务，摄影服务，公共关系咨询，体育赛事策划，企业形象策划，市场营销策划，灯光设计，图文设计制作，动漫设计。审理中，原、被告一致确认：2018年5月10日双方签署的合约书约定的课程中，亲子课程单价82.08元，亲子课程已上24节，游泳课程单价27.08元，游泳课程已上42节。2018年12月14日签署的合约书中约定的192节亲子课程包含了之前合约书剩余未上亲子课程72节，192节亲子课程折算为感统课程96节，原告已上感统课程30节。故原告剩余感统课程66节，剩余游泳课程54节。以上查明事实，由原、被告陈述，原告提供的收据、合约书等证据予以证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告表示，原、被告双方签署的两份合约书均是有效的，被告同意解除两份合约书，按照合同约定，剩余未消费课程价款不予退还，即便退还也应按照课程单价计算已消费课程，故被告无需向原告退还课程价款。本院认为，民事活动应依法进行。本案中，原告与被告签署的合约书性质为教育培训合同，被告为原告的孩子提供课程培训，双方成立教育培训合同法律关系。原告主张被告无教育培训资质且超出营业范围从事经营活动，双方签署的合同应属无效，对此本院认为虽然被告并未取得教育培训的许可或经营资质，但涉案教育培训发生时，我国对民办教育培训并无强制性许可规定，换言之，被告在没有取得许可即组织教育培训活动以及超出营业执照登记的经营范围进行经营活动，属于行政机关的行政管理处理范畴，不属于违反法律强制性规定的民事行为，不能当然导致涉案教育培训合同无效等法律后果。现原告不愿意继续履行合同，而被告亦表示同意解除双方之间的合同，故双方签署的教育培训合同已无继续履行可能，剩余未上课程费用，应由被告退还给原告。原、被告一致确认剩余感统课程66节，剩余游泳课程54节，根据双方签署合同时确认的价格及剩余课程数，本院确认剩余未消费课程费用应为12,022.32元，该款应由被告退还给原告。被告主张按照课程原价计算已消费课程并据此计算应退还款项，于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第(七)项、第九十七条、第一百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条的规定，判决如下：一、被告上海衿禾文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈晓炯课程费用12,022.32元；二、驳回原告陈晓炯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.30元，减半收取计149.15元，由原告陈晓炯负担59.15元，被告上海衿禾文化传播有限公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二〇年五月十一日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并权要求赔偿损失。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9427号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王宏印，男，1985年8月8日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王宏印间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告王宏印经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王宏印向原告支付全部未付租金人民币36,801.24元(1,752.44元/期×21期)；2、被告王宏印支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂ENXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额50,639元，租赁期限为36个月，每月租金1,752.44元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月31日向被告指定的银行账户汇付了融资款41,580元(已扣除GPS费用等)。2017年7月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告王宏印未作答辩且未提交证据。鉴于被告王宏印未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告王宏印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏印应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币36,801.24元；二、被告王宏印应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币795元，减半收取397.50元，由被告王宏印负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3570号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：姜明全。被告：冉俊池，性别不详，民族不祥，1972年4月23日生。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司与被告冉俊池物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费25.00元，由广州天力物业发展有限公司贵阳分公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年五月二十八日书记员 黄承滢
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2310号申请执行人：张玉文，男，1993年2月5日出生，住：云南省昆明市西山区。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：昆明市螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。法定代表人：王贵华。本院受理申请执行人张玉文与被执行人云南绿色房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6300号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月20日向我院申请执行，本案执行标的80900.00元及利息，执行费1114元。本院受理后，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人的工商、银行、证券等，以及依法到房管部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年五月二十一日书 记 员  方 雪
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初398号 原告：葛士委，男，1998年6月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：周明盛，男，1997年2月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告葛士委与被告周明盛合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告于2020年5月20日双方庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告葛士委撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审判员  刘少青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄州洋
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1861号上诉人（原审原告）：吕润茹，女，1973年3月16日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告）：郭政通，男，2017年4月6日出生，汉族，住辉县。法定代理人：王新风（系郭政通之母亲），女，1976年6月8日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告）：王新风，女，1976年6月8日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告）：郭永军，男，1972年10月14日出生，汉族，住辉县。上诉人吕润茹因与被上诉人郭政通、王新风、郭永军返还原物纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）0782民初6324号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕润茹以与被上诉人已经就本案涉诉房产的产权归属问题达成一致，并办理了相关手续，上诉人一审诉讼请求的依据及一审判决确认的事实已经改变为由，于2020年5月9日向本院提出撤回上诉和撤回起诉申请。本院认为，上诉人吕润茹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2019）0782民初6324号号民事判决；二、准许上诉人吕润茹撤回起诉。一审案件受理费11800元，减半收取5900元，二审案件受理费6916元，减半收取3458元，均由吕润茹负担。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年五月九日书记员  谭俊周
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执12号申请执行人：吴上海，男，1975年6月23日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：李盼超，男，1987年07月08日出生，汉族，住濮阳县。本院执行吴上海与李盼超劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初2897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李盼超于本判决生效后十日内支付原告吴上海劳务费、押金和违约金共计30846元；二、驳回原告吴上海的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告李盼超负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款，申请执行人申请暂不查封被执行人名下车辆。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年五月二十九日书记员  郑俊伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初5050号原告：重庆途润环保科技有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村永合村民小组，统一社会信用代码91500116MA605HDQ7J。法定代表人：邓雷。委托诉讼代理人：赵芳芳，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婷芳，重庆仁业律师事务所实习律师。被告：天津首航建筑工程有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展二路5号B座二层209室，统一社会信用代码91120116797277532Y。法定代表人:刘振雨。原告重庆途润环保科技有限公司与被告天津首航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告重庆途润环保科技有限公司委托诉讼代理人赵芳芳、高婷芳到庭参加了诉讼。被告天津首航建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆途润环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付的材料款193555元;并支付资金占用损失(自2019年9月21日起，以193555元为基数，按年利率6%计算至付清时止)；2、判令被告支付律师费15000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，被告与原告双方签订《供销合同》。约定被告向原告购买天然真石漆、质感漆、外墙腻子粉、外墙乳胶漆、抗碱封闭底漆等产品，并对产品品牌、规格型号、产品数量、金额、付款及结算方式、违约责任等进行了约定;合同第九条第3款约定争议解决的方式:由乙方所在地(江津区)人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行义务，按合同约定将材料交付被告，被告已实际收取了材料。后双方于2019年6月23日进行结算，确定截至2019年6月23日，被告欠付材料款共计82530元，由被告盖章予以确认，后原告持续多次向被告发货(详见对账单)。截至2019年9月1日，被告欠付材料款共计193555元。后原告于2019年9月20日向被告发出《催款函》，要求被告在收到该催款函后7日内支付欠付材料款共计193555元，并承担违约金、诉讼费、保全费、律师费等因主张债权所产生的相关费用。根据《供销合同》第三条之约定，材料款按月结算，每月30日结算当月款项，次月5日结付上月款项。截止目前，被告仍未支付上述欠付的材料款。综上，现原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，望贵院判如所请。被告天津首航建筑工程有限公司未作答辩意见。经审理查明：2019年5月8日，原告（供方，乙方）与被告（需方，甲方）签订《供销合同》，合同约定：被告向原告购买天然真石漆、质感漆、外墙腻子粉、外墙乳胶漆、抗碱封闭底漆等产品；结算方式为按月结算，每月30日结算当月款项，次月5日前结清上月全部款项；并对产品品牌、规格型号、产品数量、金额、付款及结算方式、违约责任等进行了约定;并约定如发生争议协商解决不成时，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。合同尾部的甲方处加盖了被告公司公章，刘占领在甲方委托代表人处进行了签名。合同签订后，原告按约履行义务，按合同约定将材料交付被告。后双方于2019年6月23日进行结算，确定截止至2019年6月23日，被告欠原告材料款共计82530元，由被告盖章和刘占领的签字予以确认。该对账单中，包含了刘占领和崔伟杰作为收货人的收货记录。截止至2019年9月1日，原告持续16次向被告发货，金额分别为5780元、5750元、19360元、8625元、25460元、3300元、22600元、20150元、3300元、33190元、1400元、4840元、5300元、14700元、2800元、18440元，合计194995元。原告于2019年11月20日向被告发出《催款函》，要求被告在收到该催款函后7日内支付欠款共计193555元，并承担违约金、诉讼费、保全费、律师费等因主张债权所产生的相关费用。2019年11月23日，被告收到“催款函”，但被告未按时间向原告付款，经原告催收无果。上述事实，有原告向本院提交的供销合同，送货单16张，对账明细表，增值税发票，催款函等证据，以及当事人陈述经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：与原告签订供销合同的被告代理人为刘占领，此后刘占领又与原告进行了部分货款的结算，故可以认定刘占领为被告公司的委托代理人，有权与原告处理涉案项目材料款的结算支付。原告送货单客户名称为“缙云印象崔伟杰”，刘占领或崔伟杰分别在不同金额的送货单“收货人”栏处签字确认，被告在2019年6月23日的对账明细表中对崔伟杰的收货行为也予以认可，由此也可以认定崔伟杰也有代表被告公司收货的权利，故原、被告买卖合同关系成立，合同合法有效，应予维护。被告在原告处购买材料后，在原告催收的情况下仍未支付有违诚信原则，应承担支付货款的民事责任。关于资金占用损失的支付起止时间，因原告在向被告发出的催收函确定的“被告在收到该催款函后7日内支付欠款”系对货款支付时间的重新约定，因此被告向原告支付资金占用损失费的起止时间为2019年11月31日起至货款付清时止。支付货款金额以原告请求的193555元为准，计算资金占用损失以该金额为基数。关于计算资金占用损失费的标准，因本案系买卖合同，非民间借贷法律关系，故原告请求按年利率6%标准计算资金占用损失不符合法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以不超过年利率6%为限。关于原告请求被告支付律师费15000元系原告在向被告发出的催款函中的要求，并未得到被告回应，属单方请求，双方未达成合意，且原、被告在供销合同中并未约定律师费的承担，因此，原告该项请求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津首航建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆途润环保科技有限公司货款193555元。二、被告天津首航建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆途润环保科技有限公司资金占用损失（以所欠货款为基数，从2019年11月31日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）。三、驳回原告重庆途润环保科技有限公司其余诉讼请求。如果被告天津首航建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2215元（已减半），财产保全费1570元，由被告天津首航建筑工程有限公司负担。限被告天津首航建筑工程有限公司于本判决生效后七日内直接向原告重庆途润环保科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年五月二十一日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2117号原告：东莞市塘厦信天游五金塑胶制品厂，经营场所为广东省东莞市塘厦镇林村鲤牙塘工业区****。经营者：黄晴川，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省平远县******寒塘，公民身份号码为362************713。委托诉讼代理人：张志远，男，1985年12月7日出生，汉族，住湖南省新化县***************，公民身份号码为432************114，系行政助理。被告：远东明华科技（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区*****************103、201。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：陈砚军，男，1978年8月4日出生，汉族，住湖北省汉川市华严农场陈湾大队146号，公民身份号码为420************810，系公司员工。原告东莞市塘厦信天游五金塑胶制品厂诉被告远东明华科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，原告东莞市塘厦信天游五金塑胶制品厂于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市塘厦信天游五金塑胶制品厂提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市塘厦信天游五金塑胶制品厂撤诉。本案受理费人民币639元（已减半），由原告东莞市塘厦信天游五金塑胶制品厂负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年五月二十二日书记员  黄翠玉高远附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7909号之三申请执行人：熊卫东，男，1992年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：幸贵平，男，1988年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。熊卫东与幸贵平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初12875号民事判决书已生效。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，执行标的为借款185000元及利息等。本案在执行中，冻结了被执行人银行存款账户和财付通账户，扣划了被执行人的财付通账户1899.53元，缴纳执行费50元后支付申请执行人1849.53元；申请执行人在诉讼保全中查封了被执行人所有的房屋，该房屋上有抵押，无剩余价值可供本案执行；轮候查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十一日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执692号之二 申请执行人高安市康某物流有限公司，住所址：高安市汪家圩乡法定代表人：郭某，该公司经理。 被执行人李某明，男，汉族，1964年11月18日出生，福建省永定县人，住福建省永定县。 申请执行人高安市康某物流有限公司与被执行人李某明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0983民初6780号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行受理了该案的执行。在执行过程中，于2020年5月6日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人李某明融资租赁购买并登记在高安市康庆鸿物流有限公司名下车牌号为赣Ｃ×××××陕汽牌自重自卸货车（车辆识别代号：ＬＺＧＣＬ2Ｔ48ＪＸ053173），2020年5月26日买受人陈某平（身份证号3622041994××××××××）以最高价252000元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李某明融资租赁购买并登记在高安市康某物流有限公司名下车牌号为赣Ｃ×××××陕汽牌自重自卸货车（车辆识别代号：ＬＺＧＣＬ2Ｔ48ＪＸ053173）的所有查封。 二、被执行人李某明融资租赁购买并登记在高安市康某物流有限公司名下车牌号为赣Ｃ×××××陕汽牌自重自卸货车（车辆识别代号：ＬＺＧＣＬ2Ｔ48ＪＸ053173）归买受人陈某平所有。 三、买受人陈泽平应持本裁定书在30日内到高安市车辆管理所等相关职能部门办理产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘景龙
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2007号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路2988号华友广场，统一社会信用代码：91350303M0000TLR4L。 负责人：杨凤林，总经理。 委托诉讼代理人：赵雪芬（该公司员工，特别代理），女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郭春华，男，1979年8月24日出生，汉族，住所地莆田市仙游县。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司与被告郭春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区华友物业管理有限公司向本院申请撤回对郭春华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤回对郭春华的起诉。 案件受理费25元，由莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审判员  方季萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑月杪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10084号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：柯宜忠，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省建阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告柯宜忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告柯宜忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币81,858.83元、利息13,407.45元、违约金3,997.77元、手续费4,768.98元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计104,033.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告柯宜忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金81,858.83元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告柯宜忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计81,858.83元；二、被告柯宜忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,846.47元，减半收取计923.24元，由被告柯宜忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1698号申请执行人：朱某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：牛某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人朱某与被执行人牛某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民特247号民事裁定书已发生法律效力。权利人朱某于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的借款本金300000.00元及利息60000.00元。本案在执行过程中因（2020）宁0402民特1697号、（2020）宁0402执1699号案件申请执行人与被执行人与本案相同，且同属民间借贷纠纷，本院依法决定合并执行，在合同执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人牛某于2020年5月30日前将位于固原市××区不动产过户给申请执行人朱新华，被执行人牛某以该不动产以物抵债用于偿还（2020）宁0402执1697号、（2020）宁0402执1698号、（2020）宁0402执1698号三案执行款；二、被执行人牛某不按和解协议履行，申请执行人朱某有权申请恢复强制执行。本院认为，本案双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，且和解协议内容符合法律规定，本院予以确认。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：，裁定如下：终结（2020）宁0402民特247号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年五月十一日书记员 雪玉凤
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初1319号原告:张春燕，男，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:重庆梦罗兰门业有限公司，住所地重庆市铜梁区侣俸镇创业路，统一社会信用代码915002240940069391。法定代表人:龙训全。原告张春燕与被告重庆梦罗兰门业有限公司（以下简称“梦罗兰门业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张春燕到庭参加诉讼，梦罗兰门业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款78325元，并从判决之日起给付所欠货款的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月至2017年6月，被告梦罗兰门业公司向原告张春燕购买香木林牌油漆，被告总计向原告购货金额为188325元，被告支付了110000元货款，现尚欠货款78325元。经原告多次催收，被告均以各种理由推托，拒不给付所欠货款。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。梦罗兰门业公司未到庭，也未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至2017年6月，被告梦罗兰门业公司向原告张春燕购买香木林牌油漆，从2016年10月3日至2017年6月26日的送货单载明的货款情况：2016年10月3日货款金额20475元，2016年10月5日货款金额13575元，2016年11月3日货款金额20275元，2016年11月4日货款金额11200元，2016年11月24日货款金额8900元，2016年12月10日货款金额26675元，2017年2月10日货款金额16675元，2017年3月2日货款金额31000元，2017年6月9日货款金额26800元，2017年6月26日货款金额8400元，上述送货单提货人为刘本发或彭文举的签收，合计金额为183975元。被告分别在2017年3月22日付款30000元，2017年6月30日付款20000元，2017年8月15日付款20000元，2017年10月10日付款20000元，2017年12月21日付款20000元，共计付款110000元，尚欠73975元未再向原告付款。现原告催款无果诉至本院。审理中原告要求被告给付所欠货款并给付从2020年4月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清时止的利息。审理中原告提供2016年10月25日的送货单金额为2700元和2017年2月27日的送货单金额为1650元，两张送货单上没有提货人的签名，也没有提供其他方式送货的证据。以上事实有原告举示的送货单、中国农业银行借记卡交易明细、送货人王宗和的证言及原告陈述等证据在案予以证明，上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告向原告购买香木林牌油漆，原告向被告进行了货品交付，双方因此建立的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款的事实，有送货单、送货人的证言和被告给付货款的银行转账记录在案佐证，本院予以确认。原告提供2016年10月25日和2017年2月27日的送货单，没有提货人的签名，也没有提供其他方式送货的证据，该证据不予采信，本院依法采信被告尚欠货款73975元的事实。原告要求被告从2020年4月1日起按照银行贷款利率给付利息的请求，本院主张利息从2020年4月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆梦罗兰门业有限公司在本判决生效之日起五日内向原告张春燕给付货款73975元，并给付该款从2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费879元（已减半收取），由重庆梦罗兰门业有限公司负担824元，原告张春燕负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李刚二〇二〇年五月二十八日书记员颜海燕
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢244号申请执行人：杞连珍。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。组织机构代码：78464794-4。住所地：安宁市。申请执行人杞连珍诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议一案，依据云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2014）安民初字第1366号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款9044.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第280号，因该公司财产暂时无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月24日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1366号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李勇明
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初523号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘2，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕955号起诉书指控被告人刘2犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人刘2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年12月25日19时许，被告人刘2至本市奉贤区金汇镇金闸公路XXX号金汇广场停车棚处，趁无人之机，窃得被害人刘某1停放于该处价值人民币1072元的爱玛牌电动自行车一辆。上述事实，被告人刘2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述,被盗电动自行车购车发票及合格证,上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书,公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘2具有坦白情节，能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。案发后，被窃车辆已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘2犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月,并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人刘2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二〇年五月十三日书记员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初933号原告：周代银，男，1972年7月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李伦洪，男，1977年3月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告周代银与被告李伦洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周代银到庭参加诉讼，被告李伦洪经本院依法传唤未到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告周代银向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款79000元（大写：柒万玖仟元）；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告人李伦洪于2018年12月22日向原告借款79000元人民币，出具借条。经原告多次向借款人催收借款，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，请求贵院依法判决被告偿还借款本金79000元，并承担本案的诉讼费用。被告李伦洪未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告李伦洪于2015年4月18日、2015年8月30日分别向原告周代银借款，经结算后被告于2018年12月22经向原告周代银出具借条载明：“今借到周代银现金人民币柒万玖仟元整（79000.00元）”。出具借条后，被告未偿还原告借款。以上事实，有原告的身份证复印件，借条原件，被告李伦洪身份信息查询打印件以及庭审笔录等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告李伦洪向原告周代银借款并出具了借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。该借条中未约定利息，应视为无息借款。被告李伦洪借款后，经原告周代银催要，合理期限届满后未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李伦洪于本判决生效后五日内，偿还原告周代银借款本金79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1776元，减半收取888元，由被告李伦洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 剑二〇二〇年五月十二日书记员 周述鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保117号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:单传威，男，汉族，1978年7月5日出生，地址：沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人单传威名下银行存款182225.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人单传威名下银行存款182225.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1431元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2409号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人黄国锋、陈浩权，该局常平分局工作人员。被执行人东莞市集彩智能科技有限公司，住所地：东莞市********************，统一社会信用代码：91441900MA51WW6H6P。法定代表人陈伟岳。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年2月25日作出的东环罚字[2019]557号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币25890元及加处罚款人民币25890元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币25890元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币25890元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币51780元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年2月25日作出的东环罚字[2019]557号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币25890元及加处罚款人民币25890元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市集彩智能科技有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年五月十一日书记员 邓 楠
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初3873号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：尹起花，女，1984年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告尹起花信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宁波，被告尹起花，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金10783.44元，并支付截至2020年3月3日的利息1554.28元，逾期还款违约金621.28元，消费手续费59.4元，共计13018.4元；2、被告偿还自2020年3月4日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以本金为基数，按日利率万分之五计算;复利以利息为基数，按日利率万分之五计算;逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算)；3、本案案件受理费、律师费1050元及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告尹起花向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称:农行江津支行)提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2020年3月3日，被告尹起花尚欠农行江津支行信用卡透支本金10783.44元，利息1554.28元，逾期还款违约金621.28元，消费手续费59.4元，共计13018.4元。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告尹起花辩称本金认可，不知费用是怎么产生的，利息、违约金、消费手续费是怎么回事不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的申请表。主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，每月按最低还款额未偿还部分的5%计收；按月计收复利；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告有权从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担等。2015年3月4日，原告向被告发放了授信额度为10000元的信用。嗣后被告未能按约还款。截至2020年3月3日，被告已累计逾期本金10783.44元，并支付截至2020年3月3日的利息1554.28元，逾期还款违约金621.28元，消费手续费59.4元，共计13018.4元。原告催收无果，产生律师费1050元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，此系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了授信额度为10000元的信用卡，已履行合同约定的义务。根据双方约定，被告作为借款人，未按时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、手续费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告辩称对利息、手续费不清楚，本院不予采纳。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。被告辩称对违约金不清楚，本院予以采信。故对原告的违约金请求，本院不予支持。关于律师费的问题，被告逾期未还款，原告为催收本案借款，委托了重庆伟豪律师事务所代为诉讼，支付了律师服务费1050元，被告应按约承担原告支出的律师服务费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告尹起花在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金10783.44元；二、被告尹起花在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年3月3日的利息1554.28元，手续费59.4元；及从2019年3月4日起至透支本金结清日止的利息、复利（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均以日利率万分之五计算）；三、被告尹起花在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师服务费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其余诉讼请求。如果被告尹起花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为76元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担21元，被告尹起花负担55元。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交63元，由被告尹起花在履行上述判决确定的义务时将其负担的55元中的42元一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。另13元，限被告尹起花在本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员  王 璐二〇二〇年五月十五日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4629号 原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人:褚勇,总经理。 委托诉讼代理人：胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：山东某公司,住所地：山东省临沂市兰山区方城镇麻绪工业园。 法定代表人:凌某。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东某公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  史继梦
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1157号 申请人：叶山虎，男，1974年5月22日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：高菊红，女，1986年9月15日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省益阳市赫山区（华光建材有限公司）。 被申请人：孟日辉，男，1981年10月18日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区（华光建材有限公司）。 原告叶山虎与被告高菊红、孟日辉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高菊红、孟日辉银行存款人民币15000元或查封、冻结被申请人相应价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高菊红、孟日辉银行存款人民币15000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。 案件申请费人民币170元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易建军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  江文娟
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2778号 原告:贾朝侠，女，1968年7月30日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码：911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 原告贾朝侠与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾朝侠、被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾朝侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付逾期办证的违约金14285.24元，自2019年9月23日起至2020年3月26日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2015年12月17日签订《商品房买卖合同》，双方约定由我购买被告承建的位于河北省三河市燕郊高新区房屋。按照《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，在我向其交付相关手续及费用的前提下，被告应于2019年9月23日交付房产证，但被告未按约定交付房产证。因此被告违反合同约定，应当承担违约责任。按合同约定违约金按照以总价款为基数日0.01%给付自2019年9月23日起至房产证交付之日止。我认为，我与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应切实、全面履行合同义务。我作为涉案房屋的买受人，已经按照约定支付了被告全部购房款及其他后续费用，故此特依据相关法律的规定，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司辩称，承认逾期为原告办理房屋产权登记手续，但不认可原告请求的违约金数额，被告已经履行了交付房屋的主要合同义务，原告没有提交延期办理房屋产权登记手续给原告造成实际损失的证据，被告认为原告主张的违约金数额过高，应予酌减。 本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定买受人（即本案原告，下同）购买出卖人（即本案被告，下同）承建的金谷•爱舒荷A1幢1单元6层0603号房屋，总房款共计760830元；出卖人应在2017年8月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同补充协议》第6.1条规定“办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，根据产权登记机关的要求，出卖人须协助买受人办理该商品房权属证书的相关手续并按照产权登记机关的要求提交备案资料。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需资料之日起二十四个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之壹向出卖人收取违约金。”原告按合同约定支付了购房款760830元，并于2017年9月23日向被告交付了办理产权证的税费及其他相关费用，但被告未按双方合同约定期限为原告办理房屋产权登记手续，直至2020年1月9日才将原告名下的房屋权属证件办理完毕。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》、三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司出具的原告缴纳的契税等相关费用的收据及购房发票、不动产权证书为证。 本院认为，原告贾朝侠与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款、办理房产证的税费及其他相关费用，被告未按期将原告名下的房屋权属证件办理完毕，已构成违约。被告应按合同约定支付原告以购房款760830元为基数，按每日0.01%的标准自2019年9月23日起至房屋权属证件办理完毕日止的违约金。原告主张违约金计算至2020年3月26日无法律依据，其主张本院不予支持。被告主张已履行了交付房屋的主要合同义务，未按期办理房屋产权登记证未给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高应予酌减，但被告未提交相关证据，且按期办理房屋产权登记手续也是被告的合同义务，原告在合同履行中没有过错，被告认可其在办理房屋产权登记手续中存在未按期办理的违约行为，故对被告违约金过高，应予酌减的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告贾朝侠违约金8216.96元（自2019年9月23日计算至2020年1月9日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚爱会