贵州省余庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0329刑初11号 公诉机关贵州省余庆县人民检察院。 被告人熊桃，男，苗族，1998年9月16日出生于贵州省余庆县，初中文化，无业，住贵州省余庆县。2019年11月2日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留。同年11月29日，经余庆县人民检察院批准，于同日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。 辩护人李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。 贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人熊桃犯盗窃罪，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序进行审理。2020年4月15日，贵州省余庆县人民检察院建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，并于2020年4月26日恢复审理。2020年4月14日、2020年5月9日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员梁文富出庭支持公诉，被告人熊桃及其辩护人李形余到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年2月份的一天，被告人熊桃到余庆县花山苗族乡乌江路67号陈某家卧室内，盗窃1部金色ＶＩＶＯ手机。经鉴定，被盗手机价值910元。 2、2019年2月的一天，被告人熊桃到陈某家卧室内盗窃陈某的1枚鸳鸯金楼牌戒指（“禧菲尔ＫＰｔ950”“Ｄ0.046ｃｔ”）。经鉴定，被盗戒指价值3280元。 3、2019年3月的一天，被告人熊桃到陈某家住宅冰箱处，盗窃陈某的2包“和天下”牌香烟、1条磨砂黄果树牌香烟。经鉴定，2包“和天下”牌香烟价值200元，1条磨砂黄果树牌香烟价值130元。 4、2019年3月的一天，被告人熊桃到陈某租客李某2租房内，盗窃1条潘多拉“Ｓ925ＡＬＥ”项链。经鉴定，被盗项链价值919元。 5、2019年11月1日晚19时许，被告人熊桃到陈某家卧室内，盗窃陈某现金人民币10000元。 6、2019年2月至8月期间，被告人熊桃三次到陈某家卧室内，共盗窃现金人民币1830元。 2019年3月至8月期间，熊桃多次秘密进入陈某住宅，在陈某卧室内盗窃陈某1个耳钉、1条金色项链、1枚金色戒指、1个吊坠、1条银色项链、1枚刻有福字的戒指、1条黑色女式打底裤、1件黑色女式吊带上衣；在陈某租客李某2房间内盗窃1支纪梵希牌口红、2条粉红色内裤、1件米色胸罩。 公诉机关据此认为被告人熊桃以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，共计价值17269元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊桃到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。原建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，后调整建议判处被告人熊桃有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。同时向法庭提供了受案登记表，立案决定书，人口信息登记表，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述等证据予以佐证。 被告人熊桃对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人对指控的事实及罪名不持异议，但提出以下辩护意见：被告人熊桃具有坦白，积极退赃，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚等情节，建议按照公诉机关调整量刑前的建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。并认为被告人在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书，应当依法得到支持，公诉机关在庭审中对被告人的量刑进行调整，程序不当；本案应适用简易程序审理。辩护人当庭提交了余庆县花山苗族乡派出所出具的证明一份，用以证明被告人熊桃无犯罪前科。 经审理查明：1、2019年2月份的一天，被告人熊桃到余庆县花山苗族乡乌江路67号陈某家卧室内，盗窃1部金色ＶＩＶＯ手机。经鉴定，被盗手机价值910元。 2、2019年2月的一天，被告人熊桃到陈某家卧室内盗窃陈某的1枚鸳鸯金楼牌戒指（“禧菲尔ＫＰｔ950”“Ｄ0.046ｃｔ”）。经鉴定，被盗戒指价值3280元。 3、2019年3月的一天，被告人熊桃到陈某家住宅冰箱处，盗窃陈某的2包“和天下”牌香烟、1条磨砂黄果树牌香烟。经鉴定，2包“和天下”牌香烟价值200元，1条磨砂黄果树牌香烟价值130元。 4、2019年3月的一天，被告人熊桃到陈某租客李某2租房内，盗窃1条潘多拉“Ｓ925ＡＬＥ”项链。经鉴定，被盗项链价值919元。 5、2019年11月1日晚19时许，被告人熊桃到陈某家卧室内，盗窃陈某现金人民币10000元。 6、2019年2月至8月期间，被告人熊桃三次到陈某家卧室内，共盗窃现金人民币1830元。 另查明，2019年3月至8月期间，熊桃进入陈某住宅，在陈某卧室内盗窃陈某1个耳钉、1条金色项链、1枚金色戒指、1个吊坠、1条银色项链、1枚刻有福字的戒指、1条黑色女式打底裤、1件黑色女式吊带上衣；在陈某租客李某2房间内盗窃1支纪梵希牌口红、2条粉红色内裤、1件米色胸罩等物品。 案发后，公安机关在被告人熊桃处扣押了现金10000元、戒指、项链等部分被盗物品，并已发还被害人。被告人家属代其退缴2160元，用于对被害人被盗现金及香烟的赔偿。 上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，人员信息登记表，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片说明，发还清单五张，调取证据通知书、调取证据清单，转账电子回单，接受证据材料清单及购买凭证二张，接受证据材料清单及购买记录三张，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，余庆县价格认定中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场监控视频，被害人陈某、李某1、李某2的陈述，被告人熊桃的供述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人熊桃以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，价值17269元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊桃入户盗窃他人财物，价值17269元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条“盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的‘数额巨大’、‘数额特别巨大’百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘其他严重情节’或者‘其他特别严重情节’。”之规定，被告人熊桃入户盗窃17269元已经达到数额巨大之百分之五十，故应认定被告人熊桃具有其他严重情节，应当在有期徒刑三年以上十年以下的幅度内予以量刑，并处罚金。关于被告人熊桃的辩护人所持本案应适用简易程序审理，程序不合法，公诉机关在庭审中对被告人的量刑进行调整不当，且本案应按照在审查起诉阶段公诉机关与被告人签署的认罪认罚具结书对被告人熊桃进行量刑的辩护意见，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条“人民法院在审理过程中，发现不宜适用简易程序的，应当按照本章节第一节或者第二节的规定重新审理。”之规定，本院发现存在不宜适用简易程序审理的情形，应当转为普通程序进行审理。同时，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。”之规定，本院经审理认为公诉机关量刑建议不当，公诉机关可以调整量刑建议，经讯问被告人熊桃，被告人熊桃对公诉机关调整后的建议刑期不予认可，故未再次签署认罪认罚具结书，故对其辩护人所持相关辩护意见不予采纳。被告人熊桃到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人熊桃家属主动代其退赔被害人损失，且被告人熊桃所盗窃部分财物已被公安机关追回并发还被害人，本院可以对其酌情从轻处罚。本院根据被告人熊桃的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人熊桃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2022年11月1日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。） 二、被告人熊桃退赔的2160元，发还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  何汶芮 人民陪审员  杨再付 人民陪审员  薛明焰 二〇二〇年五月九日 书 记 员  陈 飞