wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7368号之二原告：陶怡恺，男，1992年3月17日出生，汉族，住河南省淮滨县*******陶寨，公民身份号码411************039。被告：卢腾飞，男，1990年9月22日出生，汉族，住山西省交城县************，公民身份号码141************074。陶怡恺与卢腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以原被告已达成协商为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陶怡恺撤回对被告卢腾飞的起诉。本案受理费减半收取为1248元（原告已预交）、财产保全费1797.63元，共计3045.63元，由原告陶怡恺负担。审判员  樊二彦二〇二〇年五月十二日书记员  胡祉彦
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3571号原告：北京欣欣圣杰资产管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼1317室。法定代表人：韦华孝，经理。委托诉讼代理人：李俊生，黑龙江金马律师事务所律师。被告：正嘉商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道向南社区南山大道1175号新绿岛大厦4A01。法定代表人：刘正翔。被告：刘正江，男，1988年6月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：陈杰华，男，1977年5月12日生，汉族，住浙江省磐安县。原告北京欣欣圣杰资产管理有限公司与被告正嘉商业保理（深圳）有限公司、刘正江、陈杰华合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不符合减、缓、免交案件受理费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京欣欣圣杰资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵君君人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王 迪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9897号申请人：刘楠，男，1981年8月23日出生，满族，住沈阳市和平区。委托代理人：李玥，辽宁君秀律师事务所律师。被申请人：姜磊，男，1990年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：徐扬扬，女，1986年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人刘楠诉被申请人姜磊、徐扬扬民间借贷纠纷一案，申请人刘楠向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人姜磊、徐扬扬名下银行存款670000元或者查封、扣押同等价值其他财产。申请人刘楠以浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函（保险单号：2992101041320200000211）为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜磊、徐扬扬名下银行存款670000元或者查封、扣押同等价值其他财产。案件申请费3870元，由申请人刘楠预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆彤二〇二〇年五月二十九日法官助理杜影书记员韩璐
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢309号 宋某： 你与朱某买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人朱某于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 联系人：杨欣   联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段   邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初141号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人姚某，女，1971年3月14日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，家住湖北省黄冈市黄州区，租住广东省佛山市顺德区。因涉嫌信用卡诈骗罪，2019年12月21日被黄冈市公安局经济开发区分局刑事拘留，2020年1月2日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。指定辩护人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人姚某犯信用卡诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序,依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员方建文、检察员助理兰林出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人马春艳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2011年9月，被告人姚某在中国农业银行黄冈市分行宝塔支行申办一张金穗白金贷记卡（该信用卡号46×××06，额度为10万元）。2013年4月至2014年5月，被告人姚某用该农行信用卡透支消费99757.43元，用于偿还债务和个人消费。2013年上半年，被告人姚某私自更换联系方式不告知黄冈市农业银行，有意躲避农行工作人员催收信用卡透支款，并离开黄冈潜逃至广东。自2013年5月至2014年12月，黄冈市农业银行工作人员多次采取电话、上门、书面方式对姚某信用卡透支款进行催收，均无法找到姚某本人。2019年12月21日，黄冈市公安局经济开发区分局刑侦大队民警在广东省佛山市顺德区大良镇五沙一村将被告人姚某抓获归案。被告人姚某至今未偿还黄冈市农业银行信用卡透支款99757.43元。公诉机关认为，被告人姚某在持有信用卡过程中，以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后仍不归还欠款，其行为已构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提出判处被告人姚某有期徒刑八至十二个月，并处罚金50000元的量刑建议。被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，自愿认罪认罚,并签字具结,请求法庭从轻处罚。被告人姚某的辩护人辩称，被告人姚某有坦白情节且如实供述；被告人的犯罪行为社会危害性较小；被告人归案后认罪态度较好，并且自愿认罪认罚，请法院从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1．物证、书证：报案材料，在逃今员登记表，姚某信用卡申报材料、账户信息，信用卡消费记录银行流水，农行电话催收登记簿，金穗贷记卡催收通知单，社区证明材料，借条，户籍资料等；2．证人王某、冯某、陈某、樊某、曹某、宋某、刘某的证言；3．被告人姚某的供述与辩解；4．讯问姚某同步录音录像光盘等视听资料。本院认为，被告人姚某在持有信用卡过程中，以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后仍不归还欠款，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某自愿认罪认罚，且签字具结，请求法庭从轻处罚的意见，本院予以酌情考虑。其辩护人提出的有关辩解意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人姚某退赔黄冈市农业银行信用卡透支款99757.43元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年12月20日止；罚金限本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  杜佑清人民陪审员  董凤琴二〇二〇年五月二十八日法官助理陈泽书记员陈芯果
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初27号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人张宏助，男，1975年10月10日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年11月25日被尤溪县公安局刑事拘留，2018年12月2日被尤溪县公安局取保候审，2019年10月22日被尤溪县人民检察院取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人张宏助犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。尤溪县人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人张宏助到庭参加诉讼。在审理过程中，由于新型冠状病毒感染肺炎的疫情防控形势，本案于2020年4月7日中止审理，并于2020年4月30日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控,2017年10月份起，被告人张宏助在尤溪县路边搭建的屠宰场所屠宰生牛时，为增加牛肉重量提高营业利润，先将牛用电击倒后开膛破肚，再用水管插入牛心脏进行注水，后再将分割好的注水牛肉运至尤溪县新阳镇市场进行销售。自2017年10月起至案发之日止，张宏助销售注水牛肉金额合计334100元（人民币，下同），非法获利13000元。 2018年11月25日凌晨，被告人张宏助在使用上述方法屠宰生牛时被尤溪县公安局民警当场查获。到案后，张宏助依法退出违法所得13000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，认为被告人张宏助生产、销售注水牛肉，以次充好，销售金额计334100元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任；张宏助如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；张宏助积极退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处张宏助有期徒刑二年六个月，并处罚金。 被告人张宏助对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年10月份起，被告人张宏助在新阳镇池田村池田坂18号路边搭建的屠宰场所屠宰生牛时，为增加牛肉重量提高营业利润，先将牛用电击倒后开膛破肚，再用水管插入牛心脏进行注水，后再将分割好的注水牛肉运至尤溪县新阳镇市场进行销售。自2017年10月起至案发之日止，张宏助购买活牛金额合计334100元，销售注水牛肉金额合计达300000元以上，非法获利13000元。 2018年11月25日凌晨，被告人张宏助在使用上述方法屠宰生牛时被尤溪县公安局民警当场查获。到案后，张宏助依法退出违法所得13000元。 2018年11月25日，尤溪县公安局依法扣押了被告人张宏助的涉案物品三角挂钩28个、刀10把、斧头3把、剪刀3把、抽水泵1台、磨刀棒3条、闸刀开关1个、接线竹竿1根，水牛1头和电源线。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证福建省行政暂时扣留财物收据、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、照片、银行明细、接受证据材料清单、询问笔录、证据登记保存清单、检定证书、尤溪县农业局情况说明、张某3的微信交易记录，指认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、扣押笔录，证人张某1、叶某、黄某1、陈某1、黄某2、苏某、詹某、张某2、陈某2、余某、黄某3、熊某、罗某、张某3的证言，被告人张宏助的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宏助生产、销售注水牛肉，以次充好，销售金额达三十万元以上，其行为已经构成生产、销售伪劣产品罪。张宏助如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，可以从轻处罚；张宏助退出违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人张宏助犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十七万四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2020年5月8日起至2022年10月30日止。罚金应在判决生效之日缴纳。） 二、被告人张宏助退出的违法所得人民币一万三千元，予以没收，上缴国库； 三、扣押在尤溪县公安局的涉案物品，予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈其乐 审 判 员  吴启燊 人民陪审员  陈道广 二〇二〇年五月八日 书 记 员  林 欣 附本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1432号原告：郭运才，男，1967年6月3日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李冰清，安徽天联天律师事务所律师。被告：张海峰，男，1964年9月24日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。被告：付申，男，1966年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王子伦，男，1966年3月23日生，汉族，住安徽省太和县。被告：梅洪生，男，1966年11月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告：徐建彬，男，1977年11月6日生，汉族，住安徽省太和县。原告郭运才与被告张海峰、付申、王子伦、梅洪生、徐建彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭运才向本院提出诉讼请求：1、判令张海峰偿还原告借款300000元及利息；2、判令付申、王子伦、梅洪生、徐建彬对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费、保全保险费由五被告承担。事实和理由：张海峰于2017年12月29日向原告借款300000元，期限一年，约定月利率3%，付申、王子伦、梅洪生、徐建彬提供连带担保。借款到期后，原告多次催要未果，故此起诉。张海峰辩称，原告实际出借291000元，郭运才2019年5月31日欠张海峰砖款105000元。付申辩称，我们没收到原告要钱的信息，以为该借款张海峰已经偿还了。借款期限一年，已经超过担保期限了，我不应承担担保责任。王子伦辩称，原告找我要过钱，我也找张海峰催过，让他尽快还原告，我担保期限一年，已经超过担保期限，不应承担担保责任。梅洪生辩称，为张海峰借款担保是事实，此前以为张海峰已经偿还，我担保期限一年，已经过了担保期限，不应承担担保责任。徐建彬辩称，同梅洪生答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年12月29日，张海峰因生意需要资金欲向郭运才借款300000元，约定月息3分，张海峰当日给郭运才出具了借条，内容为：“借条，今借到郭运财人民币叁拾万元整，月息叁分，自借款双方签字成交之日起利息计息，双方约定期限一年，自签字后，半年(6个月)付给借款方利息。一年期限到后付本金及所剩余利息。借款人：张海峰，时间：2017.12.29”，付申、王子伦、梅洪生、徐建彬在张海峰出具的借条下方张海峰签名与落款时间之间的“担保人”一栏后分别签名及各自电话号码，当日，郭运才在扣除一个月利息9000元后向张海峰儿子张文龙账户汇款291000元。借款到期后，张海峰未予偿还借款。另查明，2019年5月31日，郭运才赊欠张海峰砖款104800元未付，张海峰主张与其借款抵消。上述事实，有郭运才身份证，张海峰、付申、王子伦、梅洪生、徐建彬给郭运才出具的借条，郭运才向张文龙账户汇款291000元凭证及当事人陈述等证据在卷为证，并已经当庭质证。本院认为，张海峰向郭运才借款300000元，郭运才实际出借金额为291000元，另9000元为提前扣除的利息，故实际借款本金应为291000元，双方约定月息3分即年利率36%，超过法律规定年利率24%的标准，故应以年利率24%计算利息。郭运才欠张海峰的砖钱因与本案不属同一法律关系，故张海峰要求在本案中抵消的诉讼请求本院不予支持，张海峰可另行主张。因借款到期后郭运才仅向王子伦主张过担保权利，其不能提交证据证明其另曾向付申、梅洪生、徐建彬主张过担保权利，故付申、梅洪生、徐建彬的担保责任免除。综上，张海峰应当偿还原告郭运才本金291000元，并自借款之日起以291000元为本金，按年利率24%支付利息，王子伦对张海峰的债务承担连带清偿责任，郭运才的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告张海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭运才借款本金291000元，并自2017年12月29日起以291000元为本金，按年利率24%支付利息，至债务清偿时止；二、被告王子伦对上述债务承担连带清偿责任。王子伦承担连带清偿责任后，有权向张海峰追偿；三、驳回原告郭运才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，保全费2050元，合计4950元，由张海峰负担4808元，由郭运才负担142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇二〇年五月十二日书记员  胡 飞
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执16号 申请人：盘锦中铁新型材料科技有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区辽河南路西、工业街南互联网创业大厦TL-510号。 法定代表人：齐爽。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 本院在执行盘锦中铁新型材料科技有限公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案执行后向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人于10日内履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人一直未履行。经查，被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在建行锦州铁路支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在建行锦州铁路支行的账户21×××74，冻结金额103183元，冻结期限为十二个月（自2020年5月20日起至2021年5月19日止）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王巽 二〇二〇年五月二十日                                                                            法官助理  孙晓姣                                                                              书记员  王晓宇
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初322号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李海建，男，1962年7月5日出生汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2011年10月被本院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月被本院判处拘役六个月，与前判处的拘役四个月并罚，决定执行拘役九个月；因犯盗窃罪，于2018年11月27日被本院判处有期徒刑六个月，2019年6月20日解除社区矫正；因犯盗窃罪，于2019年7月9日被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元（未实际执行）；因犯盗窃罪，于2019年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被决定监视居住。 公诉机关以北检刑诉﹝2020﹞283号起诉书指控被告人李海建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月6日23时许，被告人李海建在重庆市江北区洋河路X号附X号的路边，通过拉车门的方式发现被害人张某停在该处的渝A1XXXX汽车车门未锁，将张某放在汽车内的一个红色双肩包盗走(包内有一部价值人民币14697元的索尼A7R3数码相机和镜头)。被害人张某发现被盗后报警，民警通过侦查锁定李海建，于2019年12月10日将李海建抓获归案。 2020年3月18日23时许，被告人李海建在重庆市渝中区解放西路80号中国农业银行外，趁被害人谯某醉酒之机，将谯某放在身旁的一部价值人民币1900元的华为Mate20Pro手机盗窃。被害人谯某发现被盗后报警。民警通过侦查锁定被告人李海建，于2020年3月24日将李海建抓获归案。 另查明，2019年9月6日，本院（2019）渝0105刑初834号刑事判决，以被告人李海建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2019年9月17日，本院（2019）渝0105刑更73号收监执行决定，决定对被告人李海建收监执行（未实际执行）。 公诉机关据此认为被告人李海建以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李海建自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，属累犯，应当从重处罚；系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚，建议判处李海建有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元，与之前未执行的有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元并罚。 被告人李海建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李海建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人李海建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元；与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、责令被告人李海建退赔被害人张某、谯某尚未追回的经济损失分别为人民币14697元、1900元。 上述罚金、退赔款，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 丽
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1867号原告：高枫，男，汉族，1984年3月6日生，住太和县。被告：李宇，男，汉族，1991年11月27日生，住太和县。原告高枫与被告李宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高枫到庭参加诉讼，被告李宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高枫向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款40000元及利息，利息计算至还清借款止。事实和理由：被告因资金周转于2019年2月23日向原告借款40000元，口头约定月息2分，原告现金支付被告，被告出具借条一份，后原告多次催要未果。李宇未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年2月23日，李宇以做生意为由向高枫借现金40000元，并给高枫出具了借条，内容为：“借条，今借到高枫(），身份证，2019年02月23日”，高枫将现金40000元交付李宇后，李宇又给高枫出具了40000元收条一份。高枫多次催要未果，提起诉讼。上述事实，有高枫身份证、李宇给高枫出具的借条、收条等证据在卷为证。本院认为，李宇向高枫借款40000元，有其给高枫出具的借条及收条为证，事实清楚，权利义务关系明确，李宇应当偿还。因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故李宇应当自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李宇于本判决生效之日起十日内偿还原告高枫本金40000元，并自2020年4月13日起以40000元为本金，按年利率6%支付资金占用期间的债务利息，至债务清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由李宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇二〇年五月十二日书记员  胡 飞
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初10号 原告：王者坤，男，1972年2月9日出生，汉族，住吉林省图们市向上街。 委托诉讼代理人：许丕瑛，男，1949年4月23日出生，汉族，住吉林省图们市向上街。 被告：许月星，女，1958年1月11日出生，朝鲜族，住吉林省图们市月晴镇。 委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。 原告王者坤与被告许月星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王者坤及其委托诉讼代理人许丕瑛，被告许月星及其委托诉讼代理人李京洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王者坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告排除对原告房屋漏水的侵害；二、判令被告赔偿房屋装修及装修带来的各项损失10000元；三、判令被告赔偿经济损失、名誉损失5000元；四、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。诉讼中变更部分诉讼请求，要求将第二、三项变更为请求赔偿经济损失15000元，具体赔偿明细：饭店装修停业5天，员工工资800元/天，共4000元；饭店装修停业纯利润每天2500元，5天共12500元；装修费、材料费410元；装修工资1200元；总计18310元，在本次诉讼中主张15000元，其余部分不主张。事实与理由：原告的饭店第三间餐厅多次发生不定期、不定时漏水现象，是被告在没有防水设施的厨房洗衣和给小孩洗澡等大量用水失误造成的。多次漏水不仅损坏了原告装修，还给原告的生意造成了影响，给来店用餐客人带来了不好的用餐体验、损坏了我店的声誉，也带来了经济损失，经多次与被告接触、主动调解，被告很不配合解决问题，甚至躲避、不承认等。2019年11月7日20时许再次滴水，我店客人拨打110报警，派出所调解被告也不加理会，实在没有办法，只好向法院寻求帮助。 许月星辩称：2018年6月7日我买了房子，买完后装修入住。2019年3月中旬，原告上我家说他的饭店漏水，我去看了之后，没有发现漏水痕迹。5月4日，原告又说漏水，我去看后，发现是饭店大厅东侧里面天棚有水珠，地上有很多水，所以我说观察一个小时看看是否漏水，漏水的话我就修我的房子，但是原告直接把水阀关了。为此，我找了社区、派出所，他们都无法解决该纠纷，让我起诉。后来5月8日，原告把水阀开了。过了4个月后，9月11日，原告又说漏水，我下去看后，还是原来的位置附近天棚有水珠，地上有水，所以我把天棚的水擦干后，观察了一个小时，但没有发现继续漏水。之后11月7日晚上，原告又说漏水，我去看了后，这次是厨房天棚有水珠，地上有很多水，派出所也出动了。为了这个事情，我找了原来装修我家的工人来看看，他说没有问题，还带他去一楼，他跟原告说二楼厨房装修没有问题，当时原告什么话也没说，所以我认为我家没有任何问题。之前原告陈述是自己装修了房屋，但现在变更诉讼请求，陈述是其他人装修了房屋，这纯属是虚假的。原告提出的赔偿项目，因为被告家根本没有漏水侵害到原告店面，所以原告提出的停业装修损失、停业利润、装修材料、员工工资等项目，均与被告无关，如有损失应自行承担。综上，原告的请求没有事实根据，请法院驳回原告的无理诉讼。 双方当事人为证明自己的主张，提供证据如下： 原告向本院提供：证据1.2019年11月7日报警回执、照片原件2张，证明原告饭店漏水的事实；被告质证称，照片看不出漏水的痕迹。报警回执不能证明漏水事实，原告应举证证明原告饭店漏水是二楼漏水造成的。证据2.依原告申请本院调取图们市公安局向上边境派出所2019年11月7日的出警视频，原告主张该证据证实了原告饭店漏水的事实，且可以证明被告漏水漏到原告饭店的事实；被告质证称，该视频材料只能证明公安机关接到原告的报警出了现场，但不能证明被告家漏水侵害到原告家店面的事实，因此该视频材料无法证明原告的主张。本院仅对证据1、2的真实性予以采信。证据3.房屋所有权证复印件，原告主张该产权证的房屋正好是被告房屋的楼下；被告质证称，与本案无关。本院对该证据真实性予以采信。证据4.2019年12月5日图们市鸿盛建材商店出具的销货清单一张，原告主张因停业装修花费的材料费损失410元；被告质证称，此证据并不是国家税务部门的正规发票，所以缺乏真实、客观性。本院认为，该证据非正规发票，且无其他证据佐证，故本院不予采信。 被告向本院提供：证据1.徐某、崔某、金某三名证人出庭作证的证言，原告对徐某的证言质证称，漏水的地点是被告家，被告也没有跟我要求过拆棚看看，因为语言不通；原告对崔某、金某的证言质证称，二人说得不明白，漏水的地方是一个地方，陈述过程大致是对的。本院结合三名证人证言，对原告饭店天棚漏水的事实予以采信。证据2.不动产权证复印件一份，被告主张其居住的房屋是其外孙女朴某（未成年）的房屋，原告起诉的被告主体错误；原告质证称，真实性没有意见，被告一直说是她的房屋，也一直是她出面参与的。本院对该证据的真实性予以采信；关于被告主体问题，原告起诉的被告明确，实际居住和使用涉案二楼房屋的人是被告，结合原告起诉的事实与理由，许月星系本案适格被告。 本院综合认定事实如下：原告在图们市光明街经营饭店，原告主张该饭店的经营场所占用了四套房屋，其中一套房屋（产权证号为：图们房权证市区字第炼油厂×××号；建筑面积：27.97㎡；产权人：王者坤）的楼上系被告许月星所居住的房屋。被告许月星所居住的房屋[不动产权证号：吉（2018）图们市不动产权第×××××××号；建筑面积：30㎡；权利人：朴某]位于该饭店的楼上，被告陈述朴某（未成年人）系其外孙女。2019年原告的饭店天棚多次出现漏水现象，原告因此事找过被告，被告也曾到该饭店查看。2019年11月7日该饭店再次漏水，原告向公安机关报警（报警回执中的报警人是王者坤）。此后该饭店未再出现漏水现象。 2020年4月28日，承办法官和书记员及原、被告到该饭店经营场所及楼上房屋实地查看，该饭店楼上除了被告居住的房屋还有其他房屋，被告居住的房屋厨房与隔壁房屋的卫生间相接。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的报警回执、漏水照片、出警视频仅能证明该饭店存在漏水的事实，不能证明被告存在用水不当的情形，且因在漏水时未及时拆开扣板查看漏水原因，现依据原告提供的证据以及现场查看情况无法认定原告饭店漏水系被告行为导致，进而原告要求被告赔偿漏水损失没有事实与法律依据。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王者坤的诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告王者坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 林 美 二〇二〇年五月二十九日 书记员 严盛俊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4555号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，男，职员。 委托诉讼代理人：沈建星，男，职员。 被告：林伟，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：袁琳芳，女，1980年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林伟、袁琳芳金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令林伟、袁琳芳立即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金1252116.21元，并支付利息、罚息、复利、违约金（暂计至2020年1月16日的利息为68133.18元，罚息及复利合计为3885.73元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金6260.58元，以上所欠贷款本息及违约金共计1330395.7元；2.判令若林伟、袁琳芳未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就林伟、袁琳芳名下的抵押物即位于厦门市湖里区的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林伟、袁琳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。 二、授信合同签订时间：2016年12月16日。 三、授信期间：自2016年12月16日至2043年12月16日。 四、授信金额：1300000元。 五、借款合同名称:《个人住房（商业用房）最高额抵押借款支用合同》。 六、借款合同签订时间：2016年12月16日。 七、借款人：林伟、袁琳芳。 八、借款本金：1300000元。 九、借款期限：自2016年12月16日至2043年12月16日。 十、还款方式：等额本息还款。 十一、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调10%。 十二、罚息、复利约定：借款人未按时清偿的借款本金和利息，自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。逾期罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 十三、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 十四、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十五、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。 十六、抵押合同签订时间：2016年12月16日。 十七、抵押物权属：林伟、袁琳芳。 十八、抵押物名称：厦门市湖里区。 十九、抵押担保范围：本合同项下贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 二十、办理抵押登记时间：2017年1月4日。 二十一、放款日期：2017年1月3日。 二十二、实际到期日期：2044年1月3日。 二十三、逾期还款日期：2018年12月3日。 二十四、欠款最新截至时间：2020年1月16日。 二十五、欠款本金：1252116.21元。 二十六、最新欠款利息、罚息、复利：72018.91元。 二十七、违约金约定及金额：违约金按合同项下全部贷款本金余额的5‰收取，金额为6260.58元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林伟、袁琳芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金1252116.21元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息、罚息、复利为72018.91元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调10%再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金6260.58元； 二、若林伟、袁琳芳未按时履行上述债务，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以林伟、袁琳芳名下的厦门市湖里区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16774元，减半收取计8387元，由林伟、袁琳芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年五月十三日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1859号 申请执行人：余继富，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：何建平，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由附带民事赔偿纠纷 本院受理申请执行人余继富申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703刑初476号附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人何建平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何建平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月十二日 书记员 王云波
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1655号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行,住所地青岛市黄岛区。 负责人：高鹏,行长。 委托诉讼代理人：田广杰，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敬轩，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被告：青岛传统重工有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：徐岳东，山东肇鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。 被告：青岛隆鼎装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:薛*，总经理。 被告：青岛云鼎建设工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：薛金*，总经理。 委托诉讼代理人：陈雪敏，女，1989年8月10日出生，汉族，住济南市，系被告公司员工。 被告：王**，男，1976年2月13日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：徐岳东，山东肇鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。 被告：冷**，女，1977年8月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐岳东，山东肇鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。 被告：薛常*，男，1975年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛金*，女，1970年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告:薛*，男，1976年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王**，男，1968年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行（以下简称农商银行富春江路支行）与被告青岛传统重工有限公司、青岛隆鼎装饰工程有限公司、青岛云鼎建设工程有限公司、王**、冷**、薛常*、薛金*、薛*、王**金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告青岛传统重工有限公司偿还借款本金3700000元、截至2019年6月21日的利息800408.86元及自2019年6月22日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告青岛隆鼎装饰工程有限公司、青岛云鼎建设工程有限公司、王**、冷**、薛常*、薛金*、薛*、王**对被告青岛传统重工有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行富春江路支行委托诉讼代理人赵敬轩、被告青岛传统重工有限公司、王**、冷**的共同委托诉讼代理人郭婷婷、被告青岛云鼎建设工程有限公司委托诉讼代理人陈雪敏到庭参加诉讼。被告青岛隆鼎装饰工程有限公司、薛常*、薛金*、薛*、王**经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告青岛传统重工有限公司尚欠原告农商银行富春江路支行贷款本金370万元、截至2019年6月21日的利息800408.86元、青岛隆鼎装饰工程有限公司、被告青岛云鼎建设工程有限公司、王**、冷**、薛常*、薛金*、薛*、王**为上述借款提供连带责任保证担保属实。认定事实如下：2017年2月17日，被告青岛传统重工有限公司与原农商银行长江路支行签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款370万元用于借新还旧，期限自2017年2月17日至2018年1月16日，利率为固定利率，年利率为8.7%，按月结息、到期利随本清，逾期还款按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，借款人违约致贷款人以诉讼方式实现债权的，借款人应承担由此产生的诉讼费、保全费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。同日，被告青岛隆鼎装饰工程有限公司、青岛云鼎建设工程有限公司、王**、冷**、薛常*、薛金*、薛*、王**与农商银行长江路支行签订《保证合同》，约定为青岛传统重工有限公司上述债务提供连带责任保证，担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农商银行长江路支行发放贷款370万元。借款到期后，被告青岛传统重工有限公司未能归还借款本息，被告青岛隆鼎装饰工程有限公司、青岛云鼎建设工程有限公司、王**、冷**、薛常*、薛金*、薛*、王**亦未承担担保责任。 另查明，农商银行长江路支行经名称变更为现名称。 庭审中，青岛传统重工有限公司提交复印件，证明其已归还部分利息。原告对该证据不予认可。 本院认为，原告农商银行富春江路支行与被告青岛传统重工有限公司之间的流动资金借款合同，与被告青岛隆鼎装饰工程有限公司、青岛云鼎建设工程有限公司、王**、冷**、薛常*、薛金*、薛*、王**之间的保证合同，对当事人具有约束力。合同签订后，原告农商银行富春江路支行按约定发放了借款，现被告青岛传统重工有限公司已违约，应承担违约责任，青岛隆鼎装饰工程有限公司、青岛云鼎建设工程有限公司、王**、冷**、薛常*、薛金*、薛*、王**应承担连带保证担保责任，原告上述诉讼请求均于法有据，本院予以支持。青岛传统重工有限公司提交的证据不符合证据的形式要件，又未提交证据原件予以证明，本院对该证据不予认定，对青岛传统重工有限公司的主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告青岛传统重工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行借款本金370万元及利息（截至2019年6月21日的利息为800408.86元；自2019年6月22日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息利率计算）； 二、被告青岛隆鼎装饰工程有限公司、青岛云鼎建设工程有限公司、王**、冷**、薛常*、薛金*、薛*、王**对被告青岛传统重工有限公司上述债务的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42803元，减半收取21401.5元，由被告青岛传统重工有限公司、青岛隆鼎装饰工程有限公司、青岛云鼎建设工程有限公司、王**、冷**、薛常*、薛金*、薛*、王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇二〇年五月二十九日 法官助理田珍芳 书记员夏萍
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4578号原告：金牛区草原绿康牛油经营部，住所地四川省成都市金牛区成都国际商贸城五区11031，统一社会信用代码92510100MA643FTM34。经营者：曾玉萍，女，1971年12月28日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆弟道食品有限公司，住所地重庆市江津区德感街道长江路1号附2号，统一社会信用代码91500116MA6016MF2Q。法定代表人：石优悠，职务不详。原告金牛区草原绿康牛油经营部与被告重庆弟道食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告金牛区草原绿康牛油经营部的委托诉讼代理人陈霞到庭参加了诉讼。被告重庆弟道食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告金牛区草原绿康牛油经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款137000元，并赔偿原告逾期付款损失。逾期付款损失以137000元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为基础上浮30%，从2020年4月16日起计算至至付清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，分别于2019年9月17日和10月31日向原告订购牛油5吨和10吨，价格均为9.8元/千克，总金额共计14.7万元。原告通过物流的形式向被告履行了交付义务。2019年1月8日，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明其收到原告牛油共15吨，总货款为14.7万元，已支付1万元，尚欠13.7万元。经原告多次催收，被告均以各种理由婉拒。原告认为，原、被告双方的买卖合同关系系双方真实意思表示，其合同内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告业已履行了交付义务，而被告拒不按约支付货款的行为系已违约。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告重庆弟道食品有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日和2019年10月31日，被告两次在原告处购买牛油共计15吨，均为案外人内蒙古草原绿康食品有限公司代原告向被告供货。2020年1月8日，被告向原告支付货款10000元。同日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：被告尚欠金牛区内蒙草原绿康牛油食品有限公司货款137000元。被告对该《欠条》上盖章。后原告催收被告付款无果。本院认为，被告在原告处购买牛油，双方形成了买卖合同关系。被告理当应原告要求及时支付货款，其至今仍未付款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。综合全案证据及当事人陈述分析，本院认为《欠条》上的“金牛区内蒙草原绿康牛油食品有限公司”即为原告，此系被告的笔误。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆弟道食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告金牛区草原绿康牛油经营部货款137000元；二、被告重庆弟道食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告金牛区草原绿康牛油经营部逾期付款损失，以137000元为基数，从2020年4月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至货款付清之日止。如果被告重庆弟道食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1520元，诉讼保全费1270元，合计2790元，由被告重庆弟道食品有限公司负担。此款原告金牛区草原绿康牛油经营部已预交，由被告重庆弟道食品有限公司在履行上述判决确定的义务时一并支付原告金牛区草原绿康牛油经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年五月二十日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初62号原告：珠海横琴新区鸿安泽昌科技有限公司,住所地珠海市**************之一室，统一社会信用代码914***********985U。法定代表人：欧阳丽，经理。委托诉讼代理人：程洪波，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福财，广东德赛律师事务所律师。被告：珠海市硕源投资合伙企业（有限合伙）,住所地珠海市金湾区*****************，统一社会信用代码91440400MA4UL4YDXE。执行事务合伙人：董巍。原告珠海横琴新区鸿安泽昌科技有限公司与被告珠海市硕源投资合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人欧阳丽及其委托诉讼代理人程洪波、陈福财到庭参加诉讼。被告经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等应诉材料，且经电话通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100万元；2.判令被告向原告支付借款利息（以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案立案之日起计算至还清之日止）。事实和理由：原告公司是由两个自然人股东段智勇和欧阳丽共同投资设立，两股东为夫妻关系。段智勇与被告企业的合伙事务执行人董巍曾是同事和朋友，因生产经营需要，董巍曾多次以个人名义或其投资的公司名义（以下统称借款人）向段智勇或其公司（以下统称出借人）借款，出借人均借款给借款人，先后借款达数百万元。因是同事朋友关系，每次借款，借贷双方均未订立书面借款合同，都是直接转账。除了本案所诉的100万元借款外，其余借款本金，出借人均已还清。关于利息，虽然在双方微信聊天记录中提及借款利率标准，但借款人从未向出借人支付过利息。2017年3月，董巍以被告名义提出向段智勇借款，因当时段智勇个人账户没有足额现金，于是以原告的名义于2017年3月24日向被告转账100万元，并备注借款。该款经段智勇或原告多次催讨，时隔近三年被告拒不偿还。原告认为：被告拒不偿还借款，已严重损害原告的合法权益。原告向本院提交证据：1.中国银行对公客户付款通知单（2017年3月24日）；2.核准变更登记通知书；3.原告公司企业信用信息公示报告；4.被告的合伙协议；5.段智勇与董巍的微信聊天记录截图；6.珠海市宸华环保科技有限公司信用信息公示报告；7.中国银行对公客户付款通知单；8.中国银行2017年1月1日至6月30日的交易流水清单。被告经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院查明：原告提交的中国银行对公客户付款通知单显示：2017年3月24日，原告（账号631457938044）向被告（账号697094435）转账100万元，汇款附言为借款。原告提交的中国银行交易流水清单显示：原告于2017年3月24日向被告支付100万元。庭审过程中，原告的法定代表人称：段智勇是其丈夫，被告从来没有偿还过本案100万元本金和利息，当时因为觉得段智勇和董巍的关系很牢靠，所以没有让董巍出具借条。另查明，2011年11月3日，珠海横琴新区鸿安贸易有限公司成立，2017年12月27日，原告经横琴工商局核准，将名称由珠海横琴新区鸿安贸易有限公司变更为珠海横琴新区鸿安泽昌科技有限公司，原告公司股东分别是段智勇和欧阳丽，二人为夫妻关系。被告为有限合伙企业，成立于2015年12月29日，共有12名合伙人，其中董巍为普通合伙人，其他合伙人为有限合伙人，执行事务合伙人为董巍。本院认为，原告主张本案系民间借贷纠纷，被告未抗辩，故本院按照原告所主张的民间借贷法律关系审理本案。关于本金。原告为证明被告向其借款100万元的事实，提交了中国银行对公客户付款通知单，并提供了中国银行2017年1月1日至6月30日的交易流水清单供法庭核对，该汇款的附言为“借款”，在被告未提交足以反驳的相反证据情况下，本院对上述证据的真实性予以确认。原告主张被告归还100万元，理据充分，本院予以支持。被告因未提交证据导致的不利法律后果，依法应当由其自行承担。关于利息。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息符合上述司法解释的规定，本院予以支持。但因双方未约定明确的履行期限，原告可随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间，本院酌定该必要准备时间为本判决生效后十日内，故被告应向原告支付资金占用利息的计算方式为：以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本判决生效之日后第十一日起计算至还清之日止。另外，原告提交的与涉案借款100万元无关的证据，因与本案不具有关联性，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，判决如下：一、被告珠海市硕源投资合伙企业（有限合伙）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海横琴新区鸿安泽昌科技有限公司偿还借款1000000元及利息（利息计算方式：以1000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本判决生效之日后第十一日起计算至还清之日止。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告珠海市硕源投资合伙企业（有限合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  席 锐人民陪审员  陈玉琳人民陪审员  黄杰平二〇二〇年五月十九日书 记 员  周志华
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2185号原告:赵永正，男，1956年9月8日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：刘志远（特别授权），山东汤都律师事务所律师。被告:赵新民(赵德民)，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住曹县。原告赵永正与被告赵新民劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵永正及其委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼，被告赵新民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永正向本院提出诉讼请求：判令被告返还工资款4500元及利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：于2015年起，其为被告提供劳务。2018年3月28日经结算，被告共欠4500元。赵新民未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵永正为被告赵新民提供劳务。经结算，被告共欠原告劳务费4500元，并为原告出具欠据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方之间成立劳务合同关系，被告应按约定给付劳动报酬。故原告要求被告支付劳务费4500元，符合法律规定，依法予以支持。被告向原告出具欠条且拒不返还，依据法律规定、依与其最相类似的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求按年利率6%支付逾期利息，依法予以支持。利息计算以4500元为基础，以年利率6%自2018年3月28日起计算至实际给付之日。综上所述，原告赵永正请求被告赵新民支付劳务费4500元及利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告赵新民支付原告赵永正劳务费4500元及利息（利息计算以4500元为基础，以年利率6%自2018年3月28日起计算至实际给付之日），于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇二〇年五月二十八日书记员  孙海冰附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初348号原告：曾冬和，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，户籍所在地：乐安县，现住乐安县。委托诉讼代理人：聂美南，鳌溪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：江西美昊龙农业发展有限公司，公司登记住所地：江西省抚州市乐安县工业园区，统一社会信用代码91361025ＭＡ367ＹＨＴ40。法定代表人：董海平，公司执行董事。原告曾冬和与被告江西美昊龙农业发展有限公司（以下简称美昊龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾冬和及其诉讼代理人聂美南到庭参加诉讼、被告江西美昊龙农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾冬和向本院提出诉讼请求：责令被告按协议支付拖欠原告工资10000元。事实和理由：2016年9月26日被告雇佣原告在乐安县商贸城蛋白桑猪肉第一专卖店销售猪肉及面条、桑茶等。双方约定工资4500元/月，2019年8月5日经双方结算，被告还欠原告工资35000元。2019年9月27日，经乐安县劳动监察大队调解，双方达成协议，被告于当日之前支付原告工资25000元，剩余10000元工资应在2020年春节前付清，但被告之后并未向原告支付。江西美昊龙农业发展有限公司未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件一份、被告美昊龙公司信息查询一份，证明目的：原被告身份信息及诉讼主体资格；2.协议书复印件一份，其内容为被告美昊龙公司与原告曾冬和的妻子曾九连达成的调解协议，其上载明美昊龙公司应当在2019年9月27日前支付曾冬和部分工资25000元，剩余10000元工资，应在2020年春节前全部支付完毕。协议落款时间为2019年9月27日，该协议由时任美昊龙公司法定代表人的戴赵云签字确认并加盖了美昊龙公司的公章。被告未提供证据也未质证。本院认证意见：原告提供的证据1，经本院核对，原件与复印件无误，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的证据使用，原被告双方诉讼主体适格；原告提供的证据2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定：“书证应当提交原件。……提交原件或者原物却有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”，原告未在举证期限内向法庭提供证据原件，本院当庭限定其及时提供协议书原件，但原告即未在限定的期限内提供，也未说明未提供证据原件的理由，原告提供的证据不符合法律规定，依法应当不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据证实，本案中，原告拟通过协议书证明被告拖欠其劳务工资10000元整的事实，但因原告提供的证据不符合法律规定，无法达到原告的证明目的。又由于被告美昊龙公司也没有进行答辩或者出庭质证，原告主张的事实无法查清，根据“谁主张，谁举证”的证明责任规则，原告应当承担举证不能的后果，故对原告主张的被告拖欠其工资10000元的事实，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告曾冬和的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，依法由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  罗根保二〇二〇年五月十二日法官助理黄淑娟书记员刘瑛
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初671号 原告：河北泰燃能源科技有限公司。 住所地：河北省邢台市南宫市腾飞路9号。 统一社会信用代码：91130581MA08J8BU5H。 法定代表人：任来勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任剑兴，该公司职工。 被告：甘肃琦昆农业发展有限公司。 住所地：甘肃省陇南市宕昌县哈达铺镇召藏村。 统一社会信用代码：91621223MA730L1064。 法定代表人：高建军，该公司经理。 河北泰燃能源科技有限公司与甘肃琦昆农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告河北泰燃能源科技有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北泰燃能源科技有限公司撤诉。 案件受理费1215元，减半收取计607.5元，由原告河北泰燃能源科技有限公司负担。 审 判 员 孟庆柳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 刘 烁 书 记 员 孙金亮 ——
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1685号申请执行人青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲内1户，统一社会信用代码：913702022646016946。法定代表人戴民。被执行人王燕，女，汉族，1981年10月13日生，住青岛市城阳区。被执行人司世强，男，汉族，1978年5月6日生，住青岛市城阳区。申请执行人青岛中房物业管理有限公司与被执行人王燕、司世强合同纠纷一案，青岛市城阳区（2019）鲁0214民初6828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区（2019）鲁0214民初6828号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘丰龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初2232号 原告：王丹，女，1997年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。 被告：邓士江，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：石岩岩，女，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王丹与被告邓士江、石岩岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告王丹于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丹的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丹撤诉。 案件受理费578元，减半收取计289元，由王丹负担。 审 判 员  杨光 二〇二〇年五月十四日                                                                                                                                                         法官助理  鲍浩                                                                                                                                                         书 记 员  许可
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1001号 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢朝华，男1968年8月6日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：罚金 执行依据：本院(2019)皖1822刑初173号刑事判决书 立案标的：100000元 广德市人民法院刑事审判庭移送执行谢朝华罚金一案，本院(2020)皖1822执1001号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执58号之三 申请执行人：黄双和，男，1974年7月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：胡东海，男，1964年12月1日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：何绪新，男，1974年10月3日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黄双和与被执行人胡东海、何绪新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0321民初1364号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡东海、何绪新至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄双和向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年3月2日向被执行人胡东海、何绪新公告送达了执行通知书，责令其即日内支付申请执行人黄双和借款本金25000元及支付利息（自2017年8月31日起至还清之日止，按年利率24%计付）；支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费1110元，申请执行费292元。因二被执行人未主动履行交款义务，本院依法强制划拨了二人的银行存款及网络资金合计人民币4353.34元。此后，二被执行人未履行余下交款义务，本院遂依法将其二人纳入失信被执行人名单并向其二人发布限制高消费令。经对被执行人胡东海、何绪新的财产穷尽调查措施，未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供二被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人黄双和对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年五月七日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢500号 申请执行人：罗冬梅，女，汉族，1985年9月30日出生，住四川省江油市，现住绵阳市涪城区。 被执行人：陈刚，男，汉族，1987年6月28日出生，住四川省旺苍县。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人罗冬梅申请恢复执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3146号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月十三日 书记员 王云波
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执711号申请执行人任晓聪，女，1988年5月26日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛花木兰家具有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路205号，统一社会信用代码：91370214MA3F39H48A。法定代表人邱汉清，该公司经理。申请执行人任晓聪与被执行人青岛花木兰家具有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9998号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无作为其他公司股东信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘丰龙
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初192号原告：熊琴子，女，1979年10月1日生，汉族，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。被告：俞超，男，1994年12月17日生，汉族，住安徽省泾县。原告熊琴子与被告俞超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊琴子到庭参加诉讼，被告俞超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。熊琴子向本院提出诉讼请求：1、判令俞超立即归还熊琴子借款40000元及利息（自2020年1月1日起按月利率0.5%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由俞超承担。事实和理由：2018年12月1日，俞超向熊琴子借款40000元，熊琴子通过支付宝转账给俞超。2019年3月6日，俞超向熊琴子出具《个人还款协议计划书》一份，对上述借款承诺分期归还。但上述款项俞超至今未予归还。现诉至法院。俞超未到庭亦未提交书面答辩意见。熊琴子围绕诉讼请求依法提交了、熊琴子身份证复印件、俞超户籍证明、支付宝转账记录、《个人还款协议计划书》各1份，俞超未到庭，视为放弃举证、质证权利，经本院审查，上述证据均符合证据的合法性、真实性和关联性要求，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合当事人的陈述，本院查明的事实与原告熊琴子诉称的事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。俞超向熊琴子借款并承诺分期还款，事实清楚,债权债务关系明确。俞超应按约履行还款义务，但其未按约归还，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。熊琴子要求俞超归还借款40000元及自2020年1月1日起至清偿之日止按月利率0.5%计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞超于本判决生效后10日内偿还原告熊琴子借款40000元及利息（利息自2020年1月1日起至借款还清之日止，按照月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告俞超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪 璐人民陪审员  吴晓萍人民陪审员  许婷婷二〇二〇年五月二十日书 记 员  余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初272—2号原告：吴某，女，1989年10月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：张某，男，1990年5月9日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告吴某与被告张某某离婚纠纷纠纷一案中，原告吴某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  宋旭东人民陪审员  刘世贤人民陪审员  宋文杰二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 莉
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1080号原告李平乐，男，汉族，1983年10月1日出生，住广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************895。被告周小瑛，女，汉族，1975年8月23日出生，住广东省茂名市电白区岭门镇教育办公室宿舍，身份证号码：440************027。原告李平乐诉被告周小瑛民间借贷纠纷一案，原告李平乐于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李平乐撤回起诉。案件受理费650元，由原告李平乐负担。审判员 杨 志二〇二〇年五月二十二日书记员 黄永颖
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执458号 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代表人：王世兵，泗县人民法院院长。 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：郭明龙，男，1975年3月2日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，务农，住泗县。 被执行人郭明龙犯虚开增值税专用发票罪一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院作出（2018）皖1324刑初434号刑事判决书所确定的义务，该判决书判决：被告人郭明龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四十万元。判决生效后被执行人至今未履行，该案审判部门于2020年3月19日移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款、无车辆信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出（2018）皖1324刑初434号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执458号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月三十日 书记员  石济荣
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终4670号上诉人（原审被告）：范云秋，男，1969年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省台州市，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：孙卫国，男，1969年1月25日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，现住济南市历城区。上诉人范云秋因与被上诉人孙卫国民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范云秋上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判驳回孙卫国的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由孙卫国承担。事实与理由：一、一审程序违法。范云秋一审中未收到法院邮寄的证据材料，违反法定程序。范云秋申请延期审理，但一审法院未予准许。至今范云秋对借条的内容不知情。二、若范云秋向孙卫国书具了借条，借条中应该有借款期限，现肯定超过诉讼时效。三、1000元不是偿还的借款，而是对孙卫国儿子生病的慰问。孙卫国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙卫国向一审法院起诉请求：1.判令范云秋偿还借款20000元及利息（自2016年8月22日起至付清全部款项止，以20000元为基数，按年利率6%的标准计算）；2.诉讼费由范云秋承担。一审法院认定事实：2011年至2012年期间，范云秋与孙卫国相识。范云秋因资金紧张，于2012年6月20日向孙卫国借款20000元，并出具借条一份，载明“今借人民币贰万元整（20000元），还款日期2012年7月19日。借款人：范云秋2012年6月20日”。2016年8月21日，范云秋通过其支付宝向孙卫国尾号4028的中国工商银行账户转款1000元。关于出借资金交付情况，孙卫国述称款项出借时孙卫国系山东省梁山县圣水喷雾塑业有限公司法定代表人、股东，手中现金充足，孙卫国是在该公司里直接将20000元现金交付给范云秋，范云秋本人当场书写的借条。此外，孙卫国还多次替范云秋担保向孙卫国朋友借款共计33200元，这些担保款项在2012年至2016年期间已由孙卫国代偿完毕。范云秋于2016年8月21日还款1000元，是针对本案借款和另案追偿权的混同，应视为在本案中偿还本金500元。另查明，2019年7月2日孙卫国以追偿权纠纷向台州市黄岩区人民法院提起诉讼，要求范云秋归还代偿款33200元及逾期利息。台州市黄岩区人民法院作出(2019)浙1003民初3882号民事判决书，一审判决驳回孙卫国的诉讼请求。孙卫国不服该判决提起上诉，该案尚在二审审理中。一审法院认为，孙卫国提交的借条能够证明其与范云秋之间存在借贷合意。一审法院调取的山东省梁山县圣水喷雾塑业有限公司企业信息显示孙卫国出借现金时该公司正常经营，结合孙卫国的陈述并综合考虑现金来源、孙卫国经济状况、交付现金的金额、时间、地点等情况，采信孙卫国的陈述，认定孙卫国已将20000元出借给范云秋。根据法律规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。范云秋作为完全民事行为能力人，应明知出具借条的法律后果，其否认借款事实的存在，但经合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。对范云秋的该抗辩理由不予采信。本案孙卫国以民间借贷纠纷起诉，要求范云秋偿还借款本金及利息。(2019)浙1003民初3882号案件孙卫国以追偿权纠纷起诉，要求范云秋归还代偿款及利息，两案件不属于同一法律关系。范云秋抗辩称孙卫国对本案的起诉违背一事不再理原则，与事实不符，对此不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务时，应当优先冲抵已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。关于范云秋2016年8月21日的1000元还款，因(2019)浙1003民初3882号民事判决书未认定该1000元系偿还的该案代偿款及利息，且孙卫国述称其于2012年至2016年期间将担保款项代偿完毕，本案借款期限已于2012年7月19日届满，早于担保款项代偿完毕之时。一审法院认为，该1000元还款应视为对本案借款本金的偿还。双方当事人在借条中未约定利息，但约定了还款期限。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。孙卫国主张自2016年8月22日起至付清全部款项止，以20000元为基数，按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、范云秋于判决生效之日起十日内偿还孙卫国借款本金19000元；二、范云秋于判决生效之日起十日内，以19000元为基数，自2016年8月22日起至实际给付之日止，按年利率6％向孙卫国支付逾期利息；三、驳回孙卫国的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（孙卫国已预交），由孙卫国负担25元，范云秋负担275元（判决生效七日内交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点有两个：一是一审审理程序是否合法；二是范云秋是否应向孙卫国偿还借款并支付逾期利息。关于焦点一，一审法院以特快专递的形式向范云秋送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料后，范云秋本人对该邮件进行签收，其应自知道本案诉讼之日起积极应诉答辩，但其经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证质证的权利。其以一审法院未送达证据材料为由申请延期审理亦无法律依据，一审法院对孙卫国提交的证据依法审查后对案件事实作出认定并无不当，本院予以确认。关于焦点二，范云秋向孙卫国书具借条一份，注明借孙卫国20000元款项，并约定还款期限至2012年7月19日，因孙卫国一审中举证证实其具有出借能力，且涉案借款数额较小，以现金形式支付符合常理，结合范云秋于2016年8月21日还款1000元的事实，应认定孙卫国已向范云秋履行了20000元款项的出借义务，涉案借款合同成立并生效，范云秋应向孙卫国承担还款责任。范云秋虽辩称2016年8月21日向孙卫国转款1000元并非还款，而是对孙卫国儿子生病的慰问，但其未提交证据予以证实，且该转款行为与借条内容相互印证，故对其该项辩称不予采信。借条中约定的借款期限虽早已到期，但范云秋于2016年8月21日向孙卫国还款事实能够证实孙卫国一直向范云秋主张权利，且一审中范云秋未就诉讼时效问题提出抗辩，二审中未提交新证据证实本案已超诉讼时效，故本院认定本案未超过诉讼时效，范云秋应向孙卫国承担偿还借款本金及支付逾期利息的责任。综上所述，范云秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人范云秋负担。本判决为终审判决。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇二〇年五月十五日书记员  田 琳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7447号原告：朱某某。被告：孙某，住莱州市。本院受理原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院适用简易程序进行了审理，现已审理终结。因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  邱志霞二〇二〇年五月二十八日书记员  秦榕檠
河北省曲阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0634刑初367号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1984年5月14日出生，汉族，大专文化，住河北省保定市曲阳县。系本案被害人。诉讼代理人石进学，河北宇昊律师事务所律师。被告人杨硕文，男，1991年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月25日到曲阳县公安局恒州派出所投案，同日被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。辩护人王然，河北正雄律师事务所律师。被告人杨帅，男，1994年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月29日被北京铁路公安局石家庄公安处邯郸站派出所民警抓获并临时羁押于邯郸市第一看守所，同年7月3日被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人杨硕文、杨帅犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，后以民事部分已与被告人杨帅调解，撤回对被告人杨帅的附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人石进学、被告人杨硕文及其辩护人王然、被告人杨帅到庭参加诉讼。经河北省保定市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月30日16时许，曲阳县恒州镇正阳街的杨某（已判刑）和曲阳县党城乡寨里村王某等人到曲阳县恒州镇新天地KTV唱歌喝酒，期间王某有事离开该歌厅，当日18时15分许，杨某酒后无故辱骂、殴打该KTV服务生刘某1，将其鼻部打伤，经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。王某闻讯返回该KTV询问殴打杨某的情况后用脚踹了该KTV的一名服务生，随后在该KTV工作的被告人杨硕文、杨帅等人与王某发生打斗，致使王某受伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，王某因受外力作用，致使L1-4椎体左侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨硕文、杨帅伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人杨硕文判处有期徒刑一年二个月，对被告人杨帅判处有期徒刑十一个月。附带民事诉讼原告人王某请求以故意伤害罪依法追究二被告人的刑事责任，并要求被告人杨硕文赔偿其各项经济损失共计300000元。当庭提交曲阳恒州医院医疗费票据、费用清单，曲阳安康医院医疗费票据，天津市住房公积金个人查询单复印件、天津大丰橡胶有限公司薪资单、天津市社会保险缴费证明、解除劳动合同证明书、毕业证书、上岗证。被告人杨硕文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨硕文的辩护人主要提出的辩护意见是，被告人杨硕文系自首，认罪认罚，初犯、偶犯，被害人王某存在过错，建议对被告人杨硕文从轻处罚。经审理查明，2018年4月30日16时许，曲阳县恒州镇正阳街的杨某（已判刑）和曲阳县党城乡寨里村王某等人到曲阳县恒州镇新天地KTV唱歌喝酒，期间王某有事离开该歌厅，当日18时15分许，杨某酒后无故辱骂、殴打该KTV服务生刘某1，将其鼻部打伤，经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。王某闻讯返回该KTV询问殴打杨某的情况后用脚踹了该KTV的一名服务生，随后在该KTV工作的被告人杨硕文、杨帅等人与王某发生打斗，致使王某受伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，王某因受外力作用，致使L1-4椎体左侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。另查明，王某伤后在曲阳恒州医院住院治疗18天，其合理经济损失为：医疗费4187.7元、住院伙食补助费1800元、护理费1156.98元、误工费1156.98元、营养费540元，合计8841.66元。被告人杨帅与被害人王某就民事赔偿部分已调解，并取得了被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人王某陈述，被告人杨硕文、杨帅供述，证人刘某1、许某、郑某、杨某、高某、齐某、刘某2、张某1、张某2、董某1证言，病历资料，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片及现场示意图，辨认笔录，监控视频及监控视频说明，曲阳县公安局恒州派出所出警说明、情况说明、证明，曲阳县公安局北台派出所证明，邯郸市第一看守所临时羁押证明，曲阳恒州医院医疗费票据、费用清单，曲阳安康医院医疗费票据，天津市住房公积金个人查询单复印件，天津大丰橡胶有限公司薪资单，天津市社会保险缴费证明，解除劳动合同证明书，毕业证书，上岗证，调解协议书、谅解书、收条，撤诉申请书，到案经过，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨硕文、杨帅伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，均构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨硕文犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人杨硕文、杨帅能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人杨帅已与被害人达成调解并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。对被告人杨硕文的辩护人提出的被告人杨硕文系自首，认罪认罚，初犯、偶犯，建议依法从轻处罚的辩护意见予以采纳，提出的关于被害人有过错的辩护意见，无据证实，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人王某的合理经济损失人民币8841.66元，二被告人应承担赔偿责任，被告人杨帅已与被害人就民事赔偿部分达成调解，被告人杨硕文对被害人的合理经济损失仍应承担相应的份额，综合本案的事实、情节等，以承担50%即4420.83元为宜，关于被害人提交的天津市住房公积金个人查询单复印件、天津市社会保险缴费证明、天津大丰橡胶有限公司薪资单、解除劳动合同证明书、毕业证书、上岗证，主张误工时间二十三个月，上述证据不能证实其出院后实际误工，故对其主张的出院后的误工费不予支持。其他超出部分，无据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨硕文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年6月24日止）。二、被告人杨帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年5月28日止）。三、被告人杨硕文赔偿附带民事诉讼原告人王某合理经济损失人民币4420.83元。（限判决生效后三十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高玉贤审 判 员  庞增刚人民陪审员  刘金玲二〇二〇年五月二十日书 记 员  苑倩云
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执661号之二申请执行人上海华一电气（集团）有限公司，住所地上海市虹口区天潼路202号2幢401－404室，社会统一信用代码913100007616120369。法定代表人：孙益华,该公司经理。被执行人青岛恒讯自动化有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道仕园路（原青大工业园内），组织机构代码72559056-2。法定代表人：王宁生,该公司经理。本院在执行申请执行人上海华一电气（集团）有限公司与被执行人青岛恒讯自动化有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初3883号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十六日书 记 员  冯 鹏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执936号之一 申请执行人：徐州俊泰劳务服务有限公司，住所地徐州市泉山区奎山中街1号综合楼307室，统一社会信用代码91320311MA1P63RR5D。 单位负责人：赵远建，公司总经理。 被执行人：马鞍山市龙华装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区九缘城市花园7-406室。 单位负责人：印治龙，公司总经理。 被执行人：印治龙，男，汉族，住安徽省马鞍山市南山区。 徐州俊泰劳务服务有限公司申请执行马鞍山市龙华装饰有限公司、印治龙建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人马鞍山市龙华装饰有限公司、印治龙拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初4476号民事调解书确定的义务，申请执行人徐州俊泰劳务服务有限公司向本院申请执行。执行中，申请执行人徐州俊泰劳务服务有限公司与被执行人印治龙于2020年5月26日达成执行和解协议，且需要长期履行，本案依法应裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初4476号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月三十日 书记员  张婷煦
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1758号原告：朱生保，男，汉族，1959年10月6日出生，于都县人，住于都县。委托代理人：段裘金，男，一般代理。被告：丁美英，女，汉族，1965年3月6日出生，于都县人，住于都县。原告朱生保与被告丁美英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱生保及其委托代理人段裘金到庭参加诉讼，被告丁美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱生保向本院提出诉讼请求：1.要求被告还清借款人民币188000元；2.要求被告补还所欠的7个月利息，每月3760元，合计26320元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告同意后，就在以前双方生意中被告欠下的人民币188000元写下借条一张，双方还约定每元每月2分的利息，并确定三个月内付清。后原告曾多次催促还款未果，故具状法院请求处理。被告丁美英未提出书面答辩意见。原告朱生保围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借条原件。因被告未到庭质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，被告丁美英向原告朱生保借款的事实，有被告向原告出具的借条为凭，双方之间形成民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款本金人民币188000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方对利息的约定不违反法律规定，原告请求被告支付利息26320元于法有据，本院予以支持。被告丁美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁美英应于本判决生效后二十日内偿还原告朱生保借款本金人民币188000元；二、被告丁美英应于本判决生效后二十日内向原告朱生保支付利息人民币26320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元，由被告丁美英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  易军军二〇二〇年五月二十六日书记员  王燕民
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初228号原告：广东仁化农村商业银行股份有限公司，住所地：韶关市仁化县*******。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黄乐波，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：邱志辉，男，系原告公司员工。被告：赵仁，男，1965年1月9日出生，汉族，住广东省仁化县******。公民身份号码：440************018。被告：曾红霞，女，1978年11月2日出生，汉族，住广东省仁化县******。公民身份号码：432************246。原告广东仁化农村商业银行股份有限公司与被告赵仁、曾红霞借款合同纠纷一案，本案于2020年3月24日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东仁化农村商业银行股份有限公司以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东仁化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费666元、保全费633元，由原告广东仁化农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林树鸿二〇二〇年五月十二日书记员  肖 锋
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初105号公诉机关揭西县人民检察院。被告人黄晓贵，男，1983年10月14日出生，身份证号码：445***************，汉族，文化程度大学专科，广东省普宁市人，原普宁市*******小学教师，户籍所在地普宁市********，捕前住普宁市*****平湖。因本案于2019年11月14日被羁押，同月15日刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人黄晓贵犯非法经营罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人黄晓贵到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年5月份的一天，被告人黄晓贵、罗某1（另案处理）委托黄某1（已判决）寻找场地用于开设生产假烟窝点，并预支费用人民币2万元给黄某1，后黄某1找林某1（已判决）一起帮忙。之后，黄某1、林某1等人租用了李某1（已判决）山场内的羊棚（位于揭西县*************）作为制烟窝点，双方约定租金每天人民币1000元，后又提高到每天人民币3000元。期间，李某1先后收取黄某1等人人民币5万元（包含羊棚补偿费人民币2万元和购买8只羊的费用人民币1.20万元）。同年6月5日，公安机关对该窝点进行查处，现场查获制烟机器一套（含卷烟机、接装机各一台）及滤嘴棒、烟丝、卷烟纸一批，并在窝点附近抓获黄某1、林某1。经核价：现场查获的卷烟机价值人民币34万元，接装机价值人民币10万元，两项合计人民币44万元；现场查获的烟丝价值人民币76440.42元、卷烟纸价值人民币2653.16元、滤嘴棒价值人民币17426.81元，三项合计人民币96520.39元。上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场、工具及其他涉案物品照片，户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，广东省揭西县烟草专卖局移送材料，刑事判决书，认罪认罚具结书，其他书证材料，证人林某2、林某3的证言，同案人黄某1、李某1、林某1的供述，被告人黄晓贵的供述，广东省烟草质量监督检测站出具的检验报告，广东省揭阳市烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品核价表，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）刑勘字[2019]071号现场勘查记录等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人黄晓贵犯非法经营罪，建议本院判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币四万元至五万元，且不适用缓刑。被告人黄晓贵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人黄晓贵无视国家法律，违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政管理部门许可，伙同他人租用场地非法生产伪劣卷烟，情节严重，其行为侵犯了国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，已构成非法经营罪，应依法惩处。鉴于查获的烟丝、烟嘴等烟草专卖品尚未制成成品卷烟而流入市场，因此被告人黄晓贵的行为属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄晓贵归案后如实供述指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄晓贵所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄晓贵犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴焕照人民陪审员  杨楚生人民陪审员  丘双辉二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执204号之一 申请执行人：歙县润新建材商行，住所歙县徽城镇富资大道盛世徽府3幢101-104号，统一社会信用代码923410212MA2N4HG602。 被执行人：苏州裕达装饰工程有限公司，住所江苏省苏州市养育巷18号，统一社会信用代码91320508764160362G。 法定代表人：庞传禄，执行董事。 被执行人：方诒本，男，汉族，1961年11月24日出生，住安徽省歙县。 本院在执行歙县润新建材商行与苏州裕达装饰工程有限公司、方诒本买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苏州裕达装饰工程有限公司、方诒本名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年五月三十日 法官助理朱富民 书记员张楚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10841号原告：佛山市顺德区恒龙房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处振华社区居民委员会富华路华南大街2号恒德楼201，统一社会信用代码914***********223H。法定代表人：黄某1。被告：于海军，男，1973年1月22日出生，汉族，住湖南省津市市*******，公民身份号码432************017。第三人：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区*滘********，统一社会信用代码914************666。负责人：邱海渊。原告佛山市顺德区恒龙房地产有限公司诉被告于海军、第三人中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告佛山市顺德区恒龙房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区恒龙房地产有限公司撤诉处理。审判员  王成春二〇二〇年五月二十日书记员  林 勇
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初324号原告：宁玉东，男，1973年11月17日出生，汉族，住吉林省敦化市*********。委托诉讼代理人：刘潮军，广东沁森律师事务所律师。被告：刘小闯，男，1966年3月31日出生，住广东省韶关市浈江区新韶镇浈江区******。原告宁玉东与被告刘小闯建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年3月30日立案，原告宁玉东于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁玉东以双方已协商完毕处理好本纠纷为由向本院提交撤诉申请，其申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁玉东撤回起诉。案件受理费3452.52元（原告已预交），减半收取计1726.26元，由原告宁玉东负担。审 判 长  黄龙英人民陪审员  马美兰人民陪审员  郑佳慈二〇二〇年五月二十二日书 记 员  黄红英
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执1046号 李桂芬、潘惠珍： 李桂芬与潘惠珍借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人潘惠珍已支付法院在执的(2019)闽0481民初2359号案件的全部债务共计人民币35937.00元（包含执行费357.00元）。至此，李桂芬向本院申请执行的(2019)闽0481民初2359号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日