wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初351号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张勤祥，男，汉族，1981年11月1日出生于山东省东营市，中专文化，中石化胜利石油工程有限公司塔里木分公司职工，户籍登记地址及住址东营市东营区。2019年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审。2020年5月26日被本院取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人张勤祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院经审查于2020年5月26日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人张勤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月10日20时35分许，被告人张勤祥无证酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区东二路由北向南行驶至东二路交警四中队门口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人张勤祥血液中的酒精含量为105.22mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人张勤祥判处拘役一个月，并处罚金三千元的量刑建议。被告人张勤祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张勤祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张勤祥无证驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人张勤祥归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张勤祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  闫晓辉二〇二〇年五月二十六日书记员  王 琦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1031号之一申请人：赵建波，男，1987年8月12日出生，汉族，住济源市。被执行人：王玉亮，男，1987年06月25日生，汉族，住济源市。本院于2019年10月12日以(2019)豫9001执保1791号保全裁定对王玉亮财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王玉亮财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王玉亮在浦发银行75×××84账户内存款人民币4264.00元。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年五月二十六日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1070号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，统一社会信用代码91230204828465908T，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路131号。法定代表人：张健，该单位行长。委托诉讼代理人：张亮，该单位员工。被告：关志华，男，1971年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告关志华借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。本案受理费减半收取25.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄国民二〇二〇年五月三十日书记员  张 悦
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初1925号 原告：仲召桂，男，1962年6月7日出生，住新沂市。 原告：仲召学，男，1971年7月7日出生，住新沂市。 原告：仲红艳，女，1965年11月24日出生，住新沂市。 原告：仲召红，女，1968年6月4日出生，住新沂市。 原告：马昌芝，女，1941年1月2日出生，住新沂市。 以上五原告共同委托诉讼代理人：刘爱臣，新沂市东方法律服务所法律工作者。 被告：晁虎，男，1998年8月2日出生，住新沂市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座1楼。 负责人：金轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。 原告仲召桂、仲召学、仲红艳、仲召红、马昌芝与被告晁虎、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲召桂及原告仲召桂、仲召学、仲红艳、仲召红、马昌芝的共同委托诉讼代理人刘爱臣，被告晁虎，被告平安财保徐州支公司的委托诉讼代理人毛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲召桂、仲召学、仲红艳、仲召红、马昌芝向本院提出诉讼请求：1.要求晁虎、平安财保徐州支公司赔偿各项损失共计318468.43元【医疗费798.43元、死亡赔偿金262300元（52460元/年×5年）、丧葬费39870元、亲属处理事故期间误工费12000元（200元/人/天×5人×12天）、交通费1200元、车辆损失2100元、鉴定费200元，合计318468.43元；2.诉讼费由晁虎、平安财保徐州支公司承担。事实与理由：仲召桂、仲召学、仲红艳、仲召红、马昌芝系仲某近亲属。2019年12月6日，晁虎驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市（山水大道）棋盘镇金李村由南向北行驶至苗场路口地段，与沿东西路由东向西行驶仲某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致晁虎、仲某受伤，车辆及电动三轮车上货物损坏。仲某后经医院抢救无效死亡。该事故经公安机关认定，晁虎承担事故全部责任，仲某无责任。晁虎驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在平安财保徐州支公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。本次事故给仲召桂、仲召学、仲红艳、仲召红、马昌芝造成巨大伤害，但一直未得到相应赔偿，故提起本案诉讼。 晁虎辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故后晁虎已与原告方达成调解协议，由晁虎单独赔付原告方60000元，原告方不再追究晁虎任何责任，该60000元系晁虎单方面的赔偿，与本案无关。 平安财保徐州支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，晁虎驾驶的车辆在平安财保徐州支公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的误工费、交通费过高，且误工费、交通费与丧葬费存在重复，车辆损失认可1500元。平安财保徐州支公司不承担鉴定费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2019年12月6日14时许，晁虎驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市（山水大道）棋盘镇金李村由南向北行驶至苗场路口地段，与沿东西路由东向西行驶仲某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致晁虎、仲某受伤，车辆及电动三轮车上货物损坏。仲某经医院抢救无效死亡，并支出医疗费798.43元。该起交通事故经公安机关认定，晁虎承担事故全部责任，仲某无责任。 另查明，1.晁虎驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在平安财保徐州支公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；2.仲某于1935年12月13日出生，仲某与马昌芝系夫妻关系，双方共生育四名子女，即仲召桂、仲召学、仲红艳、仲召红；3.事故后，晁虎单方面赔偿仲召桂、仲召学、仲红艳、仲召红、马昌芝60000元，该赔偿款与本案所主张的诉请无关。 本院认为，晁虎驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车与仲某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致晁虎、仲某受伤，根据双方行为过错程度及在事故中所起作用，公安机关认定晁虎承担事故全部责任，仲某无责任，双方对该事故认定均无异议，本院予以采信并作为认定各方事故责任的依据。仲某因事故死亡后，仲召桂、仲召学、仲红艳、仲召红、马昌芝作为其近亲属，依法有权要求晁虎、平安财保徐州支公司承担赔偿责任。 对于仲召桂、仲召学、仲红艳、仲召红、马昌芝主张的各项损失，其主张的医疗费798.43元，有相应的医疗费发票、住院病案等予以证实，本院予以确认；其主张的死亡赔偿金、丧葬费未超出法律规定的标准范围，本院依法予以支持；仲某于2019年12月6日死亡并于2019年12月17日进行火化，故对仲召桂、仲召学、仲红艳、仲召红主张要求给付其处理丧葬事宜期间的12天误工损失的诉请，本院予以支持，因仲召桂、仲召学、仲红艳、仲召红未提供证据证实其因处理丧葬事宜而导致的误工收入损失，故对其主张的误工费标准，本院支持按照143.73元/天予以计算，另因马昌芝在处理丧葬事宜时已达法定退休年龄，故本院对其主张的处理丧葬事宜误工损失不予支持；仲召桂、仲召学、仲红艳、仲召红、马昌芝主张的车辆损失及评估费，有相应的评估报告及评估费发票予以证实，本院予以确认；根据仲某治疗情况及处理丧葬事宜来往路线、距离等因素，本院对仲召桂、仲召学、仲红艳、仲召红、马昌芝主张的交通费酌定为600元。 综上，根据仲召桂、仲召学、仲红艳、仲召红、马昌芝的主张及其提供的证据，本院确认仲某死亡造成的损失为：医疗费798.43元、死亡赔偿金262300元、丧葬费39870元、处理丧葬事宜人员误工费6899元（143.73元/人/天×4人×12天）、车辆损失2100元、评估费200元、交通费600元，合计312167.43元。因晁虎驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在平安财保徐州支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，故仲召桂、仲召学、仲红艳、仲召红、马昌芝主张的上述损失，由平安财保徐州支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。仲召桂、仲召学、仲红艳、仲召红、马昌芝超出上述部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因仲召桂、仲召学、仲红艳、仲召红、马昌芝的损失已由平安财保徐州支公司全额赔付，故晁虎在本案中无需承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿仲召桂、仲召学、仲红艳、仲召红、马昌芝死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等共计312167.43元； 二、驳回仲召桂、仲召学、仲红艳、仲召红、马昌芝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1071元，由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  陈冬丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  沈俊宪
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初903号原告：贺某某，男，1972年3月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。被告：饶某某，男，1995年12月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省。原告贺某某诉被告饶某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贺某某及其委托诉讼代理人王鹏翔、被告饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的损失201646.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日12时42分，被告无证驾驶未经入户的“雅马哈”牌两轮摩托车，沿界首市沙颍河河坝，自西向东行驶至界首中学门口时，在从右侧超越前方同向行驶的原告贺某某驾驶的两轮电动车时，与原告发生交通事故，致原告受伤。该起事故经界首市公安局交警大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，入住界首市人民医院治疗，原告的伤情经鉴定构成九级伤残，同时需要误工、营养、护理。双方未就赔偿事宜达成调解，为此，原告起诉。被告饶某某辩称：系事实，但原告要求赔偿过高。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，原告的身份证复印件、界首市第341282420190000177号道路交通事故认定书、界首市人民医院病历、医疗费发票、医疗费用清单、安徽正大司法鉴定所司法鉴定意见书，本院予以确认。根据当事人陈述、本院确认和认定的证据，本院认定如下事实：2019年7月3日12时42分，被告无证驾驶未经入户的“雅马哈”牌两轮摩托车，沿界首市沙颍河河坝，自西向东行驶至界首中学门口时，在从右侧超越前方同向行驶的原告贺某某驾驶的两轮电动车时，与原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。本次事故经界首市公安局交警大队作出第341282120190000177号道路交通事故认定书，认定被告饶某某负此次事故的主要责任，贺某某负事故的次要责任。事故发生当日，原告入住界首市人民医院治疗。于2019年7月23日出院，住院20天，支付医疗费共计25126.65元。2020年2月26日，原告委托安徽正大司法鉴定所鉴定贺某某构成九级伤残：误工期为240天，护理期150天，营养期150天，后续治疗费为11685元。原告为此支付鉴定费2090元。该事故经界首市公安局交警大队以第341282420190000177号交通事故认定书认定，饶某某负事故的主要责任，贺某某负事故的次要责任。本院认为：投保交强险系法律规定的强制性义务，饶某某作为机动车所有人及管理人，负有投保交强险的法定义务，其未为车辆投保交强险，致原告受伤，原告主张被告在机动车交强险责任限额内予以赔偿于法有据，本院予以支持。原告贺某某在本起交通事故中合理合法的部分，经本院核实如下：一、医疗费25126.65元。二、护理费18522元(护理期限以鉴定意见为准，按2018年安徽省居民服务行业职工平均工资标准123.48元/天×150天)；三、残疾赔偿金137572元（残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。即34393元×20年×20%）；四、住院伙食补助费1000元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定即50元/天×20天）；五、营养费4500元（参照鉴定意见即30元/天×150天）；六、精神损害抚慰金10000元（根据受害人的过错程度，伤残等级，结合受诉法院所在地实际生活水平及侵权方式，本院酌定为10000元）；七、误工费22612.80元（误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工时间自2019年7月3日（身体受损之日）至2019年7月23日（定残前一日），为238天，原告的诉求的误工费数额未超出法律规定，本院予以支持）。八、后续治疗费11685元。关于交通费，由于原告未提供交通费的票据，本院不予支持。以上各项损失合计231018.45元。由饶某某在交强险限额内予以赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的各项损失共计120000元，超出交强险部分的111018.45元，由被告饶某某按责（主要责任）予以赔偿原告77712.92元（111018.45元×70%），合计197712.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告饶某某于本判决书生效后十日内赔偿原告贺某某医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计197712.92元；二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由原告贺某某负担200元，被告饶某某负担1962元。鉴定费2090元，由原告贺某某负担300元，被告饶某某负担1790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年五月九日书记员  王可凡
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初418号原告：胡存祯，男，1972年12月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：陈保荣，女，1972年6月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区,现住鹤壁市淇滨区。系原告妻子。被告：王军，男，1971年1月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。原告胡存祯与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡存祯的委托诉讼代理人陈保荣到庭参加了诉讼。被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡存祯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元；2、判令被告按月息1分支付原告利息（从2019年2月10日开始计算至被告还清借款之日止）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王军以资金紧张为由在2019年2月10日向原告胡存祯借款共计100000元整。约定借款期限为一年，被告向原告出具借条一张。原告依约向被告提供了借款，被告收取原告借款后却不按双方约定及个人承诺履行还款义务。原告多次催其返还借款本金，被告均置之不理。现还款期限已满，被告仍未还款，故诉至法院。被告王军未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年、2016年，原告二次分别借给被告现金5万元，共计10万元，被告给原告出具借条。其中2014年的借款，原、被告双方没有约定还款期限，口头约定利息为月息2分；2016年的借款，原、被告双方没有约定还款期限和利息。借款期间，被告陆续向原告支付了部分利息。2019年2月10日，原、被告双方就借款之事进行了协商，原告同意借款期限再延长一年，并且由被告将2014年、2016年出具的借条收回，重新给原告出具借条，内容为：今借到胡存祯人民币现金壹拾万整（100000元），自借款之日起壹年还清。原、被告双方没有约定利息。现因被告没有按期归还借款，故原告起诉至本院。以上事实，有原告提交的借条1份、证人陈某出庭作证以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款本金100000元，期限已届满，现原告要求被告清偿，被告应当予以返还。对于原告要求被告按照月息1分支付2019年2月10日至被告还清借款之日止的利息的诉请，因原、被告双方对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付2019年2月10日至2020年2月10日借期内利息的诉求，本院不予支持。对于2020年2月11日至被告还清借款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告支付的逾期利息，本院支持以100000元为基数，按照年利率6%，自2020年2月11日至被告还清借款之日止的利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效后十日内返还原告胡存祯借款100000元；被告王军于本判决生效后十日内支付原告胡存祯利息（计算方式：以100000元为基数，按照年利率6%，自2020年2月11日至还清借款之日止）；驳回原告胡存祯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  萧国良二〇二〇年五月二十五日书记员  武莹莹
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初964号原告：张某，男，1981年12月22日出生，汉族，昌乐县村民，现住昌乐县，被告：崔某，女，1980年8月22日出生，汉族，住昌乐县，原告张某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于昌乐县××地××楼××单元××室××及过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月12日协议登记离婚，离婚协议约定：位于昌乐县××地××楼××单元××室归原告所有，被告必须协助原告办理房产过户手续，另原告补偿被告现金三万元（已履行）。但该房产原告还清房贷后，多次联系被告到房产部门办理解押及过户手续，被告均不予配合，被告违反了双方的离婚协议，未履行协助义务。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔某未到庭，亦未提交书面答辩状。原告张某围绕诉讼请求提供如下证据：1、离婚证一份；2、离婚协议书一份；3、收到条一份；4、房产证二份；5、中国建设银行个人贷款还款凭证及结清证明各一份。被告崔某未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告崔某共同共有坐落于昌乐县××路××楼××单元××室房产××套，2014年10月23日办理房屋所有权登记，房屋所有权证号为潍乐房权证昌乐县字第××号和潍乐房权证昌乐县字第××号。2019年8月12日，原、被告协议登记离婚，离婚协议书中财产处理载明“昌乐县盛港府地6号楼一单元501室房产归男方所有，房贷由男方偿还，女方必须协助男方办理房产变更手续。楼房内物产归男方所有。鲁Ｇ×××××车归男方所有。男方一次性付给女方30000元，于2019年8月12日付清，女方带走自己的生活用品。银行贷款由男方偿还，各自名下债务由各自偿还。”。同日，被告给原告出具收到条一份，载明“收到离婚现金30000元整（大写叁万元整）”。2020年4月14日，原告张某偿还中国建设银行贷款121634.31元，结清涉案房产抵押贷款。本院认为，原、被告协议登记离婚，双方达成的离婚协议书内容是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定履行协助义务，应当承担纠纷的全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告崔某于本判决生效之日起十日内协助原告张某办理昌乐县新昌路1517号6号楼1单元501室的贷款解押及房产过户手续。案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宋教欣二〇二〇年五月十九日书记员  李舒群
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执416号之二申请执行人：司兵营，女，1989年11月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李萌，男，1988年3月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人司兵营与被执行人李萌民间借贷纠纷一案，申请执行人司兵营依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2521号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李萌未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李萌名下银行存款30000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月十二日书记员  刘 俊
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初502号原告：郭章，男，1996年8月11日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市第五中学门口诚捷担保公司，公民身份号码：440881199608110035。委托诉讼代理人：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市第五中学门口诚捷担保公司，公民身份号码：440822197207100216。被告：黄小玲，女，1966年6月20日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市城北街道塘山路66号805房，公民身份号码：440822196606200228。原告郭章与被告黄小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告不在原址居住、无法联系，本院依法转为普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告郭章的委托诉讼代理人郭树聪到庭参加诉讼，被告黄小玲经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭章向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄小玲偿还借款本金80000元及利息（利息从2019年7月7日起按月利率2%计至清偿借款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告郭章诉称的事实和理由：被告黄小玲因资金紧缺，于2018年11月6日立据向我借款80000元，双方约定月利率是2%，被告借款后没有偿还过本金。利息已给到2019年7月6日。后至今一直没有给过利息和偿还过本金。被告虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避，据此特诉至法院，请求判如所请。被告黄小玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》二份及《借据》一份并当庭举证，被告未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。被告没有提供任何证据。本院依职权调取《常住人口个人信息表》《户成员信息》《证明》各一份，原告对本院依职权调取的证据无异议。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄小玲因资金紧缺，于2018年11月6日立据向原告郭章借款80000元，双方约定借款月利率为2%，双方没有约定还款期限。借款后，被告没有偿还任何借款本金，只是支付截至2019年7月6日的利息。后原告经多次催收无果，遂诉至本院要求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告请求被告偿还借款本金80000元的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对自己出借80000元给被告的事实提交借据予以证明，被告没有提出抗辩理由和证据，原告对双方借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告借款后至今尚未偿还任何本金，现原告请求被告偿还借款本金80000元合法有理，本院予以支持。关于本案的利息计算问题，因双方约定借款月利率为2%，而被告已支付截至2019年7月6日的利息，现原告主张利息以尚欠借款本金80000元为基数从2019年7月7日起按月利率2%计至清偿借款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”中规定的法律所保护的利息范围，故原告以上利息请求有理，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄小玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金80000元及支付借款利息（以尚欠借款本金80000元为基数，从2019年7月7日起按月利率2%计至清偿借款之日止）给原告郭章。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告郭章已预交），由被告黄小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  梁海云人民陪审员  曹 毅人民陪审员  刘小敏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1832号原告原菊香，女，1968年6月2日生，汉族，住林州市。委托代理人崔海水，男，1964年7月4日生，汉族，住林州市。被告付陆英，女，1970年10月19日生，汉族，住林州市。被告濮阳市能标人力资源有限公司，住所地：濮阳市胜利路与大庆路交叉口油田总站院内。法定代表人杨克荣。原告原菊香诉被告付陆英、濮阳市能标人力资源有限公司（以下简称“濮阳能标公司”）居间合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告原菊香及特别授权委托代理人崔海水，被告付陆英到庭参加诉讼，被告濮阳能标公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原菊香诉称，被告濮阳市能标人力资源有限公司（下称濮阳公司）与被告付陆英以输送劳动者外出打工为由在2019年3月12日和2019年3月20日分别从原菊香我原告手中取到了人民币3000元和5000元(共计8000元)。但事后原告发现两被告特别是付陆英在向原告提供服务的过程中存在欺诈的行为事实!由于两被告从2019年5月25日就答应退款却一拖再拖没有退款,拖到起诉时还没有退款。因此,为了保护原告我的合法权益,特依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及第五十五条等规定起诉,请求判决两被告承担如我诉请的处理结果。原告的诉讼请求为：一、判决两被告返还原告人民币8000元整,并承担三倍服务费24000元整(三倍乘8000元的惩罚性赔偿责任)的赔偿责任。二、判决被告承担诉讼费。被告付陆英辩称，原菊香丈夫未从事付陆英丈夫等人经第二被告介绍国外公司的工作是原菊香主动放弃,且经手的费用付陆英已全部交第二被告为其办理出国工作手续,且付陆英未得任何费用(有转帐记录为证),原菊香单方违约造成的损失,不应由付陆英承担。原菊香丈夫因种种原因未出国工作,后经协商第二被告说扣除出国机票等相关费用1800元后,余款6200元由第二被告退回原菊香,但至今未退还是事实,且付陆英丈夫及相关人员的出国保证金,经多次讨要第二被告也均未退回,故原菊香主张返还款项及三倍赔偿费,与付陆英无任何事实根据和法律依据,应依法驳回原菊香对付陆英的诉讼请求。被告濮阳能标公司未答辩，未提交证据，未到庭。经审理查明，原告原菊香丈夫叫付现生，付现生想出国打工，2019年3月12日、3月20日，原告原菊香分两次交给被告付陆英现款共计8000元，同日被告付陆英给原告出具了收据，上述收据载明“2019年3月12日，今收到菊香3000元，经手人付陆英；2019年3月20日，今收到菊香5000元，经手人付陆英”。2019年3月20日，被告濮阳能标公司收到被告付陆英转交的上述款项后，给付现生出具了收款收据两张，上述收款收据载明“今收到付现生中介服务费伍仟元；今收到付现生履约保证金叁仟元”。上述两张收款收据上均加盖有被告濮阳能标公司的财务专用章印章。被告付陆英辩称因被告濮阳能标公司说要退原告款就从其手收回了上述收款收据原件。原告诉称被告濮阳能标公司没有与其丈夫付现生签订劳务合同，没有办成出国务工手续，至今也没有退还他们上述款项。上述事实，有原告陈述及其提交到庭的收款收据、微信记录等，被告付陆英陈述及其提交到庭的微信转账记录、收款收据等证据在卷予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告原菊香丈夫付现生为出国务工者，被告濮阳能标公司也是以付现生为对象提供的居间合同服务。因此，付现生才是与本案有直接利害关系的人，付现生也应是本案原告，原菊香单独以原告身份提起诉讼，属于遗漏原告，对原告原菊香的起诉，应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告原菊香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵银昌二〇二〇年五月二十七日书记员  刘柳杏
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保304号南通沃能新能源科技有限公司：本院在审理你与启东市得芯电动工具厂、胡勤、李春雷财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月30日冻结了被申请人启东市得芯电动工具厂在交通银行南通启东支行的银行账户一个，账号702006629019690000127，已（实际）冻结100.20元，冻结时间自2020年4月30日至2021年4月30日。2、于2020年4月30日冻结了被申请人李春雷在财付通支付科技有限公司账户085e9858ed18cc658bd437370@wx.tenpay.com，已（实际）冻结22602.49元，冻结时间自2020年4月30日至2021年4月30日。3、于2020年4月30日冻结了被申请人李春雷在财付通支付科技有限公司账户085e9858ea6642eda6df10350@wx.tenpay.com，已（实际）冻结227.58元，冻结时间自2020年4月30日至2021年4月30日。4、于2020年4月30日冻结了被申请人李春雷在支付宝（中国）网络技术有限公司账户一个，账号20×××73，已（实际）冻结1537.07元，冻结时间自2020年4月30日至2021年4月30日。5、于2020年4月30日冻结了被申请人胡勤在支付宝（中国）网络技术有限公司账户一个，账号20×××43，已（实际）冻结879.78元，冻结时间自2020年4月30日至2021年4月30日。6、于2020年4月30日冻结了被申请人胡勤在支付宝（中国）网络技术有限公司账户一个，账号20×××63，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年4月30日至2021年4月30日。7、于2020年4月30日冻结了被申请人李春雷的银行账户2个，其中（1）工行江苏省南通启东吕四支行的银行账户11×××74，已（实际）冻结4448.10元；（2）中国银行启东吕四支行的银行账户46×××06CNY0，已（实际）控制1384.54元。以上账户冻结时间自2020年4月30日至2021年4月30日。8、于2020年4月30日冻结了被申请人胡勤的银行账户5个，其中（1）工行江苏省南通启东吕四支行的银行账户11×××15，已（实际）冻结2139.15元；（2）中国建设银行股份有限公司启东吕四支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制5801.07元；（3）中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市王鲍镇支行的银行账户62×××73，已（实际）控制2924.73元；（4）中国农业银行股份有限公司启东志良分理处的银行账户62×××77，已（实际）冻结13888.71元；（5）中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市王鲍镇支行的银行账户60×××02，已（实际）控制3816.06元。以上账户冻结时间自2020年4月30日至2021年4月30日。9、于2020年5月15日冻结了被申请人胡勤在江苏启东农村商业银行营业部的银行账户一个，账号3206260011990001725079，已（实际）冻结6639.81元，冻结时间自2020年5月15日至2021年5月15日。10、于2020年5月8日查封了被申请人胡勤名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2020年5月8日至2022年5月7日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年五月十六日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初264号之一原告：郝建超，男，1965年9月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：洪万江、刘艳芹（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：河南省万通路桥建设有限公司。住所地：河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧，统一社会信用代码91410225719181930Ｂ。法定代表人：卓胜，董事长。本院受理原告郝建超诉被告河南省万通路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  季卫光审判员  夏振亚审判员  方 杰二〇二〇年五月二十九日书记员  周兴哲
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执493号之一申请执行人:秦勇，男，1975年12月23日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张宝丰，男，1974年6月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人秦勇与被执行人张宝丰借款合同纠纷一案中，申请执行人秦勇依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初2494号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人张宝丰收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人张宝丰名下银行存款20000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月二十七日书记员  张 喆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4685号之一原告：张其芸，女，1972年8月5日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。被告：上海缘贤资产经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李欢，执行董事。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。第三人：上海市奉贤区启宏金店，经营场所上海市奉贤区南桥镇沪杭公路228弄234、236号、2号楼1层2-1020、2-1021号。经营者：张亚珠。原告张其芸与被告上海缘贤资产经营管理有限公司、第三人上海市奉贤区启宏金店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易(小额诉讼)程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨国志审 判 员  周 珣人民陪审员  陆祖廉二〇二〇年五月一日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执988号申请执行人：刘永，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：范兆峰，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人刘永与被执行人范兆峰民间借贷纠纷一案，太和县人民法院已作出（2019）皖1222民初9032号民事判决（调解）书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1.已于2020年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.经2020年4月3日、2020年5月13日、2020年5月22日三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息等，发现被执行人名下所持安徽省太和县育人中学股份正在拍卖，申请执行人已申请参与分配。3.经传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费并已纳入失信人员名单。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审  判  长  刘 杰审  判  员  徐卫东审  判  员  马从亮二〇二〇年五月三十日书记员（代）  吴 见
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9655号之一原告：贺永花，女，1973年11月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘智源汽车销售有限公司，地址：商丘市睢阳区南京路与平原路交叉口东500米路南。统一社会信用代码：91411400062656638U。法定代表人：林浩，该公司经理。原告贺永花与被告商丘智源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案在审理过程中查明被告商丘智源汽车销售有限公司被注销，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告贺永花的起诉。案件受理费773元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇二〇年五月七日书 记 员  张天嘉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2218号 原告：荣誉，男，1996年5月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：田忠，男，1972年11月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告荣誉与被告田忠修理合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告荣誉于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣誉的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告荣誉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣誉负担。 审 判 员  周 琦 二〇二〇年五月六日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3234号 起诉人：黄莉，女，1979年8月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：翁少林，四川经纬通律师事务所律师。 起诉人：陈某，男，2010年8月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院收到黄莉、陈某的起诉状。起诉人黄莉、陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人深州市腾讯计算机系统有限公司归还起诉人陈某在腾讯应用软件上支付的7814.74元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人陈某是一名九岁的小学生，系黄莉之子，于成都市一小学就读三年级。因疫情期间需在家进行网络课程的学习，其母黄莉便将自己的手机交给孩子上网络课程。陈某网课之余在手机上下载了腾讯的两款手机游戏，《和平精英》和《王者荣耀》。陈某因对网络游戏的好奇，在网络套路的诱导下，陈某在2020年3月28日至2020年3月31日期间购买游戏皮肤金额达到了7814.74元。黄莉知晓后，于2020年3月31日下午到成都市龙泉驿区派出所报案，且第一时间向腾讯公司反馈该情况，其工作人员称让黄莉在手机（客服）平台进行回复后等待处理，但至今为止也没有给出任何明确的答复。网络游戏本身对游戏玩家是有年龄要求及限制的，且平台消费的行为就属于可撤销的民事行为，对于陈某一个九岁的孩子来讲，本身是禁止玩该两款游戏的，希望被起诉人能正确面对此事，和起诉人进行友好的协商后解决此事，给未成年人树立一个正确、健康、积极的网络价值观。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条的相关规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者其年龄、智力相适应的民事法律行为”。陈某年仅九岁，只能从事与其年龄、智力相适应的民事法律行为，凡是超出其年龄、智力范围的民事行为，且没有经其法定代理人同意、追认的民事法律行为在法律上都属可撤销的民事法律行为。起诉人为了维护自身的合法权益，故提出如上诉讼请求。 本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案系网络服务合同纠纷，适用一般管辖原则，即由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据起诉人提交的工商注册登记信息，被起诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司住所地为深圳市南山区。从合同履行地来看，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地......”的规定，本案为网络服务合同纠纷，起诉人行使撤销权，合同没有约定履行地点，起诉人也不是接受货币一方，被起诉人方系向消费者提供通路以使消费者能与因特网线的中介服务或提供内容服务，被起诉人方履行的为其他标的，故应当由被起诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司所在地为合同履行地。 综上，本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，由于本案不属于本院管辖，起诉人的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对黄莉、陈某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李世和 二〇二〇年五月十三日 书记员  张建松
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初498号原告：伦乾皓，男，1985年10月29日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘风青，女，1963年12月21日生，汉族，住寿光市。被告：夏海亭，男，1986年10月7日生，汉族，住寿光市。被告：吴坤生，男，1986年7月8日生，汉族，住寿光市。被告：潘乐洋，男，1986年9月1日生，汉族，住寿光市。原告伦乾皓与被告夏海亭、吴坤生、潘乐洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伦乾皓的委托诉讼代理人刘风青到庭参加诉讼，被告夏海亭、吴坤生、潘乐洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。伦乾皓向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月12日，被告夏海亭经被告吴坤生、潘乐洋担保向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于同年3月12日还清。借款到期后经原告催要，被告以无款为由拒不返还。夏海亭、吴坤生、潘乐洋未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏海亭经吴坤生、潘乐洋担保曾向伦乾皓借款50000元，并给伦乾皓出具借条。借条中约定于2012年3月12日付清，由吴坤生、潘乐洋提供担保，承担连带责任。该款到期后经伦乾皓催要，夏海亭陆续支付利息6000元，借款本金及剩余利息至今未付。本院认为，伦乾皓与夏海亭、吴坤生、潘乐洋之间的民间借贷担保关系合法有效。伦乾皓依据借条向夏海亭追要借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。伦乾皓主张自借款逾期之日起计算按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，因双方在借条中对逾期利率的约定不明确，依据法律规定，其主张的利息应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。同时，鉴于伦乾皓在庭审中自述夏海亭已支付6000元的逾期利息，故在计算逾期利息时应将该6000元扣除。夏海亭借款未还的行为不当,应负清偿责任。吴坤生、潘乐洋虽为该笔借款提供担保，但伦乾皓未提供证据证实其在担保期限内曾向两担保人主张过权利，故吴坤生、潘乐洋对该笔借款不再承担担保责任。夏海亭、吴坤生、潘乐洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏海亭于本判决生效后五日内返还伦乾皓借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2012年3月13日起至实际支付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算后扣除6000元）；二、驳回伦乾皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费770元，由夏海亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  李守吉人民陪审员  杨少武二〇二〇年五月六日书 记 员  任国良
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2040号原告：裘菊明，男，1961年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：上海共展印务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐杰英，总经理。委托诉讼代理人：陆华萍，女。委托诉讼代理人：陆锦花，女。原告裘菊明诉被告上海共展印务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，后双方合意延长适用简易程序审理一个月。原告裘菊明于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裘菊明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告裘菊明负担。审判员 刘 雅二〇二〇年五月二十一日书记员 白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保85号申请人：白明哲，男，汉族，1993年08月19日出生，住登封市。被申请人：刘晓霞，女，汉族，1977年08月11日出生，住登封市。被申请人：景文卓，男，汉族，2001年12月08日，住登封市。申请人白明哲与被申请人刘晓霞、景文卓房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，保全金额55万元。申请人请求依法对被申请人刘晓霞的丈夫景世昌（已故）名下位于登封市颖河路与福佑路交叉口东北角创佳-紫薇城住宅小区一期14幢1单元15层1502号房产一处（合同号：DF15002096836，建筑面积：99.57平方米）予以查封。同时，申请人白明哲向本院提供中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的55万元保函（保单号：0220410103020402000085）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘晓霞的丈夫景世昌（已故）名下位于登封市颖河路与福佑路交叉口东北角创佳-紫薇城住宅小区一期14幢1单元15层1502号房产一处（合同号：DF15002096836，建筑面积：99.57平方米）予以查封。案件申请费3270元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年五月十九日书记员  李巧燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32848号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海聚龙娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：崔晓鸣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海聚龙娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初186号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人张晶晶，女，1990年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新蔡县,住河南省新蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月3日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人张晶晶犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人张晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日8时许，被告人张晶晶驾驶一辆豫Ｑ×××××号小型轿车沿新蔡县开元大道由北向南行驶至新蔡县开元大道彩虹桥南100米左右公路处，与驾驶两轮电动车的高某2发生交通事故，致高某2受伤，后经抢救无效死亡。经新蔡县交通管理部门认定，被告人张晶晶对此事故负主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。上述指控有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人张晶晶违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人已经与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张晶晶有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人张晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证被告人户籍证明、到案证明、破案报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、保险单复印件、被害人高某2户籍信息、交通事故受案登记表和道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、委托书、公证书，证人高某1证言，新蔡县公安局物证鉴定室（2019）056号尸表检验分析报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晶晶违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人张晶晶认罪认罚，可以从宽处理；犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据张晶晶的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张晶晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年五月二十九日书记员  徐 强
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保236号南通新东方化工设备安装有限公司：本院在审理你与顾玉兰、刘俊杰财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月16日冻结了顾玉兰在中国建设银行南通平潮支行的银行账户一个，账号62×××86，应冻结金额240000.00元，已（实际）冻结305.24元，冻结时间自2020年4月16日至2021年4月16日。2、于2020年4月16日冻结了顾玉兰在中国银行南通报业大厦支行的银行账户一个，账号47×××35CNY0，应冻结金额240000.00元，已（实际）冻结3072.47元，冻结时间自2020年4月16日至2021年4月16日。3、于2020年4月16日冻结了顾玉兰在中国邮政储蓄银行南通市赵甸营业所的银行账户一个，账号62×××59，应冻结金额240000.00元，已（实际）冻结894.44元，冻结时间自2020年4月16日至2021年4月16日。4、于2020年4月16日冻结了刘俊杰在招商银行南京分行仙林支行的银行账户一个，账号62×××73，应冻结金额240000.00元，已（实际）冻结12974.95元，冻结时间自2020年4月16日至2021年4月16日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年五月六日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初19号 原告艾某1，男，汉族，1962年10月12日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告袁某，女，汉族，1971年1月19日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住重庆市合川区。 原告艾某1诉被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序独任审判公开开庭进行了审理。原告艾某1及其委托诉讼代理人罗婵玉到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告艾某1向本院提出诉讼请求：一、判令位于龙泉驿区房屋（权0036979）系原告艾某1个人所有；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日在重庆市合川县登记结婚，后于2019年9月26日经龙泉驿区人民法院判决离婚。1992年11月4日，原告父亲艾某2以自己37年的工龄向国营一六七厂递交了《购房申请表》购买位于洪河镇××厂住宅楼桃××号房屋，原告父亲艾某2于次日缴纳了房屋首付款4336元，并于后续陆续支付了全部购房款，由此该房屋购房款由原告父亲37年工龄折抵及原告父母全部现金购买。由于单位自身原因，于1998年6月8日才签订《购房合同》，2005年8月31日取得相关权属证书，该房屋单独登记在原告名下，原告父母当时即明确该房屋是给自己儿子单独所有。原告认为，案涉房屋系原告父母单独为原告购买，根据法律规定应属原告个人财产。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告袁某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与其父艾某2、母胡某均系国营第一六七厂职工，1992年11月4日艾某2向国营第一六七厂申请购房并填写《购房申请表》，申请表载明：基本情况一栏，户内人口叁、户主艾某2，工作单位厂工会，参加工作时间56.2；户内薪津收入人员胡某，工作单位群工处；艾某1，工作单位房修处；另载明工龄37年。同年11月5日艾某2交了首笔购房款4336元。原告艾某1与被告袁某于××××年××月××日在重庆市合川县登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女艾某2，现已成年。后艾某2分别于1994年3月25日、6月24日、1998年10月20日又向国营第一六七厂交了购房款。1998年6月8日国营167厂（甲方）与原告艾某1（乙方）签订成都市龙泉驿区住房制度改革售购房合同，该合同第一条载明：乙方向甲方提交申请，自愿遵循我区房改购买公有住房的有关规定，购买产权属甲方的洪河镇三桥村167厂桃5幢1单元3楼6号砖混结构二室一厅公有住房一套，建筑面积为64.96平方米。第十条载明，乙方夫妇工龄和37年，每平方米工龄折扣为86.06元，工龄折扣总额为5590.49元。2000年该房建成交与原告及其父母使用，原、被告及其女儿均在此房内共同居住、生活。原告艾某1分别于2001年6月30日、2005年8月31日取得了诉争房屋的权0036979房产证和龙国用（2005）第××号国有土地使用权证，记明房屋所有权人艾某1，所有方式单独所有，取得方式房改房购买，土地使用权人为艾某1。2011年，原、被告开始分居生活，被告离开原、被共同居所一直未归。2019年7月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2019年9月26日判决准许双方离婚。原告父亲过世后，现房屋由原告及其母亲居住、使用并管理。2019年8月22日，国营第一六七厂出具证明，证实诉争房屋系艾某2以其37年工龄申请拥有该房屋的购买权，艾某2以其37年工龄抵扣部分房屋购房款后，该房屋剩余购房款系艾某2支付。××××年××月××日，国营第一六七厂再次出具证明，证实艾某2系一六七厂职工，其当时已结婚，其妻子也系一六七厂职工，一六七厂当时政策是职工购房须是夫妻两人为单位，可以申请一套房屋，艾某2夫妻二人符合申请条件，该房屋申请购买与其子艾某1无关，艾某1在当时不具有申请购买房屋的资格。 上述事实，有原、被告双方的身份信息，本院判决书，房产证、国土使用权证、房屋信息查询记录，国营第一六七厂出具的两份证明，当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，本案诉争财产系原、被告婚前由国营第一六七厂出售给原告父母，原告父亲艾某2以其37年工龄申请拥有该房屋的购买权，并以其37年工龄抵扣部分房屋购房款，从原告庭审中提交的证据能够证明该房屋剩余购房款系艾某2支付。原、被告婚后，即1998年6月8日国营167厂（甲方）与原告艾某1（乙方）签订成都市龙泉驿区住房制度改革售购房合同，该合同第十条载明，乙方夫妇工龄和37年，应为艾某2夫妻的工龄和，而非原告夫妻的工龄和。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。2011年，原、被告因感情问题分居生活，被告即搬离了该住所，现一直由原告及其母亲在此居住并管理，故该房屋应属原告的个人财产。因此，对原告主张确认该房屋归原告所有的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 登记于原告艾某1名下的位于龙泉驿区的房屋归原告艾某1单独所有。 案件受理费1490元，由原告艾某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何莉 二〇二〇年五月十二日 书记员  冯菁
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2282号 原告：济宁市华强保温防腐有限公司，住所地山东省济宁市任城区金宇路西首南张街道吴家村。 法定代表人：冯学用，董事长。 被告：山东枣建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市市中区文化西路。 法定代表人：刘皓。 被告：祁昊，男，1991年8月出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告济宁市华强保温防腐有限公司与被告山东枣建建设集团有限公司、祁昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告济宁市华强保温防腐有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁市华强保温防腐有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济宁市华强保温防腐有限公司撤回起诉。 案件受理费16932元，减半收取8466元，由原告济宁市华强保温防腐有限公司负担。 审 判 员  周 琦 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初406号原告：刘绥诚，男，汉族，1992年1月5日生，住江西省南昌市湾里区。被告：段思志，男，汉族，1987年12月20日生，住云南省临沧市凤庆县。原告刘绥诚与被告段思志劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由法官一人适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘绥诚到庭参加诉讼，被告段思志经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告刘绥诚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬33300元。2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方约定：由原告提供劳务为被告装修天水嘉园xx-x-xxx封阳台，装修工程完工后，经验收合格交房主使用，但被告一直未向原告支付工程款，后被告向原告出具了一份欠条，约定于2020年1月10日之前付清33300元工程款，但直到今天并没有支付，经原告多次追讨，被告都置之不理。原告无奈之下，为了维护合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告段思志未做答辩。原告刘绥诚针对其诉讼请求向本院提交欠条一份，欲证明被告差欠原告劳务款33000元，本院认为上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以釆信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘绥诚向被告段思志提供劳务对天水嘉园xx-x-xxx号房屋的阳台进行装修施工，被告段思志出具欠条，载明今欠刘绥诚工程款（天水嘉园xx-x-xxx封阳台款）33300元，于2020年1月10号之前付清。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告刘绥诚向被告段思志提供劳务，被告段思志出具欠条载明欠付工程款的数额，被告应当按照约定向原告支付劳务费用33300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段思志在本判决生效后十日以内向原告刘绥诚支付劳务费33300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10元，由被告段思志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二〇年五月四日书记员 黄馨漫
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1331号申请执行人：唐侠，女，1978年6月16日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：邓小娟，女，1980年6月16日生，汉族，住安徽省太和县。唐侠与邓小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）皖1222民初8688号民事判决（调解）书判决，内容：被告邓小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告唐侠借款本金41000元及利息（利息按年利率按6%计算，自2019年10月10日起计算至还清之日止）；案件受理费850元，减半收取425元，由被告邓小娟负担。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年4月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年4月21日、5月23日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年5月31日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1222民初8688号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年五月三十一日书记员 刘 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33007号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海云歌音乐餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡斌。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海云歌音乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3183号之二原告：昆山市金得盛塑胶科技有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦富民路77号1号，统一社会信用代码91320583562928169T。法定代表人：陈立权，该公司总经理。委托诉讼代理人：武秋荣，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛冠宇，江苏展驰律师事务所实习律师。被告：铜陵铜峰精密科技有限公司苏州分公司，住所地昆山市周市镇陆杨迎宾西路18号，统一社会信用代码91320507MA1P782X49。被告：铜陵铜峰精密科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路西段339号，统一社会信用代码91340700MA2NEJU00C。原告昆山市金得盛塑胶科技有限公司诉被告铜陵铜峰精密科技有限公司苏州分公司、铜陵铜峰精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告昆山市金得盛塑胶科技有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市金得盛塑胶科技有限公司撤诉。案件受理费1746元，减半收取873元，保全措施申请费820元，合计1693元，由原告昆山市金得盛塑胶科技有限公司负担。审 判 员 胡小娟二〇二〇年五月十三日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1543号原告：徐赛，女，1985年10月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：张翊承，男，2013年7月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：徐赛，系张翊承之母。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师所律师。委托诉讼代理人：孙赛男，河南神龙剑律师所律师。被告：荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组，住所荥阳市豫龙镇小刘村。负责人：王玉飞，组长。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。原告徐赛、张翊承与被告荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组（以下简称小刘村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐赛及二原告的委托诉讼代理人聂志强、孙赛男，被告小刘村六组的委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐赛、张翊承向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付二原告征地补偿款共计162500元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系母子关系，是小刘村××组村民，自出生至今户口一直在小刘村××组，未曾迁移，作为被告集体经济组织成员，在村内有人口承包地，亦经常参加村内选举活动、参与村民事务。2015年7月，被告按人口向包括徐赛在内的组内村民发放征地补偿款每人7500元，未向张翊承发放。2016年6月，2019年12月，被告又分别向组内村民发放征地补偿款每人65000元、12500元，共计77500元，却以原告徐赛系出嫁女为由对其及儿子张翊承不予发放。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定，妇女在集体经济组织收益分配、土地征收补偿费使用方面，享有与男子平等的权利，任何和个人不得以妇女结婚为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。子女随女方生活户口落在女方所在地的，享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。被告以原告徐赛系出嫁女为由不向二原告发放征地补偿款违反法律规定，严重侵犯了二原告的合法权益，故诉请法院处理。小刘村××组辩称，一、原告所诉请的土地征收补偿费分配方面的问题属于村民委员会组织法规定的涉及村民待遇和村民利益的事项，实际上是对被告村组分配方案有异议，被告村组集体财产分配属于集体经济组织内部的村务管理行为，应经村民会议讨论决定方可办理。原、被告不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由相关部门进行处理。二、在村民组土地被征收之前，村民组联系到全村村民通过充分研究、讨论，并经村民组全体成员90%以上的村民户表决通过，村民组形成征地补偿款分配方案。分配方案作出的程序合法，表决结果符合村民组的集体意愿，村民组按照集体的决议执行，不向原告发放2016年和2019年征地补偿款的行为是正当合理的履行职务行为。三、按照农村风俗习惯和村规民约，一般来说，出嫁女在办理结婚手续和举办结婚仪式后，就已经成为了夫婿家里的人，将自己的户口从本村民组迁移至夫婿所在的村民组或者居委会是很自然的事情，同时还应当退还在娘家村民组享有的土地，但是原告没有这样做，原告在结婚后，人从被告村民组嫁到了婆家，却既不从被告村民组迁出户籍，也不退还土地，导致自2004年以后被告村民组的各户娶媳妇、添孙子、孙女的情况，都无法给其分配土地。由于土地总数的有限性，实际上原告在出嫁后没有迁出户籍退还土地的行为，已经侵犯了本村民组因娶媳妇、添孙子、孙女却没有分到土地农户的正当权益。因此，在投票表决的时候，才会出现90%以上村民通过分配决议的表决结果，故被告认为，按照风俗习惯，出嫁女在结婚后即已经不应当再享受被告村民待遇，因此关于土地征收补偿款分配方案的决议结果合情、合理，并不侵犯原告的合法权益。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐赛自出生起即落户于小刘村××组，出嫁后其户籍未迁出，亦未在机关、事业单位有正式工作和享受社会保险待遇。张翊承系徐赛之子，自出生后其户口登记在小刘村××组。二原告在被告处均分配有承包地。因占地补偿，小刘村××组发放土地补偿款，2015年6月17日，小刘村××组村民代表会议决定，户口在本组已结婚子女分红一次（不含子女）。2015年7月，被告按人口向组内村民发放征地补偿款每人7500元，未向原告张翊承发放。被告于2016年6月、2019年12月分别向组内村民发放征地补偿款每人65000元、每人12500元，未向二原告发放，后二原告向被告主张土地补偿款未果，双方形成纠纷。本院认为：本案系农村集体经济组织在决定土地补偿费分配数额时，决定剥夺某一成员的分配资格，集体经济组织成员因对此有异议而向法院提起的诉讼，属于平等民事主体之间的纠纷。土地补偿费属于自然资源的收益，对全部集体经济组织成员应当予以平均分配。村民资格是村民应享有的公民基本权益，是由法律直接规定而非村民自治事项，小刘村××组村民代表可以决定该组所得收益的使用方案、方式，但并不能决定哪些村民可以享受集体经济所得收益及分配等事项，亦即不能由部分集体经济组织成员剥夺其他成员的分配权。徐赛作为出嫁女将户口留在原籍，张翊承作为徐赛的儿子，户籍登记在小刘村××组，二原告均分配有承包地，没有证据证明二原告未履行村民义务，也没有证据证明二原告已获得其他集体经济组织的成员待遇，应当认定仍具有小刘村××组的集体经济组织成员资格，有权获得土地补偿款等福利。二原告请求被告支付其2015年土地补偿款7500元、2016年土地补偿款每人65000元、2019年土地补偿款每人12500元，共计162500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组于本判决生效之日起十日内支付原告徐赛、张翊承2015年土地补偿款7500元、2016年土地补偿款每人65000元、2019年土地补偿款每人12500元，共计162500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二〇年五月二十六日书记员  楚晓鹏
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1319号申请执行人：王海臣,男，居民，户籍地黑龙江省铁力市，现住邹平市。被执行人：滨州市齐家物业管理有限公司,住所地山东省邹平市黛溪三路北首，统一社会信用代码91371626777448314G。法定代表人：王鹏，该公司经理。邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2020）第121号仲裁调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人滨州市齐家物业管理有限公司存款125000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年五月二十九日书记员  时 冲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33012号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海云歌音乐餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡斌。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海云歌音乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2026号申请执行人：蔡雷，女，1987年5月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：郑少坚，男，1987年5月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：宋茂松，男，1966年12月26日生，住贵州省遵义县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的郑少坚、蔡雷申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终1385号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币31081.85元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年五月三十日法官助理杨鑫玉书记员王微
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0682行初12号 原告李清，男，1973年1月1日生，××族，住江苏省仪征市。 委托代理人王剑，江苏宗申律师事务所律师，特别授权。 被告扬州市生态环境局，住所地扬州市扬子江北路446号。 法定代表人金春林，局长。 委托代理人李熊君，扬州市仪征生态环境局法制科科长，特别授权。 被告扬州市人民政府，住所地扬州市文昌西路8号。 法定代表人张宝娟，市长。 原告李清不服被告扬州市生态环境局行政处罚及扬州市人民政府行政复议一案，于2020年3月24日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交答辩状，本院依法组成合议庭对本案进行审理。 2020年5月27日，原告李清以原被告经协商达成和解，原告的诉讼目的已经达到为由向本院提出申请，申请对本案撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回本案诉讼并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告李清撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李清承担。 审 判 长 王 华 审 判 员 薛 专 人民陪审员 陈 鹏 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 宗美兰 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3335号原告：吕绍彬，男，1947年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽货郎张生物科技发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处颍淮大道666号易景国际花园S3#商住楼1121室，统一社会信用代码91341200MA2TD0TG3K。法定代表人：张志明。原告吕绍彬与被告安徽货郎张生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕绍彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕绍彬负担。审判员  江敏二〇二〇年五月二十六日书记员  秦蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1338号之一申请人：丁开玲，女，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：赵锡凯，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行丁开玲申请执行赵锡凯民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年7月1日作出的（2019）皖1202民初275号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日立案执行，经查，被执行人暂无车辆房产存款及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月三十一日书记员  郭 力
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执244号之一 申请执行人：李国富，男，1977年11月18日生，汉族，现住贵州省榕江县。 被执行人：潘运全，男，1965年4月12日生，住贵州省榕江县。 被执行人：韦向省，男，1984年3月9日生，汉族，户籍地址广西省环江毛南族自治县。 本院在执行申请执行人李国富与被执行人潘运全、韦向省租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院(2019)黔2632民初310号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人潘运全有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘运全在贵州省农村信用社联合社62×××6_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年五月十六日 书记员  杨青青
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3013号上诉人（原审被告）：重庆港渝融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号，统一社会信用代码91500000798025249P。法定代表人:LEEELIZABETHLIM，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。法定代表人：陈明，董事长。原审被告：重庆创涛科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27-3，统一社会信用代码91500103787461440U。法定代表人：刘洁，职务不详。原审被告：重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27楼，统一社会信用代码915000002028587697。法定代表人：曾学林，职务不详。原审被告：刘洁，女，1981年1月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：曾学林，男，1954年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：曾学建，男，1957年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：陈薇，女，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆港渝融资担保有限公司因与被上诉人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司及原审被告重庆创涛科技发展有限公司、重庆林建建筑工程有限公司、刘洁、曾学林、曾学建、陈薇民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，本院于2020年5月26日收到重庆港渝融资担保有限公司提交的《撤诉申请书》，申请撤回本案上诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”本案中，重庆港渝融资担保有限公司二审审理期间提出的撤回上诉请求的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上诉人重庆港渝融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人重庆港渝融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 兵审 判 员  张 薇审 判 员  张 毅二〇二〇年五月三十日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执962号申请人：王氏，女，1933年09月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈金艳，女，1975年12月08日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王氏与被执行人陈金艳健康权一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初5593号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审  判  长  常 杰审  判  员  徐卫东审  判  员  马从亮二〇二〇年五月三十日书记员（代）  吴 见
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初790号原告：贾会亮，男，1986年8月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘锋，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新元，山东泰山法正律师事务所实习律师。被告：柴阳，男，1993年10月23日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告贾会亮与被告柴阳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾会亮及其委托诉讼代理人刘锋、贾新元到庭参加诉讼，被告柴阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾会亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购车款308800元，并赔偿原告经济损失（自2018年9月12日起，以308800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际退还款项之日止）。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月初，原告应案外人杜岳购买指定车型汽车需求，与被告柴阳达成口头车辆购买协议，后于2018年9月12日以银行转账方式共支付被告购车款308800元。被告收到款项后以车辆不能出库为由拒绝交付车辆。为此原告多次要求被告退还所付购车款但至今未果，为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院判如所诉。柴阳未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法对原告提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告举证情况对于原告主张的下列事实依法予以确认。2018年9月份，原告因生活需要欲购买汉兰达车型车辆，因泰安市所售该车型货源紧张，后经朋友介绍以电话方式联系到被告柴阳，后经双方协商并经原告实地看好车辆后双方达成口头车辆买卖协议。2018年9月12日，原告利用其朋友杜岳（身份证号：3709……3910）的泰安银行账户（账号：6231……7036）转账支付被告柴阳中国工商银行账户（账号：6222……7530）购车款293800元，案外人杜岳在其账户交易明细上出具证明一份，载明“本人杜岳，于2018年9月12日按照贾会亮所提供账号，向该账号转款293800元，转款备注为车款，该事件属实，特此证明，证明人：杜岳，2020年4月28日”；同日原告以其银行账户6228……1662转账支付被告柴阳中国工商银行账户（账号：6222……7530）剩余购车款15000元，以上共计308800元。被告收到款后以车辆不能出库为由拒绝交付车辆，为此原告多次要求被告退还购车款未果。为此，原告诉至法院。本院认为，原、被告双方达成的口头车辆买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和相关行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。达成口头协议后，双方均应严格恪守，各自履行合同义务。原告已依约分两次向被告转车款308800元，且被告在其提供的微信聊天记录及转款说明中均认可收到以上款项，事实清楚，本院也予以确认。收到购车款后被告未交付原告车辆，双方的口头买卖合同已实际不能履行，在原告提供的与被告微信记录中也有体现（处理也是等着，然后说一个提车时间，在给补偿），被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告退还购车款308800元，于法有据，本院依法予以支持。经济损失原告要求自被告收到最后一笔款项即2018年9月12日起，以308800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际退还款项之日止，原、被告虽未约定逾期付款的计算方法，但按照相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告的该项请求不违反相关法律规定，本院也予以支持。被告向本院提交管辖权异议申请书一份，要求将案件移送至常州市钟楼区人民法院或北京市朝阳区人民法院审理，并申请案件延期审理。经法院核实，被告2020年3月24日收到法院民事诉状、开庭传票等相关诉讼材料，而其向法院递交的管辖权异议申请书、延期审理申请书落款时间均为2020年4月26日，邮寄时间为2020年4月27日下午4点26分，法院在庭审当日上午收到以上材料，被告没有在答辩期限内提出，已超出法定期限，且之前被告也从未以其它形式提出管辖异议及延期审理申请，因此对其管辖异议及延期开庭申请本院均不予准许。另被告以购车款项已汇给案外人汪士捷为由要求追加其为本案被告，以原告实际向触网（北京）股份有限公司购买车辆为由要求追加该公司为被告，追加被告申请书落款时间亦为2020年4月26日，与管辖权异议申请书同时邮寄，被告除自己书写的转款说明外未提交其它证据证实以上案外人、公司与本案原告有直接关系，即使有也是被告与案外人及案外公司的事，与原告无关，被告收取原告购车款后不能交付车辆，应将购车款退回并赔偿相应损失，因此对于被告的追加被告申请本院也不予准许，被告可待证据充分后另行主张自己的合法权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴阳自本判决生效之日起五日内退还原告贾会亮购车款308800元。二、被告柴阳自本判决生效之日起五日内赔偿原告贾会亮利息损失（自2018年9月12日起，以308800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5932元，减半收取2966元，财产保全费2020元，以上共计4986元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇二〇年五月七日法官助理程艺书记员毕研超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33214号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海恒岳企业发展有限公司夜明珠娱乐总汇，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：黄国平。被告：上海恒岳企业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄国平。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海恒岳企业发展有限公司夜明珠娱乐总汇、上海恒岳企业发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月三十一日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74219号原告：上海太平洋房屋服务有限公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：傅薇，女。委托诉讼代理人：南体龙，男。被告：常志东，男，1978年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告常志东居间合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告上海太平洋房屋服务有限公司的委托诉讼代理人傅薇到庭参加诉讼。被告常志东经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海太平洋房屋服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告佣金人民币51,500元。事实与理由：2016年10月9日，经由原告居间介绍，被告(卖方)与案外人谢某某、廉某签订了本市浦东新区苗圃路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)的《上海市房地产买卖合同》，并与原告签订《佣金确认单》，约定就原告提供的该居间服务，被告于2016年10月30日前向原告支付居间服务费101,500元。但被告至今仍有51,500元未支付给原告。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告常志东未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2008年5月7日，涉案房屋登记在被告常志东、陈金琴名下。2016年10月9日，(出卖人、甲方)：常志东、陈金琴，(买受人、乙方)：谢某某、廉某签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲乙双方通过原告居间介绍，由乙方受让甲方涉案房屋，房款共计720万元。甲乙双方确认于2017年3月31日前办理转让过户手续。补充条款：甲乙双方应于甲方办妥抵押注销手续且一方办妥贷款审批手续后的15个工作日内，至该房地产所在区的房地产交易中心办理房地产过户手续。附件三付款协议：签约当日，支付房款5万元，2016年10月10日前支付150万元，2016年10月31日前支付80万元，2016年12月10日前支付120万元，以购房贷款的形式支付房款500万元。同日，原告与被告常志东签订《佣金确认书》，约定被告常志东经原告居间介绍就涉案房屋签订了《房地产买卖合同》，被告于2016年10月30日支付服务费101,500元等。2017年9月30日，涉案房屋登记至案外人谢某某、廉某名下。以上事实，有《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、不动产登记信息及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告经原告居间，本案中，在原告的居间介绍下，被告与房屋买受人签订了《上海市房地产买卖合同》，并实际完成交易过户，原告已经促成合同成立，履行了居间义务，被告理应按约支付相应的佣金。原告自认被告已支付部分佣金，并不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告支付剩余的佣金51,500元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常志东于本判决生效之日起十日内支付原告上海太平洋房屋服务有限公司居间服务费51,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1,087元(原告上海太平洋房屋服务有限公司已预交)，由被告常志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 金 剑审判员 黄 啸审判员 周一江二〇二〇年五月二日书记员 吴 钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执663号 被执行人：李成阳（小名李阳），男，汉族，1998年7月14日出生于安徽省临泉县，住所地安徽省临泉县。 被执行人：刘前程（绰号骚Ｂ），男，汉族，1993年6月13日出生于安徽省临泉县，住所地安徽省临泉县。 被执行人:韩李兵（曾用名李兵），男，汉族，1990年11月29日出生于安徽省临泉县，住所地安徽省临泉县。 本院执行的李成阳、刘前程、韩李兵罚金一案，安徽省界首市人民法院作出的（2017）皖1282刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月23日立案执行，要求被被执行人李成阳缴纳罚金5000元、刘前程缴纳罚金6000元、韩李兵缴纳罚金3000元。经过我院强制执行，被执行人刘前程、韩李兵已履行义务。但被执行人李成阳未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人李成阳、韩李兵发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年3月23日、2020年4月26日起通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李成阳、刘前程、韩李兵名下的财产信息，发现被执行人李成阳、韩李兵在金融机构无存款，发现被执行人刘前程有银行存款，我院予以冻结，除此之外，李成阳、韩李兵名下无证券、工商、互联网银行、房产、车辆等登记信息。 3、我院于2020年5月7日对被执行人刘前程银行存款6000元予以扣划，并上缴国家财政。 4、本院于2020年5月9日将被执行人李成阳、韩李兵纳入失信被执行人名单并限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李成阳、韩李兵发出限制消费令、执行决定书。 5、经过我院强制执行，被执行人韩李兵于2020年5月22日向我院执行款账户缴纳3000元，已履行缴纳罚金义务。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李成阳名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月三十日 书记员 崔泰川
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执780号申请执行人李学勤，男，住卢氏县。被执行人李怀公，男，住卢氏县。李学勤与李怀公民间借贷一案，因被执行人李怀公拒不履行本院（2020）豫1224民初300号民事判决书确定的义务，现查明被执行人李怀公在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人在李怀公在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户6228232075519360963。二、冻结被执行人在李怀公在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户6228412070296080019。以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年五月二十一日书记员  赵翼博
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1815号原告石金亮，男，1991年11月2日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人马**、马超，河南德耀律师事务所律师。被告秦文德，男，1959年12月7日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人牛瑞增，河南正义彰律师事务所律师。被告李太英，女，1963年9月30日生，汉族，住林州市。被告沈道军，男，1971年11月19日生，汉族，住浙江省嵊州市。原告石金亮诉被告秦文德、李太英、沈道军不当得利纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，定于2020年4月27日开庭审理本案，但因新型冠状病毒肺炎疫情影响，被告沈道军现在越南，暂无法回国，故无法正常参与开庭审理。原告石金亮诉称，2018年年初，被告秦文德和李太英许诺给原告说成越南媳妇，以给女方彩礼款等费用为名前后共收取原告7.5万元。原告和秦文德到越南后才知秦文德在越南无任何关系和资源，他拿2.5万元给沈道军后完全依靠沈道军，停了一段时间未果，他便自己回国了。沈道军又向原告索要58800元，但沈道军仅提供个别越南女子信息外，未提供其他服务。原告认为，被告三人以给女方彩礼款等名义收取原告133800元，除去原告食宿费用不到1万元外属于不当得利，依法应予返还，原告与三被告多次协商未果，故原告依法起诉，请法庭公正判决。原告的诉讼请求为：判令四被告共同返还原告不当得利120000元。被告沈道军辩称，1、石金亮诉本人没有在他们结婚事帮助与服务,不符合事实。本人因秦文德请我帮忙。2018年4月24号石金亮从别处婚介出跑到本人处,4月25号起到2018年7月12号至,总介绍3位女生,数次带他相亲与办文件手续,直到7月12号送石金亮与现在老婆邓红妹到广西双方协议完成。附协议一份2、石金亮诉本人没有在他们结婚事化钱与事实不符。在越南吃住用,路费,去乡下相亲，女生家礼金,媒人介绍费用等都本人送越南盾先支付,回国前石金亮才付清,如果没有产生费用邓红妹会去中国吗,石金亮讲自己谈的,完全是不真实。因事隔2年多具体化费用已经回忆不清楚。民间约定与俗成付礼金与三金,介绍费用,办酒席不可能开手据与法票。但总介绍3位女生,成功2位,中间的一位已办结婚手续与简单酒席,因石金亮悔婚赔偿了结。后面的邓红妹已经办好中国结婚证与生孩子。附欠条一份。3、石金亮诉本人不当得利金额不符合。本人总收到78800元,秦文德处20000元，石金亮转58800元,这包括了石金亮在越南我处所有的费用,经本人回忆我总化了85000左右,石金亮是在请我帮忙才回国的。回国后最到越南办什么事,化什么钱与本人无关。附欠条与协议各一份。4:石金亮所诉不当得利一案管辖权不符合。根据民事诉讼法第二十一条规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。本人因疫情暂时回不了国,并不是几年没有回国。并不是永远不回国。综上所事实,被答辩人所诉与事实不符,不构成不当得利,作为一个成年人,讨老婆要化钱,应该知道。现在被答辩人已办理结婚证,已生育。与本人书面与口头的协议在被答辩回到中国就服务完成。邓红妹与被答辩人已结婚生子应当回避。现事隔2年多,告本人不当得利,这种颠倒黑白,不守诚信的行为,是没有事实依据与法律依据的。请法官明察。依法办事,依法审理。综合所述请求法官在查清事实的情况下,依法驳回被答辩人起诉与诉讼请求。负责诉讼费用。本院认为，根据被告沈道军向本院提供的微信视频及短信记录，可以确认被告沈道军现人在越南，××肺炎疫情期间，暂无法回国参与诉讼。对原告的起诉，本院予以驳回，××肺炎疫情缓解或结束后，可再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告石金亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵银昌二〇二〇年五月九日书记员  刘柳杏
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢360号关于陆建华与南通锦钰装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本次恢复案件执行标的91025元，已收取执行费1265元，本次恢复已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月九日