wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2760号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈旸，男，该公司员工。 被告：陈洁，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳州农商银行”）与被告陈洁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州农商银行的委托诉讼代理人陈旸、被告陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决陈洁偿还其结欠我行的贷记卡本金17795.8元，利息、违约金等13075.99元（截止2020年3月21日，金额合计30871.79元）以及至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计收的利息、违约金；2、诉讼费等费用由上述被告承担。事实和理由：2010年12月20日，被告陈洁向福建漳州农村商业银行股份有限公司通北支行（属漳州农商银行分支机构）申请办理福万通贷记卡，并填写了福万通贷记卡申请表，申请额度为2万元。经我行审批后，我行给予其额度为2万元，期限3年，消费透支年利率18%，开户日期2011年1月4日，卡号为62×××03。被告陈洁使用福万通贷记卡未能按合同约定履行全部还款义务，经我行多次催讨，仍未归还。截止2020年3月21日被告尚欠贷记卡本金、利息、违约金合计30871.79元。为维护我行合法权益，据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决，以维护漳州农商银行的合法权益不受侵犯。 被告陈洁辩称，欠款属实，我现在有一笔拆迁款会分发，近期我会将欠款还给原告，请求原告适当减免违约金等费用。 本院经审理认定事实如下：2010年12月20日，被告陈洁（甲方）向原告漳州农商银行（乙方）申请办理福万通贷记卡，并填写了《福万通贷记卡申请表》，该《申请表》中显示申请信用额度为20000元，经审核后，原告漳州农商银行同意向被告陈洁发卡，授信额度为20000元，期限3年，消费透支年利率为18%，该《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》中约定：1、乙方核准发给甲方福万通贷记卡后，甲方应按照乙方的规定缴纳年费，年费标准按照《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡收费标准》规定执行；2、福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，甲方支取现金发生透支，不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；3、甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；4、最低还款额为甲方应当偿还的最低金额，包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；5、乙方对违反《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》规定的甲方，有权取消甲方资格，并追回欠款或可授权有关银行和特约商户收回福万通贷记卡。被告陈洁开通福万通贷记卡后多次使用（卡号62×××03），自2018年8月21日开始逾期还款，截止2020年3月21日，被告陈洁尚欠原告漳州农商银行贷款本金17795.8元，利息及违约金合计13075.99元。 本院认为，被告陈洁与原告漳州农商银行之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。在原告漳州农商银行如期发放了贷款后，被告陈洁却未依约履行还本付息的义务，其已构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的利息、违约金合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。故被告陈洁应偿还原告漳州农商银行尚欠的贷款本金17795.8元，并自逾期之日（2018年8月21日）起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息、违约金（但利息、违约金合计计算标准不得超过年利率24%）。 综上，原告漳州农商银行的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告陈洁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司贷款本金17795.8元，并自2018年8月21日起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算利息、违约金（但利息、违约金合计计算标准不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费571.7元，减半收取285.85元，由被告陈洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  石苹 二〇二〇年五月十九日 法官助理黄雯莉 书记员黄瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执590号申请执行人赵敦杰，男性,1963年10月26日生，汉族，住青岛城阳区；。被执行人李宽本，男性,1963年6月25日生，汉族，住青岛城阳区。申请执行人赵敦杰与被执行人李宽本劳务合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8049号民事判决书，申请执行标的为42000.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，车辆已满十年无查封价值，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为42000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8049号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  周 建
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初800号原告：胥秉宏，曾用名：胥二连，男，汉族，1970年6月27日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：李慎余，男，汉族，1967年9月20日出生，住江西省南昌市南昌县。原告胥秉宏诉被告李慎余民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胥秉宏到庭参加诉讼，被告李慎余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胥秉宏诉称：2015年6月，被告以帮原告贷款为由，向原告借款人民币22000元，在原告多次追问追讨下，被告于2016年2月21日出具了借条，后被告不接电话甚至玩失踪，为维护原告本人的合法权利。故起诉要求被告归还借款22000元，诉讼费由被告承担。被告李慎余未答辩。经审理查明：2016年2月21日被告向原告出具借条，借条注明：“今借到胥二连人民币（22000元），大写贰万贰仟元正，具借人，李斌，2016年2月21日，3601211967××××××××，李慎余”。被告出具借条后，原告多次催讨，被告未偿还借款。同时查明借条中“胥二连”与本案原告胥秉宏系同一人。以上事实有原告提供的身份证、被告身份证复印件、借条、南昌县公安局塘南派出所出具的证明及原告的陈述予以证实。本院认为：被告向原告借款，原告提供了被告出具的借条予以证实，原告与被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应予保护，故本院对原告与被告之间的借款事实予以确认。原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李慎余在本判决生效后十日内归还原告胥秉宏借款22000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告李慎余承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  柳雄文人民陪审员  张细撮人民陪审员  伍日荣二〇二〇年五月二十一日法官助理刘敏强书记员宋俊鹏
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初884号原告：周国明，男，汉族，1968年7月8日出生，户籍住址：四川省内江市东兴区***********，现居住清远市清新区************************，公民身份号码：511************294。被告：洪荣祥，男，汉族，1982年3月4日出生，住址：福建省南安市***********，公民身份号码：350************019。原告周国明与被告洪荣祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国明到庭参加诉讼，被告洪荣祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国明向本院提出的诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付欠款人民币8000元及利息（从2018年9月11日起按年利率6%计算欠款利息，至上述款项还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告在清远当地从事建筑材料供应行业近十年，于2017年底经同行介绍认识被告，后按被告要求向其供应铁瓦皮、钢材等建筑材料，并运输至被告指定的连州工地。截止至2018年8月10日，经双方结算，被告仍拖欠原告材料款共计13000元。因被告当时资金周转困难，故自愿签下《欠条》确认欠款金额，并承诺拖欠的材料款于2018年9月10日前付清。支付期限届满后，被告仍无支付任何款项。后经原告多次催收，被告仅于2019年春节前后分两次通过微信转账向原告支付了5000元(一次2000元、一次3000元)。截止至原告起诉之日，经原告多次催促，被告故意不接原告电话、不回复微信，一直以各种借口逃避还款义务，导致原告无法联系被告。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.周国明身份证、居住证，拟证明原告诉讼主体资格。2.洪荣祥身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格。3.《欠条》、原被告微信聊天截图，拟证明被告拖欠材料款的事实。被告洪荣祥未答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2017年至2018年，被告多次向原告购买建筑材料。2018年8月10日，被告向原告立下欠条：今欠周国明材料款人民币13000元，经协商同意，本材料款于2018年9月10日前付清。后被告陆续向原告支付5000元，余款8000元至今未能支付，故引起本案诉讼。以上事实，有原告提交的证据，以及庭审笔录予以证明。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买建筑材料，并于2018年8月10日立下欠条，确认欠原告材料款人民币13000元，定于2018年9月10日前付清，但至今仍拖欠原告材料款8000元未能按期支付，构成违约，现原告起诉要求被告支付所欠货款8000元，并要求从2018年9月11日起按年利率6%支付欠款利息，合法有据，本院予以支持。被告洪荣祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告洪荣祥应于本判决生效之日起十日内向原告周国明支付材料款8000元及利息（以8000元本金，从2018年9月11日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已经预交），由被告洪荣祥负担，并应于本判决生效后七日内向本院交纳受理费25元，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告则可在本判决生效后向本院申请退还已经预交的25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邝正兵二〇二〇年五月二十一日书记员  丘楚瑶附件：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1017号之五 被执行人马红新，男，1957年12月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行被执行人马红新受贿罪罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的宿州市中级人民法院(2018)皖13刑终5662号刑事判决书，向被执行人马红新发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马红新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人马红新在中国工商银行13×××62账户内存款人民币59895.12元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执681号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：文博，男，1994年08月22日出生，户籍地址：长春市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人文博信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2198号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵良垚
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初264号 原告：罗其成，男，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。 被告：李孝钿，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告罗其成与被告李孝钿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告罗其成的委托诉讼代理人张卫明到庭参加诉讼，被告李孝钿经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗其成向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年7月被告因需缴纳工程保证金,向原告借款10000元,原告碍于情面,借给被告10000元,被告向原告出具借条一份。出借后,被告于2018年2月17日重新向原告出具欠条(借条)一份,后该款至今未能偿还，故向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。 被告李孝钿未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。 据原告罗其成陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告罗其成与被告李孝钿经过朋友介绍干工程认识，2015年7月，被告李孝钿以支付工程保证金需要为由从原告处借款人民币10000元，原告以现金的形式将10000元交付给被告并出具借条，后原告多次催要，被告于2018年2月17日重新出具欠条一张，内容为：“欠条今李孝钿欠罗其成现金10000元（大写壹万元整）欠款人：李孝钿2018.2.17日”，后被告分文未还。原告以催要未果为由，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李孝钿拖欠原告罗其成10000元有欠条为证，双方之间形成债权债务关系，对原告要求被告偿还所借本金人民币10000元的诉讼请求，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李孝钿于本判决生效之日起十日内返还原告罗其成借款人民币10000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李孝钿负担（于本判决生效之日起十日内一次性交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  崔化冰 人民陪审员  王祥跃 人民陪审员  王桂兰 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  陶梦梦 附1：证据目录 一、原告罗其成提交的相关证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告驾驶证复印件，证明被告诉讼主体资格。 3、欠条，证明被告借款事实。 二、被告李孝钿未提交证据 附2：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 一、法律文书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件，履行款存入以下账户开户单位：淮南市田家庵区人民法院。开户行：徽商银行淮南龙湖支行，账号18×××89，支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人、姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心15号窗口现场缴款并领取票据，也可按上述银行账户转入或存入。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 二、申请执行履行提示 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （二）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2724、2739号 被执行人张某某，男，汉族，2000年5月1日出生，户籍住址四川省仪陇县，系(2019）粤0307刑初1258号刑事案件的被告人。 关于被执行人张某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1258号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人张某某应退赔被害人覃某损失人民币1781.76元、退赔被害人王某损失人民币1228.36元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结并划拨被执行人张某某名下存款1169.69元。本院已通知被害人覃某认领执行款692.37元、被害人王某认领执行款477.32元。未发现被执行人其他可供执行的财产，上述财产查证情况已告知被害人，被害人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且被害人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶 舒
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1060号原告：许文亭，男，1968年1月15日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张如芬，女，1970年10月29日出生，汉族，住济南市济阳区。系原告许文亭之妻。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告许文亭与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文亭的委托诉讼代理人张如芬到庭参加诉讼，被告帝华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。许文亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿诉讼律师代理费3000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年11月22日原告与被告签订商品房买卖合同。2015年7月21日被告向原告交付房屋，因被告交付的房屋不符合合同约定，原告曾向法院诉讼，为了维护原告的合法权益，原告必须聘请律师，代自己参与案件的诉讼过程。虽原告是为了弥补自己在法律方面的欠缺，该费用粗略看与被告实施的侵权行为没有必然的因果关系，但因原告没有任何法律知识和诉讼经验，所以聘请律师对原告是一种必然的行为。综上，因被告履行合同不符合约定，原告本案诉求的费用应由被告承担。帝华公司庭后提交答辩意见称，一、许文亭与帝华公司签署的合同中并无律师费由违约方承担的约定；二、委托律师参与诉讼并非许文亭的直接损失，该费用不应由帝华公司负担；三、许文亭与帝华公司在商品房买卖合同中明确约定违约条款，故因违约而造成的损失应当根据双方合同约定承担相应违约责任。综上，许文亭主张帝华公司支付律师代理费3000元无事实及法律依据，请求法院依法查明案件事实，驳回许文亭的全部诉讼请求。许文亭围绕诉讼请求依法提交了证据，帝华公司未予质证。对许文亭提交的山东省增值税普通发票等证据，本院经审查予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，许文亭与帝华公司签订商品房买卖合同，购买帝华公司开发建设的商品房。许文亭已入住所购买的房屋。2017年许文亭曾因帝华公司交付的房屋不符合约定向本院提起诉讼，经本院一审、济南市中级人民法院二审，判决帝华公司支付许文亭逾期交房违约金19687元。另，许文亭与帝华公司签订的商品房买卖合同并未对律师费的承担进行约定。本院认为，帝华公司与许文亭签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵循诚信原则，按照合同约定全面、严格履行各自的合同义务，以实现合同目的。帝华公司违约交房后，许文亭向法院提起诉讼，因双方未对律师费的承担作出约定，故本院认为许文亭主张的其支付的律师费系其因帝华公司违约而产生的实际损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。由此可见，我国对违约金适用“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，对同一违约事实不能同时主张违约金和赔偿损失。本案中，许文亭提交的律师费票据记载购买方名称为位好清，其亦未提交相应的律师委托合同，对其主张的律师费实际支出本院难以确认，且许文亭已于2017年提起诉讼要求帝华公司向其支付违约金，应视为其已明确选择适用违约金条款，故对其要求帝华公司支付律师费即赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告许文亭的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告许文亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇二〇年五月十八日书记员  韩 超
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初9056号之一原告：东莞市创基混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市******工业区。法定代表人：萧雷炳，该公司董事。委托诉讼代理人：邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪清，广东赋诚律师事务所律师。被告：湖南禹班建设集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区*****。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎自远，男，1992年6月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区**********，身份证号码：430************017，系湖南禹班建设集团有限公司东莞麻涌分公司员工。原告东莞市创基混凝土有限公司与被告湖南禹班建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月19日，原告以“原、被告达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成庭外和解，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞市创基混凝土有限公司撤诉。案件受理费20644.31元、保全费5000元，合计25644.31元（原告已预交），由原告东莞市创基混凝土有限公司负担。审判员  谢兆全二〇二〇年五月十九日书记员  李玉珍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9530号原告：佛山市建兴房地产中介服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********兴业新邨兴雅苑H1-H7座20号铺，统一社会信用代码91440605MA4URMN56M。法定代表人：陈某1。被告：宋贤珍，女，1988年9月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告佛山市建兴房地产中介服务有限公司诉被告宋贤珍居间合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年5月26日，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市建兴房地产中介服务有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  谭彩兰二〇二〇年五月二十九日书记员  卢丹伦
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2202号原告：陈廷锠，男，1995年11月21日出生，汉族，住广东省英德市******委会大山尾组，身份证号码：441************477。被告：彭秀洁，女，1995年9月16日出生，汉族，住广东省英德市**************，身份证号码：441************54X。原告陈廷锠诉被告彭秀洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，在审理的过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈廷锠撤回起诉。本案受理费118.17元，由原告陈廷锠负担。审判员  温福彦二〇二〇年五月二十七日书记员  莫龙先
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初1407号                               原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（下称邮储安溪支行），住所地安溪县凤城镇中山街349号。统一社会信用代码：91350524676530378U。             负责人：谢金山，任行长。             委托诉讼代理人：黄荣梅，福建联谊律师事务所律师。                               被告                       林永明，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。             石元珍，女，1969年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。             林振贵，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判决解除邮储安溪支行和林永明、石元珍签订的《小额贷款额度借款合同》，标的额90,000元；2.判决林永明、石元珍共同偿还邮储安溪支行借款本金89,700元和利息、罚息、复利(利息、罚息、复利按照《小额贷款额度借款合同》的约定自2018年9月18日起计算至实际还清之日止)；3.判决林永明、石元珍向邮储安溪支行支付违约金9000元；4.判决林永明、石元珍向邮储安溪支行支付律师代理费3000元；5.判决王青仁、林振贵对林永明、石元珍的债务承担连带清偿责任；6.判决林永明、石元珍、林振贵承担本案的诉讼费、公告费等。                               2017年10月17日，邮储安溪支行和林永明签订《小额贷款额度借款合同》(以下简称“主合同”)。主合同的第二部分专属条款约定：邮储安溪支行向林永明的借款授信额度为90,000元；额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，林永明可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；借款的担保方式为自然人保证。同日，林振贵和邮储安溪支行签订《小额贷款最高额保证合同》。保证合同约定王青仁、林振贵自愿为主合同项下债务本金及其利息之和提供最高额担保，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金及律师代理费等费用，且保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。林永明也于当日向邮储安溪支行借款90,000元，借款期限为12个月，借款年利率为10.005%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。林永明取得借款后，仅向邮储安溪支行偿还了部分本金和部分利息，至于借款本金89,700元及自2018年9月18日起至今的利息未还。经邮储安溪支行多次催收，林永明、石元珍、林振贵至今未履行还款义务。             本院认为，林永明、石元珍与邮政安溪支行签订《小额贷款额度借款合同》以及林振贵与邮政安溪支行签订《小额贷款最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行义务。因林永明、石元珍未按合同约定偿还贷款本金及利息，已构成违约，邮政安溪支行有权依据《小额贷款额度借款合同》的约定解除与林永明、石元珍签订的《小额贷款额度借款合同》，有权要求林永明、石元珍提前偿还全部贷款本金、利息、复利、罚息。关于该逾期罚息、复利的约定既是对安溪邮储损失的弥补，也是对林永明、石元珍逾期不还款的惩罚。而违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。因逾期罚息、复利的性质与违约金的性质是一致的，根据公平原则，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的惩罚，且邮储安溪支行的损失亦从逾期罚息、复利中得到了弥补，故邮储安溪支行诉求林永明、石元珍支付违约金9000元，本院不予支持。至于邮储安溪支行主张的律师代理费的问题。双方在《小额贷款额度借款合同》中已明确实现为实现债权与担保权利发生的费用由债务人承担，且该代理费符合《福建省律师收费标准》等相关规定并已实际支付，故邮储安溪支行诉求林永明、石元珍支付律师代理费3000元，本院予以支持。林振贵按《小额贷款最高额保证合同》约定自愿为林永明、石元珍的所有债务提供连带责任保证，依法应按照连带责任保证承担保证责任。林永明、石元珍、林振贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。             综上所述，邮政安溪支行合法诉求的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：             一、解除林永明、石元珍与中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行于2017年10月17日签订的《小额贷款额度借款合同》；             二、林永明、石元珍应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行贷款89,700元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《小额贷款额度借款合同》约定的利率计算，自2018年9月18日起计算至款项全部还清之日止，但总计不得超过年利率24%）；             三、林永明、石元珍应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行律师代理费3000元；             四、林振贵应对林永明、石元珍的上述第二、三项的款项承担连带清偿责任；             五、林振贵在承担连带清偿责任后，有权向林永明、石元珍追偿；             六、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2692元，减半收取计1346元，由林永明、石元珍、林振贵共同负担1246元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行负担100元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                                             二○二○年五月十三日                                     书记员  陈榕榕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3572号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄洪晓，女，1988年10月1日出生，汉族，住湖北省恩施市*********，身份证号码422************021。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告黄洪晓信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********279）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11998.61元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月22日，尚欠利息6317.65元、滞纳金824.38元、“用卡无忧”增值服务费24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年9月22日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高,有必要加以限制，故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，本院予以酌情调减，支持上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄洪晓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金11998.61元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、“用卡无忧”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告黄洪晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月十一日书记员  梁颖仪
西安市鄠邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0118执299号 申请执行人：任某某，男，1984年11月3日生，汉族，身份证号码：XXXX，住西安市未央区 。 被执行人:严某某，男，1960年11月25日生，汉族，身份证号码：XXXX.住西安市鄠邑区涝店镇。 本院在执行任某某与严某某不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0118民初2639号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款35000元，承担案件受理费920元，执行费440元。 执行中，本院依法从被执行人严某某银行账户扣划案件款6992元，已全额发放给申请执行人。本案在执行中查明：被执行人严某某名下暂无车辆、股权、不动产等财产登记信息，本院已冻结其名下银行账号，账号内暂无足额财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴超波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙 楚
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初279号之一原告：韶关市泽成物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区黄金村路2号曲仁园格顶轩内社区服务中心2一楼109室（限作办公室使用）。法定代表人：黄锦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韩伟，该公司员工。被告：贺春新，男，汉族，1963年4月3日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市泽成物业服务有限公司与被告贺春新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告韶关市泽成物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市泽成物业服务有限公司以被告贺春新已交清费用为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市泽成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市泽成物业服务有限公司负担。审 判 长  严桥洋人民陪审员  李智云人民陪审员  钟佩英二〇二〇年五月六日书 记 员  龚朝霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执694号之一申请执行人：李超，男，1992年5月1日出生，回族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：马平，男，1970年6月9日出生，回族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人李超与被执行人马平买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6174号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人马平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马平在枣庄银行股份有限公司菏泽分行营业部（账号：62×××41）的存款2670元。二、冻结期限为一年，自2020年5月27日至2021年5月27日止。本次冻结到期后，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年五月二十七日书记员  李军
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2456号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：黄智勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：李宜乐，男，1983年5月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：吴喜兰，女，1964年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：吕泉江，男，1955年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：廖根水，男，1964年5月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张江柳，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告吴喜兰、吕泉江、廖根水、张江柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤诉。 案件受理费298元，减半收取计149元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈翠玲（代)
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初212号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人谢某，女，1979年4月6日出生，身份证号码210************467，汉族，文盲，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县*************。因涉嫌盗窃，于2020年2月4日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月5日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。被告人谢某1，女，1978年1月28日出生，身份证号码152************826，蒙古族，小学文化，户籍所在地吉林省白城市洮北区*******。因涉嫌盗窃，于2020年1月21日被羁押，同年1月22日被行政拘留15日，同年2月6日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人谢某、谢某1犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉。被告人谢某、谢某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人谢某1、被告人谢某于2019年8月份至2020年1月21日期间，两人利用沃尔玛超市的收银漏洞，趁收银员和店员不注意，将商品盗走，两人分分合合分多次窜至佛山市高明区**********超市盗窃超市内的商品，情况如下：1、2019年8月27日，被告人谢某单独一人窜至佛山市高明区**********超市，将一条不知名牌子的纸巾（价值约人民币19元）和水果（价值约人民币9元）盗走，赃物已不复存在。2、2019年9月14日，被告人谢某与被告人谢某1一起窜至佛山市高明区**********超市，盗走超市内的水果和猪肉等商品，赃物已不复存在。3、2019年10月1日，被告人谢某与被告人谢某1一起窜至佛山市高明区**********超市，谢某盗走超市内的一个爱仕达牌陶瓷煲（价值约人民币89元），谢某盗走猪肉、水果、纸巾等商品（价值约人民币128元）。谢某1盗窃所得的陶瓷煲在被民警抓获后被扣押，现已返还沃尔玛超市，其余赃物已不复存在。4、2020年1月21日，被告人谢某1和其家属去到佛山市高明区**********超市，然后其单独一人将超市的两袋大米、两袋猪蹄、两袋肘子、一个火腿、一个烟肉卷（合计价值约人民币425.2元）放在购物车内。被告人谢某1离开沃尔玛超市时，没有到收银台正常结账，其趁收银员不注意，直接把购物车推出收银台范围之后，准备逃离作案现场。沃尔玛超市的工作人员发现被告人谢某1的盗窃行为，当场截停谢某1，同时报警。民警到达现场后抓获谢某1，并扣押上述物品，现赃物已全部返还沃尔玛超市。公诉机关认为，被告人谢某、谢某1无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某、谢某1自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人谢某、谢某1判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人谢某、谢某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，且于2020年5月7日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人谢某、谢某1的供述及辩解，报案人黎某的陈述，证人李某、李某1、唐某、唐某1、郭某、廖某的证言，辨认笔录，指认物品照片，视频截图照片，商品价格列表，证明，扣押物品照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，现场勘验笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，价格认定不予受理通知书，视听资料，电子数据文件的校验说明，户籍证明材料，抓获经过等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人谢某、谢某1无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人谢某、谢某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某、谢某1认罪态度好，且自愿认罪认罚，部分赃物已缴回并发还被害单位，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月4日起至2020年8月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、被告人谢某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减行政拘留时间，即自2020年1月21日起至2020年7月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年五月二十五日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初379号原告：李铭霞，女，汉族，1968年10月30日出生，住肇庆市鼎湖区********委会朝南5队4巷1号。公民身份号码：442************826。被告：广东省肇庆市鼎湖区****办事处朝南社区居民委员会，住所地：广东省肇庆市鼎湖区****办事处朝南社区居民委员会。法定代表人：罗某1。原告李铭霞诉被告广东省肇庆市鼎湖区****办事处朝南社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法进行审理。原告诉称：原告于1968年10月30日出生，至今尚未登记结婚，户籍在肇庆市鼎湖区*******委会朝南5队，在2017年之前一直享有朝南五社分红分配。1994年11月15日，未婚生育了女儿黄思华，并于2002年8月19日交清计划生育费。2017年8月15日，朝南居委会实施《肇庆市鼎湖区****办事处朝南社区第六届居民委员会章程》，其中第四十四条规定“凡本居委会未婚，但事实已有子女的人员，一律按未婚外嫁女待遇。无权享受集体一切分配等待遇”，朝南居委会以此为由取消了李铭霞在村中享有的所有分红及福利。2018年3月12日，李铭霞向广利街道办申请确认其具有广利朝南五队农村集体经理组织成员资格，并依法享受相应的农村集体经济组织成员待遇。广利街道办受理后依法向李铭霞、朝南五社进行了调查，于2019年2月19日作出《行政处理决定书》，确认李铭霞具有集体经济组织成员资格，并享有与集体经济组织其他成员同等待遇。朝南五社不服，向鼎湖区府申请复议，鼎湖区府作出《行政复议决定书》。朝南五社不服该行政复议结果，向肇庆市鼎湖区人民法院提起行政诉讼，法院于2019年10月9日作出驳回朝南五社诉讼请求的(2019)粤1203行初255号《行政判决书》。朝南五社不服判决向肇庆市中级人民法院提起上诉，2020年1月21日作出案件终审判决，最终承认李铭霞其农村集体经济组织成员资格。但因朝南居委会以不能修改《肇庆市鼎湖区****办事处朝南社区第六届居民委员会章程》第四十四条:“凡本居委会未婚女，但事实已有子女的人员，一律按已婚外嫁女待遇。无权享受集体一切分配等待遇”为由，拒绝给付从2017年至2020年村中所有合法分红及村民权益款。为此，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告分红53430元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的证据材料显示，肇庆市鼎湖区****办事处确认原告具有鼎湖区广利街道办事处朝南居民委员会朝五经济合作社的集体经济组织成员资格，享有与该社集体经济组织其他成员同等待遇，并作出了《行政处理决定书》，该决定已经发生法律效力。原告未能享有与其他组织成员同等待遇，应依法向鼎湖区广利街道办事处朝南居民委员会朝五经济合作社进行追讨。因此，广东省肇庆市鼎湖区****办事处朝南社区居民委员会不是本案适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，因此，对原告的起诉，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李铭霞的起诉。原告李铭霞已交纳的案件受理费567.88元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇二〇年五月七日书记员 梁亚秋
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初455—1号原告：符某某，男，汉族，1959年6月7日出生，住栖霞市。被告：栖霞市某某街道办事处，地址栖霞市跃进路499号。法定代表人：于某某，该办事处某某。本院在审理原告符某某与被告栖霞市街道办事处房屋补偿合同纠纷一案中，原告在法院规定期限内未按时缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告符红伟撤回起诉处理。审判员  宋旭东二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 莉
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初607号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人邝贤成，男，汉族，1995年1月16日生，中专文化，住广东省佛山市南海区*********************，身份证号码440************21X。2019年11月4日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月7日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]455号起诉书指控被告人邝贤成犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人邝贤成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日3时许，被告人邝贤成饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤Y*****）行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人邝贤成带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人邝贤成的血液样本中检出乙醇成分，含量为152.19mg/100ml。上述事实，被告人邝贤成在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，血样提取登记表，酒精含量呼气结果，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，被告人邝贤成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邝贤成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邝贤成归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邝贤成犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人邝贤成拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人邝贤成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年五月二十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1073-1号 本院于2020年3月17日作出的（2020）辽0114民初1073号民事裁定书中，文字有误，应予补正，现裁定如下： 该裁定书中落款处“审判员：王敏”应改为“审判长：王敏人民陪审员：姚璐人民陪审员：胡玉杰”。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  胡玉杰 人民陪审员  姚 璐 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王艺宁
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执恢366号 张新闽、潘惠珍： 张新闽与潘惠珍借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人潘惠珍已支付法院在执的(2015)永民初字第2317号案件的全部债务共计人民币59028.00元（包含执行费0元）。至此，张新闽向本院申请执行的(2015)永民初字第2317号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初211号原告:尹菊芬，女，1982年4月22日出生，汉族，农民，户籍地云南省保山市腾冲县，现住广东省深圳市。被告:付威，男，1996年11月4日出生，汉族，农民，住曹县。原告尹菊芬与被告付威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹菊芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款45000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以原告名义申请在菏泽市牡丹区捷信金融公司贷款45000元，被告于2019年8月8日给原告出具保证书，保证此贷款分18期偿还，自2019年7月4日开始每月还款3271.89元，但被告只偿还4期，其余不再偿还。付威辩称，原告从捷信金融公司贷款45000元由自己使用属实，但已偿还5期，现没能力还款，同意年底付清。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告尹菊芬从某金融公司借款45000元，转借给被告使用。同年8月8日，被告给原告出具保证书一份，载明：“尹菊芬女士的（捷信金融）贷款金额（￥45000元）已经在犹豫期全部拿现金给本人，办理退款手续。现在变成分期还款，还款日期为2019年7月4日还款，每月应还（￥3271.89元），还款合同编号为4082752387001，分18期还清。本人保证，会按照（捷信金融）合同还款，保证按照尹菊芬女士申请的提前还款日期12月4日全部还清，12月份还款金额（￥35840.32元）。”其后，被告支付原告4期还款，其余未再支付。原告围绕自己的主张，提供保证书、贷款管理截图。被告对保证书无异议，对贷款管理截图提出异议，认为自己已返还原告4期共一万余元，截图显示数额过高。本院认为，被告对保证书无异议，该保证书能够证明被告向原告借款45000元、被告承诺分期还款的事实，对该保证书的效力，予以确认。贷款管理截图不显示出借人及借款人信息、截图时间，与本案无关联性，对该证据的效力，不予确认。原告称借款45000元于2019年6月7日交付被告，被告主张实际收到原告39000元而非45000元，与保证书载明的事实不符，被告未提供证据证明，其该项主张，不能成立。被告主张已支付原告5期还款，亦未提供证据证明，该项主张，不能成立。原告庭后提交微信转账截图两份，显示被告于2019年9月3日支付原告3200元、同年10月6日支付原告3300元，被告对上述事实予以确认。双方均不能确定前两期的还款日期和数额，根据保证书内容应推定被告分别于2019年7月4日、8月4日各支付3271.89元。被告共计还款13043.78元。本院认为，被告向原告借款45000元，并出具保证书，承诺分期还款，原、被告之间成立借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告借款45000元，承诺自2019年7月4日起于每月4日还款3271.89元，至当年12月4日全部还清，该月还款35840.32元，以上共计52199.77元，超出本金的7199.77元应为借款利息。现被告在约定期限内未能返还，故原告要求被告返还借款并支付利息，符合上述法律规定。经计算，本案借款利率已超过年利率24%，其超出部分不予支持，本案借期内利率及逾期利率均应按年利率24%计算。因原、被告对利率及本息的偿还顺序未作约定，故对被告已支付的13043.78元应认定为本金为宜，其余的借款本金31956.22元应返还原告。被告应支付原告利息为：2019年6月7日至7月4日的利息计810元（45000元×2%÷30天×27天），2019年7月5日至8月4日的利息计834.5元（41728.11元×2%），2019年8月5日至9月3日的利息计743.5元（38456.22元×2%÷30天×29天），2019年9月4日至10月6日的利息计752元（35256.22元×2%÷30天×32天），以上利息共合计3140元。自2019年10月7日起至实际给付之日的利息按本金31956.22元、年利率24%计算，本息总额以原告请求的45000元为限。综上所述，原告尹菊芬请求被告付威返还借款本金31956.22元并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告付威返还原告尹菊芬借款31956.22元并支付利息（2019年10月6日之前的利息共计3140元，2019年10月7日起至实际给付之日的利息以31956.22元为基数、年利率24%计算，本息总额以45000元为限），于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由付威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二〇年五月九日书记员  孙海冰附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1042号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：广东省罗定市***********。统一社会信用代码：914************004。负责人：林志浩，行长。委托诉讼代理人：黄广新，男，中国农业银行股份有限公司阳光都市支行负责人。委托诉讼代理人：黎检，男，该支行员工。被告：陈美玲，女，1986年10月10日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市*************，身份证号码：445************427。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告陈美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行的委托诉讼代理人黄广新到庭参加诉讼；被告陈美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决陈美玲立即归还信用卡账户：625**********450结欠我行的款项共58960.20元，其中本金49232.29元，违约金2863.70元，利息7764.21元（该利息、违约金暂计至2020年02月26日止，以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清款项之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是于2017年4月18日，向原告申请开立农行贷记卡：“漂亮妈妈卡”，原告受理申请后将卡号625**********450的信用卡交付给被告。截至2020年02月26日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共人民币58960.20元，其中共本金49232.29元，违约金2863.70元，利息7764.21元。经原告催收，被告至今未还，故特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中“以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清款项之日止”的计算方式为：自2020年2月27日起的利息以尚欠本金按日利率万分之五计算，违约金以每月新产生的利息（即每月最低还款额）的5%计算。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格。2、金穗贷记卡申请及贷记卡的合约和章程，证明持卡人在我行开办金穗贷记卡的情况及双方的相关权利和义务。3、被告结欠款项的总体情况（信用卡主档），证明被告金穗贷记卡至2020年2月26日结欠我行款项为58960.20元。4、金穗贷记卡流水，证明被告结欠我行款额58960.20元金额的具体情况。5、信用卡签收登记薄，证明被告已签领信用卡。被告陈美玲没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行是经批准吸收公众存款、发放贷款及从事银行卡业务的金融机构。2017年4月18日，陈美玲提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领卡种为“漂亮妈妈卡”的金穗贷记卡，被告在该申请表上签字表示其已参阅并同意《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，接受该合约的约束。该合约约定了透支利率为日利率万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告审核并同意被告的申办信用卡申请后，向被告发放了卡号为625**********450的信用卡。之后，被告陈美玲使用该卡多次消费，至2020年2月26日止累计欠信用卡本金49232.29元，违约金2863.70元，利息7764.21元，以上共计58960.20元。经原告催讨，被告仍未作清偿，原告遂诉至本院请求处理。本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是经批准吸收公众存款、发放贷款及从事银行卡业务的金融机构。被告陈美玲在阅读并同意信用卡章程、信用卡领用合约后，向原告申领信用卡，原告经审核同意向陈美玲发放信用卡，双方意思表示真实、有效，涉案《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方当事人均应依照承诺，忠实履行合约、细则的约定。陈美玲持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年2月26日，被告名下的信用卡尚欠原告本金49232.29元，违约金2863.70元，利息7764.21元，应立即向原告清偿。原告主张2020年2月27日起的利息以所欠的总本金按日利率万分之五计算，违约金以每月新产生应付利息的5%计算，符合合约约定，本院予以支持。被告陈美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈美玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还信用卡欠款本金49232.29元及支付利息、违约金（暂计至2020年2月26日结欠利息7764.21元、违约金2863.70元；2020年2月27日起的利息以所欠的本金49232.29元按日利率万分之五计算，违约金以此后每月新产生应付利息的5%计算，直至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637（原告已预交），由被告陈美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈肖容二〇二〇年五月二十九日书记员  韦 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)陕0404民初928号 原告：徐某，男，汉族。被告：高某某，男，汉族。原告徐某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼。被告高某某经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.高某某向徐某归还借款现金29600元；2.诉讼费由高某某承担。事实与理由：2014年5月23日，高某某因资金周转需要，向徐某某29600元，约定还款日期为2014年11月23日，徐某将现金29600元付给高某某后，高某某未按时归还借款。徐某向高某某催讨借款，但高某某说其手头没钱无法归还，后徐某多次催要仍未果。徐某为免自己合法权益受损而诉至法院，希望法院支持其诉讼请求。被告高某某未到庭，也未向本院提交答辩状。原告徐某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借条1张具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.证人何某某与原被告具有对等的利害关系，且其证言有借条佐证，故本院对证人证言予以采信。被告高某某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某某通过何某某从徐某处借款。徐某将30000元交付给何某某。2014年5月23日，何某某向高某某交付29600元，高某某以徐某为债权人出具了借条并交付给何某某。何某某后将借条交付给了徐某。借条内容为“今借到徐某贰万玖仟陆佰元整，归还日期2014年5月23日至2014年11月23日还清，到期不还后果自负。”高某某以借款人身份签字，何某某以见证人身份签字。借条背面为高某某身份证复印件。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，高某某从徐某处借款29600元，就应当按照约定的期限返还借款，因双方约定的还款时间已于2014年11月23日到期，故本院对徐某要求的高某某还款29600元的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高某某于本判决书生效后十日内，向徐某归还借款29600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元由高某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                       审  判  员   梁  霄                             二〇二〇年四月十六日                          书  记  员   王耿耿附相关法律条文：    《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执951号申请执行人：李军平，男，1981年11月25日出生，汉族。被执行人：林媛（又名林洋），女，1978年3月4日出生，汉族。申请执行人李军平依据已经发生法律效力的（2013）临尧民初字第776号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林媛（又名林洋）的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人林媛（又名林洋）应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林媛（又名林洋）应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林媛（又名林洋）的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年五月七日书记员  姚雪虹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民1366号原告：王金城，男，1965年12月17日出生，汉族，住河南省项城市******韩庄，公民身份号码412************554。委托诉讼代理人：陈洁婉，广东海迪森律师事务所律师。被告：何教华，男，1968年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************753。原告王金城与被告何教华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈洁婉、被告何教华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付医疗费29205.89元、住院伙食补助费1500元、护理费1500元、误工费27000元、后续治疗费15000元及交通费500元，上述合共74705.89元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日19时40分许，被告驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至顺德区杏坛四乡路高富路高架桥底时，与行人（原告）发生碰撞，造成原告受伤，后原告被送至医院治疗，被诊断为右腓骨中断粉碎性骨折、身体多处软组织挫擦伤，期间产生医疗费近3万元。2019年9月19日顺德区公安局交通警察大队作出道路事故认定书认定被告承担事故的全部责任。对于原告的各项损失，被告不愿赔偿。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法作出公正判决。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：增加医疗费136.5元，即医疗费变更为29342.39元，增加鉴定费1750元，总诉讼标的变更为76592.39元，其他诉讼请求不变。被告辩称，对医疗费，原告新增的医疗费136.5元是属于后续治疗费。住院伙食补助费、护理费、交通费应按法律规定计算。对误工费有异议，原告作为一名仓管员不可能有9000元一个月这么高，应提供有效单据、银行流水、法定代表人的证明。对后续治疗费15000元及鉴定费1750元无异议。经审理查明，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。另查，事故当日原告被送往南方医科大学顺德医院附属杏坛医院治疗，住院14天，产生医疗费29061.49元，出院医嘱全休三个月，住院期间需留陪人1名。后原告于2019年11月3日及12月18日复诊，产生医疗费280.9元。2019年12月21日，广东德胜法医临床司法鉴定所出具鉴定意见认为，原告拆除右腓骨内固定物的后续治理费费用为15000元。原告因此支出鉴定费1750元。另，原告主张后续治疗费包括因后续治疗产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等所有费用。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本案中，原告受伤后的损失如下：1.医疗费，结合原告提交的病历、医疗费发票等，原告因事故产生医疗费29342.39元，本院予以确认；2.误工费，虽然原告提供了用人单位出具的工作证明，但未能提供充分证据证明其月收入为9000元，故原告误工损失应按广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元/年计算，原告主张误工期间为三个月合理，故误工损失计算为14564.5元（58258元/年÷12×3）；3.护理费，原告住院共14天，故护理费应为2100元（150元/天×14天），原告主张为1500元属其对自身权利的合法处分，本院予以准许；4.住院伙食补助费，原告住院14天，故住院伙食补助费应为1400元（100元/天×14天）；5.后续治疗费，根据鉴定意见为15000元；6.交通费，交通费为原告治疗所必然支出，结合其住院天数及就诊次数，本院认定为480元；7.鉴定费，鉴定费为确定原告损失所必然产生的费用，原告主张有理，根据鉴定费发票认定为1750元。综上，原告因本次事故损失合共为64036.89元。对于原告因事故造成的上述损失64036.89元，由于本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车驾驶人即被告承担事故的全部责任，故应由侵权人被告何教华向原告承担上述事故损失的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告何教华应于本判决生效之日起十日内，一次性向原告王金城支付赔偿款64036.89元；二、驳回原告王金城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取857.4元、保全费767.06元，两项合计1624.46元（原告已预交），由原告王金城负担266.46元，由被告何教华负担1358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇二〇年五月二十七日书记员  张丽华
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初2276号之一原告：枣庄市市中区山友建筑设备租赁部，住所地枣庄市市中区齐村镇农机二厂场地。经营者：宗兆杰，男，1965年10月9日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。被告：汪先稳，男，1981年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省金寨县。被告：许金泉，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住江苏省如东县。被告：陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地陕西省西安市经开区北二环朱宏路立交桥东北角3号现农资办公大楼8层。法定代表人：富颖，董事长。被告：韩奉国，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。原告枣庄市市中区山友建筑设备租赁部与被告汪先稳、许金泉、西安市强宇建设工程集团有限公司、韩奉国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出申请，请求撤回对被告西安市强宇建设工程集团有限公司、韩奉国的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市市中区山友建筑设备租赁部撤回对被告西安市强宇建设工程集团有限公司、韩奉国的起诉。审判员  刘金萍二〇二〇年五月二十日法官助理陈兆强书记员周瑞东
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1329号之四申请执行人：李靖，男，1981年10月6日出生，住滕州市。被执行人：王吉永，男，1975年4月6日出生，住滕州市中央城Ａ区。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初3280号民事调解书，向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年05月23日以（2019）鲁0481执1329号之一执行裁定书查封了被执行人王吉永名下的位于滕州市碧水云天中央城小区A区A4A5号楼A5-1-1702室房产一处，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人王吉永名下的位于滕州市碧水云天中央城小区A区A4A5号楼XXXX室房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年五月二十九日书记员  费 超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3190号原告：中山市南天建筑机械租赁有限公司，住所地中山市西区***边铁棚第8卡，统一社会信用代码914***********423P。法定代表人：周丽琴，公司总经理。委托诉讼代理人：梁开建，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁捷毅，广东千里行律师事务所律师。被告：郑尚举，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省泸县***********，公民身份号码510************593。原告中山市南天建筑机械租赁有限公司（以下简称南天公司）与被告郑尚举建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告南天公司委托诉讼代理人梁捷毅到庭参加诉讼，被告郑尚举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告连带向原告支付物料提升机的租金（从2018年11月计算至2019年8月止为14185.8元）及违约金（违约金自逾期之日起以尚欠租金金额为基数，按每天千分之三计算至清偿之日止，暂计至2019年10月28日为6467.4元，以上合计人民币20653.2元；2.被告向原告支付遗失赔偿和回程运输及装车费共计1664元。以上两项合计为22317.2元，减去10000元押金为12317.2元。庭审中，原告主动调整违约金的计算标准按月息2%计收，明确违约金以尚欠租金的总金额14185.8元为基数，起算时间从2019年9月29日起计至实际清偿之日止。事实和理由:中山市南天建筑机械租赁有限公司西区分公司（以下简称南天公司西区分公司）与被告于2018年11月24日签订《物料提升机租赁合同书》１份，约定：由被告向南天公司西区分公司承租两斗车四绳提升机一套，用于被告承建的中山市*******队的梁柱安住宅工地使用；租金每台每月为1600元，先付租金后使用，不足整月的按照一个月计算租金。如拖欠租金超过三十天，原告有权锁停主机，在停机期间租金照算，并每天按拖欠款千分之三计算违约金。上述合同签订后，南天公司西区分公司按照合同约定将物料提升机交付给被告承租使用，但被告并未按照合同约定按时支付租金。另，南天公司西区分公司已于2019年9月11日注销登记，根据民事诉讼法的相关规定，原告由总公司南天公司作为诉讼主体。综上所述，原告认为，原告与被告之间的租赁关系合法，双方应全面地履行义务，被告逾期支付租金，已严重损害原告的合法权益。为此，依法向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告郑尚举未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，以被告郑尚举为承租人（甲方）及南天公司西区分公司为出租人（乙方），双方签订了《物料提升机租赁合同书》，合同约定甲方向乙方租赁二斗车四提升机一套，用于甲方承建的中山市*******队的梁柱安住宅工地使用。租期为四个月，不足四个月按四个月计算，租期从货到工地当天起至提升机退回乙方仓库之日止，如超过上定租期时则按实际时间计算租金，每套租金1600元/月，不足整月的按照对应提升机日租费乘以租赁天数计算租金，日租费等于对应提升机的月租费除以30天，甲方如拖欠月租金超过三十天时，乙方有权锁停主机，在停机期间租金照计，并每天按拖欠款千分之三计算违约金；合同第二条第1款约定：签订合同时甲方须当天内向乙方支付保证金10000元，保证金不作租金抵扣，待货物全部退还时在保证金中扣除一切及租物的维修、报废、遗失赔偿费用后，凭原收据多退少补一次性无息返还给被告；合同第四条第2款约定：退场时由甲方负责运回乙方仓库，由乙方负责卸车，如需乙方代运按（中山范围）吊车900元/套/车收费，如需乙方装车，装车费每套300元。合同对其他权利义务作了约定。合同签订后，西区公司中山分公司于2018年11月29日将租赁物交付给被告，双方于2018年11月29日签订《租用二斗四绳提升架送货明细清单》，送货经手人为原告员工何旺鸿，工地收货经手人为郑尚举。租赁期满后，双方未再签订书面的租赁合同，继续按原租赁合同履行。2019年8月24日，业主梁柱安将上批租赁物返还原告，出租经手人马裕新代表南天公司西区分公司与退还经手人梁柱安签订《二斗四绳提升架退货点数明细清单》。经对照前述《送货明细清单》清点物品，统计遗失及损坏物品合计464元。因被告未按约履行协议，直至起诉时被告也未向原告支付所欠租金，原告遂于2020年1月19日诉至本院，主张前述权利。另查：南天公司西区分公司已于2019年9月11日注销登记。本院认为，南天公司西区分公司与被告签订的《物料提升机租赁合同书》系双方真实自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，双方约定的租赁期间届满后仍继续续约，双方的租赁合同为不定期租赁，当事人可随时解除合同。南天公司西区分公司已注销登记，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，南天公司西区分公司已注销，故南天公司作为原告主张权利合法有据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告拖欠租金14185.8元事实清楚，应予支付。本案合同约定了违约责任，原告自愿降低违约金标准按月2%计算，且利息起算时间自愿以最后一期欠租次月起算，属于对权利的部分放弃，本院予以照准。根据合同的约定，保证金不作租金抵扣，待货物全部退还时在保证金中扣除一切及租物的维修、报废、遗失赔偿费用后，凭原收据多退少补一次性无息返还给被告，合同也约定了运输费及装车费。综上，原告扣除押金10000元后要求被告支付租金及违约金，赔偿损失464元及支付回程运输及装车费1200元，理据充分，本院予以支持。被告郑尚举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，相应的诉讼风险由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郑尚举于本判决生效之日起七日内向原告中山市南天建筑机械租赁有限公司支付租金4185.8元及违约金（违约金计算方法：以所欠租金总额14185.8元为基数，自2019年9月29日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告郑尚举于本判决生效之日起七日内向原告中山市南天建筑机械租赁有限公司支付赔偿、回程运输费及装车费共计1664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元（原告已预交），由被告郑尚举负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  钟劲松二〇二〇年四月二十四日书记员  叶玉娟阮嘉琪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异50号异议人（案外人）：青岛基泰汽车销售有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路186号。统一社会信用代码：913702006678606909。法定代表人：王守徐，该公司总经理。委托代理人：曲广贤，山东东标律师事务所律师。申请执行人：陈其全，男，1984年12月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：宫婷婷，女，1986年9月9日出生，汉族，住即墨市。被执行人：韦亮，男，1985年10月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人陈其全与被执行人韦亮、宫婷婷民间借贷纠纷一案中，案外人青岛基泰汽车销售有限公司（以下简称基泰公司）对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人基泰公司向本院提出执行异议:请求中止对被执行人宫婷婷名下牌号为鲁Ｂ×××××车辆（以下称案涉车辆）的执行并解除对该车辆的查封。事实与理由：2017年3月7日，宫婷婷将案涉车辆以车辆置换的方式转让给异议人，双方签订二手车买卖合同，约定案涉车辆以97500元置换给异议人，置换本田思域220TURBO豪华版。因宫婷婷要求新车置换在其母亲金爱霞名下，异议人与其母亲金爱霞签订新车销售合同及新车销售附属合同并配合办理过户。三方于合同签订当天交付车辆。异议人作为善意第三人，对宫婷婷的法律纠纷并不知情，而且已经按照合同要求履行义务，且已实际使用案涉车辆近三年时间，车辆的维修、保养、违章均为异议人处理，车辆所有权早已发生转移，特提出执行异议。异议人为证实自己的主张，向本院提交证据为：二手车买卖合同、新车销售合同、新车销售附属合同、照片打印件、宫婷婷驾驶证和身份证打印件各一份。申请执行人陈其全辩称，本案债权尚未实现，需要继续执行，该车辆应属宫婷婷所有，不同意异议人异议请求。本次异议审查未取得被执行人宫婷婷、韦亮的意见。本院查明，2017年4月24日，本院作出（2017）鲁0214民初593号民事判决书，内容为：韦亮、宫婷婷于本判决生效之日起十日内偿还陈其全借款本金35万元，并以此为基数，承担自2017年1月12日至实际给付之日按照月息1.5%计算的利息。因韦亮、宫婷婷未履行还款义务，经陈其全申请，本院于2017年9月27日立案执行，执行案号为（2017）鲁0214执2092号。诉讼过程中，本院于2017年3月8日向青岛市车辆管理部门送达民事裁定书和协助执行通知书，保全查封登记在宫婷婷名下的案涉车辆，后在执行过程中予以续行查封。本院认为，案外人基泰公司以案涉车辆经置换转让已归其所有为由，提起案外人执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，当事人亦应适用本条款予以救济。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。根据该规定，对于已登记的机动车权利人，应当按照车辆管理部门的登记判断。本案中，虽然异议人主张其于2017年3月7日与宫婷婷签订了二手车买卖合同，并提交了相关证据，但本院于2017年3月8日查封案涉车辆时，该车辆在车辆管理部门登记权利人为宫婷婷，故可以判断，宫婷婷仍为案涉车辆的所有权人，本院予以查封，并无不当。据此，异议人请求本院中止对案涉车辆的执行并解除查封，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）青岛基泰汽车销售有限公司的执行异议。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵良垚
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6539号之一原告：潘灵其，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被告：张孟发，男，1969年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告潘灵其与被告张孟发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘灵其撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘灵其负担。审 判 长  尤良刚人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇二〇年五月二十二日法官 助理  付 晓书 记 员  杜 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1121号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人郑东生，男，1999年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。因本案于2020年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，2020年2月10日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]1080号起诉书指控被告人郑东生犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人郑东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年9月18日4时许，被告人郑东生在龙岗区园山街道龙岗大道横岗段，将被害人陈某1停放在龙岗大道横岗段5285号701房一楼楼梯间的一辆电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1552元。2.2019年12月31日5时许，被告人郑东生在龙岗区园山街道，将被害人张某1停放在大福南一巷11号门口的一辆电动三轮车（无法出具价格鉴定）盗走。3.2020年1月6日1时许，被告人郑东生在龙岗区园山街道，将被害人彭某1停放在金源路187号楼下的一辆电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币2162元。4.2020年1月9日3时许，被告人郑东生在龙岗区园山街道，将被害人叶某1停放在长江埔路97号楼下的一辆电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1785元。2020年1月10日，被告人郑东生在深圳市龙岗区园山街道龙苑新村门口被抓获归案。被告人郑东生在开庭审理过程中对上述犯罪事实和罪名均无异议，其表示认罪认罚。上述事实，有立案文书、被告人身份材料、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、现场检测报告书、收款收据、发票、被告人郑东生供认不讳、被害人陈某1、张某1、彭某1、叶某1等的陈述、深龙岗价认定[2020]10034号、10038号、10052号、10060号价格认定结论书、深龙岗价认定函[2020]23号关于灭失物不符合价格认定条件的函、现场勘验笔录及照片、监控视频截图、现场监控视频及周边视频、指认视频4盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑东生以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出建议判处被告人郑东生九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑东生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年9月9日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人郑东生依法退赔被害人陈某1人民币1552元；责令被告人郑东生依法退赔被害人彭某1人民币2162元；责令被告人郑东生依法退赔被害人叶某1人民币1785元；继续追缴电动自行车一辆并发还给被害人张某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  罗算妹人民陪审员  黄增兴二〇二〇年五月十一日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执111号申请执行人：徐宗和，男，1960年7月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘同贵，男，1957年8月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人徐宗和与被执行人刘同贵合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初349号民事判决书，申请执行标的为15000元。在执行过程中，本院扣划被执行人5800元并发还申请执行人。经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为28407.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初349号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘 强
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5137号原告：况生海，男，汉族，1963年06月19日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：陈挺（一般授权），重庆市江津区吴滩法律服务所基层法律服务工作者。被告：段朝芳，男，汉族，1956年11月21日出生，住重庆市梁平区被告：李萍，女，汉族，1965年11月08日出生，住重庆市江津区被告：王湘泽，男，汉族，1965年08月12日出生，住重庆市江津区被告：李平，男，汉族，1964年08月17日出生，住重庆市江津区本院在审理况生海与段朝芳,李平,李萍,王湘泽土地承包经营权出租合同一案中，因原告况生海未在期限内缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟渝二〇二〇年五月十五日书记员  韩毓
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4370号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行,住所地，西青区杨柳青镇柳霞路。被执行人：王万超,男,1984年12月22日出生,汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人王万超信用卡纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初148号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为18814.85元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，查封被执行人名下车辆，但车辆下落不明无法执行，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年五月七日书记员  马 超
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢94号之一申请执行人：王友道，男，1964年9月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：丁家友，男，1966年1月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：胡少玲（系丁家友妻子），女，1968年10月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王友道与丁家友、胡少玲民间借贷纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年五月十三日书记员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初4396号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：吴俊红，女，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市******，身份证号码：360************621。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金115514.93元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）15051.36元、复利1207.54元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告经合法传唤未到庭。本院经审理查明：一、贷款金额：154000元；二、贷款发放时间及期限：2018年5月30日发放，2021年5月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月21日，尚欠贷款本金115514.93元、利息（含罚息）15051.36元、复利1207.54元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴俊红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金115514.93元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）15051.36元、复利1207.54元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1467.74元（原告已预交），由被告吴俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年四月十五日书记员  丁慧君
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1283号 原告：李卫东，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 被告：张飞，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：姬秀花，女，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告李卫东与被告张飞、姬秀花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李卫东的委托诉讼代理人彭舒梅到庭参加诉讼，被告张飞、姬秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李卫东向本院提出诉讼请求：被告张飞、姬秀花偿还原告李卫东借款53,000元及利息（以53,000元为基数，自2020年2月20日起按月息2分计息至履行完毕时止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年秋季，两被告通过姜伟介绍，两次借款共25,000元，约定利息三分，并口头承诺几个月后付清。经催要，两被告却以没钱为借口一直向后拖延，原告于2019年1月18日向泗县人民法院起诉，经调解，两被告承诺到2020年2月20日之前分三次偿还53,000元，并出具了借条一份，约定到期不还，按照月利息3%支付违约金。到期后，两被告又以种种理由拒不偿还。 被告张飞、姬秀花在诉讼过程中没有进行答辩。 经审理查明：2014年11月底，张飞、姬秀花向李卫东共借款25,000元，约定利息三分。李卫东于2019年1月18日向泗县人民法院起诉，双方自行调解，张飞、姬秀花向李卫东重新出具一份53,000元借条，将之前的利息计入本金，承诺到2020年2月20日之前分三次还清，并出具了借条，约定到期不还，按照月息三分付息。原告李卫东认可被告已偿还2,000元利息。到期后，两被告至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张飞、姬秀花向原告李卫东借款25,000元，事实清楚，张飞、姬秀花应当偿还。双方约定月利率3%，超过法律保护上限，原告主张按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。双方均认可借款时间为2014年11月底，被告应从借款之日起支付利息。原告李卫东认可已支付2,000元利息，履行时予以扣除。被告张飞、姬秀花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张飞、姬秀花于本判决生效后十日内偿还原告李卫东借款25,000元及利息（利息以25,000元为基数，自2014年11月30日起按月利率2%计算至实际给付时止，已支付利息2,000元，履行时予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告张飞、姬秀花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁金坡 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱天正