广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初664号原告：黄肇南，男，1951年12月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区禄步镇樟路村委会杨路村，公民身份号码442821195112101079。委托诉讼代理人：冯双好、甘伟健，广东山丰律师事务所律师。被告：陆毅宁，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区大湾镇朗第村委会朗第村17队256号，公民身份号码441283198210042016。被告：黎艺龙，男，1987年3月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区南岸街道定江村委会二队103号，公民身份号码441283198703114276。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码91441200895273308W。负责人：罗头军委托诉讼代理人：殷刚英、吴英华，广东瀛肇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市区浩林东路2号，统一社会信用代码91445302895770427C。负责人：莫志佳原告黄肇南与被告陆毅宁、黎艺龙、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯双好到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托诉讼代理人吴英华到庭。被告陆毅宁、黎艺龙、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄肇南向本院提出诉讼请求：1.判令上述各被告对原告黄肇南因本次交通事故导致的医疗费、住院伙食费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、误工费、护理费、各项损失合计125158.85元共同承担赔偿责任；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在保险责任限额内对原告黄肇南的损失承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；4.判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2018年3月17日20时20分，被告陆毅宁驾驶肇事车辆粤H96639号重型自卸货车在驶入321国道116公里0米处与从肇庆市往髙要区禄步镇方向行驶的由黄肇南驾驶的车牌号为无号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄肇南受伤及车辆损坏的结果。2018年3月23日，肇庆市高要分局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告陆毅宁承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告黄肇南被送至肇庆市第一人民医院救治，住院期间从2018年3月17日至2018年3月27日，共10天。根据2018年12月10日肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见显示，原告黄肇南为十级伤残。被告陆毅宁驾驶肇事车辆登记车主是黎艺龙，该车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。为此起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司答辩称，1.答辩人的承保情况：答辩人仅承保了粤H96636号车的交强险，事故发生在保险期间内，本案应根据交强险条款的约定，依法处理。2.答辩人的垫付情况：我司已在交强险责任范围内支付了医疗费9900元给原告，并答辩人已取得该住院医疗发票（金额是9900元）；另外也在交强险财产损失限额内支付了原告所驾车辆的维修费2000元（该案是直接支付给被保险人黎艺龙）。请法院核实，依法扣减我司已支付的费用，在交强险余下限额内处理本案的赔偿事宜。3.对于原告提出的具体诉求，答辩人意见如下：（一）关于医疗费：1.原告应提供相关的医疗费发票、病历、住院和出院记录、诊断证明等就医资料，请法庭依法查明具体的医疗费，以及当事人垫付的情况。2.对于没有医嘱证明和门诊病历辅助证明的外购药和门诊医疗费发票，答辩人均不予认可。3.我司已在交强险限额内支付了9900元，且有医疗费发票，请法院一并处理。4.答辩人按交强险条款的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿，对于使用标准之外的费用，答辩人不予认可。（二）关于住院伙食补助费1000元，答辩人对该数额无异议。（三）关于护理费：答辩人认为护理费标准过高，既没有提供护理人员的身份资料也没有提供护理人员的工作资料证明因此存在的损失，答辩人认为护理费应100元/天的标准为宜，因此，护理费应是：100元/天X10天X2人=2000元。（四）关于误工费：答辩人对误工费表示异议。1.原告已69岁，是属退休年龄，依法应享有养老金的，实际上也不存在因事故而造成误工损失，因此，请法庭依法驳回该项请求。2.原告至今没有提供相关劳动合同、工资的银行划帐记录、实际误工损失等材料，缺乏必要的、合法的证明，因此，答辩人认为本案不应给付原告的误工费。（五）关于交通费：原告没有提供相关交通票据，答辩人表示异议。结合原告就医情况，参照公共交通工具的费用，答辩人认为交通费应以不超过300元为宜。（六）关于鉴定费：该费用是原告单方委托鉴定而产生，答辩人不予认可；而且答辩人认为费用是属间接损失，根据交强险合同的第十条条款，间接损失是保险公司是不负责赔偿的。（七）关于残疾赔偿金：1.答辩人对伤残鉴定意见书有异议，并认为原告提供的司法鉴定报告不合理，且属原告单方鉴定，答辩人有异议，并申请重评鉴定，请法庭准许（具体意见详见伤残重新鉴定申请书）。因此，该请求应待重新鉴定结论出来后，结合新的鉴定结论，再依法核算。2.退一步来说，如经法院审理，原告确实构成十级伤残的，答辩人有如下意见:答辩人对按城镇标准计算有异议，原告的户籍是农业户口，经核查国家统计局的2018年度统计用区划和城乡划分代码，原告所在的禄步镇樟路村委会，其城乡分类代码是220,即其户籍仍是农村户口。因此，原告提供的证据不足以证明其符合按城镇标准赔偿，且事故发生时间和定残时间均在2018年，其残疾赔偿金的标准应按2018广东省农村居民人均可支配收入15780元/年。因此，该费用应是：15780元/年X13年X10%=20514元。（A）关于精神抚慰金：答辩人已申请重新鉴定，鉴定结果与本项目有密切关联性，因此，应待重鉴结论出具后，再处理本项目。如果构成伤残的，答辩人也认为原告请求的精神抚慰金过高，不合理，请法庭结合本地区生活水平，依法予以裁判；如果不构成伤残的，则请法庭依法驳回该项请求。四、关于诉讼费：1、答辩人不是交通事故的侵权人，不应承担侵权行为引起的诉讼费；2、根据交强险条款第十条的约定，答辩人不应承担诉讼费用。综上所述，请法庭充分考虑答辩人的意见，依法裁判。中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司答辩称，对于原告方具体的诉讼请求须有符合法律规定的证据予以证明，无证据证实或证据不充分的诉讼请求，贵院应当依法予以驳回。1.本案中我司仅承保商业险，对于原告的各项损失应该先在交强险责任限额内承担赔偿义务，超出部分再按照责任划分后再商业险责任限额内承担赔偿义务。2.肇事车辆粤H96636号车辆在我司投保了第三者责任险100万(不计免赔)保险期限自2017年11月10日到2018年11月09日，事故发生在保险期限内。3.伤者的医疗费部分，请求法院依法核实病历、诊断证明、发票、用药清单等证据真实性、关联性、合法性。医疗费请法院依法核实。4.住院伙食补助费答辩人认为应该为1000元。5.关于误工费部分，原告并未提供银行流水账、纳税证明、社保、医保等证明等证明其收入，请法院依法核定。6.护理费，原告未提供护理人员银行流水账、纳稅证明、社保、医保等证明其存在护理人存在用工情况和误工损失，答辩人认为应按原告的户籍性质结合住院天数10天按一人护理予以计算有关损失。7.残疾赔偿金依据《最高院关于审理人身伤害道理交通事故案件的司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照收诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。其损失应该按照农村标准计算。8.鉴定费请求不合理，答辩人认为鉴定费属于间接损失，保险人只在保险责任范围内负责赔偿直接损失，对于间接损失不予以认可。9.精神抚慰金请求不合理，请法院予以驳回。以上答辩意见，敬请法院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司向本院提交重新鉴定申请书，申请人民法院依法委托有资质的鉴定机构，对被申请人黄肇南因交通事故造成的头部损伤是否致残以及其程度进行重新鉴定。事实和理由，申请人对被申请人黄肇南被诊断为“脑挫裂伤后综合征”，评定为十级伤残的鉴定结论的合法性、合理性、客观真实性表示异议。理由如下：1.原鉴定程序不公正。根据鉴定意见书显示，委托人是黄丽权（被申请人的儿子），属于单方委托，该鉴定程序不合法。被申请人是属单方鉴定，申请人对其鉴定程序有异议，根据粤高法［201918号文《关于进一步加强道理交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的通知》第五点的规定，申请人请求重新鉴定，请法院准许。2.根据原《司法鉴定意见书》（编号：肇三医司法鉴定所［2018］精鉴字第106号）中第4页倒数第5行“对于40减7回答“34”（正确）”该处明显存在错误。按照常理可以，40减7等于33。原鉴定机构存在错误。3.根据原《司法鉴定意见书》（编号：肇三医司法鉴定所［2018］精鉴字第106号）中第5页第4点心理测验及辅助检查：被申请人的韦氏成人智力量表示智商数73；成人智残评定示轻度智残。申请人对此表示异议，因为根据《韦氏成人智力量表手册》的内容可知，智商在70-79之间的，称为边界智力。而被申请人黄肇南的成人韦氏成人智商数：73分，明显是属于上述边界的范围内，被申请人的智力无明显损害。而且，只有智商范围在50-69之间的，才能评定为“轻度智残”，被申请人的边界智力不属于能评定为轻度智残的范围。因此，不存在原鉴定结论所述精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限。4.根据被申请人个人信息显示，被申请人67周岁，初中文化程度。因此，对被鉴定人进行精神鉴定时按照《韦氏成人智力量表手册》的规定，精神检测应由知识测验法、领悟测验、相似性测验、数字广度测验等问题内容组成。而鉴定意见书仅是简单询问了被鉴定人的生活状况和算数测验,此鉴定程序不符合韦氏成人智力量表的规定。5.鉴定意见书并没有附有其第4页第4点辅助检查的颅脑CT、脑电图+脑地形图、经颅多普勒等医学影像证明资料。仅凭书面意见无其他客观事实佐证的鉴定结论，缺乏客观性和真实性。综上，被申请人（原告）智力测试分数是属正常，尚不足以构成伤残,被申请人提供的十级伤残鉴定结论是明显与实际不符，申请人认为该鉴定结论是不客观、不真实的，在此，申请人申请重新评定。申请人申请人民法院依法委托有资质的鉴定机构对黄肇南因交通事故造成的头部损伤是否致残以及其程度进行重新鉴定，请法院准许。经审理查明：2018年3月17日20时20分，陆毅宁驾驶车牌号为粤H96636的重型自卸货车，在驶入321国道116公里0米时与从肇庆市往高要区禄步镇方向行驶由黄肇南驾驶车牌号为无号牌（发动机号045538，车架号0009964）普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄肇南受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。2018年3月23日，肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陆毅宁承担此事故的全部责任，黄肇南不承担责任。事故发生后，黄肇南于肇庆市第一人民医院住院（10天）治疗。2018年3月26日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司转账9900元至肇庆市第一人民医院，作为原告黄肇南的医疗费。2018年11月13日，黄肇南委托肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2018年12月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：按照《人体损伤致残程度分级》评定，被鉴定人黄肇南于2018年3月17日交通事故所致的“脑挫裂伤后综合征”目前构成十级伤残。黄肇南是农村户籍，本案交通事故发生前在肇庆市高要区禄步镇莲岗路其儿媳张桂霞家中居住。黄肇南诉请误工费，但事发时已达退休年龄，且未提供工作、收入证明。另查明：陆毅宁驾驶的粤H96636重型自卸货车登记车主为黎艺龙，粤H96636重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买了交强险，粤H96636重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司购买了商业第三者保险100万元（有投保不计免赔率保险）。本院认为:黄肇南与陆毅宁发生的该交通事故时间地点及事故责任认定由陆毅宁对该事故承担全部责任，黄肇南无责任，因有公安局交警部门的责任认定书，且各方当事人没有异议，本院予以确认。黄肇南交通事故受伤与黎艺龙没有因果关系，黎艺龙不应承担赔偿责任。鉴于黄肇南伤残程度，有肇庆市第三人民医院精神病司法鉴定所的司法鉴定意见书认定，本院予以确认。黄肇南的户籍为农村户口，但事故发生前在城镇居住，残疾赔偿金应按城镇标准计赔。黄肇南主张的各项损失，本院根据经庭审质证认证的证据及以上查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及黄肇南提交的赔偿清单，依法核算如下：1、黄肇南于肇庆市第一人民医院产生医疗费15682.24元（包含保险公司支付的9900元），肇庆市披云医药设备服务部产生医疗费4225.5元，合计19907.74元；2、住院伙食补助费为1000元（10天×100元/天）；3、残疾赔偿金54686元（42066元/年×13年×10%）；4.精神损害抚慰金8000元（80000元×10%）；5.交通费300元（10天×30元/天）；6.住院期间护理费1500元（10天×150元/天）；7.鉴定费3689.11元。以上黄肇南主张合理合法部分的各项损失合计89082.85元。关于黄肇南主张的误工费，因黄肇南已达退休年龄，且未提供就业、收入证明，本院依法不予支持。综上，对于黄肇南主张的医疗费、伙食补助费共20907.74元。因中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司已在交强险的医疗费赔偿限额内赔付了9900元，由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险的医疗费赔偿剩余限额内赔付100元，超出部分10907.74元由中国人民财产保险股份有限公司云浮分公司在商业第三者保险中进行赔偿。对于黄肇南主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、鉴定费共计68175.11元，由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、确认本事故造成原告黄肇南的经济损失有医疗费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、鉴定费等合共89082.85元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿68275.11元给原告黄肇南。三、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者保险赔偿限额范围内赔偿10907.74元给原告黄肇南。四、驳回原告黄肇南其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1402元，由原告黄肇南负担502元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担100元。（中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司迳付给黄肇南，本院不另做收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁巧明二〇二〇年五月十三日法官助理 周鸿滨书 记 员 莫菲怡