wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0922行初86号原告黄政文，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖南省南县。被告沅江市南嘴镇人民政府，住所地沅江市南嘴镇。法定代表人刘洪，该镇镇长。委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告黄政文诉被告沅江市南嘴镇人民政府房屋拆迁管理房屋拆迁及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄政文诉称，1、请求判令沅江市南嘴镇人民政府用挖机强拆房屋的行为违法；2、请求判令赔偿黄政文的交通费、餐宿费和进京上访的旅差费总额1,044,981.72元。事实和理由：1、2012年，无法律文书，无通知，无协议，无安置，无补偿，用挖机强拆黄政文的房屋财产，伙同开发商王伏初、王光辉、王尚庭、王德红、彭和立谋取暴利，征收非法入侵原告的私人住宅，对原告的门面、房屋的大门以及室内的器物进行打砸，房产开发商王伏初等人用挖机征收违反国家政策，挖掉原告的门面房屋财产。后来原告被迫到沅江市人民政府、沅江市公安局、益阳市人民政府、益阳市公安局、湖南省人民政府等部门上访至今。自2012年3月20日上访以来进京上访50多次，扣留二十余次，上访的交通费、住宿费，餐费、拘留精神损失费、违法强拆黄政文的门面、房屋财产等的直接经济损失1,044,981.72元。2013年3月11日，沅江市南嘴镇人民政府和黄政文签订了房屋拆迁补偿协议书和息诉息访协议书，因被告违反国家政策、违反了党和国家和人民的利益，违法强拆房屋财产，迫使原告逐级上访，给原告造成直接经济损失1,044,981.72元，故诉至本院，请求法院追究被告的法律责任。被告沅江市南嘴镇人民政府辩称，1、被告并未对涉案房屋进行拆除，没有实施行政强拆行为，实际拆除涉案房屋的是王伏初等人，被告只是拆除人与被拆除人的协调组织，2、案外人王伏初等人与原告夫妻签订了涉案房屋拆迁补偿协议，并已按协议履行义务，实际拆除人系王伏初等人，3、该案已过诉讼时效，该案拆除行为发生在2012年，且原告知道拆除行为的发生，已过诉讼时效。综上所述，被告不是本案适格的被告，且该案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，黄政文系南县茅草街镇长胜村第二村民小组人，原住沅江市，并有门面88.97平方米、二楼住房64.5平方米＋40平方米。2010年南嘴镇新南社区街道实施旧城改造项目，原告的房屋于2012年被拆除，原告因与开发商王伏初等五人就其房屋拆迁补偿一事，多次向多部门上访。为了解决纠纷，2013年3月11日以南县茅草街镇三调联动工作领导小组、沅江市南嘴镇人民调解委员会（甲方）为立协议单位，黄政文、陈美春（乙方）为立协议人，签订了息诉息访协议书：“一、旧城改造开发商王伏初等五人按照乙方所提要求，全额补偿乙方Ｓ204线临路东侧门面2间及二楼住房1套。1、南嘴镇大桥路116、117号门面两间，共计108.62平方米、住房二楼204号163.26平方米。2、原房主施建国，沅房权证南嘴镇字第××号。3、王伏初等五人出资680000元购回补偿给乙方，且房权证过户费用由王伏初等五人负责；换新证给乙方。4、乙方支付王伏初等五人装修费一万元。5、乙方与王伏初等五人以签订正式合同文书为法律依据。二、乙方承诺自己及家人对于此次房屋拆迁补偿一事不再缠访、不闹访、不非访、不进京上访，做遵纪守法的公民。三、此协议书乙方自愿签订后，代表全家人履行承诺，就此息诉息访，再不得以任何理由向甲方及各级组织和当事人王伏初等索取其他任何费用和补偿，此事项终结。四、该协议签订之日起十天内（即3月22日前）交付现房和房产证给乙方，如到期未交房和房产证则该协议视为无效。”为了履行上述息诉息访的协议内容，于2013年3月11日以王伏初等五人为甲方、黄政文夫妇为乙方，签订了房屋拆迁补偿协议书，就房屋拆迁补偿一事自愿达成协议，协议约定由甲方拆迁乙方所住房屋（门面88.97平方米、二楼住房64.5平方米+40平方米），其余实质性的内容同息诉息访协议内容，乙方由黄政文、陈美春签名。协议签订后，于同日以施建国为转让方，以王伏初等五人为购买方签订了门面和住房转让合同，由王伏初等五人受让了施建国的116、117号门面共计108.62平方米，住房204号163.26平方米三套房屋，并于同年3月20日将该三套房屋登记在王政文、陈美春名下，共有情况为共同共有。同年3月22日出具收条，由黄政文交付购房装修费壹万元给施建国。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项的规定公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或不作为存在的材料。及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当对其起诉是否符合法定条件，被诉行政行为是否存在承担初步的证明责任。本案中，原告并未提供被告采取了行政强制行为的初步证据，故原告所诉行政行为并不存在，不符合行政诉讼案件的起诉条件，故对原告的全部诉讼请求，依法均应予以驳回起诉。同时，即使本案存在相应的行政行为，起诉期限也是法定的起诉条件之一。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告诉称实施强制拆除其房屋的行为发生在2012年，当时原告即已经知道强制拆除行为已经存在，其起诉期限最迟至2013年年底即已经届满，其于2020年4月20日才提起本案行政诉讼，明显已经超过起诉期限，依法亦应驳回原告的起诉。另根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定：公民、法人或其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行，因此，对原告提出的赔偿诉讼请求，一并也应予以驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄政文的起诉。案件受理费50元，因原告黄政文申请了缓交，经本院审批同意其缓交，故无须再交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  殷载媛审 判 员  杨 勇人民陪审员  高 卫二〇二〇年五月九日法官助理杨怀远书记员欧阳小玲附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初718号原告:刘洋，男，汉族，1992年3月24日生，住河南省郸城县。被告：田静静，女，汉族，1989年9月13日生，住河南省郸城县。原告刘洋诉被告田静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告田静静经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款5000元及利息（利息自2018年10月30日起按月息2分计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款5000元，双方约定还款日期为2018年10月30日，如被告不能按时清偿借款，需每天向原告支付借款总额的2%作为违约金，现还款期限已到，被告仍拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告田静静经本院合法传唤后未到庭答辩。经审理查明，原告刘洋对其所诉向本院提供有被告田静静向原告出具的借条及相应转账凭证在卷为证，事实清楚。本院认为，本案原告所诉被告田静静欠原告借款5000元未还，并约定还款期限为2018年10月30日前还清，逾期承担相应违约金的事实清楚，原告诉请理由成立，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田静静于本判决生效之日起还清所欠原告刘洋借款5000元及利息（利息按月息2分计算，从2018年10月30日起，计算至还清之日止）.案件受理费25元（已减半收取），由被告田静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年五月二十五日书记员 单凯文
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执284号被执行人:张正兵，男，1985年12月3日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，无业，住兴化市。被执行人张正兵罚金一案，本院于2019年11月22日依法作出（2019）苏1204刑初276号刑事判决书，判决被告人张正兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元；与前罪所犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。被执行人张正兵未履行上述刑事判决罚金部分，本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中1.本院通过法院专递形式向被执行人张正兵邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年2月26日、同年4月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年2月26日、同年4月13日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年2月27日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.2020年3月3日，本院依法发出限制被执行人消费令，分别限制被执行人张正兵高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。6.2020年3月25日，本院委托当地法院调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人张正兵在监狱服刑。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204刑初276号刑事判决书的罚金的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月十日书记员 丁墨云
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5517号原告：刘雯雯，女，1987年11月26日生，汉族，户籍地江苏省通州市。被告：上海誉启信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马若彧。被告：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告刘雯雯与被告上海誉启信息咨询有限公司(下简称誉启公司)、被告上海培正教育投资管理有限公司(下简称培正公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年4月21日，依法公开开庭进行审理，原告刘雯雯到庭参加诉讼，被告誉启公司、培正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘雯雯向本院提出诉讼请求：判令两被告共同退还原告剩余课程费用人民币16,500元(以下币种同)。事实和理由：2018年11月24日，原告为其女儿高雯与被告誉启公司签订《逗点乐博士课程会员协议》，约定有效期为2018年12月3日至2019年6月2日。课程为托班课，课程费用为18,000元。原告于当日通过其名下银行卡向培正逗点早教中心(华侨城中心)刷卡支付18,000元。2018年12月3日至2018年12月7日上了托班课，2018年12月10日至2018年12月31日，因高雯尿频就医，请假了未上课。2019年1月2日至4日，高雯上了托班课。2019年1月5日，高雯得了甲乙型流行性病毒感冒，请假未去上课，直到2019年1月12日复诊，原告女儿高雯未去上课。2019年1月13日凌晨托班老师发短信通知预计停课两周，暂停营业，2019年1月21日，华侨城中心门店张贴公告正式停业。原告尚剩余16,500元托班课程未上。被告誉启公司于2019年1月13日在其华侨城中心门店门上张贴公告暂停营业，后华侨城中心门店再未营业。被告亦未为原告女儿另行安排其他门店上课，原告无法联系到被告誉启公司。被告誉启公司委托被告培正公司运营华侨城中心门店，该门店应为二被告共同运营。故，应共同承担退还课时费的责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告誉启公司未答辩，且未提供证据材料。被告培正公司未答辩，且未提供证据材料。本院经审理查明：2018年11月24日，原告为其女儿高雯与被告誉启公司签订《逗点乐博士课程会员协议》，约定有效期为2018年12月3日至2019年6月2日。课程为托班课，课程费用为18,000元。原告于当日通过其名下银行卡向培正逗点早教中心(华侨城中心)刷卡支付18,000元。2018年12月3日至2018年12月7日上了托班课，2018年12月10日至2018年12月31日，因高雯尿频就医。2019年1月2日至4日，高雯上了托班课。2019年1月5日，高雯得了甲乙型流行性病毒感冒。被告誉启公司于2019年1月13日在其华侨城中心门店门上张贴公告暂停营业，后华侨城中心门店再未营业。原告为维护自身合法权益，诉至法院。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供的《逗点乐博士课程会员协议》、收款收据、pos机签购单复印件、病历本复印件各一份。上述证据经庭审出证，本院予以确认。庭审中，本院出示依职权调取的《中心托管协议》复印件及《PerchingKid培正逗点特许经营合同》复印件各一份，证明被告誉启公司委托被告培正公司运营管理华侨城中心门店。原告质证意见为，认可该份协议的真实性、合法性，认为华侨城中心门店为两被告共同经营管理，应共同退还剩余的课时费用。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定切实履行各自的义务。原告与被告誉启公司签订的《逗点乐博士课程会员协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反有关法律法规的效力性强制性规定，应为合法有效。现原告已按约支付了课程培训服务费，被告誉启公司理应按约为原告提供相应的托班课程教学服务，现由于被告誉启公司自身经营原因无法继续履行该协议，已构成根本性违约，双方之间的签订会员协议的目的无法实现。故对原告退还相应培训服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。关于应退还的课程服务费用金额。本院认为，原告虽然诉称其女儿高雯在被告门店关门前，因生病就医而断断续续请假未上课，但并未提供相应的请假证据以及两被告同意原告请假的相关证据。根据原告与被告誉启公司签订的会员协议及原告提供的签购单，被告关门停止营业后，被告誉启无法继续履行上述会员协议约定的义务。被告誉启公司理应退还关门后剩余的课程培训费用。至于承担退费责任的主体，依据上述《中心托管协议》及《PerchingKid培正逗点特许经营合同》。马若彧委托被告培正公司经营被告誉启公司经营的华侨城中心门店，并且上述课程会员协议有效期在特许经营期间，故，华侨城中心门店应为两被告共同经营，应共同承担对原告的退款责任。审理中，被告誉启公司、被告培正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自身的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海誉启信息咨询有限公司与被告上海培正教育投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同退还原告刘雯雯课程费13,500元二、驳回原告刘雯雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由原告刘雯雯负担38.64元，由被告上海誉启信息咨询有限公司与被告上海培正教育投资管理有限公司共同负担173.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵文龙二〇二〇年五月二十一日书记员  陆 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2393号申请人：姜景学，男，汉族，1973年12月3日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：江苏源泰环境建设工程有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路346号47号楼311-313室，统一社会信用代码91320000758989174T。法定代表人：张昊，该公司负责人。被申请人：孙兵祥，男，汉族，1982年1月9日出生，住安徽省枞阳县。申请人姜景学与被申请人江苏源泰环境建设工程有限公司、孙兵祥民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币43万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币43万元的其他财产。申请人提供由天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为43万元的保函（保单号：6613930181820200000240）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏源泰环境建设工程有限公司、孙兵祥的银行存款人民币43万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币43万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 刘姚根二〇二〇年五月十五日法官助理 陈爱娟书 记 员 刘 雅附：财产线索：见申请书。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执771号申请执行人李二庄，男，住卢氏县。被执行人秦建芳，男，住卢氏县。李二庄申请执行秦建芳买卖合同一案，因被执行人秦建芳未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初327号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人秦建芳在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结秦建芳在中国农业银行16-183100460029835账户。二、冻结秦建芳在中国建设银行6217002540001654422_156_1、6236682540009716089_156_1账户。三、冻结秦建芳在中国邮政储蓄银行605054102210673071账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月二十一日书记员  莫其昌
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初24号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人刘静（绰号静钩子）,男,1979年10月30日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地四川省洪雅县,住洪雅县。2019年9月10日因吸食毒品被洪雅县公安局行政罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月6日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人刘静犯容留他人吸毒罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉，被告人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月至2018年年底，被告人刘静两次容留温某等人在自己位于洪雅县的门市内吸食毒品。 公诉机关认为，被告人刘静容留他人吸食毒品的行为,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘静到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以从宽处理。请依法判处。 被告人刘静辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。请求从轻处罚。 经庭审查明，2018年10月至2018年年底期间，被告人刘两次静容留他人在洪雅县的门市内吸食毒品。一次容留人员是温某、任某、郑某、李某，另一次容留人员是温某、郑某。 另查明，审查起诉期间，被告人刘静自愿认罪，签订认罪认罚具结书，载明洪雅县人民检察院提出的拘役五个月至有期徒刑七个月的量刑建议。 上述事实，被告人刘静在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的以下证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、吸毒人员信息等书证，证人温某、任某、李某、郑某的证言，被告人刘静的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片等。所列证据均经当庭举证质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘静容留他人在其房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘静如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，综合被告人刘静的犯罪性质、犯罪情节和社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘静犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田利军 人民陪审员  赵丽蓉 人民陪审员  王秋雨 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王雪梅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2286号原告王刘运，男，1950年12月26日出生，汉族，住河南省济源市。诉讼代理人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。被告济源市金诺环境服务有限公司，住址：河南省济源市河苑街东段老地税局楼三楼。法定代表人姚艳丽，该公司董事长。被告济源市威士有害生物消杀服务站，住址：河南省济源济源市沁园中路555号。法定代表人于修瑞，该公司董事长。被告河南极目建设工程有限公司，住址：河南省郑州市管城回族区航海路南银莺路西正商国际广场2号楼15层1501号。法定代表人叶鹏，该公司董事长。被告河南省洲达建筑劳务有限责任公司，住址：河南省济源市馨园小区8号楼5楼501室。法定代表人丁亚飞，该公司董事长。原告王刘运诉被告济源市金诺环境服务有限公司、济源市威士有害生物消杀服务站、河南极目建设工程有限公司、河南省洲达建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王刘运撤回起诉。案件受理费1002元，减半收取501元，由原告负担。审判员  徐晶晶二〇二〇年五月十八日书记员  王家华
宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执30号之七 申请执行人：宋加芬，女，1955年3月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：徐文云，男，1973年2月26日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：徐文县，男，1977年6月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 本院在执行宋加芬与徐文云、徐文县婚姻家庭、继承一案中，于2020年1月21日向被执行人徐文云发出执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款和执行费8872.00元。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人徐文县在四川省农村信用社联合社92×××90账户内存款人民币7827.53元。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083××××0025
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2559号申请执行人：孙某，女，1964年1月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：孟某，男，1974年1月24日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人孙某与被执行人孟某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人孟某未履行已经发生法律效力的（2019）豫0482民初4007号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人孟某名下有位于河南省平顶山市汝州市朝阳东路香榭世家2#-1-7东房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孟某名下的位于河南省平顶山市汝州市朝阳东路香榭世家2#-1-7东房产一处。二、查封期限为三年，查封期间限制行使处分权。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月六日书记员  高攀超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7559号 本院申请执行严磊罚金一案，被执行人严磊已按照（2018）粤1971刑初3586号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33221号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海恒岳企业发展有限公司夜明珠娱乐总汇，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：黄国平。被告：上海恒岳企业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄国平。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海恒岳企业发展有限公司夜明珠娱乐总汇、上海恒岳企业发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月三十一日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初842号 原告：北京恒富物业服务有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区赛汗街道办事处沙河西街包头富力城E区7D-408号。统一社会信用代码911502070972429883。 负责人：相立军，总经理。 委托诉讼代理人：叶晓磊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：张吉豹，男，该公司项目经理。 被告：武跃庭，男，1991年9月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告北京恒富物业服务有限公司包头分公司（以下简称恒富物业包头分公司）与被告武跃庭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒富物业包头分公司的委托诉讼代理人叶晓磊到庭参加诉讼。被告武跃庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒富物业包头分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付所欠物业费6760.90元、2018年6月1日至2020年6月30日的违约金2398.05元，合计9158.95元；2.判令被告向原告支付自2018年6月1日起，至交清全部拖欠费用之日止的违约金（以拖欠物业费为基数，按照每日千分之二计收）；3.本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告购买位于包头市九原区赛汗街道办事处沙河西街包头富力城的房屋，并与包头市富力房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同附件中约定：“该商品房交付后，小区业主委员会未成立之前，甲方依法选聘北京恒富物业服务有限公司包头分公司负责物业服务，本商品房的物业服务费按建筑面积计收，暂定物业服务费为每月每平米2.20元……”《业主临时管理规约》以及包头市富力房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》中均约定业主或物业使用人应于每年6月1日前向原告交纳物业服务费，同时根据《前期物业服务合同》第十七条违约责任第（四）项约定，未按时足额交纳物业服务费应按欠费总额每日千分之二的标准计收违约金。原告已经按照合同约定履行了物业服务义务，被告无正当理由拒交物业费，故诉至法院。诉讼过程中，原告将被告的欠费期间明确为2018年6月1日至2020年6月30日。 被告武跃庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：包头富力城F区系包头市富力房地产开发有限公司开发建设，2015年8月1日，该公司与北京恒富物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：委托北京恒富物业服务有限公司实行前期物业服务。住宅物业服务收费标准为2.20元/㎡/月，业主或物业使用人于每年6月1日前交纳，未按时足额交纳物业服务费用，按欠费总额每日2‰的标准支付违约金。合同期限自2016年6月24日开始至2022年6月23日止。合同还对物业服务的其他事项进行了约定。合同签订后，恒富物业包头分公司向包头富力城F区提供了物业服务。武跃庭系包头富力城F区*号房屋业主，房屋面积124.42㎡，于2017年6月1日收房，收房当日签署了与《业主临时管理规约》相关联的《承诺书》。武跃庭没有交纳2018年6月1日之后的物业服务费。 本院认为，包头市富力房地产开发有限公司与北京恒富物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》，是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，对业主具有约束力，物业公司、业主应按照合同约定履行义务。在恒富物业包头分公司提供物业服务后，武跃庭作为业主应当按时履行给付物业服务费义务。关于武跃庭的欠费期间，根据《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》中关于物业服务费给付时间的约定，业主应于每年6月1日前交纳该自然年的全部物业服务费。恒富物业包头分公司诉请武跃庭给付2020年物业服务费的时间与合同约定的履行期限不符，本院对于恒富物业包头分公司主张的2020年的物业服务费用不予支持。结合恒富物业包头分公司的诉请金额，武跃庭应给付截止2019年12月31日的物业服务费共计5118.56元。恒富物业包头分公司关于违约金的主张，无相关事实进行计算，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告武跃庭于本判决生效之日起十日内给付原告北京恒富物业服务有限公司包头分公司2018年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5118.56元； 二、驳回原告北京恒富物业服务有限公司包头分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告北京恒富物业服务有限公司包头分公司负担11元，被告武跃庭负担14元。 本判决为终审判决。 审判员 巴 图 二〇二〇年五月三十一日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执342号 申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：邢红星。 被执行人。 被执行人李宏。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初712号，向被执行人申永广、李宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人申永广、李宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人申永广、李宏银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年五月十七日 书记员  郭淑蓉
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1261号原告：刘某某，男，1966年6月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：任某某，男，1977年6月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告刘某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月17日立案，依法由审判员韩卓珂适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告刘某某，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提起诉讼，请求：1、被告任某某及时归还借款60000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年6月25日、2009年9月14日，被告任某某向原告分别借款30000元，合计60000元，后经原告刘某某多次索要，被告任某某拒不归还。被告任某某辩称，原告起诉60000元借款属实，但是应当扣除被告已经归还的10000元借款。原告刘某某为支持其诉求，提交以下证据：2009年6月26日，任某某书写借条原件一份，内容为“今借到刘某某现金叁万元整。借款人：任某某2009年6月25日”；2009年9月14日，任某某书写借条原件一份，内容为“今借到刘某某现金人民币叁万元整。借款人：任某某2009年9月14日”。本院经审理查明，2009年6月25日、2009年9月14日，被告任某某向原告分别借款30000元合计60000元，原告刘某某庭审中认可被告任某某已经归还10000元款项，剩余50000元未归还，被告任某某未举证证明已将借款归还完毕。本院认为，民间借贷合同作为实践性合同，需要出借方履行自己的出借义务，方能达成合同的成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债券凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理…”，本案中原告刘某某出具的被告任某某书写的借条，可以说明原告已经履行出借义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”结合本案，被告任某某如若主张还清借款，则应当提供证据加以证明，由于被告任某某未举证证明已经归还全部借款60000元，结合原告刘某某自认被告任某某已经归还10000元款项。因此，被告任某某应当履行归还剩余借款50000的义务。由于原被告双方之间的借条未约定具体还款时间，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告刘某某与被告任某某并未按照合同法的规定达成履行还款义务的协议补充，原告刘某某向本院提起诉讼，可以视为向被告催要还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告任某某自本判决生效之日起三十日内归还原告刘某某借款50000元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（已经预交），由被告任某某负担600元，原告刘某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩卓珂二〇二〇年五月二十二日书记员  陶双双
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2082号 原告：刘光升，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：李思勤，女，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：李尧，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：安徽天阜集团有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区富陂大道东侧，统一社会信用代码91341225077213928G。 法定代表人：秦洪超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李镜雯，该公司员工。 原告刘光升、李思勤与被告安徽天阜集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘光升及刘光升、李思勤的共同委托诉讼代理人李尧、被告安徽天阜集团有限公司委托诉讼代理人李镜雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘光升、李思勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金合计人民币21929元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原、被告签订商品房销售合同一份，约定原告购买被告开发的位于阜南县。原告依约向被告交付了全部购房款393433元，被告未在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书。双方为赔偿事宜协商未果。 安徽天阜集团有限公司辩称，原告主张逾期办理天筑小区18号楼2703室产权证书不属实，以原告为产权人的房屋所有权证书的申请主体系本案原告，我公司只需及时通知原告以及及时为其出具增值税发票即可。涉案18号楼我公司已于2019年9月23日领取登记在我公司名下产权证书。2019年9月27日，我公司在18号楼电梯入口张贴办证公告。2019年9月28日，18号楼已有业主的增值税发票开具成功，并到房产部门进行房产转移登记。因原告个人原因延误领取其个人增值税发票导致的后果我公司不应承担责任。 经审理，本院认定的事实如下：2016年6月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县，建筑面积103.25平方米，单价为每平方米3792.85元，总价款391612元。合同第十一条关于交接时间和手续约定：出卖人出卖人应当在2018年9月26日前向买受人交付该商品房。第二十条关于房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移；（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、双方协商处理；（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。 双方补充协议约定：买受人同意采用报纸公告或在本合同房地产所在地一楼单元入口处张贴公告等方式通知买受人办理房地产权证，公告日即为送达日。因买受人的原因延期办理房地产权证的，买受人承担一切经济损失。 原告按约定向被告交付了购房款。被告于2018年9月26日向原告交付了房屋。 2019年9月23日，被告取得涉案18号楼的房屋产权证书。2019年9月29日，18号楼2604室业主从被告处领取了18号楼房产证及增值税发票。2019年12月31日，原告李思勤从被告处领取了18号楼房产证及增值税发票。2020年1月16日，原告办得涉案房屋产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。根据合同约定，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起180日内，即2019年3月25日前取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意协商处理，被告未按约定期限履行义务，存在违约行为。双方虽对违约金计算标准未予明确约定，但购房合同对违约金的约定是双方在签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，而作出的具有补偿性质的约定；同时该约定具有对等性，任何一方逾期办证或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。被告作为格式合同条款的提供者，应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。在被告没有履行上述义务的情况下，应当遵循合同漏洞填补原则，确定合同双方的权利义务关系。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算涉案逾期办证违约金。中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），故利息应参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 关于违约金计算截止时间问题，2019年9月23日，被告取得涉案18号楼的房屋产权证书，原告等购房者需从被告处领取该产权证书等材料方能办得房屋产权证，被告应按双方补充协议约定在18号楼一楼单元入口处张贴公告通知买受人办理房地产权证，被告辩称其于2019年9月27日张贴了办证公告，因未提供充分证据证明，本院不予采纳。但被告提供的产权证领用明细表显示，2019年9月29日，原告所在的18号楼已有业主领取了该号楼的房屋产权证等材料，原告此时亦可领取相关产权证等，从而具备办理所购房屋产权证的条件，被告已完成合同约定的房屋登记义务。原告怠于行使权利应承担于几不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安徽天阜集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘光升、李思勤支付逾期办证违约金（以购房款总额391612元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2019年3月26日计算至2019年9月28日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元（原告预交），由被告安徽天阜集团有限公司负担87元，原告刘光升、李思勤负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张静云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5667号之二申请执行人：杨红艳，女，1962年6月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：周勇。被执行人：王中杰，男，1984年5月24日出生，汉族，住湖南省望城县。第三人：何瑛，女，1982年10月26日出生，住湖南省望城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初终8221号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对第三人何瑛名下位于长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园2栋1303房（权证号：71××86）进行公开拍卖，2020年5月22日潘智雄（身份证号码：4301241982××××××××）以1624333.8元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园2栋1303房（权证号：71××86）所有权及相应的其他权利归买受人潘智雄（身份证号码：4301241982××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月三十日书记员  赵雪彤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2759号之九申请人：段某，男，汉族，1977年5月29日出生，住河南省登封市。被执行人：马某，男，汉族，1980年12月6日出生，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人段某申请执行马某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初9960号民事调解书已发生法律效力，执行中我院依法对被执行人马某在中国铁路郑州局集团有限公司洛阳电务段公积金账户予以限额152150元进行了冻结，现因被执行人已主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：对被执行人马某在中国铁路郑州局集团有限公司洛阳电务段账户为12×××37的公积金账户予以解除冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇二〇年五月二十日书记员  张家豪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初453号原告：许顺友，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：顾和兵，江苏致明律师事务所律师。被告：许书章，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：南京舒佳捷出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码913201111349864937，住所地在江苏省南京市经济开发区新港大道42号第1期1区8号楼301。法定代表人：**宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹某甲，住南京市建邺区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄某。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。原告许顺友诉被告许书章、南京舒佳捷出租汽车有限责任公司（以下简称南京舒佳捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告许顺友的委托诉讼代理人顾和兵、被告南京舒佳捷公司的委托诉讼代理人邹某甲、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人郑小霞到庭参加诉讼。被告许书章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许顺友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损240000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日12时37分，被告许书章驾驶苏Ａ×××××小客车在雨花台区大周路的没有禁止掉头标志、标线的地方掉头时，未让正常行驶的车先行，与邹某乙驾驶的苏Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车车损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第八大队认定许书章负事故主要责任，邹某乙负事故次要责任。人保南京分公司对原告许顺友所有的苏Ａ×××××受损车辆定损，并于南京众特汽车服务有限公司进行了修理，修理费共计342000元。被告许书章的车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告人保南京分公司辩称，首先，对本案事故事实和责任认定没有异议，许顺友主张的车损金额是由保险公司定损的金额，也没有异议；其次，车牌号为苏Ａ×××××的车辆在人保南京分公司投保了交强险及300000元的商业三者险，没有投保不计免赔，故根据保险条款的约定，商业三者险中应当扣除15%的免赔额；第三，人保南京分公司不承担本案的诉讼费。被告南京舒佳捷公司辩称，对本案事故事实、责任认定及许顺友主张的金额没有异议，但许书章与南京舒佳捷公司签订的出租汽车经营承包合同中约定了发生交通事故或者其他事故时，对于事故造成的损失，除保险公司赔付外，不足部分由许书章承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告许书章驾驶车牌号苏Ａ×××××的车辆因在没有禁止掉头标志、标线的地方掉头时，未让正常行驶的车先行与案外人邹某乙驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的车辆经过路口未保持安全速度发生碰撞事故。南京市公安局交通管理局第八大队对本起事故出具了道路交通事故认定书，认定许书章负主要责任，邹某乙负次要责任。事故发生后，原告许顺友所有的车牌号为苏Ａ×××××的车辆被送至南京众特汽车服务有限公司进行修理，共花费维修费342000元。另查明，被告南京舒佳捷公司系苏Ａ×××××机动车的登记所有权人，且该车辆于人保南京分公司处投保了交强险和300000元的商业三者险，未投保不计免赔。再查明，被告南京舒佳捷公司与被告许书章于2016年7月12日签订《出租汽车经营承包合同书》一份，约定由被告许书章承包经营被告南京舒佳捷公司所有的车牌号为苏Ａ×××××出租汽车一辆，承包经营期限为2016年7月12日起至2019年9月13日止，许书章按月支付承包金。同时，该合同第十九条约定，发生交通事故或其他涉及车辆的事故时，事故造成的损失除保险公司赔付外不足部分由许书章承担。上述事实，有道路交通事故证明、驾驶证及行驶证、修理费发票、出租汽车经营承包合同书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经公安交通管理部门认定被告许书章负主要责任，案外人邹某乙负次要责任，根据双方在事故中的责任，本院酌情认定许书章在本次事故中承担70%的责任。对于原告许顺友的合理损失，先由人保南京分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，因事故车辆未投保不计免赔，则超出交强险的部分应由被告人保南京分公司在商业三者险赔偿限额内承担85%的赔偿责任，故根据事故责任比例，被告人保南京分公司在交强险及商业三者险限额范围内共赔偿原告许顺友204300元。仍有不足的，由侵权人被告许书章承担赔偿责任即赔偿原告许顺友35700元。关于原告许顺友要求被告南京舒佳捷公司承担责任的诉讼请求，南京舒佳捷公司辩称其与许书章签订的《出租汽车经营承包合同书》中约定南京舒佳捷公司对交通事故免责，由许书章承担交通事故造成损失中超出保险公司理赔的部分。本院认为，该合同约定系南京舒佳捷公司与许书章之间的内部约定，不能对抗第三人。许书章每月向南京舒佳捷公司缴纳承包金，且以南京舒佳捷公司的名义对外进行运输经营，二者之间系挂靠形式，对被告许书章应当承担的赔偿责任负连带清偿责任。被告许书章经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许顺友204300元；二、被告许书章于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许顺友35700元；三、被告南京舒佳捷出租汽车有限责任公司对被告许书章应偿付的赔偿款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元减半收取2450元，由原告许顺友负担735元，被告许书章与被告南京舒佳捷出租汽车有限责任公司共同负担1715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  尚小强二〇二〇年五月九日法官 助理  黄墨子见习书记员  宋 微
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1370号原告庞某，女，1940年8月12日出生，汉族，住上蔡县。原告委托代理人康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告闫某1，男，1964年4月28日出生，汉族，住上蔡县。被告闫某2，女，1965年9月14日出生，汉族，住上蔡县。被告闫某3，女，1970年7月14日出生，汉族，住上蔡县。被告闫某4，男，1977年2月5日出生，汉族，住上蔡县。原告庞某与被告闫某1、闫某2、闫某3、闫某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某及委托代理人康凌华、被告闫某4到庭参加诉讼，被告闫某1、闫某2、闫某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，四被告系其子女，均已成家立业。现原告年事已高，××，基本丧失劳动能力，四被告没有履行赡养义务。故诉至法院，请求法院依法判令四被告承担原告的赡养费，每月每人500元。被告闫某4辩称，其对原告诉请无异议，愿意遵循。被告闫某1、闫某2、闫某3未答辩。经审理查明，原告庞某于1940年8月12日出生，现已年满79周岁。原告共生育五个子女，其中一个儿子已去世，剩余子女闫某1、闫某2、闫某3、闫某4均已成家。2018年12月3日，四被告就原告赡养问题，经上蔡县五龙乡人民调解委员会签订人民调解协议书一份，约定原告庞某跟随被告闫某4生活；四被告每人每月支付300元赡养费，其中被告闫某2因家庭困难可以少交；原告庞某生病所产生的医疗费用，由四被告共同承担；四被告不再因赡养原告一事再产生纠纷。被告闫某1、闫某2、闫某4及闫某3丈夫冯小五均在该调解协议书上签字按印。现原告庞某与四被告协商赡养事宜未果，酿成本案纠纷。另查明，原告当庭变更诉讼请求为要求四被告按人民调解协议书履行赡养义务。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、被告提供的人民调解协议书一份等证据在卷予以佐证。本院认为，赡养父母、孝敬老人是中华民族传统美德，是子女应尽的法定义务。本案中原告年龄较大，已丧失劳动能力，又无其他生活来源，故对原告要求四被告按照人民调解协议书继续履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。关于被告闫某2所需支付赡养费用，考虑被告闫某2家庭生活困难，且被告闫某1、闫某3、闫某4均同意被告闫某2少付赡养费用，故本院认为被告闫某2每月支付赡养费用150元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：原告庞某跟随被告闫某4生活。二、被告闫某1、闫某3、闫某4每人每月支付赡养费用300元，被告闫某2每月支付赡养费150元，赡养费用交由被告闫某4用于照顾母亲。三、原告庞某于签订调解协议书之后所产生的医疗费用，以医疗保险报销后的医疗票据为准，由被告闫某1、闫某2、闫某3、闫某4各自承担四分之一份额。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年五月二十日书记员  张肖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民撤1号原告：任桂香，女，1988年8月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：李青，女，1987年10月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：薛琰，女，1983年2月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：唐宏，男，1991年11月10日出生，汉族，住江苏省句容市。本院在审理原告任桂香与被告李青、薛琰、唐宏第三人撤销权之诉一案中，原告任桂香以双方已达成庭外和解为由申请撤回对被告李青、薛琰、唐宏的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任桂香撤回对被告郭华平、吴晓霞的起诉。案件受理费11379元，减半收取5689.5元，由原告任桂香负担。审 判 长  周方园人民陪审员  徐燕红人民陪审员  莫彩萍二〇二〇年五月十三日书 记 员  马润斐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2171号之一申请执行人：何振铭，男，汉族，1983年2月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：周璐庆，湖南湘鲲律师事务所律师。被执行人：黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市清水河工业园区。法定代表人孙骁。被执行人：孙骁，男，汉族，1992年10月2日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：夏青，女，汉族，1975年9月13日出生，住贵州省兴义市。被执行人：熊熙平，男，汉族，1963年7月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：熊鑫，男，汉族，1987年10月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：孙克辉，男，汉族，1977年9月14日出生，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人何振铭与被执行人黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司、孙骁、夏青、熊熙平、熊鑫、孙克辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初2902号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙骁、夏青、熊熙平、熊鑫、孙克辉的银行存款8,150,027.75元；扣留、提取被执行人孙骁、夏青、熊熙平、熊鑫、孙克辉的应得收入8,150,027.75元；查封、扣押、冻结被执行人孙骁、夏青、熊熙平、熊鑫、孙克辉名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十七日法官助理贺懿书记员赵雪彤
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执416号之一申请执行人：司兵营，女，1989年11月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李萌，男，1988年3月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人司兵营与被执行人李萌民间借贷纠纷一案，申请执行人司兵营依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2521号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李萌未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李萌名下银行存款30000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月十二日书记员  刘 俊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初4785号 原告：冯超，男，1991年12月21日出生，汉族，西安久恒阀门科技有限公司法定代表人，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：石家添，男，1989年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市南安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告冯超与被告石家添买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯超到庭参加诉讼，被告石家添经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯超向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款48000元；2、被告自2016年1月15日按照中国人民银行同期贷款利率的两倍向原告支付48000元的资金占用损失直至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告达成合意，被告向原告购买阀门零件。先期合作被告都能如期支付货款，但是之后被告多次欠货款达4.8万元。2016年1月15日，被告向原告出具欠条，答应还款。此后原告多次催款，被告至今未偿还。现诉至法院，请求如前。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告于2016年1月15日出具欠条一张，载明今欠阀门货款总计肆万捌仟元整。原告称被告多次在其店内购买阀门，经结算后被告欠其货款4.8万元，被告给其出具了欠条，出具欠条后未支付过货款。另查明，原告自2017年3月17日起为陕西久恒阀门科技有限公司的法定代表人及投资人，本案的买卖系原、被告个人之间的买卖，与陕西久恒阀门科技有限公司无关。以上事实，有欠条，当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提供的欠条可以认定原、被告之间存在阀门买卖关系。原告已经履行了供货义务，被告未履行付款义务，现原告请求被告支付货款4.8万元，本院依法予以支持。欠条出具的时间为2016年1月15日，未载明付款时间及逾期利息，原告请求被告自出具欠条之日起支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于逾期资金占用损失，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院酌情2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，计算至本判决确定的给付之日止。被告未到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石家添于本判决生效之日起三十日内支付原告冯超货款4.8万元；并以4.8万元为基数，自2016年1月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付利息；自2019年8月20日起，以4.8万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息，计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），现全部由被告石家添负担，并于本判决生效之日起三十日内支付给原告冯超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西市中级人民法院。 审  判  员      王宝娟   二〇二〇年四月二十七日 书  记  员      刘旭华 1
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保279号南通市通州天宇空调设备有限公司：本院在审理你与钱志庆财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月26日冻结了钱志庆在江苏银行南通分行营业部的银行账户一个，账号50×××16，应冻结金额220000.00元，已（实际）冻结37.73元，冻结时间自2020年4月26日至2021年4月26日。2、于2020年4月26日冻结了钱志庆在中国银行北京回龙观支行的银行账户一个，账号34×××64CNY0，应冻结金额220000.00元，已（实际）冻结740.23元，冻结时间自2020年4月26日至2021年4月26日。3、于2020年4月26日冻结了钱志庆在交通银行上海古北新区支行的银行账户一个，账号62×××37，应冻结金额220000.00元，已（实际）冻结26.00元，冻结时间自2020年4月26日至2021年4月26日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年五月七日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保603号 申请人：王立国，男，1977年5月6日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：何心德，男，1950年3月22日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 王立国诉何心德民间借贷纠纷一案，申请人王立国于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人何心德的财产进行保全。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何心德名下银行存款60000元，期限为一年，自2020年5月28日至2021年5月28日。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 冉
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执498号之二申请执行人：刘桂苹，女，汉族，1970年2月20日出生，住河南省濮阳县城关镇。被执行人:常春玲，女，汉族，1972年5月6日出生，住安阳市殷都区。被执行人：安阳市轶泓商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：李淑静，经理。申请执行人刘桂苹与被执行人常春玲、安阳市轶泓商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人刘桂苹依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3552号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人常春玲、安阳市轶泓商贸有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人常春玲、安阳市轶泓商贸有限公司名下银行存款38万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年五月二十八日书记员 宋   丹   丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执606号 申请人：王杰，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：时连杰，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 王杰与被执行人时连杰借款合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）皖1202民初8682号民事判决书，本院于2020年3月12日立案执行，于2020年3月15日向被执行人时连杰发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人名下暂无银行存款和其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年五月三十一日 书记员  **达
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执81号之一 申请执行人：苏婷婷,女性,1989年10月1日出生,汉族,住鞍山市； 被执行人：曹振月,男性,1986年3月13日出生,汉族,住鞍山市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2012年10月12日生效的(2012)鞍千民二初字第01076号判决，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人存款14000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年五月九日 书记员  孟 迪
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)鲁0402刑初162号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人王仁伟，男，1983年1月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，群众，个体工商户，住枣庄市市中区。2019年8月10日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人王仁伟犯妨害公务罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人王仁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控：2019年8月9日，枣庄市公安局交通巡逻警察支队警督岳锋杰按照支队的统一部署，带领枣庄市公安局市中分局交通警察大队的辅警对枣庄市市中区东外环两侧停车场内车辆进行清查，整治公路货车违法超载超限。当日19时许清查到“东伟建材公司”院内时，发现三辆涉嫌超载的大货车，民警遂对超载的大货车进行查扣。被告人王仁伟抗拒民警依法查扣涉嫌超载车辆，驾驶一辆空载的大货车将三辆超载的大货车堵上，驾驶一辆奔驰轿车将院子大门堵住，并以人身伤害相威胁阻碍民警查扣车辆，致使民警执法活动无法正常进行。公诉机关认为被告人王仁伟以威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王仁伟到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王仁伟拘役四个月至五个月，缓刑一年。 被告人王仁伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王仁伟犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王仁伟能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。根据被告人王仁伟的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合枣庄市市中区司法局对被告人王仁伟的社区调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对被告人王仁伟宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王仁伟犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余品荣 二〇二〇年五月八日 书记员  张 丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2343号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健，该行员工。委托诉讼代理人：朱泰臣，该行员工。被执行人：邵扣林，男，1968年3月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李红英，女，1969年2月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陆宝旺，男，1964年10月13日，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄红宝，男，1974年10月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与邵扣林、李红英、陆宝旺、黄红宝金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按约履行（2018）苏1204民初8086号民事判决书确定的义务，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2019年1月15日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1204执2343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月十三日书记员 王金晨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2896号原告：应军福，男，1963年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：高庆军，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于勐，山东文思达律师事务所律师。被告：王志娇，女，1981年6月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告应军福与被告王志娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应军福及其委托诉讼代理人于勐、被告王志娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应军福向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告王志娇偿还原告借款本金11万元并按同期银行贷款利率支付利息，自2019年9月起计算至实际清偿之日；二、请求人民法院依法判令被告王志娇偿还原告2019年7月8月利息共计3980元；三、本案一切诉讼费用、保全费用、保险费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告王志娇称因其与其丈夫王衍刚共同承包的工程需要资金周转，向原告提出借款请求，原告基于信任分两次以现金形式共交付给被告王志娇13万元，被告王志娇均出具了借条，但迟迟不肯归还，经原告多次追要，两被告仅返还2万元，剩余11万元拒不返还。此种行为极度恶劣，严重损害了原告的合法利益，故原告为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王志娇辩称，借款属实，原告说的数额不对，借款借了1年多了，第一次是2019年的6月19日借了8万元。以前的借款都是被告还给原告以后，原告就把还完的款的借条交给被告销毁，被告再将剩下的借款重新打借条，原告手里的欠条就是被告现在还没还的借款，以最后打的条为准。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：证据一、借条两张，由被告王志娇向原告出具，证明原告于2019年7月分两次出借给被告共计13万元。证据二、欠息欠条一张，由被告王志娇及其夫王衍刚向原告出具，证明截止到2019年8月29日被告欠息3980元。证据三、微信聊天记录一宗，证明原告一直向被告主张收回欠款，被告亦认可借款事实。被告对原告提交的上述证据均无异议。被告向本院提交了利息计算清单两份，证明以前向原告支付过利息。原告对被告提交的上述证据的真实性不认可，认为该证据没有原告落款及签字，不能证明被告主张的事实。对当事人依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的利息计算清单属自书证据，原告对此不予认可，被告亦未提交其他证据予以印证，该证据不能作为认定事实的依据，被告提交的上述证据及主张的事实，本院均不予采信。根据当事人的陈述及本院确认的事实证据，本院认定事实如下：被告王志娇与其夫王衍刚（已去世）因资金周转需要，多次从原告应军福处借款。双方的交易习惯是借款人偿还部分借款本息后，由借款人收回原欠据，借款人对未清偿部分重新向出借人出具新欠据。2019年7月1日，被告王志娇向原告出具借条一张，载明：“今借应军福现金伍万元整（50000），还款日：8月1日到期。”2019年7月19日，被告王志娇向原告出具借条一张，载明：“今借应军福现金捌万元整，到7月19日还款日期。”约定的还款期限届满后，被告未偿还欠款。2019年8月29日，被告王志娇与其夫王衍刚共同向原告出具欠据一张，载明：“今欠利息老应哥利息钱3980元。欠款人王志娇、王衍刚。2019年阴历8月15之前结清。”上述款项经原告多次催要，被告仅偿还2万元，剩余11万元经原告催要未果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。截止至被告王志娇向原告应军福出具借条之日，被告共欠原告借款本金13万元，扣除被告已偿还的2万元，被告尚欠原告借款本金11万元，双方对此无异议，本院予以认定。基于双方的上述交易习惯，被告于2019年8月29日出具的利息欠据应视为双方对截止至该日利息的总结算。原告要求被告偿还利息3980元，本院予以支持。原告主张自2019年9月起按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，经本院释明后，同意变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，对其该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王志娇于本判决生效之日起十日内偿还原告应军福借款本金11万元及利息[包括前期利息3980元和后期利息（以11万元为基数，自2019年9月1日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告王志娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周宪忠二〇二〇年五月十三日法官助理张素敏书记员李梦晓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1955号原告:田青，女，汉族，1981年9月2日生，现洛阳市瀍河回族区院。被告:陈展鹏，男，汉族，1994年8月22日生，洛阳市洛龙区室。原告田青诉被告陈展鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田青到庭参加了诉讼，被告陈展鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田青向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈展鹏向原告一次性支付所欠款项12500元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告原系恋爱关系，2019年4月20日被告因要还信用卡，向原告借款3500元，说发工资还，但未还。2019年6月15日被告又向原告借款9000元，于2019年6月16日出具借条一张，由被告签字按手印，并约定按被告工资多少按月还款，但被告干了一个星期左右，就以收入太低不干了。后被告都以没发工资为由拒绝还钱，至今被告并没有履行欠条上的约定，未向原告偿还欠款，现诉至法院。被告陈展鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告分别于2019年4月20日、6月15日给被告转款3500元、9000元，2019年6月16日被告给原告出具《借条》一张，写明：“甲方陈展鹏于4月20日、6月15日分别收到乙方田青人民币3500元、9000元，共计12500元整。每月以陈展鹏收入为主，还**元，还清前陈展鹏不得消失，无利息。”因借条中还款时间约定不明，视为未约定还款期限，原告可随时主张。故原告现要求被告偿还借款12500元，本院予以支持。被告陈展鹏经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈展鹏于本判决生效之日起十日内日偿还原告田青借款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告陈展鹏承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年五月二十日书记员 张浩阳
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执967号 申请执行人：刘毅，男，1981年6月23日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州市新城区。 法定代表人：卜凡童，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘毅与被执行人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月8日向本院申请撤回对被执行人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0303民初95号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年五月八日 书记员  张 慧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1463号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：沈钧磊，男，1980年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人沈钧磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初627号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还截至2018年3月27日的信用卡透支本金120810元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人沈钧磊逾期之日即2017年7月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费2167元，由被执行人沈钧磊负担1683元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月08日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下沪AF81188号车辆，但未实际控制，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十五日见习书记员  孙若楠
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初105号原告：任长波，男，1972年8月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：左光文，男，1970年7月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告任长波诉被告左光文民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任长波到庭参加诉讼，被告左光文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共计30,000元（其中本金20,000元，利息10,000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月2日，被告左光文向原告借款20,000元，约定利息为月息一分，之后原告向被告多次催讨欠款及利息，被告均已各种理由推脱，拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所愿。被告左光文未予答辩和提交证据材料。原告向本院提交了原告身份证复印件、被告的户籍信息、借条一张，经核查，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认案件事实如下：原告系被告远方外甥，因被告购买鸽子饲料，于2015年9月2日找原告借款20,000元，并出具了借条，约定借款利息为月息1分，未约定还款时间。之后原告向被告催讨，但被告迄今为止，分文未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受到法律保护。原告就原、被告之间存在借贷关系，提供了借条佐证，陈述了借款事由和过程，本院予以认定。借条上未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，另借条中约定了借款月利息1分即月利率为1%，该约定符合法律规定。按照本金20,000元计算，每月利息为200元，从2015年9月2日至起诉之日，超过50个月，原告只请求50个月的利息，系其对自己权利的处分，本院予以认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告左光文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：左光文于本判决生效之日起十日内一次性偿还任长波借款本金20,000元，利息10,000元，共计30,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由左光文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  钱正荣人民陪审员  刘 波人民陪审员  宋 娟二〇二〇年五月二十七日法官助理杨奕代理书记员  熊香容附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2612号原告：鲁国营，男，1973年8月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：侯军法，男，1978年8月6日出生，汉族，户籍地濮阳县，住山西省晋城市城区。原告鲁国营与被告侯军法民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告鲁国营诉称，2015年3月6日，原告通过候孟林向同村邻居鲁俊江借款10万元，利率月息1.5分，3月9日原告和候孟林到被告处，谈2014年接被告工程结算事宜，不但工程款没有结算到手，反而被告向原告借款30万元，当时不想借与原告，碍于面子加上候孟林劝说以后还得找他结算工程，无奈原告3月10日通过农行晋城城区支行向被告转款30万元。2015年6月9日被告向原告转款20万元，下剩10万元至今未还。直到2019年8月19日鲁俊江将我和候孟林借款未还之事诉到濮阳县人民法院，接到通知后我与候孟林到法院接受调查后才知道，被告下欠我的10万元钱2016年2月份还给候孟林了。由于被告的过错，造成我未及时还鲁俊江的借款10万元，最终法院判决我与候孟林共同偿还借款本金20万元及利息，原告不服上诉到濮阳市中级人民法院，结果维持原判，原告的各项损失都是被告造成的，应由他承担，为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令被告偿还借款本金10万元及利息9万元，利率按照月息1.5分计算止，2020年4月10日诉后利息按照同等利率算至付清之日止，案件诉讼费用由被告承担。被告侯军法在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中被告经常居住地为山西省晋城市城区，且该案转款行为也发生在晋城市城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，此案应由申请人经常居住地人民法院管辖，本案应移送晋城市城区人民法院。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告未约定合同履行地，原告为接收货币一方，故濮阳县人民法院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告侯军法对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  娄建华二〇二〇年五月二十五日书记员  马艺婷
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初103号原告：杨忠伟，男，生于1971年7月7日，汉族，住河南省淅川县。被告：李明，男，生于1982年6月2日，汉族，住河南省淅川县。被告：付玉霞，女，生于1983年6月2日，汉族，住河南省淅川县。原告杨忠伟与被告李明、付玉霞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠伟到庭参加了诉讼，被告李明、付玉霞经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨忠伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告为其垫付的各项费用合计54880元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年2月8日，被告李明、付玉霞夫妻二人为开办桐油加工作坊,以李明的名义在淅川县农村信用合作联社荆关信用社借款230000元,由原告杨忠伟等人为其提供担保,至2015年2月1日,李明偿还本金13万元,利息结至2015年9月21日。2016年5月26日淅川县农村信用合作联社向法院提起诉讼,2019年2月,原告杨忠伟为二被告履行了51880元的还款义务,为此支付了其他费用3000元,原告多次找二被告索要为其垫付的款项,二被告至今分文不还,特诉至法院。原告杨忠伟为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.（2016）豫1326民初1324号民事判决书；2.（2018）豫1326执1764号执行裁定书及结案通知书；证明担保及代为偿还情况。李明、付玉霞缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据真实有效，本院予以采纳。结合原被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：2014年2月8日被告李明以桐油加工为由，在淅川县农村信用合作联社借款23万元，并由杨忠伟、刘长忠、冯长吉提供担保。被告李明于2015年2月1日偿还本金13万元，下欠本息未予偿还，为此淅川县农村信用合作联社于2016年5月26日诉至淅川县人民法院，淅川县人民法院于2016年9月28日做出（2016）豫1326民初1324号民事判决书，判令被告李明偿还淅川县农村信用合作联社贷款10万元及利息，刘忠伟、刘长忠承担连带清偿责任。该判决生效后，淅川县农村信用合作联社申请强制执行，杨忠伟支付51880元，刘长忠支付53000元。因被告李明未偿还原告代偿款，为此原告诉诸本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杨忠伟向淅川县农村信用合作联社承担保证责任，代为偿还51880元后，即取得了向被告李明追偿的权利，故原告杨忠伟要求被告李明支付代偿款51880元的诉讼请求本院予以支持。被告李明向淅川县农村信用合作联社贷款是用于桐油加工，应当认定是作为家庭共同开支使用，故该款可以认定是被告李明、付玉霞的夫妻共同债务，故原告杨忠伟要求被告付玉霞承担还款义务的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付其他费用3000元，因原告未提交相关证据予以证明，故该3000元本院与不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条至规定，判决如下：一、被告李明、付玉霞在本判决生效后十日内支付原告杨忠伟代偿款53000元；二、驳回原告杨忠伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告李明、付玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  全世昌审判员  闫 莉审判员  陈 璞二〇二〇年五月六日法官助理陈通达书记员聂豪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81428号原告：上海太平洋房屋服务有限公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：傅薇，女。委托诉讼代理人：南体龙，男。被告：庄一琦，男，1980年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告庄一琦居间合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告上海太平洋房屋服务有限公司的委托诉讼代理人傅薇到庭参加诉讼。被告庄一琦经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海太平洋房屋服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告佣金人民币10万元。事实与理由：2016年10月8日，经由原告居间介绍，被告(买方)与案外人殷1、殷某2签订了本市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)的《上海市房地产买卖合同》，并与原告签订《佣金确认单》，约定就原告提供的该居间服务，被告向原告支付居间服务费20万元。但被告至今未支付给原告。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告庄一琦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，涉案房屋登记在案外人殷1、殷某2名下。2016年10月8日，(出卖人、甲方)：殷1、殷某2，(买受人、乙方)：庄一琦签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲乙双方通过原告居间介绍，由乙方受让甲方涉案房屋，房款共计1,398万元。甲乙双方确认于2017年2月20日前办理转让过户手续。签约当日，支付房款50万元，2016年11月20日前支付50万元，2016年12月10日前支付200万元，2017年1月20日前支付380万元，于过户当日前支付390万元，乙方向银行申请贷款320万元。交房时支付8万元。同日，原告与被告庄一琦签订《佣金确认书》，约定被告庄一琦经原告居间介绍就涉案房屋签订了《房地产买卖合同》，被告于签约当日支付一半，剩余部分于2016年12月12日前支付，支付原告服务费20万元。庭审中，原告陈述签订合同后，被告由于自身原因与案外人解除了合同，故合同并未履行下去。以上事实，有《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、不动产登记信息及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告经原告居间，与案外人就涉案房屋的买卖达成协议，并签署了房屋买卖合同，原告已经促成了合同的成立，履行了居间合同的主要义务，其有权要求被告支付报酬。根据原告陈述，原告并未提供过户、交房等服务及本案具体情况，故本院对佣金予以扣减，酌定由被告支付原告佣金80,000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄一琦于本判决生效之日起十日内支付原告上海太平洋房屋服务有限公司居间服务费80,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2,300元(原告上海太平洋房屋服务有限公司已预交)，由被告庄一琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 金 剑审判员 黄 啸审判员 周一江二〇二〇年五月二日书记员 吴 钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1132号 申请人：盖收夏,男,回族1948年8月24日出生,住阜阳市颍州区。 被执行人：王中明,男,汉族1973年12月30日出生,住阜阳市颍州区。 盖收夏与被执行人王中明借款合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）皖1202民初9219号民事判决书，本院于2020年4月7日立案执行，于2020年4月8日向被执行人王中明发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人名下有皖Ｋ×××××号车，轮封，因未实际控制，无法处置，且暂无银行存款和其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年五月三十一日 书记员  **达
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1281号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：何传宝，男，1995年3月21日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与何传宝信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人何传宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县蒙阳营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何传宝在银行的存款7933.29元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月九日书记员  张明阳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢423号申请执行人：刘麦青，男，1975年6月20日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：王秋磊，男，1990年5月10日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初2831号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王秋磊银行存款、收入34534.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年五月十五日书记员  周歌
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初398号原告：宋旭东，男，1978年5月19日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞泽天，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：乳山市利家家电动车店。住所地：乳山市海景园生活小区。经营者：于晓滨，男，1989年6月9日出生，汉族，住山东省乳山市。原告宋旭东诉被告乳山市利家家电动车店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告宋旭东于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋旭东自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋旭东撤回起诉。案件受理费减半收取25元（实际收取25元），由原告宋旭东负担。审判员  兰晓华二〇二〇年五月十二日书记员  孙 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32997号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海云歌音乐餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡斌。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海云歌音乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2803号 原告：刘德学，男，1969年10月10日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙全宝，平邑第一服务所法律工作者。 被告：张加进，男，1972年9月2日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：太平财产保险有限公司济南市章丘支公司，住济南市章丘区明珠南区西沿街商业楼南北段01幢1-2层112.212铺。 原告刘德学与被告张加进、太平财产保险有限公司济南市章丘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德学的委托诉讼代理人孙全宝到庭参加诉讼。被告张加进、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘德学向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计14990元。事实与理由：2019年11月8日6时40分许，张加进驾驶鲁Ａ×××××／鲁ＡＷ139挂重型罐式半挂车，行驶至平邑县路段时与刘德学驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。经事故认定书确认张加进负事故全部责任，刘德学无责任。原告因事故受到损失包括：车损12790元，评估费1000元，施救费1200元，合计14990元。 张加进、保险公司均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月8日6时40分许，张加进驾驶鲁Ａ×××××／鲁ＡＷ139挂重型罐式半挂车，行驶至平邑县路段时与刘德学驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队针对本次事故认定刘德学无事故责任，张加进负事故全部责任。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后，根据刘德学申请，本院委托临沂方信价格评估有限公司对事故车辆的损失进行价值评估，评估结论为:标的物的损失价值为12790元。刘德学支付评估费1000元，施救费1200元。 本院认为，原告刘德学与被告张加进发生交通事故，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具的道路交通事故认定书，责任认定合法，本院予以确认。临沂方信价格评估有限公司作出的价格评估报告系本院委托，被告未到庭亦未提交证据反驳，本院予以采信。原告主张的施救费、评估费有相关票据证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司济南市章丘支公司赔偿原告刘德学因交通事故造成的损失13990元； 二、被告张加进赔偿原告刘德学评估费1000元。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87元，由被告张加进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王金婷 二〇二〇年五月二十日          法官助理沈赛 书记员亓浩然
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32906号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海歌城金乔娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建国。被告：上海阳佳餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城金乔娱乐有限公司、上海阳佳餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2435号之三申请执行人：泰安市大和房地产开发有限公司，住所地泰安市泰山旅游度假区岫湖山庄，统一社会信用代码913709007381605611。负责人：刘传会，该公司董事长。被执行人：山东东方腾飞安装工程有限公司，住所地肥城市高新区工业一路北星或街东，统一社会信用代码91370983771040481F。法定代表人：宋吉生，该公司董事长。被执行人：宋吉生，男，1951年6月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王翠英，女，1950年5月18日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人泰安市大和房地产开发有限公司与被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司、宋吉生、王翠英借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。本院于2019年11月22日查封了被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司名下位于肥城市新城星火街东，工业一路北办公楼、厂房及地上附属物（详见青房估字××号评估报告书清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司名下位于肥城市新城星火街东，工业一路北办公楼、厂房及地上附属物（详见青房估字××号评估报告书清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年五月六日书记员  郁 峰