wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市罗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0626刑初11号 公诉机关德阳市罗江区人民检察院。 被告人吕某，男，1967年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，四川省中江县人，住四川省中江县，因犯盗窃罪，于1990年2月8日被中江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1991年5月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于1993年6月22日被成都市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，经减刑，2012年12月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年3月22日被德阳市罗江区（原罗江县）人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被德阳市公安局罗江区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。 指定辩护人李言，四川宗元律师事务所律师。 指定辩护人刘敏，四川宗元律师事务所律师。 德阳市罗江区人民检察院以罗检一部刑诉【2020】129号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序（简易审理）公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。德阳市罗江区人民检察院指派检察员袁芙蓉出庭支持公诉，被告人吕某及其指定辩护人李言、刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市罗江区人民检察院指控：2019年11月3日早上，被告人吕某搭车至罗江区鄢家镇，沿罗桂公路往鄢家场镇徒步行走，当行至鄢家镇岭南社区办公楼路段时，被告人吕某发现一住户家门口停放着一辆绿色棚子的电动三轮车，被告人吕某停留在附近观察了几分钟，确认无人看守后，遂行至电动三轮车停放位置，采取接线通电的方式将电动三轮车盗走。后沿罗桂公路骑行至108国道，经108国道将电动三轮车骑至德阳市旌阳区湘江街以360元的价格卖给一位路人，赃款已全部挥霍。 公诉机关以多媒体示证方式出示了相应的证据，认为应以盗窃罪追究被告人吕某的刑事责任，请求依法判处。 被告人吕某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。 指定辩护人刘敏对公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪无异议，但认为被告人吕某有坦白的从轻处罚情节，且认罪态度较好，可从轻处罚。 指定辩护人李言无其他辩护意见。 经审理查明：2019年11月3日早上，被告人吕某搭车至罗江区下车后，沿罗桂公路往鄢家场镇徒步行走，当行至鄢家镇岭南社区办公楼路段时，被告人吕某发现一住户家门口停放着一辆红色车身绿色雨棚的电动三轮车，被告人吕某确认该电动三轮车无人看守后，遂行至电动三轮车停放位置，采取接线通电的方式将电动三轮车盗走。后沿罗桂公路骑行至108国道，经108国道将电动三轮车骑行至德阳市旌阳区湘江街以360元的价格卖给一位路人，赃款已全部挥霍。德阳市罗江区价格认证中心对被盗电动车进行了价格认定，认定被盗电动车在价格认定基准日的市场价格为2579.07元。 另查明，2020年1月14日，被告人吕某与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，知悉认罪认罚可能导致的法律后果。 上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的受案登记表和受案回执、立案决定书和立案告知书、拘留证和拘留通知书、逮捕证和逮捕通知书、被告人基本情况和户籍证明、归案情况说明、被告人吕某的供述和辩认笔录及辨认照片和辨认情况说明、被害人曾某的陈述、证人周某的证言、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、搜查证和搜查笔录、接受证据材料清单和收据及合格证、调取证据清单和电子数据现场提取笔录及电子数据提取固定清单、监控视频截图、鉴定意见通知书和价格认定协助书及德阳市罗江区价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场方位示意图和现场平面示意图及现场照片、工作情况说明、刑事判决书和刑事裁定书、刑满释放证明书、社会危险性情况说明表、盗窃现场监控视频光碟、情况说明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人吕某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法对其从重处罚。指定辩护人刘敏提出“被告人吕某有坦白情节、且认罪态度较好，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人吕某的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度、认罪悔罪表现等情节，对公诉机关提出“判处被告人吕某八个月有期徒刑，并处罚金2000元”的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月7日至2020年7月6日。） （罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人吕某向被害人曾某退赔2579.07元； 三、向被告人吕某追缴非法所得360元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺剑锋 人民陪审员  郑大章 人民陪审员  孟 洁 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  袁 文 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初423号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黄党恩，男，1969年6月3日出生，汉族，出生地广东省大埔县，文化程度初中，住广东省大埔县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人钟军，广东威法律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]326号起诉书指控被告人黄党恩犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人黄党恩及指定辩护人钟军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至12月间，被告人黄党恩在广州市黄埔区盗窃作案3宗，共窃取价值共计人民币4496元的财物。具体分述如下：1.2019年9月16日10时许，被告人黄党恩在广州市黄埔区港湾北市场盗窃被害人杨某放置在婴儿车背面储物袋的三星牌手机1部（经鉴定，价值人民币945元）。2.2019年11月30日11时许，被告人黄党恩在广州市黄埔区茅岗顶岗大街“我家果园”店旁盗窃被害人李某放置在婴儿车上的华为牌畅享9plus型手机1部（经鉴定，价值人民币1077元）。3.2019年12月16日10时许，被告人黄党恩在广州市黄埔区茅岗顶岗菜市场A5鸡档旁盗窃被害人陈某放置在电动自行车车头的小购物袋内的苹果牌iPhone8型手机1部（经鉴定，价值人民币2474元）。2020年1月6日9时许，公安机关经侦查在广州市黄埔区后背山南路溜冰场公厕门前抓获被告人黄党恩。公诉机关认为：被告人黄党恩以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黄党恩在有期徒刑七个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄党恩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。指定辩护人提出的辩护意见是：被告人黄党恩因被原单位辞退后经济困难而实施盗窃，且本案犯罪数额较小，被告人黄党恩当庭表示认罪悔罪，故请求对其从轻处罚，判处其拘役五个月，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人黄党恩犯盗窃罪的事实清楚，有被害人杨某、李某、陈某的陈述、《现场勘验笔录》、现场照片、监控视频及截图、物证照片、广州市公安局黄埔区分局鱼珠派出所出具的视频研判报告、粤中证司法鉴定所[2020]司某第15号、第16号、第17号司法鉴定意见书、穗埔价认定[2020]19号、20号、21号价格认定结论书、《抓获经过》、户籍材料、被告人黄党恩的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄党恩以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄党恩犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄党恩当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人黄党恩的罪责相适应，本院予以采纳。指定辩护人提出的量刑建议与被告人黄党恩的罪责和情节不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人黄党恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人黄党恩于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人杨某人民币945元，退赔被害人李某人民币1077元，退赔被害人陈某人民币2474元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林航宇人民陪审员  秦锡权人民陪审员  黄笑华二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈宝玲附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初277号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林文秋，男，1983年10月27日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人林文秋犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人林文秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2020年3月27日23时许，被告人林文秋在家饮酒后，驾驶闽Ａ×××××小型普通客车从闽侯县青口镇杨厝村家中驶出，途经闽侯县时，与行人何某发生碰撞，造成何某受伤、车辆局部损坏的交通事故。经闽侯县交警大队认定，被告人林文秋负事故的主要责任。经福建立信司法鉴定所鉴定，何某的伤情为轻微伤。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林文秋案发时血样中乙醇含量为192.96ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。 另查明，被告人林文秋一方和何某达成调解协议，被告人林文秋赔偿何某经济损失9000元，并取得谅解。 上述事实，被告人林文秋在庭审中无异议，且有证人何某的证言；被告人林文秋的供述与辩解；福建南方司法鉴定所乙醇含量鉴定意见书、福建立信司法鉴定中心人体损伤程度鉴定；户籍证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场调查记录、现场勘查照片、抽取血样照片；到案经过、破获经过；调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人林文秋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林文秋驾驶贾东昌造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚。被告人林文秋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人林文秋自愿认罪认罚且签署具结书，依法予以从宽处理。被告人林文秋积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人林文秋的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人林文秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 英 二〇二〇年五月九日 法官助理  陈叶玲 书 记 员  刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3089号申请人:赵莹莹，女，1989年3月19日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：宁国栋，安徽颍淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。被申请人：张友兰，女，1965年12月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被申请人：安徽阜阳市海泉粮油工业股份有限公司，住所地安徽省颍上县南照镇工业园，统一社会信用代码91341226777392584T。法定代表人：张虎，该公司董事长。本院在审理申请人诉被申请人张友兰、安徽阜阳市海泉粮油工业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张友兰、安徽阜阳市海泉粮油工业股份有限公司名下银行账户存款1553500元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并由担保人都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保。本院认为，申请人的申请及其提供的担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第㈣项的规定，裁定如下：冻结被申请人张友兰、安徽阜阳市海泉粮油工业股份有限公司名下银行存款1553500元或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽二〇二〇年五月十九日法官助理康雷雷书记员赵啸天
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执异8号 异议人：赵中伟，男，1978年8月8日出生，汉族。河南省郸城县人，户籍所在地：河南省郸城县，现住界首市。 申请人：郭军，男，1963年4月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被申请人：李子军（曾用名李子君），男，1962年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市。 本院在执行申请人郭军与被申请人李子军民间借贷纠纷一案过程中，2019年1月17日界首市（2019）皖1282执304号执行裁定查封了被执行人李子军（李子君）名下位于界××市××办事处××环××村××楼××房（不动产权证号0107372），异议人赵中伟于2019年4月17日对查封了被执行人李子军（李子君）名下位于界××市××办事处××环××村××楼××房（不动产权证号0107372）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称:被申请人依据界首市人民法院（2018）皖1282民初2776号民事判决书向贵院申请强制执行，界首市人民法院作出（2019）皖1282执304号执行裁定书。裁定查封被执行人李子军名下登记的房屋一套（不动产权证号0107372）申请人知悉后及时向贵院提出异议，该查封的房产属于申请人所有，并非被执行人李子军个人财产。上述房屋原属于刘保全，2006年7月30日申请人与刘保全就上述房屋达成买卖协议，并全额支付房款15万元。刘保全当日交付房屋给申请人。申请人自2006年7月30日在上述房产居住之今。界首市人民法院查封的房屋属于申请人的合法财产，并非被申请人的财产。贵院对该房产采取查封措施侵犯了申请人的合法权益，特依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定向贵院提出执行异议，望贵院依法审查中止、撤销对上述房产采取的查封措施。 申请人郭军称：界首市人民法院（2019）皖1282执304号裁定书，裁定查封的是李子君名下的房产，该房产至今未见过户至答辩人名下，依照法律规定，不动产转移需经变更登记，而目前该被查封房产仍在李子君下下，依照法律元宝，仍然是李子军（李子君）的合法财产，当然属于可执行财产，被答辩人执行异议不能成立，依法于以驳回。 本院查明：2006年7月30日异议人赵中伟与刘保全签订一份售房协议：刘保全将其座落于环宇新村295号7幢5单元6户建筑面积129平方，总价款15万元。2006年7月30日申请人与刘保全就上述房屋达成买卖协议，并全额支付房款15万元，刘保全当日交付房屋给申请人，申请人自2006年7月30日在上述房产居住之今。另查明被申请人李子军（李子君）于2006年5月30日已将上述房屋到房产局办理在自己名下。 本院认为，异议人赵中伟提出2006年7月30日申请人与刘保全就上述房屋达成买卖协议，并全额支付房款15万元，刘保全当日交付房屋给申请人。而2006年5月30日上述房屋已登记在李子军，刘保全无权将登记在李子军名下房产出售给赵中伟，属无权处置，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，裁定如下： 驳回异议人赵中伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本定定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  沈 振 二〇二〇年五月十五日 书记员  张冰冰
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1793号原告：芦强，男，汉族，1964年3月17日出生，住界首市。被告：刘军伟，男，汉族，1970年4月20日出生，住界首市。被告：肖合新，男，汉族，1972年8月12日出生，住界首市。原告芦强诉被告刘军伟、肖合新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦强、被告刘军伟、肖合新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦强向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军伟、肖合新清偿拖欠劳务费共计21300元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告使用平板车为二被告拉运工程设备，2015年春节前被告欠原告劳务费8000元，2015年5月27日付款5000元，2015年3月2日至2016年1月2日欠19100元，2016年春节前付5000元，2016年3月17日至2016年5月9日欠4200元。2017年8月19日经结算，二被告共欠21300元，被告刘军伟、肖合新在结算单据上签字确认。后经原告多次催要，被告刘军伟、肖合新一直未清偿上述钱款。被告刘军伟辩称：挖掘机是其和被告肖合新合伙买的，平常用原告的平板车托运。2016年芦强把挖掘机从芦村拉到华鑫大道后，自己就没有见过挖掘机。原告起诉后，曾让原告转告肖合新，让肖合新把运费结算一下，并把自己购买挖掘机的2万元偿还自己。被告肖合新辩称：运费应该由工地出，都是在刘军伟的工地上干的，所以应该由刘军伟支付运费。本院经审理认定事实如下：原告芦强名下有一辆平板车，用于帮助他人拉运工程设备赚取运费。被告刘军伟、肖合新有时电话通知原告拉运挖掘机，2017年8月19日，双方进行结算，共欠原告21300元。被告刘军伟在结算单上签名，被告肖合新亦在结算单上签署“用本板车情况属实肖合新”。后原告芦强找二被告索要欠款，二被告未能偿还该款。本院认为：劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告芦强为被告刘军伟、肖合新拉运设备，双方进行了书面结算，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，应向原告足额支付劳动报酬，现原告要求被告刘军伟、肖合新支付所欠拉运设备的劳务报酬21300元，理由正当，本院予以支持。二被告均称应当由对方支付该运费，但未能列举应当由对方支付运费的相关证据，且二被告均有通知原告拉运设备，故该运费二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘军伟、肖合新于本判决生效后十日内给付原告芦强劳务费用21300元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取166元，由被告刘军伟、肖合新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年五月十八日法官助理马泽宇书记员李沂璠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执969号申请执行人：王志勇，男1960年08月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：许苏宁，男1960年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：任军，男1962年02月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行王志勇、许苏宁与任军民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任军201200元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年五月十五日代理书记员  沈 浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3297号原告：某股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托代理人：**耀、李亚杰，河南慧闻律师事务所律师。被告：卢某，女，汉族，1989年3月2日出生，住河南省商丘市虞城县。原告某股份有限公司郑州分行诉被告卢某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人**耀到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金41307.77元，利息7140.04元，逾期罚息795.35元（暂计算至2020年1月17日，2020年1月17日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计49243.16元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告根据被告网上申请在2017年3月31日向其发放贷款76000元，贷款期限一年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为7.395%，逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；采用分期付息，到期一次还款的还款方式，每期还款日为每月28日。因被告未按约偿还借款本息，且经原告多次催收未果，其行为已构成违约。为维护自身权益，特诉至法院。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，2017年3月31日，被告卢某与原告网上在线签订借据编号为76082017a0369801的《个人“点即贷”借款合同》。该合同约定原告向被告卢某提供贷款76000元个人消费贷款，贷款期限为1年，自2017年3月31日起至2018年3月31日止；贷款年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告未按合同约定按时足额偿还本息和相关费用即构成违约；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照合同约定的逾期罚息利率计收罚息，并有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；被告在合同有效期内，不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担等等。上述合同签订后，原告按照合同约定于2017年3月31日向被告指定账户发放贷款76000元。另查明，截至2020年1月17日，被告尚欠原告借款本金41307.77元、利息7140.04元、逾期罚息795.35元。本院认为，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息、逾期罚息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司郑州分行借款本金41307.77元、利息7140.04元、逾期罚息795.35元（利息、逾期罚息暂计至2020年1月17日，之后利息和逾期罚息按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，减半收取516元，由被告卢某负担。本判决为终审判决。审判员 王 鸽二〇二〇年五月二十日书记员 许雅茜
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2469号 原告：左春雪，女，1995年4月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：何迅龙（特别授权），广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：南部县东居房产中介有限公司，住所地：南部县蜀北街道新安路57号。 法定代表人：顾永波，经理。 被告：刘传兰，女，1946年1月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：薛桂源（特别授权），南部县滨江法律服务所法律工作者。 原告左春雪与被告南部县东居房产中介有限公司（以下简称东居中介）、刘传兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左春雪的委托诉讼代理人何迅龙、被告东居中介的法定代表人顾永波、被告刘传兰的委托诉讼代理人薛桂源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左春雪向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告协助将位于浦口区［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］成套住宅一套转移登记在原告左春雪名下。事实和理由：2019年12月15日，原告在网上通过南部县东居房产中介有限公司与被告刘传兰签订《房屋买卖合同》，约定原告左春雪以总价40万元购买被告刘传兰位于浦口区［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］房屋，原告左春雪预付定金3万元，双方在签订合同后五日内办理产权过户手续，原告左春雪在办理产权过户当日支付被告刘传兰全部购房款。买卖双方任何一方违约，中介南部县东居房产中介有限公司均需与违约方共同向守约方承担违约方承担违约责任。如果发生争议，由南部县东居房产中介有限公司所在地人民法院管辖。合同签订后，原告给付了定金和房款，但被告至今不履行过户义务，现原告依据我国《合同法》第一百零七条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 被告东居中介辩称，对原告在本案中所主张的事实全部予以认可，我公司也协助原告多次与被告刘传兰协商未果，请求人民法院依法裁判。 被告刘传兰承认原告在本案中所主张的事实。认为原告已支付全部价款，本人也同意配合原告办理不动产产权过户，但时间不能确定。东居中介派员与我联系过户事宜，主要是没有时间，给原告造成的不便，表示歉意。 本院认为，被告刘传兰承认原告左春雪在本案中主张的事实，故对原告左春雪主张的事实予以确认。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效合同，受法律保护，对双方均具有约束力。原告已经按合同约定支付购房款给被告，被告收到原告购房款后，未全面、完整地履行合同约定的义务。依照法律规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。按照双方合同约定，被告有义务协助原告办理过户手续。所以原告要求被告协助办理不动产产权变更登记手续，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告刘传兰在本判决生效后一日内协助原告左春雪将其位于浦口区不动产产权［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］转移登记在原告左春雪名下，房屋所有权转移登记所发生的税、费按法律规定各自承担。 案件受理费100元，由被告刘传兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 鑫 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄思远
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3528号 申请人李磊，男，汉族，1978年7月2日出生，户籍地址郑州市管城回族区。 被申请人东莞市志茂精密五金有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安新民路189号2号楼101室，统一社会信用代码91441900082562583E。 法定代表人王林林。 申请人李磊诉被申请人东莞市志茂精密五金有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人东莞市志茂精密五金有限公司价值人民币895000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人东莞市志茂精密五金有限公司所有的价值人民币895000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗家华
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执549号 被执行人：孙效东，男，汉族，1964年7月8日出生于安徽省太和县，住所地安徽省阜阳市太和县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人孙效东罚金一案，安徽省界首市人民法院于2019年11月8日作出的（2019）皖1282刑初228号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告人孙效东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人孙效东未履行上述判决确定缴纳罚金5000元的义务，本院刑庭于2020年3月12日移送执行，立案执行后，采取如下执行措施： 1、2019年3月17日,向被执行人孙效东发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年3月12日、2020年4月17日、2020年5月9日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。本院依法冻结、划拨被执行人孙效东银行存款3182元。 3、2020年4月13日，因被执行人孙效东不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月二十六日 书记员 孙从春
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执914号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：郑杰，该分行行长。委托诉讼代理人：姬晓亮、刘嘉，大沧海律师事务所律师。被执行人：王延飞，男，1977年10月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张景芳，女，1980年2月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被执行人王延飞、张景芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初1735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王延飞、张景芳于本判决生效后三个月内共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金199999.78元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定从2016年11月25日起计算至债务人清偿债务之日止）。因被执行人王延飞、张景芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权199999.78元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王延飞、张景芳负有继续向申请执行人广发银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年五月十五日书 记 员 李沛楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执4363号之四 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市东路康湖商厦。 负责人：颜学。 被执行人：佛山市顺德区嘉德丰模具五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾德龙路14号首层之二。 法定代表人：廖昌锦。 被执行人：佛山市顺德区恒青贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道德胜居委江南路61号恒龙苑写字楼二层之二。 法定代表人：林达云。 被执行人：林达云，男，1971年10月31日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：廖昌红，女，1972年6月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯瑞祥，男，1971年2月23日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：廖昌锦，男，1971年2月6日出生，香港特别行政区居民，现住佛山市顺德区。 被执行人：赵嘉宁，女，1975年4月1日出生，香港特别行政区居民，现住佛山市顺德区。 原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告佛山市顺德区嘉德丰模具五金有限公司、冯瑞祥、佛山市顺德区恒青贸易有限公司、林达云、廖昌锦、赵嘉宁、廖昌红金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初5928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区嘉德丰模具五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行清还贷款本金410万元以及利息、罚息、复利；二、被告冯瑞祥在债务本金410万元的额度范围内对上述债务承担连带清偿责任；被告佛山市顺德区恒青贸易有限公司、林达云、廖昌锦、赵嘉宁在债务本金1300万元的额度范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行对以下财产在折价或拍卖、变卖该财产所得款项在债务本金410万元的额度范围内享有优先受偿权：1.被告赵嘉宁位于佛山市顺德区××××房产（粤××××号）；2.被告赵嘉宁位于佛山市顺德区××××房产（粤房地权证佛字第××号）；3.被告廖昌红位于佛山市顺德区×××××号房产（粤房地权证佛字第××号）。本案受理费41350.96元、财产保全费5000元，公告费4100元，合计50450.96元，由被告佛山市顺德区嘉德丰模具五金有限公司、佛山市顺德区恒青贸易有限公司、林达云、冯瑞祥、廖昌锦、赵嘉宁负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人廖昌红名下有一座位于佛山市顺德区××××号的房产（产权证号：××××××）及被执行人赵嘉宁名下有二座位于佛山市顺德区××××的房产（产权证号：××××27）、位于佛山市顺德区××××写字楼（产权证号：××××××），均已被本案依法拍卖，成交价分别为959000元、1555000元、1400000元，合共3914000元，因上述房产、写字楼已抵押给申请执行人，抵押金额为4100000元，执行款3914000元不足以清偿抵押债权，故执行款3914000元优先支付服务费9500元及执行费40900元后，余款3863600元支付给申请执行人用于清偿抵押债权。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人冯瑞祥、林达云、廖昌锦、赵嘉宁、廖昌红进行了调查和了解，未能查找到被执行人冯瑞祥、林达云、廖昌锦、赵嘉宁、廖昌红的下落或可供执行的财产。 对被执行人佛山市顺德区嘉德丰模具五金有限公司、佛山市顺德区恒青贸易有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人佛山市顺德区嘉德丰模具五金有限公司、佛山市顺德区恒青贸易有限公司已关门歇业，未能查找到被执行人佛山市顺德区嘉德丰模具五金有限公司、佛山市顺德区恒青贸易有限公司的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3904500元，扣缴执行费40900元后余3863600元已支付给申请执行人，本案债权尚余1595698.68元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被拍卖的被执行人的房产、写字楼之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执4363号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄国和
`黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初58号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该银行法律顾问。被告：胡宝玉，男，汉族，农民，1970年11月2日出生，住黑龙江省鸡东县。被告:刘利，女，汉族，农民，1972年3月2日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：马国富，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告胡宝玉、刘利、马国富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵翠霞到庭参加诉讼，被告刘利、马国富、胡宝玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡宝玉、刘利二人共同偿还原告贷款本金100000.00元，正常利息11604.91元，逾期利息30772.56元，本息合计142377.47元（截止2020年1月2日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求被告刘利、马国富承担连带清偿责任；2.要求胡宝玉、刘利、马国富承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与胡宝玉、马国富签订了合同编号为7401×××0008农户最高额互保借款合同，借款用途玉米种植，合同期限为2015年12月10日至2018年12月9日，合同约定，胡宝玉的最高借款额度为10万元整，马国富的最高借款额度为2万元整。还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。胡宝玉于2016年12月8日领取贷款100000.00元，约定到期日为2018年1月10日。被告胡宝玉于2018年1月10日归还贷款利息3.42元，于2018年4月11日归还贷款利息54.65元，于2019年5月5日归还贷款利息760.29元。截止2020年1月2日被告胡宝玉尚欠贷款本金100000.00元，月利率8.75‰，正常利息11604.91元，逾期月利率13.125‰，逾期天数为722天，逾期利息30772.56元，本息合计142377.47元。胡宝玉与刘利于2012年12月12日登记结婚，系夫妻关系，刘利对胡宝玉的债务承担共同偿还责任。被告胡宝玉，未到庭，未举证。被告刘利，未到庭，未举证。被告马国富，未到庭，未举证。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与胡宝玉、马国富签订了合同编号为7401×××0008农户最高额互保借款合同，借款用途玉米种植，合同期限为2015年12月10日至2018年12月9日，合同约定，胡宝玉的最高借款额度为10万元整，马国富的最高借款额度为2万元整。还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。胡宝玉于2016年12月8日领取贷款100000.00元，约定到期日为2018年1月10日，月利率8.75‰。截止2020年1月2日被告胡宝玉尚欠贷款本金100000.00元，正常利息11604.91元，逾期月利率13.125‰，逾期天数为722天，逾期利息30772.56元，本息合计142377.47元。胡宝玉与刘利于2012年12月12日登记结婚，系夫妻关系，刘利对胡宝玉的债务承担共同偿还责任。本院认为，农商银行与胡宝玉、刘利之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。农商银行按合同约定履行贷款义务，胡宝玉、刘利应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。马国富与胡宝玉、刘利自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。综上所述，农商银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡宝玉、刘利于本判决生效后立即偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金100000.00元，正常利息11604.91元，逾期利息30772.56元，本息合计142377.47元（截止2020年1月2日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；二、被告马国富对上述债务承担连带清偿责任，马国富承担上述责任后，有权向胡宝玉、刘利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148.00元，由被告胡宝玉、刘利、马国富负担，案件受理费原告已预交，被告在给付原告上款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  闫树东人民陪审员  于文红人民陪审员  肖凤玲二〇二〇年五月十日书 记 员  韩篮莹
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初232号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人盖增峰，曾用名盖小兵，男，汉族，1979年8月30日出生于山东省东营市，初中文化，务农，户籍登记地址及住址东营市垦利区，2019年12月26日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于东营市看守所。指定辩护人杨国才，山东齐征律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人盖增峰犯非法侵入住宅罪，本院于2020年4月14日立案，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，于同年5月14日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人盖增峰在东营市看守所远程参加庭审，辩护人杨国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人盖增峰与被害人来某因是否继续保持不正当男女关系发生争执，2013年2月13日，被告人盖增峰乘车至位于东营区广播电视局小区来某住宅处，用锤头撬窗而入，待来某及其对象李某返家后，被告人盖增峰持锤头将被害人李某打伤，并用从厨房找到的菜刀将被害人来某砍伤，后被告人盖增峰逃逸。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人盖增峰非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。被告人自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意量刑建议，签署具结书。被告人盖增峰的辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出被告人系初犯、偶犯，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。经审理查明：被告人盖增峰与被害人来某因是否继续保持不正当男女关系发生矛盾。2013年2月13日，被告人盖增峰乘车至位于东营区广播电视局小区来某住宅处，用锤头撬窗而入，待来某及其对象李某返家后，被告人盖增峰持锤头将被害人李某打伤，并用从厨房找到的菜刀将被害人来某砍伤，后被告人盖增峰逃逸。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人盖增峰的供述，被害人来某、李某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，手机截图，办案说明等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。另查明，案发后，被害人来某报警，公安机关于同年2月17日立案。被告人盖增峰逃窜，侦查机关对其上网追逃。2019年12月26日11时许，办案民警将被告人盖增峰抓获。归案后，其如实供述了主要犯罪事实。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、办案说明、在逃人员信息登记表、抓获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实，经举证、质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人盖增峰非法强行闯入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚、罪名成立，量刑建议适当。被告人盖增峰被抓获归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人主动认罪认罚，可依法从宽处罚，其系初犯、偶犯，量刑时予以考虑。辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盖增峰犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李凤华人民陪审员  任育强人民陪审员  张灵敏二〇二〇年五月十四日书 记 员  王 琦
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初1694号原告：张付勇，男，1972年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：薜心疆，男，1973年6月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告张付勇诉被告薜心疆民间借贷纠纷一案，原告起诉所列的被告的姓名错误，不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张付勇的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二〇年五月七日书记员 赵伟超
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2316号原告：梁青，女，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。被告：太和县中正房地产有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇政府财政所二楼，统一社会信用代码91341222550161108L。法定代表人：杜军强。被告：孙自书，男，1961年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告梁青诉被告太和县中正房地产有限公司、孙自书民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告梁青于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁青撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告梁青负担。审判员  **二〇二〇年五月二十七日法官助理刘雪华书记员马思含
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初338号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孙某，男，1998年1月9日出生，汉族，大专（休学），户籍所在地海南省乐东黎族自治县。因本案于2019年6月5日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日晚上9时许，被告人孙某至常州市武进区常州纺织服装职业技术学院篮球场，趁被害人吴某打球未注意，窃得其放于篮球场西侧桌子上的ｉＰｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机1部，价值人民币2800元。案发后，手机已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其单处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人吴某的陈述笔录，证人许某的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、微信聊天记录等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押、发还清单、人口信息表等证据证实。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人孙某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年五月十一日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3121号之一 申请人：刘岳，男，1961年6月20日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：唐鹏林，辽宁展恒律师事务所律师。 被申请人：大连盛辉钛业有限公司，住所地大连经济技术开发区东北六街6号。 法定代理人：蒋志，经理。 被申请人：蒋志，男，1962年12月20日生，汉族，大连盛辉钛业有限公司经理，住大连市中沙区大连市中山区。 被申请人：朱凡琦，女，1963年2月21日生，汉族，住大连市中山区。 本院受理申请人刘岳与被申请人大连盛辉钛业有限公司、朱凡琦民间借贷纠纷一案后，本院于2019年5月22日作出（2019）辽0291民初3121号民事裁定书，查封了被申请人的财产，该案于2019年8月27日以调解方式结案。现申请人向本院申请解除对担保财产及部分被申请人财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人刘岳名下位于大连市沙河口区杨树街8号4单元11层2号房屋的查封； 二、解除对被申请人大连盛辉钛业有限公司名下位于大连经济技术开发区东北六街6号1-5层房屋的查封； 三、解除对被申请人大连盛辉钛业有限公司名下位于大连经济技术开发区东北六街6-1号1-2层房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年五月六日 书记员  郭嘉诚
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初107号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人李宇，男性，1993年10月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省洪雅县，住洪雅县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月20日被取保候审，2020年5月28日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人李宇犯容留他人吸毒罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉，被告人李宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李宇系吸毒人员。2018年11月的一天下午1点左右，被告人李宇在其位于洪雅县的家中，容留卢某吸食冰毒。2019年3月初的一天中午，被告人李宇在其位于洪雅县的家中，容留卢某吸食冰毒。2019年4月底的一天下午1点左右，被告人李宇在其位于洪雅县的家中，容留卢某吸食冰毒。2019年9月17日下午1时许，被告人李宇在其位于洪雅县的家中，容留卢某吸食冰毒。案发后被告人李宇主动投案并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李宇容留他人在自己家中吸食冰毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后被告人李宇主动交代自己的犯罪事实，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人李宇辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，个人因交通事故，经鉴定有颅脑遗留轻度智能障碍、颈部活动功能障碍，请求从轻处罚，适用缓刑。提交四川华大司法鉴定所鉴定意见书一份。 经庭审查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关接到举报被告人李宇涉嫌吸毒，在李宇家中将其抓获，被告人李宇主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，被告人李宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的以下证据：受案登记表，立案决定书等书证，证人卢某的证言，被告人李宇的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片等。所列证据均经当庭举证质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李宇多次容留他人在其房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李宇到案后如实供述了未被公安机关掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，综合被告人李宇的犯罪性质、犯罪情节和社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月28日起至2020年8月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田利军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王雪梅
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1963号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安，该公司董事长。委托代理人：刘林玲，系该公司员工。委托代理人：刘柳，系该公司员工。被告：李辉，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：闪晶晶，女，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：朱海涛，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：朱晓凤，女，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告李辉、闪晶晶、朱海涛、朱晓凤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘柳，被告朱海涛到庭参加了诉讼。被告李辉、闪晶晶、朱晓凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李辉、闪晶晶立即向原告支付贷款本金99998元，利息31017.26元，合计131015.26元（利息算至2020年3月9日，以后利息、罚息另计）；2、判令被告朱海涛、朱晓凤承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告李辉、闪晶晶（共同借款人），由朱海涛、朱晓凤提供担保，向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司办理易贷卡，授信借款额度10万元，授信期借款额度有效期间：2016年6月14日至2018年6月14日。被告于2017年8月23日共借款4笔，合计99998元，2018年5月23日到期，期限9个月，利率为9.686‰。此笔贷款到期后，经多次催要未能按期归还本息，因此，原告诉讼来院。被告朱海涛辩称：这个钱李辉愿意偿还，李辉目前出去打工了。被告朱晓凤、李辉、闪晶晶未出庭参加诉讼、未答辩、亦未提供证据。经审理查明：2016年6月14日，安徽太和农村商业银行股份有限公司与李辉、闪晶晶、朱海涛签订《“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：借款人（甲方）：李辉，共同借款人：闪晶晶，贷款人（乙方）：安徽太和县农村商业银行股份有限公司，保证人（丙方）：朱海涛乙方向甲方提供的借款额度为人民币（大写）壹拾万元，借款额度有限期间为2016年6月14日至2018年6月14日，单笔借款期限不得超过12个月，利率为浮动利率，为起息日同档次基准利率上浮167.20%，逾期还款承担违约责任等其他事项。合同还约定了担保方式为最高额保证。丙方提供连带责任保证，担保范围包括合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。当日，安徽太和农村商业银行股份有限公司与朱海涛、李辉、朱晓凤、闪晶晶签订《商户及微型企业联保协议》，约定保证范围为包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。联保小组成员对其他成员借款人的借款债务承担连带保证责任，在借款人不能按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息等。合同签订后，李辉于2017年8月23日向安徽太和农村商业银行股份有限公司分四笔共借款99998元，期限9个月（即2018年5月23日到期），借款利率为9.686‰。该笔贷款现已逾期，为此，安徽太和农村商业银行股份有限公司诉讼来院，请求依法判令被告李辉、闪晶晶立即向原告支付贷款本金99998元，利息31017.26元，合计131015.26元（利息算至2020年3月9日，以后利息、罚息另计）；判令被告朱海涛、朱晓凤承担连带清偿责任；本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。上述事实有营业执照、身份证、户口本、结婚证、《金农易贷卡个人额度借款（担保）合同》、商户及微型企业联保协议及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。李辉、闪晶晶作为借款人，朱海涛、朱晓凤作为担保人，与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订的“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同”，不违反法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，在安徽太和农村商业银行股份有限公司发放借款后，李辉、闪晶晶作为借款人，未按照合同约定及时、全面的履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。被告朱海涛、朱晓凤作为李辉、闪晶晶的连带责任保证人，应当对李辉、闪晶晶的上述债务承担连带保证责任。故安徽太和农村商业银行股份有限公司诉求被告李辉、闪晶晶偿还其贷款本金99998元，利息31017.26元，合计131015.26元（利息算至2020年3月9日，以后利息、罚息另计）、被告朱海涛、朱晓凤承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱海涛、朱晓凤承担连带保证责任后，有权向李辉、闪晶晶追偿。安徽太和农村商业银行股份有限公司要求李辉、闪晶晶、朱海涛、朱晓凤承担为实现债权的律师费用，未能提供相应证据予以佐证，故对该诉讼请求，本院不予。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李辉、闪晶晶于本判决生效之日起十日内偿还安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款本金99998元，利息31017.26元，合计131015.26元（利息算至2020年3月9日，以后利息、罚息另计）；二、朱海涛、朱晓凤对上述债务承担连带清偿责任。李辉、闪晶晶承担连带保证责任后，有权向李辉、闪晶晶追偿；三、驳回安徽太和农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由李辉、闪晶晶、朱海涛、朱晓凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月二十一日法官助理刘雪华书记员马思含
。辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2422号之一申请人：赵志强，男,1984年1月14日出生,汉族,现住东港市。被申请人：房治国，男,1972年9月7日出生,汉族,户籍地东港市，现羁押于丹东市看守所。被申请人：房治新，男,1970年9月12日出生,汉族,户籍地东港市，现羁押于丹东市看守所。申请人赵志强与被申请人房治国、房治新民间借贷纠纷一案，申请人赵志强向本院申请财产保全，请求对被申请人房治国持有的辽宁东港农商银行股份有限公司的股金（股金账号：33×××11）和被申请人房治国、房治新在银行的存款及动产、不动产予以冻结、查封（申请网查）。上述保全金额为人民币180万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人赵志强申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人房治国持有的辽宁东港农商银行股份有限公司的股金（股金账号：33×××11）和被申请人房治国、房治新在银行的存款及动产、不动产予以冻结、查封。上述保全金额为人民币180万元（其中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期限为三年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年五月十八日书记员  陈 晨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执918号申请执行人：王新社，男，1957年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李书文，男，1976年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王新社与李书文民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9645号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李书文在金融单位的存款30,350元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二〇年五月十三日书记员  魏立强
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执439号之一 申请人：池州成业金属制品有限公司,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：富莱茵汽车部件有限公司,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人池州成业金属制品有限公司与被执行人富莱茵汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人富莱茵汽车部件有限公司送达执行通知书，责令被执行人富莱茵汽车部件有限公司立即向申请执行人支付加工费33990.46元、负担案件执行费410元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执439号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初263号 原告：王姝睿，女，生于2002年1月13日，汉族，住四川省石棉县。 法定代理人：沈玉梅，女，生于1981年4月5日，汉族，四川省石棉县，系原告王姝睿母亲。 委托诉讼代理人：罗琴（特别授权），北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川雅鹿房地产开发有限公司，登记住所地四川省雅安市名山区，现住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：马翔，该公司总经理。 原告王姝睿、沈玉梅与被告四川雅鹿房地产开发有限公司（以下简称：雅鹿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王姝睿的委托诉讼代理人罗琴、被告雅鹿公司的法定代表人马翔到庭参加诉讼，庭审中原告沈玉梅撤回了对被告雅鹿公司的起诉。本案现已审理终结。 原告王姝睿向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告向原告返还购房款5万元及利息3000元（利息按年利率6％计算，自合同签订次日起暂计算至2019年12月11日）;3、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告雅鹿公司与原告王姝睿于2018年8月11日签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的房屋出售给原告，原告支付了5万元。而原告在签订上述合同时还是高中生，未满18周岁，至今也仍未满18周岁。根据《中华人民共和国民法总则》第十九条规定“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为”。而王姝睿的法定代理人并未同意与追认其女与被告签订的合同行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”和第一百四十五条规定：“限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或追认后有效。相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”因此，被告与原告签订的《商品房屋买卖合同》因原告不具备相应民事行为能力，也没得到其法定代理人的追认而当属无效！之后，经原告多次催要，被告至今未向原告返还购房款5万元。 被告雅鹿公司辩称，2018年8月11日原、被告签订合同时，原告母亲沈玉梅在场，是完全知情的，沈玉梅缴纳了1万元定金，后又刷王某银行卡缴纳了4万元购房款，当时双方口头协商一个月之内给付剩余购房款，但原告并未如期给付。原告父母是实际缴款人，他们有权选择房产证登记在自己或者原告名下，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的身份证、被告营业执照、商品房买卖合同、“茶马古城”合同信息确认单等复印件，被告提交的刷卡凭证、收据等复印件，来源合法、客观真实、与本案有关联性，双方均无异议，本院予以采信。 结合当事人的陈述及在案证据，本院确认以下事实：原告王姝睿的母亲沈玉梅与被告雅鹿公司置业顾问杨某洽谈后，决定购买被告开发的蒙顶山国际社区“茶马古城”商业三期××号×幢×单元×层××号房屋，该房屋建筑面积8.72㎡，沈玉梅从自己银行卡支付了定金1万元。2018年8月11日，原告在其母亲的陪同下，以自己的名义与被告签订了《商品房买卖合同》，约定以10万元的价格购房上述房屋，一次性付款。但实际付款时，双方约定先付5万元，余款5万元在2018年12月31日付清。签订合同当日，原告母亲用原告父亲王某的银行卡支付了4万元房款，连同原告母亲交的定金1万元，被告出具了5万元的收据。后原告及其父母未在约定时间内支付剩余房款。原告生于2002年1月13日，签订合同时年仅16周岁，正读高中。 本院认为，原告母亲在与被告洽谈后，让原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告虽然在签订合同时属于限制民事行为能力人，但原告是在母亲陪同下签订合同，且合同签订后由原告父母给付了部分购房款，并将原告母亲预交的定金转为购房款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十五条第一款“限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效”的规定，可以认定原告签订合同的行为系经法定代理人现场同意的，该行为有效。原告父母实际出资以未成年子女名义购房，无论出于赠与还是刻意规避购房资格等目的，陪同女儿签订合同后，再以女儿系限制民事行为能力人主张合同无效，有违诚实信用原则，是不恰当的。故原告要求确认合同无效并退还购房款本息的主张，本院不予支持。 综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第一百四十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第四十七条、第六十条的规定，判决如下： 驳回原告王姝睿的全部诉讼请求。 案件受理费563元，由原告王姝睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑水华 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨媛琳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2205号 中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行： 你诉与陈荣信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十九日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执528号之一 申请执行人：刘成国，男，生于1965年3月24日，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被执行人：黄大友，男，生于1973年4月11日，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。 被执行人：成都市徳宇物流有限公司，住所地：成都市锦江区晨辉北路3号2栋2单元6层22号。 法定代表人：姚东。 本院在执行申请执行人刘成国与被执行人黄大友、成都市徳宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人黄大友发出执行通知，责令被执行人黄大友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄大友至今仍未履行。经查，被执行人黄大友在珠峰财产保险股份有限公司四川分公司有座位险尚未领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 扣留、提取珠峰财产保险股份有限公司四川分公司赔付刘成国、黄大友两人的座位险20000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执108号之三申请执行人：北京电力设备总厂有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街12号号，统一社会信用代码91110111101209014N。法定代表人：杨悦民，该公司执行董事。被执行人：新东北电气（锦州）电力电容器有限公司，住所地锦州市古塔区锦华街49号，统一社会信用代码91210700752789470E。法定代表人：夏作红，该公司总经理。申请执行人北京电力设备总厂有限公司与被执行人新东北电气（锦州）电力电容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0702民初1703号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，查明被执行人有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人新东北电气（锦州）电力电容器有限公司银行存款，冻结期限一年；本裁定送达后即发生法律效力审判员  董万平二〇二〇年五月十九日书记员  马 悦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1035号之三申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：凌燕，女性，汉族，1975年09月14日生，住所地：武汉市江岸区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人凌燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凌燕在汉口银行00×××71账户内存款人民币781402.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执737号之五申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行，住所地菏泽市人民816号，社会统一信用代码91371700868859602J。负责人常庆平，职务行长。被执行人吴为双，男，1977年04月27日生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行信用卡纠纷一案中，向被执行人吴为双发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行本院在执行信用卡纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴为双在山东省农村信用社联合社6223191772375866,0101,0账户内存款人民币79031.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月十四日书记员  耿 伟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执894号申请执行人：刘闯，男，1988年05月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：屈威威，男，1990年08月02日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人刘闯与被执行人屈威威民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初5847号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月二十七日书记员代  海 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初213号 原告：周兴成，男，1953年3月6日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：孟祥如，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：谢鹏，男，1978年4月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告周兴成与被告谢鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兴成的委托诉讼代理人孟祥如到庭参加诉讼，被告谢鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周兴成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款22300元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，原告与被告经对账核算，被告欠原告货款22300元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，至今未付，为此成诉。 被告谢鹏应诉后未到庭、未答辩。 原告向本院提供证据如下 1、身份证复印件一份，用以证明原告身份； 2、被告为原告出具的欠条一份，用以证明欠款数额。 对原告周兴成提交的上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年8月，被告谢鹏向原告周兴成购买鸡蛋，截止2017年5月23日，经原告周兴成与被告谢鹏对账确认，被告谢鹏欠原告周兴成鸡蛋款22300元，并于同日为原告周兴成出具欠条一张。后经原告周兴成多次催要，至今未付，为此成诉。 本院认为，被告谢鹏拖欠原告周兴成鸡蛋款22300元，被告谢鹏虽未到庭答辩及质证，不影响对本案事实的认定。根据原告周兴成提供的被告谢鹏书写的欠条，结合原告周兴成在庭审中的陈述，该事实足以认定。现原告周兴成要求被告支付货款22300元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告请求被告按照年利率24%自欠条出具之日支付欠款利息，但未提供证据证实，利息损失可按年利率6%计算，自起诉之日起至实际付清欠款之日止。被告谢鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告谢鹏于本判决生效后十日内向原告周兴成支付货款22300元并赔偿利息损失，利息损失按年利率6%计算，自起诉之日即2020年1月6日起至实际付清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费358元，申请费320元，共计678元，由被告谢鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张立宇 人民陪审员  陆金城 人民陪审员  杨继华 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  赵 琳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执452-1号申请执行人程龙洋，男，汉族，生于1993年5月23日，住禹州市。被执行人李占远，男，汉族，生于1979年10月2日，住禹州市。关于程龙洋申请执行李占远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1081民初1795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李占远于判决书生效后三日内偿还程龙洋18500元及利息。因李占远未按上述生效法律文书履行义务，程龙洋向本院申请强制执行，本院于2020年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他财产可供执行。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人李占远下落不明，未对被执行人采取拘留等强制性措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已执行到位0元，本案债权尚有18500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李占远负有继续向申请执行人程龙洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏艳芳审判员  曹宏伟审判员  齐克功二〇二〇年五月二十九日书记员  徐泽林
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执402号 申请执行人：李海鹏，男性，1994年03月05出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：惠州市天泽茂兴铝模科技有限公司，住所地惠州市博罗县。 法定代表人：尹志强。 申请执行人李海鹏与被执行人惠州市天泽茂兴铝模科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4607号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年2月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付62322元（利息另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执402号申请执行人李海鹏与被执行人惠州市天泽茂兴铝模科技有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年五月十五日 法 官助 理 胡立武 书记员  王嘉慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3310号原告：沈耀龙，男，1965年10月14日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。被告：卢炫，男，1982年3月10日出生，汉族，现羁押于无锡监狱。原告沈耀龙与被告卢炫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告沈耀龙于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈耀龙以卢炫现关押于监狱，且疫情期间监狱无法开庭为由自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈耀龙撤诉。案件受理费减半收取50元（沈耀龙已预交），由沈耀龙负担。审判员  任方亮二〇二〇年五月十八日书记员  陆垚燚
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初218号原告：万华德，男，1956年7月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人：范爱清，男，1962年5月29日出生，汉族，湖北省应城市人，系原告万华德妻子之弟，住湖北省应城市。代理权限(特别授权)：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提起上诉，代收法律文书。被告：郭其平，男，1962年8月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告万华德诉被告郭其平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许小华担任审判长，人民陪审员蔡琼霞、周树平参加评议的合议庭。于2020年2月4日，本院依法向被告郭其平公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告万华德委托代理人范爱清到庭参加了诉讼，被告郭其平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万华德诉称：2015年初至2017年元月4日止，原告万华德受被告郭其平雇请到其承包工地做工，被告郭其平口头承诺待工程完工后结清全部工资款。2017年元月工程全部完工，但被告郭其平未履行承诺，仅支付部分工资，下欠54800元未付。2017年元月4日，被告郭其平向原告万华德出具欠条一张。后经原告万华德多次催要，被告郭其平均以各种借口拖延，至今分文未付。为此，原告万华德诉至人民法院。现请求判令：1、被告郭其平支付原告万华德工资款54800元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。原告万华德为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件。证明原告万华德的诉讼主体资格。证据二、完工证一份。证明2017年1月4日，经原、被告双方结算，被告郭其平欠原告万华德人工工资54800元，并出具了完工证一份。被告郭其平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证的诉讼权利。经合议庭审查，原告万华德提交的证据一、二来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2015年初至2017年1月4日，被告郭其平雇请原告万华德在其承包的山西阳泉市工程做工，被告郭其平口头承诺待工程完工后结清全部工资款。2017年1月工程全部完工，被告郭其平仅支付部分工资，下欠工资款54800元未付。经原、被告双方结算后，2017年1月4日，被告郭其平向原告万华德出具了一张完工证，内容为“欠万华德人工费伍万肆仟捌佰元整(￥54800)，郭其平，2017.1.4”。完工证出具后，被告郭其平至今分文未付。为此，原告万华德本院。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告万华德受被告郭其平雇请为其承包的工程做工，双方之间行为形成劳务合同关系。双方结算后，被告郭其平向原告万华德出具完工证一份，系其真实意思表示，具有法律约束力，应当遵照诚实信用原则向原告万华德支付劳动报酬。原告万华德要求被告郭其平支付劳动报酬54800元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭其平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：被告郭其平于本判决生效后十日内向原告万华德支付人工工资人民币54800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告郭其平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交按其上诉请求计算的上诉案件受理费。款汇至湖北省孝感市中级人民法院，开户银行：中国农业银行孝南区支行交通西路分理处，账号：17×××36。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  许小华人民陪审员  周树平人民陪审员  蔡琼霞二〇二〇年五月七日书 记 员  明雨珍
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初1900号原告：刘某某，女，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。被告：界首市中润房地产开发有限公司，住所地安徽省界首市东升路中段丹枫白露酒店对面，统一社会信用代码913412826709304189。法定代表人：邹春连，该公司经理。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。原告刘某某与被告界首市中润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘某某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费279元，由刘某某负担。审判员  王海燕二〇二〇年五月二十七日书记员  王可凡
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5847-1号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈飞鸿。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行陈飞鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2529号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：陈飞鸿应向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金8743.08元，并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人陈飞鸿未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院已于2020年5月8日依法立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。后申请人称其因欠款数据更新延迟而错误向本院申请执行，被执行人在执行立案前已全部履行生效文书确定的义务，向本院提交撤销本案执行申请，故终结执行。本院认为，因申请人撤销申请，同意本案报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执5847号案件的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年五月十九日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2336号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：莫某耀，男，1987年10月2日出生，身份证住址广东省始兴县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人莫某耀信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31860.15元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫某耀的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2336号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执86号 申请执行人：周传峰，男1978年02月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：唐秀芳，女1978年12月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行周传峰与唐秀芳其他案由一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执86号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  谢立良
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执567号 申请人执行人:**飞，男，1991年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：任克勤,男,1982年3月7日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 申请执行人**飞与被执行人任克勤借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院已生效的（2019）皖1282民初4243事判决书已经发生法律效力。申请执行人**飞于2020年3月17向本院申请强制执行，要求被执行人任克勤偿还货款195700元。案件受理费2107元、财产保全费1499元、执行费2890元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人任克勤发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年3月17日、5月19日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人任克勤名下的财产信息，无银行存款，无证券、工商、保险、房产、互联网银行等登记信息。 4、本院于2020年4月15日限制被执行人任克勤高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人任克勤发出限制消费令。 5、本院于2020年4月15日将被执行人任克勤纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人任克勤发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人任克勤名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇二〇年五月十九日 书记员解艳
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执101号之二申请执行人：王文春，男，1957年12月28出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：雷婷婷，女，1989年12月11出生，汉族，住灯塔市。被执行人：雷世斌，男，1971年03月04出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王文春与雷婷婷、雷世斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人雷世斌名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷世斌名下财付通账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年五月十五日书记员  李月新
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执779号 申请执行人：房广彬，男，1960年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：戴来福，男，1976年9月28日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人房广彬与被执行人戴来福追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人戴来福发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人戴来福支付申请执行人房广彬劳动报酬11700元、执行费76元。经查，被执行人戴来福名下确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人戴来福纳入失信人名单并限制高消费，本案已结案标的额为2500元，未执行标的额为9200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月十五日 书记员 程 丰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执267号 申请人：王钢，男，1980年12月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘建伟，男，1983年01月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初4026号，申请执行人王钢诉被执行人刘建伟买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  俞剑峰
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初1568号原告：李泷潭。被告：李学强、王彩霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、判令三被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计193375.97元；2、诉讼费由三被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘李泷谭委托诉讼代理人李军强、被告李学强、被告保险公司委托诉讼代理人林士群、闫伟超到庭参加了诉讼，被告王彩霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告李泷潭残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费，共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险限额内赔偿原告李泷潭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、复印费共计69383.57元；三、原告李泷谭返还被告李学强垫付的医疗费1910元；四、驳回原告李泷潭的其他诉讼请求。以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4167元，减半收取2083.5元，由李泷潭负担150元，被告李学强负担1933.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜志伟二〇二〇年五月七日书记员  孟胜男李泷谭诉李学强、王彩霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故案赔偿明细1.医疗费29516.33元：（已扣除保险公司交强险垫付的医疗费10000元）；2.误工费20874.6元：115.97元/天×180天（按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算180天）；3.护理费6958.2元：115.97元/天×60天（按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算）；4.住院伙食补助费510元：30元/天×17天（住院17天，每天30元）；5.营养费900元：30元/天×30天（营养天数30天，每天30元）；6.残疾赔偿金101589.6元：42329元/年×20年×0.12（按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算）；7.鉴定费2600元；8.交通费170元：住院17天，每天10元；9.精神损害抚慰金2000元；10.被抚养人生活费13231.84元；11.后续治疗费1000元；12、复印费33元；以上损失共计179383.57元。交强险负担：残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费，共计110000元；商业三者险负担：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、复印费共计69383.57元。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初543号 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司。住所地：河北省大厂回族自治县福华庄园商住楼大门西8号。统一社会信用代码：91131028MA08TX9J5D。 法定代表人郝红利，职务：总经理。 被告孙巧巧，女，汉族，1985年9月4日出生，户籍所在地：河南省灵宝市，现住河北省大厂回族自治县。 本院在审理华之杰物业服务有限公司大厂分公司诉被告孙巧巧物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告承担。 审判员  田艳苹 二〇二〇年五月十四日 书记员  李晓丽