广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0804刑初201号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，男，1968年11月13日出生于湛江市坡头区，身份证号码440*********13*510，汉族，从事餐饮业，住湛江市坡头区**************。系本案被害人。委托诉讼代理人：梁某1，女，1972年5月8日出生，汉族，身份证号码440************52X，住湛江市坡头区**************。系附带民事诉讼原告人吴某妻子。被告人庞土权，男，1971年9月24日出生于湛江市坡头区，身份证号码440************538，汉族，初中文化，无业，住湛江市坡头区********。2017年6月7日因犯非法买卖弹药罪，被湛江市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2018年7月2日，被湛江市中级人民法院撤销缓刑。因本案于2019年*月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。辩护人许德鸿，广东鸿来律师事务所律师。辩护人梁媚，广东鸿来律师事务所实习律师。被告人庞康朝，男，1987年4月25日出生于湛江市坡头区，身份证号码440************559，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区***坡*****。无前科。因本案于2019年6月30日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。辩护人李森，广东汉基律师事务所律师，由湛江市坡头区法律援助处指派。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2019]181号”起诉书指控被告人庞土权、庞康朝犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序。在诉讼过程中，被害人吴某、梁某1、吴某1、陈某、万某向本院提起附带民事诉讼。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年12月5日中止简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员梁婧出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人吴某及其委托诉讼代理人梁某1到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，公诉机关建议延期审理，本院于2020年2年12月决定延期审理，并于同年3月2日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月11日15时许，黄康林（已判刑）的父亲黄亚来将三轮车停放在湛江市坡头区坡头镇御养美食店门前，引发黄亚来与御养美食店的经营者梁某1、吴某、吴某1及其亲戚陈某、万某夫妇等人的争执，李志强在现场劝阻。后黄亚来打电话给黄康林，黄康林即伙同被告人庞康朝、庞土权到达现场。黄康林到现场后，即对李志强进行殴打，经黄亚来制止后停止殴打。后黄康林又伙同被告人庞康朝、庞土权对被害人吴某进行殴打。期间，庞康朝持刀与庞土权对拦架的梁某1、吴某1、万某、陈某进行殴打，致使被害人吴某、万某、梁某1、吴某1、陈某身体受伤。后公安民警赶到现场。经湛江市********鉴定，吴某、梁某1、万某的身体损伤程度为轻微伤。2019年6月29日，被告人庞土权被抓获归案。2019年6月30日，被告人庞康朝到湛江市公安局坡头分局坡头派出所投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人庞土权、庞康朝无视国家法律，结伙在公共场所无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。提请本院定罪处罚。附带民事诉讼原告人吴某起诉称，2018年2月11日15时许，黄康林的父亲黄亚来将三轮车停放在湛江市坡头区坡头镇御养美食店门前，引发黄亚来与原告等人的争执，李志强在场劝阻，后黄亚来打电话给黄康林，黄康林即伙同庞康朝、庞土权到达现场。黄康林到达现场后，即对李志强进行殴打，经黄亚来制止后，黄康林停止殴打。后黄康林又伙同庞康朝、庞土权对吴某进行殴打，期间，庞康朝持刀对拦架的梁某1、吴某1、万某、陈某进行殴打，致使吴某、梁某1、吴某1、万某、陈某身体受伤。被告人至今毫无悔意，拒绝赔款。被告的犯罪行为致使原告人经济及精神均受到巨大损失，应承担赔偿责任。请求判令被告人庞土权、庞康朝赔偿吴某：医疗费67428.31元（2018年住院费用21688.19元、门诊、检查费2807.66元；2019年7月后即后期治疗住院费用42473.86元、门诊、检查费458.6元）、营养费3900元、住院伙食补助费13000元、交通费1000元、护理费19500元、误工费16070元、2019年治疗、吃中药的费用及残疾补偿金共50万元，合计620898.31元（其中50万元为吴某在法庭调查期间增加的诉讼请求）。附带民事诉讼原告人吴某对其诉讼请求提交如下书证：（1）湛江市坡头区人民医院医疗费票据原件5张，金额合计22269.45元；中国人民解放军南部战区海军第一医院医疗费票据原件1张，金额2226.40元，广东医科大学附属医院医疗费票据复印件2张，金额合计11006.55元。（2）湛江市坡头区人民医院住院病历2张、出院记录1张。（3）身份证复印件1张、常住人口登记卡1张。（4）2019年的医疗收费票据7张、诊金收费收据3张。被告人庞土权对公诉机关指控的部分事实和定性有异议，辩解其是到场救架的，并只打到吴某一人。对于民事部分，认为黄康林已赔偿的不再赔偿，吴某后期增加的50万元是在2019年后发生的，不应赔偿，但同意按照（2018）粤0804刑初140号刑事附带民事判决书确定的经济损失对原告人承担共同赔偿责任。被告人庞土权的辩护人对公诉机关指控的事实和定性均有异议。辩护意见如下：一、被告人庞土权不构成寻衅滋事罪，该起事件属于一般治安案件。从该罪的构成要件，1、在案发当日，庞土权偶遇庞康朝，听闻庞康朝朋友黄康林的父亲被人殴打，庞土权出于好奇和劝阻的主观意思，跟随庞康朝前往本案案发地。在案发地时，被吴某1用手机对着庞土权拍照、录像，且态度恶劣，庞土权将吴某1手机扔在地上，吴某在抢回吴某1手机的过程中，和庞土权发生矛盾，庞土权与吴某两人才有肢体冲突。庞土权的供述稳定，并有吴某的陈述印证，故庞土权在本次事故中，没有寻衅滋事的主观故意。2、证人李志强、陈观福、陈某的口供也可以全面还原庞土权在本次事件中，因吴某在抢吴某1手机时发生的肢体冲突。庞土权在本案中虽实施对被害人身体伤害，造成被害人身体轻微伤，但从客观行为看，不属于无端滋事、无事生非，不是随意殴打他人，而是事出有因。二、犯罪对象上，寻衅滋事的侵害对象是“不特定的”。本案中，庞土权并没有随意侵害不特定人，庞土权意图劝解、沟通的人是很明确和特定的，只是在沟通过程被激怒后才有的肢体冲突。在犯罪过程中其希望侵害的对象只是吴某，而没有其他人，没有侵犯正常的公共秩序，其行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成。综上，庞土权殴打吴某造成其轻微伤，只能构成一般的故意伤害违法行为，属于一般的治安案件，不能构成寻衅滋事罪，请求宣告庞土权无罪。被告人庞康朝对公诉机关的指控没有异议。对于民事部分，认为黄康林已赔偿的不再赔偿，吴某后期增加的50万元与被告人无关，同意赔偿原告人的合理经济损失，原告人的经济损失应按照（2018）粤0804刑初140号刑事附带民事判决书确定的数额。被告人庞康朝的辩护人对公诉机关的指控没有异议，但认为庞康朝有从轻、减轻处罚情节。辩护意见如下：一、庞康朝系自首，可以从轻、减轻处罚。二、庞康朝系主观恶性较小的初犯，无犯罪前科，未受过治安行政处罚。之所以参与犯罪，完全是出于帮朋友忙，讲兄弟义气所致，没有积极参与犯罪的故意。三、庞康朝认罪态度好，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议对庞康朝减轻处罚。经审理查明：一、刑事部分2018年2月11日15时许，黄康林（已判刑）的父亲黄亚来将三轮车停放在湛江市坡头区坡头镇御养美食店门前，引发黄亚来与御养美食店的经营者梁某1、吴某、吴某1及亲戚陈某、万某夫妇等人的争执，李志强在现场劝阻。后黄亚来打电话给黄康林，黄康林即伙同被告人庞康朝、庞土权到达现场。黄康林到现场后，即对李志强进行殴打，经黄亚来制止后停止殴打。后黄康林又伙同被告人庞康朝、庞土权对被害人吴某进行殴打，期间，庞康朝持刀对拦架的梁某1、万某、吴某1、陈某进行殴打，庞土权对拦架的吴某1进行殴打，致使被害人吴某、梁某1、万某、吴某1、陈某身体受伤。后公安民警赶到现场，黄康林当场被传唤到案，被告人庞康朝、庞土权逃离现场。经湛江市********鉴定，吴某、梁某1、万某的身体损伤程度为轻微伤。2019年6月29日，被告人庞土权被抓获归案。2019年6月30日，被告人庞康朝到湛江市公安局坡头分局坡头派出所投案自首。另查，被告人庞土权因犯非法买卖弹药罪，于2017年6月7日被湛江市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。后因在社区娇正期间，脱离监管超过一个月而于2018年7月2日被湛江市中级人民法院裁定撤销缓刑三年的执行部分，对庞土权收监执行原判有期徒刑三年（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月14日至2017年6月8日折抵刑期，其余刑期自羁押之日起计算）。2018年7月6日，湛江市坡头区司法局函告湛江市公安局坡头分局将庞土权采取羁押措施并送交监狱或看守所收监执行。由于庞土权一直在逃，公安机关于2018年7月30日将庞土权列为上网追逃人员进行追逃。上述事实，有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的如下证据证实：被告人的供述和辩解1、被告人庞土权的供述和辩解，主要内容：2018年2月11日下午15时许，我和庞康朝在坡头镇圩上闲逛，这时庞康朝遇见一个中年男子（指黄康林），黄康林对庞康朝说他父亲在前面的饭店处被人殴打了，于是庞康朝就叫我和他一起去看一下发生了什么事，后我和庞康朝、黄康林就一起走到坡头镇御养美食店门口，当时在御养美食店门口聚集了很多围观的群众，黄康林问其父亲是什么人殴打他，其父亲指着店里的一个约五十多岁的男子（指吴某）说是他推其倒地，黄康林就上前与吴某理论，双方争吵了起来。这时我看见对方的一个青年人（指吴某1）拿着手机在拍我们，我生气就伸手抢过其手机丢到地上，后黄康林冲上去抓住吴某的脖子，打了一拳吴某，当时对方有些人过来想拦架，我和庞康朝看见了也就冲上去和黄康林一起殴打吴某，我用脚和拳头殴打吴某的身体和后背等部位，同时有些人想来过来拦开我，结果也被我用拳头殴打开，庞康朝在现场拿出一把菜刀向前来拦架的人砍过去，但没有砍到人，不久后有城管的工作人员来到现场，我看见后便走回家了。我们去到现场后，我是看见对方的人讲话很嚣张，所以当黄康林殴打对方时我也就参与殴打对方了，同时有些人想过来阻止我们，结果也被我们殴打开。当时我殴打到吴某，另外被我抢走手机的吴某1想来拦架，结果也被我打了一拳后走开了。2、被告人庞康朝的供述和辩解，主要内容：2018年2月11日下午15时许，我在去坡头镇市场的路上看到黄康林在路上跑，于是我就问他什么事情，他说他的父亲被人打，于是我就决定跟他去看看是否需要帮忙，在路上的时候我看到一把包装还没拆封的不锈钢菜刀，于是我就捡起来。我和黄康林来到坡头镇御养美食店门口处，当时该处聚集了很多围观的群众，其中庞土权也在现场。黄康林就问他父亲怎么回事，是什么人殴打他，我当时没有留意到黄康林的父亲怎么说的，黄康林就和御养美食店的人理论争吵起来，我对御养美食店的人说要他们说话注意点，不要太过分。在争吵的过程中，我看到黄康林冲上去抓住一名五十多岁的中年男子（指吴某）的脖子，用拳头殴打了一拳吴某，我看黄康林动手了，于是我和庞土权也冲上去动手殴打吴某，我踢了一脚吴某，御养美食店的人准备上前阻拦，我看到就挥起手中的菜刀对那些人砍去，恐吓他们，对方看到了就往后退，接着我和黄康林、庞土权继续对吴某拳打脚踢，对方继续过来想拦架，我就对过来拦架的一名年轻男子踢了一脚，并挥动手中的菜刀乱砍，把想拦架的人吓退，我再次过去踢了一脚吴某。这时我看到一名中年妇女（指万某）拿起了一张塑料凳，于是我就扬起手中的菜刀，那名中年妇女就用塑料凳砸了我一下，我把塑料凳踢开，并踢了一脚那名中年妇女。只看到黄康林、庞土权殴打一名中年男子（指吴某），后来混乱起来，其没留意黄康林、庞土权是否殴打其他人。（二）同案人的供述和辩解同案人黄康林的供述和辩解，主要内容：2018年2月11日15时许，我正在坡头镇新市场附近买东西，这时我父亲黄亚来打电话给我说他被人打了，并叫我快快过去。我听了很生气，于是我就往坡头镇御养美食店方向走去。途中，我遇见了李康潮（指庞康朝），对他说我父亲被人打了，并叫他和我一起去看一下。后李康潮和他的一个朋友（指庞土权）就随我一起去到坡头镇御养美食店处。到现场后，我看见门口周围围着很多人，我父亲正站在他的一辆推车旁边，我就走过去问我父亲发生了什么事，我父亲说他被人推倒在地上，我就问对方的一个青年是谁推倒我父亲的，这时御养美食的老板（指吴某）就说是他推的，我又能怎样。我听了后就冲上去，我一边手抓住御养美食店的老板的衣领，一边手握成拳头对其进行殴打，这时李康潮和庞土权看见了，李康潮和庞土权也冲上来帮我一起殴打御养美食的老板，当时李康潮不知从何处拿了一把菜刀，我们一边殴打御养美食的老板，如果有人上来想拦架，李康潮就用手里的菜刀吓对方，有些人想上来强行拉开我们，结果也被李康潮和庞土权殴打开，就这样我们围着御养美食的老板殴打了约有四五分钟，这时有城管的人员过来，就将我们拦开了，不久后派出所的民警也来到现场，李康潮和庞土权看见派出所民警来到现场，他们就逃跑了。我殴打御养美食店的老板时，康朝和他的朋友（指庞土权）看见了，也过来帮忙殴打御养美食店的老板，旁边有些人看见了就想过来拦开我们，结果这些前来拦架的人都被康朝和他的朋友殴打散开，其中康朝当时手里拿着一把菜刀，前来拦架的人一冲上来都被康朝用菜刀吓其退开，我们围住御养美食店的老板殴打了。当时康朝手里拿着一把菜刀，而我和康朝的朋友都是用拳头或脚对他人进行殴打，没有持有任何工具。（三）被害人的陈述1、被害人吴某的陈述，主要内容：2018年2月11日下午15时许，我家放在门口的一个玻璃商品柜被一名老人（指黄亚来）驾驶电动三轮车撞烂，我的小姨万某就上前跟那名老人理论，期间叫“阿强”的男子（指李志强）应该是认识该老人，一直劝说该老人离开。但该老人不离开还打电话给他儿子。后大约四五名男青年过来，其中一名男子（指黄康林）以为“阿强”是打他父亲的人，就上前搂着“阿强”的脖子打了几拳。我儿子在旁边用手机拍视频，后来一名戴眼镜的男子（指庞土权）就抢过我儿子（指吴某1）的手机扔向旁边的同伙，我就走上前抢回手机，把手机给回我的儿子的时候，那几名男青年就从我身后冲上来围着我进行殴打。并用拳脚踢打我的胸部、后背。一名戴帽子的男子（指庞康朝）手持菜刀试图砍上前劝架的人，我的儿子上来想阻止他们殴打我，被该戴帽子的男子用菜刀作势要砍他，于是我猛抬头想阻止他，就被人不知道拿什么打到我的鼻梁上了，我当即流血，他们看到我流血就放开我，转而殴打上来劝架的梁某1。后来有人报警警察来了，这些男青年都逃跑了，剩该老人和他儿子被公安抓获。打我和我妻子、儿子的有三个男青年，另外还有三四名男青年在店对面对我小姨子万某进行殴打。观金被推倒在地上被人用脚踩，小姨丈上前阻止也被用拳脚打。2、被害人万某的陈述，主要内容：2018年2月11日15时许，有个老伯（指黄亚来）将他的三轮车停在我表姐夫的快餐店门口，我对老伯说：“你这样停车不对。”老伯推三轮车欲离开时，说他下次还是要停车在这，还边说边将他的三轮车后退回来将御养美食门口的玻璃柜的玻璃撞坏了。我要求老伯赔偿。老伯就答我要赔他车。随后就打电话给他儿子叫人来。约过了十分钟，老伯的儿子带了十多名青年到御养美食门口，并与我表姐夫争议。其中一个青年就从右边拿出一把菜刀，用左手指着我表姐夫。老伯的儿子冲过来用拳头向我表姐夫的头部打了一拳，并和另一名青年男子围着我表姐夫用拳头殴打，拿刀的男子右手持着菜刀用菜刀要砍我表姐夫，我站在持刀男子的旁边用手拉着持刀男子的衣服，他砍不到我表姐夫后，又转身过去用菜刀向我砍来，我赶快松开他的衣服向后退了几步，才没有被砍到。持刀男子一直没找到位置砍我表姐夫，就用脚踹我表姐夫。我抬起一张塑料红色椅向持刀男子身上砸去，持刀男子转过身一脚把我手上的椅踢飞了，再抬起左脚往我腹部踢了一脚。持刀的男子见到我表姐夫的儿子，又冲去砍他，我表姐夫的儿子就赶快走进店里，才没有被砍伤。后来经旁人帮忙，就把老伯的儿子劝说到马路边，我就拿出手机拍照，并用手拉着老伯的儿子上衣不让他走。老伯的儿子二话不说就用左手拉着我胸前上衣，用右拳头对着我的右面打了一拳，再用脚踢了我屁股一脚。我倒在地上后，就被人用脚踩我的背部，我不清楚谁踢我的背部。我丈夫陈某过来拦开他们，然后老伯的儿子用拳头用脚殴打。后来城管来到后，他们都停手了。3、被害人梁某1的陈述，主要内容：2018年2月11日下午15时45分许，有个老人（指黄亚来）将三轮车停放在御养美食店门口的路边，引发该老人与万某发生争执，该老人倒车撞烂我家店里的玻璃柜，并打电话给他的儿子。没过多久，他的儿子带了三四个男青年到达现场，其中一名带帽子的男青年（指庞康朝）手持菜刀，另外戴眼镜的男青年（指庞土权）将吴某1的手机抢去扔给路边另外一个男青年。接着老人的儿子（指黄康林）殴打吴某，持菜刀和戴眼镜的两个男青年也一起上来殴打吴某。我与万某、陈某、吴某1过来拦架的过程中，我与万某、吴某1被他们殴打伤，不久后公安机关来到现场，除了老人和他儿子外，其余人都跑掉了。4、被害人吴某1的陈述，主要内容：案发当日，我与父亲吴某、母亲燕飞、姑姑万某、姑父陈某等人在自家经营的御养美食店做生意时，看到万某与一名老人（指黄亚来）在店门口争吵，玻璃商品柜被三轮摩托车的后车尾损坏，我与吴某、陈某、燕飞等人出来和老人理论，老人后拿出手机打电话。大约过了五六分钟，有几个中年男子来到现场，其中一个是老人的儿子，另两个男子，一个戴着眼镜，一个穿着灰色外套和戴着帽子，而且手里拿着一把菜刀，我站在店的门口处拿着手机拍摄对方与我们争吵的视频，那个戴着眼镜的走到我的旁边趁我不留意将我的手机抢过去，然后丢给他们一边的一个青年人，手持菜刀的男子就举起菜刀向我冲过来，老人的儿子冲上来殴打吴某，戴眼镜男子和持刀的男子看见了也冲上前围住吴某进行殴打，我和燕飞、万某、陈某等人即上前去拦住这三个男子，但对方也对我们进行殴打，其中戴眼镜的男子一拳打中我的胸口部位，拿菜刀的男子用脚踢了一脚我的腹部。万某过去拦拿菜刀的男子时被拿菜刀的男子踢了一脚。戴眼镜的男子、拿刀的男子以及老人的儿子共三个人围住吴某进行殴打，而我和燕飞、万某、陈某等人一旦走过去拦架，就被他们殴打。警察来到之后，手持菜刀的男子和戴眼镜的男子逃跑了。5、被害人陈某的陈述，主要内容：2018年2月11日下午15时45分许，因为一老人（指黄亚来）将一辆三轮电动车停放在“御养食府”饭店门口路边，挡住了进来饭店的路，我妻子万某看到后就叫他将车挪开，老人将三轮电动车开出去后，倒车过来将玻璃柜撞烂，之后，我、万某、饭店的老板吴某以及老板娘梁某1就先后过去和老人理论，老人说要叫他的儿子过来。大约过了十分钟，他儿子（指黄康林）就带了大约三四男青年过来饭店门口，当时吴某1在拿手机拍视频，戴眼镜的男青年（指庞土权）就将吴某1的手机抢走扔给路边另一个男青年，老人的儿子直接打吴某，戴帽子（指庞康朝）和戴眼镜的两个男青年看到老人的儿子动手打人后，也帮着老人的儿子一起打吴凌锋，我和万某、梁某1、吴某1过去拉架，在拉架的过程中，万某、梁某1和吴某1都被他们三个人打了。他们几个人打了一会儿后，万某拿出手机拍摄视频，戴眼镜的男青年看到后就过来打万某，打过之后，除了老人和他的儿子外，其他打人的人都跑掉了。（四）证人证言1、证人黄亚来的证言，主要内容：今天下午15时许，我把我的三轮车停放在御养美食店门口的路上,然后去买菜，买完菜出来准备离开时，一位肥肥穿着围裙的妇女（指万某）对我说：“你的车不可以放在这里，我给你面子才让你放这里。”我就反问她为什么她店里的玻璃柜能放这里，我的三轮车就不能放这里？之后我准备离开，她就推着玻璃柜推向我的三轮车后车架，玻璃柜就碎了，之后御养美食店里面出来了一个妇女和一名男子围着我说弄碎他们的玻璃柜，要我赔钱，不让我走。于是我就用手机打电话给我儿子黄康林说我被人拉着不让走，后来我儿子过来问我发生什么事。我就告诉他这店家说我弄碎他的玻璃柜，要我赔钱不让走，然后我儿子跟店主理论，不知道怎样就打起来了。后来警察来了，把我和我儿子黄康林带回派出所进行调查。2、证人李志强的证言，主要内容：2018年2月11日下午15时许，我见到我母亲村里的老人黄亚来在跟御养美食店里的两个妇女在争吵，其中一个肥肥的妇女跟黄亚来说：“你撞烂我们的玻璃柜，你要赔我钱。”黄亚来不肯赔，他们一直在争吵，后来店里出来“三河”和其妻子，“三河”妻子当时就说算了，让黄亚来离开，肥肥的妇女却不肯，坚持要他赔钱，因为我认识黄亚来，不想他们继续争吵，我就上前拉着黄亚来劝说他叫他回去，我还对黄亚来说如果对方要赔钱的话我替他赔。黄亚来说不要我赔，然后黄亚来就打电话叫他儿子过来。我继续拉着黄亚来想劝说他回去，这时候黄亚来的儿子和几个青年人来到现场，黄亚来的儿子（指黄康林）看见我用手搭在黄亚来的臂膀上，以为是我要打他父亲，就冲出上来就搂着我的臂膀，打了一拳头我的右下颚，这时黄亚来跟他儿子说我是来劝架的，黄亚来的儿子才放开我。后来，黄亚来的儿子就冲上去对“三河”（指吴某）进行殴打，黄亚来的儿子带来的两个青年人也冲上前对“三河”进行殴打，“三河”妻子和那个肥肥的妇女以及另外几个人看见了都上前拦架，结果也被黄亚来的儿子以及他带来的两个青年人殴打到，黄亚来儿子带来的其中一个青年人手里拿着一把菜刀，这个菜刀的男子在现场一看见有人过来拦架，他就拿刀要砍前来拦架的人，结果拦架的人都不敢靠近，而黄亚来儿子和另一个中年男子则不断地殴打“三河”，我也不敢上前拦架，约有四五分钟，派出所民警来到现场。我被黄亚来儿子打了一拳，但伤情不严重。3、证人马田养的证言，主要内容：2018年2月11日下午15时30分左右，我坐在御养美食旁边的店铺喝茶，听到十多米远的有柜子被推倒玻璃破碎的声音，我看过去，看到有个老人家和御养美食的店主在吵架，不一会就听到这个老人家说：“我叫我儿子过来。”大概十多分钟后，有四五个年轻人过来，其中两个年轻人手持菜刀，该老人家的儿子一来到就骂御养美食的店主。骂了几句，这四五名年轻人就围着御养美食的店主殴打，具体打到什么部分我看不清，只看到店主后来额头鼻子都在流血，店主的妻子和亲戚上前劝架都被那些年轻人用拳脚殴打，具体打到什么部分我看不清。其中两名持菜刀的年轻人只是用菜刀威吓对方，并没有使用菜刀打到对方。御养美食店主及其妻子、亲戚没有还手打到对方，他们完全是挨打没有打手之力。4、证人陈观福的证言，主要内容：2018年2月11日14时许，我经过阿峰经营的饭店门口，看见阿峰正在其经营的饭店路口处被两个青年人殴打，而阿峰的妻子“飞姐”则在旁边阻拦这两个青年人殴打阿峰，但结果“飞姐”也被这两个青年人殴打中，阿峰的儿子从饭店里走出来想过去帮忙拦架，被拿菜刀的青年人追，看见阿峰的儿子跑进饭店自己摔倒在地上，就不追阿峰的儿子，但他又走回来继续殴打阿峰，这时城管的工作人员经过拦开这两个殴打阿峰的青年人，还将那个拿刀的青年人手里的刀抢过来，不久后，派出所的民警来到现场，这两个殴打阿峰的青年人其中拿刀的青年人一看见公安机关民警来到现场，他就逃跑了，而另一个参与殴打阿峰的青年人则被公安机关抓获后带到坡头派出所进行调查。5、证人林日妹（御养美食店员工）的证言，主要内容：2018年2月11日下午，因坡头镇御养美食店的门口比较窄小，有个年纪较大的老伯将他的三轮车停放在御养美食店的正门口，老伯来取车时，我听到老伯与老板娘的表妹争吵，于是我出去看看情况，见御养美食店门口的玻璃柜的玻璃已经碎在地上。老伯握着三轮车不肯离开，一直对着店骂。过一会儿，我看见一个青年手持菜刀站在门口路边，另外一个青年就站在老伯旁边。我害怕就赶快走入御养美食店内干活了。我在店内一直听到外面的争吵声，我就用手机拍外面的小视频，手持刀的青年就一直在门口用刀在威胁他人。后来有人慌张冲入店内，我害怕也赶快往后门跑了。再过一会儿，我回到店，就看到御养美食店老板的嘴流血了，老板娘的手也流血了，于是我就快去给老板买药了。（五）照片辨认及辨认笔录1、黄康林辨认出庞康朝是与其一起殴打一名中年男子的李康潮，并对现场视频截图的犯罪位置和在现场殴打被害人的其本人、李康潮及庞土权进行指认。2、被告人庞康朝辨认出同案人黄康林、庞土权，并对现场视频截图的犯罪位置和在现场实施殴打被害人的其本人及黄康林、庞土权进行指认。3、被告人庞土权辨认出同案人黄康林、庞康朝，并对现场视频截图的犯罪位置和在现场实施殴打被害人的其本人及黄康林、庞康朝进行指认。4、被害人吴某1辨认出庞土权是参与殴打被害人的戴眼镜男子，并对现场视频截图的犯罪位置和在现场实施殴打被害人的黄康林、庞康朝、庞土权进行指认。5、被害人陈某、梁某1辨认出庞康朝是参与殴打吴某等人的戴帽子男青年、庞土权是参与殴打吴某等人的戴眼镜男子，并对视频截图中的犯罪位置、犯罪画面进行指认。6、被害人吴某、万某辨认庞康朝是手持菜刀殴打吴某、梁某1、吴某1及其两人的其中一名男子，庞土权是殴打吴某、梁某1、吴某1及其本人的其中一名男子，并对现场视频截图的犯罪位置、犯罪画面进行指认。7、证人李志强辨认出庞土权是黄亚来儿子带到御养美食店门口参与殴打三河以及对现场拦架的人进行殴打的其中一名男子，并对现场视频截图中的黄康林、庞康朝、庞土权及被害人吴某进行指认。8、被害人梁某1、吴某1、万某对作案刀具的照片辨认。（六）鉴定意见及鉴定意见通知书，证实梁某1、万某、吴某被殴打后，经鉴定，损伤程度均为轻微伤。该鉴定意见已经告知被告人庞康朝、庞土权及被害人梁某1及万某、吴某。（七）现场勘验检查工作笔录、现场草图、现场勘验照片，证实案发现场位于湛江市坡头区坡头镇御养美食店门口。（八）现场监控视频资料视频资料为坡头镇御养美食店门口安装的监控视频，视频记录了被告人庞康朝、庞土权与同案人黄康林在犯罪现场对被害人实施殴打的情况。（九）书证、物证1、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关对作案工具刀具进行证据保全及扣押。2、病历资料，证实梁某1、吴某、吴某1、万某、陈某被黄康林及庞康朝、庞土权殴打后到医院进行治疗的情况。3、户籍证明、前科证明材料，证实被告人庞土权、庞康朝作案时已达到刑事责任年龄。被告人庞土权于2017年6月7日，因犯非法买卖弹药罪，被湛江市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2018年7月2日，湛江市中级人民法院裁定撤销判决书中对庞土权宣告缓刑三年的执行部分。对庞土权收监执行原判有期徒刑三年。4、归案情况说明、到案经过、办案说明，证实两被告人的到案情况。5、（2018）粤0804刑初140号刑事附带民事判决书、（2019）粤08刑终2015号刑事附带民事裁定书，证实被害人的经济损失及黄康林被判处刑罚及应承担的民事赔偿责任情况。二、民事部分2018年9月7日，公诉机关以“坡检诉刑诉【2018】132号”起诉书指控黄康林犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月28日作出（2018）粤0804刑初140号刑事附带民事判决书，认定附带民事诉讼原告人吴某的经济损失为48496.01元。鉴定费3460元由吴某与黄康林分别承担50%。由于黄康林家属已代黄康林支付吴某医疗费21043.66元及预付了鉴定费。故（2018）粤0804刑初140号刑事附带民事判决中，民事部分判决如下：附带民事诉讼原告人吴某的经济损失为48496.01元，扣减黄康林已支付的医疗费21043.66元，及吴某应支付给黄康林的鉴定费1730元，黄康林应赔偿附带民事诉讼原告人吴某的经济损失25722.35元，并限黄康林在判决生效后十日内付清。另对被害人梁某1、万某、吴某1、陈某的经济损失，也作出了判决。黄康林不服上述判决提起上诉，湛江市中级人民法院于2019年6月8日作出（2019）粤08刑终215号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。原判决发生法律效力后，由于黄康林未能履行判决确定的付款义务，被害人吴某、梁某1、万某、吴某1、陈某向本院申请强制执行。经执行，黄康林在本案开庭审理完毕前，已全部付清（2018）粤0804刑初140号刑事附带民事判决书所确定的各被害人的经济损失。被告人庞土权、庞康朝未向被害人支付过赔偿款项。另查，被害人吴某1在本案提起刑事附带民事诉讼后，因经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出（2019）粤0804刑初201号刑事附带民事裁定，裁定按其撤回起诉处理。被害人陈某、梁某1、万某因已获得赔偿款而申请撤回起诉，本院依法作出（2019）粤0804刑初201号之一、（2019）粤0804刑初201号之二刑事附带民事裁定，裁定准许该三人撤回起诉。附带民事诉讼原告人吴某对（2018）粤0804刑初140号刑事附带民事判决确定其的经济损失没有异议，但认为该判决生效后，吴某因本案导致身体不适又到医院进行治疗，故要求被告人予以赔偿2019年后发生的后续治疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费及残疾赔偿金等。但至法庭辩论终结前，吴某未能提供其后期治疗所产生的各项费用是否与本案有关联的相关证据予以证实。关于被告人庞土权辩解其到案发现场只是救架，并只打到吴某一人的辩解意见及其辩护人提出“被告人庞土权殴打吴某造成其轻微伤，只属于一般的治安案件，不构成寻衅滋事罪”的辩护意见。经查，第一、被告人庞土权、庞康朝和同案人黄康林的供述和辩解中，均供述三人到达现场后，黄康林听其父亲黄亚来说被人推倒在地，便殴打吴某，被告人庞土权、庞康朝见后也一起参与殴打吴某。庞土权还供述吴某1想过来拦架时，被其打了一拳后走开了。第二、被害人吴某、梁某1、吴某1、万某、陈某的陈述，均陈述由于黄亚来将三轮车停放在御养美食店门前，引发与被害人发生争执后，黄亚来即打电话给其儿子黄康林，黄康林即伙同几名男青年到现场，其中庞康朝手持菜刀，另外戴眼镜的庞土权将吴某1的手机抢去扔给路边另一男青年，黄康林殴打吴某，庞康朝、庞土权也一起上来殴打吴某，梁某1、吴某1、万某、陈某过来拦架，并被他们殴打。第三、证人黄亚来、李志强、马观养、陈观福、林日妹的证言，证实黄亚来与御养美食店的人员发生争执，黄亚来用手机打电话给黄康林说其被人拉着不让走，黄康林伙同几名男青年到现场后，黄康林对吴某进行殴打，黄康林带来的两个青年人也冲上前对吴某进行殴打，期间，吴某妻子及其亲戚上前劝架时都被他们殴打开。第四、被害人的诊断证明、病历记录，证实被害人的伤情及损伤程度。第五、现场监控视频，证实黄康林与庞康朝、庞土权三人到现场后，其中一名戴鸭舌帽，外套的背部印有一个骷髅头像的男子（庞康朝）指着吴某1等人骂，双方相互推搡,戴眼镜的男子（庞土权）抢走吴某1的手机丢给不远处的另一男子（视频显示：15时57分11秒许）；黄康林突然冲上前对吴某的头部进行殴打，庞土权、庞康朝也参与一起殴打吴某，庞康朝抽出一把菜刀挥舞，阻止其他人上前解救吴某（视频显示：15时57分36秒许）；吴某1上前拉开黄康林时，被庞土权殴打一拳（视频显示：15时57分43秒许）；紧接着，庞康朝持刀恐吓、追打、踢打吴某1、万某等人，并抽空踢吴某。吴某被黄康林、庞土权、庞康朝等人殴打致满脸鲜血；梁某1和陈某将吴某挡在身后，阻止吴某继续被打。庞康朝、庞土权与黄康林殴打了约2分钟，直到公安人员来到才逃离现场（视频显示：15时59分36秒许，公安人员在16时00分来到现场）；而证人李志强一直站在旁边劝架。综上，现场监控视频反映被告人庞土权、庞康朝与同案人黄康林对各被害人进行殴打的事实与被告人庞康朝、庞土权、同案人黄康林的供述相互吻合，且与被害人梁某1、吴某、吴某1、陈某、万某的陈述，证人黄亚来、李志强、马田养、陈观福、林日妹的证言等证据互相印证，足以证实庞土权、庞康朝与同伙黄康林因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人的事实。本案发生在下午3时许，御养美食店门前是坡头镇市场附近，属于公共场所，庞康朝、庞土权等人寻衅滋事的行为引起大量群众在现场围观，严重扰乱了社会公共秩序。综上，被告人庞土权与庞康朝、黄康林因偶发矛盾，借故生非，在公共场所随意殴打他人，并致3人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。故被告人庞土权的辩解意见及其辩护人的辩护意见理据不足，本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人吴某诉求的经济损失应否支持的问题。庞土权、庞康朝和吴某对本院（2018）粤0804刑初140号刑事附带民事判决确定的经济损失及经过强制执行后已得到该赔偿款的事实无异议，本院予以确认。由于该赔偿款通过强制执行后已得到赔偿，故吴某现再主张该部分的经济损失理据不足，本院不予支持。而吴某认为其在（2018）粤0804刑初140号刑事附带民事判决生效后，又发生了后续治疗费用，故要求被告人予以赔偿及支付残疾赔偿金，对此，首先，吴某主张后期治疗所发生的费用，但未能提供其后期治疗的病情是否与本案有关的相关证据予以证实，本院不予支持；其次，残疾赔偿金不纳入附带民事诉讼赔偿范围，故吴某请求赔偿残疾赔偿金没有法律依据，本院亦不予支持。本院认为，被告人庞土权、庞康朝无视国家法律，结伙在公共场所，随意殴打他人，致五人受伤，其中三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人庞土权到案后如实供述自己的部分犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人庞土权曾因犯罪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚（即二年四个月四天）与本罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人庞康朝具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人庞康朝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人庞康朝处一年以上一年四个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人庞土权、庞康朝对其与同案人黄康林的共同犯罪行为致使附带民事诉讼原告人吴某受到人身损害，依法应当承担民事赔偿责任，由于吴某的经济损失经生效的法律文书予以认定及经本院强制执行后已得到赔偿，故原告人再请求赔偿没有法律依据。而吴某主张后期治疗发生的费用及残疾赔偿金，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第三十六条、第六十七条、第六十九条、第七十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》（法释[2012]21号）第一百三十八条、第一百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人庞土权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人庞土权前罪没有执行的刑罚为二年四个月四天，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月29日起至2022年6月28日止。)二、被告人庞康朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月30日起至2020年6月29日止。)三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的诉讼请求。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长 林 小 红人民陪审员 王 巧 君人民陪审员 张 康 生二〇二〇年五月二十一日书 记 员 陈翼（代）附:相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》法释〔2013〕18号第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》(法释[2012]21号)第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。