wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初924号原告：潘财崧，女，1941年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************9*，公民身份号码440************447。委托诉讼代理人：陆汝才，广东经纬法律师事务所律师。被告：**杰，男，1986年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县**************，公民身份号码450************652。原告潘财崧诉被告**杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆汝才、被告**杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘财崧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失33683.82元（各项损失详见附表）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年11月7日9时40分，被告驾驶无号牌轻便二轮摩托车在佛山市三水区*********内自西向东行驶，因未避让行人，与由北向南步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告承担此次交通事故全部责任，原告无责任。被告不服遂申请复核。佛山市公安局交通警察大队作出复核结论，维持原认定。原告因本次事故受伤在医院门诊处理后，从2018年11月7日至12月5日在佛山市中医院三水医院住院治疗，前后共支出医疗费26273.82元、护理费2610元。被告除应当赔偿原告支出的医疗费、护理费外，还应当赔偿住院伙食补助费、营养费等费用，但被告拒绝承担。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。**杰辩称，一、根据原告提供的医院清单显示，原告本身存在许多旧疾，很多不属于因此次事故产生的医疗费用，应当予以扣减。二、本次交通事故，原告只是碰到答辩人的电动车尾箱坐下来造成的压缩性骨折，答辩人并没有撞到原告，车速也不快，原告是过马路碰到电动车车尾，与被告撞到原告的区别是很大的。但经过交警部门的认定和复核，认定答辩人负此次事故的全部责任，答辩人无异议。三、答辩人申请法院依职权到医院调查原告的医疗费是否全部用于治疗本次事故造成的压缩性骨折，有没有医治其他疾病或过多检查其他病的检查费、治疗费等。四、答辩人对原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费无异议。当事人围绕案件争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日9时40分，被告驾驶无号牌轻便二轮摩托车在佛山市三水区*********内自西向东行驶，与由北向南步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队处理，认定被告承担此次交通事故全部责任，原告无责任。被告不服遂申请复核。佛山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定复核结论》，维持原认定。原告受伤后到医院进行门诊及住院治疗，住院28天。原告在本案中的经济损失经本院依法审查确认共计33683.82元（详见附表）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于原告主张的合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，因此，本院对交警部门作出的事故认定书的证据效力予以认定,并据此作为确定本案交通事故损害赔偿责任的依据,确定被告**杰承担全部事故损害赔偿责任,原告潘财崧不承担事故损害赔偿责任。因被告驾驶的车辆没有投保任何保险,故对原告的损失,应由被告直接向原告赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告**杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘财崧33683.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计321元（原告已预交），由被告**杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 邓家石二〇二〇年五月十五日法官助理 欧海彤书 记 员 赖卓贤附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费26273.82元26273.82元对于原告治疗其旧疾的费用应当扣除。根据原告提供的医疗收费票据、费用明细清单出院记录、检查报告、出院诊断证明书等证据，本院对原告主张的金额予以认定。原告提供的证据确凿，对被告申请本院到医院调查取证的意见不予采纳。二住院伙食补助费2800元100元/天×28天=2800元无异议。被告无异议，本院予以认定。三营养费2000元2000元无异议。被告无异议，本院予以认定。四护理费2610元2610元无异议。被告无异议，本院予以认定。合计33683.82元
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1866号原告：赵廉洁，男，1943年9月10日出生，澳门特别行政区，被告：深圳市京城投资控股有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道深圳特区报业大厦42层A031。法定代表人：王庆荣。被告：王庆荣（王宜灵），原告提交王宜灵身份信息：王宜灵，男，侗族，1965年12月2日出生，住广东省深圳市福田区。本院受理原告赵廉洁与被告王庆荣（王宜灵）、深圳市京城投资控股有限公司合同纠纷一案后，原告赵廉洁于2020年5月27日向本院申请撤回对被告王庆荣、深圳市京城投资控股有限公司的起诉。本院认为，原告赵廉洁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告赵廉洁撤回对被告王庆荣（王宜灵）、深圳市京城投资控股有限公司的起诉。案件受理费人民币36400元（原告已预交），本院予以退回人民币36400元。审 判 员  程晓嫚人民陪审员  邹建国人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年五月二十九日书 记 员  谭梦谣
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4194号 广州市增城区人民法院受理的被执行人汤宝妹缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4194号】，本案的执行依据是（2013）穗增法民二初字第370号民事判决书，申请执行标的共计610元。经本院立案执行，现已执行到位610元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人汤宝妹缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初4535号原告：安徽绿城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路南侧桂花园，统一社会信用代码91340100743079530E。负责人：贾迎，执行董事。委托诉讼代理人：胡敏，该公司员工。被告：杨军健，男，1979年6月28日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽绿城物业管理有限公司（以下简称绿城公司）诉被告杨军健物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿城公司的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼。被告杨军健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。绿城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费18611元(物业管理费自2013年1月1日起按1.44元/平方米/月的标准计算至2020年6月30日)；2.判令被告支付原告违约金计7504元(违约金自逾期之日起按每期应缴费用的日万分之三的标准计算至2020年1月11日),以上费用共计26115元；3.判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系绿城百合公寓小区的物业管理服务公司,被告杨军健系该小区秋月苑2-1406室业主,房屋建筑面积143.61平方米。2009年4月1日,原被告签订了《绿城·百合公寓前期物业管理服务协议、业主临时公约》,约定由原告向其提供前期物业管理服务,并详细约定了物业管理服务的内容、收费标准、收费周期、违约责任。协议签订后,原告积极履行合同义务,且已实际为该小区提供了相应的物业管理服务,但被告却并未按照约定及时、足额缴纳物业管理服务费。且经原告多次催缴被告仍拒绝缴纳,给原告造成了重大的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。望判如所请。本院另查明杨军健未做答辩。本院认为：绿城公司与安徽绿城联华房地产开发有限公司签订物业服务合同，并与杨军健签订了《绿城·百合公寓前期物业管理服务协议》，双方对物业管理内容、物业费的缴纳及违约责任作出了明确的约定。现杨军健违约，绿城公司主张杨军健缴纳物业费，本院予以支持。杨军健因拖欠物业费，本院于2014年9月1日做出的（2014）蜀民二初字第01211号生效判决，判令杨军健支付2013年1月1日至2014年4月30日期间的物业管理费3309元。故杨军健应支付绿城公司2014年5月1日至2020年6月30日间的物业费15303.1元（143.61㎡×1.44元/㎡/月×74月）。鉴于杨军健长期无理由拖欠物业费，按照合同约定其应支付逾期违约金，由于双方约定的日千分之三的违约金标准过高，现绿城公司主动调整违约金为自逾期之日起按每期应缴费用日万分之三的标准计算，本院予以支持。杨军健应支付绿城公司截至2020年1月11日的违约金5048元。对绿城公司主张的物业费及违约金超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军健于本判决生效之日起三日内一次性支付原告安徽绿城物业管理有限公司2014年5月1日至2020年6月30日期间的物业费15303.1元及截至2020年1月11日的逾期缴费违约金5048元；二、驳回原告安徽绿城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告杨军健负担176元，原告安徽绿城物业管理有限公司负担50.5元。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年五月二十六日书记员 杨晓燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢277号阚学军、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2020年5月6日立案执行的（2020）鲁1425执恢277号阚学军与山东齐齐发大市场房地产有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2015）齐民初字第506号民事调解书，被执行人需支付申请人退房款173869元。现被执行人已支付142875元，申请人同意放弃剩余金额，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执465号之二申请执行人：杨青梅，女，1964年10月20日出生，回族。被执行人：任志玲，女，1976年4月10日出生，汉族。被执行人：郑州迅弘工贸有限公司。法定代表人：任志玲，系该公司总经理。申请执行人杨青梅与被执行人任志玲、郑州迅弘工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杨青梅与被执行人任志玲、郑州迅弘工贸有限公司于2020年5月29日达成以下执行和解协议，双方共同确认：一、被执行人任志玲、郑州迅弘工贸有限公司共欠申请执行人杨青梅4645637元（包括截止2020年3月31日的垫付款349875元及利息13762元；截止2020年3月31日的借款本金1850000元利息2432000元）。被执行人按月息2分计算并偿还申请人杨青梅自2020年4月1日起至上述债务清偿完毕之日止的利息。二、任志玲、郑州迅弘工贸有限公司于2020年8月30日前偿还50万元，于2020年10月30日前偿还50万元，于2020年12月30日前还清余额3645637元及利息。三、若被执行人任志玲、郑州迅弘工贸有限公司未能按期足额履行上述义务，则申请执行人杨青梅可恢复执行原生效判决。四、案件受理费25548元、执行费共计49112元由被执行人任志玲承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)豫0106执465号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员  宋 璐
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执514号申请执行人：周昕，男，汉族，1982年1月22日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：刘晚桃，男，1976年4月16日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市天元区。被执行人：翁颉，女，1987年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。申请人周昕与被执行人刘晚桃、翁颉劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0211民初1975号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人刘晚桃、翁颉送达了执行通知书、报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月10日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2020年4月17日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2020年4月20日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2020年5月6日本院对被执行人刘晚桃、翁颉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2020年5月19日，本案应当执行标的金额为12.5万元，尚有债权12.5万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年五月十九日书记员  王子豪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2885号原告：黎锦文，男，1952年2月22日出生，汉族，住广州市南沙区，委托代理人：张燕妃，广东期待律师事务所律师。委托代理人：黄佩齐，广东期待律师事务所律师。被告：何志雄，男，1961年9月15日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：李永红，女，1966年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：苏成昌，男，1963年5月3日出生，汉族，住广州市番禺区，三被告共同委托代理人：陈小燕，广东创杰律师事务所律师。三被告共同委托代理人：许紫迎，广东创杰律师事务所实习律师。原告黎锦文诉被告何志雄、李永红、苏成昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员胡名态以简易程序独任审判，并于2020年4月29日公开开庭审理。原告委托代理人张燕妃，被告何志雄、苏成昌及三被告共同委托代理人陈小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令三被告连带偿还借款本金1000000元，并支付利息及违约金（利息和违约金以1000000元为本金，按照月利率2%标准自2019年7月19日起算，计至实际还清之日止）；2、判令三被告连带承担原告在本案中产生的律师费150000元。事实与理由如下：2018年10月26日，何志雄与原告协商一致，就2016年2月10日、13日的借款续借事宜签订借款本金为100万元的《借款合同》，约定按照2%月利率标准计付利息，利息按月结清，于月初支付当月利息，并约定逾期支付利息视为违约，除了利率双倍计算，何志雄还要承担原告为实现债权产生的律师费等。苏成昌自愿为何志雄上述全部债务承担担保责任，并在合同中以保证人身份进行签章。李永红与何志雄为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭经营需要，根据法律规定，该借款为夫妻共同债务，故李永红应承担连带责任。上述《借款合同》签订后，何志雄仅支付了2019年7月18日前的利息，从2019年7月开始逾期支付利息。经多次催促，三被告均未支付任何款项。特提起诉讼。原告主要提交：借条、转账凭证、借款合同、委托代理合同等。三被告共同辩称：1、确认本案本金为100万，无偿还任何本金；已支付利息至2019年7月18日，对原告主张的利息起算日期及利率均无异议；2、律师费过高，且原告无提供支付凭证；3、确认李永红系何志雄配偶，借款发生在夫妻关系存续期间；但李永红无需承担还款责任，因为李永红对借款不知情，借款合同约定借款用于“经营”，并非家庭支出；何志雄曾用李永红的名义偿还过一次利息，当时何志雄用手机登录李永红的微信后，由何志雄直接支付利息给原告；原告与何志雄续签借款合同时，变更了借款期限的约定，苏成昌无在变更条款处签名，故苏成昌不承担保证责任。经审理查明：2015年2月10日、2015年2月13日，黎锦文分别借出60万元、40万元给何志雄（两次共借出100万）。何志雄作为借款人于2016年5月16日出具借条一张，确认已收到上述100万元，苏成昌则作为担保人在借条上签名。2018年10月26日，黎锦文（出借人）与何志雄（借款人）、苏成昌（担保人）就上述100万元借款，重新签订《借款合同》，内容主要包括：何志雄确认已收到100万元借款；借款用于“经营”，不得以任何理由挪作他用；借款利率为每月2%，还款期限为2019年12月30日；利息按月结清，月初支付，逾期视为违约，利率需双倍计算且承担为实现债权支出的律师费等；担保人为苏成昌，为本合同的履行、还款等提供保证担保。后黎锦文、何志雄在《借款合同》上对还款期限手写修改，重新约定为“延期，暂不定时间”，黎锦文、何志雄在手写修改处签名，苏成昌无签名。上述《借款合同》订立后，何志雄等向黎锦文支付利息，无偿还本金。经各方统计确认，截至一审辩论之日（2020年4月29日），何志雄等已将2019年7月18日前的利息支付完毕。案涉的本金100万及自2019年7月19日起产生的利息无支付。另查明，李永红与何志雄系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。黎锦文于2020年1月4日收到的利息2.5万元，系以李永红的名义、以手机转账方式支付。庭后，原告撤回第2项诉讼请求（即要求三被告承担本案律师费的请求）。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告撤回第二项诉讼请求，无违反法律规定，本院予以准许（不再出具书面裁定）。关于本金及利息。原告主张借款本金为1000000元，且提供了《借款合同》及转账凭证等证据，三被告无异议，本院予以确认。原告主张的利息计算方法、起算时间，无违反法律规定，三被告无异议，本院亦予确认。关于李永红是否需要承担连带责任。案涉借款数额达1000000元【除本案以外，原告还提起（2020）粤0115民初2884号案，经本院查明，借款本金也为1000000元】；李永红从来未曾在两份已作废的《借条》及重新签订的《借款合同》上签名；《借款合同》已明确约定借款的用途为“经营”。原告现仅以李永红曾经偿还过一次利息就主张案涉借款系用于家庭生活，证据不足，无事实与法律依据。故原告主张李永红承担连带责任，不予支持。关于苏成昌是否需要承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”。据此，苏成昌应承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内（即自2019年12月31日起六个月内）。此外，根据法律规定，苏成昌承担保证责任后，有权在实际承担保证责任的范围内向何志雄追偿。苏成昌行使追偿权的诉讼时效，自其向黎锦文承担责任之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条至第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告何志雄应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性偿还原告黎锦文借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，按月利率2%自2019年7月19日起计至实际偿还之日止）。二、被告苏成昌对上述判决被告何志雄偿还义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任之后向被告何志雄追偿。三、驳回原告黎锦文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8329元，由被告何志雄、苏成昌负担7381元，由原告黎锦文负担948元；本案保全费5000元，由被告何志雄、苏成昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡名态二〇二〇年五月八日书记员  张晓婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执698号之四申请执行人：葛广来，男，汉族，1988年5月24日出生，住齐河县。被执行人：尹延申，男，汉族，1963年8月1日出生，住齐河县。被执行人：尹延强，男，汉族，1975年7月3日出生，住齐河县。被执行人：尹逊民，男，汉族，1970年8月21日出生，住齐河县。被执行人：尹贻利，男，汉族，1975年1月9日出生，住齐河县。本院在执行葛广来与尹延申、尹延强、尹逊民、尹贻利侵权纠纷一案中，德州市中级人民法院（2019）鲁14民终2776号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人尹延申名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：锁定被执行人尹延申名下的车牌号鲁Ｎ×××××3号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年五月十九日书记员  李智勇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执758号申请执行人山东某有限公司。法定代表人温某。被执行人任某。被执行人刘某。被执行人任某。被执行人刘某。被执行人栖霞某有限公司。法定代表人任某。被执行人栖霞某冷藏厂。经营者任某。关于申请执行人山东某有限公司与被执行人任某、刘某、刘某、任某、栖霞市某有限公司、栖霞市某冷藏厂借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一八年三月二十九日审结。该案（2018）鲁0686民初550号民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年五月二十日书记员  林守龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初685号原告：东莞市高腾达精密工具有限公司，住所地广东省东莞市*********外经第一工业区AF05，统一社会信用代码为914***********884B。法定代表人：卓某1。委托诉讼代理人：杨海，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：昆山惟兴诚精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市**********，统一社会信用代码为913********072674R。法定代表人：朱某1。原告东莞市高腾达精密工具有限公司与被告昆山惟兴诚精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付剩余货款147000元及利息（利息以147000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年8月24日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为22285元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告昆山惟兴诚精密机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法审查后予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据原告提交的合同、发票、微信聊天记录、货款催缴通知函及邮件，可显示原、被告之间存在买卖合同法律关系，双方的权利义务依法受合同法相关法律法规调整。根据原告提交的证据，可显示原告已向被告交付货物，则被告应履行付款义务，在被告未提出任何异议或支付凭证的情况下，原告诉请被告支付剩余货款147000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告未按约定付款，原告诉请被告支付利息，于法有据，利息应调整为以147000元为基数，自2016年8月24日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告昆山惟兴诚精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市高腾达精密工具有限公司支付货款147000元及利息[利息以147000元为基数，自2016年8月24日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3686元，原告东莞市高腾达精密工具有限公司已预交，由被告昆山惟兴诚精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庄淑敏人民陪审员  李 婷人民陪审员  文达平二〇二〇年五月十二日书 记 员  黄雪兴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2464号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：魏杰,男,汉族,1982年1月20日出生,地址:惠州市惠城区。 被执行人：刘晓雪,女,汉族,1982年9月9日出生,地址:惠州市惠城区。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人魏杰、刘晓雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初2205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏杰、刘晓雪应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行借款本金359316.61元及利息8419.71元、罚息750.68元、复利181.71元(利息、罚息、复利暂计至2018年9月7日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算清偿日止，但不得超过年利率24%)、受理费7166.52元、公告费260元、执行费2464元。因魏杰、刘晓雪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘晓雪名下位于惠州市××大厦××房（房产证号：粤房地产权证惠州字第××号）有一套房产，因该房产已被其他案查，本案不是抵押权人,也不是首封权人,故本院只对该房产进行查封处理。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2464号案件终结本次执行程序。 被执行人魏杰、刘晓雪负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7617号 李利华： 关于被执行人李利华罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初5440号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初5440号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1464号之一 申请执行人：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人：苏烊，董事长。 被执行人：李桂芬，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：佟革义（与被告李桂芬系夫妻关系），男，1962年4月22日出生，蒙古族，农民，现住址通辽市科尔沁区。 被执行人：李君，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：张宝苹（与被告李君系夫妻关系），女，1980年10月5日出生，蒙古族，农民，现住址通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司与被执行人李桂芬、佟革义、李君、张宝苹金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6076号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李桂芬、佟革义、李君、张宝苹的银行存款41226.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十七日 书记员  王奥博
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执255号申请执行人：王志新，男，1983年12月25日出生，汉族。被执行人：朱科举，男，1990年4月3日出生，汉族。王志新与朱科举民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4171号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱科举应向申请执行人王志新支付欠款XXX元及利息。因朱科举未按上述生效法律文书履行义务，王志新向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经郑州市车辆管理所查询被执行人车辆已经过户，经郑州市不动产登记中心、郑州市上街区不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱科举负有继续向申请执行人王志新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月二十日书 记 员  时 涛
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12824号原告：冯俊贵，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，住北京市。委托诉讼代理人：崔岩，北京知果律师事务所律师。被告：韦潇，女，1989年2月15日出生，布依族，居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。第三人：李志，女，1974年8月10日出生，布依族，居民，住天津市武清区。原告冯俊贵与被告韦潇及第三人李志合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯俊贵及其委托诉讼代理人崔岩，被告韦潇的委托诉讼代理人席旸到庭参加诉讼。第三人李志经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯俊贵诉称：我与第三人李志系夫妻关系。2014年5月1日，我与第三人李志去密云游玩时，看到密溪路33号君山别墅在出售，当时售楼处的销售人员翟羽负责接待并带我们看了房屋，看房后我们觉得房屋不错，但我和李志当时没有北京购房指标，此时李志说她的外甥女韦潇在北京没有购房，可以以韦潇的名义购买房屋。于是，李志与韦潇电话联系沟通达成协议，韦潇同意以她的名义购买房屋。2014年5月2日，我与李志商定去购买密云县X路X号院X区X号的别墅房屋，当天看好房屋后并交付了定金49万元。销售人员翟羽说房屋已定好，但需要核实韦潇的购房身份，约需要30天。2014年5月30日，翟羽电话通知我，说韦潇具有购房资格。2014年5月31日，我到密云找到翟羽办理了房屋买卖合同签署及交费事宜，当天支付了房款、契税、公共维修基金、产权登记费、产权印花税、产权证代办费等费用合计4661742.56元。我与李志商定，购买房屋以韦潇名义进行产权登记。虽然我购买的房屋登记在韦潇名下，但我与韦潇之间属于借名买房关系，房屋登记人与房屋实际所有人不符，韦潇有义务协助我及第三人办理房屋产权转移登记手续。故我诉于法院，请求判令被告韦潇将位于北京市密云县X路X号院X区X号房屋产权转移登记至原告冯俊贵及第三人李志名下。诉讼费由被告韦潇负担。被告韦潇辩称：我与原告及第三人未约定过借名购房事宜。原告及第三人的户籍均未入京，其二人在京已有一套房屋，二人在京不具备购房资格。原告要求将别墅房屋过户至其本人及第三人名下，不符合法律规定。故我不同意原告的诉讼请求。第三人李志，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面述称材料。经审理查明：原北京市密云县已变更为北京市密云区。原告冯俊贵与第三人李志系夫妻关系，于1997年11月25日登记结婚，婚后于2001年4月27日生育一女冯珂。李志于2019年10月向北京市朝阳区人民法院起诉，要求与冯俊贵离婚。2019年10月16日，北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81617号民事判决书判决：驳回李志的全部诉讼请求。冯俊贵称其于2014年与李志在密云游玩时，看中了密云区X路X号院X区X号的别墅房屋，因夫妻二人在京不具备购房资格，由李志与其外甥女韦潇电话联系，以韦潇的名义办理购买别墅的房屋产权登记手续，韦潇同意借名办理购房手续。原告冯俊贵提交了如下证据材料，欲证明冯俊贵与李志为实际购房人，韦潇为借名登记人：冯俊贵提交了由冯俊贵、李志、韦潇签名的房屋产权共有人证明书，该证明书中记载：兹证明房屋座落于北京市密云县X路X号院X区X号楼—1层全部地方的房屋情况如下：座向座南朝北，数量地下一层，地上一层及地上二层，建筑面积322.56平方米，上述房屋的所有权人是冯俊贵、李志，上述房屋的房屋所有权证号为X京房权证密字第XXXX号，由冯俊贵、李志出全资购买，因为特殊原因，夫妻双方均不是北京市户籍，夫妻双方协商同意，暂时以韦潇的名字进行房屋产权登记（实属冯俊贵、李志夫妻共同拥有产权，与韦潇无任何权属关系，仅冯俊贵、李志夫妻子女冯珂对该房屋享有继承权）。非经冯俊贵、李志同意擅自处分房产的，应当赔偿冯俊贵、李志的该房产在被处分时的所有损失及所有损失的50%的惩罚性赔偿。该证明书落款处有冯俊贵、李志、韦潇的签名和见证人翟羽的签名，但无落款日期标注。冯俊贵提供了2014年5月31日的购房发票（复印件），购房发票金额为4983552元，付款单位（个人）韦潇，密云县X路X号院X区21，收款单位为北京慧诚房地产开发有限公司。冯俊贵另提供了2014年5月31日办理X区X房屋入住结算专用收据复印件（产权证印花税、产权证代办费、契税、公共维修基金等）合计金额为168189.56元。冯俊贵提供了2014年5月2日，通过冯俊贵在中国光大银行北京海淀支行的信用卡账户（尾号为4203），转给北京慧诚房地产开发有限公司15万元。同日通过冯俊贵在中国光大银行北京海淀支行的银行账户（尾号为7835），转给北京慧诚房地产开发有限公司19万元。同日通过冯俊贵在中国农业银行北京中关村北一街支行的银行账户（尾号为5648）转给北京慧诚房地产开发有限公司15万元。合计三笔转账金额为49万元。冯俊贵提供了2014年5月31日，通过冯俊贵在中国光大银行北京海淀支行的银行账户（尾号为3347）转入到北京慧诚房地产开发有限公司4661742.56元。同日转入到北京豪斯凯物业管理有限公司22837元。韦潇称其与冯俊贵、李志之间不是借名购房关系，但未提供相应之反证。审理期间，冯俊贵表示，目前李志在京登记已有一套住房（朝阳区X号楼X号），冯俊贵、李志现户籍均未入京，目前尚无法提供在京购房资格审批手续。经本院核查，密云区X路X号院X区X号的房屋开发单位为北京慧诚房地产开发有限公司，2013年10月16日，取得房屋不动产权初始登记（不动产权证书号为：X京房权证密字第XXXX号）。2015年9月2日，该房屋转移登记到韦潇名下（不动产权证书号为：X京房权证密字第XXXX号）。第三人李志，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、房屋产权共有人证明书，银行转账手续、北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81617号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张，应提供相应之证据。冯俊贵、李志虽然提供了与韦潇签订的有关北京市密云区X路X号院X区X号房屋借名买房的证明书材料及银行转账手续，证明购房实际出资人为冯俊贵、李志，房屋产权暂时登记在韦潇名下。但冯俊贵、李志因目前户籍尚未入京，冯俊贵表示李志在京已登记有一套住房，且未能提供冯俊贵、李志在京现具有购房资格的审批手续，故此，对于冯俊贵起诉要求韦潇将北京市密云区X路X号院X区X号房屋产权转移登记至原告冯俊贵及第三人李志名下的诉讼请求，本院现无法支持。第三人李志经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证及辩论的权利，依照法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯俊贵的诉讼请求。公告费五百六十元，由原告冯俊贵负担（已交纳）。案件受理费四万六千八百元，由原告冯俊贵负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 魏明山审 判 员 任海滨审 判 员 **勇二〇二〇年五月六日法官助理 王 静书 记 员 孙 洋
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审576号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：邢台犇驰货物运输有限公司，住所地：河北省邢台市经济开发区留村乡东北流村二区****。法定代表人：张英杰。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月2日对被申请执行人邢台犇驰货物运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕05421号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用冀E*****货车于2018年7月21日在洪湾，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年5月9日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕04002号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年8月2日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕05421号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的处罚，并于2019年8月5日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02389号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05421号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月三十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2828号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李锦辉，男,1983年4月27日生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人李锦辉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初9607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李锦辉应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行人民币47332.47元、利息（含罚息、复利）28276.33元、其他费用5796.07元[以上利息（含罚息、复利）、其他费用的数据暂计算至2019年1月24日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限），从2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定的标准计算；利息（含罚息、复利）、其他费用的计算标准以年利率24%为限]、案件受理费1568元、公告费600元、执行费1121元。因李锦辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2828号案件终结本次执行程序。 被执行人李锦辉负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2237号 叶学文： 本院受理叶学文与郑敬辉、郑仲辉、广东恒辉实业集团有限公司、邓雪梅、郑雪贞借款合同纠纷一案，在执行过程中，经申请执行人核算，其对被执行人的厂房占用收益已清偿了本案债务，申请执行人向本院申请结案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日 附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条:执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定内容全部执行完毕：（2）裁定终结执行：（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议已履行完毕。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1997号 被执行人：唐光桂，男,1975年8月17日生，汉族，住广东省江门市鹤山市。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初1211号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐光桂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2020年2月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因唐光桂未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1997号案件终结本次执行程序。 被执行人唐光桂负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0824执3534号   申请执行人陈某某，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住靖边县程永福，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。   被执行人黄某某，女，1969年12月16日出生，汉族，居民，住靖边县黄锦霞，女，1969年12月16日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。   本院在执行申请执行人程永福陈某某与被执行人黄锦霞黄某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。直至扣完全部案件款为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0824执3534号案件的执行。    一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定立即执行。   审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                  二Ｏ一九年十一月二十五日                                       书记员：刘仰军
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1472号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年五月十一日 法官助理 韦润墨 书 记 员 姚 娇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13726号之二 原告：厦门市宾田建材有限公司，住所地福建省厦门市思明区西浦路83号301室。 法定代表人：林银梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金合，福建知圆律师事务所律师。 被告：熊建民，男，1970年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：罗青双，男，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告厦门市宾田建材有限公司与被告熊建民、罗青双建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。厦门市宾田建材有限公司于2020年5月11日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市宾田建材有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门市宾田建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市宾田建材有限公司负担。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年五月十一日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初811号申请人：孟娜，女，1989年6月10日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人:郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。被申请人：万源市庆源砼业有限公司，注册地：万源市。原告孟娜与被告万源市庆源砼业有限公司、杨晓国、石孝平民间借贷纠纷一案，申请人孟娜于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人万源市庆源砼业有限公司价值400万元的财产进行查封、冻结。申请人孟娜以诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：ACHD210Z0120Q000300X）提供担保。本院认为，申请人孟娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人万源市砼业有限公司的银行账户内的存款400万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苟良荣二〇二〇年五月十八日书记员  董玲先
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执494号申请执行人：左修胜，男，1963年10月27日生，汉族，住平度市。被执行人：王建卫，男，1976年4月26日生，汉族，住平度市。原告左修胜与被告王建卫民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8400号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为16404元，申请执行费146元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已将被执行人王建卫限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无银行存款，并对其使用的账户进行了冻结；平度市不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；基层组织调查情况：本院向被执行人所在村庄进行了走访调查，未发现被执行人财产线索。4、综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8400号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年五月十八日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5763号之一 被执行人：梁原飞，男，1972年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 关于被告人梁原飞罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初329号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁原飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人梁原飞未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁原飞负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨越强
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2878号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地：福建省泉州市南安市水头镇滨海大道642、646号，统一社会信用代码：91350583597856871J。 负责人郑锋阳，该支行行长。 委托代理人陈小婷，该公司员工。 被告南安市水头华全石材经营部，住所地：福建省南安市水头镇建材市场20幢14号，统一社会信用代码：92350583MA3190B610。 经营者：杨丽泳。 被告南安市水头镇翔旭石材经营部，住所地：福建省南安市水头镇东升大板市场2幢A15号，统一社会信用代码：92350583MA319D2HXW。 经营者：黄少金。 被告南安市水头梵高大理石经营部，住所地：福建省南安市水头镇闽南建材第一市场20幢16号，统一社会信用代码：92350583MA2YCTEJ02。 经营者：陈俊峰。 被告杨丽泳，女，1972年03月24日出生，汉族，职业：经商，住福建省南安市。 被告李长华，男，1967年01月15日出生，汉族，职业：经商，住福建省南安市。 被告黄少金，男，1980年01月06日出生，汉族，职业：经商，住福建省南安市。 被告黄丰源，女，1979年02月15日出生，汉族，职业：经商，住福建省南安市。 被告陈俊峰，男，1979年08月11日出生，汉族，职业：经商，住福建省南安市。 被告林静珍，女，1980年08月16日出生，汉族，职业：经商，住广东省深圳市龙岗区。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被告南安市水头华全石材经营部、南安市水头镇翔旭石材经营部、南安市水头梵高大理石经营部、杨丽泳、李长华、黄少金、黄丰源、陈俊峰、林静珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二十年五月二十二日 书记员  吴桂菊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2654号原告：乔志强，男，1984年3月7日出生，汉族，住吉林省东丰县*********，公民身份号码为220************318。被告：广东欢太科技有限公司。住所地：广东省东莞市**************办公区102室，统一社会信用代码为914***********389D。法定代表人：段某1。委托诉讼代理人：陈娟，该公司员工。上列当事人服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：（1）判令被告广东欢太科技有限公司返还未成年人网络游戏充值钱款5442元；（2）本案诉讼费用由被告承担。原告提出的事实与理由：由于被告未按照法律规定实行实名认证，导致原告乔志强的11岁女儿乔欣慧只用了一个乔志强身份证号就完成了游戏注册。然后乔欣慧在2019年9月13--16中秋假期期间在我与我母亲李振荣都不知情的情况下通过我母亲李振荣的支付宝账号给被告的游戏平台充值了5442元。直到2019年10月4号我母亲去银行取钱才发现钱被乔欣慧充值花掉。这期间我一直在青岛工作完全不知情。由于被告广东欢太科技有限公司在身份认证的时候没有核验身份的一致性。导致未成年人乔欣慧沉迷网络游戏，并消费了5442元。这笔钱是我母亲一年的生活费。对于我们的家庭十分重要。由于被告方多次协商无果的情况下，迫于无奈依据民法总则第十九条和相关法律规定，特向贵院提出诉请，谨请依法受理，支持原告的请求。被告辩称，1、原告的主体不适格，应该以未成年人为原告。2、被告不适格，我方是平台方，作为为运营方提供服务。游戏是营运方实际经营的。3、原告的小孩利用手机进行充值，原告应该充分举证证明，即使是原告小孩进行充值，原告应当承担责任。我方在游戏界面上也有提示用户对小孩进行监管，账号也是通过手机注册的。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：原告乔志强称其女儿乔欣慧（2007年11月25日出生）于2019年用其身份证在被告经营的网上平台注册了游戏账户，并于同年9月使用其母亲的支付宝向该账户充值5442元用于网络游戏消费，现充值金额已使用完毕。本院认为，本案为服务合同纠纷。关于原告是否适格的问题。本案中，根据原告的陈述，与被告成立服务合同，进行网络游戏消费的人是其女儿乔欣慧，因此合同的相对人是乔欣慧，乔志强虽然是乔欣慧的父亲，但并不能以其作为原告代乔欣慧进行诉讼，因此，原告乔志强不是适格的主体，其起诉应予以驳回。其次，乔欣慧在实施本案民事法律行为时已11岁，属于限制民事行为能力人，依法可独立实施与其年龄、智力相适应的民事法律行为，本案属于网络游戏消费行为，乔欣慧的行为并不必然无效，且有关金钱已消费完毕，不论是否以乔欣慧作为原告起诉，要求被告退款，理由及依据均不足，难于得到法律支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告乔志强的起诉。本案受理费25元（原告已预付），由原告乔志强负担。本判决为终审判决。审判员  卢志开二〇二〇年五月十四日书记员  邓文君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10360号 申请执行人：刘嘉亮，男，汉，1954年8月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：张荣军，男，汉族1968年6月19日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人刘嘉亮与张荣军民间借贷一案，执行过程中，本院向珠海市公安局查询被执行人身份信息，经核查确认被执行人张荣军已迁往香港，无财产可供执行，有无义务承担人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月二十五日 书记员孟庆妍
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执186号申请执行人：郑州昶豫建筑机械租赁有限公司。法定代表人：安天佑，总经理。委托代理人：杨得欣，河南元慧律师事务所律师。被执行人：河南上拓置业有限公司。法定代表人：胡青慧，经理。委托代理人：安君恒，该公司员工。本院在执行郑州昶豫建筑机械租赁有限公司与河南上拓置业有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人已于2020年5月26日达成执行和解协议:一、双方共同确认：截至2020年5月26日被执行人河南上拓置业有限公司尚欠申请执行人郑州昶豫建筑机械租赁有限公司租赁费XXXX元；二、被执行人河南上拓置业有限公司于2020年10月10日一次性向申请人郑州昶豫建筑机械租赁有限公司支付完毕，执行费由被执行人承担；三、被执行人河南上拓置业有限公司未履行上述协议内容，则申请执行人郑州昶豫建筑机械租赁有限公司恢复执行原生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0106执恢186号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月二十七日书 记 员  时 涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2549号之一 申请执行人：佛山市南海区荆泰木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：彭金海。 委托诉讼代理人：揭应根，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：佛山市汇众源木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：岑永祥。 被执行人：岑永祥，男，19××年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈瑶琴，女，19××年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市南海区荆泰木业有限公司与被告佛山市汇众源木业有限公司、岑永祥、陈瑶琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市汇众源木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区荆泰木业有限公司支付货款168508元，并从2019年3月21日起至债务清偿完毕之日止按年利率6%计付利息；二、对本判决第一项确定的债务在被告佛山市汇众源木业有限公司不能清偿时，由被告岑永祥在80000元范围内，被告陈瑶琴在20000元范围内承担补充清偿责任，上述被告并承担案件受理费3675.76元。因债务人佛山市汇众源木业有限公司、岑永祥、陈瑶琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海区荆泰木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1.本案参与本院另案［（2019）粤0606执5259号］中被执行人岑永祥应收债权的分配，分得款项6778.88元。 2.查明被执行人陈瑶琴在其所在村居有农村股权，本院依法冻结，待有收益扣划至本院后再通知申请执行人到庭领取。 三、通过邮寄送达、现场查找、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位6778.88元，被执行人佛山市汇众源木业有限公司尚欠债务175694.52元、被执行人岑永祥尚欠债务73221.12元，被执行人陈瑶琴尚欠债务20000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2549号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市汇众源木业有限公司、岑永祥、陈瑶琴负有继续向申请执行人佛山市南海区荆泰木业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月二十日 书记员 张启弦
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初579号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县**********。负责人：李育胤，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦,广州金鹏律师事务所律师。被告：李杰锋，男，汉族，1990年12月1日出生，身份证住址：广宁县****************，公民身份号码：441************538。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告李杰锋信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2020年5月11日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担(已付)。审判员  刘家南二〇二〇年五月十五日书记员  莫少霞
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执681号申请执行人：宋英稳，女，1974年8月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店，地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会代码：92441821MA4XDRAP75。被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县，59号利鑫圣菲康城5栋1905房，身份证号码：441821197510191223。被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。宋英稳与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]85号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付5922元本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项本案依法可分配3322元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配款项外，被执行人确无其它财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年五月九日书记员  范国基
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初558号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县**********。负责人：李育胤，该行行长。委托诉讼代理人：冯肇玲，男，该行客户经理。被告：冯剑飞，男，汉族，1967年10月24日出生，身份证住址：广宁县**************，现住广宁县******************,公民身份号码：442************116。被告:梁少连,女,汉族,1967年3月20日出生,身份证住址：广宁县**************，现住广宁县******************,公民身份号码：441************120。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告冯剑飞、梁少连借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2020年5月11日以被告已还清欠供款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担(已付)。审判员  刘家南二〇二〇年五月十五日书记员  莫少霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1744号 申请执行人：陈琼龙，男，汉族，1987年2月15日出生。 被执行人：朱莹，女，汉族，1984年9月19日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人陈琼龙被执行人朱莹房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法作出的（2019）粤0402民初2108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人双倍返还定金660000元，承担案件受理费10400元。因朱莹未按上述生效法律文书履行义务，陈琼龙向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人名下无车辆登记。未发现被执行人持有股票或享有对外债权。 （三）查明被执行人有位于珠海市香××区××园林路××房的房屋（产权证号：01××03），该房屋由东莞市中级人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函东莞市中级人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人名下部分财产进行变价处置，所得价款向申请执行人清偿部分债权，本院已轮候查封被执行人名下其他不动产，暂无法处理，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱莹负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月十九日 书记员  孟庆妍
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初249号 原告：马雪建，男，1961年7月12日出生，汉族，群众，高中文化，农民，住井陉县。 被告：高富中，男，1969年6月6日出生，汉族，住井陉县。 被告：贾凤花，女，1970年10月7日出生，汉族，住井陉县。 原告马雪建与被告高富中、贾凤花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告马雪建到庭参加了诉讼，被告高富中、被告贾凤花经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马雪建向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿付饲料款23865元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系夫妻关系。2010年至2015年7月，被告二人在共同养猪期间，多次到原告处购买猪饲料，共计欠原告猪饲料款23865元。在此期间，原告多次催被告偿付饲料款，被告至今拒绝偿付。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，更使原告在精神上蒙受了极大的痛苦，寝食难安。根据民法通则第108条之规定，诉至人民法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告高富中、贾凤花未答辩。 经审理查明，2010年5月至2014年3月，被告高富中多次到原告处购买猪饲料，经原告催要，被告高富中于2015年7月23日为原告出具了欠条，该欠条载明：“高富中欠饲料款23865元（贰万叁仟捌佰陆拾伍元整）”。之后，经原告多次催要，被告至今未还。 以上事实有当事人陈述及欠条等证据并经庭审质证予以证实。 本院认为，被告高富中欠原告饲料款，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因此，所欠原告的饲料款理应由被告高富中承担偿还责任。上述欠款虽发生于二被告夫妻关系存在期间，但原告无证据证实被告高富中购买的饲料用于被告夫妻二人共同经营，并且上述欠款既无被告贾凤花的签字确认，也无其事后追认，故原告要求二被告共同承担还款责任，证据不足，本院不予支持。二被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后五日内，被告高富中偿还原告马雪建23865元； 二、驳回原告马雪建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，由被告高富中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张树威 人民陪审员  王 婧 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘捧宇 ——
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执恢200号申请执行人：张秋梅，女，1969年6月25日出生，汉族。被执行人：河南郑顺氟化工有限责任公司。法定代表人：田绍辉，该公司总经理。被执行人：巩义市米河供销合作社。法定代表人：田绍辉，该社主任。张秋梅与河南郑顺氟化工有限责任公司、巩义市米河供销社民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出（2018）豫0106民初441号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南郑顺氟化工有限责任公司、巩义市米河供销社应向申请执行人张秋梅支付借款本金XXXX元及利息。因河南郑顺氟化工有限责任公司、巩义市米河供销社未按上述生效法律文书履行义务，张秋梅向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人巩义市米河供销合作社有位于XX市XX镇【房权证号：巩米公字第XX号】的房屋、巩义市米河供销合作社有位于XX市XX镇【房权证号：巩米公字第XX号】的房屋，本院对该房屋予以查封（2021年10月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因该房产年限已久，属于集体性质，暂无法处置。2.轮候冻结被执行人河南郑顺氟化工有限责任公司应收拆迁补偿款（2022年5月6日查封期限满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南郑顺氟化工有限责任公司、巩义市米河供销社负有继续向申请执行人张秋梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月二十一日书 记 员  时 涛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2785号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：刘声亮，男，汉族，1970年6月21日出生，地址：湖南省攸县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人刘声亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘声亮应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行利息48687.77元、案件受理费1242元、执行费630元。因刘声亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2785号案件终结本次执行程序。 被执行人刘声亮负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执1822号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王三强,XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王三强借款合同纠纷一案中，执行中,经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，暂无发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已给被执行人发布限制消费令，申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1822号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年五月十一日书记员 韩马兵
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2652号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：赖紫星,1989年5月19日生，住惠州市惠阳区。户籍：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人赖紫星金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（（2018）粤1302民初11136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赖紫星应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币45290.22元，利息（含复利）25223.85元，滞纳金949.4元，手续费5397.14元[以上利息（含复利）、手续费、滞纳金（从2017年1月1日起不得再计算滞纳金）的数据暂计算至2019年1月25日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限），从2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息（含复利）按合同规定的标准计算；利息（含复利）的计算标准以年利率24%为限]、案件受理费1490元、公告费560元、执行费1053元。因赖紫星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2652号案件终结本次执行程序。 被执行人赖紫星负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初13401号原告：赵江朋，男，1990年4月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘颖，女，1967年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告赵江朋（以下简称原告）与被告刘颖（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元并支付利息（以40000元本金为基数，自2018年5月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。事实和理由：原、被告双方系分别租于郭家场村锦鹏家园公寓楼，2018年6月7日，被告因需资金周转向原告提出借款5000元。2018年6月21日，被告又因其朋友出车祸需资金住院为由向原告提出借款35000元（分别为6月21日5000元、7月8日10000元、7月9日5000元、7月18日8000元、7月20日7000元）。原告出于帮忙之心，将共计40000元借给被告。被告为原告出具了借条一张。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告提交支付宝转账电子回单，显示：原告于2018年5月28日向被告转账500元，原告于2018年6月7日向被告转账4500元，原告于2018年6月8日向被告转账5000元，原告于2018年6月21日向被告转账5000元，原告于2018年7月8日向被告转账10000元，原告于2018年7月9日向被告转账5000元，原告于2018年7月18日向被告转账8000元，原告于2018年7月20日向被告转账7000元。原告称与被告系邻居，自2018年5月28日起至2018年7月20日期间，被告多次以给母亲看病、朋友出车祸等各种理由向原告借款，原告支付了以上款项，每笔款项没有单独出具书面凭证，口头说两三天就偿还，也没有说利息。原告称曾多转5000元，后被告返还过5000元。经询，原告称因被告一直不偿还借款，其找到被告要求出具了《借条》，现原告持有《借条》一张，内容为：“借到赵江朋人民币（小写）40000.00（大写）肆万元整，所有现金已经收到（支付宝支付转账）。约定于2018年8月1日归还，如果不能按期足额归还借款，每月借款人应向出借人支付违约金，违约金按照银行信用卡还款逾期条款来支付（滞纳金和利息）。双方支付宝转账账号：付款方账户名：赵江朋，账号×××（xxxxx），账户类型：支付宝账户，开户机构：支付宝（中国）网络技术有限公司；收款方账户名：刘颖，账号：×××，账户类型：支付宝账户，开户机构：支付宝（中国）网络技术有限公司。出借人：姓名：赵江朋身份证：×××借款人：姓名：刘颖身份证：×××地址：北京市朝阳公园2巷xx号电话：159XXXXXXXX2018年7月21日”。原告称其是从银行信用卡借钱后给的被告，故《借条》中约定了按照银行信用卡还款逾期条款支付违约金。另询，原告称《借条》出具后被告未偿还过任何款项。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告提供的《借条》及支付宝转账电子回单，能够证明被告向原告借款40000元的事实。《借条》中约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告偿还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因《借条》中未约定利息，原告主张2018年5月28日至2018年8月1日期间的利息无事实及法律依据，本院不予支持。因被告逾期还款，原告有权要求被告支付逾期利息，但原告按照年利率24%的标准主张，无事实依据，对于具体的利率标准，本院按照年利率6%的标准予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘颖于本判决生效后七日内偿还原告赵江朋借款本金四万元并支付逾期利息（以四万元本金为基数，自二〇一八年八月二日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六的标准计算）；二、驳回原告赵江朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,由原告赵江朋负担25元（已交纳），由被告刘颖负担775元（原告赵江朋已交纳，被告刘颖于本判决书生效后七日内支付给原告赵江朋）。公告费820元，由被告刘颖负担（原告赵江朋已交纳，被告刘颖于本判决书生效后七日内支付给原告赵江朋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  任征远审 判 员  陈 峰二〇二〇年五月十日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执210号申请执行人：湖南智锦建材有限公司，住所地湖南省汨罗市弼时镇明月山村。法定代表人：欧罗军，总经理。被执行人：湖南汉赫新材料科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道68号尚格名城二期15号楼501室。法定代表人：石琼方，总经理。申请人湖南智锦建材有限公司与被执行人湖南汉赫新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人湖南智锦建材有限公司与被执行人湖南汉赫新材料科技有限公司于2020年5月7日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0211执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年五月十九日书记员  王子豪
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1825号申请执行人：范桂玲，女，1970年9月8日出生，汉族。委托代理人：时路明（系范桂玲父亲）。被执行人：魏孝庭，男，1974年1月14日出生，汉族。范桂玲与魏孝庭民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终7625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏孝庭应向申请执行人范桂玲偿还借款本金XXXX元及相应利息。因魏孝庭未按上述生效法律文书履行义务，范桂玲向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计XXXX元，本院已扣划XXXX元，并支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位XXXX元，并支付给申请执行人，本案债权尚余XXXX元（未包含利息及其他费用）尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏孝庭负有继续向申请执行人范桂玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员  韦保炎
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1981号 被执行人：苟伟，男,1997年6月1日生，汉族，住四川省营山县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初1566号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人苟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年6月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因苟伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1981号案件终结本次执行程序。 被执行人苟伟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初46号 原告：霍军元，男，汉族，1965年1月5日生，平山县人。 被告：沈喜中，男，汉族，1977年8月9日生，灵寿县人。 原告霍军元诉被告沈喜中买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍军元到庭参加了诉讼，被告沈喜中经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍军元诉称：被告沈喜中欠原告货款11200元整未还，有被告所打欠款条为证，请求法院判决被告立即归还，否则追加利息。 被告沈喜中未答辩。 经审理查明：原告霍军元向被告提供彩砂，2018年5月9日被告向原告出具欠条，欠条载明：“……今欠彩砂款11200元……灵寿县燕川沈喜中……”。被告沈喜中至今未归还。 本院认为，被告沈喜中欠原告霍军元货款，有被告出具的欠条为证，应当认定。原告要求支付货款及利息的请求，本院予以支持。利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告沈喜中在本判决生效后十日内给付原告霍军元货款11200元及利息（利息自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算至实际给付之日）。 案件受理费40元，由被告沈喜中承担（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  李建社 二0二0五月二十五日 书记员  何艳光
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1462号原告：陈中领，男，1972年1月16日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：倪婉芬，女，1950年11月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：高定清，男，1987年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：高伟清，男，1981年7月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：高进兴，男，1949年2月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告陈中领与被告倪婉芬、高定清、高伟清、高进兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈中领于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈中领自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈中领撤回起诉。审 判 员  王 臻二〇二〇年五月二十八日法官助理  平 华书 记 员  余杭航
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1065号之一申请执行人：郑州通航公用事业服务有限公司。法定代表人：韩永军，该公司执行董事。委托代理人：许林强，该公司总经理。委托代理人：鲁金鑫，该公司法务部主任。被执行人：河南青建置业有限公司。法定代表人：张西英，该公司总经理。郑州通航公用事业服务有限公司与河南青建置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南青建置业有限公司应向申请执行人郑州通航公用事业服务有限公司在上街区工业品市场区域征收改造范围内交付XXXXX平方米写字楼房产及XXXXX平方米商铺房产，案件受理费94650元，保全费5000元。因河南青建置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州通航公用事业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人河南青建置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人河南青建置业有限公司名下的财产。但未查到在可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南青建置业有限公司负有继续向申请执行人郑州通航公用事业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  杨悦丹人民陪审员  高 歌二〇二〇年五月二十日书 记 员  魏志远
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初154号原告：龙岩市明发机电安装工程有限公司保定第二分公司，住所地河北省保定市东风西路16号院石化厂五一生活区7-1-301，统一社会信用代码：91130602592475578B。主要负责人：许琮，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨红涛，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思涵，河北达公律师事务所律师。被告：正誉集团房地产开发有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街1089号，统一社会信用代码：91130605087271451B。法定代表人：赵桂芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪彪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。原告龙岩市明发机电安装工程有限公司保定第二分公司（以下简称龙岩明发公司保定二分公司）与被告正誉集团房地产开发有限公司（以下简称正誉集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。龙岩明发公司保定二分公司向本院提出诉讼请求：判令正誉集团公司支付工程款188000元及利息（按照中国人民银行同类同期贷款利率计息自工程交付之日至实际给付之日止）并承担诉讼费。事实和理由：2018年1月2日双方签订《工程施工合同》，龙岩明发公司保定二分公司进行热力配电室的低压柜安装、电缆桥架安装、敷设电缆安装，约定工程总价款为47万元。合同签订后，正誉集团公司分别于2018年1月3日、1月10日各付款141000元。2018年1月20日，施工完毕，小区供热。正誉集团公司未按合同约定支付工程款，经多次催要未果。本院经审查认为，首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”，法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人的条件之一是依法设立并领取营业执照，同时还应该具备有一定的组织机构和财产的条件，即具备独立享受民事权利、承担民事义务的能力。本案中龙岩明发公司保定二分公司虽然领取了营业执照并自述与正誉集团公司签订了合同，但并未提交其具备独立享受民事权利、承担民事义务能力的其他相关证据。作为龙岩明发公司保定二分公司自述的建筑施工合同的主体，该分公司未提交其相关建筑施工资质、其是否有权以自己名义进行工程招投标的相关资料、其是否具备与开发公司独立结算的资格和能力的相关证据。其次，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。综上所述，龙岩明发公司保定二分公司不具备法律规定的可以作为民事诉讼的当事人的其他组织的法定条件，其作为本案原告主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，立案后如果发现起诉不符合受理条件的由人民法院裁定驳回起诉。本案龙岩明发公司保定二分公司作为原告主体不适格，因此应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回龙岩市明发机电安装工程有限公司保定第二分公司的起诉。案件受理费2030元，由本院向龙岩市明发机电安装工程有限公司保定第二分公司退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员  谷莉二〇二〇年五月十八日书记员  李硕