上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2765号原告：张扣弟，男，1951年9月2日生，汉族，住上海市普陀区。原告：张琤，男，1982年10月4日生，汉族，住上海市普陀区。两原告共同委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：马丁，男，1986年9月27日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：董德伟、刘杰，上海金能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告张扣弟、张琤与被告马丁、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张扣弟、张琤及两原告委托诉讼代理人韩风、被告马丁及其委托诉讼代理人董德伟、刘杰、人保上海公司委托诉讼代理人肖丹丹、平保上海公司委托诉讼代理人刘诺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失，丧葬费人民币46,992元(以下币种均为人民币)、抢救费106,965.27元、精神损害抚慰金50,000元(在死亡赔偿限额项下优先支付)、死亡赔偿金1,325,070元、家属误工费10,000元、交通费5,000元、陪护费200元、衣物损失费500元、车辆损失费1,500元、医疗辅助费3,020.80元，前款由被告人保上海公司、平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告马丁承担80%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费10,000元。被告马丁辩称，对事故经过及责任认定有异议，同意在保险之外承担70%的责任。自费药不认可，其余保险范围内同保险公司意见一致；医疗辅助费不认可；律师代理费认可6,000元。被告人保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生在交强险期间，事故车辆在我司投保了交强险，同意在保险范围内承担70%的责任。精神损害抚慰金按责承担；衣物损失费酌定300元；其他同被告平保上海公司意见一致。被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间，事发时原告驾驶机动车测速超速，同意在保险范围内承担70%的责任。医疗费金额无异议，要求扣除非医保；死亡赔偿金无异议；丧葬费无异议；精神损害抚慰金不认可；家属误工费、交通费均包含在丧葬费内，不予认可；陪护费不认可；衣物损失费不认可；车辆损失费不认可；医疗辅助费不认可；律师代理费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日13时48分许，于嘉定区民主街生产街路口东侧约10米处，被告马丁驾驶牌号为沪A9XXXX的小型轿车，将车辆停靠在上述地点停车位内，适逢原告张扣弟驾驶号牌为XXXXXXX的电动自行车载着受害人黄某某由东向西行驶至事发地点，由于被告马丁开启车门时妨碍其他车辆通行，致使左前车门与违法载人且超速行驶的电动自行车相撞，造成受害人黄某某跌地受伤，后经医院抢救无效于10月21日死亡、两车损坏的重大交通事故。本起事故发生后，为抢救受害人所需，两原告共计花费抢救费106,965.27元、医疗辅助费3,020.80元。2019年12月2日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告马丁承担事故的主要责任、原告张扣弟承担事故的次要责任、受害人黄某某无责任。因各方就赔偿无法达成一致，两原告作为受害人的权利义务人，遂诉至法院。另查明，1、事故车辆牌号为沪A9XXXX的小型轿车在被告人保上海公司处投有交强险、在被告平保上海公司处投有商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故均在保险责任期限范围内；2、为本次诉讼聘请律师，两原告支付律师代理费10,000元；3、受害人黄某某父母均早于其过世；受害人黄某某与原告张扣弟生育子女一人，即原告张琤；4、受害人黄某某系非农业户籍。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告马丁承担事故的主要责任、原告张扣弟承担事故的次要责任、受害人黄某某无责任，该认定并无不当，本院予以确认。两原告要求被告马丁承担其经济损失80%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告人保上海公司依法应在强制保险范围内承担赔偿责任；被告平保上海公司依法应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。至于受害人黄某某在交通事故中造成的损失，即丧葬费46,992元、抢救费106,965.27元、精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金1,325,070元、陪护费200元、衣物损失费500元、车辆损失费1,500元、医疗辅助费3,020.80元、律师代理费10,000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张家属误工费、交通费两项诉请，根据相关法律规定，丧葬费包括遗属的误工、交通等合理费用，现本院已判决被告赔偿两原告丧葬费且三被告均不同意赔偿上述费用，故原告的该两项诉请，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张扣弟、张琤人民币122,000元(含精神损害抚慰金50,000元、衣物损失费500元、车辆损失费1,500元)，该款应直接支付至原告张琤名下银行账户：开户行中国建设银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；二、原告张扣弟、张琤因受害人黄某某在交通事故中死亡所造成的经济损失中：丧葬费46,992元、抢救费106,965.27元、精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金1,325,070元、陪护费200元、衣物损失费500元、车辆损失费1,500元，合计1,531,227,27元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的122,000元，余款1,409,227,27元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内承担80%的赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张扣弟、张琤人民币1,000,000元，该款应直接支付至原告张琤名下银行账户：开户行中国建设银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；三、被告马丁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张扣弟、张琤人民币139,798.46元(含医疗辅助费2,416.64元、律师代理费10,000元)，该款应直接支付至原告张琤名下银行账户：开户行中国建设银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；四、驳回原告张扣弟、张琤其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,540元，减半收取7,770元，由原告张扣弟、张琤负担98元，被告马丁负担7,672元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告张琤上述银行账户，原告已预交受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇二〇年五月十七日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人、非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。