云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终10018号上诉人（原审被告）：胡春阳，男，汉族，1979年3月11日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：谭中喜，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丽芳，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李根显，男，汉族，1966年9月22日生，身份证住址：云南省保山市腾冲县。委托诉讼代理人：杨向东，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋炜，云南大格律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人胡春阳因与被上诉人李根显民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初6798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人胡春阳的委托代理人杨丽芳、被上诉人李根显的委托代理人杨向东到庭参加诉讼。案件审理中，双方当事人申请庭外和解，本院扣除和解期间二个月审限。本案现已审理终结。上诉人胡春阳上诉请求：1、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初6798号民事判决；2、改判驳回被上诉人诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定本案为民间借贷关系有误。自2015年至2017年被上诉人李根显每月都从云南可耐力机电设备有限公司处购买角磨机等不同种类的设备及配件，长期频繁交易容易导致货款结算有出入。公司作出《情况说明》认可了《欠条》所涉及款项的情况下，应当认定该300，000元为被上诉人支付货款的行为。2、一审法院将上诉人胡春阳列为被告，且认定案件未过诉讼时效有误。上诉人在被上诉人汇款事实发生时任云南可耐力机电设备有限公司法定代表人，其收款行为系为公司收下了被上诉人李根显之后购入机器的货款，且公司也予以认可。《欠条》上没有列出任何欠款事由，也无相反证据证明所涉款项实际由上诉人个人使用。因此，被上诉人对该300，000元的所存在的异议，都不应向上诉人胡春阳提出，而应向云南可耐力机电设备有限公司提出。三年内未主张权利，其胜诉权消灭。3、一审法院不予扣除销售货物应收款103，089.07元有误。本笔应收款为截至2017年7月27日被上诉人与云南可耐力机电设备有限公司之间的机器设备买卖中剩余应付款项。即使上诉人被判令承担赔偿责任，该笔款项也应当从中扣除。被上诉人李根显辩称：第一点，本案被上诉人与上诉人之间有确立借贷关系的欠条，以及被上诉人交付给上诉人借款的转账凭证，双方之间的民间借贷法律关系简单、明确、清晰。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。第二点，一审法院拖延移送卷宗，滥用司法成本。第三点，上诉人试图伪造被上诉人欠案外人云南可耐力机电设备有限公司货款的方式，以减轻胡春阳的民事责任，甚至意图通过单方制作的情况说明，将本案民事责任转移到无财产可供执行的胡春阳实际控制的空壳公司即云南可耐力机电设备有限公司。李根显向一审法院起诉称：2016年3月16日，原告李根显与被告胡春阳口头约定由原告借款给被告300，000元，借款期限为7天，同日原告通过工商银行账户将300，000元借款转至被告的银行账户。因一直未还款，被告于2018年7月23日向原告补充出具了欠条，确认了上述借款事实。原告曾多次向被告催要上述欠款，但被告一直未予以回应，也未支付任何款项。现原告诉至法院，请求判令：1、被告胡春阳向原告李根显归还借款本金300，000元，并支付自2016年3月24日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息（暂计算至2019年5月23日，利息为57，000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院确认的本案法律事实：2016年3月16日，原告通过银行向被告转账300，000元。被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李根显人民币300，000元。欠款人：胡春阳。2016年3月16日。”现原告诉至一审法院，主张如上诉请。一审法院认为：本案的争议焦点为：1、胡春阳是否是本案的适格被告；2、本案的法律关系是民间借贷关系还是买卖合同关系；3、原告向本院起诉，是否已过诉讼时效；4、若被告胡春阳承担责任，是否扣除销售货物应收款103，089.07元。第一，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李根显人民币300，000元。欠款人：胡春阳。2016年3月16日。”被告胡春阳是完全民事行为能力人，其向原告出具欠条，系其真实意思表示，且不违反法律规定。虽然被告辩称出具欠条时其系云南可耐力机电设备有限公司的法定代表人，出具欠条是代表公司作出的履职行为，构成表见代理，为此，被告提交了案外人云南可耐力机电设备有限公司出具的情况说明，但该情况说明系案外人云南可耐力机电设备有限公司单方出具，该公司未出庭作证，且无其他证据予以佐证，故对被告的辩解不予采纳。被告胡春阳系本案的适格主体。第二，被告认为本案系原告与案外人云南可耐力机电设备有限公司之间的买卖合同关系，但其提交的证据均系案外人云南可耐力机电设备有限公司单方出具，无其他证据相印证。被告辩称原告向案外人云南可耐力机电设备有限公司购买设备及配件，平时买卖交易多为原告先付款，其向原告出具欠条是代表公司确认收到货款300，000元。该辩解于法于理无据，对该辩解不予采纳。被告提交的证据不足以证明本案系买卖合同关系而非民间借贷关系，故应承担不利的后果。原告主张民间借贷关系，并提交了欠条及转账凭证予以证明，故一审法院对原告要求被告偿还借款本金300，000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原、被告双方未约定还款期限，也未约定借期内的利率及逾期利率，故一审法院仅支持被告向原告支付自案件受理之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。第三，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因本案系民间借贷纠纷，欠条上并未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，本案诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算，故原告于2019年6月5日向一审法院起诉未超过诉讼时效。第四，被告抗辩，如法院判决被告应当承担责任，那么本案应当扣除货款103，089.07元。因本案系民间借贷纠纷，若被告认为原告与案外人云南可耐力机电设备有限公司之间存在买卖合同关系，可另案起诉。故对被告的辩解不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡春阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李根显借款本金300，000元，并支付原告李根显以借款本金300，000元为基数自2019年6月5日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费6，655元，减半收取3，327.5元，由被告胡春阳负担；剩余诉讼费3，327.5元依法退还原告李根显。二审中，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院确认的法律事实双方当事人均无异议，本院予以确认。归纳诉辩双方的观点，本案争议的焦点是：1、本案的法律关系是民间借贷关系还是买卖合同关系？2、被上诉人所诉是否已过诉讼时效？3、云南可耐力机电设备有限公司的销售货物应收款103，089.07元是否应在本案欠款中扣减？本院认为：一、关于本案的法律关系是民间借贷关系还是买卖合同关系问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并应提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起。本案中，被上诉人主张双方系民间借贷关系，并提交了上诉人书写的欠条和向上诉人转款的银行转账凭证加以证明；上诉人认为本案系被上诉人与案外人云南可耐力机电设备有限公司之间的买卖合同关系，但其并未能提交充分的证据加以证明；故，被上诉人的主张应予支持，一审认定并无不当。二、关于被上诉人所诉是否已过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案系民间借贷纠纷，双方并未约定还款期限，被上诉人可随时向上诉人主张还款，本案诉讼时效应从被上诉人向上诉人主张权利时起算，故，被上诉人向一审法院起诉并未超过诉讼时效。上诉人已过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。三、关于云南可耐力机电设备有限公司的销售货物应收款103，089.07元是否应在本案欠款中扣减的问题。因本案系上诉人与被上诉人之间产生的民间借贷纠纷，而上诉人主张的扣减应收款系案外人与被上诉人的另一法律关系，故，对上诉人要求扣减的主张，本院不予支持。当事人可依法另行主张权利。综上，上诉人胡春阳的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，655元，由上诉人胡春阳承担。本判决为终审判决。审判长  施苏萍审判员  古维贤审判员  贾 音二〇二〇年五月六日法官助理张微波书记员周季