山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初709号 原告：张翠连,女,1978年1月4日出生,汉族,住平阴县。 原告：孙晓华，女，2004年11月16日出生，汉族，住平阴县。 法定代理人：张翠连（系孙晓华之母），住平阴县。 原告：孙远哲，男，2009年11月27日出生，汉族，住平阴县。 法定代理人：张翠连（系孙远哲之母），住平阴县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。 原告：刘振莲，女，1947年4月4日出生，汉族，住平阴县。 被告:孙作军，男，1977年2月25日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：牛军，山东启翰远律师事务所律师。 原告张翠连、孙晓华、孙远哲与被告孙作军委托合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情需要，本院追加刘振莲作为共同原告参加诉讼。本院分别于2020年4月21日、2020年5月9日公开开庭审理了本案。原告张翠连（暨孙晓华、孙远哲的法定代理人）、孙晓华及其与孙远哲的共同委托诉讼代理人熊泽元、原告刘振莲，被告孙作军及其委托诉讼代理人牛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翠连、孙晓华、孙远哲共同向本院提出诉讼请求：1.责令被告返还现金61万元及利息（以33万元为基数，自2020年1月10日起至实际返还之日止，按年利率4.2625%计算，以28万元为基数，自2020年1月18日起至实际返还之日止，按年利率4.2625%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张翠连、孙晓华、孙远哲将第一项诉讼请求变更为：责令被告返还委托处理事故剩余赔偿款33万元及利息（以33万元为基数，自2020年1月10日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；责令被告返还代为出售生猪、猪场转让款28万元及利息（以28万元为基数，自2020年1月18日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：张翠连与孙作亮系夫妻关系，孙作亮与被告孙作军系兄弟关系。孙作亮于2020年1月9日病逝。在孙作亮与张翠连夫妻关系存续期间，孙作军通过山东平阴农村商业银行股份有限公司栾湾支行（以下简称平阴农商行栾湾支行）将共同存款20万元转入自己账户，另从孙作亮银行卡中取出现金13万元。孙作亮病逝后，孙作军将处理张翠连与孙作亮经营的猪场及生猪转让款452782元存入自己账户。后孙作军为三原告家庭支出部分费用剩余61万元，孙作军拒不返还。现张翠连、孙晓华、孙远哲诉至法院，诉求同前。 原告刘振莲向本院提出诉讼请求：要求孙作军给付15万元。 被告孙作军辩称，1.张翠连的丈夫于2020年1月9日去世后，原告方当时委托孙作军作为财产管理人并处理张翠连及孙作亮的债权债务，后经结算取得债权119000元已经交付孙晓华，现仍剩余61万元，已经将财产凭证交付孙晓华管理，并由孙晓华设置密码。孙作军并未完全取得该财产，不符合不当得利的构成要件。假设构成不当得利，本案财产共有人还包括死者母亲刘振莲，其应当为必要共同原告。2.孙作军接受委托时，其母亲刘振莲与原告张翠连、孙晓华、孙远哲都在场，系共同委托。孙作军的具体职责为处理债权债务、处理生猪及猪场、财产代管。在孙作军处理完毕上述委托事务后，原、被告并未针对相关处理结果进行对账结算，孙作军不知如何返还。经孙作军自己清算，孙作军处理四位原告的委托事务总共剩余729000元，于2020年2月4日将其中119000元存入孙晓华名下。3.因孙作军已将涉案财产存入银行，具体利息数额应以银行确定的利息为准。四原告均主张返还，但未具体计算各自应得的份额，故张翠连、孙晓华、孙远哲的诉讼请求不具体明确，应驳回其诉求。 本院经审理认定事实如下： 1.刘振莲系孙作亮之母。孙作亮与张翠连系夫妻关系，二人于2003年12月24日登记结婚，婚后于2004年11月16日生育一女取名孙晓华,于2009年11月27日生育一子取名孙远哲。孙作亮因一氧化碳中毒，于2020年1月9日死亡，该事故同时致张明明死亡。孙作亮的第一顺位继承人为其母刘振莲、其妻张翠连、其女孙晓华、其子孙远哲。张翠连为处理张明明的死亡赔偿事宜，将孙作亮名下银行存款取出另存入孙作军名下。赔偿事宜处理完毕后剩余33万元，由孙作军与孙晓华于2020年1月10日在平阴农商行栾湾支行存入孙作军名下20200XXXX8174号存单，存期三年，账户密码由孙晓华设置，存单交由孙晓华保管。 2.孙作亮生前在平阴县龙泉官庄村东南经营养猪场一处，孙作亮死亡后，张翠连委托孙作军将该养猪场转让。孙作军、孙作柱（甲方）与孙久德（乙方）于2020年1月10日签订《猪场转让协议》，主要约定甲方将坐落于龙泉官庄村东南的一处养猪场转让给乙方，包括场房及大小猪共计59头，猪场转让价款23.5万元，生猪出售款217782元。孙作军为张翠连、孙晓华、孙远哲家庭支出部分费用后剩余28万元，由孙作军与孙晓华于2020年1月18日在平阴农商行栾湾支行存入孙作军名下2020XXXX7803号存单（金额5万元、存期一年）、2020XXXX7936号存单（金额3万元、存期三年）、2020XXXX8043号存单（金额20万元、存期三年），账户密码由孙晓华设置，三张存单交由孙晓华保管。 上述事实，有双方当事人陈述以及张翠连、孙晓华、孙远哲提交的户口簿、结婚登记档案、猪场转让协议、银行存单等证据在卷佐证。 本院认为，根据张翠连、孙晓华、孙远哲起诉主张的事实，以及孙作军的答辩意见，本案系因孙作亮意外死亡，其亲属委托孙作军处理孙作亮的身后事宜而产生的纠纷，故双方之间的基础法律关系应认定为委托合同关系，本案案由应变更为委托合同纠纷。 《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。本案中，孙作亮因一氧化碳中毒死亡，其亲属为了处理与孙作亮一同遇难的张明明的赔偿事宜，将孙作亮的家庭共同财产转入孙作军名下。孙作军在处理完毕张明明的死亡赔偿事宜之后剩余的33万元及相应孳息，应当返还委托人。孙作军将孙作亮生前经营的猪场及养殖的生猪转让，所获价款亦应属于处理委托事务取得的财产，孙作军为张翠连、孙晓华、孙远哲家庭支出部分费用后剩余的28万元及相应孳息，亦应返还委托人。因涉案款项分别于2020年1月10日、1月18日分四笔以孙作军名义存入平阴农商行栾湾支行，故孳息的具体数额应当以孙作军从平阴农商行栾湾支行支取时确定的利息数额为准。张翠连、孙晓华、孙远哲主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，无事实及法律依据，本院不予支持。因上述款项虽然存入孙作军名下，但取款密码由孙晓华设置，且存单由孙晓华保管，故孙作军从平阴农商行栾湾支行支取时，孙晓华及其法定代理人张翠连应予协助配合。 关于委托人范围问题，因孙作军所处理的委托事务系孙作亮的身后事宜，故委托人应认定为孙作亮的第一顺位继承人即孙作亮之母刘振莲、之妻张翠连、之女孙晓华、之子孙远哲。在相关继承人未有进行分家析产的情况下，孙作军处理委托事务所得的财产应当属于四原告的共同财产，刘振莲单独主张孙作军给付其15万元，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，张翠连、孙晓华、孙远哲、刘振莲的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告孙作军于本判决生效后十日内支付原告张翠连、孙晓华、孙远哲、刘振莲山东平阴农村商业银行股份有限公司栾湾支行2020XXXX8174号存单项下的存款本金33万元及孳息（以孙作军在山东平阴农村商业银行股份有限公司栾湾支行支取该存款时，银行确定的利息数额为准）； 二、被告孙作军于本判决生效后十日内支付原告张翠连、孙晓华、孙远哲、刘振莲山东平阴农村商业银行股份有限公司栾湾支行2020XXXX7803号存单项下的存款本金5万元及孳息（以孙作军在山东平阴农村商业银行股份有限公司栾湾支行支取该存款时，银行确定的利息数额为准）； 三、被告孙作军于本判决生效后十日内支付原告张翠连、孙晓华、孙远哲、刘振莲山东平阴农村商业银行股份有限公司栾湾支行2020XXXX7936号存单项下的存款本金3万元及孳息（以孙作军在山东平阴农村商业银行股份有限公司栾湾支行支取该存款时，银行确定的利息数额为准）； 四、被告孙作军于本判决生效后十日内支付原告张翠连、孙晓华、孙远哲、刘振莲山东平阴农村商业银行股份有限公司栾湾支行2020XXXX8043号存单项下的存款本金20万元及孳息（以孙作军在山东平阴农村商业银行股份有限公司栾湾支行支取该存款时，银行确定的利息数额为准）； 五、驳回原告张翠连、孙晓华、孙远哲、刘振莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元，由被告孙作军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇二〇年五月二十日 书记员  程 欢