山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初50号   原告：李某，男，1995年3月27日出生，汉族，原平市人，现住太原市。   委托诉讼代理人：申某1，山西弘光律师事务所律师。   被告：刘某1，男，1978年8月7日出生，汉族，山西省太原市人，现住忻州市。   被告：忻州市忻府区鸣帆运输有限公司（以下简称鸣帆运输公司），住所地：山西省忻州市忻府区高城乡后淤泥村。   法定代表人：刘某2，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈某，男，1985年5月18日出生，该公司职工。   被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部（以下简称人保财险忻州营销部），住所地：忻州市和平西路19号。   负责人：宋凯，该公司总经理。   委托诉讼代理人：申某2，男，1981年11月3日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司职工。   原告李某与被告刘某1、忻州市忻府区鸣帆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人申某1，被告刘某1、忻州市忻府区鸣帆运输有限公司的委托诉讼代理人陈某、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部的委托诉讼代理人申某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鸣帆运输公司、刘某1赔偿原告医疗费21324.09元，误工费35040元，伙食补助费1200元，营养费3000元，护理费7620元，鉴定费1000元，手机、电动车、眼镜损坏财产损失3688元，拖车费300元共73172.09元。被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某系太平洋人寿保险公司太原中心支公司员工，2019年7月10日回家休假，7月12日中午13时20分，在国道108线516公里加200米处，被刘某1驾驶的忻州市忻府区鸣帆运输有限公司所有的××××××欧曼牌重型半挂车撞倒在地，致原告受伤，随身物品手机、眼镜、电动车损坏，被送往原平市第一人民医院治疗，因伤情严重，随后又转往山西医科大学第二医院，由家人陪侍住院治疗11天后出院，共支付了治疗费21324.09元。经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。2019年8月9日，原平市公安局交通警察大队作出事故认定，被告刘某1负事故全部责任，但就赔偿问题未进行调解处理。另被告刘某1驾驶的××××××欧曼牌重型半挂车在被告保险公司处投保，事故发生后被告保险公司未理赔。鉴于上述事实，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。   被告刘某1辩称，对原告的起诉无异议，应由保险公司进行理赔。   被告鸣帆运输公司辩称，对原告的起诉无异议，被告鸣帆运输公司为该车投保三者险100万元，应由保险公司进行理赔。   被告人保财险忻州营销部辩称，1、肇事车辆在被告保险公司投有交强险及100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内；2、被告保险公司在审核驾驶员的驾驶证、资格证、行车证及营运证合法有效的前提下，依照事故认定书在合理范围内赔偿损失；3、鉴定费、诉讼费被告保险公司不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：   1.关于原告主张按金融业标准计算误工费的请求，被告人保财险忻州营销部不予认可。本院认为，原告提供太平洋人寿保险有限公司太原中心支公司出具的工作证明，证实原告李某为该公司保险代理人，但未提供公司出具的误工证明及工资证明，考虑原告身体受到损害确实产生误工损失的事实，本院参照在岗职工平均工资标准酌情确定原告的误工损失；   2.原告提供的北大手机城销售凭单、好宜买眼镜超市处方单、嘉陵电动车专卖店修理费明细等证据主张手机、眼镜、电动车等财产损失，被告人保财险忻州营销部不予认可。本院认为，原告提供的购买手机、眼镜的票据无法证实其手机、眼镜是在本次交通事故中受损，故其主张不予支持。交通事故责任认定书载明，事故发生后两车不同程度受损，可证实原告骑行的电动车在事故中受到损失，但原告提供的嘉陵电动车专卖店修理费明细并非正式修理费发票，也未提供相关车辆损失照片等证据，本院根据该票据金额酌情认定修理费700元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年7月12日13时20分许，被告刘某1驾驶×××、×××欧曼牌重型半挂车由南向北行驶至国道108线516公里加200米处时，与前方右侧同向行驶的原告李某骑行的二轮电动车发生碰撞，致原告倒地受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，原告李某被送往原平市第一人民医院进行治疗，支付门诊费1534.11元、住院1天支付住院医疗费3044.69元。支付电动车施救费300元。2019年7月13日至7月24日原告在山西医科大学第二医院住院治疗11天，诊断为：急性颅脑损伤、前颅底骨折、脑脊液鼻漏、右顶头皮裂伤、左手中指皮肤裂伤及皮肤擦伤等。期间支付救护车费1500元、门诊医疗费2773.1元、住院医疗费12472.01元。原告住院期间由其父亲李福拴护理。2019年8月9日，原平市公安局交通警察大队出具第140981120190000142号交通事故认定书，认定被告刘某1负事故的全部责任，原告李某无责任。2019年11月20日，山西嘉信司法鉴定中心对原告李某的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李某人体损伤的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费1000元。   另查明，被告刘某1驾驶的×××、×××欧曼牌重型半挂车系刘某1以分期付款的方式向被告鸣帆运输公司购买，该公司保留所有权。被告鸣帆运输公司为该车在被告人保财险忻州营销部投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元；投保第三者责任保险并不计免赔，保险限额为100万元，保险期间均是2018年9月4日至2019年9月4日。事故发生时，该车辆尚在保险期间内。   本院认为，被告刘某1驾驶的欧曼牌重型半挂车与原告李某驾驶的电动车相撞发生交通事故，经原平市公安局交通警察大队认定，被告刘某1负事故的全部责任，原告李某无责任。双方对此均无异议，本院予以确认。结合本案查明的事实及审核认定的证据，原告李某在本次事故中的合理损失有：医疗费19823.91元、住院伙食补助费1200元（12天×100元）、营养费1800元（60天×30元）；误工费22247元（67669元÷365天×120天）、护理费7676元（46693元÷365天×60天）、施救费300元、交通费（救护车费）1500元；电动车修理费700元；鉴定费1000元，共计56246.91元。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。故原告李某的损失应当先由被告人保财险忻州营销部在交强险限额范围内赔偿。其中医疗费用限额项下赔偿10000元，死亡伤残限额项下赔偿32723元，财产损失限额项下赔偿700元，共计43423元。交强险未足额赔付部分12823.91元，因被告刘某1负事故全部责任，由被告人保财险忻州营销部在第三者责任保险限额内足额赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。诉讼费按照《诉讼费收费办法》规定，应当由败诉方负担，故被告人保财险忻州营销部提出的不承担鉴定费、诉讼费的答辩意见，本院不予支持。因被告人保财险忻州营销部在其保险限额内对原告的损失已足额赔付，故被告刘某1、鸣帆运输公司不再承担赔偿责任。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、电动车维修费等共计56246.91元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费815元，由原告李某负担212元。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部负担603元，   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 郭志强     二〇二〇年五月二十日   书记员 郗晏晨