wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢114号申请执行人：包文丰，男,1962年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包呼吉乐，男,1981年12月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴青梅，女性,1972年1月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的包文丰申请执行包呼吉乐、吴青梅借款合同纠纷一案中，现因被执行人包呼吉乐、吴青梅已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢114号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年五月八日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执151号 申请执行人：韩彪，男，1983年1月14日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。 申请执行人：张晓倩，女，1987年1月1日出生，汉族，安徽省太和县人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区中南现代城。统一社会信用代码91341200746765528P。 法定代表人：胡德超，总经理。 本院在执行申请执行人韩彪、张晓倩与被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司纠纷一案，在执行过程中，1、2020年1月3日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2020年1月3日发起网络查询，查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、另查明被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的房产已被另案查封、拍卖，，申请执行人提出参与分配，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4740号民事判决书的本次执行程序。 如被执行人不履行协议，申请执行人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 魁 二〇二〇年五月十三日 书记员  段克清
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1781号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：曹绍宏，男，1973年12月28日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曹绍宏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告曹绍宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171018003704号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月18日发放贷款200000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金98238.94元、利息（含罚息）16576.87元、复利1697.91元。（九）律师费：2020年1月8日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金98238.94元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）16576.87元，复利1697.91元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告曹绍宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹绍宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金98238.94元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为16576.87元，复利为1697.91元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告曹绍宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，由被告曹绍宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6547号 关于申请执行人姚良贵与被执行人东莞市厚普电子有限公司(刘正旭)劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院高埗庭案字[2020]5号终局裁决书】，被执行人东莞市厚普电子有限公司(刘正旭)已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3146号原告：任用喜，男，1957年5月22日出生，汉族，住河南省林州市。被告：石大伟，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张文学，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省林州市。原告任用喜诉被告石大伟、张文学买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任用喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告石大伟支付原告货款1908元；2、判决被告张文学对上述欠款承担共同给付责任；3、判决被告向原告支付逾期付款资金占用利息损失（按年利率6%计算自起诉之日起至付清之日期间）。事实与理由：原告在市区农业路经营土特产生意，被告张文学受被告石大伟指派从原告店中赊购核桃、花椒、小米等土特产品。2016年10月19日被告张文学从原告店中赊购核桃、小米合款1440元；2016年12月5日被告张文学从原告店中赊购小米合款360元；2016年12月8日被告张文学从原告店中赊购花椒合款108元，三次共欠原告货款1908元，被告张文学为原告均出具有欠款条（签有二被告的名字）。后经原告多次催要，二被告相互推托不付。被告石大伟辩称，欠条上面石大伟这个名字不是我写的，索取货物不是我本人指使，货物去向不知道。被告张文学辩称，取东西的条子是我签的，东西是我取的，合款一共1908元，不错，当时案外人石大伟系办公室主任，石大伟与原告联系后派我去取的东西，不应由我承担责任，应由石大伟或者林州市公共资源交易中心承担。经审理本院认定事实如下：2016年10月19日，被告张文学从原告任用喜店中赊购核桃、小米合款1440元；2016年12月5日，被告张文学从原告任用喜店中赊购小米合款360元；2016年12月8日，被告张文学从原告任用喜店中赊购花椒108元。本院认为，原告任用喜向被告张文学、石大伟提供核桃、花椒、小米，此货物由被告张文学经手，应由被告张文学承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张文学于本判决生效之日起十日内给付原告任用喜货款1908元；二、驳回原告任用喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张文学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年五月二十六日书记员  侯映岐
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执274号 内蒙古邦泰投资有限公司、张金儿、牛巧在、刘海生、黄存连、吴忠、张克西： 内蒙古邦泰投资有限公司与张金儿、牛巧在、刘海生、黄存连、吴忠、张克西追偿权纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已与申请执行人私下达成协议，并自动履行完毕。至此，内蒙古邦泰投资有限公司向本院申请执行的（2019）内0621民初2523号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                      审判员刘靖 二〇二〇年五月十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执906号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：俞传兵，男，1966年12月25日出生，汉族，居民身份证住址浙江省平阳县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人俞传兵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初2585号民事判决书，依法向被执行人俞传兵发出执行通知书。责令被执行人俞传兵偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金349999元及截止2017年10月9日所欠借款利息、罚息244325.19元（此后的借款利罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；案件受理费9067元，律师费1600元，公告费441元（上述款项已由申请人预缴）、执行费8454元。但被执行人俞传兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人俞传兵银行存605432.19元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 李玉婷
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执232号之一 申请执行人：余元笑，女，1954年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：黄卫坚，女，1979年8月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：黄卫荣，男，1984年2月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：梁健彬，男，1986年10月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人余元笑、黄卫坚、黄卫荣与被执行人梁健彬机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初4674号民事判决书，被执行人梁健彬应向申请执行人余元笑、黄卫坚、黄卫荣赔偿人民币308685.5元，负担案件受理费2965.14元。因被执行人梁健彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余元笑、黄卫坚、黄卫荣向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人梁健彬至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院已向大鳌镇安生村民委员会发出执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取被执行人梁健彬的应收款。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人梁健彬列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人梁健彬发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执232号案件终结本次执行程序。 被执行人梁健彬负有继续向申请执行人黄卫坚、余元笑、黄卫荣履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十日 书记员  李林峻
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初832号原告：三门峡昌运汽车运输有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区大营镇胜利路北段。法定代表人：刘江亭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱龙熙，河南长浩律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：王小慧，男，1983年1月4日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡昌运汽车运输有限公司诉被告王小慧民间借贷纠纷一案，原告三门峡昌运汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三门峡昌运汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  薛喜梅二〇二〇年五月二十九日书记员  薛 珂
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3156号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路96号，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 负责人赵胜军，该单位法定代表人。 委托代理人谢璐璟，该单位工作人员。 被执行人深圳市欣旺鑫真空热处理有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄田社区黄田桃园路22号101，统一社会信用代码91440300552120553T。 法定代表人徐德艳。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2020年4月30日向本院申请强制执行其作出的深环宝罚字[2019]第062号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市欣旺鑫真空热处理有限公司存在“未编制环境影响评价文件，擅自于2018年3月在深圳市宝安区航城街道黄田社区黄田桃园路22号101开办并投入生产”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局作出的深环宝罚字[2019]第062号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十四日 书记员 范颖（兼）
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初745号原告：方甲明，男，1984年10月14日生，住遂川县。委托诉讼代理人：郭靖，江西金秋实律师事务所律师。被告：方长生，男，1974年4月7日生，住遂川县。法定代理人：王建华，系方长生之妻。被告：王建华，男，1976年12月10日生，住址同上。原告方甲明诉被告方长生、王建华健康权纠纷一案，本院于2019年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方长生、王建华经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告受伤的经济损失26488.85元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日12时，被告方长生与原告方甲明在峨溪村上芳田方炼红家喝喜酒，方长生因怀疑方甲明之前趁他不在家时去过他家，遂拿起一张木凳朝方甲明打去，后被人劝开。方甲明受伤住院26天，经鉴定为轻伤一级，误工损失日90日，护理期限35日，营养期限60日，后续医疗费5000元。经吉安市精神医学鉴定所鉴定，方长生患有偏执型精神分裂症，无刑事责任能力。遂川县人民法院依法决定对方长生进行强制医疗。被告方长生、王建华未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日12时，被告方长生与原告方甲明在峨溪村上芳田方炼红家喝喜酒，方长生因怀疑方甲明之前趁他不在家时去过他家，遂拿起一张木凳朝方甲明打去，后被人劝开。方甲明受伤住院26天，经鉴定为轻伤一级，误工损失日90日，护理期限35日，营养期限60日，后续医疗费5000元。经吉安市精神医学鉴定所鉴定，方长生患有偏执型精神分裂症，无刑事责任能力。本院依法决定对方长生进行强制医疗。上述事实，有原告提供的身份证、鉴定书、立案告知书、强制医疗意见书、强制医疗申请书、讯问笔录、询问笔录、吉安精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书、常住人口信息表、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、发票等证据证实。根据有关法律规定，参照江省统计局公布的统计数据，本院核定原告方甲明因受伤造成的经济损失如下：医疗费被告已支付、后续医疗费5000元、误工费10657.8元（118.42元/天*90天）、护理费4831.05元（138.03元/天*35天）、营养费1200元（20元/天*60天）、住院伙食补助费520元（20元/天*26天）、交通费酌定为300元、鉴定费1200元，合计23708.85元。本院认为，被告方长生无故致伤原告方甲明，造成方甲明经济损失，应承担赔偿责任，被告王建华系方长生法定监护人，应对被监护人的侵权行为承担赔偿责任。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求本院依法予以支持，其经济损失的数额本院依法核定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方长生、王建华于判决生效之日起十日内赔偿原告方甲明各项经济损失合计23708.85元。二、驳回原告方甲明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计232元，由原告负担32元，由被告方长生、王建华负担200元，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年五月十四日书记员  赖恩琪
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1505号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。 被执行人：苗莹。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人苗莹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，规定如下： 冻结被执行人苗莹在枣庄银行62×××92账户内存款人民币11750.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  *** 二〇二〇年五月九日 书记员  张建芳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初1226号原告：重庆纳腾科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路209号附72号。法定代表人：宋清高，总经理。委托代理人：姚洋，原告公司员工，特别授权。被告：重庆硕鑫生态农业开发有限公司，住所地：重庆市江津区白沙工业园D20-01/03号地块。法定代表人：冯思谕，总经理。原告重庆纳腾科技有限公司与被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告重庆纳腾科技有限公司委托代理人姚洋到庭参加诉讼，被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆纳腾科技有限公司诉称：被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司向原告购买了价值156241.00元的灯饰，原告还为其进行了安装并得到验收，被告逾期不付余欠货款，还有121561.00元货款未支付，由于被告一直拖欠货款，要求判令被告支付原告货款121561.00元，并支付逾期付款违约金，以未付款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年12月25日起算到付清货款为止。被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司未提供答辩。经审理查明：被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司（简称需方）在2018年9月20日与原告重庆纳腾科技有限公司（简称供方）签订购销合同一份，约定被告向原告购买LED电子显示屏和相关设施，供方负责安装，总价款为173400.00元，需方支付定金34680.00元，余款在验收后三个工作日支付，如果一方违约，则按每日支付总价款的千分之五违约金给对方，双方还约定了其他一些基本内容。合同履行中，双方调整了总价款156241.00元，2018年12月21日供方完成安装并经需方验收合格。过后需方没有按期支付余欠货款，原告多次催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。上述事实，有原告提供双方签订的购销合同，原告供货并安装验收合格的依据，原告向被告催收的材料，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：原告重庆纳腾科技有限公司与被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司双方的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司在收到原告重庆纳腾科技有限公司供货并安装验收合格后，应当按约定期限及时支付货款，逾期应当承担民事责任，并支付原告违约金，由于双方当事人约定违约金过高，原告主动降低要求按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约资金占用利息损失，合理、合法，本院应当支持；被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆纳腾科技有限公司余欠货款121561.00元，并支付逾期付款违约金，以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年12月25日起算到付清货款为止。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731.00元（已减半），由被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述货款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇二〇年五月十一日书记员 吴宗亮
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3772号原告：李金义，男，汉族，1950年3月10日出生，住安徽省临泉县。被告：张华，男，汉族，1966年10月10日出生，住安徽省临泉县。本院在适用简易程序审理原告李金义与被告张华民间借贷纠纷一案过程中，发现被告张华下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 李 丽二〇二〇年五月二十六日书记员 王一鸣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5033号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：谢旺，男，1997年12月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告谢旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告谢旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金64829.86元，并支付截至2020年4月26日的利息2847.06元、罚息1374.96元、复利266.37元；2.判令被告支付原告自2020年4月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金64829.86元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月27日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为湘CXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年9月30日，谢旺与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定谢旺向汽车金融公司借款91000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，谢旺同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，谢旺未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告谢旺未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年9月30日，汽车金融公司与谢旺签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：谢旺向汽车金融公司贷款91000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率10.43%，基于第三方利息贴付，借款人享受6.55%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，为15.65%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特2017款新蒙迪欧2.0T。合同签订后，汽车金融公司于2018年9月30日发放贷款。汽车经销商按年利率6.55%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年10月9日办理了合同约定车辆（车牌号为湘CXXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年4月26日作为借款提前到期日，截至2020年4月26日，谢旺拖欠汽车金融公司借款本金64829.86元，利息2847.06元、罚息1374.96元、复利266.37元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。谢旺借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求谢旺承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年4月26日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年4月26日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于谢旺，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求谢旺支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率15.65%减去已经贴息的贷款年利率6.55%，即9.10%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即予以支持。对汽车金融公司要求谢旺对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求谢旺支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。谢旺为履行本案债务，以车牌号为湘CXXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢旺于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金64829.86元，支付截至2020年4月26日的利息2847.06元、罚息1374.96元、复利266.37元；二、被告谢旺于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年4月27日起至2021年9月30日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率9.10%为标准计算；自2021年10月1日起至付清之日止，按照年利率15.65%计算）；三、被告谢旺于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年4月27日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率15.65%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告谢旺提供的车牌号为湘CXXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计755.37元，由被告谢旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月八日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执962号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张忠泽，男，1969年9月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张忠泽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5866号民事判决书，依法向被执行人张忠泽发出执行通知书。责令被执行人张忠泽偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金100000元；并承担案件受理费2415元、律师费800元、公告费560元、保全费1049元、执行费1472元；以上款项共计106296元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照平银（武汉）个信额字（2013）第RL20131223000584号《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除张忠泽已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计131.45元】。但被执行人张忠泽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张忠泽银行存款106296元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息(应当扣除张忠泽已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计131.45元)计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十五日书记员 李玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执405号之三 申请执行人：佛山融信世纪商务咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良中区马地街2号新基商厦五层商铺E22、E23A室。 法定代表人：宋方文。 被执行人：龙礼忠，男，1986年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告佛山融信世纪商务咨询有限公司与被告龙礼忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7578号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龙礼忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山融信世纪商务咨询有限公司返还合同款30870.64元，并支付资金占用期间的利息（利息以30870.64元为基数按年利率6%计算，从2019年4月9日起计至本判决确认的被告还款之日止），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被告龙礼忠承担案件受理费320元。因龙礼忠未按上述生效法律文书履行义务，佛山融信世纪商务咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人龙礼忠有号牌为粤Ｘ×××××的汽车，已被本院以（2019）粤0606执3195号案依法查封，本院依法委托江苏京东信息技术有限公司核查上述车辆的市价，价格为40896元；并于2020年4月30日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，由林燠楠以62500元的价格买受，得执行款合计62500元，该款经分配，本案申请执行人分配得2498.12元，已支付给申请执行人。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2498.12元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龙礼忠负有继续向申请执行人佛山融信世纪商务咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年五月二十日 书记员 梁家光
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2699号申请执行人：祁德强，男，1982年11月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：田甜，女，1983年7月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北时代天街投资有限公司，住襄阳市襄州区钻石大道199号。关于申请执行人祁德强、田甜与被执行人湖北时代天街投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2019年10月18日本院作出的（2019）鄂0607民初4955号民事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，查封了湖北时代天街投资有限公司所有的位于襄阳市襄州区钻石大道的时代天街第1幢10单元1032号商铺及商铺占用的土地使用权。本院于2020年5月8日向被执行人湖北时代天街投资有限公司发出限制高消费令，2020年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  樊其勇审判员  陈治位二〇二〇年五月八日书记员  郝鹏展
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12967号原告：上海曼大动力科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董晨庚，总经理。被告：图木舒克市前海建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔族自治区图木舒克市。原告上海曼大动力科技有限公司诉被告图木舒克市前海建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月15日，原告上海曼大动力科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告上海曼大动力科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币28.13元，由原告上海曼大动力科技有限公司负担。审判员 朱 祺二〇二〇年五月十八日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1483号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈凤颜，女，汉族，1959年6月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈凤颜金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈凤颜的银行存款161561.60元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈凤颜的银行存款161561.60元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1328元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  封雅莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢100号 申请执行人兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人郑海清。 被执行人胡伟，男，汉族，1978年1月10日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人胡伟金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2952号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-2-25向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币187345元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周云鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2954号之一 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初6497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费2525元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2954号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇二〇年五月十四日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初715号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市*******、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。负责人：冯冠华，该公司总经理。被告：彭其仁，男，汉族，1975年9月24日出生，住湖北省潜江市******１１号,身份号码：422************339。被告：黑龙江省永泰物流有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市********屯委。法定代表人：黄某1。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告彭其仁、黑龙江省永泰物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回起诉处理。审判员  刘锖二〇二〇年五月二十六日书记员  蔡川
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4318号 原告：孟雨玲，女，1965年10月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：郑翠英，女，1965年11月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：陈朝君，男，1964年10月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告孟雨玲诉被告郑翠英、陈朝君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟雨玲到庭参加诉讼，被告郑翠英、陈朝君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟雨玲向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令二被告负连带责任，归还借款21万元。2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年被告以急需用钱为名，先后多次向原告借款共计30.2万元，后偿还原告9.2万元，还有21万元至今未偿还。现原告急需用钱，并多次向被告要求归还本金及利息，而被告总是以各种理由一拖再拖，拒绝还款。现原告实在是无路可走，只有依靠法律为自己讨回公道，根据《民事诉讼法》等有关法律，特恳请人民法院依法判令二被告负连带责任立即归还欠原告的借款21万元。 被告郑翠英未到庭参加诉讼亦未答辩。 被告陈朝君未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院经审理查明：原告孟雨玲与被告郑翠英、陈朝君系朋友关系，被告郑翠英因办窑厂继续用钱，向原告借款并向原告出具借条三张，分别载明：“借条：今借到孟雨玲人民币现金壹拾万元整￥100000.00元，利息已付3个月。借款人:郑翠英，2014年7月5日”，该笔借款原告通过银行转账91000.00元；“借条今借到孟雨玲现金壹拾万元整￥100000元，用淮海东路恒星巷房二间三层作抵押。借款人:郑翠英，2014年9月5日”；“借条：今借到孟雨玲人民币现金壹拾万元整￥100000.00元，用房协议书抵押9000，利息付到2015.元.5日止借款人郑翠英2014.10.5”。上述借款，原告通过银行转账192000.00元给不给，剩余110000.00元的借款给付被告现金。原告自认被告已偿还原告92000.00元，剩余款项经原告丁超催要，被告一直未偿还，故原告孟雨玲诉讼来院，请求处理。 另原告自认，2014年7月5日的借款提前扣除三个月的利息计6000.00元；2014年10月5日的借款提前扣除三个月的利息计6000.00元 本院认为，原告诉称被告郑翠英借原告款项302000元，并提供被告郑翠英出具的借条三张及转账记录予以佐证。审理中，原告自认被告郑翠英于2014年7月5日、2014年10月5日的借款均提前扣除借款利息各6000.00元，依据有关规定，借款不得提前扣除利息，故被告实际借款的金额为302000.00-12000.00=290000.00元。原告自认被告已经偿还了92000元，被告未返还的借款本金为198000.00元。上述原告提供的证据以及原告的诉称、自认，被告郑翠英、陈朝君均未提供证据推翻原告提供的证据的证明效力及原告的诉称、自认，本案事实清楚，证据充分，故原告诉讼请求“判令两被告向原告返还借款210000元”的主张，本院予以部分支持。 原告同时诉讼请求被告陈朝君负连带责任，被告郑翠英、陈朝君虽系夫妻关系，但原告未提供证据证明上述借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告郑翠英、陈朝君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告应对其行为承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告郑翠英在本判决生效后二十日内返还原告孟雨玲的借款计人民币198000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告孟雨玲的其他诉讼请求。 案件受理费4450元，由被告郑翠英全部承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 马 军 人民陪审员 刘 澜 人民陪审员 朱才华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 李赛赛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初4168号之三解除保全申请人申请人：李庆庆，男，汉族，1984年7月16日生，住贵州省福泉市金山办事处皮家湾25号，身份证号：522601198407160516。被申请人：汪汝洪，男，汉族，1963年6月11日生，住贵州省赤水市石堡乡益群村三组108号，身份证号：522131196306115814。原告陈宇轩与被告汪汝洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）黔0103民初4168号民事裁定，冻结被申请人汪汝洪名下银行存款人民币1196000元或查封、扣押其同等价值的财产。现原告陈宇轩向我院提出申请解除对被申请人名下财产的查封。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：......(二)申请人撤回保全申请的......”之规定,本案申请人提出解封申请，故应解除对被申请人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人汪汝洪名下价值人民币1196000元财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴静二〇二〇年五月八日书记员  刘航
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初448号原告：赵凤仙，女，1947年3月20日生，汉族，住云南省澄江市。原告：李文华，男，1945年10月11日生，汉族，住云南省澄江市。共同委托诉讼代理人:李进，澄江县凤翔法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人：张玲玲，澄江县凤翔法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：李涵涛，男，1995年2月4日生，汉族，住云南省澄江市。原告赵凤仙、李文华与被告李涵涛健康权纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵凤仙、李文华及共同委托诉讼代理人李进，被告李涵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤仙、李文华向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告赵凤仙住院治疗费6532.26元、门诊费917.85元、护理费28天×132元/天＝3696元、住院期间伙食费28天×100元/天＝2800元、交通费300元；2.判令被告赔偿原告李文华治疗费171.67元。以上两项合计14417.78元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:两原告系夫妻关系，被告系两原告的孙子。2019年10月初，被告建房借用两原告的水机抽水，后因被告将抽水机损坏，两原告要求赔还并支付抽水费用，遭被告拒绝，导致原告赵风仙与被告多次发生矛盾。2019年12月11日下午6点左右，被告叫人到家里办事，被告见到赵风仙后什么都没说就过来把赵凤仙打伤，李文华见老伴被打上去劝阻，被被告用茶杯砸伤左手。经两原告的小儿子媳妇报警，龙街派出所的警察赶到事态才得以平息。之后，两原告被送往澄江县人民医院治疗，赵凤仙的损伤经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、腹部损伤；3、多处软组织挫伤；4、脂肪肝。李文华的损伤经诊断为：左手外伤。赵风仙住院28天后一直在家休息，实在无法只好向贵院提起诉讼，望依法判决。被告李涵涛辩称，两原告的损伤并非其伤害所致。2019年11月至12月期间，两原告多次无故将三轮摩托车、废弃的柜子、板凳、柴等直接挡住其房屋的门，阻拦其正常进入自己家中。派出所接其报警后出警劝解，但民警处理后两原告继续实施上述行为。2019年12月l1日，其前去开门迎接来家中吃饭的表哥，发现两原告再次将废弃物品堆放在其家大门口阻拦通行，其和表哥准备将废弃物品搬开，赵风仙看见后进行辱骂，李文华听见咒骂声拿着砍刀从家中出来，为保护自己的人身安全，其将李文华手持的砍刀抢走丢掉。之后，其将堆放在自家门口的废弃物品移走时，赵凤仙用头部撞其，其没有动手而是走开避让，但赵凤仙不依不饶继续追着其撕扯、打嘴巴。接着，赵凤仙见派出所民警从路口赶来，就立即坐在地上哭闹。另外，赵凤仙在澄江县龙街中心卫生院治疗产生的医疗费1760.46元及相应的门诊费，系医治其他自有疾病产生，与其没有任何关系。综上所述，其没有实施过伤害两原告的行为，其已经做到打不还手，骂不还口，两原告的损失与其没有任何因果关系，请求法院依法驳回两原告的全部诉讼请求。本院经审理确认事实如下：两原告系夫妻，被告系两原告的孙子。2019年10月，两原告因被告借用其水机抽水及未付抽水电费等琐事产生矛盾。之后，两原告为发泄不满，故意将三轮摩托车、废旧家具等堆放在被告家大门口，阻拦被告家通行。派出所民警曾出警劝解过2次。2019年12月ｌ1日18时许，被告家的亲戚前来吃饭，被告开门迎接时发现两原告又将废旧物品堆放在其家大门口阻碍出入，便同其表哥李增搬挪废弃物品。赵凤仙看见后进行咒骂，进而追着被告撕扯。李文华听见咒骂声从家中出来，先与李增发生拉扯，后又朝被告的头部打了三下。之后，赵凤仙的小儿子媳妇张秀芬接到赵凤仙的电话，赶来与被告的母亲李玉琼互相推搡，赵凤仙忙跑去护张秀芬，自己不小心摔倒在地。派出所民警赶来平息了事态。赵凤仙于当天晚上到澄江县人民医院检查并住院治疗19天，支付门诊费及住院费共计5605.14元。其伤情经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、腹部损伤；3、多处软组织挫伤。李文华因左手外伤到澄江县人民医院外科门诊治疗，产生挂号费及门诊费共计171.67元。2020年1月2日，赵凤仙入住澄江县龙街中心卫生院，住院治疗其自身患有的慢××。上述事实，有双方的当庭陈述、住院收费票据、门诊收费票据、住院病人费用明细、诊断证明书、病情证明书、挂号单、派出所的询问笔录1份、本院依职权调查形成的询问笔录2份在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，两原告主张被告对其实施了侵权行为，但未提供事发经过的证据加以证明，被告又予以否认。庭后，经本院找当时在场的邻居调查，再结合双方的当庭陈述，查明两原告用三轮车等物品堵被告家的大门是引发本案的直接原因，赵凤仙对被告进行咒骂、纠缠致使事态进一步扩大，赵凤仙打电话给张秀芬，直接引发张秀芬与李玉琼的撕打。另外，邻居证实赵凤仙跑去护张秀芬时自己摔倒在地，李文华在派出所的询问笔录中陈述其损伤系李增所致，因此，本案无证据证明两原告的损伤与被告有因果关系，故对两原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵凤仙、李文华的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元(原告已预交），由原告赵凤仙、李文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杜跃梅二〇二〇年五月六日书记员  李晶欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初180号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人刘树华，男，1976年11月8日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，住安徽省阜阳市颍东区，户籍地：安徽省阜阳市颍上县。被告人刘树华曾因犯盗窃罪，于2009年11月27日被蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被当场抓获，同年12月14日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年1月20日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。公诉机关以州检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人刘树华犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人刘树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日21时许，在阜阳市颍州区永昌商城夜市内，被害人王某与其丈夫秦某在该夜市逛街期间，被告人刘树华伙同他人趁被害人王某疏忽之际对其实施扒窃行为，将王某放在上衣左侧口袋内的手机盗走，后被秦某当场发现并将其抓获。公诉机关认为被告人刘树华的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘树华系犯罪未遂且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了前科情况查询证明、蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、人口信息、文峰路派出所出具的情况说明、刘树华手机开户信息及通话记录、证人秦某、张某的证言、被害人王某的陈述、检查笔录、视听资料、颍州区价格认证中心鉴定意见等证据证实。被告人刘树华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘树华犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘树华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人刘树华认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘树华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇二〇年五月二十五日书记员 吕琳琳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执488号申请人：王飞建，男，1959年05月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：从峰，男，1974年11月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：韩伟，女，1974年07月07日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初8375号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执488号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十八日书记员 刘晓翠
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初787号原告：江西都昌农村商业银行股份有限公司。住所地:江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码为91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，董事长。委托代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张燕，江西支点律师事务所实习律师，特别授权。被告：江任，男，1974年7月8日出生，汉族，住址江西省九江市都昌县。被告：江凌，女，1977年8月14日出生，汉族，住址江西省九江市都昌县。原告江西都昌农村商业银行股份有限公司(以下简称都昌农村商业银行)诉被告江任、江凌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都昌农村商业银行的委托代理人夏忠定、张燕到庭参加诉讼，被告江任、江凌经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告都昌农村商业银行诉称：2017年2月13日，原告与被告江任签订《小额信用贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供额度为30000元的借款，借款期限自2017年2月13日起至2019年2月12日止，还款方式为按季结息，到期还本，并对违约责任作了明确的约定。另被告江任、江凌签订借款合同时系夫妻关系，且签署了借款夫妇共同承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。签订合同后，原告依据上述借款合同的约定，向被告发放了借款本金3万元，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期日期等相关情况。借款到期后，被告未按约定还款。截至2020年4月2日被告江任尚欠原告借款本金27400元、利息（含罚息）11796.49元。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告江任立即偿还原告借款本金人民币27400元及至2020年4月2日止的利息（含罚息）11796.49元，并按合同约定承担利息、罚息至其还清全部借款本金之日止；2.本案诉讼费用由被告共同承担。被告江任、江凌未到庭答辩，亦未提交书面意见。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法人身份证复印件各一份、被告身份证复印件两份、结婚证复印件一份，证明原告、被告的身份，原告、被告是本案适格当事人；2.[2017]都农信小借字第112162017021310010001号《农户小额信用贷款借款合同》、2017年2月9日《借款夫妇共同承诺书》，证明被告江任与原告签订借款合同，证明合同中关于违约责任等的约定及被告江凌就本案借款向原告出具共同还款承诺，应对夫妻关系期间存续期间内的债务承担共同还款责任；3.2017年2月13日借款凭证一份、银行流水一份，证明原告于2017年2月13日向被告江任发放借款本金30000元，借款期限自2017年2月13日至2018年2月12日，证借款利率、结息方式等；4.还款明细一份、利息结欠截图一份，证明被告江任的还款情况及欠款情况。本案经庭审查明如下事实：被告江任、江凌系夫妻关系，双方于2017年2月9日向原告提交《借款夫妇共同承诺书》承诺“我家因购农资用途，向贵单位承借贷款3万元，就债务问题，我夫妇承诺：…自借款人债务承担之日起，至借款人应付款项全部清偿为止，愿意承担借款人按合同规定应履行的还本付息及实现债务的有关费用的连带清偿责任”。2017年2月13日，原告与被告江任签订[2017]都农信小借字第112162017021310010001号《农户小额信用贷款借款合同》约定：被告江任向原告都昌农村商业银行贷款30000元；借款额度期自2017年2月13日起至2019年2月12日止，在借款额度期内借款人可逐笔申请借款，各笔借款金额以借款凭证为准；借款利率为年利率10.08%；按季结息，到期还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加40%。合同签订后，原告依约于2017年2月13日将贷款30000元发放至被告江任账户（11×××15），贷款期限为2017年2月13日日起至2018年2月12日，借款年利率为10.08%。借款凭证对上述情况进行了注明，借款人江任在借款凭证签名并按手印。借款期限届满后江任未归还借款本息，故原告向法院起诉，要求判如所请。另查明，被告江任于2017年3月21日至2020年3月17日共归还本金2600元，支付利息417.65元。截止2020年4月2日，被告江任尚欠原告借款本金27400元、利息（含罚息）11796.46元。本院认为，原告都昌农村商业银行与被告江任签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同约定向被告发放了贷款，被告江任应按约归还贷款及利息；被告江任借款时与江凌系夫妻关系，被告江任、江凌共同向原告承诺该借款已经过其同意并以家庭共有财产承担债务，该借款应为江任、江凌夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告江任、江凌于本判决生效后十五日内偿还原告江西都昌农村商业银行股份有限公司借款本金27400元及支付截止2020年4月2日止的利息（含罚息）11796.46元；并按原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利率支付自2020年4月3日起至本借款清偿之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866.10元，减半收取，由被告江任、江凌共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘建红二〇二〇年五月十三日书记员  丁丹丹
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保34号 申请人：肥西县新林涵管彩砖厂，住所地：肥西县花岗镇李祠村，统一社会信用代码：92340123MA2N84MQ9K。 经营者：刘香林，男，汉族，1981年2月4日生，住安徽省霍邱县。 委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。 委托代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所律师。 被申请人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601室，统一社会信用代码：9134010067892467X8。 法定代表人：张道街，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：安徽兴邦建筑工程有限公司长丰分公司，住所地：安徽省长丰双凤经济开发区徐桥苑30号楼1114室，统一社会信用代码：91340121MA2RB8UY6L。 负责人：张道街，职务：经理。 申请人肥西县新林涵管彩砖厂于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司在长丰县重点工程建设管理中心款项900000元。申请人肥西县新林涵管彩砖厂以都邦财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人肥西县新林涵管彩砖厂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司在长丰县重点工程建设管理中心款项900000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人肥西县新林涵管彩砖厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李娟 二〇二〇年五月十二日 法官助理汪清源 书记员胡慧娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8402号原告：龚王杰，男，1986年6月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海海窝房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙军盼。原告龚王杰诉被告上海海窝房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告龚王杰向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付2020年2月1日至2020年3月31日房屋使用费2,560元；3.判令被告立即将位于上海市奉贤区南桥镇贝港南区15幢211号503室房屋返还于原告；4.判令被告结清使用房屋产生的费用，包括水电费、燃气费。事实和理由：原告于2019年11月29日与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市奉贤区南桥镇贝港南区15幢211号503室出租给被告，租期从2019年11月30日至2021年11月29日，租金每月1,780元，约定每月1日支付租金。但从2020年2月1日开始，被告不再按时支付房租，虽经原告多次催讨，至今未付。原告认为，被告违约在先，原告有权解除《房屋租赁合同》并收回房屋。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告上海海窝房地产经纪有限公司因涉嫌合同诈骗罪已于2020年3月4日被上海市公安局奉贤分局立案侦查。本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，原告龚王杰的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告龚王杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 盛军华二〇二〇年五月二十七日法官助理 夏 欢书 记 员 夏 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1922号关于郭开清与汤锡明、郎欢乐、黄志锋、上海赢信建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏0104民初8901号民事调解书。现已执行完毕，故做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7153号 李卓俊、李文俊、罗永健： 本院受理的被执行人李卓俊、李文俊、罗永健没收财产纠纷一案，因被执行人李卓俊、李文俊、罗永健已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶慧瑜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执96号 申请执行人：杜同义，男，1966年4月5日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：董建中，男，1955年10月19日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：赵永力，男，1958年3月23日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院在执行杜同义与董建中、赵永力承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初743号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即二被执行人于2019年10月1日前偿还申请执行人面粉、麸皮折价款共计1199.86元，负担本案诉讼费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 经本院调查二被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供其财产或财产线索，于2020年5月13日约谈申请人。本院已经对二被执行人限制高消费，本院决定拘留二被执行人，因疫情期间无法实施该决定，本案符合终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0110民初743号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牛志伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚 园
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7584号 本院申请执行林汉文罚金一案，被执行人林汉文已按照（2018）粤1971刑初3046号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执96号之一 申请执行人郑春魁，男，1959年9月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人汪杰，男，1987年9月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人郑春魁依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3438号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币80000.00元及利息等。本院于2020年1月07日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人汪杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，执行到位款项人民币2749.98元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人郑春魁后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年五月十二日 书记员  柯玉婷
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1595号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，该公司工作人员。被告：房会，男，汉族，1979年12月3日出生，住山东省单县。被告：申旭燕，女，汉族，1975年9月13日出生，住山东省单县。被告：格日乐图雅，女，蒙古族，1979年6月21日出生，住内蒙古赤峰市。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告房会、申旭燕、格日乐图雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐慧慧二〇二〇年五月二十九日书记员  申旭亚
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1063号之一 申请执行人：张伟明,男,汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人:袁国，男，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人：张剑锋、郑雪燕，系广东广法律师事务所律师。 被执行人一：谢进德，男,汉族，住惠城区。 被执行人二：中航长城大地建工集团广州建筑有限公司，住所地:广州市越秀区环市中路300号B2607房。 法定代表人：陆显金。 被执行人三：惠州华锦运输有限公司，住所地:惠州市惠城区龙丰红花湖路35-9、35-10号。 法定代表人：覃胜兰。 关于申请执行人张伟明、袁国与被执行人谢进德、中航长城大地建工集团广州建筑有限公司、惠州华锦运输有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初973号民事判决书和惠州市中级人民法院作出（2019）粤13民终2987号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人在判决生效之日起七日向申请执行人申请执行人返还工程款人民币50万元及逾期付款利息（其中利息以人民币50万元为基数，自2017年4月29日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，利息总额扣减被执行人已偿还的8万元）。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 1、查明被执行人谢进德名下有一辆车牌号为粤Ｑ×××××的K33型小汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、查明被执行人惠州华锦运输有限公司名下有一辆车牌号为粤Ｌ×××××的H32型小汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已对被执行人谢进德、中航长城大地建工集团广州建筑有限公司的法定代表人陆显金、惠州华锦运输有限公司的法定代表人覃胜兰发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已经查封但暂未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执1063号终结本次执行程序。 被执行人谢进德、中航长城大地建工集团广州建筑有限公司、惠州华锦运输有限公司负有继续向申请执行人张伟明、袁国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  纪舜龄 二〇二〇年五月八日 执行员  罗 军 书记员  汤婉利
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1151号 申请执行人：王功平，男，1969年2月21日生,汉族，居民，住新泰市。 被执行人：何成祥，男，1962年9月8日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初4521号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年五月八日 书记员  李东霖
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3608号申请人：刘双艳，女，1976年1月3日生，汉族，住新沂市。被申请人：焦键，男，1975年1月28日生，汉族，住新沂市。刘双艳与焦键民间借贷纠纷一案，申请人刘双艳于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人焦键在新沂市财政局工资10万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人焦键在新沂市财政局工资10万元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年五月二十五日书记员  王肖肖
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执910号之五申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张自力，男性，汉族，1971年04月16日生，住所地：武汉市新洲区。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人张自力发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张自力在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××55账户内存款人民币92.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初618号原告：冯建设，男，1958年1月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王晓国，河南景焱律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，代领法律文书等特别授权。被告：苏兰波，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，代领法律文书等特别授权。原告冯建设与被告苏兰波、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张红霞人民陪审员  郭翁志人民陪审员  王晓平二〇二〇年五月六日书 记 员  曹町玮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6337号原告：上海康农发水质生态工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘宝中，执行董事。委托诉讼代理人：李艳荣，上海关天律师事务所律师。被告：陈列波，男，1970年12月3日生，汉族，住浙江省余姚市。原告上海康农发水质生态工程有限公司与被告陈列波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告上海康农发水质生态工程有限公司于2020年5月20日以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海康农发水质生态工程有限公司撤诉。案件受理费人民币20元，减半收取计10元，由原告上海康农发水质生态工程有限公司负担。审判员  胡耀群二〇二〇年五月二十日书记员  刘雪松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初186号原告：刘智峰（曾用名刘克汉），男，1943年11月26日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：程德金（系刘智峰之侄），男，1946年4月10日出生，汉族，住赤壁市。被告：吴海云，男，1960年1月1日出生，汉族，住嘉鱼县。原告刘智峰与被告吴海云土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月9立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘智峰及其委托诉讼代理人程德金，被告吴海云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘智峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所承包的11.35亩土地，恢复原状、赔礼道歉，并赔偿各项损失320218元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴海云于2002年至今一直侵权原告刘智峰所承包的11.35亩土地，现原告请求法院支持其诉讼请求。被告吴海云辩称，第一轮分地的时候，当时自己不是组长，土地也不是自己分的，分地的时候是杜必余分的。第二轮延包时熊柏生是组长，恢复土地是黄南方搞的，按每人1.1亩分的地。原告家有7口人，所以分的7.7亩地。本院经审理认定事实如下：1985年1月1日，嘉鱼县陆溪镇人民政府向原告颁发了《土地承包使用证》，其记载的承包耕地是16.75亩，承包期限是1981年10月至1996年10月。1997年10月30日，嘉鱼县人民政府向原告颁发了《土地承包经营权证》，其记载的承包土地面积为5亩5分。承包期限为30年。后嘉鱼县人民政府再次向原告颁发了《农村土地承包经营权证》，证号为[嘉鱼县农地承包权（字）第02010403064号]，其记载的承包地总面积为6.902亩，承包期限是2005年4月4日至2028年12月31日。2017年7月28日，嘉鱼县陆溪镇财经所向原告发放了《湖北省农民负担及补贴政策监督卡》，其记载的土地二轮延包面积为5.40亩。上述事实由原、被告身份信息、《土地承包使用证》、《土地承包经营权证》、《农村土地承包经营权证》、《湖北省农民负担及补贴政策监督卡》及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中原告提供的证据均不能直接证明原告的主张。故原告的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘智峰的诉讼请求。案件受理费6103元，减半收取3051.5元，由原告刘智峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年五月八日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3701号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：邓惠，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭煜，湖南人和律师事务所实习律师。被告：谢媛，女，1982年6月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告谢媛保证保险合同纠纷一案，本院2020年4月16日受理后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人邓惠、谭煜到庭参加了诉讼，被告谢媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告理赔款17112.96元（其中借款本金为16728.51元，利息331.39元，罚息53.06元）；2、判决被告立即支付违约金12184.43元（自2016年8月4日暂计算至2019年7月8日期间，以后按理赔款17112.96元为基数按年利率24%为计算至实际清偿之日止）；3、判决被告逾期保费2761.33元；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告谢媛与被保险人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行（以下简称农行天心支行）签订《个人担保借款合同》，由被告谢媛向农行天心支行借款40000元。被告谢媛为前述借款向原告平安财险投保平安个人贷款保证保险。农行天心支行提供借款后，被告谢媛未按约偿还借款本息，原告平安财险履行保险责任向农行天心支行支付了理赔款。此后，原告平安财险向被告谢媛主张债务未果，故诉至法院。被告谢媛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日,被告谢媛（投保人）填写《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》，向原告平安财险（保险人）投保平安个人消费信贷保证保险。2014年6月13日，原告平安财险出具投保人为被告谢媛、被保险人为农行天心支行的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保险单号：12094012600001392263），主要约定：保证保险金额为47560元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，保险费金额每月760元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明如保险合同中《平安个人消费信贷保证保险投保单》的内容与《平安个人消费信贷保证保险保险单》的内容有出入，以保险单内容为准。2014年6月13日，谢媛（借款人）与农行天心支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，主要约定：借款金额为40000元；借款用途为综合消费；借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2014年6月16日，农行天心支行将上述借款本金40000元转入被告谢媛银行账户，借款凭证载明：借款日期为2014年6月16日，到期日期为2017年6月15日，还款日为每月16日，执行利率为8.61%，逾期利率为12.915%。合同履行过程中，因被告谢媛未能依约按期履行还款义务,原告平安财险于2016年8月4日向农行天心支行代偿被告谢媛所欠借款本息17112.96元（其中本金16728.51元，利息331.39元、罚息53.06元），并由农行天心支行出具《代偿债务确认书》。另查明，被告谢媛共计向原告平安财险支付保费16720元。本院认为：原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告谢媛未能依照其与农行天心支行签订的借款合同按期、足额履行还款义务，原告平安财险依据保险合同约定向农行天心支行代偿被告谢媛所欠借款本息共计17112.96元属实，在原告平安财险代偿后，被告谢媛未能依约按期归还代偿款，其行为已经构成违约，原告平安财险有权根据法律规定及合同约定要求被告谢媛归还上述款项，并承担相应的违约责任。原告平安财险诉请按理赔款24%支付违约金，过分高于造成的损失，且鉴于被告谢媛已实际支付超过理赔款50%的保险费，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，调整为按理赔款的5%/年予以支持。根据保险单约定，保费按月支付760元；自2014年7月16日第一次支付保费之日起至2016年8月4日原告平安财险履行保险责任之日，被告谢媛共计应支付保费19456元【（760元*25期）+（760元÷30天*18天）】，实际支付16720元，还应支付2730元（19456元-16720元）；综合考虑被告谢媛承担的保费、利息、罚息、违约金，本院根据公平原则,将被告谢媛还应支付的保费调整至三期保费之和2280元；原告平安财险诉请超过此部分的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢媛于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿本金16728.51元，利息331.39元、罚息53.06元，共计17112.96元；二、被告谢媛于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以欠付的理赔款为基数，按5%/年的标准自2016年8月4日起计算至理赔款实际偿还之日止）；三、被告谢媛于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2280元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告谢媛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取301元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担101元，被告谢媛承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈 希二〇二〇年五月二十九日法官助理杨微代理书记员  彭幼华
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民特16号申请人：李光顺，男，汉族，1957年10月11日出生，住湖北省十堰市。申请人李光顺申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李光顺称：请求人民法院宣告被申请人李俊失踪。事实与理由：申请人李光顺和李俊系父子关系，被申请人李俊因家庭矛盾于2010年秋私自离家出走至今下落不明。现特向法院申请宣告被申请人李俊失踪。经审理查明：下落不明人李俊，男，汉族，1984年5月18日出生，住湖北省××××东环路口91号，公民身份号码：，系申请人李光顺的儿子。2010年秋，因家庭矛盾离家出走，至今下落不明。李俊和刘莲莲同居期间生有一女儿李明晖，在李俊离家出走前已与刘莲莲解除同居关系。李明晖2009年6月28日出生，现与李光顺夫妻共同居住生活。申请人李光顺申请宣告李俊失踪后，本院于2019年12月17日发出寻找李俊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李俊仍然下落不明。本院认为：下落不明人李俊于2010年离家出走，至今下落不明，下落不明时间已超过二年，其父亲李光顺提出宣告失踪申请，本院发出寻找公告，期限届满，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告李俊失踪。指定李光顺为失踪人李俊的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  黄循奇二〇二〇年五月十二日书记员  曾 燕
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2026号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：王淑芬，女，1959年6月29日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告王淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告王淑芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、判令王淑芬归还贷款本金38396.75元及截至2019年10月10日的罚息580.17元（具体金额以实际归还之日银行系统产生的金额为准）；2、判令王淑芬承担为实现债权所产生的律师费5000元。事实和理由：2018年，王淑芬通过手机银行向中国银行双流分行申请网络贷款“中银E贷”。中国银行双流分行于2018年5月23日向王淑芬发放贷款40000元，约定贷款期限12个月，于2019年5月23日到期。双方还对贷款利息、违约责任进行了约定。但贷款到期后，经中国银行双流分行多次催收，王淑芬一直未归还。 王淑芬未作答辩，也未提交证据。 中国银行双流分行围绕诉讼请求依法提交了证据，因王淑芬未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人对证据进行质证。对中国银行双流分行提供的《贷款申请表》、《个人网络循环贷款合同》、银行流水明细、还款催收通知书、EMS邮单等证据，本院认为，以上证据能够证明案件事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。 本院认为，中国银行双流分行与王淑芬签订的《个人网络循环贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，中国银行双流分行按约履行了发放贷款的义务，王淑芬亦应按照合同约定履行还本付息的义务。现王淑芬未按约定按期归还借款本息，已构成违约，中国银行双流分行有权要求王淑芬归还借款本金，并按照合同约定计收罚息，故，中国银行双流分行要求王淑芬偿还借款本金，并支付罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年4月26日，王淑芬尚欠贷款本金37200.19元、罚息2214.04元，对上述费用，本院予以支持。 关于中国银行双流分行主张的律师费5000元，因其未提供证据证明该笔费用已实际产生，故，对于律师费，本院不予支持。 王淑芬未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王淑芬于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还借款本金37200.19元，并支付罚息（截至2020年4月26日的罚息2214.04元；从2020年4月27日起，以尚欠借款本金37200.19元为基数，按年利率7.83%计算至实际付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由王淑芬负担425元，中国银行股份有限公司双流分行负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年五月八日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3094号之一 被执行人：佛山市顺德区龙江镇日耳家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富大道33号。 投资人：魏一。 被执行人：魏一，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。 被执行人：李慧，女，1969年3月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。 原告佛山市壹路发家具有限公司与被告佛山市顺德区龙江镇日耳家具厂、魏一、李慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区龙江镇日耳家具厂、魏一、李慧负有承担案件受理费和财产保全费合计2884.21元的义务。因佛山市顺德区龙江镇日耳家具厂、魏一、李慧未按上述生效法律文书履行承担案件受理费的义务，本院依法移送执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人魏一、李慧至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，情况如下： （1）本院（2020）粤0606执444号依法扣划了被执行人李慧的银行存款人民币2074.22元并用于支付本案； （2）除上述财产外，未发现被执行人名下有财产可供执行； 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位2074.22元，本案债权尚余809.99元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区龙江镇日耳家具厂、魏一、李慧负有继续,履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年五月十五日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执420号 申请执行人：高秀萍，女，1967年4月21日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：沙河市佳冉汽车贸易有限公司，住所地沙河市京广路康桥水榭路东奥驰汽车城沙河市京广路工业园区，组织机构代码：56615447-1。 法定代表人：朱立平，该公司经理。 本院在执行高秀萍与沙河市佳冉汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年五月十四日 书记员  李业龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初28447号原告：王安增，男，1955年8月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：文燕，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：上海建工二建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼D座。法定代表人：陈新，董事长。被告：翟笃照，男，1969年4月30日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告王安增与被告上海建工二建集团有限公司、翟笃照提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王安增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王安增撤回起诉处理。审判员  沈永妍二〇二〇年五月十五日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执783号申请执行人谢鹏，男，1985年4月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人白云，男，1965年10月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住武汉市东湖开发区珞瑜东路8号慧谷时空大厦。法定代表人白云，总经理。本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初12478号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白云、湖北华奥安防科技运营股份有限公司向申请执行人谢鹏偿还借款本金1000万元及逾期利息5933333元（以1000万元为基数，按照年利率24%的标准支付自2017年11月22日起至实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息512750元（以1000万元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2019年7月24日起至实际清偿之日止），案件受理费92460元，公告费260元，本案执行费77493元，合计16616296元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人白云、湖北华奥安防科技运营股份有限公司的财产，限额16616296元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年五月十二日书记员 郑佳奇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2076号原告：国营太和县鱼苗繁殖场南场，住所地太和县赵集乡双龙村北侧。负责人：刘子伟，场长。委托诉讼代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所律师。被告：李智，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陈腾龙（系李智亲属），住太和县。委托诉讼代理人：陈龙光（系李智亲属），住太和县。原告国营太和县鱼苗繁殖场南场与被告李智租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国营太和县鱼苗繁殖场南场委托诉讼代理人付桂松、被告李智委托诉讼代理人陈腾龙、陈龙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国营太和县鱼苗繁殖场南场向本院提出诉讼请求1、判令解除原被告于2012年6月1日签订的渔场承包合同；2、被告支付拖欠的租赁费29万元（2016年6月5日至2020年6月5日）及利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告双方于2012年6月1日签订【渔场承包合同】,原告将位于太和县赵集乡孙营村北600米处渔场共计103亩。其中土地面积14.5亩,鱼塘面积88.5亩出租给乙方,渔场内原告自建房屋17间及场地交付给被告经营使用,承包期限为10年,即从2012年6月1日至2022年6月1日止,同时,合同约定了每年的租金金额和每年支付时间以及逾期支付租金的后果。双方在履行合同过程中,被告自2016年6月5日未能按照合同约定的时间支付租金至今,原告为保护自己的合法财产,特向贵院提起诉讼。李智辩称，不同意解除合同。水产养殖周期长，去年刚进一批鱼，现在正在成长阶段，预计明年上市，如果解除合同会给我造成很大的损失，所以希望继续履行合同。实际欠原告3年的租赁费，每年6万元，合计18万元，准备2020年5月31日前付清。本院经审理查明，2012年6月1日，国营太和县鱼苗繁殖场南场（甲方）与李智（乙方）签订渔场承包合同,约定：甲方将位于太和县赵集乡孙营村北600米处渔场共计103亩,其中土地面积14.5亩,鱼塘面积88.5亩出租给乙方,渔场内甲方自建房屋17间及场地交付给乙方经营使用,期限为10年,即从2012年6月1日至2022年6月1日止；前5年每年5万元，后5年每年6万元，每年应于当年6月5日前一次性交纳完毕；乙方拖欠承包款（包括部分拖欠）达10天的，甲方有权解除合同，并无偿收回发包的渔场等条款。合同签订后，国营太和县鱼苗繁殖场南场按约将渔场等交付给李智使用，李智陆续支付租赁费至2017年6月，之后租赁费拖欠未付。上述事实，有太和县农业农村局证明、李智身份证、渔场承包合同、收据及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，国营太和县鱼苗繁殖场南场与李智签订的渔场承包合同有效。李智未按约支付租赁费，国营太和县鱼苗繁殖场南场要求李智支付拖欠的租赁费并解除合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但李智实际拖欠租赁费为17万元（自2017年6月至2020年4月，每年按6万元计算）。国营太和县鱼苗繁殖场南场要求李智支付拖欠租赁费利息的请求，无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告国营太和县鱼苗繁殖场南场与被告李智2012年6月1日签订的渔场承包合同；二、被告李智于本判决生效之日起十日内支付给原告国营太和县鱼苗繁殖场南场租赁费17万元；三、驳回原告国营太和县鱼苗繁殖场南场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告国营太和县鱼苗繁殖场南场负担975元、被告李智负担1850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡亚东二〇二〇年五月二十五日书记员  郭新博附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。