wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2047号原告：党传玉，男，1960年4月5日出生，汉族，住济源市。原告：李道波，男，1960年1月17日出生，汉族，住济源市。原告：党晨红，男，1977年11月13日出生，住济源市。三原告的共同委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：马森玲，河南凌峰律师事务所律师。被告：济源市太行旅游开发有限公司，住所地：济源市五龙口镇山口村。法定代表人：姚修伟，该公司董事长。原告党传玉、李道波、党晨红与被告济源市太行旅游开发有限公司（以下简称太行旅游公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告党传玉、李道波、党晨红向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告于2020年1月13日作出的股东会决议不成立2、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、根据被告2019年1月1日《股东名册》的记载，被告于2020年1月13日作出的股东会决议显示的出席会议的只有何德红、白双平、侯超忠、**文、张丽霞（××）等5名股东，且所持表决权只占15.60%，表决结果未达到《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款关于“解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”的钢性规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）第五条第（四）项之规定，该决议依法不能成立，因被告没有依法履行《公司法》第三十二条第三款规定的变更登记义务，造成登记与置备于被告处的《股东名册》记载内容不一致。二、《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款规定“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权”。2020年1月13日的股东会决议违背法律规定，非法剥夺股东名册记载股东的表决权。三、2020年1月13日股东会决议所记载的解散事由完全虚假。济源市太行旅游开发有限公司将部分固定资产租赁给济源市五龙口景区开发有限公司，现每年济源市五龙口景区开发有限公司给付济源市太行旅游开发有限公司资产租赁费199.9万元，另有价值数千万的引沁隧道目前尚未运营，该决议说公司成立以来未开展经营活动不属实。综上所述，为维护所有向被告履行出资义务或者依法继受取得股权的股东的合法财产不受侵犯，故提起起诉。本院认为：本案中，三原告起诉被告太行旅游公司列明的法定代表人系姚修伟，但原告党晨红在我院审理的其三原告诉被告太行旅游公司关于2018年7月21日股东会决议效力确认的案号为（2020）豫9001民初1523号案件中提出，被告太行旅游公司于2020年1月13日作出解散公司的股东会决议，其公司法定代表人姚修伟没有资格代表被告公司参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定属于被告信息不明确的情形，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告党传玉、李道波、党晨红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  高庆忠二〇二〇年五月二十七日书记员  牛乐乐
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1520号被执行人：陶明亮，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据本院已经发生法律效力的（2015）宜宾刑初字第54号刑事判决，于2020年4月15日立案受理胡小君罚金一案，本案强制执行内容：被告人胡小君犯强迫卖淫罪，并处罚金5000元。在执行过程中：一、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年4月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现陶明亮有可供执行财产。三、本院于2020年4月30日委托被执行人陶明亮居住地四川省珙县人民法院对陶明亮的财产进行查询，四川省珙县人民法院于2020年5月6日向我院反馈，未发现可供执行财产。四、本院于2020年5月22日对被执行人陶明亮采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十八日书记员  赵修群
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2133号申请执行人苏州市闽福钢业有限公司，统一社会信用代码913205097855760095，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝同周公路（雪巷段）南侧。法定代表人薛福荣。委托代理人计菲菲，该公司员工。被执行人程韦华，男，1981年11月7日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告苏州市闽福钢业有限公司与被告程韦华追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初13711号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市闽福钢业有限公司向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的652683.33元及利息，执行费8927元。案件执行情况如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向苏州市吴中区不动产登记中心查询被执行人程韦华名下的不动产登记情况，查明被执行人程韦华（共有人陈利艮）名下登记有位于苏州市吴中区临湖镇前青街185号1幢102室房地产[权证号:00401570,00401571/吴国用（2015）第06C00435号]及1幢1号车库[权证号:00403497,00403498/吴国用（2015）第06C00445号]。本院裁定查封上述房地产及车库，其中房地产查封期限至2023年4月16日止，车库查封期限至2023年5月8日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、2020年5月21日,被执行人程韦华与申请执行人经协商达成和解。鉴于分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。综上，因执行和解协议履行期限较长，本次执行程序期间无法全额履行。申请执行人对被执行人的履行能力表示认可，本案将依法终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，在案件执行过程中双方当事人达成和解协议。因分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行终结的条件，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院(2018)苏0509民初13711号民事调解书的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年五月二十二日书记员 嵇浩恩
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1522执恢345号之二申请执行人：张齐林，男，1977年03月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：周传金，男，1970年01月03日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：高富友，男，1962年03月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：李士育，男，1961年02月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行张齐林与周传金、高富友、李士育民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初1957号民事判决书已发生法律效力，周传金、高富友、李士育未履行生效文书确定的义务，张齐林已向本院申请强制执行。执行过程中，本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人限制了高消费，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但不能足额清偿；查封了被执行人周传金所建的四套房屋，尚未完工，暂不具备处置条件。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对申请执行人进行了约谈，告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 张 冉二〇二〇年五月二十四日书记员 殷 尚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执435号申请执行人王丽，女,1983年11月13日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛文嘎服装科技有限公司，住所地青岛市城阳区首创中心2号楼325，组织机构代码MA3N7H5J-5。法定代表人：王允平,该公司总经理。申请执行人王丽与被执行人青岛文嘎服装科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2019】第2606号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行。执行过程中，被执行人通过强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2019】第2606号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘春生
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行初41号 原告林国地，男，1965年2月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人黄泽宇，福建诚毅律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告莆田市公安局，所在地福建省莆田市荔城区东圳东路2006号。统一社会信用代码113503000036954421。 负责人陈枫，局长。 原告林国地不服被告莆田市公安局行政复议一案，请求撤销被告于2020年1月19日作出的莆公复决字（2019）65号行政复议决定书，并责令被告莆田市公安局重新作出复议决定。本院在审理过程中，原告林国地于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林国地向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林国地撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林国地负担。 审 判 长  陈丽生 人民陪审员  吴友琴 人民陪审员  郑绍平 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  蔡 锐 书 记 员  蔡晶晶
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3358号 吕某、陈某、刘某： 关于申请执行人吕某、陈某申请执行被执行人刘某继承纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初17590号民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，现已强制执行到位470177.3元，扣取案件执行费6778元后，剩余案件执行款463399.3元本院已于2020年4月29日将该款转付给申请执行人吕某、陈某。至此惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初17590号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执967号 申请执行人：武子阳，男，1996年5月17日出生，汉族。 被执行人：蒋红云，女，1968年10月19日出生，汉族。 被执行人：周朴真，男，1994年10月8日出生，汉族。 申请执行人武子阳依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4260号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒋红云、周朴真的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人蒋红云、周朴真应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒋红云、周朴真应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒋红云、周朴真的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年五月八日 书记员  姚雪虹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2093号 原告：温州市爱宇鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和三村（温州斯尔丽麦卡米服饰有限公司内），统一社会信用代码91330324337018011M。 法定代表人：黄河英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖艳文，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：徐丽琴，女，1971年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告温州市爱宇鞋业有限公司与被告徐丽琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 原告温州市爱宇鞋业有限公司诉称，原告长期经营鞋业生意，被告基于经营需要，经常从原告处购买鞋子。2017年6月18日，原、被告双方进行结算，为此被告向原告出具了一份《欠条》。双方确认，被告尚欠原告货款23000元，被告承诺于2017年9月份前付完上述23000元货款，且被告须原价返还其从原告处购买的鞋子。《欠条》出具当天，被告按原价将435双2016年秋季库存鞋返还给原告。后被告仅向原告支付了13000元货款，对于剩余货款，被告拖欠至今，尚未偿付。请求：1、判决被告支付原告货款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。 被告徐丽琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在郑州市二七区；其鞋子店铺也在郑州市二七区，故双方合同履行地也在郑州市二七区，本案不属于永嘉县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地在郑州市二七区，本案也不属于永嘉县人民法院管辖。双方在《欠条》中明确约定发生争议由原告之前的住所地温州市鹿城区人民法院管辖，本案应由温州市鹿城区人民法院管辖，更不应由永嘉县人民法院管辖。请求将本案移送至郑州市二七区人民法院或温州市鹿城区人民法院审理。 本院经审查认为，虽然双方当事人在《欠条》中约定发生争议由温州市鹿城区人民法院管辖，但温州市鹿城区人民法院并非与本案争议有实际联系地点的人民法院，故该协议管辖约定无效，本案不属于温州市鹿城区人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方没有约定合同履行地，原告起诉请求被告支付货款，本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，故原告住所地为合同履行地，原告的住所地在永嘉县，故本院对本案享有管辖权。综上所述，被告徐丽琴提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告徐丽琴对本案管辖权提出的异议。 本案受理费100元，由被告徐丽琴负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴康强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  彭舟武 ??? ??3? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初313号公诉机关太和县人民检察院。被告人李俊，（曾用名李赛赛）男，1984年9月23日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，无业，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月18日经侦查机关电话通知到案，当日被取保候审。2020年5月22日，经本院决定取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年9月4日15时许，被告人李俊酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车行驶至X004县道马集路口东300米处时，太和县交管大队港集中队民警示意李俊停车依法接受检查，李俊冲卡逃避检查，经民警追撵、喊话，李俊停车接受检查。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李俊静脉血液中乙醇浓度为147.9mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及视听资料等证据，认为被告人李俊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李俊冲卡逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚；经侦查机关电话通知到案如实供述自己的罪行，系自首；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。被告人李俊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月18日，李俊经太和县交管大队港集中队民警电话传唤后主动到港集中队接受讯问，并如实交代自己的犯罪事实。在审理过程中，缴纳罚金4000元。本院认为，被告人李俊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。太和县人民检察院指控罪名成立。被告人李俊系自首，在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从轻处罚；李俊冲卡逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚；公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人李俊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江琳二〇二〇年五月二十八日书记员  胡洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执646号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张智勇，男，1952年12月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 关于被执行人张智勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）川0522刑初248号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张智勇应缴纳罚金2000元并退赔受害人经济损失31259元。由于被执行人张智勇未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张智勇银行账户存款33259.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年五月六日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4592号原告：中国建设银行股份有限公司东莞横沥汇丰支行，住所地：广东省东莞市*******************及105A号商铺。负责人：黄巧珍，行长。委托诉讼代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。被告：黄蔡凡，男，1986年9月28日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码：440************119。原告中国建设银行股份有限公司东莞横沥汇丰支行（以下简称建行横沥汇丰支行）诉被告黄蔡凡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月31日互联网开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梓玮到庭参加诉讼。被告黄蔡凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行横沥汇丰支行向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息2905.81元（其中本金2600元，利息22.93元，罚息266.18元，复利16.7元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月11日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由详见民事起诉状。被告黄蔡凡未作答辩。经审理查明：一、开户情况：被告于2017年7月13日向原告申请办理开户，账号为621*************355，并开通了电子银行、手机银行、电话银行等服务。二、签约情况：原告主张被告于2017年10月31日通过网上银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440778153-006*******627756）。《中国建设银行“借贷通”服务协议》显示贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号为621*************355，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003706007。三、贷款额度及有效期：借款合同显示借款额度为2600元；借款额度有效期自2017年10月31日至2018年10月31日；借款到期日均为借款额度到期日。借款额度可循环使用。四、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告在另案[（2019）粤1973民初17104号]提交的编号为（2018）粤莞东部第027454号的公证书显示，打开中国建设银行手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口，关闭重要提示窗口后出现申请额度界面，显示贷款期限及年利率，申请人输入申请贷款的额度，选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款）、借款用途（消费/经营），输入承诺说明，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率、关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；输入验证码后并点击同意并申请，页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额并通过短信验证后，界面显示交易成功，从即日起开始计息。贷款账号随即收到相应金额的贷款。五、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的借款合同显示贷款利率为固定年利率9%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%，复利按照逾期罚息利率标准计收。六、贷款的支取情况：被告于2017年10月31日支取贷款2600元。七、欠款情况：原告主张截至2020年4月3日，被告尚欠本金2600元、利息22.93元、罚息444.60元、复利43.47元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。被告于2017年10月31日支取贷款2600元，届满贷款期限后，被告未能偿还贷款，已构成违约。被告拖欠原告贷款本金2600元及截至2020年4月3日的利息22.93元、罚息444.60元、复利43.47元，应予以偿还。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款年利率9%的基础上上浮50%即年利率13.5%计收；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄蔡凡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞横沥汇丰支行偿还贷款本金2600元及利息、罚息、复利（截至2020年4月3日，利息22.93元、罚息444.60元、复利43.47元；后续罚息以应付未付的本金为基数按年利率13.5%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄蔡凡负担。上述受理费由原告预交，被告径付原告，法院无需退收。本判决为终审判决。审判员  谭艳婷二〇二〇年五月二十六日书记员  李科龙吕惠萍附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢82号申请执行人：齐齐哈尔市众合资产经营有限公司法定代表人:邵若尘诉讼委托代理人:于洋被执行人：陈素云被执行人：关明贤本院在执行申请执行人齐齐哈尔众和资产经营有限公司与被执行人陈素云、关明贤借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执恢82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年五月十二日书记员  隋 健
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初272号之一原告：上海鎏娆实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：谢晓燕，上海长策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书川，上海劳达律师事务所律师。被告：刘二康，男，1995年5月16日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：黄朝禹，北京市京师(上海)律师事务所律师。第三人：申通快递有限公司，住所地青浦区重固镇北青公路XXX号XXX-XXX幢。法定代表人：陈德军。原告上海鎏娆实业有限公司与被告刘二康、第三人申通快递有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告上海鎏娆实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以需继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海鎏娆实业有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年五月二十七日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4368号原告：邱鑫，男，1997年4月27日出生，汉族，住重床市江津区。被告：高琴明，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市丰都县，现住重庆市巴南区。原告邱鑫与被告高琴明合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告邱鑫，被告高琴明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱鑫向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购车款本金37000元人民币；2、被告向原告支付逾期付款损失，以37000元为基数，从2019年2月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市市场报价利率（LPR）计算至至本清为；3本案诉讼等费用由被告全部承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告向原告支付购车款本金5500元人民币；2、被告向原告支付逾期付款损失，以5500元为基数，从2019年2月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至至本清为止；3、本案诉讼等费用由被告全部承担。事实和理由：在2018年10月13日，被告在原告购二手车，被告亲自出具了书面《欠条》一份给原告。逾期，原告多次要求被告支付欠款，至今未果。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告高琴明辩称，当时钱不是37000元，应该是33000元。被告还欠原告1500元。因为车是被告卖给原告，原告转款37000元给被告，2个月后发现车有事故，让被告把车批出去，车只卖了33000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处购买二手车后，原告发现该车有问题，便将车辆送回被告处进行修理。后来，被告将该车转卖给其他人，原告因未收回该车、被告也未将转卖的车款支付原告，经双方结算后，被告于2018年10月13日向原告出具《欠条》一张，载明：被告欠原告车辆欠款37000元，被告于2019年2月13日之前付清，否则双方纠纷在江津区人民法院诉讼解决。后被告支付原告31500元，至今尚欠原告5500元。原告催收被告支付剩余欠款无果。本院认为，被告欠原告车辆款并向原告出具《欠条》，双方形成了合同关系。被告理当按约及时支付欠款，其至今仍未付款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告高琴明在本判决生效后十日内支付原告邱鑫欠款5500元；二、被告高琴明在本判决生效后十日内支付原告邱鑫逾期付款损失，以5500元为基数，从2019年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至购车款付清之日止。如果被告高琴明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为363元，由原告邱鑫负担338元，被告高琴明负担25元。此款原告邱鑫已预交，由被告高琴明在履行上述判决确定的义务时将其负担的25元一并支付原告邱鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年五月二十八日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1606号原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：广东省阳西县**********。法定代表人：刘基宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学海，该公司员工。被告：梁荫，男，1974年11月21日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县***************，经常居住地：广东省阳西县**************，公民身份号码：441************033。原告阳西县御景物业管理有限公司与被告梁荫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告阳西县御景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳西县御景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  麦家宝二〇二〇年五月二十五日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初203号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人曾浩，曾用名“曾剑”，男，1992年12月7日出生，公民身份证号码：440************633，汉族，大专文化，住广东省遂溪县***********。因本案，于2019年2月5日投案自首，2019年6月26日被取保候审，2020年3月27日被遂溪县检察院继续取保候审，同年4月21日被本院决定继续取保候审。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］165号起诉书，指控被告人曾浩犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人曾浩有权申请本院通知法律援助机构指派律师为其辩护，被告人曾浩表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人曾浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年02月04日22时30分，被告人曾浩驾驶琼A*****号小型普通客车沿290省道从北坡往河头方向行驶，行至290省道55公里250米路段（北坡镇水口塘村路口）超车时，碰撞同方向左转弯的由被害人庞木生驾驶的超标两轮电动车,造成被害人庞木生死亡及两车不同程度损坏的交通事故。被告人曾浩驾车在前车左转弯时超车且不保持安全车速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”及第四十三条第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。前车正在左转弯、掉头、超车的，不得超车。”之规定,其过错行为是造成本起事故直接原因。此事故经遂溪县公安局交警大队认定：被告人曾浩承担事故全部责任。案发后，被告人曾浩单独赔偿被害方167000元，肇事车辆保险赔偿被害方814834.5万元，并全部支付到位。被害方已书面谅解被告人曾浩。上述事实，被告人曾浩在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书；被告人曾浩的照片、常住人口信息表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明；机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、身份证、户口本复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单；道路交通事故认定书；赔偿协议书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证；谅解意见书；证人李远春、黎平的证言；被告人曾浩的供述和辩解；鉴定文书、司法鉴定意见书、机动车安全检验记录单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认照片、人身检查笔录、现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人曾浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人曾浩具有投案自首的情节，并积极赔偿受害方，取得被害方的书面谅解，且自愿如实供述公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚从宽情节，公诉机关提出的量刑建议与被告人曾浩的罪责刑相适应，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年五月九日书记员  廖祖来附：相关的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；.....《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初645号原告：刘公明，男，1964年2月25日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：刘章龙，湖北中伟律师事务所律师。被告：随州市盈盛物流有限公司。住所地：随州市西城舜井大道竹林巷50号。法定代表人：朱晋逸，公司经理。委托诉讼代理人：沈祥，湖北神农律师事务所律师。原告刘公明与被告随州市盈盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，因双方当事人约定的借款期限未到，原告刘公明于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘公明自愿申请撤回对被告随州市盈盛物流有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘公明撤诉。案件受理费525元减半收取计262.5元，由原告刘公明负担。审判员  何克斌二〇二〇年五月七日书记员  陈 贞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5380号原告：佛山市兴鸿梽鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********新沙围工业区自编50号首层（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA52HRK442。法定代表人：向某1。委托诉讼代理人:许诗文,广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡家欣,广东昊驰律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区里水俊滢鞋厂，住所地：广东省佛山市南海区****************之二，统一社会信用代码：92440605L60266217K。经营者：王秀婷。原告佛山市兴鸿梽鞋业有限公司与被告佛山市南海区里水俊滢鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月9日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许佛山市兴鸿梽鞋业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市兴鸿梽鞋业有限公司已预交），由佛山市兴鸿梽鞋业有限公司负担。审判员 季 鑫二〇二〇年五月二十一日书记员 罗咏欣
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972财保94号 申请人：深圳市鑫生五金塑胶制品有限公司。住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区***。统一社会信用代码为9144030*****T9W。 法定代表人：凡*，该公司总经理。 委托代理人：汪春艳，广东德纳律师事务所律师。 被申请人：东莞市宇万塑胶制品有限公司。住所地广东省东莞市*******************。统一社会信用代码为914************708。 法定代表人：陈某1。 申请人深圳市鑫生五金塑胶制品有限公司于2020年4月14日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市宇万塑胶制品有限公司价值391530元的财产。2020年5月6日，中国广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第4214号的保全申请书、证据材料等提交本院。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院提供了保险金额为391530元的保函担保。经查实，申请人于2020年5月7日向本院预交保全申请费2477.65元。 本院经审查认为，申请人深圳市鑫生五金塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市宇万塑胶制品有限公司的银行存款391530元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李佩玲 审判员  黄凤平 审判员  陈韵菲 二〇二〇年五月七日 书记员  许连梅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1360号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴金贵，男，1984年12月23日出生，苗族，贵州省施秉县人，小学文化，无业，住施秉县*******河六组。公民身份号码：522************038。曾因犯盗窃罪于2016年1月12日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月13日刑满释放。被告人吴昌辉，男，1985年5月18日出生，苗族，贵州省施秉县人，小学文化，无业，住施秉县*******河七组。公民身份号码：522************017。曾因犯盗窃罪于2010年9月4日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑五年，2014年2月11日刑满释放。上述二名被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月3日被羁押并被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1252号起诉书指控被告人吴金贵、吴昌辉犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人吴金贵、吴昌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月28日5时许,被告人吴金贵伙同吴昌辉驾驶一辆电动车窜至东莞市*************实施盗窃。被告人吴金贵、吴昌辉戴着口罩、帽子，利于开锁工具打开316号大门进入该处，盗窃被害人弋海龙的一部华为牌手机(价值约400元)、被害人何杰一部华为NOVA4型手机(价值2249.1元)、被害人何鹏一部vivoX9型手机(价值约1399元)、被害人欧玉凤一部vivoX9型手机(价值约839.4元)，得手后，二人逃离现场。经侦查，公安机关于2019年10月3日在东莞市***************将吴金贵、吴昌辉等人抓获，当场起获手机6部、手表7只。破案后，上述被盗财物均未能缴回。以上事实，被告人吴金贵、吴昌辉在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴金贵、吴昌辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴金贵、吴昌辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人吴金贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人吴昌辉有盗窃前科，酌情从重处罚；二被告人归案后在侦查阶段均否认盗窃，考虑到二被告人在检察阶段直至本案庭审中能够如实供述，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴金贵、吴昌辉判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，二被告人已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭均无异议，本院予以支持。关于涉案财物的处理问题。经查，随案移送的手机6部、手表7只，未有证据证实系涉案财物，且权属不明，故依法退回公诉机关查清权属后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年8月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人吴昌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年7月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的手机6部、手表7只，退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院查清权属后依法处理。四、责令被告人吴金贵、吴昌辉于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人弋海龙400元、被害人何杰2249.1元、被害人何鹏1399元、被害人欧玉凤839.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年四月三十日书记员  雷姣姣罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执425号 李占胜： 你与赵治礼返还原物纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 李占胜返还赵治礼车牌号为晋F5456D海马牌小轿车一辆； 案件受理费25元，执行费500元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 联系人：卢法官联系电话：0349-5990561
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初801号原告：聂荣毅，男，1992年10月12日出生，汉族，住址：广东省怀集县******委会上郭七队，公民身份号码：441************314。被告：龙祺，男，1990年7月21日出生，汉族，住址：广东省怀集县****************，公民身份号码：441************330。被告：陈良淦，男，1994年4月28日出生，汉族，住址：广东省怀集县***************，公民身份号码：441************519。原告聂荣毅诉被告龙祺、陈良淦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告聂荣毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂荣毅撤回起诉处理。审判员  黄钧福二〇二〇年五月二十六日书记员  邓小倩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2276号上诉人（原审原告）：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：王大鹏，董事长。委托诉讼代理人：贾明凯，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杜洛山，男，1968年10月29日出生，汉族，住济南市。上诉人济南天建房地产开发有限公司因与被上诉人杜洛山房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，济南天建房地产开发有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，济南天建房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南天建房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人济南天建房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  栾   钧   霞审 判 员  高   希   亮审 判 员  尹      腾二〇二〇年五月十五日法官助理  谭行方书记员刘琳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执699号申请执行人宫曙良，男，1972年12月10日出生，汉族，住广州市从化区。被执行人盖海峰，男，1975年10月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人宫曙良与被执行人盖海峰建设工程施工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人盖海峰银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无缴纳社保信息；本院于2020年4月17日轮侯查封了被执行人盖海峰所有的位于青岛市市北区金华路62号7号楼3单元101户房屋,于2020年5月7日轮侯查封了被执行人盖海峰所有的鲁Ｂ×××××号和鲁Ｂ×××××号车。综上，未发现被执行人盖海峰其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陶国彬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3739号原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。被告邴秀清，女，1968年8月21日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告邴秀清保证保险合同纠纷一案的过程中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹晓君二〇二〇年五月二十九日书记员  矫 欣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初393号原告：孔祥苹，女，汉族，1989年6月25日出生，住河南省。委托诉讼代理人：于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。被告：姚习祥，男，汉族，1973年10月9日出生，住河南省。委托诉讼代理人：朱春艳，河南师大方正律师事务所律师。原告孔祥苹与被告姚习祥、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告孔祥苹以与华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司已在交强险范围内调解并赔偿完毕为由撤回了对该公司的起诉。原告孔祥苹的委托诉讼代理人于海沙，被告姚习祥的委托诉讼代理人朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥苹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失暂计15000元（具体损失待伤残鉴定后确定）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告将诉讼请求第1项变更为：请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计64851.58元（增加诉讼请求数额为49851.58元），并且原告保留主张后续治疗费等相关损失的权利。事实与理由：2019年12月13日，在牧野路××××交叉口西，被告姚习祥驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警队认定，被告姚习祥承担事故的全部责任。被告对原告的各项损失均应承担赔偿责任，但被告未予赔偿，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告姚习祥辩称，对事故认定有异议，交通事故认定书认定被告承担全部责任。但事故发生的经过是被告将车停稳后把门打开，原告没有尽到安全注意义务，直接撞到车门上，致使原告受伤、车辆受损。交通事故认定书仅仅是证据，不能作为法院必须确认双方承担民事责任依据。投保有交强险，事故发生在保险期间，至于原告和保险公司达成调解协议并且撤诉，就应当视为保险公司在限额内承担了全部的赔偿责任，不能因为双方达成调解协议就加重对被告的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日16时50分，在牧野××路交叉口西××路南，被告驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在事故地点停车后，开门时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2019年12月18日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告即到新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断为：腰椎骨折L1；骶椎腰化；软组织疾患。经治疗，原告于2019年12月16日出院，住院3天，本次住院医疗费由被告垫付。出院当日，原告即到新乡医学院第一附属医院继续住院治疗，经诊断为：腰椎骨折。经治疗，原告于2019年12月30日出院，住院14天，花费医疗费38354.45元，支出门诊费303元。综上，原告共计住院17天，支出医疗费38657.45元。经原告申请，本院委托河南国信司法鉴定中心对原告人体损伤后伤残等级、营养期限、出院后的护理期限、护理人数进行法医学评定。该鉴定机构于2020年4月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孔祥苹：1、腰椎损伤后伤残等级为十级；2、营养期限拟定为90日；3、出院后的护理期限拟定为90日，护理人数拟定为壹人。原告为此支出鉴定费2600元，支出鉴定检查费143.5元。因伤情需要，原告支出残疾辅助器具费1200元。因事故造成原告电动车受损，原告为此支出施救费100元。原告长女魏一出生于2011年5月20日，次女魏冉出生于2015年12月18日。另查明，被告驾驶的案涉车辆在华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告除为原告垫付新乡医学院第三附属医院住院期间医疗费外，还垫付现金200元。原告已与华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司就交强险赔偿部分达成和解，该公司已按双方约定赔偿原告120000元。本案中原告的各项合理损失为：医疗费为38657.45元；住院伙食补助费以原告住院17天每天50元计算为850元；营养费参照鉴定意见“营养期限拟定为90日”每天20元计算为1800元；以2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年为标准，原告住院17天，医嘱显示“陪护2人”，参照鉴定意见“出院后的护理期限拟定为90日，护理人数拟定为壹人”，护理费共计为45677÷365×17×2+45677÷365×90=15517.67元；以2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年为标准，参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193-2014）的相关规定，误工期以180天为宜，误工费为45677÷365×180=22525.64元；以2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年为标准，原告十级伤残，残疾赔偿金为34200.97×20×10%=68401.94元；精神损害抚慰金为5000元；以2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年为标准，被扶养人生活费共计为21971.57×（10+14）×10%÷2=26365.88元；残疾辅助器具费为1200元；施救费为100元；鉴定费为2600元，鉴定检查费143.5元；交通费为340元；以上共计183502.08元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门处理，认定姚习祥承担事故的全部责任。姚习祥驾驶的案涉车辆在华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，应先由该公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险的部分由姚习祥予以赔偿。现原告已与华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司就交强险赔偿部分达成和解，该公司已按双方约定赔偿原告120000元。综上，扣除姚习祥为原告垫付的200元，姚习祥还应赔偿原告63302.08元（183502.08-120000-200）。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告辩称对事故认定有异议，认为原告没有尽到安全注意义务，但其并未在事故认定书送达之日起三日内提出复核申请，视为对事故认定书的认可，故对该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告姚习祥于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告孔祥苹63302.08元；二、驳回原告孔祥苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，保全费170元，共计1591元，由原告孔祥苹负担38元，被告姚习祥负担1553元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年五月二十五日书记员  郭 灏
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1000号 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈双林，男，1969年8月31日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：罚金 执行依据：本院(2019)皖1822刑初173号刑事判决书 立案标的：300000元 广德市人民法院刑事审判庭移送执行沈双林罚金一案，本院(2020)皖1822执1000号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执942号 申请执行：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。组织机构代码48994753-0。 被执行人：陈振川，男，1981年8月4日出生，汉族，住漳浦县大店140号。公民身份号码3506231981××××××××。 被执行人：郑阿华，女，1981年8月16日出生，汉族，住漳浦县大店140号。公民身份号码3506231981××××××××。 被执行人：陈银方，男，1976年4月4日出生，汉族，住漳浦县龙头96号。公民身份号码3506811976××××××××。 申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行和被执行人陈振川借款合同纠纷一案，被执行人陈振川至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈振川所有的银行存款90000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘掌辉代理审判员杨福财 执行员 李    朱    方 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘    必    阳
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初482号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人何仲池，男，1975年8月22日出生，汉族，小学文化程度，户籍地重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月12日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]328号起诉书指控被告人何仲池犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年7月23日20:35分许，被告人何仲池饮酒后驾驶轿车被重庆市江津区公安局交巡警支队民警查获，经现场呼气酒精含量检测为149mg/l00ml。2019年7月26日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人何仲池静脉血中检出乙醇，含量为188.2mg/l00ml。为此，公诉机关指控被告人何仲池醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于嫌疑人何仲池认罪认罚，且具有坦白等从轻处罚情节，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。本院认为，公诉机关指控被告人何仲池犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何仲池犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4496号原告:重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24附1号23-5-1号，统一社会信用代码91500107556791928L。法定代表人:祝元康，该公司副总经理。委托诉讼代理人:陈驰，重庆远博律师事务所律师。被告:李祖梅，女，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:杨平勇,男，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆中鼎物业管理有限公司（以下简称中鼎物业公司）与被告李祖梅、杨平勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中鼎物业公司的委托诉讼代理人陈驰与被告李祖梅、杨平勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鼎物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付2015年7月1日至2020年3月31日期间的物业管理费3192.1元、公摊水电费472.59元，共计3664.69元；2.依法判决被告向原告支付所欠费用的违约金（计算方式:从2015年7月1日起，以每月拖欠物业管理费和公摊费为本金，按每日千分之三的标准支付至本金付清之日止，计算至起诉之日约为8222.2元）。事实和理由:被告系江津区江某号房屋的所有权人，2011年1月10日原告与重庆市江津区港龙实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同签订后，原告按照《前期物业服务合同》提供了物业服务，被告却未能按时交纳物业服务费用。在此期间，原告多次向被告进行催收，但被告至今仍未支付。原告认为原告为被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费用及公摊水电费，但被告未按时支付相关费用，应从逾期之日起按每日千分之三向原告支付违约金。为了维护自身合法权益，提起诉讼。被告杨平勇、李祖梅辩称:原告系物业管理公司，管理本小区物业，小区共17栋1300户住宅，其中1-12栋为花园洋房，13-17栋为高层住宅，另有392户商业，住宅收费标准为高层1.5元/平方米/月、花园洋房1.8元/平方米/月。原告系前期物业，从小区建成交付至今一直管理，但是原告在此期间的服务质量与收费严重不符，主要表现为:1.原告在接管小区时未遵守物业验收程序的规定，没有进行分户验收，没有对绿化验收，没有对隐蔽工程验收，造成小区自来水管常年浸泡在污水中，给用水带来了极大的安全隐患；2.小区卫生做得不好，小区内宠物粪便随处可见，车库内灰尘、蜘蛛网聚集；3.小区车库长期被车辆占用，公共区域管理不到位，停放在公共区域的车辆被收取停车费，停车费未对业主公示；4.进出小区人员及外来车辆没有询问登记，导致业主家中被盗案件无数，公共设备的电线也多次被盗；5.原告从未公示过小区专项维修资金使用情况，侵犯了业主的知情权；6.物业人员配备不足，保安年龄与标准严重不符，没有按照标准进行巡逻；7.小区消防设施不完整，消防箱内无消防设备；8.前期物业合同已于2014年到期，原告的收费标准应当按照重庆市政府和江津区政府的文件执行，但其服务标准预收费标准不符；9.我户外墙多处起壳，修补后又出现起壳，室内客厅与5号房共墙处、次卧窗户右侧有裂缝修补情况。本院经审理认定事实如下:被告杨平勇、李祖梅系重庆市江津区某号房屋的所有权人，该房屋建筑面积73.76平方米。2011年1月10日，原告与重庆市江津区港龙实业有限公司签订《港龙御景华庭小区前期物业管理服务合同》并进行了前期物业服务合同备案，该合同主要约定原告向被告所在小区提供物业服务；多层住宅按照2.20元/月/平方米，高层住宅1.80元/月/平方米计算物业服务费；交房后若业主未发生水电气费用或未装修或未入住，物业服务费按收费标准的一般收取；合同期限为三年。协议签订后，原告向该小区提供了物业服务，但实际按照多层住宅1.8元/月/平方米，高层住宅1.5元/月/平方米的标准收取物业服务费。合同期满后，原、被告双方未签订物业服务合同，但原告至今一直为被告所在小区提供物业服务。被告李祖梅、杨平勇购买该小区住房后，至今未入住。原告向二被告催收过物业服务费，但被告至今未交纳2015年7月至2020年3月期间物业管理费。被告在给原告所在的小区提供物业服务时存在一定瑕疵。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告虽未签订书面物业服务合同，但原告在前期物业服务合同期满后至今一直持续为被告所在小区提供物业服务，双方形成事实合同关系。二被告享受了原告提供的物业服务，应当向原告支付相关费用。二被告辩称原告提供服务过程中存在过错，但未提交充分证据证实。虽然原告提供的物业服务存在相应瑕疵，但尚未达到被告拒交物业服务费的理由。因原、被告双方均认可物业服务费按照0.75元/平方米/月计算，在原告提供的服务没有重大瑕疵的前提下，不宜对该标准进行调整。因此，二被告于2015年7月1日至2020年3月31日期间欠原告的物业服务费为3153.24元（73.76㎡×0.75元/㎡/月×57个月）。原告主张违约金，但原、被告未约定违约金事项，且被告并非恶意拖欠，故对该主张，本院不予支持。原告主张公摊水电费，但前期物业合同未约定公摊水、电费独立支付，且原告未举证证实公共部位用水及用电费用、分摊情况，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告李祖梅、杨平勇于本判决生效后十日内给付原告重庆中鼎物业管理有限公司2015年7月1日至20120年3月31日期间的物业服务费3153.24元；二、驳回原告重庆中鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告李祖梅、杨平勇负担24元，由原告重庆中鼎物业管理有限公司负担25元。此款原告已预交25元，限被告李祖梅、杨平勇于本判决生效后十日内向本院缴纳上述案件受理费。本判决为终审判决。审判员  李亚兰二〇二〇年五月十三日书记员  陈茂伟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初654号原告：庹中秀，女，1960年6月10日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：刘章龙，湖北中伟律师事务所律师。被告：随州市盈盛物流有限公司。住所地：随州市西城舜井大道竹林巷50号。法定代表人：朱晋逸，公司经理。委托诉讼代理人：沈祥，湖北神农律师事务所律师。原告庹中秀与被告随州市盈盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，因双方当事人约定的借款期限未到，原告庹中秀于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告庹中秀自愿申请撤回对被告随州市盈盛物流有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庹中秀撤诉。案件受理费525元减半收取计262.5元，由原告庹中秀负担。审判员  何克斌二〇二〇年五月七日书记员  陈 贞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1663号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人金德权，男，1987年10月7日出生，汉族，贵州省凯里市人，初中文化，住凯里市******高丰组。公民身份号码：522************453。曾因犯因盗窃罪于2007年被贵州省雷山县人民法院判处有期徒刑一年、2013年被凯里市人民法院分别判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1585号起诉书指控被告人金德权犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人金德权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年11月17日20时许，被告人金德权窜到东莞市虎门镇路东社区**广场，见被害人郭雷在跳广场舞，遂趁郭不注意，盗走郭放在音响旁的一部VIVOX7PLUS手机（约价值1300元）。郭发现后当场追赶抓获金德权起回被盗手机。东莞市公安局对金德权处以行政拘留十日（执行至2019年11月28日，实际羁押12日）。二、2019年12月18日5时30分许，被告人金德权窜到虎门镇路东社区岳阳网吧，见被害人张芝兰趴在桌面睡觉，盗走张放于网吧收银台后柜子的一部蓝色步步高牌Y3手机（约价值1000元）后逃离现场。同年12月28日10时许，金德权主动前往公安机关自首，被东莞市公安局处以行政拘留七日（执行至2020年1月4日，实际羁押8日）。三、2020年1月5日4时许，被告人金德权窜到东莞市大岭山镇帝景酒店后面永生楼门前，盗走被害人黄梅凤的一辆黄色雅迪牌电动车（价值1646元）。四、随后，金德权骑着上述偷来的电动车到了大岭山镇大塘村大塘路65号被害人雷建经营的大排档，从冰柜内盗出啤酒6瓶（价值24元）。至同日8时许，雷建返回时发现金德权还滞留在大排档内，遂报警将金抓获。破案后，起回被盗电动车和6瓶啤酒分别发还黄梅凤、雷建。以上事实，被告人金德权在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人金德权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人金德权犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人金德权有盗窃犯罪前科，依法应当从重处罚。同时，鉴于其第一、四宗盗窃过程中被当场抓获而未能得逞，第二宗盗窃后投案自首，且部分赃物已缴回，坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处金德权十一个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，金德权签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人金德权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵此前行政拘留实际羁押的20日，刑期自2020年1月5日起至2020年11月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人金德权在判决生效后十日内退赔被害人张芝兰1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年五月二十一日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢590号申请执行人王正顺，男,1961年8月24日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区居民委员会，住所地城阳区夏庄街道杏杭村，组织机构代码K2350558-4。被执行人青岛市城阳区西小水实业总公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道西小水社区，组织机构代码16392946-3。法定代表人：方和锐,该公司总经理。本院在执行申请执行人王正顺与被执行人青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区居民委员会、青岛市城阳区西小水实业总公司合同纠纷一案中，执行依据为青岛市中级人民法院（2000）青经终字第1426号民事判决书。在恢复执行过程中，经查被执行人青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区居民委员会于2003年8月30日达成和解并履行完毕义务，被执行人青岛市城阳区西小水实业总公司银行存款余额不足、无证券、无房产、无车辆，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李文浩
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执4020号申请执行人邴兆峰，男性,1981年5月27日生，汉族，住；。被执行人孙丕宏，男性,1969年5月22日生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人邴兆峰与被执行人孙丕宏服务合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9489号民事判决书。申请执行人于2019年12月04日向本院申请强制执行,执行标的为30550.00元。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无房产、车辆已满十年未查封、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李文浩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4564号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，男，职员。 委托诉讼代理人：沈建星，男，职员。 被告：李建设，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李建设金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令李建设即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金1333342.48元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息为51817.71元，罚息及复利合计为1970.1元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金6666.71元，以上所欠贷款本息及违约金共计1393797元；2.判令若李建设未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就李建设名下的抵押物即位于厦门市同安区的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。 二、授信合同签订时间：2016年1月27日。 三、授信期间：自2016年1月27日至2043年1月27日。 四、授信金额：1420000元。 五、借款合同名称:《个人住房（商业用房）最高额抵押借款支用合同》。 六、借款合同签订时间：2016年1月27日。 七、借款人：李建设。 八、借款本金：1420000元。 九、借款期限：自2016年1月27日至2043年1月27日。 十、还款方式：等额本息还款。 十一、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调4%。 十二、罚息、复利约定：借款人未按时清偿的借款本金和利息，自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。逾期罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 十三、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 十四、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十五、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押合同》。 十六、抵押合同签订时间：2016年1月27日。 十七、抵押物权属：李建设。 十八、抵押物名称：厦门市同安区。 十九、抵押担保范围：本合同项下贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 二十、办理抵押登记时间：2016年2月26日。 二十一、放款日期：2016年3月1日。 二十二、实际到期日期：2043年3月1日。 二十三、逾期还款日期：2019年5月1日。 二十四、欠款最新截至时间：2020年1月16日。 二十五、欠款本金：1333342.48元。 二十六、最新欠款利息、罚息、复利：53787.81元。 二十七、违约金约定及金额：违约金按合同项下全部贷款本金余额的5‰收取，金额为6666.71元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李建设应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金1333342.48元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息、罚息、复利为53787.81元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调4%再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金6666.71元； 二、若李建设未按时履行上述债务，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以李建设名下的厦门市同安区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17344元，减半收取计8672元，由李建设负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年五月十三日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1108号原告：张桂香，女，1961年11月11日出生，汉族，住河南省长葛市******1*，公民身份号码411************624。原告：贺徐斌，男，1988年8月1日出生，汉族，住河南省长葛市******1*，公民身份号码411************816。二原告共同委托诉讼代理人：邓思燕，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市*******地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********综合楼，统一社会信用代码914***********195J。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈群英，该公司员工。委托诉讼代理人：胡伟明，广东海际明律师事务所律师。原告张桂香、贺徐斌与被告佛山市*******地产有限公司（以下简称千叶花园房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂香、贺徐斌的共同委托诉讼代理人邓思燕，被告千叶花园房地产公司的委托诉讼代理人陈群英、胡伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂香、贺徐斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还垫付的销售增值税、土地增值税、城市维护建设税及教育附加税69004元及利息（以69004元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告张桂香于2019年1月6日在北京市东城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物即被告名下位于广东省佛山市三水区*******5******产。在办理标的物转让登记手续过程中，原告贺徐斌于2019年2月17日代张桂香垫付了本应由被告承担的税费共计69004元。根据相关法律及行政法规规定，销售增值税、土地增值税、城市维护建设税及教育附加税由被告承担，被告无权要求原告支付应由其承担的税费，故被告应向原告返还为其垫付的税费69004元。但经原告多次催告，被告仍不退还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告千叶花园房地产公司辩称：被答辩人与答辩人之间不存在房屋买卖合同关系，只是被答辩人通过北京市东城区人民法院的司法拍卖而取得答辩人开发的广东省佛山市三水区**************产。原告自愿遵守网拍的《竞买公告》及《竞买须知》的约定，由竞拍人（买受人）承诺代出卖人支付商品房交易产生的一切税费及标的物存在的其他欠费，原告在网拍成功后，签订拍卖成交确认书承诺全面履行《竞买公告》和《竞买须知》的约定。因此，原告作为买受人应依约缴纳拍卖房产过户所涉及的全部税费。二、由于相关税法规定，商品房的销售增值税、土地增值税、城市维护建设税及教育附加税等纳税（缴费）义务人是出卖人，因此，被答辩人出具《委托书》委托答辩人代为缴纳上述税费。三、根据国家税务总局佛山市三水区税务局作出的《三税便函（2019）9号》，说明在办理房产过户手续前，应先缴纳销售增值税、土地增值税、城市维护建设税及教育附加税等，若出卖人与买受人双方有约定的，买受人可以代出卖人缴纳上述税费。综上，《竞买公告》和《竞买须知》是网拍中出卖人与竞拍人（买受人）双方的真实意思表示，不违反国家法律，应当合法有效，法院应予维持。请法院驳回原告所有诉讼请求。双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2019年1月6日，原告张桂香通过北京市东城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台竞得拍卖标的物位于广东省佛山市三水区**************产一套，该房产拍卖系北京市东城区人民法院在执行（2016）京0101民初6175号民事判决[（2018）京0101执5953号案]过程中，对被执行人佛山市*******地产有限公司名下财产的执行措施之一，张桂香以576000元价格竞得上述房产。之后，张桂香向被告出具《委托书》一份，委托被告代付销售增值税、土地增值税、城市维护建设税及教育附加税等共69004元。该款由贺徐斌于2019年2月17日转入被告中国建设银行账户，被告于同年2月21日出具收据，确认收到贺徐斌转入被告账户的代付张桂香拍卖千叶花园蕙兰苑*****号的税费共69004元。北京市东城区人民法院就案涉房屋的拍卖事宜，其《竞买须知（拍卖须知）》中第十二条规定：“……标的物转让登记手续由买受人自行办理，交易过程中产生税费由买受人承担。自行办理水、电、煤等户名变更手续，相关费用自理。水、电、物业管理等欠费均由买受人承担，未明确缴费义务人的费用也由买受人承担。……”，第十四条规定“参加竞买的人应当遵守拍卖须知的规定，……”。法院《竞买公告》第七条规定：“标的物过户登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费及其标的物可能存在的例如物业费、供暖费、交通违章扣分、罚款等其他欠费情况，除本公告特别声明外，由买受人负担。”张桂香在《拍卖成交确认书》中，确认“在拍卖前已认真阅读《拍卖公告》、《拍卖须知》等公示材料，自愿履行上述材料的相关规定”。本院认为，原、被告双方的争议焦点是被告名下不动产被法院执行拍卖，所有权过户手续中产生的相关税费应由哪方承担的问题。原告主张被告应负担案涉房屋过户手续中产生的税费包含代付销售增值税、土地增值税、城市维护建设税及教育附加税等共69004元。我国税法规定不同的主体负有不同的纳税义务，明确了应缴纳的税种、税率及纳税主体等，其目的是为了防止纳税主体逃避纳税义务，但并未禁止纳税主体与合同相对人或第三人约定由合同相对人或第三人缴纳税款，对实际由谁缴纳税款并未作出强制性或禁止性规定，特别是对经司法拍卖取得拍卖标的物所有权后办理所有权手续时应缴纳的税费由谁承担没有明确规定。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定：“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。”根据本案查明事实，在案涉房屋的拍卖过程中，原告张桂香作为竞买人，其清楚知悉人民法院实施委托拍卖过程中的《竞买须知（拍卖须知）》和《竞买公告》，以上须知和公告在不动产拍卖时对拍卖成交后所有权转移可能产生的税费及承担方式与竞买人张桂香通过拍卖合同进行了约定，该约定不违反相关法律法规的强制性规定，不损害国家利益，因而案涉不动产拍卖成交后张桂香应承担所有过户税费。此外，法院对案涉房产的拍卖行为也不能等同于一般民事买卖行为，被告虽然在拍卖前对案涉房产享有所有权，但已经丧失了处分权，且未实际控制，原告张桂香经司法拍卖网络平台竞得案涉房产，并非与被告进行商品房交易，被告不应视为出卖人。综上，原告诉请被告承担案涉房产所有权过户登记产生的税费及支付相关利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张桂香、贺徐斌的诉讼请求。案件受理费1526元，减半收取计763元（原告已预交），由原告张桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇二〇年五月二十五日书记员 程秋燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1881号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：李刚,男,1982年9月13日出生，汉族,住四川省绵阳市三台县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6102号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月十三日 书记员  王建云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28225号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：李淑娟(曾用名：李书娟)，女，1989年8月16日出生，汉族，住河南省禹州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李淑娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告李淑娟经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李淑娟支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)165,776.33元；2.判令被告李淑娟支付原告截至2020年5月6日的逾期利息10,432.94元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金33,200.02元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告李淑娟赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告李淑娟承担。事实与理由：2017年9月21日，原告与被告李淑娟签订编号为HA890-0921-000082的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李淑娟以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为豫K0XXXX，发动机号为P335038,车架号为LVGBM51K9HG718821)，车辆融资总额175,054元，首付款33,560元，尾付款50,340元，租赁期限36个月，被告李淑娟应每月向原告支付租金4,837.43元；车辆交付被告李淑娟使用后，被告李淑娟应自2017年10月始于每月24日向原告支付每期租赁费用；如被告李淑娟逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告李淑娟追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告李淑娟交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2018年10月起被告李淑娟未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告李淑娟确认以合同签订地(郑州市金水区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李淑娟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李淑娟未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告李淑娟未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告李淑娟的全部未付租金为165,776.33元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金33,200.02元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为10,432.94元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告李淑娟签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李淑娟未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李淑娟支付全部未付租金，并要求被告李淑娟支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告李淑娟赔偿该项费用，本院予以支持。被告李淑娟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李淑娟应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金165,776.33元；二、被告李淑娟应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息10,432.94元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金33,200.02元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李淑娟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,884元，减半收取计1,942元，由被告李淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年五月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初457号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴某某(自报)，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍所在地江西省南城县上唐镇黄家村丁家坪一组34号；2004年1月因犯盗窃罪被原上海市闸北区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]841号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林涵、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日14时40分许，被告人吴某某在上海市轨道交通二号线浦东机场站内，趁上车拥挤之时采用贴靠的方式，窃得被害人华某某放置于上衣右侧口袋内装有现金人民币900元、身份证、学生证等物的紫色钱包一个。经侦查，公安机关于2020年1月1日抓获被告人吴某某，吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某某的陈述，证人张某1、张2的证言，公安机关制作的调取证据清单、工作情况，相关的监控截图、手印鉴定书、刑事判决书，被告人的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。吴某某系累犯，应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合吴某某认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第三条第四款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年8月31日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人吴某某退赔违法所得人民币九百元，发还被害人华某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年五月九日法官助理 葛维维书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第三条……在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1103刑初49号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人纪辉明，男性，1987年1月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。2005年3月17日因犯聚众斗殴罪被广丰区人民法院判处有期徒刑两年零六个月。2018年9月21日因犯容留他人吸毒罪被广丰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月29日投案，同日被广丰区公安局刑事拘留。于2019年5月24日经广丰区人民检察院决定不批准逮捕，并由广丰区公安局变更强制措施为取保候审。于2020年1月20日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行取保候审。于2020年5月6日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行逮捕。 上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人纪辉明犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案因疫情原因，于2020年1月23日中止审理，于2020年3月26日恢复审理。于2020年3月28日中止审理，于2020年5月6日恢复审理。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑明伟、检察员助理刘霞出庭支持公诉，被告人纪辉明到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2018年3月11日晚，叶高飞（已判决）召集傅师涛（已判决）、官龙奔（已判决）、徐敏福（已判决）等人在英皇KTV唱歌。被告人肖镇（已判决）因叶高飞欠了其朋友吴文新（已判决）的钱迟迟未还，得知叶高飞等人在英皇KTV唱歌后，便和吴文新一起纠集了韩杨飞(已判决）、郑建伟(已判决）、汤旭平(已判决）、毛帅(已判决）、顾呈裕（已判决）、叶攀（已判决）等人一起来到英皇找叶高飞。在英皇KYV一楼，叶攀告知纪辉明，其姐夫吴文新叫其过来就是为了找叶高飞要账。纪辉明在明知要账的情况下仍与叶攀一起到叶高飞与吴文新谈判的包厢为吴文新撑场面。期间汤旭平看到了之前与其有矛盾的徐敏福，便伙同韩杨飞、毛帅殴打徐敏福，官龙奔看到该情形，便和徐敏福及其他同伙一起与汤旭平、韩杨飞、毛帅、叶攀等人对打。该起事件造成了汤旭平轻伤二级的伤情，案发现场秩序严重混乱。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人纪辉明与叶攀（已判决）等人一起在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人纪辉明能主动投案，并在归案后如实供述犯罪事实，依法可以认定为《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人纪辉明在审查起诉期间自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；但被告人纪辉明有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。综上，建议判处被告人纪辉明免于刑事处罚。 被告人纪辉明对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人纪辉明与叶攀（已判决）等人一起在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人纪辉明有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。被告人纪辉明能主动投案，并在归案后能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。但鉴于被告人有前科，无法采纳免于刑事处罚的意见，但可以从轻考虑。现根据被告人纪辉明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人纪辉明犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月6日起至2020年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  倪永辉 人民陪审员  刘积品 二〇二〇年五月六日 书 记 员  林广源