内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终226号上诉人（原审被告）：于庆奇，男，1964年9月30日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：张振忠，辽宁红山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：弓财，男，1949年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：弓国华（系弓财之女），女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。上诉人于庆奇因与被上诉人弓财机动车交通事故责任一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人于庆奇上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判由被上诉人承担本次事故的主要责任或发回重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由:1、一审认定上诉人承担本次事故的主要责任没有事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，再结合本案的其他证据（监控录像）、被上诉人询问笔录和司法鉴定意见书，可以认定该事故的发生是因被上诉人超车后没有拉开必要的安全距离对上诉人车辆进行故意刮碰导致，违反道路交通规则的违法人是被上诉人，应承担全部责任，上诉人虽然没有违反交通规则，但存在车辆没有行驶证的过错，应承担次要责任。2、在事发后交警部门没有及时对驾驶员血液中酒精浓度予以检测，上诉人在将被上诉人送至医院后由于饥饿到饭店用餐，由于缺乏经验晚饭时饮啤酒一瓶，晚上十点后交警部门要求上诉人检测酒精浓度，此时饮酒不属于酒驾。3、60岁以上老人推定其无劳动能力，如果有事实证明受害人具有劳动能力，应当有鉴定，根据鉴定结论酌情判定误工费，而本案中被上诉人只提供了村委会证明证实其具有劳动能力，该证据不足以支持其请求。被上诉人弓财二审辩称：根据宁城县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》认定的事实记载，上诉人系酒后驾驶无号牌三轮摩托车与被上诉人驾驶的三轮电动车发生刮撞。一审认定上诉人承担主要责任并无不当。上诉人所述系被上诉人超车明显错误，根据划痕足以证明系上诉人超车。2、上诉人酒后驾驶系无争议的事实。交警队认定上诉人酒后驾驶，上诉人在收到此证明未在规定期限内提出复核，足以说明其对酒后驾驶的行为是无异议的。被上诉人系农民，根据常理判断，被上诉人在农村享有土地承包经营权，且以种植农作物为生，被上诉人住所地的辖区村委会出具的证明真实有效，一审支持被上诉人的误工费正确。弓财向一审法院起诉请求：要求于庆奇赔偿弓财医疗费70574.14元、住院伙食补助费4800元、营养费4800元、护理费14004.36元、误工费20544.72元、辅助器具费360元、交通费398元。二次手术费待实际发生后另行起诉。一审法院认定事实：2019年5月23日18时许，于庆奇（饮酒后）（准驾车型C4D）驾驶无号牌三轮摩托车载着杨丽君沿着五化镇朝宝营子村道路由西向东行驶至牌楼西侧路段时，与沿着道路同向行驶弓财（无有效机动车驾驶证）驾驶三轮电动车相刮撞。致两车不同程度损坏，弓财受伤。因双方当事人对发生的事故经过陈述不一致，宁城县公安局交通警察经过调查，无法查清事故成因及责任，出具了道路交通事故证明一份。弓财受伤后，经赤峰市宁城县中心医院诊断为颈部脊髓损伤、锁骨骨折、头皮异物、头皮软组织挫伤、外伤性头痛头晕反应、左腓骨小头骨折、左下肢软组织损伤，住院治疗48天，支付医疗费70574.14元、救护车费199元。经沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所鉴定（A车为于庆奇驾驶的事故车辆福田五星牌FT150ZH-3D型正三轮摩托车，B车为弓财驾驶的事故车辆强胜牌QS1800DZH型电动三轮车）：本事故B车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴；A车左前侧与B车右后侧为两车碰撞接触部位；A车由西向东行驶至事故路段，其左前侧与由西向东偏南方向行驶的B车右后侧发生刮擦碰撞接触。碰撞后B车翻到、向东偏南方滑移运动至道路南侧划痕终点处。事故后A车向东偏南方运动至道路南侧路外停位。弓财申请对其误工期限、护理期限进行鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人弓财本次外伤，误工期评定为120日、护理期评定为60日。弓财支付鉴定费880元。一审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。于庆奇饮酒后驾驶其所有的并自行加装车棚的无号牌三轮摩托车上路行驶发生交通事故，过错较大，应承担本次道路交通事故的主要责任。弓财无有效机动车驾驶证驾驶三轮电动车上路行驶发生交通事故，过错较轻，应承担本次道路交通事故的次要责任。于庆奇驾驶的事故车辆无号牌三轮摩托车未投保交强险，对于弓财所受各项损失，应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分由于庆奇承担70%的赔偿责任。弓财合理经济损失为：医疗费70574.14元、住院伙食补助费4800元（100元×48天）、交通费（救护车费）199元、误工费14674.80元（122.29元×120天）、护理费7780.20元（129.67元×60天）。弓财住院治疗48天，经鉴定，弓财本次外伤误工期限评定为120日、护理期限评定为60日。该鉴定结论评定期限应包含弓财住院期间，弓财主张误工期按120天+48天计算、护理期按60天+48天计算不能成立，该院不予支持。弓财主张的辅助器具费360元，无治疗机构相应的证明，该院不予支持。弓财主张的营养费4800元未向该院提交证据予以证明，该院不予支持。于庆奇关于其为事故发生后饮酒、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所出具的鉴定结论不能作为证据使用、碰撞的原因是弓财超车导致的辩解意见，因于庆奇提交的证据不足以证明其主张，该院不予采纳。弓财系农业劳动者，于庆奇关于弓财已超过60岁，不同意赔偿误工费的辩解意见，于法无据，该院不予采纳。于庆奇提交的证据不能证明弓财事故发生时饮酒，且弓财的酒精检测结果为无酒精，故于庆奇关于弓财在事故发生时饮酒的意见该院不予采纳。综上所述，弓财关于由于庆奇赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费的主张成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：一、弓财的医疗费70574.14元、住院伙食补助费4800元，合计75374.14元，由于庆奇在交强险医疗费项下赔偿10000元，余款65374.14元由于庆奇赔偿70%即款45761.90元；二、弓财的交通费199元、误工费14674.80元、护理费7780.20元，合计22654元，由于庆奇在交强险死亡伤残项下赔偿。以上款项合计78415.90元，限于庆奇于本判决发生法律效力后立即赔偿给弓财；三、驳回弓财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，上诉人向本院提交如下证据：白某出具的书面证言。意欲证明：在事发当天晚9点左右上诉人在××县家常菜馆用餐，这时饮啤酒一瓶，此时交警队给上诉人打电话要求到交警队进行酒精测试，证明人白某将上诉人及其妻子送至宁城县交警大队由此可证明上诉人在发生交通事故之前未饮酒，饮酒时间为事故发生之后，结合当日上诉人在公安机关询问笔录看，其承认事发时没有饮酒，相反被上诉人在询问时承认饮酒三盅，交警部门对被上诉人采集血样的时间是事发后的5个小时，由于上诉人缺乏法律意识事发后饮酒交警认定上诉人属于酒后驾车，属于认定事实错误。被上诉人对上述证据的质证意见：要求证人出庭作证，交警一直在找上诉人，上诉人过了6、7个小时监测结果还很高，如果没有饮酒为什么不当时或作出认定后向相关部门提出异议，不符合常理。本院对上述证据的认证意见：因证人未到庭接受质询，无法核实其真实性，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，关于事故原因。根据《沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书》中的认定，可以确定案涉事故的发生是因上诉人驾驶的车辆左前侧与被上诉人驾驶的车辆右后侧发生刮擦碰撞导致，上诉人虽然对上述意见书有异议，但并未申请重新鉴定，亦未提交足以否定该意见书的相应证据，故一审采信该意见书并无不当，上诉人提出的系被上诉人超车后故意刮碰上诉人车辆导致案涉事故的发生的主张本院不予支持。关于上诉人是否饮酒后驾车的问题。根据宁城县交警部门在事故发生后对上诉人的酒精检测可以认定上诉人系饮酒后驾车，上诉人称事故发生后吃饭时才喝的酒，但未能提交充分有效的证据加以证明，故本院对上诉人针对上述问题的主张不予支持。关于上诉人是否应赔付被上诉人误工费的问题。被上诉人虽已年满60周岁，但我国法律并未排除其对误工费的求偿权。根据被上诉人提交的证据可以证明被上诉人有劳动能力，故被上诉人因此次交通事故造成的误工损失，应在赔偿范围内。上诉人针对误工费提出的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1761元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 武学良审判员 郭 宇 二○二○年五月十八日书记员 沈志华