wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18653号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：李民，男，1982年3月30日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利、被告李民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金32,875.31元，支付利息3,297.94元、逾期还款违约金6,606.91元，分期付款手续费182.22元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金32,675.31元，支付原告截至2020年5月21日的利息3,297.94元、逾期还款违约金6,606.91元，分期付款手续费182.22元并支付自2020年5月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金32,675.31元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李民辩称，对办卡事实及原告主张的欠款本金无异议。原告主张的利息、违约金要求予以减免。被告现无力一次性还款。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年3月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告其余辩称，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年5月21日信用卡欠款本金32,675.31元；二、被告李民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,675.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.88元，减半收取计310.94元，由被告李民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2014号 原告：刘伟杰，男，1986年4月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：杨阿苗，女，1983年6月2日出生，汉族，住漳浦县。 原告刘伟杰与被告杨阿苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟杰到庭参加诉讼；被告杨阿苗经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘伟杰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款40000元，并自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计息。事实和理由：杨阿苗因需用资金，向刘伟杰借款40000元。刘伟杰于2019年4月30日通过微信转借杨阿苗2000元、于2019年5月6日通过微信转借杨阿苗8000元，于2019年5月6日通过赤岭农村信用社汇给杨阿苗父亲杨建山30000元（应杨阿苗要求），借款后，经刘伟杰多次催讨，杨阿苗未能归还借款。 杨阿苗未发表答辩意见。 刘伟杰围绕诉讼请求，依法提供如下证据：电汇凭证、转账记录单、聊天记录各一份。杨阿苗经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：杨阿苗因需用资金，向刘伟杰借款40000元。刘伟杰通过微信转借杨阿苗2000元、8000元，于2019年5月6日应杨阿苗要求通过赤岭农村信用社汇给杨阿苗父亲杨建山30000元。借款后，刘伟杰在微信中向杨阿苗催讨欠款40000元，杨阿苗也表示会还款。但至开庭前杨阿苗并未归还欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘伟杰与杨阿苗之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，杨阿苗负有清偿的义务。借贷双方未约定还款期限，刘伟杰可随时催告杨阿苗在合理期限内偿还，经刘伟杰催讨后，杨阿苗仍未依约还款，已构成违约之事实。借贷双方未约定利息，依法应视为不支付利息，但刘伟杰仍有权要求杨阿苗支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年利率6%）计算的利息，因而刘伟杰要求杨阿苗偿还借款本息的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；而本案起诉之日可视为杨阿苗逾期还款之日，现刘伟杰要求自借款之日起至还清欠款之日止计算利息，本院依法调整为自起诉之日（2020年5月8日）起至还清欠款之日止。杨阿苗经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨阿苗应于本判决生效后十日内偿还刘伟杰借款40000元，并支付自起诉之日（即2020年5月8日）起至还清欠款之日止按月利率0.5%计付的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨阿苗负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鼎儒 二〇二〇年五月二十七日 法官助理邱少丰 书记员杨幼婷 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7821号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人谭鄂斌，男，汉族，1978年2月1日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人谭鄂斌金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初21709号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1254072.66元及利息等，本院于2020年3月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金智敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2456号原代：东莞利昌皮革有限公司。住所地：广东省东莞市**********边国际家具材料市场D3幢2号，统一社会信用代码为914********法定代表人：黄胜良，系公司总经理。委托诉讼代理人：邓日云，广东正觉律师事务所律师。被告：深圳市****家具有限公司。住所地：广东省深圳市坪山区*******************，统一社会信用代码为914************法定代表人：彭某1。原告东莞利昌皮革有限公司（以下简称“利昌公司”）诉被告深圳市****家具有限公司（以下简称“百姓公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告利昌公司的委托诉讼代理人邓日云到庭参加诉讼，被告百姓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款58144.21元，并支付逾期付款损失3495元（按银行同期贷款利率分别从逾期之日起暂计至2019年8月23日，要求计算到款项结清时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2018年7月签订销售合同，开始建立买卖合同关系。2018年8月8日及11月2日原告向被告送货二批，合计货款89605.21元。送货后经被告确认，原告向被告开具增值税专用发票，被告收到发票后开具转账单，承诺转账日期，但未如期付款。经原告多次催款后，被告支付二笔货款合计31461元，尚有58144.21元货款尚未支付。为维护原告的合法权益，向法院起诉，望判如所请。被告百姓公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告分别于2018年7月18日、2018年10月22日签订《销售合同》，约定由被告向原告采购两批价值分别为73071.72元、16533.49元的皮革。原告分别于2018年8月8日、2018年11月2日送货，并分别于送货当日开具了相应货款价值的增值税发票。被告盖章确认签收了两张增值税发票，被告的经办人孙杏英亦向原告出具《转账单》，承诺将于2018年9月30日汇款73071元，于2018年11月30日汇款11461元。原告主张双方仅有案涉两份《销售合同》的交易，被告分别于2018年11月21日支付11461元，于2019年8月22日支付20000元，共支付31461元，尚欠货款本金58144.21元，故诉请被告支付货款本金58144.21元及支付自《转账单》确认的支付时间的次月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款本金清偿之日止的利息。本院认为：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告举证足以证明双方交易两批皮革共计89605.2元的事实。被告未举证证明原告已支付货款，原告现主张被告已支付货款31461元，该主张对被告有利，本院予以采信。《转账单》约定的付款期限已至，对原告诉请被告支付拖欠的8月货款41610.72元、11月货款16533.49元合计58144.21元，本院予以支持。被告逾期付款，现原告诉请被告按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院亦予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日起至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，具体为：1.自2018年10月1日起至2019年8月19日止的利息，以41640.72元的未支付部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2.自2018年12月1日起至2019年8月19日止的利息，以16533.49元的未支付部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；3.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以58144.21元的未支付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市****家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞利昌皮革有限公司支付货款本金58144.21元；二、限被告深圳市****家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞利昌皮革有限公司支付逾期付款利息(1.自2018年10月1日起至2019年8月19日止的利息，以41640.72元的未支付部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2.自2018年12月1日起至2019年8月19日止的利息，以16533.49元的未支付部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；3.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以58144.21元的未支付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年五月十五日书记员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1365号之一申请人:于蹦蹦，男，1987年2月2日生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区，委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。被申请人:王建明，男，1978年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人于蹦蹦于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王建明价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王建明价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1270元，由申请人于蹦蹦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年五月二十七日书记员 付天宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1514号 申请执行人：廖雍，男，1978年6月18日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 被执行人：覃宇茜，女，1970年10月2日6出生，住柳州市。 被执行人：柳州市乐意美超市有限公司，住所地柳州市屏山大道316号2栋1-1-2，统一社会信用代码：914502035913075216。 法定代表人：覃宇茜。 本院在执行廖雍与覃宇茜等人民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初4929号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11730号原告：许阳鸾，女，1968年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。委托代理人：张月荣，男，1971年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市，系原告的配偶。被告：广州尚峰宅配家居有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇正亮路4号101厂。法定代表人：林丽贤，总经理。委托代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。委托代理人：陈建雄，男，1981年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市濠江区，系该公司员工。原告许阳鸾诉被告广州尚峰宅配家居有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张月荣，被告的委托代理人张刚桥、陈建雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许阳鸾诉称：我于2019年5月5日入职被告公司，从事打木磨，计时工资4000元/月保底，加班工资1：1计算，每月休息2天。经协商，我从2019年12月26日从事打油磨工作。2020年3月9日，陈建雄问我是否继续从事打油磨工作，如果同意就按计件发放工资。我没有意见，陈建雄便让我回家等通知。2020年3月11日，陈建雄通知我，说人太多，不需要我打油磨。我让其结清2019年12月和2020年1月工资，但到现在都没有结清。因此，请求法院判令：一、被告支付拖欠的2019年12月1日至2020年1月14日工资7380.32元、2019年5月5日至2020年1月14日加班工资2105.64元；二、被告支付无故辞退原告经济补偿金10000元；三、被告支付原告入职接近一年未签订劳动合同的二倍工资38962.32元。被告广州尚峰宅配家居有限公司辩称：一、原告诉请未发工资7380.32元和加班费2105.64元属实，我司同意支付。事实上并非我司拒绝支付，是原告拒绝来公司现场签收。我司曾于2020年4月30日通过微信通知原告领取工资，但原告置之不理。二、我司从未向原告表示不要其继续为公司工作。因××疫情影响，我司直到2020年3月中旬才正式复工。复工后我司要求原告复工，原告表示除非继续从事油磨岗位，否则拒绝复工。2019年年底，因业务需要，原告从木磨转为油磨工作，但双方说好是临时安排，而非工作岗位的变更。今年复工后，原告以油磨工资高于木磨为由提出继续从事油磨，否则就不复工。我司要求原告先回公司商量，但原告拒绝，并直接提起诉讼。我司没有解雇原告，而是原告自己拒绝复工，我司无须支付解除劳动合同经济赔偿金或赔偿金。三、我司与原告签订入职登记表，对原告的工资、工作岗位、工作时间和劳动期限等内容进行了约定，该入职登记表具备劳动合同本质特征，应当认定双方已签订书面劳动合同，故我司无须支付双倍工资差额。四、原告已达退休年龄，我司与其之间的关系应认定为劳务关系，而非劳动关系，原告主张劳动合同经济赔偿金和未签书面劳动合同的双倍工资差额没有事实和法律依据。五、根据我司提供的（2018）粤民再100号民事判决书，该判决同样认为女性劳动者年满50周岁之后与用人单位建立的关系属于劳务关系而非劳动关系。该判决对本案具有极强的指导意义。经审理查明：原告于2019年5月5日入职被告公司工作，工作岗位为打磨。双方没有签订书面劳动合同。原告在被告公司最后工作至2020年1月14日。2020年3月18日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2020年3月20日作出穗云劳人仲不[2020]256号不予受理通知书，以原告主体不适格为由不予受理。原告不服向本院提起诉讼。以上事实，有工资条、微信记录、考勤卡、收入证明、工资计算单、仲裁申请书、不予受理通知书、送达证明、通话记录、入职登记表、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款第一项规定：“男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。”根据上述规定，原告入职被告公司工作时已年满51周岁，达到法定退休年龄，其与被告之间形成劳务关系而非劳动关系，故本案应定性为劳务合同纠纷。现原告要求被告支付2019年12月1日至2020年1月14日工资7380.32元、2019年5月5日至2020年1月14日加班工资2105.64元，被告表示同意，本院予以采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”根据上述法律规定，《中华人民共和国劳动合同法》的适用是以劳动者与用人单位之间存在劳动关系为前提。而如上所述，原告与被告之间形成劳务关系而非劳动关系，因此，原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额和解除劳动关系经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款第一项之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州尚峰宅配家居有限公司支付原告许阳鸾2019年12月1日至2020年1月14日工资7380.32元。二、于本判决生效之日起三日内，被告广州尚峰宅配家居有限公司支付原告许阳鸾2019年5月5日至2020年1月14日加班工资2105.64元。三、驳回原告许阳鸾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，由原告许阳鸾负担528元，被告广州尚峰宅配家居有限公司负担102元（原告许阳鸾、被告广州尚峰宅配家居有限公司分别负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年五月二十八日书记员  麦逸纯
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1605号 原告：中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行，住所地长春市朝阳区。 负责人：王宇，该行行长。 委托诉讼代理人：崔玄子，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛恒，该行职员。 被告：周洋，男，住长春市二道区。 原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行（以下简称吉林银行）与被告周洋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔玄子、薛恒到庭参加了诉讼,被告周洋经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金59,516.78元、利息3,659.08元（利息计算至2020年2月29日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准）及费用9,496.52元，以上暂计72,672.38元；2、本案诉讼费由被告周洋承担。事实与理由：2011年5月2日，被告周洋向原告递交了《VMISA奥运白金信用卡申请表》申请并领用原告的信用卡，合同签订后，原告履行了约定的义务，现被告周洋已违约，请求法院判令周洋偿还本金及利息、违约金等费用暂计为72,672.38元。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周洋未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：周洋于2011年5月2日向建设银行递交了周洋本人签字的《VMISA奥运白金信用卡申请表》,向建设银行申请领取了卡号尾号为7717的信用卡并使用；周洋承诺依约履行《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》，并已知悉双方权利义务，周洋在申请表中确认了住宅地址。双方签订的领用协议第五条第五款中约定了支付滞纳金的内容，但根据公告内容自2017年1月1日起，以违约金取代滞纳金。2011年5月2日至今，被告因使用尾号为7717的信用卡，尚欠原告欠款本金为59,516.78元及利息、违约金、费用。《中国建设银行龙卡引用卡章程》（2018版）中第二十一条、二十二条、二十八条中约定了本金、利息、费用、违约金。以上查明的事实，有《VMISA奥运白金信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告、《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》（以下简称“章程”）、尾号7717的银行信用卡对账单、尾号为7717的银行信用卡的催收记录、庭审记录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，周洋与中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行签订的《VMISA奥运白金信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，建设银行已经依照约定向被告发放了信用卡，被告也实际使用，应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 原告举证被告周洋签字的《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》第九条中约定“乙方有权依据国家有关规定及业务需要，对相关使用指南、《收费项目及标准》及中国建设银行信用卡章程进行调整。正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方”。被告周洋签署《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》时约定遵守的适用的《中国建设银行龙卡贷记卡章程》已被废止，应当遵守现行有效的2018版的信用卡章程，并按照其规定的方式还款和确认欠款本金、利息及相关费用等项目；2017年1月1日起，《龙卡贷记卡领用协议》约定的滞纳金，由违约金取代；鉴于建设银行对《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》已经进行了公告，所以周洋的信用卡应适用最新版《中国建设银行龙卡信用卡章程》，因此建设银行对于2017年1月1日之后违约金的主张，本院予以支持。因周洋在领用合约中确认了住宅地址，本院于2020年4月23日向双方当事人邮寄送达了开庭传票，按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，本院按合同中地址完成送达为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周洋于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行因使用信用卡489×××透支拖欠本金人民币59,516.78元及利息、费用及违约金（利息、费用及违约金从2019年8月25日违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,616.00元，减半收取808.00元由被告周洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高梓熙
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初181号 原告：牛志磊，男，1984年12月7日出生，汉族，住曲周县。 被告：杨保明，男，1973年9月25日出生，汉族，曲周县村民，现住址不详。 被告：牛文静，女，1974年9月18日出生，汉族，曲周县人，现住址不详。 原告牛志磊与被告杨保明、牛文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告牛志磊到庭参加诉讼。被告杨保明、被告牛文静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛志磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金9000元及利息（利息以5000元为基数，自2014年8月1日始按年利率3.3%计算至实际偿还之日止；另以5000元为基数，自2014年11月28日始按年利率3.3%计算至2015年1月18日止；以4000元为基数，自2015年1月19日始按年利率3.3%计算至实际偿还之日止）；2、案件受理费由二被告共同负担。事实与理由：被告夫妇二人因做事急需要资金，于2014年8月1日、11月28日分别借原告现金5000元，期限均为1年，年利率均为3.3%。2015年1月18日，被告夫妇二人偿还原告本金1000元。到期后，原告多次向被告夫妇二人催要借款，均以没有现金为由推诿不还，每次答应有了现金保证还清，可是现在二被告不接原告电话了。原告多次去被告家要钱，二被告每次都不在家，原告找不到二被告。原告无奈，故诉至法院，请求依法判令支持原告的所有请求。 杨保明、牛文静未答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经对相应证据审核予以确认，作为认定案件事实的根据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告夫妻于2014年8月1日、11月28日分别借用原告现金5000元，计1万元，借期均为1年，年利率3.3%。前述借款被告方分别用河北省农村信用合作社定期整存整取存单制式单据为原告出具证明。2015年1月18日，被告方偿还原告借款本金1000元。剩余借款本息经原告催要未果，致成案涉纠纷。 本院认为，被告杨保明、牛文静借用原告款项，事实清楚，应履行按期偿还借款本息义务。后除偿付借款本金1000元外，剩余借款本息逾期后经原告催要，被告至今未还，属违约，应依法承担民事责任。原告请求合法、有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨保明、牛文静自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告牛志磊借款本金9000元及相应利息（以各笔借款为计息基数，按年利率3.3%计算，分别自借款之日始至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告杨保明、牛文静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  高 源 人民陪审员  张亚洲 人民陪审员  李晓燕 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7869号原告：冀东混凝土（天津）有限公司（统一社会信用代码91120110673743343H），住所地天津市东丽区驯海路西（天津外贸轻工华迪储运贸易公司内）。法定代表人：陈军亮，总经理。委托诉讼代理人：谢树志，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王胜利，天津旌宇律师事务所律师。被告：周国建，男，1966年3月31日出生，汉族，住天津市河西区。原告冀东混凝土（天津）有限公司（以下简称冀东公司）与被告周国建买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告冀东公司的委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼,被告周国建经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀东公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告混凝土款2141156元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准支付自2013年7月26日至实际付清之日止的利息;2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2013年6月，被告向原告购买混凝土，原告将混凝土送至其指定地点天津市津勘岩土工程股份有限公司建筑工地。原告曾以天津市津勘岩土工程股份有限公司为被告、周国建为第三人向天津市东丽区人民法院提起诉讼，庭审中周国建承认供货金额为2485402元，现尚欠2141156元未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。周国建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：原、被告未签订书面买卖合同。2014年原告曾以天津市津勘岩土工程股份有限公司为被告、周国建为第三人向本院提起诉讼，要求天津市津勘岩土工程股份有限公司支付货款，天津市津勘岩土工程股份有限公司不认可与原告存在买卖关系。诉讼中周国建自认，自2013年6月25日至2013年7月25日期间周国建向原告购买混凝土，然后再卖与天津市津勘岩土工程股份有限公司，周国建要求原告将混凝土送至天津市津勘岩土工程股份有限公司建筑工地，认可原告供货总金额为2485402元。诉讼中，原告认可周国建于2013年12月10日支付货款10万元，于2014年7月2日支付货款295365元，共计395365元，扣除以上款项后，要求周国建支付货款2090037元。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但周国建认可向原告购买混凝土，故原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行供货义务，被告应及时给付货款。周国建认可原告供货总金额为2485402元，扣除已付货款395365元，故原告要求被告支付货款2090037元，具有事实和法律依据。双方未约定付款时间，故被告应于收到货物时同时支付，原告自2013年6月25日至2013年7月25日期间供货，被告应在此期间付款，被告未按时支付货款，应承担违约责任。故原告要求被告自2013年7月26日起支付逾期付款利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周国建自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冀东混凝土（天津）有限公司货款2090037元；二、被告周国建以尚欠货款为基数向原告冀东混凝土（天津）有限公司支付自2013年7月26日至实际给付之日的逾期付款利息(自2013年7月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算,自2019年8月20日至实际给付之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告冀东混凝土（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26292元，由原告冀东混凝土（天津）有限公司负担2772元；剩余案件受理费23520元，公告费750元，由被告周国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 傅 郁审判员 谢鸿艳审判员 高 超二〇二〇年五月二十八日书记员 曾 倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3563号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司,住所地：贵州省贵阳市观山湖区。负责人：姜明全。被告：韦明，女，布依族，1987年11月27日生。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司与被告韦明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司负担。审判员  韩龙二〇二〇年五月二十一日书记员  方懋
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更344号 罪犯唐金忠，男，1956年6月22日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2017年8月10日作出(2017)闽0305刑初255号刑事判决，认定被告人唐金忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年3月30日起至2020年9月29日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2017年10月26日作出(2017)闽03刑终469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐金忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年11月至2019年12月累计考核2279分，获表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯唐金忠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐金忠减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月30日起至2020年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月十八日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7733号原告：曹传龙，男，1977年4月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴红海，上海达真律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松。原告曹传龙与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告曹传龙委托诉讼代理人吴红海到庭参加诉讼。被告平安财险上海分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曹传龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告医药费人民币(以下币种同)4,376.7元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费22,320元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损失500元。事实与理由：2018年11月11日13时40分，吴明利驾驶在平安财险上海分公司投保牌号为鲁PZXXXX小客车行驶至上海市嘉定区嘉松路进春归路北150米处，与骑电动车的原告相撞，致原告车损人伤。经公安部门认定，吴明利负本次事故全部责任，原告无责任。现原告为了维护自身的合法权利，特向法院起诉。被告平安财险上海分公司未作答辩。本院基于庭审查明的事实：2018年11月11日13时40分，吴明利驾驶在平安财险上海分公司投保牌号为鲁PZXXXX小客车行驶至上海市嘉定区嘉松路进春归路北150米处，与骑电动车的原告相撞，致原告车损人伤。经公安部门认定，吴明利负本次事故全部责任，原告无责任。另查明，1、原告因此次交通事故受伤治疗花费医疗费4,214.7元；2、事发后，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，予以伤后休息270日、营养60日、护理60日，并支付鉴定费1,950元。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。事发时，肇事车辆在平安财险上海分公司投保，故被告平安财险上海分公司应依法在保险范围内按责赔付。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。医疗费，本院凭票据核准确定4,214.7元。营养费、护理费，本院结合原告伤情及鉴定报告，酌定1,800元、2,400元。原告主张的误工费和鉴定费，依法有据，本院予以支持。交通费，本院结合原告伤情及看病次数，酌定200元。衣物损，酌定100元。审理中，被告平安财险上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告曹传龙医疗费4,214.7元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费22,320元、交通费200元、鉴定费1,950元、衣物损失费100元，合计人民币32,984.7元(该款直接汇入原告银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县城郊营业所，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告曹传龙自愿承担。本判决为终审判决。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年五月十三日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异34号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街8号之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平、何建文，广东瀛双律师事务所律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路1号。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平市东成道隆炮竹厂，住所地：恩平市东成镇牛皮塘管理区。注册号：4407851000787。 法定代表人：郑福林。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组与恩平市东成道隆炮竹厂借款合同纠纷一案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司于2020年3月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2009）恩法民初字第1133-1138号民事判决书、（2010）恩法执字第41、42号送达回证，证明本案已经诉讼并进入执行程序；2、单项债权转让协议（编号：NP××）、2011年6月14日南方日报A24版债权转让暨催收公告，证明2011年5月12日起，关闭恩平市20家城乡信用社清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2011年6月14日予以公告通知并催收；3、债权转让协议（资产编号：NP××）、2013年3月26日江门日报C02/03/04版债权转让暨催收公告，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权及其附属权益转让给陈×良，并于2013年3月26日予以公告通知并催收；4、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》、2018年12月27日羊城晚报A12版《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈×良将本案债权转让给广州市诚安道项目管理有限公司，并于2018年12月27日予以公告通知并催收；5、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”（快递编号：1051856001834）；6、快递底单（快递编号：1051856001834）；7、债权转让暨催收通知（编号：NP××），证据5—7证明申请人诚安道公司已向债务人“恩平市东成道隆炮竹厂”履行债权转让通知义务，债务人已收到该通知。 本院查明，广州市诚安道项目管理有限公司通过签订《债权资产转让确认书》，约定受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订合同，并在报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，广州市诚安道项目管理有限公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，广州市诚安道项目管理有限公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2010）恩法执字第42号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  郑平平 审判员  吴艳明 二〇二〇年五月二十八日                                                                                                                                                      法官助理 周义钦                                                                                                                                                     书记员  冯宇君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1543号上诉人（一审被告）:天柱县恒源种养殖专业合作社，住所地贵州省天柱县蓝田镇愣寨村盘一组。法定代表人：袁彩苏，系该合作社负责人。委托诉讼代理人：杨勋，男，1974年11月2日出生，侗族，住贵州省天柱县。系该合作社的聘请管理人员。被上诉人（一审原告）：杨白兰，女，1963年4月23日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：杨兴岩，男，1959年2月15日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县。上诉人天柱县恒源种养殖专业合作社因与被上诉人杨白兰追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院(2019)黔2627民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天柱县恒源种养殖专业合作社上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1.被上诉人务工期间，几个带班工头统计的务工天数与上诉人的由几个工头所报数据不一致，一审判决依据几个工头的证词作为定案依据，判决上诉人支付被上诉人6825元劳动报酬，事实不清，证据不足。2.一审判决中询问几个组长的询问笔录，没有拿给上诉人质证，程序违法，不能作为裁判的依据。杨白兰向一审法院起诉请求：判令被告支付原告劳务工资6825元。一审法院认定事实：2017年至2018年期间，原告与其他工友一起在被告处务工。被告委托欧阳崇华、欧阳修伟、欧阳家模、李生培等四人为组长，对务工工人进行管理并为务工工人登记工天。原告提交的证据及四位组长的工天记录足以证明被告欠原告劳动报酬6825元。一审法院认为：原告在被告处务工，被告则应按约定支付劳动报酬给原告。现被告未及时支付劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，其应承担本案的法律责任。原告诉称被告欠其工资6825元，被告辩称所欠原告工资为6427元。但根据被告提供的数据及组长工天记录显示被告应向原告支付的工资为6825元。综上所述，被告应支付原告的工资款为6825元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：被告天柱县恒源种养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告杨白兰劳动报酬6825元。案件受理费10元，免予收取。本院二审期间，本院组织双方当事人对一审法院询问组长的询问笔录进行了质证，上诉人对该询问笔录不予认可，只认可各组长最开始提供给其的数据；被上诉人认为务工人员与组长记录的数据是一致的，统计有《工人工资登记清册》。本院亦当庭通过电话询问了组长欧阳崇华、欧阳修伟，针对最开始提供给上诉人的数据和后来给务工人员统计的数据不一致的原因，两名组长陈述最初提供给上诉人的数据中有遗漏部分劳务人员的工天数据没有报给上诉人的情况，后经核对后给务工人员补上，在一审法院的询问笔录中陈述的数据是经核对清楚后的数据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：一审判决对劳动报酬数额的认定是否具有事实依据。上诉人与被上诉人对劳动报酬数额存在争议，上诉人虽只认可各组长最初提供给其的工天数据，但结合一审法院以及本院向组长询问核实的情况来看，组长最初提供给上诉人的数据中有遗漏部分劳务人员的工天数据没有报给上诉人的情况，后经核对后给务工人员补上，在一审法院的询问笔录中陈述的数据是经核对清楚后的数据。鉴于此种情况，因此各组长最初提供给上诉人的工天数据，不能完全体现被上诉人等务工人员的工天数据。上诉人委托的组长直接接触和管理被上诉人等务工人员，其直接对务工人员的工天进行记录，其对务工人员的务工情况有最直接和全面的了解，其对务工人员的务工天数核实统计，经核对清楚后向一审法院所提供的数据更为客观真实，应当予以采纳。因此一审法院采纳组长的询问笔录和统计的数据确定被上诉人的劳动报酬数额，具有事实依据，本院予以确认。上诉人认为一审判决事实不清，证据不足的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天柱县恒源种养殖专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年五月十八日法官助理罗惠书记员熊慧灵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1595号 原告：王良，男，1980年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：施薇，女，1987年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。 原告王良诉被告施薇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王良于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王良撤回对被告施薇的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王良撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王良负担。 审判员 马 花 二〇二〇年五月十四日 书记员 李桂霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：孙雪莹，女，1992年10月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙雪莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙雪莹系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币66,072.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年五月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1990号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：马静，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:周永双，男，汉族，1965年1月20日出生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周永双名下银行存款124185.96元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周永双名下银行存款124185.96元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1141元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月二十八日书记员 李丹妮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初89号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行。统一社会信用代码：916405009283511073。负责人：高某。委托诉讼代理人：刘某，代理权限为特别授权。被告：丁某，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告丁某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还贷记卡欠款13345.44元，其中本金10930.49元、利息1496.76元、逾期还款违约金720.13元、手续费198.06元（利息、违约金、手续费算至2019年9月16日），2019年9月16日之后的利息、逾期还款违约金、手续费计算至本金返还完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。2018年3月19日，原告向被告办理了金穗贷记卡一张，卡号为×××，授信额度为1.3万元。自2018年8月14日起，被告未按约定偿还贷记卡欠款。截止2019年9月16日，被告欠付原告贷记卡本金10930.49元、利息1496.76元、逾期还款违约金720.13元、手续费198.06元。后经原告多次催收，但被告至今未还。为此，原告诉至人民法院。被告丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：被告丁某身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡客户详细信息截屏、消费记录截屏、金穗贷记卡透支催收通知书、微信聊天记录、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间相互印证，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。当日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并提交了相关的材料，声明其知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡卡领用合约》。该合约对申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号为×××的金穗贷记卡，信用额度为1.3万元。自2018年8月14日起，被告未按约定偿还贷记卡欠款。截止2019年9月16日，被告欠付原告贷记卡透支本金10930.49元、利息1496.76元、违约金720.13元、手续费198.06元。经原告多次催要，但被告至今未偿还。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，双方应当按照合约的约定履行各自义务。原告按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支消费后应当按照合同约定向原告返还透支本金，并支付利息、手续费及滞纳金。经核，截止2019年9月16日，被告欠付原告贷记卡透支本金10930.49元、利息1496.76元、违约金720.13元、手续费198.06元。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告丁某经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：被告丁某于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行返还贷记卡透支本金10930.49元、利息1496.76元、违约金720.13元、手续费198.06元，2019年9月16日之后利息、违约金、手续费按双方合约约定计付至透支本金返还完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由被告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇二〇年五月二十七日书记员 沈丽丽本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0207民初106号原告:张俊英,男，汉族，1981年10月27日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。被告:黄海波,男，汉族，1977年2月15日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。原告张俊英诉被告黄海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张俊英到庭参加了诉讼，被告黄海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告张俊英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月13日被告黄海波向原告借款人民币壹拾万元，约定两年后偿还本金及利息，借款期满后被告黄海波不履行偿还义务，原告多次向被告主张权利而被告总是以各种理由推脱至今。故原告依法提起诉讼，要求被告黄海波偿还欠款人民币100000元，并承担本案诉讼费。被告黄海波未到庭，未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：1、欠条一张，证明被告黄海波于2012年2月13日向原告张俊英借款100000元；2、郭某证人证言一份和田某证人证言一份，证明张俊英借给黄海波钱时他们二人在场。被告黄海波未提供证据。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1、2能够互相佐证，证实黄海波于2012年2月13日向原告借款100000元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据认定有效，本院予以采信。通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告双方系朋友关系，因黄海波竟经营所需，于2012年2月13日向原告借款100000元，并给原告张俊英出具欠条一张。借款期满后原告张俊英多次向被告黄海波索要欠款，被告总以各种理由推脱。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款人民币100000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄海波于2012年2月13日向原告借款100000元，有原告提供的借据及证人田某、郭某证言为证，可以认定借贷关系成立，被告黄海波应承担还款责任。原告张俊英的诉请，符合法律规定，应予支持。被告黄海波经本院传唤未到庭，依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄海波于判决生效后十日内偿还原告张俊英借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告黄海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  赵宪斌二〇二〇年五月二十七日书记员  郭婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10065号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：魏昭兴，男，1979年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告魏昭兴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告魏昭兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币100,007.76元、利息14,606.63元、滞纳金2,772.63元、手续费107.58元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计117,494.60元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告魏昭兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金100,007.76元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告魏昭兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计100,007.76元；二、被告魏昭兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.16元，减半收取计1,150.08元，由被告魏昭兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执633号之一申请人：周家仙，女，汉族，1966年2月9日出生，贵现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘波，男，汉族，1978年4月25日出生，贵现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：付子远，男，汉族，1963年10月20日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人周家仙依据已生效的（2019）黔0303民特181号民事裁定书申请执行刘波、付子远经司法确认的调解协议纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法冻结被执行付子远名下银行存款22130.00元，扣划后发放给申请人。二、依法查封被执行人付子远名下位于贵州省遵义市红花岗区经济适用房2幢1-19号（不动产权证号：2014104826）及位于贵州省遵义市红花岗区经济适用房2幢1-20号（不动产权证号：2014104828），上述房屋系经济适用房，未办理上市准入意见书，不能上市交易；依法查封被执行人刘波名下位于遵义市汇川区房屋一套，该房屋另案拍卖处理，已申请参与分配。三、被执行人付子远名下有购于03年的贵Ｃ×××××飞度牌小车一辆，车辆年限较长，无处置价值。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年五月十九日书记员 陈 攀
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督79号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。负责人:张蕴奇，该支行行长。委托代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：孔祥臣，男，1971年2月4日出生，汉族，大庆市第四医院总务科职工，住大庆市让胡路区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月21日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月21日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  周立新二〇二〇年五月二十八日书记员  刘冠群
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初433号 原告：高建，男，1956年8月1日生，汉族，农民，住萧县。 被告：张艳玲，女，1976年3月15日生，汉族，农民，住萧县。 原告高建与被告张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建到庭参加诉讼;被告张艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款8000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张艳玲与原告高建均系青龙镇人，2018年7月24日，被告张艳玲因做生意资金周转，向原告高建借款8000元，约定月息1分5厘，经原告多次催要,被告均未返还，为此，原告向法院提出诉讼，判令被告返还借款本金8000元及利息。 被告张艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩意见。 本院经审理查明的事实为：原、被告系熟人关系，2018年7月24日被告张艳玲因做生意向原告高建借款8000元，双方约定到2018年12月15前偿还,月利率24%，约定还款计划到期后，经原告高建多次催要，被告张艳玲未返还借款。原告高建针对其诉讼请求向本院提交了：身份证复印件、借条一份，借条内容为：借条，借款人张艳玲于2018年7月24日向高建借款共计人民币捌仟元整，8000元。还款日期2018年12月15日前无条件偿还给高建，借款利息0.15%，即期间每个月还利息300元，如果甲方不能按期归还本息，每日违约金5%整，借款人张艳玲，2018年7月24日。本院对被告张艳玲向原告高建借款8000元，利率1分5厘的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，应按照双方的约定履行义务。被告张艳玲于2018年7月24日向原告高建借款8000元，约定月利率24%，经原告高建催要，被告张艳玲未及时偿还借款及利息，对原告高建要求被告张艳玲偿还本金8000元及利息的请求，本院予以支持，利率按双方约定的月息1分5厘计算。被告张艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张艳玲于本判决生效后15日内偿还原告高建借款本金8000元及利息（利率按月息24%计算，从借款之日起至借款偿还之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元由被告张艳玲承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二〇年五月六日 书记员  李耀
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执188号 申请执行人：广西嘉泰物业服务有限责任公司，住所地钦州市永福东大街5号中地·滨江国际小区15栋，统一社会信用代码为：91450700685189319A。 法定代表人：吴松林，总经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，该公司员工。 被执行人：翟萍萍，女，1988年8月15日出生，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人广西嘉泰物业服务有限责任公司与被执行人翟萍萍物业服务合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初240号民事判决书，确认翟萍萍应支付广西嘉泰物业服务有限责任公司2014年4月至2018年8月期间的物业管理费1141.27元、电梯费1590元以及2014年1月至2018年6月期间的公摊费581.1元，共计3312.37元；并由翟萍萍负担案件受理费50元，公告费350元，共计400元。本院于2020年2月21日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  许 硕
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执406号 李某、樊某某： 李某某申请执行樊某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)蓝民初字第01017号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付李某甲2019年8月至2020年3月的抚养费2400元，本院依法受理。 在执行前，被执行人主动履行了判决义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人樊某某已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，终结(2015)蓝民初字第01017号民事调解书关于“李某甲2019年8月至2020年3月抚养费”的执行。 二〇二〇年五月二十一日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2074号原告：王福兴，男，1982年5月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：杨景泉，男，1969年10月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告王福兴与被告杨景泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王福兴及被告杨景泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨景泉偿还原告借款121200元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事经营运送液化气罐的个体工商户，被告系原告招聘的工人，被告在原告处工作期间，经常以各种理由向原告借款，2018年8月12日其以其母亲有病为由在原告处借款48000元，并出具借条一张；2018年11月23日又以其儿子杨震缴纳购房入住费为由向原告借信用卡，在原告的信用卡内透支73200元，被告向原告出具了借条。之后原告多次要求被告偿还借款，被告拒绝给付。被告杨景泉辩称:对原告主张的欠款金额不予认可，原告承诺给付被告的提成款没有给付，双方账目没有算清。原告围绕诉讼请求提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份、被告户籍信息一份。证明：原、被告诉讼主体资格。证据二、借条两张。证明：2018年8月12日被告以其母亲生病为由向原告借款48000元并出具借条；2018年11月23日被告在原告信用卡内透支73200元并出具借条。本院经审查认为，被告杨景泉对以上证据均无异议，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告杨景泉未提交证据。本院认定事实如下：被告杨景泉原系原告招聘的工人，2018年8月12日被告以其母亲生病住院为由向原告借款48000元，原告以现金的方式将借款交付被告，被告为其出具借条，该笔借款未约定利息及借款期限；2018年11月23日被告以其儿子需缴纳购房入住费及个人生活消费为由向原告借其信用卡，在原告的信用卡内透支73200元，被告向原告出具借条，该笔借款未约定利息及借款期限。被告共拖欠原告借款121200元，且被告未向原告偿还过任何借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨景泉两次向原告王福兴借款，并为原告出具了两份借条，原、被告之间借款事实成立，债权、债务关系明确，被告杨景泉应承担还款责任，故原告主张要求被告偿还借款121200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告杨景泉辩解原告承诺给付被告的提成款没有给付，双方账目没有算清的理由，被告杨景泉在庭审中没有提供任何相关有效的证据来证明自己的主张，故对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告杨景泉于本判决生效之日起十日内给付原告王福兴借款121200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告杨景泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高山二〇二〇年五月十八日书记员  赵宇
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保167号 申请人：哈洪双，女，1985年10月16日生，回族，住廊坊市安次区。 申请人：李英超，男，1982年9月1日生，汉族，住廊坊市安次区。 代理人：高博芳，河北泰科律师事务所律师。 被申请人：天山万创产业集团有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道319号天山科技工业园C座3层。 法定代表人：杨昭，该公司董事长。 申请人哈洪双、李英超于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天山万创产业集团有限公司价值2600万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人哈洪双、李英超以担保人廊坊市城区房地产开发有限公司名下坐落于爱民东道170号土地证号廊国用（2010）第01290号自有土地提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人天山万创产业集团有限公司名下银行账户存款2600万元或查封、扣押相应价值财产。 审判员  马甄红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈慧雯
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执298号申请人贵州省湄潭县铝制品厂。住所地：遵义市湄潭县湄江街道。统一社会信用代码：91520328622464037J。法定代表人：何昌意，该厂厂长。被执行人湄潭茶城医院有限公司，住所地：遵义市湄潭县湄江镇茶海路323号，统一社会信用代码：91520328MA6GPQX34L。本院根据生效的（2019）黔0328民初2305号民事判决书受理了贵州省湄潭县铝制品厂申请执行湄潭茶城医院有限公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请人贵州省湄潭县铝制品厂自愿向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执298号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年五月二十八日书记员  宋超超
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保683号 申请人：东莞创强威纸品有限公司，住所地为广东省东莞市************。 法定代表人：麦贤辉，经理。 委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟小峰，广东吉径律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市永鑫泰包装制品有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜街道君龙社区龙兴新村第一工业园3栋四楼。 法定代表人：卿某1。 申请人东莞创强威纸品有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市永鑫泰包装制品有限公司价值133015.449元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人东莞创强威纸品有限公司于2020年5月7日预交了保全费1185.08元。 本院经审查认为，申请人提供报价单、采购单、送货单月结单等证据证明被申请人尚欠案款133015.449元未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市永鑫泰包装制品有限公司价值133015.449元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吉海燕 二〇二〇年五月七日 书记员  邬东琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民2308号   原告科左后旗马王种业有限公司   法定代表人魏振辉该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告乌云毕力格，男，1963年2月2出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗马王种业有限公司诉被告乌云毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2020年5月28日以与被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。   审判员 朝鲁门     二○二○年五月二十八日   书记员 宝 泉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2908号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。被执行人马向阳，男，汉族。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人马向阳财产保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16046号民事判决已经发生法律效力，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16046号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为85103.41元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  李 聪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1192号原告：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：梁元元，执行董事。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：山东省交通规划设计院。原告大连法信信息科技有限公司与被告山东省交通规划设计院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告大连法信信息科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连法信信息科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连法信信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连法信信息科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年五月二十七日书记员 张竞心
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执恢76号申请执行人：辽宁宏久红投资有限公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路180号。法定代表人：刘恒，系该公司经理。被执行人：沈阳冠信房产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区金桥路40-1号。法定代表人：王心慈，系该公司总经理。申请执行人辽宁宏久红投资有限公司与被执行人沈阳冠信房产开发有限公司借款纠纷一案，本院依据（2003）沈中民（3）合初字第550号民事判决书，于2020年4月29日立案恢复执行。原执行案号：（2003）沈法执字第1078号。执行标的额1380万元及利息。2003年7月24日本院作出（2003）沈中民（3）合初字第550号民事判决书涉执行的主要内容为：一、沈阳冠信房产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向中国建行沈阳皇姑支行偿还借款本金1380万元及利息（自1999年12月30日起至本判决至日止本金1380万元，按中国人民银行同期贷款利率计付，并扣除已付利息），逾期给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条执行；二、如沈阳冠信房产开发有限公司不能按期履行本判决主文第一项，中国建设银行沈阳皇姑支行对沈阳冠信房产开发有限公司坐落在沈阳市大东区北顺城路212号的房产（建筑面积9493.94平方米）享有优先受偿权。经辽宁宏久红投资有限公司申请，2013年8月14日本院作出（2013）沈中执裁字第10号执行裁定书，变更申请人辽宁宏久红投资有限公司为（2003）沈法执字第1078号执行案件的申请执行人。在执行程序中，依法向被执行人沈阳冠信房产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且拒绝报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人沈阳冠信房产开发有限公司银行存款、车辆、房产等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无车辆信息。对申请执行人享有优先受偿权的被执行人沈阳冠信房产开发有限公司坐落于沈阳市大东区北顺城路212号房产因涉及多起案外人执行异议，暂不宜处置。经查找，被执行人法定代表人不在当地居住，下落不明。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。针对被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务、拒绝报告财产的行为，已采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)辽01执恢76号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  李 坦二〇二〇年五月二十一日书记员  佟帅建
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1389号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邓雄军，男，1980年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省邵阳市邵阳县***********，公民身份号码：430************516。因涉嫌犯赌博罪于2020年1月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人邱慈华，男，1975年4月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为江西省赣州市宁都县*******上组，公民身份号码：362************510。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。委托辩护人李小兴，广东说文律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]962号起诉书指控被告人邓雄军、邱慈华犯赌博罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月26日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人邓雄军、被告人邱慈华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月份，被告人邓雄军从网上下载“六合宝典”软件进行投注六合彩赌博。同年7月份，邓雄军为牟取非法利益，便开始收受他人投注，后以其在投注软件注册的账号将投注情况转投至投注网站，并从中赚取中奖赔率差。至同年10月，邓雄军发展被告人邱慈华作为下家，由邱慈华收受他人六合彩投注，然后转给邓雄军，邓雄军再转投至投注网站，并从中赚取中奖赔率差，同时邓雄军每期给予邱慈华投注额的3%作为报酬。至案发时，邓雄军总共收受投注约60期，总投注额约120000元，获利约4000元；邱慈华总共收受投注约50期，总投注额约75000元，获利约3500元。被告人邓雄军于2020月1月2日被抓获归案，被告人邱慈华于2019年12月19日被抓获归案。归案后，邓雄军、邱慈华自愿如实供述自己的罪行，主动认罪认罚。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关证据。公诉机关据此认为被告人邓雄军、邱慈华无视国法，以非法收受六合彩投注的方式聚众赌博，其二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究刑事责任。邓雄军、邱慈华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对邓雄军判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；对邱慈华判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人邓雄军、邱慈华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人邱慈华的辩护人提出如下辩护意见：1.自首；2.从犯。经审理查明，公诉机关指控被告人邓雄军、邱慈华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓雄军、邱慈华以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓雄军、邱慈华犯赌博罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓雄军、邱慈华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人所提的第1点辩护意见，经查，公安机关于2019年12月19日将被告人邱慈华抓获，被告人邱慈华不符合主动投案的特征，辩护人所提的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提的第2点辩护意见，经查，邱慈华收受他人六合彩投注，然后转给邓雄军，邓雄军再转投至投注网站，并从中赚取中奖赔率差，被告人邱慈华作案积极主动，不宜认定为从犯，辩护人所提的辩护意见，本院不予采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人邓雄军、邱慈华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邓雄军犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年10月1日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人邱慈华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年7月18日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送的手机3部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年五月十二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初2706号原告：胡醒予，女，1992年12月9日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：诺信汇鑫华府投资管理（北京）有限公司江苏第一分公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心45层CD1座。负责人：唐传厚。被告：诺信汇鑫华府投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡兴隆庄甲8号内二层2093室。法定代表人：刘洋。原告胡醒予与被告诺信汇鑫华府投资管理（北京）有限公司江苏第一分公司、诺信汇鑫华府投资管理（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告胡醒予向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡醒予撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。审 判 员  葛 岚二〇二〇年五月二十六日见习书记员  冯则帝
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9027号原告：林镜昌，男，1955年4月28日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码440************479。被告：吴佩霞，女，1984年9月11日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码440************146。委托诉讼代理人：马校培，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭振宇，广东德疆律师事务所实习律师。原告林镜昌与被告吴佩霞无因管理纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林镜昌申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林镜昌撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元（原告已预交），由原告林镜昌负担。审判员  张剑峰二〇二〇年五月二十九日书记员  李德莲
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1808号 原告：林学良，男，1963年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞敏，福建亚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商星星，福建亚恩律师事务所律师。 被告：陈灿莺，男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：陈子恒，男，1995年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林学良与被告陈灿莺、第三人陈子恒债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告林学良及其委托诉讼代理人俞敏到庭参加诉讼，被告陈灿莺、第三人陈子恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林学良向本院提出诉讼请求：请求判决撤销陈灿莺与陈子恒在2019年10月19日签订的《存量房买卖合同》。事实和理由：原告林学良与被告陈灿莺民间借贷纠纷一案，福清市人民法院于2019年10月23日立案，经审理于2019年12月25日作出（2019）闽0181民初7768号民事判决：陈灿莺于本判决发生法律效力之日起十日内向林学良偿还借款本金270万元及利息。判决生效后，原告已申请强制执行。在此过程中，原告发现在2019年10月初向法院提交民事起诉状后，陈灿莺得知被起诉，于2019年10月19日将名下位于玉屏街道××花园××楼××单元房屋过户转让给陈子恒，并签订《存量房买卖合同》。原告认为，陈灿莺与陈子恒系父子关系，陈灿莺在接到法院电话通知后，恶意将名下房产转让给陈子恒，恶意逃避债务，陈灿莺与陈子恒签订的《存量房买卖合同》依法应予撤销。 陈灿莺未作答辩，亦未举证、质证，视为放弃对程序和实体权利的抗辩。 陈子恒未作陈述，未提出独立诉讼请求，亦未举证、质证。 本院对林学良提交的民事判决书、执行裁定书、《存量房买卖合同》以及陈灿莺在送达阶段向本院提交的户口薄进行审查核实，予以采信作为认定事实的依据。根据上述证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实： 林学良与陈灿莺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，于2019年12月25日作出（2019）闽0181民初7768号民事判决，认定陈灿莺于2009年至2016年期间陆续向林学良借款合计270万元，2018年2月3日经结算陈灿莺向林学良出具5张《借条》等事实，判决陈灿莺向林学良偿还借款本金270万元及利息。判决生效后，林学良向本院申请执行，陈灿莺至今尚未履行生效法律文书确定的义务。 陈灿莺与陈子恒系父子关系。2019年10月19日，陈灿莺与陈子恒签订《存量房买卖合同》，约定陈灿莺将坐落于福清市房屋出售给陈子恒，房屋建筑面积127.63平方米，房屋成交价67万元，款项支付方式为一次性付款。 诉讼过程中，本院根据林学良的财产保全申请，于2020年4月23日作出民事裁定，查封陈子恒名下的坐落于福清市房产［产权证号闽（2019）福清市不动产权第0017916号］。林学良预交财产保全案件申请费3870元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。林学良起诉时将受让人陈子恒列为被告，应依法将陈子恒的诉讼主体地位调整为第三人。 《中华人民共和国民事合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。林学良与陈灿莺的债权债务发生于2019年10月19日陈灿莺与陈子恒签订《存量房买卖合同》之前，并经本院生效判决确定,债权金额为270万元及利息。鉴于陈灿莺与陈子恒系父子关系，陈灿莺未举证证明陈子恒已支付《存量房买卖合同》约定的价款67万元，不能排除存在陈灿莺无偿转让财产给其子陈子恒以逃避债务的合理怀疑。且《存量房买卖合同》约定的房屋价款为67万元，每平方米价格仅为5250元，亦明显低于当地房屋市场价格，属于以明显不合理的低价转让财产的情形。陈灿莺在尚未向林学良履行还款义务的情况下，将其所有的房屋转让给其子陈子恒，影响了林学良债权的实现，对债权人林学良造成损害。因此，林学良请求撤销陈灿莺与陈子恒的房屋买卖行为，合法有据，未超出债权金额，未超过撤销权行使期限，本院依法予以支持。陈灿莺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决，陈子恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 撤销陈灿莺与陈子恒于2019年10月19日对坐落于福清市房屋的买卖行为。 案件受理费1475元、财产保全案件申请费3870元，由陈灿莺负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张步忠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  田 甜
西藏自治区浪卡子县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0531执保1号   申请执行人：张建明，男，汉族，1970年10月5日出生于四川省大邑县，打工，现住西藏山南市。   被执行人：西藏瑞宸建设有限公司，住所地西藏山南市乃东区赞堂路。   法定代表人：李万清，系该公司执行董事。   本院在审理张建明申请西藏瑞宸建设有限公司的建设工程合同纠纷一案中，张建明于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结西藏瑞宸建设有限公司在浪卡子县住××县改造建设项目保修金中的544,050.00元，并已提供担保。   本院认为，张建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：   冻结被申请人西藏瑞宸建设有限公司在浪卡子县住××县改造建设项目保修金中的544,050.00元，冻结期限为一年，即自2020年5月27日起至2021年5月26日止。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   普布顿珠   二〇二〇年五月二十七日   书  记  员   巴桑次仁