wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2993号原告：乐清市浙南气动焊钳有限公司，住所地：浙江省乐清市城东产业功能区永和二路16号，统一社会信用代码：91330382145550169A。法定代表人：陈性贤，总经理。委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。被告：湖北德梅柯焊接装备有限公司（原名：湖北恒利达焊接装备有限公司），住所地：湖北省武汉经济技术开发区全力五路99号，统一社会信用代码：9142030056545208XU。法定代表人：何可敬，经理。被告：华昌达智能装备集团股份有限公司，住所地：湖北省十堰市东益大道9号，统一社会信用代码：91420300744646082Y。法定代表人：陈泽，董事长。原告乐清市浙南气动焊钳有限公司与被告湖北德梅柯焊接装备有限公司、华昌达智能装备集团股份有限公司买卖合同纠纷本院于2020年4月9日立案。原告诉请：1、判令被告一支付货款252924.19元及利息（以252924.19元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至判决实际履行之日止；2、判令被告二对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告湖北德梅柯焊接装备有限公司一直有商业往来。2017年4月26日，被告湖北德梅柯焊接装备有限公司向原告购买产品。原告按照合同约定交付订购的产品，但被告湖北德梅柯焊接装备有限公司仅支付部分货款，2019年11月21日，经原告与被告湖北德梅柯焊接装备有限公司核对并出具《企业对帐单》，被告—仍欠货款252924.19元。被告湖北德梅柯焊接装备有限公司为一人有限责任公司，华昌达智能装备集团股份有限公司为其股东，应对被告湖北德梅柯焊接装备有限公司的债务承担连带责任。现原告多次向被告催讨，但被告拒不支付。被告湖北德梅柯焊接装备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求本院将本案移送湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理。认为：依据其与乐清市浙南气动焊钳有限公司所签订的合同编号为PE-3-17-002-0-462的《产品购销合同》第9条、编号为PE-3-17-002-0-792《产品购销合同》第9条等约定，如合同履行过程中产生争议，应当向需方（即被告一方）所在地法院提起诉讼。因被告住所地为武汉经济技术开发区全力五路99号，本案应当由湖北省武汉经济技术开发区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，被告与原告所签订的合同中对于管辖法院的约定并未违反级别管辖与专属管辖的规定，应当将本案移送到有管辖权的湖北省武汉经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，原告乐清市浙南气动焊钳有限公司与被告湖北德梅柯焊接装备有限公司签订的《产品购销合同》明确约定：“任何因履行本合同而发生的争议，供需双方本着友好的态度协商解决。协商不成，可向需方仲裁委员会提起仲裁或者向需方所在地法院提起诉讼”。该合同对管辖的约定并未违反法律规定，故本案应移送被告湖北德梅柯焊接装备有限公司的所在地法院，即湖北省武汉经济技术开发区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 伍翔二〇二〇年五月八日代书记员 陈璐?*ArabicDash???*ArabicDash??
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初677号原告:许开元,男,1984年11月9日出生,住内蒙古自治区。被告:屈金祥，男，1982年12月20日出生，住内蒙古自治区。原告许开元与被告屈金祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告许开元于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许开元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告许开元已预交），由原告许开元负担。审判员 刘晓燕 二〇二〇年五月二十九日书记员 杨 柠附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马军利，男，1976年7月18日生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告马军利信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告马军利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马军利支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)60,002.80元及自逾期之日起至2020年4月28日的利息4,457.44元、违约金14,845.60元、分期付款手续费5,664.33元；2.判令被告马军利支付截至2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马军利负担。事实和理由：被告马军利于2014年5月27日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马军利未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告马军利未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告马军利未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月28日，被告马军利拖欠信用卡本金60,002.80元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马军利在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马军利借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金60,002.80元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告马军利在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告马军利未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告马军利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月28日的信用卡欠款本金60,002.80元；二、被告马军利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,924元，减半收取计962元，由被告马军利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执583号 李国诠、中国建设银行股份有限公司崇左分行： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行申请被执行人李国诠金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还借款本金73600元。（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付利息及罚息（截至2020年3月18日的利息为849.87元、罚息7164.09元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191260465的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）。（3）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费3801元。（4）负担案件受理费898元，申请执行费1195元。执行过程中，被执行人自动将案款87507.96元履行完毕，执行款86312.96元申请执行人已支取，执行费1195元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初914号原告：会宁县富强农资有限公司，住所地甘肃省会宁县会师镇桃花山新区十字。法定代表人：乔某，该公司经理。委托诉讼代理人：常某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：万某，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告会宁县富强农资有限公司与被告万某排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）甘0422民初1481号民事判决，宣判后原告会宁县富强农资有限公司不服提出上诉，白银市中级人民法院于2020年3月17日作出（2020）甘04民终40号民事裁定书，撤销一审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告会宁县富强农资有限公司委托诉讼代理人常某，被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁县富强农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告无条件尽快腾出占用原告的房屋及场地，一切损失由被告承担；2.判令被告向原告支付占用原告房屋及场地租赁费，按月分摊自被告向原告交付房屋及场地时，并按照年利率6％承担利息（自拖欠之日起直至本金付清时至），截止本案起诉时的租赁费用20万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年通过会宁县人民政府拍卖竞买到会宁县郭城驿镇新堡子南大街土地面积1319.55平方米、房屋建筑面积400.6平方米的原供销社批发部的土地和土地上建筑物，被告非法无偿占用至今。被告万某辩称：1997年11月改制时，将该土地及房屋划分给职工。22年来，被告全家靠此谋生，并修补房屋、围墙花费大量资金。2011年原告拍卖时被告不知情，且改制时的安置费用被告至今分文未领。故应驳回原告的诉讼请求。原告会宁县富强农资有限公司围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人证明及身份证；2.拍卖成交确认书1份，用以证明涉案土地及房屋系原告通过合法竞拍所得；3.房屋所有权证1份，用以证明涉案房屋及土地属原告所有及使用；4.（2019）甘0422民初1480号、（2019）甘04民终1417号民事判决书各1份；5.现场照片2张。经质证，被告对证据1、5无异议，证据2、3因未经安置职工同意，拍卖程序不合法；对证据4的真实性无异议，但认为与本案无关。被告万某向法庭提交了会宁县富强农资有限公司诉兰勇案件中证人王心琴、万宗仁、何汉三的证言，用以证明土地使用权及土地分配情况，原告质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，认证如下：原告提交的证据2、3、4，能够证明其通过合法竞买取得涉诉土地及地上建筑物，并依法登记的事实，对其证明目的，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月21日，原告通过会宁县人民政府拍卖，合法竞买到会宁县郭城驿镇新堡子南大街原新堡子批发部，并于2015年7月10日过户登记在原告会宁县富强农资有限公司名下。被告万某自1997年11月起一直占用使用该土地上的其中一处房屋，作为综合门市部经营。现原告要求被告腾退并支付租赁费，被告以其未安置为由拒绝。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。会宁县富强农资有限公司于2011年10月21日通过政府拍卖，竞买到会宁县郭城驿镇新堡子南大街原新堡子批发部的土地及地上建筑物，并依法登记，取得了上述土地使用权证及地上建筑物的所有权证，会宁县富强农资有限公司系上述土地的使用权人和地上建筑物的所有人。万某占用使用涉案土地、房屋的行为，妨害了权利人的使用权和所有权，会宁县富强农资有限公司有权请求排除妨害。对会宁县富强农资有限公司要求万某腾退的诉讼请求，予以支持。被告万某以该土地及房屋被划分给职工、其未被安置为由不予腾退的辩解意见不能成立，不能采纳。会宁县富强农资有限公司要求万某支付租赁费，因其未提交证据证明其主张，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告万某于本判决生效后30日内向原告会宁县富强农资有限公司腾还其占有使用的的位××县原供销社批发部的土地及地上建筑物；二、驳回原告会宁县富强农资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 张军德人民陪审员 康晓花人民陪审员 陈永静 二○二〇年五月十九日法官 助理 韩菲菲书 记 员 石晓媛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保108号 四川锦尚蓉城建筑劳务有限公司、广西桂禾建设集团有限公司、广西弘民劳务有限公司： 本院在审理原告四川锦尚蓉城建筑劳务有限公司与被告广西桂禾建设集团有限公司、广西弘民劳务有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据复议申请人广西桂禾建设集团有限公司、广西弘民劳务有限公司提出的复议申请，本院于2020年4月16日作出（2019）桂1402民初2422号之三民事裁定书。根据上述裁定及复议申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、将本院已冻结广西桂禾建设集团有限公司名下银行账户中的存款1445454.4元、广西弘民劳务有限公司名下银行账户中的存款121912.2元提存至本院，并解除对广西桂禾建设集团有限公司、广西弘民劳务有限公司名下银行账户5300000元的冻结; 二、在相关部门对第三人凌同发、胡珠宁名下位于南宁市江南区友谊路西二里19号中房•碧翠园C组团C-23号楼2单元401号房办理了查封登记手续（查封期限为2020年4月24日起至2023年4月23日止）； 三、在相关部门对第三人覃天德、李丽贞名下位于南宁市江南区友谊路西二里19号中房•碧翠园C组团C-10号楼2单元703号房办理了查封登记手续（查封期限为2020年5月20日起至2023年5月19日止）； 四、在相关部门对第三人刘秀珍、**光（已死亡，其份额已由女儿吴海菊与妻子刘秀珍继承）名下位于南宁市江南区淡村四队173号房屋及土地办理了查封登记手续（查封期限为2020年4月24日起至2023年4月23日止）； 五、在相关部门对第三人钟绍华名下位于南宁市兴宁区昆仑大道95号大嘉汇•东盟国际商贸港-东盟国际建材家居城1号楼E303号商铺、位于南宁市兴宁区昆仑大道95号大嘉汇•东盟国际商贸港-东盟国际建材家居城1号楼B1H082号商铺、位于南宁市兴宁区昆仑大道95号大嘉汇•东盟国际商贸港-东盟国际建材家居城1号楼B1H050号商铺办理了查封登记手续（查封期限为2020年4月24日起至2023年4月23日止）； 被查封当事人负责保管被查封的财产，在查封期间，被查封当事人可以使用被查封财产；但因被查封当事人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 对广西桂禾建设集团有限公司、广西弘民劳务有限公司实施的保全措施已全部实现保全目的。 对复议申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7705号原告：关锦华，男，1974年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************512。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正安，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市卓品装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********龙城国际皮布交易中心A1座202号，统一社会信用代码914************301。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1963年11月28日出生，汉族，住重庆市合川市***********6-1，公民身份号码510************999。原告关锦华诉被告佛山市卓品装饰设计工程有限公司、黄某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告关锦华以双方达成和解为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告关锦华向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关锦华撤回起诉。案件受理费650.57元（已减半收取），财产保全费620.46元，合共1271.03元（原告已预交），由原告关锦华负担。审判员  彭晓辉二〇二〇年五月二十日书记员  林婉妮
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执594号申请人：道真仡佬族苗族自治县振兴建材商行，住所地道真自治县。经营真：王琼，女，1963年9月26日出生，仡佬族，经商，住道真自治县玉溪镇林达阳光家苑11-2-601。委托诉讼代理人：张翔，系王琼之子。被执行人：道真自治县太平洋建设有限公司，住所地贵州省道真自治县上坝乡新田坝村。法定代表人：马明，公司总经理。委托诉讼代理人：徐元中，公司员工。道真仡佬族苗族自治县振兴建材商行与道真自治县太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初853号民事调解书已发生法律效力，因被执行人道真自治县太平洋建设有限公司未履行该调解书，申请人道真仡佬族苗族自治县振兴建材商行向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月28日达成执行和解且申请执行人于当日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）黔0325执594号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年五月二十八日书记员  韩 娅
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2186号原告:侯俊卿，男，1961年7月15日出生，汉族，住舞阳县。原告：侯国生，男，1961年12月27日出生，汉族，住舞阳县。原告:侯耀付，男，1972年3月15日出生，汉族，住舞阳县。原告侯耀付的委托代理人:侯俊卿，男，1961年7月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：张赛龙，男，1989年11月25日出生，汉族，住舞阳县。原告侯俊卿、侯国生、侯耀付与被告张赛龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯俊卿（原告侯耀付的委托代理人）、侯国生到庭参加诉讼。被告张赛龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯俊卿、侯国生、侯耀付向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即还款8000元及利息2000元，合计10000元，并承担本案的诉讼费和本案的一切费用。事实与理由：被告张赛龙于2017年1月24日经侯国生手借侯俊卿现金8000元整，借期为一年，到期后侯俊卿多次催要此款，被告一再推拖拒不还此款。为此，原告特向舞阳县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即归还此款及利息，并承担本案的一切费用。张赛龙未做答辩。本院经审理认定事实如下，侯俊卿与张赛龙相识。张赛龙向侯俊卿借款8000元，当时侯国生与侯俊卿有债务债权关系，侯俊卿让侯国生给张赛龙8000元。侯国生为了返还侯俊卿的借款，先给张赛龙现金6000元，侯国生又借侯耀付2000元给张赛龙。张赛龙于2017年1月24日向侯俊卿、侯耀付、侯国生三人出具一份借条，内容为：“借条2017、1、24今借到侯国生、侯要甫、侯俊卿（3人）8000元正（8千元）月息5分如到期不还息，息加倍还借人：张赛龙2017、1、24”。侯俊卿提供了张赛龙出具的借条复印件在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告尽管向三原告出具了一份借条，该借条上载明了三原告的名字，但是，实际上是被告向原告侯俊卿借款，而原告侯国生欠原告侯俊卿现金未还，原告侯俊卿为了向原告侯国生讨要借款，就让原告侯国生给付被告张赛龙现金8000元。原告侯国生就拿出6000元交付给被告张赛龙，之后又向原告侯耀付借款2000元交付给被告张赛龙，至此，完成了原告侯俊卿向被告张赛龙借款8000元的借款行为。因此，被告张赛龙与原告侯国生、侯耀付不构成借款关系。本院确认被告张赛龙向原告侯俊卿借款8000元的事实。被告出具的借条上月息5分的利率约定违反法律规定，应当以月息最高2分为宜。但是，原告对利息的请求数额并没有超出法律法规规定的利率标准，原告请求被告支付利息2000元不违反法律规定，本院予以维护。被告借原告现金，应当按约定予以返还，经原告多次催要不予返还，应当承担返还借款并支付利息的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告自愿放弃当庭陈述、质证、抗辩和请求调解的权利，应当视为被告对原告所诉事实予以认可。总之，原告侯俊卿的诉讼请求，事实清楚、理由正当、于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张赛龙在本判决生效后十五日内向原告侯俊卿返还借款8000元，并支付利息2000元。二、驳回原告侯国生、侯耀付的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张赛龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈国良人民陪审员  左晓苗人民陪审员  黄新生二〇二〇年五月十一日书 记 员  邵帅嘉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6541号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：沈洵炫，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告沈洵炫偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金28，700元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金28，700元为基数，自2017年12月17日起至被告沈洵炫实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告沈洵炫承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告沈洵炫签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告沈洵炫提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计28，700元。但被告沈洵炫至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月二十日 28700.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月20日 2017年12月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金28700.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告沈洵炫于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金28700.00元。 二、被告沈洵炫于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币28700.00元为基数，自2017年12月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取259元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初178号原告：河南澜恒实业有限公司。住所地：河南省兰考县文明路15号。法定代表人：张恒波，董事长。委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，董事长。委托诉讼代理人:刘五,公司员工。第三人：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。住所地：河南省兰考县中山东街48号。法定代表人：张志凯，董事长。委托诉讼代理人：陈宝，该公司员工。原告河南澜恒实业有限公司（下称澜恒公司）因与被告河南林九建设工程有限公司（下称林九公司）、第三人兰考县恒基美业房地产开发有限公司（下称恒基公司）执行异议之诉纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告澜恒公司委托诉讼代理人冯立彪，被告林九公司委托诉讼代理人刘五，第三人恒基公司委托诉讼代理人陈宝到庭参加诉讼。原告澜恒公司诉称，恒基公司开发的位于兰考县××大道的桐城国际D栋5-15层公寓房产（其中包括案涉D栋813号房产）被贵院查封、执行，因案涉房产在贵院查封前抵账给澜恒公司并已办理过户登记，澜恒公司对案涉房产享有所有权，查封、执行错误。澜恒公司提起执行异议后，贵院作出（2019）豫02执异195号执行裁定，驳回澜恒公司的异议请求。澜恒公司不服，特向贵院提起执行异议之诉，请求判令解除对案涉房产的查封，停止执行。被告林九公司、第三人恒基公司未发表意见。在本案审理过程中，林九公司与恒基公司达成执行和解协议。本院于2020年5月28日作出（2019）豫02执121号之二执行裁定，解除对案涉房产查封。本院认为，原告澜恒公司提起诉讼后，在本案审理期间，因案涉房产被解除查封、终止拍卖程序，澜恒公司作为原告已不再是与本案存在利害关系的法人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南澜恒实业有限公司的起诉。河南澜恒实业有限公司预交的案件受理费3401元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇二〇年五月二十八日法官助理张世杰书记员王天龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2812号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘娇，女，1985年3月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘娇偿还贷款本金173522.46元，利息23576.77元、罚息5494.13元、复利2799.78元，共计205393.14元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｑ×××××，车架号LVSHFCAC4HH287502）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款202700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月10日就所购买的车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LVSHFCAC4HH287502）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币48932.64元，其中本金29177.54元、利息19613.51元、罚息86.13元、复利55.46元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金173522.46元、利息23576.77元、罚息5494.13元、复利2799.78元，共计人民币205393.14元。被告刘娇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月9日，被告刘娇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘娇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘娇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘娇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘娇所有的抵押物（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LVSHFCAC4HH287502）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘娇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金173522.46元、利息23576.77元、罚息5494.13元、复利2799.78元，共计人民币205393.14元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金173522.46元为基数）、复利（以所欠利息23576.77元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LVSHFCAC4HH287502）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2190.5元，由被告刘娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执70号之一申请执行人：贾文玉，女，汉族。被执行人：朱纯弢，男。根据本院已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第254号调解书，依法受理贾文玉申请执行朱纯弢民间借贷纠纷一案。申请执行人申请强制执行的事项为：一、由被执行人向申请执行人支付借款34500.00元；二、支付仲裁费处理费与受理费；三、承担案件执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人偿还了案款X元；二、通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政部门发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、到遵义市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人朱纯弢与案外人罗永敏共同所有的位于大森中新广场房屋一套，本院无处置权；四、到被执行人户籍地进行调查和了解，无可供执行的财产；五、本院已将被执行人朱纯弢纳入全国法院失信被执行人名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第254号调解书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月二十九日书记员  钟 兵
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢595号之二 申请执行人:申志全（乳名:申兴旺），男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：魏伟，女，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:时健，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的（2018）皖1602民初103号民事判决书立案执行申请执行人申志全、魏伟与被执行人时健合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日、2020年5月13日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息。在执行案件中，查封拍卖了被执行人时健名下位于安徽省××城区××王大道××居××单元314户（产权证书号：201422131）房产一处，经二次拍卖，无人竞买，致使该标的物已流拍。申请执行人申志全、魏伟申请以二次拍卖的保留价377320元接受以物抵债（该房屋差额款264656.92元已提交法院）,并将该房屋的所有权过户到魏伟名下。下余款项申请执行人不愿放弃，要求我院继续执行。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2020年5月13日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  宋华杰
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初715号原告：刘廷昌，男，汉族，1974年3月21日出生，贵州省平塘人，住平塘县，小学文化，农民。被告：刘燕，女，汉族，1976年11月8日出生，贵州省平塘县人，户籍地址：贵州省平塘县。委托诉讼代理人：蒋诗琴，系贵州康祥律师事务律师。原告刘廷昌诉被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告刘廷昌、被告委托诉讼代理人蒋诗琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷昌诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告的借款本金5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2017年7月9日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款5万元，原告当天到平塘县农商银行取款5万元现金借与被告，被告在收到原告给付的借款后，于当日写下借条给原告，并承诺会尽快还款。之后，被告一直没有要还款的意思表示，经原告多次催要借款，被告均以无钱为由拖欠还款至今。通过原、被告的陈述及提交的证据，本院确认如下事实：被告刘燕系原告刘廷昌的堂下侄女，被告于2017年7月9日、8月25日和2018年9月1日分三次与原告借到人民币5万元、3万元和3万元。由被告出具借条给原告，但借条上未写明借款期限和相关利率的约定。但从2017年8月9日起，被告基本每月向原告汇款1200.00元至2000.00元不等，之后在2018年6、7、8、9四个月，每月支付3200.00元；2018年11月13日、12月9日、10日，被告分别向原告汇款3万元、2万元、1万元作为还款；至2019年1月17日止，被告共向原告汇款共计105,600.00元(60,000.00元+45,600.00元)，之后停止向原告支付。原告因被告没有履行承诺，以被告偿还了6万元的借款本金以及所有利息为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还尚欠本金5万元。被告刘燕的委托代理辩称：原、被告之间借款时间、金额属实，但之间没有约定利息，应将所有支付金额扣减后，目前只尚欠原告本金4400.00元。本案的争议焦点是：被告尚欠原告借款本金多少元？2、原、被告之间的借款是否有利息约定，利率应如何计算？本院认为，被告刘燕曾经与原告借款的事实存在，被告应当按照约定履行自己的义务。在利息是否约定方面，因借据上未写清利息的计算方式，结合原、被告的关系，双方并未系近亲属或其他特殊关系，常理中不应存在无偿借款。根据被告借款8万元本金给被告后，被告基本固定每两个月向原告支付3200.00元资金，其月利率为2%，可以视为双方有口头约定或被告自愿支付一定的利息。按照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，根据交易习惯，可以认定双方有支付利息的约定。对于利率的标准，鉴于原告不能提供证据证明约定的具体利率，按照公平原则和交易习惯，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，确认借款期间的年利率为6%较为公平。据此，借款5万元在2017年7月至2020年5月期间的利息为：50,000.00元×6%÷12个月×33个月=8250.00元；借款3万元在2017年8月至2018年11月期间的利息为：30,000.00元×6%÷12个月×15个月=2250.00元；借款3万元在2018年9月至2018年12月期间的利率为：30,000.00元×6%÷12个月×3个月=450.00元；在诉讼前，被告应支付的利息共计10,950.00元。按照原、被告认可已归还本金6万元外，被告多支付的34,650.00元（105,600.00元-60,000.00-10,950.00元=34,650.00）可在本金总额中扣减,即认定在诉讼前,被告尚欠原告借款本金为15,350.00元(110,000.00元-60,000.00-45,600.00元)。因原告本次的诉讼，没有请求诉讼后的利息，且判决生效后，如果被告不履行，按照民事诉讼法的规定，也应当支付逾期的利息，故本次判决被告及时给付尚欠的本金为宜，案件受理费按照支持诉讼标的的比例分担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告刘燕在本判决生效后20日内一次性偿还尚欠原告刘廷昌借款本金15,350.00元。二、驳回原告刘廷昌的其他诉讼请求。案件受理费525.00元(已减半收取)，由原告负担365.00元，由被告刘燕负担160.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年五月二十八日书记员  周天尉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1465号之二解除保全申请人：青岛隆硕农牧机械制造有限公司，住所地：山东省莱西市望城街道办事处青岛南路10号。统一信用代码：91370285693761303E。法定代表人：赵君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洪强，系该公司员工。委托诉讼代理人：王栋，山东昌阳律师事务所律师。被申请人：青岛华睿弘光能源科技有限责任公司，住所地：山东省平度市南村镇朱诸路83号。统一信用代码：91370283MA3C4Y3J2C。法定代表人：郭洪银。解除保全申请人青岛隆硕农牧机械制造有限公司与被申请人青岛华睿弘光能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）鲁0285民初1465号民事裁定，冻结被申请人青岛华睿弘光能源科技有限责任公司银行存款41万元或查封同等价值的财产，查封担保人赵平名下房屋一套（房屋所有权证：西房私字第××号）。申请人青岛隆硕农牧机械制造有限公司于2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛华睿弘光能源科技有限责任公司银行账户的冻结；二、解除对担保人赵平名下房屋一套（房屋所有权证：西房私字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邴兴飞二〇二〇年五月十四日书记员  李晓华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2904号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：陈楚，男,1982年10月19日生，汉族，住惠州市博罗区。户籍：江西省赣州安远县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈楚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈楚应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行本金人民币9842.92元、利息5654.54元、分期手续费534.96元，取现手续费18元、滞纳金1506.1元（暂计至2017年6月10日，之后利息按《信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止，每笔款项利率总和不能超过年利率24%）、案件受理费239元、公告费260元、执行费163元。因陈楚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2904号案件终结本次执行程序。 被执行人陈楚负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2898号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：马浩然，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马浩然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告马浩然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马浩然偿还贷款本金37716.64元，利息4577.58元、罚息3481.36元、复利703.30元，共计46478.88元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｋ×××××，车架号LFPM4ACC0A1E11463）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为33期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月9日就所购买的车辆（车牌号豫Ｋ×××××，车架号LFPM4ACC0A1E11463）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币35640.04元，其中本金25283.36元、利息10245.49元、罚息80.33元、复利30.86元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金37716.64元、利息4577.58元、罚息3481.36元、复利703.30元，共计人民币46478.88元。被告马浩然未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月23日，被告马浩然与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马浩然未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马浩然清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马浩然自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马浩然所有的抵押物（车牌号豫Ｋ×××××，车架号LFPM4ACC0A1E11463）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马浩然于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37716.64元、利息4577.58元、罚息3481.36元、复利703.30元，共计人民币46478.88元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37716.64元为基数）、复利（以所欠利息4577.58元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｋ×××××，车架号LFPM4ACC0A1E11463）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为481.0元，由被告马浩然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4284号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄军，女，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区人民政府。住所地：重庆市江北区金港新区16号23楼。 法定代表人：代小红，该区区长。 再审申请人黄军因诉被申请人重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）确认行政行为违法一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终420号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄军申请再审称：一审、二审法院均认为黄军诉讼请求不明确，要求其进行释明。但黄军认为其诉讼请求是明确的，并向最高人民法院作出相关释明。江北区政府2007年征收土地的理由是建设鸿恩寺公园和广播电视高塔，现鸿恩寺公园已建设完成，占地总面积只有一千一百亩左右，而征收范围内的约二百亩以上耕地自2007年实施征收起至2019年一直荒芜长达13年之久，故江北区政府没有完整履行建设鸿恩寺公园的法定职责。黄军依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点是黄军提起本案诉讼时其诉讼请求是否明确。黄军向一审法院提出的诉讼请求为：“请依法判令被告在2007年征收原告观音桥街道猫儿石村未使用的约二百亩集体土地不依法履行法定职责行政行为违法。”从其起诉状陈述的事实与理由来看，黄军系认为被征收的土地至今有二百余亩没有依照批复建设任何项目，违背土地利用总体规划期限，没有履行公布、张贴征收土地公告等法定程序，侵害了其合法权益，应依照法律规定退还给包括黄军在内的原耕种承包户。上述诉求包含违反土地规划期限、未发布征地公告、退还承包地等，同时还涉及到除江北区政府以外的其他行政机关。尽管黄军在再审申请书中明确其诉讼请求是江北区政府没有完整履行建设鸿恩寺公园的法定职责违法，但从其起诉状中无法归纳出该诉请。黄军起诉状中所列诉讼请求无法指向某个具体行政机关的某个具体行政行为，属于诉讼请求不明确，经一审法院释明后，黄军坚持认为其诉讼请求已经很明确，拒绝更改。一审法院据此裁定驳回黄军的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，黄军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄军的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1352号之一申请执行人：山东闻远律师事务所。住所地：山东省威海市乳山市胜利街50号。负责人：宫涛，主任。被执行人：山东国信置业有限公司。法定代表人高玉云，经理。本院在执行山东闻远律师事务所与山东国信置业有限公司诉讼代理合同纠纷(2017)鲁1083民初4800号一案中，于2019年7月18日向被执行人山东国信置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东国信置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人山东国信置业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东国信置业有限公司开发的位于海阳所西黄岛9号的6号楼402室、403室、404室。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年五月二十二日书记员  刘光辉
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执81号之一申请执行人：王富生，男，1953年12月4日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被执行人：太原兴邦建筑材料有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇新翟村柴西公路东侧300米处。法定代表人：韩万钧。申请执行人王富生与被执行人太原兴邦建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋01民终5841号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、互联网资金进行查控，未发现被执行人太原兴邦建筑材料有限公司有可供执行的财产或线索。2020年4月10日，本院向太原市不动产登记中心送达查询手续，未发现被执行人太原兴邦建筑材料有限公司有可供执行的财产。2020年5月27日，本院将被执行人太原兴邦建筑材料有限公司纳入失信被执行人员名单并同时限制其从事高消费行为。本院已书面告知申请执行人本案执行情况。本案尚未有执行到位金额。本院认为，本案穷尽财产执行、调查手段，未发现被执行人太原兴邦建筑材料有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，或告知本院，本院依职权恢复强制执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年五月二十九日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18719号原告：深圳市信新洲电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联新屯北健军路19号B栋四楼，统一社会信用代码：914403000578983688。法定代表人：杨亚洲。委托代理人：袁志聪，广东博界律师事务所律师。委托代理人：黄潢，广东博界律师事务所律师。被告：深圳市威联达电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学院路100号嘉誉工业园A栋三楼A，统一社会信用代码：91440300056177331G。法定代表人：练干雄。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市信新洲电子有限公司于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳市威联达电子科技有限公司价值人民币454136元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供信用担保（保单号为2997499041320200006575）（以人民币454136元为限），承担因保全不当对被告造成的损失。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市威联达电子科技有限公司价值人民币454136元的财产【具体以查封（扣押）财产清单为准】。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂超群二〇二〇年五月二十九日本件与原本核对无异书记员  王 娇
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1103执恢144号之一申请执行人程金娥，女，1968年12月5日出生，汉族，陕西省富平县人，住盘锦市兴隆台区。被执行人于金荣，女，1973年6月3日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。本院在执行程金娥与被执行人于金荣民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 董 路审判员 沈国君二〇二〇年五月二十五日书记员 张圣翔
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5963号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱进贵，男，1963年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市龙湾区人民政府。住所地：浙江省温州市龙湾区永宁西路506号。 法定代表人：周一富，该区人民政府区长。 一审被告、二审被上诉人：浙江省温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处。住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路2号。 法定代表人：姜扬瓯，该街道办事处主任。 再审申请人朱进贵诉被申请人浙江省温州市龙湾区人民政府（以下简称“龙湾区政府”）和一审被告、二审被上诉人浙江省温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处（以下简称“瑶溪街道办”）房屋行政强制一案，浙江省温州市中级人民法院于2019年3月19日作出（2018）浙03行初405号行政裁定：驳回朱进贵对龙湾区政府的起诉；本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院审理。朱进贵不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年7月22日作出（2019）浙行终1100号行政裁定：驳回上诉,维持原裁定。朱进贵仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 朱进贵向本院申请再审，请求撤销一审裁定第一项和二审裁定，依法改判或发回重审。朱进贵申请再审的主要事实和理由为：1.其提供的报警视频中公安局工作人员、温州市组织部负责人和瑶溪街道办主任明确陈述案涉强拆系龙湾区政府要求清零的行为，龙湾区政府是案涉强拆的参与组织实施者之一，是本案适格被告。2.依据《浙江省温州市整治和查处违法建筑暂行办法》第六条的规定，区政府是案涉强拆的主要责任主体。案涉强拆采取联合行动，也可知龙湾区政府是本次强拆的共同参与者，是本案适格被告。3.其提供的录音、龙湾区政府提供的公告、征地补偿安置方案均可证明案涉强拆系因征地拆迁，故依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，龙湾区政府作为征地拆迁工作的组织和实施者，是本案的适格被告。4.瑶溪街道办的函告和龙湾区政府的清零行动材料可以证明是案涉强拆行为系龙湾区政府直接指挥和领导。 本院认为，本案的争议焦点系被申请人龙湾区政府是否为本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，确定强制拆除行为的被告，一般应当依据作出强拆决定、具体实施拆除行为等客观事实，结合承担法律责任的能力等要件，予以综合判断。再审申请人朱进贵向原审起诉，请求确认被申请人和一审被告、二审被上诉人瑶溪街道办于2018年10月3日强制拆除其房屋的行为违法。本案中，瑶溪街道办自认涉案房屋由其拆除，再审申请人在原审中提交的报警视频等证据材料，不能证明被申请人直接参与实施了涉案房屋拆除行为。再审申请人以被申请人龙湾区政府为被告向原审提起本案之诉，属错列被告，亦不符合行政诉讼级别管辖的规定。经原审法院释明，再审申请人拒绝变更被告，坚持本案诉讼。因此，一审法院裁定驳回再审申请人对被申请人龙湾区政府的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，朱进贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱进贵的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3029号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：朱小波，男，1977年6月24日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱小波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告朱小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱小波偿还贷款本金28364.54元，利息7189.70元、罚息15617.20元、复利4912.30元，共计56083.74元（以上利息计算至2019年4月11日，罚息、复利计算至2020年4月9日），自2020年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｌ×××××，车架号LC0C14AA3F0015339）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款29000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年4月8日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｌ×××××，车架号LC0C14AA3F0015339）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1019.84元，其中本金635.46元、利息380.38元、罚息2.5元、复利1.5元，后一直未按期还款。截至2020年4月10日，被告尚欠贷款本金28364.54元、利息7189.70元、罚息15617.20元、复利4912.30元，共计人民币56083.74元。被告朱小波未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年4月7日，被告朱小波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱小波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱小波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱小波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱小波所有的抵押物（车牌号鲁Ｌ×××××，车架号LC0C14AA3F0015339）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱小波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28364.54元、利息7189.70元、罚息15617.20元、复利4912.30元，共计人民币56083.74元，并自2020年4月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金28364.54元为基数）、复利（以所欠利息7189.70元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｌ×××××，车架号LC0C14AA3F0015339）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为601元，由被告朱小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初203号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人鲁加伟,男,1993年12月22日出生,安徽省和县人,汉族,高中文化,无业,户籍所在地安徽省和县,住安徽省和县。2018年1月15日因犯诈骗罪被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币五千元（已缴纳），判决生效后移交安徽省和县司法局进行社区矫正，缓刑考验期间自2018年11月7日至2019年11月6日止。2019年11月8日因涉嫌犯非法经营罪被巢湖市公安局刑事拘留,同年12月12日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日被该局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]第1080号起诉书指控被告人鲁加伟犯非法经营罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人鲁加伟到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心经本院通知指派律师胡小锐为被告人鲁加伟提供了法律帮助，现已审理终结。经审理查明：2017年至2019年11月期间,被告人鲁加伟在未取得烟草专卖行政主管部门许可的情况下,通过微信从网上购买假冒伪劣卷烟,再通过微信将购买的假冒伪劣卷烟销售到安徽省和县、巢湖市等地,从中赚取差价,销售额达十万余元,非法获利二万余元。2019年11月8日9时,被告人鲁加伟在安徽省和县一品和庄小区21幢1单元101室内被巢湖市公安局民警抓获。当日,公安机关从被告人鲁加伟处查获硬盒中华卷烟29条、南京炫赫门卷烟1条。经巢湖市烟草专卖局核定，上述30条卷烟总价为13210元。经安徽省烟草质量监督检测站鉴定，上述30条卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2020年5月7日,被告人鲁加伟亲属为其退缴违法所得五千元。上述事实，被告人鲁加伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、前科情况查询证明、未办理烟草专卖零售许可证查询证明、刑事裁定书、支付宝转账截图、支付宝交易明细、微信红包截图、微信转账截图等书证，证人孙某1、朱某1、朱某2、陈某、孙某2、许某、朱某3、李某的证言，同案犯刁亚兵的供述与辩解，卷烟产品核价表、卷烟产品鉴别检验报告，孙某1、朱某3的辨认笔录和电子数据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲁加伟违反国家烟草专卖管理法律法规,未经烟草专卖行政主管部门许可非法经营烟草专卖品,非法经营数额十万余元,非法获利二万余元，情节严重,其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，构成非法经营罪。应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人鲁加伟归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人鲁加伟能退出违法所得五千元，可酌情从轻处罚。鉴于被告人鲁加伟自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提请对被告人鲁加伟判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元的量刑建议适当，予以采纳。被告人鲁加伟曾因犯诈骗罪被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币五千元，其在缓刑考验期限内犯新罪,依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人鲁加伟被公安机关扣押的非法经营的硬盒中华卷烟29条、南京炫赫门卷烟1条及作案工具OPPO手机1部，依法均应予没收。被告人鲁加伟退缴的违法所得五千元，依法应予没收并上缴国库；本案剩余违法所得一万五千余元，依法应继续追缴没收并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人鲁加伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；同前罪判处的有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪曾被羁押的1个月11日，即自2019年11月8日起至2022年3月26日止。罚金已缴纳五千元，余款于判决生效之日起十日内一次缴纳）二、扣押的硬盒中华卷烟29条、南京炫赫门卷烟1条以及作案工具OPPO手机1部，均予以没收并上缴国库。三、被告人鲁加伟退赃款五千元，予以没收并上缴国库；本案剩余违法所得一万五千余元，继续予以追缴没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 伟人民陪审员  杨茂林人民陪审员  李 琼二〇二〇年五月二十七日书 记 员  袁晶晶附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万以上的，或者违法所得在二万元以上的；
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更136号罪犯张金山，男，1966年5月5日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一六年十一月八日作出（2016）内0422刑初143号刑事判决，以被告人张金山犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2016年5月27日起至2023年5月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张金山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。自2016年12月至2019年4月的考核期内，累计获记功1次、表扬3次（即：2017年7月记功1次；2018年2月、8月、2019年3月各获表扬1次）。本院认为，罪犯张金山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张金山减去有期徒刑五个月，刑期改为自2016年5月27日起至2022年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 才英杰审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年五月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 颜佩颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1764号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋3层404号。 负责人：杨珠文。 被执行人：费国友，男，1962年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1720号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人费国友拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人费国友的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月六日 书记员  王建云
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）兴执字第01085-3号 申请执行人：兰某某，女，1959年出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：宋某某，男，1960年出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：李某，女，1968年出生，汉族，住丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）振兴民三初字第00423号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人宋某某在银行的账户收入160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年五月七日 书记员  林 立
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10855号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李小林。被告：深圳市歌地空间娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路133号A栋201，统一社会信用代码9144030009400751XK。法定代表人：李小林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李小林、深圳市歌地空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年5月28日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29932号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王世峰，男，1974年10月11日生，藏族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王世峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告王世峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王世峰支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)88,822.31元及自逾期之日起至2020年4月28日的利息11,223.84元、违约金8,268.13元、分期付款手续费12元；2.判令被告王世峰支付截至2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王世峰负担。事实和理由：被告王世峰于2014年10月11日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王世峰未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王世峰未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告王世峰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月28日，被告王世峰拖欠信用卡本金88,822.31元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王世峰在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王世峰借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金88,822.31元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王世峰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告王世峰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告王世峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月28日的信用卡欠款本金88,822.31元；二、被告王世峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,467元，减半收取计1,233.50元，由被告王世峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执296号申请执行人:平度市国土资源局。住所地平度市郑州路410号。法定代表人邓伟玉，局长。被执行人:青岛瑞通工程开发有限公司，住所地平度市同和街道办事处李戈庄村（原农科站），社会统一信用代码91370283763621374F。法定代表人：逄世山。原告平度市国土资源局与被青岛瑞通工程开发有限公司行政纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283行审638号行政裁定书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为140000.00元，申请执行费2000.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年1月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2020年1月14日、2月18日、3月9日、5月6日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛瑞通工程开发有限公司名下的银行存款信息，系统反馈被执行人名下银行账户无存款仅有808.80元（已扣划）;3.本院于2020年2月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人青岛瑞通工程开发有限公司名下的房地产登记信息和车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产,经查被执行人青岛瑞通工程开发有限公司名下无车辆登记。4、本院2020年3月24日向平度市不动产登记中心查询被执行人在本市房产信息情况，反馈被执行人在本市无房产登记信息。5.上述执行情况及信息，本院已向申请人送达终本告知书，并要求其提供被执行人财产线索及下落，本院已穷尽财产调查措施后，申请人未能提供被执行人有效财产线索及下落。6.本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人青岛瑞通工程开发有限公司违反财产报告制度现已对其限制高消费。综上，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为140000.00元，已执行到位808.80元，尚有139191.2元未执行到位上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、拍卖成交确认书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283行审638号行政裁定书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年五月二十日书记员  陈倩玉附：相关的法律条文附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更36号罪犯丁宇，男，1976年11月8日出生，汉族，初中文化，河南省临颍县人，因盗窃罪于2006年5月23日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年三月十九日作出（2012）红刑初字第131号刑事判决书，以被告人丁宇犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳15000元）。刑期自2011年10月8日起至2022年4月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月十八日、二〇一五年十一月十九日、二〇一七年十二月二十八日共三次作出刑事裁定，共对罪犯丁宇减去有期徒刑一年零九个月，刑期改为自2011年10月8日起至2020年7月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯丁宇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯服刑期间因打架扣分，经教育，认错态度较好。三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年8月至2019年4月考核期内累计表扬2次（即2018年4月、12月各表扬一次）。本院认为，罪犯丁宇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁宇减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年五月二十九日书记员 赵健鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2869号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张小平，女，1982年3月17日出生，汉族，住山西省盂县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张小平偿还贷款本金19296.61元，利息1287.52元、罚息12173.65元、复利813.27元，共计33571.05元（以上利息计算至2017年12月25日，罚息、复利计算至2020年4月16日），自2020年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｃ×××××，车架号LGG8D2D1XFZ397004）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46830元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月25日就所购买的车辆（车牌号晋Ｃ×××××，车架号LGG8D2D1XFZ397004）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币34452.53元，其中本金27533.39元、利息6773.56元、罚息90.04元、复利14.96元，暂存户金额40.58元，后一直未按期还款。截至2020年4月16日，被告尚积欠贷款本金19296.61元、利息1287.52元、罚息12173.65元、复利853.85元。现按合同约定扣除暂存户金额40.58元后，被告尚积欠贷款本金19296.61元、利息1287.52元、罚息12173.65元、复利813.27元，共计人民币33571.05元。被告张小平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月23日，被告张小平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张小平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张小平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张小平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张小平所有的抵押物（车牌号晋Ｃ×××××，车架号LGG8D2D1XFZ397004）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19296.61元、利息1287.52元、罚息12173.65元、复利813.27元，共计人民币33571.05元，并自2020年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19296.61元为基数）、复利（以所欠利息1287.52元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｃ×××××，车架号LGG8D2D1XFZ397004）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为319.5元，由被告张小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1135号原告：哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街126号。法定代表人：郭占华，行长。委托诉讼代理人：赵亮，男，1988年4月22日出生，汉族，该行职员，住五常市。被告：邸昌喜，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住五常市。原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈尔滨银行）与被告邸昌喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告邸昌喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：判令邸昌喜偿还贷款本金50,000元，利息32,232.38元（利息算至2020年3月9日），及至贷款全部清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年2月26日，哈尔滨银行向邸昌喜发放贷款50,000元，并签订农户联保贷款合同一份，约定由张兴洲、胡文海提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2016年2月26日至2017年4月1日。截至2020年3月9日，邸昌喜尚欠贷款本金50,000元，利息32,232.38元。邸昌喜未出庭亦未提交书面答辩意见。哈尔滨银行为证明自己的诉讼主张，向本院举示如下证据：证据一、营业执照。拟证明哈尔滨银行的经营资质。证据二、农户联保贷款合同。拟证明原告与邸昌喜之间的借款关系。证据三、借款凭证。拟证明原告向邸昌喜发放贷款的事实。证据四、未还款明细。拟证明被告所欠款项的明细。本院认为，哈尔滨银行举示的上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能够证明其拟证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。邸昌喜未向本院提交任何证据。经本院审理认定事实如下：2016年2月26日，邸昌喜等与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，约定：借款人邸昌喜借款金额为50,000元，借款期限14个月，借款年利率11.5488%，借款人自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任一人取得的借款提供连带责任保证担保；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。2016年2月26日，哈尔滨银行向邸昌喜发放贷款50,000元，并由邸昌喜出具借款凭证，约定：借款期限14个月，执行利率为年利率11.5488%，到期日为2017年4月1日，还款方式为一次性还本付息。截至2020年3月9日，邸昌喜尚欠贷款本金50,000元、利息及逾期利息32,232.38元。现哈尔滨银行请求邸昌喜偿还所欠本金、利息及逾期利息，并给付至贷款清偿之日止的逾期利息。本院认为，邸昌喜等与哈尔滨银行签订的《农户联保贷款合同》，系合同各方的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。双方对还款方式及还款期限约定明确，邸昌喜应按照合同约定偿还借款，并支付利息，邸昌喜未按约履行构成违约，应承担违约责任。故哈尔滨银行请求邸昌喜偿还贷款本金并支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。邸昌喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邸昌喜于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司五常支行贷款本金50,000元；二、邸昌喜于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款期限内利息、逾期利息32,232.38元（截止2020年3月9日），并给付至贷款全部清偿之日止的逾期利息（逾期利息以50,000元为基数，按年利率11.5488%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,856元，减半收取928元，由邸昌喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵桂华二〇二〇年五月二十八日书记员  赵美晶
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢70号之一申执行请人：杨某1。申执行请人：杨某2。申请执行人：杨某3。申请执行人：张某。申请执行人：杨某4。被执行人：某公司。法定代表人：张某。本院在执行杨某1、杨某2、杨某2、张某、杨某3与某公司租赁合同纠纷一案中，以(2018)豫1722执1188号之五执行裁定书查封了被执行人某公司所有的豫Ｑ×××××白鸟牌车辆。现因被执行人某公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人某公司所有的豫Ｑ×××××白鸟牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  王 明二〇二〇年五月六日书记员  赵贝贝