北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初36609号原告（反诉被告）：赵鹏，男，1987年7月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：熊定中，北京清律律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳悦，北京清律律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京九品室内设计有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大白村22号。法定代表人：吴兆波，总经理。委托诉讼代理人：吕品，北京奥肯律师事务所律师。原告（反诉被告）赵鹏诉被告（反诉原告）北京九品室内设计有限公司（以下简称九品公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵鹏之委托诉讼代理人熊定中、靳悦，九品公司之委托诉讼代理人吕品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵鹏向本院提出以下诉讼请求：1、判令确认双方于2017年12月签订的《龙湖天璞5#601室软装设计项目供货摆置合同》于2018年3月2日解除；2、判令九品公司返还已支付款项10万元；3、判令九品公司支付违约金215023元；4、判令九品公司赔偿损失60765元；5、判令九品公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月赵鹏和九品公司签订《龙湖天璞5#601室软装设计项目供货摆置合同》（以下简称《供货摆置合同》），约定九品公司向赵鹏提供软装设计及后期产品实施服务，九品公司应于2018年1月30日前完成全部供货摆置工作。合同签订后，赵鹏依约支付了预付款。但直至起诉之日，九品公司延期供货已超过30天。故赵鹏诉至法院。九品公司答辩并反诉称：九品公司严格按照赵鹏的定制要求生产货物，并已于2018年1月30日前送货至约定地点，依约履行了供货摆置义务。但因赵鹏母亲对其定制的货物颜色不满等理由而拒收货物，导致合同无法继续履行，并非九品公司违约。故赵鹏无权解除合同亦无权要求九品公司返还合同预付款、支付违约金、赔偿损失。赵鹏仅于2017年12月22日支付合同预付款10万元，其余款项尚未支付。九品公司已经根据赵鹏要求，完成了所有家具、灯具、窗帘、地毯、装饰画的设计和制作，这些货物的尺寸、规格、材料、颜色均属于个人定制，完全不同于面向大众出售的商品，九品公司无法转售他人。故九品公司要求赵鹏继续履行合同、支付剩余款项。九品公司向本院提出如下反诉请求：1、判令赵鹏支付剩余合同款项115023元；2、判令赵鹏支付逾期付款违约金57511.5元；3、判令赵鹏支付因其拒收货物后，九品公司投入的货物保管费用2万元；4、判令赵鹏承担本案诉讼费用。赵鹏对反诉答辩称：不同意九品公司的反诉请求。九品公司依约应于2018年1月30日之前提供货物，但九品公司并未在该日期前交付并摆置全部家具灯具窗帘地毯以及赠送的装饰画，九品公司并未依约完成合同义务。同时，九品公司交付的几件家具中存在严重质量问题，导致赵鹏根本无法使用。故九品公司违约在先，其无权主张剩余合同款、逾期付款违约金、货物保管费用。经审理查明：2017年12月，赵鹏作为甲方、九品公司作为乙方签订《供货摆置合同》，约定：就甲方龙湖天璞5#601室整体软装产品定制项目，乙方负责设计及供货摆置事项。交货办法为乙方送货。2018年1月30日前供货摆置完成。甲方在货物到达交货地点后安排对货物进行验收并出具验收结果。合同签订生效且甲方收到乙方开具的正规发票后5个工作日内，甲方支付合同总款的50%作为一期预付款。项目产品定制及采购中期，甲方进行初步验收（白茬、油漆、外型、布料）合格及所有产品整体验收合格，出货进场安装前且甲方收到乙方开具的正规发票后5个工作日内，甲方须支付合同总款的30%，作为二期款。所有产品进场完成，整体验收合格，且甲方收到乙方开具的正规发票后5个工作日内支付合同总款的20%作为结算款。如因乙方原因延期交货或者未能在约定的期限内安装调试完毕（不可抗力因素除外），应按延期天数向甲方支付每天合同总价款15%的违约金。若乙方延期供货超过30天，乙方按合同总价的100%向甲方支付违约金，同时甲方有权解除合同，乙方需立即退还甲方所有已支付款项，甲方同意延期的除外。在乙方正常履行合同约定的义务的前提下，如甲方未按合同约定支付货款，乙方可顺延交付日期，同时甲方应按延期天数向乙方支付延期未付部分每天万分之二的逾期付款违约金，上述逾期付款违约金累计最高不超过当期未付款部分总价的10%。《龙湖天璞5-601室整体家居配饰项目预算总清单》记载预算金额合计215023元。2017年12月22日，赵鹏向九品公司支付预付款10万元。九品公司对于送货情况陈述称：2018年1月30日，九品公司向赵鹏交付了窗帘及灯具，其中灯具安装完成。当日，因现场还在施工，墙体保温没有干，无法进场，故九品公司未能于2018年1月30日交付家具。2018年2月5日，九品公司将地毯、装饰画送到现场并安装完成。同日，九品公司将三人沙发、茶几、角几、躺椅、电视柜、床头柜、主卧床头柜送至现场。2018年2月7日，九品公司将四把餐椅、餐桌、次卧床送至现场。榻榻米、衣柜因尺寸偏大，电梯无法搬运，没有送货。同日，九品公司将三人沙发、电视柜、床头柜拉回。赵鹏对送货情况陈述称：九品公司在2018年1月30日前提出晚几天送货，赵鹏同意九品公司在春节之前送货即可；2018年1月30日，赵鹏收到灯具及窗帘；2018年2月5日、2月7日，赵鹏收到换鞋凳、转角沙发、单人沙发、茶几两个、边几、客厅电视柜、餐桌、餐椅四把、次卧床、地毯及2幅装饰画；合同项下主卧床、主卧床头柜、主卧电视柜、次卧床头柜、次卧衣柜、次卧榻榻米+墙柜+桌子、次卧椅子、洗衣房柜子未送货。庭审中，九品公司称2018年2月7日，赵鹏因对颜色设计不满意，拒绝收货。赵鹏称九品公司供应家具有质量问题，颜色与设计不符，且没有供货完毕。2018年3月2日，赵鹏向九品公司发送短信，内容为：你好，我是龙湖天璞5号楼601业主，鉴于你们严重违反我们的合同约定，逾期完工已经30天，按照合同约定，现通知你我们双方的合同解除，我保留根据合同约定追究违约责任和赔偿责任的权利。请你们在三日之内将留存在我房屋里的所有货物收回，否则我依法不承担任何保管义务和责任。货物损坏丢失均由你们自行承担。2018年3月12日，九品公司员工董某某签字之退还家具清单载有：九品公司收到退还家具如下：茶几一组（2个）、沙发脚几、单人沙发和脚凳一个、换鞋凳一件、画一组（木框架未开封）、餐椅四把、地毯三块（未开封）、电视背景墙壁画两件（未开封）、餐桌一件（大理石桌面及底座）、床一件（床背及床梆及五金组件）。赵鹏与九品公司人员之间有如下微信记录：2018年1月30日，九品公司“下午过去安装灯，找到师傅了”，“2点左右，窗帘也过去”，赵鹏“窗帘不行”、“还会有土”、“灰尘什么的”。2018年2月7日，九品公司“赵哥，您现在怎么计划；做项目也做了不少，第一次遇到这样情况；前期色板布艺确认完，做完说不喜欢，我也很难去往下进行；年底确实工人赶工，有质量问题我的责任我可以重新做；阿姨不喜欢可以退，最大限度的让您都能满意最后；做的这批货也是有一定的成本，就是为了能再做一个样板；后面的看怎我们处理您考虑下跟我说下！”，赵鹏“前期色板布艺确认完，做完说不喜欢，我也很难去往下进行，这点我不认”,“下午不是还有家具送么”，“到时候当面说”。庭审中，九品公司称合同项下全部已拉回家具均保管于其库房。庭审中，赵鹏称其主张之损失60765元包括：1、因九品公司未按时送货，导致赵鹏迟延入住，发生2018年3月8日至2018年6月7日期间租金3万元；2、2018年3月6日赵鹏为腾房自行将家具搬到租房的地方，发生运输费用765元；3、律师费3万元。庭审中，双方同意由法院对涉案合同之法律关系性质予以认定。上述事实，有上述证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：赵鹏与九品公司之间签订的《供货摆置合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。九品公司在涉案合同项下之义务包括设计、供货、摆置，故涉案合同之性质不应认定为买卖合同，本院结合合同约定之双方权利义务，认定涉案合同之性质应为承揽合同。本案争议焦点在于涉案合同是否应予解除，解除原因应如何认定。赵鹏主张因九品公司提供之家具存在质量问题，且未供货完毕，故其要求解除涉案合同。首先，对于九品公司供应之家具是否存在质量问题。自合同实际履行情况考察，九品公司于2018年2月7日下午将部分家具拉回，赵鹏于2018年3月2日发送短信，要求解除合同，九品公司于2018年3月12日将已供货之其他家具拉回。期间，赵鹏并未就九品公司未拉回之家具存在质量问题向九品公司提出异议，亦未举证证明该部分家具存在质量问题，故本院对赵鹏主张该部分家具存在质量问题的意见，不予采信。九品公司并未就其拉回之家具不存在质量问题向赵鹏提出异议，亦未举证证明其拉回该部分家具之原因。九品公司主张系因赵鹏对颜色设计不满意，拒绝收货，该部分家具并不存在质量问题，但赵鹏在微信通话记录中对此明确予以否认，九品公司亦未提交其他证据证明其此项主张，本院对九品公司此项意见不予采信。其次，对于九品公司是否存在延期供货情形，《供货摆置合同》约定如因九品公司原因延期交货或未能在约定期限内安装调试完毕，超过30天的，赵鹏有权解除合同。合同虽约定九品公司应于2018年1月30日前供货摆置完成，但根据双方当事人提交之微信通话记录及当庭陈述，在实际履行过程中，赵鹏同意九品公司在合同约定货期之后交货，具体延期时间未做明确约定。九品公司于2月5日、2月7日陆续向赵鹏送货时，赵鹏亦未就延期供货问题提出异议。如上所述，双方于2月7日就部分家具之质量问题发生争议，此后直至3月2日赵鹏提出解除合同期间，赵鹏并未举证证明其曾要求九品公司继续供货。据此，九品公司在2月7日之后未就未交付货物继续供货，并不构成延期交货。定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。如上所述，赵鹏作为定作人，于2018年3月2日向九品公司发送短信，告知其解除合同，涉案合同于该通知到达九品公司之日解除。对赵鹏要求解除《供货摆置合同》之诉讼请求，本院予以支持。对于九品公司于2018年2月7日自行拉回之家具，九品公司未能举证证明该部分家具不存在质量问题及九品公司拉回之原因，对该部分家具之相应损失，九品公司应自行承担。对九品公司未能交付之部分家具，九品公司未能举证证明在合同解除前其已制作完成，对该部分家具之相应损失，亦应由九品公司自行承担。对其他家具，赵鹏未能举证证明存在质量问题，九品公司因赵鹏解除该部分家具之合同而产生之损失，应由赵鹏承担赔偿责任。根据《供货摆置合同》约定之单价，九品公司已供货未拉回之灯具、窗帘总金额为47206元，已供货并于2018年3月12日拉回之家具总金额为66377元，合计金额为113580元，均为九品公司因赵鹏解除合同而发生之实际损失及可预期损失，赵鹏应予以赔偿。故对赵鹏要求九品公司返还已付款10万元之诉讼请求，本院不予支持。剩余13580元，赵鹏应向九品公司承担赔偿责任。扣除上述金额之外的剩余合同款，九品公司无权要求赵鹏继续支付，对九品公司相应反诉请求，本院不予支持。对于赵鹏要求九品公司支付延迟供货违约金的诉讼请求，如上所述，九品公司并不构成延迟供货的违约行为，对赵鹏该项诉讼请求，本院不予支持。对于赵鹏要求九品公司赔偿之租房损失，赵鹏提交之证据不足以证明该部分损失系因九品公司违约行为造成，本院对此不予支持。对于赵鹏主张之2018年3月6日搬运家具发生之运费损失，因九品公司对该部分家具的履行并不存在违约行为，相应损失应由赵鹏自行承担。对于赵鹏主张之律师费损失，并非其主张权利发生之必须费用，本院对其此项诉讼请求亦不予支持。对于九品公司要求赵鹏支付逾期付款违约金之诉讼请求，九品公司并未依约完全履行供货义务，赵鹏支付剩余合同款之条件尚未成就，九品公司主张之逾期付款违约金，缺乏依据，本院不予支持。对于九品公司主张之仓储费用，其并未就此费用之发生举证加以证明，本院对其此项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条、第二百六十八条之规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）赵鹏与被告（反诉原告）北京九品室内设计有限公司于2017年12月签订之《龙湖天璞5#601室软装设计项目供货摆置合同》于2018年3月2日解除；二、原告（反诉被告）赵鹏于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）北京九品室内设计有限公司支付13580元；三、驳回原告（反诉被告）赵鹏其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）北京九品室内设计有限公司其他反诉请求。本诉案件受理费6937元，由原告（反诉被告）赵鹏负担（已交纳）。反诉案件受理费4151元，由原告（反诉被告）赵鹏负担140元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由被告（反诉原告）北京九品室内设计有限公司负担4011元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 凛人民陪审员  刘国栋人民陪审员  刘 慧二〇二〇年五月三十日书 记 员  白 静