wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初589号之一 原告：张英华，山西省汾阳市三泉镇聂生村居民。 委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律服务工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司汾阳支公司，住所地汾阳市西河路。 负责人：李海鹏，系该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区城镇中学南侧。 负责人：武军伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小龙，山西立新律师事务所律师。 原告张英华与被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司汾阳支公司、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张英华在诉讼过程中因保险公司中的承保单位为被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，于2020年5月28日撤回对被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司汾阳支公司的起诉。 本院认为，原告张英华的撤诉申请基于其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告张英华撤回对被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司汾阳支公司的起诉。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  马兴录 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张 添
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6165号原告：李成英，女，1954年6月15日出生，汉族，住广东省信宜市东镇镇庄垌丹竹村4号，公民身份号码440921195406150443。委托诉讼代理人：莫崇律，广东奕春崇律师事务所律师。被告：李树硕，男，1968年11月11日出生，汉族，住广东省罗定市分界镇分界村委高田53号，公民身份号码442830196811111111。委托诉讼代理人：赵敏儿，广东泓业正杰律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成英的委托诉讼代理人莫崇律、被告李树硕的委托诉讼代理人赵敏儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求李成英的诉讼请求：判令李树硕赔偿李成英交通事故损失共计110072.20元（医疗费1777.80元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费2250元、交通费1000元、误工费7182.40元、鉴定费2730元、伤残赔偿金84132元、精神损害抚慰金8000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年4月13日9时15分，李树硕驾驶粤2000675号手扶拖拉机在105国道2661公里0米路段，与行人李成英发生碰撞，造成李成英受伤。交警部门认定李树硕驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，承担事故全部责任；李成英不承担事故责任。2.李成英伤情及治疗情况：李成英因伤共住院15天，诊断为“右胫骨开放性骨折；右腓骨骨折、右小腿软组织损伤”等。出院医嘱建议休息1个月。前述治疗，李成英自付医疗费966.70元，其余医疗费均由李树硕支付（本案主张的1777.80元，其中李树硕支付811.10元，李成英自付966.70元）。经法医鉴定，李成英损伤构成十级伤残（评残时间为2019年11月27日）。3.车辆及保险情况：李树硕驾驶的粤2000675号手扶拖拉机的登记车主为其本人。李树硕就车辆没有投保交强险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定李树硕承担事故全部责任、李成英不承担事故责任，本院予以认可。李成英相对于粤2000675号手扶拖拉机来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，李树硕作为车辆所有人即投保义务人未为车辆投保交强险，其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由李树硕承担100%的赔偿责任（因李树硕在事故中承担全部责任）。本院对李成英的损失认定如下：1.医疗费966.70元（仅计算李成英自付部分）。2.住院伙食补助费1500元（以100元/天计算15天）。3.营养费500元（酌情认定）。4.护理费2250元（酌情以150元/天计算1人护理15天，则护理费为150元/天×15天＝2250元）。5.残疾赔偿金63099元（因李成英在定残时已年满65周岁，故残疾赔偿金计算15年，以广东省2019年度一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算15年，一个十级伤残计算10%，则残疾赔偿金为42066元/年×15年×10%=63099元）。6.伤残鉴定费2730元。7.精神损害抚慰金5000元。8.交通费本院酌情支持500元。上述第1-8项共计76545.70元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由李树硕全部承担。关于李成英主张误工费之请求，因发生事故时李成英已年满64周岁，达到国家法定退休年龄，其没有提供证据证明发生事故前有固定工作及收入，故依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李树硕于本判决生效之日起七日内赔偿原告李成英交通事故损失76545.70元；二、驳回原告李成英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告李成英负担381元（原告李成英已预交1251元），由被告李树硕负担870元（被告李树硕应于本判决生效之日起七内迳付原告李成英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二〇年五月十九日书记员  汤红梅邱志婵
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执47号申请执行人张富佳，男，1977年10月9日出生，汉族，应县金城镇人，住应县白塔小区17号2单元301室。被执行人李丙锋，男，1972年3月25日出生，汉族，应县金城镇人，住益民小区9单元3层东1号。被执行人赵文芳，女，1975年3月24日出生，汉族，应县金城镇人，住益民小区9单元3层东1号。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2019）晋0622民初779号民事判决书。申请执行人于2020年1月1日向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院前往被执行人居住地调查，被执行人不在原住址居住，目前下落不明。本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  霍卫东审判员  章雁成二〇二〇年五月二十六日书记员  高玺亚
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执352号之八申请执行人重庆久庆建筑劳务有限公司。法定代表人：张权，男，该公司执行董事。地址：重庆市涪陵区。被执行人贵州厚德置业有限公司。法定代表人：**，该公司董事长。地址：贵州省黔南州经济开发区本院依据生效的（2019）黔2631民初243号民事判决书，于2020年4月1日受理重庆久庆建筑劳务有限公司与贵州厚德置业有限公司、贵州德贵建筑有限公司、贵州厚德南泉山大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中发现被执行人贵州厚德置业有限公司在银行有存款，由于被执行人贵州厚德置业有限公司未有主动履行义务，本院决定对被执行人贵州厚德置业有限公司的银行存款予以冻结。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、分别冻结被执行人贵州厚德置业有限公司在贵阳银行股份有限公司黔南分行18×××72、18×××26账户存款5429902.00元。二、冻结被执行人贵州厚德置业有限公司在贵州都匀农村商业银行股份有限公司营业部账户存款5429902.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐秀娟二〇二〇年五月二十七日书记员  陈庆良
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初192号 原告多伦县农村信用合作联社，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇公安局西侧。 法定代表人胡玉兰，职务理事长。 委托代理人刘新成，多伦县农村信用合作联社职员。 被告国晓菲，女，1989年10月10日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇。 被告丛文龙，男，1966年12月10日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇。 被告撒俊海，男，1964年2月11日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇。 被告张财，男，1956年7月7日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇。 被告李黎明，男，1964年3月7日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇。 被告蒋志琴，女，1966年12月6日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇。 原告多伦县农村信用合作联社（以下简称多伦县信用社）诉被告国晓菲、丛文龙、撒俊海、张财、李黎明、蒋志琴金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多伦县信用社，被告国晓菲、丛文龙、李黎明到庭参加诉讼，被告撒俊海、张财、蒋志琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告多伦县信用社诉称，2017年8月21日被告国晓菲向原告借款本金190000元，约定月利率9.8958‰，还款日期为2019年7月25日。被告丛文龙、李黎明、撒俊海、张财、蒋志琴为借款的连带担保人，并与原告签订了《借款保证合同》，现还款期限已至，被告未能偿还借款，根据《合同法》及《担保法》的相关规定，请求法院判令被告立即偿还借款本金189900元及2020年3月31日之后的利息；由被告承担本案的诉讼费用，实现债权产生的其他费用。 原告多伦县信用社向法庭提供了如下证据：营业执照、《借款合同》、《借款保证合同》、借款借据、被告身份证复印件、担保人工资表、合同副本、借款人及担保人征信证明、借款催收通知书等主张证明被告向原告多伦县信用社贷款的事实。 被告国晓菲当庭答辩称，原告所述属实，同意偿还借款及利息。 被告丛文龙当庭答辩称，原告所述属实。 被告李黎明当庭答辩称，贷款事实认可，但是对原告所述贷款时间及程序有异议，被告是2017年7月作担保，担保期限是一年，原告是2020年4月起诉，被告的担保期限已经过了。 被告撒俊海、张财、蒋志琴未作答辩。 被告国晓菲、丛文龙、撒俊海、张财、李黎明、蒋志琴未向法庭提交证据。 经审理本院认定事实如下：2017年8月21日被告国晓菲向原告多伦县信用社借款190000元，双方签订了《借款合同》，约定月利率9.8958‰，还款日期为2019年7月25日。被告丛文龙、撒俊海、张财、李黎明、蒋志琴为该笔借款的担保人，双方签订了《借款保证合同》，约定保证期限自借款人履行期届满之日起二年内保证人承担偿还责任，保证方式为连带责任保证。借款人国晓菲于2018年7月7日偿还借款本金100元，2020年3月30日将之前所欠借款利息全部结清，借款人及担保人未按合同约定偿还全部借款本金，尚欠借款本金189900元及2020年3月31日之后的借款利息。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据营业执照、《借款合同》、《借款保证合同》、借款借据、被告身份证复印件、担保人工资表、合同副本、借款人及担保人征信证明、借款催收通知书等在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告国晓菲向原告借款并签订《借款合同》、承诺书，认可且同意履行还款义务并支付利息，故对原告要求被告国晓菲偿还借款189900元及给付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告丛文龙、撒俊海、张财、李黎明、蒋志琴为国晓菲借款的担保人，与多伦县信用社签订《借款保证合同》，双方约定保证期限自借款人履行期届满之日起二年内保证人承担偿还责任，保证方式为连带责任保证。担保人应当按照《借款保证合同》的约定承担保证责任。故对原告多伦县信用社要求被告丛文龙、撒俊海、张财、李黎明、蒋志琴承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告国晓菲借款期限为24个月，还款日期为2019年7月25日即借款人履行期届满之日，担保人应当自借款人履行期届满之日起二年内承担保证责任，故对被告李黎明提出担保期限已经过了的辩解，本院不予采信。 被告撒俊海、张财、蒋志琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告国晓菲于本判决生效后30日内偿还原告多伦县农村信用合作联社借款本金189900元， 二、被告国晓菲给付原告多伦县农村信用合作联社2020年3月31日之后的利息至实际偿还借款之日止； 三、被告丛文龙、撒俊海、张财、李黎明、蒋志琴对上述借款及利息承担连带保证责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4468元，减半收取2234元，由被告国晓菲、丛文龙、撒俊海、张财、李黎明、蒋志琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李延军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高雅娜
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初3011号原告：刘某，女，1963年10月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：梁某，海南追源律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某，海南追源律师事务所律师。被告：宋某，男，1958年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：三亚金厦产业开发有限公司，住所地海南省三亚市迎宾路大道秦岭汽车修理厂旁。法定代表人：张某，该公司负责人。原告刘某与被告三亚金厦产业开发有限公司、宋某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回本案起诉。案件受理费143元（简易程序已减半收取），由原告刘某负担。审判员 徐闻悦二〇二〇年五月十八日书记员 覃学佳附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1104号 原告：徐勤干，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：匡训坤，男，1979年1月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告徐勤干与被告匡训坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐勤干撤回起诉处理。 审判员  庄曙新 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林立婷 速录员  郭妮妮 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2724号 原告：刘成国，男，1983年10月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。 被告：谢安友，男，1994年10月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。 被告：陈远飞，男，1983年12月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。 被告：庞万勇，男，约29岁，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。 被告：田茂录，男，约48岁，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。 原告刘成国与被告谢安友、陈远飞、庞万勇、田茂录合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告刘成国于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘成国以已和被告自行协商处理好由申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘成国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成国负担。 审 判 员 杨时军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李兴义 书 记 员 孔宪融
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10005号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘根元，男，1972年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘根元信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告刘根元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币96,778.25元、利息34,253.82元、滞纳金2,947.62元、年费2,800元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、年费共计136,779.69元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘根元未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金96,778.25元及利息、滞纳金、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、年费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘根元应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计96,778.25元；二、被告刘根元应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,219.46元，减半收取计1,109.73元，由被告刘根元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4925号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001105699205815。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：朱丽娜，女，1990年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区，公司员工。被告：赵华国，男，1987年8月6日出生，黎族，住贵州省黔西县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告赵华国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人朱丽娜到庭参加诉讼。被告赵华国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2019年4月起的管理费8000元，并按每日2%滞纳金支付原告；2.请求被告支付违约金20000元；3.被告负担诉讼费用。事实及理由：2018年9月25日，原被告签订了挂靠合同，被告将其自有的车牌号为渝Ｂ×××××货车挂靠在原告处经营。2019年4月起，被告未按约定为车辆投保及参加年审，构成严重违约，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告赵华国未到庭也未作答辩。原告万泽公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、保险单与车辆登记证书复印件等证据，拟证明挂靠与被告违约的事实，本院审查后予以确认。被告赵华国未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，原告万泽公司与被告赵华国签订了挂靠合同，主要约定：被告赵华国将其自有的渝Ｂ×××××号货车挂靠在原告处经营，车架号为ＬＺＧＣＬ2Ｎ42ＣＸ007306。车辆保险由原告统一购买，项目为车损险，三者险、乘坐险与私乘意外险，被告应当在保险期限届满前三十日向原告交纳相应的保险费用。挂靠期间的服务费为每年4000元，被告应在当月三十日前交纳次年服务费，若逾期交纳则承担每日2%滞纳金与20000元的违约金。被告应当按照法律规定对挂靠车辆进行季检、年检，否则自行承担相应的责任。合同有效期为15年（至车辆法定报废时止）。合同签订后，原被告按约定履行了一段时间，被告未按约定于2019年4月交纳管理费并于保险届满前为挂靠车辆购买保险。本院认为，原被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告未按合同约定交纳管理费，应承担相应的法律责任。原告诉请被告支付2019年4月至起诉时2020年3月的管理费4000元，符合双方的约定，理由正当，本院应予以支持。2019年3月之后的管理费，由于起诉时尚未实际产生，本院不予支持。违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高的违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为基本依据。本案中，合同约定的违约金与滞纳金均属于违约金的性质，被告虽未按约履行交纳服务费用及保险费用等义务，但在原告未能证明其实际遭受损失的情况下，依据公平原则，综合合同的履行情况、当事人的过错程度及原告所遭受的损失等情况，本院对违约金与滞纳金合并主张400元，超过部分本院不予支持。被告赵华国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵华国于本判决生效之日起十日内向原告重庆万泽物流有限责任公司支付2019年4月至2020年3月期间的管理费4000元以及违约金400元；二、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担225元，被告赵华国负担25元。受理费已由原告重庆万泽物流有限责任公司自愿垫付，被告赵华国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初485号之二 原告李福，男，汉族，1983年11月19日生，住江西省赣州市赣县。 委托代理人廖美兴，江西创兴律师事务所律师，特别授权。 委托代理人李永慧，江西创兴律师事务所律师，特别授权。 被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司赣县区分公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣南光彩大市场3街31号，统一社会信用代码：91360721MA361LRF5C。 被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔五原县隆兴昌镇前进路，统一社会信用代码：91150821733254331X。 委托代理人钟明明，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 原告李福与被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司赣县区分公司、巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案。原告于2020年5月13日向本院申请解除财产保全，要求解除对被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司赣县区分公司银行账户的存款（开户行：中国建设银行赣州赣县支行，账号:36×××11）、被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司银行账户的存款（开户行：中国农业银行五原县支行，账号：05×××92），金额合计20万元的冻结。经审查，本院认为原告李福的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司赣县区分公司银行账户（开户行：中国建设银行赣州赣县支行，账号:36×××11）的存款、被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司银行账户（开户行：中国农业银行五原县支行，账号：05×××92）的存款，金额合计20万元的冻结，本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  肖东长 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  王 芳
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保150号 申请保全人中国邮政储蓄银行砀山县支行申请执行被保全人冯争、方云侠、孙传民、冯新芳金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人冯争、方云侠、孙传民、冯新芳金融账户存款71289元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初291号原告：周保生，男，汉族，1968年3月6日出生，现住宜黄县，委托诉讼代理人：洪美秀，女，汉族，1971年9月20日，住宜黄县，被告：黄开云，男，汉族，1976年4月26日出生，住宜黄县，被告：张金花，女，汉族，1974年7月13日出生，住宜黄县，原告周保生与被告黄开云、张金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告周保生于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周保生以“双方已协商达成还款协议”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周保生撤诉。案件受理费6,340元，减半收取3,170元，由原告周保生负担。审判员  李传盛二〇二〇年五月九日法官助理黄馨书记员吴值刚
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1862号原告姚浩善，男，汉族，1968年2月出生，初中文化，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。被告汤生，男，汉族，1968年7月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。现外出，具体住址不详。原告姚浩善诉被告汤生买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告汤生的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告汤生准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姚浩善的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 韩雅崧 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 周晓燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2969号之一申请执行人李福全，男，汉族。被执行人李彦光，男，汉族。申请执行人李福全与被执行人李彦光民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初2319号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李福全向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初2319号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为52853元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  李 聪
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初2157号 原告张XX，女，1976年12月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人王XX（系原告丈夫），男，1978年9月12日出生，汉族，现住址同上。 被告康XX，女，1984年7月9日出生，汉族，现住临河区。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。 被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。 负责人王XX。公司经理。 委托诉讼代理人孟XX，公司职工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告康XX、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：依法判令被告赔偿原告检查费542.72元，车辆损失费1730元，鉴定费3500元，停运损失费1200元，以上共计6972.72元。诉讼费由三被告承担。 本案相关情况 损害事实的发生经过：2019年9月23日15时50分许,康XX驾驶蒙LXXXXX号小型轿车，沿临河区建设路由北向南行驶至锦林花园路段时，与同向行驶张XX驾驶的蒙LXXXX号出租车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。 交警部门对事故的认定：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，康XX负事故的全部责任，张XX无责任。 医疗情况：事故发生后，张XX就诊于巴彦淖尔市临河区人民医院，门诊支出542.72元。（有票据佐证） 四、鉴定情况：张XX驾驶的蒙LXXXXX号车损经评估，修复费用1730元，支出评估费3500元。 五、停运损失1200元。参照修理厂证明，合理修复期确定为4天。 六、保险情况：康XX驾驶的蒙LXXXX号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保100万元第三者责任不计免赔商业险，事故发生在保险期内。 判决结果 本院认为，原告因本起事故造成损失6972.72元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在第三者责任商业险责任限额内予以赔偿；被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司辩称，依据被告康XX所签订的第三者责任商业险合同约定，鉴定费属于免赔事项，且被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司已定损，鉴定费不予承担。该约定排除了被保险人的权利，无效。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的定损是在法院开庭后才做出的，不能作为先前鉴定的抗辩理由。被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司不承担停运损失的抗辩，本案的情形也不符合合同约定的条件，其抗辩不予支持。原告的损失未超出保险责任限额，被告康XX不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张XX损失2542.72元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告张XX损失4430元； 三、驳回原告张XX对被告康XX的诉讼请求。 款于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王乐义 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2829号之一 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 主要负责人：叶立钧。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：刘鹏，女，1978年11月21日出生，汉族，住河南省西峡县。 被申请人：丁前春，男，1973年11月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人刘鹏、丁前春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）粤0604执保2829号执行裁定书，依法对被申请人的财产进行查封，查封情况如下：查封了被申请人丁前春、刘鹏所有的位于广东省佛山市禅城区智慧路3号七座1902房的房地产（证号为：粤（2017）佛禅不动产证明第0033023号）。现申请人于2020年5月27日以被申请人已还清涉案贷款逾期部分，剩余贷款与申请人达成一致，按双方签署的原《个人购房担保借款合同》继续履行为由，向本院申请解除对上述财产的查封措施。 本院经审查认为，申请人的申请属于撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 解除对被申请人丁前春、刘鹏所有的位于广东省佛山市禅城区智慧路3号七座1902房的房地产（证号为：粤（2017）佛禅不动产证明第0033023号）的查封措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二〇年五月二十八日 书记员 许佳婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1286号原告：江门农村商业银行股份有限公司，住所地江门市新会区*********。统一社会信用代码91440700MA529CGP6U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：林焕均，广东丰仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林敏，广东丰仑律师事务所实习律师。被告：鹤山市映日红旅游投资有限公司，住所地鹤山市古劳镇峻廷湾领峰4号之二。统一社会信用代码91440700MA4X65FN4L。原告江门农村商业银行股份有限公司与被告鹤山市映日红旅游投资有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取23400元，由原告江门农村商业银行股份有限公司负担。审判员  苏达昶二〇二〇年五月二十五日书记员  谭明焰
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初1942号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：肖顺玲，女，1975年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告肖顺玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳、被告肖顺玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年11月20日的信用卡透支本金141739.81元、利息1773.56元、分期手续费12594.82元、违约金1535.23元，合计157643.42元，并从2019年11月21日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。庭后原告将第一项诉讼请求中的分期手续费变更为9863.90元。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为6226880127188688的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告肖顺玲辩称，信用卡透支金额确属自己消费，愿意还款，但无法一次性还清欠款。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年11月20日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金141739.81元、利息1773.56元、已到期分期手续费9863.90元、违约金1535.23元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。 本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下： 一、被告肖顺玲偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年11月20日的信用卡透支本金141739.81元、利息1773.56元、分期手续费9863.90元；并以尚欠透支本金141739.81元为基数，从2019年11月21日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告肖顺玲于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454元，减半收取1727元（原告已预交），由被告肖顺玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  蒙 舟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  唐 姝 书 记 员  谭诗芮
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院     刑  事  判  决  书     （2020）宁0303刑初34号                           公诉机关                       宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       马万林，男，回族，1994年2月10日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码：XXX，初中文化，工人，户籍地宁夏回族自治区青铜峡市，住吴忠市太阳山移民开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被吴忠市公安局太阳山移民开发区分局取保候审。2020年5月19日被本院取保候审。                               指定辩护人                       王应文，宁夏马家明律师事务所律师。                                                                   公诉机关             指控情况                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       吴红检一部刑诉（2020）34号                                                       指控事实                                                           2020年5月3日20时许，在吴忠市太阳山移民开发区，被告人马万林酒后无证驾驶XXX号小型轿车从太阳镁业有限公司职工停车场出发，行驶至太阳山开发区市场一区时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马万林血液中酒精含量为143.4mg/100ml，属醉酒。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                                           被告人及             辩护人意见                       被告人马万林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人马万林有坦白、自愿认罪认罚、系初犯等从轻处罚情节，建议宣告缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马万林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马万林无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人马万林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人马万林因此次交通违法行为被行政罚款1500元，依法折抵罚金。辩护人关于建议对被告人马万林宣告缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人马万林有坦白、自愿认罪认罚、系初犯等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人马万林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已折抵1500元，已缴纳500元）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。                               审  判  员     陈昌宁             二〇二〇年五月二十一日             书  记  员     赵淑靖
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初369号 原告:朱永燕，女，汉族，1990年8月5日出生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被告：吴速飞，男，汉族，1976年2月12日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告朱永燕诉被告吴速飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱永燕、被告吴速飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原被告同居期间共同生育的长子吴某1、次子吴某2由被告抚养，原告不承担孩子的抚养费；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年原被告经别人介绍认识，同年4月并以夫妻名义生活，按照农村习俗举行结婚仪式，共同生活后，在××××年××月××日生育长子吴某1，××××年××月××日生育次子吴某2，双方未到婚姻登记机关办理结婚登记。由于原告当时年龄较小，彼此之间了解太少，并无夫妻感情基础，被告在家经常对原告实施家庭暴力，多次把原告打伤。原告无法忍受，在2012年1月原告离家在外打工至今，孩子都是一直跟随被告生活，双方因感情不和，已分居生活8年，没有和好的可能。特依法向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告吴速飞辩称，我同意与原告分开生活。如果她愿意带一个孩子，那就各抚养一个；如果两个孩子由我抚养，我要求原告每月至少给付两个孩子的抚养费1000元。但原告离家8年时间，对孩子未尽到抚养义务，要求原告每年支付抚养费12000元，8年一共96000元，后面6年孩子抚养费由原告一个月给付1500元。 原告朱永燕在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。 被告质证称：无异议。 证据2、户口本复印件，用于证明原被告双方于××××年××月××日生育长子吴某1，于××××年××月××日生育次子吴某2的事实。 被告质证称：无异议。 被告吴速飞向本院提交证据：被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格。 原告质证称：无异议。 本案经本院审理认定如下事实：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月未办理结婚登记手续按农村习俗举行结婚仪式而同居生活。××××年××月××日生育长子吴某1、××××年××月××日生育次子吴某2。原告以“双方同居时，原告年龄较小，彼此之间了解太少，无感情基础，被告经常对原告实施家庭暴力，多次把原告打伤。原告无法忍受，于2012年1月离家在外打工至今，两个孩子一直跟随被告生活，原、被告之间因感情不和已分居生活8年，没有和好可能”为由，向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，原告朱永燕与被告吴速飞于××××年××月未办理结婚登记手续而同居生活，系同居关系，不受法律保护。所生长子吴某1、次子吴某2，原、被告均有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，但因原告于2012年1月外出务工至今，长子吴某1、次子吴某2一直跟随被告吴速飞生活，两个孩子已习惯于跟随被告生活，原告请求判决长子吴某1、次子吴某2由被告抚养，被告吴速飞亦同意抚养吴某1和吴某2，故长子吴某1、次子吴某2由被告吴速飞抚养，由原告朱永燕负担必要的生活费和教育费的一部分较为适宜。对于被告吴速飞提出原告朱永燕离家8年对孩子未尽到抚养义务，要求原告朱永燕支付吴某1、吴某28年的抚养费共计96000元，原告朱永燕称中途回来是拿钱给孩子用的，被告吴速飞并未提供证据证明原告朱永燕对孩子未尽到抚养义务，因此，对被告提出的要求，依法不予支持。对于原、被告各自提出的债权，双方均未提供尚存在债权的证据，依法不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下： 原告朱永燕与被告吴速飞所生长子吴某1、次子吴某2由被告吴速飞抚养，由原告朱永燕自2020年6月起每月月底前向被告吴速飞支付长子吴某1、次子吴某2的抚养费各300元，共计600元，直至长子吴某1、次子吴某2各年满18周岁止。 案件受理费减半收取30元，由原告朱永燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 聪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执51号申请执行人驰众广告有限公司与被执行人成都乐居网络技术有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人驰众广告有限公司依本院作出的(2019)沪0105民初4643号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付800,240元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人成都乐居网络技术有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年一月二日向被执行人成都乐居网络技术有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年一月三日对被执行人成都乐居网络技术有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年三月四日对被执行人成都乐居网络技术有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年三月十四日委托所在地法院对被执行人成都乐居网络技术有限公司及其法定代表人郑灵凡下落进行调查，查无结果二〇二〇年四月二十日对被执行人成都乐居网络技术有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年四月二十四日对被执行人成都乐居网络技术有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年五月十九日约谈申请执行人，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年五月二十七日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4282号之一 原告：安徽德力日用玻璃股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县工业园，统一社会信用代码：91341100743082836K。 法定代表人：施卫东，董事长。 委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 被告：北京文达康商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号百荣世贸商城市场5层B区D012号，统一社会信用代码：91110101558586039U。 法定代表人：占文革。 被告：河南玉晶玻璃器皿有限公司，住所地河南省新乡县大召营镇工业聚集区，统一社会信用代码：91410721558305348J。 法定代表人：张东平，执行董事。 原告安徽德力日用玻璃股份有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、北京文达康商贸有限公司、河南玉晶玻璃器皿有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告安徽德力日用玻璃股份有限公司申请将第三项诉讼请求变更为：“判令被告北京文达康商贸有限公司、河南玉晶玻璃器皿有限公司连带赔偿原告经济损失人民币1万元（包括制止侵权支付的公证费、律师费、差旅费等合理费用）”。本院经审查予以准许。 2020年5月19日，原告安徽德力日用玻璃股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽德力日用玻璃股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽德力日用玻璃股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告安徽德力日用玻璃股份有限公司负担。 原告安徽德力日用玻璃股份有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李涵 书记员沈秋伊
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢73号申请执行人：侯福平，男，汉族，1955年10月7日出生，住上海市金山区。被执行人：上海菊花纺织印染有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张忠良，董事长。被执行人：张忠良，男，汉族，1967年11月28日出生，住上海市浦东新区。原告侯福平与被告上海菊花纺织印染有限公司、张忠良借款合同纠纷一案，本院作出的(2008)金民二(商)初字第1694号民事调解书已发生法律效力。权利人侯福平向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本息人民币780,000元。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、保险、网络资金、证券、公积金等财产进行了查控，冻结二被执行人银行账户，但无款项可供执行，也无其他财产可供执行。通过关联案件查询，被执行人张忠良在本市浦东新区人民法院有涉被执行案件，案号：(2019)沪0015执26062号，执行标的额5,900,000元。该案承办法官表示，该案因无财产可供执行，已裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人张忠良因犯非法吸收公众存款罪，被本市静安区人民法院判处有期徒刑二年零六个月(案号：(2018)沪0106刑初1565号)，目前案件尚在二审审理中(案号：(2020)沪02刑终458号)。因二被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行惩戒措施。经与申请执行人电话约谈，告知本案将终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执恢73号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年五月二十七日书记员  钱明杰附：相关法律条文
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1595号 原告：李素华，女，1980年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东埔镇何山村乌哆94-2号。公民身份号码：350321198010016589。 被告：蒋金凤，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇琼山村蒋厝256号。公民身份号码：350321197608086472。 原告李素华与被告蒋金凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素华到庭参加诉讼，被告蒋金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李素华向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付茶叶款6000元及支付该款自2020年2月25日始至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：从2015年开始被告多次向原告赊购茶叶,截止2020年2月25日,经双方结算,被告尚欠原告茶叶款6000元,约定在2020年3月3日前付3000元,剩余的8月份付清,有被告书写的欠条为凭。至今,被告拒不归还上述久款。恳请法院依法判如所请。 蒋金凤未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：李素华向本院提供欠条一份，内载：“今欠素华茶叶款6000大写(陆仟元正)350321197608086472蒋金凤2020、2、25注：2020年3月3日前付3000其它八月份前付清”。该欠款，蒋金凤至今未付。李素华于2020年4月13日诉至本院。 本院认为，从李素华请求蒋金凤支付其茶叶款6000元可以看出本案应属于买卖合同纠纷，而不是立案时定的案由为民间借贷纠纷。本案蒋金凤尚欠李素华茶叶款6000元，有李素华提供的欠条及其庭审时陈述为据，事实清楚，可予认定。当事人双方虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但李素华请求欠款按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，依法可予支持，而计息开始的时间只能以当事人双方在欠条上约定的还款期限届满之次日起计算为准。蒋金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 蒋金凤应在本判决生效之日起五日内支付给李素华茶叶款6000元，并支付其中3000元自2020年3月4日起、其余3000元自2020年9月1日起均至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12634号申请人：北京银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。负责人：区瑞光，该银行行长。委托诉讼代理人：朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。被申请人：顾翼洲，男，汉族，1983年8月18日出生，户籍所在地上海市浦东新区。原告北京银行股份有限公司上海分行诉被告顾翼洲金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司上海分行向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人顾翼洲价值4,370,000元财产。申请人北京银行股份有限公司上海分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人顾翼洲存款4,370,000元，期限自冻结之日起不超过一年，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人顾翼洲相应价值的财产，其中，查封、扣押动产的期限自查封、扣押之日起不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自查封、冻结之日起不超过三年。案件申请费5000元，由申请人北京银行股份有限公司上海分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 訾莉娜二〇二〇年五月二十七日法官助理 程潇淑书 记 员 程潇淑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民再43号原审原告：乔某，男，1987年12月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。原审被告：荣某，男，1985年1月30日出生，汉族，住安阳市开发区。原审原告乔某与原审被告荣某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）豫0505民初1166号民事调解书，已经发生法律效力。安阳市殷都区人民检察院以安殷检民（行）监（2019）41050500006号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定再审本案。本院另行组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。原审原告乔某与原审被告荣某在庭前自愿达成如下调解协议：一、被告荣某自2017年9月11日至2017年10月21日期间，共计向原告乔某借款90万元；二、被告荣某于2019年12月31日前给付原告乔某75万元（放弃15万元）；三、如果被告荣某未在2019年12月31日前偿还原告乔某75万元，原告乔某有权按照90万元的诉讼请求申请强制执行，利息从2017年10月21日起按照年利率24%计算；四、案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告乔某负担。本院再审认为，本案原审原告乔某涉嫌刑事犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0505民初1166号民事调解书；二、驳回原审原告乔某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二〇年五月三十一日书记员  杨路路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3471号 原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号。 负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王新卫，男，1978年3月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告王新卫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告王新卫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金69968.15元；2.判令被告支付逾期还款利息11272.36元（利息计算至2020年4月18日，此后利息按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）;3.判令被告支付违约金10451.65元；4.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国银行信用卡（卡号×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年4月18日，被告尚欠原告本金69968.15元、利息11272.36元及违约金10451.65元。共计91692.16元。原告催款未果，故诉至法院，请求如诉。 被告王新卫未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王新卫在原告中行新疆分行申领了一张卡号为×××信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中王新卫的住宅地址为乌鲁木齐市××区，其选择住宅地址作为对账单重要资料寄送地址。双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（王新卫）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。王新卫领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年4月18日，该卡透支本金69968.15元，逾期利息11272.36元。经银行工作人员多次催收，王新卫仍未予偿还。 以上事实，有中银白金信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告王新卫向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金69968.15元及逾期利息11272.36元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金69968.15元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年4月18日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新卫归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金69968.15元； 二、被告王新卫支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息11272.36元（截至2020年4月18日）； 三、被告王新卫以欠款本金69968.15元为基数、按日利率5向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年4月18日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王新卫支付违约金10451.65元的诉讼请求。 以上被告王新卫应给付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项共计81240.51元，由被告王新卫于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额91692.16元，核定给付金额81240.51元，给付金额占请求金额的88.6%，案件受理费1046.15元（原告已预交），由原告负担119.26元，被告负担926.89元。邮寄费20元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  熊梦颖
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1261号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：马翔泓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。 被告：张勇生，男，1981年6月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司(以下简称蓝色海洋公司)与被告张勇生追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告张勇生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令张勇生偿还蓝色海洋公司理赔本金6208.19元，违约金按法律规定主张；2、判令张勇生承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月25日,被告张勇生向中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)投保,被告为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行(以下简称光大银行历山路支行)的《个人贷款合同》提供保证保险,平安财险公司审查后向被告签发了合同编号为:136******6918的保单。约定:被告为投保人,平安财险公司为保险人,光大银行历山路支行为被保险人,被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款,则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人光大银行历山路支行签订《个人贷款合同》,被保险人依约向被告发放贷款10000元,后因被告未按双方约定还款,被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年9月13日,平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付,取得对被告法定的追偿权。平安财险公司经多次向被告催收欠款,被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日,平安财险公司与原告签订《债权转让协议》,将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告,并出具债权转让通知书。原告受让债权后,分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式,向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函,通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求判如所请。 张勇生未提供答辩。 经审理本院认定：2012年7月25日,被告张勇生与光大银行历山路支行签订《个人贷款合同》,约定被告张勇生向光大银行历山路支行贷款10000元,用于日常生活消费,贷款期限24个月，自2012年7月25日至2014年7月25日。同日,光大银行历山路支行向被告发放贷款10000元。张勇生预留的家庭住址槐荫区XXXX小区X-X-XXX，联系电139××××4677。 2012年7月24日,被告向平安财险公司投保,为其与光大银行历山路支行签订的《个人贷款合同》提供保证保险,平安财险公司审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》,保单号为:136******5049,该保险单的主要内容为:被保险人光大银行历山路支行,投保人张勇生,保证保险金额11260元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天,保险人依据保险合同进行赔偿,保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间,未支付的应缴保费。自保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,自保险人赔偿当日开始,按日千分之一向保险人缴纳违约金。 因被告张勇生未按时偿还贷款,平安财险公司依据保单进行理赔，于2013年5月13日支付理赔金6208.19元。 2015年12月15日,平安财险公司与原告蓝色海洋公司签订债权转让协议,将该公司相关债权转让给本案原告蓝色海洋公司,双方于2016年1月28日在《山东法制报》发出债权转让暨催收联合公告,其中债务人包含本案被告张勇生。蓝色海洋公司同时向张勇生预留的家庭住址、联系电话邮寄和短信推送债权转让通知。 本院认为，被告张勇生与光大银行历山路支行签订的《个人贷款合同》,及为办理该贷款向平安财险公司投保办理保证保险,系当事人真实意思表示,被告张勇生收到贷款,对被告贷款及投保事实,本院予以确认。被告张勇生未按时偿还贷款本息,平安财险公司依据保单进行理赔,取得代位追偿权。本案原告蓝色海洋公司依据与平安财险公司签订的债权转让协议,债权转让协议经过《山东法制报》发出债权转让暨催收联合公告,取得平安财险公司对被告张勇生贷款本息及未交保费的追偿权,债权转让成立。原告有权向被告张勇生主张债权。《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定的“按日千分之一向保险人缴纳违约金”，超出了民间借贷司法解释利息及违约金之和不得超过月利率2%的规定，原告蓝色海洋公司主动要求按月利率2%主张违约金，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告张勇生于本判决生效之日起十日内向原告青岛蓝色海洋实业有限公司支付保险理赔金6208.19元； 二、由被告张勇生自2013年5月13日起至付清理赔金之日止，以欠付的理赔金6208.19元为基数，按月利率2%向原告青岛蓝色海洋实业有限公司支付违约金。 案件受理费50元减半收取25元，由被告张勇生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年五月十九日 书记员  刁梅冬
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终368号上诉人(原审被告)：长治市康泰房地产开发有限公司，住所地长治市西粮市街9号。法定代表人：王泓，经理。委托诉讼代理人：赵璐、贺惠龙，山西德贝律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王永国，男，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：田晋阳，女，汉族，住长治市。上诉人长治市康泰房地产开发有限公司（以下简称康泰公司）因与被上诉人王永国物权纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人康泰公司的委托诉讼代理人赵璐、贺惠龙，被上诉人王永国的委托诉讼代理人田晋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康泰公司上诉请求:1.撤销山西省长治市潞州区人民法院(2019)晋0403民初2174号民事判决,驳回被上诉人的诉讼请求。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在被上诉人未提出明确具体的利息金额情况下超出被上诉人诉请作出判决,程序明显违法。被上诉人一审诉请第一项为:“判令被告赔偿购房款利息”，但未就利息提出明确具体的数额,也未提出具体的起止时间、利率以及主张的依据,更没有按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准就该项诉请缴纳相应的诉讼费用。然而一审法院却判决上诉人自2015年11月起到2018年10月26日止按年利率6%承担利息，判决内容明显超过被上诉人的请求范围,违背《民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的相关规定。二、一审查明事实不清,适用法律错误,判决上诉人按年利率6%承担利息没有事实和法律依据。一审法院认定的案由为房屋买卖合同纠纷,而不是返还原物纠纷,上诉人与被上诉人在解除房屋认购书后,并没有对退款期间的利息进行约定,更未约定年利率6%的利息,且双方口头承诺退款后互不再追究。退一步讲,即使被上诉人有利息损失,那么一审法院认定法定孳息的年利率为6%是没有合同和法律依据的,而应当是按照《房屋认购书》中约定的按照银行活期存款利率计算利息损失。三、上诉人与被上诉人签订的《房屋认购书》系无效合同,本案双方存在混合过错,应当共同承担因合同无效而造成的损失。上诉人在手续不全的情况下,与被上诉人签订《房屋认购书》存在过错,但根据认购书第六条内容显示,被上诉人对该项目手续不全是明知的。因此,双方均有过错,应当共同承担利息损失。但一审法院判决仅由上诉人承担全部利息损失是明显错误的。庭审中，康泰公司当庭变更第二项上诉理由为：被上诉人在双方约定的交房期限内退房系违约行为，应按照总房价的5%向上诉人支付违约金。并请求二审法院确认合同效力。王永国辩称，其并未违约，康泰公司的房子五证不全，是康泰公司违约。王永国向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿购房款利息。2.判令被告赔偿原告误工费、交通费、住宿费等合计60000元。一审法院认定事实：2013年8月20日，原、被告签订了房屋认购书，约定：由原告购买被告将要开发的××区，面积122.23平米。同日，原告向被告支付部分购房款计316253元。因“帝豪天成”小区未能如期开发，自2015年11月起到2018年10月26日，被告分三十二次累计向原告退款316253元。原告分阶段核减本金之后，以年利率6%计算，主张资金占用期间的利息73395元。上述事实，有原告提供的房屋认购书、收据，被告提供的财务记帐明细，及原、被告的陈述与辩解等在案为凭，经当庭质证和审查，可以认定。一审法院认为,在原、被告签订房屋认购书时，“帝豪天成”小区尚处于蓝图阶段，合同的目的在未来能否实现，双方应共担风险。2015年11月份开始退款，返还原物应当一并返还原物相应的孳息，原告主张占用资金期间适用年利率6%计算利息，并无不妥。73395元即属于购房款316253元所产生的孳息。原告另主张的误工费、交通费、住宿费等60000元，因双方解除合同时未作出新的约定，不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国物权法》第一百一十六条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告长治市康泰房地产开发有限公司于本判决生效七日内返还原告王永国73395元。二、驳回原告王永国的其他诉讼请求。案件受理费1635元，由被告长治市康泰房地产开发有限公司负担；原告王永国已预交650元，退还王永国650元。二审期间，康泰公司提供了：1.2018年10月26日的记账凭证，欲证明康泰公司在给王永国退完最后一笔款后，王永国亲笔书写退清，双方就退款事宜已经了结。2.退款协议复印件一份，欲证明除王永国外，其他人的退款都是按照同期银行活期存款利率退的。3.长治日报一份，欲证明康泰公司虽没有手续，但当时政府是允许其建房的，购房者和开发商均明知手续正在办理中，其主观上没有欺骗购房者的恶意。王永国质证认为：1.对证据一不予认可，是本金已清，而非利息。2.对证据二不予认可，认为其他人的退款与其无关。3.对报纸的真实性认可，但认为市政府允许康泰公司建房并非允许其卖房，康泰公司系欺骗。本院对上述证据认定如下：证据一不能达到康泰公司的证明目的，不予采信；证据二与本案不具有关联性，不予采信；证据三不能达到其证明目的，不予采信。本院经二审查明的事实与一审一致。本院认为，康泰公司与王永国签订的《内部认购书》系预约合同，系双方当事人为将来订立确定性本合同而达成的合意，该合意不违反法律规定，预约合同成立并生效。预约合同生效后，合同当事人均应当按照约定履行自己的义务，一方未尽义务导致本合同不能进行的，应当承担相应的违约责任。本案中，康泰公司未建成房屋是导致本合同不能签订的根本原因，应当由康泰公司承担违约责任。本案中，康泰公司主张双方已口头协议退款后互不再追究，但并未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的责任，因康泰公司实际收取并占用了王永国的预付房款，王永国分阶段核减本金之后主张的资金占用期间的利息并无不当，康泰公司主张不支付利息的上诉理由本院不予支持。关于利息应当如何计算的问题，一审法院按照年利率6%计算资金占用期间的利息并无不当，康泰公司主张应按照同期银行活期存款利率计算利息的上诉理由本院不予支持。综上，上诉人长治市康泰房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1635元由上诉人长治市康泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝志芳审 判 员 张建兵审 判 员 闫明先 二〇二〇年五月六日法官助理 李阳阳书 记 员 赵 敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执573号申请执行人宁夏普惠担保有限公司，住所地：盐池县法定代表人：张生梅，系该公司董事长。被执行人高红佳，男，汉族，农民，1984年5月6日出生，住宁夏回族自治区王乐井乡被执行人王欢，女，汉族，农民，1992年12月13日出生，住宁夏回族自治区王乐井乡被执行人李治彪，男，汉族，农民，1976年5月2日出生，住宁夏回族自治区盐池县被执行人王淑刚，男，汉族，农民，1983年5月11日出生，住宁夏回族自治区盐池县本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初568号民事判决书，依法向四被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令四被执行人偿还申请执行人借款97246元，案件执行费1359元，共计98605元。四被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明：被执行人高红佳名下有丰田牌轿车一辆、长城牌轻型普通货车一辆、宝来牌小型轿车一辆；被执行人王欢名下有索兰托牌轿车一辆；被执行人李治彪名下有丰田牌轿车一辆、新凯牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人高红佳名下的丰田牌轿车一辆、长城牌轻型普通货车一辆、宝来牌小型轿车一辆的车户手续。二、查封（扣押）被执行人王欢名下的索兰托牌轿车一辆的车户手续。三、查封（扣押）被执行人李治彪名下的丰田牌轿车一辆、新凯牌轻型普通货车一辆的车户手续。四、被查封（扣押）财产在查封期间内，被执行人不得对被查封（扣押）财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。五、查封（扣押）期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年五月十一日书记员  李天娇
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初528号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人尹江江，男，1985年11月5日出生于宁夏回族自治区，汉族，文盲，农民，户籍地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区;因犯强奸罪、敲诈勒索罪，于2011年3月17日被宁夏回族自治区银川市西夏区法院判处有期徒刑一年二个月；因犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年5月30日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪，于2018年1月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯冒充军人招摇撞骗罪，于2019年5月30日，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2020年1月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人尹江江犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员吕依蔚出庭支持公诉，被告人尹江江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2020年2月10日3时许，尹江江钻窗进入被害人郭某1经营和居住的位于本市丰台区莲花池南里社区东门附近的烟酒超市（非营业时间），欲盗窃店内小米手机1部、6条软中华香烟、4条硬中华香烟、现金人民币669.5元。经鉴定，被盗手机及中华香烟共计价值人民币5244.4元。被告人尹江江于案发当日在现场被北京市公安局丰台分局太平桥派出所民警查获，到案后如实供述自己的犯罪事实。被盗物品已起获并发还被害人郭某1。上述事实，被告人尹江江在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，被害人郭某1陈述及辨认笔录，被害人郭某2陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗物品及现金照片，指认作案现场照片，小米（红米6）手机购物订单详情照片，中华香烟送货单照片，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，案发现场监控视频，北京市朝阳区人民法院刑事判决书，北京市海淀区人民法院刑事判决书、释放证明书，被告人尹江江身份信息，公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹江江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人尹江江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹江江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人尹江江已着手实行盗窃行为，因意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂，且其到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院对其从轻处罚。根据被告人尹江江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人尹江江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月10日起至2020年12月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。)二、随案移送的金色手电筒一个、黄黑色一字螺丝刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二〇年五月二十一日书记员  李 洋
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢61号申请执行人：张爱华，女，1967年3月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘文刚，男，1972年3月9日出生，汉族，住濮阳县。本院执行张爱华与刘文刚借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初3005号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘文刚欠原告张爱华借款本金200,000元及利息（按月息1.5%，自2016年3月11日计算至履行完毕之日止），原告同意被告刘文刚分期偿还，自2016年8月至2016年11月，每月29日前偿还借款本金20,000元及利息（共计4个月）；下欠借款本金120,000元及利息于2016年12月29日前还清。二、其他双方互无争执。案件受理费2,270元（已减半），由被告刘文刚承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人刘文刚名下中国建设银行股份有限公司濮阳县支行6227002530600328790_156_1账户内25699.00元予以扣划，申请执行人已领取。申请执行人申请不查封被执行人车辆。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年五月二十九日书记员  郑俊伟
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执461号之三 申请执行人：覃琼想，女，1965年3月7日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：冯晓云，女，1976年10月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人覃琼想与被执行人冯晓云民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初97号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯晓云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃琼想于2019年9月19日向本院提起强制执行申请，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人覃琼想与被执行人冯晓云于2020年5月22日自愿达成执行和解协议，由被执行人冯晓云按执行和解协议履行还款义务。 本院认为，因申请执行人覃琼想与被执行人冯晓云达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1481执461号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王 静 书 记 员 廖美再
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9984号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张佳成，男，1988年8月6日出生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张佳成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张佳成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币113,552.67元、利息13,286.88元、违约金6,617.69元、手续费10,573.84元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计144,031.08元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张佳成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金113,552.67元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张佳成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计113,552.67元；二、被告张佳成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,571.05元，减半收取计1,285.53元，由被告张佳成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初440号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人银泉，男，1975年2月6日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年11月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年11月30日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2019）373号起诉书指控被告人银泉犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人银泉到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2017年5月11日，被告人银泉在内蒙古××商贸有限公司通过分期付款的方式购买一台价值36万元的山东德工956N型装载机，银泉支付3万元首付款后，未支付剩余车款，将装载机抵押给**方某借款，现装载机去向不明。   2019年11月19日，被告人银泉被公安机关抓获归案。   另查明，公安机关立案后，银泉向内蒙古××商贸有限公司偿还4万元。   上述事实，被告人银泉在开庭审理过程中无异议，且被告人银泉签字具结，并有户籍证明、装载机买卖合同、车辆合格证、验收证明函、内蒙古××商贸有限公司营业执照、车辆转押手续、借据、土地承包合同、协议书、在逃人员登记表、撤销表、抓捕经过、证人证言、被告人银泉的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人银泉犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人银泉以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取财物，侵犯财产价值人民币33万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人银泉到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人银泉犯罪的性质、情节、社会危害程度、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、到六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人银泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2024年11月18日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   二、责令被告人银泉退赔内蒙古天丰利达商贸有限公司人民币290000元，于判决生效后立即执行。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 尹长兴   人民陪审员 杨会杰   人民陪审员 王 志   二○二〇年五月二十七日   书 记 员 辛振涛   第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形   之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：   (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；   (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；   (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；   (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；   (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。