上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1352号原告：殷六项，男，1972年3月14日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：项清清，上海金沁律师事务所律师。被告：上海格升建筑装修设计有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：计红萍，执行董事。被告：谭林荣，男，1959年5月25日生，汉族，户籍地上海市。第三人：上海鑫龙鲜餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区共康路XXX号一层-7号二层201室。法定代表人：李沁蔚，执行董事。原告殷六项与被告上海格升建筑装修设计有限公司(以下简称格升公司)、谭林荣、第三人上海鑫龙鲜餐饮管理有限公司(以下简称鑫龙鲜公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷六项的委托诉讼代理人项清清到庭参加诉讼。被告格升公司、谭林荣、鑫龙鲜公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告殷六项向本院提出诉讼请求：1、判令格升公司返还工程质保金5,000元；2、判令格升公司支付工程尾款63,000元及利息(按照银行同期贷款利率标准，自2018年9月16日起计算至实际付款之日止)；三、判令谭林荣支付工程款70,000元及利息(按照银行同期贷款利率标准，自2018年9月16日起计算至实际付款之日止)。事实和理由：鑫龙鲜公司将其位于上海市共康路XXX号火锅店交由格升公司负责装修，2018年5月22日，格升公司与殷六项签订《承接工程合同》，由殷六项承包共康路XXX号商铺装修工程(以下简称系争工程)，合同约定工程款33.5万元，殷六项向格升公司支付质保金5,000元。施工过程中格升公司与殷六项发生争议，后约定由殷六项垫资施工，鑫龙鲜公司、格升公司与殷六项另签订《尾款结清合同》，约定工程总造价为79.8万元，剩余未付款及增加款共计66.8万元。系争工程已于2018年8月16日完工并交付使用，但殷六项至今仅收到48.5万元，扣除优惠5万元，格升公司仍拖欠工程款13.3万元。2019年5月29日鑫龙鲜公司原法定代表人谭林荣出具欠条，明确表示其中7万元由其个人支付，但至今也仍未付款。故原告提出诉请如上。被告格升公司、谭林荣未作答辩。第三人鑫龙鲜公司未作述称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，格升公司(发包方，甲方)与殷六项(承包方，乙方)签订《承接工程合同》，约定乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程，工程地点：共康路XXX号，工程装饰装修面积：460平方米，工程承包采取乙方包工、包全部材料方式，开工日期2018年5月25日，竣工日期2018年7月20日，工程造价为335,000元，水电验收完成付工程派工价25%，泥工验收完成付工程派工价25%，工程整体完工且业主验收合格后，乙方应向甲方提出工程结算，并将有关资料送交甲方。甲方接到资料后7日内如未有异议，即视为同意，双方应填写工程结算单并签字，甲方在签字后7个工作日内向乙方支付工程尾款。合同签订当天，殷六项向格升公司支付工程质保金5,000元。2018年7月19日，鑫龙鲜公司(甲方)与格升公司(乙方)签订《尾款结清合同》，约定，本工程总造价为79.8万元，甲方现已支付款项为25万元，现剩未付余款为54.8万元，现增加款为12万元，设计费4万元(协商)。甲方必须在工程竣工验收后的30自然天数内支付未付余款和增加款。合计款项为70.8万元。如甲方未在规定的时间内，未付给乙方合计款项，甲方承担工程总造价的百分之二十的违约金。合同左下角处由殷六项自行手写：甲方款转到乙方，乙方必须24小时内转给丙，不然就按第6条规定处理。2019年5月29日，鑫龙鲜公司原法定代表人谭林荣向殷六项出具《欠条》，写明：“今欠殷六项70,000元应于2019年7月29日归还。欠款人：谭林荣，2019年5月29日。”审理中，殷六项表示谭林荣已经将鑫龙鲜公司转让给他人经营，但不清楚餐饮商铺经营现状及系争工程是否已拆除。本院于2020年5月9日前往宝山区共康路XXX号商铺，经现场查看，该地址目前为美容美发店等商铺经营，未见鑫龙鲜公司招牌，亦未见餐饮商铺。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案殷六项称其与格升公司签订《承接工程合同》后在实际履行过程中工程量发生了增加，但其并未提供相应证据予以证明。殷六项提供的《尾款结清合同》虽然约定了工程总造价，但该合同相对方为鑫龙鲜公司与格升公司，并非殷六项，合同约定内容不能对殷六项产生效力。审理中殷六项对工程竣工的具体时间、验收情况亦未能提供相应证据予以证明，系争工程现也已全部拆除，故对于殷六项主张实际工程款为668,000元，要求格升公司再支付工程尾款63,000元及利息的诉请，本院认为缺乏依据，不予支持。谭林荣于2019年出具欠条，确认欠付殷六项70,000元，其理应按照欠条约定的时间、金额向殷六项付清款项，现殷六项要求谭林荣支付工程款70,000元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，利息起算时间根据欠条约定还款时间调整为2019年7月30日。关于工程质保金5,000元，合同未约定质保金的返还期限，现系争工程也已被拆除，格升公司应当予以返还。被告格升公司、谭林荣、第三人鑫龙鲜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：一、被告谭林荣于本判决生效之日起十日内，向原告殷六项支付工程款70,000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付上述款项自2019年7月30日起至实际付清之日的利息；二、上海格升建筑装修设计有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告殷六项返还工程质保金5,000元；三、驳回原告殷六项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3,060元，由原告殷六项负担1,460元，被告上海格升建筑装修设计有限公司负担50元，被告谭林荣负担1,550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨利民审 判 员  郑霄含人民陪审员  时金兰二〇二〇年五月二十八日法官 助理  董程程书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。