山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1188号 原告：邓宝华，女，1959年4月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯飞，山东和安律师事务所律师。 被告：孙中波，男，1977年8月9日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。 负责人：黄渭，总经理。 委托诉讼代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。 原告邓宝华与被告孙中波、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓宝华之委托诉讼代理人侯飞，被告保险公司之委托诉讼代理人张蕾，被告孙中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓宝华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计460428.82元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日17时许，被告孙中波驾驶鲁Ｂ×××××号车与候胜良驾车载徐某、邓宝华、侯某发生交通事故，后又与王新明驾车发生交通事故，致三车受损，徐某、邓宝华、侯某受伤。交警部门认定被告孙中波负事故全部责任，其他人不负事故责任。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，如有不足部分再由被告孙中波予以赔偿。原告邓宝华因本次交通事故造成的各项损失：医疗费：住院78677.22元、住院伙食补助：23天*100元=2300元、伤残赔偿金：54484元*20年*32%=348697.60、护理费：100*90天=9000元(鉴定护理期限60-120天)、误工费：3600*5月=18000元、精神损害抚慰金：5000元、交通费：1000元、鉴定费：2080元、住宿费：404元、病服费等：270，以上合计：465428.82元，扣除保险公司垫付5000元，尚应赔偿460428.82元。要求在交强险限额内先行承担精神抚慰金和非医保用药，后续治疗费用另行主张。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号江铃牌轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年2月24日至2020年2月23日，第三者责任商业险投保限额为1000000元，且投保不计免赔特约险；根据我司投保单中信息，投保车辆鲁Ｂ×××××的投保人和被保险人均是孙中波，而被告提供的驾驶证名称为孙忠波，行驶证名称为孙中波，因此孙忠波与孙中波姓名不一样，无法证实系一人，如非一人，我司不承担保险责任；医疗费中的自费药我司不予以承担，鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费系间接损失我司不予以承担，对于原告其他诉求均过高，请求法院依法予以核减。对证据二中住院病历、门诊病历及医疗费发票等证据的真实性无异议，但其中28758元自费药我司不予承担，原告住院期间我司垫付医疗费5000元。对证据三鉴定报告认定的伤残级别不予认可，原告伤情不足以构成一处八级、一处十级伤残，我司于3月16日前提交书面异议申请书。鉴定费系间接损失，我司不予承担。对证据四真实性无异议。对证据五的劳动合同、误工证明、工资表的真实性不予认可。1、误工证明不符合有效证据的法定形式，无经办人的签字及联系方式，不排除原告为了诉讼目的临时找人制作；2、工资表并非原始记账凭证，系后期为诉讼而制作，同时原告也并未提交工资的银行发放流水、纳税证明相印证，无法证明原告的误工损失。3、结合工资表及劳动合同中“邓宝华”的签字并非一人书写，因此对该份证据的真实性不予认可；4、鉴于原告已达退休年龄，可以领取退休；结合该份证据不应支持其误工损失。对证据六真实性无异议，但护理天数过长。对证据七真实性无异议，但对证明事项不予认可。根据原告的病历记载的伤情不足以达到到省级医院就诊的必要性，因此即使产生了住宿费我司也不应当承担。对证据八真实性不予认可，原告提交的系收据并非正式发票，且未记载姓名，无法证明是原告购买。残疾赔偿金的标准要求法院依法认定。 被告孙中波辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月27日16时40分许，孙中波（交通事故认定书记载身份证号码为）驾驶鲁Ｂ×××××号江铃牌轻型普通货车沿沈海高速公路由北向南行驶至上行线662km+200m（G15662km+200m）处时，适遇前方同向行驶的侯胜良驾驶的鲁Ｌ×××××号别克牌小型普通客车（载徐某、侯某、邓宝华）行驶至此，鲁Ｂ×××××号江铃牌轻型普通货车前部与鲁Ｌ×××××号别克牌小型普通客车后部在道路西半幅东侧行车道内接触发生碰撞，碰撞后，鲁Ｂ×××××号江铃牌轻型普通货车推挤着鲁Ｌ×××××号别克牌小型普通客车共同向前运动一段距离后，鲁Ｌ×××××号别克牌小型普通客车前部又与前方头南尾北的王新明驾驶的鲁Ｂ×××××号福特牌小型普通客车后部发生碰撞，之后三车继续向前运动一段距离后停于最后位置，事故造成孙中波、侯胜良、侯某、徐某、邓宝华受伤，三车受损，个人物品损坏；该事故经青岛市公安局交通警察支队同三大队现场勘察及调查取证，认定孙中波负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号江铃牌轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年2月24日至2020年2月23日，第三者责任商业险投保限额为1000000元，且投保不计免赔特约险。事故发生后，被告保险公司为原告垫付5000元。 被告保险公司主张扣除非医保用药28758元，提供非医保用药明细表为证，并提供商业三者险条款和投保签单为证。被告孙中波否认被告保险公司提供的投保签单中的签名为本人书写，被告保险公司申请对投保签单中的签名是否为本人书写进行笔迹鉴定，本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定。2020年4月20日，青岛正源司法鉴定所出具鉴定结论如下：倾向认为检材《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》投保人签字（盖章）处“孙中波”签名及“投保人声明”页上投保人签章处“孙中波”签名与提供的样本上孙中波书写的签名均是出自同一人的笔迹。被告保险公司为此支出鉴定费5460元。原告同意本案非医保用药另案处理。 本次交通事故伤者徐某、邓宝华、侯某就交强险医疗费限额10000元分配达成以下意见，约定由徐某享有7870元，由侯某享有2130元。 原告受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗23天，诊断为：双侧多发肋骨骨折，右侧血气胸，右肺挫伤，右肩胛骨骨折，于2019年6月19日出院，出院医嘱：院外继续巩固治疗，建议回当地进一步治疗右膝关节积液、右股骨撕脱骨折、右外踝骨折等损伤，建议休息三月。原告出院后又到青岛市黄岛区人民医院、山东省立医院、新泰市第二人民医院、日照市人民医院门诊检查治疗。以上医疗费支出共计78677.22元。2019年12月13日，原告的伤残等级、误工期、护理期经本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，得出以下鉴定结论：原告双侧多发肋骨骨折目前致残程度为八级，右膝损伤目前致残程度为十级，误工期自受伤之日起为90-180日，护理期自受伤之日起为60-120日，原告为此支出鉴定费2080元。 原告主张误工费，提供了工资证明和工资表，未提供银行流水或会计凭证等客观证据。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告孙中波驾车与候胜良驾车载徐某、侯某、邓宝华发生交通事故，后又与王新明驾车发生交通事故，致徐某、侯某、邓宝华受伤，交警部门认定孙中波负事故全部责任，其他人不负事故责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。交警部门交通事故认定书记载的“孙忠波”的身份证号与“孙中波”一致，应当认定为同一人。因鲁Ｂ×××××号江铃牌轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。原告自愿扣除鲁Ｂ×××××号福特牌小型普通客车交强险无责赔付12000不违反法律规定，本院准许。根据被告保险公司的举证，本案非医保用药为28758元，原告同意另案处理非医保用药不违反法律规定，本院准许。 原告的损失应确认如下： 1、根据原告提供的医疗费单据、病历材料，原告的医疗费应确认为78677.22元。 2、原告提供的住院病历显示原告实际在医院住院治疗23天，其住院伙食补助费应确认为2300元（100元/天×23天）。 3、山东省高级人民法院已经于2020年3月12日统一城乡标准，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，因青岛市为计划单列市，故，原告的残疾赔偿金应按照青岛市城镇居民人均可支配收入和青岛市城镇居民人均消费性支出标准计算。青岛市统计局已经于2020年3月27日发布《2019年青岛市国民经济和社会发展统计公报》，其中2019年度青岛市城镇居民可支配收入标准为54484元，青岛市城镇居民人均消费性支出为35266元，自《2019年青岛市国民经济和社会发展统计公报》发布之日起，上述统计数字就应当予以适用。原告的伤经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定为一处八级伤残，一处十级伤残，虽然被告保险公司提出异议，但经本院审查，青岛正源司法鉴定所出具的鉴定报告程序合法，鉴定结论并无不当，本院予以采信。原告于定残时刚满60周岁，本案的残疾赔偿金确认为348697.60元（54484元/年×20年×32%）。 4、根据青岛正源司法鉴定所出具的鉴定报告，本院酌定原告的护理期为90天，原告主张护理费9000元（100元/天×90天）符合相关规定，本院予以支持。 5、原告提供的收入证明证实原告仍然存在收入，对其误工费主张，本院予以支持。原告未提供银行流水或会计凭证等证据证明其实际收入金额，原告的误工费应参照青岛市最低工资标准计算。参照青岛正源司法鉴定所出具的鉴定报告，原告的误工期应确认为150天，原告的误工费应确认为9550元（1910元/月÷30天×120天）。 6、原告因本次交通事故造成一处八级伤残，一处十级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，本院酌定为3000元，对过高部分，本院不予支持。原告主张在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。 6、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为800元，对过高部分，本院不予支持。 7、根据原告提供的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为2080元。 8、原告主张住宿费没有提供证据证明与本次交通事故的关联性，本院不予支持。 9、原告主张病号服费未提供正规发票为证，本院不予支持。 综上，原告的各项损失共计应确认为454104.82元，应由被告保险公司在本案中赔偿425346.82元（454104.82元-有争议的非医保用药28758元），被告保险公司诉前已经垫付5000元，尚应赔偿420346.82元。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告邓宝华因本次交通事故造成的各项损失共计420346.82元（其中精神抚慰金3000元在交强险限额内优先赔付），此款于本判决生效后十日内付清（户名：邓宝华；账号：62×××90；开户行：中国工商银行山东省日照市日照泰安路支行）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8206元，减半收取4103元，由原告负担103元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担4000元。因原告已预交诉讼费8206元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内付给原告4000元（户名：邓宝华；账号：62×××90；开户行：中国工商银行山东省日照市日照泰安路支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韩晓东