四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初582号 原告：康梦琳，女，生于1992年1月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：任磊，男，生于1987年4月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：任树昌，男，生于1958年3月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告康梦琳与被告任磊、任树昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康梦琳到庭参加了诉讼，被告任磊、任树昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康梦琳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告共同偿还所借原告借款本金加利息合计180000元（大写：拾捌万元整）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年6月1日，被告因生意周转资金困难，便再三请求原告借款现金人民币150000元帮助其度过难关，利息30000元，还款方式为每月分期还款，分期期数为36个月，每期还款5000元，还款时间从2018年4月起至2021年3月底还清，在此期间被告并未按约定还款，经原告多次催还在2018年3月10日立下借条一份（内容详见借条），并由被告父亲任树昌作为担保人在借条上签字。还款时间从立借条至今已有24期，原告多次要求被告按约定履行每期的还款，被告均找各种理由拒绝偿还，被告已严重违约，原告不得已特向人民法院提起诉讼，请求维护原告合法权益，判令二被告偿还原告借款本金加利息合计180000元。 被告任磊、任树昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月起，被告任磊因资金困难陆续向原告康梦琳借款，截止2018年3月份，累计借款150000元。2018年3月10日，被告任磊向原告康梦琳出具借条一张，借条内容为“自2016年6月份借到康梦琳银行套现现金15万元整（壹拾伍万元整），还款方式分期还款，分期期数36个月，并给予利息共计3万元整（叁万元整），每期还款为5000元，（伍仟元整），还款时间从2018年4月底起至2021年3月底还清。（合计借款总额18万元整）以此借条作为借款凭证。”被告任树昌作为担保人在借条上签字捺印。由于被告任磊未按约定偿还，原告康梦琳诉至本院提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，借条，询问笔录以及当事人的陈述等。 本院认为，债务应当清偿，被告任磊欠原告康梦琳的借款150000元，有被告任磊向原告康梦琳出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此，原告康梦琳要求被告任磊偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任树昌系担保人，由于本案双方当事人在担保合同中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告任树昌应承担连带清偿责任。被告任树昌承担连带清偿责任后有权向任磊行使追偿权。关于原告康梦琳要求被告任磊承担3年的资金占用利息30000元是否支持的问题，本院分析如下，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，经计算，双方约定利息的年利率为6.66%（30000元÷3年÷150000元），未超过法律上限规定，本院予以确认。庭审中，原告康梦琳认为，因最后一期借款履行期限未到，资金占用利息可计算至起诉之日，按24个月计算。经计算，资金占用利息为19800元（150000元×24个月×6.66%÷12个月），因此，本院对原告康梦琳的利息主张部分予以支持。关于原告康梦琳对未到期债权能否主张权利的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求承担违约责任。本案原告康梦琳在被告任磊多期借款期限届满后未按约履行，经多次催收仍未果的情况下，原告康梦琳有理由相信被告任磊对其以后的还款义务在履行期限届满时仍不履行，被告任磊的行为已构成了根本违约。原告康梦琳在履行期限届满之前向被告任磊主张全部债务的请求合理、合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。因此，本案被告任树昌在主合同解除后仍应承担保证责任。被告任磊、任树昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃了对原告康梦琳主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此对其所产生的法律后果，应由被告任磊、任树昌自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下： 一、由被告任磊在本判决发生法律效力后十日内偿还原告康梦琳的借款本金150000元，利息19800元，共计169800元；被告任树昌承担连带清偿责任，被告任树昌承担连带清偿责任后有权向任磊行使追偿权； 二、驳回原告康梦琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告任磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王正安 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈盈怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。