福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初33号 原告：杨某，男，2002年12月8日出生，汉族，住平和县。 法定代理人：杨某1（杨某的父亲），男，1975年1月15日出生，汉族，住平和县。 法定代理人：曾某（杨某的母亲），女，1981年11月30日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田丽兰，福建衡评律师事务所律师。 被告：黄泉盛，男，1992年5月6日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段煜星大厦五层，统一社会信用代码91350500779605184R。 负责人：宋建琪，总经理。 委托诉讼代理人：王少杰，该公司员工。 原告杨某与被告黄泉盛、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请追加曾某共同作为原告的法定代理人。原告杨某的法定代理人杨某1及委托诉讼代理人田丽兰，被告黄泉盛的委托诉讼代理人马晋、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的委托诉讼代理人王少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币298881.54元；诉讼中变更诉求金额为306229.44元（另此后每月1次的门诊费用待实际发生再行主张）；2、被告2在保险责任范围对原告损失承担赔偿责任（精神损害抚慰金、非医保要求在交强险限额内优先赔偿）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：17时许，黄泉盛持Ｇ类机动车驾驶证驾驶豫07／×××××拖拉机变型运输机沿官九线从九峰检查站往九峰镇方向直行行驶，行驶至动物检疫站路口时，杨某驾驶的闽Ｅ×××××普通二轮摩托车从福山村往九峰镇方向行驶，正在右转弯，与直线行驶的豫07／×××××拖拉机变型运输机发生侧面碰撞，造成摩托车驾驶员杨某倒地受伤的交通事故。该事故已由平和县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄泉盛、杨某分别负本事故同等责任。事故发生后，原告被送往医院进行诊疗，住院52天。原告因本次交通事故造成重大损失，被告应对原告损失承担赔偿责任。事故发生前豫07／×××××拖拉机变型运输机已购买了保险，保险公司依法应在保险赔偿责任的范围承担赔偿责任。具体诉求的赔偿项目如下：1、医疗费229999.78元（9112.2元＋217558.71元＋193.2元＋2199.37元＋936.3元）；2、辅助器具费（弹力裤、弹力手套）4000元；3、住院伙食补助费2600元（52天×50元／天）；4、营养费23019.8元（230197.98元×10%）；5、住院期间护理费10865.29元（76266元／年÷365天×52天）；出院后护理费3970.01元（76266元／年÷365天×38天×50%）；6、交通费2600元（52天×50元／天）；7、残疾赔偿金191604元（45620元／年×20年×21%）；8、精神损害抚慰金20000元；9、车辆维修费1000元；10、鉴定费1800元；以上合计491458.88元，黄泉盛负本事故同等责任，被告应赔偿原告121000元＋（491458.88元-121000元）×50%＝306229.44元。 被告黄泉盛辩称，答辩人认为本案应驳回原告起诉，因为原告的法定代理人应当为其父亲与母亲，仅由杨某1一方起诉有可能侵害原告及其另一名监护人的利益；即便本案符合起诉条件，应驳回原告不合理的诉讼请求，医疗费中有大量不合理用药及进口用药，因此其实际支出的医疗费远远超过其合理医疗费支出，答辩人申请对医疗费合理性予以鉴定；弹力手套及弹力裤价格偏高，应该予以剔除；关于住院伙食补助费，结合司法实践以每天20元计算；营养费方面应剔除不合理用药再乘以5%较为合理；关于护理费标准，原告的户口为农民，其父母也是农民，相关标准按照农、林、牧、渔业为准；残疾赔偿金应按照农村居民标准予以计算；精神损害抚慰金方面，结合交警部门的认定，原告在事故中负主要责任，其应当对其损失承担较大部分，金额为3000元为宜；车辆损失没有经过定损，不能予以支持；鉴定费属于原告举证费用；本案事故交警部门作出最终认定，原告负事故主要责任，扣除超出强制险部分，答辩人承担比例不超过30%。事故发生后答辩人有垫付原告医疗费25000元。 被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司辩称，医疗费答辩人已垫付10000元，应予以抵扣；肇事车辆仅投保交强险，答辩人仅承担交强险限额的赔偿责任。原告车辆损失核损为600元；答辩人不承担诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：17时许，黄泉盛持Ｇ类机动车驾驶证驾驶豫07／×××××拖拉机变型运输机沿官九线从九峰检查站往九峰镇方向直线行驶，行驶至动物检疫站路口时，杨某驾驶的闽Ｅ×××××普通二轮摩托车从福山村往九峰镇方向行驶，正在右转弯，与直线行驶的豫07／×××××拖拉机变型运输机发生侧面碰撞，造成摩托车驾驶员杨某倒地受伤的交通事故。黄泉盛驾驶的豫07／×××××拖拉机变型运输机有向天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2019年8月30日至2019年10月21日在中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院住院治疗52天，伤情诊断为：1、创伤性失血性休克；2、左下肢皮肤软组织脱套伤；3、左前臂皮肤软组织缺损；4、腹部皮肤软组织坏死；5、骨盆骨折；6、直肠挫伤；7、下腹部肠系膜挫伤；8、右侧××；9、全身多处皮肤软组织挫伤；10、肺水肿；11、急性呼吸窘迫综合症；12、附睾炎。出院医嘱：1、门诊随访2年，1次／每月；2、防初愈皮肤摩擦受压，保持清洁，避免日光暴晒；3、局部使用舒巴坦祛疤凝胶＋弹力套持续加压包扎，抑制瘢痕增生；4、嘱下床活动，避免负重行走，1个月后复查骨盆ＣＴ三维重建并骨科门诊随诊；5、建议休息1个月，加强营养支持，促进骨折愈合。原告出院后至起诉时又多次在医院门诊治疗，医院收取的住院、门诊医疗费用如下：9112.2元＋217558.71元＋193.2元＋2199.37元＋936.3元＝229999.78元。原告治疗期间，被告黄泉盛有垫付医疗费25000元，被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司有垫付医疗费10000元。2020年1月6日，原告购买弹力套，支付漳州合达康医疗器械有限公司4000元。2019年12月26日，福建诚正司法鉴定所作出（2019）第1056号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨某的伤残等级为一处第九级、一处第十级；2.被鉴定人杨某的护理期限为90日（含住院）。原告支付鉴定费1800元。杨某驾驶的闽Ｅ×××××普通二轮摩托车的修理费用，平和县宏和商贸有限公司出具的票据载明收取修理修配劳务费用1000元。2019年12月20日福建省平和第二中学教务处出具证明“杨某自2018年8月起在我校就读，现为我校高二年级学生”，福建省平和第二中学所在地在平和县。本案事故由平和县公安局交通警察大队侦查后，于2019年12月12日作出第2019121256号道路交通事故责任认定书，认定：黄泉盛、杨某分别负本事故同等责任。诉讼中，被告黄泉盛向漳州市公安局交警支队申请复核，2020年1月15日漳州市公安局交警支队作出（2019）第145号复核结论：撤销平和县公安局交通警察大队作出的第2019121256号道路交通事故责任认定书，责令平和县公安局交通警察大队重新调查、认定。2020年2月15日平和县公安局交通警察大队作出第2019121256-1号道路交通事故责任认定书，认定：杨某负本事故的主要责任，黄泉盛负本事故的次要责任。原告杨某的法定代理人杨某1向漳州市公安局交警支队申请对平和县公安局交通警察大队作出的第2019121256-1号道路交通事故责任认定书予以复核，但辩称未收到书面答复，本院于2020年4月22日向漳州市公安局交警支队出具调查函，2020年4月24日漳州市公安局交警支队向本院提供“道路交通事故复核不予受理通知书”及送达给杨某1的回执。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。事故造成原告的各项损失，根据本案认定的事实，以及福建省统计局现有统计公布的数据，针对被告的答辩意见，本院主要分析并认定如下：1、关于医疗费，原告举证的医疗费用合计229999.78元，有医院出具的票据、诊断证明书、出院记录、门诊病历等相佐证，应予以认定；至于被告辩称的合理性问题，经审查票据，原告支付的医疗费均为医院收取的费用，不存在原告自己私自购买的药品费用，而医院依据原告的伤情，因治疗需要所用的药品是由医师决定，原告并没有选择的权利，因此，被告辩称医疗费中有大量不合理用药及进口用药并申请合理性鉴定的理由不能成立，为了避免诉累，不应予以支持；2、关于辅助器具费，原告出院医嘱有“局部使用舒巴坦祛疤凝胶＋弹力套持续加压包扎，抑制瘢痕增生”的建议，购买弹力裤、弹力手套应认定为康复治疗的需要，且主张的金额4000元有漳州合达康医疗器械有限公司出具的票据为证，应予以认定；3、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的漳州市内出差补助标准，原告主张住院52天×50元／天＝2600元符合计算标准，应予以支持；4、关于营养费，原告出院医嘱有“加强营养支持，促进骨折愈合”的建议，主张营养费依法有据，按通常标准可按认定医疗费总额的10%予以支持229999.78元×10%＝22999.9元；5、关于住院期间护理费，原告主张住院52天的护理费应予以支持，至于赔偿标准，因原告未举证证明护理人员的误工损失，按现有统计公布的数据：2018年农、林、牧、渔业人员平均工资予以支持60510元／年÷365天／年×52天＝8620.6元；关于出院后护理费，出院后的护理属于部分护理，应按50%计算，经鉴定原告出院后护理期为38天，支持60510元／年÷365天／年×38天×50%＝3149.8元；6、关于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，因原告未举证，故原告主张的金额不予认定，参照当地国家机关一般工作人员的漳州市内出差交通费标准，结合原告住院天数和地点，支持住院52天×30元／天＝1560元；7、关于残疾赔偿金，争议的赔偿标准问题分析如下：户籍是判断当事人是城镇居民还是农村居民的基本标准，审判实践中虽然有“农村户口的未成年人损害发生时在城镇上学、生活的”可按城镇居民标准计算，但关于“城镇”的解释是指县城、城市以上的所在地，原告杨某就读的福建省平和第二中学所在地在平和县，不符合当前审判实践可按城镇居民标准计算的条件，因此，残疾赔偿金依据杨某的伤残等级为一处第九级、一处第十级，按现有统计公布的数据：2019年农村居民人均可支配收入予以支持19568元／年×20年×21%＝82185.6元；8、关于精神损害抚慰金，考虑原告是未成年人，事故造成的伤情较严重，且导致一处第九级、一处第十级的伤残，原告今后的生活必将受到重大影响，精神损害抚慰金支持16000元；9、关于车辆维修费，平和县宏和商贸有限公司出具的票据载明收取修理修配劳务费用1000元虽与保险定损为600元有差距，但差距不大，应以实际支出的1000元予以支持；10、关于鉴定费1800元，该费用属于诉讼费用，按诉讼费承担规则处理。 综上，原告主张的各项经济损失确定如下：1、医疗费229999.78元；2、辅助器具费4000元；3、住院伙食补助费2600元；4、营养费22999.9元；5、住院期间护理费8620.6元；出院后护理费3149.8元；6、交通费1560元；7、残疾赔偿金82185.6元；8、精神损害抚慰金16000元；9、车辆维修费1000元；10、鉴定费1800元；以上合计人民币373915.68元。本案事故造成原告的合理经济损失，相关赔偿义务人依法应承担相应的民事赔偿责任。因黄泉盛驾驶的豫07／×××××拖拉机变型运输机仅向天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保交强险，因此，被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司仅在交强险医疗费赔偿限额内应赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内应赔偿原告110000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆维修费1000元，交强险限额内合计应赔偿原告121000元，抵扣已垫付的10000元，还应赔偿原告111000元。关于被告黄泉盛的赔偿责任，分析如下：事故发生的原因及事故责任的侦查权属于公安机关交警部门，第2019121256号道路交通事故责任认定书认定的黄泉盛、杨某分别负本事故同等责任虽被漳州市公安局交警支队撤销，但在考虑赔偿比例时可作为参考；第2019121256-1号道路交通事故责任认定书虽认定黄泉盛负本事故的次要责任，但争议较大；原告再次申请的复核，漳州市公安局交警支队虽因同一事故不能多次复核不予受理，但在确定赔偿系数时应考虑复核不予受理对原告的不利因素；因此，综合交警部门对责任认定的分析，黄泉盛对事故的发生具有很大作用，赔偿比例按次要责任最高应承担40%的赔偿责任予以认定较为公平、合理。黄泉盛驾驶的豫07／×××××拖拉机变型运输机未投保商业险，本应由保险公司承担的赔偿，应由被告黄泉盛予以承担，应赔偿原告的金额计算为：（事故造成原告的合理损失373915.68元-交强险承担121000元）×40%＝101166元，抵扣已垫付的25000元，还应赔偿原告76166元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险限额内合计应赔偿原告杨某121000元，抵扣已垫付的10000元，还应赔偿原告杨某111000元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告黄泉盛应赔偿原告杨某101166元，抵扣已垫付的25000元，还应赔偿原告杨某76166元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 案件受理费人民币5893元，减半收取2946.5元，由原告李杨某负担1145.5元，由被告黄泉盛负担1801元。 标的款履行方式：汇入原告杨某指定的如下账户：户名：杨某，开户行：中国建设银行厦门海沧绿苑支行，账号：62×××96。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  曾祥紫 二〇二〇年五月十三日 书记员  李舒敏 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。