云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初329号原告：普洱践安运输有限公司。统一社会信用代码：91530802MA6NU80N2G。住所地：云南省普洱市思茅区思茅镇三家村居民委员会团山社6号。法定代表人：孔献鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈升菊，女，汉族，1978年2月14日出生，中专文化，普洱践安运输有限公司员工，云南省临沧市人，现住云南省普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。被告：胡明斌，男，彝族，1987年10月28日出生，云南省普洱市镇沅县人，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原告普洱践安运输有限公司（以下简称践安公司）与被告胡明斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告践安公司的法定代表人孔献鹏及其委托诉讼代理人陈升菊到庭参加诉讼，被告胡明斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告践安公司向本院提出诉讼请求：1.请求遵照合同判令被告支付2019年8月19日至11月2日的租金及押金24600.00元；补办所租车辆（云Ｊ×××××）行车证所产生的费用1000.00元。共计25600.00元；2.诉讼中一切费用由被告承担。事实与理由：2019年7月19日至2020年1月18日被告租赁原告车辆经营，事先约定每月租金10000.00元（含2000元押金），满6个月不再收取押金。如被告在合同期内终止合同，押金作为违约金不予退还。被告需按时支付车辆租金,若被告未按时支付租金，原告有权收回车辆，一切损失由被告承担。后因被告只支付一个月租金后以各种理由不再缴纳租金及押金，原告多次催促被告按租赁合同缴纳租金及押金无果，于2019年11月2日找到车辆经被告同意请人开到停车场。为维护合法权益，原告特向普洱市思茅区人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告胡明斌未到庭进行答辩，但通过微信方式向本院答辩称，原告主张的租金及押金过高，被告不同意给，现在车也被原告收回了。被告到国外打工，因为疫情，自己生活吃饭都有问题，电话也早已停机，移动公司已经把号码取消了，被告希望法院给予特殊处理。对于被告欠原告钱予以承认每个月8000元、补行车证的钱1000元，原告主张每个月还需2000元押金，对2000元押金被告没有办法给，并且在第一个月被告向原告支付10000元。综上，被告愿意支付原告2个月租金（每个月8000元外加补行车证的钱1000元），被告最高可以承受17000元。等被告找到工作后，被告会每个月给原告支付工资的一半以上金额，因为现在被告连吃饭都成问题，所以被告无法现在就全额赔付原告，从6月底开始被告每月赔付原告不会低于3000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡明斌未到庭质证，但在举证期内通过微信形式向本院提交《微信转账凭证》两份，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对其余的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的第一组证据材料：《租车协议》原件一份，本院认为，原告提交的该组证据材料来源及形式合法，能证实原被告于2019年7月18日签订《租车协议》的事实，故本院予以采信；2.原告提交的第二组证据材料：《机动车登记证》原件一份，本院认为，原告提交的该组证据材料来源及形式合法，能证实车牌号为云Ｊ×××××号车辆的登记信息，故本院予以采信；3.原告提交的第三组证据材料：《机动车驾驶证》复印件一份，本院认为，原告提交的该组证据材料来源及形式合法，能证实被告胡明斌的身份信息，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年7月18日，原告践安公司为协议甲方与被告胡明斌为协议乙方签订《租车协议》，协议约定：甲方同意提供车辆号牌为云Ｊ×××××租给乙方使用，车架号为ＬＦ59ＤＡＡ36Ｇ0Ｇ01378，租赁期自2019年7月19日起至2020年1月18日止。租金月付人民币8000.00元（大写捌仟元整），乙方须在租车满一月前向甲方交付租金10000.00元（含押金2000.00元）押金至10000.00元不在收取押金，合同到期后甲方须退还给乙方。如果乙方在合同期终止合同押金需作为违约金不予退还。乙方须按时支付车辆租金，若乙方未按时支付租金甲方有权收回车辆，一切损失由乙方承担。协议签订后，原告于2019年7月19日将车牌号为云Ｊ×××××号车辆交付给被告使用。2019年8月19日，被告胡明斌通过微信转账方式向原告支付7000.00元，2019年9月4日，被告胡明斌通过微信转账方式向原告支付3000.00元。庭审中，原告自认原告于2019年11月2日将车牌号为云Ｊ×××××号车辆收回。本院认为，被告胡明斌向原告践安公司租赁车辆，双方签订《租车协议》，是原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，被告胡明斌与原告践安公司签订的《租车协议》载明，被告胡明斌向原告承租云Ｊ×××××号车辆，租赁期自2019年7月19日起至2020年1月18日止，租金为月付8000.00元。庭审中，原告自认原告于2019年11月2日将车牌号为云Ｊ×××××号车辆收回。故被告胡明斌实际租赁该车的期限为2019年7月19日至2019年11月2日，共计3月14天，共产生租金27733.33元（计算方式为：8000元×3月＋8000元÷30天×14天）。被告胡明斌分别于2019年8月19日、2019年9月4日向原告转款共计10000.00元，其中包含2000.00元押金及8000.00元租金。扣除被告胡明斌已付租金8000.00元，尚欠租金19733.33元，被告未按照约定向原告支付尚欠租金的行为违反了双方的约定及法律的规定，被告负有及时向原告支付车辆租金19733.33元的义务。对原告主张被告支付办理行车证产生的费用1000.00元，因被告对该费用予以认可，本院予以确认。故对原告主张被告支付车辆租金及办理行车证费用的请求，本院予以支持被告胡明斌向原告支付车辆租金19733.33元、办理行车证费用1000.00元，共计20733.33元。对原告主张被告支付租车押金作为违约金的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，原、被告签订的《租车协议》约定车辆的租赁期限为2019年7月19日起至2020年1月18日止，但被告胡明斌未按照协议约定按时支付租金，导致该协议提前终止。被告胡明斌未按照约定履行义务，其行为已构成违约，被告胡明斌应当向原告支付违约金，虽然原被告在《租车协议》中约定被告须在租车满一个月前向原告交付租金10000.00元（押金2000.00元）押金至10000.00元不在收取，合同到期后原告须退还被告，如果被告在合同期终止合同押金需作为违约金不予退还。但违约金的性质是补偿性兼具惩罚性，以补偿性为原则兼具一定程度的惩罚性，违约金的目的是为了弥补守约方因违约方的违约行为所遭受的损失。现原告主张被告自2019年8月19日至11月2日每个月支付2000.00元押金作为违约金，被告通过微信的形式答辩称过高。在被告存在违约的情况下，本院兼顾合同的履行情况，以及被告的过错程度等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则予以衡量，结合本案的实际情况，本院予以调整违约金为被告已向原告支付的2000.00元押金为宜。综上所述，对原告主张被告支付押金作为违约金的诉讼请求，本院予以支持由原告扣除被告已支付的2000.00元押金作为违约金。对被告抗辩原告主张的违约金过高的理由，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告胡明斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据材料予以质证，视为对自己权利的处分与放弃，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明斌于本判决生效之日起十日内一次性向原告普洱践安运输有限公司支付车辆租金19733.33元、办理行车证费用1000.00元，共计20733.33元；二、驳回原告普洱践安运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.00元，原告普洱践安运输有限公司承担84.00元，被告胡明斌承担356.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  段经权审判员  黄 俊审判员  黄海雁二〇二〇年五月二十二日法官助理谭艳超书记员**芳