上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21818号原告：范淑静,女,1975年1月30日生,汉族,住河北省保定市北市区桥北街平房XXX号。委托诉讼代理人：范银龙，上海知信律师事务所律师。被告：协购(上海)电子商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王栋。被告：中运富通控股集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：徐立。原告范淑静诉被告协购(上海)电子商务有限公司(简称协购电子公司)、中运富通控股集团有限公司(简称中运富通公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范淑静的委托诉讼代理人范银龙到庭参加诉讼，被告被告协购(上海)电子商务有限公司、中运富通控股集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范淑静向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还50,000元及利息(以50,000元为本金，按照银行同期贷款利息自2019年3月15日计算至实际清偿之日止，其中2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、两被告向原告承担损失费用14,400元；三、两被告承担原告由于本案支出的律师费用15,000元；四、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：因被告协购电子公司欲增资扩股，联系原告投资，原告以3元一股的价格认购协购电子公司3.2万股股份，后经协商，由协购电子公司找到其股东案外人上海科馨信息技术股份有限公司(简称科馨公司)进行操作，以原告将投资款打入科馨公司，科馨公司再将注册资本金全部用于投资协购电子公司，科馨公司将其持有的协购公司的股份转让给原告的方式实现。出于保障，被告中运富通公司并向原告出具承诺函，承诺为被告协购电子公司的增资扩股回购事宜承担连带责任。原告于2016年10月26日依约向科馨公司转入96,000元，被告协购电子公司并向原告出具了股权证书。2018年11月30日，被告协购电子公司与原告签订了赎回协议，约定由协购电子公司向原告支付96,000元，并在签订赎回协议时收回原告的股权转让协议及股权证书、承诺书原件。2019年1月19日，两被告及原告再次签订三方协议，两被告承诺在2019年3月15日前向原告支付96,000元的本金及1,515元利息，后被告协购电子公司仅于2019年3月28日向原告归还了47,515元，剩余款项至今未还，故涉讼。原告为证明其主张提供以下证据材料：1、《三方协议》；2、《上海科馨信息技术股份有限公司股份转让协议》复印件；3、被告中运富通公司承诺函复印件；4、股权证书复印件；5、协购电子公司2017年协购产业规划致客户书；6、《赎回协议》;7、原告的转账凭证及借记卡账户历史明细清单；8、原告与两被告工作人员微信聊天记录；9、原告与四川泰仁(上海)律师事务所、上海知信律师事务所签订的《委托代理合同》及律师费发票。被告协购电子公司、被告中运富通公司均未到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，原告范淑静曾向被告协购电子公司的股东科馨公司转入96,000元。2018年11月30日，被告协购电子公司(甲方)与原告范淑静(乙方)签订《赎回协议》1份，内容包括：甲乙双方于2016年10月26日签署了合同编号为KXGF2R0062的股权投资协议，协议约定乙方投资金额为96,000元，投资期限截止到2018年11月30日，现双方协商一致自愿达成如下协议：1、前述股权投资协议书及相关文件自动终止，甲乙双方不再履行；2、甲方向乙方支付投资款96,000元，利息0元；3、乙方确认以上约定均为其真实意思表示，愿意承担因此产生的任何法律风险及财产损失，并将于本协议签订之日起1日内向甲方归还股权证书原件、股权投资协议书原件、承诺函原件、身份证正反面复印件、银行卡正反面复印件及其他相关材料；4、甲方于收到乙方归还的前款材料之日起30日内向乙方支付投资款及利息共计96,000元……。2019年1月19日，被告协购电子公司(甲方)、原告范淑静(乙方)、及被告中运富通公司(丙方)签订《三方协议》1份，内容包括：1、甲丙双方承诺2019年3月15日前向乙方全额支付股权赎回款本金96,000元、利息1,515元；2、乙方承诺收到股权回购款后针对此次股权投资不再向甲丙双方主张任何权利；……5、若任意一方不遵守本协议约定，应当赔偿对方一切损失。若乙方违反保密义务、名誉保护义务，应当向甲丙双方赔偿相应损失。2019年3月28日，被告协购电子公司向原告转款47,515元。为主张本案债权，2019年10月29日，原告与四川泰仁(上海)律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费15,000元，后因该所指派的律师范银龙转所，原告于2019年12月27日与上海知信律师事务所另行签订《聘请律师合同》，合同约定律师费15,000元已全额向承办律师原执业所缴纳。本院认为，原告与被告协购电子公司签订的《赎回协议》、原告与两被告签订的《三方协议》均系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照约定履行自己的义务。从两份合同可以看出，原告与协购电子公司曾有投资关系，后于2018年11月30日通过《赎回协议》解除，并对投资关系解除的后果通过该协议予以清算确认，协购电子公司应返还原告投资款96,000元。后原告与两被告于2019年1月19日再次签订《三方协议》，两被告共同承诺于2019年3月15日前完成96,000元的返还，并承诺支付利息1,515元，该协议应视为被告中运富通公司自愿加入被告协购公司对原告投资款返还之债务，且三方对截止2019年3月15日被告协购公司未按约履行《赎回协议》约定的还款义务的违约金数额明确为1,515元。现原告对被告协购电子公司在签订协议后返还的47,515元冲抵投资款46,000元及2019年3月15日前的违约金1,515元的计算方法，于法不悖，本院予以确认，两被告应返还原告剩余投资款50,000元。两被告未按时还款，显属违约。三方协议未明确损失的计算方式，也未明确律师费由被告承担，原告主张的损失费用14,400元及律师费支出15,000元没有合同和法律依据，本院不予支持。现原告主张的逾期还款利息属于损失范畴，其主张的利率计算标准予法不悖，但计算期间应自合同约定的付款截止期限的次日即2019年3月16日起算。被告协购电子公司及被告中运富通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告协购(上海)电子商务有限公司、被告中运富通控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告范淑静投资款本金50,000元；二、被告协购(上海)电子商务有限公司、被告中运富通控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范淑静逾期违约金(以50,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年3月16日计算至2019年8月19日；以50,000元中未清偿部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际清偿之日止)；三、对原告范淑静的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,836元，由原告范淑静负担636元，被告协购(上海)电子商务有限公司、被告中运富通控股集团有限公司共同负担1,200元，被告负担部分于判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李凌云审 判 员  徐进峰人民陪审员  瞿国富二〇二〇年五月九日书 记 员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。