wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1012民初401号之一 原告：大浩耐火保温材料有限公司，住所地河北省河间市经济开发区。 法定代表人：揭凤芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 被告：江苏省江安集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区龙川路155号。 法定代表人：刘忠鸣，该公司董事长。 原告大浩耐火保温材料有限公司（以下简称大浩公司）与被告江苏省江安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告大浩公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款304015元，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，原告起诉的江苏省江安集团有限公司查无此单位，显属所列主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告大浩耐火保温材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  殷桂宏 人民陪审员  尹慧霞 人民陪审员  滕蒙蒙 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  倪雪纯
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢3号西安泽宸法律咨询有限责任公司：陕西重信科技有限公司、蒲某、郭某、刘某：西安泽宸法律咨询有限责任公司申请执行陕西重信科技有限公司、蒲某、郭某、刘某追偿权纠纷一案，执行依据—-西安市公证处（2014）西证执字第8号执行证书。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢3号案件执行完毕，于2020年5月18日结案。二〇二〇年五月十八日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保50号 申请人：孟永杰，男，1965年8月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：李海付，男，1972年11月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人孟永杰于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李海付驾驶的鲁Ｄ×××××(鲁Ｄ×××××)号重型半挂牵引车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李海付驾驶的鲁Ｄ×××××(鲁Ｄ×××××)号重型半挂牵引车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2000元，由申请人孟永杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执94号 申请执行人：张素英，女，1973年4月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人黄贤明。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）。 法定代表人于志敏。 申请执行人张素英与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案执行，在执行过程中： 本院于2020年2月向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 线上查控情况：本院分别于2020年2月17日，5月06日，查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行等财产信息。网络查询结果显示没有可供执行的财产。 线下调查情况：潍坊市不动产登记中心反馈，被执行人名下查无不动产登记信息。潍坊市车管所反馈，被执行人名下查无车辆登记信息。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人的法定代表人作出限制消费令。 本院现已约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并签字确认同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  赵 杰 人民陪审员  梅 芳 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  宋春燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民特324号申请人：王慧敏，女，1946年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：王万生（系王慧敏丈夫），男，1944年5月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。代理人：王丛知（系王万生儿子），男，1977年11月22日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。申请人王慧敏申请宣告王万生无民事行为能力一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王慧敏称，申请：1、宣告被申请人为无民事行为能力人；2、请求法院依照国家相关法律规定，同意由王慧敏担任王万生的监护人。事实及理由详见申请书。庭审中，申请人王慧敏将申请变更为：申请宣告公民王万生为无民事行为能力人，并指定王慧敏为王万生的监护人。事实和理由：王慧敏与王万生系结发夫妻只有一子。现在中国科学院深圳先进技术研究所工作，身边在无近亲属，2018年12月28日王万生突然发高烧急诊入省医院，因为当时大脑严重缺氧，从此陷入昏迷，2019年1月26日入住沈阳金太阳养老中心王万生出院时诊断为脑梗塞不除外、急性呼吸衰竭、休克、电解质紊乱低钠低钾，麻痹性肠梗阻。王文生现已完全无民事行为能力。父母已于23年前去世，儿子远在深圳工作繁忙，难以回沈，其监护人只能由其妻子来承担，而是原来事实上也是如此。完王万生并了数月家中积蓄已经用尽。儿子收入不高，儿媳因照顾孩子占用精力较多，所在企业因经营需要正在裁员，已过哺乳期，便有被解雇的危险。迫于账户与自己都需巨额住宿费、医药费、护理费等生活费用的压力。王慧敏只有卖掉2人唯一住房房改时购得的那套住房一条路可选，而丈夫已无民事行为能力无法参与或委托他人参与此事，只好申请法院认定自己为王万生的监护人，在获得此权利后如愿酬得所需费用。特此申请，望人民法院批准为盼代理人王丛知未出庭但提供书面答辩状称，我是我母亲王慧敏与我父亲王万生唯一的儿子，并无兄弟姐妹，现在广东省深圳市居住，已婚，育有一女。2018年12月28日，我父亲突然发高烧热，急诊送入辽宁省人民医院救治。我与2018年12月29日返回沈阳帮忙看护，因恰逢元旦假期，在急诊室观察期间，由于呼痰不及时，我父亲出现呼吸心跳暂停，虽经心肺复苏保护性命，但因大脑缺氧时间过长，从此陷入昏迷，商事意识，其后金融ICU，抢救二十多天，仍神志不清。由于当时我女儿刚满月不久，家中妻子及短，我母亲与2019年1月26日将我父亲接入沈阳市金天洋养老中心（沈河院区），就近照顾，入住养老院后，在我母亲的精心护理下，我父亲的其他病情症状大大缓解，但依然无法说话，无法行动，且对其他人的话语及动作没有有效反应。鉴于我父亲王万生现在已完全丧失民事行为能力，我的爷爷奶奶也已于二三十年前去世，我又远在深圳，难以反沈照顾父亲，因此我母亲王慧敏申请贵院宣告我父亲王万生已无民事行为能力，并申请担任我父亲王万生的监护人，以出售我父亲名下的房产，供我父母生活及治疗使用。本人完全同意我母亲王慧敏的以上各项申请诉求，没有异议。此外，因本人远在深圳，工作繁忙，妻子为照顾孩子辞职在家没有工作女儿刚1岁半，年纪幼小，答辩人向贵院申请不出席后续的开庭审理。经审理查明，被申请人王万生与申请人王慧敏系夫妻关系，二人于1973年5月25日结婚登记。婚后育有一独生子王丛知。被申请人的双亲已死亡。2018年12月28日，被申请人王万生因突然发高烧急诊入辽宁省人民医院住院治疗，2019年1月25日出院，出院诊断为脑梗塞不除外、急性呼吸衰竭、休克、电解质紊乱低钠低钾。麻痹性肠梗阻。2020年4月15日，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，作出如下鉴定意见：1、被鉴定人王万生患有脑病器质性精神障碍；2、被鉴定人王万生因疾病所致，不能正确表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。本院认为，申请人王慧敏为被申请人王万生的妻子，且被申请人王万生父母均已去世，根据我国法律规定，王慧敏有权依法申请宣告被申请人王万生为无民事行为能力人。被申请人住院病案、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》均可以证明被申请人患有脑病器质性精神障碍，为无民事行为能力人。申请人王慧敏系有监护能力的被申请人王万生的法定监护人人选，且被申请人代理人王丛知同意申请人王慧敏的主张，故申请人王慧敏的申请符合我国民法总则的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王万生为无民事行为能力人；二、指定申请人王慧敏为被申请人王万生的监护人。本判决为终审判决。审判员  王艳辉二〇二〇年五月十三日书记员  梁超男
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执953号 申请执行人：周顺生，男，汉族，1971年8月1日出生，住广西全州县。 被执行人：东莞粤通超市管理有限公司，住所地：东莞市东城街道花园新村红荔路108号花园商贸广场二层A、三层A，统一社会信用代码：91441900MA4X5CRX6C。 法定代表人：汤长武。 申请执行人周顺生与被执行人东莞粤通超市管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院东城庭案字［2019］750号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞粤通超市管理有限公司应向申请执行人周顺生支付金额5218元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月03日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞粤通超市管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）本院于2020年1月17日依法冻结被执行人东莞粤通超市管理有限公司名下的中国民生银行账号69×××81，冻结期限为壹年。并扣划了2520.74元，扣除执行费50元，申请执行人得款2470.74元；（三）于2020年3月28日本院工作人员到被执行人的实际经营地东莞市东城街道花园新村红荔路108号花园商贸广场二层A、三层A实地调查，发现该公司早已倒闭。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人东莞粤通超市管理有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。（五）本院工作人员多次向你方电话联系到庭领取该案所扣划回所得款项2470.74元，你方至今未到庭办理领款，现本院将该笔款项汇入你方向本院预留的划款账户确认书上的账户（开户行：中国农业银行全州绍水分理处银行账户：62×××78银行账户户名：周顺生）。 本院已于2019年4月23日向申请执行人周顺生告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执953号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月九日 书记员  黄梓浩
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初1723号原告曹秋生,男，1982年9月18日生，汉族，住开封市禹王台区。被告陈伟,男，1985年4月25日生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告曹秋生诉被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告曹秋生于2020年5月20日向本院提出对被告陈伟的撤诉申请。本院认为，原告曹秋生的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹秋生撤回对被告陈伟的起诉。根据《最高人民法院关于深化多元化纠纷解决机制改革意见》的相关规定，免交案件受理费。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  孙文玲二〇二〇年五月二十日书 记 员  孙雪宁
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1142号之一 申请人：王某，女，1968年3月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：韩某1，男，1988年1月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：韩某2（已亡故），男，1964年9月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人王某与被申请人韩某1法定继承纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩某2的银行存款46,321.08元。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某2的银行存款46,321.08元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐 娜
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审59号 申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 法定代表人：王维宇，该局局长。 委托诉讼代理人：李杰、王文龙。 被申请人：李万江，男，1953年11月27日出生，汉族，住址易县。 申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2019）第Ａ-005号行政处罚决定书，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年4月29日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2019）第Ａ-005号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用安格庄乡三尖岭村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《河北省土地管理条例》第五十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的411.39平方米集体土地退还给安格庄乡三尖岭村村民委员会。2、限期拆除在非法占用的411.39平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为旱地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为基本农田保护区，申请人于2019年3月28日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并对被申请人进行了询问和现场勘测。2019年4月17日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年12月5日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年6月10日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2019）第Ａ-005号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2019年4月29日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年8月14日前向人民法院申请执行。因此，申请人在2019年9月4日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的411.39平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,本院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请人易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2019）第Ａ-005号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 蕊
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执12号之二 申请人：鞍山海硕钢模板有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区达道湾镇刑阳气村。 法定代表人：刘中臣。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 本院在执行鞍山海硕钢模板有限公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）辽7101民初68号民事调解书于2020年2月24日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人于10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。现查明，被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在中国工商银行锦州市桥西支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在中国工商银行锦州市桥西支行所有的账号名称为中铁上海工程局集团北方工程有限公司凌海制梁场的账户，账号07×××84，冻结金额800000.00元，冻结期限为十二个月（自2020年5月21日起至2021年5月20日止）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵文杰 二〇二〇年五月二十日  法官助理郎春如  书记员王晓宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1946号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李波（曾用名李攀），男，1995年3月8日出生，遂宁市射洪县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，住绵阳市经济技术开发区。 案由放火罪 本院移送执行(2019)川0703刑初397号放火罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月十八日 书记员 王云波
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执247号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地遵义市红花岗区。 负责人：李雅芳，行长。 被执行人：陈旭东，男，1974年5月2日生，住遵义市汇川区。 被执行人：甘素霞，女，1973年12月7日生，住遵义市汇川区。 被执行人：遵义佳联房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区。 法定代表人:**刚，总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7334号民事判决书，受理中国建设银行股份有限公司遵义市分行申请执行陈旭东、甘素霞、遵义佳联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行内容为：陈旭东、甘素霞偿还申请人中国建设银行股份有限公司遵义市分行借款113945.25元及利息28395.88元、罚息14471.29元及利息。被执行人承担案件受理费1795元，承担案件执行费2404元。 在执行过程中，以(2020)黔0302执247号执行裁定书查封了被执行人陈旭东位于贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场（佳联美城）主A幢16-06（建筑面积：165.35㎡）房屋。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 解除本院(2020)黔0302执247号执行裁定书对被执行人陈旭东位于贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场（佳联美城）主A幢16-06房屋的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄 颖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2051号 被执行人：梁建,1987年2月14日生，居民身份证号码***住广西壮族自治区梧州市蒙山县。 惠州市惠城区人民法院作出的(2019)粤1302刑初909号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月24日起至2019年10月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因梁建未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2051号案件终结本次执行程序。 被执行人梁建负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2586号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：栾广忠，XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人栾广忠借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人已自愿达成履行协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0103执2586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年五月十八日书记员 韩马兵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3328号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。法定代表人：罗军，该公司董事长。 被执行人：农保华，男性，1964年03月02出生，汉族，住广西横县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14541号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人农保华的银行存款人民币及其它款项人民币61774.74元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月九日 书记员 顾扬波
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1901号原告：山东筑鑫伟业建材有限公司，住所地青岛市。法定代表人：王军，总经理。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：笪鸿鹄，总经理。原告山东筑鑫伟业建材有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告山东筑鑫伟业建材有限公司以与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东筑鑫伟业建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东筑鑫伟业建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取4166元，由山东筑鑫伟业建材有限公司负担。审判员 王建 二〇二〇年五月十八日书记员 张坤
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执453号被执行人：李晓磊，男，1991年10月28日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人李晓磊责令退赔一案，经太原市中级人民法院作出（2020）晋01刑终242号刑事裁定书，已经生效。并于2020年5月8日予以移送立案执行。在案件执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李晓磊未自动履行生效法律文书，特对被执行人李晓磊强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币2000元。二、扣留、提取被执行人在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年五月九日书记员 刘彦彤
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3946号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码××。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：韩青，女，1971年10月7日出生，回族，住山东省济南市，公民身份号码。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被告韩青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行的委托诉讼代理人李庆帅、韦平到庭参加了诉讼,被告韩青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告济南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩青立即偿还借款本金53843元，截止2020年1月21日利息692.68元（包括罚息）、复利0.16元；自2020年1月22日至实际给付之日的利息、罚息、复利按照合同约定计算；2.判令韩青赔付原告为实现债权而支出的律师费3000元；3.判令韩青承担本案的案件受理费、保全费、公告费等。事实与理由：2018年12月14日，济南农商行与韩青签订电子版《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。2018年12月14日，济南农商行向韩青发放贷款60000元，贷款发放后，韩青未按约定足额向济南农商行还本付息。因此，济南农商行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告济南农商行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.（济南农商银行）个借字（2018）年第××号借款合同一份；证据2.数字签名验证报告一份；证据3.贷款账卡及利率变动明细表一份；证据4.委托代理协议、山东增值税专用发票各一份。被告韩青未提交书面答辩意见，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，韩青（借款人）与济南农商行（贷款人）签订电子版《个人借款合同》[合同编号：（济南农商银行）个借字（2018）年第××号]，合同约定：韩青向济南农商行借款60000元，期限为2018年12月14日至2019年12月13日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为其他消费，借款方式为非循环方式（借款在合同规定的金额、期限内一次性发放），借款利率执行固定利率（年利率8%），借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清；第6.2约定：借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；第6.5约定：借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理；第8.2约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；合同第8.4约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；第8.7约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用；第10.1约定：本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2020年3月25日，中金某某公司针对山东农信提供的电子签名材料出具了数字签名验证报告，数字证书序列号为××，数字证书身份信息为韩青及其居民身份证，验签结果为成功。根据济南农商行提交的贷款账卡及利率变动明细表载明，济南农商行于2018年12月14日向韩青账户（账号××）发放了贷款60000元，韩青首次逾期为2019年12月14日。截至2020年1月21日，韩青欠济南农商行借款本金53843元、利息692.68元。另查明，济南农商行与山东众成清泰（济南）律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师代理本案诉讼，基本律师代理费3000元。本院认为，韩青无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。韩青与济南农商行通过电子银行签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。韩青在签订《个人借款合同》后向济南农商行申请借款，济南农商行按约定发放了贷款，但韩青未按时足额还款，现济南农商行依据合同约定要求韩青支付截至2020年1月21日的借款本金53843元、利息692.68元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对济南农商行主张的嗣后罚息（即逾期利息）及复利，根据《个人借款合同》第8.2及8.4的约定，逾期利息的年利率=合同执行的年利率×（1+100%），即8%×（1+100%）=16%。故，济南农商行所主张的逾期利息以53843元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按年利率16%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。济南农商行要求按照罚息年利率的标准对韩青应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。韩青已经还清所有期内利息，故对济南农商行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。对济南农商行主张的相关诉讼费用，因逾期未归还借款本息系韩青单方违约，且双方在《个人借款合同》中对律师费、诉讼费等其他相关费用已进行约定，济南农商行提交的委托代理协议、律师费发票可以证实该笔费用已实际发生，故本案诉讼费、保全费及律师费应由韩青负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告韩青于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金53843元、利息692.68元；二、被告韩青于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司逾期利息（以53843元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率16%计算）；三、被告韩青于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司律师费3000元；四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司超出部分的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，财产保全费720元，由被告韩青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年五月九日书记员  刘洪明
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执142号之一申请执行人：张晓磊。被执行人：游志昆。张晓磊诉游志昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9303号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告游志昆于本判决生效后十日内支付给原告张晓磊借款本金47100元，并支付从2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率17.4%计算的利息（以47100元为本金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为489元，由被告游志昆负担。因游志昆未按上述生效法律文书履行义务，张晓磊向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产申报表，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.分别于2020年1月9日、2020年2月7日、2020年3月23日、2020年4月11日通过全国网络总对总查控系统，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年3月16日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人游志昆名下的房产登记信息进行查询，未查询到被执行人游志昆名下有房产信息。4.于2020年3月16日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人游志昆名下的公积金登记信息进行查询，未查询到被执行人游志昆名下有公积金缴存信息。5.于2020年1月19日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年4月29日根据申请人张晓磊提供的线索，其称被执行人游志昆常出入在其母亲所开办的粮油门市，经核实，在该处未查到被执行人。综上所述，本院于2020年4月29日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，提供不出被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人游志昆负有继续向申请执行人张晓磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年五月十二日书记员  李毅铭
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审34号 申请人嘉祥县自然资源和规划局。住所地：嘉祥县建设北路55号。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人田保军，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 委托代理人梁本红，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 被申请执行人蔡敏红，男，1979年4月6日出生，汉族，住嘉祥县。 申请人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人蔡敏红国土行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 申请人嘉祥县自然资源和规划局于2019年3月7日作出的嘉自资规监罚字[2019]15号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人蔡敏红未取得合法用地手续的情况下，擅自占用纸坊镇县坡村集体土地1457平方米（其中建筑物占地617平方米）建设钢构棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚43710.00元。行政处罚决定书已向被申请执行人蔡敏红送达。 本院经审查认定：申请人嘉祥县自然资源和规划局对被申请执行人蔡敏红未经批准擅自占地建设钢构棚的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]15号《行政处罚决定书》现已发生法律效力。在本案审查期间，被申请执行人于2019年12月2日主动履行了嘉自资规监罚字[2019]15号《行政处罚决定书》第三项确定的内容，即交纳罚款43710.00元。 本院认为，申请人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]15号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请人作出行政处罚决定后，被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属法院非诉行政执行案件审查的范围。本案在审查期间，被申请执行人主动交纳罚款43710.00元，属履行了缴纳罚款的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]15号《行政处罚决定书》第二项。 二、责令被申请执行人蔡敏红拆除嘉自资规监罚字[2019]15号《行政处罚决定书》所确定的在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本裁定发生法律效力后由申请人嘉祥县自然资源和规划局责令行为发生地镇人民政府（街道办事处）依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  岳焕云 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李康利
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2759号 刘胜虎： 你（或你单位）与安徽运朋汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽运朋汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013438 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执100号 申请执行人：韦连文，男，1969年1月13日生，汉族，住吉林省集安市。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人黄贤明。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）。 法定代表人于志敏。 申请执行人韦连文与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案执行，在执行过程中： 本院于2020年2月向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 线上查控情况：本院分别于2020年2月17日，5月06日，查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行等财产信息。网络查询结果显示没有可供执行的财产。 线下调查情况：潍坊市不动产登记中心反馈，被执行人名下查无不动产登记信息。潍坊市车管所反馈，被执行人名下查无车辆登记信息。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人的法定代表人作出限制消费令。 本院现已约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并签字确认同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  赵 杰 人民陪审员  梅 芳 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  宋春燕
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢72号申请执行人：冯华强，男，汉族，1966年12月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘海光，男，汉族，1964年6月9日出生，住贵州省赤水市。被执行人：邓林秀，女，汉族，1966年7月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘赫，男，汉族，1992年2月12日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2711号民事调解书，被执行人应向申请人支付190,000.00元，并承担案件受理费3,795.00元，执行申请费2,750.00元，共计196,545.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘海光、邓林秀、刘赫的存款、收入196,545.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年五月十八日书记员  刘 路
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3450号 原告：邱惠评，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林龙美，福建秋生律师事务所律师。 被告：陶利胜，男，1982年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告邱惠评与被告陶利胜民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告借款160000元（按年利率6%的标准计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告出借款项资金来源：自有。 二、被告借款的数额：160000元。 三、被告是否向原告出具借条及收条：被告于2016年1月2日向原告出具《借条》。 四、双方是否约定还款期限：无。 五、双方对利息如何约定：无。 六、被告借款后偿还本金数额：无。 七、原告在起诉前是否催促被告还款：有。 判决结果 本院认为，原告邱惠评主张被告陶利胜向其借款160000元的事实，有《借条》、转账记录记录佐证，本院予以认定。被告作为借款人应清偿借款债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶利胜于本判决生效之日起十日内返还原告邱惠评借款160000元并支付利息（以160000元为基数，按年利率6%的标准计算，自2019年9月16日起计算至实际还清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费3500元及公告费，由被告陶利胜负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郑松青 人民陪审员  杨婷琴 人民陪审员  刘永龙 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  王 欣 书 记 员  卢 琳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 一百零八条债务应当清偿……。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8643号之一原告：牛环，女，1954年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：曲磊，天津善川律师事务所律师。被告：王守明，男，1963年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：和燕，天津展格律师事务所律师。原告牛环与被告王守明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  武丽娜二〇二〇年五月十八日法官助理车锋书记员高颖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1545号之一原告：大连大成不干胶印刷厂，住所地大连市沙河口区西柳街10号，统一社会信用代码：91210204787341641U。法定代表人：杨伟，经理。委托诉讼代理人：张志鹏，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：大连天宝绿色食品股份有限公司，住所地大连市金州区拥政街道三里村624号，统一社会信用代码：912102006049208959。法定代表人：黄作庆。原告大连大成不干胶印刷厂与被告大连天宝绿色食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑文丹人民陪审员  王维华人民陪审员  许爱秋二〇二〇年五月十四日书 记 员  马倩倩
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1675号 上诉人（原审被告）：刘新光，男，1975年3月10日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被上诉人（原审原告）：梁春祥，男，1963年2月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：丁芳，河北锐顶律师事务所律师。 上诉人刘新光因与被上诉人梁春祥确认合同无效纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘新光经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘新光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘新光负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高贺莉 审判员  许永委 审判员  沈 军 二〇二〇年五月十八日 书记员  房善忠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢391号 中国音像著作权集体管理协会、斗门区斗门镇金碧酒吧： 关于中国音像著作权集体管理协会与斗门区斗门镇金碧酒吧知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初9513号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2020）陕0527民初266号   原告卫红海，男，1966年12月20日出生，汉族，住陕西省白水县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告谢孝盛，男，1984年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市宁明县，个体户，身份证号：452XXXXXXXXXXXXXXX。   原告卫红海与被告谢孝盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫红海到庭参加诉讼，被告谢孝盛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告卫红海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告发泡网款、苹果款共计217158元；2、请求判令被告按照年利率6%的标准给付原告自欠条出具之日至欠款清付之日的资金占用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作伙伴，被告在陕西省白水县收购苹果运输至海南省海口市贩卖以此获利，原告多年来一直给被告供应苹果及苹果包装所用的发泡网。双方这种合作关系一直保持多年，直到今年，被告没有正常结算原告前几年的欠款，原告通过电话催要多次未果，还曾在年初携妻子一起前往海南省海口市寻找被告，被告见到原告后明确表示自己会尽快清偿，但原告从海南回来后至今被告也未给原告清偿一分钱。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院。     被告谢孝盛未到庭，亦未向本院提交答辩意见。   为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：第一组1、2017年9月21日被告谢孝盛出具的结算单和欠条一份；2、2018年5月1日被告谢孝盛出具的欠条一份；3、2015年3月21日至2018年4月27日原告所在红圣包装有限责任公司出库凭证21张；4、原告自己书写的流水账复印件五张。证明原被告之间存在苹果发泡网及苹果买卖合同关系，并证明经原被告双方于2018年5月1日结算，被告共计欠原告货款217158元的事实。第二组：2018年12月12日海南航空HXXXXX西安咸阳机场T2至三亚凤凰机场T1机票购买记录一份。证明原告曾于2018年12月与妻子李某乙二人前往被告做生意所在地海南省海口市索要货款的事实。第三组：申请证人李某甲、种某某出庭作证，证人李某甲证明，自己以前是被告谢孝盛的代办，与被告在一起吃饭时，被告告诉了他欠原告卫红海套袋款和苹果款的事。证人种某某当庭陈述自己通过原告卫红海认识了被告谢孝盛，种某某以前听原告卫红海说过被告欠原告钱的事。证明原、被告之间存在买卖合同关系及原告向被告索要欠款的事实。上述证据相互印证，本庭对上述证据的真实性予以认定。   根据原、被告当事人的举证、质证、当庭陈述及本院认定的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：原、被告双方原为生意合作关系，双方口头协商方式，原告卫红海为被告谢孝盛收购苹果过程中，使用自己的发泡网，2017年9月21日原、被告双方就2014年至2016年的货款进行结算，结算后被告谢孝盛向原告卫红海出具欠款金额合计209608元的欠条一份。2018年12月12日原告卫红海携妻子李某乙乘坐海南航空前往被告所在地索要欠款，被告谢孝盛向原告出具一份金额为7550元，时间为2018年5月1日的货款欠条。以上款项原告多次催要无果，引起诉讼。   本院认为：原告卫红海与被告谢孝盛原属生意伙伴，口头协商收购苹果相关事宜，原告并向被告销售发泡网，双方之间形成买卖合同关系。原、被告双方分别于2017年9月21日与2018年12月12日两次进行结算，被告谢孝盛向原告卫红海出具欠条两份，合计欠发泡网、苹果款217158元，双方因买卖合同产生的债权债务关系明确。故原告卫红海要求被告谢孝盛清偿货款共计217158元的诉讼请求，应予支持。另外条据中，并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告卫红海要求被告谢孝盛承担该款自欠条出具之日至欠款清付之日的资金占用利息之诉讼主张，计算应按《九民会议》纪要精神分段计算。第二份条据中的落款日期为“2018年5月1日”，庭审中原告称此条据是他和妻子李某乙在2018年12月12日去海口市与被告谢孝盛结算后被告出具的，故结算之日应确定为2018年12月12日。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告谢孝盛于判决生效后十日内原告卫红海货款217158元，利息以209608元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2017年9月21日计至2019年8月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起分段计算至实际清付之日，以7500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月12日起分段计算至实际清付之日。   二、 驳回原告卫红海其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4557元减半收取2278.5元，由被告谢孝盛承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审判员 李美玲   二 0 二 0 年四月九日   书记员 张筠婕          1
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民特3号申请人：昌图县住房和城乡建设局，住所地昌图县昌图镇站前大街58号。法定代表人：邓立新，系该局局长。委托诉讼代理人：赵文林，男，1965年10月9日生，汉族，系该局工作人员，住昌图县。申请人：昌图县人民政府，住所地昌图县昌图镇政府路。法定代表人：杨成田，系该县县长。委托诉讼代理人：易志学，男，1986年11月25日生，汉族，系该政府工作人员，住昌图县。委托诉讼代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。申请人：昌图兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街47组392栋01号。法定代表人：岳松霄，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡光，女，1972年10月4日生，汉族，系该公司工作人员，住昌图县。委托诉讼代理人：赵静，女，1989年8月16日生，汉族，系该公司工作人员，住铁岭县。本院于2020年5月26日立案受理申请人昌图县住房和城乡建设局与昌图县人民政府、昌图兴隆宝通房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月7日经昌图县昌图镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、本协议签订后，由昌图县人民政府代昌图兴隆宝通房地产开发有限公司清偿该公司拖欠本协议第一条2款所列拖欠昌图县住房和城乡建设局的款项994.9352万元，用以抵顶昌图县人民政府所欠昌图兴隆宝通房地产开发有限公司的往来帐款人民币1889.844796万元中的994.9352万元。2、本协议签订后，昌图县人民政府原欠昌图兴隆宝通房地产开发有限公司的债务1889.844796万元中的994.9352万元及利息、罚息即结清；昌图兴隆宝通房地产开发有限公司所欠昌图县住房和城乡建设局本协议第一条2款所列994.9352万元及利息、罚息的款项亦全部结清。3、昌图县住房和城乡建设局在收到款项后应开具合法有效的票据，并转交昌图兴隆宝通房地产开发有限公司；昌图兴隆宝通房地产开发有限公司向昌图县人民政府开具等额收款收据。履行方式、时限：本协议自各方签字后立即生效，…”等内容。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人昌图县住房和城乡建设局与昌图县人民政府、昌图兴隆宝通房地产开发有限公司于2020年5月7日经昌图县昌图镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李哲二〇二〇年五月二十八日书记员  李新
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2225号 原告：吴波，男，1991年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：储娟，女，户籍地安徽省舒城县，现住浙江省宁波市海曙区，系原告吴波配偶。 被告：合肥皖美味餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路680号绿地赢海国际大厦C座105室，统一社会信用代码91340111MA2TJJKN8N。 法定代表人：韩丽，该公司总经理。 原告吴波与被告合肥皖美味餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告吴波于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴波撤回对被告合肥皖美味餐饮管理有限公司的起诉。 审判员  胡翠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  阮莉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2065号 被执行人：罗家,1994年5月8日生，居民身份证号码*****住贵州省黔西南布依族自治州安龙县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初1994号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年8月5日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因罗家未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2065号案件终结本次执行程序。 被执行人罗家负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1562号原告：郭某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：邵军，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚国忠，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：张某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二被告的共同委托诉讼代理人：杨巍，湖北行胜言律师事务所律师。原告郭某与被告王某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行审理，原告郭某及其委托诉讼代理人邵军、龚国忠，被告王某、张某的共同委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠原告收购稻谷款5万元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2019年9月，被告王某之母、被告张某之女郭洪珍，生前家庭经营粮食购销生意。2019年10月22日，郭洪珍因为交通事故死亡，遗留财产后期售稻谷款、太平店郭岗社区楼房一幢、段建平借款数十万元，均系二被告继承。郭洪珍生前欠多家农户收购稻谷款数十万元，其中欠原告5万元没有给付。根据《中华人民共和国继承法》关于继承他人财产应当清偿他人生前债务的规定及相关法律法规，原告特诉至法院。被告王某、张某辩称，原告主张的债权是与郭洪珍之间的，二被告不清楚，若有证据证明债务属实，二被告予以承认。经审理查明，郭洪珍系王某的母亲、张某的女儿。郭洪珍与郭某堂姐弟关系。2019年1月17日，郭某向郭洪珍转账5万元，郭洪珍出具借条，内容为“今借到郭某现金伍万元整〈500000.00元〉按年息10%计息”。同年10月22日，郭洪珍因交通事故死亡，生前未留下遗嘱，王某、张某系郭洪珍第一顺序法定继承人。因郭洪珍生前未偿还借款，现郭某诉至法院。诉讼中，王某、张某陈述郭洪珍的遗产包括位于樊城××太平店镇郭岗社区的楼房一幢、对段建平享有的债权，且遗产未进行分割。本院认为，郭某所举出的借条，可以证明郭洪珍生前向郭某借款，双方构成民间借贷法律关系，郭洪珍应偿还借款5万元。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，郭洪珍去世后，其生前财产、债权在转化为遗产，遗产在未分配的情况下，属王某、张某共同共有，其二人在遗产范围内对郭洪珍生前债务负有清偿责任，故应在遗产继承范围内向郭某偿还5万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告王某、张某于本判决生效之日起十日内在继承郭洪珍的遗产和债权范围内偿还原告郭某5万元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王某、张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴文进二〇二〇年五月十五日书记员  魏 柳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执298号之一申请执行人仇文平,女,汉族,1969年12月17日出生。被执行人赵大伟,男,汉族。申请执行人仇文平与被执行人赵大伟委托合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初3405号民事调解书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵大伟给付申请执行人仇文平代理费、业务提成17040元，于2018年12月15日前履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书的规定履行义务，申请执行人仇文平向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人有部分可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人不动产及住房公积金登记信息。1、查明被执行人赵大伟名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人赵大伟名下无不动产登记信息。3、查明被执行人赵大伟名下无车辆登记信息。4、查明被执行人赵大伟名下无持有股票信息。5、查明被执行人赵大伟名下无住房公积金登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执298号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 何明山审判员郜运来审判员 董   俊   杰二〇二〇年五月三十一日书记员 李   运   锋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异154号 申请人（申请执行人）：张祥基，男，汉族，1954年12月24日出生，住广东省英德市。 被申请人：刘进，男，汉族，1982年2月2日出生，住湖北省洪湖市。 被执行人：珠海冠粤金属装饰有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山梅花路72号609室。 法定代表人：刘进，执行董事兼经理。 本院在执行张祥基与珠海冠粤金属装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人张祥基向本院提交书面申请，申请追加刘进为(2020)粤0402执216号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请人张祥基称，从2018年9月13日至2018年12月30日从唐家土地电梯架、新村女子中学栏杆、前山中学围栏、白蕉盖铁棚等工程刘进共欠工人工资3万元整，多次协商承诺都没给，故依法申请追加刘进为本案的被执行人。 申请人张祥基提交如下证据：1.提供被执行人财产状况通知书、申请执行受理通知书；2.珠海冠粤金属装饰有限公司核准设立登记通知书、备案登记通知书、公司名称预先核准通知书、收取登记申请材料凭据存根、名称预先核准申请表、企业“一照一码”登记申请表；3.珠海冠粤金属装饰有限公司股东会决议；4.珠海冠粤金属装饰有限公司章程；5.租赁合同；6.保证书；7.告知书、收取登记申请材料凭据存根。 被申请人刘进没有提出答辩意见和证据。 被执行人珠海冠粤金属装饰有限公司没有提出答辩意见和证据。 本院经审查查明，张祥基与珠海冠粤金属装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院经审理作出（2019）粤0402民初5537号民事判决，判令：珠海冠粤金属装饰有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向张祥基支付劳务费30000元。案件受理费550元，由珠海冠粤金属装饰有限公司负担。 上述民事判决发生法律效力后，珠海冠粤金属装饰有限公司没有主动履行义务，权利人张祥基向本院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0402执216号。执行过程中，本院向珠海冠粤金属装饰有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但珠海冠粤金属装饰有限公司至今仍未履行，案件仍在执行办理过程中。 被执行人珠海冠粤金属装饰有限公司的工商登记资料和公司章程载明，珠海冠粤金属装饰有限公司为刘进、肖平生投资设立的有限责任公司，公司注册资本50万元，其中：刘进以货币出资27.5万元，总认缴出资27.5万元；肖平生以货币出资22.5万元，总认缴出资22.5万元。公司章程载明，上述全部股东的实缴出资均为0元，未缴出资均须在2057年12月31日前缴足。 本院认为：被执行人珠海冠粤金属装饰有限公司的工商登记资料和公司章程显示，该公司为有限责任公司，公司股东刘进、肖平生的出资义务截至2057年12月31日止，即全部股东的出资期限目前尚未届满。申请人张祥基请求追加珠海冠粤金属装饰有限公司的股东刘进为被执行人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”但该条款是针对出资期限届满时尚未缴纳或未足额缴纳出资的情形，并不适用于出资期限尚未届满的股东。依据现行法律规定，只有在公司已经进入破产或清算程序时，要求股东认缴出资加速到期才有法律依据。依据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”故（2019）粤0402民初5537号民事判决确定的义务应由珠海冠粤金属装饰有限公司以公司财产承担并履行。 综上，申请人张祥基申请追加被申请人刘进为本院（2020）粤0402执216号案的被执行人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人张祥基请求追加被申请人刘进为本院（2020）粤0402执216号案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 吴 杰 审判员 涂永国 审判员 孙伯华 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈晓容 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款：除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初676号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，系广东优晟律师事务所律师。被告：胡军红，男，汉族，1967年1月26日出生，住清远市清城区，公民身份号码440************619。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告胡军红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告胡军红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款项80321.58元，其中本金79506.30元、利息248.62元、违约金238.66元、手续费328元（计至2019年10月27日止，从2019年10月28日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡军红于2018年11月18日向原告申请办理信用卡，卡号为622**********891。被告于2018年11月18日起以该信用卡进行消费透支，透支逾期后经原告多次电话追收，被告胡军红至今未还清透支款项，截至2019年10月27日止，被告胡军红尚欠透支款项本金79506.30元、利息248.62元、违约金238.66元、手续费328元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提交证据：1、人口信息查询资料，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表、签收单，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告还款事实。被告胡军红没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡军红于2018年11月18日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡，卡号为622**********891。被告以该信用卡进行消费透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2019年10月27日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金79506.30元、利息248.62元、违约金238.66元、手续费328元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告胡军红名下号牌为粤R*****的车辆。本院于2020年4月10日作出（2020）粤1803民初676号民事裁定书,依法查封被告胡军红名下号牌为粤R*****的车辆，原告为此支付财产保全费823.22元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告胡军红向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告胡军红通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告胡军红经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告胡军红除应向原告归还透支本金79506.30元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（计至2019年10月27日止，尚欠利息248.62元、违约金238.66元、手续费328元，从2019年10月28日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡军红应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金79506.30元及利息、违约金等费用（计至2019年10月27日止，尚欠利息248.62元、违约金238.66元、手续费328元，从2019年10月28日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费904.02元，财产保全费823.22元，合共1727.24元，由被告胡军红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈飞球二〇二〇年五月七日书记员  廖卓玲附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初5574号原告：田建国，男，1966年4月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：贾颖光，女，1973年3月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。被告：王卫，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：张翠红，女，1987年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁区上林县。原告田建国、贾颖光与被告王卫、张翠红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序审理,后因被告张翠红下落不明依法转为普通程序并于2019年7月17日公开开庭进行了审理，后因原告于2019年12月27日增加诉讼请求，本院再次公告后于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告田建国、贾颖光及其委托诉讼代理人蒋承仁（参与第二次庭审）、被告王卫的委托诉讼代理人曹俊杰到庭参加诉讼，被告张翠红经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田建国、贾颖光向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同返还原告借款人民币300万元，并支付逾期利息，利息以300万元为基数自2017年3月15日按月息2%计算至实际支付之日。2、诉讼费由两被告承担。原告后增加诉讼请求为：要求两被告归还本金600万元利息（利息以600万元借款本金为基数自2018年12月21日计算至实际支付之日止，月息2%）。事实与理由如下：被告于2015年9月认识开始向原告借款，截止2018年6月1日共欠原告借款本金人民币600万元整。经原告多次催要，被告均未还款。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王卫辩称,原告与被告王卫之间互有往来，但原告提供的2018年6月1日借条上600万元现金借款实际没有发生，双方之间并无现金往来，均系转账，2018年6月1日前，被告王卫欠原告的款项也没有600万元，2018年6月1日之后，被告王卫多次给原告转账大笔资金，被告张翠红与本案无关，不应承担责任。被告张翠红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王卫、张翠红因经营周转向原告田建国借款。原告田建国与原告贾颖光系夫妻，双方于1998年7月9日登记结婚。2015年9月9日，被告王卫向原告田建国出具借条一份，载明今借田建国人民币10万元整，还款日期2015年12月30日前还清。2015年9月12日，被告王卫向原告田建国出具借条一份，载明：今借田建国民币伍万元整，还款日期2015年10月12日。2015年10月19日，被告王卫向原告田建国出具借条，载明：今借田建国人民币贰拾万元整，还款日2015年12月30日。2015年10月26日，被告王卫向原告田建国出具借条一份，载明：今借田建国人民币拾万元整。2015年被告王卫向原告田建国出具借条一份，载明：今借到田建国人民币现金拾万元整，还款日期2015年12月31日。该份借条出具日期不明。2016年4月23日，被告王卫、张翠红向原告田建国出具借条一份，载明今借田建国人民币壹佰肆拾伍万元整（1450000）。2017年3月15日，被告王卫、张翠红向原告田建国出具借条一份，载明今借田建国人民币现金叁佰万元整（3000000）。2018年6月1日,被告王卫、张翠红向原告田建国出具借条一份，载明今借到田建国人民币现金陆佰万元整（6000000）。原告贾颖光通过银行账户转账的方式向被告王卫及张翠红的银行账户转账汇入24311500元。被告王卫及张翠红在上述期间内合计向两原告银行账户转账汇入20171200元。两被告通过微信及支付宝向原告转账金额为271699.04元。另查明：被告王卫庭审中陈述其与被告张翠红原系夫妻，但已于XXXX年XX月XX日离婚,经本院释明,被告王卫未向本庭提交两被告离婚的相关证据。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王卫、张翠红向原告田建国借款的事实，有借条及银行转账记录在卷佐证，本院予以确认。但因双方均未在借据上明确载明利息约定，原告主张双方口头之间口头约定月息2%，但被告不予认可，原告提供的微信聊天记录截图也未能证明原告的主张，原告未能举证证明该利息约定，应当承担相应的举证不能的法律后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院认定双方之间系无息借贷。根据相应的银行转账及微信支付宝转账记录统计所得，截止起诉之日止，两被告差欠原告借款金额为3868600.96元。且原告举证的借条均未约定还款期限，原告有权随时主张，故对原告田建国主张被告王卫、张翠红归还借款3868600.96元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，自两原告起诉之日起，有权主张支付逾期利息，逾期利息本院依法计算如下：以3868600.96元为基数，自2019年3月6日起按年利率6%计算至实际支付之日止。虽借条明确是向原告田建国出具，虽款项系由原告贾颖光汇出，且两原告系夫妻关系，出借的款项应当属于两原告夫妻共同财产，故原告贾颖光亦有权作为共同出借人主张权利。被告王卫关于被告张翠红与本案无关的抗辩，未提供证据证明，且被告张翠红在借条上签字确认，应当视为被告张翠红和被告王卫作为共同借款人，故被告王卫的该抗辩，本院不予采信。两原告关于被告微信和支付宝转账不全是还款的抗辩，未提供证据证明其有合法事由收取被告王卫、张翠红的微信、支付宝转账，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫、张翠红于本判决生效后十日内支付原告田建国、贾颖光借款3868600.96元及利息（以本金3868600.96元为基数自2019年3月6日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63880元，由两原告负担22680元，被告王卫、张翠红负担41200元。其中，原告田建国预交的案件受理费41200元，本院予以退还，被告王卫、张翠红应当负担的41200元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811142891开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告田建国直接交付第三方的公告费690元，被告王卫、张翠红应负担的690元直接支付给原告田建国。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  李爱民人民陪审员  朱霞娟二〇二〇年五月九日书 记 员  朱晨清
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7615号之一申请人：陈卫东，男，汉族，1966年8月15日生，住四川省内江市市中区。申请人：杨秀芳，女，汉族，1969年5月10日生，住四川省内江市市中区。被申请人：昆山神州通房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路828号1号楼4层E座，统一社会信用代码913205830566079521。被申请人：上海铭圻投资管理有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路12号15幢-8，统一社会信用代码91310117MA1J13MG0J。本院在审理原告陈卫东、杨秀芳与被告昆山神州通房地产开发有限公司、上海铭圻投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人陈卫东、杨秀芳于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山神州通房地产开发有限公司、上海铭圻投资管理有限公司价值350000元人民币的财产。申请人陈卫东、杨秀芳以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山神州通房地产开发有限公司、上海铭圻投资管理有限公司价值350000元人民币的财产。案件申请费2270元，由陈卫东、杨秀芳先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年五月二十九日书记员  殷 娟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保453号申请人：张鹏，男，1986年8月26日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：赵翠春，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：李光越，男，1971年4月21日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。本院在审理申请人张鹏与被申请人李光越民间借贷纠纷一案，申请人张鹏向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李光越14万元的银行存款或查封其相应价值的财产。**有限公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人张鹏的财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人张鹏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李光越14万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于骐宁二〇二〇年五月十一日书记员  宋 晓
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3262号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。委托诉讼代理人（特别授权）：周晶，该公司职工。被上诉人（原审原告）：郑绍毕，男，汉族，1974年1月5日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：杜静，女，汉族，1975年9月16日出生，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：徐金兰，女，汉族，1965年1月22日出生，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：杨孝正，男，汉族，1982年2月15日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：阮平，女，汉族，1981年8月2日出生，住贵州省毕节市。五被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。执业证号：15201201610708163。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人郑绍毕、杜静、徐金兰、杨孝正、阮平商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告郑绍毕、杜静、徐金兰、杨孝正、阮平提供办理房屋转移登记所需资料及缴纳办证所需税费之日起九十日内为原告郑绍毕、杜静、徐金兰、杨孝正、阮平办理毕节市城市南部新区招商花园城酒店式公寓商铺1-1-10至1-1-16，1-1-21至1-1-28号的不动产权证书；二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑绍毕、杜静、徐金兰、杨孝正、阮平逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款总额8200000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年1月6日起至2018年10月17日止）；三、驳回原告郑绍毕、杜静、徐金兰、杨孝正、阮平的其他诉讼请求。案件受理费6353元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司承担。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判以银行同期贷款利率计付违约金。事实及理由：被上诉人购买房屋系用于居住，其合同目的已经实现，并未遭受损失，即便认定上诉人违约，也应当结合上诉人的履约情况、过错程度及本地经济发展状况，按照银行同期贷款利率对违约金进行调整。一审判决支持的违约金标准过高，使上诉人面临经营困境，不利于本地经济社会和谐发展。被上诉人郑绍毕、杜静、徐金兰、杨孝正、阮平未作答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条对因出卖人原因导致买受人未能取得房屋权属证书，且合同没有约定违约金或者损失数额难以确定时的违约金计算标准进行了明确规定。前述条款的立法原意与双方约定出卖人限期履行文书交付义务的合同目的一致，旨在敦促和规制出卖人协助买受人取得房屋权属证书。本案双方未约定上诉人逾期交付文书超过180个工作日，合同继续履行时的违约责任，一审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，并无不当。因一审并非依据双方约定而是依据前述法律条款认定违约金标准，故本案不存在合同约定的违约金明显过高、应予调减的情形，上诉人请求调减违约金的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12706元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月十八日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执609号申请执行人：徐忠义，男，1972年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：彭敏，男，1974年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初37号民事调解书，于2020年5月11日向被执行人彭敏发出执行通知书，责令被执行人彭敏支付申请执行人工程款232,000元及利息，承担本案执行费3,380元，合计人民币235,380元。但被执行人彭敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭敏在银行的存款235,380元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人彭敏银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年五月十八日书记员  王紫君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1098号之二 请执行人：祁应沂，男，1987年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区市桥路17座2号3楼，公民身份号码为。 被执行人：崔海忠，男，1971年1月23日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。 被执行人：高建平，男，1960年11月6日出生，汉族，住北京市西城区。 申请执行人祁应沂与被执行人崔海忠、高建平借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初11209号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人崔海忠应向申请执行人归还借款本金700000元及利息43686元，诉讼费11236.86元，另本案执行费9949元；被执行人高建平应向申请执行人支付鉴定费10000元，另本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人崔海忠、高建平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人崔海忠未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法委托被执行人崔海忠所属辖区村委会调查被执行人崔海忠的财产情况，未发现被执行人崔海忠有可供执行的财产。（三）被执行人高建平向本院执行款账户汇款10050元，该款项扣除执行费50元后，已划付给申请执行人，申请执行人向本院申请关于被执行人高建平在本案的执行事项进行结案。（四）冻结被执行人崔海忠名下中国农业银行62×××77账户存款，冻结期限至2021年3月23日止。除上述已处理的被执行人崔海忠财产外，未发现被执行人崔海忠有其他可供执行财产。（五）本院已依法对被执行人崔海忠发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年5月20日向申请执行人祁应沂告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人崔海忠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人崔海忠有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1098号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人崔海忠继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人崔海忠有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人崔海忠负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人崔海忠自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘秀君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢366号 刘晓锋： 关于刘晓锋被处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1104号刑事判决书已发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年4月25日立案执行，执行案号为：（2019）粤0402执3917号。在该案执行过程中，被执行人刘晓锋（公民身份号码：44040219760403573X）已缴纳罚金人民币100000元。于2020年5月11日，本院对上述案件恢复执行，并作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初414号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人杨兴龙，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，山东省宁阳县人，户籍所在地山东省宁阳县。2019年12月5日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2020年5月21日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1019号起诉书指控被告人杨兴龙犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人杨兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年11月22日23时许，杨兴龙醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市包河区铜陵路由北向南行驶至淝河路交口南侧100米附近时，被民警抓获。经鉴定：杨兴龙血液中酒精含量为140.1ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒状态。被告人杨兴龙到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 被告人杨兴龙对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书。公诉机关认为，被告人杨兴龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。 上述事实有被告人杨兴龙的供述；驾驶员及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查扣、抽血视频；血样提取登记表；被告人户籍证明、归案经过、前科查询等证据证实。 另查明：2019年11月22日，被告人杨兴龙经执勤民警口头传唤到案。 本院认为：被告人杨兴龙违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2518号 姬淑梅、卢仰明： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1968号原告:胡某1,男,汉族,2006年1月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。法定代理人:胡某2,男,汉族,1971年3月20日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所律师。被告:徐某,男,2004年4月4日出生,住安徽省界首市。法定代理人:李某,女，汉族，1972年12月11日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：樊子彪，泉阳法律服务所法律工作者。原告胡某1诉被告徐某身体权纠纷一案,本院于2020年5月8日受理后,依法公开开庭进行了审理。原告胡某1及其法定代理人、委托诉讼代理人王孟婕，被告徐某及其法定代理人李某、委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失25707.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月3日,原告与被告玩耍时,不慎被被告打致左下肢受伤,当日被送到界首市京安骨科医院接受治疗,因伤情较重,原告住院18天,共花费医疗费万元以上。后来经安徽省正大鉴定机构鉴定,原告需要护理72天,增加营养87天,待原告骨折愈合以后,需要进行内固定取出术,二次手术费用约合9685元。目前,被告已经垫付医药费11000元,但是原告的其他损失，被告拒不赔偿。为了维护原告的合法权益,原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定,提起诉讼,请求依法判决。被告徐某辩称：被告自身应有部分过错，应承担部分责任。二次手术费未实际发生，可待实际发生后另行主张。被告已支付的11000元应扣除。护理费应扣除18天。本院经审理查明：2020年1月3日,原告与被告玩耍摔跤时,不慎致被告左下肢受伤。被告受伤后入住界首市京安骨科医院接受治疗，实际住院18天,共花费医疗费11161.94元。2020年3月30日，由安徽省正大司法鉴定所对原告的三期作出鉴定,鉴定意见：原告取内固定的二次手术费月9685元；护理期以72天、营养期以87天为宜。在原告治疗期间，被告垫付医药费11000元。在原告住院期间，被告护理原告13天。本院认为：原告与被告玩耍摔跤时,不慎致原告左下肢受伤，对此，被告由过错。但原告与被告摔跤，自身亦有过错，综合分析双方的过错程度，被告负主要责任，原告负次要责任。故由被告赔偿原告损失的70%，其余损失由原告自行负担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失数额核实如下：1、医疗费：原告在界首市京安骨科医院支付医疗费11161.94元，医疗器具费140元，计11301.94元。2、护理费：根据原告“三期”鉴定，护理期72天，扣除13天，护理费7285.32元（123.48元/天×59天）。3、营养费：根据原告“三期”鉴定，营养期87天，营养费2610元（30元/天×87天）。5、住院伙食补助费：原告实际住院18天，伙食补助费900元（50元/天×18天）。6、鉴定费1320元。上述原告的各项损失计23417.26元，由被告赔偿原告70%，数额为16392元。因被告已支付原告11000元，扣除后由被告及其法定代理人李某共同赔偿原告5392元。至于原告请求被告赔偿精神损失费，因双方系玩耍致原告受伤，各自均有过错，本院不予支持。原告的后续治疗费，被告提出异议，认为未实际发生，故可待实际发生后另行主张。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐某及其法定代理人李某于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告胡某1各项损失人民币5392元。二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取计221元，原告胡某1负担196元，被告徐某负担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 波法官助理徐小侠二〇二〇年五月二十九日书记员 孙嘉捷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1009号原告：冯志珍，女，1977年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：伍玲，女，1971年11月26日出生，汉族，身份证住址成都市武侯区。被告:赖少节，男，1971年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被告：赖志彪，男，1994年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被告：深圳市港澳华银投资发展有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道长发中路南一巷4号105，统一社会信用代码91440300578805358Y。法定代表人：伍玲。原告冯志珍诉被告伍玲、赖少节、赖志彪、深圳市港澳华银投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件诉讼费的通知，要求原告缴纳案件诉讼费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条、二百零六条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告冯志珍自动撤回起诉处理。审判长 杜 攀审判员 李琼玲审判员 易小波二〇二〇年五月八日书记员 桂 丹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执2005号 中国光大银行股份有限公司珠海分行、李巧珍： 关于中国光大银行股份有限公司珠海分行与李巧珍金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人李巧珍已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5314号原告：昆山建伟国际汽车城鑫源通汽配商行，住所地昆山市陆家镇陆丰西路88号建伟国际汽车城1幢101号，统一社会信用代码92320583MA1PLMU4XC。经营者：张鑫，男，1975年4月30日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：昆山德赛博阁汽车服务有限公司，住所地昆山开发区南浜路733号5号房，统一社会信用代码9132058333904001XT。法定代表人：蒋仁燕。原告昆山建伟国际汽车城鑫源通汽配商行诉被告昆山德赛博阁汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法由审判员孙学谦独任审理。2020年5月18日,原告昆山建伟国际汽车城鑫源通汽配商行经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告昆山建伟国际汽车城鑫源通汽配商行撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由昆山建伟国际汽车城鑫源通汽配商行负担。审判员  孙学谦二〇二〇年五月二十日书记员  张贤飞
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1670号原告：郑景晨，男，1991年8月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告：刘中，男，1988年6月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：袁冬梅，女，1986年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县贡江镇金龙路西南区。被告：李定洋，男，1986年7月16日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：卢亮，男，1981年6月30日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。原告郑景晨与被告刘中、袁冬梅、李定洋、卢亮网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郑景晨于2020年5月15日向本院申请撤回对四被告的起诉。本院认为，郑景晨自愿申请撤回对四被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许郑景晨撤诉。案件受理费25元，由郑景晨负担（已交纳）。审 判 员 赵晓畅二〇二〇年五月十八日法官助理 吴 娇书 记 员 李小婉