wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28188号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：陈朋，男，1994年6月20日出生，汉族，住四川省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈朋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告陈朋经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈朋支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)141,036.35元；2.判令被告陈朋支付原告截至2020年5月6日的逾期利息5,680.76元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金48,355.32元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告陈朋赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告陈朋承担。事实与理由：2019年3月13日，原告与被告陈朋签订编号为SC888-0307-000609的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告陈朋以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为川ZVY555，发动机号为J101191,车架号为LNBSCCBK7JF102154)，车辆融资总额119,800元，首付款23,960元，租赁期限36个月，被告陈朋应每月向原告支付租金4,029.61元；车辆交付被告陈朋使用后，被告陈朋应自2019年4月始于每月25日向原告支付每期租赁费用；如被告陈朋逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告陈朋追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告陈朋交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年5月起被告陈朋未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告陈朋确认以合同签订地(成都市双流县)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告陈朋未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈朋未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告陈朋未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告陈朋的全部未付租金为141,036.35元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金48,355.32元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为5,680.76元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告陈朋签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈朋未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告陈朋支付全部未付租金，并要求被告陈朋支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告陈朋赔偿该项费用，本院予以支持。被告陈朋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈朋应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金141,036.35元；二、被告陈朋应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息5,680.76元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金48,355.32元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告陈朋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,294元，减半收取计1,647元，由被告陈朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年五月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1908号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街397号10#楼一层，统一社会信用代码：913601006809384561。 负责人:张红余，该分行行长。 被执行人：彭毅，男，1988年5月27日生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司赣江新区分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初11315号民事判决书于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年5月22日在宜昌市车管所查封被执行人彭毅名下牌号为鄂Ｅ×××××汽车一辆，通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人彭毅名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人彭毅下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2.348032万元及相应利息，截止2020年5月27日已经执行到位0元，未执行2.348032万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴汝婷
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执73号 申请执行人：袁仕利，男，1973年6月16日生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：孙勇，男，1984年4月3日生，满族，住平泉市。 申请人袁仕利与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0823民初1464号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7000.00元及缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月26日，,本院经与申请执行人短信沟通，向其执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人孙勇限制高消费，或者纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过短信沟通，向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初1464号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  何玉国 审判员  张秀艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宋玺来
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6960号 申请执行人：王尚森，男，1993年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：叶长姬，女，1953年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：叶君飞，男，1989年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人王尚森与被执行人叶长姬、叶君飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3952号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶长姬、叶君飞的银行存款人民币104060元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈凤碧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5455号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静诗，该公司员工。被告：钟康养，男，1987年3月1日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码为440************457。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区***********利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元），统一社会信用代码为91440101MA59F9B945。负责人：李伯桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖笑权，该公司员工。上列当事人因保险人代位求偿权纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告38940元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告钟康养驾驶的粤A*****号车因交通事故造成粤S*****号车维修费损失为38940元。被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司作为粤A*****号车的交强险保险公司，其已在交强险财产损失限额内支付钟康养维修费2000元，故被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司无需再承担赔偿责任。又因事故中在粤A*****号车前面的另外一辆车湘A*****亦有与粤S*****号车有接触碰撞，虽该前车不负事故责任，但其对粤S*****号车来说是第三者，应由该前车的交强险在无责任财产损失保险赔偿限额内对粤S*****号车进行赔偿，即赔偿100元。原告表示放弃主张该权利，是其对自身权利的处分，但被告赔偿金额应扣减该100元。故被告钟康养应赔付原告38840元。原告向粤S*****号车的车主依据保险合同履行赔偿义务后，依法取得向被告主张权利的代位求偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条（缺席判决）的规定，判决如下：一、限被告钟康养于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付38840元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1元，被告钟康养负担386元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年五月二十五日书记员  梁雪珍秦艳芬强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0804民初155号原告：中国移动通信集团黑龙江有限公司佳木斯分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安东路218号。负责人：孟昭君，总经理。委托诉讼代理人：黄丹，该公司综合部法律顾问。委托诉讼代理人：张立明，该公司计划建设部项目经理。被告：锦州网络通信工程有限公司，住所地辽宁省锦州市灵河区百官屯。法定代表人：高凤琴，总经理。原告中国移动通信集团黑龙江有限公司佳木斯分公司（以下简称佳木斯移动公司）与被告锦州网络通信工程有限公司（以下简称锦州网络）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯移动公司的委托诉讼代理人黄丹、张立明到庭参加诉讼，被告锦州网络经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳木斯移动公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金845413.50元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:根据原告2013年招标采购结果，被告负责原告公司的第九标段、佳木斯全区随路管道工程的建设。结合设计工程内容，原、被告于2013年12月31日签订了《黑龙江移动全业务三期扩容工程佳木斯随路管道单项工程施工合同（二）》，合同金额为3541184.20元。根据实际施工情况，原告已经支付了合同总金额60%的工程款，即2124711元。目前该项目工程已经完成初验及交维工作，合同已经经过第三方审计公司审计，审定该工程金额为3381654元，现剩余尾款1256943元。因该合同约定，未经原告公司同意，不得将承包工程的任何部分分包，若被告将其承包的工程转包给他人，或将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人的，须向原告支付合同总价款20%的违约金，若导致原告卷入诉讼，则另行支付总工程款审定金额5%的违约金，原告有权从被告交付的履约保证金或支付其工程款中直接扣除。被告在原告不知情的情况下与案外人杨德顺签订了施工合作协议，将其在原告处承包的工程分包给了杨德顺，2019年9月，因被告未向杨德顺付清施工款，致使原告卷入诉讼，并判决原告在欠付被告工程款范围内承担向杨德顺支付施工款的连带责任，虽该案件已经上诉，正在审理中，但被告已经构成违约，应当向原告支付违约金。根据合同法及其相关解释的规定，违约金超过合同总额的30%，才能认为过分高于造成的损失，现原告诉请的违约金的标准在法律规定的范围内，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告锦州网络辩称，杨德顺起诉原告及被告公司，是因为原告拖欠被告工程款引起的，法院判决原告在欠付工程款范围内承担责任符合法律规定，现杨德顺一案已经上诉至佳木斯市中级人民法院，尚未为生效的判决确认被告公司存在转包行为，现施工的工程已经按时交付并使用，如若被告将工程分包构成违约，基于原告未产生损失的情况下主张合同总造价20%的违约金明显高于工程所获得的利润，应当予以减少，原告与被告公司所签订的合同约定的违约责任属于格式条款，加重了被告公司的责任，应确定为无效条款。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2013年12月31日，原告佳木斯移动公司与被告锦州网络签订《黑龙江移动全业务三期扩容工程佳木斯随路管道单项工程施工合同（二）》，原告为甲方，被告为乙方，约定乙方按照甲方提供的审定后的施工图设计文件内容完成施工，合同总金额为3541184.20元，该合同对双方的权责义务、施工进度、工程质量、工程款的支付、竣工验收等进行了详细约定，其中第二十九条约定“乙方在得到甲方书面同意的情况下，可分包部分工程。非经甲方同意，乙方不得将承包工程的任何部分分包。乙方不得将承包的全部工程转包给他人，也不得将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”，第三十七条约定“乙方将其承包的全部工程转包给他人，或将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人的，乙方须向甲方支付合同总价20%的违约金……如甲方未能兑现在施工过程中向第三方作出的承诺，导致甲方后续工程施工困难，或致使甲方卷入诉讼、仲裁纠纷的，每出现一次乙方应向甲方支付合同总价5%违约金……”双方均在此合同上加盖印章，同日原、被告亦签署了《保密协议》及《通用网络与信息安全责任条款》。工程最终审定确定金额为3381654元，原告已经向被告支付部分工程款，现该工程已经完成初验，投入使用。另查明，2013年6月1日，被告锦州网络与杨德顺签订《施工合作协议》一份，双方就佳木斯移动公司2013年管道随路工程的施工项目达成施工协议。2019年8月7日，因被告欠付杨德顺工程款，杨德顺将被告锦州网络与原告佳木斯移动公司共同诉至法院。2019年10月16日，佳木斯市前进区人民法院作出（2019）黑0804民初827号民事判决书，判令被告锦州网络给付杨德顺工程款1088387.36元，原告佳木斯移动公司在欠付工程款范围内承担连带责任。现该案件已上诉至佳木斯市中级人民法院。上述事实，有营业执照、企业信用信息公示报告、【黑龙江移动全业务三期扩容工程佳木斯随路管道单项工程】施工合同（二）、保密协议、通用网络与信息安全责任条款、施工合作协议、佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初827号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告佳木斯移动公司与被告锦州网络之间签订的《黑龙江移动全业务三期扩容工程佳木斯随路管道单项工程施工合同（二）》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效，双方均受该合同约束，现被告在未征得原告书面同意的情况下，将涉案工程转包他人，违反了合同的约定，原告据此请求被告按照合同约定支付合同总价20%的违约金，本院予以支持。因被告私自将承包工程转包杨德顺，且未能按照与杨德顺签订的施工合作协议支付工程款，致使原告涉诉，原告诉请按照合同约定支付合同总价5%违约金，本院予以支持。综上，违约金按照工程最终审定确定金额为3381654元的25%计算为845413.50元。被告抗辩称，违约金计算标准过高，请求予以调整，本院认为，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的一般可认为过分高于造成的损失，可以予以适当减少。现被告主张违约金计算标准过高，其举证责任在被告，因被告未出庭亦未举证，故被告应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告锦州网络通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团黑龙江有限公司佳木斯分公司违约金845413.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12256元，减半收取计6128元，由被告锦州网络通信工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高杰二〇二〇年五月二十八日法官助理张雨彤书记员范冉冉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执40号之一申请执行人：汇川区金富建材租赁站，营业场所：贵州省遵义市汇川区泥桥社区柏香组冒龙田，统一社会信用代码：91520303MA6DTDWE1N。经营者：彭金富。委托诉讼代理人：武柯，山西又盈律师事务所。被执行人：颜朋，男，汉族，1974年5月14日出生，住贵州省播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5776号民事判决书，受理申请执行人汇川区金富建材租赁站申请执行颜朋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付租金38148元，材料损失赔偿款45708.3元及材料占用期间损失（被告颜朋就未归还的租赁材料钢管2.1641吨、扣件5201个、顶丝801根，从2019年7月16日起至付清前述赔偿款之日止，按钢管1.67元／吨·天、扣件0.005元／套·天、顶托0.01元／根·天的标准向原告支付材料占用期间的损失）,另承担案件受理费1160元，本案执行费1175元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人颜朋名下无银行账户存款，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下位于贵州省遵义市播州区，因该房产系轮后查封，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年五月十九日书记员 邹 钛
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初806号原告：闻喜县桐城镇西城庄村村民委员会，住所地：闻喜县桐城镇西城庄村。法定代表人：杨大威，村委主任。委托诉讼代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律服务工作者。被告：梁江峰，男，汉族，约30余岁，闻喜县居民。本院在审理原告闻喜县桐城镇西城庄村村民委员会与被告梁江峰确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年5月26日以双方当事人就案涉事项达成庭外和解协议为由自愿向本院提出撤回对被告梁江峰的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闻喜县桐城镇西城庄村村民委员会撤回对被告梁江峰的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闻喜县桐城镇西城庄村村民委员会负担。审 判 员 贾红旗二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17368号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：赵萌(曾用名：赵美荣)，女，1975年10月28日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵萌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告赵萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金78,206.47元，利息27,044.72元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,708.60元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计121,959.79元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月20日，被告以曾用名赵美荣向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金78,206.47元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵萌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵萌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月7日的信用卡欠款本金78,206.47元；二、被告赵萌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,206.47元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,755.16元，减半收取877.58元，由被告赵萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2262号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司，住所地：广东省惠州市惠阳区******逸泉山庄。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：方本龙，该公司员工。被告：范凤枫，女，1981年5月11日出生，汉族，住广东省海丰县**********之2，公民身份号码441************029。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司诉被告范凤枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利在法律规定范围内的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤诉。本案受理费25元（已按规定减半收取），由原告负担。审判员  钟新华二〇二〇年五月二十六日书记员  许志尚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9542号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：牟家辉，男，1988年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告牟家辉信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告牟家辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年2月13日的信用卡透支本金1354.71元、利息589.98元、违约金70.93元、分期手续费100.35元，并支付自2020年2月14日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金1354.71元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：牟家辉向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年2月13日日，牟家辉透支拖欠欠款本息共计2115.97元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告牟家辉未答辩。经审理查明，2015年2月11日，牟家辉向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向牟家辉发放了信用卡。牟家辉从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，牟家辉尚欠交通银行重庆分行截至2020年2月13日的信用卡透支本金1354.71元、利息589.98元、分期手续费100.35元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，牟家辉与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，牟家辉使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。牟家辉应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于70.93元违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与牟家辉通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告牟家辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟家辉在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月13日的信用卡透支本金1354.71元、利息589.98元、分期手续费100.35元;并支付从2020年2月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金1354.71元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告牟家辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元，由被告牟家辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9391号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨卓，男，1990年10月21日生，汉族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨卓间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告杨卓经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨卓向原告支付全部未付租金人民币40,527.83元(2,383.99元/期×17期)；2、被告杨卓支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年4月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘A4XXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额71,900元，租赁期限为36个月，每月租金2,383.99元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款71,400元(已扣除GPS费用等)。2017年5月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告杨卓未作答辩且未提交证据。鉴于被告杨卓未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告杨卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨卓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币40,527.83元；二、被告杨卓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币888元，减半收取444元，由被告杨卓负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3789号上诉人（一审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：唐嘉曼,贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙颖，女，汉族，1989年8月16日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：谢成，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：郭广平，贵州本芳律师事务所实习律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人孙颖商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告孙颖支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款686,488.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2018年8月29日起计算至2019年7月20日止）；二、驳回原告孙颖的其他诉讼请求。案件受理费332.00元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、从双方签订的《商品房买卖合同》来看，上诉人的义务是在被上诉人授权委托之后，并将授权事项明确于《委托办理权属登记协议书》，上诉人方能履行合同义务，上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，故上诉人就逾期交付办理商品房转移登记有关文书不存在违约。即使认定上诉人违约，双方约定以被上诉人已付购房款为基数，按日万分之二计付违约金的标准过高，应结合被上诉人的实际损失进行调整，因被上诉人未举证证明其实际损失，本案违约金应以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。被上诉人孙颖未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：上诉人未能履行文书交付义务，系其未能取得商品房所有权初始登记，不具备该义务履行条件所致，与被上诉人是否签署《委托办理权属登记协议书》无涉，且本案双方已签署委托协议，原审依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，判决上诉人向被上诉人支付其因逾期向被上诉人交付办理涉案商品房转移登记有关文书违约金符合法律规定，上诉人主张被上诉人未向其提交办理商品房转移登记委托手续，其无法履行义务，不应承担违约责任的理由不成立，不予采纳。本案中双方未就上诉人逾期超过180日仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行约定，一审适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，符合法律的规定。故对上诉人主张本案违约金应予调减为按中国人民银行同期同贷款利率计算的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费664元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十九日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保123号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:李海荣，女，汉族，1979年9月16日出生，住辽宁省朝阳县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海荣名下银行存款33650.94元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海荣名下银行存款33650.94元或查封、扣押其等值财产。案件申请费357元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1983号 原告：福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇金屿村316国道北侧（原余盛批发市场大楼2-100室）。 法定代表人：方文忠，董事长。 委托诉讼代理人：陈峰、陈能武，福建大中律师事务所执业律师。 被告：黄书义，男，1986年9月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告福建轩辉房地产开发有限公司与被告黄书义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告福建轩辉房地产开发有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建轩辉房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建轩辉房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4374元，减半收取2187元，由福建轩辉房地产开发有限公司负担。 审判员  李秀华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈丽 书记员陈丽
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初34号原告：瑞丽市金海物业管理有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市新光路西段翡翠园小区，统一社会信用代码91533102797225329X。法定代表人：陈自田，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晔，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201810040140。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗洋，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201910101818。代理权限为特别授权代理。被告：黄某某，女，汉族,1972年10月14日出生，身份证住址湖南省邵东县。本院于2020年1月1日立案受理原告瑞丽市金海物业管理有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市金海物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市金海物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市金海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费164元，减半收取计82元,由原告瑞丽市金海物业管理有限公司负担。审 判 长  石 飞人民陪审员  张丽英人民陪审员  张翠梅二〇二〇年五月二十一日法官助理施翠芳书记员李宽双
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初291号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人范伟生，男，汉族，1990年2月21日出生于黑龙江省，初中文化，无业，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人范伟生犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2019年10月7日20时许,被告人范伟生酒后驾驶牌照号为豫JBX162金杯牌小型汽车,从天津市东丽区新立街老圈村其住处出发,途经村公路、津塘二线、小赵路、津塘公路,沿津塘公路由东向西行驶至驯海路,右转沿驯海路由南向北行驶至驯海路地道南侧时被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,送检的被告人范伟生血液中检出酒精含量为124.8mg/100m1,属醉酒。上述事实，被告人范伟生在审理过程中均无异议，且有被告人供述，证人证言，鉴定意见，照片，被告人范伟生的户籍证明，驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，视听资料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人范伟生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范伟生具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人范伟生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二〇年五月二十八日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执562号 移送执行人:本院刑庭。 被执行人：王国庆，男，汉族，1969年8月16日出生，住湖南省攸县。 本院执行王国庆交通肇事罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2729号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳赔偿款，本院刑庭于2020年1月4日移送执行，立案标的862705.8元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有存款一千余元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执562号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马佳欣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初526号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人任荣科，男，1995年1月5日出生，瑶族，初中文化，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治县*********。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人伍建明，广东海迪森律师事务所律师。被告人杨奉声，男，1998年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治县**********。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人郭文奇，广东大良律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]417号起诉书指控被告人任荣科、杨奉声犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年4月1日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人任荣科、杨奉声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月4日2时许，被告人任荣科、杨奉声二人共同在佛山市顺德区勒流街道众涌桥西新村一商场后面某副食店的仓库小房间阁楼里盗窃了被害人梁某汉的一部苹果手机（经鉴定价值人民币768元）、一部小灵通（无法核价）和现金约人民币18000元。得手后二人逃离现场，并在日常中花光赃款。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某汉的报案陈述；被告人任荣科、杨奉声的供述及辨认笔录、指认材料；涉案财产价格鉴定意见书；公安机关出具的情况说明；二被告人的户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人任荣科、杨奉声以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人任荣科、杨奉声认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议分别判处二被告人有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人任荣科对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人任荣科的指定辩护人庭后提交书面辩护词，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人任荣科归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；2.被告人任荣科是初犯、偶犯。被告人杨奉声对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人杨奉声的指定辩护人庭后提交书面辩护词，并提出以下辩护意见：1.被告人杨奉声归案后如实供述犯罪事实；2.被告人杨奉声是初犯、偶犯。经审理查明，公诉机关指控被告人任荣科、杨奉声犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人任荣科、杨奉声以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人任荣科、杨奉声犯盗窃罪，均罪名成立。二被告人归案后如实供自己的罪行，认罪认罚，依法均从宽处理。二被告人的指定辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，分别与被告人任荣科、杨奉声的罪责相符，本院均予以采纳。鉴于本案部分赃物无法核价，无法确定退赔数额，故本院暂不责令被告人退赔该部分损失；其余损失部分，本院责令二被告人退赔。综合考虑被告人任荣科、杨奉声的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人任荣科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年12月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人杨奉声犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年12月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被害人梁某汉的财产损失人民币18768元，依法由被告人任荣科、杨奉声退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张伟民审 判 员  王志勇人民陪审员  黄杏冰二〇二〇年五月十二日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2475号原告：德阳市润嘉精密机械制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天鹤南路502号，统一社会信用代码91510600MA67MXW244。法定代表人：郑晓峰，董事长。委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帅帅，四川维扬律师事务所律师。被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室，统一社会信用代码911100000556312216。法定代表人：王文治，董事长。委托诉讼代理人：庞超，男，系亿利集团财务有限公司票据经理。被告:亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号，统一社会信用代码91150600116933283H。法定代表人:王文彪。被告:中冶赛迪装备有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码:91500116787457556。法定代表人:牛强。被告:苏州中百盛嘉国际贸易有限公司，住所地苏州工业园区现代大道88号物流大厦4层413室，统一社会信用代码913205943982264048。法定代表人：刘秉承。被告：北京龙泰威商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家楼路1号楼西区1层商业6，统一社会信用代码9111010635158954X3.法定代表人：刘飞。被告：上海嘉炙实业有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇学府路589号4幢517室，统一社会信用代码91310116MA1J9AX88J。法定代表人：毕士超。被告：上海具德投资咨询有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢2341室，统一社会信用代码913101160576675437。法定代表人：毕玉峰。被告：昆明精诚商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区凉亭钢材市场4区1-7/1-8号，统一社会信用代码91530111670898884D。法定代表人：王金林。被告：云南昆明矿业有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区大营街玉家路108号汇龙生态园区内，统一社会信用代码91530402MA6NCE6Q3A。法定代表人：任建平。被告:武钢集团昆明钢铁股份有限公司玉溪经营部，住所地云南省玉溪市红塔区环山路山水佳园商铺4幢5号，统一社会信用代码915304007134543877。负责人:戴袁贵。被告:武钢集团昆明钢铁股份有限公司，住所地云南省安宁市，统一社会信用代码91530000757160292J。法定代表人:朱永红，董事长。被告:中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路1号统一社会信用代码91500000747472233Y。法定代表人:肖学文。原告德阳市润嘉精密机械制造有限公司与被告亿利集团财务有限公司等12被告票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年5月11日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德阳市润嘉精密机械制造有限公司撤诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告德阳市润嘉精密机械制造有限公司负担。审 判 长 程雪松审 判 员 冯 俊审 判 员 马亚超二〇二〇年五月十三日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初1682号 原告：潘雅珊，女，1995年11月4日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈坤烽，男，1992年11月23日出生，汉族，住龙海市。 原告潘雅珊与被告陈坤烽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘雅珊到庭参加诉讼,被告陈坤烽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘雅珊向本院提出诉讼请求：判令陈坤烽偿还货款19000元。事实和理由：2020年2月6日，潘雅珊向陈坤烽购买口罩5000个，并通过支付宝向陈坤烽付款19000元。陈坤烽承诺于2-3日内发货，如果未发货就退款。后陈坤烽未按约定时间发货，承诺于2020年3月底退款，但陈坤烽至今未退款。据此，潘雅珊具状诉至本院，请求判如所请。 陈坤烽未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年2月6日，因潘雅珊所在公司需要购买口罩，潘雅珊通过微信向陈坤烽购买5000个口罩，每个3.8元，合计19000元。同日，潘雅珊通过支付宝向陈坤烽支付19000元。后陈坤烽未按约定时间发货，承诺于2020年3月底退款，陈坤烽至今未退款。 以上事实，有微信聊天记录、微信个人信息、支付宝转账记录及当事人陈述等为据，可以认定。 本院认为，陈坤烽收取潘雅珊支付的货款，双方之间形成了买卖合同关系。陈坤烽未能在约定的时间向潘雅珊交付货物，潘雅珊有权解除合同，并要求返还已支付的货款。现潘雅珊请求陈坤烽返还货款19000元，于法有据，应予支持。陈坤烽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈坤烽应于本判决生效之日起十五日内返还原告潘雅珊货款19000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告陈坤烽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  **滨 二〇二〇年五月二十一日 法官助理丁桂玲 书记员郑晓虹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初527号原告李某某，男，住贵州省大方县。委托代理人王燕，贵州丰来律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人刘露，贵州丰来律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告贵州化工建设集团有限责任公司，住所地贵阳市乌当区乐湾，统一社会信用代码91520000214400296G。法定代表人陈雨琪，系该公司董事长。委托代理人郑某，女，系该公司员工，代理权限为特别代理。委托代理人舒某某，男，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告刘某，男，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告李某某诉被告贵州化工建设集团有限责任公司（贵州化建公司）、刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王燕、刘露、被告贵州化建公司的委托代理人郑某、舒某某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告承担原告损失人民币54951元；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告负担。事实及理由：经工友介绍，2019年6月25日起，原告在贵州化工建设有限公司承保的贵州开磷500万吨/年高品位磷矿石提质技改工程项目提供污水管道安装劳务，工资由刘某发放，工资为280元/天。2019年7月22日下午上班期间因口渴，原告到附近保安亭拿水喝，回来的路上掉进工地电缆沟，导致肋骨被电缆沟内支撑电缆线的铁块弄伤，2019年7月23日，刘某将原告带到开阳县中西医结合医院，经诊断右侧多肋骨骨折，之后刘某又让其朋友将原告带到开磷职工总医院，经检查后医生安排住院，总住院41天，出院时医生安排复查胸部，右侧第7-11肋骨骨折。经贵州医科大学法医司法佳宁中心鉴定，原告因外伤致多发肋骨骨折，其务工评定为120天，护理期为60天，营养期为60天。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求判决如诉所请。被告贵州化建公司辩称，原告与我公司不存在任何法律关系，并非我公司聘请；2、原告诉请额损失无法律依据，不应当得到支持；3原告并非在我公司工地受伤，综上请求驳回原告的诉讼请求。被告刘某辩称，原告受伤时摔倒在电缆沟，并且原告受伤并不是在我公司的工地上受伤，不在公司的施工区域，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2019年6月25日，原告经他人介绍到刘某承包的工地进行污水管道安装劳务，劳务费由刘某直接发放给原告，2019年7月22日，原告在施工过程中因口渴便离开施工现场去喝水，之后，原告受伤后回到施工区域休息，原告才告知被告刘某其在外面的电缆井摔伤的事实，被告刘某便将原告送往医院进行治疗，经诊断为：右侧多骨骨折，左膝部皮肤挫擦伤，共计住院41天。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定为：误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日。庭审中被告刘某陈述其系贵州化工建设有限责任公司员工，但其未提供劳动合同等证据予以佐证。另查明，原告受伤期间，被告刘某支付了5000元给原告作为医疗费及生活费用。上述事实，有原、被告的当庭陈述、住院病例、住院记录、《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受损害，有权要求雇主承担责任。庭审中原告陈述自己是在喝水回来的途中受伤，但其受伤的地点并非雇佣活动的施工区域，且原告受伤地点并非正常的通道，原告作为完全行为能力人，应当注意安全防范意识，有察觉威胁情况的能力。原告为了“抄小道”的便利走电缆井导致受伤，电缆井并不是通道其自身应当承担主要的过错责任，根据过错责任的分担，原告应当承担60%责任，被告刘某应当承担40%责任。关于原告的赔偿损失本院确认如下：1、医疗费：370元+2333.07元=2703.07元；2、误工费：原告主张按照280元/天计算，根据相近的行业，以2018年建筑业62684元/年计算，即62684元/年÷365天*120日=20608.44元；3、住院伙食补助费：原告住院41天，以100元/天计算，即41天*100元/天=4100元；4、营养费：原告主张按照50元每天计算符合实际情况，即50元/天*60天=3000元；5、护理费原告主张按照160元每年计算，按照2018年贵州省居民服务行业43654元/年，即43654元/年÷365天*60天=7176元；6、鉴定费：600元；7、交通费：原告无票据证明，酌情主张300元。上述7项合计38487.07元。按照责任分担，被告刘某应当承担的赔偿金额为38487.07元*40%=15,394.8元。因刘某已经支付原告5,000元应当予以扣减，即被告刘某实际赔偿原告15,394.8元-5,000元=10,394.8元。关于贵州化工公司的赔偿主体问题，因原告的受伤并非因安全生产事故造成，故对原告要求被告贵州化工公司承担赔偿的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起10日内赔偿原告李某某医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币10,394.8元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币1174元，原告李某某负担人民币952元，被告刘某负担人民币222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  胡祯兰人民陪审员  李茂霞人民陪审员  罗 梅二〇二〇年五月二十一日书 记 员  邵 益
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初248号原告金建英，女，1964年2月25日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告李凤英，女，58岁，汉族，退休教师，住贵州省紫云苗族布依族自治县。金建英与李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告金建英于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金建英撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费460元，合计610元由金建英负担。审 判 员  田中志人民陪审员  田忠慧人民陪审员  闫晓娇二〇二〇年五月二十七日法官助理高龚娴书记员邵云
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执316号 申请执行人覃国鸿，男，1995年2月16日出生，汉族，灵山县人。 被执行人广西六和投资有限公司。住所地：灵山县十里工业区（荔香大道）广西灵山电子信息产业园A6栋1层。 法定代表人周卫乾，该公司总经理。 申请执行人覃国鸿与被执行人广西六和投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）桂0721民初2681号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初2681号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人向申请执行人返还100000元，并加倍支付迟延履行期间的利息；2、被执行人向申请执行人支付受理费1175元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人广西六和投资有限公司按照本院执行通知书的要求主动履行完毕本案义务。 本院认为，本案经本院依法执行，被执行人主动履行了本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初2681号民事判决书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  覃肖艳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初3756号原告：云浮市同福超级商场有限公司，住所地广东省云浮市市区城中路25号一、二层，统一社会信用代码91445302763845933Y。法定代表人：谭启林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昭卓，广东翔浩（云安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思思，该公司职员。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路2号239房，统一社会信用代码9144010158954179XH。法定代表人：柯继福，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭佳钰，该公司职员。原告云浮市同福超级商场有限公司（以下简称同福公司）诉被告中经汇通电子商务有限公司（以下简称中经公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同福的委托诉讼代理人张昭卓、黄思思和被告中经公司的委托诉讼代理人彭佳钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付209507元欠款，并以209507元为基数，从2019年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止向原告支付资金占用期利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告在云浮市云城区从事商场经营活动，2018年4月3日，原告与被告签订《商户合作协议》，双方约定：原告通过被告的电子商务平台向被告客户推广销售原告商品（或服务），被告负责组织营销推广原告商品（或服务），被告在原告签约网点安装中经汇通POS机，由原告的收银员为被告的客户提货消费结算服务。合作期限自2018年4月3日起至2020年12月31日止。顾客用被告中经出售的商务卡来原告超市消费购买商品，然后被告会把顾客消费的商务卡金额在T+1日汇款到原告公司账户，2019年7月28日开始被告未按合同约定的期限向原告支付消费金额，至2019年8月25日累计共欠原告消费金额共计209507元，双方对该金额已进行结算确认。原告多次催促被告支付209507元，被告均无故拒绝支付，导致原告无法正常进行资金周转，造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中经公司答辩称：对原告的诉讼请求没有异议，但因公司周转困难，无法立即偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据庭审情况和查明的事实综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《商户合作协议》，约定：合作内容为甲方通过乙方电子商务平台向乙方客户推广销售甲方商品（或服务），乙方负责组织营销推广甲方商品（服务），乙方在甲方签约网点按照中经汇通POS机，由甲方收银员为中经汇通客户提货消费结算服务；合作期间自2018年4月3日起至2020年12月31日止；结算及期限为双方约定按T+1方式结算，即交易后一个工作日内（如逢节假日，则顺延至最近的一个工作日），乙方将交易款项扣除佣金及其它费用后支付给甲方；等。原告同福公司向法庭提交了结算表、消费明细、中国农业银行对账单，微信聊天记录截图，用于证明原被告经对账确定被告尚欠原告209507元未支付。被告对上述证据的三性均予以确认。庭审中，原、被告均确认：《商户合作协议》的合作内容是消费者从被告处购买被告名下的汇通卡，该卡可在原告处刷卡消费，之后被告应在次日向原告结算并支付款项。另，原告陈述称：被告尚欠的209507元由3笔款项组成，其中2019年7月26日至2019年7月28日被告应支付原告电子商务卡消费款31040.87元，该款应在2019年7月29日支付；2019年8月12日被告应支付原告电子商务卡消费款21573.48元，该款应在2019年8月13日支付；2019年8月23日至2019年8月25日被告应支付原告电子商务卡消费款156892.65元，该款应在2019年8月26日支付。本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告签订的《商户合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，双方均应依约履行。原告主张被告尚欠款项209507元未支付，被告对此予以确认，故本院对该事实予以确认，被告应向原告支付款项209507元。根据《商户合作协议》的约定，被告应分别于2019年7月29日、8月13日和2019年8月26日向原告支付款项，但被告未依约支付，构成违约，应承担相应的违约责任，该违约责任主要体现为被告迟延支付款项的行为给原告造成的资金占用期间的利息损失，原告主张以209507元为基数，自2019年8月27日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，合法合理，被告对此也无异议，故对原告该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告中经汇通电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云浮市同福超级商场有限公司支付款项209507元及利息（利息以209507元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月27日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元、财产保全费1568元，均由被告中经汇通电子商务有限公司负担。上述案件受理费、保全费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费、保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郝芬梅二〇二〇年五月二十七日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初132号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人钟委祥，男，1970年6月15日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，家住福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2020]10号起诉书指控被告人钟委祥犯非法经营罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇、曹哲荣出庭支持公诉。被告人钟委祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年3月至5月间，被告人钟委祥在本区下沙路“正宗鲁面祥”小吃店等地，多次接受朱某、熊某、陈某等人的“六合彩”投注共计人民币329940元，并报单给李丽玉（另案处理），从中抽头渔利12000元。公诉机关认定上述事实的证据有：书证；证人朱某、熊某、陈某等人的证言；被告人钟委祥的供述与辩解；勘验、检查等笔录。公诉机关认为，被告人钟委祥的行为已构成非法经营罪。本案是共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款的规定，对被告人钟委祥予以惩处。 被告人钟委祥对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2019年3月起至5月间，被告人钟委祥在本市芗城区下沙路“正宗鲁面祥”小吃店，多次接受朱某、熊某、“啊明”（陈某）、李春武“六合彩”投注共计人民币329940元。其中，朱某投注306900元、熊某投注1590元、“啊明”（陈某）投注19800元、李春武投注1650元。被告人钟委祥接受上述投注后报单给李丽玉（另案处理），从中抽头渔利计人民币12000元。 2019年5月17日，被告人钟委祥被抓获归案。在本案审理过程中，被告人钟委祥缴交非法所得人民币12000元。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、证人朱某的证言，证实其自2019年3月26日起至5月16日止，先后12次向钟委祥的“六合彩”外围赌博投注计人民币306900元。 2、证人熊某的证言，证实其自2019年3月28日起至5月9日止，先后6次向钟委祥的“六合彩”外围赌博投注共计人民币1590元。经辨认，熊某确认被告人钟委祥系多次接受其投注的人。 3、聊天记录等，证实朱某向被告人钟委祥投注“六合彩”外围赌博的部分金额。 4、微信聊天记录，证实熊某向钟委祥投注“六合彩”外围赌博的事实和金额。 5、微信聊天记录，证实“啊明”向钟委祥投注“六合彩”外围赌博计19800元。 6、微信聊天记录，证实李春武向钟委祥投注“六合彩”外围赌博计1650元。 7、行政处罚材料，证实朱某、熊某因参与本案赌博，受到行政处罚。 8、扣押清单，证实公安机关向被告人钟委祥扣押非法所得人民币12000元等物品，之后，钟委祥领回该笔款项。 9、抓获经过，证实2019年5月17日，被告人钟委祥被抓获归案。 10、户籍证明，证实被告人钟委祥的基本身份情况，并证实案发时被告人钟委祥已达完全刑事责任年龄。 11、现场勘验材料，经被告人钟委祥辨认后确认系案发现场。 12、被告人钟委祥的供述，证实其多次接受朱某、熊某、陈某“啊明”、李春武的投注共计329940元并获利12000元。 以上证据，能相互印证，应予采信。 本院认为：公诉机关对被告人钟委祥指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟委祥利用“六合彩”非法揽注猜码牟利，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予以追究其刑事责任。本案是共同犯罪。归案后，被告人钟委祥能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟委祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人钟委祥犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人钟委祥的非法所得人民币一万二千元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长      人民陪审员  许鶄君 人民陪审员  陈文平 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘闽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： …… （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条【自首】…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执309号之一 申请执行人：岑福升，男，1986年10月18日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 申请执行人：王忠明，男，1976年8月3日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：陈勇，男，1982年07月07日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院在执行岑福升、王忠明与被陈勇承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人陈勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈勇在中国工商银行24×××57账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张皇胜
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终1129号上诉人（原审原告）：邓天智，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苗金艳,女,1981年6月1日出生,汉族,住河南省永城市。上诉人邓天智因与上诉人苗金艳合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院(2019)豫1481民初9164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓天智及委托诉讼代理人黄红杰、上诉人苗金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邓天智上诉请求：1、请求撤销河南省永城市人民法院(2019)豫1481民初9164号民事判决第三项判决，改判由苗金艳赔偿邓天智损失7000元，并维持第一项、第二项判决。2、本案一审、二审诉讼费用由苗金艳承担。事实和理由：一、一审法院认定部分事实不清，上诉人主张整改门头牌板的损失有充分的事实和法律依据，应当得到支持。二、苗金艳在签订转让协议时故意隐瞒门头牌板遮挡采光争议已经发生的情况，违反了合同法诚实信用原则。因此，上诉人邓天智主张整改门头牌板造成的损失于法有据，理应得到支持。苗金艳辩称，没见过二楼房东，不存在隐瞒。上诉人苗金艳上诉请求：1、请求撤销河南省永城市人民法院(2019)豫1481民初9164号民事判决，并依法改判驳回邓天智的诉讼请求。2、由邓天智负担本案的诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律错误。当事人之间签订合同第二条记载的租金200000元不是双方的真实意思表示，故一审判决认定“原被告之间签订的转让协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律行政法规的强制性规定，协议当属有效”属于认定事实错误。该条款属于重大误解，应当予以撤销。合同及物品清单等全部都是邓天智提供，故对于存在重大误解的部分，应当作出对苗金艳有利的解释。邓天智收取的苗金艳原客户吴国辉的尾款9450元以及占有苗金艳仓库租金费应当予以返还或相应抵扣。邓天智辩称，双方的合同明确约定苗金艳为邓天志支付20万元房租，约定非常清晰，是苗金艳的真实意思表示，不属于重大误解。况且也没有提交证据证明其重大误解，其应当另案起诉撤销有关条款，否则应当按一审判决进行维持。至于邓天智是否收取苗金艳客户的尾款，并没有提交证据证明。仓库租金费用，不应当抵扣。因为这个仓库给上诉人过渡期间使用，双方也没有书面约定要求支付该仓库租金费用。邓天智向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决确认邓天智、苗金艳于2019年1月20日签订的《永城芝华仕头等舱沙发店铺、品牌转让合同》合法有效；2、请求人民法院依法判决苗金艳继续履行协议支付邓天智租金40300元；3、请求人民法院依法判决苗金艳赔偿邓天智7000元；4、苗金艳承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月20日邓天智（乙方）与苗金艳（甲方）签订永城芝华士头等舱沙发店铺、品牌转让合同一份。合同约定：“第二条,甲方店铺经营所租赁场所的租赁合同由其代理人段保森签订，合同有效日期为2017年10月1日至2020年9月1日，年租金为人民币（大写）贰拾叁万元整（230000元），合同有效期内租金不浮动，甲方将店铺转让给乙方后，甲方须确保乙方可替代甲方向房东继续履行租赁合同，甲方须为乙方向房东缴纳自转让之日起的租金共计人民币（大写）贰拾万元整（200000元）。店铺转让前甲方须结清所欠租金、水电费等所需支出的一切费用。第四条,店铺及品牌转让费共计人民币（大写）捌拾伍万元整（850000元），乙方于本合同签订之日向甲方支付定金人民币（大写）肆拾万元整（400000元），甲方将店铺所有物品移交至乙方，乙方享有自定金支付之日起的所有经营收入。甲方确保芝华士头等舱沙发的品牌加盟授权成功更换成乙方,乙方取得品牌加盟授权之日，向甲方支付尾款共计人民币（大写）肆拾伍万元整（450000元），上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、店内展示货品、仓储货品、日常经营办公（详见附件《资产转让清单》）、品牌转让费、200000元房租等其他一切相关费用，甲方不得再向乙方索取此外任何费用。”自2019年1月21日至2019年9月30日的房租苗金艳已经缴纳。后邓天智、苗金艳因涉案店铺室外门头牌板遮挡二楼住户采光及租金事宜发生争议，邓天智为此起诉至法院。一审法院认为，邓天智、苗金艳之间签订的转让协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议当属有效。故一审法院依法确认邓天智、苗金艳签订的《永城芝华士头等舱沙发店铺、品牌转让合同》合法有效。关于邓天智所诉苗金艳依法履行协议支付租金40300元之请求，一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邓天智、苗金艳在合同中明确约定：苗金艳须为邓天智向房东缴纳自转让之日起的租金200000元。自2019年1月21日至2019年9月30日的房租(按照年租金230000元计算，此期间租金为159888元)苗金艳已经缴纳，苗金艳应按照约定为邓天智向房东缴纳下余租金40112元（200000元－159888元），鉴于苗金艳已不再经营涉案店铺，再让苗金艳代邓天智向房东缴纳房租亦可能有不便之处，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，苗金艳可采取直接向邓天智支付该款的补救措施，故对邓天智要求苗金艳继续履行协议支付邓天智租金40300元之诉讼请求，不超过40112元的部分，一审法院依法予以支持。苗金艳辩称双方签订合同中第二条记载了租金200000元，属于重大误解,该辩称理由苗金艳未向一审法院提供证据证明，邓天智亦不认可，一审法院不予采纳。关于邓天智所诉损失7000元问题，一审法院认为，邓天智所举证据收据非发票，故邓天智所举证据不足以证明其整改门头板所产生损失为7000元，故对邓天智该项请求，一审法院不予支持。一审判决：一、确认邓天智、苗金艳于2019年1月20日签订的《永城芝华仕头等舱沙发店铺、品牌转让合同》合法有效；二、苗金艳于本判决生效后十日内支付邓天智租金款40112元；三、驳回邓天智的其余诉讼请求。案件受理费491元（已减半），由邓天智负担91元，由苗金艳负担400元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证人出具的证明，因证人未能到庭接受质询，无法核实该证言的真实性，故本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，首先，仅凭照片及与案外人的通话录音，上诉人邓天智一审中提交的证据不足以证明上诉人苗金艳隐瞒店铺门头牌板遮挡二楼住户采光的事实，故上诉人邓天智主张上诉人苗金艳赔偿其损失7000元的诉请，本院不予支持。其次，上诉人苗金艳主张案涉合同第二条中20万元的租金属于重大误解，但未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。上诉人苗金艳主张上诉人邓天智收取其客户的尾款及占有其仓库的租金，与本案并非同一法律关系，上诉人苗金艳一审中未提出反诉，二审经调解未果，故上诉人苗金的该项理由本院不予支持。上诉人苗金艳可另行主张权利。综上所述，上诉人邓天智的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人苗金艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邓天智负担。二审案件受理费982元，由苗金艳负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年五月十八日书记员  李 晗
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民撤17号原告：中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街45号。法定代表人：狄瑞明，该办公厅秘书长。委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨润，内蒙古善衡律师事务所律师。被告：王秀蓉，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古新形置业有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区护城河街综合楼。法定代表人：王洪威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。原告中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅（以下简称政协办公厅）诉被告王秀蓉、内蒙古新形置业有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2019年5月16日、2019年8月20日两次公开开庭进行了审理。第二次开庭庭审中，原告政协办公厅提出中止审理本案的申请，认为本案审理所涉及的房屋产权证及商品房预售许可证违法应当予以撤销，并提起了行政诉讼，因两起行政案件对于涉诉具体行政行为的认定及处理直接关系到本案的事实认定及法律适用，故本院依法将本案中止审理。原告中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅的委托诉讼代理人艾国平、杨雨润与被告王秀蓉的委托诉讼代理人于克鸿、被告内蒙古新形置业有限责任公司的委托诉讼代理人张哲榕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程当中，呼和浩特市新城区人民检察院就本案审查的（2016）内0102民初2613号民事判决书，认为出现新证据并提出再审检察建议，2020年4月26日，本院根据上述检察建议，决定启动再审程序，并作出再审民事裁定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条之规定：“第三人撤销之诉案件审理期间，人民法院对生效判决、裁定、调解书裁定再审的，受理第三人撤销之诉的人民法院应当裁定将第三人的诉讼请求并入再审程序”，故根据上述法律规定，本案并入再审程序一并审查。综上，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条、第三百零二条之规定，裁定如下：本案并入再审程序一并审查。审 判 长 甄世伟审 判 员 武玉亮人民陪审员 贾贵忠 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 曹 宏
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2492号原告：胡庆发，男，1972年10月29日生，汉族，大学文化,云南省楚雄市人，个体户，住楚雄市。被告:云南楚雄汇东房地产开发有限公司，住所地：楚雄州楚雄市航空路17号，统一社会信用代码：91532300778594575U。法定代表人：闫永红，该公司董事长。原告胡庆发与被告云南楚雄汇东房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告胡庆发于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡庆发的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡庆发撤诉。案件受理费25元，由原告胡庆发负担。审判员  杨文君二〇二〇年五月二十七日书记员  张玲欢
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执377号之一 申请执行人：洪德芹，女，1971年3月17日出生，汉族，住永安市。 被执行人：欧阳强，男，1977年8月26日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人洪德芹与被执行人欧阳强机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年5月8日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，对发现的财产采取执行措施：依法委托厦门市湖里区人民法院代为向厦门市公安局交通警察支队送达执行裁定书和协助执行通知书，限制欧阳强名下闽Ｄ×××××号威麟牌轿车和闽Ｄ×××××号纳智捷牌轿车办理变更、抵押登记手续，但未实际扣押车辆，无法处置。此外，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的16000元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五天的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 许 冬 生 审判员 郑 世 杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤1973刑初1540号公诉机关东莞市第三市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人何成刚，男，1987年12月28日出生，汉族，高中文化。户籍地四川省青川县*************。身份证号码510********228*316。羁押情况2019年12月31日被取保候审。指控意见公诉机关根据东三区检刑诉[2020]1107号起诉书,指控被告人何成刚犯危险驾驶罪，鉴于被告人何成刚自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处一个月十五天拘役，并处罚金。辩解意见被告人何成刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并认罪认罚。查明事实2019年12月30日23时30分许，被告人何成刚醉酒后（其血液乙醇含量为147.52mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小型轿车途经东莞市*********时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人何成刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人何成刚认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、合理，本院予以采纳。判决被告人何成刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  胡 江二〇二〇年五月十四日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322财保3号 申请人：深圳市勾陈投资有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道深圳证券交易所广场38层，统一社会信用代码91440300349928303B。 法定代表人：肖常青,执行董事。 委托诉讼代理人：何晓青，广东锵锵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴杨，广东锵锵律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市鼎旺古典家具有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇紫泽村溪头39号，统一社会信用代码9135032258750264XP。 法定代表人：胡腾飞。 被申请人：胡腾飞，男，汉族，1988年6月30日出生，住福建省仙游县。 被申请人：黄晨庆，女，汉族，1990年10月1日出生，住福建省仙游县。 申请人深圳市勾陈投资有限责任公司向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人胡腾飞、黄晨庆所有的位于仙游县的房地产［所有权证号：20151003］进行查封，查封价值以75万元为限；请求冻结被申请人莆田市鼎旺古典家具有限公司在中国银行莆田分行（帐号：40×××49）上的存款5万元；请求冻结被申请人莆田市鼎旺古典家具有限公司在兴业银行股份有限公司莆田仙游分行（帐号：14×××20）上的存款5万元；请求冻结被申请人胡腾飞在中国银行仙游支行（帐号：62×××17）上的存款5万元；请求冻结被申请人黄晨庆在中国银行仙游支行（帐号：62×××45）上的存款5万元；请求冻结被申请人胡腾飞在财付通支付科技有限公司（微信ＩＤ：ｗｅｌｕｃｋｙ168）账户的金额5万元；请求冻结被申请人黄晨庆在支付宝（中国）网络技术有限公司（帐号：13×××60）账户金额5万元；请求查封胡腾飞所有的闽Ｂ×××××翼虎牌小型汽车一部，查封价值以10万元为限。申请人深圳市勾陈投资有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司福建分公司保函提供担保。深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳市勾陈投资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封胡腾飞、黄晨庆所有的位于仙游县的房地产［所有权证号：20151003］，查封价值以75万元为限，查封期限三年； 二、冻结莆田市鼎旺古典家具有限公司在中国银行莆田分行（帐号：40×××49）上的存款、在兴业银行股份有限公司莆田仙游分行（帐号：14×××20）上的存款,冻结胡腾飞在中国银行仙游支行（帐号：62×××17）上的存款、在财付通支付科技有限公司（微信ＩＤ：ｗｅｌｕｃｋｙ168）账户的零钱,冻结黄晨庆在中国银行仙游支行（帐号：62×××45）上的存款、在支付宝（中国）网络技术有限公司（帐号：13×××60）账户的零钱，上述银行账户存款或虚拟账户的零钱合计冻结30万元，冻结期限一年； 三、查封胡腾飞所有的闽Ｂ×××××翼虎牌小型汽车一部，查封价值以10万元为限，期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人深圳市勾陈投资有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  林金东 审判员  陈 斌 审判员  颜敏珊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施超婧
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2823号原告：广东汇家美物业发展有限公司，住所地：清远市清城区**********和平小区保障性安居工程B1栋102房、103房。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：殷俊，该公司职员。被告：朱春晓，男，1989年3月20日出生，汉族，住清远市清城区横荷赤岗管理区下东新村39号，公民身份号码441************251。原告广东汇家美物业发展有限公司与被告朱春晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告广东汇家美物业发展有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东汇家美物业发展有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东汇家美物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费52元，由原告广东汇家美物业发展有限公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年五月八日书记员  盘英桦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3089号 原告：禹树雄，男，1983年6月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：胡亚开，北京市盈科（石家庄）律师事务所的律师。 被告：马厚勇，男，1970年7月31日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张小波，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温苗苗，河北长征律师事务所律师。 原告禹树雄与被告马厚勇、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹树雄及其委托诉讼代理人胡亚开，被告马厚勇的委托诉讼代理人张小波，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人温苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年5月6日22时10分许，被告马厚勇驾驶冀A763JY号小轿车，在本市中山路54所生活区21号楼下右转进地下停车场时，与原告禹树雄所骑电动车发生碰撞，致两车受损，原告禹树雄受伤。事故发生后，原告禹树雄被送到河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：右髌骨粉碎骨折、左腕周状骨骨折、右膝皮裂伤、左腕、右肘软组织挫伤。对以上事实，二被告认可。原告禹树雄在省三院住院产生医疗费共计77529.19元，提交了收费收据、住院出院记录、用药清单可证实；在住院期间到北京积水潭医院就医产生医疗费1708.59元，提交了医疗费收费收据及门诊记录可证实，出院后在中国人民解放军联勤保障部队第980医院检查，产生拍片费用969.3元，提交了收费收据及影像。经质证，被告要求扣除非医保用药10%，但未提交证据证实自己的观点。原告住院期间，被告马厚勇为原告禹树雄垫付医疗费60106.66元。对该事实，原告禹树雄认可。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了130104500000009763号道路交通事故认定书，认定被告马厚勇负事故的全部责任。被告马厚勇所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险50万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。原告禹树雄在住院期间及出院后产生交通费380元提交了急救费票据。经质证，被告只认可80元。病历取证费40.2元，提交了收费收据，经质证，被告不认可；外购药239元，提交了收费收据。经质证，被告认为没有医嘱相互印证，不认可。 裁判理由与结果 本院认为，被告马厚勇驾驶机动车行驶未注意安全，造成此次事故的发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。该次事故造成原告受伤有住院出院记录可证实，应予确认。产生医疗费80207.08元有收费收据、住院出院记录、用药清单相互印证，应予确认。根据原告的伤情需要检查是必然会发生交通费用，根据原告提交的急救费票据产生交通费380元应予支持。外购药只有收费收据没有门诊记录或处方相互印证，对该项费用不予支持。病例取证费40.2元不属于赔偿范围，不予支持。原告的实际损失共计80587.08元（该费用中包括被告马厚勇所垫付的60106.66元）应由被告马厚勇承担。被告马厚勇所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险，根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任保险内承担。故原告禹树雄的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险内承担医疗费20100.42元、交通费380元，共计20480.42元。被告保险公司直接赔偿被告马厚勇为原告禹树雄所垫付的医疗费共计60106.66元。被告保险公司主张扣除非医保用药没有依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告禹树雄医疗费、交通费共计20480.42元；赔偿被告马厚勇为原告禹树雄所垫付的医疗费60106.66元； 二、驳回原告禹树雄的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取911元，由被告马厚勇承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1822元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年五月十八日 书记员  常欢欢
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10747号之一原告：林少英，男，1970年2月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：冯健飞，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈智捷，男，1978年9月5日出生，汉族，户籍住址广东省广州市海珠区，本院在审理原告林少英与被告陈智捷民间借贷纠纷一案，原告林少英于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林少英的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林少英撤回对被告陈智捷的起诉。本案受理费15236元，财产保全费5000元，均由原告林少英负担。审判员 李 方二〇二〇年五月二十七日书记员 张雪如
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执151号申请执行人李军，男，汉族，1969年5月7日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县花马池镇。被执行人高宗亮,男,汉族,生于1965年3月28日,个体，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县盐林南路。被执行人高文武,男,汉族,生于1991年11月25日,个体，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县盐林南路。申请执行人李军与被执行人高宗亮、高文武借款合同纠纷一案，执行标的17500元，执行费163元。本案在执行过程中，申请执行人李军与被执行人高宗亮达成执行和解协议，被执行人高宗亮于2020年6月至12月，每月25日前偿还2500元，于2021年1月起，每月25日前偿还1200元，直至还清为止。申请执行人李军于2020年5月9日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人李军的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执151号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年五月九日书记员  徐 昊