陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终4839号 上诉人（原审被告）：苏海智，男，1986年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。被上诉人（原审原告）：刘宽宏，男，1959年1月19日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：马旖旎，陕西恒邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：康骥，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯春龙，陕西济维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：李腾，公司总经理。上诉人苏海智因与被上诉人刘宽宏、中煤财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称中煤财险陕西分公司）、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2018年12月24日10时许，苏海智驾驶陕AXXXXX轻XX路由东向西行驶至城东检测站附近时，适逢刘宽宏驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿祥云路由南向北行驶至此，两车相撞，致刘宽宏受伤，两车受损，造成事故。该起事故经交管部门认定，苏海智XX路XX道时未减速行驶是造成事故的主要过错，刘宽宏未佩戴安全头盔未按照驾驶证载明准驾车型驾驶未登记机动车上路行驶是造成事故的次要过错，认定刘宽宏负事故次要责任，苏海智负主要责任。事故发生后，刘宽宏被120送往唐都医院进行治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、右侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑出血（右侧颞叶），颜面部挫伤、闭合性胸部损伤、胸腔积液（双侧）、肺炎（双侧）、2型糖尿病、多发性脑梗死、高血压病3级、器质性精神障碍、双侧大隐静脉血栓形成。医嘱：精神症状明显，可择期于精神卫生中心就诊，口服奥氮平片、艾迪苯醌片；口服盐酸美金刚片需4周、利伐沙班片、胰岛素注射、苯磺酸氨氯地平片、1周后复查头颅及胸部CT，双下肢血管超声，必要时就诊；健康教育糖尿病饮食，复诊时间1周后。住院30天，花费医疗费137065.12元，急救费150元、后相应复诊产生2498.5元，诊治期间，刘宽宏外购艾迪苯醌片、利伐沙班片、盐酸美金刚片共计3617.85元。共计医疗费143331.47元。华安财险陕西分公司在医疗费项下垫付10000元。另查明，刘宽宏系农业户口，曾与西安市灞桥区人民政府政务服务中心签订餐饮服务合同，事故发生在刘宽宏承包该单位食堂期间。陕AXXXXX车辆登记在苏海智名下，事故发生时该车辆由苏海智驾驶，在华安财险陕西分公司投保有交强险，在中煤财险陕西分公司投保有商业险，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。商业险机动车第三者责任保险限额1000000元（有不计免赔）。该起事故发生在交强险、商业险保险期间内。苏海智与中煤财险陕西分公司签订的商业险保险合同尾部载有：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》（黑体字加粗）。已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果（苏海智手写字）。该《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十七条机动车第三者责任保险约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……二、违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。原审法院在审理过程中，经刘宽宏申请，2019年6月24日陕西军大法医司法鉴定所作出[2019]临鉴字第305号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘宽宏9根肋骨骨折后遗4处畸形愈合为九级伤残，后续治疗费约为4000元，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。刘宽宏支付鉴定费用2280元。刘宽宏起诉至西安市灞桥区人民法院提出诉讼请求：1、要求原审被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费向刘宽宏335165.13元，2、诉讼费用、鉴定费由原审被告承担。事实和理由：2018年12月24日10时许，苏海智驾驶陕AXXXXX号轻XX路由东向西行驶至城东检测站附近时，适逢刘宽宏驾驶无牌号正三轮轻便摩托车沿祥云路由南向北行驶至此，两车相撞，致刘宽宏受伤，车辆受损，造成事故。刘宽宏受伤后，被送往唐都医院住院治疗30天，产生医疗费。经交管部门认定，苏海智负事故主要责任，刘宽宏负事故次要责任。现刘宽宏为维护自身权益，诉至法院，并依得出相关鉴定意见，望判如所请。苏海智未作答辩。华安财险陕西分公司辩称，事故车辆在华安财险陕西分公司投保有交强险，已在医疗费项下垫付10000元，愿意在保险范围内承担责任，诉讼费、鉴定费不予承担。中煤财险陕西分公司辩称，事故车辆在中煤财险陕西分公司投保有商业险限额100万（含不计免赔），因苏海智超载系造成事故的主要原因，愿在交强险限额外按照事故责任比例扣除10%绝对免赔向刘宽宏赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。一审法院认为，公民的人身财产权利受法律保护。刘宽宏发生交通事故后，经交管部门认定，苏海智（机动车）负事故主要责任，刘宽宏（机动车）负次要责任，双方对该事故责任认定书均无异议，该事故认定客观真实，原审法院予以采信。苏海智驾驶的车辆在华安财险陕西分公司投保有交强险，在中煤财险陕西分公司投保商业三责险，对于刘宽宏因交通事故产生的各项损失，应先由华安财险陕西分公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例70%予以承担，因事故认定书中已认定苏海智超载情形，中煤财险陕西分公司在投保单上对保险合同中的免责条款，已履行提示义务，并对于免责条款的内容对投保人履行了明确说明义务，并在庭审中完成了举证责任，苏海智未到庭质证，视为对其举证质证权利的放弃，应承担相应不利后果。故中煤财险陕西分公司在按照责任比例承担后，按照保险合同约定扣减10%。仍不足部分由实际侵权人予以赔偿。依据刘宽宏提交之证据，原审法院依法核定刘宽宏的损失如下：1、医疗费143331.47元，（含华安财险陕西分公司垫付10000元。刘宽宏主张艾迪苯醌片、利伐沙班片、盐酸美金刚片之外的外购药，因未有相应病案、医嘱佐证，故原审法院不予支持。）；2、住院伙食补助费：3000元（住院30天×100元／天）；3、营养费：1800元（参考鉴定意见60天×30元／天）；4、后续治疗费：参考鉴定意见4000元。5、护理费：6000元（参考鉴定意见60天×100元/天）；6、误工费：21600元（保险公司认可120元/天×参考鉴定意见180天）；7、伤残赔偿金：133276元（上一年度2018年度城镇居民人均可支配收入33319元×20年×20%）；8、精神损害抚慰金：2000元；9、交通费：酌定200元；综上，刘宽宏的损失共计为315207.47元。上述损失，华安财险陕西分公司在交强险医疗费用限额内已承担10000元，在伤残赔偿限额内承担110000元。不足部分195207.47元，按照责任划分比例70%向刘宽宏承担136645.23元，中煤财险陕西分公司扣减10%后在商业险范围内承担122980.71元。剩余部分13664.52元，由侵权人苏海智承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内向刘宽宏赔付交通事故赔偿金110000元；二、中煤财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在商业险限额内向刘宽宏赔付交通事故赔偿金122980.71元；三、苏海智于本判决生效后十五日内向刘宽宏赔付交通事故赔偿金13664.52元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6328元、鉴定费2280元，刘宽宏已预交。现由刘宽宏承担2582元，苏海智承担6026元，并将该款项于本判决生效后十五日内给付刘宽宏。宣判后，苏海智不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误。苏海智没有和中煤财险陕西分公司签订商业保险合同，更没有在保险合同尾部签名书写。中煤财险陕西分公司没有尽到保险合同告知义务，应承担全部赔偿责任。上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判由中煤财险陕西分公司赔偿刘宽宏13664.52元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。刘宽宏辩称，坚持原审判决。中煤财险陕西分公司辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。苏海智的上诉不成立。请求驳回上诉，维持原判。华安财险陕西分公司经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。本院经审理查明，苏海智陈述商业三者险投保单和投保声明上的签名不是其本人所签，称是找他人代买的保险。原审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中煤财险陕西分公司提交的商业三者险投保单和投保人声明上均有苏海智的签名，苏海智虽不认可该签名为其本人签名，但未提供证据予以证明，故不予采信。因中煤财险陕西分公司已提供证据证明其向苏海智告知了商业三者险条款中的免责条款，故原审判决认定中煤财险陕西分公司按照免责条款约定免除10%的赔偿义务，符合合同约定，应予维持。综上，苏海智的上诉请求不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费142元，苏海智已预交，由苏海智负担。本判决为终审判决。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二〇二〇年五月十四日  书 记 员  刘 燕 子  1