wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4229号原告：北京金自天正智能控制股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城富丰路6号。法定代表人：胡宇，董事长。委托诉讼代理人：李瑾，女，该公司员工。被告：北斗卫星数字新媒体（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：冯山泉，董事长。原告北京金自天正智能控制股份有限公司与被告北斗卫星数字新媒体（北京）有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金自天正智能控制股份有限公司委托诉讼代理人李瑾，被告北斗卫星数字新媒体（北京）有限公司法定代表人冯山泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金自天正智能控制股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款1047188.6元及利息（以1047188.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月25日起计算至实际付清之日止）;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，被告与原告签订债务重整及还款协议，合同就原双方业务往来和房屋租赁合同中未履行的部分进行约定。在合同第二项债务重组中规定，北斗卫星数字新媒体（北京）有限公司为表明其解决债务问题的诚意，同意于本协议之日起三日内，向乙方首期偿还850000元。在合同第五项还款计划及违约责任中规定，北斗卫星数字新媒体（北京）有限公司如约履行首期偿还850000元触发债务重组方案生效后，同意自协议生效后6个月向甲方支付欠款1078228.6元，前五个月每月还款180000元，最后一个月还款178228.6元。自协议签署至今，被告向原告在2019年8月底支付850000元，2018年12月支付21040元，2019年1月底支付10000元，共计支付881040元欠款，尚欠款项1047188.6元未支付，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。北斗卫星数字新媒体（北京）有限公司辩称,对所欠货款的事实认可，数额有异议，原告2015年曾收走车位押金1000元未退还，欠款数额应为1046188.6元。我公司愿意偿还，但是公司目前经营状况困难，想与原告和解。原告围绕诉讼请求依法提交了《债务重整及还款协议》、中国工商银行电子回单三份，被告提交了《抵押合同》作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2018年8月20日，甲方北京金自天正智能控制股份有限公司与乙方北斗卫星数字新媒体（北京）有限公司签订《债务重整及还款协议》，约定：“鉴于甲乙双方在业务往来和房屋租赁合同中有部分未履行完成，经双方友好协商达成如下约定，以兹共同遵守。一、债务确认。……双方共同确认，乙方在上述设备采购合同和房屋租赁合同项下对甲方的债务总额为人民币2298228.6元。二、债务重组。乙方为表明其解决债务问题的诚意，同意于本协议签订之日起三日内，向甲方首期偿还85万元。在乙方依据本协议约定实际履行首期偿还85万元的前提下，甲方考虑到乙方的经营困难，就解决乙方尚欠甲方剩余债务1448228.6元问题，同意如下债务重组方案：……即乙方履行债务重组方案时，共需向甲方支付1078228.6元。……五、还款计划及违约责任。乙方如约履行首期偿还85万元触发债务重组方案生效后，乙方同意自本协议生效后分6个月向甲方支付人民币欠款1078228.6元，前五个月每个月还款18万元，最后一个月还款17.82286万元。……”协议签订后，北斗卫星数字新媒体（北京）有限公司于2018年8月24日分两笔向北京金自天正智能控制股份有限公司支付850000元。2018年11月27日，北斗卫星数字新媒体（北京）有限公司委托案外人北京博宬文化遗产保护中心有限公司向北京金自天正智能控制股份有限公司支付21040元。2019年1月30日，北斗卫星数字新媒体（北京）有限公司向北京金自天正智能控制股份有限公司支付10000元。以上共计还款881040元。本院认为，北京金自天正智能控制股份有限公司与北斗卫星数字新媒体（北京）有限公司之间签订的《债务重整及还款协议》，出于双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。北斗卫星数字新媒体（北京）有限公司未按照协议约定全面及时的履行义务，应当承担相应的违约责任。北斗卫星数字新媒体（北京）有限公司辩称车位1000元押金未予扣减，未提供充分证据予以证明，且《债务重整及还款协议》对此未予体现，本院不予采信。故北京金自天正智能控制股份有限公司要求北斗卫星数字新媒体（北京）有限公司支付剩余款项的诉讼请求，本院予以支持。北京金自天正智能控制股份有限公司要求北斗卫星数字新媒体（北京）有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北斗卫星数字新媒体（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京金自天正智能控制股份有限公司款项1047188.6元；二、北斗卫星数字新媒体（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京金自天正智能控制股份有限公司逾期付款利息（以1047188.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7112元，由北斗卫星数字新媒体（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年五月九日法官助理  温倩茜书 记 员  王雪彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初2754号原告:吴学云,女,1969年12月26日出生,满族,户籍地为辽宁省抚顺市清原满族自治县,现住安徽省合肥市瑶海区。被告:冯志勇,男,1986年1月4日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李世文，安徽中特律师事务所律师。原告吴学云诉被告冯志勇合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告吴学云于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吴学云撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由吴学云负担。审判员  徐勇二〇二〇年五月二十一日书记员  熊源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1107号申请人：刘艳全，男，1991年03月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张超群，男，1974年09月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张朋朋，男，1995年06月11日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初4193号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1107号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十三日书记员 刘晓翠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2333号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘文生，男，1975年5月20日出生，身份证住址广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘文生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币59105.62元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘文生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2333号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初577号原告：高云，女，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。被告：辽宁仙草堂药业有限公司，住所地：本溪市溪湖区石桥子香槐路14栋-6栋。法定代表人钟耀清，系该公司董事长。委托诉讼代理人韩钰，系辽宁晓云律师事务所律师。原告高云诉被告辽宁仙草堂药业有限公司（以下简称“仙草堂公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云和被告仙草堂公司的委托诉讼代理人韩钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高云向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告产品保证金15000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2009年被仙草堂药业公司招录从事药品销售工作，双方签订劳工合同(在被告处），工薪待遇：底薪加提成，并报销差旅费。被告收取产品保证金15000元。现仙草堂药业公司停产几年了，原告多次到厂里去要不合法收取的保证金，门卫保安不让进厂。后又多次电话联系，告诉以后给解决。至今打电话却没人接，严重侵害员工的合法权益，因此依法提起诉讼。被告仙草堂公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、原告的主张超过劳动争议仲裁时效。原告在诉状中确认其在2009年被被告招录并签订劳动合同，原告出生在1963年，在2013年时已退休，并享受养老金待遇。按照原告的说法，所谓收取的保证金应当在离职后予以返还。而原告按照退休年龄应该在2013年向公司主张返还。根据原告提供的证据原告是在2020年4月1日向高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，已丧失胜诉权。第二、被告从未收取过原告所谓的保证金，被告在庭前查阅证据时，亦没找到原告交付保证金的相关证据材料，无法证实收取保证金事实的真实存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：原告高云于2009年到被告辽宁仙草堂药业有限公司（原名本溪仙草堂药业有限公司）工作，从事销售工作，被告分别于2009年7月13日、2009年7月16日收取原告抵押金5000元、10000元，并给原告出具收款收据，收款收据加盖本溪仙草堂药业有限公司印章。原告自述在被告处工作三、四年后离职。原告为要求被告返还上述抵押金向本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2020年4月1日作出本高劳人仲不字【2020】08号不予受理通知书，不予受理的理由为：“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”。原告不服该仲裁结果，向本院提起民事诉讼。本案审理期间经核实，原告起诉所称的产品保证金就是指本案抵押金。另查明，本溪仙草堂药业有限公司于2013年更名为辽宁仙草堂药业股份有限公司，2017年更名为辽宁仙草堂药业有限公司。本院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，原告出示的收款收据，加盖了被告单位印章，收款项目为抵押金，能够证实被告收取了原告15000元抵押金，被告向原告收取抵押金的行为违反法律规定，故该费用应予返还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出该公章为私刻公章的辩解，因被告未提供相关证据，亦未申请鉴定，本院无法支持。关于被告提出原告申请仲裁的时效已过，丧失胜诉权的答辩意见。本院认为，被告收取原告抵押金的行为系违法行为，且从该费用的目的与性质来看属于物权争议，不受民法仲裁时效、诉讼时效限制，故对于被告的该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告辽宁仙草堂药业有限公司于本判决生效后十日内返还原告高云抵押金15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告辽宁仙草堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吕彦玲二〇二〇年五月二十五日法官助理孙红岩书记员于静附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1658号之一申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路559号。法定代表人：黄立新，董事长。委托诉讼代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。被执行人：彭德军，男，1964年2月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：彭瑞芝，女，1971年1月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：罗旭其，男，1969年6月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人彭德军、彭瑞芝、罗旭其金融借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人彭德军名下位于长沙市（权证号码：00××28），并责令被执行人自动履行本院作出的（2016）湘0104民初5813号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人彭德军名下位于长沙市全部（权证号码：00××28）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月十八日法官助理贺懿书记员赵雪彤
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执629号之九 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，董事长。 被执行人：定远县传世汽车维修有限公司，住所地安徽省定远县长征路北侧，统一社会信用代码91341125975985640。 法定代表人：谢彤传，总经理。 被执行人：李昌盛，男，汉族，1978年4月10日出生，住安徽省定远县。 被执行人：谢言传，男，汉族，1971年10月8日出生，住安徽省定远县。 被执行人：周正萍，女，汉族，1972年2月1日出生，住址同上，系谢言传之妻）。 被执行人：谢彤传，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨景，女，汉族，1977年5月18日出生，住址同上，系谢彤传之妻）。 本院在执行申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人定远县传世汽车维修有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李昌盛在安徽省农村信用社联合社62×××88账户内存款人民币2809817.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155059950
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初2336号 原告:福建银典物业管理服务有限公司，住所地福州市仓山建新镇阵坂村金山投资区综合楼四层413。 法定代表人：莫林生。 委托诉讼代理人：黄建生，公司员工。 被告：张怀亿，男，1962年8月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林秀钦，女，1962年1月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福建银典物业管理服务有限公司与被告张怀亿、林秀钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告福建银典物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建银典物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈家挺 二〇二〇年五月七日 法官助理 邱仕鹏 书 记 员 周靖玮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保572号 被申请人：王旭升，男，1992年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人王旭升因犯盗窃罪，被判处罚金人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王旭升名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  卢鹏宇
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初268号原告：朱济东,男,1986年11月4日出生,汉族，住江苏省东台市。被告：未加宝,男,1988年1月3日出生,汉族，住安徽省霍邱县,原告朱济东与被告未加宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱济东、被告未加宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱济东诉讼请求：1.判令被告偿还欠款235400元及利息(利息以月息2%为标准,自2019年8月16日算至实际支付之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月至2019年6月间,原告通过银行转账及现金共计给被告188500元用于收购二手车,车辆收购后,所销售的车款及利润合计235400元。该笔款项被被告挪用。2019年7月1日,被告向原告出具欠条,承诺在45日内全部归还,逾期不归还的,承担每月2%的利息损失,到期后原告多次向被告主张债权,要求偿还借款,沟通催要无果,为维护自身合法权益,唯有向法院提起诉讼,请法院查清事实,判决支持原告的诉讼请求。原告朱济东当庭所举证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、欠条一张，证明被告亲笔书写欠原告235400元。3、（手机）网银转账记录，证明原被告有转账事实，被告确实欠原告钱。被告未加宝质证意见：对证据1没有异议。对证据2欠条内容真实，但与本案无关。对证据3属实，但是我也多次转给原告20多万元，与原告诉请金额差不多。被告未加宝辩称：朱济东与我之间有介绍人，介绍人欠我的钱，朱济东打给我的钱属于介绍人还我的，我并不欠原朱济东的钱。被告未加宝提交证据有：1、身份证，证明被告诉讼主体资格。2、（手机）支付宝转账记录，证明被告向原告多次转款的金额。原告朱济东质证意见：对证据1没有异议。对证据2转账过程没有异议，但对证明目的有异议。被告只有支付宝转账，里面部分金额不是我的本金，是车辆的利润。2019年3月12日、2019年3月13日的两笔金额是车辆的利润，2019年4月27日的3万元与我在2019年3月16日给被告转的3万元抵消。被告只有2019年6月6日的6万元是给的本金，2019年6月21日的5000元也是本金。原告提供的6份转账记录都是抵消过以后被告欠的实实在在的本金。审理查明的事实：朱济东与未加宝均系多年从事二手车生意，后经朋友介绍朱济东借款给未加宝用于收购二手车，车辆出售后二人按事先约定分配利润。朱济东先后于2019年3月16日（10000元、10000元、10000元、5000元）、4月20日（30000元）、4月22日（50000元、14000元、50000元）、4月26日（50000元、11300元）、5月4日（30000元）、5月16日（50000元）通过银行转账12笔合计320300元。未加宝先后于2019年4月27日、5月5日、5月15日、5月21日、6月6日、6月21日通过银行转账12笔合计199600元。其中归还朱济东借款本金126300元，给付朱济东利润73300元。其间，未加宝以现金形式偿还朱济东部分本金及支付利润。2019年6月21日朱济东与未加宝经结算，未加宝给朱济东出具一张欠条表明：未加宝尚欠朱济东借款本金188500元、利润46900元，合计235400元。同时未加宝承诺在45天内全部归还，否则按月利率2%承担逾期利息。后来朱济东多次催要借款，未加宝却以不欠朱济东借款为理由拒绝付款。朱济东见索款无望，遂诉讼来院。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告朱济东借款给被告未加宝，原被告之间显然成立“借款合同”关系，双方均应按约定履行合同义务。故原告朱济东要求被告未加宝及时偿还借款的诉求，合法、合理，本院予以支持。被告未加宝辩解：原被告之间有介绍人，介绍人欠被告的钱，原告打给被告的钱属于介绍人偿还被告的，被告并不欠原告的钱。被告该辩解与事实不符，亦无法律依据。故，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决如下：被告未加宝偿还原告朱济东借款本金188500元及利息(以月利率2%为标准,从2019年8月16日算至实际支付之日止)、利润46900元，于本判决生效后十日内一次性清讫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4831元，减半收取2416元，由被告未加宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  丁庆武二〇二〇年五月六日书记员  郭媛媛附1：法律条文如下；《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。附2：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账号12×××76开户行农行霍邱支行
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2929号之三申请人于文涛，男，1982年9月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人谢卫波，男，汉族，1982年4月6日出生，汉族，现住济南市市中区。被执行人郑杰，女，汉族，1985年10月5日出生，住址同上。于文涛申请执行谢卫波、郑杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2018）鲁1502民初4753号民事判决书，于2019年7月31日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502执2929号之二执行裁定书通过司法查控系统冻结了被执行人郑杰在银行账户一个（开户行：中国农业银行济南领秀城支行，账号：62×××73）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑杰的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年五月二十八日书记员  范海龙
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1362号原告:张荣信，女，汉族，1960年2月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：张成虎，男，汉族，1987年4月11日出生，住河南省洛阳市西工区。原告张荣信与被告张成虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张荣信，被告张成虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张荣信向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还欠款壹万捌仟元整，并支付利息（自2009年12月17日起，按同期银行贷款利率算至欠款实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2009年12月17日给原告打欠条一张，欠款18000元，原告多次催要至今未给，无奈之下诉到法院，请求维护原告合法权益。张成虎辩称：答辩人不欠原告钱。答辩人也不清楚怎么回事。原告已经过诉讼时效了，2009年的欠条至今已经过诉讼时效，并且答辩人也不可能欠个人税金，因为税是国家收的。原告举证的公司也与答辩人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告向本院提交《欠条》一张，载明：“欠发票税金18000元，大写壹万捌仟元正张成虎2009.12.17”。原告还提交洛阳祥星工贸有限公司向洛阳市西工红山光明五金厂出具的发票若干张，称自己原来是洛阳祥星工贸有限公司的业务员，洛阳市西工红山光明五金厂是被告与其父亲经营的，原告给被告公司开发票，被告承诺给原告补偿18000元的税费，所以给原告书写了《欠条》。被告质证时对《欠条》不予认可，称不是自己写的。被告向本院提交民事裁定书一份，以证明原告于2016年向法院起诉，后来又撤诉，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告质证时对裁定书无异议，称当时撤诉是因为被告答应给钱，但是后来没有给，所以才又起诉被告，并提交录音一份，以证明自己一直在向被告要钱，诉讼请求并没有超过诉讼时效。被告质证时称录音中所说的是另外一笔欠款，并向本院提交起诉状及洛阳市涧西区人民法院执行通知书，以证明录音与本案无关，录音中所说的欠款原告已经在洛阳市涧西区人民法院起诉，并进入执行阶段，且只认可录音文字版中自己说的话，不认可原告自己添加的括号内的内容。原告反驳称洛阳市涧西区人民法院的案件原告不是自己本人，是自己的丈夫，与本案无关。另查明，原告张荣信于2016年就本案向本院起诉立案，于2016年7月11日向本院申请撤诉，本院于当日作出（2016）豫0303民初1952号民事裁定书，准许原告张荣信撤诉。张荣信于当日领取民事裁定书，被告张成虎于2016年7月12日领取民事裁定书。本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告于2016年向本院起诉，于2016年7月11日撤诉，则就原告的诉讼请求应当自2016年7月11日起重新开始计算三年诉讼时效，至2019年7月11日届满，原告于2019年11月13日向本院起诉预立案，则原告的起诉已超过三年的诉讼时效。况《欠条》中所述内容“欠发票税金18000元”，与常理不符，因为征税主体只能是国家而非个人。张荣信向本院提交的录音中无有关本案欠款的明确时间、金额等具体信息，且原告夫妻与被告尚有其他经济纠纷，故原告提交的录音不足以证明其向被告主张过权利，故对张成虎的辩称，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告张荣信的诉讼请求。本案受理费125元，由原告张荣信负担。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年五月十四日书记员  王国君
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执异21号异议人（案外人）：唐兵兵，男，汉族，1985年2月1日生，住安徽省太和县。委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行（以下简称“太和邮政储蓄银行”），住所地太和县城关镇健康东路37号301室。统一社会信用代码：91341222677552018L（1-1）.法定代表人：赵晨，行长。被执行人：黄德胜，男，1974年3月4日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：曹丽娜，女，1973年5月27日生，住址同上。本院在执行太和邮政储蓄银行与黄德胜、曹丽娜借款合同纠纷一案中，案外人唐兵兵提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人唐兵兵称：2007年10月27日黄玉华、黄德胜以湖北千秋房地产开发有限公司太和县分公司的名义与异议人签订房屋买卖合同，将涉案房产以175000元的价格卖给异议人，签订合同前异议人交付房款10000元，合同签订后异议人又交付房款85000元。多年来，异议人多次要求黄玉华、黄德胜办理房屋产权，均未实现。现申请中止执行黄德胜名下位于太和县城关镇舒乐东路北侧403室的房产。申请执行人太和邮政储蓄银行称：涉案房产在黄德胜名下，故可以认定黄德胜对涉案房产享有所有权，异议人的异议请求应予驳回。黄德胜未答辩。经审查查明：太和邮政储蓄银行与黄德胜、曹丽娜借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2018）皖1222民初899号民事判决书，判决：一、被告黄德胜、曹丽娜欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行款借款198万元及利息63512.86元（暂计算至2018年8月15日，后期利息按逾期年利率9.7875%计算，以后利息另计）,于本判决生效之日起三十日内付清；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行对被告黄德胜、曹丽娜位于安徽省太和县舒乐东路北侧202、203、204、301、302、303、304、401、402、403、404户住宅房地产（房地产权证号：字第××号、字第××号、字第××号、字第××号、字第××号、字第××号、字第××号、字第××号、字第××号、字第××号、字第××号）及其变现价值享有优先受偿权；三、被告黄德胜、曹丽娜支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行律师费2万元，于本判决生效之日起三十日内付清。因义务人不履行该生效法律文书确定的义务，太和邮政储蓄银行向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年4月24日以（2020）皖1222执680号执行裁定书裁定对登记在黄德胜名下位于舒乐东路北侧403户的房产予以拍卖、变卖处理。案外人唐兵兵向本院提出异议，请求中止对该房屋的执行。另查明：2013年10月11日该房产登记在黄从先、王桂芹名下，2014年8月22日该房屋转移登记在被执行人黄德胜名下，登记的原因为房屋赠与；2015年6月19日该房产办理了最高额抵押登记，抵押权人为太和邮政储蓄银行，抵押的期限为：2015年6月19日至2018年6月18日。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案所查封的房屋登记在被执行人黄德胜名下，因此可以判断黄德胜为该房屋的权利人。根据上述法律规定，本院查封登记在被执行人名下的房屋并无不当。异议人唐兵兵以其确系该不动产的实际权利人为由，请求中止对该房屋的执行理由不足，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人唐兵兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  方冰峰审判员  徐卫东审判员  马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员  吴华举
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执750号之一申请执行人：辽阳农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市。法定代表人：唐永利。被执行人：丁洪丹，女性，1979年07月28出生，汉族，住灯塔市。被执行人：高学昌，男性，1978年05月15出生，汉族，住。被执行人：佟明飞，女性，1980年01月20出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王维宝，男性，1979年04月16出生，汉族，住灯塔市。被执行人：连云飞，女性，1989年04月05出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人：吴少游，男性，1989年07月14出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：曹中美，女性，1981年03月26出生，汉族，住。被执行人：陈立振，男性，1979年04月09出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽阳农村商业银行股份有限公司与丁洪丹、高学昌、佟明飞、王维宝、连云飞、吴少游、曹中美、陈立振借款合同纠纷一案中，经查，银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴少游的银行账户，查封期限一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年五月十四日书记员  王一博
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204财保20号申请人：陈万成，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张然，安徽云旗律师事务所律师。被申请人：安徽中田建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道胜利北路128号环球外滩国际城黄金水城F11#商住楼511室，统一社会信用代码91341200568987362T。法定代表人：田福志，该公司董事长。申请人陈万成于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人安徽中田建设工程有限公司开户行为中国工商银行阜阳城建支行，账号13×××61的银行存款1637258.08元。申请人为此次保全向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号为PZPP20340114000000000168）提供担保。担保金额为1640000元，担保有效期自申请人向人民法院作出财产保全裁定之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽中田建设工程有限公司开户行中国工商银行阜阳城建支行账号13×××61的银行存款1637258.08元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪梅二〇二〇年五月二十七日书记员  陈南希附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执500号 申请执行人：陈代子,女,1945年02月15日出生,汉族,户籍地安徽省池州市青阳县，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：王龙宝,男,1975年07月23日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人陈代子与被执行人王龙宝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈代子与被执行人王龙宝于2020年5月18日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执500号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  纪智胜 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保590号 被申请人：汪东杰，男，1999年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被申请人汪东杰因犯盗窃罪，被判处罚金人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪东杰名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  卢鹏宇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2073号原告：朱芒，男，1983年5月7日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。被告：郇旭红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东海县。被告：赵锡元，男，1963年2月16日出生，汉族，住东海县。原告朱芒与被告郇旭红、赵锡元民间借贷纠纷一案，本院2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱芒及其委托诉讼代理人李彩、被告郇旭红到庭参加诉讼，被告赵锡元经传票合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱芒向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款550000元及诉前利息88000元（诉后利息按月息2分计算到还清为止）合计664000元；2、律师费26000元、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，被告郇旭红、赵锡元因资金周转为名，从原告处借得现金550000元整，并口头约定月利息3分，实现债权的一切费用由被告承担，没有约定还款时间，原告通过转账的方式支付借款（详见银行流水)。双方就上述借款用以被告名下的房产予以抵押，并做了抵押手续。现原告需用钱，找其索要，未果。原告认为，借款应该如数偿还，拖欠不还系一种违约行为，应承担偿还借款本息的责任。根据《合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告人的诉讼请求。被告郇旭红辩称，原告在提供550000元借款本金时，事先扣除了两个月共32000元的利息。被告赵锡元未到庭视为放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明，2019年8月26日，被告郇旭红因资金周转需要，通过朋友介绍认识案外人杨某2，并由杨某2介绍认识原告朱芒，双方约定借款本金为550000元，口头约定月息3分，借款使用2个月，并签订一份书面借据，由原告在借据上签字、捺印确认，原告同时以位于东海县的一处房产设定抵押，抵押权人为朱芒，抵押义务人为郇旭红、赵锡元，担保债权数额为550000元。现原告朱芒以二被告并未履行借款偿还义务为由，诉至法院。另查明，被告郇旭红与被告赵锡元系夫妻关系，自原告向被告提供借款当日，被告即按照要求预先支付原告2月利息32000元，包括该利息款，被告实际已先后向原告累计支付自借款发生之日起5个月利息款共80000元。上述事实，有原、被告双方当庭陈述及借条、转账记录及证人杨某2证言等予以证实，本院予以确认并记录在卷。本院认为，根据到庭当事人及原告提供的书证，能够证实原、被告双方借贷关系的成立，故被告郇旭红作为借款人理应及时偿还借款。因原告当庭提出事先支付两个月利息共32000元的异议，本院认为如民间借贷均于借款当日即事先一次性支付借款利息而无必要给付准备期限的，具有预先扣除利息的非正当性，即等同于借款人实际控制、支配的借款本金，并非其约定借款本金数额，剥夺借款人对借款本金的期限利益，与预扣利息无实质区别，如原告仍以该借款本金550000元作为借款数额的，不应获得支持。双方口头约定借款利率为月息3分，尤其已经履行过的部分，系自然履行区间，应予支持，但对超出的利息内容，应计入本金。经计算截止原告起诉日尚余借款本金517254元未能偿还，关于原告主张诉前利息以月息2分计算为88000元，因前述借款本金已发生变动，经计算自起诉日止为27242元。被告赵锡元与被告郇旭红系夫妻关系，且在办理借款后，对被告郇旭红借款550000元的数额，共同办理抵押登记，其未到庭视为放弃抗辩的权利，故对该笔借款应认定为夫妻共同债务。因借条中已明确约定借款人如逾期未能偿还，同时应支付为实现债权支出的合理费用包括律师费用，现通过原告提交的委托代理合同及增值税普通发票显示，原告26000元律师代理费支出，具有合理依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郇旭红、赵锡元于本判决生效之日起共同偿还原告朱芒借款本金517254元及诉前利息27242元（诉后利息以前述借款本金为基数，按月息2%计算自2020年4月15日起至本金付清之日止）；二、被告郇旭红、赵锡元给付原告朱芒为实现债权支出的诉讼代理费26000元；上述给付内容均于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告朱芒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10440元，减半收取5220元，由原告朱芒负担735元，被告郇旭红、赵锡元负担4485元。（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10440元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙邦国二〇二〇年五月二十二日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执384号之一被执行人：张某某，男性，汉族，1954年04月15日生。身份证：2105031954××××××××，住所地：本溪市溪湖区歪头山镇歪头山村3组103号。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人张某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国工商行07×××94账户内存款人民币15976.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年五月十四日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：0242885758
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保100号申请人：王某开，男，1970年6月24日生，汉族，云南省马关县人。被申请人：王某贵，男，1990年3月9日生，汉族，云南省马关县人。申请人王某开与被申请人王某贵买卖合同纠纷一案，申请人王某开于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某贵名下的银行存款进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人王某开的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王某贵名下的银行存款进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅有恩二〇二〇年五月九日书记员  段慈瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1144号原告：徐春兰，女，1948年12月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张信义，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告徐春兰与被告张信义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐春兰到庭参加诉讼。被告张信义经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐春兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令张信义偿还徐春兰借款本金200000元及利息48000元（自2018年3月24日按月利率1.2%暂计算至2019年11月24日，后续利息继续计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由张信义承担。事实和理由：2018年3月24日，张信义因需要资金周转向徐春兰借款200000元，约定月利率1.2%，2019年3月24日重新向徐春兰出具借条一份。上述借款经徐春兰多次催要未果，为维护自身的合法权益，故起诉。张信义未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：张信义因需要资金周转向徐春兰借款200000元，并于2019年3月24日向徐春兰重新出具借条一份，约定月利率1.2%，未约定还款时间。此外，张信义因拖欠徐春兰2018年3月24日至2019年3月24日之间的利息另行向徐春兰出具欠条一份。上述借款经徐春兰催要，张信义至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张信义向徐春兰借款200000元的事实清楚，证据充分，且有张信义本人出具的借条在卷佐证，张信义应予以偿还。上述借款经徐春兰催要未果，已经损害徐春兰的合法权益，故对徐春兰要求张信义偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。徐春兰主张按照双方约定的月利率1.2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的利息符合上述法律规定，故对相关诉求本院予以支持。自2018年3月24日至2019年11月24日，张信义应支付徐春兰利息48000元（200000元×1.2%×20），后续利息应按照双方约定的利率继续计算至借款清偿之日。张信义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下被告张信义于本判决生效之日起十日内清偿拖欠原告徐春兰的借款本金200000元，并支付利息48000元（按月利率1.2%自2018年3月24日暂计算至2019年11月24日，后续利息按月利率1.2%继续计算至借款全部付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告张信义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡向国二〇二〇年五月二十九日书记员  孟星辰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1334号申请执行人：李喜涛，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：武松，男，1988年06月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈海涛，男，1994年06月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：何斯稳，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽星河生物科技有限公司，住安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑23幢商业114、214室，统一社会信用代码91340100MA2MYP338E。法定代表人：何斯稳。申请执行人李喜涛与被执行人武松、陈海涛、何斯稳、安徽星河生物科技有限公司民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8131号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县（2019）皖1222民初8131号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员代  海 丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初856号 原告：沈亚丽，女，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：沈玉超，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 二原告共同委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。 被告：樊海燕，女，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告沈亚丽、沈玉超与被告樊海燕定金合同纠纷一案，本院2020年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人朱永彪，被告樊海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈亚丽、沈玉超向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除合同并判决被告双倍返还原告定金人民币2万元;2、请求依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年8月13日签订房屋买卖合同一份。该合同第二条第一项表明:原告于2019年8月13日支付购房定金人民币2万元给被告。合同签订后，原告于2019年8月13日将该合同项下的定金依约通过安徽农金银行付给了被告。然而被告却将该合同项下的房屋又卖给了别人并办理了房屋过户登记手续。事后向原告退还其收取的2万元定金。被告的违约行为，给原告造成不必要的经济损失。原告根据合同法相关规定，要求被告双倍返还定金4万元。由于被告于本诉前已向原告退还2万元定金，故要求被告支付2万元定金并承担诉讼费用。 樊海燕辩称：2019年8月13日，我与沈亚丽签订了房屋定金合同，实际是沈亚丽替沈玉超签订的合同。但沈玉超是凤翼天祥中介公司负责人，根据相关规定，房屋中介相关人员不能购买自己客户的房屋，原告违反了法律规定，此合同应为无效合同。另原告经营的是违法中介，隐瞒交易信息被我发现后，沈亚丽同意解除合同并把房屋定金合同撕毁，我家人退还其现金2万元。 经审理查明，沈亚丽、沈玉超系姐弟关系，沈玉超系安徽凤翼天祥投资管理有限公司法定代表人，在公司注册地颍泉区古泉路金色港湾小区开设有安徽凤翼天祥房产经纪（金色港湾店），沈亚丽亦在该房产经纪公司帮忙。2019年8月13日，樊海燕为出售其所有的位于阜阳市颍泉区房屋，与沈亚丽签订《房屋定金合同》一份，合同丙方（居间方）为安徽凤翼天祥房产，合同约定房屋总售价为80万元，乙方（沈亚丽）于2019年8月13日支付购房定金2万元，同时载明“此合同由沈亚丽（乙方）为亲属签定定金合同”等内容。当日，沈亚丽通过银行转账方式支付樊海燕2万元。二原告称该合同系沈亚丽替沈玉超签订。后因董某等人到上述房屋看房，樊海燕得知安徽凤翼天祥房产经纪（金色港湾店）仍在对外销售依泉雅苑9＃楼505室房屋，且售价高于其合同约定价格。樊海燕及其丈夫傅某到阜阳市市民中心咨询，安徽凤翼天祥房产经纪（金色港湾店）因经纪机构未备案、无营业执照、无公示内容等问题，被阜阳市房屋管理局作为违规房地产经纪机构予以整治。樊海燕即与沈亚丽联系，要求退还2万元定金，不再将房屋出售给二原告。2019年8月19日，储某陪同傅某一起到安徽凤翼天祥房产经纪（金色港湾店），支付给沈亚丽2万元现金，沈亚丽出具收条一张，收条载明“今收到樊海燕人民币贰万元整（￥20000.00元）收款人沈亚丽2019.8.19。”傅某要求沈亚丽退还《房屋定金合同》时，沈亚丽从店中拿出一份类似合同的纸张未交给傅某，直接撕毁丢掉。直至二原告提起诉讼时，樊海燕才知道沈亚丽仍持有《房屋定金合同》原件。 另查明，樊海燕于2019年9月10日将上述房屋出售他人并办理房屋变更登记手续。 上述事实有二原告提供的《房屋定金合同》、账户交易明细法院不动产登记中心房屋登记簿，被告提供的安徽凤翼天祥投资管理有限公司营业登记信息、沈亚丽出具的收条、阜阳市房屋管理局公布的违规房地产经纪机构名单（第三批）及证人董某、储某、傅某出庭证言在卷佐证。 本院认为，根据中华人民共和国合同法第五十二条第一款第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，樊海燕提出双方签订《房屋定金合同》违反《房地产经纪管理办法》的相关规定，应为无效合同的答辩意见，因《房地产经纪管理办法》系部门规章，不应作为确定合同无效的依据，故樊海燕该答辩意见，本院不予采信。证人傅某虽系被告樊海燕的丈夫，储某、傅某的证言中对二人系普通朋友关系，还是亲密的朋友关系，虽有不同的认知，但结合三名证人的证言及沈亚丽出具的收条等证据可证明安徽凤翼天祥房产经纪（金色港湾店）在沈亚丽与樊海燕签订《房屋定金合同》后，仍在对外销售依泉雅苑9＃楼505室房屋，及樊海燕在得知安徽凤翼天祥房产经纪（金色港湾店）系违规房地产经纪机构后，向沈亚丽提出退还定金、不再出售房屋，沈亚丽收回定金并出具收条、撕毁“合同”的事实。沈亚丽2019年8月19日收回定金并出具收条、撕毁“合同”的行为，应视为双方对解除《房屋定金合同》及后续事宜已达成一致意见。现二原告再次提出解除双方签订的《定金合同》，并要求樊海燕双倍支付定金的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告沈亚丽、沈玉超的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈亚丽、沈玉超负担。 本判决为终审判决。 审判员  任晓慧 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵康丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执恢233号申请执行人：郑侠，女，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李梦思，女，1972年12月1月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行郑侠申请执行李梦思借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）州民一初字第01993号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月09日立恢复卷执行，经查，被执行人暂无银行存款房产车辆及其他可供执行财产。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月十八日书记员  郭 力
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 民间借贷纠纷 案号 （2020）皖1202民初2210号 开庭时间：2020年5月13日 适用程序：简易程序 原 告 陈春龙，男，1973年3月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：曾兆蕊，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所实习律师。 被 告 施伟，男，1979年8月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 诉讼请求 1、依法判令被告偿还原告借款928000元及利息367488元（2020年3月1日，以后利息付至本金还清时止），2、诉讼费、律师费、公告费、保函费、保全费由被告承担。 案件事实 被告施伟因做生意于2016年12月1日从原告处借款928000元，月息率1.2%，当日被告施伟给原告陈春龙出具借条一份，原告陈春龙通过阜阳颍东农村商业银行股份有限公司火车站支行向被告施伟中国银行股份有限公司阜阳分行营业部账户转款928000元。截止至2020年3月l日尚欠本金928000元及2020年3月1日前利息367488元未还。 裁判理由 1、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告欠原告借款928000元事实清楚，双方约定月息率1.2%未超过上述规定，本院予以支持；2、被告施伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。 判决主文 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告施伟于本判决生效之日起十日内偿还欠原告陈春龙的借款928000元及利息367488元（利息自2020年3月l日起至本息还清之日止按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16459元，减半收取8230元，财产保全费5000元由被告施伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年五月十四日 书记员 窦   亚   楠
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初150号原告：赵巧锋，男，生于1977年10月23日，汉族，住镇平县。被告：河南省众泰门业股份有限公司，住所地：唐河县产业集聚区河顺路东。统一社会信用代码：914113280522859419。法定代表人：王潇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。原告赵巧锋诉被告河南省众泰门业股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵巧锋与被告河南省众泰门业股份有限公司的委托诉讼代理人刘运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵巧锋向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告损失100000元，并交付原告防盗门合格证和产品验收报告及增值税发票；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月至2017年11月期间，使用被告生产的防盗门，总价值为989100元，原告现已将门款付完，但被告直到现在仍未将购买防盗门的增值税发票和产品合格证及产品验收报告交付给原告，造成原告承包的门窗工程无法交付，工程款不能完全结算，镇平县宏武房地产开发有限公司，扣原告100000元作为押金不予支付，被告的行为给原告造成很大的经济损失。根据有关法律规定，特向法院起诉，望支持原告的诉请。原告赵巧锋围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、镇平县宏武房地产开发有限公司出具的证明一份，证明因为被告没有提供防盗门合格证和产品验收报告及增值税发票，致使不能交付；3、收条5份、河南省农村信用社客户回单一份，证明被告收到原告的货款；4、清单3份，证明做的门的数量和尺寸；5、河南省镇平县人民法院民事调解书一份，证明欠被告的钱，原告已经给了被告，但被告至今没有提供防盗门合格证和产品验收报告及增值税发票，造成原告承包的门窗工程无法交付，工程款不能完全结算，镇平县宏武房地产开发有限公司，扣原告100000元作为押金不予支付；6、河南省唐河县人民法院民事裁定书一份，证明原告向法院提起过诉讼。被告河南省众泰门业股份有限公司辩称，原、被告的门窗买卖合同没有约定开具增值税专用发票，因原告下欠被告门款，被告多次追要，在追要过程中减少门款24000元作为对开具增值税专用发票的一种优惠或者让利，被告提供的防盗门系自行生产，向原告所交付的防盗门，原告已经全部投入使用，没有任何质量问题，且被告已经向原告提交了合格证。原告要求损失的100000元问题，系开发商扣款行为，并非被告行为，根据合同相对性原理，原告应当向开发商进行主张，而不应向被告主张。综上我们认为原告的诉请没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告河南省众泰门业股份有限公司未提交相关证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据3、证据4、证据5、证据6在真实性上不持异议，但提出被告在镇平县人民法院调解中，原告没有提出被告开具增值税专用发票等，被告已减免原告应向被告支付的24000元，本次诉讼，原告系重复起诉；被告对原告提交的证据2提出异议，认为镇平县宏武房地产开发有限公司出具的证明，没有经办人签字，与本案被告没有关联性，被告已经向原告提交了产品合格证，验收报告和开具增值税发票不是被告的义务。更重要的是该证明所证实100000元系押金性质，而不是赔偿性质。押金不能作为原告的损失向被告进行主张。本院认证认为，被告对原告提交的证据1、证据3、证据4、证据5、证据6在真实性上不持异议，且证据来源合法，本院确认为有效证据并收集在卷。对证明方向的异议意见，本院在判决评理部分予以评述。被告对原告提交的证据2提出异议，因镇平县宏武房地产开发有限公司出具的证明虽没有经办人签字，但证明的内容与被告未向原告出具相关防盗门销售票据的事实有关，本院亦应认定为有效证据。依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：河南省众泰门业股份有限公司系从事门业生产销售的公司，原告赵巧锋2015年2月至2017年11月在镇平县城关承包建筑工程期间，购买被告河南省众泰门业股份有限公司生产的防盗门，总价值为989100元，2018年6月，原告拖欠被告防盗门款424000元，经镇平县人民法院调解达成协议，被告让利24000元，现所欠防盗门款已基本付清，被告河南省众泰门业股份有限公司仅向原告出具一份本公司检验员验收合格证，未向原告出具防盗门增值税发票及产品验收报告。原告赵巧锋承包的建筑工程现已交付使用，2019年12月31日，发包方镇平县宏武房地产开发有限公司以原告赵巧锋未提供防盗门的产品合格证、验收报告、增值税发票为由，从原告工程款中扣取100000元作为押金，要求原告出具产品合格证、验收报告、增值税发票，因被告未提供票据，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告出售给原告防盗门时，应当向原告出具产品合格证、验收报告、增值税发票。原告以被告未提供防盗门合格证、验收报告、增值税发票请求被告赔偿押金损失100000元及提供产品合格证、验收报告、增值税发票。因原告主张的产品合格证、验收报告、增值税发票，不是民法调整的范围，且原、被告在防盗门买卖时没有约定被告向原告出具产品票证，被告拒绝提供产品合格证、验收报告、增值税发票，原告可以向行政专业管理部门投诉、举报。原告请求的扣取押金不是被告行为，原告不能作为损失要求被告赔偿。综上，原告请求的被告支付原告押金损失100000元，因不是被告行为，诉讼主体不适格，本院不予支持，原告又要求被告提供防盗门合格证、验收报告、增值税发票，因不是民事诉讼调整范围，原告可向专业行政管理部门投诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）款之规定，判决如下：驳回原告赵巧锋的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告赵巧锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵建军二〇二〇年五月十五日书记员  杜甜甜
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执663号申请执行人：易新英，女，汉族，1977年12月15日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人：唐巧云，女，汉族，1954年4月11日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：黄定稳，男，汉族，1968年5月22日出生，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人易新英、唐巧云与被执行人黄定稳房屋买卖合同纠纷执行一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初2741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄定稳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄定稳银行存款67万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年五月七日书记员  罗亚君
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1404号 原告：福建省漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码91350623070885502D。 主要负责人：蔡贵添，支行行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：陈添成，男，1980年9月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈文香，女，1985年5月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称农商行漳浦支行）诉被告陈添成、陈文香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。农商行漳浦支行的委托诉讼代理人崔传浩到庭参加诉讼，陈添成、陈文香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行漳浦支行向本院提出诉讼请求：一、判令双方签订的《借款合同》项下借款提前到期。二、判令二被告归还借款本金49000元及截止2020年1月21日的利息、罚息、复息3329.13元，并支付自2020年1月22日起至还清之日止按《借款合同》约定计算的利息；三、判令二被告承担原告为实现债权支付的律师服务费1900元。四、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2019年6月17日，陈添成与原告签订《借款合同》，约定：借款金额49000元；贷款期限自2019年6月17日起至2022年6月16日止；按年结息，年利率9.6%；等额本息还款法，每月20日为还款日；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）；约定本合同履行过程中如发生争议，由贷款人住所地有管辖权的法院受理。同日，双方签订了《补充协议书》，约定法律文书的送达地址。陈添有向原告借款49000元后未按照约定还款，构成违约，原告有权提前收回贷款。截止2020年1月21日尚欠本金49000元，利息、罚息、复息3329.13元，合计52329.13元。另陈添成与陈文香系夫妻关系，陈文香系共同借款人。原告为实现债权，委托福建远大联盟（漳州）律师事务所提起诉讼并支付律师服务费1900元。 陈添成、陈文香没有提供答辩意见。 农商行漳浦支行围绕诉讼请求依法提交以下证据材料加以证实：1、《借款合同》（贷款人农商行漳浦支行、借款人陈添成、共同借款人陈文香）。2、《补充协议书》。3、《福建农村信用社农商银行借款借据》。4、《普通贷款账户交易明细查询》（截止2020年1月21日尚欠本金49000元、利息3329.13元）。5、陈添成与陈文香的身份证、结婚证各一份。6、《委托代理合同》和律师费发票。陈添成、陈文香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日陈添成因归还普惠卡需要，以陈文香为共同借款人，与农商行漳浦支行签订《借款合同》，该合同约定：借款金额49000元；贷款期限自2019年6月17日起至2022年6月16日止；按年结息，年利率9.6%；等额本息还款法，每月20日为还款日；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）；约定本合同履行过程中如发生争议，由贷款人住所地有管辖权的法院受理。同日，双方签订了《补充协议书》，约定法律文书的送达地址。借款合同签订后，陈添成向原告借款49000元用于归还普惠卡债务。陈添成后未按照约定还款，构成违约，截止2020年1月21日尚欠本金49000元，利息、罚息、复息3329.13元，合计52329.13元。 本院又查明：陈添成与陈文香于2009年4月29日登记结婚；在2019年6月17日陈添成与农商行漳浦支行签订《借款合同》时，陈添成与陈文香属合法夫妻关系，陈文香为上述合同签订提供其签名身份证。陈文香且在上述《借款合同》和《补充协议书》的共同借款人栏中予以签名。 本院再查明：农商行漳浦支行委托福建远大联盟（漳州）律师事务所代理本案及其它系列案件诉讼，福建远大联盟（漳州）律师事务所指派律师崔传浩、陈伟堤代理本案诉讼，农商行漳浦支行支付律师代理费1900元。 本院认为，贷款人农商行漳浦支行、借款人陈添成、共同借款人陈文香签订的《借款合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示,所约定事项并不违反法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应遵循诚实信用原则,及时全面履行约定和法定义务。农商行漳浦支依照合同按时足额履行对陈添有发放贷款，但陈添有未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。根据双方签订的《借款合同》约定的条款，因陈添成构成违约，农商行漳浦支行有权主张《借款合同》项下借款提前到期，陈添成应承担归还借款本金、利息、罚息和复息的义务。陈文香为本案共同借款人，应与陈添成承担共同偿还责任。农商行漳浦支行委托福建远大联盟（漳州）律师事务所代理诉讼支出1900元律师服务费，由此主张陈添成、陈文香承担律师代理费，有《借款合同》约定条款依据，本院予以采纳。陈添成、陈文香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，农商行漳浦支行请求判令双方签订《借款合同》项下借款提前到期，陈添成、陈文香归还借款本金、利息、罚息、复息和支付律师代理费的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈添成、陈文香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与陈添成、陈文香签订《借款合同》项下借款提前到期。 二、陈添成、陈文香应于本判决生效之日起十日内归还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金49000元，并支付截止2020年1月21日的利息3329.13元，以及支付从2020年1月22日起至清偿之日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息、复息。 三、陈添成和陈文香应于本判决生效之日起十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行为实现债权支付的律师服务费1900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1155.7元，适用简易程序审理减半收取577.8元，由陈添成和陈文香负担。陈添成和陈文香应于本判决生效之日起七日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇二〇年五月九日 书记员  陈巧榆
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初486号 原告：张文明，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：周金荣，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。 原告张文明与被告周金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭于2020年5月13日公开开庭进行审理，原告张文明到庭参加诉讼。被告周金荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年12月，被告周金荣因资金周转需要向原告借款98000元，双方约定利息20000元/年，但被告至今未履行还款义务，现请求判令：被告周金荣归还原告借款本金98000元及利息40000元（自2017年12月8日起计算至2020年1月13日止）。 被告未作答辩，亦未作提交相应证据。 经审理查明：2017年12月7日，被告周金荣向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到张文明98000元用于生意周转，借期一年。如不归还，到期后按总额的银行利息国家法律规定予以数倍最高赔偿债权人损失”.被告至今未履行还款义务，遂成讼。 以上事实有经庭审质证原告提交的身份证复印件，被告周金荣身份证复印件，《借条》及原告陈述在卷证实。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的《借条》为证。民间借贷案件中对于现金是否交付的主要证据就是借条，即借款人在收到贷款人的款项时向其出具的凭据。一般而言，借款人向贷款人出具的借条应当是借款已经实际履行的有力证据。被告未提供相反证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告所主张的借款98000元的事实不持异议。被告作为具有完全民事能力的自然人应当知晓向他人出具借据的法律后果。现该借款业已届期，故被告应归还原告借款本金98000元。原告称其与被告口头约定利息按20000元/年计算，但双方在借条中未约定借款利息，原告亦未提交其他证据证明其与被告曾约定过利息。根据《中华人民共和国合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张的借款期限内的利息，本院不予支持。被告在原告还款期限届满后仍未履行还款义务，故其应给付原告自2018年12月7日起至2020年1月13日期间的逾期付款利息。双方在《借条》中对于逾期付款利息约定不明确，本院酌定被告以借款本金98000元为基数按年利率6%给付逾期付款利息。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周金荣于本判决生效后十日内归还原告张文明借款本金98000元及逾期还款利息（以尚欠借款本金98000元为基数自2018年12月7日起按年利率6%计算至2020年1月13日止）； 二、驳回原告张文明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3060元，由原告张文明负担900元，被告周金荣负担2160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 瑜 人民陪审员  郑宏萍 人民陪审员  吕明芬 二〇二〇年五月十八日 法官助理王静 书记员何丽 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1751号 原告：安徽磐盛新型材料科技有限公司，住所地宿州市萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322MA2NMUCW12。 法定代表人：周忠华，职务，董事长。 委托诉讼代理人：黄丛隐，男，1986年1月19日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，系安徽磐盛新型材料科技有限公司员工。 委托诉讼代理人：程勇，山东子诚律师事务所律师。 被告：湖北捷胜陶瓷股份有限公司，住所地湖北省蕲春县经济开发区陶瓷工业园，统一社会信用代码91421126077037397H。 法定代表人：许东胜，职务，董事兼总经理。 原告安徽磐盛新型材料科技有限公司(以下简称磐盛公司)诉被告湖北捷胜陶瓷股份有限公司（以下简称捷胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告磐盛公司的委托诉讼代理人黄丛隐、程勇到庭参加诉讼。被告捷胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告磐盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告捷胜公司支付货款96550及利息损失(自2019年10月25日起至货款还清之日，按2019年9月20日全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率4.2%计算)。2、诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。事实与理由：原告自2018年8月开始为被告供应陶瓷熔块。2019年5月2日,原告与被告续签《工矿产品购销合同》，双方确认被告从原告处继续购买熔块，采取押款10万元，双方后面执行款到发货的结算模式。2019年5月29日，双方确认被告实际押款96550元。2019年5月至9月，双方合作良好，被告做到款到提货。2019年9月25日，被告最后一次付款并自提货物后，未连续一个月内再从原告处购货，按照约定被告必须在30天之内付清所欠供方的全部货款，因此，被告原来所押原告的货款96550元应在2019年10月25日前付清，但至今来未付。为此，磐盛公司诉至法院，请求支持磐盛公司的诉求。 被告捷胜公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据材料。 原告磐盛公司围绕诉讼请求依法提供了证据。本院审查认为，磐盛公司提供的证据系书证，具有较强的证明力，对磐盛公司提供的证据予以认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定如下案件事实：2019年5月2日,磐盛公司（供方）与捷胜公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定捷胜公司从磐盛公司购买喷墨熔块和透明熔块，单价分别为3450元/吨、3000元/吨，并采取押款10万元，后面执行款到发货的结算模式。2019年5月29日，经双方确认捷胜公司欠磐盛公司货款96550元。2019年9月25日捷胜公司最后一次付款并自提货物后，未连续一个月内从磐盛公司处购货。按照合同约定，捷胜公司必须在30天之内付清所欠磐盛公司的全部货款，但捷胜公司未履行付款义务。为此，磐盛公司诉至本院，要求捷胜公司给付货款96550元并支付利息损失。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，磐盛公司与捷胜公司签订的《工矿产品购销合同》上加盖了签约双方的公章，系双方真实意思表示，且《工矿产品购销合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。磐盛公司已按合同约定履行了供货义务，捷胜公司亦应按照合同约定给付货款。经双方确认，捷胜公司欠磐盛公司货款96550元。因捷胜公司自2019年9月25日后连续一个月未从磐盛公司购货，根据双方约定的付款条件，捷胜公司须在2019年10月25日前付清欠款。现付款条件成就，故对磐盛公司要求捷胜公司给付货款96550元的诉讼请求依法予以支持。捷胜公司未按合同约定付款，构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对磐盛公司要求捷胜公司按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算违约利息的请求予以支持。捷胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告湖北捷胜陶瓷股份有限公司应于本判决生效后十日内给付原告安徽磐盛新型材料科技有限公司货款96550元及利息（利息自2019年10月26日起至付清款之日止，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2214元，减半收取1107元，由被告湖北捷胜陶瓷股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李雪芹 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执247号之一 申请执行人：刘芝兰，女，1952年10月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：李进，男，1967年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人刘芝兰与被执行人李进身体权纠纷一案中查明，被执行人李进长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人李进纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为经济损失76000.64元，案件受理费433元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吕晓伟
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初1300号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。住址：渠县渠江镇万兴广场嘉瑞尚品四楼6号。 负责人：骆淑冬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈朝晖，男，系该支行员工。 被告：李学斌，男，1979年9月13日出生，汉族，住渠县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行(以下简称“邮储银行渠县支行”)与被告李学斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行渠县支行的委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加了诉讼，被告李学斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行渠县支行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调判被告支付原告信用卡本金8398.96元、利息1953.06元、费用2224.44元，共计12576.46元（截止2020年4月1日）及至结清时按约定利率产生的所有利息及费用；2．本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告支付。事实和理由：2012年1月，被告李学斌向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，充分理解并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的全部内容。章程、领用合约、分期细则约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依被告李学斌的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，但未依约按时偿还本金及支付利息。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告李学斌未到庭参加诉讼也未答辩。 原告邮储银行渠县支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请表、收入证明、消费记录及还款记录，拟证明被告李学斌在原告处办理信用卡并使用后，下欠资金未还的事实。本院经审核后认为，原告的证据能够形成证据琐链符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2012年1月，被告李学斌向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，充分理解并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的全部内容。章程、领用合约、分期细则约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依被告李学斌的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，截止2020年4月1日欠本金8398.96元、利息1953.06元、费用2224.44元，共计12576.46元未依约按时偿还。 本院认为，被告李学斌向原告邮储银行渠县支行申请办理信用卡，原告经审核并向被告核发了信用卡，为此，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应受法律保护。被告激活信用卡并使用，但未按合同约定及时履行还款义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李学斌于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行信用卡透支本金8398.96元、利息1953.06元、费用2224.44元，共计12576.46元；并以8398.96元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，支付自2020年4月2日起至借款本金还清之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取57元，由被告李学斌负担（原告已交付，在被告偿还原告本金和利息时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴 进
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1664号 原告：孟凡标，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律服务工作者。 被告：刘峰，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李玉操，男,1983年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：安徽天筑建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路666号，统一社会信用代码913412007049747864,。 法定代表人：王颍州，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵筱玉，安徽瀛拓律师事务所实习律师。 被告：阜南金马置业有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区阜安路北侧田集路西侧，统一社会信用代码91341225MA2N4NTC98。 法定代表人：马莉娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞金超，阜南金马置业有限公司员工。 原告孟凡标与被告刘峰、李玉操、安徽天筑建设集团有限公司、阜南金马置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易诉讼程序。原告孟凡标于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟凡标的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟凡标撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交1289元，因原告减少诉讼请求，本院退回1264元），由原告孟凡标负担。 审判员  张红 二〇二〇年五月十四日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初111号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人葛茂柏，男，汉族，高中文化，务农，住临沂市河东区。2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉〔2020〕30号                               指控事实                       被告人葛茂柏无驾驶资格酒后驾驶无牌电动三轮车在道路上行驶并发生交通事故，经鉴定其血液中乙醇成分含量为288.7mg/100ml，已达醉酒状态。事后和事故相对方达成调解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币9000元                                           被告人             意见                                   被告人葛茂柏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                                               公诉机关指控被告人葛茂柏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛茂柏在未取得驾驶资格的情况下驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶，本应从重处罚，但被告人积极赔偿事故对方损失、到案后如实供述案件事实、认罪认罚并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人葛茂柏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 马 士 来                                     二〇二〇年五月二十二日                         法 官 助 理 张 君             书 记 员 严 加 皓
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3304号 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道东环二路环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11151N。 负责人田晖南，该单位法定代表人。 委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人石韵键，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳市宝安区大浪创新手板模型设计部，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区明生工业区C栋B座5楼，统一社会信用代码92440300L26557088Y。 经营者黄正成，男，汉族，1979年5月5日出生，住址湖北省房县。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局于2020年5月11日向本院申请强制执行其作出的深龙华环罚字[2018]004号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝安区大浪创新手板模型设计部存在“未经环保部门审批擅自开办”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局作出的深龙华环罚字[2018]004号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十九日 书记员 范颖（兼）
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保522号申请保全人兴润建设集团有限公司与被保全人刘德利、枣庄坤元机电设备制造有限公司、山东郡和矿山设备有限公司委托合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1823号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款110万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年5月9日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人①山东郡和矿山设备有限公司在工行山东省泰安肥城矿务局分理处账户16×××08银行存款110万元，实际冻结597.32元；②枣庄坤元机电设备制造有限公司在枣庄农村商业银行股份有限公司薛国支行账户******银行存款110万元，实际冻结375.56元；③枣庄坤元机电设备制造有限公司在中国建设银行股份有限公司枣庄高新支行账户37×××66_1银行存款110万元，实际冻结0元；④刘德利在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市光明西路营业所账户62×××40银行存款110万元，实际冻结800.73元；⑤刘德利在交通银行枣庄滕州支行账户62×××58银行存款110万元，实际冻结152.3元；⑥刘德利在工行山东省枣庄市中支行账户16×××17银行存款110万元，实际冻结49.37元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保522号予以结案。二〇二〇年五月二十七日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1514号申请执行人：马继伟，男，1977年08月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：安朝军，男，1971年01月23日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人马继伟与被执行人安朝军买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初9198号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县（2019）皖1222民初9198号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员代  海 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执692号被执行人:亓信鹏，男，汉族，1990年7月27日出生，住安徽省阜南县。被执行人亓信鹏介绍卖淫罪财产刑强制执行一案，本院于2020年3月16日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。本院在执行过程中，已执行到位844元。剩余款项本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年五月十九日书记员  樊长峰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初626号原告:王风臣，男，1962年8月5日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：于坤明，男，1964年1月20日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。原告王风臣与被告于坤明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜到庭参加诉讼；被告于坤明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风臣向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程欠款24000元，并赔偿自2019年8月20日起至被告清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告自2010年起自被告处承包木工工程，双方约定被告将其承包的装饰工程中涉及的木工活以双方事先商定的价格转包给原告，工程完工后被告向原告支付工程款。2017年年底，原告不再为被告承揽的工程施工。经原、被告对账，被告尚欠付原告工程款24000元。经原告多次催要，被告于2019年3月18日向原告出具欠条一张，承诺该笔欠款将于2019年7月前付清，但被告至今未还款。被告于坤明缺席，且未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2019年3月18日，被告在向原告出具的《欠条》中载明：今欠原告工程款24000元，2019年7月前付清。该欠条下方有被告“于坤明”签名字样。至今，被告未偿还上述欠款。庭审中，原告称其在2010年至2017年期间自被告处承包木工工程，经原、被告结算对账后，被告在2019年3月18日向原告出具了上述《欠条》。另提交2017年11月19日原、被告电话录音光盘、书面整理材料及手机原始载体以证明被告欠付原告工程款24000元的事实；被告缺席，未予质证。本院所确认的上述事实，有欠条、电话录音、手机原始载体及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告欠付原告工程款24000元的事实清楚，证据充分，有欠条为证。现原告请求被告支付工程欠款24000元，并赔偿自2019年8月20日起至被告清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告于坤明于本判决生效之日起十日内支付原告王风臣欠款24000元，并赔偿自2019年8月20日起至被告清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告于坤明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告于坤明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 成  小  飞人民陪审员 丁  永  玲人民陪审员 郝  建  平二〇二〇年五月二十日书 记 员 赵洪辉（代）
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2353号之一申请执行人：孟伟，男，1969年2月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张才军，男，1979年2月19日出生，汉族，住仪征市。孟伟与张才军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的(2019)苏1081民初1007号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，张才军于本判决生效之日起15日内给付原告孟伟债权转让款296000元及利息（自2014年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），并承担诉讼费6340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人张才军名下有苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××号机动车各一辆，本院对上述机动车依法进行了查封，但未查找到车辆实物；此外，未查获被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人张才军采取了限制消费措施并发出悬赏公告。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，虽查封了执行人张才军名下有苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××号机动车，但未查找到车辆实物，亦未查获被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年五月七日书记员  谈蓉蓉
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1304号申请人：王聪，男，1990年03月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王龙，男，1985年09月09日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初8566号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1304号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月三十日书记员 刘晓翠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初839号 原告：李永学，男，1983年4月8日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：苏继成，颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。 被告:吴丹，男，1980年12月8日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 原告李永学诉被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李永学的委托诉讼代理人苏继成到庭参加诉讼，被告吴丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永学向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴丹及时清偿借款2万元、利息9600元，合计29600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日，被告因资金不足，经刘某担保向原告借款2万元，约定还款期限一年。逾期后，经原告多次催要，被告未还款，后于2019年12月1日重新为原告换了借据。因被告至今未还款，原告提起诉讼。 被告吴丹未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年6月20日，被告吴丹向原告李永学借款2万元，出具有借条。后因被告未还款，经原告催要，其于2019年12月1日重新出具借条一份，借条载明：借条今借李永学现金贰万元（20000.00）借款人吴丹，2019.12.1，原条子作废。因吴丹至今未能履行还款义务，李永学诉至本院。证人刘某庭审证言称：双方借款时间大约在2017年7月，约定月利率2%；法院送达组工作人员到闻集镇李关小学给被告送达应诉通知书、开庭传票等材料时，经送达组人员与被告联系，被告同意刘某代为其签收相关材料；刘某已明确告知吴丹开庭时间，刘某表示不出庭应诉，愿意调解并按月利率1.5%支付利息。原告当庭明确利息按照月利率1.5%计算。 以上事实，有借条、协议及证人刘某出庭证言、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金2万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。对双方借款时间，与证人刘某证言基本吻合，被告在答辩期限内未对原告主张的借款时间提出异议，故双方实际借款时间应为2017年6月20日；原告已提供证据证明双方借款时约定有利息、被告亦同意按月利率1.5%计算利息，该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴丹于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李永学借款本金2万元及该款自2017年6月20日起自款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告吴丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市市中级人民法院。 审判员  任晓慧 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵康丽