本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1973号原告:谢高峰，男，1978年10月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：陈研，女，1980年10月24日，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：金海鸥，本溪市明山区明峪法律服务所法律工作者。被告：本溪市联众出租汽车有限公司，住所地：本溪市平山区新德街新家源49号楼1号门市。法定代表人：曾清，该公司经理。委托诉讼代理人：曲晓，辽宁平正律师事务所律师。原告谢高峰与被告本溪市联众出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）辽0502民初565号民事判决。宣判后，原告谢高峰不服,向本溪市中级人民法院提出上诉，该院作出（2019）辽05民终1121号民事裁定，裁定撤销本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初565号民事判决，发回本院重审。本案于2019年8月6日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告出租车损失7333元；2、请求人民法院依法判令被告返还原告该2017年辽Ｅ×××××出租车的油补6587.28元;3、请求人民法院依法判令被告给付从2016年12月28日起至2020年1月7日，每天230元的出租车营业损26.956万元；4、被告返还2023918的营运证；5、被告承担本案评估费1000元及诉讼费。事实与理由：2015年1月份，被告找原告说有一台在被告处挂靠的出租车要卖，问原告要不要，原告说没钱，被告说其可以垫付购车款，原告只需要给被告出具借条并每个月偿还5500元利息就可。原告于2015年1月20日与被告签订了出租汽车挂靠经营协议书及附加协议，附加协议中约定2015年以后国家给付的油补归原告所有。2015年1月21日，原告在被告的主持下与杨文雨签订车辆交易协议书，同时给被告出具一份借款55万元的借据一份，原告实际并未收到该笔借款。原告从2015年1月21日开始经营辽Ｅ×××××号出租车，并从2015年2月11日开始每个月交付给被告5500元，截止到2016年12月给付了22个月利息，共计给了11.9万元。2016年12月28日，被告强行将原告所有的辽Ｅ×××××号出租车和出租手续扣押，并于2017年1月3日在没有经过原告同意的情况下，将该车送到本溪市宏远报废汽车回收拆解有限公司责任公报废处理，将该车的出租手续转卖他人。辽Ｅ×××××号出租车是原告的合法财产，被告无权占有。由于被告未经原告同意，擅自将该车辆及出租手续处理，导致该财产灭失造成了原告的损失，被告应予以赔偿，故原告诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告各项损失。被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告在诉状中所述的事实理由与本案客观事实不符。原告与被告因出租车业务相识。原告多次在被告处承租出租车。原告认为承包比承租合适，于是向被告借款承包。被告向案外人借款55万元，借给原告，并约定利息。原告一共给付利息11个月。原告没有按约定给付利息。被告多次电话问没有按期支付利息的原因。后经协商，一致达成将营运手续作价35万元进行抵顶。后原被告亲自去拆卸公司拆卸。被告不是随意的拿走手续，驾驶车辆必须需要手续，如原告所述，被告强行扣押车辆和手续，被告涉嫌刑事犯罪。原告为何主动到相关部门拆卸车灯，但没有去通过刑事手段解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，本溪市合众出租汽车有限公司（甲方）与被告谢高峰（乙方）签订出租汽车挂靠经营协议书，约定：1、乙方从甲方处取得出租车有偿使用所有权，并承诺终身挂靠在甲方经营管理。2、甲方代乙方向行业管理部门续签出租个体经营权有偿使用合同，乙方出资购买出租个体经营权，其经营权在合同期内归乙方所有。3、乙方以此经营权为基础，自带出租车辆（车号辽Ｅ×××××）挂靠到甲方进行经营管理，车辆及有偿使用经营权在本协议终止前归乙方所有，甲方不得随意改变乙方挂靠经营的性质……甲方：本溪市合众出租汽车有限公司乙方：谢高峰附加协议：1、2014年油补归杨文雨，2015年以后归谢高峰所有；2、如政府出台政策收缴出租车有偿使用费由2014年之前（2014年12月31日）杨文雨支付。2015年1月21日，原告与杨文雨签订车辆交易协议书，约定原告购买杨文雨的北京现代出租车车牌号码D3101，双方协商甲乙价格50.5万元，经验证手续齐全后，原告一次性付清车款。2015年1月21日，原告谢高峰及其妻子陈研向被告出具借条一份，内容为：“借条今向联众公司借人民币伍拾伍万元整（￥550.000.00元），用于购买辽Ｅ×××××出租车及营运手续，月利息壹分。（月还利息伍仟伍佰元￥5500元）借款人：谢高峰陈研2015年元月21日。”同日，被告本溪市合众出租汽车有限公司的法定代表人曾清向杨文雨账户内转款54.5万元。2016年12月28日，本溪市合众出租汽车有限公司发布通告，内容为：“通告关于对谢高峰欠款一事处理的通告：兹有辽Ｅ×××××车主谢高峰，于2014年1月21日，向本溪市合众出租汽车有限公司借款伍拾伍万元整（550000.00），至今本金未还，尚欠利息壹万叁仟伍佰元整（13500.00），合计欠款伍拾陆万叁仟伍佰元整（563500.00），公司多次找谢高峰商谈还款事宜无果后，公司决定于2016年12月28日下午3点，将谢高峰的辽Ｅ×××××出租车及营运手续按当前市场价叁拾伍万元（350000.00）收回，余下欠款贰拾壹万叁仟伍佰元（213500.00）由谢高峰个人承担，还款期限为两年（2016年12月28日-2018年12月28日）止。特此通告本溪市合众出租汽车有限公司2016年12月28日”2017年4月14日，本溪天时移动广告有限公司出具证明，内容为：“证明2016年12月28日辽Ｅ×××××#车主本人到我GPS服务站来拆卸GPS、的士灯全套设备。特此证明负责人：高春田2017年4月18日天时移动广告有限公司”。再查，本溪市联众出租汽车有限公司与本溪市合众出租汽车有限公司的法定代表人均为曾清。经原告申请，本院经由本溪市中级人民法院委托本溪市众合信价格评估有限公司对辽Ｅ×××××号出租车在2016年12月28日的车辆价值和每天的营运损失进行评估，价格评估结论为：根据价格评估依据和价格评估方法，确定评估标的在价格评估基准日的评估价格分别为：（一）车辆价值在评估基准日的评估价格为7333元；（二）营运损失在评估基准日的评估价格为230元。原告花费鉴定费1000元。庭审中，被告提交照片一张，其主张在2016年12月28日，原告谢高峰驾驶辽Ｅ×××××号车辆前往本溪天时移动广告有限公司拆卸GPS和的士灯。对于该照片，原告的委托诉讼代理人陈研（原告妻子）表示，车旁边的人是原告本人。另查，2017年5月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还辽Ｅ×××××号出租车并赔偿营运损失3000元。本院于2017年12月18日作出（2017）辽0502民初608号民事判决，以“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。返还原物请求权，是依据物权产生的权利，须以特定原物及其物权的现实存在为前提，如果原物已经灭失，返还原物在客观上已经不可能，则返还原物请求权亦随之消灭。”为由驳回原告的诉讼请求。原告不服，向本溪市中级人民法院提起上诉，该院于2018年1月30日作出（2018）辽05民终126号民事判决，以“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于谢高峰提出要求本溪市联合出租车公司返还辽Ｅ×××××号出租车并赔偿营运损失3000元的上诉请求，因本案诉争车辆已报废被回收，主体返还已不能实现，且谢高峰未举证证明本溪市联众出租汽车有限公司擅自将车辆报废并收回车辆手续。”为由驳回上诉，维持原判。本院认为，本案的争议焦点如下：原告驾驶车辆前往本溪天时移动广告有限公司拆卸GPS和的士灯和被告张贴通告的行为性质如何认定，原被告承担何种责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提交了原告前往本溪天时移动广告有限公司的照片，原告的委托诉讼代理人陈研表示该男子为原告谢高峰本人。结合被告提交的照片及通告，可以认定原告与被告对于拆卸GPS和的士灯的事宜进行过协商，被告发出通告的行为虽然不能直接形成抵顶债务的法律关系，但通过原告驾驶车辆拆卸GPS和的士灯的行为，可以视为原被告达成抵顶债务的意向，但是没有形成书面形式，双方对于抵顶的价格具有争议，原告负有提供证据证明双方抵顶价格的义务，经本院向原告多次进行释明，其仍不申请对于2016年12月28日出租车营运手续价值进行鉴定，原告应当承担举证不能的不利法律后果，故原告的主张不能得到支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告谢高峰的诉讼请求。案件受理费9316元（原告已预交），由原告谢高峰负担。…。4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  温 俊人民陪审员  谢丽静二〇二〇年五月二十七日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。