林西县人民法院   刑事判决书   （2019）内0424刑初52号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人尹国军，男，1984年9月16日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：赤峰市林西县，捕前住锡林郭勒盟。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年1月4日被林西县森林公安局刑事拘留，2018年1月26日被取保候审。2019年6月17日被林西县人民法院取保候审。2019年9月9日经林西县人民法院批准逮捕，2020年3月12日由林西县公安局执行逮捕。现羁押于林西县看守所。   辩护人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2018）120号起诉书,指控被告人尹国军犯滥伐林木罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。期间林西县人民检察院建议延期审理二次。林西县人民检察院指派检察员魏巍、年峰出庭支持公诉，被告人尹国军及其辩护人王玉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2017年10月中旬，被告人尹国军在未办理林木采伐许可的情况下擅自将林西县新城子镇樱桃沟村陈营子桥西处1304株杨树采伐，经林业调查规划设计队调查，1304株杨树总蓄积238.1m3，按70%出材率计算，材积为166.7m3。公诉机关为证实上述事实，当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片，宣读了证人刘某1等人的证言、被告人尹国军的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人尹国军违反国家森林保护法规，在未办理林木采伐许可的情况下擅自滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。   被告人尹国军对起诉书的指控提出的辩解意见是：1、陈某1树木系房前屋后树木，无需办理采伐手续；2、他只采伐根茎在18厘米以上树木，18厘米以下树木系他人采伐，林西县森林公安局南门外派出所有相关卷宗材料证实。   辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深，请求对其判处缓刑。2、被告人尹国军认罪态度较好，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。3、对于本案涉及李志彬和刘某1的林木，村委会有证据证明该树地系有机地而非林地，侦查机关应当提供证据证明该部分树地性质，不应以林业调查规划设计队的记载为准，刘某1和李志彬出售的树木不应计算在滥伐林木的数量之内。   经审理查明，2017年10月中旬，被告人尹国军在未办理林木采伐许可的情况下擅自将林西县新城子镇樱桃沟村陈营子桥西处1304株杨树采伐，经林西县林业调查规划设计队调查，1304株杨树总蓄积238.1m3，按70%出材率计算，材积为166.7m3。   上述事实，有公诉机关当庭提交、并经被告人、辩护人当庭质证、法庭确认的下列证据予以证明。   （一）书证   1、林西县森林公安局受案登记表、立案决定书及到案经过证实，被告人尹国军涉嫌滥伐林木罪一案，林西县森林公安局于2017年10月26日接到举报电话，经审查于2017年11月1日立案侦查。2018年1月3日，尹国军因无证驾驶被林西县公安局交警大队行政拘留，2018年1月4日，林西县森林公安局对尹国军采取刑事拘留措施。   2、林西县森林公安局调取证据清单及在宋某处依法调取植物检疫证书复印件2张、木材运输证复印件2张、在胡某处依法调取植物检疫证书复印件1张、木材运输证复印件2张证实，以承办人为林西县五十家子镇黄某，收货人为赤峰市平庄镇尹国军，于2017年10月16日和2017年11月3日，通过汽车平调运的2m*10cm以上的散装杨树原木、小杆共37根，自林西县经翁牛特旗至元宝山区的两份植物检疫证书，上列物品经调运检疫未发现有害生物；以木材承运人为林西县五十家子镇黄某，于2017年10月14日和2017年10月16日，通过汽车调运的2m*10cm以上的散装杨树原木、小杆共37根，自林西县至元宝山区的两份木材运输证。以承办人为林西县五十家子镇黄某，收货人为赤峰市平庄镇尹国军，于2017年10月13日，通过汽车调运的2m*10cm以上的散装杨树原木、小杆20根，自林西县经翁牛特旗至元宝山区的一份植物检疫证书，上列物品经调运检疫未发现有害生物。   3、林西县森林公安局侦查员于2017年12月25日依法调取尹国军、姚某1银行流水复印件各一份证实，自2017年9月份至11月份，尹国军和姚某1的银行流水情况。   4、林西县森林公安局侦查员于2018年1月18日依法调取陈某2树地采伐证复印件一份证实，陈某2的树地已于2017年10月9日办理了林木采伐许可证。采伐的株树为166株，采伐蓄积34.6m3，材积为24.2m3。   （二）证人证言   1、证人周某的证言证实，他是新城子镇政府林业站的工作人员。2017年10月26日下午，他们站在下乡禁牧过程中发现在新城子樱桃沟陈营子桥西有人放树，遂上前询问是否有采伐手续，对方称有一张大队开的非林地证明，在返回单位路上与新城子林业站的副站长钟某商量，感觉放树这个事不对劲儿，应该上报森林公安局核实，之后钟某副站长就给森林公安打了报警电话。   2、证人钟某的证言证实，他是新城子镇政府林业站的工作人员。2017年10月26日下午，他们站在下乡禁牧过程中发现在新城子镇樱桃沟村陈营子桥西有人放树，遂上前询问是否有采伐手续，对方称有一张大队开的非林地证明，在返回单位路上，他们站的护林员周某与他商量，感觉放树的这个事不对劲儿，应该上报森林公安局核实，之后他就给森林公安打了报警电话。   3、证人刘某2的证言证实，2017年10月17日左右，他家卖过树。他的树在新城子樱桃沟村四组陈某1园子西边，树是他和陈某3共同拥有的，卖树的是陈某3，具体卖树的情况他也不清楚，他就知道装了一车的树，卖给一个叫尹国军的人了，给钱的时候他和陈某3、尹国军都在现场，尹国军把钱给陈某3，陈某3转手就给他5100元的卖树钱。   4、证人陈某1的证言证实，2017年春天，他在刘某3家喝酒遇见两个人说是要买点树，他当时说他有树，就互相留了电话。2017年10月份他就把树卖了。当时讲的是按车算钱，一车10000元钱，当时说手续全部由买树人负责，让他什么也不用管，到晚上来拿钱就行。他的树在新城子镇樱桃沟村四组黄土坑他家园子边，当时卖了多少棵树他也不清楚，只知道装了两车蓝色欧曼前四后八，车牌号为×××，树卖给了尹国军。新城子镇西樱桃沟黄土坑村河沿边被放的树，有陈某4的一块、李某2的一块、陈某3的一块、陈某3和刘某2共有的一块、还有他的一块，其中陈林被放的树有采伐证。这五处的树大概是九月份开始放的，不清楚是不是一伙人放的，但是他看从放树开始，一直都是一辆蓝色的半挂车在那里拉树，车牌号是×××。   5、证人刘某1的证言证实，她和李某2是夫妻关系。2017年10月18日，她们村的刘四（刘某3）带着一个小胖子来到她家，说要买她家的树，问她卖不卖，她说卖。后来经过辨认，尹国军就是她说的小胖子。当时讲的是按车算钱，一车10000元钱，尹国军每次放完一车，她就在树地要一次钱，当时卖了多少棵树她也不清楚，只知道装了五车，是一辆蓝色的大汽车，尹国军给了她四车的钱，最后一车拉走的时候，是刘四和尹国军一起过来到她家给送来的。她问刘四有没有采伐手续，刘四说什么都不用她管，人家什么手续都有。她的树在新城子樱桃沟陈营子桥西，她的树有林权证。她的树是2017年10月19日开始放的，刚开始放的树是她家树地南侧靠河边的那部分，也就是放前三车的时候，这些树都是一天一车放的，放完这三车后，隔了一天，刘四带着尹国军又来找她，尹国军问她：“还卖树吗，手续我们管。”她说卖，尹国军就又去放树了，放的是她家树地北侧的树，也是一天一车，又放了两车。陈某2、陈某1、刘某2家的树比她家的树先放的。   6、证人陈某3的证言证实，2017年10月上旬，刘某3和陈某1联系的他，要买他家的树，问他卖不卖，他当时说必须手续齐全，手续不全他不卖。他们当时讲的是按车算钱，一车10000元钱，卖了多少棵树他也不清楚，只知道装了一车。他的树没有林权证，他也不知道买树的货主是谁，是刘某3给联系的。   7、证人霍某的证言证实，2017年9月份左右，姚某1和尹国军来到他的板厂，姚某1对他说要一起与尹国军合伙放树，钱和树他不用管，放树的手续也不用管，他负责管理自己的厂子，把他的油锯借给姚某1和尹国军，放树的时候他不用去。尹国军对他说把在外面放树剩下材质不好的木头拉到他的厂子，他破方，破方卖的钱，客户把他厂子里的工人工资打到他的卡里，剩下的钱打到尹国军的卡里，最后算总账。他不清楚姚某1和尹国军是否存在雇佣关系，当时是姚某1带着尹国军来到他的板厂。不过他没有出钱，他也不清楚姚某1有没有出钱。破方是他联系的客户毛连昌，是按950元一方卖的。他只去过树地一次，拉了6.6立方米的木头到他的加工厂加工。   8、证人刘某3的证言证实，2017年10月上旬，尹国军让他帮忙联系一下卖树的，他就联系了陈林，陈林的树在新城子镇樱桃沟四组黄土坑村河边，过了几天，尹国军又带了两个人来他家，他就领着去了陈某4家，陈林对其中一个叫小明子的年轻男子说想放树必须得有批示，这个年轻男子说：“批示由我们负责，你就不用管了”。然后，双方讲好了是350元一立方米。第二天，小明子来到他家拿走了陈某4的林权证，说去办采伐手续。大概是10月10号，具体时间记不清了，小明子带着两个年轻人找他说要放陈某4的树，他说直接找陈某4就行。放树的时候他不在现场，他只知道放陈某4的树用了两三天的时间。就在小明子放陈某4树的这几天，他碰到了李某2的媳妇刘某1，他问刘某1卖树吗，刘某1说卖，他跟刘某1说陈某4的树是350元一立方米卖的，具体怎么讲的，直接去陈某4的树地，有人在那放树。他不知道李某2家的树是什么时候放的，他知道陈某4和李某2的树都是小明子这些人放的。通过看照片，他认出“小明子”就是姚某1，姚某1在树地里主要负责放树，他是通过尹国军认识的姚某1。   9、证人陈某2的证言证实，村子里的人都叫他陈某4。2017年10月初，刘某3打电话问他卖树吗，他说卖，没几天，刘某3带着两个人说要买他的树，其中一个年轻男子和他讲好了价格。这个年轻男子还把他的林权证拿走了，说办采伐手续。他树地的林权证写的是他父亲陈某5的名字，采伐手续由尹国军负责办理，采伐证上写的是陈某5。大概是10月8、9号左右，那个年轻男子给他打电话，说采伐证下来了，要放他的树，那天他不在家，就说放吧，放完了别截，等他回去了再截。10月10多号截树时，他在现场，截的规格是两米和一米六，其中规格为两米的木材在当天就被一辆蓝色前四后八拉走了，一个叫尹国军的人当场给他9000元。10月26日，尹国军又找了一辆蓝色农用车，把规格为一米六的木材拉走了，那个尹国军当场给了他2400元。   10、证人赵某的证言证实，林西县新城子镇樱桃沟村四组黄土坑村陈营子桥西的河滩地有李某2、陈某4、陈某3、刘某2、陈某1五家的地。陈营子桥西的河滩地在八几年的时候是黄土坑村民组的有机地，到了1997年二轮土地承包的时候，就已经不在计税土地之内了，也不在土地承包合同之内了，因为河滩地当时已经都栽树了，2002年二类资源清查的时候就可能把河滩地划成林地了。这五家地里的树大概是九几年栽的。当时每家每户都按着自家地原有的边界栽的树。   11、证人葛某的证言证实，大约2011年左右，他认识的姚某1。在2017年10月八九号左右，姚某1给他打电话让帮忙把姚某1媳妇和孩子送到林西，他正好与姚某1有一些以前的债务没有算清，他就来林西了，过了两天他去双井找的姚某1，在双井大约住了十多天。姚某1所放树的位置他不太清楚，他就知道有个叫陈某4的，别人他不知道。姚某1在双井放树放了一车半，他还听锯工说放了三、四车，具体车是谁的运到什么地方不清楚，只知道装树的车是一辆蓝色的前四后八大卡车。2017年10月末在林西的一个饭店他与尹国军见过，当时有姚某1、斌子、尹国军和他，他不清楚姚某1和尹国军是什么关系。2017年11月初，他回到的五十家子镇，在姚某1家里住的，他在姚某1的家里见到了姚某1的妻子和孩子，还有一个叫黄某的人，他不知道黄某与姚某1的关系。   12、证人黄某的证言证实，2017年9月份中上旬的时候，他开着一辆黑色的长安牌轿车（车牌号是蒙H的，具体多少记不清了）拉着姚某1从东乌旗到林西县。他是通过尹国军认识的姚某1，他和姚某1属于雇佣关系，姚某1雇他给打打杂，砍树叉子，量根数，有活的时候每天给他200元工资，没活的时候另算。2017年9月11日，他和姚某1来到林西县新城子镇双井村宜居宾馆入住，9月12日，他和姚某1来到陈林的树地看树，当时陈某4已经在树地等姚某1了，过了几天，他俩去陈林家拿林权证去办理采伐手续，当时没办成，姚某1就把林权证放在林业站了。10月9日，他和姚某1从五十家子镇先来到林业局又去的大厅，办理了陈某4家树地的采伐手续。10月10日早晨7点，在陈林的树地放树，一辆蓝色的前四后八车到了树地。上面下来四、五个装卸工，锯工放树，他们装车，下午4点左右，他先离开树地去双井镇里买螺丝刀子，下午四点半左右，他开车往村里走，回去的路上，碰到那辆蓝色的车已经走了。后他们回到了五十家子镇，一直到10月21日，他就一直在姚某1家里待着哪也没去。10月22日，他和姚某1开车去林西拉上锯工和一个三十多岁的男子，又去樱桃沟村白房子里住了一晚，10月23日早晨7点，他们四个又去树地放树，具体是谁的树地他不清楚，他只记得这片树地挨着陈某4的树地，在陈林树地的东边，下午三点半左右，大车装完走了以后，他们四个就回到了住处。10月25日，姚某1和那个三十多岁的男子分别离开了白房子，姚某1走了以后，尹国军来到了白房子，尹国军说还在之前放树的树地继续放树。10月26日早晨7点，他和尹国军还有锯工三人又去了上一次放树的树地继续放树，不一会来了一辆蓝色的大车，同样是四、五个装卸工在帮着装车，大概下午4点半左右，大车装完车就准备上路，他们三个也开车回白房子，还没到白房子，尹国军就接到电话说，木头车被查了，他们就又回树地了。在林西他一共帮姚某1放了八次树，前三次是在新城子樱桃沟村放的，第一次放的是陈某4的树，第二次和第三次放的是陈某4家东边的树，并且这两次帮姚某1放树，姚某1没有相关采伐手续，他只听姚某1说手里有一份大队出的证明。   13、证人朱某的证言证实，2017年10月1日之后，尹国军找到他让帮着放树，约定200元钱一天，当时是黄某从大板白塔子接他到的树地，有他、尹国军、姚某1、黄某，他们先去的黄土坑的树地，先放的是陈某4家的树，过了两三天，葛某拉着姚某1的媳妇也去了树地，之后姚某1的媳妇回五十家子镇了，葛某就跟着他们一起干活。又过了两三天，他们才找到的配货车，一共发走了两车，他不清楚发到什么地方去了。这两车装走之后，他们又到陈林的那片树地里面放了一车，之后又到陈某4树地的路东又放了一车，然后他就去巴林右旗要账了。他跟尹国军干活这几天一共发走了四车，前两车都是姚某1用自己的油锯放的树，之后两车是郑某放的树。郑德成是霍某给联系的，郑某是在放完之前那两车树之后来的。   14、证人姚某2的证言证实，2017年11月29日晚，尹国军来到姚某1家找到他，让他帮助尹国军担一下尹国军在新城子放树的事，当时有他、姚某1、霍某、尹国军，当时尹国军说让他和姚某1、霍某、朱某每人担一车木头。第二天他就和姚某1、霍某、朱某四人到林西县森林公安局说了假话。其实尹国军放树和他一点关系都没有。   15、证人姚某1的证言证实，他叫姚某1，也有的人管他叫姚明的。2017年夏天，他和尹国军在满都倒卖草，尹国军和他说一起合伙回去倒卖树，他说行。9月份的时候，尹国军、朱某、黄某他们四个人到双井去联系树，后来他和朱某、黄某说，这倒卖树也不挣钱，不想合伙，只打工，这样把握些。尹国军说要是挣钱，就算他们四个合伙平分，要是不挣钱就200元一天雇他们。后来黄某、朱某和他没同意和尹国军合伙，都属于被尹国军雇的，也没有合伙协议。尹国军只给过他1800元的工资，因为他在树地呆了十多天，一直干活。陈某2的树是刘四给联系的，剩下的都是树主主动找的尹国军。刚开始放树的手续，是他和黄某负责的。从树地拉走了8车，这只是他知道的。把李某2家的树放完以后，他就回五十家子镇了。他走了以后又放了多少木头，他就不知道了。他知道除了那一农用车木头拉到霍某板厂，剩下7车的都拉到了平庄一个姓宋的老板厂子里了。   16、证人宋某的证言证实，他在岭上村三组开了一个板厂，2017年9月左右，尹国军和另外两个人来到他的板厂，问他木材怎么收，都要什么质量的，然后还跟他说，什么时间放树了，树就给他发。大概10月份，尹国军给他打电话说：“我装了车木头，给你发过去。”这之后尹国军每次给他拉树都给他打电话，给他拉过至少10车木头，都是用一辆前四后八的车拉来的，车牌号是×××，车是他们当地一个叫小胡的。尹国军给他拉木头，第一车给打了11000元，后面几车木头多少钱，记不住了，他是用信用社卡给尹国军打的钱，他的信用社卡账号是×××。尹国军给他拉的木头里，有四到五车木头卸在他的板厂，还有他转手给美丽河田某板厂大概是三、四车，转手给岭上村板厂李某两车。   17、证人田某的证言证实，大概是2017年10月份，宋某给他打电话问他要木头吗，他说要，宋某就给他拉了三车，这三车木头是分不同时间拉过来的，现在他都加工了，木头是他们当地的胡某给送来的，是用一辆蓝色的前四后八车拉到他板厂的。   18、证人李某的证言证实，大概是2017年10月份，他给宋某打电话说，他的板厂缺木头，让给他联系几车木头。宋某就给他联系了两车木头，17500元一车，运费是宋某付的。木头是他们当地的胡某给送来的，是用一辆蓝色的前四后八车拉到板厂的。   19、证人胡某的证言证实，当时一个叫姚明（姚某1）的人联系的他，让他在林西新城子镇下面的一个村拉的树，他前两次去树地拉木头都有人在新城子镇双井村接他，第一次是姚某1接的，第二次是一个姓黄的接的，之后他就自己去的树地。因为时间太长了，拉过的货太多，他记不清了，他记起来的至少有七车木头是在林西拉的，他都拉到了平庄的板厂，其中三车拉到了平庄岭上村宋某板厂，两车拉到美丽河田某板厂，两车拉到岭上村李某板厂。他的车是一辆蓝色的前四后八，车牌号是×××。他每次拉木头都有手续，手续有的在他这，有的他给宋某了，有的时候，一张运输手续用两次。   （三）林西县林业调查规划设计队调查结果证实：   1、滥伐陈某3林地林木142株，全部为杨树，总蓄积为27.7立方米，按70%出材率计算，出材量为19.4立方米。   2、滥伐陈某3林地林木41株，全部为杨树，总蓄积为5.8立方米，按70%出材率计算，出材量为4.1立方米。   3、滥伐李志彬林地林木677株，全部为杨树，总蓄积为141.3立方米，按70%出材率计算，出材量为98.9立方米。   4、滥伐陈某3与刘某2林地林木136株，全部为杨树，总蓄积为19.4立方米，案70%出材率计算，出材量为13.6立方米。   5、滥伐陈某1林地林木308株，全部为杨树，总蓄积为43.9立方米，按70%出材率计算，出材量为30.7立方米。   综上，总计杨树1304株，蓄积238.1立方米，案70%出材率计算，材积166.7立方米。   （四）现场勘验笔录、现场平面示意图及尹国军现场指认照片证实，尹国军滥伐林木现场情况。   （五）被告人尹国军供述证实，2017年9月份，姚某1和黄某在新城子樱桃沟村联系树，9月末，他回到了林西五十家子镇，问姚某1树的事，姚某1说没有批下来。十一假期后他与姚某1、黄某去的双井，手续下来之后就开始放陈某4家的树，放树的第一天，葛某就送姚某1的妻子和孩子从河北回到林西，然后直接去的树地，葛某也在树地帮忙。第四天放的是刘某2家的树，姚某1领着人放树装车，他就去附近的树地看树，后来遇到一个老头，老头让他去看树，第五天他就从树地走了，等他办完事再回到树地时，姚某1等人在李志彬家的树地放树。朱某和姚某1是他200元一天雇的，姚某2与放树没关系，霍某只是在合伙破木方上有关系，与放树没关。他一共放了七、八车树。   （六）户籍证明证实，被告人尹国军的身份信息。   在诉讼过程中，被告人尹国军的辩护人向本院申请调取林西县森林公安局南门外派出所关于案外人滥伐涉案林木处罚卷宗；调取林业公安局未随卷移送的新城子镇樱桃沟村民委员会出具的涉案土地有机地的证明；调取涉案土地规划性质的登记档案；请求对现场重新勘验，区分根茎25公分以下及根茎25公分以上的林木数量；请求对被告人采伐的各类林木数量进行重新鉴定。我院依法向公诉机关送达了调取证据通知书。2019年8月10日，林西县森林公安局依法作出了补充证据调查报告，经过补充调查证实：1、林西县森林公安局南门外派出所出具证明证实，在林西县新城子镇陈营子桥西未处理过滥伐林木案件。2、对于申请调取涉案土地性质材料，卷宗中已经有林业调查规划设计队的调查结果证实，且李志彬林木已在林地范围内，申请书的依据林资发（2009）166号《国家林业局关于改革和完善集体林采伐管理的意见》，已经在2016年4月15日废止。3、对采伐现场根茎进行区分，请求重新勘验，卷宗中已有现场勘查笔录、证人宋某等人的证言证实，区分根茎与案件并无关联性。   在庭审中，辩护人向本院递交了新城子镇樱桃沟村民委员会证明复印件一份，用以证实李志彬在陈营子桥附近栽种的15亩树木在有机地上，应在滥伐林木的数量中予以扣除。本院认为，关于李志彬滥伐林木地块已有林业调查规划设计队的调查结果证实系林地，且辩护人所提交的证明系复印件，无法确定该证据的真实性、合法性，本院不予认证。   本院认为，被告人尹国军违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人尹国军提出的其采伐陈某1树木系房前屋后零星树木，无需办理采伐手续的辩解意见，本院认为，通过林西县林业调查规划设计队调查结果证实，陈某1树地系林地，且尹国军采伐陈某1树木达308株，并非零星树木，被告人的辩解意见不能成立，本院不予采信。被告人尹国军提出的他只采伐根茎在18厘米以上树木，18厘米以下树木系他人采伐，有林西县森林公安局南门外派出所卷宗证实的辩解意见，本院认为，通过林西县森林公安局南门外派出所的证明证实，该派出所未在陈营子桥西处理过滥伐林木案件，且通过证人陈某3、刘某1、陈某1、刘某3等人的证言均能证实树是卖给了尹国军，被告人的辩解意见不能成立，本院不予采信。辩护人提出请求对被告人尹国军判处缓刑的辩护意见，本院认为，被告人尹国军滥伐林木数量巨大，其行为不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。辩护人提出的关于李志彬的林木在有机地内，不应计算在滥伐林木数量之内的辩护意见，本院认为，辩护人提出辩护意见的依据林资发（2009）166号《国家林业局关于改革和完善集体林采伐管理的意见》，已经在2016年4月15日废止，且尹国军在未办理林木采伐许可证前提下，采伐李志彬林木达677株，该辩护意见不能成立，本院不予采信。辩护人提出的在诉讼过程中，被告人尹国军能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人尹国军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月12日起至2023年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王洪芹   审 判 员 王雪飞   人民陪审员 石 磊     二〇二〇年五月六日   书 记 员 翟兴东