辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：吴春柳、李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。被告：石长华，男，1970年6月19日出生，满族，住址辽宁省兴城市。被告：赵红，女，1971年4月1日出生，满族，住址辽宁省兴城市。被告：石近廷，男，1994年1月1日出生，满族，住址辽宁省兴城市。被告：李淼，女，1993年10月1日出生，满族，住址辽宁省兴城市。被告：兴城市龙发水产养殖有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市曹庄镇小英堡子村。法定代表人:郎华。被告：郎华，男，1967年7月20日出生，住辽宁省兴城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告石长华、赵红、石近廷、李淼、兴城市龙发水产养殖有限公司、郎华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告石长华、赵红、石近廷、李淼、兴城市龙发水产养殖有限公司、郎华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金300000元，利息20938.69元(含利息、罚息、复利)，合计320938.69元(以上数据；计算至2018年10月21日，自2018年10月22日起至实际清偿之日止，按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定计收利息，罚息及复利);判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、判令被告赵红、石近廷、李淼、郎华、兴城市龙发水产养殖有限公司对上述欠款承担连带责任；3、请求法院判决对郎华质押给原告的编号为20803746的存单享有优先受偿权；4、判令被告承担本案律师费及本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年6月14日，被告与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定：1、原告为被告提供消贷易额度总额为人民币300000元(叁拾万元)，并将消贷易额度划拨至消贷易卡中，本合同项下消贷易额度有限期为自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年5月12日止；2、贷款期限为壹年，贷款利率为在中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮80％，签订合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.35％，贷款利率不做调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为10日；3、借款人石长华及共同还款人赵红、石近廷、李淼在此合同上签字。2017年6月14日，原告与被告兴城市龙发水产养殖有限公司签订了编号为710020179000004113号的《最高额保证合同》约定，被告兴城市龙发水产养殖有限公司为债务人《个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下的债务承担连带责任保证。2016年11月4日，被告郎华与原告签订了《权利最高额质押合同》约定，被告朗华将其金额为200万元(编号20803746)的上海浦东发展银行储蓄存单为上述债务提供质押担保。2017年6月7日，被告郎华与原告签订了《权利最高额质押合同/协议之补充/变更合同》，约定变更债权人担保期限延至2019年11月3日。被告支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还本付息的义务，截至2018年10月21日，被告拖欠贷款本金300000元，利息20938.69元，合计320938.69元，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告石长华、赵红、石近廷、李淼、兴城市龙发水产养殖有限公司、郎华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石长华、赵红、石近廷、李淼、兴城市龙发水产养殖有限公司、郎华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人小贷易授信额度及只用借款合同》、《最高额保证合同》、《权利最高额质押合同》、交易流水、逾期还款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告石长华作为受信人（借款人）、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为授信人（贷款人）、被告赵红、石近廷、李淼作为共同还款人，签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定1、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行为被告石长华提供消贷易额度总额为人民币300000元(叁拾万元)，该额度有限期为自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年5月12日止；2、贷款期限为壹年，贷款利率为在中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮80％，签订合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.35％，贷款利率不做调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为10日。借款人石长华及共同还款人赵红、石近廷、李淼均在该合同上签字。2017年6月14日，原告与被告兴城市龙发水产养殖有限公司签订了编号为710020179000004113号的《最高额保证合同》约定被告兴城市龙发水产养殖有限公司为被告石长华签署的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下的债务承担连带责任保证。2016年11月4日，被告郎华与原告签订了《权利最高额质押合同》约定，被告朗华以其金额为200万元(编号20803746)的上海浦东发展银行储蓄存单为其上述债务提供质押担保。2017年6月7日，被告郎华与原告签订了《权利最高额质押合同/协议之补充/变更合同》，约定变更债权人担保期限延至2019年11月3日。被告石长华支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还本付息的义务，截至2018年10月21日，被告拖欠贷款本金300000元，利息20938.69元，合计320938.69元。原告为维护合法权益，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石长华、赵红、石近廷、李淼、兴城市龙发水产养殖有限公司、郎华经本院合法传唤无正当理由据不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》、《权利最高额质押合同》等均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应当遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告石长华未按期偿还贷款本息时，原告有权计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求被告石长华偿还合同项下全部贷款本息，故对于原告要求被告石长华立即偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。关于原告要求被告赵红、石近廷、李淼、兴城市龙发水产养殖有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告赵红、石近廷、李淼作为共同还款人在《个人消贷易额度及支用借款合同》上签字，被告兴城市龙发水产养殖有限公司签订了《最高额保证合同》约定其为上述被告石长华的债务承担连带责任保证，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求对被告郎华质押给原告的编号为20803746的存单享有优先受偿权的诉讼请求，本案中被告朗华与原告签订了《权利最高额质押合同》约定被告朗华的以其编号20803746、金额为200万元的上海浦东发展银行储蓄存单为被告石长华的上述债务提供质押担保，现被告石长华未依约履行还款义务，作为权利质押人，原告有权要求对上述质押权利享有优先受偿权，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题，未提供发票等相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石长华于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金300000元；二、被告石长华于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息（含复利）20938.69元（自2018年10月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；三、被告赵红、石近廷、李淼、兴城市龙发水产养殖有限公司对上述债务承担连带责任；四、如被告石长华未如期履行本判决第一项、第二项，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告郎华的质押存单（编号20803746）享有优先受偿权；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18655元，保全费2170元，公告费400元，由被告石长华、赵红、石近廷、李淼、郎华、兴城市龙发水产养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李振国人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月十九日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁