上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74276号原告：蒋根成，男，1965年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘海涛(系原告蒋根成之妻)，住江苏省。被告：蒋阿成，男，1957年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：汪丽群(系被告蒋阿成之妻)，住四川省眉山市彭山区青龙镇交通村4组。原告蒋根成与被告蒋阿成健康权纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理后。本案依法适用简易程序，于2020年1月15日、2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒋根成及其委托诉讼代理人刘海涛、被告蒋阿成及其法定代理人汪丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋根成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币11,636元(已扣除住院期间伙食费)、住院伙食补助费130元、交通费500元、律师费500元、误工费72,000元(12,000元/月×6个月)，护理费12,000元(200元/天×60天)、营养费6,000元(100元/天×60天)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×0.1)。诉讼过程中，原告变更医疗费为11,029.90元。事实和理由：蒋阿成与蒋根成系兄弟关系，刘海涛是蒋根成的妻子。原、被告夫妇均居住上海市浦东新区民生四村XXX号XXX室房屋(以下简称民生四村房屋)。2016年10月4日，蒋阿成向原告讨要房产证，因刘海涛单位需要不在家中，表示可以国庆后再给。之后蒋阿成再次敲门，蒋根成一开门，蒋阿成就持刀砍伤蒋根成，之后汪丽群叫来房客陈旭平与蒋根成、刘海涛一起夺下了蒋阿成手中的刀。蒋根成没有砍蒋阿成，因为蒋根成和刘海涛夺不下蒋阿成手中的刀，才用碗砸蒋阿成头部。刘海涛也因夺刀手部受伤。事发后，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告构成轻微伤。2019年11月8日，经司法鉴定科学研究院鉴定，原告因故受伤构成人体损伤XXX伤残。为维护自己的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告蒋阿成辩称，不同意承担赔偿责任。原告和被告夫妇均居住于民生四村房屋内，被告患有精神分裂症，服药后精神正常，但不能受刺激。被告多次向原告讨要房产证和户口簿，均遭拒绝。2016年10月4日9点半，被告再向原告讨要又遭拒绝，双方发生语言冲突，继而发生肢体冲突。原告拿菜刀砍在被告头部，刘海涛拿扫帚戳伤被告，被告夺刀后砍伤了原告。对原告主张各项赔偿项目及数额，住院伙食补助费、律师费、精神损害抚慰金、鉴定费无异议；医疗费金额无异议；交通费过高；误工费认可5,000元/月计算6个月为30,000元；护理费认可按照80元/天计算60天为4,800元；营养费认可按照20元/天计算60天为1,200元；残疾赔偿金要求按照事发时2016年的标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证并确认如下事实：原告蒋根成与被告蒋阿成系弟兄关系，原告蒋根成与刘海涛系夫妻关系。2016年10月4日，原告蒋根成与被告蒋阿成因生活琐事发生争吵，后发展为使用刀具打斗，致双方受伤。原告伤后被送医就诊，支付医疗费11,029.90元。蒋阿成于2016年10月13日因精神分裂症至上海市浦东新区精神卫生中心住院治疗。事发后，公安机关委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的损伤程度进行法医临床鉴定，鉴定意见为：“1、面部皮肤裂创，上述损伤构成轻伤；2、颅骨粉碎性骨折伴硬膜下积血、积气，上述损伤分别构成轻伤；3、左手拇指皮肤裂创，上述损伤构成轻微伤。”经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2019年11月8日，该司法鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人蒋根成因故受伤，后遗面部条状皮肤瘢痕，已构成人体损伤XXX残疾。损伤后的休息期为150-180日，护理期为60日，营养期为60日。”原告为此支付鉴定费1,950元。另，经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对被鉴定人蒋阿成2016年10月4日头部伤痕系刀伤还是碗伤进行鉴定，司法鉴定科学研究院认为鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法，鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力，决定不予受理本案鉴定委托。2019年9月1日，刘海涛就与蒋阿成健康权纠纷提起(2019)沪0115民初74277号一案诉讼。在该案审理中，经刘海涛申请，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对蒋阿成2016年10月4日是否具有完全民事行为能力进行鉴定。上海市精神卫生中心司法鉴定所认为鉴定材料简单不足、欠充分及完整，无法判断其相应的精神状态，故不予受理鉴定委托。2019年11月2日，蒋阿成就与蒋根成、刘海涛健康权纠纷提起(2019)沪0115民初90201号一案诉讼。在该案审理中，证人陈旭平(系原、被告家以前的房客)到庭作证称，事发当时证人在后面晒衣服，蒋阿成妻子叫证人过来开门，开门后证人看到蒋根成、蒋阿成、刘海涛在抢一把刀，蒋根成身上有刀口，三人身上都是血。在夺刀的过程中其感觉到蒋根成好像是有用碗砸蒋阿成的动作，因为随后刀就被夺下，双方分开。当时证人在低头抢刀，没有看到蒋根成用碗砸的具体过程，刀被夺下后证人看到地上有一个破掉的碗。另，经本院依法委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对蒋阿成的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定，并于2020年2月18日出具鉴定意见书，认为蒋阿成因故受伤致头皮裂创及左锁骨区划伤等，其后遗症未构成残疾。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告双方因生活琐事发生争吵，后发展为持刀打斗，导致原、被告受伤。因事发时无监控录像等客观证据记录事发当时的情况，故无法完全还原事发当时的现场情况。证人陈旭平与原、被告均无利害关系，且事发时其在场，本院对其证人证言予以采信。根据证人陈旭平所述，其至事发现场时蒋根成即已受伤，说明在此之前，蒋阿成即有用刀伤害蒋根成的动作。在夺刀过程中，证人陈旭平感受到蒋根成有用碗砸蒋阿成的动作，夺刀后其发现地面上有碗及蒋阿成仅有头皮裂创、左锁骨区划伤的情况，本院对蒋根成所称其并未用刀砍蒋阿成，是为了夺刀而用碗砸蒋阿成的陈述酌情予以采信。考虑到蒋阿成系先用刀砍伤蒋根成及蒋根成系为夺刀而用碗砸蒋阿成等因素，本院酌情确定蒋阿成承担本次事件70%的赔偿责任，蒋根成自负30%的责任。本院对原告的合理损失认定如下：1、住院伙食补助费130元、律师费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元，当事人经庭审确认一致，不存在争议，本院均予以确认。2、医疗费，原告就医治疗花费11,029.90元，并提供了医疗病史及发票佐证，故本院予以支持。3、交通费，本院根据原告就诊情况、伤情及考虑处理交通事故所需，酌情支持200元。4、误工费，原告主张其从事出租车营运，因本次事件每月误工损失12,000元，但未提供充分证据予以佐证，故本院不予采信。被告认可按照每月5,000元计算6个月为30,000元，尚属合理，本院予以认可。5、护理费，原告主张护理费按照每天200元计算，于法无据，本院不予支持。现被告认可按照每天80元计算，并无不当，本院予以确认。故根据司法鉴定确定的护理期60天，本院确定原告的护理费为4,800元。6、营养费，根据司法鉴定确定的营养期及相关标准，本院酌情确定原告的营养费为1,800元。7、残疾赔偿金，被告砍伤原告致其XXX伤残，现原告主张136,068元，并无不当，本院予以确认。以上原告损失合计191,477.90元，根据被告70%的责任比例，被告应赔偿原告134,034.53元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告蒋阿成于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋根成134,034.53元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,978元，减半收取计2,489元，由原告蒋根成负担999元，被告蒋阿成负担1,490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年五月二十八日书记员  韩旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。