山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初221号   原告：常金燕，女，1975年3月4日出生，汉族，山西省清徐县清源镇孔村居民。   委托诉讼代理人：白兰平（系常金燕之夫），男，山西省清徐县清源镇孔村居民。   被告：山西三园昌汽车服务有限公司，住所地山西省太原市小店区晋阳街84号宏安国际大厦14层。   法定代表人：霍君刚，经理。   原告常金燕与被告山西三园昌汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常金燕及其委托诉讼代理人白兰平，被告山西三园昌汽车服务有限公司法定代表人霍君刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告常金燕向本院提出诉讼请求：1、请求变更原、被告签订的关于手动档奔腾X40小轿车一台(车架号×××)的《购车合同》中单车价格85000元为60800元;2、请求判令被告赔偿原告损失16015.08元;3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月20日左右，原告经同村朋友边晋栋(系被告方职工)介绍到被告处看车，原告看好一台手动档奔腾X40小轿车,被告法定代表人霍君刚与原告谈妥该车单价60800元、保险费4000元、购置税5500元、GPS费1880元、抵押登记证书880元、上户费400元,分期付款,36期月供等共计84501元。但签订《购车合同》等时，均是被告方一手操办,没有让原告看,被告是专业卖车的,原告也不懂，边晋栋一直在场，原告出于对边晋栋的信任，在《购车合同》等上签了字。2019年12月10日还第一期月供前,原告收到银行短信,显示第一期需还3133.78元(含300元服务费),这样36期月供总还款额达100516.08元。原告一看这么多,就去问被告,原告才得知《购车合同》上该车单车价格写的是85000元。造成原告多还月供等计16015.08元的损失，被告理应赔偿原告。原告多次要求被告解决未果,无奈原告起诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。   被告山西三园昌汽车服务有限公司辩称，2019年11月20日左右原告在我处买了一辆奔腾X40小轿车无异议，原、被告存在买卖关系，该车的裸车价格是60800元，另外还有购置税等其它费用，原告所说的价格是付首付的价格，但实际上原告没有付首付，对原告的诉讼请求不认可。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、2019年12月31日白兰平和霍君刚的聊天记录一份（是在买车付款之后），证明和霍君刚微信聊天核对金额，和霍君刚原来说好的的月供2467元包含所有费用在内，但是还贷款的时候月供是3300多，原告也没有很清楚的给我解释，所以我就起诉了。原告买车付了款办完手续后，白兰平和霍君刚的聊天记录，霍君刚不知道常金燕买了奔腾X40。2、购车合同复印件一份，证明合同上金额85000元和被告告我说金额60800元不一致，定金的事我不知道，没有付过定金，我只是在合同上签了字。3、售后回租合同复印件一份，被告给我的，证明合同上所有金额和被告告我的金额不一致，我没有在合同上签过字，合同不成立。被告给我在银行贷款买的车，在哪个银行我不知道，贷款金额是85000元，我要求去贷款银行给我变更为60800元。   被告山西三园昌汽车服务有限公司质证意见：1、聊天记录真实性无异议，聊天记录上我和原告说的方案只是大概一个价格，最终以合同为准，但是这是一汽奔腾厂家搞的活动，厂家贴的利息，原告买的不是厂家搞的这个活动，是从平安银行贷款买的车，平安银行贷多少款利息是多少一分也不会少。原告买车的时候厂家还没有搞这个活动，当时首付30%可以免息，但原告不愿意付首付，买的是零首付的，聊天记录所说的车型和原告买的车型是一致的。2、购车合同真实性无异议，原告没有付定金，我和原告协商的金额是60800元，我不同意变更合同金额，60800元是裸车价，产生的费用是85000元和60800元的差额，我卖给原告的车辆的总价是85000元，17000的定金原告没有付，85000元包含裸车价60800元、购置税7522.12元、保险费4004.37元、上户费400元、GPS费1880元、抵押费1280元、咨询服务费3000元、增值税4840元、（抵扣联包括咨询服务费和增值税）合计83726.49元，平安融资租赁有限公司付我84501元，这个价格与85000的差额是银行收取的，原、被告双方的购车价格是85000元，实际上也是原告从平安融资租赁有限公司贷的款。3、售后回租合同真实性无异议，是我给原告的合同，证明内容不认可。   山西三园昌汽车服务有限公司提供的证据有：1、机动车销售统一发票复印件1份，原件在银行，原告还完款才可以领，证明原告的购车价格是85000元。2、山东机动车销售统一发票一份，证明从网上可以查证机动车销售统一发票是真实的。3、商业保险单和强制保险单复印件各1份，原件在原告手里，证明原告买了车以后购买了保险，保险单上保险价格和原告说的一样。4、平安租赁面签确认函复印件1份3页，证明原告在平安银行办理了面签手续。5、原告和平安银行工作人员微信聊天记录复印件1份2页，证明原告购买车辆并办理了银行贷款的相关手续，聊天内容中记载了车价分期金额等。6、增值税发票抵扣联复印件一份，原件在税务局，证明车价60800元和85000元的差额产生的费用。   原告的质证意见：1、机动车销售统一发票没有见过，不认可85000元。2、山东机动车销售统一发票真实性不认可。3、商业保险单和强制保险单真实性无异议，证明内容认可，原件在我手里。4、平安租赁面签确认函真实性无异议，确实办理了面签手续，但是常金燕出于对被告的信任没有看面签手续的具体内容。5、聊天记录真实性无异议，是常金燕和平安银行工作人员聊的，但聊天内容是边晋栋教常金燕如何回答的，证明内容不认可。6、增值税发票抵扣联不认可，因为金额是被告随意开的。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月常金燕向山西三园昌汽车服务有限公司购买奔腾X40轿车一辆，双方签订购车合同一份，该合同中载明单车价格85000元，车架号为×××。常金燕未直接支付被告购车款项。常金燕提供的售后回租赁合同中约定：平安国际融资租赁有限公司（甲方）根据常金燕（乙方）的要求向乙方购买一汽奔腾车辆（车架号为×××）并回租给乙方使用，乙方向甲方承租、使用该租赁物并向甲方支付租金；租赁成本、租赁物账面价值、协议价款均为85000元，租金总额100216.08元。平安国际融资租赁有限公司支付山西三园昌汽车服务有限公司84501元。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。山西三园昌汽车服务有限公司与常金燕签订的购车合同依法成立。现常金燕提供的白兰平与霍君刚的微信聊天记录不足以证明原告要求变更购车合同价格85000元为60800元并由被告赔偿损失的主张。故原告提出的诉讼请求证据不足，不予支持。   综上所述，驳回常金燕的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：   驳回常金燕的全部诉讼请求。   案件受理费减半收取计860元，由常金燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吕红玲     二〇二〇年五月二十六日   书记员 刘 蓓