河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2742号 上诉人（原审原告）：魏贵彬，男，1960年10月6日生，汉族，住青县。 上诉人（原审原告）：张丽，女，1960年7月17日生，汉族，住青县。 以上二上诉人委托诉讼代理人:姜勇，沧州市运河区蓝天法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。统一社会信用代码证号：91130900806611732L。 负责人：于立峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区御河路16号。统一社会信用代码证号：911309007603368348。 负责人：王巍，公司总经理。 委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。 原审被告：孙果栋，男，1971年2月4日生，汉族，住青县。 上诉人魏贵彬、张丽、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人孙果栋、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 魏贵彬、张丽上诉请求：1、请求人民法院依法撤销一审判决，改判增加二上诉人误工费、护理费253724元。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院审理过程中，上诉人依法提交了上诉人所在单位的工资表，单位营业执照、上诉人的误工证明，一审法院应当按照上诉人的实际工资判决上诉人的误工损失，一审法院按照河北省2017年的农民年纯收入计算上诉人的误工损失没有法律依据，应依法改判。二、同样一审法院审理过程中提交了护理人员的工资表、营业执照等证据，应该作为上诉人主张护理费的依据，一审按社会服务行业标准判决护理费没有法律依据。综上所述，请求人民法院依法改判增加上诉人误工费、护理费等赔偿数额25377.24元。 中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司答辩称，针对一审法院判定平安保险的赔偿金额我公司没有异议，对于我公司的赔偿金额同我司的上诉意见。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司答辩称，魏贵彬、张丽未提交在劳动部门备案的劳动合同、缴纳社保证明，提供的工资表及误工证明也都没有出具人、负责人的签字，一审法院按照农林牧渔业标准及居民服务业标准认定误工费、护理费并无不当。 孙果栋答辩称，魏贵彬、张丽住院的时候我垫付了7000元住院费，由于一审时押金条在保险公司，没在我手中，我当时一审未到庭，因此住院费还需增加。 中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心公司上诉请求：一、请求依法撤销河北省青县人民法院作出的(2019)冀0922民初2504号民事判决，并改判上诉人少承担其中的10000元。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、住院伙食补助费过高，根据被上诉人的病情其住院天数明显过长，其明显存在挂床行为，一审法院认定住院伙食补助费过高。2、护理费认定标准过高，我公司认为应当按照河北省农林牧渔业标准计算。3、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿的范围。综上，一审法院认定事实不清，判决错误。请求二审法院依法查明案件事实，并依法改判支持上诉人的上诉请求。 魏贵彬、张丽答辩称，太平洋保险公司上诉理由不能成立，其要求少判决一万元没有法律依据，上诉人不存在挂床情况，鉴定费应该赔偿。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司答辩称，同意太平洋财保公司上诉意见。 孙果栋答辩称，同意太平洋财保公司上诉意见。 张丽、魏贵彬向一审法院起诉请求：被告赔偿原告魏贵彬医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助等60568.58元，赔偿原告张丽47821.59元，共计108390.17元。 一审法院认定事实：2016年12月9日，被告孙果栋为其所有的冀Ｊ×××××荣威牌小型轿车在被告平安财保公司处投保交强险，保险期间自2016年12月30日0时起至2017年12月29日24时止；同日，被告孙果栋为该车在被告太平洋财保公司处投保限额300000元的第三者责任险，保险期间自2016年12月31日0时起至2017年12月30日24时止。2017年2月26日，被告孙果栋驾驶冀Ｊ×××××荣威牌小型轿车，沿青县马厂镇伊庄子村东公路由北向南行驶时，与骑着电动自行车的原告魏贵彬发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告和乘坐电动自行车的原告张丽受伤的交通事故。经青县公安交通警察大队勘查后认定孙果栋负全部责任。事故发生后，原告魏贵彬、张丽被送往青县人民医院治疗，原告魏贵彬伤情诊断为：1.左外踝骨折、2.腰椎外伤、3.右手外伤；原告张丽伤情诊断为：1.腰3、4左侧横突骨折、2.左膝外伤、3.轻度闭合性颅脑损伤、4.右颞顶部头皮软组织损伤、5.牙损伤、6.冠心病、7.牙齿缺失。二原告均于2017年4月22日办理出院手续，共住院55天，期间原告魏贵彬支付医疗费4751.78元，原告张丽支付医疗费6555.59元。出院后，原告魏贵彬为复查病情支付医疗费547.6元，原告张丽为复查病情支付医疗费1166元。原告魏贵彬、张丽户籍所在地为青县，系农村居民。2019年3月26日，经青县人民法院委托沧州渤海法医鉴定中心对原告魏贵彬的三期进行鉴定，认定误工期为90-120日，营养期60-90日，护理期30-60日，原告魏贵彬支付鉴定费600元；沧州市法医鉴定中心对原告张丽的三期进行鉴定，误工期为60-120日，营养期45-60日，护理期45-60日，原告张丽支付鉴定费600元。另查明，事故发生时冀Ｊ×××××荣威牌小型轿车的机动车行驶证、驾驶人孙果栋的驾驶证均在有效期间内，符合上路条件。又查明，河北省2018年度农村居民人均年可支配收入为14031元、居民服务行业年平均工资为39947元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任。依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；没有过错，法律规定应当承担民事责任的应当承担民事责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。此次交通事故中，被告孙果栋负全部责任、二原告无责任，被告孙果栋为其所有的冀Ｊ×××××荣威牌小型轿车在被告平安财保公司投保交强险，在被告太平洋财保公司投保第三者责任险，故对二原告因此次交通事故造成的损失，应由被告平安财保公司在交强险赔付，超出交强险部分由被告太平洋财保公司应在机动车第三者责任险保险限额内赔偿。二原告因此交通事故造成的损失包括：1.医疗费13020.97元（魏贵彬5299.38元、张丽7721.59元）；2.住院伙食补助费11000元（二原告均住院55日，按照每天100元标准计算为11000元）；3.营养费3840元（经司法鉴定魏贵彬营养期为60-90日，一审法院酌定75日，按照每天30元计算为2250元；张丽营养期为45-60日，一审法院酌定53日，按照每天30元计算为1590元）；4.护理费10725.42元（魏贵彬护理期经鉴定为30-60日，一审法院酌定45日，按河北省2018年居民服务业年平均工资39947元计算为4924.9元；张丽护理期经鉴定为45-60日，一审法院酌定53日，按河北省2018年居民服务业年平均工资39947元计算为5800.52元）；5.误工费7496.02元（魏贵彬误工期经鉴定为90-120日，一审法院酌定105日，按河北省2018年度农村居民人均年可支配收入为14031元计算为4036.32元；张丽误工期经鉴定为60-120日，一审法院酌定90日，按河北省2018年度农村居民人均年可支配收入为14031元计算为3459.7元）；6.鉴定费1200元（魏贵彬600元、张丽600元）因鉴定费是为查明原告护理期限、营养期限等事故损失的必要合理费用，一审法院予以支持；7.交通费400元，交通费系原告及护理人员为就医及解决事故支付的必要的交通费用，一审法院酌情支持二原告交通费共计400元。以上二原告损失共计47682.41元，其中1-3项计27860.97元，由被告平安财保公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿10000元，超出部分17860.97元由被告太平洋财保公司在机动车第三者责任险限额内赔偿；4-7项19821.44元，被告平安财保公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。综上，被告平安财保公司在交强险范围内赔偿二原告各项损失共计29821.44元，被告太平洋财保公司在第三者责任险项下赔偿二原告各项损失共计17860.97元。二原告主张二人系青县树丰橡胶厂的工人，应按月工资5000元和3000元计算误工费，未能提供劳动合同，提供的现有证据不足以证实其主张，故一审法院不予支持；原告张丽主张被告赔偿假牙安装费2000元，未提交已实际产生该费用的证据，故一审法院亦不予支持。二被告均辩称二原告主张已超过一年诉讼时效，因《中华人民共和国民法总则》规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，为保护民事主体的合法权益受法律保护，故对被告该辩称一审法院不予采信。故一审法院遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏贵彬、张丽因2017年2月26日发生的交通事故造成的各项损失共计29821.44元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏贵彬、张丽因2017年2月26日发生的交通事故造成的各项损失共计17860.97元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。 本院认为，关于魏贵彬、张丽的误工费，一审期间其二人虽提交了青县树丰橡胶厂的误工证明、工资表以及营业执照，但未提交其二人的劳动合同，所提供的工资表及误工证明均没有出具人、负责人的签字，难以证实其主张，故本院对魏贵彬、张丽提出的误工费应按实际工资计算的主张予以驳回。关于护理费，魏贵彬、张丽提交的护理人员的工资表不足以证实其实际收入，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，一审法院按照河北省2018年居民服务业年平均工资标准计算并无不当，本院予以维持。关于住院伙食补助费，因魏贵彬、张丽在青县人民法院住院治疗，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，应按照沧州市国家工作人员市内出差标准，即50元/日计算，故魏贵彬、张丽二人住院伙食补助费应为（55日+55日）×50元/日=5500元，一审法院认定住院伙食补助费有误，本院予以改判。关于鉴定费系为查明魏贵彬、张丽护理期限、营养期限等事故损失而支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险公司负担。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2504号民事判决第一项； 二、撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2504号民事判决第二项； 三、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿魏贵彬、张丽因2017年2月26日发生的交通事故造成的各项损失共计12360.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1234元，由孙果栋负担481元，魏贵彬、张丽共同负担753元；二审案件受理费484元，由魏贵彬、张丽负担459元，由太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年五月二十五日 法官助理贺洋 书记员刘婷