陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       (2019)陕0102民初10231号原告:西安诚海置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈香，公司董事长。委托诉讼代理人：张琦琦，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陕西毅丰科技贸易有限责任公司，住所地： 法定代表人：钱彩燕，公司执行董事。被告：西安交大瑞森资讯发展股份有限公司，住所地:西安市。法定代表人：臧其震，公司经理。原告西安诚海置业有限公司（以下简称诚海公司）与被告陕西毅丰科技贸易有限责任公司（以下简称毅丰公司）、西安交大瑞森资讯发展股份有限公司（以下简称交大瑞森公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚海公司委托诉讼代理人张琦琦到庭参加了诉讼，被告毅丰公司、交大瑞森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告西安诚海置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令毅丰公司向原告偿还债权本金人民币200万元，同时保留对债权所产生利息的诉求。2.依法判令交大瑞森公司对前述债权承担连带清偿责任。3.依法判令上述被告承担本案诉讼费用、保全费等。事实与理由：1998年12月24日，毅丰公司与中国工商银行西安市分行直属支行签订《人民币短期借款合同》合同编号：西工银直信商字（1998）059号。合同约定：借款金额为人民币270万元，借款期限自1998年12月24日起至1999年11月22日止，借款月利率为5.8575‰，按季结息。1998年12月24日，毅丰公司与中国工商银行西安市分行直属支行签订了第二份《人民币短期借款合同》。合同约定：借款金额为人民币30万元（叁拾万元），借款期限自1998年12月24日起至1999年11月22日止，借款月利率为5.8575‰，按季结息。同日，西安市分行直属支行向毅丰公司账户汇入270万和30万元人民币，并出具借款凭证。另外，1998年12月24日，交大瑞森公司与中国工商银行西安市分行直属支行签订两份《保证合同》，合同编号分别为：西工银直信商保字（1998）043号和西工银直信商保字（1998）044号。合同约定：担保方式为连带担保；保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。借款履行期限届满，毅丰公司偿还了欠款本金100万元，剩余欠款本息二被告一直未偿还。2005年，中国工商银行陕西省分行与中国长城资产管理公司西安办事处签订编号为：3700000000035《债权转让协议》后附债权转让清单，将该笔债权转让给中国长城资产管理公司西安办事处，并于2005年9月26日在陕西日报上发布《中国工商银行陕西省分行与中国长城资产管理公司西安办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》；2012年11月8日，中国长城资产管理公司西安办事处与陕西毅力实业有限公司签订《债权转让协议》后附债权转让清单，并于2012年12年5日在陕西日报发布《中国长城资产管理公司西安办事处与陕西毅力实业有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将该笔债权转让给陕西毅力实业有限公司。2017年10月26日，陕西毅力实业有限公司与陕西万福企业管理有限公司签订《债权转让协议》，并于2017年10月28日在陕西日报发布《陕西毅力实业有限公司与陕西万福企业管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，将该笔债权转让给陕西万福企业管理有限公司，2019年6月3日，陕西万福企业管理有限公司与西安诚海置业有限公司签订《债权转让协议》，并于2019年6月6日将债权转让通知暨催收通知书进行了邮寄，将该笔债权转让给西安诚海置业有限公司。至此，原告诚海公司已成为该笔借款的合法债权人。被告陕西毅丰科技贸易有限责任公司未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。被告西安交大瑞森资讯发展股份有限公司未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。原告西安诚海置业有限公司围绕诉讼请求依法提交证据：人民币短期借款合同、保证合同、借款凭证、还款情况说明、债权转让协议、债权转让确认书、银行催收单、公证书、债权转让通知暨债务催收联合报纸公告、中国邮政特快专递邮寄材料等证据，以期证明原告经过合法债权转让并履行了相应通知义务，已成为该笔债权的合法债权人，毅丰公司和交大瑞森公司应对原告享有的债权承担连带清偿责任，在债权到期后及前三次债权转让期间，原债权人对被告毅丰公司、交大瑞森公司通过发出催收通知、在陕西日报公告、通过中国邮政特快专递邮寄并公证的方式从未间断过对借款人毅丰公司、保证人交大瑞森公司就债权转让事项通知以及对债务的催收。被告陕西毅丰科技贸易有限责任公司、被告西安交大瑞森资讯发展股份有限公司，未到庭举证、质证。本院对原告提供的上述证据予以认定。经审理查明，1998年12月24日，毅丰公司与中国工商银行西安市分行直属支行签订了两份《人民币短期借款合同》，借款金额分别为270万元和30万元，合同编号分别为：西工银直信商字（1998）059号和060号。合同均约定：借款期限自1998年12月24日起至1999年11月22日止，借款月利率为5.8575‰，按季结息。同日，西安市分行直属支行向毅丰公司账户分别汇入270万和30万元人民币，并出具了借款凭证。另外，1998年12月24日，交大瑞森公司与中国工商银行西安市分行直属支行签订了两份《保证合同》，合同编号分别为：西工银直信商保字（1998）043号和044号。合同均约定：担保方式为连带担保；保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。借款履行期限届满，毅丰公司仅于2003年7月26日偿还了欠款本金100万元，剩余欠款本息，被告毅丰公司、交大瑞森公司均未清偿。2001年11月12日，原债权人银行向借款人毅丰公司送达了《逾期贷款催收通知》，向保证人交大瑞森公司送达了《保证贷款催收函》，毅丰公司和交大瑞森公司均在催收单上盖章确认；另外，2003年11月20日，原债权人银行又向借款人毅丰公司送达了《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》，借款人毅丰公司亦在该催收通知书上盖章确认。2005年，中国工商银行陕西省分行（甲方）与中国长城资产管理公司西安办事处（乙方）签订编号为3700000000035《债权转让协议》，协议写明：甲方转让给乙方的债权为债务人[陕西毅丰科技贸易有限责任公司]所欠甲方的在本协议附件中列明的贷款本金及相应利息，截至2005年4月30日（“转让基准日”），本协议项下的债权的账面价值为本金人民币2000000.00元及相应利息，后附债权转让清单；并于同年2005年9月26日在陕西日报上发布《中国工商银行陕西省分行与中国长城资产管理公司西安办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告要求公告清单中所列债务人及其担保人，从公告之日起立即向中国长城资产管理有限公司西安办事处履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任，该笔债权的借款人毅丰公司，保证人交大瑞森公司正列其中，序号为456号。2007年9月16日、2009年9月9日、2011年9月2日中国长城资产管理有限公司西安办事处均在陕西日报发布《债权催收公告》，公告要求清单之中的借款人及相应担保人或者其他继承人向中国长城资产管理有限公司西安办事处履行相应合同约定的义务，该笔债权借款人毅丰公司，保证人交大瑞森公司正列其中，序号分别为：370号、274号、224号。2012年11月8日，中国长城资产管理有限公司西安办事处（甲方）与陕西毅力实业有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，后附债权明细表，将该笔债权转让给陕西毅力实业有限公司所有。并于同年12月5日在陕西日报上发布《中国长城资产管理有限公司西安办事处与陕西毅力实业有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告载明：根据双方签订的《债权转让协议》，中国长城资产管理有限公司西安办事处将其拥有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给陕西毅力实业有限公司所有，特此公告通知债务人及担保人，该笔债权借款人毅丰公司，保证人交大瑞森公司正列其中，序号为46号。2014年11月8日、2016年11月4日陕西毅力实业有限公司分别在陕西日报上发布《债权催收公告》，公告要求公告清单之中的借款人和担保人向陕西毅力实业有限公司立即履行还款义务或者承担担保责任。该笔债权借款人毅丰公司，保证人交大瑞森公司在两次公告清单之中的序号均为75号。并在2014年11月5日、2016年11月1日，由陕西毅力实业有限公司向被告毅丰公司和交大瑞森公司邮寄送达《债权催收通知书》，并向西安市公证处申请对该行为予以保全，由西安市公证处出具了公证书；在2017年10月26日，由陕西毅力实业有限公司向被告毅丰公司和交大瑞森公司邮寄送达《债权转让通知暨债务催收通知书》，并向西安市公证处申请对该行为予以保全，由西安市公证处出具了公证书；在2017年12月12日，由陕西毅力实业有限公司单独又向被告交大瑞森公司邮寄送达《债权转让通知暨债务催收通知书》，并向西安市公证处申请对该行为予以保全，由西安市公证处出具公证书。2017年10月26日，陕西毅力实业有限公司（甲方）与陕西万福企业管理有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，后附债权转让清单，将该笔债权转让给陕西万福企业管理有限公司，并于2017年10月28日在陕西日报上发布《陕西毅力实业有限公司与陕西万福企业管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，公告要求清单之中的借款人和担保人向陕西万福企业管理有限公司履行还款义务或者承担担保责任，该笔债权借款人毅丰公司，保证人交大瑞森公司正列其中，序号为38号。2019年6月3日，陕西万福企业管理有限公司与西安诚海置业有限公司签订《债权转让协议》，并于2019年6月8日在陕西日报上发布《陕西万福企业管理有限公司与西安诚海置业有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，公告要求清单之中借款人和担保人向西安诚海置业有限公司履行还款义务或者承担担保责任，该笔债权借款人毅丰公司，保证人交大瑞森公司正列其中，序号为10号。并于2019年6月6日将《债权转让通知暨催收通知书》向借款人毅丰公司和保证人交大瑞森公司进行了邮寄。本院认为，本案涉及的《人民币短期借款合同》、《保证合同》、《债权转让协议》等均系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。根据借款合同和债权凭证，银行按约定发放了贷款，借款期限届满后，被告毅丰公司和交大瑞森公司未按照约定完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任，偿还借款。根据上述四份债权转让协议，2005年中国工商银行陕西省分行将其对被告享有的债权转让给中国长城资产管理公司西安办事处，且在陕西日报上发布了《中国工商银行陕西省分行与中国长城资产管理有限公司西安办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行了通知义务，并对涉案债权进行了催收，中国长城资产管理有限公司西安办事处合法取得了债权，2007年9月16日、2009年9月9日、2011年9月2日中国长城资产管理有限公司西安办事处又在陕西日报发布《债权催收公告》，对公告清单上的涉案债权又进行了催收。2012年11月8日中国长城资产管理有限公司西安办事处随后将涉案债权转让给了陕西毅力实业有限公司，且在陕西日报上发布《中国长城资产管理有限公司西安办事处与陕西毅力实业有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，对涉案债权进行了转让通知和催收，陕西毅力实业有限公司合法取得了债权，2014年11月8日、2016年11月4日在陕西日报上发布《债权催收公告》，对公告清单上的涉案债权又进行了催收；并于2014年11月5日、2016年11月1日、2017年10月26日由陕西毅力实业有限公司向被告毅丰公司和交大瑞森公司工商地址邮寄《债权催收通知书》，又单独于2017年12月12日由陕西毅力实业有限公司向被告交大瑞森公司工商地址邮寄《债权催收通知书》，并向西安市公证处申请对上述邮寄行为予以保全，由西安市公证处出具公证书。2017年10月26日，陕西毅力实业有限公司将涉案债权又转让给了陕西万福企业管理有限公司，且在陕西日报上发布《陕西毅力实业有限公司与陕西万福企业管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，对涉案债权进行了转让通知和催收。2019年6月3日，陕西万福企业管理有限公司与原告诚海公司签订《债权转让协议》，且在陕西日报上发布《陕西万福企业管理有限公司与西安诚海置业有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，对涉案债权进行了转让通知和催收，西安诚海置业有限公司合法取得了债权，并于2019年6月6日将《债权转让通知暨催收通知书》向被告毅丰公司和交大瑞森公司工商地址邮寄。至此原告诚海公司合法取得了涉案债权，债权在转让过程中，也均履行了合法债权转让通知和催收义务，原告诚海公司要求被告毅丰公司和交大瑞森公司偿还借款2000000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西毅丰科技贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告西安诚海置业有限公司借款2000000元。二、被告西安交大瑞森资讯发展股份有限公司对上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、公告费600元，由被告陕西毅丰科技贸易有限责任公司和西安交大瑞森资讯发展股份有限公司共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员   王沧石审  判  员   詹晓晔      审  判  员   钟  茜      二〇二〇年五月十二日   法 官 助 理   秦  洁                   书  记  员   李  丹   1