山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初150号原告：李玉虎，男，1968年11月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系死者王淑梅之夫。原告：王徐氏，女，1938年10月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系死者王淑梅之母原告：李金辉，男，1999年9月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系死者王淑梅之子。原告：李备备，女，1993年4月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系死者王淑梅之女。四原告委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。被告：陈小龙，男，1989年11月23日出生，汉族，居民，住河南省安阳县。被告：侯庆洲，男，1990年11月14日出生，汉族，居民，住河南省安阳县。被告：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公楼。负责人：杨长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄舜，该公司员工。原告李玉虎、王徐氏、李金辉、李备备与被告侯庆洲、陈小龙、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称亚太保险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人田晓峰，被告陈小龙，被告亚太保险菏泽公司委托诉讼代理人黄舜到庭参加了诉讼。诉讼期间，四原告撤回对被告侯庆洲的起诉，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿20万元，诉讼期间变更诉讼请求为680094元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，侯庆洲驾驶鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车，与李玉虎驾驶的三轮汽车相撞，发生交通事故，致李玉虎受伤，三轮汽车乘车人王淑梅死亡。交警部门认定侯庆洲负事故的主要责任、李玉虎负次要责任。侯庆洲驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车，登记车主为陈小龙，在亚太保险菏泽公司投保了交强险和100万元商业三者险，为此，提出上述诉讼请求，李玉虎因此次事故造成的损失另行主张。被告侯庆洲未作答辩。被告陈小龙辩称，对发生交通事故及交警部门出具的责任认定无异议，陈小龙是肇事车辆鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车的车主，侯庆洲系雇佣的驾驶员，车辆在亚太保险菏泽公司投保了交强险和100万元的商业三者险，原告的损失应当由亚太保险菏泽公司在保险范围内赔偿。被告亚太保险菏泽公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单等合法有效，且无免赔事由的前提下，同意在保险限额内，根据交通事故责任承担原告合理的损失。不承担诉讼费等间接损失，因此次事故造成多人伤亡，应预留相应的份额。原告为证实其主张，提供下列证据：1、道路交通事故认定书；2、原告身份证、户籍索引、户口页、结婚证；3、被扶养人身份证明、户口页；4、法定继承人身份情况说明、村委会证明；5、医疗费单据；6、居民死亡医学证明；7、火化证明；8、死亡注销证明、尸检报告；9、交强险、商业三者险保单。主张损失数额：1、精神损害赔偿10000元（交强险内优先支付），2、医疗费99元，3、误工费115.97元，4、护理费115.97元，5、丧葬费37562.5元，6、死亡赔偿金846580元，7、被扶养人生活费26731元，8、办理丧葬事宜交通费、误工损失3100元。合计924420.41元，要求交强险限额内赔偿110000元,其余损失按70%赔偿，合计680094元。经被告质证，对证据1、2、3、4、7、8、9真实性无异议；对证据5有异议，医疗费单据不是王淑梅的名字，不予认可。因本案涉及刑事责任，精神损害赔偿不应支持；王淑梅未住院治疗，对误工费、护理费不应认可。对丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费计算标准无异议。办理丧葬事宜交通费、误工损失要求标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日4时20分左右，侯庆洲驾驶鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车，沿254省道由南向北行驶至281公里+112米处永丰办韩庄村东路段时，与同方向行驶李玉虎驾驶的无号牌三轮汽车相撞，发生交通事故，致李玉虎受伤及三轮汽车乘车人王淑梅当场死亡、车辆损坏。交警部门认定侯庆洲负主要责任、李玉虎负次要责任、王淑梅无责任。2019年9月14日，经巨野县公安局刑事技术大队鉴定，王淑梅系交通事故致失血性休克死亡。另查明，侯庆洲驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车，登记在陈小龙名下。侯庆洲系陈小龙雇佣的驾驶员。肇事车辆在亚太保险菏泽公司投保了交强险和100万元商业三者险，且约定不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，侯庆洲驾驶机动车与驾驶三轮汽车的李玉虎相撞，发生交通事故，致李玉虎受伤、王淑梅死亡，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，李玉虎负次要责任、侯庆洲负主要责任、王淑梅无责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告侯庆洲因过错将原告致伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等的诉讼请求，依法应予支持。原告要求赔偿医疗费99元，提供的医疗费单据患者姓名为“王福梅”，与本案不具有关联性，该主张本院不予支持。因王淑梅未住院治疗，要求按照一天赔偿误工费、护理费，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”应按照山东省上年度年城镇非私营单位在岗职工年平均工资75125元计算丧葬费。则丧葬费为37562.5元（75125元/2）。《司法解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”死者王淑梅，死亡时51周岁，死亡赔偿金应按山东省上年度城镇居民人均可支配收入42329元计算20年，死亡赔偿金为846580元（42329元/年×20年）。《司法解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”王淑梅之母王徐氏81周岁，需王淑梅兄妹5人扶养5年，其被抚养人生活费为26731元（26731元×5年÷兄妹5人）。第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。据此，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，则死亡赔偿金总额为873311元(846580元+26731元)。《司法解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告要求赔偿处理丧葬事宜的交通费、误工损失3100元，本院应予支持。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”王淑梅因交通事故死亡，给四原告造成了严重精神损害，要求赔偿精神抚慰金，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告的损害后果及本地的生活水平等因素，原告要求精神损害赔偿10000元，本院应予支持。综上，四原告的损失为923973.5元，其中：1、丧葬费37562.5元，5、死亡赔偿金873311元，3、处理丧葬事宜的交通费、误工损失3100元，4、精神损害赔偿10000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”侯庆洲驾驶的车辆在亚太保险菏泽公司投保了交强险，因此次事故造成王淑梅死亡、李玉虎受伤，二人系夫妻关系，要求因王淑梅死亡交强险责任限额内赔偿11万元，本院应予采纳。交强险内其余份额预留给李玉虎。侯庆洲驾驶的肇事车辆投保100万元商业三者险，且约定不计免赔，结合此次事故侯庆洲负主要责任，原告商业三者险范围内的损失813973.5元（总损失923973.5元-交强险赔偿110000元），由亚太保险菏泽公司在商业三者险限额内按照70%赔偿，即569781.45元，亚太保险菏泽公司合计赔偿四原告679781.45元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告申请撤回对侯庆洲的起诉，是对自己民事权利所作的处分，且未违反法律禁止性规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿四原告679781.45元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回四原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，由四原告负担25元，被告陈小龙负担5275元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吕常运二〇二〇年五月十二日书记员  赵冉冉