成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8643号 原告：王强，男，汉族，1987年12月15日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙宗林，四川永靖律师事务所律师，一般授权。 被告：尹华强，男，汉族，1987年11月20日出生，住成都市成华区。 被告：卓强，男，汉族，1977年2月18日出生，住成都市武侯区。 被告：王小会，女，汉族，1989年11月17日出生，住成都市成华区。 原告王强与被告尹华强、卓强、王小会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人植艳君，被告尹华强、王小会到庭参加了诉讼，被告卓强经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尹华强立即偿还借款本金300000元；2.判令被告尹华强向原告支付利息（利息以300000元为基数，按照年利率24%从2018年9月10日起计算至款项付清为止，暂计至2019年8月14日为66871元；3.被告王小会对第1、2项诉讼请求承担共同还款责任；4.被告卓强对上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年9月8日，原告作为出借人，被告尹华强作为借款人，被告卓强作为担保人，三方订立了《借款合同》，载明借款金额为300000元，借款期限为2018年10月6日起至2019年3月6日，被告卓强对债务承担连带责任担保，未在约定时间偿还全部本息的自愿承担未偿还部分30%的逾期利息。2018年9月9日、9月10日，原告分别向被告尹华强指定收款账户转款100000元、200000元，履行完毕出借义务。但被告尹华强至今未按约定偿还借款。被告王小会与尹华强系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且案涉借款用于夫妻共同经营及生活，案涉借款应属于夫妻共同债务。原告认为，合法借贷关系应当受法律保护，为维护原告合法权益，诉诸贵院，故依法提起诉讼。 被告尹华强辩称，该借款并非是我自己借的，而是帮卓强借的。当时签借款协议时，王强称不管借款人和担保人都一样，均需要承担连带责任，故在借款人处签了名。实际约定的借款期限为三年，利率为年利率36%。因为王强和我关系较好，与卓强不熟，故将借款先转给我，然后我再通过微信、支付宝等方式转给卓强。每月还款也是卓强转给我，我再转给王强。约定每月归还利息9000元和本金8333元，共计17333元。借款还到2019年4月之后，因卓强失去联系，未再通过我还过钱。但卓强自己是否直接归还过不清楚。 被告王小会辩称，不清楚该借款事宜，直到卓强跑路不还款之后才知道。 被告卓强未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2018年9月8日，王强（甲方、出借人）与尹华强（乙方、借款人）、卓强（丙方、担保人）三方签订《借款合同》，约定甲方向乙方出借人民币300000元，2018年9月10日甲方向乙方以转账形式一次性支付借款；借款期限为6个月，自2018年10月6日起至2019年3月6日；若乙方未能在约定时间偿还全部借款本金和利息，乙方自愿承担借款本金及利息（未偿还部分）30%的逾期利息。2018年9月9日，王强通过银行向尹华强账户转款100000元；2018年9月10日，王强通过银行向尹华强账户转款200000元。 庭审中，王强与尹华强均陈述实际借款期限为36个月，约定的利息为月利率3%，每月的还款额为利息90000元及本金8333元，共计17333元；王强主张借款人系尹华强，但尹华强辩称实际借款人是卓强，其仅是帮助借款和还款，卓强将还款转入其账户后再转至王强，对于本案所涉的借款其已经按期足额归还四个月，此后因卓强失去联系未再通过其归还，卓强的还款情况不清楚。王强举出2017年11月4日的《借款合同》及2018年1月1日至2019年11月20日尹华强和卓强的还款情况，称在2017年11月4日尹华强作为借款人、卓强作为担保人曾向其借款200000元，此后的还款均是抵充该笔200000元的借款，目前该笔借款本金已经归还完毕，而本案所涉的300000元并没有归还。尹华强对该200000元借款也予以认可，但仍辩称其是担保人而非借款人，称这笔借款实际借款也期限为36个月，约定的利息为月利率3%，每月的还款额为利息6000元及本金5556元，共计11556元；两笔借款前期均是按月归还了一部分，月初转给王强的款项是归还300000元借款，月末的款项是归还200000元借款；两笔借款均是归还到2019年4月，此后卓强无法联系就未再通过其归还，卓强自己的还款情况不清楚。 另查明，根据王强提交的微信、支付宝转账记录，2018年9月8日之后尹华强的还款情况为：2018年9月30日归还11556元，2018年10月31日归还11556元，2018年11月6日归还17333元，2018年11月30日归还11556元，2018年12月6日归还17333元，2018年12月31日归还11556元，2019年1月5日归还15333元，2019年2月4日归还17333元，2019年3月31日归还8556元，2019年4月3日归还10000元。卓强的还款情况为：2019年3月6日归还26859元，2019年4月10日归还4333元，2019年6月4日归还5000元，2019年7月8日归还2000元，2019年7月31日归还3000元，2019年8月30日归还2000元，2019年9月30日归还3000元，2019年11月20日归还1000元。 再查明，尹华强与王小会系夫妻关系，两人于2010年1月18日登记结婚。 上述事实，有双方当事人的身份信息、结婚登记审查处理表、《借款合同》2份、转账凭证、微信转账记录、还款明细，以及王强、尹华强、王小会当庭陈述在案证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案所涉《借款合同》内容明确，尹华强在借款人处签名，卓强在担保人处签名，实际借款由出借人王强转账至尹华强账户，应认定尹华强系借款人，卓强系担保人。尹华强辩称其实际系担保人，但并未据出任何有效证据予以证明，出借人王强对此也予以否认，本院对尹华强的抗辩意见不予采纳。根据双方陈述，《借款合同》中约定的借款期限为6个月，未约定利息，但实际双方执行的借款期限为36个月，利息为月利率3%，本院按照其实际执行情况确定借款期限和利息。关于还款情况，王强和尹华强之间存在两笔借款关系，两笔借款的还款期间存在重合，双方并未约定归还的款项系抵充哪一笔借款，结合双方陈述借款的金额、期限及利率，金额为11556元的款项应明显系归还2017年11月4日的借款，因王强在本案仅起诉2018年9月8日的借款，故从2018年9月8日以后，除归还款项金额为11556元以外的本院均认定为归还本案所涉的300000元借款，2017年11月4日的借款本院不予处理，王强可与尹华强另行协商或另案诉讼解决。按照王强和尹华强当庭认可的借款期限，目前借款尚未到期，但因尹华强已存在多次逾期归还借款的情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，尹华强要求提前归还全部借款具有合法性及合理性，本院予以支持。 关于尹华强剩余未归还的借款金额，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定及按照先还利息后还本金的顺序区分每笔还款中所包含的本息成分，对于归还的款项，本院在扣除当期按照36%年利率计算的利息后，剩余还款金额作为本金加以抵充，所归还款项不足年利率24%的，余额作为未还利息计算。具体计算方法如下：以2018年11月6日归还的17333元为例，抵充当期利息16865.73元，剩余467.27元抵充本金，剩余未还本金为299532.73元。按照前述方法计算，至2019年4月10日归还4333元后，当期利息归还完毕，剩余本金242599.77元。2019年6月4日至2019年11月20日归还的款项，经核算均尚不足以抵充按照年利率24%计算的当期利息，尚余未归还的利息为19730.09元。2019年11月20日之后的利息，本院按照年利率24%予以支持。 关于卓强的责任问题，卓强在《借款合同》中作为担保人签字，应按约定承担保证责任。合同对保证责任方式没有约定，应视为连带责任保证。尹华强与王强均称实际借款利率及期限未按照《借款合同》履行，即借款人与出借人协商改变了债务履行期限及利率，卓强作为担保人未表示予以认可，对于变更内容中加重担保人责任的部分担保人不应再承担责任。其中担保期限应以合同约定的期限届满后六个月计算，王强向本院提交诉讼资料时间为2019年8月14日，尚在卓强的担保期间内。对于借款的归还，因《借款合同》并未约定利息，对于卓强来说，尹华强及卓强归还的全部款项均应抵充借款本金。经计算，尹华强与卓强共计归还款项为133080元，故尚未归还本金为166920元。卓强仅应在本金166920元范围内承担责任。关于卓强应归还的借款利息，《借款合同》对逾期利息的约定为借款本金及利息（未偿还部分）30%，按照未归还的本金计算，逾期利息为50076元。逾期时间王强向本院提交诉讼资料时间2019年8月14日为准。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息超过年利率24%的部分不予支持。结合合同约定及法律的规定，未超过合同约定的50076元则以按照年利率24%计算的为准，超过则以合同约定的50076元为限。 关于王小会的责任问题，该借款虽产生于尹华强与王小会夫妻关系存续期间，但根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，债权人主张为夫妻共同债务，应由其证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营、或基于夫妻双方共同意思表示。本案中，王小会并未在《借款合同》中签字，也未收款或者还款，王强也并未举证证明借款用于夫妻共同生产经营，其主张本案所涉借款系尹华强与王小会夫妻共同债务缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹华强于本判决生效之日起十五日内向原告王强偿还借款本金242599.77元及利息（利息计算：截止2019年11月20日的利息为19730.09元，2019年11月21日起的利息以借款本金242599.77元为基数，按照年利率24%的标准计算至借款本金实际付清之日止）； 二、被告卓强对被告尹华强的前述债务承担连带保证责任，保证支付范围为：借款本金166920元，利息以借款本金166920元为基数，自2019年8月14日起按照年利率24%的标准计算至本金付清之日止，利息以50076元为限； 三、驳回原告王强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6804元、诉讼保全费2355元，均由被告尹华强、卓强承担；公告费600元，由被告卓强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘 楠