山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初19号原告：五洲丰农业科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区华盛路20号。法定代表人：陈永涛，总经理。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。被告：李娟,女，1983年10月5日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市薛城区。被告：张玉昌，男，1974年7月22日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市薛城区。被告：褚福国，男，1980年6月10日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市峄城区。原告五洲丰农业科技有限公司与被告李娟、被告张玉昌、被告褚福国追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张科克到庭参加诉讼；被告李娟、被告张玉昌、被告褚福国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李娟、被告张玉昌、被告褚福国连带偿还原告代偿的款项358445.27元，并支付利息14528.92元（自2019年1月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算利息为9008.92元；自2019年8月20日起至2019年12月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为5520元）及以358445.27元为基数、自2020年1月1日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告李娟、被告张玉昌、被告褚福国赔偿律师费24000元。事实和理由：2017年3月5日，原告与中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行（以下简称工商银行芝罘支行）签订《逸贷通业务合作协议》，约定由原告为逸贷通业务的借款人提供保证金质押担保，如借款人逾期还款，则工商银行芝罘支行可直接从指定账户自动扣划贷款逸贷通项下全部债务。2018年5月8日，被告李娟、被告张玉昌为向原告购买化肥，向工商银行芝罘支行提出逸贷通业务申请，并与工商银行芝罘支行签订《中国工商银行牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》。后原告与被告李娟、被告张玉昌、被告褚福国签订《反担保合同》，约定被告褚福国以其全部财产向原告提供反担保。合同签订后，工商银行芝罘支行向被告李娟、被告张玉昌发放贷款500000元。被告李娟、被告张玉昌未按约偿还借款本息。2019年1月22日，工商银行芝罘支行从原告的保证金账户中扣划358445.27元，但被告李娟、被告张玉昌至今未向原告偿还代偿款项，且被告褚福国亦未履行反担保责任。被告李娟、被告张玉昌、被告褚福国均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的《逸贷通业务合作协议》、《中国工商银行牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》、《反担保合同》、《个人贷款（分期）保证金扣收通知书》、委托代理合同、律师费发票、律师费付款凭证等证据，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，原告与工商银行芝罘支行签订《逸贷通业务合作协议》，约定由原告为逸贷通业务的借款人提供保证金质押担保，原告在工商银行芝罘支行开立保证金专户（户名：五洲丰农业科技有限公司，账号：16×××22），并在本协议生效之日起7个工作日存入不低于100万元的资金作为保证金，原告在本协议项下的担保责任未解除前，原告存放的保证金余额应不低于其担保债务余额的20%，低于该比例时，原告应在接到工商银行芝罘支行的通知后的10个工作日内补足，如果原告担保范围内的逸贷通出现逾期，工商银行芝罘支行最迟15天内通知原告，原告及时对逸贷通逾期商户进行催收，如逾期后60天仍未清偿，原告同意工商银行芝罘支行直接从指定账户中自动代扣逸贷通业务项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等）。2018年5月8日，被告李娟、被告张玉昌与工商银行芝罘支行签订《中国工商银行牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，被告李娟系分期付款申请人，被告张玉昌系分期付款共同申请人、共同偿债人，约定被告李娟、被告张玉昌通过其在工商银行芝罘支行申办的专项分期付款以透支方式支付，透支金额为500000元，用于向原告购买化肥；工商银行芝罘支行同意被告李娟、被告张玉昌在使用专项分期付款的工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支款500000元一次性划付给原告，被告李娟、被告张玉昌不可撤销地授权工商银行芝罘支行将上述透支资金划入被告李娟、被告张玉昌指定的原告账户内；被告李娟、被告张玉昌采用按月分期等额方式向工商银行芝罘支行偿还透支的资金，分期还款共12期，首期偿还的金额为43492元，以后每期偿还的金额为43478元，每期透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还，被告李娟、被告张玉昌应按分期逐月收取的方式及4.35%的分期手续费率向工商银行芝罘支行支付分期付款手续费21750元；如果被告李娟、被告张玉昌未按合同约定及时足额存入还款资金，工商银行芝罘支行有权按照《工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告李娟收取透支利息、复利、违约金等；被告李娟、被告张玉昌承担本合同项下工商银行芝罘支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。2018年5月8日，原告与被告李娟、被告张玉昌、被告褚福国签订《反担保合同》，原告系担保保证人，被告李娟、被告张玉昌系借款人，被告褚福国系反担保保证人，约定被告褚福国根据《逸贷通业务合作协议》的有关条款向原告提供反担保，并履行反担保责任，在被告李娟、被告张玉昌未能按期履行还款义务，原告承担了保证责任后，被告褚福国立即足额向原告偿还以下费用：被告李娟、被告张玉昌未清偿贷款人的全部款项、应向原告支付的逾期担保费、应向原告支付的违约金、原告垫付的以及原告为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等），反担保保证期自本合同生效之日起至被告李娟、被告张玉昌还清全部款项时止。合同签订后，工商银行芝罘支行依约向被告李娟、被告张玉昌发放贷款500000元。被告李娟、被告张玉昌未按约偿还借款本息，以致工商银行芝罘支行从原告的保证金账户中扣划358445.27元。2019年11月15日，原告与山东西政律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托山东西政律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告为此支出律师费24000元。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年1月7日制发（2020）鲁0602民初19号民事裁定书，并采取相应保全措施。本院认为，原告与工商银行芝罘支行签订的《逸贷通业务合作协议》，被告李娟、被告张玉昌与工商银行芝罘支行签订的《中国工商银行牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》及原告与被告李娟、被告张玉昌、被告褚福国签订的《反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同形式要件齐备，权利义务明确，均应认定为合法有效。工商银行芝罘支行系债权人，被告李娟、被告张玉昌系债务人，原告系质押担保人，被告褚福国系反担保人。履约中，工商银行芝罘支行向被告李娟、被告张玉昌发放借款500000元，但被告李娟、被告张玉昌未能按期足额还款，原告作为质押担保人代被告李娟、被告张玉昌向工商银行芝罘支行偿还借款本息358445.27元，原告已依约履行代偿义务，有权向被告李娟、被告张玉昌追偿。综上，本案案由应为担保责任追偿权纠纷，原告要求被告李娟、被告张玉昌偿还代偿款358445.27元并支付利息14528.92元（自2019年1月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算利息为9008.92元；自2019年8月20日起至2019年12月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为5520元）及以358445.27元为基数、自2020年1月1日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告李娟、被告张玉昌赔偿律师费24000元之诉讼请求。本院认为，原告与被告李娟、被告张玉昌、被告褚福国签订的《反担保合同》明确约定“被告李娟、被告张玉昌未清偿贷款人的全部款项、应向原告支付的逾期担保费、应向原告支付的违约金、原告垫付的以及原告为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）”，且原告已举证证明其为本案诉讼实际支出律师费24000元，故原告的该项诉讼请求于约相合、于法不悖，本院依法予以支持。关于原告主张被告褚福国对被告李娟、被告张玉昌的上述债务承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告李娟、被告张玉昌、被告褚福国签订的《反担保合同》明确约定被告褚福国应承担的反担保责任包括被告李娟、被告张玉昌未清偿贷款人的全部款项以及原告为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等），故原告的该项诉讼请求于约相合、于法不悖，本院依法予以支持。庭审中，被告李娟、被告张玉昌、被告褚福国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李娟、被告张玉昌于本判决生效之日起10日内偿付原告五洲丰农业科技有限公司代偿款358445.27元，并支付利息14528.92元（自2019年1月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算利息为9008.92元；自2019年8月20日起至2019年12月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为5520元）及以358445.27元为基数、自2020年1月1日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；并由被告褚福国承担连带清偿责任。二、限被告李娟、被告张玉昌于本判决生效之日起10日内赔偿原告五洲丰农业科技有限公司律师费24000元；并由被告褚福国承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7255元和财产保全费2520元，均由被告李娟、被告张玉昌、被告褚福国共同负担。因原告五洲丰农业科技有限公司已向本院全额预交，原告同意被告李娟、被告张玉昌、被告褚福国于本判决生效之日起10日内支付给其9775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审 判 长  王 琳人民陪审员  岳风霞人民陪审员  于淑荷二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李 仪