河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初323号原告：王永康，男，1991年3月25日出生，住安阳市文峰区。原告：王国栋，男，1989年2月8日出生，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：王玉顺，男，1965年2月1日出生，住河北省邯郸市临漳县，系原告王国栋父亲。被告：河南北方城建集团有限公司，住所地：安阳市北关区安彰大道44号。统一社会信用代码：91410500172315818D。法定代表人：苏孟元，职务：董事长。委托诉讼代理人：何辅玉，男，1991年7月16日出生，住安阳市北关区，系该公司员工。委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。原告王永康、王国栋与被告河南北方城建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永康、原告王国栋及其委托诉讼代理人王玉顺、被告河南北方城建集团有限公司委托诉讼代理人何辅玉、秦力帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永康、王国栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告河南北方城建集团有限公司给付工程价款738,702元；2、诉讼费由被告河南北方城建集团有限公司负担。事实和理由：被告因承建建业桂园东府三期三标段工程需要，于2018年10月18日与原告签订《木工分项工程承包协议》。原告按约组织施工并完成合同约定工程，但被告并未按约支付原告工程款。2019年12月20日，针对原告完成的工程量进行了清算，总计工程量价款2,416,970元。扣除被告已付工程价款，被告尚欠原告工程价款738,702元未付。被告河南北方城建集团有限公司辩称，原告未按照《木工分项工程承包协议》的约定进行施工，未完成承包协议约定的承包内容，存在严重违约。原告在实际施工中管理不善，组织不力，造成工程质量、进度均未能达到约定标准。项目部曾多次要求原告整改，但原告并未整改。原告在28号楼主体木工施工至10层，29号楼施工至14层，32号楼施工至15层时，原告未经项目部同意，将主体木工施工人员撤走。被告按约定支付原告进度款，原被告尚未进行最终结算。基于被告严重违约行为，根据承包协议及法律规定，应按照原告实际完成工程量的20%结算。被告根本不拖欠原告工程款，被告要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，河南北方城建集团有限公司建业桂园东府三期三标段项目部（甲方）与王永康（乙方）签订一份《木工分项工程承包协议》，主要内容为：“一、工程名称：建业桂园东府三期三标段。二、本工程两层地下室，地上二十六层。三：工程地点：安阳文峰中路与海兴东路交叉口向南400米路东。四：承包内容：1、所有29、32号楼图纸和变更的砼面模板的支拆工作内容。2、按照工程施工图、图纸会审、联系单及项目部的技术交底施工，以及水电图纸内的水电安装预留洞、土建安装预留洞，保质保量保时间完成承包任务。3、从基础垫层开始，所有主体结构土木工程、预制模板制作、炸模处凿平修整、预制构件（标高、位置、预留洞按图纸施工完成）、场地模板、钢管等周转材料的搬运、整理、分类归堆，达到省文明工地标准、配备固定的人员配合技术员放线、测量弹线。4、工程完成后的所有模板、木材、其它周转材料，分类放置在甲方指定地点堆放整齐，且模板，土方分离（不包括起钉）。5、29、32号楼所有木工内容，若进度、质量、安全文明和施工生产管理不到位，材料使用不按照项目部要求、控制不力、承包范围内容甲方有权另行安排其他班组进行施工，完成的工程量按20%结算。6、本工程为清包，甲方只负责提供模板、木方、对拉丝等，除此以外所有耗材均由乙方自行提供。施工用的各种机器工具、铁丝、铁钉、海绵条、切割片、刷模板用具、照明灯、临时电线、电焊机、焊条、灯管、插座水泥支撑、对拉丝穿墙管、黄胶带、雨鞋、雨衣、安全帽、安全带等其他用品均已包含在承包价内。五、施工质量要求：1、根据设计图纸、设计施工联系单，严格按照现行国家和地方的有关规范规定及《建筑安装工程质量检验评定标准》施工，必须无条件配合、支持集团总公司的验收，必须符合标准化工地进行管理，材料、器械分类堆放整齐。2、乙方在施工前必须详细熟悉所有施工图纸、图纸会审，发现问题向甲方提前提出，不得擅自决定修改，否则造成的损失由乙方自负。若有图纸矛盾、标高尺寸、洞口等问题应及时提出，若未发现或未及时提出所造成的返工由乙方自负（如后有变更由甲方承担费用）。3、乙方在施工中，必须在依据施工图、联系单、图纸会审，准确提料，提前7个工作日给甲方用书面的形式上报详细用料计划。4、模板拼缝要严密，所有接缝部位均粘海绵条（包括阴阳角部位），发现一处地方漏粘罚款100元。5、本项目天棚、梁、不抹灰，按清水混凝土施工。六、施工进度要求：1、依法必须保证工程有足够的劳动力进行施工，确保实施完成甲方编制的日、周、月进度计划内容，甲方提出增加人员必须在一个工作日内进入施工现场，否则视情节轻重进行处罚。2、若乙方确实不能完成施工进度计划任务，影响项目部的整体施工进度，甲方有权安排其他劳务班组进场施工，所发生的人工费不管价格高低，全部由乙方承担，并加扣所发生的费用部分20%的管理费用。七、计算规则、结算单价和付款方式：1、工程量计算：按计算规则计算。2、计算单价：按混凝土接砼面每平方32元计算。3、正负零付一次工程款，以上每三层付一次工程款。4、每次按完成工程量的80%结算，工程完工后验收合格一个月内结清全部价款的90%，剩余部分等内外装修完成后，没有后遗症后全部结清。”该协议还约定了其他事项。《木工分项工程承包协议》协议签订后，原告王永康、王国栋实际承接的是22号、27号楼6层至机房层主体木工分项工程，28号楼3层至机房层主体木工分项工程，29号、32号楼基础垫层至机房层主体木工分项工程。原被告口头约定，22号、27号楼6层至机房层主体木工分项工程，28号楼3层至机房层主体木工分项工程按混凝土接砼面每平方29元计算。2019年8月7日，原告王永康将主体木工施工人员撤走。原告王永康、王国栋所做主体木工的工程量为：1、22号、27号楼6层至机房层面积合计10369.5平方米；2、28号楼3层至10层面积合计6237.26平方米；3、29号楼负2层至14层面积合计29330平方米；4、32号楼负2层至15层面积合计31150平方米；5、29号、32号楼集水坑、电梯井、后浇带、垫层面积合计298平方米。案涉工程尚未进行验收。被告河南北方城建集团有限公司已经给付原告王永康、王国栋工程款1,678,268元。上述事实，有原告提交的《木工分项工程承包协议》、被告提交的《建业桂园三期三标主体木工工程量确认单》、中国建设银行电子回单、收款收据等以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告签订的《木工分项工程承包协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。上述合同对原被告具有约束力，原被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告王永康、王国栋对案涉工程进行了施工，被告河南北方城建集团有限公司应当按照约定支付原告王永康、王国栋相应工程款。由于案涉工程尚未验收，被告河南北方城建集团有限公司应当按照约定支付原告王永康、王国栋工程款的数额应为总价款的80%。原告王永康、王国栋所做工程的总价款为：（29330平方米＋31150平方米＋298平方米）×32元／平方米＋（10369.5平方米＋6237.26平方米）×29元／平方米＝2,426,492.04元。总价款的80%即为：2,426,492.04元×80%＝1941193.63。被告河南北方城建集团有限公司已经支付原告王永康、王国栋工程款1,678,268元，故被告河南北方城建集团有限公司应当支付原告王永康、王国栋工程款262,925.63元。剩余的20%工程款，可待案涉工程验收后，另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南北方城建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王永康、王国栋工程款262,925.63元。二、驳回原告王永康、王国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,187元，减半收取计5,593.5元，由原告王永康、王国栋负担3,602.5元，由被告河南北方城建集团有限公司负担1,991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二〇年五月十一日书记员 刘卫华