湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2446号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘雅妮，女，1992年7月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉代理人：陈家印，湖南崇民律师事务所律师。被告：长沙维车新汽车美容维修有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道江滨社区7号重建地24栋东1门1楼门面。法定代表人：王长。被告：王长，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行（以下简称建行芙蓉支行）诉被告长沙维车新汽车美容维修有限公司（以下简称维车新公司）、王长金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈家印到庭参加诉讼，被告维车新公司、王长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告维车新公司、王长偿还原告贷款本金47711.58元，利息（含罚息）3116.9元（暂计算至2020年3月3日，此后按合同约定计算利息、罚息至贷款还清之日止）；2、判令被告维车新公司、王长承担原告为实现债权所发生的律师费2541元；截止2020年3月3日,前1、2项合计53369.48元。3、判令两被告共同承担本案诉讼费。被告维车新公司、王长未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：2018年6月16日，被告维车新公司、王长（作为甲方）通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告建行芙蓉支行作为贷款人（作为乙方）共同签订一份合同编号为430009115601984442《小微快贷借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为肆万捌仟元，借款额度有限期间自2018年6月16日至2019年6月16日；本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加304.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算；贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则系次日起计收复利；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，通过向乙方住所地人民法院起诉方式解决；本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。同日，原告建行芙蓉支行向被告维车新公司名下银行账户支付贷款本金48000元。2018年9月14日，被告维车新公司、王长（借款人）再次通过同一方式与原告建行芙蓉支行（贷款人）签订编号430009115602223987《小微快贷借款合同》电子合同一份，约定贷款人向借款人提供10000元的借款额度，借款额度有效期间自2018年9月14日起至2019年9月14日止，本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加108.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变，其余约定内容与前述合同一致。2018年9月17日，原告建行芙蓉支行向被告维车新公司名下银行账户支付贷款本金10000元。上述合同签订后，被告维车新公司、王长陆续向原告建行芙蓉支行归还上述两笔贷款本金共计10288.42元、利息共计4388.43元，截至2020年3月3日止,被告维车新公司、王长尚欠原告建行芙蓉支行贷款本金47711.58元、利息（含罚息）3116.9元。原告建行芙蓉支行催款未果，遂酿成纠纷。另查明，因涉案纠纷，建行芙蓉支行与湖南芙蓉律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所指派律师作为代理人参加诉讼，并为此支付律师代理费2541元。以上事实，有当事人提交的《小微快贷借款合同》、转款凭证、结算账户申请书、中国建设银行资金结算产品服务申请书、服务回执、对公综合服务申请书、柜员机业务凭证、《中国建设银行“小微快贷一信用快货”业务管理办法》、《对公活期存款交易明细报表》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《委托代理协议》、律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告维车新公司、王长于中国建设银行网络系统自助申请贷款，并通过电子渠道与原告建行芙蓉支行签订《小微快贷借款合同》，该合同符合书面合同的形式要件，系双方真实意思表示，合法有效。原告建行芙蓉支行按约履行了提供额度贷款的合同义务，被告维车新公司、王长在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，截至2020年3月3日共计拖欠原告建行芙蓉支行贷款本金47711.58元、利息（含罚息）3116.9元，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息的违约责任。关于原告建行芙蓉支行诉请的律师代理费2541元，该费用的计取未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，双方合同中对此费用的承担进行了约定，且原告建行芙蓉支行已委托律师参加本案诉讼，该费用系其因被告维车新公司、王长违约遭受的损失,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙维车新汽车美容维修有限公司、王长于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行偿还借款本金47711.58元及截至2020年3月3日止的利息（含罚息）3116.9元，后续利息、罚息继续依照《小微快贷借款合同》的约定标准偿还至上述贷款实际清偿之日止；二、被告长沙维车新汽车美容维修有限公司、王长于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行支付为实现债权所发生的律师服务费2541元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1134元，减半收取567元，诉讼保全费554元，共计1121元，由被告长沙维车新汽车美容维修有限公司、王长共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年五月十八日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。