广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3603号原告：邓冬付，男，1963年9月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：刘经，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄熙华，广东保顺律师事务所律师。被告：韦丹，男，1978年10月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：东莞市长安兰玖护肤品店，住所地广东省东莞市长安镇墐中街十一巷12号309房。经营者：龚云兰，女，1981年9月3日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。被告：合众财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区华夏路28号3112。负责人：胡圣举。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。原告邓冬付诉被告韦丹、东莞市长安兰玖护肤品店、合众财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：合众保险广东分公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：中国人民保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员简淦传适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓冬付及其委托诉讼代理人黄熙华，被告韦丹、被告东莞市长安兰玖护肤品店的经营者龚云兰、被告中国人民保险东莞分公司的委托诉讼代理人谢文明到庭参加诉讼。被告合众保险广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告邓冬付诉称：2019年11月14日7时55分，被告韦丹未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｓ×××××小型轿车沿裕丰路由西往东方向行驶，行驶至平地布匹市场（××号门前）时，碰撞行人原告、王祥鸽，造成原告受伤、王祥鸽受伤及车辆损坏的交通事故。2019年12月20日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告韦丹承担此事故的全部责任，原告、王祥鸽不承担事故责任。事故发生后，原告被送往南方医科大学南方医院进行门诊及住院治疗，原告已于2019年12月25日出院，此次住院费用为65718.58元。为此，特向法院起诉，请求判令：一、被告韦丹、东莞市长安兰玖护肤品店连带赔偿原告医疗费65718.58元；二、被告合众保险广东分公司、中国人民保险东莞分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。被告韦丹辩称：同意赔偿原告在本案交通事故的损失。对原告主张的金额没有异议。被告东莞市长安兰玖护肤品店辩称：对原告的诉请没有异议。被告合众保险广东分公司提交书面答辩状辩称：一、根据《交强险条款》第九条，被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。二、我司已根据交警部门的垫支付通知函，向南方医科大学南方医院为原告垫付了医疗费2000元，为王祥鸽垫付了医疗费8000元。三、我司不同意赔偿本案的诉讼费和鉴定费。四、如法院认定由我司承担赔偿责任，我司将向被保险人、肇事驾驶员追偿。被告中国人民保险东莞分公司辩称：涉案车辆在我司投保商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。被告韦丹无证驾驶，属于保险条款的免赔事由。经审理查明：2019年11月14日7时55分许，被告韦丹未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｓ×××××小型轿车沿广州市增城区裕丰路由西往东方向行驶，行驶至平地布匹市场（××号门前）时，碰撞行人原告、王祥鸽，造成原告受伤、王祥鸽受伤及车辆损坏的交通事故。2019年12月20日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第440183120190000813号《道路交通事故认定书》，认定被告韦丹承担此事故的全部责任，原告、王祥鸽不承担事故责任。事发后，原告被送往南方医科大学南方医院救治，并在该医院住院治疗至2019年12月25日出院。医院诊断：双踝骨折、跖骨骨折、拇趾骨折、小腿挫伤、足骨折等。原告在上述住院过程中共产生医疗费65718.58元。另查，粤Ｓ×××××小型轿车的所有人为被告东莞市长安兰玖护肤品店，该车在被告合众保险广东分公司处投保了交强险（交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在被告中国人民保险东莞分公司处投保了商业三者险（保险限额为50万元）。本案交通事故发生在保险期间内。事发后，被告合众保险广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费2000元，为事故中的另一伤者王祥鸽垫付了医疗费8000元。事发后，被告东莞市长安兰玖护肤品店为原告垫（赔）付了10500元。庭审中，被告韦丹述称其与被告东莞市长安兰玖护肤品店的经营者龚云兰系夫妻关系。龚云兰述称其知晓被告韦丹没有取得机动车驾驶证。诉讼中，被告中国人民保险东莞分公司向法庭提交了《机动车综合商业保险条款》，拟证明事发时被告韦丹属于无证驾驶，其作为保险人在商业三者险中责任免除。上述《机动车综合商业保险条款》第二十四条载明：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；…”庭审中，作为商业三者险保险单载明的被保险人的东莞市长安兰玖护肤品店确认投保后，收到保险公司的保单和保险条款。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费收费收据及费用清单等，被告合众保险广东分公司提交的交通事故支付费通知书、银行电子回执、电子回单，及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告韦丹承担事故的全部责任，原告、王祥鸽无责任，程序合法，定责准确，本院予以确认。为此，原告的全部损失应由被告韦丹负责赔偿。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，本院核定原告的损失有：医疗费65718.58元。事故车辆粤Ｓ×××××小型轿车在被告合众保险广东分公司投保了交强险。事发后，被告合众保险广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内为原告垫付了医疗费2000元，为事故中的另一伤者王祥鸽垫付了医疗费8000元。本案中，原告的损失均属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，故被告合众保险广东分公司在本案中无需再承担赔偿责任。对于被告中国人民保险东莞分公司提出被告韦丹属于无证驾驶，其无需在商业三者险内承担赔偿责任的抗辩。《道路交通事故认定书》认定被告韦丹未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｓ×××××小型轿车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的禁止性规定。根据被告中国人民保险东莞分公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第二项第3点约定，驾驶人无驾驶证驾驶被保险车辆发生保险事故的，保险人均不负责赔偿。上述条款以加黑加粗字体印制，且被告东莞市长安兰玖护肤品店确认收到了保险条款，足以认定保险公司已对上述免责条款履行了提示义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，本院认为被告中国人民保险东莞分公司已对上述免责条款履行了提示义务。被告中国人民保险东莞分公司根据该免责条款主张在商业三者险免赔的事实和法律依据充分，本院依法予以采纳。至于原告超过交强险赔偿限额的损失63718.58元（65718.58元-2000元），由被告韦丹负责赔偿。被告东莞市长安兰玖护肤品店作为粤Ｓ×××××小型轿车的所有人，未对该车履行管理义务，明知被告韦丹无驾驶资格仍将车辆交由被告韦丹使用，发生本案交通事故，对本案交通事故的发生存在一定过错，故其应对被告韦丹应负责任中的50%（即63718.58元×50%=31859.29元）承担补充清偿责任。扣减被告东莞市长安兰玖护肤品店已为原告垫付的10500元后，被告韦丹仍应向原告赔偿53218.58元（63718.58元-10500元），被告东莞市长安兰玖护肤品店仍应对其中的21359.29元（31859.29元-10500元）承担补充清偿责任。被告合众保险广东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦丹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓冬付53218.58元；被告东莞市长安兰玖护肤品店对其中的21359.29元承担补充清偿责任。二、驳回原告邓冬付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费721元，由原告邓冬付负担137元；由被告韦丹负担584元，被告东莞市长安兰玖护肤品店对其中的234元承担补充责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年五月十五日书记员  陈敏仪附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。