wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6539号原告：刘海明，男，1971年12月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。被告：夏春建，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。原告刘海明诉被告夏春建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘海明撤诉。案件受理费人民币120元，减半收取计人民币60元，由原告刘海明负担。审判员  孙佑正二〇二〇年五月二十一日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8330号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。主要负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：胡春勇,男，1973年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行(以下简称平安银行)与被告胡春勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人叶多阳到庭参加诉讼，被告胡春勇经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金125,995.33元；2.被告支付截止至2020年5月21日的贷款利息25,166.95元、逾期利息24,731.61元，以及自2020年5月22日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金125,995.33元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担案件受理费。事实和理由：被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告发放贷款，贷款金额为172,000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率，固定月利率1.53%，贷款用途为个人经营，还款方式为等额本息还款，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。2017年6月15日，原告如约发放贷款172,000元至被告指定账户。自2018年6月15日起，被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果。现原告诉至法院要求被告承担违约责任。被告胡春勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡春勇未提交证据材料。鉴于被告胡春勇未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所称事实属实。本院另查明，《个人信用贷款合同》中5.1条约定：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……(2)被告拖欠本金或利息、费用；5.2条约定：有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：……(2)要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3条约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本院认为，本案所涉《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约归还本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款,被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息，且原告已经将逾期利息计算标准降至年利率24%，本院予以认可。被告胡春勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡春勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行贷款本金125,995.33元；二、被告胡春勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行暂计至2020年5月21日止的利息25,166.95元、逾期利息24,731.61元，以及自2020年5月22日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金125,995.33元为基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,273元，因适用简易程序，减半收取1,636.50元，由被告胡春勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金燕二〇二〇年五月二十八日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵鑫，男，1990年2月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告赵鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告赵鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵鑫支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)202,770.98元及自逾期之日起至2020年4月28日的利息24,585.11元、违约金39,775.78元、分期付款手续费2,979.22元；2.判令被告赵鑫支付截至2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵鑫负担。事实和理由：被告赵鑫于2017年2月15日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵鑫未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵鑫未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告赵鑫未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年4月28日，被告赵鑫拖欠信用卡本金202,770.98元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵鑫在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵鑫借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金202,770.98元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告赵鑫在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告赵鑫未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告赵鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月28日的信用卡欠款本金202,770.98元；二、被告赵鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,352元，减半收取计2,676元，由被告赵鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2839号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：周荣江，男，1990年5月5日出生，汉族，住山东省商河县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周荣江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告周荣江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周荣江偿还贷款本金29967.40元，利息4084.23元、罚息18205.11元、复利2754.35元，共计55011.09元（以上利息计算至2018年6月7日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ａ×××××，车架号LB37964Z3AJ000043）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为29期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年1月7日就所购买的车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LB37964Z3AJ000043）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币17943.04元，其中本金13032.6元、利息4889.3元、罚息16.05元、复利5.09元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金29967.40元、利息4084.23元、罚息18205.11元、复利2754.35元，共计人民币55011.09元。被告周荣江未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月5日，被告周荣江与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周荣江未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周荣江清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周荣江自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周荣江所有的抵押物（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LB37964Z3AJ000043）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周荣江于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29967.40元、利息4084.23元、罚息18205.11元、复利2754.35元，共计人民币55011.09元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金29967.40元为基数）、复利（以所欠利息4084.23元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LB37964Z3AJ000043）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为587.5元，由被告周荣江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初89号原告：陈朝忠，男，1969年10月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杜可，重庆海灯律师事务所律师。被告：江西省真诚路桥劳务工程有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县城浮红路，统一社会信用代码91360222309175722D。法定代表人：徐海斌，该公司经理。被告：易兴强，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省江油市。原告陈朝忠与被告江西省真诚路桥劳务工程有限公司（以下简称真诚劳务公司）、易兴强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝忠的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。被告真诚劳务公司和易兴强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈朝忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带支付挖机租赁欠款57000.00元并支付利息（利息以57000.00元为基数，自2019年7月1日起计算至全部款项付清时止），本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告真诚劳务公司承建了石黔高速路SQTJ2合同段三汇互通（中断）桥梁工程，易兴强为该公司管理人员。在该工程承建期间，易兴强以真诚劳务公司名义从原告处以27000.00元/月的标准租赁了挖掘机一台。原告从2016年11月左右安排挖掘机进场施工至2018年8月退场。经结算，被告尚欠租赁余款57000.00元。2019年6月11日，易兴强以真诚劳务公司名义给原告出具了欠条一张，约定了欠款金额和还款时间等，后原告多次找被告催收欠款未果，特诉至法院望判如所请。真诚劳务公司和易兴强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告真诚劳务公司承建了石黔高速路SQTJ2合同段三汇互通（中断）桥梁工程，易兴强为公司在项目的管理人员。2016年，易兴强与原告陈朝忠达成口头协议，原告出租挖掘机（包含挖掘机驾驶员）给真诚劳务公司，租金为27000.00元/月，挖掘机从2016年11月进场开始受被告安排在该标段工程作业至2018年8月退场。2019年6月11日，原告在真诚劳务公司项目部与易兴强经结算，形成了欠条：今欠到陈朝忠中铁十六局石黔高速二分部桥梁二队挖机租赁余款57000.00元，大写伍万柒仟元整，还款日期为在2019年6月30前还清，如未按时还款按照国家法律法规标准计算利息。欠款人处加盖了“江西省真诚路桥劳务有限公司”印章，易兴强在委托人后签字并捺印。另查明，2018年12月10日，张明福对真诚劳务公司提起了工伤保险待遇纠纷一案，本院审理后作出（2018）渝0240民初5218号民事判决书，查明张明福在真诚劳务公司承建的石黔高速路SQTJ2合同段三汇互通（中段）桥梁工程施工过程中受伤，判令真诚劳务公司承担了张明福的工伤保险赔偿责任共计153081.00元，该判决已经发生法律效力。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告租赁挖掘机给被告真诚劳务公司承建的工程做工，被告真诚劳务公司理应按照双方约定的价格支付挖机租赁款，现真诚劳务公司拖欠原告租赁余款57000.00元的事实有欠条为证，本院予以确认。虽然欠条中真诚劳务公司加盖的印章中显示的公司名字与原告起诉的公司名称有所不同，但根据原告的陈述以及本院在（2018）渝0240民初5218号中查明的事实，能够印证原告出租挖掘机作业的项目地点为被告真诚劳务公司的承建施工地，与原告形成租赁合同关系的合同相对方为本案被告真诚劳务公司，故对于原告要求真诚劳务公司支付租赁余款57000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称易兴强为真诚劳务公司的现场管理人员，而易兴强在欠条中署名的身份为真诚劳务公司的委托人，并非欠款人或担保人，故原告诉请要求易兴强承担连带支付责任，于法无据，本院不予支持。对于逾期付款的违约责任问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，真诚劳务公司出具的欠条明确还款日期为2019年6月30日前，现其逾期未清偿该笔欠款，构成违约，原告主张按照银行贷款利息支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。另，被告真诚劳务公司收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交涉案挖掘机租赁款不存在或者已经全部清偿的证据，视为对其诉讼权利的放弃，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西省真诚路桥劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈朝忠挖掘机租赁款57000.00元及逾期付款的利息（利息以57000.00元为基数自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告陈朝忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613.00元（原告已预交），由被告江西省真诚路桥劳务工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈静二〇二〇年五月十九日书记员  向彬
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6404号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：周伟，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告周伟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，000元为基数，自2017年12月13日起至被告周伟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告周伟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告周伟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告周伟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，000元。但被告周伟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月二日 12000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月2日 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12000.00元。 二、被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12000.00元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取50元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1079号申请人：姜迎迎，女，1984年6月6日生，汉族，住郯城县。被执行人：马德红，女，1969年8月9日生，汉族，住郯城县。本院在执行申请人姜迎迎与被执行人马德红借款合同纠纷一案中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人马德红所有的位于郯城县城区郯东路185号1幢1单元1002室、1003室。期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年五月十一日书记员 赵明辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2787号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘晶晶，女，1988年4月5日出生，汉族，住陕西省韩城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘晶晶偿还贷款本金126845.99元，利息21866.03元、罚息13707.46元、复利4472.12元，共计166891.60元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××××，车架号LFV3A23C6G3085486）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款143394元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月13日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LFV3A23C6G3085486）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币24567.26元，其中本金16548.01元、利息7914.54元、罚息71.48元、复利33.23元，后一直未按期还款。截至2020年1月4日，被告尚欠贷款本金126845.99元、利息21866.03元、罚息13707.46元、复利4472.12元，共计人民币166891.60元。被告刘晶晶未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月27日，被告刘晶晶与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘晶晶未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘晶晶清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘晶晶自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘晶晶所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号LFV3A23C6G3085486）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晶晶于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金126845.99元、利息21866.03元、罚息13707.46元、复利4472.12元，共计人民币166891.60元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金126845.99元为基数）、复利（以所欠利息21866.03元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LFV3A23C6G3085486）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1819元，由被告刘晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执22号 申请执行人：夏建春，女，1966年2月8日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：丛伟峰，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。 本院在执行夏建春与丛伟峰劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6402号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“被告丛伟峰于2019年11月17日前支付夏建春工资10847元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费36元，由被告丛伟峰负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年4月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6402号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月十四日 书记员  肖辉晓
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1916号 原告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。 负责人：赵小鸣，经理。 委托诉讼代理人：刘振国，男，1987年2月22日出生，汉族，该公司职工。 被告：封宝兴，男，1987年8月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告华海财产保险股份有限公司（下称华海保险公司）与被告封宝兴追偿权纠纷一案，本院于2010年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海保险公司委托诉讼代理人刘振国，被告封宝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华海保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告垫付的事故赔偿款24867.40元；2.诉讼费有被告承担。事实与理由：2018年5月30日7时56分许，被告封宝兴无证驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车，在安丘市××路与案外人刘某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘某受伤，车辆受损的交通事故，后经交警部门认定封宝兴承担事故的全部责任。后经查实，鲁Ｇ×××××小型轿车在原告处投保了交强险一份，保险期限为2017年11月1日11时00分至2018年11月1日10时59份。安丘市人民法院2018年11月7日作出了（2018）鲁0784民初4486号民事判决书，判令原告在交强险范围内先行赔偿刘某经济损失24867.40元。原告按期履行判决内容，依据机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，驾驶人无证驾驶的，保险公司在交强险范围内先行垫付损失，过后可向致害人追偿。 被告封宝兴辩称，被告买的二手车，前车主投保时签订的保险合同，原始合同并非本人签字；合同是格式合同，免责条款没有加粗说明不足以引起投保人的注意，根据法律规定应当进行提示说明否则不发生法律效力，因不是被告投保的，被告不知道免责条款，所以被告不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日被告封宝兴无证驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿安丘金临路由北向南行驶至金临路15公里20米处时，与顺行刘某驾驶的电动三轮车相撞，致刘某受伤，车辆等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，封宝兴负事故的全部责任。鲁Ｇ×××××号车于2017年11月1日在被告华海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，车主为傅国庆被保险人为封宝兴，2017年11月17日车主登记为封宝兴，事故发生在保险期限内。 刘某与封宝兴、华海保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年8月29日立案后于2018年11月7日作出（2018）鲁0784民初4486号民事判决，华海保险公司在交强险责任限额内赔偿刘某各项损失共计24627.40元，华海保险公司负担案件受理费240元。该判决生效后，华海保险公司于2018年12月6日赔付刘某24627.40元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。被告封宝兴未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，华海保险公司依据生效判决在交强险责任范围内赔偿24627.40元，故华海保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，理由正当，依法应予支持。案件受理费240元系（2018）鲁0784民初4486号案件中华海保险公司依法应当负担的，华海保险公司向被告封宝兴追偿没有法律依据，本院不予支持。 本案原告在承担赔偿责任后依法主张追偿权，与格式合同、免责条款、提示说明义务无关，对被告封宝兴不承担责任的辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条判决如下： 一、被告封宝兴支付原告华海财产保险股份有限公司已赔偿款项24627.40元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告华海财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元（减半收取），由被告封宝兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二〇年五月二十日 书记员  安志鹏
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执599号申请执行人：朱耀中，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：武汉博盛德汽车饰件有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福村。法定代表人：袁才娣，该公司负责人。申请人朱耀中与被申请人武汉博盛德汽车饰件有限公司劳动争议一案，武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出了武开劳人仲调字（2019）第281号仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人武汉博盛德汽车饰件有限公司未按期履行义务，权利人朱耀中向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院向武汉博盛德汽车饰件有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但武汉博盛德汽车饰件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产；二、2020年1月19日，依据本院已受理涉及被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司劳动争议系列案件，冻结被执行人对案外人武汉嘉华汽车零部件有限公司享有的到期债权72173.29元；2020年1月20日，冻结被执行人对案外人武汉翔星汽车零部件有限公司享有的到期债权68000元；2020年5月12日，冻结被执行人对案外人武汉库贴汽车零部件有限公司享有的到期债权16769.79元；三、本院依职权将被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司纳入失信被执行人黑名单，并对武汉博盛德汽车饰件有限公司法定代表人袁才娣限制其高消费。因本院执行的被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司涉劳动争议案件众多，且被执行人与案外人对债务金额及票据等事宜存在较大争议，需要进一步厘清和协调，暂时无法处置。本院认为，被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人朱耀中进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲调字（2019）第281号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司应继续履行武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲调字（2019）第281号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  黄 氢审判员  李学善二〇二〇年五月十四日书记员  童 岩
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执81-1号 申请执行人：王彦寅，男，生于1991年12月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：王立军，男，生于1988年2月1日，汉族，现住甘肃省永靖县。 本院在执行王彦寅与王立军买卖合同纠纷一案中，于2020年1月8日立案受理并向王立军发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王立军发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王立军名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何海 审判员杨为民 二〇二〇年五月十九日 书记员 马玉芬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更32号罪犯郭文超，男，1987年10月19日出生，满族，大学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于2017年7月29日作出（2017）内0402刑初212号刑事判决书，以被告人郭文超犯强奸罪，判处有期徒刑八年零六个月。刑期自2017年4月2日起至2025年10月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭文超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年9月至2019年4月考核期内累计表扬3次（即2018年7月、11月各表扬一次,2019年4月表扬一次）。本院认为，罪犯郭文超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭文超减去有期徒刑五个月，刑期改为自2017年4月2日起至2025年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年五月二十九日书记员 赵健鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2781号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：周坤，男，1987年6月3日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告周坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周坤偿还贷款本金128263.29元，利息22360.43元、罚息17136.38元、复利5093.69元，共计172853.79元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｑ×××××，车架号LBEDMBNB9EZ084265）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款141430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月18日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LBEDMBNB9EZ084265）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币19576元，其中本金13166.71元、利息5861.97元、罚息375.65元、复利171.1元，暂存户金额0.57元，后一直未按期还款。截至2020年1月3日，被告尚积欠贷款本金128263.29元、利息22360.43元、罚息17136.38元、复利5094.26元。现按合同约定扣除暂存户金额0.57元后，被告尚积欠贷款本金128263.29元、利息22360.43元、罚息17136.38元、复利5093.69元，共计人民币172853.79元。被告周坤未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月18日，被告周坤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周坤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周坤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周坤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周坤所有的抵押物（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LBEDMBNB9EZ084265）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周坤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金128263.29元、利息22360.43元、罚息17136.38元、复利5093.69元，共计人民币172853.79元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金128263.29元为基数）、复利（以所欠利息22360.43元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LBEDMBNB9EZ084265）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1878.5元，由被告周坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1425号 申请执行人：通辽市众鑫农机销售有限公司，住所地：通辽市通辽经济技术开发区河西街道办事处H区。 法定代表人：高志刚，职务：经理。 被执行人：包音德力根，男，1969年4月24日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：腊月，女，1976年12月14日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人通辽市众鑫农机销售有限公司与被执行人包音德力根、腊月买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初4909号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包音德力根、腊月的银行存款45071.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十七日 书记员  王奥博
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初793号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园C座1301号房。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：吴柳燕，女，1987年12月3日出生，瑶族，住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司诉被告吴柳燕物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月17日立案。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁创恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁创恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年五月十九日 书记员  闭舒琦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初607号原告：许忠汉，男，1958年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：王建新，安徽乐业律师事务所律师。被告：许闻，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告许忠汉与被告许闻民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许忠汉及其委托诉讼代理人王建新、被告许闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许忠汉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款115200元。事实和理由：原、被告因股权转让纠纷于2018年5月在固镇县法院达成和解，形成（2018）皖0323民初1519号民事调解书。同日，被告又以借款形式给原告出具一张115200元借条，除调解书调解的数额之外，被告承诺于2018年11月开始每月15日支付原告人民币1200元用于分期支付该笔借款。调解书和借条形成之后，被告仅支付了调解书中的4万元和借条中的1200元，剩余款项均没有支付，故原告诉至法院。许闻辩称，对固镇法院调解书无异议，其中的5万元许闻已经还了4万元还剩1万元。后面的借条也是许闻出具的，但许闻没有收到借款，调解后原告说自己受到了很大的损失，许闻答应原告每月补偿1200元，补偿八年，共计11.52万元，因原告对许闻不信任故让许闻出具了借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许忠汉与被告许闻系叔侄关系。2018年5月31日，被告给原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到许忠汉（）（捺印）人民币拾壹万伍仟贰佰元整（115200）。并承诺于2018年11月开始（捺印），每月15日支付人民币壹仟贰佰元整（1200）用于分期支付这笔借款。借款人（捺印）：许闻（捺印）（捺印）2018年5月31日备注：今日起许闻（）与许忠汉（34302195809190014）除以上借条之外在没有任何其他直接债权债务许忠汉2018年5月31日（捺印）”。但该笔借款并未实际出借。另查明，2018年5月31日，原告向被告出具《证明》一份，载明：“许忠汉（捺印）（34302195809190014）（捺印）与许闻（）（捺印）即日起再无其他间接和直接债权债务关系。特此为证许忠汉（捺印）2018年5月31日（捺印）”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张其与被告之间存在借贷关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。民间借贷系实践合同，实践合同除需当事人意思表示一致外，还需实物给付。本案中，被告虽向原告出具了借条，但原告未提供证据证明其向被告实际给付了该笔款项，且双方均认可该借条形成系因被告在双方之前的经济纠纷中有愧于原告，故承诺每月给付原告1200元，共给付八年，共计115200元补偿款。故该笔借款并未实际交付。且2018年5月31日原告向被告出具的《证明》表明原、被告自该日起再无债权债务关系。综上所述，本院无法确认双方存在借贷关系。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告许忠汉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取计1302元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  章一鸣二〇二〇年五月十一日法官助理朱瑨晗书记员韩文文
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1140号原告：哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街126号。法定代表人：郭占华，行长。委托诉讼代理人：赵亮，男，1988年4月82日出生，汉族，该行职员，住五常市。被告：赵丛岐，男，1963年12月15日出生，满族，农民，住五常市。原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈尔滨银行）与被告赵丛岐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月81日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告赵丛岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：判令赵丛岐偿还贷款本金19,500元，利息12,260.97元（利息算至2020年3月9日），及至贷款全部清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年4月12日，哈尔滨银行向赵丛岐发放贷款19,500元，并签订农户联保贷款合同一份，约定由车志民提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2016年4月12日至2017年4月8日。截至2020年3月9日，赵丛岐尚欠贷款本金19,500元，利息12,260.97元。赵丛岐未出庭亦未提交书面答辩意见。哈尔滨银行为证明自己的诉讼主张，向本院举示如下证据：证据一、营业执照。拟证明哈尔滨银行的经营资质。证据二、农户联保贷款合同。拟证明原告与赵丛岐之间的借款关系。证据三、借款凭证。拟证明原告向赵丛岐发放贷款的事实。证据四、未还款明细。拟证明被告所欠款项的明细。本院认为，哈尔滨银行举示的上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能够证明其拟证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。赵丛岐未向本院提交任何证据。经本院审理认定事实如下：2016年4月12日，赵丛岐等与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，约定：借款人赵丛岐借款金额为19,500元，借款期限12个月，借款年利率11.5488%，借款人自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任一人取得的借款提供连带责任保证担保；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。2016年4月12日，哈尔滨银行向赵丛岐发放贷款19,500元，并由赵丛岐出具借款凭证，约定：借款期限12个月，执行利率为年利率11.5488%，到期日为2017年4月8日，还款方式为一次性还本付息。截至2020年3月9日，赵丛岐尚欠贷款本金19,500元、利息及逾期利息12,260.97元。现哈尔滨银行请求赵丛岐偿还所欠本金、利息及逾期利息，并给付至贷款清偿之日止的逾期利息。本院认为，赵丛岐等与哈尔滨银行签订的《农户联保贷款合同》，系合同各方的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。双方对还款方式及还款期限约定明确，赵丛岐应按照合同约定偿还借款，并支付利息，赵丛岐未按约履行构成违约，应承担违约责任。故哈尔滨银行请求赵丛岐偿还贷款本金并支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵丛岐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵丛岐于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司五常支行贷款本金19,500元；二、赵丛岐于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款期限内利息、逾期利息12,260.97元（截止2020年3月9日），并给付至贷款全部清偿之日止的逾期利息（逾期利息以19,500元为基数，按年利率11.5488%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由赵丛岐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵桂华二〇二〇年五月二十八日书记员  赵美晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2725号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王智敏，男，1975年8月24日出生，汉族，住新疆温宿县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王智敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王智敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王智敏偿还贷款本金165631.90元，利息34043.16元、罚息21427.63元、复利8332.38元，共计229435.07元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ａ×××××，车架号LJDZAA141H0007416）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款173380元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月20日就所购买的车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号LJDZAA141H0007416）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币12037.38元，其中本金7748.1元、利息4252.08元、罚息24.03元、复利13.17元，后一直未按期还款。截至2020年1月4日，被告尚欠贷款本金165631.90元、利息34043.16元、罚息21427.63元、复利8332.38元，共计人民币229435.07元。被告王智敏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月14日，被告王智敏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王智敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王智敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王智敏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王智敏所有的抵押物（车牌号新Ａ×××××，车架号LJDZAA141H0007416）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王智敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金165631.90元、利息34043.16元、罚息21427.63元、复利8332.38元，共计人民币229435.07元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金165631.90元为基数）、复利（以所欠利息34043.16元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号LJDZAA141H0007416）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2371.0元，由被告王智敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初9023号 原告：遵义千帆飞扬汽车贸易有限公司，地址：贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处遵南大道静山小区临街门面3栋2号，统一社会信用代码：915203025941872463。 法定代表人：蒋代群，职务： 原告：刘扬梅，女，1979年4月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 二原告共同委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。 被告：周智钢，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：佛山市汇通联电子科技有限公司，住所地：佛山市禅城区同济西路12号一座910室，统一社会信用代码：914406040825853559。 法定代表人：周智钢，职务：。 原告遵义千帆飞扬汽车贸易有限公司、刘扬梅与被告周智钢、佛山市汇通联电子科技有限公司合同纠纷一案，本院定于2020年5月28日上午9时开庭审理。两原告经传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案可按照原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费405元（已减半收取），由两原告承担。 审 判 长  谢 军 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  赵明高 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  黄春松 书 记 员  余梦昀
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6382号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李骏，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李骏偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，708.01元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，833.33元为基数，自2018年06月24日起至被告李骏实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金1，999.99元为基数，自2018年06月27日起至被告李骏实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金2，083元为基数，自2018年06月23日起至被告李骏实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金6，791.69元为基数，自2018年06月26日起至被告李骏实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李骏承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李骏签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李骏提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，783元。但被告李骏至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年四月二十三日 3400.00 年利率14.4% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年2月26日 4000.00 年利率14.4% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年5月22日 2083.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月25日 16300.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年4月23日 675.47 2833.33 2018年6月24日 年利率21.6% 2018年2月26日 2198.14 1999.99 2018年6月27日 年利率21.6% 2018年5月22日 2018年6月23日 年利率21.6% 2017年10月25日 10806.88 6791.69 2018年6月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 13708.01 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13708.01元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李骏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13708.01元。 二、被告李骏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2833.33元为基数，自2018年6月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币1999.99元为基数，自2018年6月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币2083.00元为基数，自2018年6月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币6791.69元为基数，自2018年6月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取72元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3116号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李娟，女，1980年10月7日出生，汉族，住贵州省盘县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李娟偿还贷款本金36174.86元，利息4039.31元、罚息14047.05元、复利1749.95元，共计56011.17元（以上利息计算至2019年3月28日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｄ×××××，车架号LBEMDAFC6GZ844978）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年4月7日就所购买的车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号LBEMDAFC6GZ844978）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币56497.92元，其中本金39825.14元、利息16474.81元、罚息140.31元、复利37.26元，暂存户金额20.4元，后一直未按期还款。截至2020年4月1日，被告尚积欠贷款本金36174.86元、利息4039.31元、罚息14047.05元、复利1770.35元。现按合同约定扣除暂存户金额20.4元后，被告尚积欠贷款本金36174.86元、利息4039.31元、罚息14047.05元、复利1749.95元，共计人民币56011.17元。被告李娟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年3月24日，被告李娟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李娟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李娟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月2日，被告所欠罚息为13846.95元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李娟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李娟所有的抵押物（车牌号云Ｄ×××××，车架号LBEMDAFC6GZ844978）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36174.86元、利息4039.31元、罚息13846.95元，共计人民币54040.72元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号LBEMDAFC6GZ844978）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为600.0元，由被告李娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18586号之一 申请执行人：佛山市顺德区思摩尔化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：谭家梁。 被执行人：章水华，男，19××年4月24日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告佛山市顺德区思摩尔化工有限公司与被告章水华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初21879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告章水华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区思摩尔化工有限公司支付货款人民币80000元及利息，并承担案件受理费900元。因债务人章水华未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区思摩尔化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××的汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年1月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余90027.49元（含执行费1231.93元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18586号案件终结本次执行程序。 被执行人章水华负有继续向申请执行人佛山市顺德区思摩尔化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张启弦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执814号之一 申请执行人：杨年忠，男，1949年10月2日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃海鹰，女，1972年8月25日出生，住柳州市城中区。 被执行人：林奇雄，男，1964年11月30日出生，住柳州市城中区。 本院执行申请执行人杨年忠与被执行人覃海鹰、林奇雄民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初801号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，本院于2020年5月12日轮候查封被执行人林奇雄与案外人冯军萍名下共有的位于柳州市和平路工程区73栋2单元6-1号房屋一套，由于该房产被多个法院查封在前，待该房产处置后本院再统一进行参与分配。本院网络扣划被执行人覃海鹰名下银行存款共计5154.07元并支付给申请人。本院查明被执行人暂无其他财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信人名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  谢 睿 审判员  陈海能 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12318号之一 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区XX路XXX号。 负责人：汪某，总经理。 委托代理人：王某、徐某，广东某律师事务所律师。 被执行人：钟某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西壮族自治区某县。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人钟某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查得被执行人名下有桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的汽车之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因上述车辆外地且去向不明，申请执行人表示无需查封，可不处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 另本院已依法冻结被执行人财付通XXXXXX账户（冻结期限自2020年5月19日至2021年5月19日）。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12318号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张丽娴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3013号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：戚宁波，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告戚宁波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告戚宁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告戚宁波偿还贷款本金30166.23元，利息3980.38元、罚息2286.10元、复利582.15元，共计37014.86元（以上利息计算至2020年4月1日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ×××××，车架号LGWEE4A41FF236444）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月23日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LGWEE4A41FF236444）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款39期，共计人民币64771.54元，其中本金37833.77元、利息26841.1元、罚息65.54元、复利27元，暂存户金额4.13元，后一直未按期还款。截至2020年4月1日，被告尚积欠贷款本金30166.23元、利息3980.38元、罚息2286.1元、复利586.28元。现按合同约定扣除暂存户金额4.13元后，被告尚积欠贷款本金30166.23元、利息3980.38元、罚息2286.10元、复利582.15元，共计人民币37014.86元。被告戚宁波未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月13日，被告戚宁波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告戚宁波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告戚宁波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月2日，被告所欠罚息为2266.17元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告戚宁波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告戚宁波所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LGWEE4A41FF236444）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚宁波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30166.23元、利息3980.38元、罚息2266.17元，共计人民币36412.78元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LGWEE4A41FF236444）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为362.5元，由被告戚宁波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10805号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李小林。被告：深圳市歌地空间娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路133号A栋201，统一社会信用代码9144030009400751XK。法定代表人：李小林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李小林、深圳市歌地空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年5月28日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初726号原告：陈忠云，男，1995年11月2日生，苗族，贵州省罗甸县人，户籍地：贵州省罗甸县。被告：石昀姗，女，1990年9月2日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。原告陈忠云诉与被告石昀姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。原告陈忠云向本院提出诉讼请求：1、判令被告石昀姗偿还本金伍仟元（￥5000.00元）和到期未归还借款的一年零七个月的利息1700.00元；2、诉讼费由被告承担；3、从罗甸去平塘所产生的费用由被告承担300元。事实和理由：2018年8月31日,被告因经营资金紧张向原告借款伍仟元(￥5000.00元)用于生意的资金周转,写下约定4个月后全部还清欠款,到期后,被告以没钱为由拒绝还款,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼,请贵法院依法支持原告的诉讼请求,原告认为被告从原告处借款,依法应当承担还本付息义务,为保护原告的合法民事权益,现向法院提起诉讼。审理中，按原告起诉时提供的被告送达地址，无法送达原告的起诉状副本通知被告应诉。经向原告反馈案件的送达情况，原告也没有另行向法院提供被告准确的送达地址和联系方式，导致法院无法通知被告参加本案诉讼。经释明，原告称目前自己也无法联系被告，也不愿意公告送达本案诉讼材料。本院认为，人民法院按照原告提供的被告地址，无法通知被告参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）…；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案原告提供的被告送达地址不明确，依法只能驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈忠云的起诉。本案原告预交的诉讼费25.00元，依法退还给原告陈忠云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张万忠二〇二〇年五月十九日书记员  黎昌建
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1065号之一 申请执行人：程章和，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被执行人：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 申请执行人程章和与被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初3971号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人程章和向本院申请执行，要求被执行人各付工程款39900元及利息，并承担案件受理费823元、公告费322元，本案执行费516元，本院于2020年4月13日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月二十二日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执299号之三申请人：段海军，男，1977年6月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：黄文娟，女性，汉族，1979年07月01日生，住所地：英山县。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人黄文娟在湖北省农村信用社联合社81×××56账户内余额人民币2664.76元，现因为双方和解，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄文娟在湖北省农村信用社联合社81×××56账户内存款人民币4050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年五月二十八日书记员  卢仁智
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初195号原告：陈康，男，1992年1月出生，汉族，住址：江西省德安县。委托诉讼代理人：杨锦林，江西博阳律师事务所律师。被告：王振群，男，1972年8月出生，汉族，住址：江西省德安县。原告陈康与被告王振群合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈康及其委托诉讼代理人杨锦林到庭参加诉讼，被告王振群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈康向本院提出诉讼请求：1．要求被告王振群退还合伙出资20000元，并按年利率6%支付自2018年5月1日起至还清之日止的逾期利息；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月间，原、被告合伙购买赣Ｇ×××××货车从事货物运输。几个月后，原告决定退伙。2018年2月13日，经协商一致，货车及合伙期间的利润归被告所有，被告退还原告的出资84000元及合伙期间的工资16000元共计100000元。被告在当天支付了原告70000元，另向原告出具30000元欠条，约定在2018年4月份还清。经催讨，被告在2019年2月3日支付了10000元，至今仍欠20000元。被告王振群未做答辩。经审理查明，原告陈康与被告王振群在2017年9月合伙购买货车（赣Ｇ×××××）从事货物运输。2018年2月13日，原、被告经协商原告退出合伙，货车及合伙期间的利润归被告，被告退还原告出资款84000元并支付原告合伙期间的工资16000元，被告于当日支付原告70000元，另向原告出具30000元欠条，约定在2018年4月份还清。后被告在2019年2月3日向原告支付了10000元，剩余20000元至今未付，原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告经协商一致终止合伙关系，被告依约定向原告出具欠条，意思表示真实，合法有效，被告未按约及时足额履行，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告退还出资款20000元，并支付逾期付款利息，事实、法律依据充分，本院予以支持。逾期利息在2019年8月19日前可按年利率6%计算，自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%上浮30%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王振群于本判决生效之日起三日内支付原告陈康20000元，并以20000元为基数自2018年5月1日起至2019年8月19日止按年利率6%计算支付利息，自2019年8月20日起至欠款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%上浮30%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告王振群负担，于本判决生效之日起三日内付给原告陈康。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇二〇年五月二十九日书记员  汤 静
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执920号之三被执行人：张榆春，男性，汉族，1963年10月14日生。身份证：4306821963××××××××，住所地：本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人张榆春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张榆春在中国建设银行账户内存款人民币20352.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二〇年五月十四日书记员 高永超
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4691号原告：陈宏余，男，1964年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：汤道根，男，1970年6月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告陈宏余与被告汤道根买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏余委托诉讼代理人黄先吉到庭参加诉讼，被告汤道根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宏余向本院提出诉讼请求：1.判决汤道根支付货款6500元；2.本案诉讼费由汤道根承担。事实与理由：2011年期间，汤道根多次向陈宏余购买印刷材料，货款一直没有结清。2013年6月15日经双方结算，汤道根尚欠陈宏余货款6500元未支付。陈宏余多次催问无果遂起诉，望判如所请。汤道根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年期间，汤道根多次向陈宏余购买花炮包装材料“印刷皮子”，仅支付部分货款。2013年6月15日，经汤道根与陈宏余对账，确认汤道根欠付陈宏余“印刷皮子”货款7000元，由汤道根向陈宏余出具了一份内容为“今欠到印刷款陈宏余现金柒仟元整”的欠条。2019年6月7日，汤道根向陈宏余支付货款500元，剩余货款汤道根一直未付.陈宏余多次主张权利未果遂诉至本院，提出前述诉请。以上事实，有欠条、收据等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为,债务应当清偿。汤道根与陈宏余之间的买卖合同关系真实、合法、有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。出卖人陈宏余已履行向买受人汤道根交付标的物即花炮包装材料“印刷皮子”并转移标的物所有权的义务，买受人汤道根应当按照约定的数额支付价款即货款。关于货款支付时间问题。汤道根与陈宏余没有约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，买受人汤道根应于收到花炮包装材料“印刷皮子”的同时支付货款。鉴于双方于2013年6月15日方通过对账结算确定汤道根欠付陈宏余货款数额（7000元）之实际情况，本案宜将双方的对账结算日期（即2013年6月15日）认定为汤道根应向陈宏余支付货款的时间。对账结算后，汤道根又支付了货款500元，尚欠陈宏余货款6500元，故对陈宏余要求汤道根支付货款6500元的诉请，本院依法予以支持。汤道根经合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限汤道根于本判决生效后五日内支付陈宏余货款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由汤道根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郑小罗二〇二〇年五月二十八日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执611号 申请执行人：谷晓东，男，1990年4月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。 被执行人：于雪飞，男，1977年11月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行谷晓东与于雪飞民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人于雪飞名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金185421.67元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任 磊