上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2232号原告：刘洪卿，女，1965年9月22日生，汉族，户籍地河北省沙河市，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：潘雪晴，上海永盈律师事务所律师。被告：敬克康，男，1970年11月7日生，汉族，户籍地四川省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告刘洪卿与被告敬克康、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，被告保险公司对原告的伤残等级及“三期”鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及“三期”进行重新鉴定，该中心作出重新鉴定结论后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪卿及其委托诉讼代理人潘雪晴，被告敬克康，被告保险公司的委托诉讼代理人赵永宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪卿向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)3,849.90元、营养费2,400元(1200元/月×2个月)、护理费6,000元(100元/天×60天)、误工费17,600元(4,400元/月×4个月)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、物损费3,300元(衣物损800元+电动自行车车损2,500元)、鉴定费1,950元、律师费3,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付)，超出保险范围的赔偿责任由被告敬克康负担。事实和理由：2019年4月4日15时15分，在本市春雷路出绥化路北约100米处，被告敬克康驾驶川BUXXXX小型轿车，与原告刘洪卿骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘洪卿受伤，双方车辆不同程度损坏，经宝山交警部门认定，被告敬克康承担事故全部责任。被告敬克康辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议，认为原告的合理损失均应由被告保险公司赔付，超出部分由法院依法处理。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议，川BUXXXX车投保有交强险及商业三者险(150万元，含不计免赔率险)，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费3,849.90元，无异议；2、营养费，标准认可30元/天，期限认可60天；3、护理费，标准认可40元/天，期限认可60天；4、误工费，原告已达退休年龄，且未提供银行流水等客观性证据材料，不认可误工损失；5、残疾赔偿金136,068元，无异议；6、精神损害抚慰金5,000元，无异议；7、交通费，认可300元；8、物损费，衣物损不认可，电动自行车未经定损，不认可；9、鉴定费，由法院依法处理；10、律师费，不属于保险理赔范围，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、住院小结、出院小结、医疗费单据、费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、重新鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、电动自行车现场照片、户口本、居住证明、交通费部分发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的电动自行车修理费发票、误工证明、公司营业执照、病假单，形式上真实性本院予以确认，对原告要证明的内容，本院结合案件实际情况予以综合考虑根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年4月4日15时15分，在本市春雷路出绥化路北约100米处，被告敬克康驾驶川BUXXXX小型轿车，与原告刘洪卿骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘洪卿受伤，双方车辆不同程度损坏，经宝山交警部门认定，被告敬克康承担事故全部责任。二、事发后，原告被送医救治，共计支出医疗费3,849.90元，因治疗、鉴定等产生交通费。三、本案所涉川BUXXXX车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为1,500,000元，并投保不计免赔率险，本次事故发生于保险期内。四、原告伤势经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘洪卿交通伤构成XXX伤残，伤后酌情给予休息120日、护理60日、营养60日。为此，原告支付鉴定费1,950元。经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学研究所司法鉴定中心鉴定，重新鉴定意见为：刘洪卿交通伤构成XXX伤残，伤后酌情给予休息120日、护理60日、营养60日。为此，被告保险公司支付重新鉴定费4,170元。审理中，双方一致同意以重新鉴定意见处理相关赔偿事宜。五、原告刘洪卿户籍地为河北省沙河市迎新大街XXX号XXX栋XXX号，暂住本市宝山区湄浦路XXX号。事发前在为上海玮麟冶金机械有限公司提供劳务，因交通事故产生误工损失。本院认为，原告驾驶非机动车与被告敬克康驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告敬克康负事故全部责任，本院以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，原告的合理损失由被告保险公司在交强险内进行赔偿，不足部分，在商业三者险内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告敬克康赔偿。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提交的病历资料、医药费收据等材料，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用3,849.90元；2、营养费，根据原告的伤情及重新鉴定意见，本院酌情支持60日营养费1,800元；3、护理费，根据原告的伤情及重新鉴定意见，结合护理依赖程度，本院酌情支持60日护理费2,400元；4、误工费，被告保险公司认为，事故发生时原告已过法定退休年龄，也无工资收入的银行流水证明，故不予认可。本院认为，片面地以女性50周岁的退休年龄作为劳动能力丧失，无法律依据，也与国情和实际生活状况不符。鉴于原告达到法定退休年龄后仍在为他人提供劳务的情况，结合日常生活经验，按本市最低工资标准酌情支持120日误工费9,920元；5、残疾赔偿金，根据鉴定意见及原告的伤残情况，原告主张残疾赔偿金136,068元符合规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，因本次事故给原告带来身体上和精神上的痛苦，应适当给予精神赔偿，综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金5,000元；7、交通费，本院酌情支持1,000元；8、物损费，本院酌情支持衣物损200元，电动自行车损1,800元，合计支持物损费2,000元；9、鉴定费，原告主张1,950元，有鉴定意见书及发票为凭，本院予以支持；10、律师费，根据本案案情，支持原告主张的律师费3,000元。上述费用共计166,987.90元，由被告保险公司在交强险内赔付原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费计117,649.90元；在商业三者险内赔付原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计46,338元；被告敬克康赔付原告律师费3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险内赔偿原告刘洪卿医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费计117,649.90元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险内赔偿原告刘洪卿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计46,338元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、被告敬克康赔偿原告刘洪卿律师费3,000元，此款于判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,952元，由被告敬克康负担；重新鉴定费4,170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾华忠二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十五条……。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。