wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初33号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人党某,因本案于2019年9月4日被刑事拘留，2019年9月11日被释放，当日被取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）398号起诉书指控被告人党某犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员袁睿出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年8月27日3时40分，被告人党某酒后驾驶甘＃＃＃＃＃＃号“吉利”牌小型轿车，在兰州市城关区由南向北行驶至二转盘时，撞至中心护栏发生一起单方事故，被现场河北交警大队执勤民警当场查获，经使用呼气式酒精检测仪对党某进行呼气检测，检测结果为330ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车，随后将党某带至兰州市第二人民医院提取血样进一步检验鉴定。经聘请甘肃金麟司法医学鉴定所对党某的血样进行血样中酒精含量检验鉴定，鉴定意见是党某的血样中酒精含量为195.89ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。被告人党某到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人党某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，请依法判处。对此指控，被告人党某无异议，当庭表示自愿认罪悔罪。经审理查明，2019年8月27日凌晨3时40分，被告人党某酒后驾驶甘＃＃＃＃＃＃号“吉利”牌小型轿车，在兰州市城关区由南向北行驶至二转盘时，撞至中心护栏发生一起单方事故，被现场河北交警大队执勤民警当场查获，经使用呼气式酒精检测仪对党某进行呼气酒精含量检验，检测结果为330ｍｇ／100ｍｌ，后经鉴定，被告人党某血样中酒精含量为195.89ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场查获照片、呼气式酒精检测照片、血液检测照片、查获经过、现场平面示意图、呼气式酒精结果检测单、当事人血样(尿液)提取登记表、证人马某某的证言、被告人党某的供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人党某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人党某醉酒驾驶机动车发生单方交通事故，依法从重处罚。鉴于被告人党某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人党某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二〇年五月二十七日书记员  鲁苗苗
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1856号原告：江门市温莎堡物业服务有限公司，住所地：江门市新会区******商业二街129，统一社会信用代码：914************293。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：余玉珍，广东华卓律师事务所律师。被告：闫巨良，男，1970年4月29日出生，汉族，住址：佛山市顺德区******************，公民身份号码：220************375。原告江门市温莎堡物业服务有限公司诉被告闫巨良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告江门市温莎堡物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市温莎堡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2052.96元，减半收取人民币1026.48元，由原告江门市温莎堡物业服务有限公司负担。审 判 员 冯兆京二〇二〇年五月十八日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1803号原告:杨洪，男，1967年12月16日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘治平，女，1963年8月25日出生,住重庆市大足区。被告：刘祖福，男，1962年7月24日出生，住重庆市荣昌区。原告杨洪与被告刘祖福合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告杨洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告杨洪撤回起诉处理。审判员  喻才能二〇二〇年五月二十七日书记员  曾祥芯
山西省大宁县人民法院民事判决书（2020）晋1030民初80号原告：贺六恩，男，1970年3月16日出生，汉族，山西省大宁人，现住大宁县。被告：杨春宁，男，41岁，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。原告贺六恩与被告杨春宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺六恩到庭参加诉讼，被告杨春宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺六恩向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨春宁支付原告瓷砖款18000元及利息4680元，共计22680元。事实与理由：2016年5月，被告改造坦达中学时，在原告门市部购买瓷砖，原告从临汾拉回大宁城给被告送到太古坦达中学。2019年2月3日结算，被告亲笔写下欠条，欠原告18000元，说随后付清，至今分文未付，13个月的利息按每月2分计算共计4680元，原告催要，被告一直推拖不还，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院要求判如所请。原告贺六恩向本院提交以下证据：欠条一份被告杨春宁未作答辩,亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为：原告提交的证据即欠条有被告杨春宁的签字，真实、合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告杨春宁因改建坦达中学，在原告门市部赊购瓷砖。2019年2月3日原、被告双方结算，被告出具欠条一张，欠条载明被告杨春宁欠原告贺六恩瓷砖款18000元，月利率2%。之后，原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，本案是基于买卖合同关系拖欠货款而引起的欠款纠纷。本案中，被告杨春宁向原告贺六恩赊欠瓷砖款，并给原告贺六恩出具了欠条，双方已形成买卖合同关系。故被告要求原告支付货款的请求，本院予以支持。被告延迟支付货款，自愿承担债务利息，原、被告双方约定按月息2%计算，未超过法律法规对民间借贷利率的限制性规定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告杨春宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对其产生不利的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春宁于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贺六恩瓷砖款18000元及利息4680元（利息计算本金为18000元，按月利率2%，从2019年2月3日起算至2020年3月3日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告杨春宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 贺锁庭 二〇二〇年五月二十七日书记员 索永胜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5419号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：陈弘立，山东超信律师事务所律师。 被告：刘洋洋，男，1990年8月10日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告刘洋洋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人陈弘立到庭参加诉讼；被告刘洋洋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡余额81660.61元（数据截至2019年11月30日，其中，本金62751.16元、违约金5668.87元、手续费1200元、利息12040.58元；自2019年12月1日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年12月3日，被告在原告下属郯城支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××41。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。 刘洋洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告刘洋洋向原告下属郯城支行出具《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为62×××41。信用卡使用期间，因被告违反领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年11月30日，被告欠信用卡本金62751.16元、利息12040.58元、违约金5668.87元、手续费1200元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费920元。 本院认为，被告刘洋洋向原告下属郯城支行申请办理信用卡，原告依据领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洋洋于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金62751.16元、手续费1200元，并支付利息（截至2019年11月30日，利息12040.58元、违约金5668.87元；自2019年12月1日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡领用协议》的规定计算）； 二、被告刘洋洋于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，由被告刘洋洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 迪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0304执恢75号 本院在执行申请执行人曲金涛与被执行人周兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周兵未履行本院(2018)皖0304民初1874号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将周兵纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月十三日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2099号 原告：叶龙春，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：唐再强，男，1966年11月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告叶龙春与被告唐再强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告叶龙春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按叶龙春撤诉处理。 本案案件受理费183.4元，减半收取计91.7元，由叶龙春负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员 许雅维 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1708号 原告：北流市美和物业服务有限公司，住所地广西北流市客运中心后面精通豪庭门口旁，统一社会信用代码：914509815968951669。 法定代表人：王标，董事长。 委托诉讼代理人：李春梅，女，1976年4月1日，汉族，住广西北流市，北流市美和物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：梁广进，广西桂京律师事务所律师。 被告：何泉东，男，1981年3月5日出生，住广西北流市。 原告北流市美和物业服务有限公司与被告何泉东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告北流市美和物业服务有限公司以被告已向原告付清所欠包括物业费用在内等费用为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告北流市美和物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，故原告的撤诉申请依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北流市美和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元（原告已预交），由原告北流市美和物业服务有限公司负担。 审 判 员  杜 洪 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执523号 申请执行人：罗一帆，男，1986年6月29日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：梁昌儒，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人罗一帆与被执行人梁昌儒装饰装修合同纠纷一案，被执行人梁昌儒至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初3041号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执523号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  潘远超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初3923号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵静，北京市中银（重庆）事务所律师。被告:张信红，男，1980年10月3日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告潽金融资租赁有限公司与被告张信红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员潘琛琛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。被告张信红经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付全部未付租金70887.70元（2726.45元*（36-10）期）；2、判令被告支付违约金14012.78元（以当期应付未付租金为基数从逾期之日起截止到2020年3月15日，按照年利率24%计算），以及从2020年3月16日起以70887.70元为基数，按照年利率24%计算至所有款项付清之日止的违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权以及租金、租赁期限、违约责任等作了详细约定。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，随后交付给被告使用，但被告却未按期向原告支付租金。为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告张信红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买东风小康汽车一辆，出租给被告张信红使用，车辆融资总额80000元，融资首付款20000元，租赁期限36个月，每期租金2726.45元，每月还款日以实际还款日为准。租赁车辆的所有权属于原告，租赁期限届满后，被告留购租赁车辆，即在结清全部租金及合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金，承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，并要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。出租人依据本合同有关约定解除本合同的，出租人有权提前收回车辆，出租人向承租人送达解除合同通知书或控制车辆通知之日起七日内，承租人需将车辆交回出租人或其指定的第三方，承租人逾期归还租赁车辆的，按车辆价值（以车辆初次购车发票金额为准）的1.5‰的标准支付违约金，同时承担由此产生的一切费用及实现债权的费用。上述合同签订后，原告潽金融资租赁有限公司于2017年6月16日向云南赛康汽车销售有限公司付款用于购买汽车。被告张信红取得车辆并开始使用后，实际结账日是次月16日，但被告仅于2017年7月16日至2018年4月16日支付了10期租金，剩余租金70887.70元未再支付。原告潽金融资租赁有限公司于2020年3月20日按双方在合同中确认的地址向被告寄送了《催收函》，要求其在收到函件后立即向原告一次性支付全部剩余租金及违约金。2020年3月23日，该《催收函》被签收。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、车辆交接单、付款凭证、收据、车辆登记证书、还款明细表、催收函、EMS邮递回单、邮寄跟踪记录等证据予以佐证。上述证据经审查，符合证据规则，本院对其证据效力予以采信。本院认为，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。根据合同法，被告张信红在融资租赁期间未按约定支付租金，原告潽金融资租赁有限公司有权要求其支付全部租金，并给付违约金。对于违约金，合同约定“承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金;承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，并要求承租人承担融资总额30%的违约金”，该约定仅对逾期支付租金时如何分段计算违约金进行了约定，并未对承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人要求支付全部租金时如何计算违约金进行约定。现原告自愿将违约金的计算标准降低为按照年利率24%计算，不违反双方的约定和法律规定，本院理应支持，但因70887.70元中含有要求提前到期租金部分，故对该提前到期租金部分的违约金，本院不予支持。原告向被告邮寄《催收函》，因被告于2020年3月23日签收，因此原告宣布全部租金加速到期的意思表示应以该《催收函》被签收的时间为准。被告从2018年5月起每月16日应付当期租金而均未付，故应支付从2018年5月17日起至2020年3月23日止已到期应付未付租金所产生的违约金。被告张信红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：一、被告张信红于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司租金70887.70元。二、被告张信红于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司23期租金的违约金，该7期违约金均以2726.45元为基数、按照年利率24%的标准、均计算至付清之日止，分如下23个日期作为不同的起算点分别计算，即2018年5月17日、2018年6月17日、2018年7月17日、2018年8月17日、2018年9月17日、2018年10月17日、2018年11月17日、2018年12月17日、2019年1月17日、2019年2月17日、2019年3月17日、2019年4月17日、2019年5月17日、2019年6月17日、2019年7月17日、2019年8月17日、2019年9月17日、2019年10月17日、2019年11月17日、2019年12月17日、2020年1月17日、2020年2月17日、2020年3月17日。三、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半交纳962元，由被告张信红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘琛琛二〇二〇年五月二十七日书记员  何行玲
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执568号崔爱富：你与张之群借款合同纠纷一案，法院于2019年9月25日作出的（2019）豫0721民初1347号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张之群于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002341特此通知二〇二〇年五月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终304号 上诉人（原审原告)左学波。 被上诉人（原审被告）莱西市马连庄镇人民政府。 法定代表人刘光明，镇长。 被上诉人（原审被告）莱西市人民政府防汛抗旱指挥部。 负责人姜水清，指挥。 原审第三人莱西市马连庄镇左家院村民委员会，住所地莱西市马连庄镇左家院村。 法定代表人李霞，主任。 上诉人左学波因诉被上诉人莱西市马连庄镇人民政府、莱西市人民政府防汛抗旱指挥部及原审第三人莱西市马连庄镇左家院村民委员会行政纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285行初68号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，原告的诉讼请求包括：撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；被告立即停止侵权行为，维持土地及地上附着物的现状；被告支付以拆代占原告经营的土地及地上附着物的赔偿款、补偿款；被告负担本案诉讼费用等上述请求。涉及不同行政机关的多个行政行为和法律关系，现一并提起诉讼，有违行政诉讼一行为一诉的基本原则，属于诉讼请求不明确，对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第二款之规定，裁定驳回原告左学波的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告左学波。 上诉人不服该裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：莱西市马连庄镇人民政府和莱西市人民政府防汛抗旱指挥部，二者分别实施的行政行为具有关联性，共同对作为相对人的上诉人造成损害，侵害了上诉人的合法权益。上诉人认为二被上诉人的行政行为具有违法的关联性，把二者作为共同被告提起行政诉讼，属于“一行政行为一诉”的除外情形，并且符合诉讼便宜原则，与《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款并不冲突。原审中，上诉人认为莱西市人民政府防汛抗旱指挥部是莱西市人民政府的临时设立机关，不具有独立承担行政责任的主体资格，于是将莱西市人民政府追加为共同被告。然而原审法院既没有将本案向上级法院移送，也没有做实质性审查，原审裁定处理案件过于简单。上诉人认为原审法院适用法律不当，认定案件事实不清，所作裁定错误。请求：撤销莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285行初68号行政裁定，发回重审或者依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人莱西市马连庄镇人民政府、莱西市人民政府防汛抗旱指挥部二审期间未提交书面答辩意见。 原审第三人莱西市马连庄镇左家院村民委员会二审期间未提交书面陈述意见。 关于原审法院的审判程序，上诉人提出异议称其在原审诉讼中将莱西市人民政府追加为本案共同被告，但原审法院未将本案向上级法院移送。经审查，上诉人自述其在原审诉讼中申请追加莱西市人民政府作为共同被告，但经查阅原审卷宗，未发现上诉人提交追加申请的书面材料，亦未发现原审法院就是否同意追加被告一事进行询问或释明，且原审法院系以诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，在诉讼中是否同意追加莱西市人民政府为共同被告，不影响原审案件处理结果。故在原审法院确未将莱西市人民政府列为本案被告的情况下，不存在应由青岛市中级人民法院一审管辖的事由，本院确认原审法院审判程序合法。 本院认为，原告向法院起诉时应明确其诉讼请求，诉讼请求的固定直接关系到被告主体资格、起诉期限的审查等，也正是行政诉讼“一事一诉”在审理程序上的必然要求。上诉人原审诉讼请求包括：撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；被上诉人立即停止侵权行为，维持土地及地上附着物的现状；被上诉人支付以拆代占上诉人经营的土地及地上附着物的赔偿款、补偿款；被上诉人负担本案诉讼费用等请求。综观该诉讼请求，既有指向莱西市人民政府防汛抗旱指挥部所作责令限期清障通知书的内容，又有指向被上诉人行政赔偿的及补偿的内容，上诉人的上述诉讼请求涉及不同的行政行为和不同的法律关系，法院需对其诉讼请求分别进行审查并分别作出裁判，上诉人将上述诉讼请求作为一个案件提起行政诉讼不符合法定起诉条件，不应受理，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案经原审法院释明，上诉人仍坚持该诉讼请求，原审法院裁定驳回起诉，于法有据，并无不当。 综上，原审裁定适用法律及裁判结果正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 英 审判员 徐奎浩 审判员 孙志刚 二〇二〇年五月十九日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初400号原告：陈兴全，男，1967年4月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：陈友元，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。被告：杨兴军，男，1979年7月28日出生，汉族，住居住于湖北省荆州市荆州区。被告：石家银，男，1984年10月14日出生，汉族，住居住于湖北省荆州市荆州区。原告陈兴全与被告杨兴军、石家银物件损害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴全及其委托诉讼代理人陈友元、被告杨兴军到庭参加诉讼，被告石家银经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴全向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告医疗费5369元、营养费150元、误工费3287元、护理费532元、住院伙食补助费250元、交通费50元，共计9638元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2017年5月17日14时，原告驾驶烧油的三轮车正常行驶在荆州区××农场××组的路段上，被告在路中间拉了一根电线和一根细铁丝，横穿马路，用于给路旁边所养鸭棚供电。原告在经过鸭棚路段时被电线勒中颈部当即车翻到在地，造成颈部大出血，附件居民朱某目击整个过程，上前帮助并拨打原告嫂子电话，原告妻子得知消息前往现场并拨打110，随后原告被救护车紧急送往荆州中心医院。经医院抢救后原告无生命危险，医院诊断原告颈部损伤、颈部皮肤挫裂伤、气管损伤、头部外伤、轻型颅脑损伤，住院5天共花费5369元，由于原告家中贫困无力承担住院费用，加之医院催款且被告拒绝承担费用，原告无奈选择提前出院回家休养，医院嘱咐原告家中休养一月，不能进行体力劳动，原告认为被告为自己所养的鸭棚私拉电线穿过马路供电，存在安全隐患，造成原告受伤应承担相应责任。事发至今两年期间，原告与被告经太湖港管理区梅槐社区居委会多次调解协商，被告屡次推卸责任，不愿承担损失。遂诉至法院。被告杨兴军辩称，鸭棚已经出售半年后发生事故，事故发生时电线不由其管理，且已陪同原告向当时的鸭棚管理者索要赔偿，故不应当承担赔偿责任。被告石家银未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告杨兴军与被告石家银系叔侄关系，二人在2016年合伙养鸭期间，为便于鸭棚照明自行拉设一根电线和铁丝横穿太湖农场梅槐分场拱桥队138号村公路。2017年5月17日14时许，原告陈兴全驾驶无证无牌的机动三轮车途经该路段时，因该电线当日被大风吹落悬挂在半空导致陈兴全脖子被挂伤。后原告家属向荆州市公安局荆州区分局太湖派出所报案。事故发生当日，原告陈兴全被送往荆州市中心医院门诊治疗，次日住院治疗，2017年5月23日出院，住院5天。出院诊断为：颈部损伤，颈部皮肤挫裂伤，气管损伤，头部外伤，轻型颅脑损伤。治疗期间，原告陈兴全共支出医疗费5369.01元。同时查明，该电线系从拱桥队138号一户电表箱内拉出，拱桥队138号电表开户人姓名为杨兴军，客户编号为1015001570，开户时间为2003年。本院认为，本案发生事故的原因系被悬挂在空中的电线铁丝挂伤，故本院确定本案案由为物件损害责任纠纷。本案被告杨兴军、石家银私拉电线未采取任何防护设施，也未设置任何警示标志，现因该电线而导致原告陈兴全受伤，故二被告作为合伙经营者对原告的经济损失应当承担共同赔偿责任。原告陈兴全驾驶无证无牌的机动三轮车上路，行驶时未根据天气的变化而尽到常理性安全注意义务，对事故发生存在一定的过错。综上，本院确定二被告承担50%的赔偿责任。二被告赔偿后有其他责任人的，可向其他责任人追偿。被告杨兴军辩称鸭棚已出售他人，自己已非电线铁丝的所有人、管理人，根据《侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。所有人管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”之规定，本案被告杨兴军没有证据证明自己没有过错，且未向本院提交鸭棚买卖的相关证据，故对该意见本院不予认可。对原告陈兴全的经济损失本院认定如下：1、关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据确定为5369.01元；2、关于护理费，根据诊断证明书和出院记录确定原告住院5天，本院认定为447.63元（32677元/年÷365天/年×5天)；3、住院伙食补助费，本院认定为250元（5天×50元／天）；4、误工费，原告住院5天，医嘱休息一月，根据原告诉请的标准认定为3016.90元（31462元/年÷365天/年×35天)；5、关于营养费，本院认定为150元（5天×30元／天）；6、关于交通费，原告未提交相应的票据，本院不予认定。综上，原告陈兴全各项经济损失合计为9233.54元，由被告杨兴军、石家银负担4616.77元（9233.54元×50%）。被告石家银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨兴军、石家银于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈兴全经济损失4616.77元；二、驳回原告陈兴全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨兴军、石家银负担12.50元，原告陈兴全负担12.50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇二〇年五月二十八日法官助理徐旭书记员张斌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9954号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：许金福，男，1982年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许金福信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告许金福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币120,121.35元、利息21,702.87元、违约金7,439.58元、手续费13,711.99元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计162,975.79元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告许金福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金120,121.35元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告许金福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计120,121.35元；二、被告许金福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,702.43元，减半收取计1,351.22元，由被告许金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初226号公诉机关:瑞丽市人民检察院。被告人:李世红，男，1957年8月3日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地:云南省丽江市永胜县。2020年1月14日因涉嫌偷越国境罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年2月20日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人李世红犯偷越国境罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员彭果出庭支持公诉，被告人李世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2019年6月，被告人李世红从瑞丽市畹町偷渡至缅甸棒赛赌场从事赌博活动。在2019年6月至2020年1月期间，李世红以偷渡的方式，多次往来于中国畹町和缅甸棒赛两地。2020年1月14日凌晨4时许，李世红从缅甸偷渡入境，到瑞丽市公安局畹町分局配合调查一名中国男子在缅甸生病死亡的情况时，主动交代了其多次偷越国境的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人李世红违反国境管理法规，多次偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人李世红犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李世红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李世红拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人李世红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、身份证明、查获经过、尿液检测报告及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等证据。本院认为，被告人李世红违反国（边）境管理法规，多次偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李世红犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻处罚。被告人李世红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李世红犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年6月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇二〇年五月二十一日书记员 李姝涵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条【偷越国(边)境罪】违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国(边)境的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执81号之一申请人：云浮市华品石材有限公司，住所：云浮市云城区思劳镇双羌村委云卜村地段。统一社会信用代码：9144530230392223XB。法定代表人：曾姑群。委托代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。委托代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。被执行人：遵义柏瑞杰酒店管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路浩鑫凤岭花园一栋，统一社会信用代码：91520303MA6DLTMM3Y。法定代表人：任国辉。本院在执行云浮市华品石材有限公司与遵义柏瑞杰酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款561080.32元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费6110.00元，执行费8072.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有贵Ｃ×××××号埃尔法牌小车一辆（轮候查封），被执行人名下暂无不动产、银行存款等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云浮市华品石材有限公司申请执行遵义柏瑞杰酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年五月十三日书记员  王 勇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢72号 申请执行人：蔡波麟，男，1983年7月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：麦亚文，男，1984年8月15日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人蔡波麟与被执行人麦亚文建设工程合同纠纷一案，被执行人麦亚文至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初6556号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢72号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  潘远超
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初1960号原告：中国电信股份有限公司台山分公司,住所地:广东省台山市**********。主要负责人：陈逸俊，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯星，系该分公司职员。被告：温扬扬，男，1991年11月23日出生，汉族，住广东省台山市*************。公民身份号码：440************514。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告温扬扬电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审 判 员 李文权二〇二〇年五月二十五日法官助理 盘其然书 记 员 黄灼辉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1737号 原告:北流市人民医院，住所地北流市清湖路5号。 法定代表人：李才，该医院主要负责人。 委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 被告:梁新，女，汉族，1972年6月29日出生，住广西北流市。 被告:庞立勇，男，汉族，成年，住址广西北流市，是被告梁新的丈夫。 原告北流市人民医院与被告梁新、庞立勇医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告结清梁新在原告治疗期间医疗费35713.75元。2.本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，原告北流市人民医院于2020年5月26日向本院提出撤回对被告梁新、庞立勇起诉的申请。 本院认为，原告北流市人民医院的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北流市人民医院撤回起诉。 案件受理费692元，减半收取计346元（原告已预交），由原告北流市人民医院负担。 审判员  韦锦良 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何 尘
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15042号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：夏桂君，男，1972年7月8日出生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告夏桂君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告夏桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金59,863.94元；2、判令被告支付原告贷款利息3,678.24元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息3,235.74元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金59,863.94元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月31日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款250,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年6月1日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年6月1日至2020年6月1日，首次还款日为2017年7月1日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告夏桂君辩称，对于所欠款项和事实理由无异议，由于去年7月出了交通事故一直在家没有工作，故没有能力偿还贷款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年5月31日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款250,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年6月1日至2020年6月1日，首次还款日为2017年7月1日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金59,863.94元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告夏桂君未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告夏桂君归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告夏桂君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金59,863.94元；二、被告夏桂君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,678.24元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息3,235.74元；三、被告夏桂君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金59,863.94元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,469.44元，减半收取计734.72元，由被告夏桂君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终798号 上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：苏某1。 被上诉人（原审原告）：冯巧婷，女，1982年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人冯巧婷业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初487号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形，应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初502号原告：苏炬良，男，1994年5月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************，公民身份号码441************031。被告：梁煜权，男，1995年5月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码441************011。原告苏炬良与被告梁煜权合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告苏炬良到庭参加诉讼，被告梁煜权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。苏炬良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款11000元。2.判决被告支付利息1000元（按被告与原告约定一次性利息）。2.本案受理费由被告承担。事实与理由，被告梁煜权因资金周转问题欠原告苏炬良12000元，其中9000元是微信现金转账，2000元是装修工程现金提成，1000元是被告逾期未还原欠现金9000元及装修工程现金提成的利息，所有现金及约定均是微信记录，被告约定可在2020年3月6日或3月7日偿还，经多次催收未果。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告苏炬良与被告梁煜权为同学关系，梁煜权向苏炬良借款，2019年11月11日借款5000元（2019年11月30日已还清本金），2019年12月26日至2020年1月8日三笔借款共9000元。所有资金来往均为微信收付款，且双方没有书面的合同、欠条等凭证。本院认为，本案立案案由为合同纠纷，双方在微信中多次说到为“借”“帮到你咁了”，故本案实为民间借贷纠纷。梁煜权借款后，经苏炬良催收仍不偿还借款，存在违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。苏炬良要求梁煜权偿还尚欠借款本金的理据充分，应予支持。关于苏炬良要求偿还返点提成2000元、利息1000元。因双方没有明确约定具体计算方法、标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，先苏炬良要求支付返点提成、利息的诉请没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁煜权应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金9000元给原告苏炬良。二、驳回原告苏炬良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁煜权负担。（梁煜权迳付给苏炬良，本院不另做收退）本判决为终审判决。审判员  梁巧明二〇二〇年四月二十一日书记员  莫菲怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8789号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师实习律师。被告：冯淑仪，女，1994年5月25日出生，汉族，户籍地广东省广州市南沙区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告冯淑仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金及手续费115998元、利息、还款违约金（暂计至2019年12月18日，利息为622.52元，还款违约金为1789.41元；从2019年12月19日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、由被告承担受理费1334元。事实和理由：2017年7月12日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定：被告向原告借款160000元，用于购车，还款期限为60个月，分期手续费率为贷款额的20%；被告采取按月等额本金还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告出现未按期归还透支本金及手续费的情况，原告有权宣布本协议项下所有欠款提前到期，解除合同，有权第逾期贷款收取透支利息和还款违约金。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约还款，已构成根本违约。综上所述，请求法院维护原告的合法权益。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡专向分期付款借款合同、借款借据、贷款分期付款明细表、交易流水单等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年7月12日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（合同编号：HTJA2017100004342290），约定：本合同项下分期额度为160000元，分期期数为60期（一期为一个月）；支付购买汽车款项；手续费率率20%，金额为32000元，分期扣收；被告授权将交易金额划至被告指定专用账户（账户名称广州市龙星翔鹏汽车销售服务有限公司）；还款方式为按月等额还本，按月等额还本模式下，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，被告在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金；被告未按期归还贷款本金及手续费构成违约，原告有权解除合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期。该协议还约定：被告指定本合同载明的住所地为通讯及联系地址，今后凡与本合同项下有关的对账单、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准，被告承诺在地址发生变更时，应书面通知对方，否则原告按本合同载明的通讯方式送达的文件均为有效送达。该协议载明的住址为南沙区××城郊××房。附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）（甲方为申请人、乙方为中国银行股份有限公司）中载明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利息上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2017年8月1日，原告将160000元划至被告指定的账户。在《借款借据》上显示：借款金额160000元，借款期限为5年，期数为60期，手续费为20%，借款用途为购车款。借款后，被告自2018年2月18日开始出现逾期还款，截至2019年12月18日止，被告尚欠原告本金及手续费115998元、利息622.52元、还款违约金1789.41元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告未能按约定履行还款付息义务构成违约，故原告主张解除协议并要求被告偿还借款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告冯淑仪签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯淑仪向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金和手续费115998元以及利息、还款违约金（暂计至2019年12月18日的利息622.52元、还款违约金1789.41元，自2019年12月19日起按合同约定计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1334元（原告中国银行股份有限公司广州东山支行已预付），由被告冯淑仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李胜英二〇二〇年五月六日书记员  云罗莹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1192号之二解除保全申请人：上海赵家角实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇连富路XXX号。法定代表人：张银其，总经理。委托诉讼代理人：陈春龙，上海昌申律师事务所律师。被申请人：浙江亚飞建筑工程有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区。负责人：孙晓兵，总经理。被告：浙江亚飞建筑工程有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：甘建新，总经理。委托诉讼代理人：孙晓兵，男。申请人上海赵家角实业有限公司与被申请人浙江亚飞建筑工程有限公司上海松江分公司、被告浙江亚飞建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出(2020)沪0117民初1192号财产保全的裁定，并冻结了被申请人上海灿星文化传媒股份有限公司的银行账户。现双方已达成调解协议。申请人上海赵家角实业有限公司于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海赵家角实业有限公司以双方达成调解协议为由，申请解除对被申请人浙江亚飞建筑工程有限公司上海松江分公司采取的财产保全措施，其申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江亚飞建筑工程有限公司上海松江分公司名下浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陆 贤二〇二〇年五月二十七日法官助理  余诗诗书 记 员  余诗诗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执571号之四申请执行人：张龙，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄巧珍，女，1967年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行张龙与黄巧珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄巧珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄巧珍在中国建设银行1640679980110072910_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月六日书记员  许 欣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保387号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道555号农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌。被申请人：江西彩蜓轩服饰有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区1路3号。法定代表人：何杰。被申请人：南昌景嘉制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区观田村72号厂房。法定代表人：卢光辉。被申请人：南昌市鸿瑞制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱镇楞上万村90号。法定代表人：罗小妹。被申请人：卢光辉，男，汉族，1977年1月30日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：王爱景，女，汉族，1973年1月4日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：何守央，男，汉族，1949年3月14日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：涂建兰，女，汉族，1953年10月2日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：何杰，男，汉族，1976年9月11日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：朱静霜，女，汉族，1978年2月23日生，住江西省九江市庐山区。被申请人：罗小妹，女，汉族，1962年4月22日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西彩蜓轩服饰有限公司、南昌景嘉制衣有限公司、南昌市鸿瑞制衣有限公司、卢光辉、王爱景、何守央、涂建兰、何杰、朱静霜、罗小妹的财产进行保全，冻结被申请人银行存款307万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西彩蜓轩服饰有限公司、南昌景嘉制衣有限公司、南昌市鸿瑞制衣有限公司、卢光辉、王爱景、何守央、涂建兰、何杰、朱静霜、罗小妹银行存款307万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年五月二十八日书记员  杨莉
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执556号之三 申请执行人蒋民。 被执行人：王伟。 关于蒋民与王伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人王伟在中国建设银行62×××38_156_1账户内余额人民币2880.00元，现因为双方执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王伟在中国建设银行62×××38_156_1账户内存款人民币2880.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵立新 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周建新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵立新联系电话：031479××××3 承德县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0821执556号之四 申请执行人蒋民，男，1954年7月7日生，汉族，住承德县。 被执行人：王伟，男性，1977年01月30日生。 关于蒋民与王伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人王伟在中国建设银行62×××38_156_1账户内余额人民币1600.00元，现因为双方执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王伟在中国建设银行62×××38_156_1账户内存款人民币1600.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员赵立新 二〇二〇年五月二十七日 书记员周建新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵立新联系电话：031479××××3
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢625号之一 申请执行人：彭军，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：佛山市居得喜装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭065号商铺第2号铺。 法定代表人：韦启东。 被执行人：韦启东，男，1983年11月19日出生，壮族，住广西田东县右江矿务局长岭矿宿舍区。 申请人彭军与被申请人佛山市居得喜装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字［2019］314号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书的规定，被申请人佛山市居得喜装饰设计工程有限公司应在本裁决书生效之日起向申请人彭军支付2017年11月工资3800元，2018年9月工资4700元，合计8500元。因义务人佛山市居得喜装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人彭军向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案受理，案号为（2019）粤0606执4689号，因被执行人佛山市居得喜装饰设计工程有限公司无可供执行的财产，本院于2019年8月6日作出（2019）粤0606执4689号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人彭军向本院申请追加被执行人佛山市居得喜装饰设计工程有限公司的股东韦启东为被执行人，本院于2019年11月28日作出（2019）粤0606执异672号执行裁定书，裁定追加韦启东作为（2019）粤0606执4689号案件的被执行人，申请执行人彭军据此向本院申请恢复执行，本院依法立案受理，案号为（2020）粤0606执恢625号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供财产线索称被执行人韦启东有粤Ｘ×××××号牌的车辆，经向车辆管理部门核实，该车辆已于2019年7月5日办理了转移登记。 三、已向被执行人佛山市居得喜装饰设计工程有限公司、韦启东发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢625号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市居得喜装饰设计工程有限公司、韦启东负有继续向申请执行人彭军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  刘 湘 审判员  谢 鹏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  覃思健
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执480号被执行人：李瑶，女，1998年10月9日出生，汉族，住江西省余干县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191刑初140号刑事判决书，向被执行人李瑶发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李瑶的存款及收入20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月二十日法官助理刘春利书记员谢其乐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11180号原告：彭金裕，女，1953年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈波，男，1979年7月29日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。原告彭金裕与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告彭金裕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭金裕撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年五月二十七日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执87号之一申请执行人：南昌万科高新房地产有限公司，住所地：南昌市高新区高新六路116号第5层，统一社会信用代码：91360100556016438K。法定代表人：王永飚，该公司总经理。被执行人：刘根风，女，1962年11月7日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：梁声明，男，1953年1月3日生，汉族，住南昌市青山湖区。申请执行人南昌万科高新房地产有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初615号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人刘根风、梁声明发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询被执行人梁声明名下有牌号为新Ｂ×××××汽车一辆，本院于2020年5月18日委托新疆玛纳斯县人民法院在新疆玛纳斯县车管所查封登记上述车辆，但未实际控制上述车辆。于2020年3月12日冻结了被执行人刘根风名下的银行账户，但余额不足。于2020年3月16日冻结了被执行人梁声明名下的银行账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月11日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年3月12日通过司法网络查询平台查询了被执行人刘根风、梁声明名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行361273.8元。2020年5月28日已经执行到位0元，未执行361273.8元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年五月二十八日书记员  万 千
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执488号 申请人：孙明河，男，1968年11月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈艳秋，男，1973年9月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行孙明河与陈艳秋民间借贷纠纷一案中,因被执行人陈艳秋未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请执行，本院于2020年1月21日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无不动产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。2020年5月11日经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中应受偿101150元，未受偿101150元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年五月二十七日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执483号申请执行人杨华宝，男，汉族，1990年3月26日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人潘晓宏，男，汉族，1985年8月9日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初74号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款36044元，案件执行费441元，共计36485元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明：被执行人潘晓宏名下有丰田牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人潘晓宏名下的丰田牌小型轿车一辆的车户手续。二、被查封（扣押）财产在查封期间内，被执行人潘晓宏不得对被查封（扣押）财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押）期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年五月十一日书记员  李天娇
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执19号之一 申请执行人：魏正才，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈小琴，女，1983年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人魏正才依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初3441号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款37874元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费468元、诉讼费379元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年1月10日，本院通过向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2019年1月3日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；2020年5月，本院对其银行账户内少量存款采取扣划措施，扣除执行费、诉讼费后余款5040.98元已退还给魏正才；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年1月7日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年1月15日，本院前往被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年5月20日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6514号 原告：黄晓，女，汉族，1987年8月27日出生，住成都市成华区。 被告：成都茗洁洗涤服务有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区利民路900号。 法定代表人：张丽平。 被告：张丽平，女，汉族，1984年3月7日出生，住四川省自贡市贡井区。 被告：杨守新，男，汉族，1967年11月有17日出生，成都市青白江区工业集中发展区利民路900号。 原告黄晓与被告成都茗洁洗涤服务有限公司、张丽平、杨守新居间合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告黄晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄晓撤回起诉处理。 审判员  晏莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  严茂
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初1296号 原告：陈达燕，男，汉族，1962年10月5日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：易海红，四川品森律师事务所律师，特别授权。 被告：汪红，女，汉族，1981年10月29日出生，住成都市高新区。 被告：林帆，男，汉族，1978年7月13日出生，住成都市高新区。 原告陈达燕与被告汪红、林帆民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈达燕的委托诉讼代理人易海红，被告汪红、林帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈达燕向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金300，000元及利息（利息从2016年5月11日起直至实际清偿完毕之日止按每年18，000元计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，2015年5月，二被告以资金周转困难为由向原告借款，2015年5月9日，原告应二被告的指示将借款转至被告林帆的账户内，被告汪红于2015年5月11日向原告出具借条，二被告不按双方约定支付利息，也从未偿还过借款本金。 被告汪红、林帆答辩称，原告与二被告并不认识，原告通过被告汪红的父亲，主动将案涉款项交由二被告帮其放水，二被告从中未收取原告任何费用。原告从300，000元中扣除第一个月的利息9，000元后，实际交给二被告291，000元，后二被告又以此种方式帮原告出借给案外人。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月9日，原告通过银行转账的方式向被告林帆转账291，000元。2015年5月11日，原告与被告汪红签订《借款借据》，载明“今借到陈达燕人民币300000元（大写：叁拾万圆）”。被告汪红通过银行转账的方式于2015年7月11日向原告转款9，000元，于2015年8月17日转款9，000元。现原告起诉来院要求二被告偿还借款。 以上事实，有原被告的身份信息、借款借据、成都银行客户回执、银行流水以及庭审笔录在案证实。 本院认为，原告与被告汪红签订了《借款借据》，原告提供了款项，借贷关系的形式要件与实质要件均已满足，故原告与二被告之间的借贷关系成立。二被告主张案涉款项系原告委托二被告向第三人出借借款，但二被告未提供证据证明原被告之间存在委托关系，对其抗辩意见，本院不予采纳。《借款借据》约定的借款300，000元，原告实际提供借款291，000元，故借款本金应为291,000元。《借款借据》未约定利息，原告陈述双方口头约定年利率6%，从双方借款金额的约定，借款的提供以及被告方的还款情况来看，原告的主张明显与事实不符，应视为双方未约定借款利息。被告汪洪于2015年7月11日的还款9，000元，于2015年8月17日的还款9，000元为偿还的借款本金，二被告尚欠原告借款本金273，000。原被告未约定借款期限，原告随时可以要求被告偿还借款，原告起诉后二被告未偿还借款，应当承担资金占用利息。 综上所述，对原告陈达燕要求被告汪红、被告林帆偿还借款本金273，000元和起诉后的利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告汪红、林帆于本判决生效后十五日内向原告陈达燕偿还借款本金人民币273，000元及资金占用利息（计算方法：以本金273，000元，以年利率6%为标准，从2020年1月20日计算至本金实际付清时止）； 二、驳回原告陈达燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，745元，减半收取3，372.5元，由被告汪红、林帆承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张  瑾
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2272号原告内蒙古XXX物业服务有限公司，地址：巴彦淖尔市临河区。法定代表人刘XX。诉讼代理人胡瑞霞，所在单位推荐的人。被告刘宝东，男，62岁，1957年11月24日，地址：巴彦淖尔市临河区万锦世纪城一区2号楼2单元502室，联系方式：13514787539（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理内蒙古XXX物业服务有限公司刘宝东物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古XXX物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告内蒙古XXX物业服务有限公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告内蒙古XXX物业服务有限公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  苏耀海二〇二〇年五月二十一日书记员  郝 慧
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执366号 被执行人陆德顺，男，1976年5月31日出生，汉族，灵山县居民。 陆德顺因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）桂0721刑初431号刑事判决书，已经发生法律效力。本院审判监督庭于2020年3月10日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初431号刑事判决书第一项中“并处罚金4000元”及第二项确定的内容。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未执行到位标的金额恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 覃      肖      艳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9549号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈健炽，男，1984年11月10日生，汉族，户籍地广东省云浮市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈健炽间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告陈健炽经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈健炽向原告支付全部未付租金人民币43,702.89元(1,324.33元/期×33期)；2、被告陈健炽支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年1月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤WDXXXX，发动机号：9B100762)，融资总额38,268元，租赁期限为36个月，每月租金1,324.33元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款27,216元(已扣除GPS费用等)。2018年1月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告陈健炽未作答辩且未提交证据。鉴于被告陈健炽未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告陈健炽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健炽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币43,702.89元；二、被告陈健炽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币967元，减半收取483.50元，由被告陈健炽负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3141号之一申请执行人张涛，男，汉族。被执行人王永，难，汉族。申请执行人张涛与被执行人王永民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初758号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初758号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为10050元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  李 聪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3807号申请人:濮阳县农村信用合作联社城关信用社。住所地：濮阳县解放路中段路西122号。负责人：韩书伟，系该社主任。委托代理人：王闯闯，系该社副主任。被执行人：卓祖锋，男，1963年6月7日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社城关信用社申请执行卓祖锋金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初3775号民事判决书，判决如下：被告卓祖锋于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金129636.58元及相应利息（利息分段计算：自2013年4月29日至2014年4月29日，以合同约定利率10.6‰计算；自2014年4月30日前起至履行完毕之日止，按照合同约定逾期利率15.9‰计算，已付利息5332.42元予扣除）。被告卓祖锋未按上述法律文书履行义务，原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人卓祖锋名下银行内零星存款，告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人卓祖锋名下无房产信息。3、被执行人卓祖锋名下无车辆信息。4、被执行人卓祖锋名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无房、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卓祖锋负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社城关信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 谷 雨
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初798号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：林琳，男。 委托诉讼代理人：夏枫，女。 被告：张守扬，男，汉族，1977年1月22日出生，住福建省闽清县。 被告：王钢，男，汉族，1984年2月18日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清农信社）与被告张守扬、被告王钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清农信社的委托诉讼代理人夏枫、林琳，被告王钢到庭参加诉讼，被告张守扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽清农信社向本院提出诉讼请求：1．张守扬偿还借款本息56,083.84元，其中本金50,000元、利息（含复利、罚息）6,083.84元（由2019年7月14日暂算至2020年3月21日止），此后利息按合同约定利率算至还清欠款之日止；2．王钢对上述款项承担连带偿还责任；3．张守扬、王钢承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年7月14日，闽清农信社与张守扬、王钢签订保证借款合同，合同约定：张守扬向农信社借款50,000元，用于经营服装店、饰品店，月利率8.7‰，按月结息，结息日为每月的第20日，借款期限自2018年7月14日至2019年7月13日。借款借据作为合同的组成部分，借款金额、期限、利率等以借款借据为准，与合同具有同等法律效力。王钢为该借款提供保证担，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起2年，保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同生效后，农信社依约于2018年7月14日发放贷款50,000元给张守扬，借款日期自2018年7月14日至2019年7月13日止，借款用途：经营服装店、饰品店，借款月利率8.7‰，按月结息，到期还清本息。王钢为上述借款提供连带责任保证。借款到期后张守扬拒绝归还贷款本息，农信社多次向张守扬催收均无果，至今仍欠有贷款本金50,000元、利息（含复利、罚息）6,083.84元（暂算至2020年3月21日止）。贷款逾期之后王钢也未主动承担连带偿还责任。 王钢辩称：该笔借款确实是答辩人所担保，张守扬有还款能力，有房产和店面，要先执行他的财产。 张守扬未作答辩。 闽清农信社围绕诉讼请求提交下列证据：张守扬、王钢身份证复印件、借款申请书、保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿。因张守扬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，上述的证据材料符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采纳。 根据当事人陈述和有效的证据，本案认定事实如闽清农信社所述。 本院认为，张守扬与闽清农信社签订保证借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。现张守扬未按约定还款，已构成违约。故闽清农信社主张张守扬归还借款本息的诉求，予以支持。因张守扬分别于2020年5月20日、2020年5月24日归还借款本金8,096.98元、2,344.39元及截至2020年5月24日的利息、罚息、复利7,558.63元，已归还款项应予以扣除，张守扬尚欠闽清农信社借款本金39,558.63元。王钢在保证合同的保证人上签字，为该笔借款的连带责任保证人，应对张守扬的上述债务承担连带保证责任。王钢在承担连带保证责任后，有权向张守扬追偿。张守扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张守扬于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金39,558.63元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算：利息从2020年5月24日起至还清借款之日止按月利率8.7‰计算，罚息、复利以借款本金39,558.63元为基数，按照借款合同约定的标准计算从2020年5月24日起至还清借款之日止）； 二、王钢对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，王钢承担保证责任后，有权向张守扬追偿。 案件受理费1,202元，减半收取计601元，由张守扬、王钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  程文霖 二〇二〇年五月二十七日 法官助理林艳婷 书记员陈建芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28874号之一原告：广州市番禺庆丰五金制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区************，统一社会信用代码914***********683U。法定代表人：方礼康，任执行董事。委托诉讼代理人：徐彬，广东瑞辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勉，广东瑞辉律师事务所律师助理。被告：佛山市顺德区贝康实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************建筑物（车间D）三层之一，统一社会信用代码914**********147XJ。法定代表人：廖某1。原告广州市番禺庆丰五金制品有限公司与被告佛山市顺德区贝康实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告以被告已付清所欠货款为由，于2020年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告广州市番禺庆丰五金制品有限公司于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺庆丰五金制品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5025.65元、财产保全费3645.65元，合计8671.30元（原告广州市番禺庆丰五金制品有限公司已预交），由原告广州市番禺庆丰五金制品有限公司负担。审判员  付小燕二〇二〇年五月二十二日书记员  胡大兴