wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初433号 原告：杨青翰，男，1989年10月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：姬志国，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。 被告：张福全，男，1969年5月5日出生，汉族，原住枣庄市薛城区，现住址。 原告杨青翰与被告张福全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青翰及其委托诉讼代理人姬志国到庭参加诉讼，被告张福全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨青翰向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同交付房屋或返还原告购房款168,107元及利息（以168,107元为基数，自2018年5月起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求明确为：1、解除合同，被告返还原告购房款168,107元及利息（以168,107元为基数，自2018年5月起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月4日，原告与被告签订《回迁房转让协议》，协议约定被告自愿将薛城区太行山路鸿鑫俊景房屋一套转让给原告，房屋面积113平方米，转让价格每平方米3,980元，被告于2018年5月向原告交付房屋。协议签订后，原告陆续向被告支付购房款总计168,107元。被告向原告出具购房款收到条一张。其后，原告多次要求被告交付房屋，但被告均以各种理由推诿，拒不交付房屋。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告张福全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，原告杨青翰作为乙方（受让方）与作为甲方的被告张福全（转让方）签订《回迁房转让协议》，协议主要约定：甲方作为该回迁房的所有权授权代表人，甲方在此协议上签字即全权代表其家庭成员行使此房屋的所有权转让和处置事宜，也代表其家庭成员全部认可并授权甲方来代表自己转让出售此房屋，并一致同意将此房屋的居住、处置、支配及产权证等所有权按时转移给乙方所有；转让房屋位于太行山路鸿鑫俊景，建筑面积113平方米；转让价格3,980元/平方米，乙方向甲方支付定金80,000元整；房屋交付约定期为2018年5月，并向甲方支付120,000元，剩余249,740元，从房屋交付约定时间开始每年还款20,000-40,000元，15年内还清等内容。上述协议签订后至2019年8月16日，原告及其父杨依刚、其母张艳华陆续支付被告购房款143,550元。2019年8月16日，被告向原告出具收条一张，该收条载明：“今收杨依刚现金购房款143,550元，壹拾肆万叁仟伍佰伍拾元整，余款叁拾万陆仟壹佰玖。收款人:张福全。”。2019年8月16日之后至2019年12月18日，原告又陆续给付被告购房款24,557元。但至今被告未向原告交付房屋。 上述事实由原告提交的《回迁房转让协议》一份、收条一张、银行账户交易明细一宗、微信聊天记录等证据，并结合原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《回迁房转让协议》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。上述《回迁房转让协议》签订后，原告已向被告支付了部分购房款168,107元，但至本案庭审终结，被告仍未有向原告交付房屋的意思表示，且涉案房屋的具体位置、房屋上房等手续仍不明确，故根据法律规定，原告有权解除双方签订的《回迁房转让协议》，并要求被告返还购房款及支付利息，据此，原告的诉请，合法有据，本院依法予以支持，但原告诉请的利息计算标准本院将依法予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告杨青翰与被告张福全签订《回迁房转让协议》‘二、被告张福全于本判决生效后十日内返还原告杨青翰168,107元，并支付利息（利息分别以原告杨青翰每次给付被告张福全的购房款金额为基数，自给付购房款的次日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 三、驳回原告杨青翰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,662元，减半收取1,831元，由被告张福全负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 琪 二〇二〇年五月二十六日 书记员 胡安敏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116破1号之一申请人：重庆市佳利食品有限责任公司管理人。2020年5月20日，重庆市佳利食品有限责任公司（以下简称佳利公司）管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称管理人经查询未发现任何财产，管理人执行职务的费用已1716.8元，因而债务人财产不足以清偿破产费用，提请本院宣告债务人破产并终结破产程序。另查明：2001年8月15日，原重庆市江津工商行政管理局作出津工商（2001）个处字第05号行政处罚决定书，决定吊销佳利公司营业执照。债务人财产已在（2000）津经执字第449号一案中被处置。在佳利公司解散后，公司股东未履行公司清算义务，佳利公司法定代表人在破产清算期间未向管理人移交财产、账簿、文书等资料，公司主要财产、账册、重要文件等现已灭失，客观上无法全面进行破产清算。本院认为：债务人财产不足以清偿破产费用，符合宣告破产并终结破产程序条件。在佳利公司解散后，公司股东怠于履行清算义务，公司主要财产、账册、重要文件等现已灭失，公司法定代表人在破产清算期间未能向管理人移交财产、账簿、文书等资料，致使管理人无法执行清算职务，若给债权人造成损害，有关权利人可向债务人的有关人员主张其承担相应民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告重庆市佳利食品有限责任公司破产；二、终结重庆市佳利食品有限责任公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  程松审判员  刘祥审判员  罗勇二〇二〇年五月二十六日书记员  朱凤
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1402号原告：吴成龙，男，1993年9月11日出生，现住包头市。原告：吴强，男，1963年3月11日出生，现住包头市。被告高荣军，男，50岁，现住河北省邯郸市。被告雷秀英，女，59岁。被告江燕，女，40岁。原告吴成龙、吴强诉被告高荣军、雷秀英、江燕合同纠纷一案本院于2020年5月20日立案受理后。原告吴成龙、吴强于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成龙、吴强的申请符合法律规定。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告吴成龙、吴强撤诉。  案件受理费25元，由原告吴成龙、吴强负担。                                                       审 判 员 董焕静  二〇二〇年五月二十八日      书 记 员 茹广岩
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2793号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：冯冠山，男，1969年4月1日出生，汉族，住广东省从化市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告冯冠山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧启伟到庭参加诉讼。被告冯冠山经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××61。二、信用卡合约约定的情况：2019年8月，被告冯冠山向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》,向原告申请贷款15万元，用途为个人消费，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月7日，被告冯冠山尚拖欠原告本金142500元、手续费24908.77元、利息140.25元及还款违约金450.22元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金142500元、手续费24908.77元、利息、还款违约金(暂计至2020年2月7日利息140.25元、还款违约金450.22元，从2020年2月8日起利息、还款违约金继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案受理费、保全费。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，现被告冯冠山已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可要求被告冯冠山提前偿还全部借款本金及分期手续费；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。六、原告为本案申请财产保全，支出财产保全费1360元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告冯冠山订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告冯冠山未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告冯冠山向原告清偿剩余借款本金142500元、手续费24908.77元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告冯冠山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯冠山应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金142500元；二、被告冯冠山应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费24908.77元；三、被告冯冠山应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年2月7日的利息140.25元、还款违约金为450.22元，利息及还款违约金从2020年2月8日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元、保全费1360元，由被告冯冠山负担（受理费、保全费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤燕弟二〇二〇年五月二十八日书记员  郑 波麦嘉颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1906号原告：东莞市**物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：易金波，男，汉族，1988年10月8日出生，住湖南省常宁市***************，公民身份号码：430************61X，系公司员工。被告：叶日尧，男，1981年12月9日出生，汉族，住广东省陆河县**************，公民身份号码：441************056。原告东莞市**物业管理有限公司与被告叶日尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告东莞市**物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市**物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市**物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告东莞市**物业管理有限公司负担，原告多交受理费25元本院予以退回。审判长  丘其军审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二〇年五月二十五日书记员  尹晓婷罗子尤
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执443号 申请执行人：钟礼敏，男，1968年2月27日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：凌友良，男，1963年6月9日出生，汉族，住所地：湖南省衡阳县。 被执行人：申春华，男，1962年2月15日出生，汉族，住所地：湖南省邵东县。 被执行人：申明云，男，1970年11月13日出生，汉族，住所地：湖南省邵东县。 被执行人：申明光，男，1959年12月9日出生，汉族，住所地：湖南省邵东县。 本院立案执行的钟礼敏申请凌友良、申春华、申明云、申明光民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0325民初417号民事判决书，被执行人凌友良、申春华、申明云、申明光应支付申请执行人钟礼敏借款70000元及利息，负担案件诉讼费1550元，公告费560元，执行费981.65元。在执行过程中，经本院主持，申请人钟礼敏与被执行人凌友良、申春华、申明云、申明光达成和解协议，申请执行人钟礼敏申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执443号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月七日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执209号之一申请执行人：邓润高，男，汉族，1968年5月25日出生，住四川省威远县山王镇白龙村13组35号。被执行人：黄勇，男，汉族，1982年8月22日出生，住重庆市万州区弹子镇林泉村4组129号。申请执行人邓润高与被执行人黄勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初1127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的18000元，案件受理费250元。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人黄勇名下银行存款18250元，账户余额不足。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十八日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初749号原告：陈玉忠，男，1959年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：夏光辉，男，1989年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：商学霞，女，1973年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告陈玉忠与被告夏光辉、商学霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉忠、被告夏光辉、商学霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏光辉、商学霞偿还借款95000元及利息19100元，共计114100元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告夏光辉、商学霞因资金周转于2019年3月31日、2019年5月10日、2019年6月17日分别向我借款30000元、50000元、15000元，共计95000元，并出具借条3张，双方约定利率为每月2分。现要求被告夏光辉、商学霞共同偿还借款及利息。被告夏光辉辩称，原告所述三次借款的时间、利息约定及出具借据均属实，但原告所述借款的金额不对。2019年3月31日，实际收到原告转账28500元；2019年5月10日，实际收到原告转账48500元；2019年6月17日，收到原告现金15000元。故实际收到的借款金额是92000元，而非95000元。2019年6月7日、7月8日、7月29日我分别通过微信向原告支付利息900元、500元、1900元，共支付利息3300元。现同意归还原告实际出借借款本金92000元，利息按照约定利率支付，已经支付的3300元利息应予扣减。被告商学霞辩称：返还借款本金及利息的计算我的意见同夏光辉一致。另外，2018年6月23日、8月18日、9月8日我通过微信转账方式分别向原告支付利息1500元、300元、300元，共清偿利息2100元。已经支付的2100元利息应予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条3张、中国建设银行银行卡客户交易明细单1张、中国储蓄银行账户对账单1张、中国储蓄银行存取款单据1张本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏光辉、商学霞因资金周转之需，2019年3月31日、2019年5月10日、2019年6月17日分别给原告出具借款30000元、50000元、15000元的借条3张。2019年3月31日，原告通过转账方式实际出借给二被告28500元；2019年5月10日，原告通过转账方式实际出借给二被告48500元；2019年6月17日，原告通过现金方式实际出借给二被告15000元。三次实际出借给二被告92000元。双方约定借款利率为每月2分，未约定借款的返还时间。此后，夏光辉支付借款利息3300元，商学霞支付借款利息2100元，二被告共计支付原告借款利息5400元。尚欠借款92000元及部分利息未付。本院认为：原告陈玉忠与被告夏光辉、商学霞之间的借款合同合法有效，应受法律保护。原告与二被告对借款期限没有约定，原告可要求二被告在合理期限内返还。二被告给原告出具的3张借条的借款金额虽共计为95000元，但原告提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单1张、中国邮政储蓄银行账户对账单1张、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单1张证实原告在向二被告支付借款时扣除借款利息3000元，故原告出借给二被告的借款金额应以实际出借金额92000元予以认定。由于二被告在给原告出具借据时约定借款利率为月利息2分，且该约定利率不违反法律、法规的相关规定，二被告应依约定支付借款利息。二被告应支付原告借款利息自借款次日计算至诉讼之日分别为6990元（28500元×24%÷365天×373天）、10556元（48500元×24%÷365天×331天）、2870元（15000元×24%÷365天×291天），共计为20416元，被告夏光辉、商学霞已分别支付借款利息3300元、2100元共计5400元，应予以扣除。在扣除二被告已支付借款利息5400元后，二被告还应支付原告借款利息为15016元。二被告辩解原告在出借借款时预先在本金中扣除借款利息，借款本金应以实际出借金额予以返还和尚需支付利息应该在应支付利息扣除已支付利息后再行支付的理由符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告夏光辉、商学霞共同返还原告陈玉忠借款92000元，支付利息15016元，共计107016元。于本判决生效之日起10日内付清。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，减半收取计1291元，原告陈玉忠负担81元，被告夏光辉、商学霞负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 慧引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1803号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：端木玉芳，江西利元律师事务所律师。 被告：曾繁权，男，1981年11月12日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告曾繁权信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费1391元，减半收取计695.5元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  陈淑 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  黄艳
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初65号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王某,因本案于2019年9月5日被取保候审。辩护人王跃昌,北京市齐致(兰州)律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉(2019)278号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年8月15日19时许,被告人王某在兰州市城关区正在铺设沥青的工地上,无证驾驶黑色甘＃＃＃＃＃＃“奥迪”牌小型轿车倒车时，将在该处施工的工人张某某撞倒，右后侧车轮碾压致被害人张某某头部、胸部受伤。被害人张某某经抢救无效于当日死亡。2019年8月15日22时许，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述本案犯罪事实。案发后，被告人赔偿被害人家属人民币135万元，已取得被害人家属的谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以依法从宽处理，请依法判处。对此指控，被告人王某无异议，当庭表示自愿认罪悔罪。辩护人提出以下辩护意见：1.对起诉书指控被告人王某构成过失致人死亡犯罪不持异议；2.被告人王某案发后积极抢救被害人，赔偿被害人亲属损失取得谅解，并且主动投案，构成自首，依法可以减轻处罚，加之被告人王某系初犯、偶犯，本次犯罪属过失犯罪，没有主观恶性，其自愿认罪认罚，真诚悔罪，依法可以从轻处罚。综上，请求法院对被告人王某免予刑事处罚，若依法不能免予刑事处罚，则请求对其在三年以下判刑并适用缓刑。经审理查明，2019年8月15日19时许,被告人王某在兰州市城关区正在铺设沥青的工地上,无证驾驶黑色甘＃＃＃＃＃＃“奥迪”牌小型轿车倒车时，将在该处施工的工人张某某撞倒，右后侧车轮碾压致被害人张某某头部、胸部受伤。被害人张某某经抢救无效于当日死亡。2019年8月15日22时许，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述本案犯罪事实。案发后，被告人王某赔偿被害人张某某家属人民币1350000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案发现场照片、被害人尸体照片、受案登记表、立案决定书、居民死亡医学证明书、刑事谅解书、被害人张某某病历材料、抓获经过、破案经过、证人王某甲、石某某、邓某某等人的证言、被告人王某的供述、兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。针对公诉机关的指控、辩护人提出的辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律法规，本院综合评判意见如下：关于被告人王某的辩护人提出的对被告人王某免予刑事处罚的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。本案中，被告人王某无证驾驶车辆，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但其因为疏忽大意或者轻信能够避免的心理，导致发生被害人张某某死亡的后果，属于过失犯罪，且不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚的情形，故对辩护人的前述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王某的辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人王某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人王某过失致人死亡的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二〇年五月二十七日书记员  鲁苗苗
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终581号上诉人（原审被告）：深圳市比克动力电池有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园。法定代表人：李向前。被上诉人（原审原告）：重庆市中润化学有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号5-2室。法定代表人：丁龙奇。上诉人深圳市比克动力电池有限公司因与被上诉人重庆市中润化学有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25757号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳市比克动力电池有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年五月九日书记员 陈玲珊
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执304号 申请执行人：蒋生凌，男，汉族，1981年4月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：路兴有，男，汉族，1968年4月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人蒋生凌与被执行人路兴有民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）甘0702民初7513号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人路兴有偿还申请人蒋生凌借款100000元，承担利息13000元，于2019年12月20日前偿还。案件受理费2593元，减半收取1296.50元，由被执行人路兴有负担。由于被执行人路兴有未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋生凌已向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月16日，本院依法向被执行人路兴有送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 2.2020年1月16日、2020年2月26日、2020年4月1日、2020年5月6日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人路兴有名下有甘Ｇ×××××号北京现代牌汽车一辆，该车辆已被本院另案查封，本案无法处置。 3.2020年1月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人路兴有名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。 4.2020年5月8日，经本院调查，被执行人路兴有一家三口人，耕地7.5亩，现在城区务工，外债较多，暂无履行能力。 5.2020年5月19日，本院依法对被执行人路兴有限制高消费。 6.2020年5月20日，本院约谈申请执行人蒋生凌，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的114296.5元，未能执行到位标的114296.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  龚 飞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15402号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨云，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告杨云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告杨云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨云支付截至2019年10月10日的信用卡欠款本金人民币40,209.68元及自逾期之日起至2019年10月10日的利息10,859.95元、滞纳金17,213.77元；2.判令被告杨云支付自2019年10月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨云负担。事实和理由：被告杨云自2012年3月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告杨云未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨云未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告杨云未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告杨云自2012年3月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2015年11月10日起欠款逾期，截至2019年10月10日，被告杨云实际拖欠信用卡欠款本金40,209.68元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告杨云如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告杨云以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告杨云如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告杨云经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨云在信用卡申请表中填写的现居地址山西省太原市小店区南中环街北张村西街假日心情二部AC06室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨云在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨云借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨云在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨云签收与否，均视为送达。被告杨云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨云应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月10日的信用卡欠款本金40,209.68元；二、被告杨云应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、滞纳金、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取计402.50元，由被告杨云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年五月二十七日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执592号之五申请执行人：王寿清，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陶玉松，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人王寿清与被执行人陶玉松民间借贷纠纷一案中，申请执行人王寿清书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）皖0304执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十一日书记员  鉏玲龙
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执595号之一 申请执行人：崔海涛，男，1975年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：武海军，男，1981年8月15日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 被执行人：杜伟丰，男，1979年10月14日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：李亚会，男，1978年12月11日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初5967号民事判决书，于2020年1月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金683500元及利息。并负担案件受理费11865元。被执行人依法应承担本案执行费10584元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月10日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已扣划被执行人银行存款9935.65元。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年3月9日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年5月25日，申请执行人申请执行的款项，扣除案件受理费和执行费后，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄 鹭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15078号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张军辉，男，1979年3月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张军辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金9,331.18元；2、判令被告支付原告贷款利息254.56元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息539.22元、复利16.66元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金9,331.18元为基数，按年利率19.8%计算)、复利(以贷款利息254.56元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月15日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款70,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年3月16日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款70,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年3月16日至2020年3月16日，首次还款日为2017年4月16日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告张军辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年3月15日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款70,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年3月16日至2020年3月16日，首次还款日为2017年4月16日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款70,000元，但被告自2019年11月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金9,331.18元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张军辉未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告张军辉归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。关于复利，原告现以不能按时支付的利息为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告张军辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金9,331.18元；二、被告张军辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息254.56元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息539.22元、复利16.66元；三、被告张军辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金9,331.18元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息以及以贷款利息254.56元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按19.8%计算的复利(前述逾期利息及复利总额不超过以本金为基数，按年利率24%所计金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53.54元，减半收取计26.77元，由被告张军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初121号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人宗某某，男，1994年8月13日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，无业，住河南省商丘市永城市。2013年5月10日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2018年4月12日刑满释放。2019年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人宗某某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员杨秀红、被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日下午4时许，被告人宗某某至本市东西湖区某某街某某路372号3楼，使用钢筋将被害人雷某租住的房门锁撬开，进入室内，盗走被害人雷某的一台联想E420笔记本电脑（价值人民币800元）、澳门币30元、港币10元、人民币10元。被告人宗某某被公安机关抓获归案。所盗赃物已追回并发还被害人雷某。上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片，书证身份信息、报案材料、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，情况说明，被害人雷某的陈述，被告人宗某某的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取、扣押笔录及照片，视频侦查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人宗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人宗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年9月24日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年五月八日法官助理张杰书记员程柯
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1039号申请执行人：肥城市新城办事处王坊村民委员会，住所地肥城市新城办事处王坊村。法定代表人：石振利，村主任。被执行人：秦绪同，男，1965年9月24日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1546号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年五月十八日书记员  吕文
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审393号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人黄志强，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。 被执行人庞建，男，1990年8月24日出生，汉族，住址重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年5月12日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］1091304390号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人庞建于2019年8月19日22时34分许，驾车在机场地区T2社会停车场出口存在未取得从业资格证，驾驶出租汽车从事经营活动的行为，违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十一条第(一)项的规定。2019年9月4日，申请执行人根据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十一第（一）项的规定，作出渝交执罚［2019］1091304390号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币10000元罚款（大写壹万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年9月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年3月9日作出渝交执催［2019］1091304390号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人庞建至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，2019年8月19日22时34分左右，被执行人庞建驾车在机场地区T2社会停车场出口存在未取得从业资格证，驾驶出租汽车从事经营活动的行为，违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十一条第(一)项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚［2019］1091304390号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚［2019］1091304390号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 卿 山
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执807号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市东湖区负责人：肖天星，该分行行长。被执行人：颜燕，女，1984年9月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初7210号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2020年4月1日在湾里不动产登记中心查封了被执行人颜燕名下坐落于湾里区的房产，因该案标的较小，不具备处置条件。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人颜燕名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人颜燕下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行0.2375万元及相应利息，截止2020年5月25日已经执行到位0元，未执行0.2375万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 佳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2226号原告：丁良油，男，1969年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：方祖希，苍南县精诚法律服务所法律工作者。被告：浙江**建设工程有限公司，住所地浙江省台州市仙居县安洲街道环城北路1418号8楼，统一社会信用代码91331024757081009F。法定代表人：陶新中。原告丁良油与被告浙江**建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即给付原告劳务工资及挖掘机租金、燃油料款45875元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告丁良油及其委托诉讼代理人方祖希到庭参加诉讼，被告浙江**建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告因建设工程需要曾聘请原告自带挖掘机及操作人员为其挖掘地面沟渠等。2017年1月8日，双方进行结算，被告共欠原告45875元，并由其苍南项目部向原告出具欠据一份。之后，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江**建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付丁良油45875元并赔偿利息损失（以45875元为基数，自2020年4月23日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，减半收取476.5元，由浙江**建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林小巧二〇二〇年五月二十六日书记员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执823号申请执行人：北京众合千澄影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1102号国粹苑A座1层1105-1106房间。法定代表人：徐亚辉。被执行人：盛唐映画（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院9号楼22层2203单元。法定代表人：李洪静。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲调字第1017号调解书已发生法律效力，申请执行人北京众合千澄影视文化传媒有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行后依法向被执行人盛唐映画（北京）国际文化传媒有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2019)京仲调字第1017号调解书确定的被执行人盛唐映画（北京）国际文化传媒有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人盛唐映画（北京）国际文化传媒有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人盛唐映画（北京）国际文化传媒有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人盛唐映画（北京）国际文化传媒有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月十八日书记员 李子英
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执576号之三申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人：沈丽萍，女，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王长谷，男，1984年5月10日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：沈明学，男，1957年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与沈丽萍、王长谷、沈明学追偿权纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人沈明学发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人沈明学在中国工商银行13×××24账户内存款人民币100000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十一日书记员  鉏玲龙
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1823号之一 被执行人刘鹏，男，1996年08月20日出生，住贵州省平塘县。 本院于2020年04月07日立案执行被执行人刘鹏罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初247号刑事判决书，被执行人刘鹏应缴交罚金3000元，退赔经济损失6990元。 执行过程中，本院向被执行人刘鹏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘鹏发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘鹏有可供执行的财产。现被执行人刘鹏尚应缴交罚金3000元，退赔经济损失6990元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘鹏暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执291号之十二申请执行人王某某被执行人王某某本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月03日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在某银行某账户内存款人民币1212.00元。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二〇年五月十八日书记员  王波
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初685号原告：钱模秦，男，1943年6月17日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。委托诉讼代理人：钱华生，男，1977年1月3日出生，汉族，庐山市人，住庐山市，系原告儿子。委托诉讼代理人：熊青山，庐山市星光法律服务所法律工作者。被告：钱星贵，男，1974年11月2日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。原告钱模秦与被告钱星贵健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告钱模秦于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告钱模秦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱模秦承担。审判员  查亚芳二〇二〇年五月二十一日法官助理郭菲妮书记员陈奕泓
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执432号申请执行人汪宝如与被执行人沈宝娣民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初23785号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款40,500元及利息、案件受理费25元等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，冻结了被执行人沈宝娣的养老金账户。因冻结银行账户需等待时间扣划，故申请执行人汪宝如向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执432号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈 禹书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初785号原告：朱长江，男，1961年4月1日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：胡亚非，系吉林亚非律师事务所律师。被告：孟繁军，男，1962年4月6日生，汉族，个体。委托诉讼代理人：肖宇，系吉林厚合律师事务所律师。原告朱长江与被告孟繁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。朱长江向本院提出诉讼请求：1.孟繁军偿还朱长江借款500万元；2.孟繁军支付借款之日起至起诉时的利息199.5万元，上述本息暂计699.5万元；3.案件受理费由孟繁军承担。事实与理由：孟繁军因经营需要，分别于2018年1月26日向朱长江借款300万元、2018年2月13日借款200万元，均约定月利1.5分，上述两笔借款现已多次索要，被孟繁军无正当理由拒不偿还，为此故诉至法院。本院经审查认为，孟繁军认为其从朱长江处借款均系朱长江从银行贷款后转借的，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，因本案有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉，将本案相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回朱长江的起诉。案件受理费30,383元退还朱长江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年五月二十六日书记员  高明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执736号 申请执行人：黄欣欣，女，1989年10月14日出生，住广东省信宜市。 被执行人：邓文油，男，1961年11月12日出生，住广东省始兴县。 申请执行人黄欣欣与被执行人邓文油机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初2447号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为9031元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，共查到被执行名下车牌号为粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××摩托车四辆，由于为外地摩托车难以控制变现，故无法查封拍卖。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈敏健
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3301号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴圻。 委托诉讼代理人：郑秀虾。 被告：陈跃山，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告陈跃山信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴圻到庭参加诉讼，被告陈跃山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币9913.99元、利息1356.76元、费用1544.87元，共计12815.62元（截止至2020年4月7日），并支付从2020年4月8日起至实际还清款项之日止的利息及费用；2、本案的诉讼费（包括案件受理费、公告费等）由被告负担。事实和理由：被告于2012年8月12日向原告申请办理邮政储蓄信用卡，卡号为62×××89，授信额度为人民币10000元。根据交易明细表为据，截止到2020年4月7日，已逾期2157天，被告未能偿还信用卡欠款本金人民币9913.99元、利息1356.76元、费用1544.87元，共计12815.62元。根据《合同法》第205条、第206条、第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告陈跃山未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、客户营销管理系统资料、账单交易明细表、催收记录、证明。被告陈跃山拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、2012年8月12日，被告陈跃山向原告邮政储蓄银行提交《中国邮政储蓄银行（个人卡）申请表》申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》记载（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即陈跃山）非现金交易（不含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（即邮政储蓄银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 2、2012年9月7日，被告陈跃山卡号为62×××89的中国邮政储蓄银行信用卡开通。被告陈跃山从2014年5月21日开始逾期还款，截至2020年4月7日，已逾期还款2157天，尚欠本金9913.99元、利息1356.76元、费用1544.87元，合计12815.62元。邮政储蓄银行多次向被告催收，但被告陈跃山至今均未还款。 本院认为，原告邮政储蓄银行与被告陈跃山之间关于信用卡的民事合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。被告陈跃山使用该信用卡进行透支消费，而未按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定足额还款，已构成违约。邮政储蓄银行要求被告陈跃山偿还逾期欠款本金9913.99元，并支付从2014年5月21日起至实际还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付的利息（包括复利）、费用，合法有据，应予支持。但利息（包括复利）、费用的合计金额不得超过年利率24%，超过部分不合法，不受法律保护。被告陈跃山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈跃山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行欠款本金人民币9913.99元，并支付从2014年5月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计付的利息、罚息等（但不得超过年利率24%）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120.30元，减半收取计60.15元，由被告陈跃山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志兴 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杜 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执恢17号 申请执行人：艾继权，男，1973年11月10日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：王金福，男，1972年1月15日出生，汉族，住三明市三元区。 本院于2012年04月26日作出的（2012）元民初字第713号民事判决书已发生法律效力。被执行人王金福未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产、工商、证券等财产信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汤丽文 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2928号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。委托诉讼代理人：叶初冬，男，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。被告：朱增龙，男，1988年9月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称原告）与被告朱增龙（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶初冬到庭参加了诉讼，被告朱增龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金9922.04元，利息394.90元、逾期还款违约金460.71元（时间截止至2020年4月7日）、取现手续费177.95元，合计人民币10955.60元；以后产生的利息、违约金、手续费按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止。2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，被告在原告处申领金穗信用卡，知晓了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等材料。在该信用卡使用消费过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币10955.60元（时间截止至2020年4月7日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月11日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署金穗贷记卡申请表，知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的相关内容。被告取得卡号“62×××36”的金穗信用卡，被告于2016年7月22日开始使用该卡进行消费。该信用卡于2020年2月3日开始逾期。截止至2020年4月7日，被告拖欠原告信用卡消费款本金9922.04元，利息394.90元、逾期还款违约金460.71元、取现手续费177.95元，合计人民币10955.60元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。截止至2020年5月25日，被告拖欠原告信用卡消费款本金9912.04元，利息549.66元、逾期还款违约金547.79元、取现手续费177.95元，合计人民币11187.44元。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请资料、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。如利息、违约金等之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱增龙于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行信用卡消费款本金9912.04元，利息549.66元、逾期还款违约金547.79元（时间截止至2020年5月25日）、取现手续费177.95元，合计人民币11187.44元；自2020年5月25日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止）；如利息、违约金等之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告朱增龙予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计币37元，由被告朱增龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇二〇年五月二十八日代理书记员  邱露
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8385号上诉人（原审被告）：江西鑫润航达供应链管理有限公司，住所地江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街399号4楼421室，统一社会信用代码91361200MA37TLMF75。法定代表人：楼建强。委托诉讼代理人：陆文秀，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖海娟，女，汉族，系公司员工。上诉人（原审被告）：邬兆轩，男，汉族，1994年9月26日出生，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区，上诉人江西鑫润航达供应链管理有限公司因与被上诉邬兆轩劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52096号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江西鑫润航达供应链管理有限公司一审诉讼请求：1.不予承担解除劳动合同的经济补偿5906.25元；2.本案诉讼费由被告承担。一审判决结果：一、江西鑫润航达供应链管理有限公司支付邬兆轩解除劳动合同的经济补偿金5906.25元；二、驳回江西鑫润航达供应链管理有限公司的诉讼请求。上诉人的上诉请求：1.撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52096号民事判决，发回一审法院重审或依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费由全部由被上诉人承担。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人提交的《辞职申请审批表》，抬头虽为“辞职申请审批”，但该抬头为上诉人处系统的格式文本，《辞职申请审批表》的内容并未显示被上诉人的离职原因，仅能反映双方在2019年8月2日办理了离职交接，上诉人所提交的微信聊天记录，亦不能反映出被上诉人的离职原因。一审法院根据双方提交的证据情况认定本案系由上诉人提出，双方经协商一致解除劳动合同，处理正确，本院予以确认。综上，上诉人上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江西鑫润航达供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年五月十八日书记员 魏楚娟（兼）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2473号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号西南富力中心A2栋2层，统一社会信用代码：915201900983034470。负责人：姜明全，职务：总经理。委托代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201510455879。委托代理人：吴奇，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：张婷婷，女，土家族，1978年12月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：徐道远，男，汉族，1977年9月22日生，住贵州省贵阳市南明区。本院受理原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司诉被告张婷婷、徐道远物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费316元，由原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司承担。审判员  熊德敏二〇二〇年五月二十七日书记员  周山琴
临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执246号之一被执行人：刘XX，男，19XX年XX月XX日生，住所地：临县人。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月26日向被执行人刘学红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘ｘｘ在山西省ｘｘ社ｘｘ账户内存款人民币ｘｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二〇年五月二十六日书记员  王莉莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12895号上诉人（原审被告）：深圳市熊猫网国际旅行社有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路18号长虹科技大厦20楼2005-1。法定代表人：潘云龙。上诉人（原审被告）：广州腾游旅游信息咨询有限公司，住所地广州市天河区体育西路109号21楼（部位：C)。法定代表人：潘云龙。被上诉人（原审原告）：北京我趣国际旅行社有限公司深圳分公司，经营场所深圳市南山区粤海街道高新南四道8号创维半导体大厦西座405。负责人：杨艳萍。上诉人深圳市熊猫网国际旅行社有限公司、广州腾游旅游信息咨询有限公司因与被上诉人北京我趣国际旅行社有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初7368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市熊猫网国际旅行社有限公司、广州腾游旅游信息咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年五月十五日书记员 陈玲珊
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执76号申请执行人：范想姣，又名范文莉，女，1967年3月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：孟志勇，男，1978年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于申请执行人范想姣与被执行人孟志勇民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出的（2018）豫0928民初8291号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孟志勇应于判决生效后十日内偿还范想姣借款34200元。被执行人孟志勇未按上述法律文书履行义务，申请执行人范想姣向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟志勇发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孟志勇的银行账户及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院已依法告知申请执行人，其不要法院采取执行措施。2、查明被执行人孟志勇名下无房产、车辆、公司等登记信息。4、查明被执行人孟志勇名下无股票、证券、保险等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对上述被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人孟志勇发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟志勇负有继续向申请执行人范想姣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17211号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：黄晓峰，男，1985年4月12日出生，汉族，户籍地贵州省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄晓峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告黄晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金89,985元，利息9,542.03元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,194.07元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,721.10元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月21日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金89,985元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄晓峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月3日的信用卡欠款本金89,985元；二、被告黄晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,985元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,049.63元，减半收取1,024.82元，由被告黄晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1740号 申请执行人：赵丹，女，1979年6月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈文新，男，1957年8月12日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人赵丹与被执行人陈文新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5118号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款56000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执1865号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4994号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执1740号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5118号民事调解]合并至另案[(2020)闽0322执1865号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4994号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5118号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年五月二十七日 书记员  颜育红
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1894号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门村罗龙路龙门新街，统一社会信用代码91350800052313789D。 主要负责人：蒋智雄，行长。 委托代理人：陈明华，该支行员工。 被执行人：张庆松，男，1976年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：林金辉，男，1974年2月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张永胜，男，1976年12月21日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：张治洪，男，1968年10月22日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2020年4月27日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人张治洪、张庆松、张永胜、林金辉金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8497号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金64000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人林金辉所有的龙岩市新罗区东肖镇经济开发区兴业路2号（齿轮制造中心安置房）I幢402（房产证号：20××97）、-幢I1-15（房产证号：20××97）；查封被执行人张治洪、张永胜、林金辉所有的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号汽车各一辆(查封期限至2022年5月19日止)，但未实际扣押。2020年5月25日双方自愿达成执行和解协议：张庆松已还本金2万元并从6月份起每月底前还款7000元至结清为止。保证人林金辉、张永胜、张治洪对上述欠款继续承担连带还款责任至该欠款结清为止。并申请解除被执行人名下所有银行帐户的冻结。因本案已达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1894号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年五月二十七日 书记员 林珊（代）
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9958号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：丁孝云，女，1977年8月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告丁孝云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告丁孝云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币106,859.17元、利息28,170.01元、违约金2,882.80元、手续费19,328元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计157,239.98元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告丁孝云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金106,859.17元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告丁孝云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计106,859.17元；二、被告丁孝云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,437.18元，减半收取计1,218.59元，由被告丁孝云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初398号 原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。 被告：青岛晟衍餐饮娱乐有限公司，住所地青岛市李沧区九水路227号宝龙广场4楼4004号。 法定代表人：李自纲，执行董事兼经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青岛晟衍餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。案件审理期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告青岛晟衍餐饮娱乐有限公司的起诉。 案件受理费69元，减半收取计34.5元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长 李丽 审判员石利华 审判员 王 燕 二〇二〇年五月十八日 法官助理 魏忠华 书记员殷圣芳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3070号关于揭础文申请执行广州源动新能源科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，已强制截留被执行人名下应收款项6500元（包括执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十八日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初281号之一原告：上海新新运国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区长阳路XXX号XXX室。法定代表人：沈焱，该公司董事长。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：江苏润达光伏无锡有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区鹅湖镇延祥路XXX号。本院于2020年3月20日作出(2020)沪72民初281号民事裁定，准许原告上海新新运国际物流有限公司的财产保全申请，冻结被告江苏润达光伏无锡有限公司的银行存款人民币50万元或等值美元。2020年5月18日，原告以双方达成调解协议解决了纠纷为由，申请解除对被告的财产保全。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请解除对被告采取的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海新新运国际物流有限公司解除对被告江苏润达光伏无锡有限公司财产保全的申请；二、解除对被告江苏润达光伏无锡有限公司银行存款人民币50万元或等值美元的冻结。审 判 长  柯永宏审 判 员  李 剑人民陪审员  宋秉章二〇二〇年五月十八日法官 助理  胡 谦书 记 员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初4957号原告：黄俊英，女，1964年9月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：李春生，男，1961年3月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告黄俊英、李春生诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄俊英、李春生到庭参加诉讼。被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费122元以及利息。事实与理由：原告于2009年11月9日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居B3栋2单元2101号商品房。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。2011年3月27日，被告向原告收取了供电开户费519元、闭路电视开户费265元，测绘费122元、天然气开户费2200元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、广电网络公司交纳。原告起诉上诉费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2009年11月9日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居Ｂ3栋2单元2101号商品房。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。被告向原告收取了供电开户费509元、门牌××元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费122元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、房产证、身份证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费、测绘费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已过数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告黄俊英、李春生交纳的供电开户费509元、门牌××元、闭路电视265元，以上共计784元。并以784元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年3月27日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保346号申请人：尹振海。被申请人：王银清。申请人尹振海与被申请人王银清离婚后财产纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初4191号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王银清的名下银行存款150000元；二、查封申请人尹振海为本案诉讼保全提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年五月二十八日书记员  姚长胜