wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初2623号 原告:李允泉。 被告：丁照勤。 被告：丁明铭。 原告李允泉与被告丁照勤、丁明铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李允泉及其委托诉讼代理人李西宁，被告丁照勤、丁明铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李允泉向本院提出诉讼请求：1.二被告承担连带责任，返还原告借款本金106400元；2.二被告承担连带责任，返还原告借款相应利息至还款日；3.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：丁照勤之妻姚兴霞（殁于2018年2月5日）曾担任临沭县的农村信用社代办员，深受原告等村民的信任，原告经常将自己的钱款委托姚兴霞存入农村信用社。但不知几时起姚兴霞已经不再担任农村信用社的代办员，原告起初在不明真相的情况下，继续将自己的钱款交由姚兴霞，想让她代为存入农村信用社。后原告在得知该情况后，便不再委托姚兴霞存款。姚兴霞与其子丁明铭向原告称，丁照勤、丁明铭在村南大理石切割厂焊接大锯需要大量垫资，自己家需要通过借款筹措资金以维持该项生产，承诺到期后还本付息。因原告与被告一家关系较好，且姚兴霞深得原告信任，故原告多次向姚兴霞一家借款，并由姚兴霞出具了“存款证明”，到期后一般都能返本付息。后姚兴霞于2018年2月5日去世，留有2017年5月17日、2018年1月6日、2018年1月27日的三笔向姚兴霞一家出借的资金未能返还，共计人民币拾万零陆仟肆佰元整（￥106400元），借期均为一年。到期后，原告多次上门找到丁照勤、丁明铭催要，丁照勤推卸责任，三番五次延后还款时间，丁明铭竟矢口否认自己有借款行为，意欲逃避还款责任，导，致原告的以上钱款至今未还。原告认为在姚兴霞已经不具备农村信用社代办员身份后，其出具的“存款证明”实际上反映的是民间借贷关系，且该钱款被被告一家用于家庭生产生活，包括丁照勤、丁明铭父子在村南大理石切割厂焊大锯的垫资，以及丁照勤、姚兴霞夫妇为其子丁明铭在临沭县城购置房产、汽车等，作为家庭债务应当承担连带责任。 丁照勤辩称，家属姚兴霞2018年2月5日去世，姚兴霞生前出具的借款证明我不知道。 丁明铭辩称，原告方主张姚兴霞生前向其出具了存款证明，对此我不知道。我母亲姚兴霞大约是在2012年之前曾经担任过农村信用社村代办员，2012年之后就不再担任了。原告在我母亲去世之后向我们要过钱属实，但是原告所说的欠款用于被告一家生产生活不属实。 本院经审理认定事实如下：姚兴霞系丁照勤之妻、丁明铭之母，于2018年2月份去世，曾任农村信用社村代办员，代办村民在农村信用社存款，姚兴霞的第一顺序法定继承人有丁明铭、丁照勤及姚广运（姚兴霞之父）。姚兴霞生前曾向李允泉出具《存款证明》三份，分别载明：“存款证明李允泉存一年￥20000元年利率6%大写贰万元正时间2017.5.17到2018.5.17收款人姚兴霞2017.5.17”；“2018.1.6存款证明李允泉存一年￥32400元年利率8%大写叁万贰仟肆佰元正时间2018.1.6到2019.1.6收款人姚兴霞2018.1.6”；“存款证明李允泉存一年￥54000元年利率8%大写伍万肆仟元正时间2018.1.27到2019.1.27收款人姚兴霞2018.1.27”。 李允泉主张其于2009年就开始把钱交给姚兴霞，当时姚兴霞说丁照勤开了家庭店铺焊接大锯刀头，需要钱，所以信用社的存款到期后，其把存单交给姚兴霞，姚兴霞去信用社把钱取出后给其出具了存款证明，姚兴霞从2009年开始使用本案借款，每年付利息并换条，一直换到2018年，2018年1月其因孩子买车买房找姚兴霞要钱，姚兴霞说家里没钱，当时丁照勤也在家，说年底到锯厂收账再把钱还上，于是姚兴霞又出具了《存款证明》，类似情况在本村还有十多户，王官春、王顶连、李晓蕾等都起诉了，姚兴霞向这些人都是出具手写证明，实际用于家庭经营，姚兴霞不担任信用社代办员之后到万佳投资干了一段时间，她曾经提示过可以把钱存到万佳投资，但其不同意，姚兴霞说加工锯头需要大量资金，所以其才把钱存到姚兴霞那里。丁照勤、丁明铭则主张上述《存款证明》是姚兴霞的字，但其不清楚姚兴霞怎么操作的，家人没有用这个钱，所以不应该还，姚兴霞去世后陆陆续续有很多人来要钱，拿着《存款证明》来要钱的有10个左右，都是本村的，还有持着万佳投资公司的条来要钱的。 本案庭审中，丁明铭、丁照勤主张姚兴霞的遗产未分割，具体包括丁照勤、姚兴霞的本村老年房两间、一辆四不象车辆、一辆手扶拖拉机、本村山荒承包地40亩等，丁明铭、丁照勤表示不继承姚兴霞的遗产，遗产可以用来偿还本案债务。李允泉表示不向姚广运主张本案借款。 以上事实，有存款证明、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，姚兴霞为李允泉出具合计106400元的三份《存款证明》，有约定的利息，名为存款，实为民间借贷，借条未约定还款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内还款，并按约定支付利息。本案争议焦点为本案借款是否系姚兴霞与丁照勤的夫妻共同债务，以及丁明铭是否占用姚兴霞的本案借款。 关于焦点一，因案涉《存款证明》系姚兴霞生前个人书写出具，丁照勤未签字，李允泉主张案涉借款系夫妻共同债务，但未能提供充分证据证实，本院不予采信。关于焦点二，李允泉主张丁明铭使用姚兴霞的本案借款购买汽车、县城房屋，要求丁明铭承担偿还责任，但未提供相关证据证明其该项主张，李允泉可在搜集证据后另行主张权利。 姚兴霞于2018年2月去世，丁照勤、丁明铭、姚广远系姚兴霞遗产的第一顺序法定继承人，丁明铭、丁照勤主张遗产未分割、未继承姚兴霞的遗产，但无论继承人是否继承遗产，遗产系在继承人的控制管理之下，遗产管理人应在姚兴霞遗产范围内，以姚兴霞的遗产偿还其生前债务。李允泉表示不向姚广运主张本案权利，系其自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，李允泉的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告丁照勤、丁明铭于本判决生效后十日内，在姚兴霞的遗产价值范围内、以姚兴霞的遗产偿还原告李允泉借款本金106400元及利息（其中20000元的利息自2017年5月17日起按年利率6%计算，32400元的利息自2018年1月6日起按年利率8%计算，54000元的利息自2018年1月27日起按年利率8%计算，以上利息均计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，减半收取计1214元，由被告丁照勤、丁明铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执379号 申请执行人胡春玲，女，汉族，1972年4月12日出生，住所地河北省沧州市新华区。 被执行人江桂兵，男，1973年3月12日出生，住所地河北省沧州市新华区。 申请执行人胡春玲与被执行人江桂兵民间借贷纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1981号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 1、冻结被执行人江桂兵名下银行存款100万元；冻结期限1年。 2、查封被执行人江桂兵名下车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、津Ｎ×××××汽车；查封期限为2年。 如需继续查封、冻结；申请执行人应在期限届满前30日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期或者不申请的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年五月十三日 书记员 杨博文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1482号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：叶福平，男，1995年5月20日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与叶福平借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2384号民事判决书，被告叶福平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30870元及利息、罚息（截至2018年9月20日的利息为2672.02元、罚息为1239元。自2018年9月21日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1560号 申请人：姜驰，男，1976年10月7日出生，汉族，住兴城市。 被申请人：王振华，男，1971年8月21日出生，住兴城市。 姜驰与王振华民间借贷纠纷一案，申请人姜驰于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王振华位于兴城市徐大堡镇李金村两个养殖鱼棚及鱼棚内所养殖的鱼，并以单凤文名下的房权证沙后所字第xxxx号中的卷号为229、232、233、234、235、236、237房产作为财产担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人王振华位于兴城市徐大堡镇李金村两个养殖鱼棚及鱼棚内所养殖的鱼（查封价值为80万元）。期限：自2020年5月27日始至2021年5月26日止。查封期间渔棚不得变卖、出租，如需变卖鱼棚中的鱼需经本院同意，并由本院优先提存卖鱼款；如发现鱼死亡，需通知本院”。 二、依法查封单凤文名下的房权证沙后所字第xxxxx－号中的卷号为229、232、233、234、235、236、237房屋。查封期限：一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  刘宝柱 审判员  刘业旭 审判员  李旭东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘晶晶
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1294号申请执行人南通普珏家纺有限公司与被执行人陈建华房屋租赁合同纠纷一案，执行中双方达成执行和解，被执行人已自觉履行了400000元。本院收取执行费6900元，本案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十六日
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督489号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：陈小梅，女，汉族，1982年8月30日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人陈小梅系綦江区×××小区业主，房屋面积88.82平方米，从2019年9月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费959.40元（每月1平方米/1.20元，106.60元/月共计9个月）、公共水电费90元（10元/月×10月）、二次供水费0.80元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈小梅应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费959.40元、公共水电费90元、二次供水费0.80元，合计1,050.20元。申请费15元，由被申请人陈小梅负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年五月二十日书记员 邓乐懿
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保292号   原告：杨新文，男，汉族，1967年1月26日出生，现住康巴什区。 被告：路志恒，男，汉族，1975年4月29日出生，现住东胜区。 被告：刘红霞，女，汉族，1982年9月27日出生，现住东胜区。 被告：王存兰，女，汉族，1973年1月2日出生，现住东胜区。 被告：内蒙古博源控股集团有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，住址：东胜区鄂托克西街博源大厦。 法定代表人：戴连荣，公司董事长。 被告：戴昕，女，汉族，1983年10月16日出生，现住东胜区。 原告杨新文与被告内蒙古博源控股集团有限公司、刘红霞、王存兰、路志恒、戴昕民间借贷纠纷一案，原告杨新文于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求保全被告刘红霞所有的:1、位于东胜区；2、位于东胜区的房产。原告杨新文提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险一份作为担保。 经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被告刘红霞所有的位于东胜区，查封期限为三年； 二、查封被告刘红霞所有的位于东胜区的房产，查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵亚波 代理审判员  王 静 代理审判员  杨学东 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  符盟飞
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执999号马如给叶：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2717号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告马如给叶于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30783.21元，利息1574.92元，罚息243.33元，复利58.47元，共计人民币32659.93元，并自2019年6月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金30783.21元为基数）、第4页共6页复利（以所欠利息1574.92元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘NW8815，车架号LJ12EKR25H4004930）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为308元，保全费347元，共计655元，由被告马如给叶负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执102号 申请执行人:赖丹杰，男，1988年6月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：江斌斌，男，1981年8月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人赖丹杰与被执行人江斌斌民间借贷纠纷一案中，被执行人江斌斌未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人赖丹杰支付借款本金人民币50000元。经向金融、房管、市监、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人江斌斌纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人赖丹杰。申请执行人赖丹杰也未能提供被执行人江斌斌有可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人江斌斌暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  蔡建文 代理审判员  黄锦财 二〇二〇年五月八日 书 记 员  陈晓鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3213号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：蒋秀山，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒋秀山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告蒋秀山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋秀山偿还贷款本金28557.13元，利息4584.17元、罚息18413.21元、复利3312.89元，共计54867.40元（以上利息计算至2018年7月13日，罚息、复利计算至2020年4月9日），自2020年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ａ×××××，车架号LGXC16CF9D0259530）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款32000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年7月12日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号LGXC16CF9D0259530）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币4734.48元，其中本金3442.87元、利息1291.61元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月10日，被告尚欠贷款本金28557.13元、利息4584.17元、罚息18413.21元、复利3312.89元，共计人民币54867.40元。被告蒋秀山未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月12日，被告蒋秀山与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蒋秀山未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蒋秀山清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月10日，被告所欠罚息为17592.4元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告蒋秀山自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蒋秀山所有的抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号LGXC16CF9D0259530）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋秀山于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28557.13元、利息4584.17元、罚息17592.4元，共计人民币50733.7元，并自2020年4月10日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号LGXC16CF9D0259530）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为586.0元，由被告蒋秀山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执604号之三被执行人：余建昌，男性，汉族，1969年08月09日生。身份证：4128221969××××××××，住所地：泌阳县。本院在执行申请执行人赵新梅与被执行人余建昌、熊玉梅、潘举提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人余建昌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余建昌在河南省农村信用合作联社6230×××01账户内存款人民币32962.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  段海鲁二〇二〇年五月二十七日书记员  梁 曦
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初317号 原告：中国银行股份有限公司泰和支行，住所地：江西省泰和县城工农兵大道130号。统一社会信用代码91360826862280210J。 主要负责人：何遥，行长。 委托诉讼代理人：张利枫，该公司员工。 被告：刘志强，男，1968年6月8日出生，汉族，住江西省吉州区。 原告中国银行股份有限公司泰和支行与被告刘志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰和支行的委托诉讼代理人张利枫到庭参加诉讼，被告刘志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司泰和支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还银行卡透支本息260227.26元（截至2019年10月2日拖欠本金226902.26元，未出账25期金额33325元）及其未还应还产生的滞纳金、利息（按约定利率及罚息计至还清之日止）；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年10月21日，被告向原告申请了80000元的信用卡分期付款业务，期限为60期，原告审核后予以批准。2018年3月12日被告又消费了70300元，被告在还款期前申请了卡户分期，期限为6期，手续费一次性收取。信用卡分期业务发生后，被告未依约还款，已逾期16期，严重违约，经原告多次催收未果。 刘志强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘志强于2016年10月21日向原告中国银行股份有限公司泰和支行申请办理信用卡，于2016年10月24日签署了《中国银行信用卡个人申请表》，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则，即透支利息上限为日利率万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取并只收取6个月。被告刘志强领取并使用了信用卡，卡号为62×××03，授信额度为80000元，期限为60期，手续费第一个月一次性收取。该款首次抛账日期为2016年11月12日，被告应分60期归还借款，但被告只归还了37期。2018年3月12日被告又在原信用卡的额度内透支消费了70300元。被告在还款到期前申请了卡户分期，期限为6期，手续费一次性收取。庭审中，原告明确：1.被告所欠本金以其提交的证据《客户结欠本息及其他费用计算表》为准，即截至2019年10月2日被告所欠本金为188349.1元，应收利息及应收费用（其他费用）为71878.16元，71878.16元已包含了违约金，而滞纳金就是违约金；2.违约金已经收取了6个月，故不再主张滞纳金，只主张利息按日利率万分之五计算。截至2019年10月2日，被告刘志强仍拖欠借款本金188349.1元及利息、其他费用71878.16元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司泰和支行与被告刘志强之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款本金188349.1元，合理合法，本院予以支持。双方约定“透支利息上限为日利率万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取”，故被告应支付截至2019年10月2日的利息和其他费用共计71878.16元，往后利息按日利率万分之五付至还清之日止。被告刘志强未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘志强在本判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司泰和支行偿还借款本金188349.1元，支付截至2019年10月2日的利息、其他费用共计71878.16元，并自2019年10月3日起按日利率万分之五支付利息直至还清之日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司泰和支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5203元、公告费600元，由刘志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  熊红卫 审 判 员  陈荣暖 人民陪审员  张红艳 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  徐薇伟
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督471号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：王飞，男，汉族，1986年11月17日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人王飞系綦江区×××小区业主，房屋面积90.03平方米，从2018年4月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费1,350.00元（每月1平方米/0.60元，54.00元/月共计25个月）、公共水电费250.00元（10元/月×25月）、二次供水费0元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王飞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1,350.00元、公共水电费250.00元、二次供水费0元，合计1,600.00元。申请费15元，由被申请人王飞负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年五月二十日书记员 邓乐懿
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初850号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：刘凤林，男，1972年1月23日出生，汉族，中和农信项目管理有限公司职员，住喀左县。被告：曹瑞明，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：李九华，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：冯树德，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：高恩环，女，1959年2月10日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：张兆红，女，1974年8月15日出生，汉族，住喀左县。被告：曹二占，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住喀左县。原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和公司）诉被告曹瑞明、李九华、冯树德、高恩环、张兆红、曹二占民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人刘凤林，被告曹瑞明到庭参加诉讼，被告李九华、冯树德、高恩环、张兆红、曹二占经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中和公司诉称：被告于2018年2月1日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后，浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年6月1日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年2月13日，被告尚欠本金42171.2元，利息3633.12元，违约金6290.8元。综上，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金42171.2元，利息3633.12元，违约金6290.8元，合计52095.12元。违约金（逾期利息）自2020年2月14日起按年利率24％计算至被告实际给付之日；2、各被告对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、各被告承担本案的诉讼费用。原告庭审中对诉讼请求予以变更：1、被告偿还原告借款本金37171.2元及利息（利息自2020年2月21日起至付清之日止，按年利率24％计算；2、被告支付原告自2019年6月1日至2020年2月20日以本金42171.2为基数按年利率24％计算的利息。被告曹瑞明辩称：原告起诉欠款内容属实。被告李九华未应诉、答辩。被告冯树德未应诉、答辩。被告高恩环未应诉、答辩。被告张兆红未应诉、答辩。被告曹二占未应诉、答辩。经审理查明：被告曹瑞明与被告李九华系夫妻关系，原告系咨询服务公司。二被告于2018年1月19日向原告提交贷款申请表，申请贷款金额为10万元。各被告于2018年1月31日与原告签署咨询服务协议，协议约定被告曹瑞明、李九华系借款人，被告冯树德、高恩环、张兆红、曹二占为保证人。通过原告推荐，2018年2月1日，被告曹瑞明与案外人浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同，合同第一条约定贷款金额为10万元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年2月1日，利息为日费率（日利率及咨询费）0.055％，折合年息为19.8％。贷款合同第十一条第二款约定了违约条款：“本合同项下贷款本金和/或咨询费逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的初始日费率水平上加收50％”。浙江网商银行股份有限公司于2020年2月1日向被告曹瑞明的中国邮政储蓄银行账户打款10万元。2020年2月20日，浙江网商银行股份有限公司为原告出具权益转让证明书，内容为：“从2019年9月4日起，浙江网商银行股份有限公司将上述《贷款合同》中的所有权利义务转让给中和农信项目管理有限公司，转让款合计74471.02元。原告于2020年2月27日以债权转让通知书的形式向被告告知债权转让的相关事宜。至2019年6月1日，被告欠原告借款本金42171.2元，被告曹瑞明于2020年2月20日偿还原告5000元，此款已折抵借款本金，被告现尚欠原告借款本金37171.2元及自2019年6月1日起的利息。上述事实，有原告委托诉讼代理人及被告的陈述，个贷申请表，咨询服务协议，贷款合同，放款凭证，权益转让证明书，还款计划明细，债权转让通知书，照片在卷证实，并经本院审查及庭审质证，具有证据效力，应予认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”。第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人浙江网商银行股份有限公司将其对本案被告的债权转让给原告，并已通知被告，因此该债权转让对被告发生效力，原告有权向被告主张权利。本案中，被告曹瑞明、李九华向案外人浙江网商银行股份有限公司借款的事实存在，因此二被告应对原告负偿还义务。原告请求被告偿还借款利息，因被告自2019年6月1日起未向原告支付利息，至2019年6月1日，被告欠原告借款本金42171.2元，被告于2020年2月20日偿还原告5000元，该款已折抵借款本金，故自2019年6月1日至2020年2月20日期间的利息应以借款本金42171.2元为基数计算，自2020年2月21日起至借款还清时止的利息应以借款本金37171.2元为基数计算。原、被告在借款合同中约定了利息及违约金，《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。因此，原告主张的利息及违约金总计超过24％的部分，不予支持。本案被告冯树德、高恩环、张兆红、曹二占为担保人，原告向被告主张权利未超出保证期间，因此被告冯树德、高恩环、张兆红、曹二占依法应承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告李九华、冯树德、高恩环、张兆红、曹二占经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为其放弃答辩和举证的权利，其不利后果应由各被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹瑞明、李九华于本判决生效之日起30日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金人民币37171.2元及利息（其中2019年6月1日至2020年2月20日期间的利息以借款本金42171.2元为基数按年利率24％计算；自2020年2月21日起至借款履行完毕时止的利息，以借款本金37171.2元为基数按年利率24%计算）。二、被告冯树德、高恩环、张兆红、曹二占对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由被告曹瑞明、李九华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白志强二〇二〇年五月二十一日法官助理林柯娜书记员马蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1910号申请执行人胡某，女，2013年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人郭某（系胡某的母亲），女，1986年11月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人席磊，男，1984年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人胡某与被执行人席磊健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫17民终4815号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席磊的银行存款40000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年五月二十二日书记员  申海涛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初332号 原告：吴利平，男，1981年12月26日出生，汉族，住所四川省荣县。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。 被告：孙雪莲，女，1977年10月30日出生，汉族，住所四川省成都市武侯区。 被告：陈杰，男，1977年5月25日出生，汉族，住所四川省中江县。 吴利平与孙雪莲、陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序由审判员苏小应独任审理。吴利平及其委托诉讼代理人崔小乐到庭参加诉讼。孙雪莲、陈杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴利平向本院提出诉讼请求：判令孙雪莲、陈杰支付货款118000元。事实和理由：吴利平系鸿升鞋材业主，孙雪莲、陈杰为夫妻，且系杰鹏鞋业业主。鸿升鞋材、杰鹏鞋业均未办理工商登记。2017年8月至2017年10月，孙雪莲、陈杰在吴利平处购买鞋材。2018年2月2日，经双方对账，孙雪莲、陈杰共计拖欠货款118000元。至今，孙雪莲、陈杰未支付该货款。故诉请依法判决。 孙雪莲、陈杰未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 一、吴利平系鸿升鞋材经营者。孙雪莲、陈杰为夫妻。 二、2018年1月12日，陈杰通过微信转账方式向吴利平支付货款10000元。2018年2月2日，吴利平与孙雪莲对前期货款结算后，双方对账形成的《鸿升鞋材对账单》载明：“今欠鸿升材料款118000元整（2017年8月至2017年10月）”。孙雪莲在《鸿升鞋材对账单》尾部签名予以确认。 三、2018年2月12日，吴利平向陈杰发送微信，要求陈杰支付货款。陈杰微信回复：“老吴，我知道对不起你，我没有接电话，我一直在等钱，明天是最后一天，不管咋样我都会给你一个交代。” 上述事实有婚姻登记档案材料、微信转账记录、《鸿升鞋材对账单》、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，孙雪莲、陈杰经本院合法传唤，未到庭参见诉讼，视为放弃抗辩的权利。吴利平向孙雪莲销售制鞋材料，双方为此建立的买卖合同合法有效。吴利平主张孙雪莲欠其货款118000元，有双方对账后形成的《鸿升鞋材对账单》相印证，本院予以确认。故对吴利平要求孙雪莲支付货款118000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉前述债务发生在孙雪莲、陈杰夫妻关系存续期间，且陈杰具有通过微信转账方式向吴利平支付货款10000元及在微信聊天记录表示支付货款的事实，应当认定案涉债务属于孙雪莲、陈杰为共同生产经营所负。故对吴利平要求陈杰对前述货款118000元承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下： 孙雪莲、陈杰于本判决生效之日起十日内支付吴利平货款118000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，公告费260元及后续送达发生的公告费，均由孙雪莲、陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 坤
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初115号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人殷某红，男，1965年1月24日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，无业，群众，住湖南省。2018年11月15日因本案被宁乡市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款伍佰元整。2019年12月13日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年1月10日因涉嫌寻衅滋事罪经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人殷某红犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转变为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨、书记员黄玉娇出庭支持公诉。被告人殷某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年3月30日晚，被告人殷某红在宁乡××××镇金元村“金韵ＫＴＶ”与汤瑞兰因敬酒一事发生争执，对汤瑞兰进行了殴打，后在花明楼派出所进行了治安调解，并履行调解协议，派出所工作人员在调解中对殷某红进行了批评教育。2018年10月11日下午，被告人殷某红酒后在宁乡××××镇金元村史某的麻将馆内，看到张某在打麻将，认为张某在3月30日的事件中偏袒汤瑞兰一方，越看越不顺眼，便打电话喊其儿子被告人殷湘粤（另案处理）过来帮忙教训被害人张某，被告人殷湘粤纠集人员赶到麻将馆后，殷某红要张某出麻将馆讲清，在被害人拒绝的情况下持茶杯砸张某头部，被告人殷湘粤等人持管杀对张某进行追砍，致被害人背部、头部等多处受刀伤，经法医鉴定为轻微伤。2019年12月13日，被告人殷某红主动到宁乡市公安局花明楼派出所投案自首。上述事实，公诉机关列举了下列证据予以证明：1、管杀等物证；2、受案登记表，户籍证明，现实表现，到案经过，公安行政处罚决定书等书证；3、法医学人体损伤程度鉴定书及告知笔录；4、证人冯某、陈某、史某等人证言以及另案处理同案人殷湘粤供述等；5、被害人张某陈述；6、被告人殷某红的供述与辩解等。该院认为，被告人殷某红伙同他人，持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事追究刑事责任。被告人殷某红的法定刑均为五年以下有期徒刑，拘役或者管制，被告人殷某红应在此幅度内量刑，但其具有如下量刑情节：（1）被告人殷某红犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。（2）被告人殷某红在寻衅滋事的共同犯罪中系主犯。（3）被告人殷某红此前无违法犯罪记录。（4）被告人殷某红尚未赔偿被害人张某的经济损失，未取得被害人张某的谅解。综合以上量刑建议，结合本案的具体情节，建议本院判处殷某红一年以上三年以下有期徒刑，不适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明：2018年3月30日晚，被告人殷某红在宁乡××××镇金元村“金韵ＫＴＶ”与汤瑞兰因敬酒一事发生争执，对汤瑞兰进行了殴打，后在花明楼派出所进行了治安调解，并履行调解协议，派出所工作人员在调解中对殷某红进行了批评教育。2018年10月11日下午，被告人殷某红酒后在宁乡××××镇金元村史某的麻将馆内，看到张某在打麻将，认为张某在3月30日的事件中偏袒汤瑞兰一方，越看越不顺眼，便打电话喊其儿子被告人殷湘粤（另案处理）过来帮忙教训被害人张某，被告人殷湘粤纠集人员赶到麻将馆后，殷某红要张某出麻将馆讲清，在被害人拒绝的情况下持茶杯砸张某头部，被告人殷湘粤等人持管杀对张某进行追砍，致被害人背部、头部等多处受刀伤，经法医鉴定为轻微伤。2019年12月13日，被告人殷某红主动到宁乡市公安局花明楼派出所投案自首。上述事实，公诉机关列举了：1、管杀等物证；2、受案登记表，户籍证明，现实表现，到案经过，公安行政处罚决定书等书证；3、法医学人体损伤程度鉴定书及告知笔录；4、证人冯某、陈某、史某等人证言以及另案处理同案人殷湘粤供述等；5、被害人张某陈述；6、被告人殷某红的供述与辩解等。另在本院审理期间查明：被告人殷某红家属赔偿了被害人的损失，共计人民币26800元，取得了被害人的谅解。上述事实有调解笔录，谅解书，被告人殷某红、殷湘粤的确认报告等经庭审查证属实的证据证明。综上，上述证据确实、充分，能够形成完整的证据锁链，足以证明本案的全部事实。本院认为，被告人殷某红伙同他人，持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人殷某红的指控成立，本院予以支持。被告人殷某红案发以后主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人殷某红在共同犯罪中行为积极，起主要作用，系主犯。被告人殷某红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人殷某红的家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出因被告人殷某红家属已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解而当庭提出对被告人殷某红犯寻衅滋事罪判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷某红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押15天，即自2019年12月13日起至2020年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖洞波人民陪审员  徐建明人民陪审员  杨伟斌二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执恢43号申请执行人：袁德斌，男，汉族，1967年12月30日生，住河南省潢川县。被执行人：高兴奎，男，汉族，1972年4月18日生，住河南省潢川县。本院在执行袁德斌与高兴奎民间借贷纠纷一案,依据平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初196号民事调解书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定。被告高兴奎于2017年3月14日之前一次性支付袁德斌结算款xx万元，案件受理费xx元，减半收取xx元，由袁德斌承担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2017年12月18日终结执行，申请执行人于2019年12月16日恢复执行。本院于2019年12月17日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。三、通过实地调查被执行人家况一般，暂无稳定经济来源。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请执行人书面提出终结本次执行程序。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇二〇年五月九日书 记 员  黄 霄
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3385号之一申请执行人：汝州市金鼎实业有限公司，住所地：汝州市。被执行人:王银龙，男，汉族，1964年5月25日生，住登封市。案由：买卖合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初6951号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王银龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××48账户内存款人民币70000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月七日书记员  鲁晨阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2233号申请执行人夏春来。被执行人肖国祥。申请执行人夏春来与被申请执行人肖国祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初938号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖国祥存款人民币29000元，或扣留、提取被执行人肖国祥收入人民币29000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月十八日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1044号 申请人：杨猛，男，1978年6月30日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司，住所地：临淄区金烯路199号。 申请执行人杨猛申请执行山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司劳动争议一案，淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民特8号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为26199.78元。 本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民特8号民事裁定书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  徐英鑫
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执317号申请执行人南通育涌塑料有限公司与被执行人通州区刘桥灵捷塑料机械厂、宋杰买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案执行，执行过程中，申请执行人与被执行人相互抵消债务162414.45元，被执行人主动履行68000元，本院扣划了被执行人通州区刘桥灵捷塑料机械厂名下存款26282.7元，扣除执行费3704元，剩余22578.7元发放至申请执行人指定账户。现本案已执行完毕，案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执162号之二申请执行人：朱维华，男，1976年10月11日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通南方批发市场有限公司，统一社会信用代码：91320600251865885J，住所地南通。法定代表人：厉和明，董事长。被执行人：厉和明，男，1958年8月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：南通飞越百度文化广场经营管理有限公司，统一社会信用代码：91320600551219447N，住所地南通市崇川区。法定代表人：瞿祖康，总经理。朱维华与南通南方批发市场有限公司、厉和明、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初7284号民事调解书已生效，依该调解书，南通南方批发市场有限公司应偿还朱维华借款本金330万元及相应利息，厉和明、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司承担连带偿还责任等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付3300000元及利息等，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院预冻结被执行人南通飞越百度文化广场经营管理有限公司在南通市××区虹桥街道办事处拆迁款3500000元（冻结期限自2020年5月20日至2023年5月19日）；冻结被执行人厉和明在黄林根处债权250万元（冻结期限自2020年5月20日至2023年5月19日），上述两项债权均未到期，暂不能提取。申请执行人应于上述冻结期限届满前一个月内向本院书面提出续行冻结申请，未书面申请致使本院未能办理续行冻结手续致使冻结效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担。现申请执行人与被执行人达成长期还款协议，被执行人已经按照协议自行履行债权本金70万元。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，依据相关规定可终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未按照协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月八日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1460号 申请执行人淄博民通热力有限公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路29号。 法定代表人：张效明，经理。 被执行人于星奎，女，1940年12月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初4611号民事判决书，向被执行人于星奎发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人于星奎至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人于星奎在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于星奎应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年五月七日 代理书记员  曹雨桐
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1925号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李文兵，男，汉族，生于1966年1月15日，住四川省江油市。 被告：朱容华，女，汉族，生于1968年6月18日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号,统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司与被告李文兵、朱容华、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年五月十八日 书记员  彭廉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初820号原告：章臣华，男，1949年10月15日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王军，江苏恒山律师事务所律师。被告：南京润科房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码913201176790215950，住所地南京市溧水经济开发区团山西路8号。法定代表人：张科凤，南京润科房屋拆迁有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务律师。第三人：于世勇，男，1983年6月12日出生，汉族，住南京市溧水区。第三人：杨志美，女，1957年2月17日出生，汉族，住南京市溧水区。两第三人委托诉讼代理人：许明，江苏宗域律师事务所律师。原告章臣华与被告南京润科房屋拆迁有限公司、第三人于世勇、杨志美物权确认纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。原告章臣华向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认被告与第三人签订的溧水经济开发区征地房屋拆迁货币补偿安置协议书无效；2.判定溧水果园35号房屋拆迁权益归原告和第三人杨志美享有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人杨志美是夫妻关系，双方属二婚，于2009年8月28日登记结婚，第三人于世勇系杨志美第一次婚姻亲生子。原告与杨志美结婚后，原告以自己的婚前个人财产出资与杨志美共同在溧水区共同新建了面积为近240平方米的房屋，双方一直居住使用到拆迁。拆迁时，因双方共同所有的拆迁房屋系由杨志美名义申请建设，故我们夫妻作为财产所有人属于被拆迁人，由杨志美名义参与拆迁，杨志美也多次告知原告此次房子拆迁我们共安置房屋三套，补偿款为25万元。为此，双方也对此次房屋的安置补偿利益做了分配。原告作为丈夫完全相信了杨志美。故在拆迁签署协议过程时原告虽遭到拆迁组长的阻挠，没有再坚持要求自己签署安置协议，一直认为是杨志美代表原告签署了拆迁协议。但万万没想到是，杨志美在2019年2月25日，突然起诉到法院要求与原告离婚，但对夫妻双方共同的拆迁财产只字不提，原告通过法庭对拆迁协议的调取，才发现属于夫妻双方237.22平方米的共同财产中的221.62平方米房屋归于世勇所有，由于世勇签署了拆迁安置协议，获得了安置房面积210平方米(两套房屋)及补偿款237048元。该案庭审中，也证实位于溧水区房屋属于原告与杨志美共同所有，拆迁协议杨志美本人没有签字，被告也未在拆迁安置协议上盖有公章。至此，原告才清楚，自己的位于果园35号的财产在没有征得财产所有人同意和任何手续的情况下，被告与于世勇窜通，私下通过签署拆迁安置协议的手段，将属于原告夫妻的共同财产转移到了于世勇名下，严重侵害了被拆迁人的财产合法权益，该协议应属于无效协议，不具有法律效力。综上，原告认为，被告作为拆迁单位，应按照拆迁规定履行职责，维护好被拆迁人的合法利益，但事实上，于世勇既不是财产所有人，其本人也早已不与杨志美在果园生活，更没有征求被拆迁财产所有人的意见并提供手续，且关于果园35号房产的协议既没有杨志美的签字也没有被告的公章。被告与于世勇之间的合同根本没有事实根据和法律依据，该协议严重侵犯原告利益，属于无效行为。请求法院判如所请。本院经审查认为，根据新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政协议属行政诉讼的范围。本案中，被告南京润科房屋拆迁有限公司受南京溧水经济开发区管理委员会的委托实施了对案涉房产的征收补偿工作，其与第三人于世勇、杨志美达成的《溧水经济开发区征地房屋拆迁货币补偿安置协议书》的性质应属行政协议；依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的相关规定，对土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。据此，本案当事人讼争的《溧水经济开发区征地房屋拆迁货币补偿安置协议书》的性质属行政协议，本案不属本院受案范围，不属本院管辖，可依法提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告章臣华的起诉。案件受理费4600元（已减半收取），退还原告章臣华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  童清涛人民陪审员  芮新顺人民陪审员  汪莉雯二〇二〇年五月八日书 记 员  张飞飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执28号之一申请执行人:交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，统一社会信用代码91420500879121064D。负责人：黄骏，该分行行长。被执行人：宜昌博超商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区港窑路5号，统一社会信用代码914205005506561438。法定代表人：杨军。被执行人：宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号（夷陵商会），统一社会信用代码91420506737942799R。法定代表人：阮华强。被执行人：湖北信邦置业有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔营盘社区平云一路60号，统一社会信用代码91420506052609555F。法定代表人：杨建明。被执行人：黄端，男，1982年7月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被执行人：官兵，男，1973年9月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人：彭芳，女，1982年11月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人：杨军，男，1979年6月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被执行人：邹伟，女，1981年4月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被执行人：董传波，男，1974年10月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人：黄依娜，女，1982年8月29日出生，汉族，住湖北省枝江市，申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌博超商贸有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、湖北信邦置业有限公司、黄端、官兵、彭芳、杨军、邹伟、董传波、黄依娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）鄂0503民初528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行于2020年1月7日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌博超商贸有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、湖北信邦置业有限公司、黄端、官兵、彭芳、杨军、邹伟、董传波、黄依娜于2020年1月13日达成执行和解协议（分期履行）。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初528号民事判决书的执行。若被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 刘亦兵二〇二〇年五月六日书记员 余琎雯
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1803号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室，统一社会信用代码：913714005509005564。法定代表人：庄永生，董事长。委托诉讼代理人：袁志杨，男，1988年5月1日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：陈恩明，男，1981年5月22日出生，汉族，住山东省禹城县。被申请人：万红燕，女，1982年1月2日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：陈恩芳，女，1947年8月6日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：张齐刚，男，1973年3月10日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20780.72元,并已提供保单号为299371404682020000021的保单作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款20780.72元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付东芳二〇二〇年五月七日法官助理李洁书记员王梦
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1047号 原告：刘开平，男，1966年06月21日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省甘洛县,联系。 被告：凉山州汇能物流有限公司。 住所地：四川省西昌市海河帝景A区七栋一单元901室。 法定代表人：刘川东，系该公司负责人。 被告：四川省广元市祥瑞实业有限公司。 住所地：四川省广元市东坝丰街02号。 法定代表人：李勇。 被告：苏准时，男，1953年02月22日出生，汉族，四川省广元市人，居民，住四川省广元市利州区，联系。 原告刘开平与被告凉山州汇能物流有限公司、四川省广元市祥瑞实业有限公司、苏准时运输合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案。原告刘开平于2020年05月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘开平的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘开平撤诉。 案件受理费50.00元，由刘开平负担。 审 判 长  谢明义 人民陪审员  宋学光 人民陪审员  毛 武 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  罗 杰 附【本裁定书适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执557号申请执行人张晓宁，男，1983年4月22日生，汉族，现住松原市前郭县。被执行人姚志有，男，1985年2月10日生，汉族，现住松原市前郭县。申请执行人张晓宁与被执行人姚志有故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月7日作出了(2018)吉0702刑初549号刑事附带民事判决已经发生法律效力后。申请执行人张晓宁于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人经济损失312530.88元，负担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年4月9日向被执行人姚志有邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2020年4月9日对被执行人姚志有进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人名下有车辆。本院于2020年5月27日作出（2020）吉0702执557号之一执行裁定书，对被执行人姚志有所有的，车牌号码吉J×××4，马自达牌车车籍，予以查封。2020年4月9日对被执行人姚志有进行了限制高消费，2020年4月9日对被执行人姚志有进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人无房产。因被执行人现无可供执行财产，本院经询问申请执行人张晓宁，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年五月三十日书记员  毕远杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初511号原告：常军，男，1976年2月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：郑州航空港区泓源物流有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧。法定代表人：宋明吾，该公司总经理。被告：宋明吾，男，1944年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：肖志红，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：常桂红，女，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：左设超，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴秀兰，女，1963年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：柴学英，女，1980年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：左民善，男，1944年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：**，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郭志闯，男，1990年9月30日出生，汉族，住河南省新郑市。原告常军与被告郑州航空港区泓源物流有限公司、宋明吾、肖志红、常桂红、左设超、柴秀兰、柴学英、左民善、**、郭志闯合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周小洁二〇二〇年五月二十八日书记员  张 岩
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初923号原告：李明轩，男，1987年2月3日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：李璟，男，1985年12月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告李明轩与被告李璟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李明轩于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明轩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李明轩负担。审判员 王 鄠二〇二〇年五月二十日书记员 史砚宇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1878号原告：马宝营，男，1962年7月13日出生，回族，住所地德城区。被告：曲秀平，男，1963年8月10日出生，汉族，住所地德州经济技术开发区，现住德城区。被告：祝金荣，女，1963年10月5日出生，汉族，住所地德州经济技术开发区，现住德城区。原告马宝营诉被告曲秀平、祝金荣所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马宝营、被告曲秀平、被告祝金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宝营向本院提出诉讼请求：1.依法确认德城区宅院属原告所有。2.诉讼费用由双方承担。事实与理由：被告因家中事务向原告借款35万元。2016年5月12日，被告曲秀平、祝金荣写《协议书》：因长时间不能偿还原告借款，特将德城区房屋一套，底上共计6间（包括院落）转让给马宝营。2020年4月2日，原被告为明确房屋所有权，双方签订《房屋所有权确认书》一份，明确了房屋宅院产权关系。为使产权变更合法，依据《民事诉讼法》第119条规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。曲秀平、祝金荣辩称，原告诉称属实，同意原告的诉讼请求。本院认定本案事实如下：被告曲秀平和祝金荣系夫妻关系，于2016年5月12日向原告出具《协议书》一份，内容为：“协议书因家中由事借马宝营现金叁拾伍万元整现时间以长还不上此借款，特将果园街107号房屋一套底上共计6间转让给马宝营，双方同意，特立次证明借款人曲秀平祝金荣2016年5月12号”。被告曲秀平将集体土地建设用地使用证一份交由原告保管，该土地使用证记载：土地使用者曲秀平，地址德州市，地号10-19-35999，用地面积159.9㎡，其中建筑占地83.64㎡，四至北南郝西周建卫东乔春华。填发机关加盖了“德州市土地管理局”公章，填发日期为94年12月12日。原被告庭审中均承认两被告已经于2016年向原告出具《协议书》时将德城区宅院交由原告掌管。两被告的身份证住址为“山东省德州市德城区”。原被告均称果园街107号与集体土地建设用地使用证地址是同一个地址，但均未递交相关证据证明。2020年4月2日，原被告签订《房屋所有权确认书》一份，内容为：“房屋所有权确认书现所有人：马宝营男1962年7月13日出生回族住德城区身份证号：3724011962××××××××原房屋所有人：曲秀平男1963年8月10日出生汉族身份证号：3724011963××××××××原住址德城区原房屋所有人：祝金荣女1963年10月5日出生汉族身份证号：3724011963××××××××原住址德城区（两原房屋所有人系夫妻关系）2016年5月12日，原房屋所有人曲秀平、祝金荣签订《协议书》（见协议书）：因长时间不能偿还马宝营借款35万元，特将德城区房屋一套，底上共计6间（包括院落）转让给马宝营。现该房屋面临拆迁，为明确该房屋所有权，根据上述《协议书》和德正房估字（2019）QT-179-124号《房屋征收估价报告》（见房屋征收估价报告），双方签订本房屋所有权确认书，以明确产权关系和办理拆迁手续。原房屋所有人：曲秀平祝金荣现房屋所有人：马宝营2020年4月2日”。本院认为，原告提交的集体土地建设用地使用证记载的土地位于德州市，原告提交的《协议书》和《房屋所有权确认书》记载的转让房屋位于德城区，两者是否是同一个地址只有原被告的当庭陈述，没有其他证据予以证实。原被告签订《协议书》和《房屋所有权确认书》，两被告将其位于德城区的房屋（包括院落）转让给原告，双方之间是房屋买卖合同关系，原告根据《协议书》和《房屋所有权确认书》取得的是债权请求权而非物权确认权，原告有权利依据双方签订的《协议书》和《房屋所有权确认书》请求两被告协助其办理不动产登记过户手续，只有办理完毕相关不动产过户登记手续后原告才取得所转让房屋的物权。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十六条规定：“不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产登记薄由登记机构管理。”第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”原被告对德城区房屋（包括院落）的权属、内容没有发生争议，两被告对原告诉称无异议，同意原告的诉讼请求，原告无请求本院确认权利的法律依据。原被告应根据双方签订的《协议书》和《房屋所有权确认书》到不动产登记机构办理相关不动产变更登记手续，而不应当到法院来请求权利确认，因此本案不属于本院管辖，原告的起诉不应予以受理。原被告转让的房屋双方当庭陈述属于小产权房，双方之间的房屋转让行为是否合法取决于该转让行为是否符合集体土地使用的相关法律和国家政策，如符合双方应当办理土地使用变更的审批登记手续，如不符合则不能办理该变更审批手续，但是否符合集体土地使用的相关法律和国家政策，不属于法院审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马宝营的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇二〇年五月二十七日书记员  李晨阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20327号原告：任凌峰，男，1981年9月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。被告：骆永进，男，1982年2月28日出生，汉族，住山东省临沂市。原告任凌峰与被告骆永进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凌峰的委托诉讼代理人杨大地、被告骆永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任凌峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金人民币19,280元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月13日，原、被告及居间方签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于上海市浦东新区金藏路XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)，月租金为9,640元，租期自2019年8月18日起至2022年8月17日止。在租赁期间，非合同约定情形提前退租的，应当双方协商并按照月租金的双倍支付违约金。合同签订前,原告向被告及居间方上海我爱我家房地产经纪有限公司出具房产证、身份证等材料，以供其查证房产信息及真实性，被告也在居间方的带领下多次实地看房，被告深思熟虑后与原告在系争房屋内签订《房屋租赁合同》。现被告毁约要求退租，属于违约行为，故原告诉至本院。骆永进辩称，原、被告之间的纠纷已经终审判决，双方争议已在前案中了结。系争房屋用途是办公，是商用房，不是民用房，合同约定的使用目的与产证不一致。根据《上海市居住房屋租赁管理办法》的规定，违反规定改变房屋使用性质的居住房屋，不得出租。合同签订后，其即与原告协商解除合同事宜，但原告拒绝沟通。其行使的是合法解除权，故不同意支付违约金。其未入住系争房屋，未对原告造成实际损失，若被认定违约，其认为违约金标准过高。本院经审理认定事实如下：位于上海市浦东新区金藏路XXX号XXX室房屋的权利人登记为被告，建筑面积为67.99平方米，房屋用途为办公。上述房屋内部分为上、下两层，上层面积未计入房地产权证内。2019年8月13日，原告作为出租方(合同甲方)与作为承租方(合同乙方)的被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市浦东新区金藏路XXX号XXX室的居住房屋出租给被告使用，面积为142平方米；租赁期限自2019年8月18日起至2022年8月17日止；月租金为9,640元，保证金为9,640元；签订合同前，甲方已向乙方出示了该房屋的下列权属证明：房地产权证，编号：浦2011第006555号。该合同第10-2条约定：“甲、乙双方同意，甲方有下列情形之一的，乙方可书面通知甲方解除本合同，并有权要求甲方赔偿损失。……(二)甲方交付的该房屋不符合本合同约定或存在重大质量缺陷，致使乙方不能正常使用的。”第12-6条约定：“租赁期间，非本合同约定的情况，乙方中途退租的，应与甲方协商一致，并按月租金的双倍向甲方支付违约金。若违约金不足抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿。未与甲方协商一致的，乙方不得提前退租。”合同还约定了其他事宜。合同签订后，被告向原告支付租赁保证金9,640元及物业管理费360元。2019年8月21日，被告向原告发送短信：“任凌峰先生：鉴于你我双方订立的《房屋租赁合同》(编号XXXXXXX)中约定的出租房屋金藏路XXX号XXX室产权面积与合同面积严重不符，且存在违法建筑，并违反规定，改变房屋使用性质商转居，符合《上海市居住房屋租赁管理办法》中禁止出租房屋的情形，按合同法规定，合同无效。本人行驶合法权利，解除合同，并保留依法追究和索赔的权利。特此告知。租方：骆永进2019年8月21日。”2019年11月，骆永进作为原告诉至本院，要求判令任凌峰返还保证金9,640元、物业管理费360元，并支付误工费、通讯费1,000元。经审理，本院确认《房屋租赁合同》未计入房地产权证建筑面积的部分无效，其余部分系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，有效部分已解除。原告自愿仅要求被告返还保证金7,500元，故本院于2019年12月26日作出(2019)沪0115民初91754号民事判决书，判决如下：“一、原告骆永进与被告任凌峰于2019年8月13日签订的《房屋租赁合同》部分无效；二、被告任凌峰于本判决生效之日起十五日内返还原告骆永进保证金7,500元；三、驳回原告骆永进其余诉讼请求。”2020年2月，任凌峰不服上述判决，上诉至上海市第一中级人民法院。上海市第一中级人民法院于2020年2月28日作出(2020)沪01民终1958号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判。”现原告以被告提前解除合同的有效部分构成违约，故于2020年1月诉至本院，要求判如所请。审理中，原告提供微信聊天记录，证明其于2019年8月18日至20日期间一直与被告沟通交付系争房屋事宜，但被告未提出解除合同，亦未实际接收系争房屋。经庭审质证，被告认可聊天记录的真实性，但表示其欲与原告协商解除合同事宜。以上事实，由原告递交的《房屋租赁合同》，被告递交的(2019)沪0115民初91754号民事判决书、(2020)沪01民终1958号民事判决书、《上海市房地产权证》(复印件)、短信记录等证据，以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》中属于房地产权证记载范围内的部分系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。(2019)沪0115民初91754号案件审理中，原、被告确认《房屋租赁合同》有效部分已经解除，本院已确认合同中未计入房地产权证建筑面积的部分无效。被告以系争房屋性质为办公用房，而作为居住房屋出租，违反《上海市居住房屋租赁管理办法》规定为由提出解除合同，本院认为，基于租赁合同已涉及部分无效，无法实际承租，而有效部分如继续履行亦违背政策规范，故被告提出解除合同，尚属合理。合同签订前，原告作为出租方较承租方更为知晓系争房屋的性质与状况能否作为居住房屋进行出租，而被告作为承租方应尽到审慎义务，就系争房屋的面积、性质等重要事项进行核实，故对于合同有效部分未能继续履行，双方均有一定过错。原告以被告提前解除合同为由，要求被告支付违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：驳回原告任凌峰的诉讼请求。案件受理费282元，减半收取计141元，由原告任凌峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 慧二〇二〇年五月二十日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初1944号原告：郭玉中，男，汉族，1983年10月14日出生，住太康县。委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路501号一至十四层。负责人：郦晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：常欣，河南晟凯律师事务所律师。代理权限特别授权。原告郭玉中诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉中的委托诉讼代理人符新晖、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司的委托诉讼代理人常欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉中向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告车辆损失107392元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，原告在被告处投保机动车损失保险、不计免赔险等，机动车损失保险金额为395328元，保险期间为2020年1月1日至2020年12月31日，保险车辆为浙Ａ×××××号小型轿车，该车登记所有人是王亚洲，原告于2020年1月10日购买取得车辆所有权，但没有办理登记过户。2020年3月16日、3月24日原告先后在河南省××市××区神火大道××号和太康县至板桥爱心医院门口处两次发生交通事故，致使原告所有的车辆损坏，花费车辆维修费107392元。按照双方合同约定，被告应当依约向原告给付因事故造成的车辆损失。双方协商赔偿事宜未果，特诉至法院，判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司辩称，1、原告应当提供该事故车辆投保的、保险单，以证实车辆确实在我公司投保，证实原告为被保险人，具备诉讼主体资格，享有保险权益，否则应当驳回其起诉。2、应当提供事故车辆行驶证、驾驶证、证实其车辆年检有效，驾驶员具有合法驾驶资格，在无其他相关免责条款约定的情形下，我公司同意就其合理合法有据的损失进行赔偿，还应当提供事故认定书证实事故发生的真实性。3、原告主张车辆损失金额过高，请求法庭依据其提供的证据予以认定。4、诉讼费不属于保险责任范围，不应当为我公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，原告在被告处投保机动车损失保险、不计免赔险等，机动车损失保险金额为395328元，保险期间为2020年1月1日至2020年12月31日，保险车辆为浙Ａ×××××号小型轿车，该车登记所有人是王亚洲，原告于2020年1月10日购买取得车辆所有权，但没有办理登记过户。2020年3月16日原告在河南省××市××区神火大道××号发生单方交通事故。2020年3月24日12时王升军驾驶豫Ｐ×××××号正三轮载货摩托车，沿太康县至板桥镇××向西行驶，行驶至太康县至板桥镇板桥爱心医院门口时，与同方向洪维驾驶浙Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方的车辆损坏，太康县公安交通警察大队认定王升军负此事故全部责任，洪维无责任。原告的车辆在周口远大集团康瑞服务城有限公司维修，花费车辆维修费107392元。双方协商赔偿事宜未果，诉至本院。原告郭玉中和洪维有合法的机动车驾驶证，原告郭玉中的车辆有行驶证。本院认为，原告郭玉中在被告处购买有车辆损失险，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告驾驶车辆发生碰撞事故，洪维驾驶涉案车辆发生交通事故，且两次事故发生在保险期内，原告的损失不超保险限额，原告的损失，被告应当依照保险合同的约定，在车辆损失险保额范围内予以赔偿。原告的车辆已经维修，被告申请重新鉴定，理由不充分，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第四十八条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭玉中车辆损失费107392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二〇年五月二十五日书记员  苏静
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复140号复议申请人（申请执行人)：王大海，男，1968年8月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人:王继东，男，1965年2月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。第三人:沈阳远方石油化工设备有限公司，住所地沈阳。法定代表人:王继东。复议申请人王大海因不服沈阳市沈河区人民法院2019年8月27日作出的(2019)辽0103执异367号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市沈河区人民法院在执行申请执行人王大海与被执行人王继东民间借贷纠纷（2017）辽0103执841号一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人王大海向执行法院提出申请，请求法院追加第三人沈阳远方石油化工设备有限公司为本案的被执行人。申请执行人王大海认为，沈阳远方石油化工设备有限公司系被执行人王继东设立的自然人独资公司，被执行人王继东是该公司独资股东。现王继东涉嫌利用该公司隐匿、转移其个人财产，根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，请求追加沈阳远方石油化工设备有限公司为本案被执行人，共同履行义务。执行法院查明，申请执行人王大海与被执行人王继东民间借贷纠纷一案，执行法院于2016年11月24日作出（2016）辽0103民初12962号民事调解书，内容为：一、被告王继东尚欠原告王大海借款本金11xxx00元，被告王继东于2016年12月12日前一次性偿还原告王大海借款本金11xxx00元及2015年1月1日至债务实际清偿之日止借款利息；二、双方无其他纠纷。调解书生效后，因王继东未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，王大海向执行法院申请强制执行。另查明，第三人沈阳远方石油化工设备有限公司于2002年8月28日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为被执行人王继东，其持有公司全部股权。执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该条款确立了变更追加当事人应遵循法定主义原则，即所有的变更追加都要符合相关法律和司法解释明确规定的情形。本案中，被执行人王继东虽为第三人沈阳远方石油化工设备有限公司的法定代表人及唯一股东，但申请执行人的追加请求并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王大海追加第三人沈阳远方石油化工设备有限公司为被执行人的请求。王大海不服上述裁定，向本院申请复议称，1.申请人王大海与被执行人王继东民间借贷纠纷一案。沈河区人民法院于2016年11月24日作出（2016）辽0103民初12962号民事调解书。调解书生效后，因王继东未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，王大海向法院申请强制执行。2.在沈河区人民法院（2017）辽0103执841号执行过程中被执行人王继东还是不履行生效的法律文件。3.因为沈阳远方石油化工设备有限公司系被执行人王继东设立的自然人独资公司，被执行人王继东是该公司独资股东，本人有证据证明王继东利用该公司隐匿、转移其个人财产，故意躲避法院执行判决，其个人财产与名下独资公司财产混同。所以根据《民事诉讼法》及相关司法解释《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”我请求追加沈阳远方石油化工设备有限公司为被执行人，共同履行生效的法律判决。4.2019年8月28日我接到了沈河区人民法院执行裁定书（2019）辽0103执异367号驳回的理由模糊不清，叫人难以理解。我认为在事实如此清楚、权利义务关系非常明确的情况下，沈河区人民法院的执行裁定书（2019）辽0103执异367号是错误的，该案件目前的情况是申请人9年无法要回自己的钱，法院判决生效3年无法得到执行。被执行人个人名下财产全无，而利用名下独资公司生意照做，一切正常，且拒不执行法院早已生效的判决，请问这正常吗？请问公理何在！为维护法律的尊严，维护复议申请人的合法权益，特向沈阳市中级人民法院申请复议，请求撤销该裁决。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，在民事执行中追加被执行人要在该规定明确的追加范围内依法进行，该规定中从第十条至第二十五条对在民事执行中追加被执行人的法定情形作出了明确规定。本案中，王大海以沈阳远方石油化工设备有限公司系被执行人王继东设立的自然人独资公司，被执行人王继东是该公司独资股东。现王继东涉嫌利用该公司隐匿、转移其个人财产为由，请求追加沈阳远方石油化工设备有限公司为本案被执行人的请求不符合上述法律规定，执行法院裁定“驳回申请执行人王大海追加第三人沈阳远方石油化工设备有限公司为被执行人的请求”并无不当。复议申请人王大海的复议请求及理由依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王大海的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103执异367号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  高 聪二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘笑颜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执960号芜湖宏春木业集团有限公司：你单位与薛大荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0291民初1428号调解书已发生法律效力。申请执行人薛大荣于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖宏春木业集团有限公司支付申请执行人薛大荣1964800元及利息；二、被执行人芜湖宏春木业集团有限公司加倍支付申请执行人薛大荣迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费22048元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006486特此通知。执行员  赵凤林二〇二〇年五月十一日书记员  王四维
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2521号 申请执行人：任尚生，男，汉族，1988年4月3日出生，身份证号码：***，住址：河南省太康县***。 被执行人：吴玮，男，汉族，1994年11月15日出生，身份证号码：***，住址：广东省惠州市惠城区***。 关于申请执行人任尚生申请执行被执行人吴玮机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初10117号民事判决书，被执行人吴玮应向申请执行人任尚生返还案件款本金及利息74348.20元、执行费995元、案件受理费7047.04元，被执行人吴玮已履行上述款项。现本院依法通知双方（2019）粤1302民初10117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1966-2号 申请人：安徽展辰化工有限公司，住所安徽省合肥市瑶海区北二环砀山路段璟泰华秀苑2幢1801室，统一社会信用代码913401000756254432。 法定代表人：张军政，执行董事兼总经理。 被申请人：安徽信记木业有限公司，住所安徽省肥东县桥头集镇山王社区，统一社会信用代码：91340122MA2MQN6F6U。 法定代表人：余益。 本院在审理申请人安徽展辰化工有限公司与被申请人安徽信记木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽展辰化工有限公司于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽信记木业有限公司银行存款204260元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院裁定冻结被申请人安徽信记木业有限公司银行存款204260元或保全被申请人同等价值的其他财产。申请人安徽展辰化工有限公司于2020年5月20日向本院提出申请，申请解除申请人安徽展辰化工有限公司与被申请人安徽信记木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的查封保全事项。 本院认为：申请人安徽展辰化工有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽信记木业有限公司在中国农业银行开户的银行账户12×××78的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬 二〇二〇年五月二十日 书记员  卫超
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执56号 申请人：来安县奔腾钢结构有限公司,住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区纬五路，统一社会信用代码91341122560668500Y（1-1）。 法定代表人：陈咸泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭心宇，江苏法德永衡律师事务所律师。 被执行人：倪忠，男，汉族，1971年2月23日出生，户籍地江苏省南京市鼓楼区，住甘肃省兰州市西固区。 本院在执行申请执行人来安县奔腾钢结构有限公司与被执行人倪忠买卖合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2018)皖1122民初2011号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人倪忠名下的财产信息，被执行人倪忠名下仅有少量银行存款，无房产和工商登记信息，被执行倪忠的车辆已被注销，且被执行人倪忠下落不明。 3.本院已对被执行人倪忠限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人倪忠暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年五月二十三日 法官助理石应明 书记员韩兰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初764号原告:轩海红，女，汉族，1989年11月12日出生，住河南省太康县。被告:中国邮政集团有限公司河南省太康县分公司。住所地：太康县谢安路中段51号。法定代表人：石磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新兵，该公司综合办公室主任。委托诉讼代理人：李志华，该公司法律顾问。原告轩海红与被告中国邮政集团有限公司河南省太康县分公司（2020年4月8日由中国邮政集团公司河南省太康县分公司变更为现名）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩海红、被告中国邮政集团有限公司河南省太康县分公司的委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轩海红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告通过网络、登报等公开方式向原告赔礼道歉；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月25日，周口市中级人民法院通过被告给原告邮寄出庭传票，因被告员工延迟送达，原告于开庭前隔一天才收到了法院传票，致使原告丧失充足的出庭准备时间。除此之外，在上述事件发生前，涉及原告的多份邮件存在毁损情况，但原告向被告投诉后，被告始终未做合理答复。被告的上述行为已经严重损害原告的合法权益。在本案开庭审理过程中，原告诉称，诉状中“除此之外，在上述事件发生前，涉及原告的多份邮件存在毁损情况，但原告向被告投诉后，被告始终未做合理答复”，因太康县人民法院已经审理并作出判决，本次诉讼不作为事实理由。在本案开庭审理结束后，原告提交意见书一份，其中有“庭审笔录里显示我放弃诉状中部分事实与理由，现改为不放弃任何事实和理由”；庭审笔录中，所有“被告不及时派送”都改为“被告恶意延误投递”。中国邮政集团有限公司河南省太康县分公司辩称，原告作为邮政服务企业，在送达原告邮件过程中没有任何过错，均是依法依规按照邮件送达程序给原告送达邮件的。原告的起诉没有事实依据，应依法驳回；赔礼道歉是承担侵权责任方式的一种，其适用基础是因侵权纠纷而引发的责任承担，属于精神损害赔偿的范畴，本案是邮寄服务合同纠纷，因合同纠纷产生的责任性质上属于违约责任，违约责任的承担方式有继续履行、支付违约金、赔偿损失等，责任形式主要是财产责任，并不包括赔礼道歉。原告提起的是要求被告承担赔礼道歉，实质上建立在因邮寄服务合同的基础上而产生的，其起诉要求承担侵犯名誉权责任没有法律依据，故请法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日河南省周口市中级人民法院通过被告给原告邮寄河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终4898号原告与中国移动通信集团河南有限公司周口市太康分公司电信服务合同纠纷一案的开庭传票（法院专递邮件单号为1053735405393），开庭时间为2019年10月30日9时，该邮件2019年10月25日13时14分周口市川汇区交通路揽投营业部收件，2019年10月26日到达被告处，2019年10月26日17时45分被告安排投递，2019年10月26日18时29分被告未妥投，2019年10月26日18时35分被告未妥投，2019年10月27日（星期日）被告安排投递，2019年10月28日14时18分原告签收。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。本院认为，法院法律文书特快专递业务处理办法（试行）第十条规定：“法院专递”邮件到达投递局的五日内，应按照详情单上的送达地址投送三次（未能一次或二次成功送达的）；本案中，2019年10月26日法院专递邮件单号为1053735405393的邮件到达被告处，2019年10月26日17时45分被告安排投递，2019年10月26日18时29分被告未妥投，2019年10月26日18时35分被告未妥投，2019年10月27日（星期日）被告安排投递，2019年10月28日14时18分原告签收；被告已按上述规定履行了邮寄服务合同义务。原告诉称的“除此之外，在上述事件发生前，涉及原告的多份邮件存在毁损情况，但原告向被告投诉后，被告始终未做合理答复”，因在本案开庭审理过程中，原告诉称本院已经审理并作出判决，本案不予审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不足以证明其事实主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告轩海红的诉讼请求。案件受理费100元，由原告轩海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李忠良二〇二〇年五月十四日书记员  程勉兴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执390号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：傅文林，女，1966年7月3日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与傅文林信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月30日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2094号民事判决书，被告傅文林自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金78969.31元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年3月2日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2927元，公告费600元，合计3527元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十三日书记员  陈 玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执933号邓小勤：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人邓小勤支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41772.30元，利息3909.61元，罚息3822.26元，复利628.81元，共计人民币50132.98元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号川JCD725，车架号LVTDB11B8GC009635）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被执行人负担案件受理费527元、执行费660元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101014732特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎