上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初4101号原告：代生全，男，1980年7月1日生，汉族，住贵州省。原告：蒋礼珍，女，1987年7月18日生，汉族，住贵州省。两原告委托诉讼代理人：李睿贤、王学壕，上海达真律师事务所律师。被告：王启斌，男，1979年9月28日生，汉族，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。被告：苏州永泰货运有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陈志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锋。被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，营业地江苏省。负责人：冯泉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帆。原告代生全、蒋礼珍与被告王启斌、苏州永泰货运有限公司(以下简称永泰公司)、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下简称永保苏州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人李睿贤、被告王启斌委托诉讼代理人陈志高、被告永泰公司委托诉讼代理人陈锋、被告永保苏州公司委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即抢救费人民币2,474.60元(以下币种均为人民币)、丧葬费52,590元、精神损害抚慰金50,000元(在死亡赔偿限额项下优先支付)、死亡赔偿金1,472,300元、交通费1,000元，前款由被告永保苏州公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告王启斌承担80%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费10,000元；被告永泰公司对被告王启斌的赔偿承担连带清偿责任。被告王启斌辩称，事故经过及责任认定无异议，保险外的赔偿责任法院依法处理。自费药不同意承担；丧葬费认可老标准；死亡赔偿金认可老农村标准；精神损害抚慰金按责赔付；交通费认可500元；律师代理费依法按责承担。被告永泰公司辩称，事故经过及责任认定无异议，我方与被告王启斌系挂靠关系，同意对被告王启斌的赔偿承担连带清偿责任。具体赔偿项目同被告王启斌意见一致。被告永保苏州公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担70%的责任。抢救费金额无异议，要求扣除10%非医保；丧葬费按贵州地区标准；死亡赔偿金按贵州地区老城镇标准；精神损害抚慰金不认可；交通费认可500元；律师代理费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日17时49分许，于上海市嘉定区宝安公路永盛路口处，被告王启斌驾驶牌号为苏E3XXXX的重型厢式货车由西向东行驶至上述地点，遇前方信号灯为绿灯时向南右转弯时，适逢原告蒋礼珍驾驶牌号为“上海XXXXXXX”的电动自行车载着受害人代良员沿宝安公路南侧非机动车道内由西向东行驶至事发地点，由于被告王启斌驾车违反让行规定且疏忽大意未确保安全行驶，致使两车相撞，造成受害人代良员受伤，后经医院抢救无效于次日死亡、原告蒋礼珍受伤的重大交通事故。本起事故发生后，为抢救受害人所需，两原告共计花费抢救费2,474.60元。2019年4月4日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定王启斌承担事故的主要责任、原告蒋礼珍承担事故的次要责任、受害人代良员无责任。因各方就赔偿无法达成一致，三原告作为受害人的权利义务人，遂诉至法院。另查明，1、事故车辆牌号为苏E3XXXX的重型厢式货车在被告永保苏州公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费10,000元；3、原告代生全、蒋礼珍生育子女一人，即受害人代良员；4、2017年9月至本起事故发生之日止，受害人代良员居住于贵州省水城县南开街道老街(临街门面房二楼)；受害人代良员生前就读于XXX中学。再查明，被告永保苏州公司已在保险赔偿限额内赔偿原告蒋礼珍部分损失，本案交强险赔偿限额尚余：伤残赔偿限额110,000元，财产损失限额2,000元；商业第三者责任险赔偿限额尚余：894,207.70元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定王启斌承担事故的主要责任、原告蒋礼珍承担事故的次要责任、受害人代良员无责任，该认定并无不当，本院予以确认。两原告要求被告王启斌承担其经济损失80%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。审理中，被告永泰公司同意对被告王启斌的赔偿承担连带清偿责任，对此，本院予以照准。被告永保苏州公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于受害人代良员在交通事故中造成的损失，即抢救费2,474.60元、精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金1,472,300元、交通费1,000元、律师代理费10,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的丧葬费过高，结合交通事故的事实，本院确定丧葬费52,588元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告代生全、蒋礼珍110,000元(含精神损害抚慰金50,000元)；二、原告代生全、蒋礼珍因受害人代良员在交通事故中死亡所造成的经济损失中：抢救费2,474.60元、丧葬费52,588元、精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金1,472,300元、交通费1,000元，合计1,578,362.60元，扣除上述第一项，余款1,468,362.60元由被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司承担80%的赔偿责任，被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告代生全、蒋礼珍894,207.70元；三、上述第一、二项合计人民币1,004,207.70元，该款被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告代生全、蒋礼珍；四、被告王启斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告代生全、蒋礼珍人民币290,482.38元(含律师代理费10,000元)；五、被告苏州永泰货运有限公司对被告王启斌的上述第四项赔偿承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,612元，减半收取7,806元，由原告代生全、蒋礼珍负担1元，被告王启斌负担7,805元，被告苏州永泰货运有限公司对被告王启斌负担之款承担连带责任，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇二〇年五月二十九日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人、非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。