wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7328号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：罗乐，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告罗乐偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，544.16元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，544.16元为基数，自2018年06月13日起至被告罗乐实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告罗乐承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告罗乐签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告罗乐提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，000元。但被告罗乐至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月二日 12000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月2日 7861.37 6544.16 2018年6月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6544.16 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6544.16元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告罗乐于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6544.16元。 二、被告罗乐于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6544.16元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执331号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王伟,男,1981年8月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在执行江苏银行股份有限公司与王伟信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月21日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9365号民事判决书，被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金47174.44元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年5月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款5685.44元，除执行费50元，剩余5635.44元已划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1553号之一申请执行人武汉泰来投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区香港路265号101室。法定代表人肖筱珍，总经理。被执行人叶茂，男，1980年6月23日出生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人武汉泰来投资担保有限公司与被执行人叶茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武昌民商初字第00843号号民事判决已经发生法律效力，因叶茂未履行上述生效法律文书确定的义务，武汉泰来投资担保有限公司于2018年5月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.查封被执行人叶茂名下位于江汉区沿河大道68号（万商商城）9号9229室的房屋（证号市2014021886）,查封期限为三年，自2018年5月17日起至2021年5月16日止，申请执行人武汉泰来投资担保有限公司同意暂不处置该房屋。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00843号号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）鄂武昌民商初字第00843号号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年五月二十一日书记员  杨畅
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初431号 原告：李琳生，男，1971年3月5日出生，汉族，住奉新县。 被告：涂其根，男，1969年5月10日出生，汉族，住奉新县。 原告李琳生（以下简称原告）与被告涂其根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、责成被告立即归还原告借款15000元（因被告于起诉后分四次向原告共计还款12200元，故变更该项诉求为：要求被告归还原告借款2800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告系同事关系。2019年11月1日，被告因做生意需要资金周转提出向我借款，我出于朋友、同事之情，将1万元借给被告，由被告向我出具借条一张。同年11月5日，被告再次提出向我借款7000元，我又看在同事的份上，将现金7000元出借给被告。但被告未在约定的时间内归还借款。为了此事，我找到校领导后，被告向我还款2000元，尚欠15000元未还。为维护我的合法权益，特诉至法院并提出前列诉讼请求。 被告涂其根既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。 本院经审理认定事实如下，原、被告系同事关系。2019年11月1日，被告因资金周转需要向原告借款1万元并于同日向原告出具金额为1万元的借条一张。双方于该借条上约定借款于2020年1月20日还清。2019年12月，被告再次向原告借款7000元，后经催索被告向原告归还借款2000元。被告遂于2019年12月13日向原告出具金额为5000元的借条一张，借条载明还款期限为2019年12月31日前还清。借款期限届满后，被告未还清借款，原告遂诉至本院。经原告多次催索，被告于起诉前向原告还款2390元，于起诉后还款9810元，共计还款12200元，现被告尚欠原告借款2800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款，原告向被告交付借款并由被告向原告出具借条，双方借贷关系有效成立。借款期限届满后，被告未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告归还借款2800元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告涂其根应于本判决生效之日起十日内向原告李琳生归还借款2800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，退还125元后为50元，减半收取后为25元，由被告涂其根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 帅群威 二〇二〇年五月十九日 代书记员 刘海淋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民特204号申请人：唐友明，男，1956年5月4日生，汉族。委托诉讼代理人：周春蕾，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。委托诉讼代理人：马荣，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。被申请人：速尔快递公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地在深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。被申请人：速尔快递公司南京分公司，统一社会信用代码91320115MA1MCTQAOP，住所地在江苏省南京市江宁区天元东路58号致远大厦639室。法定代表人：陈伟，该公司总经理。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：侯春伟，系公司员工。本院于2020年5月25日立案受理申请人唐友明与被申请人速尔快递有限公司、速尔快递有限公司南京分公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人唐友明与被申请人速尔快递有限公司、速尔快递有限公司南京分公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年5月8日经南京市江宁区人民调解委员会驻江宁区人民法院人民调解工作室主持调解【（2020）苏0115诉前调964号】，达成调解协议如下：一、速尔快递有限公司、速尔快递有限公司南京分公司共同支付唐友明9238元（该款包括但不限于工资、经济补偿金、双倍工资等基于劳动关系项下的一切费用），于2020年5月30日前支付1600元，于2020年6月15日前支付1600元，于2020年7月15日前支付1600元，于2020年8月15日前支付1600元，于2020年9月15日前支付1600元，余款1238元于2020年10月15日前付清，若逾期，速尔快递有限公司、速尔快递有限公司南京分公司需共同加付2000元违约金，唐友明有权就未付款项及违约金一并申请强制执行；二、双方基于劳动关系项下所有纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。本院经审查认为，申请人唐友明与被申请人速尔快递有限公司、速尔快递有限公司南京分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人唐友明与被申请人速尔快递有限公司、速尔快递有限公司南京分公司于2020年5月8日经南京市江宁区人民调解委员会驻江宁区人民法院人民调解工作室主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 瑶二〇二〇年五月二十八日法官助理  李道伟书 记 员  戴玉娟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2898号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人：**，男，1987年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：张洪宇，女，1989年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上列申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪宇、**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初11333号民事判决书已生效，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人张洪宇、**尚欠申请执行人借款本金735990.25元，利息及罚息21370.36元（暂计算至2019年8月20日止），迟延履行利息4121.56元，并应承担本案案件受理费、保全费5790元，申请执行费10032元，以上共计777304.17元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张洪宇、**银行存款777304.17元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周辉跃二〇二〇年五月二十二日代理书记员  陶 旭
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初194号原告：朱红梅，女，1974年11月30日出生，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：裴刚，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王小春，男，1971年10月16日出生，汉族，住浠水县，原告朱红梅与被告王小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序审理，于2020年1月8日向原告送达了交纳案件受理费通知。原告朱红梅无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告朱红梅撤诉处理。审判员  李登宇二〇二〇年五月十五日书记员  陈启勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7168号 被执行人李金瑞，男，1986年10月4日出生，汉族，住天津市武清区。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初1506号刑事判决书，被执行人李金瑞应缴纳罚金人民币1000000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院档案查封被执行人李金瑞名下车牌京Ｌ×××××车辆，查封期限为贰年，查封时间自2020年5月20日至2022年5月20日止，因未实际扣押，暂无法处理。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人李金瑞未履行完毕本案义务，本院已对被执行人李金瑞采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7168号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶慧瑜
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执1018号梁祥福：你与刘圣强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初6105号判决已发生法律效力。申请执行人刘圣强于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501025211特此通知。二〇二〇年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初162号 原告：文彬，男，1980年11月14日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨静，四川博深律师事务所律师。 被告：刘波，男，1982年8月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告文彬与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文彬委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告刘波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 文彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金32,000元及资金占用利息暂计至起诉之日为3,840元（利息从2017年12月31日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2．要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告因资金周转困难遂向原告借款，原告于2017年1月15日向被告出借现金60,000元。被告于当日向原告出具了借条一份，并载明了还款时间，被告于2017年6月30日向原告归还借款28,000元后至今尚欠原告32,000元一直未归还。原告多次催收，被告拒不归还，故诉至法院请求判如所请。 刘波未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，刘波向文彬借款并出具《借条》：“今借到文彬现金60,000元，大写陆万圆整！分为2017年6月30日还款30,000元，12月30日还款30,000万。约定日期内全部还清！借款人：刘波”。 庭审中，原告陈述文彬经营“温江共耕家禽零售店”，店内资金充足，向刘波出借系交付现金；《借条》中“2017年12月30日还款30,000万……”系笔误，应为“2017年12月30日还款30,000元”；刘波已于2017年6月30日归还借款本金28,000元。 上述事实，因被告未到庭，故不存在争议，且有原告提交的原被告身份信息、《借条》以及原告当庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方借贷关系成立。原告已履行出借义务，被告应按约归还本金，原告陈述被告已归还28,000元，故本院对原告诉请被告归还剩余借款本金320,000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方未约定借期内利息，也未约定逾期利率，原告诉请从逾期还款之日即2017年12月31日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，行使抗辩、举证、质证等权利，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告文彬支付借款本金32,000元及逾期利息（利息计算方式：以32,000元本金为基数，按照年利率6%，从2017年12月31日起计算至本金实际付清之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元、公告费560元，合计884元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 萍 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  罗 充 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  周婉夏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2146号 原告：锦江区乐库酒吧，住所地：成都市锦江区水津街1号兰桂坊下沉广场06、07、08号商铺。 经营者：刘祥，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被告：曾金龙，男，1995年3月22日出生，汉族，住成都市成华区。 原告锦江区乐库酒吧与被告曾金龙劳动争议一案，本院于2020年3月10日立案受理，原告锦江区乐库酒吧于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦江区乐库酒吧自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告锦江区乐库酒吧撤诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告锦江区乐库酒吧负担。 审判员  郭莉 二〇二〇年五月十八日 书记员  王曼
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2313号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：山东省滕州市清河路39号。负责人：王**，行长。被申请人：孙萌，男，1987年2月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：生芳，女，1960年5月3日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：宗冰冰，女，1976年5月10日出生，汉族，住山洞生滕州市。被申请人：滕州市汇龙房地产综合开发有限公司，住所地：山东省滕州市荆河路与龙泉路交界处东南角。法定代表人：程佑银。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被申请人孙萌、生芳、宗冰冰、滕州市汇龙房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁0481民初2313号保全裁定，查封登记在被申请人孙萌名下的位于山东省滕州市汇龙清河湾10号楼2单元2603室房产。申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院已作出的（2020）鲁0481民初2313号民事裁定书已生效，因原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行申请解除保全措施，故应当依法解除对被告孙萌的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在孙萌名下的位于山东省滕州市汇龙清河湾10号楼2单元2603室房产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕世峰二〇二〇年五月二十九日书记员  张 彤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1719号之二原告：王四勤，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：季立刚，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宏南，上海四维乐马律师事务所律师。被告：孙仲敏，男，1960年5月12日出生，汉族，住浙江省。被告：上海爱吉福企业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孙仲敏，董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：王方，上海惠迪律师事务所律师。原告王四勤与被告孙仲敏、上海爱吉福企业发展有限公司(以下爱吉福企业)其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求对爱吉福企业财务账册进行检查，并要求对爱吉福企业自2012年5月21日以来的财务情况进行司法审计；二、要求两被告将其私刻的爱吉福企业公章印鉴交给原告销毁；三、两被告恢复原告在中国工商银行上海市虹口支行的预留印鉴；四、禁止孙仲敏对爱吉福企业银行存款1,900万元的转移。事实和理由：爱吉福企业设立于2012年5月21日，公司注册资本100万元，股东为上海爱吉福实业有限公司(以下简称爱吉福实业)、上海锐朗投资管理有限公司(以下简称锐朗公司)。2012年5月28日，爱吉福企业召开股东会通过决议将注册资本增至2,000万元，吸收案外人李晓萌为新股东，各股东持股比例为：爱吉福实业46%、锐朗公司44%、李晓萌10%，并修改了章程。2013年4月19日，李晓萌将所持股权转让给上海劲图建筑装潢有限公司(以下简称劲图公司)，章程亦作修改。爱吉福企业现股东为爱吉福实业、锐朗公司、劲图公司。2012年爱吉福企业的《股东会决议》选举孙仲敏为公司执行董事并担任公司法定代表人，选举原告为公司监事。据公司财务部门初步统计，孙仲敏在担任爱吉福企业法定代表人期间即自2013年3月起至2018年12月止，未经公司股东会决议，累计挪用爱吉福企业880余万元。根据爱吉福企业各股东确定的管理架构，爱吉福企业印鉴由作为监事的原告保管，但孙仲敏擅自于2019年12月27日在《文汇报》发表《作废声明》，称：“上海爱吉福企业发展有限公司原由其股东上海锐朗投资管理有限公司法定代表人王四勤保管的上海爱吉福企业发展有限公司公章声明作废”，并另行私刻了爱吉福企业公章。根据爱吉福企业管理架构，爱吉福企业在银行账户内的任何资金提取或转账均需要爱吉福企业财务专用章、法定代表人印章及原告印章，孙仲敏以其私刻的爱吉福企业公章私自将银行预留的原告印章取消，其目的是非法转移、侵占爱吉福企业的财产。目前爱吉福企业银行账户内资金约有1,900万元，孙仲敏的行为严重侵害了爱吉福企业及其股东的合法权益，孙仲敏随时可能将爱吉福企业存款账户内的资金转移、侵占，情况紧急。故原告根据《公司法》第53条规定诉至法院。审理中，原告放弃了第四项诉讼请求。经审查，爱吉福企业于2012年5月21日设立，公司注册资本为100万元，其中，爱吉福实业认缴51万，锐朗公司认缴49万，两股东制定了爱吉福企业的公司章程。2012年5月28日，爱吉福企业召开股东会并通过决议，将公司注册资本由100万元增至2,000万元，同时吸收李晓萌为新股东，各股东持股比例为：爱吉福实业46%、锐朗公司44%、李晓萌10%。2012年的爱吉福企业《股东会决议》选举孙仲敏为公司执行董事并担任公司法定代表人，选举原告为公司监事。2013年4月19日，李晓萌将其所持股权转让给劲图公司。爱吉福企业现股东为爱吉福实业、锐朗公司、劲图公司。2013年6月20日的爱吉福企业公司章程修正案规定：公司设一名监事，监事的任期每届三年，可以连选连任；监事职责包括：检查公司财务，对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，当董事、高级管理人员的行为损害公司利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；监事发现公司经营情况异常，可以进行调查；必要时可以聘请会计师事务所协助其工作，费用由公司承担等。另查明，原告系锐朗公司股东及法定代表人，持有锐朗公司30%股权。本院认为，首先，对于原告起诉孙仲敏，根据公司法及其相关司法解释的规定，监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为诉讼原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼，故本案原告作为起诉主体有误，应予驳回。其次，对于原告依据章程以监事身份对爱吉福企业财务行使检查权，本院认为，无论根据爱吉福企业章程或是公司法第五十三条、第五十四条的规定，监事作为公司的监督机关有检查公司财务的权利，在发现公司经营异常的情况下可以进行调查。可见监事行使职权是为维护公司的合法权益，属于公司自治范畴，而非行使监事个人的民事权利，其与公司利益具有一致性，故原告通过起诉爱吉福企业及法定代表人来行使其作为爱吉福企业监事的监督权无法律依据，不具有可诉性。据此，依照《中华人民共和国公司法》第五十三条、第一百五十一条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王四勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  沈会平二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第五十三条监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：（一）检查公司财务；（二）对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；（三）当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；（四）提议召开临时股东会会议，在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；（五）向股东会会议提出提案；（六）依照本法第一百五十一条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；（七）公司章程规定的其他职权。第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初261号原告：汪柏桦，男，1960年3月13日生，汉族，住苏州市金阊区。被告：徐金福，男，1968年7月21日生，汉族，住苏州市相城区。原告汪柏桦与被告徐金福劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员唐丽宁独任审判。因案情需要，本案转为普通程序独任制审理，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告汪柏桦、被告徐金福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪柏桦诉称，2014年被告叫原告管理一个在浒关的装修项目，双方约定每月工资壹万元。工程结束多年，原告未拿到工资。本来欠款是77000元正，2016年，由于原告母亲病重住院，被告支付原告7000元，故尚结欠70000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款70000元。2、被告支付银行利息。3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第2项诉请为：以70000元为本金，按照五年定期存款利率的3倍计算，从2015年2月16日开始起计算至法院判决生效之日。被告徐金福辩称，我确实还拖欠原告的钱，但是没有欠这么多。对欠款金额不认可，我最多认可30000元。在2014年的时候我有让原告帮我管理工地，在原告管理过程中工期拖延，质量没有做好，导致甲方没有给我钱，一笔20万的工程款没有给我。实际原告给我管理的时候我口头约定劳动报酬一个月给原告1万元，本身3个月可以完工的，实际操作6、7个月。经审理查明，2013年10月左右，原告负责为被告在浒墅关的浴室装修工程管理工地，双方口头约定劳务报酬10000元/月。工程完工后，2015年2月16日，双方在被告办公室结算。被告向原告出具欠条一份，写明：“今欠汪柏桦人工费77000元（柒万柒仟元整），到2015年4月中旬付款。”。原告认可此后收到被告付款7000元。2017年2月17日，原告向被告催讨，被告又向原告出具借条一份，写明：“今借到汪柏桦人民币70000元（柒万元正）。以前条子作废。”现原告主张结欠劳务报酬催讨未果诉讼来院。上述事实，由原告提供的欠条、借条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。审理中，被告认为，原本工程约定工期是3个月，实际做了一年左右。是因为浴室漏水导致返工，工期延长。原告在管理过程中存在不负责任的情况。出具欠条的时候，其和原告说过，甲方20万元，假如能拿到，肯定给你钱。2017年2月，原告带着人过来催款到其家中闹事，故又出具借条1份。出具借条时再次重申拿到甲方钱后肯定会支付给原告。被告明确当时并未报警。原告认为，工程管理中质量没有问题，是由于原告资金不到位导致工期延误，且并未带人至原告处闹事。本院认为，债务应当履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告虽对劳务报酬金额有异议，认为出具借条时收到胁迫，另主张应以收到甲方付款为条件，但被告对此未提供任何证据，且明确并未报警，故应由其承担不利的法律后果。被告徐金福结欠原告汪柏桦劳务报酬人民币70000元的事实，由被告出具的欠条、借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告主张被告承担70000元的付款责任，应予支持。至于原告主张被告应承担该款从2015年2月16日开始起按五年期定期存款利率的3倍计算至法院判决生效之日的逾期付款利息，本院酌情调整为该款自2015年4月21日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日，之后从2019年8月20日起，则应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至判决生效之日止的逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：被告徐金福于本判决生效后十日内支付原告汪柏桦劳务报酬人民币70000元并承担该款自2015年4月21日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日，之后从2019年8月20日起，则应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至判决生效之日止的逾期付款利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告汪柏桦指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019458）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1550元，由被告徐金福负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331041057）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  唐丽宁二〇二〇年五月十八日书记员  唐宽正
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执681号 申请执行人：徐凡，女，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：王庆华，女，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 徐凡申请执行王庆华民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3574号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人王庆华于2020年5月18日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高新岩
西安市雁塔区人民法院 案件移送执行函 （2020）陕0113执恢782号 西安市长安区人民法院： 我院在执行申请执行人杨辉炎与被执行人西安佑利置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初10276号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。本案在执行过程中，经查被执行人西安佑利置业有限公司名下资产在贵院辖区处置。为了维护申请执行人的合法权益及节约司法资源，特将本案移送贵院一并执行。 特此函告 二〇二〇年五月十四日
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初506号     原XX城XX号店，住所地陕西省西安市莲湖区。   负责人乔琳，总经理。   委托代理人杨李冬，陕西富能律师事务所律师。   被告西安市莲湖区市场监督管理局，住所地西安市莲湖区楼。   负责人安智忠，局长。   被告西安市市场监督管理局，住所地陕西省西安市碑林区。   负责人陈吉利，局长。   委托代理人谈静，西安市市场监督管理局工作人员。   本院在审理原XX城XX号店诉被告西安市莲湖区市场监督管理局食品行政处罚和被告西安市市场监督管理局行政复议一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原XX城XX号店的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原XX城XX号店撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原XX城XX号店负担。       审判长  王静   审判员  唐颖杰   审判员  齐伟                                二〇二〇年五月二十九日     书记员  袁攀       1
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初11181号原告：韩爱新，男，汉族，1969年5月23日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061969xxxxxxxx。被告：邵立会，男，汉族，1990年3月4日出生，住址沈阳市苏家屯区。(缺席)公民身份号码：2301251990××××××××。原告韩爱新诉被告邵立会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩爱新到庭参加了诉讼，被告邵立会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩爱新诉称，2018年8月3日，被告因母亲看病向原告借款51，200元，并约定月利息为本金2%，借期3个月，借款方式是现金。借款到期后被告未偿还原告本金及利息，故请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金51，200元及利息（按月利息2%的标准支付到实际本金还清之日止）；2、被告支付起诉等费用。被告邵立会未应诉、未答辩。经审理查明，原告韩爱新与被告邵立会于2018年8月31日签订一份《借条》，约定借款金额为51，200元，借款利息为月利率2%，借款期限为3个月。被告邵立会于同日向原告出具《收条》一份，内容为：今收到韩爱新借款51，200元，现金收款。另，证人邢某出庭作证证实原告借款51，200元给被告属实。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借条》、《收条》及证人证言等证据，经质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的借条、收条及证人证言等证据能够证明其与被告邵立会存在真实的民间借贷关系。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，故对于原告所主张的借款事实及数额，本院予以采信。关于原告主张利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告按照月利率2%从借款之日起至实际清偿之日止支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邵立会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩爱新偿还借款本金51，200元；二、被告邵立会于本判决生效之日起十日内支付原告韩爱新借款本金51，200元的利息（以本金51，200元为基数，按照月利率2%计算，自2018年8月31起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1，362元，由被告邵立会承担；公告费560元，由被告邵立会承担。（原告已预付，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙嘉楠审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  陶世英二〇二〇年五月十二日法官助理张迪书记员慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执392号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：丁新波，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市宜黄县。本院在执行丁新波罚金一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01刑终826号刑事裁定书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁新波银行存款计人民币2.3万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人丁新波执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年五月十二日书记员 骆梦琴
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1441号被执行人师登虎，男，1985年9月24日出生，汉族，无业，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0109刑初828号刑事判决书，于2020年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知之日起立即履行上述法律文书确定的缴纳罚金7000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人师登虎的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等7050元。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年五月五日书记员 李栩川
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执恢39号之一申请执行人罗甫文，男，1954年9月1日生，汉族，荆州市人，住荆州区。被执行人荆州市纪南生态文化旅游区凤凰办事处岳山村村民委员会（原荆州市荆州区郢城镇岳山村村民委员会，下称岳山村委会），住所地荆州区郢城镇岳山村。申请执行人罗甫文与被执行人荆州市纪南生态文化旅游区凤凰办事处岳山村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初746号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人罗甫文向本院申请恢复强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨荆州市纪南生态文化旅游区凤凰办事处“村级财务代理账户”中属被执行人荆州市纪南生态文化旅游区凤凰办事处岳山村村民委员会所有的资金389997元【借款本金133400元、利息245183元（以13000元本金为基数从1999年2月8日按月息1.5%计算至2003年2月22日的利息为94510元，以133400元本金为基数从2003年2月23日按月息1.5%暂计算至2020年5月15日的利息为413673元，扣除已经支付利息263000元后利息为245183元）、案件受理费5836元、执行费5578元。】。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年五月十九日书记员 周海燕
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初2959号 原告刘博，男，汉族，1985年1月9日生，现住廊坊市广阳区。 委托代理人刘丹，河北天枢律师事务所律师。 被告王伯云，女，汉族，1986年10月4日生，现住廊坊市广阳区。 被告廊坊市意隆投资有限公司，地址廊坊市广阳区文明路1号。 法定代表人王玉芳。 本院在审理原告刘博与被告王伯云、廊坊市意隆投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告刘博于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，撤回对于被告王伯云、廊坊市意隆投资有限公司的起诉。 本院认为原告刘博的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘博撤回对被告王伯云、廊坊市意隆投资有限公司的起诉。 诉讼费减半收取1150元由原告刘博承担。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 晶
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初2876号  原告：陕西某某建筑工程有限公司，地址：陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李某某，女，住该公司。被告：王某某，男。本院在审理原告陕西某某建筑工程有限公司诉被告王某某劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陕西某某建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。                             审  判  员  刘爱芳                       二0二0年五月二十九日                             书  记  员  马娟娜 1
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1717号申请人：许江，男，1990年5月10日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。被申请人：秦潇，男，1991年4月5日出生，汉族，住安阳市汤阴县。申请人许江与被申请人秦潇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人秦潇名下银行存款450,000元进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以450,000元的财产提供担保。本院经审查认为，申请人许江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人秦潇名下账户为中国建设银行股份有限公司汤阴支行6217002460022483711、中国工商银行河南省安阳市汤阴人民路支行6212261706007453880的存款合计450,000元进行冻结。期限为一年。案件申请费2,770元，由申请人许江负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李付林二〇二〇年五月八日书记员  牛雪艳
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终288号上诉人（原审原告）：张泽丹，女，1985年9月13日出生，汉族，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张榆，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市昌云茶叶有限公司（统一社会信用代码：915308027098344755）。住所地：普洱市思茅区西郊路36号。法定代表人：白云昌，系公司负责人。被上诉人（原审被告）：白云昌，男，1971年6月20日出生，哈尼族，现住普洱市思茅区。以上二被上诉人委托诉讼代理人：李季桦，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：何修贤，男，1990年5月27日出生，汉族，现住普洱市。被上诉人（原审被告）：蒋登洪，男，1945年2月15日出生，汉族，现住普洱市。被上诉人（原审被告）：蒋科丽，女，1974年2月15日出生，汉族，现住普洱市。委托诉讼代理人：李春雨，亲属代理。代理权限：特别授权代理。上诉人张泽丹诉被上诉人普洱市昌云茶叶有限公司（以下简称昌云茶叶公司）、白云昌、何修贤、蒋登洪、蒋科丽民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2018）云0802民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张泽丹上诉称：请求撤销一审判决，改判支持张泽丹的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院仅以一份司法鉴定意见书确认上诉人与被上诉人签订的《投资三方协议》无效，属于认定事实不清。2、上诉人张泽丹交付的款项部分为银行转账，部分为银行柜台身份证现金存款，均可向银行调取查证。二审期间，各被上诉人未向本院提交二审书面答辩意见。张泽丹向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决何修贤、白云昌、蒋登洪、蒋科丽偿还借款人民币110000元；2、请求支付借期内利息37200元（其中60000元产生的利息自2017年3月12日起至2018年8月20日止；50000元产生的利息）；3、请求判令对方承担本案的案件受理费。庭审中增加诉讼请求：请求法院判决白云昌、何修贤、蒋登红、蒋科丽除本金外偿还利息至本金清偿之日；普洱市昌云茶叶有限公司承担连带责任。一审法院认定的事实：2014年12月6日、2016年3月20日张泽丹与云南玉普伟鹤投资管理有限公司签订《第三方投资协议》，协议约定张泽丹向云南普洱市昌云茶叶有限公司、白云昌提供50000元及70000元资金作为投资款。张泽丹作为出资方，云南玉普伟鹤投资管理有限公司作为居间方。张泽丹及云南玉普伟鹤投资管理有限公司分别在《第三方投资协议》上签字盖章。经云南春城司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定，《第三方投资协议》中“白云昌”的名字并非白云昌所签。《第三方投资协议》签订后，张泽丹并未根据《第三方投资协议》向云南玉普伟鹤投资管理有限公司支付过借款，也未向白云昌、云南普洱市昌云茶叶有限公司支付过借款。一审认为，白云昌、普洱市昌云茶叶有限公司并未在《第三方投资协议》上签字，在知道他人冒名签字后也未对他人冒名签字的行为进行追认，应认定《第三方投资协议》无效。张泽丹与云南玉普伟鹤投资管理有限公司并未签订任何借款合同，《第三方投资协议》中云南玉普伟鹤投资管理有限公司的身份为居间人，并非借款人，也没有转账记录证实张泽丹向云南玉普伟鹤投资管理有限公司转账，故没有证据证实张泽丹与云南玉普伟鹤投资管理有限公司达成借款合意。云南玉普伟鹤投资管理有限公司解散后，张泽丹要求云南玉普伟鹤投资管理有限公司的股东蒋登洪、蒋科丽、白云昌、何修贤偿还110000元及利息的诉讼请求于法无据，不予支持。关于张泽丹向何修贤转账50000元是否属于云南玉普伟鹤投资管理有限公司债务的问题，何修贤虽然是云南玉普伟鹤投资管理有限公司的法人，但没有证据证实云南玉普伟鹤投资管理有限公司与张泽丹之间有借贷的合意，无法确定何修贤接收张泽丹50000元转账的行为是履行云南玉普伟鹤投资管理有限公司法人的职务行为还是个人行为。因此，一审认为张泽丹与何修贤发生的50000元经济往来与本案无关，本案不宜处理，张泽丹可另行诉讼主张权益。本案中，张泽丹没有证据证实其与白云昌、普洱市昌云茶叶有限公司、云南玉普伟鹤投资管理有限公司达成借贷的合意，张泽丹应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决为驳回张泽丹的诉讼请求。案件受理费3244.00元，由张泽丹负担。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。经二审审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案二审主要争议的焦点是：本案是否有证据证明张泽丹与普洱市昌云茶叶有限责任公司、白云昌有借款事实的存在。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，张泽丹所提交的二份《投资三方协议》，经鉴定，协议中“白云昌”的名字并非白云昌所签。因张泽丹所提供的《第三方投资协议》不符合证据的真实性的要求，故本院对其证据不予采信。其次，张泽丹并未提供把资金转入白云昌或普洱市昌云茶叶有限责任公司账户的证据，故对其所称已向白云昌等交付款项的上诉主张不予采纳，予以驳回。综上所述，张泽丹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3244元，由上诉人张泽丹负担。本判决为终审判决。审判长 曾 山审判员 陶仕群审判员 蓝 洪二〇二〇年五月二十九日书记员 左雨霏
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初996号原告：孟祥勤，男，1953年4月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：永城市宏远工贸有限公司，住所地：永城市高庄镇申楼村。统一社会信用代码：91411481678085650B。法定代表人：黄昌华，经理。委托诉讼代理人：吴信珍、房东阵（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告孟祥勤与被告永城市宏远工贸有限公司（以下简称宏远工贸公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥勤及其委托诉讼代理人朱军，被告永城宏远工贸公司委托诉讼代理人吴信珍、房东阵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等费用合计187149.4元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告雇主，2018年6月，原告通过他人介绍到被告制管厂处工作，约定一天60元，主要工作内容为制备水泥管和看守厂房。2018年8月17日上午8时左右，原告在被告厂区装卸水泥管时，不慎从车辆上摔下，后被送入河南神火集团职工总医院住院治疗。经诊断，原告伤情为闭合性颅脑损伤，左侧硬膜下血肿伴脑疝形成，蛛网膜下腔出血、左侧颞骨、顶骨骨折，左侧框内壁骨折伴筛窦积液、左耳部皮肤挫裂伤、多发软组织损伤、双侧基底节区腔隙性脑梗塞、左侧2、3、4陈旧性肋骨骨折、胸腔积液等创伤，进行开颅去骨瓣减压和血肿清除术后，进入ICU监护治疗。在原告受伤治疗期间，原告家属找到被告要求赔偿相关费用，但遭到被告拒绝。后经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：原告因外伤致重型颅脑损伤、左侧硬膜下血肿伴脑疝形成、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨顶固骨折构成十级伤残，护理期限为三个月。原告在雇佣期间受伤，被告作为雇主理应赔偿相关医疗费等费用。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告永城宏远工贸公司辩称，一是本案不属于人民法院管辖，本案现正处于工伤认定程序中，劳动争议仲裁是前置程序，未经仲裁直接向人民法院起诉的，人民法院应当裁定驳回起诉；二是原、被告之间并不存在劳动关系或雇佣关系。2018年6月份，原告因其爱人去世心情不好，被答辩人亲戚万要孟与黄昌华要好，万要孟遂找到黄昌华说：“你的制管厂有工人，可以说说话散散心，有吃住就行”，因考虑到万要孟的面子，遂答应其住下，并未让其做任何工作。2018年6月15日，原告伙同外来人员偷厂里东西，黄昌华要求原告离开，原告拒不愿意搬走，原告只是借住于被告处，并不存在劳动关系或雇佣关系。被告与案外人韩某之间存在承揽加工合同关系，被告将水泥制品加工、钢筋笼网扎制工作已全部承包给韩某，被告也不可能让原告进行生产加工、钢筋笼的扎制，原告只是在厂里闲玩时不慎滑倒受伤；三是原告穿着拖鞋在厂里闲玩时不慎滑倒受伤，由于其疏忽大意，责任应由其自身承担，被告法定代表人黄昌华本着人道主义原则为其垫付医疗费25000元，现原告违背民事主体之间最基本的诚实信用原则，拒不返还被告垫付的医疗费，属于不当得利。本院经审理认定事实如下：原告孟祥勤通过关系介绍临时到黄昌华所有的制管厂看门。2018年8月17日下雨过后，原告孟祥勤在被告永城市宏远工贸有限公司制管厂内穿着拖鞋闲玩，不慎脚踩到一个三角木棍上滑倒摔倒在一根水泥管子上受伤。后被送往河南神火集团职工总医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤重型；2、硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下出血；4、创伤性脑疝；5、颞骨骨折；6、顶骨骨折；7、眼眶内壁骨折伴筛窦积液；8、皮肤裂伤；9、多部位损伤；10、腔隙性脑梗死；11、陈旧性骨折；12、胸腔积液，住院31天，花费医疗费85600元（7000元+1000元+5000元+1000元+10000元+10000元+5000元+10000元+1000元+10000元+25000元+600元）。另外，原告孟祥勤购买人血白蛋白花费4160元。原告孟祥勤之伤经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人孟祥勤因外伤致重型颅脑损伤、左侧硬膜下血肿伴脑疝形成、蛛网膜下腔出血，右侧颞顶骨骨折，构成十级伤残。××司法鉴定所对孟祥勤精神障碍及精神伤残进行了司法鉴定：被鉴定人孟祥勤目前患有脑器质性神经症样综合征，精神状态符合十级精神伤残。另查明，被告永城市宏远工贸有限公司为原告垫付医疗费25000元。上述事实，有原告提供的神火集团职工总医院救护车出诊记录，证明，通话录音，诊断证明，住院病历，住院押金票据复印件若干，永城市宏远工贸有限公司说明，鉴定报告及被告提供的证人宋某、韩某证言及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原告孟祥勤作为完全民事行为能力人，其明知雨后路滑，在制管厂这种特殊场所，仍穿着拖鞋在场内溜达闲玩，其摔倒受伤完全是因为其自身过错，其损害后果与被告永城宏远工贸公司没有任何因果关系，故被告不应承担任何赔偿责任。原告孟祥勤主张其系在被告厂区内装卸水泥管时不慎从车上摔下受伤，没有任何事实依据，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟祥勤的诉讼请求。案件受理费2021元（已减半），由原告孟祥勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年五月二十日法官助理荣婷书记员郑灿
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1562号原告：丁金瑞，女，1980年3月5日出生，汉族，住荥阳市。被告：王彩红，女，1977年4月18日出生，汉族，住荥阳市。原告丁金瑞与被告王彩红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁金瑞到庭参加诉讼，被告王彩红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁金瑞向本院提出诉讼请求：1.要求王彩红偿还借款12万元；2.本案诉讼费用由王彩红负担。事实和理由：2014年11月24日、2014年12月24日、2015年4月27日，王彩红分别向丁金瑞借款5万元、1万元、10万元，出具相应借据，部分还款后至2018年6月1日，尚欠借款12万元，另出具借条一份。经丁金瑞催要，王彩红至今未清偿，故诉请法院处理。王彩红未作答辩。本院经审理认定的事实与丁金瑞所诉一致。本院认为，丁金瑞主张王彩红欠其借款12万元，经审理认定属实，经催要，王彩红应予偿还，故对丁金瑞要求王彩红偿还借款12万元的诉讼请求予以支持。王彩红经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王彩红于本判决生效之日起十日内偿还丁金瑞借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由王彩红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年五月十二日书记员  曾涵睿
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2228号 华君： 你诉与马明、葛晓敏民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月二十日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢12号西安建国饭店有限公司、西安御恒广告文化传播有限公司、席勇：申请执行人西安建国饭店有限公司与被执行人西安御恒广告文化传播有限公司、席勇合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04099号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安建国饭店有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人西安御恒广告文化传播有限公司、席勇发出《执行通知书》，被执行人西安御恒广告文化传播有限公司、席勇已履行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢12号执行案件现执行完毕，于2020年5月11日结案。二〇二〇年五月十一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7424号 谢莹： 本院受理的被执行人谢莹罚金纠纷一案，因被执行人谢莹已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶慧瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13244号原告：岳某1，女，1946年5月11日出生，汉族，住北京市西城区。原告：岳某2，男，1949年12月12日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：岳某3，女，1951年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：岳某4，男，1953年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：张某，女，1951年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：岳某5，男，1979年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。六原告委托诉讼代理人：黄刚，北京市京顺律师事务所律师。被告：李某，女，1952年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：岳某6，女，1978年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告岳某1、岳某2、岳某3、岳某4、张某、岳某5诉被告李某、岳某6法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告委托诉讼代理人黄刚，李某、岳某6均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令北京市朝阳区和平街4号房屋（以下简称涉案房屋）按法定份额继承，岳某1、岳某2、岳某3、岳某4各占六分之一，张某、岳某5、李某、岳某6各占十二分之一。2.要求实体分割涉案房屋，六原告要房，同意给二被告折价款。事实和理由：***和岳维峻系夫妻，均系初婚。二人生育岳某1、岳燕峰、岳又峰、岳某2、岳某3、岳某4。岳维峻于1994年8月2日去世，***于2001年1月1日去世，岳燕峰于2019年4月18日去世，其配偶为李某，女儿为岳某6。岳又峰于2014年8月25日去世，配偶为张某，儿子为岳某5。***、岳维峻去世后，留下涉案房屋，并无有效遗嘱。自2001年***去世，涉案房屋一直由岳燕峰占有，期间不允许其他子女使用，故诉至法院。李某辩称，因为父母有六个子女，把其他五个子女都调回北京了，岳燕峰是知青，在外面待了很多年，父母同意把涉案房屋留给岳燕峰，我们一直跟父母一起住，也由我们来照顾父母。当时岳燕峰在单位也是可以分房的，排名很靠前，但是***说不用在外地分房，到时候回北京来，涉案房屋就是给你们的。岳维峻去世以后，***拿出来了岳维峻的遗嘱还要念，但是现在我找不到了。后来***去世，我们一家人开会，岳又峰又拿出来一份***的遗嘱，这两份遗嘱我都没有。我们在一起开会，岳燕峰说父母还应该有存款，岳又峰说岳某4说的父母有12万遗产在岳某4那。我认为岳维峻在和平街1号楼应该还有一套房，我当时去过一次，是在六楼，但是现在是岳某4在住，是在三楼，所以我现在不知道房子情况。我现在没有地方住，剩下的份额我也不要了，给我租金就行。我从1991年就在涉案房屋居住了，涉案房屋我2016年装修了，2018年12月搬进去的，如果对方让我搬走，需要把我装修的钱给我。我们还把岳燕峰夫妻的工资拿出一个人来给***和岳维峻用。如果我能在这一直住着，我也不要求分这些东西。岳某6辩称，涉案房屋就是我们家的，李某什么时候搬走是她的自主行为，其他人不能左右，我要求涉案房屋百分之百的居住权，不希望任何人打扰。我妈去世后，我同意涉案房屋每人六分之一。但是我不同意给其他人折价款。经审理查明：涉案房屋于1996年12月20日登记在***名下，面积110.96平方米。岳维峻与***系夫妻关系，生育岳某1、岳某3、岳燕峰、岳又峰、岳某2、岳某4。岳又峰与张某系夫妻关系，生育岳某5。岳燕峰与李某系夫妻关系，生育岳某6。2001年1月1日***去世，1994年8月2日岳维峻去世，2014年8月25日岳又峰去世，2019年4月18日岳燕峰去世。庭审中，当事人各方均认可涉案房屋市价为550万元。上述事实，有当事人陈述及相关书证等在案佐证。本院认为：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，涉案房屋登记在***名下，***、岳维峻去世后，涉案房屋为***、岳维峻的遗产。李某、岳某6辩称***、岳维峻同意涉案房屋归岳燕峰所有，但未提交相应证据，本院对李某、岳某6的答辩意见不予采纳。岳某1、岳某3、岳燕峰、岳又峰、岳某2、岳某4作为***、岳维峻的继承人，每人均有权继承涉案房屋1/6份额。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因岳又峰、岳燕峰均已去世，二人继承涉案房屋的份额，应先分割出一半为其配偶张某、李某的个人财产，剩下一半为岳又峰、岳燕峰的遗产，由二人的继承人依法继承。因此岳某1、岳某3、岳某2、岳某4每人占涉案房屋1/6份额，张某、李某每人占1/8份额，岳某5、岳某6每人占1/24份额。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。根据各方意见，为方便执行，涉案房屋以归六原告所有为宜，六原告应按照李某、岳某6所占涉案房屋份额，支付二人折价款。李某、岳某6所占份额由六原告平均分割。李某要求分割的存款，其他房屋，因未提供具体遗产线索，本院不予处理。李某自称自1991年即在涉案房屋居住，因此其装修系用于自住，本院对李某要求支付其装修损失的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人***名下位于北京市朝阳区和平街4号房屋由原告岳某1继承三十六分之七份额，由原告岳某3继承三十六分之七份额、由原告岳某2继承三十六分之七份额、由原告岳某4继承三十六分之七份额、由原告张某继承七十二分之十一份额、由原告岳某5继承七十二分之五份额；二、原告岳某1、岳某2、岳某3、岳某4、张某、岳某5于本判决生效之日起七日内支付被告李某六十八万七千五百元、被告岳某6二十二万九千一百六十七元；三、驳回原告岳某1、岳某2、岳某3、岳某4、张某、岳某5的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25150元，由原告岳某3负担4192元（已交纳），由原告岳某1负担4191元、原告岳某2负担4191元、原告岳某4负担4191元、原告张某负担3144元、原告岳某5负担1049元、被告李某负担3144元、被告岳某6负担1048元（于本判决生效之日起七日内支付原告岳某3）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 禹雷二〇二〇年五月九日法官助理 张旭书 记 员 王磊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3073号 原告：福建省南安市华伟鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林办事处金枝村，统一社会信用代码：91350583791755310L。 法定代表人：**生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴坚平、杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：张作鸿，男，1972年11月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院受理原告福建省南安市华伟鞋业有限公司与被告张作鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。福建省南安市华伟鞋业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省南安市华伟鞋业有限公司撤回起诉处理。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑金玲 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403民初1668号 原告：高曼娥，女，1952年10月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 原告：王亚强，男，1975年8月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 二原告共同委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：狄静，陕西五功律师事务所律师。 被告：杨凌农林科大房地产开发有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403770028392P。 法定代表人：王立刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛德兵，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，泰和泰（西安）律师事务所律师。 原告高曼娥、王亚强与被告杨凌农林科大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案受理。2020年5月13日，原告高曼娥、王亚强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高曼娥、王亚强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高曼娥、王亚强撤诉。 案件受理费1103元（原告已预交），减半收取计552元，予以免收。 审 判 长  赵雅玲 审 判 员  王丹萍 人民陪审员  焦红武 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  赵 威 1
贡嘎县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0522执18号   李凡波、谭和平：   本院执行的李凡波申请谭和平合同、无因管理、不当得利纠纷一案（劳动报酬纠纷），经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。   2020年5月29日   {文书日期}   贡嘎县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0522执18号   李凡波、谭和平：   本院执行的李凡波申请谭和平合同、无因管理、不当得利纠纷一案（劳动报酬纠纷），经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。   2020年5月29日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7063号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王兵伟，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王兵伟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，725.06元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，725.06元为基数，自2018年01月13日起至被告王兵伟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王兵伟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王兵伟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王兵伟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，400元。但被告王兵伟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月二日 10400.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月2日 1007.74 9725.06 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9725.06 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9725.06元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王兵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9725.06元。 二、被告王兵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9725.06元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1805号之三被执行人：云佳，男性，汉族，1984年06月18日生，住所地：河南省郑州市新郑市。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月23日向被执行人云佳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人云佳在中国工商银行1702224101100097329账户内存款人民币484255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年五月二十三日书记员 刘锦熙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1127号 被执行人：黄旭东，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 本院在执行黄旭东追缴违法所得一案中，因被执行人黄旭东未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄旭东银行存款人民币3850元（其中罚金3000元，追缴违法所得800元，案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月十八日 书记员  严欣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2428号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：李晓玲，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人尹惠敏，男，汉族，1977年11月1日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人尹惠敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尹惠敏应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金289811.65元及利息30559.64元(利息含罚息、复利,暂计至2018年12月28日,此后按原合同约定的贷款利率继续计算至本息还清之日止,但综合利率不得超过24%)、受理费6550元、执行费4706元。因尹惠敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2428号案件终结本次执行程序。 被执行人尹惠敏负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6743号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：何庞腾，男，壮族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告何庞腾偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，000元为基数，自2018年01月27日起至被告何庞腾实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告何庞腾承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告何庞腾签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告何庞腾提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，000元。但被告何庞腾至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十五日 18000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月26日 3526.5 2018年1月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告何庞腾于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15000.00元。 二、被告何庞腾于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15000.00元为基数，自2018年1月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取88元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4840号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初513号原告：钟经安，男，汉族，1973年4月12日出生，住广宁县****************，公民身份号码：441************419。委托诉讼代理人：胡海丽，广东宁盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：林胜，男，汉族，1984年11月12日出生，住：广宁县******************，公民身份号码：441************053。被告：林剑才，男，汉族，1961年7月17日出生，住广宁县******************，公民身份号码：441************014。原告钟经安诉被告林剑才、林胜修理合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟经安及其委托诉讼代理人胡海丽，被告林剑才、林胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟经安向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告钟经安车辆维修费58881元；二、判令本案诉讼费用、保全费、担保费等由两被告承担。事实与理由：原告经营一间汽修厂。被告林胜从2016年至2018年在原告的汽修厂维修车辆（粤H*****号、粤H*****号），累计拖欠了58881元的车辆维修费。经原告多次催收，但时至今日被告拖欠的车辆维修款已经过了合理归还的日期，而原告钟经安亦向被告林胜多次催收车辆维修费，被告林胜一直借故拖延至今分文未还。两被告是父子关系。被告林剑才是粤H*****号的车主，应对上述车辆维修费承担连带责任。两被告承认原告钟经安在本案中所主张的事实。本院认为，本案是修理合同纠纷。两被告承认原告钟经安在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”在规定，本案中，原、被告虽未签订书面修理合同，原告钟经安为两被告的车辆提供了修理服务，履行了合同义务，但被告至今尚未支付修理费，故原告钟经安请求两被告归还车辆维修费58881元的诉讼请求，本院予以支持。另，对于原告主张的因财产保全而产生的担保费，不属于必要支出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告林胜、林剑才于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟经安支付车辆维修费58881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为636元，保全费609元，由被告林胜、林剑才负担。此款原告已预付，应予退回，被告应在本判决发生效力之日起十日内交纳该受理费及保全费至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈维雄二〇二〇年五月二十一日书记员  邓秉藩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7460号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，汉族，系该公司员工。被告：李某，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍地宁夏中宁县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）与被告李某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光保险公司委托诉讼代理人王帅彬、被告李某参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令李某向阳光保险公司支付理赔款43878．37元；2．判令李某向阳光保险公司支付保费1876．07元；3．判令李某向阳光保险公司支付违约金（以上述赔款总金额45754．44元为基数，自2019年3月8日起至实际付清之日止，按照日千分之一计算）；4．本案诉讼费用由李某承担。事实和理由：李某向阳光保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，保险单号码为：C832620180518309731，用于李某向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）办理个人贷款，双方在保险单中约定，李某每月应支付保费人民币515元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，李某应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光保险公司支付违约金。李某向信托公司申请贷款并于2018年5月18日签订《个人信托贷款合同》，贷款金额人民币5万元，信托公司按约定向李某指定账户放款。后因李某未按期还款，阳光保险公司依据以上保险单约定于2019年3月8日向信托公司赔偿人民币43878．37元，且截至理赔日，李某尚欠阳光保险公司保费1876．07元未付。上述欠款经阳光保险公司多次向李某催讨无果，故阳光保险公司特诉至法院。李某辩称，贷了款钱肯定得还，但是我回去确认一下，房子能不能卖了把钱还上，我现在确实没钱，还得了心脏病，希望能减免一些。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，李某（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为5万元，贷款利率9%/年，还款起止日期为自贷款起始日，36个自然月，还款方式为等额本息分期还款，还款分期期数36期。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《授权委托书》、《还款代扣授权书》等。同日，李某向阳光财产保险股份有限公司中卫中心支公司投保阳光个人贷款保证保险。保险公司向李某出具保单，载明被保险人为信托公司，投保人为李某，阳光个人贷款保证保险金额为57200元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过36期。李某每月交纳保费515元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）的应向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼法、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。本保险合同约定的保险人为阳光财产保险股份有限公司。李某对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，李某未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年3月8日代李某偿还信托公司贷款本息43878．37元，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对李某追偿的全部权益转让给保险公司。李某亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费1876．07元。上述事实，有保险公司向本院提交的保险单、保险条款、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、查询交易明细表及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据本案查明的事实，李某为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与李某之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单李某与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向李某发放贷款。李某应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。李某未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代李某偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向李某进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准过高，结合案件审理情况，本院按照日万分之五的标准确定。故保险公司要求李某给付代偿款、保费及日万分之五范围内的违约金，合法有据，本院予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款43878．37元及违约金（以43878．37元为基数，自2019年3月8日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、被告李某于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费1876．07元及违约金（以1876．07元为基数，自2019年3月8日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告阳光财产保险股份有限公司负担元25（已交纳），由被告李某负担575元，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年五月九日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1005号之二 申请执行人安徽国信建设集团有限公司。 法定代表人周先玉，系该公司经理。 被执行人蒙城县绿洲置业有限公司。 法定代表人武丹，系该公司经理。 本院在执行安徽国信建设集团有限公司与蒙城县绿洲置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，查明被执行人在蒙城县绿洲清华园小区内有120个的停车位，已被亳州市中级人民法院（2017）皖16执297号执行案件查封，本案已轮后查封，现被执行人无其他可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖16民终1549号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  叶大伟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初22735号原告：胡某某，男，1976年10月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郭后芳，上海甄涛律师事务所律师。被告：张某，女，1988年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。原告胡某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡某某之委托诉讼代理人郭后芳到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还本金人民币41,000元(币种下同)；2.被告以41,000元为基数，按照10%年利率，支付自2018年5月15日起至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因本次借款经人介绍认识原告，双方于2018年5月15日签订借款合同，借款金额5万元，约定2018年7月15日还款。当日原告转账给被告4.1万元，差额系预扣利息。借期届满后，被告迟迟未归还借款，亦未支付利息。原告追讨未果，故诉至法院。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2018年5月15日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款5万元，借款利息为10％每年，于2018年7月15日之前还清本息，否则按借款利息标准支付逾期利息。当日，原告通过招商银行向被告转账汇款4.1万元。被告出具金额为5万元的收条一张。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系有原告提供的借款合同、收条、银行业务回单为证，本院予以确认。借款金额依法以实际交付的4.1万元认定。现借期已届满，被告应予还款。双方对利息有明确约定，则应按约履行，故本院对原告主张被告归还4.1万元本金并支付利息的诉讼请求予以支持。被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某某借款本金人民币41,000元；二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某自2018年5月15日起至实际清偿之日止的利息(以人民币41,000元为基数，按年利率10％计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币825元、公告费人民币560元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 露人民陪审员  方丽妹人民陪审员  赵建华二〇二〇年五月二十二日书 记 员  黄 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初386号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：李某，男，成年，住广西百色市凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李某偿还所欠原告借款本金200元人民币及利息614.4元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年1月26日，被告李某向原告借款现金金额200元，借款期限为7个月，自1992年1月26日至1992年11月30日，借款到期后，未能还本付息截止2020年3月20日被告尚有借款本金200元，利息614.4元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  付宏相
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初981号之二 原告：惠州经德信自动化设备有限公司，住址：惠州大亚湾西区上杨移民新区石屋69号，统一社会信用代码：91×××61。 法定代表人：罗超。 委托代理人：梁小芳，广东邦瀚律师事务所律师。 被告：福建弘伟星辰科技有限公司，住址：福建省龙岩市连平县连峰镇海峡光电产业园，统一社会信用代码：91×××9T。 法定代表人：林思伟。 原告惠州经德信自动化设备有限公司诉被告福建弘伟星辰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告的申请作出财产保全裁定（2020）粤1391民初981号之一，冻结被告福建弘伟星辰科技有限公司名下在中国建设银行股份有限公司开立的，账号为35×××77的银行存款，冻结财产价值以人民币66768元为限。原告于2020年05月14日自愿向本院申请解除对上述存款的查封。 本院认为，惠州经德信自动化设备有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除冻结被告福建弘伟星辰科技有限公司在中国建设银行股份有限公司开立的，账号为35×××77的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱会东 二〇二〇年五月十九日 书记员  喻芸霓
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执443号之三 申请执行人：张振宇，男，1981年7月13日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6361号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款1200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执77号之十 申请人：于向前，男，住沂水县。 被执行人：张大国，男性，住沂水县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人张大国银行账户内余额，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张大国在中国银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年五月二十日 书记员  于世国