文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7683号原告：吴杰聪，男，1988年3月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：陈凤仪，广东云智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜泽琰，广东云智律师事务所实习人员。被告：郑捷琼，男，1991年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，原告吴杰聪诉被告郑捷琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰聪及其委托诉讼代理人陈凤仪、被告郑捷琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金460000元，并判令被告从2020年2月20日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，但很多年没有见面了。在2019年5月28日，被告突然找到原告，问原告有没有兴趣投资一笔钱做文具批发生意，可以给原告每月5%的利润，保证归还原告投入的本金，不会有风险，被告因为没有资金，所以要求原告投资，由被告操作整个经营过程，原告不参与，原告考虑到利润还是挺可观的，而且还可以“保本”，原告就同意了。原告在2019年6月2日至2020年1月11日之间分21次向被告汇款人民币483000元（详见原告列的清单，其中在2019年12月12日的5000元是借给被告妈妈看病的，已与其他款项一起归还了利息），收回被告返还给原告的本金333000元，收到利润45024元。还剩本金150000元没有归还。2020年1月13日，被告又说准备放寒假了，要准备下学期的文具订货，问原告有没有100000元的资金给被告补货，到3月底会将本金归还给原告，并且给原告每月5%的利润，原告考虑到被告还有150000元的本金没有归还，担心被告不知是否真的在做文具批发生意，就说之前尚欠原告的150000元就当被告是向原告借的，而且从现在开始原告不合作了，原告直接借钱给被告，每月给原告利润作为利息就可以了，被告表示同意。原告又分两次转了70000元、30000元给被告。1月15日，被告又问原告拿60000元，按每月2.5%向原告支付利润，原告又向被告转账了60000元。1月21日被告直接问原告借钱80000元急用，按照每月4%支付利润。1月27日被告又问原告借40000元急用，按每月3.5%支付利润，原告只有20000元，所以给了被告20000元。2月9日，被告又说急需钱把被告的合伙人剔除，问原告要30000元将该合伙人剔除，每月按7%向原告支付利润。原告又给了被告25000元、5000元。2020年2月19日，被告又问原告要20000元来购买办公用品，每月按6%支付利润。原告又借给了被告20000元。2月23日，原告催促被告将借款本金归还给原告，被告就找各种理由不还钱。从2020年1月13日至2月19日，原告一共向被告出借了310000元，收到利息10250元。加上之前被告尚欠原告的本金150000元，现在被告尚欠的借款本金为460000元，被告在微信上是确认借了原告460000元，要求原告给时间让他筹钱来还。原告要求被告分四期归还460000元本金，被告开始是同意的，后来又反悔。现在被告一直没有还钱给原告。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。被告郑捷琼辩称，原告起诉要求被告归还借款本金460000元，该笔460000元主要是原告与原告就投资合作文具批发生意的投入款项。在合作过程中，被告根据不同的利润比例向原告支付利润（其中部分利润比例高达5%、6%、7%），被告总共向原告支付近五万元的利润。原告的举证可以证明原告基于“收益稳定”、“大家一起赚”及高利润，自愿投资合作。后因受新冠疫情影响资金破裂导致文具批发生意经营失败，被告基于与原告的交情，向原告确认退回原告投入的460000元。被告与原告双方没有就原告投入的款项的利息进行约定，被告在合作期间向原告支付的近五万元实际均为合作利润，被告向原告确认归还款项仅为本金460000元，没有确认过利息的支付。被告并就归还该460000元提出过多种方案，但原告不同意，双方无法协商一致。被告认为，双方在最终结算时，仅就退还本金460000元进行约定，对所谓“借款”利息以及逾期利息均没有约定，且因双方无法协商一致，就款项的归还时间也没有达成一致约定，原告要求被告从2020年2月20日起每月按2%的月利率支付债务利息无事实依据及法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，因双方没有约定借款内的利息及逾期利息，且双方仅确认归还本金460000元，被告认为被告无需向原告支付任何债务利息。即使需要支付逾期还款之日起的利息，也应按照年利率6%的标准支付。原告无权要求被告从2020年2月20日起每月按2%的月利率支付债务利息。被告与原告是基于合作而产生款项来往，原告也在合作期间获取的高利润回报，对于经营的风险及受本次新冠疫情的影响导致生意失败，被告也是无能为力，被告也是血本无归。即使在此情况下，被告没有逃避积极面对，被告承担全部风险，向原告承诺归还投资的本金。被告会尽最大的努力偿还该笔款项，但现阶段经济的确困难，被告父亲也是刚在近期做完手术，被告确实无法一次性偿还全部款项，恳请原告及经办法官给予理解。经审理查明：原、被告系朋友关系。自2019年5月开始，被告要求原告合作从事文具销售生意。在2019年6月2日至2020年1月13日期间，原告向被告支付了多笔投资款，被告也向原告支付了投资利润并返还了部分投资本金。2020年1月13日，双方对前期的投资款进行结算，确认被告尚欠原告15万元，双方同意将该笔款项转化为借款，借款利息为每月3750元。2020年1月13日，被告又向原告借款10万元，原告于当日通过银行转账向被告先后支付7万元、3万元。双方约定该笔10万元借款的利息为月利率5%。2020年1月15日，被告向原告借款6万元，原告于当日通过银行转账向被告支付6万元，双方约定该笔借款的利息为月利率2.5%。2020年1月21日，被告向原告借款8万元，原告于当日先后通过银行转账向被告支付5万元、3万元，双方约定5万元的借款每月利息2000元，至于剩余的3万元，原告主张双方约定的利息计算标准与当日的5万元一致，主要依据是被告要求原告转款时说“一样”，被告主张双方未约定利息。2020年1月27日，被告向原告借款2万元，原告于当日通过银行转账向被告支付2万元，双方约定该笔借款的利息为月利率3.5%。2020年1月29日，被告向原告还款3750元。2020年2月9日，被告向原告借款3万元，原告于当日先后通过银行转账向被告先后支付25000元、5000元，双方约定该笔3万元借款的利息为月利率7%。2020年2月15日，被告向原告还款6500元。2020年2月19日，被告向原告借款2万元，原告于当日通过银行转账向被告支付2万元，双方约定该笔借款的利息为月利率6%。之后，原告多次通过微信向被告催收欠款，部分聊天记录如下，原告：“2月的利润部分必须正常结算，因为这月我完全没有收入，所以不能少，3月份开始每月的利息部分你转我1万。2020年12月31日前，还清本金46万。”被告：“我给了你那么多利息了”、“10多万高利了”。原告：“不但是利息”、“我也要维持生活。”被告：“跟你借的”、“我给你打欠条好吗”。原告：“那就不用麻烦了，我不借就0K了”、“有转账记录，有微信聊天记录，我要回本金总可以了吧”。被告：“我一年拼尽全力也赚不了多少钱”、“我给我好好去赚”。原告：“什么利润，利息，我也先不管了”、“现在我只想要回本金。”被告：“我已经一直在想办法了，也给了你一年的利息了，平均4个点多的利息了，借你的46万。我百分百会还的，我不会赖账，欠债还钱天经地义。你一定要起诉，我也无话可说”、“借你的46万元，一定会还的，一个月还太多承受不哦”。庭审中，原、被告确认双方于2020年2月23日确定借款本金为46万元。以上事实有微信聊天记录、银行交易明细、微信转账截图、支付宝转账截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提供的微信聊天记录、银行交易明细、微信转账截图、支付宝转账截图等证据相互印证，足以证实原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系，且被告对此并无异议，本院依法予以确认。关于借款本金，原告主张其出借给被告的借款本金为46万元，其中有15万元为投资款转化的借款，剩余31万元原告分多次支付给被告，并提供微信聊天记录、银行转账记录等证据予以证实。原告提供的证据相互印证，足以证实原告已向被告交付46万元借款，且被告对此并无异议，本院依法予以确认。关于借款利息，原告要求被告自2020年2月20日起按月利率2%支付利息，被告要求按年利率6%支付利息。对此，本院认为，根据原、被告庭审陈述，原告出借给被告的46万元借款，其中有43万元双方明确约定了利息计算标准，双方仅对2020年1月21日的3万元借款是否约定了利息存在较大争议。对此，本院认为，被告在要求原告转账时陈述“一样”，是对收款账户的确认，而非对利息的确认，双方并未对该笔借款的利息作出明确约定，该笔借款应为未约定利息的借款。对于已约定利息的43万元借款，根据原、被告庭审陈述，该43万元借款的利息计算标准如下表所示：            借款日期              借款本金              利息计算标准                  2020年1月13日              15万元（投资款转为借款）              每月3750元                  10万元              月利率5%                  2020年1月15日              6万元              月利率2.5%                  2020年1月21日              5万元              每月2000元                  2020年1月27日              2万元              月利率3.5%                  2020年2月9日              3万元              月利率7%                  2020年2月19日              2万元              月利率6%      从以上表格可以看出，原、被告约定的利息计算标准普遍较高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告已支付的利息不能超过年利率36%，被告未支付的利息不能超过年利率24%。根据原、被告庭审陈述，被告于2020年1月29日向原告还款3750元，于2020年2月15日向原告还款6500元。被告已支付的利息未超过年利率36%，本院依法不予调整。对于被告未支付的利息，其中43万元的借款双方已逐笔约定了借期内利率，且每笔借款的利率均超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告主张自最后一笔借款出借次日（即2020年2月20日）按月利率2%支付利息合理合法，本院依法予以支持。原告在催收时虽然陈述过“什么利润，利息，我也先不管了”、“现在我只想要回本金”，但原告的上述陈述属于基于催收而给出的调解方案，并非对利息的放弃。被告主张双方未约定利息缺乏依据，本院依法不予支持。至于剩余的3万元借款，双方并未约定借期内利率及逾期利率，原、被告确认双方于2020年2月23日结算欠款，且原告也在此前后进行过多次催收，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该笔3万元的借款应当自逾期支付之日起（2020年2月24日）按年利率6%支付利息。原告主张该笔3万元借款自2020年2月20日支付利息缺乏依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑捷琼于本判决生效之日起十日内归还原告吴杰聪借款本金460000元及利息（其中430000元的利息自2020年2月20日起按月利率2%支付至实际清偿之日止，剩余30000元的利息自2020年2月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴杰聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（原告吴杰聪已预交），由被告郑捷琼负担，被告郑捷琼应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员  吴子晴