wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执157号之六 申请执行人：察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：刘飞军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭文强。 被执行人：宋建平，1975年03月21出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：赵云，1978年07月20出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：范家俊，1959年09月29出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：杨纪梅，1964年07月14出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：王树成，1979年02月02出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：王春燕，1985年08月14出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：狄占宝，1983年07月26出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：董亚娟，1986年07月09出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：王贵喜，1959年04月18出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：王志瑞，1965年08月02出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：内蒙古润禾生物有机肥有限公司。 法定代表人：刘军。 本院在执行察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司与宋建平、赵云、范家俊、杨纪梅、王树成、王春燕、狄占宝、董亚娟、王贵喜、王志瑞、内蒙古润禾生物有机肥有限公司公证债权文书一案中，于2020年4月28日向被执行人王志瑞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志瑞在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币278932.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年五月六日 书记员 陈  康
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1533号上诉人（原审被告）：王绍朋，男，汉族，1968年3月18日生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：周艳、赵云花，云南海哗律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。法定代表人：郑国伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：傅波，系该公司员工。特别授权代理。上诉人王绍朋因与被上诉人左中右电动汽车服务（昆明）有限公司（以下简称“左中右公司”）合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告即被上诉人左中右公司于2019年4月20日向本院申请撤回对一审被告王绍朋的起诉。本院认为，左中右公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9572号民事判决；二、准许左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏静良审判员  余 锋审判员  田 庄二〇二〇年五月六日法官助理李莹书记员罗冉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢120号之一 申请执行人：吴亚楠，女，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：高钵，男，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠淮上区人民法院(2019)皖0311民初2807号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 一、查封被执行人高钵所有的位于安徽省蚌埠市荣盛·南山郦都11号楼（B地块）1单元7层1号【不动产权证号：2014020912号】房产一套。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  万兆年 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1900号原告：杜玉梅，女，1972年1月1日出生，汉族，现住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：韩绍武，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被告：姜军，男，1983年11月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告杜玉梅与被告姜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，适用简易程序公开进行了审理，原告杜玉梅及诉讼代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告姜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金2万元；2、偿还自2015年10月1日至2020年10月1日的利息2.4万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年原、被告在一起给别人打工，被告称其母亲有病住院手术，向原告借款2万元，于2015年10月1日给我方出具2万元欠条一张，每月二分利息，并承诺在开资后偿还，但原告多次催要，被告都说过一段时间再给。从2019年底开始，原告打电话被告拒接电话，故来院起诉。被告未答辩。本院经审理查明：2015年10月1日，被告姜军给原告出具欠条一张，内容为：“姜军欠杜玉梅人民币2万元整，每个月按二分利息给。”原告当日交付给被告现金20,000元。在诉讼过程中，被告姜军于2020年4月28日用微信给原告支付20,000元本金，但原告未收。当事人围绕诉讼请求依法提交欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告出具的欠条证明被告欠款及利息，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，应当承担于己不利的法律后果，原告证据应当予以认定,被告依法应当按照合同约定的还款期限和利率承担偿还责任，但由于被告已于2020年4月28日向原告微信支付了20,000元本金，系原告拒收，故利息应当计算至2020年4月28日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜玉梅借款本金2万元，并给付2015年10月1日至2020年4月28日的利息计20,052元。二、驳回原告杜玉梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告姜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨蓉芳二〇二〇年五月八日书记员  党荣鑫本案依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初644号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：刘勇，男，1972年3月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：胡志芬，女，1983年12月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告刘勇、胡志芬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告刘勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告刘勇立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计173699.56元（暂计至2019年7月2日），后续利息按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2.判令被告胡志芬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。被告刘勇、胡志芬未予答辩。经审理查明：2017年4月12日，被告刘勇向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，原告审核后向被告发放了尾号为6971的信用卡并在该信用卡项下为被告办理了装修分期业务，分期金额为200000元，分期期数为36期，手续费率为0.37%/月，并声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费、取现、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。同日，被告胡志芬向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，表示与被告刘勇系夫妻关系，其已经知晓并同意被告刘勇办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。上述贷款发放后，原告依约进行了分期入账，但被告未履行按期足额还款义务。截至2019年7月2日，被告尚欠原告消费金额25097.02元，分期金额116666.6元，消费费用23422.2元，消费利息8513.74元，合计173699.56元。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》、《共同还款人约定书》、结婚证复印件、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告刘勇之间签订的信用卡领用协议、装修分期业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告刘勇在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据装修分期业务约定条款，原告有权要求被告刘勇偿还全部应还款项。原告诉请被告刘勇偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用173699.56元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡志芬与被告刘勇系夫妻关系，在被告刘勇向原告递交办理分期贷款时，被告向原告出具的共同还款人约定书，该承诺系其真实意思表示，合法有效，被告胡志芬系上述分期贷款的共同还款人。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘勇、胡志芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计173699.56元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》的有关规定支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1887元，由被告刘勇、胡志芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十八日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执375号关于申请执行人赵彦东与被执行人冯志德、甘肃易恒物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院(2018)甘1002民初6671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯志德、甘肃易恒物业服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李天柱于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求：一、原告赵彦东的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计8865.50元，被告冯志德赔偿6205.85元，被告甘肃易恒物业服务有限公司承担连带赔偿;余额由赵彦东自负。在执行过程中，被执行人冯志德、甘肃易恒物业服务有限公司已将本院(2018)甘1002民初6671号民事判决书的内容全部履行完毕，执行费50元已由被执行人冯志德交纳。现本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2018)甘1002民初6671号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵彦东基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2018)甘1002民初6671号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月六日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执恢518号 申请执行人朱志平，男，汉族，职工，现住鄂尔多斯市。 被执行人杨弟，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。 被执行人梁波，男，汉族，职工，现住鄂尔多斯市。 申请人朱志平与被执行人杨弟，梁波借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第3009号民事调解书已发生法律效力，执行标的22万元及利息、案件受理费2300元、执行费3200元，申请人朱志平于2019年11月14日向本院申请恢复执行，执行中已依法向被执行人梁波送达了执行通知书，财产报告令，被执行人杨弟下落不明，无法联系，经总对总网络查询和传统查控未发现被执行人梁波、杨弟名下有可供执行的财产，另查明梁波的工资已在首执案件中每月给申请人偿还2000元，首执案件已将被执行人杨弟、梁波纳入失信人员、限制高消费，申请人朱志平未能向本院提供出被执行人名下的其他可供执行财产，对本院的查控结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对(2019)内0626执恢519号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇二〇年五月六日 书记员 思 双 东
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初994号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：涡阳县公吉寺镇龚锋家具门市部，经营场所安徽省亳州市涡阳县公吉寺镇公吉寺新街中间，统一社会信用代码92341621MA2QN5C0XP. 经营者：龚锋。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司（以下简称皖宝公司）与被告涡阳县公吉寺镇龚锋家具门市部（以下简称龚锋家具门市部）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 皖宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令龚锋家具门市部赔偿其经济损失及为维权支出的合理费用共计30000元；2.判令龚锋家具门市部立即停止侵犯其注册商标专用权的行为，即停止销售侵害其第1766171号、第10194609号、第10199436号注册商标专用权的产品；3、判令龚锋家具门市部承担本案诉讼费。事实与理由：皖宝公司创建于1985年，现已成为国内床垫行业颇具实力的知名企业和著名品牌，现任中国家具协会常务理事单位、中国软垫家具专业委员会副主任单位、安徽省家具协会常务副理事单位，被安徽省人民政府授予“明星企业”称号。其十分注重品牌维护，先后就“皖宝”文字、拼音、图案及其组合向国家商标局申请商标注册并获得注册商标专用权，其中第1766171号商标系“皖宝”文字及图案的组合商标，第10194609号商标系“金典皖宝”文字商标，第10199436号商标系“经典皖宝”文字商标。其第1766171号商标曾被认定为驰名商标。 2019年1月15日，亳州市涡阳县市场监督管理局在龚锋家具门市部查获1床标注“金典皖宝”标识的侵权床垫并进行了行政处罚。皖宝公司认为，龚锋家具门市部作为专业床垫销售者，理应知晓涉案商标，但未经许可，在销售的床垫产品上使用侵权标识，侵害了其涉案注册商标专用权，给其造成巨大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据皖宝公司的诉讼请求、依据的事实和理由，本案系侵害商标权纠纷。关于侵权民事案件的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》的二十八条规定：“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”2017年8月28日发布的《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》规定，发生在全省范围内有关驰名商标认定的第一审知识产权民事和行政案件由合肥知识产权法庭管辖。关于驰名商标认定，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。前述规定表明，驰名商标制度的目的在于扩大注册商标的保护范围，实现注册商标的跨类别保护，驰名商标认定应符合按需认定原则，即需以被控侵权产品与注册商标核定使用的商品既不相同也不类似为必要条件，否则可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定进行处理。本案中，从皖宝公司提交的民事诉状和证据看，涉案3件注册商标核定使用的商品均包括床垫，本案被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品为相同商品，人民法院可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定认定被控侵权商品是否侵害了涉案商标专用权，无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。因本案侵权行为地和被告住所地均在安徽省亳州市，故本案应由安徽省亳州市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省亳州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年五月六日 法官助理王玲 书记员丁延奇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初921号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：夏国卿，男，1971年12月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告夏国卿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人李青、尹杰、被告夏国卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还信用卡欠款共计174517.44元，其中消费金额24780.22元、消费费用19745.43元、消费利息25430.2元、分期金额104561.59元（暂计至2019年11月28日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令二被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计31413.14元（被告欠款的18%），以上款项共计205930.58元；3.本案的诉讼费用由二被告共同承担。被告夏国卿辩称，被告需核实欠款金额，其他无异议。经审理查明：2013年10月22日，被告夏国卿向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，并于同日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告审核后向被告夏国卿发放了卡号为62×××77的信用卡并在该信用卡项下为被告夏国卿办理了装修分期业务，分期金额为200000元，分期期数为36期。被告夏国卿在上述申请表中声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》（以下简称安居分期业务约定条款）。原告与被告夏国卿在上述协议中约定：被告夏国卿因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告夏国卿主卡贷记账户内记账，被告夏国卿承担还款责任。被告夏国卿在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款。但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告夏国卿不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告夏国卿实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告夏国卿截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，原告每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。被告夏国卿使用上述信用卡进行了消费。在原告发放贷款及被告夏国卿使用信用卡进行消费后，被告夏国卿未履行按期足额还款义务。截至2019年11月28日，被告夏国卿尚欠原告消费金额24780.22元，消费费用19745.43元，消费利息25430.2元，分期金额104561.59元，合计174517.44元。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》、交易明细等证据及原告与被告夏国卿的陈述予以证实。本院认为，原告与被告夏国卿之间签订的信用卡领用协议、安居分期业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告夏国卿在使用信用卡进行消费及原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原告与被告夏国卿的约定，原告有权要求被告夏国卿偿还全部应还款项。原告诉请被告夏国卿偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告夏国卿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计174517.44元（截至2019年11月28日，其中消费金额24780.22元，消费费用19745.43元，消费利息25430.2元，分期金额104561.59元），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的有关规定支付自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2194元，由被告夏国卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  赵志平二〇二〇年五月二十八日法官助理李世军代理书记员  李 刚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1429号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王友才，男，汉族，1951年5月2日出生，住四川省内江市东兴区。 再审申请人王友才因法律服务合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终126号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审裁定认定王友才在本案中构成重复起诉正确，王友才的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王友才的再审申请。 审 判 长  廖 新 审 判 员  柯 燕 审 判 员  牟桂红 二〇二〇年五月六日 法官助理  殷亚男 书 记 员  邱茂桂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执932号之一申请执行人辛彦被申请执行人贺永超被申请执行人张稳当申请执行人辛彦与被执行人贺永超、张稳当民间借贷纠纷一案，于2020年2月10日立案执行。本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9866号民事判决书执行此案。执行中，申请执行人于2020年2月10日向本院提交撤诉申请书自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执932号执行案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  郝海荣审判员  杨宝健二〇二〇年五月六日书记员  毕思洋
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初115号原告：林发国，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：姜功勇，男，1968年8月26日出生，汉族，现下落不明。被告：于海华，女，1969年7月26日出生，汉族，现下落不明。原告林发国与被告姜功勇、于海华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告林发国到庭参加诉讼，被告姜功勇、于海华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。林发国向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代为偿还的银行欠款10554.38元，并自2018年8月16日起按本金10554.38元、年利率6%计算利息至实际给付之日止；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年，原告与被告姜功勇、李某某、郎某某、宁某某、于某某六户向黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司联保贷款。其中被告贷款本金40000元，贷款期限为2010年11月19日至2014年3月31日，用途为生产费，月利率8.4075‰，逾期还款加收50%的逾期利息。银行的《农户贷款借款人面谈记录》中记载贷款用途为种植业，姜功勇、于海华夫妻二人在记录上签名，并同意承担连带清偿责任。因二被告没有偿还贷款本息，农商行向法院起诉，2013年9月2日法院作出（2013）虎商初字第532号民事判决。判决生效后，农商行从于某某在该行的存款账户中扣款50671.92元。于某某又将原告、李某某、郎某某、宁某某四人起诉行使追偿权，法院执行调解原告等四人每人给付了于某某13000元。因姜功勇贷款用于土地种植，且于海华签字认可贷款用途并承诺还款，故银行贷款应为夫妻共同债务。原告替二被告偿还了银行贷款，享有追偿权，故向法院提起诉讼。姜功勇、于海华未出庭，未提交答辩材料。林发国向法院提交的证据有：1.（2013）虎商初字532号民事判决书一份，证实郎某某、李某某、林发国、宁某某、于某某、姜功勇六户联保，向虎林农村商业银行联保贷款，姜功勇、于海华贷款到期后没有偿还，判决原告及其他人承担连带给付责任。2.农户贷款面谈记录一份，证实二被告贷款用于夫妻共同生活生产，二被告应当共同偿还原告替其给付的贷款及其他费用。3.2018年8月16日收据一份，证实郎某某、李某某、林发国、宁某某已经给付于某某各自分担的13000元。4.贷款还款凭证一份，证实姜功勇贷款本息50671.92元。5.（2014）虎民初字第1348号民事判决书一份，证实于某某起诉郎某某、李某某、林发国、宁某某偿还替姜功勇给付银行的贷款本息、诉讼费、执行费，每人分担10554.38元。姜功勇、于海华未到庭，未发表质证意见，无证据向法庭提交。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，二被告未发表质证意见，证据形式合法，证据要件齐全，本院对证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告林发国与被告姜功勇及郎某某、李某某、宁某某、于某某组成联保小组，与黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司（以下简称虎林农商行）签订最高额联保借款合同，各借款人之间互相承担连带责任。2012年3月1日，被告姜功勇向农商行借款40000元。贷款逾期未还，虎林农商行将被告姜功勇及其他联保人起诉至法院。2013年9月2日虎林市人民法院作出（2013）虎商初字第532号民事判决书，判决：一、被告姜功勇于本判决生效后5日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息5190.23元（至2013年5月5日按约定利率8.4075‰计算），并自2013年5月6日起继续按逾期月利率12.61125‰计算利息至判决确定的自动履行期限的最后一日止。二、郎某某、李某某、林发国、宁某某、于某某对上述款项互负连带清偿责任。判决生效后被告姜功勇未偿还，法院从于某某帐户扣款52771.92元偿还姜功勇在农商行的贷款及诉讼相关费用。2014年7月17日，于某某将原告林发国及郎某某、李某某、宁某某起诉，要求四人给付应承担的担保份额。2014年8月28日虎林市人民法院作出（2014）虎民初字第1348号民事判决书，判决：郎某某、李某某、林发国、宁某某于本判决生效后5日内各给付原告于某某偿还姜功勇贷款份额款10554.38元。2018年8月16日，原告林发国及李某某、郎某某、宁某某分别给付于某某13000元。现原告要求二被告偿还替其偿还的欠款本金10554.38元及利息。本院认为，原告林发国替被告姜功勇、于海华向于某某偿还欠款10554.38元的事实，有林发国提交的判决书及收据为证，证据确实充分，足以认定。被告姜功勇所欠虎林农商行的债务，因于某某的承担已经被免除。于某某替被告姜功勇偿还债务后，向其他保证人追偿，其他保证人也已将各自承担的份额给付于某某。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，故原告林发国有权向被告姜功勇追偿。因该欠款是被告姜功勇、于海华夫妻关系存续期间用于农业生产引发的债务，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故林发国要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，原告林发国要求被告姜功勇、于海华给付欠款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜功勇、于海华于本判决生效之日起三日内给付原告林发国欠款10554.38元，并自2018年8月16日起按本金10554.38元、年利率6%计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费560元，由被告姜功勇、于海华负担。此款原告林发国已预付，二被告在给付上述欠款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高孝朋人民陪审员  张桂玲人民陪审员  段玉玲二〇二〇年五月六日书 记 员  于 童
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢285号招商银行股份有限公司信用卡中心、高莉娜：申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高莉娜信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）0103民初3576民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人高莉娜发出《执行通知书》，被执行人高莉娜已履行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢285号执行案件现执行完毕，于2020年5月6日结案。二〇二〇年五月六日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初618号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：邓跃进，男，1959年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告邓跃进信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告邓跃进经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计146695.6元（暂计至2019年7月2日），后续利息按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告邓跃进未予答辩。经审理查明：2012年，被告邓跃进向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告审核后向被告发放了尾号为0905的信用卡，被告自2012年7月18日开始使用该卡。2012年11月12日，被告邓跃进又向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，原告审核后为被告办理了安居分期业务，分期金额为300000元，分期期数为36期，手续费率为12%，并声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。上述贷款发放后，原告依约进行了分期入账，但被告未履行按期足额还款义务。截至2019年7月2日，被告尚欠原告消费金额66800.19元，消费费用2834.31元，消费利息77061.1元，合计146695.6元。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、安居分期业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据安居分期业务约定条款，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用146695.6元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邓跃进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计146695.6元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》的有关规定支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1617元，由被告邓跃进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十八日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4075号之一申请执行人罗伟。被执行人黄锐。被执行人黄琦惠。被执行人余美清。被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司。被执行人湖南海峰玻璃有限公司。申请执行人罗伟与被执行人黄锐、黄琦惠、余美清、长沙锦上星玻璃科技有限公司、湖南海峰玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初6504号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人黄锐、黄琦惠、余美清、长沙锦上星玻璃科技有限公司、湖南海峰玻璃有限公司民间借贷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，本院于2020年5月21日向被执行人黄锐、黄琦惠、余美清、长沙锦上星玻璃科技有限公司、湖南海峰玻璃有限公司民间借贷发出执行通知书，责令被执行人黄锐、黄琦惠、余美清、长沙锦上星玻璃科技有限公司、湖南海峰玻璃有限公司民间借贷支付案款303,302元及利息，但被执行人黄锐、黄琦惠、余美清、长沙锦上星玻璃科技有限公司、湖南海峰玻璃有限公司民间借贷未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄锐、黄琦惠、余美清、长沙锦上星玻璃科技有限公司、湖南海峰玻璃有限公司民间借贷银行存款307,751元（其中含申请执行费4,449元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初632号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：胡寒，男，1982年11月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告胡寒信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告胡寒经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计131219.98元（暂计至2019年7月2日），后续利息按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告胡寒未予答辩。经审理查明：2017年5月2日，被告胡寒在原告处智慧柜员机上提交了《龙卡湖南热购IC金信用卡（三湘版）申请书》。同日，被告胡寒还向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，原告审核后向被告发放了尾号为2667的信用卡，并为被告办理了分期通业务。被告声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》（以下简称分期通业务约定条款），该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费、取现、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。上述贷款发放后，原告依约进行了分期入账，但被告未履行按期足额还款义务。截至2019年7月2日，被告尚欠原告消费金额13863.43元，取现金额794.14元，分期金额73333.34元，消费费用12771.87元，消费利息29977.17元，取现利息480.03元，合计131219.98元。以上事实有《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、交易明细等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、分期通业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据分期通业务约定条款，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用131219.98元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡寒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计131219.98元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的有关规定支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1462元，由被告胡寒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十八日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初920号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：亳州市谯城区国文家具经营部，经营场所安徽省亳州市谯城区五马镇五马村五马集新街中段路西，统一社会信用代码92341602MA2RW5T59Y。 经营者：孙春雷。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司（以下简称皖宝公司）与被告亳州市谯城区国文家具经营部（以下简称国文家具经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 皖宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令国文家具经营部赔偿其经济损失及为维权支出的合理费用共计40000元；2.判令国文家具经营部立即停止侵犯其注册商标专用权的行为，即停止销售侵害其第1766171号、第10194609号、第10199436号注册商标专用权的产品；3.判令国文家具经营部承担本案诉讼费。事实与理由：皖宝公司创建于1985年，现已成为国内床垫行业颇具实力的知名企业和著名品牌，现任中国家具协会常务理事单位、中国软垫家具专业委员会副主任单位、安徽省家具协会常务副理事单位，被安徽省人民政府授予“明星企业”称号。其十分注重品牌维护，先后就“皖宝”文字、拼音、图案及其组合向国家商标局申请商标注册并获得注册商标专用权，其中第1766171号商标系“皖宝”文字及图案的组合商标，第10194609号商标系“金典皖宝”文字商标，第10199436号商标系“经典皖宝”文字商标。其第1766171号商标曾被认定为驰名商标。 2019年1月16日，亳州市市场监督管理局在国文家具经营部查获16床标注“金典皖宝”标识的侵权床垫并进行了行政处罚。皖宝公司认为，国文家具经营部作为专业床垫销售者，理应知晓涉案商标，但未经许可，在销售的床垫产品上使用侵权标识，侵害了其涉案注册商标专用权，给其造成巨大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据皖宝公司的诉讼请求、依据的事实和理由，本案系侵害商标权纠纷。关于侵权民事案件的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》的二十八条规定：“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”2017年8月28日发布的《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》规定，发生在全省范围内有关驰名商标认定的第一审知识产权民事和行政案件由合肥知识产权法庭管辖。关于驰名商标认定，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。前述规定表明，驰名商标制度的目的在于扩大注册商标的保护范围，实现注册商标的跨类别保护，驰名商标认定应符合按需认定原则，即需以被控侵权产品与注册商标核定使用的商品既不相同也不类似为必要条件，否则可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定进行处理。本案中，从皖宝公司提交的民事诉状和证据看，涉案3件注册商标核定使用的商品均包括床垫，本案被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品为相同商品，人民法院可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定认定被控侵权商品是否侵害了涉案商标专用权，无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。因本案侵权行为地和被告住所地均在安徽省亳州市，故本案应由安徽省亳州市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省亳州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年五月六日 法官助理王玲 书记员丁延奇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初806号 原告：旬阳县翼盛网络科技有限公司，组织机构代码91610928MA70RO2E47，地址：陕西省旬阳县XX楼。 法定代表人：刘伟，系该公司经理。 被告：周咪，男，1989年12月17日出生，汉族,住旬阳县XX镇XX社区XX组XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘晶晶，女，1992年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县XX镇XX社区XX组XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 旬阳县翼盛网络科技有限公司与周咪、刘晶晶债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告旬阳县翼盛网络科技有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按旬阳县翼盛网络科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 薛正峰 二〇二〇年五月六日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执454号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人高波，男，汉族，1984年4月24日出生，捕前住内蒙古鄂尔多斯市。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭与高波罚金一案，本院作出的（2020）内0621刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭要求被执行人缴纳罚金3000元，追缴违法所得1800元，本院于2020年4月15日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执454号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年五月六日 书记员 张 熙 程
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1118号上诉人（一审原告）：徐霞，女，汉族，1992年2月4日出生，住江西省樟树市。上诉人（一审原告）：高儒云，男，汉族，1990年6月25日出生，住江西省樟树市。二上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：刘星，贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15201201310336984。二上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15201201910103553。被上诉人（原审被告）：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。法定代表人：杜位爵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗凤兰，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201511937750。上诉人徐霞、高儒云因与被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：驳回原告徐霞、高儒云的诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐霞、高儒云负担。上诉人徐霞、高儒云上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第1项第（5）点的约定将本应由被上诉人承担的“三通费”转嫁给上诉人承担，属于免除被上诉人责任、加重上诉人责任的条款，违反《合同法》第四十四条的规定，属于无效条款，原审法院认定为有效无事实及法律依据。贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定:商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。2014年4月7日贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出：“根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。”根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。原审法院认为被上诉人应返还“三通费”，又认定该条款有效，前后矛盾。二、上诉人主张返还“三通费”应自《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第1项第（5）点约定被确认无效之后起计算诉讼时效。一方面，本案上诉人主张确认关于“三通费”的条款无效，属于确认之诉，不适用诉讼时效的规定。上诉人基于收取“三通费”的条款被确认无效后主张返还，主张返还“三通费”的请求应自条款被确认无效之后起计算诉讼时效。原审法院从上诉人交费之日起计算诉讼时效错误。另一方面，即便按照原审法院认定的收取“三通费”的条款有效，诉讼时效亦应从上诉人知道或应当知道被上诉人不应收取“三通费”之日起计算，而上诉人在交“三通费”时并不知道《贵州省房地产开发经营管理条例》的规定、更不知道房地产开发企业及被上诉人不应当另行收取“三通费”。从上诉人交费时起算诉讼时效，明显与上诉人在交费时不知道被上诉人不应收取“三通费”的事实相矛盾。被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据双方约定，上诉人向被上诉人缴纳电开户费、燃气开户费、有线电视开户费，系上诉人委托被上诉人代其向相关部门缴纳，双方未约定委托期限，被上诉人也不能举证证明已经代被上诉人完成了委托事项，上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，被上诉人无须再代上诉人缴纳上述费用，应予退还；上诉人主张退还上述费用的诉讼时效期间应从上诉人向被上诉人主张权利时起算，一审认定该请求超过诉讼时效不当，予以纠正；上诉人与被上诉人并未约定被上诉人持有上述款项期间应向被上诉人支付资金占用费，亦无被上诉人应支付资金占用费的相关法律规定，上诉人要求支付资金占用费不当，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持，其余上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12339号民事判决；二、被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还上诉人徐霞、高儒云电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370.00元；三、驳回上诉人徐霞、高儒云的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由上诉人徐霞、高儒云负担5元，被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司负担20元；二审案件受理费50元，由上诉人徐霞、高儒云负担10元，被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司负担40元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月六日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2172号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向家礼，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王连富，男，汉族，1973年11月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：吴学桂，女，汉族，1975年7月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：韦沙沙。委托诉讼代理人（特别授权）：代林，该公司职工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人王连富、吴学桂、原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司本判决发生法律效力之日起十日内向原告王连富、吴学桂退回三通费3,280.00元（燃气入户费2,500.00元、电入户费520.00元、有线电视开户费260.00元）及利息65.00元。案件受理费25.00元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、根据《商品房买卖合同》的约定，上诉人系根据被上诉人的委托，代为向贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司（以下简称：燃气公司）、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局（以下简称：供电局）、贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司缴纳三通费（以下简称：广电公司），且已将三通费足额缴纳，本案应追加燃气公司、供电局、广电公司作为被告参加诉讼。一审法院遗漏案件当事人，依法应将本案发回重审。二、被上诉人委托上诉人向燃气公司、供电局、广电公司缴纳三通费，上诉人已完成委托义务且无任何过错，不承担任何责任。三、根据《贵州省发展和改革委员会》(黔发改收费[2019]248号）、2019年11月28日广电公司、约美物业毕节分公司《关于一期业主广电入户费退费的通知》、供电局《关于卧龙大都会一期项目业主单相表退费的函》的复函，电开户费自2019年4月1日后才不予收取。广电入户费，被上诉人没有开通使用的，才予以退还。被上诉人已开通使用，且缴纳电开户费的时间在2019年4月1日之前，供电局、广电公司已拒绝退还。被上诉人要求退费，应与燃气公司、供电局、广电公司协商解决，与上诉人无关。四、一审法院认定商品房价格应包含水、供电、有线电视设施等费用，认为上诉人重复收取费用应当退还三通费。上诉人按照合同约定及建设要求，已与施工单位签订合同支付相应工程费（非本案诉争三通费），本案诉争费用是否计入房屋总价皆不是上诉人重复收取，重复收取的是燃气公司、供电局、广电公司。被上诉人王连富、吴学桂未作答辩。原审第三人约美物业毕节分公司未作陈述。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：根据双方合同约定，被上诉人委托上诉人向相关部门代为缴纳电、电视、燃气入户费，上诉人称其已完成该委托事项，但未对此提交充分有效证据予以证实，上诉人以其完成委托事项为由主张追加当事人，缺乏事实依据，且有违合同相对性原则，本院不予采纳。因双方未约定委托期限，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，因此收取的相关费用则应予退还。上诉人主张不予退还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因双方就上诉人持有代收费用期间的利息未进行约定，被上诉人主张支付利息于法无据。一审判决上诉人支付利息不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持，对其无理部分，予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15854号民事判决；二、上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还被上诉人王连富、吴学桂电、电视、燃气入户费3,280.00元；三、驳回被上诉人王连富、吴学桂的其他诉讼请求；四、驳回上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费25.00元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司20元，被上诉人王连富、吴学桂负担5元；二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担40元，被上诉人王连富、吴学桂负担10元。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  郭少华二〇二〇年五月六日法官助理任云娇法官助理胡伟科书记员何曼青
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初333号原告：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄某（与原告包某系表兄弟关系)，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某偿还借款本金10000元，支付利息9200元（10000元×0.02元×47个月，从2016年2月1日至2020年1月1日），合计19200元；2.案件受理费由被告李某承担。事实和理由：2016年2月1日，被告李某因生活所需从原告包某处借款10000元，约定按月利率3分计息，约定还款日期为2016年12月1日。由李某为原告包某出具金额为13000元的借据一枚。此款到期后经原告包某索要未果。被告李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告包某提交证据：1.金额为13000元的借据一枚，证明被告李某借款未偿还的事实；2.科尔沁左翼中旗花胡硕苏木北柴达木嘎查委员会出具的证明一份，证明被告李某身份信息及其外出务工，无法联系的事实。被告李某未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告包某提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告李某因生活所需从原告包某处借款13000元，由被告李某为原告包某出具的借据一枚，未约定利息及偿还期限。此款后经原告包某索要未果。另查明，被告李某外出务工、现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”被告李某向原告包某借款，由被告李某为原告包某出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告李某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告包某要求被告李某偿还借款本金10000元及给付利息的诉讼请求，因被告李某为原告包某出具的借据中未载明本金为10000元、利息3000元，故本院以借据中载明的借款金额13000元认定为本金。原告包某要求被告李某支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李某经本院公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告包某的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告包某借款本金13000元；二、驳回原告包某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计285元，公告费400元，合计685元，由被告李某负担560元，由原告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 孟庆东人民陪审员 吴 明人民陪审员 白 泉二〇二〇年五月六日书记员 姜 雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行终8号 上诉人（一审起诉人）许云。 委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 上诉人许云不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103行初342号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103行初342号行政裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（三）项之规定，行政诉讼的原告，应与被诉行政行为具有利害关系，公民提起行政诉讼应提交原告与被诉行政行为有利害关系的材料。根据起诉人提供的证据材料，案涉证据不足以证明其与被诉行政行为存在法律上的利害关系，起诉人向本院提出调取证据的申请因不能以此认定原告主体资格，对此申请不予准许，故起诉人不具备本案原告的主体资格。起诉人主张其作为学校投资开办者所享有的权利，系其与学校之间的民事纠纷，应通过其他合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款之规定，裁定对许云的起诉，不予受理。 上诉人许云上诉称，上诉人与本案被诉土地登记颁证行为存在法律上的利害关系，是不争的事实。被诉土地登记颁证行为的权属证明材料是宾政征（1990）15号文件，而该文批准所征之地是温秀清、陆达天、韦志香、许云申请的办学用地，且上诉人从未将其权利转让给他人，上诉人显然与该行政行为有法律上的利害关系。请求人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条的规定，撤销一审裁定，指定一审人民法院继续审理此案。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当依法具备人民法院受理行政诉讼案件的各项条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十四条的规定，当事人最长应在知道被诉行政行为之后的一年内起诉。上诉人提交材料反映其于2016年1月前已经知悉该案所涉行政行为，上诉人直至2019年9月提起本案诉讼明显超过法定起诉期限。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所称的当事人应与被诉行政行为有法律上的利害关系，系指当事人有具体明确的合法权益可能因被诉行政行为遭受直接不当影响。本案中，从上诉人提交材料可知，涉案土地权属系因征用直接由集体转至秀华学校名下，上诉人始终未被登记确认为涉案土地的权利人，其依法不能与被诉行政行为形成法律上的利害关系。即使上诉人主张其为秀华学校的出资人，但此主张与生效的民事判决不符，故上诉人不具备依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第十五条、第十七条之规定提起本案诉讼的条件。综上，一审法院对其起诉不予受理于法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇二〇年五月六日 书记员  黄昇翔
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保198号 原告：王浩波，男，汉族，1956年1月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 被告：鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司，公司地址：鄂尔多斯市东胜区。 本院在审理原告王浩波诉被告鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王浩波于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封其名下的位于东胜区房产。原告王浩波以王晓萍所有的位于东胜区房产作为担保。 本院经审理认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、依法查封原告王浩波名下的位于东胜区房产，查封期限为三年； 二、依法查封王晓萍所有的位于东胜区房产，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于立辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李艺璇
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执1961号 申请执行人刘银贵，男，1956年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杨玉柱，男，1968年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行刘银贵与杨玉柱借款合同纠纷一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结杨玉柱的存款。 审判员  高振基 二〇二〇年五月六日 书记员  武来庆
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初636号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：肖剑霞，女，1989年11月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告肖剑霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告胡维智经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计175197.29元（暂计至2019年7月2日），后续利息按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告肖剑霞未予答辩。经审理查明：2018年1月15日，被告肖剑霞向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告审核后向被告发放了尾号为0414的信用卡。2018年1月24日，被告肖剑霞又向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，原告审核后在上述信用卡项下为被告办理了装修分期业务，分期金额为200000元，分期期数为36期，手续费率为12%，并声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告分别于2018年3月14日、2018年4月23日向被告肖剑霞发放了100000元贷款，但被告未履行按期足额还款义务。截至2019年7月2日，被告尚欠原告消费费用22960.64元，分期金额147209.94元，消费利息5026.71元，合计175197.29元。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、装修分期业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据装修分期业务约定条款，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用175197.29元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告肖剑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计175197.29元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》的有关规定支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1902元，由被告肖剑霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十八日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2158号 原告：兰耀冲，男，1973年12月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：孙文彬，福建津都律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗宇，福建津都律师事务所执业律师。 被告：兰宣扬，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告兰耀冲与被告兰宣扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰耀冲委托诉讼代理人罗宇、兰宣扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰耀冲向本院提出诉讼请求：判令兰宣扬归还兰耀冲借款本金49500元，并支付自起诉之日起至款清结之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：兰耀冲与兰宣扬系朋友关系。2010年，兰宣扬因需用钱向兰耀冲借款50000元，兰耀冲通过现金方式向兰宣扬支付了50000元借款，兰宣扬仅归还500元。兰宣扬于2018年2月14日向兰耀冲出具《借条》一份，载明：“今欠兰耀冲50000元人民币（伍万元整）。”之后，兰耀冲多次向兰宣扬催款，兰宣扬均以各种理由推托。现兰耀冲为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。 兰宣扬辩称，尚欠兰耀冲借款本金49500元属实，因经济困难，无法短期归还。 经审理查明，兰宣扬因需用款，向兰耀冲借得现金50000元，于2018年2月14日向兰耀冲出具《欠借》条一份，载明：“今欠兰耀冲50000元人民币（伍万元整）。”之后，兰宣扬归还500元，尚欠49500元，兰耀冲经多次催款，未果。 上述事实，有兰耀冲提供的《欠借》条以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。兰宣扬拖欠兰耀冲借款本金49500元，事实清楚，证据充分，经兰耀冲催讨后，兰宣扬未能及时归还，侵犯了兰耀冲的合法权益，应限期归还。兰耀冲要求兰宣扬支付自起诉之日起（2020年3月23日）按年利率6%计算的利息，未违反法律规定，本院予以照准。兰宣扬主张之前已支付兰耀冲高额利息，无提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 兰宣扬应于判决生效之日起十日内归还兰耀冲借款本金49500元及支付自2020年3月23日至款清结之日止以尚欠借款为本金按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取计519元，由兰宣扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 庆 华 二〇二〇年五月六日 书记员 张晶（代） 附：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执264号申请执行人：熊**，女，1968年6月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：熊**，女，1977年4月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4565号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊**在银行的存款20200元或查封被执行人熊**相当于20200元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年五月六日书记员 鄢慧涛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2442号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15224201610721167。被上诉人（原审原告）：靳骄，男，1975年3月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：谢正芸，女，1977年3月21日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：靳亮，系靳骄、谢正芸之子。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人靳骄、谢正芸商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起10日内返还原告靳骄、谢正芸电开户费520元、燃气开户费2500元并向原告支付利息（利息以3020元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年11月13日起计算至该费用返还完毕之日止）。二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向原告靳骄、谢正芸支付逾期办证违约金，该违约金以原告已付购房款411235元为基数，按日万分之一的标准从2016年11月13日起计算至2018年1月15日止。三、驳回原告靳骄、谢正芸的其他诉讼请求。案件受理费510元，由原告靳骄、谢正芸负担260元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担250元。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，驳回被上诉人主张返还三通费的诉讼请求；2.撤销一审判决第二项，调减违约金至10%元。事实及理由：一、根据《补充协议》第八条第3款：“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。”的约定，上诉人于被上诉人提交完毕资料后的360日内履行办证义务，本案被上诉人提交完毕资料的时间为出具委托书的时间，自被上诉人出具委托书之日至今尚未超过360日，故上诉人未违约，不应承担违约责任。二、案涉房屋已交付被上诉人使用，其合同目的已经实现，逾期办证未给其造成实质损失，根据公平、诚实信用原则和法律关于调整违约金的规定，综合本案实际情况，请求调减90%的违约金。三、被上诉人主张返还三通费的诉讼请求已超过诉讼时效，上诉人不应返还。同时，三通费系上诉人代为收取，并未实际占有，上诉人不应支付利息。被上诉人靳骄、谢正芸未作答辩。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.上诉人是否存在逾期办证违约情形？2.逾期办证违约金应否调减？3.上诉人应否返还“各项开户费”并支付利息？关于焦点1，根据《补充协议》第8.3条“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金”的约定，被上诉人应当向上诉人提交由买受人提交的办证资料，用于办理案涉商品房的转移登记。双方未对被上诉人履行资料提交义务的时间进行约定，但依据《补充协议》第8.2条“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”的约定，被上诉人在向上诉人缴纳相关办证费用时，亦应一并提交相关办证资料。鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确，作为专业房地产开发商的上诉人，除要履行自身应当完成的取得商品房初始登记的义务，还负有向被上诉人告知提交具体办证资料的义务，被上诉人据此得以向上诉人提交以用于上诉人代为办理产权转移登记，而上诉人既要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，上诉人亦应于被上诉人办理入住手续前向买受人履行告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住手续时，向被上诉人履行了告知义务，且被上诉人向上诉人提交完税证明等办证资料亦有赖于上诉人提供必要的材料，由此可见，被上诉人未及时提交办证资料是由于上诉人的原因所致，上诉人以被上诉人未提交办证资料作为其迟延履行办证义务的抗辩理由不能成立。上诉人未履行其应当先履行的义务，阻碍其向被上诉人履行办证义务的条件成就，在此情形下，应当视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。据此，一审认定上诉人应当于被上诉人办理入住手续之日即案涉商品房交付之日起360日内为被上诉人办理商品房转移登记，上诉人未如期履行构成违约，并无不当。上诉人主张其未违约的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点2，《补充协议》约定逾期办证违约金以被上诉人已付购房款为基数，按每日万分之一计付，该违约金条款系双方自愿缔结，兼具补偿和惩罚属性，不存在利益明显失衡依法应予调整的情形，上诉人应遵循诚实信用原则履行。上诉人以其违约未给被上诉人造成损失为由主张调减违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。关于焦点3，根据双方约定，上诉人向被上诉人收取的“各项开户费”，系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳。因双方未就委托事项约定委托期限，上诉人举示证据不能证明其已完成受托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，因此收取的相关费用应予退还。上诉人主张不予退还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因双方就上诉人持有代收费用期间的利息未进行约定，被上诉人主张支付利息于法无据。一审判决上诉人支付利息不当，本院予以纠正。上诉人关于不支付利息的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持，其余部分予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15033号民事判决第二、三项，即“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向原告靳骄、谢正芸支付逾期办证违约金，该违约金以原告已付购房款411235元为基数，按日万分之一的标准从2016年11月13日起计算至2018年1月15日止；驳回原告靳骄、谢正芸的其他诉讼请求”；二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15033号民事判决第一项，即“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起10日内返还原告靳骄、谢正芸电开户费520元、燃气开户费2500元并向原告支付利息（利息以3020元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年11月13日起计算至该费用返还完毕之日止）”；三、上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还被上诉人靳骄、谢正芸“各项开户费”3020元；四、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费510元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担230元，被上诉人靳骄、谢正芸负担280元；二审案件受理费1020元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担980元，被上诉人靳骄、谢正芸负担40元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月六日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执386号 申请执行人：毛艳玲，女，1967年8月6生，汉族，居民，住定西市安定区。 被执行人：张拥军，男，1965年10月20日生，汉族，居民，住定西市安定区，现住定西市安定区。 申请执行人毛艳玲与被执行人张拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）甘1102民初2162号民事调解书已经生效，经申请执行人毛艳玲申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初2162号民事调解书，向被执行人张拥军送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人张拥军履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款20000元、案件受理费955元，并负担执行费200元，共计21155元。2020年5月6日，双方当事人达成一致和解协议，即本院将冻结的被执行人张拥军财付通账户存款700.56元扣划并由申请执行人毛艳玲领取后，由被执行人张拥军出售其房屋，若被执行人张拥军房屋能够在2020年6月30日前顺利卖出，则由其在2020年6月30日前一次性全部偿还申请执行人毛艳玲所有借款44000元及其诉讼费用，若该房屋未能顺利在6月底前卖出，则由被执行人张拥军在2020年6月30日前至少偿还申请执行人毛艳玲借款20000元。现申请执行人毛艳玲向本院申请撤回对被执行人张拥军的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙巧凤 二〇二〇年五月六日                                                                                                          法 官 助理  王柏翔                                                                                                          书  记员  褚强
西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保15号 申请人:陕西某某建设工程有限公司。委托代理人：张某，牟某某，某某律师事务所律师。被申请人：陕西某某建设有限公司。申请人陕西某某建设工程有限公司申请诉前保全一案,本院于2020年3月XX日受理。申请人陕西某某建设工程有限公司于2020年4月X日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人陕西某某建设工程有限公司在诉前保全裁定书作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人陕西某某建设工程有限公司撤回申请。  审 判 员   袁 翠 贤二〇二〇年四月七日书 记 员    张   媛
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2628执保8号 申请人：杨广姣，女，1962年8月4日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省凯里市。 被申请人：刘万坤，男，1988年8月15日出生，苗族，贵州省天柱县人，住锦屏县。 申请人杨广姣与被申请人刘万坤返还原物纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押申请人杨广姣所有的被被申请人刘万坤占有的本田雅阁牌小型轿车一辆（车牌号：贵Ｈ×××××）。本院在实施保全过程中发现，贵Ｈ×××××本田雅阁牌小型轿车已被被申请人出售给第三人，现去向不明。2020年4月30日，申请人杨广姣向本院申请变更保全措施，请求对申请人杨广姣所有的贵Ｈ×××××小型轿车进行查封。 本院经审查认为，申请人杨广姣的保全申请符合法律规定，为此，本院决定对杨广姣名下的贵Ｈ×××××本田雅阁牌小型轿车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封申请人杨广姣名下的贵Ｈ×××××本田雅阁牌小型汽车，查封期限为两年（2020年5月6日起至2022年5月5日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴云 二〇二〇年五月六日 法官助理周小玲 书记员杨露
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16760号 原告：南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪路73号领东尚层01号商铺，统一社会信用代码91450100711420669X。 法定代表人：李惟宁。 委托诉讼代理人：黄甚威，广西谦行律师事务所律师。 被告：余绍能，男，1962年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 南宁市和总轮胎汽车配件有限公司（以下简称和总轮胎公司）与被告余绍能买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和总轮胎公司的委托诉讼代理人黄甚威到庭参加诉讼。被告余绍能经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和总轮胎公司向本院提出诉讼请求：1.余绍能支付和总轮胎公司货款22067元；2.余绍能支付和总轮胎公司违约金、逾期利息（以同期银行贷款利率四倍计息，以22067元为本金，从2019年5月30日计至清偿完毕之日止，现暂计至2019年7月17日为511.95元）；3、余绍能支付和总轮胎公司律师费3000元；4、余绍能承担本案一切诉讼费用。案件审理过程中，和总轮胎公司撤回第一项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求变更为：判令余绍能支付和总轮胎公司违约金（以22067元为本金，按年利率24%计算，从2019年5月30日计至清偿完毕之日止）。事实与理由：自2018年起，和总轮胎公司陆续向余绍能发送货物。截止2019年12月25日，余绍能尚欠和总轮胎公司货款共计22067元。为此，余绍能向和总轮胎公司出具《欠条》，《欠条》约定，余绍能应于2019年5月30日前支付拖欠货款，若逾期则每日按货款总额的1%支付违约金，如产生诉讼由违约方承担诉讼相关费用。和总轮胎公司多次催告，余绍能均未依约支付货款，因此，为维护和总轮胎公司的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告余绍能未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余绍能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 和总轮胎公司持一份《欠条》诉至本院，该欠条载明：经本人与南宁市和总轮胎汽车配件有限公司对账后确认，本人共拖欠南宁市和总轮胎汽车配件有限公司货款22067元，本人承诺于2019年5月30日前将上述拖欠货款支付完毕，若逾期未支付货款的，每日按还款总额的1%支付违约金，如有争议，任何一方均可向南宁市和总轮胎汽车配件有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼相关费用（包括但不限于律师费、餐旅费、取证费、公证费），由违约方承担。欠款人处有“余绍能”字样的签名，身份证号码：，日期为2018年12月25日。 另查明，和总轮胎公司与广西谦行律师事务所签订《委托代理合同》，约定和总轮胎公司委托该所指派律师担任本案一审诉讼代理人，律师代理费为3000元。2019年9月17日，广西谦行律师事务所向和总轮胎公司开具律师代理费发票，金额为2830.19元。 2019年11月8日，和总轮胎公司以余绍能未按约定支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，和总轮胎公司和余绍能虽未签订未签订买卖合同，但依据和总轮胎公司提供的《欠条》，足以证实和总轮胎公司与余绍能之间存在买卖合同关系。关于支付违约金的问题，《欠条》中载明：若逾期未支付货款，欠款人每日按未还款项总额的1%支付违约金。现和总轮胎公司自愿调整为违约金按年利率24%的标准计算，属于当事人对自身权利义务的处分，未违反相关法律规定，本院予以支持。故违约金的计算方式为：以货款22067元为基数，自2019年5月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付。 关于律师费的问题。《欠条》中载明和总轮胎公司因余绍能违约而提起诉讼的，产生的律师费由余绍能公司承担，和总轮胎公司为本案诉讼支出了律师费2830.19元，该费用超出了广西律师服务收费标准，本案律师费应按1103元计付，对于和总轮胎公司主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告余绍能向原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司支付违约金（以22067元为基数，自2019年5月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）； 2、被告余绍能向原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司支付律师费1103元； 3、驳回原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费439元，由被告余绍能负担28元，由原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司负担411元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李婧源 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  罗瑞安 二〇二〇年五月六日 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初45号 原告：陕西南稍门速八酒店有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区草场坡新文巷10号。 法定代表人：白东京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕鹏，该公司员工。 被告：韩某某，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 原告陕西南稍门速八酒店有限公司（以下简称速八酒店)与被告韩某某劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告速八酒店委托诉讼代理人吕鹏，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告速八酒店向本院提出诉讼请求：不服仲裁支付被告经济补偿金24000元，2月份工资1300元、3月份工资1400元。事实与理由：被告于2011年6月进入原告处工作，任工程部主管。被告曾给公司造成重大损害，还恶意提出仲裁申请。原告不服仲裁裁决，故诉至法院。 被告韩某某辩称,坚持仲裁申请，同意仲裁裁决结果，其结果符合事实,具有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：被告韩某某于2011年6月4日入职原告速八酒店处工作，双方签订了书面劳动合同。被告曾任工程部主管。被告在职期间，原告为被告缴纳了各项社会保险，但被告承担了部分社会保险费利息。原告未安排被告享受2018年年休假。2019年3月27日，被告以原告克扣其工资为由离岗，原告则认为被告系擅自离开公司。之后，被告就相关劳动争议事项向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请：“一、支付解除劳动合同的经济补偿金24000元；二、支付2018年7天的年假工资700元；三、支付2019年1月至2019年2月期间的休息日加班费600元；四、支付2019年2月份克扣工资1300元；五、支付2019年3月克扣工资1400元；六、支付社会保险费用利息3500元”。2019年7月1日，该委作出碑劳仲案字（2019）376号仲裁裁决。原告不服该裁决，诉至本院。 另查明：原告未足额向被告发放其2019年2月、3月份工资。原告离职前的平均工资为3200元。 上述事实有原、被告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原告是否应向被告支付经济补偿金。二、原告是否应当向被告支付2019年2月、3月的工资差额。三、原告是否应向被告支付2018年未休年休假工资。 关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未足额向被告发放其2019年2月、3月份工资属实。因此，被告可以按照相关法律规定解除劳动合同，并要求原告向其支付经济补偿金。就数额一节，按照被告的离职前平均工资计算，被告申请24000元经济补偿金数额符合法律规定，本院应予支持。 关于原告是否应当向被告支付2019年2月、3月的工资差额的问题。用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。本案中，原告未足额向被告发放其2019年2月、3月份工资属实，故被告主张原告应予支付，符合法律规定。就工资数额而言，被告主张原告向其支付1300元（2019年2月）、1400元（2019年3月）差额，并未超过原告应向其支付工资的数额，故本院予以支持。 关于原告是否应向被告支付2018年未休年休假工资的问题。原告就该事项未提出诉讼请求，当庭亦认可涉案的劳动争议仲裁裁决结果，故本院对该劳动争议仲裁裁决相关结果予以确认。 关于本案涉及的加班费、社会保险费的问题。由于原、被告双方均未提起相关诉讼，故本院对涉案的劳动争议仲裁裁决相关结果予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项的规定，判决如下： 一、原告陕西南稍门速八酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告韩某某支付经济补偿金24000元。 二、原告陕西南稍门速八酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告韩某某支付2018年未休年休假工资700元。 三、原告陕西南稍门速八酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告韩某某支付2019年2月克扣工资1300元。 四、原告陕西南稍门速八酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告韩某某支付2019年3月克扣工资1400元。 五、驳回被告韩某某的其他仲裁申请。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告陕西南稍门速八酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员 车 乐 二〇二〇年五月六日 书记员 王婉玉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初429号 原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省镇江市。 委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号，统一社会信用代码91340100149380195W。 法定代表人：刘宝松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：花伟伟，男，1992年10月27日出生。 被告：安庆市恒辉电气有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场三期光彩东二街40#，公民身份号码91340800713983465W。 法定代表人：杨小梦，该公司总经理。 被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号，统一社会信用代码91410000169954619U 法定代表人：方胜利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方勇，男，1988年12月23日出生，该公司工作人员。 被告：宝德照明集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇，统一社会信用代码9132108472440757A。 法定代表人：张宝生,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。 原告孔玮与被告中建七局第二建筑有限公司、安庆市恒辉电气有限责任公司、中国建筑第七工程局有限公司、宝德照明集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告孔玮于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孔玮申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔玮撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孔玮负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年五月六日 法官助理王玲 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初192-2号 申请人：李明林，男，1954年2月27日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。 委托代理人：张宏，辽宁杜泽律师事务所律师。 被申请人：鞍山中骏房地产开发有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路950号第三层。 法定代表人：郑晓乐，董事长。 委托代理人：金国强，男，1979年10月19日出生，满族，系公司员工，住所地：鞍山市铁东区。 被申请人：鞍山中骏物业管理有限公司，住所地：鞍山市千山区汤岗子镇汤岗子村。 法定代表人：**来，公司经理。 委托代理人：韩宝来，男，1979年4月27日出生，汉族，系公司物业经理，住所地：沈阳市铁西区。 申请人李明林诉被申请人鞍山中骏房地产开发有限公司、鞍山中骏物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李明林于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鞍山中骏房地产开发有限公司名下财产598119元或查封其他等价值财产。担保人浙商财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李明林的诉讼保全申请符合法律规定，为防止案件审结后难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人鞍山中骏房地产开发有限公司名下财产598119元或查封其他等价值财产； 二、若申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 双 人民陪审员  赵立辉 人民陪审员  刘银迎 二〇二〇年五月七日 书 记 员  金 爽
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1983号 申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：王小健，该分行行长。 被执行人：万良勇，男，1981年9月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院作出的（2019）赣0102民初10263号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人万良勇偿还申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行借款本金83639.04元及利息、复利（截止2019年10月23日，利息13217.94元、复利1381.77元，自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%），并承担案件受理费1080元，执行费1170元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人万良勇的银行存款100488.75元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人万良勇的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产及收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇二〇年五月六日 书记员  喻莎莎