wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执异2号案外人：陕西咸阳某公司，住所地咸阳市渭城区人民东路3号。法定代表人：边某，该公司董事长。委托代理人：郭某，陕西丰瑞律师事务所律师。申请执行人：刘某，男，汉族，1968年10月28日出生，住咸阳市民生西路38号内14号楼3单元501号。公民身份号码：610111196810282595。被执行人：咸阳某公司，住所地咸阳市渭阳西路西阳村十字西北角高科大厦。统一社会信用代码：91610400583533457U。被执行人：王某，男，汉族，1972年7月18日出生，住咸阳市彩虹一路1号内85号楼4单元11号。公民身份号码：61040219720718125X。本院在执行刘某申请执行咸阳某公司（以下简称华夏公司）、王某借款合同纠纷一案过程中，案外人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司（以下简称渭城农商行）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，案外人渭城农商行的委托代理人郭敏，申请执行人刘卫平的委托代理人李俊到庭参加听证，被执行人华夏公司、王晖经本院依法传唤未到庭，现本案已审查终结。案外人渭城农商行称，案外人与华夏公司一直存在合作关系，双方签订有《保证担保合同》及多份《保证金质押合同》，并按照签订的合同约定在案外人处开设专用余额保证金账户，分多笔存入保证金，目前所有借款均已到期。案外人对被执行人华夏公司缴存的保证金享有质权，贵院强制将余额质押保证金账户内保证金划扣错误，故请求撤销对案外人保证金账户的扣划措施，并返还已扣划的20万元。听证期间，案外人向本院提供了流动资金借款合同、保证担保合同、担保承诺书、贷款台账及还款明细列表等证据，欲证明涉案保证金已交由案外人实际控制，保证金账户符合担保法司法解释规定的保证金账户特征，实质上已经构成动产质押，账户内的资金依法属于案外人的质押物，案外人对涉案保证金账户中的资金享有优先受偿权。申请执行人刘卫平辨称，对案外人提出的证据材料的真实性及证明目的没有异议，但咸阳新广源电子商务有限公司、陕西冠杰农牧科技有限公司、咸阳正和商贸有限公司等单位具备支付能力，案外人渭城农商行应当督促或采取法律手段要求这些单位偿清借款，从而法院通过执行华夏公司在案外人的借款保证金保护申请执行人的合法权益。申请执行人刘卫平未提交相关证据。本院查明：本院在执行刘卫平申请执行华夏公司、王晖借款合同纠纷一案中，对华夏公司在渭城农商行余额质押保证金账户（账号为：2704022501210000001320）进行了冻结，2019年9月24日，从该账户中扣划20万元。听证中查明，2018年5月14日，咸阳新广源电子商务有限公司与渭城农商行签订借款合同，借款300万元，借期1年，到期日为2019年5月13日，华夏公司与渭城农商行为此笔贷款签订《保证担保合同》、《保证金质押合同》，并向合同约定的余额保证金账户（账号为：2704022501210000001320）分次存入保证金60万元、30万元，作为质押担保。2018年6月23日，陕西冠杰农牧科技有限公司与渭城农商行签订借款合同，借款350元，到期日为2019年6月22日，华夏公司与渭城农商行为此笔贷款签订《保证担保合同》、《保证金质押合同》，并向合同约定的余额保证金账户（账号为：2704022501210000001320）分次存入保证金70万元、35万元，作为质押担保。2018年6月29日，咸阳正和商贸有限公司与渭城农商行签订借款合同，借款350万元，期限1年，到期日为2019年6月28日，华夏公司与渭城农商行为此笔贷款签订《保证担保合同》、《保证金质押合同》，并向合同约定的余额保证金账户（账号为：2704022501210000001320）分次存入保证金70万元、35万元，作为质押担保。截止2020年1月17日，该三笔贷款均未向渭城农商行偿清。本案争议的焦点问题是：渭城农商行对涉案的20万元是否享有质权？如果享有，能否足以排除法院强制执行？本院认为，华夏公司作为担保方，与渭城农商行签订了数份《保证担保合同》、《保证金质押合同》，该合同对保证责任、违约责任、质押保证金账户名称、账号、开户行进行了明确约定，符合质押保证合同的形式要件，根据该合同约定，渭城农商行对该保证金享有质押权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条“债条人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债条时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，渭城农商行对涉案20万元享有质权，足以排除强制执行的理由成立。但渭城农商行应积极向具备还款能力的借款人进行债务追索，以保障其他对华夏公司享有债权的债权人能够通过其保证金实现债权的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止本案对咸阳华夏融资担保有限公司在陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司余额保证金账户（账号为：2704022501210000001320）200000元强制扣划的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘保祥审判员  段边区审判员  张 正二〇二〇年五月二十二日书记员  高 欣
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1266号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄卫芳，女，1983年1月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖北省荆州市监利县********，公民身份号码：421************425。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]882号起诉书指控被告人黄卫芳犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人黄卫芳到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月04日01时25分许,被告人黄卫芳醉酒(经鉴定，血液样本其血液乙醇含量为88.99mg/100ml)驾驶一辆粤B*****号小型越野客车途经东莞市********时,被执勤民警查获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人黄卫芳的供述等证据，并据此认为被告人黄卫芳无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄卫芳自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人黄卫芳判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人黄卫芳对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄卫芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄卫芳无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄卫芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄卫芳主动到案，归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄卫芳的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄卫芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年五月九日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17485号 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路14号之五，统一社会信用代码91440606MA4UHK076W。 法定代表人宁海波。 被执行人易广进，男，1993年9月8日出生，身份证住址广东省始兴县。 被执行人张振辉，男，1993年4月28日出生，身份证住址广东省始兴县。 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司与被执行人易广进、张振辉追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初1402号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付垫付款人民币58522.2元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现登记在被执行人易广进名下车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法轮候查封上述车辆登记档案，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年五月八日 书记员  郑文雅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执94号之一 申请执行人：吕双辉，男，汉族，1957年3月3日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：李宝畴，男，1956年10月5日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人吕双辉与被执行人李宝畴借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初424号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200000元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘月瑜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执943号之一 申请执行人：成隆融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马泽龙，该公司董事长。 被执行人：李梦芸。 关于申请执行人成隆融资租赁（深圳）有限公司与被执行人李梦芸融资租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初839号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5409元及利息等，本院于2020年3月19日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人成隆融资租赁（深圳）有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执943号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘月瑜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1710号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：张登位，男，1985年12月25日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告张登位金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎、被告张登位到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金49953.59元，支付截止2020年3月2日的利息2276.04元、罚息989.51元、复利45.04元，并支付以49953.59元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至本金清偿之日止的罚息，以2276.04元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14986.07元，支付截止2020年5月15日的利息682.81元、罚息492.61元、复利22.43元，并支付以14986.07元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至本金清偿之日止的罚息，以及以0元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年12月1日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告张登位未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告张登位辩称，我对合同期限有异议，当时与彭水县桐楼乡政府签合同是2017年3月27日，那么利息应该从2017年起算，但是利息是先由我付完之后再由政府返回来，并不是签合同的日期；对于贷款50000元无异议，现因为家里母亲生重病，没来得及偿还。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告张登位向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年12月1日，被告张登位与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年12月1日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月30日。截止2020年3月2日，被告张登位尚欠原告农业银行彭水支行借款本金49953.59元、利息2276.04元、罚息989.51元、复利45.04元。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34967.49元、利息1593.23元、罚息831.08元、复利37.84元。截至2020年5月15日，被告张登位尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14986.07元、利息682.81元、罚息492.61元、复利22.43元，共计16183.92元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告张登位向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月30日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月15日，被告张登位尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14986.07元、利息682.81元、罚息492.61元、复利22.43元，共计16183.92元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告张登位还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14986.07元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款本金清偿之日止的罚息，以利息682.81元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至利息清偿之日止的复利。关于被告张登位辩称贷款利息应从2017年开始起算的主张，经查，被告张登位与原告农业银行彭水支行于2016年12月1日签订《农户贷款借款合同》，借款凭证上亦明确载明贷款日期为2016年12月1日，到期日期为2019年11月30日，被告张登位于2017年3月27日与彭水县桐楼乡人民政府签订的《金融精准扶贫贷款反担保合同》与本案非同一法律关系，故对被告张登位以上述合同签订时间为据主张变更利息起算时间的辩解意见，本院不予采纳。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张登位于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14986.07元及截止2020年5月15日的利息682.81元、罚息492.61元、复利22.43元，共计16183.92元，并支付以借款本金14986.07元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款本金清偿之日止的罚息，以利息682.81元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交102.5元），减半收取为102.5元，由被告张登位负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年五月二十一日书记员 焦飞飞
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初319号公诉机关惠东县人民检察院。被告人普X高，男，1974年6月18日出生，拉祜族，文盲，户籍所在地:云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县****************，公民身份号码532************036。因涉嫌盗窃罪于2020年3月16日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年3月28日被惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人普X高犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员胡伟兴出庭支持公诉，被告人普X高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年2月8日6时许，被告人普X高伙同普X三（已起诉）驾驶一辆二轮摩托车在惠东县*************前，以普X三驾驶作案摩托车用绳子在前拖拉、普X高驾驶盗取的摩托车在后跟随的方式，盗走被害人阳X成停放在该处的一辆红色女装摩托车，后将该车销赃给胡X志。同年2月9日6时许，其二人采用前述相同方式在黄埠镇滨河路X巷X号门前盗走被害人马X三的一辆白色女装摩托车。同年2月10日7时许，其二人采用前述相同方式在黄埠镇X鞋厂对面圆X便利店门口盗走被害人郑X财一辆飞狐牌白色二轮踏板女装摩托车（经鉴定，价值2916元），后将该车销赃给王X极。同年2月11日6时许，普X高独自在黄埠镇第X市场楼上座一楼盗窃被害人徐X娜停放在该处的一辆电动车，后将该车销赃。当日9时，公安机关在黄埠镇海滨四路将抓获普X三，缴获作案工具蓝色女装摩托车一台，追回被盗的摩托车两台。同年3月14日5时许，被告人普X高独自在惠东县**************住宅后面果园内，盗窃被害人李炳才在该处饲养的11只家鸡，后将窃得的鸡卖出得赃款人民币150元。上述所得赃款普X高均用于购买毒品吸食。同年3月16日20时许，公安机关在惠东县********将被告人普X高抓获归案，并缴获盗窃时所穿的一双宝蓝色休闲鞋。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人普X高以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人普X高当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片,监控视频截图，指认照片，辨认笔录，被害人阳X成、马X三、郑X财、徐X娜、李X才的陈述，证人王X极、胡X志的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，入所健康检查表,户籍信息，现场检测报告书，价格认定结论书，关于无法作出价格认定的函，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，情况说明，同案人普X三的供述，被告人普X高的供述，《认罪认罚具结书》,视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人普X高以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人普X高归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人普X高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2021年3月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）二、扣押的休闲鞋1双，依法予以没收并销毁，实物由保管的公安机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年五月二十五日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执195号之一 申请执行人：郭修辉，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：李天松，男，1984年11月12日出生，汉族，河北省大城县组。 申请执行人郭修辉与被执行人李天松买卖合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民终425号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李天松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭修辉于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付货款277000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李天松名湘Ａ×××××1世纪X52979CC越野车已被本院查封，查封期限自2020年4月15日至2022年4月14日，但未能实际扣押到，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月十一日 法官助理林伟宝 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初620号原告：谢某某，女，住河南省社旗县。被告：程某某，男，住河南省社旗县。原告谢某某与被告程某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行公开开庭审理。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告尽快返还原告16000元钱；2、要求被告支付原告医疗费共计5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程某某是信贷员，原告为补贴家用，将省吃俭用的16000元钱存入被告处等外孙上大学用，交学费生活费。2019年8月，原告外孙考入新疆大学，这笔存款刚好满一年定期，原告多次要取未果，打电话也不接，致使原告外孙过着饥寒交迫的生活。后来原告去被告家中要钱，摔了两跤，胳膊摔伤，给本是××人的原告的身体造成了极大的伤害，至今生活不能自理。综上，诉至法院，请判如所求。本院经审查认为，原告谢某某与被告程某某借款合同纠纷一案，该案件涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢某某的起诉。案件受理费325元，退还原告谢某某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年五月十四日书记员 张征宇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申240号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘平学，男，汉族，1977年10月15日生，住云南省昭通市昭阳区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：臧庆芬，女，汉族，1976年7月24日生，住云南省昭通市昭阳区。再审申请人共同委托诉讼代理人：臧庆礼，男，1974年12月7日生，系臧庆芬之兄。被申请人（一审原告、二审上诉人）:中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣，该分行行长。委托诉讼代理人：宁春全，系公司员工。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：肖蒞，男，汉族，1971年12月3日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：魏琴，系肖蒞配偶。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：魏琴，女，汉族，1981年12月26日生，住云南省昆明市官渡区。再审申请人刘平学、臧庆芬因与被申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称民生银行昆明分行）及一审被告、二审被上诉人肖蒞、魏琴金融借款纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）01民终3206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘平学、臧庆芬申请再审称:（一）二审法院对提交新证据的26件系列案件未依法开庭进行审理，未予合法认证新证据，错误不予采信，属于漏审事实和证据，违法剥夺了当事人的举证、开庭及陈述等基本诉讼权利，严重违反法定诉讼程序，侵害当事人的基本诉讼权利，草率改判，影响本批案件的公正审理。二审中，滇莅公司、肖蒞、魏琴依法提交了新证据：民生银行内部业务联系单和微信、短信记录，新证据结合一审提交的大量证据，可以充分、有效证实被申请人违法、违规发放本案贷款，被申请人明知且认可滇莅公司是实际借款人，主导并安排通过众多名义借款自然人签订借款合同的形式向滇莅公司发放巨额违规信用贷款的事实。（二）再审申请人有新证据，足以推翻原判决。1.新证据结合一审大量有效证据，足以推翻二审判决对该系列案件均为通常金融借款合同关系的认定。2.新证据结合一审大量有效证据，足以证明申请人是名义借款人，滇莅公司才是借款合同的借款人，原审判决对申请人为借款人的认定错误，并判决申请人承担还款责任错误。3.新证据结合一审大量有效证据，足以证实本案所涉借款的协商、签订及办理均是由滇莅公司与民生银行昆明分行直接协商确定的，足以推翻二审判决关于申请人与被申请人签订借款合同系当事人真实意思表示的认定。4.新证据结合一审大量有效证据，能够有效证实被申请人、小微促进会违法违规进行金融活动，发放超过年利率24%的高利贷款,足以推翻二审判决对借款本息欠款的认定。(三)二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院仅根据合同文本内容就对涉案借款基本事实进行认定证据不足，且与大量有效证据明显矛盾，所做基本事实认定错误，应予纠正。(四)二审法院适用法律错误。二审法院违反法定程序，侵犯再审申请人的基本诉讼权益，所做判决认定事实及适用法律错误，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，一、关于再审申请人刘平学、臧庆芬是否是借款人，应否承担还款责任的问题。案涉《综合授信合同》系再审申请人与民生银行昆明分行签订。合同签订后，民生银行昆明分行向再审申请人刘平学的民生银行账户发放了借款108万元。再审申请人认为案涉借款的实际使用人是滇莅公司，但在再审申请人签订案涉合同的情况下，款项实际如何使用属于再审申请人自行处分范围，不影响借款关系成立于再审申请人与民生银行昆明分行之间。再审申请人作为完全民事行为能力人，应对自己在《综合授信合同》上签字所引发的法律后果承担相应的法律责任。根据合同的相对性，再审申请人作为借款合同的主体，借款合同对再审申请人具有法律约束力。民生银行昆明分行是否与滇莅公司在贷款过程中协调、参与贷款申请事宜，不影响再审申请人借款关系中的借款人身份及还款责任的承担。滇莅公司并非借款合同的签订主体，不是建立本案借款关系的合同相对方，也未直接收取款项成为借款人，未在本案中与民生银行昆明分行建立借贷法律关系。再审申请人主张滇莅公司系实际借款人，款项系滇莅公司实际使用，系其与滇莅公司另外的法律关系，双方之间的纠纷可另行解决。因此，二审判决认定再审申请人为案涉《综合授信合同》的借款人并判令其承担还款责任并无不当。二审认定事实及适用法律亦无不当。再审申请人主张滇莅公司是借款合同的借款人，二审认定其为借款人并判令其承担还款责任错误及二审认定事实及适用法律错误的申请再审理由不能成立。二、关于再审申请人是否有新的证据足以推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”之规定，滇莅公司、肖蒞、魏琴在二审中提交中国民生银行内部业务联系单、微信及短信记录，经查，二审法院已组织双方当事人对以上证据进行质证，且二审判决对于是否采信以上证据亦做了评述。因此，上述证据不属于申请再审新证据。且再审申请人在申请再审阶段也未提交符合再审新证据条件的其它证据。再审申请人以新证据为由申请再审的理由不能成立。三、关于再审申请人主张被申请人发放超过年利率24%的高利贷款，超出部分应在欠款本金中扣除的问题。经查，一审判决后，再审申请人并未对此问题提起上诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围”之规定，再审审查范围应以原审审理范围为准，再审申请人现就该问题申请再审，因超出二审的审理范围，本院不作审查。四、关于原审程序是否违法的问题。本案二审审理中法院进行了听证询问。听证中，二审法院组织当事人进行调查，双方当事人均已充分发表各自意见。且从二审双方当事人签字的听证笔录看，二审已组织双方当事人对新提交的证据进行举证、质证，双方当事人亦按照法定程序依法行使诉讼权利，充分发表意见。再审申请人关于二审未开庭审理，剥夺其举证、陈述等基本诉讼权利的申请再审事由不能成立。综上，再审申请人刘平学、臧庆芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回刘平学、臧庆芬的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年五月十四日书记员  王海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18323号 申请执行人周小艳，女，1970年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈瑞华，男，1965年10月3日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人周小艳与被执行人陈瑞华借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初7126号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币300000元及利息、支付案件受理费人民币2900元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候冻结被执行人名下公司股权外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，上述财产因系轮候冻结，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑文雅
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1774号原告：贾先玲，女，生于1967年8月10日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师。被告：杨太东，男，汉族，生于1990年9月28日，住邓州市。委托诉讼代理人：王崇坤，河南省邓州市花洲法律服务所法律服务工作者。被告：张天科，男，生于1975年3月28日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：聂建杰，河南良达律师事务所律师。原告贾先玲与被告杨太东、张天科为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾先玲的诉讼代理人何新有、被告杨太东的委托诉讼代理人王崇坤、被告张天科的委托诉讼代理人聂建杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾先玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨太东偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起月息按1.2分支付至款付清之日）；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2017年4月28日，被告为经营邓州市七河铝制品有限公司日常运转需要，向原告借款10万元，并书写借条。原告不认识杨太东，张天科是中间人，并没有用这笔款，不要求张天科还款。事后被告杨太东以种种理由拒绝偿还，故诉至法院。被告杨太东辩称：借款属实，但原告只要求杨太东还款，对其不公平。钱是张天科拿的，是用于七河铝制品有限公司文渠分公司使用的，钱也不是杨太东用的，也不应杨太东还。杨太东将其个人银行卡和公司对公账户都交给了张天科，应由被告张天科来还款。被告张天科辩称：不应该追加其为被告。该借款是杨太东个人所借所用，张天科只是中间介绍人。杨太东给原告出具借条，故应由杨太东偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告杨太东均无异议，被告张天科有异议，称借款属实，借条上面的张天科签名不是张天科本人所写。借条后面的声明也属实。从侧面说明七河铝制品有限公司二被告均有股份。本院在结合案情综合考虑后予以认定；对被告杨太东提交的证据二、三，原告与被告张天科均认为与本案无关，对被告张天科提交的证据，原告与被告杨太东均不发表质证意见，对上述证据本院在结合案情综合考虑后予以认定。经审理，本院确定如下案件事实：被告杨太东于2017年4月28日向原告贾先玲借款100000元，并书写借条一张，载明“借条今借贾先玲现金十万元整（100000.00元），借款人杨太东，2017年4月28日”。审理中原告称其并不认识杨太东，张天科时中间介绍人，不要求张天科还款。现诉至本院要求被告杨太东偿还借款并支付利息。本院认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告杨太东从原告处借款，有借条为证，可以据此认定原被告双方之间的借贷关系成立。原告在庭审过程中称不认识杨太东，张天科是中间介绍人，并没有用这笔款与张天科陈述相吻合，现原告起诉主张要求杨太东还款，不要求张天科还款，本院予以准许。原告要求被告支付利息，因借条无明确约定利息，根据相关司法解释规定应从起诉之日起计算，即2020年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6％计至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨太东在本判决生效后十五日内偿清原告贾先玲100000元及利息（自起诉之日即2020年4月23日起按年利率6％计算，计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（实交1150元），减半收取1150元，由被告杨太东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年五月二十五日书记员  兰庆亚
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民辖终76号 上诉人（原审被告）：广州采菊乐鞋业有限公司，住所：广州市花都区************************。 法定代表人：闵洁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王宏峰，男，汉族，1982年7月18日出生，住址：湖南省城步苗族自治县********，现住广东省惠东县***********，公民身份号码：430************312。 委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。 上诉人广州采菊乐鞋业有限公司因与被上诉人王宏峰买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初6547号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 广州采菊乐鞋业有限公司上诉称，交易过程中，被上诉人按照上诉人要求送货至浙江省宁波市，宁波市才是合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，上诉人作为本案被告，其住所地在广州市花都区，因此，本案依法应由广州市花都区人民法院管辖。综上，上诉人请求：将本案移送至广州市花都区人民法院审理 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在上诉人与被上诉人未就合同履行地进行约定的情况下，被上诉人作为货款接收方，其住所地法院即惠东县人民法院对本案有管辖权。 上诉人以其住所地在广州市花都区为由，主张本案应移送至广州市花都区人民法院管辖。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，在广州市花都区人民法院与惠东县人民法院对本案均有管辖权的情况下，被上诉人选择向惠东县人民法院提出起诉，于法有据。上诉人主张本案应移送至广州市花都区人民法院管辖，无法无据，不予支持。 综上，上诉人广州采菊乐鞋业有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇二〇年五月十三日 法官助理 刘 英 书 记 员 蓝永华
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初993号 原告：黄某，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：楼某，女，1988年5月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告黄某与被告楼某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告黄某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄某自愿撤回对楼某的起诉，系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由黄某负担。 审 判 员 吴光辉 二〇二〇年五月十九日 法官助理 曾婉芝 书 记 员 罗 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8725号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：岑琼玉，女，1983年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区佛山市顺德区***道花溪路和平西街１６巷２号，身份证号码440************989。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告岑琼玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和及被告岑琼玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********048）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金29402.59元、利息1623.18元、手续费508.16元、违约金969.06元（利息暂计至2019年12月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告称被告有新的还款，故截止至2020年5月4日，被告尚欠本金17422.24元、利息2738.40元、违约金1378.38元。被告辩称：对欠款事实无异议，由于疫情影响还款，希望减免利息及违约金，再分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年9月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告提出利费过高的抗辩，本院对此予以审查。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有《领用合约》的约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。支持从逾期还款之日至2020年5月4日的利费共计2775.94元（即：尚欠本金×24%÷360×逾期天数），对原告超出上述部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告岑琼玉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17422.24元，以及利息、违约金共计2775.94元（截至2020年5月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，财产保全费345元，合计651元，由被告岑琼玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓妮
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3586号申请执行人：段光明，男，汉族，1987年1月2日出生，住湖南省衡东县。被执行人：胡平敏，女，土家族，1969年10月18日出生，住重庆市黔江区。申请执行人段光明与被执行人胡平敏劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2017）渝0114民初1866号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡平敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段光明于2019年7月16日向本院申请执行，执行标的为20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人胡平敏发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人胡平敏至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2019年7月18日与2019年11月14日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人胡平敏名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查询到被执行人胡平敏名下有车牌号为渝XXX的揽胜极光牌小型越野客车一辆，本院已查封，但未实际扣押。除此外未查询到被执行人胡平敏名下有其他可供执行财产线索。2020年5月7日，本院干警到被执行人胡平敏的住所地实地随访，但当地居委告知本院胡平敏常年外出，收入情况不详。2020年5月14日，本院通过约谈的方式告知申请执行人段光明的执行情况，申请人段光明表示也无法提供被执行人胡平敏的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2019年7月19日，本院已依法将被执行人胡平敏纳入限制消费措施名单，2020年5月14日，本院已依法将被执行人胡平敏纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有20000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年五月十八日书记员 庹智红
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执448号申请执行人北京市信达实业总公司（天津），住所地天津市宁河县京山线茶淀站清河农场五科。法定代表人张朝辉，总经理。被执行人王竞华，男，1978年8月28日出生，汉族，住天津市宁河县。北京市信达实业总公司（天津）与王竞华租赁合同纠纷一案，本院（2018）京01民初477号民事判决书已经发生法律效力。因王竞华未履行法律文书确定的义务，北京市信达实业总公司（天津）向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨王竞华银行存款人民币60000元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨王竞华应承担的案件受理费人民币1300元、申请执行费人民币800元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖王竞华应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年五月十五日书记员  郑丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执293号 申请执行人：许坚燕，女，1985年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：杨大业，男，1984年10月15日出生，身份证住址广西壮族自治区平南县。 申请执行人许坚燕与被执行人杨大业借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21325号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：借款本金7565元及利息、受理费94元、本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，除已冻结、查封的银行账户、财付通账户、车辆档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出限制高消费决定。上述财产查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴逸涛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执232号之一 申请执行人：彭孝连，男，1979年2月6日出生，汉族，住陕西省镇坪县。 被执行人：黄明期，男，1972年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初5310号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人黄明期发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄明期立即向申请执行人彭孝连支付借款本金人民币10万元及利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月13日、2020年3月30日、2020年4月30日先后对被执行人黄明期的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄明期名下除少量银行存款外，无不动产及车辆等财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人黄明期名下银行存款人民币1512元，该款在缴纳案件执行费后，余款人民币112元已发放给申请执行人。 3、2020年2月6日向被执行人黄明期发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄明期纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年5月12日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币112元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄明期采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初5310号民事调解第二项内容的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈燕彬
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢253号 申请执行人：李先忠，男，汉族，1959年07月18日出生，地址： 被执行人：惠州市惠城区裕祥汤粉店，住所地：惠州市惠城区河南岸螺仔湖北街22号。 经营者：邱论明。 被执行人：邱论明，男，汉族，1965年2月16日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。 关于李先忠诉惠州市惠城区裕祥汤粉店、邱论明提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2006）惠城法民一初字第2494号民事判决书及（2005）惠城法刑一初字第88号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据该生效判决：被执行人惠州市惠城区裕祥汤粉店应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李先忠支付赔偿款220506.76元。因被执行人惠州市惠城区裕祥汤粉店、邱论明未履行上述法律文书确定的义务，权利人李先忠向本院申请恢复执行。 在执行过程中，申请执行人李先忠与被执行人邱论明（系惠州市惠城区裕祥汤粉店经营者）到庭达成协议，当庭确认执行和解协议内容。本院认为，双方当事人达成一致和解协议，符合法律规定，因此，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1302执恢253号案件的执行。 本案终结期间，被执行人惠州市惠城区裕祥汤粉店、邱论明应按和解协议向申请执行人李先忠履行义务，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行；被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年五月十五日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执494号咸阳市某某区某某街道办事处某某寨村第一村民小组：雷某、史某某诉你小组所有权纠纷一案，（2019）陕0404民初5180号民事判决书已经发生法律效力。因你小组未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人雷某、史某某已申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你小组自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务：向雷某给付土地补偿款78380.31元，向史某某给付土地补偿款39190.15元，支付案件受理费1326元，另承担本案执行费1683元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇二〇年五月十八日承办人：董超联系方式：029-33433211联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6695号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：王翠金，女，1978年9月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：林贤香，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行平安银行股份有限公司福州分行与被执行人王翠金、林贤香借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年5月3日作出的(2017)闽0102民初46号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年12月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为157689.59元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3670.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人林贤香名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）、发现被执行人王翠金名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月30日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执6695号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林心恩 审判员  叶家耀 审判员  魏文太 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703财保115号 申请人：康文兴，男，1962年5月19日生，汉族，住寒亭区， 被申请人：杨同刚，男，1975年5月1日生，住寒亭区， 被申请人：潍坊环艺装饰工程有限公司，住址：奎文区健康东街14278号67号楼515室，统一社会信用代码：91370705310354058E。 法定代表人：郭广义，职务：总经理。 被申请人：潍坊弗雷汽车服务有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道北苑社区臣龙东街以南金马路以西(银海源压铸厂办公楼301号)，现住址寒亭区海龙路4690号。统一社会信用代码：91370700MA3BX25C8B。 法定代表人：郎清华，职务：经理。 本院在审理申请人康文兴与被申请人杨同刚、潍坊环艺装饰工程有限公司、潍坊弗雷汽车服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人康文兴、潍坊环艺装饰工程有限公司、潍坊弗雷汽车服务有限公司银行存款150000元或查封相同价值的其他财产，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨同刚、潍坊环艺装饰工程有限公司、潍坊弗雷汽车服务有限公司名下的银行存款150000元或查封相应价值的其他财产。（详见清单或通知书） 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判长  朱龙堂 审判员  尹 凌 审判员  董海伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  耿春辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初6187号 原告：满新旭，男，1990年6月1日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：刘娜，女，1989年11月13日出生，汉族，现住山东省黄岛区。 原告满新旭诉被告刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满新旭到庭参加了诉讼，被告刘娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满新旭向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月20日至11月21日被告向原告借款15000元，约定2020年2月10日还款。被告未按期还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告刘娜经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年11月20日原告通过微信转账形式向被告转款10000元，11月21日通过微信转账形式向被告转款4000元。2020年3月1日，被告出具欠条一份，欠条刘娜欠满新旭人民币15000元，约定于2020年3月4日前还款，否则承担一切法律责任。欠款人：刘娜日期：2020年3月1日。 上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录截图、微信账单详情截图等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，原告提交的欠条金额为15000元与原告向被告实际出借的金额14000元不一致，原告不能对剩余1000元做出合理的解释，也未提供证据证明。综上，本院认为，原告的实际借款金额应为14000元。 被告刘娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘娜于判决生效之日起十日内偿还原告满新旭借款14000元； 二、驳回原告满新旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告满新旭负担12.5元，被告刘娜负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卢 妍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8318号之一 申请执行人：陈启纯，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：陈阳波，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈欣欣，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8526号民事判决书，于2019年12月3日向被执行人陈阳波、陈欣欣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈阳波、陈欣欣立即向申请执行人陈启纯支付借款本金人民币80万元及利息（自2019年9月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5900元、执行费人民币10400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈阳波、陈欣欣均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年12月3日、2020年5月15日对被执行人陈阳波、陈欣欣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈阳波名下有位于南安市的房产，已由另案处置中，待处置后，本案再参与分配。查被执行人陈阳波名下有车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的车辆，上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。查被执行人陈阳波、陈欣欣名下的银行帐户，已通过网络冻结，因银行帐户由另案首封，故本案无法扣划。 2、本院于2019年12月17日作出决定将被执行人陈阳波、陈欣欣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人陈阳波、陈欣欣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年5月26日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈启纯，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人陈启纯的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初8526号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 倪丽端 书 记 员 杨雯君
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初45464号原告：北京龙源康宝生物科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦9层911。法定代表人：王秋成，执行董事。委托诉讼代理人：彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。被告：傅宜燕，女，1939年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：邓天剑，女，1970年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李富强（被告邓天剑之配偶，被告傅宜燕之女婿，兼被告傅宜燕、邓天剑之委托诉讼代理人），男，1970年7月22日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告北京龙源康宝生物科技有限公司（以下简称龙源康宝公司）与被告傅宜燕、邓天剑、李富强公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙源康宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告2009年度、2010年度、2011年度、2014年度、2015年度、2016年度、2017年度的总分类账、明细分类账、财税资料（财务报表）共21本账簿；2、判决被告返还原告2009年度、2010年2月及11月、2011年3月、2012年6月、9月及12月、2013年5月、6月、8月及12月、2014年1月、3月、9月及12月、2015年度、2016年度、2017年度的会计凭证（记账凭单）；3、判决被告返还原告2015年度、2016年度、2017年度的出入库台账；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：傅宜燕原系龙源康宝公司执行董事兼法定代表人，邓天剑原系总经理及财务负责人，邓天剑系傅宜燕之女，李富强系傅宜燕之女婿。龙源康宝公司的财务账簿、会计凭证均由傅宜燕、邓天剑掌管。2016年2月23日，龙源康宝公司召开股东会并形成决议，免去傅宜燕执行董事和法定代表人职务。2016年5月30日，龙源康宝公司做出执行董事决议，免去邓天剑总经理和财务负责人职务。上述决议对各方有约束力。傅宜燕、邓天剑应当执行，并协助办理印章、证照、财务账簿及会计凭证等交接手续，现其并未将上述资料返还原告。被告傅宜燕、邓天剑、李富强辩称，不同意龙源康宝公司的诉讼请求，其起诉要求的财务账簿、会计凭证等资料，已经在（2016）京0108民初20581号案件中进行审理并作出判决，并经过北京市第一中级人民法院二审作出了（2018）京01民终3829号民事判决，且上述判决已经执行，被告已经按照判决要求进行执行，根据一事不再理原则，应当驳回龙源康宝公司的起诉。本院经审查认为，2016年6月14日，本院受理龙源康宝公司起诉傅宜燕、邓天剑、李富强公司证照返还纠纷一案，该案中龙源康宝公司以其在2016年2月23日召开临时股东会免去傅宜燕执行董事和法定代表人以及其在2016年5月30日由其执行董事王秋成做出执行董事决定免去邓天剑经理及财务负责人职务为由，诉讼请求傅宜燕、邓天剑、李富强返还公司证照，包括公司公章、法定代表人印章、公司财务专用章、合同专用章、发票专用章、营业执照正副本、开户许可证、兽药经营许可证、公司财务账簿及会计凭证资料、公司合同资料，该案诉讼中，傅宜燕、邓天剑认可龙源康宝公司诉讼请求中主张返还的所有证照、章、账簿、资料等在其手中，但李富强不认可在其手中。2017年12月25日，本院做出（2016）京0108民初20581号民事判决书，认为龙源康宝公司要求傅宜燕、邓天剑返还公司公章及证照等相关财务的诉讼请求，于法有据，应予以支持；因李富强不认可其持有上述财物，且龙源康宝公司未提交相关证据佐证，故关于龙源康宝公司对李富强的诉讼请求，不予支持，并判决傅宜燕、邓天剑于该判决生效之日起十日内向龙源康宝公司返还公司证照等财物，包括公司公章、法定代表人印章、公司财务专用章、合同专用章、发票专用章、营业执照正副本、开户许可证、兽药经营许可证、公司财务账簿及会计凭证资料、公司合同资料；驳回龙源康宝公司的其他诉讼请求。一审判决作出后，被告傅宜燕、邓天剑不服一审判决，上诉于北京市第一中级人民法院，2018年5月7日，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01民终第3829号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述一审、二审判决已经发生法律效力。在本案庭审过程中，龙源康宝公司主张其在（2016）京0108民初20581号案件中诉讼请求中的财务账簿和会计凭证就是该案审判时龙源康宝公司全部的财务账簿和会计凭证。经本院询问，龙源康宝公司称其在上述案件执行过程中已经执行到了若干账簿和会计凭证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据《中华人民共和国会计法》第十四条第一款及第十五条第一款之规定，会计凭证包括原始凭证和记账凭证，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。本案中，龙源康宝公司诉讼请求中主张的物品系包含于（2016）京0108民初20581号案件审理时该公司全部的财务账簿及会计凭证之中，而上述诉讼请求在本院于2017年12月25日做出（2016）京0108民初20581号民事判决书中已经进行审理并作出生效判决。本案中的当事人与（2016）京0108民初20581号案件中当事人相同，诉讼标的及诉讼请求均包含在（2016）京0108民初20581号案件的诉讼标的当中，因此，本案属于原告龙源康宝公司重复起诉。本院依法应予驳回龙源康宝公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告北京龙源康宝生物科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 郭 齐人民陪审员 吴 健人民陪审员 任军鹰二〇二〇年五月八日书 记 员 李梦杨
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2941号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：钟创华，男,1989年1月16日生，汉族，住惠州市惠阳区。户籍：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人钟创华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟创华应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行人民币6989.35元、利息5620.72元、滞纳金497.19元（暂计至2017年6月23日，之后利息按《信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止，每笔款项利率总和不能超过年利率24%）、案件受理费128元、公告费260元、执行费1852元。因钟创华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2941号案件终结本次执行程序。 被执行人钟创华负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2283号 黄坚冠： 关于被执行人黄坚冠追缴违法所得一案，案号（2020）粤0781执2283号【执行依据：（2019）粤0781刑初109号刑事判决书】。现被执行人黄坚冠对（2019）粤0781刑初109号刑事判决书确定的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执2283号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申285号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖苾，女，汉族，1977年7月25日生，住贵州省仁怀市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张包，男，汉族，1978年1月15日生，住云南省大理白族自治州大理市。被申请人（一审原告、二审上诉人）:中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣，行长。委托诉讼代理人：宁春全，系公司员工。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：肖蒞，男，汉族，1971年12月3日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：魏琴，系肖蒞配偶。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：魏琴，女，汉族，1981年12月26日生，住云南省昆明市官渡区。再审申请人肖苾、张包因与被申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行及一审被告、二审被上诉人肖蒞、魏琴金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，肖苾、张包向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，肖苾、张包撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许肖苾、张包撤回再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年五月十四日书记员  王海燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执1786号 申请执行人:陈华滨，男，汉族，1967年11月22日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：黄平，女，汉族，1976年10月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈华滨与被执行人黄平委托合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初5209号民事判决判令：被执行人黄平在继承林向辉遗产的范围内向申请执行人陈华滨偿还欠款600000元。申请执行人陈华滨于2020年4月23日依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0102民初5209号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项：被执行人黄平在继承林向辉遗产的范围内向申请执行人陈华滨偿还欠款600000元及加倍迟延履行期间的债务利息3600元（暂计至申请之日）。本院依法立案执行。 本院认为，本院（2019）闽0102民初5209民事判决书对林向辉的遗产及被执行人黄平是否继承了林向辉遗产、黄平继承林向辉遗产的实际价值范围相关判决事项不明确，无可供执行内容，本案不具备人民法院受理执行案件的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈华滨的执行申请。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向本院申请执行异议。 审 判 长 欧松岩 审 判 员 林金程 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 董 丹 书 记 员 肖 鑫
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执160号 申请执行人：垫江县曹回镇河南村村民委员会，住所地重庆市垫江县曹回镇河南村，组织机构代码57896453-5。 法定代表人：石德明，主任。 被执行人：高章平，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人农村土地承包合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初3846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本案的申请执行标的为土地流转费90908.75元、诉讼费1036元、执行费1264元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。现本院穷尽执行措施，查询出被执行人高章平名下有汽车，本院已依法予以查封，因未实际控制，视为无可供执行财产；查询出被执行人高章平名下有商服、房屋，因上述房屋均有其他法院首查封，本院系轮候查封，故本院无权处置；未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执160号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 罗自然 审判员 廖子钧 二〇二〇年五月二十日 书记员 余 鑫
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3315号申请人：莫建男，男，1989年6月8日生，汉族，住滑县。被申请人：龙孟涛，男，1990年3月2日生，汉族，住滑县。申请人莫建男与被申请人龙孟涛民间借贷纠纷一案，申请人莫建男于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙孟涛价值10000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人莫建男申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人龙孟涛价值10000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年五月二十一日书记员  杜相林
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初154号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人罗兴瑞,男,汉族,1993年1月28日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”）,初中文化,农民,住威宁自治县。曾因犯抢夺罪于2010年12月6日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被威宁自治县公安局刑事拘留，同年同月21日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人管霖，贵州浩锐律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人罗兴瑞犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，被告人罗兴瑞及其指定辩护人管霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：2020年1月8日17时许，被告人罗兴瑞在孔某家中玩耍，被害人孔某因不会使用手机支付宝支付网上购物费用，便将其支付宝账号与密码告知罗兴瑞，请罗兴瑞帮忙支付，罗兴瑞未征得孔某同意，趁机将孔某支付宝内的5000元转入其朋友范某某的支付宝账号内，又将范某某的支付宝账号添加在孔某的支付宝亲情号里。之后罗兴瑞使用范某某支付宝账号于2020年1月11日至次日，分四次通过转账或消费的方式将孔某支付宝账户上共计人民币4290元盗走。被告人罗兴瑞总共通过范某某的支付宝盗得被害人孔某人民币9290元，后将其挥霍一空。 2020年1月14日上午9时许，威宁自治县哲觉镇派出所办案民警打电话通知被告人罗兴瑞到派出所接受调查，罗兴瑞于当日12时许主动到哲觉派出所。罗兴瑞到案后，如实供述其犯罪事实。 另查明，2020年1月16日，被告人罗兴瑞父亲罗某代为赔偿了被害人孔某被盗人民币9290元，孔某于当日出具谅解书，对被告人罗兴瑞的行为表示谅解，并请求对被告人罗兴瑞免予处罚。 据此认为，被告人罗兴瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人罗兴瑞有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。 被告人罗兴瑞对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及适用法律均无异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人辩护称：被告人罗兴瑞系自首、自愿认罪认罚，主观恶性不大，亲属积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，请求对被告人罗兴瑞从轻处罚。 经审理查明：2020年1月8日17时许，被告人罗兴瑞在被害人孔某家中玩耍，被害人孔某在网上购物需补差价，因孔某不会操作，便请罗兴瑞帮忙操作，并将其支付宝账号与密码告诉罗兴瑞，罗兴瑞在完成孔某的请托操作事宜之时，未征得孔某同意，趁机偷偷将孔某支付宝账户内的5000元转入由其实际使用的范某某名下的支付宝账号内，同时又将该支付宝账号添加为被害人孔某支付宝亲情号。2020年1月11日至次日，被告人罗兴瑞使用范某某支付宝账号分四次通过转账或消费的方式将被害人孔某支付宝账户内共计人民币4290元盗走。被告人罗兴瑞总共通过范某某的支付宝账号盗得被害人孔某支付宝账户内人民币9290元，并将所盗财物挥霍一空。范某某对被告人罗兴瑞的盗窃行为不知情。 2020年1月13日10时许，被害人孔某报案至威宁自治县公安局哲觉派出所，次日上午9时许，威宁自治县公安局哲觉派出所办案民警电话通知被告人罗兴瑞到派出所接受调查，被告人罗兴瑞接到电话后于当日12时许自愿到哲觉派出所并如实供述犯罪事实。办案民警于当日扣押了被告人罗兴瑞用于作案的黑色VIVOX27pro手机一部。 2020年1月16日，被告人罗兴瑞父亲罗某代为赔偿了被害人孔某人民币9290元，被害人孔某于当日出具谅解书，对被告人罗兴瑞的行为表示谅解，并请求对被告人罗兴瑞免予刑事处罚。2020年4月16日，被告人罗兴瑞在值班律师见证下签署《认罪认罚具结书》，认可威宁自治县人民检察院指控的犯罪事实及提出的以盗窃罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元的量刑建议。 上述事实，被告人罗兴瑞及其辩护人未持异议，且有经庭审举证、质证的接处警登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、扣押手机图片、情况说明、支付宝截图、收条及谅解书、前科材料和说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据在卷予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人罗兴瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确凿、罪名成立，本院予以确认。 指定辩护人提出“被告人罗兴瑞系自首、自愿认罪认罚，主观恶性不大，亲属积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，请求对被告人罗兴瑞从轻处罚。”的辩护意见，本院予以采纳。 被告人罗兴瑞接到办案民警的电话通知后自愿投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人罗兴瑞认罪认罚，可依法从宽处理；被害人罗兴瑞家属与被害人达成调解协议并赔偿被害人全部损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，公诉机关提出的量刑建议与被告人罗兴瑞的罪责相适应，本院予以采纳。 扣押在案的黑色VIVOX27pro手机一部，系被告人罗兴瑞供犯罪所用的本人财产，属作案工具，依法应予以没收并上缴国库。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗兴瑞犯盗窃罪，判处有期徒十个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年11月14日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具黑色VIVOX27pro手机一部，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张胜斌 人民陪审员  卢发晋 人民陪审员  李克云 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  邹 娟 书 记 员  吴 颢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3896号原告：南昌市文峰化工有限公司，住所地江西省南昌市安义县*********，统一社会信用代码913***********024L。法定代表人：熊某1。委托诉讼代理人：叶小桃，中山市大涌镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨云龙，广东冠伦律师事务所律师。被告：中山市大涌镇双全服装工艺厂，住所地中山市******沙环（利达莱公司内），注册号442********2093。投资人：杨双全。被告：杨双全，1971年10月20日出生，汉族，住四川省剑阁县**********，公民身份号码510************331。原告南昌市文峰化工有限公司（以下简称文峰公司）与被告中山市大涌镇双全服装工艺厂（以下简称双全服装工艺厂）、杨双全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文峰公司委托诉讼代理人杨云龙，被告双全服装工艺厂、杨双全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告双全服装工艺厂、杨双全立即向原告文峰公司支付货款214152.5元；2、请求依法判令被告双全服装工艺厂、杨双全立即向原告文峰公司支付自2018年9月1日起计算至实际清偿之日止，以214152.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的逾期利息；3、请求依法判令被告双全服装工艺厂、杨双全立即向原告文峰公司支付律师费16000元。事实和理由：文峰公司、双全服装工艺厂双方有业务往来，由文峰公司向双全服装工艺厂提供化工产品。双方于2019年12月12日签订对账单，双全服装工艺厂确认拖欠文峰公司货款214152.5元。双全服装工艺厂是个人独资企业，杨双全是投资人，应承担连带责任。综上所述，文峰公司为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告双全服装工艺厂、杨双全辩称，文峰公司拉了我两台货车和化工原料，没有计算金额，我在没有扣除货车和化工原料的款项前提下签订对账单。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，杨双全向文峰公司出具对账单一份，主要载明：截止2019年9月30日，贵司尚欠货款214152.5元，请贵公司收到该对账单或传真后，3天内核对以上数据，逾期后以视默认，若贵司在签订本对账单后3天内不付款的，则我司为实现权力而支出的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由贵司承担，购方确认处有杨双全签名。双全服装工艺厂、杨双全确认上述金额，但称要扣除两台货车和化工原料款。文峰公司称其不同意扣减，双全服装工艺厂、杨双全可另案起诉追讨。文峰公司主张双全服装工艺厂、杨双全签订对账单后未按时支付货款，文峰公司诉至法院要求双全服装工艺厂、杨双全支付其货款214152.5元及利息，花费律师费16000元，并提交委托代理合同、律师费发票佐证。经查，委托代理合同、律师费反映：文峰公司聘请广东冠伦律师事务所律师为其委托诉讼代理人，律师费为16000元。另查，双全服装工艺厂系于2012年4月19日成立的个人独资企业，投资人为杨双全。诉讼中，根据文峰公司的财产保全申请，本院已依法查封杨双全名下价值相当于243714.5元的财产。本院认为，本案系买卖合同纠纷。文峰公司要求双全服装工艺厂支付其货款214152.5元，有双全服装工艺厂投资人杨双全签名确认的对账单佐证，双全服装工艺厂确认上述金额，但称要扣除两台货车和化工原料款。因文峰公司称其不同意扣减，且双全服装工艺厂并未向本院提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，双全服装工艺厂可待证据充足后另案起诉追讨，故本院对峰公司要求双全服装工艺厂支付其货款214152.5元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，双全服装工艺厂签订对账单后，逾期未支付货款，文峰公司要求双全服装工艺厂支付以货款214152.5元为基数自2018年9月1日起至全部货款清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，根据国家政策，表述应为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且对账单约定双全服装工艺厂应在出具对账单的3天内支付货款，故本院认定利息计算应自2019年12月15日起至全部货款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于律师费问题，由于文峰公司与双全服装工艺厂约定“若贵司在签订本对账单后3天内不付款的，则我司为实现权力而支出的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由贵司承担”，文峰公司就其与双全服装工艺厂的纠纷花费律师费16000元是事实，且对账单的约定不违反法律规定，故本院对文峰公司关于律师费的诉讼请求，予以支持。关于杨双全责任问题，因双全服装工艺厂为个人独资企业，杨双全为双全服装工艺厂的经营者，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十二条，双全服装工艺厂系个人独资企业，双全服装工艺厂财产不足以清偿上述债务的，杨双全应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市大涌镇双全服装工艺厂于本判决生效之日起七日内支付原告南昌市文峰化工有限公司货款214152.5元并支付逾期付款利息（以货款214152.5元为基数，自2019年12月15日起至全部货款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告中山市大涌镇双全服装工艺厂于本判决生效之日起七日内支付原告南昌市文峰化工有限公司律师费16000元；三、被告杨双全对被告中山市大涌镇双全服装工艺厂的上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告南昌市文峰化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，诉讼保全费1739元，合计6693元（原告南昌市文峰化工有限公司已预付），由被告中山市大涌镇双全服装工艺厂、杨双全负担，被告中山市大涌镇双全服装工艺厂、杨双全于本判决生效之日起七日内迳付原告南昌市文峰化工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  余 磊人民陪审员  林瑞红人民陪审员  刘安安二〇二〇年五月七日书 记 员  柯佩烨简佩琳附件：证据目录清单证据目录清单南昌市文峰化工有限公司向本院提供如下证据：1.对账单；2.个人独资企业设立登记申请书；3.中山市大涌镇双全服装工艺厂企业信息公示系统打印件；4.民事案件委托代理合同；5.律师费发票。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执850号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李建兴，男，1958年10月20日出生,台湾地区居民。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李建兴信用卡纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初957号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币54521.04元及利息等，本院于2020年3月13日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提交终结执行申请书，请求终结对本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执850号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘月瑜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1111号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黎伟恒，男，1992年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于被执行人黎伟恒贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）粤1202刑初325号刑事判决已发生法律效力。因被执行人黎伟恒逾期未履行上述生效法律文书确定的支付罚金义务，肇庆市端州区人民法院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谭肇亨
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执159号之一 申请执行人：肖家祥，男，汉族，1987年9月14日出生，住址：湖北省谷城县。 被执行人：申媛媛，女，1980年9月23日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：深圳市柏邦中港物流有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道平吉大道9号华熠大厦A座1009室，统一社会信用代码：91440300342667198D。 法定代表人：申媛媛。 关于申请执行人肖家祥与被执行人申媛媛、深圳市柏邦中港物流有限公司运输合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初89号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币417979.85元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘月瑜
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初4095号 原告：陕西万疆园林景观工程有限公司。法定代表人：雷西涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建红。被告：西安鹏程金属容器制造有限公司。法定代表人：贾欣武。本院在审理陕西万疆园林景观工程有限公司与被告西安鹏程金属容器制造有限公司合同纠纷一案，原告陕西万疆园林景观工程有限公司于2020年5月19日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西万疆园林景观工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费967元，原告已预交，减半收取，本院退回原告483.5元，另483.5元由原告承担。 审 判 员  徐向云 二〇二〇 年 五 月 十九 日        书 记 员  杨悦童      1
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初373-1号原告：王春，女，汉族，1970年3月1日生，住光山县。被告：易善荣，男，汉族，1962年4月17日生，汉族，户籍所在地：光山县，现租住安徽省经开区福石材城G-8。被告：刘茂华，女，汉族，1964年3月17日生，户籍所在地、。系易善荣妻子。原告王春与被告易善荣、刘茂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告诉称，原告丈夫与被告易善荣系堂兄弟关系，原告与二被告系堂哥嫂关系。二被告因做生意需要资金向原告借款，被告易善荣在与原告丈夫联系后，于2000年3月16日，让被告刘茂华到原告家中拿到现金两万元，被告刘茂华以被告易善荣名义给原告出具借条，约定借款本金人民币20000元（大写贰万元整），月息二分。二被告借款后，经原告多次催要，于2007年9月17日支付了利息10000元，2012年4月由易善运（系被告易善荣四弟、原告丈夫堂四哥）代二被告支付了利息20000元。原告及丈夫每年找二被告催要借款，二被告电话不接，信息不回，导致本金和剩余利息至今未付。因借条快超过20年最长诉讼时效，年前和年后，原告丈夫又向被告易善荣多次催要，被告易善荣先开始还答应结账还款，后来又故伎重演。迫于无奈，原告故依法起诉，请求人民法院依法裁判。诉讼请求如下：1、判令二被告连带偿还借款本金人民币20000元、利息66000元（按月息二分计算自2000年3月16日至本金付清之日止，暂计至2020年3月15日，已付利息30000元），本息暂计人民币86000元（大写捌万陆仟元整）；2、判令二被告承担本案的诉讼费。被告易善荣、刘茂华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为二被告经常居住地为安徽省合肥市肥西县，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，申请求本院将本案依法移送管辖，交由二被告经常居住地所在法院安徽省合肥市肥西县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；…”的规定，根据以上法律规定，原告王春为接受货币一方，其住所地为合同履行地，属本院管辖地域范围内，故本院对本案有管辖权。因此，本院认为，被告易善荣、刘茂华提出的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告易善荣、刘茂华对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告易善荣、刘茂华担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  夏惠凤审 判 员  杨文俊人民陪审员  杜秀明二〇二〇年五月十三日书 记 员  詹 龙
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3237号 原告：河北旅投世纪物业发展有限公司，住所地石家庄市裕华西路9号。 法定代表人：张垣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘静，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敦雅琨，河北侯凤梅律师事务所实习律师。 被告：李亚东，男，1968年11月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在审理原告河北旅投世纪物业发展有限公司与被告李亚东物业服务合同纠纷一案中，原告河北旅投世纪物业发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北旅投世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河北旅投世纪物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1802元，减半收取901元，由原告河北旅投世纪物业发展有限公司负担。 审判员  骆新颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 倩