wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初59号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该银行法律顾问。被告：胡宝忠，男，汉族，农民，1962年5月4日出生，住黑龙江省鸡东县。被告:尚晓芬，女，汉族，农民，1966年2月13日出生，住黑龙江省鸡东县。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告胡宝忠、尚晓芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵翠霞、被告胡宝忠到庭参加诉讼，被告尚晓芬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡宝忠、尚晓芬二人共同偿还原告贷款本金30000.00元，正常利息3460.50元，逾期利息9361.79元，本息合计42822.29元（截止2020年1月2日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；2.要求胡宝忠、尚晓芬承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告胡宝忠、马洪文签订了合同编号为7401×××0009号农户最高额互保借款合同，借款用途玉米种植，合同期限为2015年12月10日至2018年12月9日，合同约定，胡宝忠的最高借款额度为3万元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。胡宝忠于2016年12月8日领取贷款30000.00元，约定到日期为2018年1月10日，被告胡宝忠于2018年1月10月偿还贷款利息22.00元，于2018年4月18日偿还贷款利息96.41元，于2019年5月5日偿还贷款利息18.05元。截止2020年1月2日被告胡宝忠尚欠贷款本金30000.00元，月利率8.75‰，正常利息3460.50元，逾期月利率13.125‰，逾期天数为722天，逾期利息9361.79元，本息合计42822.29元。胡宝忠与尚晓芬于1985年9月7日登记结婚，胡宝忠与尚晓芬于2020年3月12日经黑龙江省鸡东县人民法院判决离婚，尚晓芬在共同还款承诺书忠签字捺印，尚晓芬对胡宝忠的债务承担连带清偿责任。被告胡宝忠承认借款事实存在，对原告提供的证据没有异议，但胡宝忠称，在黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初50号民事判决中陈述，邮储银行的贷款由胡宝忠偿还，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的贷款由尚晓芬承担。被告尚晓芬，未到庭，未举证。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告胡宝忠、马洪文签订了合同编号为7401×××0009号农户最高额互保借款合同，借款用途玉米种植，合同期限为2015年12月10日至2018年12月9日，合同约定，胡宝忠的最高借款额度为3万元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。胡宝忠于2016年12月8日领取贷款30000.00元，约定到日期为2018年1月10日，截止2020年1月2日被告胡宝忠尚欠贷款本金30000.00元，月利率8.75‰，正常利息3460.50元，逾期月利率13.125‰，逾期天数为722天，逾期利息9361.79元，本息合计42822.29元。胡宝忠与尚晓芬于1985年9月7日登记结婚，胡宝忠与尚晓芬于2020年3月12日经黑龙江省鸡东县人民法院判决离婚，尚晓芬在银行共同还款承诺书中签字捺印，尚晓芬对胡宝忠的债务承担连带清偿责任。本院认为，农商银行与胡宝忠、尚晓芬之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。农商银行按合同约定履行贷款义务，胡宝忠、尚晓芬应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。尚晓芬在银行共同还款承诺书忠签字捺印，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。综上所述，农商银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡宝忠、尚晓芬于本判决生效后立即偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，正常利息3460.50元，逾期利息9361.79元，本息合计42822.29元（自2020年1月3日起，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871.00元，由被告胡宝忠、尚晓芬负担，案件受理费原告已预交，被告在给付原告上款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  闫树东人民陪审员  王秀芳人民陪审员  王 晶二〇二〇年五月十日书 记 员  韩篮莹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2385号崔灵：你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月二十八日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2246号 原告：平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社。住所地：平邑县保太镇纯厚庄村村委。组织机构代码：06198642-4。 负责人：王超群。 被告：王洪社，男，1969年7月3日出生，汉族，住平邑县保太镇纯厚庄。 原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社被告王洪社民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，原告平邑县保太镇纯厚庄村村委于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社在诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社负担。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2729号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：黄永凤，女，1970年10月5日出生，壮族，住广东省肇庆市端州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄永凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄永凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄永凤偿还贷款本金155902.03元，利息35779.06元、罚息11819.92元、复利7927.01元，共计211428.02元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｈ×××××，车架号WDDSJ4DB9GN386980）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款157820元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月25日就所购买的车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号WDDSJ4DB9GN386980）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3542.03元，其中本金1917.97元、利息1615.02元、罚息4.9元、复利4.14元，后一直未按期还款。截至2020年1月4日，被告尚欠贷款本金155902.03元、利息35779.06元、罚息11819.92元、复利7927.01元，共计人民币211428.02元。被告黄永凤未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月23日，被告黄永凤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄永凤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄永凤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄永凤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄永凤所有的抵押物（车牌号粤Ｈ×××××，车架号WDDSJ4DB9GN386980）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄永凤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金155902.03元、利息35779.06元、罚息11819.92元、复利7927.01元，共计人民币211428.02元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金155902.03元为基数）、复利（以所欠利息35779.06元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号WDDSJ4DB9GN386980）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2235.5元，由被告黄永凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初2094号申请人：王明峰，男，1979年09月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，被申请人：曹纪平，男，1973年11月08日，汉族，住山东省济南市莱芜区，上列申请人、被申请人合伙协议纠纷一案，申请人王明峰向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人王明峰以其购买的亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇二〇年五月六日书记员  刘延昌
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异65号异议人（申请执行人）：贵州广信房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区合群路达亨大厦21楼。统一社会信用代码：91520000709672517U。法定代表人：何天明，该公司董事长。被执行人：遵义慧天投资股份有限公司，住所地：遵义市红花岗区外环路顺达东城国际2幢7楼。统一社会信用代码：91520300755398598B。法定代表人：方云琴，该公司董事长。第三人：遵义汇川广信房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区大连路143号医学院家属楼28栋1-1号。统一社会信用代码：91520303599361522D。法定代表人：刘晓波，该公司执行董事兼总经理。第三人：贵州汇诚源企业管理有限公司，住所地：遵义市红花岗区北京路梦竹公寓1单元4楼1号。统一社会信用代码：91520300MA6DNTKM1H。法定代表人：张婉妮，该公司董事长。第三人：贵州顺天达房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区东联线汤家湾。统一社会信用代码：915203023143645019。法定代表人：张建民，该公司董事长兼总经理。第三人：遵义市世贸新天地商业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区大连路夏家湾天宇小区D幢3单元9层1号。统一社会信用代码：91520300337411729F。法定代表人：周洪梅，该公司执行董事兼总经理。第三人：遵义市华宁物业管理有限公司，住所地：遵义市红花岗区南舟路新店子物流中心4层1号。统一社会信用代码：91520300730952513M。法定代表人：方运忠，该公司执行董事兼总经理。第三人：遵义市本源仓储有限公司，住所地：遵义市红花岗区外环路顺达金贸广场E幢7层。统一社会信用代码：915203025650154454。法定代表人：何志才，该公司执行董事兼总经理。第三人：遵义汇天贸易有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区外环路顺达金贸广场E幢7楼7-1层。统一社会信用代码：915203027143509938。法定代表人：方运忠，该公司执行董事兼总经理。第三人：遵义市广庆物资有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路大成帝景1层6号营业房。统一社会信用代码：91520303556638288D。法定代表人：张昌义，该公司执行董事兼总经理。第三人：遵义市昶宇建筑工程有限公司，住所地：遵义市播州区桂花小区。统一社会信用代码：915203003088919381。法定代表人：胡均，该公司执行董事兼总经理。第三人：方运忠，男，汉族，1973年5月12日出生，住遵义市汇川区。第三人：刘晓波，男，汉族，1971年11月27日出生，住遵义市汇川区。第三人：方运琴，女，汉族，1968年12月25日出生，住遵义市汇川区。第三人：何志军，女，汉族，1975年6月20日出生，住遵义市汇川区。第三人：何志才，男，汉族，1977年3月25日出生，住遵义市红花岗区。第三人：谢庆洪，男，汉族，1970年7月11日出生，住遵义市红花岗区。本院在执行本院（2019）黔03执1575号申请人贵州广信房地产开发有限责任公司申请执行遵义慧天投资股份有限公司股权转让纠纷一案过程中，申请执行人贵州广信房地产开发有限责任公司向本院提出书面申请，请求追加第三人遵义汇川广信房地产开发有限责任公司、贵州汇诚源企业管理有限公司等为该案被执行人。本院受理后，贵州广信房地产开发有限责任公司向本院提交了书面申请，自愿撤回其所提追加申请。本院认为，申请执行人自愿撤回追加被执行人的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人贵州广信房地产开发有限责任公司撤回所提追加被执行人的申请。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  李泾蕾
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1606号原告：河南和顺物业管理有限公司，住所地河南省平顶山市汝州市风穴北路229号。统一社会信用代码：914104820979045667。法定代表人：陈朝粉，任该公司经理。委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所。被告：任振东，男，汉族，1989年12月12日，住河南省平顶山市汝州市丹阳东路福地国际花园北区。原告河南和顺物业管理有限公司与被告任振东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。河南和顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠缴的物业服务费1798元（从2019年1月1日到2020年1月24日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家合法注册成立的物业服务企业，自汝州市福地国际花园北区建成便开始为该小区业主提供物业服务，物业费服务费标准是高层住户每平方每月按1.1元收取，低层住户按每平方每月0.85元收取。该小区的业主委员会成立后，双方又于2018年1月1日又签订物业管理合同。在合同履行期间，由于个别业主为达到不交物业费和其他目的，故意挑起纠纷，致使大部分业主拖欠物业服务费，和业主委员会产生矛盾。2020年1月24日该小区被业主委员会招聘的其他物业公司接管，河南和顺物业管理有限公司退出服务管理。被告任振东提供的书面答辩状辩称：原告河南和顺物业管理有限公司的部分诉讼请求不能成立。本院经审理查明，在2018年1月1日原告河南和顺物业管理有限公司与汝州市福地国际花园北区业主委员会签订的福地北区业主委员会委托小区物业管理合同，合同对物业管理内容、双方的权利、义务以及物业管理目标和任务等作出规定，但并没有明确注明管理服务费的具体收费标准，且原告也不能提供被告住宅面积及收费的合理为标准。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实、反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告河南和顺物业管理有限公司与福地国际花园业主委员会签订的委托小区管理合同，对住宅区管理服务费收费标准没有明确约定，原告河南和顺物业管理有限公司不能提供与被告签订有物业服务合同，也不能提供被告任振东住宅面积及收费的合理标准，故原告河南和顺物业管理有限公司的主张、证据不足，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告河南和顺物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南和顺物业负担.本判决为终审判决。审判员  杨明国二〇二〇年五月二十六日书记员  郭丁豪适用法条：《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6304号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：刘美丽，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告刘美丽偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，208.38元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，166.69元为基数，自2018年10月24日起至被告刘美丽实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金1，333.37元为基数，自2018年11月07日起至被告刘美丽实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，291.69元为基数，自2018年11月04日起至被告刘美丽实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金2，916.65元为基数，自2018年10月29日起至被告刘美丽实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金2，499.98元为基数，自2018年11月10日起至被告刘美丽实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告刘美丽承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告刘美丽签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告刘美丽提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计39，100元。但被告刘美丽至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年二月十三日 10000.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月6日 16000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年3月3日 3100.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年4月28日 5000.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年3月27日 5000.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月23日 6779.29 4166.69 2018年10月24日 年利率21.6% 2017年11月6日 16254.84 1333.37 2018年11月7日 年利率24.0% 2018年3月3日 2101.43 1291.69 2018年11月4日 年利率21.6% 2018年4月28日 2492.72 2916.65 2018年10月29日 年利率21.6% 2018年4月9日 2941.63 2499.98 2018年11月10日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 12208.38 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12208.38元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告刘美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12208.38元。 二、被告刘美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4166.69元为基数，自2018年10月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币1333.37元为基数，自2018年11月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1291.69元为基数，自2018年11月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币2916.65元为基数，自2018年10月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币2499.98元为基数，自2018年11月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取53元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2784号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈新光，男，1973年2月17日出生，汉族，住广东省和平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈新光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈新光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈新光偿还贷款本金127228.99元，利息15527.90元、罚息11829.63元、复利2450.61元，共计157037.13元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｐ×××××，车架号LVHRM1826G5194580）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款163200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年7月28日就所购买的车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LVHRM1826G5194580）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币48003.21元，其中本金35971.01元、利息12032.2元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月4日，被告尚欠贷款本金127228.99元、利息15527.90元、罚息11829.63元、复利2450.61元，共计人民币157037.13元。被告陈新光未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月26日，被告陈新光与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈新光未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈新光清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈新光自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈新光所有的抵押物（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LVHRM1826G5194580）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈新光于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金127228.99元、利息15527.90元、罚息11829.63元、复利2450.61元，共计人民币157037.13元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金127228.99元为基数）、复利（以所欠利息15527.90元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LVHRM1826G5194580）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1720.5元，由被告陈新光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申28号再审申请人（原审被告）：伍玉灵，女，1982年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区******委会14队，现住广东省肇庆市端州区*****************。公民身份号码452************521。被申请人（原审原告）：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区********之一，统一社会信用代码914***********253P。负责人：陈里东。被申请人（原审被告）：何志锋，男，1976年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区******委会14队。公民身份号码441************979。再审申请人伍玉灵因与被申请人广发银行股份有限公司肇庆分行（以下简称广发银行肇庆分行）、何志锋金融借款合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院于2018年7月10日作出的(2018)粤1202民初691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍玉灵申请再审称，1.伍玉灵在2017年3月23日因几年来感情不好离婚，而何志锋在2015年3月向广发银行肇庆分行借款时伍玉灵并不知情，何志锋和广发银行肇庆分行一起冒充伍玉灵的签名，离婚后伍玉灵一直住在亲人家里，直到案发后才知道有这笔借款，何志锋借款不是用于家用(有银行流水可证)，对于何志锋所欠借款不应由伍玉灵承担，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，纯属个人行为。2.伍玉灵反告广发银行肇庆分行与何志锋借款时在伍玉灵不到场的情况下冒充伍玉灵的签名，这不符合借款审批流程，广发银行肇庆分行对此有一定责任。在能证明该借款并非家庭使用，即没有构成夫妻共同债务的情况下，借款人就可以拒绝还款。3.伍玉灵生活本就不易，还因何志锋借款一事受到牵连，生活十分困难。因此，请求对本案予以再审。再审审查期间，伍玉灵向本院提出笔迹鉴定申请，请求对《生意人卡（生意红）申请表》上其的签名进行笔迹鉴定。被申请人广发银行肇庆分行、何志锋没有提出意见。本院经审查认为，伍玉灵在审查再审申请期间向本院申请笔迹鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对伍玉灵的鉴定申请不予准许。原审法院作出(2018)粤1202民初691号民事判决后，于2018年8月10日向伍玉灵宣判并送达了民事判决书，各方当事人均没有上诉，原审判决已于2019年1月21日发生法律效力，伍玉灵直至2020年3月4日才申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，伍玉灵的再审申请已超过法定的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回伍玉灵的再审申请。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 姚金群书 记 员 潘超成
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0522民初1984号原告：阿茹罕，女，1965年10月19日出生，蒙古族，个体。委托代理人：白玉明（系原告阿茹罕丈夫），男，1969年5月4日出生，蒙古族，个体。被告：吉如和，男，1972年12月20日出生，蒙古族，农民。本院于2020年4月22日立案受理了原告阿茹罕诉被告吉如和买卖合同纠纷一案，由审判员哈申依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告吉如和在2010年5月9日从原告阿茹罕处赊购的种子，价值900.00元，约定2011年1月份偿还，在2015年11月14日又从原告阿茹罕处赊购种子化肥，价值4800.00元，约定2016年1月1日偿还2500.00元，2017年1月1日偿还2300.00元。逾期后原告阿茹罕多次索要未果，于2020年4月22日诉至本院，要求被告吉如和给付货款5700.00元，并要求继续按月息0.02元计算利息至货款清偿为止。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告吉如和在2020年12月1日前给付原告阿茹罕欠款7000.00元，如若未按期给付，则在2021年1月1日前给付原告阿茹罕欠款9000.00元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费50.00元，因调解结案减半收取25.00元，由被告吉如和承担。本调解书应双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 哈 申二〇二〇年五月二十八日书记员 吴丽萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2816号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：冉义平，男，1982年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冉义平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告冉义平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告冉义平偿还贷款本金166397.13元，利息28640.67元、罚息16278.91元、复利2352.87元，共计213669.58元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ｄ×××××，车架号LS5A2AEWXGJ102392）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款183214元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月27日就所购买的车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LS5A2AEWXGJ102392）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币29075.16元，其中本金16816.87元、利息8187.73元、罚息563.04元、复利260.11元，暂存户金额3247.41元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金166397.13元、利息28640.67元、罚息16278.91元、复利5600.28元。现按合同约定扣除暂存户金额3247.41元后，被告尚积欠贷款本金166397.13元、利息28640.67元、罚息16278.91元、复利2352.87元，共计人民币213669.58元。被告冉义平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月21日，被告冉义平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冉义平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告冉义平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告冉义平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告冉义平所有的抵押物（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LS5A2AEWXGJ102392）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉义平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金166397.13元、利息28640.67元、罚息16278.91元、复利2352.87元，共计人民币213669.58元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金166397.13元为基数）、复利（以所欠利息28640.67元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LS5A2AEWXGJ102392）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2252.5元，由被告冉义平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢912号申请执行人驻马店市经盛置业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道置地花园办公楼。统一社会信用代码：9141170055690163XQ。法定代表人蒋义海，该公司董事长。被执行人王子侠，女，1972年2月5日出生，汉族，住广东省从化市。申请执行人驻马店市经盛置业有限公司与被执行人王子侠排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4904号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王子侠所有位于亳州市希夷大道亳州万达广场B3号楼1505（不动产权证号：皖（2017）亳州市不动产权第0019904号）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年五月十一日书记员  张启航
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2361号 原告：平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社。住所地：平邑县保太镇纯厚庄村村委。组织机构代码：06198642-4。 负责人：王超群。 被告：孔凡刚，男，1973年10月14日出生，汉族，住平邑县保太镇纯厚庄。 原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社被告孔凡刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，原告平邑县保太镇纯厚庄村村委于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社在诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社负担。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执357号申请执行人：邓荣祖，男，汉族，1969年7月19日出生，抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：陈全荣，男，汉族，1968年6月1日出生，抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人邓荣祖依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初2199号民事判决书于2020年4月22日向本院申请恢复执行。本院于2020年4月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈全荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人陈全荣没有银行存款、土地、房屋、公积金等可供执行的财产。2020年5月28日，本院已向被执行人陈全荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的为房屋过户和案件受理费1.83万元，截至2020年5月28日本院已将过户裁定送达房管局、金钱给付已执行0元，未执行1.83万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年五月二十九日书记员  周超兴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3004号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：唐飞，女，1988年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告唐飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告唐飞偿还贷款本金19728.20元，利息1858.55元、罚息13713.58元、复利1373.23元，共计36673.56元（以上利息计算至2017年11月13日，罚息、复利计算至2020年4月14日），自2020年4月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LRH14B1B190001552）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款34000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月12日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LRH14B1B190001552）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币18301.78元，其中本金14271.8元、利息3994.03元、罚息29.79元、复利6.16元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚欠贷款本金19728.20元、利息1858.55元、罚息13713.58元、复利1373.23元，共计人民币36673.56元。被告唐飞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月9日，被告唐飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告唐飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告唐飞所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LRH14B1B190001552）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19728.20元、利息1858.55元、罚息13713.58元、复利1373.23元，共计人民币36673.56元，并自2020年4月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19728.20元为基数）、复利（以所欠利息1858.55元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LRH14B1B190001552）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为358.5元，由被告唐飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6625号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：段晓燕，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告段晓燕偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，191.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金241.65元为基数，自2018年05月23日起至被告段晓燕实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金8，750元为基数，自2018年04月21日起至被告段晓燕实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金233.34元为基数，自2018年06月12日起至被告段晓燕实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，500元为基数，自2018年05月29日起至被告段晓燕实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，000元为基数，自2018年06月08日起至被告段晓燕实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金466.68元为基数，自2018年06月03日起至被告段晓燕实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告段晓燕承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告段晓燕签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告段晓燕提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计21，850元。但被告段晓燕至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月二十二日 1450.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月20日 15000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年3月9日 700.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018年2月28日 1800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月27日 1500.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018年1月2日 1400.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月22日 1300.59 241.65 2018年5月23日 年利率24.0% 2017年10月20日 7403.1 2018年4月21日 年利率24.0% 2018年3月11日 495.83 233.34 2018年6月12日 年利率24.0% 2018年2月28日 406.63 2018年5月29日 年利率24.0% 2018年2月6日 543.19 2018年6月8日 年利率24.0% 2018年1月2日 1013.62 466.68 2018年6月3日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12191.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12191.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告段晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12191.67元。 二、被告段晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币241.65元为基数，自2018年5月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币8750.00元为基数，自2018年4月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币233.34元为基数，自2018年6月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1500.00元为基数，自2018年5月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1000.00元为基数，自2018年6月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币466.68元为基数，自2018年6月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取53元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3683号 上诉人（原审原告）：贾荣林，男，1965年10月15日出生，汉族，住藁城区。 被上诉人（原审被告）：王兰兵，男，1967年4月20日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：左锅林，男，1972年8月12日出生，汉族，住河北省藁城市。 上诉人贾荣林因与被上诉人王兰兵租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贾荣林、被上诉人王兰兵的委托诉讼代理人左锅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人贾荣林上诉请求：1、撤销原审判决，判令被上诉人返还上诉人占地租金和所占土地附着物（简易房）购置费13000元，并向上诉人赔偿损失（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2019年6月13日起，至被告实际全部返还原告占地费租金和所古土地附着物购置费之日止）；2、本案一审、二审的诉讼费等合理费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律的错误。一、原审判决认定事实错误，且对焦点性的事实的认定存在疏漏。（一）原审判决认为原审原告不能证明租赁场地的目的是存放管架、构件等货物，因此不能证明不能实现其租赁场地的目的存在偷换念，有明显的逻辑错误。原、被告之间存在租赁合同关系，但因为正定县正定镇政府的对上诉人租赁场地的取缔，双方之间的租赁协议因政府政策的调整不能实现合同目的而解除，根据公平原则和《中华人民共和国合同法》的有关规定，原审原、被告之间存在合同的法定解除条件，因此，被上诉人应当返还上诉人占地租金和所占土地附着物（简易房）购置费13000元，并向上诉人赔偿损失（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2019年6月13日起，至被上诉人实际全部返还上诉人占地费租金和所占土地附着物购置费之日止）。（二）一审关于双方租赁合同纠纷，应首先查明上诉人与被上诉人之间的合同是否存在法定解除的条件，再查明原审原告要求返还安置费的费用和赔偿损失的数额及依据。但是原审判决并未就第二个焦点问题进行审理说明。二、原审判决认为原审原告之所以不能解除合同是因为不能举证证明其存放管件等行为，但是原审判决对正定县正定镇人民政府的通知予以确认，通知所载明的内容为政府对原审原告处采取取缔措施，通知载明的内容实际上是对原审原告租赁场地所从事的安置管件等行为的一种确认，原审判决应依据该份证据查明事实并依法做出判决。 被上诉人王兰兵答辩称，双方合同合法有效，应受法律保护；被上诉人已依约履行了交付租赁场地及简易房的约定，上诉人的诉讼请求于法无据应予驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 贾荣林向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告占地租金和所占土地附着物（简易房）购置费13000元，并向原告赔偿损失（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2019年6月13日起至被告时间全部返还原告占地费租金和所占土地附着物购置费之日止）；2、本案诉讼产生的一切费用由被被告承担。 一审法院认定事实：原告贾荣林与被告王兰兵就位于石家庄市后身北侧大院院落达成口头租赁协议，租赁期限为2019年6月15日至2020年6月14日；并购置该院落内简易房一间。原告共向被告支付院落租金和简易房购置费合计13000元。以上事实，有原、被告陈述、被告出具的收条、原告的微信交易明细、正定县正定镇人民政府通知为证。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告贾荣林与被告王兰兵之间在平等、自愿的基础上就讼争院落的租赁行为已达成口头租赁协议，该协议系双方的真实意思表示，协议内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告贾荣林未要求解除该租赁协议，故该协议依然有效；双方均应按照协议约定义务严格遵守、履行。原告贾荣林称系从事建筑设备租赁行业，租赁场地为存放建筑设备，但未能举出相关证据予以证实；正定县正定镇人民政府通知未载明取缔的具体内容，该通知是否造成原告的租赁场地目的不能实现或影响原告使用该场地存放货物的用途，原告未能提供证据予以证实。当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告贾荣林要求被告王兰兵退还场地租金及简易房购置费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告贾荣林的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取，由原告贾荣林负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明其他事实与一审查明事实基本一致。另查明，2019年6月28日正定县正定镇人民政府向贾荣林发出了取缔通知，贾荣林接到该通知并未实际占用协议约定的院落及简易房。上述事实有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，上诉人贾荣林租赁被上诉人王兰兵的院落并购置该院落内简易房一间，用于存放建筑设备，为此双方达成口头协议。该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原审法院认定该口头租赁协议合法有效是正确的。协议达成后上诉人贾荣林依约支付给被上诉人王兰兵院落租金和简易房购置费13000元。上诉人贾荣林尚未实际使用，就因政府政策要求将该院落取缔拆除。致使上诉人的合同目的不能实现的原因系被上诉人的院落需要整改造成的，非上诉人的责任，故被上诉人应将所收取的租金及简易房购置费返还给上诉人，原审法院判决不予返还并驳回上诉人的诉讼请求理据不妥，应予纠正。王兰兵主张其已依约向贾荣林交付了租赁院落及简易房，合同已履行完毕，至于贾荣林如何使用与其无关的理由不能成立。至于上诉人贾荣林所提其他损失，因其不能提供证据证明其主张，本院不予支持。 综上所述，贾荣林的主要上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3438号民事判决； 二、自本判决生效之日起10日内，被上诉人王兰兵返还贾荣林院落租赁费及简易房购置费13000元及利息（利息以13000元为基数，自2019年7月24日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；以13000元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 三、驳回贾荣林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费共计225元，由贾荣林负担75元，王兰兵负担150元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李德利 审 判 员 郝东霞 审 判 员 李 莉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 安科辉 书 记 员 董 冉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1010号申请执行人：刘书德，男，1952年11月27日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：孙新建，男，1956年10月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：胥鹏举，男，1989年6月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2310号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙新建、胥鹏举银行存款、收入1145931.38元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年五月二十八日书记员  毕玉媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更82号罪犯刘信，男，1957年5月13日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱四监区服刑。赤峰市中级人民法院于二〇〇一年九月三日作出（2001）赤刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人刘信犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币3923.81元（已赔付800元）。原审附带民事诉讼原告人提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年十二月九日作出（2001）内刑终字第380号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2001）赤刑初字第70号附带民事赔偿的判决部分，即被告人刘信赔偿附带上诉人韩某某3923.81元，不承担对上诉人刘某某、刘某某的附带民事赔偿责任；核准赤峰市中级人民法院（2001）赤刑初字第70号以故意杀人罪判处被告人死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2001年12月9日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年四月六日作出（2004）内刑执字第232号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年八月十八日作出（2006）内刑减字第551号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2006年8月28日起至2024年8月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇〇八年六月、二〇一〇年一月、二〇一一年三月、二〇一三年一月、二〇一五年六月五次作出刑事裁定，共对罪犯刘信减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自2006年8月28日起至2020年10月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘信在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2019年5月考核期内累计记功4次，获物质奖励2次，（2015年8月记功1次，2016年3月、2016年9月、2017年7月各记功1次，2018年5月获物质奖励1次，2019年3月获物质奖励1次）。该犯有财产刑未执行完毕，存款总额9143.77元和消费总额7828.1元均超出民事赔偿，从严一个月；该犯故意杀人罪判处死缓，从严一个月。本院认为，罪犯刘信在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘信减去四个月有期徒刑，刑期改为自2006年8月28日起至2020年6月27日止，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥 二〇二〇年五月二十九日法官助理 訾红梅书 记 员 马 铮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6718号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海威弗特网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄碧瑶。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海威弗特网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，免于收取。审判员  姜云英二〇二〇年五月二十八日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9548号原告：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告重庆某某音乐文化传播有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某音乐文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6592号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：叶煜生，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告叶煜生偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，041.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，041.67元为基数，自2017年12月26日起至被告叶煜生实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告叶煜生承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告叶煜生签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告叶煜生提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计5，500元。但被告叶煜生至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十四日 5500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月25日 565.17 5041.67 2017年12月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5041.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5041.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告叶煜生于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5041.67元。 二、被告叶煜生于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5041.67元为基数，自2017年12月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2989号原告：丁利千，男，1979年6月26日出生，汉族，住赣连云港市榆区.被告：翟分山，男，1983年10月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区.原告丁利千与被告翟分山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案,并依法适用简易程序审理。原告丁利千于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁利千的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁利千撤回对被告翟分山的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁利千负担。审判员  宋慧秋二〇二〇年五月二十八日书记员  李东晓
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2287号 原告：平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社。住所地：平邑县保太镇纯厚庄村村委。组织机构代码：06198642-4。 负责人：王超群。 被告：孔庆来，男，1957年10月29日出生，汉族，住平邑县保太镇纯厚庄。 原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社被告孔庆来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，原告平邑县保太镇纯厚庄村村委于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社在诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社负担。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘07知民初22号 原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市。 法定代表人：伍奕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘章华，湖南正强律师事务所律师。 被告：澧县大堰垱镇富佳电器商店，住所地湖南省澧县。 经营者：戴作峰，男，1964年2月3日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：向凤英，女，1968年9月8日出生，汉族，住址同上。系戴作峰之妻。 原告迅达科技集团股份有限公司（以下简称迅达公司）与被告澧县大堰垱镇富佳电器商店（以下简称富佳电器商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迅达公司的委托诉讼代理人王海林，被告富佳电器商店的委托诉讼代理人向凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迅达公司向本院提出诉讼请求：1.判令富佳电器商店停止侵犯迅达公司注册商标专用权的行为；2.富佳电器商店赔偿经济损失20000元；3.富佳电器商店承担迅达公司为制止侵权所支付的维权费用共计6150元（律师费5000元、公证费800元、购买商品的费用350元）。事实与理由：迅达公司系第1223533号“迅达”和第6795447号“迅达”文字、图形组合商标及其他迅达系列商标的所有人。“迅达”品牌燃气灶是行业的十大品牌之一，“迅达”及图形商标曾被认定为驰名商标。2019年8月，迅达公司发现富佳电器商店在其经营场所内大量销售假冒注册商标的燃气灶，侵犯了迅达公司的合法权益，并于2019年11月20日进行了公证取证。 富佳电器商店辩称：店面销售了迅达公司生产的燃气灶，未销售被控侵权产品，不应承担责任。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属及知名度 1.商标注册证、商标续展注册证明、核准转让注册商标通知单及注册商标变更证明，证实了迅达公司是第6795447号“”商标和第1223533号“”商标专用权人，且商标注册均在有效期内。根据《中华人民共和国商标法》第三条规定，迅达公司对上述商标享有专用权利，有权以自己的名义起诉。 2.第1223533号“”商标曾于2007年8月被认定为驰名商标，同年9月迅达公司生产的迅达牌家用燃气灶具被评为中国名牌产品，富佳电器商店对此无异议。本院认为，依据相关证据，可以认定迅达系列商标具有较高的知名度和行业影响力。 二、关于侵权认定 （2019）湘潭潭证内民字第6455号公证书载明，2019年11月20日，公证人员会同迅达公司的委托代理人甘章华来到位于湖南省澧县大堰垱垱涔路附近一处玻璃门上标有“富佳电器”字样的商店。甘章华以人民币350元的价格，现金支付购买了一台印有“迅达XUNDA”等字样的燃气灶，并取得收据一张。次日，公证人员将购买的燃气灶带回办公室，经拆包查看并拍照后进行封存。富佳电器商店辩称其未销售涉案产品，但不能提交证据推翻公证文书所证明的事实，应承担举证不能的后果。本院认为，可以认定富佳电器商店销售了被控侵权商品。 经当庭拆封比对：1.被控商品无自动熄火保护装置，且标注的生产厂商“湖南迅达集团有限公司”与迅达公司名称不一致，可以确定不是由迅达公司生产；2.被控商品与迅达公司相关注册商标核准使用类别相同，均为第11类商品；3.被控侵权商品正面使用的“迅达XUNDA”标识，与迅达公司第6795447号商标相同；外包装盒和产品正面还使用了与第1223533号“”商标图形部分相同的标识，构成近似。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项之规定，富佳电器商店未经迅达公司许可，销售在同一种商品上使用与迅达公司注册商标相同和近似标识的商品，侵害了迅达公司的注册商标专用权。 三、关于侵权责任承担 1.迅达公司请求本院判令富佳电器商店停止销售侵权商品于法有据，本院予以支持。 2.富佳电器商店系2012年8月注册登记的个体工商户，登记的经营范围包括日用家电零售，并实际销售了迅达公司生产的燃气灶。 富佳电器商店作为迅达公司产品的经营者，销售明知侵害迅达公司注册商标专用权的商品，应承担损害赔偿责任。由于迅达公司未提交侵权直接损失证据，依据法定赔偿计算损失数额。综合考虑郭铁军侵权行为性质、期间、后果、经营规模、地域和商品价值，以及权利商标的声誉、迅达公司因维权客观上需支出费用等因素，酌情确定富佳电器商店赔偿迅达公司经济损失及维权合理开支共计12000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第三项、第六十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、澧县大堰垱镇富佳电器商店于本判决生效之日立即停止销售侵害迅达科技集团股份有限公司第1223533号和第6795447号注册商标专用权的商品； 二、澧县大堰垱镇富佳电器商店于本判决生效之日起十日内赔偿迅达科技集团股份有限公司经济损失及合理维权费用12000元； 三、驳回迅达科技集团股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，由迅达科技集团股份有限公司负担269元，由澧县大堰垱镇富佳电器商店负担184元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 钟科见 审 判 员 孙孝明 审 判 员 张秋岚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 柳 萌 书 记 员 梅梦莎
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3330号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。负责人：平亚虹。被告：梅宣，女，1956年10月11日出生，汉族，住贵州省德江县。被告：贵州宏翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路漓江花园Ｂ２栋一单元五楼。法定代表人：戴吉洪。原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行与被告梅宣、贵州宏翔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行撤诉。案件受理费3276元，减半收取1638元，由中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行负担。（本页无正文）审判员 袁 琴二〇二〇年五月二十八日书记员 杨韵雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初20088号原告：钟旋，男，汉族，1986年1月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：梁儒茂，广东吉光律师事务所律师。被告：张学群，女，汉族，1984年6月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告钟旋与被告张学群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟旋的委托诉讼代理人梁儒茂到庭参加诉讼。被告张学群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟旋诉称，被告因资金周转困难，于2019年6月18日向原告借款人民币100000元，双方约定一个月后还款。债务到期后，被告一直推脱，拒不偿还债务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，诉请法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币100000元；二、被告按年利率6%支付从2019年7月20日起至履行完全部借款之日的资金占用期间利息；三、被告承担所有的诉讼费用、保全费用。张学群未到庭应诉，亦未答辩、举证。经审理查明，原告称与被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款。2019年6月18日，被告向原告出具借款借据一张，其上载明：今收到贷款人钟旋出借的款项人民币100000元。该借款由贷款人于2019年6月18日划转至张学群的指定账户（平安银行6230582000045388553）。当天，原告通过其名下尾号7732的中国民生银行卡向被告分别转账10000元、40000元、50000元，合计转账100000元。其中转账40000元、50000元均备注“付张学群的借款”。同日，被告向原告出具收款确认，确认其已于2019年6月18日收到原告支付至其上述账户的100000元，借款期限自2019年6月18日起至2019年7月18日止。被告张学群在上述借款借据、收款确认上均签名、捺印。原告称双方口头约定的借款利率为月利率5%。原告确认，被告并未向其支付任何利息或偿还本金。以上事实有借款借据、中国民生银行个人账户对账单、收款确认、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的证据表明双方之间存在借贷的合意，且原告已将借款实际交付给被告。据此，本院认定双方之间存在借贷关系。借款期限届满，原告主张被告向其偿还借款本金100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。尽管原告主张双方口头约定月利率为5%，但未举证证明，故视为双方未约定借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张被告按年利率6%支付从2019年7月20日起至实际清偿之日止的利息，于理于法有据，本院亦予以支持。被告未到庭应诉、答辩、举证，视为其消极应诉及怠于举证，应自行承担不利的后果。本院在查明上述事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张学群于本判决生效之日起三日内向原告钟旋偿还借款本金100000元；二、被告张学群于本判决生效之日起三日内向原告钟旋支付利息（以100000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月20日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告张学群负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 曹玲人民陪审员郭晓峰人民陪审员曾朝霞二〇二〇年五月十五日书记员 黄        雨        柔
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1020号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏。被执行人：杨东亮，男，1964年8月22日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4935号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨东亮银行存款、收入29156.64元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年五月十三日书记员  周歌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9554号原告：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告重庆某某音乐文化传播有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某音乐文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2769号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李利，男，1989年12月18日出生，汉族，住新疆哈巴河县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告李利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李利偿还贷款本金137241.96元，利息25462.66元、罚息14881.34元、复利2435.56元，共计180021.52元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ａ×××××，车架号LWVCAE786HA186662）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款143764元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月14日就所购买的车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号LWVCAE786HA186662）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币12925元，其中本金6522.04元、利息3288.24元、罚息71.95元、复利35.95元，暂存户金额3006.82元，后一直未按期还款。截至2020年1月3日，被告尚积欠贷款本金137241.96元、利息25462.66元、罚息14881.34元、复利5442.38元。现按合同约定扣除暂存户金额3006.82元后，被告尚积欠贷款本金137241.96元、利息25462.66元、罚息14881.34元、复利2435.56元，共计人民币180021.52元。被告李利未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月12日，被告李利与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李利未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李利清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李利自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李利所有的抵押物（车牌号新Ａ×××××，车架号LWVCAE786HA186662）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李利于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金137241.96元、利息25462.66元、罚息14881.34元、复利2435.56元，共计人民币180021.52元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金137241.96元为基数）、复利（以所欠利息25462.66元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号LWVCAE786HA186662）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1950.0元，由被告李利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初915号 原告：黄庆,女，1980年7月2日生，汉族，住如东县。 被告：陈楠楠，女，1990年9月27日生，汉族，住如东县。 原告黄庆与被告陈楠楠饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，审理过程中，原告黄庆于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄庆向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄庆撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄庆负担。 审判员  张慧敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁晓莉
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初34号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人宋某某，男，1989年11月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化程度，个体，户籍地滕州市，现住滕州市。2020年1月19日因本案被取保候审。 辩护人张守艳，山东长明阳律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张守艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2019年9月29日22时许，被告人宋某某酒后驾驶小型轿车（车号：鲁Ｄ×××××）沿光明路由东向西行驶至德仁路交叉路口时，被执勤民警查处。经法医鉴定，被告人宋某某血液中检出乙醇成分，浓度为159.8mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并对其提出拘役一个月零十九天，并处罚金四千五百元的量刑建议。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，表示自愿缴纳罚金，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年9月29日22时许，被告人宋某某酒后驾驶小型轿车（车号：鲁Ｄ×××××）沿光明路由东向西行驶至德仁路交叉路口时，被执勤民警查处。经法医鉴定，被告人宋某某血液中检出乙醇成分，浓度为159.8mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 上述事实，有被告人宋某某供述和辩解，且有证人沈某证言，犯罪嫌疑人基本信息表、抓获经过、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告，归案情况说明、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人宋某某如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保障社会秩序，维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十九天，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  李 虎 人民陪审员  宗明祥 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘 晶
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执638号申请执行人：郭素玲,1982年2月1日出生,住河南省濮阳市华龙区。被执行人：河南德远管道科技有限公司，社会统一信用代码9141090034944742XH，住所地孟轲乡东干城村。本院在执行郭素玲与河南德远管道科技有限公司劳务合同纠纷一案中,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初11301号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、经过我院调查被执行人河南德远管道科技有限公司名下的账户无存款。三、经我院调查被执行人河南德远管道科技有限公司名下无车辆登记信息。四、经我院查控，河南德远管道科技有限公司名下无股权无证券等资产。五、我院前往房地产管理中心调查，河南德远管道科技有限公司名下无房产登记信息。六、我院已告知申请人可以采取公告悬赏等措施，申请人不要求悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年五月十二日书记员  杨明明
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执160号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。被执行人：王亮伟。申请人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被执行人王亮伟追偿权纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初4745号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：12万元及利息、诉讼费2700元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户及网络资金账户内有1993.52元存款，本案已依法扣划并发放于申请执行人。2、查明被执行人名下无车无房、无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不了解被执行人王亮伟的下落。六、申请人不要求对被执行人王亮伟公告悬赏。七、申请人不要求对被执行人使用律师调查令。八、申请人不要求去被执行人住所地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1993.52元，本案尚余118006.46元及利息、诉讼费2700元未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亮伟负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年五月二十五日书记员  郭岩鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2448号之一原告：中山市云堆物业管理有限公司，住所地广东省中山市********柏丽广场3期P幢B32号二层，统一社会信用代码914***********649K。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：熊玉琴，系公司职员。被告：马德红，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖北省石首市**********1-7，公民身份号码422************999。被告：刘春红，女，1973年7月3日出生，汉族，住湖北省石首市**********1-7，公民身份号码421************889。原告中山市云堆物业管理有限公司诉被告马德红、刘春红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中山市云堆物业管理有限公司以被告马德红、刘春红已缴清欠费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市云堆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市云堆物业管理有限公司负担。审 判 长  吴立和人民陪审员  林炎分人民陪审员  刘军谅二〇二〇年五月二十八日书 记 员  洪艺华林雷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1934号 被执行人：江怀远，男性,1981年10月15日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初444号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人江怀远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2019年12月5日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因江怀远未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1934号案件终结本次执行程序。 被执行人江怀远负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅