wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执786号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码：91511002MA67K053X9。负责人：王晓洋，总经理。被执行人：周代孟，男，汉族，1997年09月01日生，住广西省东兰县东兰镇。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与周代孟民间借贷纠纷一案中，向被执行人周代孟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周代孟在中国邮政储蓄银行6221886281009053514账户内存款人民币2,205.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月十四日书记员  王浩波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1158号上诉人（原审被告）：赤峰卓伟建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇元茂隆村四组。法定代表人：李文春，经理。被上诉人（原审原告）：李术海，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郭杰，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。原审被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地河南省新乡市和平大道107号。法定代表人：祝建明，经理。上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司因与被上诉人李术海、郭杰及原审被告河南省第二建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄树华审 判 员 郭光宇审 判 员 姚美竹 二〇二〇年五月十三日法官助理 蒙 晖书 记 员 常 诚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21681号之二原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：徐浩植，男。被告：李永祥，男，1978年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被告：宁夏三辰能化物流有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：周平静，总经理。被告：李姝，女，1976年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。以上三名被告的共同委托诉讼代理人：马文韬，宁夏天纪律师事务所律师。被告：宁夏创诚永信汽贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：田丽芳，总经理。委托诉讼代理人：**义，上海九泽律师事务所律师。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告李永祥、宁夏三辰能化物流有限公司、李姝、宁夏创诚永信汽贸有限公司融资租赁合同一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凯京融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  金 一人民陪审员  董茶仙人民陪审员  忻 杰二〇二〇年五月二十日法官 助理  王昊艳书 记 员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32947号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海利豪娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈光明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海利豪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5073号之一申请执行人张丹芳，女，汉族，1997年10月15日出生，住河南省郏县。被执行人郑州上合名佳装饰工程有限公司，住郑州市金水区丰庆路13号院3号楼2单元3层113号，统一社会信用代码：91410105MA40RXYWX0。法定代表人：孟斌。关于张丹芳诉郑州上合名佳装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33927号民事判决书已发生法律效力。郑州上合名佳装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人张丹芳于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州上合名佳装饰工程有限公司名下银行存款5587.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年五月二十九日书记员 杨振宇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保845号 申请人：王秀珍，女，1951年04月21日生，住荣成市。 被申请人：王术东，男，1973年07月10日出生，住荣成市。 本院在审理王秀珍与王术东人格权一案中，经查，王秀珍在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初5858号民事裁定书，裁定冻结王术东银行账户存款共计15000元。2020年5月11日，王秀珍向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王术东银行账户存款共计15000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年五月十四日 书记员  许 帅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初1502号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段负责人：马立，任分行行长。委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。委托代理人：孙光远，男，1988年11月20日出生，住许昌市，系银行员工。被告：许昌怡意商贸有限公司。住所地：许昌县枪杆刘兴昌路1号。法定代表人：刘素霞，任公司经理。被告：许昌县好邻居商贸有限公司。住所地：许昌市许繁路屯南一组。法定代表人：员根昌，任公司经理。被告：许昌汇亿农资有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区屯南社区。法定代表人：**云，任公司经理。被告：宋献伟，男，汉族，1979年9月21日出生，住许昌市魏都区，约定送达地址：许昌市东城区祥瑞小区G4幢东起2单元11-12层东户。被告：刘素霞，女，汉族，1980年6月20日出生，住许昌市魏都区，约定送达地址：许昌市东城区祥瑞小区G4幢东起2单元11-12层东户。系宋献伟配偶。被告：贠根旗，男，汉族，1963年5月22日出生，住许昌市魏都区三八路3号，约定送达地址：许昌市建安大道西湖左岸7号楼3单元3楼西户。被告：孟丽红，女，汉族，1965年4月16日出生，住许昌市魏都区，约定送达地址：许昌市建安大道西湖左岸7号楼3单元3楼西户。系贠根旗配偶。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌怡意商贸有限公司、许昌县好邻居商贸有限公司、许昌汇亿农资有限公司、宋献伟、刘素霞、贠根旗、孟丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙沛、孙光远及被告宋献伟、贠根旗到庭参加诉讼，被告许昌怡意商贸有限公司、许昌县好邻居商贸有限公司、许昌汇亿农资有限公司、刘素霞、孟丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许昌怡意商贸有限公司偿还原告贷款本金100万元及利息、罚息和复利,其中截止2020年3月9日的利息、罚息和复利共计62467.47元（其中利息为19132.67元，以本金100万元为基数，按年利率10.005%的标准，从2019年9月21日计算至2019年11月28日；罚息为42521.25元，以本金100万元为基数，按年利率15.0075%的标准，从2019年11月29日计算至2020年3月9日；复利为813.55元，以未偿还利息19132.67元为基数，按年利率15.0075%的标准，从2019年11月29日计算至2020年3月9日）。2020年3月9日以后的罚息、复利按照合同约定的利率标准另行计算至所欠贷款本息偿还完毕之日止；2、判令被告许昌县好邻居商贸有限公司、许昌汇亿农资有限公司、宋献伟、刘素霞、贠根旗、孟丽红对上述贷款本金、利息、罚息和复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由诸被告承担。事实与理由：2018年11月29日，被告许昌怡意商贸有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌怡意商贸有限公司向原告借款100万元，借款年利率10.005%，逾期罚息、复利加收50%，借款期限自2018年11月29日至2019年11月29日。原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌县好邻居商贸有限公司、许昌汇亿农资有限公司、宋献伟、刘素霞、贠根旗、孟丽红分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌怡意商贸有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告一直拒不履行还款义务，诸位担保人也没有履行担保责任。被告宋献伟答辩：担保属实，愿意与银行协商还款。被告贠根旗答辩：担保属实，愿意与银行协商还款。被告许昌怡意商贸有限公司、许昌县好邻居商贸有限公司、许昌汇亿农资有限公司、刘素霞、孟丽红未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年11月29日，被告许昌怡意商贸有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款100万元，借款期限自2018年11月29日至2019年11月29日止，借款年利率10.005%，逾期罚息利率加收50%，即年利率15.0075%，对未按时支付的利息按照罚息利率计收复利。同日，被告许昌县好邻居商贸有限公司、许昌汇亿农资有限公司、宋献伟、刘素霞、贠根旗、孟丽红分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌怡意商贸有限公司向原告的上述借款本金、利息、罚息和复利以及原告为实现上述债权的相关费用提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。原告已经依约履行出借义务。借款发放后，被告许昌怡意商贸有限公司正常支付利息至2019年9月20日，借款到期后，未按约定偿还本金，现下欠本金100万元、利息19132.67元、罚息（以本金100万元为基数，按年利率15.0075%的标准，从2019年11月30日计算至还清借款本金之日止）、复利（以未偿还利息19132.67元为基数，按年利率15.0075%的标准，从2019年11月30日计算至还清利息之日止）。以上事实有人民币流动资金贷款合同、借据、银行账户流水、保证合同、独资股东决定书、贷款欠本欠息查询、营业执照复印件、身份证复印件及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告许昌怡意商贸有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的偿还借款本金、利息、罚息、复利的责任。被告许昌县好邻居商贸有限公司、许昌汇亿农资有限公司、宋献伟、刘素霞、贠根旗、孟丽红作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌怡意商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金100万元、利息19132.67元、罚息（以借款本金100万元为基数，按年利率15.0075%自2019年11月30日计算至还清借款本金之日止）、复利（以利息19132.67元为基数，按年利率15.0075%自2019年11月30日计算至还清利息之日止）；二、被告许昌县好邻居商贸有限公司、许昌汇亿农资有限公司、宋献伟、刘素霞、贠根旗、孟丽红对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14364元，因适用简易程序减半收取7182元，由七被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年五月十八日书记员  赵源琛
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初632号 原告南宁市宾阳县新兴运输有限责任公司，住所地：宾阳县宾州镇风景路新宾检测站旁。 法定代表人罗富乘，该公司总经理。 委托诉讼代理人唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人乐廉宁，广西安弘律师事务所实习律师。 被告韦志朗，男，1980年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告南宁市宾阳县新兴运输有限责任公司与被告韦志朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宁市宾阳县新兴运输有限责任公司法定代表人罗富乘、原告委托诉讼代理人唐嘉泓、乐廉宁到庭参加诉讼，被告韦志朗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市宾阳县新兴运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韦志朗归还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按年利率6%从2019年4月27日起计至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，被告韦志朗以需要资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具了《借条》一份，双方约定借款期限为一个月，至2019年4月26日止。原告依《借条》约定在当天通过南宁市宾阳县新兴运输有限责任公司法定代表人罗富乘的银行账户向被告转账借款50000元。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告总是以各种借口拖延，至今未履行还款义务。综上，为维护原告合法权益，请求法院依法作出判决支持原告上述诉讼请求。 原告南宁市宾阳县新兴运输有限责任公司对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据： 1、原、被告身份证复印件、原告营业执照复印件，证明原、被告身份信息及主体资格； 2、借条一张、广西农村信用社的网上电子回单，证明原告已经向被告提供了借款50000元的事实； 3、（2019）桂0126民初3821号民事裁定书、案件生效证明，证明原告自动撤回起诉并已经生效的事实。 被告韦志朗未作出答辩，也未提供证据。 被告韦志朗经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利,应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告法人代表罗富乘与韦志朗系普通朋友关系。2019年3月27日，韦志朗通过罗富乘向南宁市宾阳县新兴运输有限责任公司借款50000元，并出具《借条》。借条上约定借款期限自2019年3月27日至2019年4月26日共1个月。韦志朗在借款人一栏签名摁手印。借款期限届满后，因被告韦志朗到期后没有归还借款，原告宾阳县新兴运输有限责任公司于2020年3月20日向本院提起诉讼，请求法院判令被告韦志朗偿还原告借款50000元及利息。 本院认为：根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》：“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。”本案中，韦志朗作为公民个人，南宁市宾阳县新兴运输有限责任公司作为非金融企业，双方之间的借贷属于民间借贷。南宁市宾阳县新兴运输有限责任公司与韦志朗签订的《借条》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。《借条》签订当天，南宁市宾阳县新兴运输有限责任公司如约履行了出借款给付义务。借款到期后，韦志朗未按照《借条》约定偿还借款，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告南宁市宾阳县新兴运输有限责任公司要求韦志朗偿还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于利息问题，原告提出以借款本金50000元为基数，自逾期还款之日即2019年4月27日起按年利率6%计至还款之日的主张。由于本案双方在借条上均未约定利息和逾期利率，《借条》上约定还款期限为2019年4月26日，故借款期限届满日应为2019年4月26日。因此，本案的利息计算起始日应为2019年4月27日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦志朗归还原告南宁市宾阳县新兴运输有限责任公司借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元本金为基数，按年利率6%自2019年4月27日起计至被告还清本息之日止）。 案件受理费1118元，减半收取559元，由被告韦志朗负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息计至实际清偿之日止，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑之新 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈秋兰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保11号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：胡财林，男，1992年3月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人胡财林诉前财产保全一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鄂0106财保11号民事裁定书，裁定冻结被申请人胡财林名下的银行存款75680.16元或查封等价值的其他财产。本院并据此对坐落于武汉市东西湖区沿海赛洛城C6-8栋1单元22层01室[不动产权证号：鄂（2016）武汉市东西湖不动产权第0020682号]房屋被申请人胡财林所享有份额价值75680.16元的部分采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月6日向本院申请解除全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人胡财林银行存款75680.16元的冻结及其他相等价值财产的冻结、查封。案件申请费777元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁晶二〇二〇年五月六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8175号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：衷海，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告衷海偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，059.55元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，059.55元为基数，自2017年12月13日起至被告衷海实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告衷海承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告衷海签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告衷海提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，700元。但被告衷海至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十六日 7700.00 年利率14.4% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月26日 729.53 7059.55 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7059.55 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7059.55元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告衷海于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7059.55元。 二、被告衷海于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7059.55元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢90号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江分行，营业场所内江市西林大道136号，统一社会信用代码91511000906408352H。负责人：陈建宏，行长。被执行人：林泉，女，1969年04月25日生，户籍内江市市中区上南街，现住成都市金牛区长庆路。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江分行与林泉借款合同纠纷一案中，向被执行人林泉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人林泉在中国建设银行6217003810018566714_156_1账户内存款人民币4,101.93元。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月七日书记员  贺 杨
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初740号原告：广州市捷瑞五金制品有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇商业二街四号一层，统一社会信用代码91440101MA5CJP8A10。法定代表人：岳蕾，该公司总经理。被告：广州时尚创展皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇前进村刘屋队凌屋（自编）1巷9号六楼，统一社会信用代码91440101MA5BUQMHX2。法定代表人：伍文召。被告：伍文召，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告广州市捷瑞五金制品有限公司诉被告广州时尚创展皮具有限公司、伍文召买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原告广州市捷瑞五金制品有限公司的法定代表人岳蕾到庭参加了诉讼，被告广州时尚创展皮具有限公司、伍文召经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告立即向原告支付货款10000元及延付金（延付金按年利率6%从2019年6月1日计至付清之日止）；二、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月11日，被告广州时尚创展皮具有限公司向原告订购一批板扣等五金配件。2019年3月23日，被告伍文召到原告处签收并提走了货值25454元的板扣等五金配件一批。2019年4月3日，被告广州时尚创展皮具有限公司支付了15454元货款给原告。经原告催讨，被告承诺于2019年5月31日支付余下货款。后来，被告没有支付货款。直至最后，被告广州时尚创展皮具有限公司人去楼空，被告伍文召也无法联系。为维护合法权益，原告唯起诉至法院。被告广州时尚创展皮具有限公司、伍文召未作答辩、未提供证据。原告围绕诉讼请求提供了两被告的主体登记资料、微信截图、货物签收清单以及电子回单为证据，本院依法对原告提供的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，被告广州时尚创展皮具有限公司向原告订购一批板扣等五金配件。2019年3月23日，被告伍文召到原告公司签收并提走了货值25454元的板扣等五金配件。2019年4月3日，被告广州时尚创展皮具有限公司支付了货款15454元给原告。之后，原告多次向两被告催讨余下货款10000元，但无果。另，被告广州时尚创展皮具有限公司为自然人独资有限责任公司，被告伍文召为该公司的自然人股东。本院认为，原告与被告广州时尚创展皮具有限公司的买卖合同成立有效。被告广州时尚创展皮具有限公司未支付拖欠货款10000元，应依法承担违约责任。原告请求被告广州时尚创展皮具有限公司支付拖欠货款10000元及延付金，合理合法，本院予以支持，延付金应调整为以10000元为基数按年利率6%从2020年1月9日（即起诉日）起计至付清款日止。被告广州时尚创展皮具有限公司是一人有限责任公司，被告伍文召未出庭举证证明公司财产独立于其自身的财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告请求被告伍文召、被告广州时尚创展皮具有限公司共同支付本案债务，应调整为被告伍文召对被告广州时尚创展皮具有限公司的本案债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，本案适用普通程序由审判员独任进行审理。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州时尚创展皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市捷瑞五金制品有限公司支付货款10000元及延付金（延付金以10000元为基数按年利率6%从2020年1月9日起计至付清款日止）；二、被告伍文召对被告广州时尚创展皮具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州时尚创展皮具有限公司、伍文召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二〇年五月二十二日书记员  黄丽敏
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执400号之一被拘留人：孙明远，男，1970年3月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。被拘留人：王新颖，女，1969年9月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行（2020）辽0124执400号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人孙明远、王新颖借款合同纠纷一案中，查明被执行孙明远、王新颖未向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：拟对孙明远、王新颖拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年五月二十二日书记员  王德春
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3304号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：肖兴伍，男，1978年11月6日出生，汉族，住贵州省长顺县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告肖兴伍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告肖兴伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告肖兴伍偿还贷款本金27513.37元，利息6149.35元、罚息13212.68元、复利2995.53元，共计49870.93元（以上利息计算至2019年6月12日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｆ×××××，车架号LB37954Z9BJ007025）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款31000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年6月8日就所购买的车辆（车牌号浙Ｆ×××××，车架号LB37954Z9BJ007025）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币6778.96元，其中本金3486.63元、利息1942.82元、罚息456.23元、复利242.52元，暂存户金额650.76元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚积欠贷款本金27513.37元、利息6149.35元、罚息13212.68元、复利3646.29元。现按合同约定扣除暂存户金额650.76元后，被告尚积欠贷款本金27513.37元、利息6149.35元、罚息13212.68元、复利2995.53元，共计人民币49870.93元。被告肖兴伍未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月7日，被告肖兴伍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告肖兴伍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告肖兴伍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告肖兴伍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告肖兴伍所有的抵押物（车牌号浙Ｆ×××××，车架号LB37954Z9BJ007025）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖兴伍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27513.37元、利息6149.35元、罚息13212.68元、复利2995.53元，共计人民币49870.93元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金27513.37元为基数）、复利（以所欠利息6149.35元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｆ×××××，车架号LB37954Z9BJ007025）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为523.5元，由被告肖兴伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初44号公诉机关松滋市人民检察院。被告人彭雪美，女，1989年11月28日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，住湖北省松滋市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月10日由松滋市公安局决定监视居住，2020年3月25日由本院决定取保候审。被告人余华平，曾用名易华平，男，1980年12月11日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，住湖北省松滋市。因吸毒于2019年8月22日被松滋市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年9月5日被松滋市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人彭雪美、余华平犯贩卖毒品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人彭雪美、余华平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月16日至21日，被告人彭雪美先后六次给吸毒人员钱某贩卖甲基苯丙胺及其片剂共计2.28克，获款1100元。其中，被告人余华平参与介绍、运送毒品各一次，具体事实如下：1.2019年8月16日9时许，吸毒人员钱某电话找被告人余华平要求帮忙联系购买毒品，被告人余华平经与韩某(另案处理，系被告人彭雪美情人）电话联系好后，由被告人彭雪美送交毒品。钱某便通过微信将毒资200元转给被告人余华平，被告人余华平又将200元通过微信转给了韩某，并将被告人彭雪美的电话告诉了钱某。随后被告人彭雪美将韩某放在其住处的毒品取出一小袋约0.2克的甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂(约0.09克，下同）到涴市镇七号路中渠河桥将毒品交给了钱某。2.2019年8月17日，吸毒人员钱某电话联系被告人彭雪美购买毒品，被告人彭雪美同意后二人到约定的松滋市涴市镇七号路中渠河桥见面。被告人彭雪美将用卫生纸包裹的一小袋约0.4克甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂交给钱某，钱某当即通过微信给被告人彭雪美支付毒资500元。3.2019年8月19日凌晨1时许，吸毒人员钱某微信联系被告人彭雪美购买毒品，被告人彭雪美同意后二人到约定的松滋市涴市镇七号路中渠河桥见面。被告人彭雪美将用卫生纸包裹的一小袋约0.2克甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂交给钱某，钱某当即通过微信给被告人彭雪美支付毒资200元。4.2019年8月19日22时许，吸毒人员钱某微信联系被告人彭雪美购买毒品，被告人彭雪美同意后二人到约定的松滋市涴市镇七号路中渠河桥见面。被告人彭雪美将用卫生纸包裹的一小袋约0.2克甲基苯丙胺交给钱某，钱某通过微信给被告人彭雪美支付毒资200元。5.2019年8月20日14时许，吸毒人员钱某电话联系被告人彭雪美购买毒品，被告人彭雪美同意后在二人到约定的松滋市涴市镇七号路中渠河桥见面。被告人彭雪美将用卫生纸包裹的一小袋约0.2克甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂交给钱某，钱某通过微信给被告人彭雪美支付毒资200元。6.2019年8月21日晚，被告人彭雪美、余华平一同在松滋市沙道观镇向家渡村曾某家聊天。晚11时许，吸毒人员钱某电话联系被告人彭雪美购买毒品，被告人彭雪美随后向被告人余华平借车并告知去给钱某送毒品，被告人余华平见被告人彭雪美不会开车，提出由其送毒品给钱某，被告人彭雪美表示同意，并将两小袋甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂用白色化妆棉包好后交给被告人余华平。当晚12时许，被告人余华平驾驶车牌号为鄂Ｈ×××××的小轿车赶到与中渠河交叉口时，被松滋市公安局禁毒大队民警截获，被告人余华平将携带的毒品丢弃在路边草丛中后被现场查获并予以扣押。2019年8月21日，松滋市公安局禁毒大队民警对抓获的被告人余华平和钱某进行尿样现场检测，结果呈甲基安非他明（冰毒）阳性。2019年10月9日，被告人彭雪美在涴市镇红花村十一组家中被松滋市公安局民警抓获。经尿样现场检测，结果呈甲基安非他明（冰毒)阳性。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品中均检出了甲基苯丙胺成分。后经称量，两小袋甲基苯丙胺共计净重0.63克、1颗甲基苯丙胺片剂净重0.09克，毒品共计净重0.72克。公诉机关对二被告人犯贩卖毒品罪的量刑建议为：被告人彭雪美自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金二千元；被告人余华平系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，其自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑十个月以上一年六个月以下，并处罚金一千元。被告人彭雪美、余华平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证、确认的：1.受立案文书、强制措施法律文书、户籍证明、抓获经过、到案情况说明、扣押清单、扣押物品照片、现场方位图、现场照片、电子证据截图、调取证据通知书、通话记录清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、关于毒品成分及重量认定的说明、涉案人员在逃情况说明、追逃情况说明、荆州市妇幼保健院病情证明、出院记录；2.证人钱某、曾某的证言；3.被告人彭雪美、余华平的供述和辩解；4.现场检测报告书、检查笔录、毒品称重笔录及照片、松滋市计量检定测试所检定证书、荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告、鉴定意见通知书；5.辨认笔录；6.电子证据光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭雪美违反国家对毒品的管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而多次向他人贩卖，贩卖数量达2.28克，已构成“情节严重”的情形，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人余华平明知他人贩卖毒品仍予以介绍、帮助运送，系共犯，参与贩卖毒品数量达1.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任,应“处三以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余华平在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人彭雪美、余华平到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭雪美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行刑期在本院执行通知书中载明；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人余华平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年10月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。三、对被告人彭雪美的违法所得1100元予以追缴，上缴国库。四、对现场搜缴、扣押的两小袋甲基苯丙胺及一颗甲基苯丙胺片剂予以没收，由公安机关负责销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李成刚人民陪审员  佘成义人民陪审员  黄明勇二〇二〇年五月六日书 记 员  王 鑫
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初626号原告：程国东，男，1986年10月21日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：北京万众合汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号—D8909。法定代表人：李富国。原告程国东与被告北京万众合汽车租赁有限公司（以下简称万众合公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程国东到庭参加诉讼，被告北京万众合汽车租赁有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程国东向本院提出诉讼请求，请求判令万众合公司一次性返还押金9295元。事实与理由：2019年7月21日，程国东与万众合公司签订三个月的租赁合同，约定租赁白色雪佛兰科鲁兹小汽车一辆，车牌号为×××，月租金为4600元，每月18日之前付清当月租金，押金10000元，还车之日起30日内退还。2019年9月4日，万众合公司以验车为名，将车辆收回后不再给程国东使用，并以经营资金紧张为由拒绝退还押金。万众合公司的行为已构成违约，为维护合法权益诉至法院。万众合公司未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。程国东向本院提交了下列证据：1.北京万众和汽车租赁合同一份，记载程国东于2019年7月21日租赁车牌号为×××科鲁兹白色小汽车一辆，租赁期限自2019年7月21日至2019年10月19日14时，租金为每月4600元，于2019年7月21日前支付首期租金，并在前一个支付周期届满前3日支付下一个周期租金。保证金担保10000元，出租人退还剩余保证金的期限为：自承租人交还租赁车辆之日起30日内。合同尾部落有程国东签名及按捺的手印，未显示有万众合公司的公章及法定代表人签名。2.2019年10月13日收据一张，书有，“今收到程国东交来车辆押金人民币10000元”，落有北京万众合汽车租赁有限公司合同专用章。3.微信聊天截屏2张，显示程国东以微信转账方式交付4600元租金，及万众合公司以验车为名要求程国东于9月4日下午将车开到枣园地铁站交给万众合公司。程国东于庭审中陈述，其通过58同城联系到万众合公司，租车用于短期家用。已通过微信转账的方式交给法定代表人李富国2个月的租金。万众合公司将车收回后，未再将车辆交付给程国东使用，双方沟通后，万众合公司曾退款给程国东4000元，程国东自认4000元退款中包含应退租金2913元，安装行车记录仪费用600元，处理违章费用218元，剩余部分抵扣押金。结合庭审当事人陈述及所提交证据，本院对程国东所述予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，万众合公司与程国东签订的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，双方均应依约履行。根据协议约定，万众合公司应于程国东交还租赁车辆之日起30日内返还10000元保证金。程国东于2019年9月4日交还车辆，在合同履行期限届满之前，万众合公司未再将车辆将交付给程国东使用，即以自己的行为表明不履行主要债务，程国东亦同意合同解除，本院认定双方租赁合同解除。程国东要求万众合公司返还押金9295元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。万众合公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：北京万众合汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内退还程国东车辆押金9295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京万众合汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二〇年五月十三日书记员  李圆君
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1974号被执行人：刘尧建，男，1987年10月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人刘尧建犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初30号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人正在服刑。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月二十五日见习书记员  宋 涛
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0727行审41号申请执行人祁县自然资源局，地址祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。负责人代晓亮，职务局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人许敏，该局工作人员。被执行人罗本白，男，1982年9月30日生，汉族，公民身份号码1424301982××××××××，住祁县。申请执行人祁县自然资源局于2020年5月8日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕55号自然资源行政处罚决定书：申请执行罚款共计人民币捌仟陆佰壹拾捌元（小写8618元）。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕55号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，祁县自然资源局于2019年8月1日对罗本白在西六支乡河湾村占地养牛羊的行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用西六支乡河湾村村庄用地861.78平方米(合1.29亩)养牛羊的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定。祁县自然资源局于2019年8月29日作出祁自然行罚字〔2019〕55号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《山西省实施办法》第47条的规定，对罗本白决定处罚如下：1.责令退还西六支乡河湾村集体土地861.78平方米（合1.29亩)；2.并处每平方米10元的罚款，共计人民币捌仟陆佰壹拾捌元（小写8618元）。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕55号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对祁自然行罚字〔2019〕55号自然资源行政处罚决定书中“并处每平方米10元的罚款，共计人民币捌仟陆佰壹拾捌元（小写8618元）”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王志洪审判员  罗康玲审判员  田启荣二〇二〇年五月二十日书记员  李俊香
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9853号 原告：冯君涛。 被告：单亚飞。 原告冯君涛与被告单亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告冯君涛、被告单亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯君涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款150000元及相应利息（自2019年11月11日至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，被告以生意周转为由，向原告借款共计130000元，当日原告以现金方式给付被告130000元，被告向原告分别出具了两张借条，一份借条金额为10000元，双方约定利息为3分，被告承诺原告，如不能定时归还，将以车牌号为冀Ａ×××××的车辆抵押给被告，另一份借条金额为30000元，双方约定利息为3分，被告承诺原告，如不能定时归还，将以车牌号为冀Ａ×××××的车辆抵押给原告。后被告于2019年7月、8月再次向原告借款共计20000彦，原告分多次以微信转账方式给被告20000元，被告并未向原告出具借条。虽经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝偿还。无奈，原告为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望法院依法判决。 被告单亚飞辩称：1、我没有收到关于13万元现金，不属实，打了借条，是通过乔康，以每月1万元的利息给的，从借款后1个月开始给，给了大概5、6个月，记不清了需要查询，都是通过手机转账，这是套路贷。我这里由录音证明。2、2019年7月、8月，后续借的2万元是属实的，但是已经还清了，也是通过微信和支付宝还款。 经审理查明，原、被告通过朋友相识，被告因生意周转向陆续原告借款共计150000元。2019年3月10日借款两笔分别是100000元、30000元，原告陈述两笔借款均以现金方式借给被告单亚飞，被告被告单亚飞于借款当日针对两笔借款分别书写了100000元借条及收条和30000元借条及收条。被告单亚飞对原告提交的两张借条及收条中的签名的真实性无异议，辩解原告借款是套路贷利息是3分，被告已经通过微信和支付宝的方式偿还原告利息及本金大概9万元。原告主张除去2019年3月10日借款两笔共计13万元外，原告还在7月、8月间通过微信、支付宝借款给被告共计2万元，此2万元被告没有书写借条。被告单亚飞在答辩中认可此2万元借款没有书写借条，但辩解此2万元借款，被告已经偿还完毕。 另查，被告单亚飞于庭后提交微信转账记录证明向原告还款的事实，以收款时间为准，分别为：2019年9月4日16:24500；2019年9月4日16:26500；2019年9月21日18:551000；2019年9月21日18:571000；2019年9月23日2：121000；2019年9月24日13:261000；2019年9月24日11:461000；2019年9月23日19:162000；2019年9月26日13:15500；2019年9月25日22:35500；2019年9月24日18:03；……2019年9月12日10:471000；以上共50笔微信转账共计81200元。原告对被告提交的微信转账记录的真实性无异议，认可收到被告上述款项。 以上证据有借条、收条、微信转账记录及庭审笔录予以证明。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告冯军涛与被告单亚飞之间的借贷关系有借条、收条及庭审中被告认可借条收条均是被告所写的认可，形成证据链条可证明原、被告之间的借贷关系。庭审中被告单亚飞认可除去书写的借条外还向原告通过微信借款2万元，但辩解此2万元借款已经偿还完毕，通过庭审后被告提交的微信转账记录证明向原告还款81200元的事实，且原告亦认可收到原告的款项，故可证明被告偿还的款项中包含此笔2万元的借款，现被告已经偿还完毕。 关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案原告提交的借条中约定了利息没有约定借款期限，庭审中原告陈述从2019年8月起被告不再向其支付利息故其主张从2019年8月起向原告主张月息2%的利息，现原告要求按照年息24%给付利息符合法律规定，对原告主张应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告单亚飞在本判决书生效之日起十日内偿还原告冯军涛借款130000元及利息（利息自2019年8月开始计算至实际给付日止，利息按年利率24%计算，扣除61200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告单亚飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  陈占军 人民陪审员  李杰灵 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王小丹 ——
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1741号 关于申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与被执行人柳州市柳北区兰凯建材经营部、柳州市振茂百货经营部、柳州市柳南区清源农资经营部、兰凯、韦灵光、刘振华、廖伟借款合同纠纷一案，（2018）桂0221民初2736号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市柳北区兰凯建材经营部、柳州市振茂百货经营部、柳州市柳南区清源农资经营部、兰凯、韦灵光、刘振华、廖伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2019年10月9日向本院请强制执行，请求被执行人给付借款本息1130434.95元，本院依法受理。 在执行过程中，2019年10月22日，本裁定拍卖韦灵光所有的坐落于河池市××的房产（权证号：河房权证金城江字第××号），本案分得拍卖款1193503.96元。 本院认为，本院作出的民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人民币1193503.96元已由被执行人韦灵光拍卖房产所得款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0221民初2736号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十三日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执881号申请执行人：刘丙飞，男，1976年9月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省商丘市南京路宇鑫国际1号楼1单元11楼1104房（梁天超）。被执行人：商丘亿源力房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县城关镇中原街道办事处，确认地址河南省商丘市南京路归德路口宇鑫国际广场15楼1509室（王奎道），统一社会信用代码91411424569816776J。法定代表人：李荣田，该公司经理。本院在执行刘丙飞与商丘亿源力房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，依法送达了相关的法律文书，文书送达后，申请执行人刘丙飞提出书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执881号案的执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李雪峰审判员  董 磊审判员  皇永超二〇二〇年五月二十一日书记员  王亚东
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执221号 祁奋勇、王满红： 祁奋勇与王满红劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计27926.00元。在执行过程中，被执行人王满红自动履行了法律文书规定的还款义务。至此，祁奋勇向本院申请执行的（2019）内0622民初6156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1050号原告：户春海，男，汉族，生于1980年3月13日，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李忠喜，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：**武，男，汉族，生于1967年9月9日，住西峡县。原告户春海诉被告**武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李忠喜到庭参加了诉讼，被告**武经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告**武立即返还货款33000元及利息（以33000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息的1.5倍自2019年6月10日起至实际清偿之日）。事实与理由：2019年6月10日，原被告就原告购买被告木屑达成口头协议，原告将货款33000元打给被告，被告明确告知原告不会供货，双方解除了买卖协议，但被告拒不退还原告货款。故现诉至法院，提出以上诉讼请求。被告**武经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为对其答辩权和质证权的放弃。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告户春海在辉县经营木屑买卖生意。2019年6月初，原告通过另一也经营木屑生意的李庆知道被告**武的联系方式，后与被告联系购买木屑事宜，双方通过电话及微信联系沟通好购买木屑的具体事项后，2019年6月10日原告将货款33000元以微信转账方式支付给被告**武，后被告未向原告发货。2019年9月27日原告通过电话联系被告，原告提出返还货款，被告以李庆欠其钱未付及原告与李庆应为合伙为由，拒绝向原告退还货款，提出让原告找李庆索要，双方为此发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉，不影响依据现有证据及原告的陈述认定本案事实，并依法作出裁判。原告提供的微信转账记录及录音证据可以证实原被告之间存在木屑买卖合同关系，原告向被告支付货款后，被告应当按照约定向原告提供货物，被告不提供货物，原告要求被告返还货款的理由正当，被告以案外人与其有经济纠纷拒绝向原告返还货款的理由不能成立，故对原告要求被告返还货款33000元的诉讼请求，本院予以支持；被告不按约定履行义务，除向原告退还货款外，还应当向原告承担赔偿损失的违约责任，本院酌定违约金为从2019年6月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率、2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息；对原告超出此部分的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**武于本判决生效后十日内向原告户春海返还货款33000元，并赔偿原告相应损失（以33000元为基数，2019年6月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率、2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告计付利息至实际履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取326元，由被告**武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇二〇年五月二十五日书记员 李龙坤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初561号原告:尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇兴胜村。法定代表人：刘芳，村委会主任。被告：赵胜杰，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会（以下简称兴胜村）与被告赵胜杰农村土地承包合同纠纷一案中，原告兴胜村于2020年3月19日立案后，我院向原告兴胜村邮寄送达诉讼费缴费通知单，2020年3月30日原告兴胜村签收本案诉讼费缴费通知单，截止2020年5月10日原告兴胜村在法定期限内经通知仍没有缴纳案件受理费，亦未向本院申请案件受理费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙晓宏二〇二〇年五月十日书记员  赵建美
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初759号原告：梁勇，男，1989年2月6日生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：律玉平，山东元鼎律师事务所律师。被告：张旭，男，1988年4月14日生，汉族，住胶州市。原告梁勇与被告张旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人律玉平到庭参加诉讼。被告张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告全部购车款16000元；2、判令被告承担原告7个月的停车费2100元；3、判令被告承担诉讼费等费用。事实与理由：原被告于2019年3月30日签订车辆交易合同，合同约定原告以16000元的价格购买被告车牌号鲁Ｕ×××××的黑色大众桑塔纳轿车一辆，同时约定被告最晚于2019年10月30日前将该车辆连同车牌过户给原告，否则被告应全额退还购车款。签订合同后，原告将购车款16000元及时支付给被告，并要求被告及时将车辆过户给原告。被告以各种理由推诿，至今未履行将车辆过户给原告的义务。原告认为，原被告应严格按照合同约定履行义务。原告已经将车款付给被告，被告怠于履行过户义务，已经超过合同履行期限，应将购车款退还给原告。现在被告拒绝过户，也不退还购车款，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张旭未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了《车辆交易合同》、手机银行交易信息、机动车行驶证、收款收据、微信聊天记录截图等证据，被告未到庭进行质证。本院对上述证据依法审查并在卷佐证。根据法庭调查和证据，本院查明本案要素事实如下：2019年3月30日，原、被告签订《车辆交易合同》，约定：双方交易车辆为大众桑塔纳轿车，车牌号为鲁Ｕ×××××，发动机号为AFE05xxxxx，车架号码为LSVAF033242xxxxx，初次入户时间为2004.03.05；车辆具备的证件为车辆行驶证正、副本及机动车辆登记证书；交易地点为胶州市杭州路鑫宇车行；成交金额为16000元。本合同约定事项主要有：车辆在2019年3月30日12时00分交付买方之前所发生的所有风险由卖方承担和负责处理，在车辆交付买方之后所发生的所有风险由买方承担和负责处理；该车过户手续由甲方办理，过户费用由乙方承担。该合同第四部分违约责任约定：1、因卖方原因致使车辆不能办理过户、转籍手续的，买方有权要求卖方返还定金及购车款，并承担一切损失；2、因买方原因致使车辆不能办理过户、转籍手续的，卖方有权要求买方返还车辆并承担一切损失。该合同第五部分补充条款约定：甲方提供本车辆过户手续，如无法办理，乙方可向甲方退车，金额￥16000元；甲方于2019年10月30日前为乙方办理车辆及车牌过户，如无法办理，全款退车，壹万陆仟元。2019年3月30日，原告梁勇通过王妮转账支付给被告张旭16000元。鲁Ｕ×××××号车（发动机号为AFE05xxxxx，车架号码为LSVAF033242xxxxxx）登记车主为青岛山水房屋信息咨询有限公司。庭审中，本院对案件相关事实进行了询问：关于车辆交易合同中的内容及签字，原告称：合同中填写内容均为被告张旭填写，被告张旭的签字系其本人签字、捺印，原告梁勇的签字系原告本人签字、捺印。关于车辆交易合同中显示卖方系张旭，为何鲁Ｕ×××××车辆的机动车行驶证登记车主为青岛山水房屋信息咨询有限公司，原告称当时原告从被告处买车的时候是去杭州路的鑫宇车行办的手续，当时原告以为是跟鑫宇车行的员工进行的交易，被告张旭至今还是在微信里以鑫宇车行的名义在卖车，所以原告作为买方已经尽到了注意义务，买方不存在过错。二手车车行一般收售二手车时不会进行过户，因为过户会产生费用，影响二手车辆再次销售的价值，所以原告认为被告是从车辆登记的青岛山水房屋信息咨询有限公司处收购的二手车然后再卖给原告。关于张旭对该涉案车辆是否享有处分权，原告称：当时双方交易的时候车辆在鑫宇车行，也是张旭交给我们的。现在根据行驶证来看，被告张旭没有该车辆的处分权。关于涉案车辆现在何处及车辆现状，原告认可该车在原告处，被告交付给原告后车辆一直没有使用。关于原告解除合同的事由，原告称：被告张旭没有涉案车辆的处分权，也无法按照合同约定配合原告办理过户。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。根据法庭调查，涉案车辆登记车主为青岛山水房屋信息咨询有限公司，被告张旭未提交证据证明其对该车辆享有处分权，亦未按照合同约定的时间配合原告办理车辆所有权转移登记手续。现原告以被告张旭没有涉案车辆处分权，亦未配合原告办理所有权转移为由要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。因诉争《车辆交易合同》已经解除，故原告要求被告张旭返还原告已支付的购车款16000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，原告自认被告张旭已经将涉案车辆交付给原告，故合同解除后，原告梁勇应将涉案车辆返还。关于原告主张的停车费，本院认为，涉案机动车是否办理了所有权转移并不影响原告使用该车辆，该停车费用系原告使用期间产生的费用，与被告的违约行为不存在必然关系，合同中对该费用负担亦无明确约定，应由原告自行负担。被告张旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告梁勇与被告张旭签订的《车辆交易合同》。二、被告张旭于判决生效后十日内返还原告梁勇购车款16000元。三、原告梁勇于判决生效后十日内将鲁Ｕ×××××号车（发动机号为AFE0589864，车架号码为LSVAF033242337463）返还被告张旭。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年五月六日书记员  孙兵
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执981号申请人：王朝葛，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县起台镇余王庄西组103。申请人：郭云涛，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省柘城县。送达确认地址：南省柘城县陈青集镇毛堂村郭庄组026号。被执行人：王北京，男，1981年10月25日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：住河南省柘城县。关于王朝葛、郭云涛申请执行王北京劳务合同纠纷一案，本案进入执行程序后。本院依法强制执行，现被执行人王北京已按（2020）豫1424民初100号民事调解书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执981号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2923号 原告：陈曦雨，男，1989年5月25日出生，汉族，住所成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邹代忠，四川腾誉律师事务所律师。 被告：熊志远，男，1994年2月7日出生，汉族，住所成都市温江区。 陈曦雨与熊志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈曦雨的委托诉讼代理人邹代忠到庭参加诉讼。熊志远经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈曦雨向本院提出诉讼请求：判令熊志远归还本金10000元。事实与理由：2017年1月2日，陈曦雨以微信转账方式向熊志远出借10000元。借款出借后，经多次催收未果。故诉请依法判决。 熊志远未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月2日，陈曦雨通过微信向熊志远转账10000元。陈曦雨在微信转账说明栏，备注借款。 以上事实有微信转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为:熊志远经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案中，陈曦雨向熊志远微信转账10000元，并备注借款。故对陈曦雨主张熊志远向其借款10000元，本院予以确认。鉴于，现有证据不能证明双方在借款时对借款期限进行了约定，依法陈曦雨有权随时要求熊志远归还。故对陈曦雨要求熊志远归还借款10000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，判决如下： 熊志远于本判决生效之日起十日内归还陈曦雨借款10000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由熊志远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20977号申请人：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚,，该公司总经理。委托诉讼代理人：司晓池。被申请人：四川联星科技有限公司，住所地四川省成都市。本院在审理申请人上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被申请人四川联星科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川联星科技有限公司的银行存款人民币276,233.99元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川联星科技有限公司的银行存款人民币276,233.99元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年五月六日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保579号申请保全人山东一滕建设集团有限公司与被申请人河北优源化工有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年5月12日作出（2020）鲁0983民初1974号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年5月12日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月14日依法冻结了被保全人河北优源化工有限公司在农业银行河北无极支行、建行河北无极支行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保579号予以结案。二〇二〇年五月十四日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2415号原告：乔廷航，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。被告：乔廷畅，男，1957年1月22日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：乔伟芸，女，1985年12月25日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：乔丹，女，1994年11月22日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告乔廷航与被告乔廷畅、乔伟芸、乔丹分家析产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告乔廷航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔廷航撤回起诉处理。审判员  王华潇二〇二〇年五月十五日书记员  刘 芳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7858号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：孙妤，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告孙妤偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，069.35元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金750元为基数，自2018年04月28日起至被告孙妤实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，166.67元为基数，自2018年04月27日起至被告孙妤实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金677.68元为基数，自2018年05月14日起至被告孙妤实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，475元为基数，自2018年05月21日起至被告孙妤实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告孙妤承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告孙妤签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告孙妤提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，233元。但被告孙妤至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月二十七日 1500.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年2月26日 5000.00 年利率14.4% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年12月12日 2033.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年3月19日 2700.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月27日 806.63 2018年4月28日 年利率24.0% 2018年2月26日 989.33 4166.67 2018年4月27日 年利率21.6% 2017年12月13日 1447.82 677.68 2018年5月14日 年利率24.0% 2018年3月20日 339.48 2018年5月21日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 8069.35 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8069.35元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告孙妤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8069.35元。 二、被告孙妤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币750.00元为基数，自2018年4月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4166.67元为基数，自2018年4月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币677.68元为基数，自2018年5月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2475.00元为基数，自2018年5月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执404号申请执行人：林玲玲,住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：陈美华，江苏东银律师事务所律师。被执行人：姚艳,住江苏省南京市秦淮区。林玲玲与姚艳借款合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初1678号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被执行人姚艳于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人林玲玲支付借款本金62497元及利息（分别自2018年8月28起以62497元为基数按照月利率1.6%计算至清偿之日止）；二、被执行人姚艳于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人林玲玲支付律师代理费10000元；三、申请执行人林玲玲有权就判决确定的债权以南京市雨花台区xx号xx单元xx室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款超出顺序在先的中国招商银行股份有限公司xx分行、李某的抵押担保债权部分享有优先受偿权。因被执行人姚艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人姚艳采取了如下措施：1.本院于2020年1月21日向被执行人姚艳发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2020年1月21日、4月2日和4月30日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人姚艳的银行账户多次进行了查询，依法轮候冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下无车辆、工商登记信息，无可供执行财产。3.2020年4月14日，本院依法轮候查封了被执行人名下位于南京市雨花台区xx号xx单元xx室不动产和南京市建邺区××室不动产。该不动产正在南京市鼓楼区人民法院处置，本院已送达参与分配函。4.经本院多次查找被执行人姚艳无果，2020年4月25日，本院前往被执行人位于建邺区××室住址查找被执行人，但未能发现被执行人。6.因被执行人姚艳拒不履行付款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。7.2020年5月6日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示暂无被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人姚艳可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的可以恢复执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月六日书记员  薛清蓉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7919号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：周树霞，女，满族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告周树霞偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，192.37元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，192.37元为基数，自2018年03月13日起至被告周树霞实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告周树霞承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告周树霞签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告周树霞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，800元。但被告周树霞至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十七日 7800.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月27日 1990.76 6192.37 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6192.37 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6192.37元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告周树霞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6192.37元。 二、被告周树霞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6192.37元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8125号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：吴雄，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告吴雄偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，166.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，583.33元为基数，自2017年11月28日起至被告吴雄实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，583.33元为基数，自2017年12月09日起至被告吴雄实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告吴雄承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告吴雄签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告吴雄提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告吴雄至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年九月二十七日 5000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月7日 5000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年9月27日 506.67 4583.33 2017年11月28日 年利率24.0% 2017年10月8日 509.67 4583.33 2017年12月9日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9166.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9166.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告吴雄于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9166.66元。 二、被告吴雄于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4583.33元为基数，自2017年11月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4583.33元为基数，自2017年12月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4837号之一申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号，统一社会信用代码91410100796776057D。法定代表人：王硕，行长。被执行人李慧敏，女，汉族，1981年5月15日出生，住河南省汤阴县。被执行人罗资富，男，汉族，1984年12月22日出生，住河南省永城市。被执行人刘志行，男，汉族，1981年11月8日出生，住河南省太康县。被执行人康敏，女，汉族，1980年6月13日出生，住郑州市金水区。被执行人李忠良，男，汉族，1981年5月18日出生，住河南省原阳县。被执行人张倩倩，女，汉族，1986年7月10日出生，住郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司嵩山南路支行诉李慧敏、罗资富、刘志行、康敏、李忠良、张倩倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18081号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李慧敏于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行本金50万元、利息（含罚息和复利）80549.03元【暂计算至2019年4月20日，之后的利息（含罚息和复利）以50万元本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿完毕之日止】；二、被告李慧敏于判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行律师代理费7300元；三、被告罗资富、刘志行、康敏、李忠良、张倩倩对判决第一、二项确定的被告李慧敏的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向李慧敏追偿。案件受理费9678元，减半收取4839元，保全费3459元，共计8298元，由被告李慧敏、罗资富、刘志行、康敏、李忠良、张倩倩共同负担。李慧敏、罗资富、刘志行、康敏、李忠良、张倩倩未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人罗资富名下位于二七区连云路50号楼2号楼11层1132号【不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0067030号】房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十日书记员  康晶晶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2358号申请执行人：王莉娟，女，1982年11月3日出生，汉族。被执行人：陕西思迈人力资源有限公司。法定代表人：杨文渊，该公司总经理。关于申请执行人王莉娟与被执行人陕西思迈人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2019年7月9日作出的碑劳仲案字（2018）1151号仲裁裁决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为13785.75元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为13785.75元。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2358号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年五月二十日书记员 韩马兵
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7888号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张苡墁，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张苡墁偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16，585.5元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金712.5元为基数，自2018年03月28日起至被告张苡墁实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金12，825元为基数，自2018年02月27日起至被告张苡墁实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，385元为基数，自2018年03月02日起至被告张苡墁实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，663元为基数，自2018年03月08日起至被告张苡墁实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张苡墁承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张苡墁签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张苡墁提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计21，850元。但被告张苡墁至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月二十七日 1425.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月26日 17100.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月1日 1662.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年1月28日 1663.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月27日 768.16 2018年3月28日 年利率24.0% 2017年10月26日 4996.06 2018年2月27日 年利率24.0% 2018年1月1日 302.76 2018年3月2日 年利率24.0% 2018年2月7日 2018年3月8日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 16585.5 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金16585.50元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张苡墁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16585.50元。 二、被告张苡墁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币712.50元为基数，自2018年3月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币12825.00元为基数，自2018年2月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1385.00元为基数，自2018年3月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1663.00元为基数，自2018年3月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取108元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2242号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人丁伟，男，1975年1月9日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人丁伟借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本息等共计818.74元及逾期判决利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并发布，申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2242号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年五月十三日书记员  刘立平
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执436号申请执行人：祁海军，男，汉族，1977年6月28日出生，农民，住甘肃省临洮县。被执行人：张宝君，男，汉族，1975年2月18日出生，农民，住甘肃省康乐县。申请执行人祁海军与被执行人张宝君承揽合同纠纷执行一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初3023号民事调解书确定：由被告张宝君给付原告祁海军工程款45000元，于2020年2月29日前给付10000元，2020年5月1日前给付35000元。如被告不能按期支付第一笔款项，原告可对全部工程款申请执行。案件受理费减半收取1061元，由原、被告平均负担。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。在执行中，查明张宝君已经给付申请人5000元，双方当事人就剩余工程款履行达成如下和解协议：一、由张宝君协议达成后给付祁海军2530元（已履行）；二、由张宝君在2020年6月30日前给付祁海军8000元,10月10前给付20000元，剩余10000元于2020年12月30日前付清。后申请人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执436号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇二〇年五月二十日书记员  蒋文兵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执965号李华东：本院作出的（2019）皖0291民初3878号判决书已发生法律效力。因你未缴纳案件受理费，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人李华东缴纳案件受理费2698元；如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013508特此通知。执行员  杨俊生二〇二〇年五月十三日书记员  宇声文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1071号张小军、彭翠翠、严正刚、张子英：你与乐兴福、王秀琴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初3479号判决书已发生法律效力。申请执行人乐兴福、王秀琴于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人张小军、彭翠翠、严正刚、张子英将位于芜湖经济技术开发区龙山新苑25幢3单元202室房屋产权过户登记至申请执行人乐兴福、王秀琴名下；二、第三人芜湖经济技术开发区建设投资公司依法提供必要的协助义务；三、被执行人负担案件执行费500元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101008023特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十九日书记员  杨婧妍