四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初363号 原告：严正军，男，1979年04月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒雨，四川川源律师事务所律师。 被告：吴让兵，男，1972年09月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈天英，女，1971年12月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二被告委托诉讼代理人：张鸥，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 被告：施碧军，男，1985年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告严正军与被告吴让兵、陈天英、施碧军承揽合同纠纷一案，本院2020年01月14日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2020年05月11日公开开庭进行了审理。原告严正军及其委托诉讼代理人舒乾家、舒雨、被告吴让兵、陈天英及二被告委托诉讼代理人张鸥到庭参加诉讼，被告施碧军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严正军向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴让兵、陈天英支付原告各项损失共计149,923.82元（详见赔偿清单），由被告施碧军对被告吴让兵、陈天英的赔偿责任承担连带责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年3月受被告吴让兵、陈天英夫妻雇佣在被告吴让兵、陈天英承包的工地上从事拆除活动板房工作。2018年4月14日10时左右，原告在眉山市仁寿县“北城时代”工地拆除活动板房时从高处跌落导致右脚受伤。事故发生后，原告被送至仁寿运长医院治疗，当晚转院至成都军区八一骨科医院住院治疗至2018年05月07日出院。原告所受伤害出院诊断为：右跟骨粉碎性骨折；右侧足部软组织挫伤。2019年06月18日原告在遂宁市中心医院住院治疗至2019年06月24日出院。原告认为，原告受被告吴让兵、陈天英夫妻雇佣，在雇佣活动中遭受人身损害，被告吴让兵、陈天英应承担赔偿责任。事故发生后至今，原告就赔偿事宜多次与被告吴让兵、陈天英协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院如诉讼请求。 被告吴让兵、陈天英辩称，1.原告于2018年04月14日在工地受伤，2020年01月14日起诉。现已经是近两年的时间才诉讼，根据法律有关规定早已诉讼失效；2.原告因在工地上班自行乱操作不听指挥而导致受伤，另一名工友叫原告不能去拆除，很危险，原告不听劝阻而受伤，全部费用应由原告自己承担；3.被告吴让兵、陈天英从来没有叫原告来工地上班，并不认识原告；4.工地上的所有民工（除了生活费外）工资全部是平均分割，被告吴让兵、陈天英从中未提取任何费用；5.原告240天的误工费不能以120元/天计算，原告应提供近三年的工资单，以每年工资的总和除以12个月，在用30天除1个月工资的总和，才能得出每天的工资，再用每天的工资乘以240天来计算；6.原告的残疾赔偿金不能以城镇户口标准来计算，因原告没有证据来证明在外务工期间的（租房协议、工资单、交房租及水电气的正式发票费用），不能证明长期在外务工的事实，凭村上的证明不能证实原告长期在外务工的事实；7.被告吴让兵、陈天英从来没有给原告支付过医药费，是原告自己付的医药费；8.原告的交通费应该以国家正式发票为准；9.司法鉴定书是原告自己去做的鉴定，并不知情，吴让兵、陈天英并不认可此鉴定书，请求法院指定鉴定机构重新鉴定。 被告施碧军未作答辩。 经审理查明，被告吴让兵、陈天英系夫妻。原告严正军与陈朝平、陈波、伍帮成、游良生等系被告吴让兵、陈天英的工友。2018年03月，被告吴让兵、陈天英牵头从被告施碧军手中承揽了眉山市仁寿县北城时代工地拆除活动板房工作。被告吴让兵、陈天英、原告严正军与工友陈朝平、陈波、伍帮成、游良生等均没有拆除活动板房相应资质。被告施碧军没有为被告吴让兵、陈天英、原告严正军与工友陈朝平、陈波、伍帮成、游良生等提供安全防护设施及进行安全培训、教育。被告吴让兵、陈天英从被告施碧军手中领取的报酬扣除生活费和工具租赁费用后，由被告吴让兵、陈天英、原告严正军与工友陈朝平、陈波、伍帮成、游良生等平均分配。2018年04月14日09时左右，原告在拆除板房时不慎从高处跌落摔伤。随即被工友陈波送往仁寿运长医院住院治疗，当日19时许转院至成都军区八一骨科医院住院治疗。入院中医诊断为：骨折病，气滞血瘀症；西医诊断为：1.右侧跟骨粉碎性骨折；2.右侧足跟部软组织挫伤。原告住院治疗23天，于2018年05月07日出院。出院医嘱为：“1.注意休息、加强营养，建议休息3月，避免右下肢负重，适度行患肢功能锻炼，具体患肢负重时间由复查结果及专科医师指导决定；2.保持伤口清洁干燥，院外3-5天伤口西医换药，密切观察伤口愈合情况，术后14天示伤口愈合情况予以拆线；3.术后1、2、3、6、9、12月复查患处X片；4.如有特殊病情变化不适，及时就诊；5.门诊随访；6.1年左右示骨折愈合情况行内固定装置取出术，后期复查及二次手术费用约为8千元人民币左右，具体费用以实际花销为准；7.合理膳食，调畅情志，禁除不良嗜好，禁食烟酒及碳酸饮料，合理补钙”。2019年06月18日至2019年06月24日，原告到四川省遂宁市中心医院行取除骨折内固定装置术。原告的医疗费共计38,711.72元，被告施碧军支付25,000元。2019年12月30日，原告严正军向四川唯正司法鉴定所申请伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期评定。2020年01月06日，四川唯正司法鉴定所作出川唯正司鉴所[2019]临鉴字1140号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人严正军外伤致右跟骨粉碎性骨折畸形愈合，为十级伤残；2.误工期240日，护理期、营养期均为90日。（均自受伤之日起）”。原告支付鉴定费1800元。庭审中，经询问被告吴让兵、陈天英后，二人表示不再对原告严正军的伤情申请重新进行伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期评定。另查明，原告严正军常年在城镇务工。其父严和中生于1955年10月11日，其母陈素华，生于1953年12月10日,二人无生活来源，靠子女供养。除原告严正军外，严和中、陈素华另育有一女严丽英，生于1990年05月20日。原告严正军此次受伤的损失为医疗费38,711.72元；误工费120元/天×240天=28,800元；护理费140元/天×12天+120元/天×78天=11,040元；营养费15元/天×90天=1350元；住院生活补助费40元/天×（23+6）天=1160元；残疾赔偿金33,216元/年×20年×10%+[23,484元/年×（20-4）年×10%+23,484元/年×（20-6）年×10%]÷2=101,658元；精神抚慰金3000元；鉴定费1800元，合计187,519.72元。2020年01月14日，原告起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告及被告吴让兵、陈天英的陈述、原、被告基本身份信息、原告父母户口薄复印件、病历、医疗费发票、护理费发票、川唯正司鉴所[2019]临鉴字1140号《司法鉴定意见书》及发票、证明3份、参保人险种缴费明细表、证人庭审证言载卷予以佐证。 本院认为，被告吴让兵、陈天英主张该案已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，该案诉讼并未超过诉讼时效。自然人享有生命权、身体权、健康权，在受到不法侵害时，有依法获得赔偿的权利。被告吴让兵、陈天英牵头从被告施碧军手中承揽了眉山市仁寿县北城时代工地拆除活动板房工作。因被告吴让兵、陈天英、原告严正军与工友陈朝平、陈波、伍帮成、游良生等均没有拆除活动板房相应资质，被告施碧军在选任方面存在重大的过失，且被告施碧军没有为被告吴让兵、陈天英、原告严正军与工友陈朝平、陈波、伍帮成、游良生等提供安全防护设施及进行安全培训、教育，这方面也存在疏忽。故被告施碧军对原告严正军此次受伤应承担主要责任。综合考虑利益的平衡，被告施碧军的过失及原告受伤的情况，被告施碧军应承担原告严正军此次受伤80%的责任为妥，即187,519.72元×80%=150,015.78元，扣除被告施碧军已支付的25,000元，被告施碧军还应赔偿原告严正军125,015.78元。原告严正军本人也负有安全注意义务，原告严正军在拆除活动板房过程中，从高处不慎跌落受伤，自身也应承担20%的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施碧军于本判决生效之日起十日内赔偿原告严正军损失125,015.78元； 二、驳回原告严正军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3298元，减半收取1649元（已由原告严正军缴纳），由原告严正军负担274元，由被告施碧军负担1375元；应由被告施碧军负担的诉讼费用，由被告施碧军于本判决生效之日起十日内向原告严正军给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇二〇年五月十三日 书记员  蒋 红