北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初6452号原告：深圳市久金保商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：邱安超，执行董事。委托诉讼代理人：郭晓东，女，1986年4月3日出生，满族，深圳市久金保商业保理有限公司员工，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郑宪铭，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：北京中新能业世纪科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号1号楼7层1-713室。法定代表人：钟明锋。被告：北京华科光辉科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号1号楼7层1-712室。法定代表人：牛亚斌。被告：北京中健祥电子科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号1号楼7层1-711室。法定代表人：李爱林。被告：北京中健祥投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院7号楼1单元1208-1。法定代表人：李建成。被告：钟明锋，男，1986年2月1日出生，汉族，住所地山东省济南市莱芜区。被告六：郗翠红，女，1982年6月14日出生，汉族，住所地山西省太原市杏花岭区。被告七：黄金凤，女，1989年3月14日出生，汉族，住所地山东省济南市莱芜区。被告八：石俊峰，男，1978年8月22日出生，汉族，住所地山西省太原市杏花岭区。原告深圳市久金保商业保理有限公司（以下简称久金保公司）与被告北京中新能业世纪科技有限公司（以下简称中新能业公司）、被告北京华科光辉科技有限公司（以下简称华科公司）、被告北京中健祥电子科技有限公司（以下简称中健祥电子公司）、被告北京中健祥投资管理有限公司（以下简称中健祥投资公司）、被告钟明锋、郗翠红、黄金凤、石俊峰合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久金保公司的委托诉讼代理人郑宪铭到庭参加诉讼。被告中新能业公司、华科公司、中健祥电子公司、中健祥投资公司、钟明锋、郗翠红、黄金凤、石俊峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告久金保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中新能业公司向原告偿还保理融资本金26000000元、利息941666.67元、管理费235416.67元、违约金885305.56元（违约金按照年利率24%计至2018年12月5日为885305.56元,自2018年12月6日起以26000000元为本金，年利率24%计算至实际给付之日止）；2.判令被告中新能业公司承担本案律师费500000元；3.判令被告华科公司、中健祥电子公司、中健祥投资公司、钟明锋、郗翠红、黄金凤、石俊峰为前述付款义务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告中新能业公司质押的应收账款享有优先受让权；5.判令原告对被告钟明锋质押的股权享有优先受偿权；6.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，原告与中新能业公司签署了JJBZXNY20170808号《国内有追索权保理业务合同》（以下简称《保理合同》），双方约定了保理融资额度、保理融资利率、管理费率、逾期利率、违约金利率等。2018年3月6日，原告与中新能业公司签署了编号为JJBZXNY20170808-44号《应收账款管理同意书》等附件，中新能业公司将其基于核心智能电子采集系统工程、视频围网安全通道建设工程、数字监控网络布防系统工程、生产办公区弱电系统工程所签订的《工程承包合同书》项下形成的应收账款人民币20502000元转让给原告，用以申请保理融资。2018年3月14日，原告向中新能业公司拨付第一笔保理融资款1500万元。2018年4月12日，原告与中新能业公司签署了编号为JJBZXNY20170808-54号《应收账款管理同意书》等附件，约定中新能业公司将其基于公共区域智能管理平台建设项目、园区安全防范工程调试项目、中心地库电池柜改造安装工程所签订的《工程承包合同书》项下形成的应收账款12462000元转让给原告，用以申请保理融资。同日，原告与中新能业公司签署了编号为JJBZXNY20170808-64号《应收账款管理同意书》等附件，约定中新能业公司将基于教研楼安防监控改造项目、精密机房控制系统集成项目、综合楼应急指挥系统改造所签订的《工程承包合同书》项下形成的应收账款12699000元转让给原告，用以申请保理融资。2018年4月24日，原告向中新能业公司拨付第二笔保理融资款2000万元。2018年5月11日，原告与中新能业公司签署了编号为JJBZXNY20170808-74号《应收账款管理同意书》等附件，约定中新能业公司将基于大数据采集级工程四期项目、检测设备ORP安装工程、空调冷水机组四期改造项目所签订的《工程承包合同书》项下形成的应收账款14085000元转让给原告，用以申请保理融资。2018年5月16日，原告向中新能业公司拨付第三笔保理融资款1000万元。2018年6月13日，原告与中新能业公司签署了编号为JJBZXNY20170808-84号《应收账款管理同意书》等附件，约定中新能业公司将基于计算机系统信息化采集工程、涉密机房系统建设工程、涉密科研楼组态网机房建设工程、生产办公区弱电系统工程所签订的《工程承包合同书》项下形成的应收账款19089330元转让给原告，用以申请保理融资。2018年6月22日，原告向中新能业公司拨付第四笔保理融资款人民币1500万元。2017年8月9日，其余被告分别与原告签订了《连带责任保证合同》，自愿为中新能业公司在《保理合同》项下全部债务向原告提供连带责任保证。2018年10月29日，钟明锋与原告签订了编号为JJBZXNYZMF20181029《股权质押协议》，以其所持中新能业公司49%的股权（对应出资额245万元）为中新能业公司在《保理合同》项下全部债务向原告提供股权质押担保，并办理了股权质押登记。2018年11月12日，中新能业公司与原告签订了编号为JJBZXNY20181112《应收账款质押合同》，以其对中核兰州铀浓缩有限公司和中核新能核工业有限责任公司享有的应收账款70880880元为中新能业公司在《保理合同》项下全部债务向原告提供应收账款质押担保，并办理了质押登记。根据《保理合同》专用条款的第十条约定，“中新能业公司逾期支付《保理合同》项下的任何款项的，每逾期一天，其应向原告支付逾期金额千分之三的违约金”。截止到2018年12月5日，保理融资债务尚有保理融资本金、利息、管理费、违约金合计28062388.90元尚未清偿。中新能业公司未履行上述保理融资债务，其余被告作为连带保证人亦未履行其连带保证责任、中新能业公司和钟明锋作为出质人亦未履行其质押担保责任。原告认为，八被告的行为构成严重违约，给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，原告依法起诉至贵院，请求判如所请。中新能业公司、华科公司、中健祥电子公司、中健祥投资公司、钟明锋、郗翠红、黄金凤、石俊峰未答辩，未提交证据。久金保公司提交如下证据：1.《国内有追索权保理业务合同》及附件；2.《还款计划表》；3.银行电子回单；4.《连带责任保证合同》；5.《股权质押协议》；6.《应收账款质押合同》及登记证明；7.《委托代理合同》、律师费发票、律师费支付凭证。上述证据形式符合法律规定，本院予以确认，关于证据的证明目的，在本院认为部分一并论述。结合当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2017年8月8日，甲方久金保公司与乙方中新能业公司签订《保理合同》（编号：JJBZXNY20170808），合同约定：甲方为乙方提供应收账款预付款融资,利率为年化10%。利息自融资款实际拨付之日起算，至甲方收到债务人付款之日或乙方偿还融资本金之日止。逾期利率为0.3%/日,逾期利息自保理融资到期日的次日起算至甲方收到债务人的回款或者乙方的偿付之日止。乙方应按照保理融资金额的年化3%向甲方支付保理管理费。甲方为乙方核定一定金额与期限的保理融资额度，乙方有权在核定金额与期限范围内一次或多次向甲方提出应收账款转让及保理融资申请。融资额度与期限以甲方签发的保理融资额度核定通知书记载为准。乙方逾期支付本合同项下任何款项的，每逾期一天，乙方应向甲方支付逾期金额千分之三的违约金。任何一方违反本合同约定，还应赔偿对方一切损失，包括但不限于催告费、诉讼费、财产保全费、公告费、律师费、强制执行费等。该合同附件二《保理融资额度核定通知书》上载乙方保理融资额度为6000万元，有效期限为2017年8月15日至2019年8月14日。合同附件四《应收账款管理同意书》上载有中新能业公司对中核新能核工业工程有限责任公司、核工业理化工程研究院的应收账款信息，但并无该两公司的签章。2017年8月9日，华科公司、中健祥电子公司分别与久金保公司签订《连带责任保证合同》，约定久金保公司与中新能业公司（即债务人）签订编号为JJBZXNY20170808的《保理合同》（主合同），华科公司自愿为债务人在主合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下债权人对债务人的全部债权，包括但不限于保理融资本金、融资利息、保理管理费、手续费、逾期利息、违约金、罚息、赔偿金及债权人为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2017年8月9日，钟明锋、郗翠红、黄金凤、石俊峰分别与久金保公司签订《连带责任保证合同》，约定久金保公司与中新能业公司（即债务人）签订编号为JJBZXNY20170808的《保理合同》（主合同），钟明锋自愿为债务人在主合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下债权人对债务人的全部债权，包括但不限于保理融资本金、融资利息、保理管理费、手续费、逾期利息、违约金、罚息、赔偿金及债权人为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2018年8月7日，中健祥投资公司与久金保公司签订《连带责任保证合同》，约定久金保公司与中新能业公司（即债务人）签订编号为JJBZXNY20170808的《保理合同》（主合同），中健祥电子公司自愿为债务人在主合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下债权人对债务人的全部债权，包括但不限于保理融资本金、融资利息、保理管理费、手续费、逾期利息、违约金、罚息、赔偿金及债权人为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。保证期间为主债务履行期届满之日起三年。2018年10月29日，出质人钟明锋与质权人久金保公司签订《股权质押协议》，约定质押股权：出质人持有的目标公司中新能业公司245万元出资额，占目标公司股权总额的49%。主合同为编号为JJBZXNY20170808的《保理合同》。出质人同意，以其持有的质押股权为债务人中新能业公司在主合同项下的主债务及其他相关义务责任提供质押担保、质权人同意接受该质押担保。质押担保的范围包括主债权的本金、利息、履约保证金、保理服务费、管理费、主合同中约定的因债务人违约而应支付的违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他费用及债权人实现债权与担保权利而发生的费用。包括但不限于诉讼费、律师费等。2018年11月12日，出质人中新能业公司与质权人久金保公司签订《应收账款质押合同》，约定鉴于双方签订编号为JJBZXNY20170808的《保理合同》，中新能业公司以其应收账款作为质押，向质权人提供担保，合同列明了中新能业公司对中核新能核工业工程有限责任公司、中核兰州铀浓缩有限公司的应收账款信息。久金保公司就上述应收账款在中国人民银行征信中心办理了质押登记。2018年3月14日，久金保公司向中新能业公司发放融资款1500万元；2018年4月24日，久金保公司向中新能业公司发放融资款2000万元；2018年5月16日，久金保公司向中新能业公司发放融资款1000万元；2018年6月22日，久金保公司向中新能业公司发放融资款1500万元。上述放款均有双方盖章的还款计划表，约定有支付利息及本金的期限。关于本案久金保公司主张的具体金额：本金部分为2018年3月14日发放的1500万元及2018年4月24日发放的2000万元中的1100万元，本金共计2600万元。利息及管理费部分，久金保公司按照年利率10%计算利息，年利率2.5%计算管理费，其主张的均为借期内被告未偿还的利息及管理费：第一笔1500万元融资款利息及管理费均按期给付，无欠付；第二笔2000万元融资款中的1100万元应于2018年9月24日还本付息，该笔款项尚欠利息及管理费114583.33元，另900万元应于2018年12月24日还本付息，该笔款项尚欠利息及管理费281250元；第三笔1000万元融资款应于2018年12月16日还本付息，其中利息及管理费共分七期给付，前三期利息及管理费已给付，第四、五、六期利息及管理费共欠付312500.01元，该笔中的第七期利息及管理费因起诉时尚未到期故本案中未予主张；第四笔1500万元融资款应于2018年12月22日还本付息，其中利息及管理费共分六期给付，前二期利息及管理费已给付，第三、四、五期利息及管理费共欠付468750元，该笔中的第六期利息及管理费因起诉时尚未到期故本案中未予主张。上述欠付的借期内利息及管理费共计1177083.34元。逾期违约金部分，久金保公司按照年利率24%计算至2018年12月5日，就上述逾期未付的本金及利息、管理费部分均计算了违约金。2018年12月3日，久金保公司（甲方）与北京盈科（上海）律师事务所（乙方）签订的《委托代理合同》，约定为主张本案权利甲方委托乙方作为诉讼阶段的代理人，律师费共计100万元，前期律师费为50万元，于合同签署后7日内支付，后期律师费50万元，于首次开庭前支付。久金保公司提交银行转账凭证及发票，显示其已支付律师费50万元。诉讼中，久金保公司主张中新能业公司将对中核新能核工业工程有限责任公司、中核兰州铀浓缩有限公司的应收账款进行质押，经本院与上述两公司联系，两公司不认可对中新能业公司存在相关债务。久金保公司亦未就应收账款的真实性问题进行举证。本院认为，保理业务是以债权人转让其应收账款为前提，集应收账款催收、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务。与其他融资方式相比，其核心特征在于融资方对其依法享有的应收账款履行了合法的转让手续。久金保公司与中新能业公司之间签订的《保理合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。但根据查明的事实，中新能业公司仅在合同附件中列明了应收账款的信息，该应收账款是否真实存在并无证据予以证明，《保理合同》双方亦未履行通知债务人的手续，故保理关系的核心要件并不具备。考虑久金保公司确依约向中新能业公司发放了融资款，久金保公司与中新能业公司之间形成借贷法律关系。合同约定融资款本金即为借款本金，融资利息及管理费之和为借款利息，逾期利息、违约金等合计为逾期利息。根据久金保公司提交的4份《还款计划表》及对应的付款记录，借款本金共计6000万元，久金保公司主张其中2018年3月14日发放的本金1500万元及2018年4月24日发放的本金1100万元上述共计2600万元，本院予以支持。其主张的利息及管理费合计利率12.5%符合法律规定，经计算金额符合合同约定，本院予以支持，上述利息及管理费共计1177083.34元。违约金一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故逾期利息一项，以1500万元为基数自2018年9月15日计算至2018年12月5日，金额为80万元，久金保公司认可中新能业公司于2018年10月26日支付50万元用于冲抵违约金，故该笔违约金余额为30万元。以1100万元为基数自2018年9月25日计算至2018年12月5日，金额为513333.33元，上述违约金共计813333.33元。久金保公司违约金请求中超出部分的金额因超过年利率24%本院不予支持。自2018年12月6日起，以2600万元为本金，年利率24%计算至被告实际给付之日止。案涉合同中久金保公司未主张的部分，本案不予处理，久金保公司有权另案主张。关于律师费一项诉讼请求，诉争保理合同违约责任条款约定违约方应赔偿对方的一切损失，包括律师费等，久金保公司提交证据证明律师费已实际给付，故本院对该项诉讼请求予以支持。关于久金保公司要求华科公司、中健祥电子公司、中健祥投资公司、钟明锋、郗翠红、黄金凤、石俊峰承担连带赔偿责任的诉讼请求，上述当事人签订《连带责任保证合同》，明确了上述被告就案涉保理合同项下的债务承担连带保证责任，该合同约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依约履行。该合同中约定的保证范围涵盖了久金保公司主张的债权范围，故上述被告应当就本案相关债务承担连带保证责任。华科公司、中健祥电子公司、中健祥投资公司、钟明锋、郗翠红、黄金凤、石俊峰承担保证责任后，可向债务人中新能业公司进行追偿。关于久金保公司主张的要求对质押的应收账款行使权利的请求，虽然应收账款在中国人民银行征信中心进行了质押登记，但该登记系统仅登记记录填表人填写的信息，并不核查登记信息的真实性，该系统明确载明“填表人对所填内容真实性、合法性承担全部责任”。因中核新能核工业工程有限责任公司、中核兰州铀浓缩有限公司不认可对中新能业公司存在相关应收账款，久金保公司亦未举证证明上述应收账款真实存在，故该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于久金保公司要求对钟明锋质押的中新能业公司股权享有优先受偿权一项请求，钟明锋与久金保公司签订有《股权质押协议》明确了质押的标的、质押担保的范围并办理了股权质押登记，该质押协议合法有效，质押权有效成立，久金保公司要求对质押的股权行使优先受偿权于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十三条第四项、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告北京中新能业世纪科技有限公司给付原告深圳市久金保商业保理有限公司借款本金26000000元、借款期间内利息及管理费1177083.34元及逾期利息（截止至2018年12月5日金额为813333.33元，自2018年12月6日起以26000000元为基数年利率24%计算至实际给付之日止）；二、本判决生效之日起10日内，被告北京中新能业世纪科技有限公司给付原告深圳市久金保商业保理有限公司律师费500000元；三、被告北京华科光辉科技有限公司、被告北京中健祥电子科技有限公司、被告中健祥投资管理有限公司、被告钟明锋、被告郗翠红、被告黄金凤、被告石俊峰对上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，被告北京华科光辉科技有限公司、被告北京中健祥电子科技有限公司、被告中健祥投资管理有限公司、被告钟明锋、被告郗翠红、被告黄金凤、被告石俊峰承担连带清偿责任后，有权向被告北京中新能业世纪科技有限公司追偿；四、原告深圳市久金保商业保理有限公司有权就其享有质权的北京中新能业世纪科技有限公司49%的股权经折价或拍卖、变卖所得价款进行优先受偿；五、驳回原告深圳市久金保商业保理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184612元、公告费（以实际发生为准）由原告深圳市久金保商业保理有限公司负担1599元（已交纳），由被告北京中新能业世纪科技有限公司、北京华科光辉科技有限公司、被告北京中健祥电子科技有限公司、被告中健祥投资管理有限公司、被告钟明锋、被告郗翠红、被告黄金凤、被告石俊峰共同负担183013元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  苏畅审判员  田晔审判员  李蕾二〇二〇年五月九日书记员  张杉