广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1315号原告：东莞市利锋制冷机电设备工程有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：赵旋海，该公司总经理。被告：东莞广濑拓展电子有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇新城工业区***。法定代表人：岡某1。原告东莞市利锋制冷机电设备工程有限公司与被告东莞广濑拓展电子有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵旋海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告的《设备租赁合同》于2019年10月10日解除；2.判令被告向原告支付2019年5月至8月期间的租金17204元及利息407.45元（利息按同期人民银行贷款利率4.35%的4倍，从2019年8月30日起直至清偿之日止，现暂计至2019年10月17日），合计17611.45元；3.判令被告向原告返还50P永磁变频螺杆机设备一台（价值为40500元），型号为2LS50Hi；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月2日向原告租用原告所有的50P永磁变频螺杆机设备。双方约定每月租金为4400元，合同期限至2020年1月1日止，双方签订了《设备租赁合同》。但被告却从2019年5月开始一直拖欠原告租金，原告多次要求被告支付拖欠的租金，被告却一直不予理会。根据《设备租赁合同》第七条违约责任第3款的约定“若甲方未按合同规定支付租金或造成的损失由甲方负责，乙方有权终止合同调回所租设备或停机”，被告已构成违约，被告的行为已违反相关法律规定，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：关于合同签订情况。原告作为出租方（乙方）、被告作为承租方（甲方）于2018年1月2日签订《设备租赁合同》，约定租赁设备为50P永磁变频螺杆机，租金为4400元/月，租赁期限为2018年1月2日至2020年1月1日止。并约定，租赁期满，若承租方继续使用，应在合同期满前90日内重新签订合同，若在租赁期限内双方终止合同，承租方应按使用时间向出租方交付应付租金。合同第六条约定“乙方每月约（25-30日）开出结算单交给甲方签收，由甲方安排下月租金费用给乙方”；第七条第3点约定“若甲方未按合同规定支付租金或造成的损失由甲方负责，乙方有权终止合同调回所租设备或停机”。原告确认案涉租赁合同期满后双方并未续签，并提交了一张开票日期为2018年1月10日的发票用以证明发票所载的型号为2LS50Hi的螺杆式空压机即为《设备租赁合同》所载的50P永磁变频螺杆机。关于结算情况。原告提交的日期为2019年5月28日的结算单载明“空压机租用”金额4400元，“客户签名”处有被告的收货专用章及“许喜民”的签名，收货专用章上的日期显示为2019年6月30日；原告提交的日期为2019年6月30日的结算单载明“空压机租用”的金额为4268元，在“客户签名”处有被告的收货专用章及“许喜民”的签名，收货专用章上的日期显示为2019年6月30日；原告提交的日期为2019年7月30日的结算单载明“空压机租用”的金额为4268元，在“客户签名”处有被告的收货专用章及“许喜民”的签名，收货专用章上的日期显示为2019年7月30日；原告提交的日期为2019年8月30日的结算单载明“空压机租用”的金额为4268元，在“客户签名”处有被告的收货专用章及“许喜民”的签名，收货专用章上的日期显示为2019年8月30日。前述四张结算单总金额为17204元。原告主张被告出具结算单后并未付款。关于对账情况。原告提交的2019年5月份对账单载明：日期为2019年5月30日，“空压机租用”的金额为4400元；2019年6月份对账单载明：日期为2019年6月30日，“空压机租用”的金额为4268元；2019年7月份对账单载明：日期为2019年7月30日，“空压机租用”的金额为4268元；2019年8月份对账单载明：日期为2019年8月30日，“空压机租用”的金额为4268元。前述四份对账单上均加盖了被告的收货专用章，并有“许喜民”的签字。其中，2019年5月份的对账单上被告收货专用章的日期显示为2019年6月30日，2019年6月份的对账单上被告收货专用章的日期显示为2019年6月30日，2019年7月份的对账单上被告收货专用章的日期显示为2019年7月30日，2019年8月份的对账单上被告收货专用章的日期显示为2019年8月30日。前述四份对账单所载的“空压机租用”的总额为17204元。原告另提交了一份“未付款对账汇总”，上面所载的2019年5月至7月的“空压机租用”的金额与原告提交的对应月份的结算单、对账单所载金额一一对应。并载明2019年5月应收账款含税合计17297.9元、6.10已开票；2019年6月应收账款含税合计15791.28元、7.10已开票；2019年7月应收账款含税合计10997.15元、7.30已开票；2019年8月应收账款含税合计6396元、9.12已开票。“未付款对账汇总”上有“许喜民”的签名。原告主张“许喜民”为被告员工。关于开票情况。原告提交的开票日期为2019年6月10日的发票总金额为17297.9元，“货物或应税劳务、服务名称”项下所载的“空压机租用”不含税单价3893.81元、税额506.19元，总计4400元；开票日期为2019年7月10日发票总金额为15791.28元，“货物或应税劳务、服务名称”项下所载的“空压机租用”金额为3776.99元、税额491.01元，总计4268元；开票日期为2019年7月30日发票总金额为10997.15元，“货物或应税劳务、服务名称”项下所载的“空压机租用”金额为3776.99元、税额491.01元，总计4268元；开票日期为2019年9月12日发票总金额为4268元，“货物或应税劳务、服务名称”项下所载的“空压机租用”金额为3776.99元、税额491.01元，总计4268元。原告另提交一张开票日期为2018年1月10日的发票，载明购买方为原告，销售方为东莞市捷豹五金机械设备有限公司，“货物或应税劳务、服务名称”为“*气体压缩机*螺杆式空压机”，“规格型号”为2LS50Hi，价税合计40500元。原告主张该发票所载的空压机是其为履行案涉《设备租赁合同》而购买，型号为2LS50Hi的螺杆式空压机即为《设备租赁合同》所载的50P永磁变频螺杆机。原告主张《设备租赁合同》于2019年10月10日解除的依据是《设备租赁合同》第七条第3点的约定，且被告在2019年9月底已经没有营业，没有合同履行能力，当时还在合同期内，故请求合同于2019年10月10日解除；原告另主张双方约定的结算方式为月结60天，并确认案涉利息以17204元为本金，自2019年11月1日起计算，具体利息计算标准由法院认定。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告已经提交了2019年5月至8月的结算单、对账单证明其向被告提供了案涉《设备租赁合同》约定的租赁设备，因此而产生的租金共计17204元，且双方已经进行结算及对账。而对应月份的结算单与对账单所载的“空压机租用”在金额上能够形成一一对应关系，并能与“未付款对账汇总”及开票日期为2019年6月10日、2019年7月10日、2019年7月30日、2019年9月12日的四张发票所载的“空压机租用”的金额形成一一对应关系。至此，原告提交的证据已能形成完整的证据链，证明被告拖欠原告2019年5月至8月的租金共计17204元，在被告未能举证其已付款的情况下，本院对原告要求被告支付17204元租金的主张予以支持。根据《设备租赁合同》的约定，原告在当月25日至30日开具结算单给被告，被告签收后安排下月租金费用给原告。原告主张双方约定月结60天，在被告未对此提出任何异议的情况下，案涉2019年6月至8月的租金，被告则最晚应当分别在2019年8月底、9月底、10月底前支付完毕。即使案涉2019年5月份的租金是在2019年6月30日完成对账，则被告最晚也应当在2019年8月底前支付租金。被告至今未付款已构成违约，原告主张以利息以17204元为本金、自2019年11月1日起计算是对其自身权利的处分，且对被告有利，本院对其该项主张予以支持。案涉利息计算如下：以17204元为本金，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于原告超出前述部分的请求，本院依法不予支持。被告拖欠原告2019年5月至8月的租金未付已构成违约，原告有权根据《设备租赁合同》的约定终止合同。且原告提起本案诉讼时案涉租赁期限已经届满，双方并未进行续签，本院对原告关于案涉《设备租赁合同》自2019年10月10日解除的主张予以支持。原告已经提交发票证明其为履行案涉《设备租赁合同》购买了型号为2LS50Hi的螺杆式空压机，该设备即为《设备租赁合同》所载的50P永磁变频螺杆机，在被告未对此提出任何意义的情况下，本院对原告的主张予以采信。案涉《设备租赁合同》已于2019年10月10日解除，本院对于原告要求返还型号为2LS50Hi的50P永磁变频螺杆机一台的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、案涉《设备租赁合同》于2019年10月10日解除；二、限被告东莞广濑拓展电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市利锋制冷机电设备工程有限公司返还型号为2LS50Hi的50P永磁变频螺杆机一台；三、限被告东莞广濑拓展电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市利锋制冷机电设备工程有限公司支付租金17204元及利息（以17204元为本金，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告东莞市利锋制冷机电设备工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1252.79元，由被告东莞广濑拓展电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  邹健平二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘靖娴