江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初103号原告：林兴意，男，1992年3月14日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张福兵，江苏绿象律师事务所律师。被告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司江苏第二分公司，住所地苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢807室，统一社会信用代码91320594MA1X77EB56。法定代表人：王绍义。被告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149北厂9幢二层2069，统一社会信用代码9111010670010568XL。法定代表人：王桂琴。委托诉讼代理人：王涛，北京瑄晖律师事务所律师。被告：王绍义，男，1980年2月29日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。原告林兴意与被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司江苏第二分公司（以下简称二分公司）、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司（以下简称瑞祥公司）、王绍义装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2020年4月24日网上公开开庭进行了审理。原告林兴意及其委托诉讼代理人张福兵、被告二分公司法定代表人王绍义（并被告）、被告瑞祥公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告林兴意向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款427000元，逾期利息11763.85元按照同期银行贷款利率标准，从2019年9月10日算至2020年4月24日，合计438763.85元。2、请求判令由被告承担一切诉讼费（包含担保函费1500元）。事实与理由：原告应被告方邀请在相城区元和街道华元路方圆里商业广场，陆续为火锅店等实施装修工作，工程总价是柒拾余万元整。被告已支付工程款叁拾余万元，现原告已经完工。经双方结算被告方欠款数额为407000元，并于2019年9月10号出具工程欠款结算单一份。另外欠原告保证金20000元。被告王绍义承诺对以上欠款承担还款责任。综上，合法的收入应当受国家法律的保护。为此原告特依据《民事诉讼法》第119条及《合同法》之相关规定具状于贵院，请求人民法院判如所请。被告二分公司、王绍义辩称：欠款属实，我愿意偿还，但资金困难。被告瑞祥公司辩称：1、不同意原告诉请，被告瑞祥公司和被告王绍义是加盟关系；2、这个款都是由被告王绍义收取的，被告瑞祥公司没有收到该笔费用，工程款没有交到被告瑞祥公司处；3、2万元质保金写的不清楚；4、担保函的费用没有法律依据。经审理查明：2018年10月至2019年5月间，原告以项目经理名义多次承包被告二分公司部分装修工程劳务业务。2019年9月10日，原告与被告二分公司、王绍义签订工程欠款结算单一份，其中载明：被告二分公司共结欠原告劳务款407000元（不含质保金），同时“扣除质保金质押2年”计20000元，被告王绍义并承诺对以上欠款承担还款责任。另查，上述中涉案工程分别为：1、“狼爱上羊火锅店”项目，2019年3月份到5月份，在相城区华元路方圆里商业广场；2、“尹山湖超市”项目，在吴中区尹山湖，在2018年11月份到年底；3、“圆融星座公司”项目，在2018年10月1日到11月中旬结束，在工业园区星湖街。审理中，原告举证：1、提供工程欠款结算单、欠款条、2万元的收据（和欠款条是同一笔款项）、项目施工补充协议。被告二分公司、王绍义质证认为：对证据的真实性无异议。被告瑞祥公司质证认为：对证据的真实性无异议，但是关联性提出异议，关于项目施工补充协议因为这是一个补充协议，他没有原协议。且都是被告瑞祥公司和原告发生的关系，和我方没有关系。对工程欠款结算单，有被告王绍义的签字，上面写了“本人愿意对以上欠款承担责任”，但是划掉了，后来又重新写了一句话，签了一个字，按了手印，我们认为加盖公章是对被告王绍义这句话的确认并不是对债务的确认。且结算单上我方没有盖章确认。根据被告王绍义书写的手书的笔记，这笔欠款为被告瑞祥公司个人承担。根据合同法，手书的效力高于打印的效力，与被告瑞祥公司无关。审理中，被告瑞祥公司提供加盟合同一份，证明王绍义与公司加盟约定权利义务及承担责任。合同第一条已经明确表明是个加盟合同，加盟人使用第二分公司的名义开展活动实体他是加盟关系。合同的第5条5.1，明确了乙方也就是被告王绍义作为这个监控人，他要承担所有项目的全部责任是他个人承担；5.6条，进一步明确了这个产生的款项包括材料费、租赁费、劳务费等应由他个人来支付；6.1条款，进一步进一步证明了双方的加盟关系，而不是员工管理、被管理关系；18.2，本案如果说判令第二被告承担连带责任，如果第二被告履行了支付义务之后，被告王绍义依据这个条款，应该在那个他的责任范围内承担一个连带连带清偿责任，我们可以向他追偿。原告质证认为：1、该加盟合同首先是一个格式合同；2、该加盟合同只对被告瑞祥公司与被告二分公司、被告王绍义之间产生法律约束力，根据合同相对性原理，只对被告之间产生法律约束力；3、该加盟合同也证明了被告瑞祥公司主体适格，应承担责任的相关依据。被告二分公司、王绍义对此无异议。庭审后，被告王绍义另行向本院提交书面答辩称：一，被告王绍义与被告瑞祥公司为加盟关系，原告的诉求应该向被告王绍义主张，被告瑞祥公司不应承担责任。二、被告王绍义接受原告主张的支付款项，目前主要是经济紧张，并非恶意拖欠。被告王王绍义愿意自己分期偿还。三、原告出具的对账单属于汇总对账，是被告王绍义确认的，且该对账单被告王绍义写上不当后有删除划线，在该删划部分加盖分公司的印章是对该删划的确认，不是对整体对账单的确认。被告王少宇签字认可并承诺是个人承诺行为，与被告瑞祥公司无关，被告王绍义愿意承担法律责任。四、该欠款没有进行利息约定，根据法律规定，未约定利息的不计算利息，法院不应支持原告对利息的诉求。五、关于保全保单的费用，没有事实依据，故该诉求被告王绍仪不予认可。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、工程欠款结算单、欠款条、收据、项目施工补充协议、被告瑞祥公司提供加盟合同复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告二分公司已依法申领有关营业执照，但不具有法人资格，故其民事责任应由瑞祥公司承担。被告王绍义、瑞祥公司抗辩，该两被告已签订加盟合同，故瑞祥公司不应当承担有关责任，因该加盟合同只对被告瑞祥公司与被告二分公司、被告王绍义之间产生法律约束力，对外不发生效力，故对该抗辩不采信；鉴于被告二分公司、王绍义均确认了本案有关款项，故也应与瑞祥公司共同承担还款责任；因工程结算单中并未约定付款期限，故有关逾期付款利息计算，应以407000元为基数、自2020年1月6日起至判决生效日止、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准；原告主张的保函费1500元，于法无据，不予支持；被告双方其余诉辩主张，均因依据不足，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他法律规定，判决如下：一、被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司江苏第二分公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司、王绍义应向原告林兴意支付劳务款人民币407000元，并承担以407000元为基数、自2020年1月6日起至判决生效日止、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告林兴意其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3890元、保全费2770元，合计人民币6660元，由被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司江苏第二分公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司、王绍义共同负担（三被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年五月二十七日书记员 陈曹懿