wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8436号原告：杨波，男1976年3月20日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：薛建华，男，1983年12月5日生，汉族，个体工商户，住沛县。原告杨波与被告薛建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告薛建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款16700元及暂计利息3000元，合计19700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月4日，原告与被告签订《合同》一份，该合同约定原告购买被告的炉渣860.84吨，后原告按约向被告供应了足量的炉渣，被告仅向原告支付货款10011.9元、8000元，尚欠原告货款16700元未付。后原告多次催要，被告拒不付款。被告薛建华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月4日，原告与被告签订炉渣供应合同一份，该合同约定原告向被告供应生产红砖用炉渣860.84吨，总价款34711.9元。后原告依约向被告供应了炉渣，2018年1月15日，被告支付原告炉渣款10011.9元，下欠货款24700元未付，并向原告出具欠条一份，同时承诺所欠货款于2018年1月20日付清。约定的付款期限届满后，被告未如约足额支付所欠货款。经原告催要，被告于2018年2月15日支付货款8000元，至一审法庭辩论终结，下余货款16700元仍未付。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款16700元的事实，有被告薛建华出具的欠条为证，事实清楚。故，对于原告要求被告支付其货款16700元的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告在出具欠条后仍未支付该货款，显属违约，故，对于原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向其支付自2018年1月21日起至2019年8月19日止利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据中国人民银行发布的[2019]第15号公告规定，关于原告要求被告支付的自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告杨波的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告薛建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛建华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨波支付货款16700元及利息（以16700元为基数，自2018年1月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取146元（原告已预交），由被告薛建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 曹杰二〇二〇年五月十四日法官助理 王夏书 记 员 孟寒
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2020）甘3021民督32号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人**华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人张志强，男，回族，生于1986年5月8日，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2020年3月13日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2017年3月16日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与张志强签署了《农户贷款借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向张志强提供借款10万元，期限为三年。还款期限届满后，张志强偿还了部分贷款，剩余部分至今未偿还。故要求张志强向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还贷款本金99751.61元，利息16300元，共计116051.61元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 张志强自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还贷款本金99751.61元，利息16300元，共计116051.61元 申请费874元，由张志强承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 常秀芳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李海舟 书 记 员 邱小丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执异23号 申请人（申请执行人）：尹冠华，男，1977年5月12日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请人（申请执行人）：王增光，男，1978年7月15日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：刘世宝，山东信约国证律师事务所律师。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：彭晓东，山东信约国证律师事务所律师。 被执行人：潍坊梭杰经贸有限公司，住所地：潍坊经济开发区北城街道前杭埠村。统一社会信用代码：91370700MA3C5PKR7M。 法定代表人：郭丰廷，经理。 第三人：郭丰廷，男，1981年9月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在执行申请人（申请执行人）尹冠华、王增光与被执行人潍坊梭杰经贸有限公司（以下简称梭杰公司）买卖合同纠纷一案的过程中，申请人尹冠华、王增光向本院申请追加第三人郭丰廷作为本案的被执行人，并提供了梭杰公司企业信息一份，证明其申请请求具有事实和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月22日进行听证，申请人尹冠华、王增光委托诉讼代理人刘世宝、彭晓东到庭参加听证，被执行人梭杰公司、第三人郭丰廷经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 本院查明，原告尹冠华、王增光与被告梭杰公司、郭丰廷、王珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2018）鲁0703民初2527号民事判决书，判决：一、被告梭杰公司于本判决生效后十日内支付原告尹冠华、王增光货款170000元及逾期利息（以170000元为基数，自2018年12月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告尹冠华、王增光对被告郭丰廷、王珊珊的诉讼请求；三、驳回原告尹冠华、王增光的其他诉讼请求。因梭杰公司未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，尹冠华、王增光向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，案号为(2018)鲁0703执1269号。2020年4月10日，因被执行人梭杰公司查无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。 另查明，梭杰公司成立于2016年1月19日，公司性质为自然人独资的有限责任公司，郭丰廷为该公司唯一股东。认缴出资200万元，认缴出资日期2036年1月1日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。(2018)鲁0703执1269号执行案件中，被执行人梭杰公司企业性质为自然人独资有限责任公司，即一人有限责任公司，第三人郭丰廷作为梭杰公司的独资股东，未提交证据证明公司财产独立于个人的财产，且梭杰公司查无可供执行的财产，对于被执行人梭杰公司的债务第三人郭丰廷应承担连带清偿责任。申请执行人尹冠华、王增光要求追加第三人郭丰廷为被执行人的异议请求于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 一、追加第三人郭丰廷为本案的被执行人； 二、第三人郭丰廷对被执行人潍坊梭杰经贸有限公司在(2018)鲁0703执1269号执行案件中的未清偿债务在出资200万元的范围内承担连带清偿责任。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘晓燕 人民陪审员  邢世友 人民陪审员  宋秋玲 二〇二〇年五月二十六日 法官助理于丽霞 书记员张良波
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初99号原告：李晚妹，女，汉族，1968年11月13日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县*********，公民身份号码：440************226。委托诉讼代理人：雷路军，男，汉族，1991年4月13日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县**************，公民身份号码：440************212，系原告儿子。委托诉讼代理人：张敏仪，女，汉族，1991年5月27日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县***************，公民身份号码：440************024，系原告儿媳。被告：黄松安，男，汉族，1969年2月25日出生，住址：广东省广宁县*************委会宿舍，公民身份号码：441************318。原告李晚妹诉被告黄松安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序独任审判，后因被告黄松安下落不明，需公告送达相关法律文书，本案裁定转适用普通程序，并于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告李晚妹及其委托诉讼代理人雷路军、张敏仪到庭参加诉讼，被告黄松安经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告人民币60000元；2.由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：2017年7月，被告黄松安以资金周转为由，于佛山市南海区桂城镇向原告李晚妹借款50000元，李晚妹当即在桂城镇农业银行提取现金50000元交被告黄松安，有银行出款凭条和借条为证。同年8月份，被告又以购买工具为由，陆续向原告李晚妹借款10000元，每次借款都是原告李晚妹在桂城镇农业银行提取的现金交到被告手上，有银行取款凭条和借条为证。由于原告文化程度低不善与人沟通，法律意识淡薄，又一直在佛山务工，在家人的耐心开导下，原告才向家人说出务工几年的工资去向。在家人的陪同下，于2018年7月21日到佛山，找到被告，追收欠款事宜。被告也承认向原告借款的事实，并当场立下借条，承诺于2019年9月30日前归还20000元，剩下40000元于2019年1月30日前还清。但时至今日，被告仍没有还款。综上，根据相关法律规定，向法院提出起诉，恳请支持原告的诉讼请求。被告黄松安没有答辩，也无提交相关证据。经审理查明：2017年至2018年，被告黄松安多次向原告借款，借款后没有归还，经原告与其家人向被告追收，被告仍没有还款，只于2018年7月21日立下借条一张给原告收执。该借条主要内容为：“被告于2017年7月第一次向李晚妹借款50000元，现金交易，并于后期分3次，每次3到5千不等，又共计向李晚妹借了10000元，现金交易。黄松安共计向原告李晚妹借款60000元，双方自愿约定以3分利息计算，于2018年7月21日开始计息，利息按月算。被告黄松安承诺于2018年9月30日前向原告还款20000元，剩余40000元，于2019年1月30日前还清”。此后，经原告多次追收，被告至今仍没有归还借款本息给原告,致原告提起本案诉讼。以上事实有借条、银行卡交易明细及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃自己质证及抗辩的权利，本院依法审查原告提供的证据认定本案事实。原告主张被告黄松安向其借款60000元没有归还，有被告借条为证，结合原告银行卡交易明细及原告的陈述，本院予以确认，现原告主张被告如数偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄松安应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币60000元给原告李晚妹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1300元（原告已预交），由被告黄松安负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈兰芳人民陪审员  冯燕云人民陪审员  曾丽云二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈冬宇附相关法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4756号申请执行人杨金边。被执行人李运华。被执行人长沙市芙蓉区东兴家居商行。经营者：李运华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11138号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李运华的银行存款或应当履行义务部分的收入494319元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年五月二十日书记员 石登波
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初3544号原告：朱优男，男，汉族，1987年7月14日出生，住江西省吉安市吉水县*************，公民身份号码为362************532。委托诉讼代理人：程学明，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：东莞市百业服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村天保二区***。统一社会信用代码为91441900MA4W7C3G4Q。法定代表人：曹建。案件案由加工合同纠纷需要交代的程序性问题本案于2020年2月3日立案，适用简易程序审判，于2020年5月12日公开开庭进行审理并作当庭宣判，被告缺席。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：1.被告支付加工费32990.5元和逾期违约金（以32990.5元为基数，按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍即年利率7.125%计算，从2018年11月30日起计至清偿之日止，暂计至2020年1月30日为392元）；2.被告承担本案诉讼费。认定与分析评述被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见或证据，应视为放弃质证、抗辩的权利。被告拖欠原告加工费32990.5元，有收货单和结算单予以佐证，事实清楚，本院予以确认。原告诉请被告支付加工费及利息合法有据，本院予以支持判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容一、限被告东莞市百业服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告朱优男加工费32990.5元及利息（以32990.5元为本金，从2018年11月30日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；以32990.5元为本金，从2019年8月20日起计至清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍标准予以计算；以上利率标准，均不超过年利率7.125%）；二、驳回原告朱优男其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费317元（原告已预交），由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇二〇年五月十二日书记员  陈瑞卿强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申16号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华玲，女，1967年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华丽，女，1968年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华琴，女，1972年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游燕，女，1978年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游孝荣，女，1945年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 上列五再审申请人共同委托诉讼代理人：黄子安，安徽省颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤德玲，女，1956年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王守春，男，汉族，1953年5月5日出生，住安徽省颍上县，系尤德玲丈夫。 再审申请人王华玲、王华丽、王华琴、游燕、游孝荣（以下简称王华玲等人）因与被申请人尤德玲物权保护纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初6120号和本院（2019)皖12民终2149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王华玲等人申请再审称，一审判决对其提出的诉讼请求事项，不予理睬，拒绝裁判，属于遗漏诉讼请求；一审判决超出诉讼请求；一审承办法官将尤德玲交给法院的7.8万元购房款认定为王守国欠尤德玲债务，缺乏证据证明；本案认定事实错误，适用法律错误。请求依法撤销原一、二审判决，进入再审。 尤德玲提交意见称，原一、二审判决正确，涉案争议房屋是我合法购买的，有王守国出具的11张收条和房屋抵债协议书可以证明。请求依法驳回王华玲等人的再审申请，维持原审判决。 本院经审查认为，本案争议的焦点是一审判决是否遗漏王华玲等人的诉讼请求；是否超过王华玲等人的诉讼请求；一审法官是否将尤德玲交给法院的7.8万元购房款认定为王守国欠尤德玲的债务。王华玲等人要求尤德玲返还占有的涉案房屋、排除妨害，一审法院依据查明的事实和相关法律规定对王华玲等人的诉讼请求不予支持，并非遗漏王华玲等人的诉讼请求；本案是物权保护纠纷，不是确认合同效力纠纷，一审法院对案涉《以房抵债协议》的效力予以认定超出了王华玲等人的诉讼请求，二审法院对此已经予以纠正；一审判决中对于78000元的表述为“1997年12月29日，尤德玲为王守国向罗运轩及颍河信用社偿还债务78000元”，并未将该7.8万元认定为王守国欠尤德玲债务。王华玲等人的再审理由不能成立，对其再审申请不予支持。 综上，王华玲等人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王华玲、王华丽、王华琴、游燕、游孝荣的再审申请。 审判长  任少春 审判员  徐 云 审判员  牛鸿雁 二〇二〇年五月八日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保98号 申请人：江西中新能源有限公司，住所地：江西省南昌市新建长堎工业园区管委会办公大楼803室，统一社会信用代码：91360122561072012Q。 法定代表人：茆斌。 被申请人：魏强，男，1978年3月23日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人：张庆，男，1977年10月26日生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请人江西中新能源有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏强、张庆的银行存款630367.2元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西中新能源有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司新建支公司出具的保单保函（保单号：12217033900966371425）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏强、张庆的银行存款630367.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3672元，由申请人江西中新能源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年五月十二日 法官助理杜孟袁 书 记 员熊紫艳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2719号原告：汇源东亿鑫建材（辽宁）集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路112-14号。法定代表人：苏凤帅，系销售经理。委托代理人：苏仲，男，1984年6月4日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市大东区。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：上虞章镇工业新区。法定代表人：丁海富。原告汇源东亿鑫建材（辽宁）集团有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0504民初880号 原告:吕亮亮,男,1989年3月15日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:江贤飞,男,1988年1月28日出生,汉族,身份证地址安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师 原告吕亮亮与被告江贤飞民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕亮亮，被告江贤飞的委托诉讼代理人秦小慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕亮亮向本院提出诉讼请求:1、判令被告江贤飞偿还借款本金70000元；2、判令被告江贤飞偿还逾期利息，从2019年3月21日起按日息万分之4开始计算逾期利息，至被告还清本息之日终止计息。现暂计至起诉之日，逾期利息扣除被告已归还的5000元，暂计4660元；3、判令诉讼费用由被告江贤飞承担。事实及理由：1、2018年9月20日，被告从原告处借走人民币30000元，约定还款日期为2019年2月4日，并出具借条一张。2、2018年9月24日，被告从原告处借走人民币30000元，约定还款日期为2019年3月10日，并出具借条一张。3、2018年10月6日，被告从原告处借走人民币10000元，约定还款日期为2019年3月10日，并出具借条一张。4、被告江贤飞2019年3月20日之前的利息已经按月还清；自2019年3月21日起，逾期后的利息以日息万分之四计息。原告多次向被告催讨借款以及逾期后的利息，被告均找各种理由拖延。2019年10月25日原告再次找到被告催讨借款，被告依然找理由拖延，但是对于借款事实和逾期利息表示承认并出具情况说明一份。自此之后被告多次承诺还款，但是屡次不遵守约定。在漫长的追偿过程中，被告仅在2019年12月20日还款3000元、2020年2月2日还款1000元、2020年2月4日还款1000元，合计还款5000元，还不足以支付逾期利息。被告的行为严重损害了原告的合法权益，对原告的生活造成了很大困扰。现诉请法院判决被告江贤飞偿还原告吕亮亮人民币70000元，并支付逾期利息（扣除已归还的5000元后剩余部分），以维护原告合法权益。 江贤飞辩称：借条言明是借款，实际是合伙。原告诉状说归还了5000元，实际是10000元，剩余5000元是抵扣原告欠付的水电等费用，归还10000元应该属于归还本金，而非借款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月20日，吕亮亮通过银行转账向江贤飞出借30000元，同日，江贤飞向吕亮亮出具一份借条，主要载明“借款人江贤飞因用于生意周转于2018年9月20日向出借人吕亮亮借款人民币叁万元，于2019年2月4日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任”。同年9月24日，吕亮亮通过银行转账向江贤飞出借30000元，同日，江贤飞向吕亮亮出借一份借条，借条中约定利息为日万分之四，还款时间为2019件3月10日，其余内容同前。2018年10月6日，吕亮亮通过银行转账向江贤飞出借10000元，同日，江贤飞向吕亮亮出借一份借条，借条中约定利息为日万分之四，还款时间为2019件3月10日，其余内容同前。江贤飞按约定支付借款利息至2019年3月20日，此后未归还借款本息，2019年10月25日，江贤飞向吕亮亮出具一份情况说明，主要包括：一、江贤飞由于资金困难3次向吕亮亮借款一共7万元，原本定于2019年3月10日还清，但是由于本人资金困难一直没有还款。这些钱是吕亮亮从他的网商贷和360借条借出的，日息万分之四，从2019年3月20日至2019年10月20日共产生利息费用5800元，由本人江贤飞承担。截至2019年10月20日，本息合计75880元，分文未还。二、江贤飞因为自身原因和吕亮亮的租赁合同终止，应退还租房保证金15000元，扣除各项费用后实际应该退还9600元。原定于2019年5月1日一次还清，由于资金困难，一直拖欠分文未还。本人承诺后期由于拖欠未还，第一条中七万元产生的费用仍有本人承担，以日息万分之四计息。后江贤飞归还5000元，余款未还，以致成讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。吕亮亮与江贤飞借款事实清楚，债权债务明确，双方约定的借款期限已经届满，江贤飞理应及时归还借款本息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由此可见，当事人双方没有约定还款性质的应当“先息后本”。2019年10月后江贤飞归还的5000元应为借款利息。江贤飞庭后提交的余额宝及支付宝转账截屏是在2019年10月25日债权确认的情况说明之前发生的资金往来且吕亮亮作出了合理说明,江贤飞意欲证明归还了借款本金的意见，本院不予采纳。江贤飞辩系双方合伙关系及情况说明是受胁迫出具没有提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 江贤飞于本判决生效之日起十日内归还吕亮亮借款70000元及利息（利息以70000元为基数按照日万分之四为标准自2019年3月21日起至实际还清之日止，应扣除已归还5000元）。 如果江贤飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）833.5元，由江贤飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  胡存祥 二〇二〇年五月十一日 书记员  王贝蓉 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1242号原告：包荣杨，男，1990年6月28日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：杨林，男，1968年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告包荣杨与被告杨林追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年4月15日立案。原告包荣杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包荣杨撤回起诉处理。审判员  周红二〇二〇年五月十五日书记员  边阳
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初1080号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系该行董事长。 被告：魏代成，男，1970年3月22日出生，汉族，住四川省达州市达县。 被告：潘广娟，女，1985年8月14日出生，汉族，住四川省达州市达县。 被告：王清爱，男，1973年8月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：李寒立，女，1977年7月8日出生，汉族，住四川省达县。 被告：达州市嘉兴融资担保有限公司，住所地：达州市通川区老车坝天洲商厦E幢7楼2号。 法定代表人：雷山秀，系该公司经理。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告魏代成、潘广娟、王清爱、李寒立、达州市嘉兴融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张正平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  白 云
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8847号原告：朱粉英，女，1956年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：孙荣奎，江苏江佳律师事务所律师。原告：刘小慧，女，1980年3月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：魏玉军，男，1976年11月17日出生，汉族，住扬州市邗江区，系原告刘小慧之夫。被告：胡文平，男，1965年6月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱粉英、刘小慧与被告胡文平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭，并在被告住所地张贴公告通知其应诉、开庭。2020年5月14日，本院依法公开开庭进行了审理。原告朱粉英及其委托代理人孙荣奎、原告刘小慧的委托代理人魏玉军到庭参加诉讼，被告胡文平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱粉英、刘小慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付两原告亲属刘树龙的工资52920元；2、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付两原告亲属刘树龙的工资52290元。事实和理由：原告朱粉英与刘树龙系夫妻关系，原告刘小慧系其二人之女。2015年3月至12月，刘树龙跟随包工头即被告胡文平在江苏省江建集团有限公司青岛钢铁厂太重工地从事防腐保温工作。2016年2月19日，刘树龙与被告进行结算，被告向刘树龙出具52290元的欠条一份。后刘树龙多次向被告讨要工资均未果。2018年2月12日，刘树龙因病去世。两原告作为刘树龙第一顺序法定继承人，故诉至法院。其提供的证据有：1、2015年12月20日，刘树龙制作的工资表两页及2016年2月19日，被告向刘树龙出具的工资欠条一份，证明被告欠刘树龙工资52290元的事实；2、扬州市江都区丁沟镇麾村村村民委员会、扬州市江都区公安局丁沟派出所共同出具的证明，刘树龙与朱粉英的结婚证及刘树龙的火化证明各一份，证明刘树龙于2018年2月12日死亡，两原告系刘树龙的第一顺序法定继承人的事实。被告胡文平未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告朱粉英系刘树龙之妻，原告刘小慧系原告朱粉英与刘树龙之女，刘树龙的父母已去世。2015年3月至12月，刘树龙跟随被告胡文平在江苏省江建集团有限公司位于青岛钢铁厂太重工地从事防腐保温工作。刘树龙担任工地领班，负责工人工资的统计等工作。2015年12月20日，刘树龙制作工人工资表一份，载明刘树龙在上述工地2015年3月份至12月的工资总额为76440元。后被告给付刘树龙部分工资。2016年2月19日，经被告与刘树龙结算，被告向刘树龙出具欠条一份，载明：“欠工资款刘树龙人民币伍万贰仟贰佰玖拾元。”出具欠条后至今，被告分文未付。2018年2月12日，刘树龙因病去世，故两原告诉至本院。以上事实，有原告提供的证据1-2及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠两原告亲属刘树龙的工资，有其向刘树龙出具的欠条为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，两原告作为刘树龙的第一顺序法定继承人，故对两原告要求被告给付工资52290元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡文平于本判决生效之日起十五日内给付原告朱粉英、刘小慧人民币52290元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告胡文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周     红人民陪审员  李  景  春人民陪审员  汤  桂  琴二〇二〇年五月二十二日法官 助理  王琼书记员边阳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初409号原告：郑超，男，1984年xx月xx日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李栋伟，湖北巨天律师事务所律师。被告：黄林，男，1986年xx月xx日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区原告郑超与被告黄林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序开庭审理，原告郑超及其委托诉讼代理人李栋伟、被告黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币61468元，并从2020年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告经朋友介绍认识，2018年5月9日被告以经营幼儿园所需向原告短期借款，但后来被告以各种理由迟迟不归还借款，为此双方发生争议。为维护原告的合法权益，遂依法起诉至贵院，望判如所请。被告黄林辩称：1.我没有找原告借钱，如果我借钱一般是整数，不会带着几块钱的零头借。2.原告转账到我银行卡上，原因是贵丽平借用我的银行账户，这笔钱是原告与贵丽萍合伙开幼儿园的钱，后来这笔钱已经被贵丽萍陆续转走，其中包括一笔4000元的用来进行位于xx国际幼儿园的消防改造，消防改造施工方叫李谱。3.任何人才认识一个月，不可能借这么大一笔钱，不打借条。本院经审理认定下列事实：1.2018年3、4月份，郑超欲投资幼教行业，于是通过其朋友王沛介绍，认识了从事幼教行业的黄林、贵丽平；2.2018年5月6日，郑超、贵丽平、孟续签订《幼儿园合伙经营合作协议书》，三人合伙在xx开办幼儿园；3.2018年5月9日郑超通过银行转账的方式向黄林尾号为2276的中国农业银行账户转款61468元；4.2018年5月30日黄林尾号为2276的中国农业银行账户向幼儿园改造施工方李谱转款4000元，2018年5月10日至5月27日黄林通过微信转账的方式从其尾号为2276的中国农业银行账户向贵丽平转款11600元，2018年6月6日至2018年12月22日黄林通过支付宝转账的方式从其尾号为2276的中国农业银行账户、尾号为8058的中国储蓄银行账户、支付宝余额分18笔共向贵丽平转款26469元。本院认为，根据原告所提供的证据，无法证明原被告之间已经形成民间借贷关系。理由如下：1.本案中，原告郑超仅提供了一份银行转账凭证以证明借贷关系，被告黄林提出抗辩称此款项系原告转给案外人的款项，不是借款，并提供了幼儿园合伙协议书、向贵丽平转款的转账记录等证据，被告的证据足以混淆该笔转账的性质，原告应当继续提供补充证据证明借贷关系存在，但其无法继续补强证据。2.原告所述的借款与民间借贷一般交易习惯不符。庭审中，原告称被告向其借钱时，其账户里面就剩下61468元，故其将余款全部转给了被告。但其与转账时与被告仅仅相识一个月左右，算不上深交，亦不能说是熟识，其对一个几乎陌生的人倾其所有借款，且不谈利息、不打借条，这种现象不符合民间借贷一般交易习惯，故本院对原告的说法不予采信。综上所述，本院认为原告的证据不能证明其转账款项系借款，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告郑超的诉讼请求。案件受理费减半收取计668元，由原告郑超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘傲然二〇二〇年五月十一日书记员  张宜臻
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7065号原告：深圳安远威视科技有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道坂田社区吉华路503号2栋12楼，统一社会信用代码914403005977963460。法定代表人：李文俊。委托诉讼代理人：方红华，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，广东君一律师事务所律师。被告：周盼，男，1987年11月6日出生，汉族，身份证住址河南省淮滨县，原告深圳安远威视科技有限公司与被告周盼劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵军、被告周盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳安远威视科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令原告无须支付被告两倍工资差额3826元；2.本案诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：不同意原告的起诉，认可仲裁裁决书的意见。本院经审理查明，2019年7月30日，被告周盼入职原告深圳市安远威视科技有限公司处，从事普工，最后工作日为2019年9月21日。根据银行流水，原告向被告发放的工资明细如下：2019年8月工资5074元、2019年9月工资3594元。原告称，其与被告周盼不存在劳动合同关系，周盼是由派遣公司派遣至原告处工作。原告未在举证期限内提交任何证据证明其主张,且根据仲裁裁决书查明的原告在仲裁期间提交的《劳务派遣合同》无劳动者的签名,也未显示具体的劳务派遣公司。被告周盼于2019年9月24日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求内容如下：1.原告支付被告2019年7月30日至2019年9月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额17336元；2.原告支付被告2019年9月1日至2019年9月21日期间的正常工作时间工资3594元。该仲裁委员会经审理后，于2019年11月22日作出深龙劳人仲（坂田）案[2019]1297号仲裁裁决书，裁决如下：1.原告支付被告2019年8月30日至2019年9月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额3826元；2.驳回被告的其他仲裁请求。原告在收到上述仲裁裁决后于法定期限内向本院提起了诉讼。被告未就仲裁裁决结果向法院提起诉讼。本院认为，劳务派遣单位应按照公司法的有关规定设立。原告主张被告是经劳务派遣到原告处工作，双方无直接的劳动合同关系，但其并未提交书面证据证明其主张。本院认定原告与被告成立事实劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，每月应支付二倍工资。原告未举证证明其与被告签订了书面的劳动合同，应承担举证不能的不利法律后果，故其应向被告支付2019年8月30日至2019年9月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额3921.35元，计算方法：5074元÷31天×2天+3594元。上述金额高于仲裁裁决认定的金额，被告未提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，故本院认定原告应支付的未签订劳动合同二倍工资差额为3826元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告深圳市安远威视科技有限公司于本判决生效之日起3日内向被告周盼支付2019年8月30日至2019年9月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额3826元；二、驳回原告深圳市安远威视科技有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），全部由原告负担。本判决为终审判决。审判员  杜攀二〇二〇年五月九日书记员  桂丹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1605号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春年，男，1956年1月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马瑜苹，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都银行股份有限公司锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区书院西街1-33号。 负责人：钟鹏，该支行行长。 一审第三人：成都长锦建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区置信路57号。 法定代表人：赵兴民，该公司执行董事。 一审第三人：四川省金穗融资担保有限公司。住所地：四川省成都市青羊区白丝街56号。 法定代表人：陈林，该公司董事长。 一审第三人：四川华乘万青置地发展有限公司。住所地：四川省成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。 法定代表人：赵兴民，该公司执行董事。 一审第三人：李忠萍，女，1960年6月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 一审第三人：赵兴民，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人杨春年因与被申请人成都银行股份有限公司锦江支行及一审第三人成都长锦建筑工程有限公司、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗担保公司）、四川华乘万青置地发展有限公司（以下简称华乘万青公司）、李忠萍、赵兴民案外人执行异议之诉一案，不服四川省高级人民法院（2019）川民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨春年申请再审称，其与华乘万青公司已签订合法有效的书面买卖合同，且满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。杨春年对案涉房屋享有的民事权益优先于成都银行股份有限公司锦江支行申请执行的一般金钱债权，且不受金穗担保公司可能产生的追偿权影响。二审判决认定杨春年与华乘万青公司之间的合同实质上是以房抵债协议而非商品房买卖合同，缺乏事实和法律依据。二审错误判决获得执行后，案涉房屋将被拍卖，无法执行回转。最高人民法院对此有类案判决，本案应予提审改判。杨春年依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，华乘万青公司因不能偿还欠付杨春年的200万元借款及相应利息，于2014年11月28日与杨春年签订商品房买卖合同及补充协议，约定以华乘万青公司开发的包括案涉房屋在内的三套房产抵偿债务。该商品房买卖合同签订之前，华乘万青公司因与金穗担保公司协议以包括案涉房屋在内的房产为后者提供反担保，于2014年10月10日为金穗担保公司办理了案涉房屋的商品房买卖合同备案。杨春年作为债权人，未对债务人用以抵债的房屋是否存在权利瑕疵进行基本的考察，未尽合理注意义务，其对案涉房屋未能办理过户登记具有过错。同时，杨春年称案涉房屋房价补差款270657元及物业管理费均系现金支付，仅能提供收款方开具的收据，而不能提供银行刷卡凭证等更为客观的证据，其主张在人民法院2015年4月16日裁定查封之前已合法占有案涉房屋的证据并不充分。杨春年主张本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定排除执行，事实和法律依据不足，原审判决未予支持并无不当。二审判决关于基于以房抵债而发生的不动产交易不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的认定虽有瑕疵，但裁判结果正确，杨春年的再审申请理由不能成立。 综上，杨春年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨春年的再审申请。 审判长  马成波 审判员  冯文生 审判员  朱 婧 二〇二〇年五月十八日 书记员  廖 燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终50号 上诉人（一审原告）:陈某,现住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（一审被告）:宁夏华柯农业生态开发有限公司。 法定代表人：薛某。 上诉人陈某因与被上诉人宁夏华柯农业生态开发有限公司网络购物合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10072号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方对管辖进行了特别约定，选择了与争议有实际联系的发货地所在地临沂市兰山区人民法院管辖，且在网络购买网页上进行了“购买特别约定”，此“购买特别约定”系经营者与消费者订立管辖协议，以合理的方式提请消费者注意的提示约定，该约定不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，故该案应移送山东省临沂市兰山区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，裁定：被告宁夏华柯农业生态开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。 陈某上诉请求：依法撤销银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10072号民事裁定，并裁定本案由金凤区人民法院审理。事实和理由：一、被上诉人在格式条款中约定的管辖地为发货地，涉案商品是从新疆运至银川，被上诉人主张发货地为山东地区，与合同约定不符；被上诉人变更发货地未经上诉人同意，属于被上诉人单方行为。二、被上诉人在网络平台中单方约定的管辖条款属于现拟定未与上诉人协商的格式条款，该条款仅以字体加粗形式不足以构成“采取合理方式提请清费者注意”，且字体加黑加粗方式能够引起清费者合理注意的前提是与其他条款字体明显不同，被上诉人的网络店铺中加黑加粗管辖条款与其他条款并无明显区别。由于网站页面与纸介质存在差异，消费者浏览时注意力容易被分散，网站页面上字体加黑加粗方式的提示功能降低，理应根据实际情况采用合理的提请注意方式。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的的诉讼，可以由被告住所地法院管辖，故金凤区人民法院对本案依法享有管辖权。 本院经审查认为，网络购物纷繁复杂，买受人更应谨慎选择，对于所购产品的说明及约定应当予以高度关注。被上诉人对其所销售的产品在网络购物页面上明确标示了“购买特别约定”，并在“购买特别约定”的字体上方用加粗的黑线予以提示，并用与页面正常字体有明显区别的网络称谓“各位亲们”予以提示，提示内容明确写明：“对本公司网上所销售产生网络购物合同、买卖合同、产品责任合同及产品描述介绍，买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方产品发货地兰山区人民法院诉讼解决，如不同意本特别约定者请勿购物，所有购物者视为已经同意本约定。”该格式条款已采取合理方式提请消费者注意，属有效约定。案涉货物的运单显示发货地为临沂市兰山十七部，与上述购买物别约定管辖地域一致。被上诉人对其所销售的产品在网络购物页面上明确标示的“购买特别约定”中写明，发生争议由山东省临沂市兰山区人民法院管辖，该管辖约定与争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，因此，本案被上诉人一审提出的管辖异议成立，一审法院裁定将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年五月十八日 书记员  铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
20)粤0402执1720号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1720号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：广东省珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497782W。 负责人：饶本勇，行长 被执行人：石科武，男性，1995年08月15日出生，汉族，住陕西省宁强县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人石科武信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初10877号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人石科武负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  岑霭琳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2103号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人段瑞宁，男，1969年5月21日生，汉族，大专文化，项目经理，住江苏省扬州市邗江区。2019年2月22日因涉嫌重大责任事故犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人祁瑞刚，江苏漫修（上海）律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人段瑞宁犯重大责任事故罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年11月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人段瑞宁及辩护人祁瑞刚到庭参加诉讼，现已审理终结。昆山市人民检察院指控，被告人段瑞宁系江苏水工建设有限公司昆山市阳澄湖大闸蟹产业园区(一期)建设工程二标段项目经理。2018年1月21日下午，被告人段瑞宁在昆山市阳澄湖大闸蟹产业园区(一期)二标段七区工地施工过程中，未检查安全生产状况，未及时排查生产安全事故隐患，基槽开挖没有按照设计纸及施工组织设计方案施工，导致沟道西侧边坡出现坍塌，将施工工人被害人王某掩埋，后经抢救无效死亡。被告人段瑞宁接公安机关电话通知后自行前往公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实。案发后，相关单位与被害人王某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人王某的近亲属人民币130万元。公诉机关认为，被告人段瑞宁在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人段瑞宁自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人段瑞宁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法分别判处。被告人段瑞宁对被指控的重大责任事故罪的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：被告人段瑞宁系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，相关单位已赔偿被害人家属，建议对被告人段瑞宁从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人段瑞宁系江苏水工建设有限公司昆山市阳澄湖大闸蟹产业园区(一期)建设工程二标段项目经理。2018年1月21日下午，被告人段瑞宁在昆山市阳澄湖大闸蟹产业园区(一期)二标段七区工地施工过程中，未检查安全生产状况，未及时排查生产安全事故隐患，基槽开挖没有按照设计纸及施工组织设计方案施工，导致沟道西侧边坡出现坍塌，将施工工人被害人王某掩埋，后经抢救无效死亡。被告人段瑞宁接公安机关电话通知后自行前往公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实。案发后，相关单位与被害人王某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人王某的近亲属人民币130万元。上述事实，被告人段瑞宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段瑞宁的供述，证人沈某、魏某、陈某、韩某、王某、赵某、季某、苟某的证言，调取证据通知书及清单、营业执照、中标通知书、施工合同、调解协议、收据、居民死亡医学证明书、病历资料，法医学尸体检验鉴定书，政府批复文件、调查报告，现场勘验检查笔录，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段瑞宁在生产、作业中违反安全生产管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人段瑞宁主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人段瑞宁自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。案发后，相关单位与被害人王某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人王某近亲属人民币130万元，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人段瑞宁犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人段瑞宁系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，相关单位已赔偿被害人家属，建议对被告人段瑞宁从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护生产安全，保障公民的人身权利不受侵犯，对被告人段瑞宁依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段瑞宁犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  祁 金人民陪审员  吴东兴二〇二〇年五月十八日书 记 员  张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48581号原告：祁凯云，女，1961年6月15日出生，汉族，北住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐嘉庆，北京希仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建英，女，北京希仁律师事务所实习律师。被告：郑朝洪，男，1977年9月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：郑朝兵，男，1979年3月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告祁凯云与被告郑朝洪、郑朝兵保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁凯云及其委托诉讼代理人徐嘉庆、张建英到庭参加了诉讼。被告郑朝洪、郑朝兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告祁凯云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令郑朝洪、郑朝兵偿还祁凯云借款15万元；2、判令郑朝洪、郑朝兵支付祁凯云利息15万元；3、判令郑朝洪、郑朝兵支付祁凯云逾期利息，按照借款利率年利率20%，以15万元为基数，自2019年6月13日起至实际支付之日止；4、本案诉讼费由郑朝洪、郑朝兵承担。事实与理由：2001年，祁凯云在二被告父亲郑金松经营的公司担任兼职会计，2012年至2013年期间，祁凯云累计借给郑金松15万元，2014年3月15日，郑金松向祁凯云出具借条，载明其向祁凯云借款15万元，一年利息3万元。郑金松去世后，二被告对上述借款进行保证，为维护祁凯云合法权益，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，郑金松出具一张借条，大致内容如下：今借祁凯云15万元，年利息3万元。在借条落款处，有“保证人郑朝兵”、“郑朝洪”签名。庭审中，祁凯云称，郑金松已于2015年9月15日去世，郑朝兵、郑朝洪是郑金松之子，借条上“郑朝兵”、“郑朝洪”的签名都是郑朝兵签的；上述郑金松的15万元借款中，88820元是通过银行转账，其余是现金给付，并提供相应银行转账记录佐证；郑朝兵于2015年9月23日偿还本金5000元，其余至今未还。另，祁凯云主郑朝洪、郑朝兵支付利息15万元（按照每年3万元，自2014年3月起五年的利息）及逾期利息（按照年利率20%，以15万元为基数，自2019年6月13日起至实际支付之日止）。本案在审理中，经本院公告传唤郑朝兵、郑朝洪，但其未到庭应诉，祁凯云为此支付260元公告费。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。具体至本案中，郑朝兵作为保证人，自愿对郑金松的借贷承担保证责任，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。由于在保证合同中双方未对保证方式及范围作出明确约定，故郑朝兵应按照连带责任保证对借款本金及利息承担保证责任，本院对祁凯云要求郑朝兵承担保证责任的诉讼请求予以支持，但郑朝兵已偿还部分应从祁凯云主张的诉讼请求中减去，相应利息主张亦应调整，本院对祁凯云诉讼请求中超出部分不予支持。由于在借条上“郑朝洪”的签名并非郑朝洪本人所签，故郑朝洪不用承担保证责任，祁凯云要求郑朝洪承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告郑朝兵、郑朝洪经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑朝兵于本判决生效后七日内向祁凯云偿还借款本金145000元；二、郑朝兵于本判决生效后七日内向祁凯云偿还借款利息45863.01元及以145000元为基数，按照年利率20%，自2015年9月24日起至实际支付之日止的利息；三、驳回祁凯云其他诉讼请求。如果郑朝兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5905元、公告费260元（祁凯云已预交）、由郑朝兵负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孔京朝人民陪审员  付维嘉人民陪审员  肖淑萍二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘玲玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1789号 申请执行人：郑必林，男，汉族，1970年7月15日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：王俊，男，汉族，1966年8月26日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。 被执行人：胥勇，男，汉族，1973年7月9日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。 案由合伙协议纠纷 本院受理申请执行人郑必林申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3532号合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人王俊、胥勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王俊、胥勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月七日 书记员 王云波
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初658号 原告：乔海艇，男，1995年8月3日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王思雨，泗水思雨法律服务所法律工作者。 被告：孙成果，男，1977年7月1日出生，汉族，居民，住泗水县。 原告乔海艇与被告孙成果机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔海艇委托诉讼代理人王思雨、被告孙成果到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告乔海艇向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告各项损失17,740.05元。事实和理由：2019年11月28日19时许，乔海艇驾鲁Ｈ×××××T小型普通客车,沿泗水县圣和路由北向南行驶,行驶至泗水县圣和路甘薯基地北路口处,与孙成果驾驶的电动四轮车发生碰撞,致两车受损,乔海艇受伤,造成交通事故。为维护原告合法权益，依法提起本诉讼，请贵院查明事实，依法裁判。 被告孙成果辩称，应按鉴定尚非机动车处理,原告撞的我,他从后头撞得我应该是主要责任,我损失是3,000元,有施救费400元、修车费2,600元，按鉴定上非机动车算我承担40%，他的医疗费我只承担当天的费用。 经审理查明，2019年11月28日19时许，乔海艇驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车,沿泗水县圣和路由北向南行驶,行驶至泗水县圣和路甘薯基地北路口处,与孙成果驾驶的电动四轮车发生碰撞,致两车受损,乔海艇受伤,造成交通事故，原告乔海艇支付车辆施救费700元。泗水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告乔海艇负同等责任，被告孙成果负同等责任。 事故发生后，原告乔海艇分别于2019年11月28日、2019年12月12日、2019年12月19日、2020年1月3日、2020年1月4日在泗水县人民医院、济宁市第一人民医院门诊检查治疗，花费医疗费2,929.95元，泗水县人民医院病员检查证明书记载原告的伤情为：1．腰部外伤；2.L5双侧椎弓峡部裂。建议休息1周。原告乔海艇委托山东誉远价格评估有限公司对肇事车辆鲁Ｈ×××××小型客车损失价格进行评估，认定车辆损失22,275元，原告支付评估费1,000元。原告另主张交通费200元。 本院认为，原告乔海艇驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车,与被告孙成果驾驶的电动四轮车发生碰撞,致两车受损,原告乔海艇受伤,造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交警大队出具事故认定书，证实原告乔海艇负同等责任，被告孙成果负同等责任。对此认定，本庭予以确认。 原告乔海艇的损失包括：1、医疗费2,929.95元；2、误工费：115.9元/天×12（门诊医治时间5天+医院病历记载休息7天）=1,390.8元；3、交通费：原告主张200元，本院酌情支持200元；4、车辆损失费22,275元；5、评估费1,000元；6、施救费600元。 原告乔海艇损失共计28,395.75元。由被告孙成果在交强险限额内赔偿医疗费2,929.95元、财产损失2000元，交强险外承担50%即11,732.9元，以上共计16,662.85元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告孙成果赔偿原告乔海艇损失16,662.85元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告乔海艇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由减半收取150元，由被告孙成果负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 柏仲民 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 毕德强 书 记 员 孔雨芯
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执789号 申请执行人：陈欢，女，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：徐自强，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于陈欢与徐自强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为543600元。在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  范希伦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2375号 刘建立： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执4号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刘高峰，职务执行董事。被执行人宋欣欣，男，1966年1月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人宋欣欣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人宋欣欣的银行存款8736.8元；二、划拨被执行人宋欣欣的银行存款747元。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年五月二十二日书记员  李 晨
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢274号申请执行人西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）与被执行人宋玉玺追偿权纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3133号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宋玉玺逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款8万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢274号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2365号申请执行人：许嫚妮,XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西思迈人力资源有限公司，XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人许嫚妮与被执行人陕西思迈人力资源有限公司劳动争议一案中，经向银行、车管所、工商、房产部门等相关部门调查，暂无发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执2365号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年五月十八日书记员 韩马兵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1334号原告：杨强，男，1979年8月7日出生，回族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张志雨(特别授权)，山东中昊律师事务所律师。被告：山东中科华宇能源技术有限公司，住所地：济宁市任城区世易尚城1号楼东单元2315号，统一社会信用代码：91370800764812762H。法定代表人：仲继亮，总经理。委托诉讼代理人：张长敏，男，该公司职员，住山东省新泰市。被告：仲继亮，男，1967年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陶继美，女，1970年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告杨强与被告山东中科华宇能源技术有限公司、仲继亮、陶继美民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨强的诉讼代理人张志雨到庭参加诉讼。被告山东中科华宇能源技术有限公司、仲继亮、陶继美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告山东中科华宇能源技术有限公司、仲继亮、陶继美共同偿还原告借款本金人民币60万元及相关利息(以60万元为基数，按照月息2%为标准，从2018年12月25日起计算至全部付清之日止，截止到起诉之日2019年12月17日为142800元)；2、请求依法判令原告对世易尚城1号楼东单元二十三层2315号房(不动产权证号：济宁市房权证中区字第××号)拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，原告与三被告签订《借款合同》，合同约定三被告向原告借款人民币60万元整，借期限一个月，从2018年4月25日至2018年5月24日，月息3%，被告山东中科华宇能源技术有限公司以世易尚城1号楼东单元二十三层2315号房(不动产权证号：济宁市房权证中区字第××号)作为债权的担保。合同签订后，原告按照约定向被告出借了全部款项，双方共同至济宁市国土资源局就抵押房屋办理了抵押登记并领取《不动产登记证明》，抵押权已经生效。借款期限届满后，应被告要求，合同继续履行。被告分别于2018年5月24日、6月24日、7月26日、8月24日、9月25日、10月24日、11月26日、12月24日偿还利息12000元，之后再未偿还任何款项。截止到2018年12月24日欠付本金仍为60万元。原告为维护合法权益，故具状诉至贵院，请依法支持所请。被告山东中科华宇能源技术有限公司、仲继亮、陶继美未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告山东中科华宇能源技术有限公司的诉讼代理人庭后对原告提交的证据进行了质证，没有异议。被告仲继亮、陶继美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉属实。本院认为，被告山东中科华宇能源技术有限公司、仲继亮、陶继美作为共同借款人向原告杨强借款，并由被告山东中科华宇能源技术有限公司以房屋作抵押，事实清楚，证据充分。原告要求三被告偿还该款及利息，理由正当，本院予以支持。借款合同中约定的借款利率为月利率3%，而实际履行为2%。原告自认被告已经付清截止至2018年12月24日之前的利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东中科华宇能源技术有限公司、仲继亮、陶继美共同偿还原告杨强借款本金人民币60万元，并从2018年12月25日起按月利率2%计算逾期付款利息，于本判决生效之日起七日内付清。二、原告杨强就上述债权对世易尚城1号楼东单元二十三层2315号房(不动产权证号：济宁市房权证中区字第××号)拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按本金60万元、月利率2%计算。案件受理费减半收取为4900元，由被告山东中科华宇能源技术有限公司、仲继亮、陶继美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇二〇年五月十二日书记员  郑文倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1897号之二 解除保全申请人：赵洪亮，男，汉族，1977年10月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被申请人：段于（又名段钰），男，汉族，1990年11月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：段绪清，男，汉族，1968年9月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 解除保全申请人赵洪亮与被申请人段于、段绪清劳务合同纠纷一案，解除保全申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被申请人在金融机构的存款5000元。本院经审查后作出（2020）皖1302民初1897号民事裁定书，裁定：冻结被申请人段于、段绪清在金融机构的存款5000元，冻结期限为一年。解除保全申请人以该案双方已达成调解协议为由，向本院申请解除对二被申请人采取的保全措施。 本院经审查认为，解除财产保全申请是赵洪亮的真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人段于、段绪清银行账户的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石少一 二〇二〇年五月十九日 书记员  余 健
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初645号原告：闫秀民，女，汉族，1970年3月10日出生，现住农安县。被告：张大生，男，汉族，1968年8月18日出生，现住农安县。被告：潘春光，男，汉族，1968年10月24日出生，现住农安县。原告闫秀民与被告张大生、潘春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀民到庭参加诉讼，被告张大生、潘春光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫秀民向本院提出诉讼请求：1.要求被告张大生立即偿还欠款人民币100,000.00元，并自2018年10月17日起按月利率1.5%计算利息至实际给付日期止；2.要求被告潘春光对上述借款承担保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张大生向原告借款人民币100,000.00元，每年10月17日按照月利率1.5%结算利息18,000.00元。2018年支付利息后于2019年2月10日给原告出具借条一份，承诺到2019年10月17日前偿还原告借款本息合计118,000.00元整，被告潘春光作为担保人签字。但现早已过了还款期限，经原告多次催要未果，故诉至法院。二被告未出庭，亦未提交答辩。原告提供证据如下：一、借条一份。证明被告张大生借款118000元一事属实（含一年利息）,被告潘春光作为担保人在借条处签字。二、银行流水和微信转账记录。证明被告欠钱，利息结到2018年10月17日。三、电话录音光盘一份。证明原告给二被告打电话索要过借款。本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据认定以下事实：2013年9月17日被告张大生在原告处借现金100000元，约定每年10月17日前向原告结算利息，利息按月利率1.5%计算，已结息至2018年10月17日，2019年2月10日被告张大生给原告出具了借条，借条中约定被告于2019年10月17日前偿还原告118000元（其中18000元系2018年10月17日至2019年10月17日的利息），被告潘春光作为担保人在借条上签字。此款至今未还。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告闫秀民与被告张大生之间100000元的借贷关系，事实清楚，证据充分，被告潘春光在担保人处签字，作为担保人应对该借款及利息的偿还承担连带保证责任，且二被告未出庭，视为对原告诉讼请求的默认，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张大生于本判决生效之日起三日内偿还原告闫秀民借款100000元及利息（自2018年10月17日起，按月利率1.5%计算，至给付之日止）。二、被告潘春光对上述借款的偿还承担连带责任。三、被告潘春光承担连带责任后，有权向债务人张大生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元减半收取1370元，由被告张大生、潘春光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郭聚毅二〇二〇年五月十八日书记员  高国庆
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异126号 申请人：潘伟，男，汉族，1979年6月2日出生，住珠海市香洲区。 申请执行人：黄绍弟，男，汉族，1986年10月14日出生，身份证住址：广东省惠来县，现住珠海市香洲区。 被执行人：徐海红，女，汉族，1985年7月19日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：刘荣坤，男，汉族，1981年8月30日出生，住珠海市香洲区。 在本院执行黄绍弟与徐海红、刘荣坤民间借贷纠纷一案中，申请人潘伟向本院提交申请，要求将（2019）粤0402执7495号案申请执行人变更为潘伟，并提供了债权转让协议、特区报刊登公告复印件及合同。 本院查明，黄绍弟与徐海红、刘荣坤民间借贷纠纷，本院于2019年5月15日出具《民事调解书》，确认双方如下协议内容：一、黄绍弟与徐海红、刘荣坤双方确认，截止2019年5月15日徐海红、刘荣坤尚欠黄绍弟借款本金45万元，欠付利息3.6万元（利息按年利率24%计，暂计至2019年1月23日，之后的利息计至付清之日）；二、徐海红、刘荣坤同意于2019年7月15日前向黄绍弟偿还上述借款本金及利息；三、黄绍弟对徐海红名下珠海市香洲珠海大道1号（华发新城）101栋1005房，经折价或拍卖、变卖所得的价款在剩余价值范围内及上述债权范围内享有优先受偿权；四、如徐海红、刘荣坤就上述约定未如期归还的，原告有权就未归还的借款本金、利息（以剩余未归还的本金为基数按人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年5月15日起计算至被告实际清偿之日止）、受理费等直接申请强制执行；五、案件受理费4295元，由徐海红、刘荣坤承担。 上述调解书发生法律效力后，徐海红、刘荣坤未主动履行，权利人黄绍弟申请强制执行，案号为（2019）粤0402执7495号，徐海红、刘荣坤至今未履行完毕。 2020年3月26日，黄绍弟与潘伟签订《债权转让协议》，约定将上述调解书确认的对徐海红、刘荣坤拥有的45万元及利息的债权按协商的价格20万元转让给潘伟。2020年3月28日，黄绍弟将上述转让登报公告。 黄绍弟提交书面意见，确认前述债权转让的真实性。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，本案中，黄绍弟将本案的债权转让给潘伟，并通过公告方式通知了债务人徐海红、刘荣坤，潘伟通过受让取得了本案的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，潘伟申请变更其为本案的申请执行人符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人潘伟为本院（2019）粤0402执7495号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审判长 吴 杰 审判员 涂永国 审判员 **宝 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈晓容
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初1189号原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行，住所地安徽省合肥市水湖镇长丰路，统一社会信用代码913401217139131763。负责人：柏丽娅，支行行长。委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡俊，安徽大森律师事务所实习律师，特别授权。被告：韩辉，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行(以下简称农业银行长丰县支行)诉被告韩辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农业银行长丰县支行特别授权的委托诉讼代理人朱海秀、胡俊到庭参加了诉讼。被告韩辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行长丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金9978.66元、逾期还款违约金480.38元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付利息直至款清之日止，利息暂计算至2019年7月31日为1402.48元；2、判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费800元；3、本案诉讼费用、公告费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由：经被告向原告申请,原告授予被告信用卡及相应的信用额度,被告使用该信用卡进行刷卡消费,截至2019年7月31日,被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金等费用合计人民币11861.52元。后经原告多次以各种方式向被告催收欠款,但被告至今未履行还款义务。原告认为,被告的行为严重损害了原告的合法权益,原告为维护其合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。为证明其诉讼请求，农业银行长丰县支行向本院提供了身份证复印件；中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程；账户详细信息、账户催收资料信息、客户交易明细；委托代理合同、律师代理费发票、转账凭证等证据在卷佐证。被告韩辉未答辩也未提供证据。对原告提供的证据，经本院审查认为，在无反证的情况下均应作为认定本案事实和判决的依据。经本院审理确认案件事实如下：2017年3月22日,经被告向原告申请，原告依中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）授予被告信用卡及相应的信用额度。原、被告约定了信用卡透支利率和违约金的计算方法。后被告使用该信用卡进行刷卡消费，截止2019年7月31日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金9978.66元、逾期违约金480.38元、利息1402.48元，计款11861.52元。经原告催要，但被告至今未还。为此原告诉讼来院。另查明：原告因本次诉讼支付律师代理费800元。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）是双方的真实意思表示，且无证据证实其违反了法律禁止性规定，依法对双方具有约束力。因此，被告在使用中国农业银行金穗贷记卡期间未按期履行付款义务，已构成违约。故对原告要求被告清偿截止2017年7月31日拖欠原告信用卡本金9978.66元、逾期违约金480.38元、利息1402.48元，及2017年8月1日起至款清之日止的利息【按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计息】的请求，依法予以支持。关于原告要求被告承担因追偿债务产生的律师代理费800元的请求，符合双方约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、韩辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠中国农业银行股份有限公司长丰县支行截止2017年7月31日拖欠原告信用卡本金9978.66元、逾期违约金480.38元、利息1402.48元及自2017年8月1日起至款清之日止的利息【按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计息】；二、韩辉于本判决生效之日起十日内一次性支付中国农业银行股份有限公司长丰县支行因本次诉讼支付的律师费800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由韩辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  戚明贵二〇二〇年五月六日书记员  顾文雪附一、原告提供的证据：1、身份证复印件，证明被告主体适格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程）证明被告已阅读和了解了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）以及章程的全部内容（以下简称“合约”），并自愿履行合约的规定，被告负有偿清借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等以及承担原告为向被告追索债权支出的律师费等费用的义务事实；3、账户详细信息、账户催收资料信息、客户交易明细，证明原告已履行发卡及授信的义务，被告拖欠原告借款的事实；4、委托代理合同、律师代理费发票、转账凭证，证明原告为解决本次争议并实现债权支出的律师费用。附二、本案相关的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1871号 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号，统一社会信用代码：91440400X17503368W 负责人：刘小宇，行长。 被执行人：徐建，男，汉族，1975年5月25日出生，身份证住址：江西省丰城市。 关于中国银行股份有限公司珠海分行与徐建金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人珠海华冠电子科技有限公司至今未履行完生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行于2020年4月3日申请强制执行程序，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执1871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内,向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月九日 书记员  杨婧智
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执630号申请执行人：固始龙泽嘉园房地产开发有限公司，住所地：中牟县白沙镇通惠路45号龙泽嘉园小区10号楼501室。法定代表人：张水杰，任公司执行董事。被执行人：刘永奇，男，1988年2月23日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3136号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘永奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘永奇的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年五月十一日书记员  查帅博
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初153号原告：骆昌用，男，汉族，1993年4月28日出生，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************093。委托诉讼代理人：黄应达，男，汉族，1993年10月5日出生，户籍所在地广东省阳西县***********10*之一，经常居住地广东省阳西县县城十七区168号，公民身份号码：441************553。被告：吴振勇，男，汉族，1994年7月19日出生，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************010。委托诉讼代理人：刘里光，男，汉族，1990年5月8日出生，户籍所在地广东省阳西县****************，经常居住地广东省阳西县******，公民身份号码：441************091。原告骆昌用与被告吴振勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告骆昌用于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆昌用申请撤回对被告吴振勇的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆昌用撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告骆昌用负担。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年五月八日法官助理 许彤彤书 记 员 赖宏华
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1138号 原告：中国农业银行股份有限公司潜山市支行，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路544号，统一社会信用代码9134082485705614W。 负责人：余华开，该行行长。 委托诉讼代理人：聂莉平，该行职工。 委托诉讼代理人：汪中柱，该行职工。 被告：程长青，男，1973年12月5日出生，汉族，农民,住安徽省潜山市。 被告：张美云，女，1976年4月15日出生，汉族，农民，住址同上，系程长青妻子。 原告中国农业银行股份有限公司潜山市支行与被告程长青、张美云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潜山市支行的委托诉讼代理人聂莉平、汪中柱，被告程长青、张美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司潜山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令程长青立即偿还贷款本金189785.22元及利息、罚息（利息计算至2020年4月20日为34.48元，自2020年4月21日起至贷款本息还清日止按年利率6.525％计算逾期罚息）；2、判令张美云对上述债务承担连带清偿责任；3、程长青、张美云承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月31日，程长青与中国农业银行股份有限公司潜山市支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额35万元，年利率4.35％，借款期限一年，逾期年利率为6.525％。张美云为该笔贷款提供了连带责任担保。贷款到期后，程长青仅归还了部分本金及利息，另外35000元保证金已于2019年9月5日划转归还了其部分本金。经多次催收未果，故诉请法院支持上述诉求。 程长青辩称，借款是事实，我是种粮大户，借款是为了种田。由于在外面欠款太多，打算慢慢还，三年内还清，希望银行能够延长我的还款期限。 张美云辩称，我们贷款是从事农业生产，还在生产就需要资金，虽然期限到了，农村人赚点钱也不容易，欠钱也是没有办法。家里厂房设备加起来有100多万元，是需要钱买回来的。银行的还款期限太短了，我们暂时没有办法还清。 经审理查明，程长青、张美云系夫妻关系。2018年7月31日，中国农业银行股份有限公司潜山市支行与程长青签订一份《农户贷款借款合同》，约定借款金额35万元，年利率4.35％，贷款逾期的罚息利率为6.525％；借款用途为生产经营周转；借款到期日为2019年7月30日；还款方式为按月结息，到期还本。张美云为此向中国农业银行股份有限公司潜山市支行出具了连带责任保证担保承诺书，愿意为该贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，中国农业银行股份有限公司潜山市支行按约向借款人程长青发放了35万元贷款。贷款到期后，程长青仅偿还利息至2020年4月19日。由于程长青对该贷款本金逾期未还，中国农业银行股份有限公司潜山市支行已于2019年9月5日将程长青交纳的35000元保证金划转归还了其部分本金。截止到2020年4月20日程长青下欠利息34.48元，下欠本金189785.22元。中国农业银行股份有限公司潜山市支行因此诉致法院。 上述事实，有中国农业银行股份有限公司潜山市支行提交的《农户贷款借款合同》一份、借款凭证一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书二份、连带责任保证担保承诺书一份、还款明细4张及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，中国农业银行股份有限公司潜山市支行与程长青签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方因此确立的权利义务关系应受法律保护。程长青未按合同的约定归还贷款本息，显属违约，中国农业银行股份有限公司潜山市支行要求程长青立即偿还贷款本金189785.22元及利息和罚息的诉讼请求，依法应予支持。由于张美云为该笔贷款提供了连带责任担保，该担保关系合法有效，故对中国农业银行股份有限公司潜山市支行要求张美云承担连带清偿责任的诉求，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、程长青于本判决生效之日起十日内付清所欠中国农业银行股份有限公司潜山市支行贷款本金189785.22元元及利息、罚息（利息截止于2020年4月20日为34.48元，自2020年4月21日起至贷款本息还清日止按年利率6.525％计息）； 二、张美云对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2048元，由程长青、张美云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 冯 翎 二〇二〇年五月二十七日 书记员 叶娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执271号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海。委托代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：陈林，男，1992年9月4日生，汉族，住靖江市。申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人陈林金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）苏1202民初5152号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告陈林欠原告平安银行股份有限公司泰州分行贷款本金人民币114688元及利息（以原告银行电脑系统自动生成为准）；双方约定被告陈林于2019年11月19日前结清上述前部欠款并承担律师费人民币2300元；二、若被告陈林未能按上述期限足额履行，则原告平安银行股份有限公司泰州分行可就全部剩余欠款（以原告银行电脑系统自动生成为准）及律师代理费申请强制执行，并有权对被告陈林设定抵押的牌照为苏Ｍ×××××号的英菲尼迪小型轿车依法处置、优先受偿；本案受理费人民币1388元（已减半收取）、保全费人民币1138.94，合计人民币2526.94元，由被告承担（原告已预交，被告于2019年11月19日前迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月3日、2020年5月20日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××英菲尼迪牌、苏MXXXXX吉利美日牌汽车，本院于2020年1月14日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年1月7日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年1月10日，本院至靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年4月2日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年4月16日，本院到靖江市××镇××稼村对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年1月14日对被执行人名下的苏Ｍ×××××英菲尼迪牌、苏MXXXXX吉利美日牌汽车进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5152号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月二十二日书记员  叶 灿
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行申2号 再审申请人：韩明，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：韩志喜，男，1943年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，系韩明父亲。 被申请人：颍上县公安局，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳路125号，统一社会信用代码1134122600318364XM。 负责人：李光亮，该局局长。 委托诉讼代理人：周永青，该局法警大队副大队长。 委托诉讼代理人：沈明慧，该局三十铺派出所民警。 再审申请人韩明因颍上县公安局其他（公安）其他行政行为一案，不服安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226行初59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩明申请再审称，李伟仁将其所栽的10棵树砍伐，李伟仁的行为已涉嫌刑事犯罪，我们向颍上县公安局三十里铺派出所报案，颍上县公安局受理但不予立案，其起诉颍上县公安局行政不作为，颍上县人民法院不予立案是错误的。请求撤销颍上县人民法院（2019）皖1226行初59号行政裁定，并依法支持其请求法院责令颍上县公安局撤销颍公（三）不立字（2019）12号不予立案通知书。 颍上县公安局答辩意见，韩明父亲韩志喜报案称韩明种植的10棵杨树被李伟仁砍伐，要求对李伟仁刑事立案，经侦查认为韩志喜控告李伟仁无犯罪事实，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定对韩志喜控告李伟仁一案作出不予立案决定，是依法行使刑事侦查职能，是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，并未超出刑事诉讼法的授权范围，不属于行政诉讼受理的范围。请求驳回韩明的再审申请。 本院认为，颍上县公安局对韩志喜控告韩明树被砍伐一案，经审查认为没有犯罪事实，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条的规定，作出不予立案决定，该决定是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围的规定，裁定对韩明的起诉不予立案并无不当。 综上，韩明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条、第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩明的再审申请。 审判长  任少春 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二〇年五月八日 书记员  张建勇 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； (四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正判决的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于执行的解释》 第一百一十条当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出: （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执434号之一 申请执行人：曾律明,男，1979年5月1日出生,壮族，住所地广西宁明县。 被执行人：廖寒,男，1984年3月29日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 申请执行人曾律明与被执行人廖寒装饰装修合同纠纷一案,宁明县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）桂1422民初761号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖寒没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾律明于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人廖寒向申请执行人偿还装修工程款40000元，本院依法受理立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务。依法对被执行人廖寒的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等登记信息进行调查，查到廖寒的财付通账号有收入4355.95元，本院予以划拨。本院还到被执行人住所地进行财产调查，均未发现被执行人廖寒有可供执行的财产。因被执行人廖寒未能按期履行给付义务，本院对其限制高消费并列入失信被执行人名单。本院已将上述调查情况告知申请执行人曾律明，申请执行人曾律明也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。申请执行人曾律明实现的债权为4300元（含垫付受理费400元），尚未能实现的债权为36100元及利息（另计），被执行人欠缴案件执行费444.05元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 闭天平 二〇二〇年五月十八日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。