wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更56号 罪犯杨军，男，回族，1987年2月8日出生，职业高中文化，安徽省定远县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市定远县人民法院于2019年2月27日作出（2019）皖1125刑初10号刑事判决，以被告人杨军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月。被告人杨军不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）皖11刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月25日至2020年5月29日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨军减去自本裁定送达之日起至2020年6月8日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 ggz 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省忻州市神池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0927执106号 申请人：白雪，女，汉族，身份证。 被执行人：张霞，女，汉族，身份证。 委托代理人：刘真权，男，汉族，身份证。 白雪与张霞合同纠纷一案，忻府区人民法院作出的（2018）晋0902民初2447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还申请人280000元借款及利息。因张霞未按上述生效法律文书履行义务，白雪向忻府区人民法院申请强制执行，忻府区人民法院于二〇一九年十一月十一日指定我院执行。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）晋0927执106号案件终结本次执行程序。 被执行人张霞负有继续向申请执行人白雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 ：宫继新 二〇二〇五月十四日 书记员：张杰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终739号 上诉人（原审原告，反诉被告）：袁立华，男，1976年11月9日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：王建东，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贵强，河北万强律师事务所律师。 上诉人（原审被告，反诉原告）：苗增民，男，1963年9月14日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师。 上诉人（原审被告，反诉原告）：韩玉祥，男，1972年9月6日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师。 上诉人袁立华因与上诉人苗增民、韩玉祥确认合同无效纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁立华及其委托诉讼代理人王建东、王贵强，上诉人韩玉祥及韩玉祥、苗增民民委托诉讼代理人赵向军到庭参加诉讼。 本院认为，本案一审判决后，双方当事人均不服提起上诉。本案当事人双方争议合同，与另案关联，且当事人就涉案合同在诉讼中另有意思表示或主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3410号民事判决； 二、本案发回河北省武安市人民法院重审。 上诉人袁立华预交的二审案件受理费147160元、苗增民、韩玉祥预交的二审案件受理费176800元均予以退回。 审 判 长  张 颖 审 判 员  潘新丽 审 判 员  梁兴元 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  蒿冠鹏 ——
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2064号上诉人（原审原告）：深圳市东方银座集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区*******与紫竹六路交汇处东方银座大厦1606室，统一社会信用代码：914************270。法定代表人：李森，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵军，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍玲玲，广东通盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘体伟，男，1980年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区****航2004届集体户，公民身份号码为362************11X。原审第三人：深圳天成万邦信息科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区************苏豪名厦三层312房，统一社会信用代码：91440300MA5F0K7F1T。法定代表人：胡某1。上诉人深圳市东方银座集团有限公司（以下简称为东方银座集团）因与被上诉人刘体伟及原审第三人深圳天成万邦信息科技有限公司（以下简称为天成万邦公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年8月22日，东方银座集团向一审法院提出诉讼请求，请求判令：1、确认东方银座集团与刘体伟不存在劳动合同关系；2、东方银座集团无需向刘体伟支付应由天成万邦公司支付的工资30020元、佣金12975元；3、本案诉讼费由刘体伟承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认深圳市东方银座集团有限公司与刘体伟不存在劳动合同关系；二、确认刘体伟与第三人深圳天成万邦信息科技有限公司之间的劳动合同已解除；三、第三人深圳天成万邦信息科技有限公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付刘体伟2018年10月工资5220元、11月工资5220元、12月工资差额3920元，2019年1月工资5220元、2月工资5220元、3月工资5220元、2018年9月至12月佣金12975元；四、深圳市东方银座集团有限公司对第三人深圳天成万邦信息科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。五、驳回深圳市东方银座集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费5元（深圳市东方银座集团有限公司已预交），由深圳市东方银座集团有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32657号民事判决。一审判决后，东方银座集团不服，向本院提起上诉称：天成万邦公司是东方银座集团设立的独立的子公司，天成万邦公司是独立的法人主体。东方银座集团与天成万邦公司不存在混同用工的问题，东方银座集团不应该作为用工主体成为劳动仲裁的被申请人。综上，请求二审法院：1、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32657号民事判决，并改判支持东方银座集团的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由刘体伟承担。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对东方银座集团上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。天成万邦公司是一人有限责任公司，东方银座集团是天成万邦公司的唯一股东。天成万邦公司对东劳人仲院东城庭案字[2019]534号仲裁裁决书未提起起诉，视为服从裁决结果。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，东方银座集团应该举证证实天成万邦公司的财产独立于东方银座集团的财产，现东方银座集团无法举证故应该承担举证不能的后果。一审法院判决东方银座集团对东劳人仲院东城庭案字[2019]534号仲裁裁决书确定天成万邦公司需承担的支付义务承担连带责任正确，本院予以维持。综上，东方银座集团的上诉理据不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由深圳市东方银座集团有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年五月十四日书记员  李 枫
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初111号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人韩好志，男，1972年12月18日出生，汉族，本科文化，案发前系某镇政府武装干事，安徽省泗县人，住泗县。被告人韩好志因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月8日被泗县公安局取保候审。同年4月21日经本院决定取保候审，同日由泗县公安局执行取保候审。辩护人李李，安徽郑良付律师事务所律师。辩护人李娜，安徽郑良付律师事务所实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人韩好志犯危险驾驶罪。于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于次日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韩好志及其辩护人李李、李娜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月13日21时许，被告人韩好志酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××小型轿车，沿泗县虹乡路由南向北行驶，行驶至虹乡路与汴河大道交叉口南200米处时，被泗县公安局交通管理大队巡逻民警查获。经鉴定，被告人韩好志血样中乙醇含量为181.92mg/100ml。被告人韩好志属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人韩好志于2020年1月21日主动到公安机关投案,到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人韩好志应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩好志犯罪后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人韩好志判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人韩好志当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人认为被告人韩好志系自首，且具有犯罪情节轻微、认罪认罚等情节，建议对其酌情从轻处罚。同意公诉机关量刑建议。上述事实，被告人韩好志在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、行驶证复印件、机动车查询信息单、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。被告人韩好志当庭出示其所在单位即某镇政府的证明，证实其在单位表现情况及在2020年新冠疫情时期认真完成各项工作，公诉人对该证据真实性不持异议。本院对该证据的真实性予以认定。本院认为，被告人韩好志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人韩好志系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人此节辩护意见，本院予以采纳。另司法机关出具调查评估意见表明被告人韩好志符合社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩好志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴至本院，待本判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小培二〇二〇年五月八日法官助理郭雪伟书记员马小晴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6384号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：金敏学，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告金敏学偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24，750元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金24，750元为基数，自2017年12月17日起至被告金敏学实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告金敏学承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告金敏学签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告金敏学提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计27，000元。但被告金敏学至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十四日 27000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月24日 2571.08 2017年12月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金24750.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告金敏学于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24750.00元。 二、被告金敏学于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币24750.00元为基数，自2017年12月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取210元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执535号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 被执行人：罗宗麟，男，壮族，1975年10月10日出生。住广西贵港市覃塘区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与罗宗麟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付代偿款人民币97398.74元、逾期保费人民币8712.45元、违约金（待算）、案件受理费人民币4646元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗宗麟负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑秀玲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执528号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：李均洪，男，1967年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：冼少芳，女，1970年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李均洪、冼少芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）粤1202民初2367号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人李均洪、冼少芳应向申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行支付借款69510.34元及利息，并承担案件受理费4400元。因被执行人李均洪、冼少芳逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人洗少芳存款10215.28元，扣减本案申请执行费1076元，申请人实际受偿9139.28元。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  康 毅
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初252号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人田翰文，女，40岁（1979年5月23日出生），汉族，硕士研究生文化，捕前系某电影股份有限公司人力资源部劳资处处长，住北京市丰台区。2019年11月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被羁押,同年12月16日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人王喆,北京联慧律师事务所律师。辩护人王莉，北京安博（天津）律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人田翰文犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李梅支持公诉，被告人田翰文及其辩护人王喆、王莉参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人田翰文于2019年10月至12月间，在本市西城区西直门外大街盒马鲜生西直门店内，先后四次盗窃红酒、面膜等商品。经价格认定，被盗商品价值人民币合计3824．63元。被告人田翰文于2019年12月4日被民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。其家属已代为赔偿被害单位损失并取得谅解。被告人田翰文当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的证人张某的证言及辨认笔录，视听资料超市自助结账监控录像光盘，北京盒马网络科技有限公司出具的丢失物品进价单，北京市公安局西城分局西直门外大街派出所出具的受案登记表、到案经过、起赃经过、搜查笔录、现场指认照片及物证照片，北京市西城区价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事赔偿协议及刑事谅解书，北京市公安局西城分局扣押清单、发还清单，河北省石家庄市裕华区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人田翰文的辩护人王喆、王莉当庭提出辩护意见如下：被告人田翰文已通过家属积极、超额对被盗单位进行了经济赔偿，请求对被告人田翰文从轻处罚。本院认为，被告人田翰文以非法占有为目的，多次秘密窃取超市商品，且累计数额较大的行为，侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人田翰文犯盗窃罪成立。被告人田翰文的辩护人所提辩护意见，确实充分，本院予以采纳。被告人田翰文在到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人田翰文现已通过家属对被害单位进行经济赔偿并已取得谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人田翰文在前罪的缓刑考验期内犯新罪，故应依法撤销缓刑，数罪并罚。据此，本院根据被告人田翰文认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108刑初1033号刑事判决书对被告人田翰文宣告的缓刑。二、被告人田翰文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；与前罪尚未执行的拘役三个月并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇二〇年五月七日书记员 赵智宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83702号原告：天津全福何鲜菇餐饮管理有限公司，住所地天津市滨海新区开发区第二大街12号华纳豪园三期111-113商铺。法定代表人：李秀秋，经理。委托诉讼代理人：袁媛，天津云川律师事务所律师。被告：天津华纳国际投资开发有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路1号。法定代表人：陈建鑫，董事长。委托诉讼代理人：乔江，天津玺名律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪炳旭，天津允诚律师事务所律师。原告天津全福何鲜菇餐饮管理有限公司诉被告天津华纳国际投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告天津全福何鲜菇餐饮管理有限公司2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津全福何鲜菇餐饮管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津全福何鲜菇餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告天津全福何鲜菇餐饮管理有限公司负担。审 判 长  王玉强人民陪审员  朱 刚人民陪审员  邱卫红二〇二〇年五月十八日书 记 员  杜伟珊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2656号 原告：刘振芝，女，1950年5月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告：**，男，1974年6月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告：李程，男，1977年8月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 三原告共同委托诉讼代理人：王飞，女，1988年2月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：江春雨，男，1992年7月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王姝，职务系经理。 委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。 原告刘振芝、**、李程与被告江春雨、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振芝、李程及三原告共同委托诉讼代理人王飞、被告江春雨、被告保险公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金241710元、丧葬费34546.5元、精神损失费50000元、抢救费4655元、交通费2000元，合计332911.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月27日7时，被告江春雨驾驶牌照为辽AXXXXX号小型轿车沿沈阳市于洪区汪河由西向东行驶，是大通湖街170公交车站附近时，与由南向北横过道路的行人李某某发生交通事故，车辆受损，李某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。后经沈阳市市公安局交通警察支队于洪大队事故科认定，李某某负此事的同等责任，被告江春雨伙同等责任。 被告江春雨辩称，没有意见。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，肇事车辆在此次事故中负同等责任，我公司同意承担此同等责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日7时许，在沈阳市于洪区汪河路大通湖街170公交车站，被告江春雨驾驶辽AXXXXX号小型轿车与行人李某某发生交通事故，致李某某受伤，经医院抢救无效死亡。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定,李某某、江春雨均负事故同等责任。 事故发生后，李某某于当日至中国医科大学盛京医院抢救，主要诊断：复合性外伤，头部损伤，重度颅脑损伤……。经抢救无效死亡，期间发生医疗费4655元。李某某死亡时年龄为70岁(19XX年X月X日出生)。 另查明，被告江春雨是辽AXXXXX牌号事故车辆所有人,事故发生时由被告江春雨驾驶。辽AXXXXX车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的身体健康权及合法的权益受法律保护。 根据交通事故认定书认定,被告江春雨负此次事故同等责任,被告江春雨作为肇事车辆车主,应按责任比例承担50%的侵权责任。由于肇事车辆已经投保交强险和第三者责任险，故对于原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿。 根据我国相关法律规定,原告赵振芝系受害人李某某的妻子，**、李程系受害人李某某儿子，属于各项赔偿款的合法权利人。 关于医疗费4655元，原告提供了确凿证据，各方均无异议,本院予以确认。 关于丧葬费34546.5元，根据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准,本院予以确认。 关于死亡赔偿金241710元,按照辽宁省2019年度全体居民人均可支配收入29701元/年计算。受害人李某某,出生于1949年5月6日,确定死亡赔偿金为297010元(29701元×10年)。 关于精神损害抚慰金，结合本案的实际情况,定为30000元为宜，由被告保险公司在交强险范围内优先赔付。 关于原告主张的交通费2000元,本院酌情认定600元。 上述损失，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费，共计362056.5元(297010元+30000元+34546.5元+500元),由被告保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告赔偿110000元；超过部分由被告保险公司在第三者责任险限额内按50%责任比例直接向原告赔偿126028.25元[(362056.5元-110000元)×50%]；由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告赔偿医疗费4655元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘振芝、**、李程各项损失240683.25元（110000元+126028.25元+4655元）； 二、驳回原告刘振芝、**、李程的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2664.6元，由被告江春雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 响 人民陪审员 林 楠 人民陪审员 宋霖琳 二〇二〇年五月八日 书 记 员 王晓琳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3273号 申请人：王作让，男，1964年9月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：王海波，男，1977年8月30日生，回族，居民，住新泰市。 申请人王作让与被申请人王海波不当得利纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款100000元或相应价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款100000元或相应价值的财产予以查封、冻结，冻结期限一年。 案件申请费人民币1020元，由申请人王作让预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘守春 二〇二〇年五月二十二日 书记员  范 娜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保104号申请人：嘉宇（北京）文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘佳佳，执行董事。委托诉讼代理人：李先，北京金诚同达律师事务所律师。被申请人：中轻（北京）网络出版有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：江波。申请人嘉宇（北京）文化创意有限公司于2020年4月22日申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人嘉宇（北京）文化创意有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  杨志彤二〇二〇年五月六日书记员  周丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执262号 申请执行人：王泽旭，男，汉族，1997年6月17日出生，住所地：江西省赣州市于都县。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼。统一社会信用代码：91440604MA52W3U01R。 法定代表人：何志锋。 关于王泽旭与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35405号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人王泽旭退还服务费1888元、受理费25元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地（佛山市禅城区祖庙街文华北路77号首层东北角部分及二楼）调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，查封财产价值为758849元。分别于2020年2月24日以起拍价531195元、3月31日以起拍价424956元在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。现拟对上述资产进行变卖，相关事项已另外告知。如上述资产变卖成交的，本系列案将依法参与变卖款的分配。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：判决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执262号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  关素苗
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执696号被执行人：王召锋，男，1979年4月13日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025刑初281号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王召锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王召锋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年五月十四日书记员  查帅博
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保126号申请人：王智敏，女，1955年7月6日出生。委托诉讼代理人：苏运升，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人：北京幼狮科技有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼21层2104号-1。法定代表人：肖艳华。被申请人：彭亮，男，1977年7月18日出生。申请人王智敏于2020年5月6日申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人王智敏撤回诉前财产保全申请。审 判 员 杨志彤二〇二〇年五月七日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初364号 原告：聂文忠，男，1970年5月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。 被告：南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处，住所地南京市浦口区汤泉街道假日路1号。 法定代表人：郑恒萍，汤泉街道办事处主任。 委托诉讼代理人：毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：张新才，男，汉族，住南京市浦口区。 被告：赵兴，男，汉族，住南京市浦口区。 被告：刘世才，男，1952年3月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告聂文忠与被告南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处、张新才、赵兴、刘世才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告聂文忠于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂文忠申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告聂文忠撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告聂文忠负担。 审判员  尹石村 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马 甜
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初234号原告：中国农业银行股份有限公司兴县支行负责人：于×。住所地：吕梁市兴县城关西关。委托诉讼代理人：马×，中国农业银行股份有限公司兴县支行三农客户部经理。被告：高×，户籍山西省吕梁市兴县，住吕梁市兴县。原告中国农业银行股份有限公司兴县支行诉被告高×金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司兴县支行委托诉讼代理人马×到庭参加诉讼，被告高×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴县支行诉称，2018年11月26日，被告向原告申请贷款5万元，用途种植，2018年11月26日，合同约定：贷款期限1年，2018年11月26日-2019年11月26日，还款方式：一次性还本按月还息。借款时执行利率：4.35%，（未能按照约定还款日期偿还的，在正常利率基础上加收50%的罚息）。原告按约向被告发放了贷款，但被告未能按约定还款日期还款，经原告多次催收，被告方一直未能按约偿还贷款本息，根据《民法通则》《合同法》《担保法》相关法律规定，请求人民法院判令如下诉讼请求：一、被告立即偿还贷款本49604.89元及截止2020年3月26日的利息1454,31元，本息共计51059.2元，并按合同约定承担直至还清本金之前的全部孳息（包括利息、罚息、复利等）。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司兴县支行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借款合同一份；2、借款凭证一份；3、被告身份证复印件一份；4、扣款明细（395.1元）。被告高×未答辩，未向本院提交证据。经本院审理查明，2018年11月26日，被告向原告申请贷款5万元，用途种植，双方于2018年11月26日签订《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款期限1年，2018年11月26日-2019年11月26日，还款方式：一次性还本按月还息。借款时执行利率：4.35%，（未能按照约定还款日期偿还的，在正常利率基础上加收50%的罚息）。原告按约向被告发放了贷款，但被告未能按约定还款日期还款，经原告多次催收，被告方一直未能按约偿还贷款本息，2020年3月20日原告在被告账户内扣取395.1元。上述事实，有原告陈述及提交的证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，被告应依约偿付原告借款本息，被告未及时偿付本息构成违约，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：被告高×于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴县支行贷款本金49604.89元并按合同约定承担直至还清本金之前的全部孳息（包括利息、罚息、复利等）。本案受理费1076元，减半收取538元，由被告高×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 吕应旺 二〇二〇年五月二十七日书记员 王文宇
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终100号 上诉人（原审被告）厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路8号，统一社会信用代码11350200K19050468W。 负责人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪,厦门市公安局交通警察支队民警。 被上诉人（原审原告）赵亮，男，1984年12月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 上诉人厦门市公安局交通警察支队因赵亮诉其公安交通管理行政处罚决定一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203行初10号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，赵亮于2020年5月13日向本院申请撤回其于原审的起诉，厦门市公安局交通警察支队于2020年5月14日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，申请撤回起诉以及撤回上诉是当事人行使其诉讼处分权的具体体现。本案上诉人厦门市公安局交通警察支队与被上诉人赵亮的撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 一、准许上诉人厦门市公安局交通警察支队撤回上诉； 二、准许原审原告赵亮撤回其于原审的起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由赵亮承担；二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由厦门市公安局交通警察支队承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈锦清 审 判 员 林琼弘 审 判 员 龙 辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 江雪玉 代书记员 陈 靓 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0391财保174号之一 解除保全申请人：李富社，男，1970年5月6日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区华侨城汕头街怡康楼，公民身份号码610121197005063290。 被申请人：深圳市前海中融天成基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003118594022。 法定代表人：崔龙。 深圳国际仲裁院受理的申请人李富某与被申请人深圳市前海中融天成基金管理有限公司、深圳众泰合实业有限公司、崔龙合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出(2018)粤0391财保174号民初裁定，查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海中融天成基金管理有限公司名下价值人民币1,100,000元的财产。2020年4月27日，申请人李富某向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人李富某提出的解除财产保全申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市前海中融天成基金管理有限公司名下价值人民币1,100,000元为的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月六日 书 记 员  潘 婕
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执复14号 复议申请人（被执行人）：四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区学府路39号人和逸景苑1号楼1-2号，统一社会信用代码：91511304769950697H。 法定代表人：李建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200510195076。 申请执行人：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗，统一社会信用代码：91510400204350723Y。 法定代表人：田野，该公司董事长。 复议申请人四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402执异36号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省攀枝花市东区人民法院在执行中国十九冶集团有限公司（以下简称：十九冶公司）与四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司（以下简称：鼎力公司）劳务合同纠纷一案中，鼎力公司对该院作出的（2019）川0402执107号之一执行裁定书：提取其在（2019）川0402执1684号案件中的应收执行款374960.94元提出异议，该院审查后，于2020年5月18日作出（2020）川0402执异36号执行裁定书，以生效法律文书确定鼎力公司有开具发票的义务，而鼎力公司未履行，该院依法作出裁定扣留鼎力公司应收执行款作为税款费用并无不当为由，裁定对鼎力公司请求撤销（2019）川0402执107号之一执行裁定书的异议申请不予支持。 四川省攀枝花市东区人民法院经审查查明，该院于2019年1月11日立案执行十九冶公司与鼎力公司劳务合同纠纷一案[执行案号为：（2019）川0402执107号]，执行依据为已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院(2018)川04民终588号民事判决书，该判决载明：“一、维持四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初4005号民事判决第二项；二、变更四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初4005号民事判决第一项为‘四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司于本判决生效后三十日内向中国十九冶集团有限公司开具并交付金额21146240元符合国家税收政策规定的发票’。一审案件受理费100元，由四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司负担；二审案件受理费100元，由四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司负担”。本案执行中，该院依法向鼎力公司送达执行通知书等文书，责令其履行下列义务：“（1）向十九冶公司开具并交付金额21146240元符合国家税收政策规定的发票。（2）负担案件受理费100元，申请执行费500元”。鼎力公司于2019年10月8日向该院申请执行对十九冶公司劳务合同纠纷一案[执行案号为（2019）川0402执1684号]，在执行过中，十九冶公司履行了义务，交纳374960.94元。2020年5月6日，该院作出（2019）川0402执107号之一执行裁定书，裁定：提取被执行人四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司在四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402执1684号案件处应收执行款374960.94元。并于2020年5月7日向鼎力公司送达上述执行裁定书，鼎力公司于2020年5月11日向该院提出异议，请求撤销（2019）川0402执107号之一执行裁定书。 另查明，四川省攀枝花市东区人民法院于2019年6月11日委托南充市嘉陵区人民法院向南充市嘉陵区国税局调查：一、能否强制执行鼎力公司在税务局开具金额21146240元符合国家税收政策规定的发票；二、如能强制执行鼎力公司在税务局开具金额21146240元符合国家税收政策规定的发票，需缴纳多少税费及办理时所需的相关手续；三、如不能强制执行鼎力公司在税务局开具金额21146240元符合国家税收政策规定的发票的原因及理由。南充市嘉陵区人民法院经调查回复该院，因税务部门不出具相关回复，只是口头回复。回复内容为：按照正常程序，应该由公司自行开具发票，除非公司经营不正常比如失信，则可由税务局代开，前提是需提前交纳税款，且案件需执行法院自行与税务部门协调。该院将上述调查结果告知十九冶公司，并询问申请人十九冶公司是否愿意先垫付税费，待开具发票后再向鼎力公司追偿；同时告知十九冶公司按照调查结果，如不先垫付税费本案将无法强制执行。对此，十九冶公司表示因鼎力公司目前无可供执行财产，如先垫付税费则无法进行追偿，故不同意垫交税费。 鼎力公司向本院复议称，请求依法撤销四川省攀枝花市东区人民法院作出的（2020）川0402执异36号执行裁定书。事实与理由：复议申请人由于经营困难无力向税务机关缴纳税费开具发票，本案申请执行人十九冶公司亦不同意垫交税费，故本案无法采用代为履行的方式执行；代为履行的费用只有在该行为实际发生是才会产生，目前没有代为履行的主体存在和行为发生，故四川省攀枝花市东区人民法院扣留复议申请人应得案款374960.94元的裁定实际上导致该款项被法院“合法占有”，严重侵犯复议申请人的合法权益，应当予以撤销。 本院查明的事实与四川省攀枝花市东区人民法院查明的事实基本一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零三条：“被执行人不履行生效法律文书确定的行为义务，该义务可由他人完成的，人民法院可以选定代履行人；法律、行政法规对履行该行为义务有资格限制的，应当从有资格的人中选定。必要时，可以通过招标的方式确定代履行人。申请执行人可以在符合条件的人中推荐代履行人，也可以申请自己代为履行，是否准许，由人民法院决定。”之规定，鼎力公司应当履行生效法律文书确定的“向十九冶公司开具并交付金额21146240元符合国家税收政策规定的发票”的行为，该行为由鼎力公司履行或者其他人代为履行，对于债权人十九冶公司获得的法律价值和经济价值并无不同，且税务机关亦回复称发票可由税务局代开，故当鼎力公司惰于履行该行为时可以由他人代为履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零四条第一款：“代履行费用的数额由人民法院根据案件具体情况确定，并由被执行人在指定期限内预先支付。被执行人未预付的，人民法院可以对该费用强制执行。”的规定可知，四川省攀枝花市东区人民法院提取代履行费用的执行行为符合法律规定。 综上，四川省攀枝花市东区人民法院异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司的复议申请，维持四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402执异36号裁定书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 宝 审 判 员  刘益宏 审 判 员  王 前 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20488号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵晶晶，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵晶晶信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵晶晶系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币51,975.89元及利息、违约金共计欠款人民币65,150.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6584号原告陈宝戈，男。委托诉讼代理人孙雷，广东德博惟度律师事务所律师。被告李晓武，男。原告陈宝戈与被告李晓武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈宝戈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈宝戈撤回起诉处理。审判员 刘  静  涛二〇二〇年五月二十九日书记员 杨国帆（兼）
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2850号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。法定代表人：余燕，该公司经理。统一信用社会代码:91341322MA2T0XF372（1-1）。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：李玉兰，女，1981年2月3日生，汉族，住所地安徽省萧县新庄镇马庄行政村马庄自然村92号，现住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告李玉兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回对被告李玉兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司承担。审判员  陈远新二〇二〇年五月十三日法官助理何海燕书记员高灿
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更322号 罪犯颜荣裕，英文名：ALLANJACKSONTINNGAN，男，1985年10月9日出生，菲律宾籍，捕前系无业人员。现在福建省莆田监狱十监区服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）泉刑初字第3号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处无期徒刑；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，并处罚金人民币一万元，责令退赔各被害人的经济损失。该判决发生法律效力后，罪犯颜荣裕于2012年4月26日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）闽刑执字第385号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月25日起至2034年12月24日止）；本院于2017年9月28日作出（2017）闽03刑更1049号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期自2015年6月25日起至2034年3月24日止。执行机关莆田监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯颜荣裕自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次评定表扬剩余533分，本轮考核期内累计获4263分，合计获得4796分，表扬7次。间隔期2017年10月至2019年12月，获得3825分。考核期内无违规扣分。该犯本次缴纳退赔款人民币7255元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯颜荣裕在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯颜荣裕减去有期徒刑八个月，其刑期自2015年6月25日起至2033年7月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  邱园园 审判员  柯萍萍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初513号原告：田小三，男，1989年9月9日出生，土家族，住湖南省凤凰县。被告：湖南万和建筑工程有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路三段600号钱隆樽品12栋21层2101房，统一社会信用代码914300006616697485。法定代表人：叶盛辉。被告：长沙建强建筑劳务有限公司，住所地：长沙市望城区月亮岛街道戴公庙八组（某私房），统一社会信用代码914301225507328393。法定代表人：叶志平。被告：胡英武，男，1976年11月16日出生，住湖南省湘潭县。原告田小三与被告湖南万和建筑工程有限公司、长沙建强建筑劳务有限公司、胡英武劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年5月8日，原告以已与被告湖南万和建筑工程有限公司、长沙建强建筑劳务有限公司、胡英武庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田小三向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：准许原告田小三撤回起诉。本案受理费为10元，由原告田小三负担。审判员  吕存阳二〇二〇年五月二十六日书记员  萧童尹
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终1675号上诉人（原审被告）：夏茂灵，男，1977年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人:杨秋月,重庆智渝律师事务所律师委托诉讼代理人:邵银梅,重庆智渝律师事务所律师被上诉人(原审原告)：袁立波，男，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益为，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑学琴，女，1986年10月29日出生，汉族，住址重庆市江津区。委托诉讼代理人：李庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益为，重庆金牧锦扬律师事务所律师。上诉人夏茂灵因与被上诉人袁立波、郑学琴买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019)渝0103民初17514号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏茂灵上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判驳回袁立波、郑学琴的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由袁立波、郑学琴承担。事实及理由：1.夏茂灵与袁立波、郑学琴签订《股权转让协议书》时，重庆茂君货运代理有限公司的股东蒋君梅在场，几方共同商定了股权转让一事。一事法院认定夏茂灵无代理权，不能转让蒋君梅的股权，明显不符合实际情况；2.袁立波、郑学琴实际支付股权转让款72000元，其与款项为保证金和物料折算费用，一审对股权转让款金额认定错误；3.一审法院适用法律错误，案涉《股权转让协议书》未到达解除条件。袁立波、郑学琴二审辩称，夏茂灵的上诉理由不成立，请求维持原审判决。袁立波、郑学琴向一审法院起诉请求：1、判令解除袁立波、郑学琴与夏茂灵之间的《股权转让协议书》;2、判令夏茂灵返还两袁立波、郑学琴支付的107000元资金，并按中国人民银行同期贷款利率支付袁立波、郑学琴资金占用期间损失;3、判令夏茂灵承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月6日，袁立波、郑学琴与夏茂灵签订《股权转让协议书》，约定夏茂灵将其所有的重庆渝中天天快递网点部分股权转让给袁立波、郑学琴，袁立波出资72000元，占出资总额的40%；郑雪琴出资36000元，占出资总额的20%。2019年3月6日，夏茂灵向袁立波出具收条，载明收到天天快递渝中分部合伙人袁立波入股资金第一部分现金24000元。2019年3月17日，夏茂灵向袁立波出去收据三张，金额分别为24000元、10000元、20000元，收款事由分别为第二次付渝中天天快递合作款、快递物料等、快递风险保证金。2019年3月17日夏茂灵向郑学琴出具收据两张，金额分别为24000元、5000元，收款事由分别为第一、二次融资渝中天天快递款、快递物料等。一审法院认为，袁立波、郑学琴、夏茂灵双方签订《股权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应严格按照合同约定全面履行。但夏茂灵未举示证据证明其拥有案涉《股权转让协议》约定的标的，也未举示证据证明其获得了权利人的授权与袁立波、郑学琴签订《股权转让协议》。夏茂灵不是权利人也未获得权利人授权，致使袁立波、郑学琴无法取得《股权转让协议》约定的转让标的，合同目的无法实现，构成根本违约，袁立波、郑学琴可以解除合同，一审法院对袁立波、郑学琴该项请求，予以支持。夏茂灵不是权利人也未获得权利人授权，袁立波、郑学琴无法取得《股权转让协议》约定的标的，夏茂灵也未举示证据证明袁立波、郑学琴实际参与经营，故应退还袁立波、郑学琴支付的融资款、风险金等费用共计107000元，并酌定夏茂灵支付自2019年11月20日自付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率标准计算的资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除袁立波、郑学琴与夏茂灵签订的《股份转让协议》；二、夏茂灵自判决生效之日起7日内退还袁立波、郑学琴共计107000元，并支付袁立波、郑学琴自2019年11月10日自付清之日止以107000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率标准计算的资金占用损失；三、驳回袁立波、郑学琴的其他诉讼请求。一审案件受理费1220元，由夏茂灵负担。本院二审期间，夏茂灵申请证人出庭并提交协议书、加盟合同等证据，以证明夏茂灵有权与袁立波、郑学琴签订《股权转让协议》，且股权转让协议已实际履行。袁立波、郑学琴发表如下质证意见：夏茂灵举示的上述证据不能达到其证明目的。本院认证意见为，夏茂灵举示的证据不能有效证明其主张的事实，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：《股份转让协议》是否应予解除以及夏茂灵是否应退还袁立波、郑学琴袁立波、郑学琴共计107000元。本院评述如下：夏茂灵与袁立波、郑学琴签订的《股权转让协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《股份转让协议》约定转让的标的系夏茂灵所有的重庆渝中天天快递网点部分股权，但夏茂灵未举示证据证明其拥有案涉《股权转让协议》约定公司的股份，也未举示证据证明其与袁立波、郑学琴签订《股份转让协议》时获得了权利人的授权。夏茂灵虽上诉认为其有权处分案涉股份，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”夏茂灵未尽到举证责任，应承担举证不能的法律后果。一审法院判决解除合同并判决夏茂灵退还袁立波、郑学琴107000元款项，并无不当。夏茂灵提出的上诉主张，本院不予支持。综上，夏茂灵的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2440元，由上诉人夏茂灵负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏东鹏审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二〇年五月二十八日法官助理 罗 宇书 记 员 刘 瑶
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初112号 原告：深泽县旭昌机械零部件加工厂，住所地：深泽县西桥头村。 经营者：张某，女，1984年8月28日出生，汉族，现住深泽县西桥头村。 委托诉讼代理人：张某1，男，1972年4月1日出生，汉族，住深泽县，系原告法律顾问。 被告：苑某，男，1979年8月11日出生，汉族，住深泽县。 被告：陈某，男，1971年9月18日出生，汉族，住深泽县。 被告：邢某，男，1971年11月28日出生，汉族，住深泽县。 原告深泽县旭昌机械零部件加工厂（以下简称旭昌加工厂）与被告苑某、陈某、邢某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告旭昌加工厂经营者张某及委托诉讼代理人张某1、被告苑某、陈某、邢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旭昌加工厂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带偿还原告货款132055元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告计划在深泽县合伙开办经营肥皂、香皂的加工生产线，在前期建设期间，2018年3月份开始至当年7月份，被告先后在原告处购进加工肥皂、香皂用的打印机、冷冻机、磨具、输送带等机械设备及耗材用于厂子的生产线建设，至当年7月16日最后一次拿货止，经对账尚欠132055元未结清。经多次追讨，被告总是找理由推脱，至今未能支付所欠货款。为维护原告合法权益，现提起诉讼。 被告苑某辩称：对原告起诉的金额没有异议，但厂子出事了，暂时给不了原告钱，可以慢慢还。 被告陈某辩称：对购买原告的机器设备认可，但没人与自己协商多少钱价款。 被告邢某辩称：此事与自己无关。 根据原告的起诉内容与被告的答辩意见，法庭归纳调查重点为：原告要求三被告连带偿还货款132,055元的依据。 原、被告围绕调查重点陈述并进行了举证、质证。 原告称，自2018年3月份至当年7月16日，被告苑某及其工人陈佳旭等多次在原告处购进机械耗材，原告的记账清单中载明了被告所购的物品、价款及时间。打印机当时卖12万元、冷冻机卖2万元、模具卖8,000元、输送带卖3,000元，由于跟苑某关系好，按最低价12万元算的。现在被告欠原告132,055元，三被告是合伙关系，应连带偿还。 为证实自己的主张，原告提交下列证据： 记账单2页。原告称被告每次拿货的名称、数量、金额由原告写，被告方人员在后边签字。其中：2018年4月20日的打印机、冷冻机、模具、输送带，是原告方的王东送到被告的肥皂厂，由苑某接收的，当天原告没有带账本过去，第二天苑某补签了签名；2018年6月6日被告拿修外边、模心时，原告没在厂子，是工人告诉原告后原告在账本上记上的，所以没有被告人员签名。 2020年1月10日被告苑某证明一份。证明内容为：苑某、陈运州（即陈某）、邢某三人合伙在位（魏）村村西北头开办生产肥皂、香皂厂，2018年期间采购了深泽县旭昌机械零部件加工厂生产的肥皂、香皂设备及原材料，经双方对账，尚欠132,055元货款未付，所有账上所购设备及原材料均用于三人合伙开办的厂子内使用。 原告方人员王东与被告陈某、邢某2020年1月10日的电话通话录音各一份。录音证明被告对拖欠132,055元货款认可。 被告苑某质证称，记账单中打印机、冷冻机、模具、输送带12万元苑某没有签字，对12万元的价格不认可，当时原告要价12万元，苑某还价到11万元，被告厂子里有修外边和模心，不知道是谁拿的货，对本人写的证明没有意见，两段电话录音与苑某无关。 被告陈某质证称，账单只能证明被告拿了原告的零部件，对价格不接受，苑某的证明只能证明三被告合伙，对电话录音的真实性没有意见。存在争议的打印机、冷冻机、模具、输送带已收到，现存放在三被告合伙开办的厂子里，修外边和模心的事不清楚。 被告邢某质证称，此案与邢某无关，三被告合伙属实，但邢某对账目不清楚，账单中没有邢某的签字，谁签的字找谁。对于设备是否收到及存放地点不清楚。 三被告均认可三人自2017年开始合伙在魏村经营肥皂香皂厂至今，三人之间没有书面合伙协议。 本案经审理认定事实如下： 被告苑某、陈某、邢某自2017年开始合伙在魏村经营肥皂、香皂厂至今。2018年3月至7月期间被告的厂子多次在原告处购买设备及原材料，拿货时由原告旭昌加工厂的经营者张某记录被告所购物品的名称、价款、时间，被告方拿货人员签名确认。原告提交的记账单显示被告从原告处购货价值共计132,055元。庭审中被告苑某、陈某对记账单中4月20日所购打印机、冷冻机、模具、输送带的价格12万元及6月6日修外边、模心的价格550元提出异议，称无人签字，但苑某认可被告的厂子购买了上述物品。 2020年1月10日被告苑某出具证明一份，证明三被告合伙经营肥皂、香皂厂期间于2018年在原告处购买设备及原材料，尚欠132,055元货款未支付。 2020年1月10日原告方人员王东与被告陈某、邢某通电话，通话中陈某认可设备系三被告拉走使用，欠原告的货款13万多元，邢某认可三被告合伙且欠原告货款。 本院认为：被告从原告处购买设备及原材料，双方形成买卖合同关系，被告负有向原告支付货款的义务。被告苑某在2020年1月10日出具的证明载明因三被告合伙事务欠付原告货款132,055元，被告陈某在与王东的通话中承认三被告欠付原告13万多元，被告邢某在电话中承认三被告欠付原告货款，以上证明、电话录音与记账单相互印证，可以证实三被告欠付原告的货款为132,055元。 对于记账单中存在争议的4月20日的打印机、冷冻机、模具、输送带及6月6日的修外边、模心，后面虽然没有被告方拿货人员的签名，但苑某、陈某在庭审中认可已收到货物，仅对价格提出异议，因4月20日后苑某又多次到原告处拿货，期间未对4月20日的设备价格12万元提出异议，2020年1月10日苑某自己出具的证明中也认可欠原告货款132,055元，答辩时苑某亦对原告起诉金额无异议，故对苑某关于价格的抗辩理由不予采信。陈某称没有人与其协商货物的价格，对原告主张的货物价格有异议，邢某称设备不是其联系，账单不是其签字，对合伙账目不清楚，二人的抗辩理由均属三人合伙内部问题，与原告无关，故对其抗辩理由不予采信。 三被告均认可自2017年合伙经营肥皂、香皂厂至今，被告苑某认可原告所诉设备及原材料用于三人合伙开办的肥皂、香皂厂，且苑某、陈某认可设备仍在三人的厂中，故原告所诉货款应为三被告的合伙债务，三被告应承担连带偿还责任，原告的诉求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告苑某、陈某、邢某于本判决生效之日起五日内连带偿还原告深泽县旭昌机械零部件加工厂货款132,055元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,471元，由被告苑某、陈某、邢某共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 杨英媛 二〇二〇年五月十八日 法官助理 娄露露 书 记 员 贾 赛 ——
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4133号原告：中山市翔实五金玻璃工艺有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：陈少香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊晓华，系广东瑞商律师事务所律师。被告：肖安贵，男，1980年11月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区***********。原告中山市翔实五金玻璃工艺有限公司与被告肖安贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊晓华，被告肖安贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款65781元及逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告存在业务往来关系，2019年5月至8月期间，被告在原告处采购玻璃门、开关等产品，货款合计72781元，原告按要求送货到被告处，有被告签名确认收货，但被告收货后一直未支付货款。原告多次与被告沟通支付货款一事，但被告一直推诿。原告于2019年10月22日与被告对账，被告确认尚欠原告货款72781元。对账后被告向原告支付了7000元货款，剩余货款一直未结清。截至起诉之日，被告尚欠原告货款65781元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告答辩称，确认拖欠原告货款65781元，亦同意原告主张的利息计算标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院经审查认定事实如下：2019年10月22日，原、被告对账确认被告欠原告2019年5月至8月的货款合计72781元，被告在对账单上手写“该货款全部由肖安贵负责，如未收回，我将每月支付10000元给翔实，如未按期支付，将承担所有责任。”另该对账单有原告手写备注“收7000，1月8日支付”。原告另提交送货单、微信聊天记录以证明其向被告供货、并与被告沟通支付货款的事实，被告对上述证据均予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对被告尚欠原告货款65781元的待证事实，原告提交了送货单、微信聊天记录、对账单等证据予以作证，且被告当庭确认尚欠原告货款65781元，故本院认定被告尚欠原告货款65781元。被告在对账单上载明每月向原告支付货款10000元，但被告除了在2019年11月8日支付了8000元外，并未按期支付其余货款，被告逾期付款的行为应视为其以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权要求被告提前清偿全部货款，故原告请求被告支付剩余货款65781元，理据充分，本院予以支持。同时，被告迟延支付上述货款会给原告造成实际利息损失，故原告诉请被告从2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告肖安贵于本判决生效之日起五日内向原告中山市翔实五金玻璃工艺有限公司支付货款65781元及逾期付款利息损失（以65781元为基数，从2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1444元，减半收取计722元，由被告肖安贵负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇二〇年五月十二日书记员  陈嘉茵
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢50号之四 申请执行人：郭长明，男，1967年4月6日生，汉 族，住北京市密云区。 申请执行人：高凤芹，女，汉族，1967年10月25日生，现住北京市密云区。 被执行人：晴隆县金桂缘房地产开发有限公司，机构代码证，09034898-2，晴隆县莲城镇安南古城。 法定代表人：陈新。 关于郭长明与晴隆县金桂缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人晴隆县金桂缘房地产开发有限公司在中国工商银行xxx账户内余额人民币115159.20元，现因该案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人晴隆县金桂缘房地产开发有限公司在中国工商银行xxx账户内存款人民币329861.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭汉国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡 李
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3357号之一 申请执行人：深圳市科特劲士石油化工有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区水晶之城4栋一单元401，统一社会信用代码×××××。 法定代表人：权民雄。 被执行人：东莞市溢珲嘉五金制品有限公司，住所地：东莞市凤岗镇五联村碧湖大道6号A栋一楼，统一社会信用代码×××××。 法定代表人：古莉娇。 被执行人：古莉娇，女，汉族，1980年1月17日出生，身份证住址江西省赣州市安远县。 申请执行人深圳市科特劲士石油化工有限公司与被执行人东莞市溢珲嘉五金制品有限公司、古莉娇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15245号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人向申请执行人支付货款25920元并支付逾期利息（以8640元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年1月31日起计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至款项清偿之日止；以17280元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月31日起计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至款项清偿之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费232.55元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人已经向本院缴交28363.19元，其中27810元划付申请执行人，追缴案件受理费232.55元，剩余320.64元缴交执行费。申请执行人认可本案全部执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初15245号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人东莞市溢珲嘉五金制品有限公司、古莉娇名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初15245号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭中伟
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初113号公诉机关惠来县人民检察院。被告人吴绍松，男，1992年5月29日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，户籍所在地广东省惠来县*****************。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人吴绍松犯制造毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人吴绍松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月份的一天，被告人吴绍松受陆丰市甲子镇一外号叫“肥仔”（另案处理）的人委托，帮忙购买制毒物品一批。2017年9月14日，吴绍松向吴朝松（已判刑）联系购买制毒物品。吴朝松与其岳父吴良德（已判刑）合伙从深圳市和汕头市等地购买进可用于制毒的物品一批。同月16日，吴朝松将26瓶钯金、20瓶氢气、8件硫酸钡、14件氢氧化钠、5件三水合乙酸钠、2个玻璃抽滤瓶、2包过滤纸、1包PH试纸、1件活性炭卖给吴绍松用，得款32万元。吴绍松将上述物品交付给“肥仔”用于制毒。上述事实，被告人吴绍松在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场勘查笔录及相关照片，广东省惠来县人民法院刑事判决书，广东省揭阳市********检验报告，汕头市****股份有限公司发货单，扣押清单及扣押物品相片，移送审查处理物品及文件清单，证实材料，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书，户籍证明，证人吴伟秋、吴美钟、吴巧枝、朱正宏、郑文安的证言，证人吴朝松、吴良德、吴佳盛、吴俊梅、李树林、李慧慧、刘泽祺、黄小明、彭树强的证言及辨认笔录，被告人吴绍松的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴绍松无视国家法律，为牟取非法利益，明知他人制造毒品而为其提供帮助，其行为已构成制造毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴绍松所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人吴绍松为他人制造毒品提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。考虑到被告人吴绍松能自动投案，但在公安机关没有如实供述其罪行，不具备自首情节，对其自动投案的情节可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴绍松自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。对被告人吴绍松辩解其行为构成自首的意见，于法无据，不予采纳；对其请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人吴绍松一年六个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴绍松犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2021年3月26日止）。二、扣押在案的白色福特蒙迪奥轿车（车牌号为粤V*****）1辆，予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  苏少强人民陪审员  刘加利二〇二〇年五月二十七日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执908号申请执行人马某某，女，汉族,住金川区。被执行人白某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人马某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人马某某以本案与被执行人白某某自行协商处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2020年5月22日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初2086号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年五月二十二日书记员  程 晨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1402民初1142号 原告：崇左市住房公积金管理中心，住所地广西壮族自治区崇左市新城区石景林路9号，统一社会信用代码12451400498869431U。 法定代表人：李舒，该单位主任。 委托诉讼代理人：黄红，广西大腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所执业律师。 被告：钟庆玲，女，1975年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：崇左市东源房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市环城东路与丽川路交汇处（东源*翰林华府）第4栋201号房，统一社会信用代码914514007717383968。 法定代表人：林强，该公司执行董事。 第三人：中国建设银行股份有限公司崇左支行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号，统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该支行行长。 原告崇左市住房公积金管理中心与被告钟庆玲、崇左市东源房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司崇左支行借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告崇左市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崇左市住房公积金管理中心撤回起诉处理。 审 判 员 **军 二〇二〇年五月六日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1075号 上诉人（原审被告）：金鼎重工有限公司，住所地:河北省邯郸市武安市上团城乡崇义东。 法定代表人：王建东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王育生，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：邯郸市君琳贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路77号嘉禾鑫岭国际16层1603号。 法定代表人：蒋长军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：索润生，系该公司业务员。 原审第三人：徐云祥，男，1966年3月1日出生，汉族，住邯郸市磁县。 上诉人金鼎重工有限公司因与被上诉人邯郸市君琳贸易有限公司、原审第三人徐云祥买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告邯郸市君琳贸易有限公司于2020年5月27日因双方已达成和解协议申请撤回起诉。 本院认为，上诉人金鼎重工有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3011号民事判决； 二、准许邯郸市君琳贸易有限公司撤回起诉。 一审案件受理费4039元，由邯郸市君琳贸易有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由邯郸市君琳贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹金荷 审判员  武运红 审判员  梁国华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李桂明
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民特14号申请人：肇庆市高要区祥通汽车运输有限公司，住所地广东省肇庆市高要区*****（第一层）。法定代表人：凌某1。委托诉讼代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：程进，广东融晖律师事务所实习律师。被申请人：邝北泉，男，1966年3月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********。申请人肇庆市高要区祥通汽车运输有限公司与被申请人邝北泉申请撤销仲裁裁决一案，不服肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院粤肇高劳人仲案字〔2018〕083号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院在审理过程中，申请人肇庆市高要区祥通汽车运输有限公司经本院传票合法传唤，该公司法定代表人及委托诉讼代理人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人肇庆市高要区祥通汽车运输有限公司自动撤回申请处理。案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人肇庆市高要区祥通汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏振伟审 判 员 李小冬审 判 员 李升文二〇二〇年五月十四日法官助理 吕翠华书 记 员 梁 燕
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖15民辖终39号上诉人（原审被告）：孙元祥，男，1978年5月3日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）：何世宏，男，1977年2月4日生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审被告）：李万发，男，1966年1月6日生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审被告）：邓长兵，男，1965年7月18日生，汉族，住安徽省滁州市。被上诉人（原审被告）：滁州市金鹏劳务有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号。法定代表人：孙元兵。被上诉人（原审被告）：南京汤泉建设集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉镇西街。法定代表人：周贤春，该公司总经理及董事。上诉人孙元祥因与被上诉人何世宏、李万发、邓长兵、滁州市金鹏劳务有限公司、南京汤泉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初4327号民事裁定，向本院提起上诉。孙元祥上诉称，撤销安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初4327号民事裁定，本案移送至安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。事实和理由：本案原审被告李万发住所地并非安徽省舒城县，舒城县人民法院对本案没有管辖权。根据人民法院公告网公布的本案被告李万发相关案件的公告信息及相应判决文书以及安徽省舒城县人民法院于2019年作出的（2019）皖1523民初1264、1269号判决、安徽省舒城县人民法院公布的2019年8月份开庭公告显示，至今无法通过李万发位于安徽省舒城县的户籍地址联系、送达李万发本人，李万发至今也不居住其位于安徽省舒城县的户籍地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，舒城县人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案除李万发以外的被告大多住所地位于滁州市南谯区，应移送有管辖权的滁州市南谯区人民法院管辖。综上，请求撤销安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初4327号民事裁定，依法将本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或是合同履行地法院管辖。而关于合同履行地，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，双方未约定合同履行地点，根据法律规定，确定本案的合同履行地为接收货币一方即何世宏所在地。而何世宏住所地位于安徽省舒城县境内，故舒城县法院依法对本案享有管辖权。孙元祥上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇二〇年五月十二日法官助理耿广玉书记员刘静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初499号原告：张德化，男，1982年6月10日生，汉族。被告：堵守剑，男，1989年4月29日生，汉族。本院在审理原告张德化诉被告堵守剑民间借贷纠纷一案中，原告张德化于2020年5月28日以和被告达成和解为由申请撤诉，并向本院提交撤诉申请。本院认为，案件诉讼中，原告有权在不违反相关法律规定的情形下自愿撤回起诉。现原告张德化以和被告达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张德化撤回起诉。本案案件受理费减半收取91元，由原告张德化负担。审 判 长  孙 祥人民陪审员  周明信人民陪审员  董尔成二〇二〇年五月二十八日法官 助理  胡健志书 记 员  魏 静
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执359号 申请执行人：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司,住盖州市永安东里华阳花园小区2号综合楼 被执行人：姜春，男性,1970年10月26日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被执行人：贺兰香，女性,1968年9月27日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被执行人：姜晓丰，男性,1992年12月17日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被执行人：姜旺，男性,1962年12月9日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被执行人：杨坤，女性,1966年3月15日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被执行人：姜泊帆，女性,1989年2月8日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被执行人：姜易辰，男性,1999年10月11日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被执行人：辽宁旺运红农产品科技股份有限公司，社会统一信用代码912108007164978091，住所地营口市鲅鱼圈区红旗工业园。 法定代表人：姜旺。 申请执行人辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被申请执行人姜春、贺兰香、姜晓丰、姜旺、杨坤、姜泊帆、姜易辰、辽宁旺运红农产品科技股份有限公司债权纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）辽0881民初4175号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姜春、贺兰香、姜晓丰、姜旺、杨坤、姜泊帆、姜易辰、辽宁旺运红农产品科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人宋焕影于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，由周文新担任审判长与审判员隋军、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人姜春、贺兰香、姜晓丰、姜旺、杨坤、姜泊帆、姜易辰、辽宁旺运红农产品科技股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情期间无法实施拘留措施。 本院于2020年3月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有住房公积金、房屋登记信息，本院已对被执行人名下的三台车辆查封，期限为二年，已对被执行人名下银行账户存款冻结并扣划发放至申请人。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初4175号民事调解书，被申请执行人姜春、贺兰香、姜晓丰、姜旺、杨坤、姜泊帆、姜易辰、辽宁旺运红农产品科技股份有限公司应当如期给付申请执行人辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人姜春、贺兰香、姜晓丰、姜旺、杨坤、姜泊帆、姜易辰、辽宁旺运红农产品科技股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执359号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  隋 军 审判员  臧 娥 二〇二〇年五月十三日 书记员  王浩瑞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2976号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周鹏，男，1979年6月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：杨敏，女，1984年8月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人周鹏、杨敏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决生效之日起十日内按下列方式向原告周鹏、杨敏计付逾期办证违约金：以原告已付购房款535362元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍从2017年2月8日计算至2018年10月28日；二、驳回原告周鹏、杨敏的其他诉讼请求。案件受理费1246元，由原告负担623元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担623元。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人已进行了多次有效通知，并于2018年8月23日又一次的进行了邮寄通知（有2018年8月23日的邮政快递单、关于办理房屋不动产权证的告知书为证），可以证明上诉人通过邮寄办理房屋不动产权证的告知书的形式，向被上诉人披露了案涉房屋符合办理转移登记的事实。故此，上诉人至迟于2018年8月23日完成了通知义务。被上诉人周鹏、杨敏未作答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：根据上诉人一审提交的2018年8月23日的邮政快递单及《关于办理房屋不动产权证的告知书》，并结合上诉人邮寄《关于办理房屋不动产权证的告知书》后，被上诉人于2018年10月28日向上诉人出具委托书，并签署不动登记申请书的事实，能够证明上诉人于2018年8月23日向被上诉人邮寄送达了办证通知的事实，故邮政快递单应采信作为本案定案依据。邮政快递单显示上诉人寄件时间为2018年8月23日，应认定上诉人于该日已履行了通知义务，故上诉人承担逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任应截止至2018年8月23日。上诉人关于其于2018年8月23日通过邮寄办理房屋不动产权证告知书的形式，向被上诉人披露了案涉房屋符合办理转移登记的事实，故上诉人至迟于2018年8月23日完成了通知义务的主张，予以采纳。综上，上诉人的上诉理由成立，一审判决对上诉人违约期间的认定欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9318号民事判决第二项,即：“驳回原告周鹏、杨敏的其他诉讼请求”；二、变更贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9318号民事判决第一项为：上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被上诉人周鹏、杨敏逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金以周鹏、杨敏已付购房款535362元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年2月8日起计算至2018年8月23日止。一审案件受理费1246元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担600元，被上诉人周鹏、杨敏负担646元；二审案件受理费50元，由被上诉人周鹏、杨敏负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  郭少华二〇二〇年五月二十八日法院助理任云娇书记员  高 进