wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审284号 申请执行人：重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市巴南区环境行政执法支队），住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队长。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆国强文化用品厂，住所地：重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村朱家冲社，统一社会信用代码915001086814622260。 投资人：丁键君。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队于2020年5月20日向本院申请强制执行巴环罚字〔2019〕87号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年3月25日，我队执法人员对位于重庆市巴南区南泉街道红星村4社的重庆国强文化用品厂现场检查时发现，该厂于2018年10月在上述地址新建一文化用品生产项目，但该建设项目未依法报批环境影响评价文件，已擅自开工建设。我队于2019年4月25日向重庆国强文化用品厂送达了《行政处罚事先和听证告知书》。2019年6月10日，我队根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，向重庆国强文化用品厂作出巴环罚字〔2019〕87号《行政处罚决定书》，决定：罚款壹仟捌佰元整。并要求被执行人于接到本处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已于2019年7月15日公告送达被执行人。被执行人在规定的期限内未履行行政罚款，超期后既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。2020年4月24日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人在规定时限内仍未履行行政处罚决定。特向你院申请强制执行行政处罚。 经审查查明，2019年3月25日，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队执法人员对位于重庆市巴南区南泉街道红星村4社的重庆国强文化用品厂现场检查时发现，该厂于2018年10月在上述地址新建一文化用品生产项目，但该建设项目未依法报批环境影响评价文件，已擅自开工建设。2019年5月10日，重庆国强文化用品厂登记注销。2019年6月10日，申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，向重庆国强文化用品厂作出巴环罚字〔2019〕87号《行政处罚决定书》，决定：罚款壹仟捌佰元整。 本院认为，重庆国强文化用品厂在重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队作出行政处罚前已注销，被处罚的主体已不存在。现申请执行人申请对已经注销的重庆国强文化用品厂进行强制执行，本院不应受理；已经受理的，依法应当裁定驳回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百五十五条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队对巴环罚字〔2019〕87号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初834号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冉胡生，男，1979年9月18日出生，土家族，初中文化，原系佛山市顺德区璇帝服装磨砂有限公司的法定代表人，户籍地重庆市黔江区************。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]748号起诉书指控被告人冉胡生涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人冉胡生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月，被告人冉胡生成立佛山市顺德区璇帝服装磨砂有限公司（下称“璇帝公司”），在顺德区均安镇仓门居委会源安路1号之31经营。2018年4月至2019年4月期间，冉胡生拖欠被害人陈某某等18名员工的工资共计人民币347009元。2019年3月31日，被告人冉胡生离开顺德，先后逃匿至广东珠海、浙江宁波等地，停止使用原来的联系电话，公司随后停工。2018年4月12日，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局依法对冉胡生及璇帝公司欠薪问题立案调查，并于2018年4月30日依法发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令璇帝公司三日内支付所拖欠18名员工的工资，但冉胡生在指定期限内未履行上述整改指令。后经劳动部门协调和全体员工协商，通过收回租房押金、转让公司资产等方式筹得款项用于支付员工部分工资，至今尚拖欠陈惠娴等18名员工工资共计179954元。2020年1月3日，民警在浙江省宁波市海曙区马园路宁波饭店门口抓获被告人冉胡生。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某某、叶某某、李某某、伍某某、钱某某的陈述；被告人冉胡生的供述；证人欧阳某某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；租赁合同；公告、工资表；劳动保障涉嫌犯罪案件移送书；劳动保障监察举报投诉案件告知书及送达回证、网站公告截图、短信发送证明；欠薪案件查处情况报告；欠薪案件公告及现场张贴公告照片；工资发放说明、支付员工工资表、收据；行驶证、乡村建设规划许可证复印件；银行交易流水；企业机读档案登记资料、法定代表人信息；现场勘验笔录及现场照片等。公诉机关据此认为，被告人冉胡生无视国家法律，以逃匿的方法拒逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人冉胡生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人冉胡生有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人冉胡生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冉胡生犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冉胡生无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冉胡生犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立。被告人冉胡生归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人冉胡生的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冉胡生犯拒不支付劳动报酬罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年10月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年五月九日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0803执341号焦作科力达新材料股份有限公司：你公司与张灵芝民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）豫0803民初1165号民事调解书已发生效力。申请执行人张灵芝于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向张灵芝偿还欠款40000元及利息。二、支付垫付的诉讼费550元。三、负担本案执行费508元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28222号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：李岩，女，1977年2月15日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李岩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告李岩经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李岩支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)182,064.30元；2.判令被告李岩支付原告截至2020年5月6日的逾期利息1,465.58元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金27,585.50元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告李岩赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告李岩承担。事实与理由：2019年8月14日，原告与被告李岩签订编号为SGX730-0814-000762的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李岩以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤LAXXXX，发动机号为033434,车架号为LFV3A28W5GXXXXXXX)，车辆融资总额161,700元，首付款66,150元，租赁期限36个月，被告李岩应每月向原告支付租金5,517.10元；车辆交付被告李岩使用后，被告李岩应自2019年9月始于每月16日向原告支付每期租赁费用；如被告李岩逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告李岩追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告李岩交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告李岩未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告李岩确认以合同签订地(东莞市南城区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李岩未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李岩未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告李岩未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告李岩的全部未付租金为182,064.30元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金27,585.50元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为1,465.58元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告李岩签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李岩未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李岩支付全部未付租金，并要求被告李岩支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告李岩赔偿该项费用，本院予以支持。被告李岩经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李岩应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金182,064.30元；二、被告李岩应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息1,465.58元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金27,585.50元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李岩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,030元，减半收取计2,015元，由被告李岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二〇年五月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1414号原告：吴新勇，男，1986年1月26日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李潇楠，山东桂林律师事务所律师。被告：赵青松，男，1977年12月26日出生，汉族，住曹县。原告吴新勇与被告赵青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新勇及委托诉讼代理人李潇楠到庭参加诉讼，被告赵青松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵青松偿还借款本金28万元及利息（利息从2018年12月10日按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年12月10日至2020年1月20日被告资金紧张为由向原告借款50万元，后经原告催要被告尚欠借款28万元未还。被告赵青松未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日被告因资金紧张为由向原告借款23万元，被告为原告出具了借条；2019年6月28日被告又向原告借款23万元，被告为原告出具了借据。上述借款被告尚欠28万元未还。原告诉称，被告另借原告现金4万元已归还。2020年3月27日原告电话向被告催要下欠借款28万元，被告允诺筹钱后偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告诉称被告向其借款50万元，经原告催要被告尚欠借款28万元未还，有被告出具的二份借据、2020年3月27日的通话录音为证，事实清楚；被告在收到原告的起诉状副本后，对该事实未提出反驳意见，应认定被告向原告借款、尚欠借款28万元属实。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告经原告催要未及时还款，属违约行为。原告要求被告偿还借款28万元，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，于法无据，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵青松于本判决生效后5日内偿还原告吴新勇借款28万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4500元，减半收取2250元，财产保全费1020元，共计3270元由被告赵青松负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇二〇年五月十九日法官助理孙雪书记员黄倩
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初156号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人曾丽洪，男，1966年2月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省肇庆市端州区************。因本案于2020年3月3日被取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人曾丽洪犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员何洁芳出庭支持公诉，被告人曾丽洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月18日21时20分，被告人曾丽洪驾驶粤H*****号两轮摩托车在端州四路肇星门口对出路段与邓灿荣驾驶粤H*****号轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏及曾丽洪受伤的交通事故。经现场对曾丽洪呼出气体酒精含量检测仪检测结果：215毫克/100毫升。经对被告人曾丽洪的人体血液乙醇含量定量分析，曾丽洪人体血液中的乙醇含量为230.5mg/100mL。被告人曾丽洪饮酒后驾驶机动车，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第二款的规定，是造成此事故的全部过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定，确定被告人曾丽洪承担此事故的全部责任，邓灿荣在此事故中无责任。公诉机关认为，被告人曾丽洪醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾丽洪造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量超200毫克/100毫升，依法从重处罚；其具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人曾丽洪拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、讯问笔录、鉴定文书、现场勘察笔录及照片等证据证实。被告人曾丽洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾丽洪案发后赔偿被害人邓灿荣3500元并取得其谅解。本院认为，被告人曾丽洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾丽洪醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量超200毫克/100毫升，依法应从重处罚；鉴于被告人曾丽洪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。综上，根据被告人曾丽洪的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人曾丽洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年五月七日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28228号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：靳松勇，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告靳松勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告靳松勇经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳松勇支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)62,397.36元；2.判令被告靳松勇支付原告截至2020年5月6日的逾期利息1,254.79元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金15,599.34元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告靳松勇赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告靳松勇承担。事实与理由：2019年8月2日，原告与被告靳松勇签订编号为HA894-0802-000410的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告靳松勇以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为豫Q0XXXX，发动机号为18JXXXXXXXX,车架号为LZWADAGA5JE159353)，车辆融资总额50,800元，首付款19,200元，租赁期限36个月，被告靳松勇应每月向原告支付租金1,733.26元；车辆交付被告靳松勇使用后，被告靳松勇应自2019年9月始于每月5日向原告支付每期租赁费用；如被告靳松勇逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告靳松勇追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告靳松勇交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年9月起被告靳松勇未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告靳松勇确认以合同签订地(郑州市金水区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告靳松勇未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告靳松勇未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告靳松勇未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告靳松勇的全部未付租金为62,397.36元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金15,599.34元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为1,254.79元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告靳松勇签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告靳松勇未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告靳松勇支付全部未付租金，并要求被告靳松勇支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告靳松勇赔偿该项费用，本院予以支持。被告靳松勇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靳松勇应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金62,397.36元；二、被告靳松勇应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息1,254.79元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金15,599.34元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告靳松勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,466元，减半收取计733元，由被告靳松勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年五月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执702号之一 申请执行人祝如青，男，1966年3月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人何大伟，男，1975年2月15日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人祝如青与被执行人何大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2295号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人祝如青向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息，并负担案件受理费2231元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人何大伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何大伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何大伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何大伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年5月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人何大伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何大伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何大伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人何大伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝如青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何大伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月六日 代书记员 林健芬
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初233号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人庄铭鸿，男，1994年12月13日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，无业，家住晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人林培珠、程倩，、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人庄铭鸿犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉，被告人庄铭鸿及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年11月17日6时许，被告人庄铭鸿醉酒后驾驶逾期未进行安全技术检验的闽ＣＰ173Ｈ号小型轿车行驶至晋江市路段时，未发现前方被害人唐某自道路西侧往东侧行走，致轿车前部在靠路中快速车道上碰撞被害人唐某，造成被害人唐某受伤经送医院抢救无效于当天死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人庄铭鸿拨打“120”急救电话，随后驾车逃离现场并将车辆藏匿于桂华苑小区地下车库，后再到晋江市中医院探听伤者情况，被民警发现并当场抓获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人庄铭鸿血液中乙醇浓度为163.89ｍｇ／100ｍｌ。经交管部门认定，被告人庄铭鸿负本事故全部责任。 2019年12月15日，被告人庄铭鸿赔偿被害人家属人民币320000元并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人庄铭鸿违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其有坦白情节，醉酒后驾驶机动车，已赔偿被害人家属并取得谅解，故建议对被告人庄铭鸿在有期徒刑三年制四年的幅度内判处刑罚。 被告人庄铭鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见如下：被告人具有抢救伤者、在医院等候公安人员处理的情节；被告人是初犯，归案后认罪态度好，如实供述罪行；已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解；被告人认罪认罚。综上，建议对被告人判处有期徒刑三年，并宣告缓刑。 经审理查明，2019年11月17日6时许，被告人庄铭鸿醉酒后驾驶逾期未进行安全技术检验的闽ＣＰ173Ｈ号小型轿车行驶至晋江市路段时，未发现前方被害人唐某自道路西侧往东侧行走，致轿车前部在靠路中快速车道上碰撞被害人唐某，造成被害人唐某受伤经送医院抢救无效于当天死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人庄铭鸿拨打“120”急救电话，随后驾车逃离现场并将车辆藏匿于桂华苑小区地下车库，后再到晋江市中医院探听伤者情况，被民警发现并当场抓获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人庄铭鸿血液中乙醇浓度为163.89ｍｇ／100ｍｌ。经交管部门认定，被告人庄铭鸿负本事故全部责任。 案发后，被告人庄铭鸿赔偿被害人家属人民币320000元并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人龙某的证言，公安机关出具的有关查获、破案经过的报告文件，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，交通事故车辆痕迹勘验记录，辨认笔录，扣押笔录、决定书、清单及照片，发还清单，调取笔录，提取笔录，财物入、出库清单，调取证据清单，声像资料提取登记表，监控录像截图，通话记录，身份户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，接受证据清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，情况说明，现场检测报告书，尿液检验笔录，检测照片，道路交通事故人体伤、亡简图，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书，呼气照片，呼气酒精含量检测结果，抽血照片，现场笔录，血样提取登记表，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，晋江市电话受理记录单，接受证据清单，赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄铭鸿违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄铭鸿归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；醉酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚；事故发生后拨打“120”急救电话,赔偿被害人家属并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人辩护意见与上述认定一致的，予以采纳，余者不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庄铭鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2022年11月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴婷婷 人民陪审员  詹雅芬 人民陪审员  吴佐建 二〇二〇年五月十一日                            本件与原本核对无异                书记员许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初14803号原告：汤世学，男，汉族，1973年8月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨明海，重庆汇聚律师事务所律师。被告：杨春建，男，汉族，1982年2月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者。原告汤世学与被告杨春建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤世学的委托诉讼代理人杨明海、被告杨春建的委托诉讼代理人杨福林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汤世学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告劳务报酬52304元;以52304元为基数，从2018年12月25日起按照中国银民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清款项止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年11月13日，被告在重庆寰林建筑劳务有限公司承接了位于江津区双福工业园“晋愉.大岭湖商业室内装饰工程”，并签订了《劳务及辅材承包协议》。在工程承建中，原告为被告提供劳务，被告未支付原告劳务款共计52304元(见附件)，现被告拒绝支付。为此，依据合同法及相关司法解释，请求判令如原告之请求为谢。被告杨春建辩称：汤世学与被告没有任何关系，且被告不认识汤世学，也没有向汤世学出具过任何劳务款的欠条，汤世学的诉求根本不成立，要求法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示《大岭湖奥特莱斯室内装修工程费用清单》，载明：一组、人工工资张奎总金额80842元已支80842元未支付工资0元备注一期张奎总金额23959元已支10000元未支付工资13959元备注二期曹建总金额77494元已支67494元未支付工资10000元刘强总金额8675元已支0元未支付工资8675元丁电工总金额87580元已支65000元未支付工资22580元汤电工总金额62304元已支10000元未支付工资52304元佘漆工总金额120176元已支70000元未支付工资50176元张勇总金额35456元已支29000元未支付工资6456元李进总金额49292元已支20000元未支付工资29292元李波总金额98200元已支47000元未支付工资51200元简泥工总金额49351元已支15000元未支付工资34351元李洪田总金额67920元已支0元未支付工资67920元备注一期李洪田总金额115920元已支0元未支付工资115920元备注二期李洪田总金额75000元已支0元未支付工资75000元备注三期……总费用1536522元由李洪田支出费用732400元+121000元合计853400元未付款804122元由杨春建共支李洪田工地用款607260元+121000合计728260元经收人：李洪田（签名）2018年12月25日核对人：杨春建（签名）2018年12月25日。被告认可该证据真实性。原告举示（2019）渝0116民初3327号、10256号庭审笔录、（2019）渝0116民初10256号民事判决书，被告对三性均认可。李洪田在（2019）渝0116民初10256号民事案件中作为原告提出与被告杨春建就案涉项目存在合伙关系，本院以双方不存在合伙关系为由驳回李洪田的诉讼请求，该判决并已发生法律效力。审理中，被告杨春建自认就案涉项目雇佣李洪田为管理人员，李洪田陈述《大岭湖奥特莱斯室内装修工程费用清单》中列举的工人均由自己喊来为被告杨春建提供劳务，并共同持有该清单，并证实该清单中的汤电工与本案原告为同一人。被告未举证证明原告诉讼主体存在问题。上述事实，有《大岭湖奥特莱斯室内装修工程费用清单》、（2019）渝0116民初3327号、10256号庭审笔录、（2019）渝0116民初10256号民事判决书、询问笔录等及当事人的陈述经庭审在卷可证，应予采信。本院认为，关于原告主体问题。被告杨春建自认就案涉项目雇佣李洪田为管理人员；结合李洪田陈述《大岭湖奥特莱斯室内装修工程费用清单》中的汤电工与本案原告为同一人；加之被告未举证证明原告诉讼主体存在问题的事实，被告关于“汤世学与被告没有任何关系，且被告不认识汤世学，也没有向汤世学出具过任何劳务款的欠条”的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。由于李洪田受雇于被告，李洪田陈述《大岭湖奥特莱斯室内装修工程费用清单》中列举的工人均由自己喊来为被告杨春建提供劳务，故原告以共同持有的该费用清单向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。原告主张的资金占用损失起算时间与《大岭湖奥特莱斯室内装修工程费用清单》载明的时间不符，由于该费用清单具有结算性质，原告也未举证证明资金占用损失应从何时起算，故本院依法以该费用清单出具次日起主张资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告杨春建支付原告汤世学劳务费52304元。二、被告杨春建支付原告汤世学资金占用损失(以52304元为基数，从2018年12月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。上述一、二项，限被告杨春建在本判决生效后十日内履行。三、驳回原告汤世学的其他诉讼请求。如果被告杨春建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元，由被告杨春建负担。限在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李海霞二〇二〇年五月二十日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1720号原告：张广怀，男，2000年12月31日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：郑家文，男，1996年9月9日出生，香港特别行政区居民，住广东省惠东县。原告张广怀与被告郑家文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26立案，原告张广怀于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广怀申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张广怀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广怀承担。审 判 长  彭崇峰人民陪审员  黄 博人民陪审员  丘志忠二〇二〇年五月二十八日此件与原本核对无异法官 助理  黄浩芳书 记 员  何科达
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初5068号原告：龚光伦，男，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：冯安业，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆安波，重庆兴众律师事务所律师。被告：邹华相，男，1969年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告龚光伦与被告邹华相民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，本院依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告龚光伦的委托诉讼代理人冯安业到庭参加了诉讼。被告邹华相经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚光伦向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金300000元，并以该款为基数从2015年2月13日起至付清为止按月息2%的标准支付借款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金164640元，并支付原告利息，以284640元为基数按月利率2%从2015年2月13日起计算至2016年4月30日，并以254640元为基数按月利率2%从2016年5月1日起计算至2016年5月15日，并以184640元为基数按月利率2%从2016年5月17日起计算至2016年6月29日，以164640元为基数按月利率2%从2016年6月30日起计算至付清为止；（以上金额系本金扣除头息，支付的1个月的利息按月利率3%计算后，多余3360元的抵扣本金）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系很好的朋友，被告因投资工程项目需资金周转，故在2014年12月12日在原告处借款30万元，约定于2017年4月30日前还清;借款利息为月利率4%。而在借款期限届满后，被告不但没有归还借款本金，并且借款利息也仅支付至2015年1月12日。原告多次向被告催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自认被告于2016年5月1日归还本金30000元，2016年5月16日归还本金40000元，2016年5月17日归还本金30000元，2016年6月30日归还本金20000元。被告邹华相未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告欲在原告处借款300000元，并向原告出具《借条》一张，载明：被告借到原告现金300000元；按月利率4%计算利息；还款时间为2017年4月30日前。同日，经双方协商在扣除了首月利息12000元后，原告实际向被告转账支付借款288000元。后被告向原告支付了1个月的利息12000元。以288000元为基数按月利率3%计算，每月利息为8640元，12000元-8640元=3360元，该金额3360元抵扣288000元后剩余的金额为284640元。被告于2016年5月1日归还本金30000元，2016年5月16日归还本金40000元，2016年5月17日归还本金30000元，2016年6月30日归还本金20000元。被告至今尚欠本金164640元。后原告催收被告还款付息无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。由于原告在扣除首月利息后实际只向被告转账支付了288000元，原告在诉讼请求中主动以该金额作为最初的借款本金，并以此为基数进行后续本息的计算，本院予以支持。根据原告陈述，在原告转账支付本金288000元后被告实际支付了一个月的利息12000元（以300000元为基数计算），原告在诉讼请求中主动以288000元为基数按月利率3%计算利息为8640元，后将12000元中超过该金额的部分即3360元抵扣本金288000元，计算得出284640元，此计算方法符合法律规定，本院予以支持。被告仅实际支付一个月的利息即支付至2015年1月12日，原告在诉讼请求中自愿从2015年2月13日起算后续利息，系其对自己权利的处分，本院予以支持。综上所诉，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹华相在本判决生效后十日内归还原告龚光伦借款164640元；二、被告邹华相在本判决生效后十日内支付原告龚光伦利息，以284640元为基数，从2015年2月13日起按月利率2%计算至2016年4月30日；以254640元为基数从2016年5月1日起按月利率2%计算至2016年5月15日；以184640元为基数从2016年5月17日起按月利率2%计算至2016年6月29日；以164640元为基数从2016年6月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止。如果被告邹华相未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，由原告龚光伦负担1104元，被告邹华相负担1796元。此款原告龚光伦已预交，由被告邹华相在履行上述判决确定的义务时将其负担的1796元一并支付原告龚光伦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年五月二十六日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初642号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市***********之二，统一社会信用代码：914************850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行工作人员。委托诉讼代理人：蓝方良，该支行工作人员。被告:刘媚莹，女，1985年11月20日出生，汉族，广东阳春市人，住阳春市************，公民身份号码：441************342。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告刘媚莹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝方良到庭参加诉讼，被告刘媚莹经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷记卡卡号为622**********665的透支款本金36529.31元、利息4114.24元、违约金937.21元[该利息、违约金为计至2019年12月23日止的数据，从2019年12月24日起至实际给付之日止的利息、违约金按双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算]给原告；2.本案的所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月22日，被告提交身份证复印件和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请开办贷记卡，并在申请表中签名确认。2012年1月29日，原告审批同意被告的开卡申请，同日发放卡号为622**********665的贷记卡。被告同日激活上述贷记卡，并从2012年3月4日起至2019年4月18日期间使用该贷记卡进行消费。截至2019年12月23日，被告尚欠透支款本金36529.31元、利息4114.24元、违约金937.21元。为了维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼。被告刘媚莹未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证；2.申请表；3.账户资料信息、消费流水、尚欠本息、违约金明细表等证据。被告经合法传唤无到庭抗辩证据的真实性，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年10月22日，被告提交身份证复印件和申请表向原告申请办理贷记卡，并在申请表中签名确认。该申请表所附的《领用合约》中载明“第十四条上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十六条持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。2012年1月29日，原告审批同意被告的开卡申请，并发放卡号为622**********665的贷记卡给被告。截至2019年12月23日，被告尚欠透支款本金36529.31元、利息4114.24元、违约金937.21元逾期没有偿付给原告。本院认为：被告向原告申请开办贷记卡，并签名确认遵守《领用合约》的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并发放卡号为622**********665的贷记卡给被告，被告领取和使用该贷记卡进行刷卡消费，双方形成了借款合同关系，上述行为是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法认定原告与被告之间构成的借款合同关系成立有效，应受法律保护，双方均应按《领用合约》的约定履行各自的义务。被告使用原告交付的贷记卡后，未按约定还款给原告，截至2019年12月23日，被告尚欠透支款本金36529.31元逾期没有偿付给原告，被告显已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告请求判令被告偿付尚欠的透支款本金36529.31元、利息4114.24元、违约金937.21元，并从2019年12月24日起至实际给付之日止的利息、违约金按双方在《领用合约》中约定的利率标准和计算方法计算，理据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘媚莹在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还透支款本金36529.31元、利息4114.24元、违约金937.21元[该利息、违约金为计至2019年12月23日止的数据；从2019年12月24日起至实际给付之日止的利息、违约金按双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元，减半收取计420元，由被告刘媚莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 龙 旋二〇二〇年五月七日书记员 李文婷杨彦彤附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0881执456号申请执行人:曲阜中银富登村镇银行有限公司，住所地曲阜市春秋路24号。统一社会信用代码：91370800060422141F。法定代表人：朱勇，该行行长。被执行人：胡祥义，男，1963年3月14日出生，汉族，住曲阜市房山镇梁公林村山下小后街72号。身份证号码：370823196303146357。被执行人：颜丽霞（系被告胡祥义之妻），女，1964年9月9日出生，汉族，住址同上。身份证号码：37083196409096327。被执行人：胡朋，男，1984年1月28日出生，汉族，住曲阜市房山镇梁公林村山上大街东1巷80号。身份证号码：37088119840128633X。被执行人：陶花（系被告胡朋之妻），女，1983年8月21日出生，汉族，住址同上。身份证号码：370831198308211540。被执行人：曲阜市兴宇商贸有限公司，住所地曲阜市327国道南侧梁公林村。统一社会信用代码：91370881MA3C2YY2XB。法定代表人：胡祥义，该公司经理本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务并已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一、四项之规定，本案执行结案。特此通知。审判员  ：孔涛书记员  ：史磊二〇二〇年五月二十八日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初578号原告：武汉市硚口区某某用品厂。被告：何某某。原告武汉市硚口区某某用品厂（以下简称硚口某某用品厂）与被告何某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硚口某某用品厂的委托诉讼代理人梅勇到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告硚口某某用品厂向本院提出诉讼请求：1.被告从武汉市硚口区某村某号某1单元4层1号、某2单元4层1号房屋腾退；2.被告向原告支付2019年12月31日前拖欠的租金237617元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系武汉市硚口区某村某号某1单元4层1号、某2单元4层1号房屋的所有权人。2016年9月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：“原告将硚口区某村某号某1、某2单元四楼以及某3三楼、五楼出租给被告，租赁期限从2016年9月1日起至2018年8月31日止；月租金8元/平方米，按月支付。”合同签订后，被告未按约定支付房屋租金。合同到期后，被告从某3三楼、五楼搬离，但拒不从某1、某2单元4层搬离。2019年5月17日，被告出具《承诺书》，确认共计欠租金216617元、水电费2250元。后被告仅缴纳了水电费，至今未付租金，故原告向本院提起诉讼。被告何某某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：硚口某某用品厂系武汉市硚口区某村某号某2单元4层1号房屋（建筑面积582.15平方米）、某1单元4层1号房屋（建筑面积673.06平方米）的所有权人。2016年9月1日，硚口某某用品厂（甲方）与何某某（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“甲方愿将某1、某2四楼以及某3三楼、五楼出租给乙方；租赁期限从2016年9月1日起至2018年8月31日止；乙方承租的房屋总面积1720平方米，月租金13760元，租金每月20日前一次付清，逾期停电处理。”租赁期间届满后，双方未续签合同，何某某一直未将承租的硚口区某村某号某2单元4层1号房屋、某1单元4层1号房屋返还给硚口某某用品厂。2019年5月7日，何某某、黄某某出具《承诺书》，内容为：“截至2019年5月17日，欠房租合计216617元，其中2017年12月31日前165617元，2018年1月至12月租金36000元，2019年1月至5月租金15000元，欠水电费2250元。本人承诺2019年5月27日前付清所欠水电费2250元，2019年5月31日付租金3000元。”后何某某付清了水电费2250元，但未支付租金，故硚口某某用品厂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”硚口某某用品厂与何某某签订的《房屋租赁合同》租赁期间已于2018年8月31日届满，双方也未续签合同，故何某某应当将承租的房屋返还给硚口某某用品厂。何某某出具的《承诺书》确认截至2019年5月共计拖欠房租216617元，租期届满后的租金是按3000元/月标准计算。故硚口某某用品厂要求何某某支付2019年5月之前拖欠的租金216617元并按3000元/月标准支付2019年6月至12月的占用费，合理合法，本院予以支持。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何某某于本判决生效后15日内将武汉市硚口区某村某号某2单元4层1号房屋（建筑面积582.15平方米）、某1单元4层1号房屋（建筑面积673.06平方米）腾退给原告武汉市硚口区某某用品厂；二、被告何某某于本判决生效后7日内向原告武汉市硚口区某某用品厂支付237617元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2432元，由被告何某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审判员 谢 磊二〇二〇年五月二十五日书记员 陈为安
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审810号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西安邕物流有限公司，住所地广西南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城1668广场A栋1802号，统一社会信用代码91450100MA5KA7J33X。法定代表人：张海平。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]01118号行政处罚决定。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年10月17日作出粤中交罚[2019]01118号行政处罚决定，认定广西安邕物流有限公司（以下简称安邕物流公司）使用桂AS5338重型半挂牵引车于2018年5月27日13时20分在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条以及《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对安邕物流公司罚款7000元。市交通运输局于2019年10月20日向安邕物流公司送达了粤中交罚[2019]01118号行政处罚决定书。安邕物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，安邕物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令安邕物流公司缴纳罚款7000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]01118号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]01118号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年五月八日书记员  郭 倩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执90号申请执行人张立华，女，1975年12月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：吉运集团青岛汽车租赁服务有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山社区居委会南500米，社会统一信用代码：91370214591263354M。法定代表人何会燕,该公司总经理。申请执行人张立华与被执行人吉运集团青岛汽车租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初5322号民事判决书，申请执行标的为73875.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为73875.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初5322号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘 强
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2号原告：刘研博，男，2010年3月19日出生，汉族，住舞钢市。法定监护人：刘志强，男，汉族，1981年10月12日生，住舞钢市。法定监护人：宋文鹤，女，汉族，1989年12月9日出生，住舞钢市。委托诉讼代理人：金琦，东方大律师事务所律师。被告：卢桂红（刘彦林妻子），女，汉族，1970年6月27日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘茜茜（刘彦林女儿），女，汉族，1993年9月3日生，住舞钢市。被告：刘朝阳（刘彦林儿子），男，汉族，1999年11月6日生，住舞钢市。被告：刘恒运（刘彦林）父亲，男，汉族，1938年7月15日生，住舞钢市。原告刘研博与被告卢桂红、刘茜茜、刘朝阳、刘恒运生命权、健康权、身体权利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，刘研博于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘研博的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘研博撤诉。案件受理费50元，减半计取25元，由刘研博负担。审 判 长  张红鸽人民陪审员  王素芳人民陪审员  夏丹丹二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1339号 原告：许威，男，1948年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：龚国华，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告许威诉被告龚国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告许威于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许威以其与龚国华欲在庭外协调解决本案纠纷为由申请撤回对龚国华的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许威撤诉。 案件受理费13500元，减半收取计6750元，由许威负担。 审判员  林丽勇 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋永珍 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执344号 申请执行人：赵伟英 被执行人：周玉英 本院受理申请执行人赵伟英与被执行人周玉英劳动争议纠纷一案，本案已按乳劳人仲案字（2019）49号仲裁调解书确定的内容执行完毕，被执行人周玉英已向申请执行人赵伟英支付2020年4月的劳动报酬共计款项￥5000元，执行费￥50元已缴纳，本案义务已全部履行完毕。予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执699号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行，住所地浙江省丽水市莲都区雅溪镇市场大楼，统一社会信用代码：913311027856586457。 负责人魏小建。 委托代理人韩国生，该行员工。 被执行人周军海，男，1966年2月18日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被执行人周军海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3955号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为人民币102476.57元及利息，并负担案件受理费1175元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人周军海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周军海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周军海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周军海的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人周军海名下坐落于权证号为丽集用1997第103605号的房产，本院另案已登记查封(查封期限至2022年8月21日)，本案轮候查封，因涉农村集体土地，一时难以处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周军海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周军海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周军海作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周军海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周军海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月十日 代书记员 林健芬
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初7178号 原告：播州区赛格华为手机店，经营场所：贵州省遵义市播州区白锦社区十字街入口处2号门面，统一社会信用代码：92520321MA6E4HEF0C。 经营者：谢泽霞，女，汉族，1978年3月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。 被告：赵兴喜，男，汉族，1990年4月24日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告播州区赛格华为手机店（以下简称赛格手机店）与被告赵兴喜不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赛格手机店之委托诉讼代理人李创到庭参加了诉讼，被告赵兴喜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告赛格手机店向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所挪用的资金64,208.00元，并赔偿利息（2019年5月10日以64,208.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，经营者谢泽霞在遵义市播州区白锦社区十字街入口处2号门面开了一家华为手机店，同日聘请被告到手机店工作，负责手机库存管理、保管手机营业款等工作。2017年6月19日，经营者谢泽霞将店面注册为播州区赛格华为手机店。2019年5月17日，经营者发现手机店已有两天未开张，便联系被告查询5月销售记录与打款记录，发现两者不相符合。经营者多次向被告询问，被告于2019年5月10日向经营者出具自认书，自认侵占赛格手机店9台手机，价值28,880.00元，并将营业款34,628.00元和客户预付款700.00元，合计64,208.00元挪作私用，之后经原告多次催收，被告至今未向原告偿还挪用款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告赵兴喜未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：谢泽霞系原告赛格手机店经营者，被告赵兴喜系原告赛格手机店雇请的工作人员。2019年5月，被告赵兴喜利用职务之便，将原告赛格手机店销售的9台手机款合计28880.00元、公款34628.00元及客户预付的定金700.00元挪为己用未上交原告赛格手机店。2019年5月10日，被告赵兴喜向原告出具书面材料，载明“本人赵兴喜，身份证号码：5221211990××××××××，利用职务之便将销售的9台手机营业款私自挪用（手机营业款未交公司），另私自挪用公款34628（叁万肆仟陆佰贰拾捌圆整）共计63508（陆万叁仟伍佰零捌圆整）另加定金（客人预付定金）700元柒佰园（圆）整2019年5月10日”。书面材料出具之后，被告赵兴喜未向原告赛格手机店归还挪用款。2019年5月23日，原告赛格手机店的经营者谢泽霞向遵义市公安局播州区公安分局控告被告赵兴喜挪用资金。2019年6月17日，遵义市公安局播州分局向原告出具《不予立案通知书》，认为没有犯罪事实，该局决定不予立案。2019年8月22日，原告赛格手机店以被告赵兴喜占有不当得利为由向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，被告赵兴喜利用职务之便非法挪用原告赛格手机店营业款64,208.00元，造成原告赛格手机店相应财产损失，依法构成不当得利，应当向原告赛格手机店返还相应不当得利，对原告赛格手机店判令被告赵兴喜返还不当得利64,208.00元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失，本案被告赵兴喜除应当向原告赛格手机店返还挪用的不当得利款64,208.00元外，还应当向原告返还由此产生的孳息。被告赵兴喜挪用原告的营业款，客观上给原告造成了利息损失，本院依法认定被告赵兴喜对原告主张的利息损失予以赔偿，依法明确被告赵兴喜从2019年5月10日起至2019年8月19日以未归还的挪用款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息，从2019年8月20日起以未归还的挪用款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率向原告支付资金占用利息，至付清挪用款本金为止。被告赵兴喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵兴喜向原告播州区赛格华为手机店（经营者：谢泽霞）返还不当得利款64,208.00元，限本判决生效后五日内付清； 二、由被告赵兴喜从2019年5月10日起至2019年8月19日以未归还的挪用款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告播州区赛格华为手机店支付资金占用利息，从2019年8月20日起以未归还的挪用款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率向原告播州区赛格华为手机店支付资金占用利息，至付清挪用款本金为止。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,406.00元，由被告赵兴喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  肖祥中 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  赵从刚 二〇二〇年五月六日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6737号原告：中国工商银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青西路中央城23号楼。负责人：汪竹松，该支行行长。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：杨磊,男,1984年7月2日生,汉族，回族，住涟水县。被告：杨海军,男,1962年7月21日生,汉族，回族，住涟水县。原告中国工商银行股份有限公司涟水支行（以下至判决主文前简称工商银行）诉被告杨磊、杨海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼，被告杨磊、杨海军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨磊杨海军归还尚欠原告贷款本金221884.52元、利息4591.37元，合计226475.89元（利息暂计算至2019年5月2日，以后的利息按合同约定计算至贷款本息还清时止）；2、原告对幸福里小区11幢609室折价变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担代理费用16990元；4、判决被告承担诉讼费用和保全费用。事实和理由：2011年9月20日，被告杨磊因资金短缺，向原告申请个人购房29000元，贷款期限为20年，合同约定借款人逾期归还贷款本息的，原告有权宣布未还款项立即到期，借款人应归还借款本息、罚金，以及原告实现权利的其他费用，及包括但不限于律师费、诉讼费等。2011年9月22日，被告杨海军出具承诺书，自愿对被告杨磊的还款承担连带保证责任。2011年9月23日，被告杨磊将其购买的幸福里小区11幢609室房屋作为借款保证，原告于2011年10月1日依约向原告发放贷款。现两被告已逾期归还贷款本息数月，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨磊、杨海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨海军系被告杨磊的父亲。2011年9月20日，被告杨磊因资金短缺，向原告申请个人购房贷款，即与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款人(原告)同意向借款人（被告）发放个人购置住房贷款，金额为人民币290000元，用于购买幸福里小区11幢609室房屋，期限20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。还款方式：按月等额本息还款。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2011年9月23日，被告杨磊还与原告签订《房地产抵押合同》，并于2016年7月1日办理了不动产登记证明。被告杨海军作为保证人向原告出具书面承诺：借款人杨磊在贵行申请办理住房（住宅）贷款贰拾玖万元整，本人自愿为借款人提供担保，如借款人到期不能按期归还贷款本息，本人愿意承担连带保证责任，并由本人负责归还。原告于2011年10月1日向被告发放贷款290000元。但被告杨磊未按合同约定履行还款义务，已逾期归还本息六次以上，截止2020年5月1日，被告共欠借款本息合计205597.75元。另查明，借款合同第十七条约定，贷款人为实现债权及担保权利而产生的费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等，由借款人承担。诉讼中，涟水县涟城法律服务所与原告工商银行签订了委托代理合同，原告工商银行向涟水县涟城法律服务所支付代理费16990元，原告提供增值税发票一份，证明原告已实际支付律师费16990元。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提供的个人贷款申请表、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同、房地产抵押合同、担保函、借据明细查询单、身份证复印件、委托代理合同、代理费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨磊未按合同约定履行按期还款义务，按合同约定，原告工商银行有权提前收回尚未到期的贷款本息，故对原告要求借款人杨磊偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨磊与原告签订房地产抵押合同并且办理了抵押权登记，原告因此享有对抵押财产变卖所得价款的优先权。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告杨海军作为保证人，应当对抵押房屋以外的债权承担保证责任。原告工商银行与被告杨磊在借款合同中约定，贷款人为实现债权及担保权利而产生的费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等，由借款人承担。对实现债权等费用，原告工商银行与被告杨磊在合同中已经作了约定由借款人承担，在审理中，原告提供了与法律服务所签订的委托代理合同及实际发生的代理费增值税发票，故对原告工商银行要求被告杨磊给付代理费16990的请求，本院予以支持。原告要求被告承担保全费用1770元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨磊、杨海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效后十日内偿原告中国工商银行股份有限公司涟水支行截止2020年5月4日的贷款本金204761.19元、利息836.56元，合计205597.75元；并承担自2020年5月5日起至实际付清之日止，按合同约定计算的利息；二、原告对被告杨磊所抵押的涟水县幸福里小区11幢609室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在290000元范围内享有优先受偿权。三、被告杨磊于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司涟水支行支付为实现上述债权所支付的法律服务费16990元；四、被告杨海军对上述债务因抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不足以清偿债务的部分承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4952元，保全费1770元，合计6722元，由被告杨磊、杨海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××00）审 判 长  杨金星人民陪审员  范清扬人民陪审员  宋秀成二〇二〇年五月十八日书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初5473号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：刘云华，女，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市黔江区***********，身份证号码：513************564。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金178540.33元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月19日，利息（含罚息）11987.09元、复利613.86元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告经合法传唤未到庭。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月24日发放，2021年1月24日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月19日，尚欠贷款本金178540.33元、利息（含罚息）11987.09元、复利613.86元；本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金178540.33元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月19日，利息（含罚息）11987.09元、复利613.86元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2061.42元（原告已预交），由被告刘云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年四月二十三日书记员  丁慧君
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执364号 申请执行人：张凤侠，女，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：李坤，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 张凤侠申请执行李坤追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1407号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李坤在银行账户内存款人民币307344元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张婷煦
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初698号原告：袁建银，男，1972年10月5日出生，汉族，住舞钢市。被告：河南天伦燃气集团有限公司，住所地鹤壁市开发区九州路85号。法定代表人：张瀛岑。被告：河南天伦燃气集团有限公司舞钢分公司，住所地舞钢市产业集聚区服务中心办公楼8楼。法定代表人：徐建。被告：鹤翔建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路85号。法定代表人：陈胜利。被告：鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）福禄路108号河南商会大厦5层505号。负责人：贾福旺。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英。被告：张建廷，男，1959年1月6日出生，汉族，住舞钢市。原告袁建银与被告河南天伦燃气集团有限公司、河南天伦燃气集团有限公司舞钢分公司、鹤翔建筑工程有限公司、鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司、山东军辉建设集团有限公司、张建廷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告袁建银未在缴费通知书规定的期限内缴纳本案诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁建银撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇二〇年五月十四日书记员  李振纲
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1418号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈德权，男，1981年10月19日生，汉族，中专文化，职业工人，户籍所在地为广东省信宜市***********，公民身份号码：440************636。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月12日被东莞市公安局刑事拘留，于2019年4月19日被取保候审，2020年4月15日被东莞第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]943号起诉书指控被告人陈德权犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人陈德权到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年4月12日1时10分许，被告人陈德权醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车途经东莞市**************时，该车车头与行人林康成、廖新身体发生碰撞，造成林康成、廖新受伤及车辆损坏。经黄江交警大队认定，陈德权负此事故的全部责任，林康成、廖新不负此事故的责任。经检验，陈德权血液乙醇含量为186.13mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、法医毒物司法鉴定意见书，涉案汽车等物证，到案经过等书证，证人证言、被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据，并公诉机关据此认为被告人陈德权无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处二个月十五日拘役，并处罚金。被告人陈德权对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈德权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人赔偿了被害人林康成人民币5000元给被害人，赔偿了被害人廖新人民币23000元，取得了二被害人的谅解。本院认为，被告人陈德权无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈德权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈德权醉酒驾驶机动车上路并发生事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人陈德权明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人陈德权的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈德权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年五月十五日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初5915号原告：王其焱，女，汉族，1985年12月22日出生，住重庆市江津区。被告：代正书，女，汉族，1960年7月4日出生，住重庆市江津区。被告：王喜江，男，汉族，1957年2月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王其焱与被告代正书、王喜江确认协议有效纠纷一案中，原告王其焱在本院指定的期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年五月二十五日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初7815号之一原告：东莞市森芝彩涂料有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：付某1。委托诉讼代理人：付斌，广东鹏日律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。被告：东莞市木马人家具有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：陈某1。本院在审理原告东莞市森芝彩涂料有限公司与被告东莞市木马人家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日向原告东莞市森芝彩涂料有限公司送达《预交诉讼费通知单》，要求自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。因本案在本院调解下双方达成和解。原告东莞市森芝彩涂料有限公司在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。本院根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市森芝彩涂料有限公司撤诉处理。审判员  叶伟芬二〇二〇年五月二十九日本件与原本核对无异书记员  周小匀
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4586号原告：陈宝瑜，女，1994年6月30日出生，汉族，住清远市清城区源潭镇三角湖56号302，公民身份号码441************421。被告：陈锡基，男，1990年10月12日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************416。第三人：陈秋凤，女，1985年11月8日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************42X。原告陈宝瑜与被告陈锡基以及第三人陈秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈宝瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈宝瑜撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二〇年五月二十六日书记员  李泳琪
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1554号原告：张师民，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）:张胜利（原告之兄），住曹县。被告：范彪，男，1988年6月6日出生，汉族，住曹县。原告张师民与被告范彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张师民及其委托诉讼代理人张胜利到庭参加了诉讼。被告范彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张师民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元，诉讼中变更为要求被告偿还借款20000元及利息（从起诉之日起按年息6%计算至实际支付之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，2014年5月15日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。后原告找被告催要借款，被告拒不偿还。被告范彪未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提交被告2014年5月15日为原告出具的借条一份，证明被告借款20000元的事实。原告提供的证据经审查，本院认为，借条系被告范彪出具，有其签字、捺印，具有真实性、合法性，与本案有关联，足以证明被告范彪向原告借款20000元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告以做生意为由向原告借款20000元，并出具借条一份，借款人范彪及担保人李飞均在借条上签字、捺印，借条上没有约定还款日期及利息。后原告找被告催要借款无果，于2020年4月7日诉至本院，请求依法判令被告范彪偿还借款20000元及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了借条，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告向原告借款20000元，事实清楚，证据确实、充分，本院对该事实予以确认；原告请求判令被告偿还借款20000元，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方在借据上未明确约定利息，原告诉请被告从起诉之日起按年息6%支付利息，本院予以支持。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告范彪返还原告张师民借款本金20000元及利息（自2020年4月7日起以20000元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止），于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告范彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇二〇年五月二十二日书记员  武 倩附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初508号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人冉银，男，1987年11月17日出生，土家族，专科文化，务工人员，重庆市酉阳县人，住重庆市九龙坡区（户籍地：重庆市酉阳县）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月4日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。被告人秦世琛，男，1984年10月23日出生，土家族，初中文化，务工人员，重庆市酉阳县人，住浙江省绍兴市（户籍地：重庆市酉阳县）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月4日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人冉银、秦世琛涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人冉银、秦世琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月3日22时30分至5月4日1时许，被告人冉银、秦世琛在重庆市九龙坡区鹅公岩大桥下长江干流水域使用渔网非法捕捞水产品，随后二被告人被重庆市公安局渝中区分局民警抓获。民警现场查获并扣押渔网2张、手电筒2个、塑料桶1个以及渔获物32尾共计2.17千克。经重庆市九龙坡区农业综合行政执法支队认定，扣押的2副渔网为多重刺网，一副长45米，宽0.7米，网目长度为2.1厘米，一副长20米，宽1米，网目长度为6.5厘米，属禁用渔具密眼网。经查，2020年1月1日0时起，长江干流黄桷坪至谢家湾江段常年禁渔，期间禁止使用密眼网进行捕捞。被告人冉银、秦世琛归案后于2020年5月20日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复账户存入人民币6000元用于恢复生态，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人冉银、秦世琛违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人冉银、秦世琛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人冉银、秦世琛归案后如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚建议判处被告人冉银、秦世琛拘役一个月，缓刑二个月。被告人冉银、秦世琛签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人冉银、秦世琛在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.被扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.常住人口登记表、相关政府文件、渔具的认定说明、渔获物的认定说明、业务凭证等书证；3.被告人冉银、秦世琛的供述和辩解；4.作案现场指认笔录、提取封存笔录、称量笔录、检材提取封存笔录等证据。本院认为，被告人冉银、秦世琛违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冉银、秦世琛归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于二被告人自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冉银犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人秦世琛犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具渔网2张、手电筒2个、塑料桶1个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3741号申请执行人：宁波青木贸易有限公司，注册地浙江省宁波市。法定代表人：王威军，该公司总经理。被执行人：梅吉盛，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人宁波青木贸易有限公司与被执行人梅吉盛民间借贷纠纷一案，本院的(2018)沪0112民初36070号民事判决已经发生法律效力。因义务人梅吉盛未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币20,000,000元、迟延履行的债务利息及执行费87,400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅吉盛银行存款人民币20,087,400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁辰二〇二〇年五月十一日法官助理 王超书 记 员 王超附：相关法律条文
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初448号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杜武凌，男，1984年10月6日出生，住重庆市九龙坡区。因吸食毒品，于2013年12月被福建省福州市罗源县公安局责令社区戒毒。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]327号起诉书指控被告人杜武凌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人杜武凌到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年12月20日20时57分许，被告人杜武凌在重庆市九龙坡区走马石材市场“福建罗源”酒楼和朋友饮酒后，驾驶小型汽车搭载杜某从走马石材市场出发，沿津马路、福云大道行驶至重庆市江津区双福街道渝惠还房路段时被民警查获并将其抽血送检。经鉴定，被告人杜武凌案发时血液中的乙醇含量为114.1mg/100ml。经查，案发时被告人杜武凌的驾驶证已被注销。被告人杜武凌归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人杜武凌的行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杜武凌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。被告人杜武凌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜武凌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜武凌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年五月十二日书记员  彭杨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5141号原告：何树明，女，汉族，1941年12月07日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：陈挺（一般授权），重庆市江津区吴滩法律服务所基层法律服务工作者。被告：段朝芳，男，汉族，1956年11月21日出生，住重庆市梁平区被告：李萍，女，汉族，1965年11月08日出生，住重庆市江津区先锋镇麻柳村3组48号，公民身份证号码510225196511087044。被告：王湘泽，男，汉族，1965年08月12日出生，住重庆市江津区被告：李平，男，汉族，1964年08月17日出生，住重庆市江津区本院在审理何树明与段朝芳,李平,李萍,王湘泽土地承包经营权出租合同一案中，因原告何树明未在期限内缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟渝二〇二〇年五月十五日书记员  韩毓