wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1756号 申请执行人：张润洁，女，汉族，1995年12月19日出生，住广东省龙川县。 被执行人：广东左房右客网络信息科技有限公司，住东莞市东城街道主山东城中路新基地360互联网产业园A栋A-407室，统一社会信用代码：91441900338194674E。 法定代表人：刘明优。 申请执行人张润洁与被执行人广东左房右客网络信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院东城庭案字［2019］742号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东左房右客网络信息科技有限公司应向申请执行人张润洁支付金额10461.54元,并承担本案执行费57元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东左房右客网络信息科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；本院于2019年11月7日本院工作人员到广东左房右客网络信息科技有限公司的实际经营所在地调查，发现该公司早已搬离。（二）本院已向被执行人广东左房右客网络信息科技有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年3月21日向申请执行人张润洁告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1756号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月九日 书记员  黄梓浩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执836号之三申请执行人：刘子龙，男，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：吕本坤，男，汉族，住齐河县。本院在执行刘子龙与吕本坤借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1425民初2854号民事判决书已发生法律效力。我院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金120000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕本坤名下的查封期限为三年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年五月十四日书记员  贾晓彤
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0107执116号 关于石家庄市井陉矿区环境保护局与河北新晶焦化有限责任公司行政非诉执行一案，本院于2020年5月8日立案执行，并于2020年5月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初36号 原告：高原，男，1980年3月8日出生，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：朴海明，吉林辩法律师事务所律师。 被告：冯广发，男，1955年8月28日出生，住长春市南关区。 被告：陈静茹，女，1958年6月2日出生，住吉林省长春市南关区。 原告高原与被告冯广发、陈静茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高原的委托诉讼代理人朴海明与被告冯广发、陈静茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高原向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿立欠款420万元及利息（利息按年息6%的标准，从即日起计算至实际给付钱款时）；2.诉讼费、保全费及其他诉讼中必要的费用均由二被告共同承担。事实和理由：高原与冯广发、陈静茹（冯广发、陈静茹系夫妻关系）因高原的舅舅张绵文（已经去世）相识。因张绵文与冯广发之间存在着较深厚的友谊，高原与冯广发、陈静茹之间也曾保持过良好的关系，平时也有较多的经济来往。从2012年12月3日开始到2015年8月4日之间，高原向冯广发、陈静茹借款共计人民币420万元整。高原多次要求冯广发、陈静茹偿还该款，但冯广发、陈静茹拒不返还。为了维护自身的合法权益，高原现特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持高原的诉讼请求。 冯广发、陈静茹辩称，要求高原、高生、张淑丽参加庭审，以便查明双方之间的借贷纠纷。冯广发、陈静茹向高原、高生转账（有银行转款凭证）278万元，有7张高原、高生、张淑丽出具的借条、向高原支付现金30万元，高原替张棉文还借款（借条两张）130万元。冯广发、陈静茹未向高原借款，不存在冯广发、陈静茹向高原借款的事实，高原欠冯广发、陈静茹大额款项未偿还，有长春市南关区人民法院司法确认裁定书为证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 冯广发、陈静茹（冯广发、陈静茹系夫妻关系）因高原的舅舅张绵文（已经去世）相识。双方关系比较好，在2012年-2016年高原与陈静茹、冯广发存在多笔经济往来。 2013年8月1日高原为冯广发出具借条，内容为：高原向冯广发借款伍拾万元整。担保人张淑丽、借款人：高原。 2014年5月21日高原为冯广发出具借条，内容为：高原以三辆车抵押借款陆拾万元整，于1月之内还清。 2014年5月21日高原为冯广发出具借条，内容为：高原向冯广发借款肆拾万元整，于1月之内还清。 2014年2月5日高原为陈静茹出具借条，内容为：高原向陈静茹借款人民币贰拾万元整。双方约定月利息按五分利付息。借款人高原承诺借款期限3个月。2015年2月5日至2015年5月5日止还清上述借款。 陈静茹与高原、公主岭市靓逸房地产开发有限公司、吉林省靓逸纸业有限公司因民间借贷纠纷于2017年8月25日经长春市南关区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议。 纠纷的主要事实、争议事项：2015年2月1日、2月5日、2月15日高原分别三次向陈静茹借款200万元，并签订借款合同，公主岭市靓逸房地产开发有限公司（法定代表人张淑丽）、吉林省靓逸纸业有限公司（法定代表人张淑丽）为高原九偿还陈静茹的借款合同签订了保证合同，现还款日期到，高原未履行还款义务。 经调解，双方自愿达成如下协议：陈静茹与高原、公主岭市靓逸房地产开发有限公司、吉林省靓逸纸业有限公司约定：高原欠陈静茹200万元，于2017年12月30日前给付陈静茹30万元，于2018年5月30日前给付陈静茹50万元，于2018年10月30日前给付陈静茹30万元，于2018年12月30日前给付陈静茹30万元，于2019年5月30日给付60万元及利息。利息从2017年1月1日起，按本金200万元，月利率2%计算至全部还清之日止。如未按期还款，公主岭市靓逸房地产开发有限公司、吉林省靓逸纸业有限公司承担担保责任。如高原未按期履行任意一笔到期还款行为，陈静茹可申请执行全部债务。 本院于2017年8月25日立案受理申请人陈静茹与高原、公主岭市靓逸房地产开发有限公司、吉林省靓逸纸业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 本院于2017年8月25日作出（2017）吉0102民特182号民事裁定：陈静茹与高原、公主岭市靓逸房地产开发有限公司、吉林省靓逸纸业有限公司因民间借贷纠纷于2017年8月25日经长春市南关区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 本院认为，民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。高原称冯广发、陈静茹多次向其借款420万元，但其仅提供了金融机构的转账凭证，无其他证据佐证。本案中高原多次向冯广发、陈静茹借款，并为冯广发、陈静茹出具借条，冯广发、陈静茹未向高原出具过借条，冯广发、陈静茹没有向高原借款的合意。 陈静茹与高原、公主岭市靓逸房地产开发有限公司、吉林省靓逸纸业有限公司因民间借贷纠纷于2017年8月25日经长春市南关区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效，并经本院（2017）吉0102民特182号民事裁定确认。高原辩称该调解协议不是真实意思表示，但未提供证据证明，对其意见，本院不予以采信。 综上所述，高原多次为冯广发、陈静茹出具借条，陈静茹与高原、公主岭市靓逸房地产开发有限公司、吉林省靓逸纸业有限公司的债权债务关系已于2017年8月25日经本院民事裁定确认其效力，高原主张冯广发、陈静茹2012年-2015年间多次向其借款420万元，与常理相悖，对其诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回高原的诉讼请求。 案件受理费20,200元，由高原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  王梓棋
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初2501号 原告：李光强，男，汉族，1971年11月24日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：骆海兵，男，汉族，1968年4月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李光强与被告骆海兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月25日，原告李光强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李光强撤诉处理。 案件受理费163元，由原告李光强负担。 审判员  杜天顺 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初2501号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执8750号 中国工商银行股份有限公司珠海分行、钟世洪、陆玉梅： 关于中国工商银行股份有限公司珠海分行与钟世洪、陆玉梅金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人钟世洪、陆玉梅已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
20)粤0402执1670号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1670号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：广东省珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497748W。 负责人：饶本勇，行长 被执行人：章善勇，男性，1977年12月07日出生，汉族，住珠海市香洲区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人章善勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人章善勇负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  岑霭琳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1737号 申请人：袁传军，男，1974年10月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：山东恒达建筑工程有限公司，住所地枣庄市市中区振兴南路116号，统一社会信用代码：913704006705257973。 法定代表人：刘彬。 申请人袁传军与被申请人山东恒达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东恒达建筑工程有限公司的银行存款190,000元或查封其他相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人袁传军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒达建筑工程有限公司的银行存款190,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1470元，由申请人袁传军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐 娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执133号 申请执行人：宋翠英，女，1968年8月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）。 法定代表人：于志敏。 申请执行人宋翠英与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案执行，在执行过程中： 本院于2020年2月向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 线上查控情况：本院分别于2020年2月18日，5月06日，查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行等财产信息。网络查询结果显示没有可供执行的财产。 线下调查情况：潍坊市不动产登记中心反馈，被执行人名下查无不动产登记信息。潍坊市车管所反馈，被执行人名下查无车辆登记信息。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人的法定代表人作出限制消费令。 本院现已约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索,暂不申请悬赏执行,也不申请将该案移送破产审查程序。申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  赵 杰 人民陪审员  梅 芳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  宋春燕
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初2051号原告：李智梁，男，1978年8月22日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李美、王磊磊（实习律师），江苏苍佑律师事务所律师。被告：李浩，男，1988年12月25日生，汉族，住东海县。本院在审理李智梁与李浩买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李浩所有的所有的位于东海县牛山街道海陵东路4号1-202室住宅一套及其在中国工商银行东海县海陵东路支行账号为62×××76账户内存款，以上查封限额30万元。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李浩所有的所有的位于东海县牛山街道海陵东路4号1-202室住宅一套及其在中国工商银行东海县海陵东路支行账号为62×××76账户内存款，以上查封限额30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛婧二〇二〇年五月十三日书记员  韩丹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢262号申请执行人张显鑫，男，1985年10月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人马绍亮，男，1950年5月21日生，汉族，住平度市。被执行人刘明芝，女，1954年6月10日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张显鑫与被执行人马绍亮、刘明芝民间借贷纠纷一案中，申请人申请1393610元及利息，申请执行人于2020年4月24日向本院提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院（2015）平商初字第2205号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 张彦教审判员 窦在强二〇二〇年五月十八日书记员 王伟明
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执873号申请执行人：江苏祥龙成套设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇利工路20号。法定代表人：范金南，职务董事长。被执行人:青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号。法定代表人：李广阔，职务经理。申请执行人江苏祥龙成套设备制造有限公司与被执行人青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2018）鲁0213民初1165号民事判决书已生效并立案执行，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人青岛钢铁有限公司在青岛市市北区人民法院案款649728元。本裁定立即执行。审判员  刘寅生二〇二〇年五月二十日书记员  吕雅丽
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06行初27号 原告戚开富，男，1953年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。 原告梁淑芸，女，1950年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上列二原告共同的委托代理人周伟，安徽亚星律师事务所律师。 上列二原告共同的委托代理人张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。 被告淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市。 法定代表人朱龙，该区区长。 委托代理人陈华，男，该区司法局工作人员。 委托代理人翟培敏，安徽锦相邑律师事务所律师。 原告戚开富、梁淑芸诉被告淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）不履行房屋拆迁补偿职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告戚开富、梁淑芸诉称，戚开富、梁淑芸系夫妻关系，2001年5月25日取得安徽省村镇建设工程规划许可证，同年9月13日取得集体土地使用权证。原告在该地块上建房居住。2010年12月，相山区政府因城市建设需要征收了原告的宅基地及房屋。相山区政府与案外人张丽签订了编号为20101208号征收补偿协议，未与原告签订征收补偿协议，致原告的权利遭到损害。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《土地管理法》的相关规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。2019年10月17日，原告通过邮政快递的方式，向被告邮寄送达安置补偿申请书，被告收到该申请后未给予回复。请求判令：1、被告限期履行对原告163.2平方米的宅基地上的房屋以及地上附着物实施征收安置补偿法定职责；2、按照法律规定的标准支付安置过渡费。 相山区政府答辩称，2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》第35条规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案中，作为拆迁主体的淮北市国有资产运营有限公司于2010年取得房屋拆迁许可证，案涉项目产生的拆迁补偿安置等问题，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》及其相关法律、法规的规定处理。根据该条例的相关规定，对被拆迁人补偿安置的义务主体均为拆迁人。本案所涉拆迁人为淮北市国有资产运营有限公司，已经履行了补偿安置责任。 经审理查明，2019年10月16日，原告戚开富、梁淑芸向被告相山区政府邮寄房屋征收安置申请书，申请内容主要为：2010年12月，相山区政府征收了戚开富、梁淑芸的宅基地及房屋，其二人为本次征收安置补偿对象，相山区政府在未征得其二人同意的情况下，与案外人签订了征收补偿协议，造成其二人的权利受到损害。请求相山区政府依法履行对其宅基地上的房屋及地上附属物实施征收安置补偿法定职责，按照法律规定的标准支付安置过渡费。相山区政府未予以书面回复。 另查明，2010年11月，淮北市建投控股集团有限公司经批准领取了拆许字（2010）第18号《房屋拆迁许可证》，对包括原告戚开富、梁淑芸在内的居住区域的居民房屋予以拆迁。2010年12月6日，淮北市相山区任圩街道办事处（以下简称任圩办事处）依据拆许字（2010）第18号《房屋拆迁许可证》与两原告的儿媳张丽签订了编号为20101208号《流河路（任圩段）房屋拆迁补偿安置协议》。戚开富自认签订上述拆迁补偿安置协议后领取房租费至2017年。 2019年4月，戚开富、梁淑芸向淮北市相山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销案涉拆迁安置协议，淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603行初38号行政裁定，认为案涉拆迁项目是取得拆迁许可证的建设项目，原告针对安置补偿问题发生争议应提起民事诉讼，不属于行政诉讼受案范围，遂裁定驳回其二人起诉。 上述事实，有戚开富、梁淑芸提交的房屋征收补偿申请书、村镇建设规划许可证、集体土地使用证、亲属关系证明、流河路（任圩段）房屋拆迁安置协议、当事人的陈述，相山区政府提供的（2019）皖0603行初38号行政裁定书、拆许字（2010）第18号房屋拆迁许可证（存根）等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，淮北市建投控股集团有限公司于2010年取得拆许字（2010）第18号房屋拆迁许可证，案涉项目的拆迁人对包括戚开富、梁淑芸在内的居住区域的居民房屋实施拆迁。本案不存在房屋或土地征收行政行为，相山区政府并非是拆迁人，亦不是房屋征收主体。对此事实戚开富、梁淑芸亦在提起本案诉讼之前的其他案件中已知晓。相山区政府并非案涉房屋的征收主体，明显不具有对案涉拆迁项目包括戚开富、梁淑芸在内的被拆迁人补偿安置的法定职责，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告戚开富、梁淑芸的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年五月十八日 书记员  马嵘璟 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条第二款人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2328号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：杨建华，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被告：胡全忠，男，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：刘英，女，1985年2月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告胡全忠、刘英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李雅妹到庭参加诉讼。被告胡全忠、刘英经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告胡全忠向原告偿还借款本金314518.10元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月8日利息24730.25元、罚息4344.27元、复利1566.18元；从次日起至实际清偿之日止，以本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.34%上浮30%计算罚息，以利息为基数，按合同约定的固定利率月利率1.34%上浮30%计算复利）；2．判令被告胡全忠承担本案的律师费19980.06元；3．判令被告刘英对被告胡全忠的上述债务承担共同清偿责任；4．判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告胡全忠向原告申请贷款，原告经审核后向被告胡全忠发放了贷款。贷款发放后，被告胡全忠未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告刘英作为被告胡全忠的配偶，在申请表上签名确认，表示其对借款是知情且认可的，应对该债务承担共同清偿责任。两被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年8月13日，被告胡全忠（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额50万元，额度期限60个月。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告胡全忠在借款人签名处签名捺印，被告刘英在借款人配偶签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告胡全忠的贷款及授信额度45万元，贷款期限为36个月；为循环额度，额度期限为2015年8月21日起至2020年8月21日止；贷款用途为生产经营；贷款利率为固定月利率1.34%；还款日均为每月21日；还款方式均为等额本息。原告于2015年8月21日至2018年12月2日期间，向被告胡全忠发放了多笔贷款。被告胡全忠借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的贷款欠款明细及个人对账单显示，截至2020年5月8日，被告胡全忠尚欠借款本金314518.10元、利息24730.25元、罚息4344.27元、复利1566.18元。庭审中原告明确，律师费尚未实际支付。本院认为：被告胡全忠向原告申请借款，原告在核准的额度有效期内向被告胡全忠发放多笔借款，双方的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信。被告胡全忠借款后未如期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告胡全忠偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际支付，原告的诉请缺乏事实依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告刘英对被告胡全忠的上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告胡全忠，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告刘英未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告胡全忠的上述借款系用于家庭日常生活需要，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，故原告要求被告刘英对被告胡全忠的上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持，并依法予以驳回。两被告经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡全忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金314518.10元及利息、罚息、复利（截至2020年5月8日，利息为24730.25元、罚息为4344.27元、复利为1566.18元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6595元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担300元，由被告胡全忠负担6295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  田淑娴
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1160号原告：李桂成，男，1970年4月15日出生。被告：李正荣，女，1972年10月17日出生。二原告共同委托诉讼代理人：樊丙辉，河北迎日律师事务所律师。被告：刘腊梅，女，1973年8月20日出生。本院在审理原告李桂成、李正荣诉刘腊梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因原告李桂成、李正荣申请撤回对刘腊梅的起诉，且其未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：本案按李桂成、李正荣撤诉处理。审 判 员 康临芳二〇二〇年五月十八日法官助理 张雪薇书 记 员 高 淼
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执830号之二 申请执行人：农力峥，男，1973年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：梁维晋，男，1988年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人农力峥与被执行人梁维晋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）桂1402民初497号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁维晋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农力峥于2019年11月14日向本院申请执行，请求本院强制被执行人梁维晋支付货款24000元，并承担案件受理费587元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：向申请执行人支付货款24000元、案件受理费587元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费269元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款并扣划了4768元；依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有20088元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。本案申请执行费599元已上缴国库。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年五月八日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2837号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年4月21日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地：南安市金淘下墟街27号，统一社会信用代码：913505835978755466。             代表人陈彬铃，该支行行长。             委托代理人傅幼芬，该支行职员。                               被告                       被告陈政波，男，1990年11月13日出生，汉族，住南安市。             被告尤爱缘，女，1988年10月12日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告陈政波、尤爱缘立即共同偿还借款30000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年4月20日，暂计结欠利息、罚息、复利1574.91元，自2020年4月21日起至实际结清日止的利息、罚息、复息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告陈政波、尤爱缘未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年3月13日，原告（贷款人）与被告（借款人）陈政波签订《循环贷款借款合同》，约定：由贷款人在循环贷款额度30000元以内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途购涂料等；借款期限自2017年3月13日起至2020年3月12日止；贷款利率为月利率11.1625‰；按月结息，结息日为每月的第20日，利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。尤爱缘于同年3月10日出具《共同还款承诺函》给原告，为原告与陈政波签订的《循环贷款借款合同》项下的债务承担共同还款责任。被告陈政波通过手机银行于2017年3月13日支用30000元。上述借款逾期，陈政波未按期支付利息，截至2020年4月20日，尚欠本金30000元及利息、罚息、复利1574.91元未还。另查明，陈政波、尤爱缘于2017年1月17日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       陈政波向原告借款30000元，逾期尚欠借款本金30000元及相应利息，原告有权依照《循环贷款借款合同》约定要求陈政波偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息、复利。陈政波的配偶尤爱缘应依照《共同还款承诺函》的约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       被告陈政波、尤爱缘应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行借款本金30000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息计至2020年4月20日1574.91元，自2020年4月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《循环贷款借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费567元，减半收取为283.5元，由被告陈政波、尤爱缘负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年五月十八日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5205号之一 被执行人：张慧娟，女，1994年10月22日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 关于被告人张慧娟罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4883号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张慧娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人张慧娟未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张慧娟负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨越强
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1004号之一 申请执行人李新运，男，1988年11月16日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 被执行人李正江，男，1960年7月21日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 本院在执行李新运与李正江民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初1281号民事判决书，被执行人应支付案款816378元及法定利息，承担执行费10564元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人有不动产登记信息，申请人已经申请暂停执行，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年五月十八日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1269号之一 解除保全申请人：尹宁，男，1987年1月26日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被申请人：杨尚学，男，1979年1月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 尹宁诉杨尚学公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）鲁0403民初1269号民事裁定书，冻结被申请人杨尚学的银行存款50,000元或查封其他相应价值的财产。现因申请人申请，尹宁于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人尹宁的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对杨尚学的银行存款50,000元的冻结或其他相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初731号 原告：吴猛，男，1989年8月25日出生，汉族，住址枣庄市薛城区。 被告：程锋建，男，1977年4月11日出生，汉族，住址枣庄市薛城区。 原告吴猛与被告程锋建承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴猛到庭参加诉讼，被告程锋建经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴猛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告工程款人民币33,529元及违约金24,110.88元（以33,529元为基数，自2018年2月6日起至实际支付之日止，每月按3%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告与被告签订通讯工程施工协议，原告承揽临山派出所周边学校驻地治安监控线布放工程。工程完工后，被告下欠33,529元及违约金24,140.88元，2018年2月6日被告向原告出具欠款凭据一张。原告多次催要，被告以无款为由拖欠拒付。为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告程锋建未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下： 2017年5月6日，原告吴猛（施工方、乙方）与程建（发包方、甲方）签订通讯工程施工协议，该协议约定：工程名称为山东省枣庄市薛城区临山派出所辖区内治安监控光缆布放工程，工程地点为山东省枣庄市薛城区临山派出所辖区内小区、宾馆、KTV以及学校等约56个施工点，工程范围为布放光缆及熔接。总价款根据乙方施工光缆实际长度按800元/公里，熔接4元/芯。甲方负责办理工程结算，支付工程款。甲方必须遵守本合同协议的有关条款，如违反条例之规定，按合同金额的3%的违约金付给乙方作赔偿费，同时乙方可随时终止合同；因甲方原因，工程完工验收后不能按时支付工程款时，甲方应按工程总造价的1‰向乙方支付违约金，并按照国家标准商业贷款额度支付滞纳金。另查明，该协议的发包方程建与被告程锋建系同一人。 2018年2月6日，被告程锋建向原告吴猛出具欠条一张，该欠条载明：“今欠吴猛工程款33,529元整，计叁万叁仟伍佰贰拾玖元，于2018年2月13日结清”。欠条出具后，被告未支付欠付的款项。 本院认为，原、被告签订的通讯工程施工协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告吴猛按合同约定实施了光缆布放任务，被告程锋建应按照合同的约定支付工程款；故原告要求被告程锋建支付工程款33,529元，于法有据，本院予以支持。原告主张自2018年2月6日至实际支付之日止，按合同金额33,529元为基数，每月按3%计算的总计24,140.88元的违约金，于法无据，本院不予支持；但对履行期限届满后，资金占用期间的利息损失被告应予支付，其标准按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告程锋建于本判决生效之日起十日内向原告吴猛支付工程款33,529元及违约金（以33,529元为基数，自2018年2月13日起至欠款付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告吴猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,242元，减半收取621元，由被告程锋建负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  韦春法 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 辉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2644号 原告：邓瑞，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：代前星，男，1979年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告邓瑞与被告代前星买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告邓瑞的委托诉讼代理人孟永熙到庭参加了诉讼，被告代前星经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓瑞向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还其所欠的货款共计13000元及违约金2405元，二者共计15405元（违约金从2017年3月16日开始按年息6%计算，至其偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事的是服装批发零售行业，被告经常从原告处批发服装，双方一直合作较为良好。2017年1月至2017年3月期间，被告采用赊账方式，分多次共从原告处购买服饰共计15000元。被告于2017年3月16日向原告出具了一份金额为15000元的欠条，并保证将会尽快予以偿还。随后，被告仅于2019年9月5日向原告偿还了2000元货款，剩余货款原告也一直在向被告催要，然而被告一直以各种理由进行推辞，一直未能予以偿还。万般无奈之下，为了维护自身合法权益，特起诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告代前星未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告代前星从原告邓瑞处购买服装，因拖欠货款，被告代前星于2017年3月16日向原告邓瑞出具欠条一份，欠条载明：下欠15000元。被告代前星签署姓名及日期。该款被告已偿还2000元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告邓瑞诉讼请求被告代前星给付货款，有被告代前星出具的条据在卷佐证，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定要求被告从2017年3月16日开始按年息6%计算违约金，由于双方没有约定违约金，且原告主张的非逾期付款损失，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代前星于本判决生效之日起十日内给付原告邓瑞货款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由被告代前星负担78元，由原告邓瑞负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初2644号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权 人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价 款。 《最高人民法院 关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初155号 原告：王威，男，1986年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨伟，该公司董事长。 原告王威诉被告银川建发集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序独任制审理，原告王威于2020年5月8日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王威的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王威撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王威负担。 审判员  常云超 二〇二〇年五月八日 书记员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初396号之一 原告：罗某某，男，1974年2月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：张某某，男，1977年5月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告罗某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，在本案审理过程中，裁定由简易程序转为普通程序审理。原告罗某某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗某某撤诉。 本案案件受理费604元减半收取计302元，由原告罗某某负担。 审 判 长  万演兵 人民陪审员  杨健水 人民陪审员  熊斯樑 二〇二〇年五月七日 书 记 员  廖振宇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执639号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。法定代表人：蔺志东。被执行人：李社会，男，1954年4月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：王召辉，男，1983年3月7日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2017）豫1025民初3043号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李社会、王召辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李社会、王召辉的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月十一日书记员  赵萌萌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初4680号原告：支茜，女，1991年10月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘泽宇，男，1993年6月9日出生，汉族，住北京市房山区。原告支茜与被告刘泽宇合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告支茜向本院提出撤诉申请。本院认为，支茜申请撤回对刘泽宇的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许支茜撤回起诉。审判员  殷岚岚二〇二〇年五月十八日书记员  朱月君
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0104民初500号原告:南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心，住所地：南昌市青云谱区京山北路50号附3号，统一社会信用代码：92360104L27122529R。经营者：万圆得，男，1962年12月21日生，南昌市人，个体工商户，住南昌市西湖区。被告:徐声禄，男，1970年11月8日生，汉族，南昌市人，个体户，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：廖昇国，南昌市创实法律服务所法律工作者。原告南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心（以下简称腾飞轮胎）与被告徐声禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞轮胎经营者万园得、被告徐声禄的委托诉讼代理人廖昇国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾飞轮胎向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的货款22070元，并承担自起诉之日起至款项全部付清止的利息（利息按年息24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方常年有业务往来，原告向被告供应汽车轮胎，被告支付货款。2017年被告又要求原告供货，原告按照被告的要求供应了轮胎，但是被告没有支付原告货款。2017年8月29日，原、被告双方进行对账，确认被告拖欠原告11430元货款。被告当天向原告出具欠款凭证一张，载明欠款11430元，违约金按每日1%计算，约定由青云谱区人民法院管辖。2018年8月17日又进货款10640元，被告当天向原告出具欠款凭证一张，载明欠款10640元，违约金按每日1%计算，两次共计欠款22070元，约定由青云谱区人民法院管辖。此后，原告多次要求被告支付欠款，被告均以各种理由推托。被告的行为严重违背诚实信用原则，违反合同约定，给原告造成极大的财产损失。原告为了维护其合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判决原告所有诉请。请依法审理。腾飞轮胎辩称，可以确认原、被告双方是存在业务往来，双方约定轮胎没有销售出去，被告是可以退回原告，原告所说被告拖欠货款不是事实，只是以往还款时由于万园得老婆（刘桂英）疏忽没有把欠款的原始凭证交回。本院经审理认定事实如下：腾飞轮胎与徐声禄有常年的业务往来，2017年徐声禄向腾飞轮胎购买汽车轮胎，双方约定先供货后结算。2017年8月29日经双方对账，确认徐声禄尚欠腾飞轮胎款11430元，同时徐声禄出具欠款凭证一张，载明：欠款金额11430元，违约金按每日1%计算。2018年8月17日，徐声禄又向腾飞轮胎购买轮胎，并于当日出具欠款凭证一张，载明：欠款金额10640元，违约金按每日1%计算。出具欠条后，徐声禄一直未付货款，经腾飞轮胎多次向其催讨欠款未果，故引起本案诉讼。上述事实，有原告营业执照、身份证、被告身份信息、欠款凭证及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为：腾飞公司与徐声禄虽未签订书面买卖合同，但徐声禄向腾飞轮胎出具的欠款凭证，可以证实腾飞轮胎与徐声禄之间买卖合同关系成立，并已履行的事实，本院予以确认。徐声禄收取腾飞轮胎的轮胎后经双方结算出具欠条，应承担付款的义务。其应当向腾飞轮胎支付货款22070元。关于腾飞轮胎诉求的利息，因欠款凭证未约定还款日期，但约定了每日按1%计算逾期付款的违约金，现腾飞轮胎主张按年利率24%计算自起诉之日起至货款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，故徐声禄应向腾飞轮胎支付从2020年4月16日起至货款付清日止，以22070元为基数按年利率24%计算的利息。徐声禄辩称，其在以往的还款时未收回欠款凭证，但未提供相应的证据证明，对其抗辩理由，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：徐声禄自本判决生效后七日内支付南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心货款本金共计人民币22070元，并以22070元为基数，按年利率24%自2020年4月16日起支付利息至货款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由徐声禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨琦二〇二〇年五月十四日书记员  洪琳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初804号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王建国，男，1964年8月19日出生，汉族，公民身份号码×××，案发前系北京市某区环境卫生服务中心主任。因涉嫌犯受贿罪于2019年8月19日被留置，12月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检职检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人王建国犯受贿罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘荣出庭支持公诉。被告人王建国及其辩护人孙春晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王建国于2012年5月至2019年8月间，利用其担任本市某环境卫生服务中心主任的职务便利，为董某（已判决）等人在工程承揽、工程款结算等方面提供帮助，收取相关人员现金或索要购物卡共计人民币204万元。具体事实如下:一、被告人王建国于2012年5月至2013年间，利用职务便利，为刘某1（男，47岁）承揽本市某区非正规垃圾填埋场整治工程提供帮助，收受刘某1给予的现金人民币5万元。二、被告人王建国于2014年间，利用职务便利，为董某（男，56岁已判决）承揽本市某区新建工程及结算工程款提供帮助，收受董某给予的现金人民币10万元。三、被告人王建国于2014年至2019年春节间，利用职务便利，为王某1（男，41岁）承揽本市某区公厕修整、生活垃圾地坑建设、环境整治等工程提供帮助，先后四次收受王某1给予的现金共计人民币40万元。四、被告人王建国于2015年至208年间，利用职务便利，为王某2（男，53岁）推进其承揽的本市某区街心公园改造、生活垃圾暂存场、公共旱厕改造等工程及结算工程款提供帮助，先后两次收受王某2给予的现金共计人民币30万元。五、被告人王建国于2015年至2019年8月间，利用职务便利，为朱某（男，58岁）承揽本市某区道路环境保洁服务、村内保洁及镇公厕管护托管服务等工程提供帮助，多次收受朱某给予的现金共计人民币38万元；2018年初，经被告人王建国主动索要，朱某将共计价值人民币2万元的20张北京永辉超市有限公司购物卡送予王建国。六、被告人王建国于2015年至2019年7月间，利用职务便利，为刘某2（男，47岁）向本市某区环境卫生服务中心销售垃圾箱、融雪剂等商品提供帮助，多次收受刘某2给予的现金共计人民币24万元。七、被告人王建国于2017年至2018年间，利用负责对域内管护工作进行验收、考核等职务便利，为肖某（男，42岁）推进其承揽的本市某区工业大院及“散乱污”整治管护等工程提供帮助，先后三次收受肖某给予的现金共计人民币25万元。八、被告人王建国于2017年至2018年间，利用职务便利，为胡某（男，48岁）承揽本市某区工业大院及“散乱污”整治管护工程提供帮助，收受胡某给予的现金人民币10万元。九、被告人王建国于2019年1月至6月间，利用职务便利，为王某3（男，33岁）、刘某3（男，34岁）推进其承揽的本市某区（西部）生活垃圾暂存场治理工程提供帮助，收受王某3、刘某3给予的现金人民币20万元。被告人王建国于2019年8月19日经电话通知到北京市某区监察委员会接受调查，并于当日被北京市某区监察委员会留置。被告人王建国在被留置期间主动供认部分受贿款藏匿地点，北京市某区监察委员会于2019年9月30日在本市某区一小区内起获现金人民币170万元。王建国家属于2019年11月11日向北京市某区监察委员会退缴违法所得现金人民币107万元。上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市某区监察委员会、中共北京市某区委员会组织部、北京市某区环境卫生服务中心出具的证明材料，扣押清单,事业单位法人证书，合同，记账凭证，转账支票存根，发票，银行账户明细清单及证人刘某1、董某、朱某、王某1、刘某2、王某2、肖某、胡某、王某3、刘某3等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建国身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王建国犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王建国能如实供述罪行，认罪认罚且已全部退赃，故对其予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王建国电话通知后自行到案之情节，在量刑时酌情考虑。在案之款一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条的规定，判决如下：一、被告人王建国犯受贿罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2022年8月18日止。罚金于本判决生效后十日以内缴纳）。二、在案的人民币二百零四万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李加审判员  刘欢审判员  魏颖二〇二〇年五月十八日书记员  齐乐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14768号原告：张继玲，女，汉族，1993年9月4日出生，户籍地湖北省钟祥市，现住址广东省深圳市龙华区，被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地广东省深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房105栋五层A5001号，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇,总经理。委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。原告张继玲与被告深圳市韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继玲、被告的委托诉讼代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还未履行的课时费用18,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月27日在被告处购买韦博ELITE精英课程，并当场签订了合同。原告以21,600元购买了2个级别课程，合同期限为2019年8月27日至2020年8月28日，实际期限为2019年9月1日至2020年9月1日，包含24节云中心小班课和48节线下沙龙课，共计72课时。截止至今实际完成4节云中心小班课，8节线下课，尚余60节未上课。本案相关情况原告所述基本属实，且被告不持异议，本院予以确认。另查，原告共向被告支付培训费21,600元；截至本案庭审之日，原告共参加培训课时12节，尚余可参加培训课时60节。被告当庭认可原告主张的剩余课时数及应退培训费数额。判决结果本院认为，原、被告之间签订的《学生入学注册合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告支付合同价款后，被告理应按照约定提供课程服务。现被告因自身原因未能履行培训义务，应承担违约责任。原、被告共同确认被告应退还原告培训费用18,000元，结合原告提供的证据，本院亦予以确认。故对原告请求被告退还上述培训费用的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告深圳市韦博英语培训中心应于本判决生效之日起十日内退还原告张继玲培训费18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告深圳市韦博英语培训中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 绎人民陪审员  韩光明人民陪审员  陈绍粦二〇二〇年五月二十二日书 记 员  杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初336号 原告：徐圣好（曾用名徐胜好）,男,1966年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐凯，系原告儿子，男，1992年6月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：徐鹏生，男,1952年12月23日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告：徐金江，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告徐圣好与被告徐鹏生、徐金江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐圣好的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告徐鹏生、徐金江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐圣好向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付35000元。事实和理由：被告于2003年1月16日(阴历)向原告借款人民币壹万陆仟零陆拾元整,小写16060.00元，有借款凭据（用于家中建房)。借款后，被告至今毫无归还音信,常年在外避而不见。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求被告归还本金并适当补偿利息,合计35000元。 被告徐鹏生、徐金江未作答辩。 经审理查明：原告与被告徐金江系朋友关系，被告徐鹏生与徐金江系父子关系。2003年农历正月十六日，被告徐鹏生、徐金江向原告借款16060元，并共同出具借条一张，载明：“今借到徐胜好人民币大写壹万陆仟零陆拾元整（¥16060.00元整）息壹分，此据属实，借款人：徐朋生、徐金江”。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、户籍信息、派出所证明及当事人陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告主张借条上署名徐朋生系本案被告徐鹏生，徐鹏生出具借条时署名“徐朋生”是笔误所致，被告徐鹏生虽未到庭认可，但根据本院向巢湖市公安局坝镇派出所调取的人口信息显示，被告徐鹏生与徐金江系父子关系，能够印证原告陈述属实。据此，本院结合民间借贷交易习惯及经验法则，认定借款人“徐朋生”即是本案被告徐鹏生。故原告徐圣好要求被告徐鹏生、徐金江共同归还借款，有其提供的借条予以佐证，本院予以认定。双方约定利息1分，根据民间借贷交易习惯和常理，年息1分明显低于国家贷款基准利率，故本院认定利息为月利率1%。被告徐鹏生、徐金江应自借款之日起按月利率1%向原告支付利息。因双方未约定还款时间，徐圣好可以随时向徐鹏生、徐金江主张，故徐圣好只主张被告徐鹏生、徐金江共同归还其借款本息合计35000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐鹏生、徐金江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐鹏生、徐金江于本判决生效之日起十日内归还原告徐圣好借款本息合计35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告徐鹏生、徐金江负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  龚 雪 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执330号 申请执行人：熊瑞华，男，1973年12月9日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：刘勇平，男，1977年9月26日生，汉族，高安市人，住高安市。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2321号民事判决书，向被执行人刘勇平送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘勇平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘勇平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人刘勇平的银行存款48921元及利息、执行费633.81元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年五月十四日 书记员  龚定
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2668号 原告:王家龙，男，汉族，1972年3月17日出生，户籍所在地安徽省阜南县。现住安徽省阜南县。 原告委托诉讼代理人：姚万勤，女，汉族，1976年9月14日出生，户籍所在地河南省固始县，现住安徽省阜南县，系原告王家龙妻子。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告王家龙与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告王家龙的委托诉讼代理人姚万勤到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年3月12日计至2020年3月12日为12958.4元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币161980元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积14平方米，商铺总价值161980元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年3月12日起至2028年3月11日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年3月12日至2019年3月11日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年3月12日至2020年3月11日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年3月，原告向被告交付全部购房款161980元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付12958.4元委托经营收益金，计算至2020年3月12日。根据双方合同约定，2019年3月12日至2020年3月11日委托经营收益金为12958.4元（161980元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王家龙委托经营收益金12958.4元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年五月七日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初2668号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3203号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：闫守华，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告闫守华信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告闫守华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告闫守华立即归还在信用卡透支款本金34979.25元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等共计40724.17元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××82。2016年3月16日，闫守华（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2020年5月26日，闫守华欠平邑农行信用卡透支本金34979.25元、逾期利息4529.5元、逾期违约金759.42元、分期手续费456元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。闫守华持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 闫守华于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年5月26日的信用卡欠款本金34979.25元、逾期利息4529.5元、逾期违约金759.42元、分期手续费456元，并支付自2020年5月27日起至实际给付之日止的利息、违约金（以34979.25元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金、分期手续费之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取409元，由闫守华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初536号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人赵一桐，男，汉族，1996年1月4日出生，中专文化，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人赵一桐犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月24日2时许，被告人赵一桐醉酒后驾驶车牌号为×××的迷你牌小型轿车，行驶至本市丰台区马家堡西路万芳桥南时，被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队民警查获。经检测，被告人赵一桐血液中酒精含量为194.2mg/100ml。公诉机关认为被告人赵一桐醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵一桐拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵一桐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵一桐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵一桐到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵一桐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2020年7月23日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇二〇年五月十八日书记员 李伯雄
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1612号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市解放北路名流豪庭6号楼一层。统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓秀丽，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职员。 被告：孙根江，男，1986年5月13日出生，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告孙根江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告孙根江已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  钭扬
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1930号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘播，女，汉族，1987年6月10日出生于北京市，公民身份号码：×××，大专文化，案发前系北京富达晟基金管理有限公司销售总监，户籍地北京市大兴区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月28日被取保候审。指定辩护人文科，北京市华城律师事务所律师。被告人宫国伟，男，汉族，1991年8月9日出生于山西省繁峙县，公民身份号码：×××，中专文化，案发前系北京富达晟基金管理有限公司销售经理，户籍地山西省忻州市繁峙县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人蔺耀宏，甘肃纪元律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]1879号起诉书指控被告人刘播、宫国伟犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员石林山、叶萍出庭支持公诉。被告人刘播及其指定辩护人文科，被告人宫国伟及其辩护人蔺耀宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人刘播、宫国伟伙同高某某、陈某某（均另案处理）等人，于2015年至2016年间，在北京市朝阳区某某大厦某室、北京市朝阳区南磨房某1大厦某号、北京市石景山区某国际某室等地，以投资“天津久泰正北电子科技产业基地”、“天津市滨海新区海洋高新园区智造创想楼项目”可获高额返利为名，通过打电话、“口口相传”等方式公开宣传北京富达晟基金管理有限公司理财产品，并承诺到期保本付息，非法吸收郑某某（男，45岁，北京市人）等300余名投资人共计人民币6000余万元。其中，被告人刘播参与非法吸收公众资金共计人民币1000余万元；被告人宫国伟参与非法吸收公众资金共计人民币300余万元。被告人刘播于2018年12月26日被民警抓获归案；被告人宫国伟于2019年1月12日被民警抓获归案。被告人刘播退赔人民币150万元，已签署《认罪认罚具结书》。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人刘播、宫国伟的行为构成非法吸收公众存款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，予以惩处。被告人刘播、宫国伟对公诉机关的指控不持异议。被告人刘播的辩护人发表的辩护意见为：被告人刘播系从犯、有坦白情节，退赔人民币150万元，认罪认罚，建议法庭对被告人刘播减轻处罚适用缓刑。被告人宫国伟的辩护人发表的辩护意见为：被告人宫国伟的犯罪金额应扣除其投资的11万元，且宫国伟非法吸收公众存款的金额不明确；被告人宫国伟曾报案，报案金额11万元，有自首情节；本案属于单位犯罪。建议法庭对被告人宫国伟适用缓刑。经审理查明：2015年至2016年间，被告人刘播、宫国伟伙同高某某、陈某某（均另案处理）等人在北京市朝阳区某某大厦某室、北京市朝阳区南磨房某1大厦某号、北京市石景山区某国际某室等地，以投资“天津久泰正北电子科技产业基地”、“智造（天津）创意商业地产”可获高额返利为名，通过打电话、“口口相传”等方式公开宣传北京富达晟基金管理有限公司（以下简称富达晟公司）理财产品，并承诺到期保本付息，非法吸收郑某某（男，45岁，北京市人）等300余名投资人的投资款。其中，被告人刘播参与非法吸收公众资金共计人民币1681万元；被告人宫国伟参与非法吸收公众资金共计人民币398万元。被告人刘播于2018年12月26日被民警抓获归案；被告人宫国伟于2019年1月12日被民警抓获归案。被告人刘播退赔人民币150万元，已签署《认罪认罚具结书》。被告人宫国伟退赔人民币4万元。以上事实，被告人刘播、宫国伟在开庭审理过程中没有异议，且有投资人李某某、杜某某、孙某某、高某某、王某某、杜某1、王某1、马某某、唐某某的证言、证人张某的证言、报案材料、辨认笔录、工作记录、刘播的银行账户明细、宫国伟的银行账户明细、审计意见及说明、高某某等同案的刑事判决书、到案经过、扣押清单、中国银行的汇款凭证、二被告人的身份材料、二被告人在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘播、宫国伟伙同他人非法吸收公众资金，扰乱金融秩序，且数额巨大，二被告人的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控刘播、宫国伟犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人均系从犯，另被告人刘播如实供述主要犯罪事实，主动退缴赃款，认罪认罚，故本院对被告人刘播予以减轻处罚并适用缓刑。被告人宫国伟如实供述主要犯罪事实，退缴部分违法所得，本院对被告人宫国伟予以减轻处罚。对于被告人刘播的辩护人发表的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人宫国伟的辩护人的辩护意见，公诉机关并未将被告人宫国伟自己的投资的11万元计入犯罪金额，被告人宫国伟与其他客户一起去报案，但没有被公安机关采取强制措施，后被告人宫国伟于2019年1月12日被民警抓获归案，故不属于主动投案，不构成自首。北京富达晟基金管理有限公司自2015年7月成立以来，以实施犯罪为主要活动，不属于单位犯罪。被告人宫国伟不符合适用缓刑的条件，故对被告人宫国伟的辩护人的辩护意见，本院不予采纳。在案的钱款，本院一并处理。被告人宫国伟的违法所得，本院依法继续予以追缴。综上，根据被告人刘播、宫国伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘播本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人宫国伟本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人刘播犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、被告人宫国伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月12日起至2021年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。三、被告人刘播和宫国伟缴纳之钱款人民币一百五十四万元，用于退赔投资人之经济损失。四、继续追缴被告人宫国伟之违法所得，用于退赔投资人之经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐丽青审 判 员  孙高鹏人民陪审员  许芳梅二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘 杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3816号原告：张少林，男，1966年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：王营伟，上海沪师律师事务所律师。被告：上海子波电子科技有限公司，住所地上海市虹口区。诉讼代表人：崔立成，监事。委托诉讼代理人：杨燕丽，女，该公司工作人员。原告张少林与被告上海子波电子科技有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王营伟律师、被告委托诉讼代理人杨燕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告于2017年4月18日做出的股东会决议有效。事实和理由：原告、案外人崔某某及陈某某系被告工商登记在册的股东,原告持股80%,崔某某与陈某某各持股10%。2017年初,原告通过电话方式通知全体股东于2017年4月18日召开2017年度第一次股东会,各股东未提出异议。2017年4月18日,原告及其余股东均出席了被告2017年度第一次股东会议。会议议题为两项，一是关于案外人罗澜将其持有的案外人苏州子波电子科技有限公司7%股份转让给原告，其他人放弃认购，二是陈某某将被告会计凭证、账簿、报表等全部资料及用具交由原告，财务工作由案外人葛业兰负责记账、报税及整理等。原告及其他两名股东崔某某及陈某某均表决同意以上两项议题，并形成了书面《2017年第一次股东会议决议》，原告及崔某某于股东会议决议上签字确认，陈某某未于股东会议决议上签名即离开会议现场。但依据被告《公司章程》，前述股东会议决议已经由代表二分之一以上表决权的股东原告及崔某某表决通过，故陈某某虽未签字但决议仍然有效。此后陈某某未将会议决议载明的会计凭证、账簿、报表等全部资料及用具交由原告。原告出于公司经营安全考虑，持前述股东会议决议至工商部门进行备案，然因缺少陈某某签名备案未果,故诉至法院请求确认决议有效。被告辩称，承认原告在本案中所主张的事实并同意原告诉讼请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》，公司股东请求确认股东会决议无效、不成立或撤销决议的，法院应当予以受理。现原告诉讼请求为请求法院确认股东会决议有效，即股东会决议效力确认之诉，确认之诉的提起应具备诉的利益。原告以办理股东会决议工商备案未果为由请求确认股东会决议有效，并不存在审判的必要性和实效性，故本案并没有诉的利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张少林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张士锋二〇二〇年五月二十二日法官助理 朱 莹书 记 员 范毅君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初2199号原告：杨涛,男，1980年3月27日生，汉族，住开封市禹王台区。委托代理人：朱寅立，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：孟安永,男，1983年4月8日生，汉族，住河南省原阳县。被告：张淑娜，女，1981年12月21日生，汉族，住河南省原阳县。原告杨涛诉被告孟安永、张淑娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告杨涛于2020年5月25日向本院提出对被告孟安永、张淑娜的撤诉申请。本院认为，原告杨涛的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨涛撤回对被告孟安永、张淑娜的起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告杨涛负担。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  耿大平二〇二〇年五月二十五日书 记 员  孙雪宁
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执804号 申请执行人:陈小倩，女，1999年9月9日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：王金江，男，1980年6月14日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 陈小倩申请执行王金江机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为403772元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，双方经协商达成和解，被执行人当庭直接给付陈小倩20000元，下余款383760元，自2020年7月份开始，每月直接给付陈小倩3000元，直至给付完毕。申请执行人陈小倩同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执804号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘宁军
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2535号 杨惠娟： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执3190号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:许巧红，女，1981年11月10日出生，汉族，住山西省翼城县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与许巧红金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为55096.46元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月18日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二〇年五月二十八日书记员 李潇倩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢390号 中国音像著作权集体管理协会、斗门区斗门镇金碧酒吧： 关于中国音像著作权集体管理协会与斗门区斗门镇金碧酒吧知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初9512号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1801号 上诉人（一审被告）：张修贵，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审原告）：王建标，男，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被上诉人（一审原告）：管成刚，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。 上诉人张修贵因与被上诉人王建标、管成刚买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初10635号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人张修贵于2020年4月28日向本院提交撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人张修贵撤回对王建标、管成刚的上诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许张修贵撤回上诉。 一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费697元，减半收取348.5元，由上诉人张修贵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢阳光 审判员  孟乐群 审判员  孙 荣 二〇二〇年五月十八日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1847号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：肖小聪，女，1985年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告肖小聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告肖小聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160910000187号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月10日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金9333.58元、利息(含罚息)1832元、复利160.17元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金9333.58元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）1832元，复利160.17元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告肖小聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告肖小聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金9333.58元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为1832元，复利为160.17元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告肖小聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告肖小聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢275号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人尤志芬信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初5869号民事判决书已发生法律效力。被执行人尤志芬逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款27410.86元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢275号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月十八日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初293号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人朱炳洪，男，1967年7月29日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地和住址为广东省广州市从化区。因本案于2020年2月18日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]261号起诉书指控被告人朱炳洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年8月30日23时9分许，被告人朱炳洪酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：14393，发动机号：00393），搭载邝某敏超速行驶至广州市从化区城郊街流溪河绿道流溪河路段K86+550米处，因驾驶不慎车辆碰撞到流溪河河堤侧石墩，造成被告人朱炳洪受轻伤二级，乘客邝某敏受轻伤一级和车辆损坏的交通事故，被告人朱炳洪承担事故的全部责任，邝某敏无责任。验鉴定，朱炳洪血液中酒精含量为213.2mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人朱炳洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为：公诉机关指控被告人朱炳洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱炳洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱炳洪确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人朱炳洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李志文二〇二〇年五月七日书记员  刘婉婕
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢268号申请执行人孙新君，男，1975年4月12日生，汉族，住平度市。被执行人刘涛，男，1975年12月23日生，汉族，住平度市。被执行人柴杰，男，1968年8月9日生，汉族，住平度市本院在执行申请执行人孙新君与被执行人刘涛、柴杰委托合同纠纷一案中，申请人申请4050元及利息，申请执行人于2020年4月24日向本院提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院（2015）平商初字第691号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 张彦教审判员 窦在强二〇二〇年五月十八日书记员 王伟明