福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1049号 原告：徐秀荔，女，1964年3月22日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈秀萍,女,1986年4月19日出生，汉族，住福建省德化县。系徐秀荔之儿媳。 被告：杨朝金，女，1992年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：卿福星，男，1982年12月13日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：襄阳中电智行新能源汽车有限公司，住所地襄阳市湖北自贸区(襄阳片区)新明路英菲尼迪配套工厂集成A8-3号。 法定代表人：王文林，该公司经理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区建设路12号。 法定代表人：黄荔萍，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号。 法定代表人：毛俊嵘，该公司经理。 原告徐秀荔诉被告杨朝金、卿福星、襄阳中电智行新能源汽车有限公司(以下简称：襄阳中电公司)、英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司(以下简称：英大财保襄阳公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司(以下简称：太平洋财保温州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秀萍到庭参加诉讼，被告杨朝金、卿福星、襄阳中电公司、英大财保襄阳公司、太平洋财保温州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐秀荔向本院提出诉讼请求：1.要求杨朝金、卿福星、襄阳中电智行新能源汽车有限公司共同赔偿徐秀荔医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失合计人民币15320.61元；2.要求英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险的责任限额内直接予以赔付；3.要求中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在商业险的责任限额内直接予以赔付；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，杨朝金驾驶无牌号二轮轻便摩托车从西门方向往龙湖路方向行驶，卿福星将鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车临时停放在德化县龙浔镇坪埔汇都超市地下车库出入前路段右侧（左右以西门方向往龙湖路方向定位，下同），杨朝金驾车至上述事故路段时行驶至路面左侧，导致与从道路左侧往右侧横穿道路的行人徐秀荔发生碰刮，造成徐秀荔受伤的交通事故。2018年10月16日，德化县公安局交通警察管理大队对当事人的责任作出如下认定：杨朝金负本事故的主要责任；卿福星负事故的次要责任；徐秀荔负本事故的次要责任。事故发生后，原告被送到德化县医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：Ｔ12椎体压缩性骨折。原告因本案事故前期治疗的相关经济损失经已诉至法院，并依法判决。但法院对于原告要求取固定物的后续治疗费用未予处理，认为可待实际发生后另行主张权利。2020年3月30日，原告到德化县医院住院取内固定物，共住院治疗3天，花费医疗费7235.26元。出院医嘱注意休息3个月等。综上，徐秀荔因本事故后续治疗的经济损失如下：1、医疗费：6890.74元+344.52元＝7235.26元；2、误工费：3天×208.95元／天＝626.85元；3、护理费：3天×208.95元／天+出院后休息90天×208.95元／天×30%＝6268.5元；4、住院伙食补助费：3天×30元／天＝90元；5、营养费：800元；6、交通费：300元；合计人民币：15320.61元。 由于本案杨朝金驾驶的二轮轻便摩托车未投保交强险，卿福星驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型厢式货车的车主是被告襄阳中电智行新能源汽车有限公司，该车已分别向英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保了交强险、商业险。为此，根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律规定，要求五被告共同赔偿原告后续治疗的相关经济损失。恳请人民法院依法判处，以维护原告的合法权益。 杨朝金未作答辩。 卿福星未作答辩。 襄阳中电公司辩称，一、交通事故发生时，肇事车辆是出租给襄阳亿租汽车有限公司使用的，答辩人与该公司签订有《车辆租赁合同》，根据合同约定，承租期间车辆由襄阳亿租汽车有限公司管理使用，发生交通事故的，由襄阳亿租汽车有限公司承担赔偿责任。二、卿福星是交通事故案发时的合法驾驶人，所驾驶的鄂Ｆ×××××号车辆已在英大财保襄阳公司投保交强险和在太平洋财保温州公司投保商业险。三、本案的赔偿顺序应先由杨朝金以交强险限额为标准按70%比例赔付，不足部分由英大财保襄阳公司在交强险限额内按15%承担赔付责任，超出交强险部分由太平洋财保温州公司在商业险保险限额100万元内予以赔偿。四、关于赔偿项目。1.医疗费，由保险公司在保险限额范围内按比例赔付，答辩人不承担赔偿责任。2.误工费，原告未提供因受伤误工收入减少的证据材料，故诉请缺乏事实与法律依据。五、本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人，答辩人不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任。综上，答辩人已尽到合理的注意义务，主观上不存在过错，交通事故的发生与答辩人的车辆出租行为不存在因果关系。因此，答辩人不应承担交通事故的赔偿责任。被答辩人要求答辩人承担连带赔偿责任的主张，无法律依据。 英大财保襄阳公司辩称，一、事故车辆在我司仅投保交强险，我司仅在交强险责任范围内承担赔偿责任。在福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终3602号判决书中，我司交强险医疗部分已经赔付10000元，交强险伤残部分已经赔付56605.19元，且我司已经按照判决履行了支付义务。二、原告此次二次手术取内固定物，医疗费、住院伙食补助费、营养费部分属于医疗部分，医疗部分我司已赔满，我司不再承担。三、误工费、护理费、交通费需要提供误工证明、护理费发票、交通费发票等有效凭证予以证明。各项赔偿费用请法院依法核减。四、杨朝金驾驶的是轻便摩托车，属于机动车，根据规定，肇事车辆应投保交强险，杨朝金未投保，其应在交强险限额内承担赔偿责任。即便我司在交强险限额内承担，也请法院明确我司对杨朝金的追偿权。五、诉讼费用我司不予承担。 太平洋财保温州公司辩称，一、此次交通事故的事实和责任认定及责任比例经（2019）闽0526民初154号判决书判定并生效，以该判决为准。二、肇事车辆鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车仅在我司投保商业三者险100万和商业三者险不计免赔，应先由交强险承保公司先行在保险责任内予以赔偿，关于原告诉请认为并不合理，由法院依法判定。三、诉讼费不属于保险合同约定的责任范围，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织相关当事人进行了证据交换、举证和质证，对质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院将在本案争议的焦点即如何认定关于徐秀荔要求赔偿的项目、标准和数额问题中进行综合分析作出判断。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年10月1日，杨朝金驾驶无牌号二轮轻便摩托车从西门方向往龙湖路方向行驶，卿福星将鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车临时停放在德化县龙浔镇坪埔汇都超市地下车库出入口前路段右侧，杨朝金驾车至上述事故路段时行驶至路面左侧，导致与从道路左侧往右侧横穿道路的行人徐秀荔发生碰刮，造成徐秀荔受伤的交通事故。经交警认定，杨朝金负本事故的主要责任，卿福星负本事故的次要责任，徐秀荔负本事故的次要责任。 二、徐秀荔受伤后，被送往德化县医院住院治疗，经诊断，伤情为：T12椎体压缩性骨折。出院医嘱：1年后取出内固物等。2019年1月4日，徐秀荔向法院起诉要求赔偿，但不包括后续治疗费用。本院作出的(2019)闽0526民初154号民事判决书，判令英大财保襄阳公司在交强险责任限额范围内赔偿徐秀荔66605.19元，其中医疗费用项目10000元、伤残赔偿项目56605.19元。该判决书认定，杨朝金承担60%、卿福星承担20%、徐秀荔承担20%。 三、2020年3月30日，徐秀荔到德化县医院取内固定物，住院治疗3天，支付医疗费7235.26元。出院医嘱：1.门诊随访，定期换药，术后2周伤口拆线，如伤口周围出现红肿、热痛应及时就诊；2.注意休息3个月，适当腰背肌功能锻炼。3.若有伤口肿痛、渗液及其它不适，及时复诊。 四、无牌号二轮电动车车辆所有人为杨朝金，该车属于两轮轻便摩托车范畴，未投保交强险。鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车，行驶证登记所有人为襄阳中电公司，该车在英大财保襄阳公司投保交强险，在太平洋财保温州公司投保商业险。 本案争议的焦点：徐秀荔请求赔偿的项目、标准、数额是否合法合理问题。 本院认为，关于徐秀荔请求赔偿的项目、标准、数额是否合法合理问题。1.医疗费。徐秀荔提供的“门诊病历”一份、“疾病诊疗证明书”一份、“出院记录”一份、住院收费票据一份、医疗门诊收费票据一份等证据，拟证实徐秀荔在本次交通事故支出的医药费用为7235.62元。本院认为，徐秀荔该项请求，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，予以支持。2.误工费。残疾赔偿金已包括受害人未来的收入损失，徐秀荔已在上次判决中取得残疾赔偿金，故徐秀荔再次要求被告赔偿误工费，没有法律依据，该项请求不予支持。3.护理费。徐秀荔未能提供证据证明护理人员的收入状况，依照相近行业即居民服务业从业人员的平均工资标准，根据伤情，徐秀荔出院后无需护理。即护理费为3天×164.86元/天=494.58元。4.住院伙食补助费。30元/天×3天=90元，予以支持。5.营养费。徐秀荔因事故受伤，需补充一定的营养利于治疗康复，营养费酌定700元。6.交通费。徐秀荔未能提供交通费票据，考虑到徐秀荔在治疗时确需支出必要的交通费用，酌定100元。因此，徐秀荔主张的各项经济损失予以确认为：1.医疗费：7235.62元；2.护理费494.58元；3.住院伙食补助费90元；4.营养费700元；6.交通费100元，以上合计8620.2元。 综上所述，本院认为，公民享有健康权、身体权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车在英大财保襄阳公司投保交强险、在太平洋财保温州公司投保商业险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院作出的（2019）闽0526民初154号民事判决书，判令英大财保襄阳公司在交强险责任限额范围内赔偿徐秀荔66605.19元，其中医疗费用项目10000元、伤残赔偿项目56605.19元。该判决书认定，杨朝金承担60%、卿福星承担20%、徐秀荔承担20%。因此，伤残赔偿项目下的护理费494.58元、交通费100元，合计594.58元由英大财保襄阳公司在交强险责任限额内直接赔偿。医疗费用赔偿项目下的医疗费7235.62元、住院伙食补助费90元、营养费700元，合计8025.62元。根据责任分担，杨朝金承担8025.62×60%＝4815.37元、卿福星承担8025.62×20%＝1605.12元、余下部分由徐秀荔自行承担。卿福星承担的1605.12元，根据保险合同约定，太平洋财保温州公司应在商业三者险责任限额内直接赔偿徐秀荔。综上，对徐秀荔的诉讼请求予以部分支持，襄阳中电公司、英大财保襄阳公司、太平洋财保温州公司的辩护意见予以部分采纳。杨朝金、卿福星、襄阳中电公司、英大财保襄阳公司、太平洋财保温州公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿徐秀荔因本事故继续治疗造成各项经济损失计594.58元，限本判决生效后十五日内付清； 二、卿福星应赔偿徐秀荔因本次事故继续治疗造成的各项经济损失计1605.12元，该款项由中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内直接赔偿给徐秀荔，限于本判决生效后十五日内付清； 三、杨朝金应赔偿徐秀荔因本次事故继续治疗造成的各项经济损失计4815.37元，限于本判决生效后十五日内付清； 四、驳回徐秀荔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取91.5元，由英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担3.55元，卿福星负担9.59元，杨朝金负担28.76元，徐秀荔负担49.6元，限于本判决生效后七日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  钟德才 二〇二〇年五月二十日 书记员  张传博 一、附相关法条： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。