上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8465号原告：于燕，女，1992年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海誉启信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告于燕与被告上海誉启信息咨询有限公司(以下简称誉启公司)、上海培正教育投资管理有限公司(以下简称培正公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于燕到庭参加诉讼，被告誉启公司、被告培正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于燕向本院提出诉讼请求：判令誉启公司、培正公司退还于燕剩余课程费用人民币9,500元。审理中，于燕增加诉讼请求为解除于燕与誉启公司签订的会员协议并变更第一项诉讼请求为誉启公司、培正公司退还于燕剩余课程费用9,000元。事实与理由：2018年9月8日，于燕与誉启公司签订《逗点乐博士课程会员协议》并交纳课程费18,000元，课时六个月。于燕又于同年10月19日购买了六个月课时的外教课程并交纳课程费用3,000元。誉启公司于2019年1月12日无故闭店并不再履行合同。经过查询，至今乐博士课程已上3.5个月，外教课程已上3个月，故誉启公司应退还课程费用9,000元。誉启公司、培正公司存在托管关系且共同经营门店，故培正公司理应共同承担退费义务。至今誉启公司、培正公司均未退款，故于燕诉诸法院，要求判如所请。被告上海誉启信息咨询有限公司未作答辩。被告上海培正教育投资管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，于燕(甲方)与誉启公司(乙方)签订协议编号为PLXXXXXXXXXXX《会员协议》一份，约定于燕为其儿子孙御喆购买乐博士课程，有效期自2018年9月10日至2020年8月31日，共24月，课程费用18,000元，中心名称为华侨城中心，备注：报6个月当月市场活动，每月3,000元，课程顾问：庞姗。协议另对其他事项作了约定。协议签订当天，于燕支付18,000元，后誉启公司向于燕出具编号为PZXXXXXXX的收款收据，载明付款单位：孙御喆(POS)，开票日期：2018年9月8日，经营项目：乐博士，数量：6个月赠送12节亲子课，单价每月3,000元，金额：￥18,000，收款人和开票人：庞姗。2018年10月19日，燕于向培正逗点早教中心华侨城中心支付3,000元。本院依职权调取《PerchingKid培正逗点特许经营合同》《中心托管协议》。2018年4月28日，作为甲方的培正公司(特许人)与作为乙方的誉启公司法定代表人马若彧(被特许人)签订《PerchingKid培正逗点特许经营合同》一份，约定：甲乙双方经友好协商，达成特许经营合同如下，兹供遵照执行：……第二条1、特许经营的期限为壹年，起止日期为2018年4月28日起(以实际进场日为准)，至2019年4月27日止。2、甲方仅特许乙方为单店加盟授权经营项目，甲方授权乙方单店加盟的地域中心范围是：上海市浦东新区浦江镇陈行公路XXX号华侨城4F的行政区域范围内。……该协议另对其他事项作了约定。后甲乙双方补充签订《中心托管协议》，约定：经甲乙双方友好协商，在原经营授权合同(合同编号：P186)订立的基础上，双方现达成以下补充条款及内容：一、基本概念1.合作方式甲方接受乙方委托，经营管理培正逗点华侨城中心(下文指该中心)。中心具体地址坐落于上海浦东新区浦江镇陈行公路XXX号华侨城4楼。托管期限等同于甲乙双方签订的原经营合同授权期限，即乙方加盟期间均委托甲方经营管理培正逗点华侨城中心。乙方有权行使股东权益，但不得直接参与中心日常经营管理。2.管理内容甲方在协议约定期间内，负责乙方公司的人力资源管理及市场营销管理工作，包括但不限于各运营阶段的营销战略及计划制订实施、管理工作的实施等，如人力资源管理、行政管理、价格体系、课程销售、客户维护、市场推广、对外合作项目等工作。所有产生的费用均计入乙方每月运营成本费用。(费用由乙方承担)乙方需自行办理开设中心所需的各项执照、资质等，以保证甲方可以正常进行日常的经营管理。该协议另对其他事项作了约定。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的会员协议、收款收据、银行交易明细、营业执照、出生医学证明，本院调取的《PerchingKid培正逗点特许经营合同》《中心托管协议》。上述证据经庭审出证，本院予以确认。审理中，于燕表示，为期6个月的3,000元的外教课程并未签合同，有效期已过，不再另行主张解除该外教课程的合同。乐博士课程尚余2.5个月，共计7,500元，外教课程尚余3个月，共计1,500元，总计9,000元。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定切实履行自己的义务。于燕与誉启公司在自愿、平等的基础上建立教育培训合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反有关法律法规的效力性强制性规定，应为合法有效。于燕已按约支付了课程培训服务费，誉启公司理应按约为于燕提供相应的课程服务，现由于誉启公司自身经营原因关闭门店，无法履行合同义务，已构成违约，故于燕有权要求解除与誉启公司签订的合同并退还相应培训服务费。关于解除时间，于燕要求以开庭当日时间为该合同解除时间，合法合理，本院予以确认。因马若彧与培正公司签订的《PerchingKid培正逗点特许经营合同》及《中心托管协议》中明确约定案涉华侨城中心门店系由誉启公司委托给培正公司经营管理，故誉启公司、培正公司应为提供课程服务的共同履行方，誉启公司、培正公司应共同承担因课程服务无法履行而返还课程服务费的责任。关于退还的课程费用，于燕主张截至2019年1月誉启公司门店不再营业，于燕儿子孙御喆共计上乐博士课程3.5个月、外教课程3个月，花费12,000元，故于燕主张的解除合同并退还剩余课程费用9,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。誉启公司、培正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第(二)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告于燕与被告上海誉启信息咨询有限公司于2018年9月8日签订的编号为PLXXXXXXXXXXX《会员协议》于2020年5月20日解除；二、被告上海誉启信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同退还原告于燕课程费9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海誉启信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆晨曦二〇二〇年五月二十九日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。