广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1182号原告：茂名市潮美贸易有限公司，统一社会信用代码914***********801P，住所茂名市茂南建筑材料综合批发市场F区32号1楼。法定代表人：郭楚龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭楚洁，女，1968年2月5日出生，公民身份号码440************825，汉族，该公司经理，住广东省潮安县************，联系电话138*****036。被告：信宜市瑞苑实业有限公司，统一社会信用代码914************393，住所广东省茂名市信宜市********。法定代表人：梁恩诚，该公司经理、执行董事，联系电话137*****290。委托诉讼代理人：盛志翔，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师，联系电话139*****786。委托诉讼代理人：冯灿，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师，联系电话139*****773。被告：黎某1，男，1976年2月15日出生，公民身份号码440************439，汉族，住广东省高州市************，联系电话189*****336。原告茂名市潮美贸易有限公司（以下简称潮美公司）诉被告信宜市瑞苑实业有限公司（以下简称瑞苑公司）、黎某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潮美公司的委托诉讼代理人郭楚洁、被告瑞苑公司的委托诉讼代理人冯灿到庭参加诉讼。被告黎某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮美公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带支付原告货款377777.94元；2.本次诉讼费由两被告承担。事实和理由：瑞苑公司的收单回执显示，从2017年12月10日至2018年10月8日，瑞苑公司共向原告采购日用品945357.94元。被告分别于2018年6月17日支付货款20000元，2018年7月13日支付货款50000元，2018年10月15日支付货款92490元，2018年10月16日支付货款126300元，2018年12月4日支付货款126300元，2018年12月5日支付货款92490元。尚欠原告货款437777.94元未付。被告分别于2018年9月18日、2018年12月11日、2019年2月25日发布“关于万家超市各供应商货款安排的通知”，但一直没有履行。2019年7月16日，被告瑞苑公司出具尚欠原告货款437777.94元的欠条给原告，欠条还款担保人是被告黎某1。两被告承诺于2019年8月15日前还200000元给原告，2019年9月15日前还清余下的欠款237777.94元给原告。被告瑞苑公司于2019年11月29日还20000元给原告，2020年2月18日还40000元给原告，至今尚欠原告货款377777.94元。综上所述，两被告拖欠原告货款的行为，已给原告造成损失，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告提交的证据如下：1.2017年12月10日收单回执复印件2张、2018年1月9日收单回执复印件2张、2018年3月7日收单回执复印件4张、2018年4月12日收单回执复印件2张、2018年5月7日收单回执复印件2张、2018年6月11日至13日收单回执复印件2张、2018年7月9日收单回执复印件2张、2018年8月31日收单回执复印件2张、2018年10月8日收单回执复印件2张，证明所欠货款。2.2019年7月16日欠条复印件1份，证明被告欠原告共计437777.94元，之后被告没有按照承诺还款，只是还了20000元及40000元。3.原告营业执照复印件1份、原告法人身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。4.被告营业执照复印件1件，证明被告的诉讼主体资格。被告瑞苑公司辩称，对原告诉讼请求的货款金额377777.94元无异议。这笔货款是瑞苑公司应付的货款，所以应该由瑞苑公司承担。被告黎某1是公司的员工，与被告黎某1无关。被告黎某1不作答辩。被告黎某1提供的证据如下：被告黎某1的身份证复印件1份。本院经审理认定事实如下：原告是供应商，原告与被告瑞苑公司一直有业务往来。原告与被告瑞苑公司称，被告黎某1是被告瑞苑公司的经理。被告瑞苑公司于2017年12月10日出具给原告的收单回执金额分别为60656元、47643.09元，2018年1月9日出具给原告的收单回执金额分别为58427.87元、47353.48元，2018年3月7日出具给原告的收单回执金额分别为128821.05元、39840.16元、41837.51元、136634.26元，2018年4月12日出具给原告的收单回执金额分别为46007.72元、39414.87元，2018年5月7日出具给原告的收单回执金额分别为40960.66元、37513.69元，2018年6月11日出具给原告的收单回执金额为37126.74元，2019年6月13日出具给原告的收单回执金额为39128.7元，2018年7月9日出具给原告的收单回执金额为33219.55元、30129.23元，2018年8月31日出具给原告的收单回执金额为19933.27元、13413.78元，2018年10月8日出具给原告的收单回执金额为37423.57元、70528.74元。原告提供的欠条载明“兹有信宜市瑞苑实业有限公司欠茂名市潮美贸易有限公司2018年11月份前经双方结算确认的货款共计人民币437777.94元（大写肆拾万柒仟柒佰柒拾柒元玖角肆分），经双方协商同意将该货款金额转变为现欠条金额，现信宜市瑞苑实业有限公司承诺于2019年8月15日前还200000元，2019年9月15日前还清余下欠款237777.94元给茂名市潮美贸易有限公司。本欠条一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。信宜市瑞苑实业有限公司（印章），法定代表人：梁恩诚，担保人：黎某1，2019年7月16日。”原告与被告瑞苑公司确认，被告瑞苑公司出具欠条给原告收执后，分别支付了20000元和40000元货款给原告，后被告一直以资金困难为由，没有向原告支付剩下的货款。2020年4月8日，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告瑞苑公司欠付原告货款的事实，有被告瑞苑公司出具给原告《收单回执》和《欠条》等证据为凭，且被告瑞苑公司庭审中对欠付的货款金额也予以认可，故本院对被告瑞苑公司欠付原告货款377777.94元的事实予以确认。被告瑞苑公司出具《欠条》给原告后，没有按照约定向原告支付货款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担向原告支付货款的民事责任。原告请求被告瑞苑公司支付货款377777.94元，理据充分，本院予以支持。被告黎某1在《欠条》担保人处签名，但双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告黎某1对本案债务应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告黎某1没有约定保证期间，本案中，原告没有提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因此，免除被告黎某1的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告信宜市瑞苑实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款377777.94元给原告茂名市潮美贸易有限公司；二、驳回原告茂名市潮美贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3483元，由被告茂名市潮美贸易有限公司负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 欧 宁二〇二〇年五月二十八日书记员 李采芹附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。