安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初992号 原告：胡四萍，女，汉族，1969年3月6日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。 被告：周徐海，男，汉族，1986年10月9日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。 负责人：陈青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑柏星、李华，安徽益勤律师事务所律师。 原告胡四萍与被告周徐海、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提出中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司（以下简称平安财险常平公司）为其下属分支机构，无独立民事责任能力，相关法律权利、义务由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司享有和承担。本院决定将中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）列为被告。原告胡四萍委托诉讼代理人俞浩彬，被告平安财险东莞公司委托诉讼代理人郑柏星到庭参加诉讼，被告周徐海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 胡四萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失合计42139.1元【1.医疗费10430.7元；2.住院伙食补助费1200元（30天＊40元／天）；3.营养费3600元（90天＊40元／天）；4.误工费13569.6元（120天＊113.08元／天）；5.护理费74088元（60天＊123.48元／天）；6.交通费500元；7.精神损害抚慰金3000元；8.鉴定费2430元】；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日9时30分，被告周徐海驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在行驶至岳西县天堂镇天堂西路延伸路段与储江流（原告丈夫）驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成储江流与其车上乘坐人原告胡四萍受伤及两车受损的道路交通事故。经岳西县交警大队认定，周徐海承担全部责任。据了解，周徐海驾驶的车辆在平安财险常平公司投保了交强险和商业险。事故发生后，赔偿事宜至今未落实，为此，原告只好诉诸贵院，望准予所请。 周徐海提交书面答辩状辩称：对交通事故责任认定书不服，要求与侵权人各自承担50%的责任，对两个人共垫付了4000元医院费，储江流和胡四萍各2000元，在平安财险常平公司购买了交强险和不计免赔商业险100万元，没有条款的特别说明，没有责任免除条款的特别说明，要求保险公司在责任范围内承担诉讼费用。 平安财险东莞公司辩称：对本起事故的发生事实没有意见，我们对事故责任认定一块由法院确认，投保情况是事实，扣除10%非医保用药费用由本案第一被告承担，诉讼费和鉴定费保险公司不应承担，原告的具体诉求过高，我们在质证时详细答辩。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元，希望在赔偿款中予以抵扣。 经审理查明：2019年2月1日9时30分，周徐海驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在行驶至岳西县天堂西路延伸路段与储江流驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成储江流与乘坐人胡四萍受伤及两车受损的道路交通事故，事故经岳西县公安局交通管理大队认定：周徐海承担事故的全部责任，储江流无责。事故发生后，胡四萍于当日入岳西县中医院治疗至2019年3月2日，出院诊断为“右小腿软组织挫伤皮下血肿，右踝骨折”。治疗过程中，周徐海为其垫付医疗费2000元，平安财险东莞公司为其垫付医疗费10000元。胡四萍的伤情经安徽正宇司法鉴定所鉴定为轻伤二级，误工期120日、护理期60日、营养期90日。 另查明，胡四萍为岳西县莲云乡莲塘村沙河组居民，周徐海驾驶主体适格，驾驶车辆B8Q7M2号小型轿车在平安财险常平公司投保了交强险和不计免赔100万元商业险，事故发生在保险有效期间内。 上述事实，有交通事故认定书、岳西县中医院出院记录、安徽正宇司法鉴定所鉴定意见书、保险单、岳西县莲云乡莲塘村村委会证明及各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中,周徐海驾驶小型轿车行驶时与储江流驾驶的二轮摩托车发生碰撞,造成乘坐人胡四萍受伤的交通事故。庭审中，周徐海提交书面答辩状称其对交通事故责任认定书不服，要求与侵权人各自承担50%的责任，但是并未提交任何证据证明其主张,本院对该答辩意见不予认可。本起事故中,周徐海负全部责任，应对胡四萍的交通损失进行赔偿。 对胡四萍的合理损失，本院依法核定如下：1.医疗费原告主张10430.7元，有医疗费发票佐证,本院予以确认；2.住院伙食补助费原告主张1200元(30天*40元/天),住院时间有出院记录佐证,计算标准符合相关法律规定,本院予以确认；3.营养费原告主张3600元（90天*40元/天）,营养期有鉴定意见为据,计算标准符合相关法律规定,本院予以确认；4.误工费原告主张13569.6元（120天*113.08元/天）,误工时间有鉴定意见为据,误工费标准符合相关法律规定,本院予以确认；5.护理费原告7408.8元（60天*123.48元/天）,护理时间有鉴定意见为据,护理费计算标准符合相关法律规定,本院予以确认；6.交通费原告主张500元,考虑到原告的伤情和实际治疗情况,本院依法酌定为300元；7.精神损害抚慰金原告主张3000元,综合原告伤情及事故责任情况,本院依法予以确认；8.鉴定费2430元，有鉴定费发票佐证，本院依法予以确认，但鉴定费属于诉讼费用的范畴，本院将鉴定费与案件受理费一并纳入诉讼费用确定由当事人负担。上述经本院核定的各项损失合计39509.1元（不含鉴定费）。 周徐海因负有交通事故全部责任造成胡四萍身体受伤，应依法承担赔偿责任。因其驾驶的肇事车辆皖Ｂ×××××号小型轿车在平安财险常平公司购买了交强险和第三者不计免赔100万商业险，胡四萍的事故损失未超出保险限额（本起事故中驾驶人储江流的事故损失已经另案处理,但两起事故合计数额并未超过保险限额），故胡四萍的事故损失39509.1元由平安财险东莞公司在保险险限额内进行赔付,周徐海为其垫付医疗费2000元应在胡四萍获得赔偿后予以返还，平安财险东莞公司为其垫付医疗费10000元应在赔偿款中予以抵扣。 平安财险东莞公司提出不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，鉴定费、诉讼费均系案件审理过程中，当事人按《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳，并依法由法院决定由当事人各方负担，故平安财险东莞公司的该项抗辩理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡四萍交通事故损失39509.1元(周徐海为其垫付医疗费2000元在胡四萍获得赔偿后予以返还，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为其垫付医疗费10000元在赔偿款中予以抵扣)； 二、驳回原告储江流的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，鉴定费2430元，合计2857元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负2830担元，胡四萍负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  储亚宏 二〇二〇年五月九日 书记员  **燕 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。