青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初972号   原告：青海省演艺集团有限责任公司，统一社会信用代码：916300005050346120，住所地：青海省西宁市城西区西关大街40号。   法定代表人：陆晓华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王国堂、张进，青海凡圣律师事务所律师。   被告：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街2号。   法定代表人：彭波，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王素文，该公司法务。   原告青海省演艺集团有限责任公司与被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告青海省演艺集团有限责任公司的委托诉讼代理人王国堂，被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王素文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告青海省演艺集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付2014年9月9日至2016年9月8日两年的过渡费1,700,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2011年9月8日，原青海省文化厅招待所与被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在西宁市城中区人民政府的见证下签订《拆迁补偿安置协议》。协议的主要内容是；原青海省文化厅招待所将其拥有合法产权，位于西宁市××区，总面积为1,763.76平方米（其中商业1,581.95平方米，配套设施及自建房181.81平方米）的房产，交由开发建设西宁市水井巷商务区的被告拆迁安置，除建还安置和补偿财产损失外，拆迁安置期间被告每年向原告支付安置过渡费850,000元。协议签订后，由于被告未按协议履行补偿安置义务，原告于2018年10月8日将被告起诉至西宁市中级人民法院，2019年11月20日，西宁市中级人民法院作出（2018）青01民初471号判决书，判项：1.原告与被告签订的《拆迁补偿安置协议》和《拆迁安置补充协议》于2018年10月15日解除；2.被告于判决生效后十日内赔偿原告房产损失70,175,100元，2016年9月9日至2018年9月8日过渡费1,700,000元，2018年9月9日至2018年10月15日过渡费83,800元、违约金100,000元；3.驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，被告不服提出上诉至青海省高级人民法院。2020年3月25日青海省高级人民法院作出（2020）青民终22号判决书，维持解除合同、过渡费、违约金判项。因原告在原诉讼漏写“2014年9月9日至2016年9月8日两年的过渡费”1,700,000元，故现诉至法院。   被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司辩称：根据法律规定，原告在同一法律关系中放弃了诉讼请求，丧失相应的实体权利，不能就已经放弃的诉求再提起诉讼。原告仅就2016年9月9日至2018年10月15日的过渡费起诉至西宁市中级人民法院并已经得到法院支持，2014年9月9日至2016年9月8日两年的过渡费原告已放弃，不得再起诉。   原告青海省演艺集团有限责任公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：   证据一、青海省文化和新闻出版厅《关于撤销青海省文化厅招待所和青海省江河源文化开发总公司的通知》（青文厅178号），证明原青海省文化厅招待所的资产、人员整体移交给原告，原告系本案适格当事人。被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司质证意见：对证据一真实性、合法性无异议，证明方向有异议。经本院审查，对该证据的真实性依法予以确认，能够证明原告的证明方向。   证据二、拆迁补偿安置协议、拆迁安置补偿协议。证明双方对拆迁的地点、面积、拆迁和建还安置时间、补偿费用、违约责任等作出约定。被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司质证意见：对证据二真实性、合法性无异议。经本院审查，对该证据的真实性依法予以确认，能够证明原告的证明方向。   证据三、会议纪要（共四期），证明被告支付原告2011年9月8日至2014年9月8日过渡费2,550,000元，2014年9月9日以后的过渡费未支付。被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司质证意见：对证据三真实性、合法性无异议，证明方向不予认可，不能证明2014年9月9日以后的过渡费未支付。经本院审查，对该证据的真实性依法予以确认，能够证明截止2016年1月29日被告未支付2014年9月9日以后的过渡费。   证据四、《世纪佳和房产公司（甲方）与省文化厅招待所（乙方）等签订协议后的履约及违约情况统计表（一）》《世纪佳和房产公司（甲方）与省文化厅招待所（乙方）等签订协议后的履约及违约情况统计表（二）》，证明被告未支付2014年9月8日之后的每年850,000元的过渡费。被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司质证意见：对证据四的三性均不予以认可，是由原告单方制作的。经本院审查，该证据为原告青海省演艺集团有限责任公司自行制作，不予确认。   证据五、（2018）青01民初471号西宁市中级人民法院民事判决书。原告诉讼请求主张的过渡费为2016年9月9日至2018年9月8日两年的过渡费，未计算2014年9月9日至2016年9月8日两年的过渡费。被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司质证意见：对证据五真实性、合法性无异议，该判决第一条就解除了拆迁补偿协议，原告在起诉时没有提到2014年9月9日至2016年9月8日两年的过渡费，原告自愿放弃了自己的诉讼请求。经本院审查，对该证据的真实性依法予以确认，能够证明（2018）青01民初471号案件中，原告的诉讼请求中虽未主张2014年9月9日至2016年9月8日两年的过渡费，但未明确表示放弃。   证据六、（2020）青民终22号青海省高级人民法院民事判决书，证明被告上诉后，青海省高级人民法院维持原告2016年9月9日至2018年9月8日两年的过渡费的判项，2014年9月9日至2016年9月8日两年的过渡费未计算。被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司质证意见：对证据六真实性合法性无异议，高院虽然维持原判，但对2014年9月9日至2016年9月8日未予以处理。经本院审查，对该证据的真实性依法予以确认，能够证明原告的证明方向。   被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司为支持自己的抗辩，向本院提交如下证据：   （2018）青01民初471号西宁市中级人民法院民事判决书，证明原告诉讼请求主张的过渡费为2016年9月9日至2018年9月8日两年的过渡费，未主张2014年9月9日至2016年9月8日两年的过渡费，这是原告自愿放弃的，不应再起诉。原告青海省演艺集团有限责任公司的质证意见：被告混淆了未进行主张和放弃的概念，在中院判决书中，原告未对2014年9月9日至2016年9月8日两年的过渡费进行主张，而不是放弃。经本院审查，该证据与原告提交的证据六一致，本院认定意见一致。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2011年9月8日，青海省文化厅招待所作为被拆迁人与拆迁人佳和公司签订《拆迁补偿安置协议》，约定：1.拆迁项目：位于西宁市××区，面积1,763.76平方米。1.建还建筑的建设期：2011年9月8日至2014年9月8日。2.拆迀安置期间过渡费：850,000元/年，过渡期延长或缩短，均按年过渡费850,000元的每天平均数，以实际天数结算。3.费用支付：附着物补偿款及资产补偿款977,738.51元、2011年9月8日至2014年9月8日的过渡费2,550,000元、另外增加过渡费210,578.65元，共计3,738,317.16元。协议签订后，涉案房屋交由被告拆除，被告于2011年9月9日、2011年10月17日共计支付3,738,317.16元。2012年9月20日，青海省文化和新闻出版厅下发《关于撤销青海省文化厅招待所和青海省江河源文化开发总公司的通知》，决定撤销青海省文化厅招待所和青海省江河源文化开发总公司，原青海省文化厅招待所和青海省江河源文化开发总公司债权债务由原告承担。原告于2018年10月8日将被告起诉至西宁市中级人民法院，诉请：1.解除《拆迁补偿安置协议》和《拆迁安置补充协议》；2.赔偿原告房产损失70,175,100元，3.赔付2016年9月9日至2018年9月8日两年过渡费1,700,000元；2014年9月9日至2018年9月8日逾期交房过渡费滞纳金496,400元；违约金100,000元；4.赔偿2014年9月9日至2018年9月8日51间房屋的租金损失7,344,000元；5.赔偿2018年9月8日至拆迁补偿款付清之日的过渡费、房屋租金损失；6.诉讼费。2019年11月20日，西宁市中级人民法院作出（2018）青01民初471号判决书，判决：1.原告与被告签订的《拆迁补偿安置协议》和《拆迁安置补充协议》于2018年10月15日解除；2.被告于判决生效后十日内赔偿原告房产损失70,175,100元，2016年9月9日至2018年9月8日过渡费1,700,000元，2018年9月9日至2018年10月15日过渡费83,800元、违约金100,000元；3.驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，被告不服，上诉至青海省高级人民法院。2020年3月25日青海省高级人民法院作出（2020）青民终22号判决书，维持解除合同、过渡费、违约金判项。现原告以（2018）青01民初471号案件的诉讼请求中漏写“2014年9月9日至2016年9月8日两年的过渡费”，主张被告支付漏写部分的过渡费1,700,000元，诉至法院。   本院认为，《拆迁补偿安置协议》《拆迁安置补充协议》系当事人真实意思表示，应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，被告未按照约定提供安置房屋、也未足额支付过渡费。本案与（2018）青01民初471号案件虽基于同一事实，但诉讼标的不同，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形。（2018）青01民初471号案件中原告的诉讼请求中未写明2014年9月9日至2016年9月8日两年的过渡费，并不意味着放弃该项实体权利，且被告未提供证据证明原告已明确表示放弃或已经支付2014年9月9日至2016年9月8日两年过渡费，现原告主张被告未支付的2014年9月9日至2016年9月8日两年过渡费1,700,000元，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告已放弃2014年9月9日至2016年9月8日两年过渡费而被告不应支付的理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告青海省演艺集团有限责任公司2014年9月9日至2016年9月8日两年过渡费1,700,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20,100元，减半收取计10,050元，由被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 南文红     二〇二〇年五月二十八日   （法官助理 李文博   书记员 李龙德     附：《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。