四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16601号 原告：中鸿亿博集团有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋6楼12号。 法定代表人：苟坤，董事长。 委托诉讼代理人：汪正，四川君盛律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：李祝辉，四川君盛律师事务所律师。一般代理。 被告：成都美途职业教育学校，住所地：成都市少城路8号。 法定代表人：何荣，职务不详。 被告：何国，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 中鸿亿博集团有限公司（以下简称中鸿亿博公司）诉成都美途职业教育学校（以下简称美途职业学校）、何国教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。中鸿亿博公司的委托诉讼代理人汪正到庭参加诉讼，美途职业学校、何国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中鸿亿博公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.美途职业学校、何国共同返还中鸿亿博公司培训费用266100元；2.美途职业学校、何国共同向中鸿亿博公司支付逾期退款的资金利息14000元（50000元×2%×2月+100000元×2%×6月）并从2019年7月1日起，以266100元为基数，按月息2%计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费由美途职业学校与何国承担。事实和理由：何国自称系美途职业学校校长，程琳雲系学校工作人员。2015年4月27日，张爱明代表中鸿亿博公司与美途职业学校签订了《协议书》，委托美途职业学校为其员工办理工程师资格培训、考试等事宜。中鸿亿博公司先后四次按照《协议书》约定支付款项合计266100元。之后，中鸿亿博公司收到24份技术职务资格证书，但怀疑证书真伪。2018年2月18日，中鸿亿博公司前往平昌县人力资源和社会保障局核实，了解到平昌职改【2016】58号文件中不存在郭显学，平昌职改【2016】62号文件中不存在符运仁等，且证书上加盖的印章系伪造。中鸿亿博公司得知真相后要求退款，何国于2018年9月18日向中鸿亿博公司及其代理人张爱明出具《承诺书》一份，承诺2018年10月30日归还50000元，2018年12月31日归还50000元，2019年6月30日归还166100元，如不按期执行则按月息2%支付资金利息。截至目前，美途职业学校和何国均未履行该承诺，故中鸿亿博公司诉至法院。 美途职业学校和何国均未提交书面答辩，也未提交证据。 中鸿亿博公司围绕其诉讼请求依法提交了《协议书》及清单表、收据、转账凭证、资格证书、证明、承诺书等证据，美途职业学校、何国未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以采信。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2015年4月27日，美途职业学校（甲方）与四川亿博工程项目管理有限公司（乙方）签订了《协议书》，约定乙方参加甲方组织的工程师资格证书报名、考试培训辅导等相关事宜，工程师总计人数暂定为35人，具体人数以乙方缴费人数为准；协议签订后乙方向甲方支付第一笔现金5万元作为订金，余款在2015年5月5日支付完毕；甲方保证教学质量，提高帮助乙方工程师资格证书考试一次性通过率达到90%以上且承诺在一年之内将所有人员资格证书考试通过和证书的顺利领取，否则乙方可以要求甲方继续将乙方人员资格证书考试通过和证书的顺利领取或者乙方要求甲方按照实收金额退款；甲方应给乙方每人提供工程师职称证书原件、评审表原件、红头文件原件及证书等主管部门应提供给学员的全部资料，且甲方应保证所提供的原件是真实、有效、合法，否则除向乙方返还已支付的费用外，还应承担300000元的违约金；如因甲方原因不能办理完成的，应提前告知乙方，并全额退还乙方所交费用；指定收款账号为农业银行，户名何国，账号62×××16。落款甲方处有美途职业学校印章，乙方处有四川亿博工程项目管理有限公司印章及乙方代表张爱明签名。合同还附有《乙方报考人姓名、身份证号、报考种类及所收费用等清单表》。 2015年4月至5月期间，张爱明代表中鸿亿博公司向上述合同指定账户转款4笔共计266100元。美途职业学校先后出具《收据》4份，载明收到中鸿亿博公司中级工程师评审咨询费，人数共计49人，金额共计288000元。上述《收据》都加盖有美途职业学校的财务专用章，下方都载有经手人程琳雲的签名，出纳陈鹏升的签名。之后，美途职业学校向中鸿亿博公司邮寄了资格证书24份，证书上加盖了平昌县职称改革工作领导小组印章，载明批准文号分别为平昌职改【2016】58号、59号、62号。 2018年2月12日，平昌县职称改革工作领导小组办公室出具《证明》载明：经查，平昌职改【2016】58号文件中不存在郭显学，平昌职改【2016】62号文件无符运仁此人，特此证明。该《证明》落款处有平昌县职称改革工作领导小组办公室印章及“朱白春”签名。2018年3月12日，平昌县职称改革工作领导小组办公室出具《证明》载明：经查，平昌职改【2016】58号文件中不存在陈金山、郭显帮、高乐华、刘国源、周昌盛、龚云凯、陈育武，平昌职改【2016】59号文件中不存在吴淑和、许荟莹、周家盛、郑军、毛亚军、唐丽勤、张芳、冼书锦、**，平昌职改【2016】62号文件中不存在胡洋、王万琳、倪业专、彭勇、陈中常、汪浩，特此证明。该《证明》落款处有平昌县职称改革工作领导小组办公室印章及“梁晴”签名。上述证明中载明的姓名及文件编号与美途职业学校邮寄的资格证书上的姓名及批准文号一致。 2018年9月18日，何国出具《承诺书》载明：美途职业学校及何国于2018年10月30日前归还所收张爱明及亿博公司工程师办理款50000元，第二次于2018年12月31日前归还张爱明50000元，其余于2019年6月30日前归还所剩余款项166100元；如张爱明再次组织人员评审工程师及定购何国所销售鲜竹酒（批发价132元/瓶），按原价及实际消费金额进行往来帐抵扣；如何国不按时执行此方案，则按月息2%向美途职业学校及何国收取，特此承诺。该份《承诺书》下方承诺人处有“何国”签名，债权人确认处有“张爱明”签名。 另查明，四川亿博工程项目管理有限公司于2018年7月20日变更名称为中鸿亿博集团有限公司。 审理中，1.中鸿亿博公司申请张爱明作为证人出庭。张爱明陈述，张爱明系中鸿亿博公司海南分公司的负责人，系案涉《协议书》的经办人，其向美途职业学校付款和在《承诺书》上签名都是代表中鸿亿博公司。2.中鸿亿博公司陈述，美途职业学校出具的《收据》虽然载明金额为288000元，但中鸿亿博公司实际仅支付了266100元，余款双方约定取证后支付；美途职业学校仅向中鸿亿博公司提供过举证的24份资格证，未提供过其他证书；何国出具《承诺书》后，美途职业学校和何国均未退还过款项，中鸿亿博公司及张爱明也未订购过鲜竹酒。 本院认为，美途职业学校与中鸿亿博公司签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，中鸿亿博公司已支付合同款266100元，履行了付款义务。本案中，中鸿亿博公司主张美途职业学校仅向其提供了24份资格证且资格证系伪造，并提交了平昌县职称改革工作领导小组办公室出具的《证明》予以佐证，而美途职业学校既未到庭，也未提交证据抗辩，本院对中鸿亿博公司主张的事实予以确认。按照协议约定，美途职业学校应保证所提供的原件真实、有效、合法，否则应返还中鸿亿博公司已支付的费用，同时如因美途职业学校原因不能办理完成的，应按照实收金额退款。因此，美途职业学校未按约办理全部的资格证，且已办理的资格证系伪造，中鸿亿博公司据此要求美途职业学校退还其已经支付的266100元的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。 关于何国的责任。何国出具《承诺书》承诺退还中鸿亿博公司工程师办理款，该承诺系何国债务加入的意思表示，即何国自愿对美途职业学校的债务承担共同还款责任。现何国承诺的还款时间已届满，中鸿亿博公司据此要求何国按照《承诺书》内容退还266100元并按月息2%支付逾期退款资金利息的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。根据《承诺书》载明的还款时间，资金利息的计算方式为：以50000元为本金，自2018年10月31日起计算；以50000元为本金，自2019年1月1日起计算；以166100元为本金，自2019年7月1日起计算；以上均以月息2%为标准，计算至本金付清之日止。但《承诺书》上仅有何国签名，没有美途职业学校盖章确认，中鸿亿博公司也未举证证明何国有权代表美途职业学校承诺退款时间及逾期退款资金利息，故《承诺书》对美途职业学校没有约束力，中鸿亿博公司要求美途职业学校按照2%的月息标准支付逾期退款资金利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都美途职业教育学校、何国于本判决发生法律效力之日起十日内返还中鸿亿博集团有限公司培训费266100元； 二、何国于本判决发生法律效力之日起十日内向中鸿亿博集团有限公司支付逾期退款利息（利息计算方式为：以50000元为本金，自2018年10月31日起计算；以50000元为本金，自2019年1月1日起计算；以166100元为本金，自2019年7月1日起计算；以上均以月息2%为标准，计算至本金付清之日止）； 三、驳回中鸿亿博集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，公告费600元，共计6500元，由成都美途职业教育学校、何国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  田林超 人民陪审员  刘族新 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李妍利