wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初141号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李果，男，1991年2月22日出生于湖南省汨罗市，公民身份证号码430************211，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省汨罗市***********，现住深圳市福田区下步庙北区25栋303房。因本案于2018年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，2018年8月16日被逮捕，2018年10月15日被取保候审，经江门市人民检察院决定于2019年10月18日对其取保候审，2020年3月30日被本院取保候审。辩护人袁立，男，1987年12月25日出生，住湖南省汨罗市************，是被告人李果的表兄。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）114号起诉书指控被告人李果犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人李果及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年年初至2017年8月份期间，被告人李果在广东省深圳市华强北龙胜通讯市******台经营二手手机期间，在明知涉案手机来历不明的情况下，仍以低价收购了被害人伍婉莹（机主蒋秋云）、宗文富、左玲、刘志（机主liuzhi）、徐健奔、张磊、李文君、刘文娟、**、陈璟、陈娟（四川，机主陈乐乐）、陈晓阳、周丹、程文娟、刘海燕（机主杨怡）、朱丹（机主陈军）、周阳慧、陈娟（郑州）、姚小芳等人的共19部被盗（抢）手机。经鉴定，被害人伍婉莹等人的14部苹果手机总价值为29340元；被害人李文君等人的5部苹果手机，因未提供具体购置时间及状况，未能进行价格认定。案发后，已将涉案苹果手机1部发还给被害人刘文娟，其他18人的涉案手机暂存侦查机关待发还。另查明，被告人李果于2018年7月10日被抓获归案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。再查明，被告人李果对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人李果及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李果的供述及辨认笔录，被害人伍婉莹、宗文富、左玲、刘志、徐健奔、张磊、李文君、刘文娟、**、陈璟、陈娟（四川）、陈晓阳、周丹、程文娟、刘海燕、朱丹、周阳慧、陈娟（郑州）、姚小芳的陈述，证人付金华、游青的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、报案笔录、破案经过、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、协查函、复函、营业执照、租赁合同、尿检结果报告书、鉴定意见、辩认笔录及指认现场照片、电子数据、数据光碟等证据证实，被告人李果亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人李果无视国家法律，明知是犯罪所得的财物仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人李果有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的18台手机应由扣缴机关发还给各被害人。经委托被告人李果的现住地社区矫正机构调查评估，被告人李果适合社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人李果犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的18台手机由扣缴机关发还给各被害人。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萍秀人民陪审员  余春实人民陪审员  胡婵卿二〇二〇年五月二十日法官 助理  顾永涛书 记 员  徐泳雯
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1130号 关于本院执行移送执行人刑庭与被执行人白裕平罚金一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，现被执行人白裕平已自动履行到位4500元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1151号之一 申请执行人：深圳前海大道金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300335378697E。 法定代表人：LIUBO。 被执行人：胡会会，女，1989年4月3日出生，身份证住址：江苏省沐阳县。 关于申请执行人深圳前海大道金融服务有限公司与被执行人胡会会借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1331号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1037519.86元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取下列措施： 本院委托武汉市不动产登记中心查询到被执行人胡会会（公民身份号码：）名下位于武汉市蔡甸区蔡甸街同岗里23号601室（不动产证号：鄂（2018）武汉市蔡甸区不动产权第0007850号）的房产非本院首封。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张妙兴
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初288号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：黄霖，男，1990年3月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周周宁县。 被告：张万深，男，1968年3月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告张万深银行卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄霖到庭参加诉讼，被告张万深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金9099.3元并支付利息、违约金（其中利息计至2019年9月21日止为1457.37元，违约金为583.67元，此后至实际还款之日止的利息、违约金按合同约定继续计算）；2、本案诉讼费用及原告为实现债权的其他费用，均由被告负担。事实与理由：2015年7月9日，被告向原告申请办理福万通普惠金融卡一张。2015年7月20日，原告核准同意被告深办理上述贷记卡，授信1万元，卡号为62×××04。双方就权利义务进行了具体约定，其中明确：1.账户的授信额度为1万元；2.原告核准发给被告福万通普惠金融卡后，被告应该按照原告的规定支付期间使用时产生的年费、利息费用，明确使用福万通普惠金融卡不享受免息期，利息按日万分之三点七五收取利息；3.被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支的利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用由持卡人承担。被告多次用卡，未能按时偿还借款利息，截至2019年9月21日，被告张万深结欠本金9099.3元，利息为1457.37元，违约金为583.67元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张万深未作答辩。 经审理查明，原告周宁县农村信用合作联社为证明其诉讼主张提供以下证据： 1、福建省农村信用社福万通普惠金融卡申请表，证明原、被告双方就有关福万通普惠金融卡的使用、收费、还款及利息等进行了明确的约定。 2、张万深身份证复印件，证明被告是具有完全的民事行为能力的自然人。 3、福万通普惠金融卡补充协议，证明原、被告双方就有关福万通普惠金融卡的使用、收费、还款及利息等进行了明确的约定。 4、交易明细账、账户余额表，系原告电脑系统记录的有关欠款数据的记录，同时亦证明被告至今所结欠的借款本金及利息、违约金的事实。 本院认为，原告提供的证据1-4，均合法有效，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认证。 本院根据上述有效证据，结合庭审实际认定案件事实如下： 2015年7月9日，被告向原告申请办理福万通普惠金融卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡不享受免息期，福万通普惠金融卡使用须知约定：日利率为万分之三点七五，若被告在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。经审批，原告周宁县农村信用合作联社于2015年7月20日向被告张万深发放账户账号为62×××04金融卡，授信额度1万元，日利率为万分之三点七五。后被告张万深使用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款利息，截至2019年9月21日，被告张万深结欠本金9099.3元，利息为1457.37元，违约金为583.67元。为此，原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。 本院认为，被告向原告申请办理福万通普惠金融卡，原告经批准为其办理了福万通普惠金融卡业务，双方之间就福万通普惠金融卡的使用建立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同关系，双方应依照《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》的约定履行合同义务。原告依约履行了为被告办理福万通普惠金融卡并提供相应的服务，而被告用卡透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。 鉴于申请表同时约定了利息、违约金（含滞纳金、超限费等），而违约金计算是以最低还款额未还部分的5%计算，随着违约时间的延长，违约金的计算基数不断增大，利息和违约金之和可能超过实际损失。因此，为平衡当事人之间的利益，规范金融秩序，对本案讼争的透支利息和违约金之和应该以不超过年利率24%为限。 被告张万深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张万深应于本判决生效之日起十日内返还原告周宁县农村信用合作联社透支本金9099.3元并支付利息、违约金（利息、违约金按合同约定计算，利息、违约金合计不超过年利率24%为限计算至实际给付之日止）。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费79元，减半收取39.5元，由被告张万深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  叶建新 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3275号原告：周锐，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：李中超，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告周锐与被告李中超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周锐撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告周锐负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年五月二十八日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执854号之五 申请执行人：吴迪文，男，1976年12月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：胡荣成，男，汉族，1974年09月16日生，住贵州省普安县。 被执行人：张红，男，1979年5月7日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：刘斌，男，1972年1月8日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行吴迪文与胡荣成、张红、刘斌民间借贷纠纷一案中，于2020年05月26日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张红在财付通支付科技有限公司085e***38df@wx.tenpay.com账户内存款人民币59.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李家运
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初699号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行，住所地：浦北县张黄镇添宝一街2号，统一社会信用代码：91450722054376425P。 负责人：巫海明，该行行长。 委托诉讼代理人：钟家豪，该行副行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被告：梁云，女，1980年8月18日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：梁新娥，女，1965年3月27日出生，汉族，住广西兴业县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行（以下简称张黄支行）与被告梁云、梁新娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张黄支行的委托诉讼代理人钟家豪、叶忠广到庭参加诉讼，被告梁云、梁新娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张黄支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告张黄支行与被告梁云于2017年12月20日签订的借款合同；2、判令被告梁云、梁新娥偿还原告张黄支行借款本金410000元，利息34090.1元（计至2020年2月17日止，以后按合同约定计算。）；3、原告对被告梁新娥所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心东C-207号不动产[不动产权证号：桂（2017）兴业县不动产权第0000234号]拥有优先受偿权；4、本案受理诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月20日，经原告张黄支行与被告梁云协商，双方约定：由原告发放410000元给被告用于种植桉树，被告梁新娥用其所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心东C-207号不动产[不动产权证号：桂（2017）兴业县不动产权第0000234号]作为该笔借款的抵押物，借款期限为2017年12月20日至2019年12月19日，利率上浮50%,执行年利率为7.125%，按月结息，到期还本。现贷款利息逾期已累计3期以上，贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁云、梁新娥不作答辩也不提供证据。 经审理查明，2017年12月20日，经浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告梁云协商，双方约定：由浦北县农村信用合作联社张黄信用社发放410000元给被告梁云用于种植桉树，借款期限为2017年12月20日至2019年12月19日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率7.125%，按月结息，到期还本。被告梁新娥用其所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心东C-207号不动产[不动产权证号：桂（2017）兴业县不动产权第0000234号]作抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明是:桂（2017）兴业县不动产证明第0001181号。借款合同还约定借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款合同提前到期。被告梁云于2019年4月以后不再正常支付利息，计至2020年2月17日被告梁云尚欠利息是34090.1元，未有偿还过本金，经原告多次催收但被告梁云均没有偿还本金及支付余下利息。 另查明，浦北县农村信用合作联社张黄信用社于2019年1月14日更名为广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行。 以上事实有原告的陈述及其提供的证据：营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、梁云身份证复印件、梁新娥身份证复印件、借款申请书、《广西农村信用社个人借款合同》、《广西农村信用社抵押担保合同》、《广西农村信用社借款借据》、《玉林市不动产登记证明书》、广西农村信用社贷款还款明细登记簿、《企业变更通知书》予以证实。 本院认为，浦北县农村信用合作联社张黄信用社变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行，因此，浦北县农村信用合作联社张黄信用社原有的权利义务应由广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行承受，即原告有权向被告追偿债务。 浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方的真实意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告梁云未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。由于被告梁云已连续超过三个月未有支付利息给原告，因此，原告有权解除借款合同，并有权请求被告梁云偿还借款本金及余下利息。原告请求被告梁云偿还借款本金410000元及利息，本院予以支持。庭审中原告放弃被告梁新娥与被告梁云承担共同偿还借款责任，这是其诉讼权利，且没有违反有关法律法规，本院予以准许。 由于浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告梁新娥办理了财产抵押登记，因此，原告请求对梁新娥所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心东C-207号不动产[不动产权证号：桂（2017）兴业县不动产权第0000234号]拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行（原浦北县农村信用合作联社张黄信用社）与被告梁云于2017年12月20日签订的《广西农村信用社个人借款合同》； 二、被告梁云偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行借款本金410000元并支付利息（利息计算：（利息计至2020年2月17日止计为34090.1元。2020年2月18日起，以尚欠借款本金440000元为基数，按双方签订的《广西农村信用社个人借款合同》约定的利息计算方法计至还清借款之日止）; 三、原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行对梁新娥所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心东C-207号不动产[不动产权证号：桂（2017）兴业县不动产权第0000234号]拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 案件受理费7962元，减半收取3981元，财产保全费2740元，共6721元，由被告梁云负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨英玲
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初656号原告：方珍珍，女，汉族，1986年3月19日出生，住浙江省平阳县。被告：张亚芳，女，1992年7月19日出生，住河南省商丘市夏邑县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告方珍珍诉被告张亚芳、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，方珍珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方珍珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方珍珍负担。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 茜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9054号 申请执行人冯圣楠等46人（详见附表） 被执行人深圳市千佰特科技有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业区科技楼6层603，统一社会信用代码91440300589152209E。法定代表人施伟彬。 申请执行人冯圣楠等四十六人与被执行人深圳市千佰特科技有限公司劳动争议四十六案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2487、22303、22305-22308、22310、22391-22395、22399-22401、22496-22497、22879、22881-22883、22885-22886、22889、22892-22895、22897-22899、22904、22906-22909、22912、22914-22915、22919、23180、23182、23189、23194、23199、23200号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1501361元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金智敏 附表： 案号执行主体申请执行标的（单位:元） （2020）粤0304执9048号申请执行人:冯圣楠25448 （2020）粤0304执9049号申请执行人:杨旭斌41720 （2020）粤0304执9050号申请执行人:陈俊雄21735 （2020）粤0304执9051号申请执行人:陈莉莉23097 （2020）粤0304执9052号申请执行人:肖芬14833 （2020）粤0304执9053号申请执行人:黄玲13850 （2020）粤0304执9054号申请执行人:林长湃22500 （2020）粤0304执9055号申请执行人:陈凤群25468 （2020）粤0304执9056号申请执行人:林翠环11452 （2020）粤0304执9057号申请执行人:杨顺10379 （2020）粤0304执9058号申请执行人:高海东68000 （2020）粤0304执9059号申请执行人:胡光26354 （2020）粤0304执9060号申请执行人:殷琪雯74902 （2020）粤0304执9061号申请执行人:黄金龙34604 （2020）粤0304执9062号申请执行人:李海庆79650 （2020）粤0304执9063号申请执行人:黄俊人34951 （2020）粤0304执9064号申请执行人:廖彦娟50675 （2020）粤0304执9065号申请执行人:高亚萍40362 （2020）粤0304执9066号申请执行人:鲍强37389 （2020）粤0304执9067号申请执行人:贺钰春20831 （2020）粤0304执9068号申请执行人:李翔24646 （2020）粤0304执9069号申请执行人:陈德健80287 （2020）粤0304执9070号申请执行人:卢惠30355 （2020）粤0304执9071号申请执行人:谢思敏83484 （2020）粤0304执9072号申请执行人:范久亚46734 （2020）粤0304执9073号申请执行人:**31222 （2020）粤0304执9074号申请执行人:吴金凤14757 （2020）粤0304执9075号申请执行人:朱利辉23225 （2020）粤0304执9076号申请执行人:郑艳27462 （2020）粤0304执9077号申请执行人:李慧玲17527 （2020）粤0304执9078号申请执行人:吴柏鸿22865 （2020）粤0304执9079号申请执行人:罗斌锋56138 （2020）粤0304执9080号申请执行人:何孟圣32548 （2020）粤0304执9081号申请执行人:林佳滨38000 （2020）粤0304执9082号申请执行人:胡晓明27916 （2020）粤0304执9083号申请执行人:田敏23317 （2020）粤0304执9084号申请执行人:李恒泽40980 （2020）粤0304执9085号申请执行人:向涛13855 （2020）粤0304执9086号申请执行人:秦贵成28436 （2020）粤0304执9087号申请执行人:骆家铭16446 （2020）粤0304执9088号申请执行人:杨晓玲28370 （2020）粤0304执9089号申请执行人:黄中21042 （2020）粤0304执9090号申请执行人:**17361 （2020）粤0304执9091号申请执行人:唐洪兴21550 （2020）粤0304执9092号申请执行人:李强30602 （2020）粤0304执9093号申请执行人:张炳师24036
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9970号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈呈，男，1984年1月29日出生，回族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈呈信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈呈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币112,066.01元、利息24,482.76元、违约金3,443.73元、手续费10,670.48元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计150,662.98元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈呈未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金112,066.01元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈呈应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计112,066.01元；二、被告陈呈应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,541.32元，减半收取计1,270.66元，由被告陈呈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1435号 原告：银守星，男，1965年5月16日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：张江，新疆天和律师事务所律师。 被告：石小伟，男，1982年5月25日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 被告：熊守富，男，1973年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐。 原告银守星与被告石小伟、熊守富租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银守星委托诉讼代理人张江、被告石小伟、熊守富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银守星诉称，被告租赁合同签订后至今未支付租金。 被告石小伟、熊守富在答辩期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，按照法律规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷，建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案原、被告双方租赁合同的酒店在霍城县境内，因不动产纠纷管辖属于专属管辖，该案应由霍城县人民法院审理，据此我院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区霍城县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审  判  员  李祥民 二〇二〇年五月二十八日 书  记  员  刘荣荣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1963号上诉人（原审被告）：东莞市图盈实业有限公司。住所地为广东省东莞市凤岗镇宏盈工业区西区3号。法定代表人：向某1。被上诉人（原审原告）：深圳市同和兴包装制品有限公司。住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区第三工业区富裕路3号。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：冯刚，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建军，广东诚邦律师事务所辅助人员。上诉人东莞市图盈实业有限公司（以下简称图盈公司）因与被上诉人深圳市同和兴包装制品有限公司（以下简称同和兴公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。同和兴公司向一审法院起诉请求：1.图盈公司向同和兴公司支付货款625507.29元及该款利息（从2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由图盈公司负担。一审法院判决结果：限图盈公司于判决发生法律效力之日起五日内向同和兴公司支付2017年6月至2017年12月剩余货款605607.29元及该款利息（自2018年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5212元、保全费3548元，由图盈公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11062号民事判决书。图盈公司上诉请求：1.将一审判决第一项关于利息的判决内容变更为“自本案受理之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止”，暂计至2019年12月27日，不服的利息金额为38456.06元（2018年2月1日至2019年12月27日的利息为694*4.75%/365*605607.29=54695.46元；2019年5月16日至2019年12月27日的利息为225*1.35%/365*605607.29=16239.4元）；2.本案诉讼费由同和兴公司承担。事实与理由：一审判决存在事实认定错误，适用法律错误。双方之间没有约定付款期限，根据相关法律规定，同和兴公司可以随时向图盈公司主张支付，在同和兴公司向图盈公司主张之后，仍未支付的，才能认定为图盈公司存在逾期付款的行为。故，本案计算逾期付款的时间应从一审法院受理本案之日开始计算。同和兴公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审仅针对图盈公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。归纳本案的争议焦点在于：图盈公司关于逾期付款利息起算时间的上诉请求能否成立。对此，本院分析如下：依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中，双方当事人均未提供证据证明双方对于付款期限有过约定，图盈公司应在收到货物的同时向同和兴公司支付货款。案涉交易最晚发生于2017年12月，图盈公司则应在当月支付货款，现同和兴公司请求从2018年2月1日起计算逾期付款利息，对图盈公司有利，故本院对一审关于逾期付款利息自2018年2月1日起计算的认定予以维持。综上所述，图盈公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，以及前述援引法律之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费761元，由东莞市图盈实业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  李远伦审判员  邓晓畅二〇二〇年五月八日书记员  袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1791号原告：马林，男，1971年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为512************759。被告：张标，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区***********井岗派出所卖房挂户集体户，公民身份号码为340************013。案件案由民间借贷纠纷需要交代的程序性问题本案于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序审判，于2020年3月18日公开开庭进行审理，被告缺席。诉讼请求原告诉请：1.被告偿还借款本金12000元及2016年10月31日至2019年8月22日按年利率24%支付利息7217元，共计19217元；2.被告向原告按年利率24%支付利息至实际还清之日；3.受理费由被告全部承担。认定与分析评述2017年期间，原告（出借人）、被告（借款人）与人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）、人人催科技有限公司（以下简称“人人催公司”）签订《借款协议》，具体如下表：序号借款时间还款时间借款本金年利率12017-1-202017-3-301200016.6%协议主要条款如下：还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息，借款期限超过一年的借款，前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。借款流程为出借人和借款人在人人行公司指定的第三方支付机构设立独立于人人行公司的资金账户（以下简称“支付账户”），出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行公司通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。还款日的次日视为宽限日，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照约定借款利率（16.6%/年）计算利息；自宽限期次日起，以截止至当日未偿还本金为基数，按照年化24%的利率计收利息。2017年4月8日，原告（出借人）、被告（借款人）与人人行公司签订《借款展期协议》，具体如下表：序号展期协议签订日还款时间（展期后）借款本金（展期后）年利率12017-4-82017-5-231200020%协议主要条款如下：1.债权人签署本协议后，借款人于签署本协议前偿还协议项下债务导致应还本金减少的，本协议项下展期本金金额相应减少；2.借款展期后，自2017年4月9日起的借款利率为年化20.0%；3.还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息（含原协议项下的应付利息余额）。原告并提交了自借贷宝平台打印的转账记录及还款转账记录为证，其上显示原告于2017年1月20日向被告出借本金12000元；依照还款转账记录记载，被告已偿还本金、利息、罚息合计0元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的《借出协议》及转账记录可以证明双方存在借款关系以及原告向被告合计交付借款本金12000元，本院对此予以确认。现借款期限已届满，原告要求被告清偿借款本金，合法有据，本院予以支持。被告作为借款人应依约支付相应利息，现原告要求被告支付借款利息，本院亦予以支持，但借款利率及逾期利率均应符合双方约定，具体如下：以12000元为基数，按照年利率16.6%，自2017年1月21日计算至2017年3月31日止；以12000元为基数，按照年利率24%，自2017年4月1日计算至2017年4月8日止；以12000元为基数，按照年利率20%，自2017年4月9日起计算至2019年5月24日止；以12000元为基数，自2017年5月25日，按照年利率24%计算至实际清偿之日为止。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告张标于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马林清偿借款本金26110元及利息（以12000元为基数，按照年利率16.6%，自2017年1月21日计算至2017年3月31日止；以12000元为基数，按照年利率24%，自2017年4月1日计算至2017年4月8日止；以12000元为基数，按照年利率20%，自2017年4月9日起计算至2019年5月24日止；以12000元为基数，自2017年5月25日，按照年利率24%计算至实际清偿之日为止）；二、驳回原告马林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费578元，原告已预交，由被告负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  张卓林二〇二〇年四月八日书记员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初501号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人吴晓翠，女，1986年7月14日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年3月18日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]387号起诉书指控被告人吴晓翠犯职务侵占罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李素梅出庭支持公诉，被告人吴晓翠到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月至3月期间，被告人吴晓翠利于其担任导购员的职务便利，侵占该柜台内的5个古韵手镯，2个普品手镯、2个普品戒指、1个普品项链、8个足金999挂坠，10个旧金等黄金饰品后，于2020年3月16日逃匿。次日，被民警抓获。经重庆市江津区价格鉴定中心鉴定，被告人吴晓翠侵占的上述黄金饰品在价格基准日的价值为人民币181，855元。被告人吴晓翠到案后如实供述上述犯罪事实，并退赔被害单位全部经济损失。公诉机关认为被告人吴晓翠的行为已构成职务侵占罪，其到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人吴晓翠有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告人吴晓翠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴晓翠犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴晓翠犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二〇年五月二十八日书记员  邹 梦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6184号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人张锋，男，1972年9月15日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人张锋银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4095号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金29422.53元及利息、受理费630.01元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人于财付通开立的账户，冻结期限自2020年5月12日至2021年5月11日，冻结了被执行人于中国银行开立的账户，冻结期限自2020年5月12日至2021年5月11日,上述冻结账户实际扣划608.42元，支付执行款50元，剩余558.42元支付申请执行人。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6184号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄浩华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执37号 申请执行人：徐家宝，男，1982年12月21日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人：林成，男，1982年4月18日出生，汉族，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人徐家宝与被执行人林成不当得利纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2019）桂0703民初2652号民事调解书确定的义务，但其未全部履行。2020年5月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执37号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  许 硕
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执158号申请执行人：孙冠军，男，1963年11月22日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孙兴杰，男，1975年2月14日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人孙冠军与被执行人孙兴杰民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出的（2019）豫0928民初8160号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙兴杰应于判决生效后十日内偿还孙冠军借款本金44600元及利息（自2016年1月3日按照本金44600元、月利率1.1%计算至借款本息还清之日，扣除已还利息1000元）。被执行人孙兴杰未按上述法律文书履行义务，申请执行人孙冠军向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙兴杰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙兴杰的中国建设银行账户62×××56有存款1991.89元，本院依法扣划，并已及时转付给申请执行人。除此之外，其名下其他账户内还有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其不要法院采取执行措施。2、查明被执行人孙兴杰名下有豫Ｊ×××××车辆登记信息，申请执行人以该车年份较久为由不要求法院对该车采取执行措施。3、查明被执行人孙兴杰名下无房产、公司等登记信息。3、查明被执行人孙兴杰名下无股票、证券、保险等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对上述被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人孙兴杰发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙兴杰负有继续向申请执行人孙冠军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 伟
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初579号原告：毛宗平，男，1973年11月15日出生，汉族，庐山市人，无固定职业，住江西省庐山市。被告：郑杏花，女，1969年2月17日出生，汉族，庐山市人，无固定职业，住江西省庐山市。原告毛宗平与被告郑杏花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛宗平到庭参加了诉讼，被告郑杏花无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛宗平向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金3万元并支付借款利息（按年利率6%自起诉之日计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月24日，被告郑杏花向原告借款3万元，口头约定借款期限为一年，月息2分，并出具了借条凭据。被告按约支付了一年利息，一年到期后，被告并未按照约定偿还所借款项。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告郑杏花未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月24日，被告郑杏花向原告借款3万元。同日，被告向原告出具欠条一份,载明“今借三万元整，今借日期2012年11月24日，借款人郑杏花”。原告多次催讨，被告未归还借款。至今，被告尚欠原告借款3万元。本院认定的上述事实，有开庭笔录、欠条等证据在卷为凭。本院认为，被告郑杏花向原告借款3万元，并出具了欠条，原、被告之间借贷关系成立，被告对此借款负有偿还义务。原告要求被告偿还借款3万元，予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告没有提供证据证明原、被告之间有利息约定，也没有约定还款期限，原告要求被告自起诉之日至付清借款日止，以3万为基数，按照年利率6%向原告支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑杏花欠原告毛宗平借款3万元，于本判决生效之日给付。二、驳回原告毛宗平其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告郑杏花承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭华清二〇二〇年五月二十一日法官助理郭菲妮书记员陈奕泓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2323号原告：董志勇，男，1978年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：罗成，上海市勋业律师事务所律师。被告：董宝康，男，1947年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘佩英，女，1947年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告董志勇诉被告董宝康、刘佩英共有物分割纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董志勇申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董志勇撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告董志勇负担。(此页无正文)审判员 周 阳二〇二〇年五月二十八日书记员 朱菊超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初202号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人张志斌，男，1990年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省诏安县，现暂住本市翔安区。2019年4月14日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人张志斌犯非法经营罪，于2020年4月29日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2020年5月8日依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蔡荣生出庭支持公诉，被告人张志斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月份，被告人张志斌以盈利为目的，在本市湖里区蔡塘社408-1号207室其暂住处接受他人投注“六合彩”，接受投注金额共计人民币69300元。同月13日22时许，被告人张志斌在蔡塘社408-1号207室被公安机关抓获，到案后如实供述以上事实。 公诉机关认为，被告人张志斌违反国家规定，利用“六合彩”揽注牟利，扰乱市场秩序，涉案数额人民币69300元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张志斌归案如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。张志斌自愿认罪认罚，建议对张志斌在有期徒刑六个月至七个月幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人张志斌的供述与辩解、证人沈某、刘某的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天及支付记录、辨认笔录、现场照片、常住人口基本信息及到案经过等证据。 被告人张志斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关向被告人张志斌缴获作案工具苹果手机1部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。本案审理过程中，张志斌退出违法所得人民币3500元，该款现暂存于本院。该事实有经庭审举证、质证的暂存款票据予以证实。 本院认为，被告人张志斌利用香港“六合彩”进行揽注猜码，从中牟利，扰乱市场秩序，涉案数额人民币69300元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。张志斌归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其能退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。综合考虑张志斌的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张志斌犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂存于本院的违法所得人民币3500元，予以没收，上缴国库。 三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具苹果手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈巧玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1278号之一 原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号，统一社会信用代码91341300852340304R（1-1）。 负责人：杜联合，该支行行长。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：孔凡斌，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告孔凡斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行撤回起诉。 案件受理费减半收取2924元，诉讼保全费1987元，由原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行负担。 审判员  陈盼盼 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 强
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6175号原告：秦克松农村承包经营户。代表人：秦克松，男，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村8组，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟。原告秦克松农村承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告秦克松农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦克松农村承包经营户撤回起诉处理。审判员 吴 笛二〇二〇年五月二十八日书记员 卞先玲
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初914号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼，统一社会信用代码:914406067615683629。 法定代表人:李长江，该公司总经理。 被告:霞浦海润置业有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道松新街328号，统一社会信用代码:91350921MA2XNARUOY。 法定代表人：许多，该公司执行董事兼总经理。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司与被告霞浦海润置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令霞浦海润置业有限公司向碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司支付2019年6月的人工成本费用62239元;2.判令霞浦海润置业有限公司向碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司支付2019年7月至2020年3月的空置房物业服务费共461725元，并以当月所欠物业服务费用为计算基数，按照每月2%的标准计算支付违约金至霞浦海润置业有限公司付清欠费之日止，暂计至2020年3月31日违约金为34213.68元;3.判令霞浦海润置业有限公司向碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司支付2019年7月至2020年3月的补贴费用共计239000元，并以当月所欠补贴费用为计算基数，按照每月2%的标准计算支付违约金至霞浦海润置业有限公司付清欠费之日止，暂计至2020年3月31日违约金为26400元;4.判令由霞浦海润置业有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月8日，霞浦海润置业有限公司与碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司签订《海润尚郡前期物业服务合同》及其补充协议，约定选聘碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司对海润尚郡项目提供前期物业管理服务。合同签订后至今，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。海润尚郡项目原定于2019年4月30日起开始移交，因客观原因海润尚郡项目推迟至2019年7月1日开始移交，双方通过工作联系函达成一致意见，约定碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司由此产生的2019年6月份的人工成本费用62239元由霞浦海润置业有限公司承担;《海润尚郡前期物业服务合同》及其补充协议约定，已竣工未出售或者已出售未交付给业主的物业的物业服务费(简称空置房物业服务费)及各项分摊费用由甲方全额缴纳，根据约定霞浦海润置业有限公司应当于每月10日前向碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司支付当月物业服务费，逾期支付的从次月1日起每日按应付物业服务费的3‰向碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司支付违约金，《海润尚郡前期物业服务合同补充协议》约定，自海润尚郡项目移交之日起，霞浦海润置业有限公司移交给碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司的物业面积不足13.62万㎡的，霞浦海润置业有限公司按6.7万元/月的标准给予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司补贴费用，移交面积达到13.62万㎡的，自移交物业面积达13.62万㎡之日起满两年之日止，霞浦海润置业有限公司按1.5万元/月的标准给予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司补贴费用，补贴费用应于当月10日前支付，每迟延一天按逾期未支付总额的1‰向碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司支付违约金。2019年7月1日，海润尚郡项目开始移交，霞浦海润置业有限公司应自2019年7月1日起开始支付空置房物业服务费并支付补贴费用。截止2020年3月已产生空置房物业服务费共461725元，海润尚郡项目于2019年8月30日交付面积达13.62万㎡，因此2019年7月至8月每月补贴费用为6.7万元，2019年9月至2020年3月每月补贴费用为1.5万元，截止2020年3月已产生补贴费用共计239000元。霞浦海润置业有限公司违反《海润尚郡前期物业服务合同》及其补充协议约定，未按时足额支付费用，应承担违约责任。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司多次向霞浦海润置业有限公司催缴上述费用，但霞浦海润置业有限公司至今未能支付。根据双方签订的《海润尚郡前期物业服务合同》及其补充协议，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司向法院提起上述诉讼请求，希判如所请。 本院审查认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司提供的证据《关于霞浦海润尚郡5、6月份人工成本的函》、《海润尚郡前期物业服务合同》、《海润尚郡前期物业服务合同补充协议》均显示广东碧桂园物业服务股份有限公司或其霞浦分公司与霞浦海润置业有限公司之间具有合同关系，未显示碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司与霞浦海润置业有限公司具有合同公司，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司未能证明其与广东碧桂园物业服务股份有限公司或其霞浦分公司是何种关系，其未能证明与本案具有直接的利害关系，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  林朝声 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王摇摇 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2142号上诉人（原审被告）：张华广，男，汉族，1973年5月14日出生，住原阳县。被上诉人（原审原告）：宋庆凯，男，汉族，1971年8月9日出生，住。上诉人张华广因与被上诉人宋庆凯买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张华广自愿于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人张华广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张华广撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费297元，减半收取148.5元，由上诉人张华广负担。本裁定为终审裁定。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年五月十八日书记员  文佳君
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初873号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫令钜，男，1998年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地广东省封开县**************。因本案于2019年12月17日被羁押并被行政拘留至2020年1月1日，2020年1月2日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人吴毕浩，广东联顺律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]721号起诉书指控被告人莫令钜犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人莫令钜及其辩护人吴毕浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月22日至12月16日期间，被告人莫令钜多次去到佛山市顺德区********旁，通过拉开水果档后面的帐篷进入被害人王某、丁某、母某经营的水果档，盗窃水果档内的苹果、香蕉、花生、鳗鱼丝等物品，前后共实施十七次盗窃行为。2019年12月17日，民警在佛山市顺德区*********网吧内将被告人莫令钜抓获，莫令钜因2019年12月10日、12月16日的盗窃行为已被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日。破案后，被盗财物未能起回。2020年4月2日，被告人莫令钜的家属代其向三名被害人进行了赔偿，三名被害人表示谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人莫令钜的供述和辩解；被害人王某、丁某、母某的陈述；指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；抓获经过；户籍证明；行政处罚决定书；监控截图；谅解书等。公诉机关据此认为，被告人莫令钜以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。莫令钜认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人莫令钜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人莫令钜有如下从轻处罚情节：1.涉案金额不大，且家属已退赔被害人，取得谅解；2.无犯罪前科。综上，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人莫令钜犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫令钜无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫令钜犯盗窃罪，罪名成立。被告人莫令钜归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人莫令钜的家属代为赔偿被害人，取得谅解，对莫令钜酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人莫令钜的罪责相适应，予以采纳。辩护人的意见有理，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人莫令钜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年五月九日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2474号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号西南富力中心A2栋2层，统一社会信用代码：915201900983034470。负责人：姜明全，职务：总经理。委托代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201510455879。委托代理人：吴奇，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：邹东东，男，汉族，1991年4月28日生，户籍地湖南省新化县。本院受理原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司诉被告邹东东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费444元，由原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司承担。审判员  熊德敏二〇二〇年五月二十七日书记员  周山琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17395号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：胡陆广，男，1986年9月18日出生，黎族，户籍地海南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡陆广信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告胡陆广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月9日的欠款本金90,149.33元，利息164,784.83元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,366.37元，以上共计257,300.53元，并支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年4月9日的欠款本金90,149.33元，利息164,784.83元，并支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2012年12月27日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金90,149.33元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡陆广未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡陆广应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月9日的信用卡欠款本金90,149.33元；二、被告胡陆广应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,149.33元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,053.73元，减半收取1,026.87元，由被告胡陆广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执915号被执行人：刘二根，男，1974年1月9日出生，吉水县人，汉族，小学文化，司机，住江西省吉安市吉水县。关于被执行人刘二根罚金一案,吉水县人民法院作出的（2017）赣0822刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘二根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年五月二十日书记员  彭强
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初22号原告：李润梅，女，1953年1月1日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：孟利军，男，1981年7月2日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：张威旺，男，1983年7月8日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原告李润梅诉被告张威旺租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，作出（2019）晋0624民初958号民事裁定，原告不服提起上诉，朔州中院于2019年11月13日作出（2019）晋06民终996号民事裁定，裁定撤销怀仁市人民法院（2019）晋0624民初958号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李润梅及其委托诉讼代理人孟利军，被告张威旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李润梅向本院提出诉讼请求：1、要求张威旺支付装载机租赁费及赔偿损失共计15万元。事实和理由：2016年10月28日张威旺与孟卞签订装载机租赁合同，合同约定每月10000元的租赁费，并在每个月月底支付。在签订合同的当日原告将租赁物装载机交付给张威旺，就约定的租赁费用，张威旺总是以各种理由推诿敷衍，没有按约定时间予以履行。原告于2017年和张威旺失去联系。张威旺租赁李润梅的装载机距今已26个月，租赁费用分文未付。原告系孟卞的合法妻子，2018年孟卞去世，原告依法有权要求张威旺支付租赁费用，故向法院起诉。被告张威旺辩称：对原告起诉的事实无异议，同意支付原告15万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方在庭审中对证据进行了举证质证。本院对双方提供的证据认定如下：原告提供的证据：1.原告的身份证及户口复印件。2.原告李润梅与孟卞的结婚证复印件。3.孟卞的死亡证明。4.（2019）晋0624刑初63号刑事判决书复印件一份。5.装载机租赁合同复印件一份。被告对以上证据均无异议，原告提供的证据符合证据三性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年10月28日，原告的丈夫孟卞（已去世）与被告张威旺签订了《装载机租赁合同》约定孟卞将“福田雷沃牌装载机”租赁于张威旺，月租金为10000元，并约定不得私自改变车形，变动马力，不得作为抵押，不得出售，如违反约定，按当时车价15万元赔偿甲方损失。签订合同后，孟卞将装载机交于张威旺，张威旺于2017年春节前一天，用该装载机抵偿其所欠彭向清的债务，彭向清于2017年4月4日以3万元的价格将该装载机出卖给了李学峰。被告张威旺于2017年8月份更换手机号码，失去联系。张威旺用租赁的装载机抵偿自己的债务，构成合同诈骗罪，已被本院刑事审判庭判处刑罚。2019年6月4日，怀仁市公安局将涉案装载机返还了原告李润梅。另查明，原告李润梅与孟卞系夫妻，孟卞因病于2018年3月19日去世。本院认为，本案的争议焦点为原告李润梅请求被告张威旺支付装载机租赁费及损失共计15万元依法是否应予支持。本案，原告的丈夫孟卞（已去世）与被告张威旺之间存在合法有效的租赁合同关系，本院予以确认。原告李润梅作为孟卞的合法妻子，有权主张权利。租赁合同约定租金每月10000元，被告张威旺应按约定支付租金。约定租期一年，被告张威旺应支付一年租金。被告张威旺违约用租赁的装载机抵顶自己欠别人的债务，导致装载机于2019年6月4日才归还原告，给原告的造成了损失，被告依法应予承担。原告主张租金及赔偿损失共计15万元，被告同意支付，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：被告张威旺于本判决生效之日起十日内支付原告李润梅租赁费及赔偿损失150000元。案件受理费2600元，李润梅已预交，由被告张威旺负担。义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 郭秀清审 判 员 马先锋人民陪审员 刘 婕 二Ο二Ο年五月二十六日书 记 员 宁慧楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18541号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢志勋，男，1982年1月11日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告谢志勋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告谢志勋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月28日的欠款本金人民币(以下币种同)44,467.50元，利息3,428.11元，违约金2,380.84元，分期付款手续费305.64元，以上共计50,582.09元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,467.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谢志勋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年1月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢志勋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年4月28日的信用卡欠款本金44,467.50元；二、被告谢志勋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,467.50元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911.69元，减半收取455.85元，由被告谢志勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年五月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初48号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人宋海洋，男，1983年11月15日出生于四川省武胜县，公民身份号码513************431，汉族，小学文化，捕鱼，户籍地重庆市梁平区七星镇金柱村7组14号，居住地汕尾市城区*******。曾因犯故意伤害罪于2018年7月17日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月27日刑满释放。因本案于2019年9月30日被汕尾海警局刑事拘留，同年10月29日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2019）424号起诉书指控被告人宋海洋犯非法捕捞水产品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉,本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员钟丽娜出庭支持公诉，被告人宋海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2019年9月，被告人宋海洋为了非法捕捞水产品，私自购买了电线和电机安装在悬挂船名为“粤红渔33012”的渔船上。同月19日，被告人宋海洋带领其雇请的夏胜文、饶德军等9号船员一同驾驶该渔船到碣石对开海域禁渔区使用电力拖网的方法捕捞作业。其中，被告人宋海洋负责开船和指挥捕捞作业，其他船员负责下网、收网、分鱼和其他杂活等工作。该次出海多次使用上述方法非法捕捞作业。2019年9月29日10时许，汕尾海警局执法人员在碣石湾海域（东经115°44′7″,北纬22°44′5″）巡逻时查获正在航行的悬挂船名为“粤红渔33012”的渔船，并在船上查获电机1台、电线16条、渔网16张、渔获物41.42公斤（均未随案移送，由扣押机关依法处理）及正在该船捕鱼作业的被告人宋海洋等人，于次日将被告人宋海洋传唤到案。公诉机关认为，被告人宋海洋无视国法，违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋海洋到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人宋海洋曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。建议判处被告人宋海洋有期徒刑八个月。公诉机关提交了《认罪认罚具结书》《被告人供述》《证人证言》《辨认笔录》《查获经过》《检查笔录》《现场照片》《指认照片》《扣押清单》《称重记录》《销毁笔录、销毁照片》《人口基本信息》《广东省汕头市龙湖区人民法院刑事判决书》《释放证明书》《船舶证件》等证据证实。被告人宋海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋海洋构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人宋海洋曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋海洋到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋海洋犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智审 判 员  黄伟群人民陪审员  刘燕玲二〇二〇年五月二十一日法官 助理  陈俊杰书 记 员  林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初503号原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308。负责人：曲剑，系分公司总经理。诉讼委托代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。被告：智乐安，男。被告：郭梁，男。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司与被告智乐安、郭梁追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的诉讼委托代理人马武斌、被告智乐安、郭梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告110000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月10日19时许，智乐安无证驾驶晋Ｋ×××××号中型自卸货车在行驶中，与由北向南横穿马路的吕燕忠发生碰撞，造成吕燕忠（系张金娟之夫、吕智超与吕智徐之父、吕元元与张秀莲之子）当场死亡、车辆损坏。事故责任认定书认定智乐安承担主要责任，吕燕忠承担次要责任。晋Ｋ×××××的实际经营人为智乐安，以郭梁的名义在原告处投保了交强险。后张金娟、吕智超、吕智徐、吕元元、张秀莲将原告起诉至法院。（2019）晋0726民初29号民事判决书判令原告在交强险范围内赔偿张金娟、吕智超、吕智徐、吕元元、张秀莲等人因吕燕忠交通事故死亡造成的人身损失110000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告可进行追偿。经协商未果，故原告诉讼在案。被告智乐安辩称，不同意出这笔钱。被告郭梁辩称，不同意出这笔钱。当时二被告没有签字，未经过二被告允许，原告就给赔了钱。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司为其诉讼请求提供如下证据：（2019）晋0726民初29号民事判决书复印件一份，付款回单两份，机动车交通事故交强险投保单抄件一份。二被告对此无异议，本院对上述证据的效力予以确认；被告智乐安提供调解协议书原件、拘留手续各一份，原告对此无异议，本院对该证据的效力予以确认。经审理，本院能够确认的事实如下，2018年10月10日19时许，智乐安无证驾驶晋Ｋ×××××号中型自卸货车沿北郭村大街纬二路由西向东行驶，当行驶至山西箱族猛人建材有限公司门前路段时，与由北向南横穿马路的吕燕忠发生碰撞，造成吕燕忠（系张金娟之夫、吕智超与吕智徐之父、吕元元与张秀莲之子）当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故责任认定书认定智乐安承担主要责任，吕燕忠承担次要责任。经审理查明，晋Ｋ×××××的实际经营人为智乐安，以郭梁的名义在原告处投保了交强险；事故发生在保险期间。作为吕燕忠的遗产继承人，张金娟、吕智超、吕智徐、吕元元、张秀莲将本案原告起诉至法院。（2019）晋0726民初29号民事判决书判令本案原告在交强险范围内赔偿张金娟、吕智超、吕智徐、吕元元、张秀莲等人因吕燕忠交通事故死亡造成的人身损失110000元。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司已经依照该判决结果赔付完毕。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告智乐安无证驾驶车辆发生交通事故，承保交强险的原告因此向受害人家属先行作出赔付。被告智乐安依法应就原告垫付的赔付款项给付、返还原告。对原告要求被告智乐安给付垫付款项的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告郭梁承担给付的法律责任，因于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告智乐安于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司山西分公司垫付款110000元整；二、驳回原告华安财产保险股份有限公司山西分公司要求被告郭梁承担法律责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告智乐安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  李婷婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2020）宁0122民初1537号   原告：王某，宁夏回族自治区青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。   被告：黄某，甘肃省武山县人，住宁夏回族自治区银川市。   被告：宁夏正丰建筑工程有限公司。   法定代表人：郑某。   委托诉讼代理人：杨某，宁夏方和圆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱某，宁夏方和圆律师事务所律师。   原告王某与被告黄某、宁夏正丰建筑工程有限公司（以下简称正丰建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告王某、被告黄某、被告正丰建筑公司委托诉讼代理人杨某、朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某请求判令：1.判令被告支付原告劳务工资5200元；2.本案诉讼费用由被告承担。   被告正丰建筑公司辩称，正丰建筑公司与黄某之间没有合同关系，黄某及原告也并非正丰建筑公司招用的劳务作业人员，被告不是适格的主体，不应承担付款责任。   被告黄某辩称，认可原告的诉讼请求及事实和理由。   查明的事实   根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：被告正丰建筑公司承建贺兰县美茵湖城二期工程。2019年5月份，被告黄某雇佣原告在美茵湖城项目进行施工。后被告黄某在2019年5月份工资表上签字确认欠付原告劳务工资5200元。原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。   另查明，被告正丰建筑公司庭审中陈述涉案工程由被告正丰建筑公司自行施工并未转包，开庭后提交的情况说明中又陈述涉案工程转包给曾文武，曾文武又转包给陈大发，陈大发又将木工专业转包给被告黄某施工。被告黄某认可被告正丰建筑公司存在涉案工程发包、分包的事实。   判决的理由与结果   本院认为，原告王某受被告黄某雇佣并在项目工程进行施工,在完成劳务后,原告享有获得劳务报酬的权利,被告黄某在工资表上签字对欠付原告工资的事实予以确认。故对原告王某主张被告黄某向其支付劳务工资5200元的诉讼请求,本院予以支持。   关于被告正丰建筑公司是否承担责任的问题。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定。被告正丰建筑公司作为涉案工程的总承包单位,将正丰·美茵湖城工程多次发包、分包，被告正丰建筑公司实际存在违反规定发包、分包工程的行为,且未能全面履行工人工资的发放管理职责，应对被告黄某欠付原告王某的劳务费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：   一、被告黄某于本判决生效之日起十五日内支付原告王某劳务工资5200元；   二、被告宁夏正丰建筑工程有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告黄某、宁夏正丰建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 易学明     二〇二〇年五月二十七日   （法官助理 史晓娇   书记员 王 洁   附本案相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省甘泉县人民法院民事判决书       (2020)陕0627民初208号 原告蔺某某，女，1978年3月14日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人乔某某，男，1981年12月20日出生，汉族，陕西省志丹县居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈某某，男，1981年6月13日出生，汉族，陕西省甘泉县五里桥村民委员会村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李某某，（系陈某某之妻），女，1982年11月28日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告蔺某某与被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某某及其委托代理人乔某某、被告陈某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔺某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（以100000万元为基准，以年利率24%作为标准，自2016年12月5日开始计算直至本金及利息全部付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告以家庭生活所需为由向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式向被告李某某银行卡转款100000元。被告陈某某向原告出具借款条据一份，并在借条中约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，被告支付了一部分利息后，剩余借款本金及利息再未支付，原告催要无果后诉至本院。被告陈某某辩称，向原告借款是事实，但该笔借款未用于家庭日常开支，被告用于偿还债务。被告李某某辩称，被告不认识原告，借款是事实，但该笔借款未用于家庭日常开支，借条上被告未签字，亦未追认，不属于夫妻共同债务，故被告不承担偿还该笔借款的义务。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，二被告婚姻关系存续期间，被告陈某某向原告借款100000元，原告蔺某某通过银行转账的方式给被告李某某的银行卡账户转账100000元。被告陈某某向原告出具借款条据一份，并在借条中约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后被告陈某某支付了32000元利息，剩余本金及利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告婚姻关系存续期间，被告陈某某向原告蔺某某借款100000元，原告通过银行转账的方式给被告李某某的银行卡账户转账100000元，可以证明被告李某某对该笔借款认可，且被告李某某承认该笔借款是事实，故应认定为夫妻共同债务。原告提供的证据确实充分，双方约定利息按月利率2%计算符合法律规定，原、被告之间的借贷关系合法有效。综上，对原告蔺某某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告陈某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告蔺某某借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年12月5日起计算至付清之日止，已经支付的32000元利息从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某某、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员    吕买买                                二〇二〇年五月十五日 法官助理    肖  娜                            书 记 员     霍晓乐 1