wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更167号罪犯何景国，男，1973年3月29日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一七年二月二十八日作出（2016）内0404刑初468号刑事判决，以被告人何景国犯交通肇事罪判处有期徒刑四年六个月，该犯不服上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年四月二十八日作出（2017）内04刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月14日起至2021年3月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯何景国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2017年7月至2019年10月累计表扬4次（即2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月各记表扬一次）。本院认为，罪犯何景国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何景国减去六个月有期徒刑，刑期改为自2016年9月14日起至2020年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥 二〇二〇年五月二十九日法官助理 訾红梅书 记 员 马 铮
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初181号公诉机关饶平县人民检察院。被告人张伟颂，男，1977年12月17日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，公民身份号码：445************030，住饶平县**********。因本案于2020年1月7日被羁押，同年1月8日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2020）153号起诉书指控被告人张伟颂犯赌博罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院检察员余莹娜、被告人张伟颂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至2020年1月7日期间，被告人张伟颂在其位于饶平县*********的家中采用微信下注方式，接受参赌人员张某革、张某记、张某亮、张某县等人（均已被行政处罚）的“六合彩”外围码投注，进行聚众赌博。被告人张伟颂每期收受他人投注后，部分自己进行“食赔”，部分转投给其他庄家，接受他人投注金额合计人民币（以下币种均为人民币）336784元。2020年1月7日21时许，公安机关在被告人张伟颂位于饶平县*********家中抓获被告人张伟颂及参赌人员张某记、张某亮，现场查获作案工具手机一部。上述事实，被告人张伟颂在开庭审理过程中亦无异议，并有苹果手机等物证、证人证言、现场照片及投注单截图、微信聊天记录及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟颂无视国法，以营利为目，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。鉴于被告人张伟颂归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人张伟颂犯赌博罪罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人张伟颂有期徒刑十一个月，并处罚金的意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，被告人张伟颂及其辩护人亦无异议，予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安管理秩序，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（二）项、第八条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张伟颂犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万八千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年12月6日止）二、随案移送的苹果手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二〇年五月二十九日书记员  陈少敏
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3142号原告镇雄县芒部镇人民政府，统一社会信用代码：11532128015145309X，住所地云南省昭通市镇雄县芒部镇芒部村。被告何雄英，男，汉族，生于1981年10月29日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县芒部镇人民政府诉被告何雄英侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告镇雄县芒部镇人民政府于二〇二〇年五月二十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县芒部镇人民政府向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告镇雄县芒部镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县芒部镇人民政府承担。审判员  张国贤二〇二〇年五月二十九日书记员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢212号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地本市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室。法定代表人：杜高扬。被执行人：张恋，女1984年07月16日出生，汉族，住本市。被执行人：陆友霞，女1963年02月28日出生，汉族，住本市。被执行人：刘学萍，女1959年07月30日出生，汉族，住延安路源丰装饰城三期Ｃ5幢1单元402室。被执行人：奚勇，男1973年08月20日出生，汉族，住本市。被执行人：陈吉祥，男1960年08月18日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与张恋、陆友霞、刘学萍、奚勇、陈吉祥借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘学萍的银行存款。本裁定立即执行。执行员  李同陆二〇二〇年五月十七日书记员  万 珍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执348号之一申请执行人：辛苗，女，1988年6月6出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省博瑞遗传有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王志龙。本院在执行辛苗与黑龙江省博瑞遗传有限公司劳动争议一案中，被执行人黑龙江省博瑞遗传有限公司未履行已经生效的哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字[2019]第742号仲裁调解书。经查，被执行人黑龙江省博瑞遗传有限公司名下有丰田牌车一辆、东风日产牌车一辆，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人名下的丰田牌车辆、东风日产牌车辆档案，期限为二年。二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；三、申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张芮凝二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 微
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1486号原告：董岸峰，男，蒙古族，住赤峰市。委托诉讼代理人：王辰昊，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：高斗，男，汉族，无职业，住赤峰市。被告：史井芬，女，汉族，无职业，住赤峰市。原告董岸峰与被告尹高斗、史井芬追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月28日，原告董岸峰向本院申请撤诉。本院认为，原告董岸峰申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董岸峰撤诉。案件受理费1727元（原告已预交），由原告董岸峰负担。审判员 郭立志 二〇二〇年五月二十八日书记员 王 欣
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2313号申请执行人：崔道亮,男,1961年11月26日生,汉族,住郯城县。被执行人:崔道秋,男,1962年2月28日生,汉族,住郯城县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院以2019鲁1322民初2426号民事裁定书冻结了被执行人崔道秋的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔道秋的银行存款至6万元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年五月十九日书记员 赵明辉
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执289号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：罗宝威，男，1996年9月23日出生，汉族，住广东省丰顺县。 关于执行罗宝威罚金一案，立案标的额为2,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产：扣划被执行人名下银行存款283.13元。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初49号原告：李某，女，1990年10月16日出生，汉族，住昌乐县，被告：刘某，男，1988年5月4日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。原告李某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告委托诉讼代理人谢同波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告补偿款15万元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月19日，原、被告通过民政部门协议离婚，双方对财产及相关债务作了约定（详见离婚协议书）。协议书中被告承诺2019年12月31日付清原告补偿款15万元。但被告未履行付款义务。被告辩称，同意偿还赔偿款，但因经济困难，暂时无力偿还。原告围绕诉讼请求提交离婚协议书一份，根据原被告的陈述及提交的证据，本院审查认定事实如下：2019年3月19日，原、被告通过昌乐县民政部门协议离婚，双方签署《离婚协议书》一份，对财产及相关债务作了约定，财产处理部分约定：被告给付女方15万元作为补偿，于2019年12月31日前全部付清。本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效协议，双方均应全面履行各自的义务。被告刘某未及时向原告李某给付150000元是形成纠纷的原因，应当依照协议约定履行相应的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：被告刘某支付原告李某款项150000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘汉国二〇二〇年五月二十七日书记员  黄文峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2890号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李英旺，男，1977年11月22日出生，汉族，住江西九江市德安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李英旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李英旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李英旺偿还贷款本金39579.02元，利息1919.71元、罚息694.91元、复利81.88元，共计42275.52元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｇ×××××，车架号L6T7742Z6HN507885）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月14日就所购买的车辆（车牌号赣Ｇ×××××，车架号L6T7742Z6HN507885）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币67239.51元，其中本金52920.98元、利息13586.78元、罚息613.59元、复利118.16元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金39579.02元、利息1919.71元、罚息694.91元、复利81.88元，共计人民币42275.52元。被告李英旺未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月8日，被告李英旺与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李英旺未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李英旺清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李英旺自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李英旺所有的抵押物（车牌号赣Ｇ×××××，车架号L6T7742Z6HN507885）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李英旺于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39579.02元、利息1919.71元、罚息694.91元、复利81.88元，共计人民币42275.52元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39579.02元为基数）、复利（以所欠利息1919.71元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｇ×××××，车架号L6T7742Z6HN507885）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为428.5元，由被告李英旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执208号之三申请执行人：马超,男，1987年1月3日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：李智辉,男，1969年7月26日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：卫占刚,男，1974年4月26日出生,汉族，住灵宝市北区。本院在执行马超与李智辉、卫占刚借款合同纠纷一案中，以(2020)豫1282执208号之二执行裁定书查封了登记在卫占刚、杨佳佳名下的位于灵宝市北区金湖公馆1单元1101号房屋（该房预告登记号为：灵宝市房预北区字第××号）,责令被执行人履行已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初5824号民事调解书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被登记在卫占刚、杨佳佳名下的位于灵宝市北区金湖公馆1单元1101号房屋（该房预告登记号为：灵宝市房预北区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年五月八日书记员  范心雷
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执947号申请执行人：颜子钦，男，汉族，1970年11月27日出生，住许昌市建安区。被执行人：李俊，男，汉族，1983年8月17日出生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5790号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李俊银行存款、收入71737元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年五月六日书记员  毕玉媛
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执745号申请执行人:陈菊风,女，1963年1月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：郑守印，男，1956年8月24日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1245号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑守印至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑守印的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年五月十九日书记员  查帅博
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初844号原告：胡洁，女，1979年9月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住所：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑。被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所：孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人：刘畅。二被告共同委托诉讼代理人刘洋，公司法律顾问，特别授权。原告胡洁诉被告洛阳市承大房地产有限公司（以下简称承大房地产公司）、洛阳承大旅游资源开发有限公司（以下简称承大旅游公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭对本案进行了审理，原告胡洁、二被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡洁庭审时明确诉讼请求如下：1、判令二被告退还原告支付的云顶山舍预约金173384元及相应违约金（以缴纳预约金总额为本金，按照年息6%，从2018年11月9日起暂计退还预约金之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月9日，原告与被告签订了《云顶山舍房源预约单》，预约房号18-403，并于2018年11月3日、2018年11月10日、向被告支付预约金30000元、143384元，共计173384元。因订购的云顶山舍房屋18-403已被政府拆除，承大房地产公司已无法履行合同交付房屋，故申请被告退还订购房屋预约金。综上，原告为了维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请支持其诉讼请求。被告承大房地产公司辩称，一、云顶山舍五证齐全，签订的合同合法有效，且《云顶山舍房源预约单》中并未约定房屋的交付时间，目前合同依然可以继续履行。二、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了答辩人开发的商品房，导致答辩人经营困难、债务缠身，答辩人也是本案的“受害人”。被告承大旅游公司辩称，一、答辩人仅替承大房地产公司代收房款，不是本案资金的实际用款人，因此应当驳回原告的对答辩人的起诉。二、云顶山舍五证齐全，签订的合同合法有效，且《云顶山舍房源预约单》中并未约定房屋的交付时间，目前合同依然可以继续履行。三、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了承大房地产公司开发的商品房，不仅导致业主房屋被拆除，也导致答辩人经营困难、债务缠身，答辩人也是本案的“受害人”。审理查明：2017年9月15日，被告承大房地产公司给被告承大旅游公司出具《授权书》，授权被告承大旅游公司代收黄河小浪底文化园项目房源前期认购款项，授权时间2017年10月1日至2021年10月1日，承诺若期间出现争议，所有责任及义务由被告承大房地产公司承担。2018年11月3日，原告与被告承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》，约定：原告购买被告承大房地产公司开发的孟津县黄河小浪底文化产业园云顶山舍18-403号房产，面积58㎡，优惠后单价5748元/㎡，优惠后总房价333384元，原告分别于2018年11月3日、2018年11月10日共向被告承大旅游公司交纳了173384元购房款，被告承大旅游公司给原告出具了收据，并加盖了公司印章。后涉案房屋因政策变动原因被拆除，原被告之间的合同目的无法实现，双方就纠纷解决未达成一致意见，原告提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案房屋的开发商为被告承大房地产公司，其授权被告承大旅游公司代收涉案房屋预交认购款，事实清楚，本院予以确认。原告与被告承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定支付了部分房款，而涉案房屋已经灭失，合同目的无法实现，原告要求顶山舍房由被告承大房地产公司返还该套房产的购房款173384元并赔偿利息损失，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告承大旅游公司虽系代被告承大房地产公司收取原告购房款，但未提交证据证明已将代收的购房款转移给被告承大房地产公司，故被告承大旅游公司应与被告承大房地产公司共同承担退还购房款及赔偿利息损失责任。关于利息计算问题，根据最高人民法院关于利息的最新裁判标准，以173384元为基数分段计算：2018年11月9日至2019年8月19日的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告利息主张按照年利率6%计算利息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳承大旅游资源开发有限公司、洛阳市承大房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告胡洁购房款173384元，并支付原告资金占用期间利息（利息以173384元为基数分段计算：2018年11月9日至2019年8月19日的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告胡洁其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元，由被告洛阳市承大房地产有限公司、洛阳承大旅游资源开发有限公司共同负担。被告负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年五月二十五日书记员  王若兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1443号 申请执行人：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人：苏烊，职务：董事长。 被执行人：李伟，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：林宏，女，1980年1月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：商忠义，男，1983年8月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：林燕，女，1981年1月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：陆国，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：齐艳梅，女，1979年11月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司与被执行人李伟、林宏、商忠义、林燕、陆国、齐艳梅金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初4968号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李伟、林宏、商忠义、林燕、陆国、齐艳梅的银行存款70757.30元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十七日 书记员  王奥博
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1911号 原告：白金花，女，1967年7月7日出生，蒙古族，农民。 被告：满都胡，男，1975年2月28日出生，蒙古族，农民。 原告白金花与被告满都胡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金花、被告满都胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16800元及利息11760元[16800元×2%×35个月（2017年1月26日至2019年12月26日）]，合计28560元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月26日被告因生活所需从我借款16800元，约定2017年11月26日偿还，并约定超期按月息3%计算利息。被告满都胡之前借果13000元，但已经还清，隔了几日又重新借了16800元。到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付借款本息。 满都胡辩称，对原告出示的借据无异议，是我打的条子，但是借款经过和金额与事实不符。我是在2015年12月8日因给他人借用从原告借款10000元，约定月息2.5%，约定2016年12月8日偿还，故本利合计出具一枚13000元的借据。到期后我未能偿还。2017年1月26日原告将13000元作为本金计算2016年12元8日至2017年1月26日期间利息后，又将本利合计作为基数将2017年1月26日至2017年11月26日利息计算后本利合计重新让我出具16800元的借据。原告是利滚利计算的。我确实一直未偿还。 经本院审理认定的事实如下：被告满都胡于2015年12月8日，因生活所需为由从原告借款10000元，约定月息2.5%，同时约定2016年12月8日偿还，被告对该借款本息合计出具一枚13000元的借据。2017年1月26日，将13000元作为基数按照月2.5%计算从2016年12元8日至2017年1月26日期间的利息，又与13000元合计作为基数，以月2.5%的利率将2017年1月26日至2017年11月26日（即借据上借款至还款时间）的利息计算后全部合计出具一枚16800元的借据。对上述借款被告自始至终未曾偿还。 认定上述的事实的证据有原、被告陈述及以下证据： 白金花出示的1枚借据（16800元）和满都胡出示的1枚借据复印件（13000元），因双方对彼此证据真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信；对满都胡出示的借据变更计算公式，虽然白金花不予认可，但该证据是上述两枚借据之间的合理推算，本院对该证据的关联性予以采信。 本院认为，原、被告借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告满都胡应当积极偿还。原告白金花虽称被告出示的13000元借据复印件是二者之间其他已结债务的单据，但无其他证据相佐证，结合被告出示的计算公式和本地交易习惯，本院采信被告的答辩意见。综上所述，对原告的诉讼请求中，对原始借款和按照月利率2%计算的利息本院予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告满都胡于本判决发生法律效力后十日内给付原告白金花借款10000元； 二、被告满都胡于本判决发生法律效力后十日内给付原告白金花借款利息10600元[10000元×2%×53月（2015年12月8日至2020年5月8日）]。 三、驳回原告白金花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取257元，由原告白金花负担99.50元、被告满都胡负担157.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包娜仁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  包志培
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1452号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：高树宙，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡舒婧，系该行员工。 被告：蒋书明，男，1993年6月20日出生，汉族，住所地四川省营山县。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告蒋书明金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡舒婧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金14426.93元及截至2020年1月14日的利息、罚息2681.77元，并支付自2020年1月15日起至实际还清款项之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告于2017年4月至10月间分别三次申请快e贷产品，签订《中国建设银行快e贷借款合同》，授信额度共计18000元。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金14426.93元及相应利息、罚息。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息的请求，本院予以支持。利息、罚息以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告蒋书明应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金14426.93元及自欠息之日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息（利息、罚息以不超过年利率24%为限，并应扣除被告蒋书明自欠息之日起已支付的利息、罚息）。 如果被告蒋书明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费228元减半收取114元，由被告蒋书明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2903号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：宋文，女，1993年2月15日出生，汉族，住山东省莘县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告宋文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宋文偿还贷款本金22011.61元，利息2190.92元、罚息927.71元、复利208.18元，共计25338.42元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｐ×××××，车架号LSVAA2NG5DN022388）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45330元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月2日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LSVAA2NG5DN022388）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币34952.5元，其中本金23318.39元、利息11517.88元、罚息81.78元、复利34.45元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金22011.61元、利息2190.92元、罚息927.71元、复利208.18元，共计人民币25338.42元。被告宋文未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月27日，被告宋文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宋文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月3日，被告所欠罚息为788.87元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宋文所有的抵押物（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LSVAA2NG5DN022388）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22011.61元、利息2190.92元、罚息788.87元，共计人民币24991.4元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LSVAA2NG5DN022388）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为216.5元，由被告宋文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2964号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李志平，女，1989年5月26日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李志平偿还贷款本金30635.59元，利息4393.21元、罚息14790.47元、复利2384.20元，共计52203.47元（以上利息计算至2018年12月28日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｇ×××××，车架号LGG8D2D18FZ482729）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月23日就所购买的车辆（车牌号冀Ｇ×××××，车架号LGG8D2D18FZ482729）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币28116.63元，其中本金19364.41元、利息8658.63元、罚息45.67元、复利16.38元，暂存户金额31.54元，后一直未按期还款。截至2020年4月1日，被告尚积欠贷款本金30635.59元、利息4393.21元、罚息14790.47元、复利2415.74元。现按合同约定扣除暂存户金额31.54元后，被告尚积欠贷款本金30635.59元、利息4393.21元、罚息14790.47元、复利2384.20元，共计人民币52203.47元。被告李志平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月22日，被告李志平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李志平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李志平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李志平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李志平所有的抵押物（车牌号冀Ｇ×××××，车架号LGG8D2D18FZ482729）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30635.59元、利息4393.21元、罚息14790.47元、复利2384.20元，共计人民币52203.47元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金30635.59元为基数）、复利（以所欠利息4393.21元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｇ×××××，车架号LGG8D2D18FZ482729）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为552.5元，由被告李志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1916号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：拜建华，男，1987年11月29日出生，汉族，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告拜建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄斐斐独任审理，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月6日，被告尚拖欠原告透支本金42352.81元、利息51688.04元、滞纳金4154.22元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金42352.81元、计算至2019年12月6日的利息51688.04元、计算至2016年4月3日的滞纳金4154.22元及2019年12月7日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，被告于庭前还款150元，在本金中已予以扣减。被告从2015年10月3日开始未能支付最低还款额开始发生滞纳金，但原告在本案中只主张滞纳金计算至2016年4月3日，2016年4月4日起的滞纳金，本案中原告不主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、滞纳金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告拜建华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金42352.81元；二、被告拜建华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年12月6日之前的透支利息51688.04元；从2019年12月7日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告拜建华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金4154.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2259元，由被告拜建华负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年五月二十八日书记员  辜晓静林虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2802号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈委，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：易晓明，男，1972年6月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈委、易晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、被告易晓明到庭参加诉讼，被告陈委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈委偿还贷款本金186081.97元、利息33698.12元、罚息27921.80元、复利8199.19元，共计255901.08元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号浙Ｃ×××××，车架号LBVCU3108DSH00635）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告易晓明对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款200000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；被告易晓明作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告于2017年6月23日就所购买的车辆（车牌号浙Ｃ×××××，车架号LBVCU3108DSH00635）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币20562.79元，其中本金13918.03元、利息6223.28元、罚息210.36元、复利92.95元，暂存户金额118.17元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金186081.97元、利息33698.12元、罚息27921.8元、复利8317.36元。现按合同约定扣除暂存户金额118.17元后，被告尚积欠贷款本金186081.97元、利息33698.12元、罚息27921.80元、复利8199.19元，共计人民币255901.08元。被告陈委未作答辩。被告易晓明当庭对借款及担保不持异议，但认为罚息、复利过高，车辆变卖后其可以承担余款。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月22日，被告陈委、易晓明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈委未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈委清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。被告易晓明为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。双方在合同中明确约定的相关罚息、复利的计算标准且该标准未违反相关法律规定，故本院对被告易晓明当庭关于罚息、复利过高的抗辩理由不予采信。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈委自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈委所有的抵押物（车牌号浙Ｃ×××××，车架号LBVCU3108DSH00635）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，判决如下：一、被告陈委于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金186081.97元、利息33698.12元、罚息27921.80元、复利8199.19元，共计人民币255901.08元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金186081.97元为基数）、复利（以所欠利息33698.12元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｃ×××××，车架号LBVCU3108DSH00635）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告易晓明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2569.5元，由被告陈委、易晓明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1160号上诉人（原审原告）：山西格瑞环保设备有限公司，住所地：运城市盐湖工业园区开元大道3号。法定代表人:裴根权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董慧平，山西众志诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京佰能蓝天科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区西三旗建材城东路18号三层318室。法定代表人:陈立刚，该公司总经理。上诉人山西格瑞环保设备有限公司因与被上诉人北京佰能蓝天科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2019）晋0725民初1334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西格瑞环保设备有限公司上诉请求：1.请求撤销原裁定；2.依法指令寿阳县法院对本案继续审理；3.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实错误,上诉人起诉时已向法院提供了被上诉人明确的送达地址。第一,上诉人起诉状明确载明了被上诉人的公司住址信息,该信息与全国企业信用信息公示系统上公示的被上诉人企业地址信息一致,被上诉人登记状态显示“在业”,最近一次企业变更记录日期为2018年10月22日,且被上诉人未变更过企业地址信息。第二,上诉人亦向山西省高级人民法院调取了被上诉人的相关案卷资料,证明上诉人提供的被上诉人住址信息明确有效,且已将该资料邮寄山西省寿阳县人民法院（邮政运单号:1191266227530)。资料显示:2019年4月25日,被上诉人因他案向山西省高级人民法院申请再审,山西省高级人民法院于2019年9月12日作出(2019)晋民申1470号民事裁定书。再审申请书与民事裁定书均载明被上诉人的住址信息,且再审申请书亦有被上诉人公司盖章。二、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达如何处理的批复》的规定:“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案上诉人已向法院补充了材料,法院仍径行裁定驳回上诉人一审起诉,明显错误，请二审法院予以纠正。被上诉人北京佰能蓝天科技股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。一审法院受理后，根据山西格瑞环保设备有限公司提供的送达地址，无法向北京佰能蓝天科技股份有限公司送达相关诉讼文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审法院裁定：驳回山西格瑞环保设备有限公司的起诉。本院认为，山西格瑞环保设备有限公司起诉时已将被上诉人北京佰能蓝天科技股份有限公司的企业信息列明，足以使之与他人相区分。本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖，符合法定的起诉条件。一审法院驳回起诉，属于适用法律程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省寿阳县人民法院（2019）晋0725民初1334号民事裁定；二、本案指令寿阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判长  刘青山审判长  王旭东二〇二〇年五月十九日书记员  杨素珍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢58号之三 申请执行人：郭召兵，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:夏兵,男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:加蔓蔓,女，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：夏广志,男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：郭召兵，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市完美广告有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道682号。组织机构代码：58012006-7。 法定代表人：夏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行过程中于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年5月13日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案经强制执行拍卖程序已执行到案款436970.31元，申请执行人郭召兵与加蔓蔓、夏广志、亳州市完美广告有限公司、夏兵尚有518135.79元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  任 伟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6345号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：常凤娥，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告常凤娥偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，969.32元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，969.32元为基数，自2018年11月12日起至被告常凤娥实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告常凤娥承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告常凤娥签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告常凤娥提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，700元。但被告常凤娥至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十三日 11700.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月23日 6022.33 6969.32 2018年11月12日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6969.32 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6969.32元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告常凤娥于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6969.32元。 二、被告常凤娥于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6969.32元为基数，自2018年11月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执262号之一被执行人：张荣焕。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人张荣焕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张荣焕在中国银行252046944157CNY0账户内存款人民币72523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉宇二〇二〇年五月二十日书记员  陈翔伟
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0115民初27920号 原告：刘1，女，1991年1月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑彬彬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：刘2，男，1984年2月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告刘1诉被告刘2离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘1及其委托诉讼代理人高兴，被告刘2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、判令夫妻共同财产依法分割；3、要求被告支付上海市浦东新区齐恒路XXX弄XXX号XXX室房屋的还贷补偿款60万元。事实和理由：原、被告经人介绍相亲认识，于2017年9月27日登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告因性格不合等长期缺乏交流，双方完全无法沟通，被告一直不回应原告，夫妻关系处于有名无实的状态。2019年11月起原告离家，双方开始分居至今。综上，原、被告感情已彻底破裂，故诉至法院要求判如所请。 被告刘2辩称，不同意离婚。对原告陈述的相识相恋、婚姻登记和生育事实无异议；被告是想跟原告沟通的，也跟原告沟通过很多次，但原告不愿意听被告说话，一直要求和被告离婚；如果原告认为被告在婚姻生活存在缺点，被告也愿意改正。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议结婚登记等事实，本院予以确认。原告对其诉讼主张提供了以下证据：结婚证。经质证，被告对该证据无异议。经审查，原告提供的上述证据真实。本院根据上述确认的证据及当事人陈述查明事实如下：原、被告于2017年9月27日登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告因缺乏沟通等产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。 本院认为，原、被告产生矛盾的其主要原因是双方未能正确对待和妥善处理夫妻共同生活期间出现的问题，日常缺乏交流和沟通。故双方都应珍惜夫妻感情，多沟通、多交流，积极处理好相关矛盾，夫妻关系仍可以得到改善。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 对原告刘1要求与被告刘2离婚的诉讼请求不予支持。 案件受理费200元减半收取计100元(原告刘1已预交)，由原告刘1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 丁峰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 冯婧 书 记 员 冯婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6311号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：池莹，女，朝鲜族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告池莹偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金48，875元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金24，166.66元为基数，自2018年01月24日起至被告池莹实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，736.11元为基数，自2018年02月07日起至被告池莹实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，194.45元为基数，自2018年01月27日起至被告池莹实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，466.66元为基数，自2018年02月07日起至被告池莹实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，644.44元为基数，自2018年02月26日起至被告池莹实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金16，666.68元为基数，自2018年01月05日起至被告池莹实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告池莹承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告池莹签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告池莹提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计63，944.44元。但被告池莹至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十三日 29000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月6日 2083.33 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年12月26日 3194.45 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年11月6日 2200.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年11月25日 2466.66 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年8月4日 25000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月23日 5681.59 24166.66 2018年1月24日 年利率24.0% 2017年12月6日 2083.33 379.51 1736.11 2018年2月7日 年利率24.0% 2017年12月26日 3194.45 3194.45 2018年1月27日 年利率24.0% 2017年11月6日 794.76 1466.66 2018年2月7日 年利率24.0% 2017年11月25日 2466.66 893.07 1644.44 2018年2月26日 年利率24.0% 2017年8月4日 9676.02 16666.68 2018年1月5日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金48875.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告池莹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金48875.00元。 二、被告池莹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币24166.66元为基数，自2018年1月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1736.11元为基数，自2018年2月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3194.45元为基数，自2018年1月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1466.66元为基数，自2018年2月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1644.44元为基数，自2018年2月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币16666.68元为基数，自2018年1月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取511元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8094号 申请执行人：李春英，女，1976年12月19日出生，汉族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 被执行人：东莞东城腾晖电子玩具厂，住所地：东莞市东城区立新科技工业园第一工业区C区2栋，统一社会信用代码：91441900X18183263P。 负责人：谢洪柳，厂长。 被执行人：香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED），住所地：中国香港特别行政区九龙观塘巧明街114号迅达工业大厦7楼d室。 法定代表人：刘汉铁。 申请执行人李春英与被执行人东莞东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED）劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民终4659号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED）应向申请执行人李春英支付金额88000元及相关利息、诉讼费10元,并承担本案执行费1221元。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED）发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）经调查，被执行人东莞市东城腾晖电子玩具厂已不在工商登记地址及搬迁后所在地东莞市石排镇中坑村民营工业区经营，公司内的财产已在申请人向本院申请强制执行前被东莞市石排劳动分局处置。你方亦未能向本院书面提供被执行人东莞市东城腾晖电子玩具厂可供执行的其他财产线索。（三）因被执行人香港腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)工商登记地址在中国香港特别行政区，本院暂无法强制执行其在中国香港特别行政区的财产。你方亦未能向本院书面提供被执行人香港腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)可供执行的其他财产线索。（四）本院已依法对被执行人东莞市东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已于2020年5月11日向申请执行人李春英告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8094号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄梓浩
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审32号申请执行人随县自然资源和规划局，住所地：随县新县城民主路。法定代表人陈遵群，副局长，主持工作。被执行人随州市安其利门窗有限公司，住所地：随县殷店镇钓鱼台村九组。法定代表人詹兵。申请执行人随县自然资源和规划局申请执行对被执行人随州市安其利门窗有限公司作出的随县自然资规执罚〔2019〕63号行政处罚一案，经审查查明，2008年10月至2017年5月，被执行人随州市安其利门窗有限公司未经批准擅自占用随县殷店镇灯塔村四组土地建设生产塑钢门窗的车间。占地面积1931平方米，其中建筑物占地面积1189平方米，所占土地地类为林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，决定对被执行人进行处罚。2019年9月25日申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，2019年10月16日又向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，并于2019年11月6日向被执行人送达了随县自然资规执罚〔2019〕63号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》的内容为：1、责令随州市安其利门窗有限公司将非法占用的土地1931平方米在十日内退还给随县殷店镇灯塔村村委会；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1189平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的1931平方米土地，按照每平方米6元的标准处以罚款11586元整。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。2019年11月8日被执行人缴纳罚款11586元。申请执行人又于2020年1月17日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人至今仍未履行处罚决定书中的内容第1项、第2项内容。2020年5月18日，随县自然资源和规划局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中第2项内容。本院认为，申请执行人随县自然资源和规划局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十八条第二款之规定,裁定如下:准予强制执行随县自然资源和规划局作出的随县自然资执罚〔2019〕63号《行政处罚决定书》中的第2项。由随县自然资源和规划局报请随县人民政府责成相关部门组织实施。执行费用由被执行人随州市安其利门窗有限公司负担。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙天耀审 判 员  马定铭人民陪审员  王金翠二〇二〇年五月二十九日法官助理胡耀文书记员张卓
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初653号原告：孙红梅，女，1984年10月3日出生，汉族，住址：贵州省修文县******牛坝组，公民身份号码：522************421。被告：张国权，男，1992年5月18日出生，汉族，住址：广东省广宁县***********，公民身份号码：441************91X。原告孙红梅诉被告张国权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙红梅到庭参加了诉讼，被告张国权经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金38900元；2、请求判决被告支付原告利息（以38900元为本金按年利率6%自2020年5月7日起计至还清款日止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，2020年3月份，被告以家庭急需用钱为由向原告借款，原告通过微信将款项借给被告，约定借款一个月，被告立欠条一张。到期后，被告没有还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告没有答辩也没有提供相关证据。经本院审理查明：2020年3月份，原告以急需资金为由向原告借款，原告通过微信转账交付借款37000元，被告于2020年4月10日立下内容为“张国权欠孙红梅38900元，2020年4月11日还”欠款字据给原告收执。此后，被告没有还款，原告追收无果，遂提起本案诉讼。另查明，原告通过微信转账37000元到zh8888-888的微信号，其中2020年3月8日转7000元，2020年3月10日分6笔每笔5000元共转30000元。原告在诉讼中确认欠款条其中有1900元是双方约定的利息。以上事实有欠款字据原件、原告转账到微信号zh8888-888的账单详情、微信聊天记录及原告的陈述等予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其质证及抗辩的权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告向其借款，有欠款字据的原件为证，本院根据欠款字据的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认双方之间存在借贷关系；原告在诉讼中确认实际借款是37000元，欠款字据所载的38900元有1900元的利息，属承认对己不利的事实，本院予以认定，被告应归还借款本金37000元给原告；由于原、被告双方约定借期内的利息1900元（借期一个月，本金37000元）超出法律规定范围，本院对超出部分不予支持，被告应支付借期内利息740元（37000元按月利率2%计）。原告主张被告支付起诉后利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院亦予以支持，被告应从原告起诉之日（2020年5月7日）起按年利率6%计付利息至还清借款日止给原告。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国权应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金37000元及利息（借期内利息740元及从2020年5月7日起按年利率6%计至还清借款日止的利息）给原告孙红梅。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为386.25元（原告已预交），由被告张国权负担，并应在履行上述付款义务时一并迳付给原告卓少连。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二〇年四月二十八日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1052号原告：内黄县信用担保有限责任公司，住所地，内黄县城南大街中段路西。负责人：穆战华，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被告：内黄县木子农业发展有限公司，住所地：内黄县城关镇东长固村。法定代表人：李莹飞，职务：经理。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住内黄县。被告：安阳文惠商贸有限公司，住所地：内黄县宋村乡周宋村。法定代表人：刘小卉，职务：经理。被告：李莹飞，男，1988年12月17日出生，汉族，住内黄县。被告：李佩佩，女，1988年2月1日出生，汉族，住内黄县。被告：蒿军燕，女，1978年12月10日出生，汉族，住郑州市。被告：刘小卉，女，1987年2月19日出生，汉族，住内黄县。被告：纪炎涛，男，1979年10月9日出生，汉族，住新密市。被告：赵一帆，男，1992年10月5日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告内黄县木子农业发展有限公司（以下简称木子公司）、安阳文惠商贸有限公司（以下简称文惠公司）、李莹飞、李佩佩、蒿军燕、刘小卉、纪炎涛、赵一帆追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘保堂、被告木子公司的委托诉讼代理人张院民到庭参加了诉讼，被告纪炎涛、李莹飞、蒿军燕、文惠公司、李佩佩、刘小卉、赵一帆经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告实现债权费用律师费49000元、保全费5000元、保险费6543.06元，共计60543.06元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月26日，第一被告在内黄县农村信用合作联社借款300万元，期限12个月，原告为第一被告的贷款提供担保，其余被告为原告对第一被告在内黄县农村信用合作联社的贷款向原告提供了连带责任反担保。第一被告在内黄县农村信用合作联社的贷款到期后，第一被告没有偿还，原告履行了担保责任，按合同规定进行了代偿。原告代偿后，被告经催要迟迟不予偿还。原告因此提起诉讼，内黄县人民法院作出（2019）豫0527民初6110号民事判决书，对原告实现债权费用未予处理，依据各被告的承诺，被告应承担原告实现债权的费用，为此向法院提起诉讼。被告木子公司辩称，原告要求实现债权的费用法律依据不足，原来所签合同是原告内部出具的格式合同，约定不明，该案已经法院审理，实际用款人是王文义，我方有转款凭证为证，原告合理有据的损失应由王文义承担。被告文惠公司、蒿军燕、李佩佩、李莹飞、纪炎涛、刘小卉、赵一帆均未答辩，亦未提交答辩状。经审理查明，2018年8月26日，被告木子公司与内黄县农村信用合作联社签订了流动资金借款合同，借款金额为3000000元，期限为12个月。原告为被告木子公司的该笔借款提供连带责任保证，原告与债权人内黄县农村信用合作联社签订了保证合同。同日，被告木子公司与原告签订了(反）担保合同，由被告文惠公司、李莹飞、李佩佩、蒿军燕、刘小卉、纪炎涛、赵一帆以及王文义（2018年10月6日死亡）提供连带责任保证反担保，并签订了承诺担保书。担保合同第四项违约责任部分明确约定：“甲方代付贷款本息后，享有此债务的追偿权，包括但不限于代偿款、违约金、评估费、公证费、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用”。借款合同履行期限届满后，被告木子公司没有按照合同约定履行还款义务。2019年8月26日，原告担保公司代被告木子公司偿还了借款本息3239093.06元，后原告向本院提起诉讼，本院于2019年12月16日作出（2019）豫0527民初6110号民事判决书，该判决书本院认为部分载明“原告担保公司主张的律师费49000元、申请保全费5000元、保险费6543.06元，原告起诉时未明确具体数额且未缴纳该部分诉讼费，本案中不予处理。”目前，该判决已经生效，并已进入执行程序。庭审中，被告木子公司辩称，原告要求实现债权的费用法律依据不足，原来所签合同是原告内部出具的格式合同，担保合同中没有约定原告本次主张的保全费、保函费，律师费是原告为证明自己的主张而产生的费用，且数额过高，不应由木子公司承担。实际用款人是王文义，原告合理有据的损失应由王文义承担。被告木子公司向法庭提交信用社交易明细清单一份，原告质证后认为，该证据系木子公司对自己取得银行借款的处分行为，与原告无关。被告文惠公司、蒿军燕、李佩佩、李莹飞、纪炎涛、刘小卉、赵一帆未答辩，亦未向法庭提供证据。上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、承诺担保书、交易单、代偿通知书、代偿票据、费用清单、（2019）豫0527民初6110号民事判决书，被告木子公司提供的信用社交易明细清单及当事人的陈述为证，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的担保合同及承诺担保书是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。庭审中，被告木子公司辩称，原告要求实现债权的费用法律依据不足，担保合同中没有约定原告本次主张的保全费、保函费，律师费是原告为证明自己的主张而产生的费用，且数额过高，不应由木子公司承担。实际用款人是王文义，原告合理有据的损失应由王文义承担。经查，双方签订的担保合同及担保承诺书均明确约定了违约责任，故被告木子公司的辩称理由明显与事实不符，本院不予采信。被告木子公司向提供了信用社交易明细清单，原告对此不予认可，认为该证据系木子公司对自己取得银行借款的处分行为，与原告无关。本院认为，该清单仅能证明木子公司向他人转款的事实，但不足以证明被告所辩称的事实，且原告亦不认可，故被告木子公司的辩称理由缺乏有力证据支持，本院不予采信。原告请求被告木子公司、文惠公司、李莹飞、李佩佩、蒿军燕、刘小卉、纪炎涛、赵一帆承担律师费49000元，保全费5000元、保险费6543.06元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内黄县木子农业发展有限公司、安阳文惠商贸有限公司、李莹飞、李佩佩、蒿军燕、刘小卉、纪炎涛、赵一帆于本判决生效后十日内给付原告内黄县信用担保有限责任公司律师费49000元、保全申请费5000元、保险费6543.06元，共计60543.06元。案件受理费657元，由被告内黄县木子农业发展有限公司、被告安阳文惠商贸有限公司、李莹飞、李佩佩、蒿军燕、刘小卉、纪炎涛、赵一帆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年五月二十日书记员  贾晓柯
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2863号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：石学均，男,1973年11月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人石学均金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初9384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石学均应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行欠款本金人民币438704.45元、利息4281.54元、代扣费1360.51元（利息暂计至2018年3月20日，之后的利息按信用卡领用协议及章程约定计至清偿之日止，利息总计不能超过年利率24%）、案件受理费940元、执行费565元。因石学均未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2863号案件终结本次执行程序。 被执行人石学均负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢79号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行，住所地：郧西县城关镇郧西大道2号。法定代表人：郭跃华，女，该行行长职务。被执行人孟庆波，男，生于1977年2月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民，户籍地湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被执行人柯尊云，女，生于1983年1月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民，户籍地湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。本院在执行（2016）鄂0322民初126号中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与孟庆波、柯尊云、柯尊国、周希梅借贷合同纠纷一案中，被执行人柯尊国已履行了4231.17元。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行自愿申请本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执恢79号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年五月二十九日书记员  雷 宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初355号原告：珠海华润银行股份有限公司,住所地珠海市************，统一社会信用代码：914**********094XE。法定代表人：刘晓勇，董事长。委托诉讼代理人：张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子嘉，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：徐伟铭，男，汉族，1998年2月3日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：440************01X。原告珠海华润银行股份有限公司（以下简称华润银行）与被告徐伟铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人张艳华、林子嘉到庭参加诉讼。被告徐伟铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐伟铭向原告偿还全部贷款本金863590.47元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月29日的利息19796.15元，罚息70.80元，复利419.16元，自2019年10月30日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮45%计算利息、按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮45%的基础上加收50%计算罚息、复利，直至实际清偿之日止）；2.判令原告对被告提供抵押担保的位于广东省珠海市香洲区*****************依法处理后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、公告费）由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，华润银行与徐伟铭签订《个人授信额度合同》，合同第二部分第一条约定华润银行向徐伟铭提供880000元授信额度，额度有效期自2017年8月16日至2047年8月16日：第二条约定：额度的担保为最高额抵押担保，抵押财产为广东省珠海市香洲区*****************，担保范围是：本合同项下被授信人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、授信人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、律师费等）。2017年8月16日，华润银行（贷款人）与徐伟铭（借款人）签订了《个人贷款合同》，合同第二部分第一条约定：华润银行向徐伟铭提供880000元贷款，用途为装修，贷款期限60个月，自2017年8月16日至2022年8月16日，执行利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮45%。归还方式为等额本息。第六条约定合同争议解决方式为向贷款人住所地有管辖权的法院提起诉讼。第一部分第一条约定：借款人未按本合同的约定偿还贷款的，贷款人有权对其不能按时支付的贷款本金计息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第十四条约定：借款人在本合同项下任何一期贷款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分贷款本息，并停止继续发放贷款，有权处分抵押、质押财产或要求要求保证人承担连带保证责任。第十五条约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为违约贷款人有权宣布借款人该笔贷款全部到期，要求借款人立即偿还全部本息。第二十条约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、执行费、评估费等费用由借款人承担。2017年8月28日，双方就抵押房产办理抵押登记并取得不动产登记证明，权证号码为：粤（2017）珠海市不动产证明第0068061号。借款合同签订后,华润银行按合同约定于2017年8月31日借款880000元。但徐伟铭未能按时足额还本付息、经多次催收仍拒不还款，构成违约。综上所述，华润银行认为借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。现因徐伟铭未按期足额偿还借款，华润银行特提起诉讼。徐伟铭未作答辩。华润银行围绕其诉讼请求提交了申请表、《个人授信额度合同》、《个人贷款合同》、个人借款借据、不动产登记证明、账户信息明细及还款明细表等证据，徐伟铭未提交证据亦未质证。本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对华润银行诉称的事实予以认定。此外，案涉贷款约定了受托支付，即徐伟铭委托华润银行将贷款金额880000元汇至案外人刘洁在农业银行行开立的尾号为8878的银行账户中。本院认为，案涉《个人授信额度合同》、《个人贷款合同》等系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按合同全面履行义务。华润银行依约向徐伟铭指定账户发放了贷款，徐伟铭未按时足额偿还贷款本息，构成违约，华润银行依约有权宣布合同项下债务全部立即到期，故其请求徐伟铭偿还尚欠贷款本金863590.47元，支付暂计至2019年10月29日的利息19796.15元、罚息70.80元、复利419.16元及此后至贷款本息实际清偿之日止均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（每年1月1日开始调整）上浮45%再上浮50%计算的罚息和复利，其中罚息以未还本金863590.47元为基数计算，复利以未还利息19796.15元为基数计算。此外，罚息的计收已包含了利息部分，2020年3月10日后的利息不应再行计算。徐伟铭以其名下位于珠海市香洲区*****************［不动产权证书号：粤（2015）珠海市不动产权第0006129号］为其在《个人授信额度合同》项下的债务设定最高额抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，华润银行依法取得抵押权，故其就本案债权对依法处分上述*产所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐伟铭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司偿还贷款本金863590.47元，支付暂计至2019年10月29日的利息19796.15元、罚息70.80元、复利419.16元，以及自2019年10月30日起至贷款本息实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（每年1月1日开始调整）上浮45%再上浮50%计算的罚息和复利（其中罚息以未还本金863590.47元为基数计算，复利以未还利息19796.15元为基数计算）；二、原告珠海华润银行股份有限公司就本案债权对依法处分被告徐伟铭名下位于珠海市香洲区*****************［不动产权证书号：粤（2015）珠海市不动产权第0006129号］所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12639元，案件申请费4939元，均由被告徐伟铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  杨佩华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初535号之一 原告：冯秀玉，女，汉族，1963年10月10日出生，无业，住沈阳市。 法定代理人：于敏，汉族，1986年4月19日出生，无业，住沈阳市，系冯秀玉女儿。 被告：彰武县福康精神卫生医院，住所地彰武县彰武镇黑坨村。 法定代表人：赵雷，该医院院长。 委托诉讼代理人：关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。 原告冯秀玉与被告彰武县福康精神卫生医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理。 审判长  郑喜军 审判员  包玉辉 审判员  王 楠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  焦 娇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1550号之一申请执行人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。被执行人：周传鹏，男，1983年11月25日生，住普兰店区。本院在执行大连市自然资源局与周传鹏为行政一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周传鹏在农业银行大连分行，56×××59账号内的（人民币）54010.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年五月十九日书记员 ：朱韶丰