wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3118号 原告：尚锋，男，1962年5月12日出生，汉族。 被告：徐金刚，男，1954年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李祥，亳州市谯城区颜集镇法律服务所法律工作者。 原告尚锋诉被告徐金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐金刚清偿所欠原告借款4500元及利息2132元（利息以2003年1月6日所欠1500元为基数，按月息6厘9计算至2020年3月23日为2132元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年1月6日，被告以收棉花为由，向原告借款18000元，后仅偿还16500元，下欠1500元至今未偿还。1999年7月22日被告通过原告的亲友菅曲海向原告借款1700元。另经原告的亲友卞振华向原告借款2000元。该款经原告催要，被告不肯出具借条，后由行政村干部徐坤写下收条一份。现上述款项经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故起诉。 徐金刚辩称，原告从未向我出借过任何款项，原告提供的借款合同不真实，借据是假的，且该借据已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：徐金刚因收棉花需要资金，于2003年1月6日向尚锋借款18000元，双方约定2003年10月6日偿还1万元，2004年1月6日偿还8000元，利息按月利率0.69%计算，双方于当日签订借款合同予以确认。该款经尚锋催要，徐金刚于2003年11月25日偿还16500元。现尚锋以徐金刚尚欠其借款本金4500元及利息2132元为由，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。尚锋称其通过菅曲海、卞振华向徐金刚出借3000元，因徐金刚对此不予认可，且尚锋亦未能提供充分证据证明，故对尚锋要求徐金刚偿还借款3000元的诉求，本院不予支持。徐金刚虽对尚锋提交的借款合同的真实性提出异议，但因未提供充分证据反驳，故对其辩解，本院不予采信。尚锋与徐金刚于2003年1月6日签订借款合同，双方明确约定借款期限至2004年1月6日止，其诉讼时效应为借款期限届满之日起两年内，即尚锋应在2006年1月6日前提起诉讼，现尚锋于2020年3月23日向本院提起诉讼，徐金刚以诉讼时效提起抗辩，尚锋虽称其经常向徐金刚催要，但未能就此提供充分证据证明案件具有诉讼时效的中断、中止或者延长的情形,徐金刚的抗辩理由成立，故对尚锋诉求借款1500元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下： 驳回原告尚锋的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尚锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨光 二〇二〇年五月三十日                                                                                                                                                       法官助理    鲍浩                                                                                                                                                       书 记 员  屈瑞达
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3856号原告：彭楠，女，1980年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区************，公民身份号码650************043。委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，广东敏锐律师事务所实习律师。被告：中山市冠亿房地产开发有限公司，住所地中山市************，统一社会信用代码914************049。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：冯秀萍，系该司行政。原告彭楠与被告中山市冠亿房地产开发有限公司（以下简称冠亿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭楠的委托诉讼代理人张明双、李蓉，被告冠亿公司的委托诉讼代理人冯秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭楠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付中山市*********************的违约金（以购房款450000元为基数，按每日万分之一计算，从201*年4月1日计付至被告取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并实际交付给原告之日止）；2.被告向原告支付逾期办理中山市*********************房地产权属证书的违约金（以购房款450000元为本金，按每日万分之一，从2020年2月16日计付至被告办妥该房地产权属证书之日止）。事实与理由：2016年2月27日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于中山市*********************，房屋总价款为450000元，被告应在2017年3月31日前在当地建设行政主管部门办理该商品房的工程竣工验收备案手续、取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付给原告；被告未能如期交房的，被告应按原告已交付房价款的0.01%的标准每日计算违约金支付给原告，自合同约定的最后交房期限的第二日起计算至实际交付之日止。合同第十四条约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。前述合同签订后，原告如约向被告支付购房款450000元，但被告并没有在约定的交楼日期完成相应的交楼义务且至今没有为原告办理产权登记，已构成违约。被告冠亿公司辩称，被告于2020年4月20日通过了土建验收，准备安排6月份交楼给业主，办理证件时间要看政策，被告也不清楚具体时间，一般是有两年半时间。经审理查明：2016年2月27日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市*********************的预售商品房，购房总价450000元；合同第八条规定，出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十四条规定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按买受人已付购房款的每天万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款。原告（买受人）与被告（出卖人）签订的合同补充协议第四条约定：出卖人按合同第九条所承担的违约金累计总额最高不超过商品房总房价款的3%。庭审中，原告与被告一致确认涉案房屋至今未交付使用。涉案房屋所在建设工程至今未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同和补充协议系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。关于逾期交房违约金。根据合同约定，被告应当在2017年3月31日前，将取得中山市建设工程竣工验收备案登记证的商品房交付原告使用，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。但被告至今仍未向原告交付商品房，已构成违约，应从合同约定的房屋交付使用期限届满之次日即2017年4月1日起，以总房款450000元为基数，按日万分一的计算标准向原告支付逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的截止时间。涉案商品房应取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并由被告向原告送达收楼通知书，通知原告在规定期限内前往被告处办理收楼手续，此时涉案商品房才具备交付条件。故涉案逾期交房违约金的截止日应计算至涉案商品房取得竣工验收备案登记证，原告实际收楼之日止。但在涉案商品房取得竣工备案登记证且被告已向原告送达收楼通知书后，因原告自身原因怠于行使收楼权利所造成的损失，被告无需承担责任。关于违约金支付上限。合同补充协议第四条约定“出卖人按合同第九条所承担的违约金累计总额最高不超过商品房总房价款的3%”。本院认为，违约金兼具补偿性和惩罚性，旨在督促当事人信守承诺，履行合同义务，维护交易稳定。且原告作为买受人，系涉案商品房的所有权人，本应对其所购买的商品房享有占有、使用、收益等权利，被告未能按约将商品房交付给原告使用，使原告的上述权利的行使受限，虽无法明确具体金额，但由此所致的直接或间接不利影响客观存在，属于损失数额难以确定的情形。本案中，被告至今仍未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，若仍然以合同约定已付房价款的3%作为违约金的计算上限，显然不利于维护原告的权利，也无法督促被告积极履行验收房屋、交付合格房屋的义务，不利于原告实现其对涉案房地产所享有的占有、使用、收益等权利。结合前述审判意见，本院认为本案中被告应付逾期交房违约金不应设置上限。关于逾期办证违约金的问题。涉案合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。此条款中“商品房交付使用之日”应指商品房实际交付之日或视为交付之日。被告至今未将涉案商品房交付给原告使用，被告为原告提供资料到产权登记机关备案的条件未成就，因此被告不存在逾期办证的违约行为。原告基于被告存在逾期办证行为提起的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市冠亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭楠支付逾期交房违约金（以购房款450000元为基数，自2017年4月1日起按日万分之一计至原告彭楠实际收楼之日止）；二、驳回原告彭楠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元（该款原告已预付），由原告彭楠负担36元，由被告中山市冠亿房地产开发有限公司负担962元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨 颖人民陪审员  张洁星人民陪审员  林 双二〇二〇年五月二十日书 记 员  梁敏霞孙永辉
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执410号之二 申请执行人：旅顺口区延翔广告设计中心，住所地辽宁省大连市旅顺口区。 负责人：康宁，系该中心经理。 被执行人：弓强，男，1983年1月10日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。 本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院作出的（2019）辽0212民初3737号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人弓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人弓强财付通账户xxxxxx内存款人民币401.52元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月十一日 书记员 殷海云
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5191民初214号原告:中国农业银行股份有限公司潮州城区支行，住所地广东省潮州市*******农行枫溪营业部综合楼，统一社会信用代码：91445100X18270885F。负责人：柯鑫周。委托代理人：蔡潮光，系广东凤州律师事务所律师。被告：郑晓妮，女，汉族，1997年3月3日出生，住广东省潮州市潮安区登塘镇林妈陂二村文明区******，公民身份号码：445************821。原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行诉被告郑晓妮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主张被告郑晓妮已偿还原告涉案信用卡的全部欠款，现向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行撤诉。本案受理费为144元，由原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行负担。审 判 员  蓝 寻二〇二〇年五月十九日本件与原本核对无异法官助理  洪少榕书 记 员  李佳思
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异24号 案外人：张文俊,男,汉族,1974年6月24日出生,住安徽省南区。 委托代理人：苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。 申请执行人:陈武汉，男，汉族，1973年8月13日出生，住福建省安溪县。 委托代理人：**，湖南了得律师事务所律师。 被执行人：沈金兰，女，1974年2月26日出生，汉族，临湘市人，住岳阳市。 在执行本院申请执行人陈武汉与被执行人沈金兰民间借贷纠纷一案中，案外人张文俊对本院查封、拍卖坐落在岳阳楼区牌办事处佘家垅居委会琵琶王路锦城嘉园（岳房产证岳阳楼区字第××号）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张文俊称：请岳阳市岳阳楼区人民法院立即停止对案外人与被执行人共同财产的执行。1、涉案房产是案外人与前妻沈金兰在婚姻期内共同购置的房产，属于案外人与沈金兰的共同财产。离婚后，案外人与被执行人双方约定，该房产被执行人只有居住和使用权，没有单独处置的权力(包括私自买卖和任何债务性抵押)。2、案外人与被执行人在婚姻期内没有任何共同的债务。离婚后，其个人债务，我也毫不知情，与案外人无任何关系。综上所述，请贵院立即中止对涉案房产的执行，切实维护案外人的合法权益。 案外人张文俊为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、（2014）临民初字第1047号民事调解书；2、2017年3月2日张文俊（甲方）与沈金兰（乙方）签订的离婚财产协议书，协议约定：1、坐落在岳阳楼区牌办事处佘家垅居委会，琵琶王路锦城嘉园（岳房产证岳阳楼区字第××号）房产，属于甲乙双方婚后共同的财产，房屋所有人沈金兰，共有人张文俊；2、离婚后，该房产沈金兰只有居住权和使用权，不能以任何理由单独处置权力（包括私自买卖和抵押）；3、该房产最终所有权归甲乙双方共同的女儿张秋雨所有（继承），任何人不得以任何理由任何方式处置该房产。 申请执行人陈武汉辩称：案外人张文俊对位于岳阳楼区，岳房权证岳阳楼区字第××号房屋已不再享有权利，不享有排除强制执行的权益。涉案房屋虽属张文俊与沈金兰婚姻关系存续期间购置的财产，但张文俊与沈金兰于2014年9月15日经临湘市人民法院调解离婚，又于2017年4月5日经临湘市人民法院调解，（2017）湘0682民初374号民事调解书确认：位于岳阳楼区牌办事处余家垅居委会岳房权证岳阳楼区字第××号房屋一套归沈金兰所有。张文俊异议称沈金兰只有居住和使用权没有事实依据，根据《最高人民法院关于适用的解释四百六十五条规定，张文俊对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，依法应驳回其异议。综上所述，张文俊请求人民法院停止其与沈金兰共同财产执行的理由不能成立，人民法院依法应当对沈金兰的个人财产强制执行，切实维护申请执行的合法权益。 本院查明，本院受理原告陈武汉与被告沈金兰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，陈武汉向本院申请财产保全并查封沈金兰名下岳阳楼区牌办事处余家垅居委会琵琶王路锦程嘉园住房一套。2017年12月22日，本院作出（2017）湘0602民初4711号民事判决书，判令被告沈金兰向原告陈武汉偿还借款本金300000元，并自2015年9月24日起按照年利率6%的标准支付利息至本院指定偿还之日。 上述判决书发生法律效力后，陈武汉向本院申请强制执行。本院受理其执行申请后，2019年12月4日作出（2019）湘0602执3598号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人夏日榕银行存款419574元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户。同日，本院向岳阳市不动产登记中心送达上述裁定书，请其协助查封上述涉案房产。申请执行人陈武汉向本院申请评估拍卖涉案房产。2019年9月15日，本院作出（2019）湘0602执恢206号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人沈金兰名下所有的位于岳阳市岳阳楼区（所有权证号为××）的房屋一套。案外人张文俊对此不服，向本院提起执行异议，请求终止对涉案房产的执行。 另查明，案外人张文俊与被执行人沈金兰原系夫妻关系，2017年3月31日，临湘市人民法院受理张文俊诉沈金兰离婚后财产纠纷一案，2017年4月5日，张文俊与沈金兰达成协议：一、位于岳阳楼区牌办事处佘家垅居委会房权证岳阳楼区字第××号房屋一套归沈金兰所有；二、原、被告无其他争议。临湘市人民法院作出（2017）湘0682民初374号民事调解书对上述协议予以确认。 还查明，涉案房屋所有权人登记为沈金兰，张文俊为共有权人。 本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案争议房屋虽然登记为案外人与被执行人共同共有，且案外人与被执行人于2017年3月2日达成《离婚财产协议书》，约定被执行人对涉案房屋只有居住和使用权，不能处置房屋。但双方于2017年4月5日又在临湘市人民法院达成协议，争议房屋由被执行人所有，并且由法院作出（2017）湘0682民初374号民事调解书对协议予以确认。《物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定，导致物权设立、变更、转让、或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，故本院据此执行沈金兰名下涉案房屋并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张文俊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 曹 萍 审判员 蔡学谦 审判员 何文祥 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李 佳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0111民初3871号原告：合肥宜尔室家物业管理有限公司，住所地合肥市包河曙光路69号创景花园2幢夹层101室，统一社会信用代码91340100777387945M。法定代表人：沈晓燕，董事长。委托诉讼代理人：龚利利，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲，该公司员工。被告：李嘉，女，1969年4月4日出生，汉族，住合肥市包河区。原告合肥宜尔室家物业管理有限公司与被告李嘉物业服务合同一案，本院依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告合肥宜尔室家物业管理有限公司的委托诉讼代理人龚利利、陈哲，被告李嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，合肥市新都会·国贸公寓小区业主委员会和包河区国贸公寓第二届业主委会分别于2011年9月5日、2016年8月31日与原告签订物业服务合同，委托原告为合肥市新都会·国贸公寓小区提供物业管理服务，委托管理期限自2011年9月1日－2016年8月3日、2016年9月1日－2021年8月31日，高层住宅综合服务费收费标准为1.28元/月/平方米。关于部分业主辩称包河区国贸公寓第二届业主委员会（以下简称业委会）与原告续签合同违法、非法代表业委会、非法使用印章等，作为在行政主管部门登记备案的业委会有权依据《业主委员会工作规则》决定续订物业服务合同事宜，同时，合肥市公安局包河分局向光明印章厂开具证明信，同意该业委会刻印，印章全文“包河区国贸公寓第二届业主委员会2014.8.1-2017.7.31”。如业主认为业委会行使职权过程中损害了业主权益，可以另案诉讼主张。另有部分业主辩称，原告涉嫌违反《消防法》，原告是否违反行政法规，系行政机关行使行政执法权的范畴，不应作为业主拒交物业费的理由，也非民事案件管辖范围。另关于原告捆绑物业费、工作人员殴打业主、敲诈业主、不提供物业费发票、违反疫情防控规定、损害公共设施、空地及菜园、允许摆摊设点、突发断水、业主堆放杂物致火灾等辩称，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。微信群聊天记录不能证实上述事实的客观存在。从案涉小区业委会组织的《关于国贸公寓小区物业选（续）聘征询结果的公示》可看出，接受续聘数有629票，占总户比的73.8%，可确认原告提供的物业服务质量得到了大多数业主的认同和肯定，原告已依约为业主提供了物业服务，故被告李嘉亦应按照合同约定的收费标准对拖欠物业服务费【1.28元/平方米/月×38个月×126.75平方米=6165.12元(2016.11.1-2019.12.31)】予以交纳。关于违约金的诉请，鉴于本案中被告拒交物业费系事出有因，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李嘉于本判决生效之日起十日内支付原告合肥宜尔室家物业管理有限公司截至2019年12月31日的物业费总计6165.12元；二、驳回原告合肥宜尔室家物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告合肥宜尔室家物业管理有限公司负担5元，被告李嘉负担20元。本判决为终审判决。审判员  李玥玥二〇二〇年五月二十七日书记员  吴慧玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初1930号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：龙泉驿区大面街办明星量贩歌城，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办龙城大道9号师大现代花园1号楼3楼。 经营者：谢小平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区大面街办明星量贩歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：要求被告：1.立即停止侵权，并删除《从头再来》、《Hold不住》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》、《那是谁》10首侵权曲目，涉案权利作品为《中国之星》第二期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告向本院提交书面答辩状，辩称：1.未在其营业场所内播放案涉侵权歌曲；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第二期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第二期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第二期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告龙泉驿区大面街办明星量贩歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第二期； 二、被告龙泉驿区大面街办明星量贩歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计2000元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告龙泉驿区大面街办明星量贩歌城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇二〇年五月二十七日 书记员  牟徐全 附件： 《中国之星》 第一期：1、《一无所有》；2、《为你我受冷风吹》；3、《千万次的问》；4、《留什么给你》；5、《不要怕》；6、《演》；7、《音乐响起》；8、《Crazy+不同凡想》；9、《为什么你背着我爱别人》；10、《乖乖的》；11、《我和你》；12、《往日情》。 第二期：13、《从头再来》；14、《Ho1d不住》；15、《怎么舍得你》；16、《阿楚姑娘》；17、《会飞的野马》；18、《老爸》；19、《我是一只小小鸟》；20、《天黑黑》；21、《相对》； 第三期：22、《痛并快乐着》；23、《友情岁月》；24、《给你一点颜色》；25、《Shana》；26、《跟着感觉走》；27、《蜕化》；28、《梦的眼睛》；29、《磁器》；30、《歌声与微笑》。 第四期：31、《原来你什么都不想要》；32、《爱》；33、《唯一》；34、《从那以后》；35、《三厘米》；36、《DearFriend》；37、《我们都不应该孤单》。 第五期：38、《自由》；39、《快乐梦想》；40、《流花》；41、《无糖的咖啡》；42、《歇一歇》；43、《那种女孩》；44、《花心》；45、《旧梦》。 第六期：46、《花儿为什么这样红》；47、《Amani》；48、《感谢你》；49、《身骑白马》；50、《望春风+雨夜花》；51、《音乐爱我》。 第七期：52、《流浪记》；53、《爱是怀疑》；54、《火柴天堂》；55、《月牙泉》；56、《傻傻的》；57、《流畅》；58、《花儿》；59、《妈妈盖亚》；60、《自己的心情自己感受》。 第八期：61、《男儿当自强》；62、《云南》；63、《可爱的一朵玫瑰花》；64、《大秧歌序曲》；65、《爱的名义》；66、《鸟人》；67、《潇洒走一回》；68、《一江水》。 第九期：69、《心中的太阳》；70、《当爱已成往事》；71、《蒙古姑娘》；72、《伤痕》；73、《云烟》；74、《你是这样的人》；75、《飞了》；76、《彩云飞》；77、《月亮代表我的心》。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执70号之四申请执行人：李国伟，男，1978年11月21日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：灵石县鑫海丰煤化有限公司，住所地山西省晋中市灵石县静升镇尹方村。法定代表人：吴爱莲，总经理。本院在执行李国伟与灵石县鑫海丰煤化有限公司买卖纠纷一案，灵石县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）晋0729民初872号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人灵石县鑫海丰煤化有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2010年1月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年1月18日，本院依法向被执行人灵石县鑫海丰煤化有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2020年5月8日本院依法发布限制消费令，对被执行人灵石县鑫海丰煤化有限公司进行限制高消费；并将被执行人纳入失信被执行人员名单中；3、经网络查控，本院冻结被执行人灵石县鑫海丰煤化有限公司所有的银行账户，并冻结被执行人的工商登记及轿车壹辆。4、经传统查控，被执行人灵石县鑫海丰煤化有限公司无房产登记。在执行中，被执行人灵石县鑫海丰煤化有限公司暂无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0729执70号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年五月十九日书记员  孟 倩
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执730号 申请执行人：樊晓东，男，1990年9月24日出生，汉族，住山东省胶南市经济开发区。 被执行人：姜兴航，男，1990年5月26日出生，汉族，住盖州市。 申请执行人樊晓东与被执行人姜兴航民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年十二月十二日作出的（2019）辽0881民初4395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜兴航未履行生效法律文书确定的义务，申请人樊晓东于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，由周文新担任审判长与审判员臧娥、隋军组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人姜兴航发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年5月11日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月11日到银行查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2020年5月11日到盖州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初4395号民事判决书，被申请执行人姜兴航应当如期给付申请执行人樊晓东所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人姜兴航有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，本院已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执730号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  臧 娥 审判员  隋 军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李振阁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执57号申请执行人：曹东，男，1968年9月10日出生，住所地哈尔滨市南岗区花园街261号1单元6楼2号。被执行人：哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲中心，住所地哈尔滨市道外区南和街138号。经营者：张红，法定代表人。本院依据（2019）黑0104民初2084号民事判决书，执行申请执行人曹东与被执行人哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲中心合同纠纷一案，申请执行标的550.00元。本院在执行过程中，申请执行人曹东于2020年5月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初2084号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世清二〇二〇年五月二十七日书记员  王彦春
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1343号 申请人：张宝生，男，1947年11月13日生，汉族，住玉田县。 被申请人：轩立军，男，1973年7月20日生，汉族，住玉田县。 被申请人：张海洋，男，1974年11月4日生，汉族，住玉田县。 申请人张宝生与被申请人轩立军、张海洋民间借贷纠纷一案，申请人张宝生于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人轩立军、张海洋的银行存款18万元或等价值财产予以冻结、查封或扣押。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人轩立军、张海洋的银行存款18万元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶洪波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 磊
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1047号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，行长。 委托诉讼代理人：李贞隆。 被告：陈祥求，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：陈春梅，女，1988年4月9日出生，汉族，住福建省城县。 被告：陈忠河，男，1967年6月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：陈香明，男，1984年9月29日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（以下简称邮储银行）与被告陈祥求、陈春梅、陈忠河、陈香明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李贞隆到庭参加诉讼。被告陈祥求、陈春梅、陈忠河、陈香明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈祥求、陈春梅归还邮储银行借款本金人民币10万元及至2020年3月23日止的利息1,891.7元（合计：101,891.7元），及自2020年3月24日起至履行止按照客户签订的《小额贷款额度借款合同》约定的贷款利息；2.判令陈忠河、陈香明对上述债务承担连带保证责任；3.判令陈祥求、陈春梅、陈忠河、陈香明承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。事实与理由：陈祥求因进购幼牛和饲料等缺少资金，于2018年5月10日与邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，期限36个月。陈祥求于2019年5月8日通过手机银行申请支用10万元（借款期限自2019年5月8日至2020年5月8日）年利率为9.135%，还款方式为按期结息到期还本。邮储银行与陈忠河、陈香明签订了《小额贷款最高额保证合同》，为陈祥求《小额贷款额度借款合同》下的债务承担最高额连带责任保证。截至2020年3月23日，陈祥求以各种理由拖欠邮储银行本息，未能按约付息还本。至2020年3月23日止陈祥求结欠邮储银行本金人民币10万元及至2020年3月23日止的利息1,891.7元（合计：101,891.7元）。邮储银行连城县支行认为，根据相关规定，陈祥求应依法偿还邮储银行连城县支行贷款本息，陈春梅与陈祥求系合法夫妻关系，应承担共同清偿责任，陈忠河、陈香明承担连带保证责任。为维护邮储银行合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 陈祥求、陈春梅、陈忠河、陈香明均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与邮储银行起诉的事实一致,截至2020年3月23日，陈祥求结欠邮储银行本金10万元及至2020年3月23日止的利息1,891.7元（合计：101,891.7元）。另查明,陈祥求与陈春梅系夫妻，陈春梅以陈祥求配偶身份在《小额贷款最高额保证合同》共同借款人栏签字按手印。陈忠河、陈香明为陈祥求涉案债务承担最高额连带责任保证。 本院认为，邮储银行连城县支行与陈祥求签订的《小额贷款额度借款合同》，与陈忠河、陈香明签订的《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法有效，各方均应按合同的约定履行各自的义务。陈春梅以陈祥求配偶身份在《小额贷款最高额保证合同》共同借款人栏签字按手印，表明其对借款知情且存在共同借款的意思表示，陈春梅应共同偿还。综上所述，邮储银行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈祥求、陈春梅、陈忠河、陈香明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈祥求、陈春梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行借款本金10万元、利息1,891.7元，并支付自2020年3月24日起至借款还清之日止按《小额贷款额度借款合同》约定的利率计算的利息； 二、陈忠河、陈香明对陈祥求、陈春梅的上述债务承担连带清偿责任。陈忠河、陈香明承担保证责任后有权向陈祥求、陈春梅追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,337.8元，减半收取计1,168.9元，由陈祥求、陈春梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年五月二十六日 法官助理余秀梅 代理书记员  李倩妮 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21144号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：彭聪，男，1990年1月26日出生，汉族，住贵州省黔南州都匀市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭聪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88,258.38元。原告诉称，被告彭聪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月24日被告利用该卡透支原告资金累计88,258.38元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初110号原告：李勇军，男，1984年3月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************317。被告：钟文勇，男，1981年8月7日出生，汉族，住广东省清远市**************，公民身份号码441************814。原告李勇军与被告钟文勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李勇军到庭参加诉讼，被告钟文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项9954元及并从起诉之日起利息按年利率6%计算至欠款付清之日止；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告在2017年7月份以家中急用钱为山由找到原告要求帮忙，需要借款14000元。原告以微信转账方式分五笔转付给被告收取，当时原告想着大家是朋友关系并且被告口头承诺短期内会尽快归还，因此，没有写下借条为凭证。期间经原告多次的不停催收，被告归还4046元，余款9954元至今一直拖欠着不肯归还，现己超出还款期限，至今被告分文未还，被告在此期间违反约定，缺乏诚信。原告向被告通过打电话及微信方式多次催收，但被告一拖再拖，避而不见，故意失联，毫无诚信。因此，原告为了维护个人的自身权益，唯有向法院提起民事诉讼，恳求人民法院依法判决。被告钟文勇没有答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李勇军主张被告钟文勇向其借款后未归还，为证明该主张，原告提交了其与微信号为rui70006的聊天及转账记录至本院。在本案法庭调查阶段，原告尝试通过其微信转账给上述微信号，显示的转账页面为“备注名（**英）”，原告表示不清楚**英是谁，可能是被告母亲的名字。以上事实，有原告提交微信聊天及转账记录，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。在本案中并无证据显示微信号rui70006为被告所使用，原告主张被告使用该上述微信号向其借款后未归还，证据不足，本院不予采信。因此，原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李勇军的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告李勇军负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年五月一日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1352号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  刘辉二〇二〇年五月二十一日书记员  杨洁
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执97号之一申请执行人：朱银平，女，1978年11月26日出生，住平阳县。被执行人：浙江南雁荡山旅游开发有限公司，住所地平阳县昆阳镇人民路695号，组织机构代码:MA28554UX。法定代表人：张丰。申请执行人朱银平与被执行人浙江南雁荡山旅游开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱银平向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款9000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款9000元及利息，应负担案件受理费25元、执行费50元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留决定。同时已对被执行人法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执97号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年五月十二日书记员  叶泽威
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1282号申请执行人：**，男，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：贺立婷，女，蒙古族，住大连市沙河口区。被执行人：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵润泽，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4279号民事判决书，在执行申请执行人**、贺立婷与被执行人大连昊东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连昊东房地产开发有限公司银行存款36000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年五月二十日书记员 季晓娇
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初543号原告：马立，男，1989年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区金湖路38号银湖住宅区******。委托诉讼代理人：黄湘娟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺仕剑，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：黄明城，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省乐昌市*****************。原告马立与被告黄明城民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案与（2020）粤0281民初542号、544号-551号案件合并公开开庭进行了审理。原告马立的委托诉讼代理人黄湘娟、被告黄明城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马立向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金2000元；2.判令被告从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至全部本息清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年6月27日，被告黄明城以公司紧急需要资金周转，三天可归还为由向原告借款2000元人民币，原告于2018年6月27日通过微信转账的方式将2000元借款支付给被告黄明城，但被告并未按约清偿借款，经多次催讨，被告于2018年7月8日向原告出具借条，借条内容为：“今借马立2000元整（贰仟圆整）”。此后原告又多次向被告追索借款，但均未果，且被告从2018年下半年开始多次联系不上直至今日。无奈之下，原告只能依法提起诉讼，恳请人民法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告黄明城答辩称，本人确认向原告借款2000元，也同意偿还，但因本人现在没有固定收入来源，只能慢慢偿还。本人不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告于2018年6月27日向原告借款2000元，并于2018年7月8日出具了一张借条给原告，借条内容为“借条今借马立2000元整（贰仟圆整）借款人：黄明城440281***2018年7月8日”。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告确认向原告借款2000元尚未偿还，本院对此事实予以确认。被告在出具给原告的借条中未约定还款期限及利息，故案涉借款为无固定期限的无息借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告向本院提起诉讼之日（2020年4月9日）即催告被告还款之日，现被告未能按时还款，已构成逾期还款，现原告要求被告按年利率6%的标准支付从起诉之日至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告黄明城应于本判决生效后十日内偿还原告马立借款本金2000元并支付相应的利息（以2000元本金为基数，自2020年4月9日起，按年利率6%的标准计至款项全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄明城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱强生人民陪审员  杨梅馨人民陪审员  吴红生二〇二〇年五月二十九日书 记 员  范圣杰
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1612号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区。 负责人：郭恩忠，总经理。 被上诉人（原审原告）：朱文福，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住仙游县。 法定代理人：苏清梅，女，1965年1月23日出生，汉族，农民，住仙游县，系被上诉人朱文福之妻。 委托诉讼代理人：黄世腾，福建朗天律师事务所律师。特别代理。 被上诉人（原审被告）：马志杰，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司因与被上诉人朱文福、马志杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初457号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林毅青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3346号原告：李志平，男，1982年2月7日生，汉族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：路换芬，河南鼎维律师事务所律师。被告：殷志强，男，1983年6月16日出生，汉族，住安阳市北关区。原告李志平诉被告殷志强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志平的委托诉讼代理人乔阳到庭参加诉讼。被告殷志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款135255元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率自2014年7月25日计算至偿还本金日止）。事实和理由：原告向被告承包的工地供货，向其提供了价值135255元的外墙泡沫板，被告向原告出具了欠条一张，后原告多次要求被告支付货款，被告以种种理由拒绝支付，原告无奈，为维护自己的合法利益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告殷志强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，被告殷志强向原告李志平出具了一份欠条，欠条内容载明：“今欠到李志平泡沫板款壹拾叁万伍仟贰佰伍拾伍元整（￥135255）”。庭审中李志平称按照被告殷志强的要求陆续向其承包的多个工地供应泡沫板，供货时有供货单，在被告殷志强出具欠条135255元后供货单由殷志强收回，至今殷志强未支付所欠货款。现原告李志平要求被告殷志强支付所欠货款135255元及利息。上述事实，有原告李志平提供的欠条以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告殷志强向原告李志平个人出具欠条，事实清楚，证据充分，表明原、被告之间存在买卖合同关系。双方之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法予以保护。被告殷志强出具欠条后未及时向原告李志平偿还所欠货款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。因此，本案中原告李志平持有欠条向被告殷志强主张权利，要求被告殷志强偿还拖欠货款135255元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告李志平主张的利息问题，因双方对支付货款时间或利息均未进行约定，但当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任，被告拖欠货款至今未付，给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。但原告要求支付的利息应从其向法院主张权利之日即从2019年1月29日起开始计算。综上，对原告李志平合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷志强于本判决生效之日后十日内支付原告李志平货款135255元及利息（利息以135255元为基数，自2019年1月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元，由被告殷志强负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  陈新玲人民陪审员  曹香勋人民陪审员  刘亚玲二〇二〇年五月十六日书 记 员  高鹏鹰
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执异10号异议人（被执行人）：鄠邑区大重阳万寿宫。地址：西安市鄠邑区某某镇某某村。负责人：陈某某，系大重阳万寿宫住持。申请执行人：徐某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区某某镇某某村某某街某某号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行徐某某与鄠邑区大重阳万寿宫（以下简称重阳宫）买卖合同纠纷一案中，作出（2020）陕0118执651号执行裁定书，将被执行人鄠邑区大重阳万寿宫在银行存款101418元予以冻结、扣划。异议人重阳宫提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人重阳宫称，请求解封重阳宫在西安鄠邑农商银行祖庵支行的账户，允许我们提出该账户内鄠邑区民族宗教事务局拨付的生活补助专款25000元，理由如下：该账户内的25000元为鄠邑区民族宗教事务局鉴于疫情发生以来，重阳宫依照政府防疫要求关闭庙门后导致道众生活困难下拨的专款，请法院按照政府专款专用规定解封账户，允许我们提出该款，以解决道观目前生活实际困难。申请执行人徐某某称，我申请执行重阳宫货款一案，标的为98885元。执行中，被执行人重阳宫至今未履行案件债务，法院执行被执行人的25000元是正常的执行行为，符合法律规定。被执行人重阳宫虽是宗教系统庙门，但属于自负盈亏单位，不是政府经费包干单位，现重阳宫内部仍在搞建设施工，有近二十多工人干活，说明其并不存在生活困难的问题。重阳宫欠我的材料款至今未付，加之父母患病、孩子上学，我家生活非常困难，故请求法院将上述25000元发还给我以解父母病痛之苦，并继续加大执行力度，尽快将本案执行完毕。本院查明，徐某某与重阳宫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）陕0118民初5490号民事判决书，判决：被告鄠邑区大重阳万寿宫于本判决生效后十日内支付原告徐某某货款98883元。重阳宫不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2020年3月4日作出（2020）陕01民终2071号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，重阳宫逾期未履行判决义务，徐某某遂向本院申请强制执行。执行中，本院作出（2020）陕0118执651号执行裁定书，将被执行人鄠邑区大重阳万寿宫在银行存款101418元予以冻结、扣划。2020年4月10日，本院通过法院网络执行查控系统，将重阳宫在西安鄠邑农村商业银行某某支行27010955012010000XXXXX账户内的存款在101418元的范围内予以冻结，实际冻结金额为28659.04元。2020年5月9日，重阳宫持本案所称理由向本院提出执行异议。另查明,重阳宫提交的西安鄠邑农村商业银行某某支行实时汇兑贷方凭证显示：2020年4月13日西安市鄠邑区民族宗教事务局向鄠邑区大重阳万寿宫（账号：27010955012010000XXXXX）转账25000元，用途为场所创建补助经费。2020年4月17日，西安市鄠邑区民族宗教事务局出具说明书一份：“重阳宫为道教全真派祖庭，是政府批准开放的宗教活动场所。自元月25日至今，重阳宫遵照党和政府防疫防控的要求关闭庙门，停止了所有的宗教活动。目前，道众生活极为困难，为了保障重阳宫道众日常生活，维持我区宗教界和谐稳定，我局针对重阳宫十余人生活困难实际情况，并依据相关政策下拨转款25000元。”该证明无出具人签名。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，重阳宫作为被执行人，应当履行生效法律文书确定的义务，因其未自觉履行，本院冻结其名下银行存款符合法律规定，并无不当。重阳宫提出本院以（2020）陕0118执651号执行裁定书冻结其银行账户存款中，其中25000元为西安市鄠邑区民族宗教事务局给其拨付的生活补助专款,但其提交的银行实时汇兑贷方凭证载明该款项用途为场所创建补助经费，与其主张内容不符。对于西安市鄠邑区民族宗教事务局出具的说明书，所载内容虽与异议人主张内容相一致，但该说明书无出具人签名，亦没有相应的材料相佐证，对其内容的真实性本院无法确定。综上，异议人的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人鄠邑区大重阳万寿宫的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  白亚情审判员  白 纯审判员  刘海青二〇二〇年五月二十日书记员  千碧洲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初457号原告：维沃移动通信有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人:余裕武，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪森，广东环球经纬律师事务所律师。被告：东莞好匠工网络科技有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：何某1。本院在审理原告维沃移动通信有限公司诉被告东莞好匠工网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告维沃移动通信有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告维沃移动通信有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为400元（原告已预交），由原告维沃移动通信有限公司负担。审判员  吉海燕二〇二〇年五月十四日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢4号之三十一 被执行人：廖玲，女，汉族，1963年02月07日生，住肥西县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0123民初3072号民事判决书，本院于2020年01月09日冻结了被执行人廖玲在中国邮政储蓄银行60×××90账户内余额人民币2641.34元，现因为双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人廖玲在中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币304400.00元的冻结。 本裁定立即执行 执行员  程前军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  戴雅雯
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1122刑初131号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人张家淼,男,汉族,1972年5月7日出生于安徽省来安县,汉族,小学文化,务工,住安徽省来安县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月10日被来安县公安局决定取保候审。2020年5月13日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2020]128号起诉书指控被告人张家淼犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张家淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月15日22时15分许,被告人张家淼酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至来安县三城镇乌衣大桥路段处被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：被告人张家淼静脉血液乙醇含量为102mg/100ml。来安县公安局电话通知被告人张家淼到案，并告知其安徽金盾司法鉴定所鉴定意见，被告人张家淼无异议且如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人张家淼醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张家淼案发后自动投案并如实供述其犯罪事实,属于自首,依法可从轻处罚。建议判处被告人张家淼拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提供了被告人张家淼的供述、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、查获经过、破案经过、户籍信息、违法犯罪记录证明等证据证实。被告人张家淼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张家淼违反交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张家淼经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人无证驾驶机动车辆，从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张家淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭正武二〇二〇年五月十九日法官助理郭娟娟代理书记员  陶梦瑶附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初200号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人葛某，男，1992年3月3日出生，住江苏省泗阳县。被告人葛某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]209号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2019年12月27日2时29分许，被告人葛某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京绕城高速公路由南向北行驶至148公里600米宁连主线收费站处，被南京市公安局交通管理局高速公路七大队民警当场查获。民警将葛某带至医院进行了抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的葛某血样中乙醇含量为160.4mg/100ml血。 被告人葛某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人葛某具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，具有在高速公路上驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议判处被告人葛某拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。 被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谢发波
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖15民辖终37号上诉人（原审被告）:深圳市裕德丰置业有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦A栋7楼C室,统一社会信用代码91440300726181496H。法定代表人:钟永森。被上诉人（原审原告）:王宏光，男，1970年11月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告:安徽六安花木城投资发展有限公司，住所地安徽省六安市金安区先生店乡硖石村，统一社会信用代码91341500550178137J。法定代表人:钟永森。上诉人深圳市裕德丰置业有限公司因与被上诉人王宏光、原审被告安徽六安花木城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初7117号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市裕德丰置业有限公司上诉称，撤销安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初7117号民事裁定，将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理；本案管辖权异议受理费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，王宏光向法院诉请被上诉人向其支付逾期交房违约金，由此可知上诉人与被上诉人之间属于债权纠纷而非物权纠纷，不适用该条第二款的规定。再者，上诉人并非案涉房屋买卖合同项下的相对人，该合同条款对上诉人没有约束力，本案应按照一般地域管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定，本案应由上诉人所在地法院管辖，上诉人住所地位于深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦A栋7楼C室，即广东省深圳市人民法院对本案由管辖权。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，因本案原审被告之一安徽六安花木城投资发展有限公司住所地位于六安市金安区境内，故六安市金安区人民法院依法享有管辖权。综上，深圳市裕德丰置业有限公司上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇二〇年五月十二日法官助理耿广玉书记员刘静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初1051号 原告：翁则礼，男，1970年3月17日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：孙慧，江苏禾顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡桂红（实习），江苏禾顺律师事务所律师。 被告：曾云宁，男，1979年3月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：马崇民，男，1968年11月21日生，汉族，住南京市浦口区。 原告翁则礼诉被告曾云宁、马崇民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁则礼及其委托诉讼代理人孙慧和蔡桂红、被告曾云宁到庭参加诉讼。被告马崇民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告翁则礼向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿七台游艺机损失8100元及设备中的收益3000元，合计11100元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月，原告与被告马崇民达成口头合作协议，约定由原告提供7台游艺机放置在被告马崇民经营的位于浦口区天华硅谷小区东门的华联超市，其中超市门口放置2台，旁边的菜市场内放置5台。由被告马崇民负责设备的日常看护，原告负责修理。每月收益为1500元左右，收益五五分成。2019年5月19日被告马崇民电话通知原告将超市及合作的游艺机一并转让给被告曾云宁。2019年9月，被告马崇民电话通知原告让其将设备拖走，称被告曾云宁不愿合作，要求将设备拖走。原告于10月9日前去取设备时，发现设备已丢失，被告曾云宁称其期间因嫌游艺机占地方，放置露天位置，其中6台已丢失。原告与被告马崇民有合作关系，被告曾云宁受让后4个月才通知原告取走设备，在此期间应为默认和原告之间的合作关系。被告曾云宁未尽保管义务，被告马崇民转让过程未明确约定导致原告的设备丢失，二被告应承担赔偿责任。 被告曾云宁辩称，2019年5月19日，被告马崇民将位于浦口区天华硅从东门59号的超市经营权转让给我。被告马崇民将原来属于被告马崇民的3游艺机送给我。至于放置超市后面的几台游艺机，被告马崇民说是别人放在这里的，如果愿意继续合作就继续使用，不同意就让人拿走。我接手后由于需位置堆放货物要将游艺机挪走，5月遂打电话通知被告马崇民将游艺机拿走。但被告马崇民没有来，我没有原告的电话，通过被告马崇民联系原告，一直没有结果。8月20日，由于超市需摆放的物品增多，我遂将游艺机放在超市门口外。2019年10月9日原告报警时，游艺机还在附近，原告要求赔偿，双方没有达成协议。最后2020年4月29日，我经营的超市铺面被市场收回，我打电话让原告过来拿，原告没有过来。后我只能通知被告马崇民处理。目前游艺机还在市场里，我没有拿东西，没有合作关系，不同意赔偿。 被告马崇民未答辩。 经审理查明，被告马崇民系名称为南京市浦口区马崇民百货超市店的经营者，经营场所在南京市浦口区天华生活服务中心1F-21号。2018年4月，原告与被告马崇民达成口头合作协议，约定由原告提供7台游艺机放置在被告马崇民经营的超市。由被告马崇民负责设备的日常看护，原告负责修理。每月收益六四分成，被告马崇民拿六成。2019年5月19日，被告马崇民将该超市的经营权转让给被告曾云宁，被告曾云宁遂以马崇民的名义经营超市，未变更经营执照信息。2019年9月，被告马崇民电话通知原告拿游艺机。2019年10月9日，原告发现游艺机丢失，遂报警。南京市公安局江北新区分局沿江派出所接警，原告要求赔偿，被告不同意赔偿，后调解未果。 被告曾云宁陈述，被告马崇民将属于其自己的3台游艺机送给被告曾云宁，并表示其他游艺机系他人放置在此，若愿意继续合作则可继续使用。被告曾云宁5月打电话让被告马崇民将游艺机拿走，被告马崇民一直未来拿。8月20日，被告曾云宁将游艺机移到超市门口外露天位置。直到2020年4月29日，商铺被收回，被告曾云宁才发现游艺机在隔壁商铺里。2020年4月30日，被告曾云宁通知原告将游艺机拿走。 庭审后，原告在被告曾云宁的协助下在超市旁市场的仓库内找回游艺机。原告发现游艺机的投币口内的钱箱被撬，钱款丢失，原告怀疑被告曾云宁所为。2020年5月8日，原告报警，被警方告知通过诉讼解决。 上述事实，有原告提供的企业信用信息公示报告、接处警证明、人民调解协议书、电话记录、收据、缴款凭证、转帐记录、双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与被告马崇民就共同经营游艺机达成口头协议，原告提供游艺机及修理，被告提供场地及看护，收益双方六四分成。原告与被告马崇民系合伙关系。被告马崇民在转让超市时应当将原告游艺机返还原告或由原告与被告曾云宁重新达成协议。关于原告要求被告赔偿游艺机损失8100元的诉讼请求，本院认为，对于原告游艺机因被告马崇民转让超市后未妥善处理原告游艺机造成的损失，被告马崇民应当承担相应的责任。由于原告已将涉案游艺机取回，故对原告的此项诉讼请求不予支持。 对于原告要求被告赔偿游艺机收益3000元的诉讼请求。本院认为，被告曾云宁与马崇民未就原告游艺机合伙一事达成协议，被告曾云宁亦没有合伙经营的意思表示，被告曾云宁不应承担责任，本院对原告起诉被告曾云宁的诉讼请求不予支持。被告马崇民直到2019年9月才电话通知原告拿走游艺机，被告马崇民应当对原告截止2019年9月的游艺机收益损失承担相应责任。原告陈述每月收益约1500元，收益的钱一般根据经营情况，以被告马崇民不定时通知为准。原告为证明其主张提供了一份2018年12月7日被告马崇民支付377元的截图。本院酌定被告马崇民赔偿原告收益损失300元。被告马崇民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马崇民于本判决生效之日起三日内赔偿原告翁则礼损失300元； 二、驳回原告翁则礼的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取38元，由原告翁则礼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费76元。 审 判 员 谢明 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陈欣 书 记 员 李洁
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初8090号原告：王先之，男，1985年5月3日出生，汉族，住山东省莘县。被告：长沙诚诚电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场A区15014。法定代表人:刘喜平。被告:武陟县雯丽食品厂,住所地河南省焦作市武陟县乔庙乡商村。投资人：颜导成。原告王先之与被告长沙诚诚电子商务有限公司、武陟县雯丽食品厂网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告王先之于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王先之申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王先之撤回起诉。案件受理费69元，由原告王先之负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二〇年五月八日法官助理 王红霞书 记 员 赵醒墨
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初615号 申请人：河北春光暖气片有限责任公司，住所地衡水市冀州区工业园区。 法定代表人：吴相民。 被申请人：焦俊岭，男，1966年6月6日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告河北春光暖气片有限责任公司与被告焦俊岭承揽合同纠纷一案，申请人河北春光暖气片有限责任公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦俊岭的财产在价值300000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人焦俊岭的银行存款300000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 **飞 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张 宁 书 记 员 崔煜强
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5545号                  原告及委托诉讼代理人              原告：黄明蔓，女，侗族，住凯里市丰球黔城小区。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费107.78元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3112.78元，并支付以3112.78元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月10日起至2020年4月20日止的利息1106.07元，合计4218.85元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告黄明蔓电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2013年7月10日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年五月二十九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1739号原告：信宜市金粤贸易商行，经营场所：信宜市*************，统一社会信用代码：9*440983MA538L0E4L。负责人：莫芝勇。委托诉讼代理人：黄金峰，男，该商行工作人员，联系电话：159*****107，代理权限为特别授权。被告：朱战福，男，汉族，1971年8月30日出生（公民身份号码：362************134），住江西省上饶市余干县洪家嘴乡朱湾朱湾小组309号，联系地址：信宜市***********公馆工程部，联系电话：138*****571。被告：中大建设股份有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县**************，统一社会信用代码：913***********189A，联系电话：079*******286。原告信宜市金粤贸易商行与被告朱战福、中大建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告信宜市金粤贸易商行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信宜市金粤贸易商行申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市金粤贸易商行撤诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告信宜市金粤贸易商行负担。审判员  郭喜仍二〇二〇年五月二十六日书记员  周捡虹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3220号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园财智中心八楼，统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静，北京德恒律师事务所律师，执业证号：11101200411354675。系特别授权代理。委托诉讼代理人：周晶，女，系上诉人工作人员。被上诉人（原审原告）：**,男,汉族,1974年11月11日出生,住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：吴敏,女,汉族,1974年9月24日出生,住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人:肖恒,贵州瀛黔律师事务所律师,执业证号:15201201610708163。系特别授权代理。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人**、吴敏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告**、吴敏支付逾期交付办理商品房不动产权证书违约金，违约金以购房本金人民币457314元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算，时间自2017年7月22日起计算至被告履行了通知义务之日止（2018年8月23日）；二、驳回原告**、吴敏的其他诉讼请求。案件受理费人民币1107元（已减半收取），由原告**、吴敏承担822元，被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司承担285元。上诉人不服一审判决，上诉请求：撤销原判，依法改判逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算。事实及理由：涉案违约金过高，涉及业主过多，将使上诉人面临较大困境。房屋已经交付，被上诉人的合同目的已经实现，被上诉人未举证证明其损失，根据公平原则和诚信原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，结合上诉人的主观过错及当地经济发展，应以银行同期贷款利率计算较为合理。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于违约金的计算标准问题。违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提。本案中，双方当事人对本案违约情形的违约金标准未作约定，且该违约行为造成的损失难以确定，一审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，判决该违约金标准按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，并无不当。上诉人主张调减违约金标准为银行同期贷款利率的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司预交的二审案件受理费2214元，由其自行退回2164元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年五月二十日书记员 陈思印
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终900号上诉人(原审原告)：杨×，山西省兴县人。被上诉人(原审被告)：裴×，山西省兴县人，现住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：兴×，住所地兴县。法定代表人：刘×。上诉人杨×因与被上诉人裴×、兴×劳务合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。杨×上诉请求：1.撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初1264号民事判决，依法改判；2.一、二审案件受理费由被诉人承担。事实和理由：1.上诉人按被上诉人裴×的指示工作了一段时间，并且在2019年2月3日通过手机微信向上诉人转账2000元，这2000元是被上诉人转给上诉人的工资，有工资单和聊天记录证明，足以证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2.被上诉人裴×虽否认其承揽下兴×的售后服务，但上诉人按照被上诉人裴×的指示工作，在做海尔售后服务期间所收客户费均原数交回，有微信转账证明，足以证明被上诉人裴×在为兴×海尔售后服务工作，故裴×无钱付给上诉人工作的情况下，应由兴×承担连带清偿责任。裴×辩称，1.被上诉人裴×不是兴×职工，且未与其达成过承包海尔售后服务协议,未雇佣过上诉人。2.在没有承包下兴×海尔售后服务后,裴×及时告知上诉人,因此之前商议的雇佣合作未能实现。3、上诉人自行同意熟悉业务以便以后合作，裴×嫂子为上诉人提供保修以外的信息，收入归上诉人所有，裴×并未参与。4、微信转账的2000元是因为考虑为了以后有机会再与上诉人合作，不与其伤和气。兴×辩称，1.被上诉人裴×曾有意向要承包兴×的海尔售后服务，但因其资质不达标，故未能承包。裴×与兴×没有任何雇佣、承包关系。2.对于裴×与上诉人之间的具体合作事宜兴×不清楚。上诉人提供了工资证明与聊天记录截图并不能证明工资是由兴×向其发放。兴×不应承担连带清偿责任。杨×向一审法院起诉请求：1.被告支付原告在雇佣期间所拖欠工资6000元；2.被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费共计3000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月13日，被告裴×与原告谈过想承揽兴×海尔售后服务的打算以及承揽下后如何雇佣原告的办法。后原告按被告裴×的指示工作了一段时间，2019年2月3日，被告裴×通过手机微信向原告转账2000元。一审法院认为，原告主张被告裴×雇佣原告做兴×海尔售后服务，裴×否认雇佣事实的存在，原告不能提供相应的证据证明自己的主张，依法应承担不利后果。原告向被告兴×主张权利，无事实和法律依据，其主张依法不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告杨×的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨×负担。二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人裴×之间是否存在劳务关系。被上诉人裴×虽然未能承包被上诉人兴×的海尔售后服务，亦未与杨×签订书面的劳务合同，但根据现有证据以及双方当事人陈述可知，上诉人杨×做兴×海尔售后服务工作期间，是根据被上诉人裴×二嫂提供的信息，从店里领取配件后为用户维修电器，代收维修费，并按日结算工钱。被上诉人裴×在庭审中认可上诉人在一审提供的对账单系其二嫂出具，并由其二嫂通过微信转发给其后，其又转发给杨×进行核对。该对账单详细记载了上诉人工作天数、请假天数以及扣款原因和数额，并确认上诉人杨×从2018年12月16日至2019年1月31日的工资共计5294元。故该证据与上诉人陈述相互印证，可以证实上诉人杨×接受被上诉人裴×的指示从事电器售后服务工作，双方已形成事实上的劳务关系。因被上诉人裴×通过微信转账向上诉人支付2000元报酬，故该2000元应从双方确认的工资5294元中予以核减。被上诉人裴×还应向上诉人再支付工资款3294元。关于上诉人杨×所提因索要工资花费的交通费、误工费、通讯费共计3000元，因其未提供相关证据予以证实，故该上诉理由不予支持。其向兴×主张权利，无事实和法律依据，故其主张依法不能成立，本院不予支持。综上所述，杨×的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初1264号民事判决；被上诉人裴×于本判决生效后十五日内向上诉人杨×支付人民币3294元；三、驳回上诉人杨×其余上诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨×负担5元，由被上诉人裴×负担20元；二审案件受理费50元，由上诉人杨×负担10元，由被上诉人裴×负担40元。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇二〇年五月二十七日书记员 马 丽
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执恢93号申请执行人：邱春明，男，1985年7月13日生，满族，个体，住辽宁省北镇市廖屯镇廖屯村2601号，身份证号码210782198507132415被执行人：翟洪哲，男，1985年9月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡大三块石村404号，身份证号码210782198509212611。本院在执行申请执行人邱春明诉被执行人翟洪哲承揽合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年五月十三日书记员  李晓丹
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2149号 原告：王子义，男，1957年9月5日生，汉族，住诸城市。 被告：刘文虎，男，1983年9月30日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 本院在审理原告王子义与被告刘文虎、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王子义于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王子义申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王子义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王子义负担。 审判员  隋超杰 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 茜
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初375号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭钦鸿（外号“柳弟”），男，1973年6月8日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************011，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区**************。因涉嫌犯污染环境罪和非法买卖制毒物品罪于2019年12月13日被刑事拘留，因涉嫌犯污染环境罪于2020年1月15日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人郭钦鸿犯污染环境罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人郭钦鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年中秋节前后，同案人郭松全（已判决）得知同案人黄基雄（已判决）有一可以酸洗工场的地点后，便和被告人郭钦鸿及同案人黄基雄商量合伙经营废旧物品酸洗生意。经协商，同案人黄基雄负责向同案人姚佑财（已判决）租用汕头市潮阳区****凤北灰塭山北上的地方设立酸洗工场，由同案人黄基雄在山上搭建竹棚、铁油桶、建烧炉及排污管，并以酸洗每斤烧料2.5元的价格向同案人郭松全收取加工费，同案人郭松全负责寻找酸洗客户，提供酸洗用的烧料废旧电子集成电路板及酸洗用的溶液。被告人郭钦鸿负责载烧料到工场。约半个月后，同案人郭松全和被告人郭钦鸿又找到同案人陈晓东（已判决）入伙酸洗废旧电路板。2014年9月17日开始，同案人黄基雄在未取得相关环保许可的情况下，雇佣同案人郑勇（已判决）等人开始经营上述酸洗工场，同案人陈晓东、郭松全则在没有经相关部门许可或备案的情况下，私自购买硫酸、盐酸等酸性溶液，连同烧料废旧集成电路板运到同案人黄基雄经营的酸洗加工场进行酸洗提炼贵金属。在烧熔、酸洗过程中，同案人郑勇等人将产生的废渣随意堆放，酸洗产生的废气不经减污处理肆意排放到大气中，酸洗过程中产生的污水则在没有经过环保处理的情况下，通过排污管排到路边小沟流向山下。至2014年10月底，被告人郭钦鸿因与同案人郭松全、陈晓东意见不合而退伙。2014年12月29日上午10时许，潮阳区环境保护局联合公安机关查处上述酸洗工场，现场抓获同案人黄基雄、郑勇，查扣硫酸240桶（25公斤桶装，经鉴定，含有硫酸成分）、盐酸41桶（25公斤桶装，经鉴定，含有盐酸成分）、氢氟酸35桶（25公斤桶装，经鉴定，含有氢氟酸成分）、硝酸18桶（铝罐装，经鉴定，含有硝酸成分）以及无水亚硫酸钠94瓶。经潮阳区环保局环境保护监测站对该酸洗加工场废水池进行取样检测，该样本水中含有总铬18.1（参考标准1.5）、总铅4.07（参考标准1.0）、总砷1.61（参考标准0.5）、pH值0.65（参考标准6-9）。评估结论为：城南凤北灰塭山尾北酸洗工场的废水池中PH值、总砷、总铬、总铅的浓度值均超过广东省地方标准《水污染物排放限值》（DB44/26-2001）第一类污染物最高允许排放浓度及第二类污染物最高允许排放浓度第二时段一级标准，其中PH值超标5.4个PH值单位，总砷超标2.2倍、总铬超标11倍、总铅超标3.1倍。上述监测数据均经广东省环境保护厅予以认可。2019年12月13日，被告人郭钦鸿到公安机关投案。公诉机关认为，被告人郭钦鸿违反国家规定，结伙非法处置危险废物，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。公诉机关提交了同案人黄基雄、陈晓东、郭松全的供述及辨认笔录，被告人郭钦鸿原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，汕头市潮阳区环境保护监测站（潮阳区）环境监测SC字（2014）第310号监测报告，广东省环境保护厅粤环测认字【2015】28号“关于对汕头市潮阳区环境保护监测站（潮阳区）环境监测SC字（2014）第310号监测报告认可的意见”，环境保护部华南环境科学研究所出具的“汕头市潮阳区****凤北灰塭山北侧酸洗工场场地及周边环境污染损害评估报告”，刑事判决书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人郭钦鸿对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭钦鸿无视国家法律，结伙在开办酸洗工场的生产过程中，违反国家规定，非法排放含铬、铅的污染物超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，侵犯国家对自然环境的保护和安全管理制度，其行为已构成污染环境罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郭钦鸿能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十五条第（三）项之规定，判决如下：被告人郭钦鸿犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  郑汉初人民陪审员  郑铭郁二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的。第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：（三）含重金属的污染物。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑02民终1487号上诉人（原审原告）：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，司机，住所地辽宁省辽阳县，现住广东省清远市清城区。被上诉人（原审被告）：讷河市嘉一泰超市，住所在黑龙江省讷河市西南街小供气楼楼下，统一社会信用代码：92230281MA19LRLY75。经营者：褚维萍，女，1965年12月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。上诉人张明亮因与被上诉人讷河市嘉一泰超市网络购物合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认定，该案可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告张明亮的起诉。张明亮不服，向本院提起上诉。上诉人张明亮上诉称，原审裁定认定本案可能涉嫌犯罪，裁定驳回了上诉人的起诉，但在该裁定书未写明是谁可能涉嫌犯罪，在该案中上诉人购买产品收到货后，发现不符合食品安全标准，依据《中华人民共和国食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定，依法起诉被上诉人讷河市嘉一泰超市，要求被上诉人退款及赔偿，被上诉人在网上销售不符合食品安全标准的产品，只是违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，本案中上诉人与被上诉人都不存在涉嫌犯罪，请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，上诉人张明亮主张通过网络购买被上诉人讷河市嘉一泰超市在淘宝网站上的网店销售的“益春堂海狗补肾胶囊”，不符合食品安全标准，诉请被上诉人依据《中华人民共和国食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定，予以赔偿，上诉人系因买卖行为提起消费赔偿，上诉人的诉请属于人民法院受理的平等主体之间的民事纠纷，人民法院应予受理。原审裁定认定本案可能涉嫌犯罪，缺乏证据证实。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初396号民事裁定；二、本案指令黑龙江省讷河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年五月二十七日书记员  马海莹