wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7517号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：骆春玲，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告骆春玲偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金27，666.78元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，949.77元为基数，自2018年10月13日起至被告骆春玲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，395.5元为基数，自2018年08月28日起至被告骆春玲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，407.33元为基数，自2018年09月13日起至被告骆春玲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，225.82元为基数，自2018年11月14日起至被告骆春玲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，900元为基数，自2018年09月14日起至被告骆春玲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，384.8元为基数，自2018年09月15日起至被告骆春玲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，403.56元为基数，自2018年10月25日起至被告骆春玲实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告骆春玲承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告骆春玲签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告骆春玲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计70，800元。但被告骆春玲至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十五日 35000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年5月27日 5000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年2月26日 6400.00 年利率18.0% 18期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年4月13日 8000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年8月13日 4900.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年6月14日 5000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年7月24日 6500.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月25日 35488.53 2949.77 2018年10月13日 年利率24.0% 2018年5月27日 1829.52 3395.5 2018年8月28日 年利率24.0% 2018年2月26日 2450.16 4407.33 2018年9月13日 年利率24.0% 2018年4月13日 4571.49 4225.82 2018年11月14日 年利率24.0% 2018年8月13日 2018年9月14日 年利率24.0% 2018年6月14日 1755.26 3384.8 2018年9月15日 年利率24.0% 2018年7月24日 2484.69 4403.56 2018年10月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 27666.78 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金27666.78元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告骆春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金27666.78元。 二、被告骆春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2949.77元为基数，自2018年10月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3395.50元为基数，自2018年8月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4407.33元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4225.82元为基数，自2018年11月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4900.00元为基数，自2018年9月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3384.80元为基数，自2018年9月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4403.56元为基数，自2018年10月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取246元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定（2020）鲁1702执1407号之一申请执行人：崔某，女，1941年6月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：段某，男，1960年1月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人崔某与被执行人段某法定继承纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）鲁1702民初2406号民事调解书已发生法律效力，确定的在被继承人张艳娟名下的位于菏泽市牡丹区人民南路西侧恒盛大市场B1-34号房产（房权证号：菏房权证市直字第××号）一处、位于菏泽市人民路西侧房产（房权证号：菏房权证市直字第××号）一处、位于山东省海阳市碧桂园.十里金滩E区47幢1407号房产[不动产登记号：鲁（2017）海阳市不动产权第0012510号]一处以上房产归原告崔某所有。因被继承人张艳娟已去世，申请执行人崔某于2020年07月07日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：将被继承人张艳娟名下的位于菏泽市牡丹区人民南路西侧恒盛大市场B1-34号房产（房权证号：菏房权证市直字第××号）一处、位于菏泽市人民路西侧房产（房权证号：菏房权证市直字第××号）一处、位于山东省海阳市碧桂园.十里金滩E区47幢1407号房产[不动产登记号：鲁（2017）海阳市不动产权第0012510号]一处过户至申请执行人崔某名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年五月十八日书记员  董 晨
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初21号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人郑跃辉，男，1961年2月5日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，农民，家住于都县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月22日被于都县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，同年12月18日经于都县人民检察院决定取保候审。现在家。辩护人钟敏，江西南芳律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人郑跃辉犯敲诈勒索罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。2020年1月8日公诉机关退回补充侦查，受疫情影响，2020年4年8日补充侦查完毕。本院依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员王满香出庭支持公诉。被告人郑跃辉及其辩护人钟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年，被告人郑跃辉为了向学府商街13号地楼盘开发商索要“土地赔偿款”，曾多次到该楼盘施工现场阻止施工，后开发商之一刘某出面协调处理此事，刘某当时迫于无奈分二次共给了3万元人民币给被告人郑跃辉。2019年6月，被告人郑跃辉再次向刘某要2万元人民币，并到学府商街13号地楼盘处在楼房业主家门口张贴写有“此处有纠纷”字样的白色纸条，同时还多次用铁链锁住业主的入户门，用水泥浆将个别业主的入户门锁孔封堵住，还用木棍、铁丝堵住一楼楼梯口通道，致使该楼业主无法进出。业主问其原因，被告人郑跃辉要求让刘某来处理，刘某无奈便报警处理。案发后，被告人郑跃辉亲属退赔了刘某3万元人民币，并达成谅解协议，刘某请求对郑跃辉从轻处理。公诉机关认为，被告人郑跃辉的行为构成敲诈勒索罪,数额巨大，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。公诉机关提供了相关证据。被告人郑跃辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，请求从轻处罚。同时辩称：1.这5万元钱是之前与刘某谈好的，按土地面积计算出来的，但刘某的父亲去世后他就不愿意付剩下的2万元了；2.涉案土地是他婆婆蓝某（郑跃辉妻子的外婆）的，蓝某终前是与他一起生活，死后也是他葬的，所以他认为蓝某的土地应该是他的，而且蓝某1953年的土地使用权证都由他持有。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人认为，涉案5万元是郑跃辉与刘某经过计算后得出来的，被告人敲诈勒索的主观犯意不明显，犯罪情节轻微，被告人已被先行羁押，受到了应有惩罚，且已经退还了被害人损失，应当对被告人免予刑事处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致，并有于都县公安局制作和调取的受案登记表、立案决定书、征地协议书、现场照片、情况说明、被告人郑跃辉的户籍信息，证人邱某、王某、陈某、郑某、曾某的证言，被害人刘某的陈述，以及被告人郑跃辉的供述与辩解等经庭审质证属实的证据予以证实，足以认定。关于辩护人认为被告人郑跃辉敲诈勒索犯意不明显、犯罪情节轻微，应当免予刑事处罚的问题。经查，根据被告人郑跃辉的当庭辩解意见，结合证人郑某（郑跃辉所在村小组组长）、曾某（村书记）的证言，能够证明涉案土地最初是蓝某的，郑跃辉负责了蓝某的生养死葬，土地也一直由郑跃辉夫妻耕种。在征地工作开展后，由于蓝某是东溪村胜山组村民，郑跃辉是东溪村石山组村民，涉案土地属于胜山组，当时胜山组与石山组发生了矛盾，最后经协调，涉及到蓝某名下的土地，全部划到蓝某名下，征地款也是打到胜山组。因此，本院认为，被告人郑跃辉作为农民，对耕种多年的土地有着自然的感情，在他负责蓝某的生养死葬后，其认为根据农村习俗，涉案土地应当归他使用，故对征地补偿工作存有疑问。但被告人郑跃辉没有通过提起相关民事诉讼或者行政诉讼等合法途径维护自身权益，而是以侵犯他人合法权益的方式主张维权，其维权对象错误、维权方式违法，不属于犯罪情节轻微，不能免予刑事处罚，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人郑跃辉敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪既遂3万元、未遂2万元，自愿认罪认罚，且退缴了全部赃款，取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。结合被告人郑跃辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和社区矫正部门出具的调查报告，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，本院对公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人郑跃辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易军军人民陪审员  华和福人民陪审员  何裕华二〇二〇年五月二十日代理书记员  彭 歆
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终93号 上诉人（原审被告）：广东泰明金属制品有限公司。住所地:中华人民共和国广东省佛山市顺德区勒流镇勒流港集约工业开发区C13号。 法定代表人：吴泰维，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：优利思百隆有限公司（JuliusBlumGmbH）。住所地:奥地利共和国赫希斯特政区工业街1号（Industriestra.1A-6973Hoechst，Austria）。 代表人：菲利普·布鲁姆（PhilippBlum），该公司总经理。 上诉人广东泰明金属制品有限公司因与被上诉人优利思百隆有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院于2019年8月21日作出的（2019）沪73知民初58号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，广东泰明金属制品有限公司以优利思百隆有限公司已向原审法院申请撤回起诉为由，于2020年5月12日申请撤回对本案管辖权异议的上诉。 本院认为，广东泰明金属制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广东泰明金属制品有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈红雨 审判员  于志涛 审判员  崔 宁 二〇二〇年五月二十日 法官助理李庆瑾 书记员王茜
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢106号 申请人:曹毛团（又名曹旺平），男，汉族，1970年7月2日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人:沙仁达来（又名达来），男，蒙古族，1972年4月19日出生，现住鄂尔多斯市。 曹毛团申请执行沙仁达来借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)内0626民初990号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告沙仁达来偿还原告曹毛团借款本金28000元及利息（利息从2018年4月24日起至还清为止按年利率6%计算），于2018年8月1日前付清。案件受理费434元，由被告沙仁达来负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人曹毛团申请我院强制执行。 本案在执行过程中，申请人曹毛团于2020年5月20日以双方自行履行完毕为由，书面向本院申请撤销对本案的执行程序。本院终结对（2020）内0626执恢106号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴治德
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1263号申请执行人：郑乃云，女，1962年8月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：张登芹，女，1971年3月2日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：被告凤阳明帝商务大酒店有限责任公司。住所地安徽省凤阳县府城镇南门蔬菜村。统一社会信用代码913411263366941735。法定代表人：周伟，该公司总经理。本院在执行郑乃云与张登芹、凤阳明帝商务大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张登芹、凤阳明帝商务大酒店有限责任公司银行存款130000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年五月十八日书记员  宋德健
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督452号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：王键，男，汉族，1986年1月10日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人王键系綦江区×××小区业主，房屋面积87.80平方米，从2018年12月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费895.90元（每月1平方米/0.60元，52.7元/月共计17个月）、公共水电费200.00元（10元/月×20月），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王键应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费895.90元、公共水电费200.00元，合计1,095.00元。申请费15元，由被申请人王键负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年五月二十日书记员 邓乐懿
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执362号之九 申请人：郜德庆,男,汉族,1973年8月16日出生,住安徽省濉溪县。 被执行人：芜湖市振风新型模板科技有限责任公司,住所地芜湖市南陵县家发镇滨玉村后桥组95号，统一社会信用代码：91340223MA2PH8KA71。 法定代表人:王业余,该公司总经理。 被执行人：王业余，男，汉族，1968年8月19日生，住铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民初553号民事调解书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王业余在中国建设银行43XXXXX08_156_1账户内存款人民币83130.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年五月十五日 书记员  阮宏芳
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保703号申请保全人李洪军与被保全人马玉亮财产保全一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保8号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款27.3万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年5月26日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人马玉亮在兴业银行泰安肥城支行账户37×××11银行存款27.3万元，实际冻结6900元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行账户62×××08银行存款27.3万元，实际冻结167.69元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保703号予以结案。二〇二〇年五月二十九日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7632号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：马荣花，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告马荣花偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金24，000元为基数，自2018年08月19日起至被告马荣花实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告马荣花承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告马荣花签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告马荣花提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计24，000元。但被告马荣花至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年七月十八日 24000.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年7月18日 2018年8月19日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金24000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告马荣花于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24000.00元。 二、被告马荣花于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币24000.00元为基数，自2018年8月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取200元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1545号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：安海鹰，陕西炎城律师事务所律师。 被申请人：王小辉，男，生于1978年1月3日，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。 本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王小辉保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人王小辉名下银行存款105530.1元或查封、扣押同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司提供以其名义出具的承诺函为本次保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王小辉名下银行存款105530.1元或查封、扣押同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 米向军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韩 江 书 记 员 赵惠妮
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1648号之七申请执行人：单俊峰，男，1975年11月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陆卫利，男，1980年1月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：虞翠华，女，1975年6月2日生，汉族，住海门市。被执行人：何海兵，男，1963年4月25日生，汉族，住南通市通州区。单俊峰与陆卫利、虞翠华、何海兵、何云兴、南通圆庭纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0612民初8142号民事判决书已发生法律效力。依该判决，陆卫利、虞翠华应偿还借款本金1500000元并支付利息1239500元；被执行人何海兵、何云兴、南通圆庭纺织品有限公司对借款本金1000000元及利息905333.33元承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付欠款等2767307元，本院于2019年5月9日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2019年11月14日、2020年2月7日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，无可供执行财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息4.本院拍卖了被执行人虞翠华名下位于浙江省嘉兴市的房产一处，成交价1170400元。收取执行费14100元、网拍辅助费3000元，抵押权人优先受偿846670.16元后，申请执行人单俊峰受偿306629.84元。5.被执行人何云兴、南通圆庭纺织品有限公司与申请执行人达成分期还款协议，并已履行705500元。6.本院发函至被执行人户籍地居委会调查，未有被执行人下落及财产线索反馈。7.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月11日的限制消费令。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；除拍卖房产等执行到位1012129.84元利息外，三被执行人无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年五月十四日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2169号 上诉人（原审原告）:魏玲，女，1971年7月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）：柳州柳南万达广场置业有限公司，住所地：柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-17号，统一社会信用代码：91450200353655192U。 法定代表人：吕正韬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾乙桂，广西众维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西中睿酒店管理有限公司，住所地：柳州市航生路6号万达华城5栋1-6号，统一社会信用代码：91450200MA5L66338R(1-1)。 法定代表人：张岁苹。 上诉人魏玲因与被上诉人柳州柳南万达广场置业有限公司、广西中睿酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初1440号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏玲提交上诉状后，未向本院提交预交案件受理费的缴费凭证。本院向上诉人发出预交上诉费通知书，并告知其接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费，逾期不预交，按自动撤回上诉处理。但期限届满后，上诉人未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人魏玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闭文军 审 判 员 李 红 审 判 员 司英华 二〇二〇年五月十三日 代书记员 苏阳晶
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1117号 申请执行人：杨玉皊，女，1977年10月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：闫锡龙，男，1956年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：陈翠华，女，1956年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行杨玉皊与闫锡龙、陈翠华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初273号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫锡龙、陈翠华名下的银行存款人民币75600元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月十四日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初27705号原告：许群峰，男，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：钟江明，男，1978年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告许群峰与被告钟江明委托合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许群峰到庭参加诉讼。被告钟江明经本院公告送达开庭传票等诉讼材料后，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许群峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钟江明退还货款120万元，并支付利息（以120万元为基数，从2019年5月1日起至本金还清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；2.诉讼费、公告费由被告钟江明承担。事实和理由：2018年6月，许群峰与钟江明达成茅台酒买卖协议，约定许群峰向钟江明购买茅台酒，钟江明支付货款，交易金额120万元。后，许群峰分两笔向钟江明支付货款120万元；钟江明收到货款后一直未向许群峰交货。2019年3月12日，许群峰、钟江明达成还款协议，约定钟江明2019年4月30日前退还许群峰全部货款120万元；逾期按月利率2%支付利息；逾期超过3个月许群峰可以向重庆市江北区人民法院起诉。还款协议达成后，钟江明无故拖欠，至今分文未付。许群峰多次交涉无果，遂提起诉讼。被告钟江明辩称，我和许群峰之间不是买卖合同关系，是许群峰委托我购买茅台酒，我没有从中获取任何收益。2018年3月左右，许群峰拿钱给我让我帮他购买一批茅台酒，我找到卖家陈可购买，并将买到的茅台酒交付给了许群峰。2018年5月，许群峰第二次让我代购茅台酒，我把钱打给卖方陈可后，却一直没有拿到货，也联系不上卖家陈可。陈可于2019年4月12日被贵州省遵义市汇川区公安局抓获。我们都是诈骗案的受害者，《还款协议》是我在许群峰的诱导、压迫下签字确认的，我不应向许群峰承担责任,不同意许群峰的诉讼请求。且公安已经立案侦查，本案应当中止审理。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，许群峰（甲方）、钟江明（乙方）、唐昌明（丙方、见证人）签订《还款协议》，主要约定：2018年6月6日和2018年7月12日，甲方分两笔向乙方支付购买茅台酒款120万元，现因乙方原因，茅台酒无法实现交货，截止本协议签署之日，乙方欠付甲方茅台酒购酒款120万元；乙方申明，为其提供茅台酒的供货商涉嫌诈骗，导致其无法提供茅台酒资源，乙方为维护兄弟感情，愿意自行承担损失；乙方保证于2019年4月30日前，向甲方偿还购酒款120万元；如果乙方逾期履行其承诺的还款义务，则对逾期支付部分，按月利率2%支付违约金，逾期超过3个月的，甲方有权向重庆市江北区人民法院提起诉讼。截至起诉之日，钟江明未向许群峰偿还款项120万元。上述事实，有《还款协议》等书面证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，许群峰举示了《借记卡账户历史明细清单》打印件两份，分别载明2018年6月6日、7月12日，许群峰账户向钟江明账户分别转账960000元、240000元。钟江明质证认为对上述证据的真实性无法确认，自认收到许群峰打给钟江明的款项，但具体金额和时间需要庭后核实，以公安机关的调查记录为准。庭审中，许群峰另陈述，诉讼请求中利息的性质是指违约金。钟江明陈述不存在违约，要求取消违约金。本院认为，本案审理的是许群峰与钟江明之间的委托合同纠纷，而钟江明并非涉嫌刑事犯罪的犯罪嫌疑人，钟江明所抗辩的刑事案件的审理结果与本案并无直接关联性，本案应作为民商事案件继续审理，故对钟江明关于中止审理本案的辩称，本院不予采纳。关于钟江明抗辩《还款协议》是其在许群峰的诱导、压迫下签字确认的意见，因钟江明未举示相应证据证明，本院对钟江明的该辩称意见不予采纳。许群峰、钟江明、唐昌明签订的《还款协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。根据《还款协议》中载明“2018年6月6日和2018年7月12日，甲方分两笔向乙方支付购买茅台酒款120万元；乙方申明，为其提供茅台酒的供货商涉嫌诈骗，导致其无法提供茅台酒资源”等内容，结合许群峰举示的两份《借记卡账户历史明细清单》打印件，足以认定许群峰已向钟江明支付120万元，委托被告购买茅台酒。钟江明未完成委托事项，应按《还款协议》约定承担还款责任。截至起诉之日，钟江明未向许群峰偿还款项120万元，已构成违约，应承担相应的违约责任。故许群峰请求判令钟江明退还货款120万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《还款协议》约定，钟江明应于2019年4月30日前偿还购酒款120万元，逾期履行，则对逾期支付部分，按月利率2%支付违约金。钟江明认为应取消违约金。本院综合考虑原告的资金占用损失及被告违约的主观过错等因素，酌情以120万元为基数，从2019年5月1日起至本金还清之日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用被告钟江明于本判决生效之日起十日内返还原告许群峰120万元并支付违约金（以120万元为基数，从2019年5月1日起至本金还清之日止，按年利率6%计算，利随本清）；驳回原告许群峰的其他诉讼请求。案件受理费16910.4元，公告费600元，共计17510.4元由被告钟江明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  翁 贞审 判 员  陈 峰审 判 员  姚丽君二〇二〇年五月十四日法官助理  邱安平书 记 员  杨 智
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初385号 原告：蓝海英，女，1988年3月4日生，汉族，广西省柳城县人，居民，住贵州省贵定县。 被告：罗荣兰，女，1968年1月26日生，布依族，贵州省贵定县人，居民，住贵州省贵定县。 第三人：朱国剑，男，1989年2月4日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告蓝海英诉被告罗荣兰、第三人朱国剑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝海英、被告罗荣兰到庭参加诉讼，第三人朱国剑经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告蓝海英向本院起诉提出诉讼请求如下：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金20000元、逾期利息200元（按欠款总金额20000元年利率百分之六计算，暂算：从2019年12月1日起至2020年2月1日：直至还清为止）； 二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由，原告与第三人原来系夫妻关系，被告是第三人的伯母。2016年10月19日，第三人因需资金建第三层房屋，向被告提出借款30000元，被告没有钱借给第三人，被告就向原告诉说明缘由，原告出于帮助，就向原告的姐姐借了30000元给被告，被告将钱借给第三人并写了借条。被告向原告承诺三年内将借款还给原告，现借款已经到期，经过原告多次催促，被告偿还了原告10000元，剩余20000元至今未还。为维护原告的合法权利，现向人民法院起诉，请依法判决。 被告罗荣兰辩称：2016年原告与其前夫朱国剑将自家住的房屋翻修住房，朱国剑经济困难，无力再继续修建，原告想帮朱国剑解决资金困难一事，但又怕朱国剑不还，因此，原告想出了以朱国剑伯妈罗荣兰名义借30000元给朱国剑修建房屋的主意。于是在2016年10月19日，以罗荣兰名义借30000元给朱国剑，并办理了借款手续。此后，被告也多次催促朱国剑还款未果。2018年原告经济产生了困难，找到被告并要求被告担保向他人借款，被告出面后，黄某某才借给了原告10000元，该钱原告至今也未偿还。朱国剑借的30000元钱是原告拿的钱安排我转手的，原告与朱国剑当时是夫妻关系。根据以上事实，原告无权要求我偿还20000的借款。 第三人朱国剑未出庭应诉。 本院根据当事人的陈述及提供的证据认定以下事实：原告与第三人原系夫妻关系，被告是原告与第三人的伯母。2016年10月，原告与第三人在其住房上修建第三层房屋时，因资金困难，原告就向其姐蓝海珍借款30000元，因原告不想将钱直接交给第三人朱国剑，就与被告罗荣兰协商，由原告将钱交给被告后，再由被告转借第三人。协议达成后，2016年10月17日，原告在贵定县城北信用社支取30000元现金交给被告，尔后，被告将钱交其丈夫转给了第三人，同月19日第三人出具了一张借条给被告收持。2018年1月5日，原告与第三人离婚。2018年6月28日，原告因资金紧张向他人借钱未果，找到被告协商后，被告就出面向他人借款10000元拿给原告。争议的借款到期后，原告之姐以买房为由，要求原告催促第三人还款未果，遂向法院起诉，提出如前诉讼请求。 上述事实有原告提交的身份证复印件、聊天记录复印件、借条复印件、结婚登记处审查表复印件、离婚登记处审查表复印件，证明原告与第三人原来系夫妻关系的事实、光盘一个，一份聊天记录及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告向其姐蓝海珍借款30000元，交给被告转借第三人，双方均对该事实无异议。本案中，诉争的借款的债权人应是原告之姐，债务人应是原告和第三人，因此，原告无权主张债权，对原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告蓝海英的起诉。 案件受理费153元，退还原告蓝海英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。 审判员 罗 福 江 二〇二〇年五月二十日 书记员 覃继玲莹
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1514号原告：赵玉侠，女，1957年11月19日出生，满族，现住新民市。委托代理人：聂强，辽宁潢南律师事务所律师。被告：孙丽娜，女，1979年8月23日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告赵玉侠诉被告孙丽娜赡养纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 萌二〇二〇年五月十八日书记员 任玉玲
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执83号申请执行人：张风林，男，汉族，出生日期：1983年7月29日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：司建领，男，汉族，出生日期：1972年2月8日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行张风林与司建领借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人司建领邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年1月10日、2月19日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年4月30日因被执行人司建领未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人司建领拘留15日，因未找到被执行人未实施2020年4月7日本院依法对被执行人司建领采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 盼
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执266号申请执行人：蒋经，男，1984年1月30日出生，汉族，住。被执行人：宗祥波，男，1982年10月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人蒋经与被执行人宗祥波民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年7月16日作出（2019）苏0113民初431号民事判决书，确定：宗祥波于本判决生效之日起十日内归还蒋经借款本金4万元及利息（利息自2018年11月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由宗祥波负担，其中560元由被告于本判决生效之日起十日内直接给付蒋经，800元由宗祥波于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人宗祥波邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，冻结并划拨被执行人宗祥波名下银行账号存款2872.15元，被执行人名下无车辆及不动产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、谈话笔录、执行裁定书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初431号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 王 波执行员 胡晓龙执行员 周 洵二〇二〇年五月十九日书记员 姜 华
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1299号周水勇：本院刑事审判庭移送执行你罚金、追缴违法所得一案，立案执行标的为6150元。本院在执行过程中，你主动缴纳6150元，上述款项已上缴国库。至此，本院(2020)苏0612执1299号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢200号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：姜正红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：黄冬成，男，1975年5月5日生，汉族，户籍地在福建省宁德市周宁县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与黄冬成信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年12月27日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初6115号民事判决书，被告黄冬成于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金99651.67元、零售利息40847.97元、滞纳金33866.27元、现金利息1969.25元，合计176335.16元（费用计算至2014年3月31日止，此后费用（零售利息、现金利息、滞纳金（违约金）按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 玲
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1495号原告：河南梧桐商业运营有限公司住所地：郸城县新华路与迎宾大道交叉口南统一社会信用代码：91411625330059144B法定代表人：冯星云，任执行董事。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：李彦斌，男，汉族，1974年2月28日出生，住河南省郸城县巴集乡谭寨行政村李庄075号，身份证号码：41272619740228677X。被告：李飘，女，汉族，1990年5月5日生，住贵州省关岭布依族自治县永宁镇白岩村白岩一组47号，身份证号码：522528199005050823。原告河南梧桐商业运营有限公司与被告李彦斌、李飘追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南梧桐商业运营有限公司、被告李彦斌、李飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南梧桐商业运营有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告代偿款101320元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月15日，被告李彦斌向郸城农村信用合作联社借款100000元，贷款期限23个月。原告作为被告李彦彬在郸城农村信用合作联社借款的保证人，与郸城农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》。由于被告李彦彬的借款到期后未足额还款，郸城农村信用合作联社依据《最高额保证合同》从原告的银行账户上划扣了101320元，用来偿还被告李彦彬所欠的贷款本息，原告已经承担了保证责任，有权向被告追偿。被告李飘和被告李彦彬是夫妻关系，且二被告在2017年3月31日向原告出具了一份《抵(质)押担保承诺书》，承诺以二被告共有的财产为李彦彬的借款向原告提供担保，因此李飘对李彦彬的借款知情，故二被告应共同偿还原告的代偿款。综上所述，为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请判如所请。被告李彦斌辩称：这个借款属实，钱我也愿意还，但是因为家里老母亲病重，现在无力偿还，但是我会在一年之内还清。被告李飘辩称：我意见和李彦斌一样本院认为，合法的债务应当清偿。被告李彦斌、李飘向郸城农村信用合作联社借款，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向被告追偿，原告提供了代被告偿还101320元，二被告当庭表示认可，原告请求被告偿还101320元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告李彦斌、李飘于本判决生效之日起三日内支付原告河南梧桐商业运营有限公司代偿款101320元；二、驳回原告河南梧桐商业运营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告李彦斌、李飘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 宏二〇二〇年五月二十七日书记员 马千雨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执369号之二 被执行人：王桂珍，女，1966年06月07日生，住所地阜蒙县。 本院在执行人格权一案中，于2020年05月07日向被执行人王桂珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王桂珍在辽宁省农村信用社联合社××账户内存款人民币7981.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年五月七日 书记员  都吉娜
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执恢160号：徐其山,1966年10月14日出生,412724196610144875,住郑州市××××号；：祝敬图,1968年7月20日出生,412724196807205176,住太康县××口乡。本院依据已经发生法律效力的太康县人民法院2018年1月9日的（2017）豫1627民初4775号判决，于2019年11月26日，以(2019)豫1627执恢160号执行裁定书查封了被执行人的河南省××县河南省××县金光大道××小区××楼××房产证号：周沈字预售证第20180615002号、河南省周口市沈丘县河南省周口市沈丘县金光大道东段路北观云山小区1号楼29层中西户2902房产证号：周沈房预售证第20180615002号、河南省周口市沈丘县河南省沈丘县金光大道东单路北观云山小区3号楼30层东湖3003号房产证号：周沈房预售证第20180615002号、河南省周口市沈丘县河南省沈丘县金光大道东段路北观云山小区3号楼30层西户3001号房产证号：周沈房预售证第20180615002号[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人返还1308250元（写明指定履行的义务），但被执行人祝敬图全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人祝敬图所有的河南省周口市沈丘县河南省沈丘县金光大道东段路北观云山小区1号楼29层中东户2903号房产证号：周沈字预售证第20180615002号、河南省周口市沈丘县河南省周口市沈丘县金光大道东段路北观云山小区1号楼29层中西户2902房产证号：周沈房预售证第20180615002号、河南省周口市沈丘县河南省沈丘县金光大道东单路北观云山小区3号楼30层东湖3003号房产证号：周沈房预售证第20180615002号、河南省周口市沈丘县河南省沈丘县金光大道东段路北观云山小区3号楼30层西户3001号房产证号：周沈房预售证第20180615002号（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张杰二〇二〇年五月十三日（）书记员
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1057号之一被执行人：沙磊，男，1993年1月16日生，汉族，住如东县。关于沙磊罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0612刑初169号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，沙磊应缴纳罚金60000元，退出赃款332406元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院发函至被执行人住所地村委会调查被执行人财产状况及家属代为履行意愿，相关部门未提供可供执行的财产线索及家属意愿。4.经执行系统关联案件查询，被执行人于2019年7月23日经如东县人民法院调解离婚。5.被执行人沙磊因犯诈骗罪经本院判处有期徒刑六年，刑期至2024年9月7日，现仍在服刑期。6.本院已向被执行人作出落款时间为2020年5月25日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可便于执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月二十九日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执38号申请执行人：白博楠，男，1984年2月1日出生，回族，住柘城县，确认地址同住址。被执行人：韩道民，男，1955年3月18日出生，回族，住，确认地址柘城县春水东路512号。被执行人：杨林娜，女，1989年2月8日出生，回族，住，确认地址柘城县春水东路512号。关于白博楠与韩道民、杨某借款合同纠纷一案，现双方已达成和解且已履行，本院（2020）豫1424执38号案执行结案。特此通知二〇二〇年五月十二日
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执574号之一申请执行人：吴春柏，女，1968年10月1日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：马占峰，男，1987年10月17日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：关洪赤，女，1962年6月25日出生，满族，农民，住辽宁省新民市。被执行人：马天允，男，1987年10月17日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0124民初3733号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人吴春柏与被执行人马占峰、关洪赤、马天允借款合同纠纷一案。经查，被执行人马天允名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定裁定如下：查封被执行人马天允与张淑新共有的位于铁岭市银州区柴河街道龙翔山水馨城13幢1-16-3号。查封期限三年。查封期间不得为其办理更名过户手续。审判员  李健荣二〇二〇年五月十八日书记员  马林林
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7925号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：刘巧銮，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告刘巧銮偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，333.36元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，333.36元为基数，自2018年07月28日起至被告刘巧銮实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告刘巧銮承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告刘巧銮签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告刘巧銮提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告刘巧銮至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十七日 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月27日 19260.64 8333.36 2018年7月28日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8333.36 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8333.36元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告刘巧銮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8333.36元。 二、被告刘巧銮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8333.36元为基数，自2018年7月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢863号申请执行人：于玲,女,1957年12月15日生,汉族，住南京市江宁区。被执行人：陶耀忠,男,回族，1951年6月23日生,户籍地在南京市玄武区。被执行人：钟淑琴,女,汉族,1952年12月10日生，户籍地在南京市玄武区。关于申请执行人于玲与被执行人陶耀忠、钟淑琴民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2016）苏0102民初2015号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为773500元及利息、其他费用等。执行过程中查明，被执行人陶耀忠、钟淑琴已不住在判决书地址，查找未果。经查询，被执行人陶耀忠、钟淑琴名下无不动产、车辆，本案冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行帐户，本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的773500元及利息、其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年五月十二日见习书记员  陈筱杰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执720号申请人:张素花，女，1953年11月3日出生，汉族，住温县。被执行人:石瑞玲，女，1973年4月6日出生，汉族，住温县。关于申请执行人张素花和被执行人石瑞玲民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2019）豫0825民初5111号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人石瑞玲发出执行通知书，限其立即按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人到期未履行。本院查明被执行人石瑞玲缴纳有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石瑞玲的公积金账户款项200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月十四日书记员  王成文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1204号 原告：柳州市现代物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市红光新区136号，主要办事机构所在地广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路45号之五桂景湾·水天一州26栋一楼，统一社会信用代码：914502047884280955。 法定代表人：张凡，总经理。 委托诉讼代理人：符虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。 被告：吴振华，男，1977年12月3日生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州市现代物业服务有限责任公司与被告吴振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符虹、陈燕，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付给原告物业服务费2659.60元及违约金376元、代收生活垃圾费653元、代收庭院灯电费261元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告向本院提出事实和理由：原告是柳州市桂景湾·水天一州小区的物业服务企业，被告住该小区31栋3单元2-3号，原告为被告提供物业服务，被告每月应向原告交纳物业服务费，但从2012年4月起至2019年6月，被告一直不交纳物业服务费及上述费用。原告在多次催收未果的情况下，依据民事诉讼法的规定特向法院提起诉讼，请依法公正判决，以维护原告合法权利。 被告辩称：本来被告交物业费的，大概是从2012年被告就不交了，原因是那时候被告的电车电瓶被偷了，被告找原告说这事，原告说被偷就被偷也不管了，后来被告新买的一辆电动车晚上也被偷了，被告找原告也不管，找警察也管不了。有时候被告晚上回家看见有小货车装着东西盖着袋子绑好开出小区，门卫也不检查，第二天被告去跟原告说这事，经理也不给解释，当做没听见，类似事情被告都看见过两三次，这样被告认为不应该交物业费。楼道的路灯坏了，要三至五天甚至几个礼拜才来修好，有时候还是业主自己维修的，但是原告也收业主的路灯费。刚住进小区的时候，说是公园式的小区，后来原告私自把道路加宽，把花圃私自改没了，就是为了给人私自停车，有时候很久都不清理垃圾，停车的收费标准也很不清晰，原来停电动车25元一个月，后来变成35元一个月。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，被告购买了柳州市恒原佳房地产开发有限责任公司开发建设的柳州市北雀路45号之五桂景湾·水天一州31栋3单元2-3号房屋（建筑面积为61.13平方米，该栋楼属多层住宅），柳州市恒原佳房地产开发有限责任公司为该小区的开发建设单位，其与原告签订的《前期物业服务合同》，对被告具有约束力。 原告作为该小区的物业公司，为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，应及时交纳物业服务费，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，对其合理部分，本院予以支持。合同中约定物业服务费标准为每平米0.5元(多层住宅)，被告应按照61.13平方米为标准支付物业服务费。为此，原告主张2012年4月至2019年6月共计87个月的物业服务费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，87个月的物业服务费应为2659.20元。 关于生活垃圾处理费，2008年12月29日柳政办函〔2008〕43号《柳州市人民政府办公室关于同意开征居民生活垃圾处理费的批复》载明：同意从2008年10月1日，按每户每月7元开征居民生活垃圾处理费；2011年10月1日起，生活垃圾处理费收费标准调整至每户每月7.5元。该费用由各小区物业公司向环卫部门代交，现原告诉请被告支付2012年4月至2017年12月共计69个月的垃圾费517.50元（7.5元/月×69个月），本院予以支持。根据本院审理的其他物业服务合同案件查实的情况，2018年起环卫部门不再委托部分小区物业公司收取居民生活垃圾处理费，原告未能提供其向环卫部门代缴生活垃圾处理费的凭证，为此，原告所主张的2018年1月至2019年6月期间的生活垃圾处理费，本院不予支持。 关于庭院灯电费（即公共照明电费），该费用为公共照明支出的电费，依照合同约定由业主承担，公共照明为日常生活所必须，原告主张3元/月，符合实际情况。对于原告诉请的2012年4月至2019年6月期间的公共照明电费261元（3元/月×87个月），本院予以支持。 对于原告主张的违约金，原告作为小区的物业服务提供者，应当按照物业服务合同中约定的物业服务内容及标准对小区提供相应的物业服务。结合本案当事人提供的证据、庭审调查等情况，原告在对该小区提供物业服务过程中，在车辆停放管理、公共设施的维护、收费管理等环节存在服务瑕疵，上述问题的存在反映出物业公司提供的物业服务与双方合同约定的标准存在一定差距。被告拖欠物业服务费等费用，客观上给原告造成了损失，但原告在提供物业服务时，也存在部分瑕疵，基于公平原则，对于原告的该项诉请，本院不予支持。 应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业服务费是保障物业正常运转的前提条件，拒交物业服务费也会导致物业服务质量的下降，最终损害全体业主的利益，也构成了违约。希望通过双方的共同努力，营造更加美好的小区环境。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴振华支付原告柳州市现代物业服务有限责任公司2012年4月至2019年6月期间的物业服务费2659.20元、公共照明电费261元，2012年4月至2017年12月期间的生活垃圾处理费517.50元，共计3437.70元。 二、驳回原告柳州市现代物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年五月十五日 法官助理 曾林妮 书 记 员 黄 云
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初922号之一解除保全申请人：陈万兴，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县陈集镇竹滩村小竹组，身份证号码340123198507016891。委托诉讼代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。被申请人：朱新生，男，1961年10月2日出生，汉族，住江苏省启东市。陈万兴与朱新生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）皖1102民初922号民事裁定，冻结被申请人朱新生银行存款200594.72元或查封等值的其他财产。陈万兴于2020年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈万兴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人朱新生银行存款200594.72元或等值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年五月七日代理书记员  周平平
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5440号申请人：王新印，男，1965年12月22日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李伯奎、葛玉霜，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：沈阳豪迈家具有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐强。申请人王新印与被申请人沈阳豪迈家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全,请求查封被申请人在沈阳市于洪区人民法院的执行款750万元，并以中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳豪迈家具有限公司在沈阳市于洪区人民法院的执行款750万元，保全期限两年。案件申请费5000元，由申请人王新印预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满前七日内，即2022年5月18日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  陈 璐人民陪审员  胡玉洁人民陪审员  唐 琳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  唐 琦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5846号原告：朱骑云，住南京市秦淮区。原告：王林，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：李雪，住南京市雨花台区。原告：俞春林，住南京市秦淮区。原告：丁宝，住南京市雨花台区。原告：邢晓熙，住南京市雨花台区。原告：邓建东，住南京市鼓楼区。原告：王奎宏，住南京市鼓楼区。原告：郭永生，住南京市鼓楼区。原告：胡悦，住南京市雨花台区。原告：黄红美，住南京市鼓楼区。原告：张爱雷，住南京市鼓楼区。原告：周永吉，住南京市鼓楼区。原告：高霞，住南京市栖霞区。原告：汪静，住南京市雨花台区。原告：王竞萍，住江苏省海门市。原告：彭耀春，住南京市雨花台区。原告：吉贻国，住南京市鼓楼区。原告：力云，住南京市玄武区。原告：仇建平，住南京市雨花台区。原告：陈国君，住南京市雨花台区。原告：张伟国，住南京市雨花台区。原告：竺津仙，住南京市雨花台区。原告：吴悦，住南京市雨花台区。原告：乔焕，住南京市秦淮区。原告：李佑宁，住南京市玄武区。原告：成海航，住南京市秦淮区。以上原告共同委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：刘玲，江苏永润律师事务所律师。被告：南京高度物业管理有限公司，统一社会信用代码913201057482231320，住所地在南京市建邺区车站村27号。法定代表人：胡林，该公司总经理。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。本院在审理原告朱骑云、王林、李雪、俞春林、丁宝、邢晓熙、邓建东、王奎宏、郭永生、胡悦、黄红美、张爱雷、周永吉、高霞、汪静、王竞萍、彭耀春、吉贻国、力云、仇建平、陈国君、张伟国、竺津仙、吴悦、乔焕、李佑宁、成海航诉被告南京高度物业管理有限公司侵权责任纠纷一案,原告朱骑云、王林、李雪、俞春林、丁宝、邢晓熙、邓建东、王奎宏、郭永生、胡悦、黄红美、张爱雷、周永吉、高霞、汪静、王竞萍、彭耀春、吉贻国、力云、仇建平、陈国君、张伟国、竺津仙、吴悦、乔焕、李佑宁、成海航向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱骑云、王林、李雪、俞春林、丁宝、邢晓熙、邓建东、王奎宏、郭永生、胡悦、黄红美、张爱雷、周永吉、高霞、汪静、王竞萍、彭耀春、吉贻国、力云、仇建平、陈国君、张伟国、竺津仙、吴悦、乔焕、李佑宁、成海航撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告朱骑云、王林、李雪、俞春林、丁宝、邢晓熙、邓建东、王奎宏、郭永生、胡悦、黄红美、张爱雷、周永吉、高霞、汪静、王竞萍、彭耀春、吉贻国、力云、仇建平、陈国君、张伟国、竺津仙、吴悦、乔焕、李佑宁、成海航撤回起诉。本案案件受理费3340减半收取1670元，由原告朱骑云、王林、李雪、俞春林、丁宝、邢晓熙、邓建东、王奎宏、郭永生、胡悦、黄红美、张爱雷、周永吉、高霞、汪静、王竞萍、彭耀春、吉贻国、力云、仇建平、陈国君、张伟国、竺津仙、吴悦、乔焕、李佑宁、成海航共同负担。审 判 长 田 强人民陪审员 陈 晨人民陪审员 姚世祥二〇二〇年五月七日书 记 员 池 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执314号申请执行人：吴黎明，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：肖国伟，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行吴黎明与肖国伟借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8866号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月17日立案执行，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2020年4月15日查封肖国伟名下所有的皖Ｋ×××××号汽车一辆，查封期限两年。因车辆未实际控制，无法处置。如申请人要求继续查封该车辆，应在查封期满前15日书面向本院提出续查封的申请。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇二〇年五月九日书记员  李晓佳
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初385号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人欧阳春平，男，1978年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜春市袁州区。1999年10月因犯盗窃罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月4日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑两年四个月，2018年5月18日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2019年5月21日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月22日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月3日经袁州区人民检察院批准逮捕，于次日被宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]365号起诉书指控被告人欧阳春平犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运峰出庭支持公诉，被告人欧阳春平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年1月28日凌晨，被告人欧阳春平在宜春城区寻找盗窃作案目标，途径袁山公园附近山水名居公安局宿舍小区时，进小区查看后发现最里面的一栋楼二楼被害人肖某家未安装防盗窗，遂通过爬围墙再爬上肖某家窗台推窗进入肖某家中，随后欧阳春平在肖某家中盗得一部蓝色手机、一瓶贵州茅台酒、两瓶五粮迎宾酒及50元现金。事后，被告人欧阳春平将被盗的茅台酒喝掉，其余两瓶五粮迎宾酒丟弃，并将被盗的手机以300元价格卖给其朋友“老莫”（待查）。经鉴定，被盗的0ＰＰ0手机价值人民币1105元，被盗的两瓶五粮迎宾酒价值196元，被盗茅台酒因资料不全无法作价。公诉机关认为，被告人欧阳春平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，涉案财物价值1351元，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人欧阳春平有多次盗窃前科，且系累犯，应从重处罚。被告人欧阳春平如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。建议判处被告人欧阳春平有期徒刑九个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、被害人的陈述，被告人欧阳春平的供述，现场勘验、指认笔录，户籍信息、刑事判决书等前科材料等证据。被告人欧阳春平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人欧阳春平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，有多次盗窃前科属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人欧阳春平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人欧阳春平到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人欧阳春平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2020年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年五月二十日代书记员 潘玲根
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执940号郭思成：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人郭思成支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40646.96元，利息8110.35元，罚息5950.73元，复利2061.50元，共计人民币56769.54元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物长安牌小型普通客车（车牌号川K27D83，车架号LS4ASE2E8GF065269）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被执行人负担案件受理费610元、执行费761元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009477特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26372号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：郭金权，男，1985年10月12日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安公司）与被告郭金权保证保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告郭金权经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付理赔款共计46272.58元（包括本金45058.41元、利息1130.23元、罚息83.94元）；2、被告向原告支付逾期保费共计3444.92元；3、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款46272.58元为基数，自2014年5月29日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4、本案律师费1200元和诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭金权与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称：重庆银行建东支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定郭金权向重庆银行建东支行贷款5万元。同时，郭金权就该笔贷款以重庆银行建东支行为被保险人，向平安公司投保了信用保证保险。其后，重庆银行建东支行按约向郭金权发放贷款5万元。借款期间，郭金权未按约偿付借款本息，构成违约。平安公司遂依据保险合同约定向被保险人重庆银行建东支行进行了保险理赔，重庆银行建东支行出具了《代偿确认书》。平安公司理赔后多次向郭金权催收，但郭金权始终不予偿还全部理赔款项并支付未付保费，平安公司遂诉请来院。被告郭金权未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同主要条款1、当事人：郭金权（借款人），重庆银行建东支行（贷款人）；2、借款金额：5万元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额本息还款；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息；6、贷款发放情况：2013年10月10日放款。保证保险保单主要条款当事人：郭金权（投保人），平安公司（保险人），重庆银行建东支行（被保险人）；2、保险金额：59450元；3、保险期间：借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额950元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况1、借款逾期情况：郭金权借款合同项下借款，于2014年5月29日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：3444.92元；3、保险人理赔金额：平安公司于2014年5月29日代为清偿保险代偿款46272.58元（包括本金45058.41元、利息1130.23元、罚息83.94元）；4、律师服务费：律师费用负担未作约定，亦未实际产生。本院认为，郭金权向重庆银行建东支行贷款5万元，并为此债务向平安公司投保个人贷款保证保险，平安公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。郭金权收到重庆银行建东支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建东支行有权要求平安公司依据保险合同约定进行理赔，平安公司在向重庆银行建东支行支付了保险理赔代偿款后，亦有权要求郭金权向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。因此，对平安公司要求郭金权支付其保险理赔款46272.58元及逾期保费3444.92元的诉讼请求，本院予以支持。郭金权在平安公司为其支付理赔款至今已远超过30天，亦构成违约，其应按照保险合同约定承担违约责任，至于违约金的计算标准，平安公司按年利率24%予以主张，不高于合同约定，也不违反法律规定，本院予以确认。平安公司主张由郭金权负担本案律师服务费1200元，缺乏合同依据，亦无法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金权于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款46272.58元、逾期保费3444.92元，并以欠付理赔款46272.58元为基数，自2014年5月29日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482.56元、公告费560元，由被告郭金权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年五月二十日书 记 员  向育松
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2091号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区负责人：宁效云，行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：吉平，男,1982年6月2日生,汉族,住江苏省南京市秦淮区。申请执行人中国银行股份有限公司南京分行与被执行人吉平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7097号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2018年4月10日的信用卡透支本金13701.75元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年10月9日起计算至实际清偿之日止，但利息总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、承担案件受理费90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十六日见习书记员  李倩雯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初1946号原告：赵文龙，男，1979年6月14日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州珞驼房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号F602-1。法定代表人：周喜林。原告赵文龙与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员魏丽玲独任审判。本案于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告赵文龙到庭参加诉讼，被告苏州珞驼房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵文龙向本院起诉请求：1、要求被告付清19年3月1日到19年3月25日的房租和签合同中的违约金，合同中约定的一个月2600元及违约金1万元大约12500元左右。审理中，原告赵文龙明确第一项诉请为被告支付拖欠自2020年3月1至2020年3月31日一个月的租金2600元。违约金放弃。另外要求解除双方签订的合同。原告主张的事实与理由：原、被告于2019年10月4日签订房屋租赁合同一份，原告将位于相城区天虹品尚商业中心4幢907室房屋出租给被告，被告按季支付。但被告拖欠2020年3月租金2600元，经原告多次催讨一直未付，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司未作答辩。经审理查明，2018年11月29日，原告与被告签订《出租委托合同》一份，约定原告将坐落于苏州市相城区房屋委托被告代理出租。代理出租期限为2018年12月1日至2021年11月30日,共计36月。房屋租金标准为2600元/月，按季度支付，具体为2018年11月29日2600、2019年3月1日支付7800元、依次按季度支付，直至2021年9月1日支付8100元。合同还约定甲方将房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按照约定的租金标准向甲方交付租金，因甲方原因未能及时领取租金与乙方无关。另合同约定原告同意60天不计租金，作为被告接洽承租的工作期，于2018年2月1日开始计算租金。合同还对其他事项进行了约定。再查，案涉房屋坐落于苏州市相城区，系赵文龙与关伟共同共有。以上事实，由《房屋出租委托合同》、不动产权证书及当事人的陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告陈述，关伟系其妻子，涉案房屋系夫妻共同所有。被告自承租后仅将租金支付至2020年2月底，后续再未支付过。被告承租后，将房屋又出租给案外人，自2020年4月16日起原告自行收回房屋。另原告认为虽然与被告签订的是《出租委托合同》，但双方之间系租赁关系，因为当时双方所谈的就是原告将房子租给被告，被告向原告支付租金。本院认为，原、被告之间虽然签订的合同名称为《出租委托合同》，但是实际双方之间系租赁关系，理由如下：租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，而委托合同指受托人和委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，实际上原、被告以及次承租人之间的关系为原告将房屋交付给被告，被告按约向原告支付租金，被告又将房屋转租给次承租人收取租金，而并非被告处理原告的租赁业务，原告也无需支付被告代理佣金。这在合同本身约定的不论房屋出租与否，被告均要向原告支付租金可以印证。故本院认定原、被告虽然签订的委托合同实质上系租赁合同。因原、被告之间签订的合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务，但被告逾期支付租金达几个月之久，且在本院涉及数十件房屋租赁合同纠纷案件，故被告系根本违约，原告有权解除合同，故原告请求解除合同本院予以支持。现原告明确被告仅支付到截止2020年2月底的租金，自2020年4月16日自被告转租的次承租人处收回房屋，并据此主张被告支付自2020年3月1日至2020年3月31日一个月拖欠租金人民币2600元，合法有据，本院予以支持。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、二百一十二条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及相关法律、法规的规定，判决如下：一、原告赵文龙与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司签订的《出租委托合同》解除。二、被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵文龙租金人民币2600元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019388）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州珞驼房地产经纪有限公司负担（该款原告已预付，本院不再退还，由被告于本判决书生效之日起十日内支付原告）。本判决为终审判决。审判员  魏丽玲二〇二〇年五月十八日书记员  吴静良
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初880号 原告：缑丽芳，女，1965年2月20日生，汉族，平山县人。 被告：任海兵，男，1970年11月10日生，汉族，平山县人。 本院在审理原告缑丽芳诉被告任海兵餐饮服务合同纠纷一案中，原告缑丽芳于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缑丽芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告缑丽芳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员 张兴利 二〇二〇年五月七日 法官助理 杨 婧 书 记 员 仇雪涛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1315号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人梁某某，男，1982年8月14日生，汉族，户籍地重庆市。辩护人章大卫，上海瀛泰律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1831号起诉书指控被告人梁某某犯妨害公务罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人章大卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月31日9时许，被告人梁某某在上海市浦东新区浦东南路XXX号广发银行营业厅内，因办理信用卡业务与银行工作人员发生纠纷，并以放火相威胁。上海市公安局浦东分局民警周某某接警后，依法带领特保队员李某、赵某赶赴上址调查处置。期间，被告人梁某某不听劝阻，态度激动，民警周某某对其口头传唤并将其强制带离时，被告人梁某某挣扎反抗，致民警周某某、特保队员李某受伤，特保队员赵某被咬伤。经法医学鉴定，被害人周某某双手因遭受外力作用左右手拇指局限性皮损，不构成轻微伤；被害人李某因遭外力作用致右手外伤，根据目前检见尚不能构成轻微伤；被害人赵某因被咬伤致皮肤破损，已构成轻微伤。同日，被告人梁某某被抓获到案如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人梁某某向三名被害人做出了经济赔偿。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人周某某、李某、赵某的陈述笔录，证人朱某某、孙某某、肖某某的证言笔录，上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、案发经过表格、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息，被告人梁某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人梁某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某系盲人，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人梁某某能对被害人进行赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人梁某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人梁某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  王林华人民陪审员  沈丽红二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执233号申请执行人：张冀腾，男，汉族，1990年3月15日出生。被执行人：朱科举，1990年4月3日出生。张冀腾与朱科举借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4170号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱科举未按上述生效法律文书履行义务，张冀腾向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱科举负有继续向申请执行张冀腾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年五月十二日书 记 员  王 昆
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执515号高任翔：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2327号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人60735.67元。二、缴纳本案执行费811元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××81特此通知。二〇二〇年五月二十五日()联系人：毛庆昕联系电话：0378-23809656本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执异20号案外人：王建，女，1988年6月15日出生，汉族，住郑州市，确认地址为河南省郑州市二七区京广中路金盛国际鞋城15区4排13号。委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明，男,1987年6月10日出生，住湖北省应城市，系案外人之夫。申请人：彭华光，男，1981年10月31日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。被执行人：李磊，女，1978年3月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，确认地址为郑州市升龙凤凰城C区7号楼1905室。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市中华南路3号，确认地址为河南省郑州市新郑，统一社会信用代码：914101846716514298。负责人：张水云，职务：行长。委托诉讼代理人：刘齐英，女，1986年12月19日出生，汉族，住河南省柘城县。在本院审理申请人彭华光与被执行人李磊民间借贷纠纷一案中，本院依申请人彭华光提出的财产保全申请，查封被执行人李磊名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇龙湖大道6号院正商·红河谷150号楼2单元2902室房产一处，案外人王建对本院执行涉案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，案外人王建于2020年5月20日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人王建撤回异议申请，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于使用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人王建撤回异议申请。审 判 长  韩倩倩人民陪审员  刘运娥人民陪审员  董迎起二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈雅倩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执265号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吴仁山，男，1955年6月8日出生，汉族，住南京市六合区。本院在执行江苏银行股份有限公司与吴仁山信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月31日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9225号民事调解书，被告吴仁山应偿还原告江苏银行股份有限公司107900.79元，于2018年12月31日前还清。若被告未能按时足额偿还，原告有权按照信用卡领用合约的约定自逾期之日起计算利息、费用至被告全部履行完毕之日止，并可就被告所有的欠款一并向法院申请执行。双方再无其它纠纷，一次性了结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款48186.11元，除被执行人申请的生活费20000元和执行费323元，剩余的27863.11元，已经划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保264号 申请人刘玉兰，女，汉族，1969年10月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人崔羽晗、蔺玉强，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被申请人范金文，男，汉族，1984年7月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人马海波，女，汉族，1984年4月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人刘玉兰于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人范金文所有的位于东胜区房屋申请人刘玉兰提供自己所有的位于东胜区商业用房作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人范金文所有的位于东胜区房屋，查封期限为三年； 二、财产保全期间，查封申请人刘玉兰所有的位于东胜区商业用房。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  乔恒泽 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王 磊