wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初106号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人张彬堂，男，汉族，小学文化，务工，住临沂市河东区。2019年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉（2020）40号                                                       指控事实                       2019年9月25日14时52分，被告人张彬堂酒后驾驶机动车上路行驶，被执勤民警查获。经鉴定，张彬堂静脉血中乙醇成分含量为129.9mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元                               被告人             意见                       被告人张彬堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人张彬堂犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张彬堂认罪认罚、到案后如实供述案件事实且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人张彬堂应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                                       判决结果                       被告人张彬堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 马 士 来                         二〇二〇年五月二十二日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 陈 玲 宇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2983号 申请执行人：高山锡，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：赵明翠，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：李伟，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人高山锡与被执行人赵明翠、李伟民间借贷纠纷一案，于2019年5月29日审结，该案（2019）鲁1323民初1761号民事判决已立案执行。案件受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票等相关法律文书。我院先后八次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息，冻结了被执行人被执行人赵明翠在山东省农村信用社联合社62×××33账户内存款372.58元、冻结了被执行人李伟在山东省农村信用社联合社62×××02账户内存款51.40元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因疫情期间暂无法对被执行人采取司法拘留措施，现已对其采取限制消费及列入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因被执行人现确无其他财产可供执行，在执行约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴会 审判员  刘京军 审判员  王延国 二〇二〇年五月九日 书记员  任奎臻
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执564号 被执行人：赵晓龙，男，1978年4月13日出生，住四川省华蓥市。 本院作出的（2013）华蓥刑初字第13号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人赵晓龙至今未按生效判决向本院缴纳罚金20，000元，本院于2020年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人赵晓龙名下的银行存款及收入20，000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年五月二十一日 书记员 彭慰民
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执162号 申请执行人：鸡泽县老五粮酒店，住所地：鸡泽县鸡泽镇祖望大街165号，个体工商户。 经营者：张卷。 统一社会信用代码92130431MA09KTRM5H。 被执行人：何少辉，男，1986年2月2日出生，汉族，住鸡泽县鸡泽镇东北街村。 申请执行人鸡泽县老五粮酒店与被执行人何少辉餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0431民初1025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何少辉在金融机构的存款29561.73元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人何少辉名下相应价值的财产以清偿债务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张志勇 二〇二〇年五月十五日 书记员  王波雷
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执183号 申请执行人：灵璧县龙腾市政建筑安装有限公司，统一社会信用代码913413237918501901（1-1），住所地灵璧县朝阳镇朝阳街。 法定代表人：赵传良。 被执行人：马术刚，男1973年11月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行龙腾市政建筑安装有限公司与马术刚其他案由一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执183号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  谢立良
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1252号被执行人：孙学宽，男，1970年06月20日出生，汉族，住河南省息县。本院(2020)皖1222刑初118号刑事判决书已发生法律效力，因孙学宽未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222刑初118号刑事判决书被执行人孙学宽处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员 刘晓翠
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执317号之四申请执行人：石作海，男，1976年07月25出生，汉族，住灯塔市。被执行人：洪伟，男，1965年06月20出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张娜，女，1976年07月01出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院在执行石作海与洪伟、张娜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张娜名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张娜名下财付通账户存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年五月十九日书记员  李月新
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执779号申请执行人：马培良，男，1984年09月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李培昌，男，1970年01月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。本院在执行马培良与李培昌买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年03月26日作出的（2018）皖1202民初4396号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年03月19日立案执行，于2020年03月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。此页无正文审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月二十七日书记员  司 韦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1143号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行,营业场所安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐啸蛟，该行行长。 委托代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人:王庆保,男,1975年11月生,汉族,户籍地安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行与被执行人王庆保信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）皖0503民初1242号民事判决书已发生法律效力。申请人2020年4月22日向本院申请强制执行，执行标的为29484.08元，执行费342元。本院于2020年4月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十二日 书记员 凌 花
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2382号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：彭奕邦，男，1982年12月5日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭奕邦信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24129.62元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭奕邦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2382号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3001号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人阳谷东盛运输有限公司，住所地阳谷县侨润办事处大迷阵村东南，统一社会信用代码91371521591352293L。 法定代表人李田。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026691号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人阳谷东盛运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026691号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十一日 书记员 范颖（兼）
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保525号申请保全人山东鼎丰农业发展有限公司与被保全人郑建买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1900号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款17万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年5月11日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月12日依法网上冻结了被保全人的银行账户、财付通、支付宝，冻结期限一年，自2020年5月12日至2021年5月11日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保525号予以结案。二〇二〇年五月十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保88号申请人:谭学山，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。被申请人：苗玉飞，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人:安徽浩东地基基础工程有限公司，住所地阜阳市颍州区北京东路398号徽创黄金时代广场1#楼1501室，统一社会信用代码341200000328659。法定代表人：李梅，该公司执行董事兼总经理。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：陶长琴，该公司经理。申请人谭学山于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苗玉飞（开户行：中国建设银行阜阳分行，账号：62×××92）、被申请人安徽浩东地基基础工程有限公司（开户行：中国建设银行阜阳市分行，账号：34×××05）名下的银行存款1526066.67元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人谭学山提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苗玉飞（开户行：中国建设银行阜阳分行，账号：62×××92）、被申请人安徽浩东地基基础工程有限公司（开户行：中国建设银行阜阳市分行，账号：34×××05）名下的银行存款1526066.67元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年五月二十七日书记员  王征
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保641号申请保全人泰安腾飞实业有限公司肥城分公司与被保全人山东恒基新型材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2019）鲁0983民初641号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款11万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年5月22日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月25日依法网上冻结了被保全人的银行账户，冻结期限一年，自2020年5月25日至2021年5月24日止。于2020年5月25日查封被保全人名下不动产四套，查封期限为三年，自2020年5月25日至2023年5月24日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保641号予以结案。二〇二〇年五月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2951号原告：孙玉伟，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：孙玉刚，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：孙玉彩，女，1964年7月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告：孙玉艳，女，1968年7月3日出生，汉族，住阜阳市。被告：王丽芬，女，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告孙玉伟、孙玉刚、孙玉彩、孙玉艳与被告王丽芬保证合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉伟、孙玉刚、孙玉彩、孙玉艳的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙玉伟、孙玉刚、孙玉彩、孙玉艳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙玉伟、孙玉刚、孙玉彩、孙玉艳负担。审判员 阚 琰二〇二〇年五月二十日书记员 卜小慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1644号原告：华传超，男，汉族，1991年3月8日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。被告：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。法定代表人：邱福生，公司总经理。原告华传超与被告阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案，原告华传超于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华传超的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华传超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华传超负担。审判员  张莉娜二〇二〇年五月十五日法官助理张静书记员齐福强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保580号 被申请人：杨祖国，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人杨祖国因犯盗窃罪，被判处罚金人民币5000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨祖国名下银行账户存款人民币5000元，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  卢鹏宇
德阳市罗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0626刑初31号 公诉机关德阳市罗江区人民检察院。 被告人范某，男，1978年2月2日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市罗江区（原罗江县）人，住德阳市罗江区（原罗江县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月11日被德阳市公安局罗江区分局取保候审。 被告人刘某，男，1978年9月8日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市罗江区（原罗江县）人，住德阳市罗江区（原罗江县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月11日被德阳市公安局罗江区分局取保候审。 德阳市罗江区人民检察院以罗检一部刑诉【2020】534号起诉书指控被告人范某、刘某犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员胡婉出庭支持公诉，被告人范某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市罗江区人民检察院指控，1.2019年12月27日凌晨，被告人范某、刘某共谋到德阳市罗江区偷摘橘子，被告人范某驾驶川Ｆ×××××海马牌棕色越野车搭乘被告人刘某从罗江区万安镇到达鄢家镇灯盏村，被告人范某将车辆停放在离朱某1家果园一公里处，随后两人潜入果园用事先准备好的蛇皮口袋偷摘了3袋柑橘，共计105.24斤。尔后被告人范某、刘某将橘子装入车内，驾车离开现场，并将偷窃的柑橘藏于被告人刘某家中。 2.2020年1月11日凌晨，被告人范某、刘某再次共谋偷摘柑橘，被告人范某驾驶川Ｆ×××××海马牌棕色越野车搭乘被告人刘某到达朱某1的果园，随后两人潜入果园，用事先准备好的蛇皮口袋偷摘了九袋柑橘，共计469.12斤。被告人范某驾车行驶约1公里后被朱某1之妻许某等人挡获。 经德阳市罗江区价格认证中心认定，上述被盗的574.36斤柑橘，价格为2774.16元。德阳市公安局罗江区分局已将起获的柑橘发还被害人，作案工具车牌号为川Ｆ×××××海马牌棕色越野车目前暂扣于德阳市公安局罗江区分局。 另查明，2020年5月12日，被告人范某、刘某自愿与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，知悉认罪认罚可能导致的法律后果。 上述事实，被告人范某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的受案登记表和受案回执、立案决定书和立案告知书、传唤证、取保候审决定书、被告人基本情况和户籍证明、归案情况说明、被告人范某的供述和辨认笔录及辨认照片和情况说明、被告人刘某的供述和辨认笔录及辨认照片和情况说明、被害人朱某1的陈述、被害人许某的陈述、证人朱某2的证言、证人李某的证言、证人黄某的证言、证人谢某的证言、证人叶某的证言、吸毒现场检测报告书、人身安全检查笔录和照片、搜查证和搜查笔录及照片、扣押决定书和扣押清单及照片、车辆信息查询结果单、称重记录和称重照片、调取证据通知书和调取证据清单、电子数据现场提取笔录和电子数据提取固定清单、鉴定聘请书和德阳市罗江区价格认证中心认定结论书及鉴定意见通知书、发还清单、随案移送清单、现场勘验检查工作笔录两套、证明、被告人讯问视频、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，被告人范某、刘某所起作用相当，本案不予区分主从。被告人范某、刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的“判处被告人范某、刘某有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金3000元”的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人范某、刘某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） （罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） （罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、扣押的川Ｆ×××××海马牌越野车、电动遥控钥匙予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺剑锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  袁 文 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢188号申请执行人：万某，女，1936年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李某，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行万某与李某赡养费纠纷一案中，申请执行人万某自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川0321执恢188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年五月二十五日书记员  曾 兵
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执755号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行，住所地丽水市莲都区解放街111号，统一社会信用代码:91331100148412132A。 负责人：潘俊。 委托代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：陈玲丽，女，1988年10月25日出生，住青田县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行与被执行人陈玲丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为人民币83432.6元及利息，并负担案件受理费946元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人陈玲丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈玲丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玲丽逾期未履行逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玲丽的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人陈玲丽名下浙Ｋ7××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月22日），但未实际扣押；被执行人陈玲丽名下住房公积金账户，本院已委托青田县人民法院代为冻结，暂无法提取；被执行人陈玲丽在青田县××镇××就职，本院委托青田县人民法院代为扣留被执行人的工资收入，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈玲丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈玲丽拒不履行逾期报告财产，本院已对被执行人陈玲丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈玲丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈玲丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月十九日 代书记员 林健芬
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1071号申请人：杨丙学，男，1966年06月20日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：程体敬，男，1952年02月29日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初4947号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1071号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十三日书记员 刘晓翠
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1756号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街65号。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司法律专员。 被告：唐云旭，男，1989年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告唐云旭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨平独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行的特别授权委托诉讼代理刘惠蓉到庭参加诉讼，被告唐云旭经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额77493元，利息17048.5元，共计94541.5元。（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以94541.5元为基数，按照日息万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃还款期限届满之前的利息，要求从还款期限届满次日即2019年10月16日起以77493元为基数按照每日万分之五的标准计算利息至款项还清之日止。事实与理由：2016年9月2日，被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用分期付款方式购车。2016年9月6日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为141300元，手续费13500元，按月分期等额还款，共分36期，从透支次月开始还款。2016年9月14日，原告依约向被告的信用卡放款141300元，被告未按照约定还款，最后一次还款日为2018年12月20日，后原告催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告唐云旭未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，作为甲方的唐云旭向作为乙方的中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，备注为“申请专项汽车分期专用卡”。该申请表约定，牡丹贷记卡条款：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……2016年9月6日，中国工商银行股份有限公司郫县支行作为甲方与被告唐云旭作为乙方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向成都市华翔汽车有限公司购买汽车，自行支付首付款38500元，剩余购车款由乙方在甲方申请办理的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额141300元。同时合同约定：乙方在此不可撤销地授权委托甲方将上述透支金额划入乙方指定的收款账户，户名：成都市华翔汽车有限公司，账号为44×××29，开户行：工行郫县支行。乙方的还款方式为按月分期等额还款，共分36期，首期4300元，以后每期偿还的金额为4300元。乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费13500元。2016年9月14日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向唐云旭的卡号为62×××98的牡丹信用卡放款141300元，并将该笔款项划入成都市华翔汽车有限公司账户。 另查明，1、因被告未按时还款，2020年3月18日，原告向唐云旭邮寄送达《个人汽车分期贷款提前到期通知书》，要求其偿还全部剩余贷款本息，2020年3月19日，物流信息反馈“已签收，他人代收”。 2、截止原告向本院提起诉讼之日，被告唐云旭累计向原告偿还77307元，累计下欠原告透支本金及分期手续费共计77493元。 3、2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、还款明细、中国银监会四川监管局批复文件、《个人汽车分期贷款提前到期通知书》、EMS信息及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同以及信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告工行郫都支行即中国工商银行股份有限公司郫县支行按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》的约定为唐云旭支付了购车款，因唐云旭未按期偿还借款本息，已构成合同违约。工行郫都支行依据合同约定要求唐云旭偿还全部剩余透支本金以及分期手续费，并以未还的透支款项和分期手续费为基数从还款期限届满次日起按照每日万分之五的标准计算至透支款项和分期手续费清偿之日止的透支利息，该主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。庭审中，原告自认本案仅产生了诉讼费，未发生其他费用，故对未实际产生的费用，本院不予支持。 被告唐云旭未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐云旭在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还透支本金和分期手续费共计77493元以及利息（利息计算方式为：以77493元为基数，从2019年10月16日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，由被告唐云旭承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年五月二十七日 书记员 向彦毅
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初1865号 原告：蔡添补，男，1956年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：黄少波，男，1990年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告蔡添补与被告黄少波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告蔡添补于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡添补以发现原告所诉被告的主体有误为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告蔡添补撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡添补负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年五月九日 书记员  陈莹莹 速录员  陈 敏
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢119号之一申请执行人：冯文帅，男，1978年10月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：孙军科，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省许昌县。保证人：孙宝琴，女，1968年4月1日出生，住河南省郑州市中原区郑上路196号院2楼2单元2号。身份证号码：41102219××××××××。本院在执行冯文帅与孙军科买卖合同纠纷一案中，被执行人孙军科不能履行本院作出的（2017）豫0411民初1274号民事判决书确定的义务，因保证人孙宝琴在案件执行期间，于2019年12月11日自愿为孙军科提供保证，本院据此解除了对孙军科的拘留措施。现因孙军科财产不足清偿债务，致使冯文帅的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的规定（试行）》第八十五条规定，裁定如下：孙宝琴在保证责任范围内向孙军科清偿河南省平顶山市中级人民法院作出的（2017）豫04民终4071号民事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年五月二十七日书记员 郭晨阳
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初291号 原告：黄某，男，1985年9月28日出生，汉族，现住鞍山市立山区。 被告：毕某某，男，1986年5月24日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 原告黄某与被告毕某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、申请法院判令被告归还原告60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月29日签订小型社区嵌入式医养养老院融资合作协议，原告一次性给付被告50000元。被告又以各种理由向原告多次借款，至今被告还剩下10000元没有还清。原告与被告合伙经营的养老院，原告没有参与经营管理，被告于3月4日提出要求与原告解除合同，同时还清所有欠款及投资款，原告也同意与被告解除合同关系，并按双方签订合同中的第四条约定执行。被告承诺在3月20日之前还清与原告投资的50000元及在原告处的借款10000元，共计60000元，原告多次向被告追要钱款，被告拒不给付，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告欠款60000元。 本院经审查认为，本院按照原告提供的地址向被告送达诉讼文书，未找到被告毕某某，经本院通知，原告仍不能提供被告毕某某的准确送达地址或下落不明的证据，同时原告又拒不交纳公告费进行公告送达，应视为法律规定被告不明确的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄某的起诉。 案件受理费1300元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月十一日 书记员 潘丽丽
宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执66号之二 申请执行人：罗绍英，女，1949年7月24日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：刘香，女，1963年2月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 本院执行罗绍英刘香借款合同纠纷一案，于2020年2月19日冻结了被执行人刘香在四川省农村信用社联合社62×××60账户内余额人民币1396.44元，现因为刘香对冻结上述存款提出执行异议，本院经审查后，撤销（2020）川3427执66号之一执行裁定书的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘香在四川省农村信用社联合社62×××60账户内存款人民币99344.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083××××0025
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1326号之二十九 申请执行人:芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：张文煜，总经理。 被执行人：安徽大明汤泉体育产业有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：聂勇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4538号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人安徽大明汤泉体育产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽大明汤泉体育产业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽大明汤泉体育产业有限公司交通银行存款54082.19元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年五月三十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初564号原告：陈润刚，男，1979年8月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：陈剑飞，男，1983年5月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告陈润刚与被告陈剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定由审判员巫仕平进行独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈润刚到庭参加诉讼，被告陈剑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈润刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币9000元及利息（以9000元为本金，从2013年9月24日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；2.由被告承担本案的受理费。事实和理由：被告于2013年9月24日向原告借款人民币10000元（通过工商银行转账9000元，现金1000元），并出具借款收据一份。以上借款被告未能归还。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告实际以银行转账9000元和现金1000元支付给被告，但被告向原告出具的借款收据和身份证复印件中均载明以银行转账的形式发放借款，根据法律规定，原告在本案中主张出借款项9000元及利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告陈剑飞未作答辩。原告陈润刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款收据、被告在其身份证复印件上确认收到借款的收据，证明：2013年9月24日被告确认已收到由原告出借的10000元。2、中国工商银行转账凭证，证明：原告2013年9月24日通过银行转账向被告交付借款9000元。被告陈剑飞对原告的诉讼请求未作答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的上述证据及本案庭审笔录，本院对本案事实认定如下：原告陈润刚自称与被告陈剑飞于2005年经朋友介绍而相识，是朋友关系。2013年9月24日，被告以其女朋友治病需要资金为由向原告提出借款。同日，原告通过其名下尾号为5690的中国工商银行账户向被告名下尾号为2840的中国工商银行账户转账9000元。收到该款后，被告于当日向原告出具《借款收据》，载明：被告今收到原告发放的借款10000元，付款方式为银行转账等。同日，被告还向原告提供其身份证复印件，并在该复印件上签名确认“本人陈剑飞向陈润刚借款人民币壹万元整，通过银行转账收取”。庭审中，原告陈润刚陈述其实际向被告出借了10000元借款（9000元银行转账和1000元现金），但根据法律规定和被告向其出具的《借款收据》和被告身份证复印件中载明的内容，其向被告主张借款本金9000元及利息；被告收到借款后并未向原告清偿过任何本息，故在本案中主张从出借之日即2013年9月14日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用利息等。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的《借款收据》和被告身份证复印件上书写的内容均由被告亲笔签名出具，而被告未到庭应诉，没有对原告的起诉进行抗辩及提供证据进行反证，故结合原告的庭审陈述和银行转账明细，本院采信原告所述，并确认原、被告之间达成借款的合意是双方的真实意思表示。因此，原、被告之间的借款合同关系依法成立并有效，且借款已实际发生，根据银行转账明细显示原告通过银行转账交付给被告的借款有9000元。原告交付借款后，被告亦应依约履行还款义务。现被告经原告通过起诉催收还款仍拒不清偿借款，已构成违约，依法应继续承担清偿债务的民事责任。因此，原告起诉要求被告清偿借款本金9000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。原告主张利息按照年利率6%的标准计算，该计算标准并未超过法律规定范围，本院予以支持；但对于利息起算点，由于双方并未明确约定利息以及还款日期，故本案利息的起算点应确定为原告起诉主张之日即2020年1月3日起，对于原告多主张的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈剑飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告陈剑飞向原告陈润刚清偿借款本金9000元；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告陈剑飞向原告陈润刚支付借款利息（以借款9000元为本金，从2020年1月3日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告陈润刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，由原告陈润刚负担48元，被告陈剑飞负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇二〇年五月九日书记员  陈 隽辜晓静
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执64号之四 申请执行人张勋，男，1976年8月4日出生，住平江县。 被执行人尹三洋，男，1978年12月25日出生，住平江县。 被执行人吴金山，男，1979年1月13日出生，住平江县。 张勋与尹三洋、吴金山民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0626民初3441号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月09日立案执行。 现查明车牌号为湘Ｆ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车（车辆类型Ｋ32）、车牌号为湘Ｆ×××××的江特牌汽车（车辆类型Ｚ21）属被执行人尹三洋所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人尹三洋所有的车牌号为湘Ｆ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车（车辆类型Ｋ32）、车牌号为湘Ｆ×××××的江特牌汽车（车辆类型Ｚ21）。 二、查封期限为贰年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 琰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 徐举鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1033号之四申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：袁怡，女性，汉族，1986年10月14日生，住所地：武汉市东西湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人袁怡发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁怡在中国邮政储蓄银行42×××86账户内存款人民币436856.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢678号 本院于2020年05月25日立案受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行张勇公证债权文书一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保450号申请保全人李法存与被保全人马兴涛民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1773号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款15万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年4月28日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月29日依法冻结了被保全人的银行、支付宝、财付通。冻结期限一年，自2020年4月29日至2021年4月28日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保411号予以结案。二〇二〇年五月六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2322号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：贾东海，男，1991年4月27日出生，身份证住址湖南省保靖县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贾东海信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28781.14元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人贾东海的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2322号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12072号 原告：周兴，男，1991年9月28日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 被告：高珠秀，女，1968年12月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：吴成，男，1967年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。 原告周兴与被告高珠秀、吴成股权转让纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兴的委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼，被告高珠秀、吴成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兴向本院提出诉讼请求：判令被告吴成、高珠秀支付原告周兴股权转让费200000元及赔偿资金占用逾期利息损失（按照贷款市场报价利率从起诉之日即2019年9月18日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告周兴与被告吴成、高珠秀及案外人吴宇威于2016年1月成立了成都宇泽恋婴坊服饰有限公司（下称宇泽公司），总出资50万元，原告周兴出资20万元，占公司股份40%，被告吴成占公司股份8%，被告高珠秀占公司股份10%，吴宇威占公司股份42%。被告吴成与被告高珠秀系夫妻关系，吴宇威系二被告之子。2017年3月，经协商，原告周兴将自己所有的公司40%股份，转让给被告高珠秀，口头约定转让费为20万元，经原告催收，被告吴成于2018年2月1日向原告出具了欠条，载明：“今欠周兴股权转让费贰拾万元整，小计200000元整”。经多次催收，被告均以各种理由推脱，至今未付。 被告高珠秀、吴成未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据—企业名称预先核准通知书、宇泽公司《章程》、宇泽公司工商公示信息、《欠条》、结婚登记申请书，本院认定事实如下： 宇泽公司成立于2016年1月8日，注册资本50万元，发起人股东为周兴、高珠秀、吴成、吴宇威，分别出资20万元、5万元、4万元、21万元。 2017年3月，周兴所持全部股权变更登记至高珠秀名下。 2018年2月1日，吴成向周兴出具《欠条》，称：“今欠周兴股权转让费贰拾万元整＜备注＞小计20万元整。” 高珠秀、吴成至今未向周兴支付股权转让款。 另查明，高珠秀、吴成于1990年9月21日登记结婚。 本院认为，高珠秀受让周兴的股权，应向周兴支付股权转让款；吴成向周兴出具《欠条》，自愿承诺欠付周兴股权转让款20万元，故高珠秀、吴成负有向周兴支付股权转让款20万元的义务。案涉股权早已完成交割过户，高珠秀、吴成在出具《欠条》后至今仍未付款，业已违约，除应继续履行付款义务外，还应赔偿逾期付款损失。周兴主张损失从本案立案之日起算，并无不当，故本院予以采纳。综上所述，周兴的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴成、高珠秀于本判决生效之日起十日内向原告周兴支付股权转让款20万元，并赔偿逾期付款损失（以股权转让款20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月18日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告吴成、高珠秀负担（此款已由原告周兴预交，被告吴成、高珠秀应于履行本判决义务时一并支付给原告周兴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  余存江 人民陪审员  吕 蓉 人民陪审员  魏豫平 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张世龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初753号原告：王小龙，男，汉族，1990年9月19日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区10#楼55号，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司总经理。王小龙诉珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告王小龙于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小龙以双方当事人已庭外达成调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小龙撤诉。案件受理费减半后收取214元，由原告王小龙负担。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理吴景英书记员李胜男附：（2020）皖1204民初753号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初805号之一 原告：泸州智同建材科技有限公司，住所地：泸州市龙马潭区高坝工人村46号楼4-5号，统一社会信用代码：91510504MA6229D32X。 法定代表人：熊浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐菲，四川鼎正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈治坤，四川鼎正律师事务所实习律师。 被告：泸州市雪波贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社，统一社会信用代码：91510503066766148E。 法定代表人：黄波，系该公司董事长。 原告泸州智同建材科技有限公司与被告泸州市雪波贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邱 彪 人民陪审员  马洪荣 人民陪审员  陈华敏 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陈 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执872号 （2020）粤0306执恢866号 申请执行人李玉娟,女,1981年10月10日生,汉族,住江苏省通州市。 被执行人深圳房天下房地产经纪有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德二道茂业时代广场22层H-2单元，统一社会信用代码9144030033517028XU。 法定代表人伊小雷。 申请执行人李玉娟与被执行人深圳房天下房地产经纪有限公司民事一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17906号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17906号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17906号民事判决书判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇二〇年五月十一日 书记员 李壬贵
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1166号申请执行人：李伟，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘士红，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行李伟与刘士红借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年09月18日作出的（2018）皖1202民初7877号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年04月08日立案执行，于2020年04月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年05月25日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月三十日书记员  司 韦
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1217号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住安徽省太和县健康东路37号，统一社会信用代码91341222677552018L（1-1）。法定代表人：马祥被执行人：高心强，男，1971年07月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：付秀英，女，1973年04月04日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被执行人高心强、付秀英金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初6005号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县（2019）皖1222民初6005号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月二十七日书记员代  海 丽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执异34号异议人(案外人)：魏娜，女，回族，1982年1月24日生，住安徽省太和县。申请执行人：马路遥，男，回族，1992年11月12日生，住安徽省太和县。被执行人：邹磊，男，汉族，1980年12月12日生，住安徽省太和县。本院在执行马路遥与邹磊民间借贷纠纷一案中，案外人魏娜提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人魏娜异议称：法院所查封的位于太和县国泰路西侧法院5号楼202户是我的婚前私有财产，此房是异议人父亲于2003年6月单位集资建成，2006年10月异议人与被执行人邹磊结婚，2012年由异议人申请办理房产登记，此房构建、办证被执行人均未出资，2014年5月6日异议人与被执行人邹磊离婚，离婚协议约定该房屋归我所有，而申请执行人与被执行人之间的借贷关系发生于2018年，该债务与异议人没有任何关系，为此，请求中止对该房屋的强制执行。申请执行人马路遥称：案涉房屋为魏娜与邹磊夫妻存续期间的共有财产，虽然魏娜与邹磊于2014年5月6日协议离婚，但离婚协议上没有加盖婚姻登记部门的公章，无法证明该协议的真实性，即使该协议是真实的，但双方未办理不动产转让登记，故该房屋仍是夫妻共有财产。综上，应驳回异议人的异议申请。经审查查明：马路遥与邹磊民间借贷纠纷一案，案件审理期间，根据马路遥的保全申请，本院于2019年8月8日查封了邹磊名下位于太和县城关镇国泰路西侧法院家属院5号楼202户的房屋所有权。该案经阜阳市中级人民法院法院二审调解，双方当事人自愿达成如下协议：邹磊应偿还马路遥借款本金395000元及利息（利息自2019年2月13日起按月利率2%计算至还清之日止），邹磊于2020年1月25日前向被上诉人马路遥支付人民币8万元（优先抵付利息），于2020年6月30日前付清剩余本息。若任何一期逾期支付，则被上诉人马路遥可按原审判决申请法院强制执行。因邹磊未按该生效法律文书确定的时间履行还款义务，马路遥向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年5月8日作出（2020）皖1222执1398号执行裁定书，对被执行人邹磊位于太和县城关镇国泰路西侧法院5号楼202户的房屋予以拍卖、变卖处理。异议人魏娜提出异议，请求中止对该房屋的执行。另查明：2003年魏娜的父亲魏跃华单位集资建房，魏跃华购买了法院家属院5号楼202户的房产。2012年5月8日该房产登记在魏娜、邹磊名下，2014年5月6日魏娜与邹磊办理了离婚登记。本院认为：在执行程序中，本院仅根据不动产部门的登记判断该房屋的权利人，该房屋登记在魏娜、邹磊名下，魏娜、邹磊当然是该房屋的权利人；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产、及其他财产权……”。依据该规定，法院对登记在被执行人邹磊名下的房产予以查封并无不妥。魏娜以其系该房产的实际权利人为由提出异议，请求排除执行的理由不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人魏娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  方冰峰审判员  徐卫东审判员  马从亮二〇二〇年五月三十日书记员  吴华举
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1734号 原告：王磊，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郑东琨，安徽裕德律师事务所律师。 被告：王庆勇，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：唐迪，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郁文，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王磊与被告王庆勇、郁文、唐迪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案,依法由审判员李媛媛适用简易程序审理，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王磊撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），由原告负担。 审判员  李媛媛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王李帅
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3553号 原告：王新昌，男，1992年5月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：项永华，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王新昌与被告项永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新昌撤诉。 案件受理费86元（原告预交），由原告王新昌负担。 审判员  王文光 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 诺
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1218号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住安徽省太和县健康东路37号，统一社会信用代码91341222677552018L11。法定代表人：马祥被执行人：王瑞，男，1984年05月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：栾永娜，女，1989年05月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：付海超，男，1965年08月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王素兰，女，1964年06月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：郭玉琳，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘飞，女，1987年09月02日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被执行人王瑞、栾永娜、付海超、王素兰、郭玉琳、刘飞金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初8931号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月三十日书记员代  海 丽
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1477号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：赖游，男，1987年8月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：刘杰，男，1985年8月29日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 本院立案移送执行的赖游、刘杰罚金一案中，闽侯县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）闽0121刑初215号刑事判决书。因被执行人赖游、刘杰未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年3月5日移送强制执行，申请罚金执行标的额为赖游罚金人民币10000元，刘杰罚金为人民币6000元，责令被执行人赖游、刘杰共同退赔被害人杨振刚人民币4184元，共同退赔被害人周克义人民币8000元，责令执行人赖游退赔被害人冠清春人民币2605元；退赔被害人李丰飞人民币1000元；退赔被害人张清松人民币8000元，继续追缴被告人赖游非法所得人民币300元，返还给被害人李丰飞，执行费为人民币455元。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人赖游先银行存款人民币9300元，被执行人刘杰自动履行人民币2600元（不足额）。本院使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人赖游、刘杰银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月24日将被执行人赖游、刘杰限制高消费处理。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执1477号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年五月九日 执行员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执异28号异议人（案外人）：张学丽，女，汉族，1986年1月15日生，住安徽省太和县。申请执行人：王晓润，女，1977年7月14日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张莉，女，1977年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张永坤，男，汉族，1977年10月1日生，住址同上。本院在执行申请执行人王晓润与被执行人张莉、张永坤民间借贷纠纷一案中，案外人张学丽对本院查封位于太和县城关镇镜湖西路糖酒公司家属楼4栋404室房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭审查，现已审查终结。案外人张学丽异议称：2018年8月11日张学丽与张莉、张永坤签订了房屋买卖合同，张学丽按照约定给付全部房款，由于该房屋占用的土地为划拨土地不能办理过户手续，买卖双方在太和县公证处办理了房屋买卖公证，异议人收到该房屋后一直居住至今。为此，请求解除对位于太和县城关镇镜湖西路糖酒公司家属楼4栋404室的查封。申请执行人王晓润称：该房屋登记在被执行人名下，双方当事人买卖关系是否真实值得怀疑，应驳回异议人的请求。经审查查明：王晓润与张莉、张永坤民间借贷纠纷一案，在审理过程中，根据王晓润的保全申请，本院于2019年3月5日查封了张莉、张永坤名下位于太和县城关镇镜湖西路糖业烟酒公司家属楼4号楼404户的房屋所有权。2019年2月29日本院作出（2019）皖1222民初2075号民事判决书，判决张莉、张永坤于判决生效之日起十日内共同偿还王晓润本金150000元。因义务人未履行该生效法律文书确定的还款义务，王晓润向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年9月20日作出（2019）皖1222执2403号执行裁定书，对张莉、张永坤名下位于太和县城关镇镜湖西路糖业烟酒公司家属楼4号楼404户予以拍卖、变卖处理，异议人张学丽提出异议，请求解除对该房屋的查封。另查明：张学丽与张莉、张永坤于2018年8月14日签订了房屋买卖合同，约定将张莉、张永坤名下位于太和县城关镇镜湖西路糖业烟酒公司家属楼4号楼404户作价385000元卖给张学丽，该合同第五项明确约定：“乙方在购买该房屋时知道该房屋暂时不能过户……”。2018年8月15日张学丽支付了相应的价款，并实际入住，买卖双方到太和县公证处对购房协议予以公证。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据该规定，无过错不动产买受人的物权期待权可以排除强制执行，异议人张学丽在法院对该房屋查封之前签订了房屋买卖合同，且支付了全部价款，实际占有该房屋，因该房屋所占用的土地为划拨性质，暂时不能办理过户手续，张学丽不存在过错。因此，异议人张学丽对该房屋享有消费者物权期待权，其中止对该房屋执行的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于太和县城关镇镜湖西路糖业烟酒公司家属楼4号楼404户的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  方冰峰审判员  常 杰审判员  刘 杰二〇二〇年五月二十九日书记员  吴华举
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1105号申请人：刘玉田，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：从胜超，男，1984年06月11日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7888号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1105号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员 刘晓翠
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执686号之一申请执行人:阜阳市东美商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道淮河路2008号海亮华府5号楼商业楼315室，统一社会信用代码91341202MA2TJNJC2H。法定代表人：胡修田，该公司经理。被执行人：张微，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行阜阳市东美商贸有限公司与张微买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初7425号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月16日立案执行，于2020年3月20日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人张微未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十七日书记员  丁天信
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2315号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李绍生，男，1974年9月1日出生，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李绍生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币235828.13元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李绍生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2315号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1254号被执行人：赵涛，男，2001年12月06日出生，汉族，住太和县。本院(2020)皖1222刑初53号刑事判决书已发生法律效力，因赵涛未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222刑初53号刑事判决书被执行人赵涛处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员 刘晓翠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3305号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人雷军艳，女，汉族，1988年6月13日出生，住址湖南省嘉禾县。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年5月14日向本院申请强制执行其作出的深社保失待变决字〔2019〕120000004号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人雷军艳存在“未退回多发的失业保险待遇”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深社保失待变决字〔2019〕120000004号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十九日 书记员 范颖（兼）
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1118号 被执行人：韩玉成，男，1978年3月1日出生，初中昂文化，住河北省黄骅市。 被执行人高超诉讼费一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初3481号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日依法执行，要求被执行人依法承担案件受理费234元。 执行过程中，1.本院于2020年4月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为234元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次立案执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴忠良 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  田常乐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执781号申请执行人毕道兰，男，汉族，1963年7月8日出生，户籍地武汉市洪山区，被执行人童祖全，男，汉族，1979年2月28日出生，户籍地湖北省南漳县，本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初404号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人童祖全向申请执行人毕道兰支付装修水电人工费5600元，承担案件受理费50元、公告费560元，承担本案执行费50元，合计6260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人童祖全的财产，限额6260元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年五月九日书记员 郑佳奇
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初518号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县迎驾大道西56号，统一社会信用代码91341500784929597A(1-1)。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：徐根苗，安徽华人(六安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峥，安徽华人(六安)律师事务所律师(实习)。 被告：李敏，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称“霍山农商行”)诉被告李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人徐根苗、向峥到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李敏偿还借款本金44999.92元，利息10453.37元（暂计算至2020年3月31日，后顺延至款项结清之日止），合计55453.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告李敏与原告签订《个人借款合同》，约定被告因经营需要向原告借款45000元，年利率9.57%、逾期罚息按利率上浮40%标准计算，借款期限自2018年4月2日起至2019年4月2日止，还款方式为到期一次性还本付息。同日，原告向被告银行账号（账号：62×××86）发放借款45000元，履行了借款出借义务。借款期限届满后，原告于2019年4月2日、6月12日，分两次从被告账户扣划利息25.73元、0.04元；于2019年7月20日、8月16日，分两次从被告账户扣划本金共0.08元。原告多次要求被告履行合同义务，但被告至今未有偿还借款本金及利息。截止2020年3月31日，尚有借款本金44999.92元、利息10453.37元未有偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李敏未予答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年4月2日，被告李敏与原告霍山农商行签订《个人借款合同》，约定李敏向原告借款45000元，期限自2018年4月2日至2019年4月2日止，借款年利率为9.57%，逾期罚息利率为借款利率上浮40%；还款方式为到期一次性还本付息。上述合同签订后，原告依约足额发放了借款。借款到期后，被告于2019年4月2日、6月12日归还借款利息25.73元、0.04元，于2019年7月20日、8月16日归还借款本金0.04元、0.04元。截止2020年3月31日，仍欠原告借款本金44999.92元及利息10453.37元，合计55453.29元未有归还。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、借款凭证、收回贷款凭证、利息计算表等证据，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告霍山农商行与被告李敏签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告李敏发放了贷款，被告李敏应当按照合同约定还本付息，然被告李敏未有依约履行自己的义务。为此，原告要求被告朱运传偿还借款本金44999.92元及利息的诉讼主张，有明确的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金44999.92元及利息(利息按合同约定计算，已偿还利息25.77元应予扣除)； 二、驳回原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取595元，由被告李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二〇年五月六日 书记员  汤盼盼 附： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1303号之一申请执行人：罗建华，女，1956年5月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：谢罗斌，男，1949年5月3日出生，汉族，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初8294号民事判决书，罗建华依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执1303号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月十九日书记员  赵雪彤
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1116号申请人：中国建设银行股份有限公司太和支行，住安徽省阜阳市太和县镜湖中路56号，统一社会信用代码91341222152061275L。法定代表人：应天顺被执行人：太和县鑫宇绒毛制品有限公司，住安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区弘昆商贸公司院内，统一社会信用代码91341222MA2MQA8C98。法定代表人：王军被执行人：王美娟，女，1962年07月02日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初4432号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1116号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月三十日书记员 刘晓翠
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执803号之一 申请执行人：大连雨林灌溉设备有限公司，地址大连市旅顺口区。 法定代表人：綦玉波，该公司总经理。 被执行人：扎鲁特旗水务局，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北旗。 法定代表人：白玉林，该局局长。 本院在执行关于大连雨林灌溉设备有限公司与扎鲁特旗水务局买卖合同纠纷一案中，经查被执行人扎鲁特旗水务局有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人扎鲁特旗水务局在中国农业发展银行20315052600×××56账户内存款人民币1,684,148元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员 殷海云
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2914号原告：刘存，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:汪勇，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：吕小娟，女，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：汪帅帅，男，1997年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告刘存与被告汪勇、吕小娟、汪帅帅民间借贷纠纷一案中，原告刘存于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘存撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘存负担。审判员  徐丽二〇二〇年五月六日法官助理康雷雷书记员赵啸天
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2125号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:卢健秋,湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：任健，男，1974年3月4日出生，汉族，住湖南省望城县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉被告任健信用卡纠纷一案，本院2020年3月13日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告长沙农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼，被告任健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告长沙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2019年11月12日个人信用卡欠款14825.58元（其中借款本金9980.81元，利息3707.84元，违约金1136.93元），此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实及理由：被告在原告处申办了一张信用卡，授信额度10000元。截至2019年11月12日，被告陆续透支14825.58元未归还，且未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果，已经损害了原告的合法权益。被告任健未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年3月11日，被告（乙方）填写《福祥贷记卡申请表》，向原告（甲方）申领信用卡，并承诺遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则，申请表包含了申请要求、个人基本资料、账单寄送地址等内容。申请表背面的《福祥贷记卡领用合约》主要约定：一、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；二、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；三、利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；四、还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。本期归还顺序为利息、费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、预借现金交易本金、消费交易本金。原告审核后向被告发放账号为62×××09、授信额度为10000元的信用卡一张。根据原告提交的交易流水中载明内容，账单日（即对被告当期透支金额及利息进行结算的日期）为每月15日，到期还款日为账单日后第25日。原告于每月账单日次日向被告发送电子账单要求还款，并列明当期的最低还款额【计算公式为：最低还款额＝信用额度内消费交易透支的10%＋超过限额部分非现金交易的100%＋现金交易（取现）透支的100%＋本期利息费用（年费、挂失费、利息、违约金和各类手续费）＋上月最低还款额未还部分）】。后被告使用该卡累计透支消费64笔共计319616.12元，最后一次使用为2018年1月17日透支9988元，该次透支的应还款日期为2018年3月12日。使用期间被告归还过部分借款，最后一次于2018年1月17日还款10150元。截至2019年11月12日，被告共拖欠原告透支借款本金9980.81元，利息3707.84元，违约金1136.93元。以上事实，有原告提交的《福祥贷记卡申请表》、《福祥贷记卡领用合约》、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡并同意遵守原告提供的《福祥贷记卡领用合约》，原告经审核后发放了信用卡，双方借款合同关系成立，合法有效。原告依约提供了信用卡额度，被告透支款项后未能依约按时足额还本付息，至今尚欠信用卡借款本金9980.81元，其行为已构成违约，应承担归还借款本金并偿付利息、违约金的违约责任；关于利息及违约金，原告主张按日利率万分之五收取利息，并计算复利，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金。上述标准显著过高，超出原告实际损失，故本院酌情将违约金及利息合并调整为自被告最后一期的逾期还款日即2018年3月13日起至全部借款本金清偿完毕之日止，按每日万分之五的标准计算。对原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃就本案进行抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任健于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付借款本金9980.81元；二、由被告任健偿付原告长沙农村商业银行股份有限公司上述借款本金的利息和违约金（利息及违约金合并按每日万分之五的标准，以实欠本金为基数，自2018年3月13日起计算至全部借款本金清偿完毕之日止）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告任健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，减半收取85元，由被告任健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  史毅二〇二〇年五月二十二日法官助理王悦书记员李搴相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零二条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执异18号 案外人:薛东芳，女，汉族,1981年8月17日出生，住阜阳市怡和城市。 申请执行人：丁盼盼，女，汉族，1993年9月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘伟，男，汉族，1978年11月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行丁盼盼与刘伟民间借贷纠纷一案中,案外人薛东芳提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房产的查封、拍卖措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人薛东芳称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，位于阜阳市颍泉区××街道办事处××泉水××花园××＃楼××室房产系其个人所有。案外人薛东芳与被执行人刘伟系夫妻关系，二人于2011年9月26日离婚，离婚时双方协议将上述夫妻共同房产归为薛东芳个人所有，丁盼盼与刘伟民间借贷纠纷与其没有任何关系，薛东芳不是本案的被执行人。因此请求颍州区人民法院中止对涉案房产的查封、拍卖措施。 本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2015年12月14日作出（2015）州民一初字第02485号民事判决书，该判决书内容为：“一、被告刘伟偿还原告丁盼盼借款本金70000元，于判决书生效后五日内一次性偿还完毕；二、被告刘伟支付原告丁盼盼借款利息、违约金两项合计15650元（以年利率24%计息，自2014年8月6日、8月20日分别计算至2015年7月20日止）于判决书生效后五日内一次性偿还完毕。”判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，于2016年5月16日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月11日作出（2016）皖1202执559-1号裁定书查封被执行人刘伟与案外人薛东芳共同共有的位于颍泉区××街道办事处××泉水××花园××＃楼××室房产；本院于2019年10月25日作出（2019）皖1202执恢461号裁定书拍卖、变卖被执行人刘伟与案外人薛东芳共同共有的位于颍泉区××街道办事处××泉水××花园××＃楼××室房产。涉案房屋经两次拍卖，均流拍。案外人薛东芳向本院提出书面执行异议，请求本院中止对涉案房产的查封、拍卖措施。 案外人薛东芳向本院提供三组证据：身份证复印件一份、离婚协议书复印件一份，房产证复印件一份。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院裁定查封登记在被执行人刘伟名下位于颍泉区××街道办事处××泉水××花园××＃楼××室房产，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”因被执行人刘伟拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人刘伟的房产予以评估、拍卖，程序并无不当。案外人薛东芳提交的证据虽然能够证明查封的涉案房屋系其与刘伟共同共有，但不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其可以享有对涉案房屋的优先购买权，本案在拍卖房款中可预留属于薛东芳的应有份额。案外人薛东芳称其与被执行人刘伟离婚时，已将涉案房产协议让与薛东芳一人所有，要求法院中止对该房产的执行，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人薛东芳的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二〇年五月十九日 书记员  张晓梅