wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1233号原告：赵旦生，男，1968年11月22日出生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：花城，北京大成(南通)律师事务所律师。被告：上海闳阳建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈士兵，总经理。委托诉讼代理人：顾跃峰，上海市中天律师事务所律师。原告赵旦生与被告上海闳阳建筑工程有限公司(以下至判决主文前简称“闳阳公司”)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告赵旦生及其委托诉讼代理人花城、被告闳阳公司法定代表人沈士兵及其委托诉讼代理人顾跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旦生向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自2019年10月5日起至今存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年10月5日进入被告处工作，工作岗位为木工，工资为320元/日，工作地点为被告位于上海市钦州路XXX号的建筑工地。2019年10月9日，原告在工作中右手受伤，暂诊断为第四掌骨骨折。因双方未签订书面劳动合同，出于认定工伤需要，原告向崇明区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁请求确认劳动关系，劳动仲裁虽认可原告在被告工地工作的事实，但以所谓存在报警存疑为由裁决不予支持原告仲裁请求，故原告诉至法院，望判如所请。原告为证明其诉称，向本院提交了如下证据：1、被告工商信息，证明被告的主体身份；2、《施工铭牌》，证明原告工作及受伤地点；3、被告出具的《务工证明》一份，证明原告受伤后，被告出具《务工证明》，承认原告系为被告工作时受伤；4、劳动仲裁裁决书一份，证明已经仲裁前置，同时证明整个案件的部分情况。被告闳阳公司辩称，不同意原告诉请。原、被告素不相识，原告从未进入被告公司工作，诉状上提到的建筑工地并非被告的建筑工地，原告受伤与被告毫无关系。且劳动仲裁裁决书中并没有提到被告认可原、被告之间存在劳动关系。被告闳阳公司对其辩称的事实，向本院提交了以下证据：1、上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、原告于2020年1月13日写给仲裁委的信件，证明原、被告之间不存在劳动关系；2、上海市公安局普陀分局上海公安局案(事)件接报回执单，证明被告法定代表人曾因其亲戚彭某某擅自使用公司印章为原告出具《务工证明》一事向公安派出所报案；3、原告跟案外人彭某某的微信聊天记录截图，证明原告系通过非法手段取得《务工证明》，该《务工证明》的用途和目的就是去获取保险理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告对原告提供的证据发表以下意见：对证据1的真实性无异议，但不认可其证明目的，该证据不能证明本被告为适格被告；对证据2不予认可，该《施工铭牌》上写的内容都与被告无关，开工日期等与原告所称的受伤时间等存在矛盾之处；对证据3中的公章真实性无异议，但不认可其证明事项，《务工证明》上的被告单位印章系被告法定代表人沈士兵的亲戚彭某某未征得沈士兵同意私自加盖的，沈士兵为此曾去公安报案；对证据4无异议，认可仲裁查明的事实及仲裁结果。原告对被告提供的证据发表以下意见：对证据1的真实性、合法性无异议，但不认可关联性，原告并没有要求彭某某偷盖公章，且被告对公章具有保管义务，应对加盖公章的材料承担责任。原告写给仲裁委的信件可以看出《务工证明》出具的原因和具体情况，该证明让原告知道自己与被告之间存在劳动关系；对证据2的真实性、合法性无异议，但不认可关联性，该证据只能证明被告法定代表人曾经报案，不能证明被告的证明事项；对证据3的真实性、合法性无异议，但不认可关联性，《务工证明》是在比较宽松的情况下出具的，彭某某不存在偷盖公章的情形。经被告申请，本院通知证人彭某某出庭作证。证人彭某某证明，其通过案外人孙某某(音)认识原告，并介绍原告到案外人章某某(音)处干活。原告在工地上受伤后，为保险理赔及合作医疗报销等需要，要求其给他搞个证明。因其与被告法定代表人沈士兵系亲戚关系，方便盖章，就去沈士兵办公室在原告《务工证明》上私自加盖了被告公章，沈士兵对此并不知情。实际上其本人并非被告公司员工，原告务工工地亦并非被告承建的工地。原告对证人彭某某所作的证言除表示其不知道也从来没有要求过彭某某偷盖公章外，其余未持异议。被告对证人彭某某所作的证言没有异议。本院经审理查明，原告经人介绍于2019年10月5日进入位于上海市钦州路XXX号的建筑工地，次日开始在工地上干活(木工)，其日常工作由案外人管某某(音)负责管理。同年10月9日，原告在工地上干活时受伤。嗣后，原告因为保险理赔及合作医疗报销等需要要求彭某某给他搞个证明，彭某某遂以被告闳阳公司名义出具《务工证明》一份，载明“患者姓名：赵旦生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。患病经过：该员工自2019.10.5日来我公司上班,2019.10.9日上午9点30分左右由于在施工过程中,意外造成右手第四掌骨骨折。上班期间工资为9小时320元”，并私自加盖了被告单位印章。2019年12月17日，原告向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2020年1月19日作出崇劳人仲(2019)办字第770号裁决，对赵旦生与闳阳公司自2019年10月5日至2019年12月17日期间存在劳动关系的请求事项不予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。审理中，原告表示经孙某某和彭某某联系好后，其和孙某某一起进入涉案工地干活，当时并未跟彭某某约定或者商谈过其干活内容及报酬等事项，后从负责管理其日常工作的管某某处得知自己每天工钱是9小时320元。其受伤后，因彭某某为其垫付了医药费，故其认为自己是为彭某某干活，又因彭某某给其出具的《务工证明》上盖有被告公司的印章，据此得知自己与被告之间存在劳动关系，但管某某、彭某某是否属被告公司员工其并不清楚。本院认为，劳动关系成立需要劳动者为用人单位提供了有偿劳动，劳动者从用人单位获得劳动报酬和有关福利待遇，劳动者接受用人单位管理，遵守劳动纪律，服从劳动分工和安排。本案中，原、被告之间未曾签订劳动合同，原告未就其所称的工地项目、工作管理及工资领取等与被告之间存在关联性进行举证证明，亦无证据证明位于上海市钦州路XXX号建筑工地工程项目系被告承包后违法转包给彭某某实际施工，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：原告赵旦生要求确认其与被告上海闳阳建筑工程有限公司自2019年10月5日起至今存在劳动关系之诉请，不予支持。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵旦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 洁二〇二〇年五月十八日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1959号申请执行人王某，女，汉族，2005年2月23日出生，住驿城区。被执行人王亚军，男，汉族，1973年3月28日出生，住驻马店市。申请执行人王某申请执行王亚军扶养费纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初10601号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王亚军的银行存款及其他收入3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年五月十五日书记员 王太祯
山东省郯城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1322民初2522号 原告：刘玉安，男，1983年6月16日生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：张倩，山东弥纶律师事务所律师。 被告：山东一间铺子连锁便利店有限公司，住所地山东省郯城县人民路东段许庄街15号 统一社会信用代码：91371322MA3D460U8J。 法定代表人：周建泉，总经理。 委托诉讼代理人：窦强，公司职工。 原告刘玉安与被告山东一间铺子连锁便利店有限公司、北京孚惠连锁便利店有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告刘玉安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告加盟费、加盟保证金、商品和香烟周转金等共计152304元。并支付水电费、最低保障金等费用损失63328.4元及以上利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至偿还之日止）；共计215632.4元。2、请求被告支付因其违约产生的违约金（按照损失的30%计算）。3、本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月28日签订《ＦＨ孚惠连锁便利店加盟合同》、之后签订《ＦＨ孚惠连锁便利店加盟附属合同》，根据合同要求原告在兰山区开设“孚惠”加盟店，并缴纳预算金、加盟费及各类保证金，根据合同约定：甲方承诺每月当《经营结果精算》净利润低于3770.99元，按照最低保障金3770.99元支付给乙方，租金计入经营费用，2019年9月13日至2023年9月12日甲方按照每月10437.66（含房租））元支付给乙方，在合同履行过程中被告不仅超过三个月未支付最低保障金、不安排开店营业，并禁止原告自行营业降低损失，任由其原告的房租、水、电费用（本由被告支付）等损失扩大，原告在被告拒绝支付的前提下自行垫付，原告于2020年3月30日通过公证送达律师催告函要求被告履行合同，但被告不仅未做出任何相关有益行为表示，已构成《合同法》第九十四条延期履行，原告已于2020年4月15日单方解除合同，现要求被告返还保证金及赔偿损失，并要求承担违约责任，为维护原告的合法权益，特诉至本院。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘玉安与被告山东一间铺子连锁便利店有限公司同意解除签订的孚惠连锁便利店加盟合同及附属合同； 二、被告山东一间铺子连锁便利店有限公司于2020年6月20日前返还原告刘玉安商品保证金，香烟保证金、维护维基金等共计117000元。如被告未按上述期限履行义务，自2020年4月15日起至付清时止，按照月息一分五厘支付利息。 三、原告自愿放弃其他诉讼请求。 四、案件受理费4534元减半收取2267元，由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  陈兰峰 二０二〇年五月二十日 书记员  郑安丽
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初755号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：诸城市音乐之声歌厅，经营场所山东省潍坊市诸城市密州街道10号魅力城地下负一层。经营者：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。被告：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。本院于2020年4月28日作出（2020）鲁07民初755号民事裁定书，冻结被告诸城市音乐之声歌厅、被告殷希臻的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告诸城市音乐之声歌厅、被告殷希臻的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  陈 姣二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王建民
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执319号申请执行人刘勇瑞，男，汉族，1969年7月10日出生，住濮阳市华龙区。被执行人刘辉，男，汉族，1971年10月5日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初7902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人代偿款223000元及利息。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：1、本院通过依法查询被执行人的银行账户只有一些零星存款，因数额太小，申请执行人不要求冻结、扣划；2、未发现被执行人名下有房产信息；3、被执行人名下无机动车信息；4、查明被执行人名下无股票、证券、保险信息；5、经向申请执行人了解，被执行人目前无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人财产线索进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及案件申请执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘辉有继续向申请执行人刘勇瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月七日书记员  孙孟晨
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保390号 申请人：郇庆生。 被申请人：魏晓峰。 被申请人：郑元珍。 申请人郇庆生于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏晓峰、郑元珍银行存款25万元，保全期限一年。申请人郇庆生已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人郇庆生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏晓峰、郑元珍银行存款25万元，保全期限一年。 案件申请费1770元，由申请人郇庆生负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月十三日 书记员 张宝良
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1136号 被执行人：黄治保，男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行黄治保罚金一案中，因被执行人黄治保未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄治保银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年五月十八日 书记员  张东
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执53号之一 朱锋（申请执行人）、辽宁海德新化工集团有限公司（被执行人）： 朱锋与辽宁海德新化工集团有限公司合同纠纷执行一案，申请执行标的100000.00元，诉讼费1265.00元，执行费1400.00元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人辽宁海德新化工集团有限公司于2020年4月22日已自动履行到位102665.00元。至此，朱锋（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1102民初1855号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初885号原告：胡小丛，女，1969年10月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告：女娲珠宝（北京）股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：胡小丛，董事长兼总经理。上述二原告之委托诉讼代理人：武晓军，男，系该公司员工。上述二原告之委托诉讼代理人：边书坤，北京永定律师事务所律师。被告：代志勇，男，1984年10月20日出生，北京市房山区长阳镇张家场村145号。委托诉讼代理人：张志钢，北京市圣奇律师事务所律师。被告：唐宏刚，男，1979年12月7日出生，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。本院在审理原告胡小丛、女娲珠宝（北京）股份有限公司诉被告代志勇、唐宏刚不当得利纠纷一案中，原告胡小丛、女娲珠宝（北京）股份有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予胡小丛、女娲珠宝（北京）股份有限公司撤回起诉；审判员  江正春二〇二〇年五月十三日书记员  张 冰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢350号 杨立戈： 关于杨立戈刑事罚金一案[原执行案号：（2017）粤0402执6945号]，在执行过程中，被执行人杨立戈已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执772号申请执行人刘江祖，男，1984年4月5日生，汉族，驾驶员，住临清市被执行人迟崇飞，男，1986年4月29日生，汉族，居民，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1770号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人迟崇飞的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年五月七日书记员  张学强
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执189号 关于被执行人蓝宇生犯危险驾驶罪一案，本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款。上述款项已上缴国库。现本院通知如下： 本院(2019）粤1622刑初96号民事判决书全部执行完毕。本院（2020）粤1622执189号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初1805号原告：临朐县鑫磊建材有限公司。住所地：山东省临朐县东城街道吕东路。统一社会信用代码：91370724765756977G。法定代表人：相法磊，董事长。委托诉讼代理人：高树波，临朐冶源法律服务所法律工作者。被告：山东石源石材装饰工程有限公司金乡分公司。住所地：山东省金乡县司马镇政府驻地。统一社会信用代码：91370828MA3ENY8Q79。负责人：孙启芙。被告：山东石源石材装饰工程有限公司。住所地：山东省金乡县奎星路北段东侧时代大厦15楼。统一社会信用代码：91370828MA3CB0978D。法定代表人：孙启蓉。被告：山东海天七彩建材有限公司。住所地：山东省东阿县科技工业园。统一社会信用代码：91371524762896210X。法定代表人：王士生。被告：金乡县起航测绘有限公司。住所地：山东省金乡县金乡街道开元大道亿九科技大楼806室。统一社会信用代码：91370828MA3D5JME8Y。法定代表人：郭超。被告：金乡县亿博商贸有限公司。住所地：金乡县城中心西路路北。统一社会信用代码：913708284941438529。法定代表人：王唯。被告：山东迈源建设工程有限公司。住所地：金乡县东城区青年路西侧文峰路北侧华辰大厦内。统一社会信用代码：91370828085144539R。法定代表人：赵建国。被告：宁夏如意科技时尚产业有限公司。住所地：宁夏生态纺织产业示范园区如意大道1号如意工业园。统一社会信用代码：91640122073812034Q。法定代表人：张晓露。被告：山东如意科技集团有限公司。住所地：山东省济宁高新区如意工业园。统一社会信用代码：91370800734712875Q。法定代表人：邱亚夫。原告临朐县鑫磊建材有限公司与被告山东石源石材装饰工程有限公司金乡分公司、山东石源石材装饰工程有限公司、山东海天七彩建材有限公司、金乡县起航测绘有限公司、金乡县亿博商贸有限公司、山东迈源建设工程有限公司、宁夏如意科技时尚产业有限公司、山东如意科技集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院已于2020年5月20日立案。原告临朐县鑫磊建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商业承兑汇票本金人民币1000000元及支付逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率计算，计算到还清全部拖欠款项本金之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告合法获得被告背书承兑的一张商业承兑汇票，票据号码210××××020190403373579091，票据金额1000000元，出票日期2019年4月3日，出票人山东如意科技集团有限公司，原告属于上述商业承兑汇票的合法持有人。被告作为背书人未能兑付原告，故原告依法诉至法院请求维护原告权利。被告山东如意科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，山东如意科技集团有限公司既为票据付款人又为本案被告，本案应由被告住所地济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，本案系票据追索权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。涉案票据的付款人为山东如意科技集团有限公司，同时其作为本案的被告，住所地在山东省济宁市高新区，本案应由济宁高新技术产业开发区人民法院管辖，临朐县人民法院对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：山东如意科技集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济宁高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  倪广艳二〇二〇年五月二十八日书记员  聂 琳
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04财保24号申请人：恒丰银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号一层1-4、三层1-13、四层1-17。主要负责人：庄保太，行长。委托诉讼代理人：许旭亮，北京安理（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浠萌，北京安理（天津）律师事务所律师。被申请人：光耀汉富（天津）国际融资租赁有限公司。法定代表人：韩克明，董事长。被申请人：天津市金杰贝自行车有限公司，住所地天津市东丽区津丽赵庄村北、津汉公路南。法定代表人：吴学瑞，执行董事。恒丰银行股份有限公司北京分行诉光耀汉富（天津）国际融资租赁有限公司、天津市金杰贝自行车有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司北京分行于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求依法对二被申请人合计91512900.34元的银行存款或等价值的其他财产进行保全。恒丰银行股份有限公司北京分行已提供担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司北京分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结光耀汉富（天津）国际融资租赁有限公司、天津市金杰贝自行车有限公司的财产，限额91512900.34元。以上保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由恒丰银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年五月八日法官助理 杨宗腾书 记 员 秦 爽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5217号原告：程文忠，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街6号7幢一层。法定代表人：刘云民，执行董事。委托诉讼代理人：王永钢，男，该公司员工。原告程文忠与被告北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司（以下简称丛林枫尚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。程文忠向本院提出诉讼请求：1.判令丛林枫尚公司向程文忠支付工资款11180元；2.丛林枫尚公司承担本次诉讼费。事实和理由：程文忠于2019年8月份在丛林枫尚公司带领几名工人为其五万小蹄饭店工地装修施工，中途因丛林枫尚公司物业手续不全、消防设施未改造好且店方对水电位置难以确定，致使施工不能继续。在此情况下，丛林枫尚公司将程文忠等人辞退，但还有11180元没有付清。程文忠曾多次讨要，丛林枫尚公司一直拖欠。故诉至法院。丛林枫尚公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，程文忠提交了与丛林枫尚公司签订了《工程承包合同》，工程位于北京市丰台区合生广场B1层，承包方式为清工辅料，承包内容为水、木、电、瓦、油，开工日期2019年8月11日，竣工日期2019年9月6日，合同价款31100元。程文忠称，其是承包丛林枫尚公司的工程，做室内装修。程文忠虽以劳务合同纠纷为案由起诉，但根据双方签订合同的内容及双方之间的权利义务内容，其与丛林枫尚公司之间是装饰装修合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同案件按照不动产专属管辖确定受诉法院，即建设工程施工合同纠纷由建设工程所在地人民法院管辖。装饰装修合同属于建设工程合同纠纷范畴，也应按照专属管辖的规定。本案工程所在地为丰台区，故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 霍志勇二〇二〇年五月十三日法官助理 桂 洋书 记 员 付云梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2271号 申请执行人：吴景培，男,1989年5月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：关健雄，男,1992年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人吴景培与被执行人关健雄责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初905号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人关健雄应向申请执行人退赔违法所得9100.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张倩倩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初10585号原告：符振奇，男，1989年3月14日出生，汉族，住广东省湛江市。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：徐雷，董事长。原告符振奇与被告北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符振奇回起诉。案件受理费25元，由原告符振奇承担（已交纳）。审判员 郭 晟二〇二〇年五月十三日书记员 姚尚汝
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1872号 被执行人：左新平，男性,1970年6月4日生，汉族，住湖北省随州市随县。 本院作出的（2019）粤1302刑初1592号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人左新平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2024年7月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因左新平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1872号案件终结本次执行程序。 被执行人左新平负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初3251号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年5月7日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人李祖根，该公司职员。                               被告                       被告苏文阳，男，1989年6月7日出生，汉族，住南安市。             被告苏少君，男，1988年4月10日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令解除原告与被告苏文阳于2018年4月11日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告苏文阳立即偿还借款50000元及相应的利息、罚息（其中截至2019年11月20日，暂计结欠利息、罚息1135.35元，自2019年11月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告苏少君对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告苏文阳、苏少君未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年4月11日，原告（债权人）与保证人苏少君签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2018年4月11日起至2021年4月10日止，与债务人苏文阳办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为50000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”同日，原告（贷款人）与借款人苏文阳签订《最高额借款合同》，约定：自2018年4月11日起至2021年4月10日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年4月10日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.08‰；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。苏文阳通过手机银行于同日支用50000元。该笔借款，苏文阳未能按时足额支付利息，截至2019年11月20日，结欠本金50000元及利息、罚息1135.35元。                               裁判             理由                       原告与借款人苏文阳签订的《最高额借款合同》、与保证人苏少君签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告依约发放贷款50000元给苏文阳，苏文阳未能按合同约定方式按时足额支付利息。原告有权依照合同约定解除合同，要求苏文阳偿还尚欠借款本金50000元及相应利息、罚息。保证人苏少君应依照《最高额保证合同》约定对苏文阳的上述债务承担连带清偿责任。苏少君承担保证责任后，有权向苏文阳追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告苏文阳于2018年4月11日签订的《最高额借款合同》；             二、被告苏文阳应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息、罚息（利息、罚息截至2019年11月20日为1135.35元，自2019年11月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）；             三、被告苏少君对被告苏文阳的上述债务承担连带清偿责任；被告苏少君承担保证责任后，有权向被告苏文阳追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1078元，减半收取为539元，由被告苏文阳、苏少君负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年五月二十五日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初203号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人宋嘉文，男，1997年10月21日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，案发前系某大学在校学生，户籍所在地江苏省扬州市，公民身份号码×××。因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人解世平，北京市君永律师事务所律师。辩护人郑小英，北京市炜衡律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]3576号起诉书指控被告人宋嘉文犯强奸罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员齐亚梅出庭支持公诉，被告人宋嘉文及其辩护人解世平、郑小英到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：北京市朝阳区人民检察院指控：被告人宋嘉文于2019年9月16日，在本市朝阳区某小区1004号房间内，欲强行与被害人王某某发生性关系，遭被害人王某某反抗而未得逞。被告人宋嘉文于2019年9月16日被公安机关抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人宋嘉文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，提请本院依法予以惩处。被告人宋嘉文当庭对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为被告人系犯罪未遂，有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，已赔偿被害人并获得谅解，建议对被告人减轻处罚或适用缓刑。经审理查明，被告人宋嘉文于2019年9月16日0时许，在本市朝阳区某小区1004号房间内，欲强行与被害人王某某发生性关系，遭被害人王某某反抗而未得逞，过程中致使王某某“颈部、胸廓、双侧乳腺组织软组织挫伤，双腕软组织挫伤”，经刑事科学鉴定构成轻微伤。被告人宋嘉文于2019年9月16日被公安机关抓获归案。被告人宋嘉文之家属代为赔偿王某某人民币10万元，王某某对宋嘉文表示谅解。被告人宋嘉文已签署《认罪认罚具结书》。起获避孕套2个，移动电话机1部现在案。上述事实，被告人宋嘉文在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人汤某、张某、庞某的证言，辨认笔录，北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场照片，微信聊天记录，某大学出具的证明材料，和解协议书、谅解书、转账凭证，搜查笔录、起赃经过、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的到案经过、被告人宋嘉文的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋嘉文无视国法，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了刑法，已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋嘉文犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人宋嘉文到案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，此次犯罪系未遂，故对其所犯罪行依法予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，根据被告人宋嘉文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋嘉文犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年9月15日止）。二、在案避孕套二个，予以没收；移动电话机一部，发还被告人宋嘉文。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李佳丽审判员  何宝明审判员  刘砺兵二〇二〇年五月十三日书记员  王向明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35618号原告：彭鹏，男，1973年11月24日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：陈晓涛，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州英华房地产实业有限公司，住所地广州市海珠区南洲路北广州药用玻璃厂东北侧。法定代表人：刘志有。原告彭鹏诉被告广州英华房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓涛到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1998年8月17日，原告与被告签订了《房地产预售契约》，约定原告向被告购买位于广州市海珠区南洲路北晓港湾惠侨苑高层E4幢1207房。后原告依约支付了全部房款并补交了面积差。被告于1998年12月将上述房屋交给原告使用。但经原告多次催促，被告仍不协助原告办理不动产权证。故起诉要求判令：1、被告立即协助原告办理位于广州市海珠区南洲路北晓港湾惠侨苑高层E4幢1207房（现地址广州市海珠区东晓南路英华街109号1207房）的不动产权证；2、被告负担诉讼费用。被告没有提交答辩意见和举证。经审理查明：1998年8月17日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《房地产预售契约》，约定：甲方取得海珠区南洲路北用地，乙方向甲方预购上述房地产的第E4幢第12层07号，朝向南，该房地产建筑面积67.625平方米，用途为住宅；成交总价格为273331元；甲方应于1998年10月30日前将该房地产建成并正式交付乙方使用；该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续；等。据2019年11月28日广州市不动产登记中心出具的《购房资格证明》显示，原告具有广州市海珠区南洲路北晓港湾惠侨苑高层E4幢1207房的购买资格。据广州市不动产登记中心2020年5月9日出具的《依申请信息公开答复书》记载，南洲路北晓港湾惠侨苑高层E4幢1207房以98备字21181号办理合同抵押，抵押人彭鹏，抵押权人中国建设银行四支行，于2019年9月18日涂销合同抵押，暂无上述房屋的有效查封信息，信息核查时间为2020年4月29日。据2019年11月11日《广州市预售房地产交易登记情况表》记载，南洲路北晓港湾惠侨苑高层E4幢1207房预售人（开发商）为被告，预购人为原告，过户情况为未过户，交楼日期为1998年10月30日，成交价格273331元。原告还提供了涉案房屋的购房发票（金额为277771元）、补面积差的收据（4440元）、建设银行贷款转存通知书、晓港湾物业服务中心出具的《证明》（载明涉案房屋现地址为海珠区东晓南路英华街109号1207房是同一地址，业主为原告）。本院认为：原告为证明其向被告购买了房屋，提供了《房地产预售契约》为依据，还提供了购房发票，物业出具的证明等证据。被告没有到庭发表否定抗辩，本院对于原、被告之间的房屋买卖合同关系予以认定。现原告具备购房资格，被告至今未能按照合同约定将房产过户至原告名下，违背了合同约定，鉴此，原告要求被告办理涉案房屋的产权证，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：被告广州英华房地产实业有限公司在本判决生效之日起十日内，协同原告彭鹏办理广州市海珠区南洲路北晓港湾惠侨苑高层E4幢1207房（现地址广州市海珠区东晓南路英华街109号1207房）的产权过户手续和房地产登记手续。本案受理费100元，由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  施海文二〇二〇年五月二十七日书记员  李敬钊吴越鸣
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初88号原告:孙平，男，满族，1967年11月30日生，现住阜新市清河门区。原告：徐桂荣，女，满族，1966年12月13日生，现住阜新市清河门区。上述原告委托代理人：刘玉杰，系辽宁阜诚律师所律师。被告：王建民，汉族，男，1956年8月3日生，现住阜新市海州区。委托代理人：黄凤香，女，汉族，1954年12月30日生，现住阜新市海州区，系王建民妻子。被告：黄凤香，女，汉族，1954年12月30日生，现住阜新市海州区。原告孙平、徐桂荣诉被告王建民、黄凤香不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员张哲独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐桂荣及委托代理人刘玉杰、被告黄凤香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方均为夫妻关系，2017年8月30日，二被告找到原告提出愿意为原告的孩子办理到大连石化及阜新金山煤矸石热电有限公司工作的事情，但是，需要原告给付被告委托费33万元(其中包括办理到大连石化工作委托费25万元，办理到阜新金山煤矸石热电有限公司工作委托费8万元)，如果没办成则将33万元全部退回。2018年5月，原、被告终止委托关系，被告相继退还16.6万元，剩余16.4万元至今未还。2018年8月20日，原告以诈骗罪到阜新市清河派出所报案，经侦查结论为不予立案。被告黄凤香辩称，自己没有参与此事，对该事实不知情。被告王建民曾让司机马某还过原告2万元钱。经审理查明，2014年12月份，被告王建民以帮助原告儿子办理到阜新金山煤矸石热电有限公司工作为由，原告以借条形式给付被告王建民现金2万。2017年8月份，二被告经黄凤香同事李某介绍了解到大连石化公司的用工信息，想到徐桂荣儿子办理工作的事情，由王建民电话联系了徐桂荣，于2017年9月4日徐桂荣给付被告王建民现金10万元，于2017年9月7日徐桂荣以转账形式给付被告王建民15万元，后因工作未办成，被告退回办理到大连石化工作的委托费12.6万元。2018年8月20日，原告以诈骗罪到阜新市清河派出所报案，公安机关未予立案。上述事实有原、被告的陈述，证人马某、李某的证言、公安机关不予立案通知书、借据一份、银行转账记录、取款凭证等证据证明，经审查予以确认。本院认为，本案被告收取原告的委托费，但未能办成委托事项，构成不当得利之债。二被告为夫妻关系，且共同参与办理安排原告子女大连就业事宜，对此债务应认定为双方共同意思表示所负的债务。对于原告主张给付被告王建民8万元安排金山电厂工作一事，因证据只能证明其给付王建民2万元，因被告黄凤香不知此笔借款且非用于家庭生活，原告亦不能够证明此债用于夫妻共同生活，则应认定属于被告王建民个人债务。根据《民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下:一、被告王建民、黄凤香于本判决生效后十日内连带给付原告人民币12.4万元。二、被告王建民于本判决生效后十日内给付原告人民币2万元。案件受理费3，580元，由原告自行承担400元，被告王建民、黄凤香承担3，180元。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 哲二〇二〇年五月二十六日书记员 张冬雪
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执383号 申请执行人陈凯，男，汉族，1985年9月18日出生，住广东省龙川县。 被执行人叶鑫，男，汉族，1987年2月1日出生，住广东省龙川县。 陈凯与叶鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1913号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人叶鑫在判决生效之日起10日内偿还申请执行人陈凯借款本金35万元及利息。案件受理费3275元，由被执行人叶鑫负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈凯与被执行人叶鑫自愿达成执行和解协议，即由被执行人叶鑫自2020年5月份始，每月偿还申请执行人陈凯人民币6000元直至还清止。 本院认为，申请执行人陈凯与被执行人叶鑫自愿达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622民初1913号民事判决书中止执行。 二、由被执行人叶鑫按上述执行和解协议履行还款义务，否则申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年五月九日 书记员  黄瑞鸿
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6685号之一本院2020年5月9日对原告梅存治与被告王战巧、许克敏民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0185民初6685号民事判决书中，当事人姓名存在笔误，应予补正，现裁定如下：将文书中第四页和第五页中当事人姓名“徐克敏”补正为“许克敏”。审 判 长  高 玲人民陪审员  耿进才人民陪审员  苗顺霞二〇二〇年五月九日书 记 员  慎鹏霞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2706号原告：袁明刚，男，汉族，1977年4月28日出生，住固始县。被告：周金龙，男，汉族，1992年1月20日出生，住固始县。原告袁明刚与被告周金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明刚到庭参加诉讼，被告周金龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁明刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告还清欠原告借款本金三万三千元；2．由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月24日被告周金龙向原告借现金三万三千元，被告给原告出具借条一张。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还。故原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。周金龙未提出答辩意见。本院经审理认定事实和证据如下：1、原告的身份证；2、欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠袁明刚333000现金注：叁万叁仟元整借款人周金龙2017.8月24日”。上述事实和证据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款，原告的诉请有凭有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周金龙于本判决生效后十日内偿还原告袁明刚借款本金33,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告周金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年五月二十九日法官助理薛卫东书记员张亚红
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初773号原告：陕西一诺威印务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区长延堡街办工业区。法定代表人：刘萍，该公司总经理。委托代理人：柴亚林，陕西培优律师事务所律师。委托代理人：王熙，陕西培优律师事务所实习律师。被告：西安英特思语言教育培训中心，住所地：陕西省西安市劳卫路19号。法定代表人：苏鹏，该中心校长。委托诉讼代理人：尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。原告陕西一诺威印务有限公司（以下简称一诺威公司）与被告西安英特思语言教育培训中心（以下简称英特思中心）合同纠纷一案。本院受理后，于2019年4月29日作出（2019）陕0103民初2535号民事判决书。英特思中心不服，提起上诉。2019年10月28日，陕西省西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终8117号民事裁定书发本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人柴亚林、王熙，被告委托代理人尚艳燕、鲁宁娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告一诺威公司向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同；2.被告偿还欠付货款120000元；2.被告支付自2011年4月30日至2018年10月9日期间利息41160元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年4月7日签订产品加工合同，合同约定原告按照被告要求的“纸型、色彩、装订方式、工艺等规格"印刷“全民学英语"宣传册数量共计80000册，每册单价4.8元，合同价款共计384000元。双方约定原告如期交付相应规格的印刷品。被告按照合同约定支付相应价款。合同签订后，原告按照被告要求如期向被告交付了约定数量、质量的印品，但被告至今未能支付。被告英特思中心辩称：涉案合同在2011年5月原告已经履行供货义务，被告已经支付全部货款，双方合同已经履行完毕，合同约定的产品是供被告2011年世园会开园宣传活动所用，原告因自身原因没有能力一次性提供约定的产品且双方合同中也没有约定交货日期，实际合同履行中被告是按照原告的通知进行供货，2011年5月之后被告没有货物需要，原告无需履行，基于项目实际需要，已经完成的客观情况，涉案合同应认定为已经完成。该诉请无事实法律依据。原告诉讼请求已经超过法定时效期，已丧失胜诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人存在争议的证据：原告提交的证据送货单显示内容：品名全民学英语，单价4.8元，数量25000本，该送货单右下角处填写“款至今未付，2018.3.5 ，胡祖豪。原告据此证明被告收到原告提供的25000本“全民学英语”产品，由被告校长助理胡祖豪在送货单上签字确认。被告对该证据真实性不认可，申请胡祖豪作为本案证人出庭作证，胡祖豪到庭后当庭出示其工作证，陈述其系西安文理学院在编教师，非被告员工，因其在原被告建立合同关系时给予引荐，在双方产生争议后，原告法定代表人多次要求其在送货单签署上述内容，其碍于情面签署，但并非真实意思表示。本院综合考量后，对上述证据证明效力认定如下：原告未出具有效证据佐证胡祖豪系被告单位员工以及胡祖豪签字确认行为构成表见代理的相关证据。被告亦对胡祖豪签字并不认可，故胡祖豪在送货单签字，并不能代表被告收到原告印刷的25000本“全民学英语”产品。关于被告在庭审中陈述“胡祖豪离开被告单位已经6、7年了”一节，该陈述并不能推定2018年3月5日胡祖豪仍具备被告员工身份，具备代表被告签字确认的权限，因此，对原告据此证据主张的事实，不予采信。依据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月7日，原告陕西一诺威印务有限公司与被告西安英特思语言教育培训中心签订《陕西一诺威印务有限公司产品加工合同书》，合同约定：被告委托原告制作“全民学英语”80000本，单价4.8元，合计384000元。纸型：封面250g，内文105，色：全4C，装订方式：胶订，其他工艺：哑膜。交货日期：意向书。合同同时约定正稿须请被告签名确认，经被告确认后的正稿如有错漏，原告不负任何责任。正稿经被告确认后，在正式印刷之前，如果被告需要修改，被告需支付因修改而引起的相关费用。提货期限以收到订金和正稿确认之日算起。余款在提货时一并付清。对于上述合同的履行情况，原被告虽均主张该合同已经部分履行，但均不认可对方证据，对各自之主张亦未提交有效证据。另查明，2011年4月7日，原被告还签订另一份《陕西一诺威印务有限公司产品加工合同书》，合同约定被告委托原告制作“出租汽车手册”12000本。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张涉案合同已部分履行，但其未提交可佐证已向被告交付印制品物的相关依据，应承担举证不利的法律后果。关于被告认可涉案合同部分履行的事实是否成立一节，被告提交了原告所出具的增值税发票进行佐证，增值税发票中显示品物单价与涉案合同单价并不一致，而双方除涉案合同外，同时还签署其他合同，故被告依据增值税发票佐证涉案合同已部分履行的事实，不成立。据此，本院认定涉案合同签订后，并未实际履行。关于原告提出的继续履行合同的请求，原被告之间签订的印刷“全民学英语”产品加工合同合法有效，被告并未提出解除主张，合同中亦无履行期限的限制性规定，原告现要求继续履行合同，于法不悖，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安英特思语言教育培训中心继续履行与原告陕西一诺威印务有限公司签订的《陕西一诺威印务有限公司产品加工合同书》（品名：全民学英语）。二、驳回原告陕西一诺威印务有限公司之其余诉讼请求。案件受理费3523元，由原告陕西一诺威印务有限公司负担3000元，被告西安英特思语言教育培训中心负担523元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    孙东燕                               审  判  员    李红玉        审  判  员    刘  曼  二〇二〇年四月二十九日                                 书  记  员    王  柳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执666号之一申请执行人：王海荣，男，1977年6月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：朱学峰，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王海荣与朱学峰借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初3115号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月13日立案执行，于2020年3月15日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产、车辆均已轮侯查封，无处置权，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年5月12日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月十二日书记员  王倩倩
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3222民初73号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社，住所地：理县杂谷脑镇西大街13号。 负责人：佀德全，该信用社主任。 委托诉讼代理人：邹泽峰，男，1986年11月10日出生，汉族，阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社职工，现住理县。 被告：康建国，男，1984年5月21日出生，藏族，四川省理县村民，住。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社与被告康建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社于2020年5月20日因其阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社撤回起诉。 案件受理费331.00元（已减半收取），由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社负担。 审 判 员 薛兰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 常惠 书 记 员 王超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更833号 罪犯林义贵，男，1954年11月24日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，现在福建省仓山监狱六分监区。 福建省长乐市人民法院于2018年12月18日作出（2018）闽0182刑初808号刑事判决，以被告人林义贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年5月11日作出（2019）闽01刑终235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年5月21日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2018年4月15日起至2020年7月14日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林义贵在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月考核期内获得表扬0次。 另查明，该罪犯本次报减期间缴纳罚金人民币35000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林义贵减刑的异议。 本院认为，罪犯林义贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯林义贵减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币35000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月15日起至2020年6月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高 鑫
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保93号之一 申请执行人：蒋时光，男，1953年6月3日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：刘永旭，男，1964年1月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市老边区。 申请执行人将时光与被执行人刘永旭财产保全一案，本院于5月11日做出的（2020）辽1102民初395号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中，查封了刘永旭位于辽宁省营口市老边区君悦蓝湾的房产（不动产编号x，楼号，x单元x，楼层x,房号x，建筑面积x平方米）；查封了申请执行人蒋时光位于辽宁省盘锦市兴隆台区x，丘（地）号为x房屋。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4803号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：郭倩婷，女，1991年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与郭倩婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭倩婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4770.72元、利息496.11元（利息暂计至2019年4月7日为496.11元，自2019年4月8日起以4770.72元为基数，按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止）；二、案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，由被告郭倩婷负担23元。因义务人郭倩婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人银行有零星存款，该款不足以支付执行费，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人郭倩婷在佛山市顺德区勒流街新明股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人郭倩婷所在佛山市顺德区勒流街新明股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人郭倩婷相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为5411.39元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭倩婷负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨越强
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保55号 申请人：彭泓，男，1988年11月15日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：刘智全，男，1962年6月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 申请人彭泓与被申请人刘智全因民间借贷发生纠纷，申请人彭泓提出诉前保全申请，要求对被申请人刘智全的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人刘智全价值100000.00元的财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初704号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘文，男，1995年6月22日出生，汉族，出生地江西省赣州市，文化程度大学（肄业），户籍地江西省赣州市南康区。因本案于2020年3月28日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。2020年5月29日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕646号起诉书指控被告人刘文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月28日0时17分，被告人刘文饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区环市中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人刘文静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为186.8mg/100mL。被告人刘文的驾驶证于2019年10月29日因累计记分18分，被江西省赣州市公安局交通警察支队直属大队扣留。认为被告人刘文具有无驾驶资格驾驶机动车及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人刘文拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人刘文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘文无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人刘文归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年五月三十一日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执139号申请执行人：王羲元，男，汉族，1967年8月6日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：杨刚，男，汉族，1985年3月3日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人王羲元与被执行人杨刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人杨刚银行存款9352.31元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人杨刚价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年五月十八日书记员  王 莹
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初925号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 法定代表人：刘金球，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被告：陈洪潜，男，汉族，1969年3月18日出生，住福建省仙游县。 被告：黄梅娥,女，汉族，1975年1月5日出生，住福建省仙游县。 原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称广发银行福州分行）与被告陈洪潜、黄梅娥金融借款合同纠纷一案，广发银行福州分行于2020年3月23日向法院提起诉讼，诉讼请求为：判决陈洪潜、黄梅娥共同偿还原告借款本金67991.17元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年1月3日，利息4546.02元、罚息2787.18元、复利399.78元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际本息清偿之日止）。（前述诉讼请求金额暂合计75724.15元）2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 广发银行福州分行提供了身份证、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》结婚登记申请书作为证据。 陈洪潜、黄梅娥未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2014年6月6日双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》及2014年6月26日签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》。 二、借款金额、期限：360000元，2014年6月26日至2019年6月26日。 三、借期利率、罚息约定：月利率1.5%。罚息利率为贷款利率水平上加收30%。 四、借款发放时间：广发银行福州分行从2014年6月26日起向陈洪潜发放循环额度贷款。 五、付息、还款方式：等额本息还款，还款日为每月18日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2020年1月3日，尚欠广发银行福州分行借款本金67991.17元、利息4546.02元、罚息2787.18元、复利399.78元。 本院认为，广发银行福州分行与陈洪潜、黄梅娥签订的为《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陈洪潜未按约定归还借款本息，构成违约，故广发银行福州分行请求陈洪潜偿还借款本金67991.17元以及支付相应的利息、罚息、复利（暂计至2020年1月3日,利息4546.02元、罚息2787.18元、复利399.78元）有事实和法律依据，本院予以支持。但前述约定中的利息、罚息、复利分别类似于普通借贷中的利息、逾期利率及其他费用，三者均系陈洪潜为获得借款而支付的成本，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，故广发银行福州分行可以一并主张利息、罚息，复利，但总计不得超出年利率24%，超出部分本院不予支持。陈洪潜、黄梅娥为夫妻关系，陈洪潜、黄梅娥共同签署了《生意人卡（生意红）申请表》，且上述贷款发放时间发生于陈洪潜、黄梅娥婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，上述贷款应认定为夫妻共同债务，黄梅娥应当共同承担清偿责任。 陈洪潜、黄梅娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈洪潜、黄梅娥应在本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金67991.17元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年1月3日,利息4546.02元、罚息2787.18元、复利399.78元，之后的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止，利息、罚息与复利的总计利率不得超过年利率24%）； 二、驳回广发银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1693元，减半收取计847元，由陈洪潜、黄梅娥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 张少玲 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 缪文燕 书 记 员 林木子 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执异34号申请追加人（申请执行人）：翟秀生，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区宝山镇。被执行人：北京华宇假日国际旅行社有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区富乐大街甲7号楼1层-1。负责人王凤海，经理。被申请追加人：北京华宇假日国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路1号院1号楼1层101F内1。法定代表人：孙贞花。被申请追加人：王凤海，男，56岁，汉族，住北京市怀柔区。本院在执行翟秀生与北京华宇假日国际旅行社有限责任公司怀柔分公司劳动仲裁一案{执行依据：京怀劳人仲字[2020]第295号；执行案号：（2020）京0116执644号}过程中，翟秀生向本院提出申请追加王凤海、北京华宇假日国际旅行社有限责任公司为被执行人的申请。在审查过程中，翟秀生向本院提出撤回追加王凤海、北京华宇假日国际旅行社有限责任公司为被执行人的申请。本院认为，翟秀生所提撤回追加被执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许翟秀生撤回追加被执行人的申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判长  耿荣强审判员  张建军审判员  王 淼二〇二〇年五月八日书记员  张英为
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初7038号原告：郭洁婷，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：杨曼青，公司员工。被告：宿迁佰雄电子商务有限公司，住所地江苏宿迁市沭阳县杭州西路城市名园60-8号。法定代表人：梁志翔。原告郭洁婷与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、宿迁佰雄电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告郭洁婷于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭洁婷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭洁婷撤诉。案件受理费25元，由郭洁婷负担。审 判 员 方淑梅二〇二〇年五月十三日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初150号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人张栋,男,1981年6月6日出生,汉族,中专文化,利辛县神州驾校教练队长,户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月23日被利辛县公安局取保候审,2020年4月15日被本院取保候审。现在居住地。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）140号起诉书指控被告人张栋犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞、检察官助理张旭出庭支持公诉，被告人张栋及其辩护人朱传磊（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日21时10分,被告人张栋酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车,行至利辛县处,被执勤民警查获。因张栋拒绝接受呼气式酒精含量检测,执勤民警依法将张栋带至利辛县公安局交警大队事故中队办案区,由医护人员提取张栋的静脉血液。经鉴定，张栋静脉血液中酒精含量为114.3ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处张栋拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人张栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：张栋系初犯，积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月12日21时10分,被告人张栋酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车,行至利辛县处,被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。因张栋拒绝接受呼气式酒精含量检测,被执勤民警带至利辛县中医院进行抽血，张栋在护士对其抽血时，趁民警不注意，试图逃跑，后被抓获，执勤民警依法将张栋带至利辛县公安局交警大队事故中队办案区，由医护人员提取张栋的静脉血液。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张栋静脉血液中酒精含量为114.3ｍｇ／100ｍｌ。 在本案审理期间，被告人张栋向本院预缴罚金人民币二千元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、前科查询证明、户籍信息、查获说明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、利辛县人民法院收据等书证，鉴定意见，视听资料以及被告人张栋的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张栋在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。张栋拒绝、逃避公安机关依法检查，对其从重处罚。张栋到案后能如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 冰 审 判 员  张 利 人民陪审员  武兴志 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初1423号原告：陈某某，男，汉族，来金打工人员。被告：王某某，男，汉族，无业。原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  王斌天二〇二〇年五月八日书记员  雷丽娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1159号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该分公司总经理。被执行人：李渊喜，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：王立华，女，1965年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初779号民事调解书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人李渊喜、王立华名下位于芜湖市开发区宇润（人才）公寓2幢01B房屋及所享土地使用权[不动产权证书号：2008005190]，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年五月三十日法官助理夏程福书记员朱陶
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保107号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地盘锦市双台子区晟华苑小区2-17-1797。 法定代表人：刘玉新，该行行长。 委托代理人：冯卫威，该行职员。 被申请人：王风利，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 被申请人：梁某，女，1963年7月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被申请人王风利、梁某财产保全一案，本院于5月15日做出的（2016）辽1102民初1481号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 已额度冻结被申请人梁某在中国农业银行股份有限公司盘山站前支行账号62×××61上的存款80000.00元，实际冻结5413.97元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执636号申请执行人：袁富，男，汉族，1970年11月20日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄健，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省富顺县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3557号民事调解书，被执行人应向申请人支付2,270.00元并承担案件执行申请费50.00元，共计2,320.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄健的存款、收入2,320.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年五月二十五日书记员  王 灿
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执890号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：HEMEI，女，1972年4月15日出生，越南京族，户籍地越南。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人HEMEI偷越国边境罪追缴罚金一案，经审查，本院无法查明被执行人HEMEI的身份信息，且本院暂未发现被执行人HEMEI有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡志安
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初712号 原告：王永忠，男，生于1955年3月16日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：何学勤，女，生于1954年4月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。系王永忠之妻。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被告：张国友，男，生于1966年1月29日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告王永忠与被告张国友合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开进行了审理。原告王永忠的委托诉讼代理人何学勤、黄伟，被告张国友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王永忠向本院提出的诉讼请求：1.依法解除原、被告的承包协议；2.判令被告支付2018年度、2019年度的租金1000.00元；3.判令被告依法支付违约金1000.00元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年2月22日，原告将其承包地内种植的柑桔树承包给被告经营，约定每年租金500.00元，承包期限15年。但是，被告从2018年度开始至今未向原告支付租金。此事，经村社、街道司法所调解未果。 被告辩称，被告从2014年2月22日双方签订协议承包果树起，每年均按时向原告支付了租金500.00元。被告因其他事务需要委托了当地村民王国全管理承包的果树，之后又委托了李光会管理果树，同时代为向原告支付租金。2018年度，李光会多次电话通知原告回来领取租金，但是原告拒收租金。之后，原告提出要求将租金上涨至每年3000.00元，被告未按原告要求支付租金。原、被告由此产生争议，经村社、街道司法所调解未果。综上，原告故意拒收租金，单方要求终止合同，违反合同约定。被告要求继续履行合同至期满为止。故请人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年2月22日，原、被告签订“承包协议”一份，约定：原告将其位于眉山市彭山区承包地内种植的柑桔树159株承包给被告经营，每年租金500.00元，承包期限15年，违约金1000.00元。协议签订后，被告按约向原告支付了2017年度以前（含2017年度）的租金。但是，被告从2018年度开始至今未向原告支付租金。此事，经村社、街道司法所调解未果。 以上事实有，原、被告的身份证复印件、户籍证明、承包协议、收条、人民调解申请书、村社和街道司法所调解笔录、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立变更终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上签订的承包协议，是合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原、被告双方均应当诚实信用履行合同义务。合同签订后，原告将其位于眉山市彭山区承包地内种植的柑桔树159株交付给被告经营，被告按约向原告支付了2017年度以前（含2017年度）的租金。庭审中，原、被告双方均对2018年度、2019年度的租金无异议，本院予以确认。上述期间的租金，被告至今未给付。原告诉请被告支付上述期间的租金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 关于被告是否承担违约金责任问题。原、被告在承包协议中明确约定了违约金责任。被告至今未向原告支付2018年度、2019年度的租金，存在违约行为，应当承担违约金责任。尽管被告在庭审提出抗辩认为是原告拒收租金，但是被告未向法庭提供确凿的证据予以证明。即便是原告未及时收取租金，被告也应当在村社、街道司法所进行调解时提出建议将应当支付的租金提存于相关组织。因此，被告应当承担违约金责任。故对原告提出的违约金主张，本院予以支持。 关于承包协议是否解除的问题。如前所述，承包协议是原、被告双方当事人的真实意思表示，合法、有效，对双方具有拘束力。庭审中，原告坚持提出与被告解除承包协议，但是原告未向法庭提供确凿的证据证明承包协议存在应当解除的法定情形。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第九十条的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。因此，原、被告之间的承包协议应当按照约定继续履行。故对原告提出的解除承包协议的主张，不予支持。 综上所述，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张国友于本判决生效之日起十五日内向原告王永忠支付2018年度、2019年度的租金合计1000.00元。 二、被告张国友于本判决生效之日起十五日内向原告王永忠支付违约金1000.00元。 三、驳回原告王永忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25.00元，由被告张国友负担。此款，原告已预交，由被告张国友于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 当事人向人民法院申请强制执行的期限为本生效判决所确定的债务履行期限届满之日起二年内。 审判员  宋议 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢欢
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初163号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田塔4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：王守安，男。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王守安追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代偿款163146.67元；2.依法判令原告对被告所有的奥迪A6L（车牌号×××）拍卖、变卖后优先受偿；3.请求判令被告向原告支付利息7696.95元（自2019年3月21日起，以163146.67元为基数案件利率6%计算至2020年1月2日具体数额待实际给付之日据实计算）；4.判令被告承担原告聘请律师的代理费用1000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，被告与韩光山及原告签订了一份《借款担保协议》，协议约定：被告向韩光山借款140000元，月利率1%，借款期限从2017年2月21日起至2017年5月22日止，每期（月）偿还本息数额1400元。原告为被告借款提供连带责任担保。同日，被告与原告签订了反担保抵押合同，被告将其所有的一辆奥迪A6L×××小车抵押给原告。合同签订当日，韩光山将140000元借款发放给被告，被告向韩光山出具了收条，被告车牌号×××的小车在车辆管理部门办理了抵押登记。但被告未按照合同规定偿还借款本息，2018年7月16日开始逾期，欠本金140000元。出借人经多次催要无果后，遂多次要求原告按约承担保证责任。无奈原告只得依据借款担保协议承担连带责任，于2019年3月21日代为被告向出借人偿还本息及违约金163146.67元，原告多次向被告追偿，被告故意拖欠。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告代偿款及利息。本院经审查认为,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司不能提供被告王守安准确的送达地址,我院经查证后仍不能确定被告王守安的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款(二)项之规定,裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费1868元(原告已预交),退还深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋 二〇二〇年五月二十五日书记员 梁美鹃
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执537号之一 申请执行人：徐婵娟，女，汉族，1986年8月16日出生，住址：深圳市龙华区。 被执行人：深圳市信一资本投资有限公司。住所地：深圳市前海深湾合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：曲井龙。 关于申请执行人徐婵娟与被执行人深圳市信一资本投资有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁（2019）3644号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6685.27元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘月瑜
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初14450号原告：阮立明，男，1967年3月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：艺阁（北京）网络科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：刘巍，经理。被告：刘巍,男，1964年5月21日出生，满族，住北京市房山区。原告阮立明与被告艺阁（北京）网络科技有限公司（以下简称艺阁公司）、刘巍网络服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮立明到庭参加了诉讼。被告艺阁公司、刘巍经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮立明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠条约定的原告商户本金111286元，违约金24950.32元；2、被告偿还原告93346.51元（即当前账户余额204632.51元，减去欠条约定的商户本金111286元之后的金额），支付逾期利息756.49元；3、被告兑现对原告入驻时的承诺，足额返还原告60501.16元（即原告商户营销收入412600的20%，加上消费金额161259.64元的100%，减去原告已提现308725.97元及当前账户余额204632.51元之后的金额）。事实和理由：2018年1月25日，原告阮立明在被告艺阁公司的公众号“一个网平台”上注册商家，同时也是消费用户。原告在平台作为商家累计销售412600元，作为用户累计消费161259.64元，目前账户余额204632.51元，其中包括欠款协议的111286元商户本金。以上款项从2018年5月起处于滞留无法提现状态。“一个网平台”是艺阁公司经营的消费平台，平台将技术服务费以红包形式赠送给交易的用户和商家，即用户红包和商户红包，商家和消费者注册账号（实名注册，关联银行卡），发生买卖之后，双方都从平台获得返利。商家可以注册不同的折扣店，有7折、8折、9折店。以8折店为例，顾客通过扫平台给商家的二维码消费，把钱先付到平台，第二天平台再返到商家账户里80%，剩下的20%平台每天返给商家3‰左右，返完为止。顾客得到其消费金额的百分之百返还，每天3‰左右，返完为止。提现规定是满100元可以申请提现，没有限额。钱到账户后申请提现，第二天到账。2018年5月8日，原告在被告“一个网平台”完成单笔销售额230000元，应收商户本金184000元（原告实名注册的是8折店，应收商户本金为销售额的80%，关联的是原告在中国建设银行开立的银行卡账户，卡号×××）。在此之前，账户余额提现都是正常的。230000元销售额发生之后，第二天就无法提现了，被告解释说遇到了微信管控大额转账的问题。之后原告与被告进行了多次沟通，2018年5月22日提现到账60000元，还欠111286元始终无法提现。230000元销售款项是原告的客户按照被告客服要求转入刘巍个人账户×××的，艺阁公司是一人独资公司，刘巍是百分百持股股东，其用个人账户收取客户大额款项，涉嫌财产混同。2018年6月21日原告在大兴区采育镇派出所报警，民警出警调查，刘巍向两位民警介绍了艺阁公司及“一个网平台”的经营模式及返利方法。经原告要求，刘巍将尚未返还的本金111286元向原告出具欠条，约定分三期返还，原告多次催要无果，特向法院提起诉讼。艺阁公司、刘巍均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：阮立明在微信公众号“一个网平台”上进行注册，并于2018年1月至5月间，在“一个网平台”进行多次提现操作。经当庭勘验，微信公众号“一个网平台”已不存在。阮立明当庭述称，其在“一个网平台”开设店铺，消费者在其店铺购买商品后将款项支付至“一个网平台”，再由“一个网平台”分期进行返还，但其无法提供任何销售记录。以上事实，有阮立明提供的截图，公证材料，用户协议，流水及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告阮立明主张其在被告艺阁公司运营的微信公众号“一个网平台”注册商铺后，其他消费者在“一个网平台”下单，由原告提供产品，“一个网平台”代为收款后，按比例逐批返还原告与消费者，其与被告之间存在网络服务合同关系。但根据现有证据，现无法证明被告系原告所称“一个网平台”微信公众号的运营方，亦无法证明被告为原告提供交易平台撮合双方交易并代为收款的事实，故原告阮立明主张其与被告艺阁公司存在网络服务合同缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告阮立明的全部诉讼请求。案件受理费5662.31元（已交纳），由原告阮立明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 晟人民陪审员  牛雅凤人民陪审员  刘 敏二〇二〇年五月十三日法官 助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤13民辖终46号 上诉人(原审被告)：沈阳润通机电设备安装工程有限公司,住所地：辽宁省沈阳市铁西区兴华北街30号1103。 法定代表人：付玉龙。 被上诉人(原审原告)：梁学民，男，汉族，1970年4月21日出生，身份证住址：河北省邯郸市魏县*****************，公民身份号码：130************519。 上诉人沈阳润通机电设备安装工程有限公司因与被上诉人梁学民居间合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初5053号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人沈阳润通机电设备安装工程有限公司上诉称：一审裁定认定《鞍山空调、冷却塔及热风幕系统工程居间合同》，对履行地点没有明确，上诉人没有履行合同。而上诉人从未与被上诉人签订过该合同，在合同中盖章部分所盖的也不是上诉人所代表的公司的公章或者合同章，法定代表人签字部分的签字人“韩忠海”也不是上诉人公司的法定代表人或授权的员工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”具体本案上诉人是被告，一审裁定认定。上诉人所在地的沈阳市铁西区人民法院对本案没有管辖权没有事实和法律依据，是错误的。综上所述，被上诉人的一审诉讼请求及主张没有任何事实和法律依据，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，纠正一审错误裁定，以维护上诉人的合法权益。上诉请求：1、请求二审法院判令撤销广东省惠州市惠阳区人民法院作出的(2019)粤1303民初5053号民事裁定；2、请求二审法院依法判令将本案移送至对本案有管辖权的沈阳市铁西区人民法院管辖；3、请求二审法院判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，被上诉人的原审诉请为请求支付居间服务费及利息，故本案争议标的为给付货币，并提供了广东省居住证复印件证明其经常居住地为广东省惠州市惠阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方即被上诉人经常居住地为广东省惠州市惠阳区，属原审法院管辖，故原审法院作为接收货币一方所在地法院对本案具有管辖权。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李 杰 书 记 员 韦翠婷
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2395号原告：鲍明明，男，1989年12月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：任永顺，山东宁泰律师事务所律师。被告：王修志，男，1987年7月9日出生，汉族，住滕州市。原告鲍明明与被告王修志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍明明的委托诉讼代理人任永顺到庭参加诉讼，被告王修志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款44500元及利息（以44500元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王修志因生活所需要多次向原告鲍明明借款。2018年6月11日原、被告进行结算，被告尚欠原告50000元，并向原告出具欠条一份。后被告共偿还5500元，下欠44500元经原告多次催要，被告拒不还款。被告的行为严重侵害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告王修志未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2015年开始，被告多次向原告借款。截止2018年6月11日，经原、被告结算，被告共欠原告借款50000元，并向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条本人王修志（身份证号3704811987××××××××）由于生活所需，截止2018年6月11日，本人王修志尚欠鲍明明（身份证号3704811989××××××××）现金50000元人民币（大写：伍万元整），经双方协商约定为2018年12月30日前全部还清。特立此据！债务人（欠款人）：王修志债权人：鲍明明2018年6月11日。”后被告偿还了5500元，下欠44500元原告多次索要未果，遂诉来本院，请求判如所请。上述事实，有欠条、微信转账记录、通话录音及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告向原告借款，有被告亲书的欠条为证，本院对双方的借贷关系予以确认。原告已履行了提供借款的义务，被告应按约定及时偿还借款，现原告经讨要未果起诉要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告王修志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王修志于本判决生效后十日内偿还原告鲍明明借款本金44500元及逾期利息（以本金44500元为基数，自2018年12月31日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告王修志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  郝清柏二〇二〇年五月二十八日书记员  闵 凯