四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3453号 原告：中国重汽集团成都王牌商用车有限公司，住所地四川省成都市青白江区弥牟镇长城路8号。 法定代表人：徐向阳，董事长。 委托诉讼代理人：梁周霆，四川汇韬律师事务所律师。 被告：沧州市华驰商贸有限公司，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡芦家园村南。 法定代表人：韩忠良，未提供职务证明。 被告：韩忠良，男，1973年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市新华区志强路红卫小区4栋3单元207号。 原告中国重汽集团成都王牌商用车有限公司（以下简称王牌公司）与被告沧州市华驰商贸有限公司（以下简称华驰公司）、韩忠良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序审理，因华驰公司、韩忠良下落不明予以公告送达，案件转为普通程序，本案于2020年3月27日公开开庭进行审理。王牌公司的委托诉讼代理人梁周霆到庭参加诉讼，华驰公司、韩忠良经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王牌公司向本院提出诉讼请求：1、判令华驰公司向王牌公司归还车辆15辆（发动机号分别为A9217001048、AKA17030066、AKA17030122、AKA17039227、A9217001360、A9217001419、A9217001417、A2A18014302、A2A18014321、A2A18014355、A2A18014252、A2A18014242、A2A18017186、A2A18014329、A1B18000428）；2、判令华驰公司支付拒绝调拨车辆的违约金（自2019年9月13日起，以拒绝调拨车辆总价为基数按每日千分之五的标准计算至实际返还车辆之日止）；3、判令华驰公司支付律师费68,612.95元、保全费5,000元、保险费3,280元、差旅费2,930元，合计79,822.95元；4、判令韩忠良对以上债务承担无限连带责任。事实和理由：王牌公司与华驰公司签订2018年商务合同及非全款车支持协议，约定王牌公司将车辆交予华驰公司销售，韩忠良就合同债务承担无限连带保证责任。合同签订后，王牌公司按约定将车辆交予华驰公司销售。2018年7月，华驰公司由于经营不善无法正常运行。2019年9月，华驰公司向王牌公司申请退网并承诺在王牌公司退还其156,918元后，无条件向王牌公司退还库存16台车辆。然王牌公司按照约定支付前述款项后，华驰公司违背承诺，采取堵门、阻挠、转移等各种措施，阻止王牌公司调离案涉15台车辆。 华驰公司、韩忠良未答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了商务合同、非全款车支持协议、交车单、车辆合格证、承诺书、付款凭证、委托代理合同及律师费发票、保全保险单等证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月1日，王牌公司与华驰公司签订2018年商务合同（平板载货车），约定华驰公司在河北沧州区域内经销王牌公司车辆；华驰公司承诺在合同有效期内在经销区域内销售王牌公司生产的汽车220台；非全款车辆所有权全部属于王牌公司，所有权不受华驰公司支付金额影响；凡为实现销售的库存车，王牌公司有权根据各区域市场情况进行相互调动，实现资源共享；合同有效期从该合同双方签字盖章的签订之日起至2018年12月31日止；华驰公司向王牌公司提交的文件均应为原件，同时华驰公司承诺以传真、扫描图片等方式向王牌公司发出的文件与原件具有同等的法律效力；本合同附件2018年度营销商务政策、非全款车支持协议、连带责任保证书与本合同具有同等法律效力。 同日，王牌公司与华驰公司签署非全款车支持协议，约定双方按照华驰公司申请、王牌公司核准，华驰公司缴纳保证金、王牌公司投放非全款车，华驰公司足额回款、王牌公司开票结算的操作模式开展相关销售业务；非全款车自王牌公司出库后150天内，华驰公司必须无条件回款买断；王牌公司提供的非全款车，在华驰公司未付清车款时，其所有权归属王牌公司，华驰公司不得擅自调动，但王牌公司有权根据自身的情况随时调动车辆；非全款车的合格证一律由王牌公司保管，在非全款车实现销售并在王牌公司实际收到车款后才将合格证交予华驰公司；非全款车回款期限到期后，若华驰公司未足额支付车款，王牌公司有权对车辆实施无条件调离；华驰公司对非全款车实施改装、加工等添附行为的，如果华驰公司未能在非全款车销售期届满之时履行付款义务，华驰公司有责任恢复原状，不能恢复原状的则添附物的所有权归王牌公司；华驰公司非全款车逾期未回款的，王牌公司有权扣除保证金以冲抵车款，若保证金不足以冲抵车款，王牌公司将收回提供给华驰公司的车辆并保留取消经销资格、以及采取法律诉讼等手段清收欠款的权利，由此产生的律师费、诉讼保全费、差旅费等相关费用均由华驰公司承担；华驰公司承诺最迟回款时间到期后，华驰公司仍未回款的，王牌公司有权直接调拨车辆；如华驰公司拒绝调拨或车辆已实现销售而未回款，则视为严重违约行为，华驰公司应承担相应的法律责任，从上述最迟回款之日起，每逾期一天按照全部未付车款总额的5‰向王牌公司支付违约金。 当日，韩忠良向王牌公司出具连带责任保证书，为华驰公司在与王牌公司签订的经销协议及今后可能发生的修改、补充条款中华驰公司的所有债务（包括但是不限于汽车货款、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费、实现债权的差旅费等）承担连带责任；如果华驰公司未按合同承诺按期足额支付上述款项的，韩忠良保证无条件将上述款项支付给王牌公司；保证书自签字之日起生效，直至王牌公司的债权被全部清偿为止。 合同履行过程中，王牌公司陆续向华驰公司交付了多辆汽车。2019年9月12日，华驰公司向王牌公司出具承诺书载明：因市场环境及自身各方面因素，现无法正常经营，申请退网处理；目前华驰公司尚有库存车辆16台，制票金额为1,396,830元，现应收账款为1,424,468元；在王牌公司非全款保证金160,000元，管理保证金20,000元；华驰公司对部分车辆进行了改装（家装空调、货箱、导流罩）；华驰公司承诺在收到非全款保证金160,000元、管理保证金20,000元、加装装置费用140,160元（其中王牌公司支付152,362元、河间市畅通汽车销售有限公司支付167,798元）后无条件放车，华驰公司无条件配合王牌公司进行车辆调动及撤网手续办理。 当日，王牌公司向华驰公司付款156,918.34元，河间市畅通汽车销售有限公司向华驰公司付款163,242元。后王牌公司前往华驰公司调离库存车辆16台车辆，但仅调离其中1台车辆（动机号A921701357），案涉15台车辆为未能调离。 王牌公司在本案中主张退还的15台车辆，其中2017年11月交付的车辆3台（发动机号A9217001048、AKA17030066、AKA17030122）；2018年交付的车辆12台（发动机号AKA17039227、A9217001360、A9217001419、A9217001417、A2A18014302、A2A18014321、A2A18014355、A2A18014252、A2A18014242、A2A18017186、A2A18014329、A1B18000428）。 王牌公司陈述，王牌公司与华驰公司在起诉前协商，华驰公司应退还16台车辆的车款按照制票金额1,396,830元计算；王牌公司已经调离车辆（动机号A921701357）的制票金额为91,167元。 另查明，一、基于王牌公司的诉前保全申请，本院依法对华驰公司留存的案涉15台车辆进行了查封。二、王牌公司为本案诉讼向四川汇韬律师事务所支付代理费68,612.95元、向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付了诉讼保全责任保险费3,280元。 本院认为，王牌公司与华驰公司签订的商务合同、非全款车支持协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。王牌公司依约将涉案15台车辆交付华驰公司后，华驰公司因市场环境及自身因素申请退网，并承诺在收到相应款项后无条件放车并配合王牌公司对案涉车辆的调动，但华驰公司在收到相关款项后并未履行承诺，阻止王牌公司调离案涉车辆，构成违约，故对王牌公司要求华驰公司返还案涉15台车辆的诉讼请求，本院予以支持。 合同约定如华驰公司拒绝调拨车辆或车辆已实现销售而未回款，华驰公司应承担每日按未付车款总额5‰计算的违约金，但王牌公司主张返还的车辆其中有3台并非案涉合同项下，且王牌公司未提供证据证明其因华驰公司拒绝调拨案涉车辆而造成的损失，王牌公司主张的违约金以案涉车辆制票金额1,305,663元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 因华驰公司的违约行为酿成本纠纷，对王牌公司要求华驰公司支付实际产生律师费68,612.95元的诉讼请求，本院予以支持。王牌公司主张保全担保费3,280元，该费用属王牌公司支出的合理费用，属王牌公司的损失部分，对王牌公司要求华驰公司支付保全担保费3,280元的诉讼请求，本院予以支持。王牌公司主张差旅费2,930元，但提供的证据不能证明其主张，对王牌公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 韩忠良出具连带责任保证书，对华驰公司的所有债务（包括但是不限于汽车货款、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费、实现债权的差旅费等）承担连带保证责任，华驰公司应向王牌公司支付的违约金、律师费、保全担保费均属韩忠良的连带保证责任范围，韩忠良应当承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、沧州市华驰商贸有限公司于本判决生效后十日内向中国重汽集团成都王牌商用车有限公司返还15台案涉车辆（发动机号分别为A9217001048、AKA17030066、AKA17030122、AKA17039227、A9217001360、A9217001419、A9217001417、A2A18014302、A2A18014321、A2A18014355、A2A18014252、A2A18014242、A2A18017186、A2A18014329、A1B18000428）。 二、沧州市华驰商贸有限公司于本判决生效后十日内支付中国重汽集团成都王牌商用车有限公司违约金（以1,305,663元为基数，从2019年9月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还案涉车辆之日止）。 三、沧州市华驰商贸有限公司于本判决生效后十日内支付中国重汽集团成都王牌商用车有限公司律师费68,612.95元。 四、沧州市华驰商贸有限公司于本判决生效后十日内支付中国重汽集团成都王牌商用车有限公司保全担保费3,280元。 五、韩忠良对沧州市华驰商贸有限公司上述第二、三、四项给付义务承担连带清偿责任。韩忠良承担连带清偿责任后，有权向沧州市华驰商贸有限公司追偿。 六、驳回中国重汽集团成都王牌商用车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,396元，诉讼保全费5,000元，合计11,396元，由沧州市华驰商贸有限公司、韩忠良连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  韩晓先 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  张从阳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张运富