广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初263号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人何兴，男，1987年4月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪于2017年3月13日被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人庞莹，广东粤海律师事务所律师。被告人覃付展，男，1986年4月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因本案于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人温全，广东启泰律师事务所律师。广东省廉江市人民检察院以廉检一部刑诉［2020］16号起诉书指控被告人何兴、覃付展犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人何兴及其辩护人庞莹，被告人覃付展及其辩护人温全到庭参加诉讼。现已审理终结。廉江市人民检察院指控：一、2019年12月10日13时许，被告人何兴、覃付展驾驶摩托车窜到廉江市石角镇美嘉超市门口处，将被害人何某停放在该处的一辆电动车盗走，后以人民币500元的价格将该电动车卖给“狗六”（未查明身份）。二、2019年12月16日14时许，被告人何兴、覃付展驾驶摩托车窜到廉江市石角镇石角医院处，将被害人刘某某停放在该处的一辆电动车盗走，后以人民币600元的价格将该电动车卖给“狗六”。经鉴定，该被盗电动车值款人民币2125元。三、2019年12月22日15时40分许，被告人何兴、覃付展驾驶摩托车窜到廉江市石角镇万莲超市门口处，将被害人陆某某停放在该处的一辆电动车盗走，后以人民币650元的价格将该电动车卖给“狗六”。公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认定被告人何兴、覃付展的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何兴属累犯，应当从重处罚。被告人何兴在开庭前认罪认罚，但当庭反悔，故撤回原对其量刑建议，重新建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人覃付展归案后认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人何兴否认参与第二起盗窃，辩称之前之所以供认该起作案是因头脑不清醒；对公诉机关指控其构成盗窃罪以及重新提出的量刑建议均不持异议。辩护人庞莹认为，因被告人何兴已当庭否认参与第二起盗窃，故指控其参与该起盗窃只有同案人覃付展的供述，证据不足；对指控被告人何兴构成盗窃罪不持异议，但认为其坦白认罪，犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚。被告人覃付展对公诉机关指控的事实、罪名和提出的量刑建议均不持异议，并签字具结。辩护人温全对公诉机关指控被告人覃付展的事实、罪名和提出的量刑建议均不持异议，但认为其自愿认罪，犯罪情节轻微，建议对其从宽处理。经审理查明：被告人何兴、覃付展为筹集毒资吸毒，于2019年12月期间多次共同盗窃他人电动摩托车作案，具体如下：一、2019年12月10日13时许，被告人何兴、覃付展驾驶摩托车窜到廉江市石角镇美嘉超市门口处，将被害人何某停放在该处的一辆电动摩托车盗走，后以人民币500元的价格将该电动车卖给“狗六”（未查明身份）。二、2019年12月16日14时许，被告人何兴、覃付展驾驶摩托车窜到廉江市石角镇石角医院处，将被害人刘某某停放在该处的一辆电动摩托车盗走，后以人民币600元的价格将该电动车卖给“狗六”。经鉴定，该被盗电动车值款人民币2125元。三、2019年12月22日15时40分许，被告人何兴、覃付展驾驶摩托车窜到廉江市石角镇万莲超市门口处，将被害人陆某某停放在该处的一辆电动摩托车盗走，后以人民币650元的价格将该电动车卖给“狗六”。另查明，公安机关经走访调查和调取案发现场监控视频比对，于2019年12月25日在巡逻伏击过程中抓获伺机盗窃的被告人何兴、覃付展，并当场扣押作案工具两轮摩托车1辆以及小刀1把、六角套筒1个、撬刃2个。上述事实，除被告人何兴否认参与第二起盗窃外，被告人何兴、覃付展在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、刘某某、陆某某的陈述，扣押决定书及扣押清单，监控视频资料，辨认、指认材料，现场勘验笔录、现场图及照片，刘某某被盗车辆价格认定结论书，两被告人的户籍资料及到案经过说明，被告人何兴的前罪判决书等证据证实，足以认定。关于被告人何兴提出其没有参与第二起盗窃以及辩护人提出公诉机关指控被告人何兴参与该起盗窃证据不足的意见。经查，被告人何兴在开庭前多次供认了该起盗窃作案的经过，其供述的主要内容为：我和覃付展在石角镇实施过3次盗窃，共盗窃了3辆电动摩托车。其中第二次是2019年12月16日14时多，我和覃付展在陆川县良田镇车田村吸食完毒品，商量好去廉江市石角镇盗窃电动车，以筹钱购买毒品吸食，于是我又骑着覃付展的摩托车跟他沿陆盘公路来到石角街，我们还是在街上寻找目标，后来我们在石角医院门口看到有一辆红色的电动车没有锁大锁，覃付展负责去偷车，我在医院门口的公厕边等。覃付展将车推到偏僻处后，我就用随身携带的撬车工具将车撬开，然后由覃付展开刚偷来的电动车，我们一起离开现场。随后我们将该车开到车田村砖厂里去卖掉，由覃付展负责卖掉，他后来分给我300元。被告人覃付展亦多次供认了该起盗窃作案的经过，并供认事后该车由其经手卖给“狗六”。被告人覃付展供述的主要内容与被告人何兴上述供述相一致。被告人何兴在法庭上翻供否认参与该起盗窃，但无法合理说明翻供的原因，而其庭前供述与被告人覃付展的供述以及被害人刘某某的陈述、现场勘查笔录、缴获的作案工具等证据能够相互印证，应予采纳并作为定案的依据。现有证据足以认定被告人何兴伙同被告人覃付展共同实施该起盗窃作案。被告人何兴及其辩护人该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告何兴、覃付展以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，两被告人的法定刑均为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人何兴曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其坦白供认第一起、第三起盗窃，对其该两起作案可以从轻处罚。被告人覃付展归案后认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对两被告人分别提出的量刑建议适当，辩护人提出两被告人具有从轻处罚情节属实，本院均予以采纳。但辩护人提出两被告人犯罪情节轻微的意见，与两被告人系为吸毒而盗窃、频繁作案以及没有退赃退赔的事实不符，本院不予采纳。综上，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年12月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人覃付展犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年7月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押在案的作案工具两轮摩托车1辆以及小刀1把、六角套筒1个、撬刃2个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶树天人民陪审员  黄 良人民陪审员  徐永槐二〇二〇年五月九日书 记 员  温才连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。