湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2425号原告招商局物流集团湖南有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区泉塘街道螺丝塘路西1号。法定代表人王楚杰，董事长。委托诉讼代理人戴曙光，湖南日月明律师事务所律师。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人刘康林，董事长。委托诉讼代理人曾镇波，公司员工。委托诉讼代理人邹勇平，公司员工。原告招商局物流集团湖南有限公司（以下简称“招商局物流”）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称“猎豹汽车”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商局物流的委托代理人戴曙光，被告猎豹汽车的委托代理人曾镇波、邹勇平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商局物流请求本院判令：一、被告猎豹汽车向原告招商局物流支付截至2019年11月30日的款项12384794.09元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率向原告招商局物流支付利息至实际清偿之日止；二、原告招商局物流对第一项诉请享有留置权，并对留置物拍卖、变卖价款优先受偿权；三、被告猎豹汽车承担本案的诉讼费、诉前保全费及诉前保全保险费。被告猎豹汽车答辩要点：双方无法达成和解，金额无法确认，不发表意见。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2017年10月1日，原告招商局物流与被告猎豹汽车签订一份《猎豹汽车备件仓储物流合作协议》，约定原告招商局物流向被告猎豹汽车提供仓储管理和物流运输等方面服务，合同还约定了服务内容、费用支付、双方权利义务、合同期限、合同的变更和解除等事项。合同有效期限自2017年10月1日至2019年12月31日。仓库名称为：“猎豹汽车长沙备件中心仓库”的配件，仓库地址：长沙市经济技术开发区（长丰动力公司厂区内）。被告猎豹汽车每月将所有费用在Ｎ＋2月份时一次性支付给原告招商局物流，原告招商局物流根据上月末最后一个工作日的系统数据，在5个工作日内向被告猎豹汽车提供结算单据，被告猎豹汽车在收到上述结算单据后5个工作日内完成确认。2、2018年8月1日，原告招商局物流与被告猎豹汽车签订《设备租赁协议》。合同约定，每日租金=租赁单价×每日内租赁设备的最高合计数量；该租金仅包含设备的租赁使用，不包含其他项目及内容；原告招商局物流每月月初提供上月的对账单给被告猎豹汽车核对。被告猎豹汽车应在3日内核对完毕所有对账单。若被告猎豹汽车在原告招商局物流发出对账单后5日内未对对账单提出异议，则被视为接受原告招商局物流对账单中所提及的租赁设备数量及结算金额。被告猎豹汽车应在原告招商局物流发出对账单之日起45日内付款。2019年4月1日，原告招商局物流与被告猎豹汽车签订《设备租赁协议补充协议》，约定对托盘租赁价格的税率进行调整。3、2019年4月1日，原告招商局物流与被告猎豹汽车签订《猎豹汽车备件仓储物流合作补充协议》，调整了永州生产基地提货至长沙中心仓库运输、长沙市内提货至长沙中心仓库运输、长沙（含永州生产基地）至全国门到门等的运费。4、原告招商局物流提供六页发票签收表，有《猎豹汽车备件仓储物流合作协议》约定的被告猎豹汽车联系人刘世华以及吴才群、邹勇平等人签字。发票签收表明确了发票单号、发票金额、对账金额且原告招商局物流提供了68张湖南省增值税专用发票，与发票签收表相互对应。5、2019年12月2日，原告招商局物流与被告猎豹汽车签订一份《协议书》。该协议书确认，至2019年11月30日，被告猎豹汽车对原告招商局物流负担的已届清偿期的仓储、运输费：①《猎豹汽车备件仓储物流合作协议》项下的原告招商局物流债权数额为12440514.89元，包括2018年10月至2019年11月托盘租赁201936.97元，2018年11月至2019年04月搬仓费用209600元；②《猎豹汽车旧件仓库管理承包合作协议》项下的原告招商局物流债权数额为630000元；③《猎豹汽车备件RDC项目成都分库仓储物流合作协议》项下的原告招商局物流债权数额为2550198.95元；④《猎豹汽车备件RDC项目上海分库仓储物流合作协议》项下的原告招商局物流债权数额为2509933.58元；⑤《猎豹汽车备件RDC项目乌鲁木齐分库仓储物流合作协议》项下的招商物流债权数额为1324852.35元；⑥《猎豹汽车备件RDC项目西安分库仓储物流合作协议》项下的招商物流债权数额为2274336.21元；⑦《猎豹汽车备件RDC项目长春分库仓储物流合作协议》项下的招商物流债权数额为2307131.56元。以上共计24036967.54元。被告猎豹汽车承诺在协议签订之日起三个工作日内向原告招商局物流支付600万元。被告猎豹汽车支付的600万元以及每个月支付的200万元具体清偿的债务按着如下编号依次确定：①《猎豹汽车旧件仓库管理承包合作协议》；②《猎豹汽车备件RDC项目乌鲁木齐分库仓储物流合作协议》；③《猎豹汽车备件RDC项目上海分库仓储物流合作协议》；④《猎豹汽车备件RDC项目成都分库仓储物流合作协议》；⑤《猎豹汽车备件RDC项目西安分库仓储物流合作协议》；⑥《猎豹汽车备件RDC项目长春分库仓储物流合作协议》；⑦《猎豹汽车备件仓储物流合作协议》；⑧在按着上述顺序清偿前，被告猎豹汽车支付的款项首先应该清偿在2019年11月22日后新产生的费用、款项。原告招商局物流进行诉前财产保全而购买的保险以及财产保全费，由被告猎豹汽车承担，具体数额以相关票据为准。原告招商局物流、被告猎豹汽车同意首先在第一笔600万元中扣除。被告猎豹汽车确认，原告招商局物流对其债权享有留置权。6、原告招商局物流提供了（2019）湘0121财保660号案件保全费发票，金额5000元、财产保全保险费发票，金额1835.08元及该案对应的（2020）湘0121民初2426号民事案件受理费发票，金额9584元；（2019）湘0121财保659号案件保全费发票，金额5000元、财产保全保险费发票，金额2003.2元；（2019）湘0121财保664号案件保全费发票，金额5000元、财产保全保险费发票，金额1814.87元；（2019）湘0121财保661号保全费发票，金额5000元、财产保全保险费发票，金额2016.74元；（2019）湘0121财保663号保全费发票，金额5000元、财产保全保险费发票金额1108.66元；（2019）湘0121财保658号保全费发票，金额3920元、财产保全保险费发票，金额544元。以上案件保全费合计28920元，保全保险费合计9322.55元，诉讼费9584元。争议的事实及认定本院根据查明的事实，将各方当事人争议的焦点概括为以下几个方面：一、原告招商局物流要求被告猎豹汽车支付尚欠款项12384794.09元的诉讼请求是否成立。原告招商局物流提交了《猎豹汽车备件仓储物流合作协议》、《猎豹汽车备件仓储物流合作协议补充协议》、《设备租赁协议》、发票签收表、68张湖南省增值税专用发票、《协议书》等证据，以上证据合法有效，本院予以认定。根据《协议书》第一条第一款，猎豹汽车确认，截至2019年11月30日，《猎豹汽车备件仓储物流合作协议》项下的招商局物流债权数额为12440514.89元。《协议书》签订后至本案判决前，原告招商局物流与被告猎豹公司一致认可在（2020）湘0121民初2426号案件起诉后，被告猎豹公司支付了170万元，而该案的诉请为1596452.65元，原告招商局物流同意将多余的103547.35元在本案中予以扣除。根据《协议书》关于“原告进行诉前财产保全而购买的保险以及财产保全费，由被告猎豹汽车承担，具体数额以相关票据为准”的约定，以及“被告猎豹汽车支付的600万元以及每个月支付的200万元具体清偿的债务”的约定，被告猎豹公司在本案中尚欠原告招商局物流12440514.89元，减去（2020）湘0121民初2426号案件中同意扣除的103547.35元，再加上《协议书》约定的应由被告猎豹汽车承担的案件受理费、案件保全费、案件保全保险费，即12440514.89元-103547.35元+系列案件财产保全费28920元＋系列案件保全保险费9322.55元＋诉讼费9584元=12384794.09元。故原告招商局物流的该项诉讼请求，本院予以支持。另查明，《协议书》第三条第8款约定的“在按着上述顺序清偿前，甲方支付的款项首先应该清偿在2019年11月30日后新产生的费用、款项”并未在本案中予以处理。二、原告招商局物流要求享有留置权，并对留置物拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求是否成立。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。第二百三十一条规定，债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间的留置的除外。根据《协议书》的约定，被告猎豹汽车确认，原告招商局物流对其债权享有留置权。在本案诉讼过程中，被告猎豹汽车没有对原告招商局物流是否有权留置被告猎豹汽车货物提出异议，也未对原告招商局物流提供的留置物清单数量以及价值是否妥当提出异议。同时根据双方之间的法律关系，原告招商局物流提供了留置物清单，其为被告猎豹公司保管留置物清单所列明的货物属实，故本院认定原告招商局物流享有留置权，对该项诉讼请求予以支持。判决的理由与结果本院认为，原告招商局物流与被告猎豹汽车签订的《猎豹汽车备件仓储物流合作协议》、《猎豹汽车备件仓储物流合作补充协议》、《设备租赁协议》、《协议书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，各方当事人均应依诚实信用原则按照合同或者协议的约定全面、严格履行各自义务。一、在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告招商局物流已举证证明按合同约定履行了仓储管理、运输物流等义务，被告猎豹汽车作为合同相对方应按合同约定履行支付款项的义务，根据庭审中查明的事实，本院认定被告猎豹汽车尚欠原告招商物流款项12384794.09元，对原告招商局物流要求被告猎豹汽车支付尚欠款项12384794.09元的诉讼请求，本院予以支持。二、《协议书》中被告猎豹汽车确认原告招商局物流对其债权享有留置权，原告招商局物流的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三、关于逾期付款利息承担问题，被告猎豹汽车逾期未支付款项，给原告招商局物流造成了合理的利息损失，原告招商局物流主张利息损失符合司法解释的相关规定，但考虑到被告猎豹汽车目前实际的经营状况，本院酌情支持以尚欠货款12384794.09元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月23日计算至欠款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告招商局物流集团湖南有限公司款项12384794.09元及逾期付款利息（以12384794.09元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月23日计算至欠款还清之日止）;二、原告招商局物流集团湖南有限公司在本案判决书中确定的以上债权金额的范围内，对留置物清单内的货物享有留置权，并对拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96443元，减半收取48221.5元，诉前财产保全费5000元及诉前财产保全保险费10045.22元，共计63266.72元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二〇年五月二十八日法官助理黄香连书记员蒋培滔附适用的法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。第二百三十一条规定，债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间的留置的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。