wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初696号原告：孙德崇，男，1979年6月8日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：邱振东，河南景焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱淑霞，女，汉族，1974年5月1日生，住山东省昌邑市。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。营业场所：山东省潍坊市寒亭区民主街7909号。统一社会信用代码：913707007823470087。负责人：国光，总经理。原告孙德崇诉被告朱淑霞、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。原告孙德崇向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法支付原告修车费用228872元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，王占新驾驶鲁Ｖ×××××号重型货车，沿日兰高速由南向北行驶至日兰高速东半幅131KM处时，因未与前车保持安全距离与前方徐淑官驾驶的鲁Ｒ×××××重型货车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，王占新负事故全部责任，徐淑官无责任。事故发生后，鲁Ｖ×××××号重型货车拖至原告处修车，车辆修好后将车开走不缴纳修车费用，被告朱淑霞向原告出具授权委托书同意原告向保险公司索赔，在原告向保险公司索赔过程中被告以原告不是所有权人不予赔偿，被告朱淑霞也不予配合，原告无奈，根据民诉法规定诉至贵院，请求贵院依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告系受本案直接利害关系人朱淑霞的委托进行诉讼，应当以朱淑霞作为原告向本院提起诉讼，孙德崇不是本案的利害关系人，不具有原告的主体资格，应驳回孙德崇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项条规定，裁定如下：驳回原告孙德崇的起诉。预交的案件受理费2366.52元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张令花二〇二〇年五月六日书记员  齐雪芳
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初160号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人韩祥，男，1981年11月4日出生，汉族，个体养殖，住东台市。2012年1月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人杨国平，江苏天全律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人韩祥犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员戴静平出庭支持公诉，被告人韩祥及其辩护人杨国平到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2018年8月至2019年11月间，被告人韩祥虚构手机靓号代理身份，多次在微信朋友圈发布办理手机靓号信息，先后骗得顾某、周某等7人合计人民币16500元（以下币种同）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解，被害人顾某等人的陈述等证据。公诉机关认为，被告人韩祥的行为构成诈骗罪，认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人韩祥对指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪认罚。被告人韩祥的辩护人提出韩祥系坦白，认罪认罚，退出全部赃款，建议对其从宽处罚。经审理查明，2018年8月至2019年11月间，被告人韩祥虚构有手机靓号可以出售，并多次在微信朋友圈发布手机靓号的信息，先后骗得顾某、周某等7人合计16500元。具体事实分述如下：1．2018年8月，被告人韩祥虚构有手机靓号出售的事实，骗取顾某3000元。2．2019年9月，被告人韩祥虚构有手机靓号出售的事实，骗取李某3000元。3．2019年9月，被告人韩祥虚构有手机靓号出售的事实，骗取王某某2000元。4．2019年9月，被告人韩祥虚构有手机靓号出售的事实，骗取岳某某500元。5．2019年10月，被告人韩祥虚构有手机靓号出售的事实，骗取陈某某3000元。6．2019年10月，被告人韩祥虚构有手机靓号出售的事实，骗取李某某2000元。7．2019年10月，被告人韩祥虚构有手机靓号出售的事实，骗取周某3000元。被告人韩祥归案后，如实供述主要犯罪事实，退出赃款12500元。审理中，被告人韩祥当庭认罪认罚，其家属代为退出剩余赃款4000元。上述事实，被告人韩祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、周某、李某等人的陈述，微信转账、聊天记录等电子证据，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人韩祥以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩祥归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，退出全部赃款，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人韩祥具有坦白、认罪认罚、全部退赃等从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人韩祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十六日起至二〇二〇年十一月二十五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍审 判 员  周爱红人民陪审员  邓小东二〇二〇年五月二十八日法官 助理  吕 敏书 记 员  卞 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7046号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：邹阳，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告邹阳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，633.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，666.67元为基数，自2017年12月17日起至被告邹阳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，966.67元为基数，自2017年12月17日起至被告邹阳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告邹阳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告邹阳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告邹阳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，200元。但被告邹阳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月十五日 4000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2017年10月15日 4200.00 年利率13.5% 18期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月15日 359.33 3666.67 2017年12月17日 年利率24.0% 2017年10月15日 264.83 3966.67 2017年12月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7633.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7633.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告邹阳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7633.34元。 二、被告邹阳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3666.67元为基数，自2017年12月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3966.67元为基数，自2017年12月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初1684号原告：赵日霜，女，1973年9月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：苏州珞驼房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号F602-1。法定代表人：周喜林。原告赵日霜与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙墨琪独任审判。本案于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告赵日霜到庭参加诉讼，被告苏州珞驼房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵日霜向本院起诉请求：1、要求被告退还房租2184元，钥匙100元，保证金1000元，合计3284元。2、诉讼费被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告退还房租2184元（2020年4月1日至2020年6月9日期间按900元/的标准计算）、钥匙及房租押金合计1000元，以上共计3184元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：原被告签订了租赁期限自2019年6月23日至2020年6月9日的租赁合同。2020年2月29日，原告向被告支付了租金2340元，但2020年4月1日起，被告无法提供正常租赁服务。原告多次与被告协商退还租金事宜无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司未作答辩。经审理查明，2019年6月23日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将坐落于苏州市相城区南亚花园13幢103室房屋出租给原告，租赁期限为2019年6月23日至2020年6月9日，租金标准为900元/月，租金支付方式为押一付三，第一次于2019年6月23日支付2850元，第二次于2019年8月23日支付2700元，第三次于2019年11月23日支付2700元，第四次于2020年2月23日支付2340元。另约定原告要向被告支付1个月租金900元作为保证金。后原告于2019年6月23日向被告支付了3350元，于2019年8月23日支付2700元，于2019年11月23日支付2700元，于2020年2月29日支付2340元。被告于2019年6月21日向原告出具《收据》2份，载明原告支付了2019年6月23日至2019年9月23日期间的房租2850元、房屋押金+钥匙押金1000元。另查明，本院于2020年5月20日就金增荣起诉苏州珞驼房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出（2020）苏0507民初1457号民事判决，在该案中，本院查明坐落于苏州市相城区元和街道澄阳路10号13幢103室系金增荣与其妻子邵水芳共同共有，本院认定金增荣与苏州珞驼房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》于2020年3月31日解除。以上事实，由《房屋租赁合同》、微信转账记录、收据及当事人的陈述、（2020）苏0507民初1457号民事判决书为证，本院予以确认。原告另举证其与案外人金增荣签订的《租房合同》一份，证明其与案涉房屋所有权人金增荣自2020年4月1日直接签订租赁合同，自该日起由原告直接向金增荣支付租金。庭审中，原告陈述，被告逾期支付业主的房租导致原告无权继续占有案涉房屋，且被告现在已经联系不上，导致合同目的无法实现，故要求解除合同。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人之间真实意思的表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。现因被告的原因导致房屋所有权人收回房屋，原告自2020年4月1日起与案涉房屋业主直接签订租赁合同并约定自该日起支付租金，故原告主张双方《房屋租赁合同》于2020年4月1日解除，符合法律规定，本院予以支持。因原告实际向被告支付了截至2020年6月9日的租金，故被告还应退还原告自2020年4月1日至2020年6月9日期间的租金，经核算，该期间的租金为2100元（900元/月*70日）。原告还要求被告向其退还钥匙及租房保证金合计1000元，根据收据，被告收取了上述款项，现因被告违约导致合同解除，本院对原告的该项诉请亦予以支持。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及相关法律、法规的规定，判决如下：一、原告赵日霜与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁合同》于2020年4月1日解除。二、被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵日霜租金人民币2100元、押金人民币1000元，合计人民币3100元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州珞驼房地产经纪有限公司负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  孙墨琪二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 雯
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保678号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人杨青峰等人金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年5月25日作出（2020）鲁0983民初2216号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款169000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年5月25日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月27日冻结被申请人杨青峰等人在工商银行、农业银行、邮政银行、农商银行及财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保678号予以结案。二〇二〇年五月二十八日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初839号原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。负责人：孙小飞，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被告：孙家华，男，1964年11月12日生，汉族，住南通市崇川区。原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行城东支行）与被告孙家华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行城东支行的委托诉讼代理人张咏、被告孙家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行城东支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡欠款137698.19元（其中本金99942.38元、截至2019年11月27日的利息14382.82元、违约金22892.63元、分期付款手续费480.36元）以及自2019年11月28日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、违约金。事实和理由：2011年11月份，被告向原告申请办理了一张中行信用卡。从2011年11月3日开始，被告持续消费，开始能正常还款，但在2019年1月31日还款10058元后就再未还款。截止2019年11月27日，被告尚欠信用卡本金99942.38元、利息14382.82元、还款违约金22892.63元、分期付款手续费480.36元未归还。被告孙家华辩称，对欠款金额没有异议，希望能够减免利息、违约金，本金分期偿还。原告中行城东支行围绕诉讼请求依法提交了申请卡申领表、中国银行信用卡领用合约、案涉信用卡消费及还款明细、公安部门不予立案通知等证据。被告孙家华对原告提供的证据不持异议，未有证据提交。本院对上述证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：孙家华，申请时间：2011年11月；2.卡名称：中银白金信用卡，卡号：51×××39。二、合约约定相关费用的计算方式1.利息，日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金（违约金），每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；3、分期付款手续费，3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期7.2%；18期：11.7%；24期：15%。三、信用卡使用及欠款情况被告于2011年11月3日开始使用案涉信用卡，截至2019年11月27日，尚欠本金99942.38元、利息14382.82元、分期付款手续费480.36元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告孙家华向原告中行城东支行申领信用卡并签署了信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按照约定发放信用卡后，被告孙家华应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，应承担相应的法律责任。现原告要求被告清偿案涉信用卡欠款本金、利息及分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告有关违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”，现原告要求被告按照滞纳金标准支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告孙家华于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付信用卡欠款本金99942.38元、利息14382.82元（截至2019年11月27日）、分期付款手续费480.36元，以及自2019年11月28日起至欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南通城东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1527元(已减半)，由原告中国银行股份有限公司南通分行负担253元，被告孙家华负担1274元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3054元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陆宇峰法官助理 任 磊二〇二〇年五月九日书 记 员 戴珺婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1992号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，负责人：汪宇，住所地：上海市浦东新区。 被执行人:张卫刚，男，汉族，1972年3月5日出生，住成都市青羊区。 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张卫刚信用卡纠纷一案中，本院在执行中未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心有本金44105.28元、债务利息,及案件受理费506元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年五月二十二日 书记员 郑伶俐
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执798号申请执行人：陈孝学被执行人：襄阳颐乐城养老服务有限责任公司。法定代表人：吕华，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人陈孝学与被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1091号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司银行存款22万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 星
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初341号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某，男，1985年1月13日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，中国东方航空股份有限公司西北分公司地面服务部咸阳机场站坪二分部搬运工，户籍地陕西省咸阳市渭城区，2019年10月23日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被民航陕西机场公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所刘某。被告人刘某某，男，1988年2月8日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，中国东方航空股份有限公司西北分公司地面服务部咸阳机场站坪二分部搬运工，户籍地陕西省咸阳市渭城区，2019年10月24日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被陕西机场公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所刘某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2020）277号起诉书指控被告人刘某、刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员裴喆出庭支持公诉，被告人刘某、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月30日，被告人刘某在上海—西安的MU2166次航班的飞机货舱内搬卸货物时，用手将其中一件货物外包装撕开，从中盗取一部红色OPPOA5手机，打开手机包装盒掏出手机装入裤袋内，后将手机包装盒放回货物包装箱。刘某将手机给其妻子邓青梅使用。案发后，民航陕西机场公安局将手机查获。经鉴定，被盗手机案发当天的批发价格为人民币1019元。2019年2月24日，被告人刘某在贵阳—西安的MU2150次航班的飞机货舱内搬卸货物时，用手将其中一件货物外包装撕开，从中盗取一部蓝色华为畅享9PLUS手机，打开手机包装盒掏出手机装入裤袋内，后将手机包装盒放回货物包装箱。刘某将手机给其姑父张收良使用。案发后，民航陕西机场公安局将手机查获。经鉴定，被盗手机案发当天的批发价格为人民币1799元。2019年5月5日，被告人刘某、刘某某在贵阳—西安的MU2150次航班的飞机货舱内搬卸货物时，刘某用手将其中一件货物外包装撕开，发现里面是手机，随即叫来舱下的刘某某，二人商议各盗取一部手机。刘某某在舱下望风看人，刘某从货物中盗取到两部蓝色华为荣耀8X手机，打开手机包装盒掏出手机装入裤袋内，将手机包装盒放回货物包装箱，后将其中一部手机分给刘某某。破案后，刘某某所盗手机在其家中查获，刘某所盗手机已变卖无法追回。经鉴定，被盗手机案发当天的批发价格为人民币1699元，合计3398元。2019年5月9日，被告人刘某在贵阳—西安的MU2150次航班的飞机货舱内搬卸货物时，用手将其中一件货物外包装撕开，从中盗取一部黑色华为畅享9PLUS手机，打开手机包装盒掏出手机装入裤袋内，后将手机包装盒放回货物包装箱。案发后，民航陕西机场公安局在刘某家中将手机查获。经鉴定，被盗手机案发当天的批发价格为人民币1799元。2019年9月2日，被告人刘某在贵阳—西安的MU2150次航班的飞机货舱内搬卸货物时，用手将其中一件货物外包装撕开，从中盗取一部紫色华为荣耀9XPRO手机，打开手机包装盒掏出手机装入裤袋内，后将手机包装盒放回货物包装箱。案发后，民航陕西机场公安局在刘某家中将手机查获。经鉴定，被盗手机案发当天的批发价格为人民币1999元。上述事实，被告人刘某、刘某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓获经过、被告人供述与辩解、价格鉴定意见、价格说明、搜查笔录、查获记录、扣押清单、户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某、刘某某以非法占有为目的，盗窃他人运输中的手机，其中，刘某多次盗窃手机六部，价值10014元，数额较大。刘某某参与盗窃手机两部，价值3398元，数额较大。二被告人的行为均已构成盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某多次盗窃，可从重处罚；被告人刘某、刘某某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年10月22日止。罚金限判决生效后二十日内缴清）。二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。罚金限判决生效后二十日内缴清）。三、责令被告人刘某退赔被害单位西安顺路物流有限公司损失4617元。四、责令被告人刘某退赔被害单位陕西宇通航空物流有限公司损失1699元。五、责令被告人刘某退赔被害单位兰州航路货运服务有限公司损失1999元。六、责令被告人刘某某退赔被害单位陕西宇通航空物流有限公司损失1699元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日 书    记    员      谢  鑫1
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执373号申请执行人：刘方，男，1978年7月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：刘保忠，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：赵连新，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，原住济南市历城区。刘方与刘保忠、赵连新民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院（2017）鲁1724民初4650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘方于2020年03月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为9.7万元及利息，案件受理费2300元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人刘保忠、赵连新名下没有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其另行提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，因被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2017）鲁1724民初4650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  候善林审判长  彭允欣审判员  何书星二〇二〇年五月二十六日书记员  杨莉群
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5750号原告：大连万象美物业管理有限公司上海分公司,住所地上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号XXX室。负责人：郑涛，总经理。委托诉讼代理人：顾晓雨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：屠强，男，1969年12月27日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许大连万象美物业管理有限公司上海分公司撤回对被告屠强的起诉。本案案件受理费182元(已预缴)，由原告大连万象美物业管理有限公司上海分公司负担。审判员  贺美娟二〇二〇年五月二十九日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4814号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0102民初2225号之二 原告：江苏省对外经贸股份有限公司，住所地南京市中山路55号新华大厦25楼。 法定代表人：岳亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建伟，江苏振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张威，江苏振泽律师事务所律师。 被告：南京泰晟永达化纤有限公司，住所地南京市玄武区通贤桥6号。 法定代表人：芮志颖，该公司总经理。 被告：芮志颖，男，1982年11月15日生，汉族，住南京市高淳区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李军，江苏天茂律师事务所律师。 原告江苏省对外经贸股份有限公司（以下简称经贸公司）与被告南京泰晟永达化纤有限公司（以下简称泰晟公司）、芮志颖委托合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。 原告经贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰晟公司立即支付货款等合计5166200元及相应利息（以每月8‰的标准自2017年10月28日开始计算至实际给付之日止）；2、判令被告芮志颖对被告泰晟公司的付款义务承担连带保证责任。事实和理由：经贸公司与泰晟公司于2017年10月25日签订“代理定向采购合同（编号为17JSFT07N0289-D）”，约定经贸公司为泰晟公司向其指定的供货商南京技术进出口有限公司（以下简称技术公司）采购锦纶6切片（PA6），型号为GB16332-1996，数量为311.6吨，单价为19500元/吨，总价为6076200元，泰晟公司应支付履约保证金91万元，并应在2017年11月2日前付清全部货款。代理定向采购合同签订之后，原告按约履行了代理义务，和指定的供货商签订了“产品购销合同”并支付了全部货款，但泰晟公司却未能在约定的付款期限内履行付款义务。芮志颖系泰晟公司的法定代表人，根据“担保函”，其应当承担连带保证责任。 被告泰晟公司及芮志颖辩称：对于原告的诉请及事实均无异议，已收到货物，履约保证金已支付。 经审理查明：经贸公司以芮志颖在本案及相关关联案件中涉嫌合同诈骗犯罪向南京市公安局鼓楼分局报案，南京市公安局鼓楼分局已于2020年4月29日决定立案。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，芮志颖在案涉交易中涉嫌经济犯罪，且已被公安机关立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江苏省对外经贸股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  史丽萍 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 佳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初2600号原告：吕智勇，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍地四川省乐山市，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。被告：伍青松，男，1977年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告吕智勇与被告伍青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕智勇及其委托诉讼代理人罗琪到庭参加诉讼。被告伍青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕智勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款70000元，从2018年9月14日依据双方约定月利率3%支付利息，直至还清为止(约2000元，以人民法院判决认定为准)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因经营皮鞋相关的业务而认识。被告于2013年向原告借到现金150000元（壹拾伍万元整）用于生产经营周转，利息约定月利率3分，并出具借条。2015年被告归还了80000元，并收回了出具的150000元借条，重新出具借款70000元的借条；2018年9月14日被告再次重新出具一张借条。被告出具借条后，经原告多次催收未果，故起诉至人民法院。被告伍青松未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，原告吕智勇借给被告伍青松现金150000元。被告伍青松归还了部分借款后于2018年9月14日重新向原告吕智勇出具了借条一份，载明：“一、今借到吕智勇(出借人身份证号：XXX)，人民币70000.00元（大写：柒万元整），双方约定月利率借款人按照3%支付利息，利息自借款签字之日起计算，直到归还本金和利息。二、因借款发生的任何纠纷，由出借人住所地法院管辖，因此债权债务关系产生的各项律师费、诉讼费、交通费、误工费或者其它损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。借款人：伍青松借款人身份证号：XXX联系电话：XXX借款日期：2018年9月14日”。为实现对伍青松的债权，原告吕智勇委托重庆景誉律师事务所提供法律服务，约定律师费6000元，并已实际支付6000元。对于借款过程原告陈述，原告与被告系因从事皮鞋相关的业务而认识。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的《借条》、《法律事务委托合同》、增值税发票、收据在卷证实。经审查，本院认为上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，被告在原告处借款70000元，有原告的当庭陈述、《借条》等证据予以证实，对借款的支付，原告陈述系现金支付，且原告能够对借款的支付、还款过程作合理说明，故本院对原告的诉称意见予以采信，认定借款事实成立。原被告未约定还款日期，原告可以随时要求被告履行。原告于2020年4月21日向本院提起诉讼要求被告履行还款义务，故原告要求被告立即偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在《借条》中约定月利率3%，超过法律规定的借款利率，本院按月利率2%支持该诉讼请求。关于原告主张被告支付律师费6000元，根据《借条》的约定，伍青松应承担吕智勇因此债权债务关系所产生的律师费，现原告吕智勇实际产生主张债权的律师费6000元，被告伍青松应当承担。被告伍青松经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，为此，被告伍青松应自行承担对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍青松于本判决生效之日起五日内偿还原告吕智勇借款本金70000元及利息(利息以70000元为基数，从2018年9月14日起至付清之日止，以月利息2%计算)；二、被告伍青松于本判决生效后五日内支付原告吕智勇律师费6000元；三、驳回原告吕智勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告伍青松负担，限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。原告预交的案件受理费800元，待本判决生效后，本院予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年五月二十九日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初696号 原告：颜建成，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。 被告：四川雅安深能水力发电有限公司，住所地四川省雅安市雨城区晏场镇三江村。 法定代表人：叶建举。 委托诉讼代理人（特别授权）：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。 原告颜建成与被告四川雅安深能水力发电有限公司（以下简称：雅安深能发电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜建成的委托诉讼代理人何玉婵，被告雅安深能发电公司法定代表人叶建举及其委托诉讼代理人张勇攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜建成向本院提出诉讼请求：判令深能发电公司支付其货款34,305元及利息（从2020年4月1日起，以所欠本金为基数，按银行同期贷款利率计算至货款清偿完毕之日止的利息）。事实和理由：2019年8月，双方当事人达成了口头协议约定，颜建成向雅安深能发电公司供应材料、设备。截止起诉之日，深能发电公司尚欠颜建成材料款34,305元。因雅安深能发电公司未支付欠款，颜建成遂向本院提出诉讼。 雅安深能发电公司辩称，欠款是事实，但所欠货款仅为27,000元。 当事人围绕本案诉讼提交如下证据：一、身份信息,证明颜建成主体适格；二、雅安深能发电公司工商登记信息，证明雅安深能发电公司主体适格；三、出库单、微信等，证明雅安深能发电公司购买设备的事实。上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的原则，并相互印证而已经形成了证据锁链，且能够证明本案的基本法律事实，均予以采用。 根据采用的证据，本院经审理认定本案的基本法律事实如下：2019年8月，颜建成与雅安深能发电公司达成了口头供货协议，约定颜建成向雅安深能发电公司供应材料、设备。颜建成依据约定向雅安深能发电公司提供了材料、设备。颜建成提供设备时，填写了材料出库单。材料出库单上第一项复合材料（价格27,000元）后有雅安深能发电公司收货员孔德军的签名，其他三项超声波流量计，遥测终端，开关等设备并无孔德军的签名。 颜建成虽对欠款进行了催收,雅安深能发电公司至今未付该款。 本院认为，双方当事人达成的口头供货协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同履行后，雅安深能发电公司未按合同约定履行及时向颜建成支付货款的义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。据此，颜建成诉讼请求雅安深能发电公司支付27,000元复合材料欠款并支付利息的主张成立，本院依法予以支持。但其要求雅安深能发电公司支付超声波流量计，遥测终端，开关等设备款的主张，缺乏足够的证据支撑，亦不符合法律规定，本院不予支持。雅安深能发电公司抗辩所欠货款27，000元的理由，与查明事实相符，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告四川雅安深能水力发电有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告颜建成支付所欠货款27,000元，并承担从2020年4月8日起，以所欠本金为基数，按6%年利率计算至借款清偿完毕之日止的利息； 二、驳回原告颜建成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元（已经减半收取），由被告四川雅安深能水力发电有限公司负担。此款原告颜建成已交纳，被告四川雅安深能水力发电有限公司于本案执行时一并支付给原告颜建成。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李雨晋
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3266号 原告：张玉囤，男，1948年11月15日生，汉族，住平邑县。 原告：曾现花，女，1949年8月18日生，汉族，住平邑县。 二原告委托诉讼代理人：孟凡军，平邑地方法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。社会统一信用代码：91371300793908202P。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告张玉囤、曾现花与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人孟凡军、被告保险公司的委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉囤、曾现花向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿二原告因交通事故造成的各项损失共计21418.77元。事实与理由：2019年11月12日7时，田文娟驾驶小型普通客车，行驶至平邑县路段时与原告张玉囤驾驶的电动二轮车（车载曾现花一人）发生碰撞，致使张玉囤、曾现花受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。庭审中原告张玉囤、曾现花自愿撤回了对田文娟的起诉。 保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、均合法有效且无免赔拒赔情形，我司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分根据事故责任比例按保险合同约定赔偿原告的损失，我司不承担程序性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月12日7时50分，田文娟驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型普通客车，行驶至平邑县路段时与原告张玉囤驾驶的电动二轮车（车载曾现花一人）发生碰撞，致使张玉囤、曾现花受伤，两车不同程度受损，造成交通事故，交警部门认定田文娟负事故全部责任。事故车辆鲁Ｑ×××××在保险公司投保了交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。 事故发生后，张玉囤于2019年11月12日被送往平邑县人民医院住院治疗34天，共支付住院医疗费9641.52元，复印费33元。经原告申请，我院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对张玉囤的伤势进行鉴定，但原告并未在规定时间内到达现场，鉴定未能正常进行，鉴定材料已退回本院。庭审中原告提交了护理人员张广吉的身份证复印件、户籍页复印件、房权证复印件，欲证实原告及护理人员应按城镇标准计算相关损失。 曾现花于2019年11月12日被送往平邑县人民医院住院治疗19天，共支付住院医疗费3322.7元，复印费29元。庭审中原告提交了护理人员公彦秀的身份证复印件、户籍页复印件，欲证实原告及护理人员应按城镇标准计算相关损失。 本院认为，二原告与被告田文娟发生交通事故，致二原告受伤的事实清楚，交警部门认定被告田文娟负事故全部责任，责任认定合法，本院予以采信。对护理费计算标准，原告提交的护理人员张广吉、公彦秀的身份证复印件、户籍页复印件无法证实与二原告的关系，且提交的房权证系复印件，无法核实真实性，故护理费计算标准应按照农村标准计算。对于交通费，本院根据二原告住院天数及住院地点酌定每日10元。原告张玉囤在本次事故中的各项损失，综合认定如下：医疗费9641.52元，住院伙食补助费1020元，护理费34日x75.53元=2568.02元，复印费33元，交通费340元，共计13602.54元。原告曾现花在本次事故中的各项损失，综合认定如下：医疗费3322.7元，住院伙食补助费570元，护理费19日x75.53元=1435.07元，复印费29元，交通费190元，共计5546.77元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张玉囤以下损失：医疗费9641.52元、住院伙食补助费1020元，护理费2568.02元、交通费340元，共计13569.54元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿13569.54元； 二、原告张玉囤程序性费用项下损失：复印费33元，由原告张玉囤负担； 三、原告曾现花以下损失：医疗费3322.7元，住院伙食补助费570元，护理费1435.07元，交通费190元，共计5517.77元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿5517.77元； 四、原告曾现花程序性费用项下损失：复印费29元，由原告曾现花负担； 五、驳回原告张玉囤、曾现花的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取168元，由原告张玉囤、曾现花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王金婷 二〇二〇年五月三十日          法官助理沈赛 书记员亓浩然
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0725财保323号申请人：郝新德，男，1972年11月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：郭巨元，女，1954年9月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：刘春初，男，1958年12月21日出生，汉族，阿虎湖南省桃源县。申请人郝新德与被申请人郭巨元、刘春初诉前财产保全一案，本院于2020年5月18日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人郝新德便于同年5月21日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准许申请人郝新德撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘瑜二〇二〇年五月二十一日书记员  李明
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1827号原告张保彬，男，汉族，1967年1月8日生，住许昌县。被告刘炳治，男，汉族，1980年9月11日生，住河北省景县。原告张保彬诉被告刘炳治劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张保彬到庭参加诉讼，被告刘炳治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告跟随被告于许昌市建安区职教园工地上干活，截至2019年2月3日，被告共欠原告工钱2525元整，有欠条为证。现工程已经竣工，被告却迟迟不予支付所欠原告的工钱，原告多次要求被告支付均未果。故诉至法院请求依法判令被告支付所欠原告工钱2525元整，并按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩也未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提交证据有：欠条一份，证明被告拖欠原告工资2525元的事实。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年，原告张保彬在被告刘炳治承包的许昌市建安区职教园项目工地上干活。2019年2月3日，经原被告双方算账，被告尚欠原告张保彬2525元劳务费，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直未支付原告劳务费。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告劳务费2525元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付2525元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。同时，由于被告不支付劳务费，造成原告利息损失，但由于原告未约定支付时间，利息自原告向本院主张权利之日起开始计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告刘炳治于本判决生效后五日内支付原告张保彬劳务费2525元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年3月13日起计算至实际支付之日止）。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘炳治承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年五月二十七日法官助理王誉娴书记员翟起龙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9497号申请人：上海华藤金属加工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴瑞徵，董事长。委托诉讼代理人：陆拥军、王雪，江苏嘉昆律师事务所律师。被申请人：喃嵘水产(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海华藤金属加工有限公司与被申请人喃嵘水产(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海华藤金属加工有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人喃嵘水产(上海)有限公司价值人民币44万元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人喃嵘水产(上海)有限公司价值44万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年五月八日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1253号申请人：柳州金泰物流股份有限公司。住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇工业园二区。法定代表人：邹新华，职务:董事长。委托诉讼代理人：唐德仁，广西同望（柳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃凯文，广西同望（柳州）律师事务所实习律师。被申请人：安阳九久化学科技有限公司。住所地：河南省安阳县水冶镇天池村大白公路西侧。法定代表人：尉宏光，职务：董事长。申请人柳州金泰物流股份有限公司与被申请人安阳九久化学科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人柳州金泰物流股份有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人安阳九久化学科技有限公司名下银行存款1703725.21元。申请人柳州金泰物流股份有限公司以中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人柳州金泰物流股份有限公司申请财产保全的理由符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安阳九久化学科技有限公司名下银行存款1703725.21元。（冻结期限为一年，从冻结之日起开始计算）本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓亮二〇二〇年五月六日书记员  张 哲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7099号 关于被执行人龙显全罚金执行一案，现被执行人龙显全已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执4058号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行，住所地在南京市建邺区。负责人：丁蓉蓉，该行行长。委托诉讼代理人：武美玲、李旻，该行工作人员。被执行人：赖丽燕，女，1982年1月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：沈志快，男，1981年12月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：薛仕何，男，1974年7月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：许芬，女，1977年9月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：朱仲救，男，1970年12月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：林秀玲，女，1976年2月27日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行与被执行人赖丽燕、沈志快、薛仕何、许芬、朱仲救、林秀玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初37号民事判决书已生效，判决判令：一、被告赖丽燕、沈志快于本判决生效之日起十日内给付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行借款本金150万元及利息、罚息、复利（截至2015年11月4日的利息、罚息、复利合计198162.89元，自2015年11月5日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利按编号为（2014）浙稠借字第（2560301004102574）号的《个人自助循环贷款授信合同》的约定计付）。二、被告薛仕何、许芬、朱仲救、林秀玲对被告赖丽燕、沈志快前述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向被告赖丽燕、沈志快追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费20083元、保全费5000元、公告费600元，合计25683元，由被告赖丽燕、沈志快、薛仕何、许芬、朱仲救、林秀玲共同负担。由于赖丽燕、沈志快、薛仕何、许芬、朱仲救、林秀玲未能履行义务，浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行于2019年12月17日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，众被执行人名下没有房产，被执行人朱仲救名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆我院已予以查封，因未能实际控制无法处置。通过全国总对总网络查控平台调查众被执行人名下银行存款及互联网资金余额千余元，其银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0105民初37号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1442号原告：余国合，男，汉族，1968年12月8日出生，住上蔡县。被告：上蔡县龙祥建筑工程有限公司，住所地上蔡县西环路405号，统一社会信用代码914117227880741271（1-4）。法定代表人：和四清，该公司经理。委托代理人：肖玉川，河南豫川律师事务所律师。被告：关伍海，男，汉族，1973年7月7日出生，住上蔡县。被告：赵严启，男，汉族，1972年6月16日出生，住上蔡县。原告余国合与被告上蔡县龙祥建筑工程有限公司、关伍海、赵严启劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余国合、被告上蔡县龙祥建筑工程有限公司委托代理人肖玉川、被告关伍海均到庭参加诉讼，被告赵严启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余国合向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付原告工资款10728元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告上蔡县龙祥建筑工程有限公司系上蔡县凤凰城桂苑项目工程承包方，被告赵严启系上述工程总包工头，被告关伍海系上述工程木工包工头。2019年7月份，原告跟随被告关伍海在上蔡县凤凰城桂苑项目一号楼干木工，口头约定工钱是260元每天，原告共计干活48天，期间借支生活费1752元，被告尚欠原告工资款10728元。原告多次找被告催要工资，被告以种种借口推脱，至今未给付原告工资。被告上蔡县龙祥建筑工程有限公司辩称，1、原告起诉事实不存在，原告所述2019年7月份在上蔡县凤凰城项目1号楼务工，该工程并非由上蔡县龙祥建筑工程有限公司所承建；2、因原告无理诉讼，为上蔡县龙祥建筑工程有限公司带来声誉上以及经济上的损失，原告应承担被告律师代理费以及工作人员损失3000元，并驳回原告的诉讼请求。被告关伍海辩称，被告关伍海承包被告赵严启的建筑工程，被告关伍海又将工程分包给张某、王子恒，是张某、王子恒实际带领木工工人在工地上施工，被告关伍海只对张某发放工资，由张某负责发放工人工资，王子恒负责记工。被告关伍海所承建工程是按照包工结算工钱，只能工程完毕后，按工数计算每个工人的工资。且被告关伍海经向张某了解，原告余国合在工地上并未施工完毕，工资只能按照其实际所干工程的工数平均计算，原告余国合工资已经按照其实际所干工程每工81.11元发放完毕。被告赵严启未答辩。经审理查明，被告关伍海承包被告赵严启所承包的上蔡县凤凰城1号楼工地的建筑工程，被告关伍海将凤凰城1号楼工地的建筑工程木工分包给王子恒、张某。工程计价按照包工计算，地下室工程完毕付70%地下室工程的钱，主体工程完成6层后按实际完成合格工程量的70%付款，总体工程完毕后付97%工程的工钱。具体到每个工人的工钱是按照其所干工数及总体工程完成程度平均计算。2019年7月份，原告余国合经被告关伍海介绍到上蔡县凤凰城1号楼工地跟随张某、王子恒参与木工施工。工程承建到第三层时，原告余国合离开工地。经张某结算，原告离开工地时由于工程并未施工完毕，每个工报酬为81.11元。原告余国合对此不予认可，认为应该按照天工每天260元计算工钱，双方为此产生争议。另查明，被告上蔡县龙祥建筑工程有限公司在上蔡县凤凰城施工范围不包括原告参与施工的1号楼。原告诉状中的“赵连喜”经查明应为“赵严启”。上述事实，有原、被告陈述、证人张某当庭证言等证据在卷予以证实。本院认为，当事人针对自己的主张有责任提供证据。本案原、被告双方对于原告为被告关伍海、赵严启所承包的工程施工提供劳务的事实无异议，但对于劳务报酬的结算及数额有异议。原告余国合主张应当按照天工每天260元支付劳动报酬，被告关伍海认为原告工资已经按每个工81.11元经张某、王子恒与原告工资结算完毕，并提供了原告所在木工组负责人张某及其他工人到庭作证及相关结算清单。而原告没有证据能够推翻关伍海提供证据所证内容及证明其工资应该按照每天260元的事实，应当承担举证不利后果，其虽当庭提供了三份书面证言及记工清单，但证人没有到庭，无法进行质证及核实证言的真实性，故对原告证据不予采信，且在庭审中，原告自认其知道每个工81.11元的事实，无法确认被告是否欠原告劳动报酬及数额，为此，对原告要求三被告支付原告工资款10728元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告上蔡县龙祥建筑工程有限公司辩称，原告应承担因无理诉讼为上蔡县龙祥建筑工程有限公司带来的经济上及名誉上的损失，要求原告余国合承担被告上蔡县龙祥建筑工程有限公司的律师代理费及工作人员损失3000元。因原告余国合施工处挂有上蔡县龙祥建筑工程有限公司招牌，原告余国合作为普通工人，完全有理由认为其所施工工地是由上蔡县龙祥建筑工程有限公司所承建，且被告上蔡县龙祥建筑工程有限公司委托律师的费用并不是其必须支出的费用，而是基于当事人意愿。因此，对被告上蔡县龙祥建筑工程有限公司要求原告余国合承担律师代理费及工作人员损失3000元的请求，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余国合的诉讼请求。案件受理费34元，由原告余国合负担。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇二〇年五月二十二日书记员  侯 通
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执75号申请执行人肖桂禄，男，1969年10月20日生，汉族，住重庆市璧山区壁城街道洋和街83号2幢2单元5-2，公民身份证号码510232196910205718。被执行人汪道明，男，1967年4月15日生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇万兴大道20号6单元304，公民身份证号码513031196704150053。申请执行人肖桂禄根据已经发生法律效力的（2019）黔0203民初1551号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行汪道明承揽合同纠纷一案，本院于当日立案执行。执行过程中，查明，被执行人汪道明名下有机动车四辆（车牌号分别为川X92419、川X97849、川XF7598、贵J1D098），因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法定义务，为保证申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人汪道明名下车牌号分别为川X92419、川X97849、川XF7598、贵J1D098的机动车，查封期限为两年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年五月二十九日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1709号申请执行人合肥群盛道路材料销售有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县店埠镇西山驿社居委，统一社会信用代码：9134012259705460H(1-1)。法定代表人：孙义银,总经理。被执行人安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路99号，统一社会信用代码9134000014894083A。法定代表人：胡六中，董事长。申请执行人合肥群盛道路材料销售有限公司与被执行人安徽省工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初5642号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽省工业设备安装有限公司银行存款637209元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈建国二〇二〇年五月六日书记员  施小璐
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终1204号上诉人（一审被告）：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区火车站对面普惠大厦五楼，统一社会信用代码91610802735358759U。法定代表人：张兴强，系该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，系该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：叶根深，男,1966年11月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市。上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司因与被上诉人叶根深买卖合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初11164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。榆林市绿源房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：第一、上诉人与被上诉人签订的《车位排号协议》合法有效，上诉人不应当返还被上诉人车位款；第二、按照《立法法》法不溯及既往的原则，本案不能适用《物权法》进行裁判。叶根深答辩认为：原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。叶根深向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即退还已付车位款100000元，并赔偿违约金（自2011年12月20日起至款退还清之日止），以及按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。原审法院查明：2011年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于榆林市高新区兴达路绿源小区7幢4单元302室商品房一套。合同签订后，原告及时、足额支付了购房款。同日，原告与被告又签订了《车位排号签订协议》。协议约定：原告出资10万元购买被告位于绿源小区的181号停车位。原告随即向被告交纳了全部车位款。该停车位位于绿源小区院内5号楼楼底空地上。上述事实，双方并无争议，本院予以确认。原审法院判决认为，原、被告之间签订的《车位排号签订协议》虽然系双方真实意思表示，且原告已向被告交付了车位款100000元。但依据《中华人民共和国物权法》第七十四条“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区内，规划用于停放汽车的车位。车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有”的规定，被告将小区院内的场地规划为停车位并出售给原告，违反了该法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原告与被告签订的《车位排号签订协议》无效，故原告要求被告返还已支付的车位款100000元之请求，依法予以支持。被告辩称该车位已经实际交付原告占有、使用，所以不予退还车位款之理由，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，因双方签订的合同为无效合同，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。原告主张由被告支付违约金及利息之请求，因第一，该合同属无效合同，故原告的该诉讼请求无法律依据。第二，原告未能提供有效证据证明其因此而遭受的损失，亦没有证据证明双方曾对违约金及利息做过约定。故依法不予支持。相反，被告辩称其不予支付利息及违约金之理由，依法予以采信。据此，根据《中华人民共和国物权法》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告榆林市绿源房地产开发有限公司返还原告叶根深已付车位款100000元。二、驳回原告叶根深的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司负担。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。经审查，二审与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定：“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”。由于榆林市绿源房地产开发有限公司向小区业主出售房屋，小区内的土地使用权也转移至小区业主，小区的共有部分土地使用权归小区业主共有。被上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司因不能证明案涉车位经过专项规划审批或其享有相应产权，案涉车位也不能办理产权登记，不能成为专有部分，案涉车位属于占用业主共有道路或者其他场地的车位，上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司系无权处分业主共有场地，故案涉协议应当无效，上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司理应返还被上诉人叶根深购买车位款10万元。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  徐白江审判员  白成钰审判员  任小明二〇二〇年五月二十九日书记员  曹云云
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6873号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：郭坚，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告郭坚偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，444.44元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，444.44元为基数，自2017年12月17日起至被告郭坚实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告郭坚承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告郭坚签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告郭坚提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告郭坚至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十八日 10000.00 年利率13.5% 18期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月28日 630.56 9444.44 2017年12月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9444.44 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9444.44元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告郭坚于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9444.44元。 二、被告郭坚于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9444.44元为基数，自2017年12月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7297号原告：杨花敏，女，1978年7月15日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：张永锋，河南七星灿律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：91110000101107173B。委托诉讼代理人：姜宏普，北京怀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫金韬，男，1995年2月3日生，汉族，北京市丰台区，系被告公司工作人员。第三人：山南市大地实业有限公司，住所地：西藏自治区山南市措美县当许路1号。法定代表人：崔占江。第三人：孟伟民，男，1977年3月22日生，汉族，住河南省尉氏县。第三人：杨晓华，男，1974年9月4日生，汉族，住河南省长葛市。原告杨花敏与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、第三人山南市大地实业有限公司（以下简称山南公司）、孟伟民、杨晓华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日做出（2019）豫1082民初3269号民事判决书，中建一局不服判决提起上诉，2019年11月13日，许昌市中级人民法院做出（2019）豫10民终2630号民事裁定书，裁定撤销（2019）豫1082民初3269号民事判决，发回本院重审。本院于2019年12月3日立案后，2020年4月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨花敏的委托诉讼代理人张永锋、被告中建一局的委托诉讼代理人蒋宏普、卫金韬、第三人孟伟民、杨晓华、第三人山南公司的法定代表人崔占江到庭参加了诉讼；2020年5月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨花敏的委托诉讼代理人张永锋、被告中建一局的委托诉讼代理人蒋宏普、卫金韬、第三人孟伟民、杨晓华到庭参加了诉讼，第三人山南公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨花敏向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款949758元并支付逾期付款损失（自2019年6月4日起，按照年利率4.35%计算至清偿完毕之日）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告承建河南检验检疫局拆迁安置住宅祥盛苑项目，经该项目劳务分包负责人杨晓华介绍，原告向被告供应建筑用钢材，双方口头约定了钢材的规格、型号、数量、价格。自2017年7月起，原告分9批次向被告供应钢材，并经河南省基本建设科学实验研究院有限公司检验质量合格，原告已实际履行供货义务，被告收到钢材后未能给付货款，原告依照法律规定提起诉讼。被告中建一局辩称：不同意原告的全部诉求。被告在原告诉称的祥盛苑工程项目施工所用钢筋是与山南公司签订的购销合同，实际履行合同的有关证据显示的履行购销合同的当事人也是山南公司，办理对账、结算等有关手续也都是与山南公司对账，本公司内部的付款有关手续显示是被告公司一直与山南公司支付货款事宜，山南公司因无法开具税票没有从被告获得货款，并非被告公司不愿意付款，且被告和山南公司所签合同约定山南公司先向被告交付税票，再由被告履行内部财务手续后向其付款。综上，被告与原告没有合同关系，原告起诉被告应属主体错误。第三人山南公司述称：虽然山南公司与被告签订了协议，但是山南公司没有实际供货，也不知道谁是实际供货人，如果被告同意支付货款，山南公司同意代收。第三人孟伟民述称：原告起诉属实，杨花敏是我妻子，货是原告给供给被告的，应该支持原告的诉请。第三人杨晓华述称：原告起诉属实，应该支持原告诉请。经审理查明：2017年12月，被告中建一局将其承建的河南检验检疫局拆迁安置住宅祥盛苑项目的施工劳务分包给江苏北岸建设工程有限公司，后江苏北岸建设工程有限公司又转包给第三人杨晓华，杨晓华施工当中，孟伟民为祥盛苑项目工地材料收发人员，期间孟伟民利用便利让原告杨花敏（孟伟民之妻）向工地供应钢材。钢材供应完毕后，原告方为获得货款经案外人介绍借用第三人山南公司资质向被告开具发票。2018年1月5日，被告中建一局与第三人山南公司补签建筑钢材采购合同一份，合同载明：山南公司向上述祥盛苑项目工地供应钢材，并对订购数量、品种规格、质量验收标准、实际供货量等明确约定，载明合同总价款为957948元，此价格包含17%增值税金，付款前山南公司须向中建一局提交等额的符合中建一局及法律要求的增值税专用发票。后由于山南公司未向中建一局开具发票，中建一局也未支付货款。另查明：第三人山南公司法定代表人崔占江表明山南公司未向中建一局承建的祥盛苑项目工地实际供应钢材，山南公司不知道谁是实际供货人。本院认为：本案原告杨花敏向被告中建一局承建的河南检验检疫局拆迁安置住宅祥盛苑项目工地供应钢材，中建一局未支付钢材款的事实清楚，被告中建一局应承担给付货款的民事责任。关于应付货款的数额，本院认为杨花敏供货后为获得货款，经案外人介绍寻求到第三人山南公司向中建一局开具发票，因此，山南公司与被告中建一局所补签购货合同约定的钢材总价款、开具税票等内容应对原被告均有约束力，能够确认原告向被告供应钢材的总价款为957948元，本案原告请求被告给付货款949758元合理、适当，本院予以支持。但原告杨花敏应履行开具发票的义务，因案涉产品增值税税率已下调至13%，杨花敏无法开具增值税专用发票，故949758元货款应缴纳13%的增值税即949758×13%=123468.54（元）应予扣除，被告应支付原告货款949758-123468.54=826289.46（元）。关于原告请求的逾期付款损失，因被告未及时支付货款并非基于被告原因，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨花敏货款826289.46元；二、驳回原告杨花敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13298元，由原-告杨花敏承担1235元、被告中国建筑一局（集团）有限公司承担12063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翠琴人民陪审员  王满长人民陪审员  胡保付二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘宗慧
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执507号申请执行人：蔡煜敏，女，1978年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：郧阳区城关力莱健身俱乐部。住所地：十堰市郧阳区城关镇解放路34号1栋201铺。经营者：王国斌，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人蔡煜敏与被执行人郧阳区城关力莱健身俱乐部（经营者：王国斌）服务合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1745号民事判决书发生法律效力后，被执行人郧阳区城关力莱健身俱乐部（经营者：王国斌）未自动履行，申请执行人蔡煜敏于2019年5月21日申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郧阳区城关力莱健身俱乐部（经营者：王国斌）的银行存款（或合法收入）1608元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年五月二十九日书记员 裴东东
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初1610号 原告：陕西东方美居商务管理有限公司，住所地西安市新城区太华南路113号。 法定代表人：许鲲，总经理。 委托诉讼代理人：刘兰，女，汉族，1995年4月10日出生，住西安市雁塔区。 被告：陕西嘉美格建筑装饰材料有限公司，住所地西安市太华南路113号东方美居建材家具城J-1-F-005。 法定代表人：吴乐，总经理。 本院在审理原告陕西东方美居商务管理有限公司与被告陕西嘉美格建筑装饰材料有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西东方美居商务管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西东方美居商务管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西东方美居商务管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1189元，减半收取594元，由原告陕西东方美居商务管理有限公司负担。 审判员  王晓娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 迎 1
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2020）陕0104刑初286号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人周刚好，男，1966年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地西安市莲湖区，暂住西安市长安区，1983年9月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2018年8月17日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2019年1月21日刑满释放，2020年1月6日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2020）225号起诉书指控被告人周刚好犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人周刚好到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年12月25日15时20分许,被告人周刚好在本市莲湖区XX环XX市场南门,见被害人陈某某将面包车停放在此,车门未锁周刚好遂拉开副驾驶车门,将陈某某放在方向盘附近的一部银色OPPO手机偷走,逃离现场。周刚好发现陈某某的手机未锁屏,于当日15时30分许使用陈某某的手机通过微信支付476元在“嘉品云市”便利店购买两条“芙蓉王”香烟。后周刚好将两条“芙蓉王”香烟在西关正街以400元的价格变卖,将盗窃的手机在西门盘道附近以20元的价格变卖经鉴定,被盗手机价值人民币723元。2020年1月6日,周刚好被抓获。上述事实，被告人周刚好在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述及报案材料，抓获经过，价格鉴定意见书，微信转账记录，现场视频监控，被害人陈某某辨认笔录及辨认照片，被告人周刚好指认笔录及指认照片，被告人周刚好供述，户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周刚好以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1199元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人周刚好的犯罪事实及罪名成立。被告人周刚好系累犯，依法对其从重处罚。被告人周刚好认罪、认罚，依法，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周刚好犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止，所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。二、责令被告人周刚好退赔被害人陈某某银色OPPO手机一部（价值七百二十三元）及现金四百七十六元。    如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                              审    判   员   权波蓉                              二○二○年五月二十九日                              书    记   员   戴艳铃   1
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1942号 原告：高朝阳，男，生于1965年10月28日，汉族，初识字，四川省江油市人，现住四川省江油市。 原告:杨永林，男，生于1968年7月13日，汉族，小学文化，四川省江油市人，现住四川省江油市。 原告共同委托的诉讼代理人：谷梓君，江油市维权法律服务所法律工作者，由江油市法律援助中心指派。 被告：杨军，男，生于1977年4月5日，汉族，四川省江油市人，户籍地址四川省江油市，现住四川省江油市。 原告高朝阳、杨永林诉被告杨军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。2020年5月28日，本院在第七审判庭公开开庭审理了本案，原告杨永林及原告高朝阳共同委托的诉讼代理人谷梓君到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2019年11月18日，二原告受雇于被告杨军到陕西汉中干活。于2019年11月30日进行工资结算，被告向二原告出具金额为1750元的欠条一份，经原告多次向被告催要工资，被告都推诿拒付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1.被告支付二原告的人工工资共计1750元，并从起诉之日起以年利率6%计算资金占用利息直至工资付清时止；2.被告承担本案诉讼费用。原告当庭将诉讼请求变更为被告支付二原告的人工工资共计1450元。 被告杨军在开庭前致电本院辩称，认可向原告高朝阳、杨永林出具金额1750元欠条的事实，声称原告已经借支400元，应当从欠款总额中扣减，但未提交证据。 经审理查明：2019年11月18日，原告高朝阳、杨永林受雇于被告杨军到陕西省汉中市天汉国际会展中心建设项目从事焊工工作。2019年11月30日，原告工作任务完成后，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬1750元，同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到高朝阳、杨永林两人工资（陕西汉中天汉国际会展中心项目），合计1750元，大写：壹仟柒佰伍拾元，于12月内付清。欠款人：杨军”。经当庭核实，被告欠原告高朝阳、杨永林的劳务报酬均为875元，共计1750元。事后，原告杨永林先后两次从被告杨军处领取劳务报酬合计300元，被告杨军尚欠原告杨永林劳务报酬575元，欠原告高朝阳劳务报酬875元。被告杨军未按约定的期限向原告支付全部劳务报酬，经原告多次催收无果，遂诉至本院。 上述事实有：原告的居民身份证复印件、被告的户籍信息、欠条及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告高朝阳、杨永林受雇于被告杨军从事焊工工作，工作完成后，双方进行了结算，被告杨军向原告高朝阳、杨永林出具欠条，确认共欠劳务报酬1750元，并承诺于次月付清。双方口头达成的劳务合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约提供劳务，被告未按约定向原告支付劳务报酬，其行为已构成违约，应当承担立即支付劳务报酬的违约责任。原告起诉的事实和理由成立，对其主张劳务报酬1450元的诉讼请求本院予以支持。原告主张资金利息无合同约定和法律依据，本院不予支持。被告抗辩称已经支付劳务报酬400元，未提供证据证明，原告杨永林仅认可领取300元，应当认定已支付300元，对其抗辩意见部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,缺席判决如下: 一、由被告杨军于本判决生效之日起五日内向原告高朝阳、杨永林支付所欠劳务报酬1450元（其中，向高朝阳支付875元，向杨永林支付575元）； 二、驳回原告高朝阳、杨永林的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费25元，由被告杨军承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内提出上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周晓龙 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘 菲 书 记 员 田 甜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终1207号上诉人（一审被告）：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区火车站对面普惠大厦五楼，统一社会信用代码91610802735358759U。法定代表人：张兴强，系该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，系该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：朱明，男，1987年4月13日出生，汉族，陕西省横山区人，现住榆林市。上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司因与被上诉人朱明买卖合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。榆林市绿源房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：第一、上诉人与被上诉人签订的《车位排号协议》合法有效，上诉人不应当返还被上诉人车位款；第二、按照《立法法》法不溯及既往的原则，本案不能适用《物权法》进行裁判。朱明答辩认为：原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。朱明向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告签订的《车位排号协议》无效。2、依法判令被告立即退还已付车位款5万元。3、本案案件受理费由被告承担。原审法院查明：原告提交的车位排号签订协议、收款收据、商品房买卖合同、车位交接协议，能够证明原告所述向被告交纳5万元购买了停车位的事实属实，本院依法予以确认并在卷佐证。原审法院判决认为，本案的争议焦点为：原、被告签订的《车位排号签订协议》是否合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定：“建设用地使用人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”。本案中，被告榆林市绿源房地产开发有限公司向小区业主出售房屋，小区内的土地使用权也转移至小区业主，小区的共有部分土地使用权归小区业主共有。原告主张被告退还原告停车位款5万元，被告抗辩将停车位交给原告实际占有使用，车位款不予退还，经查，被告未向本院提供涉案停车位经过专项规划审批或者其享有相应产权（处分权）的证据，且庭审中被告陈述其至今不能办理停车位的产权登记，故涉案停车位不能成为被告的专有部分，被告系无权处分业主共有场地，损害了绿源小区全体业主的合法权益，原、被告双方签订的车位排号签订协议应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故原告提出双方签订的协议无效以及返还车位款5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告朱明与被告榆林市绿源房地产开发有限公司签订的《车位排号协议》无效。二、本判决生效后十日内，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司退还原告朱明已付车位款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司负担。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。经审查，二审与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定：“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”。由于榆林市绿源房地产开发有限公司向小区业主出售房屋，小区内的土地使用权也转移至小区业主，小区的共有部分土地使用权归小区业主共有。被上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司因不能证明案涉车位经过专项规划审批或其享有相应产权，案涉车位也不能办理产权登记，不能成为专有部分，案涉车位属于占用业主共有道路或者其他场地的车位，上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司系无权处分业主共有场地，故案涉协议应当无效，上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司理应返还被上诉人朱明购买车位款5万元。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  徐白江审判员  白成钰审判员  任小明二〇二〇年五月二十九日书记员  曹云云
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执212号申请执行人：姜满党，男，汉族，1963年5月20日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：姜新亮，男，汉族，1956年10月2日出生，住所地河南省夏邑县。姜满党与姜新亮健康权纠纷一案，2019年9月10日作出的（2019）豫14民终3036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姜新亮赔偿姜满党损失7000元并承担案件受理费。因姜新亮未按上述生效法律文书履行义务，姜满党向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人姜新亮名下有银行存款合计4271.46元，现已扣划并交付申请人。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜新亮负有继续向申请执行人姜满党履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年五月二十六日书记员  姚 傲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保919号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：李友祥,男，1959年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：田忙琴，女，1957年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张宝平,男，1962年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李友菊，女，1964年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李大举,男，1955年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李玉香，女，1955年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李友祥、田忙琴、张宝平、李友菊、李大举、李玉香金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李友祥、田忙琴、张宝平、李友菊、李大举、李玉香银行存款85万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保617号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李友祥、田忙琴、张宝平、李友菊、李大举、李玉香银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年五月二十二日书记员  王 浩
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执263号 申请执行人：宋明旗，女，1974年6月7日出生，汉族，住所地灵寿县。 被执行人：吴建辉，男，1982年12月23日出生，汉族，住所地灵寿县。 被执行人：马利娜，女，1989年9月26日出生，汉族，住所地灵寿县。 本院在执行宋明旗与吴建辉、马利娜机动车交通事故责任纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1131号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马利娜、吴建辉名下相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  李 凯 书 记 员  张春生
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执574号之一 申请执行人：吴小辉，男，汉族，1978年3月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市多家美建筑装饰有限公司，住所地遂宁市船山区天宫南路554、556号。 法定代表人：彭超。 被执行人：彭超，男，汉族，1971年6月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行吴小辉与遂宁市多家美建筑装饰有限公司、彭超买卖合同纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初3976号民事调解书确认的义务，被执行至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费,本院轮候查封了被执行人彭超名下川Ｊ×××××翼虎牌车一辆。查封期限二年。另通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院依法约谈,申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年五月三十一日 书记员 庾 青
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初60号原告：匡飞龙，男，1990年5月9日出生，汉族，广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：汪思恩、周海伦，鄂北律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：徐尤刚，男，1984年2月7日出生，汉族，广水市人，住广水市。原告匡飞龙与被告徐尤刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡飞龙的委托诉讼代理人汪思恩、周海伦到庭参加诉讼，被告徐尤刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡飞龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款66880元；2、依法判令被告支付逾期20个月银行同期利率的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月27日，被告以资金周转为由，向原告借款70000元。原告于当日通过银行转账将70000元汇至被告指定账户。随后被告及时还款3120元，剩余欠款66880元被告于2018年1月30日出具欠条一份，约定于2017年腊月前还清欠款66880元。欠款到期后，原告多次向被告催要无果，由此成诉。被告徐尤刚未予答辩。原告匡飞龙围绕其诉讼请求向本院提交了徐尤刚出具的欠条和银行转账记录各一份。对原告匡飞龙提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告匡飞龙诉请的事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告徐尤刚向原告匡飞龙出具的借条真实、有效，原告向其出借资金后，双方的借贷关系依法成立，故原告诉请被告清偿借款有理合法，本院予以支持。被告徐尤刚未按约定期限还款，原告匡飞龙要求被告徐尤刚按年利率2.1%支付逾期20个月(自逾期之日起至起诉之日止)的利息2340元，符合法律规定。被告徐尤刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告徐尤刚清偿原告匡飞龙借款66880元并支付逾期20个月的利息2340元（利息自逾期之日起按年利率2.1%计算至起诉之日止）。上述款项于本判决生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由被告徐尤刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长 程 锐审判员 孙桃梅审判员 李永红二〇二〇年五月十五日书记员 吴青山
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执恢34号申请人：句容市边城镇安颖石灰厂，住所地江苏省。负责人：绳章合，厂长。委托代理人：曹颖。被执行人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：孟前进，总经理。申请人句容市边城镇安颖石灰厂与被执行人江苏盛谐建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏1081民初2547号民事判决书已经生效。该判决书内容为：“被告江苏盛谐建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告句容市边城镇安颖石灰厂石灰款76992元。”本院于2020年1月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年五月二十八日书记员  谈蓉蓉
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0881刑初111号之一 被告人云成犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，因被告人取保候审未收监，未能确定刑期，现对被告人云成收监关押，特此补充裁定如下： 刑期自2020年5月19日至2020年7月18日。 审判员  张莉 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘涛