安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初679号原告：韩东霞，女，1968年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡鸿志，安徽曙春律师事务所律师。被告：滁州斯亚邻里中心管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区阳明南路1676号(斯亚邻里中心办公室404室)，统一社会信用代码91341103MA2N3BT536。法定代表人：张玉兵，公司执行董事兼总经理。被告：张玉兵，男，1966年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。两被告共同委托诉讼代理人：贺进宇，安徽会峰律师事务所律师。原告韩东霞与被告滁州斯亚邻里中心管理有限公司（以下简称斯亚公司）、被告张玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩东霞及其委托诉讼代理人田曙春、蔡鸿志，被告斯亚公司、被告张玉兵的共同委托诉讼代理人贺进宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩东霞向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即共同偿还原告借款10480000元及利息1676800元（自2019年6月7日至2020年2月6日按照月息2%计算，以后仍然按照月息2%计算，直至全部清偿借款为止）计12156800元；2.判决两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：第二被告系第一被告法定代表人2019年6月6日，两被告由于要归还国元网金到期借款，向原告借款1048万元，原告当日通过银行将上述借款汇至第一被告账户。2019年6月8日两被告共同出具《借条》，承诺一个月内还本付息，月息2分，另第二被告以国元网金借款的抵押物做为还款保证。借款到期后，两被告直至今日也未履行分文还款义务，为此，特请求人民法院依法查明事实后，作出维护原告诉请的判决。被告斯亚公司辩称，1、原告以及其丈夫与被告之间存在大量借贷关系，原告共计出借金额为6075万元，被告累计偿还7597.5564万元，已经远超原告实际借款本息。2、原告及其丈夫、女儿在出借过程中存在高利转贷的情况，双方借款合同无效，被告不应当偿还原告借款利息（详见书面答辩状）。被告张玉兵辩称，我为滁州斯亚邻里中心管理有限公司法定代表人，2019年6月6日，原告丈夫程仲喜以我无力偿还之前的借款，便要求我本人及儿子张伟享有滁州斯亚邻里中心管理有限公司的股权全部转让，变更登记韩东霞、李少林为斯亚酒店股东，便于操作融资以偿还其贷款。在办理斯亚酒店股权变更登记的工程中，因当时斯亚酒店出质（2000万元的反担保）与滁州银丰融资担保有限公司。韩东霞等人不将该股权出质解除，无法办理变更登记。因此，该笔所谓借贷，实际是其侵占斯亚酒店1.6亿元资产的前置（详见书面答辩状）。根据当事人陈述和经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实：被告张玉兵系被告系斯亚公司法定代表人，两被告因归还斯亚公司到期贷款于2019年6月6日向原告韩东霞借款1048万元，两被告为此于当日向原告出具《借条》1份，该借条载明：“今借到韩东霞人民币壹仟零肆拾捌万元整（1048万元），用于滁州斯亚邻里中心管理有限公司归还国元网金到期借款，本人承诺一个月内还本付息，月息2分，另本人以国元网金借款的抵押物作为还款保证。2019.6.8”，被告斯亚公司加盖公司公章，被告张玉兵签名确认。原告韩东霞于当日从其兴业银行“622908323012194668”账户汇出至被告斯亚公司滁州皖东农村商业银行清流支行的“20000508516710300000042”账户1048万元。被告斯亚公司于2019年6月6日14:28从其上述账户转出至安徽省金融资产交易所有限责任公司1000万元，汇款附言为“还款”，于2019年6月6日15:46从其上述账户转出至安徽省金融资产交易所有限责任公司212700元，汇款附言为“归还斯亚邻里一期定融款1000万元尾款”。两被告在出具案涉《借条》后未予偿还原告借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条第1项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。本案中，被告申请本院向中国人民银行滁州市中心支行调取了原告韩东霞的征信报告、贷款详细信息等材料，该组证据显示原告并不存在套取信贷资金的情形。原告韩东霞已通过银行转账方式向被告支付了1048万元借款，原告已履行了提供借款的义务，被告向原告借款1048万元事实清楚，证据充分，故本院依法认定原、被告之间借贷关系成立并生效，原告要求两被告偿还借款本金1048万元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。本案中，原、被告双方约定案涉借款利息利率为月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。被告于2019年6月6日向原告借款，并约定被告自借款之日一个月内还本付息，故被告应支付原告的利息为：2019年7月7日至2020年2月6日（共计210天）的利息为1467200元（1048万元×24%×210÷360），2020年2月7日之后的利息为以1048万为基数自2020年2月7日按月利率2%计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、第二十三条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告滁州斯亚邻里中心管理有限公司、张玉兵在本判决生效之日起十日内支付原告韩东霞借款本息合计11947200元及利息（利息以1048万为基数，按年利率24%自2020年2月7日计算至实际还清之日止）；二、驳回原告韩东霞本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94740元，由原告韩东霞负担1640元，被告滁州斯亚邻里中心管理有限公司、张玉兵共同负担93100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  盛 军人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  张 龙二〇二〇年五月二十六日书 记 员  姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。