四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初975号 原告：杜小战，男，1980年3月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。 被告：李连柱，男，1983年6月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告杜小战与被告李连柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小战的委托诉讼代理人吴艳霞到庭参加诉讼，被告李连柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜小战向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠货款50000并支付逾期利息（从2019年10月17日起按照年息24%计算）；2、本案律师费、诉讼费等由被告承担。事实及理由：原、被告系普通朋友关系。2019年8月17日，原告将自己经营的冲桩机一套出售给被告李连柱，当时成交价为80000元，被告通过手机银行支付29500元及现金500元，共付款30000元，下欠50000元，并向原告出具了一份《欠条》，承诺在2019年10月16日前偿付全部欠款。《欠条》同时约定了逾期付款按照月息30%计算利息、由债权人住所地人民法院管辖、由此产生的诉讼费、律师费等由债务人承担。约定的履行期限届满后，原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告李连柱通过微信及电话发表答辩意见称，其对欠款事实及欠条金额没有异议。但原告主张的违约金太高，且原告在出售二手冲桩机时承诺设备是好的，结果买来就需要维修，设备存在质量问题，故不同意支付违约金及律师费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，被告李连柱在原告杜小战处购买了一套二手冲桩机设备，成交价格为80000元。当日，原告向被告交付了冲桩机设备，被告亦通过掌上银行向原告转账29500元并支付现金500元，共计支付30000元，下欠50000元未付，被告便向原告出具了一份《欠条》。该《欠条》载明被告因购买冲桩机欠原告货款50000元，承诺在2019年10月16日付清，若到期未付清全部欠款则从2019年10月17日起以未付欠款为基数按照月利率30%计算逾期利息，同时约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人因追偿此债务而产生的诉讼费、律师费等各项费用由债务人承担。原、被告约定的履行期限届满后，经催收无果，原告为提起本案诉讼于2019年12月26日与四川英艳律师事务所签订了《委托合同》，委托吴艳霞律师作为其诉讼代理人，并约定原告支付律师代理费5000元，分两次付清，合同签订之日支付2500元，剩余2500元在开庭前一次性付清。《委托合同》签订当日，原告已支付律师代理费2500元。2020年3月17日，原告支付了剩余的律师代理费2500元，四川英艳律师事务所向其出具金额为5000元的四川增值税普通发票。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买冲桩机设备，并支付了部分货款，同时以出具《欠条》方式对冲桩机买卖、所欠货款金额、付款时间、违约责任等进行确认，双方虽没有签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告李连柱欠原告杜小战货款50000元的事实，有原告提供的《欠条》证实，且被告对欠款事实及金额均予以认可，故本院予以确认。被告在《欠条》约定的履行期限届满后经催收仍未付清剩余欠款，属于违约行为，依法应当承担相应的民事责任，根据民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护，故原告要求被告支付下欠货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。 被告李连柱在案件审理过程中对原告出卖的冲桩机设备提出质量异议，并抗辩其不应支付违约金及律师费，但没有提供相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，故其抗辩理由不成立。 关于原告主张被告按照年利率24%支付逾期付款利息（因违约产生的损失）的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，当事人可以约定根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金。但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。对原告提出的要求被告按照年利率24%支付逾期付款利息（因违约产生的损失）的诉讼请求，被告在答辩中提出因原告出卖的冲桩机设备存在质量问题其不应支付违约金及律师费的抗辩，该抗辩系对被告承担违约金的根本否定，根据“举重以明轻”的法律适用原则，视为被告提出了违约金过高的抗辩。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，判断约定的违约金是否过高，主要参照标准为“实际损失”。这需要当事人举证证明实际损失的数额，《最高人民法院关于当前形势下举证民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》中规定：“违约方对于违约金约定过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据。”。违约金是合同当事人对违约行为可能造成的损害赔偿额的预先约定，我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，违约金的主要功能在于补偿违约造成的损失。原、被告双方均未提供证据证明实际损失的数额，此时，对当事人主张约定的违约金过高请求减少的，则应结合合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益、合同目的、约定的违约金数额、标的物的价值等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原、被告双方均未能提供证据证明因被告违约造成原告实际损失的数额，故无法以实际损失的标准衡量双方约定的违约金是否过高。被告未按时支付货款给原告，给原告造成的损失主要为占用资金期间所产生的利息损失，现原告要求按照年利率24%支付逾期付款利息（因违约产生的损失），没有法律依据，且明显过分高于造成的损失，应当予以调整。本院依照上述综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，将逾期付款的违约金调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。另查明，2019年9月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为4.2%，故本案逾期付款违约金应按照6.3%计算。 关于原告主张的律师费5000元，根据《欠条》约定，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等由债务人承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人应诚信履行。本案中，原告为实现债权提起诉讼而与四川英艳律师事务所签订《委托合同》，约定律师代理费为5000元并已实际支付，因《委托合同》未约定标的金额，结合本案的立案标的金额55270元（欠款50000元及自2019年10月17日起至起诉之日即2020年3月25日期间逾期利息），该律师代理费金额超过了川发改价格[2018]93号《四川省律师法律服务收费行业指导标准》“涉及财产关系，所涉标的额在10万元以下（含10万元）的部分按6%”标准收取律师代理费的规定，对原告主张的超过标准的律师代理费1684元（5000元-55270元×6%），本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李连柱在本判决生效后十日内支付原告杜小战货款50000元、律师代理费3316元及逾期违约金（违约金计算方法：以50000元为基数，自2019年10月17日起按照年利率6.3%计算至付清之日止）； 二、驳回原告杜小战的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李连柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵宁波 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭 飞