wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁万军，男，1969年3月5日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，辽宁东亚律师事务所律师。再审申请人梁万军因与被申请人大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁万军申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求：撤销辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2667号民事判决及大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初3868号民事判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实及理由：再审申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》一份。根据合同约定被申请人应当在规定时间内为再审申请人办理房屋产权证。被申请人没能依照约定按时办理房屋产权证，故应当按合同约定赔偿再审申请人违约金。原审法院认定事实错误，适用法律不完整。原审法院认为，由于供热管网问题导致涉案楼盘初始登记延迟，其责任不在被申请人，显然是错误的，而且证据严重不足，涉案楼盘初始登记延迟的根本原因是涉案楼盘的超建、违建等因素而引发的不能通过综合验收不合格而致。另外2017年辽0212民初2345号判决书中提到，由于一期遗留问题影响到14地块香海金鼎二期的产权办理。被申请人提供的大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的《说明》中，明确说明了被申请人的施工使用标准在规划红线内，才导致无法按时并网。但被申请人并没有提供规划局出具的规划性文件。规划局在另案中出具的情况说明与本案中出具的情况说明内容冲突，2017年10月23日大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的《说明》中，已经明确说明了本案涉及的地块问题，直至2017年3月15日处理完毕，而在本案中出具的说明则是本案涉及地块在2016年5月份处理完毕的，两份说明显然冲突，原审以此认定案件事实显然错误。因被申请人原因致使再审申请人不能按时取得房屋产权证，依据旅顺口区商品房买卖合同书中的第十五条关于产权登记的约定，其第3项处理说明就应当承担相应的违约责任，原审判决认为2014年12月8日被申请人开始联络即为履行约定，显然错误。本院经审查认为，梁万军本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，梁万军提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。梁万军的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁万军的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年五月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初2145号                               案由                       借款合同纠纷                               原告                       原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。             法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。             委托诉讼代理人：张六军，男，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为特别授权。                                           被告                       被告：李启元，男，1973年9月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。             被告：朱海林，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。                                           原告诉请                       1.判令解除原告与被告签订的借款协议书；2.判令被告李启元偿还本金23 296.55元、利息2596.43元、违约金66元（即逾期利息，暂时计算至2020年5月24日），实际计算至被告实际还款完毕之日；3.判令担保人朱海林对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.判令被告方承担诉讼费用。                                           被告辩称                       被告李启元辩称，对诉请的借款本金和利息、违约金没有异议。             被告朱海林辩称，同意被告李启元的答辩意见。                               本院认为                       被告李启元、朱海林与原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司签订《借贷合同》（含《确认书》），被告李启元向原告借款2.5万元，被告朱海林为其贷款本息、违约金及实现债权而发生的合理费用进行担保。合同签订后，原告依约向被告李启元提供了借款，原、被告之间形成了合法有效的借贷及担保关系。本案争议的焦点：1.原告与二被告签订的《借贷合同》是否可以解除；2.借款本金、利息、逾期利息应如何计算。现就本案的争议焦点分析如下：             （一）原告与被告签订的《借贷合同》是否可以解除并宣布借款提前到期的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，被告李启元未按期偿还原告借款本金及利息，经催告后仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告可以解除合同，故本院对原告诉请解除原告与被告签订的借贷合同的该项诉讼请求予以支持。             （二）借款本金、利息、逾期利息应如何计算。关于借款本金、利息、逾期利息如何计算的问题。原、被告约定的借款利率为年利率19.8%，逾期利息为每日0.9‰，折算成年利率为32.85%，两者总计已经超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。根据被告李启元在2020年3月20日之前的还款情况，被告李启元已偿借款本金1703.45元，未偿还的本金23296.55元，逾期利息以剩余的借款本金23 296.55元为基数，按年利率24%计付从2020年3月20日起至实际清偿之日止。根据借贷合同的约定被告朱海林对案涉借款本金、逾期利息及实现债权费用应承担连带保证责任，故对原告诉请担保人朱海林对借款本金和逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。                                           法律依据                       《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条                               判决内容                       一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告李启元、朱海林于2019年9月29日签订的《借贷合同》；             二、被告李启元于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金23 296.55元及逾期利息（逾期利息以借款本金23 296.55元为基数，按年利率24%计付从2020年3月20日起至实际清偿之日止）；             三、被告朱海林对上述第二项借款本金及利息承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费449元，减半收取224.5元，由被告李启元、朱海林负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       王枫                       立案日期                       2020年5月25日                               法官助理                       李恒平                                                                           书记员                       李雯                       判决日期                       2020年6月28日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初215号 原告：蓝贤普，男，1979年9月4日出生，畲族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：蓝新谆，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。 被告：邱美华，女，1976年6月7日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：蓝祥龙，男，1970年3月9日出生，畲族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系被告邱美华之叔叔。 委托诉讼代理人：蓝希相，男，1960年10月12日出生，畲族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系赤土乡畲族乡花园村村书记。 原告蓝贤普与被告邱美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝贤普的委托诉讼代理人兰新谆及被告邱美华的委托诉讼代理人刘蓝祥龙、蓝希相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝贤普向本院提出诉讼请求：ｌ、判决被告偿还原告112000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告夫妻在东莞市经营“鸿亿服装厂”，期间因经营需要于2013年1月22日和2013年3月4日分别向原告借款76000元，两次合计152000元。2013年9月，被告丈夫因病身故。2014年1月26日，被告向原告出具借条，同意为夫妻共同债务152000元承担还款责任。此后，被告仅偿还原告40000元，剩余112000元经原告催收，被告至今未偿还。 被告邱美华辩称，1、本案所涉借款系原告向被告的丈夫蓝光燕出借，被告对借款不知情，案涉款项也未用于家庭生活或经营，本案借款应认定为蓝光燕个人债务；2、本案借条系被告在原告胁迫所签，并非被告对该笔账务的追认；3、蓝光燕去世后，被告独自抚育4个小孩、赡养年迈老人，经济拮据无力承担债务，请法院充分考虑本案特殊情形，依法裁判。 原告蓝贤普围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条两份，拟证明被告邱美华在2014年1月26日向原告蓝贤普出具两份借条共计152000元；3、转账凭证两份，拟证明原告已足额履行152000元的出借义务。 被告邱美华围绕答辩意见依法提交的证据有：1、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；2、借条两份、江西农村信用社转账凭证三份，拟证明只有2013年1月22日原告转账的76000元的借款，另外一笔76000元的转账不是借款，但该借条注明借款100000元，原告存在出借高利贷嫌疑。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告邱美华与蓝光燕夫妻关系存续期间，因在广东省东莞市经营鸿亿服装厂，蓝光燕多次向原告蓝贤普借款未归还。2013年9月蓝光燕因病去世。2014年1月26日，被告邱美华向原告出具两份借条，注明蓝光燕于2013年1月22日借原告76000元、蓝光燕于2013年3月4日借原告76000元。立据后，被告邱美华在2015年5月4日、2017年6月2日各偿还原告20000元后，尚欠原告借款112000元未归还。 本院认为，债务应当清偿。被告邱美华对蓝光燕生前所欠原告蓝贤普借款的确认行为，对被告有约束力，被告负有向原告清偿该两笔借款的义务，原告诉来本院请求判决被告限期清偿剩余借款112000元，本院予以支持。被告辩称原告的出借存在高利贷、被告出具的借据存在被胁迫，均未向法庭提供相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告邱美华在判决生效后三十日内偿还原告蓝贤普借款112000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由被告邱美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  王建民 人民陪审员  阳捍东 二〇二〇年五月十一日 法官助理    叶婷 代理书记员  周 玮
武汉铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）鄂71行初125号原告莫襄汉，男，汉族，1961年2月1日出生，住武汉市青山区。被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道868号。法定代表人刘栿堂，该区区长。莫襄汉诉武汉市青山区人民政府撤销行政行为一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告莫襄汉诉被告武汉市青山区人民政府撤销行政行为一案中，原告莫襄汉向本院书面申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告莫襄汉的撤诉是其真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，未损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告莫襄汉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告莫襄汉负担。审判长  白丽萍审判员  赵 虹审判员  汪 洋二〇二〇年五月二十九日法官助理张翔宇书记员左迪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1196号原告：冯磊，男，汉族，1998年3月15日出生，住四川省邻水县。被告：杨思敏，女，汉族，1994年7月6日出生，住广东省电白县。委托诉讼代理人：相长青，重庆九言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，重庆九言律师事务所实习律师。原告冯磊诉被告杨思敏产品责任纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼。审理中，原、被告双方和解（被告退货款并赔偿原告三倍损失）。原告冯磊于2020年5月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告冯磊要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯磊撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告冯磊负担。审判员  何庆胜二〇二〇年五月二十日书记员  胡晓舒
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终742号 上诉人（原审原告）：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号12层A单元。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门林中竹贸易有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号五楼P43。 法定代表人：林佰计。 上诉人厦门爱亦锐光学有限公司因与被上诉人厦门林中竹贸易有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初14947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了书面审理。 本院审理过程中，上诉人厦门爱亦锐光学有限公司变更诉讼请求后于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门爱亦锐光学有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门爱亦锐光学有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人厦门爱亦锐光学有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  林常红 二〇二〇年五月七日 书记员  林昭霏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初788号 原告：陈金椿，男，1949年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：叶国雄，男，1966年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈金椿与被告叶国雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金椿到庭参加诉讼，被告叶国雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈金椿向本院提出诉讼请求：依法判令叶国雄立即偿还陈金椿借款20万元及其自2017年4月24日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈金椿与叶国雄系朋友关系，2009年-2010年间，叶国雄以经营生意为由陆续向陈金椿借款。截止 2017年4月23日，叶国雄结欠陈金椿借款本金20万元，此有叶国雄出具给陈金椿的借条一份为凭，时双方约定借款期限一年，并按月利率2%计息。借款期满后，虽经陈金椿多次催讨，但叶国雄 以种种理由推诿，拒不偿还。现致讼法院，请求判如所请。 叶国雄未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因叶国雄未到庭，对陈金椿提供的居民身份证、借条、中国建设银行个人活期交易明细等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，叶国雄向陈金椿出具借条一份，确认尚欠陈金椿借款20万元，约定借款期限一年，并按月利率2%计息。后叶国雄仅于2020年1月18日偿还2万元，于2020年1月22日偿还2万元，剩余借款本息未能偿还，陈金椿遂诉至本院。案经审理，因叶国雄未到庭，致本案无法调解。 本院认为，叶国雄向陈金椿借款20万元未还，有陈金椿提供的借条等相关证据在案为凭，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。陈金椿主张叶国雄应偿还借款20万元及其自2017年4月24日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，未超出双方约定及法律规定的许可范围，符合法律规定，予以支持。但陈金椿庭审时自认叶国雄已偿还款项4万元，系对自己不利事实的陈述，本院予以认定，并依法予以折抵利息。因叶国雄未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 叶国雄应于本判决生效之日起五日内向陈金椿偿还借款20万元及其自2017年4月24日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（已偿还的4万元利息予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6432元，减半收取计3216元，由叶国雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章伟力 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈越凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1054号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘忠正，男，1986年11月20日出生于广西壮族自治区田阳县，公民身份号码452************857，壮族，小学文化，务工人员，住田阳县*********7*，因本案于2020年3月16日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]902号起诉书指控被告人刘忠正犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉,刘忠正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日23时40分许，被告人刘忠正酒后驾驶一辆号牌为桂L*****号轻型栏板货车上道路行驶，当行至佛山市南海区**********时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘忠正血液酒精含量为214.9mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘忠正的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘忠正认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘忠正拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人刘忠正在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘忠正危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘忠正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘忠正醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。刘忠正归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘忠正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年五月十三日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执406号之十一申请执行人富泉，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯。被执行人邓淑娟，女，1967年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人佟景富，男，1966年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王庆，男，1969年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人富泉与被执行人邓淑娟、佟景富、王庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3603号民事判决书向本院申请执行，但被执行人邓淑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓淑娟在中国农业银行XXXXX账户内存款195111.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张杰二〇二〇年五月二十日书记员  曹源
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执60号之一申请执行人：殷仉明，男，1982年8月5日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。被执行人：元小香，女，1985年8月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行殷仉明与元小香同居关系子女抚养纠纷一案中，于2020年01月14日向被执行人元小香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人元小香在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××36账户内存款人民币3491.84元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年五月十二日书记员  吴秋馨
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初3233号原告：钟水养，男，汉族，1958年6月16日出生，住广东省韶关市浈江区***************。委托诉讼代理人：吴伟强，广东众同信律师事务所律师。原告：宋贤，男，汉族，1963年10月1日出生，住广东省韶关市浈江区***************。委托诉讼代理人：吴伟强，广东众同信律师事务所律师。被告：广州保税区陆海顺物流有限公司，住所：广州保税区东江大道284号智友大厦5023房。法定代表人：陈某1。原告钟水养、宋贤与被告广州保税区陆海顺物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟水养、宋贤及其委托诉讼代理人吴伟强到庭参加诉讼。被告广州保税区陆海顺物流有限公司经本院公告送达起诉状及开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。原告钟水养、宋贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年1月9日至2020年1月8日的租金1680000元及逾期支付租金应计利息352800元（从2015年1月至2019年1月按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月1日，原告与被告签订了《宋屋煤坪租赁协议书》，约定：被告租赁原告坐落韶关市浈江区******背扶岭煤场，租期1年（2013年元月9日至2014年元月9日），租金每年280000元等内容。签订协议后，被告将煤矸石堆放在原告的煤场，并支付了2013年的租金，之后被告一直占用煤场堆放煤矸石，却未再支付租金。原告多次催告被告交租无果，故向法院提起诉讼。被告广州保税区陆海顺物流有限公司无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月，吴永青（现已去世）、原告钟水养、宋贤等9人约定合伙承包韶关市浈江区**************民小组的土地。5月30日，吴永青、钟水养（乙方）代表合伙组织与韶关市浈江区**************民小组（甲方）签订一份《山地租赁合同书》，承租了该村的面积约50亩的背夫山山地及原机关农场土地，租赁期限从2012年1月1日至2042年1月1日止。此后，钟水养、宋贤等人将上述土地中的约30亩改造为煤场用于堆放煤炭。2013年1月1日，原告钟水养、宋贤（甲方）代表合伙组织与被告广州保税区陆海顺物流有限公司（乙方）签订一份《宋屋煤坪租赁协议书》，约定：“一、乙方自愿租宋屋煤坪，租期1年（2013年元月9日至2014年元月9日），租金人民币280000元每年。协议签订之日一次性付清，付款之日为合同生效之日。二、乙方承租煤坪期间一切其他费用和安全责任事故由乙方自己负责，甲方不负任何责任。三、合同期内甲方煤坪现有的厂棚、房屋以及其他一切相关生产生活设施均无偿提供给乙方合理使用，乙方承包煤场期内不能转租给他人。四、甲方必须保证乙方的正常生产经营。五、此煤场界东由水池边西至围墙，南由台角岭防洪沟北到围墙为界。六、双方违约责任：本协议签订后双方共同遵守，不得违约，若一方违约，应赔偿对方因此造成的一切损失，并承担一切经济责任及法律责任。如在租用期间国家需要征收此场地，甲、乙双方无条件服从。如国家赔偿的一切建筑设施和土地款归甲方。租金按实际时间计算。七、本协议一式四份，甲、乙双方各执两份，合同期满如需续约双方可重新协议。”等内容。租赁协议签订后，被告向原告支付了2013年1月9日至2014年1月9日的租金280000元并开始使用案涉煤场堆放煤炭。之后，双方无续签租赁合同，但被告一直占用煤场堆放煤炭至今，也未再向原告支付租金。2015年，被告撤走其看守煤场的工作人员。原告多方追索租金未果，遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的原告身份信息资料、被告企业信息资料、《宋屋煤坪租赁协议书》、《山地租赁合同书》、《见证书》、《合伙协议书》、《合伙股份补充协议》、《情况说明》；本案开庭笔录、质证笔录、问话笔录等予以证实。本院认为，原告钟水养、宋贤代表合伙组织与被告广州保税区陆海顺物流有限公司签订的《宋屋煤坪租赁协议书》是双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告依照合同约定提供了租赁物给被告堆放煤炭，则被告应向原告支付租金。《宋屋煤坪租赁协议书》约定煤场的租赁期限至2014年1月9日，租赁期满后，双方虽未续约，但被告仍一直使用案涉煤场堆放煤炭，故本院认为2014年1月9日之后双方仍存在租赁合同关系，租赁期限为不定期，原告要求被告参照《宋屋煤坪租赁协议书》约定的租金标准支付2014年1月9日至2020年1月8日的租金共计1680000元，理由充分，本院予以支持。因被告逾期支付租金，故原告要求被告按年利率6%支付从2015年1月至2019年1月的逾期付款违约金，未超出法律规定的标准，本院予以准许，被告应支付的逾期付款违约金计算为：（1）2015年1月9日至2016年1月8日：280000元×6%/年＝16800元；（2）2016年1月9日至2017年1月8日：560000元×6%/年＝33600元；（3）2017年1月9日至2018年1月8日：840000元×6%/年＝50400元；（4）2018年1月9日至2019年1月8日：1120000元×6%/年＝67200元，共计为168000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州保税区陆海顺物流有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付租金1680000元及逾期付款违约金168000元给原告钟水养、宋贤。二、驳回原告钟水养、宋贤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23062元，公告费560元，共计23622元，由原告钟水养、宋贤负担2147元，被告广州保税区陆海顺物流有限公司负担21475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  吴 俊人民陪审员  黄会宗人民陪审员  黄文海二〇二〇年五月八日书 记 员  赵中良
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4548号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，男，职员。 委托诉讼代理人：沈建星，男，职员。 被告：汪正峰，男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告汪正峰金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令汪正峰立即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金1168116.13元，并支付利息、罚息、复利、违约金（暂计至2020年1月16日的利息为40547.93元，罚息及复利合计为1201.4元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金5840.58元，以上所欠贷款本息及违约金共计1215706.04元；2.判令若汪正峰未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就汪正峰名下的抵押物即位于厦门市湖里区的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 汪正峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。 二、授信合同签订时间：2017年7月10日。 三、授信期间：自2017年7月10日至2047年7月10日。 四、授信金额：1200000元。 五、借款合同名称:《个人住房（商业用房）最高额抵押借款支用合同》。 六、借款合同签订时间：2017年7月10日。 七、借款人：汪正峰。 八、借款本金：1200000元。 九、借款期限：自2017年7月10日至2047年7月10日。 十、还款方式：等额本息还款。 十一、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%。 十二、罚息、复利约定：借款人未按时清偿的借款本金和利息，自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。逾期罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 十三、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 十四、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十五、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。 十六、抵押合同签订时间：2017年7月10日。 十七、抵押物权属：汪正峰。 十八、抵押物名称：厦门市湖里区。 十九、抵押担保范围：本合同项下贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 二十、办理抵押登记时间：2017年7月12日。 二十一、放款日期：2017年9月1日。 二十二、实际到期日期：2047年9月1日。 二十三、逾期还款日期：2019年6月1日。 二十四、欠款最新截至时间：2020年1月16日。 二十五、欠款本金：1168116.13元。 二十六、最新欠款利息、罚息、复利：41749.33元。 二十七、违约金约定及金额：违约金按合同项下全部贷款本金余额的5‰收取，金额为5840.58元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汪正峰应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金1168116.13元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息、罚息、复利为41749.33元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金5840.58元； 二、若汪正峰未按时履行上述债务，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以汪正峰名下的厦门市湖里区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15741元，减半收取计7871元，由汪正峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年五月十三日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初22830号原告：重庆市世昌石化有限公司，住所地重庆市大渡口区思源路109号1栋12-17，统一社会信用代码915001047094549072。法定代表人：杨志兵，执行董事。委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，职务不详。被告：重庆昱瑶同心塑胶有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村曹房社一层，统一社会信用代码915001093224191549。法定代表人：贺友强，职务不详。被告：重庆金宏冠帆科技有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇长惠路9号1层，统一社会信用代码9150000035871792XE。法定代表人：陈智，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁旭珍，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汉林，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告重庆市世昌石化有限公司（以下简称：世昌公司）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称：银翔公司）、重庆昱瑶同心塑胶有限公司（以下简称：昱瑶公司）、重庆金宏冠帆科技有限公司（以下简称：金宏公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告世昌公司的委托诉讼代理人何洋、被告金宏公司的委托诉讼代理人袁旭珍、王汉林到庭参加诉讼。被告银翔公司、昱瑶公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世昌公司向本院提出诉讼请求：1.银翔公司、昱瑶公司、金宏公司连带向世昌公司支付商业承兑汇票（票据号码230965301111520180509192224933）票据金额10万元，并从2018年11月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%支付利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费由金宏公司、银翔公司、昱瑶公司共同承担。事实和理由：2018年5月9日，银翔公司出具商业承兑汇票一张，载明承兑人为银翔公司，收款人为金宏公司，票据金额10万元，到期日为2018年11月9日。此后，金宏公司将该票据背书转让给昱瑶公司，昱瑶公司又将该票据背书转让给世昌公司。汇票到期后，世昌公司提示承兑，因出票人银翔公司银行账户资金不足被拒绝付款。根据相关法律规定，银翔公司、昱瑶公司、金宏公司应对世昌公司就案涉商业承兑汇票票据金额的支付承担连带责任。被告金宏公司答辩，1.根据法律规定，持票人行使追偿权时，应当提供被拒绝承兑或被拒绝付款的有关证明，否则丧失对前手的追索权，请法院在庭审中依法查明被答辩人所提交的提示付款被拒付的情况。2.持票人对前手的追索权自被拒绝承兑或被拒绝付款之日起六个月，涉案承兑汇票到期日为2018年11月9日，而世昌公司就本案提起诉讼的立案日期为2019年9月29日，已经超过了六个月的票据时效，已经丧失的前手的追索权；3、世昌公司应当举示其与前手相关交易凭证，金宏公司对世昌公司与其前手交易情况不清楚，对其取得案涉票据是否合法无法发表意见，请法院依法查明。4、付款义务应由出票人银翔公司承担。被告银翔公司、昱瑶公司未作答辩。经审理查明，银翔公司作为出票人开具《商业承兑汇票》一份，主要载明，出票日期2018年5月9日，汇票到期日2018年11月9日，票据号码230965301111520180509192224933，票据金额10万元，承兑人银翔公司，收款人金宏公司，票据可以转让，承兑人/出票人均承诺，到期无条件付款。金宏公司于2018年5月9日通过电子承兑银行系统提示收票。2018年5月17日，金宏公司将前述汇票背书转让给昱瑶公司。2018年5月18日，昱瑶公司又将前述汇票背书转让给世昌公司。2018年11月9日，世昌公司向承兑人提示付款，被拒绝签收。2018年11月13日，汇票被拒付，拒付理由为商业承兑汇票承兑人银行账户余额不足。其后，世昌公司分别于2018年11月20日、2018年12月25日两次提示付款，仍被拒绝签收，并分别于2018年11月26日、12月29日被拒付票据款，拒付理由同第一次一样。截至目前，案涉汇票状态仍是拒付追索待清偿。2019年2月25日，世昌公司为追索票据权利，曾向重庆自由贸易试验区人民法院提起诉讼，要求银翔公司、金宏公司、昱瑶公司支付案涉汇票票款10万元，其后，世昌公司撤回了该诉讼。至今，世昌公司仍未收到案涉承兑汇票票据款项。世昌公司与前手昱瑶公司之间长期进行化工材料交易，2018年4月25日，双方开具了货物名称为有机化学原料*二甲苯的增值税专用发票四张，涉及金额416008元。另查明，2018年11月10日，中国人民银行公布的一年以内短期贷款基准利率为4.35%。上述事实，有《电子商业承兑汇票》《情况说明》、重庆增值税专用发票、2019渝0192民初1207号民事裁定书等书面证据及当事人的陈述等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的票据权利受到法律保护。本案诉争电子商业承兑汇票记载事项清楚明确，背书连续，世昌公司取得背书转让的票据基于真实的交易关系并给付对价。世昌公司现因案涉商业承兑汇票持票人向银行提示付款时遭到拒付，其有权依照相关法律规定向案涉汇票的出票人、背书人、承兑人等行使追索权。金宏公司提出世昌公司提起本案诉讼时，已经超过了票据法规定的票据时效的抗辩意见，据查，世昌公司在票据到期后六个月内多次向银行提示付款被拒付，并以本案三被告为当事人向人民法院提起过诉讼，其行为已导致票据时效的中断，故对金宏公司提出的这一抗辩理由，不予采纳，对世昌公司要求银翔公司、金宏公司、昱瑶公司连带支付票据款10万元的诉讼请求，予以支持。同时，按照法律规定，世昌公司行使追索权，还可以请求被追索人支付汇票金额自到期日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，此利率可以中国人民银行公布的同期流动贷款利率为标准。故对世昌公司要求银翔公司、金宏公司、昱瑶公司支付自2018年11月10日起至款项付清之日止，按年利率4.35%计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第十七条、第三十一条、第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北汽银翔汽车有限公司、重庆金宏冠帆科技有限公司、重庆昱瑶同心塑胶有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市世昌石化有限公司票据款10万元及利息（以未付票据款为基数，自2018年11月10日起至票据款付清之日止，按年利率4.35%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告北汽银翔汽车有限公司、重庆金宏冠帆科技有限公司、重庆昱瑶同心塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周 游审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇二〇年五月九日书 记 员  罗 茜
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终3570号上诉人（原审原告）：胡峰，男，1978年5月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥开，山东金仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴楠，男，1983年4月9日出生，汉族，住济南市。上诉人胡峰因与被上诉人吴楠房屋买卖合同纠纷一案，不服济南历下区人民法院（2019）鲁0102民初4780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡峰上诉请求:1.请求依法撤销一审判决，改判支持胡峰的诉讼请求或依法发回重审；2.本案一、二审诉讼费用、保全费用均由吴楠承担。事实和理由：本案胡峰的诉讼请求为确认吴楠名下位于济南市历下区xxxxxxxxxxxxxxxxx房屋实际产权人为胡峰；请求法院依法判令吴楠协助将位于济南市历下区xxxxxxxxxxxxxxxxx房屋过户至胡峰名下。两项诉讼请求之实质均为请求法院依法审查胡峰与吴楠之间的房屋买卖为虚假买卖，涉案房屋的实际产权人依旧为胡峰。围绕这两项诉讼请求，胡峰提交了充分的证据，但一审法院未予审查，仅是依据吴楠提供的买卖合同复印件等及其当庭不合理的陈述即作出了一审判决，胡峰认为一审法院并未厘清诉讼请求，更未围绕诉讼请求进行证据审查、事实认定，而只是机械审查了胡峰与吴楠之间签订的房屋买卖合同是否符合法律规定，试问一下，济南市住房保障和房产管理局已依据上述合同对房屋产权进行了变更，该合同又怎会不符合法律规定。本案的重点不是胡峰与吴楠间签订的房屋买卖合同是否符合法律规定，而是该合同签订的目的为何，很明显，胡峰签订该合同是为了多套取贷款，而非真实出卖涉案房屋给吴楠。一审法院在诉讼请求及基础事实均未查清的情况下即作出判决，判决结果有失公允，请求二审法院在查清事实的基础上维护胡峰合法权益。吴楠辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，胡峰的诉讼请求没有法律和事实依据，请求二审法院依法驳回胡峰的上诉请求，维持原判。涉案的房屋买卖协议合法有效，吴楠已经支付了涉案的全部房款，胡峰已房屋买卖协议的约定协助办理了产权登记，房产登记在吴楠名下，系我个人的财产，胡峰违反诚实信用原则，请二审法院驳回胡峰的上诉请求。胡峰向一审法院起诉请求：1.请求依法判令吴楠名下位于济南市历下区xxxxxxxxxxxxxxxxx房屋实际产权人为胡峰；2.请求依法判令吴楠协助将位于济南市历下区xxxxxxxxxxxxxxxxx房屋过户至胡峰名下；3.本案诉讼费、保全费等由吴楠承担。一审法院认定事实：2011年2月17日胡峰与吴楠签订二手房买卖协议，胡峰将其名下的坐落于济南市历下区长盛小区6号楼3-303室房产售卖给吴楠，房屋总价款35万元，同日吴楠交付首付款11万元，胡峰出具收条，余款24万元，由吴楠向平安银行济南分行（原深圳发展银行济南分行）贷款交付。2011年3月29日该银行将24万元贷款划入胡峰账户内。2011年3月23日办理房产过户，吴楠取得房屋所有权证书（济房权证历字第18某某某某号），2018年10月9日换发新的不动产权证〔鲁（2018）济南市不动产权第某某某某某某某某〕，登记不动产权利人为吴楠，不动产坐落于历下区某某某某某某某某某某某某某某某。胡峰以上述房屋一直由其占有使用，并且每月向吴楠还贷账户中打款，实际由胡峰偿还银行贷款为由，主张双方系虚假买卖房屋，房屋应归胡峰所有，诉至一审法院。案件审理中，吴楠辩称胡峰、吴楠签订真实合法有效的房屋买卖合同，吴楠已经支付完所有的购房款，合同的义务已经履行完毕，并且胡峰已经依法协助将济南市历下区xxxxxxxxxxxxxxxxx房产登记在吴楠名下，吴楠依法享有合法的所有权。胡峰每月向吴楠还贷账户中打款，系支付的房租，胡峰诉称虚假买卖房屋，没有事实和法律依据，请求法院驳回胡峰的诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。胡峰、吴楠商定买卖房屋，胡峰将自有房屋出售，吴楠支付约定价款，吴楠依法取得房屋产权证书，双方房屋买卖合同合法有效，各自权利义务已经履行完毕。胡峰诉称双方系虚假房屋买卖，没有事实依据，一审法院不予采信。吴楠对涉案房屋享有占有、使用、处分、收益的权利，胡峰、吴楠协商由胡峰继续使用涉案房屋，不违反法律规定，胡峰每月向吴楠账户打款，吴楠以此款偿还银行贷款，亦不违反法律规定。胡峰主张其为房屋实际产权人，无事实依据和法律依据，一审法院不予支持。胡峰要求吴楠协助为其办理房产过户，无合法依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告胡峰要求确认胡峰为济南市历下区xxxxxxxxxxxxxxxxx房屋实际产权人的诉讼请求；二、驳回原告胡峰要求被告吴楠协助将位于济南市历下区xxxxxxxxxxxxxxxxx房屋过户至胡峰名下的诉讼请求。案件受理费10220元，保全费4020元，共计14240元，由原告胡峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，二审争议焦点是胡峰与吴楠之间的房屋买卖行为是否为虚假交易。胡峰主张涉案房屋买卖为虚假买卖，其为涉案房屋的实际产权人，吴楠则主张涉案房屋买卖协议合法有效，其已支付了全部房款并取得了房屋产权证书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，胡峰虽主张涉案的房屋买卖为虚假交易，但未能提交证据予以证实，故胡峰应承担举证不能的不利后果，一审法院对此认定并无不当，本院予以确认。胡峰与吴楠签订的涉案二手房买卖协议合法有效，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人权利义务已经履行完毕，涉案房屋过户手续已办理完毕，已产生物权变动效力。二审调查时，胡峰申请法院调取2011年在房管局办理过户的相关档案材料，欲证明涉案房屋的首付款为虚假交付，但胡峰在一审时自认其出具的首付款11万元的收到条是真实的，且其请求不符合人民法院调查收集证据的法定情形，故对其申请本院不予准许。综上所述，胡峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10220元，由上诉人胡峰负担。本判决为终审判决。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  尹逊航二〇二〇年五月八日书记员  李宜濂
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执506号之三申请人：吴维伟，男，侗族，1985年8月24日出生，居民，大专文化，住贵州省黎平县。被执行人：周军伟，男性，侗族，1996年09月18出生，住所地：贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初368号民事判决书，于2020年05月25日向被执行人周军伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周军伟在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2785.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴远芳二〇二〇年五月二十五日书记员  李林玉
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3123行审18号申请执行人：盈江县自然资源局，住所地云南省德宏州盈江县平原镇赏建路100号，统一社会信用代码11533123015269504W。法定代表人：孟永政，该局局长。委托代理人：彭谆，男，汉族，1986年2月2日生，系盈江县自然资源局科员，住址云南省芒市，一般授权代理。委托代理人：李自刚，男，汉族，1964年11月30日生，系盈江县自然资源局科员，住址云南省盈江县盈金路土地局宿舍区，一般授权代理。被执行人：盈江县弄璋镇安全水泥制品销售部，住所地云南省德宏州盈江县弄璋镇项棒，统一社会信用代码92533123MA6MJJK6XT。经营者：龚安全。申请执行人盈江县自然资源局于2020年5月8日向本院申请强制执行盈自然资执罚字〔2019〕45号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人盈江县自然资源局向本院提出申请：请求法院强制执行盈自然资执罚字〔2019〕45号行政处罚决定，即：1.责令退还非法占用盈江县弄璋镇弄璋村委会项棒傣村民小组集体的土地（水田516.2平方米、风景名胜及特殊用地1096.2平方米），责令退还非法占用盈江公路分局公路用地6.3平方米；2.并处非法占地（面积1618.7平方米）每平方米10元罚款，合计16,187元和逾期不缴纳罚款的加处罚款16,187元，共计罚款32,374元。事实和理由：盈江县弄璋镇安全水泥制品销售部未经合法批准，非法买卖位于弄璋镇弄璋村委会项棒傣村民小组旁腾陇公路左侧的土地，并于2018年6月占用土地浇筑挡墙、搭棚房、打围墙、堆砂石的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第二条、第四十三条、第四十四条的规定，经立案查处后，于2019年10月1日将行政处罚决定书送达被执行人，并于2020年4月9日催告其履行，现法定履行期限已满，被执行人仍拒不履行处罚决定第一项、第三项。根据行政处罚法第五十一条第一项及行政强制法第四十五条的规定，加处罚款16,187元，共计罚款32,374元。现根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请依法强制执行。盈江县自然资源局针对其申请，提交了以下证据：1.违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书及送达回证；3.核查报告；4.立案呈批表；5.案件承办人员登记表及执法证复印件；6.接受调查通知书及送达回证；7.龚安全询问笔录；8.土地转让合同、营业执照；9.冯美兰、刀保亮询问笔录；10.盈江县国土资源局关于国土资源违法行为通报函；11.现场勘测笔录及附图；12.盈江县土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善截图及土地利用现状图；13.现场照片；14.调查报告；15.违法案件处理决定呈批表；16.审核通知书、审核意见书、审理（会审）记录；17.行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；18.盈自然资执罚字〔2019〕45号行政处罚决定书及送达回证；19.冯美兰户的相关行政处罚材料及缴纳罚款收据；20.非法财物移交书；21.催告书及送达回证、询问笔录。本院认为，盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕45号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，执法主体适格，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。关于申请人提出的“逾期不缴纳罚款的加处罚款16,187元”申请事项，并非行政处罚决定事项，而是行政强制执行的方式，故本院仅对盈自然资执罚字〔2019〕45号行政处罚决定第一项、第三项准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项，裁定如下：准予强制执行盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕45号行政处罚决定第一项、第三项，即：1.责令退还非法占用盈江县弄璋镇弄璋村委会项棒傣村民小组集体的土地（水田516.2平方米、风景名胜及特殊用地1096.2平方米），责令退还非法占用盈江公路分局公路用地6.3平方米；2.并处非法占地（面积1618.7平方米）每平方米10元罚款，合计16,187元。第一项由盈江县人民政府组织实施。审判长  蒋晓勇审判员  张 姜审判员  和丽琼二〇二〇年五月二十九日书记员  李思思
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13160号原告：傅佃荣，男，1971年7月5日生，汉族，住江苏省。法定代理人：李文惠(原告傅佃荣的妻子)，女，1975年2月8日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：陆开林，男，1972年6月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼1007－1010室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告傅佃荣与被告陆开林、被告太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告傅佃荣于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅佃荣撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅佃荣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告傅佃荣负担。审判员  徐小红二〇二〇年五月十八日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2929号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：王高哲，男，1983年2月12日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告王高哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年五月二十日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初999号原告：万杰鹏，男，汉族，1998年6月3日出生，住重庆市渝北区。被告：刘德龙，男，汉族，1988年1月1日出生，住广东省深圳市龙岗区。原告万杰鹏诉被告刘德龙产品责任纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提起诉讼。现原告万杰鹏于2020年5月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告万杰鹏要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告万杰鹏撤回起诉。本案案件受理538元，减半收取269元，由原告万杰鹏承担。审判员  何庆胜二〇二〇年五月二十日书记员  胡晓舒
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初406号公诉机关普宁市人民检察院。被告人梁必平，男，1978年4月8日出生，公民身份号码433************613,苗族，湖南省永顺县人，文化程度小学，住永顺县********。2017年4月10日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，同年11月*6日刑满释放。2018年8月3日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2019年10月28日止。因本案于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉【2020】302号起诉书指控被告人梁必平犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人梁必平到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2019年12月10日凌晨1时许，被告人梁必平乘坐“滴滴”出租车到普宁市******老寨陈厝13分之2号被害人黄健娜家门口，盗走黄健娜一架旧“凤凰”牌蓝色二轮自行车（价值人民币150元）。案发后，自行车已追回发还被害人。二、2019年12月16日凌晨3时许，被告人梁必平骑一自行车到普宁市***************被害人陈平丰住家，釆用拨开门闩入室，盗走取陈平丰一部旧“红米”牌Redmi6手机（价值人民币250元）及一部旧“红米”牌Redmi7手机（价值人民币450元）。三、2019年12月16日凌晨4时许，被告人梁必平骑一自行车到普宁市***************被害人黄泽和住家，釆用拨开门闩入室，盗走黄泽和一部旧“华为”牌荣耀9I手机（价值人民币550元）及一部旧“华为”牌畅享lOPlus手机（价值人民币750元）。四、2019年12月25日凌晨4时许，被告人梁必平骑一自行车到普宁市**************被害人朴树兴住家，釆用拨开门闩入室，盗走林树兴一部旧“魅族”牌M5NOTE手机（价值人民币200元）及一个旧“欧雷森”牌照明灯（价值人民币5元）。上述事实，被告人梁必平在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、作案工具及赃物相片，监控视频截图，现场勘查笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，被害人陈述，证人证言，被告人供述，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。另查明，被告人梁必平在入室盗窃陈平丰2部手机离开后，又返回将2部手机丢弃在陈平丰门口，后被陈平丰拿回。梁必平在盗窃林树兴一部手机及一个照明灯得手后，因被抓获，赃物被扣押返还被害人。上述事实，有赃物相片、破案经过、被害人陈述、被告人供述等证据证实。本院认为，被告人梁必平以非法占有为目的，多次入户窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控梁必平所犯罪名成立。梁必平前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。梁必平归案后如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对梁必平判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。梁必平应对未返还被害人黄泽和的二部手机，按作价金额退赔被害人。扣押在案的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁必平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年2月24日止）。二、责令被告人梁必平退赔被害人黄泽和人民币1300元。三、作案工具（详见附表）予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇二〇年五月九日法官助理 吴燕琴书 记 员 陈梓钊附表编号名称数量特征1平嘴钳子1把红色塑胶包裹握把2尖嘴钳子2把黑色塑胶包裹握把3扳手1把银色、铁质4铁钎1根黑灰色、铁质5拔插式螺丝刀1把一边十字口一边一字口、短款、黄色塑料插把6一字型螺丝刀1把长款、黑黄色塑胶握把7小剪刀1把银色、铁质8半边剪刀1把银色、铁质9T字型工具2把一长一短、红色塑料握把10背包1把黑色、双肩型11铁篮子2个铁质、直径约45cm附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1340号 原告：宁夏丰泰嘉国际贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：李颖丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。 被告：宁夏安晟达建设有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：樊永福。 原告宁夏丰泰嘉国际贸易有限公司诉被告宁夏安晟达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告宁夏丰泰嘉国际贸易有限公司于2020年5月9日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏丰泰嘉国际贸易有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏丰泰嘉国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2798元，由原告宁夏丰泰嘉国际贸易有限公司负担。 审判员  常云超 二〇二〇年五月十一日 书记员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2851号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司。住所地：安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372。法定代表人：余燕，职务：经理。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：章荣格，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告章荣格物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年五月十三日法官助理何海燕书记员牛文艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4116号申请人：姚龙飞，男，1961年3月29日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人：姚千千，女，2000年7月30日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人：尹新秋，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请人：李臻其，男，1988年11月27日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。上列申请人委托诉讼代理人：陈伟尔，湖南鑫湾律师事务所律师。上列申请人委托诉讼代理人：陈巧丽，湖南鑫湾律师事务所实习律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：杜连新，男，1980年8月4日出生，汉族，住湖南省望城县。被申请人：湖南大班智造品牌发展顾问有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道五一路235号湘域中央1栋2319房。法定代表人：杜连新本院在审理姚龙飞、姚千千、尹新秋、李臻其与杜连新、湖南大班智造品牌发展顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，姚龙飞、姚千千、尹新秋、李臻其向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值相当于200000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年5月15日向本院出具中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全提供担保，财产保全保险金额200000元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，姚龙飞、姚千千、尹新秋、李臻其的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结杜连新、湖南大班智造品牌发展顾问有限公司的银行存款200000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1520元，由姚龙飞、姚千千、尹新秋、李臻其负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘超臣二〇二〇年五月十八日法官助理吉江艳书记员王萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初28942号原告：林志华，男，1966年7月16日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************91X。委托诉讼代理人：鲁永峰，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱海平，广东盈隆律师事务所律师。被告：东莞市寮步祥德脚手架经销店，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山67号。经营者：孔宝玲。被告：孔宝玲，女，1975年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区************，公民身份号码：440************220。被告：林全庆，男，1968年6月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**************，公民身份号码：440************01X。原告林志华与被告东莞市寮步祥德脚手架经销店（以下简称“祥德店”）、孔宝玲、林全庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序，后因祥德店、孔宝玲、林全庆需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。林志华的委托诉讼代理人邱海平到庭参加诉讼；祥德店、孔宝玲、林全庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林志华向本院提出诉讼请求：1.祥德店、孔宝玲、林全庆向林志华偿还欠款本金200000元及应付利息28668.49元（利息暂计至起诉之日），合计228668.49元；2.本案诉讼费用由祥德店、孔宝玲、林全庆承担。事实与理由：2010年2月26日，祥德店因生意周转需要向林志华借款200000元，祥德店经营者孔宝玲、林全庆夫妇以借款人名义出具借据，双方在这期间约定最迟还款日为2017年3月11日。然而，祥德店、孔宝玲、林全庆并未在约定时间履行还款义务，至今拖欠该笔欠款，为维护自身权益，林志华诉至法院。本案经开庭审理，祥德店、孔宝玲、林全庆未到庭，亦未向本院提供答辩意见。林志华围绕其诉讼请求提供了借据证明。在祥德店、孔宝玲、林全庆未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院对上述证据均予以采信。根据林志华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祥德店是于2002年6月13日注册登记的个体工商户，登记经营者是孔宝玲。2010年2月26日，祥德店、孔宝玲及林全庆以借款人身份共同出具借据，确认借到林志华200000元。后林全庆在上述借据上书写“林全庆2014年8月19日2个月全部还清”的内容，承诺还款。2016年9月12日，林全庆再次在上述借据上书写“从2016年9月12日起六个月内全部还清”的内容，再次承诺还款。庭审中，林志华明确利息请求为以200000元为本金，自逾期还款之日即2017年3月12日起，按年利率6%计至清偿之日止；并主张于2010年2月26日通过银行转账方式向孔宝玲的账户转账200000元借款，双方没有约定借款利息，借款后也没有还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。祥德店、孔宝玲、林全庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。祥德店、孔宝玲、林全庆拖欠林志华借款200000元事实，有借据证实，本院予以确认。而债务应当清偿，故本院对林志华要求祥德店、孔宝玲、林全庆归还借款200000元予以支持。同时，利息是法定孳息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，林志华要求祥德店、孔宝玲、林全庆支付以200000元为本金，自2017年3月12日起按年利率6%计至清偿之日止的利息并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告东莞市寮步祥德脚手架经销店、孔宝玲、林全庆于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林志华归还借款200000元及逾期利息（以200000元为本金，自2017年3月12日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4729.44元，由被告东莞市寮步祥德脚手架经销店、孔宝玲、林全庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  蔡欣彤二〇二〇年五月十四日书 记 员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3734号原告：郭朝志，男，1955年9月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：李天华，男，1971年10月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告郭朝志诉被告李天华民间借贷纠纷一案，本院2020年4月26日立案受理后，原告于2020年5月19日以被告已将款项清偿完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将款项清偿完毕为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许郭朝志撤回起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由郭朝志负担。审 判 员  李 海二〇二〇年五月十九日法官助理  简维翰书 记 员  王 朋
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05财保6号 申请人：重庆市璧山区金谷小额贷款有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道温泉路。 法定代表人：仲维瑶，董事长。 被申请人：上海找油信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区汇源路。 法定代表人：吕健，董事长。 被申请人：重庆市红石燃气石油有限公司，住所地重庆市江北区海尔路。 法定代表人：朱卫东，执行董事。 申请人重庆市璧山区金谷小额贷款有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海找油信息科技有限公司、重庆市红石燃气石油有限公司的财产在价值3350元以内予以查封、扣押、冻结。并以第三人房产提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市璧山区金谷小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请不属于情况紧急的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人重庆市璧山区金谷小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 虹 审判员 徐晓瑮 审判员 袁 文 二〇二〇年五月二十五日 书记员 宣志刚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1805号 被执行人邱某,男,1998年12月18日出生,汉族，小学文化,户籍所在地贵州省毕节市。系（2019）粤0307刑初898号的被告人。 关于被执行人邱某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初898号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邱某处罚金人民币三千元；责令被执行人邱某退赔被害人周某财产损失差额人民币558元；缴获的手机一部，予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政局处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月十三日 书记员  丁吉鹏
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初1377号                               原告                       梁明芽，男，1954年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。                               被告                       廖为生，男，1968年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告梁明芽于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，梁明芽与廖为生自行协商解决，梁明芽向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许梁明芽撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由梁明芽负担。                               审判员  杨岩成                                                             二〇二〇年五月二十五日                                     书记员  陈榕榕
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初846号 原告：汤伟强，男，1992年8月2日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。 被告：康金发，男，1978年12月21日出生，汉族，住福建省永春县。 原告汤伟强因与被告康金发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告汤伟强于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤伟强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汤伟强负担。 审 判 员 郭荣辉 法官助理 曾伟东 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 吕婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢149号 申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西1栋1213号。 法定代表人：曾景，该公司总经理。 申请执行人李京伟，女，1982年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司与被执行人李京伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)桂0103民初5110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人李京伟名下相关银行账户647.66元作为本案执行费；查封被执行人李京伟名下车牌号桂Ａ×××××小汽车壹辆，但上述车辆已被南宁市良庆区人民法院拍卖处置，因申请执行人对该车辆享有抵押权并已收到南宁市良庆法院退回执行款168820元。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案全部债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张凤豈
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2003号 上诉人（原审被告）：孔庆峰，男，1967年6月2日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 委托诉讼代理人：乔为，河北魏利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘运江，男，1956年7月10日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 被上诉人（原审原告）：张春秀，女，1959年7月5日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 二被上诉人委托诉讼代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。 原审被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦。 负责人：王计伏，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜钊清，该公司员工。 上诉人孔庆峰因与被上诉人刘运江、张春秀、原审被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孔庆峰以其与刘运江、张春秀达成和解协议并履行完毕为由于2020年5月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，孔庆峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孔庆峰撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孔庆峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 常 虹 审判员 徐世民 审判员 封志平 二〇二〇年五月十一日 书记员 游亭亭
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6270号原告：东莞市华创双巨幕影业有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：游亮，总经理。委托诉讼代理人：黎锦寿，广东腾锐律师事务所律师。被告：东莞市星光佰瑞商场有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇雍雅山庄城中区商住小区28座1908号。法定代表人：李某1。本院受理原告东莞市华创双巨幕影业有限公司诉被告东莞市星光佰瑞商场有限公司租赁合同纠纷一案，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项、第十六条及第二十条第一款的规定，原告应预交受理费1250元。本院于2020年4月14日向原告东莞市华创双巨幕影业有限公司送达了预交受理费通知书，原告东莞市华创双巨幕影业有限公司应当于收到预交受理费通知书次日起7日内交纳案件受理费，但是原告东莞市华创双巨幕影业有限公司至今仍未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及前述援引的法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢嘉禾二〇二〇年四月二十八日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。5、《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。6、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。7、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。8、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7721号原告：何海林，男，1977年9月4日出生，汉族，身份证住址：重庆市云阳县************，公民身份号码：511************039。委托诉讼代理人：奉军，广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁堪合，广东泰如律师事务所律师。被告：何思润，男，1984年12月16日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445************237。原告何海林诉被告何思润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月28日公开开庭进行审理，原告本人及其委托诉讼代理人翁堪合到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款10000元；二、判令被告支付逾期利息114.41元（逾期利息以10000元为基数自2019年9月27日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计至付清日为止，暂计至起诉之日2019年12月31日为114.41元）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在借贷关系，被告于2019年8月27日向原告借款10000元，借款方式为微信转账。原告依约向被告支付借款，经合理的还款期限后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状或证据。经审理查明，原告举证如下证据原件以证明其起诉主张。一、微信聊天记录。原告主张：该证据是原告和被告之间的微信聊天记录。据微信聊天记录反映：2019年7月24日被告要求原告将相应款项转账至其名下工商银行的账户；2019年8月27日原告向被告微信转账支付10000元，原告称该笔款项就是案涉借款，并主张双方约定借款期限为一个月，故逾期还款利息应从2019年9月27日起计算。二、中国银行交易流水明细清单。显示：原告名下在中国银行的账户于2019年7月24日分四笔向被告转账共计80000元，记载为“碧桂园珑庭进度款”。原告主张：上述转款记录与2019年微信聊天记录的内容可以相应印证，证明微信聊天记录的微信账号是被告本人使用，原告在2019年8月27日向该微信账号支付的10000元是被告收取原告的借款。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、中国银行交易流水明细清单，及本案庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担，本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告举证的微信聊天记录、中国银行交易流水明细清单已形成较为完整的证据链，足以证明微信聊天记录中的微信账号是被告本人使用，本院对此予以认定。原告在2019年8月27日向被告的微信账号转账支付10000元并主张该款是原告出借给被告的借款，被告对此并未提出抗辩或提供反证予以反驳，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，本院依法采信和认定原告主张，原、被告依法成立民间借贷关系。被告作为借款人，其并未举证证明还款情况，依法应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告主张，认定被告向原告借款10000元后并未还款。双方对还款期限并无约定，根据法律规定原告可随时在合理期限内要求被告还款，现原告以起诉方式主张权利，但被告仍未履行还款义务，故原告诉请被告归还借款本金10000元合法有理，本院予以支持。原告主张双方约定借款期限为一个月但并未举证证明，故本院不予采信，本案并无证据证明双方有约定借款期限，但被告不予还款，确造成原告利息损失，故本院酌情认定被告以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限），从本案起诉之日即2019年12月31日起支付利息至案涉借款实际清偿之日止。对原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何思润应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何海林归还借款本金10000元。二、被告何思润应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何海林支付利息如下：以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限），从2019年12月31日起支付利息至案涉借款实际清偿之日止。三、驳回原告何海林的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26.43元（已由原告预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  周敬棠二〇二〇年五月十五日书记员  江淑婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初137号公诉机关揭西县人民检察院。被告人张志标，男，1974年6月14日出生，身份证号码：44142*****0614351X，汉族，广东省梅州市人，文化程度小学，务工，户籍所在地广东省梅州市五华县******岭下，住梅州市五华县******。因犯抢劫罪，于1998年4月被广东省五华县人民法院判处拘役三个月；因犯抢劫罪，于2002年9月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2005年11月被东莞市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2007年7月被广东省五华县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年3月被广东省五华县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月8日被广东省五华县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2019年6月30日刑满释放。因本案于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人张志标犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人张志标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年11月22日上午，被告人张志标伙同曾武（另案处理）携带“T”型撬批工具，驾驶一辆红色本田男装摩托车从梅州市五华县窜到揭西县****伺机盗窃作案。20时许，被告人张志标及曾武窜至揭西县****河婆新城财源建材装饰店门口时发现被害人刘会琴停放在该处的一辆白色五羊本田100C摩托车，被告人张志标遂下车使用“T”型撬批撬开摩托车的电门锁，将摩托车偷走。得手后，赃车由曾武销售，后被告人张志标分得赃款人民币1700元。经揭西县*********认定：被盗白色五羊本田100C摩托车一辆，价值人民币5000元。2020年3月27日，被告人张志标的家属赔偿了被害人刘会琴的损失，并取得谅解。上述事实，被告人张志标在开庭审理过程中也无异议，并有案发现场及作案交通工具照片，户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单，谅解书，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，办案说明及其他书证材料，被害人刘会琴的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场图等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人张志标犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑十个月至一年，且不适用缓刑，并处罚金人民币四千元至六千元。被告人张志标对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人张志标无视国家法律，伙同他人采用撬锁手段盗窃他人的摩托车，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张志标多次犯罪被判处有期徒刑的刑法，在刑满释放后五年内再犯本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张志标归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张志标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年12月18日止。）二、责令被告人张志标将违法所得人民币5000元退赔给被害人刘会琴。上述款项于本判决生效之日起一个月内退清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖乐生二〇二〇年五月九日书记员  刘晓钰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执406号之十二申请执行人富泉，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯。被执行人邓淑娟，女，1967年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人佟景富，男，1966年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王庆，男，1969年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人富泉与被执行人邓淑娟、佟景富、王庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3603号民事判决书向本院申请执行，但被执行人邓淑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓淑娟在中国农业银行XXXXX账户内存款195111.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张杰二〇二〇年五月二十日书记员  曹源
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1713号原告：王镇，男，汉族，1991年6月18日生，甘肃省礼县人，农民，住礼县。委托诉讼代理人：郭春栋，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：赵君，女，汉族，1985年11月25日生，甘肃省定西市安定区人，居民，住安定区。原告王镇与被告赵君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王镇的委托诉讼代理人郭春栋，被告赵君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王镇向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元，并支付自2019年5月13日至2020年3月12日按照月利率1.5%计算的利息15000元，合计115000元，并利随本清。事实与理由，2019年4月4日，被告以手头紧急需用钱为由向原告借款100000元，双方约定借期一个月，利息为本金的1.5%，被告以自有的定西市安定区宏通苑小区16号楼4单元431室房屋所有权证抵押担保，并由尚永刚提供连带责任保证。双方签订借款合同后，原告于2019年4月12日通过支付宝分三次向被告转账支付了借款。2019年5月14日借款到期后，原告催要本息，被告称暂时钱未到位，支付了当月的利息1500元，后经多次催要，其未还款。综上所述，原告依约为被告提供借款，解决被告的燃眉之急，被告应依约及时向原告偿还借款，被告拖延还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。被告赵君辩称，借原告款属实，原告支付了借款，借款后被告支付了第一个月的利息1500元，此后再未支付过。口头约定借款期限一个月及月利率1.5%属实。现要求原告停止计算利息，被告同意在2020年12月31日前还款50000元，于2021年5月31日前还款65000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对相关证据和事实，本院认定如下：2019年4月4日，原告王镇与被告赵君签订《借款合同》，约定借款金额100000元；借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，年利为（空白），借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率（空白）。借款期限：借款方保证从2019年（空白）起（空白）止。合同约定了保证条款、争议解决等。2019年4月12日，原告分三次向被告转付了借款。2019年5月14日，被告通过微信支付原告1500元利息。因未再还款，原告遂起诉。认定上述事实的证据有原告提供的2019年4月4日的《借款合同》，赵君身份证、房产证复印件各1份，支付宝转账截图3张、索要借款的微信截图2张。被告承认证据的真实性，但认为微信聊天记录上反映的月息1.5%的利息已经支付了1500元，不应该再支付利息了。本院认为，原告王镇与被告赵君之间的民间借贷关系已经成立，双方当事人均应履行各自的义务。被告使用借款后，应当依约定返还借款。借款协议未约定借款期限，现被告承认借期一个月，其已经违约，应当继续履行并支付逾期利息。双方当事人在借款协议上仅约定支付利息、逾期利息及复利，但未约定利率，被告承认并已经支付借期内按照月息1.5%计算的利息1500元。因借款协议未约定利率，这就为原告提高利率创造了条件，先是口头约定借期内按月息1.5%计算，又根据双方的微信交流记录，对逾期利息，原告开始要求按每天2%计息，后又要求按照月息5%计息，称利息最低了，没得商量。这明显是借逾期而高利放贷的行为，应当依法对利率予以规制，现按照年息6%计算逾期利息，自2019年5月13日至2020年3月12日计算利息5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告赵君于本判决生效后三十日内给付原告王镇借款本金100000元及自2019年5月13日至2020年3月12日按照年息6%计算的利息5000元，本息合计105000元。利息按照年息6%计算至本金还清之日。二、驳回原告王镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，因适用简易程序减半收取计1300元，由被告负担1200元，原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇二〇年五月十九日书记员  文海旭