wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执339号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行，住所地安阳市文峰区东风路中段。负责人：张丽群。被执行人：甘学涛，男，1973年7月15日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：路秋民，女，1964年9月4日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：吕令启，男，1982年8月20日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：韩芳，女，1976年9月23日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行与被执行人甘学涛、路秋民、吕令启、韩芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人路秋民名下有位于河南省安阳市文峰区文昌大道与彰德路交叉口西南角海悦名门商住小区2号楼1单元9层903室的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人路秋民名下位于河南省安阳市文峰区文昌大道与彰德路交叉口西南角海悦名门商住小区2号楼1单元9层903室的房产。查封期限为三年。查封期间，不准出卖、毁损、转让或用于抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年五月十一日书记员  侯 平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1911号申请人：周卓，男，汉族，1984年11月27日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人：周尚德，男，1965年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲中村9号。法定代表人：曹桂安。本院在执行申请执行人周尚德与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人周卓于2016年11月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知书。本院经依法查明，申请执行人周尚德与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，株洲市芦淞区人民法院依法作出（2014）芦法民二初字第33号民事判决书，该文书发生法律效力后，申请执行人周尚德依法申请强制执行。执行过程中，申请执行人周尚德与申请人周卓达成债权转让协议，将株洲市芦淞区人民法院依法（2014）芦法民二初字第33号民事判决书确定的权利义务全部转让给申请人周卓，并依法告知了被执行人湖南桔洲建设集团有限公司，现申请人周卓向本院提出书面申请，申请变更申请人其为本案的申请执行人。本院认为，生效法律文书确定的债权依法可以转让，这是申请执行人周尚德对自己权利的处分，不违背法律规定，且不损害被执行人权益，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更周卓为本案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十日书记员  赵雪彤
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2959号原告：王士宾，男，1964年6月29日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李运涛，男，1971年10月11日生，汉族，住安徽省。原告王士宾诉被告李运涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告王士宾、被告李运涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王士宾诉称：我和李运涛系朋友关系，2015年7月11日李运涛以急需用钱为由，向我借款100000元整，我通过中国农业银行转款给李运涛100000元，李运涛为我出具借条一张。后该笔借款经我多次催要未果。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令李运涛偿还我借款100000元及利息，本案诉讼费由李运涛承担。李运涛辩称：该笔借款实际上是我朋友因资金周转需要，由我向王士宾借的，我为王士宾出具了借条一张，我朋友收到该款后又为我出具了一张借条。总之，我愿意偿还该笔借款100000元，但我不同意支付利息。经审理查明：2015年7月11日李运涛以急需用钱为由，向王士宾借款100000元整，王士宾通过中国农业银行股份有限公司太和细阳南路分理处向李运涛的银行账户转款100000元，李运涛为王士宾出具借条一张，该借条载明：“今借到王士宾现金拾万元整（100000元）借款人：李运涛日期：2015年7月11日，证明人：李艳”。该借款后经王士宾多次催要未果。2020年5月15日，王士宾诉讼来院，请求法院依法判令李运涛偿还其借款本金100000元及利息，本案诉讼费由李运涛承担。上述事实，有王士宾提供的本人身份证、李运涛为王士宾出具的借条一张、中国农业银行股份有限公司太和细阳南路分理处转账业务凭证一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。李运涛与王士宾之间的债权债务关系明确，有李运涛为王士宾出具的借条一张及当事人当庭陈述为证，故对王士宾要求李运涛偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，由于原、被告双方对是否支付利息没有约定或约定不明的，应视为不支付利息，但并不影响王士宾向李运涛主张逾期还款的资金占用利息，王士宾向本院主张权利之日应视为李运涛逾期还款之日。即李运涛应自2020年5月15日起计算支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李运涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王士宾借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年5月11日起计算至借款偿还完毕之日止，年利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王士宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李运涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年五月二十九日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初392号 原告：中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地福建省南平市延平区八一路367号，统一社会信用代码91350700X118242087。 负责人：吕国锋，行长。 委托诉讼代理人：陈静，女。 委托诉讼代理人：程敏，女。 被告：杨长生，男，1962年11月27日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告中国工商银行股份有限公司南平延平支行（以下简称工行延平支行）与被告杨长生信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行延平支行的委托诉讼代理人陈静、程敏，被告杨长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行延平支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨长生偿还工行延平支行信用卡卡号为62×××54的透支本金48510元、利息5674.59元、违约金3876.83元（前述利息、违约金截止至2019年11月19日），之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》的收费标准计算至收回欠款本息之日止；2.判令杨长生偿还工行延平支行信用卡卡号为62×××40的透支本金46732.92元、利息7921.04元、违约金4759.48元（前述利息、违约金截止至2019年11月19日），之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》的收费标准计算至收回欠款本息之日止。事实与理由：2017年6月10日，杨长生向工行延平支行申请办理两张银行信用卡。经核准，工行延平支行向杨长生发放卡号为62×××09、62×××03的信用卡两张。杨长生使用前述两张信用卡进行了透支消费，但未能按约定还款。工行延平支行多次向杨长生催讨，未果，为维护其合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。 杨长生辩称，1.其去工行延平支行办理停息，但对方没有办理。2.其有还款，但其没有去查过账单；3.其现在无法一次性还款，希望可以分期还款。 经审理查明，2017年6月10日，杨长生填写工银信用卡申请表附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，向工行延平支行申请办理工银易分期信用卡。工行延平支行经核准向其发放卡号为62×××54的信用卡一张，信用额度10万元。同日，杨长生填写工银信用卡申请表附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，向工行延平支行申请办理牡丹驾驶员通卡，工行延平支行经核准向其发放卡号为62×××40的信用卡一张，信用额度10万元。杨长生在申请办理前述两张信用卡时均声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除取现及透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记录为准，持卡人在到期还款日（含）前还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人按对账单标明的最低还款额还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未按对账单表明的最低还款额还款，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（违约金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按中国人民银行的有关规定执行；持卡人申请分期付款业务应遵守分期付款业相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，银行可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余分期付款，并将剩余款项一次性计入持卡人牡丹信用卡账户，银行应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。 杨长生使用卡号为62×××54的信用卡于2017年7月3日刷卡消费10万元，办理36期分期付款，于2019年2月5日起未能按约定还款。截止至2019年11月19日，该信用卡透支欠款本金48510元、产生利息5674.59元、违约金3876.83元。杨长生使用卡号为62×××40的信用卡于2017年7月3日办理10万元的36期分期后，于2018年8月5日起未能按约定还款。截止至2019年11月19日，该信用卡尚欠透支本金46732.92元，产生利息7921.04元、违约金4759.48元。工行延平支行多次向杨长生催收，均未果。 本院认为，杨长生自愿申请办理工行延平支行信用卡，声明知悉并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，故在使用信用卡过程中，双方均需依照章程及合约的规定，全面履行合同义务。工行延平支行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向杨长生提供透支消费等义务，杨长生逾期未还款，已构成违约。工行延平支行要求杨长生偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、杨长生应于本判决生效之日起十日内一次性支付中国工商银行股份有限公司南平延平支行卡号为62×××54的信用卡透支本金48510元、利息5674.59元、违约金3876.83元（前述利息、违约金计至2019年11月19日止，之后的利息、违约金按照合同约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）； 二、杨长生应于本判决生效之日起十日内一次性支付中国工商银行股份有限公司南平延平支行卡号为62×××40的信用卡透支本金46732.92元、利息7921.04元、违约金4759.48元（前述利息、违约金计至2019年11月19日止，之后的利息、违约金按照合同约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2649.40元，减半收取计1324.70元，由杨长生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年五月七日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执724号申请执行人：管如孝，男，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李建伟，男，1976年04月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行管如孝与李建伟买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）皖1202民初6628号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年03月17日立案执行，于2020年03月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经查封被执行人李建伟名下车牌号为皖Ｋ×××××号摩托车一辆，但实际未扣押，不宜处置，我院于2019年05月22日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月二十八日书记员  司 韦
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7709号 原告：陈乃大，男，1944年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告：方玉全，男，1954年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告：贾文侠，女，1954年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告：方新昌，男，1954年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告：方梅昌，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告：方金昌，男，1955年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告：方玲昌，男，1951年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告：方奎昌，男，1961年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 上述8位原告共同委托诉讼代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。 上述8位原告共同委托诉讼代理人：胡彪，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：**程，男，1988年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 第三人：颍上县红星镇红星社区居民委员会，住所地安徽省颍上县红星镇。 法定代表人：刘剑波，该村委会主任。 原告陈乃大、方玉全、贾文侠、方新昌、方梅昌、方金昌、方玲昌、方奎昌与被告**程及第三人颍上县红星镇红星社区居民委员会为土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。 陈乃大、方玉全、贾文侠、方新昌、方梅昌、方金昌、方玲昌、方奎昌向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的土地租赁协议；2.依法判决被告支付所欠原告的三年土地租赁费共计66378元；3.判令被告恢复所租赁土地原状；4.判决第三人对土地恢复原状负连带责任；5.案件受理费由被告负担。事实和理由：陈乃大、方玉全、贾文侠、方新昌、方梅昌、方金昌、方玲昌、方奎昌等8人系安徽省颍上县红星镇红星社区大新庄居民。2015年12月9日，被告经颍上县红星镇红星社区居民委员会牵头租赁陈乃大、方玉全、贾文侠、方新昌、方梅昌、方金昌、方玲昌、方奎昌等人承包的土地共计8.51亩用于建设加油站。并于同日签订土地租赁合同，合同约定，租金每亩每年2600元，租赁期限为20年，被告每两年支付一次租金，颍上县红星镇红星社区居民委员会在此合同上盖章见证。被告租赁土地后只支付了2017年12月9日以前的租赁金，对于其后的租赁金至今未付。被告违约，经原告多次找被告理论，被告以其行为表示不再支付租赁金而违约。被告租赁土地后，在土地上修建临时板房、路面及铺垫场地，需要很长时间的清理才能复耕，且被告何时把土地恢复原状交付给原告，无时间上的预知，恢复土地需要一定的费用，被告应予以支付。为此，陈乃大、方玉全、贾文侠、方新昌、方梅昌、方金昌、方玲昌、方奎昌特向法院提起诉讼，请求人民法院支持诉讼请求。 本院经审查认为，陈乃大、方玉全、贾文侠、方新昌、方梅昌、方金昌、方玲昌、方奎昌诉请，对该土地的使用及其建筑物的监管，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、 第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈乃大、方玉全、贾文侠、方新昌、方梅昌、方金昌、方玲昌、方奎昌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陶建之 人民陪审员  沈显梅 人民陪审员  陈传国 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  赵光跃 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2261号申请人：章世进，男，1974年4月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：缪永金，男，1970年8月12日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被申请人：缪永刚，男，1975年6月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请人章世进与被申请人缪永金、缪永刚民间借贷纠纷一案，申请人章世进于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人缪永金、缪永刚银行存款人民币60万元或查封、扣押被申请人相当于人民币60万元的其他财产。申请人章世进已提供担保人许国兵、万长林共同所有的位于淮安市清江浦区日月星城（东区）16号楼504室房屋作为担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人缪永金、缪永刚银行存款人民币60万元或查封、扣押被申请人相当于人民币60万元的其他财产。二、查封担保人许国兵、万长林共同所有的位于淮安市清江浦区16号楼504室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年五月十一日法官助理 张家成书 记 员 封 云附财产线索：1、被申请人缪永金在淮安市永方置业有限公司的股份。2、被申请人缪永金所有的位于淮安市盱眙县河板镇大港村下郢组52号房产。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2553号原告：范海英，女，1985年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。被告：龚世伟，男，1982年5月11日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告范海英诉被告龚世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告范海英的委托代理人邹浩汗到庭参加了诉讼。被告龚世伟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范海英诉称：我和龚世伟系朋友关系，2017年6月20日龚世伟以做生意急需资金周转为由，共计向我借款60000元整，其中通过银行转账50000元，另现金交付10000元。龚世伟为我出具借条一张，还款期限为2018年1月1日。该款逾期后经我多次催要未果。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令龚世伟偿还我借款60000元及利息，本案诉讼费、保全费用由龚世伟承担。龚世伟未答辩也未提供任何证据。经审理查明：2017年6月20日，龚世伟以做生意急需资金周转为由，向范海英借款60000元整，龚世伟为范海英出具借条一张，该借条载明：“借款人龚世伟…2017年6月20日借款人龚世伟因经商需要特向出借人范海英借款人民币60000元（大写陆万元整），定2018年1月1日归还……借款人：龚世伟……日期：2017年6月20日”。该借款逾期后经范海英多次催要未果。2020年5月11日，范海英诉讼来院，请求法院依法判令龚世伟偿还其借款本金60000元及利息，本案诉讼费、保全费由龚世伟承担。上述事实，有范海英提供的本人身份证、龚世伟为范海英出具的借条一张、询问笔录及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。龚世伟与范海英之间的债权债务关系明确，有龚世伟为范海英出具的借条一张及当事人当庭陈述为证，故对范海英要求龚世伟偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，由于原、被告双方对是否支付利息没有约定或约定不明的，应视为不支付利息，但并不影响范海英向龚世伟主张逾期还款的资金占用利息，范海英向本院主张权利之日应视为龚世伟逾期还款之日。即龚世伟应自2020年5月11日起计算支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚世伟于本判决生效之日起十日内偿还原告范海英借款本金60000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年5月11日起计算至借款偿还完毕之日止，年利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告范海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费620元，合计1270元，由被告龚世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年五月二十九日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执250号之二 申请执行人：鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司,住鞍山市千山区千山镇七岭子村。 被执行人：李凤钢,男性,1962年12月28日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁西区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年11月30日生效的（2019）辽0311民初1195号判决，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款511844元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年五月十一日 书记员  孟 迪
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3320号 原告：曾怀建，男，1967年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。 被告：肖丰，男，1989年2月13日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。 被告：曹霞，女，1987年12月16日出生，汉族，户籍地四川省威远县。 原告曾怀建与被告肖丰、曹霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告肖丰、曹霞下落不明，本案于2020年1月10日依法转为普通程序，并于2020年2月6日通过《四川法治报》向被告肖丰、曹霞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾怀建及其委托诉讼代理人周海艳到庭参加诉讼，被告肖丰、曹霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告曾怀建向本院提出诉讼请求：请求判令被告肖丰、曹霞偿还借款本金34,000元及自2019年3月25日起按月息2%支付利息至实际还款之日止。事实和理由：被告肖丰、曹霞系夫妻关系，二人因取房产证资金紧张，于2019年3月25日向原告借款，并向原告出具了一份借款40,000元的借条，实际交付借款金额为34,000元。双方未约定借款日期，二被告表示有钱了就还。后经原告经多次催收，被告推诿并卖掉房屋，拒接原告电话，原告遂诉讼至法院，请求判令如其诉讼请求。 被告肖丰、曹霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告肖丰、曹霞于2011年7月15日登记结婚，结婚登记时肖丰身份证件号为5139021989××××××××，曹霞身份证件号为5110241987××××××××。2017年11月7日，肖峰、曹霞购买位于房屋，肖峰与肖丰的身份证证件号码相同。2019年3月25日，肖丰、曹霞向原告曾怀建借款，曾怀建于当日将34000元现金交付给被告肖丰、曹霞，二被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到曾怀建现金40000元整，大写肆万元整。借款人：肖峰、曹霞，借款用途：取房产证，2019年3月25日。”后经原告多次催收未果，遂向人民法院起诉。 以上事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告肖丰和曹霞的身份证复印件、户籍登记、结婚登记证复印件、借条、交付借款的照片等证据在卷予以佐证，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款，有借条及交付借款的照片为证，本院对该事实予以确认。关于借款的本金数额认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，被告向原告借款40,000元，并预先在本金中扣除6,000元利息，实际给付金额为34,000元，故本案的借款本金应认定为34,000元。因双方未书面约定借款期限，原告陈述仅口头约定被告取了房产证后归还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可随时要求被告返还借款。关于借款利息问题。被告向原告出具的借条上未约定利息，原告陈述双方口头约定月息2分，结合双方预先在本金中扣除利息的行为，可见双方确有利息之约定，但利息具体约定的多少，除原告单方陈述外，无证据证明予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，因原被告双方对利率的约定不明确，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从原告起诉主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息。被告肖丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证权利，应承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖丰、曹霞于本判决生效后十日内偿还原告曾怀建借款本金34,000元及利息（以34,000元为基数，从2019年8月19日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告曾怀建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，公告费600元，由被告肖丰、曹霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡丽群 审 判 员  **英 人民陪审员  曾治红 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  白 燕
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2067号原告：李某某，男，1995年4月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨晓明，安徽儒言律师事务所律师。被告：牛某，男，1996年11月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告李某某诉被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人杨晓明，被告牛某均到庭参加诉讼。庭审后，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告牛某的起诉。案件受理费76元，由原告李某某负担。审判员 应 铭二〇二〇年五月二十八日书记员 汪云龙
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1063号申请执行人：周开田，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省天长市。代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。被执行人：李承真，男，1984年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：董芳燕，女，1986年10月13日出，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人周开田与被执行人李承真、董芳燕房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李承真、董芳燕在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李承真、董芳燕在银行的存款121700元，或查封与执行标的121700元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年五月二十八日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2729号原告：尹从明，男，1970年4月16日出生，汉族，住界首市。委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。被告：李魁魁，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县,被告：王海洋，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县,上述二被告共同代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被告：于永强，男，1992年3月3日出生，汉族，住阜阳市颖泉区,被告：安徽省宏润塑业有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区A区88号，统一社会信用代码91341222348759608B。法定代表人：高威，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张雪，安徽惠君律师事务所律师。原告尹从明与被告李魁魁、王海洋、于永强、安徽省宏润塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹从明及其委托代理人陈和平，被告李魁魁、王海洋的共同委托代理人马晓东、被告于永强、被告安徽省宏润塑业有限公司的委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹从明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告共同给付原告货款7740元；2、诉讼费、诉讼保全费、保全保险费被告承担。事实与理由：2019年，被告李魁魁、王海洋、于永强、安徽省宏润塑业有限公司合伙租赁太和县经济开发区油脂厂厂房从事塑料加工购买原告货物，经过结算分别下欠货款7740元，该款原告分别以及共同多次催要未果，为此，原告诉讼来院。被告李魁魁、王海洋辩称：李魁魁、王海洋不是本案适格被告，与原告不存在买卖合同关系。李魁魁、王海洋系安徽省宏润塑业有限公司员工，既不是公司的股东也不是公司的法人，为公司验收货物属于职务行为，且尹从明提供的付款申请单上没有王海洋和李魁魁的签字，李魁魁、王海洋并不知情，与李魁魁、王海洋无关。被告于永强辩称：要求我支付货款无事实和法律依据，我是安徽省宏润塑业有限公司的员工，不是法人也不是合伙人，是安徽省宏润塑业有限公司在原告处购买货物，我只是从事公司的职务行为，债务应该由公司偿还，和我没有关系，请求驳回对我的诉求。被告安徽省宏润塑业有限公司辩称：公司现故停止经营，我公司将尽力偿还欠款。原告送的货物是由我公司购买，被告李魁魁、王海洋、于永强系我公司员工，其在付款申请单上签字系我公司授权行为，由我公司承担付款责任。安徽省宏润塑业有限公司是独立的法人。根据《公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。经审理查明，安徽省宏润塑业有限公司做塑料加工生意，尹从明送货之后，安徽省宏润塑业有限公司出具付款申请书，由安徽省宏润塑业有限公司的员工于永强签字，由尹从明从安徽省宏润塑业有限公司领款。现有两张付款申请书共计7740元的货款，安徽省宏润塑业有限公司没有支付给尹从明。后该笔货款经尹从明多次催要未果，为此，尹从明诉讼来院请求法院判决四被告共同给付原告货款7740元；诉讼费、诉讼保全费、保全保险费由被告承担。以上事实有身份证、付款申请书、入库单、工资单、交易明细及当事人陈述等证据在卷予以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，安徽省宏润塑业有限公司从尹从明处购买袋子，有付款申请书、入库单、及当事人陈述予以证实，故他们双方形成买卖合同关系，该笔货款经尹从明催要，现有两张付款申请书共计7740元的货款，安徽省宏润塑业有限公司没有支付，故尹从明要求安徽省宏润塑业有限公司偿还货款的诉求，本院予以支持。李魁魁、王海洋、安徽省宏润塑业有限公司均表示李魁魁、王海洋系安徽省宏润塑业有限公司的员工，且尹从明未提供充足的证据证明李魁魁、王海洋系本案买卖合同的相对人，故尹从明要求李魁魁、王海洋偿还货款的诉求，本院不予支持。于永强系安徽省宏润塑业有限公司的员工，出具手续均是在履行其职务行为，不是本案适格被告。因此，尹从明要求于永强给付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、安徽省宏润塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付尹从明货款7740元；二、驳回尹从明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由安徽省宏润塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月二十八日法官助理刘雪华书记员马思含附本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8030号申请执行人石志敏,男,1961年1月26日出生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人周世杰，男，1994年9月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人李月琴,女,1969年10月18日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人石志敏与被执行人周世杰、李月琴民间借贷纠纷执行一案，昆山市人民法院（2018）苏0583民初5892号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：一、被告周世杰于本判决生效之日起十日内偿还原告石志敏借款800000元及利息（以800000元为本金，按照年利率18%的标准，自2017年8月22日起算至实际付清之日止）。二、被告周世杰不履行上述债务的，原告石志敏有权以昆山开发区XX园XX村XX室（昆房权证开发区字第××号，昆国用（2015）第Z4020号）拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。三、被告李月珍对800000元借款本息经实现抵押权后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有昆山开发区XX园XX村XX室、XX号车库。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户余额，反馈被执行人未开立公积金账户。5、本院在执行（2019）苏0583执5584号案件中，依据生效判决，本院通知房产登记部门将昆山开发区XX园XX村XX号车库转移登记到该案申请执行人名下。6、本院向被执行人发出公告，要求其迁出昆山开发区XX园XX村XX室。7、本院在执行（2019）苏0583执5584号案件中，依法将被执行人周世杰传唤到庭，因其未履行判决义务，本院决定对其拘留15日，并交公安机关看管。8、执行人周世杰向本院陈述，昆山开发区XX园XX村XX室系其爷爷、奶奶的老房拆迁所分得，安置给其叔叔的，后错误登记在其名下。被执行人的爷爷、奶奶、叔叔向本院提出该房屋为其唯一住房，请求法院暂不拍卖。昆山市花桥镇邵泾村民委员会出具证明，证实XX村XX室系安置给被执行人的叔叔周建忠的动迁房。周建忠的XX和XX患有多重疾病，为X级残疾病人。被执行人的爷爷、奶奶现已年长，行动不便。该房屋现不宜处置。9、本院在执行（2019）苏0583执恢451号案件中，前往被执行人李月琴的户籍所在地，未找到被执行人李月琴。10、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。11、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的本金800000元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月十一日书 记 员  倪昌盛
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执849号申请人：李敬龙，男，1983年05月07日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：孔德飞，男，1981年01月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：彭金刚，男，1980年07月02日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1222民初663号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执849号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执822号申请人：范淑芳，女，1970年05月29日出生，汉族，住安徽省太和县，联系电话：17634865581被执行人：刘贤俊，男，1999年05月14日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，联系电话：17870095920。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初8273号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执822号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 娜
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1236号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，董事长。 委托代理人：薛彬，男，汉族，1971年4月4日出生，住安徽省明光市，明光农商行工作人员。 被告：钟乐乐，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被告：姬茂丽，女，1990年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告钟乐乐、姬茂丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛彬到庭参加诉讼，被告钟乐乐、姬茂丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告钟乐乐、姬茂丽偿还借款5万元及利息；2、依法判决被告钟乐乐、姬茂丽承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：被告钟乐乐以经营地板为由，于2019年3月11日向原告申请贷款5万元，并签订了《金农易贷·福农卡个人额度借款(担保)合同》。在2019年3月11日，被告用款签订《借款借据》，其中明确约定了借款金额5万元；借款用途为经营地板；借款日期为2019年3月11日；到期日为2020年3月11日；借款年利率为10.2%。在《借款合同》第四条贷款利率和罚息第二项中明确约定：借款人未按本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息（即按年利率15.3%计息）。截止到2020年4月1日被告尚欠贷款本金5万元、利息2875.66元。经原告向上述被告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，故根据有关法律规定，特诉讼至法院。原告在庭审中明确诉讼请求，要求被告支付的借款本金5万元及至2020年4月1日的利息2875.66元，从2020年4月2日起按尚欠借款本金5万元年利率15.3%继续计算到还清为止。 被告钟乐乐、姬茂丽未作答辩。 经审理查明：被告钟乐乐、姬茂丽以经营地板为由，于2019年3月11日通过手机银行向原告申请贷款5万元，并签订了《金农易贷·福农卡个人额度借款(担保)合同》。原告在借款合同签订当日向被告钟乐乐、姬茂丽放款，钟乐乐、姬茂丽签订《借款借据》，其中明确约定了借款金额5万元，借款用途为经营地板，借款日期为2019年3月11日，到期日为2020年3月11日，借款年利率为10.2%。在双方签订的借款合同中明确约定，被告逾期还款的应从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日，按借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）计收利息（即按年利率15.3%计息）。被告借款后仅向原告偿还借款利息至2019年9月20日，截止到2020年4月1日尚欠利息2875.66元。 上述事实由原告提供的两被告的身份信息、借款合同、借款借据、还款记录等材料及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告钟乐乐、姬茂丽因做生意需要向原告申请贷款5万元，并和原告签订了借款合同，合同中约定，借款期限为一年，借款年利率为10.2%，逾期不还的加收50%的罚息，即按年利率15.3%计息，双方约定的借款利息及逾期还款的罚息不违反法律规定，因被告钟乐乐、姬茂丽在借款后仅向原告偿还部分借款利息，故对原告主张被告钟乐乐、姬茂丽应偿还借款5万元及至2020年4月1日的利息2875.66元，从2020年4月2日起按本金5万元年利率15.3%继续计算利息的诉讼主张，本院依法予以支持，利息计算应根据未偿还的借款本金进行计算。被告钟乐乐、姬茂丽经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟乐乐、姬茂丽于本判决生效后十五日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款5万元及至2020年4月1日利息2875.66元，从2020年4月2日起按借款本金5万元年利率15.3%继续计算利息至实际付清时止(利随本清)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理1122元，减半收取561元，保全费用549元，合计1110元,由被告钟乐乐、姬茂丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张朝丽 二〇二〇年五月七日 书记员  王 雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3852号原告：阜阳邦和物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路159号1幢202室，统一社会信用代码913412006911011XX（1-1）。法定代表人：谷勋才，该公司经理。委托诉讼代理人：刘芳宁，该公司法律顾问。被告：肖丽，女，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳邦和物业管理有限公司（以下简称邦和物业公司）与被告肖丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邦和物业公司的委托诉讼代理人刘芳宁、被告肖丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邦和物业公司向本院提出诉讼请求1、判令被告支付两年的物业服务费(从2017年11月27日起-2019年11月27日止按每平方1元计算）共3744元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是依法成立的物业服务企业。从2017年2月1日与依心明园小区业委会签订了物业服务合同,入住该小区。原告从入住开始就多次上门催缴物业服务费,但从未见过被告及其家人在该套房屋居住,两年多来被告一直未缴2019年10月18日被告收到颍州区人民法院邮寄送达的应诉材料,《(2019)皖1202民初9768号》原告才知悉被告的身份信息。从上述应诉材料来看,原告所有的房屋为156平方米,用来做商业仓库,按照原告与业委会签订的物业服务合同,该房屋系由住宅改为商业用房,应按平方1元收取物业服务费。综合上述,原告认为,原告与业委会签订了《物业服务合同》依约为被告提供了物业服务,被告应当缴纳物业服务费。故此,特具此状依法向贵院提起诉讼请予以支持为盼。被告肖丽辩称：按照合同原告只应该收取0.5元/平方米/年，而且我房屋是住宅，并未改变性质，原告没有尽到物业管理责任，导致我房屋遭到火宅损失，物业公司在该案件中也被判承担责任，综上要求减少物业费。本院经审理认定事实如下：被告系阜阳经济开发区依心明园小区M23号楼202室业主，该房屋面积为156.05平方米。2018年1月5日之前，阜阳经济开发区依心明园小区的物业服务由其业主委员会自行管理。2017年2月1日，阜阳经济开发区依心明园小区业主委员会与原告邦和物业公司签订《物业管理服务委托协议》，约定该小区的物业管理服务由原告进行接管，合同对服务管理期限、服务管理内容、收费标准及解决争议的方式等作了相关约定。其中第五条约定，委托管理服务期限为贰年，自2018年2月1日起至2020年1月31日止；第十条、物业服务费标准、1、本物业的综合服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.4元（多层）、别墅每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取。除上述内容外，该合同还约定了其他权利、义务。落款处有业主委员会及原告印章及双方代表签名。因原告未支付2017年11月27日至2019年11月27日期间的物业服务费用，原告遂诉至本院。2019年6月20日，因物业管理不善，案外人张雪婷在为自己的电动车充电期间引发火灾，造成被告肖丽的房屋及财产损失。上述事实，由身份证、营业执照、《物业管理服务委托协议》、房产证、民事判决书等予以证实。本院认为：物业服务企业应按照物业服务合同的约定及法律的规定，对其服务管理的区域内提供服务；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用；业主大会或者业主委员会的决定及其签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。2018年1月5日，原告与依心明园业主委员会签订的《物业管理服务委托协议》对小区全体业主均具有约束力，原告承接依心明园小区的物业管理，约定由原告进行管理服务，原告接管后至2019年1月期间与被告存在事实上的物业服务合同关系，原告履行了其管理职务与义务，故被告肖丽作为业主负有交纳物业费的义务。原告主张按每平方1元的标准收取物业服务费，因被告所有的房屋为住宅性质，按《物业管理服务委托协议》约定应按0.5元每平方米的标准收取物业服务费用，其自行要求按1元每平方米的标准收取物业服务费用于法无据，亦不符合合同约定，故本院对原告主张的物业服务费用按0.5元每平方米计算。因原告在提供物业服务期间存在物业管理不善的情形，导致原告所有的反顾我及财产受损，故本院酌情确定被告可以少交部分物业服务费，酌情按70%的标准缴纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告肖丽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告阜阳邦和物业管理有限公司支付物业费用1310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖丽负担。本判决为终审判决。审判员  张新宏二〇二〇年五月二十八日书记员  樊长龙
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405执481号申请执行人：杨承凯，男，1977年9月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。2020年5月6日，本院收到申请人杨承凯的强制执行申请书。申请人杨承凯向本院提出申请事项：1、要求被执行人陈效在2020年4月30日完成所有未完成的装修项目并解决好质量问题，将房屋交付给申请执行人；2、被执行人支付申请执行人赔偿费71500元；3、被执行人支付案件受理费1719元。事实与理由：申请执行人与被执行人的案件经法院审理后，作出（2020）湘0405民初67号民事调解书，判决生效后，被执行人拒不履行判决义务，申请执行人特向法院申请强制执行。本院认为，原告杨承凯与被告陈效达成的民事调解书载明“被告需在疫情解除后允许施工队进场施工的十五天内完成原告的房屋装修，并在交房十日内支付原告9500元”，现因疫情尚未结束，故该调解书的履行内容未生效，不能视为被告拒绝执行，故对原告的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：对原告杨承凯的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院上诉。审判员  易珈羽二〇二〇年五月七日书记员  李 超
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执847号之四 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：程志宏，男，1966年9月12日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人程志宏罚金一案，本院作出的(2019)皖0822刑初290号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结程志宏在中国建设银行存款1999.64元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴霞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2322号 原告：枣庄市安居物业管理有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区人民路和谐家园。统一社会信用代码：91370400762895963J。 法定代表人：谢明真。 被告：刘文国，男，住。 原告枣庄市安居物业管理有限公司与被告刘文国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告枣庄市安居物业管理有限公司未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄市安居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年五月十一日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1626号原告：王标，男，汉族，1989年11月19日出生，住安徽省太和县。被告：徐雷浩，男，汉族，1989年7月26日出生，现住安徽省太和县。原告王标诉被告徐雷浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告王标到庭参加诉讼，被告徐雷浩经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王标向本院提出诉讼请求：1、徐雷浩返还王标欠款30000元人民币；2、诉讼费、律师费用由徐雷浩承担。事实与理由：徐雷浩找王标做广告欠下货款30000元，期间多次催促徐雷浩结清欠款，2019年7月9日写下货款欠条，与徐雷浩约定2019年7月20日一次还清欠款。到期后，徐雷浩以没钱为由拒绝归还，为此，诉讼至法院，请求判如所请。徐雷浩未答辩，也未提交证据。本院经审查认定事实如下：王标在太和县经营“传扬广告装饰部”,徐雷浩向王标购买广告物料。经结算，2019年7月9日，徐雷浩给王标出具货款欠条一张，货款欠条载明：“货款欠条今欠王标广告物料货款30000整（大写叁万元整）。在此承诺于2019年7月20日前还清，如果逾期还不清全部货款，每拖一天，欠款人自愿支付欠款额百分之一给直至还清全部货款特例此据以兹证明欠款人：徐雷浩（签字按印）身份证号码：联系方式：185556818292019年7月9日”。因徐雷浩没有支付上述款项，王标起诉来院，要求判如所请。上述事实有原告的身份证、货款欠条、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，徐雷浩向王标购买广告物料并进行结算后，应该按照约定归还货款，其没有归还货款的行为违反了法律规定，依法应承担民事法律责任。王标要求徐雷浩归还货款30000元的诉讼请求，有徐雷浩出具的货款欠条等证据予以证实，本院予以支持。徐雷浩无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告徐雷浩欠原告王标广告物料款30000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告徐雷浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 单 翔二〇二〇年五月十三日书记员 孙婉璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执729号 申请人：程铭，男，汉族，1975年12月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人:荣静，女，汉族，1977年5月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人程铭、荣静与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初3784号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人程铭、荣静违约金43834元，并承担执行费558元,共计44392元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年5月12日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人程铭、荣静。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月二十九日 书记员 崔泰川
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执737号 申请执行人：许文杰，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：朱晓辉，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 许文杰与朱晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）皖1222民初613号民事判决（调解）书判决，内容：被告朱晓辉于本判决生效之日起十日内返还原告许文杰15000元。案件受理费175元，由李根负担。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年3月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2.2020年3月9日、4月28日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年4月28日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。 4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1222民初613号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘 娜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执489号之四申请执行人：姜锋，男，汉族，1980年5月1日出生，住南陵县。申请执行人：郑红，女，汉族，1983年7月7日出生，住南陵县。被执行人：谢莉华，女，汉族，1967年3月17日出生，住南陵县。本院在执行姜锋、郑红与谢莉华民间借贷纠纷一案中，经查，谢莉华名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢莉华名下在中国建设银行股份有限公司芜湖弋江支行存款360778.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月十三日书记员  张 琴
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初872号 原告：杜继兰，女，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：陶传红，男，1971年6月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：胡爱珍，女，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告杜继兰与被告陶传红、胡爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  盛厚斌 审 判 员  王 静 人民陪审员  付英英 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  程花娣
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初668号原告王志军，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托代理人周保权，建平县万寿街道法律服务所法律工作者。被告朝阳兴农种业有限公司，住所地辽宁省朝阳市国营朝阳县贾家店农场三分场，组织机构代码;12332092-8。法定代表人梁云伟，经理。委托代理人薛其山，男，1962年8月4日出生，朝阳兴农种业有限公司员工，住建平县。原告王志军诉被告朝阳兴农种业有限公司育种合同纠纷一案，本院2020年2月20日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志军及委托代理人周保权、被告朝阳兴农种业有限公司的委托代理人薛其山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告给付原告租金216000.00元。2，请求判令被告给付原告收购种子工钱8000.00元。3，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2019年4月2日李贺旺与原告王志军签订合同书一份，又于2019年10月2日签订协议书一份，合同中约定被告朝阳兴农种业有限公司租用原告王志军180亩林间地，培育玉米种子，租金每亩按1200.00元计算，共计租金为216000.00元，至今未给付租金，并约定额外给付收购种子工钱18000.00元整，现已给付10000.00元。被告朝阳兴农种业有限公司辩称：原告所起诉的地块根本不是土地，而是国家项目的文冠果林地，并且这块地改造成土地属于违法，被告已经向林业局实名举报。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交合同书、协议书各一份，欲证明2019年4月2日李贺旺代表朝阳兴农种业有限公司与王志军签订合同书一份，又于2019年10月2日签订协议书一份，合同中约定朝阳兴农种业有限公司租王志军180亩林间地培育玉米种子，租金每亩按1200.00元结算，共计租金为216000.00元，并约定额外给付收购种子工钱18000.00元，现已给付原告王志军10000.00元，对此证据，被告朝阳兴农种业有限公司无异议，但提出王志军未交付种子的辩解意见，本院不予采信。2、原告向本院提交光盘两张（附文字说明三页），欲证明未交付种子是被告造成的，对此证据，被告朝阳兴农种业有限公司无异议，本院予以采信。3、原告向本院提交合同书一份，欲证明合同出现纠纷是由朝阳县人民法院审理，并且林业部门备案，对此证据，原告王志军有异议，提出签字不是本人书写的辩解意见，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2019年4月2日朝阳兴农种业有限公司代表李贺旺与王志军签订合同书一份，约定王志军为朝阳兴农种业有限公司提供育种土地180亩，朝阳兴农种业有限公司按每亩60.00元提供种子，秋后按每公斤1.50元收购种子，每亩保1800.00元，种子收购时间，经检验合格2019年11月末前全部结束，朝阳兴农种业有限公司代表李贺旺与王志军在合同上签字。2019年4月6日朝阳兴农种业有限公司与王志军签订农作物种子生产合同一份，约定王志军为朝阳兴农种业有限公司提供育种土地180亩，朝阳兴农种业有限公司按每亩60.00元提供生产亲本鑫玉950，预计产量500斤/亩，纯度≧96%，净度≧99%，发芽率≧96%，水分≦13%，价格3.50元/斤，如达不到标准，甲方有权拒绝收购，王志军姐夫代表王志军在合同上签字。2019年10月2日朝阳兴农种业有限公司与王志军签订协议书一份，合同中约定朝阳兴农种业有限公司以每斤4.00元收购种子，每亩按1200元估算，共180亩，除种子款外剩余分两次付清，2009年阴历20前付清1/3，剩余2/3在2020年5月1日前付清，种子在2019年11月30日前拉走，现金结算，额外收购18000.00元，朝阳兴农种业有限公司加盖公章，王树兴签字，王志军签字，李贺旺作为证明人签字。后李贺旺找人将种子脱粒，并支付费用，且将种子存放喀喇沁正运铁选厂办公楼里。朝阳兴农种业有限公司给付王志军收购种子工钱10000.00元。本院认为：朝阳兴农种业有限公司与王志军签订农作物种子生产合同合法有效，双方应遵照履行，双方于之后所签协议书，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百〇九条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告朝阳兴农种业有限公司给付原告王志军种子价款216000.00元。二、在本判决发生法律效力后10日内，被告朝阳兴农种业有限公司给付原告王志军劳动报酬8000.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2330.00元，由被告朝阳兴农种业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年五月七日书记员  房 鑫
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执282号之一 申请人：刘文君，女，1992年1月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：谢永和，男，1962年12月31日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 申请人刘文君与被执行人谢永和民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1282民初3484号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人谢永和向其支付欠款564000元及利息，诉讼费12654元。 执行过程中，1.本院于2020年1月10日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。 3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4．本院于2018年11月2日在保全阶段查封被执行人谢永和位于浙江省××××大畈村农村宅基地一处，由于受疫情影响暂时未能处置。 5．本院于2020年5月21日扣划被执行人银行存款14011元，随即已发放与申请人。 6.上述情况及信息，本院于2020年5月28日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索或者被执行人下落，申请人表示不能提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索或者下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  沈 震 审判员  王 歌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1742号原告：鲍文琴，女，1957年11月27日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连市天运上海城大酒店有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区同泰街24号，统一社会信用代码91210204756064557T。法定代表人：王懿震。原告鲍文琴与被告大连市天运上海城大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，原告于2018年9月1日至2018年10月31日进入被告公司处就职，任职洗碗及面案工作，双方约定工资为2200元/月，自工作以来，原告认真履行了工作职责，但被告从未按照约定支付原告劳动报酬，拖欠原告2018年9月及10月工资共计4400元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2018年9月1日至2018年10月31日的工资，共计4400元，并支付原告拖欠工资100%的额外赔偿金4400元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告未能向法庭举证证明其与被告大连市天运上海城大酒店有限公司之间存在劳动合同关系或劳务合同关系，未能证明其是与本案有直接利害关系的公民，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲍文琴的起诉。案件受理费50元（原告已预交），全额退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  林鹏太二〇二〇年五月二十二日书记员  曲 娜
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1226行审41号 申请执行人：颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人：王春雨，该局局长。 委托代理人：李怀芹（该局工作人员），女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 2020年5月26日，本院收到颍上县自然资源和规划局的强制执行申请书。颍上县自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行其对张锦红作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第2102号行政处罚决定。 本院经审查认为，颍上县自然资源和规划局以张锦红非法占地建房的行为违反土地管理法的规定，于2019年7月18日对张锦红作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第2103号行政处罚决定，并于2019年7月19日送达。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。张锦红法定起诉期限届满之日为2020年1月18日。颍上县自然资源和规划局应在2020年4月17日前向颍上县人民法院申请强制执行，其于2020年5月26日向本院申请强制执行，超过申请执行的法定期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对颍上县自然资源和规划局申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第2102号行政处罚决定的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判员  田坤 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张小草 书记员展静芝
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执933号 申请人：高勇，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人：岳翠翠,女,1981年3月14日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路京九商城综合楼三楼，统一社会信用代码913412007529854207。 高勇、岳翠翠与被执行人阜阳市五岳融资性担保有限责任公司保证合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）皖1202民初7443号民事判决书，本院于2020年3月26日立案执行，于2020年4月2日向被执行人阜阳市五岳融资性担保有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人阜阳市五岳融资性担保有限责任公司名下有不动产一处已轮候查封，暂无法处置且暂无银行存款及无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  **达
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13290号原告：代秀东，女，1955年11月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：鲁玮，女，1981年4月10日出生，汉族，住江苏省昆山市开发区。原告：鲁杰，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：代元芹，男，1933年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：李方和，女，1935年7月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：袁春艳，女，1992年3月5日出生，汉族，住江苏省。被告：朱凡，男，1994年6月24日出生，汉族，住江苏省。上述两被告共同委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿律师事务所律师。本院在审理原告代秀东、鲁玮、鲁杰、代元芹、李方和与被告袁春艳、朱凡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代秀东、鲁玮、鲁杰、代元芹、李方和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1732元，减半收取866元，保全费1870元，共计2736元，由原告代秀东、鲁玮、鲁杰、代元芹、李方和负担。审 判 长  周方园人民陪审员  倪 琴人民陪审员  周 青二〇二〇年五月十一日书 记 员  柴明灿
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执576号 申请执行人：阜阳开发区晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳经济开发区京九办事处新安大道299号世纪家园东区2#楼501室，统一社会信用代码91341200MA2NB8WB76。 法定代表人：孙继召，该公司董事长。 被执行人：李凯，男，1993年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：郑佳慧，女，1995年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行阜阳开发区晋智房地产开发有限公司与李凯、郑佳慧房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年06月14日作出的（2019）皖1202民初3087号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年03月12日立案执行，于2020年03月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾 周
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3517号 原告：王新昌，男，1992年5月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王德利，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告王新昌与被告王德利买卖合同纠纷一案中，原告王新昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告王新昌负担。 审判员  刘新 二〇二〇年五月二十八日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初2151号 原告：晏井振，男，1974年12月2日出生，住新沂市。 原告：陈香，1973年7月8日出生，住新沂市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。 被告：徐美利，男，1973年8月14日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。 原告晏井振、陈香与被告徐美利健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏井振及晏井振、陈香的共同委托诉讼代理人陆化东，被告徐美利及其委托诉讼代理人邢汉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晏井振、陈香向本院提出诉讼请求：1.判令徐美利赔偿各项损失合计23179.92元；2.徐美利承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月15日上午10时左右，因门口路上有积水影响通行，晏井振拿铁球准备放水，徐美利无故进行阻止，在晏井振作解释后不但不予理睬反而破口大骂。当时晏井振对徐美利的行为不予计较，并联系村主任，但这时徐美利父母来到现场并进行辱骂，徐美利仗着父母在场，人多势众，便上来对晏井振腰部及浑身上下拳打脚踢。晏井振受伤后至新沂市中医医院进行治疗，并为此发生如下损失：晏井振医疗费2932.12元（2582.42元+344.7元+5元）、误工费6000元（500元/天×12天）、护理费2400元（200元/天×12天）、营养费582元（48.5元/天×12天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、交通费300元、精神抚慰金10000元，合计22464.12元；陈香医疗费715.8元，两人合计损失为23179.92元。因涉案事故系徐美利无理取闹，在恶意挑起事端后对晏井振及家人进行殴打，徐美利应对晏井振、陈香的损伤承担赔偿责任，故晏井振、陈香提起本案诉讼，请求支持上述诉请。 徐美利辩称，1.涉案事件由晏井振引起，当时积水系在晏井振家门口，但晏井振将其家门口积水放到徐美利哥哥家，徐美利劝说晏井振不要放水符合常理，故晏井振应对涉案事件承担全部责任；2.陈香不具有本案诉讼主体资格，陈香未向法庭提交有关的治疗证明，且从新沂市公安局时集派出所所作的询问笔录可以看出，涉案事件未涉及陈香的谈话，晏井振亦未在谈话中陈述陈香在事发现场，但当时晏杰在现场，并同晏井振一起致伤徐美利。综上，涉案事件系由晏井振引起，其应承担该起事件的全部责任，故请求法庭驳回晏井振、陈香的诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据双方当事人的庭审陈述以及所举证据，本院对案件事实认定如下：2020年2月15日10时许，在新沂市时集镇凤云村晏圩四组晏井振家门口，晏井振与徐美利因排水问题发生争执，后双方互相殴打，致使双方不同程度受伤。晏井振受伤后至新沂市中医医院治疗，被诊断为创伤病、气滞血瘀证，并为此住院治疗5天，支出医疗费用2932.12元。 本院认为，晏井振与徐美利因排水问题发生争执，双方本应采取合法合理途径妥善化解纠纷，但双方均采用非理性方式与对方争执激化矛盾，进而产生肢体冲突，致使双方不同程度受伤。徐美利在与晏井振发生肢体冲突过程中致晏井振受伤，主观上具有过错，应对晏井振的损害承担赔偿责任。但晏井振在与他人产生纠纷时，未能冷静地寻求合法、合理途径解决矛盾，在与徐美利发生肢体冲突过程中也致徐美利受伤，故其自身亦存在一定过错，应相应减轻徐美利的赔偿责任。综合考虑本次纠纷产生的经过及双方在本次纠纷的过错程度，本院酌定徐美利应对晏井振的损伤承担50%的赔偿责任。 根据晏井振在公安机关的谈话笔录内容可知，陈香并未参与涉案打架事件，亦未在涉案事件中受伤，故陈香主张要求徐美利给付其检查费用715.8元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于晏井振的损失：晏井振主张的医疗费2932.12元，有相应的住院病案、医药费票据、用药清单等证据证实，本院予以认定。结合晏井振的伤情及医疗机构的病情证明，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，晏井振主张的护理、营养期、误工期未超出法律规定范围，本院予以确认；晏井振所举证据不足以证实其误工损失，故其主张的误工费，本院按照江苏省人均可支配收入标准143.7元/天予以计算；对于护理费标准，因晏井振未提供护理人员因护理而造成误工损失的证明，本院参照护工标准80元/天予以认定；晏井振主张的营养费标准过高，本院支持按40元/天予以计算；结合晏井振的居住地、住院就医地、住院时间等情况，本院酌定晏井振交通费为100元。双方对该起事件的发生均存在过错，晏井振要求给付精神抚慰金10000元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据晏井振的伤情、治疗经过等情况，结合其提供的证据及其请求，本院确认晏井振的损失为：医疗费2932.12元、营养费480元（40元/天×12天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、护理费960元（80元/天×12天）、误工费1724.4元（143.7元/天×12天）、交通费100元，合计6446.52元。晏井振上述损失由徐美利按照50%责任比例赔偿3223元（6446.52元×50%，并四舍五入取整）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、徐美利应于本判决生效之日起十日内赔偿晏井振医疗费等损失合计3223元; 二、驳回晏井振、陈香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由徐美利负担100元，晏井振负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  陈冬丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  沈俊宪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保75号申请人：重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴南区龙海大道200号21楼，统一社会信用代码91500113053219663H。法定代表人：张文俊。被申请人：李正渝，男，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：陈远芳，女，1954年9月14日出生，汉族，住四川省江安县。申请人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司与被申请人李正渝、陈远芳诉前财产保全一案，申请人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司于2020年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李正渝、陈远芳银行存款40万元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。本院审查认为，申请人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭伟二〇二〇年五月七日书记员  杨欢
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1153号 原告：孙美玲，女，1973年6月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：章鹏飞，浙江富春江律师事务所律师。 被告：童伟英，女，1983年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。 原告孙美玲与被告童伟英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日引调立案，引调不成，于2020年3月17日正式立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日、4月28日公开开庭进行了审理。原告孙美玲的委托诉讼代理人章鹏飞、被告童伟英的委托诉讼代理人李晓档到庭参加诉讼。原告孙美玲到庭参加第一次庭审，被告童伟英到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告孙美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并按年利率6%支付自2017年6月22日至全部款项还清日止的逾期利息，暂计算至2019年12月21日止的逾期利息4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告向原告借款30000元，承诺10至12天内还款。原告通过支付宝向被告交付了上述借款。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告拒不归还上述借款。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按期归还违反了双方的约定。被告应当立即归还借款并支付逾期利息。故原告诉至法院，请求依法审理。 被告童伟英答辩称：童伟英确实收到本案涉及的30000元，但是该笔款项并非童伟英借款，童伟英收到该笔款项后，马上转给了案外人周坤威，而且孙美玲也另行向周坤威进行过主张，案号为（2018）浙0111民初8370号案件，本案该笔款项包含在该案案款中，该笔款项周坤威已经履行完毕。孙美玲不应该就同一笔款项再次向童伟英进行主张。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，相对方没有异议的，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的支付宝转账交付凭证1份，用以证明被告曾向原告借款30000元，借期为10至12天的事实。被告质证形式真实性无异议，但双方并不存在借贷合意，事实上童伟英只是转了一下手而已，将该笔款项转给周坤威。本院审查后对转账交付的真实性予以认定。 2.原告提供的转账交付截图1组，用以证明周坤威签的第一张借条之后，第二张借条之前，原告通过周坤威本人、宣保恩、童伟英转账共计29万余元，根据该转账记录可以确定童伟英的80000元与周坤威案无关。被告质证对真实性无异议，但认为无法达成原告的证明目的。根据周坤威陈述，其与孙美玲的案件包括了童伟英的两笔款项共计80000元。本院审查后认为该些证据涉及案外人的利益，本院对涉及案外人的材料不予认定，对于涉及本案当事人的证据材料真实性及合法性予以认定。 3.被告提供的民事起诉状1份、借条1份、（2018）浙0111民初8371号民事调解书1份，用以证明通过宣保恩，周坤威向原告出具了200000元的借条，该200000元借款周坤威与原告孙美玲达成了调解协议。原告质证对真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可，该案的200000元与本案标的30000元没有关系。本院审查后对真实性及合法性予以认定，但对被告的证明目的不予认定。 4.被告提供的民事起诉状1份、借条1份、（2018）浙0111民初8370号民事调解书1份、孙美玲和周坤威微信聊天记录1份，用以证明通过童伟英，周坤威向原告出具了100000元的借条，该100000元借款，周坤威与原告孙美玲达成了调解协议，并经法院的强制执行程序，已经全部履行，原告孙美玲确认该100000元中包括孙樟法案件的50000元以及涉案的30000元。原告质证对真实性及合法性无异议，但对关联性及证明目的均不予认可，根据原告补充提交的转账凭证可以证明，该案中的100000元与标的30000元及另案的50000元没有关系。本院审查后对真实性及合法性予以认定，对证明目的不予认定。 5.被告提供的民事起诉状及借条各1份，用以证明孙樟法起诉的50000元，涉嫌虚假诉讼。原告质证对真实性和合法性予以认可，但对关联性及证明目的不予认可。孙樟法起诉的50000元与本案30000元是两组不同债权人的独立债权，没有法律上的关系，且不存在虚假诉讼的情况。本院审查后对真实性及合法性予以认定，对证明目的不予认定。 6.被告提供的支付宝转账记录及稿件各1份，用以证明不论孙樟法起诉的50000元还是本案的30000元，孙美玲（孙樟法）明知实际借款人均是周坤威。原告质证后对真实性及合法性予以认可，但对关联性及证明目的均有异议，一方面孙樟法的债权与本案无关，另一方面即使原告知道最终款项由周坤威获取，也不妨碍原被告之间形成直接的借贷合意，再由被告转借给周坤威。本院审查后，对涉及本案30000元的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，原告孙美玲通过支付宝交付30000元给童伟英，转账备注“30000元钱没有写借条的，到了10天至12天你要还给我的”。随即童伟英将该笔款项通过支付宝转账交付给周坤威。原告庭审自认，款项交付时，其清楚童伟英系周坤威手下职员，当时系周坤威向原告孙美玲借款。 孙美玲曾以民间借贷案由起诉周坤威等，案号分别为（2018）浙0111民初8371号和（2018）浙0111民初8370号。该两个案件，当事人达成了调解。孙美玲在（2018）浙0111民初8370号案件审理过程中，提供了与周坤威的微信聊天记录，其中2017年6月20日晚上18:07聊天记录中孙美玲陈述：“凑个数一共50000元钱，叫小童来打张借条，上次的30000元钱也没有打借条的”。周坤威回答：“这个短期的话我们就不打条子了，好吗？”原告庭审自认，该笔30000元就是本案涉诉的30000元。 本院认为，双方当事人对于被告童伟英收到了原告孙美玲交付的30000元事实并无异议，本案争议焦点在于原被告双方是否存在借贷合意，借款是否系双方真实意思表示。根据双方当事人庭审陈述及提供的证据显示，原告庭审已经自认该笔借款系周坤威与原告孙美玲之间达成的借贷合意，同时孙美玲明知童伟英系周坤威手下职员，其收到孙美玲交付的款项后已经立即交付给了周坤威。故本院确定，原被告双方关于本案涉诉借款30000元，并未达成借贷合意，童伟英收付借款系履行职务行为。原告主张要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于被告陈述该笔款项原告已经在另案中获得支持，本案中并未提供充分证据证明，原告可就本案涉诉案款，另行主张。 综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙美玲的诉讼请求。 案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告孙美玲负担。 原告孙美玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年五月十一日 法官助理赖粤旭 代书记员 于仰硕
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1382民初1315号原告：武淑芹，女，1967年12月28日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李凤军，男，1967年1月5日出生，汉族，职业不详，住凌源市。被告：刘素芹，女，1965年12月15日出生，汉族，职业不详，住凌源市。被告：刘玉存，男，1977年5月22日出生，汉族，职业不详，住凌源市。原告武淑芹诉被告李凤军、刘素芹、刘玉存民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。原告武淑芹向本院提出诉讼请求：依法判令三被告互负连带责任偿还原告借款本金及利息240,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告刘玉存系朋友关系，通过被告刘玉存认识被告李凤军、刘素芹夫妻。2012年12月，被告提出做生意缺少资金为由向我借款，我将借款100,000元通过被告刘玉存给付被告李凤军，约定借款期限一年，借款利息为一年20,000元，连本带息偿还借款，被告刘玉存将被告李凤军名下集体土地使用证交付我并明确表示以集体土地使用证为借款提供抵押担保。借款到期后，经我多次催要未果，被告李凤军、刘玉存于2013年12月27日为我出具了借据。之后经我催要借款，被告刘素芹于2014年春节在借据上借款人处签名对借款予以确认，2017年11月29日，被告李凤军再次在借据上签名确认。上述借款经我多次催要未果，故诉至人民法院。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，原告又不能提供被告的其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告武淑芹的起诉。案件受理费2,450元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李平二〇二〇年五月七日书记员  马骥
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执504号之一 申请执行人：周雪梅，女，1962年1月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李寿根，男，1963年2月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：富美珍，女，1965年12月18日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人周雪梅与被执行人李寿根、富美珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4890号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周雪梅向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为人民币101244.06元及利息，并负担案件受理费2325元、公告费300元，合计2625元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人李寿根、富美珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李寿根、富美珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李寿根、富美珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人李寿根、富美珍的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年5月10日，本案执行标的未执行到位暂未发现被执行人李寿根、富美珍有可供执行的财产。 鉴于被执行人李寿根、富美珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李寿根、富美珍各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李寿根、富美珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周雪梅。其没有异议。 综上，被执行人李寿根、富美珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执504号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月十一日 代书记员  林健芬
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初310号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人刘磊，男，1986年2月10日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，安徽华源医药集团股份有限公司职工，户籍地安徽省太和县。现住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被太和县公安局取保候审。2020年5月22日经本院决定取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检二部刑诉(2020)305号起诉书指控被告人刘磊涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2019年12月18日21时48分，被告人刘磊酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，行驶至团结路与友谊路交叉口处被执勤民警查获，民警随即将其带至太和县第五人民医院抽血送检，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘磊血液中酒精浓度为182.4mg/100ml。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场检查笔录等证据，认为被告人刘磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘磊有自首情节，认罪认罚，建议判处刘磊拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人刘磊对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年12月30日被告人刘磊接太和县公安局电话传唤到案，如实供述犯罪事实。本院认为，被告人刘磊醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘磊接电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人刘磊认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。经太和县司法局评估同意接收被告人刘磊进行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇二〇年五月二十九日书记员  胡洋相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。