西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初740号原告：祖建辉，男，1959年9月19日出生，汉族，乾县农民，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：魏伟，陕西橡树律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳，陕西橡树律师事务所律师。被告：崔鹏涛，男，1972年6月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。被告：王继国，男，1970年4月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。被告：陕西群润房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：崔鹏涛，该公司执行董事兼总经理。被告：宁夏群润房地产开发有限公司，住所地银川市西夏区。法定代表人：崔新峰，该公司执行董事。原告祖建辉与被告崔鹏涛、王继国、陕西群润房地产开发有限公司（以下简称陕西群润公司）、宁夏群润房地产开发有限公司（以下简称宁夏群润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖建辉及其委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告崔鹏涛、王继国、陕西群润公司、宁夏群润公司经合法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖建辉向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即向原告偿还借款本金2000000元、利息4628000元（自2009年5月5日暂计算至2018年11月5日止）及到清偿日止的利息； 2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令四被告立即向原告偿还借款本金1820000元及利息（1、以400000元为基数，按年利率24%，自2014年1月29日至清偿之日；2、以本金1420000元为基数，年利率24%，自2010年1月11日至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2009年1月1日，被告崔鹏涛、王继国、宁夏群润房地产开发有限公司与原告签订《借款协议书》，被告以生意周转为由向原告借款人民币318万元整，约定年息35%，借期一年，如未能按约还款，被告还应承担原告到期后及追回款项期间的所有利息（按年息35%）。合同签订后，原告向被告崔鹏涛转账200万，但被告并未按约定还本付息。经原告多次催要，2012年1月11日、2013年11月30日、2015年1月15日，被告多次与原告签订协议，将之前所欠利息计入本金，最终累计借款为6196000元，年息35%，被告承诺在2016年1月15日分四次偿还本金并支付利息。起诉后，经原告查证，在2009年1月1日与被告签订《借款协议书》后，原告于2009年5月5日向被告崔鹏涛出借100万元，于2010年1月11日向被告王继国出借142万元。经多次催要，被告崔鹏涛于2013年11月30日前偿还本金55万元，2014年1月29日偿还本金5万元，原告按实际出借额为准，所还60万元用于抵扣第一笔100万元借款本金，诉请还本金182万元，利息按年利率24%计算，望判如所请。被告崔鹏涛、王继国、陕西群润公司、宁夏群润公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为对答辩及质证权利的放弃，原告提交证据的真实性本院予以确认。根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年1月1日，原告祖建辉（甲方）与乙方（协议书首部载明宁夏群润房地产开发有限公司法定代表人崔鹏涛）签订借款协议书一份，该协议书尾部的乙方处有被告王继国、崔鹏涛签名，加盖有被告宁夏群润公司公章。担保方处盖有崔鹏涛私章。协议书约定甲方向乙方出借本金318万元，年息35%，利息1113000元，本息合计4293000元。期限为壹年（具体时间按肆次借条时间为准）。2010年5月8日，被告王继国在该内容后手写加注：“由2010年起，续用此合同，具体借款数额和时（间）以借据为准。”协议书另约定有乙方应承担甲方追讨该款的差旅费、人工费等所有费用、甲方到期后及追回款项期间的所有利息（按年息35%）。经询，原告陈述，乙方的签字是王继国和崔鹏涛签的，公章是宁夏群润公司员工加盖，担保方的章子是崔鹏涛自己加盖，均是2019年1月1日签盖。此后，原告陈述，宁夏群润公司公章系崔鹏涛将协议带走后加盖在2019年5月5日前几天交给原告。2009年3月25日，被告宁夏群润公司成立，2017年11月2日法定代表人由崔鹏涛变更为崔高旗，2018年10月23日，法定代表人由崔高旗变更为崔新峰。2009年5月5日原告祖建辉通过自己名下工商银行尾号5512账号向被告崔鹏涛名下尾号3746银行卡转账支付100万元。2010年1月11日原告祖建辉通过自己名下工商银行尾号5512账号向被告王继国名下尾号4705银行卡转账支付142万元。 2012年1月1日，原告祖建辉与被告王继国签订借款协议《借款协议书》一份，合同首部载明，甲方祖建辉，乙方陕西群润房地产开发有限公司、宁夏群润房地产开发有限公司法定代表人崔鹏涛。合同尾部乙方处仅有王继国签字，另括注同兵兵签的合同一回事。该协议书约定，经甲、乙双方共同协商，甲方同意借给乙方资金，本金3645000元。时间一年2012年1月11日至2013年1月11日。乙方应承担甲方到期后的及追回款项期间的所有利息，利率不变。同日，王继国以借款人身份向原告出具借条一张，载明，今借到祖建辉现金3645000元，借款日期2012年1月11日至2013年1月11日一年。2013年11月30日，原告祖建辉（甲方）与被告崔鹏涛（乙方）签署协议书一份，载明，1.甲方赶2014年春节前还乙方50万元（与第二项无关）；2.明年一年内甲方还乙方不得少于200万元，如少于200万元，甲方愿将自己乾县独院以80万元卖给乙方，这80万元从2013年11月30日再不能产生利息（在2014年12月31日将独院钥匙交于乙方并过户），被告王继国在尾部中介方处签名。2015年1月15日，原告祖建辉与被告崔鹏涛签署借款合同一份，合同首部出借方（甲方）祖建辉，借款方（乙方）陕西群润房地产开发有限公司，尾部乙方处崔鹏涛签名，并加盖有陕西群润公司公章。载明，甲方从2015年1月15号共向乙方借款6196000元，用于购地和房地产开发项目借款年息为35%，乙方承若（诺）在2016年1月15日前分肆次将甲方借给乙方的本金及利息全部还清。如乙方未能按约定还本付息，经甲乙协商将长武开发的商业中心项目为抵押担保……。同日，被告崔鹏涛向原告出具借条1张，载明今借到祖建辉现金6196000元，年息按35%计算，尾部署陕西群润房地产开发有限公司并加盖陕西群润公司公章。另查明，2013年11月30日前被告崔鹏涛向原告偿还55万元本金，2014年1月29日被告崔鹏涛向原告偿还本金5万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年1月1日，原告与被告崔鹏涛、王继国签订的借款协议书虽然约定的借款金额为318万元，但此后原告于2009年5月5日向被告祖建辉账户转账100万元、2010年1月11日向被告王继国账户转账142万元，实际共支付借款242万元。故原告祖建辉就该242万元与被告王继国、崔鹏涛的借贷关系成立并生效。原告自认至2014年1月29日被告崔鹏涛所偿还的60万元系本金，故被告崔鹏涛、王继国返还原告借款本金182万元。原告自愿用被告所偿还的60万元抵扣第一笔借款100万元的本金，并按年利率24%主张支付利息符合法律规定，故被告崔鹏涛、王继国应自2014年1月29日起，以40万元为基数，按年利率24%为标准，支付利息至履行完毕之日止。因2009年1月1日被告宁夏群润公司尚未成立，原告仅以其本人陈述不足以证明被告宁夏群润公司公章系由宁夏群润公司法定代表人或其授权之人加盖，故2009年1月1日借款协议书乙方处虽有被告宁夏群润公司公章，但不能证明被告宁夏群润公司确认其公司系2009年1月1日协议书所载款项的借款人或共同借款人，故原告要求被告宁夏群润公司共同偿还借款本息的诉请，本院不予支持。2013年11月30日，还款协议书系原告与被告崔鹏涛达成的还款计划，被告王继国虽在中介方处签名，证明其仅系还款协议的中介人，促成原告与被告崔鹏涛的分期还款方案，不能否定被告王继国系共同借款人。2015年1月15日，被告崔鹏涛与原告就此前所借款项的未还本息合计出具的借款合同和借条由被告陕西群润公司的法定代表人即被告崔鹏涛加盖陕西群润公司的公章，足以证明被告陕西群润公司自愿为被告崔鹏涛向原告所借款项本息承担共同还款责任，故原告要求被告陕西群润公司与被告崔鹏涛、王继国共同还本付息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告崔鹏涛、王继国、陕西群润房地产开发有限公司共同返还原告祖建辉借款本金182万元并支付利息（利息计算方法：1、以40万元为基数，按年利率24%标准，自2014年1月29日至履行完毕之日止；2、以142万元为基数，按年利率24%标准，自2010年1月11日至至履行完毕之日止）；二、驳回原告祖建辉其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费58196元，公告费600元，由被告崔鹏涛、王继国、陕西群润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   秦  雁                               审 判 员  岳  鹏人民陪审员   张扣利 二Ｏ二Ｏ年 五月二十七日 书  记  员   周  萍1