重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终356号上诉人（原审被告）：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某，男，汉族，2015年10月5日出生,住重庆市渝中区。法定代理人：王某（系黄某母亲），女，汉族，1986年6月27日出生,住四川省叙永县。上诉人重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称“天骄爱生活公司”）因与被上诉人黄某健康权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初18647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天骄爱生活公司的委托诉讼代理人邓芳；被上诉人黄某的法定代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天骄爱生活公司上诉请求：1.撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审判决认定事实不清，关于认定上诉人在小区公共区域设置长条靠背铁椅存在安全隐患的事实错误。在小区公共区域设置长条靠背铁椅是正常履行物业服务义务，铁椅无任何质量问题，符合安装规定，一审法院不应当依据损害结果判定铁椅存在安全隐患。一审法院未查清铁椅翻倒的具体原因。事实上是被上诉人悬挂在椅背上玩耍，导致铁椅翻倒，其监护人在现场，但放任这种行为，是发生事故发生的原因，故应由被上诉人及其监护人承担全部责任。上诉人尽到了安全保障义务。被上诉人的伤残构不成伤残等级，上诉人申请对其伤残等级重新鉴定，一审判决医疗费金额计算有误。黄某答辩称：1.一审提供了证据证明小区铁椅的安放是不合规合理的，物管没有按规范使用小区的休闲椅子。物管即使发现了安全隐患，也未引起物管的重视，在小区安放提示说明椅子存在倾倒情况。2.对椅子进行了测试，轻轻挨着就会倾倒，所以不可能是上诉人悬挂在椅子上玩耍倾倒的。3.一审鉴定是由法院组织，鉴定是合法的。黄某向一审法院起诉请求：1.判令天骄爱生活公司赔偿黄某医疗费3700元、固定器具费3030元、护理费13600元、住院伙食费800元、营养费4500元、交通费300元、黄某父亲误工费6000元、精神损害赔偿金5000元、后续期治疗费5000元、残疾赔偿金69778元、鉴定费2440元；2.天骄爱生活公司承担本案的诉讼费。一审法院经审理查明，2010年8月，重庆某房地产开发有限公司（甲方）与重庆天骄物业管理服务有限公司（乙方）签订《该小区BC、D3、E2、E3区前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对该小区BC、D3、E2、E3区实施前期物业服务。其中合同第三条第4款约定：乙方提供的物业服务的主要内容为：……4、公用绿地、花木、建筑小品、休闲设施、健身设施、儿童娱乐设施等的养护与管理……。天骄爱生活公司为重庆市渝中区某小区的实际物业服务提供者。黄某系重庆市渝中区“协信阿卡迪亚”小区住户。2018年7月24日傍晚，黄某与母亲王某在小区内观景平台玩耍过程中，安放在该观景平台上的长条靠背铁椅倾倒将黄某砸伤。黄某当即被送至重庆医科大学附属儿童医院急诊检查，X线检查报告单显示：左股骨上段骨质断裂，远断端向后、内上方移位，并向前成角，左髋关节关系可。右股骨骨质未见明显骨折移位成角征象。影像诊断：左股骨上段骨折。黄某于2018年7月25日在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，于2018年8月9日出院，实际住院天数15天。主诉：被重物砸伤致左下肢肿痛、功能障碍15小时。现病史：入院前15小时患儿在小区独自玩耍铁椅子时不慎致铁椅倾倒被砸伤，致左下肢肿痛、不敢活动，不伴出血。伤后患儿不伴胸闷气促、头痛头晕、恶心呕吐、腹痛腹胀，无进行性面色苍白。伤后哭吵，现意识清醒，无昏迷史，不伴其他异常。为进一步诊治于我院就诊，门诊以“左股骨骨折”收入院。入院及出院诊断：左侧股骨骨折。出院医嘱包括出院1周后骨科门诊复查、加强营养、交通需求建议联系出租车，使用儿童安全座椅等。此次住院及后续门诊复查共产生医疗费及检查费3445.37元。黄某为购买矫形支具花费了3030元。庭审中，黄某申请对其伤残等级、后续医疗费、出院后的护理人数、护理天数、后期营养费进行司法鉴定。经该院组织，双方当事人协商选取重庆市法医学会司法鉴定所进行司法鉴定。2019年6月24日，重庆市法医学会司法鉴定所出具渝法医所[2019]临床B鉴字第8**号《司法鉴定鉴定书》，鉴定意见：1.黄某属十级伤残；2.黄某后期医疗费约需人民币5000元；3.黄某出院后1人护理，护理时限120日，营养90日。此次鉴定产生鉴定费2440元，由黄某支付。一审法院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权。公民的合法权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人因侵权遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括误工费、护理费、必要的营养费、伤残赔偿金以及被抚养人生活费等，均应由侵权一方予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，小区公共区域是小区住户休闲的主要场所，相应休闲设施设备的设置安放应当充分考虑安全因素。天骄爱生活公司作为事发小区的物业服务提供者，对公用休闲设施设备负有养护和管理义务。其安置摆放在小区公共休闲区域的长条靠背铁椅四个椅脚原本设置有相应的铁链供固定椅脚之用，但事发时的长条靠背铁椅并未进行固定，也未采取其他安全防范措施，铁椅的安置本身存在较大安全隐患。黄某在玩耍时不慎被长条铁椅砸伤，因天骄爱生活公司未尽到足够的管理责任，故对本次事故的发生应承担相应赔偿责任。黄某作为无民事行为能力人，其对安全隐患的认知不足，黄某的监护人应当在其玩耍时尽到足够的观察注意和照顾义务，其监护人对该事故的发生也存在一定的过失。纵观事发过程及现场的状况，双方对事故的发生均具有一定责任，应当根据各自的过错对黄某的损害后果分别承担相应责任。关于原审原被告双方各自承担责任的比例，该院根据现有证据以及案件的实际情况依法确定如下：天骄爱生活公司应当承担该院认定的黄某损失70%的责任，黄某的监护人承担30%的责任。关于黄某请求的赔偿费用，应依法予以计算：医疗费，应按黄某因急救产生的急救费、住院医疗费、门诊医疗费及检查费金额据实计算，合计应为3445.37元。续医费，根据鉴定意见，该院依法确定为5000元。营养费，根据鉴定意见，黄某的营养期为90日，根据黄某的伤情和伤残等级，该院酌情支持1000元。住院伙食补助费，黄某诉请的住院伙食补助费800元，未超过相应标准，该院予以支持。残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，黄某构成十级伤残，其残疾赔偿金依法计算为34889元/年×20年×10%=69778元。残疾辅助器具费，按实际产生的金额3030元计算。护理费，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。结合司法鉴定意见，该院确认护理费为住院期间护理费1800元、出院后护理费7200元，合计9000元。精神损害抚慰金，黄某因本次事故造成伤残，致使其遭受精神痛苦，有权请求精神损害抚慰金，根据黄某的伤情和伤残等级，该院确定其精神损害抚慰金为3000元。交通费，该院酌情确定为300元。司法鉴定费，按实际产生的金额2440元计算。黄某诉请的黄某父亲的误工费于法无据，该院不予支持。因此，应纳入本案赔偿处理范围的费用有：医疗费3445.37元、续医费5000元、营养费1000元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金69778元、残疾辅助器具费3030元、护理费9000元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、司法鉴定费2440元，共计97793.37元。上述费用应由天骄爱生活公司赔偿支付黄某66355.4元和精神损害抚慰金3000元，共计69355.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、重庆天骄爱生活服务股份有限公司于本判决生效后立即赔偿黄某69355.4元；二、驳回黄某的其他诉讼请求。如果重庆天骄爱生活服务股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1275元，由黄某负担382元，重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担893元。二审中，上诉人举照片打印件一份，证明在小区内有多处警示标识；举示物管巡查表一份，拟证明物管工作人员每天都进行巡查。黄某对此的质证意见是证据图片真实的，但与本案无关，物管巡查表的真实性不清楚。因以上证据与本案不存在关联性，本院不予采纳。二审查明的情况与一审一致。本院认为，依据前期物业合同，上诉人对该小区的休闲设施、健身设施、儿童娱乐设施等负有养护与管理义务，违反该合同义务，即存在过错。对于本案所涉铁椅，其四个椅脚配置有相应的固定配件，但事发时该铁椅并未进行固定，造成在使用中存在较大的风险。黄某在玩耍时被铁椅砸伤，固然存在其监护人过错，但天骄爱生活公司未尽到足够的管理义务，导致铁椅在使用过错中的风险是事故发生的主因，因此，一审法院确定上诉人承担相应赔偿责任并无不当。关于上诉人申请重新鉴定问题，该鉴定系经法院组织，双方当事人协商共同选取鉴定机构进行的鉴定，上诉人申请重新鉴定，但没有举示和说明应当重新鉴定的法定理由，故本院不予准许。关于医疗费的数额问题，经核实，一审对被上诉人的医疗费计算是正确的。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1533元，由重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 杰审判员 刘健红审判员 胡 军二〇二〇年五月六日（院印）书记员 谭虹滟