安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初4501号 原告：曹家波，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。 被告：陆洲，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：周言峰，男，1964年2月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：周菊，女，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 三被告共同委托诉讼代理人:许四清,定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 原告曹家波与被告陆洲、周言峰、周菊健康权纠纷一案,本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告曹家波的委托诉讼代理人马小，被告周言峰、周菊及被告陆洲、周言峰、周菊的共同委托诉讼代理人许四清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹家波向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带赔偿原告医疗费等各项损失合计84402.46元（医疗费52452.86元、营养费30天×30元/天=900元、住院伙食补助费17天×50元/天=850元、交通费2000元、误工费120天×161.89元/天=19426.8元、护理费60天×132.88元/天=7972.8元、鉴定费800元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告两家是邻居，2017年11月14日中午12时许，被告周言峰与周训胜无故到原告家门前叫骂，原告本不想理会被告的滋事行为，但周言峰推开原告家大门，继续叫骂。原告无法忍受被告的滋事行为，随即从家中冲出。后三被告继续追打原告至惠民路，一起对原告进行围殴。后原告被送至安徽医科大学附属医院进行抢救，医院诊断为急性肾功能损伤。经定远县公安局司法鉴定中心鉴定，原告损伤属轻伤二级。现周言峰被定远县人民法院判处有期徒刑一年，陆洲被判处有期徒刑十个月，周菊被判处拘役六个月。原告认为，被告无故到原告家滋事，后三被告一起追打、围殴原告，故意伤害原告并致原告轻伤，三被告应承担相应的民事赔偿责任，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判如所请。 被告陆洲、周言峰、周菊共同辩称，1.原告诉请的赔偿标准没有事实和法律依据，并且计算标准过高，原告要求三被告连带承担损失赔偿是错误的，应当根据三被告在本案中各自的过错按责承担;2.原告的诉状事实和理由部分与客观事实不符，三被告虽然受到刑事处罚，但是并不能当然承担全部民事责任，本案中由于原告不能够理智采取其他方式处理矛盾，而是手持铁锤率领儿子曹健从家中冲出来，将被告周言峰、周菊的父亲周训胜打伤在地，从而激发矛盾，导致损害后果，因此原告应当承担主要责任，根据侵权责任法等相关法律规定，应当减轻被告的民事责任。综上请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 原告除当庭陈述外，还提交以下证据以证明其诉讼主张： 证据一、（2019）皖1125刑初25号、（2019）皖1125刑初77号刑事判决书各一份，证明：三被告将原告打伤的过程及三被告造成原告软组织损伤、急性肾功能损伤的事实，三被告因故意伤害罪刑事案件已经审理终结；证据二、定远县总医院出院小结、安徽医科大学第一附属医院入院记录、出院记录，医药费凭证25张，证明：原告支付医药费52452.86元；证据三、营业执照两份，证明：原告和妻子从事经营活动，应参照制造行业计算误工费；证据四、鉴定意见书和发票，证明：原告误工期为120日、护理期为60日、营养期为30日，原告支付鉴定费800元。 被告对上述证据发表如下质证意见： 对证据一、三性均予以认可，但是该判决书也证明了本案发生与原告没有理智处理矛盾造成后果具有因果关系，因此原告在本案中承担的民事责任应当在70%以上； 对证据二、真实性予以认可，但是用药与原告的伤情不具有因果关系，并且该组证据有重复计算部分，该发票1401153834号发票原告提供的是记账联，并且所有发票用药均是百令胶囊，百令胶囊功能主治肺、肾两虚引起的腰酸背痛等症状，而原告病历显示急性肾功能损伤，这是两个不同的病理，并且原告没有提供用药清单，因此不能够证明具有因果关系，同时也不能达到原告的证明目的，具体数额请法庭确认； 对证据三、因原告提供的两份营业执照是复印件，同时也没有向法庭提供经营期间的相关税票加以佐证，因此不能达到原告的证明目的；后原告提供了该营业执照的原件，被告补充质证意见为对真实性认可，对合法性和关联性不认可，原告没有提供年检证明，也没有提供生产经营证明，不能够达到原告的证明目的。 对证据四、对该证据的三性均不予以认可，为了公平公正我们定远县法院通常做法是由受害人申请，经过法庭准许，然后通知双方进行摇号选定鉴定机构，而该鉴定意见书委托人是曹家波本人，如果该证据被法庭采纳，第一有失公平，第二在以后各类损害鉴定过程中被害人完全有理由依据本案不再经过法院选定，后果很难预料的，因此该证据不能作为本案证据使用，同时也不能达到原告的证明目的。 根据当事人的举证、质证意见，本院对原告上述证据分析认证如下： 因被告对证据一的三性无异议，本院予以确认；证据二，被告对真实性无异议，经本院审核计算实际医疗费用为28758.89元；证据三，被告对真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以认定；证据四，安徽金盾司法鉴定所系具有法定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，被告虽不予认可，但无充分证据予以反驳，故对改组证据的三性予以确认。 被告未向本院提供证据。 综上，本院查明事实如下：2017年11月14日上午，被告周言峰父亲周训胜在定远县定城镇惠民路因宅基地纠纷与邻居原告曹家波发生争执。当天中午十二时许，被告周言峰及其父亲周训胜先到曹家波门前叫骂，周言峰上前将曹家波家大门打开，并踢打曹家波家大门。曹家波从家中拿了一把铁锤冲出与被告周言峰厮打在一起，双方在夺拽铁锤过程中从曹家波家门前的矮墙上跌翻过去，倒睡在一起继续厮打。曹家波儿子曹健紧跟其父走到门外，看见周训胜手举拐杖欲协助周言峰殴打曹家波，遂上前夺拽周训胜手中的拐杖并将周训胜拉倒在地。曹健将周训胜的拐杖夺掉后，又上前将周言峰与曹家波正在争夺的铁锤夺回。周训胜起身欲捡拾砖块，曹健见状再次上前将周训胜拉倒在地。曹健将周训胜控制住后起身接打电话，并将铁锤扔回家中，进入家中后将大门关上。此时被告周言峰与曹家波厮打自行分开后，在现场用砖、石块相互扔砸对方。被告周言峰妹妹周菊和被告陆洲（系周菊儿子）在得知周训胜、周言峰与曹家波发生厮打后，先后赶到现场，并与被告周言峰一起追撵曹家波。被告陆洲在定城镇惠民路追上曹家波，将曹家波摔倒在地并跪压在被害人曹家波身上，与先后赶到的周言峰、周菊一起踢打曹家波。曹家波妻子杨树群闻讯后赶到现场，与周菊、周言峰等人再次厮打在一起。后双方被附近群众拉开。原告曹家波受伤后先到定远县总医院住院治疗2天，后遵遗嘱于2017年11月16日转入安徽医科大学第一附属医院住院治疗，入院诊断为急性肾损伤、横纹肌溶解症（外伤后）、多发性损伤，实际住院15天。原告先后实际支付医疗费28758.89元。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：曹家波体表软组织损伤属轻微伤，急性肾功能损伤属轻伤二级。因涉嫌犯故意伤害罪，该案被告陆洲被本院判处有期徒刑十个月，被告周言峰被判处有期徒刑一年，被告周菊被判处拘役六个月，均已服刑完毕。2019年4月15日，安徽金盾司法鉴定所经鉴定，原告曹家波的误工期为120日，护理期为60日，营养期为30日。原告支付鉴定费800元。 另查明：原告曹家波在定城镇经营家具厂，从事家具及办公用品加工、销售。 本院认为：公民的健康权受法律保护。根据本案查明的事实和举证、质证并认证在案的证据，可以确认被告陆洲、周言峰、周菊共同实施了殴打原告曹家波的行为并致曹家波受伤入院，该侵权事实客观明确，故三被告应当共同承担原告入院治疗的合理费用以及其他损失。关于本案的过错比例问题，结合本院查明的事实，被告周言峰与其父亲周训胜主动前往原告曹家波家门前叫骂并踢打曹家波家大门，在第一案发现场，原告曹家波与被告周言峰双方厮打在一起后自行分开。后被告陆洲、周菊先后赶到现场，并与被告周言峰一同追撵原告曹家波，被告陆洲在第二案发现场追上曹家波后，将曹家波摔倒在地并跪压在曹家波身上，与先后赶到的周言峰、周菊一起踢打曹家波，从整个案发过程来看，原告的伤情系在第二现场所致的盖然性因素较大，在原告曹家波与被告周言峰在第一现场厮打结束后，三被告继续追撵原告以及对原告实施跪压、踢打的行为是导致原告受伤的原因，因此在这个过程中原告自身并不存在过错，三被告应当承担原告因此受伤的全部赔偿责任。对原告要求赔偿的损失项目和具体数额，本院依法核定如下：1.医疗费28758.89元；2.营养费30天×30元/天=900元；3.住院伙食补助费17天×30元/天=510元；4.原告主张交通费2000元，虽未提供正式票据，但其为治疗势必会发生相应交通费用，本院结合原告住院的时间以及路途远近，依法酌定为600元；5.误工费120天×161.89元/天=19426.8元；6.护理费60天×132.88元/天=7972.8元；7.鉴定费800元。综上，三被告应赔偿原告因人身损害所造成的各项损失合计58968.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定,判决如下: 一、被告陆洲、周言峰、周菊于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告曹家波因人身损害所造成的各项损失合计58968.49元； 二、驳回原告曹家波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，由原告曹家波负担200元，由被告陆洲、周言峰、周菊负担444元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  石 明 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  徐友高 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  杨 敏 附：处理本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。