河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终683号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市恒滨路128号B座三层，统一社会信用代码：91130605MA07KKLA2H。 负责人：高英丽，经理。 委托诉讼代理人：梁英俊，公司职员。 被上诉人（原审原告）：范新章，男，1959年2月7日出生，汉族，现住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：范秀芳，河北震河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雷兴刚，男，1955年2月22日出生，汉族，现住张家口市万全区。 上诉人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任财险保定支公司）因与被上诉人范新章、雷兴刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。国任财险保定支公司委托代理人梁英俊，被上诉人范新章委托代理人范秀芳到庭参加诉讼，被上诉人雷兴刚经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 国任财险保定支公司向本院提起上诉：请求依法撤销河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初1100号判决，依法改判。事实与理由：1.关于误工费被上诉人范兴章年龄61周岁，已经达到退休年龄，一审法院认定误工费28604元错误。2.关于残疾赔偿金，本案中范兴章虽在开发区上班，但居住在村里，也是农业户籍，证据均是村委会提供，不应按城镇标准计算，一审法院认定范兴章残疾赔偿金72593.4元错误。3.关于被抚养人生活费，范兴章未提交丧失劳动能力鉴定报告，夫妻之间虽有互相扶养义务，但与抚养费不是一回事，范兴章也没有提供子女情况，即使判决我公司承担被扶养人生活费，也应与其子女分担。而且一审法院判决20年没有法律依据，不能保证婚姻关系能够存续20年。4.鉴定费、鉴定检查费、诉讼费属于间接损失，保险人不承担责任。综上，希望撤销一审判决，依法改判。 范兴章答辩称，一审判决正确，应予维持。 雷兴刚未到庭答辩。 范新章向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我因本次交通事故造成的损失260388.79元；2.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月27日6时许，被告雷兴刚驾驶冀Ｇ×××××小型轿车沿京银线由西向东行驶至京银线（240ＫＭ）中政加气站路线左转弯行驶时，与沿京银线由东向西行驶由原告范新章驾驶的二轮电动车相撞，造成原告范新章受伤、双方车辆受损的交通事故。万全区公安分局公安交通警察大队出具第130729120190000067号道路交通事故认定书，认定雷兴刚承担事故的全部责任，范新章无责任。当日，原告范新章到张家口市万全区中医院门诊治疗，后转入张家口市第二医院住院治疗，诊断为：1、左髋臼骨折伴髋关节脱位；2、右髌骨骨折；3、右桡骨骨折；4、右掌骨骨折；5、头外伤；6、双下肢静脉血栓形成。2019年6月1日出院。术后1个月，于2019年6月28日再次入院，行下腔静脉滤器取出术，共计住院28天。经原告申请，原、被告协商鉴定机构，2019年10月22日，张家口正浩法医鉴定所对原告的伤情作出冀张司鉴﹝2019﹞残鉴字第529号司法鉴定意见书，结论为：1、拾级伤残；2、拾级伤残；3、医疗终结时间截止至鉴定日；4、一人护理六十天；5、营养期六十天6、择期手术取出内固定（费用约16000元）；7、二次手术医疗终结时间三十天、护理期十五天、营养期十五天。冀Ｇ×××××小型轿车登记所有人为雷立军，投保人雷兴刚为该车向国任财险保定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份、不计免赔的第三者责任商业保险100万元一份，事故发生在保险期间内。原告住院期间被告国任财险保定支公司为其垫付医疗费10000元。对当事人双方有争议的项目认定如下：1、医疗费，原告主张外购药及用品是医生建议购买，但未能举证，对外购药及用品的费用634.4元，不予认定。综上认定医疗费95798.39元；2、误工费，原告的证据可以证明其有固定收入，应按其实际减少的收入计算，原告主张的误工期179天及计算方式无误，对误工费28604元予以认定；3、鉴定费及检查费，原告举证的票据合法，是确定原告伤残等级必然发生的费用，对鉴定检查费3190元予以认定；4、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，所举证据能够证实原告的收入来源于城镇。被告虽不认可，未提供相反证据，不予采纳。对残疾赔偿金72593.4元予以认定；5、被扶养人生活费，被告对原告所举证据未提出反对意见，仅以夫妻不存在扶养和赡养为理由不认可，我国婚姻法中明确规定：“夫妻有互相扶养的义务”，被告的抗辩理由不成立，不予采纳。原告的主张合法，计算符合当地标准。对被扶养人妻子成连素生活费25042.6元予以认定；6、车辆损失，因受损车辆未进行车损评定，经与被告协商，保险公司认可1000元，予以采纳。故认定车辆损失1000元。综上，本院认定原告范新章的损失为：医疗费（含二次手术费）111798.39元、住院伙食补助费840元、营养费2250元、护理费9000元、误工费28604元、残疾赔偿金（被扶养人生活费）97636元、鉴定及鉴定检查费3190元、精神损害抚慰金3300元、交通费900元、车辆损失费1000元。共计258518.39元。 一审法院认为，原、被告双方对张家口市公安局万全分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告国任财险保定支公司系事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，其应在保险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失已超过被告机动车的交通事故责任强制保险责任限额，超过部分由被告方在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。本案被告雷兴刚投保的保险足以赔偿原告的损失，被告雷兴刚不再承担民事赔偿责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费的意见无证据证实，不予支持。被告国任财险保定支公司为原告垫付医疗费10000元，应在赔偿款总额中予以扣减。综上所述，原告范新章的诉讼请求，符合法律的规定，本院认定原告范新章的损失部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范新章损失：医疗费10000元；精神损害抚慰金3300元、护理费9000元、残疾赔偿金97636元、交通费64元；车辆损失费1000元。合计121000元，扣减先行赔付的10000元，其余111000元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告范新章损失：医药费101798.39元、伙食补助费840元、营养费2250元、误工费28604元、鉴定及检查费3190元、交通费836元。合计137518.39元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费5205.8元，因适用简易程序减半收取计2602.9元，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，国任财险保定支公司对一审判决认定的误工费、残疾赔偿金等项目的具体数额不认可，但并未提供相应证据证明其上诉主张，依法应承担举证不能后果；关于误工费，范兴章在一审中向法院提交了供职单位营业执照、误工证明以及工资表，可以证明其有固定收入，一审法院认定正确；关于残疾赔偿金，通过范兴章提供的务工证明可知其收入主要来源于城镇，一审法院据此按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当；关于鉴定费、鉴定检查费、诉讼费等，本院认为这些费用是在发生交通事故后，范兴章为确定伤残情况以及获得理赔而支出的必要合理费用，由保险公司承担并无不当；关于被扶养人生活费，是因范兴章伤残后必然会影响夫妻间相互扶养义务的履行，不仅不能完全的履行扶养照顾对方的义务，甚至还会加重对方对自己的照顾责任，一审法院判定保险公司承担被扶养人生活费，该认定正确。 综上所述，国任财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5205.80元，由国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 海延林 审 判 员 吴义清 审 判 员 雷 鹏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王文武 书 记 员 喇全新