四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初7037号 原告：中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。 负责人：张欣，行长。 委托诉讼代理人：罗旭巍，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪芳，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：成都智慧海派科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段航天路19号。 法定代表人：邹永杭。 原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告成都智慧海派科技有限公司（简称智慧海派公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行成华支行委托诉讼代理人罗旭巍到庭参加诉讼，被告智慧海派公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行成华支行向本院起诉请求：1.判令被告智慧海派公司偿还原告垫款本金49968408.87元；2.判令被告智慧海派公司向原告支付自2019年11月22日起至垫款本息全部结清之日止的罚息及复利，其中罚息以本金49968408.87元为基数，按日利率万分之五计收；复利按月计收。截至2020年4月16日罚息金额为3023246.7元，复利为69270.12元；3.判令被告智慧海派公司支付原告实现债权的费用（包括保全费5000元、诉讼费、律师费5万元）。事实与理由：2018年11月14日，原告与被告智慧海派公司签订《电子商业汇票承兑协议》，约定原告同意对被告智慧海派公司签发的6张、总金额为62500000元的商业汇票予以承兑。同日，双方签订《保证金质押总协议》，约定智慧海派公司为前述《电子商业汇票承兑协议》项下债务提供保证金质押担保，保证金金额为12500000元，担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；担保责任发生后，质权人可将保证金直接用于对外支付，无须出质人同意。上述合同签订后，原告对前述汇票予以承兑，汇票出票日为2018年11月26日，到期日为2019年11月22日。2019年10月24日，原告向被告寄送《银行承兑汇票提示到期通知书》，督促被告履行合同义务。被告未能如期支付足额票款，汇票到期后，原告将保证金用于向持票人支付，并垫款50000000元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 智慧海派公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，自行承担放弃答辩权利的后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。中国银行成华支行为证明其主张，提交原被告营业执照复印件、负责人身份证明、《银行承兑汇票承兑申请书》、《电子商业汇票承兑协议（2018年版）》《银行承兑汇票内容》、《银行承兑汇票提示到期通知书》、《承兑垫款通知书》、《中国银行转账传票》及《电子票据明细信息》、垫款流水、《贷款催收通知书》、逾期未还款查询单、《风险代理协议》、《律师费请款书》、律师费银行电子回单及发票。本院认为，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。 根据到庭当事人的陈述和本院依法采信的证据，本院认定事实如下： 2018年11月14日，中国银行成华支行与智慧海派公司签订编号为2018年中成承兑B字001号的《电子商业汇票承兑协议》（2018年版），约定智慧海派公司签发汇票6张，共6250万元。申请人于承兑前向承兑人缴存电子银行承兑汇票票面金额的20%，即1250万元，作为承兑保证金，存于在承兑人处开立的专用保证金账户，用于申请人向承兑人担保支付汇票款项，本协议为双方签署的编号为2018年中成质B字001号的《保证金质押总协议》项下的主协议。协议约定，如电子银行承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票据，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还清垫款为止。汇票到期之日，承兑人无需事先通知申请人，即可从申请人的保证金账户扣收该笔汇票对应的保证金。因申请人不履行或不适当履行本协议或承诺书项下内容，给承兑人造成的任何损失均由申请人承担，包括汇票本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）及其他因申请人违约而引起的费用。 上述合同签订后，中国银行成华支行对前述汇票予以承兑，6笔承兑汇票金额分别为1000万元、1000万元、1000万元、1000万元、1000万元、1250万元，出票人均为智慧海派公司，收款人为智慧海派科技有限公司，付款行为中国银行成华支行。出票日期为2018年11月26日，到期日为2019年11月22日。 2019年10月24日，中国银行成华支行向智慧海派公司发送编号为中银成提（2019）001的《银行承兑汇票提示到期通知书》，载明因智慧海派公司涉及大额诉讼，担保人财务状况严重恶化，对智慧海派公司偿债能力产生不利影响，要求智慧海派公司提前交存敞口金额为5000万元的应付票款。 2019年11月22日，中国银行成华支行向持票人支付6250万元，其中包括智慧海派公司保证金1250万元，中国银行成华支行发生垫款5000万元。 2019年12月2日，中国银行成华支行向智慧海派公司发送《贷款催收通知书》，载明由于到期日智慧海派公司未足额缴存票款，中国银行成华支行已垫款5000万元，要求智慧海派公司接到通知后，立即归还贷款本息。 2019年12月25日，中国银行成华支行与重庆金牧锦扬（成都）律师事务所签订《风险代理协议》，约定中国银行成华支行委托重庆金牧锦扬（成都）律师事务所指派该所律师担任代理人，担任案涉纠纷案件的委托代理人，基础费用5万元，并约定了风险代理费的计付方式。2020年1月20日，中国银行成华支行向重庆金牧锦扬（成都）律师事务所转款5万元。 中国银行成华支行确认，其于2019年11月22日以智慧海派公司保证金账户产生利息31591.13元抵扣垫款本金，此后智慧海派公司未归还其余本金及罚息。中国银行成华支行的前述陈述系对智慧海派公司还款情况的自认，且与其提交的相应账单相印证，智慧海派公司亦未提交证据证明已归还其他本息，也未对智慧海派公司主张还款的性质提出异议，本院对中国银行成华支行关于智慧海派公司还款情况予以确认。 本院认为，原告中国银行成华支行与被告智慧海派公司签订的案涉《银行承兑汇票承兑申请书》、《电子商业汇票承兑协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行。被告智慧海派公司未按约定在电子银行承兑汇票到期日足额交付票款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，中国银行成都成华支行主张智慧海派公司支付垫款本息具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于本金。根据已查明的事实，智慧海派公司欠付中国银行成华支行49968408.87元，故中国银行成华支行诉请智慧海派公司偿还原告垫款本金49968408.87元具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于罚息和复利。根据合同约定，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还清垫款为止。故中国银行成华支行有权以49968408.87元为基数，自2019年11月22日起按日利率万分之五的标准计收罚息至垫款本金清偿之日止。关于复利，中国银行成华支行主张按照约定的罚息利率计收复利。对此本院认为，《电子商业汇票承兑协议》系中国银行成华支行拟定的格式合同，合同中并未对复利利率作出明确约定，中国银行成华支行主张按罚息利率计收复利并无合同依据，本院不予支持。 关于律师费，中国银行成华支行已实际支付律师费5万元，其主张该费用由智慧海派公司负担，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、成都智慧海派科技有限公司于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司成都成华支行偿还垫款本金49968408.87元及罚息（罚息以49968408.87元为基数，自2019年11月22日起按日利率万分之五的标准计算至垫款本金清偿之日止）； 二、成都智慧海派科技有限公司于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司成都成华支行支付律师费5万元； 三、驳回中国银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291800元，财产保全费5000元，合计296800元，由成都智慧海派科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘一颖 人民陪审员  龙 萍 人民陪审员  裴幼郡 二〇二〇年五月六日 书 记 员  何 艳