wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执810号丁树华：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2018)皖0291民初4627号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告丁树华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞第5页共7页徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42022.27元，利息7835.21元，罚息5065.49元，复利1750.05元，合计56673.02元,并自2018年4月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金42022.27元为基数）、复利（以所欠利息7835.21元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告丁树华所购买的别克牌小型轿车（车牌号鲁BN60V6，车架号LSGJA52H7FS167488）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为608元，由被告丁树华负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7608号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：邱燕，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告邱燕偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，750元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，750元为基数，自2018年08月23日起至被告邱燕实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告邱燕承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告邱燕签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告邱燕提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计27，000元。但被告邱燕至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十二日 27000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月22日 22728.28 2018年8月23日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6750.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告邱燕于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6750.00元。 二、被告邱燕于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6750.00元为基数，自2018年8月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执768号之一 被执行人：王明彦，男性，身份证：210881195306xxxxxx，住所地：辽宁省营口市盖州市。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月11日向被执行人王明彦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王明彦在辽宁省农村信用社联合社425111010013xxxxxx账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周明礼 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈国纬
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执1633号申请执行人谢*，男。被执行人姜**，男。申请执行人谢**与被执行人姜**民间借贷纠纷一案，本院（2019)陕0103民初6868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行，申请标的为370865元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额370865元。已将被执行人加入限制消费令及失信被执行人名单。经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1633号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年五月二十日书记员 黄凌云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1178号 原告：许承斌，男，汉族，1982年10月23日出生，住广西合浦县，现住广西北海市。 被告：党军，男，汉族，1974年4月25日出生，住河南省社旗县，现住广西北海市。 原告许承斌诉被告党军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许承斌到庭参加诉讼，被告党军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令：被告党军赔偿原告许承斌车辆损害52000元。事实及理由：2019年1月1日下午15时40分许，被告党军驾驶桂Ｅ×××××小型轿车沿北京路由北往南行驶至西南大道路口时，追尾撞上原告许承斌驾驶的桂Ｅ×××××小型轿车，造成原告驾驶车辆严重损坏，根据北海市公安局交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书，被告党军负事故的全部责任,原告无责任。后基于被告党军驾驶车辆仅投有交强险，不能足额赔偿原告损失，原告与被告达成交通事故赔偿协议书，现被告党军仅按照交通事故赔偿协议书赔偿给原告人民币28000元，尚欠原告人民币52000元。经原告多次催款，被告党军拒不赔偿剩余款项，为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告党军未作书面答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：2019年1月1日15时40分，被告党军驾驶车牌号为桂Ｅ×××××的小型客车沿北京路由北往南行驶至西南大道路口时，追尾撞上一个许承斌驾驶车牌号为桂Ｅ×××××的小型客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。同日，北海市公安局交通警察支队第一大队对此次事故作出第450502420190000002号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告党军负事故的全部责任，原告许承斌无责任。 2019年1月11日，原告许承斌（乙方）与被告党军（甲方）签订一份《交通事故赔偿协议书》，主要约定双方就2019年1月1日的追尾交通事故达成赔偿协议，乙方同意甲方一年内付清车辆损害赔偿款共计80000元，甲方应于本协议生效日向乙方支付10000元，剩余70000元在一年内分期付清，且每月支付金额不低于3000元，乙方同意接受上述赔偿并放弃对甲方的其他一切权利。 案件审理中，原告许承斌主张被告党军在签订上述赔偿协议书后仅支付了28000元。 以上事实，有道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：在本案道路交通事故中，北海市公安局交警支队第一大队已对该次事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告党军负全部责任，原告许承斌无责任。对该份事故认定书，双方当事人均未在法定期间向交警部门提出异议，本院依法对上述事故认定书予以确认，可以作为本案的定案依据。原被告签订的《交通事故赔偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人应按协议约定全面履行各自的义务。现被告党军未能按协议约定足额赔偿车辆损害费的行为已经构成违约，因此原告许承斌要求被告党军赔偿剩余车辆损害费52000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院对此予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告党军须赔偿车辆损害费52000元给原告许承斌。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告党军负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9104号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人：王玉忠，任理事长。住所地：南阳市新华东路1188号。统一社会信用代码：91411302773688572W。委托代理人：张广谦，任南阳市宛城区农村信用合作联社汉冢信用社客户经理，委托权限为特别授权。被告：牛书兴，女，汉族，1980年2月14日出生，身份证住址：河南省唐河县，现住址：河南省唐河县。被告：刘永霞，女，汉族，1981年9月19日出生，身份证住址：河南省南阳市卧龙区，现住址卧龙区。被告：段云龙，男，汉族，1989年7月14日出生，身份证号码：411302198907145455身份证住址：河南省南阳市宛城区，现住址：宛城区。被告：欧阳孟霞，女，汉族，1971年11月6日出生，身份证码：412929197111060762，身份证住址：河南省唐河县，现住址：唐河县。被告：张占海，男，汉族，1986年9月15日出生，身份证住址：河南省南阳市卧龙区，现住址南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告牛书兴、刘永霞、段云龙、欧阳孟霞、张占海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，本院依法向原告送达受理通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2020年5月8日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人张广谦到庭参加诉讼，被告刘永霞到庭参加诉讼，被告牛书兴、欧阳孟霞经本院合法传唤未到庭。原告当庭书面申请撤回对被告段云龙、张占海的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。南阳市宛城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：原告诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即返还原告借款100000元及截止2019年10月25日利息11,160元罚息5,580元，利息合计16,740元，本息合计116,740元。2．请求人民法院判令借款人牛书兴承担还款的全部责任，担保人．刘永霞，欧阳孟霞承担连带清偿责任。3．由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。事实和理由：被告牛书兴2017年6月15日，在我社申请贷款100,000元，属最高额保证担保贷款，2019年6月15日合同到期，由刘永霞，段云龙，欧阳孟霞，张占海提供连带责任保证担保，借据从2018年6月27日起至今利息未结。贷款到期后经我社客户经理多次催要，但各被告人至今分文未付，现无奈依法请求人民法院判令被告立即返还原告贷款本金及利息，以维护原告人合法权益。被告刘永霞承认原告在本案中所主张的事实，并自认银行放出的这笔贷款最后由其个人使用。被告牛书兴、欧阳孟霞未出庭答辩。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、被告的身份信息，用于证明被告主体适格。2、牛书兴签的个人最高额借款合同，用于证明原告与被告牛书兴之间签订了借款合同。3、由刘永霞、段云龙、欧阳孟霞、张占海签的最高额担保合同，用于证明原告与被告刘永霞、段云龙、欧阳孟霞、张占海就被告牛书兴的借款存在担保关系。4、2018年6月27日签的借款借据及支付、发放通知单，用于证明原告向被告履行了借款支付义务并向被告催缴还款。被告刘永霞对原告提交的证据无异议。综上所述本院认定本案事实如下：被告牛书兴与原告河南省南阳市宛城区农村信用合作联社于2017年6月15日，签订了《最高额个人借款合同》，合同约定“借款人向贷款人申请从2017年6月15日至2019年6月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币（大写）壹拾万元整。……。本合同项下的贷款期限为24个月，自2017年6月15日至2019年6月15日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。……。固定利率，月利率为9.6‰。……。四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。本合同项下借款采用自主支付。”同日，被告刘永霞、段云龙、欧阳孟霞、张占海四位保证人与原告为上述借款签订了《最高额保证合同》，合同约定“……。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证人的保证责任不因债务人上级单位的任何指令、债务人地位及财力状况的改变、债务人与任何单位签订任何协议或条件及本保证合同所担保的主合同的无效或解除而免除，第四条保证期间，保证期间为，按债权人对债务人分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。……。”上述合同签订后，原告依据合同约定于2018年6月27日将款项借给被告牛书兴。本院认为，1、被告牛书兴于2017年6月15日与原告签订的《最高额个人借款合同》，实属双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同；合同签订后原告依据合同约定向被告牛书兴支付了借款，被告牛书兴未依据合同约定按期偿还，实属违约。原告诉请被告牛书兴偿还原告借款100,000元及其利息、罚息，本院予以支持。借款期限从2018年6月27日至2019年6月12日，欠利息为100,000元×9.6‰÷30天×350天=11,200元。2019年6月15日后逾期利息计算截止至2019年10月25日为100,000元×9.6‰×1.5÷30天×135天=6,480元。原告主张116,740元低于合同约定，本院予以支持。2、被告刘永霞、欧阳孟霞与原告签订的《最高额保证合同》明确约定了保证方式、保证范围、保证期间，系连带责任保证，故应按其双方约定对上述借款本金及利息承担连带保证责任。3、根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条（一）之规定“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，第九条“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的地址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址”。原、被告在《借款合同、担保合同补充条款特别约定》中对双方的联系方式进行了约定，本院按照载明的地址及当事人户籍所在地地址依法进行了送达。被告牛书兴、欧阳孟霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限本判决生效后十日内被告牛书兴偿还原告南阳市宛城区农村信用联社本金100,000元及利息、罚息，合计116,740元。二、被告刘永霞、欧阳孟霞对上述债务承担连带责任。三、驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634.80元，由被告牛书兴、刘永霞、欧阳孟霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  李 立审判员  王 峰二〇二〇年五月十四日书记员  宋宗凯
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执186号上海浦东发展银行股份有限公司南京分行申请执行南京市姚丽娟信用卡纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行金钱给付义务。至此，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的（2019）苏0104民初4169号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初344号 原告：谢丛会，女，1986年11月17日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王萍，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者。 被告：杨正东，男，1979年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告谢丛会与被告杨正东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月19日通过网络诉讼的方式在线公开开庭进行了审理，原告谢丛会及其委托诉讼代理人王萍参加诉讼，被告杨正东经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，未参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 谢丛会向本院提出诉讼请求：杨正东立即归还谢丛会借款10000元及利息（计算方式：以10000元为本金，自起诉之日起按年利率24%计付至款项付清止）。事实与理由：杨正东在和谢丛会的姐姐恋爱期间，以做生意为由向谢丛会借款10000元，并且出具《欠条》一张，《欠条》载明欠款金额和还款时间，但借款到期后谢丛会通过各种方式向杨正东催款，杨正东至今未支付分文，并以各种理由推诿，现谢丛会为维护自身合法权益，诉至人民法院。 杨正东未到庭答辩。 谢丛会为证明其主张，出示下列证据： 1.谢丛会身份证复印件、杨正东户口证明，证明双方当事人的诉讼主体资格； 2.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明谢丛会于2013年4月1日取款10000元后将现金交付给杨正东； 3.《欠条》，证明借款的金额及事实。 杨正东未到庭质证。 杨正东未到庭出示证据。 本院认证：谢丛会所举证据系原件，具有真实性、合法性及关联性。 经审理查明：谢丛会于2013年4月1日从其中国农业银行卡中分5次取款，共计10000元。 杨正东出具《欠条》，载明：“今杨正东（身份证号码：5102321979××××××××）欠到谢丛会（身份证号码：5101251986××××××××）10000元（大写：人民币壹万元整）。双方约定于2017年1月1日前全部还清。借款日期：2015年12月11日。” 谢丛会在庭审中确认实际借款时间是2013年4月1日，《欠条》是杨正东于2015年12月11日在成都市新都区大丰某厂房里出具的，杨正东出具《欠条》后至今未归还借款。 本院认为，《欠条》合法并有效，《欠条》载明“欠到”说明谢丛会已履行借款出借义务，结合银行卡交易明细清单及谢丛会的庭审陈述，本院认定：谢丛会与杨正东之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，杨正东应按照其承诺在2017年1月1日之前归还借款，其至今未还，故谢丛会有权要求杨正东归还借款10000元并支付逾期还款利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”之规定，本院酌情确定逾期还款利息以10000元为基数，按照年利率6%从起诉之日（2020年1月3日）起计算至借款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨正东于本判决发生法律效力之日起7日内向谢丛会归还借款10000元并支付利息（计算方式：以10000元为基数，按照年利率6%从2020年1月3日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回谢丛会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由杨正东负担（此款已由谢丛会全额预交，杨正东于本判决发生法律效力之日起7日内一并向谢丛会支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 韵 人民陪审员  余泽英 人民陪审员  何继东 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  唐 倩
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1050号之一被执行人：程亮然，男，1980年9月29日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人程亮然罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0612刑初85号刑事判决书已发生法律效力。依判决：程亮然犯诈骗罪，并处罚金15000元、责令退出赃款52000元。因程亮然未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年4月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院已发函被执行人户籍所在地居委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产，根据本案刑事判决书，被执行人仍在服刑。4、本院通过查控系统关联案件查询，程亮然系多个案件被执行人，相关案件多因无财产可供执行而终本。5、本院已向被执行人作出落款时间为2020年5月9日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月二十一日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初585号原告：唐必派，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：何斌，湖南跃海律师事务所专职律师。被告：湖南省益阳市南县武圣宫镇龙头嘴村民委员会，住所地：南县武圣宫镇龙嘴村。统一社会信用代码：54430921ME1149975F。法定代表人：唐佳斌，系该村总支书记。委托诉讼代理人：代爱明（，女，1970年2月13日出生，汉族，住湖南省南县。原告唐必派与被告湖南省益阳市南县武圣宫镇龙头嘴村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐必派及委托诉讼代理人何斌，被告湖南省益阳市南县武圣宫镇龙头嘴村民委员会的委托诉讼代理人代爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐必派向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告工程款246000元及利息168750元（利息按本金150000元，月息1.5%，自2014年1月13日起算，暂计算至2020年4月13日，后续利息继续计算至还清欠款之日止）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年初，原家稼村的村支书李兆明找到原告，要原告承包村里的路段及各涵闸的工程建设。原告承包几个月后完工，完工后，被告应付的工程款一直未付。2013年7月5日，被告向原告出具了欠工程款246000元的欠款单，后经原告多次索要未果。2014年1月13日被告又向原告出具了所欠工程款中的150000元，按月息1.5%计息进行还款的欠条。之后被告仍以村里没有钱为由拒不向原告支付工程款。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。湖南省益阳市南县武圣宫镇龙头嘴村民委员会辩称，原告为龙头嘴村委会修建村里哑河边路段及各部涵闸的工程是事实，龙头嘴村委会所欠原告工程款246000元也是事实。龙头嘴村委会已分三次支付原告工程款43000元，其中35000元提供了领款单予以佐证。本院经审理认定事实如下：2012年初，原家稼村（系武圣宫镇龙头嘴村）的村支书李兆明找到唐必派，让唐必派承包村里哑河边路段及各部涵闸的工程建设。完工后，南县武圣宫镇龙头嘴村民委员会（以下简称：龙头嘴村委会）未向唐必派支付工程款，直到2013年7月5日，龙头嘴村委会向唐必派出具了欠款单，其欠款单载明：2013年7月5日，情况属实工程事件李兆明，“今欠到唐必派现金人民币贰拾肆万陆仟元整（￥246000），款用途说明：哑河边路段及各部涵闸建设，证明人：余先化，欠款人盖章：学稼村（盖有学稼村财务专用章），经手人：代爱明”。出具欠款单后，经原告多次索要欠款，被告分别三次向原告支付工程款，共计43000元，仍尚欠工程款203000元的事实，原告在庭审中予以认可。另查明，2014年1月13日，龙头嘴村委会向唐必派出具了所欠工程款246000元中的150000元，按月利率1.5%计息的欠条，未经龙头嘴村委会（原家稼村委会）开会确认，亦未入村账镇管的账户。本院认为，唐必派与龙头嘴村委会虽未签订书面建设工程合同，但双方口头约定，由唐必派为被告修建村里哑河边路段及各部涵闸建设工程。完工后，经过验收和结算，龙头嘴村委会所欠唐必派工程款246000元，并出具欠款单，对该事实均予认可，原、被告之间形成了事实合同关系，该合同系自愿达成，合法、有效，应予确认。事实合同形成后即对原、被告产生约束力，双方应遵守诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自义务。唐必派依约为龙头嘴村委会修建村里哑河边路段及各部涵闸的工程，完工后，被告仅支付原告工程款43000元，尚欠的203000元未给付原告，构成违约，应负全部民事责任。唐必派要求龙头嘴村委会支付工程款的利息（以欠款单中150000元的欠条为基数，按月利率1.5%，自2014年1月13日起计算至还清欠款之日止），其欠条上未载明此款是唐必派为龙头嘴村委会修建村里哑河边路段及各部涵闸的工程的所欠工程款中一部分，亦未能提供其他证据予以佐证，故对其要求龙头嘴村委会支付所欠工程款中的150000元本金，按约定月利率1.5%计算利息的请求不予支持。龙头嘴村委会向唐必派出具246000元欠款单后，支付唐必派工程款43000元应予认定。故唐必派主张要求龙头嘴村委会支付工程款203000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第三十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限湖南省益阳市南县武圣宫镇龙头嘴村民委员会于本判决生效之日起十日内支付唐必派工程款203000元；二、驳回唐必派其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7522元，减半收取计3761元，由湖南省益阳市南县武圣宫镇龙头嘴村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄琳二〇二〇年五月二十二日书记员  金敏
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1554号之六被执行人：朱明海，男性，1966年03月01日生，住所地：河南省郑州市管城回族区。关于罚金一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人朱明海在财付通支付科技有限公司085e9858e67e797f987202966@wx.tenpay.com账户内余额人民币952.46元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱明海在财付通支付科技有限公司085e9858e67e797f987202966@wx.tenpay.com账户内存款人民币952.46元的冻结。本裁定立即执行。审判员 高 昭二〇二〇年五月十三日书记员 贾超峰
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执913号王志刚：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初383号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告王志刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49530.14元，利息8841.48元，罚息6291.14元，复利1976.23元，共计人民币66638.99元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金49530.14元为基数）、复利（以所欠利息8841.48元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物长安牌小型普通轿车（车牌号冀AG70Z0，车架号LS5A2AGE5GA009199）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。第5页共7页如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为733.00元，由被告王志刚负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执299号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：叶加全,男,1981年7月16日出生，汉族，住江苏省。本院在执行江苏银行股份有限公司与叶加全信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月29日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9220号民事判决书，被告叶加全于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金20506.28元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年4月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款5278.01元，除执行费50元，剩余5228.01元已划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十三日书记员  陈 玲
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执913号申请执行人:夏立国,男，1977年11月出生，汉族，住德州市平原县。被执行人：德州金珊食品水产有限公司，住所地：德州市的城区新华工业园。申请执行人夏立国与被执行人德州金珊食品水产有限公司民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初751号民事调解书，依该判决内容被执行人德州金珊食品水产有限公司偿还申请执人本金170万元，案件受理费10050元财产保全费5000元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人德州金珊食品水产有限公司名下银行存款、不动产、车辆、等财产线索，发现并查封了被执行人名下房产一处，因轮候查封无法处置，未发现其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人德州金珊食品水产有限公司名下银行存款、不动产、车辆、等财产线索，发现并查封了被执行人名下房产一处，因轮候查封无法处置，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初751号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年五月二十九日书记员  吴勇旭
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初916号原告：张某某，女，1953年10月13日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：刘军方，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1974年12月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：安阳市汇鑫通快运有限公司文源分部。营业场所：安阳市龙安区东风乡刘家庄新村7号。负责人：王艳娜。实际负责人：白雪花。原告张某某与被告王某某、被告安阳市汇鑫通快运有限公司文源分部（以下简称汇鑫通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告张某某委托的诉讼代理人刘军方、被告王某某、被告汇鑫通公司现实际负责人白雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费等合计47706.82元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月7日12时40分许，被告王某某驾驶电动三轮车沿铁一路××文源街交叉路口由南向北行驶时，与原告张某某驾驶电动自行车沿文源街北侧由东向西行驶发生碰撞，造成张某某受伤、车损两辆的交通事故，经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队第410505120200000004号道路交通事故认定书认定，王某某负事故的主要责任，张某某负次要责任。张某某受伤后，在安阳市中医院住院治疗，被诊断为肱骨骨折，共住院24天，花费医药费33925.52元，修电动车损失200元，住院伙食补助费1200元，营养费480元，护理费按照河南省服务业标准108.28元/天计算100天共计10828元，交通费1000元，误工费12000元，以上合计59633.52元，被告应承担80%即47706.82元。被告王某某系被告汇鑫通公司职工，在送快递过程中将原告撞伤，二被告应共同赔偿原告损失。被告王某某辩称，对于交警出具的交通事故认定书被告有异议。被告王某某认为原告各项诉请过高：修车费用不存在；原告已经65岁，不存在误工费；对护理天数有异议；对医疗费用认为过高。被告王某某认可和被告汇鑫通公司没有签劳动合同，事故发生时，被告王某某在为被告汇鑫通公司送快件，被告向公安机关的笔录中也称是被告汇鑫通公司员工。被告汇鑫通公司辩称，被告认为原告不应该起诉被告汇鑫通公司，被告汇鑫通公司只是请被告王某某临时帮忙送快递，被告王某某送很多家快递，被告王某某没有穿被告汇鑫通公司的工装，也没有与被告汇鑫通公司签过任何协议，被告王某某的本次交通事故与被告汇鑫通公司没有任何关系。白雪花系被告汇鑫通公司这个分部的负责人，王艳娜是之前办营业执照时的负责人，审证时用的是王艳娜的信息，但白雪花是实际经营人，发生交通事故时白雪花已经接手这个门市。被告公司的流动性很高，谁出转让费谁就是负责人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、交通事故认定书一份；2、诊断证明、住院证、出院证，病例一套，住院发票一张；3、住院清单一套；4、修电动车票据两张；5、收入账单6张、误工证明一份；6、公安机关的询问笔录一份；7、被告王某某的身份证明、被告汇鑫通公司的营业证及企业信息登记，被告均未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日12时40分许，在铁一路××文源街交叉路口，被告王某某驾驶电动三轮车沿铁一路由南向北行驶时，与原告张某某驾驶电动自行车沿文源街北侧由东向西行驶发生碰撞，造成张某某受伤、车损两辆的交通事故，经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队第410505120200000004号道路交通事故认定书认定，王某某负事故的主要责任，张某某负次要责任。张某某受伤后，在安阳市中医院住院治疗，被诊断为肱骨骨折，共住院23天，花费医药费33925.52元。原告提供修车发票两张，证明修电动车花费200元。事发当天，被告王某某在事故处理二大队殷都中队做的询问笔录显示，“被告王某某是给百世快递送快递的，干了有6、7个月，论件提成”等内容。经查，被告王某某送快递的公司全称是汇鑫通公司，营业执照的负责人是王艳娜，实际负责人是白雪花。本院认为，合法的民事权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。事故发生后，交通部门已对事故责任进行认定，被告王某某承担事故的主要责任，张某某承担次要责任，本院认为，被告应承担70%的责任，原告应承担30%的责任。本案中，被告王某某系被告汇鑫通公司的临时雇用人员，事发当天，被告王某某在为被告汇鑫通公司送快递，被告王某某的当庭陈述和公安机关的询问笔录均可以证明，故被告王某某和被告汇鑫通公司之间应形成雇佣关系，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案被告白雪花系汇鑫通公司现在的实际负责人，王艳娜只是之前办理营业执照时的负责人，故本案应由被告汇鑫通公司（实际负责人白雪花）承担赔偿责任。关于原告的合理损失：其主张的医疗费33925.52元（有医疗费票据为证）；住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；营养费460元（20元/天×23天）；护理费2490.44元（108.28元/天×住院期间23天）；修车费200元；交通费酌情支持460元。因原告已经67岁高龄，已经超过退休年龄，故关于误工费，本院不予支持。以上损失共计38685.96元，被告汇鑫通公司应承担70%即27080元。综上所述，被告汇鑫通公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张某某医药费、住院伙食补助费、营养费、修车费、交通费、护理费等各项损失共计27080元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安阳市汇鑫通快运有限公司文源分部（实际负责人白雪花）应于本判决生效后十日内赔偿原告张某某医药费、住院伙食补助费、营养费、修车费、交通费、护理费等各项损失共计27080元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由原告张某某负担516元，由被告安阳市汇鑫通快运有限公司文源分部负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  王 莉审判员  李莎莎二〇二〇年五月二十五日书记员  张 莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6960号原告：佛山市南海旭鑫建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇里官路赤山工业区*******之三，统一社会信用代码914***********691N。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：范林军，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅钰婷，广东启源律师事务所实习律师。被告：深圳洲际建筑装饰集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河大道3099号汇港名苑北区****，统一社会信用代码914***********170P。法定代表人：彭某1。被告：肖辉纯，男，汉族，1972年7月6日出生，住广东省汕头市濠江区***********之一，公民身份号码440************713。被告：全一电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区*昌工业区全一电子（深圳）有限公司厂房1-6栋、7栋1、2层，统一社会信用代码914************958。法定代表人：李某1。本院于2020年3月25日受理原告佛山市南海旭鑫建材有限公司诉被告深圳洲际建筑装饰集团有限公司、肖辉纯、全一电子（深圳）有限公司承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月12日以原、被告已达成和解，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海旭鑫建材有限公司撤回起诉。案件受理费6273.12元，减半收取计3136.56元，财产保全费2122.15元，共5258.71元（原告已预交），由原告佛山市南海旭鑫建材有限公司负担。审判员 赵 芸二〇二〇年五月十二日书记员 蔡家正
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初43号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人何文化，男，汉族，1968年10月18日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住（户籍地）安徽省淮南市潘集区潘集镇王圩村兴西队11户。曾因犯抢劫罪，于1994年5月12日本院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月8日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月9日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人何文化犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员徐振国、代理检察员周军出庭支持公诉，被告人何文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月9日20时30分，被告人何文化酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车经过淮南市潘集区路段，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测结果为144ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带往淮南市第五人民医院抽取血样送检。2019年9月17日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，何文化血液酒精含量检测为184ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人何文化在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，且有书证户籍证明、归案经过、前科证明、刑事判决书、归案经过、呼吸式酒精检测单、抽血登记表、抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何文化醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人具有犯罪前科。鉴于归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元至四千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何文化犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金本永 二〇二〇年五月十二日 书记员  李宇昊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0824刑初45号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人孙小威，男，1999年4月21日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，住江西省新干县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年9月21日被新干县公安局刑事拘留，同年10月20日被新干县公安局取保候审。于2018年10月19日被新干县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元，刑事拘留折抵行政拘留;于2019年10月18日被新干县公安局刑事拘留。于2019年11月25日被新干县人民检察院批准逮捕，次日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。新干县人民检察院以干检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人孙小威犯开设赌场罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人孙小威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新干县人民检察院指控，2017年6月份至2017年8月3日期间，刘某（已判刑）伙同他人在新干县人民政府对面的麻将馆、神政桥乡XX村XX自然村朱某某家等地开设赌场，组织多名赌博人员使用扑克牌以“三公”的方式进行赌博，从中抽头渔利。具体赌法为：一人跑庄，三人坐向或四人轮庄，庄家和闲家每人发三张牌，闲家和庄家比点数大小论输赢，当场兑现。参赌人员最少下注100元，上不封顶。刘某等人雇请了被告人孙小威及裴某、黄某1（二人均另案处理）等人为赌场放哨、维持秩序，并以每天200元至300元的标准支付给孙小威等人赌场工作人员工资。被告人孙小威在放哨、维持赌场秩序期间非法获利2000元。为证实上述指控事实，公诉机关出庭宣读、出示了书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人孙小威明知他人开设赌场而提供直接帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孙小威归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙小威在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，且其自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人孙小威有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人孙小威对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2019年10月18日晚，被告人孙小威被新干县公安局巡逻民警抓获归案。被告人孙小威向公安机关缴纳了行政处罚罚款1900元，退缴违法所得款3100元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、常住人口信息、证人温某、黄某1、熊某、黄某2、洪某1、艾某、王某、刘某、裴某、聂某、邓某、洪某2的证言、被告人孙小威的供述与辩解、孙小威、熊某、黄某2、洪某1、王某等五人的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙小威明知他人开设赌场，而为赌场提供放哨的直接帮助，其行为构成开设赌场罪的共犯。公诉机关指控被告人孙小威犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙小威在共同犯罪中起次要、辅助作用，为从犯，故对其依法从轻处罚。被告人孙小威在归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，对其依法亦可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙小威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙小威犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年5月17日止。已缴行政处罚罚款1900元，折抵罚金，剩余罚金1100元，已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇二〇年五月八日书记员  傅莲莲附相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1016号申请执行人：殷心中，男，1981年10月8日生，汉族，住南通市。被执行人：花碛彬，男，1985年5月7日生，汉族，住海安市。申请执行人殷心中与被执行人花碛彬民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初7096号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人花碛彬按照南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初7096号民事调解书履行义务。二、冻结、扣划被执行人花碛彬银行存款人民币557471元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年五月七日书记员  王姝娴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保87号 申请人：经济技术开发区华平黄砂经营部，住所地安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道向东路向阳沿街共建综合楼门面，统一社会信用代码92340200MA2P6BQQ4M。 法定代表人：朱华平。 被申请人：李中强，男，汉族，1976年2月2日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 申请人经济技术开发区华平黄砂经营部与被申请人李中强买卖合同纠纷一案，申请人经济技术开发区华平黄砂经营部于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李中强名下财产380000元并依法向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人经济技术开发区华平黄砂经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人李中强名下财产在380000元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙文霞 二〇二〇年五月十九日                                                                                                                                                         法官助理朱依雯                                                                                                                                                         书记员  周璇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1382号原告：何京泽，男，汉族，1964年6月6日出生，住所：山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。被告：江忠浩，男，汉族，1972年4月12日出生，住所：山东省青岛市即墨区。被告：江志村，男，汉族，1964年5月2日出生，住所：山东省青岛市即墨区。原告何京泽与被告江忠浩、江志村买卖合同欠款纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何京泽及其委托诉讼代理人王松，被告江忠浩、江志村到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付货款33675元，并自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算负担利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告购买原告海参苗，至今欠款33675元，望判如所请。被告江志村答辩：其只是中间的介绍人，与欠款无关。被告江忠浩答辩：对欠条无异议，但目前经济困难不能一次性还清。经审理查明，原告常年经营养棚海参苗生意，与被告江志村系亲属关系，2014年12月13日，两被告江忠浩、江志村从原告处购买海参苗，共计52675元，当天付款一万元，并由两被告给原告出具欠条一份，两被告均在欠条上签名。此后被告陆续付款2千元、2千元、5千元，共计付款19000元，至今尚欠33675元。两被告称，被告江志村仅是介绍人，所有欠款应由被告江忠浩负担。原告对此不认可，主张两被告是共同购买参苗、共同出具的欠条，应当共同偿还。两被告另称，除上述付款外，在2014年年底临近过年时，曾一起到原告家中给付原告一万元现金，但当时原告没有出具收条。原告对该笔付款不认可。两被告亦未提交相应的证据证实。本案经调解未成。上述事实，由原告提交的两被告出具的欠条一份及双方庭审陈述为证，经本院审查，可以采信。本院认为，原告与两被告成立买卖合同关系，经庭审结算，尚欠原告货款33675元，两被告辩称，在2014年年底临近过年时，曾另外给付原告一万元现金，对此，因原告不认可，两被告亦未提交相应的证据证实，本院对两被告关于该笔付款的辩解意见，不予采信，本院确认至今尚欠原告货款为33675元。两被告另辩称被告江志村仅是介绍人不应负担还款的意见，本院认为，因原告对此不认可，主张两被告是共同购买参苗，且欠条是两被告共同签字出具的，即使被告江志村确实属于介绍人，但其自愿在欠条上签字，作为完全民事行为能力人，应视为其自愿加入该笔债务，自愿与被告江忠浩共同负担该债务，因此两被告应当共同承担偿还责任。两被告的辩解意见无证据证实，应承担举证不力的法律后果，其拖延支付原告货款，构成违约，原告之诉，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江忠浩、江志村于本判决生效之日起十日之内偿付原告何京泽货款33675元，并以33675元为基数，负担原告利息损失，自2020年3月25日起至生效判决确定的付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由两被告承担，退回原告321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  国德锡二〇二〇年五月十四日书记员  李 雯
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1122号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人北京创和东方文化传播有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2011）绵刑初字第73号刑事判决书，责令被执行人北京创和东方文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人北京创和东方文化传播有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入3000000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年五月二十日书记员  蒲冬梅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2145号之七申请执行人：济源齐鲁村镇银行有限责任公司。被执行人：李高中，男，1963年3月10日出生，汉族，住济源市。本院在执行济源齐鲁村镇银行有限责任公司与李高中金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李高中具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李高中在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币200232.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年五月二十二日书记员  李 洋
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初238号原告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1987年8月17日生，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：辛月钢，男，汉族，1982年9月11日生，住山东省青岛市市北区。被告：肖吉全，男，汉族，1965年7月7日生，住山东省青岛市。原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告肖吉全追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3号立案，原告于2020年5月8日向本院提出对被告肖吉全的撤诉申请。本院认为，原告自愿提出对被告肖吉全的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司对被告肖吉全的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  ***人民陪审员  刘福盛人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘 俊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3027号原告：李宏胜，男，汉族，1972年4月7日出生，身份证住址郑州市。委托诉讼代理人：胡宝林、朱一枫，河南佐达律师事务所律师。被告：申国山，成年，住址地不详。原告李宏胜诉被告申国山民间借贷纠纷一案，原告接到本院缴纳诉讼费用通知后，逾期不缴纳诉讼费用又无正当理由，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈会阳二〇二〇年五月二十一日书记员  刘梦瑶
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2199号 戴福汝、王春防： 你诉与方元文、梁金辰民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十九日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初2199号 戴福汝、王春防： 你诉与方元文、梁金辰民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年五月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2618号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路211号。 负责人：许含芝，行长。 委托诉讼代理人：刘建清，客户经理。 委托诉讼代理人：李时雨，安徽和源律师事务所律师。 被告：林如亮，男，汉族，1986年11月5日出生，住安徽省六安市金安区。 被告：杨静静，女，汉族，1991年4月16日出生，安徽省临泉县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告林如亮、杨静静、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 梁亚利
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1142号之一被执行人：张士龙，男，1979年5月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张保青，男，1980年5月5日生，汉族，住安徽省商阜南县。张士龙、张保青罚金一案，本院作出的（2019）苏0612刑初393号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人张士士龙应缴纳罚金20000元，张保青应缴纳罚金50000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案被执行人张士龙、张保青罚金一案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年4月21日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，除发现被执行人张士龙名下一辆车牌号为皖Ｋ×××××五菱牌机动车外，其他未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3.本院通过人民法院执行指挥平台委托阜阳市颍州区法院查封被执行人张士龙名下车牌号为皖Ｋ×××××五菱牌机动车一辆（查封期间自2020年5月14日起至2022年5月13日止，该车未实际控制）。4.本院已发函至被执行人住所地村（居）委会调查其财产情况，但相关部门未提供被执行人可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年5月15日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人名下可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年五月十五日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3201号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：韩棠，男，1989年3月6日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩棠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告韩棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韩棠偿还贷款本金22723.62元，利息4811.68元、罚息8978.15元、复利2412.39元，共计38925.84元（以上利息计算至2019年10月28日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ｅ×××××，车架号LGWED2A31CE020867）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款29400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月28日就所购买的车辆（车牌号宁Ｅ×××××，车架号LGWED2A31CE020867）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币10602.25元，其中本金6676.38元、利息3914.12元、罚息7.86元、复利3.89元，后一直未按期还款。截至2020年4月25日，被告尚欠贷款本金22723.62元、利息4811.68元、罚息8978.15元、复利2412.39元，共计人民币38925.84元。被告韩棠未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月27日，被告韩棠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韩棠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韩棠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月25日，被告所欠罚息为8086.13元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告韩棠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韩棠所有的抵押物（车牌号宁Ｅ×××××，车架号LGWED2A31CE020867）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩棠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22723.62元、利息4811.68元、罚息8086.13元，共计人民币35621.43元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｅ×××××，车架号LGWED2A31CE020867）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为386.5元，由被告韩棠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2844号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：常吉爱,男，1992年2月11日生，汉族，住山东省茌平县。原告刘德娟诉被告常吉爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人修阳到庭参加了诉讼，被告常吉爱经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金62550元；2、判令被告承担以62550元为基数自2018年12月17日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2018年12月17日至2020年3月6日期间利息原告仅主张10000）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年6月15日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集62550元。2018年9月17日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将62550元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了2个月利息，再未支付本息。被告常吉爱未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明常吉爱欠款事实。常吉爱经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日,以线上募集的实际出借人为甲方,常吉爱为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额62550元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2018年9月17日起至2018年12月17日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，常吉爱在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2018年9月17日,各线上出借人将出借款共计62550元通过汇付天下平台划账至常吉爱在该平台的账户。2018年9月17日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(债权受让人)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对常吉爱享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。常吉爱在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告常吉爱仅支付了2018年11月17日之前的利息，其后未继续履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕常吉爱所欠的本金和利息。本院认为，被告常吉爱通过青岛钱吧公司向各出借人借款,常吉爱、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟。本案中，虽然《债权转让通知书》中记载的债权与涉案债权并不一致，但根据刘德娟陈述，债权转让时，常吉爱与各出借人或青岛钱吧公司之间并无其他尚未清偿的债务，常吉爱在借款当日即签订《债权转让通知书》，可以推定双方债权转让的本意是转让涉案《借款协议》项下的债权。常吉爱对《债权转让通知书》并未提出异议并在上签字确认,且刘德娟已偿还完毕涉案《借款协议》项下常吉爱所欠款项，故本院对刘德娟已合法受让《借款协议》项下债权予以确认。关于刘德娟主张常吉爱偿还借款本金62550元的诉讼请求,本院予以支持。常吉爱逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。常吉爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常吉爱于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金62550元及逾期利息10000元，并承担以62550元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取计807元，保全费120元，由被告常吉爱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年五月十二日书记员  李佳晋
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初4号 原告：陆明德，男，汉族，1974年11月1日生，住无锡市滨湖区。 被告：镇江万桥重机有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬四路36号。 法定代表人：刘冠东。 原告陆明德与被告镇江万桥重机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，原告陆明德于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆明德撤诉。 本诉案件受理费减半收取25元，由原告陆明德负担。 审 判 长 袁 泉 审 判 员 张 龙 人民陪审员 王 凤 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 朱华蓉
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0612民初1936号 原告：青岛凯和生物科技有限公司，统一社会信用代码91370282MA3MABYP8B，住所地山东省青岛市即墨区鳌山卫街道办事处科技路蓝色硅谷创业中心2期3号楼808室。 法定代表人：单伟，总经理。 被告：南通海大生物科技有限公司，统一社会信用代码91320692567840182F，住所地江苏省南通滨海园区东安科技园区。 法定代表人：缪建海，总经理。 原告青岛凯和生物科技有限公司与被告南通海大生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告诉称：2019年7月，被告向原告购买大豆磷脂油。截止目前为止，被告尚欠原告货款1276100.4元。该款项经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝付款。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案为买卖合同纠纷，双方共计签订四份买卖合同，合同约定合同签订为南通市如东县，双方发生纠纷均可向合同签订地法院提起诉讼，故本案应由如东县人民法院管辖。请求将本案移送至如东县人民法院处理。 本院经审查认为，民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议约定选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”合同法解释（二）第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同地……”。本案中，原、被告签订的《磷脂油购销合同》载明合同签约地点为南通如东，第九条约定若双方产生纠纷均可向合同签订地的法院提起诉讼，故合同中已对纠纷处理的管辖法院进行了明确约定。根据上述法律规定，本案应由如东县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下： 被告南通海大生物科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送如东县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  邓建华 二〇二〇年五月十一日 书记员  苏佳丽
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民特5号申请人：赵建国，男，汉族，1959年12月2日生，农民，泽州县周村镇人，系赵阿利父亲。被申请人：赵阿利，女，汉族，1982年12月26日生，农民，泽州县周村镇人。申请人赵建国与被申请人赵阿利认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2020年5月18日立案。申请人赵建国于2020年5月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人赵建国撤回申请。审判员 李新国 二０二０年五月二十日书记员 吴婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22246号 申请执行人陈敏,女,1986年1月8日出生,汉族,户籍地址河南省遂平县。 被执行人靳玲，女,1987年8月29日生，汉族，户籍地址湖北省应城市。 申请执行人陈敏与被执行人靳玲劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特3092号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗家华
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4773号之一申请执行人：王某某，女，2003年6月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。法定代理人：王某（申请执行人父亲），1979年1月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京孺子牛教育咨询有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：王默然。被执行人：王默然，男，汉族，1990年4月20日生，住南京市江宁区。申请执行人王某某与被执行人南京孺子牛教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1806号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人王某某课时费10100元；二、负担案件受理费52元，公告费600元，合计652元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请追加被执行人南京孺子牛教育咨询有限公司的法定代表人王默然为本案被执行人，本院审查核实后，作出(2020）苏0104执异19号执行裁定书追加王默然为本案被执行人。本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人王默然名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月十三日见习书记员  宋 涛
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执554号 申请执行人李兴仙，男，1998年3月10日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治洲广南县。 被执行人谢玉亮，男，1994年1月8日生，汉族，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初1692号民事判决书已经生效，申请人向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢玉亮的银行存款6万元；或者扣留、提取被执行人谢玉亮的收入6万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 毅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6667号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，系该公司工作人员。 被告：齐琪，女，1992年10月4日出生，汉族，住所河南省焦作市解放区。 被告：李君义，男，1982年3月19日出生，汉族，住所河南省新乡县。 成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与齐琪、李君义追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，齐琪、李君义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令齐琪偿还代偿款84980.94元，并支付违约金16996.19元；2.判令李君义承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月，齐琪因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，李君义作为反担保人。腾铭公司就齐琪的上述贷款向工商银行提供了连带责任担保。工商银行履行了相应义务，但齐琪并未按约履行还款义务，导致腾铭公司为其代偿84980.94元，承担了合同项下的保证责任。 齐琪、李君义未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 一、2016年6月24日，腾铭公司与齐琪签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定齐琪购买轿车向工商银行申请贷款，腾铭公司为齐琪向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；齐琪未按时还款导致腾铭公司垫款，应向腾铭公司支付贷款金额30%的违约金。同日，李君义向腾铭公司出具了《反担保函》，承诺就上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及齐琪在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任。 二、齐琪与案外人工商银行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定齐琪向该行透支145000元用于购买汽车，透支款及分期手续费13528.5元，分36期于每月15日前偿还。 三、前述合同签订后，工商银行向齐琪发放了贷款。履约中，齐琪未按约分期还款，腾铭公司代为偿还84980.94元(其中2018年3月13252.24元、2018年6月13989.81元、2018年8月9214.35元、2018年11月14210.58元、2018年12月4665.83元、2019年1月3日4397元、2019年1月24日4397元、2019年3月4397元、2019年4月4日16457.13元)。 上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》《反担保函》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为,腾铭公司与齐琪签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。齐琪未按约定向工商银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代齐琪向工商银行垫付了贷款本息及费用84980.94元，腾铭公司要求齐琪支付代偿款84980.94元的理由成立，本院予以支持。齐琪未按时向工商银行偿还分期款，构成违约，腾铭公司主张齐琪按代偿款20%支付违约金16996.19元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于齐琪违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。李君义出具《反担保函》，表明对齐琪承担的上述款项负连带担保责任。故本院对腾铭公司要求李君义对齐琪的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、齐琪于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款84980.94元及违约金16996.19元。 二、李君义对本判决第一项确定的支付义务承担连带清偿责任，李君义承担连带清偿责任后有权向齐琪追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由齐琪、李君义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢256号申请执行人曲玉雯，女，1954年1月23日生，汉族，住青岛市四方区。被执行人张文，男，1986年6月28日生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人张锡和，男，1953年1月3日生，汉族，住平度市开发区。本院在执行申请执行人曲玉雯与被执行人张文、张锡和民间借贷纠纷一案中，申请人申请132670元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初1607号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 张彦教审判员 窦在强二〇二〇年五月十八日书记员 王伟明
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1883号原告：李永平，男，汉族，1972年1月22日出生，住河南省长葛市。被告：开封凯乐实业有限公司。住所地：尉氏县大营工业园区。统一社会信用代码：9141022356917090C。法定代表人：郭华，任公司负责人。原告李永平与被告开封凯乐实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告李永平向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告名下的银行存款51000元，并已提供担保。本院认为，原告李永平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告开封凯乐实业有限公司的银行存款51000元。二、查封原告提供担保的豫Ｋ×××××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 年二〇二〇年五月二十七日书记员 常丽丽
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1816号 申请执行人：惠州市深科园物业管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区***。 法定代表人：王莉。 被执行人：曾成双，男，汉族，1978年8月28日出生，公民身份证号码：***，地址：湖北省老河口市*****。 关于申请执行人惠州市深科园物业管理有限公司执行被执行人曾成双物业服务合同纠纷一案，依据（2018）粤1302民初13569号民事判决书，被执行人曾成双应向申请执行人惠州市深科园物业管理有限公司支付案件款本金14744.88元、延迟履行金371.57元、受理费193元、执行费121元。被执行人曾成双已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2018）粤1302民初13569号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执991号之一被执行人：彭在福，男，1998年11月28日生，汉族，住四川省遂宁市大英县。被执行人彭在福罚金退赔一案，本院作出的（2018）苏0612刑初775号刑事判决书已发生法律效力。依判决：彭在福犯盗窃罪，并处罚金6000元。因彭在福未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年4月14日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。4、本院根据被执行人的联系方式多次电话联系被执行人，均未能联系上被执行人。5、本院已向被执行人作出落款时间为2020年4月27日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月十二日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执258号申请执行人：黄亚珍，住雨花台区。被执行人：黄棋武，住福建省莆田市。被执行人：黄益成，住福建省莆田市。黄亚珍与黄棋武、黄益成买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初808号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：黄棋武和黄益成共同支付黄亚珍货款124610元及违约利息（违约利息以124610元为基数，自2014年7月30日起至实际付清之日止，按年利率12%计算）。因被执行人黄棋武、黄益成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄棋武、黄益成采取了如下措施：1.本院于2020年1月15日向被执行人黄棋武、黄益成发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人黄棋武、黄益成未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年1月15日、2020年2月18日、2020年4月28日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人黄棋武、黄益成名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，本院共计扣划两被执行人名下银行账户存款共计1449.26元，扣除执行费50元后，剩余部分已拨付给申请执行人。3.2020年4月30日，本院依法将被执行人黄棋武、黄益成纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年4月30日，本院依法对被执行人黄棋武、黄益成采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人黄棋武、黄益成名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人黄益成名下有车牌号为京Ｎ×××××、苏Ａ×××××的车辆，本院已查封上述车辆，但因未实际控制车辆，故暂无法处置。7.因受疫情影响，本院暂无法前往两被执行人所在地福建省莆田市xx村查找被执行人，申请执行人同意本院暂不前往。8.2020年5月19日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人黄棋武、黄益成名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月二十日书记员  陆雨瑶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7550号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：邵恒良，男，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邵恒良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴，被告邵恒良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、邵恒良立即偿还截至2020年2月15日的信用卡透支本金73509.14元、利息8558.29元、费用965.04元,并支付自2020年2月16日起至欠款付清时止，以本金73509.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8558.29元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邵恒良承担。事实和理由：2011年5月6日，邵恒良向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邵恒良从其信用卡账户中透支，截至2020年2月15日共透支本金73509.14元、利息8558.29元、费用965.04元未给付。被告邵恒良辩称，信用卡欠款属实，因企业发展太快，资金链断，经济困难，但愿意还款。本院经审查认定事实如下：2011年5月6日，邵恒良向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定邵恒良在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。邵恒良如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由邵恒良承担。邵恒良在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邵恒良发放了卡号为532458209XXX0的信用卡。2016年8月14日，邵恒良向建行重庆市分行提交龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，申请办理信用卡购车分期业务，申请金额112000元，分期期数36期，手续费率0.3%，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。邵恒良陆续从其信用卡账户中透支，截至2020年2月15日，邵恒良尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金73509.14元、利息8558.29元、费用965.04元。本院认为，邵恒良与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邵恒良发放了信用卡，邵恒良使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邵恒良应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。综上所述，原告的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邵恒良在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月15日的信用卡透支本金73509.14元、利息8558.29元、费用965.04元；并支付从2020年2月16日起至欠款付清时止，以本金73509.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8558.29元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1047元，由被告邵恒良负担938元，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张大庆二〇二〇年五月二十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇