wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初1619号 原告：西安泽央教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区伊顿公馆99-1040。法定代表人：张娜，该公司校长。被告：惠珊，女，1989年6月6日出生，汉族，无业，住陕西省西安市未央区。原告西安泽央教育科技有限公司（以下简称泽央教育公司）与被告惠珊劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张娜、被告惠珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽央教育公司向本院提出诉讼请求：1、原告不向被告支付碑劳仲案字（2019）第860号仲裁裁决书裁决的给被告补缴2018年7月28日至2019年5月12日期间的养老保险费、2018年7月28日至2018年11月30日期间的医疗及生育保险费、2018年7月至2019年2月28日期间的失业及工伤保险费；2、原告不向被告支付碑劳仲案字（2019）第860号劳动争议仲裁裁决书裁决的工资32018.51元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在离职的时候与原告签订解除劳动合同协议，协议明确与被告结清保险、工资等一系列问题。被告2019年5月离职后，去劳动社会保障局对保险进行保护，造成其公司不能对被告保险移除，多缴纳了三个月的保险，且被告在职期间的保险已经连续缴纳，并不拖欠。原告不服碑劳仲案字（2019）第860号仲裁裁决，诉至法院。被告惠珊辩称，其离职并申请仲裁后原告才给其交纳社保，而且存在漏缴的情况。原告拖欠被告的工资一直未支付。不同意原告的诉讼请求。请求维持劳动仲裁的结果。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，被告入职原告公司，任校长一职。2019年5月12日，被告离职。同日，原告向被告出具“声明（欠条）”一份，载明：“西安泽央教育科技有限公司欠惠珊2019年3月、4月、5月工资合计37108.51元，5月27日前发3月、4月工资33123.62元，支付方式为银行转账，5月工资3984.89元6月15日发放，支付方式：银行转账。”该声明下方加盖原告公司公章、张娜签字并加盖私章确认。2019年5月12日，原、被告补签劳动合同（补签至2018年7月28日）一份，并签订《解除劳动合同协议书》一份，该协议书载明：“……双方共同确认：双方已经结清关于工资、社保、奖金、津贴、补助、加班费、补偿金等所有债权债务，双方已经没有任何经济关系……”，该协议书加盖原告公司公章，被告惠珊并签字确认。2018年5月30日，原告通过银行向被告支付5000元，剩余工资32108.51元一直未付。庭审中，被告称在2018月5月12日当天原告给其出具声明后，又强迫其签订了解除劳动合同协议书，但工资一直未支付。原告认可声明的真实性，承认尚欠被告工资32108.51元未支付，但认为被告离职后给其公司造成名誉和经济损失，不同意支付剩余工资。 上述事实，有原告提交的碑劳仲案字（2019）第860号仲裁裁决书、劳动合同书、《解除劳动合同协议书》，入职登记表、离职手续单、短信截图，被告提交的劳动合同书、声明、银行清单等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，本案仲裁裁决作出后被告未在法定期间内起诉，应视其对仲裁裁决结果无异议，本院仅对原告起诉事项进行审理。对于双方均未起诉的仲裁结果，本院予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告尚欠被告工资32108.51元未支付属实，原告应支付被告该剩余拖欠的工资。原告称被告离职后给其公司造成名誉和经济损失，不同意支付剩余工资的辩称理由不能成立。关于被告在仲裁时请求补缴社会保险一节，因社会保险的缴纳不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、   原告西安泽央教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告惠珊拖欠的工资32108.51元。二、   驳回被告惠珊其余申诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告西安泽央教育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     李 红 玉  二Ｏ二Ｏ年五月六日  书  记  员    卢    晶1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保217号李艳洁（申请执行人）、沈阳瀚峰房地产开发有限公司（被执行人）：李艳洁与沈阳瀚峰房地产开发有限公司财产保全一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除沈阳瀚峰房地产开发有限公司名下房产。至此，李艳洁（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初17143号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨书记员  李根二〇二〇年五月二十九日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢106号之一申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人宜城鑫青钙业有限公司，住所地宜城市白庙工业园区。法定代表人陈全国，系该公司经理。被执行人陈全国，男，生于1969年7月10日，汉族，住郑州市金水区。被执行人郭荣廷，男，生于1963年8月14日，汉族，住河南省商水县。被执行人王俊，男，生于1968年11月20日，汉族，住湖北省安陆市。被执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司，住所地襄阳市檀溪路18号。法定代表人翟兴斌，系该公司经理。本院依据已生效的（2016）鄂0684民初1420号民事调解书，在执行申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈全国、郭荣廷、王俊、宜城鑫青钙业有限公司、襄阳市农业产业化投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金4560000元及利息，并向本院申请查封被执行人宜城鑫青钙业有限公司所有的位于宜城市宋玉四路的房产【房屋所有权证：宜房权证鄢城字第××号、宜城市房权证鄢城字第××号，国有土地使用证：宜城国用（2010）第××号、宜城国用（2014）第××号】，以清偿被执行人欠其债务。根据申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人宜城鑫青钙业有限公司所有的位于宜城市宋玉四路的房产【房屋所有权证：宜房权证鄢城字第××号、宜城市房权证鄢城字第××号，国有土地使用证：宜城国用（2010）第××号、宜城国用（2014）第××号】，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年五月十四日书记员  胡卫星
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6765号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：谭凯，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告谭凯偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22，916.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金22，916.67元为基数，自2018年01月17日起至被告谭凯实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告谭凯承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告谭凯签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告谭凯提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告谭凯至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月六日 25000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月6日 2245.83 22916.67 2018年1月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 22916.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金22916.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告谭凯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22916.67元。 二、被告谭凯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币22916.67元为基数，自2018年1月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取187元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执337号申请执行人：河北华纳股权投资基金管理股份有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道96号2栋4层，统一社会信用代码91130101585403461J。法定代表人：王淑平。被执行人：河北清华电子衡器厂清算小组，住所地石家庄市新华区新华路246号1-1-101室。负责人：阎恩荣。被执行人：阎恩荣，男，1935年1月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人河北华纳股权投资基金管理股份有限公司与被执行人河北清华电子衡器厂清算小组、阎恩荣合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年五月二十八日书记员 郑子豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢13号之一 申请执行人江苏星光发电设备有限公司，住所地：泰兴市古溪镇星光路2号，统一社会信用代码：9132128371861292XM。 法定代表人：顾建宏，该公司董事长。 被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路63号信托大厦第二十三层。统一社会信用代码91450000756525018C。 法定代表人：黄连胜，该公司董事长。 申请执行人江苏星光发电设备有限公司与被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）桂0103执4138号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本院终结（2018）桂0103执4138号案件的执行。由于被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2020）桂0103执恢13号。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2020年1月10日至2021年1月10日、2020年5月7日至2021年5月7日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月九日 书记员  王 岩
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执29号 申请执行人宗鸿龙，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人郭保伟，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 本院在执行宗鸿龙与郭保伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗鸿龙依照（2018）内0928民初1044号民事判决书，申请法院执行82539.18元。法院受理执行案件后，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；于2020年5月29日向被执行人发出限制消费令，经启动网络总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 张  娜 审判员 田  江 二〇二〇年五月二十九日 书记员 任 宏 锐
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔2628执保17号之二 申请保全人：锦屏县农村信用合作联社，住所地贵州省锦屏县三江镇。 法定代表人：向斌，理事长。 委托代理人：张晓辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托代理人：冉寅翼，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被保全人：贵州万福麟房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：韦少方，执行董事兼总经理。 被保全人：黄海红，男，1995年06月16日出生，汉族，河南省固始县人，户籍所在地河南省，现住贵州省贵阳市乌当区。 申请保全人锦屏县农村信用合作联社于2020年04月28日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司、黄海红的银行存款517525.79元，或者查封、扣押其他等值财产。申请保全人锦屏县农村信用合作联社的财产保全申请由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司锦屏支公司（以下简称保险公司）承担担保，保险公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》并致函本院，该保函载明的保险责任是：财产保全申请保全人锦屏县农村信用合作联社与被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司、黄海红借贷一案，向法院提出财产保全申请，申请冻结被保全人银行存款517525.79元或查封、扣押其他等值财产。如申请保全人财产保全申请错误致使被保全人遭受直接经济损失，经法院判决由申请保全人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。保函有效期自法院作出财产保全裁定之日起生效，至解除财产保全之日止失效。 本院经审查认为，申请保全人锦屏县农村信用合作联社申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。因被保全人冻结银行存款余额不足，但被保全人黄海红有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被保全人黄海红名下登记有车牌号码为豫Ｓ×××××雪佛兰牌车辆一辆（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：049872，注册日期：2009年04月23日）； 二、以上查封期限为24个月。在查封期间内，上述查封财产交由被保全人黄海红负责保管，被保全人黄海红不得转移处置被查封的车辆，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  胡先锋 二〇二〇年五月八日 法官助理程平波 书记员覃振华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执35号申请执行人：云南港中旅奥特多房车旅游发展有限公司。统一社会信用代码：91530000067105739N。住所地：昆明市春城路289号会展中心10号316。法定代表人：刘天猛。被执行人：西安零公里旅游项目开发有限公司。统一社会信用代码：91610133098750693G。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城四路西安国际企业中心B座19层16楼。法定代表人：孙莹。本院受理申请执行人云南港中旅奥特多房车旅游发展有限公司与被执行人西安零公里旅游项目开发有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日向我院申请执行，本案执行标的376,380.00元及利息，执行费5546元。本院受理后，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人西安零公里旅游项目开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杜安旻人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  周 波二〇二〇年五月六日书 记 员  付其银
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6726号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：凌仕祥，男，壮族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告凌仕祥偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24，966.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金13，750元为基数，自2018年01月04日起至被告凌仕祥实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金9，166.67元为基数，自2018年01月03日起至被告凌仕祥实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，050元为基数，自2018年01月09日起至被告凌仕祥实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告凌仕祥承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告凌仕祥签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告凌仕祥提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计27，050元。但被告凌仕祥至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月三日 15000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月2日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月7日 2050.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月3日 2018年1月4日 年利率24.0% 2017年11月2日 1013.33 9166.67 2018年1月3日 年利率24.0% 2017年12月8日 2018年1月9日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 24966.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金24966.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告凌仕祥于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24966.67元。 二、被告凌仕祥于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币13750.00元为基数，自2018年1月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币9166.67元为基数，自2018年1月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2050.00元为基数，自2018年1月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取212元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初191号 公诉机关凉山彝族自治州安宁地区人民检察院。 被告人唐金贵（曾用名唐世贵、唐仕贵、唐世开、唐金户），男，生于1970年8月7日，汉族，四川省中江县人，小学文化，原户籍所在地四川省中江县）友谊村12组。唐金贵服刑后当地公安机关已将其户籍）。因犯抢劫罪于1992年11月27日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑五年，1993年8月21日被押送至四川省盐源劳改支队（后更名为盐源监狱）服刑。因狱内犯盗窃罪，于1996年4月5日被四川省盐源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，加上未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑二年六个月，刑期至1998年10月4日止。1996年12月12日，唐金贵从盐源监狱农五队逃脱，逃至吉林省。2000年3月，唐金贵因犯抢劫罪被吉林省二道江区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，判决生效后押送至吉林省梅河监狱服刑，2008年10月28日刑满释放。出狱后用唐金户之假名在吉林省白山市江源区打工为生。2019年9月28日唐金贵被江源区公安局抓获，2019年10月14日，四川省攀西监狱民警将唐金贵押回四川省攀西监狱羁押。 凉山彝族自治州安宁地区人民检察院以凉安检诉刑诉字[2020]2号起诉书指控被告唐金贵犯脱逃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，巡回至凉山彝族自治州中级人民法院视频审判，公开开庭审理了本案。凉山彝族自治州安宁地区人民检察院指派检察员何德全、张玉昆出庭支持公诉，被告人唐金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 凉山彝族自治州安宁地区人民检察院指控：被告人唐金贵因犯抢劫罪被送至盐源劳改支队（后更名为盐源监狱）服刑，在服刑期间因在监狱内犯盗窃罪而被判刑，刑期至1998年10月4日止。1996年12月12日，被告人从盐源监狱农五队脱逃，采用顺公路步行的方式、历时三天逃至四川省德昌县境内，给当地村民修房子时挑土打工挣钱，后乘火车逃至吉林省，以唐世贵之名打工为生。2000年3月又因多次抢劫被吉林省二道江区人民法院判处有期徒刑十一年、并处罚金五千元，判决生效后被送至吉林省梅河监狱服刑，2000年10月28日刑满释放，随后唐金贵一直在吉林省白山市江源区周边以唐金户之名打工为生。2019年9月28日，唐金贵被吉林省白山市江源区公安局砟子派出所抓获，脱逃在外22年9个月零16天，余刑还有一年九个月零22日。为支持公诉，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、司法鉴定意见等证据支持公诉。公诉机关认为被告人唐金贵的行为构成脱逃罪，诉请我院判处。 被告人唐金贵对凉山彝族自治州安宁地区人民检察院指控的罪名、犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。 经审理，查明了起诉书指控的被告人的犯罪事实，并有以下证据予以佐证：金堂县人民法院判决书（1992）第114号刑事判决书、执行通知书，盐源县人民法院（1996）第30号刑事判决书、执行通知书，罪犯入监登记表、罪犯脱逃报告表、狱内案件立案报告表，砟子派出所抓获经过、江源区看守所临时羁押证明，通化市二道江区人民法院（2000）第17号刑事判决书、执行通知书、吉林省梅河监狱入监登记表、通化市中级人民法院（2004）第1054号裁定书、（2007）第658号裁定书、（2008）第1011号裁定书、释放证明书，被告人的基本情况及关于被告人身份的鉴定意见，被告人的供述与辩解，足以认定。 本院认为，被告人唐金贵在服刑改造期间，擅自逃离监管场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，已构成脱逃罪。凉山彝族自治州安宁地区人民检察院指控的罪名成立。依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人唐金贵在逃历时22年9个月零16天，在逃时余刑为1年9个月零22天。被告人唐金贵到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人系在押服刑罪犯，应当进行数罪处罚。为维护监管场所的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人唐金贵犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，加上前罪没有执行完的刑期一年九个月零二十二天，总和刑期二年九个月零二十二天，决定执行有期徒刑二年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2022年3月27日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  沙开翔 审判员  龚亚红 审判员  段必发 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 寒 附法律条文： 第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执恢141号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司叙永支行，住所地叙永县叙永镇西大街44号。 法定代表人：叶茂，支行行长。 被执行人：付开强，男，1980年12月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张英，女，1982年7月14日出生，土家族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初1614号民事判决书，受理了中国建设银行股份有限公司叙永支行申请执行付开强、张英借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金223154.13元及利息、垫付的案件受理费2354元。另外，被执行人付开强、张英还应承担本案执行费。 执行中，本院依法查封了被执行人付开强、张英共同所有的位于叙永县（富丽家园X号楼，房产证号：20××18）的房屋。现因被执行人付开强、张英至今未履行生效法律文书确定的法定义务，为保障申请执行人中国建设银行股份有限公司叙永支行的合法权益，本院依法应对被执行人付开强、张英的上述房产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人付开强、张英共同所有的位于叙永县（富丽家园X号楼，房产证号：20××18）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  杨洪超 二〇二〇年五月十三日 书记员  班 学
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2222号原告：东莞银行股份有限公司清远分行,住所地清远市清城区*******万基金海湾豪庭A区7座35号商铺及5、7座二、三层。负责人：黄志伟，该分行行长。委托诉讼代理人：梁苑冰，广东大观律师事务所律师。被告：冯家雄，男，1972年1月1日出生，汉族，住广东省英德市******委会棚塘组，公民身份号码441************814。原告东莞银行股份有限公司清远分行（以下简称东莞银行清远分行）与被告冯家雄信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞银行清远分行的委托诉讼代理人梁苑冰到庭参加诉讼。被告冯家雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞银行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡贷款本金113537.76元、分期付款手续费21266.68元以及利息、违约金、短信手续费（利息、违约金、短信手续费按照《东莞银行贷记卡(个人卡)领用合约》以及《东莞银行信用卡非循环额度分期条款及细则》的约定计算至款项实际清偿之日止，暂计至2019年11月25日止的利息为7571.20元、违约金为3409.74元、短信手续费8元）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费用4374元；3.本案的诉讼费用、保全费及其相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告信用卡贷款本金113537.76元、分期付款手续费21266.68元以及利息、违约金、短信手续费（利息、违约金、短信手续费按照《东莞银行贷记卡(个人卡)领用合约》以及《东莞银行信用卡非循环额度分期条款及细则》的约定计算至款项实际清偿之日止，暂计至2020年5月5日止的利息为19018.48元、违约金为3409.74元，短信手续费8元）。事实和理由：2018年5月24日，被告向原告申请开立信用卡，填写了《东莞银行信用卡申请表》，并同意接受《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《东莞银行信用卡章程》的全部条款和内容，后原告向其核发了信用卡并给予循环额度10000元。根据《领用合约》的约定，信用卡透支日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额，将产生逾期和违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。原告为实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。同日，被告向原告申请办理信用卡非循环额度分期业务，用于购买汽车，并填写了《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，同意接受《东莞银行信用卡非循环额度分期条款及细则》、《领用合约》的全部条款和内容。原告经审核后，同意向被告发放信用卡非循环额度分期金额110000元，分期期数60期，总手续费费率20%，并向被告发放了上述金额。根据《东莞银行信用卡非循环额度分期条款及细则》的约定，在约定期限内，被告的透支金额将等额分摊到其所持有的信用卡的每期账单中，每期应还本金、分期手续费全额计入当期账单的最低还款额;若被告任一期应还金额有逾期情形发生，应按照《东莞银行信用卡章程》、《领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》等规定计收利息、违约金等相关费用，利息由该笔分期款项及分期手续费的账单日起计算；被告若发生延滞还款，原告即可要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息。被告申领信用卡后，持卡进行消费，原告也如约向其账户汇入分期金额，但被告截至2019年11月25日已逾期14期，仍未偿还上述债务。原告认为，被告逾期还款的行为已构成根本违约，原告有权要求被告一次性偿还原告信用卡贷款本金113537.76元、分期付款手续费21266.68元以及利息、违约金、短信手续费（利息、违约金、短信手续费按照《东莞银行贷记卡(个人卡)领用合约》以及《东莞银行信用卡非循环额度分期条款及细则》的约定计算至款项实际清偿之日止，暂计至2020年5月5日止的利息为19018.48元、违约金为3409.74元、短信手续费8元）。此外，原告为催收实现上述债权而提起本案诉讼，并向广东大观律师事务所支付了律师费4374元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告冯家雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，被告在原告处成功办理分期付款业务并实际使用了原告发放的分期资金后，应按照双方的约定按期足额归还分期资金。而被告在本案中并无按期归还分期资金，存在多次逾期的情形。根据《东莞银行信用卡非循环额度分期条款及细则》的约定，原告有权要求被告立即清偿全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）并计收利息、违约金。因此，原告提出的第1项诉讼请求，依据充足，本院予以支持。对于原告请求的律师费4374元，符合《东莞银行贷记卡(个人卡)领用合约》的约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯家雄于本判决生效之日起10日内向原告东莞银行股份有限公司清远分行归还信用卡贷款本金113537.76元、分期付款手续费21266.68元及相应利息、违约金、短信手续费〔截至2020年5月5日，利息19018.48元、违约金3409.74元、短信手续费8元，此后的利息、违约金、短信手续费按照《东莞银行贷记卡(个人卡)领用合约》以及《东莞银行信用卡非循环额度分期条款及细则》约定计至欠款还清之日止〕；二、被告冯家雄于本判决生效之日起10日内向原告东莞银行股份有限公司清远分行赔偿律师费损失4374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，财产保全申请费1270元，由被告冯家雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年五月二十七日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初5027号原告：闫江，男，1979年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：崔张强，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：白月星，男，1982年1月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。原告闫江诉被告白月星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理，原告闫江于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告闫江自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫江撤回起诉。审判员  刘文二〇二〇年五月二十四日书记员  吴迪
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执恢147号申请执行人：姜明，男，1962年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：陈卓军，男，1969年12月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人姜明申请执行陈卓军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容：一、从2020年6月开始，每月提取陈卓军工资（除去最低生活保障1200元以外），以偿还姜明欠款。二、冻结陈卓军公积金；三、执行费4018元，由陈卓军承担；四、恢复卷号终结执行。经审查，双方自愿达成的上述执行和解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。因双方当事人达成执行和解协议约定的履行期限较长，已超出本案的执行期限，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执恢147号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇二〇年五月二十六日书记员  苗亚东
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1661号 原告：李秀花，女，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：邵明华，男，汉族，居民，住滨州市滨城区，与原告李秀花系夫妻关系。 被告：山东玖辰农业科技股份有限公司，住所地滨州市滨城区三河湖镇杜家庄。 法定代表人：张新房，该公司董事长。 被告：张新房，男，汉族，山东玖辰农业科技股份有限公司董事长，住滨州市滨城区。 原告李秀花与被告山东玖辰农业科技股份有限公司（以下简称玖辰公司）、张新房民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀花委托诉讼代理人邵明华到庭参加诉讼，被告玖辰公司、张新房经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀花向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告返还原告借款本金40000元及利息(自2018年12月6日起至实际给付之日止，以本金40000元为基数，按照年利率24%计算)；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张新房为玖辰公司(原山东省滨州市玖辰农业科技有限公司)法人代表及实际控制人。2018年12月6日，两被告自原告处借款40000元，借款时限3个月，并书面约定月息，每月2分，用于玖辰公司(原山东省滨州市玖辰农业科技有限公司)的资金周转和房产垫资等，截止2019年3月6日，两被告尚欠原告本金40000元。原告多次向两被告要求偿还借款，但两被告违背信誉，迟迟不还，严重侵犯了原告的合法权益。 被告玖辰公司、张新房未作答辩。 原告李秀花围绕其诉讼请求提交了“资产信息服务协议（合同）”、借款收据、中国工商银行转账凭证各一份等证据。对以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张新房系玖辰公司的法定代表人。 2018年2月6日，玖辰公司向李秀花借款40000元，李秀花通过其中国工商银行账户转账至张新房账户40000元。 2018年12月6日，李秀花作为甲方（委托人）分别与玖辰公司（乙方、受托人）签订“资产信息服务协议（合同）”一份，约定：甲方为实现其资产的保值、增值，委托乙方进行有关保底增值信息的服务；甲方将其自有资金40000元汇入乙方指定银行账户，服务时限为3个月，即自2018年11月6日至2019年2月6日；甲方资产的收益率基准按2分/月执行，收益支付方式为汇入甲方本人银行账户；乙方违约时，不得扣除已支付的收益，并额外支付甲方服务资产5%的违约金；乙方承担不可撤销的无限连带责任。同日，玖辰公司出具收据一份，该收据载明，交款单位为李秀花，收款方式为“续投”，金额为40000元，收款事由为理财金（三个月），玖辰公司在该收据上加盖其“财务专用章”，王新永在经办人处签字。 玖辰公司按月利率2%，以本金40000元为基数，自2018年2月6日至2018年11月已向李秀花支付利息，自2018年12月6日后再未支付利息，到期也未返还借款本金。 本院认为，玖辰公司与李秀花签订的“资产信息服务协议（合同）”明确约定了保底条款，性质系名为投资或者提供理财服务，实为民间借贷合同，李秀花按照合同约定已经履行了资金出借义务，该公司亦应依约履行其合同义务。通过原告提供的证据能够证实被告玖辰公司尚欠原告借款本金40000元未偿还的事实，因玖辰公司未按时返还借款本金，已经构成违约，李秀花可以主张收回借款本金并按照约定利率（月利率2%，即年利率24%）计收利息。玖辰公司的类型为有限责任公司，系企业法人，该公司应以其财产对外独立承担民事责任，股东以其出资对公司债务承担有限责任。张新房系公司的法定代表人，在合同上加盖其印鉴系履行职务行为，李秀花主张由张新房对本案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告玖辰公司、张新房经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东玖辰农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李秀花借款本金40000元及利息（自2018年12月6日起至清偿之日止，以40000元为基数，按月利率2%计算）； 二、驳回原告李秀花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由被告山东玖辰农业科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王军明 人民陪审员  付国峰 人民陪审员  冯海东 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘凯亮 书记员孙春丽
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1526号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘兵，男，汉族，生于1979年10月2日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告刘兵追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告刘兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2009年12月17日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（下称：永胜分社）签订借款合同，合同约定被告在永胜信用社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2014年12月16日，原告为其借款本息向永胜分社提供100%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还永胜分社借款本金12408.75元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款12408.75元及相应利息，按月利率4.5‰，自2017年8月31日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告刘兵未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 经审理查明：2009年12月17日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（下称：永胜分社）签订借款合同，合同约定被告在永胜信用社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2014年12月16日，原告为其借款本息向永胜分社提供100%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还永胜分社借款本金12408.75元。原告取得追偿权后，遂于2020年3月24日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社永胜分社借款20000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本金12408.75元后即取得追偿权，原告诉请被告偿还原告代偿款12408.75元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告刘兵于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款12408.75元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2020年3月24日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告刘兵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年五月十一日 书记员 曹力文
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执628号申请执行人郭志选，男，1978年3月7日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人邓保军，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人张风梅，女，1968年7月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人郭志选申请执行被执行人邓保军、张风梅民间借贷纠纷一案中，被执行人邓保军、张风梅拒不执行（2019）豫0502民初4495号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人邓保军、张风梅名下50000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年五月九日书记员  张 杨
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初488号原告:苏威，男，1987年8月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：唐国斌，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：苏永荣，男，1988年3月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告苏威与被告苏永荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告苏威的委托诉讼代理人唐国斌到庭参加诉讼，被告苏永荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏威向本院提出诉讼请求：要求被告苏永荣立即返还1.2万元，并自借款之日起按日利率0.5‰承担利息。事实和理由：苏威与苏永荣是同垸人，苏永荣于2018年8月向苏威借款1.2万元，苏威表示自己没有钱，如确实要借款，可以从其支付宝中透支1.2万元借给苏永荣，但要按支付宝的约定承担日利率0.5‰的利息，苏永荣表示同意。后苏威从其支付宝中透支1.2万元，分三次转账给苏永荣。苏永荣借款到手后，未按约定还款，苏威多次催讨，苏永荣不但不还款，反而辱骂苏威，扬言苏威催讨一次就延期3个月还款，把苏威的电话、微信拉黑，春节期间也避而不见，苏威多次催讨无果，故诉至法院。被告苏永荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告苏威向本院提交了转账记录复印件三份、微信聊天记录一份、支付宝蚂蚁借呗客服提示一份，拟证明苏永荣向苏威借款1.2万元，约定按日利率0.5‰承担利息。对上述证据，本院认为，苏永荣在聊天记录中认可欠款1.2万元，承诺支付利息，对苏威提出的垫付“每个月利息180元”无异议，该证据与转账记录、支付宝蚂蚁借呗客服提示“日利率0.5‰”互相印证，经审查核实，可以证明拟证明的事实，故该证据具有证明力，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏威与苏永荣是同垸人。2018年8月，苏永荣向苏威借款，口头约定苏威从其支付宝中透支1.2万元借给苏永荣，利息（按日利率0.5‰计算）由苏永荣承担。后苏威通过自己的中国农业银行账户向苏永荣的广东省农村信用社联合社的账户分三次转账1.2万元，其中2018年8月20日转账0.2万元，2018年8月31日转账1万元。后苏永荣未按约定还款，苏威多次催讨，苏永荣承认欠款及利息，但言辞恶劣，双方发生矛盾，苏威催讨无果，遂诉至法院。本院认为，被告苏永荣欠原告苏威借款1.2万元，口头约定按月利率15‰（即日利率0.5‰）承担利息，有证据可以证实，应当返还，故对原告苏威要求被告苏永荣返还借款本息的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：苏永荣自本判决生效之日起三日内返还原告苏威借款1.2万元及利息（其中0.2万元自2018年8月20日起按月利率15‰计算，至还清之日止；1万元自2018年8月31日起按月利率15‰计算，至还清之日止）。如果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏永荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 贤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1179号原告：袁爱华，女，1973年8月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：胡细明，男，1972年4月4日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被告：李莉，女，1977年4月17日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被告：唐爱华，男，1979年12月7日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，本院受理的原告袁爱华与被告胡细明、李莉、唐爱华民间借贷纠纷一案，因起诉时被告胡细明、李莉、唐爱华下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱卫斌人民陪审员  陈 军人民陪审员  张 丽二〇二〇年五月三十一日法官助理肖雪君书记员杜文沁
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初920号 原告：平邑万方汽车运输有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县西张庄二村。统一社会信用代码：91371326MA3DEEMN7J。 法定代表人：郑现成，总经理。 委托诉讼代理人：周亚飞，男，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司。住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇员宅片区A-2地块福建德远集团总部大楼A1-A2店面及二层。统一社会信用代码：91350524746396216K。 主要负责人：杨建通，总经理。 委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。 原告平邑万方汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称平安财保安溪公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑万方汽车运输有限公司的委托诉讼代理人周亚飞，被告平安财保安溪公司的委托诉讼代理人王国玲通过互联网开庭方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑万方汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计134645元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月20日2时30分，崔夫东驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引货车，沿迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道与中环线交叉口向西左转弯时，由于操作不当，造成车辆侧翻，致使车辆及车载货物受损，经交警部门作出认定，崔夫东负此事故全部责任，该车辆在被告处投保商业险、车损险等险种。请求法院判令被告赔偿原告平邑万方汽车运输有限公司的各项损失，包括：车损112445元、评估费3500元、施救费18700元，共计134645元。 平安财保安溪公司辩称，1.原告在我公司投保车损险252280元，待核实相关证件后，没有免赔拒赔情形下，同意对原告合理合法的损失予以赔付。2.原告主张车辆损失应提供维修发票和明细证实实际损失，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定如下事实：2019年10月20日2时30分，崔夫东驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引货车，在安徽省蚌埠市由南向北行驶至迎宾大道与中环线交叉口向西左转弯时，由于操作不当，造成车辆侧翻，致使车辆及车载货物受损，造成道路交通事故。安徽省蚌埠市公安局交通警察支队一大队针对本次事故出具道路交通事故责任认定书，认定崔夫东承担事故的全部责任。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂易安价格评估有限公司针对鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引货车作出车辆损失评估，该评估机构按照法定程序通知双方当事人进行现场勘验，在该评估报告书附件中载明进行现场勘验，勘验情况表记载勘验时间、地点、评估标的、双方当事人到场情况和照片，勘验事实记载完整，明确。评估结论为：鲁Ｑ×××××车主车车损100745元，鲁Ｑ×××××车车损11700元，合计112445元。原告平邑万方汽车运输有限公司支付评估费3500元。庭审中，被告以评估程序不合法为由提出重新评估，并对评估结论有异议，申请对鲁Ｑ×××××主车车损的关联性、合理性和必要性鉴定。 事故发生后，由平邑县驰通汽车修理厂进行施救，原告方在施救完成后即支付拖车施救费18700元。 原告系鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引货车的实际车主，该车辆在被告处购买了车辆损失险（责任限额：主车252280元、挂车72080元）及不计免赔。该次事故发生在两险的保险期内。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引货车车损经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论合理。被告虽已评估程序违法提出重新评估申请，但本次评估从选择评估机构的选择程序到评估机构的评估程序均记载不存在违法情况，对其提出的重新评估的申请本院不予采纳，被告方提出车损的关联性、合理性鉴定，理应知道哪些具体部件达不到更换程度，提出具体到事实和理由，但被告未提出具体的事实和理由，对其笼统地提出关联性鉴定的申请，本院亦不予采纳。因此，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。对于施救费，考虑车辆重量、施救距离等因素，本院酌减10％作为赔偿数额。 对于原告平邑万方汽车运输有限公司在本次事故中的各项损失，综合认定如下：鲁Ｑ×××××车主车车损100745元、鲁Ｑ×××××车车损11700元、施救费16830元（18700元＊0.9）、评估费3500元，合计132775元。原告平邑万方汽车运输有限公司在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告平安财保安溪公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。因主挂车车损均不超限额，损失总额不超限额，主挂车的车损险的投保公司均为被告，本案不再对车损数额和评估费、施救费进行主挂车区分。超出上述限额的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、原告平邑万方汽车运输有限公司因事故中受到的车辆损失：鲁Ｑ×××××车主车车损100745元、鲁Ｑ×××××车车损11700元、施救费16830元、评估费3500元，合计132775元。由被告平安财保安溪公司在车损险主挂车责任限额内赔偿132775元。 二、驳回原告平邑万方汽车运输有限公司的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××68）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费2992元，减半收取1496元，由被告平安财保安溪公司负担1471元，原告平邑万方汽车运输有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内到本院缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年五月十八日 书记员  马**
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7395号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：万勇，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告万勇偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，583.32元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，000元为基数，自2018年04月03日起至被告万勇实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，333.32元为基数，自2018年04月03日起至被告万勇实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，250元为基数，自2018年03月26日起至被告万勇实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告万勇承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告万勇签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告万勇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，000元。但被告万勇至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年三月二日 3000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月2日 8000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月25日 3000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年3月2日 2018年4月3日 年利率24.0% 2017年11月2日 3233.62 5333.32 2018年4月3日 年利率24.0% 2017年11月25日 901.65 2018年3月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10583.32 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10583.32元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告万勇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10583.32元。 二、被告万勇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3000.00元为基数，自2018年4月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5333.32元为基数，自2018年4月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2250.00元为基数，自2018年3月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取33元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初566号原告：余永波，男，1987年12月27日出生，汉族，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈世刚，系四川智典律师事务所律师。被告：孙丽萍，女，1964年3月15日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：宋洋，系辽宁原知律师事务所律师。原告余永波与被告孙丽萍合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余永波的委托诉讼代理人陈世刚，被告孙丽萍及其委托诉讼代理人宋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余永波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告合伙结算款80000元及利息（以80000元为基数从2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案的案件诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告与第三人王某于2017年末开始合伙做蔬菜批发生意，2018年5月份，三方进行了合伙结算，并微信表示尚欠80000元未支付，此后被告一直未向原告支付剩余的80000元合伙结算款，经原告多次向被告催收欠款，被告拒不支付，原告为了维护自己的合法权益特诉讼之贵院，请求人民法院查明案件事实，依法支持原告的全部诉讼请求。被告孙丽萍辩称，2017年年末至2018年5月，原告、被告及第三人王某合伙从事蔬菜批发业务，原告负责在四川收货并运往原告指定地点出售。期间，因原告的恶意行为（抬高收货价格、提供劣质货源、提供虚假交易等），致使三合伙人在五个月的合伙期间内，累计亏损120000余元。根据法律规定及行业习惯，各合伙人在未作约定的前提下，应共同承担合伙经营期间的盈利及亏损。因本案各当事人在合伙期间并未盈利甚至已经亏损，故原告主张的80000元合伙结算款无事实及法律依据。二、被告不欠原告合伙结算款。2018年5月下旬，被告因病住院，各合伙人对合伙期间的账目并未核对。原告趁此期间，请求原告预先给付250000元款项。被告出于个人感情及信任，预先支付170000元，并表示待另一合伙人王某回来后，三方再进行账目核对，对已支付的款项多退少补。王某回家后，原告拒绝当面对账并携170000元款项连夜返回四川。经核对，合伙期间共亏损120000余元。被告在后续的微信聊天记录中也表示不认可原告主张的所谓的结算款项。因此，被告不仅不欠其结算款，相反，原告应当返还上述170000元及在合伙期间侵吞的货款，我方也将保留追讨上述钱款的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提供的微信聊天截屏一张、账目本二页，用以证明被告与王某对账后发现原告主张款项无事实依据并拒绝给付原告所谓的欠款，原告称聊天记录没有聊天时间，也没有提及原告的款项，账目本二页三性均不予认可，本院认为原告所提供的微信聊天截屏没有原始的载体播放且从该图片也未能显示原告回复内容，故对于该微信聊天截屏，本院不予采信，对于被告提供的账目二页均为自己记账未能有合伙三方予以确认，故对此本院不予采信。经审理认定事实如下：2017年末至2018年5月初左右，原告余永波、被告孙丽萍及证人王某三人合伙倒卖蔬菜。2018年5月21日，原告余永波向被告孙丽萍发送微信，内容为“收到17万”，被告孙丽萍回复内容为“嗯”，“还欠8万”，“我这几天尽快收账”。本院认为，原告余永波、被告孙丽萍与王某合伙倒卖蔬菜，并于合伙结束后，被告孙丽萍在微信聊天中表示“还欠8万，我这几天尽快收账”，故对于原告请求被告支付合伙结算款80000元，本院予以支持，对于原告余永波的利息请求，应当从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告孙丽萍给付原告余永波合伙结算款80000元，并以80000元为基数从2020年3月18日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算由被告孙丽萍向原告余永波支付利息；上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  霍亚男人民陪审员  娄毓业二〇二〇年五月七日书 记 员  张 岩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初13079号原告：南京天捷路面工程有限责任公司，住所地南京市江宁区麒麟街道悦民路1幢。法定代表人:孙孝勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海霞、刘千成，江苏杨传圣律师事务所律师。被告：广州普邦园林股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路南二街一巷14-20号首层。法定代表人：曾伟雄。被告：广州普邦园林股份有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区南蕴藻路393号3幢101-1室。负责人：马哲文。原告南京天捷路面工程有限责任公司（以下简称南京天捷公司）与被告广州普邦园林股份有限公司（以下简称广州普邦公司）、广州普邦园林股份有限公司上海分公司（以下简称普邦上海分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京天捷公司委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼，被告广州普邦公司、普邦上海分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京天捷公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款16万元及相应违约金（自2017年6月1日起按照每日万分之二的标准支付至款项实际付清之日止）。事实和理由：2016年9月，原告与广州普邦公司签订施工协议书，约定由原告向广州普邦公司承接的南京环陵路钟山高尔夫道路工程进行沥青摊铺，工程总价按实结算，工程款支付方式为工程完成后付清全款。原告施工后经双方确认，工程款合计为339046.6元，截止2017年11月，被告支付原告179046.6元。2018年3月31日，原告向被告发出对账函，经普邦上海分公司盖章确认，尚欠原告工程款为16万元，该款被告至今未能给付，被告的行为已构成违约，应承担相应违约责任。故诉至法院，请求予以支持。审理中，因广州普邦公司给付原告拖欠的工程款16万元，原告变更诉讼请求为：判令被告支付违约金（以16万元为基数，按照每日万分之二的标准，自2017年6月1日起计算至2020年5月8日）。被告广州普邦公司辩称：1、广州普邦公司已于2020年5月8日向原告付清诉争工程款16万元。2、违约金起算时间应自2017年11月2日。广州普邦公司曾于2017年11月1日通过商业承兑汇票方式向原告给付工程款179046.4元。3、双方约定的违约金过高，请法院进行调整。被告普邦上海分公司未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。据此，认定以下事实：2016年9月，原告（乙方）与广州普邦公司（甲方）签订施工协议书一份，协议约定：甲方将南京高尔夫七期景观工程沥青路面交由乙方负责，施工面积3000平方米，开工时间暂定2017年5月8日至2017年5月20日（具体时间以甲方通知为准。计价方式采用综合单价包干形式，暂定工程造价为30万元，工程完工后按现场实际完成的工程量及综合单价按实结算。付款方式为工程完成后，乙方提供相对应发票及手续，经甲方审定后由公司转账付清。甲方逾期付款，从逾期次日起计每逾期一天按逾期支付金额的万分之二向乙方支付违约金。乙方工程质量达不到甲方标准，甲方有权视质量等级情况按协议价款的一定比例下浮结算等。合同签订后，原告按约对位于南京市环陵路的苏宁高尔夫七期路面进行了沥青施工。2017年5月22日，原告向广州普邦公司开具了金额为339046.6元的增值税专用发票。截止2017年11月，广州普邦公司共给付原告179046.6元，余款未能给付。2018年3月31日，原告通过微信向广州普邦公司发送对账函，称：为了正确反映双方往来账款金额，根据我公司记录，与贵公司核对往来账款的金额为386064.9元（东郊小镇226064.9元；钟山高尔夫160000元），如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额。2018年4月3日，由普邦上海分公司在“信息证明无误”处加盖分公司财务专用章后回传原告。2020年5月8日，广州普邦公司向原告转账386064.90元，其中16万元用于支付本案欠付原告的工程款。本院认为：原告与广州普邦公司间施工协议合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了施工义务，广州普邦公司逾期给付原告工程款，其行为构成违约，应向原告承担合同约定的逾期付款违约金。广州普邦公司辩称违约金起算时间应为2017年11月2日，对此，本院认为，因合同约定付款方式为原告提供发票和结算手续，由广州普邦公司审定后付款。现广州普邦公司于2017年11月1日给付原告工程款179046.6元，该付款行为表明广州普邦公司此时方完成对原告付款材料的审定，故本院对广州普邦公司的该项辩解意见予以采信。广州普邦公司还辩称，案涉合同约定的违约金标准过高，申请法院对违约金进行调整。因合同约定的每日万分之二的逾期付款违约金，与广州普邦公司因逾期付款给原告造成的资金占用利息损失相比，并不存在过分高于损失的情形，对广州普邦公司的该项辩解意见，本院不予采信。关于原告对普邦上海分公司的诉讼请求，虽然普邦上海分公司于2018年4月3日在对账函上盖章确认欠款金额，但普邦上海分公司在函件中并无代为付款的意思表示，原告与普邦上海分公司间亦无合同关系，因此，对原告要求普邦上海分公司承担付款责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告广州普邦园林股份有限公司应于本判决生效后十日内给付原告南京天捷路面工程有限责任公司违约金29376元。二、驳回原告南京天捷路面工程有限责任公司对被告广州普邦园林股份有限公司上海分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2039元、保全费1420元，合计3459元，由被告广州普邦公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王剑锋人民陪审员  朱佩佩人民陪审员  姜 晖二〇二〇年五月二十八日法官 助理  朱 丹书 记 员  栾昕然
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1318号 原告：强得荣，男，1987年12月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：何一果，四川义立律师事务所律师。 被告：杜先才，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告强得荣与被告杜先才追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强得荣的委托诉讼代理人何一果到庭参加诉讼，被告杜先才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 强得荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资24700元及利息。事实和理由：2017年3月20日，原告在被告手下参与修建甘肃省兰州市安宁区新华书店，主要从事室内干挂大理石的工作，2017年5月26日完工，经结算后，被告欠原告工资24700元，并出具《欠条》一份，在原告催要过程中，被告承诺2017年年底付清，但后经原告催收未果。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 杜先才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日起，原告在被告处参与修建甘肃省兰州市安宁区新华书店，主要从事室内干挂大理石工作，2017年5月26日完工，经结算，被告欠原告工资24700元，并出具《欠条》一份：“欠条今欠到强得荣人工工资款大写贰万肆仟柒佰元整，小写24700元正欠款人杜先才20174/615771498868”。后经原告催收无果，遂诉至本院。 本院认为，被告欠原告劳动报酬，有其向原告出具的《欠条》为证，其拒不支付的行为系违约行为，应当承担相应的民事责任。原告主张被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因双方未约定利息，故本院认定从立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计逾期利息。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜先才于本判决生效后十日内向原告强得荣支付劳动报酬24700元，并支付逾期利息【利息的计算方法：以24700元为基数，从2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告强得荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由被告杜先才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨权号 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张木兰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初560号原告：江西赛华科技股份有限公司，住所地江西省抚州市高新区安石大道210号，统一社会信用代码91361000322686025R。法定代表人：杨辉，该公司董事长。被告原告：苏州市贝特利高分子材料股份有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区东周路12号，统一社会信用代码91320500674421899Q。法定代表人：王全，该公司董事长。原告江西赛华科技股份有限公司与被告苏州市贝特利高分子材料股份有限公司产品责任纠纷一案，本院依法立案受理。原告江西赛华科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿因提供不合格产品造成原告损失223905元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年2月26至2019年6月24日期间签订了4份《采购合同》，约定被告向原告供应触摸屏上使用的银浆。合同签订后，被告陆续向原告送货，但在2019年5月期间，被告未经原告同意，私自变更工艺，导致所交的产品出现严重质量问题，造成原告为此赔偿客户损失223905元。被告拒绝赔偿原告的损失，为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告苏州市贝特利高分子材料股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案已经于2019年8月12日由江苏省常熟市人民法院立案受理，后原告提出管辖权异议，先后被常熟市人民法院和江苏省苏州市中级人民法院一二审法院驳回了管辖权异议。原告于2020年1月6日就该案向常熟市人民法院提出反诉，常熟市人民法院业已受理。综上，被告住所地在常熟，加之常熟市人民法院已经受理此案，认为临川区人民法院不应重复受理，应将本案交由常熟市人民法院一并审理。原告江西赛华科技股份有限公司针对被告的管辖权异议辩称，1、本案与常熟市人民法院审理的（2019）苏0581民初10618号案件，两案的原被告不同，诉讼请求不同，非同一案件。2、两案的案由不同，不存在重复受理的情形。本案是原告诉被告因提供不合格产品造成原告经济损失的赔偿纠纷，即产品质量侵权纠纷，而（2019）苏0581民初10618号案件是被告诉原告的货款纠纷，即买卖合同纠纷，两个案件案由完全不同。3、原告在（2019）苏0581民初10618号案件所提出的反诉是针对被告延期交货的反诉，不是针对被告的质量问题的反诉，故本案不存在重复受理的情形。4、本案与（2019）苏0581民初10618号案件处理结果之间没有关联关系，没有合并审理的正当理由。5、本案系产品质量侵权纠纷，根据相关法律规定，原告所在地人民法院具有管辖权。综上，被告的管辖异议理由不成立，请求驳回其异议申请。本院经审查认为，本案原告是以被告所提供的产品不合格造成原告经济损失为由诉至本院，属产品质量侵权纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案的产品销售地和侵权行为地均在江西省抚州市临川区，故本院对本案依法享有管辖权。此外，本案是产品质量侵权纠纷，而常熟市人民法院审理的（2019）苏0581民初10618号案件是被告诉原告的货款纠纷，是买卖合同纠纷，两个案件案由完全不同，且原告在（2019）苏0581民初10618号案件所提出的反诉是针对被告延期交货所产生的违约金的反诉，不是针对被告的质量问题的反诉，故本案与（2019）苏0581民初10618号案件不存在重复受理的情形。综上所述，被告苏州市贝特利高分子材料股份有限公司对本案管辖权提出的异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告苏州市贝特利高分子材料股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  刘志峰审判员  邓海荣审判员  邱 锋二〇二〇年五月十九日书记员  艾思思
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2444号 原告：任祥勤，女，1979年8月9日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：柯玉婷，江苏苏晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弛，江苏苏晟律师事务所实习律师。 被告：李志鹏，男，1971年3月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告任祥勤与被告李志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任祥勤及其委托诉讼代理人柯玉婷、张弛到庭参加诉讼。被告李志鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任祥勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志鹏归还借款39万元及利息（以39万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年11月14日起至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：被告于2017年8月15日向原告借款，并出具《借条》。该《借条》表明：被告向原告借款40万元（实际出借39万元），借期至2017年11月14日止，双方未约定借期利息和逾期利息。被告于同日出具《收条》，证实收到原告所出借的40万元（实际收到39万元），但是被告在收到借款后，未依约在借款期限内向原告还款。 被告李志鹏未应诉。 经审理查明：原告任祥勤于2017年8月15日通过银行转账的形式向被告李志鹏支付5万元、5万元、5万元、5万元、10万元，于2017年8月16日向李志鹏银行转账5万元、4万元，共计转账39万元。当日，李志鹏向原告出具借条和收条，借条载明“今借到任祥勤人民币40万元整，用于公司资金周转，定于2017年11月14日前归还；如到期不归还，本人愿承担一切法律后果”，收条载明“今收到任祥勤人民币40万元整”。2019年2月25日，李志鹏向原告出具还款计划，承诺“借款本金40万元和2017年8月份开始借款利息总和；于2019年4月份开始至2019年6月底还清所有本金和利息，每个月的还款含本金和利息，到2019年6月底将本息结清；如以上计划不能按时归还，自愿承担一切由此造成的法律和其他后果”。据原告陈述，被告与其丈夫认识，被告因做生意需要资金周转向其丈夫借款，其向被告实际转账39万元，借条载明借款金额为40万元是将1万元预扣作为利息。2019年2月后其多次联系被告均无法联系上，至今被告分文未付。 因李志鹏下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，李志鹏未到庭参加诉讼。 上述事实，有借条、收条、银行卡交易明细、还款计划及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告李志鹏向原告任祥勤出具借条，任祥勤交付借款，双方借款合同成立并生效。原告提供的证据证实李志鹏尚欠原告39万元借款未还，因此李志鹏应履行还款义务。因李志鹏至今未返还借款，本院对原告要求被告归还借款39万元及资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告在借条中承诺于2017年11月14日前归还原告借款，故本院将原告主张被告自2017年11月14日起支付利息调整为自2017年11月15日起支付利息。被告李志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告李志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告任祥勤39万元及利息（以39万元为基数，自2017年11月15日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告任祥勤其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费7150元，保全费2520元，公告费560元，合计10230元，由被告李志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  钟诗蔚 人民陪审员  刘万红 人民陪审员  汤满芳 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  王倩文
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5563号原告：王东磊，男，1992年8月21日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告:李文前，男，1971年7月15日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：陈萧冰，女，1986年10月20日出生，汉族，住平舆县。原告王东磊诉被告李文前、陈萧冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告王东磊及其委托诉讼代理人年万航、被告李文前及其委托委托诉讼代理人闫轩宇、被告陈萧冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王东磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款22641元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营葵花药业药品者，被告系合伙经营药店者（被告经营的药店名称为“平舆县合康医药店”，现药店已被转让更名）。被告让原告给其送药品，于2019年5月10日经双方结算，被告共欠原告药品款24641元，并于当日给原告出具欠条为凭。该欠款经原告催要，被告在2019年7月2日支付了2000元，剩余欠款经原告多次追要至今分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李文前辩称：原告诉称被告于2019年7月2日支付2000元系被告陈萧冰支付的，（2019）豫1723民初2955号民事调解书中已约定合康医药店经营期间的债务由被告陈萧冰承担，故其不应再承担支付货款的责任。被告陈萧冰辩称，只认可其保管的原告的供货单上显示的4457.5元的货款；因其是自2017年4月与被告李文前合伙经营药店至2018年春节，后其退出由被告李文前个人经营至2019年5月，被告李文前又退出由其经营至今，原告诉称的货款系由被告李文前个人经营期间所欠，故其不应支付该货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告王东磊提供如下证据：1、2019年10月5日债权转让协议一份，证实葵花药业集团医药有限公司将其对平舆县合康医药店享有的债权22641元转让给原告王东磊。2、2019年5月10日欠条一份，内容如下：“今欠葵花药业货款总计24641元（贰万肆仟陆佰肆拾壹元）正。欠款人：合康医药店李文前2019、5月10日2019、7月2日给欠款2000元整，下欠22641元。”3、（2019）豫1723民初2955号民事调解书一份，该案系李文前起诉陈萧冰要求确认二人于2019年5月27日签订的协议有效及合康医药店之前的欠款由陈萧冰履行支付义务，后双方达成调解协议：一、合康医药的经营权归被告陈萧冰所有；二、合康医药在原经营当中药品经营债务由被告陈萧冰承担。被告李文前对上述证据的真实性均无异议，认为该货款应由被告陈萧冰偿还；被告陈萧冰认为欠条不真实，和其之前见到不一样，而且欠条下面注明的“2019、7月2日给欠款2000元整，下欠22641元”其不知情；其对调解书无异议。二、被告李文前提供证据：民事起诉状及开庭传票各一份，以证实原告就该案曾起诉，原告对此无异议。三、被告陈萧冰提供证据：1、原告向被告供货的出库单、税单及税票，显示共4457.5元的货款，证实其仅应向原告支付该4457.5元。2、5元代金券，以证实被告李文前在个人经营平舆县合康医药店期间与原告共同做活动，至今该代金券客户仍在使用，则其不应再向原告支付货款。3、（2020）豫1723民初313号民事调解书，证实因其接管平舆县合康医药店后被告李文前不向其交付印章及营业执照相关东西，其诉至法院并已调解结案。原告王东磊及被告李文前均认为上述证据与本案无关联。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李文前与被告陈萧冰于2017年4月合伙经营“平舆县合康医药店”，原告王东磊向该药店供葵花药业集团医药有限公司的药品。2019年5月10日进行结算，该药店尚欠该公司货款24641元，由被告李文前向原告出具欠条一份，并加盖有“平舆县合康医药店”印章。欠条下面又备注：2019、7月2日给欠款2000元整，下欠22641元。自2019年5月27日由被告陈萧冰个人经营该药店至今。本院认为，债务应当清偿。被告李文前与被告陈萧冰于2017年4月合伙经营“平舆县合康医药店”及自2019年5月27日由被告陈萧冰个人经营该药店的事实二被告均予以认可，且有协议予以证实，本院予以认定。二被告合伙的性质属个人合伙，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”，则二被告对“平舆县合康医药店”所欠葵花药业集团医药有限公司货款22641元应承担连带偿还责任，因葵花药业集团医药有限公司已将该22641元债权转至原告王东磊，则原告王东磊系适格主体，其请求本院予以支持。关于被告李文前辩称民事调解书中已约定合康医药店经营期间的债务由被告陈萧冰承担，其不应再承担支付货款的责任，因该约定仅是二被告之间内部的约定，不能对抗第三人，故该辩解本院不予采信。关于被告陈萧冰的辩称，经查，因被告李文前向出具的欠条中已明确写明欠货款数额，且加盖有“平舆县合康医药店”印章，故应以欠条中记载的数额为准；关于二被告合伙期间的经营者转变的情况，原告并不知情，其供货的对象为“平舆县合康医药店”，并非二被告个人，故被告辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李文前与陈萧冰于本判决生效后十日内连带支付原告王东磊22641元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告李文前、陈萧冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张爱华人民陪审员  李玉华人民陪审员  陈俊美二〇二〇年五月十一日书 记 员  赵成金
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执544号 申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:孙法学，该公司董事长。 被执行人：柳西凯，男，1964年12月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：于花田，女，1962年11月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：柳西营，女，1970年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：穆兴雪，男，1968年3月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：柳丽，女，1968年8月1日生，汉族，居民，住新泰市。 本院执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人柳西凯、于花田、柳西营、穆兴雪、柳丽金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初2423号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月6号向本院申请立案执行。本案执行标的为199999.94元及利息。 在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  冀贞利 审判员  王维军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  巩志扬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7871号原告：黄帅中，男，1992年6月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王兴立，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。被告：潘士毅，男，1953年11月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：郭玉英，女，1955年11月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告黄帅中诉被告潘士毅、郭玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄帅中的委托诉讼代理人王兴立，被告潘士毅、郭玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄帅中向本院提出诉讼请求：1、请依法判决原告与被告于2014年4月15日签订房屋买卖协议有效，房产归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年4月15日签订了房屋买卖协议，潘士毅将自己名下的房产沈房权证东陵字第××号、卷号10-1-14，建筑面积72平方米房屋交付给原告并实际使用，原告一次性付款人民币叁拾叁万元，原告要求被告配合办理相关手续，被告以各种理由推托，原告在自己的合法权益得不到保护的情况下，诉至贵院，请求给予公正判决。审理期间，原告确诉讼请求为确认房屋买卖协议有效。被告潘士毅辩称，房屋买卖时间及房屋成交的价款属实，房屋位置坐落于沈阳市东陵区后陵前堡2812幢1-3，建筑面积72平方米，与原告陈述的是一致的。房子确实已经卖了，原告已入住，房屋交付给原告。同意原告主张的要求确认坐落于沈阳市东陵区后陵前堡2812幢1-3，建筑面积72平方米的房屋买卖协议有效。当时卖房子口头说的一切费用我方概不承担，并且原告是同意的，所以我方不同意承担本案诉讼费，应当由原告自行承担。被告郭玉英辩称，房子已经交给原告了，并且房证、国有土地使用证、契证也已经交给原告了，房款已经收到，同意原告主张的要求确认坐落于沈阳市东陵区后陵前堡2812幢1-3，建筑面积72平方米的房屋买卖协议有效。当时卖房子口头说的一切费用我方概不承担，并且原告是同意的，所以我方不同意承担本案诉讼费，应当由原告自行承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告潘士毅（甲方）与原告黄帅中（乙方）签订《私有房屋买卖协议》一份，内容为：“甲方所有房屋位于东陵区后陵前堡转让给乙方。一、甲方将其所有的房屋以人民币33万元整，转让给乙方。二、房屋经双方协商转让后，产权及所有权、使用权均归乙方。……七、乙方将在协议签字时，将买卖房屋所需钱款一次付清；八、甲方将房产证、土地使用证、契证全部给乙方。”，落款处甲方潘士毅、郭玉英签名、捺印，乙方原告黄帅中签名、捺印。双方签订该协议后，原告黄帅中将购房款33万元交付被告，后双方未办理所有权转移登记手续。原告于2019年5月起诉来院。另查，沈房权证东陵字第××号所有权证登记的房屋坐落于沈阳市东陵区后陵前堡2812号1-3，建筑面积为72平方米。国有土地使用证东陵国用字第宅070273号登记土地使用者潘士毅，座落为沈阳市东陵区。本院认为，原告黄帅中与被告潘士毅、郭玉英签订的私有房屋买卖协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，具有法律效力，双方均应遵照合同约定行使权利及履行义务。本案原告黄帅中已将购房款支付被告，被告潘士毅、郭玉英对双方房屋买卖事实无异议，故对原告要求确认原、被告于2014年4月15日签订东陵区后陵前堡2812号，建筑面积为72平方米私有房屋买卖协议有效的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告潘士毅、郭玉英承担本案诉讼费的问题，因案涉房屋未能办理所有权转移登记手续并非系被告潘士毅、郭玉英所致，且原告在购买案涉房屋时对于房屋的所有权登记状态是明知的，故本案诉讼费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、原告黄帅中与被告潘士毅、郭玉英签订的沈房权证东陵字第××号所有权证登记的沈阳市东陵区后陵前堡2812号1-3，建筑面积为72平方米的房屋买卖协议有效；二、驳回原告黄帅中其他诉讼请求。案件受理费6250元，由原告黄帅中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  吴凤云人民陪审员  王兆明二〇二〇年五月二十九日法官 助理  姜 岳书 记 员  刘 阳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1307号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路535号万科云玺领航1号楼407单元，统一社会信用代码91350206776037599U。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈小彬，福建通久律师事务所实习律师。 被告：卢明清，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：叶秀清，女，1983年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告卢明清、叶秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年五月八日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执502号之一 申请执行人:船山区华丽租赁站，住所地遂宁市船山区南强街道办事处桐子垭村8社，统一社会信用代码92510900MA63X7YA85。 经营者：曾小华，男，汉族，生于1975年9月15日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：任华权，男，汉族，生于1971年11月15日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行船山区华丽租赁站与任华权建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年2月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初2566号民事调解书确认的义务，被执行至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费,本院2020年5月27日查封了被执行人任华权名下车牌号为川Ｊ×××××纳智捷牌一辆，贵Ｄ×××××五菱牌一辆。期限为两年。现未实际控制。另通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院依法约谈,申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年五月三十一日 书记员 庾 青
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初77号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人卢某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被黄石市公安局刑事拘留，同年1月13日被黄石市公安局取保候审。2020年4月27日被黄石市铁山区人民检察院取保候审。2020年5月25日被本院取保候审。                               指定辩护人                       阮红生,湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕49号                               指控事实                       2020年1月2日20时17分许，被告人卢某驾驶鄂B2A985小型轿车从湖北城市职业学院出发，沿发展大道经广州路向沿湖路方向行驶，当行驶至沿湖路胡家湾路段时，因涉嫌酒后驾车被黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队执勤民警当场查获。经鉴定，卢某的血液样品的乙醇定量检测为163.24mg/100ml。黄石市西塞山区司法局接受黄石市公安局的委托，对卢某进行审前调查，评估意见为建议对卢某适用非监禁刑。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月零二十七天，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人卢某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出卢某系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对卢某从轻处罚，适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。卢某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。卢某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合黄石市西塞山区司法局调查评估意见，可对卢某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十七天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年五月二十九日                         法官助理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝