wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6593号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：宋雄泉，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告宋雄泉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，833.32元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金833.32元为基数，自2018年05月07日起至被告宋雄泉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，333.32元为基数，自2018年05月12日起至被告宋雄泉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，666.68元为基数，自2018年03月23日起至被告宋雄泉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告宋雄泉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告宋雄泉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告宋雄泉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，250元。但被告宋雄泉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月六日 1250.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月21日 5000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月22日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月6日 498.07 833.32 2018年5月7日 年利率24.0% 2017年10月21日 2039.06 3333.32 2018年5月12日 年利率24.0% 2017年10月22日 4022.37 6666.68 2018年3月23日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10833.32 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10833.32元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告宋雄泉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10833.32元。 二、被告宋雄泉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币833.32元为基数，自2018年5月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3333.32元为基数，自2018年5月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6666.68元为基数，自2018年3月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取36元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2800号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：官娅琼，女，1991年10月1日出生，汉族，住云南省宣威市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告官娅琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告官娅琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告官娅琼偿还贷款本金209359.53元，利息38076.06元、罚息10014.89元、复利4244.03元，共计261694.51元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LSGGH55L8HS075945）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款239095.5元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年7月18日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LSGGH55L8HS075945）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币56784.28元，其中本金29735.97元、利息25008.93元、罚息22.48元、复利16.9元，暂存户金额2000.0元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金209359.53元、利息38076.06元、罚息10014.89元、复利6244.03元。现按合同约定扣除暂存户金额2000.0元后，被告尚积欠贷款本金209359.53元、利息38076.06元、罚息10014.89元、复利4244.03元，共计人民币261694.51元。被告官娅琼未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月27日，被告官娅琼与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告官娅琼未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告官娅琼清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告官娅琼自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告官娅琼所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LSGGH55L8HS075945）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告官娅琼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金209359.53元、利息38076.06元、罚息10014.89元、复利4244.03元，共计人民币261694.51元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金209359.53元为基数）、复利（以所欠利息38076.06元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LSGGH55L8HS075945）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2612.5元，由被告官娅琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执414号十三申请执行人：王**，住遂平县。被执行人：徐丰收，住遂平县。被执行人：吕虹，住遂平县。本院在执行王**与徐丰收、吕虹借款合同纠纷一案中。责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐丰收在财付通支付科技有限公司085e9858eadd1621668f804d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币104.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月十二日书记员 王纪栓
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1038号 被执行人：杨涛，男，汉族，生于1991年7月15日，户籍所在地四川省遂宁市船山区。 本院在执行杨涛责令退赔一案中，因被执行人杨涛未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨涛的银行存款60797元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执14号申请执行人赵爱霞，女，汉族，1966年03月04日出生，住长垣县。被执行人李香社，女，汉族，1970年08月22日出生，住长垣县浦东区。申请执行人赵爱霞与被执行人李香社借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初5445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月03日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款100000元，案件受理费2117元，共合计102117元，本案尚未执行到位金额102117元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月06日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月06日、2020年2月25日、2020年04月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年01月16日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年5月11日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初5445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初5445号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年五月十一日书记员  丁兴华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3000号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：潘锦洋，男，1990年7月21日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告潘锦洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告潘锦洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告潘锦洋偿还贷款本金16951.13元，利息1870.00元、罚息11260.43元、复利1348.12元，共计31429.68元（以上利息计算至2017年11月12日，罚息、复利计算至2020年4月14日），自2020年4月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｊ×××××，车架号LVVDB11BXFE016709）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款23000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月16日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号LVVDB11BXFE016709）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币7768.97元，其中本金6048.87元、利息1700.97元、罚息15.25元、复利3.88元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚欠贷款本金16951.13元、利息1870.00元、罚息11260.43元、复利1348.12元，共计人民币31429.68元。被告潘锦洋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月10日，被告潘锦洋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告潘锦洋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告潘锦洋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告潘锦洋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告潘锦洋所有的抵押物（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号LVVDB11BXFE016709）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘锦洋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16951.13元、利息1870.00元、罚息11260.43元、复利1348.12元，共计人民币31429.68元，并自2020年4月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16951.13元为基数）、复利（以所欠利息1870.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号LVVDB11BXFE016709）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为293.0元，由被告潘锦洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2981号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：路明，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告路明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告路明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告路明偿还贷款本金30442.18元，利息6803.94元、罚息17875.32元、复利4757.98元，共计59879.42元（以上利息计算至2018年12月18日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｎ×××××，车架号LVFAD2AD1FG038473）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款34300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月17日就所购买的车辆（车牌号豫Ｎ×××××，车架号LVFAD2AD1FG038473）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币6024.81元，其中本金3857.82元、利息2149.63元、罚息11.12元、复利6.24元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金30442.18元、利息6803.94元、罚息17875.32元、复利4757.98元，共计人民币59879.42元。被告路明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月8日，被告路明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告路明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告路明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告路明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告路明所有的抵押物（车牌号豫Ｎ×××××，车架号LVFAD2AD1FG038473）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告路明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30442.18元、利息6803.94元、罚息17875.32元、复利4757.98元，共计人民币59879.42元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金30442.18元为基数）、复利（以所欠利息6803.94元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｎ×××××，车架号LVFAD2AD1FG038473）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为648.5元，由被告路明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1214号 上诉人（原审被告）：河北宜江建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区新兴大街71号建元小区16-2-2号。 法定代表人：乔运房，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星，河北均梓鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武安市武安镇润泰模板租赁站，营业场所：武安市工业园区西长远村口。 经营者：杨秋霞，女，1979年8月20日出生，汉族，系河北省唐山市丰润区人。 委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓运生，男，1968年2月24日出生，汉族，系邯郸市曲周县。 上诉人河北宜江建筑工程有限公司（以下简称宜江公司）因与被上诉人武安市武安镇润泰模板租赁站（以下简称润泰租赁站）、邓运生租赁合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宜江公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，宜江公司撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北宜江建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25935元，减半收取12968元，由上诉人河北宜江建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 波
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执13818号 余某、广州市某网络科技有限公司： 余某与广州市某网络科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，经执行，现广州市某网络科技有限公司已经履行完毕本案的全部义务。本院（2020）粤0105执13818号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执恢8号 王志义： 本院受理执行的申请人王志义与被执行人许家泼借款合同纠纷一案中，被执行人许家泼下落不明，本院决定司法救助15000元，申请人王志义同意放弃剩余执行款及迟延履行期间的债务利息，至此法律文书确定的义务已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8098号 申请执行人：韦天，男，1974年11月5日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：东莞东城腾晖电子玩具厂，住所地：东莞市东城区立新科技工业园第一工业区C区2栋，统一社会信用代码：91441900X18183263P。 负责人：谢洪柳，厂长。 被执行人：香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED），住所地：中国香港特别行政区九龙观塘巧明街114号迅达工业大厦7楼d室。 法定代表人：刘汉铁。 申请执行人韦天与被执行人东莞东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED）劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民终4672号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED）应向申请执行人韦天支付金额99000元及相关利息、诉讼费10元,并承担本案执行费1387元。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED）发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）经调查，被执行人东莞市东城腾晖电子玩具厂已不在工商登记地址及搬迁后所在地东莞市石排镇中坑村民营工业区经营，公司内的财产已在申请人向本院申请强制执行前被东莞市石排劳动分局处置。你方亦未能向本院书面提供被执行人东莞市东城腾晖电子玩具厂可供执行的其他财产线索。（三）因被执行人香港腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)工商登记地址在中国香港特别行政区，本院暂无法强制执行其在中国香港特别行政区的财产。你方亦未能向本院书面提供被执行人香港腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)可供执行的其他财产线索。（四）本院已依法对被执行人东莞市东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已于2020年5月11日向申请执行人韦天告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8098号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄梓浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3054号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：冯炜淞，男，1987年3月6日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯炜淞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告冯炜淞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告冯炜淞偿还贷款本金28142.24元，利息2824.17元、罚息15554.77元、复利1651.86元，共计48173.04元（以上利息计算至2018年8月4日，罚息、复利计算至2020年4月10日），自2020年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｄ×××××，车架号LJDGAA227E0443848）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年8月2日就所购买的车辆（车牌号甘Ｄ×××××，车架号LJDGAA227E0443848）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币26299.39元，其中本金20157.76元、利息6044.57元、罚息70.58元、复利19.09元，暂存户金额7.39元，后一直未按期还款。截至2020年4月10日，被告尚积欠贷款本金28142.24元、利息2824.17元、罚息15554.77元、复利1659.25元。现按合同约定扣除暂存户金额7.39元后，被告尚积欠贷款本金28142.24元、利息2824.17元、罚息15554.77元、复利1651.86元，共计人民币48173.04元。被告冯炜淞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月29日，被告冯炜淞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冯炜淞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告冯炜淞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月11日，被告所欠罚息为14842.41元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告冯炜淞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告冯炜淞所有的抵押物（车牌号甘Ｄ×××××，车架号LJDGAA227E0443848）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯炜淞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28142.24元、利息2824.17元、罚息14842.41元，共计人民币45808.82元，并自2020年4月11日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｄ×××××，车架号LJDGAA227E0443848）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为502元，由被告冯炜淞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1850号 原告：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县螺城镇世纪大道西侧奥林水岸7#128-129，统一社会信用代码91350521793754354G。 负责人：陈凯兵，副主任。 委托诉讼代理人：许小芳，女，该社员工。 被告：何新梅，女，1982年5月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：何银木，男，1982年12月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：何菊红，女，1974年9月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：何清华，女，1978年1月5日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社城关信用社与被告何新梅、何银木、何菊红、何清华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社城关信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社城关信用社负担（多预交的934元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  岳晓萍 速录员  卢晓霞
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6637号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：林心明，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告林心明偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金21，326.43元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金18，033.12元为基数，自2018年01月13日起至被告林心明实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金675.43元为基数，自2018年03月13日起至被告林心明实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，617.88元为基数，自2018年03月13日起至被告林心明实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告林心明承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告林心明签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告林心明提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计24，400元。但被告林心明至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月十三日 20000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年12月16日 1000.00 年利率18.0% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年11月7日 3400.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月13日 2552.24 18033.12 2018年1月13日 年利率24.0% 2017年12月16日 385.14 675.43 2018年3月13日 年利率24.0% 2017年11月7日 972.38 2617.88 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 21326.43 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金21326.43元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告林心明于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金21326.43元。 二、被告林心明于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币18033.12元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币675.43元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2617.88元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取167元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6563号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：曾浩强，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告曾浩强偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17，524.74元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，686.92元为基数，自2019年05月25日起至被告曾浩强实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金15，837.82元为基数，自2019年05月12日起至被告曾浩强实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告曾浩强承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告曾浩强签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告曾浩强提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计32，400元。但被告曾浩强至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年十月八日 2400.00 年利率21.6% 18期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年9月26日 30000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年10月24日 943.68 1686.92 2019年5月25日 年利率24.0% 2018年10月11日 16812.36 15837.82 2019年5月12日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 17524.74 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金17524.74元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告曾浩强于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17524.74元。 二、被告曾浩强于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1686.92元为基数，自2019年5月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币15837.82元为基数，自2019年5月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取119元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初4484号  原告：马虹霞。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 本院在审理原告马虹霞诉西安雅居乐物业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马虹霞于2020年5月29日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马虹霞撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。 审 判 员  徐向云  二二年 五 月  二十九  日   书  记  员    杨悦童    1
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初972号原告：济南信昌物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘增贤，职务：总经理委托诉讼代理人：于峰，济南信昌物业有限公司员工。被告：刘某某，男，1986年10月10日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南信昌物业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年五月九日书记员 王淑娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3760号原告：上海柏强绿化工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：范柏强，总经理。委托诉讼代理人：虞鑫玮，上海标胜律师事务所律师。被告：孙自云，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市。原告上海柏强绿化工程有限公司与被告孙自云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告上海柏强绿化工程有限公司以需进一步补充证据为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海柏强绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海柏强绿化工程有限公司负担(已付)。审判员  暨秉恒二〇二〇年五月二十九日书记员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初361号原告：于琪，女，1992年12月19日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：赵成尧，男，1994年1月30日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原告于琪与被告赵成尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年5月19日，原告于琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告于琪撤诉处理。案件受理费减半收取1550元，公告费560元，共计2110元，由原告于琪负担。审判员  鲁爱军二〇二〇年五月十九日书记员  景 芸
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1175号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司与被执行人胡定红、赵志全、邬彩华、赵广斌为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初3554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1175号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3075号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：马贵良，男，1974年9月13日出生，汉族，住广西宾阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马贵良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告马贵良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马贵良偿还贷款本金27735.87元，利息3348.40元、罚息10833.88元、复利1503.42元，共计43421.57元（以上利息计算至2019年3月18日，罚息、复利计算至2020年4月10日），自2020年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ａ×××××，车架号LJ8F2C5D5GB007409）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年3月16日就所购买的车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LJ8F2C5D5GB007409）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币31108.76元，其中本金22264.13元、利息8820.25元、罚息18.55元、复利5.83元，后一直未按期还款。截至2020年4月11日，被告尚欠贷款本金27735.87元、利息3348.40元、罚息10833.88元、复利1503.42元，共计人民币43421.57元。被告马贵良未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年3月14日，被告马贵良与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马贵良未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马贵良清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马贵良自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马贵良所有的抵押物（车牌号桂Ａ×××××，车架号LJ8F2C5D5GB007409）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马贵良于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27735.87元、利息3348.40元、罚息10833.88元、复利1503.42元，共计人民币43421.57元，并自2020年4月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金27735.87元为基数）、复利（以所欠利息3348.40元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LJ8F2C5D5GB007409）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为443.0元，由被告马贵良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2909号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：温牛生，男，1975年8月3日出生，汉族，住湖南株洲市炎陵县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告温牛生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告温牛生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告温牛生偿还贷款本金44083.97元，利息3174.88元、罚息1591.58元、复利238.47元，共计49088.90元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｂ×××××，车架号LVXDAJBA2HS004879）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月5日就所购买的车辆（车牌号湘Ｂ×××××，车架号LVXDAJBA2HS004879）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币43351.8元，其中本金33716.03元、利息9265.41元、罚息296.65元、复利73.71元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金44083.97元、利息3174.88元、罚息1591.58元、复利238.47元，共计人民币49088.90元。被告温牛生未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月28日，被告温牛生与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告温牛生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告温牛生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告温牛生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告温牛生所有的抵押物（车牌号湘Ｂ×××××，车架号LVXDAJBA2HS004879）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温牛生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44083.97元、利息3174.88元、罚息1591.58元、复利238.47元，共计人民币49088.90元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44083.97元为基数）、复利（以所欠利息3174.88元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｂ×××××，车架号LVXDAJBA2HS004879）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为513.5元，由被告温牛生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30609号原告：上海金玉兰物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈浩，董事长。委托诉讼代理人：郭槟，女。委托诉讼代理人：杨晟，男。被告：王金标，男，1943年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海金玉兰物业管理有限公司与被告王金标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理，依法适用小额诉讼程序。审理中，原告上海金玉兰物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海金玉兰物业管理有限公司申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金玉兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  龚XX二〇二〇年五月二十八日书记员  瞿XX附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初232号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人:吴景娟,系该行董事长。诉讼委托代理人：张明。被告：白二利，男，1974年12月10日出生，住内蒙古自治区。被告：王建中，男，1956年2月20日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：王永乐，男，1971年3月15日出生，住内蒙古自治区。被告：刘树声，男，1976年4月1日出生，住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）诉被告白二利、王建中、王永乐、刘树声金融借款合同纠纷一案，原告自愿于2020年5月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告土右农商行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告土右农商行撤回起诉。案件受理费1450元（原告土右农商行已预交），由原告土右农商行负担。审判员 王锐军 二O二O年五月九日书记员 李 腾附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2178号原告：高建华，男，汉族，1967年10月9日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。被告：代晓峰，男，汉族，1982年2月2日出生，住安徽省临泉县。被告：阜阳市东运集装箱汽运有限公司，统一社会信用代码91341200728493629R，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路90号。法定代表人：李士兴。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，统一信用代码913412007117862653（1-1），住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郭磊，任总经理。委托诉讼代理人：李云龙，该公司员工。原告高建华与被告代晓峰、阜阳市东运集装箱汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告高建华于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建华自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高建华撤诉。案件受理费减半收取1351元，由原告高建华负担。审判员  胡曙光二〇二〇年五月二十七日书记员  庞 涛
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124民初1233号 起诉人：翟某某，男，1973年1月14日出生，汉族，住平阴县。 2020年5月12日，本院收到翟某某的起诉状。起诉人翟某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认我与中海公司之间的借款合同为有效合同。事实和理由：济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）因经营需要向我借款11万元，约定月息2%，并出具了书面借据。现中海公司未按照合同约定按月足额支付利息，且以非吸为由否认合同效力。我系中海公司职工，双方签订的合同系双方真实意思表示，系有效合同，特依法请求确认我与中海公司之间的合同为有效合同。为维护我的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”翟某某于2020年2月26日起诉中海公司要求偿付借款本息，案号（2020）鲁0124民初469号，现该案正在诉讼过程中，借款合同效力是该案争议和审查的焦点问题。翟某某再次提起诉讼构成重复起诉，依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对翟某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇二〇年五月十二日 书记员 王淑娟
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执220号之一 申请执行人：冯志成，男，1988年3月1日出生，汉族,现住灵寿县. 被执行人：崔过江，男，1985年11月3日出生，汉族，现住平山县。 申请执行人冯志成与被执行人崔过江买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院以（2019）冀0126民初1451号民事裁定书、（2019）冀0126执保234号协助冻结存款通知书冻结了申请执行人在中国银行账号内12000元存款，现因该案已经进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对申请执行人冯志成在中国银行10×××80账户内12000元存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年五月十三日 书记员  王晶
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初161号 公诉机关靖边县人民检察院。 被告人郭卫宏，男，1979年09月21日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李娜，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人郭卫宏涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人郭卫宏及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日21时50分许，被告人郭卫宏醉酒后驾驶陕KXXXXX号红色大阳牌两轮摩托车从靖边县北大街昊运烤吧出发，准备去往靖边县XX庙XX组家中，行驶至靖边县北大街第七小学南200米处时时被民警当场查获。经鉴定：郭卫宏的血醇浓度为181.73mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人郭卫宏的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、血样提取登记表、认罪认罚具结书、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人郭卫宏违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭卫宏犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。郭卫宏在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人郭卫宏系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人郭卫宏在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭卫宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年6月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利   二○二〇年五月二十八日 书  记  员    马雍凯    202008241611979092109621612XXXXXXXXXXXXXXX0202005261
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初614号 原告：安庆市十里房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路62号，统一社会信用代码91340800760810348P。 法定代表人：潘功发，董事长。 委托诉讼代理人：何熹，公司员工。 委托诉讼代理人：潘珊，公司员工。 被告：安庆市卡斯特酒业销售有限公司，住所地安徽省安庆市沿江西路2号码头对面滨江苑15号，原营业执照340800000074853，现营业执照913408006928157010。 法定代表人：江传柱，总经理。 被告：江传柱，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 以上两位被告共同的委托诉讼代理人：陈天国，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：陈天国，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆市十里房地产开发有限责任公司与被告安庆市卡斯特酒业销售有限公司、江传柱、陈天国追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何熹、潘珊到庭参加诉讼。被告安庆市卡斯特酒业销售有限公司、江传柱、陈天国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安庆市十里房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安庆市卡斯特酒业销售有限公司向原告偿付担保银行借款本息人民币547245.84元及代偿后利息（自2017年7月16日起至清偿之日止，按被告安庆市卡斯特酒业销售有限公司同期在安庆农商行贷款年利率8.7%计算）；2.判令被告江传柱、陈天国承担个人连带担保责任；3.判令被告安庆市卡斯特酒业销售有限公司支付案件受理费、执行费等一切相关费用。事实和理由：2016年9月28日，被告安庆市卡斯特酒业销售有限公司在安庆农村商业银行股份有限公司凤凰支行办理流动资金短期借款50万元，期限一年，与安庆农村商业银行股份有限公司凤凰支行签订了《流动资金借款合同》（凤凰支行流借字第1979961220160025号）。同日，原告与安庆农村商业银行股份有限公司凤凰支行签订了《保证合同》（凤凰支行保字第1979961220160025号），为被告安庆市卡斯特酒业销售有限公司在安庆农村商业银行股份有限公司凤凰支行借款提供连带担保责任。2016年9月29日，被告安庆市卡斯特酒业销售有限公司法定代表人江传柱及经营主要负责人陈天国等个人名义对此笔借款为原告提供反担保连带责任。2016年9月29日，被告安庆市卡斯特酒业销售有限公司与安庆农村商业银行股份有限公司凤凰支行签订了《借款借据》，期限一年，从2016年9月29日至2017年9月29日，表明安庆农村商业银行股份有限公司凤凰支行履行了出借义务。此借款到期后，被告安庆市卡斯特酒业销售有限公司无力偿付，形成逾期。应安庆农村商业银行股份有限公司要求，原告于2017年10月16日为被告安庆市卡斯特酒业销售有限公司偿还担保借款本息分别为54.706459万和181.25元。原告承担了代偿及保证责任后，多次向被告安庆市卡斯特酒业销售有限公司追偿，均未果，故诉至法院。 被告安庆市卡斯特酒业销售有限公司、江传柱、陈天国未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下案件事实：2016年9月28日，被告安庆市卡斯特酒业销售有限公司与安庆农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，合同编号为凤凰支行（部）流借字第1979961220160025号，借款种类为短期流动资金借款，借款额度50万元，借款期限为2016年9月28日至2017年9月28日。 同日，原告与安庆农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同编号为凤凰支行（部）保字第1979961220160025号，为上述借款提供连带责任保证。 2016年9月29日，原告与陈天国、江传柱签订《最高额反担保合同》，合同编号为2016年最保字第01号，约定由陈天国、江传柱为原告提供保证反担保。 同日，安庆农村商业银行股份有限公司凤凰支行向被告安庆市卡斯特酒业销售有限公司指定账户汇款50万元。 2017年10月16日，原告为被告安庆市卡斯特酒业销售有限公司偿还担保借款本金547064.59元、利息181.25元。 本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告在被告安庆市卡斯特酒业销售有限公司未能依约向安庆农村商业银行股份有限公司支付本息时履行连带保证责任，代为支付本金及利息547245.84元后，有权向被告安庆市卡斯特酒业销售有限公司追偿。原告诉求其代偿款及自代偿日起的利息（按被告安庆市卡斯特酒业销售有限公司同期在安庆农商行贷款年利率8.7%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据原告与陈天国、江传柱签订的《最高额反担保合同》，被告江传柱、陈天国应对原告代偿款及利息承担连带清偿责任，被告江传柱、陈天国在承担责任后，有权向被告安庆市卡斯特酒业销售有限公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安庆市卡斯特酒业销售有限公司于判决生效后七日内偿还原告安庆市十里房地产开发有限责任公司代偿款547245.84元及利息（自2017年10月16日起至清偿之日止按被告安庆市卡斯特酒业销售有限公司在安庆农商行贷款年利率8.7%计算）； 二、被告江传柱、陈天国对被告安庆市卡斯特酒业销售有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告安庆市十里房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9272元，由被告安庆市卡斯特酒业销售有限公司、江传柱、陈天国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张晓霖 人民陪审员  程 进 人民陪审员  王孝梅 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执323号申请执行人：王继国,男性,1961年6月5日出生,住濮阳市。被执行人：王新兴，男性,1953年11月28日生，汉族，住新疆乌苏市。本院在执行王继国与王新兴借款合同纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初2868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、经过我院调查被执行人王新兴名下的账户有存款已扣划领取。三、经我院调查被执行人王新兴无车辆登记信息。四、经我院查控，被执行人王新兴名下无股权无证券等资产。五、我院前往房地产管理中心调查，被执行人王新兴名下无房产登记信息。六、我院已告知申请人可以采取公告悬赏、申请律师调查令等措施，申请人不要求采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年五月××日书记员  赵 普
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初1164号 原告：曹铁山，男，1944年9月3日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。 被告：苏拥军，男，1972年10月3日生，汉族，住如东县。 原告曹铁山与被告苏拥军身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告曹铁山向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹铁山撤诉。 案件受理费392元，由原告曹铁山负担。 审判员  张晓红 二〇二〇年五月三十一日 书记员  刘 丹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1876号上诉人（原审原告）：罗川湖，男，生于1980年6月28日，汉族，中专文化，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑国玺，贵州道卫律师事务所律师委托诉讼代理人：罗萍，贵州道卫律师事务所律师被上诉人（原审被告）：贵州莲田农业开发有限公司。诉讼代表人：贵州山一律师事务所律师，系贵州莲田农业开发有限公司管理人。负责人：李良国，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：刘安丽，贵州山一（正安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗信念，贵州山一（正安）律师事务所律师。上诉人罗川湖因与被上诉人贵州莲田开发有限公司职工破产债权确认纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。罗川湖上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法支持上诉人的一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2019年4月4日上诉人参加债权人代表会议时，从未认可上诉人的债权按18个月计算，职工债权为90000元，上诉人在笔录中签字仅仅是表明参加此次会议。二、上诉人与被上诉人签订的《出纳聘用合同》，明确上诉人的工资为每月5000元，虽然自2016年4月29日成为被告公司名义股东后，工作岗位发生了变化，但仍兼任出纳工作，工资也未发生变化，一审以上诉人成为股东后，没有提供股东会议决议等确认其劳动者身份及其劳务范围的依据为由驳回上诉人成为股东后职工债权违反了法律的规定，应予撤销。综上，请求支持上诉人的上诉请求。贵州莲田开发有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。罗川湖向一审法院起诉请求：一、请求人民法院确认原告对被告的增加债权95000元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月24日，原告与被告签订《出纳聘用合同》，被告聘用原告为出纳，聘用期限为三年，约定月工资为7000元。在原告到被告公司上班后，双方口头约定每月工资为5000元。2016年4月29日，被告公司股东刘尚忠将持有的公司40%股权转让给原告。原告于2018年2月离开被告公司。后因原被告口头约定月工资为5000元，被告聘请原告为公司总经理。在被告公司进入破产程序后，原告以每月5000元工资向管理人申报职工债权185000元。2019年4月4日，召开债权人代表会议，原告作为被告公司股东参加债权人代表会议，在讨论债权时，原告认可其工资按18个月计算，职工债权为90000元，并在债权人代表会议笔录上签名。管理人根据原告在被告公司从事管理工作的实际认定其职工债权为90000元。现原告向原审法院起诉，要求确认管理人未认定的部分职工债权95000元。一审法院认为，原告与被告签订的《出纳聘用合同》，原告在被告公司处从事出纳工作事实成立，双方存在劳动关系。原被告双方虽然在《出纳聘用合同》中约定工资标准为每月7000元，但是根据双方在实际履行合同的过程中，认可工资标准为每月5000元，这是双方的真实意思表示，原审法院予以认可。由于原告在被告公司进入破产程序后，以股东身份参加破产债权人代表会议讨论债权时，认可职工债权为90000元，被告公司管理人认定原告的职工债权为90000元并无不当，原审法院依法确认。对于原告诉讼要求确认增加职工债权95000元的问题，由于原告对自己的职工债权已经认可，同时，原告于2016年4月29日成为被告公司股东后，原告没有提供股东会决议等确认其劳动者身份及提供劳务具体范围、确认他人对股东享有劳动管理权的对股东具有约束力的文件，或者公司每月向股东发放劳动报酬的财务支出凭证、客观的转账凭证等证据。因此，对于原告要求确认增加的职工债权，原审法院不予支持。原告提出是为刘尚忠代持股，但是工商备案的股东为原告，代持股协议只对原告与刘尚忠之间有约束力，不能对抗第三人，该主张原审法院不予支持。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：驳回原告罗川湖的诉讼请求。案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告罗川湖承担。本院二审期间，查明上诉人在债权人表上签字后，即在异议期限内对其债权确认数额提出了异议，其余事实与一审查明的事实相同。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：上诉人请求增加的债权是否应当予以支持。首先，上诉人自2015年1月24日与被上诉人签订《出纳聘用合同》到公司工作至2018年2月离开被告公司，其工作时间为37个月，按照双方一致确认的每月工资计算为185000元。其次，上诉人虽然于2016年4月29日成为公司股东，但其工作岗位并未发生变化，且法律也未禁止职工成为公司股东，同时其并未担任公司董事和监事，因此，其工资报酬并不需要经过股东会和董事会决议。最后，上诉人在债权确认表上签字的行为，并不能认定为是对债权的确认，且其在相应的期限内即提出了异议。故对上诉人请求增加的债权应当予以支持。综上所述，罗川湖的上诉请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国破产法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省正安县人民法院（2019）黔0324号民初3638号民事判决书；二、确认罗川湖的职工债权为95000元。一审案件受理费2180元，减半收取1090元，二审案件受理费2180元，合计3270元，由贵州莲田农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁华勇审判员  马天彬审判员  陈 娜二〇二〇年五月二十八日法官助理张辉云书记员杨涛
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1069号之一 申请执行人：高敏，女，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被执行人：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 申请执行人高敏与被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初3980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人高敏向本院申请执行，要求被执行人归还工程款56000元并支付利息（自2018年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并承担本案受理费1430元、执行费761元,本院于2020年4月13日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月二十二日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初948号原告：刘桂荣，女，1990年11月27日出生，住泗阳县。被告：刘校成，男，1996年5月5日出生，现服刑于徐州彭城监狱。原告刘桂荣与被告刘校成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案在审理过程中，发现本案被告刘校成现服刑于徐州彭城监狱。本院经审查认为，本案一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张瑶瑶二〇二〇年五月七日书记员  张 青
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1106号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。 委托代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。 被执行人：梁彩霞，女，汉族，1984年3月16日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与梁彩霞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初13271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁彩霞应向平安银行股份有限公司珠海分行偿还本金402777.77元元及计至逾期日的正常利息5367.72元等。因梁彩霞未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人梁彩霞有银行存款合计人民币1873.44元，本院已扣划人民币1873.44元，本案执行费人民币6136.20元扣缴后尚欠4262.76元。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁彩霞负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑林瀚
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2914号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：梁李忠，男,1982年1月19日生，汉族，住户籍：广东省惠东县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人梁李忠金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁李忠应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行人民币19984.25元、利息13991.56元、滞纳金1559.25元（暂计至2017年6月27日，之后利息按《信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止，每笔款项利率总和不能超过年利率24%）、案件受理费688元、公告费260元、执行费432元。因梁李忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2914号案件终结本次执行程序。 被执行人梁李忠负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3021号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：韩冬波，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩冬波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告韩冬波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韩冬波偿还贷款本金28454.83元，利息5163.21元、罚息14105.95元、复利3021.75元，共计50745.74元（以上利息计算至2019年1月18日，罚息、复利计算至2020年4月9日），自2020年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｅ×××××，车架号LVVDC21B4FD200181）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年1月19日就所购买的车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LVVDC21B4FD200181）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币9650.16元，其中本金6545.17元、利息3059.95元、罚息31.19元、复利13.85元，后一直未按期还款。截至2020年4月10日，被告尚欠贷款本金28454.83元、利息5163.21元、罚息14105.95元、复利3021.75元，共计人民币50745.74元。被告韩冬波未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月7日，被告韩冬波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韩冬波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韩冬波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告韩冬波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韩冬波所有的抵押物（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LVVDC21B4FD200181）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩冬波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28454.83元、利息5163.21元、罚息14105.95元、复利3021.75元，共计人民币50745.74元，并自2020年4月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金28454.83元为基数）、复利（以所欠利息5163.21元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LVVDC21B4FD200181）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为534.5元，由被告韩冬波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8464号 原告：范龙龙，男，1974年8月30日出，汉族，住址青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台区社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：尹振强，职务主任。 原告范龙龙与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台区社区居民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告范龙龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范龙龙撤回起诉处理。 审判员  车绍文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李卓玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2827号 申请执行人：上海耐文汽车服务有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市东城街道石井社区石井大道2号楼B32，统一社会信用代码：91441900MA4WQY18X8。 委托代理人：李佩璞，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：广东顺道信息科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋1701号，统一社会信用代码：91441900MA4URKD57T。 法定代表人：戴铭叶。 申请执行人上海耐文汽车服务有限公司东莞分公司与被执行人广东顺道信息科技有限公司返还原物纠纷一案，申请执行人根据东已经发生法律效力的（2019）粤1971民初6437号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东顺道信息科技有限公司应向申请执行人上海耐文汽车服务有限公司东莞分公司支付本金7158.5元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东顺道信息科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年2月12日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产以及下落，但未收到回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（五）另本案已依法向东阳市人民法院发出协助执行通知书配合申请人交付本案案涉车辆。 本院于2020年4月13日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2827号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  李俊杰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1244号申请执行人：新密市骨科医院。法定代表人：王伟安，该医院院长。被执行人：王俊祥，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0183民初1644号民事判决书，在执行新密市骨科医院诉王俊祥医疗服务合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院立案后于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王俊祥银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇二〇年五月二十八日书记员  张宏彬