山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初2107号 原告：张绍林，男，1991年3月22日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：房凡，山东泉狮律师事务所，律师。 被告：张辉存，男，1979年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：屈辉峰，石家庄市赵县正大法律服务所，法律工作者。 被告：李仁明，男，1986年8月21日出生，汉族，住夏津县。 委托诉讼代理人：李仁亮，男，1983年5月2日出生，汉族，住山东省夏津县。系被告李仁明的哥哥。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市赵县柏林大街以东、升华街以西、李春大道两侧森都花城第S24幢8号房。 负责人：聂光辉，总经理。 委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所，律师。 原告张绍林与被告张辉存、李仁明、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称平安财险石家庄支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房凡、被告张辉存的委托诉讼代理人屈辉峰、被告李仁明及其委托诉讼代理人李仁亮、被告平安财险石家庄支公司委托诉讼代理人郑永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失暂定1万元；2.诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿的数额为1759808.59元。事实与理由：2018年12月30日21时许，被告张辉存驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车-冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车沿G308线由西向东行驶至夏津县郑保屯镇郑保屯村东路口处驶入道路左侧，与前方由西向北转弯（路口无交通信号控制灯）的李仁明驾驶（承载张绍林）的无号牌二轮摩托车相撞，发生交通事故，致李仁明、张绍林受伤，车辆损坏。经夏津县交警大队出具道路交通事故认定书，认定张辉存承担本次事故的主要责任，李仁明承担事故的次要责任，原告张绍林不承担责任。肇事车辆在被告平安财险石家庄支公司投保交强险、商业三者险（限额为100万元），事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告平安财险石家庄支公司辩称，事故发生在保险期间内，该车投保有交强险和100万元不计免赔三者险，对事故的事实没有异议，事故发生后，我司已支付原告保险金13万元，在判决时应当予以扣除。恳请法院核实肇事车辆的车辆信息及驾驶员信息，在确定不存在拒赔、免赔情形后，同意对原告合理合法的损失依法赔偿。我司并非侵权人，根据合同条款的约定，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。从原告庭前提供的明细中，原告主张的误工期限应当计算到评残前一天，残疾器具费、假肢维护费、功能训练费可参照鉴定意见进行计算，对于原告主张鉴定意见中没有的要求单独计算硅胶套、接受腔装配期间的护理费、食宿费等不应当单独计算，该费用应当已包含在假肢维护费中。具体意见待原告举证后予以发表。 被告张辉存辩称，我所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和第三者100万商业险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等证件合法有效，且本次事故不存在免赔事由，原告的合理合法损失应由被告保险公司和摩托车驾驶人在交强险各分项限额优先赔偿原告。另外，原告要求假肢赔偿的年限过长，被告要求法院对原告假肢的价格、安装费用、使用年限、更换次数、日常维修保养费用进行鉴定。另外，我为原告先行垫付了5000元医药费，要求返还。 被告李仁明辩称，不应当由我方进行赔偿，根据家庭情况也赔付不起。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下： 对于济南急救中心2475元的急救费和夏津县人民医院800元的救护车费均应属于交通费范畴，应在医疗费中扣除，计算在交通费用中；对于清河县人民医院6元病例门诊复印费与工本费无本质区别，且数额不大，计算在医疗费中符合情理。对于174元、45元、49元、60.2元四个票据，没有相关的医嘱，不能证明其合理性、必要性以及与本案的关联性，本院不予认定；关于被告提出的1533元为护理费的质证意见，本院认为票据中所记载的护理费系原告在住院期间医护人员对其进行的专业性护理所支出的费用，与传统意义上的亲属护理不同，应属于医疗费用的范围，不属于重复计算护理费。 关于正邦假肢赔偿鉴定中心出具的鉴定报告，系经法院委托具有专业鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容真实，本院予以认定。原告提交了优邦假肢矫形器公司出具的假肢证明，其证明效力低于鉴定报告，对证明内容不予采纳。对假肢的装配费用以鉴定报告的鉴定结论为准。 对于原告提交的原告及护理人员误工的证据，误工证明上面有相关负责人的签字及单位公章，其中一个虽不是相关负责人本人签字，但原告申请了证人刘某出庭作证，关于字迹问题证人作出了说明；同时原告提交了考勤表、工资表，及证人殷某、刘某的证言，虽然工资表中记载的姓名是“张召林”，且为原告的父亲代领的工资，但本院认为这更能符合生活的现实情况。审理中被告李仁明的代理人也称知道原告打工的事实。综合原告提交的证据，足以达到高度盖然性的证明标准，可以证明原告和护理人张建冬的收入情况。但对于原告和护理人张建冬的工资收入应当根据其提交的工资表平均计算。其中张绍林的六个月的工资为23780元，日平均工资为132.1元。张建冬的六个月工资为24750元，日平均工资为137.5元。对于原告的误工费，应自事故发生第二日起计算至评残前一日共计200天。 对于护理费，参照鉴定意见书，护理期限评定为至伤残评定前一日为200天，住院期间2人护理，出院后1人护理。关于住院期间的护理费，对于原告父亲张建冬的护理费按每天137.5元计算、对于原告母亲刘风英的护理费，参照上年度当地护工标准每天116元/天进行计算；关于原告出院后的护理费，因原告母亲刘风英也可以进行护理，原告不能证明一直由张建冬参与护理的合理性和必要性，故应参照上年度当地护工标准每天116元/天进行计算为宜。原告张绍林的护理费为35575元（137.5×90天＋116元×90天＋116元×110天）。 对于住院伙食补助费，原告主张符合法律规定，本院予以支持。 对于营养费，本院参照30元/天标准计算，原告主张过高部分，本院不予支持。 对于精神抚慰金，因原告构成六级伤残一处，九级伤残一处，十级伤残一处，本院酌定8000元。 对于交通费，2475元和800元的救护车费属于交通费，本院予以认定；原告住院及护理人员往返实际发生交通费用，因原告提交的部分证据不能证明与本案具务关联性，本院酌定2000元；关于后期维修、更换假肢器具的交通费、食宿费、护理费未实际发生，且优邦假肢矫形器（上海）有限公司山东分公司出具的证明并不针对普适型的假肢，不具参考的意义，待实际发生后原告可另行主张。 对于残疾赔偿金，因山东省不再区分城镇居民和农村居民，对原告的残疾赔偿金应按照法庭辩论终结前上一统计年度城镇居民标准计算，即按照山东省2019年城镇居民可支配收入标准计算；关于伤残系数，因原告有多处伤残，以最高伤残等级的伤残赔偿指数为基础，每增加一处伤残所增加的附加指数，按照所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一叠加，故本院认定伤残系数为53%。 对于伤残鉴定费，根据原告提交的发票，本院认可2860元，且该费用为原告必要合理的花费，应由保险公司优先在交强险内赔偿。 对于假肢更换次数和费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。依照山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定报告：1、假肢配置费用：“普通适用型”（骨骼式大腿假肢），假肢配置费用：叁万壹仟元（￥：31000.00），配置类型：GB14722；2、假肢更换年限：假肢更换期限为每四年更换一次；3、假肢维护费用：假肢装配第一年免费维修，以后每年的维护费为假肢单价的6%；4、假肢训练时间：为更好掌握和操作使用假肢，首次装配假肢需进行功能训练30天、功能训练费120元/天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费；5、残疾辅助器具为不可分割产品，不满一次建议按照一次计算；6、假肢更换次数：可参照山东省人均寿命计算；7、假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。山东省2019年人均寿命为78.66岁，根据原告的出生日期，事故发生的时间，原告主张假肢使用的期限50年计算，本院予以支持。假肢装配次数为13次（50÷4≈12.5，不满一次的按一次计算），共计403000元（31000×13）。首次装配假肢后使用年限也应计算在使用期限内，后期更换的次数为12次。关于假肢维护费，需维护37次（50-13），参照鉴定结论，本院认定68820元（31000元×6%×37）；关于功能训练费，本院认定3600元（30天×120元）；关于硅胶套费、接受腔更换费、装配期护理费、装配期食宿费，鉴定报告中没有相关的鉴定意见，本院不予支持。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：2018年12月30日21时许，被告张辉存驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车-冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车沿G308线由西向东行驶至夏津县郑保屯镇郑保屯村东路口处驶入道路左侧，与前方由西向北转弯的李仁明驾驶（承载张绍林）的无号牌二轮摩托车相撞，发生交通事故，致李仁明、张绍林受伤，车辆损坏。经德州市交通警察支队夏津县大队出具道路交通事故认定书，认定张辉存承担本次事故的主要责任，李仁明承担事故的次要责任，原告张绍林不承担责任。后原告诉至本院，经山东政法学院司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人张绍林左下肢的损伤评定为六级伤残；右膝关节的损伤评定为九级伤残；右踝关节的损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人张绍林的误工时间270日；3.被鉴定人张绍林护理期限评定至伤残评定前一日，住院期间2人护理，出院后1人护理；4.被鉴定人张绍林营养期限评定至伤残评定前一日。 另查明，被告张辉存驾驶的涉案车辆在被告平安财险石家庄支公司投保交强险、商业三者险（限额为100万元），事故发生在保险期间内；被告李仁明驾驶的摩托车未投保交强险及商业三者险。事故发生后，被告保险公司已为原告垫付13万元，被告张辉存为原告垫付5000元。 审理中原告主张的损失：医药费290817.39元，住院伙食补助费9000元，营养费10000元，残疾赔偿金457153.2元，误工费39150元，护理费40800元，精神损害抚慰金10000元，交通费11000元，鉴定费2860元，残疾辅助器具费1019028元。 本院认为，公民的生命健康权应受法律的保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费等损失。被告张辉存与被告李仁明发生交通事故，致使原告张绍林受伤。经德州市公安局交通警察支队夏津大队作出事故认定书,确认张辉存负事故的主要责任,李仁明承担事故次要责任，张绍林不承担责任。被告张辉存驾驶的涉案车辆在被告平安财险石家庄支公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额100万），故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因事故发生时，原告张绍林无偿搭乘被告李仁明驾驶的摩托车，同时，被告李仁明同意原告搭乘，这在法律上属于好意同乘，好意同乘是一种好意施惠行为，这种行为本身是一种事实行为而非法律行为，但搭乘者无偿乘坐他人车辆并不意味着其甘愿冒一切风险，车辆驾驶人负有保障搭乘人人身和财产安全的安全注意义务，在好意同乘中发生交通事故，造成搭乘人损害的情形下，好意同乘行为就转变为侵权行为，车辆驾驶人应对其过错承担法律责任，但为鼓励助人为乐、互相帮助的施惠行为，应当对施惠者采取宽容的态度，适当减轻其责任。在本案中，因被告张辉存对事故的承担主要责任，被告李仁明承担次要责任，故对原告交强险限额外的损失，被告张辉存承担70%的赔偿责任，因张辉存投第三者责任保险，故被告张辉存的赔偿责任由被告平安财险石家庄支公司在第三者责任保险限额内赔偿。对于原告交强险限额外剩余30%的损失，结合案情，应当适当减轻被告李仁明30%的赔偿责任，故被告李仁明对于原告交强险限额外的损失承担21%（30%×（1-30%））的赔偿责任。审理中本院依法向被告李仁明释明，其作为同一事故中的受害人可就自已的损失提起诉，对其损失可在保险限额内按比例分割，但被告李仁明未在本院规定的时间内起诉，视为其放弃权利。本院对其损失不再预留保险内的赔偿份额。 对原告的损失确认如下： 1.医疗费287214.19元； 2.住伙食补助费9000元(100元/天×90天); 3.营养费6000元(30元/天×200天)； 4.残疾赔偿金448687.4元(42329元/年×20年×53%); 5.护理费35575元； 6.误工费26420元(132.1元/天×200天); 6.精神抚慰金8000元； 7.鉴定费2860元； 9.交通费5275元(2475元＋800元＋2000元)； 10.残疾辅助器具费475420元（假肢费403000元＋假肢维护费68820元＋功能训练费3600元）。 原告的损失共计1304445.59元。对原告的以上损失，被告平安财险石家庄支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元。原告的交强险外的剩余损1184445.59元，被告平安财险石家庄支公司应在第三者责任保险内按70%的比例赔偿，即829111.91元，将其为原告垫付的13万元扣除后，被告平安财险石家庄支公司须在第三者责任保险限额内赔偿原告699111.91元。原告交强险外的剩余损1184445.59元，被告李仁明按21%的责任比例进行赔偿，即248733.57元。被告张辉存为原告垫付的医药费5000元，原告需返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告张绍林120000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张绍林699111.91元。 三、被告李仁明赔偿原告张绍林248733.57元。 四、原告张绍林返还给被告张辉存5000元。 五、驳回原告张绍林的其他诉讼请求。 以上判决内容第一至四项限被告在判决生效后十五日内履行完毕 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20638元，由原告张绍林负担6227元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担11054元，被告李仁明负担3357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  宋 磊 人民陪审员  陆爱霞 人民陪审员  李风荣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王伟 书记员郭剑