成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初764号 原告：向某1，男，2011年12月4日出生，汉族，住四川省郫县。 法定代理人：向某2，男，汉族，1978年出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：蒋敏，四川蜀西律师事务所律师。 被告：雷金山，男，1958年3月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告向某1诉被告雷金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。依法由审判员周裕灵适用简易程序，分别于2020年4月8日、5月11日公开开庭进行了审理。原告向某1法定代理人向某2及委托诉讼代理人蒋敏、被告雷金山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向某1诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院期间营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、差旅费等共计94390.57元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月15日下午17时许，被告雷金山骑行川Ａ×××××号二轮电动车行驶至郫都区时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后立即送往郫都区人民医院治疗，因原告伤情严重，于2019年3月15日晚转入四川省人民医院住院治疗，住院治疗13天后于2019年3月28日出院。出院医嘱载明：绝对卧床休息三个月，患肢不可负重，保持伤口清洁干燥……后因原告病情需要分别于2019年6月27日、2019年10月15日在四川省骨科医院住院治疗。该交通事故后经成都市公安局郫都区公安分局交通警察大队作出郫公交证字［2019］第2019102号伤人事故道路交通事故认定书，认定书无法查明是谁违反交通信号灯通行，故未对事故进行责任划分。后被告对原告请求赔偿的不予理睬，严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告雷金山辩称：事故的发生是因为原告向某1不遵守交通规则，穿过马路又折回，跑得太快自己撞到其车辆上的。被告当时在等红灯，电动车是停着没有动的，脚也是着地的。原告摔倒后被告将其扶起来，还带原告找到其爷爷，当时就检查了原告并没有怎么受伤，旁边的路人都为被告作证说是原告自己撞到被告车上的。后来原告父母来了后，原告父亲就开车把原告送到郫都区人民医院去了。后来被告和原告母亲在原地等交警，但等了一个多小时也没有来，被告因需要回家吃药，故把电话留给原告母亲后就回家了，并告知原告母亲如果交警来了请通知被告。后来交警大队出具的道路交通事故证明被告并不知情，也没有参与现场调查，不认可。另住院期间被告没有垫付任何费用。 经审理查明：原告向某1主张：2019年3月15日下午17时许，被告雷金山骑行川Ａ×××××号二轮电动车行驶至郫都区时，与原告相撞，导致原告受伤。 2019年3月15日至3月28日期间、2019年6月27日至8月29日期间、2019年10月15日至10月23日期间、2019年12月11日至12月31日期间，向某1先后共计四次入住四川省骨科医院治疗，出院诊断为左股骨骨折等。原告向某1主张共计支出医疗费102964.93元。 2019年5月8日、5月14日，成都市公安局郫都区分局交通警察大队对雷金山进行询问并制作了《询问笔录》，雷金山在《询问笔录》的陈述有：2019年3月15日17时许，我驾驶川Ａ×××××号电动二轮车在蜀信西路××路口等红灯时，有四个人在过马路，一个走在最后面的小孩先是从我车辆的右前侧过斑马线的对面马路，小孩子在经过我车辆后，我就将车辆向前移动了大概2米的距离将车辆停下，小孩在走到对面路段时，突然沿斑马线又折返过来，就撞到了我骑行的电动车左侧部位后摔倒在路面上；事故发生后我将小朋友从路面上抱起来，放到我车上坐着，当时小孩要求去找她爷爷，我就将小孩带去找她爷爷。小孩找到他爷爷后将事情经过告诉了他爷爷，在和小孩一起过马路的两个大人又折翻了过来，给小孩的爷爷说是小孩自己撞到我车辆的，小孩就给他的父亲打了电话。在过了40分钟后，小孩的父亲和母亲也起到了现场，就要求我将小孩带到医院去进行治疗，我当时就对对方家长说，小孩是自己过来撞到我车辆，我没有责任，不会去医院。对方家长在拨打了报警电话后，小孩的父亲就将小孩带走去医治了，小孩的母亲和我就在现场等待交警过来，在等了一个小时左右，我见交警还没有到现场，我就给小孩的母亲说我要回家吃药，就离开了事故现场，然后就留下小孩的母亲一个人在现场。 2019年5月10日，成都市公安局郫都区分局交通警察大队对丁大术（向某1爷爷）进行询问并制作了《询问笔录》，丁大术在《询问笔录》的陈述有：2019年3月15日16时许，我接到放学的向某1后在回家的途中，我打算顺道到去买菜，在走到蜀信西路××路路口时，向某1走到我前面先过的马路，我走的较慢就在距离向某1有100米远的后面。在我走到了蜀信西路××路路口时，就看见一辆电动二轮摩托车搭载我孙子向我行驶过来，到我面前时，摩托车驾驶员就说他骑行的车辆撞到了我孙子，当时就用手机给向某1的父亲打了电话。然后我们就在现场等待向某1的父亲过来，在过了40分钟后向某1的父母亲都过来了，对方看见向某1的父母过来后，就驾驶车辆离开了事故现场，向某1的父母就将他送到医院去了，我在他们都离开后就走了。 2019年5月14日，成都市公安局郫都区分局交通警察大队对向某1进行询问并制作了《询问笔录》，向某1在《询问笔录》的陈述有：2019年3月15日下午我放学后，我的外公就到学校来接我一起回家，我和我外公以前以后在人行道行走，我步行到了郫都区时，我看见路口行人斑马线信号灯是绿灯，并沿斑马线步行过路口。不知怎么回事，一辆电动车就将我撞倒了，电动车将我撞到后，并在我带领下将我送到了我外公面前。找到我外公后，我就用我外公的电话通知了我的父母亲，等父母亲来了事故现场后，我父亲就把我送到医院检查去了，后来的事情我就不知道了。 基于以上询问笔录，2019年5月16日，成都市公安局郫都区交通警察大队出具了《道路交通事故证明》，其中载明：2019年3月15日17时许，当事人雷金山骑行川Ａ×××××号电动二轮车行驶至郫都区时，与行人向某1相撞，造成行人向某1受伤的交通事故。事故发生后，雷金山骑行川Ａ×××××号电动二轮车搭载伤者向某1在事故现场附近找到伤者家属，伤者家属带向某1到医院救治并报警。报警后，伤者母亲与当事人雷金山在事故现场等候过程中，雷金山称其回家吃药，后骑行川Ａ×××××号电动二轮车离开事故现场（未报警）；经调查，此次事故不能确认事故发生时当事人双方谁先违反交通信号灯通行。 以上事实，有当事人在庭审中的陈述，有道路交通事故证明、病历资料、出院记录、医疗费票据、用药清单、病情证明书、当事人陈述材料、询问笔录、情况说明、现场照片图以及当事人等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：此次事故发生的经过及成因是本案各方当事人争议的焦点。本案系侵权案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，原告向某1就雷金山对其损害后果具有过错负有举证责任。为证明其主张，向某1向本院提交了成都市公安局郫都区交通警察大队出具的《道路交通事故证明》拟证明此次事故系雷金山驾驶的电动二轮车与其相撞导致其受伤，在仅对雷金山、向某1、丁大术进行询问且各方陈述相互矛盾的情况下，成都市公安局郫都区交通警察大队出具事故证明，认定系由雷金山驾车与向某1相撞，依据并不充分，故该《道路交通事故证明》本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。”之规定，因向某1未举证证明雷金山对其损害结果具有过错，应承担举证不能的不理后果，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告向某1的全部诉讼请求。 案件受理费1080元，由原告向某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市市中级人民法院。 审 判 员 周裕灵 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈 芳 书 记 员 王吉祥