wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初266号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人薛某，男，1988年3月12日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县，2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉［2020］117号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月14日18时许，被告人薛某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沂南县迎宾大道由东向西行驶至沂南县弘顺驾校路段时，与前方顺行的历某驾驶的电动二轮车相撞，造成薛某、历某受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人薛某负此事故全部责任。经检验，被告人薛某静脉血中乙醇成分含量为173.4ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 案发后，被告人薛某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。 上述犯罪事实被告人薛某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证认罪认罚具结书、量刑建议，现场检查笔录，鉴定意见，被害人历某的陈述，被告人薛某的供述，综合证据发破案经过、查获经过、户籍信息等，足以认定。 本院认为，被告人薛某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人薛某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。 综合评价被告人薛某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人薛某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏立军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张天翼 书 记 员 薛晶晶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8015号 蔡知华： 申请执行人叶健平、蔡任娣与被执行人蔡知华其他案由纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初143号原告：张某，女，1965年6月24日出生，汉族，原平市人，住原平市。委托诉讼代理人：邢某（张某之夫），男，1961年11月16日出生，汉族，原平市人，住原平市。被告：左某1，男，1965年2月20日出生，汉族，原平市人，农民。被告：左某2（左某1之妻），女，1972年11月15日出生，汉族，原平市人，农民。原告张某与被告左某1、左某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼。被告左某1、左某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金60000元，并支付利息117000元（2013年6月1日至2019年12月31日，按月息2.5分），合计177000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与二被告是朋友，2011年3月15日因被告做煤炭生意缺少资金向原告借款60000元，原告将现金60000元借给二被告，约定月息2.5分，但未约定还款期限，后经原告多次向二被告催要该借款，二被告以种种理由拒绝还款。现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。左某1辩称，借款属实，借款利息约定属实，现在无力归还借款，村里马上要拆迁，有了拆迁款后就还了原告。左某2未作答辩亦未提供证据。原告为支持其主张，提供了相应的证据，其所提供的证据从形式和内容均符合证据规则，为有效证据，可以证明原告主张的事实。被告左某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担不利的法律后果，对原告提供的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告张某与被告左某1、左某2系朋友关系。2011年3月15日二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一支，载明：“今借到张林青现金陆万元整，利息每月壹仟伍佰元正，左某1左某2，2011年3月15日。”之后原告将借款以现金方式交付二被告，双方未约定借款期限。借款后二被告以每月1500元的利息结至2012年10月。之后经原告多次催要借款本金及利息，二被告推诿拒付。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有二被告出具的借据为凭，系双方的真实意思表示，应确认为有效合同。原告要求二被告归还借款本金60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。原、被告双方就借款月利率2.5%的约定超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持，故该借款利息应以年利率24%计算。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左某1、左某2于本判决生效后十日内归还原告张某借款60000元及利息94800元（2013年6月1日至2019年12月31日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告左某1、左某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张 丽 二〇二〇年五月二十三日书记员 管海媛
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2438号 原告：毛彦美，女，1972年5月17日出生，汉族，住平邑县。 被告：刘宗洪，男，1956年3月21日出生，汉族，住平邑县。 原告毛彦美与被告刘宗洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛彦美到庭参加诉讼，被告刘宗洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛彦美向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息；诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账给被告，2014年6月14日，被告向原告借款现金50000元，后经原被告结算，2014年12月15日，被告与原告签订借款合同一份，约定被告借原告100000元，月息2分，借款期限自2014年12月15日至2015年6月15日。2015年2月2日，被告支付原告半年利息12000元，后经原告多次催要，被告一直未偿还原告剩余本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。 刘宗洪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，刘宗洪向毛彦美借款50000元，2014年6月14日，刘宗洪向毛彦美借款50000元，后经双方结算，2014年12月15日，双方签订借款合同一份，约定：借款利息为月利率2%；借款期限自2014年12月15日至2015年6月15日，期满一次性还本付息；借款期限内，乙方提议，另一方同意，可以提前归还借款并按实际占用期限支付利息，借款到期不得进行延期。刘宗洪在借款合同上签名并加盖个人印章。该款经原告催要未果，诉至本院。 另查明,刘宗洪于2015年2月2日偿还12000元。 经毛彦美申请并提供保单保函担保，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁1326财保175号民事裁定书，裁定冻结刘宗洪的退休金230000元。毛彦美因此支付保全费1670元。 本院认为，刘宗洪向毛彦美借款100000元，有借款合同及转账凭证佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定,债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。关于刘宗洪偿还的12000元，毛彦美虽称该款项是偿还的2014年6月至2014年12月的利息，其没有提交证据予以证实，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定为先偿还利息,超过部分用来抵充本金。自2014年12月15日至2015年2月2日的利息为3000元，刘宗洪偿还的12000元，抵充利息后剩余9000元，该款用于抵充本金后，刘宗洪实际尚欠毛彦美借款本金91000元。借款到期后，刘宗洪未能依约全面履行合同义务，其行为构成违约，毛彦美要求刘宗洪归还借款，理由正当，本院予以支持。双方在借款合同中约定的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、刘宗洪于本判决生效后十日内偿付毛彦美借款91000元及利息（以91000元为基数，自2015年2月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算）； 二、驳回毛彦美的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1670元，由刘宗洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传喜 二〇二〇年五月七日          法官助理李帅 书记员王晓龙
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2861号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年4月21日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人潘晓萍，该公司职员。                               被告                       被告潘雪庭（曾用名潘专专），女，1991年5月12日出生，汉族，经商，住南安市。             被告潘忠玉，男，1956年10月28日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令解除原告与被告潘雪庭于2018年1月24日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告潘雪庭立即偿还借款30000元及相应利息、罚息（其中截至2019年11月20日暂计结欠利息、罚息818.68元，自2019年11月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、判令被告潘忠玉对被告上述债务承担连带清偿责任；             4、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告潘雪庭、潘忠玉未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年1月24日，原告（贷款人）与借款人潘雪庭(又名潘专专)签订《最高额借款合同》，约定：自2018年1月24日起至2021年1月23日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年1月23日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.08‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权解除合同。被告潘忠玉于同日出具《个人担保声明书》一份给原告，为《最高额借款合同》项下潘专专向原告的借款30000元及利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等提供保证期间两年的连带责任保证，并约定无论主合同项下是否拥有其他担保［包括但不限于保证、抵押（含被担保人以自身所有的财产提供抵押担保之情形）等］，原告均有权直接要求保证人对主合同项下的全部债务承担连带清偿责任。被告潘雪庭于2018年5月24日通过手机银行支用30000元。上述借款，潘雪庭未能按合同约定还款方式按期足额支付利息，截至2019年11月20日，结欠本金30000元及利息、罚息818.68元。                               裁判             理由                       原告与潘雪庭签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款30000元给潘雪庭。潘雪庭未能按合同约定还款方式按期足额支付利息，尚欠借款本金30000元及相应的利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求潘雪庭偿还尚欠借款本金30000元及相应利息，并支付罚息。潘忠玉应当依照《个人担保声明书》约定，对上述债务承担连带清偿责任。被告潘忠玉承担保证责任后，有权向被告潘雪庭追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告潘雪庭于2018年1月24日签订的《最高额借款合同》；             二、被告潘雪庭应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息、罚息（利息、罚息截至2019年11月20日为818.68元，自2019年11月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）；             三、被告潘忠玉对被告潘雪庭的上述债务承担连带清偿责任；被告潘忠玉承担保证责任后，有权向被告潘雪庭追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费570元，减半收取为285元，由被告潘雪庭、潘忠玉负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                     二〇二〇年五月十四日                         书 记 员 吴桂菊
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执762号申请执行人：王家辉，男，1966年6月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李鲁迅，男，1979年8月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：于静静，女，1978年12月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人王家辉与被执行人李鲁迅、于静静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初2492号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人李鲁迅、于静静存款250000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年五月十三日代书记员 帅帅
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执263号 申请执行人：佘小四，男，汉族，1977年4月4日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：包少祥，男，汉族，1964年7月30日出生，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行佘小四与包少祥民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为14490元，已执行到位8000元。在执行过程中，执行双方达成和解协议，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二〇年五月十八日 书记员  阮宏芳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保795号 申请人：王宝先，男，1982年4月23日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 委托诉讼代理人：杨璟，广东鹏商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李益滨，广东鹏商律师事务所律师。 被申请人：深圳星辰海基金管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030033541984X4。 法定代表人：祝佳嘉。 深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人王宝先与被申请人深圳星辰海基金管理有限公司之间的劳动争议仲裁案，申请人王宝先向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳星辰海基金管理有限公司名下价值人民币370264.46元的财产。申请人王宝先以华安财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保单保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王宝先提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳星辰海基金管理有限公司名下的财产，以价值人民币370264.46元为限。 案件申请费人民币2371元，由申请人王宝先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保104号。 审判长  王云 审判员  刘颖 审判员  张珂 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘思义
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2662号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李星瑜，男,1985年4月28日生，汉族，住广东省龙门县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人李星瑜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初11172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李星瑜应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币49090.41元，利息（含复利）39618.75元，滞纳金23734.51元，超额金221.62元，手续费4144.50元[以上利息（含复利）、手续费、滞纳金及超额金（从2017年1月1日起不得再计算滞纳金、超额金）的数据暂计算至2019年1月25日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限）、案件受理费2424元、公告费560元、执行费1652元。因李星瑜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2662号案件终结本次执行程序。 被执行人李星瑜负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5963号 原告：姚志宏，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张靖洁，安徽安铎律师事务所实习律师。 被告：淮南市第一人民医院，住所地安徽省淮南市田家庵区淮滨路203号，统一社会信用代码1234040048532140XX。 法定代表人：杨立新，该院院长。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：安徽医科大学第一附属医院，住所地安徽省合肥市绩溪路218号，统一社会信用代码12340000485005650M。 法定代表人：梁朝朝，该院院长。 委托诉讼代理人：尹文明，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何茜，安徽承义律师事务所实习律师。 原告姚志宏与被告淮南市第一人民医院、安徽医科大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告姚志宏于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚志宏申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告姚志宏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚志宏负担。 审判员  樊瑾 二〇二〇年五月十二日 书记员  樊婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执481号刘彩霞：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人5847.58元。二、缴纳本案执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××86特此通知。二〇二〇年五月二十六日()联系人：王静联系电话：0378-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执18号之二 被执行人：沈连有，男，汉族，1968年8月2日出生，住辽宁省东港市。 被执行人：隋润刚，男，汉族，1968年4月28日出生，住辽宁省东港市振兴区。 本院在执行被执行人沈连有、隋润刚罚金一案过程中，于2020年4月14日扣划被执行人沈连有的银行存款5619.70元，于2020年5月7日扣划被执行人隋润刚的银行存款3492.87元，上缴国库。2020年5月21日被执行人沈连有通过其亲属缴交罚没款14380.30元，已全部履行生效判决所确定缴交罚金的义务。经对被执行人隋润刚银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、证券、机动车辆、工商登记、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权、基金等财产情况进行查询，均未发现被执行人隋润刚有可供执行财产。本院依法对被执行人隋润刚住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现被执行人隋润刚有可供执行的财产线索。因被执行人隋润刚未完全履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施并予以罚款。 本院认为，被执行人隋润刚正在服刑，暂无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年五月××日 书记员  劳 迪 附：相关法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1453号原告：严茂林，男，1987年7月5日出生，汉族，山东泰开高压开关有限公司职工，户籍地住山东省泰安市岱岳区，住泰山区。被告：泰安长城巨鼎餐饮有限公司，住山东省泰安市。法定代表人：杜欣伟。原告严茂林与被告泰安长城巨鼎餐饮有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严茂林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告严茂林撤诉。案件受理费25元由原告严茂林负担。审判员  逯元丽二〇二〇年五月十四日书记员  田 甜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1081号之一 申请执行人：雷晶晶，女，汉族，1987年5月31日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳前海骏腾投资管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359623546A。 法定代表人：段蕾。 关于申请执行人雷晶晶与被执行人深圳前海骏腾投资管理有限公司劳动争议一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初6073号、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币41460.71元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币41982.71元，其中执行款41460.71元已划付给申请人，执行费522元已划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初6073号、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12983号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执1081号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人深圳前海骏腾投资管理有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘月瑜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1337号申请执行人郯城县人民法院法定代表人王冠龙,院长。住所地：郯城县人民路1号。被执行人张树宝，男，1974年7月11日出生，汉族,临沂市兰山区,居民。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322邢初55号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张树宝存款元。二、扣划被执行人张树宝存款元。三、查封被执行人张树宝所有的位于临沂市鑫恒基食品有限公司住宅楼东一单元六层东户面积为104.00平方米、东一单元六层东户配房面积为9平方米房产和位于临沂市兰新港龙庭A号楼2-2102室面积为99.00平方米房产各一套。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年五月二十八日书记员  包德胜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执564号之一 申请执行人：梁锦德，男，1980年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：成小妮，女，1982年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 本院在执行申请执行人梁锦德与被执行人成小妮民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁锦德与被执行人成小妮达成庭外和解协议，申请执行人梁锦德向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人梁锦德的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许，并且被执行人成小妮已缴纳本案执行申请费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执564号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡志安
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初15216号原告：北京农信互联科技集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号16层1601号，统一信用代码91110108754681201W。法定代表人：薛素文。委托诉讼代理人：赵庆，北京农信互联科技集团有限公司员工，公民身份号码×××。被告：赵园园，女，1982年04月04日出生，汉族，住天津市静海区，公民身份号码×××。被告：顾靖，男，1980年02月20日出生，汉族，住天津市静海区，公民身份号码×××。被告：天津市生宝畜牧养殖农民专业合作社，住所地天津市静海区大邱庄镇三间房村村委会北500米，统一信用代码931202236714939342。法定代表人：顾靖。原告北京农信互联科技集团有限公司与被告赵园园、顾靖、天津市生宝畜牧养殖农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告北京农信互联科技集团有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权益，现原告北京农信互联科技集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京农信互联科技集团有限公司撤诉。案件受理费50元，由北京农信互联科技集团有限公司负担。审 判 员 **楠二〇二〇年五月十三日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1026号申请人王玲，女，1956年11月18日出生，汉族，高中文化，退休，住芜湖市鸠江区。被执行人马华，女，1954年6月25日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5166号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马华的银行存款131271元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年五月七日书记员  朱 陶
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初971号 申请人：李晗，男，1992年12月26日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：展雄彬，男，1981年4月18日出生，汉族，住蠡县。 原告李晗与被告展雄彬民间借贷纠纷一案，申请人李晗于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人展雄彬银行存款11000元或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人展雄彬的银行存款11000元或查封其相应价值的财产，期限为一年。 案件申请费130元，李晗已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 崔玉静 书 记 员 史伟业
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3343号原告：黄其栋，男，汉族，1972年10月29日出生，身份证住址：福建省福清市，被告：冯远航，男，汉族，1981年4月9日出生，身份证住址：广东省惠东县，原告黄其栋诉被告冯远航民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年5月22日，因原、被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄其栋撤回对被告冯远航的起诉。本案受理费1051元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年五月二十二日书记员 黄雨柔
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道9号。统一社会信用代码91120103725725885G负责人：王鹏，职务行长。委托诉讼代理人：谢某，该行职员。被告：天津雨辰利泰商贸有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街110号。统一社会信用代码911202245961339700法定代表人：刘生全。被告：天津江山正泰投资有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段6区001号。法定代表人：张政。被告：王某，男，1964年8月23日出生，汉族，住天津市河东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告天津雨辰利泰商贸有限公司、天津江山正泰投资有限公司、王某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本息6180950.35元，及自2020年4月17日至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告二、三对上述被告一所欠债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年9月21日原告与被告一签订77012017280940号流动资金借款合同，并于2017年9月22日向被告一发放借款535万元，利率执行浦发银行一年期贷款基础利率+3BPS（即年利率6.525%），借款期限自2017年9月22日至2018年9月21日，由被告二、三提供保证担保，签订了YB7701201728094001、YB7701201728094002号保证合同。合同约定到期一次性还款，利随本清，逾期罚息率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。借款合同到期后，被告一未按借款合同约定按时归还贷款，属于违约。本院经审查认为，被告天津江山正泰投资有限公司名称已更名为天津江山正泰置业有限公司，历史名称为天津江山正泰投资有限公司。经本院释明，原告仍坚持以天津江山正泰投资有限公司的名称作为被告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的起诉。案件受理费55067元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文雅二〇二〇年五月八日法官助理闫炳宇书记员许畅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市西街11号。统一社会信用代码91420684676495242W。负责人：孙长华，该行行长。委托诉讼代理人：陈大红，男，1985年1月11日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行职工，住宜城市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：孙延安，男，1977年3月30日出生，汉族，住宜城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被告孙延安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行负担。审判员  郑彩霞二〇二〇年五月二十五日书记员  周 哲
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2062号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月26日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。             代表人汪宇，该中心总经理。             委托代理人林明、陈楚心，福建思中律师事务所律师、实习律师。                               被告                       被告郑金凯，男，1989年9月13日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金38935.91元以及自2018年1月11日起的透支利息和违约金［透支利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2019年12月19日利息为5726.84元，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年12月19日为5719.26元］；             2、判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告郑金凯未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年8月3日，被告郑金凯填写《兴业银行信用卡申请表》，向原告申请信用卡金卡一张。原告经审查，于8月22日发放6259615979262128号信用卡给被告，信用额度30000元。被告以该信用卡透支消费，2018年1月11日起未按合同约定的还款方式按期足额还款，截至2019年12月19日，结欠透支本金38935.91元及利息5726.84元。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6259615979262128号信用卡透支消费，2018年1月11日起未按合同约定的还款方式按期足额还款，现结欠透支本金38935.91元，应当根据《兴业银行信用卡申请表》所附《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定，偿还尚欠透支本息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告郑金凯对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告郑金凯支付的费用为滞纳金、违约金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       被告郑金凯应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金38935.91元及相应的利息（截至2019年12月19日的利息为5726.84元，自2019年12月20日至实际还款日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1060元，减半收取为530元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告郑金凯负担505元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                               审 判 员 尤江岚                                                             二〇二〇年五月七日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1094号之一申请执行人刘缙，男，1988年9月16日出生，汉族，住大连市沙河口区黄河路518号4-11-1。被执行人大连泓尊商业发展有限公司，住大连市甘井子区法定代表人黄浙文，系该公司经理。被执行人张峰，男，1947年5月13日出生，汉族，住大连市中山区第三人中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，地址大连市中山区解放路48号。申请执行人刘缙与张峰、大连泓尊商业发展有限公司民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院（2018）辽02民终777号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、拍卖第三人中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行位于大连市沙河口区成仁街76-3号房屋；二、拍卖第三人中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行位于大连市沙河口区连胜街93号房屋。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年五月十八日书记员  邓晓楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14145号原告：上海市虹口区住房保障中心，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐栋，主任。委托诉讼代理人：晏然，上海行观律师事务所律师。委托诉讼代理人：李之麟，上海行观律师事务所律师。被告：尹明宝，男，1953年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海市虹口区住房保障中心与被告尹明宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告上海市虹口区住房保障中心委托诉讼代理人晏然，被告尹明宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市虹口区住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2020年3月31日期间拖欠的租金/房屋使用费人民币(以下币种同)11,328元；2.判令被告支付违约金928.56元。审理中，原告将诉讼请求2中违约金数额调整为680元。事实和理由：2013年3月7日，原、被告签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同(试行版)》，约定由被告承租上海市浦东新区康达路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，租金为808元/月，被告承担部分为192元/月；被告应于每月5日前向原告支付当月应承担的自付租金。逾期支付的，每逾期一日，需按自行承担日租金的0.3%支付违约金，并在支付月租金时支付；租期为2013年3月10日至2016年3月9日。2016年2月16日，原、被告签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同示范文本(试行版)》，约定由被告继续承租涉案房屋，租金为1,123元/月，被告承担部分为224元/月；被告应于每月5日前向原告支付当月应承担的自付租金。逾期支付的，每逾期一日，需按自行承担日租金的0.3%支付违约金，并在支付月租金时支付；租期为2016年4月1日至2019年3月31日。自2016年1月1日起，被告开始拖欠租金。期间，原告多次催缴，被告均未予回复，故原告诉至法院，要求判如所请。尹明宝辩称，确认拖欠了诉讼请求中的租金/房屋使用费，但被告无力支付。被告已至相关街道、民政局及信访办反映情况，上述单位表示待判决后会帮忙解决。目前被告无力支付看病费用，正在申请医疗补助中。不同意支付违约金，街道会处理的。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，以原告为甲方(出租人)，被告为乙方(承租人)签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同(试行版)》，约定由乙方承租涉案房屋，租赁期限为三年，自2013年3月10日至2016年3月9日止；租金为808元/月，乙方自付租金为192元/月；乙方按月支付租金，应于每月5日前向甲方支付当月应承担的自付租金。逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按自行承担日租金的0.3%支付违约金，并在支付月租金时支付。2016年，以原告为甲方(出租人)，被告为乙方(承租人)签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同示范文本(试行版)》，约定由乙方承租涉案房屋，租赁期限为三年，自2016年4月1日至2019年3月31日止；租金为1,123元/月，乙方自付租金为224元/月；乙方应于每月5日前向甲方支付当月应承担的自付租金。逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按自行承担日租金的0.3%支付违约金，并在支付月租金时支付。因被告未向原告支付2016年1月1日起的租金/房屋使用费，经原告多次书面催缴后，被告仍未支付，故原告起诉至本院，要求判如所请。以上事实，由原告递交的《上海市廉租实物配租住房租赁合同(试行版)》《上海市廉租实物配租住房租赁合同示范文本(试行版)》《租金催缴书》以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间的《上海市廉租实物配租住房租赁合同(试行版)》《上海市廉租实物配租住房租赁合同示范文本(试行版)》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效。原告要求被告支付拖欠的租金/房屋使用费，被告对原告主张的租金/房屋使用费期间及金额不持异议。故对原告要求被告支付2016年1月1日至2020年3月31日期间拖欠的租金/房屋使用费11,328元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张违约金680元，符合双方租赁合同中对违约金的约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、被告尹明宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海市虹口区住房保障中心2016年1月1日至2020年3月31日期间拖欠的租金/房屋使用费11,328元；二、被告尹明宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海市虹口区住房保障中心违约金680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告尹明宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执281号申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司。住所地：杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。被执行人：何礼亮，男。被执行人：陈学梅，女。本院根据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-3168号裁决书，依法受理浙江浙融汽车集团有限公司与何礼亮、陈学梅追偿权纠纷一案。因被执行人何礼亮、陈学梅未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何礼亮、陈学梅银行存款人民币13万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月二十五日法官助理余娇书记员钱同
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1363号申请执行人：北京北箱信发包装有限公司（组织机构代码：678202204），住所地北京市大兴区工业开发区金星18号8号楼。法定代表人：姜东，董事长。被执行人:天津纳尔夫纸品包装有限公司（组织机构代码：69740408X），住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。法定代表人：陈少平。北京北箱信发包装有限公司申请执行天津纳尔夫纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初11282号民事判决书已发生法律效力。北京北箱信发包装有限公司向本院申请执行，要求被执行人天津纳尔夫纸品包装有限公司退还预付货款347006.66元及违约滞纳金、案件受理费6506元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人天津纳尔夫纸品包装有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人天津纳尔夫纸品包装有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京北箱信发包装有限公司亦未提供被执行人天津纳尔夫纸品包装有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京北箱信发包装有限公司申请执行的退还预付货款347006.66元及违约滞纳金、案件受理费6506元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人天津纳尔夫纸品包装有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京北箱信发包装有限公司享有要求被执行人天津纳尔夫纸品包装有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人天津纳尔夫纸品包装有限公司负有继续向申请执行人北京北箱信发包装有限公司履行债务的义务。申请执行人北京北箱信发包装有限公司发现被执行人天津纳尔夫纸品包装有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年五月二十五日书记员  张家正
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初663号 原告：郭永波，男，1986年2月22日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：吴开喜，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 被告：杨彬，男，1986年5月24日出生，汉族，住平邑县。 原告郭永波与被告杨彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永波的委托诉讼代理人吴开喜到庭参加诉讼，被告杨彬经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭永波向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决杨彬支付劳务费7560元及利息。事实和理由：杨彬雇佣郭永波在鲁邦华府小区从事外墙保温工程的工作，工作完成后，2019年7月2日，经郭永波与杨彬结算，杨彬欠郭永波工资7560元，并向郭永波出具欠条一份，欠条载明逾期利息按照每天1％计算利息。后经郭永波多次催要，杨彬未予支付。 杨彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郭永波向本院提交证据工资欠条一份，基本内容为：欠款人拖欠员工工资，合计现金（小写）：7560元，大写：柒仟伍佰陆拾元整，定于2019年7月17日之前一次性归还，逾期不还，逾期息每天按欠款总额的1％计算至履行清偿义务之日，欠款人签名：杨彬，2019年7月2日。拟证明杨彬欠郭永波劳务费7560元。杨彬经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，杨彬雇佣郭永波在鲁邦华府小区从事外墙保温工程的工作。经双方结算，杨彬于2019年7月2日向郭永波出具工资欠条一份，欠条载明杨彬共欠郭永波劳务费7560元，双方约定还款日期为2019年7月17日，约定利息为自逾期之日起按照日息1％计算。后经郭永波多次催要，杨彬未予支付。 本院认为，郭永波主张杨彬欠其劳务费7560元，有郭永波提交的欠条附卷佐证，事实清楚，证据确实充分。郭永波要求杨彬支付劳务费7560元，理由正当，本院予以支持。双方约定还款日期为2019年7月17日，逾期利息为日息1％即年利率365％，明显超过法律规定，因此逾期利息可自逾期之日起按照年利率24％计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨彬于本判决生效后十日内给付郭永波劳务费7560元及利息（以本金7560元为基数，自2019年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 审 判 员  金明星 人民陪审员  贾庆花 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  赵利强 书 记 员  刘 鑫
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2030号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月25日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。             代表人郑文英，该支行行长。             委托代理人肖乌妹，该支行职员。                               被告                       被告陈小冰，男，1982年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。             被告黄丽束，女，1981年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告陈小冰、黄丽束立即偿还尚欠的借款本金50000元及利息、罚息（2019年11月2日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算，截至2020年2月17日暂欠2838.79元。）；             2、本案诉讼费用由二被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告陈小冰辩称：其向原告借款属实，对所欠的金额无异议，因资金周转困难，申请通过和原告调解解决纠纷，希望可以分期偿还本笔借款。             被告黄丽束未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年10月30日，原告(贷款人、甲方)与借款人(乙方)陈小冰、共同借款人黄丽束签订《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度金额为50000元；额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定。同日，原告（贷款人）与借款人陈小冰签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，约定：本协议项下系原告与借款人陈小冰于2018年10月30日签订《个人额度借款合同》项下的单项业务附加协议；本协议项下所有贷款投向拱门婚庆布置；贷款年利率在基准利率基础上上浮176%；还款方式为按月付息，到期一次性还本法。2018年11月1日，陈小冰自助支用借款50000元。上述借款逾期，陈小冰未能按时还清借款本息，截至2020年2月17日，结欠借款本金50000元及利息、罚息2838.79元未还。另查明，陈小冰、黄丽束于2006年2月15日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与陈小冰、黄丽束签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效。陈小冰依据合同，以自助方式支用借款50000元，但逾期未能按合同约定还清借款本息，尚欠本金50000元及利息，构成违约行为。原告有权依照合同约定，请求陈小冰、黄丽束偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告陈小冰、黄丽束应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款本金50000元及其利息、罚息（利息、罚息截至2020年2月17日为2838.79元，自2020年2月18日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1121元，减半收取为560.5元，由被告陈小冰、黄丽束负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                             二〇二〇年五月八日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执668号 申请人：朱洪春，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王金才，男，1957年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初2569号民事判决书，立案执行申请人朱洪春与被执行人王金才民间借贷纠纷一案，本院分别于2020年3月2日、2020年4月29日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年4月29日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年5月20日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  任 伟
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初1852号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年一月十五日开庭时间二〇二〇年五月十一日审理程序简易程序当事人信息原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司被告：环球壹学（北京）教育科技有限公司诉讼请求1.判令被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从被告涉案网站删除；2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支10000元（其中包含公证费500元，律师费3000元）。答辩意见被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（编号：中国传媒大学/189.jpg）作品权属：除署名权外的著作权及维权的权利侵权取证时间：2018年8月29日侵权地址：自主招生网（www.zgzzzs.com）作品使用方式：网页配图简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、授权书及合法出版物等可以作为确认著作权权属的初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告获得了涉案图片的信息网络传播权。二、被告未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，被告应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的合理费用，虽未提交票据予以证明，但本案确有律师出庭并有可信时间戳取证，律师费和取证费由本院酌情予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告环球壹学（北京）教育科技有限公司自本判决生效之日起立即停止使用涉案图片；二、被告环球壹学（北京）教育科技有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失800元及合理支出200元，共计1000元；三、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额1000元受理费分担案件受理费25元，由被告环球壹学（北京）教育科技有限公司负担（深圳市美丽视界文化传播有限公司已交纳，环球壹学（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付给深圳市美丽视界文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年五月十三日法官助理范雅晴书记员赵江飘
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执483号 申请执行人：陈纪森，男，1962年7月31日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：徐彦成，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 本院在执行陈纪森与徐彦成民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  徐怀志 二〇二〇年五月六日 法官 助理赵允龙 书 记 员陈海浪
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1274号之一原告：朱某某，男，1970年9月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：程文驹，江苏腾泽律师事务所律师。被告：刘某某，女，1982年6月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告朱某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序。后在审理过程中，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解除》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭德宝人民陪审员  吴国民人民陪审员  马春泉二〇二〇年五月二十二日书 记 员  胡 静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9337号原告：余冰雪，女，1985年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，被告：罗启杰，男，1985年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，原告余冰雪与被告罗启杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余冰雪到庭参加诉讼。被告罗启杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。余冰雪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还剩余本金15500元，利息按照年利率24%的标准支付，自2020年1月1日至款项还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：经过法院调解每期罗启杰返还500元，最后一期返还11500，目前已还3期剩余未归还。被告罗启杰未答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证认定如下事实：一、2019年9月27日，原告与被告达成《还款协议》，双方约定：被告欠原告17000元，被告分12期偿还，被告于2019年10月至2020年8月期间每月28日前偿还原告欠款500元，于2020年9月28日偿还原告剩余款项11500元；如被告有任何一期未能足额支付，原告有权要求被告按照年利率24%的标准支付欠款期间的利息。二、原告庭审陈述，被告在达成《还款协议》后向其偿还了三期的款项共计1500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。就原告的各项损失，本院分析如下，第一，虽《还款协议》未到期，但根据双方约定分期还款，原告主张被告支付三期后自2020年1月1日后未支付款项构成违约，且被告收到本院应诉材料后未答辩，视为其放弃相关权利，则原告可以就被告的违约起诉；第二，根据双方约定的《还款协议》，被告已经偿还了1500元，则被告仍应向原告偿还剩余借款本金15500元；第二，被告未能如期按照《还款协议》的约定偿还款项，则应以剩余借款本金15500元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月1日起至款项还清之日止支付利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗启杰应于本判决生效之日起十日内向原告余冰雪偿还剩余借款本金15500元及利息（以本金15500元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月1日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告罗启杰负担。上述费用原告已预付，被告应负担之数应与前述判项一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月七日书记员  董漉野
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执94号之一申请执行人：张绍洋。委托代理人：张春波，系张绍洋之子。被执行人：冯后刚。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第164调解书，受理张绍洋与冯后刚劳务合同纠纷一案，申请执行事项为：由冯后刚于2020年1月15日前支付张绍洋劳务工资58721元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人冯后刚送达了执行通知书、报告财产令。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行冯后刚有可供执行的银行存款、证券、车辆。三、到被执行人冯后刚户籍地播州区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、2020年4月15日到遵义泓润达建筑劳务有限公司经营场所（冯后刚持股100%）调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、通过向遵义市不动产登记事务中心及遵义市播州区不动产登记事务中心查询，被执行人冯后刚无不动产登记信息。六、已将冯后刚采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第164号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月八日法官助理吴月书记员钟兵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5640号 原告：吕林林,女,1983年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛合纵房地产有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王建峰。 本院在审理原告吕林林与被告青岛合纵房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告吕林林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在规定的期限内缴纳案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕林林撤诉处理。 审判员  曹方超 二〇二〇年五月十一日 书记员  张星星
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2366号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：付久炼，男，1964年3月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告付久炼信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告付久炼经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金22036.75元及利息、还款违约金（截止至2020年3月18日，利息为3254.84元、还款违约金为3125.40元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2008年5月16日，被告（申请人、乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。申请表所附的《中银长城人民币贷记卡领用合约》载明：如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息；如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇；若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息；甲方依法收取取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方长城卡账户，以此形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2020年3月18日，尚欠原告借款本金22036.75元、利息3254.84元、还款违约金3125.40元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付久炼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金22036.75元及利息（截止至2020年3月18日，利息为3254.84元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，由被告付久炼负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十五日书记员  周泽纯
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初608号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李永强，男，1971年4月24日出生，汉族，出生地湖南省长沙市，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2019年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月18日被广州市公安局取保候审。2020年5月6日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人李永强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月15日0时42分，被告人李永强饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李永强静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为155.4mg/100mL。认为被告人李永强具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李永强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人李永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李永强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年五月七日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初3324号原告：前海耀世利商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EXTOP2Y。法定代表人：杨博元，该公司总经理。被告：李亚东，男，汉族，1987年9月1日出生，住址河南省杞县，委托诉讼代理人：王辉，广东深信律师事务所律师。原告前海耀世利商业保理（深圳）有限公司与被告李亚东劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年5月27日，原告前海耀世利商业保理（深圳）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告前海耀世利商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告前海耀世利商业保理（深圳）有限公司负担。审判员 刘 颖二〇二〇年五月二十七日书记员 陈姣姣
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民1469号之一申请人：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：9137068649359020。负责人：林立，系该行行长。委托代理人：孙恒恒，山东吴言律师事务所。被申请人：王瑞祥，男，汉族，1983年5月22日生，住栖霞市。申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王瑞祥名下购买的坐落于栖霞丽都庄园小区2号楼1单元201号房产。申请人已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人衣晓鹏名下的：栖霞市丽都庄园小区2号楼1单元201号房产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出徐行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲明荣二〇二〇年五月二十六日书记员  孙瑞霞
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721财保15号 申请人：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺），统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，职务：理事长。 委托诉讼代理人：施永高，该联社员工。 委托诉讼代理人：梁吉良，该联社员工。 被申请人：黄玲，女，1971年4月5日出生，汉族，灵山县人，住。 被申请人：檀业德，男，1969年10月19日出生，汉族，灵山县人，住。 申请人灵山县农村信用合作联社于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人黄玲名下的位于灵山县三海街道双鹤开发区海峰路南四巷的房地产【国有土地使用权证：灵国用（2003）第02-0008-1号；房屋所有权证：房权证灵房字第××号】在价值830000元范围内进行查封。申请人灵山县农村信用合作联社以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人灵山县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记于被申请人黄玲名下的位于灵山县三海街道双鹤开发区海峰路南四巷的房地产【国有土地使用权证：灵国用（2003）第02-0008-1号；房屋所有权证：房权证灵房字第××号】在价值830000元范围内予以查封，期限为2年。 案件申请费4670元，由申请人灵山县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年五月十三日 法官助理  邓春霞 书 记 员  周永丽
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保121号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地，盘锦市双台子区辽河北路163号。 法定代表人：王磊，该行行长。 被执行人：高永健。住所地，盘锦市双台子区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被执行人财产保全一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行于2020年5月8日提出申请解除对被执行人高永健银行卡的冻结，本院已于2020年5月13日予以解冻。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初569号 原告：颜某1，男，汉族，生于1936年2月13日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：于正德，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。 被告：颜某2，女，汉族，生于1967年12月12日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：颜某3，男，汉族，生于1969年5月13日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：颜某4，女，汉族，生于1972年4月15日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：颜某5（曾用名颜某6），男，汉族，生于1976年2月11日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告颜某1与被告颜某2、颜某3、颜某4、颜某5赡养纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告颜某1向本院提出诉讼请求：1、判决4被告共同赡养原告，从2019年8月17日起，平均承担原告在江油市厚坝敬老院的生活费用（目前为每月800元）和原告今后生病的医疗费用；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：原告与妻子共生养了四个子女，长女颜某2、长子颜某3、次女颜某4、幺儿子颜某5。原告含辛茹苦将四子女抚养成年，妻子命苦于10多年前就去世了，原告就随幺儿颜某5生活。原告现在年老多病，幺儿子颜某5又没成家，总得出去找点钱，2019年8月16日，幺儿子颜某5与原告商量将原告送往江油市厚坝敬老院养老。敬老院目前每月收取生活护理费勇800元，这样幺儿子颜某5才可以安心出门打工。幺儿子颜某5本来就贫困，又供养了原告10多年了。为此，原告想要四个子女共同赡养原告，原告找到村委会协调此事，可几个子女不能共同到场，村委会无法调解。 被告颜某3辩称：我年轻挣的钱，全部都给我爸了，2002年我妈去世后，是我管了的，共花了8000元，全是我出的钱，我妈去世前我们都在一起住，开始我们说好我妈我管，我爸严朝伟管。我爸现在说喊我们赡养，我没意见，那就从我妈去世开始算起，我们四姊妹平摊，包括我妈的钱，我管我妈时用的钱按现在的物价算。我们四个一人一个月在家煮饭给我爸吃，不把我爸放敬老院。 被告颜某5辩称：我们四人平均承担。 被告颜某2辩称：我没有意见，我觉得我们四人平均承担。 被告颜某4辩称：我们该管，我觉得我们四人平均承担。 经审理查明：原告颜某1与其妻子婚后生育二个儿子二个女儿，即本案被告颜某2、颜某3、颜某4、颜某5。经原、被告商量，原告妻子由被告颜某3负责安埋，原告由被告颜某5负责安埋。原告妻子于2002年9月去世，被告颜某3支付了安葬费用。原告系建档立卡贫困户，现除了每月100元养老金和25元高龄费外，无其他收入。原告原随被告颜某5生活，因在家无人照顾，2019年8月17日原告到江油市敬老院生活，每月支付800元基本生活费用。因四被告赡养原告问题发生纠纷，2020年3月2日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，由原、被告陈述、原、被告身份信息、江油市高院村村民委员会证明、江油市厚坝敬老院证明等在卷，足以认定。 本院认为：赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告已80多岁，且患有疾病，生活无法自理，四被告作为子女，应赡养原告。原告现在厚坝镇敬老院生活，每月生活费800元，四被告应承担每月200元，原告医疗费由四被告平均承担。 被告颜某3要求四被告在家轮流照顾原告，其余三被告称没有时间照顾，愿意承担原告继续在敬老院生活的费用。原告已在敬老院生活8个多月，适应了敬老院的生活，原告也愿意继续在敬老院生活。原告在敬老院生活费用不高，四被告每月支付200元也不算高，四被告分摊原告在养老院的生活费用，比较切合实际，也容易操作。 原、被告协商被告颜某3、颜某5分别负责安葬原告妻子及原告，不违反法律规定和民俗，应予支持。被告颜某3已安葬了原告妻子，原告去世后，被告颜某5负责安葬并支付相关费用。 案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、被告颜某2、颜某3、颜某4、颜某5自2020年3月起，每月向原告颜某1支付生活费200元，至颜某1去世时止；原告的医疗费凭正规发票由颜某2、颜某3、颜某4、颜某5各承担25%； 二、驳回原告颜某1的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告颜某2、颜某3、颜某4、颜某5各承担12.5元。原告已预交，被告应承担的诉讼费直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二〇年五月十二日 书记员  封立蓉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8799号原告:魏厚炳，男，生于1954年2月4日，汉族，住邓州市。委托代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号：31613162195090（特别授权）。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。负责人：朱海涛，任总经理。住所地：郑州市花园路52号。委托代理人：王红星，男，生于1966年8月15日，汉族，住邓州市，该公司员工，（特别授权）。原告魏厚炳与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“国寿河南省分公司”）为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏厚炳的委托代理人武玉芝，被告国寿河南省分公司的委托代理人王红星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏厚炳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告××保险金60000元，该保险合同终止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，原告魏厚炳在被告处投保了康宁终身××保险，原告依约缴纳了保费。2014年11月，原告因冠心病、急性心肌梗死在邓州市中心医院住院治疗，后因理赔未果，现原告诉至本院，请求依法判如所请。原告魏厚炳为证明其诉称事实，向本院递交了下列证据:1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、被告保险公司出具的保险单以及条款一份，证明原告和被告之间的保险合同关系；3、邓州市中心医院住院病历一份，证明原告因冠心病做支架植入术治疗的事实；4、邓州市人民法院出具的裁定书一份，证明该案件诉讼时效中断的事实。被告国寿河南省分公司辩称：1、原告所患××和投保属实；2、急性心梗有三个条件，原告的几项指标均没有达到条件，原告病情达不到保险条款规定的程度，所以没有理赔。被告国寿河南省分公司未向法庭提交证据。经庭审举证、质证、认证，被告对原告提交的证据1、2、4均无异议，对证据3的真实性无异议，但认为原告病情没有达到合同约定的程度。被告对原告提交的4份证据的真实性均没有异议，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2014年1月17日，原告魏厚炳在被告国寿河南省分公司投保了国寿康宁终身××保险一份并签订了保险合同，保单显示：保险金额20000元，保险期间：终身标准保费5860元，交付方式：年交。保险合同约定：××，××、××状态或手术，共计二十种，××，××。××的名称及定义如下：……五、冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术）：指为治疗严重的冠心病，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术。冠状动脉支架移植术、新导管球扩张术、激光射频技术及其它非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内……第五条保险责任：一、××保险金被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，××（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300%给付××保险金，本合同终止……。”2014年11月2日，原告魏厚炳因身体不适到邓州市中心医院检查，××、急性前壁心梗，进行了住院治疗并行冠状支架植入术。后原告向被告理赔未果，诉至邓州市人民法院，2019年4月22日，因原、被告经传票传唤未到庭应诉，本院作出了(2019)豫1381民初31-1号民事裁定书，裁定：本案按原告魏厚炳撤诉处理。2019年12月18日，原告再次诉至本院，请求：1、依法判令被告给付原告××保险金60000元，该保险合同终止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告之间签订的国寿康宁终身××保险，系双方当事人的真实意思表示，且原告依约缴纳了保险费，原、被告之间签订的保险合同合法、有效，本院予以确认。原告魏厚炳因冠心病和急性前壁心梗××进行的冠状支架植入术属于原、被告保险合同约定的××中不在保险理赔范围的情形，故原告要求被告给付保险金的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险合同法》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定判决如下：驳回原告魏厚炳对被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告魏厚炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹建丹审 判 员  陈洪龙审 判 员  杨 霞二〇二〇年五月二十五日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1829号 被执行人：朱跃方，男性,1978年3月2日生，汉族，住湖南省武冈市。 本院作出的（2018）粤1302刑初316号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱跃方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因朱跃方未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1829号案件终结本次执行程序。 被执行人朱跃方负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更476号罪犯卢刚，男，1987年6月19日，汉族，高中文化，河北省人，现在天津市。天津市静海区人民法院于2018年5月2日以(2018)津0118刑初第100号刑事判决，以被告人卢刚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期2017年8月13日起至2024年8月12日止。执行机关天津市津西监狱提出对罪犯卢刚的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年05月25日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市津西监狱认为，罪犯卢刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯卢刚符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯卢刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金50000元已缴纳。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款证明等证据予以证实。本院认为，罪犯卢刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢刚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年8月13日起至2023年11月12日止），并处罚金人民币50000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年五月三十日书记员 靳一诺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初8608号 原告：王鹏，男，1987年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：刘龙明，男，1971年5月9日出生，汉族，现住黄岛区。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘龙明立即向原告偿付货款13650元及利息（以本金13650元为基数，从2018年2月10日起到判决生效之日止，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算）；2、判令被告承担本案的邮寄费、公告费等全部诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加了诉讼，被告刘龙明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实及原告提交的被告刘龙明向其出具的欠条可以认定，被告刘龙明尚欠原告王鹏钢材货款13650元。原告主张该笔款项被告自2016年开始拖欠，本案欠条系被告2018年重新向原告出具，且原告多次通过电话、短信形式向被告催要该笔货款，故该笔款项被告欠付时间较长，又因被告拖欠货款给原告造成一定损失，故对原告主张的逾期利息本院予以支持，因原被告双方未约定逾期利息，故原告主张的逾期利息应以13650元为基数，自2018年2月10日计算至判决生效之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告刘龙明未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘龙明于本判决生效之日起十日内给付原告王鹏货款13650元及利息（以13650元为基数，自2018年2月10日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告刘龙明负担，因原告已向本院预交，被告应在判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
山东省郯城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1322民初1916号 原告：郯城广达物流有限公司，住所地临沂市郯城县红花镇大院子南村。 法定代表人：刘勤开，总经理。 委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：刘进厂，男，1984年11月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：彭星，女，1989年11月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 二被告委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。 第三人：临沂市新纪元汽车销售有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村。 法定代表人：王丽，经理。 委托诉讼代理人：王加珂，山东上河律师事务所律师。 原告郯城广达物流有限公司与被告刘进厂、彭星、第三人临沂市新纪元汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郯城广达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告偿还原告垫付款110821.88元及利息(自垫付之日起至偿还日按同期银行贷款利息)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，由临沂新纪元汽车销售服务有限公司作为出卖人、两被告作为买受人、原告作为担保人，三方签订分期付款购车合同；同时，依据该份合同，两被告作为借款人、临沂新纪元汽车销售服务有限公司作为保证人、原告作为抵押人，与威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订汽车担保借款合同，借款390000元，期限36个月，由借款人按月偿还本息。两份合同在履行期间，被告支付部分本金后，违约不再继续履行借款合同义务，贷款人威海市商业银行股份有限公司临沂分行向保证人临沂新纪元汽车销售服务有限公司主张权利，保证人代为偿还三个月的贷款本息，并于2019年8月9日向贷款银行垫付全部剩余贷款本息，保证人临沂新纪元汽车销售服务有限公司代为垫付贷款本息共计300821.88元。保证人垫付该贷款款项后，向原告主张权利，要求原告承担担保责任。原告于2019年10月15日，通过任文娜中国农业银行郯城支行账户向临沂新纪元汽车销售服务有限公司支付300821.88元，垫付偿还被告的欠款，履行了担保责任。原告一直向被告追偿该笔垫付款，但被告均不予理会，为了减少损失，原告将被告购买的牵引车扣押并转卖，所得价款190000元，尚有110821.88元，被告未予偿还。为了维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》等相关法律法规规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本案经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、被告刘进厂、彭星欠原告郯城广达物流有限公司垫付贷款57000元，二被告自愿于2020年8月25日前给付原告郯城广达物流有限公司垫付贷款27000元，于2020年11月25日给付垫付贷款30000元。余款放弃索要。 二、如被告刘进厂、彭星逾期未按约定履行，应支付垫付款利息（利息按年利率6%计算，自2019年10月16日起至付款时止）。 三、案件受理费2516元减半收取1258元，由被告刘进厂、彭星负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  陈兰峰 二０二〇年五月二十五日 书记员  郑安丽
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1399号 原告：潍坊盛瑞零部件有限公司，住所地：安丘市经济开发区青龙湖路西首路北。 法定代表人：刘祥伍，执行董事。 被告:蒙城县永欣农机有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县芡河路31号。 法定代表人：**，总经理。 被告：**，男，1962年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。 原告潍坊盛瑞零部件有限公司与被告蒙城县永欣农机有限公司、**买卖同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告潍坊盛瑞零部件有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊盛瑞零部件有限公司撤诉。 案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告潍坊盛瑞零部件有限公司负担。 审判员  崔景德 二〇二〇年五月十一日 书记员  马 汝
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1826号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。 主要负责人：黄奕生，行长。 被执行人：陈宝春，男，汉族，1970年10月21日出生，住福建省长乐市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人陈宝春借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初3949号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2020年4月24日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：1.请求强制被执行人陈宝春向申请执行人偿还信用卡本金331841.23元、利息、手续费以及违约金（暂计至2018年1月4日，利息为27371.5元、手续费15317.8元以及违约金56115.78元。此后至款项还清之日止的各项费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》约定计付）；2.强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人承担执行费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执1826号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保406号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 被申请人：纪立国。 申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人纪立国银行存款25000元，保全期限一年。申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人纪立国银行存款25000元，保全期限一年。 案件申请费270元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月十五日 书记员 张宝良
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执96号 申请执行人：苟健，男，汉族，生于1968年6月15日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：邓涛，男，汉族，生于1976年4月5日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行苟健与邓涛租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邓涛所有的川Ｒ×××××号吉利美日汽车一辆，查封期限两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二〇年五月二十三日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。人但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。