上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初23006号原告：迅达(中国)电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑端恒，董事长。委托诉讼代理人：杨文浩，上海信证律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓斌，上海信证律师事务所律师。被告：上海佳程企业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：田文陶。原告迅达(中国)电梯有限公司与被告上海佳程企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文浩到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付15台未提货电梯货款3,340,890元、逾期付款违约金(自2016年5月16日起算至实际支付之日止，按逾期付款金额每日千分之三计算，最高不超过合同总价的5%)，以及未提货电梯仓储费(自2016年6月8日起算至实际提货之日，以每台每天200元计付)，并且要求被告提货，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，原告与被告签订了《佳程广场电梯及自动扶梯采购合同》，被告向原告购买电/扶梯设备80台，货款为23,494,820元。合同约定原告收到排产款后开始排产，被告应于设备发货前15个工作日支付批次合同总额60%的提货款。被告逾期提货超过一周的，应支付每天每台200元的仓储费。合同签订后，原告于2015年12月2日向被告发出发货确认单，告知合同项下20台电梯(含15台未提货电梯，合同号为QXXXXXXX-683、QXXXXXXX-693)预计于2016年4月1日(以产品合格证签发日期为准)生产完毕可以发货，通知被告做好相应的应付款及提货准备，逾期提货则可产生每日每台200元的仓储费。被告在发货确认单上盖章确认交货期。截止2016年5月31日，15台电梯已生产完毕。因被告未支付这15台电梯60%的货款3,340,890元，原告将其储存至今产生了大量的仓储费用。2017年11月13日，原告曾就合同项下已交付的47台电/扶梯设备的欠款事宜向上海市静安区人民法院起诉[(2017)沪0106民初42951号]。被告在法院勘察现场时表示建设项目因资金困难停工，近期资金到位后，会付清15台电梯提货款。但是，因被告未支付提货款，15台电梯至今仍在仓储中。原告提供证据如下：1、佳程广场电梯及自动扶梯采购合同，证明合同约定被告应于设备发货前15个工作日支付该批次合同总额60%的提货款，逾期提货时间超过一周的应支付200元/台/天的仓储费。2、发货确认单，证明原告于2015年12月2日通知被告20台电梯(含本案的15台未提货电梯)预计于2016年4月1日(以产品合格证签发日期为准)生产完毕并可以发货，再次强调逾期提货将产生每日每台200元的仓储费，被告收到发货确认单后盖章确认了内容。3、产品合格证15份，证明截止2016年5月31日15台电梯已生产完毕，因被告未支付60%的提货款3,340,890元，原告将15台电梯仓储至今且产生了大量仓储费。4、2016年7月13日的工作联系单，证明原告催告被告履行付款、提货义务的事实，被告也已盖章确认。5、佳程广场二期电/扶梯梯号确认，证明在现场勘查后，原、被告于2018年3月19日再次确认了合同项下电/扶梯的梯号与合同号的对应关系，以及涉案15台电梯的仓储状态。6、(2017)沪0106民初42951号民事判决书，证明法庭确认原告于2015年12月2日原告向被告发出发货确认单。7、系争15台电梯的仓储状况照片及仓储合同3份，证明15台电梯生产完毕至今仍由原告仓储保管中。被告未答辩。鉴于被告未到庭应诉，放弃对原告提供的证据进行质证，本院经对原告提交的证据审核，确认原告提供的证据来源合法、内容客观，与本案的待证事实具有关联性。本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：2015年4月27日，原告与被告签订了《佳程广场电梯及自动扶梯采购合同》(以下简称采购合同)。约定，被告向原告购买电梯及自动扶梯80台，金额合计23,494,820元。合同款支付方式为1.预付款，签订具体合同后十五个工作日内，被告支付设备合同总额的5%作为预付款，原告向被告提供合同总额的10%的银行履约保函。2.排产款，原告排产前十五个工作日，被告支付该批次合同总额的15%的排产款，原告同时提供被告认可的等额预付款保函，款到后排产。3.提货款，发货前十五个工作日，被告支付该批次合同总额的60%作为提货款，款到后发货。4.验收款，验收款在设备调试经原告内部自检、被告指定的专业工程师或机电总包方专业工程师初验，当地质量技术监督局验收合格并取得验收合格文件后十五日内，支付合同该批次合同总额的20%，最晚支付日不晚于批次设备货到工地后的六个月，因被告原因导致安装延迟的情况除外。被告付款前，原告出具等额发票，否则被告有权延期付款。被告在书面确认的发货日期前通知原告延期交货时，原告不得收取因此增加的仓储费，但推迟时间不得超过一周，超过一周的，被告应支付一周之后的仓储费用200元/台/天。被告未按约定付款的，每延期一天支付延期付款金额的千分之三的违约金，但该违约金最高不得超过合同总价的百分之五。被告逾期提货超过一年，原告有权另行处置电梯设备。2015年12月2日，原告向被告发出发货确认单。通知被告，买卖合同项下的20台电梯(合同号为QXXXXXXX-693)预计将于2016年4月1日生产完毕(以产品合格证签发日期为准)，可以开始发货。要求被告再次确认并提前做好准备支付相应合同款4,454,520元；准备提货或准备现场存放仓库。并且，告知如未能按期提(接)货，从上述交货日期起，合同规定的免费仓储期满后，将收取仓储费(每台每天200元或合同约定的其它金额)。被告在上述发货确认单回执上盖章确认。2016年7月13日，原告向被告发出工作联系单。告知，根据被告要求C、D楼15台客梯(合同号QXXXXXXX-683、QXXXXXXX-693)在3月28号设备到达项目现场进行安装工作。目前设备已按照原告要求节点全部生产完毕。因原告相应款项迟迟没支付导致电梯设备无法正常发运。根据合同需支付该批次合同总额的60%作为提货款，款到发货，计4,454,520元。……截止2016年7月13日该批次15台电梯已超过一周，共101天实际产出的仓储费用为20台/天/200元。希望被告及时支付相应款项以免影响项目实际进度。被告在工作联系单上盖章签收。因被告未支付系争的采购合同及相应的安装合同项下的货款及安装款等，原告曾向本院起诉被告要求支付47台电/扶梯的货款及违约金、安装款及违约金，以及15台未提电/扶梯的提货款及违约金和仓储费。本院以(2017)沪0106民初42951号案件，于2017年11月13日予以立案受理。在该案的审理中，原告对15台未提电/扶梯60%的货款3,340,890元，以及仓储费予以撤回保留。经现场勘验，原、被告双方确认合同号为QXXXXXXX-683、QXXXXXXX-693的电梯15台在库存中，每台货款为371,210元。被告的项目已停工、施工工地断电。本院认为：原告与被告签订的采购合同合法、有效，双方均应恪守。原告应按照约定交付货物，被告则应按期支付相应的货款。采购合同约定，原告在被告付款前应出具等额发票，否则被告有权延期付款。现原告并无证据证明已经向被告出具发票，故被告有权延期，原告关于违约金的起算点难以支持。但鉴于被告已处于停工状态，原告为减少损失不开具发票亦在情理之中，违约金可从原告首次向法院起诉追讨之日起计算。有鉴于合同约定的违约金标准较高，原告已意识到并主动予以调整，但调整后的违约金仍较高。对此，本院在尊重双方意思自治的前提下，综合本案原告因违约而造成的损失等诸多因素，根据公平原则和诚实信用原则，对违约金予以调整，调整后的违约金的上限以不超过未付款的30%为宜。按照合同约定，被告支付60%的提货款后，原告发货。原告要求被告支付60%的提货款，并且要求被告提货的主张，与法无悖，可予支持。合同约定，被告逾期提货超过一周的，应支付每天每台200元的仓储费。原告于2015年12月2日给被告的发货确认单上仅表示系争电梯预计将于2016年4月1日生产完毕，而未告知具体何时生产完毕。原告在2016年7月13日给被告的工作联系单上告知，截止该日该批次15台电梯已超过一周。被告在工作联系单上盖章签收，可视为认可原告提出的电梯逾期提货的时间。因此，仓储费可从2016年7月14日起计算。被告经传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海佳程企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告迅达(中国)电梯有限公司提货款3,340,890元。二、被告上海佳程企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告迅达(中国)电梯有限公司违约金(从2017年11月13日起至本判决生效之日止，按提货款3,340,890元的每日千分之三计算，最高不超过提货款3,340,890元的30%)。三、原告迅达(中国)电梯有限公司应于收到上述第一项规定的提货款后交付被告上海佳程企业发展有限公司电梯15台(合同号为QXXXXXXX-683、QXXXXXXX-693)。四、被告上海佳程企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告迅达(中国)电梯有限公司15台电梯的仓储费(从2016年7月14日起至本判决生效之日止，按每台每天200元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37,767.10元，保全费5,000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴剑峰审 判 员  姚 蓉人民陪审员  王承奇二〇二〇年五月二十七日法官 助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。