广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初312号原告：郑海捷，男，汉族，1967年7月21日出生，住江门市新会区***********，公民身份号码440************01X。委托诉讼代理人：郑丽明，广东济方律师事务所律师。被告：余艳贞，女，汉族，1969年8月24日出生，住江门市新会区************，公民身份号码440************221。被告：林永春，男，汉族，1969年2月26日出生，住江门市新会区************，公民身份号码440************213。委托诉讼代理人：黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。原告郑海捷与被告余艳贞、林永春分家析产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告郑海捷的委托代理人郑丽明，被告林永春的委托代理人黄敏彦到庭参加诉讼，被告余艳贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海捷向本院提出诉讼请求：1.判决位于广东省江门市新会区*************为被告余艳贞和被告林永春夫妻共同财产，各享有50%份额；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015-2018年期间，原告向被告余艳贞借款共44万元，前述民间借贷一案由广东省江门市新会区人民法院依法审理后作出(2018)粤0705民初3400号民事判决书。后原告对该判决不服，向江门市中级人民法院提起上诉，江门市中级人民法院经审理作出(2019)粤07民终2528号民事判决书，判决余艳贞向郑海捷偿还借款本金44万元及逾期利息(以44万元为本金，从2018年7月16日起按年利率6%的标准计算至款项实际清偿之日止)。上述判决已生效，但余艳贞并未履行判决义务。广东省江门市新会区*************是余艳贞和林永春夫妻存续期间共同出资购买，是其夫妻共同财产，该房产虽登记在林永春一人名下，但实为夫妻共同共有财产，但余艳贞占有份额不明确法院将无法执行，将直接造成对原告债权的侵害，故此，原告诉请如前。根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉法》的规定，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法作出合法、公证的判决。被告林永春辩称，1.涉讼房产属于林永春的个人财产，登记在林永春个人名下。2.林永春与余艳贞仍在夫妻关系存续期间，根据婚姻法解释三第4条的规定，夫妻关系存续期间，不能主张对财产进行分割，而且本案原告是基于代位提出分割的原理上提出本案诉讼，因此即使涉案房产为林永春与余艳贞的共同共有财产，按照上述法律规定，不能够进行分割析产。3.林永春在本案中并无欠原告债务，也无欠余艳贞债务，林永春在本案中没有其他过错，因此无论原告的诉讼请求是否支持，本案的诉讼费也不应由林永春承担。余艳贞并未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余艳贞与林永春于1993年12月10日登记结婚。江门市新会区************的登记权属人是林永春，其权属来源是2008年购买商品房。原告郑海捷与被告余艳贞、林永春民间借贷纠纷[案号：（2018）粤0705民初3400号]一案，经本院作出判决[判决：余艳贞应在本判决生效之日起十日内一次性清偿郑海捷借款本金370000元及相应利息（从2018年7月16日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息以余艳贞实际欠付的借款为基数，以年利率6%为标准计算）给郑海捷]。后郑海捷不服并提起上诉，经广东省江门市中级人民法院作出（2019）粤07民终2528号民事判决[余艳贞应本判决生效之日起十日内郑海捷偿还借款本金440000元及逾期利息（以440000元为本金，从2018年7月16日起按年利率6%的标准计算至款项实际清偿之日止）]。由于余艳贞没有履行前述判决的还款义务，经郑海捷申请，本院受理并立（2020）粤0705执481号执行案件对上述生效判决予以执行。本院认为：本案系分家析产纠纷。本案的焦点问题：1.涉案房产是否为两被告夫妻共同财产？2.原告是否有权提起本案诉讼？3.涉案房产应如何分割？一、关于第一个焦点问题。坐落于江门市新会区************的房产虽然登记在被告林永春的名下，被告林永春也抗辩称该房产由其父母出资购买，应属于其个人的财产，但被告林永春未提供相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告林永春应承担举证不能的法律后果，本院对被告林永春该抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。”的规定，原告郑海捷主张涉案房产为余艳贞与林永春的夫妻共同财产，于法有据，本院予以支持。二、关于第二个焦点问题。原告郑海捷作为申请执行人，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”的规定，余艳贞作为被执行人，其所欠郑海捷债务已由法院生效法律文书所确认，因涉案房产属于余艳贞与林永春共有，余艳贞作为被执行人，在相关执行案件中未履行还款义务，即余艳贞怠于分割涉案房产偿还债务的情况下，申请执行人有权提起析产诉讼。三、关于第三个焦点问题。被告余艳贞、林永春是夫妻关系，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”和第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”，现原告主张对涉案房产进行析产，故涉案房产应由被告余艳贞、林永春各占50%的份额。原告的诉请合法有据，本院予以支持。因被告余艳贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余艳贞、被告林永春各对坐落于江门市新会区************房产享有50%的产权份额。案件受理费减半收取为50元、财产保全费2720元，合共2770元（已由原告预交），由被告余艳贞负担。原告郑海捷已预交的上述诉讼费，由本院予以退回；被告余艳贞应向本院补缴案件诉讼费2770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄社昌二〇二〇年五月十三日书记员  谭晓敏