wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院   陕西省西安市长安区人民法院       民事裁定书       （2020）陕0116民初3054号 原告：李某某。法定代理人：李斌武。被告：西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会。法定代表人：王盼，该村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：王利军，该组组长。 本院审理原告李某某与被告西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告李某某于2020年5月26日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告李某某撤回起诉。  本案案件受理费675元，原告已预交，减半收取，本院退回原告337.5元，另337.5元由原告承担。            审判员  徐向云           二〇二〇年五日二十六日            书记员  杨悦童
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1139号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司清远人民二路支行。负责人：梁文英，支行行长。委托诉讼代理人：赖伟劲，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓梅，广东中肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘潭仔，男，汉族，住韶关市浈江区。被上诉人（原审被告）：清远市锦龙正达置业有限公司。法定代表人：喻某1。上诉人中国银行股份有限公司清远人民二路支行因与被上诉人潘潭仔、清远市锦龙正达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。中国银行股份有限公司清远人民二路支行上诉请求：1、维持一审判决第一、二、四项；2、撤销一审判决第三项，改判被上诉人支付律师费29800元；3、本案诉讼费、财产保全费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、被上诉人没有按时归还借款本息，上诉人为实现债权委托了律师，并发生律师费。根据相关规定及案例，上诉人提供了委托合同、律师费发票，已经完成举证责任，应当得到支持。二、一审法院调整律师费没有依据。双方约定借款人违约应赔偿贷款人支付的律师费，该律师费也符合广东省律师服务收费标准。公平原则具有补充性，在明确规定情况下不应适用。且上诉人的案件数量与本案无关，一审判决以此调整律师费没有依据。三、被上诉人未到庭亦未提出抗辩，视为被上诉人对上诉人为实现债权而产生的律师费不持异议，一审判决依职权进行调整不当。综上，请求法院予以改判。潘潭仔、清远市锦龙正达置业有限公司未答辩。一审法院作出判决：一、中国银行股份有限公司清远人民二路支行与潘潭仔、清远市锦龙正达置业有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下的债务提前全部到期；二、潘潭仔于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司清远人民二路支行清偿借款本金427722.35元及相应利息（截至2019年4月24日的利息30139.09元；从2019年4月25日起的利息按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定计付至借款还清之日止）；三、潘潭仔于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司清远人民二路支行支付律师费4000元；四、清远市锦龙正达置业有限公司在判决第二项、第三项确定的债务范围内承担连带保证责任。一审案件受理费4307元，财产保全费2958元，共计7265元，由中国银行股份有限公司清远人民二路支行负担385元，由潘潭仔、清远市锦龙正达置业有限公司负担6880元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是金融借款合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：被上诉人应否向上诉人支付29800元的律师费。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。上诉人与被上诉人签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》附件一第三条第二项第六款明确约定，被上诉人须赔偿其违约导致上诉人为实现债权而支付的律师费。现被上诉人未按照约定的期限还本付息，上诉人为此聘请律师并签订了委托代理合同，同时提供律师费支付凭证和律师费发票予以佐证，足以证明上诉人为实现债权实际支出了29800元律师费。故对上诉人的该节上诉理由，本院予以支持。一审法院对律师费数额进行调整，缺乏事实和法律依据，本院依法予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7369号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7369号民事判决第三项为：潘潭仔于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司清远人民二路支行支付律师费29800元。一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费1090元，由潘潭仔、清远市锦龙正达置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年五月十五日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初722号 起诉人：石家庄市冶河灌区服务中心。住所地石家庄市新华西路313号。 法定代表人：谢晓彤，该服务中心主任。 起诉人：石家庄市鹿泉区源泉灌区服务中心。住所地：石家庄市鹿泉区海山大街与新开路交叉口路西。 法定代表人：赵增福，该服务中心主任。 本院收到石家庄市冶河灌区服务中心的起诉状。起诉人石家庄市冶河灌区服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告冯国强停止侵权行为、拆除违章建筑、恢复土地原状；2.要求被告冯国强承担诉讼费。事实和理由：原告石家庄市鹿泉区源泉灌区服务中心是冶河灌区源泉灌渠国有土地使用证的证载权利人，原告石家庄市冶河灌区服务中心是冶河灌区源泉灌渠国有土地的实际使用权人和管理人。2020年3月，被告冯国强在未经原告同意，也没有任何政府批准手续的情况下，擅自在源泉灌渠桩界为2＋971—3＋051地段垒筑围墙，侵占原告七百多平方米土地用于自家做菜地和其他用途场地。原告多次与被告交涉，要求其停止侵犯土地使用权的行为、拆除违章建筑、恢复土地原状，但被告一直置若罔闻。为维护原告的合法权益不受侵犯，特将被告诉至法院，请求法院判令被告冯国强停止侵权行为、拆除违章建筑、恢复土地原状，并承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，起诉人石家庄市冶河灌区服务中心对起诉所涉灌区段即源泉灌渠桩界为2+971—3+051地段享有行政管理职责，并就被告冯国强的违法行为作出了“限期拆除违法建筑通知书”，责令冯国强限期拆除所垒围墙。原告的起诉，不属法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对石家庄市冶河灌区服务中心的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李俊梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  付春丽
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1027-1号原告：崔稳，男，汉族。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。被告：辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司。住所地：辽宁省台安县工业园区。被告：张帅，男，汉族。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。本院在审理原告崔稳诉被告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司、张帅民间借贷一案中，原告于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司在鞍山银行股份有限公司台安支行账户72×××71内存款6650000元予以冻结，并提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司在鞍山银行股份有限公司台安支行账户72×××71内存款6650000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 琳人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年五月十一日书 记 员 巴星华
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢393号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与叶世福、成丽丽借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3845号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶世福、成丽丽逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款661544.13元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行了其义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0103执恢393号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初2608号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  福  杰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 姚    娇 书 记 员 韦国龙（代）
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保200号 李勇、颜玉青、丘玉仁: 申请人颜玉青、丘玉仁与被申请人丘玉仁民间借贷纠纷财产保全一案，经本院执行,于2020年5月22日冻结了李勇的用于担保的在中国建设银行陆川支行卡号为62×××98的存款200000元，冻结期限一年；本院（2020）桂0922执保175号案冻结的李勇、颜玉青的银行账号已解除冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初973号原告：张冠军，男，1974年12月3日出生，汉族，农民。住会宁县。委托诉讼代理人：张佳乐，女，1996年11月2日出生，汉族，农民。住会宁县。系原告张冠军之女。被告：刘国强，男，1994年1月15日出生，汉族，农民。住会宁县。原告张冠军与被告刘国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张冠军于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告刘国强向原告张冠军当庭支付工资11000元后，原告张冠军主动提出撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张冠军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张冠军负担。审判员 庞锦辉二〇二〇年五月二十六日书记员 曹鼎成
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初1916号之四原告：李某。被告:张某。本院在审理原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告张某名下价值11200元的财产予以保全。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、保全被告张某名下价值11200元的财产。二、保全财产中银行存款、互联网金额账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  谢利军二〇二〇年五月六日书记员  张 浩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初2826号 原告：陆昶睿，男，1976年2月7日出生，台湾地区居民，现住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：王旭华，浙江丰国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭山，浙江丰国律师事务所律师。 被告：刘丹，男，1985年11月7日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告陆昶睿与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告陆昶睿的委托诉讼代理人王旭山到庭参加开庭，被告刘丹经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆昶睿起诉请求：1.判令被告刘丹归还借款人民币30000元，并按照年息6%支付自2019年3月2日起至判决生效之日止的逾期利息（暂计算至2019年10月1日为人民币1050元）；2.判令被告刘丹承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2018年3月2日，被告刘丹以资金周转为由向原告陆昶睿借款人民币30000元整，刘丹当日出具借条，陆昶睿当日通过银行转账方式向刘丹交付借款人民币30000元。按照双方约定，刘丹应于2019年3月2日前向陆昶睿归还所借款项，但至今未归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告陆昶睿提起本案诉讼，望判如所请。 被告刘丹未答辩。 为证明自己的主张，原告陆昶睿向本院提交借条原件一份及银行业务回单原件一份，拟证明双方之间的借款事实。被告刘丹未向本院提交证据，也未对原告陆昶睿提交的证据发表质证意见。本院经审查认为：原告陆昶睿提交了证据原件供本院核对，该两份证据真实、合法且与本案存在关联，故对其证据效力均予确认。 本院认定事实如下：2018年3月2日，刘丹出具借条一份，记载：“本人刘丹，身份证号3623261985××××××××，因资金周转需要，于2018年3月2日向陆昶睿借款，借款总金额为人民币叁万元整，（小写30000元整）。特立此条，以此证明，并于一年内还清借款。出借人陆昶睿06996746，借款人刘丹3623261985××××××××”，刘丹在其签名处同时摁有指印。同日，陆昶睿向刘丹（工商银行账号62×××90）转账交付款项人民币30000元。 本院认为，原告陆昶睿系台湾地区居民，本案系涉台合同纠纷。根据《中华人民共和国民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案当事人未协议选择案涉纠纷适用的法律，案涉借贷合同的履行地及借款人的居所地均在大陆地区，故大陆地区法律系与本案民间借贷关系有最密切联系的法律，本院将大陆地区法律作为本案的准据法。 本案中，被告刘丹向原告陆昶睿出具了借条，明确表示向陆昶睿借款人民币30000元并于2019年3月2日前归还，原告陆昶睿亦于当日向刘丹转账交付借款人民币30000元。故双方存在真实的借贷合意，该合意不违反法律或行政法规的强制性规定，且借款已经实际交付，双方间成立合法有效的民间借贷关系。现借款已经到期，被告刘丹应当向原告陆昶睿归还借款本金人民币30000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据该规定，本案双方并未约定借期内利率或逾期利率，原告陆昶睿主张按照年利率6%支付案涉借款自2019年3月2日起至判决生效之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上，本院对原告陆昶睿的诉讼请求予以支持。被告刘丹经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘丹于本判决生效之日起十日内向原告陆昶睿归还借款本金人民币30000元并支付逾期利息人民币1050元（利息暂计算至2019年10月1日，自2019年10月2日起至判决生效之日止的利息以未还借款本金为基数按年利率6%计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币576元，由被告刘丹负担。被告刘丹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。原告陆昶睿于本判决生效之日起十日内向本院申请退回预交的案件受理费。 如不服本判决，原告陆昶睿可在判决书送达之日起三十日内、被告刘丹可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  谢银芝 审 判 员  章保军 人民陪审员  王建英 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  潘丽妍
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执386号之一兰琦、付振军：兰琦与付振军婚姻家庭纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2017）辽0802民初962号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年五月八日书记员  高 阳
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初3295号之一解除保全申请人：李松霖，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被申请人：姜琼，男，住所地：台安县。解除保全申请人李松霖诉被申请人姜琼林业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）辽0321民初3295号民事裁定，冻结被申请人姜琼名下银行账户存款280000元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。解除保全申请人李松霖于2020年5月19日向本院申请解除上述对被申请人姜琼名下财产的保全。本院经审查认为，因解除保全申请人李松霖的解除查封申请符合法律规定。依照第一百六十六条第一款二项规定，裁定如下：解除对被申请人姜琼名下位于台安县台安镇大庆路北西段开发楼（产权证号：01××91）价值28万元部分的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁艳玲人民陪审员  杨海宏人民陪审员  谭 娜二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李欣慰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1777号上诉人（原审被告）：朱常坤，男，1971年12月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：胡正权，新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：四川日晟昌建筑劳务有限公司，住所地:成都市锦江区百日红西路212号8楼818号。统一社会信用代码91510000083379625Y。法定代表人：牟晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雄，北京凯泰律师事务所律师。上诉人朱常坤因与被上诉人四川日晟昌建筑劳务有限公司（以下简称日晟昌公司）劳动争议一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。朱常坤上诉请求：撤销原审判决，且本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、《工伤赔偿协议书》既无被上诉人法定代表人签字和授权，也未加盖被上诉人公章，甲方代表黄清平是在被上诉人承包工程的承包人，无权代表被上诉人处理被上诉人与上诉人之间的劳动争议纠纷，且该协议书签订后尚未实际履行，应属无效协议。二、《工伤赔偿协议书》显失公平，应予以撤销。日晟昌公司辩称，原审判决认定事实清楚，，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以维持。日晟昌公司向一审法院起诉请求：1.判令日晟昌公司、朱常坤解除劳动关系的时间为2018年7月26日；2.本案诉讼费由朱常坤承担。一审法院认定事实：朱常坤于2018年3月17日进入日晟昌公司从事木工工作，日晟昌公司未依法为朱常坤缴纳社会保险费。2018年5月27日，朱常坤在做工过程中不慎被掉落的木料砸伤。2018年7月26日，日晟昌公司下属项目部及班组负责人与朱常坤签订《工伤赔偿协议书》，约定由班组负责人在承担前期医疗费的情况下再一次性向朱常坤支付各项赔偿金共计2万元，同时约定双方于协议签订之日解除劳动关系。2019年2月26日，遵义市人力资源和社会保障局作出遵市人社工认字（2019）30028号《认定工伤决定书》，认定朱常坤所受之伤为工伤，日晟昌公司系用人单位。2019年5月10日，遵义市劳动能力鉴定委员会作出NO：20191031《遵义市劳动能力鉴定结论书》，鉴定被告所受工伤为伤残十级。2019年7月15日，朱常坤向遵义市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与朱常坤之间的劳动关系。该委于2019年8月27日作出遵市劳人仲字（2019）第112号裁决书，裁定双方劳动关系的解除时间为2019年7月15日。一审法院认为，日晟昌公司下属项目部及班组负责人不具有独立法人资格，其对外所签订的合同应当由日晟昌公司享有权利和承担义务。本案中，日晟昌公司下属项目部及班组负责人与朱常坤所签订的《工伤赔偿协议书》虽未加盖公司印章亦无法定代表人签名，但仍应视为公司行为，且日晟昌公司对该行为已予以明确认可。协议中涉及到劳动关系解除时间的约定内容，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，应视为双方已对劳动关系的解除事项协商一致。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”之规定，双方劳动关系的解除时间应为协议签订之日即2018年7月26日。日晟昌公司所提出的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。至于该协议中所涉及到的相关赔偿内容是否合法有效的问题，则不属于本案审理范围，且不影响双方协商一致解除劳动关系的效力。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决：四川日晟昌建筑劳务有限公司与朱常坤之间劳动关系的解除时间为2018年7月26日。案件受理费已减半收取5.00元，由朱常坤承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，朱常坤与日晟昌公司工伤保险待遇纠纷一案，遵义市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月27日作出遵市劳人仲字[2019]第112-1号裁决。日晟昌公司不服该仲裁，向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2019年12月16日作出（2019）黔03民特82号裁决书，裁定撤销遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市劳人仲字[2019]第112-1号裁决。之后，朱常坤向遵义市红花岗区人民法院提起劳动争议诉讼，该案正在审理中。本院认为，日晟昌公司下属项目部及班组负责人与朱常坤所签订的《工伤赔偿协议书》虽未加盖日晟昌公司印章亦无法定代表人签名，但项目部及班组不具有独立法人资格，项目部及班组负责人作为日晟昌公司日常工作的相关负责人，也是朱常坤作为公司员工的直接管理者，其与朱常坤签订合同的行为，应视为日晟昌公司行为，且日晟昌公司对该行为已明确表示认可。因此，《工伤赔偿协议书》约定的权利义务及于日晟昌公司。朱常坤主张《工伤赔偿协议书》约定的工伤赔偿费用显失公平，应属无效合同。本院认为，朱常坤已经在通过申请劳动仲裁和向法院起诉的途径进行救济，且双方约定的工伤赔偿费用是否显失公平并非本案的审理范围，该约定是否有效不影响双方约定解除劳动关系时间条款的效力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，日晟昌公司与朱常坤可以协商解除劳动合同，双方协商解除劳动关系的条款系双方真实意思表示，合法有效。一审法院认定双方解除劳动关系的时间系协议签订之日即2018年7月26日，并无不当。综上所述，朱常坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朱常坤负担。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年五月二十六日法官助理窦川书记员吴明英
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3637号 原告：周李珍，女，1982年5月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈清云，男，1983年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 周李珍与陈清云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周李珍到庭参加诉讼，陈清云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周李珍向本院提出诉讼请求：陈清云立即偿还借款5万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年12月7日，陈清云因资金周转之需向周李珍借款5万元，约定2019年元月7日一次性还清，并出具一份借条交由周李珍收执。 陈清云未作答辩。 周李珍为证明其主张，向本院提供借条一份，拟证明陈清云向周李珍借款5万元的事实。 陈清云未进行举证。 本院认为，陈清云未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。周李珍提供的借条可以证实2018年12月7日，陈清云向周李珍借款5万元，约定2019年元月7日一次性还清。周李珍自认陈清云偿还3000元，尚欠借款47000元，系其对自己不利的自认，本院予以确认。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 2018年12月7日，陈清云向周李珍借款5万元，约定2019年元月7日一次性还清。之后，陈清云偿还周李珍3000元，尚欠借款47000元。 综上所述，本院认为，周李珍与陈清云之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现陈清云未能举证证明其已还款，故周李珍请求其返还尚欠借款47000元，于法有据，应予支持。周李珍主张利息按年利率6%计息，符合法律规定，应予以支持。陈清云经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、陈清云应于本判决生效之日起十日内返还周李珍借款47000元及利息（自2020年4月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回周李珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由周李珍负担25元，陈清云负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10839号原告：卓展工程顾问(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：胡继伟，经理。委托诉讼代理人：王未，男。委托诉讼代理人：蔡俊杰，北京高畅律师事务所律师。被告：上海蟹屿船长置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：华伟，副总经理。原告卓展工程顾问(北京)有限公司上海分公司与被告上海蟹屿船长置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序。原告卓展工程顾问(北京)有限公司上海分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓展工程顾问(北京)有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  沈 雯二〇二〇年五月二十六日法官助理  张曦饶书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初552号原告王福珍，女，1953年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。委托代理人程强，天津市司法局工作人员。委托代理人黄建刚，天津市司法局工作人员。原告王福珍诉被告天津市人民政府要求确认被告不履行行政复议文书转送的职责违法一案，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月9日立案后，于2019年12月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告王福珍，被告天津市人民政府的委托代理人程强、黄建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福珍诉称，原告于2019年9月7日向被告天津市人民政府提出行政复议申请，而被告于2019年9月18日枉法作出津政复告字[2019]1-174号《行政复议告知书》，让原告向天津市滨海新区人民政府或天津市卫生健康委员会提出复议申请并限制原告复议申请的时间。原告认为，被告认定事实和适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第十八条明确规定：“依照本法第十五条第二款的规定接受行政复议申请的县级地方人民政府，对依照本法第十五条第一款的规定属于其他行政复议机关受理的行政复议申请，应当自接到该行政复议申请之日起七日内，转送有关行政复议机关，并告知申请人。接受转送的行政复议机关应当依照本法第十七条的规定办理。”该条规定没有限制县级以上政府行政复议机关无需转送行政复议申请的规定，没有限制，被告就有这个职责，故被告的行为不符合《中华人民共和国行政复议法》的规定且明显违法。为了维护原告的合法权益、为了促进被告依法行政，原告于2019年9月23日向被告天津市人民政府提出《履行法定职责的申请》至今无果，故诉至法院，请求：1、确认被告天津市人民政府不履行行政复议文书转送法定职责的行为违法；2、判令被告天津市人民政府依法履行法定职责将原告2019年9月23日所提申请事项履行职责；3、诉讼费由本案被告承担。原告提交了以下证据：1、2019年9月7日《行政复议申请书》；2、津政复告字[2019]1-174号《行政复议告知书》；3、2019年9月23日《履行法定职责申请书》；4、邮寄信封回执。以上证据证明：原告给被告邮寄了履职申请，超过60天被告没有答复所以存在不作为的情况，原告起诉符合条件。被告天津市人民政府辩称，《中华人民共和国行政复议法》第十八条规定，依照本法第十五条第二款的规定接受行政复议申请的县级地方人民政府，对依照本法第十五条第一款的规定属于其他行政复议机关受理的行政复议申请，应当自接到该行政复议申请之日起七日内，转送有关行政复议机关，并告知申请人。接受转送的行政复议机关应当依照本法第十七条的规定办理。依据上述规定，县级地方人民政府具有转送行政复议申请的法定职责，被告不具有转送行政复议申请的法定职责。被告于2019年9月18日作出的津政复告字[2019]l-174号《行政复议告知书》，已明确告知原告王福珍向天津市滨海新区人民政府或者天津市卫生健康委员会提出行政复议申请。原告应当向有关行政机关自行提出行政复议申请，其要求被告转送其行政复议申请于法无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告天津市人民政府在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《行政复议申请书》，证明原告提出行政复议申请；2、《行政复议告知书》及邮寄证明，证明行政复议告知合法并依法送达。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证认为，对证据1真实性、合法性、关联性没有异议，证据2不具有合法性。不认可被告的证明目的。被告对原告提交证据质证认为，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，不认可证明目的。合议庭经评议认为，被告提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以认定。原告提交的证据不能证明其证明目的，本院不予采信。经审理查明，原告王福珍于2019年9月7日向被告天津市人民政府提出行政复议申请，被申请人是天津市滨海新区卫生健康委员会。复议请求为：1、确认被申请人天津市滨海新区卫生健康委员会未依法履行行政查处的法定职责的行政不作为、乱作为的行为违法；2、撤销被申请人对申请人2019年5月30日作出的《信访事项答复意见书》；3、责令被申请人对申请人申请履行行政查处法定职责的申请事项的履职结果作出书面答复。被告在收到原告的行政复议申请后，于2019年9月18日作出津政复告字[2019]l-174号《行政复议告知书》，邮寄送达原告。2019年9月23日，原告向被告邮寄《履行法定职责申请书》，被申请人为天津市人民政府行政复议办公室。申请事项为：1、责令被申请人将申请人于2019年9月7日向贵机关行政复议办公室提出的行政复议申请及附件依法转送至滨海新区人民政府或天津市卫生健康委员会；2、请求将转送结果以邮寄告知申请人。后被告未予答复。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十八条规定，依照本法第十五条第二款的规定接受行政复议申请的县级地方人民政府，对依照本法第十五条第一款的规定属于其他行政复议机关受理的行政复议申请，应当自接到该行政复议申请之日起七日内，转送有关行政复议机关，并告知申请人。接受转送的行政复议机关应当依照本法第十七条的规定办理。依据上述规定，县级地方人民政府具有转送行政复议申请的法定职责，被告天津市人民政府不具有原告王福珍所申请的转送行政复议申请的法定职责，并且被告作出的津政复告字[2019]l-174号《行政复议告知书》，已明确告知原告向天津市滨海新区人民政府或者天津市卫生健康委员会提出行政复议申请。至此，被告已经按照其权限范围完成其应履行的职责，原告应当向有关行政机关自行提出行政复议申请。后原告再次就此向被告邮寄履行法定职责申请，要求被告将原告提出的行政复议申请及附件履行转送职责，由于原告的申请不属于被告的权限范围，被告就原告的申请答复或不予答复，均对原告的合法权益不产生实际影响。综上，原告就本案的起诉缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王福珍的起诉。案件受理费50元，退还原告王福珍。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  张 杰人民陪审员  赵云刚二〇二〇年五月三十一日书 记 员  崔 维
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初1983号 原告：林培煌，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被告：程国敏，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告林培煌与被告程国敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告林培煌到庭参加诉讼，被告程国敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林培煌向本院提出诉讼请求：判令程国敏偿还借款80000元及2018年12月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年5月4日，程国敏以投资生意需要资金为由，向林培煌借款80000元，并出具借条一份交林培煌收执。之后，程国敏自2018年12月6日起未支付利息，经林培煌多次催讨，程国敏拒不偿还借款本息。 程国敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，程国敏向林培煌借款80000元，未约定借款期限,程国敏出具借条一份给林培煌收执，该借条内容载明：“兹向林培煌借人民币捌万元整（80000元）借款人：程国敏2014、5、4”。另查明，程国敏从2018年1月至2018年12月，每月向林培煌支付1600元。之后，因程国敏未还款付息，引起诉讼。 上述事实，有林培煌陈述及其提供的借条、林培煌的中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证明，经本院审查，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案林培煌与程国敏之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。借款后，经林培煌催讨，程国敏仍未偿还借款系违约行为，应承担违约民事责任。现林培煌要求程国敏偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条上虽然没有约定借款利息，但林培煌提供的证据可以证实双方口头约定月利息为2%。所以，林培煌请求程国敏支付从2018年12月6日起利息，本院予以支持。程国敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 程国敏应在本判决生效后十日内偿还给林培煌借款80000元及利息（利息计算方式：以本金80000元为基数，自2018年12月6日起按月利率2%计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，减半收取计1206元，由程国敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  苏丽双 附：一、相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1144号上诉人（原审被告）：吴建锋，男，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审原告）：谢素勤，女，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。上诉人吴建锋因与被上诉人谢素勤民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。吴建锋上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回谢素勤的诉讼请求；2、本案诉讼费由谢素勤承担。主要事实和理由：1、吴建锋与谢素勤丈夫是朋友关系，已将借款以现金方式归还。当时谢素勤丈夫并未携带借条，吴建锋出于信任，也一直没有要回借条。谢素勤丈夫去世前未向吴建锋说明吴建锋已经归还借款。2、吴建锋于2013年9月27日借款，借款期限为11个月，谢素勤起诉时已明显超过法律规定的3年诉讼时效。综上，请求法院依法判决。谢素勤答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院作出判决：吴建锋欠谢素勤借款50000元及按年利率6%计算从2019年9月10日起至还清之日止的利息，限于判决生效之日起30日内还清。一审案件受理费1050元，由吴建锋负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、吴建锋是否已归还借款；二、对吴建锋提出的诉讼时效抗辩是否支持。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。吴建锋主张其已经向谢素勤丈夫归还借款，但并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故对吴建锋的该节上诉理由，本院不予支持。至于吴建锋上诉提出本案借款已过诉讼时效的问题，本院认为，吴建锋在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，本院不予支持。综上，吴建锋的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人吴建锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年五月二十日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1069号申请执行人：彭浩，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：冯中现，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。彭浩申请执行冯中现劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初24482号民事判决书已发生法律效力。彭浩向本院申请执行，要求被执行人冯中现给付劳务费23000元，案件受理费188元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人冯中现发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人冯中现有可供执行的财产。申请执行人彭浩亦未提供被执行人冯中现可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人彭浩申请执行的劳务费23000元，案件受理费188元未受清偿。经合议庭合议，被执行人冯中现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭浩享有要求被执行人冯中现继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人冯中现负有继续向申请执行人彭浩履行债务的义务。申请执行人彭浩发现被执行人冯中现有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员任爱平审判员刘亚东二〇二〇年五月二十一日书记员 庞             越
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：邢北辰，男，1988年10月30日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢北辰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3367号起诉人：呼和浩特市新城区毫沁营镇宏利钢模板租赁站，住所地呼和浩特市新城区110国道第一粮库院内。经营者：徐兵，男，汉族，1983年7月14日出生，住河北省唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村路西街20号。委托代理人：艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。委托代理人：杨雨润，内蒙古善衡律师事务所律师。2020年5月26日，本院收到起诉人呼和浩特市××区诉被起诉人黄宁贵建筑设备租赁合同纠纷的民事起诉状。起诉人呼和浩特市新城区毫沁营镇宏利钢模板租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人履行合同义务给付所欠租金250000元；2、判令被起诉人承担违约责任，给付违约金50000元；3、判令被起诉人支付自2019年1月1日起至起诉之日暂计算至2020年5月1日的资金占用期间利息19277元；4、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2012年9月11日，起诉人、被起诉人签订《租赁协议》。协议约定，由起诉人租给被起诉人钢管、扣件、油托、木架板等建筑施工所用材料。2014年9月27日，经双方结算，共产生租赁费、运费、维修费、丢失材料赔偿费共计670123.57元，被起诉人已付价款290000元，未付款为380123.57元，被起诉人于结算当日出具欠条，承诺短期内交清欠款。但之后被起诉人一直未履行其承诺，经起诉人多次催要，被起诉人于2018年7月31日出具欠条，由于逾期给付租赁款，在380123.57元基础上被起诉人自愿承担一定的违约金，经双方协商，最终确定欠款总额为人民币400000元。被起诉人在上述欠条中承诺于2019年1月1日前偿还所有欠款，否则将承担50000元的违约金，但时至今日，被起诉人黄宁贵只偿还了150000元欠款。起诉人经多次催要无果，故诉至人民法院，望人民法院查明真相，判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案起诉人依据与被起诉人签订的《租赁协议》中约定的诉讼管辖在呼和浩特市赛罕区向我院提起诉讼，但该管辖约定与呼和浩特市赛罕区没有实际联系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于管辖约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对呼和浩特市新城区毫沁营镇宏利钢模板租赁站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓光 二〇二〇年五月二十六日书记员 刘琪殊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初586号原告：马宪茹，女，汉族，住址：黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：董科研，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县，系马宪茹丈夫。原告：董科研，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹婉秋，女，汉族，住址：黑龙江省密山市，系该公司员工。原告马宪茹、董科研与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董科研、原告马宪茹委托诉讼代理人董科研及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告给付自2018年6月28日至2020年4月7日期间逾期办证违约金14278元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款440000元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2017年10月31日交付房屋，至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年4月8日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2017年10月31日交付使用，被告应于2018年6月28日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2018年6月28日至2020年4月7日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2018年6月29日至2020年4月7日期间的违约金14278元，本院予以支持。原告主张2018年6月29日之前的违约金，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年4月8日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2018年6月29日至2020年4月7日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告马宪茹、董科研2018年6月29日至2020年4月7日期间逾期办证违约金14278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，因适用简易程序，减半收取78元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年五月十二日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1118号原告：张福俊，男,住呼和浩特市。被告：彭元元，男,住呼和浩特市。被告：刘红梅，女，住呼和浩特市。原告张福俊与被告彭元元、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福俊，被告彭元元，刘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告偿还借款本金30000元、利息19000元，共计49000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月26日，二被告给工人开支缺钱，向原告借款，原告没有钱款，就向侯利元借款5万元，将其中3万元借给二被告，月息2分，并由二被告打欠条，2013年至2014年二被告支付利息7000元，2015年1月付利息5000元，2015年春节前支付利息2000元，2016年1月付利息9000元，共计复息23000元，后原告多次要求被告偿还本息，二被告未偿还，故向人民法院起诉，请求判如所请。彭元元、刘红梅辩称，借款约定月利率2分，被告还了23000元利息，本金没还过。利息被告不欠那么多，应该就差几千元。2016年以后已经别人把钱还了，不产生利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月26日，彭元元、刘红梅出具借条一张，内容为借福俊（向侯利元）现金3万元，利息每月按2分计算（合计每月600元）。原告认可被告2013年至2014年偿还利息7000元，2015年1月付利息5000元，2015年春节前付利息2000元，2015年春节前付利息2000元，2016年1月付利息9000元，共计付利息23000元。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款，被告应当归还。对于利息，月利率2%不超过法律规定，本院予以认可。从2013年1月26日至2018年1月26日的利息按照月利率2%计算共计42000元，核减被告已经偿还的23000元，剩余19000元被告亦应当支付。被告称自己已经还完，但未举证证明，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告彭元元、刘红梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告张福俊借款本金30000元及利息19000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元（原告已预交），由被告彭元元、刘红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇二〇年五月二十一日书记员 张 利
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执660号申请执行人：徐春林，男，汉族，1971年5月4日出生，住四川省合江县。被执行人：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日出生，住四川省内江市东兴区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特469号民事裁定书，被执行人应向申请人支付54,276.00元，并承担案件执行申请费714.00元，共计54,990.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄顺友的存款、收入54,990.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 路
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执1504号 潘碧玲（申请执行人）、陈仁珠（被执行人）： 潘碧玲与陈仁珠责令退赔一案，申请执行标的共计1696.88元。经本院立案执行，现已执行到位1696.88元。本院已于2020年5月26日将该款转付给潘碧玲（申请执行人）。至此，潘碧玲（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0902刑初35号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初921号原告：邹年生，男，1958年2月1日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：吕作先，信丰县新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：陈雷，男，1989年2月5日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告邹年生与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告邹年生及其委托诉讼代理人吕作先到庭参加诉讼，被告陈雷经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邹年生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还人民币10000元，按年利率6%支付2016年11月23日至2020年3月23日的利息2000元，两项合计12000元，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告因资金周转困难向原告借款10000元并立具借条一张，口头约定2017年底归还。到期后经原告多次催收，被告总以各种理由推诿、搪塞。由于被告的拖欠严重影响了原告的生活，为维护原告的合法权益故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供了《借条》等证据。被告陈雷未作答辩也未向法庭提供证据。本院经审理查明的事实与原告的陈述相一致。另查明，原、被告双方口头约定借款归还日期为2017年年底，故其已产生的逾期利息的支付周期应调整为自2018年1月23日起至2020年3月23日止，共计二十六个月，按年利率6%计算，逾期利息为1300元。本院认为,原告邹年生与被告陈雷之间的民间借贷法律关系，有原告陈述、被告立具的《借条》等证据所证实，双方债权债务关系明确且合法有效。原、被告双方虽未在借款凭据上载明借款利息，但《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”，原告提出的被告应自借款之日（即2016年11月23日）起，按6%年利率承担借款利息的主张部分合理，法庭已确认其截止2020年3月23日的借款逾期利息为1300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雷应于本判决生效之日起十五日内归还原告邹年生借款本金10000元及利息（自2020年3月24日起按年利率6%计算至还清本金之日止），利随本清；二、被告陈雷应于上述期限内归还原告邹年生截至2020年3月23日的利息1300元；二、驳回原告邹年生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年五月二十一日书记员 曾祥英
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初342号 原告：林英光，男，汉族，1969年10月11日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：胡绪辉，男，汉族，1979年1月5日生，江西省万安县人，住万安县。 原告林英光与被告胡绪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林英光到庭参加诉讼，被告胡绪辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林英光向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告林英光借款150000元及逾期欠款利息111000元（利息自2017年2月15日至2020年3月12日按月利率2%计算）；诉讼费由被告胡绪辉负担。事实和理由：被告胡绪辉向原告借款150000元，并出具借条一张，约定还款日期为2016年8月17日。借款到期后，原告向被告请求还款，被告以各种理由推托，经多次催促，被告于2018年2月14日在原借条上签署了借款延期至2018年3月16日，但还款期限届满，被告一直未还款。原告无奈，遂诉至法院，请求判如所请。 被告胡绪辉未进行答辩。 原告为证明其主张依法向本院提交了以下证据：原告林英光的身份证复印件，借条一张，录音光盘一张，本院认定如下：1、身份证复印件、借条，证明被告借款事实，本院认为该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，能够证明原、被告间的借贷关系，本院予以采信；1、录音光盘，证明原、被告双方口头约定了借款月利率3分，本院认为，对于与杜祥明的通话录音，一方当事人并不是本案原告，另一方当事人的身份也无法确定，无法认定与本案有关，另外三段通话录音，一方当事人也不是本案原告，另一方当事人也不确定是本案被告，且有些通话录音不完整，通话内容也与本案关联性不大，故该证据无法达到原告的证明目的，对其真实性、合法性存疑，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告胡绪辉因生意周转需要向原告林英光借款150000元，并出具借条一张，借条约定，借款期限三个月；2018年2月14日，被告胡绪辉在借条上签署，此借款延期至2018年3月16日，但到期后，被告一直未偿还借款。原告多次催促未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。被告胡绪辉向原告林英光借款并出具了借条，原告林英光与被告胡绪辉之间形成民间借贷法律关系，双方约定了还款期限，被告应按期偿还借款，未按期偿还借款，应承担继续偿还借款的违约责任，故原告要求被告偿还借款150000元，本院依法予以支持；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，本案原、被告在借条上并没有约定利息，原告诉称双方口头约定了利息，但其提供的证据无法证实双方约定了利息，故对该诉请，证据不足，本院不予支持；借贷双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，原告要求被告支付逾期占用资金的利息，本院予以支持，逾期利息自2018年3月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。因被告胡绪辉在本案中败诉，案件受理费由被告胡绪辉承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告胡绪辉在本判决生效后十日内偿还原告林英光借款150000元及逾期利息（逾期利息以150000元为基数，自2018年3月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告林英光其他诉讼请求。 案件受理费5215元，由被告胡绪辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  梁义铨 人民陪审员  李宗军 人民陪审员  曾昭发 二〇二〇年五月二十一日 法官助理郭微 书记员邹文杰
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行初217号起诉人：邹在敏，女，汉族，生于1946年2月25日，贵州省遵义市播州区人。委托代理人：洪代贵，男，汉族，生于1945年11月25日，贵州省遵义市播州区人0。本院于2020年5月19日收到邹在敏的行政起诉状，起诉贵州省遵义市播州区公安局、贵州省遵义市播州区枫香镇小沟村民组委员会、贵州省遵义市播州区枫香镇人民政府，请求：1、确认二被告签订的《枫香区派出所关于修建办公楼需征用小沟村民组集体土地的用地协议书》无效；2、确认被告一多占用协议外土地268.4㎡的行为违法；3、判决二被告返还违法征用土地；4、本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，本案起诉人请求确认无效的《枫香区派出所关于修建办公楼需征用小沟村民组集体土地的用地协议书》于1988年4月3日签订，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”规定，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，故对原告的起诉本院不应受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：对邹在敏的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长 陈艳审判员杨双人民陪审员钟文二〇二〇年五月二十一日书记员 方      朝      凤
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1026-3号原告：于绍香，女，汉族，住所地：辽宁省台安县。被告：辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司。住所地：辽宁省台安县工业园区。被告：张帅，男，汉族。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。本院在审理原告于绍香诉被告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司、张帅民间借贷一案中，原告于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被告张帅名下的位于台安县金山迪雅溪谷小区8号A楼,建筑面积873.96平方米,房产证号:10××01的房屋予以查封，并提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告张帅名下的位于台安县金山迪雅溪谷小区8号A楼,建筑面积873.96平方米,房产证号:10××01的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 琳人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年五月十一日书 记 员 巴星华
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1594号 原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市洋下服装辅料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。 负责人：杨沦聪，该行行长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：罗正美，女，1974年2月28日出生，汉族，住建阳市。 被告：范道飞，男，1972年3月02日出生，汉族，住建阳市。 原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告罗正美、范道飞金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款本金7009.03元及截至2020年2月23日的利息、罚息、复利319.88元，并支付自2020年2月24日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由两被告负担。 事实和理由：2018年11月14日，原告与被告罗正美签订《个人微贷自助循环借款合同》，合同约定原告同意授予被告罗正美的自助循环贷款额度2万元，贷款额度使用有效期为2018年11月14日起至2019年11月14日止，合同另约定借款人连续累计两次以上欠息，原告可以提前收回贷款。合同签订后，原告依约向被告罗正美发放贷款。借款后，被告罗正美未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金7009.03元。庭审中，原告自认被告罗正美自2019年10月27日起结欠其利息、罚息、复利。被告范道飞系被告罗正美配偶，并作为共同借款人在借款合同上签字确认，应共同承担偿还责任。 两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，两被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出两被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告罗正美、范道飞应在本判决生效后立即偿付原告泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金7009.03元及自2019年10月27日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告罗正美、范道飞自2019年10月27日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果被告罗正美、范道飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告罗正美、范道飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初827号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园C座1301号房。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：李勇志，男，1986年7月21日出生，蒙古族，住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司诉被告李勇志物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月17日立案。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁创恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁创恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  闭舒琦
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06财保16号 申请人郝某,现住北京市海淀区。 申请人裴某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人张某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 三申请人共同委托诉讼代理人段某1，内蒙古易非律师事务所律师。 三申请人共同委托诉讼代理人段某2，内蒙古易非律师事务所律师。 被申请人鄂尔多斯市天一房地产开发有限公司，统一信用代码91150621MA0NHH779G。 法定代表人王某，该公司执行董事。 申请人郝某、裴某、张某于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄂尔多斯市天一房地产开发有限公司所有的位于康巴什区经四路南、西支二路西、西支一路东、西纬十三路北的国有建设用地使用权[面积：13095.31平方米；产权证号：蒙（2020）鄂尔多斯市不动产权第XXXX号；市场价格：5695万元]进行查封。申请人郝某、裴某、张某由中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司出具保函，提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人鄂尔多斯市天一房地产开发有限公司的所有的位于康巴什区经四路南、西支二路西、西支一路东、西纬十三路北的国有建设用地使用权[面积：13095.31平方米；产权证号：蒙（2020）鄂尔多斯市不动产权第XXXX号；市场价格：5695万元]。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。 冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押等手续。 案件申请费5000元，由申请人郝某、裴某、张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 闫 励 雅 书 记 员 张 雅 楠
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初971号申请人：台安县益民市政建设工程有限公司，住所地：台安县台安镇利民街北段路东。法定代表人：路萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯雨岑，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：台安县住房和城乡建设局，住所地：台安镇繁荣北街51号。负责人：李聪。被申请人：郑州森源新能源科技有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区第三大街以东、经北六路以南。法定代表人：王志安。申请人台安县益民市政建设工程有限公司诉被申请人台安县住房和城乡建设局、郑州森源新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人台安县益民市政建设工程有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑州森源新能源科技有限公司银行账户存款720000元予以冻结，并由永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：申请人台安县益民市政建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州森源新能源科技有限公司银行账户存款720000元。本裁定书送达后立即执行﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 袁    艳    玲人民陪审员 杨海宏人民陪审员史野二〇二〇年五月七日书 记 员 李    欣    慰
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1256号 原告：李美友，男，1978年12月17日出生，土家族，贵州，户籍地贵州省思南县。 被告：张金林，男，1979年9月16日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 原告李美友与被告张金林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美友到庭参加诉讼，被告张金林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李美友向本院提出诉讼请求：1、判决被告张金林支付原告劳务工资23709元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告张金林承包亭子坝后村公路工程。在施工期间，原告于2017年12月18日进入工地务工，至2018年4月13日完工。进场时，双方口头约定工程完工后结算劳务工资。完工后，经多次催收未果。2019年初，被告张金林在人事劳动局承诺于2019年4月3日一次性付清。但至今，被告总是以各种理由拒绝付款。据此，原告李美友为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告张金林未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告张金林因承建思南县亭子坝后村公路工程，与原告李美友达成口头协议，由原告李美友为被告张金林工地抹面和锯缝，按每平方米2.2元支付工资。经双方结算，被告张金林于2019年2月3日出具欠款金额为23709元的欠条，约定于2019年4月3日付清。约定的期限到后，经原告李美友多次催收，被告张金林至今未支付欠款。 上述案件事实，有原告李美友提供的身份证、欠条和本院依职权调取的被告张金林的户籍证明以及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务的一方有支付劳动报酬的义务。本案中原告李美友为被告张金林做工，经双方结算后被告张金林写下欠条，被告张金林应当支付原告李美友工资，尚欠的23709元至今未支付，故对原告李美友要求被告张金林支付工资23709元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张金林在本判决生效之日起五日内支付原告李美友工资人民币23709元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费196元，由被告张金林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨慧君
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初552号原告：赵卓，男，汉族。住址：辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：陈堃，女，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告：王兰，女，汉族，住址：辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：陈堃，女，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告赵卓、王兰与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卓、王兰委托诉讼代理人陈堃及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告给付2017年8月29日至2019年12月3日期间逾期办证违约金15893元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款384818元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年12月31日向原告交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年4月7日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年12月31日交付使用，被告应于2017年8月28日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年8月29日至2019年12月3日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年8月29日至2019年12月3日期间的违约金15893元，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年4月7日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2017年8月29日至2019年12月3日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵卓、王兰2017年8月29日至2019年12月3日期间逾期办证违约金15893元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，因适用简易程序，减半收取99元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年五月八日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执446号 申请执行人：周某 被执行人：许某某 本院在执行申请执行人周某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人周某于2020年5月26日向本院提出撤销执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)赣1027执446号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐凤琴
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1341号原告：平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘某（未到庭）。委托诉讼代理人：吴某。被告：李某（未到庭），干部，住甘肃省静宁县。被告：王某（未到庭），干部，住甘肃省静宁县。原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司与被告李某、王某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告李某、王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还原告借款本金500000元、利息131333元（从2019年4月22日按月息2分计算至2020年5月19日），合计631333元；2、被告王某承担连带清偿责任；3、诉前保全费3632元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，原告同二被告签订《借款合同》，约定原告向被告李某提供借款500000元，月息1.6分，借期8个月，即自2018年4月23日起至2018年12月22日止。被告王某对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告李某仅清偿了2019年4月22日之前的利息，对剩余借款本金及利息，被告李某未予偿还。被告李某、王某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交借款申请书复印件、借款人承诺书复印件、借款担保承诺书复印件、担保人承诺书复印件、借款合同复印件、提款申请书复印件、甘肃农村信用社（回单）复印件、（2020）甘0826财保17号民事裁定书复印件、利息计算清单各一份。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，原告同二被告签订《借款合同》，合同主要约定，被告李某向原告借款500000元，借期八个月，借款期限自2018年4月23日起至2018年12月22日止；月利率16‰，按月结息；若借款人逾期还款，则按月利率36‰执行。被告王某对该笔借款提供连带责任保证。担保期间为贷款本息直至清偿为止。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告李某发放贷款500000元。借款到期后，被告李某支付原告借款利息至2019年4月21日。2020年4月22日，原告向本院申请诉前财产保全，同日，静宁县人民法院依据原告申请，依法作出（2020）甘0826财保17号民事裁定书，冻结了二被告在甘肃静宁农村商业银行股份有限公司细巷支行的银行账户，并由原告承担案件申请费3632元。截止2020年5月19日，被告李某尚欠原告借款本金500000元、利息131333元（按月息2分计算），共计631333元。本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告李某作为借款人应按约定向原告偿还借款本息，被告王某作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。二被告在借款到期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司借款本金500000元、利息131333元，合计631333元；二、被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉前保全费3632元，由被告李某、王某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元，减半收取5075元，由被告李某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇二〇年五月二十六日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1802号原告：会宁县春苗幼儿园，住所地甘肃省会宁县会师镇东山根社区南关东路。负责人：高某，该幼儿园校长。委托诉讼代理人：张某，甘肃兰裕英久律师事务所律师。被告：孙某，男，1992年4月5日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告会宁县春苗幼儿园与被告孙某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁县春苗幼儿园的委托诉讼代理人张某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁县春苗幼儿园向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还超额领取的工程款77886元；2、判令被告承担诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：2017年7月，原告因需要翻修校舍房屋，其负责人高某委托儿子高洁玮和被告孙某达成口头协议由孙某包工包料完成图纸设计的建设项目，价款102000元，工期40天，在当年8月中旬学生开学前竣工。被告召集工人在2017年7月11日入场施工。在此期间，受托人高洁玮向被告给付70000元。至2017年8月19日学生开学，被告没有完成工程建设。原告为了不影响学校正常工作，要求被告撤场，对己经完成工程价款进行结算。结算时又给付工程款20000元，被告在2017年9月30日书写一份90000元的收据。后高洁玮和被告发生矛盾，被告又到公安机关控告高洁玮，被告又向原告拿走25500元。经原告委托第三方评估机构进行了评估鉴定，被告完成工程量实际价款为37613.94元，被告超额领取工程款77886元。被告孙某辩称，原告所述不属实，春苗幼儿园是由私人民宅改建的。2017年7月2日，原告负责人高某之子高洁玮找到被告协商关于原告春苗幼儿园维修事宜，因工程场地小、施工难度大及所有进出料靠人工背运、晚上加班干活，工程费用是平常的三倍以上。起初，被告并不想承建。7月5日，高洁玮又与被告协商，承诺所有事项由其协商、承担，被告只负责干活，双方才达成口头协议，被告同意了高洁玮提出的管理办法和施工方案。2017年7月6日，被告找人进入现场开始施工。原告所述约定的借款及工期不属实，当时并未约定工期和价款。原告春苗幼儿园维修工程于2017年8月23日竣工，高洁玮代表春苗幼儿园与被告进行结算，结算的工程款为115500元，高洁玮支付70000元后向被告出具45500元的欠条一份。2017年9月30日晚8时许，高洁玮电话通知被告前往南关福地阳光对面的川菜馆取钱，在店里高洁玮向被告支付了20000元后，原告给其出具90000元的收据（包括之前已支付的70000元），2017年8月23日的条据被高洁玮夺走烧掉，并伙同他人威胁与被告签订了另一个与实际结算不符的协议。2017年10月8日下午5时，高洁玮伙同他人将被告强拉到西巩驿山上，强迫原告书写了40000元的借条。会宁县公安局于2017年10月10日就此事立案调查。高洁玮母亲及其妻子找到原告，且通过别人说情，向原告支付了剩余工程款25500元，原告出具了谅解书。涉诉工程与2017年8月23日已结算清楚并交工，不存在质量问题且工程款已经付清。被告对原告在经营两年后单方委托的评估意见书不予认可。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据：1.2017年9月30日、2018年6月30日的收条2份；2.2017年9月30日的协议书；3.甘肃省高级工程师协会评估意见书。被告对收条和协议书无异议，对评估意见书不认可。被告孙某提交的证据：1.承诺书1份，用以证明原、被告工程款已经全部结清的事实；2.协议书1份；3.借条1份。原告对协议书无异议，对承诺书的真实性无异议，但认为承诺书中的内容不是高某、高洁玮的本意，是在公安机关控告被告的情况下为了达到原告谅解写的，不能证明被告的主张，借条系复制品对其真实性不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的评估意见书，系其单方委托，不能客观证明完成工程的造价，对其证明目的不予采信。被告提交的承诺书及借条，结合（2019）甘0422刑初103号刑事判决书认定的事实，能够认定拖欠工程款25500元已付清及在受胁迫情况下出具借条的事实，对其证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据以及会宁县人民法院（2019）甘0422刑初103号刑事判决书，本院认定事实如下：2017年7月11日，原告会宁县春苗幼儿园代理人高洁玮与被告孙某达成口头协议，被告为原告修理校舍，双方估算工程款102000元。在施工期间，高洁玮支付孙某工程款70000元。8月23日，经孙某与高洁玮核算，改建费用共计115500元，尚欠45500元工程款未付，高洁玮给孙某出具借条一份。9月30日孙某又收取工程款20000元，高洁玮收回借条烧毁，孙某出具90000元的收条一份，同时双方签订协议一份。2017年10月8日，高洁玮与他人非法拘禁孙某，威胁孙某给高洁玮写了一张4万元的借条。2018年6月30日，高洁玮妻子栗娜付孙某25500元，孙某出具收条一份，载明工程款全部清，原告负责人高某及高洁玮妻子栗娜向被告出具承诺书一份，承诺春苗幼儿园工程维修款全部结清，以前相互之间书写的协议及肆万元欠款全部作废，收条和承诺书均有证明人郭军祥、孙玉清签字。2019年4月10日，原告对被告完成工程量委托第三方评估机构进行了评估鉴定。本案因高洁玮涉嫌刑事犯罪、部分案件事实需要刑事审判确认而中止审理，现会宁县人民法院（2019）甘0422刑初103号刑事判决书经二审维持原判发生法律效力。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的债权债务，双方没有签订书面合同明确约定工程价款，但在合同履行期间双方就工程款核算为115500元，之前共支付90000元，在刑事案件办理期间高洁玮妻子栗娜支付剩余工程款25500元。原告负责人高某与栗娜向孙某出具了承诺书，书面承诺工程款全部结清，应认定原告拖欠工程款事实且自愿支付的事实。原告单方委托作出的评估意见书不能作为工程款结算的依据，其未能提供有效证据证明超付被告工程款，应承担举证不能的法律后果，故对原告会宁县春苗幼儿园的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告会宁县春苗幼儿园的诉讼请求。案件受理费1748元，减半收取874元，由原告会宁县春苗幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张军德 二〇二〇年五月二十六日法官助理 韩菲菲书 记 员 牛泽毕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：唐攀，男，1993年11月20日出生，汉族，住四川省广安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐攀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终601号 上诉人（原审被告）：昆明市西山区双亮副食店。经营场所：云南省昆明市西山区鱼课司街10号东寺巷5号。经营者：谢应秀，女，1982年11月29日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 委托诉讼代理人：刘少彬，北京方嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波市诺曼电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：马哲颖，江苏鑫律联律师事务所律师。 上诉人昆明市西山区双亮副食店因与被上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宁波市诺曼电子科技有限公司于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，宁波市诺曼电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初2793号民事判决； 二、准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  刘晓梅 审判员  马 军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理毛涵 书记员刘岳天
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执1498号 关妙娟（申请执行人）、陈仁珠（被执行人）： 关妙娟与陈仁珠责令退赔一案，申请执行标的共计1085.19元。经本院立案执行，现已执行到位1085.19元。本院已于2020年5月26日将该款转付给关妙娟（申请执行人）。至此，关妙娟（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0902刑初35号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初507号原告：李久海，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙宇阳，男，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，男，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告李久海与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李久海委托诉讼代理人孙宇阳及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告向原告给付2017年8月29日至2019年12月6日期间逾期办证违约金18498.80元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款446292元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年12月30日交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年3月31日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年12月30日交付使用，被告应于2017年8月27日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年8月29日至2019年12月6日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年8月29日至2019年12月3日期间的违约金18454.17元，本院予以支持。被告取得初始登记即完成合同义务，故对于原告主张2019年12月3日之后的违约金，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年3月31日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2017年8月29日至2019年12月3日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李久海2017年8月29日至2019年12月3日期间逾期办证违约金18454.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，因适用简易程序，减半收取131元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年五月十日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初125号原告：朱新忠，男，1976年9月9日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。被告：胡小勇，男，1979年11月29日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。原告朱新忠诉被告胡小勇承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告朱新忠到庭参加诉讼，被告胡小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告人民币贰万叁仟伍佰伍拾柒元（￥23557.00元）及自欠款之日止还款日至2%的月息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡小勇在2016年至2018年期间，在原告店里定制的门窗、纱窗等材料及安装费至今未付，总欠款金额为人民币贰万叁仟伍佰伍拾柒元（￥23557.00元）。原告朱新忠向法庭提交的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、结算清单原件一份、工地清单复印件三份，证明被告欠款的事实。被告胡小勇未提出答辩意见，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告胡小勇承包了他人的工程后，将部分门窗安装工程分包给原告朱新忠施工。2018年2月14日，经双方结算，被告胡小勇欠原告工程款17300元，并于同日向原告出具结算清单一份。结算单内容为“结算清单门窗结算还欠壹万柒仟叁佰元，五月份付清胡小勇2018年2月14日”。出具结算清单后，被告分文未付。庭审时，原告称2018年5月合富新村工地工程款3246.5元、2018年5月丹凤龙廷工地工程款3010.5元，系2018年过年后没有完工的工程量，工程完工后，被告没有给付。结算单没有被告签字，原告也没有提供其他相关证据证实其主张。本院认为，原告朱新忠承揽被告胡小勇的门窗安装工程，有双方的结算清单为凭，双方的承揽法律关系合法成立，被告未能及时付清原告报酬，属违约行为，应承担本案民事责任。原告要求被告支付工程款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告没有给付合富新村、丹凤龙庭工程款，因没有提供充分的证据证实，本院不予采纳，原告可取得相关证据后另行通过合法途径处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小勇给付原告朱新忠门窗安装款计人民币17300元；二、被告胡小勇支付原告朱新忠门窗安装款17300元的利息，自2018年2月15日始，按年利率6%计算至欠款还清之日止。三、本案所涉及给付内容，限被告胡小勇在判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费388元，原告已预交，由被告胡小勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖晓荣人民陪审员  毛苏华人民陪审员  周宜荣二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赖桂招