wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8797号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*************第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室，统一社会信用代码914************887。负责人：唐金荣，职务总经理委托诉讼代理人：周燮印，系公司员工。委托诉讼代理人：盛阳州，系公司员工。被告：陈伟宁，男，1981年3月12日出生，汉族，住广西岑溪市************，公民身份号码452************215。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称国寿财保中山支公司）与被告陈伟宁追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序由审判员何亦辉独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告国寿财保中山支公司的委托诉讼代理人盛阳州到庭参加诉讼，被告陈伟宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国寿财保中山支公司向本院提出诉讼请求：被告陈伟宁向原告赔偿原告垫付的交强险赔款2000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由:曾柳梅为粤C*****车辆在原告处购买交强险及商业险，保险期间从2018年5月17日0时到2019年5月16日24时止,被保险人为曾柳梅。2019年1月12日21时50分许，被告陈伟宁醉酒驾驶粤C*****车辆在中山市*******步酒店对开路段与李伟民驾驶的粤B*****小型轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏的后果，中山市公安局交通警察支队**大队作出事故认定书，认定陈伟宁醉酒驾驶负事故的全部责任，李伟民不负事故责任。事故发生后受害人李伟民就事故损失向中山市第一人民法院提起诉讼，人民法院作出（2019）粤2071民初8156号民事判决，判决本案原告在交强险限额内支付交通事故赔偿款2000元给李伟民。本案原告在收到法院判决后，已经于2020年3月12日向李伟民支付赔偿款2000元及诉讼费21元。本次事故中，交警部门已认定被告陈伟宁醉酒驾驶粤C*****机动车而肇事，本案原告依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的相关规定，对于已经垫付的交强险保险赔偿款，原告依法取得向被告追偿的权利，被告依法应当赔偿本案原告2000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院在查明本案事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。原告国寿财保中山支公司就其诉讼请求及主张的事实向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书；2.陈伟宁的身份证；3.（2019）粤2071民初8156号民事判决书；4.银行电子转账凭证。被告陈伟宁在法定的举证期限内未向本院发表答辩意见，也未向本院提供证据。本院认定事实如下：2019年1月21日21时50分许，陈伟宁醉酒后（血液中酒精含量：168.5mg/100ml）驾驶粤C*****小型轿车在中山市*******步酒店后面从停车位倒车驶出，向前行驶过程碰撞前方停靠在路边由李伟民驾驶的粤B*****小型轿车，事故造成车辆损坏。中山市公安局交通警察支队三乡大队于2019年1月12日作出第442************007号道路交通事故认定书，认定陈伟宁承担此事故的主要责任，李伟民不承担此事故的责任。另查，粤C*****号小型轿车在车辆管理机关登记的车辆所有人为李建新，投保人系曾柳梅，该车在国寿财保中山支公司投保了交强险及限额50万元第三者责任险（附加不计免赔），涉案事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，李伟民诉国寿财保中山支公司、陈伟宁、李建新、曾柳梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日作出（2020）粤2071民初8156号民事判决书，判决国寿财保中山支公司应在交强险范围内赔付李伟民2000元；超出交强险部分2955.62元由陈伟宁赔偿。国寿财保中山支公司于2020年3月12日依上述民事判决向李伟民赔付2000元。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告主张被告应承担清偿责任，提供了道路交通事故认定书、身份证、民事判决书、银行转账记录等证据，并作了相应陈述，且保证提供的证据真实性，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持；追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告陈伟宁醉酒驾驶保险车辆发生交通事故，原告已于2020年3月12日依据本院作出的民事判决在交强险范围内向李伟民作出了赔付，依照上述法律规定，原告有权就其已支付的赔偿金及该赔偿金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息向侵权人即被告陈伟宁追偿，故对于原告主张的被告向原告支付已垫付的交强险赔偿款2000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。现原告主动将利息计算的时间调整为从起诉之日即2020年3月31日起计算，是对自身权利的自由处分，且未违反国家法律法规相关的规定，本院予以准许。被告陈伟宁经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈伟宁于本判决生效之日起七日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司清偿已垫付的交强险赔偿款2000元及利息（利息的计算标准：以2000元为本金，从2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告已预交），由被告陈伟宁负担，被告应在清偿上述款项时一并将应承担的案件受理费25元支付给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇二〇年五月十九日书记员  卢芷琪梁丽萍
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1006号 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张子豪，男，2001年2月17日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：罚金 执行依据：本院(2019)皖1822刑初74号刑事判决书 立案标的：10000元 广德市人民法院移送执行张子豪罚金一案，本院(2020)皖1822执1006号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3852号之一 申请执行人：陈美玲，女，汉族，1996年7月28日生，住址：广东省河源市源城区西一路东二巷西8-19号，公民身份号码：441602199607282286。 被执行人：惠州市仲恺高新区中鑫珠宝店，住所地：惠州市仲恺高新区惠风五路88号和稳蜜方城一层1F-08号铺位。 经营者：陈玉森。 被执行人：陈玉森，男，汉族，1973年9月9日出生，公民身份号码：350321197309095256，住址：福建省莆田市荔城区北高镇东乡村东乡5号。 关于申请执行人陈美玲申请执行被执行人惠州市仲恺高新区中鑫珠宝店、陈玉森劳动争议纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人惠州市仲恺高新区中鑫珠宝店、陈玉森应向申请执行人陈美玲支付案件执行款人民币元，以及向本院交纳案件执行费2008元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人惠州市仲恺高新区中鑫珠宝店、陈玉森的银行存款人民币元[详见本院《协助冻结存款通知书》、《协助划拨（提取）存款通知书》]。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇二〇年五月十三日 书记员  马茂腾
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初639-3号 原告：宫淑贞，女，1981年4月25日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：高超，男，1988年3月10日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：王凤霞，女，1992年9月4日出生，汉族，住河北省东光县。 原告宫淑贞与被告高超、王凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告宫淑贞于2020年5月14日向本院提出对被告王凤霞撤诉。 本院认为，原告宫淑贞申请对被告王凤霞撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宫淑贞对被告王凤霞撤诉。 审判员  耿义凯 二〇二〇年五月十四日 书记员  王晓阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初697号原告：石先峰，男，1971年12月21日出生，汉族，住山东省东明县。被告：冯照坤，男，1959年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：石爱英，女，1965年9月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告石先峰与被告冯照坤、石爱英债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石先峰，被告石爱英到庭参加了诉讼，被告冯照坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：撤销被告冯照坤将位于濮阳市华龙区益民小区2号楼2单元0602号房屋无偿赠予被告石爱英的行为，并由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：依据濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初1915号民事判决书，被告冯照坤欠原告362434.10元劳务费未给付，但将其名下位于濮阳市009街道001街坊益民小区（007-25）0002幢2单元0602号的房产（不动产权证号：20180030744）无偿转让至其妻子即被告石爱英名下，致使原告的债权无法实现。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告冯照坤未到庭答辩。被告石爱英辩称，二被告在2016年已协议离婚，2018年办理了离婚手续，离婚时约定房产归被告石爱英，一辆起亚越野车归被告冯照坤，当时房屋价值67万元左右，被告石爱英又补偿了被告冯照坤26万元。涉案房产不存在无偿赠与的情形，属于离婚时依法分割，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，根据濮阳市国土资源局不动产登记中心出具的资料显示，2018年7月26日，二被告签订了夫妻赠与协议一份，主要内容为：二被告系夫妻关系，共有一套房产（007-0-25-002-2-6-12），产权证号为2016-17368，被告冯照坤自愿将对该房产所占的份额全部赠与被告石爱英。被告石爱英办理了产权过户手续，新的产权证号为20180030744。二被告于2018年7月31日登记离婚，离婚协议关于财产约定：共有房产一套（2007-0-25-002-2-6-12）所有权归女方，男方必须协助女方变更手续。另查明，关于原告与被告冯照坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）豫0902民初1915号民事判决书，查明2017年原告为被告冯照坤承包的工程项目工地提供劳务，下欠劳务费362434.10元未付，本院判决被告冯照坤支付原告劳务费362434.10元。后被告冯照坤上诉，经濮阳市中级人民法院调解，并作出（2019）豫09民终第2427号民事调解书，被告冯照坤支付原告劳务费322000元，于2020年1月14日前履行完毕。本院认为，本案为债权人撤销权纠纷。原告对被告冯照坤的债权经法院调解确定为322000元，虽然判决确认该债权的时间在2019年，但原告的该债权形成于2017年，被告冯照坤既未向原告清偿债务，也未提供其个人有偿债能力的证据，而是以签订赠与协议的方式将共有房产份额无偿赠与被告石爱英，影响了原告债权的实现，损害了原告的合法权益。截止本案判决，被告冯照坤未提供有其他可供执行的财产或有偿债能力的证据，故原告请求撤销该转让行为，有事实根据和法律依据，应当予以支持。被告石爱英辩解涉案房产系离婚时依法分割，被告石爱英分得房产，被告冯照坤分得价值10万元的汽车一辆，被告石爱英还补偿了被告冯照坤26万元，并非无偿赠与，对此本院认为，不动产登记机关档案显示涉案房产系被告冯照坤在与被告石爱英离婚前赠与被告石爱英，被告石爱英虽然提供了被告冯照坤出具的26万元收据及其女儿冯净莉向被告冯照坤转账230203元的银行交易明细，本院对被告冯照坤出具的收据真伪无法查实，冯净莉向被告冯照坤的转款性质根据现有证据亦无法确定是否系被告石爱英向被告冯照坤支付的房屋对价，被告石爱英的辩解不能成立。被告石爱英称被告冯照坤分得汽车一辆，但汽车与房屋价值悬殊，减少了被告冯照坤的责任财产，损害了债权人利益，离婚财产分割协议应予撤销，再分割时可考虑此情节。被告冯照坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告冯照坤将其位于濮阳市华龙区益民小区2号楼2单元0602号房屋（007-0-25-002-2-6-12）转让给被告石爱英的行为。案件受理费5800元，由被告冯照坤、石爱英承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  赵宏峰二〇二〇年五月二十六日法官助理陈丽丽书记员丁宁
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3477号原告：万婉群，女，1967年1月2日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。广东省东莞市万江区委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。。委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东品峰律师事务所律师。被告：李继胤，男，1987年12月13日出生，汉族，住址被告：李明轩，男，1976年7月21日出生，汉族，住址湖南省华容县城关镇北街一组。被告：广州森吉投资中心（有限合伙），住所地广东省广州市天河区广州大道中路988号3203房。河南省郑州市金水区被告：李明轩，男，1976年7月21日出生，汉族，住址湖南省华容县城关镇北街一组。被告：广州森吉投资中心（有限合伙），住所地广东省广州市天河区广州大道中路988号3203房。。被告：李明轩，男，1976年7月21日出生，汉族，住址湖南省华容县城关镇北街一组。被告：广州森吉投资中心（有限合伙），住所地广东省广州市天河区广州大道中路988号3203房。执行事务合伙人：广州市赢合投资管理有限公司。被告：广州市赢合投资管理有限公司，住所地广州市天河区广州大道中路988号3203房（仅限办公用途）。法定代表人：余军。被告：深圳市创享网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李继胤。本院于2020年5月12日受理了原告万婉群与被告李继胤、李明轩、广州森吉投资中心（有限合伙）、广州市赢合投资管理有限公司、深圳市创享网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王琪玮人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王子越
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初8341号原告:东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用代码：914***********196N。法定代表人：徐洁明，总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************314，系原告的员工。被告：张小平，男，1968年2月22日出生，汉族，住湖南省衡南县******肖古组，公民身份号码：430************851。原告东莞市亿城物业管理有限公司诉被告张小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告东莞市亿城物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市亿城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告东莞市亿城物业管理有限公司承担。审判员  尹玉英二〇二〇年五月十一日书记员  黄佩珊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初946号 原告吴雄，男，1970年10月25日出生，仫佬族，现住广西壮族自治区宜州区。 特别授权委托代理人周红霞，河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。 被告韦成琼，男1987年10月12日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告吴雄诉被告韦成琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告吴雄的委托代理人周红霞到庭参加诉讼，被告韦成琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及违约金6000元；2、被告支付代理费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韦成琼于2017年5月4日，向原告借款20000元，借条约定按借款本金的30%计收逾期违约金，还款期限为2017年8月3日。借款到期，被告未依约还款，经原告多次催收未果，故诉至本院。 被告韦成琼未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。 经审理查明，被告韦成琼因购房需资金周转，于2017年5月4日向原告吴雄借款20000元，原告当日通过银行转账的方式向被告提供借款20000元，被告于同日与原告签订借款合同一份，认可借到原告吴雄人民币20000元，双方约定还款日期为2018年5月28日，未约定借款利息，在违约责任方面约定，如借款方逾期不归还借款本息，借款方按借款本金的30%计收逾期违约金，并承担贷款方催还借款所发生的一切费用，其中包括律师费、诉讼费。借款后被告未能如期还款，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有借款合同、银行转账记录及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，民事法律行为自成立起具有法律约束力。行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除，本案原、被告经协商签订了借款合同，双方的意思表示真实，内容合法，是有效民事行为，依法受法律保护，双方都应当依照合同约定履行相关义务。被告韦成琼未能依约还款，其行为已构成违约。因此，原告要求被告韦成琼偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，符合法律的规定，本院予以支持。双方还约定如借款方逾期不归还借款本息，借款方应承担贷款方催还借款所发生的一切费用，包括律师费、诉讼费等相关费用，故原告请求由被告韦成琼承担本案律师代理费的请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 被告韦成琼偿还原告吴雄借款本金人民币20000元及违约金6000元； 被告韦成琼承担原告吴雄的律师代理费3500元。 案件受理费269元，由被告韦成琼负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡慧明 二〇二〇年五月十二日 书记员  石乃璇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2820号 原告：戴文革，男，1968年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林进丁，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告戴文革与被告林进丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告戴文革于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴文革撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由戴文革负担。 审判员  雷劲松 二〇二〇年五月八日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 本案法律条文注示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初652号原告：曹文国，男，1962年12月14日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：刘章龙，湖北中伟律师事务所律师。被告：随州市盈盛物流有限公司。住所地：随州市西城舜井大道竹林巷50号。法定代表人：朱晋逸，公司经理。委托诉讼代理人：沈祥，湖北神农律师事务所律师。原告曹文国与被告随州市盈盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，因双方当事人约定的借款期限未到，原告曹文国于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告曹文国自愿申请撤回对被告随州市盈盛物流有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹文国撤诉。案件受理费525元减半收取计262.5元，由原告曹文国负担。审判员  何克斌二〇二〇年五月七日书记员  陈 贞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4900号原告：张光寿，男，汉族，1950年10月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告：赵红芳，女，汉族，1953年10月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：沈宁，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：张晋榕，男，汉族，1993年1月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告张光寿、赵红芳与被告张晋榕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张光寿、赵红芳于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张晋榕起诉。本院认为，原告张光寿、赵红芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张光寿、赵红芳撤回对张晋榕起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月八日书记员 刘筱燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执6380号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司东圃支行，住所地广州市天河区东圃一横路2号。 负责人：陈展杨。 委托代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所律师。 被执行人：陈映萍，女，1981年8月10日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 被执行人：张丹青，男，1976年1月8日出生，汉族，住所地广州市天河区。 被执行人：杨春雄，男，1972年9月6日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 被执行人：刘光明，男，1969年11月26日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 被执行人：江门市新会区睦州镇黄布二加油站有限公司，住所地广东省江门市新会区睦州镇黄布二管理区。 法定代表人：杨春雄。 第三人：广州粤银投资发展有限公司，住所地广州市增城区新塘镇荔新十二路96号22幢110号。 法定代表人：李新锋。 委托代理人：谢少丹，广东广悦律师事务所律师。 本院在执行广州农村商业银行股份有限公司东圃支行与陈映萍、杨春雄、刘光明、江门市新会区睦州镇黄布二加油站有限公司金融借款合同纠纷一案中，第三人广州粤银投资发展有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了《债权转让协议》及《羊城晚报》刊登的公告。 申请执行人与第三人已达成《债权转让协议》，申请执行人已将（2017）粤0105执6380号案所涉的全部权利转让给第三人，双方一致确认第三人成为上述债权的新债权人。申请执行人的委托代理人龚祖聪与第三人的委托代理人谢少丹均到庭对债权转让的事实与变更本案申请执行人为第三人的请求予以确认，并表示已在《羊城晚报》刊登公告将债权转让事宜通知本案的被执行人。 本院认为：申请执行人与第三人就转让本案债权一事已达成一致并签订了《债权转让协议》。申请执行人与第三人对于债权的转让也依法通知了被执行人。故第三人要求变更为本案申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 本案申请执行人变更为广州粤银投资发展有限公司。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 萍 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年五月××日 书记员 黄雪凤
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1018号申请执行人：江西卫生职业学院，住所地：南昌市小蓝经济开发区。法定代表人：赖国文，系该学院院长。被执行人：南昌市青云谱区唐人街购物广场，经营场所：南昌市青云谱区。经营者：罗小波，男，1979年10月1日出生，汉族，住丰城市。被执行人：洪燕，女，1978年1月8日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市东湖区。被执行人：卢三根，男，1970年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行江西卫生职业学院与南昌市青云谱区根房屋租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人南昌市青云谱区唐人街购物广场、洪燕、卢三根发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌市青云谱区唐人街购物广场、洪燕、卢三根至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市青云谱区唐人街购物广场、洪燕、卢三根银行存款、收入494130.85元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年五月二十日书记员  张思琳
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初412号公诉机关普宁市人民检察院。被告人罗辉民，男，1964年1月18日出生，公民身份号码440************113，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市**************。因本案于2020年*月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人罗辉民犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人罗辉民到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年1月30日至2月16日期间，被告人罗辉民在普宁市************间开设开设麻将赌摊，提供赌具，以赌“麻将”的形式吸引周围群众参与赌博，从中“抽水”牟利约人民币200元。2020年2月16日22时许，该赌摊被公安机关查获，被告人罗辉民及参赌人员陈创彬、叶广武、冉嘉勇、熊茂宣（均行政处罚）被现场抓获。被告人罗辉民归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗辉民在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赌具的相片、检查笔录、提取笔录、扣押清单、收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗辉民以非法牟利为目，提供场地、赌具供人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控罗辉民所犯罪名成立。罗辉民归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。罗辉民请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议判处罗辉民有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。本案随案移送的麻将牌1副、人民币40元，分别系作案工具和非法所得，应当依法予以没收和追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗辉民犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2020年11月15日止）。二、随案移送的麻将牌1副、人民币40元予以没收和追缴，由扣押机关普宁市公安局上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年五月十一日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行审32号 申请执行人:霞浦县自然资源局，住所地福建省霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人:张斌，局长。 委托诉讼代理人：汤代微，福建省霞浦县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：汤旺雄，福建省霞浦县自然资源局工作人员。 被执行人:樊文瑞，男，1957年8月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：樊锦明，男，住福建省霞浦县，系被执行人樊文瑞之子。 申请执行人霞浦县自然资源局于2020年5月7日向本院申请强制执行霞自然资行罚字〔2019〕第88号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人霞浦县自然资源局申请强制执行的内容为：1、被执行人樊文瑞退还位于霞浦县长春镇吕峡村吕江路3号地方非法占用的土地(非法占地面积101.2平方米);2、被执行人樊文瑞拆除位于霞浦县长春镇吕峡村吕江路3号地方非法占用的土地上新建的房屋(违法建筑总面积205.89平方米)。事实和理由：被执行人樊文瑞未经有权机关批准的情况下，非法占地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定。申请执行人对被执行人作出行政处罚并已催告，但被执行人拒不履行生效的行政处罚决定。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、法律文书呈批表、送达回证、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告书》等证据。 经审查查明，2019年12月31日，申请执行人霞浦县自然资源局作出霞自然资行罚字〔2019〕第88号《行政处罚决定书》，认定被执行人樊文瑞于2018年2月份开始,在未经有权机关批准的情况下,擅自在霞浦县长春镇吕峡村吕江路3号地方占地建设房屋,至2018年10月份建成一座三层半砖混结构的房屋,占地总面积205.67平方米(其中建筑占地面积205.67平方米),建筑面积653.78平方米,经査阅档案资料,被执行人于1993年1月取得了«集体土地建设用地使用证»(霞集建(93)字第001350号),经被执行人现场指界,被申请人新建的房屋在土地证范国内的占地面积104.47平方米,建筑占地面积104.47平方米,建筑面积357.89平方米，超出土地证范围多占的地面积101.2平方米,违法建筑面积205.89平方米。经霞浦县自然资源局规划测绘股核实,被执行人新建的房屋多占的土地类型为盐碱地73平方米、村庄28.2平方米,符合长春镇土地利用总体规划。樊文瑞的上述行为违反了«中华人民共和国土地管理法»第二条第三款、第六十二条规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地利用总体规划意见征询表等相关证据。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被执行人樊文瑞作出如下处罚：1、责令退还位于霞浦县长春镇吕峡村吕江路3号地方非法占用的土地(非法占地面积101.2平方米);2、责令自行拆除位于霞浦县长春镇吕峡村吕江路3号地方非法占用的土地上新建的房屋(违法建筑总面积205.89平方米)。樊文瑞应当在三十日内履行行政处罚决定。申请人于2019年12月21日送达《行政处罚告知书》，告知樊文瑞依法有权提出陈述、申辩；申请人于2019年12月21日送达《行政处罚听证告知书》，告知樊文瑞有权要求举行听证，在规定的三个工作日期限内樊文瑞没有申请听证；于2020年1月7日送达了霞自然资行罚字〔2019〕第88号《自然资源行政处罚决定书》，樊文瑞接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼；于2020年3月24日向樊文瑞送达《履行行政处罚决定催告书》,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定内容的义务,樊文瑞未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，本案申请强制执行的内容系对违法建筑强制进行拆除，对此类案件在申请执行时，行政机关除按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定提交材料外，为全面考量农村集体土地上的违法建筑进行强制拆除涉及的各种因素和各方面的影响，还应当按照《最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》（法明传[2011]327号）、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号）等相关司法文件的规定，提交符合要求的执行预案和社会风险评估报告等材料，并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条和《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的要求制作。本案申请人霞浦县自然资源局提交的执行预案和社会稳定风险评估报告不符合要求，属于提交材料不齐全，不符合申请强制执行的条件，已立案受理的，应当裁定驳回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，裁定如下： 驳回霞浦县自然资源局关于霞自然资行罚字〔2019〕第88号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  庄有权 人民陪审员  林珠琴 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  陈美娥 附注： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初433号原告：陈辉龙，男，1980年3月16日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：林秀梅、王晓芬，均系广东南山律师事务所律师。被告：陈填壕，男，1995年8月24日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈德标，男，1965年9月16日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告陈辉龙与被告陈填壕买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈辉龙撤诉。案件受理费1959.37元，由原告负担。审判员  黄丽慧二〇二〇年五月十八日书记员  洪秋玲
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1720号原告：招商银行股份有限公司荆州分行，住所地：湖北省荆州市沙市区北京路354号。负责人：罗建祥，该行行长。委托诉讼代理人：刘帆、徐桂华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：朱乃杰，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告招商银行股份有限公司荆州分行（以下简称：招商银行）诉被告朱乃杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人刘帆到庭参加诉讼，被告朱乃杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱乃杰偿还原告贷款本金178990元及下欠利息3438.98元、罚息21105.20元、复息413.98元（暂计至2019年2月18日），此后的利息按《个人授信协议》及各具体合同约定标准计算至被告实际清偿之日止；2、本案的诉讼费、律师费及其他费用（包含但不限于保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告朱乃杰向原告申请180000元消费贷款。2017年1月22日，原告与被告签订了编号为8170115004001的《个人授信协议》，约定原告向被告提供180000元的可循环授信额度，授信期限为60个月，自2017年1月22日起到2022年1月22日止。该合同约定授信申请人未按合具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按照支付的利息，按罚息利率按日计收复息。协议内违约处理条款约定未按本协议约定按时足额还本或付息的，未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议下债权提前到期，提前收回授信额度内已发生的贷款本息和相关费用，被告朱乃杰在协议止签字确认。同日，原告与被告朱乃杰签订《个人贷款随借随还协议书》，约定原告给被告朱乃杰开通个人贷款“随借随还”功能，并由被告通过网上个人银行、电话银行等自助渠道申请贷款。合同签订后，被告朱乃杰通过自助渠道向原告申请贷款。原告依约履行了发放贷款的义务，截至2019年2月18日，被告朱乃杰在授信额度内尚有贷款逾期。经原告多次催要，被告未依约履行还款义务。被告朱乃杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，也未提交答辩状及证据，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据与原件进行了核对，故本院对原告提交的证据的内容予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，被告朱乃杰向原告招商银行申请薪金贷用于综合消费，并同时申请开通随借随还功能、自助借款额度为180000元、自助借款利率浮动比例为上浮66%。同年1月22日，原告招商银行（授信人）与被告朱乃杰（授信申请人）签订了一份《个人授信协议》（编号：8170115004001），约定：授信人同意向授信申请人提供总额为180000元的可循环授信额度；授信期为60个月，即从2017年1月22日起至2022年1月22日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同还约定：授信申请未按本协议约定按时足额还本或付息的，未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，授信人有权宣布本协议下项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发生的贷款本息和相关费用。同日，原告招商银行（授信人、贷款人）与被告朱乃杰（授信申请人、借款人）签订了《个人贷款随借随还协议书》，约定授信申请人可以通过授信人网上个人银行（专业版）、电话银行“快易理财”等自助渠道申请贷款（申请提前偿还贷款）。被告朱乃杰通过自助渠道申请贷款，原告招商银行于2017年1月23日向被告朱乃杰发放贷款180000元，约定借款期限为12个月、还款方式为按月结息到期还本、执行利率为7.221%。贷款发放后，被告朱乃杰未能足额偿还2017年11月15日产生的应还利息。截止至2020年1月12日，原告招商银行主张被告朱乃杰尚欠贷款本金178950元、正常利息3438.98元、罚息38819.91元、复息754.40元未还，故而成讼。本院认为，原告招商银行与被告朱乃杰签订的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告按照被告的借款申请履行了放款义务，而被告朱乃杰未如约按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权按照协议约定要求被告偿还尚欠贷款本金、正常利息，并支付罚息、复息。根据庭审查明的事实，原告主张被告朱乃杰尚欠贷款本金178950元、正常利息3438.98元、罚息38819.91元、复息754.40元的数额，符合法律法规规定和合同约定，对于原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率计算罚息、复息直至贷款本息实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告朱乃杰还应自2020年1月13日起继续支付罚息（以尚欠贷款本金数额为基数，按罚息年利率10.8315%即贷款年利率7.221%的1.5倍计算）、复息（以尚欠正常利息数额为基数，按罚息年利率10.8315%计算），直至贷款本息实际清偿完毕之日止。被告朱乃杰不应诉、不答辩、不举证，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告朱乃杰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司荆州分行贷款本金178950元、正常利息3438.98元及截止至2020年1月12日的罚息38819.91元、复息754.40元，并自2020年1月13日起继续支付罚息、复息直至贷款本息实际清偿完毕之日止。如被告朱乃杰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4359元，由被告朱乃杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 娅人民陪审员  严慧玲人民陪审员  肖忠莉二〇二〇年五月九日法官助理梁昊书记员徐雪峰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3881号申请人：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社住所地：濮阳县庆祖镇南村路西统一社会信用代码：91410928MA404B9970负责人：李振国，系该社主任。被执行人：庞玉仲，男，1958年7月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：裴同卫，男，1980年9月5日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社申请执行庞玉仲、裴同卫借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初4478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告庞玉仲、裴同卫于判决生效后十日内偿还濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社借款本金160000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人裴同卫名下房产予以查封，申请人达成和解协议，申请人申请暂不要求法院对该房产进行拍卖。其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；对被执行人采取了拘留的强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13270.65元，本案债权尚余146729.35元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞玉仲、裴同卫负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年五月二十八日书记员  王原胜
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初450号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人余某某，男，1997年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]541号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月9日凌晨1时30分许，被告人余某某饮酒后驾驶号牌为皖ARXXXX小型汽车行驶至奉贤区通阳路南亭公路南约20米处时与前方一辆小型汽车发生交通事故。经鉴定，案发时被告人余某某血液乙醇浓度为2.28mg/ml。经调查认定，余某某负事故全部责任。案发后被告人余某某明知他人报警仍等候在现场，并向处警民警主动投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样(尿样)提取登记表、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书，公安机关制作、出具的案发经过、抓获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶人信息、车辆信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，赔偿了事故相对方的经济损失，依法可从宽处罚。为严肃国家法制，维护交通运输正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱东君二〇二〇年五月十五日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1887号 原告：孟凡龙，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张世富，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。 被告：陈传宝，男，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：朱祥利，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：许立建，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 原告孟凡龙与被告陈传宝、朱祥利、许立建追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告汪宇涛于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孟凡龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟凡龙撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告孟凡龙负担。 审判员  墨力 二〇二〇年五月十一日 法官助理王萍萍 书记员殷静雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5063号原告：杨其友，男，1948年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区运输有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸.东城中央4幢2-12-13，统一社会信用代码：91500116203599527H。法定代表人：刘有富，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈敬中，该公司员工。原告杨其友与被告重庆市江津区运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷祥丽、被告委托诉讼代理人陈敬中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨其友向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告在乘坐其运营的公交车发生交通事故受伤产生的医疗费、住院伙令补助费、营养费、误工费、交通费等损失共计17543.44元。事实和理由：2018年12月18日，原告乘坐被告运营的大型客车（珞璜至马宗的公交车）。12月18日7时20分，案外人毛勇军驾驶小型客车，从马宗方向往鱼洞方向行驶，行至重庆市江津区珞璜工业园园区大道重庆市江津区第三人民医院路段100米时越过中心双黄实线，与罗科林驾驶的公交车相撞，造成两车受损，车上乘坐的包括原告等乘客受伤的交通事故。原告受伤后即被送往江津区第三人民医院住院医治，经医生诊断为：1、右手掌软组织伤；2、左小腿软组织伤；3、胸腹部软组织伤。原告与被告系客运运输合同关系，被告应当承担将其安全送达目的地的义务，在运输过程中导致原告受伤，严重损害了原告的合法权益。原告即诉至本院，提出上述诉求。被告辩称，我方虽是车辆的所有人，但事故发生是由对方驾驶员毛勇军不按交通规则驾驶，突然越过中心双黄实线造成，在此次事故中负全部责任。我方驾驶员对此事故存在不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，因此我方车辆及驾驶员应免除全部责任，由事故责任人毛勇军承担全部责任并进行赔偿。我方认为此次事故应按道路交通事故纠纷进行起诉，且在事故发生后，毛勇军通过我方驾驶员罗科林联系过原告处理该事故，但原告不出面处理，所以请法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：被告系案涉公交车的所有人。2018年12月18日7时20分，毛勇军驾驶小型客车，从马宗方向往鱼洞方向行驶，行至重庆市江津区珞璜工业园园区大道江津区第三人民医院路段100米时越过中心双黄实线，与珞璜方向往马宗方向行驶的罗科林驾驶的大型客车相撞，造成两车受损，车上乘坐的原告等乘客受伤的交通事故。原告随即被送往重庆市江津区第三人民医院治疗，诊断为：1、右手掌软组织伤；2、左小腿软组织伤；3、胸腹部软组织伤。共住院12天，出院医嘱：车祸为高能量损伤，一周后仍胸部疼育明显，来院复查，出院后休息一周，加强营养，期间加强护理，密切观察，如有不适，随时来院就诊。此后原告又分别于2019年1月8日、2019年1月16日返该医院复查，诊疗意见均为：休息一周，一周内避免体力活动，加强营养，不适门诊了随访。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻八支队认定：当事人毛勇军负全部责任；当事人罗科林及原告等乘客无责任。原告主张赔偿的损失17543.44元，具体包括：医疗费9123.44元；住院伙食补助费60元/天×12天=720元；营养费1600元；护理费120元/天×12天+60元/天×24天=2880元；误工费1800元/月÷30天×37天=2220元；交通费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。该法第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告乘坐被告运营的公交车，双方建立了客运服务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。被告有义务将原告安全运送到目的地。原告在乘车过程中受到伤害，有权选择行使违约损害赔偿请求权，被告作为承运人应对原告因此受到的合法合理损失予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用，具体评析如下：1、医疗费9123.44元，系原告住院治疗实际支出的费用，本院予以支持；2、住院伙食补助费60元/天×12天=720元，原告住院12天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告主张60元/天相对合理，本院予以支持；3、营养费1600元，根据原告的受伤情况，参加医院的诊疗意见，本院酌定为800元，超出部分本院不予支持；4、护理费120元/天×12天+60元/天×24天=2880元，原告住院治疗12天，另据出院医嘱：“出院后休息一周，加强营养，期间加强护理……”，参照当地护理人员的收入状况，并结合原告出院后护理依赖程度相对降低的情况，本院确认护理费为120元/天×12天+60元/天×7天=1860元，超出部分本院不予支持；5、误工费1800元/月÷30天×37天=2220元，原告治疗医院复诊医生的诊疗意见，建议原告休息至2019年1月23日，另据原告所在单位出具的原告误工证明，证明：原告工资为1800元/月，2018年12月18日发生交通事故后未到单位上班，单位未向其发放劳动报酬，故原告主张的误工费有理有据，本院予以支持；6、交通费1000元，原告住院治疗，出院后到医院复诊，虽未提供交通费票据，但实际需产生交通费，鉴于原告住所地离医院较近，且有公交车通行，故本院酌定交通费为200元，超出部分本院不予支持。据此，被告因交通事故应支付原告的费用为：医疗费9123.44元、住院伙食补助费720元、营养费800元、护理费1860元、误工费2220元、交通费200，共计14923.44元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆市江津区运输有限公司于本判决生效后二十日内支付原告杨其友医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计14923.44元；二、驳回原告杨其友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告重庆市江津区运输有限公司负担（此款原告已预缴，由被告在履行上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二〇年五月十三日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初370号原告：张殿保，男，1963年9月29日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：李振力，男，1972年12月11日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。原告张殿保与被告李振力居间合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张殿保及其委托诉讼代理人李永轩、被告李振力的委托诉讼代理人段卫志到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告张殿保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付因其违约造成的损失48500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，被告称其在铁塔公司有人脉关系，可以介绍原告做信号塔基建工程。2017年5月18日，经被告介绍，与舟山南洲海建设工程有限公司签订了《中国铁塔配套工程施工协议》一份，合同约定数量为200个，由原告进行施工建设；合同签订后，被告收取了工程提成费50000元，并承诺如达不到合同中约定的施工数量愿意承担一切损失，被告还书写了收据一份。之后，原告租赁设备，组织人员进场施工，但仅建设了三个基座就再无工程可做，使原告浪费了人力、物力、财力，经原告与被告多次交涉未果。综上，被告无视法律，不讲诚信，居间签订合同收取相关费用，并做出虚假承诺无故违约给原告造成了相应损失，严重侵犯了原告合法权益。为此原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李振力辩称，被告已经促成了原告与舟山公司签订了合同，完成了居间服务，原告请求没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经证人张某介绍认识。后经被告介绍，原告与舟山南洲海建设工程有限公司于2017年5月15日签订了内部施工协议，约定有原告承建舟山南洲海建设工程有限公司中标的中国铁塔河南省分公司铁塔配套工程，基础数量暂定为200个。2017年5月19日，被告按每个500元先收取了原告100个基座工程的提成费50000元。在实际施工过程中，原告共建设了3个基站。在被告居间促成原告与舟山南洲海建设工程有限公司签约过程中，曾向原告许诺如达不到合同中约定的数量愿赔偿损失。现原告以实际施工未达成合同约定的数量，被告提供的居间服务违约造成原告损失为由起诉来院。上述事实由原告提交的证明条、内部施工协议、证人张某证言、2019年11月29日庭审笔录一份，被告提交的录音以及原、被告当庭诉辩在卷佐证，足以认定。在审理过程中，因被告不认可原告提交的证明条中括号部分“如达不到合同中施工的数量，愿承担一切损失”与证明条中其他内容为同一时间书写向本院申请鉴定，后原告认可了证明条中括号部分“如达不到合同中施工的数量，愿承担一切损失”为事后添加，被告撤回了鉴定申请。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，经被告介绍，原告与舟山南洲海建设工程有限公司签订了内部施工协议，被告收取了原告50000元工程提成费，双方之间建立了合法有效的居间合同关系。后原告以被告介绍工程时保证铁塔配套工程有200个，但实际仅施工了3个，造成了其损失为由起诉来院，被告辩称其已完成了居间服务，请求驳回原告诉讼请求；为此原告提供了证明条、内部施工协议，并申请证人张某出庭作证，虽然证明条中括号部分“如达不到合同中施工的数量，愿承担一切损失”为事后添加，原告也没有证据证明系经被告同意添加，但证人张某作为原、被告之间的介绍人，对被告为原告介绍工程一事全程参与，且被告提交的录音证据也能证明证人在庭审中所作陈述并未受原告影响，其证人证言符合客观性、合法性、真实性，可以采信；证人张某在庭审中明确表示被告曾作出“如达不到200个包赔损失”之承诺，据此本院可以认定被告提供的居间服务存在重大瑕疵，对原告造成的损失应当承担赔偿责任。被告在第三次庭审时虽辩称收到工程提成费50000元后将其中30000元交给舟山公司作为质保金，20000元作为“闫经理”的个人好处费，其本人并未收到任何提成费，但其提交的转账记录并不能证明抗辩主张，本院不予采信。关于原告的损失，因被告保证有200个基座工程，原告本可通过多做基座工程而得的利润来弥补其交给被告工程提成费50000元，但因实际施工数量远未达到约定数量，导致原告的利润远不能弥补工程提成费的支出，因此原告付给被告的工程提成费可视为原告的损失；故，原告请求赔偿损失48500元于法有据，本院依法予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李振力于本判决生效后十日内赔偿原告张殿保损失48500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，已减半收取，由被告李振力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇二〇年五月十九日书记员  王星光
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初1386号原告：徐州奇童教育科技有限公司，住所地徐州市泉山区新淮海西路10号淮海天地商住区三街4号楼1-207。法定代表人：李贵平，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚夫兴，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：徐州美舍物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路延长段41号201室。法定代表人：于谦，该公司董事长。被告：上海铂生建设管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢1层K区2003室（上海市崇明工业园区）。法定代表人：于谦，该公司董事长。原告徐州奇童教育科技有限公司与被告徐州美舍物业管理有限公司、上海铂生建设管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告徐州奇童教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州奇童教育科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵艳鹏二〇二〇年五月十四日书记员  陈 楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1457号 原告：杜帆，男，汉族，1984年12月9日出生。 原告：刘兰兰，女，汉族，1983年6月11日出生。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：熊永东，湖南兴沅律师事务所律师。 被告：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。 法定代表人：向懿，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。 原告杜帆、刘兰兰诉被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称“润兰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊永东、被告委托诉讼代理人赵时运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜帆、刘兰兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金42625元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司辩称：被告已实际交付了原告所购房屋，代为办理不动产权证的期间应以该实际交房时间为起算点。根据怀政函（2016）225号文件规定,怀化市自2016年8月2日起开始实施不动产统一登记，不动产权证必须原告依法缴纳契税及维修资金后才能办理，而本案原告2018年5月21日才完成补缴，被告于2019年11月4日已经代为原告办理好了所购房屋的不动产权证。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“润兰.天星商业广场”项目中商品房一套，总购房款451539元；被告应当在2016年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告委托被告代办所购商品房权属登记，自行承担相关办证税费。被告应当在商品房交付使用后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，逾期，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日支付原告已付购房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告交清了全部购房款,被告已实际交房给原告。原告于2016年3月23日向被告交纳了代办证费，2018年5月21日缴纳契税和物业专项维修资金。 2018年12月20日，怀政办发(2018)35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条(新建商品房转移登记)规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料(……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……),2019年9月2日，怀房处联办(2019)16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围。2019年11月4日,被告代为原告办理好了所购商品房的不动产权证。 本院认为：本案庭审中，原、被告均认可已交接所购商品房，但均未提交具体交接房屋时间的证据材料，本院认定被告已依约于2016年3月31日交房，因此，被告依约应在2018年3月31日之前为原告代办理好所购商品房不动产权证(2016年3月31日730日后是2018年3月31日)，但原告于2018年5月21日才交纳物业专项维修资金，应给予被告代办证工作顺延宽限期(本院酌定3个月)，即被告在2018年8月21日之前为原告代办理好所购商品房不动产权证即可。被告于2019年11月4日代为原告办理好了所购商品房的不动产权证，已构成逾期办证违约，应当支付原告逾期办证违约金19868元(451539元×0.0001×440天＝19868元,2018年8月22日至2019年11月4日共计440天)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司支付原告杜帆、刘兰兰逾期办证违约金19868元，于本判决生效后7日内付清。 驳回原告杜帆、刘兰兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取433元，由被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司负担193元，原告杜帆、刘兰兰负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年五月八日 代理书记员  杨沙沙
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执130号申请执行人：邹雷，男，1983年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：马跃，男，1995年1月6日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：李佳慧，女，1992年1月25日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛百斯拓国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市南区徐州路100号乙1号楼101户，社会统一信用代码：91370202MA3CBGH64C。法定代表人马跃,该公司总经理。申请执行人邹雷与被执行人马跃、李佳慧、青岛百斯拓国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初8907号民事判决书，申请执行标的为100000.00元。在执行过程中，申请执行人邹雷与被执行人李佳慧达成和解，经总对总查控，查明被执行人马跃、青岛百斯拓国际物流有限公司银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为65000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初8907号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月三十一日书 记 员  刘 强
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初129号 原告：王文久，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告：王桂霞，女，1969年10月13日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：沈阳利豪铝塑门窗有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：高宝利，系该公司经理。 原告王文久、王桂霞与被告沈阳利豪铝塑门窗有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文久、王桂霞到庭参加诉讼，被告沈阳利豪铝塑门窗有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文久、王桂霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈阳利豪铝塑门窗有限公司给付劳务费11986元；2.要求被告沈阳利豪铝塑门窗有限公司承担诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系。2019年5月二原告在被告处打工，约定王文久每月劳务费4000元，王桂霞每天劳务费100元。至2019年10月12日止，被告共拖欠劳务费18986元。2019年10月17日经辽中区劳动局调解，被告给付劳务费7000元，尚欠11986元至今未付。现二原告起诉，要求被告沈阳利豪铝塑门窗有限公司给付劳务费11986元。 被告沈阳利豪铝塑门窗有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交的欠条及协议书，可以证明被告沈阳利豪铝塑门窗有限公司拖欠原告王文久、王桂霞劳务费11986元的事实，原告提交的企业机读档案登记资料，可以证明被告沈阳利豪铝塑门窗有限公司企业目前状态为存续，法定代表人为高宝利，对上述证据的效力本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王文久与王桂霞系夫妻关系。2019年5月至2019年10月期间，被告沈阳利豪铝塑门窗有限公司雇佣原告王文久、王桂霞在该公司从事合玻璃、粘胶等工作，双方约定王文久劳务费每月4000元，王桂霞劳务费每天100元。经核算，被告沈阳利豪铝塑门窗有限公司拖欠二原告劳务费共计18986元未支付。2019年10月17日被告沈阳利豪铝塑门窗有限公司法定代表人高宝利于与二原告签订协议书一份，约定由被告沈阳利豪铝塑门窗有限公司法定代表人高宝利在2019年10月17日支付二原告7000元，剩余11986元由法定代表人高宝利为二被告出具欠条，在2019年年底结清，当日公司法定代表人高宝利为二原告出具欠条一份。因被告沈阳利豪铝塑门窗有限公司未按期给付二原告劳务费，故二原告诉至本院，要求被告沈阳利豪铝塑门窗有限公司给付劳务费11986元，并承担本案诉讼费。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳利豪铝塑门窗有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告沈阳利豪铝塑门窗有限公司拖欠原告王文久、王桂霞劳务费，事实清楚，证据充分，依法应予支付，故原告王文久、王桂霞要求被告沈阳利豪铝塑门窗有限公司给付劳务费11986元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈阳利豪铝塑门窗有限公司于本判决书生效后三日内给付原告王文久、王桂霞劳务费11986元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告沈阳利豪铝塑门窗有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙玉兵 审 判 员  赵晓威 人民陪审员  高 波 二〇二〇年五月七日 书 记 员  孙 丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初540号原告：佛山市高原广告策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********，营业执照4406012001424。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所律师。被告：陈某1，女，汉族，1976年3月30日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************926。委托诉讼代理人：肖禹，广东群立弘律师事务所律师。原告佛山市高原广告策划有限公司诉被告陈某1损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告佛山市高原广告策划有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市高原广告策划有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市高原广告策划有限公司撤诉。本案受理费2752元，减半收取计1376元，由原告佛山市高原广告策划有限公司负担。审判员  高慧玲二〇二〇年五月八日书记员  吴惠筠
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3920号申请执行人:青岛浩德信建筑有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道将军花园西区30号楼1单元601户，社会统一信用代码：91370222MA3M3PU086。法定代表人徐寿团,该公司总经理。被执行人：青岛市城阳区河套街道潮海东社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道潮海东社区，社会统一信用代码：55370214MEA1078439。法定代表人徐方秋,该社区主任。申请执行人青岛浩德信建筑有限公司与被执行人青岛市城阳区河套街道潮海东社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初1258号民事判决书，申请执行标的为5772436.37元。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执3920号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘 强
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5068号原告：王红能，男，1986年11月24日出生，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。被告：金志彦，男，1980年2月6日出生，回族，住址云南省昆明市嵩明县。原告王红能与被告金志彦租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王红能向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金志彦的起诉。本院认为，原告王红能的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王红能撤回对金志彦的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月十二日书记员 刘筱燕
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初982号 原告：刘某，女，1989年12月12日出生，汉族，住永春县。 被告：李某1，男，1985年8月24日出生，汉族，住永春县。 原告刘某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘某当庭变更诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性偿还尚欠原告与其协议离婚约定的精神赔偿款15万元整；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。双方因性格不合、感情破裂，于2019年6月19日到永春县民政局办理协议离婚手续，有离婚证：Ｌ350525-2019-000464号为据。爱子心切的原告遵循被告意愿，将婚生子李某2让予被告抚养，监护权归被告。被告自愿支付20万元人民币作为原告的精神赔偿，并约定按月支付5000元给原告，直至20万元付清为止。有双方签订的离婚协议书中第3点内容为据。被告自本离婚协议签订之后，至2020年1月24日止，虽通过微信转账方式仅支付给原告3.5万元，但自今年2月份起，被告采取将原告微信拉黑、拒接电话、短信不回方式，拒付分文，毫无付款诚意。被告注册100万元资金在泉州创办的电脑绣花有限公司，其名下还有一部价值26万许的大众途观豪华小车，被告完全有足够的经济能力支付偿欠原告16.5万元款项。为此，原告特具诉状，请求法院支持原告所诉。 李某1未作答辩或提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘某与李某1于2010年4月18日生育长子李某2，于2011年4月6日补办结婚登记手续，于2019年6月19日办理协议离婚，离婚证号为Ｌ350525-2019-000464号，双方在离婚协议书中第三条约定：“男方愿意支付女方贰拾万元整（¥200000）作为精神赔偿，分期支付（每月支付5000元整），直到贰拾万元付清”。刘某在签订离婚协议书后至2020年1月24日止有收到李某1通过微信转账支付的款项35000元。在庭审中，刘某称李某1于2020年4月19日有通过其银行卡转账给自己15000元。因此，依照离婚协议书中第三点约定，李某1已经支付给刘某50000元，总共支付10个月，自2019年7月至2020年4月。 以上事实有刘某提交的结婚证、离婚证、离婚协议书、微信转账记录及当庭陈述为据，李某1未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经本院核实，可以认定。 综上事实，本院认为，2019年6月19日刘某与李某1在永春县民政局办理协议离婚，《离婚协议书》是双方自愿签署的，协议内容并无违背法律禁止性规定，是具有法律约束力的。现刘某主张李某1支付协议离婚约定的款项，可以支持，李某1在诉讼期间已经付清前期款项，刘某要求一次性支付尚欠款项，与约定不符，不予支持，但为减少当事人诉累，李某1每月支付5000元至付清尚欠款项止的约定，应在本案中一并解决。李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李某1应自2020年5月起至2022年10月止每月支付刘某5000元。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由李某1负担（刘某预交的3600元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  颜明川 二〇二〇年五月十八日 书记员  周锦泉 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 第三十七条离婚后，一方抚养子女的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初1947号原告：郑德贵，男，汉族，1987年8月9日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区*****办事处金鸡高依岭村240号，公民身份号码：441************010。委托诉讼代理人陈晓虹、李嘉祺，广东明辅律师事务所律师。被告：刘璇凤，女，汉族，1984年5月5日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区***********，公民身份号码：430************545。委托诉讼代理人谭鹏阳，广东智仕律师事务所律师。原告郑德贵诉被告刘璇凤婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，被告刘璇凤在答辩期间内提出管辖异议，认为本案被告刘璇凤的经常居住地位惠州市惠城区，本案有管辖权法院为惠州市惠城区人民法院，应移送惠州市惠城区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案被告刘璇凤有证据证明其在原告起诉时已在惠州市惠城区连续居住一年以上，其经常居住地应为惠州市惠城区，本案有管辖权法院应为惠州市惠城区人民法院，故被告刘璇凤的管辖权异议申请符合法律规定，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，本案裁定如下：本案移送惠州市惠城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 翟雄文二〇二〇年五月十三日法官助理 胡 旭书 记 员 刘 露
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执335号申请执行人徐毅，女，1987年3月31日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛智谷创业园有限公司，住所地青岛市高新区同顺路18号1号楼101室，组织机构代码39509120-9。法定代表人黄荣意，该公司董事长。申请执行人徐毅与被执行人青岛智谷创业园有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6225号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。现本院强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6225号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月七日书 记 员  陶国彬
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初133号 原告：石宗泽，男，1987年4月9日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：代爱民，男，1976年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告石宗泽与被告代爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告石宗泽到庭参加诉讼，被告代爱民经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 石宗泽向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款本金48000元及利息（利息以48000元为基数按照月息2%计算自2016年5月24日起至实际偿还完毕之日止的利息）；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾系同事关系，在2016年5月24日被告以资金周转为由向原告借款48000元。原告在2016年5月24日通过银行转账方式转账给被告48000元。在2016年6月2日原被告双方签订《借款合同》约定借款利息为月息2%。在2020年1月9日原告向被告主张偿还借款本金和利息，被告分文未给。因此原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的相关规定起诉至贵院，望判如所请。 被告代爱民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明，2016年5月24日被告代爱民以资金周转为由向原告借款48000元。原告在2016年5月24日通过银行转账方式转账给被告48000元。在2016年6月2日原被告双方签订《借款合同》约定：“甲方（出借人）：石宗泽身份证号：1301241987××××××××乙方（借款人）：代爱民身份证号：3406211976××××××××甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。一、乙方急需一笔资金用于项目周转，现向甲方借款人民币元（小写：48000）大写肆万捌仟元整。借款期限从2016年5月24日至年月日。乙方每月按照2%向甲方支付利息，逾期不还加收1%利息……。”甲乙双方在落款处签字捺手印，签订约日期：2016年6月2日。后原告向被告主张偿还借款本金和利息，被告未能还本付息。 以上事实有《借款合同》、银行流水、当事人陈述为证。 本院认为，《借款合同》写明了代爱民（乙方）借石宗泽（甲方）人民币48000元，借款期限从2016年5月24日起，未约定到期期限，利息为每月2%，甲乙双方均在落款处签字捺手印，且2016年5月24日原告向被告通过银行转账48000元，应认定原告石宗泽与被告代爱民之间形成民间借贷法律关系。被告未能还款,原告诉至法院，本院对原告要求被告偿还借款48000元的主张予以支持，被告代爱民应向原告石宗泽返还借款本金48000元。关于利息，原被告双方在《借款合同》中约定利息为每月2%，即年息24%，其约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年息24%，符合法律规定，本院予以支持。 被告代爱民未到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告代爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告石宗泽借款本金48000元以及利息（利息计付方式：以48000元为基数按年利率24%计算，自2016年5月24日起至还清借款之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费1000元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理） 审判员  信云丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  任力伟 ——
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初849号原告：德盈商贸(深圳)有限公司，住所地：深圳市南山区***********华建工业大厦(又名:南海意库)6号楼401、402、403、405房。统一社会信用代码：914***********477Y。法定代表人：许夏林，总经理。委托代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。委托代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。被告：珠海市拱北小花服装店，经营场所：珠海市拱北口岸购物广场***********E1180号，统一社会信用代码：924***********Y175。经营者：庄标扬，男，汉族，1991年10月19日出生，身份证住址：汕尾市城区*************，公民身份号码：441************159。本院在审理原告德盈商贸(深圳)有限公司诉被告珠海市拱北小花服装店侵害商标权纠纷一案中，原告德盈商贸(深圳)有限公司以双方已达成和解且被告已履行为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告德盈商贸(深圳)有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告德盈商贸(深圳)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告德盈商贸(深圳)有限公司负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  刘 颖人民陪审员  张春英二〇二〇年五月二十一日书 记 员  孙 敏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初666号原告：张坤，男，1987年1月20日出生，汉族，住曾都区，系张德银之子。委托诉讼代理人：刘章龙，湖北中伟律师事务所律师。被告：随州市盈盛物流有限公司。住所地：随州市西城舜井大道竹林巷50号。法定代表人：朱晋逸，公司经理。委托诉讼代理人：沈祥，湖北神农律师事务所律师。原告张坤与被告随州市盈盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，因双方当事人约定的借款期限未到，原告张坤于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张坤自愿申请撤回对被告随州市盈盛物流有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张坤撤诉。案件受理费525元减半收取计262.5元，由原告张坤负担。审判员  何克斌二〇二〇年五月七日书记员  陈 贞
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执614号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地安徽省利辛县文州路630号统一社会信用代码302649。 法定代表人：卢一运。 被执行人：张廷玉，男1969年7月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：宋凤文，男1983年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人张廷玉、宋凤文商品房预售合同纠纷一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张志强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11519号原告：孔家文，男，1985年8月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*************，公民身份号码440************336。原告：湛伟冰，女，1987年2月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*************，公民身份号码440183*****2135247。被告：徐才茂，男，1996年12月25日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************016。原告孔家文、湛伟冰与被告徐才茂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告孔家文、湛伟冰撤回起诉处理。审判员 梁 莎二〇二〇年五月二十六日书记员 邓洁婷
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初177号 原告：孙明学，男，1960年7月24日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：孙乃月（系孙明学之子），男，1984年2月9日出生，住山东省高青县。 被告：高青县芦湖街道办事处耇士孙村村民委员会。住所地：山东省高青县芦湖街道办事处耇士孙村。 负责人：孙乃贵，村主任。 原告孙明学与被告高青县芦湖街道办事处耇士孙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明学及委托诉讼代理人孙乃月，被告高青县芦湖街道办事处耇士孙村村民委员会负责人孙乃贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙明学向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告孙明学工程款20000.00元，外加押金3000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙明学于2014年6月承包了芦湖街道耇士孙村村民委员会危房改造项目（幸福院4间房屋），口头协议承包费27000.00元。后因该项目工程量增加，被告高青县芦湖街道办事处耇士孙村村民委员会与原告商议将该项目工程款变更为37200.00元。工程完工后，被告支付原告17200.00元，剩余23000.00元迟迟未结算。原告多次催要，但被告一直未能支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告高青县芦湖街道办事处耇士孙村村民委员会辩称，该笔款项村委会已经支付，需要追回该笔款项，否则无法支付原告。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月，原告孙明学承包了芦湖街道耇士孙村村民委员会危房改造项目（幸福院4间房屋），口头协议承包费27000.00元。后因工程量增加，经双方商议将该项目工程款变更为37200.00元。工程完工后，被告支付原告17200.00元，剩余23000.00元尚未偿还。该款项包括20000.00元的工程款，3000.00元的押金。 另查明，庭审过程中，原告孙明学申请对收到条中的孙明学签字和指纹进行鉴定。本院依法委托，由山东浩德物证司法鉴定所作出山东浩德[2020]物证(文)鉴字第317号文书鉴定意见书，第五项鉴定意见载明：送检的标称日期“8.29号”的《今收到》中“孙明学”签名字迹不是孙明学所写；山东浩德[2020]物证(文)鉴字第318号痕迹鉴定意见书，第五项鉴定意见载明：送检的标称日期“8.29号”的《今收到》中“孙明学”押名指印不是孙明学捺印形成。原告为此支出鉴定费5800.00元。 本院认为，被告高青县芦湖街道办事处耇士孙村村民委员会应当支付原告孙明学工程款20000.00元。合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人对案涉工程均无异议，且原告方已经实际施工完毕，故承包人即原告请求按照约定支付工程价款，应予支持。关于原告主张被告应支付其3000.00元押金的问题，原告方并未提供证据证实该主张，故本院对其主张的3000.00元押金的请求，本院不予支持。关于被告提交收到条证实已经支付该笔款项的问题。经鉴定，收到条上的“孙明学”的签名字迹及指印均不是原告孙明学本人书写及捺印，故被告辩称该款项已经支付的主张不成立。综上，原告请求被告支付其工程款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告高青县芦湖街道办事处耇士孙村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告孙明学工程款20000.00元； 二、驳回原告孙明学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188.00元，鉴定费5800.00元，共计5988.00元，由被告高青县芦湖街道办事处耇士孙村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王雪鹰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李静 书记员窦丽君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20767号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：罗小莉，女，1984年6月1日出生，汉族，住广西陆川县。原告中邮消费金融有限公司与被告罗小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年五月六日法官助理吕巧慧书记员陈一红
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保908号 申请人：阳校有，男，1972年4月24日出生，苗族，住贵州省天柱县******独坡组，公民身份号码为522************417。 委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张沛，女，1975年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为412************480，广东旭昶律师事务所律师助理。 被申请人：东莞建柏五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田南山工业城。 法定代表人：马某1。 申请人阳校有于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人东莞建柏五金制品有限公司价值相当于人民币373893元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已向本院提供额度为人民币373893元的信誉担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，申请人阳校有的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞建柏五金制品有限公司价值相当于人民币373893元的财产。 案件申请费2390元，由申请人阳校有负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟丽丽 二〇二〇年五月十二日 书记员  莫石基
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5582号原告：李开强，男，1993年8月25日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：马艳伟，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：闵建华，男，1979年3月19日出生，汉族，身份证登记住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被告：云南友谦建筑劳务分包有限公司，住所云南省昆明经济技术开发区信息产业基地拓翔路建工新城商业中心18栋805、905室，统一社会信用代码915301000698347752。法定代表人：张存留。原告李开强与被告闵建华、云南友谦建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李开强向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闵建华、云南友谦建筑劳务分包有限公司的起诉。本院认为，原告李开强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李开强撤回对闵建华、云南友谦建筑劳务分包有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月二十日书记员 刘筱燕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初771号之一原告：潘永兴，男，1972年3月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海瀛家建筑装潢有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈根，执行董事。原告潘永兴诉被告上海瀛家建筑装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告潘永兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘永兴撤回起诉处理。审 判 长 沈 辉人民陪审员 张 艳人民陪审员 陈维祥二〇二〇年五月二十五日书 记 员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初648号原告：王凤娥，女，1978年1月24日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：刘章龙，湖北中伟律师事务所律师。被告：随州市盈盛物流有限公司。住所地：随州市西城舜井大道竹林巷50号。法定代表人：朱晋逸，公司经理。委托诉讼代理人：沈祥，湖北神农律师事务所律师。原告王凤娥与被告随州市盈盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，因双方当事人约定的借款期限未到，原告王凤娥于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王凤娥自愿申请撤回对被告随州市盈盛物流有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤娥撤诉。案件受理费525元减半收取计262.5元，由原告王凤娥负担。审判员  何克斌二〇二〇年五月七日书记员  陈 贞
南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初111号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人王锡寿，男，1965年9月6日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区，暂住地南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被南平市公安局延平分局决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人王锡寿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月4日19时许，被告人王锡寿在位于南平市延平区的朋友家中吃饭，期间喝了2杯52度四特白酒。当晚21时30分许，王锡寿驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从三官堂出发往三元二路方向行驶，途经交叉口时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，检测结果为166ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将王锡寿带至南平市第一医院提取血样送检，经鉴定，王锡寿血样中乙醇含量为163.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王锡寿对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王锡寿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王锡寿适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王锡寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄剑清 二〇二〇年五月十四日 书记员  汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初344号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人代中正，男，1995年9月23日出生，汉族，大专文化程度，重庆天锐企业管理咨询有限公司业务员，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市南岸区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月21日释放，同日被取保候审。 辩护人曹海霞，重庆康索律师事务所律师。 被告人曹惠，男，1993年10月2日出生，汉族，中专文化程度，重庆祺锋装饰工程有限公司法定代表人，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月21日释放，同日被取保候审。 辩护人唐沙沙，重庆康索律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉﹝2020﹞308号起诉书指控被告人代正中、曹惠犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月21日22时许，被告人代中正与被告人曹惠等人在重庆市江北区洋河一路“艺兄烧鸡公”餐馆吃饭喝酒。期间，曹惠与同桌的姚龙发生冲突，被同伴劝开后前往厕所。此时，代中正发现在另一桌吃饭的被害人周某等人在看自己，遂心生不满，为发泄情绪，逞强斗狠，代中正到餐馆厨房拿出一把菜刀砍向周某的左手臂和背部，致周某左背部皮肤挫裂伤并背阔肌部分断裂，左上臂皮肤挫裂伤。此时，曹惠从厕所出来，看到殴打后的现场，在不了解任何原由的情况下，为发泄情绪，逞强斗狠，从餐桌上拿起一个啤酒瓶砸向周某头部，致周某额部头皮挫裂伤。后周某被送往医院就医。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，周某的人体损伤程度为轻伤二级。 2019年6月22日，民警在重庆市江北区陆军九五八医院(现西南医院江北院区)巡逻时发现被告人曹惠形迹可疑，遂将曹惠带至派出所调查，经调查，曹惠主动交代了本案事实。2019年12月18日，被告人代中正经电话通知到公安机关接受调查，如实供述了本案事实。 案发后，代中正、曹惠共同赔偿被害人周某经济损失，并取得了谅解。 公诉机关据此认为被告人代中正、曹惠持械随意殴打他人，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人代中正、曹惠均认罪认罚，可以从宽处理;代中正、曹惠均系自首，可以从轻处罚;代中正、曹惠到案后已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，具有酌定从轻处罚的情节,故建议判处被告人代中正有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑,建议判处被告人曹惠有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。 被告人代中正、曹惠及被告人代中正、曹惠的辩护人均对公诉机关指控被告人代中正、曹惠的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，被告人代中正、曹惠均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人均提出被告人系初犯，认罪认罚，希望法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人代中正、曹惠犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人代中正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人曹惠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、作案工具菜刀予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 丽