甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1358号 原告：徐志霞，女，1969年10月12日出生，汉族，户籍所在地甘肃省定西市安定区，现住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：李秀兰，甘肃博龙律师事务所律师。 被告：甘东成，男，1965年6月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 原告徐志霞诉被告甘东成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，于2019年1月8日作出（2018）甘0105民初2237号民事判决书判决，原告徐志霞不服提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2019年4月19日以(2019)甘01民终953号民事裁定书裁定发回重审。本院于2019年7月3日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐志霞及委托诉讼代理人李秀兰、被告甘东成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志霞向本院提出诉讼请求：1、被告甘东成赔偿原告徐志霞医疗费1万元、护理费850元、残疾赔偿金55526.8元、误工费11404.8元、营养费280元、交通费300元、复印费75元、司法鉴定费3700元，合计82137.6元；2、被告甘东成承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月27日14时许，徐志霞在兰州市城关区近水广场卖风筝，因和批发风筝的送货员甘东成对账不清发生口角，次日15时许，甘东成再至近水广场对徐志霞进行殴打，致徐志霞身体多处受伤，兰州市公安局城关分局临夏路派出所接警后让其先去医疗，经兰大第二医院诊断为多发性损伤，后经派出所处理给予甘东成行政处罚，但甘东成对徐志霞致损造成的损失拒不赔偿，后经司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工时间90日。原告徐志霞提起诉讼，请求判如所请。 被告甘东成辩称，徐志霞的眼睛伤残与甘东成无关，有视频监控为证，之前警察调查过，该处罚的也处罚了，虽然甘东成打了徐志霞一拳，但无义务承担徐志霞致伤以外的检查及医疗费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，认定事实如下： 2017年3月27日14时许，徐志霞在兰州市城关区近水广场卖风筝，与批发风筝的送货员甘东成因对账不清发生口角，次日15时许，甘东成至近水广场找到徐志霞再次发生争吵，甘东成对徐志霞进行了殴打。当日17时许，徐志霞至兰州大学第二医院急诊门诊外科就诊，体格检查：面部肿胀、青紫、左侧脸颊处见一长1CM裂伤，深及皮下；初步诊断为多发性损伤，包括头部外伤、面部软组织挫伤、面部裂伤、腹部损伤、上肢损伤。徐志霞于2017年3月28日至2018年4月12日期间共计支出医药费13909.53元，徐志霞要求甘东成赔偿各项损失，甘东成以徐志霞的伤情并非其殴打所致拒绝赔偿，双方酿成纠纷。 又查明，2018年9月25日，徐志霞委托甘肃仁龙司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该鉴定中心于2018年10月8日作出甘仁法司[2018]临鉴字第1175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐志霞的伤残程度评定为十级伤残；误工期评定为90日，护理期评定为7日，营养期评定为7日。该鉴定中心于2018年9月25日收取徐志霞鉴定费3500元。据此，徐志霞于2018年10月11日以甘东成为被告向本院提起本次诉讼。本院于2019年1月8日作出（2018）甘0105民初2237号民事判决书判决，原告徐志霞不服提起上诉，并于2019年1月16日委托甘肃仁龙司法鉴定中心对因果关系进行鉴定，该鉴定中心于2019年2月18日作出甘仁法司[2019]临鉴字第053号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐志霞的损害后果与殴打行为之间存在因果关系。该鉴定中心于2019年1月16日收取徐志霞鉴定费3500元。后甘肃省兰州市中级人民法院于2019年4月19日以(2019)甘01民终953号民事裁定书裁定发回重审，本院在重审期间，甘东成向本院申请对徐志霞伤残等级及因果关系进行鉴定，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心于2020年3月3日以甘中科（LC）司鉴字2019年第1269A号及第1269B号司法鉴定意见书作出鉴定意见为：徐志霞的损伤达不到《人体损伤致残程度分级》评残标准；徐志霞外伤致左眼视力下降的损害后果与殴打行为之间存在因果关系。本院向徐志霞及甘东成送达了上述2份司法鉴定意见书后，二人均提出异议，甘肃中科司法物证技术鉴定中心于2020年4月2日作出甘中科[2020]司鉴函复字第005号异议答复函，内容为：本例鉴定法医学活体检查中所见被鉴定人损伤部位及伤口长度与送检资料相符，被鉴定人左眼视力损害程度损伤达不到《人体损伤致残程度分级》的评残标准。 另，2018年4月2日，兰州市公安局城关分局临夏路派出所作出城公（临）行罚决字[2018]64号行政处罚决定书给予甘东成罚款500元的行政处罚。 上述事实，有原告徐志霞举证的检查费、医疗费等票据、徐志霞自行委托的司法鉴定意见书2份、行政处罚决定书、因果关系鉴定费及眼睛检查费票据、复印费收据、被告甘东成举证的其申请本院委托鉴定的司法鉴定意见书2份、鉴定中心异议答复函、鉴定费发票等及开庭笔录在卷佐证，上述证据，经各方当事人质证，本院认证后认为，以上证据真实合法，与本案有关联性，可以作为本案证据使用。 本院认为，徐志霞与甘东成因批发风筝对账不清发生口角，甘东成对徐志霞进行了殴打，导致其受伤，双方对赔偿金额未达成一致。徐志霞自行委托伤残等级及因果关系鉴定，甘东成不予认可，在本案重审期间，甘东成向本院申请对徐志霞进行伤残等级及因果关系进行鉴定，鉴定结论为徐志霞外伤致左眼视力下降的损害后果与甘东成殴打行为之间存在因果关系，但其损伤达不到评残标准，因此，甘东成对徐志霞致伤产生的医疗费及直接损失应予以赔偿。 关于原告徐志霞主张的医疗费等费用，本院认定如下：一、徐志霞主张的医疗费1万元，并提交了2017年3月28日至2018年4月12日止合计13909.53元的检查费及医药费票据为证，甘东成对该费用有异议但未举证证明，经本院审查，徐志霞支付的医药费总额减去与伤害无关的治疗费用，所得金额仍大于徐志霞主张的1万元金额，本院认为，徐志霞未按其举证的证据合计金额主张权利，而是选择按较低金额1万元予以主张，本院应予准许，因该费用系甘东成致损的直接损失，应由甘东成承担。二、徐志霞主张护理费850元、营养费280元，均是按7日计算，本院鉴于徐志霞的伤情，认为确有护理及增加营养费的必要，按7日计算及依据的标准并无不妥，本院予以支持；三、徐志霞主张残疾赔偿金55526.8元，并提交了其自行委托的鉴定意见书为证，对此甘东成不予认可，并于本案重审期间向本院申请重新鉴定，鉴定意见为不构成伤残等级，经本院审查认为，甘东成申请鉴定的程序合法，内容并无不当，应作为本案定案的依据，该份鉴定意见否定了徐志霞自行委托的鉴定意见，因此徐志霞的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持；三、徐志霞主张误工费11404.8元是按90日计算的，经本院审理认为，其按上一年度批发和零售业职工的年平均工资46253元的标准计算并无不妥，但期限按7日计算较为合理，经本院核算，46253元÷365日×7日=887元，应由甘东成承担；五、徐志霞主张的交通费300元，未提供证据证明，本院不予支持；六、徐志霞主张的复印费75元并提交了证据，本院认为该费用较为合理，属于直接损失，应予支持；8、徐志霞主张司法鉴定费3700元，是其诉前自行委托对伤残等级鉴定所产生的费用，本院经审查认为，虽然该鉴定结论被甘东成申请鉴定的结论所否定，但该费用仍系因甘东成殴打致损产生的直接费用，应由甘东成承担。综上合计15792元，应由甘东成支付给徐志霞。 关于被告甘东成在本案重审期间向本院申请鉴定产生的鉴定费6100元，该费用系甘东成殴打致损导致鉴定产生的损失，应由甘东成承担。 综上，原告徐志霞的部分诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告甘东成于本判决书生效之日起十五日内向原告徐志霞赔偿医疗费1万元、护理费850元、营养费280元、误工费887元、徐志霞自行委托的司法鉴定费3700元、材料复印费75元，共计15792元； 二、驳回原告徐志霞的其他诉讼请求。 案件受理费822元已由原告徐志霞先行预交，由被告甘东成承担，并于本判决书生效后十五日内与上述判决第一项所确定的款项一并支付给原告徐志霞。被告甘东成在本院审理期间预交的鉴定费用6100元，由被告甘东成承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  景化冰 审 判 员  刘惠娟 人民陪审员  任国庆 二〇二〇年五月九日 法官 助理  王 棣 书 记 员  马云霞