wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初655号 原告:郑志艮，女，1954年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李子锋，安徽和协律师事务所律师。 被告:丁跃梅，女，汉族，1979年11月25日出生，住合肥市肥西县。 原告郑志艮诉被告丁跃梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志艮及其委托诉讼代理人李子锋到庭参加诉讼，被告丁跃梅经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息35200元（利息以月利息2分暂从2016年11月10日计算至2019年9月10日，此后依法顺延至款清时止）。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告丁跃梅因需资金周转，于2016年11月10日向原告借款8万元，原告向被告交付现金后，被告一直没有按照口头约定的月利息2分给付原告利息，也没有还本金，原告开始电话催要借款时，被告称连本带息一起还，后电话关机，无奈之下诉至法院。为维护原告合法权益，望查明事实判如所请。 被告未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了身份证、借条、照片作为证据。原告提供的所有证据符合证据三性及证明目的，本院对其证据证明效力予以确认。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2016年11月10日，丁跃梅出具借条一份，内容为：今借郑志艮人民币捌万元整。原告当庭陈述，被告分别于2017年1月10日归还了4800元、2017年4月10日还了4800元、2017年7月10日还了4800元、2017年10月10日还了4800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系有原告的陈述及借条等予以证实。法律规定，双方未约定还款期限的，债权人可以随时要求债务人归还债务。因原告未提供证据证明双方约定了利息，故原告诉请被告按月利率2%支付利息及逾期利息，不符合约定和法律规定，本院不予支持。被告归还的19200元（4800×4）应视为本金。现原告起诉被告归还借款本金60800元（80000-4800×4）范围内及自起诉之日（2020年1月8日）起按年利率6%计算至款清的逾期利息，符合约定和法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下： 一、被告丁跃梅于本判决生效之日起十日内支付原告郑志艮借款本金60800元及以尚未支付借款本金为基数自2020年1月8日起按年利率6%计算至款清的逾期利息； 二、驳回原告郑志艮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告丁跃梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  殷 野 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1122刑初112号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人张国昌，男，汉族，1964年5月19日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，来安县金丰粮油有限公司公会主席，住安徽省滁州市来安县。被告人张国昌因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月15日被来安县公安局决定取保候审，2020年4月21日被来安县人民检察院决定取保候审，2020年4月26日被本院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2020]109号起诉书指控被告人张国昌犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月9日16时30分许,被告人张国昌酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿X013线由来安县施官镇往雷官方向行驶,该车行驶至来安县独山乡白鹭村路段时,与前方同向被害人俞某驾驶的皖Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞,致被害人俞某受伤,被害人俞某经抢救无效死亡。经来安县公安局道路交通事故尸体检验报告认定,被害人俞某系严重头胸部复合性损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定,被告人张国昌负该起事故的全部责任，被害人俞某无责任。事发后，被告人张国昌授意他人拨打电话报警，后其因害怕与被害人俞某亲属发生冲突离开现场。次日上午，被告人张国昌至来安县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后被告人张国昌与被害人俞某的亲属达成赔偿协议，赔偿了杜家美亲属的各项经济损失共计61万元，取得了被害人亲属谅解。上述事实，被告人张国昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仇某、陶某、王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案经过、破案经过、被告人张国昌户籍信息、无违法犯罪记录证明、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人张国昌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人张国昌在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；案发后赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张国昌在案发时系酒后驾驶机动车辆，应从重处罚。根据被告人张国昌的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张国昌犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈魁二〇二〇年五月十日法官助理郭娟娟代理书记员  邹宇附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1019号原告：王彦花，女，1960年7月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王永梅，女，1971年7月11日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王华华，女，1986年8月25日出生，汉族，住濮阳县。系王永梅亲戚。原告王彦花诉被告王永梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦花及委托诉讼代理人郭素红、被告王永梅及其委托诉讼代理人王华华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦花向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方租赁合同已经到期，由被告停止对原告房屋的侵害、排除妨害、清除室内所有物品，将房屋交付给原告；2、由被告按月租金1667元的标准支付至停止侵占之日。事实与理由：原告于2019年元月1日将位于濮阳县××镇××与××交叉口向南五十米路西的一间临街门面房，租赁给被告使用，由被告经营塑料制品等，约定每间房屋的租金为两万元，合同期限为一年，现约定租赁期限已经超出，原告欲自己经营使用该房屋，但经与被告协商拒不交还房屋，还与原告发生争执，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告王永梅辩称，并不是其不缴纳房租，而是和原告没有协调好，一直在协调中，加上因为现在有这个疫情，所以一直没有协调好，并没有原告说的那么严重，其意见是和原告协调一下，继续租赁原告的房屋，请原告多理解。原告王彦花向本院提交的证据：1、王彦花的身份证复印件一份，证明原告的基本情况。2、2020年1月16日濮阳县公安局城关派出所注销王艳花户籍证明一份，证明王艳花因重复户口现更名为王彦花。3、2001年12月31日濮阳市华盛石油机械有限公司与原告签订的房租租赁协议书一份，证明原告取得涉案房屋的承租权，期限为自2002年元月1日至2026年12月31日为期26年。4、2019年元月7日原被告双方签订的房屋租赁合同书一份，证明租赁期限至2019年12月31日已经到期，现被告应当返还房屋。被告王永梅的质证意见为：对证1、2均无异议。对证3其不知道有这份证据，原告租赁华盛公司房屋亦不知道，原告并未告知。涉案房屋其自建立起一直在使用。对证4该租赁合同书其实实质不是租赁合同，其认为华盛公司欠原告的钱，原告告诉其说华盛公司欠她的钱，以后房租直接交给原告，签订2019年元月7日的房屋租赁合同书是为了作为一个凭证使用，证明原告从其处将房租拿走的证明。其没有说房屋到期不续租，其向原告表达了续租的意愿，就续租的意愿在进行协商，由原告出合同。但是2020年1月16日原告没有带合同来找我们，正好赶上疫情，这属于不可抗力，其没有说不继续租用该房屋，原告说每年每间房屋租金由2万元涨到3万元，其接受不了，一直在和原告协商，其想继续缴纳房租，继续使用该房屋。被告提交的2005年7月1日房租凭证和集体转正定级表，证明其开始使用涉案房屋系濮阳市华盛石油机械有限公司的房屋。原告王彦花质证意见：被告提交的证据与本案无关。对上述证据本院认证如下：原、被告对证据1、2真实性均无异议，本院予以确认。对证据3真实性予以确认。证据4系原被告双方签字确认的合同，本院予以确认。原告提交的证据证明当时租赁华盛石油机械有限公司房屋的事实。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告所租的房屋位于濮阳县××镇××与××交叉口向××西。被告自涉案房屋建起一直使用至今，并有一张2005年7月1日向濮阳市华盛石油机械有限公司交纳租金单据。原告王彦花于2001年12月31日与濮阳市华盛石油机械有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定将两间房屋租赁给原告使用。2019年1月7日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将其中一间房屋（南边临街第二间）转租于被告，约定年租金20000元（每月租金约1667元），租赁期间为2019年1月1日起至2019年12月31日止。原、被告双方未就涉案房屋的续租租金达成一致意见，该房屋至今仍由被告王永梅占有使用。原告以被告拒不交还房屋为由，诉至法院。本院认为，原告提交证据能够证明其对涉案房屋享有使用、收益的权利，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系其真实意思表示，合法有效；双方约定房屋租赁期间为2019年1月1日至2019年12月31日，租赁合同确已到期，本院依法予以确认。租赁合同到期后，原被告双方未就续租事项达成一致意见，被告王永梅再继续占有、使用涉案房屋依据不足，故原告要求被告搬出房屋、停止侵害，返还涉案房屋的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照月租金1667元的标准支付至停止侵占之日的诉请。租赁合同到期后，原被告双方就涉案房屋的续租事宜未达成一致意见，而被告至今也实际使用涉案房屋，原告要求被告按照实际使用时间，自2020年1月1日起依据双方约定的租金标准（月租金约1667元）支付房屋租金，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告要求继续租赁涉案房屋的意见，租赁合同到期后，原告是否继续出租房屋于被告，系原告方对涉案房屋是否继续收益的自由处分，不属于人民法院依法应予审查、裁决的范围，故对于被告要求继续租赁涉案房屋的意见，本院不作处理。但考虑到被告已租赁使用涉案房屋多年的实际情况，应当给被告留出足够的搬迁时间。本案经多次调解无果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王永梅于判决生效后60日内将涉案房屋内其物品清理、搬迁完毕，并将房屋返还给原告王彦花。二、被告王永梅于实际搬出之日起十日内向原告王彦花支付房屋实际使用费（自2020年1月1日起按月租金1667元计算至实际搬出之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王永梅承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  房善增二〇二〇年五月二十六日书记员  尹宇冰
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执943号邵某：关于邵某申请执行邵学优赡养纠纷执行一案，本案执行标的为5621.70元。现本院裁定扣划被执行人邵学优名下银行存款5671.70元，退付至申请执行人指定账户5621.70元，收取执行费50元。至此邵某申请执行邵学优赡养纠纷执行一案，申请执行全部完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1069号 原告：庄玉新，男，汉族，1969年12月29日生，现住唐山市丰南区。 被告：庄志安，男，汉族，1997年7月25日生，现住唐山市丰南区。 被告：姜兰凤，女，汉族，1976年10月7日生，现住唐山市丰南区。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层501、502、503、504、一层102室。 负责人：史礼，职务经理。 原告庄玉新与被告庄志安、姜兰凤、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告庄玉新于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄玉新的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄玉新撤诉。 案件受理费人民币113元，由原告庄玉新负担。 审判员  庞亭玉 二〇二〇年五月十四日 书记员  李津卫
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1854号原告:颜珺，男，汉族，1979年10月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：成江燕，女，汉族，1964年2月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：王葵芳，男，汉族，1963年4月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告颜珺诉被告成江燕、王葵芳民间借贷纠纷一案中，原告颜珺于2020年5月15日自愿向本院提出撤回对被告王葵芳的起诉申请。本院认为，原告颜珺的撤回对被告王葵芳的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告颜珺撤回对被告王葵芳的起诉。审判员  王庆二〇二〇年五月十五日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初2341号 申请人：王红玲，女，1970年7月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东骏马置业有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路212号。统一社会信用代码：91370305593633523E。 法定代表人：宋玉芳。 被申请人：宋玉芳，男，1954年5月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：宋静涛，男，1981年11月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王红玲诉被告山东骏马置业有限公司、宋玉芳、宋静涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币423194元以内予以查封或冻结。案外人中华联合财产保险股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东骏马置业有限公司、宋玉芳、宋静涛的银行存款423194元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李延江 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  李 妲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1521号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：查叶芳，女,1973年7月21日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与查叶芳借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4781号民事判决书，被告查叶芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30195.75元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为4044.97元、罚息为1,525.60元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金14933.33元按年利率9.018%计算，剩余本金15262.42元按年利率14.364%计算），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1534号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：马玉玺，男,1994年3月2日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与马玉玺借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4794号民事判决书，被告马玉玺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25000元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为1878.75元、罚息为1167.75元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定年利率9.018%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6664号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，系该公司工作人员。 被告：袁田田，男，1994年4月6日出生，汉族，住所甘肃省环县。 被告：袁小刚，男，1987年7月15日出生，汉族，住所甘肃省环县。 成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与袁田田、袁小刚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，袁田田、袁小刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令袁田田偿还代偿款56204.46元，并支付违约金11240.89元；2.判令袁小刚承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月，袁田田因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，袁小刚作为反担保人。腾铭公司就袁田田的上述贷款向工商银行提供了连带责任担保。工商银行履行了相应义务，但袁田田并未按约履行还款义务，导致腾铭公司为其代偿56204.46元，承担了合同项下的保证责任。 袁田田、袁小刚未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 一、2016年12月25日，腾铭公司与袁田田签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定袁田田购买轿车向工商银行申请贷款，腾铭公司为袁田田向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；袁田田未按时还款导致腾铭公司垫款，应向腾铭公司支付贷款金额30%的违约金。同日，袁小刚向腾铭公司出具了《反担保函》，承诺就上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及袁田田在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任。 二、袁田田与案外人工商银行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定袁田田向该行透支86000元用于购买汽车，透支款及分期手续费8023.8元，分36期于每月10日前偿还。 三、前述合同签订后，工商银行向袁田田发放了贷款。履约中，袁田田未按约分期还款，腾铭公司代为偿还56204.46元(其中2018年7月7301.29元、2018年10月5769.68元、2018年12月5800.53元、2019年1月8371.94元、2019年5月8601.04元、2019年8月8383.88元、2019年9月4日11976.10元)。 上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》《反担保函》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为,腾铭公司与袁田田签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。袁田田未按约定向工商银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代袁田田向工商银行垫付了贷款本息及费用56204.46元，腾铭公司要求袁田田支付代偿款56204.46元的理由成立，本院予以支持。袁田田未按时向工商银行偿还分期款，构成违约，腾铭公司主张袁田田按代偿款20%支付违约金11240.89元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于袁田田违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。袁小刚出具《反担保函》，表明对袁田田承担的上述款项负连带担保责任。故本院对腾铭公司要求袁小刚对袁田田的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁田田于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款56204.46元及违约金11240.89元。 二、袁小刚对本判决第一项确定的支付义务承担连带清偿责任，袁小刚承担连带清偿责任后有权向袁田田追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，由袁田田、袁小刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 坤
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执80号之一 申请执行人：江淑蓉，女，1971年1月25日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：杨开标，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人江淑蓉与被执行人杨开标民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）闽0423民初323号民事判决书发生法律效力后，申请执行人江淑蓉于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币300,000元及逾期利息（另行计算给付）。 本院在执行江淑蓉与杨开标民间借贷纠纷一案，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查明，被执行人杨开标无银行存款可供执行，无车辆、工商、股票登记信息。 3、本院依法查封被执行人杨开标位于清流县，因该房产已抵押给他人，申请执行人江淑蓉暂不要求处置。 4、因被执行人杨开标未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，因被执行人杨开标下落不明，无法对其进行司法拘留。 5、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 6、截止2020年5月20日，本案实现债权数额为0元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人江淑蓉无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初1255号原告：连云港创荣贸易有限公司，住所地连云港市灌南县田楼镇长茂村十组，统一社会信用代码：91320724MA1X9JP68A。法定代表人：施红亮，经理。被告：淮安东圳建筑工程有限公司灌南分公司，住所地：灌南县新安镇中江国际花苑23幢103室，统一社会信用代码:91320724MA1Y8GC70G。法定代表人：朱立才，职务：经理。被告：淮安东圳建筑工程有限公司，住所地涟水县大东镇大东街（镇政府东），统一社会信用代码：913208267883825680。法定代表人：魏淼，经理。被告：灌南天泽置业有限公司，住所地灌南县新安镇人民路9号(县中医院），统一社会信用代码：9132072455383446X2。法定代表人：胡志宏，职务：经理。原告连云港创荣贸易有限公司诉被告淮安东圳建筑工程有限公司灌南分公司、淮安东圳建筑工程有限公司、灌南天泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案，原告连云港创荣贸易有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被告灌南天泽置业有限公司所有的位于灌南县民生桥北、苏州北路东侧的土地[不动产证书号:苏（2018）灌南县不动产权第0005584号,保全金额500万元]，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保（单号：0220339709000402001156）。本院认为，原告连云港创荣贸易有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告灌南天泽置业有限公司具有使用权的位于灌南县民生桥北、苏州北路东侧的土地[不动产证书号:苏（2018）灌南县不动产权第0005584号,如该土地变现，冻结金额500万元，冻结期间自变现之日起一年]，查封期间三年。案件申请费5000元，由原告连云港创荣贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙从喜二〇二〇年五月二十六日书记员  宋重阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他他提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执540号之一申请执行人：毛长玉，男，汉族，1954年11月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街12#13#14#15#16楼16201，统一社会信用代码913412007568131169。本院在执行××与阜阳市××街置业开发有限公司借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初1280号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月12日立案执行，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2019年3月28日预查封被执行人阜阳市温州街置业开发有限公司位于颍州区颍河西路429号铂金广场1Ａ041-1Ａ048室、1Ａ063-1Ａ069室、1Ａ070-1Ａ079室、1Ａ080-1Ａ087室、1Ａ101-1Ａ109室、1Ａ110-1Ａ119室、1Ａ120-1Ａ125室、1Ａ135-1Ａ139室、1Ａ140-1Ａ149室、1Ａ150-1Ａ159室、1Ａ160室、1Ａ165-1Ａ169室、1Ａ170-1Ａ179室、1Ａ180室、1Ａ181室、1Ａ210-1Ａ219室、1Ａ220-1Ａ226室、1Ａ238室、1Ａ239室、1Ａ240-1Ａ249室、1Ａ250-1Ａ258室、1Ａ266-1Ａ269室、1Ａ270-1Ａ279室、1Ａ280-1Ａ289室、1Ａ290室、1Ａ292-1Ａ297室不动产，上述不动产已设定在建工程抵押权登记，查封期限三年。因上述房屋系预查封，房屋未建设完成，暂不宜处置。申请人如要求继续查封该房产，应在查封期满前15日，书面向本院提出续查封的申请。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓佳
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初715号 原告：潘传华，男，1977年1月18日出生，汉族，户籍地宁国市，住宁国市。 委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津法律服务所法律服务工作者。 被告：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地宁国经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881781078328A。 法定代表人：吴远宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 原告潘传华与被告安徽法姬娜置业开发有限公司（以下简称法姬娜公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘传华的委托诉讼代理人方向明、被告安徽法姬娜置业开发有限公司的委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘传华向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告经济损失3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因居住需要，2013年5月18日购买了被告开发的“法姬娜欧洲城”一期业主出卖的22幢3单元506室，并入住。现被告建造“法姬娜欧洲城”二期，原告发现被告未按原规划设计方案执行，拆除了小区大门入口建筑形状及分布，取消了小区幼儿园和商业步行街，改变了原公共部位，减小了绿地面积等，为此，原告等多人多次找到被告及规划部门，要求按原设计规划实施未果。故原告为维护自身合法权益诉至贵院,请求依法判决如所请。 法姬娜公司辩称，1、原告诉请被告赔偿损失，已经宁国市人民法院作出民事裁定书，裁定驳回起诉，根据一事不再理的原则，原告就同一事实，同一请求再次提起诉讼，法庭应当予以驳回；2、原告所签订的二手房买卖合同对被告不具有拘束力，原告依据该合同提起诉讼，显然不能成立；3、本案原告诉请的3000元不存在侵权的事实，被告的行为没有对原告的财产权有任何的侵害；4、所谓的业主权利是针对已经建成的建筑，原告诉请中的规划改变包括绿廊、游泳池、幼儿园等，第一次的规划图中这些建筑只是个规划，还没有形成物权，因此原告的诉请没有事实依据和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，原告潘传华与第三人（出卖人）江林宝签订房屋买卖合同，购买了被告开发的“法姬娜欧洲城”一期业主（第三人江林宝）出卖的22幢3单元506室。被告在开发“法姬娜欧洲城”二期时,改变了原有规划内容，侵犯了原告的合法权益。为此,原告诉至本院,请求依法判如所请。 经本院释明，原告认为被告的侵权行为主要有：改变进出通道（改变了原规划中人车分行道，安全性降低）、居住环境、公共部位的设施位置和面积，取消了原规划的幼儿园、游泳池、物业用房，商业街宽度缩窄、绿地面积缩小。 另查明，“法姬娜欧洲城”规划方案调整于2014年10月31日公示。 以上事实，由原告身份证复印件、原规划设计图复印件、现规划设计图复印件、二手房买卖合同复印件、（2018）皖1881行初36号行政判决书复印件、宁国市南山办事处人民调解委员会、南山司法所调解协议复印件及当事人的当庭陈述等证据所证实。 本院认为，本案系原告潘传华以法姬娜公司在开发“法姬娜欧洲城”二期时改变规划许可,拆除了小区大门入口建筑形状及分布,取消了原规划的小区幼儿园和商业步行街,减小了绿地面积等,提起的要求法姬娜公司赔偿经济损失的侵权之诉。因此,法姬娜公司是否应承担该侵权责任,应该审查该公司是否实施了上述侵权行为,造成何种损害结果，侵权行为与损害结果之间的因果关系及双方的过错程度等情形后予以综合考量。关于侵权行为，根据本案查明的事实,原告潘传华于2013年5月18日在第三人手中购买“法姬娜欧洲城”一期26幢503室入住时,一期已建设完毕，且原告购买该房屋是与第三人达成买卖房屋的合意，并没有形成对该小区的原规划方案的合理期待，且原告潘传华未能提供证据证实小区上述规划变更对其产生的实际影响以及上述规划变更产生何种损害后果。关于原告潘传华诉请要求被告法姬娜公司赔偿损失3000元因于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 驳回原告潘传华的诉讼请求。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告潘传华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  戴皓 二〇二〇年五月二十九日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初111号 原告：李栋升，男，1973年11月20日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人:焦建发,河北雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李墨香，女，1973年4月15日，住河北省石家庄市井陉县。系原告之妻。 被告：齐建亮，男，1971年1月21日出生，汉族，井陉县人，现住石家庄市新华区。 被告：王淑华，女，1972年10月17日出生，汉族，井陉县人，现住石家庄市新华区。 被告：河北龙权电器股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区新华科技电子广场商务楼西座。统一社会信用代码：91130100564853471U。 法定代表人：齐建明，该公司董事长。 被告：齐建明，男，1968年10月18日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告李栋升与被告齐建亮、王淑华、河北龙权电器股份有限公司、齐建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李栋升及其委托诉讼代理人李墨香、焦建发，被告齐建亮到庭参加诉讼，被告齐建明、被告王淑华、被告河北龙权电器股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李栋升向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金1562389元整并按照约定的利率支付给原告利息（从2018年4月3日至实际还清借款之日）及承担在河北农村商业银行贷款所欠的利息及罚息（从2018年4月3日至实际还清贷款之日）；2、本案的律师费、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告齐建亮、河北龙权电器股份有限公司、齐建明因经营生意需要共同向原告借款1900000元，并许诺每月支付给原告利息。原告因手里资金不够，便答应用自己的住房作为抵押在银行贷款，将贷出的资金出借给被告使用。之后原告用自己的两套住房做为抵押在河北农村商业银行天长支行贷款1900000元。贷款审批完成后，以受托支付的方式将1900000元转账至河北龙权电器股份有限公司的账户，被告于2018年4月3日共同为原告出具了借据。被告已经偿还原告的借款本金为337611元，仍有1562389元本金未还。2019年2月初，原告因需要用钱，多次向被告催要借款本息，被告却互相推脱，至今不予偿还。其中被告王淑华与齐建亮为夫妻关系，债务发生在两人夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务。原告感到合法权益难以维护，遂向法院提起诉讼，望法院查明本案事实，依法判决，支持原告诉讼请求。 被告齐建亮辩称，诉状所述是事实。欠款数额、本金、利息都对。我没有意见，欠款是事实，想通过法庭与原告达成调解，制定还款方案。借钱这个事情主要是我和我哥哥齐建明，打条是我和齐建明还有公司打的，我认为原告不应该起诉王淑华。 被告齐建明、王淑华、河北龙权电器股份有限公司未答辩。 经审理查明，2018年3月28日原告用自己的两套住房(井陉县城南苑小区建设局住宅楼2-2-602室、石家庄市新华区北郡E区1-1-1704室)作为抵押以齐俊明名义在河北井陉农村商业银行股份有限公司贷款1900000元，用于向被告齐建亮、河北龙权电器股份有限公司、齐建明发放借款。贷款审批完成后，因石家庄市新华区北郡E区1-1-1704室房产有抵押，被告齐建亮、齐建明、河北龙权电器有限公司先行替原告偿还了贷款337611元。河北井陉农村商业银行股份有限公司以受托支付的方式将1900000元转账至河北龙权电器股份有限公司的账户。被告齐建亮、齐建明、河北龙权电器有限公司于2018年4月4日共同为原告出具了借据，内容如下:2018年4月4日借款1562389元，大写人民币壹佰伍拾陆万贰仟叁佰捌拾玖元整。2018年4月4日齐俊明用李栋升（井陉县城南苑小区建设局住宅楼2-2-602等2处）、李栋升（新华区中华关街370号北郡E区1-1-1704）房产作做抵押贷款190万元；其中2018年3月29日河北龙权电器股份有限公司代替李栋升归还（新华区中华大街370号北郡E区1-1-1704）剩余房款337611元，本资金用于河北龙权电器股份有限公司经营使用，龙权答应每月支付给李栋升18000元费用，本笔费用转入（于辉）银行卡内。被告齐建亮、齐建明、河北龙权电器有限公司替原告偿还的337611元与贷款1900000元相抵顶，被告齐建亮、齐建明、河北龙权电器有限公司仍欠原告1562389元本金及利息未还。 另查明，债务发生在被告齐建亮、王淑华二人夫妻关系存续期间。被告河北龙权电器有限公司系被告齐建亮、齐建明作为股东开办的公司。 上述事实，有当事人陈述、借据等证据所证实。 本院认为，被告齐建亮、齐建明、河北龙权电器有限公司向原告借款的事实，有被告出具的借据为证，被告齐建亮对欠款事实亦无异议，故原告主张被告齐建亮、齐建明、河北龙权电器有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，该笔借款系被告齐建亮、齐建明、河北龙权电器有限公司共同作为借款人，且用于被告河北龙权电器有限公司经营，故原告以夫妻共同债务为由要求被告王淑华承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担河北井陉农村商业银行贷款所欠的利息及罚息、律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告齐建亮、齐建明、河北龙权电器有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李栋升借款本金1562389元，并自2020年4月4日起每月支付利息18000元至实际清偿之日止； 二、驳回原告李栋升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18862元，财产保全费5000元，共计23862元由被告齐建亮、齐建明、河北龙权电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴驭坤 审 判 员  杨艳芬 人民陪审员  付春丽 二〇二〇年五月七日 书 记 员  梁 瑛
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1102号关于邱某与陆某离婚纠纷一案，申请执行标的为8041元，经本院立案受理，现已执行到位6256.91元（其中被执行人主动履行4700元，本院扣划被执行人银行账户1556.91元退付申请执行人），本院另收取执行费50元，申请执行人表示自愿放弃其余所有未到位执行请求，并同意本案结案。至此，本院（2020）苏0612执1122号案件就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异32号 案外人：王昊，女，1974年8月7日出生，蒙古族，居民，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：秦发华，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。 申请执行人：王晶，男，1987年12月30日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：王瑞，男，1988年4月4日出生，汉族，居民，住梁山县。 在本院执行王晶与王瑞民间借贷纠纷一案中，案外人王昊于2020年4月21日对执行位于即墨市温泉镇领海中路85号32号楼1单元1902户房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王昊称，法院所查封的单珊珊名下位于即墨市××领海中路××楼××单元××户，鲁（2018）即墨市不动产权第0003922号不动产已经依法转让，案外人属于《物权法》规定的善意受让人，所有权不再属于单珊珊享有，法院查封的行为属于违法保全案外人财产，依法应予解除。2017年3月单珊珊从青岛海嘉置业有限公司购买位于即墨市××领海中路××楼××单元××户房屋一套，2018年3月7日依法办理了不动产登记，不动产登记证书编号为鲁（2018）即墨市不动产权第0003922号，单珊珊为登记权利人并且属于单独所有。2018年4月9日，案外人王昊经过青岛蓝创不动产经纪营销策划有限公司（中介）推荐，从单珊珊手中购买了上述房产，在中介的参与下，双方签订了《房屋买卖协议》及附属车位使用权《转让协议》。双方协议约定：房屋价款为110万元，支付方式为双方在本合同签订之日，乙方（王昊）支付首期购房款82万元，并且约定于本合同签订后三日内甲方（单珊珊）无权利负担，无任何纠纷的房屋交付乙方。同时约定，由于此房屋属于青岛2017年3月11日房产新政策调整范围，两年之内无法过户，甲乙双方均对此知情，并同意继续交易，所以乙方再留购房款28万元，作为保证金，由甲方无条件配合乙方办理过户手续。乙方于办结房屋过户手续并办妥房屋产权证书之日，乙方支付给甲方全部剩余房款。上述协议签署后，在中介的全程参与下，于当天（2018年4月9日）办理了资金、房屋的交付，并在中建尚溪地物业服务有限服务中心办理的相关物业的变更登记，至此案外人依法享有了对所购房屋的占有和使用权。案外人的上述购买行为符合《物权法》及其司法解释规定的善意购买，案外人依法应当享有交易房屋的所有权。目前房屋即将具备过户条件，但中介公司通知案外人房屋已经被法院在（2019）鲁0832民初1228号案件中予以查封。故此案外人认为该查封侵害了案外人的合法权利。生效法律文书确认单珊珊对王晶不承担任何责任，对此法院也应依法解除对单珊珊名下位于即墨市××领海中路××楼××单元××户，鲁（2018）即墨市不动产权第0003922号不动产的查封措施。申请执行人王晶与被执行人王瑞之间的民间借贷纠纷一案，经梁山县人民法院审理于2019年9月25日作出（2019）鲁0832民初1228号民事判决书，该判决书判决单珊珊无任何法律责任。王瑞不服判决依法上诉，经济宁市中级人民法院审理于2019年12月24日作出（2019）鲁08民终6828号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。故此生效判决认定,单珊珊对案件不承担给予责任。从案件本身分析法院也无权继续对单珊珊名下位于即墨市××领海中路××楼××单元××户，鲁（2018）即墨市不动产权第0003922号不动产进行查封。综上，位于即墨市××领海中路××楼××单元××户，鲁（2018）即墨市不动产权第0003922号不动产，虽登记在单珊珊名下，但属于案外人依法购买的并享有所有权的合法财产，单珊珊在法院的（2019）鲁0832民初1228号案件中不承担责任，故此请求法院依法审查，解除对上述不动产的查封措施。 申请执行人王晶称，案外人提出的涉案查封的房产所有权不再属于单珊珊所有、已经依法转让给案外人是没有任何事实根据和法律依据的，其该异议理由不能成立。在法院查封时，查封的涉案房屋并没有进行所有权转移登记，仍然登记在单珊珊名下，而非案外人名下的不动产。根据物权法的规定，涉案房屋作为不动产，应当以不动产登记部门对外公示的产权登记作为认定所有权人的唯一依据。在法院查封以前，案外人与单珊珊没有签订合法有效的买卖合同。案外人在异议申请书中已经明确了涉案房屋属于青岛市两年之内禁止交易的范围，即使存在真实的买卖合同，也因禁止交易无效，同时，案外人也明知该规定且知道无法过户。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十八条的规定，案外人与单珊珊之间没有真实的合法的买卖合同，且买受人也明知无法过户，其本身有过错。因此，不属于该司法解释所规定的能够阻却执行的情形。涉案房屋不属于单珊珊的个人财产，而是其与被执行人王瑞的共同财产，依法应予继续执行。单珊珊作为被执行人王瑞的配偶，在婚姻关系存续期间取得的财产无论房屋产权如何登记均属于其二人的夫妻共同财产。案外人提交的买卖合同以及收条等书面证据中也显示王瑞在以上书面证据上均有其签字，也证实了涉案房屋属于王瑞的共同财产，且单珊珊也未提出查封异议，依法应继续执行。综上所述，案外人提出的执行异议不能成立，请依法驳回其执行异议，继续执行。 本院查明，本院在审理原告王晶与被告王瑞、单珊珊民间借贷纠纷一案中，于2019年2月25日作出（2019）鲁0832民初1228号之一民事裁定书，裁定冻结王瑞、单珊珊的银行存款2768000元或查封其相应价值的其他财产，并于2019年2月28日向即墨市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，查封位于即墨市××领海中路××楼××单元××户房屋一套，于2019年9月25日作出（2019）鲁0832民初1228号民事判决书，判决：一、被告王瑞于本判决生效之日起十日内归还原告王晶借款2768000元及利息（利息以借款2768000元为基数，自2018年2月16日起按月利率1分计算至被告王瑞实际给付之日止，应扣除已支付的利息40000元）。二、驳回原告王晶的其他诉讼请求。因王瑞未履行生效法律文书确定的义务，王晶向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。 另查明，涉案房屋登记所有权人为单珊珊。 本院认为，对案外人的异议，已登记的不动产人民法院应当按照不动产登记簿判断权属。本案中涉案房屋登记所有权人为单珊珊，而单珊珊不是案件被执行人，依法不应对其所有的财产予以执行。因此，案外人的异议理由成立，其关于要求本院中止对涉案房屋执行的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对位于即墨市温泉镇领海中路85号32号楼1单元1902户房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵伯学 审 判 员  李 娜 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年五月九日 书 记 员  王岩岩
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初345号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人廖某某,男,1995年3月15日出生,汉族，初中文化。因本案,于2019年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2020年1月10日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。辩护人陈某某，广东海能律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]209号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人廖某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月以来，被告人廖某某多次驾驶五十铃货车（粤Ｂ*****)在广东省深圳市龙岗区平湖街道白泥坑海吉星农产品批发市场，趁他人将农产品放置在店铺门口处且无人看管之机，实施盗窃作案，具体为：1、2019年6月14日、同年6月15日、同年6月25日、同年9月17日，被告人廖某某在上述农产品批发市场*号店铺前，四次盗窃被害人胡某的木瓜约300斤（无法估价）。2、同年5月16日、同年7月23日、同年9月28日，被告人廖某某在上述农产品批发市场*区*号店铺，盗窃被害人洪某出售的商品木瓜、杨桃、柿子等财物（无法估价）。另查，案发后被告人廖某某的家属赔偿了被害人胡某、洪某，并获得谅解。上述事实，被告人廖某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪认罚，且赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系偶初犯、认罪认罚、赔偿谅解等合理辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人廖某某认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人廖某某一年以下有期徒刑或者拘役，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  李炎桥人民陪审员  李智谦二〇二〇年五月八日书 记 员  周 龙书 记 员  肖凤婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2335号原告：洛阳市威通汽车运输有限公司，住所地：洛龙区辛店工业园区（镇政府对面）。法定代表人：张如强，总经理。委托诉讼代理人：王龙帮，男，汉族，1977年9月8日生，住安徽省凤阳县。系该公司员工，特别授权。被告：张丙杰，男，汉族，1978年5月10日生，住河南省汝州市。原告洛阳市威通汽车运输有限公司与被告张丙杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市威通汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳市威通汽车运输有限公司负担。审判员 党 育二〇二〇年五月十九日书记员 张浩阳
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行初111号 原告刘书斋,男，汉族，住青岛市李沧区。 被告青岛市社会保险事业中心（原青岛市社会保险事业局），住所地青岛市市南区福州南路8号。 法定代表人王韶伟，主任。 原告刘书斋诉被告青岛市社会保险事业中心养老保险待遇一案,本院于2020年5月22日受理后,依法进行了审理,现已审理终结。 原告刘书斋诉称,原告1975年12月参加工作至1989年7月为固定工人身份，经被告批准，确定工作年限为视同缴费年限。原告1995年10月向被告缴纳养老保险费至2017年8月，连续缴费工龄为36年6个月。原告2017年10月退休，退休前原告从没有接到过被告将原告的工作年限视同缴费年限给予撤销审批任何形式的通知。原告退休时，被告将原告的工作年限视同缴费的连续工龄十三年七个月直接给予清零。被告这种处理做法，失信于原告，失去公平、公信、平等原则，程序违规不合法。原告特诉至本院，请求依法判令：1、确认被告将原告工作年限视同缴费年限予以撤销行为违法；2、被告赔偿原告十三年七个月的工资损失295030元（按照2017年最低工资标准1810元/月），医疗保险费25384.7元，合计320414.7元。 经审理查明，原告曾因不服原青岛市社会保险事业局退休待遇审核一案，于2017年12月8日向本院提起行政诉讼，诉讼请求为要求被告依法为原告重新核算退休养老金（增加1975年12月至1989年6月缴费期间），本院于2018年2月26日作出（2017）鲁0202行初281号《行政判决书》，查明如下事实：“原告刘书斋于1975年12月参加工作，为固定工人身份。1989年7月因刑事案件被判处有期徒刑六年，于1995年9月刑期届满。1998年4月经青岛市社会保险事业办公室盖章的《从业人员确定缴费年限及补缴养老保险费审批表》中显示同意原告刘书斋1975年12月至1989年6月的工作年限为视同缴费年限。1998年7月6日，原告补缴了1995年10月至1998年7月的养老保险费。原告其后一直缴纳养老保险费至2017年8月。2017年10月原告办理退休手续时，被告经审查原告档案，向原告刘书斋作出涉案《青岛市从业人员退休审批表》。原告不服，要求被告将1975年12月至1989年6月服刑前的工作年限认定为连续工龄，2017年11月22日，被告作出《关于对刘书斋工龄信访问题的答复意见》，答复原告称原告的连续工龄开始时间应为1995年10月，服刑前的工作时间不能作为连续工龄，原《从业人员确定缴费年限及补缴养老保险费审批表》认定1975年12月至1989年6月的工作年限为视同缴费年限的行为应当予以纠正。”本院经审理认为，“本案中，因原告被判处六年有期徒刑，依据上述相关规范性文件的规定，其工龄应从其刑满释放后重新参加工作之日即1995年10月起开始计算，原告判刑前即1975年12月-1989年6月的工作年限，不能计算为连续工龄，故该工作年限不应作为视同缴费年限，被告因此作出的原告退休待遇核定并无不当。原告要求被告将上述工作年限视为缴费年限缺乏法律依据，本院不予支持”，判决驳回原告诉讼请求。原告不服提起上诉，山东省青岛市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）鲁02行终332号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。 再查明，原青岛市社会保险事业局变更为青岛市社会保险事业中心。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”经查明的事实表明，原告曾因不服原青岛市社会保险事业局退休待遇审核一案诉至本院，要求原青岛市社会保险事业局为原告重新核算退休养老金（增加1975年12月至1989年6月缴费期间），本院作出的（2017）鲁0202行初281号《行政判决书》认为该局作出的原告退休待遇核定并无不当，驳回了原告的诉讼请求，该判决生业已生效。关于原告在本案中要求确认被告将原告1975年12月至1989年6月期间的工作年限视为缴费年限予以撤销行为违法的诉讼请求，实质仍是对原退休待遇审核行为不服，前后两次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，已构成重复起诉，违背了行政诉讼“一事不再理”的原则，依法应予驳回起诉。另，关于原告要求被告赔偿其工资及医疗保险费损失的诉讼请求，因不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”之规定，依法亦应驳回起诉。综上，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第六项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告刘书斋的起诉。 案件受理费人民币50元,不予收取。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  叶长青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙 旻
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1045号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人董志勇本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2016）川刑终字第449号刑事判决书，责令被执行人董志勇履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人董志勇在金融机构、其他单位的存款、收入60000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年五月十一日书记员  梁希
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初657号 原告:梁加东，男，汉族，1969年10月18日出生，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：沈贵叶，安徽力澜律师事务所律师。 被告:黄友奇，男，汉族，1965年3月8日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告梁加东诉被告黄友奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁加东及其委托诉讼代理人沈贵叶到庭参加诉讼，被告黄友奇经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，按照年息6%的标准自2019年9月29日计算至实际款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系合肥市庐阳区建材一厂工投地块复建点项目木工工程施工方，被告系该项目部管理人员。2016年4月28日，被告向原告借款40000元整，未约定借款期限和利率，截止起诉之日，被告仍未清偿,为维护本原告合法利益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法判决。 被告未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了《劳务内部承包合同》、借条作为证据。并申请证人薛某出庭作证。原告提供的所有证据符合证据三性及证明目的，本院对其证据证明效力予以确认。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2016年4月28日，黄友奇出具借条一份，内容为：今借到梁加东人民币肆万元整。原告方当庭陈述，借条出具后，被告没有还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系有原告的陈述及借条等予以证实。法律规定，双方未约定还款期限的，债权人可以随时要求债务人归还债务。因原告未提供证据证明双方约定了利息，故原告诉请被告自起诉之日（2020年1月8日）起按年利率6%计算至款清的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下： 被告黄友奇于本判决生效之日起十日内支付原告梁加东借款本金40000元及以尚未支付借款本金为基数自2020年1月8日起按年利率6%计算至款清的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄友奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  殷 野 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初108号原告：南京腾果网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1NGKEK45，住所地南京市雨花台区安德门大街57号3幢11层。法定代表人：孙海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明旭，江苏驰东律师事务所律师。被告：西双版纳茶企通网络科技有限公司，统一社会信用代码91532823MA6K9KUB0T，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县新城农机学校旁勐腊铭城房号1-20，实际经营地南京市江宁区秣陵街道将军大道6号南京J6软件创意园9号楼105室。法定代表人：张赢韬，该公司总经理。原告南京腾果网络科技有限公司(以下简称腾果公司)与被告西双版纳茶企通网络科技有限公司(以下简称茶企通公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾果公司委托诉讼代理人徐明旭参加诉讼。被告茶企通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告腾果公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即向原告支付尚欠服务费15万元及违约金3万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年11月签订《微信营销服务合同书》一份，合同约定被告委托原告对“茶企通”项目进行微信服务工作，包括日常经营推广、线上活动、日常运营等，服务期限自2017年11月6日至2018年5月5日，服务费共计15万元整。该合同对其他权利义务均做出相关约定，其中根据违约条款约定，若非原告原因，被告未能支付任何一笔款项，每延迟1日，应向原告支付当期应付金额的千分之一的违约金，延迟达7日的，应向原告支付当期应付金额20%的违约金。合同签订后，原告严格按照合同约定履行相应义务。2019年5月10日，被告将名称由原名称“西双版纳璟泰茶业有限公司”变更为“西双版纳茶企通网络科技有限公司”。据悉系因该合同系被告原名称企业签订并履行，变更后现被告负责人对此不予承认，至今拒绝支付相关服务费用。被告茶企通公司未出庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未进行质证。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与西双版纳璟泰茶业有限公司（甲方）于2017年11月签订《微信营销服务合同书》一份，合同约定西双版纳璟泰茶业有限公司委托原告对“茶企通”项目进行微信服务工作，包括日常经营推广、线上活动、日常运营等，服务期限自2017年11月6日至2018年5月5日，服务费共计15万元整。该合同对其他权利义务均做出相关约定，其中根据违约条款约定，若非乙方原因，甲方未能支付任何一笔款项，每延迟1日，应向原告支付当期应付金额的千分之一的违约金，延迟达7日的，应向原告支付当期应付金额的20%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行相应义务，为被告累计共提供了六个月服务。2019年5月10日，西双版纳璟泰茶业有限公司变更为西双版纳茶企通网络科技有限公司。后被告至今未支付相关服务费用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方均应依约履行。原告与西双版纳璟泰茶业有限公司之间的服务合同合法有效，对当事人双方具有法律拘束力。后西双版纳璟泰茶业有限公司变更名称为被告，案涉服务合同的权利义务由被告承担。原告按照合同约定提供了相应服务，被告茶企通公司未能支付相关服务费用，应承担本案的违约责任。故原告要求被告茶企通公司付清服务费150000元及违约金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告茶企通公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西双版纳茶企通网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京腾果网络科技有限公司服务费150000元及违约金30000元。如果被告西双版纳茶企通网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告西双版纳茶企通网络科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审判员  罗贵明二〇二〇年五月六日书记员  潘晏晨
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初865号原告：蒋某某，男，1983年10月19日生，彝族，住石屏县。委托诉讼代理人：龙忠，云南瑶光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨某某，女，1976年10月4日生，汉族，住蒙自市。被告：蒙自市鑫龙农业发展有限公司，住所：蒙自市观澜路水岸郦城小区5幢2、3单元1-2层6号商铺。法定代表人：王斌，系该公司执行董事。原告蒋某某与被告杨某某、蒙自市鑫龙农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告蒋某某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某自愿撤诉，系其真实意思表示、行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告蒋某某撤诉。案件受理费6642元，因撤诉减半收取计3321元，由原告蒋某某负担。审判员  王世豪二〇二〇年五月二十日书记员  王龙斋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3236号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王应海，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省叙永县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王应海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王应海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王应海偿还贷款本金24389.83元，利息4425.59元、罚息12772.91元、复利2727.38元，共计44315.71元（以上利息计算至2018年12月8日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｅ×××××，车架号LVVDB11B8FE024016）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月7日就所购买的车辆（车牌号川Ｅ×××××，车架号LVVDB11B8FE024016）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币8264.72元，其中本金5610.17元、利息2622.79元、罚息22.16元、复利9.6元，后一直未按期还款。截至2020年4月16日，被告尚欠贷款本金24389.83元、利息4425.59元、罚息12772.91元、复利2727.38元，共计人民币44315.71元。被告王应海未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月30日，被告王应海与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王应海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王应海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王应海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王应海所有的抵押物（车牌号川Ｅ×××××，车架号LVVDB11B8FE024016）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王应海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24389.83元、利息4425.59元、罚息12772.91元、复利2727.38元，共计人民币44315.71元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24389.83元为基数）、复利（以所欠利息4425.59元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｅ×××××，车架号LVVDB11B8FE024016）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为454.0元，由被告王应海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执913号 成都市金牛区人民法院、杨强、陈磊、赖婷、王定强、唐定勇、骆地梅、唐定银、秦杰： 本院于2020年2月27日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行杨强、陈磊、赖婷、王定强、唐定勇、骆地梅、唐定银、秦杰责令退赔一案，执行依据（2019）川0106刑初372号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥54596元。现（2020）川0106执913号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0430执恢58号 申请执行人：王海燕，女，1988年6月28日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地邱县。 被执行人：刘立科，男，汉族，地址邱县。 王海燕与刘立科婚姻家庭、继承纠纷一案,邱县人民法院(2014)邱民初字第00118号，邱县人民法院于2017年3月31日作出的(2014)邱民初字第00118号已经发生法律效力。由于被执行人刘立科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海燕于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人刘立科目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王海燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘立科新的财产线索，申请执行人王海燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴伟 二〇二〇年五月十五日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执195号之一申请执行人：李忠坤，男，汉族，1975年4月18日生，住河南省嵩县。被执行人：赵俊阳，男，汉族，1986年11月7日生，住河南省嵩县。李忠坤与赵俊阳民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，赵俊阳清偿李忠坤借款92500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3540元。因赵俊阳未按上述生效法律文书履行义务，李忠坤向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人赵俊阳的公积金账户轮候冻结。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李忠坤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵俊阳负有继续向申请执行人李忠坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月十二日书 记 员  张巧永
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2841号 原告：袁某光，男，1981年11月2日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：山东仁和融资担保有限公司，住所地威海市。 法定代表人：邹子雷，董事长。 委托诉讼代理人：王传福，系公司员工。 原告袁某光与山东某某融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某光、被告山东某某融资担保有限公司之委托诉讼代理人王传福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁曙光向本院提出诉讼请求：1.判令被告对威海华高贸易有限公司欠原告的借款本金60000元及利息（自2019年7月21日起至实际还款之日的按照年利率12%计算）承担还款责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月21日，原告与威海华高贸易有限公司被告山东仁合融资担保有限公司签订《借款合同》、《保证合同》，约定威海华高贸易有限公司向原告借款60000元，借款期限自2018年12月21日至2019年12月12日，借款年利率为12%，每月21日付息，被告承担连带责任保证。合同签订后，原告按照约定支付借款，但威海华高贸易有限公司和被告未按约定支付借款本金和利息，故原告诉至法院，请求处理。 山东某某融资担保有限公司辩称，被告的公司印章予以认可，对于其他的不清楚。据被告了解威海华高贸易有限公司对外的公章是未经公安机关备案的公章，也可以认为是假公章，被告申请对于威海华高贸易有限公司公章进行鉴定。此外，被告的法定代表人也被公安机关以非法吸收存款罪的嫌疑在公安机关进行立案侦查。故涉诉双方的控制人均已涉嫌犯罪，本案应该中止审理，或驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，原告、威海华高贸易有限公司、山东仁合融资担保有限公司签订借款合同，约定原告为出借人（甲方），威海华高贸易有限公司为借款方（乙方），被告山东仁合融资担保有限公司为担保方（丙方），借款金额为60000元，借款期限为12个月，自2018年12月21日起至2019年12月21日止，借款利息为年利率12%，本金到期一次性归还，利息自合同签订之日起按月支付，结息日每月的21日，每结息期日前须付清当期利息600元（法定节假日进行顺延），汇入指定POS机，账户名为威海华高贸易有限公司，账号8320110200233367，用途为短期周转，因乙方违约造成甲方为实现债权所支出的与此相关的诉讼费、执行费、律师费、保全费等一切费用均由乙方承担，被告山东仁合融资担保有限公司为担保方。同日，原告与威海华高贸易有限公司、被告山东仁合融资担保有限公司签订保证合同，约定，被告山东仁合融资担保有限公司为诉争借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息和甲方为实现债权的费用，本合同的保证期间为借款合同生效之日起至所担保债权全部清偿止。同日，原告向指定收款POS机账号威海华高贸易有限公司汇款60000元。2019年1月至2019年7月，被告威海华高贸易有限公司向原告支付7笔利息，每笔600元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。尽管被告不认可威海华高贸易有限公司公章的真实性，但根据原告通过POS机向威海华高贸易有限公司付款60000元的事实及威海华高贸易有限公司每月向原告给付600元的事实，本院对被告威海华高贸易有限公司向原告借款60000元的事实予以认可。故原告与威海华高贸易有限公司存在真实的借贷关系。原、被告之间签订的《保证合同》为其真实意思表示，本院对该合同予以采信。该合同中明确约定被告提供连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至所担保债权全部清偿止，该保证期间的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年。因威海华高贸易有限公司仅支付7个月利息，剩余借款60000元及利息未支付，在保证范围内，且在保证期间内，故被告承担偿还原告借款60000元及利息的义务。 综上所述，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定，判决如下： 被告山东某某融资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金60000元并支付利息（自2019年7月21日起至实际还款之日，以60000为基数，按照年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告山东仁合融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘彩萍
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执118号 申请执行人：孙丽娜，女，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市山发石材有限公司，住所地荣成市人和镇西河口村。 上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1034号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：荣成市山发石材有限公司于本调解书生效之日起十日内向申请执行人支付劳动报酬款15986元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1034号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张海涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保214号申请人尹孟先，男，汉族，1966年08月07日出生，湖南省株洲市荷塘区。委托代理人孙波，重庆固德律师事务所律师。被申请人重庆璞戎建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区下徐家坡43号附1号13-2，统一社会信用代码91500103305017831L。法定代表人蒲乾良。申请人尹孟先与被申请人重庆璞戎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人尹孟先于2020年5月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值667252元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司合川支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人尹孟先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人尹孟先提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3856元已由申请人尹孟先缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年五月六日法官助理 许楠书 记 员 王露
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执24号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：吴敬，男，1959年3月26日出生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与吴敬信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月2日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2274号民事判决书，被告吴敬自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金31339.15元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年4月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费889元，公告费600元，合计1489元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，扣划了被执行人银行存款9772.77元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。另轮候查封了被执行人名下位于南京市鼓楼区张王庙××号××幢××单元××室、南京市鼓楼区张王庙××号××幢××号车库的不动产，并已向首封法院申请参与分配。其被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十八日书记员  陈 玲
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执585号申请执行人河南某某源电动车有限公司，住址：平舆县产业集聚区南区。法定代表人张某某，公司经理。被执行人河南省某某钢结构有限公司，住址：平舆县工业集聚区。法定代表人杨某，公司经理。平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5757号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人河南省某某钢结构有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省某某钢结构有限公司应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月二十二日书记员  秦亚猛
黑龙江省桦川县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0826行初6号原告：韩晓琳，女，1988年7月24日出生，汉族，无职业，现住桦川县。委托代理人：李涵桥，女，1997年2月7日出生，汉族，系桦川县社区管理委员会阳光社区居委会推荐。被告：桦川县不动产登记中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：席佳，男，职务：主任。出庭负责人：张海良，男，职务：副主任。委托代理人：靳力红，女，系桦川县中心法律服务所法律工作者。第三人：房文涛，男，1974年7月22日出生，汉族，无职业，现住桦川县。委托代理人：房文明，男，1982年5月25日出生，汉族，物业公司经理，系桦川县社区管理委员会阳光社区居委会推荐。第三人：富锦市农村信用合作联社，住所地：富锦市富锦镇。法定代表人：张百思，男，职务：理事长。委托代理人：王石，男，系富锦市农村信用合作联社富锦镇信用社主任。委托代理人：蔡云龙，男，系黑龙江君德律师事务所律师。本院在审理原告韩晓琳诉被告桦川县不动产登记中心、第三人房文涛、第三人富锦市农村信用合作联社房屋行政登记一案中，原告韩晓琳于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩晓琳在诉讼中提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩晓琳撤回起诉。案件受理费50元，由原告韩晓琳负担。审判员  李井东二〇二〇年五月二十日书记员  杨文斌
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执1000号欧阳柏凤：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2718号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告欧阳柏凤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61252.86元，利息1186.10元，罚息28.76元，复利8.76元，共计人民币62476.48元，并自2019年6月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金61252.86元为基数）、复利（以所欠利息1186.10元为基数）。第4页共6页二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤S5Y3F5，车架号L6T7722ZXJN034597）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为681元，保全费645元，共计1326元，由被告欧阳柏凤负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1043号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人杨洪本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2016）川刑终字第449号刑事判决书，责令被执行人杨洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨洪在金融机构、其他单位的全部存款、收入或查封、扣押、拍卖其全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年五月九日书记员  蔡燕
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1029号之一被执行人：张毅，男，1972年9月7日生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人张毅罚金一案，本院作出的（2018）苏0612刑初700号刑事判决书已发生法律效力。依判决：张毅犯提供侵入计算机信息系统的程序、工具罪，并处罚金80000元。因张毅未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年4月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院已发函被执行人户籍所在地居委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。根据本案刑事判决书，被执行人仍在服刑中。4、本院已向被执行人作出落款时间为2020年4月27日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月二十一日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民监4号原审原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地：西安市碑林区。负责人：蒙渺，行长。委托诉讼代理人：宋毅军，男，该行员工。委托诉讼代理人：李云蒙，女，该行员工。原审被告：王小娟，女，1967年3月9日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。原审原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与原审被告王小娟借款合同纠纷一案，本院于2004年12月24日作出（2005）碑民三初字第200号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。      （此页无正文）    审判长李军安                         审判员张晓莉                         审判员张婷                         二〇二〇年四月十六日                           书记员李晨鹏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初11726号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，该公司员工。被告：北京爱六度文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区水岸庄园351号楼1至5层101室1层(01)101094。法定代表人：童欣。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告北京爱六度文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市猎图信息技术有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二〇年五月十三日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1119号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路272号。 法定代表人：陈海，董事长。 被申请人:付艳华，男，1972年5月20日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：李春红，女，1971年10月12日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：岳立国，男，1978年5月8日出生，汉族，住德州市城区。 被申请人：付玉凤，女，1977年9月8日出生，汉族，住德州市城区。 被申请人：付艳国，男，1969年11月20日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：付祥伟，男，1997年6月24日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人付艳华、李春红、岳立国、付玉凤、付艳国、付祥伟金融借款合同纠纷一案，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款15万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人付艳华、李春红、岳立国、付玉凤、付艳国、付祥伟银行存款15万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐昭森 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡昕彤
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执420号江苏南通农村商业银行股份有限公司：沈辉、陈庆花：关于申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人沈辉、陈庆花金融借款合同纠纷一案，申请执行标的389020.75元（不含执行费），本院立案执行后，依法拍卖了被执行人沈辉、陈庆花名下位于南通市通州区花行桥新村24号楼402室，成交价为583400元，扣除执行费5735元、广告费1750元、税费17502元、辅助费3000元，余款555413元，本案受偿411224.13元。至此（2019）苏0612民初8637号民事调解书确定的义务全部执行完毕，现做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1533号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：孟祥丰，男,1972年6月21日生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与孟祥丰借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4793号民事判决书，被告孟祥丰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26759.67元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为3058.92元、罚息为1498.25元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金13066.67元按年利率9.018%计算，剩余本金13693元按年利率14.364%计算），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初686号 原告：刘爱兰，女，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津法律服务所法律服务工作者。 被告：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881781078328A。 法定代表人：吴远宝，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 原告刘爱兰与被告安徽法姬娜置业开发有限公司（以下简称法姬娜公司）财产损害赔偿纠纷一案(关于案由变更,详见本院认为部分),本院于2020年3月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱兰的委托诉讼代理人方向明、被告安徽法姬娜置业开发有限公司的委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱兰向本院提出诉讼请求：赔偿原告经济损失3000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告因居住需要,2015年7月30日购买了被告开发的“法姬娜欧洲城”一期业主出卖的27幢305室,并入住。现被告建造“法姬娜欧洲城”二期,原告发现被告未按原规划设计方案执行，拆除了小区大门入口建筑形状及分布,取消了小区幼儿园和商业步行街,改变了原公共部位,减小了绿地面积等,为此,原告等多次找到被告及规划部门,要求按原设计规划实施未果。故原告为维护自身合法权益,特据《民事诉讼法》第119条之规定,诉至贵院,请求依法判决如所请。 法姬娜公司辩称：原告所签订的二手房买卖合同对被告不具有拘束力，原告依据该合同提起诉讼，显然不能成立；本案原告诉请的3000元不存在侵权的事实，被告的行为没有对原告的财产权有任何的侵害。另所谓的业主权利是针对已经建成的建筑，原告诉请中的规划改变包括绿廊、游泳池、幼儿园等，第一次的规划图中这些建筑只是个规划，还没有形成物权，因此原告的诉请没有事实依据和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原告刘爱兰与第三人（出卖人）王忠林、管云签订房屋买卖合同，购买了被告开发的“法姬娜欧洲城”一期业主（第三人王忠林、管云）出卖的27幢305室。被告在开发“法姬娜欧洲城”二期时,拆除了小区大门入口建筑形状及分布,取消了原规划的小区幼儿园和商业步行街,减小了绿地面积等,为此,原告为维护自身合法权益,请求依法判如所请。 经本院释明，原告认为被告的侵权行为主要有：进出通道改变（车辆可以通行，但没有原一期规划中人车分道通行方便，安全性降低。）、居住环境的改变、公共部位的设施位置和面积改变、原规划的幼儿园、游泳池、物业用房都没有了、原规划的商业街变窄了、原规划的绿地面积缩小了。 另查明，“法姬娜欧洲城”规划方案调整是2014年10月31日公示。 以上事实，由原告身份证复印件1份、原规划设计图复印件一份、现规划设计图复印件一份、二手房买卖合同复印件一份、2018年皖1881行初36号行政判决书复印件一份、宁国市南山办事处人民调解委员会、南山司法所调解协议复印件一份及当事人的当庭陈述等证据所证实。 本院认为，本案系原告刘爱兰以法姬娜公司在开发“法姬娜欧洲城”二期时改变规划许可,拆除了小区大门入口建筑形状及分布,取消了原规划的小区幼儿园和商业步行街,减小了绿地面积等,提起的要求法姬娜公司赔偿损失的侵权之诉。本案立案时案由预定为商品房买卖合同纠纷,但从原告主张的诉讼请求、事实和理由看,原告的诉请主要是物权侵权引起的损害赔偿,根据最高人民法院法(2011)42号《关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》的规定,确定本案案由为财产损害赔偿纠纷。本案案由变更,不影响本案各方当事人的实体权利义务,亦不影响诉讼上的权利义务。 法姬娜公司是否应承担该侵权责任,应该审查该公司是否实施了上述侵权行为,造成何种损害结果，侵权行为与损害结果之间的因果关系及双方的过错程度等情形后予以综合考量。关于侵权行为，根据本案查明的事实,原告刘爱兰于2015年7月30日在第三人手中购买“法姬娜欧洲城”一期27幢305室入住时,该一期房屋早已建好。原告刘爱兰购买该房屋，是与第三人达成买卖房屋的合意，并没有形成对该小区的原规划方案的合理期待，且是在“法姬娜欧洲城”二期2014年10月31日公示规划方案之后购买入住。关于进出通道的改变，原告自认车辆可以通行，但没有原一期规划中人车分道通行方便，至于小区大门入口建筑形状及原规划的绿地面积缩小致居住环境的改变，考虑到现有建筑物已形成且对业主的影响有限等客观事实,本院认为对此各方都应当保持必要的容忍度来平衡双方的利益。 关于损害后果，原告刘爱兰要求被告法姬娜公司赔偿3000元的问题,根据谁主张、谁举证的原则,原告刘爱兰并未提供充分的证据证明被告法姬娜公司的行为导致其实际损失金额达到3000元。 综上，原告的诉请无事实依据，本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 驳回原告刘爱兰的诉讼请求。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告刘爱兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程文广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李云霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保220号申请人傅显文，男，汉族，1962年12月29日出生，重庆市渝中区。委托代理人毕文鹏，重庆索律师事务所律师。被申请人张渝康，男，汉族，1956年06月24日出生，重庆市南岸区。申请人傅显文与被申请人张渝康民间借贷纠纷一案，申请人傅显文于2020年5月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值1000000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术开发区营业部为申请人提供担保。本院认为，申请人傅显文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人傅显文提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1000000元已由申请人傅显文缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年五月七日法官助理 许楠书 记 员 王露