wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初865号原告：杨正清，男，1962年12月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王静英，江苏邦矩合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓莹，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。原告：杨凯，男，1990年2月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王静英，江苏邦矩合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓莹，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。原告：杨冠宇，男，1996年7月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王静英，江苏邦矩合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓莹，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：黎翔，男，1993年1月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：叶小康，江苏宽文律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。（统一社会信用代码：91320200835921748W）负责人：范帆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇，该分公司工作人员。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。（统一社会信用代码：913200006891849616）法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵佳月，该公司工作人员。原告杨正清、杨凯、杨冠宇与被告黎翔、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告杨正清、杨凯、杨冠宇于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正清、杨凯、杨冠宇的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨正清、杨凯、杨冠宇撤诉。案件受理费7122元，减半收取计3561元，由杨正清、杨凯、杨冠宇负担。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4288号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：黄卫，男，汉族，1971年9月21日出生，住四川省三台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告黄卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人邓晨曦到庭参加了诉讼，被告黄卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金57,783.73元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利19,626.71元（暂计至2020年2月16日，2020年2月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款58,000元，期限自2016年6月30日起至2017年6月30日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年6月30日，原告按合同约定向被告黄卫放贷款人民币173,000元。截至2020年2月16日，被告黄卫累计欠款本金、利息、罚息、复利共计77,410.44元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告黄卫未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，黄卫通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为58,000元，贷款期限从2016年6月30日至2017年6月30日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年6月30日向黄卫发放了全部贷款58,000元，黄卫于2017年6月30日归还借款本金216.27元，尚欠借款本金57,783.73元未归还，故对于浦发银行要求黄卫归还借款本金57,783.73元的诉讼请求本院予以支持；黄卫自2016年7月28日至2017年6月30日已全额支付借款期间内的利息4,289.15元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；黄卫逾期归还本金构成违约，应当按照合同约定支付罚息，已经支付的罚息0.04元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告黄卫经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄卫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金57,783.73元； 二、被告黄卫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以尚欠借款本金57783.73为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年7月1日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0.04元）； 三、被告黄卫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,735元，减半收取867.5元，由被告黄卫负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜琛
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执179号申请执行人：刘利贤，男，1976年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被执行人：李新华，男，1969年9月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行刘利贤与李新华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李新华未履行井冈山市人民法院作出的（2019）赣0881民初951号生效调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李新华的银行存款50000元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪金勇二〇二〇年五月十一日书记员  郭云梅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3215号申请人：王长征，男，1970年12月18日生，汉族，住东海县。被申请人：宿运龙，男，1970年11月16日生，汉族，住东海县。被申请人：孙克艳，男，1969年9月16日生，汉族，住东海县。申请人王长征与被申请人宿运龙、孙克艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，申请查封被申请人宿运龙、孙克艳名下的银行的账户（包括微信、支付宝、淘宝网）、工资和奖金；保全金额46万元。申请人提供了担保，保全金额为46万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人宿运龙、孙克艳名下银行存款、微信钱包、支付宝账户余额在46万元的限额内予以查封，查封期限为一年。二、若上述余额不足46万元，则查封申请人宿运龙、孙克艳其他等额财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7907号原告：袁五干，男，1963年7月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：袁珍珍，女，1988年12月26日出生，汉族，住江西省九江市永修县，系原告之女。被告：王华强，男，1982年4月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。原告袁五干与被告王华强提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年9月11日立案后，先适用简易程序审理，后发现该案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告袁五干及其委托诉讼代理人袁珍珍、被告王华强的委托诉讼代理人陈桂根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁五干向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失共计14652元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，被告王华强雇佣原告袁五干为其制作、安装不锈钢雨蓬。当日下午，原告在施工时因脚手架挂钩断裂从上面摔下来，导致原告头部受伤、脚部受伤。后双方就赔偿问题调解未果，故诉至法院。被告王华强辩称，原被告之间不存在雇佣关系，被告是因为家中需安装不锈钢雨篷扶手栏杆等向原告定做产品，双方是承揽关系，原被告双方约定的定做价格为3000元，被告的配偶赵红娣已经通过微信转账的方式向原告支付2000元费用。按照法律规定，承揽人在承揽过程中的风险自行承担，所以不管原告在被告家中从事承揽活动是否受到伤害造成损失，其后果均由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原告袁五干在泰州市海陵区香溪经营豪旺门窗店，经营项目包括断桥铝阳台、防盗窗、雨蓬、花架、扶手等。2019年5月，被告王华强家中需安装雨蓬、扶手，被告遂找到原告安装，双方约定3000元安装费及部分材料费。2019年5月21日15时许，原告在被告家中安装雨蓬时不慎从脚手架上摔下受伤，后原告在医院治疗。因对赔偿未达成一致，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的入出院记录、门诊病历、医疗费票据，被告提供的微信聊天记录打印件、原告门店照片打印件及出庭人员的陈述为证。本院认为，雇佣合同是指根据当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的契约。承揽合同则是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同和雇佣合同具有些共性，如它们同属劳务供给合同，合同目的的实现均有赖劳务的供给，且其性质均属承诺、不要式、双务、有偿的合同。因此二者的区别，实际上在于“怎么进行劳务”，而非在于“做什么劳务”。要区分雇佣合同与承揽合同，关键把握以下几点进行分析判断：一是当事人在从事劳务活动中的地位与关系不同。这是二者根本区别。雇佣合同要求雇员在工作的方式、方法、进度、场所要依雇主的指示、命令和支配，依据雇主的意志完成雇主所交办的工作任务。二者在劳务活动中是支配和从属的关系，具有一定人身关系属性。相反承揽合同的当事人之间是相互独立的，承揽人只需按照定作人对定作物的要求完成任务即可，至于如何完成、完成场所、进程一般由承揽人自己意志决定。二是计酬依据和方式的不同。这是二者的基本区别。雇佣合同以劳务为标的，其计酬依据是劳务本身，只要雇员依雇主指示为一定劳务，不论有无工作成果，都应得到报酬；而承揽合同则以劳动成果为标的，其计酬依据是劳务的成果，承揽人仅有劳务，没有成果，不应得到报酬。另外，雇佣合同一般是定期给付劳动报酬，而承揽合同一般是一次性结算劳务报酬。三是对劳务提供者的亲历性要求不同。雇佣合同中，劳务提供者不可将劳务转由他人提供，如果不是合同当事人所为的劳务，劳动报酬就应由实际提供劳务人所得；而承揽合同中，并不禁止转承揽，承揽人可以合同外第三人的劳动成果向定作人求偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告系雇佣关系，但其提供的证据并不足以认定双方存在雇佣关系。理由如下：1、原告提供的证据未能证明原、被告双方存在劳务活动中的支配和从属关系。相反，从原告认为其为被告提供的劳务需两人做两天，一起四个工，可看出原告完成被告要求的任务即可。2、在计酬依据和方式上，双方约定的3000元含工钱和部分材料费，该3000元应是被告对原告交付的劳动成果支付报酬，而非没有成果也可得到报酬。3、从劳务提供的亲历性来看，原告并非自己单独完成劳务，而是与其子共同完成。综上，从现有的证据分析，原被告双方应认定为承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告诉称其摔下的原因系被告提供的脚手架不符合安全标准，但未能提供证据证实该脚手架系被告指示原告使用，且原告在使用该脚手架前未对脚手架进行检查，亦未佩戴安全帽，做好相应防护措施再上脚手架。从现有的证据分析，被告作为定作人，在原告的受伤中并不存在过错，故无需承担赔偿责任。原告基于原、被告双方系雇佣关系主张受害赔偿没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告袁五干的诉讼请求。本案受理费400元，由原告袁五干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  杨文波人民陪审员  邵卫玲人民陪审员  于祥林二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐致君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1890号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：谭志友，男，1966年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告谭志友借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原、被告签订编号为HYJF20180809145919050、HYJF20180809145723795、HYJF20180809143812817的《信用贷款合同》；2.被告向原告立即偿还借款本金51271.62元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2019年4月9日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；3.被告承担本案律师费6904元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在履行合同过程中出现了违约，原告特诉至法院。被告无到庭，提交书面情况说明，表明其于2018年8月9日从原告处借款64200元，但因本人深陷集资诈骗案，且为残疾人，故目前无法还款，请求原告免去本人贷款，相关的中介公司骗取了被告2000元，原告亦骗取了被告1500元。被告同时提交了相应报警回执及最高人民检察院的信访材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划书、未付款明细、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年8月9日，原告与被告通过互联网分别签订编号为HYJF20180809145919050、HYJF20180809145723795、HYJF20180809143812817的《信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款金额分别为13700元、50000元、500元，贷款月利率均为2%、贷款期限为24个月、12个月、24个月，还款方式均为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金均应按当期应还未还金额的1%计算；逾期还款的罚息利率均为当期应还未还金额的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告均有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），均由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告均应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告均须在原告要求解除该合同后三日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。同日，原告通过网络平台向被告合计转账64200元。原告在庭审中表示，本案被告有三笔借款，其中第一、二笔借款的逾期时间是2018年12月9日，第三笔借款逾期时间为2019年5月9日，本案以晚逾期的时间开始计算逾期利息。原告提交的欠款明细显示，截至2019年9月18日，被告尚欠本金51271.62元及利息。另查明，为证明主张本案诉讼产生了律师费6904元，原告向本院提交了民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票。本院认为，原告与被告签订的《信用贷款合同》均是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告未依约清偿借款本息，已构成违约，现原告主张被告清偿借款本金、利息及罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持，其中欠款本金应以原告提交的欠款明细为准。原告主张被告合并按年利率24%标准支付利息及罚息，是原告对其自身权利的处分，且未违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。本案中，原告主张律师费，并提交了相关证据佐证该费用已实际发生，对于该项诉请，本院予以支持。被告提交的书面情况说明已明确表明其与原告签订了上述的借款合同，被告虽主张原告骗取了其1500元，但并未提交证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩不予支持；被告同时主张中介公司骗取了被告2000元，但亦并未提交证据予以证明，且与本案无关，故对于被告的该项抗辩本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告谭志友签订的编号为HYJF20180809145919050、HYJF20180809145723795、HYJF20180809143812817的《信用贷款合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭志友向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金51271.62元及利息、罚息、违约金（从2019年4月9日起以欠款本金51271.62元为基数合并按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭志友向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费6904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1399元，由被告谭志友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇二〇年五月二十日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执660号申请执行人：刘定国被执行人：王付根关于申请执行人刘定国与被执行人王付根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民特56号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王付根银行存款7200元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月九日书记员  郑 星
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执798号之一营口市国合物业管理有限公司、李春梅：营口市国合物业管理有限公司与李春梅服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1557号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保632号 被申请人：夏杰，男，1991年5月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人夏杰因犯盗窃罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏杰名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  严欣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2597号 原告：周立新，男，1961年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：单君，男，1961年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周立新与被告单君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告周立新到庭参加诉讼，被告单君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立新向本院提出诉讼请求：被告单君归还原告借款300000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：2016年10月8日、2017年3月13日，被告单君因经营饭店需要分别向原告借款200000元、100000元，并立下借据两张，未约定借款利息及借款期间。借款后原告多次要求被告还款，被告均拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告单君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告单君向原告周立新借款200000元，并出具借据一张。当日，原告周立新通过江苏沭阳农村商业银行向被告单君账户汇款200000元。2017年3月13日，被告单君再次向原告周立新借款100000元，并出具借据一张。当日，原告周立新指示案外人汪春会通过江苏沭阳农村商业银行向案外人洪维新账户汇款100000元。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告之间借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告两次共向原告借款300000元，由当事人陈述、被告出具的借据以及银行转账凭证为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行偿还借款的义务，并支付逾期还款的利息。 借款未约定借款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，否则应当按照国家有关规定支付逾期利息。案涉两笔借款均未约定还款期间及借款利息，在原告向本院提起诉讼时借款期限已经届满，被告应自起诉之日即2020年4月10日起按年利率6%支付逾期付款利息。被告单君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告单君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周立新归还借款本金300000元及利息（自2010年4月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告单君负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。 审判员  于在会 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：法官根据审判系统一案一人一账号填写（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执799号之一营口市国合物业管理有限公司、邓冰冰：营口市国合物业管理有限公司与邓冰冰服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1558号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十二日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5149号申请执行人：南京银行股份有限公司城南支行（统一社会信用代码91320100704143229X），住所地南京市江宁区金盛路1号金盛公寓12-101室。负责人：笪永强，该行行长。委托代理人：丁嘉伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：魏巍，男，1985年11月2日生，回族。申请执行人南京银行股份有限公司城南支行(以下简称南京银行城南支行)与被执行人魏巍借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）苏0115民初7828号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：魏巍于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行股份有限公司城南支行偿还借款本金40万元、截止至2019年2月26日的利息4315.04元、罚息12346.67元、复利152.16元，合计416813.87元，此后罚息以40万元为基数，自2019年2月27日起至实际支付之日止，按照年利率8.7%标准计算，复利以上述罚息为基数，自2019年2月27日起至实际支付之日止，按照年利率8.7%标准计算，并支付律师费7030元。因魏巍未能履行义务，南京银行城南支行向本院申请执行。本院于2019年7月26日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月十三日书记员  刘 飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异55号 申请人（申请执行人）张强波，男，汉族，1976年9月18日出生，住湖南省宁乡县。 委托代理人何龙，广东简讼律师事务所律师。 被执行人深圳市岷亨建筑工程有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城宝龙六路4号A栋六楼西区。 法定代表人陶清明。 被执行人东莞市达兴电器制品有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇水边工业园。 法定代表人**刚。 被申请人**刚，男，汉族，1966年8月23日出生，住广东省广州市越秀区。 关于本院执行的申请执行人张强波与被执行人深圳市岷亨建筑工程有限公司、东莞市达兴电器制品有限公司其他执行纠纷一案【案号为（2019）粤1973执14123号】，申请人（申请执行人）张强波于2020年2月26日向本院申请追加被申请人**刚为（2019）粤1973执14123号案件的被执行人。在本案审查期间，申请人于2020年5月6日向本院提交撤回异议申请书，请求撤回本案的追加申请。 本院认为，申请人张强波申请撤回执行追加申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人张强波撤回申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年五月十一日 书记员 钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1331号原告：杭锡平，男，1952年9月18日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陆斌，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。原告：王玉珍，女，1955年9月13日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陆斌，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。被告：邢昌文，男，1985年11月8日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邢洪根，男，1960年6月24日出生，汉族，住无锡市锡山区，系邢昌文父亲。本院在审理原告杭锡平、王玉珍与被告邢昌文因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告杭锡平、王玉珍于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭锡平、王玉珍申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭锡平、王玉珍撤诉。案件受理费减半收取计65元，由杭锡平、王玉珍负担。审 判 员 朱维青二〇二〇年五月十八日法官助理 王君杰书 记 员 吴阳磊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执223号之一申请执行人：刘艳,女性,住营口市站前区。被执行人：营口市市政工程有限公司，住营口市站前区。本院在执行刘艳与营口市市政工程有限公司借款合同纠纷一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2086号原告：袁跃，男，1968年11月6日出生，务工，住泗洪县。被告：冉旭，男，1981年12月13日出生，务工，住泗洪县。原告袁跃与被告冉旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁跃到庭参加诉讼，被告冉旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁跃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告向原告借款15000元，后一直未还。2019年，原、被告经四河乡人民调解委员会调解，双方达成协议，被告同意于2020年1月22日一次性给原告15000元，但直到现在被告仍未还款，故原告来院诉讼。被告冉旭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、人民调解协议书，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月25日，被告冉旭向原告袁跃出具一张金额为15000元的借条，未书面约定还款期限利息。2019年2月22日，原、被告在泗洪县人民调解委员会就此借款达成人民调解协议书，约定：1、被告冉旭于2020年1月22日一次性给付原告袁跃15000元；2、原告袁跃不得追诉借款利息；3、本协议经调解双方协商自愿达成……。原告袁跃，被告冉旭，人民调解员李某、记录人刘某在人民调解协议书上签名或捺印。本院认为：原告袁跃与被告冉旭之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告冉旭经原告袁跃催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中，原、被告已达成调解协议，被告承诺于2020年1月22日偿还借款，现被告未能履行还款义务，故对原告要求被告冉旭偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉旭偿还原告袁跃借款15000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告冉旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费176元。审 判 员 崔学志二〇二〇年五月三十日法官助理 孙长城书 记 员 刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借条一份、人民调解协议书一份，证明被告欠款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初550号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1、2-401。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：华敏杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈超虎，男，该公司员工。被告：谢龙强，男，1988年5月2日生，汉族，住江苏省江阴市。原告仲津国际租赁有限公司与被告谢龙强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告仲津国际租赁有限公司的委托诉讼代理人华敏杰、陈超虎到庭参加诉讼。被告谢龙强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲津国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告全部未付租金135166元（已扣除4950元履约保证金、990元服务费）；2、判令被告立即支付以未到期租金125540元为基数，以年利率24％计算的违约金30130元；3、判令原告对车牌号为苏Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：仲津国际租赁有限公司以融资租赁方式出租苏Ｂ×××××汽车给谢龙强。租期三年，租金第一年每月4813元；第二年每月4187元2，第三年每月3561元。如违约得承担全部未付租金30%违约金。谢龙强需支付4950元履约保证金、990元服务费。苏Ｂ×××××汽车办理抵押登记。租赁期间，谢龙强实际仅支付二期租金。尚有到期租金9626元及未到期租金125540元未能支付。为此，提起本案诉讼。谢龙强未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日，仲津国际租赁有限公司与谢龙强订立《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，由仲津国际租赁有限公司以9.9万元价格购买谢龙强所有的苏Ｂ×××××汽车后，租赁给谢龙强，租赁期限36个月，租金第一年每月4813元；第二年每月4187元；第三年每月3561元。合同还约定，谢龙强需支付4950元履约保证金、990元服务费（此款已从应支付的9.9万元价款中扣除，实付价款93060元）。苏Ｂ×××××汽车没有办理行驶证更名，以谢龙强的名义办理了抵押登记，抵押权人为仲津国际租赁有限公司，抵押担保范围为债务本金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权费用。如产生违约，谢龙强得支付全部未到期租金30%违约金。租赁期间，谢龙强未能按约支付租金，仅支付了2019年9月22日、2019年10月22日二期租金，合计9626元，尚有租金135166元（其中到期部分为9626元，未到期部分为125540元）。为此，仲津国际租赁有限公司向本院提起诉讼。庭审中，仲津国际租赁有限公司就违约金自愿调整为，以125540元为本金，自本案立案之日起至本金归还之日止，按年利率24%计算违约金，以30130元为限。上述事实，由《融资租赁合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，仲津国际租赁有限公司与谢龙强订立的《融资租赁合同》、《抵押合同》依法成立、有效。谢龙强在租赁期间未能按约支付租金，构成违约。仲津国际租赁有限公司要求提前收取剩余全部租金，不违反法律规定，予以采纳。谢龙强依法应承担及时支付仲津国际租赁有限公司租金135166并支付违约金的民事责任。仲津国际租赁有限公司主张的违约金计算期间及利率标准，低于合同约定且不违反法律规定，予以采纳。谢龙强如不能按期履行判决义务，仲津国际租赁有限公司有权就其抵押的苏Ｂ×××××汽车，经依法处置所得的价款优先受偿。谢龙强无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。综上，仲津国际租赁有限公司上述诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢龙强于本判决生效之日起10内支付仲津国际租赁有限公司租金135166元及违约金（以125540元为本金，自2020年1月15日起至本金实际清偿之日止，按年利率24%计算，总额以30130元为限）。二、如谢龙强未能按期履行上述判决义务，仲津国际租赁有限公司有权就谢龙强抵押的苏Ｂ×××××汽车，经双方协议折价或依法拍卖、变卖后所得价款，优先受偿本判决第一项确定的债权及本案诉讼费用。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元减半收取1803元（仲津国际租赁有限公司已预交），由谢龙强负担，于本判决生效之日起10内支付直接支付给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  梁建伟二〇二〇年五月十五日书记员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期间内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3263号 申请执行人：珠海市新海中晟能源有限公司，住所地：珠海市拱北联安路8号六楼B2区，统一社会信用代码：914404006905216114。 法定代表人：岑浩，执行董事兼经理。 被执行人：珠海市三十海里餐饮策划管理有限公司，住所地：珠海市吉大九洲大道东1269号四层，统一社会信用代码：91440400059931969G。 法定代表人：王佟。 关于申请执行人珠海市新海中晟能源有限公司与被执行人珠海市三十海里餐饮策划管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初7806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件诉讼过程中，本院作出（2019）粤0402民初7806号民事裁定书[执行保全案号为：（2019）粤0402执保1501号]，裁定冻结被执行人珠海市三十海里餐饮策划管理有限公司名下招商银行珠海分行账号65×××09账户内存款人民币34500元。现查封期限即将届满，应予继续冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人珠海市三十海里餐饮策划管理有限公司在招商银行的银行存款34500元，期限为一年。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年五月二十六日 印） 书记员 梁意玲
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1175号 原告：南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司，住所地南充市高坪区龙门镇罗新路嘉兴机械厂内。 法定代表人：张永明，董事长。 委托诉讼代理人：张麟超，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都倍特建筑安装工程有限公司，住所地成都高新区九兴大道八号。 法定代表人：祝庆。 原告南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司与被告成都倍特建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费15523元，减半收取计7761.5元，保全费5000元，共计12761.5元，由原告南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司负担。 审 判 长  顾永燕 人民陪审员  丁丽萍 人民陪审员  何德华 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  江 婧
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1628号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王永群，男，生于1968年10月12日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：何桂蓉，女，生于1976年11月28日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社河口分社。住所地四川省江油市河口镇场镇。统一社会信用代码915107812143225071。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告王永群、何桂蓉、第三人江油市农村信用合作联社河口分社追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款13824.68元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2008年8月19日，王永群、何桂蓉与江油市农村信用合作联社河口分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》1份，向该分社借款30000元，用于农房重建，月利率6.45‰，期限自2008年8月19日至2011年8月10日止。原告为王永群、何桂蓉的该笔借款向河口分社提供70%的担保。借款后，王永群、何桂蓉未按借款合同约定偿还本息。原告于2017年9月26日代王永群、何桂蓉偿还了借款本息13824.68元。原告因此取得了追偿权，王永群、何桂蓉理应偿还原告代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告王永群、何桂蓉未答辩、未举证。 第三人江油市农村信用合作联社河口分社未陈述、未举证。 经审理查明：2008年8月19日，王永群、何桂蓉以王永群的名义与江油市农村信用合作联社河口分社签订《农户小额信用借款合同》1份，向该分社借款30000元，用于建房，月利率6.45‰，期限自2008年8月19日至2011年8月10日止。原告为王永群、何桂蓉的该笔借款向河口分社提供70%的担保。经第三人催收，被告仍未偿还。2017年9月26日，原告在代偿灾后重建贷款中，代王永群、何桂蓉偿还了借款本金9641.13元、利息4183.56元。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件2份，企业信用信息公示报告打印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，担保函复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份、逾期贷款催收通知书复印件1份，还款单据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告王永群、何桂蓉的借款提供担保，并按约代偿了借款本息，享有向被告的追偿权，被告应当偿还并支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告王永群、何桂蓉本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款的本息13824.68元，并自2017年9月27日起至付清之日止按月利率6.45‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费146元，简易程序减半收取73元，由被告王永群、何桂蓉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年五月十三日 书记员  李媛媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1920号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：董川，男，1993年4月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告董川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告董川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告董川偿还贷款本金72526.64元，利息10090.25元、罚息7683.47元、复利155.34元，共计90455.70元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Y77C71，车架号LBEEFAGA6GX362339）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89831元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月25日就所购买的车辆（车牌号川Y77C71，车架号LBEEFAGA6GX362339）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币28956.2元，其中本金17304.36元、利息6523.88元、罚息2550.16元、复利917.24元，暂存户金额1660.56元，后一直未按期还款。截至2020年3月16日，被告尚积欠贷款本金72526.64元、利息10090.25元、罚息7683.47元、复利1815.9元。现按合同约定扣除暂存户金额1660.56元后，被告尚积欠贷款本金72526.64元、利息10090.25元、罚息7683.47元、复利155.34元，共计人民币90455.70元。 被告董川未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月10日，被告董川与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告董川未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告董川清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告董川自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告董川所有的抵押物（车牌号川Y77C71，车架号LBEEFAGA6GX362339）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董川于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72526.64元、利息10090.25元、罚息7683.47元、复利155.34元，并自2020年3月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Y77C71，车架号LBEEFAGA6GX362339）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1030.5元，由被告董川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0120民初8505号 原告：徐正田，男，汉族，1946年2月5日出生，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：刘祥云，系原告徐正田女婿，男，汉族，1969年11月8日出生，住重庆市璧山区。 被告：余红，男，汉族，1974年1月9日出生，住重庆市垫江县。 被告：罗萍，女，汉族，1973年5月4日出生，住重庆市垫江县。 原告徐正田与被告余红、罗萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐正田及其委托诉讼代理人刘祥云到庭参加了诉讼。被告余红、罗萍经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐正田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金70000元，并支付利息1000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款70000元，经原告多次催收未果，特诉至法院,请求依法判令如上请求事项。 被告余红、罗萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称其通过女婿刘祥云认识二被告，二被告于2016年8月6日向其借款70000元，并举示了《借条》一份，借条内容为：“今借到徐正田现金70000元（柒万元整）。”该借条“借款人”处有“余红”、“罗苹”的签名字样，并列明有一个身份证号码51232219740109xxxx。审理中，原告称二被告系夫妻关系，但未举示相应证据。关于借条中签署的罗苹与本案被告罗萍姓名不一致的问题，原告称“我当时没有看她的身份证，她可能习惯这样写”；关于借条上仅列明有余红一人身份证号码的问题，原告称“当时想只有一个身份证号码就可以找到另外的一个被告”。关于借款的支付方式，原告称系通过其女婿刘祥云以现金方式支付。关于出借资金来源，原告称其系攀钢退休人员，出借的款项是其退休工资。此外，原告审理中还表示借款时双方未约定利息，本案主张的利息1000元是“象征性”主张的利息；借款后，被告未归还过款项。 上述事实，有原告的陈述以及借条收集在案，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余红向原告借款70000元的事实，有其出具的借条为证，本院对借款事实予以确认。被告余红本应到庭对其是否已经还款作出说明并举示相应证据，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证的权利，应当承担举证不能的不利后果，对原告要求被告余红归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息1000元，虽双方未约定支付借款利息，但在原告催收后，被告至今未还款，已构成违约，按照相关规定，被告应向原告支付逾期利息。本案中，自原告起诉至今已5月有余，按年利率6%计付逾期利息的金额为1750元，现原告主张1000元系对自己权利的处分，且未损害他人利益，本院予以确认，对该项请求，本院予以支持。 本案的焦点在于被告罗萍是否应当承担还款责任。本院认为，借条上签署的“罗苹”与本案被告罗萍姓名不一致，借条上也未列明“罗苹”的身份证号码，原告亦未举示其他证据证明借条中签名的“罗苹”即为本案被告罗萍，故依据现有证据，无法判断借条上签署的“罗苹”与本案被告罗萍系同一人，原告要求本案被告罗萍承担还款责任的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余红于本判决生效后七日内向原告徐正田归还借款本金70000元，并支付利息1000元，合计71000元。 二、驳回原告徐正田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，由被告余红负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告预交的案件受理费1575元，待本判决生效后予以退还。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。 审 判 长  宋晓霞 人民陪审员  张顺文 人民陪审员  周 瑜 二〇二〇年五月六日 法官 助理  冷超超 书 记 员  冷超超
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1412号原告：谭启龙，男，汉族，1971年5月20日出生，住所：山东省青岛市即墨区。被告：于尊涛，男，汉族，1972年9月27日出生，住所：山东省青岛市即墨区。原告谭启龙与被告于尊涛餐饮服务合同欠款纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款16789元，并自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年至2017年期间，被告到原告饭店就餐，至今欠款16789元，望判如所请。被告答辩：认可到原告处吃过饭，但原告起诉的数额不对。经审理查明，2013年至2017年期间，被告到原告经营的饭店就餐。被告共签字了44张饭费单据，共计金额12905元，其中一张单据显示金额为“1130元”，因数字3有改动，被告不认可。原告对该单据自愿放弃130元，仅主张1000元，并对非被告签字的饭费单据予以收回，表示另行主张。双方确认被告签字的饭费共计为12775元。庭审中，双方确认2013年8月30日被告通过原村会计隋学志向原告给付饭费5000元，由原告出具收条；2018年大约春节时，被告通过微信给原告转账1000元，共计付款6000元。被告另称于2017年1月份又付过款4000元现金，对此原告不认可，被告亦未提交相应证据证实。被告至今尚欠款为6775元。本案经调解未成。上述事实，由原告提交的餐费单据、被告提交的收条一份及双方庭审陈述为证，经本院审查、质证，可以采信。本院认为，原告与被告成立的餐饮服务合同关系，经庭审结算，被告尚欠原告餐费6775元，原告主张被告欠款16789元，对数额不符部分，不予采信，被告应当偿付原告6775元。被告辩称还付过4000元的意见因无证据证实，应承担举证不力的法律后果，其拖延支付原告欠款，构成违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于尊涛于本判决生效之日起十日之内偿付原告谭启龙就餐款6775元，并以6775元为基数，负担原告利息损失，自2020年3月25日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担50元，原告承担75元。本院退回原告诉讼费125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  国德锡二〇二〇年五月二十一日书记员  李 雯
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1262号之二 被执行人：田某某，男性，身份证：522121xx，住所地：遵义市播州区团溪镇。 本院在执行罚金一案中，已向被执行人田某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田某某在贵州省农村信用社联合社62289300011201xx账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦洋 二〇二〇年五月九日 书记员  赵航
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执843号胡良龙：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初310号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告胡良龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49615.17元，利息11886.03元，罚息8676.3元，复利3559.46元，共计人民币73736.96元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金49615.17元为基数）、复利（以所欠利息11886.03元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物华泰宝利格牌小型普通客车（车牌号赣B962J8，车架号LRH12B2D1D0000450）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。第5页共7页三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为829.00元，由被告胡良龙负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
大连市沙河口区人民法院 执行裁定书 （2020）辽0204执1270号之二 申请执行人：王新建。 被执行人：岳辉。 本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3898号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人岳辉在金融机构的存款108150元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 审 判 员 周 涛 代理审判员 金 龙 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24157号 东莞外国语学校： 本院受理的申请执行人东莞外国语学校与被执行人李志刚租赁合同纠纷一案，因被执行人李志刚已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈锐鹏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保868号 申请人：钱佳，女，1986年2月17日生，住山东省荣成市。 被申请人：周庆伟，男，1978年4月6日生，住山东省荣成市。 被申请人：姜俊君，女，1978年3月16日生，住山东省荣成市。 本院在审理钱佳与周庆伟、姜俊君借款合同纠纷一案中，经查，钱佳在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初1867号民事裁定书，裁定冻结周庆伟、姜俊君银行账户存款共计100000元。2020年5月13日，钱佳向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周庆伟、姜俊君的银行存款共计100000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年五月十四日 书记员  张海涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2475号 申请执行人：王颖，女，汉族，1968年3月12日出生，现住东胜区。 被执行人：郭猫，女，汉族，1972年11月8日出生，现住东胜区。 被执行人：刘计飞，男，汉族，1972年6月25日出生，现住址同上。 本院在执行王颖与郭猫、刘计飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王颖依据本院作出的（2018）内0602民初1414号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭猫、刘计飞需偿还借款本金150000元、负担案件受理费1650元。被执行人至今已履行借款本金3000元，剩余借款本金147000元未履行，本案的申请执行费2150元未缴纳。 本院受理该执行案件后，依法于2020年5月9日向被执行人郭猫、刘计飞短信送达财产报告令和执行通知书，且于2020年5月9日发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人郭猫、刘计飞暂无其他可供执行财产且下落不明。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2018）内0602民初1414号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 白布拉格 二〇二〇年五月九日 书记员 王  欣
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2204号申请执行人：金锁，男，1975年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：潘志杰，男，1991年2月6日出生，汉族，住所地河南省汝南县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初2680号民事判决书向本院申请执行。2019年11月21日、2020年4月22日，本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人仅有极少量存款，无其他可供执行财产，2019年11月23日，2020年3月11日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房地产可供执行。2020年5月6日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，并表示对被执行人极少量存款放弃，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年五月六日书记员  李 通
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1722号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，总经理。被执行人：董敏，女，1984年10月16日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区新桃园30号。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人董敏保证合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2329号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的112557元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费3044元、执行费1203元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的112557元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费3044元、执行费1203元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执1722号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年五月二十日书记员 贺园园
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2847号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：范学文,男，1973年3月23日生，汉族，住山东省阳谷县。原告刘德娟诉被告范学文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人修阳到庭参加了诉讼，被告范学文经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金134000元；2、判令被告承担以134000元为基数自2018年8月16日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2018年8月16日至2020年3月6日期间利息原告仅主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年5月16日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集134000元。2018年5月16日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将134000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了2期利息，再未支付本息。被告范学文未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明范学文欠款事实。范学文经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日,以线上募集的实际出借人为甲方,范学文为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额134000元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2018年5月16日起至2018年8月16日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，范学文在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2018年5月16日,各线上出借人将出借款共计134000元通过汇付天下平台划账至范学文在该平台的账户。2018年5月16日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(债权受让人)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对范学文享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。范学文在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告范学文仅支付了2018年7月16日之前的利息，其后未继续履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕范学文所欠的本金和利息。本院认为，被告范学文通过青岛钱吧公司向各出借人借款,范学文、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟,范学文在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于刘德娟主张范学文偿还借款本金134000元的诉讼请求,本院予以支持。范学文逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。范学文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范学文于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金134000元及逾期利息10000元，并承担以134000元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，保全费120元，由被告范学文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年五月十二日书记员  李佳晋
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初149号原告：王春杰，男，汉族，1990年2月2日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张恒、董战胜（实习），系河南洺水律师事务所律师。被告：王永，男，汉族，1985年2月23日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李俊杰，系河南陈州律师事务所律师。原告王春杰与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王永还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，原告在交通银行、兴业银行和农业银行各办一张信用卡。2018年始，被告以资金周转困难为由向原告借款，因原告手中没有资金，就将自已张信用卡借给被告使用，被告以原告名义在广大银行办理信用卡一张，原告的四张信用卡被被告掌握，以做资金周转。在此期间，被告多次使用原告的四张信用卡消费、套现等，其中多次逾期未还款，原告无奈多次为被告垫钱还款，因被告使用原告信用卡多次产生了逾期违约金、利息及欠款等，被告无力偿还，且经原被告结算，被告借用原告信用卡欠款达五万多元。经原、被告协商一致，被告在2019年2月2日主动为原告出具借条一张，并归还原告广大银行、交通银行、农业银行信用卡，但兴业银行拒不归还，原告无奈自行注销。借项到期后，原告多次以各种方式向被告催讨借款及利息，被告仅在2019年5月29日偿还利息5000元，剩余款项及利息至今未清偿，原告诉至法院。被告王永辩称，1.在程序上，被答辩人再次提起诉讼的行为，已经构成重复起诉；2.答辩人与被答辩人不存在民间借贷关系。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王永自愿当庭给付原告王春杰欠款30000元；二、从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费587元，由原告王春杰自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  崔耀润二〇二〇年五月十九日书记员  闫 飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1426号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**兵，男，汉族，1965年10月24日出生，住四川省芦山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张公明,男，汉族，1974年2月13日出生，住四川省芦山县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡人民政府，住所地四川省凉山彝族自治州甘洛县嘎日乡跃进村。 法定代表人：阿友以沙，该乡乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会，住所地四川省凉山彝族自治州甘洛县嘎日乡热牛八嘎村1组。 法定代表人：木卡尔布，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿色沙沙，男，彝族，1976年8月17日出生，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吉木木呷，男，彝族，1982年2月13日出生，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付良永，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省芦山县。 被申请人（一审原告）：张洪松，男，汉族，1982年3月25日出生，住四川省芦山县。 再审申请人**兵、张公明因与被申请人甘洛县嘎日乡人民政府、甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会、阿色沙沙、吉木木呷、付良永、张洪松劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2019)川18民终747号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于一审审理程序是否违反法定程序的问题。经查，一审法院于2019年3月6日、4月1日就本案进行了两次开庭审理，程序合法。**兵、张公明认为本案经两次开庭审理作出判决系违反法律规定的申请再审理由不能成立。 关于付良永及阿色沙沙、吉木木呷对欠付张洪松的劳务费是否应当承担连带责任的问题。经查，原审中**兵、张公明、付良永虽承认三人合伙，但本案系劳务合同纠纷，合伙关系应由**兵、张公明、付良永另行解决，与本案无关。本案中，阿色沙沙、吉木木呷作为案涉《房屋修建承包合同》的甲方，与张洪松不具有劳务合同关系，虽然将案涉工程承包给不具有劳务用工资质的**兵、张公明，但双方之间的工程款尚未结算，是否差欠工程款尚不能确定。故**兵、张公明认为付良永及阿色沙沙、吉木木呷应当连带支付所欠张洪松劳务费的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回**兵、张公明的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  柯 燕 审判员  廖 新 二〇二〇年五月十三日 书记员  邱茂桂
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执3047号 申请执行人：高得顺，男，汉族，生于1972年5月15日，农民，住定西市安定区。 被执行人：靳笃，男，汉族，生于1973年4月21日生，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人高得顺与被执行人靳笃民间借贷纠纷一案，应执行标的50000元，案件受理费525元，申请执行费650元，在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结并扣划靳笃标的款488.61元，除此之外被执行人靳笃名下再无不动产、银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向靳笃发出限制高消费令，经约谈申请执行人高得顺，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年五月二十日 书记员  张继锋
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督485号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：黎平，男，汉族，1991年6月28日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人黎平系綦江区×××小区业主，房屋面积91.11平方米，从2019年8月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费982.80元（每月1平方米/1.20元，109.30元/月共计9个月）、公共水电费90.00元（10元/月×9月）、二次供水费76.00元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黎平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费982.80元、公共水电费90.00元、二次供水费76.00元，合计1,148.80元。申请费15元，由被申请人黎平负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年五月二十日书记员 邓乐懿
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1273-1号原告惠云飞，男，1991年6月1日生，汉族，住河南省唐河县兴唐街道办事处小常庄社区惠洼61号。身份证号：411325199106017874。被告王超，男，生于1989年12月15日，汉族，住河南省封丘县。身份证号码：。本院在审理原告惠云飞诉被告王超为民间借贷纠纷一案中，原告惠云飞向本院提出财产保全申请，要求对被告王超名下所有的财产予以保全冻结，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告王超名下的存款10万元或者价值10万元的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨基石二〇二〇年五月六日书记员  党 伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1423号原告昆明倍特饲料有限公司。住所：云南省昆明市大板桥街道办事处国际印刷包装城文博路1095号。法定代表人张德富,公司总经理。委托代理人邓美英，女，1975年12月16日生，汉族，身份证登记住址重庆市铜梁县，系公司员工，特别授权代理。被告高发勇，男，1970年9月28日生，汉族，身份证登记住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告昆明倍特饲料有限公司诉被告高发勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告昆明倍特饲料有限公司的委托代理人邓美英到庭参加诉讼，被告高发勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告长期按被告要求向其供应饲料，截止2018年11月1日被告累计欠款35000元。经原告多次催要无果。原告认为，原告依约履行供货义务后，被告应当按照约定履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令:1.被告支付货款35000元，并支付自2018年11月1日起至款清之日止的利息（按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等原告为实现债权所支付的全部费用。另，原告当庭明确第二项诉请中仅产生了诉讼费。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交证据为：1.昆明倍特饲料有限公司饲料款项对账确认书，欲证明被告欠原告饲料款35000元。2.还款承诺书，欲证明被告未按承诺还款。3.欠条，欲证明被告欠原告饲料款。4.昆明倍特饲料有限公司（销售单）两份，欲证明原告向被告提供饲料，被告欠原告饲料款。本院认为，原告的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，能形成证据锁链，本院予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告系饲料生产、加工及销售的企业。原、被告之间存在饲料买卖关系。2018年7月23日，被告向原告出具欠条载明被告欠原告饲料款80000元。2018年11月1日，被告签字确认的《饲料款项对账确认书》载明“高发勇至2018年11月1日为止，欠昆明倍特饲料有限公司饲料款50000元。归还款日期2019年10月30日，如到期未归还上述款项，除需按欠款总金额年利率24%向我公司支付逾期付款违约金外，还需承担我公司向昆明市官渡区人民法院提起诉讼所支出的诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费、公告费等我公司为实现债权所支出的全部费用。”同日，被告出具还款承诺书，承诺于2018年11月11日还款10000元，余款40000元定2019年10月30日前一并付清。如到期未还清欠款，同意追加支付本金的20%违约金。2019年1月31日，被告支付原告货款10000元。2019年11月5日，被告支付原告货款3000元。2019年11月12日，被告支付原告货款2000元。后被告未再支付货款，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的欠条、《饲料款项对账确认书》、还款承诺书能证实双方买卖合同关系依法成立并生效，原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款的事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，本院认为，原告为被告提供饲料，被告应及时支付原告货款，而被告却未按约履行付款义务，属于违约，势必会对原告造成损失，且被告承诺支付逾期付款违约金，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高发勇于本判决生效之日起十日内支付原告昆明倍特饲料有限公司货款35000元，并支付以前述款项为基数自2019年10月31日起至款项付清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告高发勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年五月二十日书记员  袁映娟
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1664号原告：**，男，1966年9月3日出生，汉族，住滨海县。被告：薛子杨，男，1981年10月2日出生，汉族，住滨海县。原告**与被告薛子杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月26日，原告**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告**撤诉处理。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告**负担。审 判 长  皋 越人民陪审员  王丽华人民陪审员  朱端凤二〇二〇年五月二十六日法官 助理  鞠燕华书 记 员  严吉连
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2861号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：蒋斌,男，1987年3月20日生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告刘德娟诉被告蒋斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人修阳到庭参加了诉讼，被告蒋斌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金52900元；2、判令被告承担以52900元为基数自2019年7月24日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2019年7月24日至2020年3月6日期间利息原告仅主张5000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年7月20日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集52900元。2019年4月24日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将52900元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，但被告仅支付了2期利息，再未支付本息。被告蒋斌未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明蒋斌欠款事实。蒋斌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日,以线上募集的实际出借人为甲方,蒋斌为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额52900元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2019年4月24日起至2019年7月24日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，将按照借款本金数额的日万分之五支付违约金，逾期罚息、利息、违约金之和不超过借贷本金年化利率的24%。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，蒋斌在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2019年4月24日,各线上出借人将出借款共计52900元通过汇付天下平台划账至蒋斌在该平台的账户。2019年4月24日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(债权受让人)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对蒋斌享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。蒋斌在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告蒋斌仅支付了2019年6月24日之前的利息，其后未继续履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕蒋斌所欠的本金和利息。本院认为，被告蒋斌通过青岛钱吧公司向各出借人借款,蒋斌、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟。本案中，虽然《债权转让通知书》中记载的债权与涉案债权并不一致，但根据刘德娟陈述，债权转让时，蒋斌与各出借人或青岛钱吧公司之间并无其他尚未清偿的债务，蒋斌在借款当日即签订《债权转让通知书》，可以推定双方债权转让的本意是转让涉案《借款协议》项下的债权。蒋斌对《债权转让通知书》并未提出异议并在上签字确认,且刘德娟已偿还完毕涉案《借款协议》项下蒋斌所欠款项，故本院对刘德娟已合法受让《借款协议》项下债权予以确认。关于刘德娟主张蒋斌偿还借款本金52900元的诉讼请求,本院予以支持。蒋斌逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。蒋斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋斌于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金52900元及逾期利息5000元，并承担以52900元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取计624元，保全费120元，由原告蒋斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年五月十二日书记员  李佳晋
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2525号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：韩旭。委托代理人张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人梁大权，男，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市南川市。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人梁大权借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初18480号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付22942.75元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封梁大权名下位于南川区房屋，为轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽09执251号之一 申请执行人:浙江浙融汽车集团有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室,统一社会信用代码：91330105593068763Y。 法定代表人：陈茂盛。 委托代理人：张萍、华兵贵，该公司员工。 被执行人:欧翠兰,女，汉族，1984年8月16日出生,住福建省霞浦县。 被执行人:林则稳,男，汉族，1981年4月21日出生,住福建省霞浦县。 关于申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人欧翠兰、林则稳追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-2487号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年12月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。执行过程中，本院（2019）闽09执251号执行裁定书查封、扣押、冻结、划拨被执行人叶其春名下价值人民币31770.01元的财产，并对被执行人欧翠兰、林则稳发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、车辆、股权、金融理财产品等财产情况，及时查封被执行人欧翠兰名下车牌号闽Ｄ×××××长安牌小汽车，同时对被执行人作出限制出境、司法拘留决定。本院到其户籍所在地村委、公积金中心、医社保中心进行财产调查，均未发现被执行人欧翠兰、林则稳有存款或其他可供执行的财产。2020年5月19日，本院就上述执行过程及被执行人财产情况与申请人进行了约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰子君 审判员  郑国巍 审判员  张景华 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱陈凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执161号 申请执行人:王二光，男，1978年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王雄，男，1971年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：田飞燕，女，汉族，现住址同上，系被告王雄妻子。 申请执行人王二光与被执行人王雄、田飞燕民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0621民初4432号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计100846.66元，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。因王雄、田飞燕未履行判决书确定的给付义务，申请执行人王二光向本院申请强制执行，申请执行标的为100846.66元，案件受理费1273.33元由被执行人承担。 根据申请执行人王二光的申请，本院于2020年1月10日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人王雄、赵飞燕采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  高昕阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申246号再审申请人（原审被告）河南新阳光房地产有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号，统一社会信用代码91410100798229954M。法定代表人周建伟，董事长。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。委托代理人吕芸霞，河南尚天律师事务所律师。被申请人（原审原告）闫书民，男，汉族，1978年9月10日出生，住郑州市管城回族区。再审申请人河南新阳光房地产有限公司因与被申请人闫书民排除妨碍纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初20929号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南新阳光房地产有限公司申请再审称，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，申请人依法对施工现场进行围挡是施工安全的需要，并未侵犯到被申请人的任何合法权益。原审法院程序违法，对应当适用普通程序审理的案件适用小额诉讼程序，非法剥夺了申请人的上诉权。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，申请人河南新阳光房地产有限公司施工明显已经给被申请人闫书民生活带来一定困扰和损失，被申请人提供有相关照片、媒体报道信息及相关维修票据等予以佐证，且经法院工作人员实地勘验。申请人辩称其行为并不侵权，但并未提交证据。故原判决并无不当，于法有据。现申请人提出的再审理由，并无新证据证明，本院不予采信。原审依法向申请人送达应诉手续及开庭传票，不违反法定程序。河南新阳光房地产有限公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，河南新阳光房地产有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南新阳光房地产有限公司的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年五月二十五日书记员 李 晴
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执69号申请执行人：杨红立，男，汉族，1968年11月20日生，住河南省嵩县。被执行人：李敬伟，男，汉族，1959年5月29日生，住河南省嵩县。杨红立与李敬伟民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李敬伟偿还杨红立借款86000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2000元。因李敬伟未按上述生效法律文书履行义务，杨红立向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨红立同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李敬伟负有继续向申请执行人杨红立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月七日书 记 员  张巧永
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1552号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王石发，男,1966年2月28日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王石发借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4812号民事判决书，被告王石发于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金44046.49元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为5875.62元，罚息为1771.77元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金22000.01元按年利率9.018%计算，剩余本金22046.48元按年利率14.364%计算），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执保847号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，理事长。被执行人：刘志友，男，1957年7月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人：任玉美，女，1971年10月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人：冯子相，男，1979年11月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：翟相兰，女，1966年3月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘志保，男，1963年6月8日出生，汉族，住沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第300号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人刘志友、任玉美、冯子相、翟相兰、刘志保的银行存款140000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家永二〇二〇年五月二十六日书记员  张永增