江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初1602号原告：袁晓国，男，1962年8月7日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：李云明，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：陶某甲，男，1971年10月20日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。第三人：史某，女，1972年4月8日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。第三人：陶某乙，女，2006年10月13日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：陶某甲、史某，系陶某乙的父母。上列被告及二名第三人的共同委托诉讼代理人：吴群浩、吴笛，江苏立洋律师事务所律师、实习律师。原告袁晓国诉被告陶某甲、第三人史某、陶笛债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月24日、2020年5月11日对本案进行了公开开庭审理。原告袁晓国的委托诉讼代理人李云明，被告陶某甲及第三人史某、陶某乙的委托诉讼代理人吴群浩、吴笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁晓国诉称，请求：1、判令撤销2018年12月17日《离婚协议》中将婚姻存续期间的所有财产归第三人史某所有的财产分割约定。其中：撤销被告将位于溧阳市不动产、车牌号为苏Ｄ×××××的宝马车辆、奥迪车辆归第三人史某所有的约定，撤销被告将位于溧阳市不动产登记至第三人陶某乙名下的行为。2、判令被告赔偿原告袁晓国诉讼担保费用2000元。3、判令被告承担本案诉讼费，财产保全费。事实和理由：1995年4月27日，被告陶某甲与第三人史某结婚，于2006年育一女陶某乙，在婚姻存续期间，陶某甲购买了位于溧阳市不动产，以及宝马730、奥迪A3汽车各一辆。2012年1月19日，案外人史卫忠向原告袁晓国借款200万元，并向原告袁晓国出具《借条》，被告陶某甲作为介款的担保人，借款期限届满后，案外人史卫忠未按期履行还款义务，被告陶某甲也未向原告袁晓国承担连带还款责任，后原告袁晓国催要无果便诉诸法院，请求法院判令案外人史卫忠及被告陶某甲立即偿还全部借款本金和利息、赔偿诉讼担保费用以及判令被告陶某甲对案外人史卫忠的债务承担连带偿还责任等，此案已于2018年2月3日在溧阳市人民法院立案。2019年2月20日，原告袁晓国从溧阳市人民法院得知，陶某甲与史某于2018年12月17日协议离婚，他们在《离婚协议》中约定，位于溧阳市房产发史某所有，婚姻存续期间所有财产归史某所有；婚姻存续期间产生的所有债务由陶某甲承担，与史某无关，另402室不动产登记在第三人陶某乙名下，而陶某乙系限制民事行为能力人，根本无力购买402室不动产，陶某甲与史某通过用将402室不动产登记在未成年子女名下的方式试图逃避务。原告认为，陶某甲与史某于2018年12月17日签订的《离婚协议》中关于财产分割的约定以及将402室不动产登记在陶某乙名下的行为，明显是被告陶某甲为了逃避债务而无偿转让债务人财产的行为，严重侵害了原告袁晓国作债权人的合法权益，根据合同法等相关规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，综上，原告为维据自合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告陶某甲和第三人史某、陶某乙辩称和述称，原告诉请撤销2018年12月17日离婚协议中的海棠花园房屋是拆迁安置房产，拆迁中共计4个户口，第三人陶某乙作为被拆迁人之一，有权获得相应的财产份额。关于溧城镇荷花新村房屋，在2008年取得产权证时，被告陶某甲与第三人史某即约定了该房屋属于第三人史某一人所有。溧阳市银江国际花园房屋抵押在银行，没有人可以擅自处分。苏Ｄ×××××宝马车辆已经卖给他人，不属于被告及第三人共有的财产。溧城镇荷花新村房屋系第三人陶某乙所有，与被告陶某甲无关。苏Ｄ×××××奥迪车系原告当庭明确的诉请，代理人暂时未能向被告及第三人了解情况。另外，陶某甲仅是史卫忠向原告借款的担保人，对陶某甲来说，该债务尚处于不确定状态，因为该判决的主债务人史卫忠完全有可能履行该笔债务。如果史卫忠履行该笔债务，就不存在本案中所谓的撤销。经审理查明，被告陶某甲与第三人史某原系夫妻关系，第三人陶某乙系陶某甲与史某的婚生女儿。2012年1月19日，案外人史卫忠向原告袁晓国借款200万元，并向袁晓国出具借条一份，借条载明史卫忠借到袁晓国承兑汇票金额200万元，归还期限为2012年3月10日，被告陶某甲作为借款的担保人。借款期限届满后，史卫忠未按期履行还款义务，陶某甲也款向原告承担连带还款责任。嗣后，因史卫忠及被告陶某甲持续没能还款和履行连带还款义务，三人前后分别签订了《还款协议》、出具《借条》，继续确认继续确认史卫忠应归还借款的本金和利息金额以及还款期限，并均仍由被告陶某甲提供连带还款责任的担保。因史卫忠和被告陶某甲迟迟未能履行约定的还款义务和保证义务，故引起原告袁晓国于2018年12月3日向本院提起诉讼向史卫忠和陶某甲索款，本院于2019年7月9日依法作出（2018）苏0481民初9264号民事判决，判决史卫忠归还原告袁晓国借款本金人民币200万元及银行利息；并由被告陶某甲对史卫忠的上述债务承担连带清偿责任。现该判决已生效并已进入执行程序。在被告陶某甲、第三人史某夫妻关系存续期间，2007年8月30日，陶某甲与史某领取了位于溧阳市海棠花园7幢一单元802号房屋的产权证书[苏（2017）溧阳市不动产权第0013848号]，该房产登记在陶某甲和史某名下。2018年12月17日，被告陶某甲与第三人史某办理了离婚登记手续，并签订《离婚协议》一份，该协议第三条约定：位于溧阳市的房产归女方（史某）所有，婚姻存续期间所有财产归女方（史某）所有；第四条约定：婚姻存续期间产生的所有债务，由男方（陶某甲）承担，与女方（史某）无关。庭审中，原告认为位于溧阳市溧城镇荷花新村三区16幢5单元102室不动产、溧阳市银江国际花园2幢2901室不动产、登记在第三人陶某乙名下的位于溧阳市溧城镇荷花新村不动产、车牌号为苏Ｄ×××××的宝马车辆、苏Ｄ×××××奥迪车辆均应属陶某甲和史某夫妻共同财产，均应包括在《离婚协议》中约定的“婚姻存续期间所有财产”中，也应随同撤销，并为此均提供了相应的事实依据。而被告及第三人在质证后提出第一套海棠花园房屋属于家庭共有，因为该房屋是拆迁安置取得的，拆迁时有四个户口，且原拆迁房屋也不是陶某甲所有，而是陶某甲父母的，且该套房屋已于2017年5月6日以房价408000元出售给了他人。第二套荷花新村房屋在2008年的时候已经明确归史某个人所有，本案债务产生在2012年，因此不存在逃避债务一说。第三套银江国际花园房屋是史某个人购买，与陶某甲无关，且该房屋抵押在银行，在银行贷款未还清之前任何人无权处理。关于陶某乙名下的房产原告方没有证据证明是陶某甲赠与给陶某乙的，且与离婚协议无关；苏Ｄ×××××宝马汽车因陶某甲经营困难早已卖给他人，苏Ｄ×××××奥迪汽车的情况需要核实的抗辩意见。另查，审理中原告将“撤销被告将位于溧阳市不动产登记至第三人陶某乙名下的行为”的请求变更为“撤销登记在第三人陶某乙名下的夫妻共同财产溧阳市溧城镇荷花新村不动产归被告史某所有的约定”，后又提出申请要求撤回该项诉讼请求。以上事实，由原告提供的民事起诉状、借条、受理案件通知书、（2018）苏0481民初9264号民事判决，（2018）苏0481执保1597号协助执行通知书复印件，被告陶某甲及第三人史某离婚登记审查处理表、《离婚协议书》，银行保单、发票，四套房屋的不动产登记表及银江国际房产的买卖合同（复印件），溧阳市人民法院（2018）苏0481执保1597号协助执行通知书；被告及第三人提供的陶某甲和史某《夫妻双方房产产权约定书》，《房屋拆迁补偿安置协议》，《房产交易合同》，房款收条及原、被告及第三人方的庭审陈述附卷佐证。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告陶某甲于2012年1月19日、2015年5月2日、2017年2月5日三次为案外人史卫忠向原告袁晓国的借款200万及利息提供连带责任担保，在未对该债务予以清偿的情况下，袁晓国为债权人，陶某甲为负连带还款的债务人，陶某甲与史某于2018年12月17日签订《离婚协议》中，约定“位于溧阳市的房产归女方（史某）所有，婚姻存续期间所有财产归女方（史某）所有；婚姻存续期间产生的所有债务，由男方（陶某甲）承担，与女方（史某）无关”。被告陶某甲对自己应有份额财产的放弃和应负债务增加，使其个人财产应增加而未增加，等同于无偿转让财产，现被告陶某甲个人无力履行负连带还款200多万债务责任的义务，亦无法提供其他足额财产用于偿还债务，客观上已经损害了债权人袁晓国的利益，符合债权人撤销权的构成要件，故对原告要求撤销陶某甲、史某在离婚协议中关于财产约定的诉讼请予以支持。被告提出的溧阳市的房产已于2017年5月6日出售给他人的抗辩意见，与2018年12月17日的离婚约定在时间上相互矛盾，也未提供充分的事实依据，本院不予采信；原告提出的位于溧阳市溧城镇荷花新村不动产、溧阳市银江国际花园不动产、登记在第三人陶某乙名下的位于溧阳市溧城镇荷花新村不动产、车牌号为苏Ｄ×××××的宝马车辆、苏Ｄ×××××奥迪车辆均应属陶某甲和史某夫妻共同财产问题，因本案系债权人撤销权纠纷，而不是确认之诉，不属本案受理范围，本案不予理涉；原告提出要求撤回“撤销登记在第三人陶某乙名下的夫妻共同财产溧阳市溧城镇荷花新村不动产归被告史某所有的约定”的诉讼请求，不违反相关法院规定，本院予以准许。原告要求判令被告赔偿原告袁晓国诉讼担保费用2000元的请求，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销被告陶某甲与第三人史某于2018年12月17日签订的《离婚协议》第三条中“位于溧阳市的房产归女方（史某）所有，婚姻存续期间所有财产归女方（史某）所有”的约定（被撤销约定中的财产系在价值人民币200万元及应计银行利息的范围内）。二、驳回原告袁晓国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26017元，财产保全费5000元，合计人民币31017元，由被告陶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费26017元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  殷克平人民陪审员  周伙林人民陪审员  陈银花二〇二〇年五月十一日书 记 员  张 宇