福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异31号 案外人：林德顺，男，1990年7月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人：李庆，男，1981年5月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建元通汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91350104671929769M），住所地福建省福州市仓山区城门镇观音亭8号宏远客车销售服务中心维修车间整座、办公楼整座。 法定代表人：施标。 被执行人：施标，男，1979年5月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人李庆与被执行人福建元通汽车服务有限公司（以下简称“元通公司”）、施标合同纠纷一案中，案外人林德顺向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林德顺称，申请解除对闽Ａ×××××东风日产牌小型轿车（发动机号码：913941Ｖ、车辆识别代号：ＬＧＢＦ5ＡＥ01ＨＲ320213）的查封、冻结。事实和理由：2017年11月22日，林德顺向元通公司支付购车定金5000元。2017年11月28日，林德顺又向元通公司支付购车定金45000元，元通公司向林德顺出具收到50000元购买天籁汽车首付款的“收款收据”。2018年2月7日，林德顺与元通公司签订名为挂靠实为买卖的“车辆挂靠合同”，约定林德顺将自购符合运营条件的车辆即涉案东风日产牌小型轿车（车牌号：闽Ａ×××××、发动机号码：913941Ｖ、车辆识别代号：ＬＧＢＦ5ＡＥ01ＨＲ320213）挂靠在元通公司从事滴滴专车运行业务，挂靠期限为2018年2月7日起至2021年3月6日止；挂靠期间，车辆发生灭失、毁损等风险责任由林德顺承担等；挂靠合同到期时元通公司在一个月内提供过户材料给林德顺办理过户，如未提供过户材料将付林德顺违约金10000元；涉案车辆保险费为17449.97元，由元通公司向中国人民财产保险公司投保，林德顺承诺该保费分期归还元通公司。（指定账户：户名黄善营，开户银行：中国建设银行股份有限公司，银行账号：62×××07。指定对公支付宝账号：137××××0078，户名：福建元通汽车服务有限公司）还款日期为2018年2月6日至2018年11月6日，每月还款金额为1745元，还款日为每月6日，若未如期足额还款，林德顺应按月租金总额的130%计付迟延支付违约金给元通公司；手续费8000元，分4个月返还元通公司，每月2000元，还款日为每月6日，若未如期足额还款，林德顺应按月租金总额的130%计付迟延支付违约金给元通公司，于2018年5月6日前还清。当?日，林德顺又通过支付宝向元通公司支付4665.02元。元通公司向林德顺交付了涉案车辆及机动车行驶证、锁匙以及“融资租赁合同（法人）”、“鲁诺车辆安全管理服务盗抢保险保障告知书”，还告知林德顺应按“融资租赁合同（法人）”的约定每月及时向青岛黑马融资租赁有限公司指定的银行账户支付月租金3767.83元，期限为36个月。合同签订后，林德顺按合同约定每月及时向元通公司指定账户支付费用，也按“融资租赁合同（法人）”中的约定及时支付月租金。林德顺系案涉车辆的所有权人，因涉及元通公司的案件导致涉案车辆被法院查封、冻结，现向法院申请解除对闽Ａ×××××东风日产牌小型轿车的查封、冻结。 案外人林德顺向本院提交以下证据以证明其主张：1.支付宝账单、收款收据；2.“车辆挂靠协议书”、“融资租赁合同（法人）”；3.中国建设银行个人账户支出交易明细、支付宝支付记录；4.车辆交接单、机动车行驶证、鲁诺车辆安全管理服务盗抢保险保障告知书。 申请执行人李庆、被执行人元通公司、施标未向本院提交书面意见。 本院查明，原告李庆与被告元通公司、施标合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初1093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人元通公司、施标未履行生效判决文书所确定的义务，李庆于2019年2月12日向本院申请执行，本院受理立案。执行过程中，本院于2019年6月21日向福州市公安局车辆管理所发出（2019）闽0104执509号协助执行通知书，依法查封被执行人元通公司名下的车辆。 另查明，青岛黑马融资租赁有限公司与元通公司于2017年11月21日签订“融资租赁合同（法人）”，约定租赁期限为36个月，乙方元通公司指定的开户银行为林德顺的银行账户。元通公司与林德顺于2018年2月7日签订车辆挂靠协议书，约定挂靠期限自2018年2月7日至2021年3月6日，协议补充约定“挂靠合同到期时甲方（元通公司）在一个月内提供过户材料给乙方（林德顺）办理过户”；“该车在挂靠期间，产权证由甲方（元通公司）保管，过户时交还乙方（林德顺）”。元通公司作为出租人与林德顺作为承租人共同签署“车辆交接单”。闽Ａ×××××东风日产牌小型轿车（发动机号码：913941Ｖ、车辆识别代号：ＬＧＢＦ5ＡＥ01ＨＲ320213）的机动车行驶证上所有权人一栏为“福建元通汽车服务有限公司”，发证日期是2018年1月29日。元通公司于2017年1月28日向林德顺开具“收款收据”，内容为收到5万元购买天籁汽车首付款。林德顺名下中国建设银行个人账户支出交易明细清单显示，林德顺自2018年3月至12月、自2019年2月至11月、2020年1月至3月每月均向光大金融租赁股份有限公司11×××48银行账号支付租金3767.83元。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的‘善意第三人’的，不予支持，法律另有规定的除外”之规定，在执行案件中，案外人若要主张其为机动车受让人，以其对涉案车辆享有实际所有权阻却法院对登记在被执行人名下机动车的强制执行，应满足以下条件：一是案外人与被执行人之间存在以买卖涉案车辆为目的的法律关系；二是案外人已经支付涉案车辆的全部对价；三是案外人已经实际取得涉案车辆的占有。本案中，案外人林德顺提供的证据表明，其与被执行人元通公司约定以首付部分车辆价款及每月交纳租金的方式支付车辆对价，故而林德顺虽然能证明其与元通公司具有买卖机动车的意思表示，并且林德顺已经支付部分涉案车辆的价款，但其尚未支付涉案车辆的全部对价，故无法取得足以排除法院强制执行的民事权益。因此，案外人林德顺申请解除对涉案车辆查封的异议请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回林德顺的异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王智勇 审判员  肖朝晖 审判员  陈伏发 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈林莉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国物权法》 第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第六条转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。