上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15585号原告：高保华，女，1988年4月23日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。被告：周杰，男，1987年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告高保华诉被告周杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高保华的委托诉讼代理人韦雪雁、被告周杰、被告人保财险上海分公司的委托诉讼代理人黄婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高保华向本院提出诉讼请求如下：原告损失：医疗费人民币(以下币种相同)24,481元、住院伙食补助费230元(20元/天×11.5天)、残疾赔偿金147,230元(73615元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费5400元(60元/天×90天)、误工费37,512元(6,252元/月×6个月)、交通费500元、衣物损失费300元、律师费4,000元、鉴定费4,500元，以上损失要求被告人保财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿，剩余部分要求被告人保财险上海分公司按照80%的责任比例在三者险范围内赔偿，超出和不属保险部分损失由被告周杰按照80%的责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月30日，被告周杰驾驶牌号为沪YDXXXX两轮摩托车在上海市浦东新区川周公路出唐黄路西约100米处与驾驶电动自行车经过的原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东新区分局交通警察支队认定，被告周杰承担主要责任，原告承担次要责任。审理中，原告变更医疗费诉请为38,242.50元。被告周杰辩称，对原告主张的事故经过和责任认定均无异议。肇事车辆登记在被告周杰名下，车辆交强险及商业三者险均投保于被告人保财险上海分公司，其中商业三者险为50万元，有不计免赔。对原告超过保险的损失同意按80%的比例承担赔偿责任。对于原告主张的损失范围，与被告人保财险上海分公司意见一致，确认原告主张的律师费4,000元。被告人保财险上海分公司辩称，对原告主张的事故经过和责任认定均无异议。对被告周杰主张的投保情况亦无异议，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。三者险部分同意按80%的责任比例赔偿。对于原告主张的损失范围，精神损害抚慰金和残疾赔偿金因原告提供的鉴定结论在作出前没有复查CT并且原告入院时记录神志清楚，故不足以体现伤害对原告精神、智力的影响，故被告人保财险上海分公司对鉴定结论不认可，要求重新鉴定。此外，医疗费中要求扣除伙食费、非医保部分和外购药；住院伙食补助费确认230元；护理费认可按每天40元的标准和鉴定结论确定的期间计算；营养费认可按每天30元的标准和鉴定结论确定的期间计算；误工费按照每月2480元标准和鉴定结论确定的期间计算；交通费确认200元；衣物损失费没有依据不予认可；鉴定费应视重新鉴定结论确定承担主体；律师费不属保险理赔范围，不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日12时许，被告周杰驾驶登记在自己名下牌号为沪YDXXXX的二轮摩托车在上海市浦东新区川周公路出唐黄路西约100米处，碰撞到骑行电动自行车行驶至此的原告高保华，造成高保华受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告周杰承担交通事故主要责任，原告高保华承担交通事故次要责任。当天，原告至上海市浦东新区人民医院就诊，诉车祸伤致短暂性意识不清后头痛、头晕伴恶心。医生询问病史时，原告无法记起当时情况。当日，原告被收治入院。入院诊断为：创伤性蛛网膜下出血、掌骨骨折、手舟舟状骨骨折、多处软组织损伤。入院情况记载原告因车祸致头部外伤1小时伴短暂昏迷入院。诊疗中经完善检查、营养醒脑治疗、复查头颅CT提示迟发型脑挫裂伤，经积极治疗后血肿吸收，病情平稳，于2018年12月12日出院。之后，原告于12月17日、12月27日、2019年1月24日复诊。2019年4月19日、5月13日、6月6日因头痛头晕、记忆力下降等主诉多次就诊。期间，原告花费医疗费38,242.50元。2019年6月18日，上海枫林司法鉴定有限公司受上海肃澜律师事务所的委托对原告的XXX伤残等级和伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定并出具司法鉴定意见书。鉴定结论为：原告之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血，右侧颞部头皮下血肿等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天，营养期90天、护理期90天。为此，原告花费鉴定费4500元。审理中，原告与被告人保财险上海分公司一致确认，原告主张的损失范围中除医疗费和律师费外的部分同意由被告人保财险上海分公司赔偿58,000元。被告人保财险上海分公司表示，医疗费损失坚持要求扣除非医保部分，交强险医疗限额项下同意承担10,000元，超出10,000元部分按80%责任比例计入商业三者险。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故，当事各方对交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以确认。据此，被告人保财险上海分公司作为车辆交强险的保险人，首先应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。不足部分由被告人保财险上海分公司根据商业三者险的合同约定承担替代赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告周杰承担赔偿责任。原告主张的医疗费38,242.50元均系与原告伤情治疗相关的支出，本院予以确认。被告人保财险上海分公司主张在其中扣除非医保部分，没有依据，本院不予采信。原告主张的医疗费38,242.50元，本院予以确认。该款应由被告人保财险上海分公司先在交强险责任限额内医疗费项下赔偿10,000元，余款28,242.50元应由被告人保财险上海分公司按照80%的比例在三者险范围内赔偿22,594元。原告主张的律师代理费，是原告为维护自身权益所发生的费用，应该作为损失由侵权人进行赔偿，但金额当以必要为限。现结合本案实际情况，原告主张4,000元并未明显失当，且被告周杰亦予确认，本院予以确认。该款应由被告周杰赔偿。原告主张的其余损失，因原告与被告人保财险上海分公司已一致同意由人保财险上海分公司赔偿58,000元，并无不当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高保华人民币90,594元；二、被告周杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高保华钱款人民币4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,331.98元，减半收取，计人民币2,165.99元，由原告高保华负担人民币101.14元，被告周杰负担人民币2,064.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张春华二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。