wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2790号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：夏傅云，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：冯小平，女，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告夏傅云、冯小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告夏傅云、冯小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告夏傅云、冯小平偿还贷款本金35928.68元，利息0.00元、罚息0元、复利0元，共计35928.68元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ｄ×××××，车架号LJDUAA244G0041132）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款128280.8元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年7月5日就所购买的车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LJDUAA244G0041132）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币129550.78元，其中本金91828.23元、利息23013.84元、罚息9861.06元、复利3208.25元，暂存户金额1639.4元，后一直未按期还款。截至2020年1月3日，被告尚积欠贷款本金36452.57元、利息938.3元、罚息162.64元、复利14.57元。现按合同约定扣除暂存户金额1639.4元后，被告尚积欠贷款本金35928.68元、利息0.00元、罚息0元、复利0元，共计人民币35928.68元。被告夏傅云、冯小平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月24日，被告夏傅云、冯小平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告夏傅云、冯小平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告夏傅云、冯小平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告夏傅云、冯小平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告夏傅云、冯小平所有的抵押物（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LJDUAA244G0041132）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏傅云、冯小平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35928.68元、利息0.00元、罚息0元、复利0元，共计人民币35928.68元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金35928.68元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LJDUAA244G0041132）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为349元，由被告夏傅云、冯小平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执244号   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地王府大厦A座1-4层。   法定代表人：李俊鹏。   被执行人：李海燕，女，1969年11月25日出生，汉族，住山西省太原市。   中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与李海燕银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0107民初3044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款31536.44元。被执行人依法应承担执行373元。   执行过程中，1.本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年4月1日已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2020年3月16日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券信息、无不动产信息、无车辆信息，无银行存款。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇二〇年五月二十九日   书记员 弓晓洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2863号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：蔡俊彪，男，1988年6月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡俊彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告蔡俊彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡俊彪偿还贷款本金10457.85元，利息415.08元、罚息6318.05元、复利241.83元，共计17432.81元（以上利息计算至2017年12月7日，罚息、复利计算至2020年4月16日），自2020年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｈ×××××，车架号LNBMDBAA7GU119890）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款24000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月7日就所购买的车辆（车牌号湘Ｈ×××××，车架号LNBMDBAA7GU119890）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币15302.95元，其中本金13542.15元、利息1679.98元、罚息63.21元、复利5.37元，暂存户金额12.24元，后一直未按期还款。截至2020年4月16日，被告尚积欠贷款本金10457.85元、利息415.08元、罚息6318.05元、复利254.07元。现按合同约定扣除暂存户金额12.24元后，被告尚积欠贷款本金10457.85元、利息415.08元、罚息6318.05元、复利241.83元，共计人民币17432.81元。被告蔡俊彪未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月3日，被告蔡俊彪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蔡俊彪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蔡俊彪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告蔡俊彪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蔡俊彪所有的抵押物（车牌号湘Ｈ×××××，车架号LNBMDBAA7GU119890）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡俊彪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金10457.85元、利息415.08元、罚息6318.05元、复利241.83元，共计人民币17432.81元，并自2020年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金10457.85元为基数）、复利（以所欠利息415.08元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｈ×××××，车架号LNBMDBAA7GU119890）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为118.0元，由被告蔡俊彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执恢624号 申请执行人：中信实业银行威海分行荣成市办事处。 被执行人：荣成市人和镇响湾沟村村民委员会。 本院在执行中信实业银行威海分行荣成市办事处与荣成市人和镇响湾沟村村民委员会借款合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的(2000)荣经初字第216号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年11月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的(2000)荣经初字第216号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月六日 书记员  肖辉晓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更33号罪犯孟庆生，男，1976年9月21日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区红山区人民法院于2018年1月19日以（2018）内0402刑初18号刑事判决书，以被告人孟庆生犯贩卖淫秽物品牟利罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期自2017年9月14日起至2020年9月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孟庆生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年3月至2019年4月考核期内累计表扬2次（即2018年12月表扬一次,2019年5月表扬一次）。本院认为，罪犯孟庆生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟庆生减去有期徒刑三个月，刑期改为自2017年9月14日起至2020年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年五月二十九日书记员 赵健鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9411号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王海龙，男，1977年5月8日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王海龙间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告王海龙经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王海龙向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)55,680.64元(2,930.56元/期×19期)；2、被告王海龙支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年6月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏L8XXXX，发动机号：233123)，融资总额105,500元，租赁期限为36个月，每月租金2,930.56元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款89,175元(已扣除GPS费用等)。2017年6月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告王海龙未作答辩且未提交证据。鉴于被告王海龙未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告王海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币55,680.64元；二、被告王海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,267元，减半收取633.5元，由被告王海龙负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年五月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2864号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：林成龙，男,1995年6月22日生，汉族，住江苏省赣榆县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人林成龙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初9618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林成龙应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行欠款本金人民币47505.48元、利息（含罚息、复利）14458.74元、其他费用7440.15元[以上利息（含罚息、复利）、其他费用的数据暂计算至2019年1月24日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限）、案件受理费1398元、公告费300元、执行费941元。因林成龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2864号案件终结本次执行程序。 被执行人林成龙负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10861号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李小林。被告：深圳市歌地空间娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路133号A栋201，统一社会信用代码9144030009400751XK。法定代表人：李小林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李小林、深圳市歌地空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年5月28日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2284号 原告：平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社。住所地：平邑县保太镇纯厚庄村村委。组织机构代码：06198642-4。 负责人：王超群。 被告：韩光明，男，1987年4月9日出生，汉族，住平邑县。 原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社被告韩光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，原告平邑县保太镇纯厚庄村村委于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社在诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社负担。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执671号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：江春梅，女，1980年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人江春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)粤1202民初5630号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人江春梅应清偿贷款本金73000元及利息、本金罚息、应收利息的罚息和支付律师费7500元给申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费1835元。因被执行人江春梅逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人江春梅名下的五华县郭田镇布美村三连的不动产[产权证号：华府集用（1999）第0006170号]，查封期限从2020年5月18日起至2023年5月17日止，如需续封，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果应自行承担。因被执行人上述不动产为农村宅基地，并且申请执行人申请暂不对上述不动产进行评估拍卖，故本院不予处置上述不动产。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡志安
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初676号 原告：广西广联饲料有限公司，住所地南宁六景工业园区，统一社会信用代码91450100779144904U。 法定代表人：李小煌。 委托诉讼代理人：黄城津，该公司职员。 委托诉讼代理人：莫志伦，该公司职员。 被告：陆朝安，男，1985年2月22日出生，壮族，住广西横县。 被告：苏艳玲，女，1984年10月7日出生，壮族，住广西横县。 原告广西广联饲料有限公司与被告陆朝安、苏艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告广西广联饲料有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西广联饲料有限公司的撤诉申请系出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西广联饲料有限公司撤诉。 案件受理费920元，减半收取计460元（原告已预交），由原告广西广联饲料有限公司负担。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年五月十九日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6396号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：廖声坤，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告廖声坤偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，000元为基数，自2018年01月14日起至被告廖声坤实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告廖声坤承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告廖声坤签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告廖声坤提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，000元。但被告廖声坤至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十三日 12000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月13日 2421.2 2018年1月14日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告廖声坤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元。 二、被告廖声坤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10000.00元为基数，自2018年1月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3168号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王宇，男，1988年5月17日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王志勇，男，1960年4月4日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王宇、王志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王宇、王志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王宇、王志勇偿还贷款本金23534.84元，利息1331.42元、罚息4576.67元、复利229.61元，共计29672.54元（以上利息计算至2019年10月14日，罚息、复利计算至2020年4月20日），自2020年4月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｌ×××××，车架号LBEYFAKD2BY004091）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月13日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LBEYFAKD2BY004091）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币103628.01元，其中本金76465.16元、利息26552.99元、罚息470.84元、复利79.28元，暂存户金额59.74元，后一直未按期还款。截至2020年4月20日，被告尚积欠贷款本金23534.84元、利息1331.42元、罚息4576.67元、复利289.35元。现按合同约定扣除暂存户金额59.74元后，被告尚积欠贷款本金23534.84元、利息1331.42元、罚息4576.67元、复利229.61元，共计人民币29672.54元。被告王宇、王志勇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月13日，被告王宇、王志勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王宇、王志勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王宇、王志勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月21日，被告所欠罚息为4315.82元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王宇、王志勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王宇、王志勇所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LBEYFAKD2BY004091）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宇、王志勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23534.84元、利息1331.42元、罚息4315.82元，共计人民币29182.08元，并自2020年4月21日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LBEYFAKD2BY004091）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为271.0元，由被告王宇、王志勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初72号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人张文良，男，1973年10月23日出生于河北省青龙满族自治县，满族，初中文化，务工，住秦皇岛市抚宁区。2020年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。2020年4月24日被检察机关取保候审。2020年5月25日被本院取保候审。 辩护人邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人张文良犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员邹素敏出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人张文良及辩护人邱玉茹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日21时许，被告人张文良酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车沿205国道由东向西行驶至秦皇岛市抚宁区留守营镇治超站路段时，被秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队执勤民警当场查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人张文良血液样品中乙醇含量为132.75ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张文良醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张文良拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人的供述，现场方位示意图，机动车照片、机动车及驾驶人信息查询结果单，查获经过及酒精检测经过说明，司法鉴定意见书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实。 被告人张文良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，建议对其予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张文良醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张文良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈梦楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1890号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 被执行人：吴奇，男，1994年3月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2252号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴奇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴奇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月十三日 书记员  王建云
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初843号原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域，统一社会信用代码：91370700775281303A。负责人冯卫国，职务：总经理。委托代理人张小霞，山东万信律师事务所律师。被告王复勤，男，1977年7月16日出生，汉族，户籍地：山东省临朐县，被告昌乐鑫广通物流有限公司，住所地：山东省昌乐县宝都街道三和社区昌盛街与宝通街交叉口北500米路西，统一社会信用代码：91370725MN3C12D07A。法定代表人田万庆,职务：经理。原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合公司）诉被告王复勤、昌乐鑫广通物流有限公司（以下简称鑫广通公司）保险人代位求偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合公司委托代理人张小霞、被告王复勤到庭参加诉讼。被告鑫广通公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合公司诉称：鲁Ｇ×××××号车在原告投保交强险，保险期限为2017年3月21日至2018年3月20日。2017年7月24日21时28分，被告王复勤持B2证驾驶鲁Ｇ×××××号/鲁Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车，行至济广高速1275km+695km处时，追尾郑绍利驾驶的赣Ｆ×××××号大型卧铺客车尾部，导致客车车上人员尧燕玲死亡、李美方、李香受伤，鲁Ｇ×××××号/鲁Ｇ×××××号车驾驶员受伤，双方车损。事故经交警认定王复勤、郑绍利负同等责任，尧燕玲、李美方、李香无责。事故发生后，三者保险公司赔付三伤者后向我司代位，法院判决我司在交强限额内赔付119595.34元。现我司已履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第18条等法律规定，我司赔偿保险金后，在赔偿保险金范围内享有代位行使对被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：依法判令被告向原告偿还垫付款119595.34元；本案诉讼费用由被告承担。被告王复勤辩称，他不清楚。被告鑫广通公司未答辩。经审理查明，2017年7月24日21时28分，被告王复勤驾驶鲁Ｇ×××××号/鲁Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车，行至济广高速公路1275km+695km处时，追尾郑绍利驾驶的赣Ｆ×××××号大型卧铺客车尾部，导致客车侧翻于道路右侧护栏外，导致车上人员尧燕玲死亡、李美方、李香受伤，鲁Ｇ×××××号/鲁Ｇ×××××号车驾驶员受伤，两车及高速公路设施受损的道路交通事故。此事故经交警认定王复勤、郑绍利负此次道路交通事故同等责任，尧燕玲、李美方、李香无责。事故发生后，案涉客车的投保公司中国人民财产保险股份有限公司抚州文昌支公司在保险范围内赔偿尧燕玲家属700000元、赔偿李美方10894.05元、赔偿李香5901.29元，并与案涉客车的公司签订《权益转让书》，约定由中国人民财产保险股份有限公司抚州文昌支公司向第三者追偿损失。被告王复勤的准驾车型为B2，案涉事故发生时其驾驶的鲁Ｇ×××××号/鲁Ｇ×××××号机动车与其持有的准驾车型不符。该车的所有权人是被告王复勤，登记挂靠在被告鑫广通公司名下，从事道路运输经营活动。该车在原告中华联合公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司抚州文昌支公司于2019年8月5日在江西省南丰县人民法院提起诉讼，开庭审理后判决本案原告中华联合公司支付中国人民财产保险股份有限公司抚州文昌支公司赔偿款119595.34元，原告中华联合公司于2019年11月25日支付上述款项。上述事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、（2019）赣1023民初1503号民事判决书、快钱付款凭证等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“第一款规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…第二款规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持。”故本案案由应为追偿权纠纷。被告王复勤未取得相应驾驶资格，驾驶鲁Ｇ×××××号/鲁Ｇ×××××号车，发生交通事故导致第三人人身损害，后经公安机关认定承担事故同等责任，原告中华联合公司在交强险责任限额范围内赔偿第三人损失后，向被告王复勤、鑫广通公司主张追偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，原告上述主张，于法有据，予以支持。被告鑫广通公司未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王复勤于判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款119595.34元，被告昌乐鑫广通物流有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告王复勤、被告昌乐鑫广通物流有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郑世花二〇二〇年五月二十日书记员  于雪宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2905号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：孙宏波，男，1987年5月1日出生，汉族，住山东泰安市泰山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙宏波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孙宏波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙宏波偿还贷款本金49765.81元，利息5283.74元、罚息3659.58元、复利661.21元，共计59370.34元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｊ×××××，车架号LJ8F2C5H8HF928939）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70934.4元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月23日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号LJ8F2C5H8HF928939）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币28213.17元，其中本金21168.59元、利息6650.65元、罚息289.77元、复利74.6元，暂存户金额29.56元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚积欠贷款本金49765.81元、利息5283.74元、罚息3659.58元、复利690.77元。现按合同约定扣除暂存户金额29.56元后，被告尚积欠贷款本金49765.81元、利息5283.74元、罚息3659.58元、复利661.21元，共计人民币59370.34元。被告孙宏波未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月1日，被告孙宏波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙宏波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙宏波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙宏波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙宏波所有的抵押物（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号LJ8F2C5H8HF928939）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙宏波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49765.81元、利息5283.74元、罚息3659.58元、复利661.21元，共计人民币59370.34元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49765.81元为基数）、复利（以所欠利息5283.74元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号LJ8F2C5H8HF928939）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为642.0元，由被告孙宏波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2742号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘辉，男，1981年10月31日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘辉偿还贷款本金145239.13元，利息35786.09元、罚息27010.54元、复利11429.67元，共计219465.43元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号LFV3A24F6B3043885）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款166980元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年7月21日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LFV3A24F6B3043885）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币36890.1元，其中本金21740.87元、利息14923.33元、罚息135.49元、复利90.41元，后一直未按期还款。截至2020年1月4日，被告尚欠贷款本金145239.13元、利息35786.09元、罚息27010.54元、复利11429.67元，共计人民币219465.43元。被告刘辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月19日，被告刘辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月4日，被告所欠罚息为22895.39元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘辉所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LFV3A24F6B3043885）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金145239.13元、利息35786.09元、罚息22895.39元，共计人民币203920.61元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LFV3A24F6B3043885）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2296.0元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0522民初1727号原告：杜某，女，1979年9月14日出生，蒙古族，农民。被告：白某，男，1972年12月23日出生，蒙古族，农民。原告杜某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1、要求判令准予原、被告离婚；2、婚生子白青海由被告抚养，原告每月给付500元抚养费；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告白某经他人介绍于1999年春天相识，1999年8月登记结婚。2000年7月27日生育一女白金芳，2004年3月1日生育一子白青海。起初婚姻登记是手工登记，改为电脑登记后将我们的初登日期错写为2003年8月10日。我们婚初感情尚可，自女儿2岁后我们就开始吵架。被告喜欢控制我的人身自由，家里的钱财也由被告管理。我二人共同生活期间争吵不断，虽无大事，但已经导致感情破裂，无法共同生活。我要求离婚，能按自己喜欢方式的生活，想过自由的生活。在这次起诉之前我已经向被告多次提出离婚要求，去婚姻登记处被告不配合，到法庭起诉也遭被告阻止。我只要求离婚，不要求分割财产。婚生子白青海由被告抚养，我每月给付500元抚养费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告杜某与被告白某离婚；二、婚生子白青海（身份证号152323200403016018）由被告白某抚养，自行承担抚养费.上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由原告杜某负担。本调解书经各方当事人在调解协议书上签字确认后，即具法律效力。审判员  包娜仁二〇二〇年五月二十八日书记员  包志培
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执593号 申请执行人：和成（中国）有限公司广州分公司，经营场所：广州市天河区林和西路9号耀中广场2520、2521房，统一社会信用代码：91440101X18402331F。 负责人：吴明仁，副总经理。 被执行人：珠海银通房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区金湖路16号办公楼102室，统一社会信用代码：91440400568292106U。 法定代表人：魏国华。 关于申请执行人和成（中国）有限公司广州分公司与珠海银通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行支付支付货款欠款400120.05元、支付逾期付款违约金（以货款欠款400120.05元为基数，按日千分之一计算，自2019年2月18日起计至实际付清之日止）等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）本院已轮候冻结被执行人名下银行账户，暂无可执行存款（2021年2月13日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 （二）本院已轮候查封其名下粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××车辆（2022年3月30日查封期限届满），暂无法实际扣押处理，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海银通房地产开发有限公司负有继续向申请执行人和成（中国）有限公司广州分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年五月十三日 书记员  张和涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10850号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李小林。被告：深圳市歌地空间娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路133号A栋201，统一社会信用代码9144030009400751XK。法定代表人：李小林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李小林、深圳市歌地空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年5月28日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2199号 申请执行人：陈秀华，女，汉族，1964年4月10日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：胡林晓，男，汉族，1966年5月2日出生，住湖南省津市。 关于申请执行人陈秀华与被执行人胡林晓房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡林晓应向陈秀华腾退珠海市香洲区吉大吉莲商业城第一层810号商铺；支付拖欠的自2019年8月1日至2019年10月1日期间的租金人民币6400元；支付按照每月3200元的租金标准计算自2019年10月1日至腾退珠海市香洲区吉大吉莲商业城第一层810号商铺之日止的房屋占有使用费；负担案件受理费2423元等。因胡林晓未按上述生效法律文书履行义务，陈秀华向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、被执行人胡林晓已将案涉租赁物珠海市香洲区吉大吉莲商业城第一层810号商铺腾退并交还给申请执行人陈秀华。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，案涉租赁物已腾退并交还申请执行人，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡林晓负有继续向申请执行人陈秀华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何华妮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4245号原告：纪玉良，男，1954年2月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。被告：王振鑫，男，1988年9月7日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：崔玲玉，女，年龄不详，汉族，住山东省莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼1-9楼。法定代表人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：李宁，男，1993年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系公司职工。原告纪玉良与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、王振鑫、崔玲玉机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪玉良的委托诉讼代理人徐海霞、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。庭审过程中，原告自愿撤回对被告王振鑫、崔玲玉的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对被告王振鑫、崔玲玉的起诉。本案现已审理终结。原告纪玉良向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告纪玉良医药费19901元、住院伙食补助费2600元（100元/天x26天）、误工费14440元（120元/天x120天）、护理费11318.4元（188.46元/天x60天）、残疾赔偿金91470.6元（50817元/年x12%x15年）、交通费500元、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元，合计144390元；2.诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故车辆在我司投交强险和商业三者险100万，附加不计免赔特约险。事故发生在保险期间之内，我司同意在无免赔的前提下在保险限额内赔偿原告的合理损失。对诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等不属于保险的理赔范围。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况2019年4月9日9许，王振鑫驾驶鲁Ｂ×××××轻型货车，沿城市名苑由西向东行驶左拐弯时，将步行的纪玉良撞伤。鲁Ｂ×××××车主为崔玲玉。二、交警部门的责任认定结果2019年4月9日，青岛市公安局即墨分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，王振鑫负事故全部责任。三、受害人概况纪玉良，男，1954年2月23日出生，城市园林工人，农村户口。四、是否申请鉴定潍坊盛泰司法鉴定所于2019年11月29日出具司法鉴定意见书，认定纪玉良身体损伤构成十级伤残两处、护理期60天、误工期120天。五、人身损害费用医药费19901元、住院伙食补助费2600元（100元/天x26天）、误工费7640元（1910元/月÷30天x120天）、护理费6000元（100元/天x60天）、残疾赔偿金91470.6元（50817元/年x12%x15年）、交通费500元、精神抚慰金1500元、鉴定费2000元。六、车辆保险情况鲁Ｂ×××××轻型货车在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险100万元，并不计免赔。以上事项中，双方有争议的是第五项人身损害费用，被告认为原告主张误工费，但没有提供工作证明、银行流水等证据，且为农村户口，被告同意按照最低工资标准1910元/月赔偿；原告主张护理费，但没有提供工作证明、银行流水等证据，被告同意按照100元/天赔偿；精神抚慰金被告同意按照1500元赔偿。其他无异议。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告纪玉良与王振鑫发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。原告主张医药费19901元、住院伙食补助费2600元（100元/天x26天）、残疾赔偿金91470.6元（50817元/年x12%x15年）、交通费500元、精神抚慰金1500元、鉴定费2000元，符合法律规定，且要求合理，本院予以认定。原告主张误工费14440元（120元/天x120天）、护理费11318.4元（188.46元/天x60天）过高，本院酌定支持误工费7640元（1910元/月÷30天x120天）、护理费6000元（100元/天x60天）。综上，本院核定原告合理损失为医药费19901元、住院伙食补助费2600元（100元/天x26天）、误工费7640元（1910元/月÷30天x120天）、护理费6000元（100元/天x60天）、残疾赔偿金91470.6元（50817元/年x12%x15年）、交通费500元、精神抚慰金1500元、鉴定费2000元，共计131611.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪玉良各项经济损失共计131611.6元（汇入原告纪玉良中国建设银行即墨鹤山路支行卡号为62×××62账户中）。二、驳回原告纪玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，减半收取1594元，由原告纪玉良负担128元、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1466元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29965号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李靖，男，1991年5月16日生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李靖信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李靖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李靖支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,837.77元及自逾期之日起至2020年4月28日的利息3,941.17元、违约金3,234.95元、分期付款手续费143.04元；2.判令被告李靖支付截至2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李靖负担。事实和理由：被告李靖于2017年4月12日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李靖未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李靖未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李靖在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李靖借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金30,837.77元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李靖在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告李靖未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李靖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月28日的信用卡欠款本金30,837.77元；二、被告李靖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李靖负担。本判决为终审判决。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2930号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李红波，男，1989年6月28日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李红波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李红波偿还贷款本金35181.98元，利息4050.18元、罚息8112.64元、复利1142.89元，共计48487.69元（以上利息计算至2019年11月22日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｆ×××××，车架号LN86GCBF0GB058562）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月25日就所购买的车辆（车牌号陕Ｆ×××××，车架号LN86GCBF0GB058562）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币49346.97元，其中本金34818.02元、利息14222.38元、罚息221.68元、复利79.31元，暂存户金额5.58元，后一直未按期还款。截至2020年4月1日，被告尚积欠贷款本金35181.98元、利息4050.18元、罚息8112.64元、复利1148.47元。现按合同约定扣除暂存户金额5.58元后，被告尚积欠贷款本金35181.98元、利息4050.18元、罚息8112.64元、复利1142.89元，共计人民币48487.69元。被告李红波未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月9日，被告李红波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李红波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李红波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李红波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李红波所有的抵押物（车牌号陕Ｆ×××××，车架号LN86GCBF0GB058562）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35181.98元、利息4050.18元、罚息8112.64元、复利1142.89元，共计人民币48487.69元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金35181.98元为基数）、复利（以所欠利息4050.18元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｆ×××××，车架号LN86GCBF0GB058562）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为506.0元，由被告李红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初2091号申请人：王飞，男，1987年11月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，被申请人：曹纪平，男，1973年11月08日，汉族，住山东省济南市莱芜区，上列申请人、被申请人合伙协议纠纷一案，申请人王飞向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人王飞以其购买的亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇二〇年五月六日书记员  刘延昌
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执442号申请执行人：冉忠伦，男，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市武隆区，商人。被执行人：道真仡佬族苗族自治县道红食品百货店。经营者张小君。被执行人：张小君，男，1987年5月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县，商人。本院作出的（2019）黔0325民初1488号民事判决书明确：被告道真仡佬族苗族自治县道红食品百货店、张小君于本判决生效后10日内返还原告冉忠伦货款40000元。并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元，由被告道真仡佬族苗族自治县道红食品百货店和张小君负担。因被执行人未履行，冉忠伦向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人道真仡佬族苗族自治县道红食品百货店、张小君公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人道真仡佬族苗族自治县道红食品百货店、张小君无银行存款。2、通过不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。3、通过车辆登记部门的查询，查明登记在张小君名下有车牌号为贵Ｃ×××××汽车一辆，因未能实际控制且无处置价值，故未采取相应措施。三、本院委托被执行人居住地法院通过实地走访等形式对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人张小君长期在外，故未能对其采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执442号案件终结本次执行程序。被执行人道真仡佬族苗族自治县道红食品百货店、张小君负有继续向申请执行人冉忠伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程   联   智审判员 王国红审判员梁盛二〇二〇年五月十九日书记员 邹   林   志
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10813号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李小林。被告：深圳市歌地空间娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路133号A栋201，统一社会信用代码9144030009400751XK。法定代表人：李小林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李小林、深圳市歌地空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年5月28日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初3688号原告安琴，女，1965年3月25日生，汉族，住贵阳市乌当区。委托代理人陈尧，系原告之子。被告贵阳市公安交通管理局，住所地贵阳市观山湖区金朱东路。法定代表人李昂。委托代理人曾珍、于小龙，贵州佳合律师事务所律师。本院在审理原告安琴与被告贵阳市公安交通管理局违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告安琴于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安琴申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告安琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安琴负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年五月九日书记员  王 静
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0503民初2427号 原告：杜庆良，男，1987年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：林惠文，福建道旺律师事务所律师。 被告：福建中超实业有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号，统一社会信用代码91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗同健，该公司员工。 本院于2020年4月14日立案受理了原告杜庆良与被告福建中超实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、福建中超实业有限公司应于2020年5月25日前支付杜庆良址在丰泽区华大街道法花美社区中超水木春天Ｂ地块5号楼1806房屋的逾期交房违约金13000元，上述款项汇入杜庆良开设于中国银行泉州华大支行、账号为62×××15的账户； 二、若福建中超实业有限公司未按时足额支付上述款项，则福建中超实业有限公司应支付的逾期交房违约金调整为18571元，杜庆良有权就该款项向法院申请强制执行； 三、本协议履行完毕后，本案纠纷就此了结，双方均不得再就本案事由向对方主张权利。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由福建中超实业有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 审判员  徐翰毅 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴静燕
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执343号 申请人高文利，男，汉族，1967年11月15日生，行唐县人。 被申请人孙长青，男，汉族，1966年4月20日生，新乐市人。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0125民初2432号，于2020年4月15日向被执行人孙长青发出执行通知书，责令被执行人孙长青，但被执行人孙长青至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人孙长青6228480638518141574账号内存款10568.12元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春玲 审判员  周会杰 陪审员  高永辉 二〇二〇年五月六日 书记员  刘东坡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4999号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔汝灿，男，1950年6月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 再审申请人崔汝灿诉浙江省仙居县人民政府（以下简称“仙居县政府”）其他行政行为一案，浙江省台州市中级人民法院于2019年2月18日作出（2019）浙10行初58号行政裁定：对崔汝灿的起诉不予立案。崔汝灿不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月28日作出（2019）浙行终482号行政裁定：驳回上诉,维持原裁定。崔汝灿仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 崔汝灿向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，由本院提审或指令再审。崔汝灿申请再审的主要事实和理由为：依据《浙江省行政复议听证规则（试行）》的相关规定，仙居县政府应当组织听证，而其既不答复也不组织听证显然违反了行政复议法的立法目的，侵害其要求组织听证的权利。 本院认为，再审申请人崔汝灿向原审起诉，请求仙居县政府对其提出的《请求组织听证申请书》作出答复，并对相关复议案件以听证方式审理。因行政复议机关作出复议决定是否采取听证方式，对再审申请人的权利义务不产生实际影响，故再审申请人的起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经一审法院释明，再审申请人坚持提起本案之诉，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。因此，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，崔汝灿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人崔汝灿的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2924号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李超，男，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李超偿还贷款本金35655.49元，利息4181.11元、罚息7986.57元、复利1163.20元，共计48986.37元（以上利息计算至2019年12月2日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｙ×××××，车架号LDNACNFC7F0018047）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.13%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月2日就所购买的车辆（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LDNACNFC7F0018047）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币72687.18元，其中本金48344.51元、利息24298.41元、罚息34.72元、复利9.54元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金35655.49元、利息4181.11元、罚息7986.57元、复利1163.20元，共计人民币48986.37元。被告李超未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月30日，被告李超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李超所有的抵押物（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LDNACNFC7F0018047）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35655.49元、利息4181.11元、罚息7986.57元、复利1163.20元，共计人民币48986.37元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金35655.49元为基数）、复利（以所欠利息4181.11元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LDNACNFC7F0018047）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为512.5元，由被告李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执206号之一 申请执行人：刘金满，男，汉族，1980年7月4日出生，高州市人，住高州市。 被执行人：刘永森，男，1988年12月9日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人刘金满与被执行人刘永森民间借贷合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0981民初1678号民事判决书的确定，被执行人应偿还借款本金15000元及相应利息给申请执行人。本案已对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门进行查询但没有发现被执行人有财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ： 李 炜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢436号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、林俊宏： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人林俊宏银行卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2018）粤0402民初10184号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 联系人：郭信主0756-2658840林扬乔0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局