云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初99号原告：王国菊，女，1985年10月15日，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：何新良，男，1984年1月10日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：马国伟，男，1982年1月8日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地云南省大理白族自治州永平县。原告王国菊与被告何新良、马国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国菊向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告4.7万元借款本金；支付2018年8月15日起至2020年2月24日的利息，利息按月息1分计算；支付按未还本金20%计算的违约金9400元。事实与理由：原告与被告何新良曾经是男女朋友关系。2018年4月8日原告通过微信转账及现金交付的方式借款给被告何新良12.5万元，双方约定于2018年8月15日前本息一次性还清，并将一辆银色宝马车云Ａ×××××抵押给原告。2018年5月30日，被告何新良让被告马国伟通过微信转账归还原告借款本金17000元，原告将车辆归还被告何新良，并由被告马国伟作为何新良的担保人，且向原告出具了一份担保书，承诺如2018年8月15日借款人何新良还不出借款由担保人马国伟全权负责承担经济债务，并承担法律责任。担保期限约定为：借款到期后。当天被告何新良向原告出具承诺书一份，承诺剩余款项按时归还，如不能还清，则原告按使用资金每月的20%收取违约金。借款到期后被告何新良仍未还清借款，双方口头约定分期还款，直到2018年8月30日被告何新良共归还原告借款本金78000元，尚欠47000元至今未还。之后被告何新良未归还任何款项。原告多次要求二被告归还借款无果，故提起诉讼。被告何新良辩称，原告起诉的125000元不是借款，原被告之前共同投资做化妆品生意，原告投资了12万元，后生意亏损，约定由被告偿还原告12万元，5000元是算给原告的利息，所以向原告出具了125000元的借条。被告已经归还82500元，尚欠43000元。因为此欠款是双方共同做生意亏损的，应一人承担一半损失，且借条是在原告的逼迫下写的，故被告不愿意偿还剩余欠款、利息及违约金。被告马国伟辩称，担保书确实是签过的，但是不愿意偿还原告主张的借款本金、利息和违约金。因为三人都是老乡，他们双方做生意是真实存在的，担保人之前并不知道原告和被告何新良之间的借款是因投资关系产生的，也不知道他们的关系，只是被告何新良当时说结婚要用车，所以让担保人向原告微信转账17000元，将被告何新良抵押给原告的车开回来，关于双方的欠款数目和原因担保人并不知情。被告何新良有偿还能力，担保人不用偿还债务,除非法院认定何新良没有偿还能力，担保人才愿意承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。借条1份，拟证明被告何新良向原告借款125000元并用一辆银色宝马轿车作抵押的事实。被告何新良质证时承认该借条是其向原告出具的，但认为是在受胁迫的情况下打的，不认可其合法性。被告马国伟质证时认为没有见过借条，故不认可该借条。本院认为原告提交的证据真实有效且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。承诺书1份，拟证明被告何新良向原告承诺，若到期未归还欠款，则除按合同载明支付利息外，若违约则按使用资金20%支付违约金。被告何新良质证时对该证据无异议，被告马国伟认为没有见过该承诺书，对其不予认可。本院认为该证据客观真实与本案有关联，故予以确认并在卷佐证。担保书1份，拟证明2018年5月30日被告马国伟自愿为被告何新良的债务作担保，承诺到期未还则全权承担此经济债务，约定担保期限为借款到期后。二被告质证时对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同乡，原告与被告何新良曾经是男女朋友关系。2017年8月份开始，被告何新良共向原告借款125000元。2018年4月8日，被告何新良向原告出具借条一份，双方约定于2018年8月15日前本息一次性还清，口头约定利息按月息1分计算，被告何新良将一辆银色宝马轿车抵押给原告。2018年5月30日，被告何新良让被告马国伟通过微信转账归还原告借款本金17000元，原告将车辆归还被告何新良，并由被告马国伟作为何新良的保证人，且向原告出具了一份担保书。担保书载明：“担保期限是：借款到期后，即自2018年5月30日至2018年8月15日。担保方式是：2018年8月15日，借款人何新良还不出借款，由担保人马国伟全权负责承担经济债务，并承担法律责任。”当天被告何新良向原告出具承诺书一份，承诺剩余款项按时归还，如不能还清，则原告按未还本金的20%收取违约金。至2018年8月30日止，被告何新良共归还原告借款本金78000元，尚欠47000元未还。此后，原告多次要求二被告归还借款无果，故向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原、被告之间的借款合同成立有效，应受法律保护。本案原告履行了合同义务，被告未按约定履行合同义务，故原告有权要求被告返还借款支付借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告何新良之间的借款合同约定了还款期限，被告何新良应该在约定的还款期限内归还原告借款，故对原告要求被告归还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求人民法院按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的借款利率为月利率1%，即年利率12%，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2018年8月15日至2020年2月24日止共计18个月的利息，以未还借款47000元为本金进行计算，其余利息放弃主张，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中双方约定了违约金及违约金的计算方法，即债务到期被告何新良违约不能还清款项，则原告按未还本金的20%收取违约金。即按照47000元的20%收取违约金9400元。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方约定的借款利率是年利率12%，约定的违约金是借款本金的20%，逾期还款的年利率为已超过年利率24%的法律规定，且被告支付原告方利息足以弥补原告方的损失，故对原告主张的违约金请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。本案中被告马国伟向原告出具了担保书，对被告何新良与原告之间的借款提供担保，双方约定若到期被告何新良不能归还借款，由保证人马国伟负责承担此经济债务，故被告马国伟承担的是一般保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。”《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”。“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中，原告与被告马国伟之间约定的保证期间是：“借款到期后，即自2018年5月30日至2018年8月15日。”双方约定的保证期间等于主债务履行期限，故视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即截止2019年2月，原告在该保证期间内未向债务人何新良提起诉讼或申请仲裁，而是在2020年2月25日才对债务人何新良提起诉讼，显然已经超过了保证期间，故免除保证人马国伟的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告何新良于本判决生效后三十日内偿还原告王国菊借款本金人民币47000元。二、被告何新良于本判决生效后三十日内支付原告王国菊借款利息8460元。借款本金按47000元计，按年利率12%计算，自2018年8月15日起至2020年2月24日共计18个月。三、驳回原告王国菊的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取711元，由被告何新良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  马建猛二〇二〇年五月二十七日书记员  杨诗韵