wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初77号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人何某。被告人何某因涉嫌犯强奸罪，于2019年11月24日被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人李志成，北京市盈科（南京）律师事务所律师。辩护人奚欢，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。南京市六合区人民检察院以宁六检未刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人何某犯强奸罪，于2020年1月22日，向本院提起公诉。依法适用简易程序，后转为普通程序，因受疫情影响，本案中止审理，后恢复审理。因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人李志成到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2019年11月16日左右，被告人何某在本区葛塘街道美利广场附近通过搭讪认识被害人胡某乙（女，13周岁），后二人以恋人关系相处。2019年11月23日8时许，被告人何某至本区XX街道XX小区XX幢X单元XX室的胡某乙家中，在明知胡某乙不满14周岁的情况下，与其先后4次发生性关系。当日，胡某乙父母回家发现上述情况后报警。被告人何某明知他人报警仍留于现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人何某的供述，被害人胡某乙的陈述，证人王某、方某、胡某甲等人的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，现场勘验笔录，扣押清单、情况说明，谅解书、学籍档案，无犯罪记录证明，常住人口基本信息、出生医学证明、江西省《出生医学证明》发放登记表、产时记录，接处警工作登记表、发破案经过、查获经过等证据。并认为，被告人何某奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款的规定，应当以强奸罪追究被告人刑事责任。被告人何某对公诉机关指控的事实、证据、罪名均不持异议，认罪认罚。辩护人辩称：1、被告人何某主观恶性较小；2、被告人何某并无欺骗、胁迫、暴力等行为；3、被告人何某案发时刚满18周岁12天，被害人距14周岁还差一个月不到，被告人心智不成熟，青春懵懂期的早恋行为，致使本案发生，具有年龄受限性；4、被告人无前科劣迹、系初犯、认罪认罚并取得被害人谅解，具有自首情节。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人何某奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪，应依法予以惩处。被告人何某具有自首情节并认罪认罚，依法对其减轻处罚，被告人何某取得了谅解，酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。辩护意见基本属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何某犯强奸罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 岩人民陪审员 秦 勇人民陪审员 李静生二〇二〇年五月十四日书 记 员 黄 蕾
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1086号 原告：母绍玉，男，1968年5月7日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县，现住上海市南汇区。 委托诉讼代理人：孙颖，安徽南宣律师事务所律师。 被告：王秋业，男，1965年10月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告母绍玉与被告王秋业买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母绍玉的委托诉讼代理人孙颖到庭参加了诉讼；被告王秋业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付其货款23100元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止。事实和理由：2017年4月至10月期间，被告因养殖需要向原告购买泔水，单价为50元每桶，双方一直是现金交易，后在被告车辆出事时即8至10月份，被告开始向原告赊购1062桶，共计价53100元，由于双方刚合作时，被告向原告交纳押金30000元，故扣除后尚欠23100元泔水款至今未付。 被告王秋业未答辩。 经审理查明：原告在上海从事泔水收集后再行出卖工作，被告在上海从事养殖工作。2017年4月至10月期间，被告因养殖需要向原告购买泔水，单价为50元每桶，双方一直是现金交易，在被告车辆出事后，即在同年8至10月份，被告向原告赊购泔水1062桶，共计价53100元，由于双方刚合作时，被告向原告交纳押金30000元，故扣除后尚欠23100元泔水款至今未付 上述事实有原告提交的微信要债记录予以证明；被告未向本院提交证据。 本院认为：原、被告之间发生的买卖行为，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，对其提出的要求“被告立即给付其货款23100元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止”的诉讼请求，由于原告提交了微信记录打印件，亦经本庭核实了手机原件，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据予以反驳，故本院对要求给付其23100元货款的诉讼请求予以支持；对其要求给付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止逾期利息的诉讼请求，本院根据该案事实结合相关法律规定，对此调整为自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至本院确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秋业于本判决生效后十日内一次性给付原告母绍玉泔水款23100元及自2020年4月17日始按银行同期贷款利率计算至本院确定给付之日止的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取189元，由被告王秋业承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇二〇年五月十九日 法官助理彭家培 书记员张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40716号之一原告：刘小凯，女1973年4月23日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：王惟福、彭家慧，原告所在单位推荐的公民。被告：广东美成达信息咨询服务有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号6807室（部位：A），统一社会信息代码914400007076757651。法定代表人：邱少怀,董事长案由：服务合同纠纷。本院在审理原告刘小凯诉被告广东美成达信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月16日向本院提出撤回对被告广东美成达信息咨询服务有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告广东美成达信息咨询服务有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘小凯撤回对被告广东美成达信息咨询服务有限公司的起诉。本案受理费41950元，减半收取20975元，由原告刘小凯负担。审判员  方洪立二〇二〇年五月二十日书记员  许善乐
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初6109号 原告：闫二如，女，1973年3月20日出生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：彭科进，江苏天刚律师事务所律师。 被告：王得业，男，1984年3月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。 原告闫二如诉被告王得业合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闫二如及其委托诉讼代理人彭科进到庭参加诉讼，被告王得业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫二如向本院提出诉讼请求：请求判令被告王得业向原告支付车辆运费60000元，并按银行同期贷款利率标准、承担自原告起诉之曰至生效法律文书确定给付之日的利息。2、本案诉讼费、相关其他费用由被告承担。事实和理由：被告是原告所在公司的材料供应商，原告与被告相识后，原告于2018年3月购买渣土车（苏Ｄ×××××）—辆，交由被告运营，被告承诺支付原告运费（按1200辆车，每辆车乘以130元，减去驾驶员工资，减去油钱，就是原告利润）。2019年7月24日，经双方核对，被告拖欠原告运费6万元。原告多次联系被告，但被告一直拖延，至今仍不支付。特诉至法院。 被告王得业未到庭答辩。 经审理查明，被告王得业系常州耀杰保洁服务有限公司的法定代表人，原告曾有一辆渣土车（苏Ｄ×××××）挂靠在该公司从事运输业务，运输收入扣除车辆加油费、驾驶员工资及其他费用后由原告赚取利润，双方未签订书面合同。2019年4月份挂靠关系结束。 庭审中，原告提交2019年7月24日录音，内容包括：“王得业：你就是1200多车，你乘以个130，减去艳东的工资，减去油，就是你的利润。油嘛就在小刘那边加的……挣他个五六万肯定有的。” 审理中，本院对刘建胜制作调查笔录，笔录中，刘建胜称“我在被告处干活，主要管一些杂事、车辆等……（挂靠期间）运了大约1200车，驾驶员刘艳东工资按趟算，一车35元。加油是在我那加的，加完油由驾驶员刘艳东签字确认，被告付油钱给我，有的时候手机转账有的时候现金。刘艳东签字的账本在我这……除了驾驶员工资和油费，还有车辆维修保养费用和轮胎费用，具体金额不清楚，按照经验，按照1200车的量，按50公里每车计算，是6万公里，这样需要更换四次机油，保养费用大约每次1000元，总计大约4000元。轮胎费用不一定，就我知道的换过3次轮胎，总共大概4500元。其他就不清楚了。”另，刘建胜的油费账本显示油费为56868元。 审理中，被告未提交证据，其于2020年4月9日到本院制作谈话笔录，其中被告陈述：“原告的车子在我这做了1100车，中间有300车是从龙湖拉到宝龙的，60元一趟，是18000元；还有800车，是拉到奔牛，110元一趟，是88000元，以上共计106000元。驾驶员工资保底6000元一个月，我算10个月，总计60000元。加油加了大概10个月，大概加了3、4万元，原告的车子在我这基本没赚到钱。账在我这里。我和原告曾经是好朋友，我不赖原告的钱，但是绝对没有原告起诉的那么多……驾驶员是刘艳东，拿的底薪加提成，底薪最少6000元，另外我们算账是35元一车，如果当月跑了200车，就是结算7000元，如果当月只跑了100车拿就给底薪6000元……我给挂靠的都是统一价，五公里之内的是60元一趟，五公里到二十公里的是110元一趟”。 庭审中，原告提交与“小胡”的通话录音，并陈述“小胡”是从事运输业务的老板，证明运输业务市场价车主净利润为80元一车，如果不扣除油费、驾驶员工资、维修等费用等为130元一车。同时原告变更起诉状中的诉讼请求计算方式（按1200辆车，每辆车乘以130元，减去驾驶员工资，减去油钱，就是原告利润），明确本案主张的60000元是按照1200车，每车净利润50元计算（原告称市场价净利为80元每车，原告仅主张50元每车，另外30元原告另行主张）。 上述事实由原告提交的录音、本院制作的谈话笔录等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将车辆挂靠在被告公司从事运输业务，并由被告向原告支付运输费的事实由原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。被告陈述“我不赖原告的钱，但是绝对没有原告起诉的那么多”亦表明被告未否认以其个人名义承担本案的合同义务。关于运输量，原告提供的录音中，被告称1200车，刘建胜陈述大约1200车，被告在审理中陈述为1100车并称其有账本，但其始终未提交账本予以证实，故本院对原告的陈述予以采信，确认为1200车。关于单价，原告提供的录音中，被告陈述为130元，原告亦认可在不扣除油费、驾驶员工资、维修等费用的情况下为130元每车，被告在审理中陈述其中300车为60元每车，还有800车为110元每车，但其自认掌握账本的情况下始终未提交账本予以证实，故本院对原告的陈述予以采信，确认为每车130元。关于应当扣除的费用，其中油费为56868元，本院予以确认。驾驶员工资被告陈述60000元，本院予以确认。关于维修保养及轮胎更换费用，本院酌定为8000元。故被告尚须支付原告运输费31132元。因被告未及时支付款项，确会造成原告利息损失，原告主张合理范围内的利息损失，本院予以支持。关于原告主张以1200车，按市场价每车利润50元予以结算，本院认为，原告未提交相应的证据证明原、被告之间的结算系以市场价的利润进行结算，原告提交的证据亦不足以证明该价格即市场价，故对原告该主张本院不予采纳。关于原告提供的与被告的录音证据称“五六万肯定有的”，双方仅是粗略估算，未能精确确定结算金额，尚不足以作为双方结算依据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王得业于本判决生效之日起十日内支付原告闫二如运输费31132元及利息（自2019年10月29日至本判决确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告闫二如其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交650元），由原告闫二如承担630元，被告王得业承担670元。 如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十五日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  曹永高 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  季金兰 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  丁 民 书 记 员  王佳艺
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1378号原告：扶沟县嵖岈山门业，统一社会信用代码92411621MA412RKE18。经营者：王翠云。委托诉讼代理人:武运志，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：徐红涛，男，汉族，1979年10月10日出生，住扶沟县。原告扶沟县嵖岈山门业与被告徐红涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县嵖岈山门业经营者王翠云及委托诉讼代理人武运志，被告徐红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟县嵖岈山门业向本院提出诉讼请求：1、判令徐红涛支付货款60282元；2、诉讼费由徐红涛负担。事实及理由：其经营门窗加工销售，2014年3月份，徐红涛向其购买防盗门，价款63282元，2017年12月31日，徐红涛向其出具欠条，2019年4月7日支付3000元，下余60282元拒绝支付，为此提起诉讼。徐红涛辩称，欠款数额属实，但目前没有偿还能力，因为别人欠其钱没给，愿意用一套廉租房折抵，或者每个月按3000元偿还。扶沟县嵖岈山门业向本院提供证据如下：欠条，证明徐红涛欠货款60282元。徐红涛对此无异议。本院经审理认定事实如下：2014年3月份，徐红涛购买扶沟县嵖岈山门业防盗门，经算账，2017年12月31日，徐红涛出具欠货款63282元欠条1份,2019年4月7日支付3000元，现余60282元未支付。本院认为，从扶沟县嵖岈山门业提交的证据看，徐红涛拖欠货款事实清楚，应承担支付责任，本院对扶沟县嵖岈山门业的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告徐红涛于判决生效后十日内支付原告扶沟县嵖岈山门业货款60282元。如未按指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告徐红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新红二〇二〇年五月二十七日书记员  韩 涛
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执411号之二申请执行人：步军歌，住平顶山市。被执行人：刘楚，住遂平县。关于步军歌申请执行刘楚借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘楚在浦发银行76×××73账户内存款人民币102559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年五月十二日书记员  闫雪
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初286号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人董某，女，1973年10月26日出生，无业，住江苏省无锡市锡山区。2018年5月12日因涉嫌犯代替考试罪被南京市公安局六合分局取保候审。2019年5月17日解除取保候审。2019年12月16日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。 被告人陈某，女，1985年2月2日出生，无业，住江苏省常州市武进区。2018年5月13日因涉嫌犯代替考试罪被南京市公安局六合分局取保候审。2019年5月17日解除取保候审。2019年12月16日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。 被告人罗某，男，1973年8月19日出生，无业，住江苏省太仓市。2018年8月23日因涉嫌犯代替考试罪被南京市公安局六合分局取保候审。2019年8月22日解除取保候审。2019年12月16日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。 被告人周某，男，1964年8月6日出生，无业，住江苏省苏州市吴中区。018年8月4日因涉嫌犯代替考试罪被南京市公安局六合分局取保候审。019年8月日解除取保候审。019年1月16日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕900号起诉书指控被告人董某、陈某、罗某、周某犯代替考试罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1.被告人周某为取得机动车驾驶资格，通过葛某、靳某（均已判刑）组织李某（另案处理）于2017年12月13日代替其参加并通过了机动车驾驶资格考试科目一的考试。2018年4月4日，又让李某代替自己参加并通过了机动车驾驶资格考试科目三——安全文明驾驶常识（以下依俗称称为“科目四”）的考试，骗取了驾驶资格。2.被告人陈某、董某为能取得机动车驾驶资格，通过被告人于某（另案处理）联系徐某（已判刑）、葛某等人，组织李某于2018年4月11日代替董某、陈某参加并通过了科目四的考试，骗取了驾驶资格。3.被告人罗某为能取得机动车驾驶资格，通过被告人成某（另案处理）、徐某、靳某等人，组织被告人范某（另案处理）于2018年4月17日代替其参加并通过了科目四的考试，骗取了驾驶资格。认为被告人董某、陈某、周某具有自首的量刑情节；被告人罗某具有坦白的量刑情节，建议分别判处被告人董某、陈某罚金人民币五千元；判处被告人罗某罚金人民币六千元；判处被告人周某罚金人民币八千元。 被告人董某、陈某、罗某、周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董某、陈某、罗某、周某犯代替考试罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯代替考试罪，判处罚金人民币八千元。 （罚金人民币8000元，已预缴至本院。） 被告人罗某犯代替考试罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金人民币6000元，已预缴至本院。） 被告人董某犯代替考试罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 被告人陈某犯代替考试罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  张长英
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2445号 原告:李文婷，女，1982年6月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告:张洪嘉，男，1978年2月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 本院在审理原告李文婷与被告张洪嘉民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告张洪嘉送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告张洪嘉明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3583元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭赛楠
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1232号黄丽、南京市六合区星光灿烂文化艺术培训中心：申请执行人黄丽与被执行人南京市六合区星光灿烂文化艺术培训中心劳务合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年2月18日作出的(2019)苏0116民初6738号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2019)苏0116民初6738号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1455号原告:北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆区。负责人：牛学民，主任。委托诉讼代理人：牛超，女，1988年8月18日出生，北京妫川物业管理中心办事处职工，住单位宿舍。被告:王茂秦，住北京市延庆区，其他信息不详。本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告王茂秦物业服务合同纠纷一案中，因被告主体有误，原告北京妫川物业管理中心办事处于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京妫川物业管理中心办事处自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。审判员  贾月友二〇二〇年五月十一日书记员  雷 旭-2--1-
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1583号申请人：李建军，男，1972年9月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：芦志勇，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民特198号民事裁定书，本院在限定期限内向被执行人芦志勇送达执行通知书，责令被执行人限期内履按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芦志勇飞银行存款8050.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫二〇二〇年五月十四日书记员  周 占
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执218号之一申请执行人：贵州泰永长征技术股份有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区外高桥工业园区武汉路中段，统一社会信用代码：91520300680176121G。法定代表人：黄正乾，该公司董事长。委托代理人：戚永富，该公司员工。被执行人：贵州富瑞腾精密电子科技有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大道延长线333号遵义V谷2号楼一层B区-10号。统一社会信用代码：91520303MA6DXDN44X。法定代表人：王春俊，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第222号裁决书，受理贵州泰永长征技术股份有限公司与贵州富瑞腾精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行事项为：由贵州富瑞腾精密电子科技有限公司支付贵州泰永长征技术股份有限公司货款142万元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人贵州富瑞腾精密电子科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令。二、通过网络总对总查控系统，冻结扣划了被执行人银行存款22800元给申请执行人。三、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人贵州富瑞腾精密电子科技有限公司有其他可供执行的银行存款、证券、车辆。四、向遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人贵州富瑞腾精密电子科技有限公司无不动产登记信息。五、到被执行人经营场所及遵义V谷管委会调查，贵州富瑞腾精密电子科技有限公司目前未生产经营，被执行人实际控制人及股东涉嫌犯罪，目前被司法机关调查当中。六、已将贵州富瑞腾精密电子科技有限公司的法定代表人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第222号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月三十日法官助理吴月书记员钟兵
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1477号 原告：黄相革，男，1967年12月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：冯钰，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 被告：黄望苓，男，1971年12月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告黄相革与被告黄望苓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告黄相革的委托诉讼代理人冯钰到庭参加了诉讼，被告黄望苓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄相革向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款160000元及利息（自起诉之日起，以160000元为基数，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费用均由被告承担。 事实与理由：原、被告系同村居民关系。被告于2014年1月20日向原告借款160000元，原告将借款交付于被告，被告向原告出具借条一份。多年来，原告多次向被告进行催要，但时至今日，被告一直未对涉诉借款进行清偿。原告无奈，只得诉至法院，请求法院依法判决，以支持原告的诉讼请求。 被告黄望苓未作答辩。 原告黄相革围绕其诉讼请求向本院提供了借条一张，据以证明被告黄望苓于2014年1月20日向原告黄相革借款160000元的事实。 因被告黄望苓未到庭，本院对原告黄相革所提供的上述证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：2014年1月20日，被告黄望苓向原告黄相革借款160000元，并书写了一张借条，其内容为“借条今借黄相革现金壹拾陆万元整（160000.00元）借款人黄望苓2014.1.20号”。被告黄望苓在该借条的借款数额及其签名处摁了手印。借款逾期后，经原告黄相革多次催要，被告黄望苓未有偿还，故原告黄相革起诉来院，要求被告黄望苓偿还借款本金160000元，并按年利率6%支付相应利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条的意思即为借款凭据。按照常理，收到借款书写借条。借条也是证明当事人之间存在借贷合意，且借贷已实际发生的重要证据。被告向原告出具的涉案借条，足以证明是借贷主体即原、被告双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方借贷关系成立。原告向被告提供了借款现金160000元，被告没有按其承诺偿还原告的借款，有违民法诚实信用原则。为此，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款本金160000元的主张，证据充分，本院予以支持。关于原告所主张的借款利息问题。鉴于本案当事人既未约定借款利息，亦未约定借款期限的事实，故依据相关法律规定，原告要求被告自其起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告黄望苓于本判决生效之日起3日内偿还原告黄相革借款本金160000元，同时以160000元为基数，自原告起诉之日即2020年4月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。 案件受理费1750元，申请费320元，合计2070元，由被告黄望苓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡迪迪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5357号原告深圳市东升源电气设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区东达路1号第2栋，统一社会信用代码91440300775566317R。法定代表人文发萍。委托代理人余庚洋，广东先见律师事务所律师。委托代理人余守学，广东先见律师事务所律师。被告珠海世通机电工程有限公司，住所地珠海市香洲区人民西路291号第五栋日荣大厦第六层609室，统一社会信用代码914404006731237850。法定代表人胡学良。原告深圳市东升源电气设备有限公司诉被告珠海世通机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是一家“从事高低压配电柜、钣金产品、五金制品的生产与销售、工业控制电器及其配件的销售、高低压配电开关柜的技术服务、国内贸易、货物及技术进出口”等业务的有限责任公司。被告因生产经营需要与原告展开合作即被告向原告购买相关产品，双方于2019年8月9日签订《工矿产品购销合同》，合同约定：由原告为被告提供固体绝缘柜产品2套（具体规格、数量、价款及付款方式详见买卖合同），合同总价为人民币175,308元，双方约定合同生效后20日内交货至被告所在公司，并约定预付30%货款，余款货到验收合格开具一个月期票。合同签订之后，原告依照约定将相关产品在约定的期限内送至被告指定地点且被告予以确认收货，且原告已按被告要求把增值税专用发票开具给被告。但是被告却有失诚信并没有依照合同约定支付原告的上述货款，截至止今，尚欠原告货款人民币122,715.60元，双方对该数额已经确认，均没有任何异议。对于上述欠款，原告曾多次通过多种方式向被告催要，而被告总是以种种理由一再拖延，致使上述欠款之偿还遥遥无期。综上，原告认为，被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付货款人民币122715.60元及违约金人民币10,518元（违约金以175308元为基数，自2019年10月7日起按照年利率24%计算直至付清全部货款止，现暂计至起诉之日）；2、被告向原告支付律师费7700元；3、判令被告向原告支付担保费700元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。以上总计人民币141633.6元。庭审时，原告变更诉讼请求第二项，被告向原告支付律师费7700元变更为被告向原告支付律师费5500元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告与原告于2019年8月9日签订《工矿产品购销合同》，合同约定：由原告为被告提供固体绝缘柜产品2套，合同总价为人民币175,308元。双方约定合同生效后20日内交货至被告所在公司，并约定预付30%货款，余款货到验收合格开具一个月期票。合同签订之后，原告依照约定于2019年8月22日将相关产品送交被告，且原告已按被告要求把增值税专用发票开具给被告。被告已于2019年8月13日向原告支付货款52592.40元。以上事实，有原告提交的购销合同、送货清单、银行电子回单、对账单、发票、委托代理合同及律师费发票等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告协商一致，由原告为被告供应所需货物，被告向原告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。原告提交的购销合同、送货清单证明原告已按双方约定将合同标的为175308元的货物交付给被告，被告应当按照双方合同约定支付货款，原告认可已经收到部分预付款52592.40元，其所主张的货款122715.60元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金。被告未提交证据证明已向原告支付货款，给原告造成资金占用损失，双方在合同中约定违约方承担货款每日千分之五的利息。本院认为，原告与被告之间约定的违约金过高，应当按照被告实际损失计算违约金，本院酌定调整为按中国人民银行同类同期贷款的1.3倍计算未付货款利息。关于原告主张的律师费及担保费用。原告与被告在合同中约定，违约方须承担守约方的诉讼费、律师费等一切费用。原告提交证据证明支出律师费用5500元及担保费用700元，原告要求被告承担，有事实与法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告珠海世通机电工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市东升源电气设备有限公司支付货款人民币122715.60元及利息（利息按照中国人民银行同类同期人民币贷款利率的1.3倍，自2019年10月7日起计至实际付清之日止）；二、被告珠海世通机电工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市东升源电气设备有限公司支付律师代理费用5500元及担保费用700元；三、驳回原告深圳市东升源电气设备有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1566元，保全费1176元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年五月三十一日书记员 李博（兼）书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初2094号原告：南京东升冶金机械有限公司，统一社会信用代码91320116745390912R，住所地南京市六合区马鞍街道鞍山社区。法定代表人：杨学东，该公司执行董事。被告：南京钢铁集团冶山矿业有限公司，统一社会信用代码91320116834770298T，住所地南京市六合区冶山街道百峰村20号。法定代表人：毕金宝，该公司执行董事兼总经理。原告南京东升冶金机械有限公司与被告南京钢铁集团冶山矿业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告南京东升冶金机械有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京东升冶金机械有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京东升冶金机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取68.50元，由原告南京东升冶金机械有限公司负担。审 判 员  张 琼二〇二〇年五月十四日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2398号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员。被告：董鸣飞，其他信息不详，住北京市朝阳区。本院在审理原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告董鸣飞物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，故原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告北京八达岭山庄社区服务有限公司负担，已交纳。审 判 员 张立新二〇二〇年五月九日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初23120号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：廖罗牙，男，1980年10月22日出生，汉族。被告：黎剑兴，女，1983年9月19日出生，汉族，住广东省封开县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告廖罗牙、黎剑兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，廖罗牙、黎剑兴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令廖罗牙、黎剑兴偿还本金251909.55元、利息7259.89元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令廖罗牙、黎剑兴偿还罚息1570.75元；3、判令廖罗牙、黎剑兴支付律师费5500元；4、判令原告对廖罗牙所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。廖罗牙、黎剑兴未作答辩。经审理查明：2017年9月18日，廖罗牙、黎剑兴为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额359000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。廖罗牙、黎剑兴用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，廖罗牙、黎剑兴逾期还款，截至2019年9月30日，廖罗牙、黎剑兴尚欠本金251909.55元、利息7259.89元、罚息1570.75元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。廖罗牙、黎剑兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖罗牙、黎剑兴于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金251909.55元、利息7259.89元、罚息1570.75元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告廖罗牙、黎剑兴于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告廖罗牙所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元、公告费260元，由被告廖罗牙、黎剑兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年五月九日书记员  李慧双
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初672号 原告：姚希章，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：姚月春，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。电话：177××××1811。 被告：姚月莲，女，1974年6月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。电话：177××××0982。 姚希章与姚月莲、姚月春所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告姚希章于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚希章撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告姚希章负担。 审判员 赵 一 二〇二〇年五月七日 书记员 刘志慧 ——
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保230号 申请人：段海涛，男，1985年11月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王凯凯，男，1989年10月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人段海涛于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人王凯凯的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1020元，由申请人段海涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马晓敏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张梦 书记员徐雅童
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初66号 公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 被告人娄某某，男，1975年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省衡水市冀州区，现住河北省衡水市冀州区，2015年4月10日因参与赌博被冀州市公安局行政拘留四日，2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年9月19日转取保候审，2020年5月28日被本院取保候审。 衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市冀州区人民检察院指控，2019年8月16日13时20分许被告人娄某某酒后无证驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿冀州区码头李镇369饭店门前路段由西向东行驶，在行驶过程中被冀州区公安交通警察大队执勤民警当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送娄某某的血样中检出乙醇成分，其含量为110.84ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人娄某某之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人娄某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中其对上述内容亦无异议。 本院认为，被告人娄某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以支持。娄某某无证驾驶机动车上路行驶，系从重情节，依法从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 赵 廉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王英骏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李开恩，男，1956年12月9日生，住青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李开恩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李开恩系其行信用卡持有人，截至2020年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计80,107.08元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款80,107.08元，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1536号申请执行人:王泽东，男，1985年1月28日生，住平度市，被执行人：王小理，男，1990年8月5日生，住平度市，本院在执行申请执行人王泽东与被执行人王小理身体权纠纷一案中，申请执行人王泽东申请执行7335.82元。现被执行人已履行完义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10407号民事判决书执行完毕。本案执行费50.00元，由被执行人王小理负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年五月二十六日书记员  王 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执723号之一 申请执行人：宣城精诚照明工程有限公司，住所地安徽省宣城。 法定代表人：余德意，该公司总经理。 被执行人：涂朝发，男，1964年8月22日出生，汉族.。 申请执行人宣城精诚照明工程有限公司与被执行人涂朝发买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初1654号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人涂朝发未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人宣城精诚照明工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付工程款95590元，并承担案件受理费1297元，本案执行费1353元，本院于2020年3月2日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人涂朝发纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人涂朝发住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月十九日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异147号申请执行人：朱秩成，男，1972年6月29日出生。被执行人：北京汇永商学科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号12层D座12B-089。法定代表人：杨明清。第三人：杨龙飞，女，1985年2月20日出生。本院在执行朱秩成与北京汇永商学科技有限公司（以下简称汇永科技公司）仲裁一案中，朱秩成向本院提出追加被执行人申请，申请追加杨龙飞为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人朱秩成称，请求追加杨龙飞为（2020）京03执306号案件的被执行人，理由如下：一、第三人杨龙飞是汇永科技公司的实际控制人，滥用公司法人独立地位及股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人的利益，应承担连带责任。第三人杨龙飞违反了《公司法》第20条第3款之规定，具体表现为人格混同、过度支配与控制、资本显著不足。二、第三人杨龙飞愿意以个人收入为杨平承担担保责任。2019年9月1日，第三人杨龙飞在债权人微信群里公开承认，愿意以个人收入为杨平承担担保责任。该担保是其真实意思表示，是合法有效的。被执行人汇永科技公司、第三人杨龙飞未发表答辩意见。本院查明，朱秩成依据北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2813号裁决向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年3月26日裁定终结北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2813号裁决的本次执行程序。另查，汇永科技公司（原名称：北京汇永商学科技股份有限公司）设立于2018年1月，法定代表人为杨平，注册资金1000万元，其中北京出国邦出入境服务有限公司（以下简称出国邦公司）认缴出资650万元，北京众筹家投资管理有限公司（以下简称众筹家公司）认缴出资200万元，杨平认缴出资150万元，认缴期限均为2047年11月30日。2019年1月，汇永科技公司注册资本由1000万元减少至100万元，其中出国邦公司认缴出资65万元，众筹家公司认缴出资20万元，杨平认缴出资15万元，认缴期限均为2047年12月31日。2019年5月30日，杨平、众筹家公司分别将其持有的全部股权转让给顺势而为大数据科技（天津）有限公司（以下简称顺势而为公司）。至此，顺势而为公司认缴出资35万元，出国邦公司认缴出资65万元，认缴期限均为2047年12月31日。2019年8月，顺势而为公司将其持有的全部股权转让给出国邦公司，出国邦公司持有汇永科技公司100%股权。2019年12月，汇永科技公司法定代表人变更为杨明清。庭审过程中，朱秩成坚持本次追加申请的第一项理由，放弃第二项理由，并在庭审中明确本次追加申请援引的法律规定是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定。以上事实，有谈话笔录、汇永科技公司工商登记材料等在案佐证。本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，朱秩成向本院提交的证据不足以证明杨龙飞存在上述情形，故对其追加杨龙飞的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱秩成申请追加第三人杨龙飞为(2020)京03执307号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二〇年五月十一日书记员 戴梦依
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执877号之九 申请执行人：王爱国，男，1965年5月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6367号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款7354元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4217号原告：白斌，男，1983年7月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：孙爱华，女，1955年11月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。两原告共同委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。法定代表人：杨春良。被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺。法定代表人：戴俊业。原告白斌、孙爱华诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（下称“晖宏公司”）、广州市珀富实业有限公司（下称“珀富公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人钟旭娜到庭参加了诉讼，被告晖宏公司、珀富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告晖宏公司向两原告支付2018年5月15日至2020年3月14日的租金192412元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年5月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；2.被告珀富公司对被告晖宏公司上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月20日，两原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》后将涉案场地交付被告晖宏公司使用。两被告拖欠租金逾期未清偿，损害了两原告合法权益，两原告特提起诉讼。两被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2009年5月20日，两原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》，约定：两原告将位于广州市天河区体育东路140-148号316号商铺（下称“涉案商铺”，建筑面积26.69平方米）出租并委托被告晖宏公司经营管理；租赁期间自2010年3月15日至2020年3月14日止，共10年，其中2018年3月15日至2020年3月14日期间每月租金8746元，于每月最后一日前支付；如逾期向两原告交付租金，每逾期一日，按拖欠金额的千分之一计付违约金，两原告还有权直接要求被告珀富公司支付；被告珀富公司同意对被告晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任等条款。合同签订后，两原告按约将涉案商铺交付被告晖宏公司使用。租赁期间，被告晖宏公司多次拖欠两原告租金，并自2018年5月15日起拖欠两原告租金至今未清偿。本案审理过程中，合同期限自然届满。本院认为，两原告与两被告签订的合同合法有效，两被告逾期未支付租金，构成违约，应承担违约责任。两原告诉请有理，应予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告白斌、孙爱华支付2018年5月15日至2020年3月14日的租金192412元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年5月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、被告广州市珀富实业有限公司对被告广州晖宏场地租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4289元、财产保全费1340元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十日书记员  梁怡筠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6510号 原告：刘化庆，男，汉族，1985年11月15日出生，居住地青岛市黄岛区。 原告：范晓娜，女，汉族，1985年3月30日出生，居住地青岛市黄岛区。 被告：青岛华尔兹资产管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告刘化庆、范晓娜与被告青岛华尔兹资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 本案在审理期间，本院依法通知原告在指定的时间内交纳应交的诉讼费，但原告未在指定的期限内交纳诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下： 本案按原告刘化庆、范晓娜撤回起诉处理。 审判员  张艳丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭赛楠
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初765号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：诸城市音乐之声歌厅，经营场所山东省潍坊市诸城市密州街道10号魅力城地下负一层。经营者：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。被告：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告诸城市音乐之声歌厅、被告殷希臻侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年5月22日以各方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  陈 姣二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王建民
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初4202号原告：杨志华，女，1956年2月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：侯洁，北京盈渊律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街78号。负责人：王民政，总经理。委托诉讼代理人：李晨，男，公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。法定代表人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：张艳娟，女，公司员工。原告杨志华与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称公交八分公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合北京分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志华及其委托诉讼代理人侯洁，被告公交八分公司委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼。被告联合北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨志华向本院提出诉讼请求：要求公交八分公司及联合北京分公司赔偿杨志华医疗费3100元、护理费10000元、营养费3000元、交通费2000元、误工费12000元、鉴定费3150元、后期治疗费5000元,共计38250元。事实和理由:2018年10月25日，杨志华在门头沟区941快公交总站上车时，由于车门故障导致杨志华受伤，后经北京市门头沟区中医医院诊断，伤情为左侧腓骨远端骨折伴软组织肿胀。因双方就赔偿问题未能达成一致，故我诉至法院，请求判如所请。公交八分公司辩称：1.杨志华所述受伤经过属实，但我公司对此次事故不应承担全部责任；2.杨志华主张的各项赔偿费用过高，我公司同意参照鉴定意见书进行相应的赔偿。联合北京分公司未到庭参加诉讼，但在开庭前向本院提交了书面意见，表示联合北京分公司作为本案被告不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议事实如下：2018年10月25日，杨志华在门头沟区941快公交总站上车时，由于车门故障导致杨志华受伤，后经北京市门头沟区中医医院治疗，其伤情为左侧腓骨远端骨折，软组织肿胀。经北京公大弘正医院研究院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.杨志华左下肢损伤未达到伤残等级。2.建议评定被鉴定人误工期120日、护理期30日、营养期60日为宜。为此，杨志华支付鉴定费3150元。在审理中，杨志华提出的损失有：医疗费3100元、护理费10000元、营养费3000元、交通费2000元、误工费12000元、鉴定费3150元、后期治疗费5000元。为此，杨志华提供了医疗费票据3086.39元，其中显示自付费用为1811.28元。经质证，公交八分公司表示医疗费单据费用共计支出3086.39元，其中个人支付金额为1811.28元。在2018年12月25日产生的票据号为0291515307的票据中，显示支出的西药费、中成药费、中草药费共计支出534.89元，其中个人支出267.44元。该张票据没有相关的费用支出明细，不能证明相关用药与杨志华的伤情有关。故我公司不认可杨志华就医疗费的主张，我公司只同意给付其医疗费1543.84元。护理费10000元、交通费2000元过高，同意给付护理费3000元、交通费480元；认可营养费3000元；因杨志华未提供相关的误工证明，不同意给付其误工费；后续治疗费没有依据，不同意给付。上述各项费用，我公司只同意给付8023.84元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因公交八分公司所属车辆在运营过程中造成杨志华受伤，公交八分公司未能提供证据证明杨志华对此具有过错，公交八分公司应对杨志华的损失承担全部赔偿责任。因联合北京分公司与杨志华受伤一事并无关联，故杨志华要求联合北京分公司承担赔偿责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案中，杨志华主张的医疗费3100元，票面金额仅为3086.39元，其中个人支付金额为1811.28元，且在2018年12月25日产生的票据号为0291515307的票据中，显示支出的西药费、中成药费、中草药费共计支出534.89元，其中个人支出267.44元。该张票据没有相关的费用支出明细，不能证明相关用药与杨志华的伤情有关，故本院对此不予支持。经核算，公交八分公司应给付杨志华医疗费1543.84元。杨志华主张的营养费3000元，有事实和法律依据，数额合理，本院予以支持。杨志华主张的鉴定费3150元，有事实依据，本院予以支持。杨志华主张的护理费10000元、交通费2000元过高，本院酌情调整为护理费3600元、交通费1000元。关于公交八分公司主张不应赔偿杨志华误工费一节，本院分析后认为，误工费的赔偿以有劳动能力人为限。公交八分公司并未提交证据证明杨志华事发时无劳动能力，故应认定杨志华有劳动能力。杨志华虽为无业人员，但其并未丧失劳动能力，其仍有机会就业并获得收入，因公交八分公司的侵权行为所导致的损害结果，致使杨志华获得收入利益的可能性在一定时期内将无法实现，故公交八分公司应当赔偿杨志华误工费。本案中，杨志华事发时虽已年满60周岁，且未提交正式收入证明，但是其主张误工费标准恰当，本院对此予以支持。杨志华主张的后期治疗费，没有事实依据，本院对此不予支持。联合北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效之日起七日内，给付杨志华医疗费1543.84元、护理费3600元、营养费3000元、误工费10000元、鉴定费3150元、交通费1000元,共计22293.84元；二、驳回杨志华的其他诉讼请求。案件受理费三百七十八元，由杨志华负担二百元，已交纳；由北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担一百七十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 殷文辉二〇二〇年五月十一日法官助理 秦华斌书 记 员 杜文哲-2-
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7192号 原告：刘书红，女，1976年9月17日出生，汉族，居住地青岛市黄岛区。 被告：青岛合纵房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王建峰，职务总经理。 被告：青岛观城地产营销有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：张鹏程，职务总经理。 原告刘书红与被告青岛合纵房地产有限公司、青岛观城地产营销有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 本案在审理期间，本院依法通知原告在指定的时间内交纳应交的诉讼费，但原告未在指定的期限内交纳诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下： 本案按原告刘书红撤回起诉处理。 审判员  张艳丽 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭赛楠
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初2511号原告:中国工商银行股份有限公司荣成支行，统一社会信用代码：913710828668555015，住所地:荣成市文化东路126号。负责人：马钰东，行长。委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓杰，山东力诺律师事务所律师。被告：秦树霞，女，汉族，住荣成。委托诉讼代理人：连业明，山东瀛清成律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司荣成支行与被告秦树霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人丁晓杰、被告秦树霞委托诉讼代理人连业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿款项139075.61元(包括截至2020年3月12日的透支本息、违约金)；2、判令被告支付自2020年3月13日起至实际履行还款义务之日止按照合同约定计算的透支利息和违约金；3、判令被告支付原告律师费12000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原、被告双方签订了牡丹信用卡领用合同，被告向原告申请办理了一张牡丹信用卡(卡号：42×××95)，原告依约向被告发放了上述信用卡，被告已开卡使用。截至目前，被告已多期未按时足额归还透支本息。按照合同约定，原告有权停止上述信用卡的使用，并要求被告立即清偿透支款项139075.61元(包括截至2020年3月12日的透支本息、违约金)及自2020年3月13日起至实际履行还款义务之日止按照合同约定计算的透支利息和违约金，并要求被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费12000元。为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院。秦树霞辩称，对原告诉讼请求认可，但是没有资金支付，请求与原告方协商能否宽限两个月，律师费不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告向原告申请办理牡丹信用卡并填写申请表，亲笔签名确认本人已阅读、知悉且保证遵守《中国乙方牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《自动还款业务协议书(个人卡)》。《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》主要约定：甲方在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利息按照中国人民银行的有关规定执行。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。上述合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡一张（卡号为：42×××95），被告领卡并进行多次消费。截止2020年3月12日，被告共计透支本息、违约金共计139075.61元。上述款项经原告多次索要未果，遂成诉。另查明，原告为实现债权与山东力诺律师事务所订立委托代理协议，并支付律师代理费12000元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告在领卡消费后未能偿还透支款项，依据合约规定，被告逾期还款原告有权要求被告支付违约金并全额偿还所欠款项，故原告有权要求被告偿还欠付的信用卡本金、利息、违约金。原告为实现债权支付律师代理费12000元，依据合约规定，应由被告承担。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条的规定，判决如下：一、被告秦树霞于本判决生效之日起十日之内给付原告中国工商银行股份有限公司荣成支行截止2020年3月12日透支本息、违约金等共计139075.61元；二、被告秦树霞于本判决生效之日起十日之内给付原告中国工商银行股份有限公司荣成支行自2020年3月13日起至实际给付之日止按照合同约定计算的透支利息及违约金；三、被告秦树霞于本判决生效之日起十日之内给付原告中国工商银行股份有限公司荣成支行律师费12000元。如付款义务人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元（系减半收取），由被告秦树霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李朝胜二〇二〇年五月二十五日书记员  慕燕蓉
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初149号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人曹某明，男，1986年4月23日出生，汉族，福建省龙岩市人，文化程度大学本科，户籍地广州市天河区。2016年7月5日因饮酒后驾驶机动车被广州市公安局交通警察支队天河大队处以行政处罚。因本案于2019年10月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。辩护人刘星，广东法丞汇俊律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人曹某明犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人曹某明及其辩护人刘星均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年10月17日23时14分，被告人曹某明酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经本市海珠区xx路北xx米时，见交警设卡查车，遂下车逃跑，后被抓获。经检验，被告人曹某明静脉血中乙醇含量为124.1mg／100ml。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人曹某明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人曹某明表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人曹某明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。对于被告人曹某明认为其有自首情节的辩解，经查，根据公安机关出具的查获经过、证人梁某的证言、被告人曹某明的供述，可以证实被告人曹某明在案发时发现交警设卡查车后即下车逃跑，后被民警抓获的事实。综上，被告人曹某明不具备投案的主动性，其行为不符合自首的成立条件，依法不构成自首。被告人曹某明曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又犯危险驾驶罪，酌情对其从重处罚。惟被告人曹某明有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人曹某明自愿认罪认罚，辩护人的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被先行羁押的5日，予以折抵刑期），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  任艳红人民陪审员  王健雄二〇二〇年五月六日书 记 员  伍诗琪冯健仪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4868号原告：北京市胜利锅炉安装队，住所地北京市房山区大石窝镇半壁店村。法定代表人：崔学武，经理。委托诉讼代理人：程明鑫，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：北京特普丽装饰装帧材料有限公司，住所地北京市房山区周口店镇东山口村北。法定代表人：杨冀。本院受理原告北京市胜利锅炉安装队诉被告北京特普丽装饰装帧材料有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院人民调解员隗敬华调解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市胜利锅炉安装队撤诉。审判员  贾小翠二〇二〇年五月八日书记员  秦 杨
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初830号 原告:裴利明，男，1988年9月23日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师。 被告:中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地鸟鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。 负责人:吕伟，公司总经理。 委托诉讼代理人:陈晓杰，新疆视观律师事务所律师。 原告裴利明与被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴利明委托代理人孟宪九、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司委托代理人陈晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴利明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款183351元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月26日22时16分，原告司机田洪军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型载货汽车在唐山市乐亭县门北侧发生交通事故，致车辆受损。此道路交通事故经唐山市交通警察支队第七大队认定田洪军承担事故的全部责任，事后双方对损失协商未果，原告对车辆损失进行鉴定，冀Ｂ×××××号车车损为173215元，公估费金额5136元，施救费5000元。该车辆在被告处投有商业车损险。因此，请求法院依法判令被告赔付原告损失183351元。 被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司辩称，1、事故在我司投保了车辆损失险，含不计免赔险。2、根据保单显示案涉车辆的实际车主系鸟鲁木齐车之居汽车服务中心，具有本保单的索赔权和受益权，因此本案原告主体不适格。3、本案事故发生于2019年8月26日，2019年7月30日也发生了一起事故，且7月30日事故原告主张了179200元的车辆损失，该损失的评估报告于2019年8月16日作出，金额极度接近全损金额，如此损失不可能在10天之内修复完毕。综上我司不对本案承担赔偿责任，同时我司将保留追究本案原告其他相关责任的权利。 经审理查明，2019年8月26日22时16分，司机田洪军驾驶原告裴利明所有并登记车主乌鲁木齐车之居汽车服务中心的冀Ｂ×××××重型载货汽车，在唐山市乐亭县门北侧发生倾覆，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市交通警察支队第七大队认定，田洪军承担事故的全部责任。冀Ｂ×××××重型载货汽车经委托河北大生泰丰保险公估有限公司公估认定，车损为173215元。原告将该车拖至滦南县京艺汽修厂进行了修复，共支出修理费（含工时、配件费）121250元。原告另支出公估费5136元，施救费5000元。冀Ｂ×××××重型载货汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司处投保了机动车损失险，附不计免赔，保险期间自2019年6月27日0时起至2020年6月26日24时止，保险金额／责任限额为236780元。作为登记车主及保单的保险索赔权和受益权人的乌鲁木齐车之居汽车服务中心，同意本次事故的保险权益由车辆所有人即原告裴利明享有。 本院认为，冀Ｂ×××××重型载货汽车与被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。作为登记车主及保单的保险索赔权和受益权人的乌鲁木齐车之居汽车服务中心，同意本次事故的保险权益由车辆所有人即原告裴利明享有，原告诉讼主体适格。原告的诉讼请求有交警部门的事故责任认定书、公估公司出具的车损公估报告、修理费发票、维修明细、施救费及公估费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告关于本案车辆事故与前次事故时间相近且公估数额过高而拒绝理赔的答辩意见，因其没有提交相关证据支持自己的主张，本院不予采纳。原告实际支出的修理费用为121250元，少于公估报告中的车损公估数173251元。原告应以实际支出的修理费用121250元主张权利为宜，对于超出部分的请求，本院不予支持。公估报告中认定的残值额2000元亦应从车损额中扣除。另，原告对车辆进行了维修且实际支出了修理费用，其申请公估支出的公估费用显然属扩大损失，本院不予支持。车辆施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用5000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定1000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司给付原告裴利明保险理赔款共计120250元（修理费121250元+施救费1000元-残值2000元）。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告裴利明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1983元，由原告裴利明负担630元；由被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司负担1353元,于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马红娜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执870号之七 申请执行人：孙景杰，男，1963年10月28日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6334号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款675元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初423号原告：雷传波，男,1962年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区史河社区史河东路149号，公民身份号码342423196207060611。委托代理人（特别授权）：金永定，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。被告：许忠良，男,1968年12月29日出生，回族，住安徽省六安市叶集区史河街道花园村下洲组042号，公民身份号码34242319681229079X。原告雷传波诉被告许忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告雷传波诉被告许忠良民间借贷纠纷一案，但原告雷传波未提供被告许忠良准确的送达地址，本院经多次查找后亦未得知，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告雷传波的起诉。案件受理费1150元，本院免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇二〇年五月十一日书记员  陈君贤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执882号之六 申请执行人：曹丽群，女，汉族，1970年5月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6524号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款4700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执异63号 异议人（案外人）：孙青，女,1969年9月12日生，汉族，住张店区。 申请执行人：荆秀秀，女，1976年8月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：孙威，男，1969年12月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人荆秀秀与被执行人孙威合同纠纷一案中，异议人（案外人）孙青对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孙青称，法院在执行荆秀秀与被执行人孙威合同纠纷一案时，法院查封了孙威名下、产权证号为xxx、坐落于张店区科技苑x组团x号楼x单元x层西户房产，该房产系我家庭唯一住房，是我与孙威婚后所买，我们无义务为荆秀秀与浙江千秋美家工贸公司来承担责任。为此，我特向法院提出执行异议，要求法院中止对淄博市张店区柳泉路科技苑小区樱红村x号楼x单元xxx号房屋的拍卖。 申请执行人荆秀秀辩称，我是与孙威发生业务，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的执行异议。 被执行人孙威辩称，我是受浙江千秋美家工贸有限公司委托来从事相关业务，不应查封我的房产。 本院查明，2017年，荆秀秀以合同纠纷为由对孙威、浙江千秋美家工贸有限公司提起诉讼，本院做出的（2017）鲁0303民初5799号民事判决书，判决如下：一、被告孙威于本判决生效之日起十日内支付原告荆秀秀安装及运输费344400元；二、被告孙威于本判决生效之日起十日内赔偿原告荆秀秀经济损失（以344400元为基数，自2016年11月21日起计算至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）； 三、驳回原告荆秀秀的其他诉讼请求。案件受理费6466元，由被告孙威负担。孙威对该判决不服，遂向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）鲁03民终2686号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该文书生效后，孙威未按文书的规定履行法律义务，荆秀秀遂向本院申请强制执行，案号为（2019）鲁0303执2851号。2019年5月21日，法院查封了孙威名下、产权证号为xxx、坐落于张店区科技苑x组团x号楼x单元x层西户房产。2019年10月23日，本院作出关于拍卖张店区科技苑x组团x号楼x单元x层西户房产一套的公告，公告本院将于2019年11月23日10时至2019年11月24日10时止在淄博市张店区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动。拍卖标的：张店区张店区科技苑x组团x号楼x单元x层西户房产一套，建筑面积为116平方米，产权证号为01-0020258。异议人孙青认为涉案房产系其家庭唯一住房，他们无义务为荆秀秀与浙江千秋美家工贸有限公司来承担责任。为此，特向法院提出执行异议，要求法院中止对淄博市张店区柳泉路科技苑小区樱红村x号楼x单元xxx号房屋的拍卖。 本院认为，涉案的张店区科技苑x组团x号楼x单元x层西户房产登记在被执行人孙威名下，法院执行符合法律规定。异议人孙青认为原判决错误的，依照审判监督程序办理。异议人孙青要求法院中止对淄博市张店区柳泉路科技苑小区樱红村x号楼x单元xxx号房屋拍卖的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)孙青所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  潘红军 审判员  安 丽 审判员  赵玉新 二〇二〇年五月二十四日 书记员  李安然
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初685号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人陆庆军，男，1973年7月19日出生，汉族，初中文化，原系黄石市胜源贸易有限公司员工，住湖北省黄石市铁山区。因犯故意伤害罪，于2014年12月21日被黄石市铁山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年2月28日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月6日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。指定辩护人姜炜，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］739号起诉书指控被告人陆庆军犯重大责任事故罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人陆庆军及其指定辩护人姜炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2018年8月9日，大冶市还地桥镇政府将黄石市铁山至还地桥矿山地质环境示范工程还地桥片区采石场及松山二井等3家煤矿项目第九标段内损坏沟、渠、路修复治理工程承包河南省豫龙岩土工程有限责任公司(以下简称豫龙公司)。同年10月1日，豫龙公司将该工程施工劳务分包给湖北鸿安建设工程有限公司。同月15日，豫龙公司又与黄石市胜源贸易有限公司(以下简称胜源公司)签订供给协议，由胜源公司向施工工地提供混凝土。2019年4月24日上午9时30许，被告人陆庆军根据胜源公司的安排驾驶鄂Ｂ×××××重型特殊结构货车超重拖载9m3混凝土(重约21吨，该车核载11.6吨)送往第九标段施工地点还地桥镇郭桥村上程法湾，在施工现场，陆庆军不注意行车安全，导致车辆向右侧翻，将现场施工人员黄某、董某压在车下，致使黄某当场死亡、董某受伤。经鉴定，黄亚国系车辆碾压死亡。公诉机关认为，被告人陆庆军在施工现场，违反安全管理规定，导致车辆侧翻，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。提请本院依法判处其一年以下有期徒刑。被告人陆庆军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人姜炜提出被告人陆庆军具有自首情节，且取得被害人谅解，并自愿认罪认罚。建议对其从轻减轻处罚。经审理查明：2019年4月24日上午9时30许，被告人陆庆军驾驶鄂Ｂ×××××重型特殊结构货车装载9m3混凝土(重约21吨，该车核载为11.6吨)送往由湖北鸿安建设工程有限公司承建的第九标段沟、渠修复施工地点还地桥镇郭桥村上程法湾。到达施工现场后，被告人陆庆军未注意行车安全，导致车辆向右侧翻，将正在现场施工的黄某、董某倾压，致使黄某当场死亡、董某受伤。另查明，案发时，被告人陆庆军在明知他人报警后，仍在现场等候民警到来，在民警的询问过程中，能如实供述事实经过。案发后，死者黄某亲属和伤者董某的损失已获得赔偿，并对被告人陆庆军的行为表示谅解。认定上述事实的证据有:1.户籍身份信息、归案情况说明、接警登记表、受案登记表、现场照片、工程承包协议书、劳务分包协议书、商砼供给协议书、调解书、谅解书、赔偿款收条、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；2.证人陆某、胡某、彭某的证言;3.被害人董某的陈述;4.湖北三真司法鉴定中心、大冶市公安司法鉴定中心的鉴定意见;5.现场勘查笔录;6.被告人陆庆军的供述与辩解。上述证据经庭审质证，被告人陆庆军及其指定辩护人姜炜均无异议，本院予以确认。本案审理中，本院依法委托黄石经济技术开发区·铁山区司法局社区矫正管理办公室对被告人陆庆军社会表现情况进行了调查评估。经该局调查评估，建议对被告人陆庆军用社区矫正。本院认为，被告人陆庆军违反安全管理规定，在施工现场，导致车辆侧翻，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陆庆军在明知他人已报警的情况下，仍在现场等候，并主动配合民警调查，且如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻、减轻处罚。被告人陆庆军已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对指定辩护人姜炜的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合黄石经济技术开发区·铁山区司法局社区矫正管理办公室出具的调查评估意见，依法可对被告人陆庆军适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陆庆军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  柯旭华人民陪审员  刘琼青人民陪审员  董秋英二〇二〇年五月二十二日书 记 员  朱雨薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2371号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：马润连，女，1974年10月12日出生，汉族，住山西省大同市矿区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告马润连信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告马润连经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金20260元及利息、还款违约金（截止至2020年3月12日，利息为2482.98元、还款违约金为3201.35元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2016年2月28日，被告（申请人、持卡人、乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方依法收取取现、存款、转账等交易产生的各项费用。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2020年3月12日，尚欠原告借款本金20260元、利息2482.98元、还款违约金3201.35元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马润连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金20260元及利息（截止至2020年3月12日，利息为2482.98元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，由被告马润连负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年五月十八日书记员  周泽纯
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0116民初6375号之一原告：南京博约环境科技有限公司，统一社会信用代码91320193MA1MBAW69R，住所地南京市江北新区长芦街道宁六路606号C幢295室。法定代表人：胡春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨松，该公司员工。被告：苏州水世界环境工程有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MBE9UXH，住所地苏州工业园东环路1518号新苏大厦458室。法定代表人：余毅，该公司执行董事兼总经理。原告南京博约环境科技有限公司与被告苏州水世界环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告南京博约环境科技有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京博约环境科技有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京博约环境科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取395元，公告费260元，合计655元，由原告南京博约环境科技有限公司负担。审 判 长  张 琼人民陪审员  黄恩明人民陪审员  熊惠霞二〇二〇年五月二十五日书 记 员  邵蕊晨
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初1360号原告：黄鑫，男，1991年1月20日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：孙冬，男，1990年3月20日出生，汉族，住南京市江北新区。原告黄鑫与被告孙冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告黄鑫于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄鑫申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄鑫撤诉。案件受理费减半收取375元，由原告黄鑫负担。审判员 张 琼二〇二〇年五月二十日书记员 邵蕊晨
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保20号 申请人：周盼胜，男，1971年9月8日出生，汉族，住河北省河间市。 被申请人：邱明亮，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。 被申请人：十堰雄凯工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道普林路47号。 法定代表人：张善斌。 申请人周盼胜与被申请人邱明亮、十堰雄凯工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，周盼胜于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封邱明亮驾驶的十堰雄凯工贸有限公司所有的鄂Ｃ×××××/鄂Ｃ×××××（临时号牌）号牌车辆（保全价值5万元），并缴纳5万元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人周盼胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人邱明亮驾驶的十堰雄凯工贸有限公司所有的鄂Ｃ×××××/鄂Ｃ×××××（临时号牌）号牌车辆。 案件申请费525元，由申请人周盼胜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莹 二〇二〇年五月二十日 书记员 于松凯
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初516号原告：周海涛，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘旭，北京格通律师事务所律师。被告：王金祥，男，1967年11月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，身份号码×××。委托诉讼代理人：郁有振，北京振持律师事务所律师。本院在审理原告周海涛与被告王金祥民间借贷纠纷一案中，原告周海涛称由于已经和被告王金祥就涉诉借款自行和解，故向本院提出撤回对被告王金祥的起诉的申请。本院经审查认为，原告周海涛向本院提出撤回对被告王金祥的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周海涛撤回对被告王金祥的起诉。案件受理费50元和公告费260元，由原告周海涛负担（已交纳）。审 判 长  高丽丽人民陪审员  申 娜人民陪审员  王宏伟二〇二〇年五月八日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3877号申请执行人姜思建,男,1956年11月12日生,汉族,住平度市。被执行人平度市大泽山镇高望山村村民委员会。住所地平度市大泽山镇高望山村。法定代表人：刘文成，村主任。原告姜思建与被告平度市大泽山镇高望山村村民委员会民间借贷纠纷一案，平度市人民法院(2019)鲁0283民初7064号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为6830.72元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2019年12月13日，本院通过电子送达辅助系统向被执行人平度市大泽山镇高望山村村民委员会法定代表人刘文成送达了执行通知书、传票、财产申报令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2019年12月9日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无存款；2019年12月13日到平度市大泽山镇经管统计审计中心冻结平度市大泽山镇高望山村民委员会代管资金账户8000.00元（无存款）。平度市不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息。3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。4、综上，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的金额为6830.72元，未执行款到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，2020年4月20日与申请执行人姜思建对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2019)鲁0283民初7064号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭海滨审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二〇年五月七日书记员  刘少帅附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2357号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：刘晓青，女，1990年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告刘晓青信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告刘晓青经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金57277.29元、分期付款手续费1825.69元及利息、还款违约金（截止至2020年3月8日，利息为9472.13元、还款违约金为7690.05元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2015年2月6日，被告（申请人、持卡人、甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付取现、存款、转账等交易产生的各项费用。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2020年3月8日，尚欠原告借款本金57277.29元、利息9472.13元、还款违约金7690.05元、分期付款手续费1825.69元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、分期付款手续费及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金57277.29元、分期付款手续费1825.69元及利息（截止至2020年3月8日，利息为9472.13元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，由被告刘晓青负担1539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年五月十八日书记员  周泽纯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2158号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人王斌。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王斌借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0103民初12652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金47625.4元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2158号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年五月十五日书记员 冯梅丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2707号执行申请人：汝州市人民法院，住所地汝州市广育路。法定代表人：杨长坡。被执行人：杨洁，女，汉族，1988年2月2日生，住汝州市。关于申请执行人汝州市人民法院与被执行人杨洁财产刑一案，本院作出的（2019）豫0482刑初314号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨洁在财付通支付科技有限公司账户内存款，限额人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十六日书记员  郭黎阳