上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9795号原告：蔡丽萍，女，1971年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：林善骐，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。负责人：尤程明，总经理。原告蔡丽萍与被告何某、和运国际租赁公司(以下简称和运公司)及中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安深圳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。审理中，原告申请撤回对被告何某的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告蔡丽萍到庭参加了诉讼。被告平安深圳分公司经本院传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡丽萍向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费人民币2,783.79元、营养费1,200元、护理费2,400元、误工费7,440元、鉴定费900元。事实与理由：2019年5月31日17时15分许，在本市浦东新区羽山路罗山路东约120米处，案外人何某驾驶的沪KYXXXX小型轿车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，何某负事故的全部责任。沪KYXXXX小型轿车在被告平安深圳分公司投保了保险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告和运公司辩称，与何某系租赁关系，故不同意承担赔偿责任。被告平安深圳分公司书面答辩称，事故车辆于事发时在本被告处投保了交强险及商业三者险(100万元)。对原告的合理损失，在交强险内承担责任，超出部分，按事故责任比例按商业三者险合同条款在100万元限额范围内赔偿。对原告主张的赔偿项目及具体金额，误工费同意按每月2,480元计算，其余均有异议。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日17时15分许，案外人何某驾驶的沪KYXXXX小型轿车与原告驾驶的电动自行车均沿本市浦东新区羽山路由东向西行驶，至罗山路东约120米处发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，何某负事故的全部责任。事故发生后，原告为治疗共支出医疗费2,931.79元。2019年12月27日，经司法鉴定科学研究院鉴定，被鉴定人蔡丽萍交通伤，伤后休息60-90日，护理45-60日，营养30日。为此，原告支出鉴定费900元。另查明，沪KYXXXX小型轿车于事发时在被告平安深圳分公司投保了交强险及商业三者险(100万元、含不计免赔)。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车辆保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定何某负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安深圳分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，被告和运公司主张其与何某系租赁关系，原告亦对此无异议，现没有证据证明被告和运公司作为车辆出租方在本次事故中有何过错之处，故被告和运公司无需在本案中承担赔偿责任。本院根据事故双方的过错程度，确认由何某承担全部的赔偿责任，该损失先由被告平安深圳分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担。被告平安深圳分公司对鉴定意见的异议，未提供反驳的证据，故本院对其异议不予采纳。本案原告合理损失的确认：1.医疗费，经本院审核医疗费发票及病史，扣除附加支付部分核定为2,931.79元(原告计算有误，考虑非其真实意思表示，本院予以纠正)。2.营养费，本院根据原告的伤情，酌情每日30元，结合法医鉴定意见计算30天，确认为900元。3.护理费，本院根据原告的伤情，酌情按每日30元、1人护理，确认为1,800元。4.误工费，原告提出按本市职工最低工资标准(每月2,480元)，被告平安深圳分公司对此无异议，本院对此予以确认，结合法医鉴定意见计算90天，确认为7,440元。5.鉴定费900元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安深圳分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为13,071.79元(其中医疗费用赔偿款3,831.79元、死亡伤残赔偿款9,240元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计900元，根据侵权人何某的责任范围(100%)，由被告平安深圳分公司承担。被告何某无需在本案中承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告蔡丽萍13,971.79元；二、驳回原告蔡丽萍的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元(原告蔡丽萍已预交),减半收取计65元，由原告蔡丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年五月五日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。