wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执939号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号。法定代表人：吴士合被执行人：山东天马新型建材有限公司。住所地：阳谷县七级镇西刘村。统一社会信用代码：91371521772086019Q。法定代表人：李书云，执行董事兼经理。被执行人：山东龙源新型建材有限公司。住所地：阳谷县七级镇西刘村村西一公里。统一社会信用代码：91371500090691203E。法定代表人：**，执行董事兼经理。被执行人：**,男，1988年3月4日出生，汉族，山东龙源新型建材有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：金倩倩，女，1995年10月28日出生，汉族，山东龙源新型建材有限公司监事，住址同上。被告**之妻。被执行人：李书云，女，1962年12月29日出生，汉族，山东天马新型建材有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：刘广忠，男，1963年9月10日出生，汉族，阳谷县七级镇西刘村人，住址同上。系李书云之夫。被执行人：刘富云，女，1956年5月11日出生，汉族，山东天马新型建材有限公司监事，聊城市东昌府区凤凰街道办事处周店村人，住。被执行人：刘飞，男，1983年8月6日出生，汉族，阳谷县七级镇西刘村人，住阳谷县。被执行人：张艳艳，女，1986年4月4日出生，汉族，职业、住址同上。被告刘飞之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人山东天马新型建材有限公司、山东龙源新型建材有限公司、**、金倩倩、李书云、刘广忠、刘富云、刘飞、张艳艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4360号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：冻结被执行人山东天马新型建材有限公司、山东龙源新型建材有限公司、**、金倩倩、李书云、刘广忠、刘富云、刘飞、张艳艳名下银行存款650万元或查封、扣押同等价值的财产（明细详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年五月十八日书记员  邓 娜
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初798号 原告：胡龙芳，女，1984年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：胡龙海，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告胡龙芳与被告胡龙海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡龙芳到庭参加诉讼。被告胡龙海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡龙芳向本院提出诉讼请求：1、判决胡龙海偿还原告借款169100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月，被告请求原告用微粒贷贷款方式给予借款并承诺按期还款，但被告未履行承诺，每月还款均为原告自行支付。2018年12月29日，经原、被告核算统计，借款本金及利息共计169100元，被告出具借条，约定2019年12月29日前偿还。借款到期后，被告分文未还，经原告多次催讨未果。 胡龙海未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同宗关系。2018年5月9日，被告向原告借款，原告手头没有资金，被告请求原告用原告的手机从网络贷款出来再转借给被告，原告表示同意，遂从捷信金融APP内按揭贷款49000元，另从微粒贷APP内按揭贷款20000元共计69000元借给被告。此后，原告应被告要求继续从微粒贷APP内分别于2018年5月18日按揭贷款20000元、于2018年5月31日按揭贷款24000元借给被告。前述借款合计11.3万元。借款时被告均承诺该贷款本息由被告来偿还。后被告仅偿还三个月的按揭贷款。因被告违约，2018年8月9日，原告继续从微粒贷APP内贷款6000元来偿还此前按揭贷款。2018年9月6日再次贷款2000元用来偿还按揭贷款。农历2018年12月29日，经原、被告核算，被告向原告出具借条一份，其内容为“今借到胡龙芳身份证人民币大写拾陆万玖仟壹佰元整小写（169100）整，定于古历2019年12月29日前归还欠款。注：因欠款包含捷信和微粒贷金额，如提前还款应先还捷信，还款手续费按捷信手续费扣除当期还款金额手续费用。借款人：胡龙海”。借条中约定的还款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。至2020年2月9日，原告自行将前述网络贷款全部偿还完毕，实际偿还的本息数额合计为142183.25元。 上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的的身份证复印件、借条、银行流水明细、贷款APP内借款和还款明细等证据在卷佐证，本院予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告应被告要求多次从网络贷款APP内贷款出来然后转借给被告，后被告自愿按网贷利息计算统计后向原告出具一份总借条，双方的借贷关系明确，被告未按约偿还借款，应承担继续偿还借款的违约责任。虽然被告出具借条数额为169100元，但原告在其网络贷款APP内实际偿还的本息为142183.25元，故借款数额以原告实际偿还的数额142183.25元予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡龙海于本判决生效后十日内偿还原告胡龙芳借款142183.25元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3682元，减半收取1841元，由被告胡龙海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柏武 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 源 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1946号 申请执行人：宋长铜，男，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：华阴市恒大物业管理有限公司亳州分公司,住所地，安徽省亳州市谯城区外环路烟厂家属院。统一社会信用代码：91341600592664870T。 负责人：韩亚，该公司经理。 本院在执行申请执行人宋长铜与被执行人华阴市恒大物业管理有限公司亳州分公司装饰装修合同纠纷一案中，因上述当事人自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1946号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  柏永生 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  孙 伟
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1892号原告：陈洪宾，男，1973年7月27日出生，汉族，住寿光市。被告：李献武，男，1967年3月9日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘树新，男，1965年9月6日出生，汉族，住寿光市，由寿光市上口镇广陵二村民委员会推荐。原告陈洪宾与被告李献武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪宾、被告李献武的委托诉讼代理人刘树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪宾向本院提出诉讼请求：1.依法追回所欠沙石料、木方款34200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，被告购买原告的沙石料、木方，共计欠款49000元，有被告出具欠条为证，经原告多次催要，已付14800元，余款34200元至今未付。被告李献武辩称，2018年，被告支付原告10000元后，原告没有再催要，被告以为还清了。欠条已经超出了3年的时效。本院经审理认定事实如下：2016年，被告曾从原告处购买砂石料、木方，经双方结算，被告拖欠原告砂石料款5000元、木方款44000元，并于2017年1月21日为原告出具欠款证明一份。之后被告分三次支付给原告货款14800元，余款34200元至今未付。上述事实，有原告提交的欠款证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告购买原告的砂石料和木方后，应及时足额支付相应货款，其拖欠货款不付行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告李献武支付货款34200元，有被告李献武书写的欠款证明为证，本院予以支持。被告辩称已经付清货款，被告不予认可，被告亦没有提供证据佐证，本院不予采信。对于被告主张原告起诉超过诉讼时效的抗辩，因双方未约定还款时间，故原告可随时主张权利，对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李献武支付原告陈洪宾砂石料、木方款34200元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取计327.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李云升二〇二〇年五月十八日书记员  刘 宁
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初431号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人庾春均，男，1949年2月2日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，个体，住常熟市(户籍所在地为常熟市）。被告人庾春均曾因赌博，于2004年10月21日被常熟市公安局处罚款人民币一千四百元。被告人庾春均因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月10日被常熟市公安局取保候审。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉〔2020〕7号起诉书、常检二部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书指控被告人庾春均犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人庾春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2015年10月至12月间，被告人庾春均挂靠常熟市勤兴金属材料销售有限公司对外承接业务，受该公司法定代表人杨某（另案处理）指使，在无真实货物交易的情况下,帮助常熟市勤兴金属材料有限公司以收取开票费的方式，虚开了20份增值税专用发票至常熟市船用配件厂有限公司。上述发票价税合计人民币2087379.8元，税款共计人民币303294.51元，并均由常熟市船用配件厂有限公司入账并抵扣税款，造成国家税款损失。2019年11月26日,常熟市船用配件厂有限公司向国家税务总局苏州市税务局第三稽查局补缴了上述偷逃的税款。2019年10月28日，被告人庾春均经电话通知主动至常熟市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己虚开增值税专用发票的犯罪事实。2020年3月27日，被告人庾春均自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，常熟市勤兴金属材料销售有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，为他人虚开增值税专用发票，被告人庾春均系单位其他责任人员，其行为应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人庾春均系自首，可以从轻处罚。被告人庾春均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人庾春均对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2015年10月至12月间，被告人庾春均挂靠常熟市勤兴金属材料销售有限公司对外承接业务，受他人指使，在无真实货物交易的情况下,帮助常熟市勤兴金属材料有限公司以收取开票费的方式，虚开了20份增值税专用发票至常熟市船用配件厂有限公司。上述发票价税合计人民币2087379.8元，税款共计人民币303294.51元，并均由常熟市船用配件厂有限公司入账并抵扣税款，造成国家税款损失。 2019年11月26日,常熟市船用配件厂有限公司向国家税务总局苏州市税务局第三稽查局补缴了上述偷逃的税款。2019年10月28日，被告人庾春均经电话通知主动至常熟市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己虚开增值税专用发票的犯罪事实。2020年3月27日，被告人庾春均自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人的辨认笔录，证人张某、杨某、石某的证言笔录，常熟市公安局接受证据清单、增值税款已抵扣证明、电子缴款凭证、企业营业执照、增值税专用发票复印件、记账凭证、合同、银行交易明细等，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人庾春均当庭对自虚开增值税专用发票的犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，常熟市勤兴金属材料销售有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，为他人虚开增值税专用发票，被告人庾春均系单位其他责任人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。被告人庾春均系自首，可以从轻处罚。被告人庾春均承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人庾春均犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人庾春均系自首，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庾春均犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年五月十五日 书记员  俞 瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初2127-1号原告：张丽华，女，1954年2月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：赵俊，男，1949年1月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：赵素梅，女，1953年9月24日出生，住沈阳市大东区。本院在审理原告张丽华与被告赵俊、赵素梅买卖合同纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  郑友杰二〇二〇年五月六日书记员  刘思维
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2131号之一 被执行人：周桂彩，女，1973年10月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于被告人周桂彩罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1579号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人周桂彩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2020年1月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人周桂彩未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计47.49元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为47.49元，未执行标的为952.51元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周桂彩负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员  姚秋宇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异170号不予执行申请人（被执行人）：华数海云信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼21层2106室。法定代表人：李平月。委托代理人：李关仓，男，华数海云信息科技有限公司员工。委托代理人：任占勇，河北宏扬律师事务所律师。申请执行人：李博文，男，1995年9月10日出生，满族，住北京市大兴区。委托代理人：桑丽，北京鑫道律师事务所律师。委托代理人：尚思彤，北京鑫道律师事务所律师。在本院执行李博文与华数海云信息科技有限公司（以下简称华数海云公司）确认劳动关系等争议一案过程中，华数海云公司申请不予执行北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳仲委）作出的京朝劳人仲字[2018]第17255号裁决书（以下简称17255号裁决书）。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。不予执行申请人华数海云公司诉称，请求朝阳法院不予执行17255号裁决书。理由在于：一、仲裁程序违法。华数海云公司没有收到仲裁的通知。华数海云公司已于2018年5月中旬解散并通知工作人员离开位于北京市丰台区丰台科技园盈坤世纪G座701室的办公场所，无法接收朝阳仲裁委的邮寄材料。但案件材料中有华数海云公司法定代表人武红杰的联系方式，朝阳劳仲委在未向武红杰核实邮件被退回原因就认定为无法邮寄送达而进行公告送达的行为，属于未穷尽所有送达方式便办理公告，属于程序违法。二、仲裁庭组成违法。仲裁案件为仲裁员独任审理，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十七条第一款规定，起诉时被告下落不明的，不得适用简易程序。此外，《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十七条规定，被申请人下落不明的，不得简易处理。因仲裁案件采用公告送达方式，故仲裁庭认为华数海云公司处于下落不明的状态，故不得适用简易程序独任审查。申请执行人李博文辩称，不同意华数海云公司的请求，程序违法不属于不予执行劳动仲裁裁决的法定事由。经审查查明，李博文与华数海云公司确认劳动关系等争议一案，朝阳劳仲委于2019年4月24日作出17255号裁决书，确认：一、确认二〇一七年五月十五日至二〇一八年八月十三日李博文与华数海云公司存在劳动关系；二、华数海云公司于本裁决生效之日起五日内，支付李博文二〇一八年六月一日至二〇一八年八月十三日工资一万三千二百七十六元；三、华数海云公司于本裁决生效之日起五日内，支付李博文二〇一七年八月二十一日至二〇一八年五月十四日未签订书面劳动合同双倍工资差额四万八千八百零四元六角；四、华数海云公司于本裁决生效之日起五日内，支付李博文解除劳动关系的经济补偿八千二百五十元；五、驳回李博文其他仲裁请求。2019年9月26日，李博文持17255号裁决向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日以（2019）京0105执39999号立案受理。本案审查中，华数海云公司向本院提交微信聊天记录打印件一份、显示为安娜出具的书面材料一份，房屋租赁合同一份及银行凭证一张证明其主张。以上事实有执行卷宗材料、证据材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为：根据法律的规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。本案中，就华数海云公司提出的未收到仲裁应诉通知、未穷尽送达方式即进行公告送达、劳动仲裁庭组成程序不合法以及朝阳劳仲委不应当以简易程序审理案件的主张，均系对朝阳劳仲委的仲裁程序所提异议，不属于在执行中据以认定不予执行劳动争议仲裁裁决的法定事由，其基于上述主张提出的不予执行请求，本院不予支持。综上，华数海云公司提出的不予执行17255号裁决书的申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回不予执行申请人华数海云信息科技有限公司不予执行京朝劳人仲字[2018]第17255号裁决书的请求。本裁定送达即生效。审判长  郑晨星审判员  张晓勇审判员  苏辰园二〇二〇年五月二十二日书记员  李川崟
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2653号申请执行人:吴天林,男,1962年8月5日生,汉族,南京市人,住南京市高淳区。委托代理人：吴骏鸣，系申请执行人吴天林之子。被执行人：陈厚兵，男，1975年3月10日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人：水雪荣，男，1967年7月31日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人：吴秀英，女，1968年6月28日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。申请执行人吴天林与被执行人陈厚兵、水雪荣、吴秀英民间借贷纠纷一案，南京市高淳区人民法院于2018年10月15日作出的(2018)苏0118民初3508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴天林向本院申请强制执行陈厚兵给付欠款共计200958元，担保人水雪荣、吴秀英对该欠款承担连带责任。因被执行人陈厚兵及担保人水雪荣、吴秀英未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人吴天林向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人陈厚兵名下的苏Ａ×××××小轿车被本院查封但实际未控制，无银行存款等其他财产可供执行。担保人水雪荣和吴秀英一次性给付申请人吴天林8万元，申请人吴天林同意不再要求担保人水雪荣和吴秀英承担此案的担保责任。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人陈厚兵限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要去其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初2653号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年五月八日书记员  魏 嵘
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4878号原告：赤峰源水商贸有限公司。住所地：赤峰市宁城县天义镇富家路黑里河东。法定代表人：张波，系公司总经理。委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路258号。法定代表人：刘富军，系经理。委托诉讼代理人：吴国明。原告赤峰源水商贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告赤峰源水商贸有限公司的委托诉讼代理人骞少臣，被告保险公司的委托诉讼代理人吴国明第二次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赤峰源水商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费157505元、路产损失补偿费30670元，合计188175元，并承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：2018年10月24日,原、被告签订了保险合同，原告所有的车辆×××（新车，发动机号76237697）在被告处投保了车辆损失险、第三者责任与不计免赔险，保险期限为一年。2019年7月29日16时，原告的驾驶员马涛驾驶涉案车辆行驶至赤凌公路76公里处时，由于疏忽大意发生单方事故，致使保险车辆受损、公路路产损坏。事故发生后经宁城县交通警察大队认定，马涛负本次事故的全部责任。此次事故给原告的经济造成巨大的损失，被告却迟迟未进行赔付，故具状起诉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业险，其中包含商业三者险100万元、车损险及相应的不计免赔，交强险未在我公司投保，事故发生在保险期间，我公司同意在商业险保险限额内赔付原告的合理损失，我公司不承担诉讼费及鉴定费，另涉案车辆为贷款车，保险合同载明事故赔款人为吉林磐石农村商业银行。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，原告在被告处为×××号车，投保了车辆损失保险，保险金额为272000元，第三者责任险、不计免赔率等险，保险期限为一年。2019年7月29日16时，马涛驾驶车牌号为×××的重型货车载着马振东，沿赤凌公路由南向北行驶至赤凌公路76公里0米时，由于疏忽大意发生单方事故，致使车辆损坏，一级路隔离带损坏，马振东受伤的单方交通事故，经宁城县公安局交通警察大队作出的第150429420190002463号道路交通事故认定书，认定马涛负全部责任。本案经原告申请，本院委托赤峰大信资产评估有限公司对涉案车辆进行资产评估，赤峰大信资产评估有限公司作出赤大信评报字[2019]第166号资产评估报告书，涉案车辆×××号车辆维修费用评估参考值为157505元。因交通事故造成一级路隔离带损坏，原告已赔偿公路损失30670元。另外保险合同约定第一受益人吉林磐石农村商业银行同意将保险赔偿金汇入原告账户。以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、维修明细清单、公路路产赔偿收据、鉴定报告书等证据在卷佐证，其内容真实，来源合法。本院认为，本案为保险合同纠纷。原告在被告处投保了投保了车辆损失保险、第三者责任险、不计免赔率等险种合法有效，涉案车辆在保险期间内，发生单方交通事故，被告作为保险人对原告车辆损失，理应承担保险责任。原告实际车辆损失为157505元元。原告已赔偿的路产费用30670元，系原告给第三方造成的损失，应当扣除交强险财产项下2000元后，由被告在第三者责任险中赔偿原告，即原告的总损失为：车损157505元+路产损失30670元-交强险财产项下2000元=186175元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十个工作日内在机动车损失险及第三者责任险中给付原告赤峰源水商贸有限公司保险赔偿金186175元；二、鉴定费用5000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十个工作日内付原告赤峰源水商贸有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元、邮寄费88元，合计2205元，由被告保险公司负担并直接支付给原告赤峰源水商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牛卫斌 二○二○年五月十三日书记员 刘宁慧
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初280号 原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇九州大道99号，统一社会信用代码：91360733586574625G。 法定代表人：钟斌，会昌支行行长。 委托诉讼代理人：邱陇喆，男，汉族，1990年11月28日出生，系该行客户经理。 被告：曾烽，男，汉族，1972年2月21日出生，江西省会昌县人，个体户，住会昌县。 原告中国建设银行股份有限公司会昌支行（以下称建设银行会昌支行）与被告曾烽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行会昌支行的委托诉讼代理人邱陇喆到庭参加了诉讼，被告曾烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款64596.89元，其中本金27557.84元、利息33846.78元及逾期违约金3192.27元（暂计算至2019年12月31日，需计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2011年12月间，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2012年1月6日审核通过，双方签署了龙卡信用卡领用协议，其中约定“使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息和违约金”内容。当年3月，由原告向被告核发了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为“43×××83”，授信额度为30000元。被告领取该行信用卡后持该卡陆续进行了消费、还款。自2015年10月2日起逾期，截止2019年12月31日，结欠本金27557.84元、利息33846.78元、逾期还款违约金3192.27元。被告长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金，经原告多次催收，至今未履行还款义务，故原告诉请法院依法判处。 被告曾烽未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及被告身份证复印件等，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，证明被告申请信用卡的事实；3、消费记录，证明被告开卡以来全部消费记录；4、领用协议及相关违约金计算规则。 上述证据，被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院庭审查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，被告曾烽在原告处申领信用卡后,多次进行消费，但未按申领合约的约定按期还款，违反了诚实信用原则，故被告应按信用卡领用合约的约定向原告归还本金并支付利息及承担逾期违约金，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法自行承担不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 一、被告曾烽应向原告中国建设银行股份有限公司会昌支行归还其所持“43×××83”信用卡消费产生的本金27557.84元及利息、逾期违约金（自2020年1月1日起至还清之日止按双方领用协议的约定计算）； 二、被告曾烽应向原告中国建设银行股份有限公司会昌支行归还上述款项2019年12月31日之前的旧欠利息33846.78元及逾期违约金3192.27元； 上述款项，限被告曾烽于本判决生效之日起10日内付清（该款付至:户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1414元，由被告曾烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  李 鑫 人民陪审员  廖武凤 人民陪审员  刘玉荣 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘 毅
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初11150号 原告：姚海洋，男，1988年6月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 原告姚海洋与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海洋、被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚海洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付至交付房产证之日止的违约金，自2019年9月18日起至2019年11月15日止的违约金为2208元，此后按日0.01%的标准支付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2017年4月8日签订《商品房买合同》，双方约定由我购买被告承建的位于河北省三河市燕郊高新区房屋。按照《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，在我向其交付相关手续及费用的前提下，被告未按约定交付房产证。据我所知，被告能够办理房产证而未交付我们房产证。因此，被告违反合同约定，应当承担违约责任，给付违约金。按合同约定违约金按照以总价款为基数日0.01%给付自2019年9月18日起至房产证交付之日止。我认为我与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应切实、全面履行合同义务。我作为涉案房屋的买受人，已经按照约定支付了被告全部购房款及其他后续费用，故此特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司辩称，认可原告陈述的事实，但是我们认为合同约定的违约金过高，原告没有实际损失，也没有预期利益损失，所以请求法院以实际损失为基础予以酌减。 本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及金谷·爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定买受人（即本案原告，下同）购买出卖人（即本案被告，下同）承建的金谷·爱舒荷A7幢1单元9层0901号房屋；出卖人应在2017年8月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同补充协议》第6.1条规定“办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，根据产权登记机关的要求，出卖人须协助买受人办理该商品房权属证书的相关手续并按照产权登记机关的要求提交备案资料。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需资料之日起二十四个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之壹向出卖人收取违约金。”原告按合同约定支付了购房款290542.2元，并于2017年9月18日交付了办理产权证的税费及其他相关费用，但被告未按双方合同约定期限为原告办理房屋产权登记手续。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、金谷·爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》、三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司出具的原告缴纳的契税等相关费用的收据及购房发票为证。 本院认为，原告姚海洋与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款、办理房产证的税费及相关费用。被告未按期将原告名下的房屋权属证件办理完毕，已构成违约。被告应按合同约定支付原告以购房款290542.2元为基数，按每日0.01%的标准自2019年9月18日起至将房屋登记在原告名下之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告姚海洋违约金7263.56元（自2019年9月18日计算至2020年5月25日止），并以购房款290542.2元为基数以日利率0.01%的标准给付自2020年5月26日至将金谷·爱舒荷A7幢1单元9层0901号房屋登记原告姚海洋名下之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚爱会
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1400号 申请执行人承德天成印刷科技股份有限公司，住所地：河北省承德县下板城镇大杖子村开发区。 法定代表人：王贵玉，董事长。 被执行人沈阳市金碧印刷厂，住所地：沈阳市经济技术开发区二十二号路165号。 法定代表人：赵霞，职务：厂长。 被执行人赵霞，女，1980年8月10日生人，个体，住辽宁省大连市沙河口区。 申请人承德天成印刷科技股份有限公司与被执行人沈阳雨林盛业设备租赁行、赵霞租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0821民初1803号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付61427.95元，缴纳执行费821.42元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了至少两次的网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款7723.17元，已经扣划并支付给申请执行人，查询到被执行人赵霞名下有一辆东风日产牌汽车，已查封，但无法实际控制； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的不动产两处，但均有抵押、查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人沈阳雨林盛业设备租赁行、赵霞限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院通过财产调查，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宫学金 审判员  雒明忠 审判员  赵立新 二〇二〇年五月十一日 书记员  张子涵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执337号之一 申请执行人：佛山市渠成环保设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：蓝锦晖。 被执行人：姚启波，男，1987年6月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院在执行佛山市渠成环保设备有限公司与姚启波买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初18001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚启波应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市渠成环保设备有限公司偿还货款29362元及利息（利息以本金11362元按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月1日起计算至2019年8月19日止，以29362元为基数从2019年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿完毕之日止）。案件受理费收取为303.35元（原告已预交），由原告负担28.35元，被告负担275元。因姚启波未按上述生效法律文书履行义务，佛山市渠成环保设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31122.46元（含执行费361.42元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚启波负有继续向申请执行人佛山市渠成环保设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚秋宇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初256号原告：宫学东，男，1975年10月28日出生，汉族，司机，住宁城县。委托诉讼代理人：赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇哈河大街铁路西北侧。负责人：赵铭，该公司经理。委托诉讼代理人：王军。原告宫学东与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫学东及其委托诉讼代理人赵中华、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宫学东向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告医疗费29031.30元、住院伙食补助费10000.00元、护理费12967.00元、误工费22677.00元，合计74675.30元。事实与理由：2019年7月25日4时50分，原告驾驶×××号重型载货汽车在河北省平泉市五谷马梁发生交通事故，致原告受伤。当日，原告在平泉市黄土梁子中心卫生院门诊治疗后，入住赤峰市宁城县中心医院治疗。经平泉市交警部门认定，原告负此次交通事故的全部责任。原告驾驶的×××号重型载货汽车在被告所属的车商营业部投保了车上人员责任险(司机)，保险期间为2019年4月29日至2020年4月28日，保险金额／责任限额为200000元，事故发生在保险期间。综上，原告驾驶年辆发生交通事故致原告受伤，给原告造成了损失。原告驾驶的车辆在被告处投保了车上人员责任险(司机)，且原告的损失在被告赔偿的限额内，故被告有义务赔偿原告的损失。故原告具状起诉，请求如前。被告保险公司辩称，原告的事故车辆在我公司投保了200000元的车上人员责任险（司机），事故发生在保险期间，原告的合理损失同意在保险限额内承担赔偿责任。原告的误工费和护理费赔偿标准应按照2018年内蒙古城镇单位分行业就业人员平均人数和工资总额表（表一）标准计算，不承担本案的鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告宫学东于2019年4月2日为其所有的×××号解放牵引车在被告处投保了车上人员责任险(司机)200000元，保险期间2019年4月29日0时起至2020年4月28日24时止。2019年7月25日4时50分，原告驾驶×××号货车在河北省平泉市五谷马梁发生交通事故，致原告受伤。该事故经平泉县公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。原告受伤后，在平泉市黄土梁子中心卫生院门诊治疗，后入宁城县中心医院，于2019年7月25日至2019年11月2日在宁城县中心医院住院治疗100天，诊断为：“闭合性颅脑损伤轻型、下颌部皮肤裂伤缝合术、双腿软组织损伤、冈上肌肌腱损伤、关节积液。”在本案审理过程中，根据被告申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所对原告合理住院期间进行司法鉴定，宁城县医院司法鉴定所于2020年4月28日作出宁医司法鉴定所（2020）临鉴字第50号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人宫学东本次外伤住院时限在合理范围之内，被告支付鉴定费880元。原告为道路交通运输从业人员，交通运输业从业人员上一年度职工平均工资为226.77元/日。原告的合理经济损失为：医疗费29031.30元、住院伙食补助费10000.00元（100.00元/天×100天）、误工费22677.00元（226.77元/天×100天）、护理费9165.00元（91.65元/天×100天）。上述事实，有当事人陈述，事故认定书，平泉县黄土梁子中心卫生院诊断书、门诊收费票据，宁城县中心医院诊断证明书、病历、门诊收费收据、住院收费收据、费用明细表，机动车商业保险保险单，原告道路运输从业人员从业资格证及驾驶证，鉴定意见书、鉴定费收据等在卷佐证。本院认为，本案为保险合同纠纷。原告宫学东为其所有的×××号解放牵引车在被告处投保了车上人员责任险(司机)，并交纳了保险费，原、被告之间形成保险合同关系，双方均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告宫学东驾驶投保车辆发生交通事故，致其受伤住院治疗，被告理应按照约定，在保险理赔项目及限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任。原告为道路交通运输从业人员，其误工费应该按照道路运输从业人员的标准计算。原告住院期间由其妻子陪护，其妻职业是农民，护理费应按照2018年内蒙古城镇私营单位农民和居民服务业平均工资标准计算。鉴定费880元是为确定原告损失程度所支付的合理费用，亦应由被告承担。被告保险公司关于不负担诉讼费及鉴定费的辩解理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿原告宫学东医疗费29031.30元、住院伙食补助费10000.00元、误工费22677.00元、护理费9165.00元，合计70873.30元，于判决发生法律效力后立即付清；二、鉴定费880.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司承担。（被告已交纳）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，邮寄费22元，合计856元，由原告宫学东负担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担819元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告宫学东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇二〇年五月十四日书记员 尹淑磊
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申40号 再审申请人（一审被告）：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。企业统一信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：黄妹科，女，1985年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 被申请人（一审原告）：黄忠松，男，1977年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称恒源公司）与被申请人黄妹科、黄忠松商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源公司申请再审请求：1.撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1257号民事判决，改判驳回黄妹科、黄忠松的诉讼请求；2.诉讼费用由黄妹科、黄忠松承担。事实和理由：宏源公司没有违约，购房合同约定其给黄妹科、黄忠松办理的是房产证，不是不动产权证。原判认定黄妹科、黄忠松未取得不动产权证是其违约造成，属认定基本事实不清。其没有按约给黄妹科、黄忠松办理不动产权证是政府原因，是政策变化造成。2017年1月4日《扶绥县人民政府办公室文件处理笺》记载，案涉的宏源大景项目地块景观绿化用地范围不明确，导致地块土地权属界线不明，从而造成实际面积与土地证面积不一致而无法在“不动产权籍调查管理系统”录入商品房相关信息，故无法办理受让地块内商品房不动产预告登记。一审时扶绥县自然资源局回函给扶绥县人民法院《关于宏源大景城小区能否办理不动产权证的有关问题的答复函》称是宏源公司未按规划保留景观绿化公共用地38.329亩导致无法办理不动产权证是错误的。 宏源公司围绕再审申请提交了以下证据：1.案涉地块的出让公告。2.案涉地块出让合同。3.案涉地块的土地使用证及建设规划许可证、宗地图。4.扶绥县人民政府办公室文件处理笺。5.案涉项目小区一至四期建设项目备案证。6.案涉小区相关楼栋备案证明。7.案涉商品房销售合同及销售发票。 黄妹科、黄忠松提交意见称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审中宏源公司应承认违约，在再审申请书中又否认违约，一身笔录已经记录其承认违约的事实；三、涉案商品房不能办理不动产权证是宏源公司的过错导致；四、宏源公司的代理人已经以同样的事实和理由向宏源公司诉请违约金且已经获得支持，宏源公司也已经向代理人支付违约金，但是宏源公司并没有对该案申请再审，其行为应该等同于认可一审判决，但是其代理人现在就本案申请再审，其是否想推翻自己获得的判决？ 本院经审查认为，首先，宏源公司提交的证据均不属于新证据，且无法证实宏源公司不能按《商品房买卖合同》约定期限给买受人办理房地产权属证是因法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致。本案宏源公司不能为买受人办理房地产权属证的原因，是宏源公司在建设过程中未按照规划保留景观绿化公共用地，违规占用了景观绿化公共用地，实际建设用地面积超出土地登记发证面积。宏源公司提交的“扶绥县人民政府办公室文件处理笺”只是证实案涉建设地块里的景观绿化公共用地没有标注红线，而不是案涉建设地块界线不明。其次，《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人要在规定期限内为买受人办理房地产权属证，该条约定中的“房地产权属证书”应理解为不动产权证书，因为2016年1月份以后，随着不动产统一登记制度的全面落实，原来的的房屋权属登记制度已变更为不动产统一登记制度，而本案商品房是在该制度落实以后才交付使用的，故宏源公司有义务按照合同约定为业主办理不动产权登记，但是如前所述，由于宏源公司未按规划图保留景观绿化公用地导致无法在约定时间内办证，该行为是其自身行为，已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人原因，买受人在合同约定或法定期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。故一审法院判决宏源公司承担违约责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。宏源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执244号之一 申请执行人：林忠良，男，汉族，1974年4月11日出生，现住海南省临高县。公民身份号码：×××。 被执行人：林正才，男，汉族，1963年1月1日出生，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。。 本院依据已生效的（2019）琼9003民初2477号民事调解书，立案执行申请执行人林忠良与被执行人林正才民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，责令被执行人林正才向申请执行人林忠良偿还借款10000元，并负担执行费50元。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人林正才发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2、向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，并采取限制出境强制措施。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款10000元、执行费50元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院琼9003民初2477号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 波 审判员 杜建正 审判员 赵 刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李 资 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4382号 上诉人（原审被告）：王锦龙，男，1972年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：余国平，男，1988年1月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人王锦龙因与被上诉人余国平民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈刚适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年5月14日向王锦龙送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3260元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但王锦龙未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按王锦龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王晶晶
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保73号申请人：新乡市致诚机电机械设备有限公司统一社会信用代码：91410703555748717D法定代表人：天运彬，总经理被申请人：李金武，男，汉族，1989年7月13日出生，住河南省新乡县。本院在执行新乡市致诚机电机械设备有限公司与李金武买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年5月6日作出的（2020）豫0703民初528号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李金武存款5000元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年五月二十日书记员  王盼盼
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终259号上诉人（原审被告）：陈萍，男，1978年1月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：侯伟东，黑龙江九洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖鑫磊，男，1977年4月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。原审被告：陈连英，男，1951年2月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：侯伟东，黑龙江九洲律师事务所律师。原审被告：查丽，女，1982年5月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：侯伟东，黑龙江九洲律师事务所律师。上诉人陈萍因与被上诉人肖鑫磊、原审被告陈连英、查丽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈萍于2020年5月14日以其需进一步调查取证为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5686元，减半收取2843元，由上诉人陈萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 山审 判 员  王 欢审 判 员  于 尧二〇二〇年五月十四日法官助理  李 想书 记 员  于皓存
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1390号原告：夏玉霞，女，1988年6月18日生，汉族，住方城县。委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李桂军，又名李二娃，男，1971年8月13日生，汉族，住方城县。原告夏玉霞与被告李桂军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉霞及其委托代理人耿建军、被告李桂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏玉霞诉称：被告李桂军于2019年3月19日向原告借现金60000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告未付。故原告依法起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款本金60000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清止。诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、借条一份。被告李桂军辩称，借款属实，我愿意还款，因为经济困难，暂时还不了，有钱慢慢归还原告。被告李桂军未向法庭提交证据材料。审理查明：2019年3月19日，被告李桂军向原告夏玉霞借现金60000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借夏玉霞现金（60000）人民币6万元整20193月19号李二娃（李桂军）”。被告在借条上签名并按指印。该款后经原告催要，被告至今未还。原告于2020年4月20日起诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款本金60000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清止。诉讼费由被告负担。本院认为：被告李桂军借原告夏玉霞现金60000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条为凭，该款被告依法应予归还。原告起诉要求被告归还该款，本院予以支持。原被告对该款未约定利息，现原告诉请被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李桂军于本判决生效后十日内归还原告夏玉霞借款本金60000元，并自2020年4月20日起按年利率6%计付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李桂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年五月三十日书记员 吴兆姿
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执548号之二 申请执行人：杨花杰，男，1965年10月15日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：孙金霞，女性，1978年01月07日生，住所地：东营市河口区。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人孙金霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙金霞在中国农业银行62×××79账户内存款人民币130909.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张卫青 二〇二〇年五月十二日 书记员  邢 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张卫青联系电话：05463657707
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2085号之一 被执行人：卢志军，男，1986年10月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被告人卢志军罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2836号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人卢志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年1月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人卢志军未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢志军负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员  姚秋宇
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初798号 原告：黄朝阳，男，1962年10月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈利酿，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告黄朝阳与被告陈利酿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝阳到庭参加诉讼，被告陈利酿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄朝阳向本院提出诉讼请求：要求陈利酿偿还借款本金150000元，并支付该借款本金150000元从2019年6月8日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息；本案诉讼费由陈利酿负担。事实和理由：陈利酿因经营水电建材商店缺乏周转资金，分别于2018年5月28日向黄朝阳借款80000元、于2018年12月27日向黄朝阳借款70000元，合计150000元。双方约定上述两笔借款月息均按15‰计算，2018年5月28日80000元一笔借款期限为一年，2018年12月27日70000元一笔借款期限为半年，陈利酿收到借款后分别给黄朝阳出具了借据。借款后，陈利酿仅支付两笔借款从借款之日起至2019年6月7日止的利息。借款期限届满后，经黄朝阳多次催讨，但陈利酿以种种借口推诿，因此黄朝阳诉至本院。 陈利酿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2018年5月28日、2018年12月27日，陈利酿以缺乏资金周转为由，分别向黄朝阳借款80000元、70000元，计150000元，并分别向黄朝阳出具了借据。其中借款80000元一笔双方约定，借款期限为一年，利息按月利率15‰计算；其中借款70000元一笔双方约定，借款期限为半年，利息按月利率15‰%计算。借款期限届满后，陈利酿依约支付利息至2019年6月7日止。除此之外，陈利酿未再履行其他还款义务。经黄朝阳多次催讨未果，为此引起纠纷。黄朝阳遂诉至本院。 本院认为，黄朝阳与陈利酿之间产生民间借贷的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的黄朝阳有权要求作为债务人的陈利酿按照双方的约定履行偿还借款及支付利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，黄朝阳提出，要求陈利酿偿还借款本金150000元，并支付该借款本金150000元从2019年6月8日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息的主张，合法有据，予以支持。陈利酿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈利酿应于本判决生效之日起十日内偿还给黄朝阳借款本金150000元，并支付该借款本金150000元从2019年6月8日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈利酿负担，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗朝栋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  卓景涛
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3316号 原告：张传燕，女，1970年9月7日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：宋宗达，山东岱松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，山东岱松律师事务所实习律师。 被告：侯传玉，男，1973年4月16日出生，汉族，住新泰市。 被告：陈宁，女，1976年6月18日出生，汉族，住新泰市。 原告张传燕与被告侯传玉、陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传燕的委托诉讼代理人宋宗达、王鹏及被告侯传玉到庭参加诉讼，被告陈宁经本院传票送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（其中40000元自2019年7月22日起、10000元自2019年9月4日起均按月息2%计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告侯传玉燕因经营需要，于2019年7月22日向原告借款40000元，约定利息为年息24%，借款期限为2019年8月22日，被告陈宁为该笔借款出具担保书，同意为该笔借款承担连带责任。2019年9月4日被告侯传玉又向原告借款10000元，并承诺于2019年12月5日还清，借款到期后，两被告均未偿还本金及利息。 被告侯传玉辩称，我不认识张传燕，钱不是她给我的，是一个叫王成明的借给我的，我跟他是朋友，他转给我的。 被告陈宁未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告侯传玉燕因经营周转需要，于2019年7月22日向原告借款40000元，约定利息为年息24%，借款期限至2019年8月22日，被告陈宁为该笔借款提供担保，同意为该笔借款的本息承担连带责任。2019年9月4日被告侯传玉又向原告借款10000元，并承诺于2019年12月5日前还清，借款到期后，两被告均未偿还。 本院认为，被告侯传玉向原告借款并为其出具了借条，被告陈宁作为该借款的担保人向原告出具担保书，原、被告之间的借贷担保关系成立且有效，借款到期后，被告侯传玉未按时偿还，已构成违约。关于40000元的借款，双方约定的利息为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于10000元的借款，双方并未约定利息，可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈宁作为其中40000元借款的担保人，根据担保书的约定，应当承担连带清偿责任。被告陈宁承担清偿责任后，有权向被告侯传玉追偿。庭审中，被告侯传玉虽辩称其不认识张传燕，钱不是张传燕给的，是王成明借给他的，但被告侯传玉对其辩解并未提供任何证据证实，故本院不予认定。被告陈宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯传玉于本判决生效后十日内偿还原告张传燕借款本金40000元，并支付利息（以本金40000元为基数，从2019年7月22日起按年利率24%计算至还清之日止）； 二、被告侯传玉于本判决生效后十日内偿还原告张传燕借款本金10000元，并支付利息（以本金10000元为基数，自2019年12月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告陈宁对上述第一项判决确认的款项承担连带清偿责任； 四、被告陈宁承担清偿责任后，有权向被告侯传玉追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，减半收取641.5元，由被告侯传玉、陈宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐蕾
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2055号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭。 被执行人：厦门长海长航物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号422,组织机构代码79809082-5。 法定代表人：潘稳达。 厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初891号民事判决书，于2020年4月14日移送本院执行局执行。移送执行厦门长海长航物流有限公司缴交诉讼费4336元。依法应承担执行费50元。 本院在执行被执行人厦门长海长航物流有限公司缴交诉讼费一案中查明，本院已于2020年4月20日依据（2020）闽0206民初891号民事判决书立案执行申请执行人李惠成与被执行人厦门长海长航物流有限公司确认合同无效纠纷一案，案号为（2020）闽0206执2239号，本案应并入该案执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  **炜
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1753号被执行人：邢增南，男，1998年10月5日出生，汉族，住海南省。关于被执行人邢增南罚金一案，本院作出的（2015）文刑初字第353号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日立案受理。执行过程中，被执行人邢增南主动向本院缴纳了全部案款6000元，现本案已执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1753号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9894号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：万勇，男，1975年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告万勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：480000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年2月28日发放贷款480000元，被告从2019年10月28日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月7日，被告尚欠原告借款本金259325.77元，利息(含罚息)30660.65元、复利912.78元。（九）律师费：原告与广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金259325.77元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月7日利息（含罚息）30660.65元、复利912.78元；从2020年5月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月7日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金259325.77元及其利息、罚息、复利［截止至2020年5月7日，利息(含罚息)30660.65元、复利912.78元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告万勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5474元，减半收取2737元，由被告万勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月二十七日书记员  周泽纯
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢120号之十 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：王波增，男性，1965年07月27日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人王波增发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王波增在山东省农村信用社联合社 91607XXXXX账户内存款人民币2910.35元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年五月十一日 书记员 李春其
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保81号申请人：黄金玉，男，1956年2月8日出生，蒙古族，工人，住赤峰市。被申请人：黄丽霞，女，1976年5月22日出生，蒙古族，职工，住赤峰市宁城县。申请人黄金玉与被申请人黄丽霞诉前财产保全一案。申请人黄金玉于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结被申请人黄丽霞住房公积金105000.00元。本案由紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司提供担保。经审查，本院认为申请人黄金玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄丽霞住房公积金105000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1045.00元，邮寄费22.00元。合计1067.00元。由申请人黄金玉负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年四月二十四日书记员 牛亚飞
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3489号 上诉人（原审原告）：江西新大泽实业集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：郑行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余效谋，江西博德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西博洋汽车发展有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：宗翠英。 上诉人江西新大泽实业集团有限公司因与被上诉人江西博洋汽车发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江西新大泽实业集团有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，江西新大泽实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江西新大泽实业集团有限公司撤回上诉。 二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由江西新大泽实业集团有限公司负担1025元，退回江西新大泽实业集团有限公司1025元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 情 审 判 员  罗云奇 审 判 员  邓 晖 二〇二〇年五月二十日 法官助理  罗 苏 书 记 员  谢佳敏
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执375号之七申请执行人：曹建平，男，汉族，1968年8月23日生，农民，住封丘县。被执行人：宋连顺，男性，汉族，1965年09月07日生，住所地：河南省封丘县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人宋连顺在财付通支付科技有限公司085e9858ec230764c22df032d@wx.tenpay.com账户内余额人民币328.96元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋连顺在财付通支付科技有限公司085e9858ec230764c22df032d@wx.tenpay.com账户内存款人民币328.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年五月七日书记员  刘 伟
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执310号之三 申请执行人：唐石壮，男，1976年12月16日出生，汉族，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：潘智信，男，1989年12月19日出生，汉族，住儋州市。公民身份号码：×××。 申请执行人唐石壮与被执行人潘智信追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）琼9003民初3211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为35147.09元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向潘智信发出执行通知书及财产报告令，但潘智信未履行，也未报告财产。 2向潘智信发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3通过全国网络执行查控系统、点对点系统和实地调查等方式，对潘智信名下的存款、车辆、不动产、保险、工商注册、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下共有15618元的银行存款，本院已依法裁定划拨上述款项并转付申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产。 4本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行案款15618元，未执行案款19529.09元、执行费427.2元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令；并对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初3211号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永光 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  许秀元 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1445号上诉人（原审被告）：上海迈骏建筑技术有限公司，住所地：上海市虹口区东大名路391-393号4楼A4248室。法定代表人：李军军。委托诉讼代理人：隆嘉悦，上海正策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海璞素装饰材料有限公司，住所地：上海市崇明区新河镇新申路921弄2号T区455室（上海富盛经济开发区）。法定代表人：谢梅。委托诉讼代理人：林艳冰，上海君澜律师事务所律师。上诉人上海迈骏建筑技术有限公司（以下简称迈骏公司）因与被上诉人上海璞素装饰材料有限公司（以下简称璞素公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0725民初3651号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人迈骏公司委托诉讼代理人隆嘉悦，被上诉人璞素公司委托诉讼代理人林艳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迈骏公司上诉请求：撤销原审判决，并改判驳回璞素公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由璞素公司承担。事实和理由：一、《上海市室内软装深化设计委托合同》之付款条件尚未成就。原阳颐养乐福展示中心项目共计四层，至今三四层均未实际施工，故业主尚未开始指定软包装饰单位，付款条件未成就。迈骏公司支付30000元是考虑到双方领导的私交，才预付30000元。二、由于合同付款条件尚未成就，故不存在违约行为，迈骏公司无需支付违约金。三、原审法院未在开庭前向迈骏公司送达过璞素公司提交的证据材料，使得迈骏公司认为璞素公司未提交证据而未参加开庭。原审法院未送达证据材料导致迈骏公司未能提前准备材料进行质证。李淮忠、周瑞雪辩称：同李淮忠、周瑞雪上诉意见。璞素公司辩称：一、根据双方合同，合同约定并未区分楼层。二、迈骏公司已支付30000元，说明认可应支付设计费，付款条件已成就。三、因为没有提供证据，迈骏公司没有出庭没有法律依据，且与事实不符，璞素公司发了律师函，原审法院也发了传票。四、违约金依合同约定，应由迈骏公司承担。应予维持。璞素公司向原审法院起诉请求：一、判令迈骏公司支付设计费人民币70000元；并支付违约金30250元（暂自2017年11月29日至2019年7月29日计605天，每日万分之五计算）实际至支付日止；二、本案的诉讼费用由迈骏公司承担。原审法院查明：2017年8月24日，双方签订《上海市室内软装深化设计委托合同》，约定：迈骏公司委托璞素公司对原阳颐养乐福展示中心进行室内软装配饰设计，设计费用为100000元。双方另约定：迈骏公司未按照合同约定期限及时付款，每延期一日，向璞素公司赔付合同总额的千分之三，若超过一个月仍未给付时，璞素公司有权中止本合同。合同签订后，璞素公司于2017年9月21日将设计成果发送至迈骏公司，迈骏公司于2017年11月29日支付设计费用30000元。后因迈骏公司下余设计费用未支付，璞素公司于2019年7月11日发送律师函主张未支付设计费用70000元并按照合同约定承担滞纳金。原审法院认为：双方签订的《上海市室内软装深化设计委托合同》系双方真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。璞素公司依照合同约定，完成了原阳县颐养乐福展示中心的室内软装配饰设计并交付了设计成果，迈骏公司应当按照合同约定支付全部设计费用。因迈骏公司已支付30000元，故，璞素公司主张被告迈骏公司支付设计费70000元的诉讼请求，予以支持。关于原告璞素公司主张迈骏公司支付违约金，应以造成损失部分的30%计算为宜，即21000元。超出该数额部分的违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、迈骏公司于判决书生效之日十五日内支付璞素公司设计费70000元并支付违约金21000元；二、驳回璞素公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1152.5元，由璞素公司承担100元，迈骏公司承担1052.5元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中，原审判决作出后，璞素公司未提出上诉，迈骏公司提出上诉，按照上述司法解释的规定，本院二审围绕迈骏公司提出的上诉请求进行审理。结合双方诉辩意见，现就诉讼焦点分别评析如下：一、关于付款条件是否成就问题。双方合同第二条约定：在业主确定软包单位之后，如不由璞素公司实施，则7个工作日内，支付100000元；如最终业主确定由璞素公司实施软装方案，则此笔费用免除。根据目前查明的事实，迈骏公司对已收到璞素公司的设计不持异议，业主也未确定由璞素公司实施软装方案，且迈骏公司已于2017年11月29日支付了30000元设计费。因此，应当认定合同约定的付款条件已成就，迈骏公司应按照合同约定支付设计费。迈骏公司上诉所称的“至今三四层均未实际施工，故业主尚未开始指定软包装饰单位”等上诉理由均缺乏相应依据，本院不予采纳。二、关于违约金问题。本案中，迈骏公司未按照合同约定支付设计费，按照合同约定，其应按照合同约定支付相应的违约金，迈骏公司提出的该项上诉理由亦缺乏依据，本院不予采纳。三、关于迈骏公司原审缺席审判问题。本案中，迈骏公司在本院二审接受法庭询问时称“其在原审中收到传票，但是未收到证据故没有出庭”。迈骏公司应诉讼中应积极履行诉讼义务，到庭参加诉讼，其提出的该项上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2075元，由上诉人上海迈骏建筑技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二〇年五月二十六日书记员  车韩卓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执706号之一 申请执行人：佛山市顺德区均安镇顺鸿彩印厂，住所地广东省佛山市顺德区。 投资人：欧阳荣杰。 被执行人：马德辉，男，1982年1月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行佛山市顺德区均安镇顺鸿彩印厂与马德辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初16776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马德辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区均安镇顺鸿彩印厂支付货款51890元及利息（利息计算方法：从2019年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）;案件受理费减半收取为548.63元（原告佛山市顺德区均安镇顺鸿彩印厂已预交），由被告马德辉负担。因马德辉未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区均安镇顺鸿彩印厂向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余54216.92元（含执行费702.71元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马德辉负有继续向申请执行人佛山市顺德区均安镇顺鸿彩印厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚秋宇
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申68号 再审申请人（一审被告）：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西壮族壮族自治区扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。企业统一信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李虹霖，男，1980年8月15日生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 被申请人（一审原告）：秦金敏，女，1986年5月11日生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 两被申请人的委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 两被申请人的委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源公司）与被申请人李虹霖、秦金敏商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源公司申请再审请求：1．撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2338号民事判决，改判驳回李虹霖、秦金敏的诉讼请求；2．诉讼费用由李虹霖、秦金敏承担。事实和理由：宏源公司没有违约，购房合同约定其给李虹霖、秦金敏办理的是房产证，不是不动产权证。原判认定李虹霖、秦金敏未取得不动产权证是其违约造成，属认定基本事实不清。其没有按约给李虹霖、秦金敏办理不动产权证是政府原因，是政策变化造成。2017年1月4日《扶绥县人民政府办公室文件处理笺》记载，案涉的宏源大景项目地块景观绿化用地范围不明确，导致地块土地权属界线不明，从而造成实际面积与土地证面积不一致而无法在“不动产权籍调查管理系统”录入商品房相关信息，故无法办理受让地块内商品房不动产预告登记。一审时扶绥县自然资源局回函给扶绥县人民法院《关于宏源大景城小区能否办理不动产权证的有关问题的答复函》称是宏源公司未按规划保留景观绿化公共用地38.329亩导致无法办理不动产权证是错误的。 宏源公司围绕再审申请提交了以下证据：1．案涉地块的出让公告。2．案涉地块出让合同。3．案涉地块的土地使用证及建设规划许可证、宗地图。4．扶绥县人民政府办公室文件处理笺。5．案涉项目小区一至四期建设项目备案证。6．案涉小区相关楼栋备案证明。7．案涉商品房销售合同及销售发票。 李虹霖、秦金敏辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审中宏源公司承认违约，在再审申请书中又否认违约，一审笔录已经记录其承认违约的事实；三、涉案商品房不能办理不动产权证是宏源公司的过错导致；四、宏源公司的代理人已经以同样的事实和理由向宏源公司诉请违约金且已经获得支持，宏源公司也已经向代理人支付违约金，但是宏源公司并没有对该案申请再审，其行为应该等同于认可一审判决，但是其代理人现在就本案申请再审，其是否想推翻自己获得的判决？ 本院经审查认为，首先，宏源公司提交的证据均不属于新证据，且无法证实宏源公司不能按《商品房买卖合同》约定期限给买受人办理房地产权属证是因法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致。本案宏源公司不能为买受人办理房地产权属证的原因，是宏源公司在建设过程中未按照规划保留景观绿化公共用地，违规占用了景观绿化公共用地，实际建设用地面积超出土地登记发证面积。宏源公司提交的“扶绥县人民政府办公室文件处理笺”只是证实案涉建设地块里的景观绿化公共用地没有标注红线，而不是案涉建设地块界线不明。其次，《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人要在规定期限内为买受人办理房地产权属证，该条约定中的“房地产权属证书”应理解为不动产权证书，因为2016年1月份以后，随着不动产统一登记制度的全面落实，原来的房屋权属登记制度已变更为不动产统一登记制度，而本案商品房交付使用至今未办理权属证书，该结果是由于宏源公司自身行为导致的，故宏源公司已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人原因，买受人在合同约定或法定期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。故一审法院判决宏源公司承担违约责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。宏源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初1326号原告：张吉刚，男，1984年9月28日生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。被告：张广州，男，1982年10月24日生，汉族，住泗水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。社会信用代码：913708006980949338。负责人：王焕峰，经理。原告张吉刚与被告张广州、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。因被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张吉刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇二〇年五月二十七日书记员  郝瑞雪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申272号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄清龙，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北酒源路35号。 法定代表人罗涛，主任。 委托代理人吴开林，四川富绅律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市翠屏区宗场镇人民政府，住所地：四川省宜宾市翠屏区宗场镇街村。 法定代表人蒲杰，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市翠屏区宗场镇民胜村第九村民小组，住所地：四川省宜宾市翠屏区宗场镇民胜村九社。 负责人周甲文，组长。 再审申请人黄清龙因诉被申请人宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心、宜宾市翠屏区宗场镇人民政府、宜宾市翠屏区宗场镇民胜村第九村民小组确认行政协议无效一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15行终261号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄清龙申请再审称：案涉《征收土地补偿安置协议》所征收的集体土地中包含黄清龙依法承包的土地，案涉协议的履行直接影响到黄清龙承包地的实际使用，对黄清龙的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，黄清龙具备提起本案诉讼的主体资格。一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，认为黄清龙以个人名义起诉主体不适格，属于适用法律错误。 宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应驳回黄清龙的再审申请。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。黄清龙作为承包权人以个人的名义起诉请求确认《征收土地补偿安置协议》无效，不具备原告主体资格。据此，一、二审认定事实清楚、适用法律正确。 综上，黄清龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回黄清龙的再审申请。 审判长  向森辉 审判员  李 洁 审判员  王小娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁兰如
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初1085号   原告：周英梅，女，1965年5月13日出生，汉族,住西宁市。   被告：赵星，男，1974年11月9日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。   被告：斗拉本，男，1986年8月10日出生，藏族，住西宁市。   原告周英梅与被告赵星、斗拉本装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英梅到庭参加诉讼、被告赵星、斗拉本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。   原告周英梅向本院提出诉讼请求：1.解除原告周英梅与被告赵星于2019年7月18日签订的《家庭装修协议》；2.判令二被告退还原告装修款20000元；3.诉讼费用由二被告承担。   事实和理由：2019年7月18日，原告与被告赵星、斗拉本签订了《家庭装修协议》（协议书由被告赵星签署），协议约定：由被告装修原告女儿周小雅位于西宁市××路房屋，装修方式为包工包料，总装修款43000元，装修工期为60个工作日，由原告预付20000元装修款，剩余款项完工后结清。该协议签订后，原告于2019年7月19日分两次向被告斗拉本转付装修款20000元，同年8月份二被告派人为原告装修房屋，做了厨房及卫生间的防水、厨房的水管道砌砖，后被告要求原告再给付20000元装修款，原告未给付，被告再没有为原告进行装修。综上所述，原、被告之间签订的《家庭装修协议》合法有效，被告应予以履行，但被告没有按照协议完成装修，却让原告给付装修款，原告拒绝付款时，被告不再施工，被告的行为已构成违约，且双方约定装修期限早已期满，由被告装修已无意义。故诉至法院，以维护原告的合法权益。   被告赵星、斗拉本未到庭答辩，也未提交书面答辩状。   原告周英梅提交以下证据：证据一、照片，证明被告装修的现状；证据二、《家庭装修协议》，证明原、被告之间签订家庭装修协议，对权利义务进行约定，装修款43000元；证据三、被告赵星身份证复印件、被告斗拉本银行卡复印件，证明二被告的身份信息。   被告赵星、斗拉本未质证。   本院认为，上述证据，与本案具有关联性，能够证实原告的证明方向，予以采信。   被告赵星、斗拉本未提交证据。   经审理查明，2019年7月18日，原告周英梅（甲方）与被告赵星（乙方）签订《家庭装修协议》，该协议约定：房屋面积70平方米，装修内容：1、顶面：乳胶漆、顶角线（石膏）过道石膏吊顶；2、墙面：壁纸、卫生间墙砖、防水，厨房墙砖、防水；3、地面：厨卫地砖，卧室、客厅木地板；4、水电改造；5、所有门及套（含窗套）；6、两个衣柜及一个炕；7、简易背景墙。付款方式：签订协议当日付20000元，工程过半（上主材前）付款20000元，工程完工结清尾款；工程期为：60个工作日。该协议签订后，2019年7月19日，原告分两次向被告斗拉本支付装修款20000元。2019年8月中旬，由被告斗拉本进场施工，施工了厨房、卫生间防水、电路改造。2019年8月20日左右被告停止施工至今。   本院认为，虽原告周英梅与被告赵星签订《家庭装修协议》，但被告斗拉本收取装修款并进行了施工，故该协议应为原告周英梅与被告赵星、斗拉本签订、履行，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据查明的事实，虽被告进行了施工，但未完成协议约定的装修内容，且停工至今，原告的合同目的不能实现，故对原告要求解除《家庭装修协议》的诉讼请求，本院予以支持。该协议解除后，根据被告装修施工情况，被告应退还原告已支付的装修款，但对被告已装修部分的装修款应予以扣减，现原告提交的证据不能确定被告已装修部分的价值，从装修时间、装修情况、诉讼成本及效率等因素考虑，本院酌定被告已装修部分的价值为4000元，根据原告已支付的装修款，被告应退还16000元装修款。被告赵星、斗拉本未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、原告周英梅与被告赵星于2019年7月18日签订的《家庭装修协议》解除；   二、被告赵星、斗拉本于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周英梅退还装修款16000元。   案件受理费150元（原告已预交），由被告赵星、斗拉本负担（此款随上述款项一并给付原告）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨 武     二〇二〇年五月二十八日   书记员 魏静新   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初692号原告：大连市甘井子区辛寨子骏峰钢模租赁站，营业执照注册号210211603301460，经营场所大连市甘井子区辛寨子街道大辛村。经营者：李青。委托诉讼代理人：张克贵，系辽宁辰信律师事务所律师。被告：穆道品，男，1958年5月16日生，汉族，户籍地大连市甘井子区，现住大连市甘井子区。原告大连市甘井子区辛寨子骏峰钢模租赁站与被告穆道品建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员谢妍芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张克贵、被告穆道品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年8月9日签订了租赁合同书，约定被告租用原告的钢管门架等物资，双方对租赁价格、租赁费的计算方法，超期租赁的办法及损坏赔偿等达成一致。合同签订后，原告按照被告的要求提供了相应的租赁物，被告支付了部分租金后，还欠45,556元租赁费（至2014年10月1日止）一直没有支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告45,556元租赁费（至2014年10月1日止）；2、被告赔偿原告未返还的租赁物的赔偿款26,400元；3、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，合同是存在的，但是是关殿臣用他的身份证签的，合同上的字不是被告签的。时间过的太长了，已经过了诉讼时效了。被告目前的状况也没有能力承担责任。经审理查明，原告提供甲方（原告）与乙方（穆道品）签订于2011年8月9日的《租赁合同书》一份，载明租期为2011年8月9日至2011年9月30日，乙方租用物资的明细及租用物资的本金详见租用明细表，合同签订后拉租赁物资前先交给甲方定金5,000元。该合同落款处有原告印章及其负责人签字，乙方处签有“穆道品”字样。原告提供2011年8月9日钢管和门架及配件租用明细表一份，载明3米跳板成本价150元，租用176块，租用单位经办人处签有“穆道品”。原告提供2011年8月9日收据一份，记载交款人关殿臣向收款人李青交付押金5,000元。被告对上述签有“穆道品”字迹的真实性不予认可，但通过其个人表述并观察庭审中其身体状况，被告不具备现场书写比对样本以进行笔迹鉴定的能力，被告亦不能提供有其书写的其他文字材料作为比对样本。原告表示其曾找过被告主张权利，但原告未对此举证。本院所确认的上述事实，有租赁合同书、钢管和门式架及配件租用明细表、收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原告提供《租赁合同书》等证据以证明其与被告间存在租赁关系，被告认为该合同并非其本人签订，但因客观情况无法对签名的真实性进行司法鉴定，被告无法提供证据以推翻租赁合同的真实性，故本院对租赁合同的真实性予以认可。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中《租赁合同书》签订于2011年8月9日，租赁期限约定自2011年8月9日至2011年9月30日，至起诉时已远超三年。原告既无法证明其在诉讼时效期间内向被告主张过权益，又无证据证明有诉讼时效中止或中断的其他情形，故原告的诉讼请求已过诉讼时效。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告大连市甘井子区辛寨子骏峰钢模租赁站的诉讼请求。案件受理费800元（简易程序已减半，原告已预付），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  谢妍芳二〇二〇年五月七日书记员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。