wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保90号之一申请人：王直，女，汉族，1956年03月07日出生，住登封市。被申请人：王卫平，男，1982年12月07日出生，住登封市。申请人王直与被申请人王卫平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，保全金额1.5万元。申请人请求依法对被申请人王卫平所有的豫Ａ×××××号长安牌小型轿车一辆予以查封。同时，申请人王直向本院提供1.5万元现金作为担保。2020年05月28日，被申请人王卫平向本院提供1.5万元现金作为反担保，请求依法解除对被申请人王卫平所有的豫Ａ×××××号长安牌小型轿车一辆的查封。本院经审查认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××××号长安牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇二〇年五月二十八日书记员  李巧燕
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3362号原告：宋某某，男，1982年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李豪，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋某，男，1966年8月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：白某，女，1981年6月24日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。原告宋某某与被告宋某、白某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭适用普通程序对本案进行了公开开庭审理，原告宋某某及其委托诉讼代理人李豪、被告宋某到庭参加了诉讼。被告白某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金793300元及利息（从2018年4月6日开始计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年间，被告白某陆续从原告处借款共计79万余元，承诺支付3分利息。经原告多次催要，二被告要么联系不上，要么以种种理由推托不还。为维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，特诉至法院，请求判令所请。被告宋某辩称，因为这笔借款我不知情，所以我不应该偿还。被告白某未答辩。原告为支持其主张提交如下证据：第一组证据：原告宋某某、被告白某、宋某身份证复印件各一份。证明：原、被告主体资格，是本案的适格当事人。第二组证据：原告宋某某名下银行卡交易流水、微信转账交易明细12张。证明：原告宋某某通过转账方式借给被告白某现金793316元。第三组证据：1、宁陵县刘楼乡吕南村村民委员会证明一份；2、宁陵县城关派出所出具的户籍证明一份；3、宁陵县民政局出具的离婚登记审查处理表一份，以上三份证据证明：1、原告宋某某与被告宋某系兄妹关系；2、二被告曾系夫妻关系，原告与被告白某系姑嫂关系。第四组证据：二被告签订的离婚协议书一份，证明：1、被告白某向原告借钱发生在二被告夫妻关系存续期间；2、根据二被告的离婚协议书第四条“债务和债权纠纷：所有债务归女方偿还，无债权纠纷”的约定，二被告在婚姻关系存续期间对外欠有债务。综上，以上证据能够证明原告借给被告白某钱的事实，因为双方特殊的亲属关系出于对被告白某的信任和原告缺乏相应的法律意识，在借款的形式上比较简单和随意，并没有书面的借据，但是这并不能否定双方之间所形成事实上的借贷关系，因此二被告应当偿还原告借款。被告宋某提交离婚协议书一份，证明婚姻关系存续期间的所有债务都由白某承担。对双方当事人无异议的证据，本院予以采纳。对有异议的证据本院作如下分析认定：原告提交的证据相互印证，能够证明原告将钱出借给被告白某的事实，本院对此予以采纳。被告宋某提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：原告与被告宋某系兄妹关系，被告宋某与被告白某原系夫妻，双方于2011年6月27日结婚，2018年11月8日离婚。自2016年12月2日至2018年4月6日，原告通过银行转账及微信转账的方式先后向被告白某出借人民币793316元，白某通过微信支付宝转账的方式归还249000元，下欠544316元，后原告多次向被告催要下余借款无果，诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供证据证明其先后向被告白某转账共计793316元，被告白某未到庭进行质证，也未提交证据否定借贷事实，双方无其它经济往来，基于双方系姑嫂关系，虽无书面借款凭证，转账记录也可证明原告与被告白某之间成立民间借贷关系，因双方未明确约定借款利息，被告转账归还的款项应视为本金，故原告要求被告白某返还下余借款544316元（793316元-249000元=544316元）的诉讼请求，本院予以支持。被告宋某与被告白某无向原告借款的共同意思表示，原告亦将全部借款转账至被告白某名下，且借款数额较大已经超出家庭日常生活所需，原告未提交充分证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同经营，或基于夫妻双方共同意思表示，故被告宋某不承担还款责任，对原告要求被告宋某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因原告未举证证明其与被告白某之间存在借款利息的约定，故对原告要求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告白某应从逾期还款之日起支付逾期利息，逾期利息按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十五条，第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某于判决书生效后十日内归还原告宋某某人民币544316元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2019年12月12日计算至还清款之日止）；二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如被告白某未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11733元，由原告宋某某负担3683元，被告白某负担8050元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  宋立新审判员  代忠剑审判员  徐书磊二〇二〇年五月七日书记员  王利娟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1761号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：李敏，男，1987年2月28日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人李敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初11331号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2018年6月5日的信用卡透支本金66666.7元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人李敏逾期之日即2017年10月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费914元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十二日见习书记员  孙若楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32916号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海聚龙娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：崔晓鸣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海聚龙娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10199号原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑东平。被告：华亮建设集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾爱军。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告华亮建设集团股份有限公司间承揽合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。案件受理费4,215元，免予收取。审 判 员  陆 露二〇二〇年五月二十一日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1639号原告：马大川，男，汉族，1993年11月10日出生，住上蔡县。被告：孙洪伟，男，汉族，1982年12月4日出生，住上蔡县。被告：张来军，男，1974年1月14日出生，汉族，住上蔡县。原告马大川与被告孙洪伟、张来军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马大川、被告孙洪伟、张来军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马大川诉称，2020年3月18日8时30分许，被告孙洪伟驾驶豫Ｑ×××××正三轮载货摩托车沿上蔡县马堂村南北走向的道路由南向北行驶至十字路口时，与沿东西走向的道路由西向东行驶的被告张来军驾驶的三轮电动车发生相撞，进而碰撞着由东向西行驶至路口东侧但已停止的原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤及电动车损坏。该事故经上蔡县交警大队处理，被告孙洪伟负事故的主要责任，被告张来军负次要责任。因原告的伤势较重，在上蔡县协和医院住院治疗，而被告对原告的损失拒不赔偿，故原告提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、拖车费、交通费、财产损失费等共计10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告孙洪伟辩称，事故属实，其愿意在法律规定的范围内承担责任。被告张来军辩称，其是在东西路口由西往东走，那是个死角，看不到从南到北来的车辆，其也是受害者，其也被车撞到了，其车辆也受损了，支出车辆维修费近2000元。经审理查明：2020年3月18日8时30分左右，被告孙洪伟驾驶豫Ｑ×××××正三轮载货摩托车沿上蔡县马堂村南北走向的道路由南向北行驶至十字路口时，与沿东西走向的道路由西向东行驶的被告张来军驾驶的三轮电动车发生相撞，进而碰撞着由东向西行驶至路口东侧但已停止的原告驾驶的两轮电动车，造成马大川、孙洪伟受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故的发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字[2020]第098号道路交通事故认定书认定，被告孙洪伟驾驶机动车行车未安全、文明驾驶，未保持安全车速，驾车期间接打电话是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；被告张来军驾驶非机动车未在路口前停车瞭望，未让右方道路的来车先行，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；原告马大川无责任。原告马大川受伤后，到上蔡协和医院治疗，经诊断为：足部损伤。住院12天，支出医疗费1784.03元。在本院开庭审理时，原告马大川认可被告孙洪伟为其垫付医疗费280元。另查明，河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元。上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其身体受到伤害时有请求赔偿的权利。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字[2020]第098号道路交通事故认定书认定，被告孙洪伟驾驶机动车行车未安全、文明驾驶，未保持安全车速，驾车期间接打电话是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；被告张来军驾驶非机动车未在路口前停车瞭望，未让右方道路的来车先行，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；原告马大川无责任。对此，本院予以采信，应以被告孙洪伟承担80%的责任、被告张来军承担20%的责任为宜。原告马大川的损失为：1、医疗费，根据医疗费票据，确定为1784.03元；2、住院伙食补助费，原告住院期间每天按50元计算，为50元×12天=600元。3、误工费：按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入的标准从原告受伤之日计算至出院之日，为34200.97元÷365天×13天=1218元。4、护理费：按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入的标准从原告受伤之日计算至出院之日，为34200.97元÷365天×13天=1218元。5、交通费，结合原告住院地点和住院天数，酌定为100元。6、拖车费：根据原告提供的票据，认定为200元。前述总计5120.03元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案被告孙洪伟作为肇事机动车的所有人和驾驶人，应投保较强险而未投保，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告孙洪伟和张来军按照责任比例承担责任。被告孙洪伟在交强险范围内应承担的赔偿数额为：医疗费1784.03元、住院伙食补助费600元、误工费1218元、护理费1218元、交通费100元，总计4920.03元。被告孙洪伟在交强险范围外应赔偿原告的损失数额为：（5120.03元-4920.03元）×80%=160元。被告孙洪伟总计应赔偿原告数额为：4920.03元+160元=5080.03元。因被告孙洪伟已经为原告支出医疗费280元，该款应予以扣除，则被告孙洪伟还应赔偿原告的数额为：5080.03元-280元=4800.03元。被告张来军应赔偿原告的数额为：（5120.03元-4920.03元）×20%=40元。原告请求赔偿营养费及财产损失费的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪伟于本判决生效后五日内赔偿原告马大川医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、拖车费共计4800.03元。二、被告张来军于本判决生效后五日内赔偿原告马大川拖车费40元。三、驳回原告马大川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马大川负担24元，由被告孙洪伟负担21元，被告张来军负担5元。本判决为终审判决。审判员 孟 珍二〇二〇年五月二十二日书记员 戚光宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32963号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海缘源娱乐有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号地下一层A区。法定代表人：何金根。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海缘源娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2160号原告：张俐，女，1969年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。委托诉讼代理人：常欢，天津允善律师事务所实习律师。被告：苏博，男，1987年1月18日出生，汉族，住天津市河西区。原告张俐与被告苏博买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 玥审 判 员  牛卫锋人民陪审员  魏晓君二〇二〇年五月十日法官助理孙婧一书记员苗安娜
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执182号之八 申请执行人：千山区云祥绿色豆芽加工厂,住鞍山市千山区东鞍山镇东西河村。 被执行人：罗某,男,1963年11月6日出生,汉族,住鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年3月4日生效的（2020）辽0311执保150号判决，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人存款8000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙晓露
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初216号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人李玉春，男，1972年4月15日出生，汉族，高中毕业，南阳余老太商贸有限公司职工，住南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月13日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人李玉春犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人李玉春到庭参加诉讼，现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年9月12日22时15分许，被告人李玉春酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色传祺牌小型普通客车沿南阳市中州路自东向西行驶至南阳军分区加油站附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李玉春血液中乙醇含量为118.98mg/100ml。公诉机关认为，被告人李玉春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。被告人李玉春对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年9月12日22时15分许，被告人李玉春酒后驾驶其本人的豫Ｒ×××××号白色传祺牌小型普通客车沿南阳市中州路自东向西行驶至南阳军分区加油站附近时，被南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队执勤民警当场查获。当日经南阳市公安局交通事故鉴定所对其抽取的血样进行鉴定，被告人李玉春的血液中乙醇含量为140.83mg/100ml。2019年10月14日，经襄阳汇驰司法鉴定中心对其抽取的血样进行鉴定，被告人李玉春血醇含量为118.98mg/100ml。2019年9月17日，南阳市公安局交通管理支队给予被告人李玉春吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有下列证据予以证实：1.书证（1）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的人员电子档案，证实被告人李玉春系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人的事实。（2）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的违法犯罪记录查询证明，证实被告人李玉春无违法犯罪前科的事实。（3）南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队出具的查获经过，证实2019年9月12日22时15分左右，该队民警在南阳市中州路军分区加油站附近设卡执勤时，被告人李玉春酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的白色传祺牌小型普通客车沿中州路自西向东行驶至卡口附近时，被执勤民警当场查获的事实。（4）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人李玉春有机动车驾驶资格，准驾车型为A2D,豫99499号白色传祺牌小型普通客车为其本人所有的事实。（5）当事人血样提取登记表，证实2019年9月12日22时50分许，在南阳天伦医院对被告人李玉春进行了血样提取的事实。（6）南阳市公安局交通管理支队2019年9月17日作出的宛公交决字[2019]第411300-2900763525号行政处罚决定书，证实2019年9月17日该队给予被告人李玉春吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2.被告人李玉春的供述与辩解2019年9月12日晚上，我和4个朋友在中州路和菜市街交叉口一个饭店吃饭，吃饭期间我们喝的是乌苏啤酒，我喝了两瓶乌苏啤酒，吃了饭，我驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车回家，当我驾驶车辆沿中州路自东向西行驶至军分区加油站附近时，被执勤交警查获，交警发现我身上有酒气，经呼气酒精测试，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警大队。我有驾驶证A2D证，状态正常。我驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车是我自己的车，被查获时，车上没有其他人。证实2019年9月12日晚上，被告人李玉春酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色传祺牌小型普通客车沿南阳市中州路自东向西行驶至南阳军分区加油站附近时，被执勤民警当场查获的事实。3.鉴定意见（1）南阳市公安局交通事故鉴定所2019年9月12日血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字[2019]5822号，证实从被告人李玉春血液中检出乙醇，其含量为140.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车的事实。（2）襄阳汇驰司法鉴定中心2019年10月14日司法鉴定意见书鄂襄阳汇驰鉴[2019]毒鉴字第2826号，证实从被告人李玉春血液中检出乙醇，其含量为118.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李玉春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李玉春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李玉春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，综合被告人的犯罪性质、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李玉春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  冯雪松审 判 员  王丽飞人民陪审员  王邦全二〇二〇年五月二十一日书 记 员  段提莎
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6389号原告李某1，男，汉族，1963年3月7日出生，住上蔡县。被告李某2，男，汉族，1971年8月23日出生，住上蔡县。原告李某1与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，被告李某2在2016年12月13日前，多次拖欠原告钢筋、水泥等款项。2016年12月13日，被告向原告出具欠条一张，并承诺几天内还款，但经原告多次催要未果。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告欠款12900元及相应利息。被告李某2辩称，该欠款事实属实。但其向原告写下欠条之后，曾于原告家中向原告妻子还款5000元；另外原告曾去被告处拉过价值两千多块钱的沙子石子，应予以扣除。经审理查明，原告李某1经营有钢筋水泥，被告李某2多次前往原告处购买，并拖欠部分款项。2016年12月13日，被告李某2向原告李某1出具欠条一份，内容为：“欠条，欠李某1壹万贰仟玖佰元正（12900元正）16.12.13号李某2欠。”2017年3月，原告前往被告李某2处拉走3车沙子、2车石子及1车土，共计2210元。现因原告就该笔欠款多次催要未果，酿成本案纠纷。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的欠条原件一张、清单两张等证据在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李某2向原告出具有一张欠条，该欠条有被告本人签字，双方债权、债务关系意思表示真实。被告未按约定向原告履行偿还欠款的义务，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告李某2偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李某2主张其通过原告妻子还款5000元，原告对此予以否认，故对被告的辩称本院不予支持；如被告有其他证据证明其主张，可另行主张权利。被告主张原告拉走的沙子及石子应在该欠款中予以扣除，原告对该主张表示认同，本院予以支持。故被告李某2应偿还原告李某1欠款为12900元-2210元＝10690元。关于利息，因原、被告之间未约定利息，视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告应当支付逾期付款期间的利息。利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至被告还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李某2于本判决书生效之日起十日内偿还原告李某1欠款10690元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2019年12月17日起计算至判决确定还款之日止）如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  李保珠人民陪审员  王 跃二〇二〇年五月二十日书 记 员  张 肖
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2412-1号原告：某甲，男，1989年11月2日出生，回族，住安徽省太和县经济开发区。被告：某乙，男，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：某丙，女，1984年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：某甲公司。原告某甲于2020年5月7日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告某乙、某丙、某甲公司银行存款600000元或查封同等价值的财产。原告某甲以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告某甲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告某乙、某丙、某甲公司银行存款600000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 勇二〇二〇年五月九日书记员 刘雪华
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执500号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。负责人：王向阳，职务：行长。被执行人：安阳县柏庄市场丹丹制衣部，住所地：安阳县。经营者:范敬伟。被执行人：安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司，住所地：安阳县。法定代表人：王淑玉。被执行人：范敬伟，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：鲁丹丹，女，1989年6月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：王淑玉，女，1977年8月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：刘忠良，男，1975年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳县柏庄市场丹丹制衣部、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司、范敬伟、鲁丹丹、王淑玉、刘忠良金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初641号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳县柏庄市场丹丹制衣部、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司、范敬伟、鲁丹丹、王淑玉、刘忠良未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳县柏庄市场丹丹制衣部、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司、范敬伟、鲁丹丹、王淑玉、刘忠良名下银行存款625639元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年五月十八日书记员 宋   丹   丹
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保228号刘有和：本院在审理你与南通大乾建材有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月21日冻结了南通大乾建材有限公司在中国农业银行如东兵房支行的银行账户一个，账号10×××49，应冻结金额14200000.00元，已（实际）冻结2405.88元，冻结时间自2020年4月21日至2021年4月21日。2、于2020年4月21日冻结了南通大乾建材有限公司在江苏南通农村商业银行三里墩支行的银行账户一个，账号3206020361010000007691，应冻结金额14200000.00元，已（实际）冻结110.57元，冻结时间自2020年4月21日至2021年4月21日。3、于2020年4月15日查封了南通大乾建材有限公司名下位于通州湾示范区江明路南、凌海路东的国有建设用地使用权，证号：苏（2019）通州湾不动产权第0000878号，查封时间自2020年4月15日至2023年4月14日。（首封；有抵押；面积22856）4、于2020年4月23日查封了南通大乾建材有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车（中联牌）一辆，查封时间自2020年4月23日日至2022年4月22日。（该车辆未实际控制）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年五月六日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1237号原告：马玉，女，回族，1984年8月20日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。被告：吴伯占，男，回族，1979年6月19日出生，住睢县。委托诉讼代理人：王榜，河南三友律师事务所律师。被告：杨闯，男，回族，1975年10月19日出生，住睢县。原告马玉诉被告吴伯占、杨闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告马玉的委托诉讼代理人黄喜全、被告吴伯占的委托诉讼代理人王榜到庭参加诉讼，被告杨闯经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴伯占偿还原告借款30000元，被告杨闯对其中的28000元借款承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月10日，被告吴伯占向原告借款30000元,2019年6月22日被告杨闯为其中的28000元提供担保。经催要，二被告不还。特提起诉讼。被告吴伯占的代理人口头辩称，借款属实，但被告现经济困难，恳请给予一段时间来偿还；被告杨闯未答辩。为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据材料：借条二份，证明2019年6月22日吴伯占为马玉出具了借条，内容为吴伯占于2017年7月10日借原告马玉款30000元，定于2019年10月15日还一半，2019年11月25日还清；2019年6月22日被告杨闯担保吴伯占28000元，还款日为2019年10月15日还款一半14000元。被告吴伯占、杨闯未提交证据材料。原告提供的证据材料形式规范，内容客观真实，与案件有关联，被告无相反证据提供，本院对上述证据材料，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告吴伯占于2017年7月10日借原告马玉款30000元，2019年6月22日吴伯占为马玉出具了借条，约定2019年10月15日偿还一半，2019年11月25日还清；2019年6月22日被告杨闯为吴伯占提供担保，担保数额为28000元。后经催要，被告吴伯占未履行还款承诺、被告杨闯未履行担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告杨闯经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了应诉答辩的权利。现原告要求被告吴伯占偿还借款，被告吴伯占应予偿还；被告杨闯为被告吴伯占借款30000元中的28000元向原告马玉提供担保，因被告吴伯占不履行还款义务，且杨闯未约定保证方式，被告杨闯应在担保的范围内按照连带责任承担保证责任，但在承担保证责任后，有权向债务人追偿，对原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伯占于本判决生效后十日内偿还原告马玉借款人民币30000元，被告杨闯对上述借款30000元中的28000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告吴伯占、杨闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔家习二〇二〇年五月八日书记员  李灵艺
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保310号江苏银行股份有限公司南通通州支行：本院在审理你与南通杰宁照明电器有限公司、虞剑华、张苏宁金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年5月9日冻结了被申请人张苏宁在中国农业银行股份有限公司上海羽山路支行的银行账户一个，账号62×××10，已（实际）冻结4117.08元，冻结时间自2020年5月9日至2021年5月9日。2、于2020年5月9日冻结了被申请人南通杰宁照明电器有限公司在中国银行南通新金路支行的银行账户一个，账号53×××87，已（实际）冻结633.48元，冻结时间自2020年5月9日至2021年5月9日。3、于2020年5月9日冻结了被申请人虞剑华的银行账户3个，其中（1）中信银行上海浦东分行营业部的银行账户62×××75_000001，已（实际）冻结214.54元；（2）中国银行南通城东支行营业部的银行账户52×××08CNY0，已（实际）控制323.50元；（3）工行上海康桥支行的银行账户10×××79，已（实际）控制86.01元。以上账户冻结时间自2020年5月9日至2021年5月9日。4、于2020年5月11日查封了被申请人虞剑华、张苏宁名下位于金沙镇金丝园小区2幢302室及车库不动产（有抵押，第二顺位轮候查封），查封时间自2020年5月11日至2023年5月10日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年五月十六日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执928号之一被执行人：吴建林，男，2001年9月2日出生，汉族，住重庆万州区。南京市秦淮区人民法院与吴建林罚金一案，本院作出的（2020）苏0104刑初44号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：缴纳罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十三日见习书记员  黄姗姗
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执恢233号沈孝红、杨宛君：你与刘志梅民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）皖1522民初2336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘志梅于2020年5月5日向本院申请强制执行，本院于2020年5月5立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还刘志梅189200元;二、负担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××67注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年五月五日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初2588号原告：周细凤，女，1967年9月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘海涛（特别授权），江苏厚高律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：薛晓建，男，1968年1月11日生，汉族，住如皋市。原告周细凤与被告薛晓建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周细凤及其委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼。被告薛晓建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告周细凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资101000元，并承担利息（自2019年1月1日至实际给付之日止，以银行拆借中心公布的贷款利率计算，暂计至2020年3月31日为5113.13元），合计106113.13元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2018年，原告在被告处从事钢结构及门窗加工等工作，被告未能及时向原告支付工资。2018年4月23日，双方结算后，被告出具欠条交付原告，载明欠付工资101000元，约定2018年6月15日前付5万元，余款于2018年12月付清。此后原告多次催要，被告至今未能履行。被告薛晓建未到庭应诉，亦未提供任何证据。经审理查明，原告常年跟随被告打工，就其2015年之后的人工费，双方于2018年4月23日结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到周细凤的人工费拾万壹仟元（101000.00元）整。於2018年6月15日前付伍万元余款2018年12月结清。今欠人：薛晓建2018.4.23日”。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告人工费101000元的事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，本院依法予以认定，被告应予偿还。双方约定于2018年12月结清，现被告逾期未还，原告主张自2019年1月1日起计算逾期利息，于法有据，应予支持。因双方未就利息标准进行约定，故本院支持以101000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛晓建于本判决生效后立即给付原告周细凤人工费101000元。二、被告薛晓建于本判决生效后立即给付原告周细凤逾期利息（以101000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告薛晓建负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2420元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇二〇年五月十九日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保227号南通市通富预拌砂浆有限公司：本院在审理你与江苏通至建筑产业股份有限公司、张炳元财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月30日冻结了张炳元在工行苏州分行苏州留园支行营业部的银行账户一个，账号11×××30，应冻结金额1150000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年4月30日至2021年4月30日。2、于2020年4月30日冻结了张炳元在中国民生银行南通崇川支行的银行账户一个，账号50×××51，应冻结金额1150000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年4月30日至2021年4月30日。3、于2020年4月30日冻结了江苏通至建筑产业股份有限公司在中国建设银行股份有限公司南通分行营业部的银行账户一个，账号32×××02，应冻结金额1150000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年4月30日至2021年4月30日。4、于2020年4月30日冻结了江苏通至建筑产业股份有限公司在沭阳村镇银行营业部的银行账户一个，账号70667020011201320014401156000，应冻结金额1150000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年4月30日至2021年4月30日。5、于2020年4月30日冻结了江苏通至建筑产业股份有限公司在工行山东省威海九龙支行的银行账户一个，账号16×××73，应冻结金额1150000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年4月30日至2021年4月30日。6、于2020年4月26日向南通雨润房地产开发有限公司发调查函，调查核实江苏通至建筑产业股份有限公司对该公司是否有到期工程款债权，至今未收到回复。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年五月六日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4929号原告：张玉香，女，汉族，1952年8月29日生，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州市润衡法律服务所法律工作者。被告：孙海英，女，汉族，1983年12月29日生，住胶州市。被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路9号联合大厦5层。统一社会信用代码：91370202697181664A。负责人：肖梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩显朝，男，汉族，1986年2月19日生，住胶州市，系该公司职工。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告张玉香诉被告孙海英、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙海英、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告孙海英、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 亭二〇二〇年五月二十一日书记员 苏万良
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执817号申请执行人：林开才，男，1980年1月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:杨国喜，男，1975年5月3日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人林开才与被执行人杨国喜纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初8066号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款25000元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年五月十六日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1015号原告：王自欣，男，1984年8月23日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：南慧铭，河南惠信律师事务所律师。被告：晁旭东，男，1976年11月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告王自欣与被告晁旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自欣及其委托诉讼代理人南慧铭、被告晁旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自欣向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款90000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，被告晁旭东因资金困难向李景民借款90000元，约定2014年5月10日归还。到期未归还，晁旭东向李景民出具借条一份。李景民多次催要未果。2019年12月12日，该债权转让给原告王自欣，当日将债权转让通知晁旭东。特诉至法院，望判如所请。被告晁旭东辩称，2012年春天,卢俊杰通过晁旭东找到XX乡XX村村民韩庆西夫妻,以韩庆西夫妻的名誉在XX信用社贷款贷出来9.5万元。市信用社回访贷款人夫妻,韩庆西妻子说钱不是本人用的,然后信贷员李景民就用他自己的钱把贷款还上了。李景民就给卢俊杰要他垫出来的钱,要回来有一部分,晁旭东就从中撮合他们要钱这些事,景民说：你当时给卢俊杰找的人，这钱让晁旭东给俊杰要。晁旭东提议让把卢俊杰欠李景民的钱,顶晁旭东在XX小区买的房子上。10年卢俊杰借晁旭东九万元现金,剩余房款卢俊杰帮晁旭东还给开发商,卢俊杰欠李景民的钱，晁旭东替卢俊杰还了。卢俊杰就按1600一平方，替晁旭东还了剩余欠开发商的钱。后来，李景民家大儿子李广飞就经常去晁旭东在清丰XX的店里找晁旭东要账,晁旭东当时说：虽然这样说了，晁旭东也没确定房款开发商是不是1600一平方。李广飞每个月都会去店里几次，找晁旭东要钱。再后来李广飞就带其妻子去店里找晁旭东吵吵,还去濮阳找晁旭东和陈瑞西在XX开的凉皮店里。2014年5月9日，李广飞和他三叔家儿子、还有李广飞的妻子，早上就去晁旭东金桥店里吵吵，给晁旭东要钱。李广飞叔家儿子跟着晁旭东说：不给钱晁旭东去哪里他跟到哪里,他跟着晁旭东去了晁旭东家,李广飞叔家儿子在家里也是吓唬晁旭东的妻子、孩子说：只要不给钱就住家里不走啦,让晁旭东的妻子还钱,晁旭东就让陈瑞西开车去了XX。李广飞说：卢俊杰让晁旭东顶的78000元，都快两年了也没还,让晁旭东出一万二的利息,让晁旭东给他写个90000元的欠条，就让他叔家弟弟走。当时晁旭东也是怕家里人恐惧这个事,毕竟家里老人孩子吓得也不轻,就给李广飞写了一个欠条。再后来李景民给晁旭东发微信和手机信息说：李景民把晁旭东写的欠条钱债权转让给了王自欣，晁旭东在微信和手机信息里回复：晁旭东不承认欠王自欣钱。经审理查明：被告晁旭东向案外人李景民借款90000元。2014年5月10日，晁旭东向李景民出具借条一份，内容为：“今借到李景民现金玖万元（90000元）晁旭东2014年5月10日”。2019年12月12日，案外人李景民与原告王自欣签订债权转让协议，将上述债权转让给原告王自欣。当日，李景民通过微信将债权转让通知晁旭东。原告起诉至本院。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。晁旭东与李景民之间是民间借贷关系。借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。本案中，晁旭东向李景民出具借据，且借据写明“今借到李景民现金玖万元（90000元）”，晁旭东亦未能提交确凿的相反证据足以推翻案涉借据的内容，故本院对该借据的证明力予以确认。晁旭东作为完全民事行为能力人，无证据证明上述借条的出具存在胁迫、乘人之危等情形，该借条的出具系其真实意思表示。晁旭东辩称借据是三方账未算清且在受胁迫的情况下出具，本院不予采信。李景民与王自欣签订债权转让协议，将上述债权转让给王自欣，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。当日，李景民将债权转让通知书以微信通知晁旭东，履行了债权转让的通知义务，故该债权转让对晁旭东发生法律效力。现王自欣起诉要求晁旭东偿还借款90000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告晁旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告王自欣借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，已减半收取，由被告晁旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇二〇年五月十二日书记员  戴晓斐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33035号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海蓝爵娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭祖波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海蓝爵娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执1311号申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人刘际中，董事长。被申请人：杨闪，男，1972年6月20日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被申请人：丁玉华，女，1976年11月7日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被申请人：王鹏，男，1978年10月5日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被申请人：王京锋，男，1970年5月10日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被申请人：韩吉春，男，1958年1月12日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被申请人：王瑞玉，男，1968年12月24日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初1342号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请保全，请求对被申请人杨闪、丁玉华、王鹏、王京锋、韩吉春、王瑞玉的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值30万元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨闪、丁玉华、王鹏、王京锋、韩吉春、王瑞玉银行存款或网络资金30万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年五月二十五日书记员  周 燕
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初203号原告：唐成凤，女，1977年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告：赵志强，男，1999年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。二原告共同委托诉讼代理人：王成伟，辽宁超维律师事务所律师。被告：李文明，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告唐成凤、赵志强与被告李文明承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐成凤、赵志强及其共同委托诉讼代理人王成伟，被告李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐成凤、赵志强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费8,658.37元、护理费1,299.6元、住院伙食补助费150元、营养费3,000元、交通费3,000元、死亡赔偿金594,020元、丧葬费34,546.5元、精神损害抚慰金5万元，合计691,674.47元。事实和理由：原告唐成凤系赵小林妻子，原告赵志强系赵小林儿子。2019年12月26日，被告雇佣赵小林在建平县家山上伐树。赵小林在工作过程中被坠落的树木反弹后击中头部并当场昏迷。后被他人送入平庄矿区总医院抢救治疗。经医生抢救3天后终因伤势过重去世。原告与被告双方就赔偿问题未达成协议。被告李文明辩称：一、被告与原告不存在劳务关系。被告不认识原告，也没有找原告干活。原告受伤与被告没有关系。二、我与案外人李宏辉合伙购买了位于建平县家山上的若干树木。2019年12月份，李宏辉将山上的树木承揽给赵小林采伐。约定了赵小林采伐1立方米的树木，我方给付其22元的费用。采伐树木的工具、人员、伙食等事项均由赵小林自己负责，我方只按照其工作成果支付费用。三、赵小林在完成承揽工作的过程中受到伤害，按法律规定应由其自己承担责任，与我方无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月份，赵小林与案外人李宏辉协商一致，案外人李宏辉将位于建平县家山上的若干树木的采伐工作以每立方米22元的价格承揽给赵小林。赵小林接受承揽后邀请案外人毕发明、杨清学、“老金”等人共同完成工作任务。2019年12月26日9时许，赵小林在伐木工作过程中被坠落的树木反弹后击中头部并当场昏迷。原告受伤后，被告将其送至平庄矿区总医院抢救治疗，赵小林被诊断为“重度颅脑损伤、脑疝、多发颅骨骨折伴颅内积气……”，赵小林住院3天，支付医疗费8,658.37元。2019年12月28日，赵小林家属放弃治疗要求出院，出院当日，赵小林去世。赵小林在住院期间由唐成凤、赵志强进行护理。赵小林住院期间，被告支付检查费用3,000元，并垫付医疗费用2,100元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的平庄矿区总医院诊断书1份、住院病历1份、医疗费单据1枚，平庄矿区总医院门诊收据10枚、收条1枚，户口簿3页，居民死亡医学证明书1份，建平县公安局烧锅营子公安派出所关于赵志强、李文明、、毕发明、杨清学的询问笔录予以证明。上述证据，经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告以其本人陈述想要证明赵小林治疗支付交通费3,000元，对于原告的陈述本院无法核实与原告就医及鉴定的地点、时间、人数是否相符合，但考虑到原告出院时实际发生了交通费，参照原告家庭住址至原告治疗地打车费用的陈述，本院酌情确定原告交通费为300元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，案外人李宏辉将位于建平县家山上的若干树木的采伐工作以每立方米22元的价格承揽给赵小林。则被告李文明作为李宏辉的合伙人与赵小林之间形成承揽合同法律关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告李文明的合伙人李宏辉作为定作人应选择有相应资质的施工单位或个人完成其“伐木”等工作，而李宏辉却选任没有采伐树木资质的赵小林等人完成“伐木”等工作存在选任的过失。对赵小林在工作过程中受伤应当承担相应的赔偿责任。赵小林作为有经验、有油锯的“熟练工”，应意识到工作过程中存在一定的风险但因自己疏忽大意，导致头部受伤，赵小林对事故的发生自身存在较大过错，应承担主要责任。故本院确定被告李文明对原告损失承担10%的责任，原告自行承担90%的责任。依照法定的赔偿项目及标准，原告的损失有：1、医疗费为8,658.37元；2、原告应护理天数为3天，护理人员为2人，故本院参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每天144.4元的标准计算护理费为866元；3、住院伙食补助费按每天50元标准计算3天为150元；4、死亡赔偿金594,020元；5、丧葬费34,546.5元；6、精神损害抚慰金，本院根据本案的具体情况确定为40,000元；7、交通费为300元。上述损失合计为678,540.87元，被告应赔偿其中的10%，即67,854元。原告要求被告赔偿其营养费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告支付赵小林的检查费3,000元的90%即2,700元及垫付医疗费用2,100元，合计4,800元应在上述赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第十七条第一款、第三款，第十八条、第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李文明于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告唐成凤、赵志强医疗费8,658.37元、护理费866元、住院伙食补助费150元、死亡赔偿金594,020元、丧葬费34,546.5元、精神损害抚慰金40,000元、交通费300元，合计678,540.87元的10%，即67,854元，扣除已经给付的4,800元后被告应给付二原告63,054元；二、驳回原告唐成凤、赵志强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，由原告唐成凤负担1,000元，被告李文明负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年五月二十七日书记员  赵月明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1989号申请执行人熊继清，男，汉族，1963年6月9日出生，住湖南省双峰县。委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院于2019年1月31日以（2019）湘0104执保156号依法查封了被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区的查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十五日书记员  赵雪彤
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书2020）豫1481民初2586号原告：练某，女，汉族，1972年7月28日出生，住河南省永城市。被告：朱某，男，汉族，1969年11月20日出生，住河南省永城市。原告练某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告相亲认识，婚内生育一子一女现均已成年，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，原被告经常因琐事争吵，甚至发生家暴，导致矛盾不断升级，现夫妻感情已彻底破裂。原告迫于无奈，再次诉至贵院，请依法查明事实，判如所请。被告朱某辩称：同意离婚，但是原告要把她两个姐姐及2013年我哥还借我们的钱给我。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1993年农历12月举行结婚仪式并同居生活，于××××年在乡民政所补办结婚登记手续。原告曾于2015年3月16日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年7月3日作出（2015）永民初字第1301号民事判决书，判决不准原告练某与被告朱某离婚,判决生效后原、被告于2015年7月份开始分居生活至今，期间未和好。以上事实有当事人陈述、民事判决书等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方虽共同生活多年，有一定的感情基础，但婚后夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原被告在2015年经法院判决不准离婚后分居生活至今，已近5年，现原告再次起诉与被告离婚，经调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，且庭审后被告也表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于被告庭审答辩中提出的债权问题，被告可以对其享有的债权另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告练某与被告朱某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告练某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋 恒
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1332号 申请人：葛珞然，女，1986年10月24日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：许靖爽，女，1987年01月23日生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：史国强，男，1982年03月08日生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告葛珞然与被告许靖爽、史国强民间借贷纠纷一案，申请人葛珞然于2020年5月27日向本院申请财产保全，申请保全被申请人许靖爽、史国强的财产。本次保全的财产限额为人民币420万元。申请人葛珞然以其所有的位于大连经济技术开发区益海园8栋-1-8-1号的房产作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封申请人葛珞然所有的位于大连经济技术开发区益海园8栋-1-8-1号的房产； 二、冻结被申请人许靖爽、史国强的银行存款人民币420万元或查封其同等价值的财产。 本院确定本次保全冻结的银行存款的期限为采取保全措施之日起一年，保全查封的动产的期限为采取保全措施之日起两年，保全查封的不动产的期限为采取保全措施之日起三年。如需延长保全期限，申请人应当在上述期限届满前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于韶华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李佳欣
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执701号之一 申请执行人：祝如青，男，1966年3月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：何大伟，男，1975年2月15日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人祝如青与被执行人何大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2294号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人祝如青向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费3740元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人何大伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何大伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何大伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人何大伟的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、公积金、不动产、股权及有价证券。截至2020年5月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人何大伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人何大伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何大伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人何大伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝如青。其没有异议。 综上，被执行人何大伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  林健芬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32980号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海蓝爵娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭祖波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海蓝爵娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初892号原告：刘某某，男，汉族，1973年3月21日生，住淮滨县。被告：邹某某，男，汉族，1987年6月16日生，住淮滨县。原告刘某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告邹某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年1月20日，被告邹某某找原告刘某某借款70000元，用于生意周转，并给原告出具借条一张，现在原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1.依法判令被告返还原告借款70000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。被告邹某某未到庭，未提交书面答辩状。原告刘某某为支持其诉求，提交以下证据：2014年1月20日，被告邹某某出具借条一张“今借到刘某某现金柒万元整（70000元）”。证明被告向原告借款70000元的事实。经审理查明，2014年1月20日，被告邹某某向原告出具借条一张，注明借款70000元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹某某借原告刘某某70000元，有其出具的借条予以佐证，原告要求被告邹某某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇二〇年五月十八日书记员 郭安青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32918号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海乐玺娱乐有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东建路XXX号二楼G区。法定代表人：秦嘉怡。被告：上海乐家超市有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈英。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐玺娱乐有限公司、上海乐家超市有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1479号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：姚远，男，1987年2月11日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人姚远信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7914号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还截至2018年6月5日的信用卡透支本金79622.58元及利息、分期付款手续费、违约金（利息、分期付款手续费、违约金按照《江苏银行信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人姚远逾期之日即2017年10月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费1144元，由被执行人姚远负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月08日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十五日见习书记员  孙若楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33167号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海恒岳企业发展有限公司夜明珠娱乐总汇，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：黄国平。被告：上海恒岳企业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄国平。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海恒岳企业发展有限公司夜明珠娱乐总汇、上海恒岳企业发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月三十一日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执831号申请执行人：郭秀梅，女，汉族，1941年11月19日出生，住许昌县。申请执行人：畅娜辉，女，汉族，1972年5月15日出生，住许昌县。申请执行人：齐二超，男，汉族，1993年3月1日出生，住许昌县。申请执行人：齐某，男，汉族，2005年4月19日出生，住河南省许昌县。被执行人：齐明仁，男，汉族，1962年10月13日出生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初387号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人齐明仁银行存款、收入255908.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年五月九日书记员  毕玉媛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1839号原告：聂某，女，1982年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：尹某，男，1988年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告聂某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂某及其委托诉讼代理人崔庆先，被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年2月相识建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续结婚。由于婚前认识时间较短，没有感情基础，婚后脾气性格不合，经常生气吵架，打架，被告对原告实施家庭暴力，导致感情破裂。原告于2019年6月提起与被告离婚诉讼，法院审理后认为尚有和好希望，判决不准离婚，目前过去近一年时间，原被告互无来往，互相不尽夫妻义务，感情确已破裂，再次提起诉讼，请法院支持诉请。被告尹某辩称：从2016年5月30日结婚到2016年七八月份我不知道因为什么原告就离家出走分居生活，除了第一年、第二年春节回家过年几天，以后就没再回过家。我们结婚是双方自愿，感情一直很好，我没有经常打骂原告，2019年6月原告提起离婚诉讼后就把我的微信电话都拉黑，最近一年确实互不来往,不同意离婚。经审理查明：原、被告均系再婚。2016年2月原被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。2019年7月15日，原告向我院提起诉讼要求与被告离婚，我院于2019年8月15日作出（2019）豫1481民初6381号民事判决书，判决不准原告聂某与被告尹某离婚。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件及民事判决书为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并非没有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望，且原被告双方均为再婚，更应该珍惜双方之间的缘分和感情。并且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告聂某与被告尹某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年五月十九日书记员  蒋 恒
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保86号申请人:刘春生，男，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人:刘安国，男，1944年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：阜阳市红杏房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区二里井桥南二楼，统一社会信用代码91341200719905900N。法定代表人：秦贺伟，该公司总经理。担保人：张玲，女，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处新村巷1号1幢108户，身份证号码342101197009132223。申请人刘春生、刘安国于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于阜阳市颍州区颍州南路综合1#楼101室{房产证号皖（2018）阜阳市不动产权0230338号}房产一处，担保人张玲、刘春生自愿以共同拥有的位于阜阳市颍州区颍西街道办事处窦棚沟路123号南京路拆迁安置小区10#住宅楼2904室{房产证号皖（2019）阜阳市不动产权0358748号}房产一处为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人阜阳市红杏房地产开发有限公司位于阜阳市颍州区颍州南路综合1#楼101室{房产证号皖（2018）阜阳市不动产权0230338号}房产一处。二、查封担保人张玲、刘春生共同拥有的位于阜阳市颍州区颍西街道办事处窦棚沟路123号南京路拆迁安置小区10#住宅楼2904室{房产证号皖（2019）阜阳市不动产权0358748号}房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年五月二十六日书记员  王征
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1455号原告：赵钦峰，男，1982年8月15日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。现住山东省龙口市。被告：赵宝明，男，1991年10月07日出生，汉族，住山东省商河县。原告赵钦峰与被告赵宝明追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵钦峰到庭参加诉讼。被告赵宝明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵钦峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费6400.00元并赔偿原告利息损失（自起诉之日起至实际返还之日止按银行同期贷款利率计算）；2.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2019年11月份，原告在山东省蓬莱市碧桂园小区为被告干了一个月左右的活。按双方约定，被告应支付原告14400.00元劳务费。但是2019年11月8日至2020年1月11日期间，被告仅仅向原告支付8000.00元劳务费。后原告再要求结算剩余劳务费6400.00元，被告便一直推脱，至今未结清。原告多次联系被告，被告置之不理。现原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。被告赵宝明未到庭，也未提交书面答辩状。围绕诉讼请求，原告提交微信聊天记录、协议书、电话通话记录，证实原告为被告进行刮腻子劳务，应支付劳动报酬14400.00元，且已经支付8000.00元劳务费，剩余6400.00元未支付。被告未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审理，本院认定事实如下：原、被告签订协议书，约定“大白工程经过双方协商一遍腻子叁元1平方。付款方式：（一层完工付款百分之八十：一遍腻子完工全部结算。一栋楼赵宝明37012619911007423213606373763赵钦峰135××××6019）”。协议签订后，原告进行施工。原告主张为被告施工10层每层480平方，每平方3元，总劳动报酬共计14400.00元，双方于聊天记录中确认原告已经收取7000.00元，被告又通过微信分别转账200.00元、500.00元、300.00元，合计1000.00元，剩余6400.00元，被告一直未给付。原告提交与微信号×××及微信号×××的聊天纪录两份，其中微信号×××纪录中载明原告追要劳动报酬的过程及原告于1月7日收到200.00元红包，于1月11日收到300.00元、500.00元的转账。微信号×××的聊天纪录载明，原告于2019年1月8日收取1000.00元转账。原告提交三份录音资料，其中两份原告主张与老杨的录音，录音中原告陈述统共六千多块钱，对方表示尽快给付；其中一份原告主张与赵宝明的录音，录音中对方陈述“我知道是我不对”“不是我不给你，是上面不给我”“我不能为了你们的工资……”。被告未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，对合同双方具有约束力。原、被告签订协议书，约定原告为被告施工，被告根据施工量给付劳动报酬。原告提交与微信号×××的聊天记录，确认总劳动报酬14400.00元。原告自认已收取劳动报酬共计8000元，本院予以认定。被告未到庭，在微信送达过程中辩称该劳动报酬应该由朋友承担，但根据原、被告双方之间的协议，被告作为合同相对方，应承担支付劳动报酬的责任，且在通话录音中被告认可欠付原告“工资”，故本院对原告要求被告支付劳动报酬6400.00元的诉讼请求予以支持。被告未到庭亦未提交书面答辩状，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告应承担其利息损失，虽双方没有约定违约责任，但约定付款条件“一遍腻子完工全部结算”，被告未按照约定履行支付义务，现原告要求被告按照同期贷款利率从立案之日起至实际给付之日承担未履行给付义务部分的利息损失，本院参考民间借贷相关规定，从立案之日（2020年3月16日）起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵宝明给付原告赵钦峰6400.00元及利息（以6400.00元为基数，从2020年3月16日之日起至实际给付至日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序减半收取25.00元，由被告赵宝明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 荆 超二〇二〇年五月二十二日书记员 李昕岩
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初670号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人方琪雄，曾用名方雄林，男，1989年9月9日出生于贵州省剑河县，苗族，初中文化，工地钢筋工，户籍地剑河县革东镇宝贡屯村；因本案于2019年2月21日被取保候审，2020年2月18日被继续取保候审。 被告人林选成，男，1996年9月19日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，物流公司搬运工，户籍地关岭布依族苗族自治县普利乡大地村；因本案于2019年2月21日被取保候审，2020年2月18日被继续取保候审。 被告人林选超，男，1992年6月10日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，五金厂汽配件生产工，户籍地关岭布依族苗族自治县普利乡大地村4；因本案于2019年2月21日被取保候审，2020年2月18日被继续取保候审。 被告人冉康波，曾用名冉云波，男，1998年10月16日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，某集团操作工，户籍地关岭布依族苗族自治县普利乡大地村；因本案于2019年2月21日被取保候审，2020年2月19日被继续取保候审。 被告人彭开伦，曾用名**发，男，1990年12月20日出生于贵州省罗甸县，苗族，初中文化，服装厂杂工，户籍地罗甸县边阳镇翁纳村；因本案于2019年2月21日被取保候审，2020年2月18日被继续取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］716号起诉书指控被告人方琪雄、林选成、林选超、冉康波、彭开伦犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控： 2018年11月29日凌晨，被告人方琪雄、林选成、林选超、冉康波、彭开伦等人在杭州市萧山区临浦镇通二村某烤鱼店门口吃宵夜时遭被害人张某奇、张某酒后挑衅。被告人方琪雄、林选成、林选超、冉康波、彭开伦遂对被害人张某奇、张某以拳打脚踢、啤酒瓶击打等方式进行殴打，导致被害人张某奇、张某受伤，烤鱼店老板林某在拉架过程中亦受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻伤二级；被害人张某奇、林某的损伤程度均构成轻微伤。 案发后，被告人方琪雄、林选超接公安机关电话通知后到案，被告人彭开伦自动投案，五名被告人到案后均如实供述了上述主要事实。被告人林选成到案后协助公安机关劝说同案人到案。五名被告人已赔偿被害人张某、张某奇经济损失人民币100000元，赔偿被害人林某经济损失人民币16000元，取得三名被害人的谅解。 公诉机关认为：被告人方琪雄、林选成、林选超、冉康波、彭开伦的行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，被告人方琪雄、林选超、彭开伦具有自首等量刑情节，被告人林选成具有立功、坦白等量刑情节，被告人冉康波具有坦白等量刑情节，建议对被告人方琪雄、林选成、林选超、冉康波均判处有期徒刑一年，可适用缓刑；对被告人彭开伦判处有期徒刑十一个月，可适用缓刑。 被告人方琪雄、林选成、林选超、冉康波、彭开伦对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人方琪雄、林选成、林选超、冉康波、彭开伦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人方琪雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人林选成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人林选超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人冉康波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、被告人彭开伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 睿 二〇二〇年五月十八日 书记员 王晓迪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执985号申请人杜红宾，男，1975年1月9日生，汉族，住辉县。被执行人马海潮，男，1977年7月16日生，汉族，住辉县。杜红宾申请执行马海潮民间借贷纠纷一案，申请人杜红宾依据生效的本院（2019）豫0782民初5717号民事判决书，于2020年5月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人马海潮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金50000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元、执行费666元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人马海潮名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马海潮名下存款以51716元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年五月八日书记员  裴 铎
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保233号南通中实纺织交易市场有限公司：本院在审理你与江苏港华光电科技有限公司合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月16日冻结了被申请人江苏港华光电科技有限公司的银行账户3个，其中（1）江苏建湖农村商业银行恒济支行的银行账户3209250041010000213382，已（实际）冻结27599.24元；（2）江苏建湖农村商业银行颜单支行的银行账户3209250051010000054409，已（实际）控制11.37元；（3）江苏盐城农村商业银行营业部的银行账户3209020011010000084148，已（实际）控制6189.91元，以上账户冻结时间自2020年4月16日至2021年4月16日。2、于2020年4月22日委托江苏省盐城市建湖县人民法院查封了被申请人江苏港华光电科技有限公司名下位于恒济镇建河村一、二、三组不动产，宗地编号：GY1507-14，查封时间自2020年4月22日至2023年4月21日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年五月三日
文书内容安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执1043号申请人执行人：丁敬雷，男，1986年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。被执行人：陈娟,女,1988年7月04日出生,汉族，居民，住蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人丁敬雷与被执行人陈娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁敬雷与被执行人陈娟达成和解协议，双方均同意遵照该和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵亮二○二○年五月二十九日法官助理5189220940371550368209251315刘晓龙书记员李琳琳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2233号原告：河南广达资产评估事务所，住所地安阳市北关区东工路与人民大道交叉口东北角华珍国际B区3层。法定代表人：牛慧声。委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。被告：林州市农村信用合作联社，住所地林州市桂园区长春大道东段。法定代表人：贺东廷。被告：林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地林州市龙山办事处桃园大道东段。法定代表人：王栗水。二被告共同委托诉讼代理人：张献云，系单位职工。二被告共同委托诉讼代理人：张旭，河南红旗渠律师事务所律师。原告河南广达资产评估事务所（以下简称广达事务所）与被告林州市农村信用合作联社（以下简称林州联社）、林州市农村信用合作联社槐树池信用社（以下简称槐树池信用社）合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔郁欣，二被告共同委托诉讼代理人张献云、张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广达事务所向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告评估费用90134元及利息，利息按照中国人民银行贷款利率从2016年12月24日计算至给清欠款之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：林州市农村信用合作联社为清收其不良贷款，曾由林州市政府、林州市农村信用合作联社、林州市人民法院等多家单位联合组建了林州市清收农村信用社不良贷款领导小组办公室（以下简称清贷办）。2016年12月2日，被告申请对河南榕城置业有限公司（以下简称榕城公司）名下财产进行价格评估，原告为配合清贷办的工作顺利进行，在被告欠付评估费的情况出具了评估报告。现该案件已结案，原告多次催告被告按照《河南省司法鉴定业务收费项目和标准》第九项规定缴纳评估费用，但被告迟迟不予履行，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告林州联社、槐树池信用社委托诉讼代理人当庭辩称，（1）原告请求被告支付评估费90134元的请求不应支持。原告与被告之间不存在委托评估合同关系；原告的请求属于强行收费，违反了《河南省司法鉴定业务收费项目和标准》；原告关于被告应按照《河南省司法鉴定业务收费项目和标准》第九条规定缴纳评估费用90134元没有事实依据；（2）原告请求被告支付利息的请求不应支持，理由如下：原告的诉求没有合同和法律依据；（3）原告的请求已超过法定诉讼时效期间，依法丧失胜诉权。经审理查明，2016年12月2日，被告林州联社向本院提出申请，请求人民法院对榕城公司位于林州市太行路43号1幢204铺等房产（以下简称案涉资产）予以评估；林州市人民法院依林州联社申请向本案原告出具了《司法鉴定委托书》，委托原告对案涉资产进行评估；2016年12月16日，原告向林州法院提交了广达评鉴字2016第087号《资产评估报告》。上述事实，原告向本院提交了司法鉴定委托书、鉴定申请书、资产评估报告、民事裁定书、执行裁定书等证据。二被告质证称，对司法鉴定委托书、申请书及《资产评估报告》不清楚，由法院依法认定，对原告提供的人民法院裁判文书真实性无异议，资产评估报告不能证明二被告委托评估，也不能证明原告有权向原告收费，更不能证明原告的收费有合同依据。本院认为，二被告关于对证据真实性不清楚的质证意见，应视为放弃质证。本院依照法定程序，全面客观地对案件进行了审核，认为原告方提供的证据能够证明被告林州联社申请法院将案涉资产对外委托评估，本案原告接受委托，对案涉资产进行评估并作出《资产评估报告》的事实。但对于原告主张的槐树池信用社委托其进行资产评估的事实，在案证据无法证明，本院不予认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十九条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。该法第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。国家发展改革委员会和司法部制定的《司法鉴定收费管理办法》第二十一条规定，因司法鉴定收费发生争议的，司法鉴定机构应当与委托人协商解决。双方协商不成的，可以申请仲裁或者依法向向人民法院提起诉讼。被告林州联社向审判机关申请对案涉资产进行评估，该行为体现了林州联社请求审判机关代其选择受托人处理评估事务的意思表示。审判机关出具委托书，委托本案原告对案涉资产进行价款评估，该行为属于审判机关代林州联社发出要约。本案原告接受委托，对案涉资产进行评估并出具了《评估报告书》，该行为属于其收到要约，完成承诺的处理评估事务的行为。林州联社与原告之间，形成了诺成性质的委托合同法律关系。本案原告对案涉资产进行了评估并出具了《资产评估报告书》，完成了受托事务，被告林州联社应当向原告支付报酬。原告请求槐树池信用社支付鉴定费用的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于报酬（鉴定费）的金额，因原、被告双方没有书面合同，原告在提供的证据清单中主张依据《河南省司法鉴定业务收费项目和标准》确定，本院予以支持。原告出具的评估报告中，对案涉资产评估的市场价为28422540元，变现价为24159159元，本院依照较低的变现价确定鉴定费用。依据《河南省司法鉴定业务收费项目和标准》计算的鉴定费应为83739元。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，国家发展改革委员会和司法部制定的《司法鉴定收费管理办法》第九条规定，司法鉴定机构接受委托提供司法鉴定服务，应当与委托人签订《司法鉴定委托书》，并载明收费项目、收费标准、收费方式，收费金额、结算方式、争议解决办法等条款。本案原告作为专门的鉴定机构，应当知悉上述行政法规的规定。原告接受委托后，在签订《司法鉴定委托书》中未载明收费相关事项，其行为本身有一定的瑕疵，对其与被告之间因为支付鉴定费发生争议有一定的责任。故对其请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩解原告的请求已超过法定诉讼时效期间的意见，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效为三年；第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行要求。本院经审查认为，原告在诉状中陈述其起诉前曾多次催告被告缴纳评估费用，该陈述符合日常生活经验法则，本院对原告主张的起诉前多次催告的事实予以认定，对被告关于原告的请求已超过法定诉讼时效期间的辩解意见，本院不以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第四百零五条之规定，判决如下：被告林州市农村信用合作联社于本判决生效后十日内支付原告评估费用83739元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2054元，由原告负担160.52元，被告林州市农村信用合作联社负担1893.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘军喜二〇二〇年五月六日书记员  魏锈玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1513号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道(东)688号商会大厦一层。负责人：王尉平，行长。委托诉讼代理人：窦爽，单位员工。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。被告：张小扬，女，汉族，1989年11月3日出生，住河南省汝阳县。被告：新乡御景置业有限公司，住所地：新乡市平原示范区滨湖大道9号市民之家306房间。法定代表人：贾飞，董事长。委托诉讼代理人：姚向娜，单位员工。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告张小扬、新乡御景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人徐晨曦、窦爽，被告新乡御景置业有限公司委托诉讼代理人姚向娜到庭参加了诉讼，被告张小扬经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小扬立即偿还原告贷款本金1346416.84元及利息、罚息、复利4954.8元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月5日），本息暂共计为1351371.64元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定继续计算至实际清偿之日；2.判令新乡御景置业有限公司对第一项债务承担连带保证责任；3.判令原告有权就被告提供的抵押物申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费、律师费及原告实现债权的其他费用。事实和理由：2016年10月25日，原告与被告张小扬签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定：张小扬为支付购房款，向原告贷款1510000元，贷款期限为360月，借款利率为基准利率下浮10%。逾期贷款罚息利率为上浮50%。同日，原告与被告张小扬、新乡御景置业有限公司三方共同签订《预购商品房抵押合同》，合同约定新乡御景置业有限公司作为保证人为抵押人张小扬承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、实现抵押权之费用，保证期间至抵押人办结他项权利登记为止。被告张小扬以其所购房屋为该笔借款提供抵押担保。抵押物已办理预告抵押登记，原告已依约放款。现被告未按合同约定还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张小扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。被告新乡御景置业有限公司辩称，1、张小扬欠付的贷款新乡御景置业有限公司已经代付一部分保证金，请求法庭查实后予以明确。2、原告涉案房屋只是预抵押登记没有办理正式抵押登记，原告不享有优先受偿权。3、新乡御景置业有限公司代偿剩余贷款后，希望法庭在判决中明确新乡御景置业有限公司的追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年10月25日、26日，张小扬（借款人、甲方、抵押人）、新乡御景置业有限公司（保证人、丙方）与交行新乡分行（贷款人、乙方、抵押权人）分别签订《个人房产抵押贷款合同》、《预购商品房抵押合同》，主要约定贷款金额为1510000元，贷款期限360个月，贷款用途为购房；还款方式为等额本金还款法，还款日为每期末月的1日；贷款实际发放后，与中国人民银行调整基准利率或缩小住房贷款下浮幅度的，按本合同约定调整本合同利率，以次年1月1日为合同利率调整日；逾期贷款罚息利率为本合同约定适用的利率上浮50%；借款人未按本合同的约定偿还贷款本金和支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；丙方为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年；保证范围为合同项下贷款本金、及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用；甲方取得案涉房产的权利证明，且乙方取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，丙方的保证责任解除；借款人以其购买的位于平原示范区太行山大道（南）18号恒大金碧天下项目二期6号区267号楼1单元1501室的房产为案涉贷款提供抵押担保。2016年12月13日，案涉房产办理了豫（2016）新乡市不动产证明第0025995号不动产登记证明。上述合同签订后，交行新乡分行依约发放了贷款，张小扬用款后未按约偿还借款本息，截止2020年5月7日，尚欠借款本金1338027.96元、利息4917.25元、罚息4.62元、复利5.42元未偿还，新乡御景置业有限公司亦未履行保证义务。本院认为，交行新乡分行与张小扬、新乡御景置业有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》、《预购商品房抵押合同》，系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行己方义务。交行新乡分行依约发放了贷款，张小扬用款后未按约偿还借款本息，截止2020年5月7日，尚欠借款本金1338027.96元、利息4917.25元、罚息4.62元、复利5.42元未偿还，新乡御景置业有限公司亦未履行保证义务，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应违约责任。新乡御景置业有限公司作为保证人亦因案涉房产尚未办理正式抵押登记手续而未达到免除保证责任的条件，故其仍应按约对案涉贷款承担保证责任。交行新乡分行要求张小扬偿还借款本息及新乡御景置业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于交行新乡分行诉请的优先受偿权，本案中交行新乡分行对案涉的抵押物仅作了抵押权预告登记，根据物权法相关规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，是为保障将来实现物权而作的一种登记。故交行新乡分行享有的是当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并非现实抵押权，故对其优先受偿权的诉请，本院不予支持。综上，本院对交行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张小扬于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行借款本金1338027.96元、利息4917.25元、罚息4.62元、复利5.42元（2020年5月7日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡御景置业有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，新乡御景置业有限公司承担连带保证责任后有权向张小扬追偿。三、驳回交通银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16962元，减半收取8481元，保全费5000元，共计13481元由被告张小扬、新乡御景置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年五月二十五日书记员  张广帆