广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初410号原告：甘佐文，男，1954年12月30日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县***************。委托诉讼代理人：张国星，广东修善律师事务所律师。被告：吴海棠，男，1989年2月24日出生，汉族，居民，住云浮市云安区**************。原告甘佐文与被告吴海棠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘佐文的委托诉讼代理人张国星、被告吴海棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘佐文向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付剩余的购车款10000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的儿子甘健彬在新兴工业园经营新兴县粤森二手车行，原告将权属其所有的粤W*****号牌别克小轿车委托甘健彬放在上述车行对外销售。被告在甘健彬的微信朋友圈看中该辆二手车，双方于2019年11月20日通过微信聊天达成二手车买卖口头协议：1.买卖标的：粤W*****号别克小轿车（车辆权利人：甘佐文，车架号：LSGPB54R5BS008315,发动机号码：102780643，车辆注册登记日期：2010年10月27日）；2.原告包过户包补真皮座椅，该车交易价款为39000元；3.原告包将车辆过户到被告名下，被告提走涉案车辆时必须付清全部购车款39000元给原告，否则不能将车开走。当日，被告向原告支付了1000元购车定金，接着于2019年11月21日10时许在新兴县车辆管理所办理涉案车辆过户手续，被告当即在过户时支付了28000元购车款给原告，办理完过户手续后，双方约定待被告过来甘健彬经营的粤森二手车行提车时再付清10000元购车款给原告。由于原告一时大意及没有监督到位，被告当日中午12时许到店提车时，被告在未付清剩余10000元购车款的情况下，车行的工作人员就将车交付给被告开走，该事实有监控视频和车行员工证实。无奈原告多次通过电话和微信联系被告支付10000元尾款，但被告却将原告的电话及微信拉入黑名单，亦没有任何回复，原告意识到被告这是诈骗行为，并于2019年11月23日报警，但公安机关告知该属经济纠纷，应循民事途径解决。原告为维护自身合法权益，遂依法诉至法院，请求判决支持其诉请。被告吴海棠辩称，被告没有拖欠原告10000元购车款未付。2019年11月20日，被告在甘健彬的微信朋友圈看中了一辆别克二手车，经口头协商约定交易价款为39000元及于次日办理过户手续，并于当日支付定金1000元。2019年11月21日10时许，被告来到甘健彬经营的二手车行支付了10000元现金购车款给甘健彬，当时甘健彬无出具收据及买卖合同给本人。之后甘健彬安排了一个人开车带被告到车辆管理所办理过户手续将车辆变更登记到被告名下，在车辆过户后被告即通过微信向甘健彬支付28000元购车款，并当即回到甘健彬的二手车行。当时甘健彬不在店，带被告去办理过户手续的人听了一个电话之后就将车辆档案和车匙交给被告，被告就将车开走了。第二天，被告接到甘健彬电话称被告还欠10000元购车款未付并出言恐吓。现该二手车已经登记在被告名下并由被告正常使用。综上，被告已付清原告购车款39000元。本院经审理认定事实如下：原告甘佐文将权属其所有的别克牌SGM7186ATA小型轿车（原号牌：粤W*****，车架号：LSGPB54R5BS008315,发动机号码：102780643，车辆注册登记日期：2010年10月27日）委托其儿子甘健彬在甘健彬经营的新兴县粤森二手车行对外出售。之后，甘健彬在其微信朋友圈发布上述车辆出售的信息。2019年11月20日，被告吴海棠看到上述朋友圈信息后联系甘健彬，双方达成买卖二手车的口头协议，约定交易价款为39000元，包过户包补真皮座椅，同日被告通过微信支付定金1000元给甘健彬，并约定次日上午办理车辆过户手续。11月21日上午，被告来到甘健彬经营的二手车行，向甘健彬提出购车款39000元分两部分支付，其中10000元通过现金支付，余款28000元通过微信转账支付，甘健彬同意了该付款请求，之后甘健彬安排人员带着被告到新兴县车辆管理所办理涉案别克轿车过户登记手续，被告于当日10时10分微信转账20000元给甘健彬，甘健彬于当日10时29分收款，并向被告发送文字“尾款八千”，被告又于当日11时30分微信转账8000元给甘健彬，甘健彬于当日11时34分收款，双方发送“”表情。11月22日，甘健彬电话联系被告主张被告未付清购车款。11月23日，甘健彬微信发送消息给被告时发现被告已将其微信账户拉黑。同日，甘健彬以被告未付清购车余款涉嫌诈骗为由到新兴县公安局城南派出所报案，该所经调查后告知甘健彬，该事件属于经济纠纷，不属于公安机关立案范畴，甘健彬依法可向法院提起民事诉讼。另查明，涉案别克牌SGM7186ATA小型轿车已于2019年11月21日变更登记在被告名下（号牌：粤W*****），被告于登记过户当日从新兴县粤森二手车行提取了该车，并由其支配使用至今。庭审时原告提出涉案别克轿车过户当日与被告约定车辆办理过户时由被告支付28000元，提车时再由被告支付尾款10000元，但尾款10000元至今未付。而被告则抗辩在交易当日支付定金1000元，在办理过户手续当日上午（过户前）支付现金10000元给甘健彬，之后在过户时微信支付28000元，已付清全部购车款。原、被告双方均确认已经支付购车款29000元，但就10000元是否支付问题存在争议，原告遂起诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口本、证明、营业执照、行驶证复印件、车辆登记本、二手车销售发票证明、车辆照片、微信聊天记录、微信转账记录、告知诉讼权利通知书、报警回执，被告提交的机动车行驶证复印件以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告提交户口本、说明、微信聊天记录、二手车销售发票等证据证明原、被告之间存在二手车买卖合同关系，被告对此无异议，本院对此予以确认。原、被告约定涉案别克轿车交易价格为39000元，包过户包补真皮座椅，双方对被告已付29000元购车款无异议，但对购车余款10000元是否支付存在争议。原告主张被告趁车行员工工作疏忽，在未付清购车余款10000元的情况下将涉案别克轿车提走，至今仍未支付10000元给原告。被告辩解已于涉案别克轿车登记过户当日先行交付了10000元现金给原告儿子甘健彬才在甘健彬安排的人员的带领下前往车辆管理所办理过户手续，车辆过户时又通过微信转账了28000元给甘健彬，其付清全部车款后才从车行将涉案别克轿车提走。对此，本院认为，从原告提交的起诉状、微信聊天记录的内容来看，双方口头约定提车时务必付清全部购车款，在过户当日上午甘健彬收取被告微信转账的20000元后发送文字“尾款八千”，之后甘健彬收取被告微信转账8000元后发送“”表情。现原告主张被告在未付清购车余款10000元的情况下从车行将该车提走，与双方当时的约定不符及与其收款后的行为表示有矛盾。另车辆买卖一般遵循“钱货两清”的交易习惯，即在车款全部付清的情况下，卖家才将车辆过户并交付给买家，故原告上述主张有悖常理。此外,原告主张有监控视频录像证明被告在车辆过户当日并未现金支付购车余款10000元，并趁车行员工工作疏忽，从员工手中取走涉案别克轿车钥匙并开走该车，但至今仍未能提交该证据。综上，原告提交的证据不足以证明被告尚欠10000元购车款未付，故原告的上述主张，本院不予采信。而被告辩称付清购车款后才从车行提走涉案别克轿车，符合日常交易习惯，另其还提交涉案别克轿车行驶证用以证明该车已经权属其本人所有，且被告实际在该车登记过户之日起就开始支配和使用了该车，被告事实上已经完全拥有涉案别克车辆的所有权和使用权，故被告的辩解意见，本院予以采信。综上所述，原告提出的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告甘佐文的诉讼请求。案件受理费25元，由原告甘佐文负担。本判决为终审判决。审判员  余洁玲二〇二〇年五月十四日书记员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。