浙江省杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初919号 原告：林德成，男，1958年7月14日出生，台湾居民。 委托诉讼代理人：林佳佳，浙江金麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金，浙江金麟律师事务所律师。 被告：张同喜，男，1976年1月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县，现羁押于浙江省第二监狱。 被告：何雷雨，男，1994年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告林德成与被告张同喜、何雷雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理过程中，因被告张同喜涉嫌刑事犯罪，本案中止审理。后本院于2020年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告林德成的委托诉讼代理人王金、被告张同喜到庭参加诉讼，被告何雷雨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林德成向本院提出诉讼请求：1.被告张同喜归还原告借款本金54000元并支付利息（以本金54000元为基数，按月利率2%自2018年1月6日起算至实际清偿之日止，暂算至2019年1月23日利息为13572元）；2.被告张同喜支付原告为实现债权支出的律师费6000元；3.被告何雷雨对被告张同喜上述债务负连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年12月16日，被告张同喜因生意周转需要向原告借款，被告何雷雨自愿提供保证，三方签订借款协议约定，被告张同喜向原告借款现金150000元，借款期限自2017年12月16日至2018年3月15日止，月利息2%。被告何雷雨为连带责任保证人，承担不可撤销保证直至主债务本息还清时止。因被告张同喜不按期归还借款，原告为实现债权支出的所有费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、公证费、律师费、调查取证费、交通费等）由两被告承担。同日，被告张同喜收到原告交付的150000元现金并出具收条一张。截至2018年1月6日止，被告张同喜通过支付宝累计归还原告本金96000元。借款到期后，原告多次向两被告催讨剩余本金及利息，均未果。为维护原告合法财产权益，特向法院依法提起诉讼，望判如所请。 被告张同喜辩称，150000元确实收到了，但是当时双方约定的利息过高，属于高利贷，利息和本金每天还6000块，还了16天，后被公安机关羁押，因客观原因才未还，从监狱出去会还的。不需要担保人帮其还，也不需要支付利息和律师费。 被告何雷雨未作答辩。 原告林德成围绕诉讼请求提交了《借款协议》、收条、《法律服务委托合同》、发票、支付宝截图等，经庭审出示、质证。被告张同喜对原告林德成提交的证据1认为证据是真实的，但是事实非原告所述，当时其通过中间人介绍，向原告借钱150000元用于开赌场，而且借钱之后每天归还5000元本金、1000元利息，一共还了16天，这是高利贷，而且原告就这么小的金额来起诉其不道义，钱并不是不愿意还，是因为其被公安机关抓了，现在监狱里，没有收入，原告要求其支付进监狱后的利息是不合理的；对证据2、4的真实性无异议，认为原告请律师肯定要支付律师费，但原告没有必要请律师，其不需要支付这笔律师费；对证据3的真实性无异议，但认为其与原告不认识。被告张同喜未提交证据。被告何雷雨缺席未到庭，亦未提交证据，系自动放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告林德成提供的2019年1月22日的支付记录与本案无关，本院不予确认；其余证据客观真实，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月16日，被告张同喜作为甲方（借款人）、原告林德成作为乙方（贷款人）、被告何雷雨作为丙方（担保人）签订《借款协议》1份，约定：甲方借款用于生意周转；借款金额为150000元；借款期限自2017年12月16日起至2018年3月15日止；月利息为2%；丙方为本借款连带责任保证人，承担不可撤销保证责任直至主债务本息还清时为止；打款方式为拿现金，甲方收到现金后向乙方出具相应收条；甲方必须在本协议约定的期限内返还乙方的借款并支付利息，超过借款期限的，甲方除向乙方支付逾期借款利息外，甲方还须按每月3%支付违约金；甲方不按期归还借款的，乙方有权通过法律途径解决，乙方因此支出的所有费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、律师费等）均由甲方和丙方承担；等等。同日，被告张同喜向原告林德成出具收条1份，载明：今收到林德成借给本人的人民币现金150000元。庭审中，原告林德成、被告张同喜确认案涉借款实际借款期限为一个月，约定利息为每日1000元，被告张同喜已归还96000元；被告张同喜认为已归还的96000元中80000元为本金、16000元为利息。 为实现本案债权，原告林德成委托浙江金麟律师事务所代理本案，并支付律师费5000元。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告张同喜向原告林德成借款的事实，有双方签订的《借款协议》、被告张同喜出具的收条及双方当事人当庭陈述佐证，本院认定双方借贷关系实际发生。关于被告张同喜已归还的96000元的性质，虽双方曾约定其中16000元为利息，但现原告林德成自愿均作为被告张同喜归还的本金扣除，此系其处分个人权利且有利于被告张同喜的行为，本院予以尊重。故原告林德成要求被告张同喜归还尚欠的借款本金54000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告林德成要求被告张同喜支付利息的主张，符合双方约定及相关法律规定，本院亦予以支持，但其主张的借款利率虽已调整为月利率2%，仍过高，综合本案实际情况，本院酌情调整为月利率1%。被告张同喜辩称案涉借款系用于开设赌场且原告林德成知情，原告林德成系职业放贷人，但未能提交有效证据佐证，本院对其前述意见不予采纳。关于原告林德成主张的律师费，案涉《借款协议》约定，“甲方不按期归还借款的，乙方有权通过法律途径解决，乙方因此支出的所有费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、律师费等）均由甲方和丙方承担”，故被告张同喜辩称其不需要支付律师费的意见本院亦不予采纳；但因原告林德成目前仅实际支付了律师费5000元，本院对其多主张的1000元不予支持。被告何雷雨自愿为被告张同喜的债务提供连带责任保证担保，在被告张同喜未履行债务时，理应承担相应的保证责任，并在承担相应的责任后有权向被告张同喜追偿。被告何雷雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张同喜于本判决生效后十日内归还原告林德成借款本金54000元； 二、被告张同喜于本判决生效后十日内支付原告林德成借款利息6876元（暂计至2019年1月23日，此后以未还本金为基数，按照月利率1%计算至款项实际清偿之日止）； 三、被告张同喜于本判决生效后十日内支付原告林德成律师费5000元； 四、被告何雷雨对被告张同喜的上述第一至三项债务承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后，有权向被告张同喜追偿； 五、驳回原告林德成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1639元，由原告林德成负担171元，被告张同喜、何雷雨负担1468元。 原告林德成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张同喜、何雷雨于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  詹琳玲 人民陪审员  杨忠善 人民陪审员  王土根 二〇二〇年五月六日 代书 记员  许捡梅