广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16619号原告（反诉被告）：王中澍，男，1994年10月13日出生，汉族，住广东省普宁市。被告（反诉原告）：广州佳易实业有限公司，住所地广州市天河区白沙水路162号4楼A5，统一社会信用代码91440106771162358D。法定代表人：朱多亮。委托诉讼代理人：吴泉，广东法制盛邦律师事务所律师。原告王中澍诉被告广州佳易实业有限公司（以下简称佳易公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告佳易公司在法定期限内提起反诉，本院依法组成合议庭，对本诉和反诉公开开庭进行了合并审理。本案原告（反诉被告）王中澍，被告（反诉原告）佳易公司委托诉讼代理人吴泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王中澍起诉请求：1.判令佳易公司支付拖欠原告2019年二月份至四月份承包费用（二月份12650元、三月份23044元、四月份25664元）以及剩余胚料半成品生产费用6289元，合计67647元；2.判令诉讼费由佳易公司承担。事实和理由：原告与佳易公司于2019年1月1日开始确立合作关系订立承包合同。佳易公司以减少管理成本以及优化生产为由，将车间车床部门交由原告承包生产，但承包合作以来，佳易公司一直拖欠承包款项，到4月份结束原告仍然没有拿到一分钱，无奈之下原告以停产相逼迫以及多次催促，直到2019年5月5日佳易公司才支付了承包首月一月份的承包费用，且已经到期应该支付的二、三月份承包费用仍然继续拖欠。2019年5月6日，佳易公司发来不良品清单要求原告核对。这份清单是佳易公司无中生有捏造得来。由于原告负责承包生产的任务，分为前期生产胚料以及后期镗孔完成出货两个总工序，有一部分已生产胚料滞留未进行镗孔出货的，按照之前与佳易公司约定按照成品价格的60%折算成加工费用。2019年5月7日，原告向佳易公司发出声明，根据合同规定单方面终止合同，并且要求其支付剩余未支付承包金额，后遭到拒绝，遂起诉维护自身权益。被告佳易公司辩称，1.王中澍原系佳易公司员工，2018年底双方终止劳动关系，2019年1月1日双方签订一年期承包合同。初期双方合作尚可，但2019年4月佳易公司发现王中澍采用不合要求的自备作业夹具，生产的多款产品都存在同心度严重偏大情况。佳易公司于2019年5月5日经过全面检验清点统计，确认原告生产不良品达几千件之多。佳易公司提出交涉后，王中澍就擅自停止作业生产撤出，一度给佳易公司生产造成严重不良影响，并形成纠纷。2.双方确有2019年2月至4月部分款项未结，因原告应缴承包合同保证金而未实际缴款，故从应付加工费中相应扣除，且原告加工产品质量存在问题，不应要求加工费。被告佳易公司提出反诉请求：1.判令王中澍赔偿加工不合格夹具给原告造成的损失110310.5元；2.判令王中澍赔偿单方面解除承包协议造成原告的经济损失即一个月承包费20000元；3.判令王中澍承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日王中澍与佳易公司签订一年期承包合同。由王中澍自备刀具，在佳易公司工厂、使用佳易公司机器设备、由佳易公司提供加工原材，以其技术为佳易公司生产各种精密夹头，加工费采取保底保额度计件结算方式。2019年4月底佳易公司发现王中澍采用不合要求的自备作业夹具，生产的多款产品存在同心度严重偏大情况，佳易公司于2019年5月5日经过全面检验清点统计，确认王中澍生产不良品达几千件之多，造成我方经济损失，应承担责任。原告王中澍反诉辩称：1.佳易公司提供的图纸并没有“同轴度公差”要求，佳易公司所称的不合格产品均是涉及同轴度公差要求的；2.合同明确约定拖欠加工费不能超过40天，由于佳易公司一直拖欠不支付相关加工费，我方有权单方解除合同，且是佳易公司要求我方离开的；3.诉讼费用不应由我方承担。经审理查明：2019年3月1日，佳易公司（甲方）与王中澍（乙方）签订协议，约定，承包期限试验期2019年1月1日至2019年1月31号，正式期2019年2月1日至2019年12月31日止；承包内容为乙方承包甲方加工车间的数控车床五金零件加工任务、统计等有关过程和环节的生产管理。数控车床生产所需场地、设备、材料由甲方负责。生产水费电费及正常的设备维修费由甲方负责，乙方负责生产所需人员工资（包括伙食）、具体的生产安排、产品品质控制及所需刀具、检具、辅助耗材及非正常机床维修费用（比如撞机产生的非正常维修）。乙方负责数控车床、相关工装夹具的维护保养管理，车间（独立使用及公共部分）卫生、设备安全、数控车床操机上岗人员安全由乙方负责。基准生产目标：以PCB夹头型号263504胚料（粗车外形胚料+精镗夹头工作内孔）6000件/月为基准（以完成精镗孔的胚料数量为结算数量），其他型号根据相应生产时间折算成相应百分比折算成263504型号产能，计入基准生产目标。基准生产时间：以26天为自然月，每天8.5小时为基准。如当月有节假日需去除节假日重新计算基准生产目标及金额，节假日按照公司其他员工休假的天数计算。基准金额：乙方完成当月基准生产目标数量时，甲方支付乙方的金额为20000元/每月。如乙方当月未达到基准生产目标数量时，按照未达到数量*120%*（基准金额/基准生产目标数量），计算并在当月最终支付金额中扣除。如乙方当月达到并超过基准生产目标数量时，按照超过的数量*120%*（基准金额/基准生产目标数量），计算并增加入当月最终支付金额中。统计方式：乙方领用原物料时填写《领料单》，并计算可生产数量以作记录。生产后按照实际生产数量填写《入库单》，以作记录。并于次月10日前计算生产总数，按照甲方规定格式制作对账单与公司财务对账结算。各类产品在正式生产前必须要求品检人员（未有专业品检员前指定厂长张申平）作首件检验，并制作首件样品为生产及员工自检及为后期验收提供依据；如首检不合格车间不允许生产。操作工按照生产工艺、技术标准、首件样品进行操作和自检，产品按规定做好标识。由于乙方加工不良（如加工不良或因产品防护不良引起擦伤）经后加工生产挑选出的不良品退回承包人处理。经最终核对得出承包金额需于用每月25日，由甲方支付于乙方上月费用（最迟不得延期超过40天后支付）。乙方为遵守信用，为确保公司及承包方顺利履行合同协议，需以一个月的承包费用作为承包保证金，合同期满后甲方在三个月内结清乙方的所有费用（包含保证金及相关承包金）。在协议生效期间，乙方不能突然中止合同和搬走人员，如违反乙方需赔偿甲方不少于一个月的承包费用，如因乙方连续两个月未完成甲方生产任务或者其他原因致使甲方不能正常生产造成重大损失的，甲方可以中止合同，不负违约责任并可追究乙方赔偿相关损失，如甲方违反以上任何协议内容，乙方有权中止合同，不负违约责任。协议附有《零配件生产及转换标准产能定额表（20190301）显示不同零件名称的换算标准。王中澍主张佳易公司拖欠了2019年2月费用12650元、2019年3月费用23044元、2019年4月费用25664元以及剩余胚料半成品生产费用6589元，就上述费用提交了计算依据；王中澍就其已交付佳易公司的产品数量和规格提交了产品图纸、2019年1-4月胚料《领料单》10张、2019年1-4月镗孔《领料单》11张以及三月份、四月份实际产出的胚料、镗孔产量确认单。王中澍解释称上述领料单其实为胚料半成品以及镗孔的出货单，是王中澍已经加工完成交付佳易公司的产品数据，上述领料单显示有日期、品名、数量、签字人张申平、李群等信息，部分数量有增减并备注“不良”等；产量确认单显示有日期、型号、数量、出货人、备注，单据下方有张申平的签字，签字日期为2019年5月5日，除4月30日型号263504（4mm）（数量为120）的产品，张申平备注“未加工”以外，其余产量确认单数据与领料单的数据对应。佳易公司确认未对2019年2-4月的承包费用结算，对2月承包费用12650元予以确认，认为3月实际承包金额应为23052元，4月实际承包金额为21368.52元，剩余胚料结算费用为684.5元，亦提交了其计算依据；佳易公司确认图纸的真实性；确认领料单的真实性，确认签字人张申平、李群等为其员工，但认为签字仅对数量及是否为原告生产做确认，并不意味着确认符合标准；确认产量确认单上厂长张申平确实有签字，但当时双方对成品、不合格产品进行统计，王中澍对其不合格产品没有签字确认。佳易公司主张王中澍生产的零部件不合格，提交了两份加工图纸、佳易公司自制的检验报告、自制的不良品明细以及《20190815王中澍生产的夹头胚料、半成品不良库存明细表》，并申请对王中澍加工的多款产品同心度指标是否达到0.02毫米标准进行鉴定，佳易公司认为依据《20190815王中澍所生产夹头胚料、半成品不良库存明细表》计算得出成本金额损失为110310.5元。王中澍不确认收到上述图纸，认为其收到的图纸上均没有“同心度”公差要求，对于佳易公司自制的检验报告、不良品明细以及明细表认为均为佳易公司自制，其并没有参与确认。另外，王中澍与佳易公司法定代表人的聊天记录显示，2019年5月1日，佳易公司法定代表人称“注意质量，内园磨对内孔粗糙度及偏心投诉很多”“我们这个产品完全靠检测以我们现在的设备人手全检是不可能，暂时靠各自取心，现在你做的同人家做的不管是263504还是变径套都相差太多”，王中澍回复“那请找出问题，是新材料热处理造成的变形，还是磨外圆是造成的偏心。我这边都无法控制”，佳易公司法定代表人称“大家各自为对方考虑一下，如果到时你做的东西他们都抵触的话你也不好做”“昨天厂长有检查准备发出去的263504，内控6的，你知道挑出来有多少不合适的吗？”2019年5月4日，王中澍询问“老板，转换率那些考虑完了可以定下来了吗？”佳易公司法定代表人回复称“263504换算率：研磨机1:1.2；1722:1.1；变径套（带台阶）0.7；其中40374、Sc063、东台付原来同合同一起已经确定了，研磨机杂件外壳0.5，套管：0.25，垫片0.3，螺杆0.6，铜环管0.2，今天厂长测到何生产的三月及四月的镗孔都有问题，跳动达到0.07甚至0.08，几千个”“明天你同厂长去检测吧，今天已检测不少”，王中澍回复“嗯，那我明天过去看”。2019年5月7日，王中澍称“根据合同规定你应于次月25日前支付上月承包费用……本应支付的二、三月份费用仍然继续拖欠中，根据合同规定你方已经违约，根据合同规定我决定单方面终止合同。至于，你所提供的报废清单中，因“同心度”不达标导致报废的，我已仔细核对清单上涉及型号，以及你方所提供的图纸（已经过你方负责人张申平，或者你本人签字确认），其中所有涉及的型号均未有“同心度”公差要求，并且由我方生产完成出货时，也经过你方员工及负责人全检产品合格和确定数量后签字确认过才予以出货。并且因为你方存在多个供应商供货混用的情况，目前无法确定你说的“不良品”来源……本声明发出后三天内，请支付承包费用二月份（12650元）、三月份（23044元）合计35694元，另根据合同规定请于2019年5月25日将剩下的四月份承包费用（25664元）以及剩下的未镗孔胚料半成品费用（6289元），合计31953元支付到账……”并发送了“2019年1月1日至2019年4月30日未镗孔半成品生产费用结算”的表格，佳易公司法定代表人称“鉴于你的声明，请你即日起搬离公司宿舍，你在车间的私人物品也请今天下午前清理干净”“其他处理事项，大家可以商量处理最好，如果不行，诉诸法律公司也奉陪”。本院认为：经审查，王中澍与佳易公司之间的承揽合同关系成立，合法有效，双方均应依约履行。现王中澍关于其已经向被告交付的2019年1-4月产品数量和规格提交了佳易公司员工签字确认的原始单据《领料单》以及2019年5月5日佳易公司员工签字确认的3月、4月产品确认单，上述单据和确认单数据对应，佳易公司亦对上述单据和确认单的真实性予以确认，故本院对上述原始单据的数据予以确认，上述原始单据可作为双方对账结算之依据。关于佳易公司主张王中澍交付的产品不符合规格要求。首先，涉案协议约定产品在首检检验之后才能正式生产，相关单据显示的产品数量均为批量生产，明显已经进入正式生产阶段，故可认定王中澍生产的产品首检检验合格。其次，佳易公司主张王中澍加工的多款产品同心度指标不符合要求，但其提供的图纸上并无王中澍的签字确认，图纸上显示的零件名称与领料单上的品名不能对应，亦没有证据证明王中澍收到的图纸上有同心度要求，产品不符合图纸要求亦与首检检验合格相矛盾，故佳易公司申请同心度检测与本案无关，本院对该申请不予准许。再次，王中澍提交的《领料单》上有佳易公司员工的签名，且部分有标注“不良品”并在数量里予以扣除，足见在王中澍交付产品时，佳易公司的员工对数量、规格、质量予以全面验收。最后，在产品确认单上，佳易公司员工再次对3-4月的产品数量、规格进行确认，佳易公司出具的检验报告、不良品明细以及不良库存明细表均系事后自制，缺乏王中澍的签字，微信聊天记录中王中澍对于佳易公司法定代表人提出的质量问题曾回复“那请找出问题，是新材料热处理造成的变形，还是磨外圆是造成的偏心。我这边都无法控制”亦表示了其的不认可。综上，本院对于佳易公司关于王中澍交付的产品质量存在问题的主张不予采纳。佳易公司无正当理由拒绝支付王中澍费用构成违约，故王中澍有权要求依据合同约定中止合同撤走人员，王中澍要求佳易公司支付费用的诉请本院予以支持，佳易公司要求王中澍赔偿损失的诉请本院不予支持。关于佳易公司应当向王中澍支付的费用，双方对于二月的费用12650元均没有异议，三月的费用王中澍主张23044元，少于佳易公司自行确认的费用，故本院亦对此予以确认，四月的费用依据《领料单》显示的数据、涉案协议约定、《零配件生产及转换标准产能定额表（20190301）》以及王中澍与佳易公司法定代表人的聊天记录补充确定的转换标准综合来看，王中澍主张的计算数据及方式符合双方约定，故本院对此予以采信，确认四月的费用为25664元。关于剩余胚料半成品生产费用，涉案合同亦对此没有明确约定如何计算，双方的计算标准亦存在差异，王中澍对其主张负有举证责任，在其不能充分举证的情况，佳易公司自认684.5元本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）广州佳易实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）王中澍支付2018年2月费用人民币12650元、2018年3月费用人民币23044元、2018年4月费用人民币25664元以及剩余胚料半成品生产费用人民币684.5元；二、驳回原告（反诉被告）王中澍的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）广州佳易实业有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1491元，由原告（反诉被告）王中澍负担140元，被告（反诉原告）广州佳易实业有限公司负担1351元。反诉受理费1455元，由被告（反诉原告）广州佳易实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  赖献平人民陪审员  房书文二〇二〇年五月九日书 记 员  沈永华