wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执52号申请执行人:邓甜甜，女，汉族，1980年9月5日出生，住所地江西省抚州市临川区，申请执行人：万广军，男，汉族，1981年8月6日出生，住所地江西省抚州市临川区，被执行人:抚州市临川泓安房产经纪有限公司，住所地江西省抚州市临川区青云峰路14号附1号2栋308室，统一社会信用代码91361002568672088M。法定代表人：夏小玲，该公司执行董事兼总经理。申请执行人邓甜甜、万广军与被执行人抚州市临川泓安房产经纪有限公司房屋买卖居间合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人抚州市临川泓安房产经纪有限公司银行存款28万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年五月十二日法官助理吕文欣书记员徐杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1778号申请执行人：孟凡棒，男，1980年3月4日出生，汉族，自由职业，现住北京市大兴区。被执行人：张金洁，男，1987年6月12日出生，汉族，自由职业，住河北省固安县。孟凡棒申请执行张金洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初10744号民事调解书已发生法律效力。孟凡棒向本院申请执行，要求被执行人张金洁给付自2019年10月1日前项目尾款20000元、2020年1月31日前项目尾款20000元、2020年5月1日前项目尾款13000元、违约金10000元、案件受理费594元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张金洁发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张金洁有可供执行的财产。申请执行人孟凡棒亦未提供被执行人张金洁可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孟凡棒申请执行的自2019年10月1日前项目尾款20000元、2020年1月31日前项目尾款20000元、2020年5月1日前项目尾款13000元、违约金10000元、案件受理费594元。已执行1041.8元，剩余案款未受清偿。经申请执行人孟凡棒确认，被执行人张金洁确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟凡棒享有要求被执行人张金洁继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张金洁负有继续向申请执行人孟凡棒履行债务的义务。申请执行人孟凡棒发现被执行人张金洁有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月十五日书记员  吕旌辉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执13号之十九 被执行人：张先德，男，汉族，1940年12月23日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0123民初2135号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人张先德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张先德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张先德在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币3600.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 莉
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初109号 原告：杨景春，男，汉族，1949年5月4日生，现住：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：杨树侠，女，满族，1967年4月13日生，现住：河北省唐山市开平区（系原告之女）。 被告：郑嘉欢，男，汉族，1983年10月15日生，现住：河北省唐山市丰南区。 被告：郑福合，男，汉族，1960年3月23日生，现住：河北省唐山市丰南区。 原告杨景春与被告郑嘉欢、郑福合劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨景春的委托诉讼代理人杨树侠到庭参加了诉讼，被告郑嘉欢、郑福合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨景春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告立即支付工资人民币6100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，原告应被告郑福合招聘到唐山市丰南区米处的种植大棚里进行农业工作。2017年5月，原告返回家中。2017年12月，原告向二被告讨要工资时，被告郑嘉欢于2017年12月12日，向原告出具工资欠条一张：“今欠杨景春工资6100元整，陆仟壹佰元整。欠款人郑嘉欢2017年12月12日丰南区小集镇辉地村南1000米”。此后，原告多次讨要所欠工资，但二被告一直以各种理由推脱，到后来二被告便直接闭门不见了。被告郑福合系被告郑嘉欢的父亲。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告郑嘉欢无答辩意见。 被告郑福合无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年春节后，原告杨景春经人介绍到被告郑嘉欢位于唐山市丰南区的大棚地中从事农业劳务。2017年12月12日，经原告索要劳务费，被告郑嘉欢为原告出具了欠款凭证一张，内容为“今欠杨景春工资6100元整，陆仟壹佰元整。欠款人：郑嘉欢，2017年12月12日，丰南区小集镇辉地村南1000米”。原告为证明其主张提交了上述欠款凭证一份，另提交有证人李某书面证明一份，证明被告郑福合委托李某“招工”及原告数次托李某讨要工资情况。对上述欠款凭证，二被告经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认；对证人李某书面证明，因证人未出庭作证，真实性无法核实，故不予确认。 本院认为，原告为被告郑嘉欢提供劳务的事实，及郑嘉欢拖欠原告劳务费的数额，有被告郑嘉欢出具的欠款凭证予以证实，本院依法予以确认。被告郑嘉欢应如数给付。原告要求被告郑福合给付劳务费的主张，理据不足，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告郑嘉欢本判决生效后十日内给付原告杨景春人民币6100元； 二、驳回原告杨景春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告郑嘉欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  董玉新 二〇二〇年五月八日 书 记 员  郑 杰
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初583号原告：茂名市电白区岭门镇国华饲料店，经营场所：电白区岭门镇育才路教办宿舍大楼对面黄国华屋，统一社会信用代码：92440904MA4WK3HRX5。经营者：黄国华，男，汉族，1966年5月14日出生，住广东省茂名市电白区************，身份证号码：440************037.被告杨吉，男，成年，汉族，住茂名市电白区******。本院在审理原告茂名市电白区岭门镇国华饲料店诉被告杨吉买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 志二〇二〇年二月二十七日书记员 杨胜祥
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2946号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：赵享兰，女,1972年8月9日生，汉族，住户籍：湖北省崇阳县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人赵享兰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵享兰应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行人民币25546.87元、利息17832.3元、取现手续费10元、滞纳金472.37元（暂计至2017年6月14日，之后利息按《信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止，每笔款项率总和不能超过年利率24%）、案件受理费897元、公告费260元、执行费558元。因赵享兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2946号案件终结本次执行程序。 被执行人赵享兰负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初171号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人鲍某，男，1953年11月30日出生，住南京市江北新区。2019年11月12日，因涉嫌重大责任事故罪被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］166号起诉书指控被告人鲍某犯重大责任事故罪，2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官杨晴，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月11日13时许，被告人鲍某在位于南京市浦口区桥林街道南京长江第五大桥建设工地搅拌站搅拌楼内操作搅拌机时，因未在开机前确认机械内是否有人，而将在搅拌机下料口运输皮带上清理石料的被害人胡某丙卷入搅拌机内，致其当场死亡。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，胡某丙符合严重创伤死亡。经南京市浦口区人民政府7.11事故调查报告认定，被告人鲍某对事故发生负直接责任。事发后，南京晟利路桥建设有限公司赔偿被害人胡某丙亲属的经济损失，胡某丙亲属对鲍某表示谅解。 2019年11月11日，公安机关电话通知被告人鲍某到案，次日，被告人鲍某到案并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中无异议，有证人胡某甲、卓某、张某、狄某、黄某、包某、胡某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、和解协议、电子银行交易明细、谅解书、申请书、委托书、土地租赁合同、临时用地手续、南京晟利路桥有限公司、南京星河混凝土有限公司营业执照、安全生产许可证、资质证书、安全技术操作规程、劳动派遣员工合同、稳定土厂拌设备合格证、事故调查报告、委托调查函、现场勘验笔录、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，被告人鲍某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人鲍某在生产、作业中违反相关安全管理规定，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。应依法惩处。被告人鲍某系自首，依法可以从轻处罚；被告人鲍某认罪认罚，依法从宽处理；被害人胡某丙亲属已经获得赔偿，并对被告人鲍某的行为表示谅解，酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人鲍某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人鲍某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇二〇年五月十三日 书记员  钦一航
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初781-1号原告：栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市，住所地栖霞市翠屏街道南三里店村（迎宾路53号），统一社会信用代码：91370686MA3D1NQ40G。负责人：杨卫东，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘国新，栖霞万事法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张红梅，栖霞万事法律服务所法律工作者。被告：杜某某（曾用名杜某某），男，汉族，1961年12月30日出生，住栖霞市。被告：柳某某（系杜某某之妻），女，汉族，1960年12月4日出生，住栖霞市。原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市与被告杜某某、柳某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘国新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付买卖合同拖欠货款及约定违约金、银行贷款利息、律师费共计71220元；2、案件受理费、诉讼保全费、担保费等费用由两被告承担。事实与理由：2012年至2016年期间，两被告杜某某、柳某某先后向原告购买化肥、农药（详见被告签字证据），至今尚欠原告化肥、农药货款及约定违约金、银行贷款利息、律师费共计71220元。经原告多次采用多种方式、方法向两被告催要支付尚欠货款无果，故特向贵院提出起诉，望依法准请，秉公而断。被告杜某某、柳某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了14张被告杜某某签字的欠款条，证明被告共欠款70886.81元。根据原告庭审举证和陈述及本院认证，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告杜某某自2001年8月22日开始购买原告农药、化肥14次，截止2014年8月22日累计欠原告人民币70886.81元，其中2016年11月15日的7800元欠款承诺十个月之内还清，逾期付款，承担律师费、诉讼费。本院认为，债务应当清偿，夫妻关系存续期间一方用于家庭生活的债务。夫妻双方均有偿还义务，原告起诉事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杜某某、柳某某于本判决生效后十日内支付原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市货款人民币70886.81元，代理费人民币333.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790.25元，保全费770元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二〇年五月十六日书记员 王慧媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65419号原告：刘凤玲，女，1978年7月18日出生，汉族，北京爱普蕾斯科技发展有限公司负责人,住北京市海淀区。委托诉讼代理人:严青伍，北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人:阳欢，北京银雷律师事务所实习律师。被告:北京恒辉环球房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路11号院1号楼7层(06)701内B701室。法定代表人：罗建龙，董事长。委托诉讼代理人：王松，北京市汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳婷，北京市汇融律师事务所实习律师。原告刘凤玲（下称原告）与被告北京恒辉环球房地产经纪有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人严青伍、阳欢,被告委托诉讼代理人王松、曾艳婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原被告于2017年4月8日签订的《恒辉购房团购优惠协议》；2、判令被告退回原告的服务费6万元；3、判令被告按照服务费的三倍赔偿原告损失18万元。事实和理由：2017年原告通过被告的团购渠道购买位于河北易县E0101号房屋。被告在网上对该房屋的面积持续进行虚假宣传（该房屋在销售前即2015年3月20日已经由106．68平方米面积变更到126．02平方米，但被告在网上仍然以106．68平方米面积进行宣传），房屋宣传面积与实际面积严重不符以达到欺骗消费者购房的目的。受被告的虚假宣传误导，原告与保定天光置业房地产开发有限公司于2017年4月8日签订《商品房买卖合同（预售）》，预售合同中显示该房屋面积为106．68平方米，合同签订当日即2017年4月8日原告向被告支付团购费6万元。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。诉如前请，请依法予以支持。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1、依法签订的合同对双方有约束力，协议系双方真实意思表示，合法有效，被告已履行协议项下义务，根据合同法有权获得相应报酬。协议约定，在正式签署购房合同后，服务费不予退还，现原告与开发商已完成交易，本协议已履行完毕，原告要求退还服务费无法律和合同依据。2、被告未实施任何欺诈行为，相关广告传单并非被告制作，开发商的规划变更未违反法律规定，双方合同中对面积的差额处理进行了约定，在（2019）冀06民终1066号判决书中法院已对相关事实问题进行了认定，因此原告要求的三倍赔偿无事实依据。根据最高院的司法观点，房屋买卖不适用消费者权益三倍赔偿。户型图是开发商给被告的，被告属于中介机构，商品房管理办法规定可以由专业机构销售，被告就是专业机构。原告与开发商签订的房屋买卖合同第24页的户型图与被告宣传时的户型图是一致的。按照合同交付房屋是开发商的义务，而且户型图作为附件放在合同中，最后产生变更是开发商的原因，被告没有欺诈。原告所称假公交站台被告不知情。根据规划变更时间便推断出被告应该知晓却没有如实告知原告，故而主张被告虚假宣传，这样推断对被告的要求过于严苛。被告宣传所用的都是开发商提供的资料；而且，整个销售过程中，相关的宣传材料应该属于邀约邀请，最终应该以商品房买卖合同为准，规划是否变更应由开发商告知，其他的风险应该由原告判断。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月8日，原告作为购房人与被告签订《恒辉购房团购优惠协议》，约定：原告于2017年4月8日自愿参加恒辉购房团购活动，缴纳60000元服务费，成为恒辉VIP会员，购买翠湖项目指定楼座，享受团购优惠。优惠规则如下：购买E-0101室，恒辉VIP会员独享团购优惠6万抵8万；已购买恒辉VIP卡的会员，在签订购房合同前，放弃购房者，有权利申请退还服务费（不计利息）。退还时间及方式：未购房者可填写退款申请表进行退款，退款自未购房者申请之日起30个工作日内，退还至交款刷卡账户。在正式签署购房合同后，服务费不予退还；本人认可，恒辉团购活动服务费，此费用不抵扣房款，仅作为团购优惠服务费，由恒辉开相应发票。恒辉仅向恒辉VIP会员卡提供得到购房优惠的服务，但任何时候在任何情况下，将不对购房者购买指定房源的购买行为和购房者购买到的房屋的质量等问题承担任何担保或者连带责任。同日，原告支付60000元团购服务费。2017年4月8日，原告与保定天光置业房地产开发有限公司（以下简称天光公司）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买E001(E01)幢0101（E0101）号房屋，房屋总金额887792元。2018年12月12日，河北省易县人民法院作出（2018）冀0633民初2301号民事判决书，判决原告支付所欠天光公司购房款160947元，原告不服后上诉，河北省保定市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）冀06民终1066号判决书维持原判，后原告履行上述判决书确定的义务。原告于2019年1月24日起诉天光公司要求解除涉案商品房买卖合同，河北省易县人民法院作出（2019）冀0633民初27号民事判决书予以驳回。庭审中，原告提交视频、照片及《设计更改通知单》复印件欲证明被告设立假公交站牌吸引购房者、欺骗原告，在原告看房时未提示原告阳台为封闭阳台，故意呈现买房送阳台的假象，并且，在房屋设计变更后仍按照变更前的面积摆放宣传页。被告对于原告证据的证明目的均不认可。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《恒辉购房团购优惠协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。被告依约履行合同义务，有权收取报酬。根据协议中“在正式签署购房合同后，服务费不予退还”的约定，原告已与天光公司签订《商品房买卖合同（预售）》，其无权要求退还服务费，故对于原告要求返还服务费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告称被告存在欺诈行为的主张，原告未提供证据证明公交牌系被告设置、被告在原告签署《恒辉购房团购优惠协议》时既已知晓房屋设计发生了变更且故意对原告进行隐瞒，故对于原告要求撤销《恒辉购房团购优惠协议》并要求被告支付三倍赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告刘凤玲的全部诉讼请求。案件受理费4900元，由原告刘凤玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张玉倩审判员  蒙 镭审判员  张 怡二〇二〇年五月二十二日书记员  纪太恒
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤02执36号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。送达地址：浙江省宁波市江北区中马街道扬善路77号豪成国际3楼。 法定代表人：杨帆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：秦彩养，男，1983年3月8日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人秦彩养国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未按衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第95977号裁决履行义务，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，执行案号为（2020）粤02执36号。在执行过程中，宁波云联小额贷款有限公司于2020年5月11日向本院提交《撤回执行申请书》，自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在本案执行期间提出撤回执行的请求不违反法律规定，本院予以准许，即本案予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第95977号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭伟才 审判员  欧倩余 审判员  邓荣斌 二〇二〇年五月十三日 法官助理黄园园 书记员涂亮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执711号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：尹兴奎。被执行人：高艳华。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人尹兴奎、高艳华借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币400761元,案件执行费5911元，本案于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人尹兴奎、高艳华送达了（2020）辽0204执711号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人尹兴奎、高艳华未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人尹兴奎、高艳华在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人尹兴奎、高艳华无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初364号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年五月二十七日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执662号之一 申请执行人叶军,男,汉族,1978年1月20日出生,身份证住址江西省樟树市。 被执行人詹君有,男,汉族,1982年10月24日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人刘建洪，男，汉族，1978年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人詹国厚，男，汉族，1979年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人叶军与被执行人詹君有、刘建洪、詹国厚借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币881425.40元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人詹国厚与申请执行人叶军达成和解，即被执行人詹国厚支付截至2020年4月24日止的利息282056.13元及本金317943.87元后，申请执行人向本院提交书面申请撤销对被执行人詹国厚的执行，并解除对其所采取的强制措施，剩余的本金563481.53元及自2020年4月25日起的利息，不再向被执行人詹国厚主张。被执行人詹国厚已于2020年4月20日履行了上述付款义务。另，本案案件受理费、保全费10080元已由被执行人詹国厚垫付，申请执行费（按照执行到位金额600000元计算）8400元已由被执行人詹国厚缴纳。 本院依法对被执行人詹君有、刘建洪的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人詹君有、刘建洪有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人詹君有、刘建洪目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人詹君有、刘建洪新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁媛尹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1112号 申请执行人时建玲，女，1995年8月9日出生，汉族，其他，住所地广西灌阳县。 被执行人广西随行科技有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼1903号。 法定代表人黄盛康。 时建玲与广西随行科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为2862.89元及利息。法院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单及失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为2862.89元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘中伟 审判员  齐 泉 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱佳琳
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初937号原告：刘维亮，男，1978年6月15日出生，住宿迁市洋河新区。被告：苗道华，男，1962年3月19日出生，住宿迁市洋河新区。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：许勇，男，1989年4月27日出生，住泗洪县，公司员工。原告刘维亮诉被告苗道华、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维亮、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼。被告苗道华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维亮向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计110227.36元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月23日20时20分许，被告苗道华驾驶电动三轮车沿宿迁市洋河新区洋河镇（洋河街）犀樽路由南向北行驶至犀樽路021号路灯杆处时，撞到行人刘维亮，致原告刘维亮受伤，车辆损坏。此次事故经交警部门认定，原告刘维亮无责，被告苗道华承担全部责任。原告受伤后分别至洋河人民医院、宿迁市人民医院住院治疗20日，诊断为：1、左髌骨骨折；2、左外踝骨折；3、左足部外伤；4、头部外伤；5、头皮挫裂伤等。此次事故造成原告各项损失合计110227.36元。另查明，本案肇事车辆登记车主为被告苗道华，未购买交强险。原告住院期间，因无钱治疗，由第三人紫金保险公司为原告垫付8254.07元。综上，原告依据法律规定，提出上述请求。被告苗道华未作答辩。第三人紫金保险公司辩称并提出诉讼请求：事故发生后，事故双方共同向我方申请救助基金为原告垫付抢救费用。我方于2019年10月11日为原告垫付8254.07元。现依据事故双方签署的承诺书要求被告优先偿还我方垫付的抢救费用。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：1、2019年9月23日20时20分许，被告苗道华驾驶电动三轮车沿宿迁市洋河新区洋河镇（洋河街）犀樽路由南向北行驶至犀樽路021号路灯杆处时，撞到行人刘维亮，致原告刘维亮受伤，车辆损坏。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故出具道路交通事故认定书，认定被告苗道华承担事故的全部责任，原告刘维亮无责任。2、事故发生后，原告刘维亮至洋河人民医院住院治疗1天，至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗18天，诊断为：1、左髌骨骨折；2、左外踝骨折；3、左足部外伤；4、头部外伤；5、头皮挫裂伤等。针对原告伤情，诊疗医院行“左髌骨、左外踝切开复位内固定术”。3、第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费8254.07元。以上事实，有事故认定书、病案首页、医疗费发票、费用清单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告的合理损失数额：1、医疗费，原告主张32597.36元。本院根据医疗费发票，予以支持30759.33元。2、住院伙食补助费，原告主张380元（20元/天×19天）。本院根据原告的住院时间，予以支持342元（18元/天×19天）。3、营养费，原告主张6550元（50元/天×131天）。本院根据原告的伤情，酌定900元（10元/天×90天）。4、交通费，原告主张2620元。本院根据原告的住院时间、治疗地点等，酌定200元。5、误工费，原告主张21880元。本院根据原告受伤前的平均工资标准及伤情，酌定14377元（4720元÷30/天×120天-902元-892元-1817元-892元）。6、护理费，原告主张26200元（200元/天×131天）。本院参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准及原告的伤情，酌定5400元（60天×90元/天）。7、二次手术费，原告主张15000元。因该部分损失尚未实际产生，本院暂不予支持。8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，但原告暂无证据证明，本院不予支持。综上，原告的合理损失数额为51978.33元。关于赔偿责任，因被告苗道华承担本次事故的全部责任，且原告对第三人的主张无异议，故应由被告苗道华赔偿原告刘维亮43724.26元（51978.33元-8254.07元）、返还第三人8254.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗道华于本判决生效之日起十日内优先返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司8254.07元；二、被告苗道华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘维亮43724.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由原告刘维亮负担266元，由被告苗道华负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇二〇年五月十三日书记员  陆振红
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初73号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆贤通，曾用名陆贤照，男，1995年5月30日出生，壮族，初中文化，住址云南省文山壮族苗族自治州广南县者兔乡那耐村民委员会阿歹小组，现住广西贵港市覃塘区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被贵港市公安局取保候审。 指定辩护人黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 立案日期2020年4月29日 开庭日期2020年5月13日 指控意见公诉机关根据覃检公刑诉〔2020〕61号起诉书，指控被告人陆贤通犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 辩护意见被告人陆贤通对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人黄乔提出的辩护意见是被告人陆贤通具有自首、认罪认罚、全部赔偿、取得被害人谅解等从轻情节，建议适用缓刑。 查明事实2019年8月7日19时08分许，被告人陆贤通醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小轿车沿贵港市覃塘区东龙镇西街行驶时，刮碰到潘某映停放在路边的桂Ｒ×××××号小轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经对其抽血检验，其血液中乙醇含量为118.39mg/100ml，系醉酒驾车。贵港市公安局交通警察支队三大队于2019年8月19日作出第450804120190000216号《道路交通事故认定书》，认定被告人陆贤通负本次事故全部责任。事故发生后被告人陆贤通报警，主动投案并如实供述犯罪事实。被告人陆贤通与潘某映于同年8月15日达成财产损失调解协议，已全部赔偿潘某映方全部损失10000元并取得谅解。 本院意见被告人陆贤通的行为构成危险驾驶罪，其具自首、认罪认罚、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等从轻、酌情从轻情节。鉴于被告人陆贤通认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，对指定辩护人的辩护意见依法予以采纳。 判决主文被告人陆贤通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年五月十四日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  连庆宁 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15495号原告王锐，男，汉族，1987年8月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人夏灿明，广东扬权律师事务所律师。被告鄞炜烨，男，汉族，1997年1月13日出生，住址广东省深圳市福田区，原告王锐诉被告鄞炜烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告王锐于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锐撤诉。本案案件受理费18442元，减半收取9221元，由原告王锐负担，退还原告9221元。（此页无正文）审判员 吴 爽二〇二〇年五月七日书记员 徐少芝
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8342号 原告黄某某，男，1969年10月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告付某某，男，1974年5月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告黄某某与被告付某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告黄某某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，系原告对自身诉讼权利的处分，经本院审查，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄某某负担。 审判员  董西军 二〇二〇年五月十九日 书记员  董汉超
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                     （2020）陕0103民初1800号原告：长沙虹桥混凝土有限公司，住所地：长沙市望城区。法定代表人：冯刚，总经理。委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。被告：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：刘冠胜，董事长。委托诉讼代理人：闫智武，男，中十冶集团有限公司项目经理，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张兴，男，中十冶集团有限公司员工，住西安市未央区。原告长沙虹桥混凝土有限公司诉被告中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告长沙虹桥混凝土有限公司（以下简称虹桥公司）向本院提出如下诉请: 1、请求判令被告向原告支付货款1633298元，逾期付款利息13066元，共计1646364元（逾期付款利息自2019年5月1日计算至全部支付完毕之日止，标准为年利率6%）；2、请求判令被告承担原告为本案支出的律师费10万元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年被告与其签订《材料购销合同》，约定购买其公司的商品混凝土，货币支付方式根据形象进度节点付款，验收合格后余款三个月内付清。达到要求即为合格产品，验收合格后余款三个月内付清，如被告未按合同约定给付款项，自应付款项之日起按银行同期贷款利率向原告支付所欠款项的利息。其按照合同约定供货，经结算，被告仍欠原告货款1633298元，故现判如所请。被告中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）辩称，原告陈述的事实属实，金额属实，同意给付货款。不同意支付利息和律师费。开发商还没有对我们的工程质量进行验收。经审理查明，2017年11月8月中十冶公司（买方）与虹桥公司（卖方）签订《材料采购合同》（物资采购合同）。工程名称：高新区国际社区（住宅）项目低密度住宅工程施工（二标段），合同设备名称：商品混凝土。合同第二条 价款结算及支付：1A：根据形象进度节点付款（结构±0.00以下完工、主体封顶，均按每栋计算）付款75%，浇筑后45天强度达到要求即为合格产品，验收合格后余款三个月内付清。第九条 违约责任：1、甲方未按本合同约定给付付款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。2019年1月31日双方签订了对账（结算）单，收到款项为2165083元，应收货款余款1633298元。剩余货款1633298被告至今未予支付。以上事实有庭审笔录、《材料采购合同》、对账（结算）单等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《材料采购合同》，系双方自愿签订，是合法有效的。原告按合同约定向被告提供货物，被告亦认可尚有1633298元货款未给付原告。现原告要求被告支付货款，依法应予准许。对于原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，与合同约定不符，故逾期利息应当以合同约定的银行同期贷款利率支付自2019年5月1日计算至支付完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院第二十四条之规定，判决如下：一、被告中十冶集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告长沙虹桥混凝土有限公司货款1633298元；二、被告中十冶集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告长沙虹桥混凝土有限公司逾期利息。（以1633298元为基数，自2019年5月1日至2019年8月19以银行同期贷款利率计息，2019年8月20日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用20517元由被告中十冶集团有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      刘  彧审  判  员      梁  媛人民陪审员      王海燕   二〇二〇年五月二十五日   书  记  员      冯亚楠  1
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民初70号之一解除保全申请人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，董事长。被申请人：威海国盛房地产开发有限责任公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路-162号。法定代表人：邢占河，董事长。被申请人：威海高技术产业开发区西御康实业总公司，住所地：威海火炬高技术产业开发区西涝台村。法定代表人：苗其文，总经理。中国建筑第五工程局有限公司诉威海国盛房地产开发有限责任公司、威海高技术产业开发区西御康实业总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）鲁10民初70号民事裁定，冻结二被申请人名下价值4000万元财产采取保全措施。中国建筑第五工程局有限公司于2020年5月29日向本院申请解除对威海高技术产业开发区西御康实业总公司名下位于威海市西涝台御鑫家园-60号-103室采取保全措施。本院经审查认为，中国建筑第五工程局有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对威海高技术产业开发区西御康实业总公司名下位于威海市西涝台御鑫家园-60号-103室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于大海审 判 员  王军志人民陪审员  丛丽滋书 记 员  刘双双
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保200号 中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行、李连歧、张杰： 中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与李连歧、张杰借款合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨文豪
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初789号原告：赵忠和，男，1950年11月18日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托代理人：赵晓君，女，汉族，1975年9月7日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：马运宝，男，1969年11月2日出生，汉族，住鞍山市铁西区。原告赵忠和诉被告马运宝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求人民法院依法判令被告立即支付原告经济损失6000元。本案诉讼费由被告承担。原、被告系邻居关系。原告是鞍山市铁西区人民路175栋3单元4层62号房屋所有人，被告居住原告楼上，原告房屋借给女儿赵晓君居住。2020年3月6日，原告女儿外出打工后回到此住处，进房间后发现从房间外屋棚顶漏水，导致房间内衣柜、被褥、衣物、地板、墙面被水浸泡，原告女儿见此情况给被告打电话，被告前来，被告见状表示同意赔偿，只同意给200元赔偿，原告实际损失进行估算后，约6000余元，为此，双方未达成赔偿协议。综上所述，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼、维权。请人民法院依据本案客观事实及法律规定，支持原告。起诉人抓2020年3月9日被告辩称：暖气漏水不是被告责任。原告索要过高。被告仅应当承担次要责任，事情发生在案外人租住我房屋期间，被告同意赔偿500元。经审理查明：原告是鞍山市铁西区人民路175-62号房屋的所有权人，被告系原告楼上邻居。2020年3月6日，被告将房屋租赁他人期间，暖气漏水，导致原告房屋内物品受损。根据原告提供的照片，显示部分地板有水渍，衣柜底部遭浸泡，部分墙面有水渍。上述事实，原告提供的证据有：房屋所有权证复印件、照片一组。被告提供的证据有：被告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告系原告房屋楼上的管理人，该房屋暖气漏水，给原告的房屋造成水淹的财产损失，应当承担赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。仅凭原告提供的照片，难以证明原告主张的损失，但被告对其房屋漏水导致原告财产受损是认可的，故可以根据原告提供的证据及自己的主张，确定原告的损失情况。根据原告的照片，原告的柜子尚可以使用，以全款计算损失无据，故以两个柜子按原告主张的三分之一即466元为宜。原告主张地板全损，以照片看，仅有水渍，清洗后尚可以继续使用，以情节费用计200元为宜。原告主张的墙面维修，因原告未提供具体的过水面积，参考其他水淹案件的评估结论及原告房屋面积，以1000元墙面维修为宜。以上总计1666元，对于原告主张的合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定判决如下：：被告马运宝于本判决生效之日起10日内赔付原告赵忠和暖气漏水导致的损失1666元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  刘程程人民陪审员  黄 贺二〇二〇年五月二十五日书 记 员  畅诚蕊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1916号上诉人（原审被告）：曾健杰，男，1981年6月25日出生，汉族，住江西省赣州市赣县**********，公民身份号码：362************633。委托诉讼代理人：邹育兵，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路文静，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:东莞市金润实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖第一工业区塘莲五街3号，统一社会信用代码：914***********181T。法定代表人：陈培忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李芳，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明莉，广东尚智和律师事务所实习律师。原审被告：东莞市优众电子商务有限公司，住所地：广东省东莞市**********创意产业中心园区11号楼102室，统一社会信用代码：914********137233Q。法定代表人：曾健杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹育兵，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路文静，北京德恒（东莞）律师事务所律师。原审被告：孙旭生，男，1974年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区***********，公民身份号码：441************07X。委托诉讼代理人：谭健文，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈富，广东权晔律师事务所律师。原审被告：魏芳，女，1981年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区****************，公民身份号码：422************12X。上诉人曾健杰因与被上诉人东莞市金润实业投资有限公司（以下简称金润公司）、原审被告东莞市优众电子商务有限公司（以下简称优众公司）、孙旭生、魏芳股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初18660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金润公司向一审法院起诉请求：1.优众公司、曾健杰、孙旭生、魏芳向金润公司支付退股款200万元，并承担连带责任，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清止；2.优众公司赎回金润公司所持该公司10%的股权；3.本案诉讼费由优众公司、曾健杰、孙旭生、魏芳承担。一审法院判决结果：一、曾健杰应当在判决生效之日起五日内向金润公司支付退股款200万元，并支付相应利息（从2017年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清止）。二、金润公司应当在判决生效之日五日内将其所持有的优众公司10%的股权转到曾健杰名下。三、驳回金润公司的其他诉讼请求。一审本诉受理费22800元，由曾健杰负担；反诉受理费6720.27元，由魏芳负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初18660号民事判决书。曾健杰上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判驳回金润公司要求曾健杰支付退股款200万元的诉讼请求；2.撤销原审判决第二项；3.一、二审诉讼费、鉴定费由金润公司承担。事实与理由：一、曾健杰与金润公司之间不存在“对赌”。《入股协议》的甲方、乙方分别为优众公司、金润公司；最后的签署页有三栏，分别是“甲方、法定代表人”、“优众公司股东签名”、“乙方、法定代表人”，曾健杰仅在优众公司“法定代表人”处签名，未在股东签名处签名，充分表明其签名仅代表公司利益，而非本人利益。二、即使将曾健杰的签名理解为代表公司和个人的双重后果，由于一审法院认定金润公司与优众公司的对赌协议无效，在本债务不能成立的情形下，股东承担支付连带责任的从债务也失去了基础。三、金融公司无论是要求优众公司或公司股东全额返还投资款，有违参股经营风险共担的基本原则，明显有失公平。金润公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。优众公司、孙旭生、魏芳均未向本院陈述其意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对曾健杰的上诉意见，本案二审分析如下：《入股协议》第7条约定“甲方如发生重大违法行为或未能实现A轮融资或有重大违约行为，乙方有权退出全部股份，并要求甲方或甲方指定的第三方购买乙方所持的全部股权（赎回权），赎回价格人民币贰佰万元整。甲方同意在收到赎回通知后的2个月完成赎回的所有工作，包括将赎回价格足额支付至乙方指定的银行账户，若在规定时间内未完成，由甲方其他股东和甲方承担连带支付义务。”该约定中，关于“当赎回条件达到时，金润公司有权要求优众公司指定第三方购买其所持有的全部股权”的约定，具有可实现性，由第三方向金润公司支付赎回款并受让股权，不必然损害公司或公司债权人的权益，也不违反法律的强制性规定，故在赎回条件成就时，优众公司应依该约定履行其合同义务。目前赎回条件已经成就，双方对此并无争议。而优众公司并未依前述约定指定第三方购买金润公司持有的股权，曾健杰作为唯一在该协议上签名的股东，应当依照前述约定承担200万元的连带支付义务，一审判决曾健杰应向金润公司支付案涉款项正确，本院予以维持。综上，曾健杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由曾健杰负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年五月十五日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初1742号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，职务总经理。委托诉讼代理人：刘运，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈松涛，该公司工作人员。被告：吴洪林，男，汉族，1982年3月18日生住重庆市九龙坡区。委托代理人：王冬梅，系吴洪林妻子。被告：王冬梅，女，汉族，1986年11月24日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告吴洪林、王冬梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘运、陈松涛，被告王冬梅及被告吴洪林的委托代理人王冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉称，被告是位于重庆市九龙坡区华岩锦虹三路11号官和·西香郡*栋*楼*号房屋业主，被告2014年7月13日办理接房并入住，原告为该小区提供物业服务。但被告自2018年8月至2019年12月31日未按约定向原告交付物业服务费用，自2017年9月1日至2019年11月30日未按约定向原告缴纳公摊费。经原告书面催交，被告仍不予交纳，原告认为被告拒不交纳物业服务费系违约行为，已给原告造成损失，且影响了小区物业服务工作的正常进行。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告支付物业服务费用1819元（2018年8月日1日-2019年12月31日），公摊费199.40元（2017年9月1日-2019年11月30日），违约金1309.68元，合计3328.08元；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴洪林、王冬梅辩称，对欠款的物业服务费用、公摊费的期间及金额均无异议，对违约金有异议，不同意支付违约金，对违约金的标准也有异议，要求降低违约金。被告对小区绿化管理、公共维修、安全保卫、服务态度、消防不满意，对小区公共收益原告从未公示，外墙漏水未整改，可视电话一直未安装，整改达标后同意支付物业费及公摊费。被告住在四楼，三楼搭建了平台，没有定期做清洁维护，存在安全隐患。经审理查明，2012年12月28日，原告（乙方）与重庆恺曼房地产开发有限公司（甲方）签订《西香郡前期物业服务合同》，约定由甲方选聘乙方对九龙坡区锦虹三路11号涉案官和·西香郡小区实施前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为：高层住宅按：1.80元/平方米/月收取，业主应于合约接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，未按约定逾期足额交纳的，应按日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告吴洪林、王冬梅系涉案小区*幢*号房屋的业主,该房屋建筑面积为95.85平方米，被告于2015年1月1日办理入住。2015年1月1日，原告与被告签订《西香郡前期物业服务协议》，对原前期物业合同的内容进行确认。庭审中，原告明确，物业合同中虽约定被告的物业服务费为1.8元/平方米/月，但是按1.53元/平方米/月实际计算收取的。原告另举示日常工作记录及维护记录，拟证明原告履行了物业服务，并举示了欠费明细、催收照片及催收快递单，拟证明原告书面向被告催收过物管费，被告对上述证据的真实性均无异议。被告举示电梯维修合同，拟证明原告未经业主同意，擅自动用大修基金。原告认可上述证据的真实性，但认为动用大修基金已经按照政府流程在进行并进行了公示。被告另举示了证人证言2份，证明小区有业主曾经被盗，小区存在安全隐患。原告则陈述不清楚小区曾经被盗。被告还举示了照片15页，拟证明小区公共环境、消防设施均存在问题，小区在电梯打广告从未公示收益。原告认可其中篮球场照片的真实性，已经着手整改，其余照片无法确认真实性，出现了问题只是现象，不代表没有处理，原告对于广告收益每半年都进行了公示。被告又举示了照片4页，拟证明被告住在四楼，三楼搭建了平台，没有定期做清洁维护，存在安全隐患。被告对此真实予以认可，但认为原告是定期去做了清洁。本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务协议及原被告之间签订的物业服务协议均是合同双方真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。被告反映的擅自动用大修基金、公共收益未公示、可视电话未安装、外墙漏水未整改、小区业主被盗、房屋漏水，属另一法律关系，故被告的此抗辩意见不应成为其拒不交纳物业管理费的合法理由。对于被告提供的证明原告对小区环境、消防设施维护不到位的的照片，本院认为，该证据可以说明原告在物业服务过程中有需要进一步改进和完善的地方，原告以后应加强对员工的履职管理，但被告也应认识到，物业服务是一项长期、持续性的过程，而物业管理费是小区物业服务能够正常、持续运转的基础，涉及小区整体业主的利益，对物业服务企业的服务是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间点的状态进行，在原告根据物业服务合同完成了物业服务主要义务的情况下，被告基于照片显示的事实拒不交纳物业管理费，亦缺乏合理性。综上，本院认为，在原告依约提供了主要物业管理服务的情况下，被告亦应当按照物业管理服务合同的约定履行足额及时交纳物业管理费和公摊费的义务。被告对差欠2018年8月日1日-2019年12月31日期间的物业管理服务费1819元及2017年9月1日-2019年11月30日期间的公摊费199.40元均无异议，本院予以确认。关于原告主张的违约金，原告提供物业服务后，被告应按月支付物业服务费，现被告未依约履行自己的交费义务，构成违约，但原告主张违约金的计算标准过高，结合本案的具体情况，本院酌情主张为50元。综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴洪林、王冬梅于本判决生效后五日内向原告重庆九里香堤物业服务有限公司支付物业管理费1819元、公摊费199.40元、违约金50元，合计2068.40元。二、驳回原告重庆九里香堤物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴洪林、王冬梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  项 毅二〇二〇年五月十三日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执6704号 某银行股份有限公司信用卡中心、黎某： 某银行股份有限公司信用卡中心与黎某信用卡纠纷一案，经执行，现黎某已经履行完毕本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6704号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执恢229号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道128号，统一社会信用代码9150011967613210XB。负责人陈为彬，系该支行行长。委托代理人李岚，系重庆农村商业银行股份有限公司南川支行职工。被执行人：龚天福，男，1957年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人重庆农村商业银行南川支行与被执行人龚天福借款纠纷执行一案，重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初1200号民事调解书已经发生法律效力，被执行人龚天福未自动履行义务。申请人于2019年4月17日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人龚天福应该给付申请人共计172020元和利息。本案依法对被执行人龚天福所有，位于重庆市南川区XX镇XX路X号（房地产权证号为304房地证2015字第04XX5号）抵押房屋进行了评估、两次拍卖和变卖均未成交。申请人也拒绝以物抵债接受该房产。另对被执行人龚天福财产进行“四查”未发现可供执行的其他财产线索。第二，对龚天福户籍所在地进行了传统调查，也未发现财产线索。第三，依法将被执行人龚天福限制高消费。第四，对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对(2019)渝0119执恢229号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李银波审判员 李晓勇二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 宇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1427号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈三龙，男，1992年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省东安县*********，公民身份号码：431************916。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月26日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]970号起诉书指控被告人陈三龙犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人陈三龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月25日22时46分，陈三龙醉酒驾驶粤S*****号小轿车途经东莞市***********时，被民警查获。经鉴定，陈三龙血液乙醇含量为120.86mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，行驶证等书证，被告人陈三龙的供述等证据，并公诉机关据此认为被告人陈三龙无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。被告人陈三龙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈三龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈三龙无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈三龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈三龙归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人陈三龙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈三龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年五月十五日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1179号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：江耘、文世春，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：卞春木，男，1971年2月9日生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行中银消费金融有限公司与卞春木借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年4月1日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初265号民事判决书，被告卞春木于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司欠款本金93080.54元及利息、滞纳费（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年6月1日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等，并支付律师费2707元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，轮候预查封了被执行人名下位于南京市高淳区淳溪镇北岭路××号奕淳绿园××幢××单元××室不动产，并向首封法院申请参与分配。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 玲
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初242号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人高海涛，男，1986年9月29日生于山东省临朐县，汉族，初中文化，务工，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月22日被临朐县公安局取保候审。2020年3月4日被临朐县人民检察院取保候审。2020年5月21日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人高海涛犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人高海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年3月4日22时32分许，被告人高海涛酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿临朐县站前街由北向南行驶至朐山路路口南东侧100米处时，被临朐县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人高海涛血液中检出乙醇成分含量为129.42mg/100ml。被告人高海涛到案后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人高海涛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人高海涛定罪处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人高海涛拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人高海涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人高海涛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人高海涛无驾驶资格证驾驶机动车，从重处罚。被告人高海涛自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人高海涛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史慧霞二〇二〇年五月二十八日书记员  邓 佳本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初808号之一解除保全申请人：赤水市聚鑫建材租赁管理有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市天台镇星光村杨梅榜组，统一社会信用代码：91520381308804865F。法定代表人：何佩，公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被申请人：四川省化工建设有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市中山大道北二段21号，统一社会信用代码：91510681779811797J。法定代表人：冯瑞祥，公司执行董事。被申请人：刘勇，男，汉族，1989年11月20日生，住重庆市江津市龙华镇双溪村2组，公民身份号码：500381198911203917。解除保全申请人赤水市聚鑫建材租赁管理有限公司与被申请人四川省化工建设有限公司、刘勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）黔0381民初808号民事裁定，冻结被申请人四川省化工建设有限公司、刘勇名下的银行存款37000元，冻结期限：2020年5月8月至2022年5月7日。冻结保全担保人赤水市伟容建材租赁有限公司名下的银行存款20000元；冻结期限：2020年5月8月至2022年5月7日。解除保全申请人赤水市聚鑫建材租赁管理有限公司于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川省化工建设有限公司、刘勇名下银行存款37000元的冻结；二、解除对赤水市伟容建材租赁有限公司名下银行存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施成斌二〇二〇年五月二十一日书记员  罗 权
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1160号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地阳谷县石佛镇政府驻地。被执行人：高金强，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：侯君英，女，1982年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高金亮，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：邓荣荣，女，1991年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张淑云，女，1964年12月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与高金强、侯君英、高金亮、邓荣荣、张淑云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初4417号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行于2020年5月22日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓荣荣在中国银行205236033658CNY0账户内存款人民币56701.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年五月二十六日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执807号之一申请执行人：白雲。被执行人：李丽。被执行人：张延水。申请执行人白雲与被执行人李丽、张延水借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币95450元,案件执行费1332元，本案于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李丽、张延水送达了（2020）辽0204执807号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人李丽、张延水未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人李丽、张延水在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人李丽、张延水无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初6063号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年五月六日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执877号 何贵莉： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终13457号民事判决，移送执行何贵莉追缴诉讼费一案，执行标的341元。执行中，你已缴纳案款341元，全额履行民事判决的相应义务，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1733号 原告:余丹丹,女,1990年1月16日出生,汉族,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：屠强，安徽大鸣律师事务所律师。 被告:张运超,男,1979年2月8日出生,汉族,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。 原告余丹丹与被告张运超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余丹丹的委托诉讼代理人屠强、被告张运超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令张运超支付余丹丹借款100000元及利息6000（后期利息以10万元为基数按月利率2%计算至本金偿清时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年4月8日,被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元,被告于当日给原告亲笔手书借条1份，载明“今借到余丹丹现金拾万元正，月利息叁分”。原告于借条出具之日将借款交予被告。现还款期限早已届至,原告多次找被告催要此款无果。 原告为余丹丹向本院提出的支持其诉讼请求的证据有借款1份，证明被告张运超于2019年4月8日向原告余丹丹借款100000元，约定月利息叁分的事实。 张运超承认原告在本案中主张的借款事实，但提出双方借款时未约定利息，而且每月都在还款，并未违约。目前经济困难，要求分期偿还。 被告张运超为证明其主张，向本院提供如下证据：微信转账单，证明被告自2019年5月至同年10月每月向原告转账支付3000元，2019年11月至2020年1月每月向原告转账支付2000元，合计偿还借款23000元。 经当庭举证、质证，被告张运超对原告余丹丹所举证据借条1份的借款事实不持异议，但认为借条上“月利息叁分”不是其本人所写，双方无利息约定。原告余丹丹对被告张运超所举证据微信转账账单的真实性不持异议，但认为其是按月支付的利息，开始按月利息3分，后来双方协商将降息到2分。本院认为，原告余丹丹对被告张运超所举证据微信转账账单无异议，本院对其证明力予以认定。被告张运超对原告余丹丹所举证据借据中关于“月利息叁分”的约定，虽提出异议，但在本院指定的期限内未申请鉴定，亦未提供足以相反证据，故对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月8日,被告张运超经张国成担保向原告余丹丹借款100000元,约定月息叁分，未书面约定还款时间。2019年5月至同年9月，被告每月支付3000元，同年10月至2020年1月，每月支付2000月，合计偿付23000元。后原告余丹丹向被告张运超催款无果。庭审中，原告余丹丹认可被告张运超于2020年5月4日通过担保人张国成手向其偿还借款本金40000元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，有被告当时出具的借条为证，双方借贷关系成立。关于双方争议的借款利息问题，借条上载明月息叁分，被告虽提出异议，但未提供相反证据反驳，本院确认借款时发生上述约定利息的事实。但借贷双方关于月息叁分（折合年利率为36%）的约定利息过高，应按年利率24%计算利息。原告要求被告偿付借款本息，理由正当，但已经偿还23000元应予比除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下: 一、被告张运超偿还原告余丹丹借款60000元及利息（按年利率24%计算，从2020年5月4日起至清偿之日止）； 二、被告张运超偿还所欠原告余丹丹从借款之日起至2020年5月4日之间发生的利息余额2733.4元（以100000元借款本金为基数，按年利率24%计算，合计25733.4元，比除张运超已付23000元）； 上述一、二项所判本息，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由张运超负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  田 想 附1：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附2： 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱县支行营业部
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执恢38号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区东湖路155号。负责人：**，该公司总经理。被执行人：武汉法尔国际贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区光华路3号。法定代表人：李建平，该公司总经理。被执行人：李建平，男，汉族，1963年3月31日出生，住武汉市洪山区。被执行人：谭文屹，女，汉族，1968年4月5日出生，住武汉市青山区。中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司与武汉法尔国际贸易有限公司、李建平、谭文屹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00946号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人武汉法尔国际贸易有限公司、李建平、谭文屹未在生效法律文书确定的期限内履行义务，原权利人中信银行股份有限公司武汉分行于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案。2019年7月24日，本院作出（2019）鄂01执异479号执行裁定书，由原权利人中信银行股份有限公司武汉分行变更为中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。执行中查明，已有同类执行案件在武汉市江汉区人民法院立案执行，为便于统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）鄂武汉中民商初字第00946号民事调解书指定由武汉市江汉区人民法院执行。附有关案卷材料移送至武汉市江汉区人民法院，并由其通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年五月二十七日书记员  邹 莎
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保332-1号申请人:王孔月,男，1961年12月28日生，汉族，山东省临朐县，被申请人:吕世宏，男，1956年12月26日生，汉族，临朐县，吕世宏与王孔月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁0724财保332号民事裁定书，扣押了申请人王孔月驾驶的鲁Ｖ×××××鲁Ｖ×××××号车一辆。申请人于2020年5月22日缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对王孔月驾驶的鲁Ｖ×××××鲁Ｖ×××××号车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的。审判员 薛 卉二〇二〇年五月二十二日书记员 司顺军
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初330号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕195号。 受理日期：2020年5月15日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官王中建。 被告人：张传丹，男，1962年3月17日出生，汉族，高中文化，护村队队员，住福建省石狮市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月10日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人梁小娜，福建华达（石狮）律师事务所律师。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2018年夏天至2019年4月，被告人张传丹先后4次到石狮各地，趁无人之机，徒手拔出并盗走被害人王某等人的树木。具体犯罪事实如下： 1.2018年夏天，被告人张传丹先后2次到石狮市店门口，盗走被害人王某的2棵发财树（无法估价）。案发后，被告人张传丹赔偿被害人王某人民币500元。 2.2019年3月10日，被告人张传丹到石狮市门口，盗走被害人曾某的1颗榕树（无法估价）。案发后，赃物已追还被害人。 3.2019年3月29日5时许，被告人张传丹到石狮市长福社区Ａ5栋1-2号门口，盗走被害人陈某的1颗欧洲松（无法估价）。案发后，赃物已追还被害人。 4.2019年4月初，被告人张传丹先后2次到石狮市旁空地，盗走被害人蔡某的3颗香蕉树（无法估价）。案发后，被告人张传丹赔偿被害人蔡某人民币30元。 2019年4月10日，公安人员在石狮市抓获被告人张传丹，并扣押多颗盗窃的树木及花盆等物品。案发后，被告人张传丹取得上述4位被害人的谅解。 另查明，在本院审理期间，被告人张传丹向本院预缴罚金人民币2000元。石狮市人民检察院委托石狮市司法局对被告人张传丹进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人张传丹符合社区矫正监管条件，适合社区矫正。 公诉机关认为被告人张传丹自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人张传丹对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张传丹以非法占为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张传丹归案后自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。案发后，本案部分赃物已追还被害人，且被告人张传丹已赔偿被害人的损失，取得各被害人谅解，并能主动预缴罚金，可酌情对被告人张传丹予以从轻处罚。综合本案的事实、情节，以及被告人张传丹归案后的认罪态度、悔罪表现，且相关司法行政机关调查评估认为其适合社区矫正，可对被告人张传丹宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人张传丹从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张传丹犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈雅娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初471号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人夏天，男，1990年2月3日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市。曾因贩卖毒品于2020年2月5日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留三日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年2月11日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）405号起诉书指控被告人夏天犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区检察院指派检察员陈春杰出庭支持公诉，被告人夏天到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人夏天与被害人张某、李某、翟某不相识。   2013年5月15日22时许，被告人夏天伙同杨利军、滕超、陈那日苏（均已判决）、孙旭彬在通辽市科尔沁区第三中学东门南侧的合运招待所门前，持砍刀、拖布杆、啤酒瓶无故殴打被害人张某、李某、翟某，致张某全身多发性软组织挫裂伤、左肘关节部分离断伤、左尺骨鹰嘴骨折、左肱骨内外髁、髁间骨折、左尺神经断裂、左桡侧肌群断裂、左肱桡关节脱位、头面部及背部刀砍伤、外伤性蛛网膜下腔出血；致李某双肩部刀砍伤；致翟某左手及右前臂外伤。经鉴定，被害人张某身体损伤程度为轻伤。   2020年1月6日，被告人夏天被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的罪行。   被告人夏天对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、户籍信息、刑事判决书、诊断书及住院病历、司法鉴定意见书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、到案经过等证据在卷证实，足以认定。   本院认为，被告人夏天伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人夏天与他人系共同犯罪。被告人夏天归案后能够如实供犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人夏天建议判处一年三个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当。综上，根据被告人夏天犯罪的事实、情节、社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人夏天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年11月5日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王爱林     二○二○年五月二十八日   书记员 马 瑞   适用法律：《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   随意殴打他人，情节恶劣的；   追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2660号原告：北京东方快车餐饮有限公司，住所地北京市通州区京州园320号楼1层01。法定代表人：武顺军，总经理。被告：杨明广，男，1962年4月14日出生，汉族。原告北京东方快车餐饮有限公司（以下简称东方公司）与被告杨明广合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，东方公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，东方公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京东方快车餐饮有限公司撤回起诉。审判员  智耀军二〇二〇年五月八日书记员  王佳雯
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执35号申请执行人：朱进旗，男，1991年11月24日出生，汉族，榆林市横山区魏家楼镇枣坪村村民，住榆林市神木市大柳塔镇李家畔矿区。被执行人：顾小龙，男，1983年5月21日出生，汉族，甘肃省宁县焦村乡吝店村十一组村民，住该村。本院在执行申请执行人朱进旗与被执行人顾小龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初481号民事判决书，于2020年1月6日立案受理，并于当日向被执行人顾小龙发出执行通知书，责令被执行人顾小龙给付申请执行人朱进旗案件款59289.73元及案件受理费2790.2元。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成和解协议：由被执行人顾小龙共给付申请执行人朱进旗案件款62079.93元，于2020年5月19日给付申请执行人朱进旗10079.3元（已给付），2020年12月20日给付申请执行人朱进旗30000元，2021年3月20日给付申请执行人朱进旗20000元。 申请执行人朱进旗于2020年5月26日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执35号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长     杨  剑审  判  员     张武君 审  判  员     常忠民 二〇二〇年五月二十六日书  记  员     韩英军
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1425号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  甄如辉二〇二〇年五月二十二日法官助理赵会君书记员金晓娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初23912号原告：北京京电电网维护集团有限公司管道分公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦城工业区187号1幢101室。负责人：李宁，经理。委托诉讼代理人：刘守全，男，1971年10月19日出生，汉族，该公司职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨爽，北京市亿中律师事务所律师。被告：北京城建八建设发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区立水桥甲3号院5号楼一层102、二层201。法定代表人：李金海，董事长。委托诉讼代理人：李增幅，男，1949年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京京电电网维护集团有限公司管道分公司与被告北京城建八建设发展有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，北京京电电网维护集团有限公司管道分公司拟与被告协商解决纠纷，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京京电电网维护集团有限公司管道分公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京京电电网维护集团有限公司管道分公司撤诉。案件受理费35元，由原告北京京电电网维护集团有限公司管道分公司负担（已交纳）。审判员  李立国二〇二〇年五月六日书记员  何育龙
广东省深圳市前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保744号 申请人：翁国跃，男，汉族，1960年5月12日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：李捧玉，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑荣玲，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 被申请人：黄雄，男，汉族，1969年12月18日出生，住广西壮族自治区岑溪市。 被申请人：东莞市国马实业有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道彭洞路1号401室，统一社会信用代码：91441900073523304A。 法定代表人：黄雄。 被申请人：翁革，男，汉族，1969年3月25日出生，住广西壮族自治区南宁市。 本院受理原告翁国跃与被告黄雄、东莞市国马实业有限公司、翁革民间借贷纠纷一案后，原告翁国跃向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告黄雄、东莞市国马实业有限公司、翁革名下价值人民币38008931元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人翁国跃的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄雄、东莞市国马实业有限公司、翁革名下的财产，以价值人民币38008931元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曲 卓 二〇二〇年五月九日 书记员 胡俊杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1080号之一申请执行人：石嘴山市惠农区农村信用合作联社庙台信用社，组织机构代码：71500XXXX。负责人：杨某，石嘴山市惠农区农村信用合作联社庙台信用社负责人。委托代理人：孙某，特别授权代理。委托代理人：周某，特别授权代理。被执行人：白某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：张某，个体户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市伟源物流有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。法定代表人：白某。被执行人：任某，个体户，住宁夏银川市，公民身份号码：×××。被执行人：魏某1，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：魏某2，个体户，住宁夏银川市，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏伟源实业集团有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。法定代表人：魏某3，宁夏伟源实业集团有限公司董事长。被执行人：石嘴山市艺通源煤业有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。法定代表人：魏某1。本院执行的申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社庙台信用社与被执行人白某、张某、任某、魏某1、魏某2、石嘴山市伟源物流有限公司、石嘴山市艺通源煤业有限公司、宁夏伟源实业集团有限公司借款合同纠纷一案，于2019年9月18日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0205民初738号民事判决书，被执行人白某、张某、任某、魏某1、魏某2、石嘴山市伟源物流有限公司、石嘴山市艺通源煤业有限公司、宁夏伟源实业集团有限公司应支付申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社庙台信用社案件款5027033元、执行费52535元，合计5079568元。在执行过程中，本院依法向被执行人白某、张某、任某、魏某1、魏某2、石嘴山市伟源物流有限公司、石嘴山市艺通源煤业有限公司、宁夏伟源实业集团有限公司公告送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行；本院分别于2019年9月19日、10月15日、12月30日、2020年3月9日、5月6日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘磊的银行存款、互联网银行账户、证券、车辆、工商信息,冻结了被执行人宁夏伟源实业集团有限公司开设在中信银行的账户，冻结金额1205.13元，但因该账户存在保证金质押存款优先权，无法扣划，冻结了被执行人白某开设在中国建设银行、中国工商银行三个银行账户及财付通账户，冻结金额8000余元，冻结了被执行人张某开设在中国建设银行、中国工商银行等四个银行账户及财付通账户，冻结金额5500余元，冻结了被执行人魏某1开设在中国建设银行、中国邮政储蓄银行等四个银行账户，冻结金额4000余元，本院已将上述冻结金额共计17632.51元扣划至我院执行账户，并发放给申请执行人；查询到被执行人宁夏伟源实业集团有限公司有一辆车牌号为×××号奇瑞牌汽车，但经石嘴山市车辆管理所反馈，该车辆实际所有人为石嘴山市伟源工贸有限公司，暂时无法查封，查询到被执行人白某名下有车牌号分别为×××号帕萨特牌、×××号长城牌汽车两辆，查询到被执行人石嘴山市艺通源煤业有限公司名下有车牌号分别为×××号陕汽牌、×××号宏昌天马牌、×××号长安牌等汽车共计八辆，查询到被执行人石嘴山市伟源物流有限公司名下有车牌号为×××号福田牌、×××号豪泺牌、宁B1846号华威驰乐牌等汽车共计十七辆，查询到被执行人魏某1名下有车牌号为×××号宝来牌、×××号东风日产牌汽车两辆，查询到被执行人任某名下有车牌号为×××号黄海牌汽车一辆，上述车辆除因强制报废无法查封的车辆外，其余车辆均已被查封，但因未实际控制，暂时无法处置；除此之外，未能发现其他可供执行的财产信息。本院于2020年3月23日前往石嘴山市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产，发现被执行人张某、白某名下有一套位于××区房产，该房产已被查封，本院已轮候查封；发现被执行人魏某2名下有位于××区房产一套，该房产已被查封，本院已轮候查封；除此之外，未发现其他被执行人名下有任何不动产登记信息；本院于2020年3月23日前往石嘴山市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有任何缴纳记录；本院于2020年4月22日前往惠农区春晖社区核实被执行人白某、张某情况，了解到白某、张某确系该社区居民，但该社区也不掌握其名下财产状况；被执行人石嘴山市伟源物流有限公司、石嘴山市艺通源煤业有限公司、宁夏伟源实业集团有限公司均已停产。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人白某、张某、任某、魏某1、魏某2、石嘴山市伟源物流有限公司、石嘴山市艺通源煤业有限公司、宁夏伟源实业集团有限公司限制高消费。被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件未执行标的5009400.49元、执行费52535元，合计5061935.49元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取相应执行措施，被执行人白某、张某、任某、魏某1、魏某2、石嘴山市伟源物流有限公司、石嘴山市艺通源煤业有限公司、宁夏伟源实业集团有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2017）宁0205民初738号民事判决书终结本次执行程序。被执行人白某、张某、任某、魏某1、魏某2、石嘴山市伟源物流有限公司、石嘴山市艺通源煤业有限公司、宁夏伟源实业集团有限公司负有继续向申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社庙台信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社庙台信用社如发现被执行人白某、张某、任某、魏某1、魏某2、石嘴山市伟源物流有限公司、石嘴山市艺通源煤业有限公司、宁夏伟源实业集团有限公司确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 李韶清审判员 韩子婧 二〇二〇年五月十一日书记员 马 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。