wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5338号                  原告及委托诉讼代理人              原告：王忠剑，男，苗族，住凯里市永丰东侧丰球黔城小区。           原告：黄崇艳，女，苗族，住凯里市永丰东侧丰球黔城小区。                                   委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费120.75元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3125.75元，并支付以3125.75元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年4月13日起至2020年4月20日止的利息1199.39元，合计4325.14元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效。      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告王忠剑、黄崇艳电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元共计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2013年4月13日起至2020年4月20日止的利息。      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年五月二十九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初4811号 原告:李玉运，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：青岛即墨天鸿钢结构有限公司。住所地：青岛市即墨区即墨经济开发区。 原告李玉运与被告青岛即墨天鸿钢结构有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。原告李玉运在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按李玉运撤回起诉处理。 审判员  张照坡 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘茂岩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2181号之一申请执行人：重庆新起点非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区华新村96号1幢20-9，统一社会信用代码91500105077280805C。法定代表人：何桥，执行董事。被执行人：操太笔，女，1995年8月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。关于重庆新起点非融资性担保有限公司与操太笔融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据(2019)渝0105民初22612号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金、违约金、律师服务费、案件受理费等，暂计59727.74元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执2181号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 毕 毅二〇二〇年五月二十七日书记员 李 智
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16052号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张明志，男，1985年9月18日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张明志信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,521.99元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张明志系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,521.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4082号 上诉人（原审原告）：单某，男，1969年9月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：石家庄某集团有限责任公司，住所地石家庄高新区。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 上诉人单某因与被上诉人石家庄某集团有限责任公司劳动争议一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初2450号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 单某上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0191民初2450号民事裁定书。2、依法裁定石家庄高新技术产业开发区人民法院审理上诉人的请求。3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中并不是政府主管部门主导下的企业改制中产生的纠纷，企业改制的文件下发时间是2010年，而被上诉人未给上诉人缴纳职工医疗保险费的时间是2000年7月至2004年3月期间，再有被上诉人丢失上诉人的重要人事要案材料及补发费用也不是因企业改制而产生的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定企业单位必须为员工缴纳社会保险及符合签订无规定期限合同的情形时应当签订无固定期限合同。二、根据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后是否受理的复函》（2006年6月13日，【2004】民立他字第47号），已明确答复：保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。综上，一审法院驳回上诉人请求的裁定存在事实上的认定及法律适用上的诸多错误，裁定不当。 单某向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告补缴2000年7月-2004年3月前未缴纳的职工医疗保险费；2、档案重要材料丢失，造成的严重后果及依法追究单位责任人和当事人责任；3、恢复丢失的档案材料；4、赔偿精神损失费。 一审法院经审查认为，根据法律规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。政府主管部门主导的企业改制中，政府与被改制的企业和职工之间，在法律关系中的地位是不平等的，具有行政性、服从性的关系，权利转移等事项并非企业自身所能决定的，基于此产生的纠纷不属于平等民事主体之间发生的纠纷。政府主管部门主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案受理。本案中被告石家庄某集团有限责任公司的改制系在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷不属于法院的受案范围。因此，原告单某的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告单某的起诉。 本院认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案被上诉人是在政府主管部门主导下进行的企业改制，且上诉人主张的诉请均在改制发生之前，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策统筹解决，不属于法院的受案范围。综上，单某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐洁莹 ——
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初2501号 原告：韩超男，女，1995年10月31日生，汉族，住江苏省沛县。 委托代理人：宋彩霞，江苏友利律师事务所律师。 被告：中铁十五局集团有限公司，住所地在上海市静安区共和新路666号。 法定代表人：张喜胜，董事长。 委托代理人：高慧娟，河南大进律师事务所律师。 委托代理人：董高洁，男，1984年6月15日生，汉族，住南京市江宁区，系公司员工。 原告韩超男与被告中铁十五局集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告韩超男于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩超男的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩超男撤回起诉。 案件受理费10元，免交。 审 判 员  鄢志文 人民陪审员  云守福 人民陪审员  喻长友 二〇二〇年五月九日 书 记 员  杜媛媛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3332号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：北京富世佳兴电子器材技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号海淀文化艺术大厦A座801，统一社会信用代码91110108600379413B。法定代表人：**飞，该公司董事。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人北京富世佳兴电子器材技术有限公司及原审被告重庆力帆乘用车有限公司票据纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初14912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆力帆财务有限公司在收到原审法院向其送达的上诉费交纳通知书后，向法院提交了缓交诉讼费用申请书，申请缓交上诉费。本院经审查认为上诉人重庆力帆财务有限公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条的规定，对其申请事项未予准许。本院遂又于2020年5月20日向上诉人重庆力帆财务有限公司送达了交纳诉讼费通知。上诉人重庆力帆财务有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞旭东审 判 员 郑 鹏审 判 员 李 娅二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘燕双书 记 员 赵 玲
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6975号原告：彭梅，女，1976年3月2日出生，汉族，住息县。被告：王欣，女，30岁左右，汉族，住息县。被告：魏世欣，男，1990年3月19日出生，汉族，住息县。原告彭梅与被告王欣、魏世欣民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告王欣、魏世欣的地址和电话，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告彭梅的起诉。本案诉讼费2300元，退还给原告彭梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审 判 长  杨 秀人民陪审员  付青海人民陪审员  尹为友二〇二〇年五月二十五日书 记 员  金 强
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢82号申请执行人：廖维书，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆宏宇房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙西路一幢2-4-1号，统一代码915001122035402181。本院在执行申请执行人廖维书与被执行人重庆宏宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢82号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年五月二十九日书记员  余荣兰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2342号原告：山东旭祥汽车销售服务有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇头百户村龙泰建材城15号-6.法定代表人：王霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：宁晓英，女，汉族，1984年12月14日出生，公司员工，特别授权代理。被告：耿善刚，男，汉族，1992年7月8日出生，住山东省平原县。被告：耿丙和，男，汉族，1968年8月13日出生，住山东省平原县。被告：王荧荧，女，汉族，1994年2月14日出生，住山东省冠县。原告山东旭祥汽车销售服务有限公司诉被告耿善刚、耿丙和、王荧荧追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东旭祥汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东旭祥汽车销售服务有限公司承担。审判员  高燕二〇二〇年五月二十五日法官助理石倓书记员曲会会
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执87号 申请执行人：贺其菊，女，1976年1月12日生，汉族，贵州省龙里县人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：杨孟玮，男，2008年9月27日生，汉族，贵州省龙里县人，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：龙里县人民政府，住所地龙里县冠山街道太平寺1号。 法定代表人：陈曦，该县县长。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）黔27行初462号行政判决书及贵州省高级人民法院作出的（2019）黔行终421号行政判决书向被执行人龙里县人民政府送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人龙里县人民政府至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、被执行人龙里县人民政府对申请执行人贺其菊、杨孟玮的《安置房补偿申请书》作出处理并回复； 二、冻结、划拨被执行人龙里县人民政府执行费50元； 三、如被执行人龙里县人民政府银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李永进 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 武文峰 书 记 员 潘相龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5949号原告：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星居委会文明西路42号领德大厦7、8、9、10号铺及二楼商场201号。负责人：李智荣。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：周世新，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区*************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行诉被告周世新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、被告周世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还尚欠借款本金31195.25元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年12月31日为1421.63元，此后罚息及复利按年利率8.352%计至清偿完毕之日止）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告向原告申请个人信贷业务，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2018年11月7日起至2019年11月6日期间，原告向被告提供循环贷款31200元。合同还就借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算标准、违约责任等进行约定。原告依约发放贷款，贷款到期后，被告未能按时清偿借款本息，根据合同约定，被告逾期还款，罚息按执行利率上浮50%计算。被告未依约还款，经原告多次催收未果。被告辩称，对原告的起诉欠款金额及事实与理由没有异议。原告围绕诉讼请求提交了个人自助小额借款合同、掌上银行申请基本信息、网捷贷掌上银行操作公证书、账户主档信息、债权清单等证据，被告对原告提交的证据无异议，经审查，原告提供的上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，被告通过登录掌上银行申请的方式向原告申请个人自助小额消费贷款，双方通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2018年11月7日起至2019年11月6日期间，借款人可以在人民币31200元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮28%；贷款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还就其他方面的权利义务进行约定。原告于合同签订当日已依约向被告发放贷款31200元，被告于2019年8月16日向原告归还了6261.7元，同日，被告再次向原告借款6000元，但被告在借款期限届满后没有按约定偿还借款。起诉后，原告归还了部分款项，计至2020年4月30日被告尚欠原告借款本金30541.69元，利息1442.66元，罚息1577.85元，复利55.6元（其中金额为31200元的借款，被告尚欠借款本金25133.66元，利息1365.64元，罚息1347.42元，复利38.09元；金额为6000元的借款，被告尚欠借款本金5408.03元，利息77.02元，罚息230.43元，复利17.51元）。本院认为，原告与被告所签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，双方应严格按合同约定履行各自义务。被告借款后未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其清还借款本金30541.69元，合法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的问题，原告参照借款期间的中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）按合同约定的浮动比例计算，借款执行利率为中国人民银行同期同类贷款利率上浮28%即年利率5.568%，逾期罚息及未支付的正常利息产生的复利均按执行利率再上浮50%即年利率8.352%计算，上述利率约定没有违反法律规定，据此计得至2020年4月30日的利息1442.66元，罚息1577.85元，复利55.6元，此后的逾期罚息以本金30541.69元为基数，复利以所欠利息1442.66元为基数，均按年利率8.352%计至清偿之日止。原告的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告周世新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行偿还借款本金30541.69元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月30日的利息1442.66元，罚息1577.85元，复利55.6元，此后的逾期罚息以本金30541.69元为基数，复利以所欠利息1442.66元为基数，均按年利率8.352%计至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为307.71元（原告已预交），由被告周世新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年五月十三日书记员  黄 筠
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执480号之三 申请执行人：黄兆良，男，1954年11月10日出生，汉族,住肇庆市高要区,被执行人：梁燕贞,女,1976年2月24日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人黄兆良与被执行人梁燕贞买卖合同纠纷一案中，被执行人没有履行完毕(2019)粤1204民初3000号民事判决书确定的全部清偿义务即被告梁燕贞应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款5535元给原告黄兆良；被告梁燕贞应在本判决法律法律效力之日起十日内以实欠货款5535元为基数，从2019年10月22日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息给原告黄兆良。因被执行人未履行完毕，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 本院通过不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，查封被执行人梁燕贞名下位于肇庆市××州区××北路东侧××区××Ａ21小车位【产权证号0100012325】，因该小车位上已设有抵押权（抵押金额30万元），申请执行人明确向本院表示该小车位已无处置价值，无需处置；依法扣划被执行人名下银行存款676.52元。除前述已查明财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费及列入失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月二十日 书记员  劳伟汉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1459号原告：王某1，男，2016年8月18日出生，汉族，住北京市石景山区。法定代理人：王某2(系原告之父)，男，1984年1月8日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京喜蹦体育发展有限公司，住所地北京市石景山区阜石路300号五层593号。法定代表人：陈双全，经理。委托诉讼代理人：陈志翼，男，1975年4月1日出生，北京爱蹦客科技有限公司职员，住北京市朝阳区。原告王某1与被告北京喜蹦体育发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。原告王某1于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1提出申请撤诉，符合法定条件，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费35元，由原告王某1之法定代理人王某2负担（已交纳）。审判员 杨 洁二〇二〇年五月八日书记员 王境乐
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初136号 原告：曹文彬，男，1985年10月19日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。 被告：韩耀威，女，汉族，1978年1月15日出生，住保定市满城区。 被告：张山，男，1983年7月26日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：张伟光，男，汉族，1986年8月16日出生，住保定市满城区。 原告曹文彬与被告韩耀威、张山、张伟光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹文彬及其委托诉讼代理人崔超到庭参加诉讼，被告韩耀威、张山、张伟光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹文彬向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决三被告偿还原告借款70000元，并按月利率2.7%给付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，韩耀威以生意周转为由向原告借款70000元，原告与韩耀威签订借款合同约定借款金额70000元，借款期限为十二个月，月息为2.7%，同时被告书写借条一张。原告按照合同约定全额付款，韩耀威在收条上签字，该借款收条注明：今收到曹文彬借给的现金人民币70000元，大写（柒万元整）该笔款项为曹文彬与韩耀威于2018年7月13日签订的编号为2018借第71301号民间借贷合同中的约定的借款。收款人：韩耀威2018年7月13日。为保障该借款如期归还，被告张山、张伟光作为担保人签订担保合同，为该笔借款承担无限连带保证责任。综上所述，被告拖欠原告借款拒绝归还，侵犯了原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。 被告韩耀威、张山、张伟光未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告韩耀威向原告曹文彬借款，约定借款期限12个月，月息2.7%，双方签订《借款合同》、《借条》各一份，同日曹文彬通过其中国建设银行62×××15账户向韩耀威账户转款时，原告曹文彬预先扣除了按月息2.7%计算的2个月利息3780元，实际转款金额为66220元。。同日，被告韩耀威为原告曹文彬出具《收条》一张，被告张山、张伟光分别签署《还款担保声明》各一份。还款担保声明载明被告张山、张伟光为该笔借款承担连带责任。原告曹文彬出借借款后，被告韩耀威分别自2018年9月13日至2019年1月13日分三次偿还利息共计9450元。2019年9月份，原告曹文彬向本院申请网上立案，2019年9月10日网上立案审核通过。2020年1月13日，本院受理此案。 上述事实有《借款合同》、《借条》、《收条》、《还款担保声明》两份、韩耀威中国建设银行个人活期账户交易明细、网上立案通过信息等证据证实。 本院认为，原告曹文彬主张被告韩耀威向其借款本金70000元，但原告曹文彬预先在本金中扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应当将实际出借的金额认定为本金，从曹文彬中国建设银行62×××15账户转账记录可以看出，被告韩耀威实际收款66220元，故本院认定原告曹文彬的出借本金为66220元。原告曹文彬与被告张山、被告张伟光未约定保证期间，被告张山、被告张伟光作为连带责任保证人，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，主债务期间届满之日为2019年7月12日，原告曹文彬应自主债务履行期届满之日六个月内主张权利，本案中，原告曹文彬于2019年9月份申请网上立案，2019年9月10日本院网上立案审核通过，原告曹文彬是在自主债务履行期届满之日六个月内要求被告被告张山、被告张伟光承担保证责任，故对原告曹文彬要求被告张山、被告张伟光承担保证责任的主张本院予以支持。因被告韩耀威已按约定的月息2.7%向原告支付了9450元利息，该部分利息属于被告韩耀威涛自愿支付的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，其已支付利息标准未超过年利率36%，不得要求当事人返还。依据借款本金66220元计算，被告偿还利息9450元，按月息2.7%确定被告韩耀威还清了5个月零9天利息，即还清了2018年12月21日以前的利息。对于2018年12月22日以后的利息，原告曹文彬主张按月利率2.7%计算，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定的年利率24%的标准，故本院对原告主张的利息超过年利率24%的部分不予支持，按年利率24%支付利息。被告应自2018年12月22日以后至付清之日止按年利率24%给付利息。被告张山、张伟光对上述借款本金及利息承担连带保证责任后，有权向被告韩耀威追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩耀威于本判决生效后十日内偿还原告曹文彬借款本金66220元及自2018年12月22日起至付清之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告张山、被告张伟光对上述借款承担连带责任，被告张山、张伟光承担连带保证责任后，有权向被告韩耀威追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告韩耀威负担733元，原告曹文彬负担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王绍东 审 判 员  侯泊舟 人民陪审员  孙海霞 二〇二〇年五月八日 法官 助理  张竹青 书 记 员  李 华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1569号原告：深圳市长和模具材料有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道薯田埔社区新兴工业区B区第45栋101，统一社会信用代码为91440300MA5EN2F56A。法定代表人：李树斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葵风，广东鹏派律师事务所辅助人员。被告：广东誉特模具钢材有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区********，统一社会信用代码为91441900MA4X0T2738。法定代表人：方某1。原告深圳市长和模具材料有限公司（以下简称长和公司）与被告广东誉特模具钢材有限公司（以下简称誉特公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长和公司的委托诉讼代理人李桂昌、被告誉特公司的法定代表人方某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长和公司向本院提出诉讼请求：1.誉特公司向长和公司支付所欠货款46108.96元及逾期付款利息，逾期付款利息从逾期之日2017年12月1日计算，利率按同期中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至清偿之日止；2.誉特公司承担长和公司为实现债权而支付的律师费4000元及支付的财产保全担保费1000元；3.誉特公司承担本案受理费等全部诉讼费用。事实与理由：誉特公司向长和公司采购模具钢材产品。2017年10月和11月，长和公司向誉特公司供应了总额为46108.96元的模具钢材产品，双方约定货款为当月结（现金）。长和公司依约履行了送货义务，并开具了相应的增值税专用发票，但誉特公司收到货后一直未付款，所欠46108.96元货款拖欠至今。原告长和公司为了维护自身合法权益，故起诉至法院。被告誉特公司辩称,长和公司与誉特公司之间存在交易，认可双方之间的货款金额，但长和公司交付的材料存在瑕疵，致使誉特公司损失很大，希望分期支付货款。本院经审理认定事实如下：2017年10月至2017年11月，誉特公司向长和公司采购模具钢材产品，长和公司提交了送货单与深圳增值税发票拟证明誉特公司尚欠货款46108.96元。送货单抬头为“深圳市长和模具材料有限公司（送货单）”，载明的结算方式为现金，送货方式为自提，收货签名栏处有“罗小康”等人的签名，誉特公司确认送货单由其签收。五张增值税发票的开票日期皆为2019年9月10日，编号No.03559124的发票金额为6408.6元、编号No.03559125的发票金额为9695元、编号No.03559126的发票金额为9695元、编号No.03559127的发票金额为9677.5元、编号No.03559128的发票金额为10632.86元，合计46108.96元。长和公司于2017年10月22日开始向誉特公司交付第一批产品，并开具33张送货单，合计46108.96元。长和公司为证明其为案涉债权支出的费用提交了民事诉讼代理合同、律师费发票、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉讼保全责任保险及发票，显示支出了律师费4000元、财产保全责任保险费1000元。但未有证据显示双方对该笔款项作出何种约定。另查明，长和公司向法院申请诉前财产保全，案号为（2019）粤1972财保351号，申请查封、冻结、扣押誉特公司价值55000元的财产，并缴纳了保全费594元。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全提供了信用担保，长和公司向该保险公司支付了诉讼财产保全责任保险费1000元。本院受理后作出（2019）粤1972财保351号民事裁定，并分别于2019年11月21日冻结誉特公司在东莞农村商业银行的账户存款55000元（因余额不足，实际冻结399.25元，详见查封清单No.0047481）、于2019年12月12日查封誉特公司名下的锯床两台,详见查封清单No.0038523。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于货款，长和公司主张的货款金额为46108.96元，有送货单、增值税发票予以佐证。誉特公司亦确认未付款金额为46108.96元，故本院对长和公司主张的誉特公司尚欠货款46108.96元的事实予以认定。誉特公司辩称长和公司交付的货物存在瑕疵，并因此而造成其损失，但誉特公司未提交证据佐证，本院不予采信。关于付款时间，送货单上载明结算方式为现金，长和公司主张逾期之日为2017年12月1日，有利于誉特公司，本院予以确认。关于逾期付款利息，长和公司诉请誉特公司支付货款46108.96元及从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后贷款利息的基本标准相应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于律师费及财产保全担保费，长和公司没有证据显示与誉特公司有约定违约责任，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广东誉特模具钢材有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市长和模具材料有限公司支付货款46108.96元及逾期付款利息（以46108.96元为基数，从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市长和模具材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费617元、（2019）粤1972财保351号案件保全费594元（原告均已预交），由原告深圳市长和模具材料有限公司负担277元（受理费141元、保全费136元），被告广东誉特模具钢材有限公司负担934元（受理费476元、保全费458元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年五月十八日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终589号上诉人（原审被告）：吉县柏山寺乡人民政府，住所地：山西省吉县007乡道与023乡道交叉口南150米。法定代表人：党源，乡长。委托代理人：张建军，男，乡政府工作人员。委托代理人：于海旺，山西中正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯永定，男，1962年1月19日出生，汉族，现住山西省吉县。身份证号：×××委托代理人：袁鹏，山西兆通律师事务所律师。上诉人吉县柏山寺乡人民政府因与被上诉人冯永定建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2019）晋1028民初577号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吉县柏山寺乡人民政府的委托代理人于海旺、张建军、被上诉人冯永定的委托代理人袁鹏到庭参加诉讼。本院认为：债权的有效存在是债权转让的前提，从被上诉人所依据的债权转让协议看，转让的债权数额是70万余元，为此应当审查所转让债权的具体数额是多少，同时应当审查上诉人与案外人赣基公司之间对涉案工程是否进行了结算，赣基公司是否应当参加诉讼，以利于查明案件事实依法予以处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省吉县人民法院（2019）晋1028民初577号民事判决；二、本案发回山西省吉县人民法院重审。上诉人吉县柏山寺乡人民政府预交的二审案件受理费15132元予以退还。审判长 张 涛审判员 申 龙审判员 董 云二〇二〇年五月十二日书记员 陈海燕
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初153号原告：田春梅，女，土家族，1986年4月12日出生，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北天宇物流有限公司。住所地湖北省宣恩县工业园区椒园片区。统一社会信用代码：914228250789112859。法定代表人：杨一丹,系该公司经理。被告：杨光华，男，土家族，1967年7月8日出生，住湖北省咸丰县。原告田春梅与被告湖北天宇物流有限公司、杨光华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。扣除新冠××疫情防控期间的审限自2020年1月25日至2020年3月23日止。本院依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告田春梅及委托诉讼代理人肖道华到庭参加诉讼，被告湖北天宇物流有限公司、杨光华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田春梅向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告湖北天宇物流有限公司立即支付原告2018年2月1日至2019年12月12日工资94500元，被告杨光华承担连带支付责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2015年8月11日受聘进入被告湖北天宇物流有限公司工作，担任办公室主任一职，双方先后订立一年期固定、无固定期限劳动合同（自2017年9月4日至今），合同约定工资标准为5000元/月，自双方劳动合同签订以来，原告按约及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2019年12月12日止，原、被告经过清算，被告累计拖欠工资原告22个月又12天工资，减去原告借款17500元，剩余94500元未支付，被告给原告立下欠条1张，欠原告工资金额为94500元，并承诺于2019年12月20日前全部履行支付义务，公司法定代表人、股东、实际控制人承诺对支付承担连带支付责任。经原告多次找被告催收,被告至今没有给原告支付。原告为维护其合法权利，特向法院提起诉讼。被告湖北天宇物流有限公司未向本院提出答辩，也未提交证据。被告杨光华未向本院提出答辩，也未提交证据。本院经审理查明,2015年8月11日，被告湖北天宇物流有限公司聘用原告田春梅为被告员工，并担任办公室副主任，双方签订了《劳动合同书》。合同约定原告主要从事被告办公室工作，月工资为5000元。2019年12月12日，被告湖北天宇物流有限公司以欠款人身份、被告杨光华以实际控制人身份，向原告田春梅出具欠条一份，欠条载明：“今欠到湖北天宇物流有限公司员工田春梅2018年2月1日至2019年12月12日止，工资合计玖万肆仟伍佰元整，（小写：94500元，工资标准5000.00元/月，5000.00×22.4个月－借支17500.00＝94500.00元），同时欠缴2018年2月1日至2019年11月30日共计22个月社会保险费（具体金额以社保局核定为准）。并承诺于2019年12月20日之前全部履行上述支付义务，公司法定代表人、股东、实际控制人承诺对上述所有支付义务承担连带支付责任。”后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告向本院提交的被告湖北天宇物流有限公司营业执照复印件、原告与被告湖北天宇物流有限公司签订的《劳动合同书》原件、原告本人中国农业银行银行卡交易明细清单打印件、《欠条》原件以及原告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位有支付报酬的义务。原告田春梅受被告湖北天宇物流有限公司雇用从事办公室工作后，为被告提供了劳动，依法有取得劳动报酬的权利。被告长期拖欠原告的劳动报酬，违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担支付原告劳动报酬的民事责任。故原告田春梅持被告湖北天宇物流有限公司出具的工资欠条直接向人民法院起诉，符合法律规定，本院予以支持。被告杨光华以被告湖北天宇物流有限公司实际控制人的身份自愿承诺对欠条载明的支付义务承担连带支付责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，故对原告田春梅要求被告杨光华承担连带支付责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北天宇物流有限公司在本判决生效后十日内向原告田春梅支付工资94500元，被告杨光华对该笔款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖北天宇物流有限公司、杨光华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖恩平二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 婷
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1028号 上诉人（原审被告）：冠县钱潮练歌房，经营场所山东省聊城市冠县建安商贸城一期（崇文）。 经营者：徐恒华，男，1972年10月24日出生，汉族，住山东省冠县。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 上诉人冠县钱潮练歌房因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经主持调解，上诉人冠县钱潮练歌房以其已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2020年5月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，冠县钱潮练歌房在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许冠县钱潮练歌房撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人冠县钱潮练歌房负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张金柱 审 判 员 于军波 审 判 员 柳维敏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张 琼 书 记 员 邢晓宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执758号之一 申请执行人陈建华，男，汉族，1980年1月14日出生，户籍住址河南省郸城县。 被执行人黄萍萍，女，汉族，1984年1月17日出生，户籍住址福建省三明市梅列区。 申请执行人陈建华与被执行人黄萍萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初1479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币27000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢恒德
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4816号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE6R。法定代表人：张影，该公司董事长。被告：李浪，男，1989年5月9日生，汉族，住重庆市城口县复兴街道。原告一汽租赁有限公司与被告李浪融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽租赁有限公司撤诉处理。审判员 敖 华二〇二〇年五月十九日书记员 王晓秦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特258号申请人：深圳市捷美斯实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道星花社区庙溪工业区荣力工业园A栋四楼401，统一社会信用代码91440300581572321M。法定代表人：王立勇，董事长。委托诉讼代理人：张金宝，系申请人员工。被申请人：黄勇，男，1978年10月21日出生，汉族，身份证住址湖南省炎陵县，申请人深圳市捷美斯实业有限公司与被申请人黄勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人申请撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]1037号仲裁裁决。申请人认为仲裁裁决认定申请人支付被申请人2016年度至2018年度未休年休假工资差额有误，故申请撤销仲裁裁决。本院认为，申请人申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁裁决认定被申请人月平均工资数额有误；二、申请人不需支付被申请人未休年休假工资差额。对此，本院认为，申请人作为用人单位，依法应当提供工资支付表等合法有效的证据证实其主张，但因其未提交，故仲裁委员会采纳被申请人关于工资的主张符合法律规定。同理，申请人作为用人单位，既未提交年假申请单等证据证明已安排被申请人休年休假，又未能提交工资支付表证明其已足额支付被申请人未休年休假工资，申请人依法应承担举证不能的法律后果，故仲裁委员会采纳被申请人关于未休年休假的主张合法有据。因此，申请人的上述主张均缺乏依据，本院不予支持。综上所述，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]1037号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市捷美斯实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市捷美斯实业有限公司负担。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年五月十三日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1182号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：江耘、文世春，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：罗波，女，1982年8月5日生，汉族，住南京市建邺区。本院在执行中银消费金融有限公司与罗波借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年4月8日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初273号民事判决书，被告罗波于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司欠款本金131456.63元及利息、滞纳费（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年2月1日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等，并支付律师费3482元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封被执行人名下苏Ａ×××××金杯牌、苏Ａ×××××沃尔沃牌机动车各一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3095号申请执行人：左娟，女，1983年2月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：胡志红，经理。左娟申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2020】第0586号仲裁调解书已发生法律效力。左娟向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司给付工资及经济补偿金259415元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行的财产。申请执行人左娟亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人左娟申请执行的工资及经济补偿金259415元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人左娟享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人左娟履行债务的义务。申请执行人左娟发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年五月二十一日书记员  张 冰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8290号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地:重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，职务董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：凌帆，女，汉族，住四川省邻水县。被告：凌巧，女，汉族，住四川省邻水县。被告：凌敏，女，汉族，住四川省邻水县。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告凌帆、凌巧、凌敏物业服务合同纠纷一案，原告重庆新隆信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告凌帆、凌巧、凌敏的起诉。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员 王晓露二〇二〇年五月十三日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执454号之七 申请执行人：刘萍，女，1988年5月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6284号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款4235元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1002执580号罪犯张晓轶犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）陕1002刑初26号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，被执行人张晓轶自觉履行义务，缴纳罚金2000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1002执580号执行案件执行完毕，于2020年5月14日结案。二〇二〇年五月十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1147号 申请人王康，男，1989年10月19日出生，汉族，住址江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人陈嘉伟，男，1984年7月26日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6634号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封申请人王康位于宝安区龙华街道幸福城商业大厦2808（不动产证证号粤（2018）深圳市不动产权第0222750号）； 二、查封、冻结被申请人陈嘉伟价值人民币1104500元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月十五日 书记员  彭凤群
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执550号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。被执行人：李资河，男，1971年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初2084号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人李资河发出执行通知书，责令被执行人李资河支付申请执行人借款56,843.13元及利息、案件受理费611元，承担本案执行费753元，合计人民币58,207.13元。但被执行人李资河至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李资河在银行的存款58,207.13元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人李资河银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年五月十八日书记员  王紫君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执769号之一 申请执行人东莞市沃玻玻璃有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区新安路88号A栋2楼201，统一社会信用代码91441900MA4WHUWE6L。 法定代表人胡玉龙。 被执行人深圳市晶点致胜科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜陂头吓社区桂月路300号A栋厂房三楼401，统一社会信用代码91440300577669702X。 法定代表人杨爱萍。 申请执行人东莞市沃玻玻璃有限公司与被执行人深圳市晶点致胜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初12681号民事判决书已已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币468194.1元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢恒德
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢273号宋珍贤、杨霞、杨超、高祥：申请执行人宋珍贤、杨霞、杨超与被执行人高祥故意伤害赔偿纠纷一案，本院作出的(2007)长刑初字第01号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向其赔偿杨军旗医疗费等经济损失107430.58元，赔偿申请执行人宋珍贤医疗费763.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费1523元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人一方与被执行人达成执行和解协议，协议内容为：被执行人一次性支付申请执行人一方95000元，申请执行人放弃对剩余款项的申请。后被执行人现场交付申请执行人一方95000元（现金），并将本案执行费1523元交于本院。当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢273号案件执行完毕，于2020年5月7日结案。二〇二〇年五月七日
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执恢18号李永安、金志华：李永安与金志华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计800000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80万元，未执行到位的元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月8日将该款转付给李永安。至此，李永安向本院申请执行的（2019）黑0803执515号（原审情况案号）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1387号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  刘辉二〇二〇年五月二十一日书记员  杨洁
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更281号 罪犯谢贤奇，男，汉族，1983年7月20日出生，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2013年12月18日作出（2013）侯刑初字第343号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，附加罚金人民币15000元，责令退出非法所得人民币4410元，其刑期自2013年4月11日起至2021年10月10日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）榕刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯谢贤奇于2014年3月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年10月28日作出（2016）闽03刑更1226号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；于2018年2月12日作出（2018）闽03刑更166号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年4月11日起至2020年12月10日止。执行机关莆田监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯谢贤奇自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余105分，本轮考核期内累计获2930分，合计获得3035分，表扬5次。间隔期2018年3月至2019年12月，获得2630分。考核期内违规1次，扣10分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯谢贤奇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯谢贤奇减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年4月11日起至2020年6月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初3404号 申请人：好运达商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EXDDH61。 法定代表人：张文宇。 委托诉讼代理人：南超，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秀，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被申请人：威海凯利货运有限公司，住所地山东省威海经区珠海路北凤林工业园7#厂房东端车间一层、办公区二层，统一社会信用代码：91371000685907296M。 法定代表人：邓东升。 被申请人：邓东升，男，汉族，1970年10月27日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 原告好运达商业保理（深圳）有限公司与被告威海凯利货运有限公司、邓东升合同纠纷一案，申请人好运达商业保理（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人威海凯利货运有限公司、邓东升名下财产，以价值人民币12728.06元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》（保单号：ASHZ001Z0120Q001116Z）为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人好运达商业保理（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人威海凯利货运有限公司、邓东升名下财产，以价值人民币12728.06元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶婷 二〇二〇年五月十五日 书记员  康珊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1285号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。负责人：张晓健，该行行长。委托诉讼代理人：聂从刚、***，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：张萍，女，1990年8月8日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与张萍信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月15日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3572号民事判决书，被告张萍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金128675元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年12月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，但被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更181号罪犯潘龙，男，1997年7月4日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。北京市丰台区人民法院于2017年12月29日作出（2017）京0106刑初1219号刑事判决，认定被告人潘龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元（已缴纳）。山西省未成年犯管教所于2020年5月6日将减刑建议书报送本院,本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。山西省太原西峪地区人民检察院检察员胡旭东、贾广东,刑罚执行机关山西省未成年犯管教所刑罚执行科干警高琳，依法出庭履行职务,监区管教干警刘晟齐出庭作证，罪犯潘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认定罪犯潘龙在服刑期间，于2018年8月至2019年11月获得监狱表扬二次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯潘龙于2018年7月27日入该所服刑，在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2018年8月至2019年11月获得监狱表扬二次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯入监证等。本院认为，罪犯潘龙在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯潘龙犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘龙减去余刑。（刑期自2017年3月13日起至本裁定送达之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 张顺军 二O二O年五月二十七日书记员 朱佳雪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执790号之一 申请执行人：香港华贸国际物流有限公司。住所地：香港特别行政区九龙官塘83号鸿图道东瀛游广场29楼。 董事：黄若山。 被执行人：倪学新，男，1991年1月10日出生，身份证住址：广东省云浮市。 被执行人：杨远新，男，1982年12月16日出生，身份证住址：广东省广州市。 关于申请执行人香港华贸国际物流有限公司与被执行人倪学新、杨远新运输合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初6022号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币513427.9元及利息等，本院于2020年3月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法冻结被执行人名下倪学新名下中国农业银行62×××79账户，并扣划12012.59元，执行费80元，剩余执行款11932.59元可划付给你，请你尽快到本院办理领款手续。上述账户冻结期限至2021年3月18日。如需继续冻结，请在冻结期限届满前30日向本院提交书面申请。另本院依法查封被执行人杨远新名下持有的粤Ｂ×××××的小型汽车。因上述车辆未实际控制，本院暂无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  黄月莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7647号原告：上海观达影视文化有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周丹，董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐昕轶，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯勇志，上海贝通律师事务所律师。被告：芜湖市沿青电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：韦春宝。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告上海观达影视文化有限公司与被告芜湖市沿青电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。现原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因与被告达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海观达影视文化有限公司撤诉。案件受理费，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，免于收取。审判员  李晓平二〇二〇年五月二十八日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更249号 罪犯韦气绿，男，汉族，1966年12月15日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，捕前系无业，现在莆田监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2012年6月12日作出(2012)台刑初字第342号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年8月24日作出(2012)榕刑终字第716号刑事判决，改判为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。其刑期自2011年11月9日起至2026年11月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯韦气绿于2012年9月25日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年5月31日作出（2016)闽03刑更589号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二个月；本院于2018年4月28日作出(2018)闽03刑更374号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2011年11月9日至2026年5月8日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯韦气绿自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次评定表扬剩余316.5分，本轮考核期内累计获2197分，合计获得2513.5分，表扬4次。间隔期2018年5月至2019年12月，获得1910分。考核期内累计违规5次，累计扣70分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯韦气绿在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯韦气绿减去有期徒刑三个月，其刑期自2011年11月9日至2026年2月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终484号上诉人（原审原告）深圳市兴华汽车运输有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦七路4栋二楼，统一社会信用代码91440300192178240T。法定代表人李志刚，总经理。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人潘霞云，主任。委托代理人孙锡卓，该中心工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。原审第三人吴军，男。上诉人深圳市兴华汽车运输有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存公积金决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2888号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。根据该条例第三十八条的规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。被上诉人受理原审第三人投诉后依法履行调查、告知程序，依法核算认定应补缴住房公积金数额，作出涉案责令限期补缴住房公积金决定，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。上诉人主张上诉人与原审第三人之间不存在劳动关系，不应适用公积金相关法律法规，并据此主张被诉责令缴存决定书不合法。而原审第三人已提交社保缴费清单，证明上诉人为原审第三人缴交社会保险的事实，已针对上诉人与原审第三人之间存在劳动关系完成初步举证。上诉人主张双方之间仅存在承包关系、不存在劳动关系，但上诉人在法定举证期限内未提交充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故上诉人关于其与原审第三人不存在劳动关系的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决并依法改判的上诉请求不能成立，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市兴华汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年五月二十七日书记员  赖普微
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审364号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科工作人员。被执行人刘忠胜，男，住贵州省。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年5月11日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058485号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年12月26日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｇ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）0058485号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年12月20日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0058485号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058485号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0058485号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0058485号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2019)第0058485号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年五月二十二日书 记 员  喻海英
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7647号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，身份证住址为广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码为441************952。被告：余俊海，男，回族，1988年7月21日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县塘子镇塘子村821号，公民身份号码为532************912。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告余俊海物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  崔丽君二〇二〇年五月十九日书记员  王雅仪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂01执736号 叶佳修、南宁市五星派对歌厅及经营者吴克俊： 本院执行的叶佳修与南宁市五星派对歌厅及经营者吴克俊著作权侵权纠纷系列案件共4件[执行案件号为：（2020）桂01执733-736号；执行依据为：（2019）桂民终451-454号民事判决书]，案件执行过程中，本院于2020年5月26日扣划被执行人南宁市五星派对歌厅经营者吴克俊银行账户内的资金共计7244元，其中200元为本批次系列案件执行费扣缴至本院执行费专户。据此，经本院强制执行，本批次系列案件已全部执行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，本批次系列案件以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂01执733-736号系列案件共4件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初2053号原告：中国电信股份有限公司台山分公司,住所地:广东省台山市**********。主要负责人:陈逸俊,系该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯星，系该分公司职员。被告：刘俊杰，男，1988年7月20日出生，汉族，住广东省台山市***********。公民身份号码：440************511。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告刘俊杰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审 判 员 李文权二〇二〇年五月二十六日法官助理 盘其然书 记 员 黄灼辉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1242号之三申请执行人：赵文，女，1970年2月21日出生，汉族，住大连市沙河口区西南路36号6-3,公民身份号码：210204197002210982。被执行人：爱动健身（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区连山街123号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXPD80T。法定代表人：王国庆。被执行人：王国庆，男，1987年12月16日出生，汉族，住庄河市步云山乡崔店村贾沟屯59号，公民身份号码：210283198712168010。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4777号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人爱动健身（大连）有限公司、王国庆存款人民币50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年五月十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖02执185号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。 申请执行人:中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为市。 被执行人：安徽新华电缆(集团)有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县。 被执行人：芜湖市欧美德板材有限公司，住所地安徽省无为经济开发区。 被执行人：铜陵泰富矿业有限公司，住所地安徽省铜陵县。 被执行人：余宗保，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：巫大兰，女，汉族。 被执行人：余宗贵，男，汉族。 被执行人：朱晓玉，女，汉族。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无为支行与被执行人安徽新华电缆（集团）有限公司、芜湖市欧美德板材有限公司、铜陵泰富矿业有限公司、余宗保、巫大兰、余宗贵、朱晓玉借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司于2020年5月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关变更文书申请、债权转让协议及通知。 本院查明，2017年9月20日，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司分别与中国工商银行股份有限公司安徽省分行、中国工商银行股份有限公司无为支行签订《资产转让协议》《债权转让协议》，约定中国工商银行股份有限公司无为支行将其与安徽新华电缆（集团）有限公司、芜湖市欧美德板材有限公司、铜陵泰富矿业有限公司、余宗保、巫大兰、余宗贵、朱晓玉之间的主债权及担保合同项下的全部权利义务均转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。并于2017年12月28日以公告形式作出了书面通知，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司于2020年5月26日向本院申请变更为本案的申请执行人。 本院认为，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司所提供的债权转让协议真实合法有效，并按法律规定通知了债务人安徽新华电缆（集团）有限公司、芜湖市欧美德板材有限公司、铜陵泰富矿业有限公司、余宗保、巫大兰、余宗贵、朱晓玉，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司申请变更为本案申请执行人的请求系其真实意愿表示，不违反法律规定，且未损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓黎 审判员  谷慎余 审判员  李广磊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理齐晶晶 书记员冯源 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执872号之九 申请执行人：王龙，男，1989年12月4日出生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6265号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款852元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十六日 书记员  李 伟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3147号上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。统一社会信用代码:91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201811069899。被上诉人（原审原告）：杨纪军，男，汉族，1981年10月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人杨纪军商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨纪军逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金的计算方式为：以572992元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2017年1月30日起计算至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止；二、驳回原告杨纪军的其他诉讼请求。案件受理费1326元，由原告杨纪军负担296元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担1030元；诉讼保全费1120元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判决，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人并未违约。根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第一项、第五项约定，上诉人办理案涉商品房权属转移登记的前提条件为被上诉人对上诉人进行授权，并将授权上诉人办理转移登记的事项明确于《委托办理权属登记协议书》，上诉人方能履行合同义务。在被上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，故就逾期办理转移登记，上诉人不存在违约。二、双方约定的违约金过高，应当予以调整。上诉人与被上诉人所签《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的违约金约定过高，对上诉人显失公平。违约金不仅具有惩罚性质，同时也具有补偿性质。即使人民法院认为上诉人应支付违约金也应结合被上诉人的实际损失调整违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，被上诉人并未举证证明其实际损失，其损失即为已付房价款资金占用期间的法定孳息损失。原审法院判决认定的违约金远远高过被上诉人的实际损失，对上诉人显失公平，故即便认定上诉人违约，也应当以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。被上诉人杨纪军二审未作答辩。经审理，二审查明事实与一审相同。二审本案争点：一、上诉人是否违约？二、一审确认的违约金标准是否过高？本院认为，关于争点一，经审查，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条载明：“三、转移登记（一）出卖人承诺于2017年1月29日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的万分之二承担违约责任；约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第/项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。（三）建筑区划内依法或依照约定属于全体业主共有的公共场所、共用设施和物业服务用房等，由出卖人在申请房屋所有权初始登记时一并申请登记。商品房交付后30日内，出卖人应当将相关登记信息书面告知买受人。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：1、双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记簿。2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用/元，由/承担。（五）其他有关事项约定如下：买受人委托出卖人办理该商品房权属转移登记的具体事项详见买卖双方另行签署的《委托办理权属登记协议书》。”根据查明事实，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人是上诉人的合同义务。双方之后签订的《委托办理权属登记协议书》，是对《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（五）项其他有关事项约定的补充，《委托办理权属登记协议书》并非对取得涉案商品房所有权初始登记的时间及相关违约责任进行了变更。被上诉人是否签订、何时签订《委托办理权属登记协议书》，不妨碍上诉人履行交付商品房转移登记的有关文书的义务。上诉人未能在《商品房买卖合同》约定的时间2017年1月29日取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人，上诉人违约。上诉人认为因被上诉人未签订《委托办理权属登记协议书》，故其未违约的上诉理由不成立。关于争点二，根据查明事实，上诉人未能在《商品房买卖合同》约定的时间2017年1月29日取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人，上诉人违约。但在《商品房买卖合同》中，双方对约定日期起180日以后，上诉人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，未作约定。一审结合本案实际，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决由上诉人向被上诉人支付违约金，违约金的计算方式以被上诉人已付购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准，从2017年1月30日开始计算至上诉人提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知被上诉人之日止正确。上诉人主张即使其违约，也应以中国银行同期贷款基准利率计算违约金的上诉主张，是将《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的违约责任与《委托办理权属登记协议书》第四条约定的违约责任理解为同一违约责任，如前所述，因二者非同一违约责任，故对其该主张，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2060元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司自行退回592元。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  王 云审 判 员  吉 雪二〇二〇年五月二十八日法官助理  王 江书 记 员  陈思印
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初507号原告房某，女，1992年8月9日生，汉族，农民，住惠民县。被告袁某，男，1988年10月11日生，汉族，农民，现在鲁北监狱服刑。原告房某诉被告袁某离婚纠纷一案，因被告现在监狱服刑，因为疫情原因，监狱暂不让进入开庭，被告袁某无法参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘庆峰二〇二〇年五月六日书记员  徐 蕊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执661号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区西江北路9号，组织机构代码66985338X。 被执行人：石剑勤，女，1977年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：郑颜钿，男，1968年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人石剑勤、郑颜钿金融借款合同纠纷一案，(2014)肇端法民二初字第129号民事判决已发生法律效力。因被执行人石剑勤、郑颜钿逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂无适宜可供本案执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年五月八日 书记员  吴梓维
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3079号之一 申请人：杨晓琴，女，1960年12月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：梁天海，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽娟，四川建永律师事务所律师。 被申请人：岳阳华阳工程有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区。 法定代表人：龚耀雄，董事兼总经理。 被申请人：中国化学工程第七建设有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：苏富强，董事长。 申请人杨晓琴与被申请人岳阳华阳工程有限公司、中国化学工程第七建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人杨晓琴向本院申请财产保全，请求对被申请人岳阳华阳工程有限公司、中国化学工程第七建设有限公司的财产在价值886311.28元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨晓琴申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人岳阳华阳工程有限公司在中国建设银行云溪支行账户（43001660066059000188）内的存款，限额冻结886311.28元。冻结期限一年。 案件申请费4951.56元，由申请人杨晓琴负担。 本裁定立即开始执行。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 进
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执973号之四 申请执行人：刘存超，男，1998年12月4日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：包熙强，男，1974年10月19日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2020）鲁1321民初577号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人包熙强的银行存款693元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 伟
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9798号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪伦，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄力，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉智乐星商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区大成路14号。 法定代表人：赵慰蔚。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告武汉智乐星商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。案件诉状副本送达被告武汉智乐星商贸有限公司前，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  高 军 人民陪审员  宗小蓉 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  唐 宁
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终507号 上诉人（原审被告）：刘瑞斌，住山西省平定县。 被上诉人（原审原告）：翟海鹏，住山西省平定县。 原审被告：吴茹华，住山西省平定县。 上诉人刘瑞斌因与被上诉人翟海鹏、原审被告吴茹华民间借贷纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初681号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，上诉人刘瑞斌虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按刘瑞斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17495号 原告：青岛海争奇水产有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛坤照，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张红燕，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。 被告：张永珍，女，1970年8月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：陈金业，男，1973年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：韩桂密，男，1976年4月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛海争奇水产有限公司与被告张永珍，第三人陈业金、韩桂密房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告青岛海争奇水产有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛海争奇水产有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由青岛海争奇水产有限公司负担。 审 判 长  刘伟春 人民陪审员  赵旭光 人民陪审员  赵甫明 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  吴柯璇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执168号之一 申请执行人：彭怡，男，1963年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：李小敏，女，1963年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁伟，男，1970年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人彭怡、李小敏与被执行人梁伟共有纠纷一案，（2019）粤1202民初343号民事判决已发生法律效力。因被执行人梁伟逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人彭怡、李小敏向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，发现被执行人梁伟名下有6处不动产，均为与彭怡、黄肇共有。另查明，在（2019）粤1202执538号案件中，本院依法处置了被执行人梁伟、黄肇、彭怡共有的六处不动产，在清偿该案债务后尚有执行款项待退回梁伟、黄肇、彭怡，但因案外人对前述款项提出异议，现该执行异议案件正在审理中，待案件审结后，可将（2019）粤1202执538号案件应退回属于梁伟部分款项用于清偿本案的债务。如未能足额清偿，则通过（2020）粤1202执171号案件处置梁伟、黄肇、彭怡共有的不动产，以清偿被执行人梁伟所欠申请执行人彭怡、李小敏的债务。本院将前述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴梓维
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审525号申请执行人：珠海市香洲区城市管理和综合执法局，住所地：广东省珠海市香洲区******。法定代表人：**，局长。委托代理人：张玉龙，工作人员。委托代理人：徐志莹，工作人员。被申请执行人：中交隧道工程局有限公司，住所地：北京市朝阳区***********-1至8层101内607。法定代表人：卢静。申请执行人珠海市香洲区城市管理和综合执法局于2020年4月16日向本院申请强制执行其于2019年8月7日对被申请执行人中交隧道工程局有限公司作出珠香城综行罚字〔2019〕2019100208号《行政处罚决定书》中的5000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。2019年7月11日，申请执行人现场检查发现，被申请执行人未经相关行政部门批准，在珠海市*****，擅自在夜间进行环境噪声污染的建筑施工作业。2019年7月23日，申请执行人向被申请执行人直接送达了2019NO.0002013《行政处罚（处理）听证告知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年8月7日，申请执行人作出珠香城综行罚字〔2019〕2019100208号《行政处罚决定书》，认为被申请执行人的上述行为违反了《珠海市环境保护条例》第三十七条第一款的规定，按照《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》第十四章第九条第三项，该违法行为的性质属于严重，依据《珠海市环境保护条例》第九十七条的规定，决定给予被申请执行人罚款5000元的处罚。同日,申请执行人向被申请执行人直接送达上述《行政处罚决定书》。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼。在邮寄送达2019NO.0000912《催告书》后，仍未履行缴纳罚款5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理和综合执法局珠香城综行罚字〔2019〕2019100208号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二十三日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成