wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1749号原告：沈丘县磐固商砼有限公司，住所地沈丘县刘湾镇刘塔桥工业园区，统一社会信用代码91411624MA44DF4L7Y。法定代表人：秦占伟。委托诉讼代理人：秦凯旋，该公司员工。被告：袁长林，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。原告沈丘县磐固商砼有限公司诉被告袁长林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈丘县磐固商砼有限公司到庭参加诉讼，被告袁长林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘县磐固商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还商砼款10800元并按银行贷款利率支付原告违约金至实际付款之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买商砼，原告按被告要求将货物运送至其指定地点（界首市国祯广场）。2019年3月15日，经双方结算，被告共欠原告10800元。该款被告至今未付。被告袁长林未向本院答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告袁长林从原告沈丘县磐固商砼有限公司处购买混凝土。2019年3月15日，被告向原告出具欠条一份，载明被告共欠原告混凝土款10800元。后原告向被告索要该款，被告一直未能偿还。本院认为：债务应当清偿。原告沈丘县磐固商砼有限公司与被告袁长林之间签订的《欠条》系双方当事人的真实意思表示，被告在出具欠条后，未能偿还欠款，因此，原告要求被告支付商砼款10800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告双方未约定逾期付款违约金，原告主张按银行贷款利率计算违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁长林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈丘县磐固商砼有限公司商砼款10800元及违约金（违约金自2019年3月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，以后违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款为止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取35元，由被告袁长林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年五月二十一日法官助理马泽宇书记员李沂璠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22000号 申请执行人深圳市毕斯曼实业有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区太平路55号,统一社会信用代码91440300MA5DMMW1X6。 法定代表人曾顺平。 被执行人深圳市钡瑞配饰有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座01层22号复式1层商铺，统一社会信用代码914403000807598760。 法定代表人林兰芳。 申请执行人深圳市毕斯曼实业有限公司与被执行人深圳市钡瑞配饰有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29969号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29969号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29969号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年五月六日 书记员 李壬贵
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执467号 申请执行人：魏雪梅，女性，1983年12月03出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：郭船伟，男性，1984年02月21出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人魏雪梅与被执行人郭船伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4476号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付36515.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下有粤Ｓ×××××号车，本院已在（2020）粤1322执466号案申请执行人魏雪梅与被执行人郭船伟民间借贷纠纷一案中予以查封，暂未发现其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执467号申请执行人魏雪梅与被执行人郭船伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年五月十五日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1416号原告：王宝珠，男，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。被告：马彬，男，1984年5月11日出生，回族，住安徽省太和县。被告：马路，男，1990年5月29日出生，回族，住安徽省太和县。被告：李浩，男，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王宝珠诉被告马彬、马路、李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告王宝珠于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王宝珠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝珠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费920元，共计945元，由原告王宝珠负担。审判员  **二〇二〇年五月十九日法官助理刘雪华书记员马思含
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1630号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，公司总经理。 委托诉讼代理人：周哨龙，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被告:吴勇，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告吴勇保险人代位求偿权纠纷（立案案由为追偿权纠纷）一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的诉讼代理人周哨龙到庭参加诉讼，被告吴勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款208888.86元、利息6456.95元（按照年利率6%自支付保险金之日起暂算至2020年4月15日止），以及至实际支付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告通过“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人借款，于2018年11月15日向投资人冯赛娣等6人借款20万元，借款期限截止2019年9月30日，到期一次性还本付息。被告授权投资平台以被告为投保人向原告投保了“白领融个人借款保证保险”,被保险人为投资人。被告未能按约还本付息,原告作为保险人在接到索赔申请书后,于2019年10月11日支付保险理赔款208888.86元。原告理赔后，被告未予偿还，故致讼。 吴勇未予答辩。 经审查本院认定事实如下:被告吴勇通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）运营维护的“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人借款，其于2018年11月15日向投资人冯赛娣等6人借款20万元，借款期限为2018年11月15日至2019年9月30日，借款利率为年利率5%，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》的约定,为保证投资人合法权益,被告吴勇授权投资平台以其为投保人向原告永安财保上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”,被保险人为上述冯赛娣等6名投资人。被告吴勇在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告永安财保上海分公司作为保险人在接到网金公司索赔申请后，于2019年10月11日支付了理赔款208888.86元（利息截止至2019年9月30日）。同时网金公司代被保险人向原告永安财保上海分公司出具了权益转让书。被告吴勇未予还款。 上述事实有投融资平台服务协议(投资人版、融资人版)、借款协议、借贷关系证明、融资款清单、投资款清单、支付证明、客户业务回单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证、权益转让书及当事人陈述在案为凭,本院予以确认并在卷佐证。 本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第八条关于“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外”的规定，本案为保险人代位求偿权纠纷。案外人冯赛娣等6人与被告吴勇通过网络投融资平台形成民间借贷关系，各方意思表示真实，其内容不违反法律规定，合法有效。被告吴勇为上述借款向原告永安财保上海分公司投保了以投资人为被保险人的个人借款保证保险，各方之间依法成立保险合同关系。现被告吴勇未按期还款导致保险事故的发生，原告永安财保上海分公司作为保险人依约向被保险人赔付保险金后，取得被保险人权益转让书，依法在其赔付保险金范围内对被告吴勇享有追偿权。原告永安财保上海分公司支付了保险金208888.86元，被告吴勇应予偿还。关于因履行保险责任造成的利息损失,原告永安财保上海分公司要求自支付保险金之日起支付利息的主张，本院予以支持。但因原告永安财保上海分公司未举证证明保险合同有关于逾期利率的约定，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告吴勇于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿款208888.86元，并自2019年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至付清之日止； 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2251元，由被告吴勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张敏 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1353号原告:洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，经理。委托诉讼代理人：贾文峰，山西九星律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张亚静，女，该公司员工。被告：祝云芝，女，汉族，1971年10月22日出生，现住洛阳市西工区。被告：张正煜，住洛阳市西工区。（原告诉状信息，无被告身份证信息）原告洛阳市万诚物业管理有限公司与被告祝云芝、张正煜合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告洛阳市万诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市万诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳市万诚物业管理有限公司负担（被告已支付给原告）。审判员  李红颖二〇二〇年五月十九日书记员  王国君
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1996号 原告：孔祥影，女，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李尧，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：安徽天阜集团有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区富坡大道东侧。 法定代表人：秦洪超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李镜雯，该公司员工。 原告孔祥影与被告安徽天阜集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔祥影委托诉讼代理人李尧、被告安徽天阜集团有限公司委托诉讼代理人李镜雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔祥影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金合计人民币17228元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，原、被告签订商品房销售合同一份，约定原告购买被告开发的位于阜南县。原告依约向被告交付了全部购房款432740元，被告未在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书。双方为赔偿事宜协商未果。 安徽天阜集团有限公司辩称，原告主张逾期办理天筑小区18号楼2801室产权证书不属实，以原告为产权人的房屋所有权证书的申请主体系本案原告，我公司只需及时通知原告以及及时为其出具增值税发票即可。涉案18号楼我公司已于2019年9月23日领取登记在我公司名下产权证书。2019年9月27日，我公司在18号楼电梯入口张贴办证公告。2019年9月28日，18号楼已有业主的增值税发票开具成功，2019年9月29日，18号楼2604室的增值税发票就被领走到房产部门进行房产转移登记。因原告个人原因延误领取其个人增值税发票导致的后果我公司不应承担责任。 经审理，本院认定的事实如下：2016年6月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县，建筑面积112.46平方米，单价为每平方米3847.95元，总价款432740元。合同第十一条关于交接时间和手续约定：出卖人应当在2018年9月26日前向买受人交付该商品房。第二十条关于房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移；（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、双方协商处理；（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。 双方补充协议约定：买受人同意采用报纸公告或在本合同房地产所在地一楼单元入口处张贴公告等方式通知买受人办理房地产权证，公告日即为送达日。因买受人的原因延期办理房地产权证的，买受人承担一切经济损失。 原告按约定向被告交付了全部购房款。被告于2018年9月26日向原告交付了房屋。 2019年9月23日，被告取得涉案18号楼的房屋产权证书。2019年9月29日，18号楼2604室业主从被告处领取了18号楼房产证及增值税发票。2019年10月12日，原告丈夫沈林从被告处领取了18号楼房产证及增值税发票。2019年10月15日，原告办得涉案房屋产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。根据合同约定，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起180日内，即2019年3月25日前取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意协商处理，被告未按约定期限履行义务，存在违约行为。双方虽对违约金计算标准未予明确约定，但购房合同对违约金的约定是双方在签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，而作出的具有补偿性质的约定；同时该约定具有对等性，任何一方逾期办证或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。被告作为格式合同条款的提供者，应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。在被告没有履行上述义务的情况下，应当遵循合同漏洞填补原则，确定合同双方的权利义务关系。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算涉案逾期办证违约金。中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），故利息应参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 关于违约金计算截止时间问题，2019年9月23日，被告取得涉案18号楼的房屋产权证书，原告等购房者需从被告处领取该产权证书等材料方能办得房屋产权证，被告应按双方补充协议约定在18号楼一楼单元入口处张贴公告通知买受人办理房地产权证，被告辩称其于2019年9月27日张贴了办证公告，因未提供充分证据证明，本院不予采纳。但被告提供的产权证领用明细表显示，2019年9月29日，原告所在的18号楼已有业主领取了该号楼的房屋产权证等材料，原告此时亦可领取相关产权证等，从而具备办理所购房屋产权证的条件，被告已完成合同约定的房屋登记义务。原告怠于行使权利应承担于几不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安徽天阜集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孔祥影支付逾期办证违约金（以购房款总额470000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2019年3月26日计算至2019年9月28日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元（原告预交），由被告安徽天阜集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年五月二十日 书记员  张静云
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2993号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳茵荷科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路6019号金润大厦12B1室，统一社会信用代码91440300MA5EP1E23Q。 法定代表人段成鑫。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年4月30日向本院申请强制执行其作出的深（福）社限令【2019】H001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳茵荷科技有限公司存在“未依法缴纳2019年1月至2019年2月期间的社会保险费”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（福）社限令【2019】H001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十一日 书记员 范颖（兼）
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初123号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人陈忠明，曾用名陈忠民,男，个体工商户，住泰州市海陵区。被告人陈忠明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]129号起诉书指控被告人陈忠明犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健出庭支持公诉，被告人陈忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈忠明于2020年3月27日20时50分左右，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区杭州路由北向南行驶至泰达路路口时被值勤民警查获。经鉴定，被告人陈忠明事发时血液中酒精含量为130.9mg/100ml。 被告人陈忠明归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人陈忠明对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人陈忠明判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人陈忠明对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。开庭审理查明，被告人陈忠明自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，公诉机关指控被告人陈忠明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈忠明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  高 娜 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  唐小萍 书 记 员  王 丹
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1034号被执行人：孟庆伟，男，1961年12月05日出生，汉族，住安徽省萧县。本院(2019)皖1222刑初146号刑事判决书已发生法律效力，因孟庆伟未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222刑初146号刑事判决书被执行人孟庆伟处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员 刘晓翠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3269号原告:洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，经理。委托诉讼代理人：张亚静，女，该公司员工。被告：王慧丽，女，汉族，1969年9月13日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司与被告王慧丽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告洛阳市万诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市万诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告洛阳市万诚物业管理有限公司负担。审判员  李红颖二〇二〇年五月二十五日书记员  王国君
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保667号解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人袁峰、杨丽娟金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1094号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年5月26日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保667号予以结案。二〇二〇年五月二十七日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2251号 成都市金牛区人民法院、木乃健康： 本院于2020年05月07日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行木乃健康没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初151号刑事判决书，在执行过程中，扣押在案的作案工具摩托车一辆予以没收。（2020）川0106执2251号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2045号 原告：安徽省撒特壮化肥有限责任公司,住所地安徽省怀远县工业园区，统一社会信用代码91340321766850180F。 法定代表人:陆超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：五河县恒丰农业生产资料有限责任公司，住所地安徽省五河县城关镇环城西路4号，统一社会信用代码91340322750951235G。 法定代表人:牛干，该公司董事长。 被告:朱劲松,男,1958年8月3日出生,汉族,居民，住安徽省五河县，现住安徽省蚌埠市。 被告:华文锦,男,1963年4月25日出生,汉族,居民，住安徽省五河县。 被告:周长兰,女,1952年9月14日出生,汉族,居民，住安徽省五河县。 被告朱劲松、华文锦、周长兰的共同委托诉讼代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。 原告安徽省撒特壮化肥有限责任公司与被告五河县恒丰农业生产资料有限责任公司、朱劲松、华文锦、周长兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告安徽省撒特壮化肥有限责任公司于2020年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告五河县恒丰农业生产资料有限责任公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告五河县恒丰农业生产资料有限责任公司的起诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省撒特壮化肥有限责任公司撤回对被告五河县恒丰农业生产资料有限责任公司的起诉。 审判员  季诚 二〇二〇年五月十九日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3118号原告:王艺霏，女，1996年7月14日出生，汉族，北京市通州区东昭大奔儿钢琴城教务人员，住北京市通州区。被告：北京纤秀美特美容有限公司，住所北京市通州区云景南大街175号2层。法定代表人：曹黎娜，总经理。被告：曹黎娜，女，35岁，汉族，北京纤秀美特美容有限公司总经理、执行董事，住北京市通州区。本院在审理原告王艺霏与被告北京纤秀美特美容有限公司、曹黎娜服务合同纠纷一案中，原告王艺霏未按法定期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，本案按撤诉处理。审 判 员 陈明山二〇二〇年五月九日法官助理 徐晓云书 记 员 郑秋爽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3351号 申请人深圳市粤创源科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第三工业区41号后1栋302，统一社会信用代码9144030031954830XT。 法定代表人张春燕。 被申请人深圳市尔东龙创光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区横坑工业大道178号厂房B5二层，统一社会信用代码91440300MA5FA3HHX6。 法定代表人陈龙。 被申请人陈龙，男，汉族，1993年11月13日出生，户籍地址安徽省安庆市宿松县。 申请人深圳市粤创源科技有限公司诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市尔东龙创光电科技有限公司、陈龙价值人民币79335.4元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市尔东龙创光电科技有限公司、陈龙所有的价值人民币79335.4元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月九日 书记员  罗家华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民申4号再审申请人（原审被告）：乐明宝，户籍所在地南京市江宁区，现住南京市雨花台区。被申请人（原审原告）：姜健勇，住南京市建邺区。再审申请人（原审被告）乐明宝因与被申请人（原审原告）姜健勇房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0114民初7296号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人乐明宝申请再审称：1.请求撤销（2019）苏0114民初7296号民事判决第二项“被告乐明宝于本判决生效之日起十日内向原告姜健勇支付2096.50元”，并判令姜健勇退还乐明宝押金6000元（扣除物业费、水电费、燃气费4096.50元，实际仍应退还1903.50元）；2.请求判令姜健勇向乐明宝支付酒水、精油等货物丢失费11764元；3.请求判令姜健勇承担全部诉讼费用。事实与理由：姜健勇与乐明宝于2019年5月16日签订租赁合同，约定将坐落于xx路xx号xx室，面积为66.41平方米的房屋出租给乐明宝使用，租期一年（2019年5月17日至2020年5月17日）。合同约定付款条件为“押一付三”，第一期为押金6000元，房屋18000元，合计24000元。乐明宝分别于2019年5月16日、同年8月16日向姜健勇支付24000元、18000元，姜健勇均无异议。按照惯例，乐明宝应于2019年11月16日向姜健勇支付租金，但姜健勇于2019年11月5日合同未到期的情况下将案涉房屋私自换锁，造成乐明宝货物丢失及相应经营损失。因姜健勇私自更换门锁，致使乐明宝放置在案涉房屋内小角楼酒4箱、泸州老窖酒3箱、白云山精油10瓶，共计11764元丢失。故向法院申请再审，请求判若所请。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决申请再审，应当提供证据证明原审具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本案中，双方签订的《房屋租赁合同》对租金标准及支付方式、各期租金支付日期等内容均有明确约定。原审据此判令被告违约并支付相应违约金，并无不当。关于再审申请人乐明宝要求姜健勇支付案涉房屋内丢失的物品价款的主张，因其在原审中并未提出反诉请求，本院不予理涉。综上，再审申请人乐明宝主张的再审事由不属于应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回再审申请人乐明宝的再审申请。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇二〇年五月二十一日书记员 马亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21866、21867号 申请执行人雷卫平,男,1973年10月3日出生,汉族,户籍地址湖南省新田县。 被执行人江正茂，男,1979年5月29日出生，汉族，户籍地址湖南省祁东县。 申请执行人雷卫平与被执行人江正茂借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24058号判决书已经发生法律效力，被执行人江正茂应履行支付18000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24058号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24058号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韩 磊 二〇二〇年五月六日 书记员 赵丽琼
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初405号原告：丁某1，住龙口市。法定代理人：曲某，住龙口市，系原告之母。委托诉讼代理人：刘育荣，龙口北马法律服务所法律工作者。被告：丁某2，系原告之父。本院受理上列原告丁某1与被告丁某1抚养费纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1的法定代理人曲颖及其委托诉讼代理人刘育荣到庭参加诉讼，被告丁某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  孙维利人民陪审员  刘文花人民陪审员  孙振鹏二〇二〇年五月六日书 记 员  王 莹
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1212号 申请执行人：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，该公司经理。 被执行人：乌鲁木齐顺达航商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江388号71幢9层，统一社会信用代码91650103580207787P。 法定代表人：廖兵。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6359号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年五月十一日 书记员  李东霖
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初363号 原告：昆山金多利化工原料有限公司。住所地：江苏省昆山市陆家镇童泾路金陵商业中心2栋17号。统一社会信用代码：913205836933817227。 法定代表人：陈家乐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：丁海宾，男，汉族，1983年3月20日出生，住定州市。 被告：申文刚，男，汉族，1978年8月9日出生，住定州市。 原告昆山金多利化工原料有限公司与被告丁海宾、申文刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告昆山金多利化工原料有限公司委托诉讼代理人黄晓炎、被告申文刚到庭参加诉讼，被告丁海宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆山金多利化工原料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带支付原告货款91375元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告二与定州市鼎美粉末厂（个体工商户，经营者为被告一，于2018年5月29日注销）常年自原告处购买流平剂、永固紫等化工助剂，根据双方2015年12月31日对账，两被告明确共计拖欠原告货款167625元，之后双方继续有业务产生，截止2019年6月5日，两被告共计拖欠货款91375元。原告多次向两被告主张上述款项无果，原告无奈诉至贵院裁决。 被告申文刚辩称，确实欠原告钱，该给人家就给。 被告丁海宾未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告申文刚多次从原告处采购化工原料，2019年6月5日，原告与被告申文刚签写对账单一份，对账单显示被告申文刚尚欠原告货款91375元。被告申文刚对该欠款及对账单均予以认可。庭审中，原告还提交了（签署时间为2015年12月31日）欠款额为167625元的对账单一份，该对账单中除有被告申文刚签字外还盖有定州市鼎美粉末厂财务专用章，原告以被告丁海宾为定州市鼎美粉末厂实际经营者为由，要求被告丁海宾对货款91375元承担连带偿还责任。上述事实有原告提交的送货单、对账单、被告申文刚微信聊天记录、被告申文刚出具的还款计划及本案庭审笔录予以证实。 本院认为：被告申文刚认可所欠原告货款91375元，对原告提供的对账单、送货单等证据亦不持异议，故对于被告申文刚欠原告货款91375元的事实，本院予以确认。原告请求被告申文刚承担偿还货款责任，合法正当，本院予以支持。盖有定州市鼎美粉末厂财务专用章的对账单并非最终结算单，原告也未提供丁海滨欠其货款的其他证据佐证，故原告请求被告丁海滨连带偿还货款91375元，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申文刚自本判决书生效之日起二十日内给付原告昆山金多利化工原料有限公司货款91375元； 二、驳回原告昆山金多利化工原料有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，由被告申文刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张明明
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5891号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。委托代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县。被告：周德芳，女，1965年10月17日生，汉族，住方城县。被告：吴刚，男，1970年10月28日生，汉族，住方城县。被告：冯玉玲，女，1964年10月15日生，汉族，住方城县。被告：姚庆道，男，1979年5月12日生，汉族，住方城县。被告：姚庆松，女，1975年2月9日生，汉族，住方城县。被告：郭桂萍，女，1976年6月6日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告周德芳、吴刚、冯玉玲、姚庆道、姚庆松、郭桂萍为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏程到庭参加诉讼。被告周德芳、吴刚、冯玉玲、姚庆道、姚庆松、郭桂萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:2012年6月18日,被告周德芳由被告吴刚、冯玉玲、姚庆道、姚庆松、郭桂萍提供保证担保,在原告处借款30万元,现贷款余额为27万元,利率为月息10.5‰,借款期限12个月,到期后又展期12个月,保证方式为连带责任保证。贷款到期后,经原告催要,被告未归还本金及相应利息。原告来院起诉，请求法院依法判令请求方城县人民法院依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金27万元及相关利息34020元(利息算至2013年6月18日),期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算,仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、被告身份证复印件；6、存款凭条；7、展期申请书；8、展期协议；9、（2016）豫1322民初2031号民事裁定书。被告周德芳、吴刚、冯玉玲、姚庆道、姚庆松、郭桂萍未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2015年6月12日被告周德芳作为借款人与原告方城县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，合同约定被告周德芳向原告方城县农村信用合作联社申请从2012年6月18日至2013年6月18日期间内借款，借款金额为30万元。同日，被告周德芳作为借款人，被告吴刚、冯玉玲、姚庆道、姚庆松、郭桂萍作为保证人，与原告方城县农村信用合作联社签订《保证合同》一份，合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为，主债务履行期届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证。2012年6月18日，被告周德芳作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2012年6月18日至2013年6月18日，月利率为10.5‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告周德芳签名并按指印，担保人栏内被告吴刚、冯玉玲、姚庆道、姚庆松、郭桂萍签名并按指印。2012年6月18日，原告将借款本金30万元转存入户名为周德芳的银行账户。2013年6月17日，被告周德芳作为借款人，被告吴刚、冯玉玲、姚庆道、姚庆松、郭桂萍作为担保人与原告方城县农村信用合作联社签订借款展期申请表及借款展期协议，展期金额为27万元，展期期限自2013年6月18日至2014年6月16日，展期借款利率为11.4‰。被告共归还借款本金3万元及利息94128元，经原告催要，被告不及时归还下余本金及相应利息。原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同、借款借据、展期协议双方主体适格，意思表示真实，且原告已依合同约定履行了向借款人周德芳支付借款的义务，为有效合同。被告周德芳应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告周德芳归还借款本金27万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告吴刚、冯玉玲、姚庆道、姚庆松、郭桂萍因在保证合同及展期协议中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告吴刚、冯玉玲、姚庆道、姚庆松、郭桂萍对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周德芳、吴刚、冯玉玲、姚庆道、姚庆松、郭桂萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金27元及利息。2012年6月18日至2013年6月18日期间的利息按合同约定月利率10.5‰计算，2013年6月18日至2014年6月16日期间的利息按合同约定月利率11.4‰计算，2014年6月16日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已支付利息94128元，应予以扣除）。二、被告吴刚、冯玉玲、姚庆道、姚庆松、郭桂萍对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，由周德芳、吴刚、冯玉玲、姚庆道、姚庆松、郭桂萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇二〇年五月三十日书 记 员  张 盼
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民特48号申请人:袁丽,女,1977年12月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖泉区,身份证号码341204197712180626。委托诉讼代理人：季鸿、管正平，安徽意扬律师事务所律师。被申请人:韩飞,男,1984年6月7日出生,汉族,住安徽省颍上县。申请人袁丽诉被申请人韩飞申请实现担保物权一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请人与被申请人于2019年8月5日在阜阳市民中心签定《最高额抵押担保合同》、《借款合同》并办理了权利人是申请人的房产最高额抵押权登记,约定被申请人作为借款人以涉案房产抵押给申请人借款42万元,月利率1.5%,借款期限6个月,每月的合同签订日按月结息,逾期借款利率上浮100%,担保范围包括债务本息、诉讼费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。同日申请人通过工行阜阳城建支行营业室支付至被申请人指定账户42万元,被申请人仅按月利率1.5%支付4个月利息,后经催要偿还本息无果综上,被申请人行为构成违约、申请人享有抵押担保物优先受偿权的事实清楚。据此,依据《民事诉讼法》第一百九十六条之规定向贵院提出上述申请,请求：1、依法准许拍卖、变卖被申请人抵押财产位于阜阳经济技术开发区新阳大道阳光绿苑小区31号楼408室(皖2019阜阳市不动产证明第0210484号)房屋,在最高抵押额内清偿申请人债权42万元及利息(自2019年12月6日按年利率24%计算至清偿之日止);2、依法判令被申请人承担本案诉讼费等实现债权的一切费用。被申请人韩飞称，对申请人的要求没有意见。本院经审查认为，申请人袁丽与被申请人韩飞申请实现担保物权一案，事实清楚，抵押房产权属明确，申请人袁丽依照双方合同约定申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十九条、第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人韩飞的位于阜阳经济技术开发区新阳大道阳光绿苑小区31号楼408室的房屋(皖2019阜阳市不动产证明第0210484号)。申请费2783元，由被申请人负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 谢 云二〇二〇年五月十五日书记员 闫永琪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2628-1号申请人：梁兆福，男，1954年3月31日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：周丐雨，男，1974年6月23日出生，汉族，住德州市平原县开发区。被申请人：平原温特实业有限公司，住址：德州市平原县开发区北园路10号，社会统一信用代码：9137146760030472J。法定代表人：周丐雨，公司总经理。申请人梁兆福与被申请人周丐雨、平原温特实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人梁兆福向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周丐雨、平原温特实业有限公司名下银行存款140万元，或者查封其他相应价值的财产140万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人梁兆福申请财产保全符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周丐雨、平原温特实业有限公司名下银行存款140万元，或者查封被申请人周丐雨、平原温特实业有限公司名下其他价值相当于140万元的财产。上述冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，当事人应当于保全期限届满前向本院申请继续保全，逾期本裁定即失去法律效力。案件申请费5000元，由申请人梁兆福预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘延新二〇二〇年五月十三日书记员  蒋雪宁
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2000号 申请执行人：王小军，男，汉族，1972年3月2日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：毛建敏，男，汉族，1986年8月9日出生，住山东省宁阳县。 被执行人：齐雅楠，女，汉族，1986年10月22日出生，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人王小军与被执行人毛建敏、齐雅楠民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初846号民事判决书立案执行，但被执行人毛建敏、齐雅楠至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毛建敏、齐雅楠银行存款210000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  金 谣
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2476-1号申请人：李彬，女，1972年7月30日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：烟台市起源电力工程有限公司，地址：烟台市福山区福新街道上庄路77号楼办公楼201号，统一信用代码：91370611570497610E。法定代表人：潘云起，董事长。申请人李彬与被申请人烟台市起源电力工程有限公司担保物权确认纠纷一案，申请人李彬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台市起源电力工程有限公司名下银行存款11万元，或者查封其他相应价值的财产11万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李彬申请财产保全符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市起源电力工程有限公司名下银行存款11万元，或者查封被申请人烟台市起源电力工程有限公司名下其他价值相当于11万元的财产。上述冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，当事人应当于保全期限届满前向本院申请继续保全，逾期本裁定即失去法律效力。案件申请费1020元，由申请人李彬预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘延新二〇二〇年五月八日书记员  蒋雪宁
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初929号原告：万莉，女，1982年6月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。被告：洪勇乐，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告万莉诉被告洪勇乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员何文仪独任审理，进行了公开开庭审理。原告万莉委托诉讼代理人李世宽到庭参加了诉讼。被告洪勇乐经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金2500元并支付利息（以借款本金2500元为基数，自借款成功次日即2016年5月30日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.本案的案件受理费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借某宝”，借某宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借某宝的实名注册用户。2016年5月29日被告在借某宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月29日在借某宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币2500元，借款时间为2016年5月29日至2016年6月2日，年化利率为24%。同时，原告通过借某宝平台将此笔款项划付至被告的借某宝账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。现依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告洪勇乐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了人人行科技股份有限公司的工商登记信息、原告及被告双方在借某宝APP上的实名注册信息、借出协议、借款记录等证据。本院依职权向人人行科技股份有限公司调取了洪勇乐在借某宝平台的肖像认证照片、借出协议、借款记录和还款记录表。被告没有提交证据材料，亦没有对原告的证据及本院调取的证据发表质证意见。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，对本案事实认定如下：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网公司，经营范围包含投资咨询、应用软件服务等，该公司运营一款手机应用程序“借某宝”，由用户在“借某宝”应用程序上实名注册，注册后可通过“借某宝”平台达成借出协议。原告与被告均为“借某宝”的实名注册用户。2016年5月29日，原告（甲方、出借人）、被告（乙方、借款人）与人人行科技股份有限公司（丙方）通过借某宝平台签署电子文本形式的《借出协议》（协议编号：6033721XXX215127731），主要载明:人人行科技股份有限公司运营管理借某宝平台，为借某宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务；借款人拟通过借某宝平台借入资金，出借人拟通过借某宝平台向借款人出借资金；借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力；借款金额为2500元，利率为年化24.00%，借款期限为4天即自2016年5月29日至2016年6月2日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借某宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借某宝账户，并授权人人行科技股份有限公司将出借资金由出借人借某宝账户划转至借款人借某宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本息存入其借某宝账户，并不可撤销地授权，自还款日0:00起人人行科技股份有限公司可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借某宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率即年利率24%计收利息；借款人于宽限期22:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借某宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借某宝账户之日起生效；各方均认可电子文本形式的协议效力；出借人和借款人均委托人人行科技股份有限公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息；本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款；本协议的任何修改、补充均以借某宝平台电子文本形式作出。人人行科技股份有限公司出具的借款记录显示，2016年5月29日，原告已从其借某宝账户划转2500元至被告借某宝账户。人人行科技股份有限公司出具的还款记录表显示，截至2019年11月1日止，被告就编号为6033721XXX215127731的借出协议没有向原告偿还过款项。本院认为，本案为被告通过借某宝平台向原告借款后逾期未还款而产生的民间借贷纠纷。原、被告双方在借某宝平台实名注册后通过该平台形成的借出协议、借款记录及还款记录均以电子数据的形式保存于人人行科技股份有限公司设立的专用服务器内，现已由人人行科技股份有限公司依本院要求提供出具。因电子数据的证据形式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，故本院对涉案借出协议、借款记录及还款记录表的真实性、合法性、关联性予以确认，并依法采纳为本案定案依据。因此，本院认为原、被告双方通过借某宝平台签署的借出协议是双方的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告也已实际向被告交付借款，故双方之间借贷关系依法成立有效，被告应依约向原告偿还借款本息。现涉案借款早已到期，但被告没有按时足额还款，已经构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。根据人人行科技股份有限公司出具的还款记录表显示，被告没有偿还过款项，故原告要求被告偿还借款本金2500元，合理合法，本院予以支持。原、被告双方在借出协议中已明确约定出借资金由出借人借某宝账户划转至借款人借某宝账户完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，现原告主张从借款成功次日即2016年5月30日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息与双方约定相符，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十六条第二款之规定，判决如下：一、被告洪勇乐于本判决发生法律效力之日向原告万莉清偿借款本金2500元；二、被告洪勇乐于本判决发生法律效力之日向原告万莉支付利息（以借款2500元为本金，自2016年5月30日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洪勇乐负担（受理费原告万莉已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何文仪二〇二〇年五月二十五日书记员  吴培微杨玉璇
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初83号原告:茌平正兴房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区汇鑫北路5号楼。法定代表人:胡丰平，总经理。委托诉讼代理人：王凤霞，女，1971年5月12日出生，汉族，茌平纵横法律服务所法律工作者，住山东省聊城市茌平区。被告：袁光，男，1988年4月11日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。原告茌平正兴房地产开发有限公司（以下简称正兴公司）与被告袁光借款合同纠纷一案，原告正兴公司于2020年1月6日诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正兴公司之委托诉讼代理人王凤霞到庭参加诉讼，被告袁光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。正兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告垫付购房借款33750元；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2010年12月11日，原告正兴公司与被告袁光签订商品房买卖合同，购买原告所建的位于汇鑫花园B南区5号楼1单元602室楼房一套及储藏室一间，总房款176495元，被告交首付54495元，尚欠122000元在茌平县建设银行办理按揭贷款。被告所卖楼房已交付并居住至今。2010年12月24日，被告于中国建设银行股份有限公司茌平支行（以下简称茌平建行）签订了个人住房借款合同，原告为被告提供阶段性担保并向该银行缴纳了保证金。由于被告自办理按揭借款之日起至今未偿还借款33750元，致使茌平建行分30次从原告保证金账户中划走33750元。原告与被告就偿还保证金事宜协商未果，特诉至法院，望判若所请。袁光未作应诉答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，对于当事人无异议的证据（包括原告提交的商品房买卖合同一份、购房借款合同一份、还款凭证30份、垫付款明细表一份、公告费发票一张），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月11日，原告正兴公司与被告袁光签订商品房买卖合同一份，合同约定被告袁光购买原告正兴公司所建汇鑫花园B南区5号楼1单元602室楼房一套及储藏室一间，总房款176495元，被告交首付54495元，剩余122000元在茌平建设办理按揭贷款。2010年12月24日，被告袁光与茌平建行签订了个人住房借款合同，原告正兴公司提供保证，合同约定：1.被告袁光向茌平建行借款壹拾贰万贰仟元能借款用途为购买个人住房，借款期限180个月，自2011件1月7日至2026年1月7日；2.还款方式为等额本息还款法；3.借款利率为年浮动利率下调15%；4.担保方式为抵押加阶段性保证；5.逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收50%；6.贷款支付方式为贷款人受托支付方式。自2014年9月份至2019年11月份，被告袁光未及时按月偿还按揭款，致茌平建行分30次从原告正兴公司保证金账户中划走33750元。原告正兴公司为维护自身合法权益，诉至法院。另查明，基于本次诉讼，因被告袁光不能直接送达，原告正兴公司支付公告费200元。本院认为，被告袁光与茌平建行签订的《个人住房借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。合同签署后，茌平建行依照合同约定将借款本金122000元一次性支付给原告正兴公司，履行了出借人义务。但被告袁光并未按照合同约定按月偿还按揭款，违反了合同约定。在被告袁光多次违约的情况下，茌平建行依照合同约定，分30次从保证人即本案原告处扣划垫付款共计33750元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，原告正兴公司承担连带保证责任代替被告袁光清偿逾期贷款后，依法有权向被告原告进行追偿。原告正兴公司要求被告袁光偿还垫付款款33750元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于公告费200元，该部分费用系原告方因本次诉讼所造成的直接损失，依法应当由被告袁光负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁光于本判决生效后十日内向原告茌平正兴房地产开发有限公司偿还垫付款33750元及公告费200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告袁光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  甄 伟人民陪审员  郑雨明人民陪审员  杨 雷二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘超越
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1025号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：王家福，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省南安市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王家福借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初1824号民事判决书，依法向被执行人王家福发出执行通知书。责令被执行人王家福偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金150000元及截止2018年12月19日所欠利息（包括罚息、复利）10097.7元，并支付申请执行人自2018年12月20日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3502元、律师费800元、公告费560元、保全费1320元、执行费2394元；以上款项共计168673.7元【未将2018年12月19日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人王家福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王家福银行存款168673.7元【未将2018年12月20日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1241号原告：简晓松（又名简小松），男，1988年7月11日出生，住重庆市涪陵区。原告：张树兵（又名张兵），男，1981年3月18日出生，住重庆市涪陵区。原告：简晓伦，男，1967年3月3日出生，住重庆市涪陵区。被告：李先林，男，1968年9月6日出生，住重庆市涪陵区。原告简晓松、张树兵、简晓伦与被告李先林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告简晓松、张树兵、简晓伦到庭参加了诉讼；被告李先林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓松、张树兵、简晓伦向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告运费24400元。事实和理由：被告于2019年4月在承建涪陵区李渡山仑杨梅基地改造乡村支路工程时，原告三人为其运送混凝土。原、被告约定，被告按每人1000元/天支付原告运费。三原告共计运送36.5天，因被告说工程亏损，要求按每人800元/天支付运费。三原告同意后，结算运费为29400元，被告于2019年9月21日向原告出具了欠条一张。经原告多次催收，被告仅支付了5000元就拒不支付。原告特诉至贵院，望判如所请。李先林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：被告在做工程期间，经人介绍，由三原告用自有的货车为被告运输混凝土。双方口头约定了运输单价后，三原告为被告运输混凝土。2019年9月21日，双方对运费经结算，被告向三原告出具欠条一张，载明：今欠简小松、简晓伦、张兵车运费29400元，于10月30日付清。后被告支付三原告5000元，余款经三原告催收，被告未再支付。上述事实有原告提交的欠条，以及原告的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，三原告与被告李先林之间的运输合同自三原告向被告李先林承建的工程项目运输货物后依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。运输完毕后，双方对运输费进行了结算并约定了还款期限，被告李先林未按约定足额支付原告运输费，属违约，应当承担支付运输费民事责任，故三原告对被告李先林的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李先林在本判决生效后10日内支付原告简晓松、张树兵、简晓伦运输费24400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告李先林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  徐东二〇二〇年五月十三日书记员  覃杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7056号 本院申请执行夏炳均罚金一案，被执行人夏炳均已按照(2019)粤1971刑初2738号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5403号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：**，男，1974年11月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币125,117.81元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币31,841.75元、逾期利息人民币39,098.46元(计算至2020年3月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币125,117.81元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币144,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告**未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、补充协议等证据。鉴于被告**未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年1月22日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币144,000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年1月22日发放贷款人民币144,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年1月22日，还款方式为等额还款。自2017年8月23日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币125,117.81元、利息人民币31,841.75元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币125,117.81元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币125,117.81元；二、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币31,841.75元、逾期利息人民币39,098.46元；三、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币125,117.81元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,221元，减半收取计人民币2,110.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初143号            公诉机关              信阳市平桥区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人聂磊阳，男，1990年5月27日出生于河南省驻马店市，公民身份号码411723199005279057，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省驻马店市平舆县郭楼乡宋海村聂庄，现住址信阳市羊山新区新七大道桂竹园小区3号楼2单元606。因本案，于2020年5月6日被信阳市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              信平检一部刑诉（2020）116号                  指控事实              2020年4月29日14时50分许，被告人聂磊阳酒后驾驶豫SW0W66号小型普通客车，从信阳市平桥区国际茶城出发，沿北环路由北往南行驶至新十八大街时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，聂磊阳血液中乙醇含量为104.74mg/100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处聂磊阳拘役一个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人聂磊阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人聂磊阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人聂磊阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元。      (刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   杨  云  中            二 〇二〇年五月二十二日            书  记  员    汤     豫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1044号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：马改花，女，1972年7月14日出生，汉族，住山西省平遥县，被执行人：师宏农，男，1971年3月13日出生，汉族，住山西省平遥县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人马改花、师宏农借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11596号民事判决书，依法向被执行人马改花、师宏农发出执行通知书。责令被执行人马改花、师宏农偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金109504.08元及截止2019年4月18日所欠利息（包括罚息、复利）1213.17元，并支付申请执行人自2019年4月19日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2514元、公告费560元、执行费1607元；以上款项共计115398.25元【未将2019年4月18日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人马改花、师宏农至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马改花、师宏农银行存款115398.25元【未将2019年4月19日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执553号 陈文定、黄秀梅、江西海润房地产开发有限公司 本院执行的你们申请江西海润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额7480元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6473号之一 申请执行人尹慧婷，女，1991年3月28日出生，住广东省东莞市。 申请执行人沈若萍，女，1990年5月22日出生，住广东省饶平县。 申请执行人邓咏枝，女，汉族，1995年5月23日出生，住广东省东莞市。 申请执行人何淦光，男，汉族，1986年6月7日出生，住广东省东莞市。 申请执行人黄业永，男，汉族。1982年9月4日出生，住广西玉林市玉州区。 申请执行人卢贵林，男，汉族，1993年12月25日出生，住广东省高州市。 申请执行人欧倩婷，女，汉族，1994年10月14日出生，住广东省东莞市。 申请执行人龙灯，女，汉族，1981年12月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人叶植枫，男，汉族，1981年1月26日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人曾晴纯，女，汉族，1992年5月1日出生，住广东省潮州市潮安区。 被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道宏远路8号5167室，统一社会信用代码：91441900053745161T。 法定代表人张明峰。 关于申请执行人尹慧婷、沈若萍、邓咏枝、何淦光、黄业永、卢贵林、欧倩婷、龙灯、叶植枫、曾晴纯申请执行被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司劳动争议纠纷系列案，申请执行人依据已发生法律效力的[2019]1447、1448、1449、1450、1451、1452、1454、1455、1456、1457号仲裁裁决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人向申请人支付工资、经济补偿金、提成、垫付款项[立案执行标的详见后附清单（表一）]系列案执行费应由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人法定代表人张明峰到庭，被执行人法定代表人张明峰并未按期到庭。 执行过程中，本院采取了下列执行措施及财产调查： （1）本院于2020年5月20日依法冻结了被执行人在东莞银行账户××内存款［因××账户已被东莞市公安局案号东公冻财字（2020）1208号案件冻结在先，故本案为轮候冻结，实际轮候冻结到位金额为0元，冻结期限自2020年5月20日至2021年5月19日止]；若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 （2）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员至被执行人工商登记经营地址现场调查，暂未发现有可供执行财产。 本院另案依法扣划被执行人名下银行账户内存款，共扣划到位款项245092.26元。经分配,本系列案共分配到位款项128154.16元（各案分配到位金额详见后附表一），执行费1395.97元，各案分配款项已支付给各申请执行人。 综上，本系列案共执行到位款项128154.16元。因被执行人暂没有其他可供执行的财产，各申请执行人的债权没有得到足额清偿。本院已对被执行人法定代表人张明峰采取限制高消费措施。 本院于2020年5月25日向本案各申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6471、6472、6473、6474、6475、6476、6477、6478、6480、6482号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈展鹏 5/6
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执837号 申请执行人黄建明，男，汉族，1968年1月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人黄晓荣，男，汉族，1968年10月2日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。 申请执行人黄建明与被执行人黄晓荣民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8071号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-1-6向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币110000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，轮候查封被执行人黄晓荣名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧西部开发区雅乐居1栋10-B的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号5000382877）和深圳市于南山区南山大道与创业路交汇处南光城市花园1栋B-3004的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号4000431726），本案无处置权，暂未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周云鹏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5384号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：徐士琴，女，1972年8月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐士琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告徐士琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币195,570.22元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币20,081.78元、逾期利息人民币4,694.64元(计算至2020年3月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币195,570.22元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币290,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告徐士琴未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告徐士琴未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年5月28日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币505,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年5月29日发放贷款人民币290,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年5月28日，还款方式为等额还款。自2019年8月2日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币195,570.22元、利息人民币20,081.78元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币195,570.22元为基数，按照合同约定利率计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐士琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币195,570.22元；二、被告徐士琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币20,081.78元、逾期利息人民币4,694.64元；三、被告徐士琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币195,570.22元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,077元，减半收取计人民币2,038.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3673号原告：李海顺，男，1978年11月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张力文，河南铵和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓飞，河南铵和律师事务所实习律师。被告：王超，男，1978年10月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告李海顺与被告王超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告李海顺到庭参加诉讼，被告王超经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李海顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付至被告还清全部借款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王超系多年好友。2017年8月22日，被告因经营资金周转，向原告借款20万元，原告用本人农业银行卡在被告的拉卡拉pos机上将借款出借给被告，同时用本人工商银行卡向被告转款，被告共收到借款20万元后，承诺3、4天就偿还借款。被告未如约还款，经原告多次催要，被告于2017年10月15日向原告补借条一张，承诺尽快还款。原告多次催要借款无果，无奈诉至法院，望判如所请。被告王超未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借据一份、农行XXX分行交易明细二份、工行借记卡账户历史明细清单一份，本院对上述证据予以认证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2017年8月22日至23日，原告李海顺用其本人农行卡通过POS机向被告转款19万元，用其工行卡向被告微信转账1万元，共计向被告转款20万元。2017年10月15日，被告王超向原告补签欠条一份，其上记载“今借到李海顺（410XXX）现金贰拾万元整（200000）借款人：王超410XXX.10.15”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的借据及转账记录相互印证，可以证明被告王超向原告李海顺借款20万元的事实，现被告王超未归还该借款，故其应当承担偿还责任。关于本案利息，本院支持以20万元为基数，从原告起诉之日2019年12月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕之日止。被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效后十日内偿还原告李海顺借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2019年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 莉审 判 员  邵红梅人民陪审员  陈捷锋二〇二〇年五月二十八日书 记 员  徐小雨
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3519号原告：李永亮，男，汉族，1989年12月17日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。被告：建正建设集团有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号升龙广场1916号1915号。法定代表人：胡建磊。被告：河南胡桥建筑劳务有限公司，住所地：河南省临颍县大郭乡胡桥村委会院内。法定代表人：王广召。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。被告：牛战军，男，汉族，1971年7月27日出生，住河南省郑州市。原告李永亮诉被告建正建设集团有限公司、河南胡桥建筑劳务有限公司、牛战军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，分别于2019年12月3日、2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告李永亮的委托诉讼代理人张乐园、被告建正建设集团有限公司、河南胡桥建筑劳务有限公司的共同委托诉讼代理人刘常虹、郭康到庭参加诉讼，被告牛战军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永亮诉称：原告系被告河南胡桥建筑劳务有限公司雇佣的施工队，原告在被告建正建设集团有限公司沈丘红星美凯龙项目工地组织工人施工。截止至2019年6月份被告尚欠原告6450元工资款未支付，期间原告多次向被告索要拖欠工资，被告牛战军作为被告河南胡桥建筑劳务有限公司的项目负责人于2019年6月16日向原告出具了拖欠工资款证明一份，后经催要未果，原告诉至法院，要求被告偿付原告工资款6450元，诉讼费由被告负担。被告建正建设集团有限公司辩称：被告就本案所涉劳动报酬已经依法支付，如原告未得到相关劳动报酬，应由被告牛战军承担相应责任，被告不应承担任何责任。被告河南胡桥建筑劳务有限公司辩称：原告不是被告的雇员，被告牛战军也不是被告的项目负责人，被告不应承担任何责任。被告牛战军缺席未答辩。经审理查明：沈丘商务中心区红星美凯龙项目建设工程由被告建正建设集团有限公司承包，被告建正建设集团有限公司将该建设工程承包给被告河南胡桥建筑劳务有限公司，被告河南胡桥建筑劳务有限公司又将该建设工程转包给没有相关施工资质的被告牛战军，被告牛战军雇佣了原告李永亮，原告受雇后组织人员进行了施工，施工完毕后，原告多次向被告索要拖欠工资，被告牛战军于2019年6月16日向原告出具了拖欠工资款证明一份，该证明载明：“建正建设集团沈丘中心区红星美凯龙项目拖欠农民工工资。工人名字：李永亮，工资：6450元，2019年4月12日到2019年6月14日，一队：施工队全体工人工资拖欠。证明人：牛战军，2019年6月16日”。后经催要未果，原告诉至法院，要求被告偿付原告工资款6450元，诉讼费由被告负担。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》“劳动者享有取得劳动报酬的权利”的规定，原告受雇于被告牛战军进行施工，原告与被告牛战军实际形成了雇佣与被雇佣的关系，原告受雇于被告牛战军进行了施工，工程已完毕，被告牛战军给原告出具有欠条在案佐证，证明被告牛战军欠原告工资款6450元，且被告牛战军对此予以认可。被告建正建设集团有限公司作为该工程的总承包方，其负有保障原告及时拿到劳动报酬的义务。被告河南胡桥建筑劳务有限公司将该工程承包给没有相关施工资质的被告牛战军，所以被告河南胡桥建筑劳务有限公司应与被告牛战军负连带清偿责任。综上，对原告要求被告支付工资款6450元，诉讼费由被告负担的诉讼请求，本院予以合理的支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告牛战军于判决生效后十日内支付原告李永亮工资款6450元，被告建正建设集团有限公司、被告河南胡桥建筑劳务有限公司负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，由被告牛战军负担，被告建正建设集团有限公司、被告河南胡桥建筑劳务有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  李玉珍人民陪审员  陈献成二〇二〇年五月十五日书 记 员  尼博文
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执612号 申请执行人：内江诺亚生物科技有限公司，住所地：四川省资中县银山镇银杨街。 法定代表人：唐小林，总经理。 被执行人：况明华，男，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 为执行内江诺亚生物科技有限公司申请执行况明华买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月12日立案受理，并于2020年5月15日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初571号生效法律文书确定的义务，即支付标的款217010元，案件受理费2278元，并负担本案执行费3189元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人况明华的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值230000元。 本裁定立即执行。 审判员  黄钠 二〇二〇年五月十五日 书记员  江浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37393号原告深圳市车信通科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙吟二路河西社区河西二坊1号。法定代表人刘艳。委托代理人吴铁雄，该公司员工。被告武汉景腾鑫汽车科技服务有限公司，住所地武汉市硚口区长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区19栋1层102室（19-1-002）号。法定代表人肖业勇。委托代理人舒永华，湖北原道律师事务所律师。本院在审理原告深圳市车信通科技有限公司与被告武汉景腾鑫汽车科技服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市车信通科技有限公司于2020年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市车信通科技有限公司撤诉。本案案件受理费3713元，由原告承担。审判员 王  进  媛二〇二〇年五月二十六日书记员 相惠玲（兼）
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审534号申请执行人：珠海市横琴新区管理委员会综合执法局，住所地：珠海市横琴新区******。法定代表人：赵振武，局长。委托代理人：马志强，该局工作人员。委托代理人：邓翠云，该局工作人员。被申请执行人：胡卫，男，1987年2月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市*******，公民身份号码：220************955。申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局向本院申请强制执行其于2019年3月4日对被申请执行人作出的珠横新综罚决〔2016〕04071号《行政处罚决定书》中罚款人民币1000元以及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款人民币1000元，共计人民币2000元一案。本院依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定，2016年12月17日17时39分左右，被申请执行人驾驶的粤C*****出租车排在横琴口岸出租车候客点首位,一名乘客告知被申请执行人需前往的目的地后,被申请执行不服从现场执勤人员调度将车开走,拒绝搭载乘客。申请执行人认定被申请执行人的行为违反《珠海经济特区出租车管理条例》第二十五条第九项的规定，根据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十三条第一款第六项的规定，责令被申请执行人改正违法行为，并处罚款人民币1000元，限自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期将按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年3月21日向被申请执行人公告送达珠横新综罚决〔2016〕04071号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月2日向被申请执行人公告送达珠横新综执催〔2016〕04071号《行政强制执行催告书》，但被申请执行人仍不履行缴纳罚款和加处罚款的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局对被申请执行人胡卫作出的珠横新综罚决〔2016〕04071号《行政处罚决定书》中罚款人民币1000元以及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款人民币1000元，共计人民币2000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
文书内容河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初147号            公诉机关              信阳市平桥区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王明胜，男，1964年2月13日出生于河南省信阳市，公民身份号码413001196402130514，汉族，小学文化，无业，户籍地信阳市楚王城管理区四组45号，现住址信阳市平桥区郝堂村。因本案，于2020年4月21日被信阳市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              信平检一部刑诉（2020）118号                  指控事实              2020年4月13日13时30分许，被告人王明胜酒后驾驶豫QFF326号小型轿车，沿信阳市浉河区浉河南路由西向东行驶至信阳市平桥区平中大街陶瓷厂桥时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王明胜血液中乙醇含量为147.85mg/100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处王明胜拘役一个月至二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人王明胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王明胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人王明胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元。      (刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   杨  云  中            二 〇二〇年五月二十二日            书  记  员    汤     豫
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初667号之一 原告：张明禄，男，1993年9月7日出生，汉族，河北省易县居民。 被告：王晓雷，男，1978年11月26日出生，汉族，河北省易县村民。 被告：赵红星，女，1978年2月2日出生，汉族，河北省易县居民。 张明禄与赵红星、王晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张明禄于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张明禄撤诉。 案件受理费减半收取计4,400.0元，由原告张明禄负担。 审判员  罗永刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  张新媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初37775号之一原告张燕平，男，汉族，1982年11月8日生被告张龙，男，汉族，1995年2月9日生委托代理人庞明璐，广东宝城律师事务所律师。委托代理人陈明，广东宝城律师事务所实习律师。本院受理的原告与被告民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告张燕平向本院申请撤诉。本院认为，原告张燕平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张燕平撤诉。案件受理费1106元，减半收取为553元，由原告负担。原告已预缴1106元，本院将原告多预缴的553元予以退还。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 冯  捷  彬人民陪审员 杨  剑  明二〇二〇年五月十二日书 记 员 陈雅莹（兼）书 记 员 张  雪  娜