wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初446号原告：王彩霞，女，汉族，1965年12月1日出生，住河南省安阳市文峰区。被告：张自红，男，汉族，1973年12月28日出生，住：河南省清丰县。被告：冯艳丽，女，汉族，1973年4月15日出生，住：河南省清丰县。原告王彩霞与被告张自红、冯艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王彩霞到庭参加了诉讼，被告张自红、冯艳丽经本院向其公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告张自红、冯艳丽共同偿还原告借款80000元及利息（利息从2017年3月18日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告张自红、冯艳丽是夫妻，在安阳文峰区卖南山暖气片。2009年原告王彩霞房屋装修使用二被告销售的暖气片，与二被告认识，二被告负责该暖气片的维修工作。后被告张自红、被告冯艳丽在安阳市文峰区新东方装潢材料市场C区经营卫浴即“文峰区和成卫浴经销部”、“文峰区宏信卫浴经销部”。2016年12月17日，被告张自红称店铺需要进货，完成厂家任务，向原告借款80000元，借款期限为三个月即2016年12月17日至2017年3月17日，被告张自红提供了其和妻子冯艳丽二人的身份证复印件及二人经营的卫浴营业执照副本的复印件。借款到期后，原告王彩霞找二被告追要借款，二被告一直推脱资金紧张，一直未还借款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张自红、冯艳丽经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：原告王彩霞于2016年12月17日借给被告张自红80000元，被告张自红向原告王彩霞出具借条一张，约定借款期限为3个月即2016年12月17日至2017年3月17日。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还上述借款。上述事实，有原告提供的原告及被告身份证明、借条一份、被告经营卫浴经销部的营业执照副本复印件各一份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告张自红向原告王彩霞借钱，并向原告王彩霞出具借据。原告已向被告提供借款，双方的借贷意思表示真实，没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告王彩霞已按约定向被告提供了借款本金80000元，被告张自红未按约定履行偿还义务，原告王彩霞要求被告张自红偿还借款80000元，本院予以支持。且在借据上，原、被告双方明确约定借款期限，原告要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。原告王彩霞要求被告冯艳丽承担偿还责任，因被告冯艳丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，无法对原告的该项请求予以查明，且原告王彩霞提供的文峰区和成卫浴经销部营业执照副本、文峰区宏信卫浴经销部营业执照副本均显示卫浴经销部组成形式为个人经营，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；”，故原告王彩霞提供的证据不足以证明其主张成立，无法认定该债务为夫妻共同债务，故原告的该项请求不予支持。二被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张自红于本判决书生效后十日内偿还原告王彩霞借款本金80000元及利息（利息从2017年3月18日起按照年利率6%计算至本息还清之日止）；二、驳回原告王彩霞的其他诉讼请求。如果被告张自红未按判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张自红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  聂建杰审 判 员  库锁庆人民陪审员  白伟善二〇二〇年五月二十九日书 记 员  赵梦茹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终875号上诉人（原审被告）：李晓松，男，户籍地：内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：高光福，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖兴华，男，户籍地：内蒙古通辽市。上诉人李晓松因与被上诉人肖兴华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初9816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李晓松上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审：2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院缺席判决程序违法。1.上诉人接到传票所载明的开庭日期是在2019年12月11日8时40分。8时53分法院通知上诉人已经庭审结束，上诉人要求去参加庭审，但法院拒绝上诉人的请求。上诉人并不是不出庭，只是晚到。2.为了保证弄清案件事实，应在开庭前对当事人未出庭情况进行了解，沟通未出庭的真实原因，而不应在庭审结束后进行通知。3.一审法院在13分钟内就将案件审理结束并且作出缺席判决，过于草率。二、一审法院认定事实错误。1.2019年2月上诉人李晓松与被上诉人肖兴华儿子肖某合伙做生意，两人投资合办的厂子需要资金周转，实际借款人是上诉人与肖某，被上诉人也是知晓的，只是由上诉人出面签字。2.上诉人6、7月份每月还款800元共计1600元。8月份上诉人与肖某进行结算时，双方协商同意由肖某负责偿还此笔借款，并且将还款卡从上诉人处取走，被上诉人对此也知晓，而且8-11月一直是由被上诉人及肖某进行还款。故上诉人不应负责清偿义务。3.如果需要偿还也应按照双方约定按月偿还，而不是一次性偿还。综上所述，请求二审法院查明案件事实，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。肖兴华辩称，上诉人向我借款就应该偿还。肖兴华向一审法院起诉请求：1、被告李晓松立即偿还借款人民币28400元整。2、本案诉讼费用由被告李晓松承担。一审法院认定事实：2019年5月21日，被告李晓松因经营某面食加工厂，用于生意周转，从肖兴华处借款30000元，被告分两次还款1600元，剩余28400元未偿还。李晓松出具借据一枚。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓松从原告肖兴华处借款，有李晓松向肖兴华出具的一枚《借条》及当事人当庭的陈述证明，双方的借贷关系事实清楚，予以确认。原告肖兴华主张归还后，被告李晓松未按约定偿还借款，原告肖兴华要求被告李晓松承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告李晓松经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此引起的不利法律后果应自行承担，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告李晓松偿还原告肖兴华借款28400元，于本判决发生法律效力后立即执行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，上诉人提交2019年8月14日的录音一份，证明肖某同意继续偿还被上诉人剩余款项，并且被上诉人已经取回了贷款的银行卡。被上诉人质证认为该证据与本案无关。经审查，该录音中肖某虽与上诉人对债务转让行为达成一致意见，但未能体现债权人肖兴华同意该转让行为。故对该证据不予采信。二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人对2019年5月21日借据的真实性认可，但主张此笔借款系上诉人及被上诉人儿子肖某共同借款。经查，借条上只有上诉人一人签字，且上诉人未提供充分证据证明肖某为共同借款人，故对上诉人主张不予支持。上诉人主张肖某同意偿还剩余款项，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。上诉人未提供充分证据证明被上诉人同意该债务转让行为，且被上诉人在二审中明确表示不同意由肖某偿还剩余款项。故对上诉人主张不予支持。上诉人主张一审法院程序违法，但上诉人在上诉状中自认一审法院已经给上诉人送达了开庭传票，上诉人未按传票载明时间到庭，故一审法院缺席审理符合法律规定。另外，上诉人主张借条中约定还款方式为每月偿还本金及利息，不应一次性偿还，但因上诉人未按期还款已属违约，上诉人的行为可能会给被上诉人造成未按期偿还银行贷款的信用风险，且被上诉人诉请仅为偿还本金，并未剥夺被上诉人按月还款需偿还利息的时限利益，一审判决一次性偿还剩余本金并无不当。上诉人与案外人肖某之间的纠纷可另案主张。综上所述，上诉人李晓松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李晓松负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员   董明华 二〇二〇年五月十三日法官助理 张佳琪书 记 员 李同亮
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1967号原告：松桃金鑫建筑设备租赁部，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道办事处稿坪村路口，统一社会信用代码92520628MA6DU7KP49。经营者：陈永刚，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘净，重庆九言律师事务所律师。被告：柘荣县金山房地产综合开发有限公司，住所地柘荣县双城镇仙屿公园，统一社会信用代码91350926782189660N。法定代表人：阮芳勇。被告：柘荣县金山房地产综合开发有限公司松桃县分公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇幸福里大厦A栋2单元1905号，统一社会信用代码91520628551940218K。负责人：阮芳勇。被告：梁继明，男，1978年4月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在审理原告松桃金鑫建筑设备租赁部与被告柘荣县金山房地产综合开发有限公司、柘荣县金山房地产综合开发有限公司松桃县分公司、梁继明租赁合同纠纷一案中，原告松桃金鑫建筑设备租赁部于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松桃金鑫建筑设备租赁部撤诉。案件受理费432.16元，由原告松桃金鑫建筑设备租赁部负担。审 判 员 张志力二〇二〇年五月九日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初582号原告：肖平，住遂川县。被告：肖金华，住遂川县。被告：尹传辉（又名尹石生），住遂川县。委托诉讼代理人：王某某，遂川县龙城法律服务所法律工作者。原告肖平与被告肖金华、尹传辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告肖平、被告肖金华、被告尹传辉委托诉讼代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还给原告人民币本金4万元，并支付利息7800元（自2018年7月20日起至2020年3月25日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告肖金华认识但不熟悉，原告与被告尹传辉是比较要好的朋友。两被告系好友，都从事建筑包工。2018年，尹传辉多次央求原告借款给肖金华周转，原告没有答应。2018年7月20日，尹传辉打电话让原告去沙子岭的茶馆喝茶，原告去后发现肖金华也在茶馆。中午三人一起吃饭，酒过三巡，原告颇有几分醉意。肖金华让原告借款周转，两个月就归还，并愿意支付利息，尹传辉表示愿意担保。原告不好驳两人的面子，就说只能借4万元，2018年底必须还清。最后双方达成如下协议：原告出借4万元给肖金华，按月息1分计息，2018年底一次性还清本息给原告，尹传辉做担保人。饭后，三人一起去于田农行营业所，原告取出4万元交给肖金华，肖金华当场出具借条。2018年农历12月25日，原告打电话给肖金华要求其还钱，但其表示没有钱，过段时间再说。此后，原告多次要求肖金华还款，均以没钱为由拒绝。在原告的强烈要求下，肖金华在借条上注明“此款于2019年9月前还”，但始终没有兑现承诺。2019年农历12月26日，原告打电话要求肖金华还款，其又以没钱为由推脱。与此同时，原告多次找到尹传辉，要求其履行担保责任偿还本息，尹传辉说没有钱，但愿意催促肖金华还款。迄今为止，两被告没有偿还一分钱。被告肖金华辩称：本人对借款事实无异议，但现在资金紧张，希望原告能宽限还款时间，争取下半年还清借款。被告尹传辉辩称：1、本案借款于2018年12月31日为履行期届满之日，答辩人的担保期限至2019年6月30日止届满，但被答辩人在法律规定的期限之内未能向答辩人主张担保责任，因此，根据我国《担保法》第二十六条之规定，答辩人无须承担担保责任；2、答辩人与肖平、肖金华三人为好朋友关系，答辩人在双方借款时已经提醒过肖平，不可将过多金额借给肖金平，即担心肖金华的偿还能力，但被答辩人为了利息，将4万元借给肖金华，答辩人为了朋友之间的关系，才勉为其难的在借条上签字为其担保。借款到期后，肖金华未归还被答辩人借款，后在借条上补写“肖金华此款于2019年9月底还”，而答辩人在借条上以证实人名义补签名字，即答辩人只是对借款的一种证明或者说明责任，所以对前述借款事实答辩人不应承担担保责任。综上，请法庭驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告肖平与被告肖金华、尹传辉系朋友关系。2018年7月12日，被告肖金华因资金周转需要向原告借款4万元，被告肖金华于当日向原告出具了借条，约定借期至2018年年底，月息按照壹分计算，被告尹传辉作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告肖金华未按照约定还款付息，后经原告催索，被告肖金华于2019年7月份在借条上写明此款在2019年9月底还，被告尹传辉在被告肖金华写明的该还款期限约定下签名为证实人。上述还款期限到期后，两被告至今未还款付息。以上事实，有原告提交的身份证、取款凭证、借条，以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，被告肖金华向原告借款并出具借条，双方成立借款合同关系。借款应按照约定时间归还，但借款到期后经原告同意延期后被告肖金华至今尚未还款付息，显属违约行为，因此，原告要求被告肖金华还款付息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹传辉为被告肖金华的上述借款保证人，由于原告与被告尹传辉未约定保证期间，按照法律规定原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内即在2019年6月30日以前要求保证人承担保证责任，但原告在该期限内未主张，因此被告尹传辉的担保责任已免除。2019年7月份，原告与被告肖金华达成延期至2019年9月底还款的约定，但被告尹传辉此时的签名为证实人，本院认为被告尹传辉在保证责任已免除的情形下仅作为证实人签名，该情形并不能表明其自愿继续对上述借款承担保证责任，本院认为被告尹传辉无须对上述借款承担保证责任，因此原告要求被告尹传辉承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖金华自判决生效之日起十日内归还原告肖平借款4万元，并按月利率1%的标准计付自2018年7月20日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告肖平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告肖金华负担。此款原告已预交，被告肖金华于判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁敏二〇二〇年五月十三日书记员  罗群
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2996号申请执行人：孙友，男，1974年3月26日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：严绪仁，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。申请执行人孙友与被执行人严绪仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年五月二十七日书记员  王俊翔
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初359号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人晏细庚，男，1991年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年7月5日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人晏细庚犯容留、介绍卖淫罪于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2020年5月20日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人晏细庚到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：从2018年至2019年5月，被告人晏细庚在袁州区的家中，多次容留、介绍杨某、易某、张某等人进行卖淫，并在该三人卖淫后从其非法所得中抽取每次10元、20元不等的床位费。2019年5月15日，公安民警在被告人晏细庚家中将正在进行卖淫嫖娼的杨某、陈某抓获。2019年7月4日，公安民警在被告人晏细庚家中将正在进行卖淫嫖娼的张某、谢某、万某、易某抓获。另查明，2018年至2019年5月15日，被告人晏细庚为杨某介绍、提供卖淫场所3次，为易某介绍、提供卖淫场所3次，为张某介绍、提供卖淫场所7次。公诉机关认为，被告人晏细庚以盈利为目的，多次容留、介绍他人在其住所进行嫖娼、卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人晏细庚如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人晏细庚有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人晏细庚户籍信息、受案登记表、抓获经过、证人谢某、张某、易某、万某、杨某、陈某证言、被告人晏细庚供述与辩解、辨认笔录、指认笔录、宜春市公安局袁州分局行政处罚决定书等证据。被告人晏细庚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人晏细庚以盈利为目的，多次容留、介绍他人在其住所进行卖淫嫖娼，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏细庚如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人晏细庚犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元；(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 易义东二〇二〇年五月二十日代书记员 江熠璇
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初477号原告：滨海县正海农村小额贷款有限公司，住所地滨海县正红镇孟陶路南侧。法定代表人：**海，该公司董事长。被告:蒋海军，男，1969年11月30日生，汉族，居民，住滨海县。被告：汪勇，男，1975年12月8日生，汉族，居民，住滨海县。原告滨海县正海农村小额贷款有限公司诉被告蒋海军、汪勇借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告滨海县正海农村小额贷款有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海县正海农村小额贷款有限公司主动撤回起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滨海县正海农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费36341元，减半收取18170.50元，由原告滨海县正海农村小额贷款有限公司负担。审 判 长 陆  林人民陪审员 周 广 兰人民陪审员 包 尹 兵二〇二〇年五月二十九日法官 助理 李  艳书 记 员 卢琦雅舒
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执恢258号本院在执行申请执行人王付华与被执行人季群、蒋平民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2015)秦商初字第00823号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年五月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1850号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人周杰，男,1993年10月5日生，汉族，住湖南省双峰县。 在被执行人周杰借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6778号判决书已经发生法律效力，被执行人周杰应履行支付诉讼费人民币36392.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初6778号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1850号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李壬贵
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329财保149号之二申请人：新野县同星农业有限公司。住所地新野县沙堰镇车湾村。统一社会信用代码：9141132967169420XF。法定代表人：车俊功，任董事长。被申请人：河南天冠企业集团有限公司，住所地南阳市生态工业园区天冠大道1号。统一社会信用代码9141130017000395X0。法定代表人：张晓阳，任董事长。被申请人：河南天冠能源生化科技有限公司，住所地南阳市生态工业园区天冠大道1号。统一社会信用代码91411300MA4580BM2F。法定代表人：孙振宇，任总经理。申请人新野县同星农业有限公司与被申请人河南天冠企业集团有限公司、河南天冠能源生化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日依法作出（2019）豫1329财保149号民事裁定书，冻结了河南天冠能源生化科技有限公司的保证金账户。申请人新野县同星农业有限公司于2020年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请撤回对河南天冠能源生化科技有限公司的财产保全，属其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南天冠能源生化科技有限公司价值2530万元的财产的查封（冻结）。案件申请费5000元，由申请人新野县同星农业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏少永人民陪审员  赵永锦人民陪审员  邓洪印二〇二〇年五月七日书 记 员  徐 晨
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初327号 原告：邱树勋，男，汉族，1965年7月19日生，住四川省江安县。 被告：彭祖红，男，汉族，1968年6月17日生，住四川省泸州市江阳区。 原告邱树勋诉被告彭祖红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱树勋到庭参加诉讼，被告彭祖红经本院传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱树勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自开庭之日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告妻子与原告系邻居和亲戚关系。2016年4月，被告称做工程急需资金向原告借款，原告开店做生意，便将家里的20000元现金借给被告。被告向原告出具借条一份。双方口头约定月息4分，事后被告本息未付也无法联系。故诉至法院请求判如所请。 被告彭祖红未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月8日，被告彭祖红因需要资金向原告邱树勋借款20000元，并向原告出具借条一份，载明借到原告现金20000元。过后被告未向原告还款。 以上法律事实，有原告的陈述、借款协议等证据在卷佐证，本院予以审查认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭祖红向原告借款20000元事实存在，双方借款关系成立，故原告请求被告归还该借款本院予以支持。借条上未约定还款时间和利息，原告主张自开庭之日（2020年4月13日）按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭祖红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱树勋借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数自2020年4月13日起按照年利率6%计算至款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告彭祖红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 张正君 审 判 员 刘利君 审 判 员 王开梅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2876号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：李勇俊,男，1997年4月20日生，汉族，住山东省胶州市。原告刘德娟诉被告李勇俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人修阳到庭参加了诉讼，被告李勇俊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金57000元；2、判令被告承担以57000元为基数自2019年1月4日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2019年1月4日至2020年3月6日期间利息原告仅主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年1月25日被申请人与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被申请人募集84000元。2018年1月25日，被申请人与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将84000元通过汇付天下平台支付到被申请人账户。当日，被申请人、青岛钱吧、申请人共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，但被告支付了5期本息，再未支付本息。被告李勇俊未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明李勇俊欠款事实。李勇俊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日,以线上募集的实际出借人为甲方,李勇俊为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额57000元；借款年利率8.50%，每月还息到期还本;借款期限6个月,自2018年7月4日起至2019年1月4日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，李勇俊在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2018年7月4日,各线上出借人将出借款共计57000元通过汇付天下平台划账至李勇俊在该平台的账户。2018年7月4日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(债权受让人)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对李勇俊享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。李勇俊在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告李勇俊仅支付了2018年12月4日之前的利息，其后未继续履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕李勇俊所欠的本金和利息。本院认为，被告李勇俊通过青岛钱吧公司向各出借人借款,李勇俊、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟,李勇俊在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于刘德娟主张李勇俊偿还借款本金57000元的诉讼请求,本院予以支持。李勇俊逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。李勇俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇俊于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金57000元及逾期利息10000元，并承担以57000元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，保全费120元，由被告李勇俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年五月十二日书记员  李佳晋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1907号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：王谦，女，1985年10月18日出生，汉族，住河北省定州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王谦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王谦偿还贷款本金97168.69元，利息11488.68元、罚息8682.79元、复利1735.70元，共计119075.86元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀F2CM99，车架号LVHFR1822J6020205）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款117360元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月31日就所购买的车辆（车牌号冀F2CM99，车架号LVHFR1822J6020205）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币26487.84元，其中本金20191.31元、利息6270.58元、罚息4.67元、复利1.55元，暂存户金额19.73元，后一直未按期还款。截至2020年3月16日，被告尚积欠贷款本金97168.69元、利息11488.68元、罚息8682.79元、复利1755.43元。现按合同约定扣除暂存户金额19.73元后，被告尚积欠贷款本金97168.69元、利息11488.68元、罚息8682.79元、复利1735.70元，共计人民币119075.86元。 被告王谦未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月24日，被告王谦与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王谦未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王谦清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王谦自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王谦所有的抵押物（车牌号冀F2CM99，车架号LVHFR1822J6020205）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王谦于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金97168.69元、利息11488.68元、罚息8682.79元、复利1735.70元，并自2020年3月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀F2CM99，车架号LVHFR1822J6020205）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1341.0元，由被告王谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1027号 申请执行人：张中清，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：徐大顺，男，1976年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据生效的盐都区人民法院（2019）苏0903民初6411号民事判决书，立案执行申请执行人张中清与被执行人徐大顺债权转让合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人徐大顺价值人民币14万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年五月二十七日 书记员  葛 栋
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执271号之一申请执行人：李克武，男，汉族，1965年9月28日生，住河南省嵩县。被执行人：邓刚，男，汉族，1970年11月5日生，住河南省栾川县。被执行人：谢川伊，男，汉族，1986年11月13日生，住河南省栾川县。李克武与邓刚、谢川伊民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2017）豫0325民初2025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，邓刚支付李克武借款130000元及逾期利息，谢川伊承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2900元，公告费260元。因邓刚、谢川伊未按上述生效法律文书履行义务，李克武向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李克武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓刚、谢川伊负有继续向申请执行人李克武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月六日书 记 员  张巧永
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1091号被执行人刁龙，男，1991年5月30日生，汉族，户籍地威海市文登区，现羁押于烟台监狱。被执行人刁龙罚金纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003刑初297号刑事判决书已发生法律效力，史存举应缴纳罚金55000元。经本院刑庭移送，本院立案执行。本院于2020年4月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年4月27日发布限制消费令。本院于2020年4月2日、4月23日、5月21日三次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户有存款，但已对其多个账户进行冻结。未发现被执行人有房产、车辆、证券、股权等。2020年5月21日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初297号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  王世文审判员  张文健二〇二〇年五月二十一日法官助理兰慧杰书记员张力凡
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执1030号张建根、徐莉：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2811号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告张建根、徐莉于本判决生效后十日内支付原告第4页共6页奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46705.53元，利息2372.98元，罚息202.80元，复利79.33元，共计人民币49360.64元，并自2019年6月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金46705.53元为基数）、复利（以所欠利息2372.98元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号藏EM7918，车架号LTA1222B2J2008486）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为517元，保全费514元，共计1031元，由被告张建根、徐莉共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保498号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：刘堃，男,1974年9月22日出生，住山东省青岛市市南区。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人刘堃借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7519号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘堃银行存款人民币549266.60元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年五月八日书记员  赵良垚
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督236号 申请人：江油市锦绣物业服务有限公司，住所地四川省江油市金轮干道，统一社会信用代码915107817316339609。 法定代表人：赵蓉，总经理。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人：李春燕，女，汉族，生于1981年12月23日，住四川省江油市。 申请人江油市锦绣物业服务有限公司与被申请人李春燕申请支付令一案，本院于2020年5月22日立案后，依法向江油市锦绣物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市锦绣物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市锦绣物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市锦绣物业服务有限公司撤回申请处理。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年五月三十日 书记员  陈 露
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1711号原告：昆明品则振农机设备有限公司，住所昆明市官渡区小板桥街道办事处鸣泉村278号仓库。法定代表人：杨正旺，公司执行董事兼总经理。委托代理人：班青、傅绍雄，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：张万才，男，汉族，1971年4月4日生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州南华县。原告昆明品则振农机设备有限公司诉被告张万才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告昆明品则振农机设备有限公司的委托代理人班青、傅绍雄到庭参加诉讼，被告张万才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明品则振农机设备有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金136231元；2、判令被告支付原告自2019年1月7日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告间素有业务往来，2019年1月6日，经双方核对，截止2017年10月11日的销售清单，被告尚欠原告货款136231元未付，后双方共同签字确认了记载上述内容的《业务对账单》。目前，经原告催要，被告仍未支付剩余货款。审理中原告变更诉讼请求第一项为：判令被告向原告支付货款124231元；变更诉讼请求第二项为：判令被告向原告支付以124231元为本金自2019年1月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以124231元为本金自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告张万才未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理，确认本案事实如下：原告系经营农业机械设备、普通机械、汽车配件销售等的有限责任公司。被告多次向原告购买农业机械设备，但均未签订书面的买卖合同。2019年1月6日，原被告双方对货款进行对账，形成《业务对账单》一份，载明：“经双方核对，截止于2017年10月11日的销售清单，尚欠昆明品则振农机设备有限公司货款136231元，现付0元，现一共欠136231元还未还清；欠款人张万才（身份证号码：5329241971××××××××）；如果发生纠纷由我公司所在地人民法院管辖。”2019年10月26日，被告张万才通过银行转账共向原告支付货款12000元。现被告尚欠原告货款124231元，故原告诉至本院，主张上述请求。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：1、原告的陈述；2、原告营业执照复印件、被告身份证复印件；3、《业务对账单》、网上银行电子回单复印件；4、送达流程登记表、邮寄单。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但原告提交的证据能够证实被告向原告购买货物的事实，双方之间建立买卖合同关系。原告已按照被告的要求履行了交付货物的义务，被告未向原告支付部分货款的行为，构成违约，应承担支付货款和迟延付款的违约责任。现原告要求被告支付货款124231元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定违约金或违约金的计算方法，且双方在业务对账单中未约定付款期限，故本院支持以本金124231元为基数自原告向本院主张权利之日即2020年1月15日起至货款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的借贷市场报价利率计算的资金占用费。本院已依法向被告送达民事起诉状等应诉材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万才于判决生效之日起十日内支付原告昆明品则振农机设备有限公司货款124231元及该货款自2020年1月15日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的借贷市场报价利率计算的资金占用费；驳回原告昆明品则振农机设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，由被告张万才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  周春丽人民陪审员  田会星二〇二〇年五月二十日书 记 员  姚思雨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1077号芜湖明眸眼镜销售有限公司：本院作出的（2020）皖0291民初27号判决书已发生法律效力。因你未缴纳案件受理费，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖明眸眼镜销售有限公司缴纳案件受理费500元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009506特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月十九日书记员 胡聪明郎
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执670号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612838711981D，住所地南通市通州区。负责人:周治平，行长。委托诉讼代理人:樊建东，职员。委托诉讼代理人:韦锡乔，职员。被执行人：范佳佳，女，1989年3月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈胜彬，男，1962年3月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陆秀珍，女，1964年6月5日生，汉族，住南通市通州区。中国工商银行股份有限公司南通通州支行与范佳佳、陈胜彬、陆秀珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初360号民事判决书已发生法律效力，依该判决，范佳佳、陈胜彬、陆秀珍应偿还中国工商银行股份有限公司南通通州支行借款本金903857.37元、至2016年3月21日的利息21711.59元及自2016年3月22日起至实际还款之日的利息。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付925568.96元及利息等。本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法查封被执行人陆秀珍名下牌号为苏Ｆ×××××的车一辆（查封期限自2020年4月23日至2022年4月22日止），但未实际控制，故暂无法处置；此外未发现其他可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，根据调查情况，本院依法查封三被执行人名下坐落于南通市通州区××开发区世纪大道西侧××南侧世纪城××室及××室的不动产（查封期限自2020年4月21日至2023年4月20日止），该不动产设有140万元大额抵押，可能涉及到无益处置。以上查封如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4.本院发函至被执行人住所地居委会调查，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年4月20日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除设有大额抵押债务可能涉及无益处置的房产外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月十二日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4001号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人韩婷。被执行人徐冬明。被执行人刘坤霖。本院依据已经发生法律效力的我院于2020年5月6日作出的（2020）湘0181民初4424号民事调解书，向被执行人刘坤霖、韩婷、徐冬明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘坤霖、韩婷、徐冬明存款4777991.02元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年五月二十日书记员 李莉思
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初806号 原告：王付志，男，1978年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：亓峰，安徽省阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律服务工作者。 被告：王金刚，男，1982年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。 被告：安徽省霖晟建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区徽州大道金融港中心A5幢618室，统一社会信用代码：91340100MA2PH1QT19。 法定代表人：程现山，负责人 被告：安徽速航建设有限公司，住所地：安徽省阜南县经济开发区谷河东路南侧尚城一品2号楼104室，统一社会信用代码：91510100MA6DHGHB4P。 法定代表人：刘涛，负责人 原告王付志与被告王金刚、安徽省霖晟建设工程有限公司、安徽速航建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，本院于2020年2月4日中止诉讼，于2020年3月10日恢复审理，诉讼过程中，原告王付志于2020年5月7日向本院提出减少诉讼请求为10000元，同时提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王付志撤回起诉。 案件受理费2267元，本院减收2242元，由原告王付志负担25元。 审判员  张恩祥 二〇二〇年五月九日 书记员  张小雨
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执596号之一 申请执行人：孙亚力，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：韩洪昌，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人孙亚力与被执行人韩洪昌装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人韩洪昌在银行有存款账户。因被执行人韩洪昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩洪昌在中国银行招远支行营业部的存款32685元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年五月十三日 书记员  高靖鹏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2106号申请执行人：李西荣，女性，1959年08月16出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人：马某，女性，2006年09月17出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：吴聪智，男性，1962年09月12出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行李西荣、马某与吴聪智借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7749号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴聪智借款合同纠纷存款101173元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月十九日书记员  张军强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执966号铜陵巨城科技有限责任公司、范杨冰：本院作出的（2019）皖0291民初5615号判决书已发生法律效力。因你未缴纳案件受理费，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人铜陵巨城科技有限责任公司、范杨冰缴纳案件受理费20374元；如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013509特此通知。执行员 陈  诚二〇二〇年五月十三日书记员 胡聪明郎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初27641号原告：钟其芳，女，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨柳，重庆开锦律师事务律师。委托诉讼代理人：胡宸粼，重庆开锦律师事务实习律师。被告：孙贵花，女，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市。被告：代飞祥，男，1979年8月19日出生，汉族，住山东省临沂市。原告钟其芳与被告孙贵花、代飞祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟其芳及其委托的诉讼代理人杨柳、胡宸粼到庭参加诉讼，被告孙贵花、代飞祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟其芳向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告孙贵花、代飞祥偿还借款本金174000元及支付自2018年9月7日起至付清之日止的利息，以尚欠借款本金174000元为基数，按照月利率2%计算，利随本清。事实和理由：钟其芳与孙贵花系朋友关系，2018年9月7日，孙贵花因生意需要资金周转向钟其芳借款20万元，并通过微信聊天确定月息为2%。孙贵花出具《借条》一张，其后，钟其芳按照孙贵花的要求，将20万元转入孙贵花老公代飞祥银行账户。借款到期后，孙贵花仅归还26000元。原告多次催收未果，诉至法院。被告孙贵花在答辩期内向本院邮寄《答辩状》一份，辩称借款是事实，每月也在尽可能的还部分钱。但是由于自己开超市经营不善导致亏损200多万，现在无法一次性还清所有欠款。《借条》中“代飞祥”的签名不是他本人签署，是我代签的，代飞祥本人亦不知道这个事情。被告代飞祥未答辩。本院经审理认定事实如下：孙贵花使用其实名认证的手机号1350035XXXXX注册微信号，并使用该微信号与钟其芳联系。2018年9月5日，孙贵花在微信聊天中，明确表示向钟其芳借款20万元，借用一个月，利息为4000元，并指定钟其芳将借款20万元转入代飞祥卡号为622848047025768XXXX的银行账户中。2018年9月6日，孙贵花出具《借条》，载明：今日借到钟其芳现金200000元，借款人孙贵花。借条出具后，2018年9月7日，钟其芳将20万元转入孙贵花指定的代飞祥银行账号622848047025768XXXX中。其后，孙贵花分多次共计偿还26000元。庭审中，钟其芳当庭演示了通过微信搜索手机号“1350035XXXX”，通过该手机号搜索查询的微信用户能够认定是孙贵花。并陈述《借条》中“代飞祥”的签名确实是孙贵花代签的，但借款是转入代飞祥的个人银行账户，代飞祥本人是明知借款的。并且借款发生于代飞祥与孙贵花婚姻关系存续期间，代飞祥应该承担共同还款责任。借款后，孙贵花共计偿还26000元，我自愿全部用于抵扣本金。另查明，代飞祥与孙贵花于2007年6月21日登记结婚，并于2018年10月23日因感情不和登记离婚。再查明，孙贵花向本院邮寄送达《答辩状》时，在快递单中预留的本人电话号码为1350035XXXX。通过工商登记信息查询，孙贵花与代飞祥注册登记了重庆市代鑫食品有限公司，孙贵花系法定代表人，预留的电话号码为1350035XXXX。上述事实，有《借条》、转账凭证、银行流水、微信聊天记录截图、婚姻登记信息表等书面证据、视听资料和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，孙贵花出具《借条》，在微信聊天中的陈述，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。钟其芳向孙贵花指定账户转账20万元，已经履行了放款义务，孙贵花未按时还本付息，已构成违约。本案中，孙贵花用手机号1350035XXXX实名注册了微信号，通过该手机号搜索查询的微信用户在没有相反证据的情况下，应当能够认定是孙贵花。故对双方微信聊天记录的真实性予以认可。在微信聊天中，双方约定的借款利率为月利率2%，借款期限为一个月。借款到期后，钟其芳自愿以孙贵花偿还26000元用于抵扣本金，并自愿自2018年9月7日起至付清之日止，以尚欠借款本金174000元为基数，按照月利率2%计收利息，系其对自身权利的处分，对孙贵花有利，本院予以认可。虽然孙贵花以个人名义向钟其芳借款，但借款发生于孙贵花、代飞祥婚姻关系存续期间，且借款转入代飞祥个人银行账户，应当由二人共同承担还款义务。故对钟其芳要求代飞祥承当共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙贵花、代飞祥于本判决生效之日起十日内返还原告钟其芳借款本金174000元，并支付自2018年9月7日起至付清之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4689.18元，减半收取2344.59元，由被告孙贵花、代飞祥负担。保全费1670元，由被告孙贵花、代飞祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年五月三十日书记员 向育松
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1450号 原告：冯玉芳，女,1964年10月3日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告：辛洪亮，男，1986年4月25日生，汉族，前郭县人，农民，现住吉林省长春市二道区。 被告：李红霞，女，1987年7月27日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 原告冯玉芳与被告辛洪亮、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉芳、被告辛洪亮、李红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯玉芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还我方借款本金50,000元及利息10,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：辛洪亮与李红霞原系夫妻关系，我与李红霞系母女关系。2011年5月至2013年3月份在辛洪亮与李红霞婚姻关系存续期间向我累计借款70,000元用于养鸡生产。2015年8月10日，辛洪亮与李红霞协议离婚，约定夫妻共同债务：欠女方（李红霞）亲属即我本人的70,000元债务由男方（辛洪亮）偿还，男方同意2016年12月30日之前将本金及利息共计80,000元还清。辛洪亮偿还我20,000元后，剩余借款50,000元及利息10,000元未偿还。 辛洪亮辩称：事实属实，我与李红霞在未离婚期间向冯玉芳借了70,000元用于养鸡，利息是10,000元，约定2016年12月30日还款。这笔钱我还了20,000元，我不同意独自偿还，只认可再还20,000元就清账了。 李红霞辩称：事实属实，但我不同意还钱，因为我与辛洪亮离婚时约定所有债务由他承担。 经审理查明：辛洪亮与李红霞原系夫妻关系，冯玉芳与李红霞系母女关系。2011年5月至2013年3月份，辛洪亮与李红霞在婚姻关系存续期间向冯玉芳累计借款70,000元用于养鸡等生产。2015年8月10日，辛洪亮与李红霞协议离婚，约定夫妻共同债务：欠女方亲属的70,000元债务由男方偿还（男方同意2016年12月30日之前将本金及利息共计80,000元还清）。辛洪亮偿还冯玉芳借款20,000元后，剩余借款50,000元及利息10,000元未偿还。 上述事实有双方当事人当庭陈述及离婚协议书复印件一枚在卷为凭。 本院认为：根据冯玉芳当庭陈述及辛洪亮、李红霞自认能够确认双方之间的债权、债务关系依法成立，故本院对冯玉芳陈述辛洪亮与李红霞婚姻关系存续期间向其借款70,000元并约定给付10,000元利息的事实依法予以确认。因婚姻关系存续期间产生的债务系夫妻连带共同债务，对外应当共同偿还。冯玉芳和李红霞以离婚协议约定为由要求辛洪亮单独偿还此笔债务，本院依法不予支持。辛洪亮与李红霞应当共同偿还冯玉芳剩余借款本金50,000元及利息10,000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决如下： 一、被告辛洪亮、李红霞于本判决生效后立即偿还原告冯玉芳借款本金50,000元及利息10,000元。 二、驳回原告冯玉芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取650由辛洪亮、李红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年五月二十日 书记员  何一夫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10193号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人:胡保卫行长。 委托诉讼代理人：曾小东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭浩然，男，该公司员工。 被告:文泽林，男，19995年08月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行与被告文泽林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年五月六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初802号原告:宋旺，男，汉族，1967年2月14日出生，住河南省伊川县。被告:王省委，男，汉族，1974年1月4日出生，住河南省伊川县。原告宋旺与被告王省委民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋旺到庭参加了诉讼，被告王省委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金130000元及2019年4月5日至2020年4月5日所产生的利息，暂计12个月共7800元整(以本金130000元为基数，按照双方约定月息5％计算，暂按2019年4月5日起至2020年4月5日计)；2.请求判令被告支付原告违约金13000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告王省委于2012年4月1日向原告宋旺借款人民币50000元用于工程资金周转，双方约定此借款为有息借款，按月息2％的标准计算，每半年支付一次利息，从借款之日起，直至被告将所有本金偿还给原告为止。之后被告又因承包房地产项目陆续向原告借款，均按上述利息约定，期间被告也向原告正常支付了利息，直至2015年，被告称生意出现亏损，无法继续支付原告利息，至此被告共欠原告本金220000元。双方协商后达成协议，自2015年10月起，原告不再收取被告利息，被告2017年10月前将原告本金220000元全部还清，结果截止2018年6月份，被告仅陆续支付给原告90000元，至此，被告尚欠原告130000元。后经双方多次磋商，于2019年4月5日，双方重新签订还款协议如下:此130000元借款自2019年4月5日按月息5‰计算，被告于2020年4月5日前支付原告4万元及当年利息，之后三年每年归还3万元本金及当年利息，被告如有违约，则自愿赔付原告本金的10％作为违约金。当时，被告口头承诺2019年7月份会先归还原告部分本金，后来，原告向被告催要，被告又推迟至2020年1月份还款。至今，原告曾多次提醒被告如约还款，被告均无还款意向，原告只能提起诉讼来维护自己的合法权益。请法院查明真相，依法裁判，并支持原告宋旺的诉讼请求。被告王省委未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告曾跟随原告学做木工，后被告从事家具生意并曾从事工程建筑。2012年4月1日，被告以工程资金周转为由向原告借款50000元，口头月利息2分，承诺半年付一次利息；2013年4月1日，双方将前款利息结算后，原告又借给被告部分款项，被告给原告出具100000元借条一张；2014年4月1日，双方将前款利息再次结算后，原告又借给被告部分款项，被告给原告出具200000元借条一张；2016年4月1日，双方将前款利息再次结算后，被告应偿还原告借款及利息合计300000元，被告偿还80000元，余款220000元，被告给原告出具220000元的借条一张；2017年7月1日，被告偿还原告借款70000元，并给原告出具150000元的借条一张；2017年10月被告偿还原告借款20000元。2019年4月5日，被告将剩余款项130000元向原告出具欠条一张，载明“今欠宋旺壹拾叁万元正，按银行利息五厘，还款计划四年内全部还清，第一年四万，剩余三年内还完，每年3万还息，王省委（签名）2019.4.5如违约按10%违约金宋旺王省委2019年4月5日”。后，被告未予清偿。庭审中，原告对借款利息及违约金自愿放弃。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告支付借款，表明原、被告之间的民间借贷关系已经成立且应受法律保护。被告向原告出具欠条承诺按照约定还款，但被告并未按照约定履行还款义务，原告现要求被告偿还借款130000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王省委于本判决生效后二十日内偿还原告宋旺借款130000元。驳回原告宋旺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由被告王省委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇二〇年五月十日书记员  周晓阳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民申1号再审申请人（原审原告）：姜健勇，住南京市建邺区。被申请人（原审被告）：乐明宝，户籍所在地南京市江宁区，现住南京市雨花台区。再审申请人（原审原告）姜健勇因与被申请人（原审被告）乐明宝房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0114民初7296号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人姜健勇申请再审称：1.请求撤销（2019）苏0114民初7296号民事判决；2.请求判令乐明宝赔偿违约金及所欠费用共计10096.5元；3.请求判令乐明宝赔偿物品损失12000元；4.请求判令乐明宝支付更换门锁费用750元。事实与理由：双方签订房屋租赁合同约定：租金为6000元/月，支付方式为按季支付、押一付三，各期租金支付日期提前一个月；不按照约定支付租金达十日的或欠缴各项费用的金额相当于一个月房屋租金的，姜健勇有权单方面解除合同，并且收回房屋，并按月租金的100%支付违约金。姜健勇于续交房租之日起，经多次沟通后，因乐明宝拒不支付，故于11月正式通知乐明宝违约，让其搬离房屋，并补缴承租期所欠费用和违约金。因乐明宝与案外人顾某存在债务关系，顾某于11月7日欲将屋内物品搬出变卖以弥补损失。因怕连累到自身财产安全，姜健勇在物业见证下将门反锁，并联系乐明宝第二日见面解决纠纷。因第二日商谈无果，故姜健勇于当月8日通知中介公司联系乐明宝搬出屋内物品。乐明宝委托顾某于当月9日上午强行撬锁，搬出屋内所有物品。姜健勇于当月13日发现后报警。经赛虹桥派出所核实，物品已变卖，用以冲抵乐明宝所欠顾某债务。为此，诉至法院，请求追究乐明宝的责任并予以赔偿。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决申请再审，应当提供证据证明原审具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本案原审依据双方签订的《房屋租赁合同》中对租金标准及支付方式、各期租金支付日期等内容所作约定，判令乐明宝支付相应违约金及所欠费用，符合法律规定。因姜健勇在乐明宝已付租金所涉的租赁期限尚未届满前擅自锁门，提前收归房屋，原审据此酌定姜健勇向乐明宝返还租金2000元，并无不当。关于房屋内物品丢失损失，姜健勇在申请再审过程中自认强行撬锁搬出屋内物品系案外人所为。原审对姜健勇的该项主张未予以支持，并向其释明可向实际侵权人主张权利，并无不当之处。关于姜健勇要求乐明宝支付更换门锁费用750元的主张，因其在原审中并未提出请求，故该项主张不属于再审审查范围，本院不予理涉。综上，再审申请人姜健勇主张的再审事由不属于应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回再审申请人姜健勇的再审申请。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇二〇年五月二十一日书记员 马亚楠
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终43号上诉人（原审被告）：陈明松，男，白族，1982年12月17日出生，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：毕节市泰信融资担保（集团）有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区胜利路44号，统一社会信用代码：91520500051941193D。法定代表人：蒋才勇，系该公司董事长兼执行董事。毕节市七星关区人民法院受理原审原告毕节市泰信融资担保（集团）有限公司诉原审被告陈明松、唐春、陈光羽、尚伦飞、陈明学、陈寻保证合同纠纷一案，陈明松超过法定期限才向原法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2019）黔0502民初3483号民事裁定书，裁定驳回陈明松对本案管辖权提出的异议，陈明松不服，向本院提出上诉。陈明松上诉称，原告与借款人约定的是借款合同管辖，在保证合同中并未约定管辖，一审法院不应适用约定管辖的原则确定管辖法院，上诉人作为案件的被告，其住所地在毕节市纳雍县而非毕节七星关区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故应由纳雍县人民法院管辖。被上诉人毕节市泰信融资担保（集团）有限公司在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，原审卷宗材料证实，上诉人陈明松于2019年7月8日收到起诉状副本和应诉通知书等一系列法律文书后，同年8月2日才向原审法院提交管辖权异议申请书，未在法定15日答辩期间提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定：“被告超过答辩期间提出管辖权异议的，视为受诉法院有管辖权，法院将不再对管辖权异议进行审查。”且2017年9月8日，原告泰信公司作为乙方，被告陈明松作为甲方，双方签订的《委托担保合同》约定争议解决的方式为乙方所在地人民法院诉讼解决即原审人民法院管辖。该约定管辖系双方真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定。原审法院裁定驳回陈明松对本案管辖权提出的异议，并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  宗慧娟二〇二〇年五月二十日书记员  张 驰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1976号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：周延英，男，1971年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：马彩玲，女，1974年4月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：周辛雨，女，2000年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）与被告周延英、周延英、周辛雨金融借款合同纠纷一案中，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王丽英二〇二〇年五月二十九日书记员  王 孟
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执822号 申请执行人：黄榕桃，女，1948年10月18日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。 被执行人：郑合意，男，1995年9月27日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。 关于黄榕桃申请执行郑合意机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初796号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑合意于本判决生效之日起十日内赔偿19900.74元给申请这些人。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年3月18日向被执行人郑合意发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年3月17日查询金融机构、不动产登记、证券、车辆、工商总局等部门后，未发现被执行人有财产可供执行。 3、于2020年4月7日对被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无可其他供执行的财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱燕美
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保168号 申请人：青岛市黄岛区天一小额贷款股份有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区。 被申请人：王立洋，男，1980年3月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：朱志芳，女，1980年3月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：王世全，男，1954年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：杨淑莲，女，1952年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人五：青岛顺江新能源有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人青岛市黄岛区天一小额贷款股份有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2057600元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司担保函（6308401046020200000159）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2057600元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年五月九日 书记员  薛 琼
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执恢57号 被执行人：袁成，男，1991年5月14日生，汉族，住分宜县。 本院在执行袁成罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0521刑初205号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁成在银行的存款计人民币20000元；或扣留、提取其劳动收入20000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张鸣 二〇二〇年五月十三日 书记员  李怡
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0802执239号之一申请执行人：营口精诚汽车销售服务有限公司,住营口市路南开发区。被执行人：周媛媛，女性,1986年2月19日生，汉族，住鲅鱼圈区。；翁兴正，男性,1983年5月30日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口精诚汽车销售服务有限公司与被执行人周媛媛、翁兴正追偿权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执239号案件的执行。终结（2020）辽0802执239号案件中对被执行人周媛媛、翁兴正的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李民二〇二〇年五月二十八日书记员  高阳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3725号原告：上海砹硕标签有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱永娟，总经理。委托诉讼代理人：李琨，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君。被告：纳天柯包装辅料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ARSLANIANVIKENGABRIEL，执行董事。委托诉讼代理人：张寅，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施娟娟。原告上海砹硕标签有限公司(下称“砹硕公司”)诉被告纳天柯包装辅料(上海)有限公司(下称“纳天柯公司”)定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琨、王君，被告的委托诉讼代理人张寅、施娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款人民币40,043.55元(以下除特别注明外，均为人民币)并支付利息损失(以40,043.55元为基数，按照银行同期贷款利率4.75%为标准，自2018年7月16日起计算至被告实际支付之日止)。事实和理由：原、被告于2014年7月开始合作，原告根据被告的要求，为被告印刷制作标签。被告通过电子邮件向原告下订单，订单内容包括制作的数量、制作规格、价格等信息，原告回复邮件予以确认，然后制作并交货。2018年7月16日，原告与被告在发票签收单上确认，原告于2018年2月至7月为被告印刷制作标签的未付款总计816,973元，2018年7月16日之后，被告陆续支付了部分未付款，但仍有40,043.55元未付。原告催告未果，故诉至法院，要求判如所请。被告辩称，对原告诉请的货款金额无异议，该笔货款未支付是由于原告交付的该批贴纸粘性不稳定、质量不合格，故被告认为不应当支付该笔货款。同时由于原告给被告造成的损失相当于该笔货款，故理应扣除。本院经审理认定事实如下：2014年开始，砹硕公司为纳天柯公司定制标签。双方的业务模式是：纳天柯公司通过邮件方式向砹硕公司发送订单，砹硕公司根据订单要求制作标签后送货至纳天柯公司。双方完成对账，纳天柯公司收到发票后转账支付砹硕公司货款。2018年5月16日，纳天柯公司发送邮件要求砹硕公司制作尺码贴纸：山姆尺码贴纸(以下简称“涉案贴纸”)，数量为94,350，单价为$0.02133，总价为$2,012.49。同年5月28日，砹硕公司将涉案贴纸交付纳天柯公司。另，2018年2月至6月期间，砹硕公司为纳天柯公司制作包括涉案贴纸在内的数批标签，截至2018年7月16日，纳天柯公司未付款为816,973元，砹硕公司于2018年7月16日将上述未付款的发票给付纳天柯公司。后，纳天柯公司陆续付款给砹硕公司，因纳天柯公司认为涉案贴纸粘性不稳定、质量不合格，导致其损失6,740.50美元，即人民币40,043.55元，该些损失应由砹硕公司承担，故其从货款中扣除该笔款项未予支付，砹硕公司遂涉讼。对上述事实，当事人双方均没有争议，本院予以确认。但就涉案贴纸是否存在质量问题，相应货款是否应予扣除，双方意见不一。纳天柯公司为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：1、砹硕公司与纳天柯公司签订的PI订单(40943)；2、纳天柯公司扣除砹硕公司货款6,740.50美元的单据及翻译件；3、纳天柯公司与砹硕公司间的往来邮件；该组证据证明由于涉案贴纸粘性不稳定、质量不合格，导致被告损失6,740.50美元，即人民币40,043.55元，这些损失应由砹硕公司承担，故从货款中予以扣除；第二组证据：1、客户扣除纳天柯公司货款的单据和翻译件；2、客户对涉案贴纸的测试报告及翻译件；3、客户与纳天柯公司往来邮件及翻译件；该组证据证明经客户测试，涉案贴纸粘性不稳定、质量不合格，客户扣除纳天柯公司货款，人工费及延期费损失3,000美元，这些损失应由砹硕公司承担；第三组证据：1、纳天柯公司补货的订单及翻译件；2、纳天柯公司补货的相关邮件；该组证据证明纳天柯公司重新采购贴纸，导致补货费用损失2,830.50美元，这些损失应由砹硕公司承担；第四组证据：纳天柯公司空运的相关邮件，证明其补发货物，导致空运费损失910美元，该损失应由砹硕公司承担。经质证，砹硕公司对第一组证据中1和3真实性、合法性及关联性均予以认可，但认为其是按照纳天柯公司的要求制作标签，关于粘性有一定的主观性，粘贴的材质不同，粘性也会有差异。对其余证据的三性均不予认可，认为系纳天柯公司自身业务往来，其无法进行判断；同时证据中涉及外文资料的部分，仅提交了未经认证的不完整的翻译内容，证据形式不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。本院认为，砹硕公司与纳天柯公司间定作合同法律关系明确。根据查明的事实，砹硕公司已将加工定作的贴纸交付纳天柯公司，现纳天柯公司以质量不合格为由拒付相应的货款，然纳天柯公司提交的证据形式欠缺，且不足以证明其主张，本院不予采信。故纳天柯公司理应按照双方的交易习惯履行付款义务，现纳天柯公司拖欠不付，显属违约，依法应承担给付货款和逾期付款利息损失的民事责任。鉴于砹硕公司于2018年7月16日将货款发票交付纳天柯公司，根据双方的交易习惯，其从该日主张利息，尚属合理，本院予以准许。至于利率标准，本院依法调整为2019年8月19日前按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告纳天柯包装辅料(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海砹硕标签有限公司货款40,043.55元；二、被告纳天柯包装辅料(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海砹硕标签有限公司逾期付款利息(以40,043.55元为基数，自2018年7月16日起至实际清偿之日止，其中2019年8月19日前按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费852元，减半收取426元，由被告纳天柯包装辅料(上海)有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐熙春二〇二〇年五月二十日法官助理 方 靖书 记 员 李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1077号 原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区南京西路524号，统一社会信用代码：913601007239083037。 法定代表人：吴建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巢亚军，系江西道善律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：胡熠鹤，系江西道善律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：邓桃英，女，1984年4月22日出生，汉族，住。 被告：赖慎桃，男，1983年9月18日出生，汉族，住。 原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告邓桃英、赖慎桃物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。原告南昌恒兴物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南昌恒兴物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年五月十三日 法官助理 张小秀 书 记 员 熊紫艳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审176号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人王平，男，彝族，1981年9月2日生，云南省曲靖市罗平县人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局以被执行人王平不履行景农（渔业）罚〔2019〕0118号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0118号《行政处罚决定书》查明：王平于2015年3月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。现有6口网箱，钢架网箱6×12×4＝288平方米、12×12×1＝144平方米、18×60×1＝1080平方米，共计1512平方米，设置网箱投入12万元。养殖品种为花鲢鱼2吨，投入2.6万元，预计2021年可以出箱，产值6万元。生产用房1间，价值3万元，铁皮船1张，7米×1.2米，马力8马力，价值8000元。经审查，上述事实有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，王平的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。景谷县农业农村和科学技术局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，作出“责令王平自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施”的处罚决定。王平不服上述行政处罚决定，在法定期限内向云南省普洱市农业农村局申请行政复议。云南省普洱市农业农村局作出普农行复决字〔2019〕第38号《行政复议决定书》，维持了景谷县农业农村和科学技术局的《行政处罚决定书》，王平未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向王平送达《履行行政处罚决定催告书》。因王平在催告期限届满后仍未履行景农（渔业）罚〔2019〕0118号《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人王平未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积达1512平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定；申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0118号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年五月二十日书记员 叶子清
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执821号陈克友：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初285号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告陈克友于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40847.18元，利息11432.91元，罚息6416.98元，复利3284.73元，共计人民币61981.8元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金40847.18元为基数）、复利（以所欠利息11432.91元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物东风小康风光370（车牌号贵AN855H，车架号LVZA53P91GC607288）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他第5页共7页诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为699.00元，由被告陈克友负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审169号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人韦城，男，布依族，1983年1月8日生，贵州省兴义市人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局以被执行人韦城不履行景农（渔业）罚〔2019〕0111号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0111号《行政处罚决定书》查明：韦城于2015年4月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。现有钢架网箱6×6×4＝144平方米、6×12×2＝144平方米、12×12×3＝432平方米、12×24×2＝576平方米、15×15×1＝225平方米、24×24×1＝576平方米；竹子箱4个937平方米；泡沫箱4个90×215×1＝19350平方米，其中3个30000平方米，共计52384平方米，设置网箱投入80万元。养殖品种为花鲢鱼43吨，叉尾1.3吨，长胡子0.2吨，石斑鱼0.1吨，草鱼0.67吨，投入67万元，预计2022年可以出箱，存鱼200吨产值350万元。经审查，上述事实有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，韦城的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。景谷县农业农村和科学技术局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，作出“责令韦城自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施”的处罚决定。韦城不服上述行政处罚决定，在法定期限内向云南省普洱市农业农村局申请行政复议。云南省普洱市农业农村局作出普农行复决字〔2019〕第71号《行政复议决定书》，维持了景谷县农业农村和科学技术局的《行政处罚决定书》，韦城未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向韦城送达《履行行政处罚决定催告书》。因韦城在催告期限届满后仍未履行景农（渔业）罚〔2019〕0111号《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人韦城未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积达52384平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定；申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0111号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年五月二十日书记员 叶子清
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3627号 关于方思勇罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人方思勇（2019）粤1302刑初76号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初5379号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路353号华州创业大楼2号楼A座202室。法定代表人:叶根友，总经理。委托诉讼代理人:梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人:王家涵，浙江欧硕律师事务所律师。被告：古田县荣昌商贸有限公司，住所地福建省古田县城东614路86号。法定代表人:高仁灿，执行董事。委托诉讼代理人:高青，公司员工。被告：北京超市发连锁股份有限公司，住所地北京市海淀区双榆树小区第一粮店（邮局东侧）（双榆树东里15号）2层201-223、3层301-323、4层401-423。法定代表人:李燕川，董事长。委托诉讼代理人:陈刚，公司员工。本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告古田县荣昌商贸有限公司、北京超市发连锁股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回对古田县荣昌商贸有限公司、北京超市发连锁股份有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担（已交纳）。审判长  王宏丞审判员  刘佳欣审判员  刘君婕二〇二〇年五月十三日书记员  张立刚
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执恢160号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。委托代理人：赵广田（公司员工），男，1977年12月8日生，汉族，住仪征市被执行人：金玉宝，男，1973年8月5日生，汉族，住仪征市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被告金玉宝追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）苏1081民初4698号民事调解书已经生效。依该调解书：被告金玉宝所欠原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费共计14173.15元，由被告金玉宝于2018年10月30日前给付原告紫金财产保险股份有限公司2173.15元、于2018年12月30日前给付原告紫金财产保险股份有限公司2000元、于2019年1月30日前给付原告紫金财产保险股份有限公司2000元、于2019年2月28日前给付原告紫金财产保险股份有限公司2000元、于2019年3月30日前给付原告紫金财产保险股份有限公司2000元、于2019年4月30日前给付原告紫金财产保险股份有限公司2000元、于2019年5月30日前给付原告紫金财产保险股份有限公司2000元。如被告金玉宝有一期未能按约履行给付义务，则原告有权就14173.15元中未履行的部分一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的清偿义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。在执行过程中，本院依职权未查出被执行人名下的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况，此外，未发现其他可供执行的财产。同时，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  张成河二〇二〇年五月十八日书记员  谈蓉蓉
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初378号 原告：王之霞，女，1972年11月3日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：胡学良，河北康惠律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市以太天合化肥销售有限公司，住所地迁安市杨店子镇洼里村，统一社会信用代码91130283073702142R。 法定代表人：满祥卫，职务：总经理。 被告：满旭楼，男，1964年7月5日出生，汉族，住迁安市。 原告王之霞与被告迁安市以太天合化肥销售有限公司、满旭楼运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之霞的委托诉讼代理人陆晓静、胡学良到庭参加诉讼，被告迁安市以太天合化肥销售有限公司、满旭楼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王之霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付运费81090元；2.要求被告赔偿损失，以上述运费总额为基数，自2016年3月1日起至2019年8月19日，这期间按照中国人民同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起计算至法院确定的履行期限止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因原告从事运输业，被告迁安市以太天合化肥销售有限公司有运输需求，经协商原告为被告迁安市以太天合化肥销售有限公司提供运输服务，被告迁安市以太天合化肥销售有限公司给原告按时结算运费。自2015年9月到2016年2月期间，原告为被告拉运货物，发生运费共计81090元，该款经多次催要被告始终以没钱为由拒付。2019年元月25日在原告催要下，被告满旭楼为原告出具欠条，载明今欠王之霞运费捌万壹仟零玖拾元整，并署名被告迁安市以太天合化肥销售有限公司及满旭楼。上述运费在被告出具欠条后仍分文未付。被告的行为给原告造成巨大损失，无奈原告诉至法院，恳请贵院依法判决。 被告迁安市以太天合化肥销售有限公司、满旭楼在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告经朋友介绍为被告迁安市以太天合化肥销售有限公司提供硫酸铵运输服务。被告满旭楼是被告迁安市以太天合化肥销售有限公司的股东，也是与原告王之霞联系运输业务的联络员。2015年9月至2016年2月期间，原告王之霞为被告迁安市以太天合化肥销售有限公司主要自曹妃甸向秦皇岛运送硫酸铵，产生运费合计81095元。上述运费经与被告满旭楼对账后，被告满旭楼于2019年1月25日为原告王之霞出具了欠条一张，载明：今欠王之霞运费捌万壹仟零玖拾元整。欠条落款处为迁安市以太天合化肥销售有限公司和满旭楼。上述运费原告多次向被告催要，被告至今未给付。 上述事实，有原告陈述、欠条、内资企业登记基本情况表、运输单据、对账单等证据予以证明。 本院认为，被告迁安市以太天合化肥销售有限公司欠原告王之霞运费款事实清楚，证据充分，应及时给付。被告迁安市以太天合化肥销售有限公司逾期未支付运费款，系违约行为，应赔偿因此给原告造成的损失，即应给付利息，但应自2020年1月14日起计算。被告满旭楼与原告联系运输业务系职务行为，不需对运费和利息承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第58条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迁安市以太天合化肥销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告王之霞运费81090元及利息（以81090元为基数，自2020年1月14日起计算至法院确定的履行期限止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）； 二、被告满旭楼对上述运费和利息不承担给付责任； 三、驳回原告王之霞其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1827元，减半收取914元，由被告迁安市以太天合化肥销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印付 二〇二〇年五月二十日 书记员  李小华