广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初3031号原告：刘洪华，男，汉族，1990年2月6日出生（公民身份号码：440************2），住广东省信宜市***********。电话：139*****088。委托诉讼代理人：刘利火，广东粤茂律师事务所律师。电话：189*****851。被告：何应富，男，汉族，1979年6月22日出生（公民身份号码：440************9），住广东省信宜市**********。电话：135*****128、180*****333。原告刘洪华与被告何应富买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪华及其委托诉讼代理人刘利火到庭参加诉讼，被告何应富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘洪华向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告口头约定的车辆买卖协议；2.判决被告返还购车款688000元及该款利息（利息从2019年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）给原告刘洪华；3.判决被告赔偿原告提车和办理涉案车辆过户所需的费用3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友李某深介绍与做二手车买卖的被告相识。2019年10月5日，原告计划购买一辆二手车，被告便向原告推荐一辆丰田RAV-4小型越野车（车辆识别代号LFMJW17、发动机号码F211）,被告保证该车辆车况极品，无事故、无水浸，机头波箱靓的情况下，双方于2019年10月7日达成了口头车辆买卖协议，约定由原告购买该车辆，被告承担车辆过户到原告名下的费用，并将车辆送回到信宜给原告，车辆总价格为71800元。当天原告通过朋友李某深支付定金5000元给被告。后被告让原告自己提车并办理入户手续，双方便约定在原车价减少3000元作为提车及办理过户手续费用。2019年10月9日原告将余款63800元转账给被告，并当天自行提车和提档，当晚原告开车去汽车维修店检测车况准备开回信宜时，发现该车是水浸、事故车，遂联系被告，被告承认该事实，并于2019年10月11日承诺会返还车款给原告，但之后一直未见被告退款。原告为维护自身的合法权益，特此起诉，原告请求法院支持原告的诉讼请求。被告何应富既不作书面答辩和提交证据，也没有到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告计划购买二手车一辆，被告何应富在信宜市经营二手车买卖，原告经朋友李某森介绍与被告相识。2019年10月7日，原告与被告通过微信交流达成口头协议，约定：被告将一辆丰田牌RAV-4小型越野客车（车辆识别代号LFMJW17、发动机号码F211）以71800元转让给原告，被告承担提车回信宜及过户手续费，并由被告保证车辆不是水浸车、事故车。之后，原、被告又约定由原告自行到佛山市提车并办理过户，并约定在购车款71800元中扣减提车及过户手续费3000元。2019年10月7日，原告的朋友李某森代为通过微信（微信号“KAKA26”、昵称“李深”）支付5000元定金给被告[微信号“z947”、昵称“汽车贸易发展有限公司（哈哥）”]。2019年10月9日，原告自行到佛山提车、提档，并通过微信（微信号“liu886”）支付1000元给被告上述微信号。同日，通过银行转账方式支付62800元给被告，该款转账至被告在中国建设银行账户621700********03802。原告申请证人李某森出庭作证，证实涉案车辆的5000元定金是原告委托其支付给被告的事实及被告曾向原告保证涉案车辆无事故、无水浸的事实。另查明，涉案车辆原机动车所有人是杨某强，2019年10月18日已转移登记在原告名下。现涉案车辆由原告保管。以上事实，原告提供了原告的身份证、微信聊天记录、微信转账记录、微信语音聊天记录光盘1张、机动车登记证书、证人证言及本案的庭审记录予以证实，可以认定。在本案审理过程中，原告向本院提交书面《车辆鉴定申请书》要求法院委托有资质的鉴定机构对涉案车辆是不是水浸车、事故车进行司法鉴定，本院依法委托广东一方机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司于2020年4月1日对涉案车辆进行鉴定评估查勘作业，并于2020年4月17日作出（2020）一方评字第0052号《车辆识别代号LFMJW17的丰田RAV-4小型越野客车是否水浸车、事故车的鉴定评估报告书》评估结论为：“经检查，车辆识别代号LFMJW17的丰田RAV-4小型越野客车无水淹痕迹，非水浸车。部分车身结构件存在变形、烧焊瑕疵，属于事故车”。原告刘伟华预付评估费9236元。本院认为，原、被告之间通过微信、电话交流达成口头协议，约定由被告转让涉案车辆给原告、原告支付款项的行为，双方之间实际已形成买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照口头约定，依照诚实信用原则依法履行各自的权利义务。原告提供的微信聊天记录、微信语音记录、证人证言证实被告保证涉案车辆并非水浸车、事故车，而本院委托评估的《车辆识别代号LFMJW17的丰田RAV-4小型越野客车是否水浸车、事故车的鉴定评估报告书》证实涉案车辆属于事故车，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”和第一百五十三条“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供的有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求”的规定，被告在转让涉案车辆给原告时已明知该车辆为事故车，但其故意隐瞒了该车的真实状况，该车的质量不符合合同约定。因涉案车辆是否水浸车、事故车对原告的购买决定及购买价格有直接重大的影响，因此被告隐瞒该车为非事故车的行为已构成根本违约，原告现要求解除车辆买卖协议并返还购车款68800元，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案车辆现在原告处保管，在合同解除的情况下，原告应当将涉案车辆退还给被告，并协助被告办理涉案车辆过户手续。对于原告主张计算购车款利息和赔偿提车及过户手续费3000元的问题，原、被告原约定购车款为71800元，并约定由被告到佛山提车回信宜及办理过户手续，之后双方协商在该购车款中扣减3000元用作原告自行提车及办理过户手续费用，因此实际购车款应认定为68800元。由于原告提供的车辆质量不符合合同约定导致合同解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。因原、被告双方并未约定相关违约责任，对原告因本次买卖造成的损失，根据现有证据及庭审原告方的意见，原告的损失包括：1.原告履行合同产生的提车及过户手续费3000元；2.原告因该次购买行为而产生的资金占用期间的利息损失，但原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算购车款利息无法律依据，本院认为应当以68800元为基数自2019年10月9日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算。被告何应富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十一条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告刘洪华与被告何应富口头达成的车辆买卖协议；二、限被告何应富于本判决发生法律效力后十日内返还购车款68800元及支付利息（以购车款68800元为基数，自2019年10月9日起按照中国人民银行同期活期存款利率计至付清款项之日止）给原告刘洪华；三、限被告何应富于本判决发生法律效力后十日内赔偿提车及过户手续费共3000元给原告刘洪华；四、限原告刘洪华于本判决发生法律效力后十日内返还丰田牌RAV-4小型越野客车一辆（车辆识别代号LFMJW17、发动机号码F211）给被告何应富，并协助被告何应富办理过户手续；五、驳回原告刘洪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.5元（原告已预交），由被告何应富负担。评估费9236元（原告已预交），由被告何应富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 邱南洪二〇二〇年五月十八日法官助理 高洁玉书 记 员 梁郁良附录法律条文内容如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百五十三条：出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供的有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.自动履行、强制执行告知事项：本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接向对方支付，也可将案款汇入信宜市人民法院账户（户名：信宜市人民法院，账号：201*************589，开户行：中国工商银行信宜市支行，应备注当事人姓名、案号、承办法官姓名），如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。