wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4385号原告：李长乐，男，汉族，1950年6月11日生，身份证住址：西安市蓝田县。原告：肖引茹，女，汉族，1953年9月19日生，身份证住址：西安市蓝田县。以上二原告共同委托代理人：范守涛，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：王绍学，男，汉族，1980年3月11日生，身份证住址：云南省保山市腾冲县。委托代理人：钱院波，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司，住址：昆明市春城路281号。负责人：彭军。委托代理人：朱莹，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。原告李长乐、肖引茹诉被告王绍学、中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法进行审理。原告李长乐、肖引茹向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿二原告各项损失共计858716.75元，具体如下：1、死亡赔偿金669760元；2、被扶养人生活费114037.5元；3、家属处理丧葬事宜的交通费、误工费、伙食费、住宿费共计24919.25元；4、精神抚慰金50000元；二、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在交强险和商业第三者险赔付限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王绍学承担赔偿责任；三、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在交强险限额内优先赔付原告精神抚慰金50000元；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月05日06时57分，被告王绍学驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车由昆明市官渡区大板桥镇前往小石坝村。06时57分许，被告王绍学驾车以约43公里每小时的车速沿老昆石路由西向东行驶至强林石化附近时，遇李少锋在其车前南侧路边同向步行，被告王绍学所驾车车前保险杠外罩右侧、右前大灯、车前挡风玻璃与李少锋身体相撞，李少锋倒地跌入道路南侧水沟，后李少锋由水沟内被救出，致李少锋现场死亡。经鉴定，被鉴定人李少锋死亡原因为交通事故严重颅脑损伤、溺水窒息死亡。被告王绍学车局部受损，造成人员死亡的道路交通事故。事故发生后，被告王绍学驾车驶离现场，后被告王绍学又驾驶肇事车辆折返回到事故现场。此次道路交通事故经昆明市公安局交通警察支队五大队认定被告王绍学承担全部责任，李少锋无责任。经查:被告王绍学所驾驶的事故车辆云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车系王绍学本人所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告李长乐系死者李少锋之父，原告肖引茹系死者李少锋之母，二原告系死者李少锋的近亲属。此次事故发生后，被告王绍学与死者李少锋家属就死者李少锋的丧葬事宜进行协商，并签订交通事故丧葬协议书，由被告王绍学支付死者李少锋家属丧葬费用83800元整。死者李少锋生于1981年4月3日，于2019年10月5日死亡，死亡时年满38周岁。李少锋于2001年至2005年就读于云南大学理学院物理系，并于2001年8月将户口迁入云南大学，从云南大学结业之后，昆明市文林派出所注销了李少锋的户口。后李少锋一直在云南省昆明市内打工生活，于2018年1月至死亡前止，在云南弘瑞保安服务有限公司务工，从事保安员工作。此次交通事故的发生，让年迈的父母失去了辛苦养大的孩子，造成了白发人送黑发人的悲痛，给整个家庭带来了极大的精神压力。公民的人身健康权受法律保护，为维护二原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司抗辩本次交通事故涉案车辆的承保公司并非中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司，其在本案中并无处理保险理赔及诉讼的权限及资格。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。本案中，原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司并未在保险单或保险合同上盖章，保单上盖有中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承保业务专用章，本案应诉主体中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司不是本案适格的被告。故原告对被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司的起诉不符合起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，裁定如下：驳回原告李长乐、肖引茹对本案的起诉。原告预缴的案件受理费12387元，退还原告李长乐、肖引茹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙华二〇二〇年五月二十日书记员  李凡
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执990号 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。 被执行人：贾宝宏，女，1971年5月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 本院依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5831号民事调解书，立案执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人贾宝宏金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人贾宝宏价值人民币76000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年五月九日 书记员  葛 栋
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执990号申请执行人：钱祝群，男，1950年8月4日出生，汉族，住如东县。被执行人：苏春阳，男，1937年12月26日出生，汉族，住如东县。被执行人：苏建兰，女，1960年10月1日出生，汉族，住如东县。被执行人：苏跃进，男，1988年4月29日出生，汉族，住如东县。申请执行人钱祝群与被执行人苏春阳、苏建兰、苏跃进民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0623民初6024号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告苏春阳、苏跃进共同偿还原告借款本金100000元及利息20000元。自2019年开始每季度给付原告10000元，直至还清本息。如被告有一期不能按期足额履行，则原告可按本金100000元的剩余部分一并申请执行，并可要求被告支付自2016年10月11日起按年利率15%计算的利息。二、被告苏建兰对上述债务承担连带担保责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取人民币1150元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案受理，申请执行标的为122500元，执行费为1738元。在执行过程中，申请执行人钱祝群于2020年5月25日申请撤回对被执行人苏春阳、苏建兰、苏跃进的执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。执行中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人钱祝群撤回对被执行人苏春阳、苏建兰、苏跃进的执行申请。二、终结本院（2020）苏0623执990号案件的执行。申请人自收到本裁定书2年内可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年五月二十六日书记员 潘王旭
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3154号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张恒，员工。被执行人孙利红，女，1976年4月15日出生，汉族，住重庆市酉阳县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人孙利红追偿权纠纷一案，本院（2019）渝0103民初4737号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付9594元及相应的担保费、违约金、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人孙利红名下车牌号为渝HXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初989号原告：赵帅，男，汉族，1982年3月21日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人，王双、亓帅，河南宇博律师事务所律师。被告：陈珂，男，1988年6月18日出生，住所地河南省民权县。被告：潘正峰，男，1966年9月20日出生，住所地河南省民权县。原告赵帅诉被告陈珂、潘正峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经查认为，因案情复杂，本案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡 伟审 判 员  王雪峰人民陪审员  段 华二〇二〇年五月二十二日书 记 员  卢佳慧
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执846号之一申请执行人：张晓娟，女，1960年8月7日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陆波，男，1983年10月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：蒋金金，女，1983年2月3日生，汉族，住南通市通州区。张晓娟与陆波、蒋金金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4802号民事判决书已发生法律效力，依该判决，陆波、蒋金金应给付张晓娟借款本金706264.27元及逾期利息，案件受理费10862元由陆波、蒋金金负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付717126.27元及利息等。本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法扣划被执行人蒋金金名下银行存款1244.3元收作执行费，未发现其他可供执行的财产。3.本院曾至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本案审理阶段系公告送达相关法律文书，本院多次拨打申请执行人提供的被执行人联系电话均未能接通。5.经本院执行系统关联案件查询，本院另案曾发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索；被执行人涉及多起执行案件因无财产可供执行尚未执行到位已终结当次执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年5月6日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款1244.3元收作执行费外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月十二日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7066号 王清虎： 本院受理的被执行人王清虎罚金纠纷一案，因被执行人王清虎已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶慧瑜
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1097号 原告：王某，住甘肃省景泰县。 被告：周某1，住甘肃省景泰县。 被告：张某，住甘肃省景泰县。 被告：周某2，住甘肃省景泰县。 原告王某与被告周某1、张某、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告周某1、张某、周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还彩礼8.8万元、零花钱2万元及家人见面礼1万元、购买“三金”服装等费用3万元，共计14.8万元；2.本案一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告周某2于2017年12月份经人介绍相识，2018年2月18日，按照习俗，原告及其家人在被告周某1家中与其三女周某2办理了订婚手续，原告的亲属将8.8万元彩礼交至被告周某1。原告应被告周某2要求，于订婚后两三天通过景泰县大什字邮政储蓄银行给被告周某2邮政储蓄的卡上打了2万元人民币，用于周某2零花钱，其余3万元花费用于给被告周某2购买金耳环、金项链、金戒指及手镯、衣服等物品。由于婚前原告与被告周某2双方缺乏了解，感情基础薄弱。2019年春节期间，被告周某2回娘家呆了１个月，之后离开其娘家不知去向，更换了电话号码并与原告断绝联系。原告经多次寻找，至今杳无音讯。原告认为，原告与被告周某2的婚姻有名无实，故请求人民法院依法判决与被告周某2离婚，同时判如所请。 周某1、张某辩称，原告亲属给付被告彩礼88000元属实，但被告按照乡俗回礼2000元；至于给其女儿的零花钱是多少？购买“三金”、衣服花费多少？见面礼是多少？都不太清楚。原告与其女儿婚后共同生活了一年时间；在原告经营洗车行期间，被告女儿周某2给原告洗衣做饭、帮其照顾洗车行生意，造成了疾病，尚在治疗之中，故不同意返还彩礼，另外，被告女儿有陪嫁物品，要求抵付彩礼。 周某2辩称，彩礼钱不清楚，零花钱20000元属实，但是用于婚后共同生活；原告与被告没有订过婚，没有给过见面礼1万元；结婚前原告给被告购买了“三金”，即项链一条(价值2423元)、戒指一枚（价值5000元）、银手镯一个（价值362元），“三金”在原告家中，被告离家时没有拿走；结婚前买了衣服，大约花了5000元，但被告给原告及其家人也买了衣服，花了大约有2000元；结婚时原告父母各给被告1000元属实。原告与被告婚后共同生活了1年，并给被告造成了疾病，故不同意返还彩礼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下： 原告提交的××县民委员会出具的便函1份，证明给付彩礼造成原告家庭经济困难，三被告质证村民委员会出具的便函随意性较大，不具有法律效力，不予认可；村民委员会是村民选举的自我管理、自我教育、自我服务的群众性自治组织，其出具的便函内容客观上能够反映原告家庭收入及实际状况，故本庭予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某1、张某系被告周某2的父母。2017年12月，原告与被告周某2经人介绍相识并建立恋爱关系，2018年4月9日，原告与被告周某2在景泰县民政局登记结婚。为缔结婚姻，原告家人给付被告周某1、张某彩礼88000元、两被告回礼2000元；原告给付被告周某2零花钱20000元；购买戒指一枚（价值5000元）、银手镯一个（价值362元）、“三金”（其中挂坠一个，价格737元；耳饰一副，价格861元；金项链一条，价格825元），共计花费7785元。2019年春节，原告与被告周某2发生矛盾，被告周某2回娘家居住，再未与原告共同生活。因彩礼返还问题原告与三被告发生争议，故诉至法院，请求判如所请。 另查，2019年12月25日，原告王某向景泰县人民法院起诉，要求与被告周某2离婚，2020年4月20日，在本院主持调解下，双方自愿离婚。 再查，被告陪嫁物品有“海信”牌电视机1台、“海尔牌”洗衣机1台，共计花费5600元，被子4床、蚕丝被2床，以上都在原告家中。 本院认为，“彩礼”是指为缔结婚姻关系，男方向女方给付一定数额的财物。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的”。该条解释从解决实际问题入手，对彩礼应否返还问题作了较为详尽的规定，明确了司法实践中解决彩礼返还时所应坚持的基本原则，即在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据的。原告王某与被告周某2因双方感情不和，于2020年4月20日，经本院主持调解自愿离婚，故原告要求三被告返还按照习俗给付彩礼的请求于法有据，其合理部分本院予以支持。三被告借婚索财数额较大，给原告家庭生活造成困难，被告周某2与原告共同生活一年，时间较短，婚后又未生育子女，故彩礼应酌情返还43000元。关于“三金”及零花钱、衣服钱、见面礼、返还问题，“三金”、零花钱及见面礼等是为达到缔结婚姻而给付的特定物，是一种附条件的赠予行为，现原告与被告周某2结婚的目的已经达到，故原告要求返还“三金”、零花钱及见面礼等的请求不予支持。关于被告周某2陪嫁物品返还问题，庭审中被告要求抵付彩礼，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 一、被告周某2陪嫁物品电视机1台、洗衣机1台、被子4床、蚕丝被2床，折价6000元抵付彩礼，原告不予返还； 二、被告周某1、张某、周某2于本判决生效后10日内返还原告王某彩礼37000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取计815元，由原告王某负担407.5元，被告周某1、张某、周某2负担407.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  高秉琴 二〇二〇年五月二十日 书记员  张景泰
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初756号原告：朱立伟，男，1989年7月8日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：朱立志，男，1985年10月7日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：马秀英，女，1973年7月3日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：董旺，男，1938年11月6日出生，汉族，北京市平谷区人。原告朱立伟与被告朱立志、马秀英、董旺相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告排除妨害，停止向公共通行道路排放生活污水，拆除并封堵各自的污水排水管道；2.请求法院判令三被告消除危险，清理因排放生活污水造成的公共通行道路积水和结冰。事实和理由：原告与三被告均系北京市平谷区马昌营镇薄各庄村民，原告房屋与三被告房屋相邻，共用一条公共通行道路。由于三被告常年向共用的通行道路上排放生活污水，对原告的不动产及生活造成了长期妨害，因排污导致公共道路积水、妨碍通行、冬天积水结冰，导致原告家人多次滑到摔伤，造成了极大的安全隐患。原告曾多次向村委会、镇政府反映相关情况，相关部门提出原被告各家分担小部分费用解决排污问题，原告同意分担，但三被告不能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。经勘验：原、被告为前后邻居，房屋东侧有过道贯通，原告居前，被告居后，房屋相距近百米，地势北高南低。被告朱立志、马秀英生活污水、雨水,由过道地表向南排入污水管道，大街南侧与其相对的过道已完成污水管道铺设。相关部门已提出解决方案。本院经审查认为，当事人起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，并属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告提出的被告停止向公共通道排放污水等诉讼请求，为公共通道污水管道铺设事项，且相关部门已提出施工方案解决街巷排水问题。因此，原告的起诉，不属于本院受理民事诉讼范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告朱立伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐宝金人民陪审员  王顺启人民陪审员  王海生二〇二〇年五月十三日法官 助理  陈可心书 记 员  马迎春
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初10号 原告：汪为法，男，1950年9月13日生，汉族，住江苏省响水县。 原告：缪国华，男，1963年11月1日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。 被告：单玉生，男，1982年10月7日生，汉族，住江苏省响水县。 原告汪为法、缪国华与被告单玉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告汪为法及二原告的委托诉讼代理人邢伟伟到庭参加诉讼。被告单玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪为法、缪国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款66000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告单玉生因家庭经营生意需要，在2014年6月21日起至2015年10月30日期间三次向原告借款，金额分别为40000元、30000元、30000元。2017年5月31日，经双方结算仍欠原告本金66000.00元，同时出具欠条并约定还款方式。欠条出具后，被告一直未按约定还款。 被告单玉生未答辩，亦未提供任何相关的证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 2017年5月31日欠条一份，证明单玉生向我借款66000元。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告单玉生因经营需要曾向原告多次借款，双方于2017年5月31日进行结算，被告尚欠原告借款66000元，约定每月还款3000元，被告单玉生向原告出具欠条一张。该款被告一直未还。 本院认为,原告汪为法、缪国华与单玉生之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告要求被告偿还借款66000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单玉生在本判决发生法律效力后15日内偿还原告汪为法、缪国华借款66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告单玉生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  张水芹 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张荣荣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6431号原告：赵锦宬，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。被告：孙馨雨，住安徽省芜湖市镜湖区。原告赵锦宬与被告孙馨雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告赵锦宬于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告赵锦宬的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵锦宬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵锦宬负担。审判长  胡正义审判员  朱成龙审判员  薛 鹏二〇二〇年五月十四日书记员  李 璐
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执380号之一 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社普济信用社,住所地：四川省旺苍县普济镇场镇。 负责人：杨厚奎，主任。 被执行人：侯兵,男,汉族，1985年8月15日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：杨芳仁,女,汉族，1986年7月17日出生,住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2019)川0821民初473号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人侯兵、杨芳仁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯兵、杨芳仁的银行存款51246.7元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年五月六日 书记员  袁权
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初307号原告：青岛方圆出租汽车有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭综合批发市场。法定代表人：章美珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。被告：刘新良，男，汉族，1969年5月19日生，住青岛市城阳区。原告青岛方圆出租汽车有限公司诉被告刘新良挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告青岛方圆出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付管理服务费4900元；2.判令被告支付违约金2727.9元（按照合同约定计算至被告实际履行完毕之日止，暂计至2019年7月31日）；3.诉讼费用由被告承担。（合计：7627.9元）事实与理由：2008年6月28日原告与被告签订《青岛市客运出租汽车管理服务合同》（以下简称：服务合同），服务合同约定：被告出资购买鲁Ｕ×××××号出租车一辆，自愿接受原告管理参加原告组织的出租车营运活动。在服务合同有效期内，每月23-27日前向原告支付次月的服务管理费700元。逾期缴纳服务管理费按日缴纳应收金额千分之三的违约金，合同有效期自2006年8月10日至2015年8月9日。2015年8月10日，原告与被告签订《补充协议》，约定延续合同有效期至2023年8月9日。自2018年11月始，被告无故不缴纳服务管理费。依据双方服务合同的约定，上述费用被告理应支付并承担违约责任。原告多次与被告协商未果，特向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。本院经审查认为，原告以无法送达为由，自愿申请裁驳，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛方圆出租汽车有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  ***人民陪审员  刘福盛人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月七日书 记 员  刘 俊
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2905号 原告：谢秋洪，男，1964年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：马建新，男，1989年1月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告谢秋洪与被告马建新追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢秋洪未在本院指定的期限内预交案件诉讼费，也不申请缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢秋洪撤回起诉处理。 审判员  林文良 二〇二〇年五月十六日 书记员  郭青圣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1140号 原告：正荣物业服务有限公司合肥分公司，营业场所安徽省合肥市新站区龙门岭路馥邦商务广场公寓式商办楼3-1101，统一社会信用代码91340100MA2NH4JJ12。 负责人：肖连杰。 委托诉讼代理人：余兆生，该公司员工。 委托诉讼代理人：范玉洁，该公司员工。 被告：张仁俊，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司合肥分公司诉被告张仁俊物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司合肥分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年五月六日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执777-1号申请执行人：西峡县源盛公小额贷款有限公司。被执行人：刘海涛。被执行人：何磊。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3483号民事调解书，因现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何磊、刘海涛名下的银行存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 薛 锋二〇二〇年五月二十日书记员 闫 双
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审165号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102Ｊ。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人王永宏，男，汉族，1989年6月24日生，四川省盐边县人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局以被执行人王永宏不履行景农（渔业）罚〔2019〕0123号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0123号《行政处罚决定书》查明：王永宏于2016年9月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。现有4口网箱，泡沫箱3个，100×200×3＝60000平方米，钢架网箱1口，50×100×1＝5000平方米共计65000平方米，设置网箱投入47万元。养殖品种为花鲢鱼，叉尾鱼，长胡子鱼，大口鲶，投入鱼苗40吨，54万元，预计2021年6月底可以出箱，产值230万元。生产用房1间，价值202万元，铁皮船3张，12米×2.4米，动力35马力，价值17万元，小船1张，动力7.5马力，价值2万元。经审查，上述事实有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，王永宏的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。景谷县农业农村和科学技术局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，作出“责令王永宏自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施”的处罚决定。王永宏不服上述行政处罚决定，在法定期限内向云南省普洱市农业农村局申请行政复议。云南省普洱市农业农村局作出普农行复决字〔2019〕第42号《行政复议决定书》，维持了景谷县农业农村和科学技术局的《行政处罚决定书》，王永宏未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向王永宏送达《履行行政处罚决定催告书》。因王永宏在催告期限届满后仍未履行景农（渔业）罚〔2019〕0123号《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人王永宏未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积达65000平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定；申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0123号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年五月二十日书记员 叶子清
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初6324号 原告：王某一。 被告：廊坊市某房地产开发有限公司。 法定代表人，王某二，总经理。 委托诉讼代理人：王某三。 委托诉讼代理人：张某。 原告王某一与被告廊坊市某房地产开发有限公司公司决义撤销之诉纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本案现已审理终结。 原告王某一诉称：被告廊坊市某房地产开发有限公司于2019年8月30日做出廊土房[2019]第2号《关于王某一同志的处分决定》，决定免去我公司副总经理职务，留用察看。被告未经股东会议批准就擅自做出此决定，违反了公司章程的规定，同时也是违法行为。现向法院起诉，要求判决撤销被告廊土房[2019]第2号《关于王某一同志的处分决定》，正确履行股东会议召集程序、表决方式。被告廊坊市某房地产开发有限公司辩称：原告王某一不遵守公司规章制度，依据公司章程做出免去其职务的处分决定是完全合理合法的。另外，此纠纷也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院经审查认为：我国《公司法》规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议做出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”由此条法律规定可以看出，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的为无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以请求人民法院撤销。而本案所涉及被告做出的廊土房[2019]第2号《关于王某一同志的处分决定》并非公司股东会或者股东大会、董事会所做出的决议，而系公司的一种管理行为。我国《民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”综上，本案原告所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（四）项、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某一的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  金百印 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘继兴
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执451号之二申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人：张合群，男，住河遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行张合群借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张合群在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币83005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年五月二十日书记员  闫雪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执291号之一申请执行人：周廷银，男，1987年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：侯天辉，男，1986年10月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义日月年暖通工程设备有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路同一迎红水岸A3栋24-5号，统一社会信用代码915203000950272804。法定代表人：候天辉。本院在执行周廷银申请执行侯天辉、遵义日月年暖通工程设备有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，本院已按执行依据限额冻结被执行人的银行帐户。因被执行人未履行义务，本院于2020年3月30日对被执行人侯天辉、遵义日月年暖通工程设备有限公司限制高消费，于2020年4月26日将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现暂未查找到被执行人侯天辉、遵义日月年暖通工程设备有限公司的可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索并且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 张 浩审判员 王维强二〇二〇年五月十三日书记员 游 伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1717号原告：昆明东强纸业有限公司，住所昆明市官渡区工业园区大板桥镇西冲村委会山脚村。法定代表人：章七妹。委托代理人：毕云龙、黎思画，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：李少斌，男，汉族，1980年1月3日生，户籍所在地云南省昆明市五华区。原告昆明东强纸业有限公司诉被告李少斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告昆明东强纸业有限公司的委托代理人毕云龙、黎思画到庭参加诉讼，被告李少斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明东强纸业有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金295000元及该货款自2019年3月11日起至2019年11月11日止按年利率6%计算的利息11800元，共计306800元；2、判令被告支付原告自2019年11月12日起至货款本金清偿之日止按年利率6%计算的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告李少斌共计拖欠原告纸板货款326000元，并出具《欠条》一份对上述欠款加以确认。经原告多次催讨货款，被告李少斌分五次共支付了21000元。2019年3月10日，被告出具新的《欠条》确认欠款金额为305000元后又支付了10000元，剩余295000元被告无正当理由拒不支付。被告李少斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理，确认本案事实如下：原告系经营纸箱加工及销售的有限责任公司。被告多次向原告购买纸箱及纸板，2017年3月17日，被告向原告出具《欠条》载明：“欠款人李少斌欠东强纸业有限公司纸板款叁拾贰万陆仟元正。”《欠条》出具后，被告累计向原告支付货款21000元。2019年3月10日，原、被告通过结算，被告向原告重新出具《欠条》载明：“欠款人李少斌欠东强纸业有限公司纸板款叁拾万零伍仟元正。”2019年7月22日，被告李少斌通过微信向原告支付货款10000元。现被告尚欠原告货款295000元，故原告诉至本院，主张上述请求。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：1、原告的陈述；2、原告营业执照复印件；3、《欠条》两份；4、微信聊天记录；5、送达流程登记表、邮寄单。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告提交的证据能够证实被告向原告购买货物的事实，双方之间建立买卖合同关系。原告已按照被告的要求履行了交付货物的义务，被告未向原告支付部分货款的行为，构成违约，应承担支付货款和迟延付款的违约责任。现原告要求被告支付货款295000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定违约金或违约金的计算方法，且双方在欠条中未约定付款期限，故本院支持以本金295000元为基数自原告向本院主张权利之日即2020年1月15日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用费。本院已依法向被告送达民事起诉状等应诉材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少斌于判决生效之日起十日内支付原告昆明东强纸业有限公司货款295000元及该货款自2020年1月15日起至货款实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用费；二、驳回原告昆明东强纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902元，由被告李少斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  王琼惠人民陪审员  韩梦妮二〇二〇年五月七日书 记 员  姚思雨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执32号申请执行人日照**物资有限公司。法定代表人王**，总经理。被执行人陕西**煤炭运销有限责任公司。法定代表人马**。申请执行人日照**物资有限公司与被执行人陕西**煤炭运销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2018)陕0103民初11599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请标的为3324995元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额3324995元。已将被执行人加入限制消费令。经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执32号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年五月十三日书记员 黄凌云
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执336号之二申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：唐鑫，男，汉族，1983年01月02日生，住四川省内江市市中区人民路。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与唐鑫罚金一案中，向被执行人唐鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐鑫在财付通支付科技有限公司085e9858e1b76a4b9eba29ca6@wx.tenpay.com账户内存款人民币340.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月十五日书记员  贺 杨
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢10号申请执行人：李建立，男，汉族，1964年12月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：张磊，男，汉族，1987年4月1日生，住河南省嵩县。李建立与张磊合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张磊偿给付李建立工程款195000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2100元。因张磊未按上述生效法律文书履行义务，李建立向本院申请恢复执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李建立同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊负有继续向申请执行人李建立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月六日书 记 员  张巧永
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初12300号原告：安徽宏鑫建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县赫店镇苏塘行政村。法定代表人：钱玉满，总经理。委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号外文大厦。法定代表人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：梁高华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵珂，男，该公司职员。原告安徽宏鑫建筑劳务有限公司与被告中国对外建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告安徽宏鑫建筑劳务有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽宏鑫建筑劳务有限公司向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽宏鑫建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费525元，由安徽宏鑫建筑劳务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  周 桓二〇二〇年五月十三日法官助理  冯瑞卿书 记 员  杨 飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执301号之一申请执行人：杨平军，男，1974年2月6日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：周仲平，男，1957年1月1日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行杨平军与周仲平借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初1464号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月17日立案执行，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇二〇年五月十五日书记员  李晓佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1399号 原告：张湜，女，1964年5月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：葛振云，男，1976年7月21日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告张湜与被告葛振云财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张湜、被告葛振云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张湜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿小狗受伤支出的医疗费1620元，因此产生交通费200元，误工费600元，合计2420元；2.依法判令被告赔偿精神损失费7500元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：张湜与葛振云系邻居关系。2019年10月26日上午10时左右，张湜带着小狗从家里出来后，在公共过道上与葛振民的配偶发生纠纷。后葛振云抬脚将张湜家的小狗从五楼踢到四楼，小狗被踢得大声惨叫发抖，后张湜拨打110电话报警。小狗被踢后受伤比较严重，双方在派出所做完笔录后，张湜四次带小狗去看病，第一次花费检查费、药费计880元、第二、三、四天花费共计花费治疗费740元。双方经派出所调解，未能调解成功，故张湜诉至法院。 葛振云辩称：本案被告诉讼主体不适格，张湜家的狗没有拴绳子。事情发生时狗已经跑下楼，张湜把它从楼下叫到楼上来对着我的配偶狂叫。狗的主人不栓绳子，狗对人狂叫、往人身上扑、用爪子抓人，如不制止它会对人有伤害的行为。所以葛振云属于正当防卫。 经审理查明：2019年10月26日上午10时30分左右，张湜与葛振云因琐事发生纠纷，葛振云用脚踢伤了张湜的狗。 另查明，事情发生时，张湜并未给狗佩戴牵引绳，狗处于可以自由活动的状态。 张湜的狗受伤后，张湜带其治疗共花费880元。 以上事实有张湜提供的2019年10月26日合肥乖乖宠物医院病历、2019年10月26日乖乖宠物医院检查报告单、2019年10月26日合肥市乖乖宠物医院处方笺、安徽通用定额发票以及当事人的当庭陈述予以证实。对张湜提供的2019年10月27日康伴宠物医院收银小票，因葛振云对该证据的真实性不予认可，张湜亦未提交收款主体信息及正规发票等其他证据予以佐证，故本院对该证据的三性不予确认。 本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。民事侵权责任依据行为人的过错，根据民事诉讼的归责原则认定责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。本案中，张湜与葛振云因琐事发生纠纷后均未能协商沟通、冷静处理，导致矛盾升级。张湜作为狗的主人，对狗负有管理和照顾的义务。张湜带狗出门未给狗佩戴牵引绳、葛振云踢伤张湜的狗，均是造成张湜财产损失的原因，二人对损害的发生均有过错。结合本案案情，对于此次纠纷所产生的损害后果，本院酌定张湜承担40%的责任，葛振云承担60%的责任。 对张湜主张的各项损失，具体认定如下： 1、狗的治疗费用。对张湜主张的2019年10月27日至10月29日的治疗费用740元，张湜并未提供证据足以证明，故对其该损失，本院不予确认。本院认定狗的治疗费用为880元。 2、误工费。张湜主张狗受伤后其请假一周在家，但其并未举证证明请假的必要性，故对张湜的该项主张，本院不予支持。 3、交通费。张湜主张其四次带小狗治疗，但其并未提交证据证明存在四次治疗以及治疗的必要性，故本院认定其事发后曾带小狗进行过治疗，对于交通费本院酌定为50元； 4、精神抚慰金。因本案系财产损害赔偿纠纷，张湜主张葛振云对其进行辱骂因此产生精神损害，要求葛振云支付精神抚慰金，本院不予支持； 上述损失合计930元。张湜应当自行承担372元（930元×40%），葛振云应当承担558元（930元×60%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告葛振云于本判决生效之日起十日内赔偿原告张湜558元； 二、驳回原告张湜的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即25元，由被告葛振云负担。 本判决为终审判决。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 徐丽冬 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6024号原告：南京市雨花台区板桥街道孙家社区居民委员会，统一社会信用代码55320114A91276477T，住所地南京市雨花台区板桥街道孙家社区西家庄68号。法定代表人：胡向阳，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。被告：陈遥，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。原告南京市雨花台区板桥街道孙家社区居民委员会与被告陈遥土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告南京市雨花台区板桥街道孙家社区居民委员会于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京市雨花台区板桥街道孙家社区居民委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市雨花台区板桥街道孙家社区居民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京市雨花台区板桥街道孙家社区居民委员会负担。审 判 长  朱成龙人民陪审员  王 琴人民陪审员  王玉林二〇二〇年五月十四日书 记 员  李 璐
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初586号 原告：王兰，女，1982年8月11日出生，回族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王海永，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：孙立顺，男，1965年11月14日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 原告王兰与被告孙立顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王兰的委托诉讼代理人王海永、被告孙立顺的委托诉讼代理人岳文彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息32000元，共计532000元（利息暂计算至2019年11月21日，月利率1.6%，至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，被告以资金周转为由向原告借款50万元，约定借款期限为2018年10月22日至2019年10月21日，借款利率1.6%，按季度付息，原告于2018年10月22日通过案外人杨立军账户将50万元款项转至被告孙立顺账户，履行了出借义务。借款发生后，被告仅偿还利息至2019年7月，之后不再偿还利息。借款到期后，亦未偿还本金。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告孙立顺辩称，借款50万元，当时返还的24000元为偿还的借款本金，应予扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款协议、银行交易流水、杨立军出示的证明及其身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告因资金周转需要，通过中间人杨芳、王花玲向原告借款，双方于2018年10月22日签订《借款协议》，约定被告向原告借款50万元，借款期限为2018年10月22日至2019年10月21日，月利率1.6%，利息按季度支付。同日，原告通过杨立军的账户向被告支付了50万元借款。被告收到借款后，于2018年10月23日—2019年7月17日期间通过杨芳、王花玲的账户共向原告支付72000元。 被告当庭表示2018年10月23日的24000元为归还的借款本金，其余48000元为归还的利息。原告表示该72000元均为偿还的利息。 本院认为，被告向原告借款，双方签订借款协议，原告向被告支付借款，借款事实清楚，被告应承担按时还款的责任。借款到期后被告未偿还借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方均认可实际借款本金为50万元，且有转账记录为证，本院予以确认。关于尚未归还的借款本金，因双方均认可被告于借款次日向原告支付24000元，根据相关法律规定，该笔款项应视为被告返还的借款本金，故本院确认被告应向原告偿还的剩余借款本金金额为476000元。原告要求被告按照约定的月利率1.6%偿还利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告共向原告转款72000元，其中24000元为偿还的借款本金，48000元为偿还的利息，故本院确认被告应自借款次日（2018年10月23日）开始，按照月利率1.6%向原告支付利息，至还清全部借款为止（利息应扣除被告已经偿还的48000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙立顺于本判决生效之日起七日内偿还原告王兰借款本金476000元及利息（利息以476000元为基数，按照月利率1.6%，自2018年10月23日至还清全部借款为止，利息应扣除被告孙立顺已经偿还的48000元）； 二、驳回原告王兰其他诉讼请求。 如果被告孙立顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9120元减半收取4560元，由原告王兰负担206元，被告孙立顺负担4354元。保全费3020元，由被告孙立顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇二〇年五月十九日 书记员  谷晓旋
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执782号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：王新琪，男，1962年4月出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王新琪金融借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王新琪在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30858.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  汪学海
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执430号之四申请执行人：王梅英，住遂平县。被执行人：**，住遂平县。被执行人：郭铁成，住遂平县。关于王梅英申请执行**、郭铁成借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭铁成在中国工商银行17×××86账户内存款人民币1152260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年五月十四日书记员  闫雪
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2132号申请执行人：刘美虹，女，1978年7月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张福增，男，1954年10月1日出生，汉族，住所地河南省永城市。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初3104号民事判决书向本院申请执行。2019年10月30日、2019年11月23日，本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，于2019年11月20日、2020年5月20日划拨被执行人银行存款41400元，无其他可供执行财产，2019年11月20日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年5月27日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年五月二十七日书记员  王 帅
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1494号 申请执行人：朱尚斌 被执行人：秦强 申请执行人朱尚斌与被执行人秦强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）鲁1102民初2613号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人秦强名下的位于临沂市兰山区岸芷汀兰小区1号楼A306室（预售合同编号：YS471246）予以查封。 查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 飞
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执异19号案外人：黄素珍，女，1956年5月27日生，汉族，住南通。案外人：季汉其，男，1949年9月9日生，汉族，住南通。申请执行人：成志芳，女，1954年9月7日生，汉族，住南通。被执行人：黄季华，男，1975年9月6日生，汉族，住南通。本院在执行成志芳申请执行黄季华民间借贷纠纷一案中，案外人黄素珍、季汉其向本院提出书面异议。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年1月19日，本院对成志芳诉黄季华民间借贷纠纷一案作出（2015）通余民初字第00071号民事调解书，双方自愿达成协议：一、被告黄季华结欠原告成志芳借款及利息30万元，于2015年2月5日前归还5万元，于2015年2月10日前归还7万元，余款18万元于2015年4月30日前付清；二、如被告黄季华未按约还款，原告成志芳有权就被告黄季华未履行部分一并申请法院执行；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。根据成志芳的申请，本院于2015年2月6日立案强制执行，案号为（2015）通执字第0861号,2015年9月22日，本院作出（2015）通执字第0861号执行裁定：终结（2015）通余民初字第00071号民事调解书的本次执行程序。待具备恢复执行条件或发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院于2019年12月4日作出（2015）通执字第00861号之一执行裁定：冻结黄季华、南通滨海园区封腾生猪养殖场拆迁补偿款中的9.6万元（以下简称案涉款项）。同日，本院向南通滨海园区胜利村村委会送达了协助执行通知书，要求协助冻结案涉款项。案外人黄素珍、季汉其提出异议称，一、成志芳与黄季华民间借贷纠纷一案，经贵院依法审理，并作出（2015）通余民初字第00071号生效判决（注：实际是调解），明确了借款人还款义务，双方的债权债务关系明确。二、贵院作出（2015）通执字第00861号之一执行裁定书，径行裁定冻结案涉款项，严重侵害黄素珍、季汉其的合法权益。理由为：1.黄素珍、季汉其从未向成志芳借过任何款项，与其不存在任何利害关系；2.南通滨海园区封腾生猪养殖场系黄素珍、季汉其夫妻共同经营，贵院冻结的财产系其夫妻共同所有的合法财产，没有证据表明与该案的借款人有任何关系，贵院裁定冻结案涉款项，于法无据；3.虽然黄季华系黄素珍、季汉其的儿子，但我国法律没有规定儿子所欠债务必需要其父母来代替偿还。三、贵院在未向黄素珍、季汉其作出任何通知的情况下，就径行冻结黄素珍、季汉其的合法财产，显然程序错误。为此，黄素珍、季汉其向本院提交了营业执照及身份证复印件。请求：撤销（2015）通执字第00861号之一执行裁定书，中止对南通滨海园区封腾生猪养殖场拆迁补偿款中的9.6万元的执行。申请执行人成志芳辩称：1.2013年10月，黄季华以收购棉花为由，向成志芳借款30万元，实际上黄季华将该款用于在通州湾示范区胜利村十七组建造养猪场及在如东县掘港镇购买商品房。黄季华向江苏南通农村商业银行股份有限公司恒兴支行（以下简称农商行恒兴支行）贷款70余万元，也是用于上述两个项目。2.黄季华向农商行恒兴支行贷款时申请上明确借款用于建造养猪场。3.事实上，黄季华从2013年至拆养猪场时一直在养猪，现在养猪场挂在黄素珍的名下，实属逃避法院执行。4.黄季华为养猪场的实际权利人，黄素珍没有证据证明养猪场是其建造的。为此，成志芳向本院提交了情况说明及“黄季华借款计算明细”复印件等。请求：驳回黄素珍、季汉其的异议请求。另查明，黄素珍与季汉其系夫妻关系，黄季华系夫妇俩的儿子，黄季华与施菊平（女，1973年6月26日生，居民身份证号码，汉族）系夫妻关系，四人的户籍同在南通滨海园区××号。2014年，黄季华向农商行恒兴支行借款70万元系从事养殖（养猪）需要。2015年5月25日注册的名称为“通州湾示范区封腾生猪养殖场”（曾用名：南通滨海园区封腾生猪养殖场）的经营者是黄素珍，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营场所在江苏省通州湾江海联动开发示范区胜利村十七组。封腾生猪养殖场拆迁复垦补助资金合计134.5万元，本院在执行（2015）通执字第03036号案件时曾冻结其中的80万元。后黄季华、施菊平与案外人黄素珍、季汉其自愿要求从已冻结的补偿款中提取65.89万元交付本院，（2015）通执字第03036号案件全案结案，冻结的余款14.11万元予以解封，解封后的14.11万元汇入胜利村经济合作社账户。以上事实由季汉其户籍登记材料、南通农村商业银行个人贷款业务申请书、执行和解协议、关于拨付胜利村封腾养殖场拆除补助款中冻结资金的情况说明等为证。本院认为，不论封腾生猪养殖场的实际权利人是黄季华，还是黄素珍，但现有证据都足以证明封腾生猪养殖场名为黄素珍个人经营，实为其家庭经营，封腾生猪养殖场的拆除补助款系其家庭共有财产。本院冻结的案涉款项仅涉及9.6万元，远远低于黄季华在封腾生猪养殖场的拆除补助款中的份额，未涉及案外人黄素珍、季汉其及其他人的份额。因此，案外人黄素珍、季汉其的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人黄素珍、季汉其的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 忠人民陪审员  纪汉平人民陪审员  龚启兵二〇二〇年五月十八日书 记 员  何宇伦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3317号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：余礼伟，男，1986年2月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告余礼伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告余礼伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告余礼伟偿还贷款本金24903.05元，利息3006.41元、罚息11274.75元、复利1546.82元，共计40731.03元（以上利息计算至2018年12月12日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ａ×××××，车架号LZWADAGA7G8057981）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款32060元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月15日就所购买的车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号LZWADAGA7G8057981）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币9306.94元，其中本金7156.95元、利息2146.17元、罚息2.99元、复利0.83元，后一直未按期还款。截至2020年4月16日，被告尚欠贷款本金24903.05元、利息3006.41元、罚息11274.75元、复利1546.82元，共计人民币40731.03元。被告余礼伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月7日，被告余礼伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告余礼伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告余礼伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告余礼伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告余礼伟所有的抵押物（车牌号闽Ａ×××××，车架号LZWADAGA7G8057981）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余礼伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24903.05元、利息3006.41元、罚息11274.75元、复利1546.82元，共计人民币40731.03元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24903.05元为基数）、复利（以所欠利息3006.41元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号LZWADAGA7G8057981）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为409元，由被告余礼伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2117号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行,住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段489号。负责人杨延平，行长。被执行人杨法庭，男，1957年9月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区中河口镇下河村8村民组，公民身份号码432421195709170778。被执行人彭群元，女，1963年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区中河口镇下河村8村民组，公民身份号码432421196312270767。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行申请执行被执行人杨法庭、彭群元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11276号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨法庭、彭群元存款人民币9万元，或扣留、提取被执行人杨法庭、彭群元存款人民币9万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年五月八日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督453号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：杨浩，男，汉族，1987年1月22日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人杨浩系綦江区×××小区业主，房屋面积85.10平方米，从2019年5月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费1,224.30元（每月1平方米/1.20元，102.10元/月共计12个月）、公共水电费120.00元（10元/月×12月）、二次供水费20.80元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨浩应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1,224.30元、公共水电费120.00元、二次供水费20.80元，合计1,365.10元。申请费15元，由被申请人杨浩负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年五月二十日书记员 邓乐懿
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执989号刘立金：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2707号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告刘立金于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金99802.90元，利息5094.83元，罚息1319.87元，复利211.11元，共计人民币106428.71元，并自2019年6月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金99802.90元为基数）、复利（以所欠利息5094.83元为基数）。第4页共6页二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤T2908Z，车架号LHGTF3874E8025853）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1214元，保全费1052元，共计2266元，由被告刘立金负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初15704号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。被告：张永立，男，汉族，1974年2月10日出生，住河北省藁城市。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告张永立小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人车才洪到庭参加诉讼，被告张永立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金19181元；2.判令被告承担实现本案债权的律师费880元、公告费300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月19日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款50000元，月利率0.8%，贷款期限自2017年12月19日至2018年12月19日，每月偿还4567元。合同签订后，原告按约将借款交付被告，但被告并未按照合同约定返还借款。被告的行为已经构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的剩余借款并将利率上浮50%计算利息。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。张永立未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：亚联财小贷公司。2.借款人：张永立。3.贷款金额：申请贷款金额为50000元，实际发放金额为49000元。4.借款用途：日常生活消费。5.借款期限：12个月，如甲方在乙方签订本合同当日放款的，贷款期限为自2017年12月19日至2018年12月19日止。实际借款计息期限以实际划款凭证记载为准。6.贷款利息：月利率0.8%。7.约定还款日：如放款日为1-28日的，计划还款日为每月与放款日相对应的日期。8.约定还款方式：等额本息。9.每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷贷款期限，每期4567元。10.还款额分配先后顺序：除双方另有约定外，在借款人同时拖欠借款本金和利息的情况下，贷款人的还款首先用于偿还利息，余额再用于偿还本金，最后用于支付相关手续费及相应违约金；在借款已有2笔及以上笔数借款到期的情况下，贷款人有权决定借款人所付款项偿还借款的顺序。11.逾期违约金：借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。12.10元扣划费用的约定：借款人实际还款时间为贷款人委托银行从借款人银行账户中扣划到相关款项的时间。如因借款人原因导致贷款人委托银行扣划款失败，包括但不限于借款人银行账户余额不足、借款人办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，借款人应就失败的次数向贷款人支付每笔每次人民币10元的费用。13.关于展期费用的约定：借款人申请展期的，应按约定还款期限提前2日向贷款人书面提出。贷款人经审查同意展期的，借款人须按展期天数支付利息，若借款人在贷款发放后的第若干期申请展期，该利息将由借款人在申请时一次性支付。贷款的展期期限加上原期限达到新的利率期限档次时，从展期之日起，贷款利息按新的期限档次利率计收。14.提前收贷的约定：贷款人有合理理由认为借款人没有能力或诚意按时足额偿还借款本息的，贷款人可以随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求借款人立即偿还借款本息。借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息部分或全部到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索。15.实现债权费用的约定：借款人违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权通过其委托的代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收，因催收引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由借款人承担。二、合同履行的事实16.贷款发放时间及金额：2017年12月19日，亚联财小贷公司发放贷款49000元。17.还款情况：借款人偿还了7期本息。18.欠款情况：张永立尚欠贷款本金19181元。19.为实现债权的费用：2018年12月19日，亚联财小贷公司与重庆瑞海律师事务所签订《合作协议》，亚联财小贷公司委托重庆瑞海律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付律师费880元。本院认为，亚联财小贷公司与张永立签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。亚联财小贷公司按约发放贷款后，张永立未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现《借款合同》已到期，亚联财小贷公司要求张永立立即返还尚欠借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，《借款合同》中约定因借款人违反合同，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担诉讼费、律师费、公告费及其他费用，故张永立应支付亚联财小贷公司为实现债权实际支出的律师费、公告费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永立在本判决生效之日起十日内返还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金19181元；二、被告张永立在本判决生效之日起十日内支付原告重庆亚联财小额贷款有限公司律师费880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元、公告费300元，由被告张永立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨青青人民陪审员  曾纪钢人民陪审员  周 洪二〇二〇年五月十四日法官 助理  刘俊杰书 记 员  谭燕竺
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执2439号被执行人：王龙，住广西壮族自治区。被执行人：韦增初，住广西壮族自治区南宁市。被执行人：韦琼初，住广西壮族自治区南宁市。被执行人：覃展东，住广西壮族自治区南宁市。被执行人：戴诗武，住广西壮族自治区南宁市。被执行人：陈某，住福建省南平市。本院刑事审判庭移送王龙、韦增初、韦琼初、覃展东、戴诗武、陈某犯诈骗罪一案中,南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114刑初463号刑事判决书，依该判决书内容：一、王龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币十万元。韦增初犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币六万元。韦琼初犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币六万元。覃展东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币六万元。戴诗武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元。陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。二、责令王龙、韦增初、韦琼初、覃展东共同退赔赃款人民币56.6万元给被害单位江苏雅康健康管理有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王龙、韦增初、韦琼初、覃展东、戴诗武、陈某采取了如下措施：1.本院于2019年11月1日、2020年5月22日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人王龙、韦增初、韦琼初、覃展东、戴诗武、陈某名下的银行账户进行了多次查询，根据反馈结果被执行人王龙、韦增初、韦琼初、覃展东、戴诗武、陈某名下银行账户有极少余额,本院均已轮候冻结。2.本院于2019年11月1日向被执行人王龙、韦增初、韦琼初、覃展东、戴诗武、陈某发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，因被执行人均在服刑期间，未能到本院说明情况也未履行已生效判决义务。3.本院于2019年11月26日前往南京市不动产登记中心查询，经查询被执行人王龙、韦增初、韦琼初、覃展东、戴诗武、陈某名下无不动产登记信息。4.2019年11月22日本院执行人员依法前往句容监狱提审被执行人戴诗武、陈某，被执行人戴诗武表示，车牌号为桂Ａ×××××号车辆已被家人出售偿还车辆贷款了，二被执行人均表示目前没有偿还能力，并表示刑满释放后会积极履行义务。2020年12月17日本院执行人员前往无锡监狱提审被执行人覃展东，被执行人覃展东表示目前没有偿还能力，家里人也不能代其偿还，刑满释放后会积极履行义务。2019年12月19日本院执行人员前往南京监狱提审被执行人王龙，本院告知其已评估拍卖其名下车牌号为桂Ａ×××××号车辆，并向其送达《网拍机动车估价意见书》一份，被执行人表示已知道情况，其名下已没有其他财产可供执行，刑满释放后会积极履行义务。2020年1月3日本院执行人员前往江宁监狱提审被执行人韦增初、韦琼初，二被执行人均表示没有偿还能力。5.2020年4月13日被执行人王龙名下车牌号为桂Ａ×××××号车辆，以160895.4元被依法拍卖成交。随后又依法拍卖涉案工具6台笔记本电脑、6部手机、6个U盘、电脑硬盘3个、数据终端2个、交换机2个、终端适配器5个、网线2根，拍卖成交金额合计11500.58元，其中全新红米手机1部和U盘2个经第二次拍卖流拍，经被害单位江苏雅康健康管理有限公司同意以物抵债金额为402元。2019年11月29日，本院依法前往南京市雨花台区公安分区提取赃款43300元至本院指定往来款账户。上述款项总合计金额为215695.98元，扣除因汽车电瓶损坏更换新电瓶费880元，南京同伦拍拍科技有限公司服务费4709元，剩余210508.98元已全部退赔受害单位江苏雅康健康管理有限公司。6.2020年1月8日本院作出执行决定书，依法将被执行人王龙、韦增初、韦琼初、覃展东、戴诗武、陈某纳入失信被执行人名单，并于2020年1月8日对被执行人王龙、韦增初、韦琼初、覃展东、戴诗武、陈某采取了限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为罚金及退赔，罚金款项要上缴国库，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年五月二十五日见习书记员  罗梦月
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初940号原告:龚坚，男，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区新华路13号,公民身份号码：513001197112250030。委托诉讼代理人：薛秋红，重庆桓瑞言聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚，重庆桓瑞言聚律师事务所律师。被告:李伟，男，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区巴教村88号33-6，公民身份号码510202196508211839。第三人：重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号附10号，统一社会信用代码：91500104768870943W。诉讼代表人：张海，该公司破产管理人负责人。诉讼代表人：袁小彬，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：胡俊，系破产管理人工作人员。原告龚坚与被告李伟、第三人重庆海翔房地产开发有限公司（以下简称海翔公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告龚坚的委托诉讼代理人薛秋红、冯亚，第三人海翔公司委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚坚向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李伟承担连带担保责任支付原告龚坚借款本金300万元及利息(以300万元为基数，从2014年7月29日起按每月2%计算至借款还清之日止)；2、本案诉讼费由被告李伟承担。事实和理由:2015年9月30日，被告作为担保人就原告与海翔公司2013年5月29日一笔数额为300万元的借款提供担保，承担连带保证责任。三方签订《借款对账协议》，就借款金额、借款利息等问题进行约定和确认。借款到期后，原告多次要求借款人及担保人还款，并先后于2016年5月18日、2018年12月5日发出《债务催收通知书》，督促被告履行还款义务但均未果。现原告为维护合法权益起诉至法院。被告李伟未应诉答辩。第三人海翔公司述称，请求法院依法判决。经审理查明，2013年5月29日，第三人重庆海翔公司向龚坚借款300万元，龚坚通过银行转账方式将借款支付至该公司法定代表人李伟名下。2015年9月30日，龚坚与海翔公司及李伟签订借款对账协议，协议约定：海翔公司因资金周转所需，于2013年5月29日向龚坚借到300万元，利息每月3%，按月支付。截止2015年9月30日，借款人已向出借人支付2013年5月29日至2014年7月28日期间的利息共计126万元，借款本金300万元尚未归还。三方同意，自2014年7月29日至实际还款之日，借款利息按每月2%计算（即每月6万元），利随本清。该协议上，李伟作为借款担保人签字。此后，因海翔公司与李伟均未向龚坚履行还款，龚坚分别于2016年5月18日、2018年12月5日向海翔公司及李伟发出债务催收通知书。两份债务催收通知书均载明：你单位于2013年5月29日向本人借款人民币300万元，至今尚欠本金人民币300万元，相关利息126万元，合计人民币426万元，请上述借款人及担保人及时筹措资金全额清偿。李伟在两份催收通知书上签字，其中第一份催收通知书上，李伟签署日期为2016年7月21日，第二份催收通知书上李伟未签署日期。此后，因李伟未履行担保责任，龚坚于2019年10月21日起诉至本院。另查明，海翔公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，缺乏清偿能力，但其仍具备持续经营能力为由，于2016年4月27日向重庆市第五中级人民法院申请破产重整，重庆市第五中级人民法院于2016年5月18日裁定受理海翔公司的破产重整申请，并交由本院审理。2016年7月20日，龚坚向海翔公司破产管理人申报债权，债权金额426万元，其中本金300万元、利息126万元，管理人审核确认了龚坚申报的债权金额，并经债权人会议核查无异议。审理中，龚坚明确表示，仅要求被告李伟偿还借款利息126万元，诉讼请求中主张的其他利息自愿放弃。上述事实，有借款对账协议、银行转账凭证、债务催收通知书、关于龚坚债权申报、确认情况的说明以及当事人的陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据龚坚举示的银行转账凭证、借款对账协议，龚坚实际向海翔公司出借借款300万元，海翔公司破产管理人对该借款亦予以确认，足以认定龚坚主张的借款事实成立。根据借款对账协议，李伟自愿为该借款提供保证担保，协议中未约定保证方式和保证期间，根据我国担保法规定，其保证方式应为连带责任保证，保证期间自主债务履行期间届满之日起六个月。因各方未约定借款归还期限，故龚坚向本院提起诉讼时，保证期间并未届满，龚坚可要求李伟在起诉后的合理期限内承担保证责任。现龚坚要求李伟归还借款本金300万元，应予支持。至于借款利息，借款对账协议约定，借款利息自2014年7月29日起按照每月2%计算，至龚坚提起本案诉讼时，产生的借款利息已超过龚坚主张的126万元，现龚坚仅要求支付利息126万元，应予支持；龚坚放弃其他诉讼请求，系自愿处分权利，本院予以准许。被告李伟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟在本判决生效之日起十日内偿还原告龚坚借款本金300万元，并支付借款利息126万元，合计426万元.本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  秦必强二〇二〇年五月二十日书记员  邬 霞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1539号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：林秀亮，女,1970年1月11日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与林秀亮借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4799号民事判决书，被告林秀亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金219305.75元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为17479.45元，罚息为14336.68元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金149999.67元按年利率9.018%计算，剩余本金69306.08元按年利率14.364%计算），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执401号申请执行人：王艳美，女，汉族，1971年2月9日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：丁国友，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行王艳美与丁国友劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年09月02日作出的（2019）皖1202民初8017号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年03月02日立案执行，于2020年03月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月九日书记员  司 韦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4478号原告：黄颖，女，汉族，1978年6月14日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。原告委托诉讼代理人：蒋璐、薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼8层809号。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告黄颖与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付自2018年1月1日起至2019年9月30日止按合同总价每日万分之二计算的违约金512148元，并以此为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年10月31日起至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年8月30日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年9月5日；三、房屋地点：昆明市官渡区昌宏路与环湖东路交叉处滇池龙岸（北地块）ⅢF30幢第1-3层5号房；四、建筑面积：166.91㎡；五、房屋总价款：4020000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日前；九、实际交房时间：2019年9月30日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房购销合同》第九条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。对此，原告主张被告应按《商品房购销合同》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，但基于本院对同一被告同类案件作出的判决已生效，故其主动调整违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准计算。被告则主张应按《合同补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。本院认为，原告主张逾期交房违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准自交房期限届满次日计算起至2019年9月29日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止，与被告逾期交房可能给原告造成的损失基本相当，本院予以支持。经核算，数额为512148元。对原告主张被告支付逾期支付违约金所产生利息的诉请，本院认为，被告支付给原告的逾期交房违约金已足以弥补原告因被告违约所可能遭受的损失，故对该项诉请，本院不予支持。对于保全担保费，因未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告黄颖逾期交房违约金512148元；二、原告黄颖的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11482元，由被告云南尚居地产有限公司负担4460.5元，余额7021.5元退还原告黄颖。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月十二日书记员  汪建娇
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽01刑申27号 翁振平： 你因犯故意伤害罪一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103刑初70号刑事附带民事判决及本院（2019）闽01刑终878号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。请求依法撤销原判，对本案进行再审，宣告你无罪。 经查，原审判决认定你犯故意伤害罪的事实，有被害人许某的陈述及辨认笔录、证人林某、张某的证言及辨认笔录、闽正中司鉴所［2018］临鉴字第Ｃ991号司法鉴定意见书、榕公鉴［2018］1887号鉴定书、报警记录、你的自述材料、案发当日民警出警执法记录仪录像、民警向相关住户取证的执法记录仪录像、访谈记录、指认照片、病历材料、身份证明、违法犯罪记录查询记录及你本人的供述、辩解及辨认笔录等证据予以证实。所列证据均系侦查机关依法收集并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，形成证据链，本院对原判认定的事实和证据予以确认。你申诉状中提出的申诉理由与二审上诉理由相同，二审裁定书对此已作详细评析，不再赘述。申诉期间，你未向本院提供新的证据。 本院经审查认为，你因房屋漏水问题与被害人发生纠纷未能妥善处置，故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇 私舞弊，枉法裁判行为的。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7634号 关于被执行人文国明罚金执行一案，现被执行人文国明已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3197号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李体明，男，1983年8月4日出生，汉族，住山东省微山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李体明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李体明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李体明偿还贷款本金22847.75元，利息3422.75元、罚息18324.31元、复利1978.30元，共计46573.11元（以上利息计算至2017年12月21日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｈ×××××，车架号LGXC16AF6F0128836）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款27900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.24%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月18日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LGXC16AF6F0128836）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币7987.21元，其中本金5052.25元、利息1861.05元、罚息54.61元、复利19.3元，暂存户金额1000.0元，后一直未按期还款。截至2020年4月24日，被告尚积欠贷款本金22847.75元、利息3422.75元、罚息18324.31元、复利2978.3元。现按合同约定扣除暂存户金额1000.0元后，被告尚积欠贷款本金22847.75元、利息3422.75元、罚息18324.31元、复利1978.30元，共计人民币46573.11元。被告李体明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月18日，被告李体明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李体明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李体明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月25日，被告所欠罚息为15997.86元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李体明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李体明所有的抵押物（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LGXC16AF6F0128836）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李体明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22847.75元、利息3422.75元、罚息15997.86元，共计人民币42268.36元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LGXC16AF6F0128836）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为482.0元，由被告李体明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。