江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6393号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行（原铜山县农村信用合作联社两山口信用分社），住所地徐州市云龙区大龙湖办事处迎宾大道北侧。负责人：张家斗，该支行负责人。委托诉讼代理人：刘雷，男，1972年2月2日生，汉族，该支行员工。委托诉讼代理人：李洪利，男，1969年5月26日生，汉族，该支行员工。被告：曹飞，男，1982年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：**元，女，1983年11月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹飞，男，1982年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区，系被告**元丈夫。被告：王兴龙，男，1966年1月16日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：曹淼，男，1977年10月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李成仁，男，1955年3月1日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行（以下简称铜山农商行两山口支行）与被告曹飞、**元、王兴龙、曹淼、李成仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告铜山农商行两山口支行的委托诉讼代理人刘雷、李洪利，被告曹飞并作为被告**元的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王兴龙、曹淼、李成仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜山农商行两山口支行向本院提出诉讼请求：1、被告曹飞、**元偿还原告借款本金183039.42元、利息1743871.09元，合计1926910.51元（利息暂计算至2019年9月21日，之后的罚息、复利按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告王兴龙、曹淼、李成仁对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年3月16日，原告（原称两山口信用分社）与被告曹飞、**元签订车辆按揭担保借款合同，借款金额为100万元，借款期限自2012年3月16日至2015年3月15日，月利率10.8‰。逾期、挪用收取罚息、复利。被告王兴龙、曹淼、李成仁在合同担保人处签字，自愿为该笔借款提供连带保证人责任。原告依约履行了放贷义务。该笔贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次索要，无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告曹飞、**元答辩称，自己在借款合同上的签字是真实的，当时想贷款100万元买挖掘机，但签字时合同内容均为空白，还款金额和利息均不清楚，虽然签字了，但事后未收到任何贷款和合同文本，挖掘机经销商拿走贷款审批表说贷款能批下来就批，批不下来就算了，被告曹飞后来也没买挖掘机。后收到原告的催收单并签字，但是挖掘机经销商说他们负责还款，就让自己走个程序签字，自己才知道贷款已经放下来了，在接到催收单之前没有接到过信用社任何电话。综上，请求依法判决。被告王兴龙、曹淼、李成仁未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月19日，被告曹飞向铜山县农村信用合作联社申请贷款，2012年3月16日，铜山县农村信用合作联社两山口信用分社（贷款人）与曹飞（借款人、抵押人）、**元（借款人配偶、财产共有人）、王兴龙（保证人）、曹淼（保证人）、李成仁（保证人）及案外人徐州市程翔工程机械有限公司（经销商）签订了《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放用于购买工程机械需要的贷款，借款金额100万元；借款期限36个月，自2012年3月16日起至2015年3月15日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不可撤销地授权贷款人将上述贷款金额一次全数转入经销商在贷款人处开立的结算账户；借款利率为月利率10.8‰；还款方式为按月等本还款，利息当期结清，每期还本金额27777.78元；担保范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；本合同的保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，借款人逾期一期（含）即视同违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。江苏省徐州市铜山公证处于2012年3月16日出具（2012）徐铜证经内字第457号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予上述《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》强制执行效力。铜山县农村信用合作联社两山口信用社于2012年3月26日向被告曹飞发放贷款100万元，被告曹飞在借款借据上签字捺印确认。《借款借据》载明借款金额为壹佰万圆整，到期日为2015年3月15日，年利率12.96000%，结息方式为每1个月21日结息。原告于2016年8月向被告曹飞催收贷款，被告曹飞、**元在《贷款催收通知书》中借款人意见（“以上通知已收悉，我们将积极归还”）一栏借款人处签名、捺印。原告于2017年3月13日向被告曹淼、李成仁、王兴龙分别发送催收担保按揭贷款的短信通知，并于当日向本院提起诉讼，本院于2017年4月28日裁定驳回起诉。原告于2017年9月26日向江苏省徐州市铜山公证处申请出具执行证书，该公证处不予受理。原告于2018年3月12日再次将案涉债务纠纷诉至本院，本院于2018年8月27日裁定驳回起诉。截至2019年9月21日，被告曹飞尚欠原告借款本金183039.42元、利息1743871.09元。另查明，2016年5月，铜山县农村信用合作联社两山口信用分社变更为徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行。本院认为，当事人参加民事活动应当遵循诚实信用原则，应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告曹飞、**元、王兴龙、曹淼、李成仁与原告签订的《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且主体适格、内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告已向被告曹飞履行了交付100万元款项之义务，被告曹飞在收到贷款后，未能按合同约定进行还款。至2019年9月21日，被告曹飞尚欠原告借款本金183039.42元、利息1743871.09元，其行为已构成违约，被告**元在借款合同中签字，案涉债务系被告曹飞、**元的共同债务。原告要求被告曹飞、**元偿还本金、利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告曹飞抗辩的其未购置挖机、经销商公司称让其签字只是走程序以及款项由经销商偿还等意见，所指向的是被告曹飞与案外人徐州市程翔工程机械有限公司之间的买卖纠纷，被告曹飞可就该争议另行处理。被告曹飞在借款合同、贷款催收通知书上的签名均系其本人所签，意思表示真实，应承担还款责任，故对其上述抗辩意见本院不予采纳。根据担保法规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告王兴龙、曹淼、李成仁在借款合同中签字确认承担保证责任的意思表示真实，且原告在约定的保证期间内亦向各保证人主张过权利，现原告起诉要求保证人王兴龙、曹淼、李成仁承担连带保证责任，本院应予以支持。被告王兴龙、曹淼、李成仁承担连带保证责任后，有权向被告曹飞、**元追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹飞、**元于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行借款本金183039.42元、利息1743871.09元，合计1926910.51元（利息暂计算至2019年9月21日，此后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告王兴龙、曹淼、李成仁对被告曹飞、**元的上述债务向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行承担连带保证责任。被告王兴龙、曹淼、李成仁承担连带保证责任后，有权向被告曹飞、**元追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22142元、公告费560元，合计22702元，由被告曹飞、**元、王兴龙、曹淼、李成仁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 刘春燕审 判 员 刘海侠审 判 员 张鑫瑶二〇二〇年五月七日法官助理 田亚迪书 记 员 梁枫琳