wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执411号申请执行人：沈露奇，男，1993年3月3日生，回族，住南京市秦淮区。被执行人：南京翌网昇网络技术有限公司,住所地南京市秦淮区。法定代表人：马祥，该公司总经理。申请执行人沈露奇与被执行人南京翌网昇网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初2880号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人2017年9月工资3276.9元、10月工资4285.54元、11月工资4285.54元、12月工资4285.54元，合计16133.52元；二、支付申请执行人经济补偿7048.71元；三、支付申请执行人未签订劳动合同的双倍工资差额12856.62元；四、负担公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找;6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月二十一日见习书记员  裴 勇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1260号申请执行人：郑乃梅，女，1969年5月4日出生，汉族，高中文化，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：张登芹，女，1971年3月2日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：被告凤阳明帝商务大酒店有限责任公司。住所地安徽省凤阳县府城镇南门蔬菜村。统一社会信用代码913411263366941735。法定代表人：周伟，该公司总经理。本院在执行郑乃梅与张登芹、凤阳明帝商务大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张登芹、凤阳明帝商务大酒店有限责任公司银行存款210000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年五月十八日书记员  宋德健
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1028号之一被执行人：夏银涛，男，1995年3月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人夏银涛罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0612刑初130号刑事判决书已发生法律效力。依判决：夏银涛犯盗窃罪并处罚金6000元、责令退赔赃款及赃物折价款6522元。因夏银涛未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年4月13日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，该村村委会反映其父母亲均系务农，被执行人亦无可供执行的财产。4、本院已向被执行人作出落款时间为2020年4月27日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月十九日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初255号原告：朱信凤，女，1968年2月12日出生，住徐州市铜山区。被告：王维宇，男，1990年5月14日出生，住新沂市。原告朱信凤与被告王维宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱信凤、被告王维宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱信凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付肥料款40413元及利息（以40413元为基数，自起诉之日起按照年利率12%计算至实际付清之日止，）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年至2019年期间合计购买原告40413元肥料，后经多次催要，被告至今未支付货款，为此成讼。王维宇辩称，从原告处购买肥料种植西瓜属实，具体购买的数量记不清楚，购买肥料时均在原告提供的销货单上签字确认，原告应提交销货单确定被告购买的肥料数量。因为被告2018年种植西瓜亏钱，所以肥料款未向原告支付。又因被告在2019年帮助原告推销肥料，原告承诺按照500元/吨计算给予推销提成，被告共为原告推销肥料大约50吨，在扣除原告应向被告支付的提成款之后，被告同意向原告支付剩余的肥料款。本院经审理认定事实如下：王维宇因种植西瓜多次向朱信凤购买肥料，其中2018年4月27日购买肥料8700元，2018年6月20日购买肥料5100元，2019年4月7日购买肥料2350元，2019年4月23日购买肥料13063元，2019年5月31日购买肥料11200元，以上合计肥料款为40413元。庭审中，双方均认可王维宇在2019年帮助朱信凤推销肥料，但是对于推销肥料的数量未能确认一致，且对于推销提成的约定事项存在争议。以上事实，有朱信凤提交的收款收据3份、销货清单2份以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，王维宇因种植西瓜向朱信凤购买肥料，双方之间依法成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，王维宇收到朱信凤交付的货物后应及时向对方支付货款。王维宇从原告处购买肥料，并分别在销货清单上签字确认，故对朱信凤要求王维宇支付肥料款40413元的主张，本院予以支持。经朱信凤催要，王维宇直至对方起诉仍未支付拖欠的货款，应认定王维宇拖欠货款逾期未付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”朱信凤要求王维宇自起诉之日起至款项实际给付之日支付逾期付款利息的主张符合上述法律规定，但按照年利率12%计算标准过高，本院酌情调整为按照年利率6%计算。对于王维宇辩称的在扣除提成款之后支付肥料款的意见，因王维宇未能举证证明其帮助朱信凤推销肥料的数量，双方对提成的约定事项亦存在争议，且朱信凤不予认可，故王维宇据此主张抵扣欠款，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王维宇于本判决生效之日起十日内向朱信凤东支付肥料款40413元及利息（自2020年1月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回朱信凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由王维宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  唐恒涛人民陪审员  唐怀侠人民陪审员  于 雪二〇二〇年五月十八日书 记 员  张元崧
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1755号原告：纳雍县驰瑞祥租赁站，经营场所贵州省毕节市纳雍县雍熙镇瓦厂河，统一社会信用代码92520525MA6FQFKF48。经营者：程翼，男，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谢全伟，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市璧山区（租赁站员工）。被告：蒋朝杰，男，1980年10月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告纳雍县驰瑞祥租赁站与被告蒋朝杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纳雍县驰瑞祥租赁站的委托诉讼代理人谢全伟到庭参加诉讼。被告蒋朝杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告纳雍县驰瑞祥租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间于2016年3月23日签订的《建筑设备材料出租合同》；2、要求被告立即支付原告截至2020年3月31日尚欠的租金64,101.77元；3、要求被告支付原告违约金12,820元；4、本案诉讼费由被告承担。被告在承建贵州纳雍县少年宫装修工程项目时，与原告于2016年3月23日签订《建筑设备材料出租合同》，租赁原告的建筑设备材料。合同中对租赁物资的租金、维修费、上下车费、赔偿费等计算标准、租金的支付时间、违约责任及管辖法院等内容进行了约定。合同签订后，原告已按照合同全面履行义务，而被告未按合同约定支付租金等费用。截至2020年3月31日，被告尚欠原告租金64,101.77元。上述款项及物资，经原告多次催收，被告仍未履行合同义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告蒋朝杰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月23日，被告蒋朝杰因承建纳雍县少年宫装修工程项目需要，与原告签订了《建筑设备材料出租合同》。被告蒋朝杰在合同首部承租方（甲方）处签名捺印，合同尾部甲方处加盖了纳雍县驰瑞祥租赁站印章，谢全伟在经手人处签字，蒋朝杰在乙方负责人处签名，蒋朝杰在乙方经手人处签名捺印。合同约定乙方租用甲方钢管、扣件等建筑物资，租赁期限自2016年3月23日起。租金标准：钢管0.09元/米/天，扣件0.07元/套/天；维修费标准：钢管0.07元/米、扣件0.15元/套；赔偿标准：钢管10元/米、扣件5元/套、V型扣0.6元/个。上下车费：各20元/吨，由乙方支付给甲方。运输费：由乙方自付。租金结算及支付：乙方应按时向甲方交纳上月租金（即每月底结算付款，不能超过次月的十五日）；违约责任：超过期限，甲方向乙方按日加收3%的滞纳金。争议解决方式：如果双方发生合同争议，由重庆市璧山县（现为璧山区）人民法院管辖裁定。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了租赁物资，但被告未及时支付租金等费用。截至2018年2月28日，原告称被告尚欠原告租金等58,144.77元，尚有钢管253.5米、扣件583套未退还，按钢管12元/米、扣件5元/套计算，赔偿费为5,957元，共计欠费64,101.77元。经本院核实，因上述费用中含有2015年5月7日租赁费6,866.23元、2015年9月24日租赁费1,347.6元，共计8,213.83元，非本案租赁合同订立后产生，应扣除；对于未退租赁物，因合同约定钢管赔偿价为10元/米，非12元/米，故原告赔偿费计算标准与合同不符，应纠正。故截至2018年2月28日，被告共欠原告租金等49,930.94元，尚有钢管253.5米、扣件583套未退还。对于未退租赁物，原告在庭审中变更为要求判决被告立即退还，逾期不能退还则按合同约定价格进行赔偿。还查明，本院于2020年4月8日向被告邮寄送达了起诉状副本等诉讼材料，被邮局以被告不在收件地址为由于4月18日退回。上述事实，有原告的到庭陈述，原告提交的营业执照、经营者身份证复印件、《建筑设备材料租赁合同》、发料单、回库单、租金结算表等证据在案佐证，经庭审属实，本院予以确认。本院认为，被告蒋朝杰因承建纳雍县少年宫装修工程项目需要，与原告签订了《建筑设备材料出租合同》。租赁合同的内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具约束力。合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等租赁物资，而被告同样应按合同的约定按期足额给付租金，否则应承担违约的民事责任。被告未按期足额支付租金已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告请求判令解除合同，判令被告立即支付所欠的租金、退还租赁物并支付违约金的诉讼请求事实清楚、于法有据本院予以支持。关于解除合同的时间，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告在其提交的民事诉状中做出了解除合同的意思表示，该意思表示到达被告时，租赁合同即解除，故原被告在2016年3月23日所签订的《建筑设备材料租赁合同》应于本案民事诉状副本被退回之日即2020年4月18日解除。截至2018年2月28日，被告尚欠原告的租金等为49,930.94元，尚有钢管253.5米、扣件583套未退还。对于未退租赁物，首先应由被告退还，逾期不能退还，则按合同约定价格予以赔偿。关于违约金，原被告在合同中约定的违约金计算标准明显偏高，本院认为按尚欠租金等金额的24%主张较为合适，金额为：49,930.94元×24%=11,983.42元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告蒋朝杰与原告纳雍县驰瑞祥租赁站于2016年3月23日签订的《建筑设备材料租赁合同》于2020年4月18日解除；二、被告蒋朝杰于本判决生效之日起七日内支付原告纳雍县驰瑞祥租赁站截至2018年2月28日的租金等费用共计49,930.94元；三、被告蒋朝杰于本判决生效之日起七日内退还原告纳雍县驰瑞祥租赁站钢管253.5米、扣件583套（计算的时间截至2018年2月28日），逾期未退还则按钢管10元/米、扣件5元/套的标准进行赔偿；四、被告蒋朝杰于本判决生效之日起七日内支付原告纳雍县驰瑞祥租赁站违约金11,983.42元；五、驳回原告纳雍县驰瑞祥租赁站的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费861.52元，由被告蒋朝杰负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审判员  罗诗忠二〇二〇年五月十三日书记员  王秋霞
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0102执5056号被执行人刘京科犯寻衅滋事罪一案，执行标的为133939.61元，经本院立案受理，被执行人刘京科已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2018）苏0102刑初722号刑事附带民事判决书的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初402号 申请人：孙立建，女，1955年4月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：温彩凤，女，1951年2月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：史洪波，男，1951年2月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告孙立建与被告温彩凤、史洪波民间借贷纠纷一案，申请人孙立建于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人温彩凤、史洪波银行存款或同等价值的其他财产在价值70800元以内予以查封或扣押、冻结。申请人孙立建以向中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司购买保险金额为80000元的诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人孙立建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封或扣押、冻结被申请人温彩凤、史洪波的银行存款70800元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田咏梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 蔓
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初210号原告：桦川县创业乡海州农资商店，住所地黑龙江省桦川县创业乡中山村。经营者：于海洲，男，1990年7月5日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：张阔，男，桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：刘永艳，女，年龄不详，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告桦川县创业乡海州农资商店与被告刘永艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告桦川县创业乡海州农资商店于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦川县创业乡海州农资商店撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  张凤新二〇二〇年五月十三日书记员  樊建超
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执846号贾江海：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初313号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告贾江海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48000.00元，利息8888.48元，罚息5504.06元，复利1946.64元，共计人民币64339.18元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金48000.00元为基数）、复利（以所欠利息8888.48元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物风神牌小型轿车（车牌号贵GHH553,陕车架号LGJE3EE23GM498019）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当第5页共7页依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为704.00元，由被告贾江海负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执468号之二十三 被执行人：孟显付，男，1960年12月09日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人孟显付发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟显付在中国农业银行××账户内存款人民币208077.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年五月十一日 书记员  关智昊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1895号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：谢叶平，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢叶平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙、被告谢叶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢叶平偿还贷款本金25695.83元，利息2012.46元、罚息5073.16元、复利463.70元，共计33245.15元（以上利息计算至2019年11月10日，罚息、复利计算至2020年4月7日），自2020年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤H09R06，车架号LMVHEKFC0GA185210）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年11月22日就所购买的车辆（车牌号粤H09R06，车架号LMVHEKFC0GA185210）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币72041.58元，其中本金52304.17元、利息19737.41元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月7日，被告尚欠贷款本金25695.83元、利息2012.46元、罚息5073.16元、复利463.70元，共计人民币33245.15元。 被告谢叶平辩称：对原告诉求的罚息、复利有异议，属于利滚利，不应得到法院支持。对原告诉请第二项有意见，双方可协商解决此事。我之前一直按期还款，后因病及遇到此次疫情导致无力还款，希望与原告协商分期还清剩余贷款本金，原告对于利息等予以减免。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年11月8日，被告谢叶平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢叶平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢叶平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月7日，被告所欠罚息为4849.99元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢叶平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢叶平所有的抵押物（车牌号粤H09R06，车架号LMVHEKFC0GA185210）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告谢叶平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25695.83元、利息2012.46元、罚息4849.99元，并自2020年4月8日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤H09R06，车架号LMVHEKFC0GA185210）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取315.5元，由被告谢叶平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初109号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人彭晓宇，男，汉族，1987年1月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系哈尔滨市道外区先锋路18号东风起亚4S店售后经理,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文证件、印章罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年11月15日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人彭晓宇犯伪造国家机关印章罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员隋学良出庭支持公诉，被告人彭晓宇到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年4月某日，被告人彭晓宇帮助其朋友杨某获得车辆事故保险理赔，在哈尔滨市道外区先锋路18号东风起亚4S店通过手机上网，以人民币300元的价格购买了印文为“哈尔滨市公安局南岗分局和兴路派出所”的公章1枚，后彭晓宇将此印章加盖在杨某车辆事故保险理赔证明上并将该证明交给平安保险公司。经鉴定：公章样本印文不是同一印章所盖。现伪造公章被公安机关收缴。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言、鉴定文书、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人彭晓宇的行为构成伪造国家机关印章罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定予以惩处。被告人彭晓宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，2019年4月份，被告人彭晓宇帮助其朋友杨某获得车辆事故保险理赔，在哈尔滨市道外区先锋路18号东风起亚4S店通过手机在网上找到一个私刻公章的，以人民币300元的价格购买了印文为“哈尔滨市公安局南岗分局和兴路派出所”的假公章1枚，后彭晓宇将此印章加盖在杨某的车辆事故保险理赔证明上，并将该证明交给平安保险公司。杨某获得保险公司理赔款人民币3302元。经鉴定：送检的公章印文与样本印文不是同一印章所盖。现伪造公章被公安机关收缴。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人彭晓宇的供述；三、证人杨某、郭某的证言；四、扣押物品清单；五、假公章照片、伪造公章印记；六、哈尔滨公安局刑事技术支队鉴定书；七、案发现场图、平安理赔手续及照片；八、户籍证明、现实表现。本院认为，被告人彭晓宇指使他人伪造国家机关印章，其行为构成伪造国家机关印章罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于彭晓宇自愿认罪、认罚，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人彭晓宇宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人彭晓宇犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孔令江审判员  刘邦胤审判员  王婷婷二〇二〇年五月三日书记员  岳 影
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2057号申请执行人：南京银行股份有限公司新街口支行，住所地南京市秦淮区。主要负责人：陈璐，行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：张前，男，1969年6月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人南京银行股份有限公司新街口支行与被执行人张前金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12569号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金147498元及利息、罚息、复利（截至2019年10月9日，利息、罚息、复利合计20645.65元，自2019年10月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利按约定计算）；二、给付申请执行人律师费4757元；三、负担案件受理费1879元，保全费1420元，合计3299元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下农业银行账户余额6821.29元、招商银行账户余额26112.39元、工商银行账户余额4095.18元、财付通账户余额7766.98元，均予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已划拨给申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月二十七日见习书记员  裴 勇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初1209号原告:蚌埠市蚌山区东豪建材经营部，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码92340303MA2NUNQN1A。经营者：赵如东，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：周维清，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。被告：邵明栋,男,1990年10月11日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。原告蚌埠市蚌山区东豪建材经营部（以下简称东豪建材部）诉被告邵明栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东豪建材部到庭参加诉讼。被告邵明栋经本院合法传唤传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东豪建材部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还拖欠原告的瓷砖款55000元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间业务合作多年。自2017年下半年开始,被告就不能按时结账付清货款，原告考虑朋友关系，前账不清，瓷砖照送，就这样到现在累计拖欠原告瓷砖款合计55000元整，久催无果，（详见欠条），原告为维权，故诉讼至法院。被告邵明栋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、欠条一张，证明被告欠款事实。3、证人李某证言，证明被告邵明栋从原告处购买瓷砖过程。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。对原告所举证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但原告提供的欠条上载明了被告购买货物的为瓷砖，并载明欠款金额，故双方之间的买卖合同关系依法成立，双方当事人应当诚实守信按合同的约定履行合同。现原告已按约履行了合同义务，被告理应给付相应的价款，故对原告主张被告支付欠付货款55000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邵明栋于本判决生效之日起十日内给付原告蚌埠市蚌山区东豪建材经营部货款55000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元（原告已交纳），由被告邵明栋负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  施君二〇二〇年五月十五日书记员  施莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执797号之七 申请执行人：平邑县永久发达食品有限公司管理人。 被执行人：临沂沂和融资担保有限公司，住所地：沂水县东外环路北首。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人临沂沂和融资担保有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂沂和融资担保有限公司在临商银行银行 账户内存款人民币6350234.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于世国
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初537号 原告：陈金荣，男，1966年3月4日出生，汉族，张掖市甘州区南环路安民小区3号楼居民。公民身份号码：×××。联系电话：139XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：高晓兰，女，1968年10月8日出生，汉族，张掖市甘州区南环路安民小区3号楼1单元202室。公民身份号码：×××。系原告陈金荣妻子。 委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃昭武律师事务所律师（第一次开庭）。 委托诉讼代理人：南超伟，甘肃金厦律师事务所律师（第二次开庭）。 被告：陈金成，男，1962年10月24日出生，汉族，山丹县清泉镇王什街青龙巷19号居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：187XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨正宏，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：陈璟，男，1988年2月4日出生，汉族，山丹县清泉镇西街村九社居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：139XXXXXXXX 被告：山丹县城市建设投资开发有限责任公司。地址：山丹县胜利街7号楼。统一社会信用代码：916207250531129977。 法定代表人：王香菊，该公司经理。 委托诉讼代理人：周勇，甘肃瑞雪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟延斌，甘肃瑞雪律师事务所律师。 原告陈金荣诉被告陈金成、陈璟、山丹县城市建设投资开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告陈金荣于2020年5月20日以变更诉讼请求为继承纠纷为由，请求撤回对被告陈璟、被告山丹县城市建设投资开发有限责任公司的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈金荣撤回对被告陈璟、被告山丹县城市建设投资开发有限责任公司的起诉。 审判长 卢殿宏审判员马晓丽人民陪审员解惠琴 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴                 涛 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执622号 申请执行人：李炎芽，男，1956年3月21日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：李雳，男，1987年8月11日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：熊怡，女，1991年3月3日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初48号民事判决书，责令被执行人李雳、熊怡履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李雳、熊怡存款计人民币134560元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘君妍
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢649号申请执行人：吴海玲，女，1974年7月16日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：周洪林，女，1972年11月5日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李宗华，男，1974年5月5日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人吴海玲、周洪林与被执行人李宗华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏0922民初2673号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年11月14日立案恢复执行，执行标的为120221元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李宗华所有的车牌号为皖Ｂ×××××奇瑞牌汽车。执行中双方自愿达成和解协议，因和解协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年五月十日书记员  庄晓峰
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2264号申请执行人：司家华，男，1979年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托执行代理人：杜晓彤，河南公仆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：闫明明，男，1984年9月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：夏慧慧，男，1986年11月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。司家华与闫明明、夏慧慧追偿权纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初1317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闫明明、夏慧慧给付原告司家华现金41550元,被告闫明明、夏慧慧承担诉讼费838元。因闫明明、夏慧慧未按上述生效法律文书履行义务，司家华向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未送达到，本院依法公告送达，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余41550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执2264号案的本次执行程序。被执行人闫明明、夏慧慧负有继续向申请执行人司家华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年五月二十一日书记员 刘业飞
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执299号南通正天市政工程有限公司：季伯群申请执行你公司地面事故损害纠纷一案，立案执行标的为88562.43元。本院在执行过程中，你主动给付申请执行人88562.43元，本院强制执行执行费1228元。至此，本院(2020)苏0612执299号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3415号原告：白云，女，1982年5月28日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被告：奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：邬中伟。原告白云与被告奥吉斯贸易（北京）有限公司（以下简称奥吉斯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白云到庭参加诉讼。被告奥吉斯公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，且经传票传唤无正当理由亦拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白云向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工资39230.27元和解除劳动合同经济补偿金15000元。事实和理由：2007年原告入职被告公司，2019年5月被告公司与原告终止劳动关系。被告拖欠原告2018年12月至2019年5月期间工资和解除补偿金，至今未付。奥吉斯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为奥吉斯公司的员工，双方建立了劳动关系，签订了劳动合同。2019年1月至7月期间，被告向原告出具六份《欠款证明》，显示2018年12月至2019年5月15日拖欠工资共计39230.27元，其上加盖被告公章。2019年5月15日原、被告解除劳动关系，并签订《解除/终止劳动合同协议》，约定被告支付原告一次性经济补偿金15000元。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告按照证明及协议所载的数额支付拖欠其工资和补偿金的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，奥吉斯贸易（北京）有限公司支付白云工资39230.27元及解除劳动合同经济补偿金15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费260元，由奥吉斯贸易（北京）有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇二〇年五月十三日书记员  关雅晴
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执199号南通咏辉置业有限公司：南通市通州区十总供水服务有限公司申请执行你公司供用水合同纠纷一案，立案执行标的为61698.99元。本院在执行过程中，扣划了你公司名下银行存款63665.99元（包含执行费和迟延履行利息）。本院已将62840.99元退至申请执行人的银行账户。至此，本院(2020)苏0612执199号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1014号申请执行人：王栋，男，1973年2月28日出生，汉族。被执行人：常文龙，男，1979年6月15日出生，汉族。申请执行人王栋依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初5322号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人常文龙的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人常文龙应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人常文龙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人常文龙的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年五月九日书记员  赵一繁
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执596号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市市中区中央路48-52号,统一社会信用代码91511000906408221M负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。被执行人：黄茂，男，1980年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：李海燕，女，1989年2月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区柳桥乡。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与黄茂、李海燕民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄茂、李海燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄茂、李海燕所有的坐落于四川省内江市东兴区高桥镇青龙路中段691号3栋1单元7楼5号，不动产权证书号川（2018）内江市不动产权第0000469号的房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月十二日书记员  贺 杨
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执677号申请执行人：刘玉珍，女，1966年6月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：马娟茹，女，1965年8月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人刘玉珍与被执行人马娟茹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马娟茹名下有银行存款，依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马娟茹名下的银行存款。审判员  何江波二〇二〇年五月二十日书记员  郑 辉
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初979号原告：耿运书，男，1952年6月10日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张玉福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：张红星，男，1967年12月7日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：孙文书，河南晋平律师事务所律师。原告耿运书诉被告张红星委托合同纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿运书及其委托诉讼代理人张玉福，被告张红星的委托诉讼代理人孙文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿运书向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款200,300元及利息（利息自起诉之日起计算至全部给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月27日，原告耿运书与案外人王保堂签订了一份《转让协议书》。协议书约定王保堂将河南三林建设集团股份有限公司（以下简称三林公司）中标的安阳县2011占补平衡项目五标段工程转让给原告耿运书施工，由原告耿运书对三林公司结算工程款。原告耿运书付给王保堂履约保证金、工程转让费、前期工程款（洪河屯西南街76号，洪河屯西街79工程）共计535,838元。但三林公司对该协议不予认可，认为王保堂不代表公司，转让协议无效，因此该工程无法施工。之后由原、被告共同到三林公司协商，三林公司决定，由原告耿运书组织施工，并由被告张红星对公司结算工程款后转给原告耿运书。该工程由原告耿运书实际组织施工并于2012年通过有关部门验收，投入使用。经结算，三林公司扣除各种税费后支付工程款为1,549,500元。其中转给被告张红星款1,220,300元，直接转给原告耿运书329,200元。但被告张红星收到三林公司转的工程款后，却只给付原告耿运书1,020,000元，剩余200,300元至今没有给付。因原告耿运书没有得到应得到工程款，于是将王保堂及三林公司作为被告，本案被告张红星作为第三人向安阳县人民法院提起诉讼，请求王保堂及三林公司连带给付原告耿运书工程款。安阳县人民法院审理后下达了（2018）豫0522民初4052号民事判决书。判决书认为转让协议无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。王保堂及原告耿运书均不服一审判决，提起上诉。安阳市中级人民法院下达了（2019）豫05民终1352号民事判决书。二审判决书查明的事实与原审相同，但认为适用法律错误，除改判工程转让款160,000元予以没收外，其他维持了一审判决。原告耿运书又向河南省高级人民法院提起再审申请。河南省高院下达了（2019）豫民申7487号民事裁定书。裁定书认为：“根据原审查明的事实，作为涉案工程实施工人耿运书，应根据法律规定，向张红星主张未付工程款”。为此特提起诉讼，请求人民法院支持原告耿运书的诉讼请求。被告张红星辩称，1．本案系原告耿运书委托被告张红星催要工程款并口头承诺月工资4,000元直至该工程款要完为止，故被告张红星不存在不当得利，是应得的劳动报酬；2．按照原、被告口头约定，原告耿运书尚欠被告张红星63,700元工资，被告张红星将保留诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年11月27日，原告耿运书从王保堂处转包了三林公司承包的安阳县2011年占补平衡项目五标段工程。经各方协商，该工程的工程款由三林公司直接支付给被告张红星，由被告张红星对原告耿运书结算。后三林公司支付被告张红星1,220,300元，被告张红星给付原告耿运书1,020,000元，剩余200,000元未给付。被告张红星称原、被告双方口头约定原告耿运书以每月4,000元的价格委托其向三林公司催要工程款，双方系委托合同关系，该200,000元系其抵顶的工程款。原告耿运书称被告张红星系三林公司的委托人张大红的会计，其转包该工程时，三林公司及张大红要求由被告张红星向其结算工程款。原告耿运书以不当得利为由向本院提起诉讼，庭审过程中本院向其释明是否变更诉讼请求及案由，原告耿运书将案由不当得利变更为委托合同。上述事实，有原告耿运书提供的安阳县人民法院（2018）豫0522民初4052号民事判决书、安阳市中级人民法院（2019）豫05民终1352号民事判决书、河南省高级人民法院民事裁定书（2019）豫民申7487号民事裁定书、三林公司转账单一份、原告的信用社存折明细、农业银行明细，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告均认可原告耿运书同意工程款由被告张红星代收后，由被告张红星再行给付原告耿运书，即原、被告之间成立了委托代收工程款的委托合同关系。该委托合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。原告耿运书委托被告张红星代收工程款，被告张红星应当将收到的工程款转交给原告耿运书。被告张红星未按约定将工程款如数转交给原告耿运书，已构成违约，依法应承担违约责任。违约责任包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告耿运书要求给付工程款200,300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从原告耿运书向本院主张权利之日即2020年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。因被告张红星迟延支付原告耿运书工程款，应当承担违约被告张红星称双方口头约定每月工资4,000元，该200,000元应抵顶其工程款，但其未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告张红星于本判决生效之日起十日内给付原告耿运书委托工程款200,300元及利息（利息以200,300元为基数，自2020年2月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报结利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,304.5元，由被告张红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  纪静静二〇二〇年五月十三日书记员  刘佳敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1901号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：杨雪峰，男，1980年3月19日出生，汉族，住西安市阎良区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨雪峰偿还贷款本金44859.05元，利息5239.36元、罚息3256.89元、复利708.44元，共计54063.74元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕A99UV6，车架号LNBSCCAH7GF106560）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65745.4元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月23日就所购买的车辆（车牌号陕A99UV6，车架号LNBSCCAH7GF106560）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币28842.92元，其中本金20886.35元、利息7862.11元、罚息66.94元、复利21.05元，暂存户金额6.47元，后一直未按期还款。截至2020年3月16日，被告尚积欠贷款本金44859.05元、利息5239.36元、罚息3256.89元、复利714.91元。现按合同约定扣除暂存户金额6.47元后，被告尚积欠贷款本金44859.05元、利息5239.36元、罚息3256.89元、复利708.44元，共计人民币54063.74元。 被告杨雪峰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月3日，被告杨雪峰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨雪峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨雪峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨雪峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨雪峰所有的抵押物（车牌号陕A99UV6，车架号LNBSCCAH7GF106560）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨雪峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44859.05元、利息5239.36元、罚息3256.89元、复利708.44元，并自2020年3月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕A99UV6，车架号LNBSCCAH7GF106560）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取576.0元，由被告杨雪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1544号申请执行人浙江贝利建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街255号。法定代表人：许培章，董事长。被执行人青岛华泰隆投资集团股份有限公司，住所地青岛市四方区308国道202号。法定代表人：潘奇舟，董事长。本院在执行申请执行人浙江贝利建设集团有限公司与被执行人青岛华泰隆投资集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据生效的（2010）威民一初字第14-2号民事判决书，由威海市中级人民法院指定我院进行执行，执行案号为（2019）鲁1083执1544号，本院于2019年8月5日邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。查询被执行人无可供执行财产，于2019年10月7日至2019年10月8日对被执行人所有的烂尾工程进行网络拍卖，第一次拍卖流拍，当事人不同意以第一次拍卖价格接受,并同意暂时终结本次执行程序。综上，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年五月二十日书记员 蔡明强
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初791号之二原告：滁州市陆源新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市永阳路高郢村委会东侧，统一社会信用代码913411020955237002。法定代表人：杨林宇，公司董事长。委托诉讼代理人：杨小宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：章菊，女，公司员工。被告：安徽天宜建设工程有限公司，住所地合肥市政务区岸上玫瑰NB-1-903，统一社会信用代码913401000992107287。法定代表人：叶玲，公司总经理。原告滁州市陆源新型建材有限公司与被告安徽天宜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）皖1102民初791号民事裁定，冻结被申请人安徽天宜建设工程有限公司银行存款130万元或查封等值的其他财产。滁州市陆源新型建材有限公司于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，滁州市陆源新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽天宜建设工程有限公司银行存款130万元或等值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  陈 健人民陪审员  张长健二〇二〇年五月六日代理书记员  周平平
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢170号之三申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行,住四川省内江市市中区滨江东路“世纪滨江”21号楼，统一社会信用代码9151100056591611C。负责人：陶江林，系行长。委托诉讼代理人：杨丽娟，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，四川融众律师事务所律师。被执行人：徐光莉，女，汉族，1974年05月14日生，住四川省内江市东兴区顺河镇。被执行人：钟涛，男，汉族，1967年10月18日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人：游恩遂，女，1980年4月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县乌江镇。被执行人：徐勇，男，汉族，1976年12月30日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区顺河镇。被执行人：李勇坤，女，汉族，1949年10月15日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区顺河镇。被执行人：徐正元，男，汉族，1945年9月20日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区顺河镇。本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司内江分行与徐光莉、钟涛、游恩遂、徐勇、李勇坤、徐正元借款合同纠纷一案中，向被执行人徐光莉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐光莉在中国建设银行7160039980110130823_156_1账户内存款人民币1,837,217.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月二十二日书记员  王浩波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3219号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：孔文，男，1983年11月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孔文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孔文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孔文偿还贷款本金26936.84元，利息2902.81元、罚息6818.53元、复利412.10元，共计37070.28元（以上利息计算至2019年10月20日，罚息、复利计算至2020年4月9日），自2020年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｃ×××××，车架号LVHRE183XA5003000）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月20日就所购买的车辆（车牌号辽Ｃ×××××，车架号LVHRE183XA5003000）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币47953.75元，其中本金33063.16元、利息13827.86元、罚息471.69元、复利123.73元，暂存户金额467.31元，后一直未按期还款。截至2020年4月9日，被告尚积欠贷款本金26936.84元、利息2902.81元、罚息6818.53元、复利879.41元。现按合同约定扣除暂存户金额467.31元后，被告尚积欠贷款本金26936.84元、利息2902.81元、罚息6818.53元、复利412.10元，共计人民币37070.28元。被告孔文未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月18日，被告孔文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孔文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孔文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月10日，被告所欠罚息为6049.33元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孔文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孔文所有的抵押物（车牌号辽Ｃ×××××，车架号LVHRE183XA5003000）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26936.84元、利息2902.81元、罚息6049.33元，共计人民币35888.98元，并自2020年4月10日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｃ×××××，车架号LVHRE183XA5003000）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为363.5元，由被告孔文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执657号申请执行人：叶浩节，女，1985年6月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：夏秀芳，女，1956年4月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人叶浩节与被执行人夏秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初10685号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、截止到2019年11月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金65000元，利息15000元，自2019年11月27日起至实际清偿之日止，以借款本金65000元为基数，按年利率17%计算利息；被执行人于2019年12月31日前付清以上欠款本息；二、负担案件受理费888.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下农业银行账户余额17252.29元，予以轮候冻结，但无可用余额，实际控制金额0元；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月二十七日见习书记员  裴 勇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢267号申请执行人孙新君，男，1975年4月12日生，汉族，住平度市。被执行人刘涛，男，1975年12月23日生，汉族，住平度市。被执行人柴杰，男，1968年8月9日生，汉族，住平度市本院在执行申请执行人孙新君与被执行人刘涛、柴杰委托合同纠纷一案中，申请人申请4050元及利息，申请执行人于2020年4月24日向本院提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院（2015）平商初字第691号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 张彦教审判员 窦在强二〇二〇年五月十八日书记员 王伟明
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1509号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘红建，男，1980年5月20日生，汉族，住北京市通州区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人刘红建信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9502号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人刘红建向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还本金80804.94元并支付2017年8月25日起至本金实际付清之日止的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按《信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的约定计算，但累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、案件受理费1378元，由被执行人负担1116元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月09日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下银行存款共计5841.10元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十一日见习书记员  李倩雯
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1489号江波：本院移送执行的江波罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院移送执行的（2015）宜宾刑初字第6号刑事判决江波缴纳罚金一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月六日
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执452号之一申请执行人:阜阳市华泰钢材有限公司，社会统一信用代码91341200575720295101，住所地阜阳市开发区沙河路998号农资建材市场。法定代表人：王世礼。被执行人：安徽鼎鸿钢结构有限公司，住所地：阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区合肥大道8号。法定代表人：路春锋。本院在执行华泰钢材有限公司与安徽鼎鸿钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初7076号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行，于2020年3月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  曾 周
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初618号之一原告：中国工商银行股份有限公司**支行，营业场所：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇阳华路105号。统一社会信用代码：914311298886980170。负责人：杨军，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：何旻霖，女，湖南锐杰律师事务所律师。被告：唐咸栋，男，1975年3月18日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被告：欧阳未翠，女，1974年5月15日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被告：金玉江，男，1972年11月9日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。原告中国工商银行股份有限公司**支行与被告唐咸栋、欧阳未翠、金玉江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本案因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐明生审 判 员  冯香萍人民陪审员  陈建文二〇二〇年五月八日书 记 员  朱亚娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执399号申请执行人：许某，女，1978年8月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：郭某，男，1980年4月17日出生，汉族，住所河南省夏邑县号。本院在执行申请执行许某萍与被执行郭某涛婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2020年5月18向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执399号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年五月二十一日书记员  崔 南
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异104号 申请人孙鹏程，男，1987年4月9日生，汉族，住山东省莱西市。 申请执行人河北银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路61号乙一层。 负责人马照辉，职务行长。 委托代理人王波，男，1987年2月9日生，汉族，系该行职员，住青岛市城阳区。 被执行人青岛琴建瑞商贸有限公司，住所地山东省莱西市水集街道办事处北庄村（地税局东）。 法定代表人李健，职务经理。 被执行人李健，男，1982年1月18日生，汉族，住山东省莱西市。 被执行人杨琴琴，女，1982年1月25日生，汉族，住山东省莱西市。 被执行人杨国美，男，1951年2月10日生，汉族，住山东省莱西市。 被执行人莱西市前疃铝合金加工部，住所地山东省青岛市莱西市青岛路西。 经营者郝月香，女，1963年3月3日生，汉族，住山东省莱西市。 本院在执行申请执行人河北银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛琴建瑞商贸有限公司、被执行人李健、被执行人杨琴琴、被执行人杨国美、被执行人莱西市前疃铝合金加工部金融借款合同纠纷一案中，申请人孙鹏程向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知书公告、确认函。 本院查明，2017年9月27日，本院作出（2017）鲁0202民初2627号民事判决书，判令：一、被告青岛琴建瑞商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告河北银行股份有限公司青岛分行偿付欠款本金160万元，截至2017年9月24日的利息（含罚息、复利）199364.13元及此后至实际支付之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；二、原告对被告莱西市前疃铝合金加工部提供的位于莱西市水集街道办事处前疃村的房产及土地享有抵押权，可以就其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权上述第一项债权；三、被告李健、被告杨琴琴、被告杨国美对被告青岛琴建瑞商贸有限公司所负第一项债务承担连带清偿责；四、驳回原告其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2018年5月14日，申请执行人河北银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执1745号。2020年5月6日，本案恢复执行。案号为（2020）鲁0202执恢191号。 2020年4月21日，申请执行人河北银行股份有限公司青岛分行与申请人孙鹏程签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人河北银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛琴建瑞商贸有限公司于2015年9月14日签订了编号为DK150914000005的《流动资金借款合同》，经双方协商一致，申请执行人河北银行股份有限公司青岛分行同意将借款合同项下本息债权转让给申请人孙鹏程，申请人孙鹏程同意按现状受让标的债权，标的债权涉及剩余债权本息和对标的债权的担保人所享有的担保权益。 本院认为，申请执行人河北银行股份有限公司青岛分行与申请人孙鹏程签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2017）鲁0202民初2627号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北银行股份有限公司青岛分行将其享有的该债权转让给申请人孙鹏程，申请人孙鹏程申请变更为（2020）鲁0202执恢191号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人孙鹏程为（2020）鲁0202执恢191号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王泽珊
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执1292号之一申请执行人：张宇，男，1988年03月05日出生,汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：赵玉春，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：董礼，女，1987年8月12日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院在执行张宇与赵玉春、董礼借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初11810号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行，于2020年4月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  曾 周
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1378号 原告：金华市金东区东孝街道东关村经济合作社，住所地金华市金东区东关街道东关村。 责任人：葛炳灶。 委托诉讼代理人：张军浩、丰笑笑,浙江泽鉴律师事务所执业律师。 被告：魏军，男，1977年1月20日出生，汉族，住金东区。 被告：倪军民，男，1973年4月4日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告金华市金东区东孝街道东关村经济合作社与被告魏军、倪军民房屋租赁合同纠纷一案，原告金华市金东区东孝街道东关村经济合作社于2020年5月27日申请撤回对被告倪军民的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市金东区东孝街道东关村经济合作社撤回对被告倪军民的起诉。 审 判 员  张 靖 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  傅琳红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初12900号原告：林强，女，1991年9月5日出生，汉族，户籍地海南省屯昌县。委托诉讼代理人：蒋亚军，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：刘军，男，1987年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。原告林强（以下简称原告）与被告刘军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人蒋亚军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金4．1万元；2．要求被告支付资金占用利息（以4．1万元为基数，自逾期之日即2018年4月1日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，2017年10月，被告因需给工人发工资向原告借款，原告通过支付宝分三次出借被告共计4．1万元，当时被告未出具借条。后经多次催要无果，故原告诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原告向被告转账1000元；2017年10月27日，原告向案外人王XX转账1万元，王XX向被告转账1万元；案外人肖XX向被告转账3万元。庭审中，原告还提交了以下证据：1．案外人王xx、肖XX出具的书面证人证言，证明被告向原告借款，原告让证人将借款转给被告。肖XX转给被告的款项均属原告，王XX转给被告的款项也是原告转给王XX，故借款人均为原告。2．调解书打印件，证明被告通过微信向原告书写调解书，内容为被告总共欠款4．1万元，经协商后原告同意免去6000元，最后还款3．5万元整；双方协商定于每月20日还款3000元整；直到还完3．5万元整为止。经询，原告称:“我与王XX均曾是被告作为法定代表人的北京XX科技有限公司员工，我在2017年10月至2018年3月在被告公司上班。肖XX系我丈夫。因被告需要用钱，我指示我丈夫用支付宝向被告转账3万元。之所以通过王XX向被告转账，是因为王XX早于原告到被告公司上班，我怕丈夫不同意，就说借给王XX的，王XX再转给被告。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。根据微信内容可知，双方最终协商确认被告应向原告偿还3．5万元，每月20日还款3000元，直至还清为止。故本院对原告要求被告偿还借款本金3．5万元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于利息，双方并未予以约定，按照调解书的约定被告应于2020年4月20日还清所有欠款。但被告未依约还款，应向原告支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付利息（以3．5万元为基数，自2020年4月21日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于判决生效后七日内偿还原告林强借款本金35000元；二、被告刘军于判决生效后七日内向原告林强支付利息（以35000元为基数，自2020年4月21日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告林强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由原告林强负担124元（已交纳），被告刘军负担701元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 赵 娜人民陪审员 宋 怡人民陪审员 刘通海二〇二〇年五月十三日书 记 员 史 婧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执430号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：沈成，男，1976年12月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与沈成信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月12日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1538号民事判决书，被告沈成自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金95912.77元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年7月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3504元，公告费600元，合计4104元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，扣划了被执行人银行存款1008.09元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十八日书记员  陈 玲
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民催4号申请人：溧阳市佳鑫机械有限公司，住所地：溧阳市经济开发区晨阳路2号1幢。法定代表人：宋彩红，该公司董事长。委托代理人：李培良，该公司员工。申请人溧阳市佳鑫机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2020年2月24日立案后，依法于2020年2月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告常州市武进汽车城投资发展有限公司于2019年8月14日签发的银行承兑汇票（票据号码为305××××7281，票面金额为伍拾万整，汇票到期日为2020年2月13日，付款银行为中国民生银行股份有限公司常州支行，收款人为常州市旌胜建设投资有限责任公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人溧阳市佳鑫机械有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。申请费100元、公告费600元，由溧阳市佳鑫机械有限公司负担。审判长  钱慧南审判员  徐英姿审判员  庄雪英二〇二〇年五月十八日书记员  肖思娴
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2319号申请执行人：王世委，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：杨卫，男，1978年9月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行王世委与杨卫买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）豫1426民初5483号民事判决书，内容为：被执行人杨卫于本判决生效后五日内偿还申请人王世委货款14000元，案件受理费75元，由被申请人杨卫承担。申请执行人王世委于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年12月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人杨卫邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人杨卫未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年12月4日、12月23日、2020年2月18日、3月12日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，另有车辆，本院依法查封了被执行人名下车辆，但未实际控制、无法处置，通过查询结果反馈，被执行人杨卫名下无证券等其他财产。2019年12月26日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人杨卫名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人王世委释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年五月十九日书记员  王子伟
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督461号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：宋洪刚，男，汉族，1984年5月11日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人宋洪刚系綦江区×××小区业主，房屋面积60.13平方米，从2017年5月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费1,189.00元（每月1平方米/0.60元，36.10元/月共计36个月）、公共水电费360.00元（10元/月×36月）、二次供水费0元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人宋洪刚应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1,189.00元、公共水电费360.00元、二次供水费0元，合计1,549.00元。申请费15元，由被申请人宋洪刚负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年五月二十日书记员 邓乐懿
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初8895号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。被告：王明强，男，1983年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告王明强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告王明强经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、王明强立即支付截至2019年8月20日的信用卡透支本金109038.08元、利息5255.44元、分期手续费14632.56元；并支付自2019年8月21日起至欠款付清时止，以本金109038.08元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王明强承担。事实和理由：2016年7月8日，王明强在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年8月20日尚欠信用卡透支本金109038.08元、利息5255.44元、分期手续费14632.56元，广发银行重庆分行多次催款，王明强仍未清偿。被告王明强未答辩。经审理查明，2016年7月8日，王明强向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王明强在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向王明强发放了信用卡。王明强从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年8月20日，王明强尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金109038.08元、利息5255.44元、分期手续费14632.56元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王明强与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向王明强发放了信用卡，王明强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王明强应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息、分期手续费。被告王明强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明强在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年8月20日的信用卡透支本金109038.08元、利息5255.44元、分期手续费14632.56元;并支付自2019年8月21日起至欠款付清时止，以本金109038.08元为基数按日万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1473元，由被告王明强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月七日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2854号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：韩传征,男，1968年6月11日生，汉族，住山东省临邑县。原告刘德娟诉被告韩传征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾到庭参加了诉讼，被告韩传征经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金64300元；2、判令被告承担以64300元为基数自2019年6月22日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2019年6月22日至2020年3月6日期间利息原告仅主张5000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年9月21日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集64300元。2019年3月22日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将64300元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了2期利息，再未支付本息。韩传征未答辩。刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明韩传征欠款事实。韩传征经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日,以线上募集的实际出借人为甲方,韩传征为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额64300元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2019年3月22日起至2019年6月22日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，将按照借款本金数额的日万分之五支付违约金，逾期罚息、利息、违约金之和不超过借贷本金年化利率的24%。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，韩传征在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2019年3月22日,各线上出借人将出借款共计64300元通过汇付天下平台划账至韩传征在该平台的账户。2019年3月22日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对韩传征享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。韩传征在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，韩传征仅支付了2019年5月22日之前的利息，其后未继续履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕韩传征所欠的本金和利息。本院认为，韩传征通过青岛钱吧公司向各出借人借款,韩传征、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟。本案中，虽然《债权转让通知书》中记载的债权与涉案债权并不一致，但根据刘德娟陈述，债权转让时，韩传征与各出借人或青岛钱吧公司之间并无其他尚未清偿的债务，韩传征在借款当日即签订《债权转让通知书》，可以推定双方债权转让的本意是转让涉案《借款协议》项下的债权。韩传征对《债权转让通知书》并未提出异议并在上签字确认,且刘德娟已偿还完毕涉案《借款协议》项下韩传征所欠款项，故本院对刘德娟已合法受让《借款协议》项下债权予以确认。关于刘德娟主张韩传征偿还借款本金64300元的诉讼请求,本院予以支持。韩传征逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。韩传征经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩传征于本判决生效后10日内偿还刘德娟借款本金64300元及逾期利息5000元，并承担以64300元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1533元，减半收取计766.5元，保全费120元，由韩传征承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年五月十二日书记员  林雪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执41号 关于本院受理的申请执行人东莞市德乐电子科技有限公司与被执行人东莞多宝模具实业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月九日