wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1160号申请执行人：杨运伟，男，回族，1969年8月10日生，住封丘县。申请执行人：李爱春，女，回族，1971年2月13日生，住封丘县。被执行人：杨来运，男，回族，1967年10月1日生，住封丘县。被执行人：李杰叶，女，回族，1966年11月20生，住封丘县。本院在执行杨运伟、李爱春申请执行杨来运、李杰叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）豫0727民初884号民事裁定书，依法查封被执行人杨来运、李杰叶坐落于封丘县黄池路北段温州商业街瑞封花园7幢2单元5层502号（权利号码201600047）房产，于2019年12月3日以评估价53.6万在淘宝网进行司法拍卖，并于2019年12月3日流拍，于2020年1月20日河南省封丘县人民法院以流拍价格53.6万下降15%在淘宝网第二次司法拍卖。2020年1月20日买受人李爱春以455600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除被执行人杨来运、李杰叶位于封丘县黄池路北段温州商业街瑞封花园7幢2单元5层502号（权利号码201600047）房产的查封。二、封丘县黄池路北段温州商业街瑞封花园7幢2单元5层502号（权利号码201600047）房产的所有权归买受人李爱春所有。封丘县黄池路北段温州商业街瑞封花园7幢2单元5层502号（权利号码201600047）房产的所有权自交付时起转移给买受人李爱春。封丘县黄池路北段温州商业街瑞封花园7幢2单元5层502号（权利号码201600047）房产所有权自本裁定送达买受人李爱春时起转移。三、买受人李爱春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年五月七日书记员  狄原原
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5093号之一原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，该分行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：孟照显，男，1984年2月22日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市邓州市，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告孟照显金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国银行股份有限公司深圳市分行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费1152元，减半收取576元，公告费450元，由原告中国银行股份有限公司深圳市分行负担。审判长 杨 勤审判员 林 彤审判员 毛仁杰二〇二〇年五月八日书记员 赖广娣
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1480号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：廖志成，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14229号民事判决，于2020年3月30日移送本院执行局执行。移送执行郑淼诉讼费1759元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月1日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月7日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 谢源成 审判员 江向洋 二〇二〇年五月七日 书记员 张逸毅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3323号申请执行人马良。被执行人徐明波。被执行人北京广惠投资有限公司。被执行人北京吉陆陆电子商务有限公司。被执行人世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司。被执行人濮阳市鸽在飞农业科技有限公司。被执行人濮阳市华龙区世纪盈通蜂箱养鸽农民专业合作社。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初22519号文书，已向被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司、北京吉陆陆电子商务有限公司、世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司、濮阳市鸽在飞农业科技有限公司、濮阳市华龙区世纪盈通蜂箱养鸽农民专业合作社发出执行通知，责令被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司、北京吉陆陆电子商务有限公司、世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司、濮阳市鸽在飞农业科技有限公司、濮阳市华龙区世纪盈通蜂箱养鸽农民专业合作社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司、北京吉陆陆电子商务有限公司、世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司、濮阳市鸽在飞农业科技有限公司、濮阳市华龙区世纪盈通蜂箱养鸽农民专业合作社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司、北京吉陆陆电子商务有限公司、世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司、濮阳市鸽在飞农业科技有限公司、濮阳市华龙区世纪盈通蜂箱养鸽农民专业合作社的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司、北京吉陆陆电子商务有限公司、世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司、濮阳市鸽在飞农业科技有限公司、濮阳市华龙区世纪盈通蜂箱养鸽农民专业合作社应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司、北京吉陆陆电子商务有限公司、世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司、濮阳市鸽在飞农业科技有限公司、濮阳市华龙区世纪盈通蜂箱养鸽农民专业合作社应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司、北京吉陆陆电子商务有限公司、世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司、濮阳市鸽在飞农业科技有限公司、濮阳市华龙区世纪盈通蜂箱养鸽农民专业合作社财产以人民币21.501万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员 曹文娟
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保78号申请人：新乡市致诚机电机械设备有限公司统一社会信用代码：91410703555748717D法定代表人：天运彬，总经理被申请人：彭宝彦，男，汉族，1975年8月14日出生，住新乡市。本院在执行新乡市致诚机电机械设备有限公司与彭宝彦买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年5月6日作出的（2020）豫0703民初477号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭宝彦存款4400元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年五月二十日书记员  王盼盼
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102财保6号提请人：南京仲裁委员会。申请人：南京新视汇广告工程有限公司，住所地在南京市建邺区创智路1号北纬国际中心A座14楼。法定代表人：张梁梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：马新毅，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：司荃，国浩律师（南京）事务所实习律师。被申请人：南京乐融文化传媒有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路688号719室。法定代表人：汪涌，该公司执行董事。被申请人：汪涌。提请人南京仲裁委员会在受理仲裁申请人南京新视汇广告工程有限公司与被申请人南京乐融文化传媒有限公司、汪涌合同纠纷一案中，申请人向南京仲裁委员会提出仲裁财产保全申请，要求保全两被申请人价值350万元的财产。南京仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，于2020年4月20日提请南京市中级人民法院依法裁定。南京市中级人民法院依法将该案交由我院办理。经审查，本院认为，申请人南京新视汇广告工程有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人南京乐融文化传媒有限公司、汪涌名下所有的价值350万的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  耿 辉二〇二〇年五月十八日法官助理  王瑞东书 记 员  张佳佳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初13622号之一原告：辛戈锋，女，汉族，1982年3月8日出生，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李润泽、许文革，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区浑河南路中段54-6号楼19号、20号、21号、63号和64号门市。法定代表人：李树森，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘莹，女，汉族，1978年8月1日出生，住址：黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王志巍，男，汉族，1984年7月14日出生，住址：辽宁省抚顺市新抚区。原告辛戈锋与被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 品审判员 张 鑫审判员 郭福强二〇二〇年五月十日书记员 李奕薇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2332-2335号 被执行人何某某，女，汉族，1971年11月9日出生，户籍住址广东省揭阳市，系(2018）粤0307刑终2519号的被告人。 被执行人邹某某，女，汉族，1994年8月18日出生，户籍住址广东省揭阳市，系(2018）粤0307刑终2519号的被告人。 被执行人邹某某，男，汉族，1997年4月14日出生，户籍住址广东省揭阳市，系(2018）粤0307刑终2519号的被告人。 关于被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事裁判涉财产部分执行一案，深圳市中级人民法院作出的(2018）粤0307刑终2519号【一审案号为(2017）粤0307刑初3385号】刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人何某某应缴纳罚金人民币70000元，被执行人邹某某应缴纳罚金人民币40000元，被执行人邹某某应缴纳罚金人民币20000元，没收随案移送物品。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶 舒
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1901号申请执行人：西藏世美商贸有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区。法定代表人:林锦灯,系该公司总经理。委托代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。被执行人：西藏顺升劳务有限公司，住所地拉萨市八一路。法定代表人：蔡存毅，系该公司总经理。西藏世美商贸有限公司与西藏顺升劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初1957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告西藏顺升劳务有限公司需向原告西藏世美商贸有限公司支付334489.2元，案件执行费由被告承担。因被告西藏顺升劳务有限公司未按上述生效文书履行义务，原告西藏世美商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有零星存款，查询到的账户已进行轮候冻结处置，除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、冻结被执行人西藏顺升劳务有限公司的工商手续。五、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。六、依申请执行人申请，已向被执行人西藏顺升劳务有限公司法人发出限制消费令并对公司采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年5月28日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1901号案件终结本次执行程序。被执行人西藏顺升劳务有限公司负有继续向申请执行人西藏世美商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 德吉旺姆二〇二〇年五月二十八日书 记 员 白玛旺珍
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初2770号原告：王统斌，男，1955年9月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：魏佳，男，1976年10月30日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告王统斌与被告魏佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员付涛于2020年4月23日公开开庭进行了独任审理。原告王统斌到庭参加诉讼，被告魏佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。王统斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告采用欺哄之手段，2017年11月6日，被告到威舍找到我，以自己有100多万的工程款需要开税务发票为由，向原告借取30000元人民币现金去开税务发票，并承诺报完帐拨款后在一周内归还原告，但过了一年多时间，原告多次向被告讨要，被告置之不还，至现在无法联系，为维护自身合法权益，向人民法院起诉。被告魏佳经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未以其他方式向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定的事实如下：王统斌与魏佳系朋友关系，2017年11月6日，魏佳以工程款需要开税务发票为由向王统斌借款现金30000元，同日向王统斌出具《借条》一张，约定“今借到王统斌现金人民币叁万元整（30000.00元），2017年11月12日前偿还。借款人：魏佳，2017年11月6日”。后被告一直未偿还，王统斌向本院起诉。上述法律事实，有王统斌的当庭陈述以及提交身份证复印件、《借条》原件在卷为据，本院予以认定。本院认为，王统斌借款给魏佳，不违反法律规定，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。王统斌如约向魏佳履行了借款义务，魏佳应当履行将借款偿还给王统斌的责任。借款到期后，魏佳未履行还款义务，构成违约，故对王统斌要求魏佳偿还借款30000元诉讼请求本院予以支持。被告魏佳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未以其他方式向本院提交答辩意见及证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限魏佳于本判决生效之日起十日内偿还王统斌借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由魏佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  付涛二〇二〇年五月十三日书记员  朱艳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保72号申请人：新乡市致诚机电机械设备有限公司统一社会信用代码：91410703555748717D法定代表人：天运彬，总经理被申请人：董长松，男，汉族，1990年1月7日出生，住新乡市。本院在执行新乡市致诚机电机械设备有限公司与董长松买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年5月6日作出的（2020）豫0703民初525号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董长松存款4000元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年五月二十日书记员  王盼盼
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异41号 案外人：谢丽萍，女，1977年9月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请执行人：合江县光良建材有限公司，住所地：四川省合江县福荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良。 被执行人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：邱伟。 被执行人：张盛，男，2002年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张茂，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 在本院执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，案外人谢丽萍于2020年5月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谢丽萍称，2010年4月9日，谢丽萍与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于泸州市江阳区房屋后，谢丽萍、何天华于2014年8月1日与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《天立·水晶郦苑车位预约权登记协议书》。谢丽萍、何天华向泸州兴胜房地产开发有限公司支付了天立水晶郦苑一号车库负二层12号车位的大部分房款10万元。泸州兴胜房地产开发有限公司将车位交付谢丽萍使用至今。你院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，查封了上述车位。案外人为维护自身的合法权益，现提出执行异议，请求：1、中止对位于泸州市江阳区（天立水晶郦苑）1号车库负二层12号车位执行。2、解除对上述车位的查封。 本院查明，2016年5月19日，本院作出（2016）川0502民初1883号民事裁定书，裁定如下：一、对用于提供保全担保的原告公司法定代表人何光良所有的座落于合江县联建房1套及何光良与案外人共有的座落于合江县的5套房屋，案外人合江县新天地房地产开发有限公司所有的座落于合江县的13套住房及1套仓储用房在700万元价值范围内予以查封（详见附件《原告提供的担保财产明细》）；二、冻结被告泸州兴胜房地产开发有限公司、姚应吉、张盛、张茂银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院于2016年7月28日向泸州市不动产登记中心发出（2016）川0502执保256号协助执行通知书，附上述裁定书一份，查封了泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区个（建筑面积3070.88㎡）。 本院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2019）川0502执恢320号执行告知书，向泸州市江阳区1号车库用户及其他利害关系人告知，本院拟依法拍卖所查封的72个车库，如有用户及其他利害关系人有异议，可于十五日之内向本院提出书面异议。逾期未提出书面异议，本院将依法进入拍卖处置程序。 现案外人谢丽萍向本院提出执行异议，并举出：1、2010年4月9日泸州兴胜房地产开发有限公司与谢丽萍签订的《商品房买卖合同》复印件；2、2014年8月1日谢丽萍、何天华与泸州兴胜房地产开发有限公司签订的《天立·水晶郦苑车位预约权登记协议书》复印件；3、谢丽萍、何天华转款给泸州兴胜房地产开发有限公司的四川银行卡ＰＯＳ凭证复印件，以及2014年8月1日泸州兴胜房地产开发有限公司向谢丽萍、何天华出具收到水晶郦苑一期一号车库负二层12号车位房款10万元的《收据》复印件等证据，用以证实谢丽萍购买位于泸州市江阳区房屋后，谢丽萍、何天华与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《天立·水晶郦苑车位预约权登记协议书》，并支付了水晶郦苑一期一号车库负二层12号车位的大部分房款10万元，该车位已由谢丽萍使用至今的事实。审查中，泸州兴胜房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提供《水晶郦苑1号车库车位登记编号与销售编号对照表》载明：水晶郦苑一号车库负二层12号车位对应登记编号为36号车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人谢丽萍对本院查封泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区车位提出书面异议，其举出的证据能够证实谢丽萍购买位于泸州市江阳区房屋，谢丽萍、何天华与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《天立·水晶郦苑车位预约权登记协议书》，支付了该车位的大部分房款10万元的事实。因此，案外人谢丽萍提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于泸州市江阳区车位（对应登记编号为36号车位）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年五月十五日 书记员  鲜佳芯
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执904号之一被执行人：夏召余，男性，1962年10月11日生，住所地：莒南县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人夏召余发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏召余在中国民生银行50×××29账户内存款人民币137342.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二〇年五月十五日书记员  石学虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志敏联系电话：7398931
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1095号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人杨昆仑，男，汉族，1963年01月28日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与杨昆仑信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3151号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人杨昆仑发出执行通知书，责令被执行人杨昆仑自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨昆仑至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨昆仑的银行存款计人民币13489.83元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初1035号公诉机关景洪市人民检察院。被告人谢敏，曾用名刀娜，女，1988年12月26日出生,汉族,大学专科,系勐海仁和旅游有限公司总经理,户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月29日被景洪市公安局刑事拘留，2019年2月4日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。辩护人周瑾，系云南云誉（景洪）律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉[2019]876号起诉书指控被告人谢敏犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员玉喃溜出庭支持公诉，被告人谢敏及其辩护人周瑾到庭参加诉讼。因案情复杂，公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月，被告人谢敏以无需通过考试就可以办理导游证为由，陆续收取李某、左某、高某等25名被害人所交定金共计147.42万元人民币，得款后被告人谢敏并未办理导游证，而是将所收取的定金全部用于个人挥霍及赌博，至今仍未向被害人返还定金。上述事实，被告人谢敏在开庭过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；被告人正侧面照片、户口证明、前科证明；到案经过、移交书；借条；手机微信记录照片、现金支出截图、银行流水账单和转账记录；微信转账记录及聊天笔录、支付宝转账记录、账目数据一览表、证人张某2等4人的证言；被害人李某等25人的陈述；检查笔录、现场检测报告书、提取笔录、物证辨认笔录及照片；人像辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、领条；被告人谢敏的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人谢敏以非法占有为目的，采用虚构的事实骗取他人人民币共计1474200元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢敏归案后能如实供述自己罪行，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，故依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人谢敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢敏的刑期自2018年12月29日起至2028年12月28日止），并处罚金人民币400000元（限判决生效后十日内付清）。二、责令被告人谢敏于本判决生效后十日内向被害人郭某退赔人民币55000元；向被害人左某退赔人民币485000元；向被害人刘某1退赔人民币120000元；向被害人李某退赔人民币100000元；向被害人禹某退赔人民币17000元；向被害人高某退赔人民币75000元；向被害人何某1退赔人民币85000元；向被害人岩某退赔人民币21400元；向被害人易某退赔人民币11500元；向被害人玉某退赔人民币8000元；向被害人庄某退赔人民币20000元；向被害人何某2退赔人民币20000元；向被害人丁某退赔人民币30000元；向被害人官某退赔人民币62000元；向被害人赵某退赔人民币34500元；向被害人王某1退赔人民币10000元；向被害人罗某退赔人民币76800元；向被害人董某退赔人民币35000元；向被害人陈某退赔人民币35000元；向被害人刘某2退赔人民币40000元；向被害人张某1退赔人民币8000元；向被害人王某2退赔人民币30000元；向被害人安某退赔人民币60000元；向被害人范某退赔人民币15000元；向被害人和某某退赔人民币20000元。三、涉案手机二部，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 文 钰人民陪审员 刘 武人民陪审员 刘晓洁二〇二〇年五月二十一日书 记 员 柴沁辰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初108号 原告：江苏明天种业科技股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区孝陵卫钟灵街50号院办公楼四楼。 法定代表人：严辉明,该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程远龙、张振祥，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区兴丰种业经营部，经营场所安徽省宿州市光彩城A区9栋4号。 经营者：刘玉峰。 原告江苏明天种业科技股份有限公司与被告宿州市埇桥区兴丰种业经营部侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告江苏明天种业科技股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏明天种业科技股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏明天种业科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏明天种业科技股份有限公司负担。 审判长  张宏强 审判员  王韩利 审判员  汪 寒 二〇二〇年五月二十八日 法官助理程灿灿 书记员朱艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5368号曹亚坤：你与李青洲借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初7号民事判决书已发生法律效力。权利人李青洲于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年五月十八日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执229号 申请执行人祝来兴，男，1985年6月4日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人韦志萍，女，1975年6月3日出生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人周争，男，1969年12月15日出生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人韦堂军，男，1973年9月5日出生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1077号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人韦志萍、周争、韦堂军发出执行通知书，责令被执行人韦志萍、周争偿还申请执行人借款本金15万元、利息（利息从2019年1月21日起，以借款本金15万元为基数，按月利率2%计算利息至本金付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，被执行人韦堂军对本金15万元承担连带清偿责任；承担案件受理费3662元、财产保全费1270元、交纳申请执行费2150元的义务，但三被执行人未履行。 执行中，经查：申请执行人祝来兴曾于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）黔2723民初1077号民事裁定书，查封被执行人韦志萍、周争位于贵定县黄泥坝巴塞罗那3号楼1单元4层1号房屋（住宅面积108.91平方米）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十九条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人韦志萍、周争位于贵定县黄泥坝巴塞罗那3号楼X单元X层X号房屋（住宅面积108.91平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘 福
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申62号 再审申请人（一审被告）：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西壮族壮族自治区扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。企业统一信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李艺瑛，男，1980年9月11日生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 被申请人（一审原告）：韦依群，女，1985年9月15日生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 两被申请人的委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 两被申请人的委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源公司）与被申请人李艺瑛、韦依群商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源公司申请再审请求：1．撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2326号民事判决，改判驳回李艺瑛、韦依群的诉讼请求；2．诉讼费用由李艺瑛、韦依群承担。事实和理由：宏源公司没有违约，购房合同约定其给李艺瑛、韦依群办理的是房产证，不是不动产权证。原判认定李艺瑛、韦依群未取得不动产权证是其违约造成，属认定基本事实不清。其没有按约给李艺瑛、韦依群办理不动产权证是政府原因，是政策变化造成。2017年1月4日《扶绥县人民政府办公室文件处理笺》记载，案涉的宏源大景项目地块景观绿化用地范围不明确，导致地块土地权属界线不明，从而造成实际面积与土地证面积不一致而无法在“不动产权籍调查管理系统”录入商品房相关信息，故无法办理受让地块内商品房不动产预告登记。一审时扶绥县自然资源局回函给扶绥县人民法院《关于宏源大景城小区能否办理不动产权证的有关问题的答复函》称是宏源公司未按规划保留景观绿化公共用地38.329亩导致无法办理不动产权证是错误的。 宏源公司围绕再审申请提交了以下证据：1．案涉地块的出让公告。2．案涉地块出让合同。3．案涉地块的土地使用证及建设规划许可证、宗地图。4．扶绥县人民政府办公室文件处理笺。5．案涉项目小区一至四期建设项目备案证。6．案涉小区相关楼栋备案证明。7．案涉商品房销售合同及销售发票。 李艺瑛、韦依群辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审中宏源公司承认违约，在再审申请书中又否认违约，一审笔录已经记录其承认违约的事实；三、涉案商品房不能办理不动产权证是宏源公司的过错导致；四、宏源公司的代理人已经以同样的事实和理由向宏源公司诉请违约金且已经获得支持，宏源公司也已经向代理人支付违约金，但是宏源公司并没有对该案申请再审，其行为应该等同于认可一审判决，但是其代理人现在就本案申请再审，其是否想推翻自己获得的判决？ 本院经审查认为，首先，宏源公司提交的证据均不属于新证据，且无法证实宏源公司不能按《商品房买卖合同》约定期限给买受人办理房地产权属证是因法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致。本案宏源公司不能为买受人办理房地产权属证的原因，是宏源公司在建设过程中未按照规划保留景观绿化公共用地，违规占用了景观绿化公共用地，实际建设用地面积超出土地登记发证面积。宏源公司提交的“扶绥县人民政府办公室文件处理笺”只是证实案涉建设地块里的景观绿化公共用地没有标注红线，而不是案涉建设地块界线不明。其次，《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人要在规定期限内为买受人办理房地产权属证，该条约定中的“房地产权属证书”应理解为不动产权证书，因为2016年1月份以后，随着不动产统一登记制度的全面落实，原来的房屋权属登记制度已变更为不动产统一登记制度，而本案商品房交付使用至今未办理权属证书，该结果是由于宏源公司自身行为导致的，故宏源公司已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人原因，买受人在合同约定或法定期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。故一审法院判决宏源公司承担违约责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。宏源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申53号 再审申请人（一审被告）：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。企业统一信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：吴新娜，女，1975年4月27日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 被申请人（一审原告）：邓大海，男，1973年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称恒源公司）与被申请人吴新娜、邓大海商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源公司申请再审请求：1.撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1602号民事判决，改判驳回吴新娜、邓大海的诉讼请求；2.诉讼费用由吴新娜、邓大海承担。事实和理由：宏源公司没有违约，购房合同约定其给吴新娜、邓大海办理的是房产证，不是不动产权证。原判认定吴新娜、邓大海未取得不动产权证是其违约造成，属认定基本事实不清。其没有按约给吴新娜、邓大海办理不动产权证是政府原因，是政策变化造成。2017年1月4日《扶绥县人民政府办公室文件处理笺》记载，案涉的宏源大景项目地块景观绿化用地范围不明确，导致地块土地权属界线不明，从而造成实际面积与土地证面积不一致而无法在“不动产权籍调查管理系统”录入商品房相关信息，故无法办理受让地块内商品房不动产预告登记。一审时扶绥县自然资源局回函给扶绥县人民法院《关于宏源大景城小区能否办理不动产权证的有关问题的答复函》称是宏源公司未按规划保留景观绿化公共用地38.329亩导致无法办理不动产权证是错误的。 宏源公司围绕再审申请提交了以下证据：1.案涉地块的出让公告。2.案涉地块出让合同。3.案涉地块的土地使用证及建设规划许可证、宗地图。4.扶绥县人民政府办公室文件处理笺。5.案涉项目小区一至四期建设项目备案证。6.案涉小区相关楼栋备案证明。7.案涉商品房销售合同及销售发票。 吴新娜、邓大海提交意见称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审中宏源公司应承认违约，在再审申请书中又否认违约，一身笔录已经记录其承认违约的事实；三、涉案商品房不能办理不动产权证是宏源公司的过错导致；四、宏源公司的代理人已经以同样的事实和理由向宏源公司诉请违约金且已经获得支持，宏源公司也已经向代理人支付违约金，但是宏源公司并没有对该案申请再审，其行为应该等同于认可一审判决，但是其代理人现在就本案申请再审，其是否想推翻自己获得的判决？ 本院经审查认为，首先，宏源公司提交的证据均不属于新证据，且无法证实宏源公司不能按《商品房买卖合同》约定期限给买受人办理房地产权属证是因法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致。本案宏源公司不能为买受人办理房地产权属证的原因，是宏源公司在建设过程中未按照规划保留景观绿化公共用地，违规占用了景观绿化公共用地，实际建设用地面积超出土地登记发证面积。宏源公司提交的“扶绥县人民政府办公室文件处理笺”只是证实案涉建设地块里的景观绿化公共用地没有标注红线，而不是案涉建设地块界线不明。其次，《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人要在规定期限内为买受人办理房地产权属证，该条约定中的“房地产权属证书”应理解为不动产权证书，因为2016年1月份以后，随着不动产统一登记制度的全面落实，原来的的房屋权属登记制度已变更为不动产统一登记制度，而本案商品房是在该制度落实以后才交付使用的，故宏源公司有义务按照合同约定为业主办理不动产权登记，但是如前所述，由于宏源公司未按规划图保留景观绿化公用地导致无法在约定时间内办证，该行为是其自身行为，已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人原因，买受人在合同约定或法定期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。故一审法院判决宏源公司承担违约责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。宏源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初72号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：孙某，男，1980年11月20日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地河北省衡水市景县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2017年1月19日,因犯故意伤害罪被河北省衡水市景县人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年；因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月1日被乌审旗公安局刑事拘留；2020年4月8日被乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为该案不适合适用简易程序，于2020年4月23日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月30日18时许,被告人孙某与韩某两人在乌审旗乌审召镇“×××烧烤店”吃饭、喝酒。于当日21许，被告人孙某驾驶×××号小轿车从乌审召镇镇区平房孙某住处出发,行驶至乌审召镇团结路嘉兴家电城门前处时,被执勤民警当场查获。经检验,案发时被告人孙某每100ml血液中酒精含量为132.8mg。 公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至两个月，并处罚金人民币3000元至4000元。 被告人孙某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、身份证复印件、户籍查询、犯罪记录证明、驾驶证、车辆信息、查获经过、归案情况说明、行政强制措施凭证、机动车辆移至指定地点告知书、车辆领取通知书、返还物品凭证、证人证言、被告人的供述与辩解、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、血液酒精含量检验鉴定意见、现场笔录及照片、视听资料、电子数据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人孙某的刑事责任。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人孙某归案后，对自己的犯罪事实供认不讳，属于坦白，可以从轻处罚；被告人孙某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人孙某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、撤销河北省景县人民法院（2017）冀1127刑初13号刑事判决书中判决被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年中的缓刑部分。 二、被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元；与前罪所判处的有期徒刑三年并罚；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2022年12月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任志强 审 判 员  赵 娟 人民陪审员  卢 荣 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  赵芮鹤 书 记 员  班永秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑或无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中由判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初641号原告：孙某1，男，1942年10月22日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：苗蓬越，系辽宁宏展律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炜，系辽宁宏展律师事务所律师。被告：孙某2，男，1969年1月21日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。法定代理人：余某（系孙某2母亲），女，1940年4月23日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：艾某，女，1972年7月20日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告孙某1诉被告孙某2、艾某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，由审判员谢妍芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人姚炜、被告孙某2的法定代理人余某、被告艾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙某2长期患有精神分裂症，为精神残疾贰级，原告系被告孙某2父亲，考虑到孙某2自身年龄渐大担心以后无人照顾，单方决定为孙某2寻找配偶，原告告知被告艾某关于孙某2的精神病情况，艾某表示愿意照顾孙某2，随后原告和孙某2协商结婚，孙某2表示对结婚不感兴趣，冷漠排斥，在原告的一再要求下，因孙某2缺乏思维及认知能力便答应办理登记，二被告在登记结婚前未有任何言语交流，原告担心结婚发生纰漏陪同二被告办理结婚登记，二被告于××××年××月××日办理登记结婚。二被告登记结婚后仅共同生活10天，被告孙某2病情加重，出现恐惧焦虑，导致彻夜不眠，夜间呆坐，白天双眼通红，嘴唇及双腿颤抖，口中喃喃自语，短暂生活10天后双方分居。被告孙某2结婚登记前多次在大连市第七人民医院及国礼医院住院，此次结婚造成孙某2病情加重，并于2019年11月15日再次到七院就诊，诊断为精神分裂症。根据法律规定，二被告登记结婚的意思表示不真实，双方的婚姻为无效婚姻，孙某2属于婚前患有不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈。故原告诉至法院，请求判令：确认二被告婚姻关系无效。被告孙某2的法定代表人称，原告起诉事实属实，同意原告的诉讼请求。被告艾某称，原告起诉事实属实，同意原告诉讼请求。经审理查明，原告孙某1系被告孙某2父亲，根据2016年5月24日签发的残疾人证，孙某2确认为精神残疾贰级，监护人为其母亲余某。孙某2自2001年起因患精神分裂症多次到大连市第七人民医院、大连国礼医院住院治疗。2019年4月8日，孙某2到大连市第七人民医院住院治疗171天，出院诊断为精神分裂症。孙某2及艾某于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记。2019年12月23日，孙某2因病情加重再次由大连市第七人民医院以精神分裂症收治入院治疗至今。本院所确认的上述事实，有户籍证明、结婚证、残疾人证、住院病案首页、门诊诊断书、住院押金收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十二条的相关规定，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病,婚后尚未治愈的,婚姻无效,双方自始不具有夫妻的权利和义务。根据《中华人民共和国母婴保健法》的有关规定,精神分裂症在发病期内,应当暂缓结婚,精神分裂症属于医学上认为不应当结婚的疾病。被告孙某2在婚前就诊断为精神分裂症,婚后再次入院治疗,说明并未治愈。二被告的婚姻属于《中华人民共和国婚姻法》规定的婚姻无效的情形，自始不具备婚姻的法律效力。原告作为与被告孙某2共同生活的近亲属,要求宣告其婚姻无效的请求符合法律规定,应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第(二)项、第十条第(三)项、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条第（四）项之规定,判决如下:宣告被告孙某2与被告艾某的婚姻无效。案件受理费50元（已减半，原告已预付）,由原告孙某1负担。本判决为终审判决,一经作出即发生法律效力。审判员  谢妍芳二〇二〇年五月七日书记员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条第（三）项（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条第（四）项（四）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执405号之一 申请执行人：东莞市仁源电子有限公司。住所地：东莞市清溪镇大利村利中路，统一社会信用代码：914419006713992274。 法定代表人：周伟。 被执行人：深圳斯方达电器有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DCP706F。 法定代表人：陈洺磊。 关于申请执行人东莞市仁源电子有限公司与被执行人深圳斯方达电器有限公司买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初54号、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14135号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币362597.99元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法冻结被执行人深圳斯方达电器有限公司名下中国工商银行40×××39账户，冻结期限至2021年2月5日。因上述账户余额不足，本院暂无法扣划。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  黄月莹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执278号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄海荣，男，1999年5月25日出生，汉族，住所地福建省松溪县。 被执行人：王园园，女，1993年11月17日出生，汉族，住所地江西省玉山县。 被执行人：陈仁文，男，1996年2月7日出生，汉族，住所地福建省松溪县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0206刑初784号刑事判决书，于2020年1月9日移送本院执行局执行。移送执行陈仁文罚金3000元、黄海荣罚金3000元、王园园罚金3000元；暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具“苹果”手机2部、“华为”手机1部，均予以没收；暂存于本院的违法所得15760.1元发还相应被害人，其中发还被害人王凌1000元、张其竹3499.1元、黄家鹏1200元、郑祥通1200元、雷德钰9061元；暂扣于厦门市公安局湖里分局的闽DU0B12号福特“雷迪欧”轿车1部（含行车记录仪1个）及“iPad”1台，发还王园园；银行卡14张分别发还相应被执行人。在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，陈仁文、黄海荣未签收，且未实际履行。王园园已缴交罚金3000元。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人黄海荣、陈仁文名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。已通知被害人领取暂存本院的违法所得15760.1元。已发函给厦门市公安局湖里分局要求移送苹果手机等作案工具、轿车等财物。 3、在执行过程中，本院于2020年3月16日对被执行人黄海荣、陈仁文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月22移送执行人移送执行黄海荣、陈仁文的罚金，未执行到位。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人黄海荣、陈仁文名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄海荣、陈仁文有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈科宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民特266号申请人：邹雪松，男，汉族，1956年3月23日出生，住重庆市江津区。被申请人：邹晓，女，汉族，1985年2月14日出生，住重庆市江津区。代理人：邹亚利，女，1993年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人邹雪松申请宣告邹晓为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人：邹晓，女，汉族，1985年2月14日出生，住重庆市江津区。申请人邹雪松系被申请人邹晓的父亲，邹亚利系邹晓的妹妹。1985年6月，被申请人邹晓因患病导致精神和行为障碍。现邹晓无自知力，社会功能明显受损。现邹晓未婚，申请人邹雪松请求法院宣告被申请人邹晓为无民事行为能力人,并指定邹雪松为其监护。经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对邹晓之伤进行了司法鉴定，结论为：邹晓目前精神发育迟滞（重度），目前评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、邹晓为无民事行为能力人。二、指定邹雪松为邹晓的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 冯 盛 平二〇二〇年五月十九日法官助理 ：梁利君书 记 员 钟 钰 梅
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更342号 罪犯夏礼，男，1984年6月26日出生，四川省乐至县人，汉族，中专文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年6月15日作出（2015）成刑初字第281号刑事判决，以被告人夏礼犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人夏礼不上诉。经本院复核审理，于2017年2月8日以（2016）川刑核74578633号刑事裁定，核准被告人夏礼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯夏礼在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯夏礼于2017年2月21日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪，其原判财产刑已被法院作出终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省彭州市人民法院（2017）川0182执887号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯夏礼在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯夏礼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 何 丛 审判员 蒋 艳 二〇二〇年五月十四日 书记员 冯楚寒
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8468号原告：李陆玮，男，1986年9月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海誉启信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马若彧，法人。被告：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告李陆玮诉被告上海誉启信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，本案依法适用简易程序进行审理。本案于2020年5月14日公开开庭审理。原告李陆玮当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，为当事人真实意思表示，系当事人行使自身的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李陆玮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李陆玮负担。审判员  邵文龙二〇二〇年五月十四日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2605号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：蔡文清，男，1987年9月7日出生，汉族，住广东省五华县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与蔡文清之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告蔡文清应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金17920.25元、逾期还款违约金1018.94元及利息（利息计算标准：截止至2019年3月17日为1386.34元，此后逾期还款违约金不再计收,利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求；案件受理费减半收取161.37元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告蔡文清承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因义务人蔡文清未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余23325.25元（含执行费246.19元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡文清负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月十三日 书记员  姚秋宇
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终12701号 上诉人（原审原告）：喏啦国际文化传媒（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区风门路59号风门坳工业厂区4栋503，统一社会信用代码91440300326341788G。 法定代表人：李丽华。 被上诉人（原审被告）：李珊，女，汉族，1992年6月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区， 委托诉讼代理人：吴东霞，广东国智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小丽，广东国智律师事务所实习律师。 上诉人喏啦国际文化传媒（深圳）有限公司因与被上诉人李珊劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17187号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。 喏啦国际文化传媒（深圳）有限公司的一审诉讼请求：1.确认李珊与喏啦国际文化传媒（深圳）有限公司于2018年3月12日至2018年11月12日期间不存在劳动关系；2.喏啦国际文化传媒（深圳）有限公司无需向李珊支付病假工资4132.41元；3.喏啦国际文化传媒（深圳）有限公司无需向李珊支付2018年4月12日至2018年11月12日期间未订立劳动合同双倍工资差额25997.9元；4.喏啦国际文化传媒（深圳）有限公司无需向李珊支付医疗费95152.46元；5.喏啦国际文化传媒（深圳）有限公司无需向李珊支付经济补偿金3801.4元；6.本案诉讼费用由李珊承担。 一审判决：一、喏啦国际文化传媒（深圳）有限公司应于判决生效之日起三日内支付李珊2018年8月16日、2018年8月31日至2018年11月12日期间的病假工资4132.41元；二、喏啦国际文化传媒（深圳）有限公司应于判决生效之日起三日内支付李珊2018年4月12日至2018年11月12日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额25997.9元；三、喏啦国际文化传媒（深圳）有限公司应于判决生效之日起三日内支付李珊2018年8月31日至2018年9月29日期间因未购买医疗保险导致李珊无法享受医疗保险待遇的医疗费95152.46元；四、喏啦国际文化传媒（深圳）有限公司应于判决生效之日起三日内支付李珊解除劳动关系经济补偿金3801.4元；五、驳回喏啦国际文化传媒（深圳）有限公司的全部诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由喏啦国际文化传媒（深圳）有限公司负担。 上诉人喏啦国际文化传媒（深圳）有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三、四、五项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付任何费用；2.被上诉人支付本案一、二审诉讼费用。 被上诉人李珊提交书面答辩意见，辩称：双方当事人存在劳动关系的事实清楚，证据充分，一审判决适用法律正确，徐喏行为足以代表公司，请求驳回上诉人的全部上诉请求。 本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。被上诉人于2018年3月9日与上诉人法定代表人徐喏微信聊天记录记载，被上诉人提出双方的合作方式为被上诉人为单纯的员工，徐喏予以认可。次日，双方又对工资计算方式进行了约定。事后被上诉人负责管理上诉人所经营的名为“化妆品企业店”的淘宝店铺，另“全线大爆款店铺”微信聊天记录显示徐喏对被上诉人进行工作安排，且徐喏定期向被上诉人支付款项，款项金额与双方约定的工资计算方式相吻合，符合工资支付形式。综上，被上诉人接受上诉人管理，为上诉人提供劳动，上诉人定期向被上诉人支付工资，双方符合劳动关系特征。上诉人主张双方系合作关系的理由不能成立，本院不予支持，一审认定双方系劳动合同关系，并计得上诉人应向被上诉人支付病假工资、未签订书面劳动合同的二倍工资差额、医疗保险待遇的医疗费、解除劳动关系经济补偿金，处理正确，计算无误，本院予以维持。 综上，上诉人喏啦国际文化传媒（深圳）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人喏啦国际文化传媒（深圳）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱作平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈明扬
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更450号 罪犯文德聪，男，1986年4月1日出生，四川省隆昌县人，汉族，初中肄业，现在四川省XX监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）10刑初27号刑事附带民事判决，以被告人文德聪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑,赔偿附带民事诉讼原告人52466元。被告人文德聪不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年4月14日以（2017）川刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人文德聪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯文德聪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯文德聪于2017年7月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯文德聪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯文德聪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  何 丛 审判员  冯一平 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯楚寒
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢243号南京银行股份有限公司南京分行、钱伟：本院执行的申请执行人南京银行股份有限公司南京分行与被执行人钱伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）苏0102民初6567号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，被执行人钱伟已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，本院（2016）苏0102民初6567号民事判决书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1702号上诉人（原审原告）：杨振，男，汉族，1992年5月4日生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：龚芳芳，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡鸿博，男，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：杨宏，信阳市浉河区湖东街道法律服务所法律工作者。上诉人杨振因与被上诉人胡鸿博民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨振的委托诉讼代理人龚芳芳,被上诉人胡鸿博的委托诉讼代理人杨宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨振上诉请求：1、请求改判原判决第一项，改判被上诉人偿还上诉人借款本金人民币60000元及利息；2、本案二审诉讼费用由上诉人承担。胡鸿博辩称，一审认定事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨振向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告借款本金人民币60000元及利息（利息按照约定月利率2％计算，自2018年10月31日计算至债务全部清偿完毕之日止。）2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月9日，被告胡鸿博向原告杨振出具借条一份，内容载明：“为资金周转，今收到杨振（身份证号）以现金出借的60000.00（人民币陆万元整），借期肆个月，借期至拾月叁拾壹日，到期时还清，如未还清，愿按月利率3％（百分之三）计付逾期利息，立此为据。借款人：胡鸿博。身份证号：，家庭地址：河南省信阳市浉河区李家寨镇大王村14号，贰零壹捌年陆月玖日。”根据原告提供的证据显示，原告杨振曾与2018年5月20日替被告胡鸿博偿还信用卡欠款15202元，并于2018年5月20日向被告胡鸿博微信转账2600元，以上两笔转账共计17802元。一审法院认为，被告胡鸿博向原告杨振出具的借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，法院予以确认。原告诉请要求被告支付借款本金60000元，根据原告提供的银行转账及微信转账金额显示，原告共计向被告转账17802元，剩余42198元原告未提供相应证据予以佐证，故法院确认被告借款金额为17802元。原告杨振诉请要求被告支付利息，因原、被告双方约定的利率超过了国家规定的民间借贷利率的上限，故依法调整为按照月息2分的标准进行计息。被告胡鸿博辩称原告采取威胁、恐吓的方式逼迫被告书写借条，因未提供相应证据予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告胡鸿博于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告杨振借款本金17802元及利息。（利息按照借款本金17802元，利率按照月息2%为标准，从2018年11月1日计算至本息全部清偿完毕之日止）。二、驳回原告杨振的其他诉讼请求。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨振负担428元，被告胡鸿博负担222元。二审查明事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，被上诉人胡鸿博曾因精神分裂症分别于2017年5月18日和2018年9月28日两次去信阳市精神病医院治疗，分别住院27天和39天，检查时思维贫乏，自知力缺失；一审依上诉人提供的银行转账及微信转账金额显共计17802元判决并无不当。杨振的上诉请求不能成立，应予驳回；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由上诉人杨振负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年五月二十八日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执74号之一申请执行人:闻某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:刘某，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人闻某与被执行人刘某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民特219号民事裁定书于2020年1月9日申请立案执行，申请执行标的34000元，申请执行人已受偿286.26元，执行费410元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结并扣划账面存款，此外其名下无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年五月二十七日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保85号申请人：骆继武，男，汉族，1971年2月27日出生，住新乡市红旗区。被申请人：陈同强，男，汉族，1971年8月29日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行骆继武与陈同强买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）豫0703民初695号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈同强存款2800元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年五月二十二日书记员  王盼盼
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2501号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。 负责人：高树杰，总经理。 委托诉讼代理人：鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘承林，男，1970年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平公司）因与被上诉人刘承林财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平公司上诉请求：1.依法撤销（2020）冀0922民初24号民事判决书，驳回上诉人的诉讼请求，或依法改判上诉人不承担被上诉人的各项损失等共计100000元；2.一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、该案所涉及的事故车辆冀Ｊ×××××在2018年12月6日发生了撞交通事故，造成车辆受损。经交警处理，刘承林承担事故的主要责任，被上诉人诉讼全额赔付，需核实被上诉人方有无获得对方的赔偿。二、该车公估报告中配件价格为4Ｓ店价格，但该车未在4Ｓ店维修，根据冀高法（2020）31号文件，建议被上诉人提交增值税专用发票，维修清单，公对公转账凭证，购进配件等相关证据。我方申请回收大的残旧件。对车辆进行复勘，申请检验配件更换品质。三、公估费为间接费用，上诉人不应承担。 刘承林辩称，一、上诉人是否免除赔偿责任，举证责任应由上诉人承担。首先，刘承林在保险人处有投的车辆损失险，保险人依据保险合同应当在保险范围内承担赔偿责任。其次，刘承林并没有取得事故对方赔偿。根据证据规则我方主张没有取得赔偿属于“消极事实”，对于主张消极事实存在的一方无需承担举证责任，而保险人如认为刘承林在对方处取得赔偿，而免除其保险责任，属于“积极事实”应由其承担举证责任。二、上诉人错误的理解了《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定。冀高法【2020】31号文件出台的目的是为了统一裁判尺度，保护当事人合法权益。该文件中第18项中对主张车辆维修施救费用的必要证据进行规定，为“维修费发票及维修清单、拖车费发票、施救费发票”，并对上述必要证据进行了说明，但该说明第1项仅指的是在双方没有委托评估并且未经保险公司定损的情况下，当事人依据维修费发票、修理清单等相关证据主张维修费的，赋予了保险公司一定的诉讼权利，并非在双方共同委托价格评估的情况下，仍然要求当事人提供维修费发票及修理清单等证据。三、本案公估报告可独立客观的证明待证事实。首先，司法价格评估无需其他证据再次佐证。司法价格评估本针对审判中的专业性、专门性问题出具专业的评估意见，以确定待证事实，因此评估报告本身就可以独立客观的证明法院所委托评估的待证事实，也就是本案保险标的损失的金额，而不再需要修车发票、费用明细等其他证据再次佐证鉴定报告的客观性、合理性，且鉴定本就是法律对待证事实的一种推定，无需其他证据再次证明。其次，本案价格评估系由双方共同参与选取评估机构，由青县人民法院依法委托评估，应对双方产生约束力。一审所选取的司法鉴定评估机构任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司，是按法律、法规、部门规章规定，取得鉴定、评估业务实施权的评估机构，青县人民法院依法向双方送达了选取鉴定评估机构通知，双方当事人也按规定程序选取了本案的评估机构，青县人民法院依法委托该机构进行评估，并由该机构出具评估报告，应对双方当事人产生约束力。再次，维修费票据不足以证明保险事故导致的实际损失。车辆所有权人其作为保险标的物权所有人，其有权利选择维修车辆或不维修车辆，无论其是否维修车辆，保险事故给所有产生的损失是确定的，不能因为所有权人没有维修或有选择的进行了维修就免除了保险人应当承担的保险责任，因此维修费票据不足以客观的说明保险事故导致的实际损失。四、公估费应由保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中公估费用属于上述规定中的确定保险标的的损失所支出的必要费用，因此应由保险人承担。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 刘承林向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失、公估费等共计214099元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月22日，冀971Ｑ9号小型越野客车在被告太平公司处投保保险金额为704000元的车辆损失险及不计免赔，保险期间均自2018年6月22日零时起至2019年6月21日二十四时止；2018年12月6日17时00分，原告刘承林驾驶冀Ｊ×××××号小型越野客车，沿青县青河西线由东向西行驶至15ＫＭ＋907Ｍ西周庄子道口处时，与前方顺行左转弯耿付强驾驶的三轮汽车发生相撞，造成耿付强及冀Ｊ×××××号小型越野客车乘车人刘展坤受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告刘承林为处理交通事故支付施救费1800元，其车损经鉴定为202189元，为此原告支付鉴定费10110元，以上共计214099元。 一审法院认为，原告刘承林与被告太平公司签订保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的保险合同关系合法成立。在保险期间内，原告驾驶该车发生保险事故，给原告造成损失，原告有权向被告保险公司请求理赔。该事故造成冀Ｊ×××××号小型越野客车的车损、车损鉴定费及施救费损失合计214099元，应由被告太平公司在车辆损失险项下赔偿。原告支付的车损鉴定费，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告太平公司承担。原告支付的施救费，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告太平公司承担。原告的车损鉴定报告系一审法院依法定程序委托鉴定机构所出具，被告太平公司辩解鉴定损失过高，因证据不足，一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起七日内将保险理赔款214099元汇入原告刘承林在中国农业银行股份有限公司青县会川路支行（账号为62×××65）的账户中。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。 二审庭询中，当事人未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉鉴定评估报告书系一审法院委托具有相应鉴定资质的机构出具，上诉人虽持有异议，但未提出足以反驳的证据与理由，且车辆是否维修并不影响车辆损失的实际发生。故，一审判决确认该鉴定评估报告书证据的证明力，并以此作为裁判依据，并无不当。评估费属于我国保险法第六十四条规定的应当由保险人承担费用的范围，一审法院判令由上诉人承担，于法有据，亦并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年五月六日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更293号 罪犯沙东，男，1981年11月14日出生，四川省西昌市人，彝族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2017年4月19日作出（2016）川08刑初57号刑事判决，以被告人沙东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯沙东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯沙东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯沙东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯沙东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 蕾 审判员 何 丛 审判员 杨 军 二〇二〇年五月十四日 书记员 冯楚寒
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执173号 申请执行人：康志学。 被执行人：付龙。 本院在执行申请执行人康志学与被执行人付龙借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人无足额存款，无工商登记信息。经传统查询被执行人无房产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 向被执行人付龙当地村委会进行调查，被执行人现正在监狱服刑，家中无财产。本院对被执行人采取限制消费等强制措施。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2017）冀0821民初713号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宫学金 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐大运 河北省承德县人民法院 结案报告书 （2020）冀0821执173号 一、当事人情况 申请执行人：康志学，男，1983年1月5日生人，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 被执行人：付龙，男，1967年9月18日生人，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 二、执行依据 承德县人民法院（2017）冀0821民初713号民事调解书。 三、执行情况 本院在执行申请执行人康志学与被执行人付龙借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人无足额存款，无工商登记信息。经传统查询被执行人无房产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 向被执行人付龙当地村委会进行调查，被执行人现正在监狱服刑，家中无财产。本院对被执行人采取限制消费等强制措施。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。 四、执行结果 终结本次执行程序。 五、结案方式 终结本次执行程序。 执行法官宫学金 二〇二〇年五月二十九日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢228号之一 申请执行人：三明市水利水电工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：巫华任，董事长。 委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。 被执行人：张勇民，男，1972年6月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：施锦春，女，1972年3月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人三明市水利水电工程有限公司与被执行人张勇民、施锦春借款合同纠纷一案中，申请执行人三明市水利水电工程有限公司于2020年5月20日以双方达成和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执恢228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 陈奕光 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年五月二十日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11033号申请人：吴顺化，女，1956年1月25日出生，汉族，住松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号XXX室。申请人：丁永保，男，1951年2月1日出生，汉族，住松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：邵永劼，上海瀚元律师事务所律师。被申请人：赵元松，男，1981年12月20日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：吴玲，女，1985年1月1日出生，汉族，住上海市。吴顺化、丁永保与赵元松、吴玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吴顺化、丁永保于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵元松、吴玲银行存款50,000元或查封、扣押其等值财产。吴顺化、丁永保以现金提供担保。本院经审查认为，吴顺化、丁永保以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵元松、吴玲银行存款50,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄晨辰二〇二〇年五月十五日法官助理 胡歆婷书 记 员 谯 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执726号之六申请执行人：葛纪华,男,1966年5月10日生,汉族,居民，住封丘县。被执行人：葛章春,男,1965年2月25日生，汉族,居民，住封丘县。被执行人:河南中原重工制造有限公司。住所地:封丘县S213省道路西创业园1号。统一社会信用代码：91410727721899271M。法定代表人:葛钦春，总经理。被执行人:河南美日康置业有限公司。住所地：封丘县城振兴路1405号。统一社会信用代码：91410727083486690W。法定代表人:姜永彬，总经理。被执行人:杨爽,女,汉族,1984年10月1日生,居民，住封丘县。被执行人:葛继博,男,汉族,1988年1月12日生，居民，住封丘县。被执行人:杜倩倩,女,汉族,1987年9月26日出生,居民，住封丘县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人葛继博发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛继博在中国农业银行62×××73账户内存款人民币11078400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年五月十四日书记员  胜 潇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6293号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，系行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：克成星，男原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告克成星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭独任审理了本案。原告的委托诉讼代理人韩瑜到庭参加诉讼，被告克成星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实一、被告于2018年6月22日填写了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，向原告申请办理优客专向分期付款业务，并承诺同意遵守原告所制订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》。原告同意被告的申办信用卡申请，并向被告核发了卡号为62×××01的信用卡。二、根据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》：专向分期额度为人民币20万元，手续费费率为专向分期额度的20%，本金以及手续费均采用分期偿还，分期期数为60期。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现和转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；原告收到被告还款时，按照约定顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。根据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》：本条款项下专向分期付款额度分期偿还，分期期数以《申请表》记载为准，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部计入首次还款金额）；本条款项下专向分期付款额度每期应还款项应全额计入相应信用卡账户当期最低划款额，不再享受最低还款待遇；若被告在每期到期还款日前全数清偿所有欠款的，则原告免收被告非现金交易透支利息，若被告在每期到期还款日前未全数清偿提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。如被告未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告将该账户下未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，被告应提前偿还剩余欠款，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息等全部应还款项。利息和滞纳金依据信用卡领用合约规定的计算标准收取。三、2018年6月29日，原告将约定款项支付至被告指定账户。涉案贷款的记账日为每月10日，还款日为每月30日。手续费为专向额度款项的20%计人民币40000元由被告自该信用卡一般额度内进行偿还。四、被告未按合同约定履行还款义务。原告提供的信用卡交易流水及信用卡分行客户系统显示：截至2019年12月10日，被告尚欠原告借款本金163317元、利息1321.12元、还款违约金和手续费9399.08元。其中，被告最后一次还款时间为2019年6月8日，其中1866.14元还清了2019年5月10日入账的本金，0.86元用于偿还其后的费用。五、原告的诉讼请求：1.判令确认被告在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专向分期款项提前到期；2.判令被告偿还原告借款本息合计人民币202034.4元，其中到期本金23331元、应收利息1321.12元、应收费用（含已到期手续费、还款违约金）9399.08元、未到期本金139986元、未到期手续费27997.2元（利息、还款违约金暂计至2019年12月10日,之后按约定计至还清之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。判决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未作答辩，视为放弃抗辩。原、被告之间签署的信用卡个人申请表、信用卡专向分期业务申请表、领用合约等文件共同构成双方间的借款合同。合同系双方的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。原告已依约发放涉案借款，但被告未按照约定按时足额偿还贷款本息，构成违约。故原告有权依照案涉合同约定宣布合同项下的借款全部提前到期，要求被告偿还借款本金并支付利息、手续费、违约金等费用。因原告为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的手续费、利息、还款违约金等，应当受到更为严格的限制，故上述三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告克成星应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行借款本金人民币163317元以及手续费、利息、还款违约金（手续费、利息、还款违约金，均从2019年6月10日起，按中国人民银行规定及合同约定计算至款项清偿之日止，但三项之和以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元、保全费1530元，均由被告负担。原告预交的诉讼费用5860元，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4330元、保全费1530元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二〇年五月二十八日书记员  张思慧
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2801民初1345号原告澄江海诚旅游发展有限公司。住所云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处环城西路80号。统一社会信用代码91530422MA6KCWY137。法定代表人周永，职务执行董事。委托诉讼代理人何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人廖吉波，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告西双版纳五景建筑工程有限公司。住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市告庄西双景综合楼1栋601。统一社会信用代码915328005688lO68XT。法定代表人周红，职务执行董事。委托诉讼代理人陈昭，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告李松田，男，1967年7月10日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人谢锦，云南德为商律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人汝莉，云南德为商律师事务所实习律师，特别授权代理。被告云南泓瀚建筑劳务有限公司。住所云南省昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城二期8幢1804室。统一社会信用代码91530100690860875L。法定代表人浦仕韶，职务执行董事兼总经理。被告李庚，男，1991年2月12日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。原告澄江海诚旅游发展有限公司、西双版纳五景建筑工程有限公司诉被告李松田、云南泓瀚建筑劳务有限公司、李庚合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告澄江海诚旅游发展有限公司、西双版纳五景建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告澄江海诚旅游发展有限公司、西双版纳五景建筑工程有限公司与被告李松田、云南泓瀚建筑劳务有限公司于2018年12月4日签订的《工程抵款协议》。2、判令撤销原告澄江海诚旅游发展有限公司与被告李松田签订的抚仙湖·广龙小镇项目三期十里锦35一B栋房屋《商品房认购资格协议》。3、判令被告李松田向原告澄江海诚旅游发展有限公司返还编号为0004753号收据、0005944号收据。4、判令被告承担原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公证费、邮寄费等全部费用。事实和理由：原告澄江海诚旅游发展有限公司为抚仙湖·广龙小镇项目的开发商，原告西双版纳五景建筑工程有限公司为抚仙湖·广龙小镇项目的总承包方，被告云南泓瀚建筑劳务有限公司为抚仙湖·广龙小镇项目8号地块一标段）主体建设工程的劳务承包方。2018年被告云南泓瀚建筑劳务有限公司项目负责人李庚提出，被告云南泓瀚建筑劳务有限公司拟以其对原告西双版纳五景建筑工程有限公司的工程款抵房。后原告澄江海诚旅游发展有限公司、西双版纳五景建筑工程有限公司与被告李松田、云南泓瀚建筑劳务有限公司于2018年12月4日签订《工程抵款协议》，约定，云南泓瀚建筑劳务有限公司将其对西双版纳五景建筑工程有限公司享有的部分工程款债权502983元转让给李松田，抵作李松田购买澄江海诚旅游发展有限公司开发的抚仙湖·广龙小镇项目三期十里锦35-B栋房屋的部分房款，房款总价6402983元。按照工程抵款协议约定，澄江海诚旅游发展有限公司为推进工程抵款事宜，与李松田签订涉案房屋的《商品房认购资格协议》，并出具购房款收据。2019年9月7日，原告收到被告云南泓瀚建筑劳务有限公司发出的《关于抚仙湖·广龙小镇（8号地块一标段）存在虚假工程抵款的通知》，该通知载明：李庚通过伪造云南泓瀚建筑劳务有限公司的印章及关于工程抵款的授权委托，与两原告及李庚的利害关系人李松田签订了虚假的《工程抵款协议》；云南泓瀚建筑劳务有限公司不认可该《工程抵款协议》，并要求西双版纳五景建筑工程有限公司按劳务承包合同约定向云南泓瀚建筑劳务有限公司支付劳务工程款，同时要求澄江海诚旅游发展有限公司停止向李松田办理涉案房屋的商品房买卖合同签订、过户等手续。2019年9月20日，澄江海诚旅游发展有限公司再次收到云南泓瀚建筑劳务有限公司发出的《告知函》及《司法鉴定意见书》载明：云南泓瀚建筑劳务有限公司不认可李庚伪造公章及授权与两原告及被告李松田签订的《工程抵款协议》，澄江海诚旅游发展有限公司应终止李庚签订的抵款协议并停止办理涉案房产的商品房买卖合同的签订、过户手续。原告认为，云南利智司法鉴定所出具的（云）利司鉴所（2019）鉴字第360号《司法鉴定意见书》合法有效、具有司法公信力。《工程抵款协议》上所签章的云南泓瀚建筑劳务有限公司印章并非其真实签章，李庚以欺诈手段以云南泓瀚建筑劳务有限公司的名义与其他各方签订《工程抵款协议》，使原告在违背真实意思的情况下将案涉房屋以工程抵款的方式抵给李庚的利害关系人李松田，并与李松田签订了与工程抵款相配套的《商品房认购资格协议》，在李松田未真实支付购房款的情况下，向其出具购房款收据。李庚的行为构成欺诈，上述工程抵款协议及认购协议均应予撤销，故原告诉至法院。被告李松田在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告澄江海诚旅游发展有限公司与被告李松田在《商品房认购资格协议书》第十五条约定：“本协议在履行中发生争议，由原告澄江海诚旅游发展有限公司、被告李松田双方协商解决。协商解决不成时，提交原告澄江海诚旅游发展有限公司所在地人民法院诉讼解决”,原告澄江海诚旅游发展有限公司住所地为云南省玉溪市澄江市展示中心）。因此，原告请求撤销《商品房认购资格协议》的诉讼请求，应当由澄江市人民法院管辖。本院经审查认为，从二原告的诉状及提交的《商品房认购资格协议》第十五条约定：“本协议在履行中发生争议，由原告澄江海诚旅游发展有限公司、被告李松田双方协商解决。协商解决不成时，提交原告澄江海诚旅游发展有限公司所在地人民法院诉讼解决”。本案应由澄江市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七第第（一）款规定，裁定如下：被告李松田对管辖权提出的异议成立，本案移送澄江市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判长  李光明审判员  周晓云审判员  雷卫东二〇二〇年五月三十一日书记员  刘梦妮
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初820号 原告：石保科，男，1983年10月22日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：袁瑞敏，女，1982年9月16日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 原告石保科与被告袁瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石保科到庭参加诉讼。被告袁瑞敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石保科向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借原告的现金1万元整及利息，利息按年利率2.4%计算至履行完毕之日止。事实和理由：2018年10月5日被告借我现金1万元，约定借款期限1个月，现有被告所打借条为证，到期后经原告多次索要被告以各种理由拒不偿还。 被告袁瑞敏未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年10月5日向原告借款1万元并出具借条，内容为“本人袁瑞敏今借到人民币壹万元整，借款期限自2018年10月5日起至2018年11月4日，共计30天。如到期未还款，借款人应每天需支付借款总额的10%的违约金。”原告陈述被告借款后至今未还本付息，被告未提交答辩状也未提交证据。 本院认为，被告向原告借款1万元有借条予以证实，借贷双方约定明确，事实清楚，借贷关系合法有效，被告未按约定期限履行还款义务已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金1万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，原告主张按照年利率2.4%计算，本院予以支持，应自逾期之日2018年11月5日起计算至判决履行完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 判决生效后三日内，被告袁瑞敏向原告石保科偿还借款1万元并支付逾期利息（自2018年11月5日起按年利率2.4%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁瑞敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵冉冉
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢104号之一 申请执行人：宋必松，男，汉族，1949年1月1日生，户籍地安徽省六安市裕安区。 被执行人：宋中堂，男，汉族，1974年9月22日生，住所地：安徽省六安市裕安区。 本院在执行宋必松与宋中堂民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以查询，被执行人银行存款不足，无相关国土、房产部门登记，被执行人也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年五月二十九日 书记员  熊 伟