安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初2478号 原告：李效源，男，汉族，1995年9月17日出生，住安徽省临泉县。 原告：王英，女，汉族，1970年12月3日出生，住安徽省临泉县。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：李云彬，临泉县光明法律服务所法律工作者。 被告：亓强强，男，汉族，1988年9月11日出生，住安徽省临泉县。 被告：亓荣先，男，汉族，1964年7月14日出生，住安徽省临泉县，系亓强强之父。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200726318384N（1-1），住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#9-11层。 负责人：吕亮，任经理。 委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。 原告李效源、王英与被告亓强强、亓荣先、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李效源及其共同的委托诉讼代理人李云彬、被告亓强强、亓荣先、被告平安保险公司的委托诉讼代理人韦礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求临泉县人民法院依法判决被告因机动车事故造成原告车辆损害，赔偿原告车辆损失修理费、贬值费、评估费、交通费等项经济损失42979元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年7月5日22时30分许,被告驾驶皖Ｋ×××××牌小型轿车沿建设路自南向北行驶,当途径建设路与前进路交叉路口时,因对路面观察不周,操作不当,致使所驾车辆撞到原告等红绿灯的皖Ｋ×××××牌小型轿车后车尾部,致原告车辆损害。事故发生后经临泉县公安交警大队现场勘查,被告亓强强所驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车所有权人属于被告亓荣先。被告亓强强所驾驶的该事故车辆在被告平安财产保险公司投保有保险。事故发生是在保险合同约定的赔偿范围内,原告所遭受的经济损失被告应当全额赔偿,但被告未能给予原告赔偿。为此,依据法律规定和相关司法解释,原告特具状向人民法院提起诉讼,请人民法院依法判决,支持原告诉求。 被告亓强强辩称，原告诉求过高，我碰到原告车辆哪地方我给他修理哪地方。 被告亓荣先辩称，碰到原告车辆哪地方，我给他修理哪地方，其他费用我不承担。 被告平安保险公司辩称，1、原告诉求的车辆损失没有充分的事实依据，没有提供相应的维修清单相印证，主张车损不应得到支持；2、原告主张的车辆贬值费用没有法律依据，不应得到支持；3、亓强强酒驾，依据法律规定及依据保险条款约定，我司不承担赔偿责任，请求法庭驳回对我司的诉讼请求。 经审理查明：2019年7月5日22时30分许,亓强强饮酒后驾驶皖Ｋ×××××牌小型客车沿临泉县建设路自南向北行驶,行驶至建设路与前进路交叉路口时,因对路面观察不周,操作不当,致使车辆撞到其前方同方向李效源驾驶的等红绿灯的皖Ｋ×××××牌小型客车后车尾部,致使双方车辆受损。2019年8月21日，临泉县公安局交通警察大队作出临公交认字［2019］341号道路交通事故认定书，认定亓强强负事故的全部责任；李效源无责任。 皖Ｋ×××××牌小型客车的车主是亓荣先，该车在平安保险公司投保交强险和商业三者险50万元，且不计免赔。 皖Ｋ×××××牌小型客车的车主是王英，该车在阜阳市众通汽车销售服务有限公司维修花费16000元。 本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。临泉县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定亓强强负事故的全部责任；李效源无责任。亓强强驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，平安保险公司已就免责事项向投保人尽到提示说明义务，亓强强是饮酒后驾驶机动车，王英的合理损失，先由平安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由亓强强赔偿。亓荣先没有过错，不承担赔偿责任。 李效源不是皖Ｋ×××××牌小型客车的所有人，其不是本案的适格原告。 王英的车辆维修费用应以实际维修为准，不以评估报告为准，故王英主张的评估费本院不予支持。 关于王英主张的车辆贬值费及评估费，车辆贬值费不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失范围，故该诉讼请求本院不予支持。 王英的损失为：车辆维修费16000元、交通费酌定300元，合计16300元。由平安保险公司在交强险限额内赔偿2300元，超出交强险部分的14000元，由亓强强赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王英人民币2300元。 二、被告亓强强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王英人民币14000元。 三、驳回原告李效源的诉讼请求；驳回原告王英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取437元，由原告李效源、王英负担333元，被告亓强强负担104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡曙光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  庞 涛 附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。