山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1203号原告：褚洪传，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：李新放，男，1986年11月2日出生，汉族，居民，住金乡县。被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路创想大厦一层。负责人：顾沂蒙，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇伟龙，该公司员工。原告褚洪传与被告李新放、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下称浙商保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告褚洪传委托诉讼代理人张景战，被告李新放，被告浙商保险济宁公司委托诉讼代理人寇伟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告褚洪传向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失16810.5元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年12月19日，李新放驾驶鲁Ｈ×××××号小型面包车，与褚洪传乘坐的三轮汽车相撞，发生交通事故，致褚洪传受伤。经交警部门认定，李新放负全部责任、褚洪传无责任。李新放驾驶的鲁Ｈ×××××号小型面包车，在浙商保险济宁公司投保了交强险和商业三者险。为此，要求被告赔偿上述损失。被告李新放辩称，对发生交通事故及责任认定无异议，驾驶的车辆在浙商保险济宁公司投保了交强险和商业三者险，虽醉酒驾驶，但浙商保险济宁公司应在交强险限额内赔偿，商业三者险不再主张。原告交强险之外的损失，请法院核实证据的真实性、合法性、关联性，依法裁判。被告浙商保险济宁公司辩称，对发生交通事故的真实性无异议，鲁Ｈ×××××号小型面包车驾驶人李新放醉酒驾驶车辆，触犯了刑法，构成危险驾驶罪，具有明显的故意犯罪性质。根据《保险法》第四十五条规定，浙商保险济宁公司不应承担赔偿责任。如果法院判决需在交强险限额内承担赔偿责任，应享有向李新放追偿的权利。因此次事故造成多人受伤，交强险限额内应合理分配，且不承担案件受理费、鉴定费、评估费等间接损失。原告为证实其诉求，向本院提交以下证据：1、原告身份证明；2、事故认定书；3、巨野九州医院诊断证明、住院病历、住院费用清单、医疗费单据；4、护理人员身份证、户口本、村委会证明。要求赔偿：1、医疗费12390.5元，2、住院伙食补助费1120元，3、误工费1400元，4、护理费1400元，5、交通费500元。经浙商保险济宁公司质证，对证据1、2、3真实性无异议，对证据4村委会证明有异议，村委会不具有出具工作证明的资质，应提供劳动合同、社保证明、银行流水等相应证据，否则，误工费、护理费应按农村居民标准计算。住院伙食补助费、交通费要求过高。李新放同保险公司质证意见，请法院核实证据的真实性、合法性、关联性，依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日22时15分左右，被告李新放驾驶鲁Ｈ×××××号小型面包车，由西向东行驶至巨野县平官李-章缝公路陶庙镇南丰液化气站门前，撞在同方向行驶田素芹驾驶的三轮汽车尾部，发生交通事故，致田素芹及乘车人褚洪传受伤、车辆损坏。交警部门认定李新放醉酒驾驶车辆、未与同车道行驶前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；褚洪传无责任。褚洪传被送往巨野九州医院住院治疗14天，诊断为：手开放性损伤，上颌窦骨折，眶骨骨折，颧骨骨折，眼睑血肿，脑震荡，软组织损伤，支出医疗费12390.5元。另查明，李新放驾驶的鲁Ｈ×××××号小型面包车，在被告浙商保险济宁公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，被告李新放驾驶机动车与褚洪传乘坐的三轮汽车相撞，发生交通事故，致褚洪传受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，褚洪传无责任，李新放负全部责任，认定程序合法，适用法律正确，且双方均无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”李新放因过错将原告致伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告褚洪传支出医疗费12390.5元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告系农村居民，未提供最近三年的平均收入，结合当前务工收入情况,酌情按照每天100元计算。误工时间按照住院天数14天计算，则误工费为1400元（100元/天×14天）。《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”护理人员系农村居民，未提供最近三年的平均收入，结合当前务工收入情况,酌情按照每天100元计算。护理期限按照住院天数14天计算，以1人护理为宜，则护理费为1400元（100元/天×14天×1人）。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因就医确实支出了部分交通费用，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，酌情认定200元。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本市一般工作人员出差伙食补助标准为每天80元，则住院伙食补助费为1120元（80元/天×住院天数14天）。综上，原告褚洪传的损失为16510.5元，其中：1、医疗费12390.5元，2、误工费1400元，3、护理费1400元，4、交通费200元，5、住院伙食补助费1120元。李新放驾驶的车辆在浙商保险济宁公司投保了交强险，因此次事故造成多人受伤，故浙商保险济宁公司应在交强险限额内赔偿褚洪传4000元（其中医疗费项下1000元、伤残项下3000元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”李新放醉酒驾驶，浙商保险济宁公司在交强险限额内赔偿后，可向李新放追偿。结合李新放负此次事故的全部责任，原告保险之外的损失12510.5元，由李新放赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告褚洪传4000元；二、由被告李新放在交强险之外赔偿原告褚洪传12510.5元；三、驳回原告褚洪传的其他诉讼请求。上述一、二项赔偿数额，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告李新放负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吕常运二〇二〇年五月十五日书记员  牛 欣