wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7378号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：齐波儿，女，蒙古族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告齐波儿偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，024.12元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，024.12元为基数，自2019年03月17日起至被告齐波儿实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告齐波儿承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告齐波儿签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告齐波儿提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计26，458元。但被告齐波儿至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月一日 26458.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月1日 18353.82 11024.12 2019年3月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11024.12 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11024.12元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告齐波儿于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11024.12元。 二、被告齐波儿于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11024.12元为基数，自2019年3月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取38元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1108号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人薛刚，男,1989年9月15日生于天津市静海区,汉族，初中文化，农民，住天津市天津市静海区。2019年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被河北省青县公安局刑事拘留,同年9月11日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人吕猛，天津天海律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人薛刚犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2019年12月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘振泉出庭支持公诉，被告人薛刚及其辩护人吕猛到庭参加诉讼。公诉机关因补充侦查，建议本院延期审理一次。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2012年5月至6月间，被告人薛刚采用伪造机动车行车证、机动车登记证书的方式，将其租赁的津Ｎ×××××丰田卡罗拉牌汽车以9万元卖给张某某。将其租赁的津Ｋ×××××奥迪牌汽车、津Ｍ×××××东风标致牌汽车、津Ｍ×××××东风标致牌汽车，分别以24万元、12万元、17万元抵押给于某某。2019年9月1日，薛刚被抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、买卖协议书、借款协议书、汽车租赁协议、汽车照片、发还清单、企业营业执照、机动车行驶证、机动车登记信息、协助查询财产通知书、伪造的机动车行驶证、伪造的机动车产权登记证、常住人口基本信息表、公安机关情况说明等相关证据，以证明指控被告人薛刚犯罪事实。公诉机关认为，被告人薛刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人薛刚对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为薛刚如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现。请求对其从轻处罚。经审理查明，2012年5月至6月间，被告人薛刚采用伪造虚假机动车行驶证和机动车产权登记证书的方式，将其租赁的汽车出售或质押给他人，骗取他人钱款共计57万元，并全部挥霍。具体犯罪事实如下：1、2012年5月29日，薛刚从天津市静海区月月汽车租赁服务部租赁津Ｎ×××××丰田卡罗拉牌汽车一辆，次日，将该车以9万元卖给张某1。案发后，张某1将该车返还车辆所有人郝某。2、2012年6月4日，薛刚从天津鼎祥汽车租赁有限责任公司租赁津Ｋ×××××奥迪牌汽车一辆。2012年6月6日，薛刚将该车以19万元质押给于某。案发后，于某将奥迪车返还车辆所有人曹某。3、2012年6月7日，薛刚从北京卓信汽车租赁有限公司天津分公司租赁津Ｍ×××××东风标致牌汽车一辆。2012年6月10日，薛刚将该车以12万元质押给于某。案发后，该车由公安机关发还给租赁公司。4、2012年6月10日，薛刚从北京卓信汽车租赁有限公司天津分公司租赁津Ｍ×××××东风标牌致汽车一辆。次日，薛刚将该车以17万元质押给于某。案发后，该车由公安机关发还给租赁公司。2019年9月1日，被告人薛刚被抓获。上述事实，有被害人张某1、于某的陈述，证人郝某、张某2、薛某1、曹某、李某、薛某2、崔某、赵某的证言，被告人薛刚的供述及案件来源、抓获经过、辨认笔录、买卖协议书、借款协议书、汽车租赁协议、汽车照片、发还清单、企业营业执照、机动车行驶证、机动车登记信息、协助查询财产通知书、伪造的机动车行驶证、伪造的机动车产权登记证、常住人口基本信息表、公安机关情况说明等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人薛刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛刚到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可对其依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人薛刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月2日起至2029年9月1日止。罚金刑于本判决生效后十日内执行）。二、责令被告人薛刚将违法所得退赔张某19万元、于某48万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王 丽二〇二〇年五月十五日法官助理明海荣书记员商晔
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初520号原告：四川省杰濠保安服务有限公司，住所地：成都市金牛区金府路833号1栋10层1001、1002、1011、1012、1013号，统一社会信用代码：91510106MA62QLR6XT。法定代表人：周宝顺，公司董事长。委托诉讼代理人：冯超，四川信与和律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖先军，四川信与和律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，住所地：深圳市盐田区九号小区中铁大厦3楼，统一社会信用代码：91440300777193198D。法定代表人：林吉兴。原告四川省杰濠保安服务有限公司诉被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告四川省杰濠保安服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省杰濠保安服务有限公司撤诉。案件受理费人民币2058.78元，由原告四川省杰濠保安服务有限公司负担。审判员 罗   鸣二〇二〇年五月十一日书记员 刘纯（兼）
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执279号 申请执行人：韩松，男，1982年10月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽纵联置业有限公司。住所地：界首市富强路北段东侧。统一社会信用代码91341282MA2N2YWH8H。 法定代表人：丁敬山，总经理。 本院在执行韩松与安徽纵联置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽纵联置业有限公司确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人安徽纵联置业有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2025号 被执行人：庄镇石,1980年9月2日生，居民身份证号码****住广东省汕头市潮南区。 惠州市惠城区人民法院作出的(2019)粤1302刑初2132号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人庄镇石犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16曰起至2020年4月15日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因庄镇石未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2025号案件终结本次执行程序。 被执行人庄镇石负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初9017号之二 解除保全申请人：伟兴纸业（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇下漕村。 法定代表人：杜伟英。 委托诉讼代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓兴银，广东展豪律师事务所律师。 被申请人：广州市桂湘纸制品有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江阳光路10号。 法定代表人：农胜党。 被申请人：农胜党，男，1971年10月16日出生，壮族，住广西天等县。 解除保全申请人伟兴纸业（东莞）有限公司与被申请人广州市桂湘纸制品有限公司、农胜党买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）粤1971民初9017号民事裁定书，冻结了被申请人广州市桂湘纸制品有限公司在广州农村商业银行股份有限公司三江支行账号为04×××86的银行存款103984.18元。解除保全申请人伟兴纸业（东莞）有限公司向本院申请解除对被申请人广州市桂湘纸制品有限公司上述银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人伟兴纸业（东莞）有限公司以解除保全申请人伟兴纸业（东莞）有限公司与被申请人广州市桂湘纸制品有限公司、农胜党已达成和解为由向本院申请解除对被申请人广州市桂湘纸制品有限公司上述银行账户的冻结，解除保全申请人伟兴纸业（东莞）有限公司的申请并未违反法律规定，故对解除保全申请人伟兴纸业（东莞）有限公司的申请应予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院依据（2020）粤1971民初9017号民事裁定书对被申请人广州市桂湘纸制品有限公司在广州农村商业银行股份有限公司三江支行账号为04×××86的银行存款103984.18元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。 审判员  王锦兰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  卢少婷
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初3983号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年二月三日开庭时间二〇二〇年五月十三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路乙61号乙2排2号。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：青岛成胜达汽车销售服务有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路788号。法定代表人：刘龙，董事长。委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告认可原告权属及转发使用的事实，但认为无侵权主观故意，不构成侵权；且原告主张的经济损失没有合理依据，请法院依法判决。主要事实作品类型及数量：美术作品1张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年11月9日。侵权地址：微博“长安福特青岛成胜达4S店”作品使用方式：涉案微博号使用了原告享有著作权的漫画。其他事实：微博“长安福特青岛成胜达4S店”的微博认证主体为青岛成胜达汽车销售服务有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、作品发表截图以及公开出版物等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微博“长安福特青岛成胜达4S店”的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑到本案确有律师出庭和公证情况，故本院将根据案件复杂程度以及维权的合理性、必要性等原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效后七日内，被告青岛成胜达汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失2000元、合理费用100元，共计2100元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费分担25元（原告赵春青已预交），由被告青岛成胜达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年五月十五日法官助理方小康书记员尹婉
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初11494号 申请人：陈伟聪，男，1986年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈达钦，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 被申请人：李妙嘉，女，1985年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告陈伟聪诉被告李妙嘉民间借贷纠纷一案，申请人陈伟聪向本院申请财产保全，请求对被申请人李妙嘉相应价值100000元的财产进行冻结或查封、扣押。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供担保金额为100000元的保单保函为申请人陈伟聪的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈伟聪以考虑到被申请人李妙嘉可能转移其财产，导致申请人陈伟聪财产权利难以实现为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人陈伟聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李妙嘉相应价值100000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金晓谦 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄瑞莹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执624号之一申请执行人：万印弟，男，1961年10月11日出生，汉族，户籍地址为江西省南昌市南昌县。被执行人：陈卫国，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍地址为江西省宜春市万载县。被执行人：张良，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍地址为江西省万载县。申请执行人万印弟依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初2456号民事判决书于2020年3月8向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人陈卫国、张良发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人陈卫国、张良发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记、车辆管理部门有一辆赣Ｃ×××××的小汽车已查封但年份已久无处置价值并且无法实际控制。2020年5月3日，本院已向被执行人陈卫国、张良发出限制消费令，并将被执行人陈卫国、张良纳入失信被执行人名单。本案申请执行人万印弟申请执行383212元，截至2020年5月20日已执行0元，未执行383212元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月20日向申请执行人万印弟告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人万印弟对终结本次执行程序的意见，申请执行人万印弟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杜 亮
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8034号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李笑霞，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李笑霞偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，250元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，000元为基数，自2018年05月23日起至被告李笑霞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金250元为基数，自2018年05月24日起至被告李笑霞实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李笑霞承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李笑霞签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李笑霞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，500元。但被告李笑霞至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十二日 18000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月23日 1500.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月22日 10365.38 2018年5月23日 年利率24.0% 2017年11月23日 1333.72 2018年5月24日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9250.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李笑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9250.00元。 二、被告李笑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9000.00元为基数，自2018年5月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币250.00元为基数，自2018年5月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初11007号原告：阳光财产保险股份有限公司，住北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科。董事长。被告：管涛，男，1987年9月10日出生，住江西省上饶市信州区。原告阳光财产保险股份有限公司与被告管涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告阳光财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中阳光财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司撤诉。审判员  李福华二〇二〇年五月十五日书记员  杨 宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1156号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：黄荣耀，男，1974年12月6日出生，汉族，住广东江门市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄荣耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄荣耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄荣耀偿还贷款本金78802.17元，利息7546.93元、罚息2360.86元、复利663.32元，共计89373.28元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤J306H2，车架号LGWEE4A49JH271147）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89572元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年6月13日就所购买的车辆（车牌号粤J306H2，车架号LGWEE4A49JH271147）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币14717.91元，其中本金10769.83元、利息3867.07元、罚息60.4元、复利20.61元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金78802.17元、利息7546.93元、罚息2360.86元、复利663.32元，共计人民币89373.28元。 被告黄荣耀未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月30日，被告黄荣耀与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄荣耀未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄荣耀清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄荣耀自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄荣耀所有的抵押物（车牌号粤J306H2，车架号LGWEE4A49JH271147）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄荣耀于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78802.17元、利息7546.93元、罚息2360.86元、复利663.32元，并自2019年12月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤J306H2，车架号LGWEE4A49JH271147）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1017.0元，由被告黄荣耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初474号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人陈怡，女，1991年1月12日出生于江苏省赣榆县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地为江苏省赣榆县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年10月25日被羁押，2019年11月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人张富强，河北崇州律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人陈怡犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人陈怡及其辩护人张富强到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2019年10月14日至21日，被告人陈怡在本市海淀区，利用其担任该公司出纳员的职务便利，挪用公司人民币1662838．4元进行网络赌博。现涉案钱款尚未起获。被告人陈怡于2019年10月25日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人陈怡的行为已构成挪用资金罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，对被告人陈怡定罪处罚。公诉人当庭指出，被告人陈怡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人陈怡对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人陈怡系自首，认罪、悔罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月14日至21日，被告人陈怡在本市海淀区，利用其担任该公司出纳员的职务便利，挪用公司人民币1662838．4元进行网络赌博。现涉案钱款尚未起获。2019年10月25日，被告人陈怡向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈怡及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人陈怡的供述，证人郑某的证言，营业执照，租赁合同，企业住所证明，房屋权属及用途文件证明，补充协议，补充合同，在职证明，劳动合同，银行账户交易明细，银行客户回单，报销查询单，辨认笔录，代理单位正常成功清单，手机截图，微信聊天记录，受案登记表，到案经过，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈怡利用职务上的便利，挪用本公司资金进行非法活动，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈怡犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈怡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈怡犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2022年10月24日止。）二、责令被告人陈怡向被害单位北京大容汽车技术服务有限公司退赔人民币一百六十六万二千八百三十八元四角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段倩倩人民陪审员  王群利人民陪审员  赵成芳二〇二〇年五月十五日书 记 员  耿 雁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1787号之四被执行人：石铁岗，男性，汉族，1971年09月11日生。身份证：4102231971××××××××，住所地：尉氏县岗李乡小石村五组。本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年05月23日向被执行人石铁岗发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石铁岗在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××88账户内存款人民币108.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年五月二十三日书记员  马 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初753号原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行。法定代表人何花。委托诉讼代理人郎玲玲。被告孙冬冬，男，现住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行与被告孙冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行委托诉讼代理人郎玲玲、被告孙冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行向本院提出诉讼请求：请求法庭依法判决被告归还原告所欠贷款本息，截至2020年3月30日，所欠贷款本息合计157992.99，其中:贷款本金余额148500元，结欠利息9492.99元，以及自2020年3月30日起至借款全部还清之日止的利息，并承担此案一切相关费用。事实与理由，被告孙冬冬于2019年02月12日在我行借个人自助小额消费贷款148500元，贷款到期日为2020年02月11日，按照借款合同约定，孙冬冬应在2020年02月11日偿还个人小额消费贷款本金148500元，利息8252.33元，累计欠款金额156752.33，截止到现在已逾期46天，累计欠款金额157992.99元，到期后我行客户经理多次催收，说疫情期间在海拉尔被隔离回不来，后来回来后又说现在没钱还，说卖完车还款，现至今未还款。经原告研究决定，采取对被告至今拒不按合同约定履行还贷责任，提出向法院诉讼，来维护原告的合法权益。原告认为，原、被告借贷事实真实，证据确凿，责任义务明确，被告违约事实成立，应该承担违约责任，，为维护莫旗地区良好信用环境，保护我行合法权益不受侵害，特请求法庭依法维护原告诉讼请求。被告孙冬冬辩称，没有异议，暂时没有一次性偿还的能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告孙冬冬于2019年2月12日向原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行申请个人自助小额消费贷款，贷款本金为148500元，贷款期限为2019年2月12日至2020年2月11日。并约定贷款利率为年利率5.48100%，逾期利率为年利率8.22150%。后原告已经按照被告贷款数额将贷款发放给被告孙冬冬。贷款到期后，被告孙冬冬未按约定期限偿还贷款。本院认为，被告孙冬冬向原告申请个人自助小额消费贷款，原告已经按照约定将贷款发放。现还款日期已届满，被告孙冬冬应向原告履行还款义务。对于原告要求被告给付贷款利息的诉求，因双方在贷款发放时对贷款利率有约定，故对利息部分可按照双方协议约定给付，即借期内利息按照年利率5.48100%计算，逾期利息按照年利率8.22150%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告孙冬冬于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行个人自助小额消费贷款本金148500元。二、被告孙冬冬以148500元为本金，按照年利率5.48100%支付原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行自2019年2月12日至2020年2月11日期间贷款利息；自2020年2月12日起，以148500元为本金，按照年利率8.22150%支付原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行逾期贷款利息至贷款实际清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729.93元已减半收取，由被告孙冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周浩然二〇二〇年五月十五日书记员  萨 聪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1545号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：元善玉，女，1971年3月6日出生，朝鲜族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李根茂，四川恒成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：陈煜，该公司员工。 被申请人（一审第三人）：成都天亿置业有限责任公司，住所地四川省成都市新南路80号附8号8楼。 法定代表人：欧海峰，总经理。 再审申请人元善玉因与被申请人中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工商银行东大支行）、成都天亿置业有限责任公司金融借款合同一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14955号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。本案中，工商银行东大支行已经将该笔贷款发放给成都天亿置业有限责任公司使用，已依约履行了《个人购房借款合同》的合同义务，且该合同已经作为执行依据进入了执行程序，故原审判决认为商品房买卖合同的解除不必然导致担保贷款合同的撤销，本案不属于担保贷款合同撤销的情形，并无不当。原审判决据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条及最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》【法释〔2008〕17号】“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼”的规定，驳回元善玉的起诉，于法有据。 综上，元善玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回元善玉的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年五月十五日 书记员邱茂桂
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执534号之一申请执行人：邵泽利,男性,,住河北省黄骅市被执行人：徐建辉，女性,汉族，住营口市站前区。本院在执行邵泽利与徐建辉服务合同纠纷一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年五月二十八日书记员  高 阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5788号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司花园路支行，营业场所河南省郑州市金水区花园路144号1层03号，统一社会信用代码91410100796775855D。负责人王志杨，行长。被执行人：河南云宏家具有限公司，住所郑州市管城区未来大道中博世贸家具广场5层北商铺，注册号410104000117903。法定代表人袁培春。被执行人：袁培春，女，汉族，1983年3月12日出生，住河南省荥阳市。被执行人：郭安勇，男，汉族，1978年5月13日出生，住河南省荥阳市。被执行人：刘洪宾，男，汉族，1965年5月27日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：李淑霞，女，汉族，1965年3月21日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南省起舞飞扬服饰有限公司，住所新密市曲梁镇蒋坡村杨庄路1号，统一社会信用代码91410105050894321P。法定代表人刘洪宾。郑州银行股份有限公司花园路支行与河南云宏家具有限公司、袁培春、郭安勇、刘洪宾、李淑霞、河南省起舞飞扬服饰有限公司借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终24576号民事裁定书已发生法律效力。河南云宏家具有限公司、袁培春、郭安勇、刘洪宾、李淑霞、河南省起舞飞扬服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司花园路支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南云宏家具有限公司、袁培春、郭安勇、刘洪宾、李淑霞、河南省起舞飞扬服饰有限公司名下银行存款1107752.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月二十一日书记员  闫全顺
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2151号之一原告：苏州永翔五金塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇。法定代表人：曹威，董事长。委托诉讼代理人：张皓然、蒋静娴，江苏拙正律师事务所律师。被告：镇江英硕精密塑胶有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇尧巷倪巷工业园。法定代表人：冯高山。原告苏州永翔五金塑胶有限公司诉被告镇江英硕精密塑胶有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审理。审理中，原告于2020年5月29日向本院申请撤回对被告镇江英硕精密塑胶有限公司的起诉。本院认为，原告苏州永翔五金塑胶有限公司申请撤回对被告镇江英硕精密塑胶有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州永翔五金塑胶有限公司撤回对被告镇江英硕精密塑胶有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币2797元、保全费1970元，合计4767元，由原告苏州永翔五金塑胶有限公司负担。审判员 舒 馨二〇二〇年五月二十九日书记员 薛海燕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8545号之一原告：吴金明，男，1972年3月7日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：卢开霖、皮国齐，苏州姑苏区胥江法律服务所法律工作者。被告：中交一公局第二工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区名品商务广场1幢101室法定代表人：彭成炎，执行董事。委托诉讼代理人：钱锋，系公司员工。被告：刘青杨，男，2000年10月30日生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇刘巷村庙东组，现住江苏省苏州市相城区。被告：陈宇，男，1981年11月21日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：张家鑫，男，1987年1月25日生，汉族,住河南省固始县陈集乡土楼村，现住江苏省苏州市相城区。原告吴金明与被告中交一公局第二工程有限公司、刘青杨、陈宇、张家鑫健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审理，后因案件事实不易查明，但法律适用明确，本案依法裁定适用普通程序独任制审理。审理中，原告吴金明于2020年5月18日向本院申请撤回对被告中交一公局第二工程有限公司、刘青杨、陈宇、张家鑫的起诉。本院认为，原告吴金明申请撤回对被告中交一公局第二工程有限公司、刘青杨、陈宇、张家鑫的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴金明撤回对被告中交一公局第二工程有限公司、刘青杨、陈宇、张家鑫的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原告吴金明负担。审判员  舒馨二〇二〇年五月十八日书记员  刘畅
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执799号之五 申请执行人：杨平，男，1990年11月13日生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：陈本良，男，1975年10月09日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行杨平与陈本良机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月13日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈本良在财付通支付科技有限公司085e**2e12@wx.tenpay.com账户内存款人民币13.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月十五日 书记员 **波
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初12451号原告：贾世安，男，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王瑜，男，1987年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告贾世安与被告王瑜修理合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。贾世安到庭参加诉讼，王瑜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾世安向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款7870元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失。事实和理由：自2018年11月22日起至2018年12月底，被告欠付原告更换轮胎及修理费共计7870元。原告多次催收无果。王瑜未作答辩。贾世安围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，王瑜向贾世安出具字据一张，其中载明：渝XXXXXX车补胎50元，买旧轮胎200元，左前轮装新轮胎一个1500元，王瑜欠贾世安轮胎款1750元。目前，王瑜尚未清偿。本院认为，被告在出具欠款凭据后应当向原告进行清偿。原告对其主张的欠款7870元，所举示的证据仅能证明欠款金额1750元；其余款项仅有原告本人记账而缺乏其他证据予以证明，本院对此不予支持。双方未约定资金占用损失及计算标准，本院支持从起诉之日即2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王瑜在本判决生效之日起十日内向贾世安支付欠款1750元。王瑜在本判决生效之日起十日内向贾世安支付资金占用损失，该损失以欠款1750元为基数从2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清为止。驳回贾世安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由王瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 艾人民陪审员  万朝明人民陪审员  钟志坚二〇二〇年五月十五日书 记 员  杜汶伶
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执757号之一 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王中权，男，生于1969年1月1日，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2020）川0522刑初63号刑事判决书，于2020年5月19日立案执行本院刑事审判庭移送执行被执行人王中权罚金一案。依照前述生效法律文书，王中权应缴纳罚金2000元。王中权未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王中权的银行存款2000元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年五月十九日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执773号 申请执行人：吕建成，男，1967年9月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：戴来福，男，1976年9月28日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人吕建成与被执行人戴来福追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人戴来福发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人戴来福支付申请执行人吕建成劳动报酬6023元、执行费50元。经查，被执行人戴来福名下确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人戴来福纳入失信人名单并限制高消费，本案已结案标的额为1200元，未执行标的额为4823元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月十五日 书记员 程 丰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2948号原告：姜克玲，女，1970年11月19日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘语，北京市华实律师事务所实习律师。被告：姜一静，女，1983年1月1日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。被告：尤大雷，男，1983年12月3日出生，汉族，货车司机，住河北省廊坊市固安县。原告姜克玲与被告姜一静、尤大雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜克玲的委托诉讼代理人刘小峰及刘语、被告姜一静、被告尤大雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜克玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款260000元；2、请求法院判令被告立即支付原告从2016年8月1日起至实际还款之日的利息（按每月4500元计算）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：姜克玲与姜一静系亲戚关系。2016年7月30日，姜一静、尤大雷因资金周转需要向姜克玲借款，后姜克玲通过转账300000元给姜一静、尤大雷。姜一静、尤大雷出具书面欠条，用款期限为一年，姜一静、尤大雷应于2017年7月30日还款，每月利息4500元。到期后姜一静、尤大雷迟迟不还钱。在姜克玲一再催促下，姜一静、尤大雷陆续还款，截止到2019年5月21日共还款40000元。后经多次催要无果，故起诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。姜一静、尤大雷共同辩称，同意偿还剩余260000元借款本金，利息要求按存款利率支付。已偿还姜克玲9个月的借款利息42500元。本院经审理事实如下：姜克玲与姜一静为亲戚关系，姜一静、尤大雷为夫妻关系。2016年7月30日，姜一静、尤大雷因生意需资金周转向姜克玲借款300000元，并向姜克玲出具欠条一张，内容为：“今借姜克玲300000元（叁拾万元整），每月佣金4500元（肆仟伍佰元整），用一年期限，2016年8月1日至2017年7月30日止”。姜一静、尤大雷在欠条落款处签名。2016年8月6日，姜克玲通过银行转账给付姜一静、尤大雷借款300000元。后姜一静、尤大雷分别于2018年9月6日、2018年10月11日、2018年11月30日、2019年2月3日、2019年4月1日、2019年5月21日偿还姜克玲借款本金10000元、10000元、5000元、5000元、5000元、5000元，共计偿还借款本金40000元，双方均认可剩余借款本金为260000元。关于利息，姜一静、尤大雷主张已偿还9个月的借款利息共计42500元，自2016年8月30日起至2016年12月30日期间每月通过银行转账支付利息4500元，于2018年3月24日通过银行转账支付姜克玲30000元，其中20000元系本次借款的4个月利息；姜克玲认可2016年8月30日、2016年9月29日、2016年10月24日、2016年12月29日分别收到4500元，2018年3月24日收到30000元，但不认可前述款项偿还本案借款的利息，主张系偿还其他债务的利息，但未提交其他证据证明双方存在其他借贷关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，姜一静、尤大雷向姜克玲借款并出具欠条，姜克玲向姜一静、尤大雷提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，双方均认可剩余借款本金为260000元，故对姜克玲要求姜一静、尤大雷偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。姜克玲将双方在欠条中约定的佣金主张为利息，并无不当，本院予以支持。关于已支付利息，姜一静、尤大雷主张已经支付了部分利息，姜克玲主张该部分款项系归还其他借款，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。根据双方当事人的陈述，本院可以认定姜一静、尤大雷于2016年8月30日、2016年9月29日、2016年10月24日、2016年12月29日、2018年3月24日向姜克玲支付了8个月的利息。关于未支付利息，因姜一静、尤大雷已偿还部分借款本金，姜克玲仍按每月4500元主张利息有失公平，根据双方的借条记载，借款利率应为年利率18%，本院酌情按照核定的年利率18%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第三十一条之规定，判决如下：一、姜一静、尤大雷于本判决生效后十日内共同偿还姜克玲借款本金260000元；二、姜一静、尤大雷于本判决生效后十日内共同给付姜克玲借款利息（以借款本金260000元为基数，按照年利率18%计算，自2017年4月1日起至实际偿还之日止）；三、驳回姜克玲的其他诉讼请求。如姜一静、尤大雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由姜一静、尤大雷共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年五月十五日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初346号原告：太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，住所地太原市晋源区金胜镇。负责人：王红玲，主任。委托诉讼代理人：段伟忠，男，汉族，1984年12月8日出生，住太原市小店区小店街办嘉节村新街南路2巷10号2户，系太原市城区农村信用合作联社金胜信用社职工。委托诉讼代理人：郭敏，女，汉族，1990年10月4日出生，住太原市晋源区姚村镇枣元头村新建西大街南2巷9号2户，系太原市城区农村信用合作联社金胜信用社职工。被告：王春喜，男，汉族，1962年03月08日出生，住太原市。被告：王富香，女，汉族，1963年12月8日出生，住太原市。被告：殷金虎，男，汉族，1963年12月8日出生，住太原市。被告：朱彩英,女，汉族，1963年9月27日出生,住太原市。被告：秦俊虎，男，汉族，1989年05月25日出生，住太原市。被告：郭文花，女，汉族，1991年05月12日出生，住太原市。被告：秦春，男，汉族，1984年5月3日出生，住太原市。被告：王丽蓉，女，汉族，1989年09月03日出生，住太原市。被告：朱铭，男，汉族，1964年08月12日出生，住太原市。被告：阎建珍，女,汉族，1963年01月10日出生，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社与被告王春喜、王富香、殷金虎、朱彩英、秦俊虎、郭文花、秦春、王丽蓉、朱铭、阎建珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月18日，本院向原告送达了《太原市晋源区人民法院预交诉讼费通知书》，要求其自接到通知书之日起7日内交纳案件受理费1007元，原告无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社撤诉处理。审 判 员  王 亮二〇二〇年五月二十六日法官助理  薛海霞书 记 员  温 婧书 记 员  温 婧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2900号申请执行人白玉乐，男，回族，1959年9月11日出生。申请执行人白永刚，男，回族，1977年6月22日出生。被执行人班胜建，男，汉族，1990年10月13日出生。关于申请执行人白玉乐、白永刚申请执行被执行人班胜建合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0103民初6521号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人班胜建银行存款201227元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年五月十二日书记员  张梦元
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执587号申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省赤水市。法定代表人：闵荣辉，理事长。被执行人：唐显燕，女，汉族，1988年10月22日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘朝玉，女，汉族，1968年8月29日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘科，男，汉族，1988年9月24日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3056号民事判决书，被执行人应向申请人支付751,916.80元，并承担案件受理费5,660.00元，执行申请费9,919.00元，共计767,495.80元。（被执行人唐显燕应支付751,916.80元，并承担案件受理费5,660.00元，执行申请费9,919.00元，共计767,495.80元，被执行人刘科、刘朝玉应支付751,916.80元，并承担执行申请费9,919.00元，共计761,835.80元）因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐显燕、刘科、刘朝玉的存款、收入767,495.80元；冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘科、刘朝玉的存款、收入761,835.80元，如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年五月十五日书记员  刘 路
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6330号赵希瑞：你与张文君租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初17596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文君于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付214576元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年2月1日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费3119元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二〇年五月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初4318号原告：北京达思同德会展服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路199号摩码大厦1903。法定代表人：蒋善学，总经理。委托诉讼代理人：马思思，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：任远，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：北京汉风会展有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄北里12号113室。法定代表人：刘海勤，总经理。委托诉讼代理人：程晋生，北京市国度律师事务所律师。北京达思同德会展服务有限公司（以下简称达思同德公司）与北京汉风会展有限公司（以下简称汉风公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。达思同德公司委托诉讼代理人马思思、任远，汉风公司委托诉讼代理人程晋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达思同德公司向本院提出诉讼请求：1.判令汉风公司支付合同尾款286000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由汉风公司负担。事实和理由：2016年6月29日，达思同德公司与汉风公司签订《展览项目制作搭建及维护合同》，合同价款715000元。合同签订后，汉风公司付款429000元，随后达思同德公司依约定时间和要求完成全部承揽工作，并于2016年8月2日顺利撤展并经承办方和展览费验收合格。但是，汉风公司经多次催要拒绝支付剩余款项。汉风公司辩称，涉案合同项目系汉风公司中标项目中的一部分，涉案合同违反了《中华人民共和国招标投标法》第四十八条规定，属于无效合同，汉风公司不同意按照无效合同约定支付价款，应当通过鉴定确定价格，故请求驳回达思同德公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，达思同德公司与汉风公司签订《展览项目制作搭建及维护合同》，内容是制作搭建纪念建党95周年和长征胜利80周年摄影、美术、书法主题展览活动的室内展陈项目，搭建期为2016年6月29日至2016年6月30日，开展时间为2016年7月1日至2016年8月1日，撤展期为2016年8月2日。合同价款715000元，为一揽子整体打包价格。付款方式为合同签字盖章后两日内支付429000元；撤展结束经过承办方和展馆方验收合同后一次性付清286000元。2016年7月26日，汉风公司向达思同德公司通过银行转账支付429000元。达思同德公司提交《室内展板厚度及高度设计图》以及施工现场照片证明其已经按照合同约定履行完全部义务。汉风公司提交《中标通知书》《项目策划设计布展合同》作为证据，该组证据系原件，加盖有相关主体印章，本院对真实性予以确认。根据该组证据，北京国金管理咨询有限公司于2016年6月27日向汉风公司发出《中标通知书》，载明：经评标委员会评议，由汉风公司为本项目（建党95周年和长征胜利80周年摄影、美术、书法主题展览活动）的中标单位，中标金额1656112.49元，汉风公司在接到中标通知书后30日历天内与北京市朝阳区文学艺术联合会（以下简称联合会）签订合同。2016年6月28日，汉风公司与联合会签订《项目策划设计布展合同》，约定合作方式为联合会委托汉风公司提供与本项目相关的展览策划设计、照片制作和装裱、宣传画面喷绘安装、布展搭建服务、场地租赁及管理、作品征集和运输以及媒体宣传推广等。搭建期为2016年6月29日至2016年6月30日，开展时间为2016年7月1日至2016年7月31日，撤展期为2016年8月1日。项目总价1656112.49元，于合同签订当日支付60%，余款在展会撤展完毕并以双方书面确认后的金额为准，在审计结束10日内付清。该合同未就项目分包作出约定。诉讼中，汉风公司陈述其已收到联合会支付的全部合同款项。诉讼中，双方对合同效力发生争议。汉风公司称，其将项目的设计和施工部分都交由达思同德公司完成，该部分工作为项目主体或关键性工作，其余工作由汉风公司自己完成。达思同德公司认为涉案合同系合法有效，不清楚汉风公司所述转包情况，而且即使存在转包事实，达思同德公司也有权按照合同约定要求支付尾款。本院认为，汉风公司与联合会系通过招标签订《项目策划设计布展合同》，而汉风公司将展览制作搭建部分交由达思同德公司完成，该部分工作应属于中标项目的主体或关键性工作。《中华人民共和国招标投标法》第四十八条规定：“中标人应当按照合同约定履行义务，完成中标项目。中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让。中标人按照合同约定或者经招标人同意，可以将中标项目的部分非主体、非关键性工作分包给他人完成。”《展览项目制作搭建及维护合同》违反上述法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，应认定为无效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”本案庭审中，双方当事人对涉案合同效力发生争议并各自发表了意见、提供了证据，在法庭辩论终结前，达思同德公司仍坚持诉讼请求未予变更，故本院应驳回其基于合同有效而提出的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故，本案判决不影响达思同德公司另行起诉主张汉风公司返还财产、折价补偿或赔偿损失的权利。依照《中华人民共和国招标投标法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：一、确认2016年6月29日北京达思同德会展服务有限公司与北京汉风会展有限公司签订《展览项目制作搭建及维护合同》无效；二、驳回北京达思同德会展服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3082元，由北京达思同德会展服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年五月十五日书记员  孙 蕊
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初420号之二原告：黄如义，男，汉族，1973年5月27日出生，身份证地址广东省连州市****************。公民身份证号码441************718。委托代理人：黄银瓶，女，汉族，1994年6月26日出生，系原告女儿。被告：何斌，男，汉族，1982年11月18日出生，身份证地址广州市白云区************。公民身份证号码440********1184237。原告黄如义诉被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，适用简易程序审理。发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并于2020年4月15日向原告送达补交案件受理费通知、民事裁定书、开庭传票等。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄如义撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  唐彬诚人民陪审员  杨翠红人民陪审员  唐崇杰二〇二〇年五月十三日书 记 员  吴亚桐本案适用法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执569号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路58-1号。 法定代表人：杨玉君，行长。 委托代理人：刘萍萍，山东嘉锐律师事务所律师。 被执行人：李靖华，女，1987年4月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：梁培明，男，1988年4月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：董玲，女，1976年1月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人李靖华、梁培明、董玲借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区公证处作出的（2018）鲁临沂兰山证执字第732号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1227411.45元、案件受理费及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年4月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。 2、本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李靖华、梁培明、董玲名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，发现被执行人董玲名下鲁Ｑ×××××汽车一辆、被执行人梁培明名下鲁Ｑ×××××汽车一辆，本院于2020年4月15日查封被执行人董玲名下鲁Ｑ×××××汽车一辆，但未能实际控制车辆。发现被执行人梁培明名下银行存款3500元，已划拨至莒南县人民法院，并已过付给申请执行人。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 3、本院于2020年5月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李靖华、梁培明、董玲名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、工商登记等信息。 4、本院于2020年5月28日将被执行人李靖华、梁培明、董玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李靖华、梁培明、董玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人李靖华、梁培明、董玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  鲍国滨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10506号原告：深圳市保安服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路2011号庆安大厦十一层，统一社会信用代码91440300192190784D。法定代表人：罗国良。委托诉讼代理人：王旭东，男，1983年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该司员工。委托诉讼代理人：刘怡麟，女，1988年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该司员工。被告：杨党德，男，1971年5月20日出生，汉族，身份证住址河南省社旗县，委托诉讼代理人：孙胜，广东伟然律师事务所律师，执业证号14403201410053033，法律援助处指派律师。原告深圳市保安服务有限公司与被告杨党德劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市保安服务有限公司的委托诉讼代理人王旭东、刘怡麟与被告杨党德及其委托诉讼代理人孙胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿金13933.5元；2、判决原告无须支付被告2017至2019年度未休年休假工资4392.83元;3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。案件相关事实原、被告双方对以下事实无争议：一、入职、离职时间：2015年6月25日，2019年8月20日。二、最后一份书面劳动合同的期限：2018年6月25日至2021年6月25日。三、被告在原告工作期间未休年休假。四、被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求是：1、原告支付2015年6月25日至2019年8月20日期间未休年休假工资5491.03元；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金35829元。五、深劳人仲裁[2019]3662号仲裁裁决结果：1、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金13933.5元；2、原告支付被告2017年至2019年度未休年休假工资4392.83元；3、驳回原告的其他仲裁请求。原、被告双方对以下事实存在争议：六、被告离职前十二个月的平均工资原告对仲裁认定的3981元/月无异议，被告认为仲裁计算的有误并提交了被告的工资记录，该工资记录显示被告2018年8月工资4178.66元，2018年9月4585.65元，2018年10月3785.65元，2018年11月3785.65元，2018年12月4565.65元，2019年1月4045.65元，2019年2月3785.65元，2019年3月6065.11元，2019年4月4700.05元，2019年5月4180.05元，2019年6月3790.05元，2019年7月4309.09元，以上月平均工资为4314.74元。但深劳人仲裁[2019]3662号仲裁裁决书送达双方当事人后，被告未就仲裁结果提起诉讼，视为其放弃相关权利，则本院确认被告在离职前十二个月的平均工资为3981元。七、原告是否应向被告支付经济补偿金原告认为是被告未能如实向其告知其存在有犯罪记录，导致被告一直无法取得保安资格证，而基于该工作的特殊性，无法从事保安工作，根据双方书面签订的《劳动合同》第九条第（五）款及第十三条第（一）款的规定，原告可以解除劳动合同。本院认为，原告未向本院提交被告在入职前存在有违法犯罪记录，且未提交在入职时已明确告知被告应当告知违法犯罪情况否则可以解除劳动合同等的证据，原告应承担举证不能的不利后果，综合本案的实际情况，也鉴于保安员的工作性质，视为双方协商一致解除合同，则原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。至于补偿金的计算标准，被告在本案庭审中对仲裁裁决结果提出异议，但其未提起诉讼，视为其放弃了相关权利，则原告应向被告支付经济补偿金13933.5元。八、未休年休假工资原告认为，是被告在职期间未提出过休假申请故不应向其支付年休假。本院认为根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条的规定，原告应向被告支付2017年至2019年度未休年休假的工资4392.83元。案件裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市保安服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告杨党德支付经济补偿金13933.5元；二、原告深圳市保安服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告杨党德支付2017年至2019年度未休年休假工资4392.83元；三、驳回原告深圳市保安服务有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月十一日书记员  古学梅
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1031号 申请执行人：刘芝海，男，汉族，生于1986年4月15日，农民，住定西市安定区。 被执行人：渭源县华亿定制商贸装饰装修网络店。 经营者：邓吉华，系该店经营者。 被执行人：邓吉华，男，汉族，1987年8月1日生，个体户，住甘肃省临洮县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初5329号民事调解书，向被执行人邓吉华、渭源县华亿定制商贸装饰装修网络店发出执行通知书，责令被执行人邓吉华、渭源县华亿定制商贸装饰装修网络店给付申请执行人刘芝海标的款1500元，案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人邓吉华、渭源县华亿定制商贸装饰装修网络店至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人邓吉华、渭源县华亿定制商贸装饰装修网络店名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人邓吉华、渭源县华亿定制商贸装饰装修网络店名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人邓吉华、渭源县华亿定制商贸装饰装修网络店名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇二〇年五月十七日 书记员  张继锋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16326号上诉人（原审原告）:王海涛，男,汉族,1979年1月31日出生,住河南省洛阳市涧西区南村安居小区**********,公民身份号码为410************513。委托代理人：谢一帆，广东尚融律师事务所律师。委托代理人：林合娟，广东尚融律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:东莞市钧泽快递有限公司，住所地为广东省东莞市************,统一社会信用代码为914************358。法定代表人：王某1。被上诉人（原审被告）:王某1，男,汉族,1973年9月13日出生,住广东省遂溪县*****************,公民身份号码为440************01X。以上两被上诉人共同委托代理人：林慧，广东科讯律师事务所律师。原审被告:孙锋锋，男，汉族，1973年6月27日出生，住河南省淮滨县**************胡庄组，公民身份号码为413************036。上诉人王海涛因与被上诉人东莞市钧泽快递有限公司（以下简称钧泽公司）、王某1、原审被告孙锋锋股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王海涛原审的诉讼请求：1.孙锋锋、钧泽公司、王某1连带支付王海涛退股金170100元及利息698.8元（以170100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2019年6月1日起至退股金支付完毕之日止，暂计至2019年7月4日，利息为698.8元）；2.本案诉讼费由孙锋锋、钧泽公司、王某1承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决：1.限孙锋锋于判决发生法律效力之日起五日内向王海涛支付170100元及利息（利息以170100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年6月1日起计至实际支付之日止）；2.驳回王海涛的其他诉讼请求。本案受理费1857.99元，保全费1370.5元，合计3228.49元（王海涛已预缴），由孙锋锋负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11379号民事判决。原审宣判后，王海涛不服原审判决，向本院提起上诉：1.撤销原审判决第二项，改判钧泽公司、王某1对判决书第一项所确定的债务承担连带清偿责任；2.本案二审诉讼费由钧泽公司、王某1承担。事实与理由：原审法院判决所依据的法律依据不充分。原审判决忽略了以下两点：1.虽然《借条》是孙锋锋个人名义作出，但是钧泽公司在王海涛和孙锋锋《合伙协议》上盖章确认，属于该《合伙协议》的相对主体；2.原审判决确认转出的股权由孙锋锋承接，现王海涛退出合伙，孙锋锋就成为了钧泽公司唯一的实际控制人。因此作为《合伙协议》相对主体的钧泽公司应该对孙锋锋支付给王海涛的退股金承担连带清偿责任。王某1作为钧泽公司的自然人独资股东，不能证明其财产与钧泽公司相互独立，应对钧泽公司的债务承担连带清偿责任。钧泽公司、王某1未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。孙锋锋未在法定期限内向本院提交书面意见。经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为股权转让纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：王某1、钧泽公司应否对案涉债务承担连带清偿责任。本院分析如下：案涉的两张《借条》，均为孙锋锋个人名义作出，亦未有钧泽公司及王某1的签章确认。本案为孙锋锋与王海涛之间的股权转让纠纷，因此，王海涛主张王某1、钧泽公司应承担案涉债务的连带清偿责任，于法无据，本院不予采信。原审认定由孙锋锋向王海涛支付170100元及利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，王海涛的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3702元，由王海涛负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年五月十二日书记员  安燕玲谢爱玲
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初46号 公诉机关献县人民检察院。 被告人陈某某，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地天津市蓟县，住本村。2003年11月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被黄骅市人民法院判处有期徒刑十年零六个月，2010年7月31日刑满释放。2019年6月24日，因涉嫌盗掘古墓葬罪刑拘在逃，同年11月11日主动投案被临时羁押于天津市蓟县看守所，11月13日被献县公安局解回，同年11月27日被献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。 辩护人徐娜，河北中旺律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕20号起诉书，指控被告人陈某某犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人徐娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控： 2019年2月10日，被告人陈某某驾车由天津出发绕道献县接李某（另案处理）一同去南京打工，当晚，正遇李某、刘某某（另案处理）等人盗掘献县小平王乡贾庄桥村西的献县汉墓群M27号常陵，陈某某参与了当晚盗掘古墓的犯罪行为，次日放弃犯罪，驾车前往南京。李某、刘某某等人继续实施盗墓活动，盗掘数日后遇坚硬青砖无法继续实施，商议暂停，将部分工具藏匿洞中，洞口用泥土掩盖后撤离，时隔二日，被巡查人员发现后报警。后经查实，被盗掘常陵系1996年第四批被国务院列入名录的全国重点文物保护单位。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了作案工具照片、文物管理部门证明、证人吕某证言、被告人陈某某及同案犯刘某某、李某等人的供述、勘验、辨认笔录、判决书等证据。 公诉机关认为，被告人陈某某盗掘国家重点保护的古墓葬，应以盗掘古文化遗址、古墓葬罪追究刑事责任；被告人陈某某犯罪未遂、系从犯、有自首情节，应当减轻处罚，建议判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈某某有自首情节，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，犯罪未遂，建议减轻处罚。 经审理查明： 2019年2月10日，被告人陈某某驾车由天津出发绕道献县接李某（另案处理）一同去南京打工，当晚，正遇李某、刘某某（另案处理）等人盗掘献县小平王乡贾庄桥村西的献县汉墓群M27号常陵，陈某某参与了当晚盗掘古墓的犯罪行为，次日放弃犯罪，驾车前往南京。李某、刘某某等人继续实施盗墓活动，盗掘数日后遇坚硬青砖无法继续实施，商议暂停，将部分工具藏匿洞中，洞口用泥土掩盖后撤离，时隔二日，被巡查人员发现后报警。后经查实，被盗掘常陵系1996年第四批被国务院列入名录的全国重点文物保护单位。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定。 1、被告人陈某某供述，2019年年初，我和李某联系拉着他一起去南京，我到献县接他，当时李某和别人在一起住，晚上他们说去挖鼎，我就跟他们一起去了，他们挖土，我帮他们背土了，后来我在洞里呆着，凌晨3点多就回到住处，我劝李某别干了，我第二天就开车回南京了。 2、同案犯李某供述，陈某某叫我一起去南京，我和他说我这边有活，一两天就完了，他就开车来找我，晚上陈某某和我们一起去了盗墓的地方，因为我怕蛇就到远处放风了，陈某某干没干活我不知道，第二天陈某某就走了。 3、同案犯刘某某供述，其伙同李某、井某、朱某某等人一起盗墓了，正月初六来了两个人，初七就走了一个人。 4、同案犯胡某某供述，其和李某等人在献县盗墓，从初四开始，连着干了几晚上，使用的铁锨、小锤子、装土用的袋子、提水桶等工具，有一个好像叫陈某某的人开一辆天津牌照的车来了一晚上，他背土了。 5、同案犯朱某、田某某、李某某供述，均证实共同实施上述盗掘古墓的事实。 6、证人吕某证言，2019年2月19日15时左右，我巡查到献县小平王乡西贾庄桥村时，发现汉墓群常陵北侧有一条人为行走痕迹较新的小路，顺着路走到墓地，发现一处杂草覆盖的盗洞，就报警了。 7、辨认笔录、勘验笔录（附作案工具及现场照片）。 8、文物管理部门证明，常陵系第四批全国重点文物保护单位；献县汉墓群常陵被盗情况，省市专家研究后认为，因发现较早，盗洞尽头已打到墓室，但尚未进入，盗掘过程中多处墓墙被破坏，大量墓砖被损毁，盗洞对墓葬结构已造成严重破坏。 9、抓获经过，陈某某于2019年11月11日到天津市公安局蓟州分局巡警支队投案。 10、户籍证明、刑事判决书、释放证明。 11、认罪认罚具结书。 本院认为，被告人陈某某伙同他人盗掘国家重点保护的古文化遗址、古墓葬，其行为已触犯刑法，构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人陈某某主动到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；陈某某在犯罪过程中参与较少，且起次要作用，系从犯；在实施犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；陈某某积极缴纳罚金。综上，对被告人陈某某依法减轻处罚。陈某某有犯罪前科，量刑时酌情从重考虑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第（一）项、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2022年2月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  赵清峰 人民陪审员  范海林 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王 伟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执192号之一申请执行人：江西巨仁科技集团有限公司。地址：江西省南昌市南昌县八一乡旁。统一社会信用代码：913601217567834478。法定代表人：熊海泉，系该公司董事长。被执行人：杨福来，男，1966年9月26日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被执行人：郭传花，女，1966年12月11日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。申请执行人江西巨仁科技集团有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）赣0121民初5213号民事判决书，于2019年12月24日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人杨福来、郭传花发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人杨福来、郭传花发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门被执行人杨福来、郭传花位于南昌县有两处房产，已查封，上述两房产分别抵押贷款416.9万元和428万元，难以处置。车辆管理部门没有车辆登记信息。2020年3月3日，本院已向被执行人杨福来、郭传花发出限制消费令，并将被执行人杨福来、郭传花纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西巨仁科技集团有限公司申请执行1033792.6元，截至2020年5月9日已执行0元，未执行1033792.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月9日向申请执行人江西巨仁科技集团有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西巨仁科技集团有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西巨仁科技集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月九日书 记 员  彭 明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2758号之一 申请执行人朱漫钰，女，汉族，1987年2月28日出生，住河南省正阳县。 被执行人张玉强，男，汉族，1983年5月15日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人朱漫钰与被执行人张玉强借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24993号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等255228元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查封了被执行人张玉强名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2020年2月24日至2022年2月24日止，上述车辆未能实物扣押，暂无法执行。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年5月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2758号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本业无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年五月二十六日 书记员  武世杰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7924号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：赖道娇，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告赖道娇偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，000元为基数，自2018年03月22日起至被告赖道娇实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告赖道娇承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告赖道娇签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告赖道娇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，000元。但被告赖道娇至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十一日 12000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月21日 4708.12 2018年3月22日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告赖道娇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8000.00元。 二、被告赖道娇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8000.00元为基数，自2018年3月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初1102号原告：徐某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：何新霞，女，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省寿县，系徐某某之妻。被告：何某某，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县。原告徐某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人何新霞到庭参加了诉讼。被告何某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金60000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月19日，被告向原告借款60000元，口头约定利息2%，2013年1月18日还款。后经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求法院判如所请。何某某提交了书面情况说明及电话录音资料，证明原、被告系亲戚关系，被告实际只借原告20000元，之后通过原告妻弟何心貌向原告还款20000元，直接还款给原告8600元。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了被告于2012年1月19日签名出具的欠条一份，证明被告借款60000元的事实。本院认为，该借条残缺不全，经庭后当面收听原告之妻与被告之妻的电话录音内容并核对被告提交的情况说明，并再三要求原告如实陈述案件事实，确认被告实际向原告借款为20000元，被告后向原告还款8400元，被告书写60000元欠条内容虚假。经当庭向何心貌核对被告通过其向原告还款20000元一事，何心貌予以否认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告向原告借款20000元，后偿还8400元，尚欠11600元，事实清楚，证据确凿，现原告诉请被告偿还借款60000元，与事实不符，本院支持11600元。因欠条上未约定利息，原告诉请借款利息无依据，不予支持。被告如有证据证明其曾向何心貌还款20000元，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告徐某某借款11600元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐某某负担500元，被告陶善余负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇二〇年五月二十七日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初193号 原告：丁小洪，女，1971年5月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖林宏，四川律豪律师事务所律师。 被告：李红祥，男，1978年12月11日出生，彝族。 原告丁小洪与被告李红祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小洪及其委托诉讼代理人廖林宏到庭参加诉讼，被告李红祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁小洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款共计103,267元，并自2019年5月1日起按年6%计付利息至欠款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告通过口头联系的方式向原告采购灭蚊用品，双方约定了单价、交付方式和付款方式。原告自2018年2月至7月依约履行了交付义务。被告收货后一直未支付货款且无法联系。2018年10月15日，原告找到被告要求付款，双方经对账核算后，被告确认应支付原告货款共计103,267元，并于当日向原告出具书面欠条，承诺于2019年4月底还款30,000元，以后每月还款2,000元。但还款时间届至后，被告并未按约付款，以各自理由推诿，后来与原告失去了联系。 李红祥未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：李红祥于2018年向丁小洪购买灭蚊用品。2018年10月15日，双方对前期货款进行结算，李红祥向丁小洪出具《欠条》一份，载明：“今欠到丁小洪现金103,267元整，大写壹拾万叁仟贰佰陆拾柒元整，欠款人：李红祥532526197812113819,2018年10月15日，还款计划：2019年4月底还款30,000元，以后每月还款2,000元，余款2019年底还清。”上述货款支付期限届满后，李红祥至今未向丁小洪支付上述货款。 庭审中，丁小洪撤回李红祥需承担2019年5月1日至2019年12月31日期间利息的诉讼请求。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的身份信息材料、《欠条》等证据在案为证。 本院认为，一、李红祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负；二、丁小洪提交的《欠条》等证据足以证明其与李红祥之间存在买卖合同关系。《欠条》确认，截止2018年10月15日，李红祥欠丁小洪货款103,267元，且约定了于2019年底付清，现李红祥未支付上述货款，故对丁小洪要求李红祥支付货款103,267元的诉讼请求，本院予以支持；二、因李红祥未按约定向丁小洪支付货款，必然导致丁小洪货款利息损失，从2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，故对丁小洪要求李红祥支付从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定之日的利息予以支持，超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、李红祥在本判决生效之日起十日内向丁小洪支付货款103,267元及利息（以103,267元为基数，从2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回丁小洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,183元（已减半），公告费600元，共计1,783元，由李红祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗韵婵