广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初207号原告：卢浪，男，汉族，1967年12月22日出生，住贵州省贵阳市南明区，委托诉讼代理人：徐剑文，广东宏安信律师事务所律师；委托诉讼代理人：甘颖诗，广东宏安信律师事务所实习律师。被告：广州百鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码91440183681331867M，住所地广州市增城荔城街府前路增城广场内（仅限于写字楼功能使用）。法定代表人：陆圣时，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇锡，广东悦信律师事务所律师；委托诉讼代理人：罗津晶，广东悦信律师事务所律师。原告卢浪诉被告广州百鸿房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢浪的委托诉讼代理人徐剑文，被告广州百鸿房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘勇锡、罗津晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢浪向本院提出诉讼请求：一、被告广州百鸿房地产开发有限公司向原告卢浪返还不当得利本金450万元及孳息（孳息自被告收到款项之日起按同期同类银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告广州百鸿房地产开发有限公司承担。事实和理由：广州聚晟投资有限公司曾以允许原告对“增城区挂绿湖水利综合整治工程明星村安置新区”项目工程进行承接和进场施工为条件，要求原告支付保证金，并与原告签署《联合声明》。期间，原告因受林怀的指示，分别于2015年10月26日和2015年11月1日向被告名下账户汇入部分保证金合计450万元。被告收款后未以任何方式向原告提出异议。后因广州聚晟投资有限公司未依约返还保证金及利息而起诉至法院，并将被告列为第三人，案号为（2019）粤0118民初450号。庭审中，被告曾派员到庭旁听并确认收到450万元，但拒绝承认是代广州聚晟投资有限公司收取该款。最终，法院未将该450万元纳入广州聚晟投资有限公司应返还的保证金范围。目前，该案已生效。由于原、被告之间不存在任何的商业交易，也从未签署过任何合同，原告受林怀指示误以为被告具备代收款权限才向被告支付了给款项。可见，被告收取原告支付的450万元根本不存在任何法律依据，其取得450万元属于不当得利，应返还原告。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告广州百鸿房地产开发有限公司辩称：第一，本案已经超过诉讼时效，本案的案由是不当得利，原告在转款之日已经知道该款项系支付给被告，但原告一直怠于主张该权利。第二，原告主张的孳息没有法律依据，被告并不存在孳息收益，本案应是不当得利之诉，是基于原告过错导致本案的发生，且原告从始至终没有向被告主张该权利，被告不存在过错，所以原告该项诉请不应被支持。退一步说，如果法院认为应当支持的，原告主张的计算方法也存在错误，应从起诉之日起计算。本院经审理认定事实如下：原告委托案外人遵义百裕全商贸有限公司分别于2015年10月26日、2015年11月4日向被告转账汇入300万元、150万元，上述共计450万元。原告主张上述款项系受广州聚晟投资有限公司实际控制人林怀的指示，由被告代广州聚晟投资有限公司收取的款项。对此，原告还提交了其与林怀之间的短信聊天记录，用于证明林怀在2015年10月25日，通过短信向原告补充了用于收款的百鸿公司银行账户。2019年1月7日，卢浪以广州聚晟投资有限公司为被告，广州百鸿房地产开发有限公司作为第三人向本院提起诉讼，请求判令广州聚晟投资有限公司偿还其借款保证金11351200元及利息。2019年6月20日，本院作出（2019）粤0118民初450号民事判决书：认为卢浪主张其向广州百鸿房地产开发有限公司账户转账汇入共计450万元不属于支付涉案《联合声明》的保证金，卢浪与广州百鸿房地产开发有限公司之间的债权债务关系，可另寻法律途径解决。判决：广州聚晟投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还保证金6851200元及支付利息给卢浪，广州聚晟投资有限公司已偿还的230万元按先付利息后还保证金的顺序予以抵充，并驳回卢浪的其他诉讼请求。该判决于2019年7月19日发生法律效力。庭审中，被告确认收到原告以遵义百裕全商贸有限公司名义汇入的450万元。另查明，卢浪是遵义百裕全商贸有限公司的法定代表人。本院认为：本案是不当得利纠纷。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点：本案诉讼是否超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”（2019）粤0118民初450号案件驳回原告关于450万元的诉讼请求，故自该案发生法律效力之日即2019年7月19日，原告知道权利受到侵害及义务人，诉讼时效应自该日起计算。原告于2020年1月6日提起本案诉讼，没有超过三年的诉讼时效期间。被告关于本案超过诉讼时效期间的抗辩，没有理据，本院不予采纳。生效判决已查明并认定“卢浪主张其向广州百鸿房地产开发有限公司账户转账汇入共计450万元不属于支付涉案《联合声明》的保证金，卢浪与广州百鸿房地产开发有限公司之间的债权债务关系，可另寻法律途径解决”，本院予以确认。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”被告占有450万元没有合法依据，该450万元为其不当得利，不当利益占有期间必然产生利息，故原告主张各被告支付450万元的利息合法合理，本院予以支持。关于利息的计算时间及利率的问题，根据生效判决查明的事实，被告于2015年10月26日收到原告支付的300万元，于2015年11月4日收到原告支付的150万元，故被告向原告支付利息的时间应分别自收到款项的次日起算，即2015年10月27日、2015年11月5日，原告主张自被告收到款项之日起算，没有法律依据。关于利率的计算，原告与被告并未对此作出约定，故第一笔款项的利息应以300万元为基数，自2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止；第二笔款项的利息应以150万元为基数，自2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。综上，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州百鸿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告卢浪450万元并支付利息（第一笔款项的利息以300万元为基数，自2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止；第二笔款项的利息以150万元为基数，自2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告卢浪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24692元，由被告广州百鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂玉田二〇二〇年五月二十五日书记员  庄 煜