wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初10982号原告：沈阳其翔国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区中山路83号（1602），统一社会信用代码91210102313222464A。法定代表人：沈晓宁，该公司经理。委托诉讼代理人：周琳，北京康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲莉雅，北京康达（沈阳）律师事务所律师。被告：沈晓宁，女，1975年1月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳其翔国际旅行社有限公司与被告沈晓宁损害公司利益责任纠纷一案中,原告沈阳其翔国际旅行社有限公司向本院提出财产保全申请，申请保全被告名下的财产7,094,187.35元或者具有同等价值的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单、保函各一份（保单号：PZPP201921013108000146）作为担保财产。经本院审查，认为原告沈阳其翔国际旅行社有限公司提出的上述财产保全申请符合法律规定，遂于2019年6月13日作出(2019)辽0102民初10982号民事裁定书，裁定：冻结被告沈晓宁名下的银行存款7,094,187.35元或者查封、扣押、冻结其具有同等价值的财产。执行过程中，本院依法查封被告沈晓宁名下招商银行股份有限公司沈阳分行北陵支行账号（账户为：62×××13_20006）。查封期限为2019年6月14日至2020年6月14日。现因上述查封期限即将届满，而本案尚未审理完毕，应继续对上述财产予以保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：继续冻结被告沈晓宁名下的银行存款7,094,187.35元或者查封其具有同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金利二〇二〇年五月二十日法官助理陈荟茹书记员费杨
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初485号原告五常市拉林镇常城兽药店，住所地五常市拉林镇民主街市场南综合楼。经营者常城，男，1987年2月9日生，汉族，个体户，住五常市。被告王立仁，男，1959年12月3日生，汉族，农民，住五常市。被告王健，男，1996年9月7日生，汉族，农民，住五常市。原告五常市拉林镇常城兽药店诉被告王立仁、王健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法由审判员冯成海适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告五常市拉林镇常城兽药店的经营者常城到庭参加诉讼，被告王立仁、王健经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王健由被告王立仁担保自2018年11月至2019年4月分五次在原告处赊购饲料，经结算，共计欠饲料款5，590.00元，当时没有给付。被告王健分别为原告出具了欠据，定于赊购后四个月内付清欠款，逾期还款自赊购之日起按2%月利率给付利息，被告王立仁作为担保人也在欠据上签字。到期后，二被告没有履行还款义务，经原告多次索要，二被告总是推拖，至今未付。现要求二被告立即连带偿还欠款本金5，590.00元，并自2018年11月起按月利率2%计算利息到实际履行日；诉讼费用由二被告承担。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：（一）原告营业执照及经营者的身份证复印件各一份，证明原告为合法的个体工商业户及其经营者身份信息；（二）欠据五份，证实系2018年11月至2019年4月间由被告王立仁担保，被告王健为原告所出具，承认欠原告饲料款本金合计5，590.00元，每笔欠款均定于赊购后四个月内还清欠款，逾期不还自赊购之日起按2%月利率计算利息。由于原告所出示的证据与其所述相符，且证据来源合法，具有客观真实性，故应认定为有效证据予以采纳。综上，本院认定下列事实：被告王健由被告王立仁担保自2018年11月至2019年4月间分五次在原告处赊购饲料，并分别为原告出具了欠据，约定于赊购饲料后四个月内付清欠款，逾期还款自赊购之日起按2%月利率给付利息，被告王立仁作为担保人在欠据上签字，共计欠原告饲料款5，590.00元。到期后，二被告没有履行还款义务，经原告多次索要，二被告始终推拖还款。本院认为，被告王健在原告处赊购饲料，在不能按时支付货款的情况下为原告出具欠据，双方的债权债务关系明确，被告王健应按约定履行付款义务，故应支持原告的诉讼请求；被告王立仁自愿担保，应承担连带给付责任；双方的利息约定标准也不违反有关法律规定，故原告的利息请求也应予以支持，由于二被告分五次赊购饲料，原告请求按第一次赊购时间计算利息不符合有关规定，应按最后赊购时间起计算到现在的利息；二被告未出庭参加诉讼，应承担相应的法律后果责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王健偿还原告五常市拉林镇常城饲料店所欠饲料款本金5，590.00元：二、被告王健给付原告五常市拉林镇常城饲料店欠款利息1，453.00元（本金5，590.00元按2%月利率自2019年4月计至2020年5月）。上述一、二项于判决书生效后立即履行。三、被告王立仁承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告王健承担，于判决书生效后立即交纳，被告王立仁承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯成海二〇二〇年五月十八日书记员  刘多松
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2146号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市御前娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与珠海市御前娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5023号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1913号 被执行人：刘鸿维,1989年11月19日生，住湖南省宁远县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘鸿维犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2019年4月5日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因刘鸿维未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1913号案件终结本次执行程序。 被执行人刘鸿维负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执354号之三 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人,孙晓。 被执行人：邢三桃,男,汉族1951年10月26日出生,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人邢三桃借款合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢三桃未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢三桃在安徽省农村信用社联合社62×××46账户内存款37323.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 (以下无正文) 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 傲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初20102号原告：沙某，女，汉族，1992年4月27日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：荣晓敏，江苏贤俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文，江苏贤俊律师事务所律师。被告：於某，男，汉族，1991年9月9日出生，住所地江苏省昆山市。原告沙某与被告於某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日对本案公开开庭进行了独任审理。原告沙某委托诉讼代理人荣晓敏到庭参加诉讼，被告於某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沙某提出诉讼请求：1.判令於某立即支付沙某损失45493.97元，并承担从2019年9月26日按年息6%计算至於某实际付款之日止的利息损失，利息损失暂计算至2019年11月21日为425元，实际利息损失计算至於某实际付款之日止；2.判令於某承担相关诉讼费用。事实和理由：沙某、於某于××××年××月××日结婚，后因感情原因在20XX年自愿协议离婚，签署了《自愿离婚协议书》，并于当日领取了离婚证。沙某、於某在自愿签署的《自愿离婚协议书》中第三项“婚后夫妻关系存续期间共同债权、债务的享有或清偿责任”商定女方名下的债务由男方承担。2019年9月，苏州工业园区人民法院执行局工作人员到沙某家中告知沙某、於某结欠了平安银行股份有限公司苏州分行的借款(审理案号2018苏0591民初9865号，执行案号2019苏0591执2980号)，沙某得知后立即于2019年9月26日结清了此笔借款和执行费，共计45493.97元，现案件已结案。根据(2018)苏0591民初9865号民事判决书载明此笔借款是于2015年12月15日发放，故应属于沙某、於某夫妻存续期间内的债务，按照《自愿离婚协议书》第三项的约定此笔债务应由於某承担。沙某为维护合法权益，遂起诉讼。於某未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，於某未发表质证意见，亦未提供证据。针对沙某所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，沙某、於某于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和在20XX年自愿协议离婚，签署了《自愿离婚协议书》，并于当日领取了离婚证。沙某、於某在自愿签署的《自愿离婚协议书》中第三项“婚后夫妻关系存续期间共同债权、债务的享有或清偿责任”约定女方名下的债务由男方承担。2019年9月，沙某从苏州工业园区人民法院执行局得知沙某、於某结欠了平安银行股份有限公司苏州分行借款(审理案号2018苏0591民初9865号，执行案号2019苏0591执2980号)，并于2019年9月26日结清了此笔借款和执行费，共计45493.97元，现案件已结案。沙某认为，根据(2018)苏0591民初9865号民事判决书载明此笔借款是于2015年12月15日发放，故应属于沙某、於某夫妻存续期间内的债务，按照《自愿离婚协议书》第三项的约定此笔债务应由於某承担。沙某为维护合法权益，遂起诉讼。本院认为，被告於某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，沙某、於某于20XX年自愿协议离婚，协议中明确约定夫妻关系存续期间女方名义下的债务由男方於某承担，沙某代於某支付了结欠平安银行股份有限公司苏州分行的借款45493.97元，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，故沙某主张支付款项45493.97元于法有据，本院依法予以支持。沙某于2019年9月26日付清上述借款，故沙某主张自2019年9月26日计算利息损失于法有据，应以45493.97元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：被告於某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沙某支付款项45493.97元及利息损失（以45493.97元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费948元，由被告於某负担。原告预交的案件受理费948元，本院予以退还，被告应当负担的948元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：3225019XXXXX143745开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇二〇年五月二十日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11161号原告：深圳市康之浩贸易有限公司，住所：深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑工业区1号一栋二楼，统一社会信用代码：91440300311924745P。法定代表人：李志军。被告：深圳市喜乐购实业发展有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C1栋915室，统一社会信用代码：91440300MA5DP4LN7Y法定代表人：朱郧涛。被告：陈良伟，男，1974年5月5日出生，汉族，住所：广东省深圳市龙岗区，被告：卢文亮，男，1978年3月14日出生，汉族，住所：广东省惠来县，被告：朱郧涛，男，1986年9月4日出生，汉族，住所：湖北省十堰市郧阳县，被告：王景峰，男，1975年7月22日出生，汉族，住所：湖南省冷水江市，原告深圳市康之浩贸易有限公司诉被告深圳喜乐购事业发展有限公司、陈伟良、卢文亮、朱郧涛、王景峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件诉讼费的通知，要求原告缴纳案件诉讼费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条、二百零六条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告深圳市康之浩贸易有限公司自动撤回起诉处理。审判员 杜 攀二〇二〇年五月十九日书记员 陈怡菲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10142号 林云龙： 本院受理的被执行人林云龙罚金执行一案【执行依据为（2019）粤1971刑初672号刑事判决书】，因被执行人林云龙已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十四日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-88823207 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1689号申请执行人：丰城市光新广告制造安装部。住所地：江西省丰城市剑邑大道玉虹花苑8号。统一社会信用代码：92360981L53827776E。经营者：龚光新，男，1962年11月4日出生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市。被执行人：丰城南大硒谷农业科技有限公司。住所地：江西省丰城市梅林镇低山村富硒路6号。统一社会信用代码：91360981MA35F0J180。法定代表人：胡沧海，该公司董事长。被申请人：胡沧海，男，1980年3月24日出生，汉族，住所地：江西省南昌市青山湖区。被申请人：张斌，男，1968年7月15日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。被申请人：莫江萍，女，1959年5月4日出生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。被申请人：吴韬，男，1970年12月16日出生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终1747号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人丰城南大硒谷农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人丰城南大硒谷农业科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丰城南大硒谷农业科技有限公司至今未履行。另查明，被申请人张斌、莫江萍、胡沧海、吴韬作为被执行人丰城南大硒谷农业科技有限公司的股东并未足额出资，严重侵害申请人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加被申请人张斌、莫江萍、胡沧海、吴韬为本案被执行人；二、被申请人张斌、莫江萍、胡沧海、吴韬在被执行人丰城南大硒谷农业科技有限公司未履行义务的范围内承担责任。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年五月十四日书记员  蔡文瑶
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初477号 原告：韩宝海，男，1949年12月8日出生，汉族，农民，住南皮县。 被告：潘红霞，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，住南皮县。 被告：韩广利，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住南皮县。 原告韩宝海与被告潘红霞、韩广利储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宝海、被告韩广利到庭参加诉讼，被告潘红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。 韩宝海向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告存款4000元及利息；2.本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：原告于2016年4月15日通过被告韩广利分别将现金3000元、2000元存入寨子合作社，后该合作社及发起人被定为非法集资组织，原告的5000元款项无法得到偿还，因被告韩广利被追究刑事责任，且系原告5000元款项的经手人，二被告承诺承担该5000元的偿还义务，原告也同意由二被告偿还，并为被告韩广利出具了谅解书，后二被告已偿还原告1000元，剩余部分4000元承诺三年内还清，以上事实由被告潘红霞出具的承诺书为证。现已过二被告还款期限，原告对上述借款多次追要，二被告以种种理由拒不支付。特具状起诉，请求依法支持原告的诉求。 潘红霞、韩广利辩称，原告于2016年2月11日通过我方将3000元、2000元现金存入寨子谷物种植合作社，该合作社被认定为非法吸收公众存款。韩广利在合作社的职务是代办员，只是存款经手人，应认定为职务行为，还款责任应当由合作社承担。原告的存款都交到了合作社，我方手里没有一分钱的存款，从来没有支配过存款，我方也是受害人。司法机关正在追回存款，我方不应承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告于2016年2月11日通过被告韩广利将现金3000元、2000元存入寨子合作社，后该合作社发起人徐书生以及被告韩广利等相关人员因涉嫌非法吸收公众存款被追究刑事责任。2016年8月3日，被告潘红霞为包括原告在内的十七个存款户出具承诺书，内容为：本人潘红霞向各位亲友郑重承诺，我丈夫韩广利出狱后，如公安机关不能如数追回存款，我夫妻二人保证在三年内如数归还各位亲友的全部所有存款。说到做到，绝无失言，请大家放心，如不能按期归还，我夫妻二人愿负法律责任。2018年4月10日，本院作出（2017）冀0927刑初74号刑事判决书，判处徐书生有期徒刑七年，并处罚金十万元，吸收的存款予以追缴；判处韩广利有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金两万元，所得佣金2.1万元予以追缴；在案扣押的款项现金六千元按比例发还存款人；在案扣押的车辆变价后按比例发还给存款人；被告人刘振杰等十四名被告人获得的佣金予以追缴后按比例发还给存款人；合作社吸收的资金已发予以追缴后，发还给集资人。以上按比例发还给集资人后，不足部分被告人徐书生继续退赔并按同等原则发还。 被告潘红霞作出上述承诺后，原告等存款户为被告韩广利出具了谅解书，后被告方偿还原告1000元（存款的20%）。 庭审中，原告陈述其把钱交给了韩广利，是他给送走的，其就管韩广利要；韩广利出事后潘红霞哭哭啼啼要保他，其才出具的承诺书同意把他保出来；韩广利出来后找到自己多次说还钱，但是要求延期还款，自己也同意了；保出来后第一年还了20%，再找韩广利，他就不认账了，还和自己着急；自己想让步，让韩广利少还也行，结果他还是不还；刑事判决书中涉及的款项自己没有取过，如果韩广利还清自己的存款，自己放弃执行部门追回的存款，由韩广利代替自己去领取追回的存款。被告韩广利对上述承诺书质证认为其不知情，现在公安机关还不能追回存款，其认账，在有钱的情况下还，但是现在经济困难；已经还给原告的20%也是借的，徐书生出来后公安部门追回的存款如果不够，其给补上，想办法尽快的还；如果徐书生追回钱后，其垫付的20%自己也要要回。 本院认为，被告潘红霞为使被告韩广利减轻刑罚而向包括原告在内的受害人作出书面还款承诺，系通过自己的意思表示设立民事法律关系的民事法律行为，潘红霞完全民事行为能力人，其意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，系合法有效的民事法律行为。因公安机关未能全部追回非法吸收的公众存款，该案已经依法判决，由本院执行部门对涉案佣金、资金等予以追缴，潘红霞承诺书中“如公安机关不能如数追回存款”的条件已经成就，其应当履行如数归还原告存款的承诺。二被告系夫妻，潘红霞的承诺无论是否经过韩广利的追认，其对原告等人的还款承诺均应视为夫妻共同债务，且韩广利出狱后履行了20%的还款义务，应视为对该承诺的追认，二被告应当恪守承诺，积极履行还款义务。承诺中并未涉及存款利息，原告要求被告方支付利息于法无据，本院不予支持。原告当庭表示被告方还清存款后由韩广利代领执行部门追回款项，该处分不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十三条、第一百三十六条，第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告潘红霞、韩广利于本判决生效后五日内偿还原告存款4000元； 二、被告韩广利履行上述义务后，本院追回的款项中应由原告领取的部分由韩广利领取； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  郑金红 审 判 员  邢家德 人民陪审员  蒙奎萍 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员  刘梦雅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执563号申请执行人:韩贞勇，男，1978年5月5日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：王国奎，男，1976年11月24日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县，现住道真自治县。韩贞勇申请执行王国奎民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解后长期履行。本院认为，双方当事人达成和解长期履行，系双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年五月十八日书记员  韩 娅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初11338号原告：夏文清，女，汉族，1964年9月11日出生，身份证住址：广东揭东县，被告：陈文敬，男，汉族，1980年6月5日出生，身份证住址；广东省和平县，原告夏文清和被告陈文敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏文清到庭参加诉讼，被告陈文敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告为借贷关系，被告于2017年10月27日因资金周转困难向原告借款40000元，约定借款期限为三个月即2018年1月27日，被告需偿还原告借款，逾期则需支付2%月利息。原告多次催讨，被告于2018年2月9日向原告支付了四个月的逾期利息3200元。直至今日被告一直拖延偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款40000元；2、被告支付利息，以40000元为本金（利率按月2%计算，从2018年1月27日开始计至还清为止，暂计至起诉之日为8800元）；3、被告承担本案所有诉讼费用。被告陈文敬未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告夏文清与被告陈文敬经朋友介绍相识，被告以资金周转为由向原告借款并出具《借条》一张，主要内容有：借款人陈文敬（身份证号：），借到夏文清（身份证号：），现金人民币：肆万元整，该款项用于资金周转，预定3个月还清，约定月利率为1.0%,即每月利息人民币:捌佰元，并于每月27日前支付利息，逾期每月将按月利率2%支付违约金。同日，原告以现金的方式向被告支付借款40000元。庭审中，原告自认被告于2018年2月9日偿还借款3200元。上述事实，有《借条》、微信转账记录等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告主张被告向其借款的事实有《借条》、微信转账记录为证，被告未到庭对此提出异议，视为放弃抗辩权利，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。庭审中，原告自认被告于2018年2月9日偿还借款3200元，其中1200元为利息，2000元为本金，现原告诉请被告偿还借款本金38000元，合法有据，本院予以支持。原告提交的《借条》显示，双方约定逾期利息按月利率2%的标准支付违约金，现原告主张逾期利息按月利率2%的标准自2018年1月27日开始计算，本院予以支持。被告陈文敬经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利义务，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告陈文敬应于本判决生效之日起十日内支付原告夏文清借款本金38000元及利息（以38000元为基数，按月利率2%的标准自2018年1月27日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告夏文清的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1020元（原告已预交），由被告陈文敬负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  陈剑光人民陪审员  雷 丽二〇二〇年五月七日书 记 员  王 娇
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0624行审10号 申请执行人:诏安县市场监督管理局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路66号。 法定代表人:吴梦晖，局长。 委托代理人:吴莹，男，住福建省诏安县。 委托代理人：陈双平，男，住福建省诏安县。 被执行人：沈惠勇，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县市场监督管理局向本院申请强制执行被申请人沈惠勇尚未缴纳的罚款人民币50000元及加处罚款50000元，共计人民币100000元。本院于2020年4月24日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人诏安县市场监督管理局申请强制执行内容：申请诏安县人民法院强制执行被申请人沈惠勇尚未缴纳的罚款人民币50000元及加处罚款50000元，共计人民币100000元。依据的事实和理由：被申请人使用未经检验特种设备（锅炉）被诏安县市场监督管理局立案查处。诏安县市场监督管理局于2019年9月18日向沈惠勇送达《诏安县市场监督管理局行政处罚决定书》（诏市场处[2019]62号），决定对沈惠勇作出：处以罚款人民币50000元的处罚。被申请人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。诏安县市场监督管理局于2020年3月24日向被申请人沈惠勇送达了《行政决定履行催告书》（诏市场催[2020]2-3号），但沈惠勇在规定期限内仍未履行行政决定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人诏安县市场监督管理局作出的诏市场处字〔2019〕62号《行政处罚决定书》，在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被申请人沈惠勇在法定期限内既不申请行政复议或提起行政起诉，又不履行行政处罚决定，申请执行人诏安县市场监督管理局催告被执行人沈惠勇履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 被执行人沈惠勇应按照诏市场处字[2019]62号《行政处罚决定书》确定的罚款50000元以及加处罚款50000元缴纳，共计人民币100000元，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  林少强 审判员  吴辉强 审判员  张淑红 二〇二〇年五月十八日 书记员  沈溢珊
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0104执757号申请执行人：李明，男,1987年6月5日出生，汉族，住山东省莱西市店埠镇于家小里村77号。被执行人：张正，男,1994年1月16日出生，汉族，住山东省济南市市中区经五路238号3号楼5单元501号。申请执行人李明与被执行人张正合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月九日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执恢210号之四 申请执行人：上饶银行股份有限公司青山湖支行。 被执行人：南昌市金源精制米业有限公司。 被执行人：江西鑫泰饲料有限公司。 被执行人：南昌风火轮贸易有限公司。 被执行人：汤国华，男，汉族，地址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：魏小英，女，汉族，地址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：余顺林，男，汉族，地址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：**，女，汉族，地址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：徐小勇，男，汉族，地址：江西省南昌县。 被执行人：万毛妹，女，汉族，地址：江西省南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，被执行人魏小英未履行本院（2017）赣0111民初1119号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人魏小英名下坐落于南昌县。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年五月十一日 书记员 何清川
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执179号 申请执行人：段凤英，女，1973年3月7日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）。 法定代表人：于志敏。 申请执行人段凤英与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案执行，在执行过程中： 本院于2020年2月向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 线上查控情况：本院分别于2020年2月21日，5月06日，查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行等财产信息。网络查询结果显示没有可供执行的财产。 线下调查情况：潍坊市不动产登记中心反馈，被执行人名下查无不动产登记信息。潍坊市车管所反馈，被执行人名下查无车辆登记信息。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人的法定代表人作出限制消费令。 本院现已约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索,暂不申请悬赏执行,也不申请将该案移送破产审查程序。申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  赵 杰 人民陪审员  梅 芳 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  宋春燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1700号原告：刘树海，男，1973年8月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：佟永久，男，1978年1月13日出生，满族，住址沈阳市沈河区。原告刘树海与被告佟永久民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树海到庭参加诉讼。被告佟永久经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树海向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款本金25000元及利息（计算至实际给付之日）；2、判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月30日，被告向原告借款25000元，约定于2019年2月28日还清。经被告同意，该笔借款直接转给了案外人肇（赵）铎。被告至今没有还款。被告佟永久未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借据、收据、电子银行业务回单、微信转账截图等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月30日，被告佟永久向原告刘树海借款25000元。被告为原告出具借据、收据各一份，注明了借款事实，并约定：还款时间为2019年2月28日，利息为月利率2%。其中“收据”中特别注明：被告同意将借款给付案外人肇（赵）铎使用。原告按照被告的指示将该借款通过银行转账、微信转账等方式给付了案外人肇（赵）铎。借款期限届满后，被告未向原告还款。原告向被告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按约定归还欠款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张被告给付欠款本金25000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的利息标准（年利率24%）符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告佟永久于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘树海欠款本金25000元；二、被告佟永久于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘树海欠款本金25000元的利息（从2019年1月30日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告刘树海其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费426元、公告费520元，由被告佟永久承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二〇年五月十三日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执2580号 申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区红谷中大道1398号，统一社会信用代码：913601006937478780。 负责人：龚隽，该分行行长。 被执行人：涂文娟，女，1966年11月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院作出的（2019）赣0102民初5308号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人涂文娟内偿申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行借款本金89999.56元及利息、罚息（截止2019年6月26日，利息4972.05元、罚息938.04元，自2019年6月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算），并承担案件受理费1045元、保全费1120元，执行费1280元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人涂文娟的银行存款99354.65元及相应利息。 二、如被执行人涂文娟的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产、收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇二〇年五月十八日 书记员  喻莎莎
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1090号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：许文博，男，1986年10月15日出生，汉族，山东曹县员工，住曹县。被告：李建明，男，1952年3月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司诉被告李建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案,原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张万军二〇二〇年五月六日法官助理王飞书记员岳颜翠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0811民初3384号原告：俞强，男，1974年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李新伟，男，1975年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：马燕（系李新伟之妻），女，1974年10月22日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告俞强与被告李新伟、马燕民间借贷纠纷一案中,案情较为复杂,认为不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  孔翠峰审判员  孙 静审判员  田鹏学二〇二〇年五月二十七日书记员  沙 莎
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢310号 申请执行人：薛吉清 被执行人：温州市玖玖旅馆管理有限公司 关于申请执行人薛吉清与被执行人温州市玖玖旅馆管理有限公司租赁合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终1369号民事判决书及本院作出的（2018）粤0402民初3982号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，原执行案号为（2019）粤0402执8502号。在该案执行过程中，被执行人温州市玖玖旅馆管理有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦向本院提交结案申请，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执646号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：袁东兴，男，1974年6月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。中国平安财产保险股份有限公司与袁东兴代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初1829号民事判决书已发生法律效力，判决确认：袁东兴支付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款42157.5元、保费1000.67元及利息等。因袁东兴未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人袁东兴高消费，并在中国执行信息公开网上公布，直至义务履行完毕。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年五月二十七日书记员 刘瀚林
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初857号 原告：林薇，女，1973年出生，汉族，住龙奥。 委托诉讼代理人：马庆东，山东隆湶律师事务所律师。 被告：中温（山东）文化艺术品有限公司，住所地济南市。 法定代表人：诸田龙，总经理。 原告林薇与被告中温（山东）文化艺术品有限公司（以下简称中温艺术品公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林薇及其委托诉讼代理人马庆东庭参加了诉讼。被告中温艺术品公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资5100元，并支付未签订劳动合同的赔偿（双倍工资）5100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年10月8日至2019年12月18日在被告处担任展厅营业员职务，因被告长期拒不发工资，2019年12月20日提出离职要求，现原被告之间已经形成事实劳动关系，被告应依法支付拖欠的工资并赔偿因未签订劳动合同的赔偿（双倍工资）5100元。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉,望判如所请。 中温艺术品公司未向本院提供答辩及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林薇系济南钢铁集团有限公司职工，于2017年7月份内退。2019年10月8日，林薇入职中温艺术品公司公司，双方未签订书面劳动合同，林薇2019年10月份、11月份的工资未发。根据林薇提供的加盖中温艺术品公司公章的2019年10月份、11月份的工资表，林薇2019年10月份、11月份的应发工资为2100元、3000元。2019年12月18日，林薇离职。 2019年12月31日，林薇向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.中温艺术品公司向林薇2019年10月8日至2019年12月3日的工资5100元；2.中温艺术品公司向林薇支付未签订劳动合同的双倍工资10200元。2020年1月3日，该委作出济历下劳人仲不〔2019〕第2064号决定书，对林薇的仲裁请求不予受理。林薇不服该决定书，在法定期限内向本院起诉。 本院认为，中温艺术品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对相关事实的认定，应以林薇的陈述及提供的证据为依据。林薇在原单位内退时尚未达到法定退休年龄，且未办理退休手续，后在2019年10月8日入职中温艺术品公司至2019年12月18日，期间双方已形成事实劳动关系。关于林薇主张的工资，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据林薇提交的中温艺术品公司加盖公章的工资表，经核算,中温艺术品公司应向林薇支付工资5100元（即10月份工资2100元+11月份工资3000元）。现林薇要求中温艺术品公司支付2019年10月份、11月份的工资5100元，并无不当，本院予以支持。 对于双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。由于双方未签订书面劳动合同，故中温艺术品公司应向林薇支付未签订劳动合同的二倍工资。根据林薇入职时间及提交的工资表，中温艺术品公司应向林薇支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额3000元，对于林薇请求超出部分，本院予不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中温（山东）文化艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林薇2019年10月份及11月份工资共计5100元； 二、被告中温（山东）文化艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林薇未签订书面劳动合同的二倍工资差额3000元； 三、驳回原告林薇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告中温（山东）文化艺术品有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  戚文波 二〇二〇年五月六日 书记员  朱家亮
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执734号之一 申请执行人：陈影，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张磊，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王侠，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于陈影与张磊、王侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为452859.27元。在执行过程中，已轮候查封被执行人张磊、王侠名下商铺一套，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  范希伦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4952号 深圳市辰韵策划有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初873号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2051号原告:陈家友,男,1980年11月2日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。被告:朱存玉,男,1972年10月18日出生,汉族,居民，安徽省庐江县号,委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。原告陈家友与被告朱存玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈家友委托诉讼代理人靳真文，被告朱存玉委托诉讼代理人王维所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金人民币200000元,违约金、利息200000元×2%/月×37个月=14.8万元(违约金、利息自2017年3月2日起按照月息2分计算至2020年4月2日,算至款清时止),扣除10000元，违约金、利息计13.8万元;2、律师费20000元由被告承担;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日,被告向原告借款人民币200000元,用于中石化合肥石油分公司庐江县天桥加油站土方、围墙工程施工项目,双方签订了《合作协议》,约定借款期限自2017年3月2日至2017年8月1日,被告自愿支付原告投资回报款十五万元,如到期后被告不归还本金也不支付投资回报,逾期违约金每个月按2万元计算,借款违约的,出借人为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担。合同签订后原告转账借款本金200000元给被告,借款到期后至今被告拒不归还本金,也未支付任何投资回报款。原告为了维护自身合法权益特诉至法院,请求判如所请。朱存玉辩称：2017年3月2日，原、被告借款200000元属实，在借款合同中没有约定利息，按照法律规定应当不支付利息；被告自借款之日后分别于2017年9月21日归还20090元，2017年9月28日分3笔共归还100000元，被告另行向原告借款50000元，但是利息过高，50000元在6个月内支付了20000元利息；2018年11月10日由会计宛晓琼分2笔共转账支付200000元，2018年6月3日被告通过其儿子朱忠豪转账归还10000元，按照双方的约定被告已经清偿案涉借款；原告在起诉时涉嫌故意隐瞒案件事实，涉嫌虚假诉讼，请求法院依法处理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2017年3月2日,陈家友（甲方）与朱存玉（乙方）签订合作协议一份，约定：一、乙方向甲方借款200000元；二、借款期限自2017年3月2日至2017年8月1日止；三、借款用途中石化合肥石油分公司庐江县天桥加油站土方、围墙工程施工项目;四、5个月后乙方自愿支付原告投资回报款十五万元；五、借款到期后，借款人必须如期归还所借款项，如到期后乙方只归还给甲方本金，不支付甲方投资回报款15万元所得金额，逾期违约金每个月按肆仟伍佰元计算支付给甲方；如到期后乙方也不归还本金，也不支付投资回报款15万元所得金额，逾期违约金每个月贰万元计算支付给甲方；六、借款违约的,除支付上述违约金外，出借人为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担。协议对其他相关事项也作出约定。合同签订后，原告于2017年3月2日转账200000元至被告账户,借款到期后，被告对借款本金及约定的其他款项未予支付，遂成诉讼。2020年4月10日，原告为本起诉讼支付律师代理费20000元。案件审理过程中，被告以辩称理由提出抗辩。原告对宛晓琼身份持有异议，并称系其与被告之子朱忠豪之间的其他经济往来，与本案无关。证明上述事实的证据有：1原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；2、合作协议、转账流水，证明被告向原告借款数额及约定事项；3、聘请律师合同及发票，证明原告因本起诉讼支付律师代理费20000元。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，证据充分，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有双方签订的协议和转账流水为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张违约金、利息148000元,扣除10000元，尚主张138000元，符合法律规定，本院予以支持。双方协议约定借款违约的,除支付上述违约金外，出借人为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担。现原告主张律师代理费20000元，符合双方约定，本院也予以支持。被告辩称事项，因原告否认与本案存在关联性，本院对此不予处理，如果事实，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告朱存玉于本判决生效后三十内返还原告陈家友借款本金200000元及支付利息138000元；二、被告朱存玉于本判决生效后三十内给付原告陈家友律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，减半收取3410元，由被告朱存玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李革会二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 晨
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异152号异议人（案外人）：北京市卫生计生委人才交流服务中心，住所地北京市西城区赵登禹路277号。法定代表人：王庆，主任。委托代理人：常连芳，女。申请执行人：北京燕鸿融资担保有限责任公司，住所地北京市房山区良乡2层。法定代表人：刘学东。被申请执行人：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。法定代表人：翁庆苍，董事长。在本院执行北京燕鸿融资担保有限责任公司（以下简称：燕鸿融资公司）与北京同济东方中西医结合医院（以下简称：同济东方医院）公证债权文书一案的过程中，案外人北京市卫生计生委人才交流服务中心（以下简称：卫计委服务中心）向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。案外人卫计委服务中心称，申请事项：请求贵院解除（2018）京0111执675号案对申请人（异议人）支付到被申请执行人账户的财政专项资金82058.64元的保全措施。事实与理由：根据北京市财政局、北京市卫生局和北京市中医管理局《关于印发北京市住院医师规范化培训经费管理办法的通知》（京财社【2013】692号）和北京市卫生和计划生育委员会、北京市财政局《关于调整北京住院医师规范化培训财政补助标准的通知》（京卫财【2017】27号）文件规定，委托培训人员就业单位生均定额政府补助经费由中央财政和市财政承担，2016年10月1日起标准为41029.32元/人/年，用于补助就业单位基本经费。申请人（异议人）负责按标准拨付给委托培训人员就业单位。朱华超（身份证号：×××）和孙婷婷（身份证号：×××）2017年10月参加北京市住院医师规范化培训，当时就业单位为被申请执行人。俩人2018年10月前已从被申请执行人处离职。2019年拨付2018年10月至2019年9月经费时，由于有关单位提供信息有误，异议人仍将朱华超和孙婷婷两人的就业单位政府补助经费拨付给被申请执行人（账户名：北京同济东方中西医结合医院；开户行：中国农业银行北京北潞园支行；账号：×××）。补助经费共计82058.64元（2019年6月4日拨付），其中，中央经费60000元，市财政经费22058.64元。2019年12月25日异议人知悉被申请执行人因经济纠纷被立案，其中国农业银行北京北潞园支行账户被查封冻结。委托培训人员就业单位生均定额政府补助经费属于财政专项经费，由中央财政和市财政承担，用于补助就业单位基本经费。由于朱华超和孙婷婷两人2018年10月前已从被申请执行人处离职，故异议人拨付到其账户的就业单位政府补助经费82058.64元不归其所有。特请求人民法院解除该账户中就业单位政府补助经费82058.64元的保全措施。由于拨付经费使用的是财政资金，跨年度财政资金无法原路退回，而需退回至异议人基本账户。经审查查明，燕鸿融资公司与同济东方医院公证债权文书一案，经北京市中信公证处审查做出（2017）京中信执字01464号执行证书，执行证书生效后，因同济东方医院未按期履行法律文书规定的义务，燕鸿融资公司向本院申请强制执行。立案（2018）京0111执675号执行，在案件执行过程中，本院依法将被申请执行人同济东方医院名下账户冻结（开户行：中国农业银行北京北潞园支行；账号：×××）。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。在本案中，本院未对被申请执行人名下银行账户采取保全措施，亦未对异议人（申请人）支付到被执行人账户的财政专项资金采取保全措施。异议人认为委托培训人员就业单位生均定额政府补助经费属于财政专项经费，由中央财政和市财政承担，用于补助就业单位基本经费，故异议人拨付到被申请执行人账户的就业单位政府补助经费不归其所有。执行中，被申请执行人未按期履行法律文书规定的义务，本院依法对被申请执行人名下银行账户冻结，合法有效，并无不当。异议人提供的证据，尚不足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，案外人提出的异议，请求解除贵院（2018）京0111执675号案对申请人（异议人）支付到被申请执行人账户的财政专项资金82058.64元的保全措施，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，本院裁定如下：驳回异议人北京市卫生计生委人才交流服务中心的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇二〇年五月十八日书记员  狄 迪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初423号原告：巩念普，男，1969年1月10日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。被告：田廉锋，男，1963年3月11日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地桓台建筑商城28号，统一社会信用代码：913703211644071810。法定代表人：逯志军，董事长。委托诉讼代理人：段卫才，男，该公司员工。被告：山东桓台建设工程有限公司济南分公司，住所地济南历下区工业南路55号未来商务中心906，统一社会信用代码：913701047232922465。负责人：毕洪涛，经理。委托诉讼代理人：毕洪波，男，该公司员工。原告巩念普与被告田廉锋、山东桓台建设工程有限公司（以下简称桓台建设公司）、山东桓台建设工程有限公司济南分公司（以下简称桓台建设济南分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩念普及其委托诉讼代理人张军委，被告桓台建设公司委托诉讼代理人段卫才，被告桓台建设济南分公司委托诉讼代理人毕洪波到庭参加诉讼，被告田廉锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩念普向本院提出诉讼请求：1、判决被告田廉锋支付拖欠原告的工程款191000元；2、判决被告田廉锋支付原告2016年4月10日至2019年11月10日工程欠款利息41065元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息支付原告工程欠款利息至被告实际支付工程欠款之日；3、被告山东桓台建设工程有限公司、山东桓台建设工程有限公司济南分公司对上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田廉锋承包了山东桓台建设工程有限公司、山东桓台建设工程有限公司济南分公司承建的济南市历下区盛福片区F地块一期工程进行建设施工，原告2008年承接了被告田廉锋建设施工工程的水、电、暖安装工程，原告按照约定完成了全部的水、电、暖安装工程。原告与被告田廉锋就完成的工程量和工程款达成协议，确定剩余工程款为301000元，原告与被告签字确认。但被告田廉锋仅通过被告二山东桓台建设工程有限公司在2018年2月14日支付11万元，尚拖欠原告的工程款191000元拒不支付。原告催要未果，按照法律规定被告还应当支付工程款的利息。山东桓台建设工程有限公司、山东桓台建设工程有限公司济南分公司对被告田廉锋拖欠的上述债务应当连带赔偿责任。被告田廉锋未作答辩。被告桓台建设公司辩称：我公司将盛福片区F地块一期3、4、7、8号住宅工程，2008年5月29日与第一被告签订工程施工风险合同书，将上述工程转包给第一被告施工，合同约定其独立核算，自负盈亏，该合同是工程承包合同，不是企业内部制度，第一被告实际是涉案工程的实际施工人，第一被告不能代表我公司，更不是我公司的职务行为，其法律后果应当由第一被告个人承担。假如原告有施工合同纠纷的证据也仅能证明第一被告个人承包该工程后，第一被告为了施工与他人发生的施工合同关系，与我公司无关，我公司从未与原告发生过施工合同关系，我公司也不是该合同关系的相对方，不应承担付款义务。被告桓台建设济南分公司辩称：同桓台建设公司。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月7日，田廉锋（甲方）与巩念普（乙方）签订协议书一份，协议书约定乙方同意承揽甲方所承建的盛福F1片区3#、4#、7#、8#住宅楼工程的水电暖卫避雷落水等工程的安装施工，具体约定内容为，承包方式：包工包料，结算/付款方式：根据桓台建设集团公司与建设单位签订的总包合同的付款方式及结算方式付款和结算，协议还约定了利益分配、双方责任等内容；2016年4月10日，田廉锋出具欠条一份，内容为：“今欠巩念普所施工的济南市历下区盛福片区F地块一期3#、4#、7#、8#楼及三村大门安装工程款301000元整，此款由山东桓台建设工程有限公司济南分公司从该工程尾款中代付”。2008年5月29日，桓台建设公司（甲方）与田廉锋（乙方）签订《单位工程施工风险承包责任合同书》一份，合同约定，工程名称：济南市盛福片区建设工程F地块一期工程3#、4#、7#、8#楼，工程造价1963万元，承包范围：施工图纸范围内的全部土建、安装、装饰装修及室外工程的施工和保修工作，合同另约定了承包方法、双方责任等内容；合同尾部甲方加盖公章，乙方签字摁手印；庭审中原被告对该合同的真实性均予以认可。后原告巩念普承接了田廉锋所承包工程的水、电、暖安装工程，但双方并未就施工内容签订书面合同。另查明，原告自认于2018年2月14日收到工程款11万元。本院认为，本案当事人对《单位工程施工风险承包责任合同书》的客观真实性并无异议，被告田廉锋与桓台建设公司签订承包合同，后将工程中的水、电、暖工程安装工程转包给巩念普，巩念普带队施工，巩念普为本案涉案工程项目的实际施工人，巩念普业已施工完毕，涉案工程已于2009年交付，其工作成果得到田廉锋认可；田廉锋于2016年4月10日向巩念普出具欠条，双方对剩余工程款达成一致意见，因此对于原告要求被告田廉锋支付工程款的诉求本院予以支持。对于原告要求被告自2016年4月10日起支付欠付工程款利息的诉讼请求，原告与被告之间对支付工程款的时间约定不明确，庭审中原告、被告均认可工程是2009年交付，另田廉锋出具的剩余工程款欠条日期为2016年4月10日，故原告要求自2016年4月10日起支付欠付工程款利息应予以支持，对计算标准本院依法予以调整。关于原告主张桓台建设公司、桓台建设济南分公司承担连带责任的诉讼请求，经查被告田廉锋与桓台建设公司系《单位工程施工风险承包责任合同书》的相对方，桓台建设公司将工程分包给无资质的自然人田廉锋，田廉锋承包工程后将水、电、暖工程安装工程转包给巩念普，桓台建设公司对本案欠付的工程款应在其欠付田廉锋工程款范围内对巩念普承担付款责任；庭审中实际施工人巩念普未提交相应证据证实桓台建设公司与田廉锋之间工程款的欠付数额，根据现有证据无法查清桓台建设公司欠付田廉锋工程款数额，故原告要求桓台建设公司承担连带责任，没有相应证据支持，本院对此项诉求不予支持。桓台建设济南分公司与本案并无关联，原告要求其承担连带责任于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田廉锋于本判决生效之日起十日内支付原告巩念普工程款191000元；二、被告田廉锋于本判决生效之日起十日内支付原告巩念普工程款利息（以191000元为基数，自2016年4月10日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至款项实际支付之日，按全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告巩念普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4781元，减半收取计2391元，申请保全费1720元，由被告田廉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  刘勇二〇二〇年五月二十六日书记员  陈倩
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2400号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：许燕勤,女,汉族,1972年1月5日出生,地址:广东省东省惠州市惠城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人许燕勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许燕勤应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币172857.73元、滞纳金(违约金)人民币823.01元、手续费人民币2400元及利息(至2018年8月14日利息人民币912.83元;自2018年8月15日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费3820元、公告费450元、保全费1620元、执行费2541元。因许燕勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2400号案件终结本次执行程序。 被执行人许燕勤负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2153号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 被执行人：珠海市红馆娱乐有限公司，住所：珠海市唐家湾镇金峰西路9号7栋2层。 法定代表人：周瑾。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市红馆娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5742号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，重庆索隆音乐文化传播有限公司要求珠海市红馆娱乐有限公司向其支付款项人民币2153元。因珠海市红馆娱乐有限公司未履行上述生效文书履行义务，重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产，并未履行生效文书的义务。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市红馆娱乐有限公司负有继续向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈振良
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初549号原告：牡丹江新区城市投资有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新城规划五路北规划二街西孵化中心5019室。法定代表人：丁小龙，该公司董事长。被告：黑龙江汇能光电股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新城区中俄科技信息产业园孵化中心3号楼。法定代表人：陈桐，该公司总经理。被告：牡丹江圣丰地产置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新区率滨路党政办公中心北侧开发区办公楼二楼。法定代表人：耿春萍，该公司总经理。原告牡丹江新区城市投资有限公司与被告黑龙江汇能光电股份有限公司、牡丹江圣丰地产置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告牡丹江新区城市投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江新区城市投资有限公司撤回起诉处理。审判员 林 红二〇二〇年五月十八日书记员 范珊珊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2417号原告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区府佑路230号-236号101房，统一社会信用代码：91440183749946164L。负责人：刘华雨。委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司职员。委托诉讼代理人：许晓宇，该公司职员。被告：张晓磊，男，1984年7月22日出生，汉族，住河南省名权县，现羁押于英德监狱。被告：李云，女，1982年11月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区，第三人：尹舸，男，1969年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，原告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司与被告张晓磊、李云，第三人尹舸保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司的委托诉讼代理人许晓宇到庭参加了诉讼，被告张晓磊、李云，第三人尹舸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告支付的保险赔偿金17000元。2、本案全部受理费用由三被告承担。事实和理由：2018年12月26日21时30分，张晓磊驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿京港澳高速公路第一车道由南往北行驶至东侧2125公里+600米路段时，由于张晓磊驾车未按照操作规范安全驾驶致使车辆失控，车辆右侧碰撞前方第二车道尹舸驾驶的我司承保的，粤Ａ×××××号轻型厢式货车，造成我司承保的标的车受损的交通事故，交警认定被告一张晓磊承担事故全部责任，尹舸无责。粵A4DV82号轻型厢式货车定损价格为22000元，第三方在向三被告索偿无果后，向我司行代位追偿权，我司于2019年8月18日支付赔偿款22000元给第三方。故根据《中华人民共和国保险法》第60条的规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，被告二做为苏Ｈ×××××小型轿车的车主，依法也应当承担连带赔偿责任。综上，请法院依法合理审查，支持我司的诉讼请求。补充，被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司已在庭前将其商业险剩余限额5000元赔偿给我司，故我方将诉讼请求中的22000元变更为17000元，同时撤回了对华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。被告张晓磊现羁押于英德监狱，本院工作人员为其制作笔录，其称对纠纷经过不了解，被告没有向原告支付过款项。被告李云，第三人尹舸没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据，本院审核后予以认定并记录在卷。经审理查明，尹舸在中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司购买了交强险和商业险，商业险包含车辆损失保险，在张晓磊驾驶的肇事车辆苏Ｈ×××××号车（车主为李云）与尹舸驾驶的粤Ａ×××××号车发生交通事故后，张晓磊负全责，中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司向尹舸赔偿车辆损失22000元，尹舸授权该公司向肇事方张晓磊代位求偿，张晓磊驾驶的肇事车辆苏Ｈ×××××号车承保的保险公司是华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，该公司向中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司支付了商业险限额余额5000元，剩余的17000元中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司继续向肇事方张晓磊追偿。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，如前所述，本院对中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司主张张晓磊支付17000元的诉讼请求予以支持。被告张晓磊、李云，第三人尹舸经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付17000元给原告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇二〇年五月十四日书记员  邓秀秀王嘉茵
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执恢603号 申请执行人宋广明，男，1967年7月15日生，汉族，现住潍坊市潍城区， 被执行人潍坊昊海置业有限公司，住所地潍坊市滨海经济技术开发区央子街道蔡家央子二村。 法定代表人薛绍花，总经理。 被执行人武桂兰，女，1963年6月26日生，汉族，现住潍坊市寒亭区， 被执行人班长增，男，1963年6月25日生，汉族，住址同上，系武桂兰之夫。 被执行人班娜，女，1988年5月20日生，汉族，住址同上，系武桂兰之女。 本院依据（2013）寒滨民初字第496号民事判决书，在执行宋广明与潍坊昊海置业有限公司、武桂兰、班长增、班娜民间借贷纠纷一案中，执行标的额为200万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年12月4日、2020年1月7日、2月12日、3月11日、4月2日、5月6日经网络查控，冻结、扣划了被执行人相关银行存款，执行到位金额11770元，未发现可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，轮候冻结了被执行人相关财产，未发现其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年1月11日限制其高消费。 4、2020年5月13日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的相关财产线索及信息。经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）寒滨民初字第496号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年五月十三日 书记员 范姗姗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2736号 原告：成都浦利玛建材有限公司。住所地：成都市成华区蓉都大道将军路68号成都富森美家居装饰建材总部名品商业街2幢1-4楼C208号。 法定代表人：吴邦羽，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵斌，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：中城北方西南建筑有限公司。住所地：成都市高新区芳草东街玉南苑2-2-7号。 法定代表人：王有明，职务不详。 本院在审理原告成都浦利玛建材有限公司与被告中城北方西南建筑有限公司买卖合同纠纷一案中。原告成都浦利玛建材有限公司于2020年4月28日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告中城北方西南建筑有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都浦利玛建材有限公司与被告中城北方西南建筑有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年五月二十日 书记员  邓益
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保568号 申请人：李金凤，女，汉族，1965年10月30日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：刘光才，男，汉族，1974年12月4日生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人李金凤于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘光才名下价值20万元的财产采取保全措施，申请人李金凤用其名下位于泸州市龙马潭区的房屋为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押（留）、冻结被申请人刘光才名下价值20万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）； 二、查封申请人李金凤名下位于泸州市龙马潭区的房屋（泸市房权证龙马潭区字第××号），查封期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李国芬
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初9120号原告：邓朝阳，男，1984年3月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。委托诉讼代理人：王小艳，北京勇者律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。原告邓朝阳与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告邓朝阳于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邓朝阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓朝阳撤诉。案件受理费150元，由邓朝阳负担。审 判 员 方淑梅二〇二〇年五月十八日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3205号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇湖南西路南3幢。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，女，1989年5月30日出生，汉族，天下永宁物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：王旭，其他信息不详。原告天下永宁物业管理有限公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告天下永宁物业管理有限公司以被告已交纳本次诉讼所涉的物业费为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天下永宁物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天下永宁物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张馨天二〇二〇年五月十八日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申338号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东×××、四楼。   负责人：吴兴坤，该公司经理。   委托诉讼代理人：拓静，宁夏宝天律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏义翔工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏交通物流园2号服务用房226室。   法定代表人：马玉霞，该公司经理。   一审原告：李应强，男，1980年4月11日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。   再审申请人中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称大地保险银川支公司）因与被申请人宁夏义翔工贸有限公司（以下简称义翔公司）及一审原告李应强保险纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   大地保险银川支公司申请再审称：（一）《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《机动车驾驶证申领和使用规定》均明确规定机动车驾驶人在实习期驾驶的机动车不得牵引挂车。后者作为部门规章，是依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》作出，是对前者规定的进一步细化，两者并不矛盾。《机动车驾驶证申领和使用规定》经修改后自2016年4月1日起施行，其颁布实施的时间晚于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，《机动车驾驶证申领和使用规定》是公安部出台的关于指导机动车驾驶证申领和使用的权威行政法令，是机动车驾驶证申领和使用领域的特别法。因此对于“实习期”的定义，应适用《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条的规定。本案一、二审判决均认为“实习期”存在两种解释，从而适用《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，作出了有利于被保险人和受益人的解释，这是对法律的错误理解。（二）保险条款中将实习期内驾驶有牵引挂车的机动车约定为免责事由，符合法律法规的禁止性规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，大地保险银川支公司对该免责事由没有明确说明义务。大地保险银川支公司已举证证明对该免责事由作出提示。一、二审判决要求大地保险银川支公司举证证明对该免责事由已尽明确说明义务，适用法律错误。（三）大地保险银川支公司提交的尾号为2229的投保单最下方“投保人声明”处载明：“1.本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条例内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。2.以上填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”义翔公司在该2229号投保单上盖章，对保险人履行明确说明义务予以确认。大地保险银川支公司在一审提交的回执单上记载了投保单号TDDG2016/2229，而尾号2229的投保单就是记录涉案×××号车辆的投保单，义翔公司在回执单上盖章，确认已经收到并认真阅读了提示内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条的规定，义翔公司在投保单、回执单上盖章，符合该司法解释的规定。一、二审判决认为大地保险银川支公司未尽到提示和明确说明义务，适用法律错误。综上，大地保险银川支公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款、第七十五条第一款虽规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期；机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”，但《机动车驾驶证申领和使用规定》属于部门规章，其相关规定不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的“法律、行政法规中的禁止性规定情形”。本案义翔公司主张“实习期”为机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月，与大地保险银川支公司对“实习期”的理解有争议，导致对涉案保险条款存在两种解释，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，一、二审法院依据上述规定认定大地保险银川支公司应承担相应保险赔偿责任并无不当。大地保险银川支公司提出原审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。   综上，大地保险银川支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司的再审申请。   审判长 于雁滨   审判员 杨 烨   审判员 郭晓赟     二○二○年五月十八日   书记员 马风风
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初5571号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：宜昌微集商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区金岭路59-9-1033号。法定代表人：刘天文。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告宜昌微集商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，北京华视聚合文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判员 鲁 宁二〇二〇年五月十八日书记员 王茜萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2878号 陈良木： 你（或你单位）与安徽运朋汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽运朋汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013392 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2755号 原告：陈渊，女，汉族，1987年9月5日出生，住安徽省阜南县。 被告：焦桂豪，男，汉族，1984年7月13日出生，住安徽省阜南县。 原告陈渊与被告焦桂豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈渊到庭参加诉讼，被告焦桂豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈渊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按年利率6%从2020年1月1日计算至债务实际偿清之日止）；由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年12月25日，被告以急需资金为由从原告处借现金20000元，被告收到借款后，为原告出具借条一份，并约定于2019年12月底还清。还款期限到后，被告却迟迟不予履行偿还义务。 被告焦桂豪未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，被告向原告借现金20000元，于当日给原告出具借条一张，并约定于2019年12月底还清。但到期后，被告未履行偿还义务。经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款20000元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。原告诉求被告按年息6%自2020年1月1日起计算资金占用期间利息，至债务实际偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告焦桂豪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈渊借款20000元及利息（按年利率6%从2020年1月1日算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告焦桂豪负担。 本判决为终审判决。 审判员  李永静 二〇二〇年五月十五日 书记员  肖文雅 （2020）皖1225民初2755号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未经定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初655号 原告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 统一社会信用代码：91130100MA07X3MCXL。 住所地：石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠大厦B座19层。 法定代表人何志军，总经理。 委托诉讼代理人谷桂芳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告刘宝堂，男，1978年12月17日出生，汉族，河北省石家庄市平山县人，现住平山县。 被告冯云云，女，1959年9月16日出生，汉族，河北省石家庄市平山县人，住本村。 原告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称燕赵财险石家庄支公司）与被告刘宝堂、冯云云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕赵财险石家庄支公司委托诉讼代理人谷桂芳，被告刘宝堂到庭参加诉讼。被告冯云云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告燕赵财险石家庄支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告依河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3962号民事判决书代其支付的赔偿金51980.6元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日21时许，被告刘宝堂无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿石闫路自西向东行驶至40公里公安局家属楼门前路段时将前方自北向南横过道路的行人王志敏碰撞，造成王志敏受伤的交通事故，事故经由平山县公安交通警察大队作出第130131120180000183号道路交通事故认定书，认定刘宝堂在驾驶证被依法扣留其间驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，负事故的全部责任。王志敏向平山县人民法院提起诉讼，平山县人民法院出具（2019）冀0131民初3962号民事判决书，判决原告代为承担王志敏赔偿金51980.6元，判决生效后，原告于2019年12月30日通过平山县人民法院已全额支付王志敏赔偿款51980.6元。 被告刘宝堂辨称，原告诉讼内容属实，但我不是无证驾驶，我有B本驾驶证，因违反交通规则，被降级需要考试，在没有取得新的驾驶证期间开车出的交通事故，该车辆所有人是我母亲冯云云，她不知道我驾驶证被扣，另外该车辆在原告处投保机动车强制责任保险，原告应承担部分赔偿责任。 被告冯云云未答辩。 经审理查明，2018年9月25日21时许，被告刘宝堂无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿石闫路自西向东行驶至40公里公安局家属楼门前路段时将前方自北向南横过道路的行人王志敏碰撞，造成王志敏受伤的交通事故，该事故经由平山县公安交通警察大队作出第130131120180000183号道路交通事故认定书，认定刘宝堂负事故的全部责任，王志敏无责任。 冀Ａ×××××小型轿车的车主系被告冯云云（被告刘宝堂的母亲），该车在原告太平洋财险石家庄支公司投保交强险一份，附加不计免赔。事故发生后，王志敏向本院提起诉讼，本院于2019年12月9日作出冀0131民初3962号民事判决书，判决原告给付王志敏保险赔偿金51980.6元，被告刘宝堂赔偿王志敏经济损失14885.77元。判决生效后，原告已按照判决书内容履行了赔偿义务。 以上事实，有原被告陈述、（2019）冀0131民初3962号民事判决书、太平洋财险石家庄支公司的支付电子回单、保险单等证据在卷佐证。 本院认为，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《交通事故赔偿解释》）第十八条第一款规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张赔偿权的，人民法院应予支持。”被告刘宝堂在驾驶证被依法扣留，需要重新考取驾驶证而未取得驾驶资格期间上路行驶造成第三人王志敏人身损害，原告太平洋财险石家庄支公司在交强险范围内向第三人赔偿损失后，依法在赔偿范围内向被告刘宝堂主张追偿权，符合《交通事故赔偿解释》第十八条的规定，故本院对原告要求被告刘宝堂返还已经赔付给王志敏的保险赔偿金51980.6元的主张予以支持。被告冯云云作为事故车辆冀Ａ×××××小型轿车的所有人，应当对车辆行驶安全负有保障责任，又因为是被告刘宝堂的母亲，其应当知道作为车辆驾驶人的儿子刘宝堂驾驶证的实时状况，故原告要求二被告共同承担保险赔偿金给付义务本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款（二）、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 判决生效后十五日内，被告刘宝堂、冯云云给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险赔偿金51980.6元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘宝堂负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉费于上诉状送达本院之日起七日内打入河北省石家庄市中级人民法院账号62×××47（开户行河北银行华兴支行），同时将付款回执邮寄本院，或者向本院交纳现金，由本院转交，逾期则视为撤回上诉，如不提起上诉，则在本判决确定的履行期限内将判决书确定的应付纠纷款打入本院账号13050161830800000651（账户名称：平山县人民法院，开户行：建行平山支行），并备注案号及原告姓名。 审 判 员 杨新华 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘 伟 书 记 员 齐 笑
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终9号 上诉人（原审原告）：刘玉民，男，1959年9月5日生，汉族,住临漳县。 被上诉人（原审被告）:刘风香，女，1951年1月3日生，汉族，住临漳县。 被上诉人（原审被告）：张焱，男，1983年1月7日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：刘风香，女，1951年1月3日生，汉族，住临漳县，系张焱母亲。 上诉人刘玉民因与被上诉人刘风香、张焱排除妨害纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 刘玉民上诉请求：一、请求撤销临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初1789号民事判决书，依法予以改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实存在错误。首先，在一审第一次开庭时，刘风香认可占用了上诉人楼上的一间房屋，而在第二次开庭时却予以否认，前后矛盾。刘风香弟弟是开办学校的，上诉人房屋中被占用空间的物品大多属于废旧桌椅板凳，与学校用品有关，被上诉人现虽然全盘否认这些物品是自己的，但是物品的来历应当有据可查，一审法院缺乏调查而草率判决存在错误。其次，通过证人申某的证言以及王某、刘害得等人的证明，可以看出被上诉人以与上诉人儿子刘申伟之间存在纠纷为由曾经向几个租户主张过要求把房租直接交付给自己，在被上诉人刘风香找过他们之后王某、刘害得提前退租，退租的原因系因被上诉人引起的现实风险而发生的，因此被上诉人的行为实际影响到了上诉人的现实权利，即房屋的收益权，且上诉人房屋的门锁也是被上诉人所换，存在现实侵害。一审法院对此认定过于笼统，存在错误。再次，上诉人与被上诉人儿子刘申伟存在因民间借贷而发生的借贷纠纷，上诉人的房屋被被上诉人占用存在现实理由，上诉人不可能无缘无故提起诉讼，因此从高度盖然性原则出发，被上诉人占用上诉人房屋的事实应当存在。综上所述，上诉人房屋被占用应当现实存在，被上诉人的行为严重影响了上诉人对自己房屋的实际使用、收益等权利，望依法查明事实，予以公正判决。 被上诉人刘风香、张焱口头辩称，一审判决正确，要求维持原判。 刘玉民向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决两被告立即停止侵权、停止出租行为、消除影响、排除妨碍、恢复原状，将我位于张村××乡贾河口村村××宅基地及地上房屋立即腾房返还给我；2.将出租我的房屋收到的25000元租金返还给我；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘玉民与刘申伟系父子关系。原告刘玉民在张村××乡××南××宅基地，证号：临集建（2005）04450027号。临漳县人民法院于2016年7月8日作出（2016）冀0423民初551号民事判决书，判决刘申伟与刘红霞偿还刘风香借款本金150000元及利息；临漳县人民法院于2016年7月6日作出（2016）冀0423民初552号民事判决书，判决刘申伟与刘红霞偿还张焱借款本金100000元及利息。现以上两份判决书均已生效，原告刘申伟未履行以上生效判决所确定的义务。申某租用原告刘玉民的宅基地，在租赁期间申某于院内搭建彩钢棚，申某将2018年6月至2021年6月的租赁费5000元交于被告刘风香。 一审法院认为,排除妨害请求权，是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。本案的争议焦点在于二被告是否采取了占有以外的方式侵害了原告刘玉民所享有的合法权利。原告诉称二被告未经其同意在其合法占有的宅基地的院子、房间随意堆放杂物及搭建彩钢棚，导致原告不能正常入住；将宅基地房屋私自出租给申某，收取租赁费用；通过威胁等手段要求宅基地的租户刘害得、王某将租赁费直接支付给他们，以上行为侵犯了原告的合法权利。二被告辩称原告宅基地内堆放的物品不是自己的。申某出庭作证，证明原告宅基地院子内的杂物系其放置，彩钢棚系其在征求刘申伟的同意后搭建的，与二被告无关。本院认为，原告刘玉民在房屋租赁期间未对租户申某的搭建彩钢棚的行为予以否认，视为原告刘玉民对该行为的默认。原告所提交的证据不足以证明二被告非法侵占原告的房屋，故对原告要求二被告将争议房屋返还的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉称二被告阻碍其房屋出租，要求二被告赔偿损失的诉讼请求。本院认为，原告向本院所提交的刘害得、王某的证人证言中，被告刘风香以其与刘申伟之间有债务纠纷为由，分别于要求二证人将之后的租赁费用向其支付，而不再向原告支付。证人刘害得称因担心其所租赁的房屋有纠纷，而不再续租；证人王某称因担心被告刘风香影响经营生意，而提前退租。可见两份证人证言无法证明原告采取了过激的、对于原告出租房屋构成实质性的阻碍行为，因此原告所提交的证据不足以证明二被告实施了直接的、实质性的阻碍原告出租房屋的行为。证人申某称其向二被告支付的5000元租赁费，系原告通过中间人刘某要求其将三年的租赁费5000元向二被告支付，用以抵顶欠款。证人刘某出庭作证，证明刘申伟让其将申某的租赁费5000元给了被告刘风香。该两份证人证言相互呼应，应当认定刘申伟同意租户申某将租赁费用5000元支付给二被告。故对原告要求被告赔偿房租损失及返还二被告已收到的25000元租金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：驳回原告刘玉民的诉讼请求。 二审中上诉人提交录音书面材料两份，光盘一张，证明刘风香一直占用案涉房屋，刚开始不承认，后来他悄悄把东西搬走，现在已经不占了。 被上诉人的质证意见为，对上诉人提交的证据不认可，没有占过上诉人房屋。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，物权被妨害的，权利人可以请求排除妨害。刘玉民上诉称其房屋被刘风香、张焱占用，严重影响了其对房屋的实际使用、收益等权利，刘风香、张焱对刘玉民的主张不予认可，称其并未占用刘玉民的房屋，对刘玉民所拍照片中的屋内物品也不认可为其所有，刘玉民没有足够证据证明刘风香、张焱占用其房屋，且在二审期间，刘玉民称刘风香、张焱已经不占其房屋了，综上，刘玉民的上诉理由本院不予支持。 综上所述，刘玉民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人刘玉民负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄 薇
江苏省东海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)苏0722刑初60号公诉机关江苏省东海县人民检察院。刑事附带民事原告人赵某甲，男，1996年9月19日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，宁波豪鹏橡塑制品有限公司销售员，住东海县。委托诉讼代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告人暨附带民事诉讼被告人王书通，男，1996年12月28日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，务工，住东海县。被告人王书通因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月13日被取保候审；11月26日被重新取保候审，经本院决定于2020年5月21日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。指定辩护人吕东，江苏瑞宏律师事务所律师。委托诉讼代理人张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕726号起诉书指控被告人王书通犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲提起附带民事诉讼。本案受理后依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲及其委托诉讼代理人霍如华，被告人王书通及其辩护人吕东、委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼。现本案已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控:被告人王书通于2019年2月1日晚上，和赵某甲、鲍某等人在东海县山左口乡驻地一饭店喝酒。当晚10时许，鲍兴杰开车送王书通、赵某甲到东海县山左口乡新王庄村赵某甲家附近，王书通和赵某甲因琐事发生争执，后二人互殴，王书通将赵某甲右眼捣伤。经鉴定，赵某甲右眼外伤性视网膜出血，评定为轻伤二级。被告人王书通归案后如实供述犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王书通故意损害他人健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王书通如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵某甲诉称，请求依法追究被告人王书通的刑事责任，判令被告人赔偿其各项损失共计人民币20万元。被告人王书通自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的请求称依法赔偿。被告人王书通的辩护人吕东提出如下辩护意见：被告人一贯表现良好，被害人对本案发生也有责任，被告人坦白罪行，可以从轻处罚。愿意积极调解，只是原告人要求太高。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人王书通和被害人原系好友，2019年2月1日晚上，赵某甲请客，王书通、鲍某等人在东海县山左口乡驻地一饭店喝酒。当晚10时许，鲍兴杰开车送王书通、赵某甲回家（东海县山左口乡新王庄村），在赵某甲家附近，王书通和赵某甲因下车被推倒而发生争执互殴，王书通将赵某甲右眼捣伤。经鉴定，赵某甲右眼外伤性视网膜出血，评定为轻伤二级。被告人王书通归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王书通在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人赵某甲的陈述，证人鲍某、王某甲、赵某乙、孙某、赵某丙、王某乙的证言，东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2019]92号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。另查明，被害人赵某甲系农村居民，在其父亲所开办的宁波豪鹏橡塑制品有限公司工作，在当地缴纳社保，伤后于2019年2月2日至山东省郯城县第一人民医院住院治疗30天，2019年3月2日出院。期间至连云港市第一人民医院检查治疗。赵某甲支付检查、治疗费用共计人民币9453.34元，交通费若干。经计算附带民事诉讼原告人赵某甲的经济损失为医疗费9453.34元、误工费4196元、护理费3000元、住院伙食补助费1200元、营养费900元，交通费本院酌定300元，合计19049.34元。以上事实有原告人举证的住院病历、出院记录、相关检查报告单，医疗费发票，交通费票据，误工证明及工资表及社保证明，门诊病历等证据予以证实，本院予以确认。关于原告人赵某甲所述金项链打架中丢失损失11185元，因证据不足本院不予认定，原告可待有证据后后另行主张权利。关于原告人主张的误工期间为6个月的意见，根据原告人自述，其从事跑客户工作不用到单位，且公司是其父亲开办，具有利害关系，故对其误工损失按照住院期间计算。工资表也未举证银行打款记录等，本院按照人均收入予以认定。本院认为，被告人王书通故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王书通犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人王书通应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人诉讼请求中合理合法的部分予以支持。二人酒后误会继而互相抓打，不能就此认定原告人有过错，对辩护人该辩护意见不予采纳，其他辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。被告人王书通到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王书通犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年11月20日止。）二、被告人王书通于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲各项损失人民币19049.34元（已交至本院）。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦一宁人民陪审员  刘 忠人民陪审员  高海平二〇二〇年五月二十一日法官 助理  马玉婷书 记 员  孙玉秋法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。