湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1780号原告苏州汇峰汽配科技有限公司，住所地：苏州市相城区渭塘镇爱格豪路88号。法定代表人钟礼，总经理。委托诉讼代理人陈秀芳,上海诚勤律师事务所律师。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人刘康林，董事长。委托诉讼代理人李桂南，湖南通程律师事务所律师。原告苏州汇峰汽配科技有限公司（以下简称苏州汇峰）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称猎豹汽车）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州汇峰的委托代理人陈秀芳，被告猎豹汽车的委托代理人李桂南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州汇峰与被告猎豹汽车合同纠纷一案，2019年10月17日，苏州市相城区人民法院受理，被告猎豹汽车在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将案件移送至湖南省长沙县人民法院受理，2019年12月4日，苏州市相城区法院作出（2019）苏0507民初7734号之一民事裁定书，裁定将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。2020年1月21日，苏州市相城区法院作出《移送函》，本院于2020年2月28日立案受理。原告苏州汇峰请求本院判令：一、被告猎豹汽车支付原告苏州汇峰货款2633781元及逾期付款利息损失(利息以法院认定的货款为基数从2019年8月10日开始计算，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至欠款还清之日止)；二、被告猎豹汽车承担本案的诉讼费用。被告猎豹汽车答辩要点：1、被告猎豹汽车认可的欠付货款金额为2604906元，但是应该扣除保证金762432元，扣除后货款为1842474元。2、原告苏州汇峰主张的逾期付款利息没有事实和法律依据，且计算利息的时间应从法院判决确认之日开始，不应支持利息损失。查明的事实根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2017年7月20日的一份《合同主体变更函》载明：2017年7月20日，被告猎豹汽车向原告苏州汇峰致函说明原以长丰猎豹、安徽猎豹为合同主体签订的所有采购业务合同，由被告猎豹汽车取代长丰猎豹、安徽猎豹成为既有合同的甲方。合同主体变更后，既有合同中原甲方享有的权利和承担的义务由被告猎豹汽车享有和承担，2017年8月11日后，所有已产生或者未产生的二次索赔的结算发票全部由被告猎豹汽车开具，原告苏州汇峰同意被告猎豹汽车致函的变更事宜，并进行了相应的财务调整。2、2018年8月3日，原告苏州汇峰向被告猎豹汽车发出一份《企业对账函》，载明：截止2018年7月31日，应收账款余额3304299.72元。被告猎豹汽车回复，截止2018年7月31日，应付账款余额为3935234.19元。3、原告苏州汇峰提供2018年7月、8月、9月、11月、12月以及2019年1月、3月、4月、5月、7月、8月的江苏省增值税专用发票及销售货物或者提供应税劳务、服务清单若干份，用以证明截止到2018年7月31日，被告猎豹汽车的结欠金额（正确的对账金额）为3961472.66元，与被告猎豹汽车所书写的金额相差26238.47元。在审理中，经协商，原告苏州汇峰同意扣除以上对账差额26238.47元。4、原告苏州汇峰提供2018年8月3日对账以后新开具的发票及销售清单（共28组，其中发票28张，销售清单10张，发票金额4552708.14元），用以证明对账后原、被告继续发生业务往来，原告苏州汇峰在对账后又开具新的发票4552708.14元，被告猎豹汽车在对账后支付货款5880399.36元，被告猎豹汽车尚欠原告苏州汇峰货款2633781元。5、2018年4月26日，（甲方）安徽猎豹、（乙方）苏州汇峰、（丙方）猎豹汽车签订一份《零部件仓储配送服务合同》，合同约定安徽猎豹委托被告猎豹汽车向原告苏州汇峰收取的仓储费由被告猎豹汽车从应支付给原告苏州汇峰的货款中直接扣除。被告猎豹汽车要求扣除仓储费866.3元，原告苏州汇峰无异议，同意抵扣，但是认为需要提供发票。6、2018年6月6日，原告苏州汇峰与被告猎豹汽车签订一份《零部件交易基本合同》，被告猎豹汽车认为关于质量引发的索赔，被告猎豹汽车可以从货款中直接扣除考核罚款1770.75元。原告苏州汇峰无异议，同意扣除考核罚款。7、原告苏州汇峰（乙方）与被告猎豹汽车（甲方）签订了2017年2月8日、2018年3月1日、2018年5月14日、2019年4月23日的《零件价格协议书》，约定了零部件名称、单价等，说明：3、货款支付“次月5日前由甲方通知乙方根据上月的实际收货量开具增值税发票。甲方应在收到乙方开具的发票并核对无误，从财务挂账当日起90天内以银行电子承兑方式支付货款。”4、以上年度价格同时为售后备件价格。8、2018年1月，原告苏州汇峰与被告猎豹汽车签订《质量协议》，约定8.4不合格品的处理8.4.10乙方应在停止向甲方提供零部件产品之前的60天，向甲方缴纳保证金。附件三、采购产品质量三包期1、汽车三包主要总成及其主要零部件种类范围；2、主要易损件的种类；3、甲方SUV车型采购零部件保修期限3）易损耗零部件保修期限12个月或者2万公里。原告苏州汇峰供应的零部件主要是遮阳板总程，左侧右侧的行李架总程，左侧右侧行李架的前端后端盖板等等，属于易损耗零部件，质保期一年。9、在审理中，经协商，原告苏州汇峰同意扣除对账差距26238.47元、仓储费1770.75、考核罚款866.3元，原告苏州汇峰确认的货款欠款金额为2604906元。争议的事实及认定一、湖南新长丰汽车有限公司支付的一笔1171712.40元货款是否应从本案货款中予以抵扣的问题。庭审后，被告猎豹汽车提出2020年5月11日通过湖南新长丰汽车有限公司向原告苏州汇峰转账1171712.40元，应抵扣本案货款，为证明自己的主张，被告猎豹汽车提供一份2020年5月11日的建设银行单位客户专用回单。原告苏州汇峰质证认为，此笔货款与本案没有关联性。2020年5月12日，原告苏州汇峰出具一份《情况说明》，2020年5月8日，湖南长丰猎豹汽车有限公司（以下简称长丰猎豹）要求原告苏州汇峰供货，下了新的订单，5月11日长丰猎豹委托湖南新长丰汽车有限公司向原告苏州汇峰支付了首期款，5月18日签订了新的《零件价格协议书》，5月25日，原告苏州汇峰向长丰猎豹供货400套，目前原告苏州汇峰与长丰猎豹协商尾款和后续供货事宜。故该笔货款是长丰猎豹与原告苏州汇峰新发生业务的货款，与本案没有关联性。为证明自己的主张，原告苏州汇峰提供了一份2020年5月18日《零件价格协议书》及2020年5月19日的发货通知单。经审查，本院认为，湖南新长丰汽车有限公司的付款系新业务的支付款，不是偿还本案的货款，与本案没有关联性，故被告猎豹汽车的辩解意见不予采信。二、关于被告猎豹汽车主张的从应付货款中预留质量保证金762432元的处理问题。被告猎豹汽车认为，应预留保证金762432元。被告猎豹汽车为证明自己的主张，提供一份《质量协议》。原告苏州汇峰质证认为，送到第三方仓库的货款跟实际开具发票的货物数据不一致，有质量瑕疵的已经剔除掉了或者给被告猎豹汽车重新补货了，开具发票的都是没有质量问题的，不应再扣除质保金。经审查，本院认为，根据《质量协议》的约定，预留质量保证金的前提是停止供货，而原告苏州汇峰提供了2020年5月18日的原告苏州汇峰与长丰猎豹签订的《零件价格协议书》及5月19日的发货通知单，长丰猎豹是被告猎豹汽车的全资子公司，以上证据足以说明双方并没有完全停止供货，但是为了保护消费者利益，为对原告苏州汇峰已提供的零部件的产品质量有所保证，从应付的货款中预留部分货款作为质量保证金已有必要，从减少当事人诉累的角度出发，宜在本案中一并予以审查。被告猎豹汽车主张预留高额的质保金没有事实依据，从公平、客观角度出发，本院酌情支持预留货款50000元作为质保金，庭审中，原告苏州汇峰代理人陈述最后一次供货为2019年8月底，质保期1年，退还质保金时间为2021年2月，2021年2月以后，如果没有质量索赔等质量问题，预留的货款50000元应予以退还原告苏州汇峰，双方另行协商处理。判决的理由与结果本院认为，一、原告苏州汇峰与被告猎豹汽车签订的《零部件交易基本合同》、《零件价格协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同双方当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务。通过对账函、发票及销售货物清单、庭审陈述等证据可以证明原告苏州汇峰已提供货物，被告猎豹汽车也应依约及时支付货款。双方一致确认尚欠货款金额为2604906元，本院予以确认，扣除预留质保金50000元后，被告猎豹汽车还应向原告苏州汇峰支付货款2554906元。被告猎豹汽车应向原告苏州汇峰开具866.3元的仓储费发票以及考核罚款1770.75元的红冲发票。二、关于逾期付款利息承担问题，被告猎豹汽车逾期未支付货款，造成原告苏州汇峰合理的利息损失，鉴于被告猎豹汽车的经营现状及目前国内汽车制造行业的形势，本院酌情支持以所欠货款2554906元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月10日计算至货款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州汇峰汽配科技有限公司货款2554906元及逾期付款利息损失。（利息以所欠货款2554906元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月10日计算至货款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28030元，减半收取14015元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二〇年五月二十八日法官助理黄香连书记员蒋培滔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。