宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初1326号 原告：吴江市恒通化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱某，上海融盈律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 原告吴江市恒通化工有限公司（以下简称吴江恒通公司）因与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告自愿撤回对宁夏宝塔大古储运有限公司、宝塔能源化工有限责任公司、芜湖万华新能源科技有限公司的起诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴江恒通公司的委托诉讼代理人朱某，被告宝塔财务公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴江恒通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝塔财务公司支付票据款本金50万元及支付2018年7月18日起至清偿日止的逾期付款利息（按照中国人民银行规定的利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月4日，原告因交易从实际前手昆山创山化工材料有限公司取得电子银行承兑汇票一张，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为宝塔财务公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，票据金额50万元，出票日期2018年1月18日，票据到期日2018年7月17日。票据背面的背书依次为：宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、芜湖万华新能源科技有限公司、吴江区桃源镇恒通纺织品经营部、吴江市恒通化工有限公司、昆山市仁杰化工材料有限公司、昆山创山化工材料有限公司、昆山新东方化工有限公司、江西省东沿药业有限公司、昆山创山化工材料有限公司、吴江恒通公司。原告作为最后持票人于2018年7月17日在电子商业汇票系统（自动）提示付款，但在票据到期后既未付款，也未退票。2018年9月3日再次在电子商业汇票系统提示付款，但仍然未付款，也未退票。原告认为，电子银行承兑汇票由被告承兑，到期后应无条件付款，持票人已经提示付款，付款人应当足额付款。 被告宝塔财务公司辩称，一、宝塔财务公司未拒绝付款，原告诉讼无依据，原告各项诉讼请求，均应依法驳回。二、原告持有票据状态为“逾期提示付款待签收”，故在原告未作出合理说明的情况下，宝塔财务公司有权不付款。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴江恒通公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票及背书栏，据以证明：原告是涉诉票据的最后持票人，依法享有票据权利，被告作为票据付款人，应当依法足额付款，但被告至今未付款。 证据二、提示付款申请截图，据以证明：原告依法进行提示付款，在票据到期后承兑人在电子商业汇票系统未予应答，遂依法进行再次提示付款。 被告宝塔财务公司的质证意见：证据一、二真实性无异议，证明目的有异议，财务公司没有拒付，原告应向我方说明拒付的理由。 被告宝塔财务公司为证明自己的主张，提交以下证据：《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，据以证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告吴江恒通公司的质证意见：证据的真实性无异议，证明目的有异议，被告涉嫌的是违规出具金融票证罪，犯罪事实发生在出票环节，与本案不是同一法律关系及法律事实。 本院对原被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告持有涉案银行承兑汇票的合法有效性。对被告提交的证据真实性、合法性予以确认，但提交的证据无法达到其证明目的。 经审理查明，2018年7月4日，原告收到昆山创山化工材料有限公司背书转让的票号为130887109520120180119150943593的银行承兑汇票1张，金额为50万元整；汇票出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司；承兑人为宝塔财务公司；出票日期为2018年1月18日，到期日为2018年7月17日，出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款；涉案汇票显示“可转让”。票据到期后，该票据未付款，也未退票。2018年9月3日，原告再次提示付款，但仍然未付款，票据状态显示：逾期提示付款待签收。故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。本案中，原告为涉案票据的合法持有人，其拥有请求票据付款的权利。被告宝塔财务公司作为承兑人，系汇票的付款义务人，承诺到期后无条件付款，因其到期后未付款，应承担付款义务。由于被告未按期付款，给原告造成了损失，应承担相应的民事责任。故原告主张被告支付票据款本金50万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的公证费，没有证据证实，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：“人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。”本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故对被告本案涉及刑事犯罪应驳回原告诉请的辩解理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第四十四条，《最高人民法院》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告吴江市恒通化工有限公司支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年7月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴江市恒通化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9048元，由被告宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 审 判 员  王文花 人民陪审员  马桂林 二〇二〇年五月七日 书 记 员  吴恩玲 附：法律相关规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 《最高人民法院》 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。