wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1024民初230号   原告：张有权，男，1973年5月21日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：樊红芳，女，1974年5月9日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。   被告：王丽娟，女，1985年8月10日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。   被告：中国永安财产保险股份有限公司洪洞支公司，住所地：洪洞县虹通大道东飞虹街北陆合佳苑小区8号商铺网店20号，统一社会信用代码：×××。   负责人：南玉峰，该公司总经理。   被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区红旗东街6499号建工大厦二层东侧，统一社会信用代码：×××。   负责人：陈发平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王子如，山西晋然岭律师事务所律师，代理权限：特别授权。   原告张有权诉被告王丽娟、中国永安财产保险股份有限公司洪洞支公司、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年5月6日以证据不足需要补充证据由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张有权撤回起诉。   案件受理费1300元，减半收取计750元，由原告张有权负担。   审判员 胡 伟     二〇二〇年五月六日   书记员 李星平
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5294号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：范骏皓，男，1990年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范骏皓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告范骏皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币111,272.62元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币19,635.50元、逾期利息人民币14,213.74元(计算至2020年3月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币111,272.62元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月31日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币165,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告范骏皓未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据。鉴于被告范骏皓未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年7月31日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币165,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年8月1日发放贷款人民币165,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年8月1日，还款方式为等额还款。自2018年11月2日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币111,272.62元、利息人民币19,635.50元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币111,272.62元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范骏皓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币111,272.62元；二、被告范骏皓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币19,635.50元、逾期利息人民币14,213.74元；三、被告范骏皓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币111,272.62元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,202元，减半收取计人民币1,601元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2429号 申请执行人：深圳市幸福人生汽车租赁有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦1701，统一社会信用代码914403003120642143。 法定代表人：向孙荣，系该司董事长。 被执行人：窦业旺，男，汉族，1973年9月2日出生，身份证住址安徽省长丰县。 申请执行人深圳市幸福人生汽车租赁有限公司申请执行被执行人窦业旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初18649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币72117.12元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄嘉韵
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1288号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初918号 原告：泉州市闽台融资担保有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇台昱世贸中心2104室，统一社会信用代码91350581056100254F。 法定代表人：董伦贤，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴珊虹，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：姚荣坦，男，1992年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨珊娜，女，1993年8月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在审理原告泉州市闽台融资担保有限公司与被告姚荣坦、杨珊娜追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。原告泉州市闽台融资担保有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市闽台融资担保有限公司以经法院调解，拟先与两被告庭外进行协商解决为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市闽台融资担保有限公司撤回起诉。 审判员  谢凯歌 二〇二〇年五月八日 书记员  洪斯斯 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5197号 被执行人祝德根，男，汉族，1983年1月1日出生，身份证住址贵州省石阡县。 申请执行人与被执行人祝德根罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初107号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周云鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1904号申请执行人:吴忠科，男，1982年4月18日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人:白忠学，男，1987年7月15日生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人;王莹，女，1987年11月7日，汉族，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初12826民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请拍卖被执行人白忠学、王莹名下位于长沙市望城区（权证号：湘（2019）望城区不动产权第0012868、0012869）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人白忠学、王莹名下位于长沙市望城区（权证号：湘（2019）望城区不动产权第0012868、0012869）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十六日书记员  赵雪彤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5441号原告：上海贤韵企业管理服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翁春元，执行董事。委托诉讼代理人：费思源，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海棱栩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：司勇才。原告上海贤韵企业管理服务有限公司诉被告上海棱栩实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告上海贤韵企业管理服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海贤韵企业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海贤韵企业管理服务有限公司负担。审判员 徐 菁二〇二〇年五月二十日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2233号原告：汪耀源，男，1994年10月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：汪宗林,男,1967年7月9日出生,汉族,住襄阳市樊城区。(系汪耀源父亲)被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。原告汪耀源与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告汪耀源依法送达交纳诉讼费通知后，原告汪耀源未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告汪耀源撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41763号原告何国彬，男，1974年12月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托代理人余凤玲、朱滔，广东广信君达律师事务所律师。被告广州顺丰速运有限公司，住所广州市越秀区东风东路776号3-4楼全层。法定代表人姚俊。委托代理人吴星宇、谢诗琪，广州金鹏律师事务所律师。原告何国彬诉被告广州顺丰速运有限公司（下称顺丰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，现已审理终结。原告何国彬诉称，仲裁未处理经济赔偿金属法律错误，而被告每年固定都有发放年终奖，且被告2018年收入比上年增长27.6%理应发放年终奖，故请求法院判令被告支付经济赔偿金682669.02元、2018年1月1日至2018年8月10日税后年终奖8306.81元。被告顺丰公司辩称原告的年终奖请求同意裁决结果，而原告解除劳动关系赔偿金请求则未经仲裁。经审理查明，何国彬2002年11月19日入职顺丰公司，最后工作日2018年8月10日。何国彬2017年年终奖14080元（应发），2018年年终奖未发。2019年7月23日何国彬以顺丰公司为被申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求顺丰公司支付违法解除劳动关系赔偿金681507.42元（当庭变更为682669.02元）、2018年1月1日至2018年8月10日税后年终奖8306.81元。该委于2019年9月3日作出穗劳人仲案【2019】5905号《仲裁裁决书》，裁决驳回何国彬的请求。上述5905号《仲裁裁决书》之“本委认定情况”载明：“因申请人当庭增加了违法解除劳动关系赔偿金的请求数额。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十四条的规定，上述仲裁请求，申请人应另行申请仲裁，本委不予在本案调处”。何国彬不服提出本案诉讼。2019年10月21日何国彬再以顺丰公司为被申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求顺丰公司支付违法解除劳动关系赔偿金682669.02元。该委于2019年11月28日作出穗劳人仲案【2019】8450号《仲裁裁决书》，裁决驳回何国彬的请求。何国彬不服已另案向本院提起诉讼。为证明应发放年终奖何国彬提交了下列证据：1、《顺丰公司2018年度业绩简报》，证明顺丰公司在深交所公布的2018年度业绩简报显示其2018年度业绩上涨有盈利应发放年终奖。2、户口历史交易明细表（李结兵）。3、穗劳人仲案【2019】6909号李结兵仲裁裁决书。2-3证明李结兵的年终奖发放时间为2019年1月31日，2019年春节是2月5日，按照顺丰公司往年发放年终奖时间和惯例足以认定2019年1月31日该笔奖金是年终奖。顺丰公司的质证意见是：证据1真实性、合法性认可，关联性不认可，证明内容不认可，双方已经在第一次仲裁庭审中明确劳动合同中没有约定年终奖，因此，年终奖是否发放属于用人单位自主权，盈利情况只是一个考虑范畴，不代表盈利即需要发放年终奖；该份证据显示的顺丰控股股份有限公司并不是本案的被告，因此该份证据对于原告所主张的待证事实没有任何关联性，因此该份证据不应作为本案的证据。证据2-3真实性确认，合法性关联性不确认，该证据并未明确所发放款项的性质，不能得出发放“工资”就是年终奖；李结兵调岗前职位是分部经理，而本案原告调岗前是点部主管，两者不属于同一岗位，不具有可比性；本案双方在劳动合同及规章制度均未规定、不约定被告具有年终奖支付义务，故年终奖是否发放属于用人单位的自主权，不能通过被告给其他员工发放的工资或奖金就能得出原告具有年终奖给付请求权的结论。诉讼中被告表示：经核实与何国彬同级别、同待遇的员工，有的发放2018年年终奖、有的则不予发放，是否发放由顺丰公司根据用人单位经营自主权决定。本院认为，对于2018年年终奖，年终奖需要对劳动者整年度的劳动情况进行考量并在年终后发放，而原被告的劳动关系早已解除，无法进行年终之评判，且年终奖是否发放本身就属于用人单位的经营自主权范畴，现亦无证据显示原被告有对年终奖进行约定，故对原告主张的年终奖本院不予支持；另原告主张的经济赔偿金请求未有经过仲裁，故本院不予调处。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告何国彬的请求。本案受理费10元由原告何国彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  麦建略人民陪审员  陈丽萍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  索妮娅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执915号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：刘桂君，男，1966年1月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘桂君借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5960号民事判决书，依法向被执行人刘桂君发出执行通知书。责令被执行人刘桂君偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金99982.92元，并支付申请执行人自2019年2月11日起至清偿之日止的及自2019年1月11日起至2019年2月10日止的利息870.68元及自2019年2月11日起至清偿之日止的罚息（以借款本金99982.92元为基数，按照合同约定借款利率上浮50%的标准计付）；案件受理费1158元，保全费1024元（上述款项已由申请人预缴）、执行费1432元。但被执行人刘桂君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘桂君银行存102164.92元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 李玉婷
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执828号被执行人：罗盛罡，男，1994年6月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初161号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗盛罡银行账户余额38000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年五月八日书记员  张倩雅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1984号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曲某某，男，1989年10月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，暂住上海市浦东新区。辩护人李萃，上海汉盛律师事务所律师。公诉机关以沪浦检张江刑诉(2020)1325号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年3月6日21时15分许，被告人曲某某在上海市浦东新区川沙新镇新德西路207弄小区门口快递存放处，窃得被害人卢平均的快递包裹2个，内有安慕希希腊风味酸奶205g装16瓶，价值人民币113.2元。2020年3月7日21时13分许，被告人曲某某至上址，窃得被害人陶钱彭的快递包裹1个，内有兰蔻洗面奶5瓶，价值人民币350元。2020年3月8日21时50分许，被告人曲某某至上址，窃得被害人詹智利的快递包裹1个，内有滴露消毒1.2L装2瓶，价值人民币139.9元。2020年3月9日21时37分许，被告人曲某某至上址，窃得被害人常云的快递包裹1个，内有T恤2件、女式连衣裙2条。2020年3月18日，被告人曲某某被民警抓获到案后，如实供述了上述事实。案发后，部分被窃财物经扣押并已分别发还被害人；被告人曲某某在其亲属的帮助下已赔偿上述被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人曲某某的行为构成盗窃罪，并具有坦白情节，可从轻处罚，建议判处被告人曲某某拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人曲某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曲某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分赃物已扣押并发还被害人，被告人曲某某对被害人作了赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的从轻辩护意见理由充分，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。被告人曲某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5018号原告深圳市红九州科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区楼一工五路5号201，统一社会信用代码914403000551373899。法定代表人熊中华。委托代理人吴振群，广东广和律师事务所律师。被告佛山市鼎燊艺龙金属实业有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道平南梅园村五福围工业区，统一社会信用代码91440605584742955F。法定代表人林祖烈。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付货款27468元及逾期付款利息3253.43元（自2018年2月14日起，以27468元为基数，按年利率6.5%暂计至2019年2月2日，应计至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的逾期付款利息为以27468元为基数，自2018年2月14日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市鼎燊艺龙金属实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市红九州科技有限公司货款27468元及利息（以27468元为基数，自2018年2月14日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王燕文二〇二〇年五月二十日书记员  吴楚烁书记员  王 欢
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初913号原告：万莉，女，1982年6月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。被告：洪勇乐，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告万莉诉被告洪勇乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员何文仪独任审理，进行了公开开庭审理。原告万莉委托诉讼代理人李世宽到庭参加了诉讼。被告洪勇乐经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金5000元并支付利息（以借款本金5000元为基数，自借款成功次日即2016年5月31日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.本案的案件受理费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月30日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月30日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币5000元，借款时间为2016年5月30日至2016年6月18日，年化利率为24%。同时，原告通过借贷宝平台将此笔款项划付至被告的借贷宝账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。现依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告洪勇乐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了人人行科技股份有限公司的工商登记信息、原告及被告双方在借贷宝APP上的实名注册信息、借出款协、借款记录等证据。本院依职权向人人行科技股份有限公司调取了洪勇乐在借贷宝平台的肖像认证照片、借出款协、借款记录和还款记录表。被告没有提交证据材料，亦没有对原告的证据及本院调取的证据发表质证意见。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，对本案事实认定如下：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网公司，经营范围包含投资咨询、应用软件服务等，该公司运营一款手机应用程序“借贷宝”，由用户在“借贷宝”应用程序上实名注册，注册后可通过“借贷宝”平台达成借出款协。原告与被告均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年5月30日，原告（甲方、出借人）、被告（乙方、借款人）与人人行科技股份有限公司（丙方）通过借贷宝平台签署电子文本形式的《借出款协》（协议编号：60364915XXXX64507），主要载明:人人行科技股份有限公司运营管理借贷宝平台，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务；借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力；借款金额为5000元，利率为年化24.00%，借款期限为19天即自2016年5月30日至2016年6月18日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行科技股份有限公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权，自还款日0:00起人人行科技股份有限公司可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率即年利率24%计收利息；借款人于宽限期22:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效；各方均认可电子文本形式的协议效力；出借人和借款人均委托人人行科技股份有限公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息；本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款；本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。人人行科技股份有限公司出具的借款记录显示，2016年5月30日，原告已从其借贷宝账户划转5000元至被告借贷宝账户。人人行科技股份有限公司出具的还款记录表显示，截至2019年11月1日止，被告就编号为60364915XXXX64507的借出款协没有向原告偿还过款项。本院认为，本案为被告通过借贷宝平台向原告借款后逾期未还款而产生的民间借贷纠纷。原、被告双方在借贷宝平台实名注册后通过该平台形成的借出款协、借款记录及还款记录均以电子数据的形式保存于人人行科技股份有限公司设立的专用服务器内，现已由人人行科技股份有限公司依本院要求提供出具。因电子数据的证据形式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，故本院对涉案借出款协、借款记录及还款记录表的真实性、合法性、关联性予以确认，并依法采纳为本案定案依据。因此，本院认为原、被告双方通过借贷宝平台签署的借出款协是双方的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告也已实际向被告交付借款，故双方之间借贷关系依法成立有效，被告应依约向原告偿还借款本息。现涉案借款早已到期，但被告没有按时足额还款，已经构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。根据人人行科技股份有限公司出具的还款记录表显示，被告没有偿还过款项，故原告要求被告偿还借款本金5000元，合理合法，本院予以支持。原、被告双方在借出款协中已明确约定出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，现原告主张从借款成功次日即2016年5月31日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息与双方约定相符，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十六条第二款之规定，判决如下：一、被告洪勇乐于本判决发生法律效力之日向原告万莉清偿借款本金5000元；二、被告洪勇乐于本判决发生法律效力之日向原告万莉支付利息（以借款5000元为本金，自2016年5月31日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洪勇乐负担（受理费原告万莉已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何文仪二〇二〇年五月二十五日书记员  吴培微杨玉璇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302财保62号 申请人：秦皇岛市嘉福房地产经营连锁有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：张春香，总经理。 委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢鹤馨，河北华伦律师事务所实习律师。 被申请人：迁安市有存鸿运房地产开发有限公司青龙分公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇。 负责人：任重有，经理。 被申请人：迁安市有存鸿运房地产开发有限公司，住所地迁安市。 法定代表人：任重有，总经理。 申请人秦皇岛市嘉福房地产经营连锁有限公司与被申请人迁安市有存鸿运房地产开发有限公司青龙分公司、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，现申请人秦皇岛市嘉福房地产经营连锁有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人迁安市有存鸿运房地产开发有限公司青龙分公司、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司320871元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人秦皇岛市嘉福房地产经营连锁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人迁安市有存鸿运房地产开发有限公司青龙分公司、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司320871元的银行存款或查封、扣押其等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 楠 二〇二〇年五月八日 书记员 刘国映
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初773号原告：王凤，女，1996年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被告：陈安礼，男，1999年10月21日出生，汉族，住广东省广宁县。原告王凤与被告陈安礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王凤于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤撤诉。案件受理费89.70元，减半收取44.85元（原告王凤已预交），由原告王凤负担。审判员  陈贵传二〇二〇年五月二十六日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1059号 原告：上官昌贺，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：上官致长，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告上官昌贺与被告上官致长民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告上官昌贺于2020年5月11日以其与上官致长庭外达成还款协议，没有继续诉讼的必要为由向本院提出撤回对上官致长的起诉。 本院认为，上官昌贺撤回对上官致长的起诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上官昌贺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上官昌贺负担。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  李永芳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1041号申请执行人：刘伟阳，男，1990年01月07日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：付飒飒，女，1986年07月14日出生，汉族，住太和县。被执行人：王龙，男，1985年09月09日出生，汉族，住太和县。申请执行人刘伟阳与被执行人付飒飒、王龙民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初9595号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月二十八日书记员代  海 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1422号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。被执行人：周继亮，男，1991年4月24日出生，汉族，住所地湖北省恩施市，关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人周继亮租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3123号民事判决书，依法向被执行人周继亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周继亮至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周继亮名下有一辆五菱牌机动车（车牌号码：鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：102442）、一辆福田牌机动车（车牌号码：鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：104455）、一辆江铃牌机动车（车牌号码：鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：061942），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周继亮名下一辆五菱牌机动车（车牌号码：鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：102442）、一辆福田牌机动车（车牌号码：鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：104455）和一辆江铃牌机动车（车牌号码：鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：061942）；二、本次查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年五月十九日书记员 彭馨莹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1016号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：胡涛，男，1975年10月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11591号民事判决书，依法向被执行人胡涛发出执行通知书。责令被执行人胡涛偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金55532.75元及截止2019年4月18日所欠利息（包括罚息、复利）233.39元，并支付申请执行人自2019年4月19日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1194元、律师费500元、执行费762元；以上款项共计58222.14元【未将2019年4月18日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人胡涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡涛银行存款58222.14元【未将2019年4月19日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初923号原告：万莉，女，1982年6月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。被告：洪勇乐，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告万莉诉被告洪勇乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员何文仪独任审理，进行了公开开庭审理。原告万莉委托诉讼代理人李世宽到庭参加了诉讼。被告洪勇乐经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金1000元并支付利息（以借款本金1000元为基数，自借款成功次日即2016年5月31日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.本案的案件受理费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借某宝”，借某宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借某宝的实名注册用户。2016年5月30日被告在借某宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月30日在借某宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币1000元，借款时间为2016年5月30日至2016年6月8日，年化利率为24%。同时，原告通过借某宝平台将此笔款项划付至被告的借某宝账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。现依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告洪勇乐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了人人行科技股份有限公司的工商登记信息、原告及被告双方在借某宝APP上的实名注册信息、借出协议、借款记录等证据。本院依职权向人人行科技股份有限公司调取了洪勇乐在借某宝平台的肖像认证照片、借出协议、借款记录和还款记录表。被告没有提交证据材料，亦没有对原告的证据及本院调取的证据发表质证意见。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，对本案事实认定如下：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网公司，经营范围包含投资咨询、应用软件服务等，该公司运营一款手机应用程序“借某宝”，由用户在“借某宝”应用程序上实名注册，注册后可通过“借某宝”平台达成借出协议。原告与被告均为“借某宝”的实名注册用户。2016年5月30日，原告（甲方、出借人）、被告（乙方、借款人）与人人行科技股份有限公司（丙方）通过借某宝平台签署电子文本形式的《借出协议》（协议编号：603372296XXX358736），主要载明:人人行科技股份有限公司运营管理借某宝平台，为借某宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务；借款人拟通过借某宝平台借入资金，出借人拟通过借某宝平台向借款人出借资金；借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力；借款金额为1000元，利率为年化24.00%，借款期限为9天即自2016年5月30日至2016年6月8日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借某宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借某宝账户，并授权人人行科技股份有限公司将出借资金由出借人借某宝账户划转至借款人借某宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本息存入其借某宝账户，并不可撤销地授权，自还款日0:00起人人行科技股份有限公司可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借某宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率即年利率24%计收利息；借款人于宽限期22:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借某宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借某宝账户之日起生效；各方均认可电子文本形式的协议效力；出借人和借款人均委托人人行科技股份有限公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息；本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款；本协议的任何修改、补充均以借某宝平台电子文本形式作出。人人行科技股份有限公司出具的借款记录显示，2016年5月30日，原告已从其借某宝账户划转1000元至被告借某宝账户。人人行科技股份有限公司出具的还款记录表显示，截至2019年11月1日止，被告就编号为603372296XXX358736的借出协议没有向原告偿还过款项。本院认为，本案为被告通过借某宝平台向原告借款后逾期未还款而产生的民间借贷纠纷。原、被告双方在借某宝平台实名注册后通过该平台形成的借出协议、借款记录及还款记录均以电子数据的形式保存于人人行科技股份有限公司设立的专用服务器内，现已由人人行科技股份有限公司依本院要求提供出具。因电子数据的证据形式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，故本院对涉案借出协议、借款记录及还款记录表的真实性、合法性、关联性予以确认，并依法采纳为本案定案依据。因此，本院认为原、被告双方通过借某宝平台签署的借出协议是双方的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告也已实际向被告交付借款，故双方之间借贷关系依法成立有效，被告应依约向原告偿还借款本息。现涉案借款早已到期，但被告没有按时足额还款，已经构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。根据人人行科技股份有限公司出具的还款记录表显示，被告没有偿还过款项，故原告要求被告偿还借款本金1000元，合理合法，本院予以支持。原、被告双方在借出协议中已明确约定出借资金由出借人借某宝账户划转至借款人借某宝账户完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，现原告主张从借款成功次日即2016年5月31日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息与双方约定相符，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十六条第二款之规定，判决如下：一、被告洪勇乐于本判决发生法律效力之日向原告万莉清偿借款本金1000元；二、被告洪勇乐于本判决发生法律效力之日向原告万莉支付利息（以借款1000元为本金，自2016年5月31日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洪勇乐负担（受理费原告万莉已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何文仪二〇二〇年五月二十五日书记员  吴培微杨玉璇
东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7961号 被执行人罗仕规，男,2000年1月1日生，布依族，住贵州省贞丰县。 根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1971刑初3200号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 立案执行后，本院于2020年4月16日向被执行人罗仕规发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人罗仕规的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人罗仕规的户籍所在地的村委会发函调查其名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人罗仕规未履行完毕本案义务，本院已将被执行人罗仕规采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7961号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月八日 书记员  **业
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初537号 原告：中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地：古田县城西街道文河社区614路469号。 法定代表人：林辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蓝小春。 被告：林宗桃，女，1972年1月10日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省宁德市福建省古田县。 原告中国农业银行股份有限公司古田县支行（以下简称“农行古田支行”与被告林宗桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行古田支行的委托诉讼代理人张启华、蓝小春到庭参加诉讼，被告林宗桃经传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行古田支行向本院提出诉讼请求：一、判令林宗桃对古田县人民法院作出的(2019)闽0922民初2465号民事判决书确定的黄声俭的债务承担连带偿还责任，共同向其履行生效判决确定的还款义务（截止到2020年3月13日，尚欠其本金49995.14元，正常息2977.03元、罚息3670.02元、复利218.54元，以上本息共计56860.73元。此后利息、罚息、复利等按借款合同约定计算至欠款还清之日止）；二、判令林宗桃支付其因实现债权所发生的律师费1500元。事实与理由：2017年4月14日林宗桃与黄声俭因生产经营周转需要，共同向其申请贷款，并向其提交了《农户小额贷款业务申请表》。2017年5月27日原、被告双方签署了《农户贷款借款合同》，合同约定林宗桃、黄声俭向其借款50000元用于收购白萝卜等家庭共同生产经营活动，贷款方式为自助可循环方式，借款人可在约定的50000元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，额度有效期为3年，自2017年5月27日起至2020年5月26日止。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。合同第3.1条约定的还款方式为：利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第六条违约责任中约定了罚息、复利等费用的计算方式及贷款人为实现债权产生的律师费等费用的承担方式。合同签订后，其依约向林宗桃、黄声俭发放了50000元贷款，但被告方却未按约定归还贷款，后原告首先起诉黄声俭，法院于2019年9月24日作出了(2019)闽0922民初2465号民事判决，该判决己生效并申请强制执行，但黄声俭至今仍未履行生效判决书判定的还款义务。因上述借款系黄声俭与被告林宗桃婚姻关系存续期间发生，且由夫妻双方共同申请贷款用于家庭共同生产经营周转，应认定为夫妻共同债务，被告林宗桃应对上述借款承担连带偿还责任。经核算，截至2020年3月13日，尚欠原告本息共计56860.73元，其中本金49995.14元、正常息2977.03元、罚息3670.02元、复利218.54元。陈柳英未作答辩。 林宗桃未作答辩。 因林宗桃未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 农行古田支行围绕诉讼请求依法提交了林宗桃身份信息、农户小额贷款业务申请表，农户贷款借款合同、借款凭证、（2019）闽0922民初2465号民事判决书、（2020）闽0922执324号立案执行通知书、中国农业银行统一客户端记载的截止2020年3月13日的黄声俭欠款清单，以上证据可以证实本案基本事实，经庭审审查核实，农行古田支行提供的上述证据真实、客观，本院予以采信并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2017年4月14日被告林宗桃与黄声俭因生产经营周转需要，共同向农行古田支行申请贷款，农行古田支行发放了贷款。截至2020年3月13日，尚欠农行古田支行本息共计56860.73元，其中本金49995.14元，正常息2977.03元、罚息3670.02元、复利218.54元，未偿还。 本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。农行古田支行与林宗桃、黄声俭签订的农户贷款借款合同，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护，借款人林宗桃不能依约定偿还借款本息，有悖等价有偿、诚实信用的原则，农行古田支行的诉请偿还贷款本息，于法有据，可予支持，但农行古田支行诉求林宗桃支付律师费，因未提供实际支付的发票，故本院不予支持。林宗桃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审判。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林宗桃应在本判决生效后十日内对古田县人民法院作出的(2019)闽0922民初2465号民事判决书确定的黄声俭的债务承担连带偿还责任，共同履行生效判决确定的还款义务（截止到2020年3月13日，尚欠其本金49995.14元，正常息2977.03元、罚息3670.02元、复利218.54元，以上本息共计56860.73元。此后利息、罚息、复利等按借款合同约定计算至欠款还清之日止,但不超过年利率24%）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司古田县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1259元，减半收取629.5元，由林宗桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 卓致雄 二〇二〇年五月十四日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7653号 本院申请执行卢永续罚金一案，被执行人卢永续已按照（2019）粤1971刑初4662号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执853号之五申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张仕宝，男性，汉族，1974年07月11日生，住所地：四川省南部县。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人张仕宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张仕宝在汉口银行62×××18账户内存款人民币1033041.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1779号 申请执行人：林德伟，男，1975年5月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：付兴涛，男，1975年12月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：王洪敏，女，1972年12月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终6086号民事判决书，受理的林德伟申请执行付兴涛、王洪敏民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人付兴涛、王洪敏立即支付申请执行人林德伟借款本金人民币336000元及利息（利息计算：以336000元为基数从2017年3月15日起至付清款项之日止按月利率2%计算），并承担案件受理费4400元、执行费5300元。 执行过程中查明，被执行人付兴涛、王洪敏现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人付兴涛、王洪敏所有的款项569028元或查封、扣押其价值人民币569028元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年五月六日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢116号 脑门达来、额尔定吉日嘎拉、敖日格乐其其格、那木斯来： 脑门达来申请执行额尔定吉日嘎拉、敖日格乐其其格、那木斯来民间借贷纠纷一案，本院根据申请人脑门达来的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2013）杭民初字第574号民事判决书的内容，于2020年5月14日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3866号 申请人深圳市易途电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华富路上步工业区404栋666，统一社会信用代码91440300577682202E。 法定代表人常纲。 被申请人深圳市瑞微高科有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区松白路创见一期工业园B栋四层，统一社会信用代码91440300MA5F54YF7A。 法定代表人袁世华。 申请人深圳市易途电子有限公司诉被申请人深圳市瑞微高科有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市瑞微高科有限公司价值人民币68703元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市瑞微高科有限公司所有的价值人民币68703元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗家华
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审34号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人蔡广育，男，1981年3月29日出生，汉族，公民身份号码440************752，住广东省茂名市电白区********。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年4月29日向本院申请强制执行其于2019年9月17日作出的电自然资行决字[2019]第635号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人蔡广育在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第635号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第635号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人蔡广育的处罚：1、限在15天内自行拆除在非法占用的1480.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。2、处以罚款额为违法占用其他草地每平方米20元、基本农田的耕地开垦费2倍每平方米56元（28元×2倍）人民币的罚款，合计罚款82747.56元人民币。申请执行人同时提供了被执行人蔡广育的身份证信息、调查笔录、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、电自然资行决字[2019]第635号《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》、照片及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第635号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年9月17日作出的电自然资行决字[2019]第635号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除、没收由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年五月十八日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1803号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：黄瑞华，男，1983年7月20日出生，汉族，住广东省东源县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄瑞华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告黄瑞华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170418002066号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月18日发放贷款500000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金151662.68元、利息（含罚息）25129.6元、复利2164元。（九）律师费：2020年1月8日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金151662.68元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）25129.6元，复利2164元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用和保全费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告黄瑞华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄瑞华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金151662.68元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为25129.6元，复利为2164元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄瑞华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583元，保全费1340元，由被告黄瑞华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1722民初23号 原告：舒其标，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：费庆松，石台县横渡镇法律援助工作站工作人员。 被告：檀礼跃，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告舒其标与被告檀礼跃劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒其标及其委托诉讼代理人费庆松到庭参加诉讼。被告檀礼跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告舒其标向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告工资款34280元；2.判令被告支付因延期支付工资所产生的利息损失4000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经蒋节、蒋志德介绍相识。2012年起，原告受雇于被告，跟随其外出务工，从事架子工工作。2015年、2016年度，原告受雇于被告，在安徽省芜湖市从事架子工工作。被告一年多拖欠原告工资款34280元。后来，被告将工资款结算到手后，不支付给原告，原告多次催讨，被告均借故拖延，甚至不予理睬，原告故诉至本院。 为支持其诉讼请求，原告舒其标向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件，欲证明原告身份信息及诉讼主体适格；2.欠条，欲证明被告拖欠原告工资款的事实；3.证人证言，欲证明原告为被告提供劳务情况。 被告檀礼跃未作答辩，亦未提供相关证据材料。 被告檀礼跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告舒其标提交的证据进行质证的诉讼权利。经审查，原告舒其标提交的证据1、证据2真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。关于原告舒其标提交的证据3，因证人无正当理由，仅以书面方式提供了证言而未出庭，故对该份证据，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告舒其标与被告檀礼跃经蒋节、蒋志德介绍相识。后原告舒其标受雇于被告檀礼跃，随其外出从事架子工工作。2015年至2016年在芜湖市从事架子工工作期间，被告檀礼跃累计欠原告舒其标工资款34280元。被告檀礼跃于2017年1月27日向原告舒其标出具了欠条，欠条载明“我欠舒其标人民币叁万肆仟贰佰捌拾元正”。欠条出具后至今，被告檀礼跃分文未付，原告舒其标故诉至本院。 本院认为，原告舒其标提供劳务，被告檀礼跃向其支付相应的报酬，双方之间成立劳务合同关系。 关于原告舒其标要求被告檀礼跃支付拖欠工资款34280元的诉讼请求，原告舒其标已为被告檀礼跃提供劳务，被告檀礼跃向原告舒其标出具欠条对所欠工资款金额予以确认，但双方未就付款期限进行约定，原告舒其标有权要求被告檀礼跃在合理期限内支付欠款，欠条出具至今已逾3年，被告檀礼跃应当立即支付欠款。因此，对该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告舒其标要求被告檀礼跃支付因延期支付工资所产生利息损失的诉讼请求，双方并未就付款的期限进行明确约定，亦未约定利息，原告的该项诉求并无事实依据。因此，对该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告檀礼跃于本判决生效之日起十日内支付原告舒其标工资款34280元； 二、驳回原告舒其标的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，由原告舒其标负担79元，被告檀礼跃负担678元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  洪松华 审 判 员  黄前龙 人民陪审员  汪结明 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  吴靖宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初1221号  原告：李义旺，男，汉族，1983年5月6日生，住甘肃省西和县委托诉讼代理人：吴川林，重庆万诚律师事务所律师。被告：潘豪，男，汉族，1990年7月5日出生，住西安市高陵区。本院在审理原告李义旺与被告潘豪建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李义旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李义旺负担。  审  判  员    战    幸                                     二〇二〇年五月七日  书  记  员    陈   俊                1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初601号原告：陈梅芳，女，1978年10月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。被告：李晓阳，男，1965年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：李至臻（曾用名：李毛毛），男，1993年12月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告陈梅芳与被告李晓阳、李至臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告陈梅芳及其委托诉讼代理人徐道春、被告李至臻到庭参加了诉讼，被告李晓阳经本院公告送达传票传唤，期满未到庭。本案现已审理终结。原告陈梅芳向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告的本金50万元及利息（以50万元为本金，从2018年12月13日起至实际清偿之日止，按照月1%的利率标准计算）;二、本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李晓阳向原告借款100万元，其子被告李至臻将房产证复印件交给原告提供担保，但至今尚欠50万元未清偿。被告李至臻答辩称：被告李至臻并非借款人，本案借款是被告李晓阳个人债务非家庭共同债务，作为其子不必为其个人债务承担还款责任；协议未明确约定担保物，被告李至臻也未作为担保人签名，无需承担担保责任。被告李晓阳未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年6月10日，被告李晓阳出具《借条》，向原告借款50万元，期限1个月。次日，原告向被告李晓阳账户汇款50万元。2015年12月12日，原告与被告李晓阳签订《借款协议》，约定：借款金额100万元，包括前述50万元（前述借条作废），余款50万元于2015年12月12日汇入被告账户；月息1%；借款期限1年，自2015年12月12日至2016年12月12日。2015年12月14日，原告向被告李晓阳账户转账50万元。2016年12月7日，双方续签《借款协议》，续期一年，并约定以位于广州市从化区xx房作担保。2017年12月31日，双方再次签订《借款合同（续签）》，将前述借款续期1年，到期日为2018年12月12日，并约定被告以有效房地产权作借款担保。2018年12月28日，被告李晓阳通过孔某琳、陈某琴账户分别向原告转账20万元、25万元，2019年1月26日，通过其本人账户向原告转账5万元，原告确认为偿还本金50万元。庭审中，原告确认被告李晓阳通过转账支付利息（每月1万元），借款期内利息已付清，并提供被告李至臻名下位于广州市从化区xx房、xx房房产证复印件，以证明被告以房产提供担保。原告、被告李至臻在庭审中均表示无法联系上被告李晓阳。本院认为：原告与被告李晓阳的民间借贷关系有《借款协议》、转账记录等为证，依法成立、有效，双方均应依约履行。被告李晓阳未依约还本付息，在借款到期后仅偿还本金50万元，理应向原告偿还尚欠本金50万元及逾期利息，原告该项诉请有理，本院依法予以支持。被告李至臻并非借款人，也未作为担保人在协议上签名，原告提供的证据不能证明被告李至臻有加入债务的意思表示，也不能证明双方达成由被告李至臻以其名下房产提供抵押担保的意思表示，原告主张被告李至臻承担责任缺乏依据，本院不予支持，并依法予以驳回。被告李晓阳经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李晓阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈梅芳偿还借款本金500000元及逾期利息（自2018年12月13日起至实际清偿之日，以500000元为本金，按月利率1%计算）；二、驳回原告陈梅芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告李晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周梦瑶二〇二〇年五月十二日书记员  叶玉环赵怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33617号之一 申请执行人廖振辉，男，汉族，1965年6月7日出生，身份证住址广西桂平市。 被执行人肖开，男，汉族，1964年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人廖振辉与被执行人肖开合伙协议纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初35644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付900787.5元及利息等，本院于2019年12月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法处分登记在被执行人名下的财产。2020年5月14日，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民申149号民事裁定书，裁定本案由深圳市中级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行。 本院认为，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民申149号民事裁定书已发生法律效力，待被执行人肖开的再审申请作出审理结果后，本案再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百五十六条第一款第（二）项和第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的(2018)粤0304民初35644号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹立影
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1818号原告：李倜，男，1984年10月12日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：柳河瑞，河南弘勋律师事务所律师。被告：陈鑫，女，1978年3月16日生，汉族，住商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司，住所地河南省睢县水口路118号。负责人：李栋梁，该公司经理。原告李倜与被告陈鑫、中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年5月8日立案，原告李倜于2020年5月21日向本案提出撤诉申请。本案认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李倜撤诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  段效亮二〇二〇年五月二十一日书记员  彭家鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执918号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈爱平，男，1967年3月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，被执行人：吴志荣，女,1973年6月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈爱平、吴志荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5961号民事判决书，依法向被执行人陈爱平、吴志荣发出执行通知书。责令被执行人陈爱平、吴志荣偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金63839.92元、支付自2019年4月9日起至2019年5月8日止的利息，并支付自2019年5月9日起至清偿之日止的罚息；案件受理费887元，保全费809元（上述款项已由申请人预缴）、执行费883元。但被执行人陈爱平、吴志荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈爱平、吴志荣银行存65535.92元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 李玉婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1667号申请执行人韩勇，男，1975年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人宋伟民，男，1982年4月11日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人彭东松，男，1980年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人韩勇与被执行人宋伟民、彭东松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11467号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋伟民、彭东松的银行存款45万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年五月八日书记员  李玲玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2658号之一 申请执行人：邓选科，男，1981年3月18日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：梁锡华，男，1977年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告邓选科与被告梁锡华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁锡华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓选科偿还借款60000元及利息（从2018年8月2日开始，按照月利率2%计算利息至被告实际清偿日止），并向原告邓选科支付律师费3000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被告梁锡华承担案件受理费763元。因梁锡华未按上述生效法律文书履行义务，邓选科向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 4、查明被执行人梁锡华在佛山市顺德区大良街逢沙股份合作经济社有农村股权，本院依法冻结被执行人名下的股权及分红款，现因未有分红，暂未能扣划分红款 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述尚未分红的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁锡华负有继续向申请执行人邓选科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年五月二十七日 书记员 梁家光
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3407号原告：岳金秋，女，1988年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：中意人寿保险有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路87号国贸大厦1层、20-23层。负责人：代国锋，该公司经理。本院审理原告岳金秋与被告中意人寿保险有限公司黑龙江省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年5月22日，本院向原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告于收到通知次日起7日内缴纳案件受理费，逾期不交按自动撤诉处理。经查，原告未于限定期日内缴纳本案案件受理费，故本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告岳金秋撤回起诉处理。审判员  任丽娟二〇二〇年五月三十日法官助理袁欣书记员刘丽莹
山西省曲沃县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋1021行审20号 申请人：曲沃县自然资源局 住所地：曲沃县西大街西关口。 法定代表人：郭某，局长。 委托代理人：刘某，男，1987年1月24日出生，汉族，系曲沃县自然资源局执法监察股股长。 被申请人：曲沃县某建材有限公司 住所地：曲沃县某乡某村北1公里处。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：杨某，男，1957年7月14日出生，汉族，住曲沃县。 申请人曲沃县自然资源局向本院提出执行审查申请，请求审查其对曲沃县某建材有限公司作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：被申请人曲沃县某建材有限公司于2013年8月未经批准，擅自占用某乡某村集体土地3667平方米建设石料厂。申请人曲沃县自然资源局立案查处后，于2019年4月30日作出曲自然处字（2019）6号行政处罚决定：1、限曲沃县某建材有限公司接到处罚决定之日起十五日内自行拆除其非法占用的3667平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，土地退回某村村集体；2、对曲沃县某建材有限公司非法占用的3667平方米土地的行为，按每平方米30元处以罚款，罚款共计110010元；同时告知被申请人可以在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内向人民法院提起诉讼。 本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料（一）…….（四）申请强制执行标的情况，（五）法律行政法规规定的其他材料”；《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定：“行政机关在调查或进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。……”。本案申请人曲沃县自然资源局对申请拆除的违法建筑物的结构、类型、现状等没有提供相应情况说明，对被申请人给其缴纳的款项亦未作说明，且未能提供到场执法人员有效的行政执法证件，上述程序瑕疵可能影响被申请人合法权益。经本院向申请人释明，申请人仍不能在规定时间内提供上述材料，故对申请人曲沃县自然资源局的申请，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，裁定如下： 对曲沃县自然资源局申请执行的曲自然处字（2019）6号行政处罚决定，不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。 审判长  马国磊 审判员  亢玉祯 审判员  杨心龙 二〇二〇年五月七日 书记员  王飞霞
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执773号 福泉市心诚广告： 申请执行人罗海元于2020年05月06日申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年五月六日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执870号 全杰华、郑敏： 关于申请执行人全杰华与被执行人郑敏借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人全杰华向本院申请执行本院（2019）粤1971民初26458号民事判决书确定的义务。被执行人已经履行完毕，申请执行人向本案申请结案。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年五月十四日 书记员  林庆登
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初621号原告：张洁仪，女，汉族，1987年9月20日出生，住址：广东省广宁县***********，公民身份号码：445************346。被告：欧苗苗，女，汉族，1984年10月27日出生，住址：广东省广宁县***********************房，公民身份号码：441***19*******224。原告张洁仪诉被告欧苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洁仪到庭参加诉讼，被告欧苗苗经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告借款人民币105000元整，自借款起按银行基准利率4倍计利息；2.由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：2020年1月9日，被告欧苗苗向原告借款人民币105000元，被告虽承诺于2020年3月10日前还清，但至今一直未付，后经原告多次催要，被告仍以种种理由拖欠，不予归还。综上，原告家属刘某因患病，现在广州医科大学附属第一医院接受治疗，急需大笔医疗费用。原告要求被告马上支付所欠借款和逾期违约归还所产生的利息，为此特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告欧苗苗没有答辩，也无提供相关证据。经审理查明：2020年1月9日，被告欧苗苗立下借据一份交原告收执，该借据约定，被告欧苗苗向原告张洁仪借款人民币105000元，并定于2020年3月10日前归还，利息按央行基准利率的4倍结算。逾期不归还，每天按借款总额的3%收取违约金，因借款人逾期给出借人造成的损失及追讨费用均由借款人承担。被告欧苗苗在借据借款人一栏签名并按捺指印。借款到期后，经原告追收，被告至今仍没有归还借款本息给原告，原告遂提起本案诉讼。经查，中国人民银行贷款基准利率为4.35%。以上事实有借据以及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告欧苗苗向原告张洁仪借款105000元，有被告欧苗苗立下的借据以及原告方陈述等证据所证实，故本院予以确认。债务应当清偿，被告欧苗苗应归还借款105000元给原告张洁仪。对于原告请求由被告以借款本金为基数从2020年1月9日借款之日起按央行基准利率的四倍（即年利率为17.4%）计付利息至还清借款之日止的主张问题，由于原告与被告欧苗苗在借据上已明确约定借款借期内利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的借款利息利率并未超过年利率24%，符合法律的规定，被告欧苗苗应以尚欠借款本金为基数自2020年1月9日起按年利率17.4%计付利息给原告至还清借款之日止。被告欧苗苗经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧苗苗应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币105000元及利息（以尚欠借款本金为基数自2020年1月9日起按年利率17.4%计付至还清借款之日止）给原告张洁仪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1200元（原告已预交），由被告欧苗苗负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邓耀辉二〇二〇年五月十八日书记员  冯健安附相关法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审541号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:湖南经纬长途运输有限公司，住所地：湖南省隆回县**********。法定代表人：何佐富。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月1日对被申请执行人湖南经纬长途运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05319号《行政处罚决定书》中人民币2000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人认定,被申请执行人于2017年1月15日在G105国道沥溪路段，实施了客运班车不按批准的客运站点停靠行为，涉案车船号为湘E*****。申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十六条第一款之规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十条第一项之规定，于2019年8月1日作出粤珠交罚〔2019〕05319号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的处罚，并于同年8月4日向被申请执行人邮寄送达上述文书。被申请执行人收到后，在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月25日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02302号《催告书》，但被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人湖南经纬长途运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05319号《行政处罚决定书》中罚款人民币2000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月三十日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2362号原告：苗萌，男，1988年4月22日生，汉族，住安徽省太和县。被告：史心于，男，1984年10月28日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张志强，男，1988年9月9日生，汉族，住安徽省太和县（安徽聚丰毛发制品有限公司）。本院在审理原告苗萌诉被告史心于、张志强民间借贷纠纷一案中，原告苗萌于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告史心于、张志强的银行存款612000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告苗萌的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告史心于、张志强的银行存款612000元或同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹淼二〇二〇年五月八日书记员  谭贺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2356号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：田仁伦，男，1994年12月20日出生，身份证住址湖南省花坦县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田仁伦信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币58776.69元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人田仁伦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2356号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1504号 申请人：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华四路68号一座901--910室、66号首层9-12号，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：刘从美、宋姣姣，分别系广东天地正律师事务所律师、律师助理。 被申请人：甘斌，女，汉族，1986年10月15日出生，住所地广西壮族自治区贵港市港北区。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人甘斌金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘斌银行存款234146.07元，或查封相应价值的其他财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人甘斌的银行存款234146.07元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1691元，由申请人东莞银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  封雅莹
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执207号申请执行人：刘海，男，1969年11月4日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：王军，男，1963年11月1日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：王彦信，男，1938年11月10日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：张春兰，女，1940年7月18日出生，汉族，住铜鼓县。本院在执行刘海与王军、王彦信、张春兰民间借贷纠纷的（2019）赣0926民初259号民事调解一案中，已向被执行人王军、王彦信、张春兰发出执行通知书，责令被执行人王军、王彦信、张春兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王军、王彦信、张春兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王军、王彦信、张春兰的银行存款116000元或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年五月六日书记员  袁书娟
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执461号之一申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：辽阳县刘二堡经济特区威望铸件厂，住所地辽阳县。被执行人：王熙久，男，1963年04月26出生，汉族，住辽阳县。被执行人：王丽清，女，1965年07月28出生，汉族，住辽阳县。被执行人：栗威，男，1965年05月25出生，汉族，住鞍山铁东区。被执行人：辽宁久天钢铁有限公司，住所地辽阳县。法定代表人：王熙久。被执行人：毛秀艳，女，1965年10月20出生，汉族，住辽阳县。被执行人：王熙满，男，1965年11月27出生，汉族，住辽阳县。被执行人：张爱华，女，1962年12月05出生，汉族，住辽阳县。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与辽阳县刘二堡经济特区威望铸件厂、王熙久、王丽清、栗威、辽宁久天钢铁有限公司、毛秀艳、王熙满、张爱华借款合同纠纷一案中，经查，王熙久名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王熙久的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年五月二十六日书记员  王一博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6039号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人吴华明，男,1975年12月5日生，汉族，住江苏省吉安市泰和县。 被执行人深圳市宝安区石岩燕凤百货超市，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租大道97号，统一社会信用代码×××26Ｇ。 经营者吴华明。 被执行人吴华明、深圳市宝安区石岩燕凤百货超市知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27122号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费250.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执6039号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27122号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27122号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗家华