贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1004号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司黎平支公司，统一社会信用代码：91522631353606366M,地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇东门外正阳大厦。法定代表人：杨再福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨锡斌（特别授权），男，1991年8月4日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司黎平支公司员工。被上诉人（原审原告）：谢显波，男，1974年9月24日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被上诉人（原审被告）：杨再贵，男，1960年3月4日出生，侗族，贵州省黎平县人，住黎平县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司黎平支公司（以下简称“平安保险黎平支公司”）与被上诉人谢显波、杨再贵机动车交通事故责任纠纷一案，因平安保险黎平支公司不服贵州省锦屏县人民法院（2019）黔2628民初1145号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人平安保险黎平支公司上诉请求：1、请求法院依法改判，上诉金额10700元;2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由:一、一审认定护理费缺乏事实依据。谢显波未提交医疗机构明确的护理人数意见，一审认定谢显波住院前10天2人护理无法律事实依据。二、一审认定租车费系重复赔偿。一审已按照交通运输业支持住院23天误工费，不应再将租车费转化为误工费支持22天的租车损失。三、一审法院计算赔偿分配错误。一审已认定谢显波总损失为36870.39，认定杨再贵垫付5000元医疗费及3000元修理费，但在计算赔偿谢显波修理费赔偿时并未扣减其垫付的3000元，属计算错误。被上诉人谢显波二审答辩称：一审判决正确，望二审进行维持。被上诉人谢显波作为原告向一审法院起诉请求：1.判决被告杨再贵赔偿原告损失54760.39元；2.判决被告中国平安财产保险股份有限公司黎平支公司在交强险责任范围内赔偿原告在第1项中的损失54760.39元；3.判决诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月21日，被告杨再贵驾驶贵Ｊ×××××轻型自卸货车，经新化乡往敖市方向行驶，当日11时，当车行驶至新隆线3ＫＭ＋200米处弯道路段时，强行超车，与原告谢显波驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞，发生交通事故，致原告身体受伤和所驾贵Ｈ×××××号车一定程度的损坏。原告受伤后，被送锦屏县人民医院，入院诊断为全身多处软组织损伤，住院治疗23天（住院期2019年7月21日-8月13日），被告杨再贵支付了5000元医疗费，剩余医疗费由原告支付。原告所驾贵Ｈ×××××号车，被送锦屏县锦兴汽车修理有限公司修理，被告杨再贵预付了修理费3000元。2019年11月4日，锦屏县锦兴汽车修理有限公司出具正式发票，贵Ｈ×××××号车的修理费共计16095元。同时查明，2019年7月22日，锦屏县公安局交通警察大队以第522628420190000380号《道路交通事故认定书》，认定杨再贵承担事故的全部责任。另查明，被告杨再贵驾驶的车辆号牌为ＪＳ2118号的轻型自卸货车，投保交强险于被告平安保险4黎平支公司，保险单号为：12111083900595344955，责任限额为12.2万，保修期间为2018年12月29日0时至2019年12月29日24时，此次交通事故发生在保险期内。以上事实，有本案涉及的证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录等，可以认定。一审法院认为，一、关于原告损失数额的认定。原告因此次交通事故所遭受的损失数额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算如下：1.医疗费，根据锦屏县人民医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。计算公式为：4.5元＋350元＋940.5元＋5374.78元＋19.19元＋151.92元＋24.5元＝6865.39元，扣除被告杨再贵垫付的费用5000元，为此，原告此项费用的实际损失为6865.39元-5000元＝1865.39元。2.误工费,是指受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。原告诉称住院期间23天的误工费，按每天200元计算，提供有《车辆劳务租赁合同》为据，经查，原告从事运输业，《2018年道路交通事故损害赔偿数据》交通运输业人均可支配收入75439元／年计算，折合每天206.68元／天，为此原告的此项诉讼请求，具有合理性，本院予以支持，计算公式为：23天×200元／天＝4600元；3.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张住院期间是其妻和胞兄在护理，按护理人员2人，但无医疗机构明确的护理人数意见，综合原告伤情，本院酌情认定原告住院后10天需2人护理，剩余的13天需一人护理,原告主张护理人员每天100元计算护理费，经查未超过合理数值，予以支持，计算公式为：10天×2人×100元／天＋13天×100元／天＝3300元。4.住院伙食补助费，原告主张该费用包括伙食补助和营养费，营养费有出院记录为据，原告诉称，具有合理性，本院予以支持，原告住院期23天，伙食补助参照当地国家机关一般工作人员县级出差伙食补助标准40元／天计算，营养费30元／天，共计70元／天，计算公式为：23天×70元／天＝1610元。5.租车费，原告诉称，事故致使原告的贵Ｈ×××××号车损坏，造成租车损失1.8万元，原告该项诉请不具有合理性，本院不予采信,但是，综合考虑本案案情，原告系从事运输业人员，该车辆实际维修22天，造成该期间的实际误工，为此，原告该项诉讼请求可以合理地转化为误工损失，计算公式为：22天×200元／天＝4400元。6.车辆维修费，事故发生后，原告所有的贵Ｈ×××××号车经锦屏县锦兴汽车修理有限公司修理，发生修理费用为9000元＋7095元＝16095元。综上，原告的损失，计算公式为：1865.39元＋4600元＋3300元＋1610元＋4400元＋16095元＝31870.39元，被告杨再贵垫付给原告的费用，计算公式为：5000元＋3000元＝8000元。二、关于赔偿责任主体的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。结合本案，被告杨再贵驾驶车辆号牌为ＪＳ2118轻型自卸货车，发生了交通事故，造成原告身体受伤以及原告所驾车辆受损，损失共计31870.39元。车牌号为ＪＳ2118号的轻型自卸货车，投保交强险于被告平安保险黎平支公司，发生交通事故后，经公安交通警察大队认定，被告杨再贵承担全部责任，原告谢显波的损失，属该车交强险赔偿范围，应由被告平安保险黎平支公司赔偿原告各项损失31870.39元。同时，被告杨再贵垫付给原告的8000元，主张在处理本案纠纷时一并处理，经查，被告杨再贵的主张具有合理性，予以支持，由被告平安保险黎平支公司支付被告杨再贵垫付费8000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、第二十八条、第三十条,第九十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司黎平支公司在交强险赔偿限额范围内，于本判决生效后十日内一次性赔偿原告谢显波医疗费、住院伙食补助费、误工费等31870.39元；二、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司黎平支公司在交强险赔偿限额范围内，于本判决生效后十日内一次性支付被告杨再贵垫付损失8000元。案件受理费1170元，减半收取585元，原告谢显波已经预交了585元，由原告负担245元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司黎平支公司负担340元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人提交的证据材料，经本院审查，不属于新证据，本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于护理费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案医疗机构并未明确表示有护理人员的要求。根据法律规定原则为一人。本案谢显波住院确实需要护理，现其没有证据表明其应需要两名人员护理，根据法律规定本院支持一人护理。23天×100元/天=2300元。一审酌情支持前10天2人无依据，本院予以纠正。上诉人上诉称一审支持2人护理错误的理由成立，但称不支持全部护理费的理由不能成立，本院不予采纳。关于租车费用的问题。谢显波驾驶的车辆为货车，有损失应是营运损失，其车辆并不是一般的代步车，现也没有证据表明谢显波修车的期间。因此，对于此项租车费用，既然误工费用已经按照运输行业进行支持，就不再支持租车费用。关于是否应扣除杨再贵支付的3000元的问题。一审并未在赔偿给谢显波总金额中扣除杨再贵支付的3000元，属计算错误。本院予以扣除。赔偿谢显波的金额为：1865.39元+4600元+2300元+1610元+（16095元-3000元）=23470.39元。综上，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律有不妥之处，本院予以纠正，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持贵州省锦屏县人民法院（2019）黔2628民初1145号民事判决第二项；二、撤销贵州省锦屏县人民法院（2019）黔2628民初1145号民事判决第一项；三、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司黎平支公司在交强险赔偿限额范围内，于本判决生效后十日内一次性赔偿原告谢显波医疗费、住院伙食补助费、误工费等23470.39元。四、驳回谢显波的其他诉讼请求。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费585元由杨再贵承担，二审案件受理费1170元，由上诉人国平安财产保险股份有限公司贵州分公司黎平支公司承担。本判决为终审判决。审判长  王大梅审判员  陆小平审判员  郑厚祥二〇二〇年五月二十三日法官助理郑华品书记员田仁晖