安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初715号 原告:周正保,男,汉族,1963年4月25日生,住肥西县。 委托代理人：胡先山，安徽锦和律师事务所律师。 被告:祁勇,男,汉族,1974年12月15日生,住六安市金安区。 被告:六安华稳物流有限公司,住所地六安经济技术开发区312国道以南三元河以西六安传化信实公路港A119室,统一社会信用代码:91341500MA2NN3F278。 负责人:郝宗庭,执行董事兼总经理 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室,统一社会信用代码:913415007964095139。 负责人:王正智,总经理。 委托代理人：梁修哲、耿绪明（实习），安徽中特律师事务所律师。 原告周正保与被告祁勇、六安华稳物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告祁勇、保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。 原告周正保诉称，2018年9月1日5时20分许,被告祁勇驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的重型货车,沿洪桥至山南路由南向北行驶,当行驶至杨湾大桥路段时,未确保安全,撞上原告驾驶的无号牌普通三轮摩托车,致两车车损,原告受伤。后经肥西县交警管理大队事故认定书认定，被告祁勇负全部责任,原告无责任。经了解,被告驾驶的重型货车系被告华稳物流所有,在被告保险公司处投保有交强险及商业险,并投保有不计免赔。故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失429026元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证、户口本;被告驾驶证、行驶证;保险单;被告物流公司企业登记信息;被告保险公司企业登记信息,证明诉讼主体适格,原告应按城镇标准获得残疾赔偿金赔付; 二、事故责任认定书,证明事故经过以及责任划分; 三、出院小结、医疗费发票、辅助器具发票,证明受伤住院治疗情况以及医疗费用及原告使用辅助器具费用; 四、两份司法鉴定报告、两份鉴定费发票,证明原告伤残等级情况及三期天数及用去鉴定费用; 五、拖车票据,证明原告车辆受损后的拖车费； 六、山南食品有限公司证明，证明原告从事牲畜屠宰业。 被告祁勇辩称，对事故事实及责任划分无异议，车辆是我的，挂户在六安华稳物流有限公司运营，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险1000000元，有不计免赔，应由保险公司在保险限额内先行赔偿。另事故发生后我垫付了30000元，要求法院一并处理。被告祁勇为证明其主张，向本院提交票据二张，证明垫支情况。 被告物流公司未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。 被告保险公司辩称，一、交通事故的发生以及责任划分，请求法庭依法审查交通事故责任认定书的内容，赔偿责任比例，请法庭核准。二、请求法庭依法核实驾驶员身份户籍信息、驾驶信息以及相关资格证信息，和被保险人登记信息、相关资格证和运输证信息以及被保险车辆的保险信息，若不能提供，保险公司不承担赔偿责任。三、诉讼费、鉴定费、非医保等间接损失我司不予承担。我司前期垫付了10000元，用去一并处理。。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一无异议，但驾驶证、行驶证、保单需核实原件。对证据二无异议。对证据三出院小结法庭审核，医疗费发票法庭核实原告提供的发票原件金额是否与原告诉请金额一致，应当以发票原件为准，同时我司庭前提交非医保及非关联性鉴定申请，非医保用药待鉴定结论出具后确定，请法庭核实发票中是否存在统筹支付，我司对该部分费用不予承担；辅助器具要求提供正式发票，原告提供的收款收据我司不予认可。对证据四伤残等级法院审核，三期我司庭前我司申请重新鉴定，原告当庭提交的后续治疗费鉴定认为应当在该部分医疗费实际发生时另行主张，由于当庭提交我司是否要求重新鉴定待庭后向法庭提交书面重新鉴定申请；鉴定费发票我司不予承担。对证据五原告提供证据并不能证明因本起事故产生的道路救援费用，且两组票据存在差异，请法庭审核。对证据六该证明系单位证人证言，需要出具该证明单位法定代表人或负责人出庭作证，同时该证明出具主体身份不明，没有任何主体证明资料，同时该证明内容中证明的事实缺乏证据予以证实，要求原告提交其他证据予以佐证，否则单凭一张证明无法证实原告误工收入情况，如果不能证实请求法庭参照安徽省上一年度城镇可支配收入综合认定。被告祁勇对有关所举证据质证意见同保险公司。对被告祁勇所举证据，原、被告均无异议。 经审理查明，2018年9月1日5时20分许,被告祁勇驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的重型货车,沿洪桥至山南路由南向北行驶,当行驶至杨湾大桥路段时,未确保安全,撞上原告驾驶的无号牌普通三轮摩托车,致两车受损、原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，即被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗40天，用去医疗费167940.71元，出院医嘱加强营养及护理、休息一月、不适随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故认定书认定，被告祁勇负全部责任,原告无责任。又查，祁勇驾驶的皖Ｎ×××××的重型货车在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告受伤治疗终结后，经安徽瑞普司法鉴定所2019年4月16日司法鉴定，原告构成一处九级、一处十级伤残，其误工期为240日、护理期120日、营养期120日，用去鉴定费1600元。经安徽明德司法鉴定所2019年12月11日司法鉴定，原告后续医疗费约需12000元-15000元，用去鉴定费900元，保险公司在举期限内要求对原告三期时间重新鉴定（后撤回）、非医保用药进行司法鉴定，经安徽天正司法鉴定中心2020年5月11日鉴定，其非医保用药费用为25772.35元。另查，本起事故发生后，被告祁勇垫付了30000元，保险公司垫支了10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告祁勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，被告物流公司作为挂户单位，应对被告祁勇承担赔偿部分负连带赔偿责任，鉴于被告所驾车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，按照安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件城乡标准统一的意见，相关赔偿标准应按城镇居标准计算，具体数额为医疗费167940.71元，其中非医保用药为25772.35元，住院伙食补助费（40天×50元/天）2000元，营养费（120天×50元/天）6000元，护理费（120天×123元/天）14760元，至于误工费，因原告在城镇从事生猪屠宰销售工作，上述有工作单位证明等佐证，故误工费原告主张按商务服务业标准（153.49元/天×240天）36837.60元应予支持，残疾赔偿金（37540元/年×20年×21%）157668元，交通费酌定1200元，鉴定费2500元（鉴定费系必要费用，应在第三者责任险中予以赔偿），上述款项合计为388906.31元。原告因交通事故构成一处九级、一处十级伤残，给其今后生活带来较大影响和痛苦，精神确受损害，酌定被告按责一次性赔偿原告精神抚慰金15000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿，另原告施救费损失400元，亦应在交强险中予以赔偿，同时交强险中含有医疗费10000元，故非医保用药应在交强险中予以赔偿，超出部分15772.35元由被告祁勇承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应在交强险限额内赔偿原告周正保非医保医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等95000元，精神抚慰金15000元，施救费400元，合计120400元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告周正保非医保医疗费护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等（388906.31元-10000元-95000元-15772.35元）268133.96元； 三、被告祁勇应赔偿原告周正保非医保医疗费15772.35元，被告六安华稳物流有限公司应对此款负连带赔偿责任，上述一、二、三款项均于法律文书生效后十五日内一六安华稳物流有限公司次性履行，上述款项含被告祁勇垫支的30000元和保险公司垫支的10000元； 四、驳回原告周正保的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2445元，减半收取1223元，被告保险公司负担343元，被告祁勇负担809元，原告负担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二〇年五月十五日 书记员  李梦薇