wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9926号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈思霞，女，1994年3月12日出生，汉族，住广东省恩平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈思霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：99000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月26日发放贷款99000元，被告从2019年9月26日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月7日，被告尚欠原告借款本金58918.3元，利息(含罚息)8023.97元、复利328.25元。（九）律师费：原告与广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金58918.3元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月7日利息（含罚息）8023.97元、复利328.25元；从2020年5月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月7日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈思霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金58918.3元及其利息、罚息、复利［截止至2020年5月7日，利息(含罚息)8023.97元、复利328.25元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告陈思霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1434元，减半收取717元，由被告陈思霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月二十七日书记员  周泽纯
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更60号罪犯马彦祥，男，生于1974年3月6日，回族，甘肃省广河县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。广河县人民法院于2017年8月24日作出（2017）甘2924刑初80号刑事判决，以被告人马彦祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年9月19日起至2024年9月18日止）,并处罚金10000元。宣判后，马彦祥服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马彦祥在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（判决书记载已缴纳10000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马彦祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马彦祥减去有期徒刑六个月(刑期自2016年9月19日起至2024年03月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 牛彩锋审判员 赵 峰二〇二〇年五月二十六日法官助理李玉仝书记员高小民
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3687号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：青岛山景信息技术有限公司。住所地：山东省青岛市市北区延安三路63号2号楼311室。 法定代表人：刘文景，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘琛，北京知果律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：李紫牧，该局审查员。 再审申请人青岛山景信息技术有限公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终4905号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，青岛山景信息技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年五月十八日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更447号 罪犯饶雷园，男，1990年1月22日出生，河南省浙川县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）内刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人饶雷园犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑,赔偿附带民事诉讼原告人43620.40元。被告人饶雷园不上诉。经本院复核审理，于2011年12月1日以（2011）川刑复字第882号刑事裁定，核准被告人饶雷园死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。交付执行后，本院于2014年7月24日以（2014）川刑执字第448号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯饶雷园在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯饶雷园被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯饶雷园在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯饶雷园无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年5月14日起至2045年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  何 丛 审判员  冯一平 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯楚寒
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初381号原告（反诉被告）：龚海燕，女，1981年6月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，委托诉讼代理人（已被解除委托）：熊燃，湖北佑佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马经明，湖北百龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓雄，湖北百龙律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：张小红，女，1976年10月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：周洁，湖北思扬律师事务所律师。原告（反诉被告）龚海燕与被告（反诉原告）张小红合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本诉原告龚海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小红支付定制家装工程款8万元及逾期利息（利息自2018年1月1日起至起诉日止，按同期同类人民银行贷款利率）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在襄阳市××新区欧亚达家居城经营定制家装业务。2017年3月，被告在原告处订购“雅居整木家装”服务，原告为被告出具了整屋家装设计图纸，预算单等，后双方签订《销售合同》，约定货款总额为36万元整，首付款18万元。付款方式为：先预付50%，发货前再付30%，货到家后付20%。合同履行过程中，原告按约定发货并安装完成。2017年7月，被告应按照约定支付货到家后的合同款8万元，经多次催要，被告避而不见，导致原告经营困难，为维护原告合法权益，特诉至法院。反诉原告张小红向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人赔偿因其产品不合格给反诉人造成的损失10万元，2、判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。反诉事实和理由：2017年3月29日，反诉人与被反诉人签订了《艾达屋销售合同》，约定被反诉人按订货清单、设计图纸等为反诉人量身订做全屋家装橱柜衣柜等，货款总额36万元，签订合同同时支付18万元首付款，货到再付30%，安装完验收合格后支付剩余货款，产品质量以被反诉人展示样品为准，材料以美国红樱桃原木和橡胶木指接板为准，双方对验收有异议时，参照国家行业标准GBT18884.1-4:2002、QPT2531:2001《厨房家具》和JC908:2002相关条款进行验收。合同签订后，反诉人按约定支付了18万元首付款及货到后的付款10万元。但时至今日，被反诉人安装的家具存在偷工减料、结构不合理，安装粗劣，工艺不达标，产品质量严重不合格，不能正常使用，经反诉人催促，被反诉人仍未按反诉人意见整改，被反诉人定做的橱柜衣柜不符合合同约定，却反而要求反诉人支付剩余货款，完全违反当初合同的约定。本院经审查后认为，本案审理的焦点之一为本诉原告龚海燕作为案件主体的适格性。本案案涉《销售合同》的客户（甲方）为张小红，供货方（乙方）为“艾达屋专卖店”，合同上盖章名称为“艾达屋整木家具”。关于艾达屋家具店的相关登记信息，本诉被告张小红查询该时间段内在襄阳经营的艾达屋家具店的登记，并向本院提供“国家企业信用信息公示系统”一份，显示“襄阳市高新技术开发区艾达屋家具店”，类型为个人经营的个体工商户，经营者为尹小瑞，成立日期为2015年7月27日，经营场所为高新区樊魏路红星美凯龙四楼，经营范围为家具、软装批发兼零售，故本诉审理过程中，张小红认为合同当事人一方应为襄阳市高新技术开发区艾达屋家具店的经营者尹小瑞，龚海燕主体不适格；本诉原告龚海燕亦向本院提交营业执照一份，显示经营者龚海燕，类型为个人经营的个体工商户，名称无登记，经营场所为高新区邓城大道与樊魏路交汇处欧亚达四楼A4-10，注册日期为2017年4月21日，故龚海燕认为自己作为案件当事人适格。本院认为，案涉《销售合同》签订于2017年3月29日，其时襄阳市高新技术开发区艾达屋家具店已存在，尹小瑞的联系方式也出现在《销售合同》中，龚海燕虽为该笔交易的经办人员，但并非襄阳市高新技术开发区艾达屋家具店的工商登记的经营者，龚海燕提供的其作为个体经营者的成立时间晚于《销售合同》签订时间。其次，双方均当庭列举的《监管站张姐原木定制预案》中，在每一页的右侧方框内均印制：“地址：广东省东莞市大岭山镇第三工业园襄阳店：红星美凯龙四楼中厅电话：＋8610-5997770汉口店：汉口南国大武汉D座201电话：＋8627-83998966武昌店：武昌友谊国际家居3楼A区327-329电话：＋8627-88703593”，其中襄阳店的地址与张小红查询的“襄阳市高新技术开发区艾达屋家具店”地址相同，相互印证。综上，对比双方对于案涉《销售合同》供货方的表述以及相关证据，本院认为：案涉《销售合同》供货方襄阳市高新技术开发区艾达屋家具店，系个人经营的个体工商户，经营者为尹小瑞。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据合同的相对性，龚海燕作为案件的本诉原告、反诉被告参加诉讼，属诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：一、驳回本诉原告龚海燕的起诉。二、驳回反诉原告张小红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 孙 华二〇二〇年五月十三日书记员 檀小寅
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3572号 申请执行人：杨爱国，男，1960年10月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：杨康迪，女，1994年9月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人：杨福英，女，1957年6月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：杨惠英，女，1963年10月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：郑英，女，1973年3月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人杨爱国、杨康迪、杨福英、杨惠英与被执行人郑英金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初2578号民事判决书已经发生法律效力。现因现因双方达成和解协议约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初2578号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年五月二十八日 书记员 严耀燃
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执182号之一申请执行人：王成龙，男，1977年6月29日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：刘国柱，男，1960年10月15日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人王成龙与被执行人刘国柱合伙协议合同纠纷一案中，2020年4月8日本院作出（2020）豫0727执182号执行裁定书，于2020年4月14日冻结被执行人刘国柱银行账户存款10855.00元，现因被执行人刘国柱按照（2019）豫0727民初2069号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘国柱在中国农业银行股份有限公司封丘县支行16×××80账户内人民币10855.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年五月十三日书记员  程朋举
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异79号 案外人：兰某，女，1976年8月24日出生，回族，红寺堡检察院工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。 法定代表人：安某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某，女，1965年11月3日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区高新创新园90号楼。 法定代表人：王某，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人兰某对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人兰某称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应土地使用权的查封。具体理由如下：案外人系吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园八号楼4202号房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为致使案外人房屋无法出售买卖、抵押、办理过户登记等手续，给案外人造成了极大经济损失。按照相关法律规定，恳请解除对上述房屋土地使用权的查封。 案外人兰某为支持其请求，向本院提交如下证据：房屋所有权证、商品房买卖合同、吴忠市红寺堡区不动产登记事务中心调取契税完税证 申请执行人建工集团称，我公司于2010年申请查封罗山花园小区的土地使用权，当时大部分土地并没有盖楼，查封土地的行为具有法律效力。我公司查封涉案土地[吴国用(2007)第0071号]使用权合法有效，我公司是建设单位享有优先受偿权，查封土地在先，案外人的房屋登记手续无效。综上，请求依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记；若案外人按建筑面积分担汇通公司的部分欠款，可解除相应土地的查封。 申请执行人建工集团为支持其主张，向本院提交如下证据：（2008）银执字第390号协助执行通知书、送达回证，证明目的：2011年10月25日银川中院查封的汇通房地产公司名下红寺堡开发区银川路西侧文化路南侧面积为81158平方米的国有土地使用权[吴国用(2007)第0071号]，并于2013年、2015年、2018年进行续封。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2008年7月10日，案外人兰某与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并于2013年3月20日办理了房屋产权证。现案外人兰某以本院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人兰某提交的证据显示其系吴忠市××区房屋所有权人，宁夏建工集团有限公司申请法院查封吴国用（2007）第0071号国有土地使用权的行为侵害了案外人兰某的合法权益，案外人兰某申请解除案涉房屋对应国有土地使用权查封的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张学锋 审判员  高卫国 审判员  虞 东 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1235号申请执行人：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某2，男，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初7938号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马某1于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：一、本案申请执行标的为借款19000元、案件受理费263元，被执行人马某2已经偿还4000元，剩余借款15000元及执行费263元，被执行人马某2从2020年5月开始，每月月底前支付申请执行人马某11000元，直至还清为止；二、被执行人马某2如不按和解协议履行，申请执行人马某1有权申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初7938号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二Ｏ二Ｏ年五月七日书记员 王文勇
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1058号之一 申请执行人：厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人：周泽勇，局长。 委托代理人：叶海强、陈进财。 被执行人：田文强，男，1985年9月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206行审157号行政裁定书，于2020年3月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人缴交罚款1000元、加处罚款1000元，共计2000元，被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月28日以司法专邮方式向被执行人田文强送达行政裁定书，被执行人田文强已签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人田文强名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年3月31日对被执行人田文强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年5月28日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  陈奕婷 审判员  江向洋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  **炜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保180号申请人：闫怀新，男，1988年11月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。被申请人：魏承，男，1971年2月6日生，汉族，住睢宁县。被申请人：沙红云，女，1972年6月14日生，汉族，住址同上。申请人闫怀新与被申请人魏承、沙红云民间借贷纠纷一案，申请人闫怀新向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏承、沙红云名下的银行存款50000元、查封登记于被申请人魏承、沙红云名下的坐落于睢宁县睢城镇青年西路199号桂林花园小区1-3幢2单元1104室的不动产一处（商品房买卖合同号为：SN119813号），并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人闫怀新的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏承、沙红云名下的银行存款50000元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；二、查封登记于被申请人魏承、沙红云名下的坐落于睢宁县睢城镇青年西路199号桂林花园小区1-3幢2单元1104室的不动产一处（商品房买卖合同号为：SN119813号）；查封期限为三年；查封期间由被申请人魏承、沙红云负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年五月二十一日书记员  田 甜
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初1998号原告：徽商银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县玉兰综合楼，统一社会信用代码913413243951072317。法定代表人：尹海川，该支行行长。委托诉讼代理人：许深奥，该公司员工。被告：安徽省泗州鞋业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇返乡农民创业园，统一社会信用代码91341324075620757U。法定代表人：孙保刚，该公司总经理。被告：孙保刚，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：李丹凤，女，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省泗县。原告徽商银行股份有限公司泗县支行（以下简称泗县徽行）与被告安徽省泗州鞋业有限公司（以下简称泗县鞋业）、孙保刚、李丹凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗县徽行的委托诉讼代理人许深奥到庭参加诉讼，被告安徽省泗州鞋业有限公司、孙保刚、李丹凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗县徽行向本院提出诉讼请求：1.判决被告安徽省泗州鞋业有限公司偿还截止2020年04月08日借款所欠本金800000元,利息及费用66751.51元;2.判决被告二、被告三对上述款项的清偿承担连带责任;3.本案诉讼费及律师代理费等由被告承担。事实和理由：2018年8月10日,安徽省泗州鞋业有限公司因经营需要流动资金，向原告徽商银行股份有限公司泗县支行借款人民币4000000元，依法办理相关手续，双方签订了编号为流借字第0720180810001号借款合同后,原告将全部金额4000000元转入被告账户。双方约定借款期限为2018年8月10日至2019年8月10日,即借款期限为1年。为保证还款，原告与泗县中小企业融资担保有限责任公司签订了编号为徽宿小保字第0720180810001号的小企业比例再担保保证合同，约定保证范围为流借字第0720180810001号流动资金借款合同项下债权本金人民币4000000元的80%及相应利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向徽商银行支付的其他款项、徽商银行实现债权与担保权利而发生的费用。贷款到期后,被告未能及时结清欠款,原告遂与保证单位泗县中小企业融资担保有限责任公司进行沟通协调,最终于2019年9月30日按照徽宿小保字第0720180810001号保证合同约定,对截止到当日的贷款本息总金额的80%进行了代偿,代偿金额3280074.64元。原告与被告二、被告三签订了编号为徽宿最高保字第0720180810001号的最高额保证合同。与被告二、被告三签订的最高额保证合同均约定合同项下担保的主合同为徽商银行股份有限公司泗县支行与债务人安徽省泗州鞋业有限公司自2018年08月10日至2019年08月10日期间签订的借款合同、综合授信协议等形成债权债务关系的法律性文件及其修改或补充。所担保的主合同债权最高额本金金额为人民币4000000元。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨,三被告均表示无力偿还欠款。原告认为,原告与三被告分别签订的借款合同及保证合同均是合法有效的。原告已按合同的约定向被告一借款人民币4000000元，但被告一却未能在合同约定的还款期限内还清借款,被告的行为是严重的违约行为。而另外两被告孙保刚、李丹凤也拒绝履行其担保责任。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。安徽省泗州鞋业有限公司未作答辩，庭前也未提交书面答辩。孙保刚未作答辩，庭前也未提交书面答辩。李丹凤未作答辩，庭前也未提交书面答辩。经本院审理查明：2018年8月10日,泗州鞋业与泗县徽行签订了编号为流借字第0720180810001号借款合同，借款人民币4000000元，约定借款期限为2018年8月10日至2019年8月10日，同日，泗县徽行将4000000元转入泗州鞋业账户，履行了出借义务。2018年8月10日，泗县徽行与孙保刚、李丹凤签订了编号为徽宿最高保字第0720180810001号的最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。与孙保刚、李丹凤签订的最高额保证合同均约定合同项下担保的主合同为泗县徽行与泗州鞋业自2018年8月10日至2019年8月10日期间签订的借款合同、综合授信协议等形成债权债务关系的法律性文件及其修改或补充。所担保的主合同债权最高额本金金额为人民币4000000元。借款期限届满后，泗州鞋业未履行偿还借款的责任，孙保刚、李丹凤亦未履行担保责任，经案外人泗县中小企业融资担保有限责任公司履行保证合同，代偿部分欠款本息后，截至2020年4月8日，泗州鞋业尚欠泗县徽行借款本金800000元及利息66751.51元。以上事实有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，泗州鞋业从泗县徽行处借款4000000元，双方成立金融借款合同关系，泗州鞋业应按合同约定使用借款并及时履行还款义务，在该笔借款经案外人泗县中小企业融资担保有限责任公司履行保证合同，代偿本金的80%及相应利息后，截至2020年4月8日，泗州鞋业尚欠泗县徽行借款本金800000元及利息66751.51元，泗县徽行根据合同约定要求泗州鞋业偿还的请求，本院予以支持。孙保刚、李丹凤与泗县徽行签订了最高额保证合同，泗县徽行在保证期限内要求二人履行保证责任，二人理应在保证合同约定的范围内履行保证责任，故对请求二人承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。泗县徽行诉请的律师费等费用，没有合法票据予以佐证，本院不予支持。泗州鞋业、孙保刚、李丹凤经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽省泗州鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还徽商银行股份有限公司泗县支行借款本金800000元及利息66751.51元，合计866751.51元；二、孙保刚、李丹凤对上诉款项承担连带清偿责任；三、驳回徽商银行股份有限公司泗县支行的其他诉讼请求。案件受理费6233元，由安徽省泗州鞋业有限公司、孙保刚、李丹凤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 戚 庆 光二〇二〇年五月二十一日书记员 陈醒（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1274号 原告：王子龙，男，1974年11月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201611803920。 被告：王强，男，1984年12月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：李龙标，男，1976年12月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：古加华，男，1968年9月21日出生，回族，住亳州市谯城区。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东镇法律服务所法律工作者。证号：31203171109248。 原告王子龙与被告王强、李龙标、古加华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王子龙及其委托诉讼代理人姜慧影，被告李龙标、古加华及其共同的委托诉讼代理人丁文韬到庭参加诉讼。被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王子龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王强偿还借款本金10万元及利息2333元（自2019年6月24日至同年7月29日，后续利息仍按月利率2%继续计算至借款清偿之日止）；2.被告李龙标、古加华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及律师费由被告负担。事实与理由：2019年4月25日，王强因资金周转向原告借款10万元，双方约定借款期限为60天，利息按月利率2%计算。如到期不能偿还，王强愿意承担原告因索要债权所产生的全部费用。被告李龙标、古加华作为担保人同时亦分别签订了《担保书》，承诺对借款本息及原告因索要债权所产生的全部费用承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未有清偿，故原告提起诉讼。 李龙标、古加华共同答辩称，原告诉请过高，利息及违约金合计不应超过2%。因王强之妻何姗为共同担保人，其也应承担担保责任。借据中约定借款人承担因借款产生的全部费用属于约定不明，故诉讼费、律师费不应支持。 王强未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：王子龙与王强、李龙标系通过古加华介绍认识。王强以经营生意资金周转为由提出向王子龙借款。2019年4月25日王子龙通过银行转账向王强提供借款10万元，王强于同日向王子龙出具《借款条》一份予以确认，并承诺如借款人不能归还该借款本息及违约金，愿承担一切法律责任及因索要该借款产生的全部费用和后果。双方约定借款期限为60日，利息按月利率2%计算。同日李龙标、古加华与王子龙分别签订《担保书》各一份，约定对该笔借款承担连带担保责任，直至借款本息及违约金全部还清止。李龙标、古加华并承诺如借款人不能按照约定时间归还该借款本息及违约金，愿承担一切法律责任及因索要该借款产生的全部费用和后果。该借款到期后，经王子龙催要，王强仅偿还利息4000元。借款本金10万元及余下利息王强至今未有清偿。为实现债权，王子龙交纳律师代理费6000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告王强向原告王子龙借款10万元用于生意经营，事实清楚，双方债权债务关系明确，并有王强向王子龙出具的《借款条》一份在卷佐证，王强理应在借款到期后及时清偿借款本息。王子龙诉求的利息，因系双方明确约定，且不违反法律规定，故应予以支持。李龙标、古加华自愿为该借款的本息及因索要该借款产生的全部费用承担连带担保责任，故在王子龙向王强催还借款未果的情况下，李龙标、古加华应承担连带担保责任。李龙标、古加华在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人王强进行追偿。李龙标、古加华辩称，王强之妻何姗作为连带担保人也应承担连带保证责任，因连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对李龙标、古加华的辩解，本院不予支持。王子龙诉求的律师代理费，因王子龙与王强、李龙标、古加华已有明确约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王强于本判决生效之日起五日内向王子龙清偿借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率2%自2019年4月25日起至借款清偿完毕之日止，已支付的利息4000元应予以扣除）； 二、王强于本判决生效之日起五日内向王子龙支付律师代理费6000元； 三、李龙标、古加华对上述借款的本息及律师代理费6000元承担连带清偿责任，李龙标、古加华在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人王强追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2347元，减半收取计1173.5元，由王强、李龙标、古加华连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇二〇年五月六日 书记员 屈瑞达
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执异69号 异议人（案外人）毛维明，男，汉族，1980年4月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请人：甘肃银行股份有限公司兰州中央广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路437-451号。 负责人：徐永桂，该行行长。 被申请人：甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区梁家庄24号。 法定代表人：张连僧。 被申请人：海南中亿房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区东方洋路7号海悦东方A1-101室。 法定代表人：张振炜。 被申请人：兰州高科创业投资担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路18号创新园创新大厦B座14楼。 法定代表人：陈凯。 被申请人：张振炜，男汉族，1985年5月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：张连僧，男，汉族，1960年4月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：杨小琴，女，汉族，1964年9月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：张宏国，男，汉族，1976年1月1日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被申请人：刘婷玉，女，汉族，1988年8月21日出生，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行甘肃银行股份有限公司兰州中央广场支行与甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司、海南中亿房地产开发有限公司（以下简称中亿公司）、兰州高科创业投资担保有限公司、张振炜、张连僧、杨小琴、张宏国、刘婷玉金融借款合同纠纷一案中，案外人毛维明对本院执行查封的中亿公司名下位于海南省海口市秀英区提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 毛维明异议称，该房产虽登记在中亿公司名下，但实际产权已转移给其享有。其与中亿公司签订《海口市商品房买卖合同》，并于2018年5月18日和2018年7月2分两次共支付933341元，于2018年8月1日办理了交房手续。2018年9月，该房产被兰州市中级人民法院查封，但经过异议人提出异议，兰州市中级人民法院作出（2019）甘01执异43号裁定，支持了异议人的异议。故此，根据民事诉讼法第225条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第26条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关规定，请求依法解除对上述房产的保全查封。 本院查明，本院依据已经生效的（2019）甘民二初32号民事裁定书，于2019年3月26日，依法查封了中亿公司名下位于海南省海口市秀英区。另查明，2018年5月17日，异议人毛维明与中亿公司签订《海口市商品房买卖合同》，以933341元购得中亿公司已办理了房屋所有权证［证号琼（2017）海口市不动产权第0067650号］的“海悦东方”Ａ1Ａ2幢4层409房，建筑面积65.9㎡。2018年5月18日、7月2日毛维明分两次用其建行银行卡交纳购房款434149元、499192元于中亿公司交通银行海口世贸支行账户。中亿公司将上述房产于2018年8月1日交付毛维明实际占有使用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案异议人毛维明在本院查封该房产之前已签订商品房买卖合同，且已支付全部价款，并实际占有使用该房产，故其权利能够排除执行，其异议请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对“海悦东方”A1A2幢4层409房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 强 峰 审判员 朱 华 审判员 路金花 二〇二〇年五月十八日 书记员 席珍香
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执289号之一 申请执行人：周秀权，男，汉族，1951年5月28日出生，住六安市裕安区。 被执行人：刘华松，男，汉族，1967年8月10日出生，住六安市裕安区。 本院在执行周秀权与刘华松民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无财产其他可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 曾
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执749号 申请执行人：文继军，男，1975年6月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王向荣，男，1970年8月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人文继军与被执行人王向荣借款合同纠纷一案中，查无银行存款、无车辆、无房产。目前未发现可供执行财产。经约谈申请人后，自愿申请终結本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1503执749号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年五月九日 书记员  李 曾
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初11177号 原告：张萍，女，1971年3月8日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码：911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 原告张萍与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍、被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付逾期办证的违约金5023.5元（计算至2019年12月4日）及自2019年12月5日起至实际办理登记之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2015年10月10日签订《商品房买卖合同》，双方约定由我购买被告承建的位于河北省三河市燕郊高新区房屋。按照《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，在我向其交付相关手续及费用的前提下，被告应于2019年9月22日交付房产证，但被告未按约定交付房产证。据我所知，被告能够办理房产证，而未交付原告房产证，因此被告违反合同约定，应当承担违约责任。按合同约定违约金按照以总价款为基数日0.01%给付自2019年9月22日起至房产证交付之日止。我认为，我与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应切实、全面履行合同义务。我作为涉案房屋的买受人，已经按照约定支付了被告全部购房款及其他后续费用，故此特依据相关法律的规定，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司辩称，承认逾期为原告办理房屋产权登记手续，但不认可原告请求的违约金数额，被告已经履行了交付房屋的主要合同义务，原告没有提交延期办理房屋产权登记手续给原告造成实际损失的证据，被告认为原告主张的违约金数额过高，应予酌减。 本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定买受人（即本案原告，下同）购买出卖人（即本案被告，下同）承建的金谷•爱舒荷A5幢1单元23层2308号房屋，总房款共计690971.13元；出卖人应在2017年8月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同补充协议》第6.1条规定“办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，根据产权登记机关的要求，出卖人须协助买受人办理该商品房权属证书的相关手续并按照产权登记机关的要求提交备案资料。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需资料之日起二十四个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之一向出卖人收取违约金。”原告按合同约定支付了购房款690971.13元，并于2017年9月22日向被告交付了办理产权证的税费及其他相关费用，但被告未按双方合同约定期限为原告办理房屋产权登记手续，直至2020年2月27日才将原告名下的房屋权属证件办理完毕。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》、三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司出具的原告缴纳的契税等相关费用的收据及购房发票、不动产登记证为证。 本院认为，原告张萍与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款、办理房产证的税费及其他相关费用，被告未按期将原告名下的房屋权属证件办理完毕，已构成违约。被告应按合同约定支付原告以购房款690971.13元为基数，按每日0.01%的标准自2019年9月22日起至房屋权属证件办理完毕日止的违约金。被告主张已履行了交付房屋的主要合同义务，未按期办理房屋产权登记证未给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高应予酌减，但被告未提交相关证据，且按期办理房屋产权登记手续也是被告的合同义务，原告在合同履行中没有过错，被告认可其在办理房屋产权登记手续中存在未按期办理的违约行为，故对被告违约金过高，应予酌减的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张萍违约金10917.34元（自2019年9月22日计算至2020年2月27日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取计36.5元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚爱会
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执664号之五申请人：李祖兴，男，汉族，1977年1月18日生，住封丘县李庄镇李庄村，身份证号：4107271977××××××××。被执行人：商丘市国基建筑安装有限公司，统一社会信用代码：，住所地：号。本院在执行李祖兴与商丘市国基建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人商丘市国基建筑安装有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商丘市国基建筑安装有限公司在中国工商银行17×××81账户内存款人民币115002.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁士阔二〇二〇年五月六日书记员  侯晨阳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执168号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：薛坡,男,1977年4月2日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。本院在执行江苏银行股份有限公司与薛坡信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月12日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9106号民事判决书，被告薛坡于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金41658.64元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年7月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｃ×××××东风牌汽车一辆，单位实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 玲
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保81号申请人：山东环行不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市市南区燕儿岛路8号1902房，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘继军，总经理。委托代理人：刘倩，女，汉族，该单位法务.被申请人：董阁平，女，满族，1966年12月25日出生，住太原市。申请人山东环行不良资产处置有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董阁平银行存款169400元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人山东环行不良资产处置有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人董阁平银行存款169400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年五月十一日书记员 薛 蓉
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异44号 案外人：陈佐邦，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请执行人：合江县光良建材有限公司，住所地：四川省合江县福荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良。 被执行人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：邱伟。 被执行人：张盛，男，2002年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张茂，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 在本院执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，案外人陈佐邦于2020年5月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈佐邦称，陈佐邦、斯静购买位于泸州市江阳区（现变更为：泸州市江阳区丹青路113号5栋2单元401号）房屋。陈佐邦于2014年8月6日与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《车位买卖合同》，并向泸州兴胜房地产开发有限公司支付了天立水晶郦苑一号车库负一层5号车位的大部分房款10万元。泸州兴胜房地产开发有限公司将车位交付陈佐邦使用至今。你院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，查封了上述车位。案外人为维护自身的合法权益，现提出执行异议，请求：1、中止对位于泸州市江阳区（天立水晶郦苑）1号车库负一层5号车位执行。2、解除对上述车位的查封。 本院查明，2016年5月19日，本院作出（2016）川0502民初1883号民事裁定书，裁定如下：一、对用于提供保全担保的原告公司法定代表人何光良所有的座落于合江县联建房1套及何光良与案外人共有的座落于合江县的5套房屋，案外人合江县新天地房地产开发有限公司所有的座落于合江县的13套住房及1套仓储用房在700万元价值范围内予以查封（详见附件《原告提供的担保财产明细》）；二、冻结被告泸州兴胜房地产开发有限公司、姚应吉、张盛、张茂银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院于2016年7月28日向泸州市不动产登记中心发出（2016）川0502执保256号协助执行通知书，附上述裁定书一份，查封了泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区个（建筑面积3070.88㎡）。 本院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2019）川0502执恢320号执行告知书，向泸州市江阳区1号车库用户及其他利害关系人告知，本院拟依法拍卖所查封的72个车库，如有用户及其他利害关系人有异议，可于十五日之内向本院提出书面异议。逾期未提出书面异议，本院将依法进入拍卖处置程序。 现案外人陈佐邦向本院提出执行异议，并举出：1、陈佐邦与共有人斯静的不动产权利证书复印件；2、2014年8月6日陈佐邦与泸州兴胜房地产开发有限公司签订的《车位买卖合同》复印件；3、2014年7月26日陈佐邦转款10万元给泸州兴胜房地产开发有限公司的四川银行卡ＰＯＳ凭证复印件，以及同日泸州兴胜房地产开发有限公司向陈佐邦出具收到水晶郦苑一期一号车库负一层5号车位房款10万元的《收据》复印件；4、陈佐邦缴纳车位管理费的《收据》复印件等证据，用以证实陈佐邦、斯静购买位于泸州市江阳区房屋，陈佐邦与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《车位买卖合同》，并支付了水晶郦苑一期一号车库负一层5号车位的大部分房款10万元，该车位已由陈佐邦使用至今的事实。审查中，泸州兴胜房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提供《水晶郦苑1号车库车位登记编号与销售编号对照表》载明：水晶郦苑一号车库负一层5号车位对应登记编号为5号车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人陈佐邦对本院查封泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区车位提出书面异议，其举出的证据能够证实陈佐邦、斯静购买位于泸州市江阳区房屋，陈佐邦与泸州兴胜房地产开发有限公司签订了《车位买卖合同》，购买了位于泸州市江阳区车位，并支付了该车位的大部分房款10万元，该车位已由陈佐邦使用至今的事实。因此，案外人陈佐邦提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于泸州市江阳区车位（对应登记编号为5号车位）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年五月十五日 书记员  鲜佳芯
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初73号原告顾燕琴，女，1987年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐君，男，1987年5月16日出生，汉族，住址同原告。被告上海市浦东新区北蔡镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡俊生。负责人胡拥军。委托代理人赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。原告顾燕琴要求被告上海市浦东新区北蔡镇人民政府(以下简称北蔡镇政府)履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月13日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。原告顾燕琴及其委托代理人唐君，被告的负责人胡拥军及委托代理人赵辰恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾燕琴诉称，其系上海市浦东新区北蔡镇北蔡村周家宅XXX号村民。2017年5月，因家庭人口增加，原告户向北蔡镇北蔡潘姚陈桥联合社区管理工作站(以下简称社区管理工作站)提交《浦东新区农村村民住房建设申请、审核表》及申请材料，申请新批宅基地建房。同年6月26日，社区管理工作站出具收下材料清单。同年9月12日，原告在社区管理工作站工作人员的带领下，至被告北蔡镇政府下属职能部门咨询，工作人员口头答复暂时不予批准，并将上述材料退回原告。2019年7月15日，原告再次向被告提交《履职申请》，催促被告对前述申请作出书面答复，但被告至今仍未履行法定职责，故请求法院判决被告对原告户2017年5月提交的农村村民建房申请进行批准。被告北蔡镇政府辩称，依据2007年5月26日实施、2010年12月20日修订的《上海市农村村民住房建设管理办法》(以下简称《管理办法》)的相关规定，镇(乡)人民政府的行政审批职责前提是接到村民委员会报送的《农村村民个人建房申请表》和建房申请人的书面申请，而原告所在的北蔡村已于2006年1月12日撤制，被告无权直接受理原告的建房申请，原告要求被告履行法定职责的前提不成立。原告已于2005年11月起开始享受镇保待遇，劳动力已经安置完毕，户籍“农转非”手续一切办妥，该户内人员均已不属于农村村民。根据上述《管理办法》第十一条及浦东新区的相关规定，村民户申请个人住房用地的人数，应当按照该户在本村或者村民小组内的常住农业户口进行计算，同户居住人口中有两个以上(含两个)达到法定结婚年龄的未婚者，其中一人要求分户建房，且符合所在区(县)人民政府规定的分户建房条件的，才可以分户，因此原告户的情形既不符合分户建房的条件，也不符合申请建房的条件。被告工作人员已当场对原告作出便民解答，程序合法。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系上海市浦东新区北蔡镇北蔡村周家宅XXX号村民。2005年8月17日，北蔡镇政府作出浦北府[2005]87号《关于北蔡镇北蔡村农业人员落实社会保障的请示》，拟撤销北蔡村丁家、周家生产队建制。同年9月20日，原上海市劳动和社会保障局作出沪劳保征(2005)4138号《被用地人员办理就业和社会保障的通知》，由北蔡镇政府负责办理农业人员就业和社会保障手续及户籍“农转非”手续。2005年9月24日，原告母亲王凤珍作为该户的农户代表，与上海市浦东新区北蔡镇北蔡村民委员会(以下简称北蔡村委会)签订《协议书》，就土地承包法律关系终止及该户人员落实社会保障情况作出约定。2005年12月，北蔡村委会向被告提交《关于撤销北蔡镇北蔡村行政建制请示报告》，申报撤销北蔡村建制。2006年1月12日，上海市浦东新区人民政府作出浦府[2006]10号关于撤销北蔡镇北蔡村建制的批复，同意撤销北蔡镇北蔡村建制。2017年6月26日，社区管理工作站工作人员收下顾周荣户的《浦东新区农村村民住房建设申请、审核表》及所附申请材料，原告为该户家庭人员，申请新批宅基面积157.41平方米，其中建筑占地105.84平方米，建筑面积317.5平方米。该申请表上，村委会意见处为空白。同年9月12日，社区管理工作站工作人员将原告丈夫带至被告下属职能部门进行咨询，被告工作人员进行口头解答，申请材料退还原告丈夫。2019年7月15日，原告以挂号信方式向被告提交《履职申请》，认为被告未对前述2017年5月建房申请出具为何不符合建房申请的书面答复，故要求被告给予书面答复。因被告未对原告的申请予以批准，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，由原告提交的宅基地使用证、居民户口簿、浦东新区农村村民住房建设申请审核表、履职申请及邮寄凭证，被告提供的关于北蔡镇北蔡村农业人员落实社会保障的请示、被用地人员办理就业和社会保障的通知、协议书、关于撤销北蔡镇北蔡村建制请示报告、浦东新区人民政府关于撤销北蔡镇北蔡村建制的批复、证明等证据，及双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，原告提起本案诉讼的实质诉求，是不服被告对该户2017年5月提交的浦东新区农村村民住房建设申请所作处理及答复方式。根据2007年5月26日实施、2010年12月20日修订的《管理办法》第十一条、第十二条、第十三条的规定，申请农村个人建房，应当向常住户口所在地的村民委员会提出，经村民委员会公示无异议后，由村民委员会在《农村村民个人建房申请表》上签署意见后，连同建房申请人的书面申请报送镇(乡)人民政府。因此，镇(乡)人民政府在接到包含有村民委员会签署意见的《农村村民个人建房申请表》和建房申请人的书面申请后才能进行后续行政审批。本案中，被告未收到符合上述条件的申请材料，不具有履行审批职责的前提条件。综上，原告要求被告履行法定职责的诉讼理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告顾燕琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告顾燕琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘怡易审 判 员  王秀岩人民陪审员  周建萍二〇二〇年五月十一日法官 助理  江晓丹书 记 员  闵 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执550号之二申请人：董占春，男，汉族，工人，1946年2月2日出生，户籍所在地：河南省修武县，现住河南省封丘县。被执行人：张树芬，女，汉族，农民，1952年7月15日出生，现住河南省封丘县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人张树芬在60×××68账户内余额人民币466.39元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张树芬60×××68账户内存款人民币5050.00元的冻结.本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年五月十五日书记员  王庆伟
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执异17号 异议人（申请执行人）：李家培，男，汉族，1949年12月25日出生，住湖北省荆州市。 委托代理人：黄祥武，海南众品律师事务所律师。 被执行人：白沙万丰农业开发有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路南湖小区韦进茂商住楼第四层。 法定代表人：高方宏，总经理。 在本院执行申请执行人李家培与被执行人白沙万丰农业开发有限公司（以下简称万丰公司）民间借贷合同纠纷一案中，异议人李家培对本院作出的（2018）琼72执471号通知书（以下简称通知书）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（申请执行人）李家培称：海口海事法院在执行其与万丰公司民间借贷合同纠纷一案中，通知书漏算140万元逾期履行债务应当加倍计算延迟履行债务利息，计算转执行款项1315553元给申请执行人有误，而应转执行款额为1524217元，请求变更增补。 经查明，申请执行人李家培与被执行人万丰公司民间借贷合同纠纷一案，本院依法执行海南省海口市中级人民法院于2018年8月1日作出的（2018）琼01民终2662号民事判决（以下简称2662号判决）。该终审判决认定：2015年3月20日，万丰公司代理人李明与李家培再次签订还款协议书，约定截止2015年2月28日借款本息合计290万元，应于2015年6月30日前还款，并从2015年3月1日起至还款之日止以本金150万元为基数按年利率12%计付利息。遂判决：限万丰公司于判决生效之日起十日内向李家培偿还截止至2015年2月28日止的借款本息290万元及自2015年3月1日起至债务偿清之日止的利息（借款本金按150万元，利率按年利率12%计）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金；一审案件受理费36072元，保全费5000元，合计41072元，由李家培负担7483元，由万丰公司负担33589元；二审案件受理费36072元，由李家培负担7483元，由万丰公司负担28589元。之后，海南省高级人民法院指定本院执行本案。2018年8月27日，李家培申请强制执行，本院于同日依法立案。2020年4月28日，本院执行中向李家培和万丰公司发出通知书，载明：1.应转付申请执行人的案款金额包括：垫付的鉴定费28468元、本金150万元、判决确定的利息140万元、一般债务利息874597元、加倍债务利息131903元，共计3934968元。扣除已转付的260万元，尚应转付1334968元；2.应退回被执行人的金额：全部拍卖成交价款4265655元扣除申请执行费38172元及应向申请执行人转付的3934969元，余款292515元应退回被执行人。同年5月11日，李家培提出执行异议，本院予以受理。 本院认为，2662号判决已明确万丰公司向李家培偿还截止至2015年2月28日止的借款本息290万元以及自2015年3月1日起以本金150万元为基数计付利息，本院执行通知书以该判决为依据，按150万元基数计算相关利息正确。异议人所称漏算140万元逾期履行债务应当计算迟延履行期间的债务利息，并无执行依据，故其变更增补执行款的异议请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人李家培的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。 审 判 长 曾建华 审 判 员 张蕴华 审 判 员 焦 南 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陈美玲 书 记 员 陈艺娇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理 执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （1异议不能成立的，裁定驳回异议； ……
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1944号上诉人（原审被告）：张保新，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。被上诉人（原审原告）：王举胜，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。上诉人张保新因与被上诉人王举胜民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张保新，被上诉人王举胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保新上诉请求：1、撤销河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初232号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人不应当承担违约金2000元。上诉人2014年9月13日借被上诉人3万元，2015年2月14日还款2万元，一审调解时将剩余的1万元还给被上诉人。一审法院判决借款利息1万元超出法律规定，上诉人在借款期间并未违约，双方当时约定剩余1万元本金用酒抵账，上诉人将酒拉给被上诉人时，被上诉人反悔，且将被上诉人一车酒和车扣留，上诉人报警求救，本案系被上诉人严重违约在先。且一审中双方已经明确确认不再履行以酒折价的欠条内容，双方签订的欠条应当作废，故违约责任应当作废。王举胜辩称，王胜举与上诉人是同事，利息符合法律规定。上诉人称王胜举扣车报警，是因为上诉人一直不还钱，上诉人说以酒抵债，但酒不是知名的酒，都没听说过的酒，王胜举不同意以酒抵债，没有办法才报警让警察协商。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王举胜向一审法院起诉请求：1、张保新偿还王举胜欠款利息12200元及违约金2000元；2、张保新承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：王举胜、张保新系同事关系，2014年9月13日张保新向王举胜借款30000元，约定利息月息2分，2015年2月14日还本金20000元，剩余本金10000元经诉前调解当场履行。经双方协商张保新就利息事宜重新给原告出具欠条一份，写明“今欠王举胜幸福1314，大瓶酒10箱，黄布袋瓶12箱，共计24箱酒，合人民币6000元，还欠4000元现金，共计10000元，2019年元月15号前还清酒及现金，若到期不还，愿出2000元违约金。欠款人：张保新2018.12.20号”，之后张保新并未按欠条约定履行。庭审中，双方当事人确认不再按以酒折价方式履行欠条的内容。一审法院认为，民间借贷关系中约定利息的，偿还本金的同时应支付相应利息。本案中，张保新偿还本金后向原告出具的欠条应作为双方对支付利息及违约责任的约定。张保新辩称王举胜扣车以后就不应该再支付王举胜利息的理由缺乏事实依据和法律依据。王举胜主张张保新支付其借款利息10000元和违约金2000元的诉讼请求，符合事实和法律依据，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决：一、限张保新于判决生效之日起十日内支付王举胜借款利息10000元及违约金2000元；二、驳回王举胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由张保新负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，《中华人民共和国》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”第七十八条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”本案中，依据张保新、王举胜庭审中的陈述，双方就不再按以酒折价方式履行欠条内容达成了一致，视为双方对2018年12月20日张保新出具的欠条中关于履行方式的部分变更，但双方并未明确约定对该欠条的其他内容进行变更，双方应当对未变更内容继续履行。故上诉人关于案涉欠条应当作废，违约责任也应当作废的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于利息、违约金是否过高问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，张保新于2014年9月13日向王举胜借款30000元，约定利息月息2分，2015年2月14日还本金20000元，期间利息应为3000元。张保新于2018年12月20日将剩余本金10000元偿还王举胜，期间利息应为9200元，利息合计12200元。双方均认可期间利息并未支付，故2018年12月20日，张保新在一审法院诉前调解时向王胜举出具的欠条约定偿还的利息10000元和违约金2000并未超出年利率24%的规定。张保新关于利息、违约金过高，不应当支付2000元违约金的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，张保新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张保新负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 冯艳婷审判员 浮代飞二〇二〇年五月二十八日书记员 李晓月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初640号 原告:王秀英，女，1976年3月31日出生,满族,住宁夏回族自治区银川。 被告:广州津**物科技有限公司，住所地：广州市白云区。 法定代表人：黄浩，该公司总经理。 原告王秀英诉被告广州津**物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王秀英于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀英撤回对被告广州津**物科技有限公司的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀英撤诉。 案件受理费617元（已减半），由原告王秀英负担。 审判员  马花 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴铮
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初3号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人湛子钧，男，1984年9月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因犯容留他人吸毒罪于2019年4月17日被逮捕，同年11月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，刑期至2020年1月16日止。因本案于2019年8月16日被广州市增城区监察委员会立案调查，2020年1月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]2110号起诉书指控被告人湛子钧犯行贿罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员朱文彬出庭支持公诉，被告人湛子钧及其辩护人李朝跃到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年5、6月的一天，同案人胡展祺（另案起诉）为了请托时任广州市公安局增城区分局永新派出所副所长张某1帮助其偷换毛发以逃避毒品初筛，委托被告人湛子钧贿送3万元给张某1。事后，张某1应被告人湛子钧的要求，对胡某进行毛发采集时，趁其他在场人员不注意为其偷换毛发，以至于送检验未发现毒品成分。2019年3月16日，广州市公安局增城区分局在韶关市抓获涉嫌容留他人吸毒的同案人胡某，在对胡某的毛发进行初筛时结果呈冰毒、K粉阳性。随后将胡某带到指定医院做成瘾认定，结果在其毛发中检出多种毒品成分，检验结果与2018年永新派出所送检的毛发结果不一致导致案发。被告人湛子钧因容留他人吸毒罪于2019年4月17日至2020年1月16日在广州市增城区看守所服刑羁押，在服刑期间因行贿于2019年8月16日被广州市增城区监察委员会立案调查。庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、毛发毒品成分鉴定意见、同案人供述、被告人供述等证据，据此指控湛子钧的行为已构成行贿罪。被告人湛子钧是从犯，依法应从轻、减轻处罚；被告人湛子钧归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人湛子钧有吸毒劣迹，酌情从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第二十七条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人湛子钧判处六个月至七个月有期徒刑，并处罚金十万元至二十万元。被告人湛子钧对起诉书指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人如实供述罪行，认罪认罚，是从犯，犯罪情节比较轻，且其家里经济困难，恳请法庭判处被告人六个月有期徒刑，并处最低标准的罚金。经审理查明：2018年5、6月的一天，同案人胡展祺（已另案起诉）为请托时任广州市公安局增城区分局永新派出所副所长的张某1帮助其偷换毛发以逃避毒品初筛，委托被告人湛子钧贿送现金3万元给张某1。事后，张某1应被告人湛子钧的要求，对胡某进行毛发采集时，趁其他在场人员不注意为其偷换毛发，造成送检毛发未检出毒品成分的后果。2019年3月16日，广州市公安局增城区分局在韶关市抓获涉嫌容留他人吸毒的同案人胡某，在对胡某的毛发进行初筛时结果呈冰毒、K粉阳性。随后，公安机关将胡某带到指定医院做成瘾认定，结果在其毛发中检出多种毒品成分，检验结果与2018年永新派出所送检的毛发结果不一致，由此案发。被告人湛子钧因犯容留他人吸毒罪于2019年4月17日被逮捕，因行贿于同年8月16日被广州市增城区监察委员会立案调查，公诉机关于其犯容留他人吸毒罪的刑罚执行完毕之前对本案提起公诉。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.立案决定书。2.调查经过、情况说明。3.本院（2019）粤0118刑初967号刑事判决书，广州市中级人民法院（2020）粤01刑终454号刑事裁定书。4.被告人湛子钧的户籍资料。5.广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（DNA）字[2019]00102号鉴定书。6.同案人胡某的户籍迁移资料、毒品成分初筛信息，广州白云心理医院吸毒成瘾认定报告书。7.受贿人张某1向被告人湛子钧退款3万元的收据。8.证人张某1的证言。9.证人赖某、江某、罗某、张某2的证言。10.证人张某3的证言及指认材料。11.同案人胡某的供述。12.被告人湛子钧的供述。本院认为，被告人湛子钧无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人湛子钧犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人湛子钧在共同行贿犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；被告人湛子钧归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人湛子钧有吸毒劣迹，酌情从重处罚；被告人湛子钧向司法工作人员行贿，影响司法公正，酌情从重处罚。本案是在被告人湛子钧因犯容留他人吸毒罪羁押期间即立案调查，在该罪判决执行完毕之前即已被发现，系漏罪，故应对新发现的行贿罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，已经执行的刑期应当计算在本判决决定的刑期以内。辩护人提出被告人是从犯、如实供述、认罪认罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人湛子钧的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十条、第六十九条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条之规定，判决如下：被告人湛子钧犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金十万元；与前罪合并后，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金十万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2020年7月16日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  林怡惠人民陪审员  贺道荣二〇二〇年五月二十八日书 记 员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1244号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：峨眉山温泉度假区投资有限公司，住所地四川省峨眉山市温泉大道1号。 法定代表人：游铁鹰，董事长。 委托诉讼代理人：张戈，四川守诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：陈建光，董事长。 再审申请人峨眉山温泉度假区投资有限公司（以下简称峨眉温泉投资公司）因与被申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）侵权责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终802号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于中建二局修建案涉临时设施是否构成侵权的问题。经查，中建二局是基于峨眉温泉投资公司通知进场施工而修建案涉临时设施，修建案涉临时设施发生的费用亦纳入了双方关于案涉工程价款的计算，并得到生效裁判支持。峨眉温泉投资公司主张中建二局修建案涉临时设施构成侵权，但未提交证据予以证明，二审法院认为其主张不能成立并无不当。据此，峨眉温泉投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回峨眉山温泉度假区投资有限公司的再审申请。 审 判 长  余 静 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  曹 文 二〇二〇年五月十八日 法官助理  殷亚男 书 记 员  景思源
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申95号 再审申请人（一审原告、案外人）：赵俊豪，男，1996年2月17日出生，汉族，工人，住沧州市渤海新区。 委托诉讼代理人：张立焕，女，1965年9月10日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市,系赵俊豪母亲。 被申请人（一审被告、申请执行人）：张玉勇，男，1969年2月13日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 一审第三人、被执行人：赵益明，男，1965年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 再审申请人赵俊豪因与被申请人张玉勇、一审第三人赵益明案外人执行异议之诉一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，赵俊豪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱婧红 审判员  王培峰 审判员  石春玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 旭
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人)王建新，男，1971年7月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)内蒙古自治区科尔沁右翼前旗房产管理局。法定代表人冯国涛，局长。原审第三人聂克勤，男，1962年2月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原审第三人辛加川，男，1972年7月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原审第三人解宏鸿，女，1978年1月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原审第三人内蒙古自治区国营跃进马场。法定代表人韩长江，场长。再审申请人王建新因诉被申请人内蒙古自治区科尔沁右翼前旗房产管理局（以下简称前旗房产局）房屋登记行政管理一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建新申请再审称：申请人是涉案房屋的利害关系人,具有诉讼资格。跃进马场没有把涉案房屋销售给第三人。一、二审法院审理此案时违背事实和法律,违反法定程序。请求撤销原审行政判决；确认前旗房产局关于办理本案4套房屋涉案产权证的行政行为违法,并撤销本案4套涉案房屋产权证；本案两次鉴定费22715元、30265元及案件受理费由被申请人承担；本案原审判法官承担申请人的诉讼费,误工费。本院认为，经审查，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、本案指令内蒙古自治区兴安盟中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇二〇年五月十八日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3290号 原告：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区阜成路甲28号。 法定代表人:李洪波，社长。 委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。 被告：临沂市兰山区XX书店，住所地：山东省临沂市兰山区解放路中货121号与沂蒙路交汇处西16米路北，统一社会信用代码：92371302MA3J3D6L1D。 经营者：杜某，男，1970年11月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告经济科学出版社与被告临沂市兰山区XX书店（以下简称XX书店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社的委托诉讼代理人丁长寿、张赛，被告XX书店的经营者杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经济科学出版社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵犯原告出版的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《中级会计实务》著作权的行为;2、判令被告赔偿原告经济损失人民币30000元;3、判令被告承担原告为维权所支付的合理开支5000元;4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经济科学出版社于1983年6月成立,是财政部直属的中央级综合经济类出版社,主要从事经济、财政、金融及管理类等图书的出版发行,系中国最大的经济类出版社之一。自1995年起,原告连续被国家新闻出版总署评选为“良好出版社”,并跻身2014中国图书世界馆藏影响力百强出版社。原告经调查发现,在被告经营的书店内长期大量销售侵犯原告出版权的盗版图书。原告遂委托代理人向公证处提出证据保全申请。被告销售的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《中级会计实务》盗版图书,不仅侵犯了原告复制、发行专有出版权,且减少了原告《中级会计实务》正版图书市场销量,给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规之规定,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的全部诉请。 被告XX书店辩称：1、原告所诉被告是临沂市兰山区XX书店,而举证材料提供的临沂考试书店,如此张冠李戴,纯属诬告。另外,原告舍近求远,不用临沂城区的公证处,外地的公证人员是否真的来过,是否参与整个取证过程,请原告出具此过程的录像证据。还有律师事务所委派的张某和公证处的人员都不是出版行业人员,没有经过专业检验机构出具的检验报告,他们没有资格认定到底是不是盗版书。2、原告购书取证行为发生在一年前,据我们回忆我店没有卖过此类图书,我店主打中小学教辅,我们坚持销售正版图书，原告到一家书店里仅凭购买一本图书就来证明此店长期、大量销售盗版图书,并且凭这种臆想提出巨额索赔,即便有公证书这也是钻法律的漏洞,来进行赤裸裸的敲诈，堂堂出版社竟也干出黑社会的行径。而所谓的代理人为了利益主动和出版社相勾结,并且乐此不疲。这类批着合法外衣的敲诈手法,早己引起了正义的法律人士的警觉,这种敲诈行为是为人所不齿的。一套书分成一本一本的敲诈，这敲诈也是玩出了新花样，这样在全国各地得敲诈出多少钱来，简直不敢想像。3、我们书店是三线城市的零售书店,不是印刷厂,不是二级批发商,不是网店，我们支持打击盗版图书,打击应该找源头才对。而不应该打着维权的旗号敲诈小书店。现在在电商和直播带货的冲击下,书店举步为艰,难以为继,大量倒闭或转行。假设原告放开了让我们去卖盗版书,我们又能卖几本，但凡头脑正常的人，想都能想出来,特别是疫情发生后,书店关门,房租和其它费用照交,谁给我们饭吃？良心何在？在危急时刻,党中央,国务院积极引导复工复产,想着法子让老百姓多挣点,能有口饭吃，而原告及其代理人却与中央背道而驰,不但不帮扶书店并且下黑手，唯愿这种敲诈被早点制止。综合以上几点,被告恳请人民法院回原告的诉讼请求,敦促原告以合理的方式维护自己的权益,帮扶书店,共同振兴国家的文化教育事业。 经审理本院认定事实如下： 2019年4月15日，财政部会计资格评价中心（甲方）与原告经济科学出版社（乙方）签订《版权许可备忘录》，约定将甲方享有著作权的包括《中级会计实务》在内的多部图书的专有出版权和信息网络传播权授权给乙方，期限为五年。对于上述授权，乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。经济科学出版社提供的公开出版的《中级会计实务》的版权页显示，该图书的出版、发行人为经济科学出版社、著作权人为财政部会计资格评价中心，书号为ISBN978-7-5218-0377-8。 2019年5月21日，受原告经济科学出版社委托，上海市协力（徐州）律师事务所委派工作人员张某向江苏省丰县公证处申请证据保全公证。公证人员与张某于二〇一九年五月二十二日下午来到山东省临沂市兰山区解放路临沂考试书店（据门头显示，工商登记名称为临沂市兰山区XX书店），张某以普通消费者的名义在该书店内购买包括《中级会计实务》在内的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材3本、2019年注册会计师全国统一考试辅导教材6本,并使用ＰＯＳ机刷卡的方式支付255元,并得到银联ＰＯＳ签购单一张、收据一张，公证人员某上述全部物品进行拍照并对教材进行封存。上述公证书中的被控侵权图书的图片，与正版图书的图片相对比，正版图书封面有防伪标识，而被控侵权图书没有该防伪标识。 另查明，被告XX书店登记成立于2008年3月15日，类型为个体工商户，经营者为杜某，经营范围为零售图书。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第三十一条规定：图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。本案中，经济科学出版社与著作权人财政部会计资格评价中心签订了《版权许可备忘录》，原告经济科学出版社享有涉案正版图书的专有出版权，依法应受法律保护，他人未经许可，不得复制、发行该正版图书。根据原告提供的公证书，可以证明被控侵权图书是被告XX书店销售的，被告的销售行为侵犯了原告的专有出版权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，鉴于原、被告均未举证证明权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益以及注册商标许可使用费，故本院根据原告的请求，依照法定赔偿方式，综合考虑涉案作品的类型及知名度、被告的经营规模、侵权行为的性质及后果、侵权商品的价格以及因本案维权必然花费的合理费用等事实情况，酌情确定赔偿数额为10000元。 综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第三十一条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区XX书店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告经济科学出版社出版的《中级会计实务》的著作权的行为； 二、被告临沂市兰山区XX书店于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济科学出版社经济损失及合理费用共计10000元； 三、驳回原告经济科学出版社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半），由被告临沂市兰山区XX书店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  史继梦
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更423号 罪犯童建，男，1987年8月22日出生，四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）成刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人童建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年11月12日以（2015）川刑终字第603号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯童建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯童建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作结案处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯童建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯童建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 唐嘉君 二〇二〇年五月十四日 书记员 冯楚寒
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1160号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人汪柳样，男，汉族，1986年10月05日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与汪柳样信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3096号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人汪柳样发出执行通知书，责令被执行人汪柳样自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪柳样至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪柳样的银行存款计人民币15358.41元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1324号 伍娟、李双宝： 伍娟与李双宝离婚纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，伍娟向本院申请执行的（2019）皖0123民初3120号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执540号之十 申请执行人：刘婷，女，汉族，1995年3月15日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：胡昌宇，男，汉族，1996年8月9日生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：胡广军，男，汉族，1973年10月17日生，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人刘婷与被执行人胡昌宇、胡广军民间借贷纠纷一案中，采取措施如下：一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 曾
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执615号被执行人：山东开泰工业科技有限公司，住所地山东省邹平县青阳镇。统一社会信用代码91371626726697652K。法定代表人：张来斌，执行董事。被执行人：刘安凯，男，汉族，1968年9月30日出生，住山东省邹平县。被执行人：刘梅，女，汉族，1972年7月15日出生，住山东省邹平县。被执行人山东开泰工业科技有限公司、刘安凯、刘梅移送执行诉讼费一案，本院作出的（2019）鲁01民初1597号民事判决已发生法律效力，该判决确认：案件受理费210547元、财产保全费5000元，由被告山东开泰工业科技有限公司、刘安凯、刘梅负担。因各被执行人未履行上述生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，经审判庭移送，本院于2020年4月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但各被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的其他财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制各被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年五月二十六日书记员  白 雪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执367号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：游志祥，男，汉族，1955年6月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人游志祥机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初11707号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为9300元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，本院依法冻结被执行人名下银行账户，划拨并兑现部分执行标的款，其他暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人法定代表人限制高消费。2020年5月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月27日，被执行人尚欠8319.26元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执367号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  娄 莉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初475号原告：兰州博宏物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路572号-1627。法定代表人：李保民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志强，甘肃奇盛律师事务所律师。被告：甘肃峰源建筑工程（集团）有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：胡文鹏，系该公司总经理。被告：颉宏武，男，1979年5月17日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：薛丽，女，1968年7月20日出生，汉族，住兰州市城关区。以上三被告共同委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。原告兰州博宏物资有限公司（以下简称博宏公司）与被告甘肃峰源建筑工程（集团）有限公司（以下简称峰源公司）、颉宏武、薛丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州博宏物资有限公司法定代表人李保民及委托诉讼代理人李志强，被告峰源公司、颉宏武、薛丽的共同委托诉讼代理人王吉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。博宏公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款796022.27元；2.被告支付给原告资金占用费358873.36元；3.被告按照合同约定的资金占用费标准支付诉讼期间未付货款的资金占用费到款项付清为止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一被告原称甘肃峰源建筑工程有限公司，后更名为甘肃峰源建筑工程（集团）有限公司。2015年10月13日，原告与三被告签订工业品购销合同，约定原告给被告峰源公司在会宁的工程项目部供应钢材，总供货量1500吨，被告要求每月供货200吨，单价按需方询价和供方报价结合定价，付款按300吨供货期内滚动结算付款，主体封顶时付清剩余款项。被告同意在双方成交价基础上第一个月可以加价每吨90元并计入钢材供货确认书，如被告第二个月未付款，应付货款则按月息2%支付资金占用费，如有纠纷双方约定由兰州市七里河区人民法院诉讼处理。2016年3月16日双方又签订了补充协议，对付款时间、利息及抵押做了约定。合同签订后，原告按照约定自2015年10月到2016年5月向被告供应钢材809.889吨，总货款为222万，期间尚欠应付货款796022.27元、资金占用费358873.36元。原告多次要求被告支付货款，但是自2018年4月25日被告支付货款2万元后，剩余款项至今未付。峰源公司辩称，本项目是第二被告挂靠我公司实施的，具体情况由第二被告处理。原告未向我公司提供税票，我公司要求其予以提供。被告颉宏武辩称，被告峰源公司是我的挂靠单位，被告薛丽是我与原告达成钢材采购协议的介绍人，本案实质上与第一、第三两位被告无关。一、原告所诉答辩人购进钢材款的事实存在，但是答辩人不存在欠付钢材款的情形。答辩人从原告处购进钢材的货款为2135871.74元、吊装费79516.37元，共计2215388.11元。截止2018年5月25日，答辩人已经支付货款222万元，超付货款4611.89元，故答辩人不存在欠付原告钢材款的事实。二、关于原告主张的资金占用费（合同中约定为资金占用补偿费），因双方协议中不同条款对此约定不一致、不明确，应当认为没有约定。原告主张的资金占用补偿费其本质是不能按买卖合同及时支付钢材款的违约金，违约金随欠付合同本金的事实存在而存在，合同本金付清，违约金自动停止。原告按照普通借款付款原则主张先息后本，违反本案买卖合同的本质属性，属于变相增加欠款支付负担。原告是按照复利方式计算损失的，这不符合法律规定，应当予以驳回。三、原告主张的供货第一个月每吨加价90元的约定，属于原告随意加价，不符合法律规定，同时已经超过民间借贷的法定利息。该约定属于违法约定，应当不予支持。四、原告供货后，至今没有给答辩人开具完税发票，致使答辩人不能正常从甲方结付工程款，原告存在过错。虽然合同中约定不提供发票每吨减80元，但是这一约定属于偷逃国家税费的约定，依法无效。请求法庭责令原告在结付利息前，开具相应的完税发票，完成合同义务。综上所述，答辩人已经付清被答辩人钢材款222万元，不存在原告主张的欠付货款的事实。原告诉状中所述利息及计算方式不符合双方买卖合同约定，也不符合事实。薛丽辩称，我在该案中只是介绍原告的经理和颉宏武认识，原告与颉宏武之间的行为我不知晓。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月13日，原告与三被告签订工业品购销合同，约定原告给被告峰源公司在会宁的工程项目部供应钢材，总供货量1500吨，被告要求每月供货200吨，单价按需方询价和供方报价结合定价，付款按300吨供货期内滚动结算付款，主体封顶时付清剩余款项。被告同意在双方成交价基础上第一个月可以加价每吨90元并计入钢材供货确认书，如被告第二个月未付款，应付货款则按月息2%支付资金占用费，直至货款全部付清。所产生资金占用费至货款付清时同步付清，不再产生二次费用。如有纠纷双方约定由兰州市七里河区人民法院诉讼处理。2016年3月16日双方又签订了补充协议，对付款时间、利息及抵押做了约定。合同签订后，原告按照约定自2015年10月到2016年5月向被告供应钢材809.889吨，总货款为222万。期间被告于2016年9月26日给付原告货款100万元；2016年11月7日给付货款30万元；2017年1月25日给付货款20万元；2017年3月31日给付货款5万元；2017年9月4日给付货款8万元；2017年11月6日给付货款7万元；2018年2月11日给付货款50万元；2018年5月25日给付货款2万元；至此，被告给付原告货款本金共计222万元，但资金占用费被告并未给付，其认为货款本金已超付4611元，庭审中被告对原告计算利息方式及资金占用费均不认可。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，原、被告于2015年10月13日签订的工业品购销合同是双方真实意思表示，双方已依约履行。但在该合同中双方既然是滚动供货及付款，既约定了利息计算方式，又约定了资金占用费，但并未与被告核算清楚。被告提供证据证明其已将货款本金于2018年5月25日全部付清，现原告如果再重复计算利息及资金占用费，则对被告显失公平。货款不同于借款，不能按照借款利率计算，更不能滚动重复计算利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求，因未提交充分证据证明被告尚欠货款本金未付清，依法不予支持。被告辩称有理，予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款规定，判决如下：驳回原告兰州博宏物资有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7597元（已减半收取），由原告兰州博宏物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇二〇年五月二十八日法官?助理????贠迎春书记员 刘博闻
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执423号之一 申请执行人：李勇，男，1972年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：向良东，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初7395号民事判决书，于2020年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款30000元及利息，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费645元。被执行人依法应承担本案执行费416元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月六日 书记员 叶鑫生