wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执恢2857号申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市桐梓坡路485号沁园春·御院9栋7楼。法定代表人管筱笛，董事长。委托代理人李柳，系公司法务。被执行人邓文平，男，1971年11月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人谭云辉，女，1975年5月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人王建国，男，1956年9月19日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人鲁小平，女，1962年2月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人长沙市开福区天丰洗涤有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖镇霞凝社区居委会。法定代表人邓文平，总经理。被执行人史平贵，男，1954年11月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人鲁伟军，男，1966年8月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2012）岳民初字第02626民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓文平、谭云辉、王建国、鲁小平、长沙市开福区天丰洗涤有限公司、史平贵、鲁伟军银行存款985189元；或扣留、提取其经济收入985189元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年五月十七日书记员  赵雪彤
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初3621号 原告:重庆市民园物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区两路口新村6栋1-14，统一社会信用代码915001037592880898。 法定代表人：闵绍鸿，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张彦芳，重庆渝乐律师事务所律师，一般代理。 被告：陈瑶，女，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：周斌，男，1964年4月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告重庆市民园物业管理有限公司（以下简称“民园公司”）与被告陈瑶、周斌物业服务合同纠纷一案，本院2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民园公司的法定代表人闵绍鸿和委托诉讼代理人张彦芳,被告陈瑶、周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民园公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈瑶、周斌立即支付自2018年1月1日至2019年5月31日的物业管理费用1072.7元及违约金（以欠付物业管理费为基数，从应付未付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由陈瑶、周斌承担。事实和理由：民园公司自2008年4月起至今一直为重庆市大渡口区洄龙园小区提供物业服务，并与该小区业主委员会签订有《物业管理服务合同》。期间，民园公司依约提供物业管理服务，但陈瑶、周斌作为该小区业主和实际居住人，却一直拖欠物业管理费用不予缴纳，经民园公司多次催收未果。为维护民园公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 陈瑶、周斌辩称，1、我们并非不缴纳物管费，而是原告拒收我们的物管费；2、原告与小区的物业合同已于2012年到期，至今没有续签新合同，应按照老合同执行；3、原告在未召开业主大会的情况下，擅自提高收费标准，但服务没有提高；4、小区管理脏乱差；5、小区绿化杂草丛生，公共设施未修缮；6、原告曾被通报整改，说明小区服务质量差；7、社区街道多次督促整改，但至今没有整改；8、原告为了能继续服务曾恐吓、威胁、利诱业主；9、原告侵吞小区公共利益；10、原告曾起诉业主，但因为没有证据而撤诉了；综上，被告要求按照每月每平方米0.5元的标准缴纳物管费用。 本院经审理认定事实如下：陈瑶、周斌系重庆市大渡口区九宫庙街道八桥街67号（以下简称“洄龙园小区”）3-X-X号房屋的所有权人，其房屋建筑面积83.04平方米。2011年5月1日，民园公司（作为乙方）和重庆市大渡口区洄龙园小区业主委员会（作为甲方）签订《物业管理服务合同及服务标准》，主要约定：1.自2011年5月1日起至2012年4月30日止，由民园公司为洄龙园小区提供物业服务；2.物业管理服务费按以下标准收取:住宅物业按产权建筑面积每平方米0.5元/月，每户公摊费5元/月；3.数月拖欠或者拒交物管费按每日3‰收取滞纳金。 另查明，2013年11月1日，民园公司洄龙园物管部张贴《温馨告知》：“大渡口区洄龙园小区各位业主：现因物价上涨过高，我司物业员工的工资标准未达到国家规定的最低工资标准，经公司再三考虑，将物业管理收费标准在原有基础上每平方米增加0.20元/月，望各位业主理解为盼。”此外，民园公司将《洄龙园小区2013年11月物业管理费调价征询意见表》送至业主征求意见，由业主在该表上签字确认。在民园公司对陈瑶、周斌进行催收后，陈瑶、周斌至今未缴纳上述欠付费用。 再查明，审理中，被告认可原告所主张的欠费时间及金额。被告自认在2014年1月至2017年12月，按照涨价后0.70元/月•㎡的标准向原告缴纳了物管费用。原、被告双方一致确认，在2013年后至今，案涉小区没有选举出新的业委会。大渡口区房屋管理局在2017年3月28日印发的《关于对“洄龙园小区”及“瑞兴综合楼”限期整改的通报》中，明确“洄龙园小区”在2016年的物业小区考评中评定为C级并要求原告民园公司在3个月内进行整改。 上述事实，当事人陈述、《物业管理服务合同及服务标准》、《洄龙园小区2013年11月物业管理费调价征询意见表》、《温馨告知》、催收材料等证据为证，经当庭质证，足以认定。 本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主尚未召开业主大会选聘新的物业服务企业而由原物业服务企业继续提供服务的，物业费标准可按原物业服务合同确定。本案中，虽然民园公司与洄龙园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同及服务标准》已经到期，但该小区的业主大会并未作出选聘或者续聘的决定，民园公司可继续为“洄龙园”提供物业服务，陈瑶、周斌亦应当向民园公司支付物业管理费。同时，在该小区未选举新的业委会，亦没有所在地社区居(村)民委员会代行业主委员会职责的情况下，原告采取书面征询小区业主意见的方式，调高物业费用收费标准，可对业主产生约束力。同时，本案中，被告自认在2014年1月至2017年12月，按照涨价后0.70元/月•㎡的标准向原告缴纳了物管费用，亦是以实践行为履行了涨价后的收费标准。同时，在审理中，当事人也没有举示相应否认《洄龙园小区2013年11月物业管理费调价征询意见表》效力的证据，故被告关于收费标准的抗辩理由不能成立。但原告在调涨收费标准的过程中，未向社区、街道申请指导或报备，其程序亦有一定的瑕疵，且物业服务存在一定问题，被告未按时缴纳相关费用不属于恶意欠费的范畴，因此对原告关于违约金的诉求不予支持。 因物业服务的对象是整个小区、所有业主，具有长期、连续、整体、动态的性质，如果根据某一个时间段的物业状况来评估物业服务的质量较难达到客观、全面。被告在审理中举示的证据不足以证明原告提供的物业服务存在严重瑕疵或存在根本违约的行为，不能成为拒付物业费用的理由。在双方对欠付时间及金额均无异议的情况下，被告应支付原告的物管费用为（0.70元/月•㎡X83.04㎡+5元）X17个月=1073.18元，原告主张1072.7元系其对自身民事权利的处分，该部分依法予以支持，超出部分不予支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 一、周斌、陈瑶于本判决生效之日起十日内向重庆市民园物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年5月31日的物业管理服务费1072.7元; 二、驳回重庆市民园物业管理有限公司的其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由周斌、陈瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年五月三十日 书记员  朱羽君
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执246号 被执行人：江苏森凯防腐科技有限公司，企业注册号321284000089581，住所地江苏省泰州市姜堰区。 法定代表人：洪森，总经理。 被执行人：江苏亿鸿纸业有限公司，企业注册号321200400013274，住所地江苏省泰州市姜堰区。 法定代表人：洪永刚，该公司执行董事。 被执行人：洪森，男，1974年7月25日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被执行人：卞晓燕，女，1982年5月23日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被执行人：洪永刚，男1970年6月4日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被执行人：王素平，女，1973年3月29日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 海陵区新城机电经营部与江苏森凯防腐科技有限公司、江苏亿鸿纸业有限公司、洪森、卞晓燕、洪永刚、王素平债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏1204民初1514号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：江苏森凯防腐科技有限公司、江苏亿鸿纸业有限公司、洪森、卞晓燕、洪永刚、王素平负担应于判决生效之日起十五日内向本院缴纳案件受理费19932元。江苏森凯防腐科技有限公司、江苏亿鸿纸业有限公司、洪森、卞晓燕、洪永刚、王素平未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院于2020年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院于2020年1月21日、4月15日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏森凯防腐科技有限公司、江苏亿鸿纸业有限公司、洪森、卞晓燕、洪永刚、王素平名下的银行存款、车辆、证券等信息。本院依法扣划被执行人银行存款合计3135.96元，依法查封被执行人王素平名下的号牌为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆（未实际扣押），查封时间于2022年3月8日到期。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院于2020年1月22日向被执行人户籍所在地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人的不动登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息。 5.本院于2020年4月26日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人江苏森凯防腐科技有限公司、江苏亿鸿纸业有限公司已被拍卖无财产，被执行人洪森、卞晓燕、洪永刚、王素平欠债较多，下落不明，无可供执行的财产； 7.本院于2020年5月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。 本院认为，诉讼费作为民事判决被告承担义务的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1204民初1514号民事判决书的诉讼费缴纳部分的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。 审判长 薛 艳 审判员 孙 剑 审判员 高 峰 二〇二年五月十三日 书记员 丁墨云
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1399号原告杨某，女，1958年8月20日出生，汉族，住上蔡县。被告田某，男，1956年8月15日出生，汉族，住址同上。本院于2020年4月15日立案受理了原告杨某诉被告田某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某要求与被告田某离婚。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告要求离婚，被告田某同意离婚。二、原、被告双方别无他争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费150元，由原告杨某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱琳二〇二〇年五月十四日书记员  张肖
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2238号 原告：朱敏，女，1991年10月6日出生，汉族，住滕州市。 原告：张尧，男，1988年6月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：李玉国，男，1969年7月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：青岛新欣煜祥运输有限公司，住所地：青岛经济技术开发区黄岛街道办事处龙湾崖社区居委会605室，统一社会信用代码：91370211081434176H。 法定代表人：赵兰英，总经理。 委托诉讼代理人：张慎勇，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：青岛经济技术开发区长江中路519号建国大厦，统一社会信用代码：943702118636513860。 负责人：韩荣，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 原告朱敏、张尧与被告李玉国、青岛新欣煜祥运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告朱敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱敏撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱敏承担。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执958号之二被执行人：马璐，男，1990年8月7日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。南京市秦淮区人民法院与马璐罚金、责令退赔一案，本院作出的(2019)苏0104刑初617号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：缴纳罚金人民币二十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，查封被执行人马璐名下车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十三日见习书记员  黄姗姗
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2370号之二 申请人：周世俊，男，1972年2月17日生，汉族，现住：瓦房店市。 被申请人：段云飞，女，1977年12月16日生，汉族，住址：瓦房店市。 本院在审理周世俊与段云飞民间借贷纠纷一案中，周世俊向本院申请诉讼保全，要求冻结段云飞在大连银行股份有限公司账户存款（卡号：62×××43）以及公积金账户存款（卡号：62×××52），保全总额为43万元。周世俊以自己在中国工商银行股份有限公司存款12.9万元（账号为：62×××33）提供担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。为防止因保全错误造成损失，对申请人周世俊提供银行存款也应一并予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结段云飞在公积金账户存款（卡号：62×××52），冻结总金额为43万元； 二、本裁定冻结银行存款期限均为一年； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁玉升 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴晓岩
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2273号原告：范宁存，男，汉族，1986年10月16日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨如意，河南法铎律师事务所执业律师。被告：陈建飞，男，汉族，1988年8月16日，住河南省平舆县。被告：刘亚丽，女，汉族，1982年4月9日，住河南省宜阳县（现住洛阳市高新区希望路彩票店）。原告范宁存与被告陈建飞，刘亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告范宁存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范宁存撤回起诉。案件受理费1005元，由原告范宁存负担。审判员  李红颖二〇二〇年五月十二日书记员  王国君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初820号原告：汪文化，男，汉族，1986年10月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：代学兵，男，汉族，1981年5月29日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告汪文化与被告代学兵民间借贷纠纷一案中，根据原告诉状所列被告代学兵的基本信息，查找不到代学兵，原告汪文化也提供不出被告代学兵准确的基本信息。本院认为，原告汪文化未能准确提供被告代学兵基本信息，原告汪文化的起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告汪文化的起诉。预交案件受理费173元,退还给原告汪文化。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年五月十四日书记员  李倩莹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2030号原告：付某，男，1988年2月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：赵某1，女，1993年11月7日生，汉族，住平度市。被告：赵某2（被告赵某1之父），男，1970年12月4日生，汉族，住平度市。原告付某与被告赵某1、被告赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人孙喜杰、被告赵某1、被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款57100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月原告经媒人介绍与被告赵某1认识，建立恋爱关系，同年10月23日双方约定验家。经媒人给付赵某1父亲赵某2彩礼3.8万元、开口费3200元，被告嫌少，几天后原告又转给被告赵某115000元，并给买金耳坠一个900元。后被告以各种理由疏远原告，直至电话不接，信息不回，给原告造成了经济和精神上极大的损失。为此，诉来院，望判如所请。被告赵某1辩称，我们是2019年11月底定亲验家，当时我不在家，只是中午去原告家吃了顿饭，因为我不在家，38000元是否给了我不清楚。中午去原告家吃饭的时候，原告说他们的习俗就是定亲当天改口，然后给了我3200元的改口费，我也改口了，这是原告方的习俗，既然我也改口了，我认为这3200元就不应该退了。后来的15000元原告确实给了我，但没有说是彩礼钱，当时就是我与原告在一起，原告说要给我15000元，然后就通过手机银行转账给我15000元。900元的金耳坠是原告送给我的生日礼物，我们是2019年9月2日认识的，10月22日我过生日，原告送我的金耳坠作为生日礼物，根本不是定亲验家时给的。在定亲之前我们商量的彩礼款是68000元，而不是38000元。后来我们分手的时候，我跟原告说让媒人去我家商量彩礼款的事，并没有说不返还原告彩礼款，但媒人并没有去我家，只是给我爸打了个电话，但是没有联系我。我同意返还部分彩礼款，但是具体数额得同原告商量。被告赵某2辩称，原告说的不是事实，定亲验家当天，原告带着38000元到我家去，但是因为之前商量的彩礼款是68000元，我一看钱少了，原告就说银行下班了，等后面从银行取出钱来再给我，我不同意，然后原告就带着钱走了。因此我没有收到原告的38000元。原告说的给我们打电话我们不接，信息不回，这不是事实，原告与我女儿闹矛盾之后，我们曾多次从中调和，但是原告将我女儿的微信拉黑，对我女儿进行冷暴力。我的意见是不同意返还彩礼款。经审理查明，被告赵某2与被告赵某1系父女关系。孙吉婵与二被告系同村村民，系原告付某与被告赵某1的媒人。2019年10月，原告付某与被告赵某1经媒人孙吉婵介绍相识，并于2019年11月份左右验家定亲。定亲当天，原告付某通过媒人孙吉婵给被告赵某2彩礼38000元，给被告赵某1改口费3200元。2019年11月30日，原告又给被告赵某1转账15000元。期间，被告赵某1生日，原告送给赵某1价值900元的金耳环。庭审中，原告称2019年10月23日双方验家，经媒人给付赵某238000元，被告嫌少，几天后又转给赵某115000元。被告赵某1称，我们是2019年11月底定亲验家，中午原告给了改口费3200元，改了口。后又给我转账15000元，但没有说是彩礼。被告赵某2称，定亲之前商量的是彩礼款68000元，原告带着38000元到我家，我一看钱少了，原告说银行下班了，等后面从银行取出钱来再给我，我不同意，然后原告就带着钱走了。媒人孙吉婵出庭作证称：经本院多次调解，原被告未达成一致。上述事实，有原告提供的转账记录、证人证言以及当事人陈述记录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，本案为婚约财产纠纷案件。本案中，原告主张给付被告彩礼57100元，其中原告给赵某2现金38000元有媒人证人证言为证，给赵某115000元有转账记录为证，且与原被告当庭关于彩礼不够、后面再给的陈述能够相互印证，故本院对被告赵某2、被告赵某1收取彩礼53000元的事实予以确认。原告于定亲当日给被告赵某1改口费3200元及赠送生日礼物金耳环均不属于彩礼范畴，本院不予确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告付某与被告赵某1未办理结婚登记手续，应当返还按照习俗给付的彩礼。但综合考虑双方认识、验家、定亲等情况以及可能的支出情况，彩礼款应酌情返还，以返还48000元为宜。故本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告赵某1、被告赵某2于判决生效之日起十日内向原告付某返还彩礼人民币48000元；二、驳回原告付某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告付某负担114元，由被告赵某1、被告赵某2负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇二〇年五月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1374号原告：闫文府，男，1971年10月24日出生，汉族，住河南省项城市。被告：陈啟志，男，1959年3月12日出生，汉族，住河南省项城市。原告闫文府与被告陈啟志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈啟志下落不明，本案的诉讼文书无法直接送达或者留置送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 鑫审 判 员  凡宇铭人民陪审员  王国增二〇二〇年五月九日书 记 员  申菊杰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保198号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：余兰，女，1969年10月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人162823.75财产采取保全措施。冻结被申请人在古蔺县箭竹小学的工资、奖金，在泸州市住房公积金管理中心古蔺县管理部的住房公积金，查封被申请人座落于纳溪区房屋。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人余兰在古蔺县箭竹小学的工资、奖金收入； 二、冻结被申请人余兰在泸州市住房公积金管理中心古蔺县管理部的住房公积金； 三、查封被申请人座落于纳溪区房屋。 以上一、二、三项查封、冻结资产价值限于162823.75元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇二〇年五月十二日 书记员 左征义
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执恢19号申请人：亓刚，男，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：时其平，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。亓刚与被执行人时其平借款合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）皖1202民初4844号民事判决书，本院于2020年1月07日立案执行，于2020年1月10日向被执行人时其平发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人时其平名下无银行存款及无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月三十一日书记员  **达
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初59303号原告：内蒙古易乐游网络科技有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区永清办事处温州名苑商住楼5#8层813室。法定代表人：李兴涛。委托诉讼代理人：路井江，北京策略律师事务所律师。被告：北京世纪蜂巢网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路1号10层1001内A1004。法定代表人：曹锴。委托诉讼代理人：郭仕磊，销售经理。原告内蒙古易乐游网络科技有限公司（以下简称易乐游公司）与被告北京世纪蜂巢网络科技有限公司（以下简称世纪蜂巢公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。易乐游公司之委托诉讼代理人路井江，世纪蜂巢公司之委托诉讼代理人郭仕磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。易乐游公司向本院提出诉讼请求：1、判令世纪蜂巢公司退还易乐游公司18230元；2、世纪蜂巢公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月13日，易乐游公司与世纪蜂巢公司签订《非常旺铺》产品代理合同，约定双方开展《非常旺铺》产品的推广和应用，易乐游公司为普通C级代理，预存货款20000元，按代理价格从预存款扣款，只能用于采购软硬件，至今易乐游公司还有18230元货款未用完，世纪蜂巢公司不再提供软件服务和硬件销售。世纪蜂巢公司答辩称，不同意易乐游公司的诉讼请求。世纪蜂巢公司并未停止提供软硬件服务，可以继续向易乐游公司提供。按照常理，如世纪蜂巢公司存在违约，易乐游公司应在签订合同不久就提出退款，但易乐游公司提起诉讼的时间为合同到期前几天，因此世纪蜂巢公司认为是易乐游公司不想继续合作了。现易乐游公司提交的聊天截图无法确认身份，不能证明还有18230元的余额，且合同第3章第3项约定，预收货款不能退还，因此不同意退款。易乐游公司因自身经营不善导致硬件无法销售，属于正常商业风险，世纪蜂巢公司不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，世纪蜂巢公司作为甲方与易乐游公司作为乙方签订《非常旺铺》产品代理合同，约定，授权代理产品为《非常旺铺》产品，授权销售区域为内蒙古通辽市，代理性质普通C级代理，有效期从2017年5月9日至2018年5月8日。乙方预存货款为20000元，乙方支付预存货款后，乙方需要给客户开通账号或采购甲方硬件产品时，甲方按给乙方的代理价格从预存款进行扣款，直到扣完为止。预存货款只能用于乙方从甲方采购软硬件，不能退还。双方协商一致可以解除本合同。另外，因合同一方未履行本合同义务或违约，另一方经书面告知给予一定期限仍不履行或不予采取补救措施，致使另一方合同预期利益无法实现或无继续履行必要，另一方有权解除本合同，但提出解除的一方应提前一个月以书面形式通知对方。乙方预存货款使用完毕，并且不再续费时，合同自然解除或终止等。2017年5月9日，易乐游公司的法定代表人曹某某通过支付宝向世纪蜂巢公司转账20000元。易乐游公司提交其原法定代表人曹某某与微信昵称为石某，微信号为×××，电话号码为151XXXXXXXX的微信聊天记录，其中2018年1月31日石某向曹某某发送截图一张并称“这个后台是我们那个运营部的后台，所以您那一块儿没有，一次退款是退了14400元，然后加在一块儿就是这个18320”。截图显示退款充值2台600，4台980,2个刷卡器，交易后余额18230元。2018年4月24日石某称“我那天问了，公司留了几个运营并到了9楼。”“总部突然解散我也没办法”“我也不知道该找谁，我认识的我问了一圈都走了”世纪蜂巢公司认可石某系其员工，但不认可该微信号和聊天记录的真实性，因石某已离职，无法提供石某的微信号。易乐游公司称世纪蜂巢公司停止服务，提交公告打印件一份，载明:因为公司经营上的原因，非常旺铺这个产品不能再维护更新下去，将会在8月15日之后停止服务，对此给您带来的不便我们深感抱歉。因系统不能再服务，后续事宜如下处理，方案一，为您免费导出会员数据。方案二，199元，把您的数据迁移到新的服务器上，继续使用一年。此费用仅仅是用于数据迁移及未来1年的系统使用、服务器带宽、服务器硬件、人工成本等费用。需要数据导出或数据迁移，请联系QQ或微信×××。易乐游公司称上述公告系通过电脑看到，世纪蜂巢公司表示该公告系在其提供的硬件产品上进行展示的，并提交了相应硬件的外观照片,公告系世纪蜂巢公司前法人因自己的原因发布，但发布公告后产品一直在维护。世纪蜂巢公司提交其后台运营数据，其中显示易乐游公司账户内2017年5月9日至2017年5月11日有4次操作，其中企业升级续费一次，涉及999元、企业升级续费授权一次，涉及金额998.25元、开通微点餐模块一次，涉及金额1699元。2020年4月21日，世纪蜂巢公司法定代表人曹锴将该账户锁定。本院认为，易乐游公司与世纪蜂巢公司签订的《非常旺铺》产品代理合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。易乐游公司能够提交与石某的微信聊天记录的原始载体，世纪蜂巢公司虽不认可该聊天记录的真实性，但未能对石某的微信号举证予以推翻，故本院对聊天记录的真实性予以认定。根据该聊天记录，可以确认易乐游公司截至2018年1月31日尚有在账余额18230元的事实。现双方争议的焦点在于18230元是否应退回。按照合同约定，预存货款只能用于采购软硬件，不能退还，预存款使用完毕且不再续费，合同自然解除或终止，因此，在双方正常履约的情况下，货款不应退还。但世纪蜂巢公司发送公告称产品不能继续维护更新，则易乐游公司有权依照合同约定，向世纪蜂巢公司发出书面催告，如世纪蜂巢公司仍不能继续提供服务或不予采取补救措施，则易乐游公司有权提前一个月以书面形式通知世纪蜂巢公司解除合同，退还剩余的预存货款。现易乐游公司并未举证证明其在约定的期限内发出了书面的催告或解除通知，因此，易乐游公司主张退还剩余货款，不满足合同约定的条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古易乐游网络科技有限公司的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇二〇年五月三十日书记员  闻 静
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保50号 申请人：姚文清，女，1969年1月3日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人：成都龙泉新世纪页岩砖厂，住所地四川省成都市龙泉驿区文安镇土门村二组。 法定代表人：林贵泽。 被申请人：林贵泽，男，1969年3月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：邓小红，女，1968年11月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人姚文清与被申请人成都龙泉新世纪页岩砖厂、林贵泽、邓小红买卖合同纠纷一案，申请人姚文清于2020年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都龙泉新世纪页岩砖厂、林贵泽、邓小红所有的财产在价值163544元内予以保全，并提交华泰财产保险有限公司四川省分公司财产保全保单保函（保单号：CS096125292000000011）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人姚文清的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都龙泉新世纪页岩砖厂、林贵泽、邓小红所有的财产在价值163544元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人姚文清在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年五月十四日 书记员  张建松
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保370号申请人：史衍飞，男，1991年5月15日出生，汉族，居民。被申请人：王宪晔，男，1989年5月10日出生，汉族，住阳谷县。申请人史衍飞于2020年5月27日因民间借贷纠纷向本院提出申请，请求依法查封被申请人王宪晔名下阳谷县万和城小区南区4号楼2单元102室房产一处，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保128号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封被申请人王宪晔名下阳谷县万和城小区南区4号楼2单元102室房产一处。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内未向本院提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三其他规定情形的，申请保全人应当及时申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年五月二十八日书记员  孟 晖
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执79号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：李淑吉，男，汉族，居民，住沂水县许家湖镇荆山岭村。 被执行人：沂水县许家湖镇荆山岭村民委员会。 法定代表人：李淑吉，该村委会负责人。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李淑吉、沂水县许家湖镇荆山岭村民委员会金融借款合同纠纷一案，已审结，该案（2017）鲁1323民初2705号民事调解书已立案执行。案件受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票等相关法律文书。我院先后六次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因多次寻找被执行人未果，我院暂未对被执行人采取司法拘留措施，现已对其或法定代表人采取限制消费的信用惩戒措施。因被执行人现确无其他财产可供执行，在执行约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴会 审判员  刘京军 审判员  王延国 二〇二〇年五月十八日 书记员  任奎臻
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初318号原告：张某，男，1988年6月14日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：乔某某，男，1969年7月27日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告张某与被告乔某某劳务合同纠纷一案中，原告张某于2020年5月29日向本院提出申请要求撤回对被告乔某某的起诉。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告乔某某的起诉。案件受理费681元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二〇年五月二十九日书记员  王利娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2997号原告：北京元亨四海贸易有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号4层4205室。法定代表人：朱爱芳。委托诉讼代理人：夏铮，北京市中闻律师事务所律师。被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市七星区桂磨大道创意产业园3号楼306室。法定代表人：杨俊。被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司北京分公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院10号楼三层F3-01。法定代表人：潘正权。原告北京元亨四海贸易有限公司与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告北京元亨四海贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京元亨四海贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京元亨四海贸易有限公司撤诉。审 判 员  王 辉二〇二〇年五月二十四日法官助理  刘文军书 记 员  赵 淼
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1420号 申请执行人：闽侯县市场监督管理局，住所地中国福建省福州市闽侯县。 被执行人：傅崇浩，男，1962年10月5日出生，汉族，住闽侯县。 本院在执行申请执行人闽侯县市场监督管理局与被执行人傅崇浩行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121行审16号行政裁定书，申请执行人闽侯县市场监督管理局于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人傅崇浩支付申请执行人闽侯县市场监督管理局人民币178500.00元，申请执行费人民币2578.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执1420号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年××月××日 书记员  高丹丹 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32914号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海歌城金乔娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建国。被告：上海阳佳餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城金乔娱乐有限公司、上海阳佳餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1003号被执行人：赵士平，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行赵士平犯强奸罪,依法追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初345号刑事判决书判处作案工具匕首一把、有硫酸字样的玻璃瓶一个，予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：将河南省巩义市人民法院（2019）豫0181刑初345号刑事判决书判处作案工具匕首一把、有硫酸字样的玻璃瓶一个，予以没收。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年五月三十一日书记员  **媛
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执331号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：王向阳，职务：行长。被执行人：安阳市诚达机械电器有限公司，住所地：汤阴县古贤乡工业园区。法定代表人：杜秀荣。被执行人：安阳市科龙精细化工有限责任公司，住所地：安阳市殷都区电厂。法定代表人：朱先刚。被执行人：安阳市荣强机电科技有限公司，住所地：汤阴县古贤乡工业区。法定代表人：段清强。被执行人:杜秀荣，女，1959年9月14日出生，汉族，住安阳市龙安区商都路101号院。被执行人：朱先刚，男，1959年12月20日出生，汉族，住安阳市北关区红旗路30号院2号楼5单元702号。被执行人：段清强，男，1959年9月6日出生，汉族，住安阳市龙安区商都路101号院。申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳市诚达机械电器有限公司、安阳市科龙精细化工有限责任公司、安阳市荣强机电科技有限公司、杜秀荣、朱先刚、段清强金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初276号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市诚达机械电器有限公司、安阳市科龙精细化工有限责任公司、安阳市荣强机电科技有限公司、杜秀荣、朱先刚、段清强未履行生效法律文书确定的义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市诚达机械电器有限公司、安阳市科龙精细化工有限责任公司、安阳市荣强机电科技有限公司、杜秀荣、朱先刚、段清强名下银行存款2936013元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月七日书记员  李抒恒
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3860号申请人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被申请人：付道渠，男，1971年10月8日生，汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与付道渠借款合同纠纷一案，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人付道渠所有的位于新沂市××××小区×号楼×单元××室房产（保全价值8万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人付道渠所有的位于新沂市××××小区×号楼×单元××室房产（保全价值8万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年五月二十九日书记员  王肖肖
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执824号 申请执行人王道贤，男，1942年3月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人崔长斌，男，1970年4月20日出生，汉族，住沂源县。 根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1036号民事调解书，被执行人崔长斌应当支付申请执行人欠款700元及利息，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔长斌在银行或其他金融机构资金750元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。 查封期限年。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨朝程 二〇二〇年五月九日 书记员  王蓝璋
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执54号申请执行人：吴现平，住安阳市北关区。被执行人：李胜祥，住安阳市北关区。被执行人：高伟，住安阳市北关区。申请执行人吴现平与李胜祥、高伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0503民终2474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初8号民事判决书；二、被告李胜祥、高伟于本判决生效后十五日内共同偿还吴现平借款30000元及利息（利息从2018年8月21日起按照年利率6%计算至被告李胜祥、高伟实际清偿完毕之日）；三、驳回原告吴现平的其他诉讼请求。一审案件受理费550元，由被告李胜祥、高伟负担。二审案件受理费550元，由上诉人李胜祥负担。2020年1月7日吴现平依据该法律文书申请执行高伟30000元，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被执行人高伟仍然处于公安机关侦查期间，因而未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向安阳市公安局北航分局调取立案决定书和情况说明，证实被申请人高伟、李胜祥仍处于公安机关侦查阶段，在看守所羁押。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的30000及执行费350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高伟、李胜祥负有继续向申请执行人吴现平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  秦 伟二〇二〇年五月十六日书 记 员  韩 飞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1732号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地：滑县道口镇道城路西段。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：吕红昌，男，1965年8月16日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：可闯，男，1970年7月22日出生，蒙古族，住滑县。被告：可瑞敏，女，1967年6月16日出生，蒙古族，住滑县。被告：高飞，男，1989年2月19日出生，蒙古族，住滑县。被告：可敏，女，1962年10月15日出生，蒙古族，住滑县。被告：常献峰，女，1972年3月23日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行(以下简称道口支行）与被告可闯、可瑞敏、高飞、可敏、常献峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告道口支行的委托诉讼代理人吕红昌到庭参加诉讼，被告可闯、可瑞敏、高飞、可敏、常献峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道口支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告可闯偿还原告道口支行48万元贷款本金及利息（自2017年6月28日起按照合同约定利率计算至实际清偿之日止）；2．要求担保人可瑞敏、高飞、可敏、常献峰承担连带清偿责任；3．由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日被告可闯从道口支行贷款本金48万元，期限二年，2019年6月28日到期，由可瑞敏、高飞、可敏、常献峰提供担保，截止到2019年6月28日累计偿还利息68517.3元。经原告多次催收，被告以种种理由拒不履约，原告故具状起诉。被告可闯、可瑞敏、高飞、可敏、常献峰均缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月28日，原告道口支行与被告可闯签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币48万元，借款期限为2017年6月28日至2019年6月28日，贷款月利率为11.7‰，付息方式为按月付息。同日，原告道口支行与被告可瑞敏、高飞、可敏、常献峰签订《保证合同》，约定被告可瑞敏、高飞、可敏、常献峰为被告可闯的上述48万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告可闯分别于2018年6月22日偿还原告道口支行借款利息55000元、2018年6月29日偿还原告道口支行借款利息13515.2元、2019年6月28日偿还原告道口支行借款利息2.1元，共计付息68517.3元，下欠借款利息及本金至今未予偿还。被告可瑞敏、高飞、可敏、常献峰对于上述款项亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告道口支行与被告可闯签订的《个人借款合同》，与被告可瑞敏、高飞、可敏、常献峰签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后被告可闯付息68517.3元，下欠借款利息及本金至今未予偿还，其行为已经构成违约，故原告道口支行诉请被告可闯偿还借款本息，本院予以支持，但被告可闯已经支付的68517.3元利息应当从利息中予以扣除。原告道口支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，被告可瑞敏、高飞、可敏、常献峰依法对上述借款本息应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告可闯追偿。被告可瑞敏、高飞、可敏、常献峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告可闯于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币48万元及利息（自2017年6月28日起按照月利率11.7‰计算至实际清偿之日止，被告可闯已经偿还的68517.3元利息予以扣除）；二、被告可瑞敏、高飞、可敏、常献峰对被告可闯上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告可瑞敏、高飞、可敏、常献峰承担保证责任后，有权向被告可闯追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元，由被告可闯、可瑞敏、高飞、可敏、常献峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年五月十三日书记员  王美艳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执保131号 申请人王成霞，女，汉族，居民，住沂水县。 申请人王俊硕，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人魏熠飞，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人王增国，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人武玉爱，女，汉族，居民，住沂水县。 申请人王成霞、王俊硕、魏熠飞与被执行人王增国、武玉爱追偿权纠纷一案，本院以（2020）鲁1323民初2093-1号裁定冻结被执行人银行存款180000元。本案执行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王增国、武玉爱的银行账户存款180000元（实际冻结到位151010.57元）。 审判员  张海凝 二〇二〇年五月二十九日 书记员  程新刚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7308号 本院申请执行杨建基罚金一案，被执行人杨建基已按照（2019）粤1971刑初4960号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执311号之一申请执行人:陈德全，男，1971年2月14日出生，住平阳县。被执行人:黄方顺，男，1969年8月22日出生，住平阳县。被执行人:施凤容，女，1969年8月15日出生，住浙江省平阳县。申请执行人陈德全与被执行人黄方顺、施凤容买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德全向本院申请强制执行。本院于2020年2月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款133400元及利息，并负担案件受理费2968元、执行费1901元。执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人黄方顺名下的大众牌粤Ｓ7××××小型汽车，查封日期为2020年3月17日至2022年3月16日。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款133400元及利息，应负担案件受理费2968元、执行费1901元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执311号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年五月十九日书记员  金 鑫
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执912号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：福州成业机械设备有限公司，住所地福州市仓山区。 被执行人：黄国雄，男，1956年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院于2020年2月17日移送执行闽侯县人民法院与福州成业机械设备有限公司、黄国雄诉讼费一案，移送执行标的为：诉讼费4654元，执行费50元。本院依据已经发生效力(2016)闽0121民初1630号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执912号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年××月××日 书记员  高丹丹 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1513号原告:张俊学,男,1970年12月28日出生,汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊守龙，安徽松鼎律师事务所实习律师。被告:崔海风,男,1975年10月20日出生,汉族，住阜阳市颍泉区。被告:韩春花,女,汉族,1986年6月15日出生,住阜阳市颍泉区。被告:兰丹丹,女,1985年2月8日出生,汉族,住阜阳市颍东区。原告张俊学诉被告崔海风、韩春花、兰丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原、被告申请庭外调解2个月，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊学及其委托诉讼代理人王国、樊守龙、被告崔海风到庭参加诉讼，被告韩春花、兰丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、依法判令被告立即向原告偿还剩余的借款本金和原告因向深圳平安普惠小额贷款有限公司贷款产生的利息,共计171216.03元；2、依法判令被告向原告支付自2019年8月29日始至起诉时的五个月的违约金共计17121.60元(以171216.03元为基数,按每月2%支付违约金)；3、依法判令被告向原告支付自起诉时起至债务履行完毕止,以171216.03元为基数,按每月2%支付违约金；4、依法判令被告向原告支付律师费8000元整；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年7月29日,被告崔海风和被告韩春花因购房用向原告借款252000元,所借的款项由原告向深圳平安普惠小额贷款有限公司贷款。原告的贷款本金为252000元,还款期限为36个月,还款方式为等额本息即每月还款金额为10011.68元。原告向深圳平安普惠小额贷款有限公司贷款252000元后即借款给被告252000元。自2018年7月至2019年9月连续14个月,原告每月足额支付给被告10011.68元用于被告还贷款,自2019年10月开始,被告不再向原告履行还款义务。自2019年10月至2019年12月连续三个月,原告用自己的钱每月还贷款10011.68元,2020年1月3日原告就用自己的钱141180.99元提前结清贷款。为此原告为借款给被告252000元,而向贷款公司贷款产生的本金和利息共计311379.55元。被告书写签订了一张借据和一张借条,约定:借款期限为6-12个月;违约责任是:以每月支付借据金额的百分之三的违约金;担保人是兰丹丹;所借款252000元是由原告用保单贷款,贷款利息和其他费用由被告承担;违约造成的后果种种原因,也由被告付法律责任。因被告违约,经原告多次催要仍未履行剩余还款义务。为保护原告合法权益,原告委托安徽松鼎律师事务所的律师作为本案的诉讼代理人,原告支付律师费8000元。为此,特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告诉讼请求。被告崔海风辩解称：原告诉称是事实，愿意还原告垫付的3个月按揭款以及提前结清的贷款，原告诉求的第二、三、四项愿意同原告协商。经审理查明：原告张俊学于2018年7月29日向深圳平安普惠小额贷款有限公司贷款252000元，还款期限为36个月,年利率8.2004%，月管理费0.51%，月保险费率0.32%，还款方式为等额本息，每月还款金额为10011.68元。当日原告将该款转借给被告崔海风，崔海风向原告出具借条，借条载明：“今向张俊学借款贰拾伍万贰仟元（25200），是由张俊学本人的保单贷的款，贷款利息和其他费用都由崔海风支付、及违约金造成后果种种原因，也由崔海风负法律责任，月还款金额在每月27日到位，用的时间是6月-12月还张俊学保单贷款银行的利息和本金。另：张俊学没有向崔海风加1厘1毫费用，不能影响张俊学的任何利益。借款人：崔海风2018年、7、29”，同时崔海风和妻子韩春花及担保人兰丹丹又向张俊学出具借据一份，借据载明向张俊学借款252000元，期限6-12月，崔海风和妻子韩春花承诺如出现违约，以每月支付借据金额百分之三的违约金。担保人兰丹丹在借据中承诺自愿为崔海风借款252000元担保，愿承担由此产生的一切经济连带责任。2018年7月30日，原告通过微信向崔海风转款10000元，2018年8月1日原告通过银行向被告崔海风转款241200元。自2018年7月至2019年9月,被告告每月足额支付给原告10011.68元用于原告还贷款,从2019年10月开始,被告不再向原告履行还款义务。自2019年10月至12月连续三个月,原告自行每月还贷款10011.68元,2020年1月3日原告向深圳平安普惠小额贷款有限公司支付141180.99元提前结清贷款。上述事实，由原、被告的身份证、结婚证、居住证明、房产证、借条、借据、借款合同、联合贷款委托书、付款金额确认书、、微信截屏、原被告当庭陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告崔海风、韩春花向原告张俊学借款252000元，事实清楚，本院予以确认。被告崔海风、韩春花已按约定自2018年7月至2019年9月还本付息14个月，从2019年10月开始不再向原告履行还款义务，原告为此自行向向深圳平安普惠小额贷款有限公司支付171216.03元提前结清贷款。原告诉求被吿偿还剩余的借款本金和原告因向深圳平安普惠小额贷款有限公司贷款产生的利息,共计171216.03元，合法有据，依法予以支持；原告诉求的判令被告向原告支付自2019年8月29日始至起诉时的五个月的违约金共计17121.60元(以171216.03元为基数,按每月2%支付违约金)及依法判令被告向原告支付自起诉时起至债务履行完毕止以171216.03元为基数,按每月2%支付违约金，该诉求不违反法律规定，予以支持，但原告诉求的违约金从2019年8月29日起计算于审理查明不符，计算时间应为从2019年10月27日起计算；原告诉求被告向原告支付律师费8000元，原告诉求的违约金是按年利率24%计算，该费用如再主张，总计超过年利率24%，故本院对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告崔海风、韩春花于本判决生效之日起十日内偿还原告借款171216.03元及违约金（违约金以171216.03元为基数，从2019年10月27日起按年利率24%计算至款还清为止）；二、被告兰丹丹对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告张俊学的其他诉讼请求。案件受理费4227元，减半收取2113.5元，由被告崔海风、韩春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇二〇年五月三十一日书记员 闫永琪
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初1043号原告：郭世海，男，汉族，1981年11月21日生，住尉氏县。被告：徐州久鲜酿造厂营业场所：徐州睢宁县古邳镇果园村负责人：宋文原告郭世海与被告徐州久鲜酿造厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世海到庭参加诉讼，被告徐州久鲜酿造厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系业务关系，2019年元月，被告买原告1吨食品添加剂，欠原告货款4650元，2019年12月21日，被告负责人给原告出具欠条1份，并加盖有被告公章。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告起诉要求：1、要求被告支付原告货款4650元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。原告郭世海向本院提交的证据有：欠条1份、原告与被告负责人宋文的短信及微信记录、国家企业信用信息公示系统被告信息1张。被告徐州久鲜酿造厂未作答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2019年，被告在原告处购买食品添加剂，2019年12月21日，经双方结算，被告欠原告货款4650元，被告负责人给原告出具加盖有被告公章的欠条1份，内容为：“今欠现金肆仟陆佰伍拾元整，月底支付2000元，微信支付”。后原告多次催要，被告未支付货款。本院认为，被告徐州久鲜酿造厂在原告处购买食品添加剂，拖欠原告货款4650元，有被告给原告出具的欠条在卷予以佐证，足以认定，被告应及时向原告支付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐州久鲜酿造厂于本判决生效后十日内向原告郭世海支付货款4650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐州久鲜酿造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年五月二十七日书记员  文 静
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保487号之一 申请人：张军，男，1978年10月21日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被申请人：赵圣涛，男，1981年10月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：张秀静，女，1985年12月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 张军诉赵圣涛、张秀静民间借贷纠纷一案，申请人张军于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵圣涛、张秀静的财产进行保全。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张秀静名下银行存款1万元，期限为一年，自2020年5月13日至2021年5月13日。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 冉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1879号申请执行人单宏，男，1951年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陆慧峰，男，1971年11月18日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人单宏与被执行人陆慧峰租赁合同纠纷一案，本案于2020年5月12日立案执行。驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初3703号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陆慧峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆慧峰的银行存款30000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年五月二十二日书记员  郑振宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33199号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海恒岳企业发展有限公司夜明珠娱乐总汇，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：黄国平。被告：上海恒岳企业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄国平。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海恒岳企业发展有限公司夜明珠娱乐总汇、上海恒岳企业发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月三十一日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2202号之八申请执行人周凤云，女，1971年6月2日生，汉族，住新蔡县关津乡许村委柏店一组。公民身份号码412828197106020449。被执行人苏大生，男，1964年12月22日生，汉族，住新蔡县古吕镇北湖村委新庄7号。公民身份号码412828196412220030。本院在执行申请执行人周凤云申请被执行人苏大生借款合同纠纷一案中，于2019年12月2日冻结了被执行人苏大生在河南省农村信用社联合社000001336911050838890001账户内存款人民币28943.47元，但被执行人苏大生至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏大生在河南省农村信用社联合社000001336911050838890001账户内存款人民币28943.47元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年五月七日书记员  张德鸿
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执702号之二 申请执行人:韩峻达， 被执行人：张士春， 被执行人：李冬梅， 申请执行人韩峻达与被执行人张士春、李冬梅买卖合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704民初841号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张士春、李冬梅在金融部门存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执498号董启彬：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起五日内履行（2019）豫0204民初2387号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费142元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇二〇年五月二十八日()联系人：张亚乐联系电话：23809643本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执406号 申请执行人：河池市区农村信用合作联社 法定代表人：韦某某 委托代理人：杨某某 被执行人：韦秉言 申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人韦秉言信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）桂1202民初3217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2020）桂1202执406号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：一、支付尚欠申请执行人信用卡透支本金48863.66元，利息1872.86元、违约金198.57元（利息、违约金暂计至2019年9月20日，之后的利息及违约金按《桂盛信用卡领用合约》、《桂盛信用卡章程》等约定计至被告韦秉言偿清所有款项之日止）。二、案件受理费537元，执行费672元。 在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人韦秉言自愿于2020年7月份开始，每月还款3000元（自行支付给申请执行人），先行偿还完毕（2020）桂1202执407号案件，再偿还（2020）桂1202执406号案件所有债务；二、本案执行费672元，由被执行人韦秉言承担；三、被执行人韦秉给清和解协议的款项后，双方同意终结（2019）桂1202民初3217号民事调解书的执行；如韦秉言不按期履行和解协议的内容，申请执行人河池市区农村信用合作联社可申请原生效调解书的执行。 本院认为，双方既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执406号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年五月十七日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初867号原告：芦秀莲，女，汉族，1954年5月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：葛磊，上海市光大（商丘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉茹，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：陶庆华，男，汉族，1989年2月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：班文芳，总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告芦秀莲与被告陶庆华、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安保险公司商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告芦秀莲的委托诉讼代理人陈玉茹到庭参加诉讼，被告陶庆华、被告平安保险公司商丘中心支公司委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦秀莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计217,918.52元；庭审时变更为224,898.86元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月14日，被告陶庆华驾驶豫Ｎ×××××号车辆行驶至工贸路与中州路交叉口西200米处时，将原告撞倒，造成原告芦秀莲受伤的交通事故。原告被送至商丘中医院接受治疗，经诊断为右侧颧骨粉碎性骨折、腰椎横突骨折，右眼视野视敏度普遍下降等损伤。经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理认定：被告陶庆华承担此事故的全部责任，原告芦秀莲不承担事故责任。陶庆华驾驶的豫Ｎ×××××号车辆在被告平安保险公司处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告芦秀莲的损失，被告没有赔偿。为维护原告的诉讼请求，请求支持原告的诉讼请求。被告陶庆华辩称，对原告的起诉事实无异议。被告平安保险公司商丘中心支公司辩称，因事故造成的合理合法损失我公司同意在交强险各项责任限额内依法承担责任，超出部分根据合同约定在商业险限额内依法承担赔偿责任。事故发生后，我公司已经为原告垫付医疗费65,593元，其中交强险限额请法院裁判时冲抵。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。本院认定事实如下：2019年2月14日，被告陶庆华驾驶豫Ｎ×××××号车辆行驶至工贸路与中州路交叉口西200米处时，将原告撞倒，造成原告芦秀莲受伤的交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理认定：被告陶庆华承担此事故的全部责任，原告芦秀莲不承担事故责任。原告被送至商丘中医院接受治疗，住院98天，住院期间1人陪护，经诊断为右侧颧骨粉碎性骨折、腰椎横突骨折，右眼视野视敏度普遍下降。经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，原告芦秀莲右眼矫正后视力为0.03，构成九级伤残。原告支出鉴定费700元。另查明，被告陶庆华驾驶的豫Ｎ×××××号车辆在被告平安保险公司处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。河南省城镇居民2019年人均可支配收入34,200.97元/年，居民服务、修理和其他服务业上年度职工平均工资45,677元。上述事实由原告提交的身份证，户口本，道路交通认定书、住院病例及医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及被告陶庆华的行车证、驾驶证、交强险、商业险保单予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生在保险期间内，依据相关法律规定，投保有机动车交强险的机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故，被告陶庆华承担此事故的全部责任，原告芦秀莲不承担事故责任。原告芦秀莲的各项损失确认如下：医疗费87,425.62元、护理费18,207.86元（67,815元÷365天×98天）、误工费12,264元（45,677元÷365天×98天）、住院伙食补助费4,900元（98天×50元/天）、营养费1,960元（98天×20元/天）、伤残赔偿金102602.91（34,200.97元/年×15年×0.2）、鉴定费700元，对原告请求的精神抚慰金，结合本案的实际情况，精神抚慰金酌定为10,000元，交通费1,960元（98天×20元/天），合计240,020.39元。被告平安保险公司商丘中心支公司为原告垫付医疗费65,593元。根据依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告芦秀莲医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计174,427.39元。（本院执行款账户户名：商丘市睢阳区人民法院，账号41×××02，开户行中原银行商丘北海支行）。二、驳回原告芦秀莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,337元，由被告陶庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年五月六日书记员  李 君
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保866号 申请人:陈稚丹，男，1980年08月05日生，住四川省巴中市巴中区。 被申请人：杨俊中，男，1975年08月28日生，住四川省巴中市恩阳区。 本院在审理陈稚丹与杨俊中劳务合同纠纷一案中，经查，陈稚丹在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6868号民事裁定书，裁定冻结杨俊中银行账户存款共计6万元。2020年5月13日，陈稚丹向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨俊中的银行存款共计6万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年五月十四日 书记员  张海涛
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1719号原告：李利兵，男，1965年7月14日出生，汉族，住济源市。被告：陈燕燕，女，1987年7月20日出生，汉族，住济源市。原告李利兵与被告陈燕燕不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李利兵、被告陈燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利兵向本院提出诉讼请求：要求被告支付18725元。事实与理由是：2017年8月至2018年9月期间，原告以被告经营的济源市沁园博采广告部的名义为济源市民政局制作版面、条幅等宣传资料，总计费用18725元，济源市民政局已将该笔款项支付到被告账户上。原告向被告要款，被告不予支付，故提起诉讼。被告陈燕燕辩称：2017年8月至2018年5、6月份，原告在其广告部制作广告宣传材料，欠其1万余元。济源市民政局的18725元到账后，扣除原告欠付款项后，余剩2000元已经支付原告，已经不欠原告款项。本院经审理认定事实如下：原告李利兵与济源市民政局长期存在广告制作业务关系。2017年8月至2018年9月期间，原告以济源市沁园博采广告部的名义给济源市民政局制作广告材料，共计18725元。2019年4月3日济源市民政局将18725元转至济源市沁园博采广告部账户。被告陈燕燕认可济源市民政局转到其账户的18725元系济源市民政局支付原告的款项，提出在该款到账后，由于原告让其广告部代为加工制作部分广宣传材料，还欠其广告部有款，当时广告部的合伙人杨某扣除原告欠付款项后，支付原告2000元。原告认可已经支付其2000元，但否认欠被告有款项，被告未能提供原告欠付16725元的相关证据。济源市沁园博采广告部系被告陈燕燕登记注册的个体工商户，陈燕燕于2019年11月注销登记。上述事实由经庭审质证的有效证据予以证实。本院认为：济源市民政局支付到济源市沁园博采广告部账户的18725元，系支付给原告的款项，双方没有争议。在该款项到账后，被告应当支付给原告。被告提出原告曾在其广告部制作宣传材料等还欠其款系未付，扣除原告应付款项后已将剩余款项2000元支付给原告。据此，被告应当提供证据证明对原告享有16725元债权，行使债务抵消符合法律规定，否则应当将16725元支付给原告。审理中，被告不能提供证据证明其主张，故被告扣留原告应得16725元的行为构成不当得利，应返还给原告。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告陈燕燕在判决生效后十日内支付原告李利兵16725元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，依法减半收取134元，原告负担34元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇二〇年五月十九日书记员  吕林倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6883号申请人：金磊，男，1986年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陆兴，男，1960年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人金磊与被申请人陆兴建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人陆兴名下财产进行查封。申请人以保险公司保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陆兴名下位于苏州市姑苏区房屋，查封期限为三年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何跃武二〇二〇年五月十八日书记员  颜晓龙
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1340号原告：张赛赛，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。被告：史乐彬，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：曹玉梅，女，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张赛赛诉被告史乐彬、曹玉梅追索劳动报酬纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈修宏审判员  徐功法审判员  刘 敏二〇二〇年五月二十六日书记员  范 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32986号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海歌尚娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴培。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初455号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人胡国兴，曾用名胡国新，男，1970年11月10日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市萧山区瓜沥镇山北村；因无证驾驶机动车于2007年8月17日被行政拘留七日；因赌博于2008年4月23日被行政拘留三日；因盗窃于2012年11月9日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2016年12月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年4月9日刑满释放；因本案于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月9日被释放，同年1月10日被取保候审，2020年4月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］563号起诉书指控被告人胡国兴犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员任启栋、被告人胡国兴及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年11月中上旬的一天晚上，被告人胡国兴在杭州市萧山区瓜沥镇长联村某地附近，从被害人左某停放在此处的货车上窃得电瓶2只。 2.2019年11月中上旬的一天晚上，被告人胡国兴在杭州市萧山区瓜沥镇某酒店附近的某大道路边，从被害人杨某停放在此处的货车上窃得电瓶2只。 3.2019年11月中上旬的一天晚上，被告人胡国兴在杭州市萧山区瓜沥镇某村村委附近的路边，从被害人向某停放在此处的货车上窃得电瓶2只。 上述事实，被告人胡国兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某、杨某、向某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，监控视频，扳手，价格认定不予受理通知书，扣押决定书，扣押清单，前科材料，案发经过，被告人胡国兴的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡国兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡国兴有前科劣迹，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡国兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年8月20日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未追回的被告人胡国兴犯罪所得赃物，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 睿 人民陪审员  金国强 人民陪审员  罗强声 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王晓迪 ?*ArabicDash?? ??2? ?*ArabicDash?? ??1?
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1314号原告：蔡玉龙，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：苏州珞驼房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号F602-1。法定代表人：周喜林。本院在审理原告蔡玉龙与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,因原告蔡玉龙在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏丽玲二〇二〇年五月十五日书记员  吴静良
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初569号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地：商丘市神火大道与香君路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411400671667981B。负责人宋纪东，职务：行长。委托诉讼代理人宋德友，男，汉族，1976年1月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告谢行利，男，汉族，商丘市郊区供电公司职工，住河南省商丘市睢阳区。被告王彩丽，女，汉族，住址，系谢行利妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行（以下简称商丘邮政郊区支行）与被告谢行利、王彩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法分别向原告、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告商丘邮政郊区支行的委托诉讼代理人宋德友到庭参加诉讼。被告谢行利、王彩丽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘××郊区支行的诉讼请求是：1、判决终止原告与被告谢行利的《个人额度借款合同》。2、判决被告一次性连带偿还借款人民币本金98407.87元及利息，并按照个人额度借款合同第六条违约规定支付罚息和违约金，直至贷款全部结清为止。3、被告承担因诉讼产生的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2017年5月2日，原告与被告谢行利签订了《个人额度借款合同》，在商丘××郊区支行贷款11万元整，并与当日在网上二次支用11万元，期限1年，贷款利率6.96%，还款方式按周期结息，到期还本，每月21日为还款日，被告谢行利不按照合同约定的时间和期限还本付息，致使贷款逾期，截止到2020年1月9日尚欠贷款本金98407.87元及利息罚息。因被告违约，原告有权收回贷款。综上所述，由于被告谢行利的违约直接损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告谢行利、王彩丽没有到庭应诉答辩。原告商丘××郊区支行为支持其主张向本院提供的证据有：1、二被告的结婚证及户口本，以此证明被告谢行利、王彩丽是适格的诉讼主体。2、借款合同及借据各一份，以此证明双方的借贷关系成立。3、放款单一份，以此证明原告向被告支付了贷款。经庭审示证，本院作如下分析认定，原告提供的证据客观真实，来源合法，能够给证明本案事实，与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用，本院予以采信。经审理查明：2018年5月2日，被告谢行利与原告商丘邮政银行郊区支行签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告向原告借款11万元，借款期限1年，贷款利率为年利率6.96%，逾期罚息在年利率的基础上加收50%。还款方式为按周结息，到期还本，每月21日为还款日。截止到2010年1月9日二被告尚欠贷款本金98407.87元没有偿还。原告诉至法院。本院认为，被告谢行利与原告商丘邮政银行郊区支行签订有《个人额度借款合同》。被告谢行利向原告借款11万元，双方借贷关系成立。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，履行了自己的义务。但被告谢行利没有按照合同的约定按期还款，已构成违约，应承担违约责任。违约罚息应在原利率的基础上加收50%，即利息罚息率应为10.44%。因被告已经违约，双方的个人额度借款合同应予解除，对原告的该诉讼请求应予支持。被告王彩丽作为共同借款人在借款合同上签字，且二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系共同债务，被告王彩丽应承担共同还款责任。另外，对于原告要求被告偿还贷款本金98407.87元及利息及按照借款合同第六条支付罚息的诉讼请求应予支持，其违约金请求，因为罚息即是承担违约责任的一种方式，不应重复支持，其再请求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除被告谢行利与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘郊区支行签订的《个人额度借款合同》。二、被告谢行利、王彩丽与本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘郊区支行贷款本金98407.87元及利息、违约罚息（利息按照年利率6.96%计算，罚息按照10.44%计算，从2020年1月11日计算至上述贷款本金还清之日止）。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘郊区支行的其他诉讼请求。如未按本判决确定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的职务利息。一审案件受理费1131元，由被告谢行利、王彩丽共同负担。如不服本判决，可在接到判决书起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡义立二〇二〇年五月十三日书记员  刘 霜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢196号之一 申请执行人：段元生 被执行人：郗西振、济南市开元工程材料有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初160号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人济南市开元工程材料有限公司在莱商银行恒生支行银行存款19195.55元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 智
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6787号之二原告：张大献，男，1956年9月9日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：王运保，男，1963年6月1日出生，汉族，住安阳县。系原告张大献表弟。委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。被告：郭海红，男，1982年6月27日出生，住安阳县。被告：张运先，男，1956年9月22日出生，住安阳县。被告：张朱臣，男，1956年12月10日出生，住安阳县。原告张大献与被告郭海红、张运先、张朱臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。张大献于2020年5月26日向本院提出撤回对张朱臣的起诉的申请。本院认为，张大献申请撤回对张朱臣的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张大献撤回对张朱臣的起诉。审 判 长  景瑞红审 判 员  李文涛人民陪审员  薛良柱二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3125号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：丘欲，男，1992年4月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丘欲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告丘欲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告丘欲偿还贷款本金24837.47元，利息2512.33元、罚息17053.13元、复利1820.54元，共计46223.47元（以上利息计算至2017年12月11日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｆ×××××，车架号LSGPC54R8AF096670）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月11日就所购买的车辆（车牌号粤Ｆ×××××，车架号LSGPC54R8AF096670）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币19745.08元，其中本金15162.53元、利息4373.07元、罚息140.44元、复利36.24元，暂存户金额32.8元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚积欠贷款本金24837.47元、利息2512.33元、罚息17053.13元、复利1853.34元。现按合同约定扣除暂存户金额32.8元后，被告尚积欠贷款本金24837.47元、利息2512.33元、罚息17053.13元、复利1820.54元，共计人民币46223.47元。被告丘欲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月4日，被告丘欲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告丘欲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告丘欲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告丘欲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告丘欲所有的抵押物（车牌号粤Ｆ×××××，车架号LSGPC54R8AF096670）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘欲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24837.47元、利息2512.33元、罚息17053.13元、复利1820.54元，共计人民币46223.47元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24837.47元为基数）、复利（以所欠利息2512.33元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｆ×××××，车架号LSGPC54R8AF096670）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为478元，由被告丘欲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。