福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12024号 原告：国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。 法定代表人：吴英杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江静鹤，女，该公司员工。 被告：饶易松，男，1988年12月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：杜万向，女，1988年9月3日出生，汉族，住四川省泸县。 原告国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司（以下简称国贸盈泰公司）与被告饶易松、杜万向融资租赁合同纠纷，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国贸盈泰公司的委托诉讼代理人江静鹤到庭参加诉讼，被告饶易松、杜万向经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国贸盈泰公司向本院提出诉讼请求：1.国贸盈泰公司与饶易松、杜万向签订的《机动车融资租赁合同》于2018年9月7日解除；2.确认国贸盈泰公司享有闽Ｃ×××××车辆所有权，饶易松应配合办理所有权变更登记手续；3.饶易松向国贸盈泰公司清偿已到期的租金3349.74元并支付逾期违约金5965.94元（违约金分别以每期应付未付租金为基数，按日利率千分之五从应付款之日起计至实际付款之日止）；4.饶易松向国贸盈泰公司支付拖车费3000元；5.杜万向对饶易松的上述债务承担连带清偿责任；6.饶易松、杜万向承担公告费300元。诉讼过程中，国贸盈泰公司变更第三项诉讼请求为：饶易松向国贸盈泰公司清偿已到期的租金3349.74元并支付逾期违约金（以租金1923元为基数，按月利率2%的标准，自2018年8月16日起计至实际还款之日止；以租金1426.74元为基数，按月利率2%的标准，自2018年9月8日起计至实际付款之日止）。事实和理由：2016年10月19日，国贸盈泰公司与饶易松、杜万向签署《机动车融资租赁合同》，约定：饶易松向国贸盈泰公司承租东风标致牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＰＣ943Ｌ31Ｂ1552442）一辆，租赁期限为36个月，每期租金1923元，其中第一期租金应于2016年11月15日支付，其余每期应于当月15日支付，租金共计69288元。国贸盈泰公司与饶易松于合同签订当日完成租赁物的交接。合同第六条第1款约定，饶易松逾期付款的，每逾期一天，应向国贸盈泰公司支付应付款金额的千分之五的违约金，逾期超过3个工作日的，国贸盈泰公司有权暂时收回租赁物或解除合同，饶易松仍应支付国贸盈泰公司暂收回租赁物期间的租金及相关费用；合同第六条第3款约定，当国贸盈泰公司采取法律措施维权时，饶易松还应承担国贸盈泰公司因此而支付的诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、调查费、律师费、收回租赁物的费用等。现饶易松在支付第21期租金后未再支付任何租金，即自2018年8月15日起欠付租金，国贸盈泰公司多次要求饶易松及时履行租金支付义务未果，国贸盈泰公司于2018年9月7日将车拖回。杜万向自愿对饶易松履行合同项下的全部债务向国贸盈泰公司承担了连带担保责任，担保期限为饶易松债务履行期限届满之日起两年。饶易松逾期支付租金已构成违约，杜万向亦未履行担保义务，故国贸盈泰公司诉至本院请求判如所请。 饶易松、杜万向均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。饶易松、杜万向经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其自动放弃抗辩权利。国贸盈泰公司提交的《机动车融资租赁合同》、《租金偿还计划表》、《机动车交接书》、文件签收单、《机动车买卖合同》、《委托书》、转账凭证、公告费发票均有原件，且饶易松、杜万向未对上述证据提出异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。国贸盈泰公司提交的《机动车登记书》没有原件可供核对，本院不予采信。根据上述经审查确认的证据及国贸盈泰公司的陈述，本院对案件事实认定如下： 2016年10月19日，国贸盈泰公司与饶易松签订编号为YTHM02-1610012号的《机动车买卖合同》，约定饶易松将其名下机动车以57250元出售给国贸盈泰公司，该合同同时作为编号为YTH02-1610012的《机动车融资租赁合同》的附件。 同日，国贸盈泰公司作为出租人、饶易松作为承租人、杜万向作为担保人共同签订编号为ＹＴＨ02-1610012号《机动车融资租赁合同》，约定：饶易松将车牌号闽Ｃ×××××、车辆识别号为ＬＰＣ943Ｌ31Ｂ1552442的东风标致牌小型轿车出售给国贸盈泰公司,国贸盈泰公司将车辆以售后回租的方式出租给饶易松；自国贸盈泰公司向饶易松购得租赁物之日起至饶易松履行完毕合同项下的全部义务之日止的期间，租赁物的所有权应无可争议地归属于国贸盈泰公司，饶易松仅享有租赁物的使用权。由于合同项下的融资租赁交易采取的是售后回租模式，为操作简便，国贸盈泰公司未要求饶易松将租赁物进行占有转移，但该操作方式不影响国贸盈泰公司对租赁物享有的所有权；饶易松逾期付款（包括租金、保证金、相关费用等）的，每逾期一天，应向国贸盈泰公司支付应付款金额的千分之五的违约金，逾期超过3个工作日，国贸盈泰公司有权选择暂时收回租赁物或解除合同，饶易松仍应支付国贸盈泰公司暂时收回租赁物期间的租金及相关费用；因饶易松违约致国贸盈泰公司解除本合同的，国贸盈泰公司有权要求饶易松立即支付全部到期未付租金、未到期租金、违约金、名义货价及其他应付款项，没收保证金，收回租赁物，要求饶易松赔偿经济损失；当国贸盈泰公司采取法律措施维权时，饶易松还应承担国贸盈泰公司为此支付的诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、调查费、律师费、收回租赁物的费用等；杜万向同意为饶易松履行本合同项下的全部债务向国贸盈泰公司承担连带担保责任，担保期间为饶易松债务履行期限届满之日起两年；租金总计69228元，保证金0元；若饶易松按照租赁合同的约定完全履行合同，则名义货价为1元；合同附件《租金偿还计划表》约定，租赁物租赁期限为36个月，租金自2016年11月15日至2019年10月15日期间分36期按月偿还，每月租金1923元，第一期租金于2016年11月15日支付，剩余租金于每月15日支付。同日，国贸盈泰公司将租赁物交付给饶易松，饶易松签署《机动车交接书》。 同日，饶易松向国贸盈泰公司出具一份《委托书》，载明：根据饶易松与国贸盈泰公司签订的编号为YTH02-1610012号的《机动车融资租赁合同》，国贸盈泰公司应支付给饶易松的租赁物转让价款57250元，饶易松应向国贸盈泰公司支付GPS费用2000元。为简便操作，扣减GPS费用后的55250元饶易松委托国贸盈泰公司转入泉州市盛仕汽车贸易有限公司、郑莞晶的账户中。2016年10月25日，国贸盈泰公司分别向泉州市盛仕汽车贸易有限公司、郑莞晶账户转入相应款项。 国贸盈泰公司主张上述《机动车融资租赁合同》签订后，饶易松仅支付了21期租金，租金支付至2018年7月15日，杜万向亦未履行担保义务。2018年9月7日，国贸盈泰公司收回租赁车辆，为此支出拖车费3000元。 另查明，国贸盈泰公司因本案支出公告费300元。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。国贸盈泰公司与饶易松、杜万向签订的《机动车融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，应认定合法有效，当事人应按约全面履行合同义务。国贸盈泰公司自认饶易松按合同约定支付21期租金，饶易松未举证证明其已支付第22期之后的全部到期租金，饶易松的行为已构成违约，符合国贸盈泰公司可解除合同的情形，国贸盈泰公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求饶易松支付违约金。国贸盈泰公司自认其已于2018年9月7日将车辆收回，其主张案涉《机动车融资租赁合同》于2018年9月7日解除，有合同和法律依据，本院予以支持。饶易松占有使用车辆，应向国贸盈泰公司支付租金，国贸盈泰公司主张饶易松应支付逾期之日（2018年7月16日）起至收回车辆之日（2018年9月7日）期间的租金3349.74元，本院予以支持。《机动车融资租赁合同》中约定违约金的标准为日千分之五，国贸盈泰公司主张按月2%计算违约金，不违反双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。国贸盈泰公司主张以每期尚欠租金为基数，自各期逾期之日起分段计算逾期付款违约金至实际付款之日止，即以第22期应付租金1923元为基数，按月利率2%的标准，自2018年8月16日起计至实际付款之日止；以第23期应付租金1426.74元为基数，按月利率2%的标准，自2018年9月8日起计至实际付款之日止，本院予以支持。 合同约定自国贸盈泰公司购得租赁物之日起至饶易松履行完毕合同项下的全部义务之日止,租赁车辆的所有权归属于盈泰公司。鉴于饶易松未能履行合同项下租金支付义务,且未支付名义货价,故该租赁车辆的所有权仍归盈泰公司所有,饶易松应协助办理车辆过户手续。合同另约定饶易松应承担国贸盈泰公司收回租赁物的费用，故国贸盈泰公司主张饶易松支付拖车费3000元，有合同依据，亦有相应的转账记录为证，本院予以支持。国贸盈泰公司为本案支出的公告费300元系因饶易松违约所致，且有票据为证，应由饶易松负担。 杜万向作为担保人签署《机动车融资租赁合同》，约定担保方式为连带保证责任，保证期间为饶易松债务履行期限届满之日起两年，保证范围为饶易松在《机动车融资租赁合同》项下的全部债务。国贸盈泰公司在保证期间内主张杜万向应对饶易松在本案中的债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。杜万向承担保证责任后，有权向饶易松追偿。饶易松、杜万向经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司与饶易松、杜万向于2016年10月19日签订的编号为YTH02-1610012的《机动车融资租赁合同》于2018年9月7日解除。 二、确认国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司享有车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＰＣ943Ｌ31Ｂ1552442车辆所有权,饶易松应配合办理所有权变更登记手续。 三、饶易松于本判决生效之日起十日内向国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司支付剩余租金3349.74元及逾期违约金（以1923元为基数，按月利率2%的标准，自2018年8月16日起计至实际付款之日止；以1426.74元为基数，按月利率2%的标准，自2018年9月8日起计至实际付款之日止）。 四、饶易松于本判决生效之日起十日内向国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司支付公告费300元、拖车费3000元。 五、杜万向对饶易松在本案中的上述债务承担连带保证责任，杜万向在承担连带保证责任后，有权向饶易松追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，由饶易松、杜万向共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  张柯伟 人民陪审员  黄亚玲 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。