wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2667号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：陈达君，男，1980年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈达君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告陈达君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金16666.62元，并支付截至2020年4月26日的罚息2736.58元；2.判令被告支付原告自2020年4月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金16666.62元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月27日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用1000元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为粤LXXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月20日，陈达君与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈达君向汽车金融公司借款40000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈达君同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，陈达君未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈达君未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年9月20日，汽车金融公司与陈达君签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈达君向汽车金融公司贷款40000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上634基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特福睿斯1.5L。合同签订后，汽车金融公司于2017年9月21日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年10月11日办理了合同约定车辆（车牌号为粤LXXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年4月26日，陈达君拖欠汽车金融公司借款本金16666.62元、罚息2736.58元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、银行流水、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈达君借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求陈达君承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求陈达君支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。陈达君为履行本案债务，以车牌号为粤LXXXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈达君于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金16666.62元，支付截至2020年4月26日的罚息2736.58元；二、被告陈达君于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年4月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告陈达君于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年4月27日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈达君提供的车牌号为粤LXXXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计143.78元，由被告陈达君负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月八日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5323号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：蓝郡郡，女，1985年12月14日出生，畲族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蓝郡郡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯及被告蓝郡郡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币39,978.49元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币1,853.50元、逾期利息人民币4,714.10元(计算至2020年3月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币39,978.49元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币167,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告辩称，对本金、利息、逾期利息等均无异议，但目前经济困难，希望可以减免利息、逾期利息，对剩余贷款本金进行分期还款。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款放款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。合同项下首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期的还款日。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款放款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年12月1日发放贷款人民币167,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年12月1日，还款方式为等额还款。自2019年8月2日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币39,978.49元、利息人民币1,853.50元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款放款确认书及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币39,978.49元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蓝郡郡应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币39,978.49元；二、被告蓝郡郡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币1,853.50元、逾期利息人民币4,714.10元；三、被告蓝郡郡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币39,978.49元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3333号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市友志达实业有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑二路50号，统一社会信用代码91440300727142747Y。 法定代表人何培雄。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028306号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市友志达实业有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028306号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月二十二日 书记员 范颖（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1213号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：李某某，男，1969年1月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3664号民事判决书，依法向被执行人李某某发出执行通知书。责令被执行人李某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金240216.95元及截止2018年12月23日所欠利息、罚息、复利42488.69元，并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的罚息、复利；并承担案件受理费5541元、律师费500元、保全费1934元、执行费4260元；以上款项共计294940.64元（未将2018年12月23日之后的罚息、复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息、复利）。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某银行存款294940.64元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3949号原告：麦俊熙，男，1989年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。被告：广州宣康药业有限公司文明路分店，营业场所广州市越秀区文明路15号首层、17号首层。负责人：戴少和。委托诉讼代理人：唐爱娣，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。原告麦俊熙诉被告广州宣康药业有限公司文明路分店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦俊熙以及被告委托诉讼代理人唐爱娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告赔偿原告1000元；二、退还原告货款20元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日原告因口腔不适，在被告处购买了一份“维生素C”食用含片以及其他产品，成交价格为28元，其中涉案产品支付价格为20元。购买后，发现产品没有任何生产厂家信息、有效日期，也没有任何食用说明。显然被告所销售的产品存在安全问题，随后原告致电12345进行投诉。相关部门受理后，表示被告所销售的食品确实存在问题，但被告不肯协商，建议原告以司法途径维护自身权益。原告所销售的食品没有任何生产厂家信息、有效期，也没有任何食用说明，所贮存位置没有任何容器，也没有任何文字信息标明，被告明显违反法律规定，故诉至法院。被告辩称：不同意原告诉讼请求。理由：一、原告并非是消法规定的消费者，实为是借打假滥用司法进行牟利，根据相关规定，消费者是为了生活消费需要或接受服务的人，但本案原告2019年11月16日在文明路分店购买了涉案维C产品，后在11月19日同一天同一下午跑遍了越秀、海珠及番禺区到被告及关联的其他5个门店购买了类似问题的维C产品，并提前准备拍摄视频，在电话威胁索赔被拒绝后，分别向各区药监局投诉，并提起诉讼要求赔偿1000元，6个案件诉讼理由均相同。可见原告明知产品问题仍购买，已经超出普通消费者的一般认知。此外，通过查询中国裁判文书网，原告在广州市法院提起了129宗买卖合同纠纷，性质与本案一致，在海珠区审理的案子中原告不予否认。也是抓住产品的瑕疵，恶意购买，故我方认为原告是职业打假，以赚钱为目的。二、关于1000元赔偿，食品安全法第一百四十八条第二款是属于惩罚性赔偿规定，对经营者实行的是过错责任，本案中被告提交了关于店内销售检验报告及保健品备案资料，证明其拆零销售产品合格不存在任何安全问题，原告至今未提交任何涉案产品有任何安全问题，或给原告造成实际损害，且上述法条还有例外规定。关于货款问题，被告是同意产品质量有问题退货退款，但原告没有证明产品质量问题，故不同意退货。三、被告在拆零销售之前询问过药监局，药监局答复保健食品不是药品，只要单据齐全，有合格检验报告即可，本案中原告投诉后药监局也进行处理，并前往被告处调查，明确涉案产品证照齐全并无质量问题，只是销售过程操作不规范，也要求被告整改。被告已经整改完毕，已经停止对维C产品的拆零销售。经审理查明：2019年11月19日，原告在被告处购买维生素C食用含片一包，总价为20元。原告提供的该产品自封袋上张贴标签“VC一次2片一天2次”。同时，原告所持的由被告出具的购物小票载，购买的产品为“美澳健”维生素C。另查，原告曾于2019年11月16日在被告处购买过相同规格的维生素C食用含片一包；于2019年11月19日在被告相关联的其他门店多次购买同类型产品，并向法院提起诉讼要求十倍赔偿。原告表示已食用部分涉案产品。诉讼中，原告为证明其主张，在本案提交以下证据：1.购物小票；2.包装实拍；3.光盘。被告则为证明其抗辩意见，在本案提交以下证据：1.销售清单；2.供货商资质；3.检测报告；4.备案注册证书；5.购买小票；6.药监局反馈的投诉情况；7.其他法院起诉情况；8.中国法律文书官网截图。本院认为：首先，原告是否以消费目的购买涉案产品系能否适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条关于十倍赔偿规定的必要前提。依照《中华人民共和国食品安全法》第二条的规定，消费者是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的人。原告2019年11月16日曾在被告处购买类似问题产品，2019年11月19日亦在多家被告的关联门店购买类似问题产品，并分别提起诉讼要求十倍赔偿，诉讼理由均相同。据此可见，原告明知涉案产品存在其所称的问题仍然购买，超出普通消费者的一般消费认知。况且，原告主张涉案产品不符合食品安全标准，但既没有提交法定检验机构就涉案产品出具的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的结论性认定意见，亦没有证据证明涉案产品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或已经对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，故对于原告在本案的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告麦俊熙的全部诉讼请求。本案受理费50元（原告麦俊熙已预付），由原告麦俊熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  孙卫红人民陪审员  李 敏二〇二〇年五月十三日书 记 员  曹祖麟法庭记录张美琪
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执777号 邬大寿： 申请执行人夏振洪于2020年05月06日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年五月六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1150号申请执行人：黄婷，女，1992年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：刘贤松，男，1991年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初3282号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘贤松的存款80000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年五月八日法官助理何伟书记员朱陶
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初677号原告杨某，男，1993年8月27日出生，彝族，云南省永善县人，个体工商户，住永善县。被告刘某1（系被告刘某2父亲），男，1970年11月14日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告刘某2，女，1998年11月25日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告杨某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序审理。2020年5月11日，本院公开开庭审理了本案。原告杨某、被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，××××年××月××日他与被告刘某2经杨建介绍认识，双方恋爱交往后均有结婚的意愿。因以结婚为目的，他花1700元买了头羊，发给刘某2红包1200元，发给刘某2亲戚12个红包，每个红包装有人民币120元，共计1440元，给刘某2买了价值1254元的化妆品一套。2019年5月2日，他经介绍人杨建给了二被告30000元彩礼，2019年5月20日给刘某2买衣物等花费560元，2019年6月15日给刘某2买戒指等花费了3665元，加之平时通过微信转账给刘某2的1640元，他共给付二被告40899元彩礼。后因被告刘某2反悔不愿再与他办理结婚手续，双方于2019年11月26日在被告刘某1家协商彩礼返还事宜，协商一致同意由被告刘某2、刘某1返还30000元彩礼。被告刘某1当场返还了3000元给他，下余27000元定于2019年农历12月22日前还清。后二被告未按约定返还彩礼，经村干部多次调解无果，故诉至法院，请求人民法院判令二被告返还他37899元彩礼。本案诉讼费由二被告承担。被告刘某1辩称，他女儿刘某2被原告杨某哄骗与其共同生活了三、四个月，在同居期间女儿刘某2怀孕，原告杨某要求他女儿刘某2打掉孩子，是原告杨某反悔不愿再与他女儿刘某2继续交往。原告杨某给付他家30000元彩礼属实，但因他女儿打掉孩子，需要补充营养，他要求原告杨某赔偿刘某2营养费等损失共计50000元，相抵原告杨某给付的彩礼后，原告杨某还应给付他家相应损失。被告刘某2辩称，她与原告杨某经双方长辈介绍认识，双方恋爱交往后均有结婚的意愿。2019年6月8日，原告杨某让她去杨某家生活，并承诺婚礼以后再办。同年7月25日，她回家后发现自己怀孕了，便将怀孕这一消息告知杨某，但杨某明确表示不愿意要孩子。同年8月3日他们去务基卫生院检查确定怀了孩子，杨某依旧劝她打掉孩子。同年8月10日，在杨某的逼迫之下她吃药打掉了孩子。她吃药后身体极为不适，杨某仍旧对她不闻不问，她便外出，原打算把身体养好后再回去，结果原告杨某却告知她要退婚，不愿再与她交往。她走的时候将项链耳环等放在杨某家并未带走，杨某给付的30000元彩礼她虽然拿走了，但因身体不适便将此款用于医治，现彩礼已用尽，但她的身体仍未恢复。她并没有悔婚，是原告杨某不愿再与她继续交往，请求人民法院驳回原告杨某的全部诉讼请求。综合原、被告诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、原告杨某与被告刘某2订婚后，原告杨某拿了多少彩礼钱给被告。2、原告杨某与被告刘某2现已解除婚约，被告刘某1、刘某2是否应当返还原告杨某的彩礼钱。针对以上争议，原告杨某向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、欠条一份。欲证明2019年11月26日双方在被告刘某1家协商，被告刘某1同意返还原告30000元彩礼钱，已当场返还现金3000元，下余27000元定于2019年农历12月22日前付清。经质证，被告刘某1对原告提供的第1组证据无异议；对第2组证据有异议，认为他不识字，原告杨某事先写好欠条，他是在原告杨某胁迫下签的字。被告刘某2未到庭质证。被告刘某1针对其答辩理由，向本院提供了杨某和刘某2的微信聊天记录一份。欲证明刘某2与原告已同居并怀孕，刘某2是被原告赶出家门，彩礼钱不应再返还给原告。经质证，原告对被告刘某1提供的证据的真实性无异议，认为刘某2怀孕、流产属实，是刘某2不要小孩并且自行离家出走。被告刘某2针对其答辩理由，未向本院提供证据予以证明。本院认为，原、被告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：××××年××月××日，原告杨某与被告刘某2经杨建介绍认识后恋爱。因在恋爱过程中双方均有结婚的意愿，原告杨某于2019年5月2日，经介绍人杨建见证，给了被告刘某1及刘某2彩礼钱30000元。期间原告杨某还为被告刘某2购买衣服、化妆品、首饰等物。原告杨某与被告刘某2同居后，导致被告刘某2怀孕。原告杨某认为二人条件尚不能抚养小孩，建议被告刘某2终止妊娠。争议过程中被告刘某2做了流产手术，终止了妊娠。被告刘某2做了流产手术后，便离开原告杨某家外出务工。2019年11月26日，原、被告双方在被告刘某1家商讨解除婚约及彩礼返还事宜。被告刘某1同意返还原告方给付的彩礼30000元，并当场返还了3000元，下余27000元定于2019年农历12月22日前还清。因二被告未按约定返还彩礼，经基层组织多次调解无果，原告杨某诉至法院。本院认为，给付彩礼是男女双方以实现结婚为目的的附条件赠与行为，当结婚目的不能实现时，赠予的条件并未成就，接受彩礼的一方应返还彩礼。本案中，原告杨某与被告刘某2经人介绍认识恋爱后，原告杨某按照当地风俗给付了被告刘某1彩礼30000元。相处过程中，双方因故分手，未实现登记结婚组成家庭的目的。被告刘某2离开原告杨某家后，原告杨某的家属于2019年11月26日，到被告刘某1家协商彩礼返还事宜。经协商被告刘某1同意返还原告30000元彩礼，并当场返还了3000元，下余27000元由被告刘某1出具欠条，定于2019年农历12月22日前退清。被告无证据证明双方达成的退还彩礼协议无效，故双方应接受协议的约束，全面履行协议。原告要求被告退还彩礼钱27000元的请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。原告超出27000元的诉讼请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：由被告刘某1、刘某2返还原告杨某订婚彩礼27000元。限本判决生效后十五日给付。案件受理费减半收取374元，由被告刘某1、刘某2承担300元，由原告杨某承担74元。如果被告刘某1、刘某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如果被告刘某1、刘某2不自动履行本判决，原告杨某可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴光联二〇二〇年五月十三日书记员  罗宇浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49339号原告：武允春，男，1968年12月18日出生，汉族，住址吉林省东丰县，被告：罗燕军，男，1983年5月6日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区，原告武允春诉被告罗燕军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武允春到庭参加诉讼,被告罗燕军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金35000元；2.被告按月息2%支付自2017年5月31日起至实际清偿完毕之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。本案相关情况原告陈述，2017年4月份，原告两次通过现金共计向被告出借35000元，其中第一次出借10000元，第二次出借25000元。双方口头约定借款期限为10天。因被告未能按期偿还借款，2017年5月10日，原告要求被告出具借据。2017年5月10日，被告向原告出具借据，载明：本人罗燕军因资金周转需要，今借到武允春35000元。借款期限自2017年5月10日到2017年5月30日。本人保证按期如数归还本次借款，如果未能偿还，本人自愿承担一切经济、法律责任；如逾期还款，本人自愿按借款总额的每日5%支付违约金。原告陈述，被告收到借款后并未归还任何款项。判决结果本院认为，关于本案借款关系的真实性，依据民间借贷的交易习惯，存在借款人在收到出借人多笔借款后，双方再确认借款金额的交易方式。同时本案借款标的不大，且原告提供了银行流水佐证其有现金取款的行为，根据社会经验法则，现金支付的可能性很大，原告已就出借款项完成了初步的举证义务，在被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院确认双方借款事实的存在。原告要求被告返还借款本金35000元，并自动下调利率，要求从2017年5月31日起，按照年利率24%计算利息的诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉,应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗燕军应于本判决生效之日起十日内向原告武允春偿还借款本金35000元及支付利息（以拖欠借款本金为基数，自2017年5月31日起，按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元（已由原告预交）,由被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 苏  祥  华人民陪审员 周  伟  斌二〇二〇年五月二十一日书 记 员 梁丹萍（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3070号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人陈星跃，男，汉族，1986年8月15日出生，住址湖南省永兴县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013148号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈星跃存在“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013148号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十二日 书记员 范颖（兼）
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2092号 原告：山东恒平物业管理有限公司，住所地：市中区齐村镇东湖湾小区物业楼。 法定代表人：孙亚军，经理。 被告：沈家传，男，1978年4月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告山东恒平物业管理有限公司与被告沈家传物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告山东恒平物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回起诉。 本院认为，申请人山东恒平物业管理有限公司向法院申请撤回对沈家传的起诉，是在法定范围内对权利的合法处分，符合撤诉的有关条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒平物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东恒平物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年五月十九日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初327号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人肖荣凯，男，1984年10月11日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地北京市密云区。曾因吸毒于2012年3月2日被北京市公安局密云县公安局行政拘留五日；又因殴打他人于2012年12月30日被北京市公安局密云县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；再因故意伤害罪于2018年5月25日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年9月6日被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人齐凯利，内蒙古润贤律师事务所律师。   被告人孙静伟（曾用名：孙晶伟），女，1992年2月26日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年9月6日被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人张伟，内蒙古润贤律师事务所律师。   被告人王立勇，男，1991年7月9日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年9月6日被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人李令淼，内蒙古润贤律师事务所律师。   辩护人赵凌韬，内蒙古润贤律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人肖荣凯、孙静伟、王立勇犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人肖荣凯及其辩护人齐凯利、被告人孙静伟及其辩护人张伟、被告人王立勇及其辩护人李令淼、赵凌韬到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年8月27日21时30分许，被告人肖荣凯、孙静伟、王立勇等人同到通辽市科尔沁区丰田镇丰田村“某某某”歌厅唱歌，期间23时许，肖荣凯因酒后不舒服与孙静伟同到歌厅外面，再回歌厅时肖荣凯在门口与被害人张某因琐事发生口角，肖荣凯先是谩骂张某，后又与孙静伟、王立勇向张某、李某等人扔掷啤酒瓶子，致张某、李某及拉架的歌厅老板赵某某受伤。经诊断，被害人张牟头部、左上肢外伤，软组织损伤；被害人李某胸部外伤、肋软骨损伤；被害人赵某某头部、左耳部外伤，脑震荡。   2019年8月28日，被告人肖荣凯、孙静伟、王立勇被公安机关电话传唤到案，归案后被告人王立勇如实供述了主要犯罪事实。   另查明，在本院审理过程中，被告人肖荣凯、孙静伟、王立勇家属共同代为赔偿被害人赵某某人民币5500.00元、赔偿张某人民币2500.00元、赔偿李某人民币4000.00元，并取得三被害人谅解。   被告人肖荣凯、孙静伟、王立勇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且三被告人均签字具结。并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录证明、刑事判决书、行政处罚决定书、诊断证明书、谅解书、被告人供述与辩解等证据材料证实。   本院认为，公诉机关指控被告人肖荣凯、孙静伟、王立勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖荣凯、孙静伟、王立勇持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。且属共同犯罪。被告人肖荣凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙静伟、王立勇主动到案，归案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人肖荣凯、孙静伟、王立勇当庭均自愿认罪认罚，亲属能够代为赔偿被害人损失并取得谅解,可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人当庭自愿认罪、赔偿被害人损失,可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人肖荣凯判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑；对孙静伟、王立勇判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、在共同犯罪中的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人肖荣凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年7月27日止。）   二、被告人孙静伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年5月27日止。）   三、被告人王立勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年5月27日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王 野   人民陪审员 王红梅   人民陪审员 张立新   二○二○年五月十四日   书记员 聂 鹏   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   (一)随意殴打他人，情节恶劣的；   (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1003号之一 申请执行人吕永红,女,1982年6月19日出生,汉族,住东莞市南城区。 被执行人刘生发,男,1962年12月8日出生,汉族,住广州市天河区。 申请执行人吕永红与被执行人刘生发借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经生效的（2018）粤1971民初34757号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘生发向申请人支付借款本金150000元、相应利息、相应诉讼费1766元，本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本院执行过程中，因申请执行人吕永红与被执行人刘生发自行达成和解协议，申请执行人吕永红向本院书面申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执1003号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈展鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5154号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：王健，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：吴蓉蓉，女，1980年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杭州卷瓜网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈琪。原告宏联国际贸易有限公司与被告吴蓉蓉、杭州卷瓜网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年5月6日向本院申请撤回对被告杭州卷瓜网络有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告杭州卷瓜网络有限公司的起诉。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年五月六日法官 助理  沈敬杰书 记 员  程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13069号申请人：孙某某，男，1968年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：周某1，女，1969年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：周某2，女，1991年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：汤某某，女，2019年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：周某2，系汤某某之母。上述四申请人共同委托诉讼代理人：陈玉龙，上海知信律师事务所律师。被申请人：毛某某，女，1941年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人孙某某、周某1、周某2、汤某某与被申请人毛某某分家析产纠纷一案，现申请人孙某某、周某1、周某2、汤某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛某某的银行存款人民币119万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周某1以其名下位于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人孙某某、周某1、周某2、汤某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人毛某某的银行存款人民币119万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人周某1名下位于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人孙某某、周某1、周某2、汤某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年五月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10227号原告：广州英之扬科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路615号802房。法定代表人：魏建华，总经理。委托诉讼代理人：隆崇东，广东金山石律师事务所律师。被告：梁敏超，女，1985年12月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州英之扬科技有限公司（以下简称英之扬公司）与被告梁敏超劳动争议一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告英之扬公司的委托诉讼代理人隆崇东，被告梁敏超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁的时间：梁敏超于2019年9月9日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认与英之扬公司在2018年8月27日至2019年6月30日期间存在劳动关系；2.英之扬公司与广州英耀琅华医疗器械有限公司共同支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的销售提成17252.24元；3.英之扬公司支付2018年8月27日至2019年6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额67252.24元；4.英之扬公司支付违法解除劳动关系赔偿金6725.22元；5.英之扬公司支付2018年8月27日至2018年10月31日期间的高温补贴334.5元；6.广州英耀琅华医疗器械有限公司支付2019年4月13日至2019年6月30日期间报销费用515.28元；7.英之扬公司支付2019年7月27日至2019年7月29日期间的急诊医疗费用622.7元。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日出具穗天劳人仲案〔2019〕5285号仲裁裁决书，裁决：1.确认梁敏超与英之扬公司在2018年8月27日至2019年6月30日期间存在劳动关系；2.英之扬公司支付梁敏超解除劳动关系经济补偿金5000元；3.英之扬公司支付梁敏超2018年9月27日至2019年6月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额45459.77元。英之扬公司不服上述裁决，提起本案诉讼，梁敏超未对上述裁决提起诉讼。四、原告的诉讼请求：英之扬公司与梁敏超不存在劳动关系，无需向其支付解除劳动关系经济补偿金5000元、2018年9月27日至2019年6月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额45459.77元。五、劳动关系及劳动合同：梁敏超主张其于2018年8月27日入职英之扬公司处任医疗器械销售，双方未签订书面劳动合同，月工资5000元，每月15日英之扬公司法定代表人魏建华以银行转账形式发放其上个月工资。为此提交中国农业银行个人明细对账单（显示均由魏建华向梁敏超转入工资）、《收入纳税明细》、《个人所得税纳税记录》、《税收完税证明》、《个人所得税纳税清单》、《英之扬公司钉钉考勤记录》、《面试通知邮件》（显示英之扬公司要求梁敏超2018年7月19日到公司面试）、《离职申请》（显示梁敏超于2019年6月26日因英之扬公司一直未依法为其缴纳社会保险费，申请离职，最后在职日为2019年6月30日）。经质证，英之扬公司对上述证据予以确认，但认为上述证据均不能证明双方存在劳动关系。英之扬公司主张其与梁敏超不存在劳动关系，是英之扬公司法定代表人私人介绍到广州英耀琅华医疗器械有限公司处从事销售的人员，梁敏超从事的工作与其无关，也从不接受其管理，钉钉记录也并非对人的管理，而是对货物的定位。本院认定和理由：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，梁敏超提交了中国农业银行个人明细对账单、《英之扬公司钉钉考勤记录》、《离职申请》等，梁敏超主张的与英之扬公司成立劳动关系、入职时间、工资标准和离职时间等已提交证据证明，在英之扬公司未提交充分证据予以反驳的情况下，本院对梁敏超与英之扬公司双方在2018年8月27日至2019年6月30日期间存在劳动关系予以确认。六、工资标准：梁敏超主张月工资标准为5000元。本院认定及理由：根据梁敏超提交的中国农业银行个人明细对账单、收入纳税明细，本院对梁敏超关于其月工资为5000元的主张予以采纳。七、未签订书面劳动合同二倍工资差额：如前所述，本院已认定双方在2018年8月27日至2019年6月30日期间存在事实劳动关系。英之扬公司称曾向梁敏超提出确认劳动关系，将劳动合同发送给梁敏超，梁敏超认为销售利润不合理，拒绝签订劳动合同，但未能提供证据证明其已依法履行《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定的与梁敏超订立书面劳动合同的法定义务，英之扬公司应承担举证不能的不利后果，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，英之扬公司应向梁敏超支付2018年9月27日至2019年6月30日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额45459.77元（5000元/月÷21.75天×2天+5000元/月×9个月）。八、劳动关系解除理由：梁敏超称其于2019年6月26日通过书面形式以英之扬公司没有发放提成、没有购买社保、拖欠报销、未签订书面合同为由向英之扬公司法定代表人魏建华申请离职，2019年6月30日正式离职。英之扬公司主张未收到梁敏超的离职申请，且与梁敏超不存在劳动关系，双方是雇佣关系，梁敏超并不受其管理。本院认定及理由：对于劳动关系的解除，梁敏超及英之扬公司均未进行充分举证证明，本院认定梁敏超与英之扬公司双方劳动关系的解除，是在梁敏超主动提出解除动议后，经双方协商一致于2019年6月30日而实现解除，故英之扬公司应支付梁敏超解除劳动关系经济补偿金5000元（5000元/月×1个月）。裁判理由与结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州英之扬科技有限公司与被告梁敏超在2018年8月27日至2019年6月30日期间存在劳动关系；二、原告广州英之扬科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告梁敏超解除劳动关系经济补偿金5000元；三、原告广州英之扬科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向被告梁敏超支付2018年9月27日至2019年6月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额45459.77元；四、驳回原告广州英之扬科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州英之扬科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二〇年五月二十日书记员  梁炎梅廖嘉欣            本判决书于     年   月   日送达
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初522号原告：李金火，男，1973年3月24日出生，汉族,住广东省广宁县********委会花山电站宿舍楼，公民身份号码：441************913。被告：许焯威（曾用名许国新），男，1982年9月23日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码：441************318。原告李金火诉被告许焯威买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金火到庭参加诉讼，被告许焯威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金火向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还货款39538元，并从2019年6月2日起，按银行同期利率计付利息给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是一个饲料经营户。自2018年3月14日起，原告赊卖饲料给被告许焯威（又名许国新）。被告当初承诺出售猪后付款，但现在猪已卖完，所欠货款还未付清。原告多次打电话，被告也不接听，微信也不回复，一拖再拖。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告许焯威在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院综合证据的证明力进行审查判断。经查明认定事实如下：2018年开始，原告李金火赊卖饲料给被告许焯威。2019年6月26日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款39538元。被告在结算单据上签名确认该事实。后经原告多次催收，被告仍不支付货款，原告遂诉至法院。以上事实，有原、被告身份信息、结算单据、原、被告陈述等证据证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告许焯威欠原告李金火货款，有结算单据予以证实，事实清楚，证据确凿。现原告请求被告支付尚欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，其请求理由充分，本院予以支持。原告请求被告从2019年6月26日起至还清货款日止按银行同期贷款利率计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的该诉讼请求依据充足，本院予以支持，因双方没有约定货款的支付期限，本案利息应从起诉之日计起，即被告应从2020年4月13日起至付清全部货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息给原告。被告许焯威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利。综上所述，原告请求被告支付货款及利息，符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，不予支持。被告许焯威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告许焯威欠原告李金火货款39538元，被告许焯威应在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告李金火。二、被告许焯威应从2020年4月13日起至付清全部款项之日止，以尚欠货款额为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息给原告李金火。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为394元，由被告许焯威负担。此款原告已预付，同意被告在支付上述款项时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈钰修二〇二〇年五月十三日书记员  邵成勇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执960号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张浩，男，1986年6月11日出生，汉族，住被执行人：赵清华，女，1986年11月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市彭场镇马沟村四组55号，公民身份号码429004198611152563。湖北省大冶市被执行人：赵清华，女，1986年11月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市彭场镇马沟村四组55号，公民身份号码429004198611152563。，被执行人：赵清华，女，1986年11月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市彭场镇马沟村四组55号，公民身份号码429004198611152563。被执行人：赵清华，女，1986年11月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市彭场镇马沟村四组55号，公民身份号码429004198611152563。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张浩、赵清华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4293号民事判决书，依法向被执行人张浩、赵清华发出执行通知书。责令被执行人张浩、赵清华偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金383968.15元；并承担案件受理费7093元、律师费800元、公告费560元、保全费2451元、执行费5823元；以上款项共计400695.15元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照平银（武汉）贷字（2016）第SW20161129011039号《贷款合同》（贷贷平安专用）及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除张浩、赵清华已经支付的借款利息（含复利、罚息）合计1023.06元】。但被执行人张浩、赵清华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张浩、赵清华银行存款400695.15元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息(应当扣除张浩、赵清华已经支付的借款利息（含复利、罚息）合计1023.06元)计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十五日书记员 李玉婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1560号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人：钟学耀，男，汉族，1985年07月11日出生,户籍地址广东省雷州市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人钟学耀信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人钟学耀名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  李思敏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初26742号原告：上海地下商城有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱海煜，上海地下商城有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴海，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏心茹，上海市光大律师事务所律师。被告：李某某，男，1961年11月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李某2(系被告之女)，女，1988年8月2日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海地下商城有限公司与被告李某某经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海地下商城有限公司之委托诉讼代理人吴海、夏心茹，被告李某某及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海地下商城有限公司向本院提出诉讼请求：要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金239,195.19元。事实和理由：2000年4月7日，被告进入原告处工作。2009年4月21日，双方签订无固定期限劳动合同，约定被告岗位为商场(香港名店街)安保部副经理，实际其任安保部经理。2018年10月3日，原告管理的“香港名店街”发生火灾事故，之后被告参加了原告举行的“10.3商场事故分析会”。2018年10月13日及14日，被告亦参加原告举行的内部培训会，知晓原告“严格控制商场禁烟管理，如发现有本公司员工在商场区域抽烟，一经发现立即除名”的规定。2019年7月19日上午，被告在商场中控室吸烟，且在该日之后仍在商场中有吸烟行为，故原告通过挂号信方式向被告发出《除名通知书》解除了双方的劳动合同。被告李某某辩称，其在原告处岗位是安保部副经理。2018年10月10日，其参加了“10.3商场事故分析会”。2018年10月13日及14日，其虽在内部培训会议记录上签名，但实际未参加会议。原告处确实有“严格控制商场禁烟管理，如发现有本公司员工在商场区域抽烟，一经发现立即除名”的规定，但2019年7月19日其并未在中控室吸烟。2019年7月21日，原告将《除名通知书》交予其，其收下后拒绝签名，之后并未收到内含《除名通知书》的挂号信。现不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告于2000年4月7日入职原告处,双方于2009年4月21日签订无固定期限劳动合同,被告的岗位为原告处香港名店街商场安保部副经理。2018年10月3日，香港名店街商场发生火灾事故。2018年10月10日,被告参加了原告举行的“10.3商场事故分析会”，原告在会议中公布了五条整改措施并形成会议纪要，其中第四条措施为“严格控制商场禁烟管理,如发现有本公司员工在商场区域抽烟,一经发现立即除名”。2018年10月13日及14日，被告参加内部培训会,培训内容为：学习“10.3商场事故分析会”会议纪要，了解会议提出的整改措施，提升商场安全管理意识。被告有吸烟习惯。2019年7月19日上午,其与陆某某(安保部领班)、林某某(安保部主管)及金某某(后勤部主管)同处香港名店街商场中控室，三人均看见被告吸烟，林某某上前劝阻，被告不听劝仍然吸烟，该三人与被告平时并无矛盾。2019年7月21日，被告与陆某某同处香港名店街商场中控室，被告手上夹着香烟。2019年7月23日，原告向被告发出《除名通知书》对被告予以除名处理，理由为：被告于2019年7月19日上午在商场中控室公然吸烟，违反公司2018年10月10日《10.3商场事故分析会议纪要》中关于严格控制商场禁烟管理的相关规定之“四、严格控制商场禁烟管理,如发现有本公司员工在商场区域抽烟,一经发现立即除名”。原告离职前12个月平均工资6,133.21元。审理中，原告就被告是否于2019年7月19日及21日在中控室吸烟申请对被告进行测谎，被告不同意配合测谎。李某某(申请人)于2019年8月12日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海地下商城有限公司(被申请人)支付违法解除劳动合同赔偿金414,000元。该委于2019年9月30日作出裁决：被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金239,195.19元;对申请人其他请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的裁决书、内部培训记录表、会议纪要、会议签到表、火灾事故函及整改报告、情况说明、监控视频及截图、仲裁庭审笔录及本院的庭审笔录、证人笔录、谈话笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，原告管理的香港名店街商场曾于2018年10月3日发生火灾事故，为此原告举行了事故分析会并公布了整改措施，此后亦组织员工就整改措施开展内部培训会，两次会议被告均予参加，故被告知晓整改措施的相关规定，其中即包括“严格控制商场禁烟管理,如发现有本公司员工在商场区域抽烟,一经发现立即除名”的规定。根据原告发出的除名通知，原告即依据前述规定与被告解约，被告的具体违规行为系指其2019年7月19日上午在商场中控室吸烟，原告就此申请了证人陆某某、林某某及金某某出庭作证，三名证人的证言能互相印证，均证实2019年7月19日上午被告在商场中控室有吸烟行为且不听劝阻，被告以证人与原告有利害关系为由对证人证言不予认可。对此本院认为，劳动争议案件的特点决定大多数案件的证人均为用人单位工作人员，既与用人单位存在劳动关系，也与劳动者存在同事关系，根据被告与三名证人陈述，四人平时并无矛盾，属正常同事关系，故从常理上而言三名证人并不存在编造谎言的动机，亦无证据表明证人证言系在原告安排下编造，故本院对证人证言予以采信。同时，根据原告提交的2019年7月21日监控视频，显示被告该日在中控室手持香烟，亦进一步可印证被告2019年7月19日在中控室有吸烟行为，结合被告不愿配合测谎来看，对原告主张2019年7月19日上午被告在商场中控室有吸烟行为，本院予以采信。故原告与被告解约有事实依据及法律依据，属合法解约，无需支付被告违法解约赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，判决如下：上海地下商城有限公司无需支付李某某违法解除劳动合同赔偿金239,195.19元。案件受理费10元，由李某某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 邹靖宇审 判 员 程纪儒审 判 员 施慧萍二〇二〇年五月十八日法官助理 黄慧芳书 记 员 关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；……
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初407号之五原告：尚杰，男，1966年9月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：黄幼群，男，1965年10月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告尚杰与被告黄幼群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，因为湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控需要限制人员流动，居民实行居家隔离，本案需要中止审理。本院经审查认为，湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控需要限制人员流动，居民实行居家隔离，本案需要中止审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈探林二〇二〇年五月十九日书记员  廖建刚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1729号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行。   法定代表人：燕立新，职务:行长。   委托诉讼代理人：白巍，中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行职工。   委托诉讼代理人：李海泉，1974年6月20日，中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行职工。   被告：雷加宏，男，汉族,个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市，公民身份证号码：xxx。   上列原告诉被告雷加宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金19333.80元、利息3024.08元、逾期还款违约金1747.00元、管理类手续费50.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还原告截止2020年1月11日的信用卡透支款本金19333.80元、利息3024.08元，逾期还款违约金1747.00元，管理类手续费50.00元，上述款项合计24154.88元；2、判令被告偿还自2020年1月11日起按照透支款本金19333.80元顺延计算利息、违约金和消费手续费等至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告雷加宏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行支付尚欠信用卡本金19333.80元、利息3024.08元、逾期还款违约金1747.00元、管理类手续费50.00元，共计24154.88元；   二、判令被告偿还自2020年1月12日起以透支款本金19333.80元顺延计算利息、违约金和消费手续费等至付清之日止；   三、驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行的其他诉讼请求。   案件受理费202.00元，由被告加宏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹     二○二○年五月十四日   书记员 刘 程
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1711号 原告：李德福，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林文成，福建伟峰律师事务所执业律师。 被告：施信波，男，1982年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告李德福与被告施信波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李德福于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李德福自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李德福撤诉。 案件受理费540元，减半收取270元，由李德福负担(已交纳)。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年五月十四日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民特130号申请人：贺素英，女，1988年1月7日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：李涛，北京市浩天信和律师事务所律师上海分所。被申请人：阮思杰，男，1989年6月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：钱伟莹，女，1961年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理申请人贺素英与被申请人阮思杰申请实现担保物权纠纷一案中，申请人贺素英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人贺素英撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由申请人贺素英负担。审 判 员 罗珏卿二〇二〇年五月六日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12068号原告：郭健健，男，1984年4月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：**，上海一曼律师事务所律师。被告：李林孖，男，1983年2月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：谢小勇，上海悦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，上海悦南律师事务所律师。原告郭健健与被告李林孖民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭健健向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币990万元(以下币种均为人民币)；2、被告支付上述借款的利息(自每一笔借款本金交付之日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告的父亲一起做生意，原被告因此于2011年至2012年间，经双方父亲介绍相识。2012年12月18日至2017年1月13日期间，被告以生意周转为由向原告借款，表示其经营纸张生意，现金提货比较便宜，故需要大量现金。原告也是做生意的，有资金可以出借，出借总金额为990万元，其中2012年12月18日至2014年1月24日期间的借款本金为170万元，借款利率分别约定为月利率2%至3.5%不等，被告承诺于2017年1月1日前归还。另，双方对2014年1月25日至2017年1月13日期间的借款于2017年2月1日重新签署借款协议，约定利息自借款之日起计算至还清全部本息时止，借款利率分别约定为月利率2%、2.5%、3%、3.5%，被告承诺于2018年5月31日前还本付息，因被告未履行还款义务，原告于2018年6月向法院提起诉讼，开庭后，被告以原告涉嫌诈骗为名向普陀公安分局报案，普陀公安分局立案后，法院裁定驳回起诉，原告上诉，二审维持一审裁定。普陀公安分局经侦查，认定被告被骗案没有犯罪事实，于2019年5月5日出具《撤销案件决定书》，现原告重新起诉至法院，请求判如所请。被告李林孖辩称，原被告居住于同一小区，通过双方父亲介绍相识。因原告家在本市古浪路有一家宾馆，原被告与其他两位案外人于2012年底、2013年初，在上述宾馆内合作开设棋牌室，被告在棋牌室内输了二、三十万元，为了还债，向原告借钱，故原被告之间借贷关系成立，但原告所有的出借款项都是通过微信、银行转账的方式交付，没有现金交付，故对于原告表述的以现金形式交付的借款，被告均不予认可，原告所谓的现金交付实际是其计算的被告需支付的利息，再将该利息计入本金，并不存在现金交付借款本金的情况，被告实际收取原告以上述两种形式交付的借款本金共计214.555万元，被告共计归还原告240.1万元，其中银行转账还款223.21万元，微信转账还款16.89万元，故被告已归还原告全部借款本金及利息，双方没有经济纠纷。原告为达到取得借款高额利息的目的，通过要求被告补签借条、收条并与其自身的现金提款记录相关联，以“利滚利”的方式将借款产生的高额利息转化为本金，不断推高借款本息金额，其行为涉嫌刑事犯罪，要求法院将本案移送公安机关处理。审理中，被告称已向上海市公安局杨浦分局报案，并提供上海市公安局杨浦分局于2020年3月19日出具的立案告知书[沪公杨(殷)立告字(2020)10518号],内容为“李林孖：你于2020年3月13日向我局(报案、控告、举报)的李林孖报诈骗一案，经我局审查，认为符合刑事立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，已决定立案。”。本院认为，被告认为原告涉嫌刑事诈骗，向上海市公安局杨浦分局殷行派出所报案，现上海市公安局杨浦分局已决定立案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告郭健健的起诉。本案财产保全费人民币5000元(原告预付)，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星审 判 员  倪文青人民陪审员  王绩云二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执540号 陈泽如、陈南坤： 本院执行的被执行人陈泽如、陈南坤其他案由一案，现被执行人陈南坤已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执结。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1015号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李猛，男，1988年2月27日出生，汉族，住湖北省应城市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李猛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6500号民事判决书，依法向被执行人李猛发出执行通知书。责令被执行人李猛偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金0元及截止2018年2月8日所欠利息（包括罚息、复利）123255.09元，并支付申请执行人自2018年2月9日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2765.1元、律师费800元、公告费311元、保全费1136.28元、执行费1824元；以上款项共计130091.47元【未将2018年2月8日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人李猛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李猛银行存款130091.47元【未将2018年2月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8422号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执442号之一 被执行人魏彦苹，女，鸡泽县人，现住鸡泽县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0431民初316号民事判决书，于2019年12月4日向被执行人魏彦苹发出执行通知书，责令被执人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏彦苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人魏彦苹所有的车牌号为晋H·JL103的汽车一辆。 财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董志军 二〇二〇年五月十三日 书记员  张志磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5202号 被执行人陈长友，男，汉族，1971年2月15日出生，身份证住址江苏省兴化市。 申请执行人与被执行人陈长友罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初131号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周云鹏
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执44号之四申请执行人：辽宁灯塔村镇银行股份有限公司，住所地灯塔市人民银行东侧、光明路路南。法定代表人：庞维红。被执行人：翟安宏，男，1971年05月02出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘志霞，女，1971年12月24出生，汉族，住灯塔市。被执行人：崔波涛，男，1963年09月27出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈玉香，女，1962年12月02出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王**，男，1975年01月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘岩，女，1975年07月14出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔村镇银行股份有限公司与翟安宏、刘志霞、崔波涛、陈玉香、王**、刘岩借款合同纠纷一案中，经查，崔波涛名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人崔波涛的银行存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年五月十一日书记员  王一博
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初256号 原告：连金永，男，1972年3月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈天月，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省德化县。 原告连金永与被告陈天月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告连金永于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告连金永以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许连金永撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由连金永负担。 审 判 员 岳广明 二〇二〇年五月十二日 法官助理 曾华海 书 记 员 黄燕萍
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保470号申请保全人尹言波与被保全人王辉民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1771号民事裁定书，依法冻结被保全人的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年5月6日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月7日依法网络冻结了被保全人在银行、财付通、支付宝的相应账户，冻结期限一年，自2020年5月7日至2021年5月6日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保470号予以结案。二〇二〇年五月八日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3878号之三原告：沈阳三洋电梯有限公司。被告：青岛宝润达电梯有限公司。本院在审理原告沈阳三洋电梯有限公司与被告青岛宝润达电梯有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因案情需要，由简易程序转为普通程序，故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 李 季审判员 张天宇审判员 王智宇二〇二〇年五月二十八日书记员 徐 乐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1319号之五十九 申请人：芜湖福照商贸有限责任公司,住芜湖市弋江区，法定代表人，杨必和。 被执行人：沈家兵,男,汉族，1974年3月15日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初228号民事判决书，于2020年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈家兵华夏银行存款27376元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1319号之五十八 申请人：芜湖福照商贸有限责任公司,住芜湖市弋江区，法定代表人，杨必和。 被执行人：沈家兵,男,汉族，1974年3月15日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初228号民事判决书，于2020年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈家兵徽商银行存款27376元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初2949号原告：王某,女,1997年10月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告：张某，男，1992年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤回对被告张某的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元,由原告王某负担。审判员  徐丽二〇二〇年五月八日法官助理康雷雷书记员赵啸天
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1115号 原告：冯猷华，男，1961年11月10日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：程建平,男，1960年6月2日出生，汉族，住福建省沙县。 原告冯猷华与被告程建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，本案依法适用简易程序公开进行了审理。 原告冯猷华向本院提出诉讼请求：1.要求被告程建平偿还借款本金30000元;2.利息63600元(自2011年6月19日至2020年4月20日止按月利率2%计算)及自2020年4月21日起至还清借款之日止按月利率2%计付相应利息；3.本案诉讼费用由程建平承担。事实与理由：程建平因做生意需要资金周转，于2010年10月19日向冯猷华借款3万元,口头约定月利率2%计算，当日程建平向冯猷华出具借条一张。借款后，经冯猷华催讨未果，双方酿成纠纷，冯猷华诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、程建平同意于2020年6月30日前偿还冯猷华借款本金30000元； 二、若程建平按上述约定的期限履行，冯猷华同意放弃要求程建平支付利息的诉讼请求；若程建平未按上述约定的期限履行，冯猷华有权要求程建平按月利率2%支付从2011年6月19日起至实际还清借款本金之日止的利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费550元，适用调解结案减半收取275元，由程建平负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 崔建平 二〇二〇年五月十二日 法官助理 肖星月 书 记 员 傅淑凡 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执946号申请执行人：姬朝阳，男，1976年11月13日出生，汉族。被执行人：阎华杰，男，1989年1月28日出生，汉族。申请执行人姬朝阳依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初424号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阎华杰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人阎华杰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阎华杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阎华杰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年五月七日书记员 周晓华
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执743号之三被执行人：高作雄，男性，汉族，1953年06月19日生，住所地：武汉市武昌区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人高作雄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高作雄在浙商银行62×××29账户内存款人民币20768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年五月十二日书记员  吴超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1783号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：曾嘉敏，女，1991年6月13日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾嘉敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告曾嘉敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170628008220号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月28日发放贷款200000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金63657.42元、利息（含罚息）6088.95元、复利324.06元。（九）律师费：2020年1月8日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金63657.42元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）6088.95元，复利324.06元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告曾嘉敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾嘉敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金63657.42元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为6088.95元，复利为324.06元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告曾嘉敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由被告曾嘉敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1150号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：安某某，女，1965年9月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：魏某某，男，1964年11月21日出生，汉族，住武汉市江汉区万松园64号2楼1号，公民身份号码420103196411213730。被执行人：杨某某，，1972年2月15日出生，汉族，住武汉市江汉区万松园64号2楼1号，公民身份号码420105197202151622。被执行人：梁某某，男，1965年8月20日出生，汉族，住武汉市江岸区高雄路20-8号7楼2号，公民身份号码420102196508202812。被执行人：袁某某，女，1974年2月26日出生，汉族，住武汉市斷口区宝庆二街11号，公民身份号码420104197402263622。被执行人：某某某有限公司。被执行人：某某某有限公司。被执行人：某某某有限责任公司。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人安某某、魏某某、杨某某、梁某某、袁某某、某某某有限公司、某某某有限公司、某某某有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017)鄂0106民初1416号民事判决书，依法向被执行人安某某、魏某某、杨某某、梁某某、袁某某、某某某有限公司、某某某有限公司、某某某有限责任公司发出执行通知书。责令被执行人安某某、魏某某、杨某某、梁某某、袁某某、某某某有限公司、某某某有限公司、某某某有限责任公司偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金0元及截止2017年1月3日所欠利息及罚息273611.2元，并支付申请执行人自2017年1月4日起至清偿之日止的利息和罚息；并承担案件受理费5404元、公告费560元、执行费26323元；以上款项共计305898.2元（未将2017年1月3日之后的利息和罚息计算在内）。但被执行人安某某、魏某某、杨某某、梁某某、袁某某、某某某有限公司、某某某有限公司、某某某有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安某某、魏某某、杨某某、梁某某、袁某某、某某某有限公司、某某某有限公司、某某某有限责任公司银行存款305898.2元（未将2017年1月4日起至实际清偿之日止的利息和罚息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十五日书记员 李玉婷
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1845号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。负责人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢彪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。被告：刘雪珍，女，1996年5月12日生，汉族，住河南省睢县。被告：万世臣，男，1972年10月25日生，汉族，住河南省睢县。原告中原农业保险股份有限公司与被告刘雪珍、万世臣追偿权纠纷一案，本案于2020年5月9日立案，原告中原农业保险股份有限公司于2020年5月27日向本案提出撤诉申请。本案认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费92元，由原告承担。审判员  段效亮二〇二〇年五月二十七日书记员  彭家鑫
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1645号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司，住所地广东省佛山市三水区*********右岸花园137，统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。负责人：霍结玲，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：冼佳源，男，1988年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********，公民身份号码440************619。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告冼佳源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年五月十三日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6666号 被执行人王军海，男，汉族，1981年12月25日出生，身份证住址广西壮族自治区全州县。 申请执行人与被执行人王军海罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初750号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人王军海的财产进行查证，被执行人主动履行,将执行款人民币1000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初750号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初750号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周云鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1642号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：郑绥喜，男，汉族，1978年11月28日出生，住所地辽宁省沈阳市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人郑绥喜金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑绥喜的银行存款56552.85元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郑绥喜的银行存款56552.85元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费586元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  严嘉琪
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执832号之三申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：孙卫军，男性，汉族，1967年03月01日生，住所地：湖北省仙桃市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人孙卫军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙卫军在财付通支付科技有限公司085e9858eadd10f1d9b5edcec@wx.tenpay.com账户内存款人民币52.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初591号之一原告：邬珏惠，女，1991年4月10日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海女凰珠宝有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭焱彬，执行董事。本院在审理原告邬珏惠与被告上海女凰珠宝有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  江敏超审 判 员  盛 庆人民陪审员  沈 颖二〇二〇年五月九日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1765号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：任萍，女，1987年2月6日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人任萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9353号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人信用卡透支本金31429.58元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人任萍逾期之日即2017年9月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费386元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下工商银行账户余额1620.58元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的1620.58元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十六日见习书记员  孙若楠
太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3086之1号申请人：陈运海，男，1957年10月13日生，汉族，住阜阳市太和县。被申请人：杨保坤，男，1977年7月9日生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：付栋梅，女，1979年7月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：黎从彬，男，1964年3月20日生，汉族，住安徽省太和县。陈运海诉杨保坤、付栋梅、黎从彬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨保坤、付栋梅、黎从彬在银行的存款306800元或查封被申请人价值306800元的财产。申请人陈运海已提供担保。本院经审查认为，申请人陈运海的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨保坤、付栋梅、黎从彬名下的银行存款306800元或者查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈修宏二〇二〇年五月二十六日书记员  范 宁