安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1009号 上诉人（原审被告）：湖南省郴州建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团办公楼三楼301-310室，统一社会信用代码914310001877600416。 法定代表人：罗育方，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭磊，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阜阳市光升建材销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路电力明园金樟苑1#楼106室，统一社会信用代码91341202343916520H(1-1)。 法定代表人：韩素侠，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。 原审被告：付建华，男，1968年10月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。 上诉人湖南省郴州建设集团有限公司（以下简称郴州建设公司）因与被上诉人阜阳市光升建材销售有限公司（以下简称光升公司）、原审被告付建华买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 郴州建设公司上诉称：1、一审判决认定2018年4月18日郴州建设公司与光升公司签订的《补充协议》未生效，背离客观事实，应当确认其有效；2018年4月18日《补充协议》既然加盖双方公司的公章，且光升公司亦认可其公司员工与郴州建设公司签订了该合同，双方公司加盖公章的行为即表明对合同内容的认可，系双方当事人真实意思表示，一经签订盖章即具有法律效力。2、一审法院认定2017年3月2日《建筑钢材材料采购合同补充协议》为有效合同，并据此判令郴州建设公司支付高额利息不当。付建华系郴州建设公司的一般员工，工作责任是工地资料的接收员，没有签订合同、变更合同的授权；付建华与韩素侠恶意串通，签订《补充协议》，侵害郴州建设公司的合法权益；光升公司明知付建华没有签订合同的权利，明知付建华的工作职责和范围而签订合同，不能认定为民事的表见代理关系；郴州建设公司对《补充协议》始终不认可、不追认、未履行。3、一审法院判令郴州建设公司按照年利率24%支付欠付钢材款利息明显偏高，应予以减少。4、一审法院对案涉增值税发票问题不予处理不当。5、郴州建设公司欠光升公司钢材款5794747.55元。故请求：1、撤销一审判决第一项中关于支付钢材款利息（2018年3月1日之前利息为683685元；此后利息从2018年3月1日起以6067429.57元为基数继续以月息2％计息至本金全部付清之日止）部分，并依法改判；2、货款数额减少272682.02元；3、由光升公司承担一、二审诉讼费用。 光升公司辩称：1、2018年4月18日《补充协议》因未达到协议书约定的生效条件而未生效，该协议书对当事人不发生法律约束力。2、一审法院认定2017年3月2日《建筑钢材材料采购合同补充协议》合法有效有理有据。其提供的证据能够证明付建华在案涉项目管理中有签订合同、与债权人协商定价、结算支付工程价款以及在工程中发生欠款出具欠条的职务权限，郴州建设公司关于该协议书仅有付建华签字而不予认可的说法不能成立；虽然该协议书对原合同内容作了部分变更，但所变更内容均属因为郴州建设公司不能按时支付货款，其公司对付款时间和节点给予的宽容和让步。3、钢材市场均是现金从钢厂提货，钢材经销商必须及时收回货款才能保证资金循环利用产生利润，所以钢材买卖的惯例是约定高额违约金，从而促使双方诚信履约。双方在协议中约定的违约金为月息二分五，一审法院仅支持了年利率24%，调低了20%。4、本案审理的是其公司诉郴州建设公司拖欠货款纠纷，业已查明有关税票不是付款的前提条件，税款也应由郴州建设公司承担，一审判决在本案中不作处理并无不妥。5、当事人的自认应当作为定案依据，本案原一、二审、发回重审一审及二审上诉状，均对货款6067429.57元无异议，现仅凭对账清单中预结账清单合计的金额错误认为应当减少二十余万元货款，理由不能成立，预结账清单不能推翻双方对账清单已经认可的事实，郴州建设公司仅用重量乘以单价就认为金额错误，我公司不认可，重量也有可能错误，郴州建设公司在无证据证明重量是否有误的情况下推论金额错误，得出对自己有利的观点，与其之前的当庭自认明显矛盾，请求法庭不予采信。故请求驳回上诉，维持原判。 付建华未答辩。 光升公司向一审法院起诉请求：1、判令郴州建设公司、付建华共同支付拖欠光升公司的钢材货款6067429.57元，以及因未按时结清货款产生的月息二分五的违约金，现暂计违约金为1828771.96元（现暂时计算至2018年7月8日，以后按照未按时支付货款金额为基数，依月息二分五的标准，计算至郴州建设公司、付建华全部货款付清之日止），以上货款和违约金暂时合计7876201.53元；2、案件的诉讼费用、保全费用以及保全担保费用由郴州建设公司、付建华共同承担。 一审法院查明事实：光升公司与郴州建设公司于2017年1月17日签订《建筑材料采购合同》，合同约定由光升公司（乙方）向郴州建设公司（甲方）提供建筑用钢材（包括螺纹钢、盘螺、圆钢、线材），按供货当天当地市场价格（信息价），收货地点为临泉县北园安置区。合同中约定材料款结算及支付为：从甲方收到钢材之日起乙方材料款按每壹个月结算一次，双方在每壹个月末5天内对提供的材料数量和价款进行确认，签订结算书和付款计划书。乙方凭甲方出具的结算书、付款计划书和增值专用发票向甲方申请付款，甲方在收到乙方的付款中请相关材料后7日内审核完毕，并支付材料款。合同第十条违约责任约定：如甲方未按时支付乙方材料款的，每超过一天，甲方向乙方支付月息二分五的违约金，如乙方无正当理由而延误交货，每超过一天，赔偿甲方经济损失壹万元，超过5天的，甲方有权终止合同，乙方应赔偿甲方的全部经济损失。合同第十三条纠纷的解决约定：如甲方与乙方之间发生纠纷，协商不成，双方均可向乙方所在地法院申请解决。合同第十四条约定甲方指定的联系人为付建华，乙方指定的联系人为韩素侠。合同约定自双方签字盖章之日起生效。2017年1月17日双方在该合同落款处签字并加盖了单位印章。 合同签订后，光升公司依约多次运送钢材至郴州建设公司指定地点，郴州建设公司指定检验人员接收了钢材并在收据上签字。郴州建设公司通过银行转账的形式给光升公司部分货款，但未能按照合同约定的付款期限支付全部货款。光升公司多次找到案涉工程现场负责人付建华协商付款，由于郴州建设公司占资金太多，迟迟不付款影响光升公司企业资金周转，光升公司不同意出税款，为了能够稳住光升公司，让其能够继续供货，工程现场负责人付建华同意光升公司提出的逾期付款原约定利率不变，支付方式适当调整及税票款由郴州建设公司支付的请求。 2017年3月2日付建华与光升公司法定代表人韩素侠达成以郴州建设公司为甲方，光升公司为乙方的《建筑钢材材料采购合同补充协议》，协议载明：第一条开始供应钢材料货到工地六十天（钢材1500吨），甲方须支付给乙方钢材总欠款的60%，第一个月无利息，第二个月甲方按月息二分五付给乙方，以后每月结算一次。甲方须支付乙方钢材款总欠款的70%，依此类推，如不支付，甲方按月息二分五付给乙方利息至钢材总货款付清。乙方可以拒绝供应钢材。第二条：增值税税票款由甲方支付。 2018年4月18日双方又签订《补充协议》，该协议约定，临泉县北园社区片区城中村改造项目（北园安置区）工程进度至主体八层完成后，该项目建设单位支付相对应工程款后7日内支付钢材总欠款的百分之七十，余款的百分之三十该项目主体完成十六层后，该项目建设单位支付相应工程款之日起7日内全部付清。按本协议第一条第一笔资金付款前开具原《建筑材料采购》合同约定增值税专用发票（本协议签订前已支付和本次拟支付款项总和）。协议约定本协议双方签字并盖章生效。双方均在补充协议上面加盖了印章，但双方至今均未签字。 2018年6月7日至2018年6月11日经双方反复对账确认，从2016年12月起至2017年12月期间，光升公司共计向郴州建设公司送钢材2942.425吨，总价值12147429.57元，郴州建设公司共已支付给光升公司6080000元货款，尚欠货款6067429.57元。光升公司钢材送货时间和金额如下：2016年12月份送钢材金额108285.52元，2017年2月份送钢材金额2467628.63元，2017年3月份钢材金额1030821.56元，2017年4月份钢材金额2001979.79元，2017年5月份钢材金额1440416.71元，2017年6月份钢材金额923719.98元，2017年8月份钢材金额515724.56元，2017年9月份钢材金额1552961.73元，2017年10月份钢材金额718394元，2017年11月份钢材金额1156323.48元，2017年12月份钢材金额231173.61元，以上合计送货金额12147429.57元。郴州建设公司付款明细：2017年4月份付钢材款60万+40万=100万，2017年6月份付钢材款70万，2017年8月份付钢材款20万+20万+6万=46万，2017年9月份付钢材款50万+190万+10万=250万，2017年10月份付钢材款30万，2017年11月份付钢材款112万，以上合计已付款608万元。 一审法院另查明：涉案项目即临泉县北园社区片区城中村改造项目（北园安置区）发包人为安徽新泉投资管理有限公司，代建单位为临泉县重点工程建设管理局，承包人为郴州建设公司。 一审法院再查明：光升公司主张付建华挂靠在郴州建设公司名下，为案涉工程项目的实际施工人；郴州建设公司在原一审庭审中称付建华系该公司临时聘用人员，案件发回重审后第一次庭审时，郴州建设公司称付建华是公司聘用的现场管理人员，第二次庭审时称付建华在项目现场负责一些事务性的具体工作。光升公司提供《劳动合同书》复印件一份，称系付建华提供给光升公司的，该合同书显示付建华系郴州建设公司员工。案件发回重审后，光升公司提供临泉县重点工程建设服务中心工程存档材料一套，材料显示临泉县重点工程建设管理局分别于2016年10月19日、2017年11月2日、2017年11月4日召开案涉工程各单位会议，郴州建设公司均指派付建华参加并在会议签到表上面签字，其中2016年10月19日的高管会议，当时郴州建设公司指派4个人到会并签到，该公司另外三个人分别签署公司经理、总工、经理，付建华是以郴州建设公司副经理名义出席会议并签到，该公司其他三个人和召集单位临泉县重点工程建设管理局并没有对付建华身份质疑并提出反对意见。光升公司还提供刘冲与付建华、朱趁新签订《脚手架分包协议》、付建华2017年3月19日给刘冲出具了保证金《收条》、付建华和徐联营结账单、郴州建设公司向刘冲和徐联营转款银行交易明显，并申请刘冲和徐联营出庭作证，徐联营称自己从付建华手中承包的临泉县北园安置区木工劳务，和付建华口头协议的价款，和郴州建设公司没有直接协议，但都是郴州建设公司通过银行直接给付的工程款。银行交易明细也显示郴州建设公司多次向刘冲和徐联营银行账户支付款项，为查明付建华和两证人之间的协议与郴州建设公司向两证人银行转款是否有关联性，法院责令郴州建设公司庭后三日内提供郴州建设公司与两证人之间直接合同关系的证据，郴州建设公司至今未提供。 一审法院认为：双方对目前郴州建设公司尚拖欠原告货款6067429.57元没有争议，光升公司要求郴州建设公司立即支付货款6067429.57元，一审法院予以支持。本案争议焦点是郴州建设公司是否应该支付利息、利率多少，第二个争议焦点是增值税税票款由谁支付。要解决争议焦点首先要查明付建华的身份，看他能否代表公司签订《建筑钢材材料采购合同补充协议》，其次要审查2018年4月18日《补充协议》是否生效。关于付建华的身份问题，郴州建设公司应该最清楚，但郴州建设公司几次开庭陈述不一致对此未提供证据也未作出合理解释，郴州建设公司对付建华身份的陈述与发回重审后郴州建设公司提供有关付建华的身份证据明显不一致，通过郴州建设公司提供的证据可以证实付建华在案涉工程项目管理中有签订合同、代表郴州建设公司出面和债权人协商定价、出具欠条、结算支付工程价款的职务权限，因此付建华在2017年3月2日《建筑钢材材料采购合同补充协议》中作为郴州建设公司一方签字，应认定为职务行为，该协议合法有效对郴州建设公司具有拘束力。2018年4月18日《补充协议》约定“双方签字并盖章生效”，因双方均至今未签字，该《补充协议》未生效，对双方不具有拘束力。郴州建设公司具有严重违约行为，理应按《建筑钢材材料采购合同补充协议》约定承担违约责任，双方约定月息2.5％略高，一审法院酌定按月息2％计息。该协议已明确约定增值税税票款由郴州建设公司支付，光升公司开具税票时，郴州建设公司应当按约定支付税票款，郴州建设公司没有对开具税票提出反诉，一审法院不宜在本案中处理，双方可以另行协商处理。2017年3月2日《建筑钢材材料采购合同补充协议》第一条约定：“开始供应钢材货到工地六十天（钢材1500吨），甲方须支付给乙方钢材总欠款的60%，第一个月无利息，第二个月甲方按月息二分五付给乙方，以后每月结算一次。甲方须支付乙方钢材总欠款的70%，依此类推，如不支付，甲方按月息二分五付给乙方利息至钢材总货款付清”。可以理解为第一批货到60天后，支付总欠款的60％，第二批货到60天后，支付总欠款的70％，第三批货到60天后，支付总欠款的80％，第四批货到60天后，支付总欠款的90％，第五批货到60天后，支付总欠款的100％，以后每批货到60天内不计息，60天后就应全额付款，未按约定付款部分，支付利息。2018年6月11日双方共同签字对账表载明尚欠钢材款6067429.57元，说明光升公司同意郴州建设公司支付的608万元先冲抵本金，余下钢材款尚欠本金6067429.57元（12147429.57－6080000）。该对账表光升公司没有表述放弃利息，仍应支持利息，为便于计算从有利于郴州建设公司考虑，光升公司所有供货均视为当月月底供货，郴州建设公司所有付款均视为当月1日付款。综上，视为2016年12月底送钢材金额108285.52元，2017年3月1日之前应付64971元（108285.52元×60％），未给付，从2017年3月1日起以此为本金按月息2％计算利息，余款43314.52元（108285.52－64971）本金暂不支付利息。郴州建设公司第一次付款时间视为2017年4月1日付钢材款100万，64971元本金计算到2017年4月1日结欠利息1299元（64971×2％×1），利息挂账，冲抵64971元本金后，100万元付款，尚余935029元（1000000－64971）。2017年2月底送钢材金额2467628.63元，加上前面未计算利息的本金43314.52元，合计2510943.15元（2467628.63＋43314.52），如果郴州建设公司2017年4月底前不能支付1757660元（2510943.15×70％），未能支付的部分应从2017年5月1日支付利息，余款753283.15元（2510943.15－1757660）暂不支付利息。视为郴州建设公司2017年4月1日付钢材款100万，给付第一批货款本金后，尚余935029元，优先冲抵该笔及上笔结欠本金后，从2017年5月1日822631元（1757660－935029）应按月息2％支付利息，计算到郴州建设公司支付的第二笔款视为2017年6月1日付钢材款70万，822631元利息为16452元（822631×2％×1）。减去70万元，余款本金122631元（822631－700000）继续从2017年6月1日起支付利息。2017年3月底钢材金额1030821.56元，加上前面未计算利息的本金753283.15元及上期结余从2017年6月1日起继续计息的本金122631元，合计1906735.71元，如果郴州建设公司不能在2017年5月底前应支付1525388元（1906735.71×80％），未能支付的部分应从2017年6月1日支付利息，余款381347.71元（1906735.71－1525388）暂不支付利息。1525388元从2017年6月1日至2017年8月1日利息为61015元（1525388×2％×2），视为郴州建设公司第三笔2017年8月1日付钢材款46万，优先冲抵该笔及上笔结欠本金后，从2017年8月1日本金1065388元（1525388－460000）应按月息2％继续支付利息。2017年4月底钢材金额2001979.79元，加上前面未计算利息的本金381347.71元，合计2383327.5元，如果郴州建设公司不能在2017年6月底前应支付2144993元（2383327.5×90％），未能支付的部分应从2017年7月1日支付利息，到2017年8月1日的利息为42899元（2144993×2％×1），余款238334.5元（2383327.5－2144993）暂不支付利息。2017年5月底钢材金额1440416.71元，加上前面未计算利息的本金238334.5元及上两期结余从2017年8月1日起继续计息的本金1065388元和2144993元，合计4889132.21元，如果郴州建设公司不能在2017年7月底前应支付4889132.21元（4889132.21×100％），未能支付的部分应从2017年8月1日支付利息，计算到2017年9月1日4889132.21元本金利息为97782元（4889132.21×2％×1），视为郴州建设公司第四笔2017年9月1日付钢材款250万，优先冲抵该笔及以上结欠本金后，从2017年9月1日余下本金2389132.21元（4889132.21－2500000）应按月息2％继续支付利息。2017年6月底钢材金额923719.98元，如果郴州建设公司不能在2017年8月底前应支付3312852.19元（923719.98＋2389132.21），未能支付的部分应从2017年9月1日支付利息，计算到2017年10月1日利息为66257元（3312852.19×2％×1），郴州建设公司给付第五笔视为2017年10月1日付钢材款30万，冲抵本金30万元后，余款3012852.19元（3312852.19－300000）从2017年10月1日继续计息，至2017年11月1日利息为60257元（3012852.19×2％×1）。2017年8月底钢材金额515724.56元，如果郴州建设公司不能在2017年10月底前应支付，和上面结余本金3012852.19元之和3528576.75元（3012852.19＋515724.56），从2017年11月1日继续计息。郴州建设公司给付第六笔视为2017年11月1日给付112万，冲抵本金后，余款2408576.75元（3528576.75－1120000）继续从2017年11月1日计息，计算到2017年12月1日利息48171元（2408576.75×2％×1）。2017年9月底钢材金额1552961.73元，郴州建设公司不能在2017年11月底前支付，和上面结余本金2408576.75元之和3961538.48元（2408576.75＋1552961.73），从2017年12月1日继续计息，至2018年1月1日，利息为79230元（3961538.48×2％×1）。2017年10月底钢材金额718394元，郴州建设公司不能在2017年12月底前支付，和上面结余本金3961538.48元之和4679932.48元（3961538.48＋718394），从2018年1月1日继续计息，至2018年2月1日，利息为93598元（4679932.48×2％×1）。2017年11月底钢材金额1156323.48元，郴州建设公司不能在2018年1月底前支付，和上面结余本金4679932.48元之和5836255.96元（4679932.48＋1156323.48），从2018年2月1日继续计息，至2018年3月1日，利息为116725元（5836255.96×2％×1）。2017年12月底钢材金额231173.61元，郴州建设公司不能在2018年2月底前支付，和上面结余本金5836255.96元之和6067429.57元（5836255.96＋231173.61），从2018年3月1日起以6067429.57元为基数继续以月息2％计息至本金全部付清之日止。2018年3月1日之前利息为683685元（1299＋16452＋61015＋42899＋97782＋66257＋60257＋48171＋79230＋93598＋116725）。综上，光升公司作为卖方已按合同约定交付了相应价值的钢材给郴州建设公司，完成了自己的合同义务。郴州建设公司却未能按照付款承诺足额支付货款，系违约行为，其应承担支付货款及利息的民事责任。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、湖南省郴州建设集团有限公司给付阜阳市光升建材销售有限公司货款6067429.57元及利息（2018年3月1日之前利息为683685元；此后利息从2018年3月1日起以6067429.57元为基数继续以月息2％计息至本金全部付清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回阜阳市光升建材销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66933元，诉讼保全费5000元，由湖南省郴州建设工程集团有限公司负担。 二审期间，光升公司为支持其答辩意见，向本院提交关于案涉工程的再次招标公告，证据来源：阜阳市公共资源交易网，证明：1、郴州建设公司在施工中管理混乱导致工程的发包人单方解除合同；2、本案合同价款早已达到给付条件，郴州建设公司恶意拖欠至今。 郴州建设公司对上述证据的质证意见为：该证据与本案无关联性，不属于新证据，其公司承接的项目一直在施工，已经接近完工，不存在违约及解除合同的现象。 根据双方当事人的举证质证意见及本案的事实，本院认为上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予评价。 当事人所举其他证据与一审相同，郴州建设公司对光升公司一审提交的证据发表补充质证意见：2018年6月6日的两张预结账清单金额全部是单价乘以重量得出的，其公司二审补充的上诉请求，是依据光升公司一审提交的证据得出的。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为：1、郴州建设公司应支付光升公司钢材款的数额；2、一审法院关于案涉钢材款利息的认定是否适当；3、案涉增值税发票问题是否应在本案中予以处理。 （一）关于郴州建设公司应支付光升公司钢材款数额的问题。 光升公司主张郴州建设公司拖欠其公司钢材款6067429.57元，并提供《临泉县安置区对账资料》一套予以证明，郴州建设公司在一审期间对该证据予以认可，对拖欠钢材款数额并未提出异议。郴州建设公司现主张钢材款数额计算错误，在其公司未提供证据证明钢材重量及单价无误，仅以钢材款金额计算错误为由，本院认为郴州建设公司提供的证据不足以推翻其一审自认的事实，故对郴州建设公司关于其公司仅拖欠光升公司钢材款5794747.55元的上诉主张，本院不予支持。 （二）一审法院关于案涉钢材款利息的认定是否适当的问题。 双方当事人于2017年1月17日签订的《建筑用钢材采购合同》约定“如甲方（即郴州建设公司）未按时（双方协商一致除外）支付乙方（即光升公司）材料款的，每超过一天，甲方向乙方支付月息2分五的违约金”。付建华与光升公司于2017年3月2日签订的《建筑钢材材料采购合同补充协议》中约定“如不支付，甲方（即郴州建设公司）按月息二分五付给乙方（光升公司）利息至钢材总货款付清”。郴州建设公司对该协议提出异议，认为付建华无权代表其公司签订合同。本院认为，郴州建设公司较之光升公司，与付建华的关系更密切；郴州建设公司较之光升公司，对付建华的身份、职务问题更为了解，因郴州建设公司关于付建华身份、职务的表述前后不一致且未提供证据对此予以合理解释，一审法院根据光升公司提供的证据及本案的案情，认定付建华在2017年3月2日《建筑钢材材料采购合同补充协议》签字的行为系代表郴州建设公司而为，2017年3月2日《建筑钢材材料采购合同补充协议》对郴州建设公司具有约束力并无不当。双方当事人于2018年4月18日签订的《补充协议》中约定“本协议双方签字并盖章生效”，说明只有签字与盖章同时具备的条件下，该《补充协议》才生效。双方当事人该约定意思表示清楚，不存在歧义，因该《补充协议》仅有公司印章而未有签字，不具备双方约定的生效条件，一审法院认定该《补充协议》生效条件未成立并无不当。综上，一审法院在《建筑钢材材料采购合同补充协议》约定月息2.5分的基础上，根据双方当事人的合同履行情况、过错程度以及逾期利益等因素，酌定钢材款的利息按月息2%计息亦无不当，本院不宜变更。 （三）关于案涉增值税发票问题是否应在本案中予以处理的问题。 光升公司作为本案的原告并未对案涉增值税发票问题提出诉讼请求，郴州建设公司虽提出案涉增值税发票及税费的负担问题，但未对此提出反诉，一审法院在本案中不予处理并无不当。 综上，郴州建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费32981.5元，由上诉人湖南省郴州建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年五月十八日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。