安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1443号 上诉人（原审被告）：荆永，男，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑梅，女，1974年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：宋美丽，广东商达（东莞）律师事务所律师。 上诉人荆永因与被上诉人郑梅合伙协议纠纷（案由二审纠正为合同纠纷）一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 荆永上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑梅的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实错误。（1）郑梅提交的证据无法证明其与荆永存在合伙关系，及荆永欠郑梅830000元事实，郑梅涉嫌虚假诉讼。（2）一审案由为合伙协议纠纷错误。一审期间郑梅多次提出借给荆永多少钱，荆永应当偿还，故名为合伙协议纠纷，实为民间借贷纠纷。(3)荆永一审期间辩称同日写下两张分别为400000元、430000元的欠条，系郑梅在宾馆以跳楼为威胁胁迫所为，故荆永认为被逼书写欠条数额不符合事实而没有签字扔在一旁，又被郑梅先后逼写上述数额的两张欠条符合情理。（4）一审以郑梅提供的两人之间的电话录音中荆永未对郑梅主张830000元的债务进行辩解为根据认定欠款830000元不妥。2.一审程序严重违法。（1）郑梅起诉状时间为2019年3月25日，开庭传票时间为2019年5月4日，开庭时间为2019年5月30日，判决时间为2019年12月28日，而一审适用简易程序审理，应当在三个月内审结，民事诉讼法解释第二百五十八条规定，适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限，延长后的审理期限累计不得超过六个月，而一审自开庭至判决七个月时间，违反上述规定。（2）郑梅向一审提交了一张830000元的欠条及房产证、土地使用证，一审法院未经开庭进行质证，采取的是单独对荆永进行问话方式，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定。 郑梅辩称，1.案涉欠款真实合法，且其有《个人合作协议》、欠条及通话录音为证，荆永否认欠款与事实不符。（1）郑梅与荆永间有真实的合作关系而签订个人合作协议。（2）荆永手写的两份欠条是其真实意思表示，是对散伙和以前欠款的结算。（3）郑梅提供的通话录音是在郑梅与荆永自然交流状态下形成，是真实意思表示。2.一审认定案由正确。个人合作协议散伙和借款共同结算，将欠款总额书写在同一欠条上，可以一并处理。3.荆永提出一审程序违法的意见，应由二审法院根据实际情况依法处理。 郑梅向一审法院起诉请求：1.判令荆永偿还欠款830000元，支付逾期利息128650元(注：庭审时，郑梅将逾期利息变更为70402元，利息计算以本金830000元为基数，按年息6%计算逾期利息，从2017年11月1日暂计算至2019年4月1日，以后计算至荆永实际付清日止);2.由荆永承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：郑梅（乙方）与荆永（甲方）于2014年8月1日签订《个人合作协议》约定：合作项目名称及主要经营为新型建筑材料、混凝土外加剂；合作期限自2014年8月1日至2016年8月1日共三年；出资方式为甲方出资630000元，占投资额的70%，乙方出资270000元，占投资额的30%；合作期间各合作人的为共有财产，不得随意分割，合作终止后，各合作人的出资仍为个人所有，届时予以返还等内容。协议最后约定，凡本协议或与本协议有关的一切争议，合作人之间共同协商，如协商不成提交仲裁委员会仲裁定决局，对双方均有约束力。后，因郑梅向荆永要款事宜，在江苏省江阴市顾山（音）某宾馆，荆永向郑梅出具借条两张，日期为2016年8月1日的欠条载明：今欠郑梅现金400000元正，还款日期2017年10月份还清，欠条上有欠款人荆永的签名及捺印、公民身份证号码3422211974××××××××；日期为2016年8月18日的欠条载明：今欠郑梅现金430000元正，还款日期2017年10月份之前，欠条上有欠款人荆永的签名及捺印、公民身份证号码3422211974××××××××。郑梅曾于2018年12月12日通过电话与荆永联系要款事宜，郑梅将通话过程进行了录音，录音翻译显示的主要内容为，郑梅向荆永催要830000元时，荆永以现在没钱为由让郑梅不要逼迫、不要着急。郑梅起诉后，荆永与郑梅电话联系并录音，录音翻译（未注明录音时间）显示主要内容为，荆永讲合作协议与欠条没有关系、合作协议系郑梅欲借唐朴（音）一万元、唐朴让郑梅签协议。郑梅对荆永所讲不予认可。双方在电话中发生争吵。庭审后，郑梅向法庭提交了一张830000元的欠条：今欠郑梅现金捌拾叁万万元正等内容，欲证明荆永打两张欠条之前，还打了此830000元的欠条，只是没签名就让荆永从本子上撕下来揉成一团扔到地上了，又重新在本子上打了两张欠条；还提交了房产证及土地使用证，欲证明郑梅让荆永在欠条上找人签字担保，荆永就将此房产证和土地证押给郑梅，待他人还钱后让郑梅带着房产证土地证来拿钱。荆永对没签名的830000元的欠条辩解称：当时在宾馆郑梅逼迫荆永打的830000元欠条，写好后荆永认为不妥，认为没欠郑梅这么多钱，就把写好没签名的这个欠条（830000元的欠条）扔到一边，郑梅不愿意，以跳楼相威胁，逼着荆永打欠条，荆永才给郑梅打了两张欠条，一个是400000元的，一个是430000元的，两张欠条是同一天打的，具体日期记不清；对关于房产证、土地证问题荆永解释称：他人欠苏州某公司的钱，苏州某公司欠荆永的钱，他人将房产证、土地证押给苏州某公司，苏州某公司将房产证、土地证交给荆永用于打官司。郑梅把两个证件拿走时说，给她钱再交还房产证、土地证。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从郑梅向法庭提交的《个人合作协议》、欠条及欠条形成的过程、房产证土地证现由郑梅持有的缘由、录音中双方之间的对话等相关证据来看，上述证据能相互印证，荆永欠郑梅830000元事实存在。债务应当清偿，对郑梅要求荆永偿还830000元的诉讼请求，予以支持。郑梅要求荆永支付利息，双方没有约定，不予支持。荆永称《个人合作协议》系郑梅为向他人借款10000元并给他人看此协议而签订、欠条是在被胁迫的情况下所写等辩解理由，荆永没有提交相关证据予以佐证，对其辩解理由，不予采信。另，双方虽在《个人合作协议》中约定仲裁条款，但仲裁条款对仲裁委员会没有明确约定，故此仲裁条款无效，荆永要求案件应按照协议进行仲裁的说法，不予采纳。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、荆永于判决生效之日起十五日内给付郑梅830000元；二、驳回郑梅的其他诉讼请求。案件受理费6402元，郑梅负担780元，荆永负担5622元。 二审中，当事人没有提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，1.一审程序是否违法。2.荆永与郑梅是否存在合伙关系，郑梅的诉讼请求应否得到支持。 （一）关于一审程序是否违法的问题 《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》（法释[2004]12号）第四条规定：双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限。一审卷宗显示，当事人多次申请庭外和解，根据上述规定，该庭外和解的期间不计入审限，本案审理期限不超过法定的审理期限。故荆永关于一审审理期限违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条第一款规定：当事人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问过程中发表过质证意见的证据，视为质证过的证据。郑梅在一审庭审后，提交了欠条、房产证及土地使用证等证据，一审法院在对荆永的问话笔录中向荆永出示了上述证据，且荆永发表了质证意见，依照上述规定，该证据视为荆永已经质证过的证据。荆永关于一审未经开庭质证，以单独问话的方式质证违反法律规定，程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 （二）关于荆永与郑梅是否存在合伙关系，郑梅的诉讼请求应否得到支持的问题 郑梅与荆永于2014年8月1日签订了《个人合作协议》，该协议约定了合作项目名称，出资，并约定合作期限为自2014年8月1日至2016年8月1日，即合作协议签订时合作即开始。且荆永出具案涉欠条的时间亦是上述协议约定的合伙协议结束后，郑梅主张的案涉欠条包括荆永所退其270000元合伙出资与上述协议关于合作终止后，各合作人的出资仍为个人所有届时返还的约定相符。综上，可以认定郑梅实际履行了出资270000元的义务，双方签订的合伙协议已实际履行，双方存在合伙关系。 荆永上诉称双方仅签有合伙协议，没有共同出资、经营及结算，但不能提供协议签订后因郑梅未出资而要求郑梅出资，亦不能提供因合伙协议未实际履行其要求郑梅返还合伙协议的证据，故本院对荆永关于郑梅提供的证据不能证明与荆永存在真实合伙关系的上诉理由，不予采纳。 郑梅主张荆永欠其830000元，提供了荆永出具的欠条、《个人合伙协议》、房产证、土地证、录音等证据予以证明，上述证据能够相互印证，综合双方认可的2016年底2017年初郑梅到江苏省江阴市宾馆找到荆永要钱，荆永向郑梅出具案涉欠条，郑梅自荆永手中拿走房产证与土地证的事实，一审认定荆永欠郑梅830000元，判决支持郑梅要求荆永偿还830000元的诉讼请求并无不当。荆永上诉称案涉欠条系郑梅在宾馆以跳楼相威胁的情况下出具的，不能提供证据证明，且未在欠条出具后的一年内对该欠条行使撤销权，本院对其该上诉理由不予采纳。荆永关于一审认定其欠郑梅830000元错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 荆永、郑梅存在合伙关系，案涉欠条不仅包括荆永所退合伙出资款，还包括借款等，故本案案由应为合同纠纷，一审确定案由为合伙协议纠纷不当，本院予以纠正。 综上所述，荆永的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12804元，由荆永负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年五月十五日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审