福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1191号 原告：李桂平，男，1977年8月25日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所律师。 被告:福建省可可狄体育用品有限公司，住所地南安市美林玉叶开发区，统一社会信用代码：91350583MA344FYX5G。 法定代表人：傅梓阳。 被告:傅梓阳，男，1994年11月12日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄人杰、傅青梅，福建求达律师事务所律师。 原告李桂平与被告福建省可可狄体育用品有限公司（以下简称可可狄公司）、傅梓阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，李桂平的委托诉讼代理人张丽坤，傅梓阳的委托诉讼代理人黄人杰均到庭参加诉讼，可可狄公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李桂平向本院提出诉讼请求：1.判令可可狄公司、傅梓阳立即偿还李桂平货款128000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由可可狄公司、傅梓阳承担。事实及理由:李桂平与可可狄公司、傅梓阳素有业务往来，可可狄公司、傅梓阳向李桂平购买鞋面材料。2017年10月22日，经李桂平与傅梓阳结算，可可狄公司、傅梓阳尚欠李桂平货款128000元，并由傅梓阳亲笔书写《结算条》1份给李桂平收执。经李桂平多次催讨，但可可狄公司、傅梓阳均没有偿还货款。 可可狄公司未作答辩，也未提供证据。 傅梓阳辩称，一、答辩人是可可狄公司的法定代表人，可可狄公司向李桂平购买物品，答辩人出具《结算条》系代表公司履行职务行为，不应由答辩人承担责任；二、结算后，可可狄公司已支付10000元，应予以扣除；三、《结算条》上记载“鞋宣没扣”，是指李桂平生产的鞋楦存在质量问题，按照可可狄公司的统计，该项目应扣除50000元，加之因该鞋楦问题导致客户退回鞋子损失10000余元，应扣除60000余元。 本院经审理认定事实如下：傅梓阳系可可狄公司的法定代表人。2017年10月22日，傅梓阳出具《结算条》1份交由李桂平收执，载明：“截止2017年10月22日止，结算尚欠李桂平货款共计人民币：￥128000元欠款单位：傅梓阳可可狄体育用品有限公司2017年10月22日”。同时，该《结算条》的左下方注明“鞋宣没扣”。《结算条》未记载还款期限，也未记载违约责任。现李桂平以可可狄公司、傅梓阳未能还款为由诉至本院要求解决。 上述事实，有李桂平提供的其本人的居民身份证、可可狄公司的企业信息登记查询单、傅梓阳的户籍证明、《结算条》各1份以及李桂平、傅梓阳各自的委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。可可狄公司未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，傅梓阳对上述证据的真实性均无异议，本院对李桂平提供的上述证据均予以确认。 本院认为，虽李桂平提供的《结算条》上未加盖可可狄公司的公章，但《结算条》中载明的欠款单位为可可狄公司，结合傅梓阳系可可狄公司法定代表人的事实，应认定傅梓阳系履行职务行为。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，傅梓阳与李桂平出具《结算条》的行为应由可可狄公司承担相应的民事责任，李桂平主张本案的货款是可可狄公司、傅梓阳的共同债务，于法无据，不予采纳。傅梓阳主张出具《结算条》后已支付10000元，但李桂平不予认可，傅梓阳也未提供证据证明，对傅梓阳的该主张，本院不予采纳。关于《结算单》中载明“鞋宣没扣”的问题：李桂平主张可可狄公司、傅梓阳提供鞋楦供其生产鞋面材料，该鞋楦目前确实在其处，可可狄公司、傅梓阳可自行取回；傅梓阳主张鞋楦系李桂平生产，因鞋楦质量问题导致其损失共计60000余元，应在诉争货款中抵扣。对此，本院认为，傅梓阳主张双方另有鞋楦承揽合同关系，但未提供证据证明，仅凭《结算条》中“鞋宣没扣”的字样，亦不足以认定该鞋楦系李桂平提供并且存在质量问题；退一步讲，即便鞋楦系李桂平提供且存在质量问题，傅梓阳亦无证据证明李桂平与可可狄公司已就鞋楦问题达成在诉争货款中抵扣的一致意见，现傅梓阳主张应抵扣60000余元，缺乏证据，本院不予采纳。综上，可可狄公司结欠李桂平货款128000元未归还，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，李桂平请求可可狄公司立即偿还货款128000元，符合法律规定，本院予以支持。可可狄公司在起诉后仍没有积极还款，这必然会使李桂平遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，并结合中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日被取消的事实，现李桂平请求可可狄公司支付自起诉之日即2020年1月15日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。可可狄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建省可可狄体育用品有限公司应于本判决生效后10日内偿还李桂平货款128000元及利息（利息自2020年1月15日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回李桂平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2860元，减半收取计1430元，由福建省可可狄体育用品有限公司负担；福建省可可狄体育用品有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。