湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初613号 原告：邓志波，男，1990年10月15日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所律师。 被告：何锐，女，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：周智慧，男，1989年2月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：李敏珍，男，1989年12月31日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 原告邓志波与被告何锐、周智慧、李敏珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志波的委托诉讼代理人何雪金及被告李敏珍到庭参加诉讼，被告何锐、周智慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓志波向本院提出诉讼请求：1、判令何锐、周智慧共同偿还邓志波借款本金10万元，并自2019年10月1日起按月利率2％支付利息至本金清偿之日止；2、判令李敏珍对上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由何锐、周智慧、李敏珍承担。事实与理由：2019年3月1日何锐、周智慧以生意周转为由向邓志波借款10万元，约定月利息三分及借款期限10个月，李敏珍作为担保人进行担保，何锐、周智慧、李敏珍出具借条给邓志波。邓志波通过银行转账将借款汇至周智慧的账户中，但何锐、周智慧仅支付了部分利息后便未按约定付息也从未还本。邓志波曾多次向何锐、周智慧催讨，但总是以各种理由拖延不还款。为维护邓志波的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持邓志波的诉讼请求。 李敏珍辩称，借款属实，同意承担担保责任。 何锐、周智慧未答辩。 本院经审理认定事实如下：何锐于2019年3月1日向邓志波借款并出具借条，内容为“借款人何锐2019.3.1向邓志波借款人民币壹拾万元整（￥100000）用由生意周转月利率为百分之3，借款日期为10个月由2020.1.1日归还本息，如不归还愿承担所产生一切法律责任。借款人：何锐43102619xxxxxxxxxx2019.3.1担保人：李敏珍43102619xxxxxxxxxx收款人周智慧账户：中国建设银行62270033xxxxxxxxxxx（新塘支行）周智慧2019年3月1日”。邓志波于2019年3月2日向周智慧的账户转账给付100000元。邓志波认可周智慧支付了2个月的利息即6000元，另李敏珍向邓志波支付了部分利息，邓志波认可共收了7个月的利息共21000元，即利息支付到了2019年10月1日。李敏珍陈述其向邓志波支付的利息都是何锐将该笔借款的利息支付给了李敏珍再将利息转付给邓志波，李敏珍本人并未向邓志波支付利息。李敏珍认可邓志波陈述的利息支付情况。李敏珍另陈述，本案借款系何锐与周智慧一起向邓志波借的，借款时何锐与周智慧合伙经营汇锋房地产代理有限公司，商谈借款、书写借条、给付借款的整个过程中李敏珍均在场。以上事实有借条、转账凭证及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。本案借条明确约定了借款期限及还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故现邓志波主张偿还借款依法有据，本院予以支持。关于本案借款人问题，虽借条借款人处仅有何锐的签名，但本案借款本金已经支付到了周智慧的账户中，周智慧也在借条上写明了账户并签名捺印。周智慧已按借条约定的利率向邓志波支付了2个月的利息，结合李敏珍的陈述，周智慧应为本案借款的借款人。借条上约定的借款月利率为3%，现邓志波主张按月利率2%支付2019年10月1日之后的利息依法有据，本院予以支持。李敏珍以担保人的身份在借条上签名，但未写明保证期间、保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现邓志波要求李敏珍承担连带保证责任依法有据，本院予以支持。李敏珍承担保证责任后，有权向何锐、周智慧追偿。何锐、周智慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何锐、周智慧偿还邓志波借款本金100000元，并按月利率2%支付2019年10月2日至借款清偿之日的债务利息，限在本判决生效后十日内一次性付清； 二、李敏珍对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，李敏珍承担保证责任后有权向何锐、周智慧追偿； 三、驳回邓志波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由何锐、周智慧、李敏珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇二〇年五月八日 书记员  曹 鎏 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。