贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初1596号 原告：杨梅，女，1989年9月10日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢昌亮，贵州北斗星律师事务所律师。 被告：谌志刚，男，1970年1月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 第三人：刘孟国，男，1983年1月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告杨梅与被告谌志刚以及第三人刘孟国案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梅委托代理人卢昌亮、被告谌志刚及第三人刘孟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨梅诉称：1、请求判令准许执行第三人名下贵Ａ×××××号大众牌汽车（约价值2万元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与第三人买卖合同纠纷案，经由贵院审理终结并进入执行程序，贵院依法对第三人名下的贵Ａ×××××号大众牌汽车采取了执行措施后，被告以其系前述大众牌汽车的投保人，并称该车辆已因买卖发生物权变动，其为车辆的所有权人为由，向贵院提出了执行异议，贵院于2020年2月3日作出了中止执行涉诉车辆的民事裁定书。无论前述大众牌汽车是否系被告所占有，但该车辆已经由相关部门登记，被告并非该车辆的物权人及权利人，综上，被告对涉诉车辆并不享有足以排除强制执行的权利，导致原告诉至本院，请求人民法院判如所诉。 被告谌志刚辩称：贵Ａ×××××号大众牌汽车于2013年在我兄弟谌某处以15万元价格购买，没有签任何协议，也没有办理过户手续，车辆的保险和修理一直是我和我的妻子杨道华在承担及使用，故我不同意人民法院执行该辆车辆。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人刘孟国称：2012年至2013年我向谌某借款20万元，2013年因犯行贿罪服刑，无力偿还该笔借款，就将贵Ａ×××××号大众牌汽车抵押给谌某，至于后面他是否将车辆转卖或者其他情况我就不清楚了，2016年7月20日我出具了抵偿协议给谌某。 本院经审理查明如下事实：原告杨梅与第三人刘孟国买卖合同纠纷一案进入执行程序后，本院于2019年6月21日作出（2019）黔0521执988号之十八执行裁定书对登记在刘孟国名下的贵Ａ×××××大众牌汽车进行查封，被告谌志刚于2020年1月17日以涉案车辆属于自己已出资购买并实际管理使用为由，向本院提出执行异议。本院于2020年2月3日作出（2020）黔0521执异3号裁定书，裁定中止对贵Ａ×××××大众牌汽车的执行。原告杨梅不服该裁定，并于2020年3月18日以涉案登记在刘孟国名下为由提起诉讼，要求以登记为准按照相关法律法规准予执行该车辆。 另查明：1、关于车辆登记。涉案车辆贵Ａ×××××大众牌汽车登记人现为刘孟国； 2、关于贵Ａ×××××大众牌汽车的抵偿与买卖，刘孟国于2013年将贵Ａ×××××号大众牌车辆抵押给案外人谌某；2016年刘孟国假释出狱后，刘孟国与谌某签订抵押协议，协议载明“因欠谌某20万元，无力偿还，以登记在刘孟国名下的贵Ａ×××××大众牌汽车以158800.00元的价格抵偿给谌某，抵偿后该车辆在谌某家停放了一年，2014年谌某又将车辆卖给谌志刚。另外，谌志刚称其妻杨道华通过现金支付方式向弟媳支付，但双方均未能提供证据证明，且没有签订车辆买卖协议。 3、关于车辆的实际使用人，根据本院于2020年2月3日作出的（2020）黔0521执异3号裁定书中查明“谌志刚与案外人杨道华系夫妻关系，2015年至2019年贵Ａ×××××号大众牌汽车的机动车商业保险与交通事故责任强制保险由谌志刚及其妻杨道华购买，并实际使用该车辆”的事实，原被告双方均认可，故本院认定2014年贵Ａ×××××号大众牌汽车被查封时，实际使用人为谌志刚及其妻杨道华。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证、车辆业务查询单、（2020）黔0521执异3号裁定书、被告提交的身份证、证人证言、抵偿协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案为金钱债权执行中，申请执行人对执行裁定不服而引发的申请人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，结合本案事实，本案的争议焦点在于被告谌志刚是否在2019年6月21日贵Ａ×××××号大众牌汽车被查封之前即已交付并由被告实际占有使用，占有来源是否合法，即占有之前刘孟国与谌某之间借贷关系的真实性与合法性，及谌某与谌志刚之间买卖关系的真实性与合理性问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，谌志刚有责任举证证明自己对占有使用涉案车辆贵Ａ×××××号大众牌汽车的合法性、真实性。 对被告谌志刚是否是实际占有使用人即权利人的问题，本案涉案车辆贵Ａ×××××号大众牌汽车为动产，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产特权的设立和转让，自交付时发生法律效力。虽然《中华人民共和国物权法》第二十四条规定“船舶、航空器和机动车的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，但是此处的“登记”并非机动车物权变动的生效要件，而仅是对抗要件，因此当事人在机动车交易并交付后，未在公安机关办理机动车所有权转移登记，并不影响机动车所有权的转移，机动车所有权自交付时发生物权变动的效力。本案中，2015年至2019年贵Ａ×××××号大众牌汽车的机动车商业保险与交通事故责任强制保险由谌志刚及其妻杨道华购买，并实际使用该车辆的事实存在，故谌志刚是涉案车辆的实际占有使用人。 对谌志刚占有、使用涉案车辆合法性与真实性问题。本案中，谌志刚占有使用涉案车辆涉及两个法律关系，一是占有之前刘孟国与谌某之间借贷关系的真实性与合法性；二是谌某与谌志刚之间买卖关系的真实性与合理性问题。1、关于刘孟国与谌某之间借贷关系，谌志刚在（2020）黔0521执异3号裁定书中称，刘孟国欠其亲兄弟谌某30万元，因不能偿还借款，刘孟国便将涉案车辆抵偿给谌某。在庭审中，证人刘某（谌某之妻）则称，刘孟国所欠借款为20万元，借款时间为2013年，刘孟国称，借款金额为20万，借款时间为2012年。三人的表述相互矛盾，前后不一致，作为巨额借款，不可能对借款时间与借款金额记不清楚，显然不符合常理，且当事人未能提供借款凭证、转款依据等证据证明刘孟国与谌某之间的借贷关系成立，故本院对刘孟国与谌某之间的借贷关系的合法性与真实性不能认定；2、并于谌志刚与谌某之间买卖关系，证人刘某称，涉案车辆出售给谌志刚时，未签订买卖协议，是现金支付的，谌志刚则表示，涉案车辆是妻子杨道华向弟媳刘某购买，车款支付的方式自己不清楚，现金是不是通过银行取的钱也不清楚，两人的陈述均无其他证据予以佐证。针对谌志刚的陈述，法庭就现金的来源向谌志刚进行了调查，谌志刚向法庭表示，一般家里会放1万至2万元的备用金，其他时候都没有，且谌志刚也未能提供证据证明妻子杨道华是去银行取现金来支付车款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，负有举证责任的谌志刚不能举证证明刘孟国与谌某之间借贷关系及自己与谌某之间买卖关系的合法性与真实性，应当承担不利的法律后果。故本院对谌志刚占有、使用涉案车辆合法性与真实性不予认定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“对申请提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，本案中，被告谌志刚只能证明自己是贵Ａ×××××号大众牌汽车的实际占有使用人，但其不能提供证据证明行使占有使用权的合法性，因此，该占有使用权不能排除强制执行，对原告提出的准许执行刘孟国名下贵Ａ×××××号大众牌汽车的请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 一、准许执行第三人刘孟国名下的贵Ａ×××××号大众牌汽车; 二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告杨梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘 平 人民陪审员  韦绍艳 人民陪审员  先知美 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  高 倩 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。