wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3738号原告：邱高华，男，1972年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市赣县********，公民身份号码362************037。委托诉讼代理人：林俊，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照秋，广东登都律师事务所律师。被告：中山市龙廷商务酒店有限公司，住所地中山市**********第三、四、五、六层，统一社会信用代码914************597。法定代表人：陈某1。原告邱高华与被告中山市龙廷商务酒店有限公司（以下简称龙廷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱高华及其委托诉讼代理人梁照秋到庭参加了诉讼，被告龙廷公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱高华向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙廷公司立即向原告邱高华偿还水果款64928元；二、判令被告龙廷公司向原告邱高华支付欠款利息（以64928元为基数，从2018年12月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）。事实和理由:邱高华向龙某1供应水果,龙某1每次购买邱高华的水果均是由邱高华送货至龙某1指定地点，龙某1验收后会在送货单上签名确认。从2017年9月起龙某1拖欠水果款，2018年8月邱高华没有向龙某1供应水果。经邱高华多次追讨，2018年12月28日龙某1向邱高华出具欠条，载明“三楼、四楼2017年-2018年水果款共欠陆万肆仟玖佰贰拾捌元整（￥64928元）”。龙某1出具欠条后一直未向邱高华支付水果款，龙某1仍未履行付款义务。为维护邱高华合法权益，邱高华特依法起诉，请判如所请。被告龙廷公司、张永力未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：邱高华称其为龙廷公司提供水果，双方并未签订书面买卖合同，龙廷公司拖欠其水果款64928元尚未支付，并提供欠条佐证。经查，欠条主要载明：龙某1，2018年12月28日，三楼、四楼2017年-2018年水果款共欠陆万肆仟玖佰贰拾捌元整（￥64928元），附送货单，落款处有龙廷公司盖章确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。邱高华要求龙廷公司支付水果款64928元，并提交龙廷公司盖章确认的欠条佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。邱高华要求龙廷公司支付以64928元为基数，从2018年12月28日起至全部水果款清偿之日止按中国人民银行同期同类利率计算的利息，由于邱高华与龙廷公司没有约定支付水果款的时间，龙廷公司应在出具欠条的同时支付水果款，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，根据国家政策，表述应为：从2018年12月28日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。龙廷公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市龙廷商务酒店有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邱高华水果款64928元及利息（以水果款64928元为基数，从2018年12月28日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1495元（原告已预付）。由被告中山市龙廷商务酒店有限公司负担，被告中山市龙廷商务酒店有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告邱高华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  余 磊人民陪审员  阮雪华人民陪审员  陶曦帆二〇二〇年五月九日书 记 员  柯佩烨简佩琳附件：证据目录清单证据目录清单邱高华向本院提供如下证据：1.欠条；2.微信记录；3.电话录音；4.律师函；5.快递单及物流记录；6.中山市龙廷商务酒店有限公司公司章程。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1号之一 申请执行人：深圳市佳冷特空调净化工程有限公司,住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙西东路64号第二层，统一社会信用代码×××××。 法定代表人：冉龙奎。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码×××××。 法定代表人：曾德志。 申请执行人深圳市佳冷特空调净化工程有限公司与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5493号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付第三期调解款176554元及案件受理费4782.77元，本院于2020年1月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司名下所有的位于龙岗区龙岗镇爱联輋吓村东都小区商住楼复式×××××商品房（产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第×××××号）、位于龙岗区龙岗镇爱联村东都花园二期1栋B单元×××××（产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第×××××号）、位于龙岗区龙岗镇爱联村东都花园二期1栋×××××（产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第×××××号），暂无法处置；已轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为粤B×××××6的奇瑞牌车辆、车牌号码为粤B×××××6的丰田普瑞维亚车辆、车牌号码为粤B×××××5的海狮车辆，暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院将依法限制被执行人的法定代表人高消费。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年五月二十五日 书记员 卢小璇
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执346号之一 申请执行人：葛渊浩，男，1979年8月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：詹仰捷，男，1978年6月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：詹仰敏，男，1981年2月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人葛渊浩与被执行人詹仰捷、詹仰敏刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，我院作出的(2019)闽0124刑初33号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，执行标的为人民币178077.22元。 本院在执行申请执行人葛渊浩与被执行人詹仰捷、詹仰敏刑事附带民事赔偿纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年3月23日冻结了被执行人詹仰捷、詹仰敏的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，被执行人尚在服刑中，未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢伶俐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执406号之三申请执行人富泉，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯。被执行人邓淑娟，女，1967年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人佟景富，男，1966年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王庆，男，1969年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人富泉与被执行人邓淑娟、佟景富、王庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3603号民事判决书向本院申请执行，但被执行人邓淑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓淑娟在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款195111.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张杰二〇二〇年五月二十日书记员  曹源
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初340号原告：蕉岭县新铺镇人民政府，住所地蕉岭县*********，统一社会信用代码114***********738G。负责人：罗伟春，该镇镇长。委托诉讼代理人：徐芳辉，广东盛世律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟耀，该镇工作人员。被告：曾志宏，男，1958年10月4日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******坑尾，公民身份号码441************11X。原告蕉岭县新铺镇人民政府与被告曾志宏不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告蕉岭县新铺镇人民政府于2020年5月27日以被告在起诉后自动履行了退款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕉岭县新铺镇人民政府申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蕉岭县新铺镇人民政府撤诉。案件受理费减半收取744.09元，由原告蕉岭县新铺镇人民政府负担。审判员  刘秋芳二〇二〇年五月二十七日书记员  徐利丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1985号上诉人（原审被告）：黄远彬，男，汉族，1967年10月5日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码为442************03X。委托诉讼代理人：许雄峰，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖子淏，广东林贤律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）:张校安，男，汉族，1973年8月10日出生，住广东省丰顺县*******光，公民身份号码为441************032。委托诉讼代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。原审被告：刘友红，女，汉族，1977年8月10日出生，住广东省东莞市**********民营企业集体户，公民身份号码为445************086。上诉人黄远彬因与被上诉人张校安、原审被告刘友红土地租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张校安向一审法院起诉请求：1.判决黄远彬、刘友红返还张校安转让费40万元，返还张校安已支付的2017年9月1日至2018年11月30日的租金共15万元；2.判决黄远彬、刘友红赔偿张校安损失共40万元；3.本案诉讼费由黄远彬、刘友红承担。一审法院判决结果：一、限黄远彬自判决发生法律效力之日起五日内赔偿张校安损失180794.5元；二、驳回张校安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费13300元，由张校安负担10769元，黄远彬负担2531元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4501号民事判决书。黄远彬上诉请求：1.改判黄远彬无需赔偿张校安180794.5元；2.上诉费由张校安承担。事实与理由：一审法院依据案涉收据认定黄远彬应向张校安赔偿180794.5元，该相关交易没有发票予以证实，无法认定其是否为真实交易，故一审判决认定事实不清。张校安未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。刘友红未向本院陈述其意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。另查明，张校安针对原审判决向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳上诉费，且未能就此说明其具有正当理由，本院已裁定对张校安按自动撤回上诉处理。本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对黄远彬的上诉意见，本案二审分析如下：张校安向一审法院提交了有收款单位签章的收据共180794.5元，收据涉及建大棚、桥、门、电线等项目内容，与鱼塘、果园、山水农庄的建造、装修具有密切关联性，且与其提交的照片能够相互印证，因此其提交的证据已经达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准。在黄远彬未能提交证据予以反驳的情况下，一审法院根据上述收据认定赔偿数额，并无不当。黄远彬二审主张一审法院依据上述收据确定赔偿数额不当，却未能提出相应证据予以证实，本院不予采信。综上，黄远彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3916元，由黄远彬负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年五月二十日书记员  陈思怡陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7293号原告：东莞长虹置业有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟罗社区*******************。法定代表人：孟浩，总经理。委托诉讼代理人：钟小琴，女，汉族，系原告公司助理。委托诉讼代理人：邹伯梅，女，汉族，系原告公司法务。被告：兰新军，男，汉族，1973年8月17日出生，住四川省内江市东兴区******3****，公民身份号码为511************011。本院受理原告东莞长虹置业有限公司诉被告兰新军商品房预售合同纠纷一案，原告东莞长虹置业有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞长虹置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞长虹置业有限公司撤回起诉。本案受理费1167元（原告已预交，已减半），由原告东莞长虹置业有限公司负担。审判员  谢嘉禾二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保327号之一解除保全申请人：山东吉祥包装材料有限公司解除保全申请人：肖欣丽法定代表人：肖欣丽解除保全申请人：孙丙明被申请人：张启风申请人山东吉祥包装材料有限公司、孙丙明、肖欣丽与被申请人张启风民间借贷纠纷一案中，本院于2020年04月26日作出（2020）鲁0702财保327号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款432000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东吉祥包装材料有限公司、孙丙明、肖欣丽于2020年05月19日以已网络查控其名下足额账户为由向本院提出解封申请，申请解除其名下除足额账户中国工商银行股份有限公司潍坊福寿西街支行以外其他账户的冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对山东吉祥包装材料有限公司、孙丙明、肖欣丽名下除足额账户（银行名称：中国工商银行股份有限公司潍坊福寿西街支行，银行账号：16×××62）以外其余账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十日代书记员 张 敏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2400号 原告：张某，男，1984年4月15日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：刘某，女，1991年2月18日出生，汉族，郯城县，居民。 原告张某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、孙新河返还婚约财产现金20012元及价值3500元绿源二轮电动车一辆;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告张某与被告刘某经媒人介绍相识并订立恋爱关系，经介绍人交付被告彩礼现金20012元以及价值3500元绿源二轮电动车一辆，衣服、鞋帽等一宗。原、被告婚约恋爱期间，原告发现被告脾气暴躁、强势任性，难以继续相处。2020年春节期间，双方解除婚约关系，原告要求被告返还给付的彩礼，被告不同意返还。为维护自身合法权益，现依法向本院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告刘某辩称，原告诉状陈述不符合事实，我不同意他的诉求。诉状称强势任性、奢侈浪费与事实不符。 原告张某提供以下证据： 1、原告身份证复印件，证实原告主体身份2、媒人证明一份，证明被告曾收到原告的礼金及电动车。3、录音，证实被告平时打骂原告。4、电动车购买发票一份，证实电动车购买价格。 被告质证认为，对证据1无异议；证据2媒人证明及证据4电动车属实。是经媒人传的小启，后原告天天在被告家赖到一两点，被告表示在没有传大启、没有领结婚证前不会同意原告的要求，后来原告才找媒人定亲。被告亲属去外地打工了，原告和他母亲让被告带着孩子去他家，而且媒人也向被告母亲保证，已经定亲了让被告放心去原告家过。所以被告才带孩子去原告家。开始的一个月原告母亲让被告同他所有亲属说孩子是被告跟原告私生的，并且要给孩子改姓，被告不同意。因此而产生矛盾；对于证据3通话录音属实。 被告刘某提供以下证据：流产证据一份，证明被告怀孕流产的事实。 原告质证认为，流产属实，是其陪被告去的。 经审查，原、被告对对方提供证据的真实性无异议，本院确认双方提供证据的证明力。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年9月，原告张某与被告刘某经媒人介绍相识并订立恋爱关系，经介绍人交付被告彩礼现金20012元以及价值3500元绿源二轮电动车一辆。2020年春节期间，双方因故解除婚约关系，原告要求被告返还给付的彩礼，被告不同意返还。双方恋爱期间，原、被告曾同居生活，并致被告做流产手术。 另被告称绿源二轮电动车已卖掉。 本院认为，原告张某和被告刘某未办理结婚登记手续，在婚约期间，一方按照习俗给付的彩礼，当事人请求予以返还的，本院依法应当予以支持。原告给付被告的定亲礼20012元，绿源二轮电动车一辆应认定为彩礼。婚约期间，原、被告曾同居生活，并致被告做流产手术，结合本案情况，本院酌定由被告刘某返还原告张某婚约彩礼现金10000元为宜，对被告不同意返还彩礼的主张，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 被告刘某于判决生效后十日内返还原告张某婚约彩礼现金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取计194元，由原告负担111元，被告负担83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭金华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周优优
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2755号原告：深圳市润恒泰实业有限公司，住所地：深圳市光明区马田街道新庄社区大围沙河工业区******、201新围第一工业区43号。法定代表人：钟某1。委托代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。委托代理人：姚玉叶，广东巨通律师事务所实习律师。被告：东莞市华诗光电科技有限公司，住所地：东莞市高埗镇护安围长塘001号二楼。法定代表人：屠某1。原告深圳市润恒泰实业有限公司诉被告东莞市华诗光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾明珠适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙玉涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告具有长期业务往来关系，根据被告的订货单，原告已按合同约定履行了供货义务。但被告未按合同约定及时支付货款，至今共拖欠原告2018年9月至2019年3月783511.8元货款未付，双方于2019年6月26日签订付款计划书，被告承诺自2019年6月28日至12月30日每月分期付款，其后，经原告多次催收，被告仍未按时付款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还拖欠原告货款783511.8元和利息（以783511.8元为基数按同期同类银行贷款利率从2019年3月起计算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告支付货款723511.8元和利息（以723511.8元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从2020年1月1日起计至付清之日止）。被告没有答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。经审理查明，原告主张，原、被告于2017年开始有业务往来，被告通过微信或者QQ向原告发送采购订单，原告收到订单后按照订单要求向被告供应冷轧板，原告送货上门由被告员工签收，双方每月对账一次，原告制作对账单通过微信或者QQ发给被告，被告财务人员确认后签字并拍照回传给原告，付款方式为月结60天。经双方对账，2018年9月至2019年2月的货款分别为94299.8元、288553.2元、94230元、49918.8元、99144元、107118元、100248元，合计833511.8元，对账后被告没有按约定支付货款。2019年6月26日，被告向原告出具了《付款计划》，确认截止2019年6月26日被告尚欠原告货款833511.8元，被告承诺从2019年6月28日起逐月分七期付清上述货款。《付款计划》有被告法定代表人屠某1签名并加盖被告公章。出具《付款计划》后被告于2019年7月3日支付了50000元，2020年1月8日支付了60000元，至今尚欠原告货款723511.8元未付。原告主张被告逾期付款，应向原告支付逾期付款利息，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率从2020年1月1日起计算至实际付清之日止。以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单、增值税发票、银行电子回单、《付款计划》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和任何证据材料予以抗辩，应视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。原告主张被告拖欠原告货款723511.8元的事实，提交了采购订单、送货单、对账单、《付款计划》等证据为证。被告未对原告提供的证据的真实性及证明内容提出异议，未对拖欠原告货款723511.8的事实提出抗辩，亦未就其支付货款的情况进行举证，因此，本院对原告的主张予以采信，认定被告尚欠原告货款723511.8元未付。债务应当清偿，上述货款付款期限已经届满，原告要求被告支付货款723511.8元，本院予以支持。被告逾期支付货款的行为确实给原告造成了利息损失，原告要求被告支付逾期付款利息，以723511.8元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的货款市场利率从2020年1月1日起计至付清之日止，于法有据，本院予以支持，由于原告并未举证因被告逾期付款给其造成的具体损失，故逾期付款利息应以货款本金723511.8元为限。原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告东莞市华诗光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市润恒泰实业有限公司支付货款723511.8元及逾期付款利息（以723511.8元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的货款市场利率从2020年1月1日起计至付清之日止，但以货款本金723511.8元为限）；二、驳回原告深圳市润恒泰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6523元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  曾明珠二〇二〇年五月十二日书记员  许宝銮王思敏
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保177号 申请人：石祥志，男，1965年4月5日出生，苗族，住湖南省龙山县************，公民身份号码：433************。 委托诉讼代理人：石中元（是申请人石祥志的儿子），住址同上。 被申请人：马门，男，1983年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市那坡县************，公民身份号码：452***********。 申请人石祥志于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人马门所有的粤V*****小型普通客车予以诉前保全，申请人石祥志以佛山市汇衡融资担保有限公司于2020年5月20日出具的编号为诉保（2020）汇衡字第0502号，担保金额为60000元的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人石祥志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人马门所有的粤V*****小型普通客车，期限为两年。 案件申请费620元，由申请人石祥志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡少娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  卢海宝
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初276号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人冯满堂，男，1993年12月19日出生，身份证号码：441************238，汉族，文化程度初中，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区******。因犯贩卖毒品罪于2015年5月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年11月26日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2017年2月24日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2018年11月17日刑满释放；因本案于2020年2月15日被刑事拘留,同月28日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人冯满堂犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月15日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员潘振忠出庭支持公诉，被告人冯满堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月10日上午，被告人冯满堂看见被害人王某艺（微信号：o132*****278,昵称：无名之辈）在微信群寻找口罩资源，便通过微信号w604581214与王某艺进行微信联系，谎称其有6万个口罩资源，每个口罩售价商定为2.35元，骗取王某艺信以为真。被告人冯满堂以口罩已装车发货，收取30%定金为由，骗取被害人王某艺于2020年2月10日下午16时许至次日中午14时许，先后分三次（分别为3000元、20000元、17890元）通过微信转账方式支付给被告人冯满堂人民币40890元。被告人冯满堂分别于2020年2月10日、2月12日将上述三笔款项收取并全部用于网络赌博活动输光。随后，被告人冯满堂拒复王某艺微信，并将电话关机。被告人冯满堂一直没将口罩交付给王某艺。被害人王某艺发现被骗后，于2020年2月12日向清远市公安局下廓派出所报案。同月14日，公安机关抓获被告人冯满堂。案发后，被告人冯满堂的母亲代其将赃款全部退回给王某艺。公诉机关认为，被告人冯满堂以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，共计人民币40890元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯满堂在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人冯满堂判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金人民币一万元至二万元。公诉机关提交了手机一部等物证，户籍证明、抓获经过、微信转账及聊天记录、谅解书、前科材料、扣押清单等书证；证人廖某均、冯某锋、祝某群的证言；被害人王某艺的陈述；被告人冯满堂的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人冯满堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人王某艺在收到被告人冯满堂母亲代退还的全部款项后出具了谅解书。本院认为，被告人冯满堂在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，以非法占有为目的，假借销售用于疫情防控口罩的名义，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯满堂在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯满堂在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间犯诈骗罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》，依法从重处罚。被告人冯满堂到案后能如实供述自己的罪行，认罪并愿意接受处罚，对其可以从轻和从宽处罚。鉴于被告人冯满堂的家属积极代其退赃赔偿了被害人的经济损失,并获得被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人冯满堂的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯满堂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯满堂的刑期自2020年2月15日起至2023年12月14日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送手机（iphonexsmax）一部，退还给被告人冯满堂。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赖声亮人民陪审员  梁艳玲人民陪审员  蓝永梅二〇二〇年五月十五日书 记 员  利燕玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审304号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人胡运彪，男，1976年5月6日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈贤芳，女，1978年5月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年5月11日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第15048号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年6月7日对被执行人作出了阳某（2019）第15048号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第15048号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年五月十五日书记员 万雅雯
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2231号 原告：陆世敏，男，1975年2月6日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：马连敏,扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被告：覃忠宏，男，1970年5月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告陆世敏与被告覃忠宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年12月12日依法裁定适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陆世敏及其委托诉讼代理人马连敏到庭参加诉讼，被告覃忠宏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陆世敏向本院提出诉讼请求：1、判令覃忠宏偿还陆世敏借款本金19000元，利息3000元，合计22000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，逾期从2018年5月11日起计算至还清本金为止；2、陆世敏承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月15日覃忠宏以经济困难为由向陆世敏借款人民币3000元，用于交付房租。同年3月6日覃忠宏又以做生意缺乏资金为由向陆世敏借款人民币16000元，借期为两个月，定于5月10日前还清，并约定利息为3000元，覃忠宏两次向陆世敏借款共19000元。借款到期后，陆世敏多次向覃忠宏催讨未果。为维护陆世敏合法权益，现向法院提起诉讼，望法院支持陆世敏的诉讼请求。 覃忠宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，视为其放弃举证、质证的权利。 陆世敏对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 证据1、收据，证明覃忠宏向陆世敏借款16000元的事实； 证据2、通话记录（光碟一张），证明覃忠宏向陆世敏借款的事实； 证据3、2018年1月10日的微信转账记录，证明覃忠宏向陆世敏借款3000元的事实。 覃忠宏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，覃忠宏经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。陆世敏提供的证据来源、形式合法，证据内容真实且与本案存在关联性，本院予以确认。 综合全案证据及法庭笔录，本院确认以下法律事实： 2018年1月10日，覃忠宏以需要资金交房租为由向陆世敏借款，当日陆世敏通过微信转账的方式出借给覃忠宏3000元。同年3月6日，覃忠宏以做生意需要资金为由再一次向陆世敏借款，陆世敏于2018年3月6日以现金的方式向覃忠宏交付了16000元借款，覃忠宏收到16000元借款后当即向陆世敏出具了一张编号为060267的《收据》，该《收据》的内容为：“今借到陆世敏壹万陆仟正，定于5月10日前还清。借款人覃忠宏（加盖手印）2018年3月6日”。借款到期后，覃忠宏并未如约向陆世敏归还借款。2019年11月，陆世敏向本院起诉，请求判令覃忠宏偿还借款本金人民币19000元并支付利息而成讼。 本院认为，本案的焦点为：陆世敏的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予以支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆世敏在本案中提交一张《收据》和微信转账记录等证据证实陆世敏与覃忠宏之间形成借贷关系的事实。覃忠宏作为完全民事行为能力人，未到庭参加诉讼，亦未能提交证据对该借款事实予以反驳，因此本院对该《收据》和微信转账3000元的真实性予以认可，故对陆世敏出借给覃忠宏19000元的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。陆世敏将本案借款交付给覃忠宏后，覃忠宏应当按照约定的时间偿还本案借款，其未按约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。覃忠宏未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据证实其已向陆世敏偿还本案借款，依法应承担不利法律后果。综上，陆世敏要求覃忠宏偿还借款本金19000元，本院予以支持。 关于陆世敏在本案中主张的利息问题。因覃忠宏向陆世敏出具的《收据》中仅确认借款本金16000元的还款时间为2018年5月10日前还清，未对2018年1月10日通过微信转账出借的3000元的还款时间进行约定且双方亦未约定本案借款的利息及逾期归还借款的利息，因此本院对陆世敏在本案中提出利息以本金16000元从2018年5月11日起计算予以确认。至于陆世敏提出利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至覃忠宏履行完全部债务义务的主张，因双方在本案《收据》中未约定借款的利息及逾期归还借款的利息，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，即本院对陆世敏的利息主张自2018年5月11日起以本金16000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案借款本金16000元全部归还之日止予以支持。对于陆世敏的利息主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条规定，判决如下： 覃忠宏于本判决生效之日起10日内向陆世敏偿还借款本金19 000元及相应利息（利息自2018年5月11日起以本金16 000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案借款本金16 000元全部归还之日止）； 驳回陆世敏的其他诉讼请求。 本案案件受理费350元、公告费700元，合计1 050元，由覃忠宏负担。 上述应付款项，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  李庆新 人民陪审员  韦永晶 人民陪审员  朱庆丽 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  甘华智 书 记 员  罗芹娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
盖州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020）辽0881刑初41号 公诉机关盖州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人卜某，男，1983年4月18日出生，汉族，公司职员，住营口市鲅鱼圈区。 委托代理人何媛媛，女，1986年7月24日出生，满族，公司职员，住址同上。 法律援助委托代理人刘雅丽，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告人庄某某，男，1992年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因本案于2019年10月31日被盖州市公安局行政拘留十日，于2019年11月27日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2019年12月6日被盖州市公安局执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 法律援助辩护人张旭辉，盖州市法律援助中心律师。 盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2020）27号起诉书指控被告人庄某某犯故意伤害罪向本院提起公诉,本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人卜某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员宋婷婷、佟晓红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卜某的委托代理人何媛媛、法律援助委托代理人刘雅丽、被告人庄某某、法律援助辩护人张旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日7时许，被告人庄某某在盖州市垄地卫生院西边南仙路边，因开车抢道，与被害人卜某发生争吵，庄某某用石头将卜某左耳部打伤，造成卜某颞骨及乳突处骨折的后果。经营口市公安司法鉴定中心鉴定:卜某的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了案件来源、抓捕经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤残鉴定书、鉴定意见通知书、病志、行政处罚审批表、行政处罚决定书、告知记录、罚款收据、行政拘留回执、户籍证明、无违法犯罪记录检索证明、到案经过等证据。 公诉机关认为被告人庄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人庄某某自动投案，系自首。公诉机关建议对被告人庄某某量刑在有期徒刑十个月。 附带民事诉讼原告人卜某诉称，要求各被告人赔偿各项经济损失159042.26元。 被告人庄某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法律援助辩护人认为被告人认罪认罚，无前科劣迹，悔罪态度好，社会危害性不大，望从轻处罚。 经审理查明，2019年10月31日7时许，被告人庄某某在盖州市垄地卫生院西边南仙路边，因开车抢道，与被害人卜某发生争吵，庄某某用石头将卜某左耳部打伤，造成卜某颞骨及乳突处骨折的后果。经营口市公安司法鉴定中心鉴定:卜某的损伤程度为轻伤二级。被告人庄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。 另查明，附带民事诉讼原告人卜某受伤后到营口市经济技术开发区第二人民医院住院治疗29天，花费医疗费16742.26元。出院医嘱继续休息半个月。附带民事诉讼原告人卜某的各项经济损失如下：医疗费16742.26元，伙食补助费50元/天×29天=1450元，护理费144.40元/天×29天=4187.60元，误工费140元/天×（29天+15天）=6160元，交通费综合考虑1000元，合计29539.86元。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤残鉴定书、鉴定意见通知书、病志、行政处罚审批表、行政处罚决定书、告知记录、罚款收据、行政拘留回执、户籍证明、无违法犯罪记录检索证明，附带民事诉讼原告人提供的医疗费收据、住院病志、诊断书、交通费收据、误工证明、营业执照、劳动合同、工资表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人庄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人庄某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人卜某各项经济损失，应承担赔偿责任。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案的犯罪事实、性质情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告人庄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年9月16日止） 二、被告人庄某某于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人卜某各项经济损失29539.86元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 王 哲 审判员 孙世君 审判员 李晓明 二〇二〇年五月二十八日 书记员 白明星
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初190号原告：康×，住兴县。被告：孙×，现住兴县。被告：刘×，现住兴县。原告康×与被告孙×、刘×民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康×、被告刘×到庭参加诉讼，被告刘唤香经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告康×诉称，兴县蔚汾镇麦地山村刘五儿系被告孙×之夫、被告刘×之父。刘五儿因病于2018年春天去世。2014年7月25日，借款人刘五儿因龙兴嘉苑修建资金周转，向原告康×借款170000元，约定按月利率2%计算利息，即每月利息3400元，6个月付一次利息，被告刘×为该笔借款的担保人，刘五儿和儿子刘×与借款人签订了借款合同一份，借款期限为一年，并以龙兴嘉苑2号楼4单元3层住房一套抵押。借款后刘五儿、刘×违约，未按约定付息，原告与刘五儿、刘×多次追要，至今本息分文未还。借款人刘五儿去世于2018年去世，被告孙×、刘×作为借款人刘五儿的遗产继承人,刘×又是该借款的担保人，依法应承担清偿该借款的责任,请求人民法院依法判令：1、被告孙×、刘×偿还所借原告本金170000元及从2014年7月25日起至实际还款之日止月利率2%的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。原告为证明其主张，提供“借款合同”一份，内容为：“借款人姓名：刘五儿性别男住址麦地山，身份证号：×××担保人姓名：刘×性别男身份证号码：×××，借款金额：人民币大写壹拾柒万元整人民币小写（170000元）借款时间：14年7月25日起至2015年7月25日止0.02元月利率每月3400元月息6个月结息逐月清偿借款用途：修房子抵押物证件：2号楼4单元3层301号壹套。附贷款条件：1、借款人到期不能清偿或借款人发生意外，出借方提前中止合同，由担保人承担直接清偿义务。2、抵押物将作为清偿债务的标的物。3、不能逐月清偿利息，出借人有权终止合同，及时收回本息，如借款人不能及时清偿，出借人在通知借款人十日后，有权处理抵押物。借款人：刘五儿借款人联系电话：137XXXXXXXX担保人：刘×担保人联系电话：138XXXXXXXX出借人：康×二0一四年七月二十五日备注：计息日从2014年9月10日起康×。被告刘×辩称，我的父亲刘五儿向原告借款事实存在，具体借款金额、还款情况我不清楚，2015年6月23日我父亲与原告康×协商，将龙兴嘉苑4号楼2单元1层101室（面积86.17平方米）以抵顶债务的形式将房子交给原告康×，并且双方签订了购房合同书，欠原告的借款本息以及房子的价款双方都协商清并已将账务都结清，并将该房交予原告康×。因此对原告的诉讼请求我认为不能成立，借款已经偿还，不应该给原告再承担还款责任。被告刘×为证明主张，提供房屋买卖合同一份。被告孙×未到庭，也未答辩。经审理查明，2014年7月25日，借款人刘五儿因开发房地产资金周转向原告康×借款170000元，双方约定月利率为2%，借款期限一年，6个月结息一次，由被告刘×担保，并约定：借款人到期不能清偿或借款人发生意外，出借人提前终止合同，由担保人承担直接清偿义务。未约定保证期间，合同还约定用房子壹套作抵押担保，双方并约定利息从2014年9月10日开始计算利息。合同签订后原告支付刘五儿170000元。借款后，借款人刘五儿未按约定偿还原告本金及其利息。经原告康×催要，借款人刘五儿与原告康×达成协议，约定刘五儿以龙兴嘉苑4号楼1单元5层503的房屋一套偿还该借款本息，并由原告康×的妹妹康晓华与兴县麦地山置业有限公司签订了房屋买卖合同，2018年2月21日（农历正月初六）刘五儿因病去世。后龙兴嘉苑4号楼1单元5层503的房屋因另案被我院依法查封。另查明，被告孙×与刘五儿是夫妻关系，双方生有儿子刘×即本案被告与女儿刘玉芳，刘五儿的法定继承人有刘玉芳和本案被告孙×、刘×，刘玉芳申明放弃对刘五儿遗产的继承。本院认为，借款人刘五儿向原告康×借款，双方形成借款合同关系，且双方约定的利息未超过法律的限制性规定，合同合法、有效。关于被告刘×的担保问题，被告刘×作为刘五儿与原告康×借款的保证人，与原告约定“借款人到期不能清偿或借款人发生意外，出借人提前终止合同，由担保人承担直接清偿义务”，依据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证”的规定，应认定被告刘×为该笔借款的一般保证人，被告刘×未与原告约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”的规定，原告康×与刘五儿借款期限从2014年7月25日起至2015年7月25日止，被告刘×的保证期间为六个月，在此期间，原告未提起诉讼或仲裁，被告刘×的保证责任免除。关于被告刘×、孙×作为刘五儿的继承人是否应当偿还刘五儿所欠原告的借款，因刘五儿死亡，刘五儿之女刘玉芳书面申明放弃继承权，被告孙香唤、刘×作为刘五儿遗产的继承人，应当在其继承的遗产范围对刘五儿的债务承担偿还责任。对于被告刘×关于该借款已经以房屋抵顶清偿，债权债务消灭的辩解，因该房屋被我院依法查封，原告的债权未能实现，该辩解不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙×、刘×于本判决生效之日起十五日内，在继承的刘五儿遗产范围内偿还原告康×借款本金170000元及该本金从2014年9月10日起至实际偿还之日止按月利率2％计算的利息。案件受理费3750元，由被告孙×、刘×在其继承刘五儿的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 高双利审判员 刘秀成人民陪审员 孙云云二〇二〇年五月二十五日书记员 王燕林
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执90号申请执行人：吴某，男，1987年7月18日出生，汉族，崇仁县人，务工，住江西省崇仁县，被执行人：占某，女，1989年2月28日出生，汉族，崇仁县人，务工，住江西省，本院在执行吴某与占某离婚纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄旭民的银行存款人民币2282元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇二〇年五月九日书记员 张梦谍
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢78号之一 申请执行人：江建乐，男，汉族，1958年6月4日出生，住恩平市。 被执行人：李世平，男，汉族，1967年8月11日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人江建乐与被执行人李世平公路货物运输合同纠纷一案中，经查，（2018）粤0785民初767号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李世平应偿还欠款89880元给申请执行人江建乐。被执行人李世平至今未履行，其开设在金融机构内账户有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李世平在深圳前海微众银行9999×××60账户内存款人民币92168.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年五月六日 书记员  陈小琪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初196号 原告：广州华骏电子商务有限责任公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦B座613室。 法定代表人：杨彬，总经理。 委托诉讼代理人：邓茗菲，广东昀升律师事务所律师。 被告：泉州市阔家贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰工业区丰盛路12号3楼。 法定代表人：陈汪波，经理。 原告广州华骏电子商务有限责任公司与被告泉州市阔家贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告广州华骏电子商务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州华骏电子商务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  林 勤 审 判 员  谢爱芳 审 判 员  叶鑫欣 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  陈颖欣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初689号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人范某武，男，1953年5月12日出生，身份证号码320************414，汉族，小学文化，户籍所在地：江苏省南京市建邺区********，因涉嫌盗窃罪，于2020年1月19日被抓获，次日被仲恺公安分局刑事拘留，同年1月23日由仲恺公安分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年5月9日以惠城检公诉刑诉〔2020〕607号起诉书指控被告人范某武犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘建辉出庭支持公诉，被告人范某武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2020年1月15日12时许，被告人范某武在惠州市仲恺高新区*******仓库门口盗窃被害人王某佑停放在该处的台铃牌电动三轮车一辆，随车被盗物品有卡滨重工发电机一台、铁铲两把、铁锄两把。盗窃得手后，被告人范某武将卡滨重工发电机一台、铁铲两把、铁锄两把以人民币160元的价格出售给经营废品店的李某振（另案处理）。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2624元，被盗发电机价值人民币2350.4元。破案后，上述赃物均已缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范某武以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4974.4元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某武归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人范某武对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2020年1月15日12时许，被告人范某武在惠州市仲恺高新区*******仓库门口盗窃被害人王某佑停放在该处的台铃牌电动三轮车一辆，随车被盗物品有卡滨重工发电机一台、铁铲两把、铁锄两把。盗窃得手后，被告人范某武将卡滨重工发电机一台、铁铲两把、铁锄两把以人民币160元的价格出售给经营废品店的李某振（另案处理）。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2624元，被盗发电机价值人民币2350.4元。破案后，上述赃物均已缴回。另查明，被告人范某武于2020年4月27日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈述，证人证言，物证，书证，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人供述；《认罪认罚具结书》等。本院认为，被告人范某武以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4974.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某武犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某武归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年8月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押的涉案赃物发电机一台、铁铲两把、铁锄两把由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终757号 上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：黄某1。 被上诉人（原审原告）：**力，女，1977年8月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人**力租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2872号民事裁定，向本院提起上诉。 广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 颜 茜 书 记 员 梁婉珊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执406号之二十五申请执行人富泉，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯。被执行人邓淑娟，女，1967年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人佟景富，男，1966年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王庆，男，1969年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人富泉与被执行人邓淑娟、佟景富、王庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3603号民事判决书向本院申请执行，但被执行人佟景富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟景富在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款195111.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张杰二〇二〇年五月二十日书记员  曹源
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初595号原告：英德市**********民小组。地址：英德市*******委会东湾组。负责人：李海龙，系村民小组长。委托代理人：李昌，广东天穗（惠州）律师事务所律师。委托代理人：曾文昱，广东天穗（惠州）律师事务所律师。被告：胡飞晓，男，1979年8月14日出生，汉族，住广东省英德市**************，身份证号码：441************613。委托代理人：胡烈明，男，1965年10月8日出生，汉族，住广东省英德市*********，身份证号码：441************078，系公民代理。原告英德市**********民小组诉被告胡飞晓土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理。本案审理过程中，原、被告自行达成和解。原告英德市**********民小组于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市**********民小组在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告英德市**********民小组撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担，多收的4135.92元退回原告。审判员  陈国雄二〇二〇年五月二十五日书记员  华敏蕾
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执5号 申请执行人：马鞍山市工人文化宫，住所地马鞍山市花山区解放路2号。 法定代表人：翟明霞，该单位主任。 被执行人：马鞍山利安信息科技有限公司，住所地马鞍山市花山区解放路2号。 法定代表人：邵大树，该公司董事长。 马鞍山市工人文化宫与马鞍山利安信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，马鞍山仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）马仲案裁字第0222号裁决，已经发生法律效力。马鞍山市工人文化宫于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、通过最高人民法院总对总网络查控系统对马鞍山利安信息科技有限公司名下财产进行查询，查明其名下无不动产、无银行存款、无可供执行的车辆；2、将马鞍山利安信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，对马鞍山利安信息科技有限公司法定代表人邵大树限制消费；3、2020年5月28日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马鞍山仲裁委员会（2018）马仲案裁字第0222号裁决的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 韩丁站 审判员 张茂进 二〇二〇年五月二十九日 书记员 骆祺升 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972财保93号 申请人：中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地广东省东莞市**********。统一社会信用代码为9144196817。 负责人：魏*，该支行行长。 委托代理人：蓝海滨，广东懋成律师事务所律师。 委托代理人：黄月珊，广东懋成律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市丽媛服饰有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇北面南北大道秀边工业区******。统一社会信用代码为914***********639U。 法定代表人：林某1。 被申请人：林某1，女，1968年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇丰泰华园山庄丰泰区*******，公民身份号码为4208***********626。 申请人中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行于2020年4月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市丽媛服饰有限公司、林某1价值230404.67元的财产。2020年5月6日，中国广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第3470号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供了额度为230404.67元的信用担保。经查实，申请人于2020年5月8日向本院预交保全申请费1672.02元。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市丽媛服饰有限公司、林某1的银行存款230404.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李佩玲 审判员  黄凤平 审判员  陈韵菲 二〇二〇年五月八日 书记员  许连梅
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2513号 原告：彭朝文，男，汉族，1972年7月1日出生，汉族，现住会昌县。 委托诉讼代理人：李群英，江西昌远律师事务所律师。特别授权代理。 被告：许兆昌，男，1970年3月11日出生，汉族，住福建省连江县。 原告彭朝文与被告许兆昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭朝文的委托诉讼代理人李群英到庭参加了诉讼，被告许兆昌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭朝文向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付模板款65100元及自2019年10月16日起至该款付清之日止按照5‰的月利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月间，被告承包了会昌县月亮湾新区“湘江名轩”三期建设项目的模板安装工程。其时，原告彭朝文在会昌县工业园区投资经营“昌鑫胶合板厂”。被告为实施其承包的模板安装工程，在原告处购买了总计100100元的模板，模板安装期间，被告向原告支付了35000元，余款65100元拖欠至今。经原告催取多次，被告仅于2018年1月2日向原告出具欠条，欠款则以工程款尚未结清为由予以拖欠。 被告许兆昌未作答辩。 原告彭朝文围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、彭朝文身份证复印件、会昌县昌鑫胶合板厂营业执照副本复印件，用于证明原告的诉讼主体资格以及会昌县昌鑫胶合板厂系原告个人投资、经营的木板加工厂；二、被告许兆昌身份证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；三、《模板施工承包合同》（复印件），用于证明被告承包了会昌县月亮湾新区“湘江名轩”三期建设项目模板安装工程的事实；四、欠条1张、出库单12份，用于证明被告在原告处购买了总价为100100元的模板，已支付了35000元货款，剩余65100元未支付的事实。 上述证据，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实与原告诉状陈述一致。 本院认为，根据庭审查明的事实，可以确认原、被告系合法有效的模板买卖合同法律关系，被告尚欠原告65100元货款，有原告提供的出库单及欠条证实，足以认定，被告至今未付，有违诚信，故原告诉请被告支付该货款，本院予以支持，原告并诉请被告承担自起诉之日起至款项付清之日止按月利率5‰计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许兆昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其自行承担未到庭不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许兆昌应向原告彭朝文支付65100元并承担逾期付款利息（自2019年10月16日起至付清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效后10日内付清（该款付至:户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1428元，由被告许兆昌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  李 鑫 人民陪审员  文海英 人民陪审员  戴赣东 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘 毅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1593号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈金旺，男，1994年6月3日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，无业。羁押时间二〇二〇年一月十二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1534号指控罪名抢夺罪量刑建议有期徒刑十一个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年1月11日18时许,被告人陈金旺窜至东莞市***********被害人贺胜军经营的老凤祥银楼，声称要购买黄金项链，店员莫福萍从橱窗内拿出一条黄金项链(价值44243元，已发还)给陈金旺试戴,陈金旺趁莫福萍不备，持上述项链逃离现场。案发后，陈金旺家属积极赔偿被害人并获谅解。本院意见被告人的行为构成抢夺罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，被抢财物已起回并发还被害人，且其家属还另行赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚。判决被告人陈金旺犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（刑期自2020年1月12日起至2020年12月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员邓慧晶二Ο二Ο年五月十五日书记员施婉仪伍星河（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1451号申请执行人：陈黎，男，1967年3月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:张士强，男,1965年1月14日出生，汉族，住北京市大兴区。陈黎申请执行张士强房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终13995号民事判决书已发生法律效力。陈黎向本院申请执行，要求被执行人张士强返还租金及房屋占有使用费594100元、案件受理费9741元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张士强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行1149.42元。经查，本院未发现被执行人张士强有可供执行的财产。申请执行人陈黎亦未提供被执行人张士强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈黎申请执行的租金及房屋占有使用费594100元、案件受理费9741元以及迟延履行期间债务利息，现已执行1149.42元，尚有602691.58元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张士强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈黎享有要求被执行人张士强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张士强负有继续向申请执行人陈黎履行债务的义务。申请执行人陈黎发现被执行人张士强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  戚泽宇
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2862号原告：牛壮，男，1982年8月9日出生，汉族，住蒙城县。被告：慕海宾，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：母素平，女，成年，汉族，住安徽省蒙城县。系慕海宾妻子。原告牛壮与被告慕海宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛壮到庭参加诉讼，庭审中原告撤回对被告母素平的起诉，被告慕海宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛壮向本院提出诉讼请求：1．判令被告慕海宾偿还原告借款本金80000元及利息（月利率按2.5%计算，自2019年3月5日起付至还清款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月5日被告以急用钱为由向原告借款，原告碍于情面同意借钱给被告，原告按照被告指定的账号转账给其父亲50000元，又为其偿还汽车抵押贷款30000元，并承诺愿意给原告按月息2.5%支付利息，2019年5月3日，被告连本带息给原告出具了一张86000元的借条。该笔借款原告多次向被告催要，被告一直拖欠不还。被告慕海宾未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告慕海宾向原告牛壮借款80000元，同日，该笔借款原告通过蒙城农村商业银行转账给慕海宾父亲慕洪义50000元，通过中国建设银行转账给王保川30000元。2019年5月3日被告给原告出具了86000元（其中借款本金80000元，三个月的利息6000元）的借条一张。原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条一张、中国建设银行账户交易明细一张、蒙城农村商业银行账户交易明细一张等证据，本庭予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。被告慕海宾向原告牛壮借款80000元，并出具了借条，借款事实清楚，依法应当偿还。原告要求被告偿还借款本金80000元及利息（月利率按2.5%计算，从2019年3月5日起付至还清款之日止）的诉讼请求，本院认为，被告在出具借条时，借条上的金额包含了三个月的利息6000元（月利率2.5%），超过法律规定的保护范围，三个月的利息应为4800元即月利率为2%。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告在借款时未明确约定利息按多少计算，故之后的利息应从起诉立案之日（2020年4月14日）起按年利率6%计算，付至还清款之日止。综上，被告慕海宾应偿还原告牛壮借款本金80000元及利息4800元，2020年4月14日之后的利息按年利率6%计算，付至还清款之日止。被告慕海宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告慕海宾于本判决生效之日起十日内偿还原告牛壮借款本金80000元及利息4800元，2020年4月14日之后的利息按年利率6%计算，付至还清款之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二〇年五月二十八日书记员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8216号原告：上海新梨视网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邱兵，总裁。委托诉讼代理人：陈盼。委托诉讼代理人：薛振烁。被告：北京品智天下广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：杜庚申。原告上海新梨视网络科技有限公司与被告北京品智天下广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2019年10月8日转适用普通程序，并于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人薛振烁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告广告费35万元；2、被告支付原告自2018年11月9日起至实际履行之日止，以35万元为基数，按年利率24%计算的违约金；3、本案财产保全费、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《网络广告制作发布合同》，约定原告为被告发布网络广告。广告费为45万元，被告应于2018年9月11日前支付9万元，于2018年11月8日前支付36万元。合同签订后，原告按约履行了广告发布义务，并于2018年9月28日向被告开具发票。然被告仅于2018年12月4日支付10万元，余款35万元至今未付，故原告提起上述诉请。被告未应诉、答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告作为乙方与被告作为甲方签订《网络广告制作发布合同》一份，约定甲方委托乙方在乙方网站发布网络广告。第一条“广告事项”约定：1、合同有效期限为2018年9月1日至2018年11月30日。2、项目名称：寻找最美校花第2季活动。3、在本合同有效期限内，在发布甲方相应网络广告时，应由甲乙双方事先签署《广告发布执行单》，网络广告的具体发布形式、位置、期限、价格等均以双方签字或盖章确认的《广告发布执行单》为准，经双方签署的《广告发布执行单》系本合同不可分割的组成部分。第二条“广告费及支付方式”约定：本合同的广告费共计45万元。合同签订后，甲方会在收到乙方合同的同时，收到乙方开给甲方的45万元增值税专用发票(广告发布费)，甲方须在活动开始前(2018年9月11日前)支付9万元，在活动结束后5个工作日内(11月8日前)支付36万元。第九条“违约责任”约定：甲方应按合同规定时间、金额向乙方支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款项千分之五的滞纳金，同时由于甲方未按期付款，乙方有权暂停后续各次广告刊登的执行。合同后附《寻找最美校花第2季活动细则》一份，对排期及相关项目细则作了约定。上述合同签订后，被告时任法定代表人杜建盈分别于2018年9月10日、2018年10月18日通过邮件向原告发送《广告发布执行单》、《广告发布调整单》各一份。原告表示《广告发布执行单》形成后，双方协商一致对发布内容作调整，故又形成了《广告发布调整单》，最终发布内容以《广告发布调整单》为准。《广告发布调整单》对发布日期、投放单位、发布频道、发布版位等作了最终确认，并对逾期付款违约责任调整为：签约合同后若被告逾期付款，每逾一日，每天需向原告承担合同欠款金额3%/日的逾期付款违约金。之后，原告按约履行广告发布义务，并于2018年9月28日向被告开具了金额为45万元的上海增值税专用发票一份。因被告未按约付款，原告员工刘晓辉通过微信向杜建盈催款。2018年11月14日，刘晓辉表示：“别忘了搞定付款的事情，今天应该可以搞定吧。”杜建盈回复：“恩，下午转账试试。”同日，杜建盈发送银行交易流水信息图片一张，内容为：2018年11月14日，被告向原告转账30万元，但被处理状态为授权失败。2018年12月4日，被告支付原告10万元。之后，刘晓辉多次通过微信向杜建盈催要余款，杜建盈以款项未到账等为由拖延支付。以上事实，由原告提供的《网络广告制作发布合同》及附件《寻找最美校花第2季活动细则》、《广告发布执行单》、《广告发布调整单》、上海增值税专用发票、客户回单、微信聊天记录、结案报告、被告工商信息、(2018)京0113行审27号行政裁定书等证据，以及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的广告合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告已履行广告发布义务，并向被告开具了增值税专用发票。现被告未能按约付款显属违约，应承担支付价款等相应的违约责任。原告主张被告拖欠广告费35万元，因原告提供的证据相互印证，具有较高的证明力，故本院予以确认。原告主张自被告承诺的最后付款之日之次日起，按年利率24%计算逾期付款违约金，低于双方约定标准，且于法不悖，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京品智天下广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新梨视网络科技有限公司广告费35万元；二、被告北京品智天下广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新梨视网络科技有限公司自2018年11月9日起至实际付清之日止，以35万元为基数，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,496元、财产保全费2,585元、公告费760元，合计10,841元，由被告北京品智天下广告有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王怡审 判 员  徐丹人民陪审员  叶佳二〇二〇年五月十一日法官 助理  王云书 记 员  王云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终493号上诉人（原审原告）：徐柳樟，男，1965年5月26日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区，委托诉讼代理人：李建飞，江西利群律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：王利娟，女，汉族，1966年10月20日出生，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，上诉人徐柳樟因与被上诉人王利娟民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4864号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人没有新的事实和证据，本案决定不开庭审理，本案现已审理终结。上诉人徐柳樟上诉请求：1、撤销一审判决，并改判被上诉人归还上诉人借款10万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人与其丈夫陈建自2012年起一直共同经营“抚州市临川区陈氏食品店”，该笔借款当初在借给被上诉人丈夫陈建时也是用于该店的订货，应当认定为夫妻共同债务。退一步讲，即使被上诉人对上述借款不知情，但通过上诉人在一审中提交的通话录音可以证明被上诉人在事后明确表示对于借款表示认同但认为利息过高只愿意按照月利息一分计算。为此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，被上诉人对借款表示了追认，应当承担还款义务。综上，请求二审法院支持上诉人的诉请。被上诉人王利娟答辩称：涉案的这笔钱我不清楚。徐柳樟向一审法院的诉讼请求：1、判令被告王利娟归还原告借款100,000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告徐柳樟与陈建系朋友关系。2018年3月11日，陈建向徐柳樟出具一张借条，内容为“今借到徐柳樟人民币拾万元整（100,000元整）”；徐柳樟称其分别于2018年3月11日在银行取现20,000元交付陈建，于2018年3月12日向陈建转账支付29,000元、49,000元，以上合计98,000元，当时扣除了第一个月利息2,000元。徐柳樟另称，对该笔借款其与陈建口头约定借款利息为月息2分。被告王利娟对陈建向徐柳樟借款一事并不知情，2019年2月中旬在陈建突发疾病后徐柳樟才将此事告知王利娟。王利娟提供陈建的建设银行交易明细及微信转账记录，拟证实在2017年8月至2018年3月5日期间，陈建向徐柳樟转账共计101,390元，在2018年3月11日陈建向徐柳樟出具借条之后通过微信转账31,200元。对2018年3月11日之后陈建转账的31,200元，徐柳樟称为陈建向其支付的借款利息，另含2018年7、8月份陈建还向其借款80,000元的利息，该80,000元本金已于2018年11月份左右由陈建现金归还，但未提供证据予以证实。徐柳樟另提供一份其表妹与王利娟的通话录音，拟证实王利娟认可涉案借款并称会予以归还，但只同意按月息1分支付利息，超出部分应扣减本金。另查明，王利娟与陈建于1990年3月24日登记结婚，于2012年4月24日补办结婚登记。陈建因病于2019年2月21日死亡。一审法院认为：原告徐柳樟向陈建提供借款，有陈建出具的借条及原告支付借款的银行交易明细为凭，徐柳樟与陈建之间的民间借贷关系成立。现徐柳樟以被告王利娟与陈建系夫妻关系为由，要求王利娟归还借款。经查，出具借条的为陈建一人，王利娟并未在借条上签名，徐柳樟也未提供证据证实该借款是否用于陈建与王利娟夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示；虽被告王利娟在与涂洋的通话中提到还款一事，但其也明确表示对借款并不知情，并非以夫妻共同债务追认陈建向徐柳樟借款，故王利娟不应对该笔借款承担共同偿还之责，对徐柳樟的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐柳樟的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告徐柳樟负担。上诉人徐柳樟与被上诉人王利娟对原审法院查明的事实均无异议。根据二审审理情况，本院对原审法院查明事实予以确认。本案的争议焦点为涉案借款是否系夫妻共同债务，被上诉人王利娟应否承担还款责任。本院认为，被上诉人王利娟没有在借条中签字，而本案借款总金额为10万元，明显超出家庭日常生活所需，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，涉案借款是否系夫妻共同债务的举证责任应由上诉人徐柳樟承担。但被上诉人徐柳樟没有提供充足的证据证明陈建所借10万元用于其与被上诉人王利娟夫妻共同生活、共同生产经营，故上诉人徐柳樟应承担举证不能的不利后果。因此，本案借款不属于夫妻共同债务，被上诉人王利娟不应承担还款责任。综上，上诉人徐柳樟的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，对其诉讼请求，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人徐柳樟负担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇二〇年五月七日书记员 卢梦圆
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2200号原告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司,住所地宜兴市宜城街道蛟桥河步行街8号307室，统一社会信用代码91320282074747326K。负责人：蒋其，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，江苏国山律师事务所律师。被告：陈亚东，男，1979年6月10日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司诉被告陈亚东物业服务合同纠纷一案中，因陈亚东已缴纳物业费，上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司负担。审判员  许道成二〇二〇年五月二十五日书记员  万玉蓉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初1675号原告：邓婧婧，女，1999年11月12日出生，汉族，无业，住本市碑林区。被告：西安市碑林区露维依美容养生馆，住所地：本市碑林区XX街XX号XX栋XX单元XX层XX号。法定代理人：向宇。原告邓婧婧与被告西安市碑林区露维依美容养生馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。经本院多次电话通知，原告邓婧婧表示撤诉，但至今未到庭。2020年 4月28日经法院专递，客户拒收。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按邓婧婧撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由邓婧婧承担。       （此页无正文）。  审  判  长    郭 玉 萍   二○二〇年 五月八日  书  记  员    杨 小 玲   1
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1329号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赵惠龙，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市**********，公民身份号码：441************475。曾因危险驾驶罪于2019年7月23日被东莞市第三人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被羁押并刑事拘留，同年12月4日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]901号起诉书指控被告人赵惠龙犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人赵惠龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月17日20时40分许,被告人赵惠龙在驾驶证吊销期间醉酒(经鉴定,血液样本其血液乙醇含量为110.15mg/100ml)驾驶一辆粤S*****号小型轿车,途经东莞市*************,被执勤民警当场查获。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人赵惠龙的供述等证据，并公诉机关据此认为被告人赵惠龙无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处二个月拘役，并处罚金。被告人赵惠龙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人赵惠龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，2019年11月27日，被告人赵惠龙接公安机关电话通知，自行去到公安机关接受处理。本院认为，被告人赵惠龙无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵惠龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵惠龙曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，现又无证、醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人赵惠龙案发后接公安机关通知，自动到公安机关接受处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人赵惠龙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵惠龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年五月十一日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民初78号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区********。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳菲，广东中乾律师事务所律师。被告：揭阳市榕城区东兴惠雅日用百货商行，住所地：广东省揭阳市榕城区东兴**************。经营者：吴沛文。原告中粮集团有限公司因与被告揭阳市榕城区东兴惠雅日用百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中粮集团有限公司于2020年5月28日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告揭阳市榕城区东兴惠雅日用百货商行的起诉。本院认为，原告中粮集团有限公司提出撤诉申请，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长 张晓炜审 判 员 洪如玉审 判 员 陈爱萍二〇二〇年五月二十九日法官助理 黄宏霖书 记 员 杨思佳附：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初228号 原告：叶凤连，女，1983年11月11日出生，汉族，个体户，江西省安远县人，现住安远县。 被告：康启富，男，1989年11月16日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。 原告叶凤连与被告康启富承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶凤连到庭参加了诉讼，被告康启富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶凤连向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金2990.7元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至还清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在安远从事服装加工行业，2019年4月10日，原告为被告加工服装计299件，加工费计2990.7元。原告加工完成交付后，被告未向原告付款，原告催取多次，无果。2019年5月20日，原告找到被告后，经协商，双方同意将2990.7元加工款转为被告对原告的借款，并由被告出具借条，载明：“今借到叶凤连人民币贰仟九百九十元整，从6月份起分期还款，于2019年10月30日前还清。”借条出具后，被告仍未按约定还款，原告无奈，诉至法院。 被告康启富未作答辩。 原告叶凤连围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、叶凤连身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、康启富身份证复印件，用于证明被告诉讼主体资格;3、借条、微信聊天记录，用于证明原、被告之间有加工承揽关系及被告尚欠原告服装加工费2990.7元的事实。 上述证据，被告未到庭质证，根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉状内容一致。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原、被告之间存在合法有效的承揽合同法律关系，原告是承揽人，被告是定作人。原告完成被告定作的服装加工后，被告理应及时支付加工费，后经双方协商将加工欠款2990.7元转为借款，并约定归还日期，但被告仍予违约，拖欠至今，是不诚信的。现原告诉请被告归还2990.7元，本院予以支持。至于原告对利息的请求，虽然该欠款转为借款，但双方并未约定利息，原告要求被告支付从起诉之日起按月利率2%计算至还清之日止的利息的诉讼请求，无事实、法律依据，但鉴于被告逾期付款的行为，可参照民间借贷司法解释有关规定，在年利率6%的范围内支持原告利息的诉请。被告康启富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其自行承担未到庭的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第263条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下： 一、被告康启富应向原告叶凤连支付服装加工款2990.7元及利息（自2019年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算），限本判决生效后10日内付清（该款付至:户名：叶凤连，开户行：安远农商银行，账号：62×××89）； 二、驳回原告叶凤连其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告康启富负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  李 鑫 人民陪审员  钟福秀 人民陪审员  刘 瑛 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘 毅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初454号申请人：河南九鼎金融租赁股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路24号中国人保大厦23层。法定代表人：夏华，董事长。被申请人：河南仁合睿智企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区商务中央公园2号1号楼15层1505号。法定代表人：李忠录。被申请人：仁合立信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：栾刘军。申请人河南九鼎金融租赁股份有限公司与被申请人河南仁合睿智企业管理咨询有限公司、仁合立信（深圳）商业保理有限公司确认合同无效纠纷一案，申请人河南九鼎金融租赁股份有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南仁合睿智企业管理咨询有限公司、仁合立信（深圳）商业保理有限公司价值91205600元的财产进行保全，并由太平财产保险有限公司河南分公司向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人河南九鼎金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南仁合睿智企业管理咨询有限公司、仁合立信（深圳）商业保理有限公司银行存款人民币91205600元或查封、扣押同等价值的财产【以本院（2019）豫01执2215号及（2019）豫01执2217号执行案件的执行款为限】。案件申请费5000元，由申请人河南九鼎金融租赁股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘祖一审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇二〇年五月十一日书记员  王科普
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初338号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。被告：江苏福信财富资产管理有限公司，住所地扬州市邗江区文汇西路215号华远国际大厦A座。法定代表人：刘力诚，执行董事。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告江苏福信财富资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案时，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇二〇年五月七日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨