广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27625号原告：梁海恩，女，1989年9月22日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************92X。委托诉讼代理人：江沃鸿，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓君，广东达方律师事务所实习律师。被告：梁深铭，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区*********，公民身份号码440************137。被告：廖彩丽，女，1991年2月15日出生，汉族，住广东省中山市*********之三，公民身份号码442************008。原告梁海恩与被告梁深铭、廖彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁海恩委托诉讼代理人江沃鸿到庭参加诉讼，被告梁深铭、廖彩丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海恩向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款160000元及利息29866.7元（利息暂计算至2019年10月11日止，应以160000元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：被告梁深铭因家庭与生意需要资金周转，分别于2018年8月5日、10月8日向原告借款80000元、120000元。被告梁深铭作为借款人、被告廖彩丽作为担保人与原告签订2份借款合同，双方约定利息为月利率3%。借款后，被告梁深铭分别于2018年10月13日、17日还款30000元、10000元。此后，两被告未向原告还本付息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告梁深铭、廖彩丽未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：梁深铭分别于2018年8月5日、10月8日向梁海恩借款80000元、120000元，并签订借款合同和收据。借款合同和收据共同约定利息为月利率3%；梁海恩因追偿债权起诉梁深铭、廖彩丽，梁深铭、廖彩丽应当向梁海恩支付包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、担保费、差旅费；廖彩丽同意对全部本金、利息、违约金及廖梁海恩为追偿债权提起诉讼的相关费用承担连带清偿责任，期限从合同签订之日起至清偿责任完成之日止。另，梁深铭均在下方手写收据，确认收到全部借款本金。2018年10月8日借款合同和收据下方另有：“已收本金3万元人民币证.2018.10.13”的内容表述。借款人栏、收款人栏有梁深铭字样的签名及捺印，担保人栏由廖彩丽字样的签名。梁海恩（账号：622*************670）于2018年8月5日向廖彩丽（账号：622*************563）转账75200元；于10月8日向梁深铭（账号：621**********507）转账合计120000元。庭审中，梁海恩称其与廖彩丽是朋友关系，其通过廖彩丽认识梁深铭；梁深铭均以资金周转需要为由提出借款；涉案借款合同和收据由其打印提供，借款合同和收据上各方的签名、身份信息、捺印由各自本人所签、所写及所捺，正文部分的填入内容由梁深铭所写，收据的内容亦是由梁深铭本人所写；2018年8月5日借款本金在预扣了2个月的利息后以银行转账方式支付75200元至廖彩丽名下的银行账户，2018年10月8日借款本金以银行转账方式分三次合计支付120000元至梁深铭名下的银行账户；因第二次借款时双方协商以房产抵押作为担保，所以其在前债未清的情况下再次出借款项，但后来去办理抵押登记的时候发现房产存在查封，无法办理抵押登记；其分别于2018年10月13日、17日收到偿还本金30000元、10000元；梁深铭、廖彩丽没有还本付息后，其曾通过微信、电话方式催收，但均无果；因其后来生育小孩，所以直至2019年10月才提起本案诉讼；现已联系不上梁深铭、廖彩丽。本院认为，梁海恩主张梁深铭向其借款的事实，提供了借款合同和收据、银行流水为证，梁深铭未到庭抗辩或提供相反证据予以反驳，本院予以确认。关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”庭审中，梁海恩称2018年8月5日的借款本金是在预扣了2个月的利息后转账支付75200元给廖彩丽，即2018年8月5日的借款本金为75200元。至于梁海恩自认梁深铭分别于2018年10月13日、17日偿还借款本金30000元、10000元，本院予以确认。综上，梁深铭尚欠涉案借款本金155200元（75200+120000-40000）未予偿还。本案中，双方对2笔借款均没有约定还款期限，梁海恩可随时主张梁深铭偿还借款。梁海恩以起诉的方式主张梁深铭偿还借款，至今已过较长时间，应当视为给予梁深铭必要的准备时间。现梁海恩主张梁深铭向其借款本金155200元，理据充分，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”涉案两笔借款均约定月利率为3%，现梁海恩主张梁深铭支付利息（以实际欠款额为基数，从2019年1月1日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付），没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。关于廖彩丽的责任问题。涉案借款合同和收据均约定廖彩丽对本金、利息、违约金及因涉案债权产生的相关诉讼费用承担连带清偿责任，即双方对保证方式、保证范围均进行了约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案借贷双方及担保人约定保证期限为从合同签订之日起至清偿责任完成之日止，应当视为约定不明，廖彩丽对涉案债务的保证期间应为2019年10月24日至2021年10月24日。现梁海恩在法定期限内主张廖彩丽承担连带保证责任的诉求，理据充分，本院予以支持。梁深铭、廖彩丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁深铭于本判决生效之日起七日内向原告梁海恩偿还借款本金155200元及利息（以实际欠款额为基数，从2019年1月1日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）；二、被告廖彩丽对被告梁深铭上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告梁海恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4097.33元（原告已预交），由原告梁海恩负担123.33元，被告梁深铭、廖彩丽连带负担3974元（被告梁深铭、廖彩丽负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张剑峰人民陪审员  何泽文人民陪审员  樊志朋二〇二〇年四月三十日书 记 员  李德莲马倩