wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初865号原告：刘欢，女，1986年4月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：张转，河南华珠律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，系该公司总经理。委托代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告刘欢与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称“平安财险郑州支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢委托代理人张转,被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人董珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费，暂计10000元。庭审中，原告该项变更请求为：车辆损失149000元、评估费7000元、施救费2000元，合计赔偿158000元；2、由本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月21日16时许，刘朝驾驶原告所有的豫Ａ×××××小型轿车沿219省道由南向北行驶至上蔡县邵店镇金井吴路口处，与横过道路的张华驾驶的电动自行车相碰后，又与杜增超停在道路右侧的豫Ｄ×××××重型半挂牵引车（后牵引豫DE135挂半挂车）相撞发生交通事故，造成张华、赵文俊受伤及三车受损。经交警部门认定刘朝负此次事故的主要责任，张华、杜增超负事故的次要责任。原告为涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故后因赔偿事宜协商未果。故，原告诉至法院。被告平安财险郑州支公司辩称，如肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效，无免责事项，我公司愿对原告合理合法的损失进行赔偿。涉案车辆并未进行维修，评估报告只是对其更换零件进行的评估，而部分零部件并未达到报废的程度，应当以实际维修项目确定赔偿数额为准。根据事故认定书显示，该事故是三车相撞，应当有另外两侵权人承担赔偿责任后，我公司对于未赔偿的部分承担赔偿责任。施救费、评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不应承担。如事故发生时车辆未年检，我公司不应承担赔偿责任。经审理查明，2018年10月28日，原告为豫Ａ×××××小型轿车在被告平安财险郑州支公司投保了机动车综合商业保险，保险期间为2018年10月28日17时起至2019年10月28日24时止，其中机动车损失保险的责任限额为165000.00元，且不计免赔。2019年10月21日16时许，刘朝驾驶原告所有的豫Ａ×××××小型轿车沿219省道由南向北行驶至上蔡县邵店镇金井吴路口处，与横过道路的张华驾驶的电动自行车相碰后，又与杜增超停在道路右侧的豫Ｄ×××××重型半挂牵引车（后牵引豫DE135挂半挂车）相撞发生交通事故，造成张华、赵文俊受伤及三车受损。经交警部门认定刘朝负此次事故的主要责任，张华、杜增超负事故的次要责任。原告为此支出施救费2000元。事故发生后，经原告申请、本院委托，评估机构作出驻旧鉴评估[2020]车评鉴字第130号机动车损失鉴定意见书，评定豫Ａ×××××因交通事故造成的损失修复价值为149000元。原告为此支出评估费7000元。另查明，事故发生时，该车辆在两年免检有效期内。上述事实，由原、被告陈述、评估报告书、评估费票据、施救费票据、驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订的财产保险合同依法成立，且合法有效，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。关于原告对车辆损失费149000元的诉请，被告在原告投保车辆出险后应及时合理地作出赔偿，结合评估意见书，原告的该项请求合法有据，本院予以支持。关于原告请求的施救费2000元、评估费7000元的诉请，此次事故产生的施救费系原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要费用，评估费亦系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，并均提供有发票予以证实，故对该两项诉请，本院亦予以支持。综上，被告平安财险郑州支公司应合计向原告赔偿158000元。关于被告平安财险郑州支公司辩称，如肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效，无免责事项，我公司愿对原告合理合法的损失进行赔偿的辩解，本院予以采信。被告其辩称，应当有另外两侵权人承担赔偿责任后，其公司对于未赔偿的部分承担赔偿责任的辩解，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”本案保险事故发生后,原告刘欢可选择先请求第三人赔偿,亦可选择先请求保险人赔偿,现原告刘欢选择直接向被告保险公司索赔,符合法律规定。故对被告该辩称，本院不予采信。其他辩称，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘欢车辆损失费149000元、评估费7000元、施救费2000元，合计158000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担（该款原告刘欢已缴纳，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给原告刘欢）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇二〇年五月二十五日书记员  梁 红
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6890号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陈棵，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陈棵偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16，666.68元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金16，666.68元为基数，自2018年11月17日起至被告陈棵实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陈棵承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陈棵签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陈棵提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告陈棵至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年六月五日 20000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年6月5日 3933.32 16666.68 2018年11月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 16666.68 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金16666.68元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陈棵于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16666.68元。 二、被告陈棵于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币16666.68元为基数，自2018年11月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取109元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执370号申请执行人：崔晓慧，住江苏省南京市玄武区。被执行人：冯吉，住江苏省南京市鼓楼区崔晓慧与冯吉合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初6867号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人冯吉于判决生效之日起十日内向申请执行人崔晓慧支付欠款148897元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3281元，减半收取计1641元，由被执行人冯吉负担。因被执行人冯吉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人冯吉采取了如下措施：1.本院于2020年1月20日向被执行人冯吉发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2020年1月21日、4月2日和4月30日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人冯吉的银行账户多次进行了查询，依法冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下南京银行账户余额230元并将其作为诉讼执行费用上缴国库，被执行人名下无、工商、不动产登记信息，无可供执行财产。3.经委托山东省临沂市人民法院查询，被执行人名下车牌号为鲁Ｑ×××××车辆已过户他人，无法查封。4.因被执行人冯吉拒不履行付款义务，本院依法于2020年4月30日将其纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。5.本院于2020年5月27日，本院前往被执行人居住地江苏省南京市鼓楼区xx号xx小区xx室查找被执行人，但未能发现被执行人。6.2020年5月27日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示暂无被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人冯吉可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的可以恢复执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月二十八日书记员  薛清蓉
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初4588号 原告：王瑞山，男，1956年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：刘旸、费临泽，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：沈阳博文出租汽车有限公司，地址：沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。 法定代表人王维，系该公司经理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址：沈阳市浑南新区汇泉路7号2层。 法定代表人唐晓安，系该公司经理。 本院在审理原告王瑞山诉被告沈阳博文出租汽车有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王瑞山撤回起诉。 本案案件受理费500元（原告已预交），由原告承担250元，退回原告250元。 审判员  慕乔 二〇二〇年五月十二日 书记员  肇靓
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1924号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。被告：张磊，男，1988年9月3日生，汉族，住无锡市。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人施瑜，被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、张磊立即偿还借款本金80000元；并支付期内欠息3430元、逾期罚息（截至2020年3月5日为840元,自2020年3月6日起至实际给付之日止，以80000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年3月5日为132.42元,自2020年3月6日起至实际给付之日止，以3430元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）。2、张磊立即偿还借款本金30000元；并支付期内欠息1298.24元、逾期罚息（截至2020年3月5日为291.56元,自2020年3月6日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年3月5日为49.41元,自2020年3月6日起至实际给付之日止，以1298.24元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）。3、张磊立即偿还借款本金70000元；并支付期内欠息3062.5元、逾期罚息（截至2020年3月5日为643.3元,自2020年3月6日起至实际给付之日止，以70000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年3月5日为116.73元,自2020年3月6日起至实际给付之日止，以3062.5元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及律师费17041元。事实和理由：借款人是张磊；借款于2019年1月25日、2019年1月28日、2019年1月30日分别发放，于2020年1月25日、2020年1月28日、2020年1月30日分别到期；借款本金分别为8万元、3万元、7万元，均尚未归还，期内利息均归还到2019年5月26日；期内利率均为年利率6.3%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；张磊应承担律师费17041元。张磊辩称，对中国银行的诉讼请求无异议，目前没有能力一次性还清。本院认为，中国银行诉称事实有中银E贷贷款申请、个人网络循环贷款合同、中银E贷额度申请、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询、贷款已还款明细清单、公证书、委托律师代理合同等证据在卷证实，张磊未提出异议，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、张磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金80000元；并支付期内欠息3430元、逾期罚息（截至2020年3月5日为840元,自2020年3月6日起至实际给付之日止，以80000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年3月5日为132.42元,自2020年3月6日起至实际给付之日止，以3430元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）。二、张磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金30000元；并支付期内欠息1298.24元、逾期罚息（截至2020年3月5日为291.56元,自2020年3月6日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年3月5日为49.41元,自2020年3月6日起至实际给付之日止，以1298.24元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）。三、张磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金70000元；并支付期内欠息3062.5元、逾期罚息（截至2020年3月5日为643.3元,自2020年3月6日起至实际给付之日止，以70000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年3月5日为116.73元,自2020年3月6日起至实际给付之日止，以3062.5元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及律师费17041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4403元减半收取为2201.5元、保全费1570元，合计3771.5元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由张磊负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年五月二十八日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴枭雄，男，1990年5月10日生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告吴枭雄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告吴枭雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴枭雄支付截至2020年4月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)170,284.37元及自逾期之日起至2020年4月18日的利息17,928.01元、违约金48,943.23元、分期付款手续费8,878.09元；2.判令被告吴枭雄支付截至2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴枭雄负担。事实和理由：被告吴枭雄于2017年5月26日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴枭雄未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴枭雄未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告吴枭雄未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年4月18日，被告吴枭雄拖欠信用卡本金170,284.37元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴枭雄在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴枭雄借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金170,284.37元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴枭雄在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告吴枭雄未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告吴枭雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴枭雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月18日的信用卡欠款本金170,284.37元；二、被告吴枭雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,991元，减半收取计2,495.50元，由被告吴枭雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执293号 申请执行人：白景洋，男，汉族，1977年11月4日生，住石家庄市新华区。 被执行人：徐启根，男，汉族，1979年7月5日生，住湖北省竹山县。 申请人白景洋与被执行人徐启根合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初7872号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计50525元，缴纳执行费658元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年3月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年3月26日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人徐启根限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初7872号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李景龙
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1689号之三 被执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：91340800151420125E，住所地：安徽省安庆市集贤北路64号。 法定代表人:汪祥胜,执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0123民初6072号民事判决书，本院于2020年5月14日向被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司在中国建设银行34001686308053000109_1账户内存款人民币344012.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  戴雅雯
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢18号 中国建设银行股份有限公司成都第三支行： 关于你公司申请执行范华碧、陈正喜金融借款合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据（2017）川0104民初6205号民事判决于2020年5月28日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十八日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1937号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：苏德超，男，生于1950年12月23日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地四川省江油市重华镇解放中街。统一社会信用代码9151078121432246XM。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告苏德超、第三人江油市农村信用合作联社重华分社追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款19989.74元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2013年11月20日，苏德超与江油市农村信用合作联社重华分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》1份，向该分社借款20000元，用于农房重建，月利率5.458‰，期限自2013年11月20日至2017年11月19日止。原告为苏德超的该笔借款向重华分社提供100%的担保。借款后，苏德超未按借款合同约定偿还本息。原告于2018年2月25日代苏德超偿还了借款本金19989.74元。原告因此取得了追偿权，苏德超理应偿还代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告苏德超辩称：被告的女儿出嫁了，儿子抱出去了，现在没有能力归还，只能自己慢慢挣钱归还，大约要4年时间。 第三人江油市农村信用合作联社重华分社未陈述、未举证。 经审理查明：2013年11月20日，苏德超与江油市农村信用合作联社重华分社签订《农户小额信用借款合同》1份，向该分社借款20000元，用于借新还旧（困难重建），月利率5.458‰，期限自2013年11月20日至2017年11月19日止。原告为苏德超的该笔借款向重华分社提供100%的担保。借款后，被告苏德超归还了部分借款和利息。2018年2月25日，原告在代偿灾后重建贷款中，代苏德超偿还了借款本金19989.74元、利息183.17元。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件1份，户口簿复印件1份，企业信用信息公示报告打印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，担保函复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份、还款单据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告苏德超的借款提供担保，并按约代偿了借款本息，享有向被告的追偿权，被告应当偿还并支付利息。原告放弃代偿的利息部分，是对困难户的关爱，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告苏德超于本判决生效后30日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款的本金19989.74元，并自2018年2月26日起至付清之日止按月利率5.458‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李媛媛
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6829号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：黄政吏，男，壮族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告黄政吏偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，176.14元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金555.32元为基数，自2018年04月19日起至被告黄政吏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金14，999.99元为基数，自2018年02月17日起至被告黄政吏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，620.83元为基数，自2018年02月25日起至被告黄政吏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，000元为基数，自2018年03月13日起至被告黄政吏实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告黄政吏承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告黄政吏签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告黄政吏提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，611元。但被告黄政吏至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月十八日 1666.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月16日 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月24日 1945.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年1月27日 2000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月18日 1216.26 555.32 2018年4月19日 年利率24.0% 2017年10月16日 6029.8 14999.99 2018年2月17日 年利率24.0% 2017年12月24日 360.35 1620.83 2018年2月25日 年利率24.0% 2018年2月12日 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19176.14 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19176.14元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告黄政吏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19176.14元。 二、被告黄政吏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币555.32元为基数，自2018年4月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币14999.99元为基数，自2018年2月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1620.83元为基数，自2018年2月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2000.00元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取140元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执494号之一 申请执行人：张以新，男，1957年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：钱春和，男，1968年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人张以新与被执行人钱春和民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，冻结了被执行人银行账户（余额不足），未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高新岩
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执659号 申请执行人：桂尚恩,男,1969年4月22日生，汉族，住金寨县。 被执行人：金寨宏翔生态养殖有限公司,住所地金寨县古碑镇响塘村喻湾组。统一社会信用代码91341524057046915T。 法定代表人：张继红，该公司总经理。 申请执行人桂尚恩与被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的20982元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司无房产。3、由于申请执行人桂尚恩未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初985号原告：史蜀愉，女，汉族，1988年2月7日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：曹守帅、李文军，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。被告：大河精工工程股份有限公司，住所地郑州市二七区大学南路东鼎盛大道南二七绿地中心三区2号楼4层。法定代表人：孙波，董事长。委托诉讼代理人：孙涛，系该公司员工。原告史蜀愉与被告大河精工工程股份有限公司（以下简称大河公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史蜀愉及其委托诉讼代理人李文军，被告大河公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠的2019年3月至9月份工资共计71113元；判决被告赔偿原告因未签订劳动合同期间的二倍工资66000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，原告正式到被告处工作，任职工程装饰部的商务总监，主要负责建筑装修装饰工程设计与施工的商务咨询、洽谈、签约、部门内部管理等事宜。原告工资由基本工资、绩效奖金、业绩提成、全勤奖等构成，其每月基本工资6000元，全勤奖每月100元，绩效奖金、业绩提成按照被告公司量化考核标准计算。原告入职被告后积极为被告开拓市场，业绩突出。被告却为了逃避责任，违反相关规定未与其签订书面劳动合同及办理社会保险手续。被告从2018年9月份其开始不按时发放工资，经原告多次催要，被告补发了欠付2019年2月份之前的工资。但是2019年3月份以后的大部分工资仍然拖欠。2019年9月18日，被告在原告正常工作时突然告知其工程装饰部门被公司解散了，原告今后不用再来公司上班了。被告单方违法解除了与原告之间的劳动关系。原告于2019年9月20日依法向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁真情，该委于2019年11月12日作出郑劳人仲案字【2019】第0538号仲裁裁决书，原告对此裁决不服。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称：原告并非我们公司员工，如果是我们公司员工，我公司会为其签订劳动合同并交纳社保，而且工资是我们公司银行代发。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1、原告称其在网上了解到被告公司在招聘，2018年6月其前往被告处应聘，一个叫孙总的人将其推荐给了工程装饰部领导张帅，张帅具体负责其后续的应聘程序；6月20日应聘成功后，任职工程装饰商务经理，工作地点位于被告公司注册地，具体工作部分由公司通过张帅安排，也有部分工作是通过一个叫孙总的安排，考勤、打卡、请假均按照被告公司统一管理，工资发放一般为次月中旬发放，转款人为被告公司财务人员贺伟华、张才智、张帅，工资发放比较混乱。张帅曾给原告发有电子版合同，原告也填写了信息，但没有正式签订劳动合同。原告提交的工作证显示工作单位为大河精工控股集团。2、被告对原告的陈述均不予认可，并称其单位没有装饰部门。被告称其会和公司员工签订劳动合同并交纳社保，工资发放时间为每个月18号，每个月的工资都是通过对公账户银行转账发放，原告不是其公司的员工，也未在其公司上班，其雇主为张刘洋，张刘洋并非被告公司员工，张刘洋以张帅的名义在郑州市××区绿地滨湖国际城三区2号楼四层租赁了两间房屋，成立装饰装修工作室，只是与被告公司在同一楼层办公。被告称，原告所称的装修之家网会员服务合同、鲁豫健身项目合同与被告无关，装修之家网会员服务合同未见过该合同，鲁豫健身项目合同上的印章并非被告公司印章，被告已报警；华北水利水电项目、华林建设公司项目只是用了被告公司的资质和账户，实际为张帅个人的项目，具体合同进度被告不清楚，这两个项目曾通过被告公司收款，被告扣除签约费用、税金、借款后转给张帅指定的账户。3、原告称被告实际就是大河精工控股集团，大河精工工程装饰公司、大河精工工程管理咨询有限公司未经注册不存在，大河精工建筑劳务有限公司、大河精工汽车租赁有限公司均与工商登记的企业名称不一致，原告从事的工作只是被告公司经营范围中包含此项。被告称其与大河精工控股集团无关。4、2019年9月23日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会受理申请人史蜀愉申请被申请人大河公司劳动争议一案。申请人的仲裁请求为：被申请人向原告支付2019年3月至9月份工资共计71300元；被申请人向原告支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额159000元。2019年11月12日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会做出郑劳人仲案字[2019]第0583号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求，原告不服仲裁，提起本案诉讼。本院认为：确认劳动关系的主要依据是劳动合同,没有签订劳动合同的,应根据劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否为用人单位的业务组成部分、用人单位是否为劳动者提供基本劳动条件及是否向劳动者支付报酬及劳动者是否持有相关凭证等因素综合认定。但当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。本案中，原告经张帅招聘入职后由张帅安排从事工作，其工资由张帅等人以个人名义通过转账形式发放，原告所持有的工作证显示单位为大河精工控股集团，大河精工控股集团并无工商登记，而被告单位为独立法人，原告所举证据无法认定其工资由被告单位发放，也无法确定被告单位与大河精工控股集团之间的关系；原告的工作场所虽与被告单位在同一楼层，但原告也无证据证明被告单位系该场所的使用人，原告提供的证据所显示的“大河精工装饰部”也无法证明与被告有直接关系；原告提供的关于大河精工集团的集体活动的照片也无法确定其活动性质。被告与张刘洋（张帅）曾存在合作关系，原告虽在以被告单位名义签订的相关施工合同中从事设计工作，但张刘洋已因涉嫌伪造合同印章被立案侦查，被告向张刘洋（张帅）转款，被告称为业务往来款项，其转款内容及形式均不符合基于劳动关系发放工资的常情，被告与张刘洋之间不排除存在合作、挂靠、分包等其他合同关系，但难以认定为劳动关系；且被告提供的张刘洋亲笔书写的证明，详细说明了原告同事与张刘洋及被告之间的关系，原告虽不认可，但原告提供的证据并不足以推翻该证明，且该证明与原、被告提供的证据均能够相互印证。综合原被告提交的证据，结合双方能够印证的陈述，本院不能认定原告与被告存在事实劳动关系，故原告请求判令被告向原告支付拖欠的2019年2月至9月份工资并赔偿原告因未签订劳动合同期间的二倍工资，本院不予支持；人民法院正在审理的案件必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。本案被告以张刘洋被立案侦查为由申请中止诉讼，张刘洋涉嫌刑事犯罪的审判结果对本案并无直接影响，故对被告申请中止诉讼的请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条之规定，判决如下：驳回原告史蜀愉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告史蜀愉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇二〇年五月十八日书记员  朱 瑶
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7343号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：万苏薛，女，彝族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告万苏薛偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，259.02元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，750.05元为基数，自2019年01月13日起至被告万苏薛实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金362.97元为基数，自2019年01月13日起至被告万苏薛实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，467.93元为基数，自2019年01月13日起至被告万苏薛实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，747.74元为基数，自2019年01月13日起至被告万苏薛实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，155.47元为基数，自2019年01月13日起至被告万苏薛实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，774.86元为基数，自2019年01月13日起至被告万苏薛实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告万苏薛承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告万苏薛签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告万苏薛提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，740元。但被告万苏薛至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年九月十四日 3400.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年1月11日 3800.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年5月18日 3300.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年7月12日 2840.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年8月12日 3100.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年10月14日 3300.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年9月14日 1860.77 1750.05 2019年1月13日 年利率24.0% 2018年1月11日 4008.84 362.97 2019年1月13日 年利率24.0% 2018年5月18日 2229.44 1467.93 2019年1月13日 年利率24.0% 2018年7月12日 1382.42 1747.74 2019年1月13日 年利率24.0% 2018年8月12日 1211.31 2155.47 2019年1月13日 年利率24.0% 2018年10月26日 659.59 2774.86 2019年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10259.02 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10259.02元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告万苏薛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10259.02元。 二、被告万苏薛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1750.05元为基数，自2019年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币362.97元为基数，自2019年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1467.93元为基数，自2019年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1747.74元为基数，自2019年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2155.47元为基数，自2019年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2774.86元为基数，自2019年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取28元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7670号 王承龙： 本院受理的被执行人王承龙罚金纠纷一案，因被执行人王承龙已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶慧瑜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保8号之二 申请人：庞允刚，男，1975年10月25日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省桓台县田庄镇府驻地。统一社会信用代码：91370000164417638P 法定代表人：田茂军，董事长。 申请人庞允刚与被执行人山东天齐置业集团股份有限公司执行保全一案，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁0321执保8号之一执行裁定，冻结了被执行人山东天齐置业集团股份有限公司的银行存款。现该案已调解结案，故解除对被执行人山东天齐置业集团股份有限公司名下工商银行16×××38账户中75000元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东天齐置业集团股份有限公司名下工商银行16×××38账户中75000元银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1407号之一原告：刘丽，女，1972年10月17日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：李超，河南旺达律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1975年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：刘梦，女，1988年5月15日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住河南省永城市东城区。被告：永城市汇丰小额贷款有限公司，住所地永城市东城区欧亚路凤凰花园26号，统一社会代码：914114815516264485。法定代表人：刘鹏，董事长。原告刘丽与被告刘鹏、刘梦、永城市汇丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告刘丽于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回起诉。案件受理费48226元(已减半)及保全费5000元，由原告刘丽负担。审判员  程亚光二〇二〇年五月二十五日书记员  成利亚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4823号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审134号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：代松，男，汉族，1994年11月27日出生，住四川省岳池县。 申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105101917号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年10月20日作出渝交执罚【2019】10105101917号行政处罚决定书，决定对被执行人代松罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人代松收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105101917号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105101917号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105101917号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建金 二〇二〇年五月二十九日 书记员  阙 锐
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初73号原告：王书浩，男，汉族，1998年10月13日出生，住广东省广宁县**************，公民身份号码：441************011。被告：黎珍珍，女，汉族，2000年4月26日出生，住广东省广宁县**************，公民身份号码：441************028。原告王书浩诉被告黎珍珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王书浩于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书浩向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书浩撤诉。案件受理费50元，由原告王书浩负担(此款原告已预交）。审 判 长  陈维雄人民陪审员  植火新人民陪审员  黄传君二〇二〇年五月十二日书 记 员  邓秉藩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4842号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢232号申请执行人：杨春林，男被执行人：孙海强，男，。本院在执行杨春林与孙海强买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初79号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙海强应履行案款400000元、案件受理费3650元、执行费5900元，但被执行人孙海强未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙海强银行存款409550元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年五月二十九日书记员  谢丽丽
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初194号原告：陈稳欢，男，1992年11月30日出生，汉族，工程监理，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：刘朝晖，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛客运有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街14-4号1-6层。统一社会信用代码：91211400594811758K。法定代表人：崔云河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佟月明，系辽宁兴连律师事务所律师。原告陈稳欢与被告葫芦岛客运有限公司（以下简称客运公司）劳动争议一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈稳欢及其委托诉讼代理人刘朝晖，被告客运公司的委托诉讼代理人佟月明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈稳欢向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告加班费差额27599.98元；2、要求被告支付原告年休假工资1260元；3、要求被告返还原告服装费704元；4、要求被告支付原告2014年12月至2015年6月养老保险费3073.84元；5、要求被告支付原告试用期超期工资1056元；6、要求被告支付经济补偿金17457.98元。事实和理由：原告于2014年11月28日到被告处工作，从事安全员工作。2019年6月30日因被告降低工资待遇而离职。现原告依据劳动合同相关规定，申请劳动仲裁后，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会出具葫劳人仲字（2019）第0236号仲裁裁决书。原告对仲裁不服，诉至法院。被告客运公司辩称，一、关于加班费差额的问题，我公司员工的加班工资是按照公司薪酬制度执行，其中对于加班薪酬作出了规定，原告入职时对公司制度已了解，发放的工资包含的加班费用，无理由再给付加班费，同时原告的仲裁请求超过申请仲裁期限；二、关于年休假工资问题，原告没有提出过年休假申请，自愿放弃年休假与我公司无关，我公司的年休假制度规定职工带薪休假期间，享受正常上班时薪酬待遇，劳效工资属于公司效益工资，员工未工作期间没有产生效益，不享受劳效等薪酬待遇；三、关于服装费问题，我公司规定员工的服装费用由公司和员工各承担50%，员工个人部分从工资中扣除，原告离职时尚未扣完，我公司并未要求其退回；四、关于养老及医疗保险问题，不属于人民法院受案范围，同时原告自到公司期间，从未对此问题提出异议，已超过仲裁申请期限；五、关于申请试用期超期工资问题，我公司对试用期人员是否延长视考核情况而定，工作表现一般的，公司会适当延长试用期，双方对此没有异议，请求已超过仲裁申请期限；六、关于申请补偿金问题，原告提出解除劳动合同是自愿行为，并非公司单方面提出终止劳动关系。公司调资是根据集团文件执行，该文件不违反法律规定，也不违反双方劳动合同约定，且支付的工资不低于本市最低工资，也不低于劳动合同约定的标准，在原告自愿离职的情况下，不应支付经济补偿金。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原告开始到被告处工作。2015年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，甲方招用乙方为公司合同制员工，该合同约定：“第一条、劳动合同期限。合同期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止。……第五条、甲方依法保证乙方的休息权利，乙方依法享受法定节假日及探亲、婚丧、计划生育、带薪年休假等休假权利。第六条、月工资2000元，……试用期工资不得低于劳动合同约定工资的80%，并不得低于本地区最低工资标准。第七条：甲方安排乙方延长工作时间或者休息日、法定节假日工作的，应依法安排乙方补休或者按照国家相关规定向乙方支付加班工资。……”。2019年6月30日，原告与被告解除劳动关系并办理了《终止（解除）劳动合同证明书》，终止合同原因为自愿解除劳动合同。被告曾于2015年7月15日下发葫客运【2015】第5号关于葫芦岛客运有限公司薪酬制度，制定了薪酬计算标准，并规定了薪酬调整规则。另查明，原告在工作期间利用节假日加班的情况属实，被告支付的加班费未能达到法定的标准。2019年9月30日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出要求被告支付加班费差额等请求，同年12月27日，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出葫劳人仲字﹝2019﹞第0236号仲裁书，裁决如下：一、被申请人支付申请人2018年未休年假工资1260元；二、被申请人返还申请人服装费704元；三、被申请人支付申请人超过法定试用期期间工资1056元。以上款项共计3020元，由被申请人在本裁决生效之日起10日内支付给申请人。对于申请人提出的其他请求事项，均不予支持。该裁决书送达给原、被告双方后，原告在法定期间内向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的工资条、银行流水、仲裁裁决书，被告提供的劳动合同书、解除劳动合同证明书、考勤表和公司台账、职工年休假及薪酬制度、调整工资发放文件、薪酬制度会议纪要、审批文件等证据材料载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，本案为劳动争议案件，对于劳动合同的签订及履行，合同双方当事人均应遵循诚实信用的基本原则。劳动者的合法权益受法律保护。（一）关于原告要求被告支付年休假被扣工资1260元、被扣服装费704元及要求被告支付试用期超期工资1056元的问题。因葫劳人仲字﹝2019﹞第0236号仲裁书已对该问题作出处理，且被告未对仲裁裁决提起诉讼，应视为其对仲裁裁决予以认可，故原告该诉请本院予以支持；（二）关于原告要求被告支付加班费差额问题。本院认为，虽然被告辩称其作为用人单位有权制定符合本单位实际情况的加班工资发放制度，但被告支付的加班费金额不能低于法定的标准，综合双方提交的加班明细及考勤记录、工资台账，经本院核实，被告于2017年7月、2017年9月至2019年6月向原告支付的加班费用低于法定应支付的标准，差额为10537.88元，原告对于该期间加班费用差额的诉请本院予以支持，因2017年7月之前的加班情况及2017年8月的工资情况原告未能提供充分证据予以证实，故对该部分本院无法支持；（三）关于原告要求被告缴纳养老保险费的问题。本院认为，用人单位不依法为劳动者缴纳社会保险费用，应属于行政争议而非劳动争议，不属于民事诉讼的受案范围；（四）原告主张因被告降低工资待遇而离职，要求被告支付经济补偿金。本院认为，在不违反法律规定和合同约定的前提下，被告可以根据相应情况调整薪酬发放标准，本案被告在调整原告工资待遇过程中并无过错，故原告据此提出与被告解除劳动关系，被告不应支付经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条,《中华人民共和国劳动法》第十七条、第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛客运有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈稳欢年休假工资1260元；二、被告葫芦岛客运有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈稳欢服装费704元；三、被告葫芦岛客运有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈稳欢超过法定试用期期间工资1056元；四、被告葫芦岛客运有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈稳欢加班费差额10537.88元；五、驳回原告陈稳欢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告葫芦岛客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇二〇年五月九日书记员  武媚
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执93号申请执行人：徐咏雪，女，1972年12月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，公民身份号码。被执行人：徐永洪，男，1967年10月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初957号民事判决书，受理徐咏雪申请执行徐永洪民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人徐永洪在乐山市商业银行沙湾支行营业部6214982660100193725账户中的银行存款7220元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  何浩二〇二〇年五月二十一日书记员  季娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6805号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：伍艳雅，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告伍艳雅偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22，125元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，666.66元为基数，自2018年03月27日起至被告伍艳雅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，666.68元为基数，自2018年03月26日起至被告伍艳雅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，499.99元为基数，自2018年04月12日起至被告伍艳雅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，666.68元为基数，自2018年03月19日起至被告伍艳雅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，291.67元为基数，自2018年03月27日起至被告伍艳雅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，333.32元为基数，自2018年03月21日起至被告伍艳雅实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告伍艳雅承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告伍艳雅签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告伍艳雅提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计31，500元。但被告伍艳雅至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月二十六日 2000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月25日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月11日 2000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月18日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月26日 2500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月20日 5000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月26日 406.81 1666.66 2018年3月27日 年利率24.0% 2017年10月25日 3990.2 6666.68 2018年3月26日 年利率24.0% 2017年12月11日 599.31 1499.99 2018年4月12日 年利率24.0% 2017年10月18日 3978.82 6666.68 2018年3月19日 年利率24.0% 2018年1月26日 257.58 2291.67 2018年3月27日 年利率24.0% 2017年10月20日 1989.43 3333.32 2018年3月21日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金22125.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告伍艳雅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22125.00元。 二、被告伍艳雅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1666.66元为基数，自2018年3月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6666.68元为基数，自2018年3月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1499.99元为基数，自2018年4月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6666.68元为基数，自2018年3月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2291.67元为基数，自2018年3月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3333.32元为基数，自2018年3月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取177元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执780号申请执行人：曹毅被执行人：从侠关于申请执行人曹毅与被执行人从侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1438号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人从侠银行存款53万或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 星
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执360号申请执行人:四川省安岳县大平乡水桥村村民委员会,住所地四川省安岳县大平乡水桥村3组。法定代表人：余长慧，村委会主任。被执行人:曾星荣，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川省安岳县大平乡水桥村村民委员会与被执行人曾星荣合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初4298号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人曾星荣发出执行通知书，责令被执行人曾星荣履行向申请执行人四川省安岳县大平乡水桥村村民委员会支付为其垫资的危房改造款20000元及申请执行人垫付的案件受理费150元的义务，并承担申请执行费202元。但被执行人曾星荣未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人曾星荣在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经被执行人住所地基层组织证实，被执行人曾星荣无可供执行财产。本院已告知申请执行人四川省安岳县大平乡水桥村村民委员会本案执行情况及财产调查结果，申请执行人四川省安岳县大平乡水桥村村民委员会未向本院提供被执行人曾星荣有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年五月七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3951号申请人：高林，男，1965年9月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。被执行人：董华，男，1967年8月14日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：江苏新无限医疗设备股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：董华，该公司董事长。被执行人：江苏华恒昌科技贸易有限公司，住所地南京市。法定代表人：王燕，该公司总经理。被执行人：江苏省新时代医疗器械有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：董贺，该公司副总经理。上述四被执行人（简称：董华等）共同委托代理人：陈国丰，女，江苏新无限医疗设备股份有限公司员工。关于高林与董华、江苏新无限医疗设备股份有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司、江苏省新时代医疗器械有限公司股权转让纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）苏0105民初7279号民事调解书。双方商定：一、解除高林与董华、江苏新无限医疗设备股份有限公司于2015年10月15日签订的《股份转让合同》。二、董华、江苏新无限医疗设备股份有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司、江苏省新时代医疗器械有限公司于2019年6月30日前给付高林股权转让款10万元及利息18000元,该款汇入高林指定账户（户名：高林，开户行：工商银行北京马家堡支行，账号：62×××39）。三、案件受理费2300元、减半收取1150元，由董华、江苏新无限医疗设备股份有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司、江苏省新时代医疗器械有限公司负担，于2019年6月30日前给付高林。四、双方就该案再无其他纠葛。因被执行人董华等未履行生效文书内容，申请人高林于2019年11月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人董华等采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人董华等名下财产进行查询，本院已查封被执行人董华名下位于南京市栖霞区杉湖东路18号栖园X幢101室及负一层101室车库和位于南京市秦淮区中山南路689号M幢2单元1101室不动产，本案无处置权。已查封董华名下苏Ａ×××××别克牌和苏Ａ×××××别克牌汽车二部，因未能实际控制而无法处置。已查封江苏华恒昌科技贸易有限公司名下苏Ａ×××××博斯特汽车，因未能控制而无法院处置，已查封江苏省新时代医疗器械有限公司名下苏Ａ×××××奥迪牌汽车，因未能实际控制而无法处置。截止2020年5月7日，冻结董华等名下银行账号和网络资金，实际控制金额0元；3、将被执行人董华等纳入限制高消费措施；4、拟对被执行人董华、江苏华恒昌科技贸易有限公司法定代表人王燕、江苏省新时代医疗器械有限公司法定代表人董贺实施拘传，因不知其下落而无法实施；5、2020年5月22日，本院传唤双方当事人到本院谈话，申请人方因疫情影响，无法到场，董华方表示，每月还款5000-10000元，屏蔽被执行人强制措施并解除对银行账号、网络资金的查封。本院将谈话结果告知申请人方，申请人方表示不同意；6、本院于2020年5月7日，对董华等名下财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月二十五日法官助理 邹宇生书 记 员 沙 莎
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1264号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行，住所地陕西省XX市府谷县。负责人郭永明，系该支行行长。委托代理人李绍鸣，男，1990年7月5日出生，汉族，陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行职工，住陕西省府谷县。被告岳买云，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县被告刘娥娥，女，1970年9月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告柴乐乐，男，1978年9月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘亮琴，女，1980年9月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨育梁，男，1976年12月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告朱慧朋，女，1977年12月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇高石崖学府家园3单元301室，公民身份号码612723197712120423。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行与被告岳买云、刘娥娥、柴乐乐、刘亮琴、杨育梁、朱慧朋金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵海燕二〇二〇年五月二十九日书记员  刘慧慧
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执841号 申请执行人：江油市农村信用合作联社大堰分社，住所地：四川省江油市大堰乡（现大堰镇）中街，统一社会信用代码：91510781214319420J。 负责人：伍家荣。 被执行人：程朝阳，女，生于1974年11月20日，汉族，住址四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2892号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，申请执行标的64814元（借款本金29000元、暂算至2020年4月20日的利息35289元、案件受理费525元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人程朝阳的银行存款64814元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费872元，由被执行人程朝阳承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年五月七日 书记员 黄新雨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6439号原告：白金权，男，1980年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：崔张强，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：白月星，男，1982年1月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。原告白金权诉被告白月星民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日受理，原告白金权于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告白金权自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白金权撤回起诉。审判员  刘文二〇二〇年五月二十四日书记员  吴迪
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执918号 申请执行人：李应全，男，1957年5月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：马卫，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李应全与被执行人马卫追索劳动报酬纠纷一案中，强制执行被执行人马卫10000元，并向申请执行人李应全兑付完毕，现申请执行人李应全书面向人民法院申请撤销执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2019）川1321民初5853号案件的执行。 申请执行人李应全在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇二〇年五月九日 书记员 杨金辉
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0602民初1142号原告：沈海霞，女，1988年9月17日生，汉族，住南通市港闸区。被告：蔡成平，男，1968年10月18日生，汉族，住南通市崇川区。原告沈海霞与被告蔡成平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈海霞到庭参加诉讼，被告蔡成平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金950000元及相应利息（以本金950000元为基数，自2019年6月28日起至实际给付之日止按年利率6%标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡成平于2019年6月28日至2019年7月2日期间分3次向原告借款共计950000元。借款到期后，被告未能按约还本付息。原告多次催要无果，诉至法院。被告蔡成平未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条、转账记录、微信截图、通话录音等证据，被告蔡成平未到庭抗辩，未有证据提交。原告在庭审中自认借条中所载“……贰拾万元，小写20万元；”系笔误，该笔实际借款金额为100000元。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。2019年6月，被告向原告借款。原告于2019年6月28日通过手机银行向被告蔡成平汇付1000元、699000元；于6月30日向被告汇付20000元、80000元；于7月2日向被告汇付150000元。2019年11月13日，被告蔡成平向原告补出借条一份，载明：借款人蔡成平于2019年6月28日向出借人沈海霞借款人民币700000元，于6月30日向沈海霞借款200000元（实际借款100000元），于7月2日向沈海霞借款150000元，上述三次共计借款950000元，借款至2019年11月30日，以银行转账归还本金，如不能及时偿还，自2019年6月28日起按月利率5‰支付违约金，同时愿承担所产生的一切法律责任。借款到期后，被告未能按约还本付息。原告多次催要无果后诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，且未违反相关法律、行政法规的规定，当属合法有效，本院予以确认。原告已履行了出借义务，其陈述被告至今分文未还，被告未到庭抗辩，本院对原告的陈述予以采信。被告未能按约还本付息，构成违约，应承担相应违约责任。被告蔡成平应立即向原告偿还借款本金950000元。借条中约定“如不能及时偿还，按月利率5‰支付违约金（自2019年6月28日起算）”，该条实为借款利率的约定且未超出法律规定的年利率24%的上限，被告应以借款本金为基数自实际借款之日起，按年利率6%（月利率5‰×12个月）的标准支付利息至实际偿清之日止。被告蔡成平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡成平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈海霞偿还借款本金950000元并支付利息（其中以本金700000元为基数自2019年6月28日起；以本金100000元为基数自2019年6月30日起；以本金150000元为基数自2019年7月2日起，均按照年利率6%的标准计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6840元（已减半）、保全费5000元，合计人民币11840元，由被告蔡成平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费13680元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陆       宇       峰法官助理 任               磊二〇二〇年五月二十七日书 记 员 戴珺婷
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初563号 原告：李某，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，1979年1月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 原告李某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人安娜、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还彩礼12200元，金戒指一枚价值3358元，以及日常向原告索要1740元，共计人民币17298元。2、诉讼费由被告承担。2019年10月份，经本村媒人安某和唐县都亭乡西口底村媒人高某二人介绍，原告与被告相识，后于2019年11月12日在原告家举行了订婚仪式，订婚当天，被告向原告索要彩礼12200元，价值3358元金戒指一枚。经过一段时间的交流，原告发现被告总是以种种借口索要金钱。原告求婚心切，分13次微信转账给被告共计1740元，有微信转账记录为证。2019年平安夜，被告要求原告为其转账，因为微信资金不足，未能满足被告要求，被告便在手机上对原告破口大骂。原、被告经过交流发现不适合结婚，因此，原告要求被告返回彩礼等物，遭到被告拒绝，原告只能诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告刘某辩称，原告就给了11000元彩礼，金戒指买过一个，已经丢了。解除婚约是原告提出的，并不是我提出的，原告耽误了我，我同意返还4000元彩礼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告李某向法庭提交了以下证据：1、证人安某、高某证言，证明给付彩礼情况；2、微信转账记录复印件三张，证明给被告转账情况；3、唐县信誉楼百货有限公司支付凭证复印件一份，证明购买金戒指花费款数额。 被告刘某对原告李某提交的证据无异议。 被告刘某未向法庭提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经安某和高某二人介绍，原告李某与被告刘某相识，后于2019年11月12日在原告李某家举行了订婚仪式。订婚当天，原告李某给付被告刘某彩礼11000元，给被告刘某购买了价值3358元金戒指一枚。原、被告订婚后交往了一段时间，在交往过程中原告李某通过微信给付了被告刘某部分款项。后原、被告因经常发生口角解除了婚约。 本院认为，原、被告按习俗订立婚约，举行订婚仪式给付礼金，但双方订婚后未办理结婚登记，原告李某要求被告刘某返还彩礼，符合法律规定，应予支持。原告李某订婚时给付被告刘某的金戒指，属于彩礼范畴，被告刘某应予还。被告刘某辩称金戒指丢失，可按购买价格返还。双方交往过程中原告李某通过微信给付被告刘某的款项系赠与，不属于彩礼范畴，原告李某要求被告刘某返还没有法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告刘某返还原告李某彩礼款14358元，判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由原告李某负担20元（已交纳），被告刘某负担96元，判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周君慧 二〇二〇年五月十九日 书记员  和 欢
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2597号上诉人（一审原告）：闫凤起，男，1963年3月26日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：刘俊友，男，1973年7月2日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人闫凤起因与被上诉人刘俊友身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初16807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫凤起于2020年5月27日，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人闫凤起在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫凤起撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人闫凤起负担。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  张秀云二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执3034号申请执行人张志敏，女，1974年1月20日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人张志明，男，1965年6月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2019年12月4日依法受理申请执行人张志敏与被执行人张志明承包地征收补偿费用分配纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初2800号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被告张志明于本判决生效之日起十日内向原告张志敏支付征收补偿费用30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年12月5日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初2800号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产等进行查询，被执行人名下仅有零星存款，无证券、无股权、无工商登记、无机动车、在互联网银行亦没有存款。本院依法冻结被执行人银行账户。本院分别前往不动产登记中心和住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，均查无登记信息。2019年12月6日，本院前往被执行人张志明居住地基层组织调查其财产情况，亦未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索。本院已限制被执行人张志明高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，且无新的财产线索可供提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初2800号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年五月八日书记员  罗砺锋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3478号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹(系原告员工)，女，1965年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：宋留仁，男，1947年8月6日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海联昌物业管理有限公司与被告宋留仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年7月1日至2018年10月31日期间物业管理费587.60元；2、判令被告支付违约金587.60元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与上海市黄浦区大境路XXX号佳日公寓业主大会签订物业服务合同，约定服务期限为2016年4月1日至2020年3月31日，物业服务费按照建筑面积按季度收取，住宅为1.4元/月/㎡，如违约按每日6‰支付违约金。原告已履行物业服务义务，而被告作为业主欠缴2018年7月1日至2018年10月31日期间的物业服务费587.60元，原告经多次催要未果，故涉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，系争物业服务合同中注明的物业坐落于上海市黄浦区大境路XXX号，因此本案合同履行地应为上海市黄浦区，且被告的住所地亦不在上海市崇明区，故本院对于本案并无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张柳生二〇二〇年五月十五日书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初570号 原告：雷良严，男，1981年2月2日出生，畲族，住福建省将乐县。 被告：游丽勇，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省古田县。 原告雷良严与被告游丽勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告雷良严到庭参加诉讼，被告游丽勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷良严向本院提出诉讼请求：游丽勇支付原告装修石材及加工费6500元。事实和理由：2018年4月至8月，游丽勇承包装修将乐县古镛镇金华东苑6号楼1105室房屋，向原告购买石材，共计石材及加工费21569.8元，被告陆续支付了15000元，尚欠6500元定于2019年内付清，但该款至今未付。 游丽勇未作答辩。 经审理查明，2018年4月至8日，游丽勇承包装修将乐县古镛镇金华东苑6号楼1105室房屋，石材由雷良严完成。游丽勇至今尚欠雷良严石材及加工款6500元。上述事实有雷良严与游丽勇的微信聊天记录，材料清单及雷良严在法庭上的陈述予以证实。游丽勇未到庭，依法视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，游丽勇在与雷良严的微信聊天记录中对欠雷良严6500元石材款没有否认，并表示“年底会转给你。年前会帮你解决”，此后游丽勇又拒接拒回雷良严的电话及短信，可确认尚欠6500元工资的事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游丽勇应于本判决生效之日起十日内支付雷良严石材款6500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由游丽勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗成辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  张玉微 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十四条电子数据包括下列信息、电子文件： （一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息； （二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息； （三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息； （四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件； （五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。 第九十三条人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断： （一）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠； （二）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响； （三）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段； （四）电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠； （五）电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储； （六）保存、传输、提取电子数据的主体是否适当； （七）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。 人民法院认为有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1124号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁颜业，男，1986年3月17日出生，公民身份号码450************457，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西灵山县*****************。因犯盗窃罪于2008年4月10日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2008年5月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年3月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年10月16日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年8月24日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元，2019年11月12日刑满释放。因本案于2020年1月8日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕694号起诉书指控被告人梁颜业犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁颜业已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人梁颜业到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年12月28日晚上8时许，被告人梁颜业窜至中山市**********湛鸿烧味快餐店内，盗走被害人陈亚方的1部OPPO手机（价值人民币1220元），后销赃。2.2020年1月2日晚上10时许，被告人梁颜业窜至坦洲镇十四村创兴街32号圣女贡茶店，盗走被害人周英丽的1部OPPO手机（价值人民币1060元），后销赃。同年1月8日，公安民警在坦洲镇将被告人梁颜业抓获。归案后，被告人梁颜业如实供述了自己的罪行。破案后，赃物未能缴回。上述犯罪事实，被告人梁颜业在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁颜业无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，应当责令退赔。被告人梁颜业是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁颜业如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁颜业自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁颜业犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年12月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人梁颜业退赔被害人陈亚方人民币1220元、退赔被害人周英丽人民币1060元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二〇年五月二十五日书记员  缪慧莹卜璐