wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1207号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王著国，男，1990年9月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王著国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王著国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王著国偿还贷款本金107634.00元，利息20798.33元、罚息14761.08元、复利5075.24元，共计148268.65元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝D88X66，车架号LN86GAAE5HB104806）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款107634元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月9日就所购买的车辆（车牌号渝D88X66，车架号LN86GAAE5HB104806）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月25日依约发放了贷款，但被告未履行还款义务。截至2020年1月6日，被告尚欠贷款本金107634.00元、利息20798.33元、罚息14761.08元、复利5075.24元，共计人民币148268.65元。 被告王著国未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月20日，被告王著国与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王著国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王著国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王著国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王著国所有的抵押物（车牌号渝D88X66，车架号LN86GAAE5HB104806）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王著国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金107634.00元、利息20798.33元、罚息14761.08元、复利5075.24元，并自2020年1月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝D88X66，车架号LN86GAAE5HB104806）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1632.5元，由被告王著国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1716号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，男，该支行员工。委托诉讼代理人：陈兰，女，该支行员工。被告：温燕妮，女，1994年11月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******，公民身份号码441************025。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行因与被告温燕妮信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告温燕妮偿还所欠信用卡透支本金18630.71元，截至2019年9月22日止利息561.42元、费用2900.07元，利息及费用按信用卡领用合约计至全部清偿之日止；2、判决由被告承担本案诉讼费用。本院于2020年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标，被告温燕妮的委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告温燕妮辩称，事实方面没有异议，对于原告提交的最新信用卡账单信息中的本金及利息金额予以确认，对于费用不认可。利息、费用已超过了年利率24%的标准。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡时间：2017年9月6日；二、卡号及核发时间：622********18027,2017年10月11日；三、利息等的约定：透支利率按日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；四、信用额度：20000元；五、违约情况：2019年5月18日起被告开始逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：至2020年4月23日，拖欠本金17930.71元、利息1148.98元、费用4652.31元。本院认为，债务应当清偿。中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约已经明确了利息、滞纳金等费用的收取标准，被告也在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表中签名确认，同意遵守领用合同（协议）的各项规则。因此，原告计收其在本案中主张的利息、滞纳金等费用具有合同基础及依据。由于利息、滞纳金等费用原告自被告逾期8期（2019年11月19日）起即停止计收，因此，对于被告主张的利息、费用已超过了24%年利率的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告温燕妮于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还信用卡透支本金17930.71元及利息1148.98元、费用4652.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告温燕妮负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年五月十二日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初955号 原告：谭丽红，女，汉族。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 被告：上海云鎏文化传播有限公司。 法定代表人：于博睿。 委托诉讼代理人：王连鑫，泰和泰律师事务所律师。 原告谭丽红与被告上海云鎏文化传播有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告谭丽红向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的中介费50,000元及利息（以50,000元为基数，从2020年1月9日起按月利率0.5%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的朋友的儿子吴博维系湖北蔚蓝国际航空学生，被告系从事人才中介业务的中介公司。2020年1月9日，被告的法定代表人于博睿向原告承诺，能够为吴博维办理毕业后继续就读本科，以取得ATPL（飞行员）资格，但需要原告支付中介费50,000元。2020年1月9日，原告将50,000元汇至被告指定的账户，即被告法定代表人于博睿的个人账户，并将吴博维的相关资料电子文档发给了被告。之后，被告未履行其承诺，原告支付的50,000元中介费也未退还。经协商未果,原告谭丽红遂诉至法院,提出上述诉讼请求。 被告上海云鎏文化传播有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的,履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案中,原、被告在居间合同中未明确约定履行地点，应当以提供居间服务一方即申请人所在地法院管辖。本案无论是合同履行地还是被告住所地均在上海市普陀区，按照法律的规定本案应由上海市普陀区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案系因合同纠纷提起的诉讼，原告未提交证据证明双方对履行地点进行了约定，则应当以履行义务一方即提供居间服务一方所在地为合同履行地，故本院认为，本案合同履行地及被告住所地均在上海市普陀区，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。被告提出的管辖异议成立，本案应移送至上海市普陀区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告上海云鎏文化传播有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  廖红秋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 宁
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初343号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人夏某某(自报)，男，1990年7月31日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，住上海市浦东新区。辩护人曹凌毅，上海易载律师事务所律师。被告人王2(自报)，男，1988年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人刘冬梅，上海简克律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1304号起诉书指控被告人夏某某、王2犯开设赌场罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人夏某某、王2及辩护人曹凌毅、刘冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月初至同年12月31日期间，被告人夏某某、王2通过“与你”APP组建“哈灵社团”聊天群，纠集赌客七十余人，并建立亲友圈，为群内赌客提供房间进行赌博，每局收取人民币4元的房费，共计非法获利人民币约五万元。2019年12月31日，被告人夏某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实；2020年1月3日，被告人王2至公安机关投案，但未如实供述，后如实供述了上述事实。本案审理中，被告人夏某某、王2的家属代为退缴违法所得人民币14,000元、7,000元。上述事实，被告人夏某某、王2在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人签字确认的照片，被告人夏某某签字确认的交易记录，证人邱某某、计某某、王某1的证言及提供的手机截图，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、侦破经过、工作情况及调取的不予行政处罚决定书、户籍资料，退赃材料等证据证实，足以认定。被告人夏某某的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人认罪态度好，积极退赃，家庭情况困难，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王2的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人有自首情节，犯罪情节较轻，积极退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人夏某某、王2以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人夏某某、王2到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人夏某某、王2积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王2具有自首情节的意见，与查明的事实不符，综合本案性质、情节，对二被告人不宜适用缓刑，故相关的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年10月30日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人王2犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)三、在案退赃款、扣押的作案工具予以没收；被告人夏某某、王2的违法所得继续予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年五月七日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1674号 原告：王梅祥，男，1957年5月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：刘须洋，男，1963年9月24日出生，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。 原告王梅祥与被告刘须洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭审理，原告王梅祥及其委托诉讼代理人沃兵到庭参加诉讼，被告刘须洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅祥向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘须洋向原告归还借款50000元及利息（以50000元为基数从2018年12月3日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告刘须洋在沭阳县浙江商城经营木地板生意多年，2018年12月3日，被告以经营周转为由从原告处借款50000元，并允诺月息3分。被告在收到借款后将一年的利息18000元一并出具在借条上，同时约定借款期限为一年。后被告因经营不善将门市撤走，现下落不明，原告索款无着，特具状起诉，请求依法支持。 被告刘须洋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告刘须洋未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘须洋于2018年12月3日向原告借款，并出具借条一份，借条载明：“今借到人民币陆万捌仟元整（用一年）刘须洋2018.12.3”，原告陈述实际交付借款50000元，另外18000元系双方关于涉案借款一年利息的约定。借款到期后原告索款无着，故而成诉。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告刘须洋欠原告借款，由其出具给原告的借条予以证实，本院予以确认。关于借款本金，原告王梅祥陈述实际交付借款50000元，小于借条载明的68000元，系对其不利事实的承认，本院予以采信。关于借款利息，原告王梅祥陈述双方口头约定月息3分，借条中载明借款68000元中的18000元系一年利息，但未提供证据予以证实，故本院对原告关于利息约定的陈述不予采信，双方约定借款期限为一年，借款到期后被告刘须洋未履行还款义务，被告刘须洋应自逾期之日起向原告支付资金占用期间使用费。被告刘须洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘须洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王梅祥归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年12月3日起按年利率6%计算至实际还清款之日止）； 二、驳回原告王梅祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告王梅祥负担150元，被告刘须洋负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1350元。 审判员  徐丙州 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 娣 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××22（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初115号 原告：李明华，女，1982年4月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：石刚，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：保定广行汽车贸易有限公司，地址，保定市莲池区东百楼村村西。 法定代表人：商峥，经理。 被告：罗立清，女，1982年9月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：罗立明，男，1978年9月18日出生，汉族，住阜平县。 原告李明华诉被告保定广行汽车贸易有限公司（以下简称广行汽贸公司）、罗立清、罗立明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明华委托诉讼代理人石刚到庭参加了诉讼，被告广行汽贸公司、罗立清、罗立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明华诉称，2019年8月20日，原告与被告广行汽贸公司、罗立清签订《借款合同》，约定被告广行汽贸公司、罗立清共同向原告借款600000元，合同有效期为1年，利息为月息2%，原告有权随时要求被告广行汽贸公司、罗立清偿还借款本息。当日，原告向被告广行汽贸公司足额支付出借款。此后，被告罗立明出具《担保承诺函》为被告广行汽贸公司、罗立清的上述借款向原告提供连带保证担保。2019年11月23日，由于被告广行汽贸公司、罗立清未按期支付利息，原告向被告广行汽贸公司、罗立清发出《告知函》，要求被告广行汽贸公司、罗立清在2019年11月28日之前偿还全部借款本息。被告广行汽贸公司、罗立清未履行偿还义务。原告为维护权益，诉至法院，1、请求判令被告广行汽贸公司、罗立清返还原告借款600000元及利息（按照月息2%的标准，从2019年10月21日起计算至实际付清之日止）；2、被告罗立明对被告广行汽贸公司、罗立清应给付原告的上述所有款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告广行汽贸公司未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 被告罗立清未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 被告罗立明未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，2019年8月20日，原告与被告广行汽贸公司、罗立清签订《借款合同》，约定被告广行汽贸公司、罗立清共同向原告借款600000元用于二被告公司经营的周转资金，借款期限自2019年8月20日起至2020年8月20日止，月利率为2%。并约定原告有权随时要求被告广行汽贸公司、罗立清偿还借款本息。当日，原告分2笔向被告指定银行账户转账600000元。2019年11月18日，被告罗立明出具《担保承诺函》，自愿为被告广行汽贸公司、罗立清与原告签订的以上《借款合同》所涉及的全部借款向原告提供连带保证担保，担保范围为被告广行汽贸公司、罗立清应履行的全部义务，担保期限为本担保承诺函出具之日起2年。2019年11月23日，原告向被告广行汽贸公司、罗立清发出《告知函》，称被告广行汽贸公司、罗立清如约支付2019年9月份、10月份利息，逾期支付11月份利息，要求被告广行汽贸公司、罗立清于本告知函作出之日起5日内偿还全部借款本息。当日，被告罗立清在《告知函》上签字确认。原告表示被告广行汽贸公司、罗立清支付利息至2019年10月20日。 上述事实有当事人陈述、原告提交的《借款合同》、转账凭证、《担保承诺函》、《告知函》等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李明华与被告广行汽贸公司、罗立清签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了借款的交付义务后，被告广行汽贸公司、罗立清应当及时偿还借款。原告提交的转账凭证和《告知函》可证实原告向被告广行汽贸公司、罗立清支付借款600000元，原告主张被告广行汽贸公司、罗立清偿还借款本金600000元，本院予以支持。原告与被告广行汽贸公司、罗立清签订的《借款合同》约定利息为每月2%，符合法律规定，本院予以确认。利息给付至2019年10月20日，自2019年10月21日未继续给付利息。被告罗立明作为连带保证人，应当按照约定承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告保定广行汽车贸易有限公司、罗立清于本判决生效后五日内返还原告李明华借款本金600000元及利息（以600000元为基数，按每月2%的标准，自2019年10月21日开始计算至实际付清之日止）。 二、被告罗立明对被告保定广行汽车贸易有限公司、罗立清应给付原告李明华的上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5020元，保全费1820元，由被告保定广行汽车贸易有限公司、罗立清、罗立明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年五月十一日 书记员  全艳佳
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执320号关于申请执行人刘聪贤与被执行人胥淑萍返还原物纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10510号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人胥淑萍已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人刘聪贤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执320号执行案件执行完毕，于2020年5月7日结案。二〇二〇年五月七日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执684号申请执行人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司法定代表人：段国军被执行人：襄阳金北方食品有限公司法定代表人：梁月桂。被执行人：梁月桂被执行人：陈丹被执行人：李立梅被执行人：梁明义被执行人：湖北中捷磊鑫商贸有限公司法定代表人：刘伟军。被执行人：襄阳金家乐商贸有限公司法定代表人：周少祥。被执行人：襄阳金地和商贸有限公司法定代表人：薛建成。关于申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司与被执行人襄阳金北方食品有限公司、梁月桂、陈丹、李立梅、梁明义、湖北中捷磊鑫商贸有限公司、襄阳金家乐商贸有限公司、襄阳金地和商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初492号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳金北方食品有限公司、梁月桂、陈丹、李立梅、梁明义、湖北中捷磊鑫商贸有限公司、襄阳金家乐商贸有限公司、襄阳金地和商贸有限公司银行存款310万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月十五日书记员  郑 星
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民特194号申请人：张明峰，男，1969年10月9日生，汉族。委托诉讼代理人：王寥若，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓媛，江苏海越律师事务所实习律师。申请人：南京市江宁区环亚图文制作中心，统一社会信用代码92320115MA1QGFN4X4，住所地在南京市江宁区东山街道东新南路15号瓯江大厦730室。经营者：罗志军，该中心负责人。委托诉讼代理人：涂志英，北京大成（南京）律师事务所律师。本院于2020年5月15日立案受理申请人张明峰与申请人南京市江宁区环亚图文制作中心关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人张明峰与申请人南京市江宁区环亚图文制作中心因工伤保险待遇纠纷，于2020年5月13日经南京市江宁区人民调解委员会驻江宁区人民法院人民调解工作室主持调解【（2020）苏0115诉前调539号】，达成调解协议如下：一、张明峰与南京市江宁区环亚图文制作中心于2018年11月10日终止劳动关系；二、南京市江宁区环亚图文制作中心支付张明峰32000元(该款包括停工留薪期工资、交通费、护理费、就业补助金等费用)，于2020年6月13日前付清，款项汇至支行的账户（卡号62×××97）；三、南京市江宁区环亚图文制作中心协助张明峰申请和报销伤残补助金、医疗补助金、医药费、住院伙食补助的相关手续，核审所得款项由张明峰领取；四、双方就本案纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。本院经审查认为，申请人张明峰与申请人南京市江宁区环亚图文制作中心达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张明峰与申请人南京市江宁区环亚图文制作中心于2020年5月13日经南京市江宁区人民调解委员会驻江宁区人民法院人民调解工作室主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 瑶二〇二〇年五月二十七日法官助理  李道伟书 记 员  戴玉娟
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2062号原告：张亮，男，1985年9月5日出生，务工，住泗洪县。被告：孙晓辉，男，1990年8月25日出生，务工，住泗洪县。原告张亮与被告孙晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告孙晓辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款4300元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月4日，被告欠原告7000元，承诺于2019年11月底付清。后被告因偿还房贷再次向原告借款1600元，事后偿还1300元，故现被告共计欠4300元。被告未能还款已经侵犯了原告的合法权益，故原告来院诉讼。被告孙晓辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信截图、支付宝转账截图，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年8月4日，被告孙晓辉向原告借款，原告通过微信向被告转账7000元，后被告孙晓辉偿还3000元，尚余4000元未还。2019年9月25日，被告孙晓辉向原告借款，原告通过支付宝向被告转账1600元，被告孙晓辉于2019年10月7日通过支付宝向原告转账1300元，尚余300元未还。本院认为：原告张亮与被告孙晓辉之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案中，经与被告孙晓辉电话联系，被告孙晓辉陈述现尚欠原告张亮4300元，与原告的主张相一致，故对原告要求被告孙晓辉偿还借款4300元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓辉偿还原告张亮借款4300元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 崔学志二〇二〇年五月二十九日法官助理 孙长城书 记 员 刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、微信转账截图一张、支付宝转账截图二张，证明被告分别向原告借款7000元、1600元以及被告偿还1300元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1111号申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号。负责人：唐朔，该行行长。被执行人：李斌，男，1966年11月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初900号民事判决书，向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人李斌立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李斌银行存款167539.06元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇二〇年五月六日书记员  郭 超
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1599号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码:911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。被执行人：龚平香，女，汉族，1972年2月7日生，户籍地址：南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4704号民事判决书，向被执行人龚平香发出执行通知书，责令被执行人龚平香立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚平香银行存款304470.07元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年五月十九日书记员  万金金
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1465号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：邓小华，男，汉族，1967年11月28日出生，身份证地址：江西省南昌市南昌县，司法送达地址：南昌市东湖区青山南路客运站。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区法院作出的（2019）赣0103民初6196号民事判决书，向被执行人邓小华发出执行通知书，责令被执行人邓小华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓小华银行存款94226.4元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年五月六日书记员  张 瑾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7300号 被执行人张建平，男，1989年12月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初1952号刑事判决书，被执行人张建平应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人张建平未履行完毕本案义务，本院已对被执行人张建平采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7300号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶慧瑜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1238号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张键堂，男，1989年2月7日出生，汉族，住甘肃张掖市。 被告：张兴，男，1958年6月8日出生，汉族，住甘肃张掖市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张键堂、张兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张键堂、张兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张键堂、张兴偿还贷款本金118593.68元，利息23566.65元、罚息15428.10元、复利5686.14元，共计163274.57元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘GV7111，车架号LB37742Z9HB048700）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告张键堂、张兴（张键堂系借款人、张兴系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款121330元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告张键堂于2017年11月24日就所购买的车辆（车牌号甘GV7111，车架号LB37742Z9HB048700）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币4139.7元，其中本金2736.32元、利息1403.38元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚欠贷款本金118593.68元、利息23566.65元、罚息15428.10元、复利5686.14元，共计人民币163274.57元。 被告张键堂、张兴未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月16日，被告张键堂、张兴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张键堂、张兴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张键堂、张兴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张键堂自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号甘GV7111，车架号LB37742Z9HB048700）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张键堂、张兴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金118593.68元、利息23566.65元、罚息15428.10元、复利5686.14元，并自2020年1月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘GV7111，车架号LB37742Z9HB048700）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1782.5元，由被告张键堂、张兴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执315号之二 申请执行人冯志杰。 被执行人郑占省。 申请人冯志杰与被执行人郑占省执行案件纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划郑占省银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月十五日 书记员  熊彦敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初934号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层（经营场所：无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层）。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被告：顾红亚，女，汉族，住无锡市梁溪区。被告：徐伟，男，汉族，住无锡市梁溪区。被告：徐墅，女，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡致和酒业有限公司，住所地无锡市广瑞路2120-2128（双号）（二B212）。法定代表人：徐伟。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告顾红亚、徐伟、徐墅、无锡致和酒业有限公司（以下简称致和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人陆静瑜、被告徐伟暨致和公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告顾红亚、徐墅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、顾红亚、徐伟立即向民生银行返还借款本金1440043.11元；并支付期内欠息7858.59元、逾期罚息（截至2020年5月11日为106759.26元；自2020年5月12日起至实际给付之日止，以1440043.11元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮58.63%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月11日为551.28元；自2020年5月12日起至实际给付之日止，以106759.26元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮58.63%再上浮50%计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费73905元；2、对顾红亚、徐伟前述第1项债务，徐墅、致和公司承担连带清偿责任；3、对顾红亚、徐伟前述第1项债务及本案诉讼费用，民生银行有权以徐墅提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0149003号不动产登记证明项下的不动产与徐墅协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由顾红亚、徐伟、徐墅、致和公司负担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是顾红亚、徐伟；借款于2018年9月10日发放，于2019年9月10日到期；借款本金165万元已归还209956.89元，期内利息归还至2019年8月15日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮58.63%，逾期利率为期内利率上浮50%。顾红亚、徐伟应承担民生银行为本案诉讼支出的律师代理费73905元。2、物的担保情况：徐墅以苏（2017）无锡市不动产证明第0149003号不动产登记证明项下的不动产提供抵押担保。3、人的担保情况：徐墅、致和公司提供连带责任保证。徐伟、致和公司辩称，借款是事实，因为生意原因没有及时还款，希望协商解决，在利息、罚息、律师费上进行减免。顾红亚、徐墅均未作答辩。本院认为，民生银行诉称事实有综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、最高额担保合同、借据详细信息表、还款计划信息表、还款明细表、罚息计算明细、外部律师委托代理协议等证据在卷证实，并得到徐伟、致和公司认可，顾红亚、徐墅未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾红亚、徐伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1440043.11元；并支付期内欠息7858.59元、逾期罚息（截至2020年5月11日为106759.26元；自2020年5月12日起至实际给付之日止，以1440043.11元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮58.63%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月11日为551.28元；自2020年5月12日起至实际给付之日止，以106759.26元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮58.63%再上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费73905元。二、对顾红亚、徐伟前述第一项债务，徐墅、无锡致和酒业有限公司承担连带清偿责任。徐墅、无锡致和酒业有限公司承担保证责任后，有权向顾红亚、徐伟追偿。三、对顾红亚、徐伟前述第一项债务及本案诉讼费用，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权以徐墅提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0149003号不动产登记证明项下的不动产与徐墅协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19129元减半收取为9564.5元、保全费5000元，合计14564.5元，该款中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交，由顾红亚、徐伟、徐墅、无锡致和酒业有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年五月二十五日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执432号 申请执行人方贞，女，1968年05月31日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 被执行人陈建跃，男，1976年05月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人方贞与被执行人陈建跃民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）闽0305民初5701号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方贞于2020年01月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建跃归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5701号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年五月八日 书记员  翁丽敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191财保26号 申请人：武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区2C1地块。 负责人：何红艳，该行行长。 被申请人：武汉田梦龙经贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇汉南大道458号。 法定代表人：黄友才，该公司总经理。 被申请人：黄飞，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区。 被申请人：胡莹莹，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省固始县。 申请人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行因与被申请人武汉田某龙经贸有限公司、黄飞、胡莹莹借款合同纠纷一案，于2020年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉田某龙经贸有限公司、黄飞、胡莹莹银行存款人民币1000万元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行以自有资产向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉田梦龙经贸有限公司、黄飞、胡莹莹银行存款人民币1000万元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费人民币5000.00元，由申请人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  郑健 二〇二〇年五月六日 书记员  王腾
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初285号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张某，男，1973年5月9日出生。因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2020年5月6日被继续取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]175号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月24日20时55分许，被告人张某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿江宁区新亭东路由西向东行驶至天景山公寓春秀苑小区路段时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人张某的血样乙醇含量为163.7mg/100ml血。被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 影
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1250号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘富怡，男，1987年4月2日出生，汉族，住广西柳州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘富怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘富怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘富怡偿还贷款本金116999.91元，利息19932.97元、罚息9402.38元、复利3593.49元，共计149928.75元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂BTA107，车架号LSGBC5346JG043332）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款122560元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月29日就所购买的车辆（车牌号桂BTA107，车架号LSGBC5346JG043332）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币8363.4元，其中本金5560.09元、利息2803.25元、罚息0元、复利0元，暂存户金额0.06元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚积欠贷款本金116999.91元、利息19932.97元、罚息9402.38元、复利3593.55元。现按合同约定扣除暂存户金额0.06元后，被告尚积欠贷款本金116999.91元、利息19932.97元、罚息9402.38元、复利3593.49元，共计人民币149928.75元。 被告刘富怡未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月23日，被告刘富怡与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘富怡未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘富怡清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘富怡自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘富怡所有的抵押物（车牌号桂BTA107，车架号LSGBC5346JG043332）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘富怡于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金116999.91元、利息19932.97元、罚息9402.38元、复利3593.49元，并自2020年1月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂BTA107，车架号LSGBC5346JG043332）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1649.5元，由被告刘富怡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2322号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：朱杏利,女,汉族,1982年1月14日出生,地址:广东省博罗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人朱杏利信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱杏利应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行借款本金16729.11元、违约金163.22元、手续费124.15元及利息(至2019年2月18日的利息3694.93元;自2019年2月19日起,利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止,不得超过年利率24%;如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费266元、执行费211元。因朱杏利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2322号案件终结本次执行程序。 被执行人朱杏利负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1402执1763号 广东海航乐万家连锁超市有限公司： 申请人梅州市星云贸易有限公司申请执行被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1402民初2791号民事调解书，被执行人需支付货款200000元及案件受理费9930.21给申请人，现被执行人已履行完毕，申请人同意结案。据此，(2019)粤1402执1763案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2147号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邓建忠，男，1984年8月24日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************018。原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告邓建忠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告邓建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14016.13元及利息、违约金[暂计至2019年8月8日，利息853.88元、违约金2608.73元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金21054.13元及利息、违约金[暂计至2020年4月27日，利息3181.85元、违约金3108.73元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2015年10月9日，原告向被告发放案涉信用卡（主卡号：635**********249），被告领取该信用卡后使用。被告应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项，但截至2020年4月27日，被告已透支本金21054.13元、利息3181.85元、违约金3108.73元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告邓建忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告邓建忠于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金21054.13元及相应利息、违约金〔截至2020年4月27日，利息3181.85元、违约金3108.73元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计至欠款还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告邓建忠负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年五月二十一日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6435号被执行人：刘超，男，1986年8月24日出生，汉族。被执行人：许家慧，女，1985年10月27日生，汉族。王潇与刘超、许家慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初17881号民事判决书已经生效。依该裁判：案件受理费14075元，财产保全费5000元，公告费560元，合计19635元，由刘超、许家慧负担。因刘超、许家慧未履行生效法律文书确定的义务，王潇向本院申请退诉讼费14075元，本院审判部门将14075元诉讼费退给王潇后移送本院执行部门予以执行，本院于2019年9月25日立案受理。执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人许家慧名下位于南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园友邻居8幢403室不动产和位于江苏省盐城市市区紫荆花园1幢902室的不动产各一套，但上述不动产上均设有高额抵押且系轮候查封，本院暂无法处置；依法轮候查封了被执行人刘超名下位于南京市××区郁金香路××室不动产××套，但该不动产上设有高额抵押且系轮候查封，本院暂无法处置；依法轮候查封了刘超名下苏Ａ×××××号宝马牌小汽车一辆，但该车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置。另经查询银行存款等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。综上所述，在本次执行程序中，本院依法轮侯查封了被执行人许家慧、刘超名下的不动产三套，但因均系轮候查封并设有抵押，本院暂无法予以处置；依法轮候查封了被执行人刘超名下的机动车一辆，但该车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月十一日书记员  刘 飞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1749号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：胡春亮，男，汉族，1985年2月11日出生，身份证住址：江西省新余市分宜县，司法送达地址：江西省新余市分宜县220乡道南50米。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初9644号民事判决书，向被执行人胡春亮发出执行通知书，责令被执行人胡春亮立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡春亮银行存款64848.31元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年五月十九日书记员  彭鑫妮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3208号原告：杨守才，男，1978年6月22日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙腾蛟，江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡恒顺运输有限公司，住所地无锡光电新材料科技园会岸路88-716号。（统一社会信用代码：913202040551886613）法定代表人：牛群。原告杨守才与被告无锡恒顺运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杨守才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨守才撤回起诉处理。审判员 袁 坚二〇二〇年五月二十一日书记员 王佳薇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0526行审17号 申请执行人威宁彝族回族苗族自治县(以下简称“威宁自治县”）交通运输局。住所地：威宁自治县行政中心C区403。统一社会信用代码：11522427009668533F。 法定代表人马勋，系该局局长。 委托代理人陇康、陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。 被申请执行人杨成友，男，汉族，1983年11月16日生，住贵州省威宁自治县。 申请执行人威宁自治县交通运输局于2020年4月21日向本院申请强制执行因被申请执行人杨成友违法载客行为所作出的行政处罚罚款10000.00元。本院受理后，经依法审查，现已审查终结。 申请执行人威宁自治县交通运输局主要称：因被申请人杨成友2019年4月15日未经许可驾驶贵F×××××号车从事道路旅客运输，申请人于2019年5月29日向其下达黔威运政罚（2019）030号行政处罚决定书，决定对被申请人罚款人民币10000元，缴费时间为收到决定书后15日内。2019年6月12日，申请人向被申请人下达黔威交催（2019）006号催告书。但被申请人至今未按照处罚决定缴纳罚款，特依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定申请强制执行。 申请执行人威宁自治县交通运输局为此提供了以下申请执行的主要依据： 1.被申请执行人杨成友的驾驶证、行驶证； 2.执法资格证； 3.现场笔录； 4.被申请执行人杨成友的询问笔录； 5.证人询问笔录； 6.申请执行人威宁自治县交通运输局的《实施行政强制措施决定书》； 7.申请执行人威宁自治县交通运输局机关负责人审批的《案件处理意见书》； 8.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的《违法行为通知书》； 9.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的《行政处罚决定书》； 10.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的《催告书》及邮寄回单、邮政确认送达回执； 11.文书送达回证； 12.被申请执行人杨成友的身份证复印件； 13.相关法律法规依据。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人威宁自治县交通运输局所作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：2019年4月15日，被申请执行人杨成友未经许可驾驶贵F×××××号车从威宁自治县××客运站往×××方向处从事道路旅客运输，被申请执行人威宁自治县交通运输局查获。申请执行人威宁自治县交通运输局于2019年5月29日作出黔威运政罚（2019）030号行政处罚决定书，决定对被申请执行人杨成友罚款人民币10000.00元。2019年6月12日，申请执行人威宁自治县交通运输局作出黔威交催（2019）006号催告书。但被申请执行人杨成友至今未按照处罚决定缴纳罚款。申请执行人威宁自治县交通运输局因此向本院申请强制执行。 本院认为，人民法院对非诉行政案件的审查标准是对被申请强制执行的具体行政行为是否合法、合理进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。经审查，被申请执行人杨成友未取得道路旅客运输合法手续，擅自从事道路旅客运输，违反相关法规规定。申请执行人威宁自治县交通运输局所作出的黔威运政罚（2019）030号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人威宁自治县交通运输局作出的黔威运政罚（2019）030号《行政处罚决定书》，即被申请执行人杨成友未履行的罚款10000.00元。 审 判 长  马 跃 审 判 员  张 森 人民陪审员  胡海燕 二〇二〇年五月七日 书 记 员  何 春
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保573号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧，同意社会信用代码：91370300864196813F。 法定负责人：刘刚，该公司经理。 被申请人：沈广省，男，1967年10月16日生，汉族，住郯城县。 被申请人：临沂市春驰运输有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区0003号1号楼101室。 法定代表人：张永玉，该公司经理。 被申请人：临沂永泰运输有限公司莒南分公司，住所地：临沂市莒南县筵宾镇前新庄村。 法定代表人：于进军，该公司经理。 申请人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被申请人沈广省、临沂市春驰运输有限公司、临沂市春驰运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人临沂市春驰运输有限公司名下的鲁Ｑ772ＣＰ号车辆、被申请人临沂永泰运输有限公司莒南分公司名下鲁Ｑ×××××号挂车。申请人提交由财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人临沂市春驰运输有限公司名下的鲁Ｑ772ＣＰ号车辆、被申请人临沂永泰运输有限公司莒南分公司名下鲁Ｑ×××××号挂车。。 查封动产期限两年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1770元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 苏
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初712号 申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司（原名景县农村信用合作联社），地址：景县县城亚夫路中段东侧， 统一社会信用代码：911311271099785985 法定代表人：王海君，董事长。 被申请人：河北东劲液压橡塑制品有限公司，地址：景县城西工业区，营业执照：131127000002667，组织机构代码：73142216-X 法定代表人：马海瑞 被申请人：马海瑞，女，1976年9月1日出生，汉族，住景县。 被申请人：刘宙鑫，男，1974年6月16日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人河北东劲液压橡塑制品有限公司、马海瑞、刘宙鑫金融借款纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北东劲液压橡塑制品有限公司、马海瑞、刘宙鑫名下的银行存款800万元予以冻结或查封其名下的房、地产、车辆。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人河北东劲液压橡塑制品有限公司、马海瑞、刘宙鑫名下的银行存款800万元予以冻结或查封其名下的房、地产、车辆。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代宪友 二〇二〇年五月二十一日 书记员  温明泉
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执439号申请执行人：王北火，男，1967年10月30日出生，汉族，住安义县。被执行人：胡财，男，1984年4月28日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人王北火与被执行人胡财买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初212号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡财银行存款计人民币1.3125万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人胡财与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年五月十九日书记员 骆梦琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11129号原告：无锡兴华机械有限公司，住所地无锡市锡北私营经济园凤翔北路23号。（统一社会信用代码：91320200746225126A）法定代表人：钟伯良，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜辰超，北京市京师(无锡)律师事务所律师。被告：马鞍山佳鼎通信科技有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区南京中路488号。（统一社会信用代码：91340500MA2N04D56Q）法定代表人：陈龙贵。原告无锡兴华机械有限公司（以下简称兴华公司）与被告马鞍山佳鼎通信科技有限公司（以下简称佳鼎公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告兴华公司的委托诉讼代理人颜辰超到庭参加诉讼。被告佳鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴华公司向本院提出诉讼请求：1、判令佳鼎公司立即偿还兴华公司款项41000元；2、判令佳鼎公司立即向兴华公司支付违约赔偿（以41000元为基数，从2017年1月1日起至实际支付之日止按照LPR的1.3倍计付利息）；3、诉讼费、保全费由佳鼎公司负担。事实与理由：兴华公司与佳鼎公司于2016年9月30日签订《工业品承揽合同》，约定佳鼎公司向兴华公司购买双吊钩式抛丸机和合金钢丸，总价为9万元；结算方式为预付总价30%的定金，设备发货前另付设备总价20%及全部辅料款，设备到需方安装调试结束即日起二个月内全部余款一次付清；违约责任：延期付款按照合同总额0.5%每天支付违约金至兴华公司至余款结清止。后兴华公司按约提供设备，并于2016年10月27日调试验收合格。虽经兴华公司多次催讨，截止起诉之日，佳鼎公司尚欠41000元未付。现诉至法院诉请如前。佳鼎公司未作答辩。根据当事人提供的证据以及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：兴华公司与佳鼎公司于2016年9月30日签订《工业品承揽合同》，约定佳鼎公司向兴华公司购买价值82000元的双吊钩式抛丸机和价值8000元的合金钢丸；定金全部到账后确定10月18-20日发货；结算方式、时间及地点：双方确定后预付总价30%的定金，设备发货前另付设备总价20%及全部辅料款，设备到需方安装调试结束即日起二个月内全部余款一次付清；违约责任：延期付款按照合同总额0.5%每天支付违约金至甲方（兴华公司）至余款结清止。后兴华公司按约提供设备，并于2016年10月27日调试验收合格。虽经兴华公司多次催讨，截止起诉之日，佳鼎公司尚欠41000元未付。以上事实有《工业品承揽合同》、设备调试验收报告单、记录单以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，兴华公司与佳鼎公司之间订立的《工业品承揽合同》约定了双方之间就标的、货物的交付安装以及货款交付的事项，双方均应按约履行。兴华公司就佳鼎公司结欠货款及其金额的主张，佳鼎公司未予抗辩，本院予以认可。关于违约金部分，兴华公司主张佳鼎公司以41000元为基数，从2017年1月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍向其计付违约金，并未超出双方合同的约定，也不违反相关法律规定，本院予以支持。佳鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马鞍山佳鼎通信科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡兴华机械有限公司支付货款41000元，并自2017年1月1日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元、保全费720元、公告费600元，合计2842元（无锡兴华机械有限公司已预交），由马鞍山佳鼎通信科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向无锡兴华机械有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱维青审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇二〇年五月二十二日法官 助理  王君杰书 记 员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1188号 被执行人：郑永奎，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行郑永奎罚金一案中，因被执行人郑永奎未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑永奎银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  严欣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12045号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码：914401011914307316。负责人：黄海明。委托诉讼代理人：范俊杰，是广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范爱玲，是广东德法理律师事务所律师。被告:罗林水，男，1990年3月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告罗林水信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告罗林水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、还款违约金及取现手续费，暂计至2019年8月17日共计28634.94元（其中本金22786.30元、利息1906.22元、还款违约金3934.42元、取现手续费8.00元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计算至欠款清偿之日止；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了信用卡（卡号：62×××35），约定透支利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2019年8月17日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款人民币28634.94元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》和《领用合约》的约定向原告履行还款。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》的有关规定提起诉讼。被告罗林水没有应诉或答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗林水于2018年4月11日签署《中国银行信用卡个人申请表》向原告申领信用卡，并在《申请表》的“主卡申请人签名”处签名，确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》（甲方为信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司）作如下约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额－已还款金额）×5%）]。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。该合约还约定了手续费的标准。另查明：被告罗林水从2019年5月出现逾期还款。截至2019年8月17日，被告罗林水拖欠的透支本金为22786.3元，透支利息为1906.22元，还款违约金为3934.42元，手续费为8元。本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告与被告罗林水签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告罗林水核发涉案信用卡，罗林水作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告罗林水使用前述信用卡发生透支，但未按照信用卡申请表及所附合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告所主张的透支本金、取现手续费、利息及还款违约金符合双方的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。被告罗林水应当依照约定向原告支付拖欠的本金22786.3元、手续费8元及利息、还款违约金（截至2019年8月17日利息为1906.22元，还款违约金为3934.42元，自2019年8月18日起利息、还款违约金按信用卡申请表及所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止）。被告罗林水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗林水自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还透支本金22786.3元、手续费8元及利息、还款违约金（暂计至2019年8月17日利息为1906.22元，还款违约金为3934.42元，自2019年8月18日起利息、还款违约金按信用卡申请表及所附信用卡领用合约约定的标准计算至款项清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告罗林水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  骆川鄂人民陪审员  王小敏人民陪审员  李 翔二〇二〇年五月六日书 记 员  李梦圆
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1718号原告夏飞，男，汉族，1980年2月8日出生，抚州市临川区人，住抚州市。原告梅斌，男，汉族，1977年2月9日出生，抚州市临川区人，住抚州市。被告江西省海铄建筑工程有限公司。住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区金湖管理处唐村。统一社会信用代码：9136100259184321XT。法定代表人赵小春，经理。本院在审理原告夏飞、梅斌诉被告江西省海铄建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏飞、梅斌撤回起诉。案件诉讼费6530元，减半收取为3265元，诉讼保全费2420元合计5685元由原告夏飞、梅斌负担。审判员  杨岿然二〇二〇年五月十一日书记员  艾 艳
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执624号 申请执行人：张某 申请执行人：张某 被执行人：威海港领置业有限公司（统一社会信用代码913710005819248178），住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人向本院申请查封被执行人威海港领置业有限公司所有的位于威海某不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人威海港领置业有限公司某不动产。 查封期限三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年五月七日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2381号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：林国前,男,汉族,1988年12月13日出生,地址:惠东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人林国前信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林国前应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币24995.04元、违约金人民币1462.13元、手续费人民币464.52元及利息(截至2018年7月10日利息人民币3621.48元;从2018年7月11日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费532元、执行费363元。因林国前未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2381号案件终结本次执行程序。 被执行人林国前负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2391号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：曾祥才,男,汉族,1987年6月6日出生,地址:广东省龙川县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人曾祥才信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾祥才应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币49953.87元、违约金人民币2943.93元及利息(截至2018年8月14日利息人民币11657.88元;从2018年8月15日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费1315元、执行费873元。因曾祥才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2391号案件终结本次执行程序。 被执行人曾祥才负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6871号 原告：张珏，女，汉族，1992年2月1日出生，住成都市锦江区。 被告：陈军，男，汉族，1979年2月1日出生，住成都市成华区。 原告张珏与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张珏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张珏撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张珂嘉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1300号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：刘志谋，男，汉族，1975年7月2日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人邱秋云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邱秋云已死亡，查无财产可供执行，且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1302执1471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 （） 二〇二〇年五月十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执197号申请执行人:林云奎,男性,汉族,1958年11月13日出生,住府谷县。被执行人:李向忠,男性,汉族,1971年9月15日出生,住府谷县。申请执行人林云奎与被执行人李向忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1249号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人偿还申请人借款本金137000元及利息；被执行人依法应当承担案件受理费1600元、执行费1955元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人李向忠短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月22日、2020年2月10日、2020年3月09日、2020年5月19日年通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人李向忠名下的相关财产信息，发现被执行人李向忠名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人李向忠无不动产登记信息，未发现可供执行财产。4.本院经向榆林市住房公积金管理中心查询，被执行人李向忠名下的公积金被本院另案冻结。5.本院向府谷县公安局交通警察大队查询被执行人李向忠名下无车辆登记信息。5.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人李向忠采取限制消费措施。6.本院在执行过程中向被执行人的户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人林云奎，并要求其提供财产线索，申请执行人林云奎认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人林云奎释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月二十一日书记员  岳志强