宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初1999号 原告：横山县张家洼煤炭实业有限责任公司，住所地：陕西省榆林市横山区横山镇张家洼村。 法定代表人：卜某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴某，北京市百伦律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路5号C506室。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路5号C座505。 法定代表人:于某，该公司经理。 上述三被告共同委托诉讼代理人：刁某，女，1984年1月27日出生，汉族，系宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 被告：上海观轩实业有限公司，住所地：上海市宝山区市一路199号1楼1043H。 法定代表人：陈某，该公司执行董事。 被告：临沂笃信如银商贸有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与智圣路交汇现代国融中心1号楼1007室。 法定代表人：虞某，该公司执行董事兼总经理。 被告：滕州市恒聚商贸有限责任公司，住所地：山东省滕州市洪绪镇西赵沟。 法定代表人：张某，该公司执行董事兼总经理。 被告：微山县汇贤企业有限公司，住所地：山东省济宁市微山县夏镇镇中街。 法定代表人：杨某，该公司执行董事兼经理。 被告：滕州市奚仲物资贸易有限公司，住所地：山东省滕州市新兴中路173号茂源商贸城131号营业房。 法定代表人：任某，该公司执行董事兼经理。 被告：徐州徐友商贸有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区淮海西路延长段西城华庭4号楼2-539室。 法定代表人：黄某，该公司执行董事兼总经理。 被告：徐州明堂红木家具销售有限公司，住所地：江苏省徐州市殷庄路79号(香港德客乐国际家居广场5015)。 法定代表人：魏某，该公司执行董事兼总经理。 被告：宜兴市昶岳商贸有限公司，住所地：江苏省宜兴市宜城街道常福新村4幢119室。 法定代表人：沈某，该公司执行董事。 被告：榆林市票源商贸有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区王家楼一队友谊路9号。 法定代表人：刘某，该公司执行董事兼总经理。 被告：洛阳扬益商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路六街坊建业壹号城邦9幢1单元1-710号。 法定代表人：郭某，该公司执行董事兼总经理。 原告横山县张家洼煤炭实业有限责任公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称宝塔国际公司）、上海观轩实业有限公司（以下简称上海观轩公司）、临沂笃信如银商贸有限公司（以下简称临沂笃信公司）、滕州市恒聚商贸有限责任公司（以下简称恒聚商贸公司）、微山县汇贤企业有限公司（以下简称汇贤企业公司）、滕州市奚仲物资贸易有限公司（以下简称奚仲物资公司）、徐州徐友商贸有限公司（以下简称徐州徐友公司）、徐州明堂红木家具销售有限公司（以下简称徐州明堂公司）、宜兴市昶岳商贸有限公司（以下简称宜兴昶岳公司）、榆林市票源商贸有限责任公司（以下简称榆林票源公司）、洛阳扬益商贸有限公司（以下简称洛阳扬益公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴某，被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔国际公司的委托诉讼代理人刁某均到庭参加诉讼，被告上海观轩公司、临沂笃信公司、恒聚商贸公司、汇贤企业公司、奚仲物资公司、徐州徐友公司、徐州明堂公司、宜兴昶岳公司、榆林票源公司、洛阳扬益公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告宝塔财务公司立即偿付票据号码为130810000514120171122130051430的电子银行承兑汇票票据款500万元，并向原告支付延迟兑付利息暂计人民币112,375元（以上述欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月22日暂计至起诉之日，实际支付至汇票金额全部付清之日）；（该项总计金额（暂）：5,112,375元）；2.被告二至十三对上述第1项诉讼请求中的付款义务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由十三位被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告洛阳扬益公司通过电子商业汇票管理系统向原告背书转让电子银行承兑汇票一份，该电子银行承兑汇票的票据号码为130810000514120171122130051430，承兑人为被告宝塔财务公司，出票人为被告宝塔盛华公司，收票人为被告宝塔国际公司，被告二至被告十三为背书人，出票日期为2017年11月22日，到期日为2018年11月22日，票据金额为500万元整。原告于到期日前，通过电子商业汇票管理系统对该汇票向被告一提示付款。但被告宝塔财务公司没有对案涉票据在电票系统中点击拒付，也未向原告支付任何款项。后原告到被告宝塔财务公司现场办理了持票人持票信息登记。2018年12月20日，银川市公安局对被告宝塔财务公司的母公司宝塔石化集团有限公司涉嫌票据诈骗一案进行了通报，被告宝塔财务公司已终止了票据业务活动。原告持有的上述电子银行承兑汇票记载事项齐全，背书连续，该汇票合法有效。根据《票据法》第六十一条以及第六十八条规定，原告作为前述电子银行承兑汇票的合法持票人，享有汇票权利，有权向各被告行使票据权利，各被告依法应承担连带清偿责任。故原告诉至贵院，望贵院依法裁决，支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告宝塔财务公司辩称，一、被答辩人无证据证明答辩人拒绝付款，且答辩人也从无拒绝付款的意思表示，因此，被答辩人的起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回。二、因答辩人宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，且被答辩人拒绝依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》进行合法性审查登记，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法裁定驳回被答辩人的起诉。 被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司辩称，一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法裁定驳回被答辩人的起诉。 被告上海观轩公司、临沂笃信公司、恒聚商贸公司、汇贤企业公司、奚仲物资公司、徐州徐友公司、徐州明堂公司、宜兴昶岳公司、榆林票源公司、洛阳扬益公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：电子银行承兑汇票，警情通报打印件。被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔国际公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证实：《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份。 经审查，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交电子银行承兑汇票的真实性、合法性、关联性予以确认，能够证实原告系案涉票据的合法持票人，提交的警情通报为复印件，未向本院提交原件予以核对，不具有证明效力；对被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔国际公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明目的不认可。 根据当事人提交的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年11月29日，原告收到被告洛阳扬益公司背书转让的票号为130810000514120171122130051430、金额为500万元的电子银行承兑汇票1张。汇票出票人为宝塔盛华公司，收款人为宝塔国际公司。出票日期为2017年11月22日、汇票到期日为2018年11月22日。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”，并经宝塔国际公司、上海观轩公司、临沂笃信公司、恒聚商贸公司、汇贤企业公司、奚仲物资公司、徐州徐友公司、徐州明堂公司、宜兴昶岳公司、榆林票源公司、洛阳扬益公司连续背书转让至原告。票据状态为提示付款待签收。后各被告均未付款，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……”。 2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔石化集团有限公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……”。 本院认为，票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第三项的规定，持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月不行使而消灭。本案票据于2018年11月22日到期，根据《中华人民共和国票据法》第五十三条规定，定日付款的汇票，持票人应自到期日起十日内向承兑人提示付款，根据《中华人民共和国票据法》第五十四条的规定，持票人提示付款的，付款人必须在当日足额付款。案涉票据状态为提示付款待签收，故原告至迟应于2018年12月2日便已知被拒绝付款。原告于2019年6月3向本院提起诉讼，已经超过6个月的票据追索权利时效期间，故其他被告不承担付款责任。但根据法律规定，出票人被告宝塔盛华公司，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。承兑人被告宝塔财务公司，承诺到期后无条件付款，故应由承兑人及出票人承担付款责任。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告主张票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 被告上海观轩公司、临沂笃信公司、恒聚商贸公司、汇贤企业公司、奚仲物资公司、徐州徐友公司、徐州明堂公司、宜兴昶岳公司、榆林票源公司、洛阳扬益公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩举证质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条、第二十六条、第四十四条、第五十三条、第五十四条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十八条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司于本判决生效后十日内向原告横山县张家洼煤炭实业有限责任公司支付银行承兑汇票金额500万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年11月23日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告横山县张家洼煤炭实业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47587元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长 杜 欣 审 判 员 马 萍 人民陪审员 梁 坚 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 王丽蓉 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第十八条票据法第十七条第一款第（三）、（四）项规定的持票人对前手的追索权，不包括对票据出票人的追索权。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。