wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初8051号原告：单连坤，男，1990年1月26日出生，汉族，住寿光市，系寿光联盟集团职工，委托诉讼代理人：倪艳菊，山东鲁祥律师事务所律师。被告：王元沼，男，1955年2月21日出生，汉族，住寿光市，原告单连坤与被告王元沼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单连坤的委托诉讼代理人倪艳菊、被告王元沼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计121061.43元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月4日7日32分，被告王元沼驾驶四轮低速电动车，沿寿光市羊临路由北向南行驶至安顺街交叉口时，违反交通信号灯，与沿羊临路由北向南行驶向东转弯正常行驶的原告单连坤驾驶的自行车发生交通事故，致使两车受损，原告单连坤受伤，被告王元沼驾车逃逸。该事故经寿光市公安局交警大队认定，被告王元沼承担事故的全部责任，原告单连坤无责任。原告单连坤的损失应由被告王元沼承担赔偿责任。被告王元沼辩称，对鉴定报告、医疗费、矫正费、精神损害抚慰金无异议，残疾赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费、交通费请求法庭依法认定，对原告主张的误工费需提供证据证实。原告围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、寿光市人民医院的住院收费票据、门诊收费票据、用药明细、住院病案、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员李秀云身份证复印件等作为证据，对于原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日7日32分许，被告王元沼驾驶四轮低速电动车，沿寿光市羊临路段由北向南行驶至与安顺街交叉路口时，违反交通信号通行，与沿羊临路由北向南行驶向东转弯正常行驶的原告单连坤驾驶的自行车碰撞发生道路交通事故，致使两车受损，原告单连坤受伤，事故发生后被告王元沼驾车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队第370783420190010082号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王元沼承担事故的全部责任，原告单连坤无责任。原告单连坤发生事故后，于2019年11月4日至同年11月12日在寿光市人民医院住院治疗8天，经诊断其伤情为：胸12椎体压缩骨折。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、营养时间及费用、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年4月10日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2020]临鉴字第Z52号司法鉴定意见书，鉴定意见为：单连坤之伤构成十级伤残，误工时间为受伤后150日，护理为1人护理45日（含住院期间），营养期限60日（建议30元/日），后续治疗费（医药费）参考费用为人民币1000元或以实际合理支出费用审查认定。本案原告因该事故造成的损失有：医疗费3791.23元、矫形器械费2200元、残疾赔偿金84658元（42329元/天×20年×10%）、护理费5218.65元（115.97元/天×45天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费1000元、鉴定费2600元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计102967.88元。原告的护理人员为其母亲李秀云。本院认为，被告王元沼驾驶车辆与原告单连坤发生道路交通事故，致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王元沼承担事故的全部责任，原告单连坤不承担责任，本院对此予以确认。原告主张的医疗费、矫形器械费、营养费、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等符合有关法律规定，并提供相应证据证实，且被告无异议，本院应予确认。因原告系寿光联盟集团职工，其护理费按城镇标准计算，符合法律规定；原告因受伤住院发生一定的交通费用，本院酌情认定为300元；原告的残疾赔偿金，按照2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，不超出法律规定，本院予以支持；原告系联盟集团职工，未在本院指定期间提供其误工费的相关证据，本院对原告要求误工费的主张不予支持。原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王元沼赔偿原告单连坤因交通事故造成的损失共计102967.88元（款项汇入原告单连坤的中国工商银行账户，账号：62×××97），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元，诉讼保全费220元，由原告单连坤负担362元，被告王元沼负担2579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘德伟人民陪审员  袁素军人民陪审员  刘桂娥二〇二〇年五月十九日法官助理王赛书记员隋囡
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1690号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人利某某，男，1984年3月7日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区钦州市钦北区。2004年10月13日因犯抢夺罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年1月10日刑满释放；2013年1月21日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月16日刑满释放；2015年4月21日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月19日刑满释放。因本案于2019年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人何星珍，广东天胜律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1734号起诉书指控被告人利某某犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员钟国华出庭支持公诉。被告人利某某及辩护人何星珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月18日16时许，被告人利某某在本市天河区燕岭路633号广场天河客运站安检处，误以为经过该处的被害人严某是与其发生过争执的工友“亚龙”，利某某遂持剪刀冲到被害人严某的身后，挥动剪刀将严某胸部等部位刺伤（经鉴定，其损伤属轻伤二级）。被告人利某某被当场抓获。公诉机关认为被告人利某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人利某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人辩称，一、被告人利某某并非预谋犯罪，因与工友发生纠纷，基于恐慌心理认错人而捅伤被害人；二、被告人利某某归案后如实供述犯罪，自愿认罪认罚；综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年8月18日16时许，被告人利某某在本市天河区燕岭路633号广场天河客运站内检票处，将经过该处的乘客、被害人严某错认为与其发生过争执的工友“亚龙”，遂持随身携带的剪刀向被害人胸部连续捅刺。被害人反抗并逃出检票大厅来到客运站广场，被告人追至客运站广场继续捅刺被害人，被害人受伤倒地（经法医鉴定，被害人的损伤程度属轻伤二级）。巡逻民警闻讯赶到现场，将被告人当场制服，并从被告人处缴获作案工具剪刀1把。上述事实，有被害人严某的报案陈述及辨认笔录，证人陆某、宣某、林某、黎某的证言及辨认笔录，受案登记表，立案决定书，到案经过，破案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录，现场监控录像及截图，作案工具照片，伤情鉴定书，被告人利某某的户籍材料、前科材料和供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人利某某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对其依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内予以处罚。被告人利某某仅因错认被害人，在公共场所众目睽睽之下，持利器连续捅刺被害人，犯罪情节恶劣，社会影响极坏，人身危险性较大，依法应予严惩。被告人利某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人利某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人利某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月18日起至2022年5月17日止）。二、缴获的作案工具剪刀1把予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓文人民陪审员  胡雪军人民陪审员  田常国二〇二〇年五月十六日书 记 员  区倩慧
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终131号上诉人（原审原告）杨兆杰，男，1981年5月20日出生，汉族，住山西省清徐县。被上诉人（原审被告）清徐县公安局，住所地山西省清徐县清源镇六合路。负责人刘金亮，局长。出庭负责人王德海，该局副局长。委托代理人毛彦，山西瑞茨律师事务所律师。委托代理人路晶荐，清徐县公安局西谷派出所民警。被上诉人（原审被告）太原市公安局，住所地太原市万柏林区长兴北街110号。负责人马润生，局长。委托代理人邓立铭，该局法制支队副大队长。委托代理人赵海涛，该局法制支队民警。上诉人杨兆杰因行政处罚及行政复议一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：2019年1月23日，被告清徐县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告作出清公行罚决字［2019］000053号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留5日。原告不服，向被告太原市公安局提起行政复议。被告太原市公安局受理后，认定被告清徐县公安局对原告作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、处罚适当，故于2019年4月23日作出并公（行）复字［2019］900006号行政复议决定书，维持了清徐县公安局清公行罚决字［2019］000053号行政处罚决定书，并于当日将该复议决定送达原告。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告于2019年4月23日收到被告太原市公安局作出的并公（行）复字［2019］900006号行政复议决定书，该决定明确告知“对本决定不服，可以自接到本决定之日十五日内，向人民法院提起行政诉讼。”但原告向本院提交的起诉状落款时间为2019年5月10日，向本院提起行政诉讼的时间为2019年5月20日，已超过法定的十五日的起诉期限，且未提供因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告杨兆杰的起诉。上诉人杨兆杰上诉称，原审裁定认定事实不清，证据采信有误，适用法律有误，应予纠正。太原市公安局认定时间为12月25日晚18:30分，清徐县公安局认定时间为12月25日晚18:57分，我认定时间为12月25日晚6:05分。三家三个时间，您说调查没？您说查明没？有视频还弄虚作假，有意义吗？这属于懒政吗？还有，为啥不给家属通知单，在法院拿出的家属通知单徐沟派出所路晶荐一会儿说是我老婆签的，一会儿说是我小舅子签的，到底是谁签的，我要做笔迹鉴定。我问了家里所有的人，他们都说没见，没签字。还有，打我的铁棍，为啥说成塑料的，当时铁棍已带回派出所。难道他们不认识铁和塑料吗？我是人，我是有行为能力的人，不是木头，我是在两次被打，没有救助的情况下，才自卫的，有视频可以看到。我于2019年5月8日到晋源区人民法院提起行政诉讼，当时值班人员告诉我正在开会，明天再来，有照片证明，我在晋源区人民法院进门检查了身体、身份证和背包。2019年5月9日我第二次去晋源区人民法院，工作人员说我起诉期已过，让我去找太原市公安局开回执证明。2019年5月10日我第三次去晋源区人民法院，我告诉工作人员我去过太原市公安局了，太原市公安局的领导说不对我个人，让法院自己来取吧。晋源区人民法院的领导听说了这件事情，告诉我说他们看一看监控视频，要是当时2019年5月8日来过就可以起诉。过了一段时间，我收到了法院给我的开庭时间、地址，开庭如期举行。没想到法院会以超过法定日为由，驳回我的起诉。所以，上诉人不属于自身原因耽误起诉期限，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。应调取监控视频资料，以还原事实。上诉人特此提出上诉，请求二审法院：1.撤销山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初117号行政裁定书；2.改判撤销被上诉人清徐县公安局2019年1月23日作出的清公行罚决字【2019】000053号行政处罚决定书、被上诉人太原市公安局2019年4月23日作出的并公（行）复字【2019】900006号行政复议决定书；3.本案一、二审诉讼所产生的费用由被上诉人承担。被上诉人清徐县公安局答辩称：一是关于时间的问题，清徐县公安局所调查的时间是六点五十七分，上诉人是通过110报警，这个时间是清徐县公安局接到报警系统中的时间。二是关于起诉期限，行政复议的起诉期限，我国行政诉讼法第四十五条明确规定应该是在收到行政复议决定书十五日内向法院提起诉讼。本案上诉人收到太原市公安局行政复议决定书的时间是2019年4月23日，应该从24日起计算15天，是5月8日起诉期限届满。上诉人于2019年5月10日起诉，超过了15天的法律起诉期限。故，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。希望二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院裁定。被上诉人太原市公安局答辩称：一是原告违法事实清楚；二是本案事实清楚，证据确凿，适用法律正确；三是上诉人起诉期限超期。2019年4月23日答辩人对上诉人作出行政复议决定，并当日送达。上诉人在2019年5月10日起诉，已明显超过15日。综上，答辩人认为上诉人上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持一审裁定。经二审审理查明，2019年5月8日，上诉人杨兆杰来到太原市晋源区人民法院立案起诉，并在《立案登记簿》上登记。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人、或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。本案中，一审卷宗中《行政起诉状》等立案材料显示及本院向一审法院调查核实“《立案登记簿》2019年5月8日登记记载情况”等，与上诉人杨兆杰关于2019年5月8日曾来一审法院立案起诉的意见相印证。据此，上诉人杨兆杰的起诉，应当认定没有超过起诉期限。原裁定驳回其起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初117号行政裁定；二、本案指令太原市晋源区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 高保民审判员 刘 栋审判员 陈 聪 二0二0年五月三十日书记员 班 珂
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78444号原告：贺英，女，1969年11月19日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：芦瑾，北京达达律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1987年1月4日出生，汉族，住内蒙古根河市。原告贺英（以下简称原告）与被告刘鑫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人芦瑾到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还我借款本金30万元，并以30万元为基数，按照年利率24%的标准支付我自2018年10月2日至实际给付之日止的利息。事实理由：2018年7月，我向被告出借现金5万元。2018年8月15日，我通过银行转账向被告出借25万元。2018年8月15日，被告向我出具《借据》，约定上述借款2018年10月1日偿还，月利率4.3%。至今，被告仅偿还了借期内利息1.4万元，没有偿还本金。故诉至本院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，原告通过中国工商银行向被告转账支付250000元。同日被告向原告出具《借据》，内容为“今借贺英人民币大写叁拾万元整（300000.00元）。还款日期为2018年10月1日。”原告称另五万借款系现金支付，且双方口头约定了借期内利息2万元。借款到期后，被告未偿还本息。2018年11月3日，被告与原告聊天记录中表示利息为2万元。2019年3月4日、2019年4月6日，被告各向原告支付7000元，合计14000元。原告称上述款项系被告偿还的借期内利息。现原告诉至本院，请求偿还借款300000元并支付利息。被告未到庭，亦未就原告主张提出反驳或反证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款，并出具借条，结合原告提供的转账凭证及双方在此后微信联系的对话可以认定原告已经向被告支付借款本金30万元。利息一节，双方虽未在借条中书面约定，但原告提交的微信聊天记录中被告反复确认过借款利息2万元，因此可以认定，双方确实约定过借期内利息。现原告要求按照年利率24%的标准计算利息并无不妥，本院予以支持。对于被告已经支付14000元，应当认定为借期内利息。但该数额高于年利3%的标准，对于超出部分，本院抵扣逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鑫于本判决生效后七日内偿还原告贺英借款本金三十万元，并以三十万元为基数按照年利率百分之二十四的标准支付自二〇一八年十月十二日至实际给付之日止的利息；二、驳回原告贺英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告刘鑫负担（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  周 墨人民陪审员  左少华人民陪审员  向 硕二〇二〇年五月三十日书 记 员  李冠颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书2020)豫0482执3002号之十五申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某某，男，1975年7月4日出生，汉族，住汝州市，系汝州农商银行职工。委托诉讼代理人：樊某某，男，1988年2月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被执行人：王某某，男，1967年8月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某1，男，1972年1月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某2，男，1973年10月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某3，男，1975年11月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某1，男，1977年6月16日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王某某、席某某1、席某某2、席某某3、王某某1金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人席某某2在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款，但被执行人席某某2至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人席某某2在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××53账户内存款人民币802.56元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年五月二十日书记员  许世明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5268号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社，住所地郑州市金水区。被执行人河南鑫港冷链国际物流有限公司，住所地郑州航空港新港大道与空港四路交叉口。被执行人被执行人王小栾，女，回族，1978年2月1日出生，住河南省西华县。被执行人方水丽，女，回族，1975年7月29日出生，住郑州市金水区。被执行人安亚东，男，回族，1994年2月12日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州经济技术开发区九龙马旭牛羊肉商行，经营场所郑州经济技术开发区九龙集贸批发市场西排10号商铺。经营者马旭。被执行人郑州经济技术开发区九龙威振牛羊肉商行，经营场所郑州经济技术开发区九龙集贸批发市场9-24号商铺。经营者方威振。被执行人方威振，男，回族，1989年2月1日出生，住河南省西华县。被执行人张永涛，男，回族，1978年10月23日出生，住河南省西华县。被执行人屈四明，男，汉族，1973年11月17日出生，住河南省西华县。被执行人方光伟，男，回族，1976年9月14日出生，住河南省西华县。被执行人马旭，女，回族，1987年12月20日出生，住河南省西华县。被执行人安华伟，男，回族，1976年3月19日出生，住河南省西华县。被执行人郑州经济技术开发区九龙永涛牛羊肉商行，经营场所郑州经济技术开发区九龙集贸批发市场6-19号商铺。经营者张永涛。被执行人郑州经济技术开发区九龙四明牛羊肉商行，经营场所郑州经济技术开发区九龙集贸批发市场11-33号商铺。经营者屈四名。被执行人郑州经济技术开发区九龙方光伟牛羊肉商行，经营场所郑州经济技术开发区九龙集贸批发市场2-23号商铺。经营者方光伟。被执行人河南知味斋清真肉类有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路南5号楼。法定代表人安伟，董事长。被执行人安伟，男，回族，1973年2月27日出生，住河南省西华县。被执行人郑州九龙集贸批发市场有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路南5号楼。法定代表人安华伟，董事长。郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社与河南鑫港冷链国际物流有限公司、王小栾、方水丽、安亚东、郑州经济技术开发区九龙马旭牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙威振牛羊肉商行、方威振、张永涛、屈四明、方光伟、马旭、安华伟、郑州经济技术开发区九龙永涛牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙四明牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙方光伟牛羊肉商行、河南知味斋清真肉类有限责任公司、安伟、郑州九龙集贸批发市场有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初11758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州经济技术开发区九龙威振牛羊肉商行于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社借款本金人民币100万元及利息（含罚息）268002元（利息暂计算至2017年8月31日，以后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；并支付原告郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社已支付的律师费用10000元。二、被告郑州经济技术开发区九龙永涛牛羊肉商行、郑州市经济技术开发区九龙四明牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙光伟牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙马旭牛羊肉商行、郑州九龙集贸批发市场有限公司、方威振、张永涛、屈四明、方光伟、马旭、安华伟、河南鑫港冷链国际物流有限公司、安伟、王小栾、方水丽、安亚东、河南知味斋清真肉类有限责任公司对本判决第一项义务承担连带清偿责任。其承担连带保证责任后，有权向被告郑州经济技术开发区九龙威振牛羊肉商行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16302元，公告费400元，共计167029元，由十八被告共同承担。河南鑫港冷链国际物流有限公司、王小栾、方水丽、安亚东、郑州经济技术开发区九龙马旭牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙威振牛羊肉商行、方威振、张永涛、屈四明、方光伟、马旭、安华伟、郑州经济技术开发区九龙永涛牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙四明牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙方光伟牛羊肉商行、河南知味斋清真肉类有限责任公司、安伟、郑州九龙集贸批发市场有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人河南鑫港冷链国际物流有限公司、王小栾、方水丽、安亚东、郑州经济技术开发区九龙马旭牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙威振牛羊肉商行、方威振、张永涛、屈四明、方光伟、马旭、安华伟、郑州经济技术开发区九龙永涛牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙四明牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙方光伟牛羊肉商行、河南知味斋清真肉类有限责任公司、安伟、郑州九龙集贸批发市场有限公司名下银行存款1294707予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年五月九日书记员  张 楠
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执503号母顺发：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起五日内履行（2019）豫0204民初2398号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费359元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇二〇年五月二十八日()联系人：张亚乐联系电话：23809643本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1264号 原告：简阳市凯丽建材经营部，住所地四川省简阳市e家天下.西部居家产品采购中心17栋1层1-4号、41-44号，统一社会信用代码92510185MA6CM5E44D。 经营者：蒲奕凯，男，1986年3月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：四川六合弘盛装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区置信路2号2幢1层20号，统一社会信用代码91510107MA6DH4054F。 法定代表人：曾鲁建，经理。 原告简阳市凯丽建材经营部(以下简称凯丽建材)与被告四川六合弘盛装饰工程有限公司（以下简称六合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额速裁程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告凯丽建材的经营者蒲奕凯、被告六合公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告凯丽建材向本院提出诉讼请求：判令被告四川六合弘盛装饰工程有限公司支付建材货款10,975元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式:以10,975元为基数,自2019年3月29日起按照贷款罚息利率即贷款市场报价利率LPR*1.5计算至付清之日止）。事实和理由：凯丽建材代理拉斐尔瓷砖品牌，从事批发、零售瓷砖业务。六合公司是一家装修公司。被告装修门店时由原告供货，当时被告结清了货款。2018年4月至9月，原、被告达成口头协议，被告在原告开设的E家天下A区17栋的拉斐尔瓷砖门店订购了10,975元货物，被告的股东曾光见在产品订购清单上签字确认。因被告陈述其刚开业，资金紧张请求做完装修工程后付款的情况，原告答应了被告的要求。但工程做完后，经原告催促，被告一致没有支付货款。2019年3月29日，原告通过电话向被告的法定代表人曾鲁建催要货款未果，故诉讼来院要求判如所请。 被告六合公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 凯丽建材是个体工商户，经营范围为批发、零售：瓷砖。凯丽建材经销拉斐尔瓷砖。原被告口头达成买卖协议，原告于2018年4月15日至2018年9月14日期间向被告装修的加州花园1303号、1203号供应瓷砖共计10,975元，曾光见在产品订购清单上签字确认。 2019年3月29日，原告经营者蒲奕凯电话联系（电话号码138××××6900）被告法定代表人曾鲁建（电话号码159××××8988），具体通话录音：“蒲：曾哥啊，你那边，你六合那里差我的那个钱10975，你好久给我结哦？鲁：嗯，行嘛，我这里我在找他们说这些事情，好。蒲：你六合装饰公司在我这里拿的10975，这个弄久了，你看我们又没有催过你，确实这个疫情来了有点恼火。你看好久帮我把它弄一下嘛。鲁：嗯，好好好。” 以上事实，有原、被告主体资格信息、原告的陈述、产品订购清单、微信聊天记录、通话录音等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，凯丽建材与六合公司之间没有订立书面合同，但根据产品订购清单及通话录音的内容，原、被告双方形成的买卖合同关系成立并生效，原告已按约履行了交付货物的义务，被告应当履行对应的付款义务。现被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交相关的证据材料抗辩原告的主张，视为放弃答辩和举证的权利，被告应当向原告支付货款10,975元。 至于逾期付款损失的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，没有约定支付货款时间，故本院对原告要求从2019年3月29日起算损失的请求不予支持。本院酌定以原告起诉之日即2020年4月17日起计算损失，即以10,975元货款为基数，从2020年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为基础，参照逾期罚息利率即上浮30%计算利息至实际付清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川六合弘盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告简阳市凯丽建材经营部货款10,975元； 二、被告四川六合弘盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告简阳市凯丽建材经营部逾期付款损失（计算方式：以10,975元货款为基数，从2020年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算利息至实际付清之日止）； 二、驳回原告简阳市凯丽建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元(已减半收取)，由被告四川六合弘盛装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 琼 二〇二〇年五月十九日 书记员 饶治华
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执867号申请人：安徽太平洋特种网业有限公司，住安徽省太和县城关镇工业园，统一社会信用代码913412227529709152。法定代表人：刘林被执行人：太和县华芬纺织有限公司，住安徽省太和县工业园B区，统一社会信用代码77498342-6。法定代表人：潘小华被执行人：邹时勇，男，1958年11月03日出生，汉族，住安徽省太和县工业园Ｂ区。被执行人：潘小华，女，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省太和县工业园Ｂ区。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初4868号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执867号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十三日书记员 刘晓翠
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初624号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人宋正华，男，1956年11月21日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区城厢街道育才路；因本案于2020年1月2日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检四部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人宋正华犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张媛媛出庭，指控： 2018年3-5月期间，被告人宋正华为非法增加杭州某物流有限公司的进项税额予以抵扣，经与他人商议、联系，在无真实运输服务的情况下，以支付一定开票费并进行虚假资金流转的方式，向他人购买开票单位为杭州某供应链有限公司的增值税专用发票共计64份，价税合计人民币6692492元，其中税额人民币663219.95元。杭州某物流有限公司在取得该64份增值税专用发票后，均已入账申报抵扣。2020年2月28日，杭州某物流有限公司补缴税款人民币663219.95元。 案发后，被告人宋正华自动投案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人宋正华的行为已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪，被告人宋正华具有自首等量刑情节，建议判处被告人宋正华有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元，可以适用缓刑。 被告人宋正华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人宋正华犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人宋正华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金50000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 睿 二〇二〇年五月六日 法官助理  马洋洋 书 记 员  王晓迪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保792号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行,住所地长春市南关区。负责人：钟凌，行长。被申请人：柏荣慧，女，1975年8月生，满族，住长春市朝阳区被申请人：柏荣琪，男，1978年5月生，汉族，住长春市朝阳区本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长春分行与被申请人柏荣慧、柏荣琪借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人柏荣慧、柏荣琪名下银行账户存款1750000元或查封其他相应等值财产，由申请人中国民生银行股份有限公司长春分行提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人柏荣慧、柏荣琪名下银行账户存款1750000元或查封其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年五月十日书记员 杨相力
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执545号张卫民：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2369号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人24874.09元二、缴纳执行费273元开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××50特此通知。二〇二〇年五月二十九日()联系人：毛庆昕联系电话：23809656本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1417号申请执行人：徐州爱客来超级市场连锁有限公司，住所地徐州市。法定代表人：钱忠民，该公司总经理。被执行人：徐州市康迈体育产业发展有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：闫赪，该公司总经理。徐州爱客来超级市场连锁有限公司与徐州市康迈体育产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2019）苏0311民初6696号民事调解书已发生法律效力，调解内容：一、原、被告经协商自愿解除双方于2019年1月1日签订的《房屋租赁补充协议》，徐州市康迈体育产业发展有限公司自愿于2020年5月1日前向徐州爱客来超级市场连锁有限公司支付租金578850元并返还其租赁的房屋徐州市泉山区淮海西路X号X商务楼（外租户编号为X-X楼）。案件受理费9587元，减半收取4794元，由徐州爱客来超级市场连锁有限公司负担2397元，徐州市康迈体育产业发展有限公司负担2397元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永久向本院申请执行，本院已于2020年5月12日立案受理。执行过程中，本案申请执行人徐州爱客来超级市场连锁有限公司以“被执行人已申请破产清算”为由书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6696号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年五月二十九日书记员 刘浩明
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1206号申请执行人：马燕，女，1966年11月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市鸿德典当有限公司，住所地阜阳市颍州区清河中路十五中综合楼2幢1211号，统一社会信用代码91341200568970851Q。法定代表人：卞红武，该公司经理。本院在执行××人马××与被××人阜阳市鸿德典当有限公司借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2016年12月05日作出的（2016）皖1202民初5658号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年04月08日立案执行，于2020年04月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年五月二十六日书记员 史   向   前
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初942号 原告：四川青年置业有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1号楼26层6号。 法定代表人：李强，执行董事。 委托诉讼代理人：杜黎宏，男，1981年1月17日出生，汉族，住南充市顺庆区，系公司员工。 被告：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号。 法定代表人：陈锡忠，经理。 委托诉讼代理人：姜丹书，重庆智模律师事务所律师。 原告四川青年置业有限公司与被告重庆第六建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法由审判员王立明适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在案涉工程的竣工备案全部工程资料以及其他备案所需资料上加盖公章，并配合原告办理案涉工程竣工备案手续；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告公司于2014年12月与被告公司签订了案涉工程项目的总承包合同，合同中对开工时间、工期、完工后的验收结算等做出了明确约定。项目于2018年2月已全部施工完毕，被告退出了施工现场。且该工程现已全部竣工验收，但被告一直不配合原告在竣工备案所需工程资料上加盖公章。被告行为导致原告不能办理竣工备案无法按约向业主及时办理房屋产权登记，给原告造成巨大损失。原告为避免因交房后办理权属证书问题引发重大群体性事件，特诉至贵院。 被告辩称：被告不知道原告请求内容是什么，不知道这个事情是不是该由被告做，从原告诉状的事实理由及请求中无法判断，被告认为该做的已经做了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月18日，原、被告双方就位于南充市顺庆区工程签订《建设工程施工合同》，签约合同价暂定一亿元（以最终结算为准）。合同签订后，青年城一区一、二号楼以及地下室于2019年4月25日竣工验收，原告已经将案涉房屋出售给购房户并交付使用。从2019年3月起，原、被告双方为工程结算问题多次协商未能达成一致意见。案涉工程的竣工备案全部工程资料以及其他备案所需资料需加盖施工方重庆第六建设有限责任公司的印章。 本院认为，原、被告于2014年12月26日签订《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依法按合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。建设单位开发建设房产有法定义务进行竣工验收备案，而建筑单位作为一方施工主体有义务协助办理备案。建筑单位的协助义务不仅是双方合同所约定的合同义务，亦是法律赋予义务。案涉青年城一区项目已经竣工验收，并交付使用。若不尽快完成工程竣工备案手续，不仅仅是损害原告合同权利，更将极大危及众多购房者公共安全和合法权益。现案涉工程已经具备竣工备案条件，被告不能以工程款结算存在分歧或不知道该履行什么义务为由，不履行工程竣工备案的协助义务。因此,原告的诉讼请求成立，本院予以支持。对工程款结算争议问题当事人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定判决如下： 被告重庆第六建设有限责任公司在本判决生效之日起五日内配合原告四川青年置业有限公司办理青年城一区一、二号楼以及地下室建设工程竣工备案手续，在竣工备案全部所需资料上加盖“重庆第六建设有限责任公司”的印章。 案件受理费100元，由原告四川青年置业有限公司负担50元，被告重庆第六建设有限责任公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇二〇年五月六日 书记员  何 洁
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1563号之一解除保全申请人：张灵国，男，1993年4月11日生（身份证号码：411282199304110318），汉族，住灵宝市城关镇北田村8组148号。被申请人：纪永刚，男，1971年11月20日生，汉族，住灵宝市。申请人张灵国与被申请人纪永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）豫1282民初1563号民事裁定书，冻结了纪永刚名下银行存款40000元或查封同等价值的财产。张灵国与纪永刚于2020年5月26日达成和解协议后，张灵国于2020年5月27日申请解除对纪永刚的保全措施。本院认为，张灵国与纪永刚已达成和解协议，张灵国申请解除对纪永刚的保全措施，理由正当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人纪永刚名下银行存款40000元的冻结或同等价值的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂全国二〇二〇年五月二十九日书记员  许西帅
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初704号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周茂林，男，生于1972年4月29日，汉族，住四川省仪陇县，系该公司员工。 被告：杜紫萍，女，生于1972年2月8日，汉族，住四川省南部县。 被告：王怡，男，生于1974年10月16日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称仪陇农商行）诉被告杜紫萍、王怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告仪陇农商行的委托诉讼代理人周茂林到庭参加了诉讼，被告杜紫萍、王怡经本院传票传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杜紫萍、王怡偿还借款本金479000元及资金利息至还清之日止（含超期罚息）；2.判令原告对被告杜紫萍、王怡共同所有的位于南充市顺庆区356号1幢1单元5层1号（房权证号码：南房权证南监字第××号；国有土地使用证号码：南充市国用××号）的处置价款享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费以及实现债权发生的一切费用。事实及理由：2016年7月18日，被告杜紫萍与原告签订《个人借款合同》，合同金额480000元，期限三年，定于2019年7月17日到期，执行月利率8.1‰，按月结息、到期还本，从本金到期次日开始加收50%的罚息；2016年7月18日，被告杜紫萍与原告签订了《抵押合同》；为保证债权实现，被告杜紫萍、王怡用位于南充市顺庆区356号1幢1单元5层1号（房权证号码：南房权证南监字第××号；国有土地使用证号码：南充市国用××号）提供担保，双方签订了《抵押合同》并进行了抵押登记。原告按照合同约定已全部履行放款义务，由于被告杜紫萍、王怡违约未履行还款义务，已构成违约，借款到期后经原告多次催收未果后，截止2020年2月21日，被告拖欠借款本金479000元、利息41890.23元。为维护我公司合法权益，故诉至法院，请求判决如上诉请。 被告杜紫萍、王怡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告仪陇农商行与被告杜紫萍于2016年7月18日签订《个人借款合同》，借款金额480000元，用于借新还旧，期限三年，2019年7月17日到期，执行固定月利率8.1‰,按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期一次性还本法，并以被告杜紫萍与被告王怡共同所有的位于南充市顺庆区356号1单元5层1号（南房权证南监字第××号，南充市国用（2008）第002856号）房屋抵押担保，为上述借款本金及利息、违约金、赔偿金以及实现债权等费用予以担保，并办理了抵押登记（南房他证顺字第××号）。原告仪陇农商银行于2016年7月29日向被告杜紫萍发放了借款480000元，截止2020年2月21日，被告杜紫萍共计欠款本金479000元，利息41890.23元。 同时查证，被告杜紫萍与被告王怡系夫妻关系。 以上事实有原告提交的双方身份信息、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房屋他项权证复印件、房屋产权证复印件及庭审查明的事实佐证。 本院认为，被告杜紫萍与原告仪陇农商银行签订的《个人借款合同》、《抵押合同》等系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同。原告仪陇农商银行依约向被告杜紫萍发放了贷款。被告杜紫萍亦应按照约定按时、足额偿还借款本息。被告杜紫萍未按约偿还利息。现原告仪陇农商银行要求被告杜紫萍从违约之日起偿还借款本金及并按合同上的约定利率承担利息，本院予以支持。被告杜紫萍以其与被告王怡共同所有的位于南充市顺庆区356号1单元5层1号（房权证号码：南房权证南监字第××号；国有土地使用证号码：南充市国用××号）房屋作为对该笔贷款的抵押，并办理了抵押登记，原告仪陇农商银行对该抵押财产享有抵押权，对于该抵押财产，如被告杜紫萍未履行偿还贷款的义务时，依双方签订的《抵押合同》，原告在该抵押财产没有优于其抵押权的情况下，原告对该抵押房产在执行中折价或者拍卖、变卖后所得的价款对借款本金及利息和实现债权费用享有优先受偿权利。 原告要求被告支付实现债权等费用，其未向本院提供证据证明该费用的实际产生，故本院对原告仪陇农商银行的该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜紫萍在本判决生效后十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金479,000元，利息41,890.23元，并从2020年2月21日起，以借款本金479,000元为基数，按月利率12.15‰计算利息至清偿之日止； 二、如被告杜紫萍未履行上述第一项判决义务，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司对被告杜紫萍提供抵押的房产（被告杜紫萍与被告王怡共同所有的位于南充市顺庆区356号1单元5层1号（房权证号码：南房权证南监字第××号；国有土地使用证号码：南充市国用××号））房屋折价或被拍卖、变卖后的价款对未偿还的本金及利息和实现债权的费用享有优先受偿权； 三、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,243元，由被告杜紫萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任培林 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈华林
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执62号申请执行人：倪颖，女，1974年9月18日出生，汉族，住武汉市武昌区宝通寺路40号2栋1单元31楼3103室，公民身份号码：420106197409182422。被执行人：张友华，男，1970年8月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初1960号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张友华立即向申请人倪颖偿还借款本金150万元及利息，承担案件受理费26880元，承担案件执行费17400元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张友华的财产，限额1544280元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年五月十日书记员 张国政
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1979号原告:霍文华，男，1993年5月11日出生，汉族，住所地河南省太康县，现住河南省新郑市。被告：郑州浩创房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇郑新路快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-7号楼,统一社会信用代码9141011847407278381J。法定代表人：申艳霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，河南见地律师事务所律师。原告霍文华与被告郑州浩创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告霍文华于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告霍文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告霍文华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍文华负担。审 判 员  李晓莉二〇二〇年五月二十八日代理书记员  陈凯莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0482执90号之二申请执行人：汝州市住房公积金管理中心，住所地：汝州市法定代表人：淡某，系该中心主任。被执行人：刘某，男，1985年2月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：汝州市盛达实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：郭某，系该公司经理。关于汝州市住房公积金管理中心申请执行刘某、汝州市盛达实业有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人刘某在汝州市盛达花园小区2号楼6层西单元西户有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某所有的(现登记在汝州市盛达实业有限公司名下）位于汝州市盛达花园小区2号楼6层西单元西户房产一处。二、查封期限为三年，查封期间限制行使处分权。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月二十七日书记员  高攀超
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初256号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段6号附2号。 法定代表人：周攀，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 被告：罗城，男，1990年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司（以下简称泓振公司）与被告罗城融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告泓振公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告罗城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泓振公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除泓振公司与罗城签订的《汽车融资租赁合同》；2.判令罗城向泓振公司支付拖欠的租金5500元及欠付租金违约金14300元；3.判令罗城向泓振公司支付交通违法罚款1350元及违约金16400元；4.判令罗城支付律师代理费5000元。事实和理由：2018年8月17日，泓振公司、罗城双方签订《汽车融资租赁合同》，约定：1.泓振公司根据罗城的指示购买汽车后再以融资租赁方式出租给罗城使用，租赁期间内车辆所有权属于出租方；2.租金按一个自然月为一期，共计36个月，每期租金2750元，承租方应在合同签订当日支付首付款5000元；3.承租方如果逾期支付任何一期租金或其他应付款超过3日视为违约，出租方有权解除合同。不退还租金、保证金及其他应付款，并向出租方交纳剩余租金总和20%的违约金，承租方不得主张任何权利；4.因租赁物保管、使用、设置、及租金、罚款的交付所发生的一切费用、税款（出租方依法应缴纳税款除外）由承租方承担并按时向有关部门支付。5.出租方为实现债权实际发生的一切费用由承租方负担。合同签订后，泓振公司购买大众桑塔纳型汽车出租给罗城使用，之后罗城支付租金10期，为维护泓振公司的合法权益，故诉至人民法院。 罗城未作答辩。 经审理查明，关于合同约定内容与泓振公司诉称一致。另查明，1.罗城支付首付款5000元，至2019年7月11日收回车辆，罗城未欠付租金；2.罗城在经营中产生交通违章罚款1350元；3.泓振公司为本案诉讼支付律师代理费5000元。 上述事实，有《汽车融资租赁合同》、《租赁物详情》、《告知函》、《委托代理合同》、代理费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，泓振公司与罗城之间签订《汽车融资租赁合同》后，因罗城未依照合同约定支付租金，泓振公司诉请解除合同的理由成立，且标的车辆也退回泓振公司，罗城亦无异议，故对该项诉请，本院予以支持。 至租赁车辆退还泓振公司，罗城未欠付租金。故泓振公司要求罗城支付租金的诉请不成立，本院不予支持。泓振公司主张按全部剩余租金金额计算违约金，因泓振公司已经收回车辆，对收回车辆之后的约定租金部分计算违约金明显不当，故本院以实际欠付租金为基数计算违约金，因罗城未欠租金，罗城不再承担违约金。故泓振公司要求罗城承担违约金的诉请不成立，本院不予支持。 泓振公司主张交通违章罚款金额1350元，均实际发生，本院予以支持，鉴于罗城支付了5000元首付款，故应予以抵扣（抵扣后还剩余3650元）。交通违法系属行政管理范畴，泓振公司要求罗城对扣分承担民事赔偿责任不当，本院对其主张的扣分违约金不予支持。 合同约定泓振公司有权主张律师代理费，鉴于本案泓振公司诉请金额仅部分成立，本院结合案件实际情况，酌定由罗城承担2000元，抵扣剩余部分首付款，罗城无须向泓振公司支付律师代理费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川泓振汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费739元，因适用简易程序减半收取369.5元，由原告四川泓振汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月七日 书记员  彭 静
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终899号 上诉人(原审原告)：鲁某，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：胡某，内蒙古庆胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古庆胜律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：内某，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：杜某，该公司董事长。 被上诉人(原审被告)：内蒙古中志城市亮化绿化工程有限责任公司。 法定代表人：何某。 上诉人鲁某因与被上诉人内某、内蒙古中志城市亮化绿化工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627民初36号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 鲁某上诉请求：1.撤销伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627民初36号民事裁定书；2.指令伊金霍洛旗人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案上诉人公司仅同被上诉人内某之间存在仲裁条款，同被上诉人内蒙古中志城市亮化绿化工程有限责任公司并未达成任何协议，一审法院认定上诉人与被上诉人三方存在仲裁条款且约定的仲裁机构具体明确显然错误。二、本案为建设工程施工合同纠纷，依法应属工程所在地人民法院专属管辖，原审法院对本案具有管辖权应依法对本案进行实体审理，一审法院裁定驳回起诉明显错误。三、就本案所涉纠纷，上诉人起诉前已前往呼和浩特仲裁委员会申请立案，被告知被申请人超出了仲裁条款合同相对人的范围，不予受理。综上，望二审法院依法撤销原裁定并指令一审人民法院对本案进行实体审理。 内蒙古中志城市亮化绿化工程有限责任公司未答辩。 内某未答辩。 鲁某向一审法院起诉请求1.被告向原告支付工程款2873687元及逾期利息1814613.34元；2.被告向原告支付垫付的税款78646元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。本案中，鲁某与内某项目部之间所签订的《班组承包协议》中第十四条约定合同争议的解决方式：“若有争议协商不成时，可到甲方所在地仲裁机构调解”。涉案合同中的甲方所在地为内蒙古自治区呼和浩特市，呼和浩特市辖区范围内仅有呼和浩特仲裁委员会一家仲裁机构，因此，原、被告双方约定的仲裁机构是明确具体的。鲁某与内某项目部签订的《班组承包协议》中约定工程款由甲方（煤炭总公司项目部）按4：3：3比例三年付清，每次付款由甲方扣除税金及管理费，且并未提供案涉工程承包给中志亮化绿化公司的相关材料。原告方称本案被告还有中志亮化绿化公司，三方之间不存在仲裁协议，不适用《班组承包协议》中约定的仲裁条款的理由与事实不符。鲁某与内某项目部签订的《班组承包协议》中的仲裁条款的约定，内容未违反法律规定，仲裁机构明确具体，依法应属有效。综上，本案争议依法不属于人民法院审理范围，当事人就所涉争议应向约定的仲裁机构申请仲裁。中志亮化绿化公司要求裁定驳回原告的起诉，具有事实依据，符合法律规定，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告鲁某的起诉。 本院认为，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国仲裁法》第十六条，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第十七条，有下列情形之一的，仲裁协议无效；（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，上诉人鲁某主张工程款所依据的《班组承包协议》反映工程发包方为内某伊旗市政道路项目部，承包方为鲁某，工程款由甲方按4：3：3比例三年付清。该合同中约定了仲裁条款，排除了法院管辖权。上诉人鲁某未提供证据证实双方之间的仲裁条款存在不成立、无效、失效、内容不明确等相关情形。上诉人主张称呼和浩特市仲裁委不予受理案件未提供有效证据证实。综上，上诉人鲁某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定驳回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年五月三十日 法官助理 闫 励 雅 书 记 员 张 雅 楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3113号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈达，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省化州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈达偿还贷款本金36182.24元，利息2513.26元、罚息8053.88元、复利670.76元，共计47420.14元（以上利息计算至2019年9月13日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号LVTDB24B9FC064191）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月21日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LVTDB24B9FC064191）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币38787.8元，其中本金31817.76元、利息6877.56元、罚息79.64元、复利12.84元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金36182.24元、利息2513.26元、罚息8053.88元、复利670.76元，共计人民币47420.14元。被告陈达未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月5日，被告陈达与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈达未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈达清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈达自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈达所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LVTDB24B9FC064191）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈达于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36182.24元、利息2513.26元、罚息8053.88元、复利670.76元，共计人民币47420.14元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36182.24元为基数）、复利（以所欠利息2513.26元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LVTDB24B9FC064191）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为493元，由被告陈达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初94号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人付某，男，1993年9月7日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，驾驶员，住嘉祥县（济宁经济开发区。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于2020年1月18日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年1月23日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 辩护人许拥军，山东圣和律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，被告人付某及辩护人许拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉祥县人民检察院指控，2020年1月18日11时许，被告人付某受雇驾驶济宁穗业运输有限公司所属的严重超载的鲁Ｈ×××××号凌宇牌商混罐车，沿嘉祥县南外环路由东向西行驶至252线交叉路口处时，与对向程某驾驶的待左转的鲁Ｈ×××××号五菱面包车相撞，商混罐车侧翻覆压面包车，致程某及面包车乘车人张某2、张某3当场死亡。被告人付某在现场被值勤交警控制。经道路交通事故认定，被告人付某承担事故的主要责任。 案发后，济宁穗业运输有限公司协议赔偿了被害人近亲属的经济损失。 为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人付某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车在道路上行驶肇事致三人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认定被告人付某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，肇事车辆所属公司已协议赔偿被害人近亲属的经济损失；建议判处被告人付某有期徒刑三年至四年二个月。 被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见是，案发后被告人付某爬出肇事车辆后被在场民警带到值勤警车上，积极配合执勤民警工作，询问是否报警，后在接受讯问时如实供述了犯罪事实，应认定为自首；案发后被害人亲属签订了人民调解协议书，已经得到赔偿，被告人付某也已经得到被害方谅解；被告人付某系过失犯罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年1月18日11时许，被告人付某受雇驾驶济宁穗业运输有限公司所属的严重超载的鲁Ｈ×××××号凌宇牌商混罐车，沿嘉祥县南外环路由东向西行驶至252线交叉路口处时，与对向程某驾驶的左转向的鲁Ｈ×××××号五菱面包车相撞，商混罐车制动后发生侧翻将面包车覆压，致程某及面包车乘车人张某2（程某之子）、张某3（程某之女）当场死亡。事故发生后，该路口值勤交警将爬出商混罐车的被告人付某控制并带至值勤车内看管。嘉祥县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人付某承担事故的主要责任，程某承担次要责任。 案发后，济宁穗业运输有限公司协议赔偿了被害人近亲属的经济损失。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、确认的书证122接处警记录单、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询单、车辆称重单、发货单、办案说明、户籍信息、人民调解协议书和收条，证人张某1、权某、邓某、侯某、郭某、高某的证言、值勤交警王某自书的事情经过、被告人付某的供述，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片、行车记录仪电子数据及视频资料等证据证实。 本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车发生重大交通事故，致三人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人付某到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，所属公司已协议赔偿被害人近亲属的经济损失，对其可从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出的被告人付某系自首的辩护意见，经查，事故发生后在该路口值勤的交警即到现场查看，被告人付某从侧翻的商混罐车爬出后即被交警控制并带至值勤车内看管，并不属于自动投案，虽然其归案后如实供述犯罪事实，但不构成自首，对此项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人付某已经得到被害方谅解，与公诉机关及本院对被害人近亲属的询问意见不符；关于辩护人建议对被告人付某适用缓刑，因被告人付某交通肇事致三人死亡，情节特别恶劣，宣告缓刑与其犯罪情节不相适应，亦于法无据，对此项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2024年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  楚明玉 人民陪审员  王建英 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张欢 书记员 周丽芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7718号 本院申请执行谢开源罚金一案，被执行人谢开源已按照（2019）粤1971刑初5731号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初21615号原告：临沂市浩东经贸有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：王春焕，执行董事。委托诉讼代理人：姚琦，北京雷石律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔应祥，北京雷石律师事务所实习律师。被告：中国蓝田总公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：瞿兆玉，总经理委托诉讼代理人：陈贤才，湖北园林律师事务所律师。原告临沂市浩东经贸有限公司（以下简称浩东公司）与被告中国蓝田总公司（以下简称蓝田总公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩东公司的委托诉讼代理人姚琦、崔应祥，被告蓝田总公司的委托诉讼代理人陈贤才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浩东公司向本院提出诉讼请求：1.判令蓝田总公司给付2308xxxx3858号电子商业承兑汇票（以下简称3858号承兑汇票）的票款100万元及利息（以100万元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实与理由：2019件10月，南京金x彩商贸有限公司（以下简称金x彩公司）向浩东公司交付3858号承兑汇票用于支付买卖价款。同年11月15日，浩东公司提示付款被蓝田总公司拒付，理由为“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”。浩东公司催要票款未果。被告蓝田总公司答辩称，浩东公司未提交证据证明其与金x彩公司存在真实交易关系或债权债务关系，系非法贴现行为，非合法取得票据不享有票据权利，故蓝田总公司不应当承担付款责任。原告浩东公司围绕诉讼请求提交了3858号承兑汇票（电子商业汇票系统打印件）作为证据。蓝田总公司未提交证据。经本院组织当事人举证、质证，蓝田总公司对浩东公司证据的形式要件不持异议，本院予以确认。本院根据上述认证并结合当事人陈述，查明如下事实：2018年11月5日，蓝田总公司作为出票人及承兑人通过电子商业汇票系统开具3858号承兑汇票，系统中记载：收款人为新疆蓝x科技有限公司（以下简称新疆蓝x公司），出票日为2018年11月5日，承兑日为2018年1月12日，到期日为2019年11月5日，票面金额为100万元。2019年1月26日、3月6日、4月22日、4月26日、8月6日、10月30日，新疆蓝x公司、南京威x铭商贸有限公司、新疆蓝x公司、中晨贝x路桥建筑河北有限公司、临沂泉x农业科技有限公司、金x彩公司依序作为背书人通过电子商业汇票系统向后手背书转让该承兑汇票。2019年11月11日，浩东公司在汇票系统内对该承兑汇票向蓝田总公司提示付款。11月15日，蓝田总公司拒绝付款，理由为“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”。涉案承兑汇票至今未获兑付。本院认为，浩东公司就3858号承兑汇票提示付款时，该汇票必要记载事项齐全，签章符合要求，为合法有效票据。以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续证明其汇票权利。涉案承兑汇票背书连续，浩东公司作为最后持票人依法背书受让取得涉案汇票，则享有相应的票据权利。票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。蓝田总公司作为出票人，以浩东公司与其前手金x彩公司之间的抗辩事由提出抗辩，不符合票据法的规定，本院不予采纳。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及票据的其他债务人行使追索权。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。浩东公司在汇票到期后提示付款，蓝田总公司拒付，浩东公司依法享有对出票人蓝田总公司的追索权。现无证据表明浩东公司已获付该承兑汇票票款，其要求蓝田总公司支付相应票款的诉讼请求有事实基础、法律依据，本院予以支持。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止、按中国人民银行规定的利率计算的利息。前述汇票到期后，浩东公司持票请求付款未获支付期间存在利息损失，本院一并予以支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十三条、第三十一条、第七十条之规定，判决如下：被告中国蓝田总公司于本判决生效之日起十日内给付原告临沂市浩东经贸有限公司2308xxxx3858号电子商业承兑汇票票款100万元及利息（以100万元为基数，自二〇一九年十一月五日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6927元，由被告中国蓝田总公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李有光二〇二〇年五月三十一日书记员  杨成成
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1763号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：洪永生，男，1986年3月28日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人洪永生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9367号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还截至2018年6月5日的信用卡透支本金58321.95元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人洪永生逾期之日即2018年1月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费886元，由被执行人洪永生负担814元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十五日见习书记员  孙若楠
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初603号原告：戚某某，女，1953年9月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人张可套，上海市光大（商丘）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘某某，男，1959年3月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告戚某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告因急需钱，于2016年3月17日向原告戚某某借款20000元，约定月息1分，从借款之日至2020年1月15日利息为9327.67元，后被告向原告出具借条一份。该款经多次催要，被告拒付，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应按照约定归还借款。被告出具的借条能够证明借款事实，本案事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告归还借款20000元、利息9327.67元及后续利息的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起五日内归还原告戚某某共计29327.67元及利息（利息按本金2万元，月息1分从2020年1月16日计算至还清款之日止）。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取267元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇二〇年五月十八日书记员  王利娟
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执异61号 异议人（案外人）：裴新芳，男，1959年12月10日出生，住正定县。 申请执行人：张玉忠，男，1968年2月7日出生，汉族，住正定县。 被执行人：黄士云，女，1948年2月7日出生，汉族，住正定县。 被执行人：孙金玉，男，1969年2月13日出生，汉族，住正定县。 被执行人：钱爱英，女，1969年7月26日出生，汉族，住正定县。 被执行人：孙东凤，女，1972年11与1日出生，汉族，住正定县。 本院在执行张玉忠与黄士云、孙金玉、钱爱英、孙东凤民间借贷纠纷一案［执行依据：（2019）冀01民终7412号民事判决，执行案号：（2020）冀0123执75号]过程中，裴新芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 裴新芳向本院提出请求：请求将被执行人名下的人民币125万元给付异议人。事实与理由：2015年9月25日以异议人裴新芳为代表成立了新城铺镇、平乐乡的维权委员会。两个乡共涉及11个村（西柏棠、东柏棠、战村、大孙村、永安、岸下、塔元庄、习惯、西邢家庄、三角村、北关），11个村委会共有成员11名，目的是妥善解决张玉忠所欠款项，欠款具体数额一共为3728.87万元。2015年11月21日，张玉忠承诺将其所有外欠款以及所有的收入，统一归正定县国泰合作社83个村所有，由正定县国泰合作社维权委员会同意监督管理，并按比例发放。此后，又于2020年1月8日，张玉忠承诺将孙四福之子孙金玉、儿媳钱爱英、女儿孙东凤、孙四福之妻黄士云民间借贷纠纷案的执行款项归债权人所有，由债权人组成的维权委员会监督管理并按照比例发放。现根据上述事实和理由，异议人依法提出案外人执行异议申请，望支持诉求。 本院查明，张玉忠与黄士云、孙金玉、钱爱英、孙东凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2017）冀0123民初3531号民事判决，判决：“一、被告黄士云、孙金玉、钱爱英、孙东凤在继承被继承人孙四福的遗产价值范围内偿还原告张玉忠5万元本金及利息（以本金5万元为基数，自2005年3月6日开始，按照年息24%计算至2010年11月1日止）；二、被告孙金玉、钱爱英对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告黄士云、孙金玉、钱爱英、孙东凤在继承被继承人孙四福的遗产价值范围内偿还原告张玉忠30万元本金及利息（以本金30万元为基数，自2005年8月6日开始，按照年息24%计算至2010年11月1日止）；四、本判决第一、第三项的利息扣除已经实际偿还的3.2万元；五、驳回原告张玉忠的其他诉讼请求。”张玉忠不服该判决，提起上诉。石家庄中级人民法院于2019年8月2日作出（2019）冀01民终7412号民事判决，判决：“一、维持河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初3531号民事判决第一、三、四项；二、撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初3531号民事判决第二、五项；三、黄士云、孙金玉、钱爱英、孙东凤在继承被继承人孙四福的遗产价值范围内偿还张玉忠借款38.7万元及利息（自2017年10月16日，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；四、驳回张玉忠的其他诉讼请求。”该判决现已发生法律效力。因黄士云、孙金玉、钱爱英、孙东凤未主动履行该判决确定的债务，张玉忠向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案。 2020年1月19日，本院作出（2020）冀0123执75号执行通知书。2020年1月21日，本院作出（2020）冀0123执75-1号执行裁定，裁定：“一、查封、冻结孙四福名下拆迁补偿款85万元或同等价值财产；二、需要续行查封的应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。”2020年4月23日，本院作出（2020）冀0123执75-3号执行裁定，裁定：“提起孙四福名下拆迁补偿款85万元。” 另查明，2015年4月，正定县国泰种植专业合作社、正定国泰酒店出具清偿承诺。2015年4月24日，正定县国泰种植专业合作社、正定国泰酒店出具还款承诺书。2015年6月7日，正定县国泰合作社作出正定县国泰合社债权人维权委员会章程。2015年11月21日，张玉忠出具承诺书，该承诺书载明：“我承诺正定县售卖款项和张玉忠所有外欠款（借张玉忠的）以及所有的收入，统一归正定县国泰合作社83个村所有，由正定县国泰合作社维权委员会统一监督管理，并按比例发放。”2020年1月8日，张玉忠出具承诺书，该承诺书载明：“因2019年底，没钱给债权人还款，我特承诺将孙四福（已去世）之子孙金玉、儿媳钱爱英、女儿孙东凤、孙四福之妻黄士云民间借贷纠纷案的执行款项归债权人所有，由债权人组成的维权委员会监督管理并按照比例发放。维权委员会的代表有：裴新芳、肖占军、马瑞国、马瑞国、赵拥军、田香秀，分别代表各区域的成员分配。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”执行程序中的当事人是执行依据的生效法律文书所确定的民事权利义务关系的主体，一方享有权利，而另一方负有义务。不是法律文书中确定的权利主体或义务主体的，不能作为执行当事人，没有申请执行的权利或者履行执行的义务。执行当事人就是执行依据上写明的权利人和义务人，其中，申请执行人是执行依据确立的权利人，而被执行人则是执行依据确立的义务履行人。因此，申请执行人转让法律文书所确定的债权的行为，对执行程序而言，并不产生受让人当然取代申请执行人的地位而加入执行程序的法律后果。非执行当事人持生效法律文书申请强制执行的，不符合人民法院受理执行案件的条件，人民法院应不予受理。本案中，裴新芳不是张玉忠与黄士云、孙金玉、钱爱英、孙东凤民间借贷纠纷一案中的当事人，其不是提出申请执行的适格主体。同时，张玉忠出具的承诺书中对裴新芳债权没有明确的给付内容，同样不符合执行立案的条件。故异议人裴新芳的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下： 驳回异议人裴新芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  苗雪魁 审 判 员  刘宏亮 人民陪审员  高翊轩 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  杜 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32958号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海利豪娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈光明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海利豪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执91号申请执行人：安阳益和工程有限公司，住所地安阳市高新区海河大道与井岗大街交叉口东北角。法定代表人：李伟。被执行人：王志国，男，汉族，1976年05月11出生，住安阳市北关区。本院在执行安阳益和工程有限公司与王志国追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0503民初569号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有位于河南省安阳市××办事处××街路××单元××层××房产，已被我院轮候查封。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院以短信约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权537702元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇二〇年五月八日书 记 员  邢文中
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3293号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：凌振，男，1976年8月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告凌振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告凌振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告凌振偿还贷款本金25180.44元，利息1788.79元、罚息20514.30元、复利1523.60元，共计49007.13元（以上利息计算至2017年6月1日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号LBEHDAFB79Y194771）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款32900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年6月1日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LBEHDAFB79Y194771）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币9035.72元，其中本金7719.56元、利息1270.18元、罚息39.72元、复利6.26元，后一直未按期还款。截至2020年4月16日，被告尚欠贷款本金25180.44元、利息1788.79元、罚息20514.30元、复利1523.60元，共计人民币49007.13元。被告凌振未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月27日，被告凌振与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告凌振未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告凌振清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月16日，被告所欠罚息为19633元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告凌振自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告凌振所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LBEHDAFB79Y194771）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌振于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25180.44元、利息1788.79元、罚息19633元，共计人民币46602.23元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LBEHDAFB79Y194771）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为512.5元，由被告凌振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4295号被执行人张文学，男，1997年5月30日出生，回族，户籍在青海省。上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101刑初175号刑事判决已发生法律效力。判决确认：张文学缴纳罚金及退赔违法所得人民币1250.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张文学银行存款人民币1250.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人张文学相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 鸣二〇二〇年五月二十一日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32867号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海歌城金乔娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建国。被告：上海阳佳餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城金乔娱乐有限公司、上海阳佳餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3946号之三申请执行人：高少华，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李磊，男，1985年3月4日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。被执行人：李某1，男，2012年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：李某2，女，2006年5月8日出生，汉族，河南省郑州市中原区。被执行人：李帆，女，1998年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李金贵，男，1932年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：代辉（系李某1、李某2母亲），女，1982年7月8日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在执行高少华与李磊、李金贵、李帆、李某2、李某1、代辉借款合同纠纷一案中，于2019年4月23日作出的（2018）豫0184民初5260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高少华于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月15日、2019年9月15日、2019年11月5日、2019年12月6日提起网络查询，未发现被执行人李磊、李金贵、李帆、李某2、李某1、代辉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产，本院于2018年8月20日以（2018）豫0814民初字第5259号民事裁定书查封被执行人代辉所有的位于荥阳市××鹿村郑州恒大山水城一区72号楼1单元102（不动产权证号：豫（2018）荥阳市不动产权第0013757号）房屋。执行中，本院于2020年2月10日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人代辉所有的位于荥阳市××鹿村郑州恒大山水城一区72号楼1单元102（不动产权证号：豫（2018）荥阳市不动产权第0013757号）。2020年3月16日，买受人刘树丽（身份证号：4111231986××××××××）以3203010元的最高价竞得。依据本院作出的（2020）豫0184执异54号执行裁定书驳回了张玉华的参与分配申请，张玉华代理人向本院以短信方式表示不再向郑州市中级人民法院申请复议，以及本院作出的（2020）豫0184执异6号执行裁定书和郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01执复65号执行裁定书。本院对房屋拍卖款3203010元的一半份额（即1601505元）进行分配，本案申请人高少华、（2019）豫0184执3912号案件申请人沙学文、（2019）豫0184执3947号案件申请人高冠忠三人达成分配方案，其中沙学文分470842元，高冠忠分147498元，高少华分983165元，共计1601505元，执行费用由三人分别提前预交（高少华作为申请人的（2019）豫0184执3946号执行费用为12588元，高冠忠作为申请人的（2019）豫0184执3947号执行费用为1452元和（2019）豫0184执3948号执行费用为678元，沙学文作为申请人的（2019）豫0184执3912号执行费用为1452元）；二、本院于2019年9月26日向李磊、李金贵、李帆、李某2、李某1、代辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月15日向李磊、李金贵、李帆、李某2、李某1、代辉发出传票传唤其2019年8月18日到本院接受询问，李磊、李金贵、李帆、李某2、李某1、代辉未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知申请执行人可委托律师并申请律师调查令，截止约谈时申请人未提供被执行人其他财产线索，未申请律师调查令；五、本院于2020年12月24日再次对被执行人李磊、李金贵、李帆、李某2、李某1、代辉提起网络查询，未发现被执行人李磊、李金贵、李帆、李某2、李某1、代辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，在人民法院执行信息系统中查询关联主体，李磊作为被执行人有8件案件，全部以终结本次执行方式结案；李金贵、李帆、李某2、李某1、代辉作为被执行人有6件案件，全部以终结本次执行方式结案；六、由于被执行人李磊、李金贵、李帆、李某2、李某1、代辉未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月26日决定对其纳入失信名单；截止2020年5月28日，申请人高少华共受偿983165元。本院于2020年5月28日对申请执行人高少华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人高少华同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李磊、李金贵、李帆、李某2、李某1、代辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且申请执行人高少华同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年五月二十八日书记员  陆海龙