广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初548号 原告:程志杰，男，1990年09月02日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄粤景，广西越桂律师事务所执业律师。 被告：梁旺志，男，1973年06月03日，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：陆志良，广西艺高律师事务所执业律师。 被告：华安财产保险股份有限公司百色市城东支公司，住所地广西壮族自治区百色市城东路时代阳光城商住小区A幢1、2号。 法定代表人：农学军，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯华彬，男，1989年07月05日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区，系该公司职员。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年03月05日 开庭日期：2020年04月23日 原告诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，被告梁旺志在交通事故责任范围内赔偿原告车辆损坏维修费35197.5元，车损评估费5067.65元；2、判令被告梁旺志赔偿原告车辆修理期间所产生的合理停运损失15000元；3、判令被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；4、判令两被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年09月22日15时24分许，被告梁旺志驾驶桂Ｆ×××××重型自卸货车由崇左市区往驮卢镇方向行驶，行至崇左市江州区S315省道冲新屯路段临时停车，停车后原告程志杰驾驶桂Ｆ×××××重型自卸货车由崇左市区往驮卢镇方向行驶至该路段与桂Ｆ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经崇左市交警部门认定原被告负事故的同等责任。事故发生后，原告车辆被拖到江州区至诚汽车修理厂修理，经评估鉴定原告车辆受损总值为72395元，车辆维修15天，每天酌情以1000元的停运损失计算，原告维修车辆期间所产生的合理停运损失为15000元。经查，被告梁旺志驾驶的桂Ｆ×××××重型自卸货车系由案外人李明忠个人所有的桂Ｌ×××××转让所得，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生时被告梁旺志车辆尚在交强险和商业险的保险限范围内。 被告梁旺志答辩意见：1、原告主张根据交通事故认定书按同等责任赔偿没有事实和法律依据，交通事故认定书里面认定的梁旺志与原告负同等责任是错误的，本案应由原告负全部责任或者主要责任以上，至今被告梁旺志没有收到交通事故认定书，我方在收到应诉材料后才知道确认同等责任；2、我方在保险公司投保交强险和商业险，保险公司应当按照法律规定在保险范围内赔付；3、原告主张的经济损失、车辆维修费72395元过高没有证据证实并且车辆的评估费5067.65元，是不属于直接的财产经济损失是属于原告为收集证据产生的费用，该费用没有事实和法律依据不应得到支持。 被告华安财产保险股份有限公司百色市城东支公司（以下简称“华安财险城东公司”）答辩意见：1、被告梁旺志为桂LF09081车辆在被告处投保交强险，交强险实行统一的分项赔偿责任限额；2、被告梁旺志为桂LF09081车辆在被告处还投保商业险，其中商业险第三者责任保险保额为50万元及基本险不计免赔；3、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予扣除，前期被告已在交强险财产损失限额范围内赔付原告车辆修理费2000元；4、本案我司承保车辆驾驶员梁旺志事故发生时无合法有效的从业资格，驾驶员梁旺志的行为属商业险免责范围，被告不承担本案商业险保险赔偿责任；5、被告对原告各项诉讼请求的答辩意见为：经被告工作人员到该修理厂调查确认原告车辆实际的修理费仅为35000元；评估费属实间接损失，应由事故责任人按责任比例承担；停运损失费没有证据依据且该损失属于交强险及商业险的责任免除；6、根据交强险及商业险保险条款的约定，诉讼费属于责任免除，答辩人不承担本案的诉讼费用。 查明事实：2019年09月22日15时24分许，被告梁旺志驾驶桂Ｆ×××××重型自卸货车由崇左市区往驮卢镇方向行驶，行至崇左市江州区S315省道冲新屯路段临时停车，停车后原告程志杰驾驶桂Ｆ×××××重型自卸货车由崇左市区往驮卢镇方向行驶至该路段与桂Ｆ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告车辆被拖到江州区至诚汽车修理厂修理，经崇左市公安局交警支队二大队依法适用简易程序处理，认定原被告负事故的同等责任。经原告程志杰委托，中衡保险公估股份有限公司对桂Ｆ×××××重型自卸货车因交通事故造成的车辆损失价值为72395元。经查，被告梁旺志驾驶的桂Ｆ×××××重型自卸货车系由案外人李明忠个人所有的桂Ｌ×××××转让所得，该车辆在被告华安财险城东公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（保险单号：0652002030120190005176）和第三者商业保险50万元（保险单号：6052001030220180006569），事故发生时被告梁旺志车辆尚在交强险和商业险的保险期限范围内。事故发生后，被告华安财险城东公司于2019年11月14日向江州区至诚汽车修理厂支付2000元，并附言“结付桂Ｆ×××××车险赔款+赔付-29111304529721”。被告梁旺志于2019年10月08日向华安财险城东公司做出放弃索赔声明书，决定放弃对此次事故向华安财险城东公司索赔的权利，因上述放弃的损失由其本人承担。 本院意见：本案当事人的争议焦点归纳为：1、本案事故责任认定程序是否合法有效；2、原告的经济损失如何确定；3、本案的赔偿责任如何分担。本院认为，经崇左市公安局交警支队二大队依法适用简易程序处理，做出第452102420198000121号道路交通事故认定书，并有原被告双方当事人的签字确认，公安机关的认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告驾驶桂Ｆ×××××重型自卸货车与被告驾驶的桂Ｆ×××××重型自卸货车发生碰撞的交通事故后，原告车辆被拖到江州区至诚汽车修理厂修理，维修费用72395元，并有江州区至诚汽车修理厂提供的维修清单证实。经原告委托，中衡保险公估股份有限公司对桂Ｆ×××××重型自卸货车因交通事故造成的车辆损失价值为72395元，评估费用5067.65元，两被告均提出异议，但未提交任何证据证实。被告梁旺志在庭审中对车辆损失价值评估结论有异议申请重新鉴定，但未按本院的要求在通知后的七日内提交书面申请并预交鉴定费，逾期视为放弃申请重新鉴定的权利。被告梁旺志向华安财险城东公司做出放弃索赔声明，因损害到第三人的利益，不发生对外的法律效力。本案中，原告车辆损坏维修费72395元（其中，材料费67935元，辅料费1300元，工时费5660元，车辆维修费总计：74895元，扣除残值处理2500元，实际原告支付车辆维修费72395元），车损评估费5067.65元，本院予以确认。被告梁旺志驾驶的桂Ｆ×××××重型自卸货车在被告华安财险城东公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险50万元，且事故发生时尚在保险有效期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”规定。被告华安财险城东公司应当在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元。根据原被告在本次事故中所负的同等责任，原告的车辆维修费为72395元，被告梁旺志应承担（72395-2000）÷2=35197.5元，被告华安财险城东公司在第三者商业保险内赔付原告程志杰35197.5元。原告请求的维修车辆期间所产生的停运损失15000元，因没有证据证实，本院不予以支持。 判决主文：一、被告华安财产保险股份有限公司百色市城东支公司在机动车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告程志杰财产损失2000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司百色市城东支公司在机动车商业保险限额范围内赔付原告程志杰35197.5元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。 诉讼费：受理费603元，由原告程志杰负担173元，由被告梁旺志负担430元；评估费5067.65元，由被告梁旺志负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  韦 剑 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  **耀 书 记 员  何桂琴 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。