安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初2154号 原告：张澎洋，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：张某1，男，2011年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：张澎洋（系张某1父亲），男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：张某2，男，2015年10月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：张澎洋（系张某2父亲），男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：张泽超，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：闫侠，女，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 五原告共同委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。 被告：张强，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李尧，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县府前路北苑小区北苑名门5号楼63-65号，统一社会信用代码91341225852180021D。 负责人：张强，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。 原告张澎洋、张某1、张某2、张泽超、闫侠与被告张强、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称阜南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告张澎洋、张某1、张某2、张泽超、闫侠的委托诉讼代理人张振、被告张强委托诉讼代理人李尧、阜南保险公司的委托诉讼代理人韦礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张澎洋、张某1、张某2、张泽超、闫侠向本院提出诉讼请求：张强赔偿死亡赔偿金750800元、丧葬费37189元、被抚养人生活费（子女）332948元、被抚养人生活费（父母）237820元、抢救费1883.55元、车辆损失费68000元、精神损害抚慰金200000元，合计1628640.55元，阜南保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；张强、阜南保险公司负担诉讼费。 张澎洋、张某1、张某2、张泽超、闫侠当庭变更诉讼请求为：自愿放弃被扶养人生活费（父母）237820元、精神损害抚慰金减少至80000元、财产损失59899元（含评估费2000元），其余诉求不变。 事实及理由：2020年2月29日21时24分，张强醉酒驾驶“皖Ｋ×××××号”小型客车，沿Ｘ053县道由南向北越线超速行驶，在阜南县联友服饰制衣厂门口，径直撞到已经掉头相对正常行驶的张宁驾驶的“皖Ｋ×××××号”小型普通客车，造成张宁当场死亡、张宁所驾驶的车辆报废。经阜南县公安局交警大队认定张强负事故全部责任，张宁无责任。本次事故给张澎洋、张某1、张某2、张泽超、闫侠造成巨大经济损失，精神上也遭受了极大损害。张强的车辆在阜南保险公司处买有保险，阜南保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。 张强辩称，五原告的部分损失请求不合理，应当在查明相关证据的基础上驳回其不合理部分，财产损失应以鉴定报告为准。事故认定书责任划分不公平，事故认定书载明受害人张宁血液乙醇浓度为11.7，系饮酒驾驶，事故认定书仅评价了张强醉酒驾驶的行为，未评价受害人张宁饮酒驾驶的行为，因此，法院应对事故的赔偿事宜重新划分比例。张强在阜南保险公司为车辆购买了保险，投保单系张强签署，该投保单的免除责任条款处没有进行任何的加粗加大等提示的方式，依法系无效条款。张强在投保时，阜南保险公司并未依法尽到对免责条款的提示义务，应当在保险范围内进行赔付。 阜南保险公司辩称，张强醉酒驾驶机动车发生事故，依据法律规定及保险条款之约定，阜南保险公司不承担赔偿责任，交强险垫付赔偿人身损害后依法享有追偿权，交强险不应垫付赔偿车辆损失，五原告主张的部分损失项目没有充分的事实与依据，主张的部分赔偿标准过高。评估报告是五原告单方委托评估，评估金额过高，评估的残值金额1000元过低，该评估报告不应作为定案依据，阜南保险公司不承担诉讼费用、评估费。交强险限额应为另一位伤者丁燕预留部分份额。投保单有投保人签字，阜南保险公司对免责条款向投保人已经进行了明确说明，故免责条款应予以生效。 本院经审理认定的事实如下：2020年2月29日21时24分，张强（持Ｃ1证）醉酒驾驶自有的“皖Ｋ×××××号”小型普通客车沿Ｘ053县道由南向北越线超速行驶至王化至于集乡八里村联友服饰制衣厂门口路段，撞到已掉头相对行驶张宁驾驶的“皖Ｋ×××××号”小型普通客车，造成张宁当场死亡、“皖Ｋ×××××号”小型普通客车乘车人丁燕受伤及两车受损的道路交通事故。阜南县公安局交警大队认定：张强负事故的全部责任、张宁、丁燕无责任。（时间：2020年3月13日，认定书号3412251202000000111）。 张强对上述事故认定书有异议，向阜阳市公安局交通警察支队申请复核，阜阳市公安局交通警察支队于2020年4月14日作出“阜公交复字结论[2020]第41号《道路交通事故复核结论》”，复核意见为：支队维持道路交通事故认定。 事故后，张宁（1986年7月14日出生，身份证号码3412251986××××××××）被送往阜南县人民医院进行抢救，开支门诊医疗费1883.55元（票据2张），张宁经抢救无效死亡。 2020年4月17日，张澎洋委托安徽汇嘉保险公估有限公司阜阳分公司对其所有的“皖Ｋ×××××号”小型普通客车因交通事故造成的财产损失进行评估，评估意见为:扣除残值1000元后，交通事故造成“皖Ｋ×××××号”车的损失为57899元（评估书号：汇嘉评估［2020］5580405）；张澎洋开支评估费2000元（票据1张）。 张澎洋与张宁系夫妻，两人共同生育长子张某1、次子张某2，事故发生时，张某1满8周岁、张某2满4周岁。张泽超、闫侠系张宁的父母。 2020年5月26日，张澎洋、张某1、张某2、张泽超、闫侠与本起事故另一伤者丁燕就张强“皖Ｋ×××××号”小型轿车的交强险达成分配协议：交强险医疗费赔偿限额10000元优先分配给张澎洋、张某1、张某2、张泽超、闫侠；交强险伤残赔偿限额110000元，张澎洋、张某1、张某2、张泽超、闫侠与丁燕各分配55000元；交强险财产损失限额2000元，优先分配给张澎洋、张某1、张某2、张泽超、闫侠。 张强为“皖Ｋ×××××号”小型轿车在阜南保险公司投保有交强险、商业三者险1000000元（且有不计免赔）。事故后，张强垫付丧葬费30000元。张宁驾驶的“皖Ｋ×××××号”小型普通客车的登记车主系张澎洋。 张澎洋、张某1、张某2、张泽超、闫侠的户籍性质均为安徽省农业户口。死亡赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元执行；丧葬费的赔偿标准，本院参照安徽省2018年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资74378元执行；被抚养人生活费的赔偿标准，本院参照安徽省2019年度城镇居民人均年生活消费性支出23782元执行。 本院认为，经张强申请复核，相关机关维持了原事故责任认定，张强未能提供证据证明事故认定书认定事实及责任划分存在错误，本院确认事故认定书及复核结论的证明力。张强自认投保人说明落款处投保人签名是其本人所签，阜南保险公司通过加粗字体的形式，向投保人履行了免责事项等的提示告知义务，免责条款对双方具有约束力。商业保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议，双方当事人依据合同的约定享有权利、履行义务，投保人与保险人明确约定“驾驶人有饮酒行为，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，张澎洋、张某1、张某2、张泽超、闫侠及张强要求阜南保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院》第十八条的规定，张强醉酒驾驶车辆，张澎洋、张某1、张某2、张泽超、闫侠要求阜南保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，但阜南保险公司在赔偿范围内向侵权人张强主张追偿权。 根据《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的规定，张澎洋、张某1、张某2、张泽超、闫侠主张按照安徽省2019年度城镇居民人均年生活消费性支出23782元计算张某1、张某2的被扶养人生活费，本院予以支持。张澎洋、张某1、张某2、张泽超、闫侠的合理损失为： 1、抢救费1883.55元； 2、丧葬费为37189元（74378元/年÷12个月×6个月）； 3、死亡赔偿金应为750800元（37540元/年×20年）； 4、事故发生时，张某1已满8周岁、张某2已满4周岁，张某1的生活费应计算10年、张某2的生活费应计算14年，二人前10年的被扶养人生活费合计为237820元（23782元／年×10年）；张某2余下4年生活费为47564元（23782元／年×4年÷2）；张某1、张某2的被抚养人生活费总计为285384元（237820元＋47564元）； 5、精神损害抚慰金的赔偿数额，本院根据本县经济发展实际情况并考虑张强负事故全部责任等情况，酌情确定精神损害抚慰金为70000元； 6、参照评估报告，“皖Ｋ×××××号”小型车辆的损失为57899元，本院予以支持； 7、评估费2000元，此系原告确定车辆损失的必要开支，本院予以支持； 张澎洋、张某1、张某2、张泽超、闫侠上述合理损失总计为1205155.55元。 因张澎洋、张某1、张某2、张泽超、闫侠与本起事故另一伤者丁燕就交强险分配达成一致意见，阜南保险公司在交强险限额内赔偿张澎洋、张某1、张某2、张泽超、闫侠抢救费1833.55元、精神损害抚慰金55000元、财产损失2000元，以上合计58833.55元（1833.55元＋55000元＋2000元）；余款1146322元（1205155.55元-58833.55元），由张强赔偿；张强已付30000元，在履行时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张澎洋、张某1、张某2、张泽超、闫侠各项损失58833.55元； 二、被告张强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张澎洋、张某1、张某2、张泽超、闫侠各项损失1146322元（被告张强已付30000元，在履行时予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8082元（原告缓交，因原告减少诉讼请求，原告缓交金额变更为8082元），由原告张澎洋、张某1、张某2、张泽超、闫侠负担648元、被告张强负担7434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理孙梅英 书记员任海燕