wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1051号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：杨素蓉，女，1972年7月24日出生，汉族，住四川省大邑县。原告江苏银行股份有限公司与被告杨素蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜友猛、邓惠尹到庭参加诉讼，被告杨素蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计183116.83元（截至2019年4月15日的欠款本金168000元、利息9415.57元、罚息、复利5701.26元，2019年4月16日之后的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.被告给付原告律师费500元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年6月25日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计168000元，被告自2018年10月3日开始逾期。截至2019年4月15日，逾期未还金额为183116.83元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求判如所请。被告杨素蓉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借呗信息截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》4份、放款流水、借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、律师代理合同、律师费发票、借呗流程公证书等证据。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2018年9月1日-2018年9月8日期间，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订4份《个人消费贷款合同》，详情如下：1、2018年9月1日《个人消费贷款合同》约定贷款金额为60000元，贷款期限：自贷款发放之日起至2019年9月2日，贷款初始日利率为0.035%，收款账户：支付宝账号157×××＠163.ｃｏｍ，还款方式：等额本息，即每月以固定金额偿还贷款本息，贷款到期日归还剩余本金和利息；还款日：自贷款发放之日起每月2日，合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。2、2018年9月4日《个人消费贷款合同》约定贷款金额为2000元，贷款期限：自贷款发放之日起至2019年9月2日，贷款初始日利率为0.035%，收款账户：支付宝账号157×××＠163.ｃｏｍ，还款方式：等额本息；还款日：自贷款发放之日起每月2日，合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费。3、2018年9月4日《个人消费贷款合同》约定贷款金额为98000元，贷款期限：自贷款发放之日起至2019年9月2日，贷款初始日利率为0.035%，收款账户：支付宝账号157×××＠163.ｃｏｍ，还款方式：等额本息；还款日：自贷款发放之日起每月2日，合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费。4、2018年9月8日《个人消费贷款合同》约定贷款金额为8000元，贷款期限：自贷款发放之日起至2019年9月2日，贷款初始日利率为0.035%，收款账户：支付宝账号157×××＠163.ｃｏｍ，还款方式：等额本息；还款日：自贷款发放之日起每月2日，合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费。第2-4份贷款合同的其余条款与第1份贷款合同的条款相同。原告于上述4份合同签订当日分别向被告指定的收款账户发放约定金额的贷款，合计168000元。被告在上述贷款合同履行过程中自2018年10月2日起未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2019年4月15日，被告尚欠原告借款本金168000元、利息、罚息、复利合计15116.83元。原告为催收贷款委托江苏联创伟业律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支付律师费500元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约支付利息，借款到期后亦未能偿还借款本金，截至2019年4月15日，被告尚欠原告借款本金168000元，利息、罚息、复利合计15116.83元。其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费500元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨素蓉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司借款本金168000元及相应的利息、罚息、复利（截至2019年4月15日的利息、罚息合计为15116.83元，2019年4月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定，以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、被告杨素蓉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1981元，由被告杨素蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 芃二〇二〇年五月二十五日见习书记员  董媛媛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1824号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：**，男，1987年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告江苏银行股份有限公司与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1.判令被告立即给付原告欠款共计49331.83元（截至2019年12月19日，欠款本金43500元、利息3693元、罚息1794.6元、复利344.23元，2019年12月20日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止);2.判令被告立即给付原告律师费用500元;3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计43500元，被告自2019年9月14日开始逾期，截至2019年12月19日，欠款本金43500元、利息3693元、罚息1794.6元、复利344.23元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。**未作答辩，亦未提供任何证据证明。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、江苏银行借欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、律师代理合同、律师费清单、律师费发票、江苏银行蚂蚁借流程公证等证据。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。此后，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人消费贷款合同》，：2018年9月11日被告申请贷款金额30000元，期限为自贷款发放之日起至2019年9月13日；2018年12月10日被告申请借款金额13500元。期限自贷款发放之日起至2019年12月13日。以上两笔贷款，利率均为贷款初始日利率0.04%。还款日均为自贷款发放之日起每月13日，还款方式均为等额本息。本合同另有约定的除外。合同履行地：贷款人住所地。贷款用途：消费。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按本合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利。还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。违约救济，原告有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。原告有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托适格的债务催讨机构、律师事务所等，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等）。通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等。被告并且与原告签订了法律文书送达地址确认书，被告借款后的逾期时间是2019年4月13日。原告委托江苏联创伟业律师事务所追索债权，支出律师费500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金43500元及截止至2019年12月19日的利息、罚息、复利共计5831.83元（此后的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、被告**于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取517元，由被告**负担。本判决为终审判决。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年五月十二日见习书记员  邬国梁
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0583刑初451号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄金连，女，1981年5月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌非法经营于2019年10月28日投案，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人卢文默，福建文默律师事务所律师。 被告人黄金连被控开设赌场一案，南安市人民检察院于2020年4月20日以南检六部刑诉（2020）38号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员刘培卿出庭支持公诉，被告人黄金连及其辩护人卢文默到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月份开始，被告人黄金连通过微信接受黄某、吴景生（另案起诉）等人“六合彩”报码投注，并伙同吴景生共同接受他人“六合彩”报码投注，根据“六合彩”开奖结果赌输赢，投注金额共计人民币103935元。 2019年10月28日，被告人黄金连主动到南安市公安局码头派出所投案。 审理过程中，被告人黄金连的亲属代为预交罚金人民币一万元。 上述事实，被告人黄金连在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的同案人吴景生的供述，证人黄某、陈某1、陈某2、洪某、吴某1、傅某、吴某2、吴某3的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，手机微信账号信息及微信聊天记录、转账截图，电子数据检查工作记录、提取笔录，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄金连单独或伙同他人通过非法收受他人“六合彩”投注方式开设赌场，涉案金额人民币103935元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人黄金连能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄金连的亲属已代为预交罚金，对被告人黄金连可以酌情从轻处罚。被告人黄金连的辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人黄金连在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄金连犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币一万元(已缴纳)(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月27日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨煌娟 二〇二〇年五月九日 书记员  陈巧惠 速录员  朱青云 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初7693号 原告：杜永，男，1985年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛合纵房地产有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王建峰，职务经理。 原告邵天宇与被告青岛合纵房地产有限公司 不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杜永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜永撤回起诉处理。 审判员  梁云学 二〇二〇年五月二十九日 书记员  卢 妍
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初21号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人杨某，男，1976年4月28日出生于重庆市巴县，汉族，初中文化，群众，务农。2018年12月17日因涉嫌交通肇事罪，被无极县公安局取保候审。现住河北省无极县。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员王玉州、郭旭强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2018年11月18日20时10分许，被告人杨某驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车沿无极县定魏线固汪村东西公路由东向西行使至固汪二线27号电杆处时，与行人刘某相撞发生道路交通事故，刘某经医院抢救无效死亡。经无极县公安交通警察大队认定，杨某负此事故全部责任;刘某对此事故不负责任。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人杨某交通肇事罪的刑事责任，建议判处被告人杨某有期徒刑一年，如果符合社区矫正的规定，可以适用缓刑。 被告人杨某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳,并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 经审理查明，2018年11月18日20时10分许，被告人杨某驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车沿无极县定魏线固汪村东西公路由东向西行使至固汪二线27号电杆处时，与行人刘某相撞发生道路交通事故，刘某经医院抢救无效死亡。经无极县公安交通警察大队认定，杨某负此事故全部责任;刘某对此事故不负责任。2018年11月27日被告人杨某的亲属与被害人亲属达成协议，被害人亲属出具谅解书，并由无极县公证处进行了公证。2018年12月17日被告人杨某到无极县投案自首。 认定上述事实的证据有：死者及现场照片,受案登记表,人口信息,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,强制措施凭证及返还凭证,死亡证明,死亡注销证明,尸体处理通知书,无极县第130130120180000356号道路交通事故认定书,无极县公证处公证书,到案经过,前科证明,认罪认罚具结书,无极县出具的情况说明,证人陈某的证言,被告人杨某的供述,新乐司法医学鉴定中心出具的新司鉴中心（2018）酒酒检字第814号司法鉴定意见书,无极县公安局物证鉴定室出具的公冀无证物尸检字（2018）0102号法医学尸体检验意见书,道路交通事故现场勘查笔录等证据。 上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人杨某的亲属赔偿被害人家属的经济损失，被害人的家属对被告人杨某表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实及情节和无极县司法局调查评估意见，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢贞建 审 判 员  李 巍 人民陪审员  朱明福 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张 莹
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0203行初9号 原告曹妃甸区强胜机动车驾驶员培训学校，住所地：唐山市曹妃甸区十农场玉官庄。 经营者王丽丽，女，1981年11月28日生，住唐山市曹妃甸区。 委托代理人周贺强，男。 委托代理人宋守娜，女，河北顶冠律师事务所律师。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，男，职务：局长。 委托代理人王涛，男。 委托代理人孙明媛，女。 第三人赵玲玲，女，1987年3月27日生，汉族，现住浙江省杭州市江干区。 原告曹妃甸区强胜机动车驾驶员培训不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2019】1302300012号认定工伤决定书，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2019年3月29日作出冀伤险认决字【2019】1302300012号认定工伤决定书，认为赵旃永同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，死亡，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。 原告曹妃甸区强胜机动车驾驶员培训学校诉称：原告与赵旃永之间不存在劳动关系。认定工伤必须以存在劳动关系为基础，唐山市中级人民法院确认了原告与肇事车辆存在挂靠关系，赵旃永非原告的员工，原告对其不行使管理权，不存在向其支付劳动报酬的情况。赵旃永的死亡非发生在为原告工作过程中，原告不应作为认定工伤的主体。赵旃永受挂靠车辆车主的雇佣，由实际车主支付劳动报酬，在为实际车主培训学员过程中死亡，与原告无关，认定原告为用人单位错误。现向法院提起行政诉讼，要求撤销冀伤险认决字【2019】1302300012号认定工伤决定书。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分。第三人系原告的职工。经调查核实，2017年5月14日15时20分，赵旃永在用人单位院内被学院驾驶的教练车撞伤。上述事实有身份证明、诊断证明书等证据证实。被告作出的认定工伤决定书程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据：1、身份证、户口本复印件、律师函、委托书，证明：申请人及受委托人的身份情况；2、曹劳人仲字【2017】第74号仲裁裁决书、（2018）冀0209民初1410号民事判决书、（2018）冀02民终8640号民事判决书及送达回证，证明：赵旃永与用人单位存在劳动关系；3、诊断证明书、居民死亡医学证明书、更正证明、院前急救科医生出诊记录及病历，证明：赵旃永人身损害后果；4、工伤调查笔录（赵玲玲），证明：赵旃永在工作期间受伤；5、工伤认定申请表；6、工伤认定申请受理决定书及送达回证；7、工伤认定举证通知书及送达回证；8、认定工伤决定书及送达回证，5-8项证据证明：程序合法。被告提供法律依据为：《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，证明：适用法律正确。 经庭审质证，原告对被告提交的证据发表质证意见，称对赵玲玲的工伤调查笔录有异议，其陈述不属实，赵旃永并非原告职工，发生事故时也非为原告提供劳动，笔录中赵玲玲称当时是车主刘振鹏交了2万元医疗费，赵旃永实际是在为刘振鹏提供劳动，而非为原告提供劳动；对工伤认定申请表有异议，申请表中受伤害经过的简述内容不真实，赵旃永非原告方的职工；对工伤认定举证通知书及送达回证有异议，原告并未实际签收该份举证通知书，被告并未对原告进行调查核实了解相关情况，剥夺了原告的申辩权利；对认定工伤认定书及送达回证有异议，赵旃永不应当认定为工伤，其非在为原告提供劳动造成的伤害。 本院对以下证据作如下确认：本院认为被告提供的证据材料真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对被告提交证据的证明效力予以确认。 经审理查明，赵旃永（已故）系第三人赵玲玲之父。其生前系原告曹妃甸区强胜机动车驾驶员培训学校职工。2017年5月14日15时20分，赵旃永在用人单位院内被学员驾驶的教练车撞伤，后经曹妃甸区医院抢救无效死亡。第三人于2019年1月17日向被告提交工伤认定申请，被告于2019年1月30日予以受理，于于2019年3月29日作出冀伤险认决字【2019】1302300012号认定工伤决定书，认为赵旃永同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，死亡，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。 本院认为，原告主张其与赵旃永之间不存在劳动关系，但双方存在劳动关系的事实已被生效民事判决书所确认，故本院对原告主张不予支持。被告作出的冀伤险认决字【2019】1302300012号认定工伤决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告曹妃甸区强胜机动车驾驶员培训学校的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  李宝玉 人民陪审员  马汝军 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  姚芳嫄 书 记 员  刘 洁
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）冀0203行赔初1号 原告唐山博洋建筑设备租赁有限公司，住所地：高新区唐丰路东侧（前白寺口村东）。 法定代表人张杨，男，职务：执行董事。 委托代理人罗艳云，女。 委托代理人杨桂云，女。 被告唐山市路北区行政审批局，住所地：唐山市路北区唐通大厦二层。 法定代表人翟惠萍，女，职务：局长。 机关负责人郑伟，女，唐山市路北区。 委托代理人白岸平，男，河北三汇律师事务所律师。 原告唐山博洋建筑设备租赁有限公司要求被告唐山市路北区行政审批局行政赔偿一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。原告法定代表人张杨及委托代理人罗艳云、杨桂云、被告机关负责人郑伟及委托代理人白岸平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐山博洋建筑设备租赁有限公司诉称，原告的法定代表人张杨与张超系夫妻关系，张超也是公司的股东。2015年7月，张超私自拿原告作废的公章和伪造的签字变更了原告的地址及法定代表人，唐山市路北区工商管理局没有认真审查张超提交的材料致使原告的合法权益受到损害。张杨早在2015年5月登报挂失公章，所以唐山市路北区工商管理局的变更行为是违法。（2015）北行初第333号行政判决书判决撤销唐山市路北区工商行政管理局变更登记原告法定代表人及公司住址的行政行为，唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02行终405号行政判决书判决撤销上述行政判决书，发回重审。后再次经一审、二审，最终判决撤销被告变更登记原告法定代表人及公司住所的行政行为。原告认为，工商局对股权转让行为有实质审查义务，工商局审核过失是其监督管理失职造成的。在被告违法变更期间，原告被违法变更的张超结走了巨额工程款共计41万，且原告不能正常经营十八台设备放置直至作废，共计90万元，误工费、交通费3600元，精神损失费1万元，共计1323600元。现向法院提起行政诉讼，要求被告依法赔偿原告误工损失、精神损失以及每次与被告打官司产生的律师费、交通费，赔偿在被告违法变更期间原告被违法结走的工程款共计1323600元。原告向本院提交了如下证据材料：1、（2015）北行初字第333号行政判决书、（2016）冀02行终405号行政判决书、（2017）冀0203行初61号行政判决书、（2017）冀02行终449号行政判决书，证明被告的违法变更行为；2、《唐山市建筑起重机械设备租赁企业备案申请表》，证明原告在唐山市安检站已经备案共十九台设备；3、《河北省建筑起重机械备案证》九份，证明近几年未租赁过；4、公司变更登记材料，证明张超提交的变更材料均为虚假信息，不是真实有效材料；5、唐山劳动日报登报声明材料，证明声明原告所有公章、营业执照、税务登记证、组织机构代码证全部作废，原告营业执照、法人章、财务章、合同章、法人身份证等遗失；6、结帐证明、收款收据、记账回执、发票，证明在违法变更期间第三人结走的巨额的工程款；7、《不予赔偿告知书》。 被告唐山市路北区行政审批局辩称，首先，原告诉请被告赔偿其经济损失的依据为（2017）冀0203行初61号判决和（2017）冀02行终449号判决确定的撤销唐山市路北区工商行政管理局变更登记原告法定代表人及公司住所的行政行为，唐山市路北区工商行政管理局已经及时履行了判决义务，现原告的工商信息已经恢复到变更前的状态。原告依据相关规定提交符合形式要求的全部文件材料，唐山市路北区工商行政管理局仅能依法做形式审查，无审查提交文件内容是否真实、签字是否为本人签字的能力和义务，已经尽了审慎审查义务。另原告不能举证证明登记机关与当时的申请人恶意串通，故被告不符合履行行政赔偿义务的法定情形。原告在起诉状中提到的股权转让与本案无关，被告并未收到原告提交的股权转让变更申请，并未进行股权转让变更登记。其次，原告作为法人，其法定代表人和住所的变更并不影响其资质和经营范围，且原告在与唐山市路北区工商行政管理局诉讼期间一直存续经营，原告所受经济损失与被告变更登记行政行为无直接关系。第三、工商信息变更申请为原告的公司行为，在原告内部如因工商信息变更导致某些股东或者高级管理人员等自然人利益分配产生了民事纠纷，与被告无关，与本案无关，应当由自然人诉讼主体通过民事诉讼解决。第四、原告主张被告赔偿其在与唐山市路北区工商行政管理局的诉讼中花费的交通费、产生的误工费、精神损失费，无法律和事实依据。第五、原告起诉唐山市路北区工商行政管理局撤销变更登记，2017年通过生效判决予以撤销，当时原告并未提出行政赔偿请求，时隔两年多，再次针对同一行政行为又提出行政赔偿，已超过法律规定的时效，且原告也从未向被告主张过同本案诉请的相关行政赔偿申请。原告所受的损失与被告无直接关系，被告已经尽了形式上的审慎审查义务，不符合履行赔偿义务的法定情形，且原告的行政赔偿请求已超过了法定时效，程序上不符合相关法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告对证据1有异议，认为无法核实终审判决的结果，且对没有原件的证据被告不予质证；对证据4有异议，认为原告没有提交证据原件；对证据5有异议，认为因原告发过声明故被告不应该作出行政行为的观点是不能成立的；对证据2、3、6有异议，认为这些与原告的损失没有必然的联系，不能证明原告就存在损失，对其他没有提供证据原件的损失及损失数额不予质证；对证据7有异议，认为没有证据原件，与本案事实部分没有必然联系。 经审理查明，2015年7月，案外人张超持虚假的张杨签字材料到唐山市路北区市场监督管理局申请变更原告的法定代表人及住所地。2017年5月3日，本院作出（2017）冀0203行初61号行政判决书，判决撤销唐山市路北区市场监督管理局变更登记原告法定代表人及公司住所的行政行为，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02行终449号行政判决书对上述判决予以维持。2019年9月12日，原告向唐山市路北区市场监督管理局申请赔偿，唐山市路北区市场监督管理局于2019年10月20日作出《不予赔偿告知书》，对原告的赔偿请求予以驳回。另查明，唐山市路北区市场监督管理局对涉及本案的行政职能已由被告承担。 本院认为，原告要求被告对其被违法变更工商信息期间的工程款、设备无法租赁的损失及误工费、交通费、精神损失费进行赔偿，但原告提供的证据无法证明其工程款被结走、设备租赁所造成的损失与其被变更工商信息有法律上的因果关系，即原告提供的证据不能充分证明其工程款、设备租赁损失系唐山市路北区市场监督管理局变更原告工商信息所造成，故本院对原告的该项主张不予支持。原告系具有民事主体资格的社会组织，其主张的误工费、交通费、精神损失费并无法律依据，本院对该项请求亦不能支持。综上，原告的诉讼请求无事实依据及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告唐山博洋建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  李宝玉 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  刘 洁
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执294号被执行人周某某，男，2000年9月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，住四川省某某市某某县某某镇某某村5组28号。关于周某某罚金一案，本院于2020年1月10日作出的（2020）陕0404邢初26号刑事判决书已发生法律效力。执行中，已向被执行人发出了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其立即缴纳罚金20000元，退赔被害人经济损失18546元，追缴违法所得1800元。后经查，被执行人暂无可供执行财产，且正在服刑期间，根据相关法律规定，本案应予以终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0404执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董超审 判 员  张正人民陪审员  秦红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘静
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2444号原告：马某某，女，汉族，1958年08月21日生，住南京市秦淮区。被告：王俊骏，男，汉族，1962年10月29日生，住南京市六合区。原告马某某与被告王俊骏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告王俊骏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付医疗费、营养费、护理费、交通费、财产损失共计7823.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日16时07分，被告驾电动自行车至应天大街时，与前方原告马某某所驾电动自行车发生碰撞，造成马某某受伤、两车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局三大队《道路交通事故认定书(简易程序)》认定，被告王俊骏承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告曾多次找被告协商赔偿的事，被告却拒绝赔偿，特诉至法院，恳请支持诉讼请求。被告王俊骏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院认为：被告王俊骏醉酒驾驶电动自行车，从后方与原告马某某驾驶的电动车发生碰撞，致其摔倒，造成其左侧第5-7肋骨骨折、左踝软组织伤，南京市公安局交通管理局三大队认定被告王俊骏承担事故的全部责任，故应承担侵权赔偿责任。原告马某某提出要求被告王俊骏赔偿医药费、营养费、护理费、交通费、财产损失等经济损失的诉讼请求，经查，其主张医药费1823.8元，但经累计并扣除医保支出后，其实际支出医药费1540.51元；其主张营养费按30天、每天50元计1500元，每天定额过高，结合原告的伤情，本院酌定为每天30元、按30天计900元；其主张护理费按30天、每天120元计3600元，鉴于其养伤期间未住院、也未请人护理，故该项请求不予支持；其主张交通费500元，但未提出证据证明，考虑其伤情的实际需要及前往医院的实际次数，本院酌定交通费为300元；其主张财产损失400元，亦未提出证据证明，故该项请求不予支持；综上，原告马某某此次事故经济损失为2740.51元。被告王俊骏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王俊骏于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某某医药费、营养费、交通费计2740.51元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王俊骏负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇二〇年五月九日见习书记员  刘嘉岑
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初206号 原告：李胜武，男，1956年9月9日生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：陈广深，男，1953年7月2日生，汉族，住辽宁省新民市。210121195307023119 被告：富桂云，女，1953年12月26日生，汉族，住辽宁省新民市。210121195312263125 原告李胜武与被告陈广深、富桂云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑜独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李胜武到庭参加诉讼，被告陈广深、富桂云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜武诉称，二被告系夫妻关系，2014年12月26日，二被告向我借款本金20000元，并有二被告出具了借条，约定了利息，并约定2017年12月26日偿还，现还款日期已到。二被告却不主动履行还款义务，所以起诉到贵院，要求二被告偿还欠款本金20000元及利息2880元。 被告陈广深、富桂云未出庭未答辩。 经审理查明，2014年12月26日，被告陈广深、富桂云向原告李胜武借款20000元，二被告因此向原告出具借条一份，双方约定月息1.2分。2016年1月3日，原、被告双方又因此借款达成了还款协议，协议约定，被告向李胜武借款24000元，双方达成协商，王化清见证，陈广深每年还李胜武8000元，每年12月份还，三年还齐，不计算利息。二被告均在借据、还款协议书上签字按印。庭审中，原告表示，借款本金为20000元，是2014年12月26日借给二被告的，2015年12月26日，二被告曾给付原告一年的利息2880元，之后双方于2016年1月3日达成了还款协议，当时双方协商未来三年的利息共计4000元，多出的利息，原告不向二被告索要，且2016年1月3日之后，二被告曾向原告偿还过3000元利息，现要求二被告偿还借款本金20000元及1000元利息，其余的利息不再主张。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据、还款协议书等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告陈广深、富桂云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。二被告向原告借款20000元，为此被告向原告出具借据、还款协议书载明借款事实，因此可以认定双方形成借款合同关系，还款协议书是双方2016年1月3日签订的，双方约定二被告三年内还清欠款，现三年期限已满，被告仍未给付，属违约，应予纠正，故原告诉请被告偿还欠款20000元符合法律规定，本院应予支持。关于利息，根据还款协议书和原告当庭陈述，双方在还款协议书中对原借据中的利息进行了变更，三年的利息变更为4000元，不再计算其他利息，且原告当庭表示二被告已偿还过3000元利息，故现原告向二被告索要1000元的利息未超过双方约定及法律、行政法规的强制性规定，应属有效，本院应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈广深、富桂云于本判决生效之日起五日内偿还原告李胜武欠款及利息21000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取186元，由被告陈广深、富桂云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 宋 瑜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张海林
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8040号之一 申请执行人：南安市佐蒙卫浴洁具有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇高新科技园佐蒙大厦六楼，统一社会信用代码：9135058356535739XN。 法定代表人：黄国来，系该公司总经理。 被执行人：彭国良，男，1982年3月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7744号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人彭国良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭国良立即向申请执行人南安市佐蒙卫浴洁具有限公司支付货款人民币20000元及利息（利息自2018年4月25日起至实际还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币166.5元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月20日、2020年3月30日、2020年4月27日先后对被执行人彭国良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人彭国良名下除少量银行存款外，有牌号为湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××汽车各1部，无不动产、工商股权等财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下牌号为湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××汽车已办理查封登记手续，但因查无车辆去向无法实际扣押并交付拍卖。 3、2019年12月2日向被执行人彭国良发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人彭国良纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人彭国良采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初7744号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年五月七日 书记员  陈燕彬
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执75号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：周奎林，男，1986年2月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人周奎林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行，请求被执行人周奎林偿还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17196元、利息及律师费1200元。本案在执行中，本院向被执行人周奎林发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人周奎林名下无房屋、车辆、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2、本院通过对被执行人周奎林住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人周奎林限制高消费。2020年5月13日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年5月13日，被执行人周奎林尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17196元、利息及律师费1200元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执75号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年五月十三日书记员 张 珊
安徽省全椒县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1124刑初81号之一公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人龙元珍，女，1969年10月13日出生于湖北省荆州市监利县，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省荆州市监利县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年9月29日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月4日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押在滁州市看守所。指定辩护人尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。本院于2020年4月14日以（2020）皖1124刑初81号刑事裁定书，对全椒县人民检察院起诉的被告人龙元珍犯容留卖淫罪一案中止审理。经查因新型冠状病毒肺炎疫情致本案中止审理，现安全防控措施已到位，诉讼活动可以正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王 旭人民陪审员  许程琍人民陪审员  施益俊二〇二〇年五月二十一日书 记 员  詹 涛
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初573号原告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司。住所地乳山市胜利街2号。负责人姬晓茜，任经理。委托代理人辛韶伟，男，1973年1月4日出生，汉族，系公司职工，住山东省威海经济技术开发区。被告于平，男，1979年4月10日出生，汉族，住乳山市。原告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司诉被告李平追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司之委托代理人辛韶伟到庭参加诉讼，被告李平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失计120000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日16时12分，被告于平醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，沿206省道由南向北行驶至乳山市徐家镇杨家屯村海鹏苗圃西时，因横跨中心分道线，与对行躲让于平车辆进入中心线左侧路面的宋文彬驾驶的鲁Ｋ×××××车辆相撞，致使两车受损，于平、宋文彬受伤，以及乘坐宋文彬车辆的人员杜常美、宋红颖、邢晓丽、孙志腾受伤。经乳山市公安局交通警察大队处理，于平负事故的主要责任。伤者宋文彬、杜常美、宋红颖、邢晓丽、孙志腾向乳山市人民法院提起民事诉讼，并将我司列为被告，经一审法院（2017）鲁1083民初3483号调解，我司在交强险范围内赔偿各伤者120000元。2018年5月23日向乳山市人民法院支付120000元的赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。因此我司根据相关的法律规定向被告人于平追偿，请法院支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告于平在法定期限内未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2017年1月25日16时12分，于平醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿206省道由南向北行驶至乳山市徐家镇杨家屯村海鹏苗圃西时，因横跨中心分道线，与对行躲让于平车辆进入中心左侧路面的宋文彬驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相碰撞、致两车受损、于平、宋文彬伤及乘坐宋文彬车辆的杜常美、宋红颖、邢晓丽、孙志腾受伤。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告于平因醉酒驾驶机动车及违反通行规定负事故的主要责任，宋文彬因超速行驶及操作不当负事故的次要责任。杜常美、宋红颖、邢晓丽、孙志腾无事故责任。另查明，鲁Ｋ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司投保交强险及第三者责任险50万元。保险期间自2016年2月15日0时起至2017年2月14日24时止。涉案交通事故发生于保险期间内。事故发生后，杜常美、宋红颖、邢晓丽、孙志腾向乳山市人民法院提起民事诉讼，要求判令中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内承担赔偿责任。2018年5月18日，乳山市人民法院作出（2017）鲁1083民初3483号民事调解书，双方当事人达成如下调解协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿原告宋文彬、杜常美、宋红颖、邢晓丽、孙志腾医疗费10000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿原告宋文彬、杜常美伤残赔偿金110000元；三、被告于平赔偿原告宋文彬、杜常美、宋红颖、邢晓丽、孙志腾医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计100000元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司赔偿五原告经济损失有权向被告于平进行追偿；五、此事故赔偿一次性处理完毕，双方互无纠葛。2018年5月23日，原告将赔偿款120000元汇入乳山市人民法院账户，该案执结完毕。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生佳通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内方垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。”被告于平因醉酒驾驶机动车及违反通行规定负事故主要责任。该交通事故经乳山市人民法院（2017）鲁1083民初3483号民事调解书调解，原告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内已向宋文彬、杜常美、宋红颖、邢晓丽、孙志腾支付赔偿款120000元。故对于原告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司要求被告于平偿还垫付款120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于平于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司垫付款人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告于平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘昱倩审 判 员  孙文星人民陪审员  张书朋二〇二〇年五月二十一日书 记 员  谭晓莹
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执575号 申请执行人：临沂国华房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处东200路北贵和美景华庭2C号楼1301号，统一社会信用代码：9137130074896845XY。 法定代表人：王绍庆，董事长。 被执行人：王建林，男，1986年1月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人临沂国华房地产开发有限公司与被执行人王建林追偿权纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人临沂国华房地产开发有限公司书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三项）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执575号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年五月二十日 书记员  许 强
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0104民初11237号 原告：张云，女，1990年8月28日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：刘方军，男，1987年9月16日生，汉族，住江苏省江都市。 原告张云与被告刘方军货运代理合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼。被告刘方军经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张云向本院提出诉讼请求：要求被告支付货物维修费用3500元、运输费用1700元、叉车费400元、误工费用2200元、工程延期费用2000元等合计9800元。事实和理由：2019年7月15日，原告通过平台找到被告，达成从山东到南京货物运输协议，中途由于被告自身原因，使原告货物受损。被告一直拒接电话，信息不回，不出面处理。故原告诉至法院。 被告刘方军未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，2019年7月15日原告张云通过运满满网络平台，与被告刘方军达成运输协议，约定由被告驾车运输原告的伸缩门，从山东潍坊运输至南京。2019年7月16日5点零一分，被告联系原告称运输车辆出了故障，后又称伸缩门在运输途中有点变形。原告后发现货物已损坏，无法使用，故将伸缩门另运回厂家进行修理，花去修理费3500元，来回运费1700元。后原告联系被告进行赔偿，无果后诉讼法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告通过网络平台达成货物运输协议，系双方真实意思的表达，合法有效。被告刘方军在运输过程中未尽到保管义务，造成原告货物受损，应承担违约责任，赔偿原告相应损失。原告主张的修理费3500元及来回运费1700元，本院予以支持。原告主张的叉车费400元，考虑到叉车卸货是必然要发生，该费用也符合市场价格，本院予以采信。原告主张的工期延误罚款2000元、误工费2200元，未提供证据证实，本院无法确认，故原告的该主张本院不予支持。被告刘方军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘方军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张云货物维修费用3500元，运输费用1700元，叉车费400元，合计5600元。 二、驳回原告张云的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告刘方军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 尹 春 人民陪审员 曹 健 人民陪审员 戴 琦 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 季涪源
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2760号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰,江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：夏鹏，男，汉族，1991年11月15日生，住安徽省池州市贵池区。原告江苏银行股份有限公司与被告夏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告夏鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款61503.61元（截至2019年12月19日，欠款本金49999.84元，利息2255.9元，罚息8819.26元，复利428.61元，2019年12月20日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告给付原告律师费用500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计57983元，被告自2019年3月16日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为61503.61元，其中本金49999.84元，利息2255.9元，罚息8819.26元，复利428.61元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，故诉至法院，请求依法裁判。被告夏鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告江苏银行股份有限公司提出被告夏鹏身份证照片打印件，证明被告主体身份；提出支付宝《蚂蚁借呗订单详情》、《蚂中借呗订单列表》电脑截屏打印件二页、《授信额度合同》打印件六页、《个人消费贷款合同》打印件二份十六页，证明被告向原告申请借呗消费贷款的事实以及证明原告计收利息、罚息的标准；提出江苏银行《借呗欠款构成明细表》打印件一页、《贷款明细》打印件一页、《放款流水》打印件一页、《交易明细》打印件十页，证明被告的欠款事实及欠款构成；提出江苏省南京市秦淮公证处(2019)宁秦证经内字第502号公证书复印件，证明蚂蚁借呗借款的申请流程；提出《委托代理协议》复印件四页、发票复印件一页，证明原告因起诉被告支出的律师费等证据，被告夏鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告江苏银行股份有限公司起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院经审理查明，2018年12月15日，被告夏鹏通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实名注册，并通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订《个人借款授信额度合同》，合同编号201812150423573351A，授信额度50000元，授信期限一年，取得借款资格。2019年1月15日、2月15日，被告夏鹏二次通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订二份格式相同的《个人消费贷款合同》，贷款合同号分别为20190115J1010111008285903517和20190215J1010111009777344516,对应合同文本编号分别为2019011510193018140000000000510098164711和2019021510193018140000000000510002287013，对应借款金额分别为50000元和7983元，对应贷款期限分别为自2019年1月15日起至2019年7月15日和2019年2月15日起至2019年5月15日，贷款初始日利率均为：0.053%，约定收款账户和还款账户均为：中国农业银行、账号62×××70，还款方式：等额本息，还款日均为：自贷款发放之日起每月15日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外，合同履行地均为贷款人住所地。还约定贷款逾期的罚息利率均为贷款初始日利率水平上加收50%。未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还欠款的，宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。引发贷款逾期的，还款将首先用于偿还应承担的各项费用(如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等)，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告江苏银行股份有限公司于2019年11月8日与江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理协议》，江苏联创伟业律师事务所于2019年11月28日开出500元发票，向法院提起诉讼。被告夏鹏于2019年3月15日开始逾期未还款，二笔贷款均为正常到期。截至2019年12月19日，借款本金49999.84元，利息2255.9元，罚息8819.26元，复利428.61元，合计61503.61元。本院认为：被告夏鹏通过互联网第三方平台向金融机构借款，按照互联网第三方平台和金融机构身份验证方式进行身份鉴别验证，可以确定借款的意思表示系被告夏鹏本人所为，并且双方形成了合意，双方行为符合金融借贷法律关系的特征，构成金融借贷法律关系。原、被告通过支付宝“蚂蚁借呗”线上签订的《个人消费贷款合同》，签订方式虽有别于传统方式，但因是双方真实意思表示，故对双方均具有约束效力，合同合法有效，被告夏鹏未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息。双方合同约定的罚息、复利之和过高，应予调整，本院酌定为以未还本金为基数、按年利率24%计算为宜。至于原告主张的律师费，原、被告双方在《个人消费贷款合同》明确约定了还款首先用于因违约而产生的包括律师代理费在内的各项费用，故应予支持。被告夏鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告夏鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金49999.84元，利息2255.9元，合计52255.74元，并支付自2019年3月15日起至实际清偿时止的复利、逾期罚息（按《个人消费贷款合同》的约定支付，但二项累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、被告夏鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取669元，由被告夏鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇二〇年五月二十五日见习书记员  刘嘉岑
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2609号申请人：张立君，男，1971年12月5日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被申请人：寿光祥富经贸有限公司，住所地：寿光市洛城街道后牟城西村东南角。统一社会信用代码：91370783MAKU42P。法定代表人：任强本院在审理申请人张立君诉被申请人寿光祥富经贸有限公司侵权责任纠纷一案中，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光祥富经贸有限公司银行帐户存款536561.85元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人寿光祥富经贸有限公司银行帐户存款536561.85元或查封其等值财产。案件申请费3203元,由张立君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 萌
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1093号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：罗四莉，女，1986年1月1日生，汉族，户籍地重庆市渝北区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告罗四莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛、邓惠尹到庭参加诉讼。被告罗四莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款共计60138.94元（截止2019年12月19日，欠款本金49891.78元、利息3243.68元、罚息6522.35元、复利481.13元），及自2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.判令被告给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月16日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计61989元，自2019年2月17日开始逾期，截止2019年12月19日，逾期未还金额为60138.94元。原告因多次催要无果而诉至法院。罗四莉未答辩，亦未提交反驳证据。江苏银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证照片、蚂蚁借呗订单详情截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、江苏银行借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、公证书、律师代理合同、律师费发票及清单等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据江苏银行陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：罗四莉通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与江苏银行签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。罗四莉通过支付宝“蚂蚁借呗”与江苏银行签订《个人消费贷款合同》七份，具体为：2018年10月16日签订，贷款金额45000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年10月16日，收款账户为中国工商银行6212263100035560049；2018年10月31日签订，贷款金额4000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年10月16日，收款账户为中国工商银行6212263100035560049；2018年12月2日签订，贷款金额3700元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年12月16日，收款账户为中国工商银行6212263100035560049；2018年12月19日签订，贷款金额3800元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年12月16日，收款账户为中国工商银行6212263100035560643；2019年1月12日签订，贷款金额1000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年4月16日，收款账户为中国工商银行6212263100035560643；2019年1月16日签订，贷款金额4400元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年1月16日，收款账户为中国工商银行6212263100035560643；2019年1月18日签订，贷款金额89元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年1月16日，收款账户为中国工商银行6212263100035560643。上述《个人消费贷款合同》均约定：贷款初始日利率为0.05%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月16日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。上述《个人消费贷款合同》签订当日，江苏银行即向罗四莉指定的收款账户足额发放了合同约定的贷款金额。罗四莉自2019年2月17日起未能如期足额还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息，截至2019年12月19日，尚欠借款本金49891.78元及利息、罚息、复利。江苏银行委托江苏联创伟业律师事务所代理本案诉讼，律师费为500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，罗四莉通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作，其与江苏银行通过互联网签订的案涉《个人消费贷款合同》均合法有效。江苏银行按合同约定发放贷款后，罗四莉未能如期足额偿还借款本息，系违约，应承担违约责任。江苏银行要求罗四莉偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持，但利息、罚息、复利的总和不应超过年利率24%。案涉《个人消费贷款合同》均载明，借款人因违约被起诉应当承担律师费，现江苏银行要求罗四莉承担本案律师费500元，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。罗四莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗四莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司借款本金49891.78元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照双方签订的《个人消费贷款合同》的约定标准，自被告逾期之日即2019年2月17日起计算至实际清偿之日止，但三项总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、被告罗四莉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司律师费500元；三、驳回原告江苏银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取计652元，由被告罗四莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  尹 江二〇二〇年五月十五日见习书记员  顾梦琦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3925号原告：长沙雅一阁酒店管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心BCD座515A36房。法定代表人：刘峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋亚玲，湖南金州律师事务所律师。被告：杨秋月，女，汉族，1982年10月19日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：罗立志，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐青春，上海天尚（长沙）律师事务所律师。原告长沙雅一阁酒店管理有限公司（以下简称雅一阁酒店管理公司）与被告杨秋月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告雅一阁酒店管理公司的委托诉讼代理人蒋亚玲，被告杨秋月的委托诉讼代理人罗立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅一阁酒店管理公司向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告双方的房屋租赁合同解除，被告退还原告租房押金10400元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：详见诉状。被告杨秋月辩称，1．新冠××构成不可抗力因素，但未能达到影响房屋租赁合同目的不能实现的程度。2．原告确有违约行为，依据合同法规定原告无需返还押金。3.2020年4月3日以后接到原告委托律师发函后被告才接管房屋，被告现同意解除合同，对于欠付租金保留追讨权利。经审理本院认定事实如下：位于长沙市天心区（建筑面积67.19平方米，其中专有面积45.67平方米，以下简称华远华中心2513室）系案外人杨欢所有，因杨欢在外地工作，不便管理和处分上述房屋，故委托其亲属被告杨秋月全权管理该房屋。2019年12月16日，原告雅一阁酒店管理公司与被告杨秋月签订了《房屋租赁合同》，合同约定：由原告雅一阁酒店管理公司承租华远华中心2513室用于自住及办公，租赁期限为3年，月租金5200元，自2019年12月19日起至2022年12月18日止，合同签订之日雅一阁酒店管理公司应向杨秋月支付押金10400元，支付季度租金15600元，雅一阁酒店管理公司于每季度的第3个月提前3日将下一个季度租金交付给杨秋月。杨秋月应与本租赁关系终止且雅一阁酒店管理公司付清所有应付款项的三日内将押金无息退还给雅一阁酒店管理公司。房屋租赁期间由雅一阁酒店管理公司承担房屋的水费、电费、暖气费、电话费、宽带费、电视收视费、空调费、停车费、物业费等以及其他应分摊费用，杨秋月租金为净得额。双方还约定，合同期间，如杨秋月违约需赔偿雅一阁酒店管理公司一个月租金，如雅一阁酒店管理公司违约将扣除押金。合同另还载明：水费剩余80元，电费剩余8元，已转杨秋月。上述合同签订后，雅一阁酒店管理公司法定代表人刘峰于2019年12月11日向杨秋月微信转账5200元，于2019年12月16日向杨秋月名下中国民生银行账户转账付款20800元，即原告已经按照合同约定向被告付清了押金10400元和第一季度租金15600元。此后，被告杨秋月将案涉房屋交给原告雅一阁酒店管理公司使用，原告实际将该房屋经营公寓式酒店。自2020年1月下旬起，因全国新冠疫情防控影响，原告经营的公寓式酒店被迫暂停营业。2020年3月16日，原告与杨秋月沟通解除合同事宜并要求退还押金，被告杨秋月曾答应2020年3月21日收房，后因对押金是否退还双方产生分歧被告杨秋月3月21日并未到场，并直接通知原告未付下一季度租金行为违约，要求当天交纳租金，否则将提前终止合同并扣除押金。2020年4月3日，原告通过湖南金洲律师事务所向杨秋月发律师函要求7日内办理退房交接手续并退还押金10400元，否则将采取法律手段，此后原告发现杨秋月自行接管了租赁房屋并更换门锁，原告诉至本院。以上事实，有原告雅一阁酒店管理公司提交的房屋租赁合同，转账记录，微信聊天记录及被告杨秋月提交的公证书，房屋产权证书，律师函予以证实，足以认定。本院认为，原告雅一阁酒店管理公司与被告杨秋月签订的房屋租赁合同系原、被告双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的合同，双方均须严格履行。合同签订后，原告向被告支付了2019年12月19日至2020年3月18日的季度租金15600元及押金10400元，被告向原告交付了涉案房屋。现因新冠疫情影响，政府按照甲类××的标准采取了相应疫情防控措施，导致原告经营的公寓式酒店被迫暂停营业，原告在疫情防控期间没有营业收入。新冠疫情的突发性系不能预见、不能避免、不可克服的客观情况，属于不可抗力，如继续按照原租赁合同支付疫情防控期间租金对其明显不公平，现原告要求解除合同，被告事实上也已经接收了租赁房屋并换锁，被告代理人庭审中陈述同意解除合同，应视为双方已经以其行为表明达成了解除合同的合意，故对原告要求解除合同，本院予以支持。关于租房押金10400元是否应予全部返还的问题，本案中租赁期限本来约定为三年，双方履行合同期限尚不足半年，目前因新冠疫情对酒店经营确有影响，但尚不足以导致订立合同目的在剩余租赁期限内全部不能实现程度，原告不属于无故提前解除合同，对因合同提前解除造成的损失可依公平原则平衡双方的利益，根据本案实际情况本院酌情确定被告杨秋月退还原告押金5200元，对于剩余押金5200元应当视为原告提前解除合同对被告的补偿款项不再由被告退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告长沙雅一阁酒店管理有限公司与被告杨秋月2019年12月16日签订的《房屋租赁合同》；二、被告杨秋月于本判决生效后十日内向原告长沙雅一阁酒店管理有限公司返还房屋押金5200元；三、驳回原告长沙雅一阁酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由被告杨秋月负担15元（此款原告长沙雅一阁酒店管理有限公司已向本院预缴，被告杨秋月应负担部分在判决生效后十日内直接支付给原告长沙雅一阁酒店管理有限公司），由原告长沙雅一阁酒店管理有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二〇年五月二十七日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初482号 原告：伍臣昱,男,1977年12月4日出生,汉族，公务员，住福建省宁化县。 被告：邱金伙，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告伍臣昱与被告邱金伙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍臣昱到庭参加诉讼，被告邱金伙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍臣昱向本院提出诉讼请求：要求邱金伙偿还借款70,000元。事实和理由：2016年2月,邱金伙以资金周转困难为由，向伍臣昱借款70,000元，2月19日出具借条1份。2018年2月起，经伍臣昱多次催要未果。 邱金伙未作答辩。 伍臣昱围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下： 1.居民身份证复印件，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了伍臣昱的身份信息，可证明伍臣昱具有本案诉讼主体资格，故本院对伍臣昱提交的居民身份证予以采信； 2．借条记载了2016年2月19日，邱金伙向伍臣昱借款70,000元的事实； 伍臣昱提交的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，邱金伙以资金周转困难为由，向伍臣昱借款70,000元，邱金伙当即立下借条1份交由伍臣昱收执。此后，邱金伙未还款。2018年2月起，经伍臣昱多次催要未果。 本院认为，伍臣昱与邱金伙因借贷关系形成的债权债务关系，有借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邱金伙应在本判决发生法律效力后10日内偿还伍臣昱借款70,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由邱金伙负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院银行，开户银行为中国工商银行宁化县支行，银行账号为14×××32）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张河勤 二〇二〇年五月七日 书记员  邱灵平 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1893号原告：招商银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市建邺区庐山路199号。负责人：宋刚，该分行行长。委托诉讼代理人：许敬言，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，江苏融鼎律师事务所律师。被告：乔瑞宏，男，汉族，1969年7月12日生，住南京市雨花台区。被告：陆志凌，女，汉族，1968年9月18日生，住南京市雨花台区。与被告乔瑞宏系夫妻关系。原告招商银行股份有限公司南京分行与被告乔瑞宏、陆志凌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司南京分行委托诉讼代理人许敬言到庭参加诉讼，被告乔瑞宏、陆志凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还所欠贷款本息210109.54元(截至2019年12月20日，应还本金200000元、应还利息6328.77元、应还罚息3552.5元、应还复息228.27元。自2019年12月21日起至实际清偿之日止，按合同约定支付利息、罚息、复息），以及律师费用18157元；2、本案诉讼费及诉讼保全费由二被告承担。事实和理由：2016年10月21日，两被告因综合消费需要向原告申请贷款，并与原告签订编号为8161018176012的《个人授信协议》，约定原告向两被告提供30万元可循环授信额度，授信期间为60个月（2016年10月21日至2021年10月21日）。2018年11月1日，两被告向原告申请授信项下贷款，双方签订编号为8181029564015的《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额30万元，期限12个月，自2018年11月1日至2019年11月1日止；还款方式为：按月结息到期还本，执行年利率8.7%；同时约定，两被告不能按期还款时，原告为实现债权支付的一切费用（包括律师费等）由两被告承担。2018年11月1日，原告依约向两被告发放贷款。根据《个人贷款借款合同》第24条、25条的约定，两被告未按约定按时足额还本或付息，己构成违约，原告有权提前收回已发放贷款本息及要求支付相关费用，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告乔瑞宏、陆志凌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告招商银行股份有限公司南京分行提出《个人授信协议》复印件八页，证明被告获得原告300000元授信的事实；提出《个人贷款借款合同》复印件十一页，证明原告与被告订立借款合同及相互权利义务关系；提出《个人贷款借款借据》复印件一页，证明被告的借款事实及数额、期限等；提出《招商银行账户交易明细列表》复印件一页，《贷款附属信息》复印件一页，《贷款关键信息》、《共同借款人信息》、《逾期账单》复印件一页，证明被告还款、欠款情况、逾期还款利息、罚息、复息等；提出《诉讼委托代理协议》复印件十页、律师咨询服务费发票复印件一页，证明原告为实现债权而支付的律师费用；提出结婚证复印件一页，证明该笔借款发生时，二被告系夫妻关系等证据，被告乔瑞宏、陆志凌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告招商银行股份有限公司南京分行起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院依法对证据进行了审查确认并在卷佐证。经审理查明，2016年10月21日，被告乔瑞宏、陆志凌与原告招商银行股份有限公司南京分行签订《个人授信协议》，编号：8161018176012，约定原告向两被告提供300000元可循环授信额度，授信期间为60个月，自2016年10月21日至2021年10月21日止。2018年11月1日，被告乔瑞宏、陆志凌与原告招商银行股份有限公司南京分行申请贷款，双方签订《个人贷款借款合同》，编号：8181029564015，约定：贷款金额300000元，期限自2018年11月1日至2019年11月1日止，执行年利率8.7%，还款方式为：按月结息到期还本，放款和扣款账户：招商银行，户名乔瑞宏，账号62×××61；未按合同约定用途使用贷款的，原告有权对其违约使用部分按日在执行利率水平上加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。贷款发生逾期时，原告有权从被告在招商银行系统内的任一银行账户中直接扣划所欠款项，并按照费用、违约金、复息、罚息、利息，最后贷款本金的顺序进行清偿，直至还清全部贷款本息及其他一切相关费用为止；拖欠本金或利息达90天以上的，还款顺序依次为贷款本金、费用、违约金、复息、罚息和利息。发生违约事件时，原告有权宣布合同提前到期。如涉及二人或二人以上共同债务人的，共同债务人中任何一人对全部债务均承担无限连带清偿义务。如其中一人违反本合同约定的，贷款人有权向任一债务人追索，要求其承担全部债务。在被告不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。2018年11月1日，原告依约向两被告指定账户发放贷款。2019年7月15日，被告乔瑞宏、陆志凌开始逾期未还款，截至2019年12月20日，尚欠本金200000元、利息6328.77元、罚息3552.5元、复息228.27元，合计210109.54元。2020年1月16日，原告招商银行股份有限公司南京分行与江苏融鼎律师事务所签订《诉讼委托代理协议》，编号：招银宁零诉(2019)107号，委托江苏融鼎律师事务所向法院提起诉讼，并支出律师费18157元。本院认为：原、被告签订的《个人贷款借款合同》合法有效，被告乔瑞宏、陆志凌未依约定按期归还本息，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付逾期罚息、复息。被告乔瑞宏、陆志凌为共同借款人，应共同承担偿还义务。本案合同中明确约定原告为实现债权而支付的律师费等费用，由被告负担，江苏融鼎律师事务所也开具增值税发票，应推定原告已支出这笔费用，原告据此要求被告乔瑞宏、陆志凌给付律师费，应予支持。被告乔瑞宏、陆志凌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告乔瑞宏、陆志凌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司南京分行偿还借款本金200000元、利息6328.77元、罚息3552.5元、复息228.27元，合计210109.54元，及自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按《个人贷款借款合同》约定支付）；二、被告乔瑞宏、陆志凌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司南京分行支付律师费18157元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2362元，由被告乔瑞宏、陆志凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇二〇年五月二十日见习书记员  刘嘉岑
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执641号之二 申请执行人：李振金，男，1937年3月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：蔡细机（又名细基），男，1968年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人李振金与被执行人蔡细机（又名细基）借款合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，申请人申请撤回强制执行，待被执行人和解协议履行完毕后或不履行则重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初4228号原告：陈圣栈，男，1985年5月2日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区******************，公民身份号码：441************01X。被告：李海文，男，1986年9月11日出生，汉族，住广东省遂溪县*************，公民身份号码：440************234。原告陈圣栈与被告李海文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈圣栈到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1.被告向原告归还借款80000元及利息（以80000元为本金，按月利率2%，从2018年4月3日起计至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年10月至2018年3月每人出资100000元做水果批发生意，路途被告将收到的货款私自挪用，原告发现后，被告因无法归还货款，向原告出具80000元的借条，承诺两个月内归还，但至今未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行卡交易明细予以证明，其中借条有“李海文”的签名确认，在被告未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院对上述证据均予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年4月3日出具借条确认欠原告借款80000元，月息2%。原告主张被告仅归还利息2000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告向原告借款80000元及已还款2000元事实清楚。而借条中约定利息为月利率2%，原告主张被告还款2000元是归还利息，本院予以采纳。原告的诉请依法有据，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付以80000元为本金，按月利率2%自2018年4月3日起计至清偿之日止的借款利息(该利息需扣减已支付的利息2000元)并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李海文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈圣栈归还借款80000元及利息（以80000元为本金，自2018年4月3日起按月利率2%计至清偿之日止,上述利息需扣减已支付的利息2000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告李海文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓灿标二〇二〇年五月八日书记员  肖婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初2257号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：朱清，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳市。原告江苏银行股份有限公司与被告朱清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款共计57244.32元（截止2019年12月19日，本金49979.15元、利息3303.98元、罚息3633.81元、复利327.38元），之后的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至清偿之日止；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月22日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计50000元。被告自2019年3月5日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为57244.32元，其中本金49979.15元、利息3303.98元、罚息3633.81元、复利327.38元。原告多次催要无果，故提起诉讼。本院经审查认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。被告朱清在原告起诉前已经死亡，并非适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏银行股份有限公司的起诉。案件受理费616元，原告江苏银行股份有限公司已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  尹 江二〇二〇年五月二十五日见习书记员  顾梦琦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2317号原告：虞朝强，男，1974年9月10日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：王平，女，1974年4月2日出生，汉族，住北京市顺义区。原告虞朝强诉被告王平名誉权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告虞朝强于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告虞朝强提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞朝强撤诉。审 判 员 何杨彪二〇二〇年五月九日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执588号 申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座301室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶黎，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 被执行人：甘林孙，女，1984年10月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区长江路街道长安村四组121号。身份证号340823198410195828。 被执行人：吴四虎，男，1983年4月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区长江路街道长安村四组121号。身份证号320821198304050936。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人甘林孙、吴四虎融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人甘林孙、吴四虎在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人甘林孙在金融机构的存款5000元,冻结期限为1年。 二、冻结被执行人吴四虎在金融机构的存款10000元,冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员 李 清 二〇二〇年五月二十二日 书记员 周彦伶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8360号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇福兴商贸区第五幢，统一社会信用代码：91350583597856871J。 负责人：郑锋阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李昱泓。 被执行人：蔡少海，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吕联伯，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡远松，男，1961年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初4862号民事判决书，于2019年12月4日向被执行人蔡少海、吕联伯、蔡远松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡少海立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行偿还借款本金人民币10万元及利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吕联伯、蔡远松对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人蔡少海、吕联伯、蔡远松缴纳案件受理费人民币1224元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年12月14日、2020年3月12日、2020年4月3日、2020年5月6日先后对被执行人吕联伯、蔡远松、蔡少海的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，除被执行人吕联伯、蔡远松、蔡少海名下部分银行存款及被执行人吕联伯名下牌号为闽Ｃ×××××、被执行人蔡少海名下牌号为闽Ｃ×××××的车辆外，无不动产等其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人蔡远松银行存款人民币13443.69元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费后，余款人民币10819.69元由申请执行人受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年12月14日向被执行人吕联伯、蔡远松、蔡少海发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吕联伯、蔡远松、蔡少海纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行债权已实现人民币10819.69元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吕联伯、蔡远松、蔡少海采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初4862号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年五月七日 书记员  杨雯君
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1643号原告：艾金翠，女，1985年5月22日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张雪艳，济阳理想法律服务所法律工作者。被告：张奇，男，1989年10月13日出生，汉族，住济南市济阳区。原告艾金翠与被告张奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告艾金翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告艾金翠撤回起诉处理。审判员 冯 军二〇二〇年五月十九日书记员 肖莹莹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1651号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：刘剑波，男，1961年9月9日出生，汉族，住本市栖霞区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人杨宇宇、被告刘剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求，请求判决：1、判令被告立即归还贷款本息共计302604.19元（截至2019年1月18日）其中本金299999元，利息912.87元，罚息1692.32元，并按合同约定支付自2019年1月19日起至实际给付之日止的罚息；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年1月2日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款299999元用于个人消费，贷款期限12期（月），贷款期限自2018年1月2日至2019年1月2日，月利率0.703%，按月结息，到期一次性偿还本金。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告有权依据合同约定提前收回所有贷款。现诉至法院，要求判如所请。刘剑波辩称认可欠款事实，但是现在由于工程项目亏了钱，暂时无力偿还欠款，希望银行可以将利息减少一些。原告围绕诉讼请求依法提交了《南京银行贷款申请表》、短信通知、签约照片、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证（信贷联）、南京银行账号对账单、《个人消费性借款合同》、当日逾期总额查询、贷款信息明细、期供查询等证据为证。根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院经审理查明如下事实：2018年1月2日，原告（贷款人，甲方）与被告（借款人，乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，约定：借款金额299999元，用于购买家电，借款期限自2018年1月2日至2019年1月2日止，实际借款期间以借款借据为准。第五条第一项约定固定月利率7.03‰，在借款期间内，该利率保持不变。第五条第二项约定，借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%。对于逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第七条第一项、第二项约定，还款方式为“到期一次性还本、按月付息”；乙方第一期付息日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，每月付息日为当月20日，之后一次还款时，利随本清。第九条第一项约定，乙方出现未按合同约定按期足额偿还借款本息等情形，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。第十四条第二项约定，本合同在履行过程中发生争议时，可以通过协商解决，协商不成，经甲、乙双方一致同意，向合同签订地人民法院起诉。本合同签署地为南京市秦淮区。第十六条第二项约定，甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式送达合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达。乙方应将个人通讯地址变更信息及时通知甲方。2018年1月2日，原告向被告指定账户发放299999元贷款，被告在借款借据上签字确认，借款借据载明：借款金额为299999元，到期日为2019年1月2日，月利率7.03‰。贷款发放后，2019年1月2日，被告出现逾期，截止2019年1月18日，被告尚欠原告借款本金299999元，利息912.87元，罚息1692.32元。原告催要无果，诉至法院，要求处理。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自的义务。原告向被告发放了贷款，履行了放款义务，被告在借款期限内未按约按时足额偿还贷款本息，构成违约。根据合同的约定，原告有权要求被告归还借款本金，并要求被告支付利息、罚息等等。原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘剑波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告南京银行股份有限公司借款本金299999元及相应的利息、罚息（截止2019年1月18日的利息912.87元，罚息1692.32元，自2019年1月19日起至实际偿还之日止的罚息按《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2920元，由被告刘剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  王迎新二〇二〇年五月十五日书记员  单 纯
广东省湛江市霞山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0803财保39号 申请人：蔡华勇，男，1988年9月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区**********，公民身份号码440************617。 委托诉讼代理人：钟志鹏，广东辉恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俏，广东辉恒律师事务所实习律师。 被申请人：冼土友，男，1962年4月8日出生，住湛江市坡头区**********，公民身份号码440************630。 申请人蔡华勇与被申请人冼土友、**新的建设工程合同纠纷案，湛江仲裁委员会于2020年5月11日受理。申请人向该仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人冼土友名下位于湛江市霞山区*****之一星海湾商住楼B幢602房的共有份额[粤房地共证字第C0657676号、粤房地证字第C2901675号]。2020年5月11日湛江仲裁委员会将财产保全申请、证据材料等提交本院。 保全限额为429812.56元。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司上述财产保全提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人冼土友名下位于湛江市霞山区*****之一星海湾商住楼B幢602房的共有份额[粤房地共证字第C0657676号、粤房地证字第C2901675号]，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。 本案财产保全限额为429812.56元。 案件申请费2669.06元，由申请人蔡华勇负担。 需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈军辉 二〇二〇年五月十二日 法官助理 范蓉蓉 书 记 员 杨韶霞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执180号 申请执行人：王宇石，男，1991年2月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）。 法定代表人：于志敏。 申请执行人王宇石与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案执行，在执行过程中： 本院于2020年2月向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 线上查控情况：本院分别于2020年2月21日，5月06日，查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行等财产信息。网络查询结果显示没有可供执行的财产。 线下调查情况：潍坊市不动产登记中心反馈，被执行人名下查无不动产登记信息。潍坊市车管所反馈，被执行人名下查无车辆登记信息。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人的法定代表人作出限制消费令。 本院现已约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索,暂不申请悬赏执行,也不申请将该案移送破产审查程序。申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  赵 杰 人民陪审员  梅 芳 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  宋春燕