贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2712号 原告：徐凤宇（徐志国之父），男,1989年9月27日出生,汉族,贵州省威宁县人，住威宁县。 原告：黄东秀（徐志国之母），女，1990年12月25日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张贵,男,1993年12月30日出生,汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司（以下简称人财保威宁支公司）。 住所地：贵州省毕节市威宁县草海镇人民中路39号。 统一社会信用代码:915205267801903698。 法定代表人:赵世海，系该公司经理。 委托代理人谭亚西，贵州水西律师事务所律师，执业证号：15205201810072119，特别授权代理。 原告徐凤宇、黄东秀诉被告张贵、人财保威宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凤宇、黄东秀及其委托代理人，被告张贵，被告人财保威宁支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年12月22日,被告张贵驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车在威宁县（小地名：徐家海子）处与行人徐志国发生交通事故，致使行人徐志国当场死亡，后经威宁县交警大队作出交通事故认定，认定为被告张贵承担主要责任，行人徐志国次要责任。被告张贵驾驶的车辆在被告人财保威宁支公司购买了保险，事故发生后双方协商未果，原告依法起诉至人民法院，请求依法判令：一、二被告赔偿原告死亡赔偿金688080元，丧葬费33972元，精神抚慰金50000元，合计772052元，由被告人财保威宁支公司在交强险内承担122000元后承担80%的责任，即由二被告赔偿642041.6元；二、诉讼费由被告承担。 被告张贵辩称：此次事故中我已与原告方达成了补偿协议，我出于人道主义补偿原告方66000元，不要求返还，原告方不再追究我的责任，剩余的赔偿由保险公司承担。 被告人财保威宁支公司辩称：一、被告张贵在我公司投保了交强险及限额500000元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，我司对本次事故事实及责任划分无异议；二、被告张贵在我公司投保的交强险限额在其他事故中已经赔偿了2120元，商业险在其他事故中已经赔偿了10190元，所以原告诉请超出我公司承保险限额剩余部分我司不承担赔偿责任；三、在本次事故中，两原告作为死者的监护人，未尽到监护职责，存在严重过错，所以对本次事故赔偿部分超出交强险的我公司只承担70%的责任，如此才能起到法律教育效果；四、我公司不是本案的直接侵权人，诉讼费不应由我公司承担。 经审理查明：2019年12月22日,被告张贵驾驶号牌为贵Ｆ×××××号小型普通客车从威宁县观风海镇七里半方向往海丰村行驶，15时40分许，当车辆行驶至七里半至果化（小地名：观风海镇海丰村徐家海子）处时，碰撞到行人徐志国，造成行人徐志国死亡，贵Ｆ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。后该事故经威宁县公安局交通警察大队作出第522427120190000274号道路交通事故认定书认定，被告张贵承担此次事故的主要责任，行人徐志国承担此次事故的次要责任。事发后经原告方与被告张贵协商一致，双方达成补偿协议书，约定由被告张贵出于人道主义补偿原告方66000元，原告方向被告张贵出具了谅解书，2020年4月28日，威宁县人民检察院以威检不批捕［2020］70号不批准逮捕决定书对被告张贵决定不予批捕。 另查明：F7Q536号小型普通客车所有人系张贵，张贵持C1型驾驶证，该车在人财保威宁支公司投保了交强险和第三者责任保险（赔偿限额：500000元），事故发生在保险期间内，另在该保险期间，被告张贵因其他交通事故，在交强险的限额范围内已向人财保威宁支公司理赔了2020元，在第三者责任保险的限额范围内已向人财保威宁支公司理赔了10190元。 再查明：原告徐凤宇、黄东秀系死者徐志国父母亲。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、户口簿复印件、尸体处理通知书、户口注销证明、不批准逮捕决定书、被告的陈述、被告提交的机动车保险报案记录（代抄单）、补偿协议书、谅解书等在卷相互印证，事实清楚，可以认定。 本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人身体造成伤亡和财产造成损害的，应当根据各自的过错承担赔偿责任。本案中，贵Ｆ×××××号车辆驾驶人张贵因在没有交通信号的道路上行驶时，未遵循在确保安全、畅通的原则下通行，遇有行人横过马路，应当避让等法律规定，发生道路交通事故，致使行人徐志国（事发时2周岁零7个月）死亡，其应承担本次事故的主要责任，结合发生本次交通事故各方当事人所起的作用及过错的严重程度，本院认为由被告方承担80%的民事赔偿责任，原告方承担20%的民事责任较为适宜，对人财保威宁支公司辩称其承担70%的民事赔偿责任的意见不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款（机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任）及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定。本案中原告的损失应由被告张贵的承保公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，若仍有不足部分，再由侵权人进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，参照贵州省上一年度处理道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失本院确定为： 1、死亡赔偿金，原告主张688080元，未超受诉法院标准，本院予以支持。 2、丧葬费，原告主张33972元，未超受诉法院标准，本院予以支持； 3、精神损害抚慰金，本次交通事故确系给原告造成了严重的精神损害，结合本案实际，对原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。原告的损失共计772052元。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，原告的损失772052元应人财保威宁支公司在交强险限额（122000元）内先进行赔偿原告122000元-2120元=119880元，剩余的损失772052元-119880元=652172元按80%的责任比例进行赔偿。即人财保威宁支公司还应在第三者责任保险限额范围内赔偿原告500000元-10190元=489810元，被告张贵还需赔偿原告652172元×80%-489810元=31927.6元。综上所述，为保护公民的合法权益，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司在本判决生效后15日内在第三者责任强制保险限额内赔付给原告徐凤宇、黄东秀119880元； 二、中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司在本判决生效后15日内在第三者责任保险限额内赔付给原告徐凤宇、黄东秀489810元； 三、由被告张贵在本判决生效后15日内赔偿原告徐凤宇、黄东秀31927.6元； 四、驳回原告徐凤宇、黄东秀的其他诉讼请求。 案件受理费5110元，由原告徐凤宇、黄东秀共同负担1022元，由被告张贵负担4088元。 如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10220元（该院上诉案件受理费指定代收行：中国农业银行股份有限公司威宁县支行，户名：贵州省毕节市中级人民法院，账户：23×××06）。逾期，本判决即发生法律效力。 权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李佳伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李正超