福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初66号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人林闽伟，男，1972年11月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因犯抢劫罪于1993年5月26日被福州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2002年12月20日刑满释放；因犯故意伤害罪于2004年12月21日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2009年9月8日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年11月19日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月14日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月3日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月29日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕,2020年5月27日被本院取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人林闽伟犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人林闽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日14时许，被告人林闽伟在福州市晋安区中天歌舞厅门口，见被害人瞿某停放在该处的白色爱玛电动车坐垫上有一串钥匙，即起盗窃邪念，用该串钥匙启动电动车并将该电动车盗走。此后，被告人林闽伟在福州市台江区，将放置在上述电动车后备箱中的物品取出，其中一部ＶＩＶＯ手机拿出后关机，之后因担心手机定位会被查找又将关机的ＶＩＶＯ手机丢弃到白马河内；一装有衣物的布袋（内有一部小米手机）又丢弃于垃圾桶内；爱玛电动车则骑至福州市台江区许某的修车店，让许某将电动车电瓶换给陈某，陈某换下的电动车电瓶则由被告人林闽伟以人民币250元的价格卖给许某；卸掉电瓶的电动车车架被被告人林闽伟以人民币120元的价格卖给张某。案发后，上述被盗电动车已追回并归还被害人瞿某。经鉴定，被盗白色爱玛牌电动车价值人民币2361.60元，被盗的ＶＩＶＯ手机价值人民币827.20元，被盗的小米手机因型号规格等不详不予受理。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证提取到的赃物电动车的物证照片、书证接受证据清单、提取笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、前科材料、证人许某、张某、陈某的证言、被害人瞿某的陈述、被告人林闽伟的供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、福州市价格认证中心出具的榕价认扣［2019］913号《关于移动电话机的价格认定结论书》等证据。 公诉机关认为，被告人林闽伟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，金额达人民币3188.80元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林闽伟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚并在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人林闽伟虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人林闽伟有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人林闽伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月26日14时许，被告人林闽伟在福州市晋安区中天歌舞厅门口，见被害人瞿某停放在该处的白色爱玛电动车坐垫上有一串钥匙，即用该串钥匙启动电动车并将该电动车盗走。此后，被告人林闽伟在福州市台江区，将放置在上述电动车后备箱中的物品取出，其中一部ＶＩＶＯ手机拿出后关机，之后因担心手机定位会被查找又将关机的ＶＩＶＯ手机丢弃到白马河内；一装有衣物的布袋（内有一部小米手机）又丢弃于垃圾桶内；爱玛电动车则骑至福州市台江区许某的修车店，让许某将电动车电瓶换给陈某，陈某换下的电动车电瓶则由被告人林闽伟以人民币250元的价格卖给许某；卸掉电瓶的电动车车架被被告人林闽伟以人民币120元的价格卖给张某。案发后，上述被盗电动车已追回并归还被害人瞿某。经鉴定，被盗白色爱玛牌电动车价值人民币2361.60元，被盗的ＶＩＶＯ手机价值人民币827.20元，被盗的小米手机因型号规格等不详不予受理。 上述事实有经庭审质证、确认的物证提取到的赃物电动车的物证照片、书证接受证据清单、提取笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、前科材料、证人许某、张某、陈某的证言、被害人瞿某的陈述、被告人林闽伟的供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、福州市价格认证中心出具的榕价认扣［2019］913号《关于移动电话机的价格认定结论书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林闽伟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3188.80元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人林闽伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内,故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人林闽伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下： 一、被告人林闽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月28日起至2020年5月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人林闽伟退赔被害人瞿某手机被盗损失人民币827.20元。 三、被告人林闽伟的非法所得赃款人民币370元依法继续追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  赵建英 人民陪审员  翁 炜 人民陪审员  郑宝团 二〇二〇年五月二十七日 法官助理游夏叶 书记员林玉珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间,在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。