广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3664号原告：张竞元，男，1976年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王伟龙,北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：唐芸，女，1972年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：翟耕，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪培钦，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原告张竞元与被告唐芸股权转让纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张永亮独任审理。原告张竞元的委托诉讼代理人王伟龙、被告唐芸的委托诉讼代理人翟耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张竞元向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款人民币4757000元；2.判令被告向原告支付欠款逾期利息损失；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月30日，原告与被告签订《广东锦珑矿山设备实业有限公司股权转让合同》,约定原告将其持有的广东锦珑矿山设备实业有限公司20%股权有偿转让给乙方，转让价格500万元，乙方同意受让股权并于合同签订后十五日内一次性支付股权转让款。协议签订后，原告办理了股权转让手续并进行了工商变更登记，但被告仅支付了部分转让款后即拒绝支付，现尚欠4757000元，经原告多次催要后仍不予支付，已构成严重违约。被告的行为严重违反了合同义务和诚实信用原则，损害了原告的合法经济利益。因此，原告依法提起诉讼，恳请判如所请，以维护原告正当合法的利益。被告唐芸答辩称：一、本案原告为谋取不当利益失去诚信，主张被告未给付其4757000元的股权转让款，违背客观事实。原被告于1998年在深圳因射箭认识，2013年7月原告打电话称刚从澳州回来，现与他大哥在五华做一个钼矿，他大哥能办采矿证，钼矿升值空间大，多次询问被告想不想投资。2014年1月12日原告说外地收款急用钱，他可以转让5%的钼矿股权给被告，价格200万元。被告告知原告钱在股市里，原告说可以分期支付股权转让款，股权转让完成前付清全部转让款即可，等原告回深圳后补签协议。2014年1月14日被告卖掉股票后转款5万元给原告；2014年1月21日被告卖掉股票后转款8万元给原告，原告回到深圳后签定了转让广东锦珑矿山设备实业有限公司5%股权的转让协议书（此协议在后面签20%股权转让协议时给被原告收回）。2014年3月5日原告让被告再支付17万元凑够30万元，被告卖掉股票后转款17万元给原告，合计30万元。2014年4月，原告在深圳给被告看了一份原告拥有广东锦珑矿山设备实业有限公司40%的股权转让协议书，协议书条款里有40%股权投资款1600万元。原告提出转让20%股权给被告，转让款800万元。原告拟好了股权转让协议让被告签了字。2014年4月25日因被告国内招商银行账户未开通大额转帐功能就分6笔每笔5万元共转账30万元给原告（转账备注中注明是投资款）。2014年4月28日开通大额转账后分两笔转账320万元给原告（转账备注中注明是投资款）。经被告多次催促后，2014年6月6日原告到香港签订协议，当时被告提出要见一下其它股东，原告告诉被告约好了大股东曹总。之后原告告知被告股权投资款调整了，购买20%股权只需500万元。原告在广州见到大股东曹总后得知6月30日可来广州办理股权变更事宜。2014年6月11日原告让被告缴纳投资款并称前期投入的30万元用于公司出探矿报告、探矿证换证等被告需要分摊的费用。被告于2014年6月11日转款29.8万元（转账备注中注明是投资款），由于被告国内人民币账号的钱不够，另一笔投资款只能通过港币账号转账，由于外汇监管等原因由原告指定向他朋友在香港的贸易公司BAIHUITONGCOLIMITED账户01×××65-1-027035-5转账港币150万元（当时汇率1：0.8左右）折合人民币120.2万元，人民币和港币合计150万元。从2014年4月25日至2014年6月11日被告向原告支付人民币及港币合计500万元，至此投资转让款已全部支付完毕。6月30日在广州工商局被告看到提交的更变资料里原告是6月9日签的40%股权转让协议，才知道原告和被告签订协议时并未取得广东锦珑矿山设备实业有限公司40%的股权，当时现场已经在办理工商变更了，原告也已确认通过他朋友的香港公司支付的款项150万元港币已收到。原告称合同签定后15天内到公司开好出资证明。因被告与其它股东第一次见面不熟、看到文件递交拿到回执后就赶回香港，连其他股东的电话都没有留下。之后原告告诉被告投资已打入大股东曹总在菲律宾的大工程，公司的公章都在大股东曹总处，等他回来就把出资证明拿给被告。2014年10月20日原告说他母亲手术急用3.3万元，被告通过招商银行账号转款支付给原告。2014年10月30日原告称在上海急需20万元，他哥已经找人在办我们这个鉬矿的采矿证、到时转入被告办采矿证的投资款、后由原告指定向他朋友的香港的账号转账港币253,800元（按当时的汇率约合人民币20万元）。2014年11月19日原告打电话称办证流程已经差不多了，交保证金就可以拿采矿证了，缺口还有100万元左右，需被告救急，后续转入被告办采矿证的投资款中。2014年11月19日被告转港币1,026,600元（按当时的汇率约合人民币81万元）；2014年11月26日被告转港币240,800元（此笔款项转完后被告与原告还用微信进行了确认。按当时的汇率约合人民币19万元）。2014月12月3日原告打电话说他母亲需要回老家养病，手头紧，需要20万元左右，也转入被告办采矿证的投资款（当时招行卡只有2万元后卖股转款）。2014年12月3日通过被告招商银行账号向原告转账2万元；2014年12月19日卖掉股票后通过被告招商银行账号向原告转账1万元；2014年12月26日卖掉股票后通过被告招商银行账号向原告转账8万元；2014年12月31日卖掉股票后通过被告招商银行账号向原告转账10万元；2015年春节后原告来电话说公司出事了，此后原告搬离了原来的住所，被告也无法找到原告，至此，被告与原告多年没有联系。二、本案原告对其所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第188条对诉讼时效的规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。本案中被告是在2014年签订的股权转让合同，并已完成股权变更登记，至今已有5年多的时间，即便在此期间被告真的未向原告支付股权转让款，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此5年期间中断过。事实上被告2014年6月11日已将500万股权转让款付清，并不欠原告任何款项，对此原告也没有提供证据证明，足以证明中断的事实。据此，原告未在法定诉讼时效期间行使其权利，故该诉求已超诉讼时效。综上所述，被告恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2014年6月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广东锦珑矿山设备实业有限公司股权转让合同》约定：第一条股权转让价格与付款方式1.甲方同意将持有广东锦珑矿山设备实业有限公司20%的股权共500万元出资额，以500万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2.乙方同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性向甲方支付上述股权转让款；第三条盈亏分担本公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，乙方即成为广东锦珑矿山设备实业有限公司的股东按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损；第五条合同的变更与解除发生下列情况之一时，可变更或解除合同，但双方必须就此签订书面变更或解除合同。1.由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本合同无法履行。2.一方当事人丧失实际履约能力。3.由于一方或二方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要。4.因情况发生变化，经过双方协商同意变更或解除合同；第六条争议的解决1.与本合同有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。2.如果协商不成，则任何一方均可申请仲裁或向人民法院起诉；第七条合同生效的条件和日期本合同经各方签字后生效；第八条本合同正本一式四份，甲、乙双方各执壹份，报工商行政管理机关一份，广东锦珑矿山设备实业有限公司存一份，均具有同等法律效力。原告在合同甲方处签名，被告在乙方处签名，合同上加盖广东锦珑矿山设备实业有限公司印章。2014年6月30日的广东锦珑矿山设备实业有限公司章程第九条载明：“2.张竞元，以货币出资500万元，占公司注册资本20%，已于2004年4月16日实缴到位120.2万元余额379.8万元定于2090年12月30日前缴足…5.唐芸，以货币出资500万元，占公司注册资本20%，已于2004年4月16日实缴到位120.2万元余额379.8万元定于2090年12月30日前缴足。”上述章程是在签订协议当日即2014年6月30日变更，当日所有股东共同办理了股权变更登记，被告取得涉案的20%股权。另查明，2014年6月6日原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《协议书》约定：甲方占有广东锦珑矿山设备实业有限公司，旗下广东五华梅里坑钼矿40%股权，现经甲乙双方协商一致，就广东五华梅里坑钼矿股权转让达成一致：乙方投资人民币1800万元整。占有甲方广东五华梅里坑钼矿股权的20%。付款方式先付800万元整，随后办理股权转让，采矿证办理下来后再付1000万元整，付款方式由甲乙双方共同协商，乙方承诺采矿证拿到后引进资金……。被告主张已付清股权转让款，提供如下证据证明：根据被告的招商银行转账流水（姓名：唐芸，开户号码：6214868666558886，开户行：深圳分行威盛大厦支行）显示：1.2014年1月14日，向原告汇款50000元；2.2014年1月21日，向原告汇款80000元；3.2014年3月5日，向原告汇款170000元，摘要：借款；4.2014年4月25日，向原告汇款六笔共300000元，摘要：投资款；5.2014年4月28日，向原告汇款两笔，分别为1000000元和2200000元，摘要：投资款；6.2014年6月11日，向原告汇款298000元，摘要：投资款；7.2014年10月20日，向原告汇款33000元；8.2014年12月3日，向原告汇款20000元；9.2014年12月19日，向原告汇款10000元；10.2014年12月26日，向原告汇款80000元；11.2014年12月31日，向原告汇款两笔，分别80000元和20000元。另外，被告通过其中国银行（香港）账户（户名：TANGYUN；账户：01×××07-1-033246-1）分别：1.2014年6月11日，向户名为BAIHUITONGCOLIMITED账户01×××65-1-027035-5汇款HKD1500000元；2.2014年10月30日，向户名为YAOLIZAO账户01×××08-1-019629-7汇款HKD253800元;3.2014年11月19日，向户名为YAOLIZAO账户01×××08-1-019629-7汇款HKD1012660元;4.2014年11月26日，向户名为YAOLIZAO账户01×××08-1-019629-7汇款HKD240800元。为证明BAIHUITONGCOLIMITED和YAOLIZAO是原告指定的收款账户，被告提供了其与原告的聊天记录截图，拟证明原告向被告发送案外人YAOLIZAO的账号01×××08-1-019629-7,且被告将汇款凭证发送原告，原告对该微信记录不予认可。根据以上转款记录，被告共向原告转款人民币4341000元，港币3007260元。原告主张被告欠付4757000元股权转让款，系以约定500万元扣减2014年6月30日之后被告向原告转款的金额，即2014年10月20日33000元、2014年12月3日20000元、2014年12月19日10000元、2014年12月26日80000元、2014年12月31日100000元，合计243000元。对于其他款项，原告主张部分款项系双方用于资本运作。根据原告提供的电话通讯记录（手机号码138××××6567）显示，在2019年11月26日，原告与被告有五次通话:1.12:01:23，被叫138××××8907；2.12:09:07，主叫138××××8907；3.12:10:11，被叫138××××8907；4.18:01:38，被叫138××××8907；5.19:01:58,被叫138××××8907。手机号码138××××8907户主为被告唐芸本人。还查明，本院2017年1月19日受理的（2017）粤0111民初1586号原告米建军、米建民与被告曹强、张竞元、第三人唐芸、广东锦珑矿山设备实业有限公司股权转让纠纷一案，该案中查明：1.“2014年6月9日，米建民（甲方）和张竞元（乙方）签订《广东锦珑矿山设备实业有限公司股权转让合同》（以下简称转让合同二），约定甲方同意将其持有的广东锦珑矿山设备实业有限公司25%股权共625万元出资额，以625万元转让给乙方；乙方同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性向甲方支付上述股权转让款……”2.“2014年6月9日，米建军（甲方）和张竞元（乙方）签订《广东锦珑矿山设备实业有限公司股权转让合同》（以下简称转让合同三），约定甲方同意将其持有的广东锦珑矿山设备实业有限公司15%股权共375万元出资额，以375万元转让给乙方；乙方同意在本合同订立十五日内，以现金形式一次性向甲方支付上述股权转让款……”该案于2017年9月15日作出一审判决。2018年4月12日，广州市中级人民法院（2018）粤01民终1712号民事判决书维持上述一审判决。庭审中，被告陈述原告与被告于2014年6月30日签订的涉案《广东锦珑矿山设备实业有限公司股权转让合同》只是为了便于办理股权变更登记，当时多个股东一并办理，其他股东持有的合同中均有在合同订立十五日内以现金形式一次性支付上述股权转让款的约定，所以不需要按照上述付款期限和付款方式支付转让款，并当庭出示了案外人米建军、米建民、曹强等人的合同复印件。原告陈述其他的合同约定内容一致，并不影响被告违约的认定。以上事实，有《广东锦珑矿山设备实业有限公司股权转让合同》、《协议书》、《广东锦珑矿山设备实业有限公司章程》、银行转账流水、（2017）粤0111民初1586号民事判决书、（2018）粤01民终1712号民事判决书、通话记录、微信记录、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订《广东锦珑矿山设备实业有限公司股权转让合同》为合同当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告已取得涉案20%股权，故本案争议焦点为原告主张被告给付股权转让款4757000元应否予以支持的问题。从双方的约定来看，2014年6月6日原告与被告签订有《协议书》约定被告投资1800万元占有涉案钼矿20%股权，其后双方又于2014年6月30日签订涉案《广东锦珑矿山设备实业有限公司股权转让合同》约定被告投资500万元取得涉案公司20%股权。虽然《广东锦珑矿山设备实业有限公司股权转让合同》约定，“乙方同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性向甲方支付上述股权转让款。”但2014年6月9日原告与案外人米建军、米建民签订的《股权转让合同》均有同样的付款期限和付款方式约定，结合原被告之间的往来银行流水，可以确认原被告双方均没有要求按照上述付款期限和付款方式履行。从双方的银行转账流水来看，被告向原告转款大部分均是在2014年6月30日之前，结合双方在2014年6月6日签订有《协议书》，可以确定在2014年6月30日之前，原告与被告已经就涉案股权转让有过磋商。对于被告向原告转入上述大量的资金，原告陈述上述资金系双方资本运作，但原告对此并未能够予以充分证实，且上述资金均是被告向原告转款，并不符合资本运作特征。而从转款的具体情况来看，被告于2014年4月25日转款30万、2014年4月28日转款100万、2014年4月28日转款220万、2014年6月11日转款29.8万合计379.8万，均注明是投资款，结合在2014年6月11日当天被告又向案外人香港账户转款港币150万，按照当时汇率港币150万兑换人民币约120万计算，与上述投资款合计约500万，基本与涉案款项吻合。再者，涉案股权转让款500万，原告主张被告是先后支付33000元、20000元、10000元、80000元、100000元，共243000元，明显与大额交易应有的支付习惯不符，故对于原告提出的被告仅支付243000元的主张，本院不予采信。综上，本院认为被告抗辩称已支付股权转让款的意见成立，本院予以采信。此外，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”现原告起诉被告要求返还剩余股权投资款4757000元，根据原告的主张，被告支付最后一笔股权转让款是在2014年12月31日的100000元，那么原告应自2015年1月1日起即应当知道被告没有继续支付股权转让款。现无证据显示自2014年12月31日直至本案诉讼，原告就股权转让款的支付问题向被告追讨或者主张过权利。虽然2019年11月26日，原被告双方曾有过通话，但是一方面该通话记录无法显示该通话内容就是磋商涉案股权转让款事宜，另一方面从通话记录来看，也是被告主动联系原告，因此在无证据显示诉讼时效届满前有发生诉讼时效中止、中断的情形，原告于2020年1月20日提起本案诉讼，其主张已经超过诉讼时效。综上，原告要求被告支付股权转让款，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张竞元的全部诉讼请求。案件受理费44856元，财产保全费5000元，由原告张竞元承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年五月二十六日书记员  胡嘉文陈铭