文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初5036号原告：邓辉。被告：陈利勋。原告邓辉诉被告陈利勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告邓辉，被告陈利勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金11000元及相应利息11元（利息以11000元为本金，自2019年12月1日起按年利率6%的标准，暂计至2019年12月6日为11元，应计至款项实际付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费及保全费。事实和理由：原、被告均在位于深圳市××华侨城西××商住楼（××）××深圳市××形象工作室工作，双方之间为同事关系。自2019年6月开始，被告以资金周转为由陆续向原告借款，原告于2019年6月29日至2019年8月8日期间，通过支付宝账户陆续向被告支付宝账户转账10980元，基于对同事的信任，双方之间未签订书面借条。因被告未能向原告偿还前述借款，2019年9月30日，原、被告之间对前述借款进行对账并签订《借条》，对账后的借款金额为11000元，重新约定的还款期限为2019年11月30日。现前述借款期限已到，被告已从原单位离职，且经原告多次催促，被告拒向原告返还借款本金及利息。据此，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，确认借条上的签名，但是根据转账记录，借款基本已还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾是同事关系，2019年6月至2019年10月期间，被告以资金周转为由多次向原告借款，双方之间有多笔支付宝、微信转账。经核查，原告在上述期间，向被告转账共计22565元（明细见表1），而被告向原告转账共计22040元（明细见表2）：            原告向被告转账明细（单位：元）                  日期              金额              转账方式              日期              金额              转账方式                  2019/6/29              980              支付宝              2019/6/24              4000              微信                  2019/7/2              100              支付宝              2019/6/24              800              微信                  2019/7/2              300              支付宝              2019/6/24              200              微信                  2019/7/18              500              支付宝              2019/7/20              600              微信                  2019/7/19              1500              支付宝              2019/7/28              1000              微信                  2019/7/19              600              支付宝              2019/7/31              1000              微信                  2019/7/19              1000              支付宝              2019/8/1              940              微信                  2019/7/20              300              支付宝              2019/8/14              500              微信                  2019/7/27              1000              支付宝              2019/8/16              2000              微信                  2019/7/27              1000              支付宝               /                /               /                  2019/7/30              1000              支付宝               /                /               /                  2019/8/6              1000              支付宝               /                /               /                  2019/8/7              1000              支付宝               /                /               /                  2019/8/8              1000              支付宝               /                /               /                  2019/7/26              245              支付宝               /                /               /                  金额合计              22565                  表2：被告向原告转账明细（单位：元）                  日期              金额              转账方式              日期              金额              转账方式                  2019/10/20              180              支付宝              2019/8/15              1000              微信                  2019/8/29              2000              支付宝              2019/7/30              1000              微信                  2019/8/16              1000              支付宝              2019/8/1              1000              微信                  2019/8/15              1200              支付宝              2019/8/6              2100              微信                  2019/8/13              500              支付宝              2019/8/6              1000              微信                  2019/7/28              1000              支付宝              2019/10/3              1000              微信                  2019/7/27              1000              支付宝              2019/9/2              1000              微信                  2019/7/27              1010              支付宝              2019/7/19              690              微信                  2019/7/27              510              支付宝              2019/7/19              750              微信                  2019/7/6              300              支付宝              2019/7/20              600              微信                  2019/7/6              900              支付宝              2019/8/7              1000              微信                      /                  /                  /              2019/8/15              1000              微信                      /                  /                  /              2019/7/5              300              微信                  金额合计              22040      2019年9月30日，被告向原告出具《借条》，载明：借款人陈利勋，出借人邓辉，因用于（资金周转）于2019年9月30日向出借人邓辉借款壹万壹仟元，小写￥11000元，于2019年11月30日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。被告称该借条确系被告签名捺印，但借条上的金额有改动。经查，借条上借款金额处壹万壹仟元的“仟”字上有涂改痕迹。借条出具后，2019年10月3日，被告通过微信向原告转账1000元，2019年10月20日，被告通过支付宝向原告转账180元。原告称，除上述转账明细外，原告还曾刷信用卡借款给被告4000元，还曾在2019年7月两次向被告交付借款现金2000元，另有多次现金借款，原告称因双方之间存在多笔借款，借款时未约定利息，2019年9月2日被告主动提出说因没钱还，先付了1000元利息，2019年9月30日，经对账后，双方确定了借条金额，被告尚欠原告11000元未还。被告称，被告确认原告所述的信用卡借款4000元，但不认可原告所述的现金借款，被告还的钱是还本金，不是付利息。原告提交的短信记录显示，原告多次向被告催款。2019年11月27日，原告发短信称：“你欠我壹万壹仟元正（整），每个月你还一点，还到什么时候”，被告答复：“我会尽快想办法还给你”。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。原告与被告系同事，较为熟悉，双方之间存在多笔款项往来。原告称，经与被告对账后，确认了借条上的金额。被告承认借条系本人签字捺印，但不确认金额。虽原告向被告转账的金额和被告向原告转账的金额差距未到11000元，但原告称，还有转账之外的现金借款。被告虽辩称借条上的金额有涂改，但涂改之处的是汉字所写的“仟”字，后面的小写“￥11000”并没有涂改，且被告在收到原告的催款短信后，并未在短信中对原告的借款金额提出质疑。本院认为，被告在借条上签字捺印，表明其认可借条所载内容，原告与被告又系同事关系，结合人情交往和小额现金往来便利的现实情况，本院采信原告的主张，截止2019年9月30日，被告还欠原告11000元。根据双方的款项记录，被告出具借条后，曾先后于9年10月3日、2019年10月20日，向原告转账1000元，180元，共计1180元，该数额应在欠款11000元中予以扣除。因此，被告应向原告还款9820元(11000元-1180元)。关于利息。双方未约定借款利息，借条上约定还款时间为2019年11月30日，因此原告主张被告从2019年12月1日向其支付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。利息应以9820元为本金，按照年利率6%，从2019年12月1日起计算至款项还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈利勋应自本判决生效之日起十日内向原告邓辉偿还借款本金9820元；二、被告陈利勋应自本判决生效之日起十日内向原告邓辉支付利息（利息以9820元为本金，按照年利率6%，从2019年12月1日起计算至款项还清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37.64元，由被告陈利勋负担。本判决为终审判决。审判员  谢雯琦二〇二〇年五月十三日书记员  王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。