wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执4564号申请人重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，住所地重庆市荣昌区。被执行人林明福，男，1989年6月5日生，汉族，住福建省华安县。申请执行人重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司与被执行人林明福与企业有关的纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初3886号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币29085元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费336元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的29085元及生效法律文书确定的其他费用，执行费336元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4564号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年五月十一日书记员  周邦伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27310-2号原告：深圳市大众建设集团有限公司，法定代表人：叶文侃，董事长。委托诉讼代理人：黄志华，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓旸，广东信达律师事务所律师。被告：深圳市星时代演艺科技发展有限公司，法定代表人：成丽华。被告：蓝伟光，被告：刘昌，原告深圳市大众建设集团有限公司与被告深圳市星时代演艺科技发展有限公司、蓝伟光、刘昌建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告深圳市大众建设集团有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市大众建设集团有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市大众建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，原告多预缴的诉讼费14358.68元，本院予以清退。审 判 长  王莘惠人民陪审员  肖朝旭人民陪审员  宋 曦二〇二〇年五月十三日书 记 员  习 思
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19号 申请人：童军，男，汉族，1983年3月24日出生，身份证住址湖南省平江县。 委托代理人：徐福江，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被执行人：朱伟宏，男，汉族，1985年4月13日出生，身份证住址甘肃省镇原县。 申请执行人童军与被执行人朱伟宏保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初14214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人朱伟宏的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  詹润雅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6014号之一原告：上海禹航防水防腐工程(集团)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈保华，总经理。委托诉讼代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。被告：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：缪文峰。被告：江苏瑞峰建设集团有限公司上海第一分公司，住所地上海市崇明区。负责人：杨国平。本院在审理原告上海禹航防水防腐工程(集团)有限公司与被告江苏瑞峰建设集团有限公司、江苏瑞峰建设集团有限公司上海第一分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海禹航防水防腐工程(集团)有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海禹航防水防腐工程(集团)有限公司撤回起诉；案件受理费减半收取计人民币25元、保全费人民币1,700元，均由原告上海禹航防水防腐工程(集团)有限公司负担。审 判 员  王 力二〇二〇年五月六日法官助理  杨 丽书 记 员  袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执172号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行（统一社会信用代码914503306750204058） 住所地：广西平乐县平乐镇新安街仁义电器旁。 法定代表人：李凌云，该行行长。 委托代理人：谢维佳，该行职工。 被执行人：曾祥富，男，1981年6月28日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院依据已发生法律效力平乐县人民法院作出的（2019）桂0330民初149号民事判决书已生效，并向被执行人发出执行通知，责令：被执行人偿还给申请执行人借款本金125149.04元及利息；被执行人负担案件受理费2859元、执行费2006元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾祥富与廖桂兰共有位于平乐县平乐镇正北街集资楼1栋7层3号房屋[不动产权证号:平001520、建筑面积:131.08㎡]，并依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人曾祥富与廖桂兰共有位于平乐县平乐镇正北街集资楼1栋7层3号房屋[不动产权证号:平001520、建筑面积:131.08㎡]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年五月五日 书记员 谢楚逸 附：相应法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1339号原告：茂名市电白区西泉冷冻有限公司，住所地：广东省茂名市电白区*************，统一社会信用代码：914********081569R。法定代表人：伍球，董事长。委托诉讼代理人：高庆强，广东奇强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小奇，广东奇强律师事务所律师。被告：邓永平，男，汉族，1974年7月28日出生，户籍地：广东省茂名市电白区**************，公民身份号码：440************339。本院在审理原告茂名市电白区西泉冷冻有限公司与被告邓永平房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名市电白区西泉冷冻有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市电白区西泉冷冻有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告茂名市电白区西泉冷冻有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市电白区西泉冷冻有限公司撤回起诉。案件受理费185元，由原告茂名市电白区西泉冷冻有限公司负担。审 判 员 蔡小丹二〇二〇年五月七日法官助理 李文伟书 记 员 林建雄
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1408号之十一申请执行人：胡翠菊，1976年07月20日出生，住所地武汉市江汉区。被执行人：王琦，女，汉族，1976年08月28日生，居民身份证号码，住武昌区体育馆路5-241号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王琦在交通银行40×××12账户内存款人民币2257.15元。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年五月十五日书记员 彭馨莹
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3689号 关于李丛山罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动到本院缴交罚金3000元。至此，现本院依法通知被执行人李丛山(2019)粤1302刑初1888号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8279号 原告:何婵，女，1990年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谯坤强，重庆非子律师事务所律师。 被告：重庆恩旗健康管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路232号东和春天11幢14-3，统一社会信用代码91500112MA5U3UN75C。 法定代表人：童源，执行董事兼总经理。 原告何婵与被告重庆恩旗健康管理有限公司（以下简称恩旗公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告何婵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已付定金及补偿慰问金共7750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月27日，原告与被告签订《月子服务万州店服务协议》，约定给原告到被告万州店享受月子服务，协议预付5340元，余款在入住后三天支付。后因被告万州店经营不善，无法继续经营，原告无法在万州店享受月子服务。2018年12月23日，原、被告签订《解除美福月服务协议的协议》，协议约定被告在25各工作日将定金5340元退还原告，且补偿原告5340元，共计10680元。然协议签订后，被告一直不予支付该笔款项，原告多次催要未果。原告为维护其自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 被告恩旗公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求举示了以下证据：服务协议、解除服务协议的协议、收据，均为原件。本院综合认定原告举示的证据真实，合法且与本案有关，本院均予以采信。据此，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年9月27日，以原告何婵为甲方、被告恩旗公司为乙方，签订了《万州店服务协议》，主要约定：第六条本协议预定时间为2019年2月7日，预订房间为619，总的服务时间28天，协议总金额17800元，大写壹万柒仟捌佰元整。第八条本协议的预约定金5340元，大写伍仟叁佰肆拾，（即协议总金额的30%），甲方在入住后3天之内缴纳协议总金额剩余的70%，即人民币12460元，大写壹万贰仟肆佰陆拾。第十三条协议存续中，产妇或婴儿因死亡、疾病、健康情形不佳或其他不归责于甲方的事由二必须出所的，甲方可终止协议，乙方可将甲方缴纳的预约定金作为入所服务费用的一部分，并按已经发生的服务项目收费，不得额外收取任何费用。第十五条除第十三条内的事由以外，乙方无法履行协议甲方可解除协议，乙方应加倍返还甲方所缴纳的预约定金。 上述协议签订后的当日，原告通过微信转账的方式支付给被告定金5340元，被告向原告出具收据一份，载明收款事由：何婵预定房间619定金，收款方式：微信，人民币：伍仟叁佰肆拾。 2018年12月13日，原、被告双方签订了《解除的协议》，载明：今有恩旗公司与客户何婵解除《美福月服务协议》，现就解除协议后的事项达成以下内容：恩旗公司将于25个工作日将定金5340元退还到乙方指定账户；备注：按照合同补偿慰问金5340伍仟叁佰肆拾元整，共计10680，大写壹万零陆佰肆拾元整。 庭审中，原告陈述：被告公司注册名为恩旗公司，对外经营时门口的招牌显示为美福月国际月子会所。原告还未实际入住，被告万州店即倒闭，原告没有享受到被告提供的任何服务。 关于被告的付款情况，原告另陈述：协议签订后，被告通过微信转账方式向原告支付了共计2930元，剩余应当支付的款项为7750元。 本院认为，原、被告签订的服务协议系当事人真实意思表示，内容及形式不违反国家法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。后由于被告原因无法为原告提供服务，致使原告无法在被告处享受月子期间的母婴照料服务，已经构成违约。现原、被告协商一致约定解除服务协议，双方的服务合同已经终止，被告应按照合同约定退还原告已付定金5340元并支付补偿慰问金5340元，共计10680元。现原告自认已收到被告支付的2930元，故原告何婵要求被告恩旗公司支付剩余7750元的主张，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆恩旗健康管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告何婵定金并支付慰问金共计7750元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半后收取34元，由被告重庆恩旗健康管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 磊 二〇二〇年五月八日 书记员 牟俊武
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初11177号原告：王某1，男，1952年1月28日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇上店村农民。被告：王某2，男，1940年11月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：王某3，男，70岁，汉族，北京市通州区张家湾镇上店村农民。被告：王某4，男，1952年11月6日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：王某5，男，1960年12月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王某6，女，1963年4月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王某7，女，1969年12月31日出生，汉族，住北京市通州区。被告：韩某，女，1973年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：程某1，女。1956年5月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：程某2，男，1963年7月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：程某3，女，1966年5月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：林某1，男，1949年1月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：林某2，男，1975年11月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、韩某、程某1、程某2、程某3、林某1、林某2分家析产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王某1于2020年5月28日以本院生效调解书已经确认涉案房屋归被告王某7继承，其将向本院提起第三人撤销之诉为由，对本案自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，因本院生效调解书已经确认涉案房屋归被告王某7继承，原告王某1将向本院提起第三人撤销之诉，其以此为由，向本院提出对本案自愿申请撤诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。审判员 马 辉二〇二〇年五月三十日书记员 杨梦彤
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执935号申请执行人：梁燕，女，1967年4月1日出生，汉族。被执行人：洪洞县通才机动车驾驶员培训学校。法定代表人：翟星星。被执行人：陈林寿，男，1974年7月16日出生，汉族。申请执行人梁燕依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7234号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪洞县通才机动车驾驶员培训学校、陈林寿的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人洪洞县通才机动车驾驶员培训学校、陈林寿应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人洪洞县通才机动车驾驶员培训学校、陈林寿应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人洪洞县通才机动车驾驶员培训学校、陈林寿的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年五月七日书记员  赵一繁
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初88号 原告：漳州海瑞水产生物科技有限公司，住所地漳州市漳浦县。 法定代表人：蔡妙川，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄献琛，福建弘信律师事务所律师。 被告：施能筑，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告漳州海瑞水产生物科技有限公司(以下简称海瑞科技公司)与被告施能筑买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海瑞科技公司的委托诉讼代理人黄献琛到庭参加诉讼，被告施能筑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 海瑞科技公司向本院提出诉讼请求：判令施能筑偿还拖欠的货款163942元。事实和理由：海瑞科技公司为专业饲料生产企业，施能筑自2015年起多次向海瑞科技公司购买产品，期间拖欠了部分货款。2017年8月11日双方经过核对，结算出施能筑尚欠的货款金额为163942元，并签署了一份对账单，对账单中约定如发生纠纷，由海瑞科技公司所辖地人民法院管辖。同时，施能筑出具一份货款结算协议书，承诺至2019年1月10日止分期偿还货款。但过后施能筑并没有依约履行责任。 施能筑未作答辩。 海瑞科技公司围绕诉讼请求依法提交了对账单回执、《货款结算协议书》予以证明，施能筑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经本院审查属实，对其真实性、合法性及关联性予以认定，并在卷佐证。施能筑未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 施能筑向海瑞科技公司采购饲料。2017年8月11日，双方进行对账，施能筑认欠海瑞科技公司货款163942元（截至2017年7月31日），并在对账单回执的客户签字栏处签名予以确认。结算之后，双方签订了一份《货款结算协议书》，约定施能筑于2017年10月10日前还款23942元、于2018年1月10日前还款25000元、于2018年4月10日前还款25000元、于2018年7月10日前还款25000元、于2018年10月10日前还款25000元、于2019年1月10日前还款25000元、于2019年4月10日前还款15000元。至今施能筑未能履行上述还款义务。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。施能筑向海瑞科技公司采购饲料，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。施能筑于2017年8月11日认欠海瑞科技公司货款163942元，并约定于2019年4月10日前还清所有欠款，但其至今未偿还，应承担继续支付货款的责任。 综上所述，海瑞科技公司请求施能筑偿还货款163942元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。施能筑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施能筑应于本判决生效之日起十日内向漳州海瑞水产生物科技有限公司支付货款163942元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3578.80元，由施能筑负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邓燕素 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  郑素桂 二〇二〇年五月八日 法官 助理  陈艺苹 书 记 员  陈学良 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1027号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：余梅芳，女，1958年2月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：胡杰，男，1966年1月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人余梅芳、胡杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初1828号民事判决书，依法向被执行人余梅芳、胡杰发出执行通知书。责令被执行人余梅芳、胡杰偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金318628.36元及截止2018年12月19日所欠利息（包括罚息、复利）15810.45元，并支付申请执行人自2018年12月20日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费6317元、律师费800元、公告费560元、保全费2192元、执行费5065元；以上款项共计349372.81元【未将2018年12月19日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人余梅芳、胡杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余梅芳、胡杰银行存款349372.81元【未将2018年12月20日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初134号之二 原告：白玉静，女，1974年3月20日出生，汉族，住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：赵淑莲，河北金派律师事务所律师。 被告：永清县明星玻璃珠工贸有限公司，住所地永清县北辛溜乡南辛溜村。 法定代表人：续秀芬，公司经理。 委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：廊坊长风工贸有限公司，住所地河北省永清县武隆路215号。 法定代表人：宋军瑫，公司执行董事。 第三人：姚长胜，男，1967年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告白玉静与被告永清县明星玻璃珠工贸有限公司、廊坊长风工贸有限公司、姚长胜债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案原告白玉静于2020年1月9日向本院提出追加第三人姚长胜的申请，案情复杂，且双方当事人之间争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁宏军 人民陪审员  冯彦芳 人民陪审员  金凤波 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王思萌
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1564号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执853号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张仕宝，男性，汉族，1974年07月11日生，住所地：四川省南部县。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人张仕宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张仕宝在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币1033041.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执829号之四申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：许行平，男，汉族，1973年09月18日生，住所地：湖北省潜江市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人许行平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许行平在中国建设银行6227002668070385146_156_1账户内存款人民币494580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初267号 原告：武扶朝，男，1964年6月25日出生，汉族，邢台市桥西区人。 委托诉讼代理人：张峰，男，1988年9月19日出生，汉族，武安市人。 委托诉讼代理人：李卫国，上海沃江律师事务所律师。 被告：霍利平，男，1981年6月15日出生，汉族，武安市人，现下落不明。 原告武扶朝与被告霍利平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武扶朝委托诉讼代理人张峰、李卫国到庭参加了诉讼，被告霍利平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武扶朝向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的《施工合同》；2.判令被告向原告返还超支的材料款177094元、为其垫付工人工资108260元、生活费、辅助材料5427元，共计290781元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：武扶朝经营仓储公司，2019年初计划在武安市处仓储大棚。经人介绍，2019年2月21日，武扶朝与霍利平签订《施工合同》，由霍利平负责施工建设。2019年2月17日，霍利平进入施工场地开工，武扶朝按照合同约定向其支付合同款项。2019年3月15日之后，霍利平不知何故未给工人开支，2019年4月5日，霍利平不知去向，武扶朝在2019年4月18日代霍利平向工人开支。2019年6月15日，武扶朝找到霍利平，经双方核对，霍利平欠武扶朝超支材料款177094元、垫付工人工资108260元、垫付的工人生活费和辅助材料款5427元，共计290781元。现霍利平已无能力继续履行合同，武扶朝要求解除与其签订的施工合同，并要求返还超支的材料款177094元、垫付的工人工资108260元以及垫付的工人生活费、辅助材料款5427元，共计290781元。为维护武扶朝的合法权益，特诉至法院。 霍利平未答辩，亦未提交证据材料。 武扶朝围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据1系《施工合同》，该证据客观真实，来源形式符合法律规定，故本院对该证据予以认定。武扶朝提交的证据2系凭证八份、证据3系2019年6月15日欠款凭证一份，该证据客观真实，来源形式符合法律规定，且证据之间能够相互印证，故本院对武扶朝提交的证据2、证据3予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，武扶朝将武安市邑城镇三街村北厂棚顶工程承包给霍利平，并且双方签订《施工合同》，该合同约定：场地东西平均137米、南北总计116米，总面积大概16000平米，最后按实际面积计算；每平方28元，一切辅料乙方负责按工程进度分阶段支付；付款方式为材料人员进场后付款百分之三十工程款，工程框架成型后付百分之三十，按期竣工验收合格后，付尾款百分之二十五，余款在没有什么质量问题前提下三个月内付清。武扶朝按照双方约定向霍利平支付了部分货款和工程款，2019年4月5日施工期间，霍利平擅自离开施工场地，并不再履行《施工合同》约定的义务。2019年6月15日，经双方结算，霍利平向武扶朝出具欠款凭证，上载明“欠到武扶朝为我垫付工人工资108260元（壹拾万捌仟贰佰陆拾元整）和我超支武扶朝材料款177094元（壹拾柒万柒仟零玖拾肆元整）、武扶朝垫付生活费、材料5427元（伍仟肆佰贰拾柒元整），共计290781元（贰拾玖万零柒佰捌拾壹元整）”，霍利平签名并捺印。霍利平尚欠武扶朝为其超支的材料款177094元、垫付的工人工资108260元、垫付的工人生活费、辅助材料款5427元（共计290781元）未偿还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。武扶朝与霍利平签订的《施工合同》系双方真实意思表示，符合法律规定。在施工期间，霍利平擅自离开施工场地，拒不履行《施工合同》约定的义务，霍利平的严重违约行为致使合同目的无法实现，该《施工合同》依法应当解除，故本院对武扶朝要求解除其与霍利平于2019年2月21日签订的《施工合同》的诉讼请求予以支持。 经双方结算，霍利平向武扶朝出具欠款凭证，此系霍利平真实意思表示，霍利平尚欠武扶朝为其超支的材料款177094元、垫付的工人工资108260元以及垫付的生活费、材料款5427元（共计290781元）事实清楚，证据充分，依法霍利平应当向武扶朝给付上述款项，故本院对武扶朝要求霍利平给付为其超支的材料款177094元、垫付的工人工资108260元以及垫付的生活费、材料款5427元（共计290781元）的诉讼请求予以支持。 霍利平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为霍利平放弃自己的诉讼权利，霍利平应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告武扶朝与被告霍利平于2019年2月21签订的《施工合同》； 二、被告霍利平于本判决生效后十日内给付原告武扶朝为其超支的材料款177094元、垫付的工人工资108260元以及垫付的生活费、材料款5427元（共计290781元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5661.71元，由霍利平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郝海安 人民陪审员  崔申广 人民陪审员  朱永星 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  买庆涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执343号之二 被执行人：翁东升，男，1993年3月8日出生，汉族，住广东省普宁市，现在服刑。 本院在执行被执行人翁东升罚金一案中，被执行人翁东升未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向本院缴纳罚金人民币（下同）100000元。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄可豪 审 判 员  马赐忠 代理审判员  林少龙 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陈 伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1965号申请人：杨海，男，汉族，1988年9月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：肖成强，男，汉族，1986年10月30日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人杨海与被执行人肖成强借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖成强银行存款人民币12000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月十四日书记员 李兴云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13743号原告：陈桥。委托诉讼代理人：黄志海。委托诉讼代理人：王丽萍。被告:深圳市泰源实业有限公司。法定代表人：李春海。被告：深圳市泰源实业有限公司泰源装饰建材广场。负责人：李春海。第三人：深圳市南头城股份有限公司。法定代表人：刘宝华。本院受理原告陈桥诉被告深圳市泰源实业有限公司、深圳市泰源实业有限公司泰源装饰建材广场、深圳市南头城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日向原告陈桥送达《诉讼费缴纳通知书》，因原告陈桥未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告陈桥撤诉处理。审判员 钟 雯二〇二〇年五月二十六日书记员 聂丹凤
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执771号 申请执行人：林仕荣，男，1964年8月22日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：黄武贤，男，1975年8月31日出生，汉族，住广东省普宁市。 林仕荣与黄武贤民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0491民初1605号民事判决书已经发生法律效力，黄武贤需向林仕荣返还借款本金716,724元及利息（以716,724元为基数自2018年1月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）.案件受理费11,887元，保全费4320元，合计16,207元，由林仕荣负担1274.64元，黄武贤负担14,932.36元。执行费9567元，由黄武贤负担。本院于2019年12月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款或证券可供执行。通过执行网络查控系统查询，对被执行人黄武贤名下粤Ｃ×××××汽车予以查封但未扣押到车辆，对被执行人黄武贤名下位于珠海市金湾区三灶镇华阳路XXX号X栋XX房房产进行查封[该查封系轮候查封，待首封法院珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初2120号处置该房产时参与分配]。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执771号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年五月七日 书记员  谢 督
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初255号 原告：张留明，男，1965年3月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 被告：翟卫科，男，1972年8月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告张留明与被告翟卫科买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留明及委托诉讼代理人康晓兵到庭参加诉讼，被告翟卫科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张留明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款11200元，并承担自起诉时起至还清款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告购买原告标准件欠款11200元，2017年年底被告给原告出具欠条，该款经原告多次催要，被告一直没有偿还，原告诉至法院。 被告翟卫科未答辩。 本院经审理查明：2015年被告从原告处购买标准件螺栓产品，被告给付了部分货款，截止到2018年2月13日，被告欠原告货款11200元，被告给原告出具了欠条，内容为：“今欠货款壹万壹仟贰佰元整（11200元）。翟卫科2018年2月13号”。此款被告出具欠条后至今未付原告，原告于2020年1月14日诉至本院。 上述事实有欠条及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，被告翟卫科购买原告张留明标准件产品并支付相应的价款，双方之间形成买卖合同关系，该合同合法有效。原告主张被告欠其货款11200元未付，向本院提交了相应的证据加以证实，本院予以确认。因被告未及时给付原告货款，原告要求被告给付所欠的货款11200元及该款自起诉时起至还清款之日止的利息，本院予以支持，利息的计算应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告翟卫科于本判决生效后十日内给付原告张留明货款11200元，并支付该款自2020年1月14日起至付清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李淑芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 冉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6496号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地：厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2-4层，统一社会信用证代码：91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：姜闯，公司职员。 委托诉讼代理人：张灿，公司职员。 被告：何照斌，男，1986年10月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告何照斌合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。厦门市燚焱炎娱乐有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市燚焱炎娱乐有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司撤诉。 本案案件受理费344元，由原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司负担。 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年五月十二日 书记员邵尔 逸 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1384号 申请执行人王存义，男，汉族，1954年10月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘秀峰，女，汉族，1965年5月2日出生，现住东胜区。 被执行人王永兵，男，汉族，1970年10月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行王存义与刘秀峰、王永兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人王存义依据本院作出的（2017）内0602民初3262号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘秀峰、王永兵偿还借款本金386万元及利息4912493元，负担案件受理费73226元，现强制执行到位285598元。本案的申请执行费71629元未缴纳。 本院受理该执行案件后，依法于2018年6月20日向被执行人刘秀峰、王永兵邮寄财产报告令和执行通知书，且于2020年5月7日发出限制高消费令。现查明被执行人刘秀峰、王永兵暂无可供执行财产且下落不明。经约谈告知，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2017）内0602民初3262号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  林 代理审判员 白布拉格 代理审判员 王  宇 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 王  欣
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执862号之三申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：邓永红，男性，汉族，1971年09月09日生，住所地：湖北省应城市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人邓永红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓永红在财付通支付科技有限公司085e9858e867b2f875c7c4b47@wx.tenpay.com账户内存款人民币23167.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十二日书记员 呙玉立
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1427号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：朱勇。 被执行人刘西建，男，1982年5月01日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人李碧桑，女，1986年12月08日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行与被执行人刘西建、李碧桑银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人刘西建、李碧桑的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年五月八日 书记员陈艳艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4713号 申请人：李国庆等30位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:玛菲达时装（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房6二层，统一社会信用代码91440300MA5DQ11W0M。 法定代表人：熊飞。 申请人李国庆等30位员工与被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人李国庆等30位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值183862元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司价值183862元的财产。案件申请费1439元，由申请人李国庆等30位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗家华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1722号原告：河南元成玻璃有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：徐涛，系公司经理。委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。被告：龙游鑫恒建材有限公司，住所地：浙江省衢州市。法定代表人：何志军，系公司执行董事。原告河南元成玻璃有限公司与被告龙游鑫恒建材有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南元成玻璃有限公司的委托诉讼代理人皇红恩到庭参加了诉讼，被告龙游鑫恒建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南元成玻璃有限公司向本院提起的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款191992元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年12月23日计算至货款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告向河南山丰装饰工程有限公司订购玻璃。经结算，截至2019年12月15日，被告欠河南山丰装饰工程有限公司玻璃款、运费等191992元，并承诺在2019年12月23日结清。2019年12月15日，经工商登记核准，河南山丰装饰工程有限公司变更为河南元成玻璃有限公司。根据法律规定，河南山丰装饰工程有限公司的权利义务由河南元成玻璃有限公司继受。现被告承诺的还款之日届满，但未向原告支付货款。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告龙游鑫恒建材有限公司未到庭，未答辩。本院经审理确认案件事实如下：2019年11月份，被告向河南山丰装饰工程有限公司订购玻璃。2019年12月15日，经结算，被告在供货结算单中备注，内容为：“龙游鑫恒建材有限公司欠河南山丰装饰工程有限公司工程玻璃款共计191992元（不含订金20000），于2019年12月15日达成一致协议，上述款项于2019年12月23日结清”并加盖其公司印章。该欠款到期后，经原告催要，被告没有偿还。2019年12月19日，河南山丰装饰工程有限公司名称变更为河南元成玻璃有限公司。本院认为，原告河南元成玻璃有限公司系原河南山丰装饰工程有限公司更名而来，原河南山丰装饰工程有限公司的权利和义务由其承继，故其与被告龙游鑫恒建材有限公司之间系买卖合同关系。该买卖合同不违反法律或者行政法规的规定，为有效合同，依法受法律保护。被告龙游鑫恒建材有限公司购买原告的货物后应按约如期支付货款，但其没有按约支付，已经构成违约，应负违约责任。故对于原告要求被告支付其货款191992元的请求应予以支持。当事人双方约定货款的最后支付日期为2019年12月23日，但被告没有按期支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的收益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合可能造成的损失。”的规定，被告依法应承担资金占有期间的损失，该损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月23日起计算至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第第一百四十四条规定，判决如下：被告龙游鑫恒建材有限公司于本判决生效后十日内支付给原告河南元成玻璃有限公司工程货款191992元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月23日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告龙游鑫恒建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇二〇年五月二十七日书记员  常 笑
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1806号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：鲍瑞渠，男，1967年10月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告鲍瑞渠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任小平 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈捷昕
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0581民初727号原告：施冬焕，男，1969年11月9日出生，汉族，无固定职业，住福建省石狮市。被告：刘度阳，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告施冬焕与被告刘度阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施冬焕到庭参加诉讼，被告刘度阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施冬焕向本院提出诉讼请求：1.判决刘度阳立即偿还施冬焕借款本金22000元及相应利息(自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算资金占用利息)；2.判决由刘度阳承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘度阳因资金周转需要，于2017年12月26日向施冬焕借款，同时出具《借条》一张交给施冬焕收执，《借条》载明：“今向施冬焕借人民币贰万贰仟元整(￥22000)”，并由刘度阳亲笔签名确认。但《借条》出具至今，虽经施冬焕多次催讨，刘度阳仍分文未付，且丝毫未见任何还款诚意。刘度阳未作答辩。本院认为，刘度阳向施冬焕借款22000元，有刘度阳本人签名确认的《借条》为据，事实清楚，证据充分确实，应予认定。双方的借贷关系，不违反法律规定，应认定为成立有效。本案系未约定还款期限和借款利息的民间借贷，刘度阳经施冬焕催讨，未及时偿还借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，施冬焕请求判决刘度阳偿还借款本金22000元，并按年利率6%支付自2020年1月13日起至实际还清借款之日止的利息，有事实和法律依据，应予支持。审理中，虽然刘度阳提供了部分证据，但其既未到庭参加诉讼，也未对相关证据进行说明，其提供的证据不作为认定本案事实的证据。刘度阳与施冬焕之间如存在其他的债权债务关系，可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：刘度阳应在本判决生效后五日内偿还施冬焕借款本金22000元，并按年利率6%支付自2020年1月13日起至实际还清借款之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘度阳负担。本判决为终审判决。审判员  谢凯歌二〇二〇年五月十二日书记员  洪斯斯速录员  蔡静雯附：一、本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。6、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。11、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2477号原告：阜阳市百顺汽车出租责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：冯启云，经理。被告：王炜，女，1985年11月05口出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张玉芳，女，1961年03月15日出生，汉族，住址同上。被告：永诚财产保险股份有限公司阜阳市心支公司，住安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号四层东，统一社会信用代码9l341200680840459Y。主要负责人：岳宏伟，经理。原告阜阳市百顺汽车出租责任公司诉被告王炜、张玉芳、永诚财产保险股份有限公司阜阳市心支公司纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告阜阳市百顺汽车出租责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市百顺汽车出租责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市百顺汽车出租责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年五月十二日书记员  窦亚楠
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执790号 李小海： 申请执行人杨泉于2020年05月08日申请执行你合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年五月八日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初137号 原告：兴业银行股份有限公司莆田黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村东井南洋西大道68号，统一社会信用代码9135030457299678XB。 负责人：吴彩虹，该行行长。 委托诉讼代理人：方雪萍，福建格中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭婷婷，福建格中律师事务所实习律师。 被告：蔡锋，女，1982年2月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被告：林泽权，男，1974年9月25日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 被告：林永芳，男，1976年4月21日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 被告：刘兴先，男，1983年5月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 被告：余斌，女，1985年11月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告兴业银行股份有限公司莆田黄石支行与被告蔡锋、林泽权、林永芳、刘兴先、余斌因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告兴业银行股份有限公司莆田黄石支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司莆田黄石支行申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司莆田黄石支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司莆田黄石支行负担。 审判员 李 峙 二〇二〇年五月六日 书记员 林华钦 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1680号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人方应昌，男，1973年8月21日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，住东莞市************。公民身份号码：441********821*533。羁押时间2019年8月29日-9月6日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1608号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年8月29日21时09分许,被告人方应昌醉酒后（经检验鉴定,方应昌血液样本其血液乙醇含量为204.30mg/100ml）驾驶粤S*****小型轿车途经东莞市************口时撞上路基绿化带，之后被群众举报，公安人员接报赶到现场将方应昌抓获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有血液中乙醇含量超过200mg/100ml的从重情节，又具有坦白的从轻情节。判决被告人方应昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的9日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年五月二十日书记员 黄景然第1页共1页（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2624号原告：郑毛妮，女，1971年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈前进，男，1975年4月14日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：张艳玲，女，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告郑毛妮与被告陈前进、张艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。郑毛妮向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告兔皮款60000元及利息（从2018年5月1日起按年率6%支付占有期间利息至实际付清之日）。事实和理由：2018年2月3日被告夫妻，对原告声称因做生意资金紧张，在永××××大楼村被告向原告赊兔皮价值为82500元，之后被告向原告出具欠条一份被告签字并按手印，内容为陈前进欠郑毛妮兔皮款82500元。2018年5月1日前偿还22500元，余款在以后每年5月1日前还款15000元，被告只偿还原告兔皮款22500元，之后被告没有履行欠条内容，经原告多次催要兔皮款，被告以种种理由推脱，拒不还钱。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告郑毛妮提供的被告陈前进、张艳玲地址，经查，被告陈前进、张艳玲并不在此居住，原告郑毛妮亦不能提供其明确具体的地址，因此，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郑毛妮的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏洋二〇二〇年五月二十六日书记员  王影
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2835号原告：中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道104号、106号、108号、110号、112号、114-2-1号、114-2-2号、114-2-3号、114-3-4号、114-3-5号，统一社会信用代码91500227K36196987B。负责人：李金洋，该行行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通(永川)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴月，重庆索通(永川)律师事务所实习律师。被告：吴勇，男，1971年8月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗庆兰，女，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行与被告吴勇、罗庆兰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行撤回起诉处理。审 判 员  郭 渝二〇二〇年五月八日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初582号原告:内蒙古博仁消防工程有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人:刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人：施向丽，该公司员工。委托诉讼代理人：王清扬，内蒙古善衡律师事务所律师。被告:内蒙古自治区人力资源和社会保障厅机关事务服务中心，住所地呼和浩特市。法定代表人:程克宁，该机关事务中心主任。委托诉讼代理人：马宁，该机关事务中心副主任。委托诉讼代理人：张孝全，内蒙古务达律师事务所律师。原告内蒙古博仁消防工程有限公司(以下简称博仁公司)诉被告内蒙古自治区人力资源和社会保障厅机关事务服务中心（以下简称机关事务服务中心）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告博仁公司委托诉讼代理人王清扬、施向丽及被告机关事务服务中心委托诉讼代理人马宁、张孝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博仁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付的维护保养费用人民币7万元；2.判令被告支付自2018年8月31日至实际给付之日的逾期付款违约金(以年利率计算7.125%,暂计至2020年1月31日,共计人民币7065.625元)以上给付金额共计人民币77065.625元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年,原告为被告进行了办公楼消防系统维修和建设工程,并在此后一直另行签订合同,为被告提供维修保养服务。2014年,原、被告签订《消防系统维护保养协议》，合同约定原告向被告提供维护保养服务,被告向原告支付维护保养费。维护保养费用为每年7万元,支付方式为按年支付,一年一次,每年8月份付清。合同同时约定履行期限为自2015年8月27日至2018年8月26日,共计三年。合同签订后,原告一直履行了自己的义务至合同到期。被告于2016年11月1日支付了第一年的费用,于2017年12月11日支付了第二年的费用。第三年的费用至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,被告应当按照约定全面履行自己的义务。故原告请求人民法院判令被告支付欠付的维护保养费用人民币7万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,被告应当承担延迟支付维护保养费的违约责任,向被告支付自2018年8月31日至实际给付之日的逾期付款违约金,暂计至2020年1月31日,金额为7065.625元。综上,根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告机关事务中心辩称，双方合同已经完全履行完毕，原告的起诉没有事实与法律依据。本院经审理查明认定事实如下：2014年10月14日，原、被告签订《消防系统维护保养协议》，约定原告为劳动大厦消防系统提供维护保养服务，期限为2014年10月14日至2015年10月13日,服务费为7万元，于合同签订后一次性付清。被告按照约定于2014年10月29日支付了该笔服务费。2015年8月27日双方再次签订《消防系统维护保养协议》，约定原告为劳动大厦消防系统提供维护保养服务，期限为2015年8月27日至2018年8月26日，服务费为7万元，按年支付，每年一次。原告按约定分别于2015年10月12日、2016年12月16日、2017年12月14日向被告支付了服务费用。以上事实，有《消防系统维护保养协议》《报销单》《转账支票存根》和发票等在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告签订的《消防系统维护保养协议》对履行期限、服务费用、支付方式等均进行了明确约定，系双方真实意思表示，合法有效。关于2014年10月14日至2015年10月13日期间的服务费用，被告已依约予以支付。原告博仁公司主张2015年8月27日至2018年8月26日期间被告尚有一年服务费用未支付，但被告提供的《报销单》《转账支票存根》及发票，可证明其已分三次将服务费用支付完毕。故原告的诉请无证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条》之规定，判决如下：驳回原告内蒙古博仁消防工程有限公司的诉讼请求。案件受理费863元，由原告内蒙古博仁消防工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡 振 江 二〇二〇年五月六日书记员 闫佳新昀
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执713号申请人：肖鑫，男，1988年06月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：牛奔，男，1983年01月10日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7573号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执713号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十五日书记员 刘晓翠
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民特8号 申请人：邱秀锦，女，1971年10月30日出生，汉族，住建瓯市。 被申请人：林晨，男，2000年10月26日出生，汉族，住建瓯市。 申请人邱秀锦申请认定限制民事行为能力一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 邱秀锦称，邱秀锦与林晨系母子关系，2012年林晨开始患有儿童孤僻症、精神发育迟滞等疾病，并在福建省建瓯市精神病院住院治疗。2012年10月16日被评定智力一级残疾，申请对林晨的行为能力进行鉴定。 本院认为，邱秀锦经本院通知缴纳相关鉴定费用，其明确表示无法缴纳，无法提供行为能力的鉴定报告，故其申请无证据证明，应予驳回，可待其能提供相应证据后再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回邱秀锦的申请。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 铿 人民陪审员  章元华 人民陪审员  叶文婷 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  江 颖 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1162号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：华勇，男，1970年5月24日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：黄建国，女，1971年10月1日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告黄建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人华勇到庭参加诉讼，被告黄建国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支欠款10685.80元，其中本金9999.97元，利息625.79元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金60.04元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分5%计算）（此利息、逾期还款违约金暂计算至2019年9月26日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月24日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为2644的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告黄建国未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄建国于2015年8月5日处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为2644的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年2月3日，被告开始逾期还款，截止2019年9月26日，被告尚欠原告信用卡透支款9999.97元、利息（含复利）625.79元、逾期还款违约金60.04元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及章程、客户主档、消费流水及原告的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告黄建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄建国于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款9999.97元；二、由被告黄建国于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2019年9月26日的利息（含复利）625.79元，并支付自2019年9月27日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告黄建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年五月十二日法官助理何磊婷书记员彭楚君
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5389号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：郁昌青，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郁昌青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告郁昌青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币54,439.41元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币10,438.12元、逾期利息人民币13,240.10元(计算至2020年3月27日，按合同约定利率计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币60,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告郁昌青未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据。鉴于被告郁昌青未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年3月27日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币60,000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年3月27日发放贷款人民币60,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2020年3月27日，还款方式为等额还款。自2017年8月28日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币54,439.41元、利息人民币10,438.12元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币54,439.41元为基数，按照合同约定利率计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁昌青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币54,439.41元；二、被告郁昌青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币10,438.12元、逾期利息人民币13,240.10元；三、被告郁昌青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币54,439.41元为基数，按合同约定利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,752元，减半收取计人民币876元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢305号之二 申请执行人张佳勇，男，汉族，1988年9月10日出生，住址贵州省毕节市。 被执行人深圳格林兰德环保科技有限公司，住所地深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南。 法定代表人冯星民。 被执行人冯星民，男，汉族，1960年6月15日出生，住址深圳市罗湖区。 被执行人王敏，女，汉族，1989年6月22日出生，住址西安市长安区。 申请执行人张佳勇与被执行人深圳格林兰德环保科技有限公司、冯星民、王敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第1449号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4700000元及利息等，本院于2019年1月23日依法立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，被执行人冯星民名下位于深圳市盐田区盐田路与××西南金港盛世华庭6栋6H房产(深房地字第7000042833）及6Ｆ房产（深房地字第××），本院已依法拍卖，所得款项人民币3064255.74元，扣除房产清场搬家费人民币7800元，扣除隔断施工费人民币12000元，优先支付本案执行费32824元，剩余款项人民币3011631.73元已支付给申请执行人。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 妮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2527号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：舒从世，广东嘉得信律师事务所律师助理。 被执行人：林银坤，男，汉族，1984年4月17日出生，身份证住址广东省惠来县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人林银坤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人林银坤名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  李思敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7965号 本院申请执行陆信发罚金一案，被执行人陆信发已按照（2018）粤1971刑初3664号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执971号申请执行人：常某，男，1981年8月11日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：黄某，女，1978年8月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请人常某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年03月07日作出的（2019）皖1202民初209号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年03月30日立案执行，于2020年04月02日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年五月二十六日书记员 史   向   前
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初141号原告惠州市惠城区创润工程机械经营部，统一社会信用代码：92441302L640862280R，住所地：惠州市江北十三号小区*********之一。经营者：吴玲玲。委托代理人张海东，系广东商盾律师事务所律师。委托代理人邓燎发，系广东商盾律师事务所律师。被告蒲文刚，男，汉族，1958年8月28日出生，公民身份号码：512************73X，住惠州市****1******第二层写字楼。被告李齐文，男，汉族，1973年9月11日出生，公民身份号码：512************534，住惠州市****1******第二层写字楼。本院在审理原告惠州市惠城区创润工程机械经营部诉被告蒲文刚、李齐文租赁合同纠纷一案中，原告惠州市惠城区创润工程机械经营部于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市惠城区创润工程机械经营部提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市惠城区创润工程机械经营部撤回起诉。本案诉讼费5495元（原告已预交），减半收取为2747.5元，由原告惠州市惠城区创润工程机械经营部负担。审 判 长 段小林审 判 员 贺晔晖审 判 员 龙伟永二〇二〇年五月二十日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3471号 申请人深圳市邦胜能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路1号622，统一社会信用代码91440300088465098F。 法定代表人刘邦。 被申请人深圳市东迈实业有限公司，所地深圳市宝安区石岩街道料坑村久顺工业园A2栋a4电梯二楼，统一社会信用代码91440300326256057U。 法定代表人周伟特。 被申请人周伟特，男，汉族，1991年1月21日出生，户籍地址山东省枣庄市峰城区。 本院受理申请人深圳市邦胜能源科技有限公司与被申请人深圳市东迈实业有限公司、周伟特买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币374497.52元的财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人深圳市东迈实业有限公司、周伟特价值人民币374497.52元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗家华
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1913号原告：钱叔金，男，汉族，1982年10月17日出生，住广东省博罗县***************，公民身份号码441************919。委托诉讼代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庆恒，广东旭利律师事务所律师。被告：李志华，男，汉族，1983年8月2日出生，住广东省博罗县*********************，公民身份号码441************416。原告钱叔金与被告李志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告钱叔金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱叔金撤回起诉处理。审 判 员 陈晓君二〇二〇年五月六日法官助理 曾嘉莲书 记 员 朱欣彤
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3115号原告：杨凯，男，1984年5月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海尚九一滴水餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨万总，董事长。委托诉讼代理人：娄亚萍，公司员工。原告杨凯与被告上海尚九一滴水餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯，被告上海尚九一滴水餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人娄亚萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨凯向本院提出诉讼请求：1、判令撤销《婚礼服务合同解除协议》；2、判令被告赔偿原告2倍定金余款36,900元；3、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金1,000元。事实和理由：2017年3月，原告在婚博会上与被告达成婚礼筹办意向协议，并支付意向金1,000元。2017年4月8日，原、被告订立《婚礼服务合同》，约定于2017年12月30日在本市东大名路XXX号月亮湾宴会厅举办婚宴，合同总金额123,000元(其中20%即24,600元为定金)。签约后，原告按约定支付了被告36,900元。2017年9月，被告突然告知举办婚宴的月亮湾宴会厅因需要配合市政工程建设而被拆除，原合同无法履行，故原告只得与被告签订《婚礼服务合同解除协议》，另行寻找婚宴场地。按协议，被告退还了先前原告支付的37,900元，并赔偿了原告12,300元。后原告发现，月亮湾宴会厅的相邻建筑未被拆除。经查询，该宴会厅坐落于上海港客运中心开发有限公司的建设用地内，未发生市政道路建设。上海港客运中心开发有限公司系被告的股东，故被告对月亮湾宴会厅不属于市政建设用地的信息应当明知。但被告在介绍合同解除的背景时未告知该信息，存在欺诈或误导原告，致使原告产生重大误解，签下了《婚礼服务合同解除协议》，故请求法院依法撤销上述协议。本案中被告应当双倍返还定金计49,200元，扣除已付的赔偿金，被告仍应赔偿原告36,900元。因被告突然告知婚宴取消，导致原告婚礼改期，带来许多困扰，故主张精神损害赔偿金1,000元。被告上海尚九一滴水餐饮管理有限公司辩称，被告只是场地租赁方，在申请了临时搭建许可后，搭建了包括月亮湾宴会厅在内的两个宴会厅。后来，市领导视察了杨浦虹口滨江贯通工程建设情况后，认为被告的宴会厅对滨江步道建设形成了妨碍，要求整改，但整改方案未定。直到2017年9月，上海港客运中心开发有限公司才给了被告一个口头整改方案，即拆除月亮湾宴会厅。被告收到方案后，立即通知了原告，双方协商后自愿签订了《婚礼服务合同解除协议》，并已履行完毕。被告从未欺骗或误导原告，原告的请求无法律依据，请求法院驳回。结合原、被告提交的协议、照片等证据，本院经审理查明事实如下：2017年4月8日，原、被告订立《婚礼服务合同》，约定于2017年12月30日在本市东大名路XXX号月亮湾宴会厅举办婚宴，合同总金额123,000元。原告先后支付被告合计37,900元。2017年10月7日，原、被告签订《婚礼服务合同解除协议》，内容为“……现因市政工程项目建设导致乙方(被告)部分宴会厅拆除，致使甲方(原告)无法如期在乙方举办婚礼仪式及宴会服务活动，经双方协议一致，现解除《婚礼服务合同》。截止2017年9月22日，甲方已向乙方支付婚礼服务合同定金及预付款为人民币37,900元……现甲、乙双方协议一致，乙方同意全部退还甲方已支付的定金及预付款人民币37,900元……并向甲方支付人民币12,300元……作为补偿款……”。现上述解除协议已履行完毕，月亮湾宴会厅已经拆除，原址现为绿化，边上指示牌文字为“黄浦江滨江公共空间-虹口段”，指示牌与绿化之间未作区隔。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告采用欺诈或误导手段，使原告产生重大误解，对此原告未提供证据予以证明。故原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：驳回原告杨凯的全部诉讼请求。本案受理费747.50元，减半收取373.75元，由原告杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  屠文韬二〇二〇年五月六日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执882号 申请执行人：康世超，男，汉族,住四川省江安县。 法定代理人：雷某，女，汉族，住四川省江安县。 委托代理人：廖赞斌，系惠城区水东法律服务所工作者。 被执行人：梁简亮，男，汉族，住惠州市惠城区。 关于申请执行人康世超与被执行人梁简亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，惠州市惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初3928号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人梁简亮在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人康世超各项损失共计429606.28元。因被执行人梁简亮未履行生效文书所确定的义务，康世超向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，现查明被执行人名下均无财产可供执行。 三、已对被执行人梁简亮发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执882号终结本次执行程序。 被执行人梁简亮负有继续向申请执行人康世超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  纪舜龄 二〇二〇年五月八日 执行员  罗 军 书记员  汤婉利
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1839号 原告：阮莹莹，女，1981年12月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：优速物流有限公司，住所地：上海市青浦区崧辉路100号。 原告阮莹莹与被告优速物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后委托特邀调解员何秀珍调解。原告阮莹莹在本院限定的缴纳诉讼费用期间于2020年5月13日以经特邀调解员调解后双方之间的矛盾已化解，纠纷已平息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，阮莹莹提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阮莹莹撤诉。 审判员 林 青 二〇二〇年五月十三日 书记员 许铭捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。