wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2104号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李国庆。 委托代理人：王涛。 被告：**刚。 被告：段改青。 被告：焦艳。 被告：王玲霞。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：榆阳农村商业银行）与被告**刚、段改青、焦艳、王玲霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人王涛、被告王玲霞到庭参加诉讼，被告**刚、段改青、焦艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告**刚、段改青立即偿还原告借款本金130000元并支付利息及罚息（从2016年12月22日起至2017年10月8日止按照月利率8.1‰计算的利息，从2017年10月9日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息），截止2019年11月18日利息、罚息计44957.13元；2、判令被告焦艳、王玲霞就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2016年10月9日，被告**刚、段改青与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告**刚、段改青向原告借款130000元，借款期限从2016年10月9日起至2017年10月8日止，借款月利率为8.1‰，若被告**刚、段改青未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰，并要求上述被告支付因实现本债权产生的全部费用。同日，被告焦艳、王玲霞与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告焦艳、王玲霞同意就被告**刚、段改青借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。若被告**刚、段改青未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告焦艳、王玲霞主张连带保证责任。合同签订后，原告依约于2016年10月9日将借款130000元发放给被告**刚、段改青。被告**刚、段改青将利息支付至2016年12月21日，后再未向原告偿还借款本息。现借款已到期，但被告拒不偿还原告借款本息，截止2019年11月18日，被告尚欠原告借款本金130000元，利息与罚息44957.13元。故原告诉至法院，望支持诉讼请求。 被告王玲霞答辩称：原告诉状所述事实，其同意给原告归还所欠款项，但不应承担原告实现债权的费用。 被告**刚、段改青、焦艳未应诉、未答辩、未举证。 经审理查明，2016年10月9日，贷款人榆阳农村商业银行与借款人**刚、段改青，保证人焦艳、王玲霞签订个人借款合同、保证担保合同各一份。双方约定：借款用途借新还旧；贷款金额130000元；贷款期限自2016年10月9日起至2017年10月8日止，月利率为8.1‰，按季结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%即10.53‰；保证人与借款人对债务承担连带保证责任，保证人保证期间自贷款到期之日起二年。被告**刚、段改青将借款利息支付至2016年12月21日，后再未向原告偿还借款本息。截止2019年11月18日尚欠原告借款本金130000元，利息与罚息44957.13元。2019年9月25日，原告向焦艳、王玲霞发出催收通知单，焦艳、王玲霞签字确认。后原告又多次催收无果，诉至法院。 上述事实，有下列证据：原告提交、被告王玲霞无异议的个人贷款申请表、身份证复印件、常住人口登记卡、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息清单、催款通知单。 上述证据，经本院审查，证据来源及取证程序合法，证据具有关联系性，能相互印证，并经当庭质证属实，应予以认定，本院予以采纳。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据个人借款合同的约定，该笔借款月利率为8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，罚息月利率为借款月利率8.1‰上浮30%即10.53‰，现借款期限届满，被告杨生孝、徐让过未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张由被告**刚、段改青向其偿还借款本金并支付利息及罚息的诉讼请求符合双方约定，本院依法予以支持。根据保证担保合同约定，被告焦艳、王玲霞自愿对该笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2017年10月9日起至2019年10月8日止。但原告于2019年9月25日向焦艳、王玲霞发出催款通知单后，焦艳、王玲霞签字确认，视为诉讼时效中断，该诉讼时效应重新计算。因此，原告于2020年4月22日向本院起诉时，本案主债务、保证人的诉讼时效尚未届满。原告要求被告焦艳、王玲霞对案涉借款承担连带清偿责任，系在保证期间要求保证人承担保证责任，保证人焦艳、王玲霞应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用，因其未能提供证据予以佐证，本院不予支持。被告王玲霞提出不应承担原告实现债权费用的辩解观点符合法律规定，本院予以采纳。被告**刚、段改青、焦艳经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告**刚、段改青偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及已产生的利息与罚息44957.13元，并支付利息及罚息（从2019年11月18日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的利息，以借款本金130000元为基数）； 二、被告焦艳、王玲霞对上述借款本金及利息与罚息互负连带清偿责任，其承担责任后，可以向被告**刚、段改青进行追偿。 三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告**刚、段改青、焦艳、王玲霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年五月十三日 书记员  万强强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3292号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：肖学军，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告肖学军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告肖学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告肖学军偿还贷款本金25181.20元，利息2527.04元、罚息6907.11元、复利810.46元，共计35425.81元（以上利息计算至2019年9月12日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｊ×××××，车架号LKCAA2AD6GC513914）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月31日就所购买的车辆（车牌号湘Ｊ×××××，车架号LKCAA2AD6GC513914）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币49588.54元，其中本金34818.8元、利息14203.63元、罚息449.34元、复利116.77元，后一直未按期还款。截至2020年4月16日，被告尚欠贷款本金25181.20元、利息2527.04元、罚息6907.11元、复利810.46元，共计人民币35425.81元。被告肖学军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月11日，被告肖学军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告肖学军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告肖学军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月16日，被告所欠罚息为6598.18元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告肖学军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告肖学军所有的抵押物（车牌号湘Ｊ×××××，车架号LKCAA2AD6GC513914）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖学军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25181.20元、利息2527.04元、罚息6598.18元，共计人民币34306.42元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｊ×××××，车架号LKCAA2AD6GC513914）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为343.0元，由被告肖学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1103号原告：梁超，男，1989年10月27日出生，汉族，住太原市。被告：吴志明，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市。原告梁超与被告吴志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁超到庭参加诉讼，被告吴志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告梁超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款189000元；2、要求被告支付借款到期为归还所产生的违约金，每日按照借款本金的5％计算至清偿时止（暂时计至2020年3月10日为1360800元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月29日到2019年10月16日此期间，被告以资金周转不灵为由向原告合计借款人民币壹拾捌万玖仟元整，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据及还款计划。数日后，原告向被告主张还款，而被告却一拖再拖，以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款及违约金。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告吴志明未到庭，也未在答辩期内提交答辩意见。经审理查明：被告吴志明以资金周转不灵为由，自2019年6月29日起陆续向原告梁超借款，原告通过中国光大银行转账借出款项。2019年8月9日，被告吴志明向原告梁超出具借条，借款金额为154000元，约定于2019年8月23日前还清本金和利息；2019年10月9日和2019年10月16日，被告吴志明分别向原告梁超出具两张借条，借款金额为30000元、5000元，约定于2019年10月18日前还清本金及利息；三张借条均约定，如借款人未按时足额还款，逾期7天内，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期7天以上，借款人自愿另行支付按借款本金的5%/天计算的违约金给出借人。2019年10月16日，被告吴志明向原告梁超出具还款计划，约定2019年10月18日付清借款。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，也未支付违约金。以上事实有原告提交的借条、还款计划、转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁超向被告吴志明出借款项189000元，被告吴志明未按约定归还借款，构成违约。故对原告梁超请求被告吴志明归还借款189000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告依据借条主张被告支付违约金，该约定超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴志明于本判决生效之日起十日内偿还原告梁超借款189000元及违约金（以189000元为基数，按年利率24%，自2019年10月18日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告梁超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9374元，由原告梁超负担8231元，被告吴志明负担1143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建 二〇二〇年五月十三日书记员 张坤
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1335号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市******************。法定代表人：王润华，执行董事。被上诉人（原审原告）：谢焕英，女，汉族，1975年8月2日出生，住清远市清城区*************。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人谢焕英房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9229号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向清远市志源房地产开发有限公司送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，清远市志源房地产开发有限公司在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9229号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 罗文雄审 判 员 禹 莉二〇二〇年五月十九日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执513号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：黄伟雄,男,1985年6月4日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在执行江苏银行股份有限公司与黄伟雄信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月8日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9019号民事判决书，被告黄伟雄于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金52595.08元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年3月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十二日书记员  陈 玲
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1274号之一被执行人：李小克，女，1998年2月10日生，拉祜族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。关于李小克罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0612刑初639号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，李小克应缴纳罚金40000元，退出赃款61900元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行罚金40000元（退赔赃款61900元另案执行），本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供可供执行的财产线索。4.被执行人李小克因犯诈骗罪经本院判处有期徒刑三年九个月，现仍在服刑期。5.本院已向被执行人作出落款时间为2020年5月19日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可便于执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月十九日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4496号原告：牛思予，女，汉族，1980年2月17日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。原告：樊利军，男，汉族，1982年5月16日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。两原告委托诉讼代理人：蒋璐、薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼8层809号。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告牛思予、樊利军与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付自2018年1月1日起至2019年9月30日止按合同总价每日万分之二计算的违约金615541元，并以此为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年10月31日起至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年11月24日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年11月28日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：211.67㎡；五、房屋总价款：4831566元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日前；九、实际交房时间：2019年9月30日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。对此，原告主张被告应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，但基于本院对同一被告的同类案件作出的判决已生效，故其主动调整违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准计算。被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。本院认为，原告主张逾期交房违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准自交房期限届满次日计算起至2019年9月29日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止，与被告逾期交房可能给原告造成的损失基本相当，本院予以支持。经核算，数额为615541元。对原告主张被告支付逾期支付违约金所产生利息的诉请，本院认为，被告支付给原告的逾期交房违约金已足以弥补原告因被告违约所可能遭受的损失，故对该项诉请，本院不予支持。对于保全担保费，因未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告牛思予、樊利军逾期交房违约金615541元；二、原告牛思予、樊利军的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13034元，由被告云南尚居地产有限公司负担4977.5元，余额8056.5元退还原告牛思予、樊利军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月十四日书记员  汪建娇
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢195号申请执行人盛荣芬与被执行人袁俊平、赵复宁民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，盛荣芬向本院申请执行的（2014）秦民初字第2039号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2014）秦执字第2720号、（2015）秦执恢字第349号特此通知。二〇二〇年五月十二日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执339号被执行人:张家瑶。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张家瑶的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月六日书记员  廖文超
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执668号关于张小娟申请执行杨浩离婚纠纷一案，申请执行标的为23316.12元，经本院立案受理，2020年5月11日杨浩已自觉将23316.12元交付申请执行人张小娟，本院另收取执行费250元。至此，关于本院（2020）苏0612执668号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1831号 原告：湖南华任建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡清水村芦家组326号。 法定代表人：冯涛，总经理。 委托诉讼代理人：王博，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。 被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。 被告：刘永红，男，1980年12月10日出生，汉族。 本院在审理原告湖南华任建材有限公司与被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司、刘永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告湖南华任建材有限公司在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南华任建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡聪玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  严紫嫣
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1170号申请执行人：任其高，男，1975年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王军，男，1984年5月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：施一笑，女，1983年8月5日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人任其高与被执行人王军、施一笑民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初2164号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人王军、施一笑按照南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初2164号民事调解书履行义务。二、冻结、扣划被执行人王军、施一笑银行存款人民币30776.75元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年五月十五日书记员  王姝娴
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8167号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：游妹珍，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告游妹珍偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，366.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，366.67元为基数，自2017年12月27日起至被告游妹珍实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告游妹珍承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告游妹珍签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告游妹珍提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，400元。但被告游妹珍至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十五日 12400.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月26日 1263.97 11366.67 2017年12月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11366.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11366.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告游妹珍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11366.67元。 二、被告游妹珍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11366.67元为基数，自2017年12月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取42元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执888号 移送执行人：闽侯县人民法院，住址地闽侯县甘蔗街道环城路154号。 被执行人：陈俊达，男，1988年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院移送执行被执行人陈俊达缴纳诉讼费执行一案，本院作出的（2017）闽0121民初5178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年2月17日立案执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人陈俊达名下有可供执行的财产，于2020年5月30日将被执行人陈俊达纳入限制高消费名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执888号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年五月三十日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0527执265号申请人杨忠喜，男，汉族。被执行人智秋敏，女，汉族。本院在执行申请人杨忠喜与被执行人智秋敏民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2019)陕0527民初1043号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请200000元，未受偿200000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执265号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁万全审判员  张战民审判员  吴志翔二〇二〇年五月二十四日书记员  靳思敏
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初431号原告：李宝荣，男，1973年9月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：林长伟，男，1972年6月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告李宝荣与被告林长伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝荣到庭参加诉讼，被告林长伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还所欠工资7000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日至9月25日我两夫妻在国兴大厦做泥工粉墙，人工共25天，每天280元，工资总共7000元整，当时说暂时没有钱写欠条先欠住，到现在多次问他要钱至今未还，现在连电话也打不通，所以请求法院判令其归还所欠工钱。被告林长伟未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日至2016年9月25日，被告林长伟雇佣原告李宝荣及其妻子在国兴大厦做工，原告是泥工，工资160元/天，原告妻子是小工，工资120元/天。完工后，被告未支付原告及其妻子工资，2017年1月27日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李宝荣人民币柒仟元整￥7000元欠款人：林长伟2017年1月27日”。出具欠条后，被告仍未支付拖欠的工资，原告催收未果，因而成讼。本院认为，被告林长伟雇请原告李宝荣及其妻子进行劳务作业，双方之间的劳务关系依法成立。被告欠付原告工资7000元，并出具欠条为凭，经原告催收，被告仍未支付，属违约，依法应承担违约责任。综上所述，原告李宝荣要求被告林长伟支付所欠工资7000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林长伟在本判决生效后五日内支付原告李宝荣工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告林长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 胡 颖审判员 刘富铨审判员 钟先银二〇二〇年五月十四日书记员 赖亚婷
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执794号申请执行人：高洪修，男，1955年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：苏现辉，男，1987年5月30日出生，汉族，住河南省柘城县。关于高洪修申请执行苏现辉人格权纠纷一案，被执行人苏现辉已按（2020）豫1424民初306号民事判决书确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执794号案件执行完毕，本案执结。二〇二〇年五月二十八日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执821号申请执行人：杨晓被执行人：陈红华。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4403号民事判决书，因现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红华的银行存款117300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 薛 锋二〇二〇年五月二十日书记员 闫 双
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初858号原告：孔文东，男，汉族，1968年12月14出生，住曲阜市。被告：董建国，男，汉族，1969年8月17日出生，汉族，住曲阜市。原告孔文东与被告董建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孔文东撤诉。案件受理费25元，由原告孔文东负担。审判员  翟学军二〇二〇年五月六日书记员  闫 海
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4538号原告何文强，男，彝族，1991年7月11日生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州永仁县。委托代理人张祎，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告刘仕明，男，1965年7月12日生，住云南省昆明市官渡区。原告何文强诉被告刘仕明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文强及其委托代理人张祎到庭参加诉讼，被告刘仕明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事家具漆面修补工作，被告刘仕明从事家具经营业务。自2019年以来，在昆明市官渡区对被告刘仕明销售的家具进行漆面修补。2019年6月12日，经原被告双方对账结算，确认原告为被告家具贴金箔工时费15000元。当日，被告刘仕明向原告出具《欠条》一份，承认尚欠原告贴金箔工时费15000元，并承诺于2019年12月30日结清。原告多次讨要工时费未果，故诉至法院，请求判令：1.被告刘仕明立即偿还原告工时费15000元；2.被告刘仕明承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1.原、被告身份信息，欲证明原、被告诉讼主体适格；2.《欠条》一份，欲证明被告欠付原告工时费的事实；3.贴金箔照片4张，欲证明原告为被告贴金箔的事实；4.微信聊天截图1张、短信截图1张，欲证明被告承认欠原告工时费的事实。本院认为，原告的证据来源合法，与本案具有关联性，能形成证据锁链，被告经依法传唤，拒不到庭质证，视为放弃相应权利，应当承担相应不利后果，本院对原告的证据予以采信。本院查明：2018年6月，原告在被告位于官渡区为被告的木制品雕花、木饰面线条贴金箔，被告未支付原告劳务费。2019年6月12日，被告向原告出具欠条载明“今欠到何文强贴金铂工时费：壹万伍仟元正（￥15000元），此款于2019年12月30日前付给。”后被告未按承诺期限支付原告劳务费，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据“谁主张，谁举证”的原则，本案中，原告就原、被告双方存在劳务关系及被告欠付劳务费的事实提供欠条、劳务工作照片、微信聊天截图、短信聊天截图予以证实，根据庭审查明，被告应支付原告劳务费15000元。故对原告的诉请，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仕明于本判决生效之日起十日内支付原告何文强劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告刘仕明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年五月六日书记员  赵永美
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1101号芜湖润德建设有限公司：你单位与邓金麦建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初3019号判决书已发生法律效力。申请执行人邓金麦于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖润德建设有限公司支付申请执行人邓金麦217030.96元；二、被执行人芜湖润德建设有限公司加倍支付申请执行人邓金麦迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件鉴定费8681元、执行费3320元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004942特此通知。执行员  宇声文二〇二〇年五月二十六日书记员  杨俊生
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6879号 原告：临沂市罗庄区罗庄街道桥西头居民委员会，住所地临沂市罗庄区罗庄街道桥西头村。 法定代表人：杨传军。 委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。 被告：临沂海通光伏科技有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道宝丽一号1单元703室。 法定代表人：姜化典。 原告临沂市罗庄区罗庄街道桥西头居民委员会（以下简称桥西头居委会）与被告临沂海通光伏科技有限公司（以下简称海通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桥西头居委会的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告海通公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 桥西头居委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付自2017年4月1日起至2019年10月1日30个月的租赁费372900元；2.按约定的欠费每天按千分之五承担违约责任；3.解除《光伏电站屋顶租赁合同》，责令被告支付原告租赁费后剩余光伏设备予以拆除，恢复屋顶原样；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原、被告签订《光伏电站屋顶租赁合同》，约定被告租赁原告村民屋顶安装营运光伏电站，并约定租赁期限为20年，到期后再续租5年，租赁费平均每户55元。合同签订后被告共在原告村内226户房顶安装了光伏发电设备并投入运行。自2017年4月1日安装运营后至2019年10月1日30个月，安装光伏发电设备的226户村民计算，已经累计欠372900元租赁费。该款经原告催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 海通公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了《光伏电站屋顶租赁合同》、《承诺书》、光伏发电设备现况照片3张，用以证明被告租赁原告房屋屋顶用于建设运营屋顶光伏电站，被告欠付租赁费372900元的事实。被告未到庭质证视为放弃质证权利，对于原告提供的证据，本院本院审核予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下： 2017年4月1日，原告桥西头居委会与被告海通公司签订《光伏电站屋顶租赁合同》，约定海通公司承租桥西头居委会的建筑物屋顶用于建设运营屋顶光伏电站；双方同意20年租赁期限届满后自动续期5年；租金按照桥西头居委会的屋顶租金方式用电费抵房租，每户每月100度电，折合电费55元；若海通公司无正当理由未按照约定时间足额支付租金及其他应付款项的，每逾期一天，应向桥西头居委会支付欠付金额的千分之五的违约金，逾期超过30天的，有权解除合同。《光伏电站屋顶租赁合同》附件中载明屋顶数量为226套。被告在原告226户村民屋顶安装光伏电站设备后，未按合同约定向原告支付租赁费，故而成诉。 本院认为，原告桥西头居委会与被告海通公司签订的《光伏电站屋顶租赁合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行合同义务。《光伏电站屋顶租赁合同》约定租金以电费冲抵，折合每户每月55元电费，但被告安装光伏电站设备后并未实际运营发电，未按合同约定支付租赁费，故原告要求被告支付自2017年4月1日起至2019年10月1日30个月的租赁费共计372900元（55元×226套×30个月），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方在合同中未明确约定租金支付方式，未约定租金支付期限，《中华人民共和国合同法》第226条约定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”被告自签订合同后三年一直未向原告支付租赁费，原告主张解除合同并由被告支付违约金，本院予以支持。关于违约金，虽然双方约定按欠款数额每日千分之五计算，但原告的主张过分高于其实际损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院酌情调整至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，自起诉之日起计算至实际给付之日止。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告主张被告拆除光伏设备、恢复屋顶原装的诉讼请求，本院予以支持。被告海通公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、解除原告临沂市罗庄区罗庄街道桥西头居民委员会与被告临沂海通光伏科技有限公司于2017年4月1日签订的《光伏电站屋顶租赁合同》； 二、被告临沂海通光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告临沂市罗庄区罗庄街道桥西头居民委员会支付租赁费372900元及违约金（违约金以372900元为基数，自2019年11月28日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）； 三、被告临沂海通光伏科技有限公司于本判决生效之日起三十日内拆除光伏电站设备，将屋顶恢复安装设备前的状态； 四、驳回原告临沂市罗庄区罗庄街道桥西头居民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6894元，申请费2420元，共计9314元，由被告临沂海通光伏科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  李晶晶
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7871号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：林俊兴，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告林俊兴偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，166.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，166.67元为基数，自2017年12月17日起至被告林俊兴实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告林俊兴承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告林俊兴签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告林俊兴提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告林俊兴至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二日 10000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月2日 945.95 9166.67 2017年12月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9166.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9166.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告林俊兴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9166.67元。 二、被告林俊兴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9166.67元为基数，自2017年12月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保29号 申请人：凌佩娜，女，1983年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：孙碧华，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被申请人：吴海燕，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人凌佩娜于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人吴海燕所有的价值250000元的财产。永安财产保险股份有限公司福建分公司向本院出具担保函，承诺在250000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人凌佩娜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结吴海燕所有的价值250000元的银行存款或等值财产； 案件申请费1770元，由申请人凌佩娜负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 庄慧林 二〇二〇年五月二十日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1698号申请执行人刘志伦，男，1950年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区长庆二村1号10幢1单元7-4，公民身份号码510221195006190411。被执行人张迎春，男，1978年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院立案执行的刘志伦申请执行张迎春借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初21698号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告张迎春在本判决生效之日起十日内偿还原告刘志伦借款本金100000元，并支付原告刘志伦以借款本金100000元为基数，从2018年10月8日起按照月息2%计算至付清时止的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人刘志伦向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月九日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1113号张宗兵：你与张清轩离婚纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00859号判决书已发生法律效力。申请执行人张清轩于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人张宗兵支付申请执行人张清轩31800元；二、被执行人张宗兵加倍支付申请执行人张清轩迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费377元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101017435特此通知。执行员  陈诚二〇二〇年五月二十九日书记员  张磊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执1667号申请执行人：上海路卓商贸有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇双联路7幢103室。法定代表人：单晓从，总经理。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段336号。法定代表人：吴海祥，总经理。申请执行人上海路卓商贸有限公司与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初14028号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的1001643元及利息、诉讼费6992.5元、执行费12579元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的1001643元及利息、诉讼费6992.5元、执行费12579元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执1667号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年五月二十日书记员 贺园园
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7537号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：黄春芳，女，壮族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告黄春芳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，048.49元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，048.49元为基数，自2018年01月13日起至被告黄春芳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告黄春芳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告黄春芳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告黄春芳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，600元。但被告黄春芳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十七日 9600.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月27日 1760.26 8048.49 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8048.49 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8048.49元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告黄春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8048.49元。 二、被告黄春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8048.49元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初100号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人宋俊祥，男，1965年8月2日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2019年5月13日被鄢陵县公安局取保候审。2020年5月8日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年5月15日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人宋俊祥犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员许潜出庭支持公诉，被告人宋俊祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日13时许，被告人宋俊祥酒后驾驶豫Ｋ×××××黑色本田雅阁牌小型轿车，自鄢陵县城南关“建润未来城小区“行驶至鄢陵县乾明寺塔处时，被民警当场查获。经鉴定，送检宋俊祥血液样品中乙醇含量为132.512mg/100ml,系醉酒。公诉机关认为，被告人宋俊祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人宋俊祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人宋俊祥自愿缴纳罚金。本院认为，被告人宋俊祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋俊祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋俊祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年五月十九日书记员  靳欢欢
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1520号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈迪海，男，1979年7月17日生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈迪海借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4780号民事判决书，被告陈迪海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28466.67元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为2139.34元、罚息为1,243元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定年利率9.018%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1309号 原告：杭保全，男，1983年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：施鹏，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在审理原告杭保全诉被告施鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。2020年5月19日，原告杭保全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告杭保全撤诉处理。 案件受理费542元，减半收取271元，由原告杭保全负担。 审判员  汪婕 二〇二〇年五月十九日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4505号            原告              原告：姜公辉，男，1978年11月26日出生，汉族。                  被告              被告：丁帅，男，年龄不详。                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                  裁判      理由              本院在审理原告姜公辉与被告丁帅民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，本院依法裁定予以准许，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。                  裁判      主文              本案按撤回起诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年五月二十五日                            法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢63号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：朱崇广，男，1987年2月15日出生，汉族，住江苏省赣榆县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与朱崇广信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年6月21日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初564号民事判决书，被告朱崇广于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金98551.44元、零售利息、分期手续费、杂费、滞纳金（截至2016年3月29日的零售利息为31359.52元，分期手续费为4697.76元，杂费为712.2元，滞纳金为23443.41元，自2016年3月30日起至还清欠款本金之日止的零售利息、分期手续费、杂费及自2016年3月30日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》计算）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，被执行人名下没有车辆、房产等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 玲
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执172号之二申请执行人：李喜灿，男，汉族，1967年9月15日生，住河南省嵩县。被执行人：董建芳，男，汉族，1956年5月14日生，住河南省嵩县。李喜灿与董建芳借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，董建芳应偿还李喜灿借款本金100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2830元。因董建芳未按上述生效法律文书履行义务，李喜灿向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人董建芳名下有豫Ｃ×××××力帆牌汽车一辆，本院已经在洛阳市车辆管理所办理查封登记，车辆未实际扣押，暂无法处置。3、查明被执行人董建芳名下有位于河南省××××交通巷交通局家属楼2号楼1单元401号房产一套。本院已经在洛阳市不动产登记中心办理查封登记，经申请执行人李喜灿确认，该房已为他人实际所有,不要气法院采取进一步的处置措施。三、通过实地走访对被执行人董建芳户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李喜灿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董建芳负有继续向申请执行人李喜灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年五月十五日书 记 员  付世勋
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2628民初784号 原告：朱守林，男，侗族，1973年3月13日出生，贵州省锦屏县人，农民，户籍所在地:锦屏县,现住贵州省锦屏县。 被告：贵州省锦屏县大酒店有限公司。统一社会信用代码：91522628MA6DJMJ8XW,住所地：贵州省锦屏县三江镇龙塘村。 诉讼代表人：张光华。 委托诉讼代理人：姜再堂（一般代理），男，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。 第三人：罗俊，男，1977年8月16日出生，侗族，贵州省黎平县人，居民，住贵州省黎平县。 原告朱守林诉被告贵州省锦屏县大酒店有限公司及第三人罗俊普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告朱守林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱守林撤回起诉处理。 审判员  吴才屏 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨根祥
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初288号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人张福斌，男，1996年3月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月23日向仙游县公安局鲤南派出所投案，次日被仙游县公安局处以行政拘留十日，2020年1月3日被仙游县公安局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 辩护人何雪建，福建屯蒙律师事务所执业律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人张福斌犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人张福斌及其辩护人何雪建到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年12月22日17时许,因被害人吴某用ＰＳ软件Ｐ了被告人张福斌一张照片，被告人张福斌到仙游县找被害人吴某理论，并用拳头将其脸部殴打致伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。 2019年12月23日，被告人张福斌向仙游县公安局投案。被告人张福斌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人张福斌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张福斌主动投案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人张福斌有期徒刑一年至一年一个月之间。提请本院依法判处。 被告人张福斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人何雪建的辩护意见：被告人张福斌在本案中有自首情节，在审查起诉阶段及庭审中均认罪认罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；本案中因被害人ＰＳ被告人头像并散布，侵犯被告人合法权益引起，在互殴过程中也是被害人先某，存在明显过错；被告人是初犯，没有前科劣迹。综上，请求从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年12月22日17时许,被告人张福斌与被害人吴某在仙游县，因被害人吴某用ＰＳ软件Ｐ了被告人张福斌一张照片发生争吵互殴。在互殴过程中,被告人张福斌用拳头将被害人吴某的脸部殴打致伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级,被告人张福斌的损伤程度为轻微伤。 2019年12月23日，被告人张福斌向仙游县公安局鲤南派出所投案，归案后能如实供述自己的罪行并在审查起诉阶段认罪认罚。 在本院审理期间，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人张福斌与附带民事诉讼原告人吴某就民事赔偿部分自愿达成调解协议，附带民事诉讼原告人吴某同意被告人张福斌于2020年5月7日前一次性赔偿给吴某因本案造成的各项经济损失计23000元，并已履行完毕。附带民事诉讼原告人吴某对被告人张福斌的犯罪行为表示谅解，请求本院对被告人张福斌从轻、减轻处罚并适用缓刑。 仙游县司法局对被告人张福斌进行审前社会调查，评估意见为被告人张福斌符合社区矫正条件。 上述事实，被告人张福斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证被告人的户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表、体表原始伤情记录表、行政处罚决定书、行政罚款收据、调解笔录、谅解书、收条，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人谢某、张某、蔡某、陈某1、王某、陈某2的证言，被害人吴某陈述，被告人张福斌供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书，现场监控照片、监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张福斌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人张福斌案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，是自首；在审查起诉阶段能认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可予从轻处罚。被告人张福斌在本院审理期间能与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。考虑到被告人张福斌已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且具备社区矫正条件，可对被告人张福斌适用缓刑。被告人张福斌及其辩护人请求从轻处罚的辩解和辩护意见予以采纳，但辩护人关于被害人在本案中存在明显过错的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。公诉机关提出判处被告人张福斌有期徒刑一年至一年一个月之间的量刑建议偏重，予以调整。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下： 被告人张福斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 丽 人民陪审员  黄维敢 人民陪审员  张雪芳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  黄林静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢119号 王秀琴、苏都毕力格： 王秀琴与苏都毕力格劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000.00元。至此，王秀琴向本院申请执行的（2015）乌民初字第247号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年五月十三日 执行员  思双东
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执251号申请执行人:付江文，户籍地在南京市建邺区，现暂住在南京市雨花台区。被执行人：南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司，统一社会信用代码91320114MA1WXA6U9J，经营地在南京市雨花台区。负责人：张某。被执行人：南京新唯珍健身服务有限公司，统一社会信用代码91320104MA1NWF8D27，住所地在南京市秦淮区。法定代表人：张峪嘉，该公司经理。申请执行人付江文与被执行人南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司、南京新唯珍健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏0114民初6795书已发生法律效力，依该判决书：一、解除付江文与南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司于2019年8月18日所签订《唯珍健身俱乐部会员协议》；二、南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司、南京新唯珍健身服务有限公司于判决生效之日起五日内向付江文返还价款1786元；三、案件受理费减半收取25元，由南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司、南京新唯珍健身服务有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司、南京新唯珍健身服务有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年1月15日向被执行人南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司、南京新唯珍健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，二被执行人未主动履行义务。2.本院于2020年1月15日、2020年3月3日、2020年4月22日三次对被执行人南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司、南京新唯珍健身服务有限公司的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年1月16日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司、南京新唯珍健身服务有限公司名下不动产信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院前往被执行人南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司经营地在南京市雨花台区花神大道11-25号-12室、南京新唯珍健身服务有限公司住所地在南京市秦淮区太平南路1号501室调查，未发现被执行人及可供执行财产。6.本院于2020年3月16日作出限制消费令，对被执行人南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司的负责人、南京新唯珍健身服务有限公司的法定代表人张峪嘉采取限制高消费措施。7.本院于2020年4月2日作出决定将被执行人南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司、南京新唯珍健身服务有限公司纳入失信被执行人名单。8.本院于2020年5月9日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司、南京新唯珍健身服务有限公司可供执行的财产，申请执行人付江文亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月十二日书记员  李 毓
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保214号 申请人：陈振洲，男，1953年6月15日出生，台湾地区居民，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖慧芳，福建同荣仁律师事务所律师。 被申请人：周法位，男，1955年7月25日出生，台湾地区居民。 申请人陈振洲与被申请人周法位、周信一民间借贷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周法位财产，价值以4680000元（人民币，下同）为限，并提供阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈振洲的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周法位价值4680000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈振洲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇二〇年五月二十日 代书记员 刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执961号之一被执行人：杨超林，男，1988年5月12日出生于河南省夏邑县，汉族，住河南省夏邑县。关于杨超林罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0612刑初70号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，杨超林因犯盗窃罪判处罚金5000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.经执行系统关联案件查询调取本案审理卷宗，被执行人在审理阶段申报其无财产，本院拨打被执行人申报的其父亲联系电话，其父亲称被执行人因患精神疾病现在住院期间（本案在审理中经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人罹患精神分裂症），其父亲无力代为履行。4.本院发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供可供执行的财产线索。5.本院已向被执行人作出落款时间为2020年5月6日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初98号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人杨辉辉，男，1982年11月8日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2020年1月8日被宜阳县公安局刑事拘留，于2020年2月7日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人杨辉辉犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉。被告人杨辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：被告人杨辉辉2019年4月15日16时11分22秒收到微信备注名为：深海（于某）的人微信转账500元要求购买冰毒后，于当日16时13分15秒通过微信转账给微信备注名为：年年想鱼（李金科）500元用于购买冰毒，被告人杨辉辉从李金科处购买到0.8克冰毒后，从中扣除0.1克冰毒用于自己吸食，将剩余的约0.7克冰毒装入塑料封口袋用卫生纸包住，于当日17时许在洛阳市武汉路“中弘卓越城”居民小区门口路边当面交给了于某，于某另给杨辉辉50元现金作为费用。公诉机关认为，被告人杨辉辉贩卖冰毒一次，重量约0.7克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨辉辉自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处理。建议对被告人杨辉辉判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。建议适用简易程序审理。公诉机关提交了被告人杨辉辉的供述与辩解、证人于某的证言、同案犯李金科的供述、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、微信交易明细、微信截屏等证据证实，足以认定。被告人杨辉辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人李金科犯贩卖毒品罪，已向本院提起公诉。本院认为，被告人杨辉辉明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，予以采纳。杨辉辉到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨辉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月8日起至2020年10月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯朝阳二〇二〇年五月二十五日书记员  白云飞
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执145号申请执行人：张海州，男，1988年7月9日出生，汉族住河南省夏邑县。被执行人：孙丽洁，女，1988年12月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行张海州与孙丽洁其他案由纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年7月30日作出的（2018）豫1426民初3986号民事判决书，内容为：被执行人孙丽洁给付申请人张海州共有财产款219421.53万元及被申请人孙丽洁每年支付子女抚养费3600元，自2019年起于每年10月7日前付清，案件受理费300元，由被执行人孙丽洁负担。申请执行人张海州于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人孙丽洁邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人孙丽洁未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年1月16日、2月17日、3月9日、5、28日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人孙丽洁名下无证券等其他财产。2020年1月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人孙丽洁名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人张海州释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年五月二十八日书记员  王子伟
山东省威海市环翠区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)鲁1002民初468号 威海市不动产登记中心： 本院在申请人徐**与被申请人丁**离婚纠纷一案中，依据(2020)鲁1002民初468号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人丁**名下坐落于乐天世纪城**（权证号为：鲁（2018）威海市不动产权第**号）的不动产； 二、查封期限三年，自2020年月日至2023年月日。 附：(2020)鲁1002民初468号民事裁定书一份。 二〇二〇年五月七日
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初190号 公诉机关：南昌市新建区人民检察院。 被告人劳昌全，男，1980年8月25日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县。2015年10月21日因赌博被广西都安瑶族自治区公安局处以罚款伍佰元；2016年3月9日因赌博被广西都安瑶族自治区公安局处以行政拘留五日；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人陈高峰，南昌市新建区法律援助中心指派援助律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉[2020]3460号起诉书指控被告人劳昌全犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员欧阳茫出庭支持公诉，被告人劳昌全及指定辩护人陈高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月，被告人劳昌全在网上购买了大量身份证和手机卡。在2017年8月至11月期间，被告人劳昌全多次组织梁文权（已判决）、韦安稳（已判决）、卢荣辉、王立矿、文体、文霜、梁丽禄等人从深圳来到南昌市，劳昌全将从网上购买的他人身份证和手机卡交给梁文权、韦安稳等人，让他们去南昌市内各个中国建设银行网点的智慧柜员机上办理银行卡，并承诺他们每办理成功一张银行卡给予200元至300元的好处费，来往南昌的交通费、在南昌期间的住宿费和餐饮费用也由劳昌全全部负责。 2018年2月，中国建设银行江西分行通过账户核查，发现有大量冒名账户，根据银行提供的冒名开户账户清单，均为梁文权、韦安稳等人利用他人身份证明办理的银行卡，上述7人办理的银行卡具体是：梁文权办理了6张、韦安稳办理了19张、卢荣辉办理了8张、梁丽禄办理了14张、文体办理了12张、王立矿办理了33张、文霜办理了8张，共计100张中国建设银行卡。被告人劳昌全将上述人员办理的银行卡和对应的手机号、身份证以一份500元的价格卖给他人。被告人劳昌全共计获利14000余元。 2019年12月12日，被告人劳昌全在广西壮族自治区被公安机关抓获，后于2019年12月13日至12月18日被临时羁押于重庆市梁平区看守所。 公诉机关认为，被告人劳昌全组织和纠集他人使用虚假的身份证明骗领信用卡100张，数量巨大，其行为应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。建议判处被告人劳昌全有期徒刑四年六个月至六年六个月，并处罚金人民币五万元，并提交了同案人韦安稳、梁文权的供述，证人周某的证言，辨认笔录，冒名账户明细表，梁文权、韦安稳、卢荣辉、梁丽禄、文霜、文体、王立矿办理银行卡的材料，同案人的刑事判决书，归案经过、户籍信息，认罪认罚具结书及量刑建议书等证据证实。 被告人劳昌全对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有提出异议，并签字具结，在开庭审理中无异议。其辩护人提出被告人劳昌全归案后如实供述，并签署认罪认罚具结书，系坦白，依法从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人劳昌全组织和纠集他人使用虚假的身份证明骗领信用卡100张，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立。被告人劳昌全在共同犯罪中起了组织、纠集作用，系主犯，被告人劳昌全归案后如实供述自己的犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，并当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚，对被告人劳昌全的辩护人提出的坦白情节的辩护意见，予以采纳。被告人劳昌全在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出的量刑建议，建议对被告人判处有期徒刑四年六个月至六年六个月，并处罚金人民币五万元的量刑建议，符合法律规定，应予以支持。结合同案人的量刑意见，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人劳昌全犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（此款限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2025年12月12日止） 二、被告人劳昌全非法获利14000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 勇 人民陪审员  钟云凤 人民陪审员  万齐涛 二〇二〇年五月八日 法官助理李宜 书 记 员程珑 附相关法律条文： 第一百七十七条之一〖妨害信用卡管理罪〗 有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2824号 申请执行人：张永强，男，汉族，1985年、7月10日生，农民，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：牟俨，男，汉族，1963年1月15日生，农民，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人张永强与被执行人牟俨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出了（2019）甘1102民初1611号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张永强于2019年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款35400元，案件受理费320元，执行费431元。 执行过程中，牟俨于2019年后半年已向申请人给付了3000元，剩余款项双方当事人于2020年5月12日达成执行和解协议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇二〇年五月十三日 书记员 蔺思涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异130号异议人（申请执行人）孟小芳，女，汉族，1997年9月24日出生，住河南省长葛市。委托代理人：李继红、王子侗（实习），河南威鼎律师事务所律师。被执行人：郑州紫之星文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区东三街北段4号院7号楼142号。统一社会信用代码：91410105MA46B19H98。第三人:范宗友，男，汉族，1988年10月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在办理孟小芳申请执行郑州紫之星文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人孟小芳提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭公开听证审查了此案。第三人范宗友经本院传票，无正当理由拒不到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人孟小芳异议称,申请执行人与被告郑州紫之星文化传媒有限公司（一人有限公司）执行一案，被执行人郑州紫之星文化传媒有限公司（一人有限公司）应支付申请执行人款项5333.3元。由于被告未履行支付义务，且唯一股东兼法定代表人范宗友未经清算擅自将公司注销。申请执行人申请人依法向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年11月26日立案执行。因此申请执行人为维护自己的合法权益，特申请追加被告郑州紫之星文化传媒有限公司（一人有限公司）唯一股东兼法定代表人范宗友为本案被执行人并执行范宗友名下的财产，望贵院予以支持。特申请追加被告公司法人、股东范宗友为（2019）豫0191民初16394号民事判决书执行案件的被执行人，并执行范宗友名下的财产。本院查明，孟小芳申请执行郑州紫之星文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案,执行依据是已经发生法律效力的（2019）豫0191民初16394号民事判决书，本院于2020年1月7日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执571号。本院于2020年4月9日作出（2020）豫0191执571号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，郑州紫之星文化传媒有限公司成立于2019年1月31日，注册资本100万元人民币，公司性质为有限责任公司（自然人独资）。该公司发起人股东为范宗友，认缴出资额100万元人民币，占股权比例100%。2048年12月31日前足额缴纳完毕。该公司经营期间，未进行过股权变更。2019年4月，异议人孟小芳与郑州紫之星文化传媒有限公司发生劳动争议纠纷，此时郑州紫之星文化传媒有限公司的唯一股东为范宗友。郑州紫之星文化传媒有限公司于2019年6月4日申请决议解散，在清算报告中显示公司债务已经全部结清。郑州市金水区市场监督管理局于2019年8月8日核准并注销该公司。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，公司清算成立清算组，清算组应当自成立之日起十日内书面通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。本案中，第三人范宗友对公司进行清算，应当在清算组应当自成立之日起十日内以书面形式通知债权人。根据异议人提交的郑州紫之星文化传媒有限公司企业注销登记申请书，未能证明第三人范宗友向异议人发出过书面通知，郑州紫之星文化传媒有限公司在注销程序中仍然存在违法情形。本院于2019年6月5日立案审理孟小芳与郑州紫之星文化传媒有限公司劳动争议、人事争议一案，2019年6月21日作出（2019）豫0191民初16394号民事判决书。郑州紫之星文化传媒有限公司于2019年8月8日核准注销，因此可以推定郑州紫之星文化传媒有限公司在清算之时对该笔债务是明知的。在明知有债务未清偿的情况下，仍在公司清算报告中显明公司债务已经全部结清，应当认定该公司虚假清算，实质上属于未清算的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，郑州紫之星文化传媒有限公司并未实质清算。由于郑州紫之星文化传媒有限公司已经注销，异议人无法要求郑州紫之星文化传媒有限公司再次进行清算。因此，异议人要求变更、追加股东范宗友为被执行人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：变更范宗友为（2020）豫0191执571号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年五月十八日书 记 员  丁 点
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711财保6-1号申请人：王志刚，男，汉族，1981年12月15日出生，住河南省。被申请人：孙小娟，女，汉族，1982年10月25日出生，住河南省辉县。申请人王志刚与被申请人孙小娟诉前财产保全一案，本院于2020年1月17日作出（2020）豫0711财保6号民事裁定书，查封被申请人孙小娟名下位于新乡市新八街166号正商城1号楼2单元18层21804号房屋，合同号2015-0101245，房源编号F41070220190033143房产。保全金额330000元。该裁定书已发生法律效力。2020年5月11日申请人王志刚向本院申请解除对（2020）豫0711财保6号民事裁定书的保全措施。经审查认为：申请人王志刚申请解除对（2020）豫0711财保6号民事裁定书的保全措施符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被保全人孙小娟名下位于新乡市新八街166号正商城1号楼2单元18层21804号房屋，合同号2015-0101245，房源编号F41070220190033143房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任厚忠二〇二〇年五月十二日书记员  李 超