宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初249号 原告:扬州金伦化学纤维有限公司。 法定代表人：殷某。 委托诉讼代理人：张某，江苏锦旺律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某，该公司总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 原告扬州金伦化学纤维有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）票据追索权纠纷一案，江苏省扬州市邗江区人民法院立案后将案件移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院将案件移送本院，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某，被告宝塔财务公司、宝塔大古公司的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告支付商业承兑汇票上的票据金额20万元及逾期利息从2018年7月16日起算至实际给付之日止，以年利率6%为标准；2.请求法院判决两被告对上述款项及逾期利息承担连带责任；3.请求法院判决两被告承担诉讼费和公告费保全费等相关费用。事实和理由：2018年1月16日，被告宝塔大古公司出票一张商业承兑汇票，票据号码为1308871095201201801161499473526，票据金额为20万元，汇票到期日为2018年7月15日，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，被告宝塔财务公司于2018年1月16日进行了承兑。2018年4月17日，此票据经连续背书由河南省双龙网毯有限公司转让给原告。原告于2018年7月5日第一次提示付款，2018年8月15日第二次提示付款，但被告至今未予付款。原告认为，依照相关法律规定，二被告拒不支付的行为严重损害了原告的合法权益，请求判如所请。 被告宝塔财务公司辩称，一、被答辩人无证据证明答辩人拒绝付款，且答辩人也从无拒绝付款的意思表示，因此，被答辩人的起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、被答辩人已经向邗江区法院主张过权利，不应再向银川中院主张权利。江苏省扬州市邗江区人民法院民事裁定书1份（2018）苏1003民初8119号。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法裁定驳回被答辩人的起诉。 被告宝塔大古公司答辩：一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回，将有关材料移送公安机关或检察机关。四、被答辩人已经向邗江区法院主张过权利，不应再向银川中院主张权利。江苏省扬州市邗江区人民法院民事裁定书1份（2018）苏1003民初8119号。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出驳回被答辩人诉讼请求的公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：工业品买卖合同、电子银行承兑汇票及背书情况各1份。被告宝塔财务公司、宝塔大古公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：电子银行承兑汇票、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》、江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初8119号民事裁定书各1份。 本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系案涉票据的合法持票人；对被告宝塔财务公司、宝塔大古公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不认可。 根据当事人提交的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年4月17日，原告获得案外人河南省双龙网毯有限公司背书转让票号为130887109520120180116149473526的电子银行承兑汇票1张，金额为20万元整。汇票出票人为宝塔大古公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，出票日期为2018年1月16日，到期日为2018年7月15日。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”，并经连续背书转让至原告。票据状态为：逾期提示付款待签收。因承兑人宝塔财务公司一直未予兑付，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，票据权利分为票据付款请求权和票据追索权。票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。 本案中，原告为涉案票据的合法持票人，其拥有请求票据付款的权利。原告向承兑人宝塔财务公司提示付款主张权利没有得到付款，其可以主张追索权利。被告宝塔大古公司作为出票人，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺到期后无条件付款，但其到期后未付款。因此，被告宝塔大古公司、宝塔财务公司应承担相应的责任。原告主张票据款本金20万元的诉请，应予支持。原告主张逾期付款利息应自2018年7月16日起支付至实际清偿之日止，利率按照年利率6%计算，该计算标准不符合法律规定，本院将利息的计算标准调整为自2018年7月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故对被告宝塔财务公司、宝塔大古公司提出本案涉及刑事犯罪应驳回原告诉请的答辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第四十四条、第七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第二十二条，第七十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司于本判决生效后十日内向原告扬州金伦化学纤维有限公司支付银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年7月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告扬州金伦化学纤维有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  倪新秀 审判员  **程 审判员  杜 欣 二〇二〇年五月六日 书记员  王丽蓉 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： ...... （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； ...... 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。