wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2762号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：陈琼，女。被执行人：冯旭阳，男，汉族，1979年10月26日出生，住浙江省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告冯旭阳信用卡纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初8467号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年4月7日向本院申请执行，要求被告支付截止2019年5月10日欠款本金37761.70元及利息(截止2019年5月10日为27224.32元，并支付以上述本金为基数，自2019年5月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，网络冻结被执行人上海银行等银行账户(存款均不足支付，冻结期限至2021年4月16日，期满如续冻应当提前一个月书面申请)，查封牌号为沪KAXXXX奔驰牌车辆一辆(查封期限二年，期限至2022年4月30日，期满如续封应当提前一个月书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 范明火审判员 王彦越二〇二〇年五月二十日书记员 费春梅附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17366号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张志文。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张志文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计135,004.95元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张志文系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,004.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异83号申请人：南京廷樾房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：方旭东。委托诉讼代理人：李爽。委托诉讼代理人：潘辰贻。申请执行人：上海同达创业贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：牛勇。被执行人：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：孙永林。本院(2015)闸民二(商)初字第1424号上海同达创业贸易有限公司诉黄山五福置业有限公司买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。2020年5月，申请人南京廷樾房地产开发有限公司向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，法院已经作出(2015)闸民二(商)初字第1424号民事判决。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人申请执行。2019年12月，申请执行人通过公开拍卖的方式转让了判决书项下所有债权。申请人作为竞买人买下债权。同年12月26日，申请人与申请执行人签订《不良资产交易合同》，申请执行人将判决书项下所有债权转让给申请人。被执行人向申请执行人及申请人发出承诺函，并盖章确认。故申请人已经成为实际债权人。请求将(2016)沪0106执6176号执行案件的申请执行人变更为南京廷樾房地产开发有限公司。本院查明，(2015)闸民二(商)初字第1424号上海同达创业贸易有限公司诉黄山五福置业有限公司买卖合同纠纷一案，已进入执行程序，执行案件(2016)沪0106执6176号。2019年12月申请执行人通过公开拍卖的方式转让了判决书项下所有债权。申请人作为竞买人受让债权。同年12月26日，申请人与申请执行人签订《不良资产交易合同》，申请执行人将判决书项下所有债权转让给申请人。上述债权转让事宜已通知了债务人。2020年5月，申请执行人上海同达创业贸易有限公司出具《债权转让确认函》，确认已将上述债权转让。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2016)沪0106执6176号执行案件，现申请执行人已将生效判决书涉及的债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。申请人南京廷樾房地产开发有限公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更南京廷樾房地产开发有限公司为(2016)沪0106执6176号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  邵坚烈人民陪审员  陈洪林二〇二〇年五月二十八日书 记 员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1282民初393号原告:刘某1，男，汉族，农民，现住肇东市。被告：李某，女，汉族，农民，住肇东市。原告刘某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、要求原、被告离婚；二、婚生子女由被告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩均刘某2，现年9周岁，被告生完孩子后离家出走，至今未归，已分居10年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院。被告李某提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩刘某2，现年9周岁（2009年12月23日出生），原、被告因家庭纠纷，被告离家出走，至今未归，分居已超过两年，夫妻感情确已破裂，婚生男孩刘某2一直随原告一起生活。本院认为，原、被告分居已满2年，被告未尽夫妻责任，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生男孩刘某2一直随原告生活，由原告抚养子女比较有利于子女的成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘某1与被告李某离婚。二、婚生一名男孩刘某2，现年9周岁（2009年12月23日出生），由原告刘某1抚养，被告李某每月给付子女抚养费500.00元，自2020年6月开始，每月给付一次，至子女能独立生活之日止。案件受理费50、00元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  石洪军人民陪审员  金忠芬二〇二〇年五月十二日书 记 员  高 亮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初7836号原告：国信证券股份有限公司北京通州北苑证券营业部，住所地北京市通州区北苑一路1号院2号楼一层22-8、2-9。负责人：王亚娟。委托诉讼代理人：李俊慧，女，该公司职员。被告：周良美，女，1984年1月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告国信证券股份有限公司北京通州北苑证券营业部（以下简称原告）诉被告周良美（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本院经审查认为，原告与被告均不服京通劳人仲字[2020]第0177-1号裁决书，向本院提起诉讼，被告先于原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0112民初5174号案件审理。审判员  王迪二〇二〇年五月六日书记员  郑艺
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2090号 原告：牟凯，男，1983年3月9日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：尹龙起,山东赞特瑞律师事务所律师。 被告：王延军，男，1981年10月1日出生，汉族，住日照市东港区。 原告牟凯与被告王延军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年4月12日原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告牟凯撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 审判员  费** 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙 蕾
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1567-2号原告：曹天书，女，1979年4月29日出生，汉族，工作单位：浑南区东湖街道办事处员工，住址：沈阳市大东区。被告：车美扬，女，1980年5月20日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市东洲区。原告曹天书与被告车美扬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁楠
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初10035号 原告：潘伟军，男，1977年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 被告：北京百得利汽车贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区东环北路1号-甲1号楼。 法定代表人：周雪兵。 原告潘伟军诉被告北京百得利汽车贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。案件诉状副本送达被告北京百得利汽车贸易有限公司前，原告潘伟军于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潘伟军的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘伟军撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告潘伟军负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  高 军 人民陪审员  宗小蓉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  唐 宁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初245号   原告（反诉被告）：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告(反诉原告)：卜某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：尚某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。   上列被告共同委托诉讼代理人：田某，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   原告马某与被告卜某健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依原告申请追加尚某、李某、吴某为本案共同被告，原告马某于2020年5月20向本院提出撤诉申请，反诉原告卜某于2020年5月21向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某以与被告卜某、尚某、李某、吴某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许；反诉原告卜某以与反诉被告马某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉；准许反诉原告卜某撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担；反诉费150元，由反诉原告卜某负担。   审判长 王 春   人民陪审员 虎登双   人民陪审员 张新生     二〇二〇年五月二十一日   书记员 李 贵   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3133号上诉人（原审被告）：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号。统一社会信用代码：91520502598396555T。法定代表人：杜位爵，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗凤兰，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205201511937750。被上诉人（原审原告）：李德成，男，汉族，1986年6月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：李玲，女，汉族，1982年1月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人毕节兴业房地产开发有限公司因与被上诉人李德成、李玲商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李德成、李玲逾期办理不动产转移登记有关文书的违约金(违约金以700000元为基数，按日万分之一的标准，从2016年10月17日起计算至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告李德成、李玲之日止)；二、驳回原告李德成、李玲的其他诉讼请求。案件受理费950元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担。上诉人上诉请求：撤销原判第一项,改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实及理由：1、因涉案土地征收、拆迁所致逾期，属于行政行为造成的逾期，非上诉人恶意违约造成。上诉人开发的涉案国有土地，系2012年出让取得，但国土局未按2012年12月31日交付土地的约定交付涉案土地给上诉人，而是2016年3月才完全交付，导致工程进度受到实质性影响。上诉人将涉案商品房交付给被上诉人后，在办理初始登记过程中，涉案商品房消防通道其中一段属于市政工程，因该市政道路也因政府未能如期完成涉案商品房开发土地的全面征收及拆迁问题，导致施工至今没有按期完成并竣工验收，以及涉案商品房消防通道未能通过验收。由此造成上诉人不能如期取得涉案商品房的竣工验收备案，进而使得上诉人在合同期限内未能办理初始登记。2、违约金以损失为基础，即使认定上诉人违约，但未给被上诉人造成任何损失，一审判决支持的违约金过高，请求调整。被上诉人二审未进行答辩。一审查明的事实，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于被上诉人所提涉案工程的开发进度和办证都受到政府机关征地拆迁严重滞后的实质性影响的上诉理由。本院认为，首先，上诉人所提的政府土地行政征收、拆迁行为均属于具体行政行为，相关法律、行政法规对具体行政行为的权利救济进行了明确规定，当事人可以通过行政复议、行政诉讼等程序予以克服和救济。其次，上诉人不具备法定或者约定的责任免除情形，上诉人所称的受政府征地拆迁滞后的影响应属第三人原因，根据合同相对性原则，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”之规定，原审认定上诉人逾期交付办理房屋产权转移登记有关文书构成违约并判决上诉人承担违约责任，并无不当。关于上诉人所提调整违约金的上诉理由。履行合同义务是合同当事人的应有之义，被上诉人按照双方当事人的合同约定主张权利，双方约定的违约金不存在显失公平的情形，一审判决予以支持并无不当。上诉人认为违约金过高，但未提供相应的证据，本院对其上诉理由不予采纳。综上，上诉人的上诉理不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人毕节兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年五月二十九日书记员 陈思印
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1805号 上诉人（原审被告）：李某1，男，1967年9月6日出生，汉族，住魏县。 上诉人（原审被告）：李运青，女，1966年9月28日出生，汉族，住魏县。 上诉人（原审被告）：李某2，女，1993年9月8日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：李运青，女，1966年9月28日出生，汉族，住魏县，系李某2的母亲。 被上诉人（原审原告）：连某，男，1995年11月11日出生，汉族，住魏县。 上诉人李某1、李运青、李某2因与被上诉人连某婚约财产纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某1、李运青、李某2上诉请求：1、依法撤销魏县人民法院（2019）冀0403民初3144民事判决书，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、证人韩某和郭某都不是媒人。这两个人我们都也不认识。给付彩礼的时候，他们都不在场。依据相关法律规定，该二人不具备证人资格。具体给付多少彩礼款，该二人并不清楚。实际给付彩礼没有那么多。二、双方约定2019年9月26日结婚典礼，我方为准备结婚典礼购买了大量的嫁妆，包括大派牌电动四轮车、长虹空调、洗衣机、美菱冰箱、净水机以及床上用品等等，共计花费3万多元。一审判决没有考虑到女方购买嫁妆的情况，对于女方购买嫁妆的情况未予处理，显失公平。三、2019年农历八月十五夜里九点才到女方家，被上诉人购买五件假冒饮料到女方家。却又促使女方先提出分手之嫌。送来的饮料不能饮用，全部扔进垃圾桶了。即使在这种情况下女方也没有提出分手。后来，男方还是悔婚，造成女方在村里抬不起头来,并造成上诉人李某2极大的精神损害。综上，一审判决事实认定不清，对于女方购买的嫁妆不予处理，显失公平。违反公平原则。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 连某答辩称，李某1、李运青、李某2的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 连某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令三被告连带返还原告彩礼款68300元；2.本案全部诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：原告连某与被告李某2经人介绍相识，双方于2019年农历六月见大面。见大面时原告方给付被告方彩礼款46000元，饭钱10000元，说话钱6000元。后双方解除婚约，因彩礼返还事宜未达成一致，原告起诉至院。上述事实有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件，证人韩某、郭某当庭证言在卷佐证。 一审法院认为，原告连某与被告李某2未办理结婚登记，双方解除婚约后原告请求返还彩礼符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故原告要求被告返还彩礼款之请求，该院予以支持。关于彩礼款数额，被告方虽否认原告方所述给付彩礼数额，但认可证人韩某、郭某在场，且双方对于定亲时的时间、地点所述一致，故证人韩某、郭某证言该院予以采信，认定原告连某与被告李某2定亲时，原告方给付被告方彩礼款46000元，饭钱10000元，说话钱6000元。其中饭钱10000元，是原告方给予被告方招待亲朋的费用，被告方也已经消费完，故该10000元不属于彩礼范围。原告所述给被告李某2购买戒指6300元缺乏相关证据支持，该院不予采信。该院认定原告方给付被告方彩礼款共计52000元。关于彩礼款返还的主体。因彩礼的给付并不单纯是缔结婚约的男女双方之间的事情，更多地涉及到两个家庭之间的往来。对于彩礼的给付人和接收人，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人。故原告请求三被告共同返还钱款的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2、李某1、李运青于本判决生效后十日内返还原告彩礼款52000元；二、被告李某2、李某1、李运青对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1507.0元，减半收取计753.5元，由三被告负担550元，原告负担203.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，上诉人李某1等提供5张收据和照片9张，用以证明为准备婚事所购置的嫁妆。被上诉人连某质证意见为对上述证据不予认可，并称当初给对方钱时，并未提嫁妆一事，之所以要求返还彩礼，系因对方毁约。其他查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，连某与李某2未办理结婚登记，双方解除婚约后连某请求返还彩礼符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故连某要求李某2等返还彩礼款之请求，一审法院予以支持并无不当。关于彩礼款数额，一审法院根据证人韩某、郭某证言认定彩礼款数额并无不当，上诉人虽否认被上诉人所述给付彩礼数额，但无相反证据予以支持，故本院对其上诉称并未收到上述彩礼款的理由不予采信。关于嫁妆问题，上诉人虽提供了相关收据和照片，但被上诉人对此不予认可，且上述嫁妆即便存在，亦是由上诉人控制支配，并不影响其今后的利用价值，故本院对此不予处理。综上所述，李某1、李运青、李某2的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由上诉人李某1、李运青、李某2共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 路 审判员 杨海山 审判员 王一民 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨正哲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20952号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冯珂，女，1983年9月19日出生，汉族，住上海市金山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯珂信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计96,270.92元。原告诉称，被告冯珂系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月24日被告利用该卡透支原告资金累计96,270.92元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6435号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王志远，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王志远偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，500.55元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，500.55元为基数，自2017年12月13日起至被告王志远实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王志远承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王志远签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王志远提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，000元。但被告王志远至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 我当初还过借款500多元，但是因为一些原因，后来我还款迟了一些时间，然后催收一直对我进行电话骚扰，我无法登录APP进行还款。我就再没有还过款。 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十六日 6000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月26日 570.85 5500.55 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5500.55 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5500.55元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 到庭参加诉讼，经调解未达成意见。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王志远于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5500.55元。 二、被告王志远于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5500.55元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初2156号之一 申请人：深圳市怡富数控设备有限公司。住所：广东省深圳市宝安区新安街道办建安路综合楼1栋D座五层501，统一社会信用代码：91440300550304930C。 法定代表人：彭彤，该公司总经理。 申请人：彭彤，男，1973年11月25日出生，香港特别行政区居民。 申请人：黄振旋，男，汉族，1978年1月13日出生，住所：广东省惠州市惠阳区。 申请人：李启瑞，男，1959年2月3日出生，香港特别行政区居民。 申请人：张海呈，男，汉族，1953年2月1日出生，住所：广东省梅州市梅江区。 申请人：彭剑平，女，汉族，1967年5月27日出生，住所：广东省深圳市南山区。 上诉六申请人共同委托诉讼代理人：王道明，广东鼎方律师事务所律师。 上诉六申请人共同委托诉讼代理人：刘志祥，广东华途律师事务所律师。 被申请人：易库易信息技术（深圳）有限公司。住所：广东省深圳前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359698847Q。 法定代表人：朱叶庆，该公司总经理。 被申请人：易库易控股（香港）有限公司（YKYHOLDINGS(HONGKONG)COMPANYLIMITED）。住所：香港上环干诺道中148号粤海投资大厦22A室。 代表人：夏军，该公司董事。 被申请人：夏军，男，汉族，1966年4月28日出生，住所：广东省深圳市福田区。 被申请人：深圳市新怡富数控设备有限公司。住所：广东省深圳市南山区粤海街道麻雀岭工业区M-8栋西座4楼，统一社会信用代码：914403003599460898。 法定代表人：朱叶庆。 被申请人：前海深蕾科技集团（深圳）有限公司。住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DERW44J。 法定代表人：夏军。 本院受理申请人深圳市怡富数控设备有限公司、彭剑平、黄振旋、李启瑞、张海呈、彭彤诉被申请人易库易信息技术（深圳）有限公司、易库易控股（香港）有限公司、夏军、深圳市新怡富数控设备有限公司、前海深蕾科技集团（深圳）有限公司合同纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，我院于2020年4月13日作出（2020）粤0391民初2156号民事裁定书，查封、冻结了被申请人夏军名下位于深圳市福田区香林路2号东海花园福禄居13栋12A房产(夏军占比50%，不动产证号：3000088991)、被申请人深圳市新怡富数控设备有限公司中国银行深圳蛇口网谷支行账户（账号：75×××32）、被申请人深圳市新怡富数控设备有限公司招商银行深圳威盛大厦分行账户（账号：75×××06）。被申请人深圳市新怡富数控设备有限公司于2020年5月7日向我院申请解除对中国银行深圳蛇口网谷支行账户（账号：75×××32）的保全措施，并提供招商银行历史交易明细表，证实招商银行深圳威盛大厦分行账户（账号：75×××06）余额为17756962.95元，已超保全标的额，本案已足额冻结。 本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除本案对被申请人深圳市新怡富数控设备有限公司中国银行深圳蛇口网谷支行账户（账号：75×××32）的保全措施，以价值17693876.69元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郭    成 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年五月七日 书 记 员 刘蓓蕾（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16564号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘永珍，女，1971年7月25日出生，汉族，住广东省韶关市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘永珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计150,051.90元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘永珍系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,051.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终742号上诉人（原审原告，反诉被告）：肖立新，男，汉族，1965年9月16日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告，反诉原告）：毛诗强，男，汉族，1967年4月14日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：田丰，贵州恒发律师事务所律师。原审原告：赵云万，男，汉族，1976年10月25日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人肖立新因与被上诉人毛诗强及原审原告赵云万房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1772号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1772号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人肖立新预交的二审案件受理费8720元自行到本院退回。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二〇年五月十二日书记员 邱诗韵
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1623民初2147号 原告：王露标，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：郇磊，男，1986年4月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告王露标诉被告郇磊买卖合同纠纷一案中，原告王露标于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王露标撤回起诉。 案件受理费25元，由王露标负担。 审判员 刘 慈 二〇二〇年五月十四日 书记员 李代地
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民申8号再审申请人（原审原告）：余钢，男，1967年2月8日出生，汉族，芜湖鑫宏电线器材销售部业主，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。被申请人（原审被告）：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区弋江嘉园2期S6号楼三层，组织机构代码70507706-7。法定代表人：戴自敏，该公司总经理。被申请人（原审被告)：韩仕民，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽芜湖市弋江区。被申请人（原审被告)：韩磊，男，1992年3月31日出生，汉族，住址同上。余钢诉韩仕民、韩磊、安徽万成建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年3月31日作出（2015）弋民二初字第00080号民事判决，该判决已发生法律效力。余钢向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人余钢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡学功审判员  汪 勇审判员  孙 俊二〇二〇年五月二十二日书记员  束梦婷附：适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第三百九十六条人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初375号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人曹群生，该联社职工。被告贾文祥，男，汉族，生于1973年7月15日，住唐河县。被告王大举，男，回族，生于1979年3月7日，住唐河县。被告彭玲，女，汉族，生于1976年7月1日，住唐河县。被告赵书坤，女，汉族，生于1976年7月4日，住唐河县。委托代理人段振浩，河南匡世律师事务所律师。原告唐河县农村信用合作联社与被告贾文祥、王大举、彭玲、赵书坤为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人曹群生、被告贾文祥、被告王大举、被告赵书坤的委托代理人段振浩到庭参加了诉讼，被告彭玲经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月21日，被告贾文祥在原告处借款250000元，期限自2017年4月21日起至2019年4月21日止，约定利率为月息9.78‰，被告王大举、彭玲、赵书坤为本笔借款提供担保，在合同履行过程中，被告未按约定及时支付本金及利息，给原告的经营带来风险，故请求四被告连带偿还本金250000元及利息。原告为使自己请求成立，向法庭提供借款合同（借款人贾文祥，担保人王大举、彭玲、赵书坤）一套，证实原告按约定履行了借款义务，四被告也都在借款及保证合同上签字确认，应承担连带清偿责任。被告贾文祥辩称，借款手续属实，但是答辩人并未收到借款，故拒绝原告之诉讼请求。被告贾文祥为使自己主张成立，向法庭提供农村信用社账户历史交易明细清单一份，证实答辩人未使用借款。被告王大举辩称，担保手续属实，但该借款没有实际发生，不能承担担保责任。被告赵书坤辩称，担保手续属实，答辩人是为被告贾文祥提供担保，如果借款属实，愿意承担担保责任。被告彭玲未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审查，原告提供的证据和被告贾文祥提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2017年4月21日，被告贾文祥在原告处借款250000元，期限自2017年4月21日起至2019年4月21日止，约定利率为月息9.78‰，被告王大举、彭玲、赵书坤为本笔借款提供担保，原告与四被告分别签订了借款合同及保证合同。在合同履行过程中，因被告贾文祥未按约定及时支付借款本金及利息，原告为此诉至本院。本院认为，原告与四被告签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告贾文祥未按合同约定按期偿还借款本金及利息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任，被告王大举、彭玲、赵书坤应对被告贾文祥的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。被告贾文祥辩称未收到借款，但根据原告提供的证据，能够证实该借款已经通过转账发放至被告贾文祥的账号中，且其也签名确认，故对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告贾文祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款250000元，并按合同约定计付利息至借款付清之日止；二、被告王大举、彭玲、赵书坤对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告贾文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇二〇年五月六日书记员  谢康军
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8792号 原告：王涵兮，女，2016年4月22日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：王媛，女，1994年10月17日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：滕洪庆，山东众英律师事务所律师。 被告：济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会（统一社会信用代码54370112787440105T），住所地济南市历城区荷花路街道孟家庄村。 法定代表人：王能斌，主任。 原告王涵兮与被告济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会（以下简称孟家庄村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 王涵兮向本院提出诉讼请求：1.判令孟家庄村委会向王涵兮发放龙大牌5L花生油一桶（价值约140元）、民天牌小麦面粉（50斤）1袋（价值约100元）、人民币300元；2.本案诉讼费用由孟家庄村委会负担。事实与理由：王涵兮户籍所在地在孟家庄村，系孟家庄村集体经济组织成员。但孟家庄村委会未向王涵兮发放2019年中秋节村民福利待遇（包括5L花生油一桶、50斤面粉、现金300元）。孟家庄村委会的行为严重侵害了王涵兮的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，农村村民委员会是农村基层群众性自治组织，具有村民资格是在该集体组织中享有权利与履行义务的必要条件，涉及村民利益的村集体经济所得收益的使用等重大事项应由村民会议讨论决定。本案中，王涵兮主张的孟家庄村委会应向其发放2019年中秋节村民福利待遇包括5L油、50斤面粉、现金300元，系孟家庄村委会向本村村民发放的福利待遇；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）村集体经济所得收益的使用；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；第三十六条规定：村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正……。庭审中，王涵兮提交（2010）济民五终字第603号民事判决书、2019年9月20日孟家庄村委会出具的证明，以证实王涵兮系孟家庄村的集体经济组织成员身份，但未提交村民会议决议来证明其应当享受村民待遇；虽然孟家庄村委会认可上述王涵兮提交的证据的真实性，但否认王涵兮的集体经济组织成员身份，村民会议并未确定王涵兮的集体经济组织成员身份，不同意王涵兮享受村民待遇。庭审后，王涵兮提交户口本复印件，该复印件上载明：王涵兮于2016年4月22日出生，2017年5月23日补报往年出生，户口落户其外祖父王延军的户口本上。故，王涵兮是否应当享有孟家庄村村民福利待遇问题属于孟家庄村的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王涵兮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克成 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王汝瑶
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初185号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人闫长江，男，1986年6月24日出生于河北省张家口市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市康保县。因犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被北京市顺义区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2019年11月11日起至2020年1月10日止，罚金已缴纳）。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月10日被拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）157号起诉书、京顺检一部刑变诉（2020）4号变更起诉决定书指控被告人闫长江犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员马荣耀、检察官助理陈炳旭出庭支持公诉，被告人闫长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人闫长江于2019年11月10日22时许，在北京市顺义区×政府南侧，酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）倒车时与熊某（男，44岁，江西省人）停放在此的车辆发生碰撞，后被告人闫长江对熊某进行殴打，致熊某头部、手臂受伤。经鉴定，熊某身体所受损伤构成轻伤一级。被告人闫长江后被民警查获。公诉机关认为被告人闫长江具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年四个月；被告人闫长江在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人闫长江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的上述事实有受案登记表、到案经过、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、证人刘某、马某、吴某的证言、被害人熊某的陈述、被告人闫长江的供述和辩解、辨认笔录、司法鉴定意见书、监控录像、工作说明予以证实，足以认定。本院认为：被告人闫长江随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为侵犯了社会管理秩序和公民的人身权利，已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人闫长江犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫长江的犯罪行为给被害人熊某造成的经济损失，亦应合理赔偿（另行解决）。被告人闫长江在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。鉴于被告人闫长江到案后能够如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人闫长江依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人闫长江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，与前罪判决判处的拘役二个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已经执行的刑期，计算在本判决决定的刑期以内，即自2019年11月11日起至2021年3月10日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赵仁洋审 判 员 张 伊审 判 员 刘伟果二〇二〇年五月六日法官助理 李 贞书 记 员 张静琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）宁01执310号 申请执行人：银川市兴庆区掌政镇人民政府。 负责人：马某。 被执行人：郝某，住宁夏回族自治区银川市。 本院办理的银川市兴庆区掌政镇人民政府申请执行郝某执行回转纠纷一案，依据已经发生法律效力的最高人民法院（2019）最高法执监482号执行裁定书，被执行人郝某应向申请执行人银川市兴庆区掌政镇人民政府返还执行款5491559.35元。执行过程中，上述款项全部执行到位并向申请执行人发放。至此，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972财保101号 申请人：深圳市福川实业有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区************。统一社会信用代码为91440300M*****RR8Y。 法定代表人：吴施渔，该公司董事长。 委托代理人：宋文，广东启众律师事务所律师。 委托代理人：李旭芬，广东启众律师事务所实习律师。 被申请人：胡海江，男，1983年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县**************，公民身份号码为360************615。 被申请人：胡龙江，男，1977年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县**************，公民身份号码为360************610。 被申请人：东莞市贤达五金模具有限公司。住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区***********。统一社会信用代码为91441900****N7TD7Y。 法定代表人：吴某1。 申请人深圳市福川实业有限公司于2020年4月20日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人胡海江、胡龙江、东莞市贤达五金模具有限公司价值1744144.32元的财产。2020年5月8日，清远仲裁委员会将（2020）清仲金字第331号的保全申请书、证据材料等提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院提供了保险金额为1744144.32元的保函担保。经查实，申请人于2020年5月11日向本院预交保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人深圳市福川实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡海江、胡龙江、东莞市贤达五金模具有限公司的银行存款1744144.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李佩玲 审判员  黄凤平 审判员  陈韵菲 二〇二〇年五月十一日 书记员  许连梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20462号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨克军，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨克军信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨克军系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币104,909.99元及利息、违约金共计欠款人民币142,245.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初24281号原告：上海星剑实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海家有好面餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张燕，总经理。委托诉讼代理人：沈明，上海执初律师事务所律师。原告上海星剑实业有限公司与被告上海家有好面餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理。本案依法适用简易程序。本案当事人向本庭申请庭外和解3个月，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金振华、被告的委托诉讼代理人沈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海星剑实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币29,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为被告厨房设备常年供应商,双方已合作数年,2018年2月6日原、被告签订《供货合同》(临沂北路沃尔玛店)被告向原告订购温特豪德洗碗机一台,价格为29,000元,原告已按照约定将厨房设备送货至被告指定地点并交付,被告却至今未支付上述货款。原告多次通过电话、发函等方式向被告催讨剩余款均未果。故原告提起诉讼。被告上海家有好面餐饮管理有限公司辩称，不同意原告的诉请。被告已经于2018年3月30日向原告付清了涉案临沂北路沃尔玛店的洗碗机货款，故不同意原告的诉请。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、原、被告于2018年3月5日签订的供货合同1份，证明原、被告之间的买卖关系，被告向原告采购价值29,000元的洗碗机。被告表示真实性无异议，对证明内容也无异议。2、2018年2月9日上海增值税专用发票1份，证明原告已经向被告开具金额为29,000元发票。被告表示真实性及证明内容均无异议。3、原告自制的供应统计表1份3页，证明原告自2014年5月5日起至2018年5月7日止与被告就洗碗机买卖发生了89笔交易，实际交付87台洗碗机，2笔交易开票后作废了，交易总金额为2,523,000元，被告实际支付2,436,000元，相差87,000元(3台洗碗机金额)，本案中就主张1台(统计表中的编号88)，还有2台另案已经诉讼。被告表示双方总的发生87台洗碗机交易数量及单价无异议，对开票金额也确认。因原、被告有其他洗碗机的业务往来，故对原告统计的收款金额有异议。被告为证明其主张，提供了以下证据：2018年3月30日招商银行付款回单1份，证明被告向原告支付了29,000元货款，指向本案涉案门店。原告表示真实性无异议，只能证明2018年3月30日被告支付了29,000元，但是未载明是针对涉案洗碗机，根据双方的交易习惯，原告认为被告的这笔付款是针对其他门店货款。本院经审理认定事实如下：原告系被告厨房设备供应商,2018年2月6日，原、被告签订《供货合同》一份，由被告向原告订购温特豪德洗碗机一台,用于临沂北路沃尔玛店，价格为29,000元,原告按约向被告交付了上述设备。另查明，原、被告双方在2014年5月5日至2018年5月7日期间，就洗碗机买卖发生了87笔交易，总金额2,523,000元。原告因被告未付涉案货款，故涉讼。审理中，被告表示无法提供双方完整的交易信息及涉案门店的付款情况。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，根据原、被告提供的证据及陈述，本案系原告就其交付被告的货物索要相应货款的纠纷。被告主张已支付了涉案货款，但未提供相关完整的付款凭证，故被告的抗辩不予采纳。原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海家有好面餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海星剑实业有限公司货款29,000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取，计262.50元，由被告上海家有好面餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二〇年五月二十二日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1673号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨白云，男，1948年8月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：余子才，仁寿县**法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严满容，女，1954年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：余子才，仁寿县**法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志忠，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：余子才，仁寿县**法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志刚，男，1977年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：余子才，仁寿县**法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴良全，男，1967年3月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝小英，女，1967年1月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 再审申请人杨白云、严满容、杨志忠、杨志刚因与被申请人吴良全、郝小英财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨白云、严满容、杨志忠、杨志刚申请再审称，1.二审判决系不尊重客观证据、客观事实的错误判决，吴良全在未经房屋实际所有人杨白云家人同意的情况下，擅自将该房屋所涉及的部分土地使用权登记到了自己名下。2.房屋是地表附着物，与土地使用权系不同的法律关系，且房屋至今未办理不动产权属登记，所有权并未发生转移，行政诉讼只是程序上的处理，对实体处理不产生影响，再审申请人的诉讼请求依法应得到支持。3.再审申请人系诉争房屋的实际所有人，二审判决认定事实错误。4.本案为不当得利纠纷，二审判决确定为财产损害赔偿纠纷错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，宅基地是农村的农户或个人用作住宅基地而占有、利用本集体所有的土地。宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。根据二审审理查明的事实，本案中双方均未取得案涉房屋的不动产权属证书，但吴良全、郝小英取得了案涉宅基地的集体土地建设用地使用权证。虽然杨白云、严满容、杨志忠、杨志刚对该使用权登记有异议，但其通过行政复议、行政诉讼途径请求变更登记均未得到支持。在不动产权利未变更登记为杨白云、严满容、杨志忠、杨志刚之前，杨白云、严满容、杨志忠、杨志刚不享有相应的权利。杨白云、严满容、杨志忠、杨志刚并未提供充足证据证实其对案涉宅基地和地上建筑物享有权利，杨白云、严满容、杨志忠、杨志刚主张赔偿请求的事实基础并不充分，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，杨白云、严满容、杨志忠、杨志刚的再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨白云、严满容、杨志忠、杨志刚的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 刘长江 审判员 蒋 艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 卢 茜
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执29号之一 申请执行人：谢某，男，2014年4月7日出生，汉族，住广东省德庆县。 法定代理人：郭某，女，1997年11月21日出生，汉族，是谢某的母亲。 被执行人：姚金飞，男，1990年4月25日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦7楼15号。 本院在执行申请执行人谢某与被执行人姚金飞、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人姚金飞、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司已履行（2019）粤1226民初725号民事判决书确定的法律义务，但被执行人姚金飞一直未履行（2019）粤1226民初725号民事判决书确定的法律义务，本院依法查控被执行人姚金飞名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，查明被执行人姚金飞无财产可供执行，并经合议庭审查核实，同时将被执行人姚金飞依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李炳林
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初1376号之一 解除保全申请人：深圳琢玉尚品设计装饰材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道梅坂五和南路2号万科星火7栋117室，统一社会信用代码：9144030034964313X7。 法定代表人：林东坤，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王志鹏，广东达和律师事务所律师。 被申请人：深圳市星荣达供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342643022H。 法定代表人：林汉军。 被申请人：深圳市友创通控股有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅宝路1号星河WORLD大厦A栋3402，统一社会信用代码：91440300MA5DH94W2G。 法定代表人：杜燕群。 本院受理原告深圳琢玉尚品设计装饰材料有限公司与被告深圳市星荣达供应链管理有限公司、深圳市友创通控股有限公司买卖合同纠纷一案后，经申请人深圳琢玉尚品设计装饰材料有限公司申请财产保全并提供财产担保，本院作出（2020）粤0391财保28号民事裁定书，裁定对被申请人深圳市星荣达供应链管理有限公司、深圳市友创通控股有限公司名下价值453172.54元的财产进行保全，并已先后查封、扣押、冻结了下列财产：1.深圳市星荣达供应链管理有限公司名下44×××96账户内的存款；2.深圳市星荣达供应链管理有限公司名下44×××08账户内的存款；3.深圳市星荣达供应链管理有限公司名下33×××10账户内的存款。 2020年5月11日，申请人深圳琢玉尚品设计装饰材料有限公司向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人深圳琢玉尚品设计装饰材料有限公司申请解除对被申请人深圳市星荣达供应链管理有限公司名下账号的保全措施，属于在法律规定的范围内行使和处置自己的权利，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市星荣达供应链管理有限公司名下44×××96账户的保全措施，以价值453172.54元为限； 二、解除对被申请人深圳市星荣达供应链管理有限公司名下44×××08账户的保全措施，以价值453172.54元为限； 三、解除对被申请人深圳市星荣达供应链管理有限公司名下33×××10账户的保全措施，以价值453172.54元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 顾 阳 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈梦平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6747号原告赵国涛，男，汉族，1984年7月5日出生，住址深圳市南山区。被告万兴华，男，汉族，1982年8月6日出生，住址深圳市宝安。本院在审理原告赵国涛与被告万兴华合同纠纷一案中，原告未在接到法院缴款通知单七天内缴纳案件受理费，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 娟二〇二〇年五月六日书记员 廉东娜
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0924刑初11号 公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。 被告人达某，男，汉族，初中文化，个体运输户，家住甘肃省武威市天祝县，因本案于2019年12月10日被阿克塞哈萨克族自治县公安局取保候审。 辩护人张某，酒泉红柳律师事务所律师。 阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书,指控被告人达某犯买卖身份证件罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院检察员王利海、被告人达某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月，被告人达某在拉萨通过“办证”广告，联系到办证人员，并提供达某本人证件照、张秀斌的驾驶证信息及办证费用200元后，拿到证件照是达某本人、驾驶证信息是张某的的驾驶证（驾驶证号为xxxxxxx、证芯编号为xxxxxx、准驾车型为“A2”）后随车携带。2019年12月9日3时许，被告人达某驾驶×××半挂牵引车行驶至215线231公里处，在阿克塞县公安局交通管理大队例行检查时出示以上驾驶证被查获。经核查，上述驾驶证不具备中华人民共和国“2018”版机动车驾驶证防伪特性。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、扣押的被告人达某所持假驾驶证一本、公安交通管理综合运用平台关于达某、张某驾驶信息查询单、驾驶证真伪查验的复函、被告人查获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人达某无视国法，买卖驾驶证，其行为已触犯刑律，构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人达某买卖驾驶证并且使用，在公路上驾驶重型半挂牵引车，情节严重，其行为同时构成买卖身份证件罪、使用虚假身份证件罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百八条之一第二款的规定应依照处罚较重的规定定罪处罚。考虑到被告人平时表现良好，无违法记录，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百八十一条之一、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人达某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已折抵，不再缴纳。） 二、被告人达某持有的证号为622326198302104037、姓名为张某的假驾驶证予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  段晓明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨林山
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初261号之二本院在审理被告人唐诚、祝晓英等人犯组织、领导传销活动、非法拘禁罪一案中，新乡市公安局洪门分局于2018年5月17日查封了被告人祝晓英名下位于武昌区中央文化旅游区K9-2地块1栋1单元17层2室房产（合同备案号为昌130404016），执行书文号为新洪公（治）封字（2018）3003号。现该房产查封期限届满，需要对上述房产继续查封。本院认为，因案件需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：继续查封被告人祝晓英名下位于武昌区中央文化旅游区K9-2地块1栋1单元17层2室的房产（合同备案号为昌130404016）。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 黎审 判 员  王敬轩人民陪审员  王文卡二〇二〇年五月十二日书 记 员  侯 宇
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初158号原告：丰城市中医院，住所地：江西省丰城市东方红大街136号。统一社会信用代码：1236088149208131XN。法定代表人：黄平,系该院院长。委托诉讼代理人：李荣平，江西龙太律师事务所律师。执业证号：13609200710588226。被告：丰城市仁济骨伤专科医院，住所地：丰城市剑邑大道城区电视塔旁。统一社会信用代码：52360981MJD1709184。法定代表人：杨广辉，系该院院长。委托诉讼代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师。执业证号：13609206310813501。原告丰城市中医院（以下简称原告）与被告丰城市仁济骨伤专科医院租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李荣平,被告法定代表人杨广辉及其委托诉讼代理人杨兴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快交还占用的坐落于剑邑大道城区电视塔旁的血液病综合楼；2、判令被告向原告支付房屋占用期间使用费（按22万元/年标准从2019年9月1日算至房屋交还日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2011年开始将坐落于剑邑大道城区电视塔旁的血液病综合楼租赁给被告经营使用，2017年9月1日双方续签合同，约定租期两年，从2017年9月1日至2019年8月31日止，租金为每年22万元。今年，根据市政府安排及原告业务需要原告需将房屋收回自用，为了尽量不给被告带来影响，原告从年初开始就以各种方式多次通知被告租赁期满后房屋收回，不再续租，但被告一直未给予明确答复。现房屋租赁期限已满，但被告至今未搬离。被告在租赁期满后仍占用房屋不还的行为已构成侵占。故此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告答辩要点：原告拒绝续签每两年一次的租赁合同，且没给被告任何赔偿、补偿，要求被告搬离，违背了诚实信用原则及国务院拆迁条例，应驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2011年1月1日，原、被告签订租赁合同，约定原告将坐落于丰城市剑邑大道新城区电视塔旁的血液病综合楼部分楼层租赁给被告经营使用。尔后，双方又多次续签合同，调整了租赁范围、租期、租金数额及支付方式。2017年9月1日，原、被告在续签的租赁合同中约定了租金为每年22万元，租期从2017年9月1日至2019年8月31日止，每两年续签一次合同等内容。2019年3月12日及7月11日，因原告需收回房屋自用故先后两次致函，明确告知在2019年8月31日租赁到期后不再续签合同。但被告以每两年应续签合同及应赔损失为由，一直拖延至今未搬离且也未支付到期后的租赁费。故此，原告具状诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告于2017年9月1日签订的租赁合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原告提前明确告知租赁合同于2019年8月31日到期后不再续签的情况下，被告在租期届满后仍持续占用，应属违约，故对原告提出的要求被告搬离并返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方，显然被告要求原告每两年必须与其续签合同的主张有强制缔约之嫌，侵害了原告对自身不动产的处分权且有违法律规定，故被告这一辩称意见不予支持。合同届满后，承租人未及时返还租赁房屋而继续占有的，应当支付房屋占有使用费，故对原告要求被告按原合同约定的22万元/年标准支付自2019年9月1日至搬离时的占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。至于被告认为原告应赔偿或补偿其损失，因双方并非拆迁法律关系且其也未提出反诉，故本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第一百零七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告丰城市仁济骨伤专科医院于本判决生效后30日内搬离其租赁的丰城市剑邑大道新城区电视塔旁的血液病综合楼并返还给原告丰城市中医院；二、限被告丰城市仁济骨伤专科医院于本判决生效后30日内给付原告丰城市中医院房屋占有使用费，按22万元/年的标准自2019年9月1日算至搬离时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告丰城市仁济骨伤专科医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的,权利人可在本判决书发生法律效力后,上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘万清人民陪审员  兰春生人民陪审员  李剑清二〇二〇年五月十五日书 记 员  熊卉中附：《中华人民共和国合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保201号 中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行、李连有、李素平： 中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与李连有、李素平借款合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨文豪
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初110号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人徐某某，男，1982年4月8日生，汉族，初中文化，无业，住江西省南城县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年4月30日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员唐海群出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月15日，被告人徐某某向中国农业银行鹰潭龙虎山支行申领了信用卡（卡号62×××50）开户使用，主要用于日常消费。2017年1月起，徐某某在明知自己没有还款能力的情况下，仍使用信用卡透支不还，2017年6月，徐某某接到农行鹰潭龙虎山支行的催收电话后承诺还款，但随后关闭预留号码的手机，更换家庭住址，逃匿前往南昌长期居住，致使发卡行多次通过短信、持号信、电话、上门等方式催收，均无法联系到徐某某，催收无果。截止2018年1月，徐某某共使用农行信用卡透支本金人民币37856.22元。2014年7月14日，被告人徐某某向中国邮政储蓄银行鹰潭市分行申领了信用卡（卡号62×××84）开户使用。2017年3月起，徐某某在明知自己没有还款能力的情况下，仍使用信用卡透支不还，2017年5月，徐某某接到邮储银行鹰潭市分行的催收电话后承诺还款，但随后关闭预留号码的手机，更换家庭住址，逃匿前往南昌长期居住，致使发卡行多次通过短信、持号信、电话、上门等方式催收，均无法联系到徐某某，催收无果。截止2018年1月，徐某某共使用农行信用卡透支本金人民币23776.42元。2019年4月29日，被告人徐某某在江西省南昌市被公安机关抓获；归案后，其如实供述了上述事实。之后，徐某某的亲属代其归还了所欠农行龙虎山支行、邮储银行鹰潭市分行信用卡透支的全部本金、利息、违约金等，并取得了谅解。上述事实，被告人徐某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人徐某某的供述；被害单位报案材料；信用卡申领材料、账户信息、交易明细；催收记录表、上门催收记录、催收信函、短信催收记录等；证人涂某、胡某的证言；被告人归案经过证明；财务凭证、情况说明、刑事谅解书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金共计人民币61632.64元，数额较大，且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐某某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其能归还所欠银行的全部本息及其他费用，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  朱 斌人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月二十一日代理书记员  虞诗莹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初755号之二原告：王会东。委托诉讼代理人:王帅、李晓彬,系辽宁大领律师事务所律师。原告:银天骄。委托诉讼代理人:王帅、李晓彬,系辽宁大领律师事务所律师。被告：王金祥。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住所地:沈阳市沈河区大西路291号。法定代表人：王姝,职务:经理。委托诉讼代理人:王婧祎,系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告:中国石化销售股份有限公司辽宁沈阳石油分公司,住所地:沈阳市苏家屯区乔松路48丙-3号.法定代表人:曹立,职务:经理.委托代理人:魏恩贤,系辽宁泰来律师事务所北京分所律师。本院在审理原告王会东、银天骄与被告王金祥、中国平安保险公司股份有限公司沈阳中心支公司,中国石化销售股份有限公司辽宁沈阳石油分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  彭佳妮审判员  张 品审判员  王岩妍二〇二〇年五月十五日书记员  吴 迪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民申8号 再审申请人（原审被告）：刘广信，男，1991年6月23日生，汉族，个体业主，住济南市历城区。 被申请人（原审原告）:山东多成工程机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街以北、潍州路以西金地综合楼1号楼16号。 法定代表人徐光国，该公司总经理。 原审被告：柴地广，男，1984年3月19日生，汉族，个体，住济南市市中区。 原审被告:李公珍，女，1985年10月2日生，汉族，个体，住济南市市中区。 原审被告:王殿华，男，1971年4月21日生，汉族，个体，住济南市历城区。 原审被告:刘红红，女，1975年9月19日生，汉族，个体，住济南市历城区。 再审申请人刘广信与被申请人山东多成工程机械有限公司、原审被告柴地广、李公珍、王殿华、刘红红买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）坊黄商初字第502号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘广信申请再审称，第一，申请人收到判决书后，找到当时被申请人的销售经理宁川出具了证人证言，其陈述“申请人于2012年4月购买了被申请人的徐工60型号挖掘机一台，后申请人刘广信因质量和分期纠纷，经本人和公司协商同意刘广信于2012年6月送回公司，双方口头约定不再牵扯互不相欠，挖掘机累计工作时间100多个小时，使用大约70天左右。特此证明”。该证据能够充分推翻被申请人以申请人违约为由拖回挖掘机的事实，证明挖掘机被拖回是因为挖掘机质量问题。本案中被申请人将挖掘机收回的情况下，继续要求申请人支付购买期间的租赁费是不合理的，而且租赁费的计算方式双方也没有约定，一审法院依据显示公平的合同条款是显示公平的，被申请人所依据挖掘机的使用时间603天和台班单价无证据能够证明。第二，坊子区法院在开庭审理阶段未传票传唤申请人，剥夺了申请人的诉讼、答辩权利，送达程序严重错误和违法。请求撤销潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊黄商初字第502号民事判决，依法发回重审或改判。 本院经审查认为，首先，经调取原审卷宗，我院于2015年6月18日向被告刘广信邮寄送达了起诉状、开庭传票等诉讼材料，邮件查询单显示申请人刘广信于2015年6月20日本人签收。本院于2015年7月20日开庭审理本案，并于2015年10月30日向刘广信邮寄送达了民事判决书，邮件查询单显示被告刘广信于2015年11月2日本人签收。由此，原审依法向申请人送达了开庭传票以及判决书等诉讼材料，并未剥夺申请人的诉讼权利。申请人刘广信于2015年11月2日收到民事判决书，而其向本院申请再审的时间为2019年7月1日，再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。其次，申请再审人提供的宁川出具的证明以及与赵文光录音的文字材料，无法证明宁川以及赵文光的身份，不能作为推翻本案的新证据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘广信的再审申请。 审 判 长  王闽军 审 判 员  徐子诚 人民陪审员  李琪绪 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  汤婷婷 书 记 员  王 真
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6704号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王怀学，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王怀学偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，564.36元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，564.36元为基数，自2018年01月13日起至被告王怀学实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王怀学承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王怀学签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王怀学提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，800元。但被告王怀学至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十五日 7800.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月25日 1524.43 6564.36 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6564.36 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6564.36元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王怀学于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6564.36元。 二、被告王怀学于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6564.36元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初48号 公诉机关易县人民检察院。 被告人贾红亮，男，1972年1月21日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地河北省保定市易县，住河北省保定市易县。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定于2019年8月22被取保候审；经易县人民法院决定于2020年2月27日被取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人贾红亮犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员王国平、王剑出庭支持公诉，被告人贾红亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年8月1日20时许，被告人贾红亮饮酒后驾驶车牌号冀Ｆ×××××白色长城牌小型轿车，沿易县燕都古城由西向东行驶至易县易水悦府售楼处路段时被执勤民警当场查获。经鉴定贾红亮驾驶机动车期间血液中酒精含量为155.7ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了易县公安交通警察大队受案登记表；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过；证人证言；被告人户籍证明信息、政历证明等证据。 公诉机关认为，被告人贾红亮醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议依法判处被告人。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2019年8月1日20时许，被告人贾红亮饮酒后驾驶车牌号冀Ｆ×××××白色长城牌小型轿车，沿易县燕都古城由西向东行驶至易县易水悦府售楼处路段时被执勤民警当场查获。经鉴定贾红亮驾驶机动车期间血液中酒精含量为155.7ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。另查明被告人已缴纳罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的易县公安交通警察大队受案登记表；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过；证人赵某证言；被告人户籍证明信息、政历证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾红亮醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人贾红亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月,并处罚金6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵春宇 陪审员  梁 茁 陪审员  贾 震 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王新宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20257号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：雷腊生，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告雷腊生信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷腊生系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年4月26日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币59,520.15元及利息、违约金共计欠款人民币79,173.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初451号原告：梁龙梅，女，1971年1月11日生，汉族。委托诉讼代理人：张明伟，男。被告：王六中，男，1978年8月20日生，汉族。被告：南京市江宁区高会海货运中心，住所在江苏省南京市江宁区秣陵街道池田路1号湖东B11－2幢33号。经营者：高会海。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH），住所在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兵，该公司员工。原告梁龙梅与被告王六中、南京市江宁区高会海货运中心（以下简称高会海货运中心）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁龙梅及其委托诉讼代理人李明伟，被告高会海货运中心的经营者高会海，被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告王六中未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁龙梅向本院提出诉讼请求：三被告赔偿其医疗费44672.01元、住院伙食补助费1020元（20元/天×51天）、营养费2400元（20元/天×120天）、护理费8220元、误工费21000元（3500元/月×5月）、交通费100元、残疾赔偿金168638.4元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费3360元，合计260810.41元。事实和理由：2015年7月21日7时20分许，被告王六中驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车沿南京市东麒路由西向东行驶至光华路交叉路口，与其驾驶的电动自行车碰撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门出具了事故证明。浙Ａ×××××号重型厢式货车实际车主系被告高会海货运中心，在被告人保南京市分公司投保了保险。被告王六中未应诉。被告高会海货运中心辩称，对公安机关作出的事故责任认定无异议。原告梁龙梅主张的部分损失过高，部分损失无相应依据。被告人保南京市分公司辩称，对公安机关作出的事故责任认定无异议。原告梁龙梅主张的部分损失过高，部分损失无相应依据。梁龙梅应承担事故同等责任。经审理查明：2015年7月21日7时20分许，被告王六中驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车沿南京市江宁区东麒路由西向东行驶至光华路交叉路口，与由南向北行驶的赵士林驾驶的电动自行车相撞，造成原告梁龙梅受伤及电动自行车损坏的交通事故。随后，梁龙梅被送至南京市江宁医院进行住院治疗至次月15日。南京市江宁医院出院诊断梁龙梅的伤为硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、脑挫裂伤。2016年10月18日至次月3日，梁龙梅再次至南京市江宁医院住院治疗，行颅骨修补术。另，2015年8月11日，南京市公安局江宁分局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，载明：因事故双方当事人对事发时通过路口遵守交通信号灯情况陈述不一致，且事故现场周边无有效监控，也无目击证人，无法查证王六中、梁龙梅两人驾车通过事发路口时遵守交通信号灯的相关情况。2017年1月11日，南京康宁司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：梁龙梅颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；梁龙梅颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残；误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以120日为宜。梁龙梅因本次交通事故导致的损失为：医疗费114978.97元、住院伙食补助费820元(20元/天×41天)、营养费900元（20元/天×120天）、护理费6550元（住院期间100元/天×41+出院50元/天×49天）、交通费800元（酌定）、误工费11340元（按南京市最低工资1890元/月，计算6个月）、残疾赔偿金168638.40元（40152元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金10500元、财产损失1420元，合计315947.37元。事故发生后，被告高会海货运中心已垫付各项费用合计72790.20元。另查明：浙Ａ×××××号重型厢式货车系被告高会海货运中心所有，被告王六中驾驶该车辆系执行工作任务行为；该车辆在被告人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称商业险）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、疾病诊断证明单、出院记录、住院费用清单、医药费收据、司法鉴定意见书、维修费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，因事故双方当事人对事发时通过路口遵守交通信号灯情况陈述不一致，且事故现场周边无有效监控，也无目击证人，无法查证王六中、梁龙梅两人驾车通过事发路口时遵守交通信号灯的相关情况，故现有证据不能证明梁龙梅存在过错。被告人保南京市分公司关于梁龙梅应承担事故同等责任的辩解，与法律规定相悖，本院不予采纳。因案涉机动车在人保南京市分公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业险及不计免赔险，故对于梁龙梅的损失，人保南京市分公司应在交强险及商业险的责任限额内承担全部赔偿责任。梁龙梅主张的医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及财产损失，符合法律规定，本院予以认定。梁龙梅主张的其他费用中的合理部分，本院予以认定。综上，梁龙梅因本次交通事故导致的各项损失合计315947.37元，由人保南京市分公司负责赔偿。因高会海货运中心已垫付梁龙梅72790.20元，故人保南京市分公司应将上述赔偿款中72790.20元直接支付给高会海货运中心。王六中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告梁龙梅损失315947.37元（其中72790.20元直接支付给被告南京市江宁区高会海货运中心）。二、驳回原告梁龙梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费852元，应收取鉴定费3360元，合计4212元，由被告高会海货运中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  邵长伟二〇二〇年五月八日书记员  韩 静
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执恢104号申请执行人：崔树杰，女，1965年5月30日生，汉族，住辽宁省北镇市沟帮子镇柴草胡同57号，身份证号码210782196505300244。被执行人：谢宝君，女，1957年1月16日生，汉族，住辽宁省北镇市沟帮子镇中央路43-8-3-18号，身份证号码210782195701160221。本院在执行申请执行人崔树杰诉被执行人谢宝君民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年五月二十日书记员  李昱萱
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1109号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：苏新武，男，1982年5月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人苏新武借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，冻结被执行人苏新武财付通存款0.96元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十五日 法官助理程智 书记员朱陶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异46号异议人（申请执行人）：王俊阁，女，1961年10月21日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王子墨，北京礼矩律师事务所律师。被执行人：北京玉泉佳禾农业发展有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇大辛峰村东麦辛路南10米。法定代表人：刘德满，执行董事。被申请追加人：朱泽学，男，1974年1月1日出生，住北京市昌平区。被申请追加人：吴静，女，1970年2月10日出生，住北京市昌平区。本院在执行王俊阁与北京玉泉佳禾农业发展有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初2213号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执1311号]过程中，王俊阁向本院申请追加被执行人。在审查过程中，王俊阁于2020年5月6日向本院提出撤回追加申请。本院认为，王俊阁所提撤回异议申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许王俊阁撤回追加被执行人申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  袁文彩二〇二〇年五月六日书 记 员  姜竹青
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执372号之一 申请执行人:方开兵，男，1957年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:徐小勇，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人方开兵与被执行人徐小勇民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本息416700元（包含2014年9月26日至2016年12月29日期间的利息），2016年12月29日以后的利息以借款本金25万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际付清之日止，案件受理费4057元，执行费6151元，合计426908元及2016年12月29日以后的利息（以借款本金25万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际付清之日止）未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，查得徐小勇名下有位于合肥市滨湖新区××大道东润园小区的拆迁安置房（楼栋号暂不详，面积大约80平米），（2018）皖0111民初4113号民事调解书确认徐小勇自交付之日起两个月内将出售所得价款偿还上述本息。本院已经向拆迁部门合肥市包河区义城街道建设办送达协助执行通知书协助房产办理产权证事项。除此之外，未查获其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初4113号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月十一日 书记员  李潇倩
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初695号 申请人：三农盛世融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DCQ0K8Q。 法定代表人：黄为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑海鑫，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王胜男，女，该公司员工。 被申请人：广州市金沅印刷有限公司，住所地：广东省广州市海珠区蚝壳洲东街83号之十八，统一社会信用代码：91440105716370904G。 法定代表人：杨子荣。 被申请人：杨子荣，男，汉族，1967年5月26日出生，住广东省鹤山市。 被申请人：杨嘉威，男，汉族，1992年6月18日出生，住广东省鹤山市。 被申请人：简焕芬，女，汉族，1973年11月28日出生，住广东省广州市越秀区。 被申请人：梁金意，女，汉族，1970年7月12日出生，住广东省鹤山市。 本院受理原告三农盛世融资租赁（深圳）有限公司与被告广州市金沅印刷有限公司、杨子荣、杨嘉威、简焕芬、梁金意融资租赁合同纠纷一案后，申请人三农盛世融资租赁（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人广州市金沅印刷有限公司、杨子荣、杨嘉威、简焕芬、梁金意财产在人民币257682.5元的范围内进行保全，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人三农盛世融资租赁（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广州市金沅印刷有限公司、杨子荣、杨嘉威、简焕芬、梁金意名下的财产，以价值人民币257682.5元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 顾 阳 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈梦平
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1017号之七申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行,住所地阳谷县郭屯镇政府驻地。被申请人：周玉海，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：杨玉焕，女，1963年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：杨振波，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：杨月红，女，1969年11月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：周海忠，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：杨焕喜，女，1967年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：王建龙，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：王淑芹，女，1965年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：葛风云，女，1974年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：周玉新，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与周玉海、杨玉焕、杨振波、杨月红、周海忠、杨焕喜、王建龙、王淑芹、葛风云、周玉新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初2997号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建龙在财付通支付科技有限公司085e9858e1a9bbec89dc4ae29@wx.tenpay.com账户内存款人民币1038.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年五月九日书记员  马德彪
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保18号申请人：邢卫锋，男，1982年9月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：郝世林，男，1996年9月24日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人邢卫锋于2020年5月26日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人郝世林驾驶的停放在虞城县道北停车场的无号牌挖掘机一辆采取扣押措施，保全数额10万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人邢卫锋因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人郝世林驾驶的现停放在虞城县道北停车场的无号牌挖掘机一辆，保全数额为10万元。案件申请费1020元，由申请人邢卫锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二〇年五月二十六日书记员 孙玉淑
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终2745号上诉人：重庆正和建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区健龙乡场镇，统一社会信用代码91500227075675870F。法定代表人：凌世伟，总经理。委托诉讼代理人：陈斌，男，该公司员工。被上诉人：殷世和，男，汉族，1958年05月16日出生，重庆市九龙坡区。上诉人重庆正和建筑劳务有限公司与被上诉人殷世和劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初15899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆正和建筑劳务有限公司于2020年5月19日以已与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆正和建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆正和建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人重庆正和建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 乔 艳审判员 吴学文二〇二〇年五月二十七日书记员 陈 胜