广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1133号 原告：刘日香，女，1971年10月22日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：何某1，女，2017年05月03日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 法定代理人：黄某，女，2000年01月29日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区，系何某1的母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：黎建，广西桂港律师事务所执业律师。 被告：何永立，男，1998年07月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：何军强，广西越桂律师事务所执业律师。 被告：周忠城，男，1999年11月30日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：周少波，男，1971年09月20日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：黄超权，男，1998年11月05日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：何志强，男，1989年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：何永福，男，2001年01月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告刘日香、何某1与被告何永立、周忠城、黄超权、何志强、何永福生命权纠纷一案，本院于2020年04月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年05月21日公开开庭进行了审理。原告刘日香及原告刘日香、何某1的共同委托诉讼代理人黎建，被告何永立及其委托诉讼代理人何军强、被告周忠城及其委托诉讼代理人周少波、被告黄超权、何志强、何永福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘日香、何某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五被告赔偿两原告经济损失共计423617.7元，五被告对该损失承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2020年01月13日，五被告共同邀请何某2到被告周忠城家聚餐喝酒。被告周忠城在小卖铺购买了十斤30多度米酒，当天晚上六人以轮流做庄的游戏方式把十斤米酒全部喝完，何某2自己一人喝了大概两斤米酒，当时已经不省人事。然后何某2独自一人驾驶摩托车回家，在回家途中发生交通事故，造成何某2当场死亡。五被告在与何某2喝酒时均有劝酒行为，并且在何某2醉酒的状态下，均没有劝阻何某2不要驾驶机动车，放任何某2在醉酒的状态下驾车回家，因此五被告均有严重的过错因此应当承担赔偿责任。何某2与原告黄某已经置办酒席，因黄某未达到法定结婚年龄因此没有办理婚姻登记手续，双方生育有一女儿名何某1。何某2父亲已经去世，何某2是原告刘日香的独子。何某2死亡造成的损失如下：1、死亡赔偿金：32436元/年×20年=648720元；2、丧葬费36774元；3、女儿抚养费20159元/年×15年=302385元；4、母亲赡养费 20159元/年×20年=403180元；5、精神损害抚慰金 20000（每个原告10000）元；6、交通费1000元；以上六项共计：1412059元。何某2自身存在过错，应当承担百分之七十的责任。五被告应当承担百分之三十的责任。因此五被告应当承担1412059元×30%=423617.7元。五被告对该损失承担连带赔偿责任。事故发生后五被告没有对两原告进行任何赔偿。综上所述，五被告在本交通事故中应承担百分之三十的责任，但是拒绝履行义务。原告根据《民法总则》、《民事诉讼法》等相关法律法规，向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告刘日香、何某1为其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据： 1．五被告的身份证复印件各一份，拟证明被告主体适格； 2．五被告的询问笔录复印件各一份，拟证明五被告于2020年01月13日晚上与何某2一同聚餐喝酒，喝酒的过程中有劝酒行为，并且没有劝阻醉酒的何某2驾驶机动车的事实。五被告主观上存在过失； 3．尸体检验鉴定结论告知书、鉴定书原件各一份，拟证明何某2是酒后驾驶机动车发生交通事故死亡的事实； 4．酒精检验、鉴定结论告知书原件各一份，拟证明何某2发生交通事故时血液已醇含量为191.5mg/100ml，属于严重酒驾的事实； 5．出生证明复印件一份，拟证明何某2与黄某生育有一女儿的事实； 6．村委会证明原件一份，拟证明何某2的父亲已经去世，何某2是独子。 被告何永立辩称，一、1、何永立不存在法定的赔偿责任，死者是由于交通事故死亡，是原告承担全部责任，与被告不存在因果关系；2、死者的死因是自身造成，且酒后不听劝阻，并且从司法鉴定和现场照片看不戴头盔是死亡的主要原因，死者是成年人，对饮酒和行为能力有充分的认识，死者饮酒后还驾驶摩托车的行为应该承担全部责任；3、从事故发生的过程看死者与五被告喝酒的时间是2020年01月13日，原告报案的时间是2020年01月18日，在时间上存在空白区，不排除死者存在二次饮酒夜不归宿的行为，原告发现死者未归没有及时寻找应承担自身责任；二、被告何永立没有违反安全保障义务的侵权责任，死者不是被告要请过来喝酒，是其看到信息就要求过来与被告饮酒，被告碍于情面没有拒绝也没有要求，并且在玩牌时没有劝酒的行为，在喝酒的过程中死者经常外出打电话以及微信聊天，说明死者的神智是清醒的，米酒也没有喝完，散场后被告也提醒死者在其家住一晚上不回去也提醒死者酒后不要开车，被告已经尽了提醒义务不应当承担责任，所以原告陈述的事实和理由与客观实际不符；三、原告诉请的赔偿损失有部分计算错误、没有法律依据，非婚生子女何某1无法见到是否有血缘关系，计算方式应除以两人，母亲刘日香未达到法定需要赡养的年龄。无证据证明其丧失劳动力，不应支持，本案非因侵权者造成的精神抚慰金无法律依据，交通费用没有实际票据发生应酌情100-200元，综上所述，此事故是死者自己造成，被告没有过错已经尽了提醒义务，应驳回原告的诉讼请求。 被告何永立为其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：交通事故认定书复印件一份及事故现场图片十张，拟证明何某2发生事故死亡存在严重过错，是自行承担全部责任。1、酒后开车；2、无证驾驶；3、无戴安全头盔。 被告周忠城辩称，1、交警认定书已经很清楚，作为成年人骑车不戴头盔已经违法，被告跟其非亲非友，其认为原告的诉请不符合法律的要求；2、喝酒不能开车是所有人都知道的，喝酒的时候也没有勉强何某2喝酒，其不愿意承担赔偿责任。 被告周忠城为其陈述事实在举证期限内没有向本院提供任何证据。 被告黄超权辩称，其放弃答辩。 被告黄超权为其陈述事实在举证期限内没有向本院提供任何证据。 被告何志强辩称，我的意见跟被告何永立一样。 被告何志强为其陈述事实在举证期限内没有向本院提供任何证据。 被告何永福辩称，后面的事情我不知道，我不愿意承担任何费用。 被告何永福为其陈述事实在举证期限内没有向本院提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何永立、周忠城、黄超权、何志强、何永福对原告提供的证据1的三性均没有异议；被告何永立、周忠城、黄超权、何志强、何永福对原告提供的证据2的真实性、合法性均没有异议，对证明目的有异议，认为被告共同饮酒的过程中没有劝酒的行为，并且在玩牌喝酒的过程中死者经常外出打电话和视频聊天，酒场上死者没有喝过什么酒；被告何永立散场后已经提醒死者不能开车回家而死者拒绝留宿自行驾车回家，喝酒的地方与死者的家距离4-5公里是非常近的；被告何永立、周忠城、黄超权、何志强、何永福对原告提供的证据3的三性均没有异议，反而说明死者是具有完全行事行为能力的人，应自行承担全部责任；被告何永立、周忠城、黄超权、何志强、何永福对原告提供的证据4的三性均没有异议，但说明了是死者自身原因发生的交通事故应由其自己全部承担责任；被告何永立、周忠城、黄超权、何志强、何永福对原告提供的证据5的三性均有异议，因为原告不能当庭提交原件，对该证据三性不予认可；被告何永立、周忠城、黄超权、何志强、何永福对原告提供的证据6的三性均有异议，他们之间的身份关系不应由村委出具，应由派出所出具，特别是对于死者是独子有异议。原告刘日香、何某1对被告何永立提供的证据三性无异议。但该交通事故认定书只能证明发生交通事故时死者承担事故的全部责任，但不等于法律后果由其全部承担，交通事故只是对发生的事故责任的一个认定。被告周忠城、黄超权、何志强、何永福对被告何永立提供的证据的三性均没有异议。对当事人均没有异议的证据，本院予以采纳，并在卷予以佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2020年01月13日中午，被告何永立、周忠城、何永福一起到左州镇菜市买菜，计划晚上到被告周忠城家里聚餐，买菜期间何永立发了一个三人一起买菜的短视频给何某2，何某2通过微信询问何永立“在哪里？”，何永立告诉何某2“在里”并问何某2“来不来？”，何某2当即答应。晚上7点钟左右，何某2自行驾驶摩托车到被告周忠城家与被告何永立、周忠城、何永福、何志强一起聚餐，大家先是一边喝酒一边聊天，7点半左右以轮流做庄的游戏方式开始发牌，谁输谁喝酒。7点多8点左右，被告何永福先行离开回家。被告黄超权8点多应约也到周忠城家里参与聚餐喝酒。当晚六个人一共喝了五六斤散装米酒。9点半左右散场时，周忠城提醒何某2说“喝了酒不行就在我家睡”，何某2不听！周忠城就对他说“开车慢点”。后被告何永立和何某2各自驾驶一辆摩托车到口，何永立提醒何某2说“下雨了，就不要一个人开车回去了，我家还有房间给你住”，何某2不听劝阻，独自一人驾驶摩托车回家，在回家途中发生交通事故。2020年01月22日，崇左市公安局物证鉴定所作出崇公物鉴（酒精）字［2020］51号检验报告，检验结果：从何某2的血液中检出乙醇，含量为191.5mg/100ml。2020年02月18日，崇左市公安局交通事故技术鉴定所作出崇公（技）鉴（法）（2020）006号鉴定书，鉴定意见：死者何某2系交通事故致寰枢关节脱位而死亡。2020年03月11日，崇左市公安局交通警察支队二大队作出第451402120200000008号道路交通事故认定书，认定：何某2不按规定戴安全头盔酒后无证驾驶车辆发生交通事故，承担该起道路交通事故的全部责任。何某2生前与黄某同居，双方于2017年05月03日生育有一个女儿取名何某1。何某2父亲何华彪已于2018年08月06日因病死亡，何某2是原告刘日香的独子。事故发生后五被告没有对两原告进行任何赔偿。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、原告的经济损失如何确定；二、本案的民事责任如何分担，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 本院认为，一、关于原告的经济损失如何确定的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，受害人因酒后开车发生事故死亡，赔偿义务人应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等；故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告和受害人均为农业户口，按照《最高人民法院关于授权开展人身人损害赔偿标准城乡统一试点的通知》（法明传［2019］513号）的相关规定，本案原告的各项经济损失应参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中有关标准计算确定。据此，本院确定原告的各项经济损失：1、死亡赔偿金：按2019年广西道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民的标准32436元/年来计算，即32436元/年×20年=648720元；2、丧葬费：按照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中有关城镇居民的标准6129元/月来计算，即6129元/月×6个月=36774元；3、被抚养人生活费：原告何某1的抚养费按照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中有关城镇居民的标准20159元/年来计算，即20159元/年×15年÷2=151192.5元；原告刘日香诉请赡养费依法无据，本院不予支持；4、精神损害抚慰金：本院根据侵权人的过错程度、侵害的场合、行为方式、侵权人承担责任的经济能力以及原告的诉求等因素酌情定为20000元；5、交通费：虽然原告没有提供相应票据，但是原告处理丧事事宜，确实需要乘车前往，并实际开支，本院根据实际情况，酌情定为200元。以上5项合计：856886.5元。 %1、关于本案的民事责任如何分担，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。我国民法上适用的归责原则主要包括过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身权的，应当承担民事责任。”过错是行为人决定其行动的一种故意或过失的主观心理状态。过错违反的是对他人的注意义务，表明了行为人主观上的应受非难性或应受谴责性，是对行为人的行为的否定评价。过错责任的意义表现在，根据过错责任的要求，在一般侵权行为中，只要行为人尽到了应有的合理、谨慎的注意义务，即使发生了损害后果，也不能要求其承担责任。同席饮酒者之间负有注意义务。这是因为同席饮酒可以视为是众人共同参加一项活动。在共同参加的活动中，如果其中一人出现了危险或可能会出现危险，其他人都有适当的注意义务。这种注意义务表现为：适当提醒、劝阻同席饮酒者不要饮酒过量，适当提醒、劝阻同席饮酒者不要从事车辆驾驶等危险作业，对同席饮酒者进行最基本的帮助、照顾，等等。如果同席饮酒者没有尽到这些注意义务，就对同席醉酒者的死亡或醉酒后发生意外事故的死亡有过错。不过，这种过错相对于饮酒者自己和宴请者来说是很小的。如果宴请者和同席饮酒者通过施加各种压力强制劝酒，致使同席某醉酒死亡或醉酒后发生意外事故死亡的，强制劝酒者应承担较大责任。本案中，五被告与死者何某2同席饮酒，他们之间就形成了相互关照、保护安全的特定的权利义务关系。作为同席某的五被告，应当预见死者何某2饮酒后辨认和控制能力减弱，有可能会造成伤害。但五被告对死者何某2醉酒后驾车未予以劝阻，只是口头叮嘱酒后不要驾驶摩托车，未采取更为安全的防护措施，应认定为未尽到注意义务。所以，对于何某2醉酒后驾车发生交通事故死亡，五被告有一定过错，应承担10%的赔偿责任，即856886.5元×10%=85688.65元。何某2收到何永立的短视频后，自行驾车参与聚餐，根据案件实际情况，本院确定由被告何永立赔偿原告3%的损失，即856886.5元×3%=25706.6元；被告周忠城、黄超权、何志强各赔偿原告2%的损失，即856886.5元×2%=17137.73元；被告何永福赔偿原告1%的损失，即856886.5元×1%=8568.87元。死者何某2本人应当负主要责任，其作为一个完全民事行为能力人，最了解自己的酒量，应明知自己喝酒过量后行为控制能力降低，可能会对本人的健康甚至生命产生危害，并进行自我控制和约束。可见何某2在醉酒后驾车这起交通事故中，本人不注意照顾自己，过错明显，根据民法“为自己的行为负责”的原则，应自行承担死亡的主要责任，即856886.5元×90%=771197.85元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）、第（三）项、第十条之规定，判决如下： 1、被告何永立于本案生效判决送达之日起十日内赔偿原告刘日香、何某1死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计25706.6元 2、被告周忠城、黄超权、何志强于本案生效判决送达之日起十日内各赔偿原告刘日香、何某1死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计17137.73元； 三、被告何永福于本案生效判决送达之日起十日内各赔偿原告刘日香、何某1死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计8568.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3827元，由原告刘日香、何某1负担3053元，由被告何永立负担232元，由被告周忠城、黄超权、何志强各负担155元，由被告何永福负担77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员  韦 剑 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  **耀 书 记 员  何桂琴 附：相关法律文书 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。