辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽04刑初47号公诉机关辽宁省抚顺市人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人袁某，女，汉族，1955年9月30日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。系被害人张某2之妻。附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1981年9月21日出生，住址同上。系被害人张某2之子。被告人田某，男，汉族，1962年10月30日出生，初中文化，无业，户籍地辽宁省抚顺市望花区，住所地辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2019年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于辽宁省抚顺市第一看守所。指定辩护人郝雷，系辽宁益众律师事务所律师。辽宁省抚顺市人民检察院指控被告人田某犯故意杀人罪一案，于2019年9月17日以抚检诉刑诉（2019）40号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人袁某、附带民事诉讼原告人张某1以要求被告人田某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚顺市人民检察院指派检察员王天呈、高强出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人袁某、附带民事诉讼原告人张某1、被告人田某及指定辩护人郝雷到庭参加诉讼。期间，补充侦查一次，经辽宁省高级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。辽宁省抚顺市人民检察院指控，被告人田某于2019年5月24日9时许，在抚顺市东洲区下用尖刀、斧子收拾猪头肉。期间，被害人张某2、袁某路过楼前，田某与二人因拖欠装修工钱的事发生争吵并厮打。被告人田某踹袁某右臂一脚，张某2拿起斧子，田某用左手抵住斧柄，右手持尖刀攮刺张某2胸腹部、背部数刀，又用夺下来的斧子砍击袁某头部一下后离开现场。张某2当场死亡，袁某被他人送往医院。经鉴定，张某2系被他人用带刃刺器多次作用于胸部，造成双肺及肝脏破裂大失血而死亡，袁某头部损伤为重伤二级。案发后，被告人田某被公安机关抓获。公诉机关就上述指控向法庭出示了案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录、被告人供述和辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人田某故意剥夺他人生命，伤害他人身体健康，造成一人死亡，一人重伤的犯罪事实清楚、证据确实充分。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，以故意杀人罪对被告人田某追究刑事责任。附带民事诉讼原告人袁某提出的诉讼请求是：就袁某被害事宜，要求被告人田某赔偿医疗费40,095.67元、护理费2,620元、伙食补助费1,600元、营养费5,000元、交通费300元、伤残补助费112,026元（按九级伤残计算）、精神抚慰金20,000元，共计181,641.67元。附带民事诉讼原告人袁某、张某1提出的诉讼请求是：就张某2被害事宜，要求被告人田某赔偿死亡赔偿金597,472元、丧葬费34,546元、交通费2,000元、食宿费1,000元、精神抚慰金100,000元，共计人民币735,018元。被告人田某对起诉指控的罪名及事实均无异议。指定辩护人的辩护意见是：第一，被告人田某犯罪事实成立，但本案应定为故意伤害罪，被告人找过当地的基层组织处理纠纷，被告人不存在杀人的情感基础；第二，被告人系初犯偶犯，无犯罪前科劣迹，认罪态度好，被害人有过错。综上，请求法庭以故意伤害罪追究被告人田某的刑事责任，并对其从轻处罚。经审理查明，被告人田某与被害人张某2（男，卒年65岁）、袁某（女，时年64岁）系邻居，二被害人为夫妻关系。案发前，张某2、袁某为田某的女友装修房子，因结算工钱一事，双方产生矛盾。2019年5月24日9时许，田某在抚顺市东洲区下用尖刀、斧子收拾猪头肉。张某2、袁某路过楼前，田某与二人因装修工钱一事又发生争吵。在争吵过程中，田某踹袁某右臂一脚，张某2看见妻子袁某被踹遂拿起旁边的斧子，田某用左手抵住斧柄，右手持尖刀攮刺张某2胸腹部、背部数刀，用斧子砍击袁某头部一下，后离开现场。张某2当场死亡，袁某被他人送往医院。经鉴定，张某2系被他人用带刃刺器多次作用于胸部，造成双肺及肝脏破裂大失血而死亡，袁某系因外伤造成开放性颅脑损伤（头皮裂伤、颅骨粉碎性骨折，硬膜外血肿，硬脑膜破裂，气颅），头部损伤为重伤二级。案发后，被告人田某被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关庭审举证，并经控辩双方质证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过证实本案的发案、破案的过程及被告人田某的到案经过。2.被害人袁某陈述，我和张某2是夫妻关系，2019年3月份，田某的对象阎某2找到张某2，让张某2给他家装修房子。3月末，装修完了，但田某家嫌张某2活干的不好，一分钱都不想给我们，我们因为钱的事有了矛盾。2019年5月24日9点多，我和张某2往家走，田某正在他家单元门对面收拾猪头呢，当时田某手里拿着一把尖刀，旁边柜子上还放着一把斧子。田某叫住了张某2，说：“你不是说我不给你钱吗，你们找来几个人一起议一议这件事谁对谁错。”张某2就说：“那就找来一些人呗。”然后田某又开始嫌我们活干的不好，装修材料还买贵了。这时我和田某两个人情绪都比较激动，田某跟我们说话的时候手里始终拿着刀，我就对他说：“你拿刀还敢捅我呀”，用手推了田某一下，田某踢了我一脚，把我踢倒了。张某2就上去跟田某撕吧，这时候我也起来了，走了两步，我听见有个男的喊：“别打了”，随后我就感觉后脑被重物击中了，我又倒地了，失去意识了。过了两三分钟我睁开眼睛，发现我丈夫也倒在我身边了，后来我就被120拉走了。辨认笔录及照片表明，在侦查机关的组织下，袁某对与被告人田某年龄相近的十张不同男性免冠照片进行辨认，袁某辨认出被告人田某。3．证人赵某证言证实，2019年5月24日上午9点40分左右，我们一家三口人准备出去玩，当时我先下的楼，来到了我的车内等我的家人。这时我就听见我车后面有三个人在争吵，其中一个是我家单元三楼的邻居，另两个人是俩口子，住在我家隔壁的单元，他们争吵的地点就在我车后面2-3米的距离，我听见他们应该是因为装修房子的事发生争吵。争吵的过程中三楼男子踹了女子一脚，当时他手里拿着刀，被打的男子从现场一个木架旁捡起一把斧子，他手里拿着斧子冲三楼男子去了。我感觉被打男子应该就是吓唬三楼男子，没敢真下手，一边比量一边往前走。两个男子凑到一起，三楼男子一手抓着被打男子的斧子，另一只手用刀捅了被打男子大概两刀，然后就把斧子抢下来了。这时那个女子也冲上来了，他们三个人扭打到了一起。三楼男子又用斧子打了女子头部一下，被打男子看见自己媳妇被打倒在地上就又冲过来用双手抱住了三楼男子，当时被打男子是弯腰用双手抱着对方。这时三楼男子家里的一个亲属过来拉架，他拉着三楼男子，但是没拉住，三楼男子又用刀捅了被打男子后背几刀，然后被打男子就倒在了地上，身上流了很多血。4.证人阎某1证言证实，田某跟我姐阎某2搭伙过日子，案发当天早上大概9点50多，我到我姐家。到楼下的时候，我看见田某在楼下拿着一把尖刀收拾猪头，一边收拾猪头一边和张某2夫妻俩说话，内容就是关于张某2装修费用的事。我刚进屋，就听见楼下吵起来了。我下楼之后，我看到张某2趴在地上，张某2妻子躺在地上头朝东，当时俩人都还有呼吸。田某手里拿着尖刀还想上去捅张某2，我用手拉着他拿刀的手阻止他，但是没有拉住，他又上前朝着张某2后背捅了一刀，这时张某2一动也不动了。田某转身跑上楼回家了，我在楼下拿我手机拨打了120。5.证人阎某2证言证实，田某是我对象，我俩没办结婚证，在一起生活十年了。2019年5月24日早上，我在楼上看见了邻居张某2还有他妻子小袁和田某说话，他们在说房子装修的事。田某认为张某2给我装修的质量不好，田某和张某2、小袁在楼下就理论起来了。他们三个吵架的时候，我弟弟阎某1来到了我家，我和阎某1在厨房说话，对门的一个女邻居进屋喊我下楼，说楼下田某和别人打架了，我让阎某1下楼拉架。我站在厨房的窗户旁往楼下看，看见小袁朝田某的面前走，边走边说：“你用刀捅我啊。”张某2手里拿着斧子，田某手里拿着一把刀，他们用手相互推搡着对方。我往楼下走，走到三楼的缓步台时，看见田某往楼上走，身上没有受伤。田某往家里走，回到了卧室换了一件衣服下楼了，我下楼看见张某2和他妻子躺在了地上，过了一会警察就来了。辨认笔录及照片表明，在侦查人员的组织下，阎某2对与被害人张某2年龄相近的十张不同男性免冠照片、与被害人袁某年龄相近的十张不同女性免冠照片、与被告人田某年龄相近的十张不同男性免冠照片进行辨认，阎某2辨认出被害人张某2、袁某及被告人田某。6.证人李某证言证实，我家的位置在辽宁省抚顺市东洲区，我看见了打架的经过，双方我都认识，都是邻居。被打的是两口子，男的叫张某2，女的姓袁，叫啥不知道，打人的姓田（田某）。案发当时，我在我家阳台上，我看见田某踹了姓袁的那个女的一脚，姓袁的就喊：“咋的，你还敢拿刀捅我啊”，一边说一遍用胳膊去撞田某，张某2上去和田某吵，这三个人厮打在一起了。田某拿起斧子，给姓袁的头上敲了一下，用刀往张某2后背捅了一刀，张某2就倒地不动了。辨认笔录及照片表明，在侦查人员的组织下，李某对与被告人田某年龄相近的十张不同男性免冠照片进行辨认，李某辨认出被告人田某。7．证人刘某证言证实，案发当天我在现场，距离不远。早上9点多，我路过楼下看见张某2和他媳妇袁某和姓田的（田某）聊天，隐约听到张某2向田某要装修钱。我回到我家菜园，听到他们吵了起来，我趴着菜园栅栏往下看。我看到袁某、田某，他们俩互相撕扯了起来，田某拿起一把斧头向袁某的脑袋上砍了一下，袁某倒地，田某拿刀给张某2前胸两刀，张某2倒地后，田某回身用刀又向张某2后背给了一刀，田某就跑楼上了，然后我马上就拿起我的手机拨打了110电话。辨认笔录及照片表明，在侦查人员的组织下，刘某分别对与被害人张某2年龄相近的十张不同男性免冠照片、与被害人袁某年龄相近的十张不同女性免冠照片进行辨认，刘某辨认出被害人张某2、袁某。8.证人丁某证言证实，案发当天我在楼下坐着，看到田某与张某2、袁某夫妇因装修一事发生争执，田某踢了袁某一脚，张某2要打田某，我担心伤及自己，就回到家中，后警察赶到现场,我才知张某2死亡。9.证人曲某证言证实，案发当天我在楼下坐着，看到田某与张某2、袁某夫妇因装修一事发生争执，我因担心伤及自己，就回到家中。10.证人陈某证言证实，案发当天我听到田某与张某2、袁某夫妇在楼下争执，后见到警察知道发生命案，具体打架过程没看见。11.证人田某证言证实，2019年5月24日12时左右，田某来找过我，在我家吃饭。吃完饭后聊天，田某说他这次惹祸了，他把别人打了，但是具体什么事我没仔细听，我当时劝田某赶快去报案。大概晚上8点多钟，田某就走了。我当时没在意，以为就是一般的打架，田某身上也没有伤，我以为打的不严重。12.抚顺市公安局东洲公安分局抚公东刑（勘）字【2019】022号现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片表明，现场位于抚顺市东洲区上。现场为一处敞开式住宅小区内住宅楼同楼边护坡之间的土道上，土道呈南北方向，土道南北两侧向西拐后同员工一街136号楼西侧的员工一街相连。土道宽九米，员工一街136号楼由南至北共有8个单元，由北向南依次为1至8单元，在第五单元单元门栋东侧5.6米的土道地面上见张某2尸体。中心现场东侧为护坡，护坡东侧为山坡上居民私自搭建的平房，南侧为护坡同员工一街136栋之间的土道，西侧为员工一街136栋楼，北侧为护坡同员工一街136栋之间的土道。尸体头朝南，脚朝西北，面朝上仰卧在地面上。尸体上身着兰灰色防晒服，下身着黑色外裤，棕色皮鞋。尸体左腿向西弯曲，双手放于身体两侧，尸体左肩下见有1元纸币。尸体东侧地面上见有锯末及零散的木材快。东侧紧靠护坡见有沙发、鱼缸、用塑料布、砖头遮盖的木材及杂物。由尸体向周围进行搜索，尸体南侧1.8米、距离东侧护坡2.08米的地面见有碎石及红色步道砖、步道砖及周围地面上在0.5米某、0.18米长的范围内，见有点状血迹，使用棉签蘸取（标记为1号血迹）。尸体东侧0.98米处见有一呈南北方向放倒的旧衣柜，衣柜长2.1米，宽0.43米，高0.6米，衣柜门朝东，衣柜上表面3处血迹及紫色抹布、黑色塑料盆，其中衣柜南侧距离南端边缘0.1米、在0.14米长、0.15米某范围内见有点状滴落血迹，使用棉签蘸取（标记为2号血迹）；衣柜上表面中间部分距离北侧边沿1.12米、紧靠西侧边沿0.07米长、0.12米某范围内见有擦蹭血迹，使用棉签蘸取（标记为3号血迹）；衣柜上表面距离北侧边沿0.3米、为一个直径0.37米的蓝色塑料盆，盆内见有2个猪耳朵及1个猪舌；衣柜上表面靠北侧、距离北侧边沿0.16米、距离西侧边沿0.07米处在0.05米长、0.03米某范围内见有3滴滴落血迹，使用棉签蘸取（标记为4号血迹）。尸体头部东侧0.2米处见有一长方形薄木板，木板长0.56米、宽0.29米，木板表面中心部分在0.21米长、0.18米某范围内见有点状血迹，使用棉签蘸取（标记为5号血迹）。继续搜索，在尸体东北0.94米、木材堆西侧距离护坡1.16米的地面上见有一块浅蓝色、呈拐角形状的薄木板，在木板拐角位置见有一个劈成两半的猪头，猪头下垫有一个红色的塑料袋。尸体右手北侧1.13米、距离东侧护坡2.36米地面上见有一处0.56米长、0.24米某、呈东西方向的血泊，用棉签蘸取血泊内血迹（标记为6号血迹）；血泊南侧边缘、距离尸体右手1.22米，距离东侧护坡2.89米见一个环形金属耳环，将耳环实物提取。将尸体移走，可见尸体身下有一处血泊，血泊长1.55米、宽0.52米，用棉签蘸取血泊中血液（标记为7号血迹）。13.提取笔录、提取证据清单表明，侦查机关在抚顺市东洲区门前的案发现场提取了一把棕褐色木头把，银白色斧头的斧子。14.抚顺市公安局东洲公安分局抚公东刑（勘）字【2019】023号现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片表明，抚顺市东洲区员工一街136号楼5单元301室田某家。现场为一处敞开式住宅小区内普通多层住宅楼，该楼坐西朝东，单元门朝东，由南至北共有8个单元，由北向南依次为1至8单元，现场为第5单元3楼南侧房间。中心现场东侧为楼边土道，南侧为邻居，西侧为南北方向的员工一街公路，北侧为邻居。现场房门为铁质防盗门，临场时房门呈关状，未锁，由门进入为门厅，厅东北为厕所，厅东侧通向改作厨房使用的阳台，厅南侧通向西卧室及东卧室。厅内靠南墙、厕所门外见有一个风琴，靠北墙见一壁柜及鞋柜。厕所门为向外单开木门，呈开状，厕所内靠东墙见洗衣机及小水缸，洗衣机西侧见一便池，便池东北地面上、距离北墙0.4米、距离厕所门0.8米见一把单刃木把尖刀，尖刀表面带有红色斑迹，刀尖朝东南。尖刀全长26厘米、刀刃长15厘米、宽3厘米，将尖刀实物提取。尖刀东侧地面上见一黄色塑料盆，盆内有浑浊的粉红色液体。阳台北侧为炉台，南侧为冰箱，西墙上见水池。西卧室靠东墙见一呈南北方向摆放的双人床，床面上铺有床单，床上东北角距离北墙1.09米、距离东墙0.14米见1件黑色毛绒夹克，将黑色毛夹克实物提取。西卧室门口、紧靠双人床东北角位置的地面上距离北墙0.63米见有堆放着的黄色外裤及绿色半袖T恤衫，黄色外裤在前裆处见有红色斑迹，绿色半袖T恤衫在衣领等处见有红色斑迹，将黄色外裤及绿色半袖T恤衫实物提取。室内靠西墙见用铁管圆凳搭起来的木板，床西侧靠西南墙见2个椅子和1把茶几，床西侧地面上见2双拖鞋和1条棕色衬裤，其中距离北墙1.26米，距离床0.25米为1双黑色塑料拖鞋；距离北墙1.57米，距离床0.07米为1双米色带有方格图案布拖鞋；棕色衬裤距离北墙1.81米、紧靠床边，棕色衬裤上见有红色斑迹，将棕色衬裤打开后发现衬裤2个裤腿内均有1只袜子，2只袜子底部见有红色斑迹。2双拖鞋、1条衬裤、1双袜子均实物提取。15.辨认笔录及照片表明，在侦查机关的组织下，被告人田某对实施犯罪的地点、丢弃凶器斧子的地点、丢弃凶器刀的地点、换衣服的地点进行辨认，与侦查机关提取相关物证的位置一致。16.辨认笔录及照片表明，在侦查机关的组织下，被告人田某对伤害他人时使用的斧子在内的10把不同斧子照片进行辨认，被告人田某辨认出其伤害被害人袁某时使用的斧子；被告人田某对伤害他人时使用的刀在内的10把不同刀照片进行辨认，被告人田某辨认出其伤害被害人张某2时使用的刀，与公安机关提取的物证斧子和尖刀一致。17.抚顺市公安司法鉴定中心（抚）公鉴（法物）字【2019】151号鉴定书表明：（1）送检的标记“1号血迹”的棉签（2019D151-1号）表面、“绿色T恤”的绿色T恤（2019D151-2号）左下衣襟表明、“斧子”的斧子把（2019D151-4-1号）表面、“尖刀”的尖刀（2019D151-5号）刀体表面、“衬裤”的衬裤（2019D151-7号）右大腿上方内侧表面、“黄色外裤”的黄色外裤（2019D151-9）拉锁右侧表面、“衣柜北侧滴落血”的棉签（2019D151-11号）表面、“衣柜表面擦蹭血”的棉签（2019D151-12号）、“衣柜南侧滴落血”的棉签（2019D151-13号）表面、“尸体右手北侧血泊”的石块（2019D151-14号）表面、“尸体身下血泊”的石块（2019D151-15号）表面、“黑色拖鞋”的右脚鞋（2019D151-17-2号）鞋面表面上均检出人血，且与张某2血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为7.99×1030。（2）送检的标记“斧子”的斧子刃（2019D151-4-2号）表面、“耳环”的耳环（2019D151-6号）表面、“薄木板”的木板（2019D151-16号）表面上均检出人血，且与袁某血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为5.36×1026。（3）送检的标记“拖鞋”的米色拖鞋的左脚鞋（2019D151-3-1号）鞋底表面、右脚鞋（2019D151-3-2号）鞋底表面、“袜子”的左足袜子（2019D151-8-1号）底表面、右足袜子（2019D151-8-2号）底表面、“黑色毛衣夹克”的夹克（2019D151-10号）表面、“黑色拖鞋”的拖鞋左脚鞋（2019D151-17-1号）鞋面表面上均未检出人血。18.抚顺市公安司法鉴定中心（抚）公鉴（法医-病）字[2019]111号法医学尸体检验鉴定书表明，尸表检验：死者左眉梢外侧及左颧部表皮剥脱及皮下出血8.0cm×2.5cm。左肩臂上段外侧条状划伤5.0cm×0.4cm，周围表皮剥脱及皮下出血4.5cm×4.2cm。左肩胛内侧横行创口6.5cm×0.7cm，深达胸腔。左肩胛下角创口6.6cm×1.0cm，深达胸腔。右肩胛下角外侧5.0cm处创口3.5cm×0.7cm。左乳头上6.0cm处创口3.0cm×1.0cm。左乳头内下6.5cm处创口2.8cm×0.9cm。右肩峰及肩胛岗部表皮剥脱及皮下出血4.0cm×2.5cm、1.5cm×0.5cm。以上创口均创缘整齐，创壁光滑。左手小指及指环第一指节背侧创口0.7cm×0.2cm、2.0cm×0.5cm。右小腿中段前侧表皮剥脱及皮下出血2.2cm×0.5cm。右小腿膝下表皮剥脱及皮下出血1.0cm×1.3cm。左大腿上段外侧创口2.0cm×0.5cm。以上均创缘整齐，创壁光滑。解剖检验：纵行联合切开颈部及胸腹部皮肤，分离颈部软组织。见左胸廓破裂4.5cm×1.0cm。右季肋部破裂5.0cm×0.3cm。左胸廓外侧破裂。右胸廓外侧破裂。打开胸腔，见左肺下叶破裂2.8cm×0.8cm。左肺上叶破裂2.5cm×0.5cm。右肺下叶两处破裂，大小分别为1.5cm×0.5cm、3.0cm×1.2cm。肝左叶破裂3.5cm×0.2cm。心包破裂，右心室前壁肌层破裂0.3cm×0.2cm，未透肌全层。余解剖检验未见明显异常。论证：（1）死者身上创口均创缘整齐，创壁光滑，根据其损伤形态特征分析为带刃刺器作用所形成。（2）死因：死者系被他人用带刃刺器多次作用于胸部，造成双肺及肝脏破裂大失血而死亡。分析意见：张某2系被他人用带刃刺器多次作用于胸部，造成双肺及肝脏破裂大失血而死亡。19.抚顺公正司法鉴定所【2019】伤鉴字第282号司法鉴定意见书表明，据被害人袁某病志记录等，其于2019年5月24日9时54分许头部外伤，本例此次外伤造成该人开放性颅脑损伤（头皮裂伤、颅骨粉碎性骨折、硬膜外血肿、硬脑膜破裂、气颅），急诊行开放性颅脑清创术、颅内血肿清除术。现检查该人神清语明，查体合作，枕部有20.5cm长“Ω”型瘢痕，四肢肌张力正常，肌力V级。参照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2b）之规定，该人头部损伤评定为重伤二级。鉴定意见：袁某头部损伤评定为重伤二级。20.被告人田某供述，我跟阎某2搭伙过日子，现在在阎某2家居住。2019年3月份的时候，阎某2找到张某2给家里做木匠活。我认为张某2吊柜和壁橱做的都不好，还忽悠阎某2安棚线，干活的时候还故意把茶壶摔坏了，我就不让张某2干活了。我准备等我自己都干好了之后再给他钱。2019年4月末或5月初，张某2到社区告状，说我和阎某2不给他工钱，社区找阎某2了解这个事，社区也没解决。2019年5月24日上午9时，我在抚顺市对面用刀和斧子收拾猪头。张某2夫妻俩正好路过，因为之前装修房子有矛盾，我就想和他俩说一下怎么解决。我们双方说了几句就吵了起来，张某2媳妇过来推了我一下，我就踹了她一脚，这时我手里拿着收拾猪头的杀猪刀，张某2看见我踹他媳妇了，就把地上的斧子拿起来，冲着我来了。我把张某2手里的斧子抢了下来，我用另一只手拿刀捅了张某2腹部上方三四刀。张某2又去捡地砖，用地砖打了我腿部，我就又用刀捅了张某2后背两刀，这时我还要去捅张某2，我小舅子就上来拦着我不让我再捅张某2了。这时正好对着张某2媳妇，我就又朝张某2媳妇头顶给了一斧子。我砍张某2媳妇是因为我当时大脑一片空白，谁在我身边我都要砍。然后我把斧子扔在了现场，我把刀扔在了楼上，然后我就逃跑了。我当天去沈阳找朋友田某借了2000元钱，晚上又回到抚顺租住的房子，被警方抓获。辨认笔录及照片表明，在侦查机关的组织下，被告人田某对与被害人张某2年龄相近的10张不同男性免冠照片进行辨认，被告人田某辨认出被害人张某2；对与被害人袁某年龄相近的10张不同女性免冠照片进行辨认，被告人田某辨认出被害人袁某。21.户籍证明、前科查询表表明，被告人田某的户籍信息，田某无犯罪前科。22.注销户口证明、户籍证明表明，被害人张某2的户口注销情况及被害人袁某的户籍信息。上述证据，本院予以确认。另查明，被告人田某致被害人张某2死亡给附带民事诉讼原告人袁某、张某1造成的经济损失为丧葬费34,546元。被告人田某致被害人袁某重伤给附带民事诉讼原告人袁某造成的经济损失为医疗费40,095.67元、袁某的病志记载其在抚顺市中心医院实际住院19天，二级护理，依照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资标准计算，即52,707元/年÷365天×19天×1人=2,743.65元，住院伙食按照100元/天为标准，应为100元/天×19天=1,900元，营养费按照100元/天为标准，应为100元/天×19天=1,900元，交通费依照其住院就医情况酌定为300元，以上共计46,939.32元。抚顺市中心医院医疗费收据等证据证实了被害人袁某受伤住院后支出相关费用的情况。上述证据，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人田某犯故意杀人罪，罪名成立，应予支持。被告人田某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人袁某、张某1造成的合理经济损失应予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人袁某、张某1就张某2被害事宜所提的丧葬费予以支持，对于死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持；所提交通费、食宿费的诉讼请求，无相关证据，不予支持。关于附带民事诉讼原告人袁某就其被害事宜所提护理费、住院伙食补助费、营养费，依照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》及相关规定，结合袁某的住院病志，对合理部分予以支持，对于交通费，酌情予以支持，对其所提伤残补助费、精神抚慰金的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。关于指定辩护人所提应以故意伤害罪追究被告人田某刑事责任的辩护意见，经查，在案证据表明，被告人田某持刀攮刺被害人张某2要害部位数刀，造成张双肺及肝脏破裂大失血而死亡，被告人田某持斧子砍击被害人袁某头部，造成袁头部损伤重伤二级，被告人田某持刀、斧攮刺、砍击二被害人的部位均为要害部位、力度之大及所造成后果之严重，足以认定其有故意杀人的故意，故对指定辩护人所提的该节辩护意见，本院不予采纳。关于指定辩护人所提应认定被害人有过错的辩护意见，经查，被告人田某与被害人张某2、袁某夫妇在案发之前因一般民间纠纷产生矛盾，案发当天双方再次发生语言冲突后进而引发持械行凶，现有证据可以证实双方行为的危害程度明显不对等，不能认定二被害人具有刑法意义上的过错，故对指定辩护人所提的该节辩护意见，本院不予采纳。被告人田某非法剥夺他人生命，致一人死亡、一人重伤，已构成故意杀人罪，应依法判处死刑，但鉴于本案系民间纠纷引发，被告人田某到案后如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，可不立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十六条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人田某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人田某赔偿附带民事诉讼原告人袁某、张某1经济损失人民币34,546.00元；赔偿附带民事诉讼原告人袁某各项经济损失共计人民币46,939.32元。三、驳回附带民事诉讼原告人袁某、张某1的其他诉讼请求。四、公安机关扣押的犯罪工具尖刀一把、斧头一把，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 怡审 判 员  赵 湃审 判 员  胡 伟二〇二〇年五月二十六日代书记员  罗晓姝