山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2003号 原告：季广海，男，1957年10月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：贾方新，男，1975年9月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙芳，女，1977年4月25日出生，住枣庄市市中区。 原告季广海与被告贾方新、孙芳民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季广海、被告贾方新到庭参加诉讼。被告孙芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 季广海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金41万元及利息（2018年8月23日起计算至借款还清之日止，按银行月利息5.7计算）；2、请求判令被告支付给原告滞纳金，自2018年8月22日起至借款还清之日止，每日加收5%的滞纳金；3、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日被告贾方新夫妻推荐原告季广海出资购买他所在公司的理财产品，贾方新夫妻负责资金运作并作为资金的担保人，贾方新和孙芳向原告出具了担保协议，约定自借款之日起12个月内本息全部还清，还款期限为2019年8月22日，如到期不能还清本息，按借款之日起每日加收百分之五的滞纳金，另约定将被告所有的位于枣庄市中区户房子抵押给原告，并将房产合同原件交付给原告。后原告多次向被告催要，但被告至今没有偿还该笔借款本金及利息。原告依据民事诉讼法及相关法律规定，特向贵院提起诉讼请求依法判决。 贾方新辩称，我给担保了40万元，当时办理时给了原告1万元，后来给你了原告9000元，这都是本金。当时原告确实把款项转给北京日益盛公司了，原告承诺光要本金不要利息。原告说月息5.7是关于保险公司的，和本案无关，对原告主张的利息不认可。利息合同有但是北京日益盛公司只付本金，不付利息。 孙芳未答辩。 季广海围绕诉讼请求提交了下列四组证据：证据一、商品房销售合同一份；证据二、担保协议两份；证据三、银行流水一份；证据四、日益盛公司签订的合同两份。贾方新对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据均予以确认。孙芳未到庭，视为其对自身质证权利的放弃。故对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月22日，经贾方新介绍，季广海向北京日益盛投资管理集团有限公司转账41万元用于理财，并与北京日益盛投资管理集团有限公司签订《出借咨询与服务协议》两份。庭审中，贾方新自认季广海与北京日益盛投资管理集团有限公司年利率为10%。同日贾方新、孙芳以担保人的身份与季广海签订了《担保协议》一份，约定内容为：“1、今有贾方新介绍季广海现金400000元，人民币(大写肆拾万元整)，投向北京日益盛投资管理集团有限公司。据贾方新承诺，自借款之日起12个月内本息全部还清(既2018.8.22-2019.8.22)。2、还款日期为2019.8.22日，若到期不能还清本息，按借款之日起每日加收5%滞纳金，依次类推。3、据贾方新提供“山东省枣庄市市中区河滨花园10#楼东单元一层西户房子”购房合同原件一份，并承诺如若到期不能还清本息，则该房归季广海所有(购房合同书在本息还清后归还贾方新)。(本协议一式两份，双方各执一份。本协议在本息还清后自行失效)。”该《担保协议》落款担保人处有贾方新、孙芳的签字和捺印。贾方新在山东省枣庄市市中区河滨花园10#楼东单元一层西户的《商品房买卖合同》已交付于季广海。 2019年9月19日，贾方新另行向季广海出具的《日益盛理财款担保协议》一份，内容载明：“兹有贾方新介绍季广海在日益盛理财，到期日益盛未按时兑付，现有承办人贾方新还款季广海肆拾壹万元。双方达成协议：1、保险公司贷款利息2019年9月份之前的贷款利息由季广海承担。2019年10月份以后息由贾方新承担；2、前三个月每月至少还款1万元，首期2019年9月底先付7万元；3、以后15个月每月至少还款1.5万元以上，保证18个月还清。”该协议落款处有贾方新的签字。 季广海认可贾方新已支付本金9000元并支付利息10000元。 本院认为，虽然贾方新、孙芳并非案涉标的物的实际用款人，但其自愿以连带保证人的身份与季广海签订书面《担保协议》，并承诺至2019年8月22日偿还借款本息，贾方新、孙芳应按照该《担保协议》内容承担保证责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因季广海未举证证明其于2020年2月22日前向孙芳主张过权利，故孙芳不应承担保证责任。而根据2019年9月19日贾方新向季广海出具的《日益盛理财款担保协议》能够证实季广海在保证期间内向贾方新主张过权利，故季广海诉请贾方新承担保证责任于法有据，本院予以支持。综合审查季广海提交的《担保协议》、《日益盛理财款担保协议》的内容，能够证实《日益盛理财款担保协议》系对《担保协议》的补充和部分更改，在《日益盛理财款担保协议》中贾方新认可其还款数额变更为41万元，季广海认可贾方新已偿还本金9000元，但对于贾方新已经偿还的10000元的性质是本金还是利息，双方之间存在争议，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的先息后本的原则，本院确认该10000元系偿还的利息。因此，贾方新应向季广海偿还本金401000元，借期利息自2018年8月23日起计算至2019年8月21日之日止，按贾方新自认的利息即年利率10%计算，并扣除贾方新已经支付的利息10000元。关于滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，因此双方约定的“若到期不能还清本息，按借款之日起每日加收5%滞纳金”违反法律规定，故本院支持逾期利息、滞纳金自2019年8月22日起计算至贾方新实际给付之日止，按年利率24%计算。保证人贾方新承担保证责任后，有权向债务人北京日益盛投资管理集团有限公司追偿。孙芳未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾方新应于本判决生效之日起十日内向原告季广海支付借款本金401000元、借期利息（借期利息以借款本金401000元为基数，自2018年8月23日起计算至2019年8月21日之日止，按年利率10%计算，再扣除被告贾方新已经偿还的利息10000元）及逾期利息、滞纳金（逾期利息和滞纳金以401000元为基数，自2019年8月22日起计算至被告贾方新实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告季广海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费2570元，由被告贾方新负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年五月十六日 书记员  徐 斌