wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18466号 申请执行人：焦作华晶钻石有限公司。住所地：焦作市城乡一体化示范区文苑办事处中原路南段3222号，统一社会信用代码914108000587930583。 法定代表人：郭留希。 被执行人：杨晓飞，男，1985年10月27日出生，身份证住址山西省候马市。 申请执行人焦作华晶钻石有限公司与被执行人杨晓飞买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7876号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：货款119700元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费2694元（追缴），本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法扣划被执行人名下银行账户内存款人民币972.95元，该笔扣款本院作追缴案件受理费处理，并划付至深圳市财政委员会账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人限制高消费。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴逸涛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7336号原告：李雨薇，女，1989年4月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：马丽，女，1982年2月11日生，汉族，户籍地址江苏省徐州市云龙区。原告李雨薇与被告马丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李雨薇到庭参加诉讼，被告马丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雨薇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告66000元及利息（利息以66000元为基数，按照人民银行同期贷款利率4倍计算自2019年11月12日起至清偿之日止）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月12日向原告借款66000元，双方约定于2019年11月14日归还。原告于2019年11月14日向被告催要借款时被告以各种理由推脱。后原告多次找被告要求其归还借款，被告依然不予归还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告马丽未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院举证了借条、收条、微信聊天记录、支付宝打款记录等证据，被告未到庭视为放弃质证、举证权利，本院经审查确认上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2019年11月12日以向原告借款还银行贷款再借出来还给原告为由向原告借款，原告当日通过支付宝向被告转款4万元、通过微信转款3万元。次日，被告通过微信向原告还款4000元。庭审中，原告提供借条一张，载明，“借款人（甲方):马丽身份证号：联系电话：187××××5443出借人(乙方）：李雨薇身份证号码：联系电话：182××××1884甲方因需要向乙方借款人民币66000元整，大写陆万陆仟元整。借款期限为2019年11月12日至2019年11月14日止。按照同期商业银行贷款利息的四倍计算利息。如未能按照借款期限归还于本金和利息的，按借款总额的20%计收违约金及收取日1%的罚金，甲方违约应当承担由此给乙方造成的所有损失（包括：律师费、交通费、住宿费、3人及以上误工费等其他一切相关费用。）本协议发生争议起诉由乙方当地人民法院处理。双方约定借款利息月息2分。乙方如果发现甲方在借款期限内发生可能影响还款能力的任何情形，乙方有权随时收回借款不承担任何责任。甲方马丽乙方李雨薇2019年11月14日”。原告另提供收条一张，载明：“本人马丽今收到李雨薇人民币现金共计（小写）66000元，大写陆万陆仟元。收款方式：名字马丽银行账号：马丽建行62×××35开户支行：西苑支行银行卡转账40×××00微信转账30000其中微信已还4000本人马丽已全额收到66000元整收款人：马丽身份证号：2019年11月14日。”庭审中，原告陈述借款到期后被告未有还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，根据原告提供的借条、收条、支付宝转账记录、微信转账记录能够证明被告向原告借款70000元并已归还4000元的事实。本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。被告未如期还款已构成违约，原告主张被告偿还借款本金66000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息如何计算。根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在借条中约定利息为“月息2分”,又约定了逾期违约金及罚金，现原告自愿按照人民银行同期贷款利率4倍计算自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息，因自2019年8月20日起“中国人民银行贷款基准利率”这一标准已经取消，故应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息，并以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李雨薇借款本金66000元及利息（利息以66000元为基数，自2019年11月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍且以不超过年利率24%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、公告费560元，合计2010元，由被告马丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  王 娟人民陪审员  彭田媛二〇二〇年五月十四日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执3024号申请执行人：白平，男，1966年08月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人：张家碧，女，1969年09月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：白华，男，1965年01月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人白平、张家碧与被执行人白华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初4294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白平、张家碧于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人白华支付199375.36元及利息，案件受理费2152元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人白华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人白华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结被执行人白华的银行账户，被执行人白华暂无可供执行财产；3、本院于2020年4月2日向被执行人白华户籍地进行传统查控；4、本院于2020年4月26日核查了申请执行人提供的被执行人名下有几家公司的财产线索，经调查核实，被执行人白华名下的三家公司均已没有运行，并将调查核实的情况告知了申请执行人。5、本院于2020年5月11日依法将被执行人白华纳入失信被执行人名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人白华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人白平、张家碧，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的199375.36元及利息、案件受理费2152元，到位标的0元，被执行人白华尚欠申请执行人白平、张家碧199375.36元及利息、案件受理费2152元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人白华暂无财产可供执行，申请执行人白平、张家碧亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人白华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执3024号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年五月十一日书记员  秦 庆
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执40号之一 申请执行人：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司。住所地：深圳市南山区科技园北区，统一社会信用代码。 法定代表人：荣龙章。 被执行人：阴小芳，女，1994年6月6日出生，身份证住址：河南省陕县。 关于申请执行人深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被执行人阴小芳融资租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3637号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16168.28元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已冻结被执行人阴小芳名下中国工商银行17×××64账户，冻结限额为16311.28元，冻结期限自2020年1月9日至2021年1月9日。 上述账户共扣划人民币4884.35元，扣除诉讼费83元、执行费50元后，剩余款项4751.35元已划付给申请执行人。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张妙兴
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初486号原告：刘宏聪，女，1966年2月28日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张睿韬，男，1999年12月27日出生，汉族，住河南省南召县。被告：栗荣静，女，1973年8月7日出生，汉族，住河南省南召县。原告刘宏聪与被告栗荣静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏聪及其委托诉讼代理人张睿韬到庭，被告栗荣静经送达开庭传票到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏聪向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告10000.00元本金并以2019年12月4日按月利率二分计算至款清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：被告栗荣静与原告刘宏聪系朋友关系，被告开一麻辣面店，2019年12月4日原告为被告垫付房租10000.00元，并当场使用原告女儿李曼的信用卡向房东贾学印支付10000.00元被告口头约定于2019年12月21日前归还本金10000.00元，到期后经原告多次催要被告拒不归还，现提起以上诉请。被告栗荣静辩称：原告所述不属实，被告从未借过原告的钱，此笔10000.00元是原告还以前欠被告的钱直接交了房租，其中2019年10月17日现金借给原告7800元，2019年10月18日微信转账给原告2200元。原、被告无关系，原告没必要向被告垫付房租。原告刘宏聪为支持诉请向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，2、原告2019年12月4日刷卡记录复印件一份，3、2019年6月南召益民液化气站提货单、永盛厨具销货清单各一份，4、开店装修清单一份。被告栗荣静为支持其答辩意见向本院提交的证据有：1、2019年10月18日微信转账账单详情一页，2、2019年7月6日微信转账账单详情一页。对原、被告双方提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证，认证如下：对原告提供的证据1被告无异议，予以认定；对证据2被告虽有异议，但未能提供强有力的证据反驳，异议不成立，本院确认其证明力；对原告提交的证据3、4无法证明和本案存在关联，在本案中不确认其证明力。对被告提交的证据1、2两份转账清单未能体现出有何关联，且被告提供的两份证据和其当庭陈述相矛盾，因此对其证明力在本案中不予确认。依据当事人的陈述和证据，本案确认以下案件事实：原告刘宏聪与被告栗荣静系朋友关系，被告开一麻辣面店需交房租，2019年12月4日原告刘宏聪用女儿李曼的信用卡代被告交房租10000.00元，随后原告向被告追要此款被告未清偿，原告遂于2020年3月23日向本院提出民事诉讼。本院认为：原告刘宏聪用女儿李曼信用卡代被告栗荣静交房租10000.00元，对此原、被告双方认可，原告为被告代交房租，双方成立债权债务关系，事后在原告追要时被告理应归还，因此对原告的诉讼请求予以支持，被告辩称此款是原告归还以前的欠款而直接交了房租，但被告未能提供充分有效证据予以印证，对此说法不予采信，答辩理由不能成立。原告称口头约定按月息2分计付利息，但被告否认，又无其他证据加以印证，对利息部分本院不予支持。本案经调解未能达成协议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定判决入下：被告栗荣静在本判决生效之日起十日内清偿原告刘宏聪垫支款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25.00元，由被告栗荣静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇二〇年五月六日书记员  艾晓婧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初3544号原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市****************侧，统一社会信用代码914***********738C法定代表人：黄树灿，该公司经理。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦敏，广东维纳律师事务所律师。被告：杨猛，男，1979年8月12日出生，侗族，住湖南省会同县***********，公民身份号码433************836。本院在审理原告中山市广弘物业管理有限公司诉被告杨猛物业服务合同纠纷一案中，原告中山市广弘物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中山市广弘物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市广弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市广弘物业管理有限公司负担（该款原告中山市广弘物业管理有限公司已付）。审判长  廖鑑财审判员  叶迟玖审判员  余 磊二〇二〇年五月八日书记员  梁宝兴
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初903号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，地址：江西省新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。负责人：刘颖，该支行行长。委托诉讼代理人：唐小文，该支行员工。代理权限：特别授权。被告：唐伟平，男，1991年8月18日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告唐伟平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告新干农行委托诉讼代理人唐小文到庭参加诉讼，被告唐伟平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告唐伟平偿还所透支我行金穗贷记卡本金8979.06元、利息289.52元、逾期还款违约金406.53元、手续费191.25元，合计9866.36元（截至2020年3月28日，之后利息、逾期还款违约金、手续费按合同约定计算）；2、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。被告唐伟平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明的事实：2017年2月19日，被告唐伟平通过手机银行向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并明知透支利率、逾期还款违约金、手续费的计算方式。被告领用了原告为其办理的金穗贷记卡6259960148273725后，开始消费，期间申请了账单分期，至2019年12月10日起发生连续逾期。截至2020年3月28日止，被告共透支本金8979.06元、利息289.52元、逾期还款违约金406.53元、手续费191.25元，合计9866.36元。原告多次向被告催收本息等未果，遂诉至本院。本院认为，被告唐伟平向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行申请办理金穗贷记卡，申请批准后，原告为其办理贷记卡，双方之间成立信用卡使用合同关系，该合同体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自信用卡使用合同关系成立后，双方均应依照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行。截至2020年3月28日止，被告共透支本金8979.06元、利息289.52元、逾期还款违约金406.53元、手续费191.25元，合计9866.36元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约为被告办理金穗贷记卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约偿还欠款本息、逾期还款违约金、手续费，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判令被告归还上述透支本息、逾期还款违约金、手续费符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐伟平经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐伟平应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还信用卡透支本金8979.06元、利息289.52元、逾期还款违约金406.53元、手续费191.25元，合计9866.36元（算至2020年3月28日，之后的利息、逾期还款违约金、手续费按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告唐伟平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇二〇年五月二十六日书记员 蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初796号原告：王玉，女，汉族，1973年12月10日出生，住郑州市管城回族区。被告：张郑红，女，汉族，1974年2月15日出生，住郑州市惠济区。原告王玉与被告张郑红不当得利纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还收取原告王玉的30000元整；2、被告承担本次的诉讼费用。事实与理由：原告诉称,2013年4月初，经人介绍认识中间人被告购买安置房。2013年6月，原告在被告的陪同下，按照被告的要求转给了河南乾宏置业有限公司（以下简称乾宏公司）购房款150000元，转钱后被告带着原告去公司财务处给原告出具了150000元的收据和购房合同，当时被告把购房合同拿走，让原告再转30000元后，购房合同再给原告。2013年6月28日，原告当着被告的面把30000元转到被告卡上，原告让被告出具收据，被告说这个是中介费没有收据。从2013年6月交钱，至今没有见到房子，开发商更换了三次合同，原告中间一直要求被告退还原告的30000元中介费，屡遭拒绝。故诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告张郑红未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了转账凭证、收据、购房合同及退款收条等证据，依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2012年10月18日，原告和乾宏公司签订经济房订购协议，当日该公司给原告出具150000元晶都项目订购金的收据。2013年6月28日，原告通过工商银行向被告转款30000元中介费。原告提供的2020年5月8日收据载明：“今收到河南乾宏置业有限公司退还晶都项目订购金150000元。”涉案30000元中介费被告至今未退还。本院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务。原告支付购房中介费后，现因不可归责于原告因素，合同目的未能实现，被告占有该中介费已无法律依据，应当予以返还。故原告要求被告退还中介费30000元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张郑红于本判决生效之日起七日内退还原告王玉中介费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告张郑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 娟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1961号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：刘启洋，男，1983年4月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告刘启洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼。被告刘启洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金49964.41元，支付截止2020年3月2日的利息2236.46元、罚息1088.42元、复利48.69元，并支付以49964.41元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至本金清偿之日止的罚息，以2236.46元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14989.32元，支付截止2020年5月9日的利息670.94元、罚息492.66元、复利22.04元，并支付以14989.32元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月10日至本金清偿之日止的罚息，以及以670.94元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月10日至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年11月25日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告刘启洋未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告刘启洋未出庭参加诉讼，也未在庭前向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，被告刘启洋向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年11月25日，被告刘启洋与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月25日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月24日。截止2020年3月2日，被告刘启洋尚欠原告农业银行彭水支行借款本金49964.41元、利息2236.46元、罚息1088.42元、复利48.69元。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34975.07元、利息1565.52元、罚息872.65元、复利39.04元。截至2020年5月9日，被告刘启洋尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14989.32元、利息670.94元、罚息492.66元、复利22.04元，共计16174.96元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告刘启洋向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年12月2日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月9日，被告刘启洋尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14989.32元、利息670.94元、罚息492.66元、复利22.04元，共计16174.96元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告刘启洋还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14989.32元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月10日起至本金清偿之日止的罚息，以借款利息670.94元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月10日起至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘启洋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14989.32元及截止2020年5月9日的利息670.94元、罚息492.66元、复利22.04元，共计16174.96元，并支付以借款本金14989.32元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月10日起至本金清偿之日止的罚息，以借款利息670.94元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月10日起至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交102元），减半收取为102元，由被告刘启洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何小敏二〇二〇年五月二十一日书记员  廖伟杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执504号之一 申请执行人博罗县合航实业有限公司,住所地广东省惠州市博罗县园洲镇九潭凤山村，统一社会信用代码91441322677081180P。 法定代表人李奕。 被执行人深圳鸿益进智能科技股份有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区G栋厂房1-3层F栋1-2层，统一社会信用代码91440300736256367D。 法定代表人熊胜祥。 被执行人熊胜祥，男，1973年3月5日出生,汉族,身份证住址武汉市黄陂区。 申请执行人博罗县合航实业有限公司与被执行人深圳鸿益进智能科技股份有限公司、熊胜祥经司法确认的调解协议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特227号民事裁定书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币209095元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执504号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特227号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特227号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  丁媛尹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2069号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：甘益聪，男，1980年11月11日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与甘益聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告甘益聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5483元、违约金311.05元、分期手续费317.92元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为517.33元，此后的利息以透支款本金5483元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告甘益聪负担。因义务人甘益聪未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人甘益聪有银行存款3024.02元，本院已扣划3024.02元，扣缴执行申请费50元后余2974.02元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人甘益聪名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院已查封该车辆（2022年3月5日查封期限届满）并函请佛山市顺德区公安局协助查找、扣押该车辆。申请执行人应查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为3680.28元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人甘益聪负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨越强
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执21号之一 申请执行人：周仲实，男，1964年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄传结，男，1970年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8494号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人黄传结发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄传结立即向申请执行人周仲实支付款项人民币45000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币338元、执行费人民币575元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月3日、2020年3月30日、2020年4月30日、2020年5月21日先后对被执行人黄传结的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄传结名下除少量银行存款外，有南安市泉森红木加工厂的股权，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的股权已办理查封登记手续。 3、2020年1月9日向被执行人黄传结发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄传结纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄传结采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初8494号民事调解书中第三项内容的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢1226号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地福建省南安市霞美镇嘉美广场B区15-17号，统一社会信用代码：913505835978655246。 负责人：王瑞强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄财强。 被执行人：陈桂锋，男，1983年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：欧阳美娥，女，1984年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈智化，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初7022号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人陈桂锋、欧阳美娥、陈智化发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈桂锋、欧阳美娥立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行支付借款本金人民币10万元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年4月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈智化对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈桂锋、欧阳美娥缴纳案件受理费人民币2459元；责令被执行人陈桂锋、欧阳美娥、陈智化缴纳案件执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈桂锋、欧阳美娥、陈智化均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行内仅有少量银行存款，本院已对其银行账户进行冻结；被执行人陈桂锋、欧阳美娥名下有址在福建省南安市的房产，本案已查封，但上述房产已于本院另案公开拍卖后流拍，且该房产的价值远超本案执行标的额；被执行人陈桂锋名下有闽Ｃ×××××号车辆，本案已查封，但查无去向，暂无法实施扣押；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人陈桂锋、欧阳美娥、陈智化发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人陈桂锋、欧阳美娥、陈智化纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初7022号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 审 判 员 周佳宝 二〇二〇年五月十一日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执347号申请执行人：刘道光，男，1989年11月8日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：济阳县曲堤镇建善家庭农场，住所地济南市济阳区曲堤镇冯家村20号。法定代表人：秦秀兰。被执行人：李熙勇，男，1973年6月10日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：冯建善，男，1974年10月13日生，汉族，住济南市济阳区。刘道光与李熙勇、冯建善、济阳县曲堤镇建善家庭农场追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初5028号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告济阳县曲堤镇建善家庭农场、李熙勇、冯建善于本判决生效之日起十日内给付原告刘道光劳动报酬8000元及相应利息（以8000元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因李熙勇、冯建善、济阳县曲堤镇建善家庭农场未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李熙勇、冯建善、济阳县曲堤镇建善家庭农场发出限制消费令，限制被执行人李熙勇、冯建善、济阳县曲堤镇建善家庭农场及其法定代表人秦秀兰高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年五月二十七日书记员  杨同堂
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初125号原告程秀芝，女，1972年9月1日出生，汉族，住北京市平谷区。被告北京市公安局东城分局龙潭派出所，住所地北京市东城区光明西街3号。法定代表人赵京，所长。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人田静，分局长。第三人王利成，男，1974年2月28日出生，汉族，住北京市平谷区。原告程秀芝不服被告北京市公安局东城分局龙潭派出所作出的不予处罚决定书和被告北京市公安局东城分局作出的复议决定，于2019年12月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告程秀芝自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程秀芝享有诉权，其撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告程秀芝撤回起诉。案件受理费50元，原告程秀芝一直未交纳，无需再交纳。审 判 长 陶悦迪审 判 员 杨 莹审 判 员 曾 玮二〇二〇年五月八日法官助理 李 颖书 记 员 徐姗姗
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1574号原告：张小新，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张菊意，女，1977年1月9日出生，汉族，住河南省武陟县。由武陟县小董乡小董村村民委员会推荐。被告：谢小利，女，1964年8月23日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张小新与被告谢小利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小新到庭参加诉讼，被告谢小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张小新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70000元及利息（以70000元为基数，自2014年6月20日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告谢小丽从原告处借款70000元，被告出具了借据一张。后原告多次讨要，被告未予支付。谢小利既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年6月20日，被告谢小利向原告张小新借款70000元，并向原告出具借条。经原告多次讨要，被告未予支付。本院认定的事实有当事人陈述、借条、录音等予以附卷证明。本院认为，被告谢小利从原告张小新处借款70000元，未明确约定还款方式和期限。经原告催要，被告未予偿还，现原告主张被告偿还借款70000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，可从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小利于本判决生效后十日内偿还原告张小新借款70000元并支付利息（以70000元为基数，自2020年4月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告张小新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由谢小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年五月二十七日法官助理薛枫书记员许晴
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执577号申请执行人：重庆千钧文华传播有限公司，住所地重庆市江北区建新北路三村8号17-4，统一社会信用代码：915001056761431080。法定代表人：熊鹏程，总经理。委托代理人：邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被执行人：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地赤水市文华大道桫椤路25号，统一社会信用代码：91520381069937424H（1-1）。法定代表人：杨建业，董事长。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初1614号民事调解书，被执行人应向申请人支付570,000.00元，并承担案件受理费3,275.00元，执行申请费8,100.00元，共计581,375.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州黔北明珠文化城置业有限公司的存款、收入581,375.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年五月十四日书记员  王 灿
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终539号 上诉人（原审原告）：赵诗龙，男，1976年10月13日出生，汉族，个体户，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈福宝，男，1971年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗成，男，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 上诉人赵诗龙因与被上诉人陈福宝、罗成民间借贷纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2019)皖0522民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省含山县人民法院(2019)皖0522民初463号民事判决； 二、本案发回安徽省含山县人民法院重审。 上诉人赵诗龙预交的二审案件受理费9400元，予以退回。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理俞家佳 书记员王先平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3614号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：黎顺杞，男，1964年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与黎顺杞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黎顺杞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币53225.98元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年4月8日止，利息、罚息、复利合共计收9128.03元，自2019年4月9日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告黎顺杞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、本案受理费减半收取为787.96元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担66.17元，由被告黎顺杞承担721.79元。因黎顺杞未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款637.94元，优先用于扣缴执行申请费。 2.查明被执行人黎顺杞有位于佛山市南海区××××房及××号单车房的房产（产权证号：4××××9），由佛山市中级人民法院（2019）粤06执1166号案首先查封并正在处置，本院对该房产予以轮候查封，申请执行人可向本院提交参与分配申请书，本院发函佛山市中级人民法院参与分配。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余66075.8元及相应债务利息未能实现。 本院认为，除上述轮候查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3614号案终结本次执行程序。 被执行人黎顺杞负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年五月十四日 书记员  高咏锶
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执373号申请执行人：辛×，男，1974年7月29日生，汉族，孝义市下堡镇昔颉堡村村民，孝义市村民，现住本村。身份证号为：142324197407291412。被执行人：任×，男，1973年4月22日生，汉族，孝义市下堡镇昔颉堡村村民。身份证号为：142301197304221417。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月7日作出的（2019）晋1181民初1602号民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人任×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人任×立即给付申请执行人辛×借款50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费、公告费1610元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费650元，由被执行人任×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年五月十三日书记员 张媛媛
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初557号原告邵建中，男，1954年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。被告徐书金，女，1964年3月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告邵建中与被告徐书金民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵建中到庭参加诉讼。被告徐书金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建中向本院提出诉讼请求：一、要求被告徐书金立即归还原告借款人民币伍万元整；二、要求被告支付自2018年12月12日至起诉之日的利息损失6000元，自起诉之日至实际给付之日按照月利率百分之二计算利息；三、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，被告以缺少资金为由，向原告借款人民币5万元，并约定于2019年6月底归还原告本金五万元，并出具借条一张，到期后，被告未履行承诺，并未归还原告五万元，经原告多次催讨，但无果，为保护原告的合法权益，特起诉至法院，望依法判决。被告徐书金在法定期限内未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告徐书金因信用卡到期向原告借款，2018年12月12日原告通过中国农业银行向被告徐书金名下卡号为62×××72的账户转账5万元，被告徐书金为原告出具借条一张，记载“今借邵建中人民币伍万元整（￥50000.00）于2019年6月份还清2018年12月12日借款人：徐书金”。原告陈述双方约定于2019年6月30日前还清。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时合同生效。原告提交的中国农业银行交易明细、借条可以证实原告通过银行转账方式向被告出借款项5万元的事实，原、被告之间成立了借贷关系，被告应当履行还款义务。现被告拒不偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方约定被告于2019年6月30日前还清借款，且双方并未约定借款利息，故对原告主张的2018年12月12日至2019年6月30日的借款利息，本院不予支持。因被告未按时还款，因此对原告主张的利息，应以5万元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告徐书金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐书金于本判决生效之日起十日内偿还原告邵建中借款本金人民币5万元及利息（利息以5万元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费收取1050元（原告已预交1050元），由被告徐书金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘昱倩审 判 员  孙文星人民陪审员  张书朋二〇二〇年五月二十七日书 记 员  谭晓莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18344号 申请执行人：庄金梅，女，1991年11月4日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：陈淑霞，女，1969年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人庄金梅与被执行人陈淑霞借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1633号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金45500元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息、受理费1181元（追缴）、公告费1000元、本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，除冻结、查封的被执行人银行账户、车辆档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴逸涛
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1118号原告：廖劲松，男，1966年4月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。被告：向业华，男，1983年10月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告廖劲松与被告向业华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖劲松及其委托诉讼代理人汪小平、被告向业华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖劲松向本院提出诉讼请求：一、被告向业华向原告廖劲松偿还借款本息145000元，并支付以借款100000元为基数，按月利率1%的标准从2018年1月1日至借款付清之日止的利息；二、案件受理费由被告向业华负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月1日，被告因做装修工程缺乏资金，便向原告借款。原告向被告提供了100000元借款，并约定利息按月利率3%的标准计算。后被告无力支付本息，至2017年10月11日，经双方协商原告在减免了被告部分利息后，被告自愿承担60000元利息，并向原告出具本息160000元的借条。被告偿还部分利息后，便不再还本付息。故诉至法院，请求支持如前诉请。被告向业华辩称，借款是属实的，160000元的借条是本金100000元，加上利息60000元。我已经还了15000元应当是算作还的本金。同时根据法律的规定月利率不得超过2%。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告向业华向原告廖劲松借款100000元，并出具借条：“今借到廖劲松现金100000元（壹拾万元整），利息3%，还款日期2015年12月31日以前。”因借款后，被告向业华未能按时还本付息，故经原、被告协商截止2017年10月11日，被告向业华需向原告廖劲松支付利息60000元，加上本金100000元，并重新向原告出具借条：“今借到廖劲松现金160000元大写（壹拾陆万元整）。注还款时间2017年12月31日之前还10000元（大写壹万整）。2018年12月31日之前还100000元（大写壹拾万元整），剩余在2019年12月30日之前还清。利息支付方式：2018年1月1日起支付按月息1%支付。”被告向业华于2018年2月11日还款8000元、2018年4月19日还款2000元、2019年2月2日还款5000元，共计还款15000元。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。根据原告提交的证据及原、被告的陈述，足以认定双方建立了民间借贷关系。借款金额为100000元。双方约定的还款期限已届满，被告应当履行还款义务。因双方约定了借款利息，被告所支付的15000元应优先支付利息，原、被告在重新出具借条时，约定重新出具借条前的借款利息金额为60000元，该金额符合法律规定，被告偿还15000元后，还剩余45000元。故被告应向原告偿还本息145000元，并以100000元为基数按照月利率1%的标准从2018年1月1日支付利息至本金清偿为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告向业华于本判决生效后十日内向原告廖劲松偿还借款本息145000元，并支付以借款本金1000000元为基数，按月利率1%的标准从2018年1月1日至借款本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（原告廖劲松已预交1600元），减半收取计1600元，由被告向业华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何小敏二〇二〇年五月十四日书记员  廖伟杰
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初152号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王玉楼，男，1962年8月20日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化程度，住河南省长垣县。曾因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2019年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃于2019年11月11日被登封市公安局刑事拘留，同年11月23日被登封市公安局执行逮捕。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］25号起诉书指控被告人王玉楼犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员吴瑞松出庭支持公诉。被告人王玉楼到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年11月9日13时许，被告人王玉楼到登封市环山路天中寺西南角养鸡场门前，将被害人王某停放路边黑色爱玛电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格为3510元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王玉楼的供述；被害人王某的陈述；证人张某、范某的证言；辩认笔录及现场照片；扣押及发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；郑州铁路运输法院刑事判决书及刑满释放证明书；被告人王玉楼签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人王玉楼的行为已构成盗窃罪。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币2000元至3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王玉楼对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，涉案电动车已被公安机关扣押并发还被害人王某。本院认为，公诉机关指控被告人王玉楼犯盗窃的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王玉楼曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王玉楼到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，签署具结书，涉案车辆已追退被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:被告人王玉楼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年6月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年五月二十二日书记员  高郡苹
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执606号申请执行人：龚永德，男，汉族，1967年7月14日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特219号民事裁定书，被执行人应向申请人支付289,000.00元，并加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费.00元、执行申请费4,235.00元，共计293,235.00元。因被执行人未按期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈大江的存款、收入293,235.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年五月十八日书记员  王 岂
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执547号之一 申请执行人刘万英,女，1984年3月20日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人容子杰,男,汉族,1988年9月8日生,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行刘万英与容子杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，依法查封了被执行人容子杰名下的车辆，但经查找，未能实际扣押，因此未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邓文婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执597号 申请执行人姜满春，男，1979年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人江梓贤，男，1982年9月7日出生，身份证住址安徽省歙县。 申请执行人姜满春与被执行人江梓贤借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初11182号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币28800元及利息(利息以每月800元为标准)、支付案件受理费人民币424元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院依法从被执行人账户中扣划了人民币2136.14元，扣除案件受理费人民币424元和本案执行费人民币50.14元后，本院依法将余款人民币1662元划付至申请人账户。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对采取限制高消费措施。 本院认为，本案已执行款项人民币1662元，尚余借款恩金27138元及利息等款项尚未执行到位。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑文雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30943号原告：盛文明，男，1973年1月20日生，汉族，住广东省佛山市南海区*****嘉和新城美丽家园J座海月阁102房，公民身份号码：352************833。委托诉讼代理人：余昌涛，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：李忠庆，男，1980年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区新区************，公民身份号码：352************216。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告申请和解但未果，和解期不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告立即支付欠款400000元，并按照月息2分从2019年11月1日起支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告以可以向原告销售平行进口奔驰越野车为由，帮原告向中国银行广州番禺支行贷款790000元。2019年8月27日，中国银行广州番禺支行向被告指定的银行账户代原告向被告支付首期购车款790000元。付款后，因被告不能按期向中国银行番禺支行提供原告所购车辆进行货款抵押。中国银行番禺支行要求原告立即偿还银行贷款。为了避免损失的扩大，原告只好四处借款将银行贷款全部偿还。还款后，原告即要求被告退还购车款，经多次催要被告仅退还390000元;剩余400000元未予退还。被告仅于2019年12月7日出具退款保证书一份，保证书约定:“李忠庆保证于2019年12月20日前还款100000元，于2020年1月20日前还款100000元……欠款期间的利息从20l9年11月1日起，利率按月息2%计算至还清之日止。若逾期一期不还，盛文明有权向南海区人民法院起诉。李忠庆愿意承担盛文明因主张债权所支付的诉讼费、保全担保费、律师费、交通费、误工费等全部损失。”现被告拒不支付退款，特诉至法院。被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告是福建老乡。被告从事汽车销售。经协商，双方就原告购买汽车的有关事宜达成合意。后，原告办理了汽车分期付款贷款。但，被告未如期交车。无奈之下，原告偿还了银行贷款并要求被告退钱。经催款，被告向原告返还了一部分购车款。2019年12月7日，被告向原告出具《退款保证书》，主要载明被告已经收取了原告购车款79万元，已经退还39万，尚欠40万未退，承诺于2020年3月20日前分四期偿还，欠款期间利息从2019年11月1日起，利率按月息2％计算至欠款付清之日止等内容。其后，原告多次找被告追款未果遂诉至本院。本院认为，《退款保证书》合法有效，应予履行。本案中，被告负有返还购车款400000元的义务，但被告逾期未退款，已构成违约。是故，本院对原告诉请被告支付欠款400000元予以支持。另外，《退款保证书》约定欠款期间利息从2019年11月1日起按月息2％计算，该约定合法有效，故本院对原告诉请被告向原告支付以400000元为计算基数从2019年11月1日起至实际清偿日止的利息亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：李忠庆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付400000元以及支付以400000元为计算基数并按月息2％计算的从2019年11月1日起至实际清偿日止的利息予盛文明。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取计3650元、财产保全费2520元，合计6170元（盛文明已预交），由李忠庆负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予盛文明，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二〇年五月十五日书记员  杜宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18324号 申请执行人深圳亚洲建材有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道行政一路06号万科金域缇香4栋1903，统一社会信用代码914403003117586363。 法定代表人邓利芳。 被执行人蔡金青，男，1961年12月19日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人深圳亚洲建材有限公司与被执行人蔡金青买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初5023号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币80580元、违约金人民币24174元、案件受理费人民币1400元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年五月七日 书记员  郑文雅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申280号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱明，男，汉族，1976年3月21日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张梅，女，汉族，1977年5月15日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣，行长。委托诉讼代理人：宁春全，系公司员工。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：昆明滇莅柴油机配件有限公司。统一社会信用代码：91530100731235137H。住所地：云南省昆明市关雨路中段晓东万鑫汽车配件城D3栋74-79号。法定代表人：肖蒞，总经理。委托诉讼代理人：魏琴，系公司员工。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：肖蒞，男，汉族，1971年12月3日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：魏琴，系肖蒞配偶。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：魏琴，女，汉族，1981年12月26日生，住云南省昆明市官渡区。再审申请人钱明、张梅因与被申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称民生银行昆明分行）及一审被告、二审被上诉人昆明滇莅柴油机配件有限公司（以下简称滇莅公司）、肖蒞、魏琴金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2019）云01民终3210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱明、张梅申请再审称:（一）二审法院对提交新证据的26件系列案件未依法开庭进行审理，未予合法认证新证据，错误不予采信，属于漏审事实和证据，违法剥夺了当事人的举证、开庭及陈述等基本诉讼权利，严重违反法定诉讼程序，侵害当事人的基本诉讼权利，草率改判，影响本批案件的公正审理。二审中，滇莅公司、肖蒞、魏琴依法提交了新证据：民生银行内部业务联系单和微信、短信记录，新证据结合一审提交的大量证据，可以充分、有效证实被申请人违法、违规发放本案贷款，被申请人明知且认可滇莅公司是实际借款人，主导并安排通过众多名义借款自然人签订借款合同的形式向滇莅公司发放巨额违规信用贷款的事实。（二）申请人有新证据，足以推翻原判决。1.新证据结合一审大量有效证据，足以推翻二审判决对该系列案件均为通常金融借款合同关系的认定。2.新证据结合一审大量有效证据，足以证明申请人是名义借款人，滇莅公司才是借款合同的借款人，原审判决对申请人为借款人的认定错误，并判决申请人承担还款责任错误。3.新证据结合一审大量有效证据，足以证实本案所涉借款的协商、签订及办理均是由滇莅公司与民生银行昆明分行直接协商确定的，足以推翻二审判决关于申请人与被申请人签订借款合同系当事人真实意思表示的认定。4.新证据结合一审大量有效证据，能够有效证实被申请人、小微促进会违法违规进行金融活动，发放超过年利率24%的高利贷款,足以推翻二审判决对借款本息欠款的认定。(三)二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院仅根据合同文本内容就对涉案借款基本事实进行认定证据不足，且与大量有效证据明显矛盾，所做基本事实认定错误，应予纠正。(四)二审法院适用法律错误。二审法院违反法定程序，侵犯申请人的基本诉讼权益，所做判决认定事实及适用法律错误，应予撤销。综上，钱明、张梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，一、关于钱明、张梅是否是借款人，应否承担还款责任的问题。案涉《综合授信合同》系钱明、张梅与民生银行昆明分行签订。合同签订后，民生银行昆明分行向钱明的民生银行账户发放了200万元贷款，随后依据委托支付又将200万元款项转至肖蒞在民生银行账户上。钱明、张梅认为案涉借款的实际使用人是滇莅公司，但在钱明、张梅签订案涉合同的情况下，款项实际如何使用属于钱明、张梅自行处分范围，不影响借款关系成立于钱明、张梅与民生银行昆明分行之间。钱明、张梅作为完全民事行为能力人，应对自己在《综合授信合同》上签字所引发的法律后果自行承担相应的法律责任。根据合同的相对性，钱明、张梅作为借款合同的主体，借款合同对钱明、张梅具有法律约束力。民生银行昆明分行是否与滇莅公司在贷款过程中协调、参与贷款申请事宜，不影响钱明、张梅借款关系中的借款人身份及还款责任的承担。滇莅公司并非借款合同的签订主体，不是建立本案借款关系的合同相对方，也未直接收取款项成为借款人，未在本案中与民生银行昆明分行建立借贷法律关系。钱明、张梅主张滇莅公司系实际借款人，款项系滇莅公司实际使用，系其与滇莅公司另外的法律关系，双方之间的纠纷可另行解决。因此，二审判决认定钱明、张梅为案涉《综合授信合同》的借款人并判令其承担还款责任并无不当。二审认定事实及适用法律亦无不当。再审申请人主张滇莅公司是借款合同的借款人，二审认定再审申请人为借款人并判令其承担还款责任错误及二审认定事实及适用法律错误的申请再审理由不能成立。二、关于再审申请人是否有新的证据，足以推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款之规定“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”滇莅公司、肖蒞、魏琴在二审中提交中国民生银行内部业务联系单、微信及短信记录，经查，二审法院已组织双方当事人对以上证据进行质证，且二审判决对于是否采信以上证据亦做了评述。因此，上述证据不属于申请再审新证据。且再审申请人申请再审阶段也未提交符合再审新证据条件的其它证据。再审申请人以新证据为由申请再审的理由不能成立。三、关于再审申请人主张被申请人发放超过年利率24%的高利贷款，超出部分应在欠款本金中扣除的问题。经查，一审判决后，再审申请人并未对此问题提起上诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条之规定“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。”再审审查范围应以原审审理范围为准，再审申请人现就该问题申请再审，因超出二审的审理范围，本院不作审查。四、关于二审程序是否违法的问题。本案二审审理中法院进行了听证询问。听证中，二审法院组织当事人进行调查，双方当事人均已充分发表各自意见。且从二审双方当事人签字的听证笔录看，二审也已组织双方当事人对新提交的证据进行举证、质证，双方当事人亦按照法定程序依法行使诉讼权利，充分发表意见。再审申请人关于二审未开庭审理，剥夺其举证、陈述等基本诉讼权利的申请再审理由不能成立。综上，钱明、张梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回钱明、张梅的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年五月十四日书记员  王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申282号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨伟，男，汉族，1973年10月27日生，住云南省昆明市官渡区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙福花，女，汉族，1968年7月1日生，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣，行长。委托诉讼代理人：宁春全，系公司员工。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：肖蒞，男，汉族，1971年12月3日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：魏琴，系肖蒞配偶。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：魏琴，女，汉族，1981年12月26日生，住云南省昆明市官渡区。再审申请人杨伟、孙福花因与被申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行及一审被告、二审被上诉人肖蒞、魏琴金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，杨伟、孙福花向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，杨伟、孙福花撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨伟、孙福花撤回再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年五月十四日书记员  王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申290号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李向品，男，汉族，1978年11月20日生，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳，女，汉族，1986年10月2日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣，该分行行长。委托诉讼代理人：宁春全，系公司员工。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：昆明滇莅柴油机配件有限公司。统一社会信用代码：91530100731235137H。住所地：云南省昆明市关雨路中段晓东万鑫汽车配件城D3栋74-79号。法定代表人：肖蒞，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏琴，系公司员工。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：肖蒞，男，汉族，1971年12月3日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：魏琴，系肖蒞配偶。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：魏琴，女，汉族，1981年12月26日生，住云南省昆明市官渡区。再审申请人李向品、李艳因与被申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称民生银行昆明分行）及一审被告、二审被上诉人昆明滇莅柴油机配件有限公司（以下简称滇莅公司）、肖蒞、魏琴金融借款纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）01民终3218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:（一）二审法院对提交新证据的26件系列案件未依法开庭进行审理，未予合法认证新证据，错误不予采信，属于漏审事实和证据，违法剥夺了当事人的举证、开庭及陈述等基本诉讼权利，严重违反法定诉讼程序，侵害当事人的基本诉讼权利，草率改判，影响本批案件的公正审理。二审中，滇莅公司、肖蒞、魏琴依法提交了新证据：民生银行内部业务联系单和微信、短信记录，新证据结合一审提交的大量证据，可以充分、有效证实被申请人违法、违规发放本案贷款，被申请人明知且认可滇莅公司是实际借款人，主导并安排通过众多名义借款自然人签订借款合同的形式向滇莅公司发放巨额违规信用贷款的事实。（二）再审申请人有新证据，足以推翻原判决。1.新证据结合一审大量有效证据，足以推翻二审判决对该系列案件均为通常金融借款合同关系的认定。2.新证据结合一审大量有效证据，足以证明申请人是名义借款人，滇莅公司才是借款合同的借款人，原审判决对申请人为借款人的认定错误，并判决申请人承担还款责任错误。3.新证据结合一审大量有效证据，足以证实本案所涉借款的协商、签订及办理均是由滇莅公司与民生银行昆明分行直接协商确定的，足以推翻二审判决关于申请人与被申请人签订借款合同系当事人真实意思表示的认定。4.新证据结合一审大量有效证据，能够有效证实被申请人、小微促进会违法违规进行金融活动，发放超过年利率24%的高利贷款,足以推翻二审判决对借款本息欠款的认定。(三)二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院仅根据合同文本内容就对涉案借款基本事实进行认定证据不足，且与大量有效证据明显矛盾，所做基本事实认定错误，应予纠正。(四)二审法院适用法律错误。二审法院违反法定程序，侵犯再审申请人的基本诉讼权益，所做判决认定事实及适用法律错误，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，一、关于再审申请人是否是借款人，应否承担还款责任的问题。案涉《综合授信合同》系再审申请人与民生银行昆明分行签订。合同签订后，民生银行昆明分行向再审申请人李向品的民生银行账户发放了150万元，随后依据委托支付又将150万元款项转至肖蒞在民生银行的账户。再审申请人认为案涉借款的实际使用人是滇莅公司，但在再审申请人签订案涉合同的情况下，款项实际如何使用属于再审申请人自行处分范围，不影响借款关系成立于再审申请人与民生银行昆明分行之间。再审申请人作为完全民事行为能力人，应对自己在《综合授信合同》上签字所引发的法律后果承担相应的法律责任。根据合同的相对性，再审申请人作为借款合同的主体，借款合同对再审申请人具有法律约束力。民生银行昆明分行是否与滇莅公司在贷款过程中协调、参与贷款申请事宜，不影响再审申请人借款关系中的借款人身份及还款责任的承担。滇莅公司并非借款合同的签订主体，不是建立本案借款关系的合同相对方，也未直接收取款项成为借款人，未在本案中与民生银行昆明分行建立借贷法律关系。再审申请人主张滇莅公司系实际借款人，款项系滇莅公司实际使用，系其与滇莅公司另外的法律关系，双方之间的纠纷可另行解决。因此，二审判决认定再审申请人为案涉《综合授信合同》的借款人并判令其承担还款责任并无不当。二审认定事实及适用法律亦无不当。再审申请人主张滇莅公司是借款合同的借款人，二审认定其为借款人并判令其承担还款责任错误及二审认定事实及适用法律错误的申请再审理由不能成立。二、关于再审申请人是否有新的证据足以推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”之规定，滇莅公司、肖蒞、魏琴在二审中提交中国民生银行内部业务联系单、微信及短信记录，经查，二审法院已组织双方当事人对以上证据进行质证，且二审判决对于是否采信以上证据亦做了评述。因此，上述证据不属于申请再审新证据。且再审申请人在申请再审阶段也未提交符合再审新证据条件的其它证据。再审申请人以新证据为由申请再审的理由不能成立。三、关于再审申请人主张被申请人发放超过年利率24%的高利贷款，超出部分应在欠款本金中扣除的问题。经查，一审判决后，再审申请人并未对此问题提起上诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围”之规定，再审审查范围应以原审审理范围为准，再审申请人现就该问题申请再审，因超出二审的审理范围，本院不作审查。四、关于原审程序是否违法的问题。本案二审审理中法院进行了听证询问。听证中，二审法院组织当事人进行调查，双方当事人均已充分发表各自意见。且从二审双方当事人签字的听证笔录看，二审已组织双方当事人对新提交的证据进行举证、质证，双方当事人亦按照法定程序依法行使诉讼权利，充分发表意见。再审申请人关于二审未开庭审理，剥夺其举证、陈述等基本诉讼权利的申请再审事由不能成立。综上，再审申请人李向品、李艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回李向品、李艳的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年五月十四日书记员  王海燕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2943号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：植为然，男性,1984年2月6日生，汉族，住惠州市惠城区。户籍：广东省怀集县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人植为然金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人植为然应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行人民币本金30339.78元、利息20058.09元、分期手续费3573.71元、滞纳金2501.77元（暂计至2017年6月11日，之后利息按《信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止，每笔款项利率总和不能超过年利率24%）、案件受理费1212元、执行费747元。因植为然未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2943号案件终结本次执行程序。 被执行人植为然负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初8350号原告：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用代码：914***********196N。法定代表人：徐洁明，总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，系该公司员工。被告：王秀方，男，1986年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市*******，公民身份号码：330************055。被告：沈玲玲，女，1984年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区******，公民身份号码：420************269。原告东莞市亿城物业管理有限公司与被告王秀方、沈玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告东莞市亿城物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市亿城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费34.93元（原告已预交），由原告东莞市亿城物业管理有限公司负担。审判员  张翼飞二〇二〇年五月二十六日书记员  林建松
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2891号 被执行人：谭中平，男，1997年7月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1586号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年3月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年7月30日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈敏灵
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行审50号 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路2号。 法定代表人阮彬，局长。 委托代理人章敏，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人彭世祖，男，1958年1月9日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人陈言程，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局于2020年4月26日向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕87号行政处罚决定，本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 宁德市蕉城区自然资源局于2019年9月3日作出宁区自然资行罚〔2019〕87号《自然资源行政处罚决定书》，认定：彭世祖、陈言程未经有权机关批准，于2018年6月擅自占用蕉城区三都镇城澳交战码头后方、海岸线内侧地段土地上建设钢构房，占地面积0.0812公顷，建筑面积1338平方米。占地类型：沿海滩涂0.0506公顷、港口码头用地0.0306公顷。现状：一栋二层钢构房。四至方位：东至道路为界，西至砖房为界，南至道路为界，北至空地为界。该宗地符合三都镇土地利用总体规划所确定的用途。宁德市蕉城区自然资源局认为彭世祖、陈言程的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处非法占地812平方米，每平方米10元罚款，罚款额共计人民币8120元整。 申请执行人向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕87号《自然资源行政处罚决定书》的第一、二项内容。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、线索核查报告、被执行人身份证明、土地来源证明、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、催告书等证据。宁德市蕉城区三都镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，宁德市蕉城区自然资源局于2019年6月10日立案查处，于2019年8月27日、2019年8月28日分别向被执行人陈言程、彭世祖送达宁区自然资行罚告〔2019〕87号《自然资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市蕉城区自然资源局于2019年9月3日作出宁区自然资行罚〔2019〕87号《自然资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年9月4日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市蕉城区自然资源局于2020年3月18日、2020年3月19日分别向被执行人陈言程、彭世祖送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕87号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人陈言程、彭世祖在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区三都镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕87号《自然资源行政处罚决定书》第一、二项内容的行政处罚，由宁德市蕉城区三都镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈伏棉 人民陪审员  阮香升 人民陪审员  陈仲斌 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  汤先钰 书 记 员  彭小琴 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤1973刑初1489号公诉机关东莞市第三市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李荣昌，男，1966年9月18日出生，汉族，初中文化。户籍地四川省南充市营山县***********。身份证号码512********918*156。羁押情况2019年10月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，2019年11月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东三区检刑诉[2020]976号起诉书,指控被告人李荣昌犯赌博罪，鉴于被告人李荣昌自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处十个月有期徒刑，并处罚金。辩解意见被告人李荣昌对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并认罪认罚。查明事实从2018年5月份开始，被告人李荣昌在东莞市***海源酒店工作期间，通过微信“昌盛”（微信号码mm137*****846）、“昌盛2”（微信号码wxid-3p8a4enxlcd122）接受参赌人员吴昌州等人（另案处理）的“六合彩”投注，再将收受的“六合彩”投注通过微信转给上家（微信昵称“莎莎”，微信号码ssawz137*****782）（另案处理），从中获取投注额3-10%不等比例的提成获利。至案发时李荣昌共接受“六合彩”金额共计约20万元，从中提成获利约6000元。本院意见被告人李荣昌以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。被告人李荣昌认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、合理，本院予以采纳。判决一、被告人李荣昌犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2020年8月3日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。二、扣押在案的手机一部，依法予以没收，上缴国库。判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。公诉机关东莞市第三市区人民检察院如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年五月十二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1030号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：李洁霞，女，1981年5月14日生，汉族，住广东省陆丰市。原告江苏银行股份有限公司与被告李洁霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜友猛、邓惠尹到庭参加诉讼。被告李洁霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1.立即给付原告欠款共计106857.48元（截止2019年4月15日，欠款本金91871.04元，利息2773.03元，罚息12213.41元），及自2019年4月16日起的利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计132335元，被告自2018年8月19日开始逾期，截止2019年4月15日，逾期未还金额为106857.48元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求处理。被告李洁霞未作答辩，亦未提供任何证据证明。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借呗信息截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、律师代理合同、律师费发票、借呗流程公证书等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告李洁霞通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2018年5月18日、7月27日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订两份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额分别为100000元（贷款期限自发放贷款之日至2018年11月18日）、32335元（贷款期限自发放贷款之日至2019年1月18日）。两份贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.05%。收款账户分别为：平安银行尾号62XXX673、招商银行尾号62XXX1362。还款方式：等额本息。还款日：自贷款发放之日起每月18日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外。合同履行地：贷款人住所地。贷款用途：消费。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%。未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按本合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利。还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。违约救济，原告有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。原告有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托适格的债务催讨机构、律师事务所等，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等）。通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等。合同签订后，原告向被告两次共计发放贷款132335元，被告自2018年8月19日开始逾期，截止2019年4月15日，逾期未还金额为106857.48元（包括本金91871.04元，利息2773.03元，罚息12213.41元）。原告委托江苏联创伟业律师事务所追索债权，支出律师费500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方线上签订的《个人消费贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应当认定为合法有效。借款合同签订后，原告按约向被告银行账户发放了借款，履行了上述借款合同项下的放款义务，被告在合同履行过程中未按时足额还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告归还的利息、罚息、复利总和应以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告李洁霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洁霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金91871.04元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自逾期之日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、被告李洁霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1219元，由被告李洁霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  郭红二〇二〇年五月七日见习书记员  赵荣