江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初74号 公诉机关：南昌市新建区人民检察院。 被告人黄承龙，男，1986年5月26日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，个体，住南昌市新建区，户籍所在地南昌市经济技术开发区。因参与赌博于2016年1月6日被南昌市公安局新建分局行政罚款500元；因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人陈高峰，南昌市新建区法律援助中心指派援助律师。 被告人陈辉，男，1986年7月14日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，务工，住南昌市新建区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人潘喜铅，南昌市新建区法律援助中心律师。 被告人邹伟，男，1986年2月18日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，个体，住南昌市新建区，户籍所在地南昌市新建区。因参与赌博，于2016年1月6日被南昌市公安局新建分局行政罚款人民币500元；因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人赵程红，南昌市新建区法律援助中心律师。 被告人邹发达，男，2000年2月18日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，住南昌市新建区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人詹碧峰，南昌市新建区法律援助中心律师。 被告人范亮，男，1986年9月29日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，务工，住南昌市经济技术开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同年1月20日被取保候审，2020年5月12日由本院决定逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人李建中，南昌市新建区法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉[2020]828号起诉书指控被告人黄承龙、陈辉、邹伟、邹发达、范亮犯非法拘禁罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员甘桂平出庭支持公诉，被告人黄承龙及指定辩护人陈高峰，被告人陈辉及指定辩护人潘喜铅，被告人邹伟及指定辩护人赵程红，被告人邹发达及指定辩护人詹碧峰，被告人范亮及指定辩护人李建中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月，被告人黄承龙、被害人简某、谢某合伙投资成立了南昌隆昇能源开发有限公司和江西亚恒新源开发有限公司二家公司，其中黄承龙投资了200余万元入股，简某投资了80余万元入股，谢某没有出资，被告人黄承龙任南昌隆昇能源开发有限公司的法人代表，被害人简某任江西亚恒新源开发有限公司的法人代表。由于公司管理运营出现问题，简某和黄承龙发生矛盾，以上二公司从2018年10月份开始无实际经营，黄承龙、简某、谢某三人商量从业务单位方大特钢公司把保证金退回，后简某将方大特钢公司退回的50万保证金转给自己私人账号用于冲抵自己的投资款，黄承龙知道后终止了和简某的合伙关系，简某退出公司。 2019年9月20日，被告人黄承龙逼迫谢某联系简某到公司对财务进行清算。2019年9月21日上午10时许简某和朋友李某1到达黄南昌隆昇能源开发有限公司办公场所南昌市新建区长堎镇邹家新村7区1栋1单元1604室，和之前在此处的黄承龙、谢某及公司会计李某2、公司司机范亮汇合，后被告人黄承龙的朋友邹伟、邹发达、陈辉陆续到达公司，黄承龙让谢某、简某一起对公司账目清算，因为账目不全，清算至傍晚18时许双方对清算结果和处理意见不合，发生分歧，黄承龙威胁不算清不能离开公司，期间简某妻子孙某发信息要求简某离开，李某1也发信息给简某要求离开，简某惧怕黄承龙对自己不利，不敢离开。简某和谢某二人继续算账，算出的结果是公司盈利100多万，黄承龙不接受这个结果，认为公司亏了200多万，自己所投资的钱全部亏空。黄承龙坚持要简某先将之前已转到简某个人账户上的50万保证金打给他，简某不肯，坚持说自己没有钱，且公司盈利自己不该再出钱。黄承龙逼迫简某出钱，双方争论僵持着。到晚上22时许在场的邹发达发现李某1正在偷偷地用手机录音，和黄承龙、邹伟逼迫李某1和简某删掉了手机录音，在简某不肯输入开机密码时邹伟殴打了简某。后他们将简某、李某1及谢某的手机扣留检查，他们发现了简某和谢某的微信聊天记录，黄承龙指示在场的范亮将简某的手机聊天记录交由会计李某2拍照处理，范亮照办。之后邹发达将简某、李某1二人的手机设置为出厂模式。李某1怕对自己不利，提出回避，范亮将其带至北边办公室，将门带上并在门口负责看守。邹伟认为谢某没有帮黄承龙说话，当着大家的面殴打并威胁谢某，黄承龙为了达到目的也殴打了简某，简某仍旧不同意将50万转给黄承龙。到晚上23时许，会计李某2离开公司，邹伟和邹发达看简某还是不答应转款就把他强行带至谢某办公室，用皮带抽打和拳脚殴打简某，打完以后又把他带出来，逼迫他同意转款，不同意又带至谢某办公室继续殴打，这样轮回了十多次。中途简某妻子发信息和打电话过来，他们安排谢某接电话欺骗简某妻子，并冒充简某给她发信息。时间持续到2019年9月22日凌晨4时许，陈辉和范亮看邹伟和邹发达拖不动简某，也参与进来帮忙，一起将不肯进谢某办公室的简某强行拖进去，邹伟先用皮带抽打简某，陈辉用膝盖顶撞简某胸部，简某觉得承受不了蹲在地上，陈辉他们住手后简某走出谢某办公室对着墙壁撞过去想自杀，被邹伟和黄承龙拖住，简某坐在客厅地上，黄承龙拍摄视频后，配上侮辱性的语言在微信朋友圈传播。谢某看见简某有轻生的迹象，找到黄承龙商量由他劝说简某在他草拟的一个欠款声明上签字，简某答应并签字后，黄承龙他们才将扣留的手机还给简某、李某1，并准许他们和谢某一起离开。凌晨5时许简某和李某1出来后准备打110报警，发现打不通，便联系了简某的妻子孙某，孙某报警后开车到南昌市新建区下找到正在此处等候的简某和李某1二人，110民警到达后发现黄承龙等人已经离开。之后简某和李某1、孙某三人到南昌市公安局新建分局长堎派出所报案。从2019年9月21日晚上18时许到次日凌晨4时许，被害人简某被非法限制人身自由10个多小时。 经南昌市新建区公安司法鉴定中心鉴定，简某损伤程度构成轻微伤。 2019年11月12日，被告人黄承龙到南昌市公安局新建分局投案；2019年11月11日，被告人陈辉被南昌市公安局新建分局抓获归案；2019年12月4日，被告人邹伟、邹发达到南昌市公安局新建分局投案；2019年11月11日，被告人范亮到南昌市公安局新建分局投案。 被告人黄承龙、陈辉、邹伟、邹发达、范亮到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人黄承龙、陈辉、邹伟、邹发达、范亮非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，致一人轻微伤，其行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时被告人黄承龙、陈辉、邹伟、邹发达系主犯，被告人范亮系从犯，被告人黄承龙、邹伟、邹发达、范亮系自首，被告人陈辉系坦白，五被告人取得被害人谅解，建议判处被告人黄承龙有期徒刑七个月，建议判处被告人陈辉有期徒刑七个月，建议判处被告人邹伟有期徒刑六个月，建议判处被告人邹发达有期徒刑六个月，建议判处被告人范亮拘役四个月，并提交了被害人简某、李某1、谢某的陈述，证人孙某、李某2的证言，辨认笔录，微信聊天记录，现场照片、现场勘查笔录，案发地电梯监控录像，黄承龙朋友圈视频，声明，鉴定意见结论书，情况说明，谅解书、调解协议，归案经过、户籍信息，认罪认罚具结书及量刑建议书等证据证实。 被告人黄承龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有提出异议，并签字具结，在开庭审理中无异议。其辩护人提出被告人黄承龙主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，系自首，依法从轻处罚的辩护意见。 被告人陈辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有提出异议，并签字具结，在开庭审理中无异议。其辩护人提出被告人陈辉归案后如实供述，并签署认罪认罚具结书，系坦白，依法从轻处罚的辩护意见。 被告人邹伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有提出异议，并签字具结，在开庭审理中无异议。其辩护人提出被告人邹伟主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，系自首，依法从轻处罚的辩护意见。 被告人邹发达对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有提出异议，并签字具结，在开庭审理中无异议。其辩护人提出被告人邹发达主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，系自首，在共同犯罪中系从犯，依法从轻处罚的辩护意见。 被告人范亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有提出异议，并签字具结，在开庭审理中无异议。其辩护人提出1、被告人范亮的行为不构成非法拘禁罪；2、被告人范亮主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，系自首，依法从轻处罚；3、被告人范亮在本案中作用较小，应认定从犯，依法免于处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人黄承龙、陈辉、邹伟、邹发达、范亮非法限制他人人身自由，并实施殴打行为致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关提出被告人黄承龙、陈辉、邹伟、邹发达在共同犯罪中，系主犯，被告人范亮系从犯的公诉意见，以及对被告人邹发达、范亮的辩护人提出邹发达、范亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见。经查，被害人的陈述及五被告人的供述均能证实，被告人邹发达伙同被告人黄承龙、陈辉、邹伟在实施非法拘禁被害人的过程中，均积极参与，并与被告人黄承龙、陈辉、邹伟实施威胁、殴打行为，其作用与黄承龙、陈辉、邹伟相当，系主犯，被告人范亮在共同犯罪中，帮助上述四被告人实施犯罪行为，起次要作用，系从犯。故对公诉机关认定被告人黄承龙、陈辉、邹伟、邹发达系主犯，被告人范亮系从犯的公诉意见，予以支持。对被告人邹发达的辩护人提出从犯的辩护意见，不予以采纳。对被告人范亮的辩护人提出从犯的辩护意见，予以采纳。对被告人范亮的辩护人提出范亮不构成非法拘禁罪的辩护观点。经查，虽然被告人范亮是公司司机，但五被告人的供述及被害人的陈述，均证实被告人黄承龙、陈辉、邹伟、邹发达在对被害人实施威胁、殴打等方式，限制被害人人身自由期间，被告人范亮实施了看管被害人以及拖被害人进入房间的行为，并一直在犯罪现场，起了帮助作用，应以非法拘禁共犯论处，故对辩护意见不予采纳。公诉机关及辩护人均提出被告人黄承龙、邹伟、邹发达、范亮主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，当庭认罪，系自首的公诉意见及辩护观点，以及公诉机关和辩护人均提出被告人陈辉归案后，如实供述自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，当庭认罪，系坦白的公诉意见及辩护观点，与庭审查明的事实、证据相符，予以支持和采纳，鉴于本案是因民事纠纷引起的非法拘禁，案发后上述五被告人取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。同时被告人黄承龙、邹伟、邹发达、范亮具有自首情节，被告人陈辉具有坦白情节，并认罪认罚，依法从轻处罚。五被告人在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出的量刑建议，建议判处被告人黄承龙有期徒刑七个月，建议判处被告人陈辉有期徒刑七个月，建议判处被告人邹伟有期徒刑六个月，建议判处被告人邹发达有期徒刑六个月，建议判处被告人范亮拘役四个月的量刑建议，符合法律规定，应予以支持。结合同案人的量刑意见，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄承龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止） 二、被告人陈辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止） 三、被告人邹伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止） 四、被告人邹发达犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止） 五、被告人范亮犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年7月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 勇 人民陪审员  钟云凤 人民陪审员  万齐涛 二〇二〇年五月十二日 法官助理李宜 书 记 员程珑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条[非法拘禁罪] 非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款、第三款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。