wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7297号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：侯武会，女，苗族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告侯武会偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，306.63元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，006.63元为基数，自2018年03月13日起至被告侯武会实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，300元为基数，自2018年03月13日起至被告侯武会实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告侯武会承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告侯武会签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告侯武会提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，300元。但被告侯武会至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月六日 9000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年1月31日 1300.00 年利率25.2% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月6日 2568.81 7006.63 2018年3月13日 年利率24.0% 2018年2月9日 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8306.63 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8306.63元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告侯武会于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8306.63元。 二、被告侯武会于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7006.63元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1300.00元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初2770号 原告：咸会苓，女，1967年3月15日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王会永，山东启权律师事务所律师。 被告：王宝才，男，1974年6月29日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住临沂市金源路69号。统一社会信用代码：913713007060562254 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：谢新新，山东衡正源律师事务所律师。 原告咸会苓诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简保险公司）、王宝才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王会永、被告保险公司的委托诉讼代理人谢新新、被告王宝才的委托诉讼代理人武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 咸会苓向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等共计182828元。事实和理由：2019年8月6日5时10分许，被告王宝才驾驶普通三轮摩托车，与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定被告咸会苓、王宝才负事故同等责任。被告王宝才驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。 保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效且无免赔拒赔情形，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，原告诉求过高应按农村标准计算，鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。 王宝才辩称，事故发生属实，责任划分无异议，我是肇事车辆的车主，我具有合法的驾驶证行驶证，并且车辆在保险期限内，在交强险赔偿外合理的损失按责任依法赔偿，原告的要求过高，误工费护理费均应当按照农村标准计算，交通费仅支持入院和出院的公共车费，就是按照每天十元计算，也就是190元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月6日5时10分许，被告王宝才驾驶鲁Ｑ×××××普通三轮摩托车，行驶至路段时与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定咸会苓、王宝才负事故同等责任。事故车辆Ｑ972ＨＱ普通三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 事故发生后，咸会苓被送往平邑县中医院住院治疗1天，支付医疗费1782.22元、检查费312元，后在平邑县县人民医院住院18天，支付住院治疗费35641.76元。根据原告申请，本院委托临沂正泰法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：咸会苓的伤势构成九级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费10000元。咸会苓支付鉴定费2220元。 本院认为，原告咸会苓与被告王宝才发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，交警部门认定咸会苓、王宝才负事故同等责任，责任认定合法，本院予以采信。原告主张的医疗费37735元，有收费票据证实，该费用系原告在住院期间实际支出的费用，本院予以采纳。对临沂正泰法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系经本院委托选定，具有相关司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，保险公司未提交证据推翻该结论，对鉴定意见本院予以采信。但鉴定的误工期过长，应计算至定残前一日即91天，误工费、护理费应按原告及护理人员户籍信息农村居民标准计算。原告主张的交通费，未提交证据，根据原告伤情及住院地点、天数等，本院酌定交通费190元。原告主张的后续治疗费为取出内置固定物费用10000元系会必然发生的，且鉴定机构已经作出鉴定意见，为减轻当事人诉累，本院予以支持。精神抚慰金本院酌定2000元。 综上，原告咸会苓的各项损失：医疗费37735.98元（原告主张37735元）、误工费6873.23元、营养费2700元、伙食补助费570元、护理费6797.7元、交通费190元、残疾赔偿金158196元（原告主张158178元）、精神抚慰金2000元、后续治疗费10000元、鉴定费2220元，合计227263.93元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、原告咸会苓医疗费项下损失：医疗费37735元、营养费2700元、伙食补助费570元、后续治疗费10000元，共计51005元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余损失由被告王宝才按50%的责任比例赔偿20502.5元； 二、原告咸会苓伤残项下损失：误工费6873.23元、护理费6797.7元、伤残赔偿金158178元、精神抚慰金2000元、交通费190元，共计174038.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，剩余损失由被告王宝才按50%的责任比例赔偿32019.47元； 三、原告咸会苓程序性费用项下损失：鉴定费2220元，由被告王宝才按50%的责任比例赔偿1110元； 四、驳回原告咸会苓的其他诉讼请求。 以上判决所含给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院账户，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的本案62×××65账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2492元，由被告王宝才负担1769元，由原告咸会苓负担723元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王金婷 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 沈 赛 书 记 员 亓浩然
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4158号 原告：四川中原物业顾问有限公司。注册登记地：成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。住所地：成都市武侯区火车南站西路27号英联国际15楼。 法定代表人：庄泽宝，董事长。 委托诉讼代理人：唐旌杰，男，1995年5月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，四川中原物业顾问有限公司员工。 被告：付裕，男，1992年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告四川中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告付裕劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 原告中原公司向本院提出诉讼请求，1、判令付裕赔偿中原公司经济损失2466649.95元；2、判令付裕承担因此支出的诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。事实与理由：付裕自2012年9月23日入职中原公司，离职前任职公司区域总监一职。付裕任职期间未按照劳动合同及公司制度履行其工作职责，未尽到高级管理者的勤勉义务。付裕离职前后，带领其管理区域内的其他员工离职及与合作方终止合作。付裕的行为违反了劳动合同的约定及相关制度，给中原公司造成损失。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 本院在审查时经实地查看，中原公司并未在其注册登记地成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层办公。中原公司提交的《办公场所地址说明》，证明其主要办事机构所在地位于成都市武侯区火车南站西路27号英联国际15楼。付裕对此无异议，并陈述付裕工作地点不固定，且从未在锦江区工作。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案的劳动合同履行地无法确定，用人单位所在地位于成都市武侯区，均不在成都市锦江区辖区内，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案应移送至成都市武侯区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王多军 二〇二〇年五月二十日 书记员  张玥玭
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3584号 关于黄芬罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人黄芬（2017）粤1302刑初1701号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1040号申请执行人：苏州鼎恒铜业有限公司。法定代表人：候芸。被执行人：苏州坤华电子有限公司。法定代表人：笪庆。申请执行人苏州鼎恒铜业有限公司与被执行人苏州坤华电子有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州坤华电子有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州鼎恒铜业有限公司于2020年5月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1034125.76元，被执行人应负担的执行费12741元，合计1046866.76元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州坤华电子有限公司银行存款人民币1046866.76元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十三日书记员  吴 坚
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初13362号原告：黄成亮，男，1977年9月6日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：朱林，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德志，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：池州市九华山皖美国际旅游有限公司，住所地在安徽省池州市九华山风景区老田村村北小区上李家精品酒店内。法定代表人：陶志红，该公司执行董事。原告黄成亮与被告池州市九华山皖美国际旅游有限公司（以下简称皖美公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告黄成亮向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付欠款14万元，并支付相应利息8792.78元。事实及理由：2017年5月，原、被告达成旅客运输合同，由原告被告提供旅客运输服务。原告依约向被告提供了旅客运输服务，但被告拖欠运费14万元。遂涉讼。被告皖美公司向本院提出管辖权异议：本案应移送池州市九华山风景区人民法院审理。事实及理由：原、被告之间系旅客运输合同关系，由原告从南京将旅客送至池州市九华山风景区，运输合同的目的地和被告所在地均在池州市九华山风景区，本案应移送至池州市九华山风景区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，经向原告核实，案涉运输合同始发地为南京南站或南京禄口国际机场，其中南京南站位于南京市雨花台区，南京禄口国际机场位于南京市江宁区，故运输合同始发地不在本院辖区内；而案涉运输合同目的地及被告住所地均位于安徽省池州市九华山风景区内，也不在本院辖区内。综上，本院对本案无管辖权，本案移送安徽省池州市九华山风景区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：本案移送安徽省池州市九华山风景区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  史丽萍二〇二〇年五月九日书记员  陈 佳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2182号申请人：彭秀娟，女，1972年10月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：王妍芬，河南锐创律师事务所律师。被申请人：李超越，男，1998年1月21日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人彭秀娟与被申请人李超越债权人撤销权纠纷一案，申请人彭秀娟向本院申请财产保全，请求对被申请人李超越名下河南省安阳市北关区盘庚街滨河国际花园东区5号楼2单元301号房屋进行保全。申请人彭秀娟已提供担保。本院经审查认为，申请人彭秀娟申请财产保全符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李超越位于河南省安阳市北关区盘庚街滨河国际花园东区5号楼2单元301号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓亮二〇二〇年五月二十一日书记员  张 哲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33878号原告余元青，男，汉族，1988年9月29日出生，住河南省淅川县。被告王敏，男，汉族，1973年1月29日出生，住郑州市金水区。关于原告余元青诉被告王敏提供劳务者受害责任纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余元青撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余元青负担。审判员 田 晓二〇二〇年五月六日书记员 段静静
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2633民初602号 原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省从江县丙妹镇江东南路。 法定代表人：韦汝泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所执业律师。 被告：梁凯江，男，侗族，1985年10月10日出生，住贵州省从江县。 被告：吴昌慧，女，侗族，1989年4月10日出生，住贵州省从江县。 原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告梁凯江、吴昌慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权益的处分，并未损害他人的合法利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵州从江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6728元，减半收取计3364元，贵州从江农村商业银行股份有限公司未交费。 审判员  吴巧霞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理胡蓉 书记员罗睿
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11883号原告庄超，男，1989年11月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人袁慧，江苏万拓律师事务所律师。被告刘沙沙，女，1993年1月9日出生，汉族，住江苏省丰县。原告庄超与被告刘沙沙合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理。后因被告下落不明，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告庄超及其委托代理人袁慧到庭参加诉讼；被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄超诉称：原、被告原系恋爱关系，因感情稳定，为了婚后有共同栖身之所，双方一起看房、选房。原告于2016年6月8日向苏州迅和置业有限公司支付了20000元购房定金，欲与被告共同出资购买坐落于苏州市吴江区房屋，后因原告征信存在问题，无法办理购房贷款。原被告于2016年7月2日签署书面《协议》，约定双方共同出资，以被告一人名义购买涉案房屋，首付款由原告出资，双方共同还贷。2016年7月6日原告以被告一人名义与苏州迅和置业有限公司签署了商品房买卖合同，在签约当日，原告向迅和置业支付了271031元首付款(不含20000元定金)，2017年7月20日双方又以被告名义申请了1130000元购房贷款，原告负责偿还了部分贷款。原被告后因感情不合，于2018年6月正式分手。原告与被告为结婚而共同购买涉案房屋，并出资291031元，其对诉争房屋享有相应的权利，因双方已终止恋爱关系，共有基础已丧失，被告依法应支付相应折价款。故原告提起诉讼，请求判令被告返还购房款291031元并支付原告违约金20万元。被告刘沙沙未作答辩。经审理查明：2016年7月2日，庄超作为甲方与刘沙沙作为乙方签署《协议》一份，约定双方选购万科碧桂园樾碧花园4幢1单元2201室商品住宅一套，建筑面积90.07平方米；该商品住宅以乙方名义购买，房屋总价款140万元，首付款30万元由甲方出资，剩余110万元以乙方名义办理贷款，由双方共同还款；该商品住宅产权属于甲乙双方共同，待该住宅可以办理产权时，乙方应将甲方的名字共同登记在产权证上；未经甲方书面同意，乙方不得将该房屋出售、抵押、出租；如乙方未将甲方的名字共同登记在产权证上，则视为违约，乙方退还甲方首付款，和违约金20万元。截至2016年7月6日，庄超向涉案房屋开发商苏州迅和置业有限公司支付购房定金2万元、首付款271031元。2016年7月20日，招商银行向刘沙沙发放购房贷款113万元。2018年4月15日，刘沙沙向庄超提出分手，双方解除恋爱关系。2019年8月6日，樾碧花园4幢2201室房屋办理不动产权证，登记所有权人为刘沙沙。以上事实有原告提交的协议一份、刷卡单二张、建行交易明细二张、收据一份、个人贷款借款借据一份、不动产登记信息一份、微信截屏一组以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原被告签署的协议系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告实际向开发商支付购房款291031元用以购买原被告约定的房屋，已履行其合同义务；依照该协议约定，涉案房屋系双方共有，但被告未协助原告将该房屋的不动产权登记至双方名下，而仅为被告单独所有，已构成违约，应按照协议约定向乙方退还首付款并支付违约金。原告主张的违约金20万元，未过分高于其实际损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘沙沙应于本判决生效之日起十日内向原告庄超返还购房款291031元并支付违约金20万元。（如采用转账支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8666元，保全费2975元，公告费300元，合计11941元，由被告刘沙沙负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  夏 锋人民陪审员  胡云政人民陪审员  邱知行二〇二〇年五月十一日书 记 员  徐晓田附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7380号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：乔磊，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告乔磊偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，933.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金527.46元为基数，自2018年04月13日起至被告乔磊实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，497.47元为基数，自2018年04月13日起至被告乔磊实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，908.74元为基数，自2018年04月13日起至被告乔磊实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告乔磊承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告乔磊签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告乔磊提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，700元。但被告乔磊至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月十三日 3000.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年10月13日 5700.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年10月13日 8000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月13日 2793.88 527.46 2018年4月13日 年利率24.0% 2017年10月13日 2851.48 3497.47 2018年4月13日 年利率24.0% 2017年10月13日 4000.25 4908.74 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8933.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8933.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告乔磊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8933.67元。 二、被告乔磊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币527.46元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3497.47元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4908.74元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执628号 申请执行人：李晓秋，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：凌燕成，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 李晓秋申请执行凌燕成民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2432号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人凌燕成于2020年5月18日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高新岩
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初772号 原告:徐磊，男，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张雪琦，安徽同川律师事务所律师。 被告:王超，男，1983年3月29日出生，汉族，住安徽 省肥东县桥头集镇刘集村赵二组86号，公民身份号码3401231983××××××××。 原告徐磊与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐磊撤回起诉。 本案受理费1716元，减半收取858元，由原告徐磊负担。 审判员 陈 芝 二〇二〇年五月二十七日 书记员 崔雯倩 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初122号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人崔文龙，男，1979年12月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍住址天津市武清区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月4日被东兴市公安局取保候审，2020年5月26日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 被告人黄婷，女，1979年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址湖北省襄阳市襄城区，住北京市大兴区，曾因犯开设赌场罪于2013年8月2日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月25日被东兴市公安局取保候审，2020年5月26日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2020年4月23日 开庭日期2020年5月15日 指控意见公诉机关以东检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人崔文龙、黄婷犯赌博罪，二被告人均是从犯，崔文龙具有坦白情节，黄婷具有自首情节，且二被告人均自愿认罪认罚。建议对二被告人判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。 辩护意见二被告人对起诉书的指控无异议，同意适用简易程序审理，并自愿签署认罪认罚具结书。同时，二被告人希望法庭从轻处罚。 查明事实2018年11月中旬同案人高建成（另案处理）租赁越南芒街市鸿运赌场二楼星月赌厅并改名为“鸿运彩筹贵宾厅”,并召集同案人梁建强、闵国建（2人另案处理）和被告人崔文龙、黄婷筹备“鸿运彩筹贵宾厅”开业、运营事宜。其中高建成负责全面统筹，梁建强负责协调赌厅的具体布置、接待、财务、人事等各项事务并向高建成汇报。崔文龙负责赌厅财务工作，监督赌厅出入账记录、赌客出码登记、赌客盈亏结算以及赌厅盈亏结算；黄婷担任赌厅经理，负责赌厅员工管理、对接账房、赌台、监管赌厅荷官赔付筹码、赌厅公关接待等工作。同年12月29日“鸿运彩筹贵宾厅”开业，高建成召集了张某华、孙某、姜某川（均另案处理）等10人参加赌博，赌资累计人民币540万元。 2019年4月25日，被告人黄婷主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人黄婷曾因犯开设赌场罪于2013年8月2日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。 本院意见被告人崔文龙、黄婷的行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄婷有犯罪前科，酌情从重处罚；二被告人均是从犯，崔文龙具有坦白情节，黄婷具有自首情节，且二被告人均自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚，公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人崔文龙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间，因本案被羁押31日，刑期折抵31日。刑期即自2020年5月26日起至2020年9月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄婷犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年5月26日起至2020年10月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯建华 人民陪审员  龙恒裕 人民陪审员  邓银锋 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李兴尚 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条中华人民共和国公民在我国领域外周边地区聚众赌博、开设赌场，以吸引中华人民共和国公民为主要客源，构成赌博罪的，可以依照刑法规定追究刑事责任。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初775号原告：任希鹏，男，1961年3月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住。被告：杨二宝，男，1988年3月21日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住。原告任希鹏与被告杨二宝追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任希鹏，被告杨二宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任希鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告替他偿还李世天的借款本金50000元，利息20000元，共计70000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告杨二宝因资金周转困难找我借款，因他曾经给我帮过忙，我便找李世天给他借款，因被告与李世天不相识，李世天便将50000元转给我由我交给被告，后被告向李世天书写借条1份，约定月息1500元、借期150天，李世天让我以共同还款人的身份在借条上签了名。借款到期后，被告清偿了25000元的利息，对本金50000元及剩余利息经李世天催要，被告未予偿还。2019年6月27日，李世天向我催要，无奈我便一次性还清了借款本金50000元及剩余的利息20000元，共计70000元。现要求被告给我返还。被告杨二宝辩称，该50000元是我向原告提出借款，由原告转账给我，我不认识李世天，后写借条时出借人是李世天，借条约定月息3分，借期半年。借款到期我给原告转款10000元后，原告让我以后直接转给李世天。2018年2月13日我向李世天转款5000元、2019年2月2日转给李世天10000元；另外，2016年9月，原告拿我30000元折抵别人欠他的款项，后因他人不同意而没有折抵成，原告将此30000元也一直没有给我。我认为实际借款应是20000元，我已偿还25000元，故该笔借款已还清。原告围绕自己的诉讼请求提交了本人身份证、被告向李世天出具的借条和承诺书、李世天收到该笔还款的收据及自己向被告催款的短信截屏和杨二宝的身份证，经质证，被告对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院出示了自己的身份证，经质证，原告无异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本案认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2016年12月27日，被告杨二宝因资金周转困难向原告任希鹏借款，经原告介绍，被告向李世天借款50000元，双方书写借条1份，约定月息1500元（月利率3%），利息逐月清，借期150天，到期归还全部本金，原告作为共同还款人在借条上签名。借款到期后被告于2017年向原告转款10000元用于结息，2018年2月、2019年2月分两次向李世天共转息15000元，此后被告再未偿还借款本息。李世天向原告催要时，原告于2019年6月27日一次性向李世天偿还了借款本金50000元、利息20000元，共计70000元，后原告向被告追偿70000元时，被告借故一直没有偿还。2020年4月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还代其偿还的70000元借款本息。审理中查明，被告在借此50000元前，因原、被告与他人之间有三角债，原被告商量后被告给付原告30000元用于折抵别人欠原告的债务，后被告在与他人清算债务时，因他人不同意而未折抵，但被告并未将此事及时告知原告。现原告同意从其代被告偿还的借款中扣除此30000元，由被告再返还40000元。本院认为，双方当事人在意思表示真实的前提下签订的合同依法受法律保护，当事人应本着诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，被告应遵循合同约定及时返还借款，因其没有按期偿还，显系违约；原告作为借款合同的共同还款人代替实际借款人被告偿还了借款本息、履行了还款义务，依法对被告享有追偿权，故原告请求被告偿还其代为清偿的借款，理由正当，应予以支持。对于被告主张的用此前原告拿去抵债的30000元折抵自己向李世天借款50000元，该笔借款实际应为20000元的事实，因该笔借款的出借人是李世天并非原告，且原被告之间不存在借贷关系，故其主张不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：由被告杨二宝给付原告任希鹏代其偿还的借款本息40000元，于判决发生法律效力后立即付清。上述金钱给付义务应于本判决确定的期限内履行完毕，逾期不履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。当事人在确定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  袁伟二〇二〇年五月二十九日法官助理张克智书记员周峰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执627号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：徐婷，行长。委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：李万艮，男，1965年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：苟光容，女，1967年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡拥军，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：周群，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：陈勋华，男，1956年9月23日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：廖碧容，女，1956年10月29日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：李英，女，1977年9月8日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：王茂华，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李群英，女，1975年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市茂华鸭业专业合作社。住所地：乐山市市中区白马镇。法定代表人：王茂华，总经理。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2588号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人向申请执行人偿还贷款本金59999元并支付期内利息280.58元、罚息、复利（从2016年8月5日起至本金付清之日止的罚息以尚欠本金60000元为计算基数按月利率15.035001‰计算至2016年12月21日；2016年12月22日起至本金付清之日止的罚息以尚欠本金59999元为计算基数，按月利率15.035001‰计算至借款本金付清之日止；但应扣除期内计收的复利0.24元）、支付律师代理费2000元；并支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费2004元、公告费300元。本院在执行过程中，本院依职权对十被执行人的财产情况进行了调查，未查到十被执行人有银行存款及可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供十被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因十被执行人违反财产报告制度规定，本院已向其发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年五月十八日书记员  郭文露
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执766号申请执行人：彭锋。被执行人：襄城区福锦唐餐饮文化中心。法定代表人：李展飞，系总经理。关于申请执行人彭锋与被执行人襄城区福锦唐餐饮文化中心劳动争议纠纷一案，襄城区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄城劳人仲调字[2019]60号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄城区福锦唐餐饮文化中心银行存款7000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 星
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5101号 起诉人：水利水电三门峡防腐工程有限公司，住所地：河南省三门峡市建设路1号。 法定代表人：邓玉海，总经理。 委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。 2020年5月8日，本院收到起诉人水利水电三门峡防腐工程有限公司的起诉状，5月19日，收到补正材料。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人中国水利水电第五工程局有限公司支付起诉人工程款1115742元、支付逾期付款利息损失56623.9元；第三人自贡小井沟水利工程有限责任公司在被起诉人应付工程款中对保证金暂扣款447894元承担共同偿还责任。事实和理由：2012年10月29日，起诉人、被起诉人签订《四川省自贡市小井沟水利工程枢纽建筑及安装工程金属结构防腐工程施工分包合同》，被起诉人将闸门防腐工程交由起诉人施工。起诉人依约完成钢结构工程防腐，经结算，双方对工程总价及已付工程款无异议。被起诉人称第三人未付质保金、预留款，起诉人向其开具增值税发票后，被起诉人仍拒绝付款，尚欠起诉人工程款共1115742元。 本院经审查认为，案涉金属结构防腐工程系自贡小井沟水利建筑工程中的分项工程，起诉人与被起诉人因该工程款项发生的纠纷属建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人书面协议选择管辖法院时，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。故，双方签订的《金属结构防腐工程施工分包合同》虽约定由合同签订地法院管辖，但该约定违反专属管辖的规定，约定无效，本案应由案涉工程所在地法院管辖，本院对案件无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对水利水电三门峡防腐工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二〇年五月二十日 书记员 左露瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1778号申请执行人杜宝星，男，1989年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人孙红民，男，1970年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杜宝星与被执行人孙红民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12629号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙红民的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年五月二十二日书记员  王丹丹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特171号 申请人：刘素芳，女，汉族，1956年6月17日出生，住成都市成华区。 被申请人：贺荣贞，女，汉族，1934年5月13日出生，住成都市成华区。 代理人：刘长贵（系被申请人的次子），男，1970年4月23日出生，住成都市成华区。 申请人刘素芳申请认定被申请人贺荣贞限制民事行为能力一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘素芳称，被申请人与申请人系母女关系，被申请人现年86岁，患有脑梗塞，出现因脑损害所致的精神障碍，目前不能完全清楚表达自己的意愿，有成医附二院.核工业四一六医院《出院证明书》和四川西南司法鉴定所的《司法鉴定意见书》予以确诊和认定，现因申请人刘素芳已退休，时间较为充裕，可以更好的照顾被申请人，同时为妥善处理被申请人贺荣贞的相关事务，维护被申请人的合法权益，特请求宣告贺荣贞为限制民事行为能力人，并指定刘素芳为贺荣贞的监护人。 被申请人代理人称，同意申请人申请事项。 经审理查明，申请人刘素芳系被申请人贺荣贞的次女。2019年11月26日，四川西南司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人贺荣贞患有脑损害所致的精神障碍，目前不能完全清楚表达自己的意愿，为限制民事行为能力。 同时查明，被申请人贺荣贞与配偶刘光荣一共生育七个子女，分别是长女刘素清、次女刘素芳、三女刘素华、四女刘素清、长子刘长富、次子刘长贵、三子刘长元。其中四女刘素清于2019年10月5日去世，三子刘长元于2007年5月2日去世。 另查明，被申请人贺荣贞的配偶刘光荣于于2015年12月28日去世。被申请人贺荣贞健在的长女刘素清、三女刘素华、长子刘长富均对指定刘素芳为监护人无异议。 本院认为，根据申请人及被申请人代理人的陈述和四川西南司法鉴定所于2019年11月26日出具的《司法鉴定意见书》，申请人刘素芳申请认定被申请人贺荣贞为限制民事行为能力人，符合法律规定，依法应当认定被申请人贺荣贞为限制民事行为能力人。申请人刘素芳系被申请人的次女，其他近亲属对刘素芳担任贺荣贞的监护人无异议，对其申请指定担任监护人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人贺荣贞为限制民事行为能力人； 二、指定申请人刘素芳为被申请人贺荣贞的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  伏治云 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈俊羽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执481号 申请执行人：苏八斤，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：李刚，男，1975年12月10日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市。 本院在执行申请执行人苏八斤与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高新岩
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6721号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：唐尚和，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告唐尚和偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，750元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金750元为基数，自2018年04月06日起至被告唐尚和实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金12，000元为基数，自2018年03月22日起至被告唐尚和实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告唐尚和承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告唐尚和签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告唐尚和提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，500元。但被告唐尚和至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月四日 1500.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月21日 18000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月5日 817.95 2018年4月6日 年利率24.0% 2017年10月21日 7181.72 2018年3月22日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12750.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告唐尚和于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12750.00元。 二、被告唐尚和于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币750.00元为基数，自2018年4月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币12000.00元为基数，自2018年3月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取60元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初116号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人李某，男，1971年5月15日出生于江苏省南京市高淳区，汉族，初中文化，居住江苏省南京市高淳区。被告人李某于1993年9月因犯盗窃罪被江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2006年4月19日因犯抢劫罪被江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑十年，因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑十年六个月，2013年2月26日刑满释放。2019年10月27日，被告人李某因涉嫌妨害公务罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留；同年11月7日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于当日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员年某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年10月26日20时许，被告人李某酒后在蚌埠市禹会区和平大酒店门口滋事殴打他人并造成丁加贵轻微伤，后被到场出警民警徐某制止并被带至钓鱼台派出所接受调查，李某在派出所接受调查时要求上厕所，后在民警徐某陪同下将其带至厕所，李某极不配合，在其上厕所之际趁民警徐某不备用拳头将其鼻骨打伤，后徐某到医院就诊，初步检查为鼻骨骨折。2019年11月5日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。李某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并造成一名警察轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人李某有期徒刑一年至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了伤情照片、病历、刑事判决书等书证，户籍证明、归案经过等其他证明材料，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，证人李玉强、吴某等人的证言，被害人徐某的陈述和被告人李某的供述与辩解等证据证实。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：被害人徐某不提起附带民事诉讼，并对被告人李某表示不谅解。本院认为：被告人李某构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李某被抓获归案，后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人李某曾受过刑事处罚，具有前科情节，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2021年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞青审 判 员  周 平人民陪审员  陈秀萍二〇二〇年五月十四日书 记 员  王 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初2838号原告：成都蚂蚁物流有限公司，住所地在四川省成都高新区创业路49号。法定代表人：李浪，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾薇，四川泽实律师事务所律师。被告：南京蚂之蚁搬家服务有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江路A栋办公楼5-392。法定代表人：李浩。原告成都蚂蚁物流有限公司与被告南京蚂之蚁搬家服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告成都蚂蚁物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都蚂蚁物流有限公司撤回起诉处理。审判员  陈文军二〇二〇年五月二十五日书记员  周夏曦
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2083号原告：肇庆市鼎泰房地产有限公司。住所：肇庆市高新区*******。统一社会信用代码：91441200MA514R934G。法定代表人：陆兆传,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张艳红，女，汉族，1995年3月17日出生，系该公司员工，住重庆市长寿区***********，公民身份号码：500************726。委托诉讼代理人：刘群，女，汉族，1988年8月28日出生，系该公司员工，住广东省深圳市福田区***********，公民身份号码：430************081。被告：李伟强，男，汉族，1994年12月10日出生，住河南省正阳县汝南埠镇袁庄李庄53，公民身份号码：412************214。原告肇庆市鼎泰房地产有限公司诉被告李伟强商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肇庆市鼎泰房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  彭静雯二〇二〇年五月二十七日本件与原件核对无异书记员  徐锦斌
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初787号 原告：王星，男，1994年11月13日出生，汉族，仙桃市人，事业单位职工，住仙桃市。 被告：黑龙江省栗海信息科技有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区世纪大道135号风场创业创新孵化中心207室。 法定代表人：唐栗，该公司执行董事兼总经理。 原告王星与被告黑龙江省栗海信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王星到庭参加诉讼，被告黑龙江省栗海信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黑龙江省栗海信息科技有限公司退一赔十，退还出售假沃隆每日坚果的货款3230元，赔偿32300元，总计35530元；2、请求被告黑龙江省栗海信息科技有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：原告王星于2019年12月6日在拼多多网站，被告黑龙江省栗海信息科技有限公司开设的拼多多店铺“栗海国际贸易商店”购买了三十八盒每盒价值99元的沃隆每日坚果（750克/盒），订单号191206-442975847493363，订单金额3230元。原告王星在2019年12月9日于合同履行地湖北省签收了该笔订单的货物。回家之后，发现小包装内的坚果质量与之前在超市买的不太一样，于是扫描坚果包装盒上的官方二维码进行真伪确认，系假货无疑。之后联系商家客服，客服不但不承认售假，还拿出一份青岛沃隆国际贸易有限公司的授权证书，经核实，确认是假授权。被告黑龙江省栗海信息科技有限公司售卖假货，并拒绝与消费者沟通，明显存在欺诈行为，但被告黑龙江省栗海信息科技有限公司的商品标示承诺假一赔十，应当履行承诺，退还原告王星假冒沃隆每日坚果的货款3230元，赔偿32300元，总计35530元。 被告黑龙江省栗海信息科技有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黑龙江省栗海信息科技有限公司未向本院提交证据。对原告王星提交的证据，本院认定如下：原告王星提交的被告黑龙江省栗海信息科技有限公司经营证照、拼多多商品信息、订单截图及签收单等截屏打印件，能相互印证原告王星花费3230元在拼多多平台被告黑龙江省栗海信息科技有限公司开设的店铺“栗海国际贸易商店”购买了38盒沃隆牌每日坚果的事实，依法予以采信；原告王星提交的沃隆官网对话截屏、授权证书截屏打印件各一份，能证明被告黑龙江省栗海信息科技有限公司开设的“栗海国际贸易商店”所售案涉坚果不是沃隆牌正牌产品，其所提供的授权证书不是官方授权的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，原告王星在被告黑龙江省栗海信息科技有限公司开设的拼多多店铺“栗海国际贸易商店”购买了三十八盒单价99元的沃隆牌每日坚果（750克/盒），在查证该商品为冒牌产品、其销售行为没有沃隆官方授权后，原告王星与被告黑龙江省栗海信息科技有限公司协商未果。以上事实有原告王星提交的拼多多商品信息截图、聊天记录、及当事人当庭陈述意见在卷佐证。 本院认为，原告王星在网上拼多多平台“栗海国际贸易商店”购买商品，因栗海国际贸易商店没有工商信息，其在拼多多平台认证公司为被告黑龙江省栗海信息科技有限公司，栗海国际贸易商店出售商品的行为应认定为被告黑龙江省栗海信息科技有限公司的行为。被告黑龙江省栗海信息科技有限公司出售的坚果不是正牌沃隆产品，系假冒产品。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第三款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，被告黑龙江省栗海信息科技有限公司未能举证证明其销售的坚果为符合国家强制性质量标准的食品，推定其产品为不符合质量标准。故原告王星与被告黑龙江省栗海信息科技有限公司间的买卖商品的行为因被告黑龙江省栗海信息科技有限公司销售的商品为国家法律、法规所禁止的商品，买卖合同关系属无效。被告黑龙江省栗海信息科技有限公司应承担相应的民事责任。原告王星要求被告黑龙江省栗海信息科技有限公司退还购物款3230元，符合法律规定，依法予以支持。因所购商品不符合国家食品质量标准，返还所购商品沃隆每日坚果已无实际意义，故原告王星不必返还所购商品，就地销毁为宜。原告王星要求被告黑龙江省栗海信息科技有限公司支付赔偿金32300元的诉请，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”的规定，依法予以支持。被告黑龙江省栗海信息科技有限公司不到庭参加诉讼，不向本院提交证据，依法承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第三款，第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十条、第五十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黑龙江省栗海信息科技有限公司返还原告王星购物款3230元； 二、被告黑龙江省栗海信息科技有限公司支付原告王星赔偿金32300元。 上列应付款应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取计344元，由被告黑龙江省栗海信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  龚宽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  魏宇
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初5252号原告：卢友平，男，1978年8月25日出生，汉族,住重庆市奉节县汾河镇泉坪村5组78号，公民身份号码511225197808251111。委托诉讼代理人：李梦林（系居委会推荐），男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市奉节县永安街道少陵路105号1单元6-4，公民身份号码511225198202276394。被告：闵圣林，男，1979年8月18日出生，汉族,住重庆市奉节县汾河镇白水社区居委会6组34号，公民身份号码511225197908180752。原告卢友平与被告闵圣林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员舒涛担任审判长与人民陪审员黄兴令、人民陪审员黄兴令朱照清组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢友平及其委托诉讼代理人李梦林到庭参加诉讼，被告闵圣林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢友平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金64000元并从借款之日起按月息2%支付利息至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告闵圣林于2017年2月20日向原告卢友平借款64000元，约定每月按2%支付利息。被告至今未支付本金及利息，现请求法院判决。被告闵圣林辩未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告闵圣林向原告卢友平借款64000元，并出具借条一份，内容为：“今借到卢友平现金陆万肆仟元正（64000元），利息每月按时付1280元。”闵圣林在借款人处签名。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、借条在卷予以佐证，上列证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。本院认为，原告卢友平与被告闵圣林的借贷关系有被告给原告出具的借条足以证实。双方借款合同成立并生效。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告闵圣林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闵圣林于判决生效后十日内偿还原告卢友平借款本金64000元（大写：陆万肆仟元整），并从2017年2月20日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（原告已预交），由被告闵圣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  舒 涛人民陪审员  黄兴令人民陪审员  朱照清二〇二〇年五月十九日法官 助理  杨 勇书 记 员  向红玲
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初137号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈继前，男，1999年12月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省广安市岳池县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人都占胜，福建聚泰律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人陈继前犯强奸罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及被害人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人陈继前及其辩护人都占胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月，被告人陈继前通过“新浪微博”认识被害人李某某，以支付酬劳为诱饵，欺骗被害人李某某拍摄裸照。同年10月9日，被告人陈继前约被害人李某某至集美区，并拍摄了被害人李某某的裸照。同月12日，被告人陈继前以照片不合格为由，再次约被害人李某某到上述地点拍摄裸照，并借机与其发生性关系。 同月31日，被告人陈继前欲再次与被害人李某某发生性关系，遂再次以拍照为由约被害人李某某。被害人李某某知道被告人陈继前欲再次与其发生性关系，遂拒绝前往。被告人陈继前遭拒后，通过手机彩信、微博私信将之前拍摄的裸照发送给被害人李某某，并以通过“抖音”公开被害人李某某的裸照相威胁，约其在集美区万科云城见面。随后，被害人李某某报警。民警到被告人陈继前与被害人李某某约定见面的地点，抓获被告人陈继前。 归案后，被告人陈继前在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人陈继前的家属与被害人李某某达成和解，由被告人陈继前的家属赔偿被害人李某某人民币5000元，并在审查起诉阶段已支付人民币3000元。被害人李某某对被告人陈继前表示谅解。 上述事实，被告人陈继前及其辩护人都占胜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部、电脑主机一台、电子数据微信聊天记录、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、证人毛某的证言、被害人李某某的陈述、福建省中证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈继前违背妇女意志，使用胁迫手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈继前归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其为了犯罪制造条件，是犯罪预备，对其依法可以比照既遂犯减轻处罚；其家属已与被害人达成和解协议并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人陈继前从轻处罚的相关辩护意见，理由充分，不予采纳；但提出的对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑的意见，与被告人所犯罪行的社会危害性不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈继前犯强奸罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年7月31日止。） 二、暂存于公安机关的作案工具白色苹果手机一部予以没收，个人物品电脑主机一台发还被告人陈继前。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇二〇年五月十四日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执961号 申请执行人：郭寻，男1990年01月04日出生，汉族，住山东省金乡县。 被执行人：天津市天意达实业有限公司，统一社会信用代码911201032389304434，住所地天津市河西区解放南路613号环渤海汽车城C区202、206。 法定代表人：蔡睿。 本院在执行××与天津市天意达实业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人天津市天意达实业有限公司20000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  胡 勇 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  张莹莹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2827号申请执行人：曹雨晴，女，1991年2月5日出生，汉族，住四川省。被执行人：金吉，男，1987年8月24日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人曹雨晴依据已经发生法律效力的(2018)沪0113民初24070号民事调解书，要求被执行人金吉支付抚养费106,000元，并承担执行费1,490元。现被执行人至今未履行相应义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金吉存款人民币107,490元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人金吉相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年五月八日书记员 黄宇锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2070号 原告：河北驭道天下汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路428号阳光宜家5号楼105室。 法定代表人：吴西西，总经理。 委托代理人：李江，男，1987年3月13日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，该公司员工。 被告：林陆晗，男，1986年2月26日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告河北驭道天下汽车租赁有限公司诉被告林陆晗租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告河北驭道天下汽车租赁有限公司委托代理人李江，被告林陆晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北驭道天下汽车租赁有限公司诉称，2017年7月31日，原被告签订《汽车租赁合同》，由被告承租原告所有的丰田-雷凌-2016款双擎1.8ＨＧＳＣＶＴ精英天窗版的车辆（购车价137800元，发动机号9252936车辆识别代码:ＬＶＧＢＹ80Ｅ9ＨＧ036944，车牌号冀Ａ×××××），租赁期限3个月，起租日为2017年7月31日。合同期限届满，原告继续承租该车辆。后原被告于2018年8月24日通过小桔有车平台签订《汽车租赁合同》，起租日为2018年8月24日，租赁期限12个月。自2018年12月起，被告不再向原告缴纳每月租金，经原告多次催缴，不仅未缴纳租金，后期失联，而且租赁合同到期后，其也未返还车辆。因双方实际履行合同的过程中将租金变更为每月人民币3366元，故被告共拖欠租金共计人民币30294元；根据《汽车租赁合同》第8.2条和第8.4条之约定，被告应支付原告违约金共计人民币30294元以及按照每日人民币200元的标准赔偿延期收回车辆的损失。被告在驾驶车辆期间，共产生违章记录33条，计59分，罚款3000元未处理；根据《汽车租赁合同》第8.5条之约定，被告应向原告支付违章罚款，并以每条违章1000元支付违约金共计人民币36000元。请求判令被告偿还拖欠的租金共计人民币30294元（3366元＊9个月＝30294元）；请求判令被告支付拖欠租金违约金30294元；请求判令被告返还租赁车辆（车辆价值为137800元）、车钥匙以及行驶证，并支付驾驶期间违章罚款及违章处理违约金共计人民币36000元；请求判令被告自2019年8月25日起每日赔偿损失200元直至第三项诉讼请求履行完毕；请求判令本案诉讼费由被告承担。 被告林陆晗辩称，租车了，欠了多少期租金，记不清了，违约金、违章罚款、损失均不同意支付。车现在在我处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 2017年7月31日原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告出租汽车给被告，车型为丰田雷凌2016款双擎1.8精英天窗版，发动机号为9252936，车牌号为冀Ａ×××××，租金每月3300元，租赁期限为3个月。庭审中，被告认可自2017年7月底承租原告车辆至今，每月租金3366元。原告称向被告收取租车押金13000元，至今尚未退还。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。因被告自2017年7月底承租原告车辆至今，故原告要求被告支付9个月租金，按照每月3366元计算，共计30294元，本院予以支持。因租赁期限已届满，故原告要求被告返还车辆、车钥匙及行驶证的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金及每日损失，根据相关法律规定，违约金应以实际损失为基础，原告未提交证据证明其实际损失，故本院对原告主张的违约金及每日损失，不予支持。关于支付违章罚款及违约金，被告虽在承租期间涉及违章，但原告并未实际缴纳罚款，待原告实际支付后可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告林陆晗于判决生效后十日内支付原告河北驭道天下汽车租赁有限公司租金30294元。 二、被告林陆晗于判决生效后十日内返还原告河北驭道天下汽车租赁有限公司车辆、车钥匙及行驶证，同时原告河北驭道天下汽车租赁有限公司退还被告林陆晗押金13000元。 本案受理费4816元，减半收取2408元，由原告负担2097元，被告负担311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 利 二〇二〇年五月二十九日 书记员 高泽云
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执77号之十三 申请人：于向前，男，住沂水县。 被执行人：张大国，男性，住沂水县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人张大国银行账户内余额，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张大国在中国邮政银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年五月二十日 书记员  于世国
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1077号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，职务行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。被告：张光秀，女，1961年10月1日生，汉族，住江苏省如皋市。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行）与被告张光秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼。被告张光秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金133734.9元及截止至2018年9月30日的利息13979.46元、罚息3759.89元，并自2018年10月1日起至实际偿还之日止，以贷款本金133734.9元为基数，按照年利率24%支付的罚息。2.判令被告支付律师费2000元。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年6月9日签订《个人信用贷款合同》，并于同日发放贷款本金150000元，期限36个月，贷款固定月利率1.53%。起初被告尚能足额归还借款本息。自2017年12月9日后，被告开始违约。2018年9月29日，原告向被告发送《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述《个人信用贷款合同》项下的所有贷款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息。截至2018年9月30日,被告尚欠本金133734.9元、利息13979.46元、罚息3759.89元。被告张光秀未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、贷款凭证、《宣布贷款提前到期通知书》及相关邮寄材料、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、利息计算说明、送达地址确认书、《委托诉讼及清收协议》及律师费用发票等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，原告作为贷款人与被告张光秀作为借款人签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为150000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。被宣告提前到期的，对本合同项下的未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。被告在送达地址确认书中确认其送达地址为如皋石庄凤鸣桥南首1号。同日，原告按约向被告发放贷款150000元。起初被告尚能足额归还借款本息。自2017年12月9日后，被告开始逾期，2018年9月29日，原告向被告发送《宣布贷款提前到期通知书》，并于2018年9月30日送达给被告，宣布上述个人信用贷款合同项下的所有贷款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息。现被告已还清2017年11月9日前的贷款本金16265.1元，利息11038.64元；尚欠本金133734.9元，及截至2018年9月30日的利息13979.46元、罚息3759.89元。另查明，原告因本案与江苏山水律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》委托律师代理诉讼，并实际支付律师费2000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按约归还本息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，则逾期年利率应为1.53%×12×1.3×1.5=35.802%，本案中，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，系对自身权利的处分，于法不悖，本院照准。涉案借款已到期，原告要求被告返还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息，及自2018年10月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定如被告违约，原告为实现债权的律师费应由被告承担，故原告要求被告张光秀承担律师费2000元，本院支持。被告张光秀经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张光秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金133734.9元，截至2018年9月30日的利息13979.46元、罚息3759.89元，及自2018年10月1日起至实际给付之日止以本金133734.9元为基数按年利率24%计算的逾期利息。二、被告张光秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684.5元（已减半），由被告张光秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3369元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 金成飞法官助理 王 杨二〇二〇年五月二十日书 记 员 徐远远
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执446号之四 被执行人：许宸雄，男，1987年11月12日出生，住所地：湖南省靖州县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日冻结了被执行人许宸雄在中国农业银行62×××76账户内余额人民币2.25元，现因该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人许宸雄在中国农业银行62×××76账户内存款人民币5808.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡先锋 二〇二〇年五月七日 书记员  覃振华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡先锋联系电话：085571××××2
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1319号之十 申请人：芜湖福照商贸有限责任公司,住芜湖市弋江区，法定代表人，杨必和。 被执行人：沈家兵,男,汉族1974年3月15日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初228号民事判决书，于2020年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈家兵浦发银行存款27376元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保924号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：孙学香,女，1981年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：施振岗，男，1981年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：贾明燕,男，1969年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘美琴，女，1968年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：贾正操,男，1986年1月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李春梅，女，1986年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人孙学香、施振岗、贾明燕、刘美琴、贾正操、李春梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙学香、施振岗、贾明燕、刘美琴、贾正操、李春梅银行存款8万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保622号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙学香、施振岗、贾明燕、刘美琴、贾正操、李春梅银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年五月二十二日书记员  王 浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0306执12820号 （2019）粤0306执恢1860号 申请执行人完美（中国）有限公司,住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），统一社会信用代码×××41Ｊ。 法定代表人古润金。 被执行人张正亮，男,1987年3月9日生，汉族，户籍地址河北省保定市阜平县。 申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人张正亮知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第1767号民事判决书判决书已经发生法律效力，被执行人张正亮应履行支付25000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法知民初字第1767号民事判决书判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法知民初字第1767号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年五月七日 书记员 宋海沙
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执747号 申请执行人：凌继新，男，1969年10月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：史建军，男，1972年1月6日出生，汉族，现住石家庄鹿泉区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民特167司法确认裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人史建军名下钱款16628元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘梦竹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执758号 申请执行人：陈乐强，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：张学艳，女，1982年12月4日出生，汉族，农民，住河南省息县。 本院在执行上列当事人为借款合同纠纷一案中，被执行人张学艳未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，发现张学艳在你（单位）处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留、划拨被执行人张学艳的231142元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年五月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 陈 雷
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审50号 申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省滨州市高新区创新路1号。 法定代表人刘学俭，该委员会主任。 委托代理人张春峰，滨州高新区社会事业发展局工作人员。 委托代理人张志勇，滨州高新区小营办事处计生办工作人员。 被申请执行人于文秀，女，1997年8月19日出生，汉族，住滨州高新区。 被申请执行人张永飞，男，1997年4月6日出生，汉族，住滨州高新区。 申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院申请强制执行滨高新征决[2019]013号社会抚养费征收决定书，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员作出的滨高新征决[2019]013号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人于文秀、张永飞在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员作出的滨高新征决[2019]013号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长   张丽荣 审 判 员   吕 冰 审 判 员   贾凯华 二〇二〇年五月九日 法官助理张艳芳 书 记 员敬晓彤
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初1592-1号原告：张桂华，女，1951年1月20日生，汉族，住潢川县。原告：卓琦伟，男，1980年8月20日出生，汉族，住址同上。原告：卓坤，男，1989年4月1日出生，汉族，住址同上。委托代理人：曹耀文，女，1981年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：施茹冰，河南竞远律师事务所律师。被告：河南省潢川县人民政府招待所。住所地：潢川县定城办事处跃进东路。法定代表人：杨维先，该招待所负责人。被告：河南省潢川县机关事务管理局。住所地：潢川县航空路潢川宾馆东南100米。原告张桂华、卓琦伟、卓坤与被告河南省潢川县人民政府招待所、河南省潢川县机关事务管理局合同纠纷一案，原告张桂华、卓琦伟、卓坤于2020年5月25日撤回对被告河南省潢川县机关事务管理局的起诉。本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张桂华、卓琦伟、卓坤撤回起诉。审 判 长  刘鸿钧人民陪审员  王道秀人民陪审员  王金云二〇二〇年五月二十六日书 记 员  付 静
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6747号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：许欢，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告许欢偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金35，421.28元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，117.72元为基数，自2018年09月13日起至被告许欢实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金757.27元为基数，自2018年12月20日起至被告许欢实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金879.23元为基数，自2018年11月13日起至被告许欢实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金18，393.54元为基数，自2018年12月06日起至被告许欢实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，944.83元为基数，自2018年10月27日起至被告许欢实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，221.93元为基数，自2018年09月13日起至被告许欢实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，106.76元为基数，自2018年09月13日起至被告许欢实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告许欢承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告许欢签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告许欢提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计65，100元。但被告许欢至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年六月九日 6000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年4月18日 4400.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年11月20日 10000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年1月13日 30000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年3月25日 4200.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年5月21日 5500.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年3月4日 5000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年6月9日 1217.89 5117.72 2018年9月13日 年利率24.0% 2018年4月18日 4155.64 757.27 2018年12月20日 年利率24.0% 2017年11月20日 10731.37 879.23 2018年11月13日 年利率24.0% 2018年1月13日 14441.69 18393.54 2018年12月6日 年利率24.0% 2018年4月4日 1762.55 2944.83 2018年10月27日 年利率24.0% 2018年5月21日 1644.68 4221.93 2018年9月13日 年利率24.0% 2018年3月4日 2484.04 3106.76 2018年9月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 35421.28 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金35421.28元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告许欢于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金35421.28元。 二、被告许欢于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5117.72元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币757.27元为基数，自2018年12月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币879.23元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币18393.54元为基数，自2018年12月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2944.83元为基数，自2018年10月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4221.93元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3106.76元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取343元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督170号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：罗后艺，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年5月23日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人罗后艺自2016年10月9日至2019年10月9日欠缴物业服务费2199元，公共能耗费846元，滞纳金448元，合计3493元。有物业费催缴通知单、前期物业服务协议为证。要求被申请人罗后艺给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费及滞纳金合计3493元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗后艺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币3493元。申请费50元，由被申请人罗后艺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十五日书记员 黄晶晶
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执392号 申请人：泾县格林格电器经营部，住所地安徽省泾县泾川镇贺村西路22号、24号，统一社会信用代码92341823MA2QRCYE53（1-1）。 经营者：叶水英，女，1973年2月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：胡烨，女，1982年12月23日生，汉族，居民，户籍地安徽省旌德县，现住安徽省泾县。 原告泾县格林格电器经营部与被告胡烨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初1891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡烨未履行判决书上规定的义务，申请执行人泾县格林格电器经营部向本院申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人胡烨价值23908元的财产或冻结被执行人胡烨银行存款23908元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦建宏 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  洪丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。