wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1239号 原告：林绍烟，女，1952年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：朱海风，女，1976年3月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：朱海舟，女，1977年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告：朱梦雨，男，1989年6月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：朱梦同，男，1991年1月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：朱日英，女，1953年6月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：朱日华，女，1958年6月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 上述七原告的委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，住福建省仙游县。由仙游县盖尾镇仙华村民委员会推荐。 被告：林瑞炎，男，1951年1月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈金姐，女，1955年11月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 上述二被告的委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所执业律师。 原告林绍烟、朱海风、朱海舟、朱梦雨、朱梦同、朱日英、朱日华与被告林瑞炎、陈金姐共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告林绍烟、朱海风、朱海舟、朱梦雨、朱梦同、朱日英、朱日华于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现林绍烟、朱海风、朱海舟、朱梦雨、朱梦同、朱日英、朱日华自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林绍烟、朱海风、朱海舟、朱梦雨、朱梦同、朱日英、朱日华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林绍烟、朱海风、朱海舟、朱梦雨、朱梦同、朱日英、朱日华共同负担。 审 判 长  林少军 人民陪审员  林双锦 人民陪审员  崔志宝 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  邓华丽 书 记 员  陈奕萍
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执583号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄太荣，男，1979年10月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市英山县。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人黄太荣刑事财产刑执行一案，依据本院（2020）闽0504刑初74号刑事判决书，被执行人黄太荣应缴交罚金5000元。本案在执行过程中，被执行人黄太荣已自觉履行完毕生效法律文书所确定的义务，主动缴交罚金5000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2020）晋0603民初63号原告:魏耀斌，男，1962年10月29日出生，汉族，朔州市人，农民，被告：魏日荣，男，1958年5月10日出生，汉族，朔州市人，现住内蒙古包头市。原告魏耀斌与被告魏日荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏耀斌到庭参加诉讼,被告魏日荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏耀斌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金8600元以及从2015年农历正月初八至2020年农历三月初八（历经三个闰月）计65个月所产生的利息11180元，本利合计19780元。事实与理由：2013年农历八月初八，被告向原告借款10000元，并写下借条一支，利息为月二分。2015年农历正月初八，被告还给原告18个月的利息款3600元，并还本金1400元，下欠本金8600元。被告一直以种种理由进行推脱，拒不付还，原告无奈，只好起诉至人民法院，请求法院依法判令被告还给原告借款本利19780元。被告魏日荣未作答辩。原告魏耀斌围绕其诉讼请求依法提交证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条一支，证明被告向原告借款的事实；3、平鲁区高石庄乡詹家窑村村民委员会和平鲁区高石庄乡人民政府出具的证明一份，证明被告魏日荣和魏吉生是同一个人，原告魏耀斌和魏和生是同一个人。被告魏日荣未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提交的证据来源合法、客观、真实，故均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年农历8月8日被告魏日荣向原告魏耀斌借钱，原告给付被告现金10000元，被告向原告出具借条一支，内容为“借到，魏和生现款壹万元正（10000）元，月利息200元，借款人：魏吉生，农历2013.8月.初八日起”。2015年农历1月8日被告偿还原告借款本金1400元和利息3600元，此后再未还本付息。另查明魏日荣与魏吉生系同一人，魏耀斌与魏和生系同一人。本院认为，原告魏耀斌与被告魏日荣之间形成民间借贷法律关系，该民间借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力，被告魏日荣欠原告魏耀斌借款8600元应予归还。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，原、被告双方约定每月2分利息，未超年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张从2015年农历1月8日至2020年农历3月8日利息共计1180元，本院计算利息应为10836元，故本院只支持10836元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏日荣于本判决生效之日起十日内向原告魏耀斌偿还借款本金8600元及利息10836元，本息合计19436元；二、驳回原告魏耀斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由原告魏耀斌负担9元，由被告魏日荣负担286元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 郭振中人民陪审员 刘 彦人民陪审员 力晓静 二〇二〇年五月二十六日书 记 员 杨 洋
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执3761号申请执行人：刘慧慧，男，1983年6月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：郝敏，女，1964年6月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系刘慧慧母亲。被执行人：王仁兵，男，1991年1月12日生，汉族，濮阳市华龙区。申请人刘慧慧申请执行被执行人王仁兵责令退赔一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928刑初95号刑事判决书已发生法律效力，该判决书其中判项为：责令各被告人退赔被害人经济损失，“被告人王仁兵等23人涉黑案各被告人退赔被害人经济损失统计表”显示，王仁兵应退赔刘慧慧数额为301万元。因被执行人王仁兵未履行生效法律文书确定的退赔义务，申请执行人刘慧慧向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王仁兵发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，也申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、房地产管理机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，依法将被执行人名下的银行存款予以冻结，但余额较少，申请执行人不要求对采取扣划措施；被执行人名下的车牌号为豫Ｊ×××××号车辆、豫Ｊ×××××号车辆已于2020年3月20日轮候查封,查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；豫Ｊ×××××号五菱牌车辆经委托执行，查明该车辆实际登记在濮阳联力化工总厂名下，并非被执行人王仁兵名下财产，不符合查封条件；被执行人名下的房产已于2020年4月17日轮候查封，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；未发现被执行人名下有其他可供执行财产；已向被执行人发出限制消费令限制高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年五月十日书记员  谢冰嫣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4648号原告：杜惠英，女，1969年12月24日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。被告：广州源泓实业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞植庄南约东新一街18号40103，统一社会信用代码91440113775654739M。法定代表人：谢润华。委托诉讼代理人：罗莉，系该公司员工。原告杜惠英诉被告广州源泓实业有限公司（以下简称“源泓公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜惠英的委托诉讼代理人吴静屏，被告源泓公司的委托诉讼代理人罗莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜惠英向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2005年7月29日至2007年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告在2005年7月29日入职广州市康国电子科技有限公司，担任普工。入职时为固定工资880元/月，每月工资于次月15日发放。2007年12月31日，原告与被告解除劳动关系。被告之后变更公司名称为广州源泓实业有限公司，原告与被告劳动关系存续期间，被告并未为原告购买社会保险。现原告与被告协商一致，被告同意为原告补缴社保，因补缴社保需要确认双方存在劳动关系，原告特提起本案诉讼，望判如所请。被告源泓公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：广州源泓实业有限公司于2005年7月28日成立。2020年3月20日，因确认劳动关系问题，杜惠英等29人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中杜惠英要求确认其与源泓公司于2005年7月29日至2007年12月31日期间存在劳动关系。同日，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不﹝2020﹞322-350号不予受理通知书，以杜惠英等人提起的仲裁申请超出申请仲裁的时效期限为由，决定不予受理。原告杜惠英遂诉至本院。诉讼中，原告杜惠英主张其于2005年7月29日入职被告源泓公司，任普工，工作地点在广州市番禺区石基镇长沙路13号1楼，后原告于合同期满之日即2007年12月31日离职；在职期间每月工资于次月15日以现金方式发放，工资发放时需在工资表中签收确认；源泓公司对其进行考勤登记；但源泓公司并未为其购买社保。就其主张，原告提供《广州市职工劳动合同》一份予以证实，该合同载明：用人单位（甲方）为广州市康国电子科技有限公司，职工（乙方）为杜惠英；合同期限自2005年7月29日起至2007年12月31日止；甲乙双方根据本单位依法制定的工资分配制度，约定乙方正常工作时间工资为880元/月；甲方每月15日前向乙方支付货币工资；甲方根据乙方的工作岗位需要，确定其执行8工时制度。该份《广州市职工劳动合同》甲方落款处加盖“广州市康国电子科技有限公司”公章，乙方落款处有原告的签名及捺印，落款日期为2005年7月29日。被告对该份劳动合同及原告上述主张均予以确认，并提交其持有的《广州市职工劳动合同》、《工资签收表》。其中，《广州市职工劳动合同》的内容与原告提交的《广州市职工劳动合同》一致；《工资签收表》载明原告的部门为生产部、职位为普工，并载明自2005年7月至2007年12月期间原告每月的出勤天数、固定工资、职位补贴、全勤奖金、预支工资以及实发工资数额，上述期间工资表签名栏处部分有“杜惠英”签名；被告称无法提交原告的入职登记表及考勤记录，其同意为原告补缴社保，补缴社保所需费用由双方各自承担。庭审中，原告杜惠英表示本案诉讼受理费用由其自行承担。另查明，被告的工商登记资料显示，2015年9月15日，被告的公司名称从“广州市康国电子科技有限公司”变更为“广州乾弘贸易有限公司”；2015年9月18日，被告的住所地从“广州市番禺区石基镇长沙路13号1楼”变更为“广州市番禺区南村镇里仁洞植庄南约东新一街18号40103”；2017年4月10日，被告的公司名称从“广州乾弘贸易有限公司”变更为“广州源泓实业有限公司”。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。根据原、被告提交的证据以及双方的陈述，可证实杜惠英与源泓公司在2005年7月29日至2007年12月31日期间存在劳动关系。故本院对杜惠英要求确认其与源泓公司在2005年7月29日至2007年12月31日期间存在劳动关系的诉求予以支持。诉讼中，原告同意自行承担本案的受理费用，是其自行处分权利，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告杜惠英与被告广州源泓实业有限公司在2005年7月29日至2007年12月31日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告杜惠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王薇薇二〇二〇年五月二十日书记员  陈 瀚
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9856号 原告：陆玉峰，男，1987年1月23日生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：田维中，男，1969年8月8日生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告陆玉峰与被告田维中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告陆玉峰诉请：1、被告赔偿原告医药费1128元，护理费4000元；营养费4000元，误工费6000元×2个月＝12000元，精神损失费7000元，路费106.5元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员陈峰独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行审理，原告陆玉峰到庭参加诉讼，被告田维中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月31日16时24分，田维中驾驶电动自行车在建华市场内小路由北往南实施未靠近道路右侧行驶，车上货物与路边装货的陆玉峰发生事故，造成陆玉峰受伤。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定田维中负事故全部责任。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经认定被告田维中承担事故全部责任，故被告田维中应对原告陆玉峰的损失承担赔偿责任。原告陆玉峰的损失：1、医疗费，867.72元；2、护理费、营养费，因缺乏医嘱，本院不予支持；3、误工费，医院出具医疗诊断书建议休息2个月，66432元÷12个月×2个月＝11072元；4、精神损失费，缺乏依据，本院不予支持；5、交通费，106.5元，以上各项损失合计12046.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田维中于本判决生效后十日内赔偿原告陆玉峰损失12046.22元。 二、驳回原告陆玉峰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告田维中承担。 原告陆玉峰于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告田维中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年五月十四日 法官助理李超 代书记员 王岳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执512号之一 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行，住泸县潮河镇迎宾街22号，统一社会信用代码915105212048731294。 负责人：胡红萍，系支行行长。 被执行人：张鹏，男，1975年4月23日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行与被执行人张鹏金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人张鹏在四川省泸县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张鹏所有的位于四川省泸县商业用房（权证号：201000164，建筑面积62ｍ2）一间，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  廖斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  **
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5698号原告：龚亚丽，女，1974年2月16日出生，汉族。原告：凡守军，男，1975年9月25日出生，汉族。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈忠飞，上海融力天闻律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：毛纪富，上海融力天闻律师事务所律师。被告：宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑渭涛，执行董事。委托诉讼代理人：刘斌，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，上海普世律师事务所律师。原告龚亚丽、凡守军与被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司(以下简称“宝和嘉力公司”)委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人陈忠飞、被告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚亚丽、凡守军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金人民币69,489元(自2017年7月1日起至2020年6月30日止，以下币种均为人民币)；2、被告按日万分之一的标准向原告支付算至判决生效之日止的逾期付款违约金(以8,909元为本金，自2017年10月1日起算；以8,909元为本金，自2018年4月1日起算；以8,909元为本金，自2018年10月1日起算；以14,254元为本金，自2019年4月1日起算；以14,254元为本金，自2019年10月1日起算)。事实和理由：原告将其位于殷高西路XXX号商铺于2011年11月29日出租给被告经营使用并管理，期限为2011年11月29日至2022年12月31日。但自2017年下半年开始，被告一直拖欠租金未付至今，故涉讼。被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司辩称，确实没有支付自2017年7月1日起的租金，对第一项、第二项诉讼请求的金额均无异议，对计算明细表无异议，同意支付，但因资金困难，无法进行支付。本院经审理认定事实如下：原告系宝山区殷高西路XXX号2039室铺位的权利人。2011年11月29日，委托方原告(甲方)与受委托方被告(乙方)签订《委托经营管理合同》，约定，甲方委托乙方经营管理的商铺位于宝山区殷高西路XXX号2039室铺位，建筑面积31.73平方米。甲方同意，乙方可将该物业自由转租给任何第三方而无需经甲方或任何第三人同意，并可自主决定而无需经甲方或任何第三方同意根据经营情况重新分割装修，但应明晰准确的界定各租赁物业位置。该物业的委托经营管理期限自本合同签订并生效日起至2022年12月31日止。甲方同意在委托经营期限内将涉及该物业除所有权以外的符合国家法律、法规规定的权利包括但不限于使用权、收益权、经营权、租赁权在内的其他一切权利转让委托给乙方，并不需要乙方向甲方支付除本合同确定的委托经营管理回报外的任何费用，并同意乙方以自己的名义从事上述物业经营管理的一切活动。乙方可自行确定、调整物业的经营范围、业态、布局及经营模式，独立处理一切与物业经营管理有关的内外事务。第四条约定，2012年6月30日前甲方免收乙方该物业的委托经营管理回报；2012年7月1日起至2015年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的4%，即14,254元；2016年1月1日起至2018年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的5%，即17,818元；2019年1月1日起至2020年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的8%，即28,508元；2021年1月1日起至2022年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的9%，即32,072元。第五条约定，首次支付应于本合同生效之后的十个工作日内，支付金额为2012年7月1日起至2012年12月31日止，合计7,127元；2013年1月1日之后的委托经营期限内每年的3月25日至3月31日及9月25日至9月30日内乙方向甲方分别支付相应的半年的委托经营管理回报。第5.4条约定，乙方如无合理原因逾期向甲方支付回报，则应按逾期付款额承担每日万分之一的逾期付款违约金，若逾期超过90日，甲方有权解除合同，甲方在这种情况下解除合同的，乙方应按照本合同标的总额的10%向甲方支付违约金。本院认为，原、被告就系争商铺签订的《委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，2013年1月1日之后的委托经营期限内，每年的3月25日至3月31日及9月25日至9月30日内被告向原告分别支付相应半年的委托经营管理回报。合同履行期间，被告至今未付2017年7月1日后的回报款，故原告要求被告根据合同约定的标准，向原告支付自2017年7月1日起至2020年6月30日止的回报款69,489元，合法有据，且被告亦无异议，故本院对该项诉请予以准许。根据合同约定，被告逾期向原告支付回报，则应按逾期付款额承担每日万分之一的逾期付款违约金，故原告要求被告根据合同约定的标准，向原告支付逾期付款违约金，合法有据，且被告对每期本金金额、起算时间及违约金计算标准均无异议，故对该项诉请，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告龚亚丽、凡守军支付自2017年7月1日至2020年6月30日止的委托经营管理回报款69,489元；二、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，按日万分之一的标准向原告龚亚丽、凡守军支付逾期付款违约金(以8,909元为本金，自2017年10月1日起算；以8,909元为本金，自2018年4月1日起算；以8,909元为本金，自2018年10月1日起算；以14,254元为本金，自2019年4月1日起算；以14,254元为本金，自2019年10月1日起算，均支付至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取768元，由被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 蔚二〇二〇年五月二十八日法官助理  董程程书 记 员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执160号 李云宇、杨波： 关于李云宇与杨波委托合同纠纷一案，申请执行人李云宇已向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6436号 上诉人（原审原告）：中国石油运输有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市青羊区鼓楼南街117号1幢五楼。 负责人：范风清，经理。 委托诉讼代理人：刘超，女，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张定燕，男，1978年5月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：何威，四川山皆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 原审原告：中国石油运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西环北路2219号。 法定代表人：魏国庆，总经理。 委托诉讼代理人：刘超，女，系该公司员工。 上诉人中国石油运输有限公司四川分公司（以下简称石油运输四川分公司）因与被上诉人张定燕、原审原告中国石油运输有限公司（以下简称石油运输公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员张荣文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 石油运输四川分公司上诉请求：判令不予支付张定燕赔偿金51604.8元。事实和理由：石油运输四川分公司系依法解除与张定燕的劳动关系，张定燕系公司成都配送中心油罐车驾驶员，2019年4月18日在车辆检测中发现，张定燕所驾驶车辆的电子铅封异常，系被人为改动过。根据公司《中国石油运输有限公司四川分公司电子铅封管理考核办法》（以下简称《考核办法》），张定燕作为车辆的主要驾驶人员，在无证据证明其驾驶车辆系被他人改动的情况下，应当对车辆被异常改动负主要责任，张定燕疏于管理，所以石油运输四川分公司依法与张定燕解除劳动关系。 张定燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。张定燕未对《考核办法》进行学习，石油运输四川分公司亦不能证明张定燕存在违反公司规章制度的情形，因此，该公司不能以此为由解除劳动合同。 石油运输公司述称，与石油运输四川分公司意见一致。 石油运输公司、石油运输四川分公司向一审法院起诉请求：判令不支付张定燕违法解除劳动合同赔偿金51604.8元。 一审法院判决：石油运输公司于一审判决发生法律效力之日起十日内向张定燕支付违法解除劳动合同赔偿金51604.8元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：石油运输四川分公司是否系违法解除与张定燕的劳动合同。对此，本院评述如下： 石油运输四川分公司提交的电子铅封检测报告、培训记录、谈话记录、签到表均系复印件，且未能举证证明其存在提交原件确有困难的情形，对以上证据本院不予采信。石油运输四川分公司提交的证据不能证明张定燕驾驶车辆的电子铅封被改动的事实,亦不能证明张定燕知晓《考核办法》的内容，故该《考核办法》对张定燕不具有约束力，不能作为解除张定燕劳动合同的合法依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，石油运输四川分公司应当承担举证不能的不利后果，其关于张定燕驾驶车辆的电子铅封被改动，公司依据《考核办法》解除劳动合同的主张不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同……劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”之规定，石油运输四川分公司违法解除与张定燕的劳动合同，应向张定燕支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，石油运输四川分公司系石油运输公司设立的分公司，其民事责任由石油运输公司承担。因石油运输公司、石油运输四川分公司对张定燕的工作年限、月工资标准及赔偿金计算数额均未提出异议，故本院对一审判决石油运输公司向张定燕支付违法解除劳动合同赔偿金51604.8元予以确认。 综上所述，石油运输四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由中国石油运输有限公司四川分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张荣文 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 英 书 记 员 杨婉鹂
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11044号原告：蒙跃，男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：涂珀溯，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菁，重庆永和律师事务所实习律师。被告：重庆迪塞冠华实业有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码91500103009292046D。法定代表人：钟冲。原告蒙跃与被告重庆迪塞冠华实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告蒙跃未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告蒙跃在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告蒙跃撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年五月二十八日法官助理 李诗书 记 员 田雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13386号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：江慧娟，女，1984年1月5日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于佛山市南海区人民法院民事审判第二庭移送执行江慧娟追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18375号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费1300元。因被执行人没有按期履行付款义务，本院民事审判第二庭移送执行，本院于2020年4月27日立案执行。 本案执行过程中，查明本案立案的执行标的本院已于2020年4月24日以（2020）粤0605执字第12655号案立案执行，本案属重复立案，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执13386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孔河銮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18638号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：王玉化，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王玉化信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告王玉化经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金189,700.18元，支付利息27,322.03元、逾期还款违约金35,632.11元，分期付款手续费1,669.20元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金189,700.18元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王玉化未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年3月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉化应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月29日信用卡欠款本金189,700.18元；二、被告王玉化应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金189,700.18元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,094元，减半收取计2,047元，由被告王玉化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15549号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：梁莉忠，女，1969年3月7日生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告梁莉忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告梁莉忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁莉忠支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,820.46元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,182.40元、违约金8,953.24元、其他费用6,058.17元；2.判令被告梁莉忠支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告梁莉忠负担。事实和理由：被告梁莉忠于2016年7月27日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告梁莉忠未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告梁莉忠未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告梁莉忠于2016年7月27日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告梁莉忠实际拖欠信用卡本金29,820.46元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告梁莉忠在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告梁莉忠在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告梁莉忠在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市五华区一二一大街园西电子广场三楼29号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁莉忠在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁莉忠借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,820.46元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告梁莉忠在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告梁莉忠签收与否，均视为送达。被告梁莉忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁莉忠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金29,820.46元；二、被告梁莉忠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.51元，减半收取计272.76元，由被告梁莉忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执837号之一申请执行人艾巧云，女，1963年3月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被执行人王艳凤，女，1971年9月5日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据作出的(2020)京0101执837号裁定书查封了被执行人名下房屋、车辆，冻结了被执行人名下银行账号。现因被执行人已履行完给付义务并已交纳执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：一、解除对被执行人王艳凤名下车牌号为×××的查封；二、解除对被执行人王艳凤名下位于北京市朝阳区×××房屋的查封；三、解除对被执行人王艳凤在中国农业银行账户×××的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员 曹文娟
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢7号 申请执行人：李文英，女，1983年11月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托代理人：钟子文，广东港惠律师事务所律师。 被执行人：朱晓玲，女，1983年10月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人李文英申请执行被执行人朱晓玲民间借贷纠纷一案，法院作出的（2017)粤1302民初5265号民事判决书、（2018）粤13民终4082号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复强制执行,并于2020年1月13日立案执行。 本案在首次执行过程中，依法拍卖被执行人朱晓玲名下位于惠州市惠城区××学府××单元××房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：132.2平方米）的房产，首执案件分得执行款259751.08元。首执案件参与（2018）粤1302执95号案件的分配，共获得分配总额为116072.57元（包括诉讼费和保全费25364.05元、分配所得额为90708.62元），故李文英在(2018)粤1302执5897号案件中已收到案款共计350459.7元。执行费20729元首执案件已扣缴。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未向本院申报财产，拒不履行生效判决文书。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年3月26日作出（2020）粤1302执恢7号之一执行裁定书：查封被执行人朱晓玲名下车牌为：粤Ｌ×××××号英菲尼迪的车辆一台，因该车辆下落不明，故暂不具备处置条件。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执恢7号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈秀雯 书记员**曦
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初526号 原告：汪根富，男，1977年12月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：张诗，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：弋阳县雪峰碳酸钙有限公司，住所地江西省弋阳县曹溪镇，统一社会信用代码91361126739175028W。 法定代表人：张翼翔，该公司执行董事。 原告汪根富与被告弋阳县雪峰碳酸钙有限公司（以下简称雪峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪根富及其委托诉讼代理人张诗到庭参加诉讼，被告雪峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪根富向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还原告借款200000元，并按月利息2%计算至本息清偿之日止（暂计从2015年3月到2020年3月的利息为244000元，本息为444000元）；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转向原告借款200000元，于2015年3月21日向原告出具了收据，并约定月息2.5%。出借后，被告未依约支付一分利息。原告每年联系被告协商归还借款的事宜，被告对借款事实不予否认，以资金短缺为由再三拖延偿还。现借款已有五年，被告仍未偿还一分本息，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。 被告雪峰公司未作答辩亦未向本院提交证据。 原告汪根富围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、原告身份证复印件及被告企业信息表各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格； 2、被告出具的收款收据原件一张，证明被告向原告借款本金20万元的事实； 3、证人汪某的证人证言，证明原、被告之间的借款事实。 被告雪峰公司未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提交的证据具有客观真实性，可以证明原、被告间的借贷事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，被告雪峰公司因资金周转困难向原告借款，原告称指示其表弟邵根河向被告雪峰公司时任负责人郑强指定收款人张东明的账户入款20万元，原告交付款项后被告雪峰公司出纳汪某向其出具了一张金额为20万元的收款收据，该收款收据显示借款月息为贰分伍，利息年结。原告申请被告雪峰公司时任出纳汪某出庭作证，该证人表示：在担任出纳期间原告向被告雪峰公司出借20万元，原告交付该笔款项后，郑强指示我向原告出具一张20万元的收款收据并加盖公司财务专用章，郑强也在收款收据上备注“同意借入，郑强”。被告雪峰公司向原告出具收据后，被告雪峰公司却分文未付，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告现持有被告雪峰公司为其出具的一份合计金额20万元的收款收据，双方虽未签订借款协议，但该份收款收据中载明系借款，并约定了借款利率，由于借款时，被告雪峰公司出纳汪某给原告开具了雪峰公司的收款收据，时任出纳汪某及负责人郑强在收据上签名，并加盖了雪峰公司的财务专用章，且案涉借款系被告雪峰公司所用，因此汪某、郑强向原告借款是职务行为，本案的实际借款人应为被告雪峰公司。原告分两次向被告雪峰公司指定的银行账户支付借款本金20万元整，原告与被告雪峰公司之间的民间借贷关系依法成立并生效。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告负有及时归还原告借款的义务，故原告要求被告偿还20万元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告雪峰公司约定的利息为月利率2.5%，该约定已超过年利率24%，超过部分不予保护。故案涉借款利息应以20万元为基数，自2015年3月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告弋阳县雪峰碳酸钙有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汪根富借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2015年3月21日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元（已减半收取），由被告弋阳县雪峰碳酸钙有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  应建辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄 容
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3273号原告：罗金红，女，1982年4月11日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告：吴敏，男，1976年6月25日出生，汉族，江西省新余市人，住址同上。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖西路151号珑园售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立。原告罗金红、吴敏与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告罗金红、吴敏于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗金红、吴敏撤诉。案件受理费144元，由罗金红、吴敏负担。审判员  鄢平花二〇二〇年五月二十七日法官助理张可书记员胡蓉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1799号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：端木玉芳，江西利元律师事务所律师。 被告：黄秀军，男，1979年8月17日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告黄秀军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费1710元，减半收取计855元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  陈淑 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  黄艳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3115号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。被告：朱小辉，男，1982年9月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告朱小辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)4978.90元、利息262.57元、逾期还款违约金205.58元、消费手续费(含额度内分期)47.96元，合计5515.01元（暂计至2020年3月16日，自2020年3月17日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：朱小辉。申领情况：2019年8月6日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××43。欠款情况：截至2020年3月16日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)4978.90元、利息262.57元、逾期还款违约金205.58元，消费手续费(含额度内分期)47.96元，合计5515.01元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、消费手续费及逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金4978.90元并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、消费手续费、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年五月二十八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6540号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。法定代表人：何艳苹。被告：罗吉梅，1974年7月14日出生，起诉状列明住贵州省贵阳市花溪区小河。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告罗吉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年5月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员 魏 丽二〇二〇年五月二十七日书记员 方振华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3568号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：李燕萍、张晓虹，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：黄小丽，女，1987年4月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（下称“广州农商行”）与被执行人黄小丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2568号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，黄小丽应向广州农商行清偿信用卡欠款本金51977.31元、利息（截至2018年10月25日为10849.99元，从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用4710.3元。因黄小丽未履行判决确定的义务，根据广州农商行的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行，立案标的为69089.60元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄小丽发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下车牌号为粤R××5的机动车辆，及其名下中国工商银行、财付通账户内少量存款外，未发现其有可供执行的财产。本院依法查封了被执行人名下上述车辆档案，因未实际控制该车辆，本院无法处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人黄小丽经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执3568号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月二十七日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 肖运贵、广州良捷运输有限公司： 关于申请执行人肖运贵申请执行广州良捷运输有限公司物权保护纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3680号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十七日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书 (2019)陕0111民初4843号 原告：华泰财产保险有限公司陕西省分公司，住所地：西安市莲湖区、XX、XX。负责人：王森，系该公司总经理。委托代理人：陈文侠，陕西恒邦律师事务所律师。委托代理人：邓香之，陕西恒邦律师事务所实习律师。被告：张立，男，汉族，1966年8月19日出生，住陕西省大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师。原告华泰财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称华泰陕西分公司）诉被告张立保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华泰陕西分公司委托代理人陈文侠、被告张立及其委托代理人刘建阔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华泰陕西分公司诉至法院请求：1.判令被告给付原告先行垫付的保险理赔款81000元。2.判令被告赔偿原告先行垫付保险理赔款81000元的利息，以81000元为基数自2018年11月21日起按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日。事实与理由：2018年9月30日08时30分，张立驾驶车牌号为陕EXXXXX的小型轿车，沿西安绕城高速由南向北行驶至0公里100米时，变更车道时与胡某乙驾驶车牌号为陕AXXXXX小型客车相撞，致两车受损，陕EXXXXX号乘坐人受伤，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告张立负本起事故的全部责任。后陕AXXXXX小型客车车主胡某甲就车辆损失事宜向华泰财产保险有限公司陕西省分公司提出理赔，原告在保险限额内赔偿83000元，上述款项原告均已支付完毕。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告张立在此次事故中负全部责任，肇事车辆陕EXXXXX号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告先行垫付了车主全部的车辆损失费，有权向被告追偿，且胡某甲已将索赔权转让给原告。现为维护原告合法权益，故诉至法院提出上述请求。被告张立辩称：其对事故责任划分认可，但对赔偿数额不认可，原告提供的证据不足以证明车辆损失为83000元，且涉案车辆残值拍卖原告未通知被告到场，故对赔偿数额不认可。经审理查明：2018年9月30日08时30分，被告张立驾驶车牌号为陕EXXXXX的小型客车，沿西安绕城高速由南向北行驶至0公里100米时，变更车道时与案外人胡某乙驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车相撞，致两车受损，陕EXXXXX号乘坐人袁云玲受伤，造成道路交通事故。西安市公安局交XX队XX大队第610109420180003786号道路交通事故认定书（简易程序）就本起事故做出认定：张立负事故全部责任，胡某乙无责任，袁云玲无责任。陕AXXXXX小型客车在原告华泰陕西分公司投保机动车损失险，保险限额108608元，车主为胡某甲。事故发生后，涉案车辆车主告知被告维修费用为八万元左右，被告张立认为维修费用过高，支付有困难，同意车主走代位求偿，由保险公司先行赔付，再由保险公司向被告张立进行追偿。2018年10月21日原告与车主胡某甲达成推全协议，推定车辆全损，车辆实际价值协商为100000元整。2018年10月26日陕AXXXXX小型客车以残值17000元价格被拍卖。2018年11月21日原告将车辆实际价值扣减残值后的83000元通过银行转账赔付陕AXXXXX车主胡某甲。本案审理过程中，被告张立于2019年11月15日申请对涉案车辆维修费用进行鉴定。正衡房地产资产评估有限公司于2019年12月5日接受西安市中级人民法院委托，对涉案车辆修理费进行评估，其因无法明确评估范围于2019年12月23日提出退案申请。另查明：本案审理过程中，陕EXXXXX车辆的交强险承保公司中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内向原告赔付2000元。上述事实有原告陈述、被告答辩、商业车险保险单（代抄单）、索赔申请书、受损车辆照片、报价单、中标函、推全协议、微信聊天记录、短信记录、通话录音、转账凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案车辆陕AXXXXX在原告处投有机动车损失险，原告在保险限额内向被保险人进行了赔偿，有权向被告张立进行追偿。鉴于事故发生后，涉案车辆陕AXXXXX车主胡某甲在于被告协商维修费事宜过程中，车主已明确告知被告维修费为最少八万，鉴于此，被告同意车主走代位求偿，原告根据车辆受损的实际情况及预估维修费用，结合车辆的承保价值、折损率综合考量之后推定车辆全损。涉案车辆于2017年10月12日在原告处的承保限额为108608元，原告与涉案车辆车主经协商确定车辆实际价值为100000万元，扣除车辆拍卖价款17000元，原告据此确定赔偿金额为83000元（实际价值100000-残值17000）并赔付车主胡某甲，并无不当，本院对该数额予以确认。被告被告张立所驾驶陕EXXXXX车辆的交强险承保公司中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内向原告赔付2000元，被告张立应将剩余81000元给付原告。被告辩称原告的赔付过高，因无证据，本院不予采信。被告辩称原告的拍卖不符合法定程序，因被告要求车主按照代位求偿处理其车辆损失，原告在拍卖过程中未通知被告到场，不违反法律规定，故对其辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张立于本判决生效之日起二十日内支付原告81000元及利息。（利息以81000元为基数，从2018年11月21日按照中国人民银行同期个人存款利率计算至实际付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，原告已预交，由被告张立承担。被告张立于本判决生效之日起二十日内将诉讼费连同上述应付款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长 张  琦                                                                                        审  判  员 周  坙                             审  判  员 李琼蕾                           二〇二〇年五月十一日                             法 官 助 理  魏 华                             书  记  员 陈  霖    1
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2076号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号，统一社会信用代码915001019079038810。 负责人：刘永洪，行长。 委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通(万州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡放，重庆索通(万州)律师事务所律师。 被告：冯波，男，1988年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称工行万州分行)与被告冯波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告工行万州分行的委托诉讼代理人周吉应、胡放到庭参加诉讼，被告冯波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、原告的诉讼请求：1.请求法院判决原被告的借款合同于2019年4月25日到期；2.请求判决被告冯波立即偿还原告借款本金252258.88元及截止2019年4月25日的利息3598.90元；3.请求判决被告冯波支付自2019年4月26日起至本息结清之日的利息(包含罚息和复利)；4.判决本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告冯波承担；5.判决原告对被告提供抵押的位于重庆市万州区×××室房屋享有优先受偿权，在被告未清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享受优先受偿。 二、案件有关事实。 1.2013年12月13日，原告和被告冯波签订《个人购房借款/担保合同》，约定，被告冯波向原告借款300000元，期限为240个月(2014年1月8日至2034年1月8日)，借款执行利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，逾期罚息利率为执行利率加收30%，复利利率按罚息利率计收。合同约定被告冯波将其名下的坐落于重庆市万州区×××室房屋为上述债务提供抵押担保。2013年12月16日办理了抵押登记。担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 3.2014年1月8日，原告向被告冯波发放贷款300000元。被告偿还部分款项后，逾期未归还，截止2019年4月25日，被告尚欠借款本金252258.88元及截至2019年4月25日的利息3598.90元。 三、裁判意见。 本院认为，原告在按约定发放贷款后，被告冯波未按期履行还款义务，应当承担违约责任。对原告诉请要求被告冯波立即偿还全部贷款本金，并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年4月26日起至本息结清之日的复利。双方合同第九条约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告举示的证据并未证明被告在借款期内应付未付利息的具体金额，其主张复利的计算基数没有举证予以证明，故原告主张被告支付自2019年4月26日起至本息结清之日的复利的诉讼请求本院不予支持。被告冯波以其名下位于重庆市万州区×××室房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 原告主张被告支付律师费，未举示相应的证据予以证明确实支付了律师费用，应当承担举证不利的法律后果，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条和《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告冯波签订的《个人购房借款/担保合同》于2019年4月25日到期； 二、被告冯波在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金252258.88元及截止2019年4月25日的利息3598.90元； 三、被告冯波在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自2019年4月26日起至付清之日止的罚息(罚息以252258.88元为基数，按基准利率上浮30%计算)； 四、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告冯波名下位于重庆市万州区×××室房屋(×××)所得价款在本判决第二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5138元，减半收取2569元，由被告冯波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2834号原告：庄叶，男，1986年10月16日出生，汉族，住广西钟山县。被告：张家强，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：柯朝政，广东金桥百信律师事务所律师。原告庄叶诉被告张家强合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理,依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判,于2020年4月1日,2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告庄叶，被告张家强及其委托诉讼代理人柯朝政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄叶向本院提出诉讼请求：1.被告张家强立即偿还借款本金250000元及利息（从2018年9月30日至实际清偿之日止，按照每年24%利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由，2018年9月30日，被告从原告处借款250000元，并写下欠条一份。原、被告口头约定在2020年9月30日之前，根据原告的需要会不定期要求被告还款，被告多次答应，但是却以各种理由迟迟不还款项。被告张家强辩称，被告虽然与原告签订欠条，但被告并没有收到原告款项。根据相关规定，欠条并未生效，即使欠条生效，但还款时间是2020年9月30日，还未到期，原告不能要求被告提前还款。且双方未对利息进行约定，原告要求被告支付逾期利息无依据，因此，请求法院驳回原告诉请。原告庄叶补充意见：25万元，通过转账支付11万元，具体要看银行流水，剩余部分，是原被告合伙开厂亏损28万元，原、被告各承担一半即14万元，因原告不懂法律，故写的是借款。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告签署《欠条》，内容“今欠庄叶人民币250000元。经双方友好协商，就有关事项承诺如下：我保证按如下计划还清欠款。应还金额250000元，还款期限自签订此计划之日起至2020年9月30日前还清”。本院认为，被告所欠原告的款项大多来源于双方之间的合伙期间，故本案应定为合伙协议纠纷。本案争议的焦点在于被告是否欠原告款项25万元。第一，关于被告向原告借款的情况。原告称被告向其借款2万元用于被告的小孩治病，被告对此予以确认。被告称“当时被告向原告借款25万元的本意是，小孩生病被告在外欠下债务，被告先出具欠条，后原告才把款项支付给被告。被告虽然与原告签订欠条，但被告并没有收到原告款项。”被告的上述抗辩与其收到原告的借款2万元的事实相互矛盾，对被告的上述抗辩不予采纳。第二,关于原、被告之间的合伙经营期间的问题。对此原告称“2014年3月份开始合伙在惠州经营沙场，不到半年就没有再经营了，当时没有对账，2015年4月份左右，双方合伙在西樵经营碎石厂，大概经营了3-4个月。西樵的股份是各自50%，责任也同等，当时经营期间，要50万元的投资，但被告没有履行出资义务，原告多次催促，被告也没有支付，西樵碎石厂的费用均由原告支付，被告提供的碎石信息与实际不相符，故经营不下去，准备结束经营时原告叫被告到厂里算账，被告带了一个朋友一起过来，双方友好协商后确认被告拖欠原告23万元，但没有打条子。后因为在2018年8-9月份原告与前女友（原告的小姨子）闹分手离婚，原告怕他们离婚后双方没有亲戚关系，故要求被告出具欠条（原有的经营欠款23万元加上借款2万元）”。被告辩称，“2015年初双方达成协议在惠州龙门做沙场生意，经营了一年多，经营结束后没有进行对账，在经营沙场生意期间，又在佛山西樵合伙碎石厂，经营3-4个月。当时被告向原告借款时，因为被告小孩（2017年）生病在外欠款，故向原告借款25万元，但原告从未把款项支付给我，但我签订了欠条，这是很正常的。因双方合伙做生意，双方均有亏损，应自负盈亏，且从未结算。”原、被告的上述陈述均表示双方合伙经营沙场生意，原告表示根据双方的结算，被告签署《欠条》确认欠原告款项25万元（含2万元借款），被告对此予以否认，但是被告未能提供证据证明其主张，原告的陈述与其提供的证据相互印证，较为可信，本院确认被告欠原告款项250000元。合法的债务应当予以清偿，被告欠原告250000元，应予偿还。原告主张双方口头约定月利率2%，但是未能提供证据予以佐证，对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张家强应在本判决生效之日起十日内向原告庄叶偿还款项人民币250000元；二、驳回原告庄叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3087.5元（已减半收取），由被告张家强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇二〇年五月二十八日书记员  黎翠玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13437号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：张志敏，男，1986年7月6日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 关于佛山市南海区人民法院民事审判第二庭移送执行张志敏追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费1458.86元。因被执行人没有按期履行付款义务，故本院民事审判第二庭移送执行，本院于2020年4月27日立案执行，本案执行费50元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年4月29日通过佛山市财产查控网、于2020年4月28日和同年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孔河銮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执571号之九申请执行人：张龙，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄巧珍，女，1967年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3518号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人黄巧珍名下有位于华夏尚都B-5（e,f）号楼营业房1层8号【不动产权证号：2013016849】的房产壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄巧珍名下位于华夏尚都B-5（e,f）号楼营业房1层8号【不动产权证号：2013016849】的房产壹套。二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十五日书记员  鉏玲龙
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初1554号原告：罗翠，女，1970年9月7日出生，汉族，住弥勒市。委托诉讼代理人：赵锦欣，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何培云，男，1960年4月4日出生，汉族，住弥勒市。原告罗翠与被告何培云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告罗翠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗翠撤回起诉处理。审判员  者丽萍二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 勇
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初363号原告：陈健荣，男，1982年7月2日出生，汉族，务工，住江西省乐安县，委托诉讼代理人：彭海红（系陈健荣妻子），女，1985年2月9日出生，汉族，务工，住江西省乐安县，代理权限：特别授权。：江西政毅汽摩配件有限公司，住所地为乐安县工业园区，统一社会信用代码：91361025ＭＡ35Ｇ6ＷＲ56。法法定代表人：王卫元，系该公司董事长。原告陈健荣与被告江西政毅汽摩配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健荣未到庭，原告委托诉讼代理人彭海红与被告江西政毅汽摩配件有限公司法定代表人王卫元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈健荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资人民币4080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月开始原告在被告江西政毅汽摩配件有限公司做线切割工，2019年1月工资被告一直拖欠未发，1个月工资共计人民币4080元，原告多次找到被告协商发放工资事宜，被告一直无故拖欠。为此，原告特向法院提起诉讼。江西政毅汽摩配件有限公司辩称，原告说的是事实，没有异议。双方无争议的事实：原告陈健荣自2017年11月起在被告江西政毅汽摩配件有限公司做线切割工，被告拖欠原告2019年1月的劳务报酬人民币4080元，尚未支付该报酬。上述事实有原告提供的身份证、江西政毅汽摩配件有限公司出具的工资欠条、江西政毅汽摩配件有限公司2019年1月考勤表复印件、江西政毅汽摩配件有限公司2019年1月工资表复印件和当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，本案中原告为被告提供劳务,双方进行劳务结算后,被告拖欠工资报酬未支付给原告，被告亦对原告的诉讼请求无异议。原告的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定,判决如下:被告江西政毅汽摩配件有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告陈健荣工资款4080元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告江西政毅汽摩配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 游 雅二〇二〇年五月十九日书记员 张婧瑾如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初25号原告：山西联盛能源有限公司。法定代表人：曾×。委托诉讼代理人：邹×，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐×，北京德恒律师事务所律师。被告：太原市梗阳实业集团有限公司。法定代表人：米×。委托诉讼代理人：王×。第三人：山西柳林金家庄煤业有限公司。法定代表人：张×，该公司董事长。原告山西联盛能源有限公司与被告太原市梗阳实业集团有限公司、第三人山西柳林金家庄煤业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山西联盛能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西联盛能源有限公司撤回起诉处理。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇二〇年五月十八日书记员 马 丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1658号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：梁裔发，男，1964年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市*********，身份证号码450************010。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁裔发信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********366）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11459.97元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年10月27日，尚欠利息9053.56元、滞纳金598.35元、违约金408.78元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2016年9月27日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、滞纳金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁裔发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11459.97元，以及依据领用合约的约定计收利息、滞纳金、违约金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年9月27日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告梁裔发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月六日书记员  梁颖仪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6742号起诉人：贵州万友汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡沙坡村。法定代表人：蒲星川。本院收到贵州万友汽车销售服务有限公司的起诉状后依法进行审查。起诉人贵州万友汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人贵州毕节贵安经贸有限公司向起诉人支付车辆货款946,000元；2.判令被起诉人向起诉人支付违约金47300元；3.判令被起诉人提走28台车辆；4.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人主要负责长安牌的各类汽车在贵州销售。2019年1月29日，起诉人安排下级企业即贵州万友汽车销售服务有限公司威宁分公司与被起诉人签订了《购销合同》，约定威宁分公司向被起诉人销售长安欧诺S型汽车，交付时间为2019年3月15日，被起诉人应当向起诉人支付1720000元的货款。合同签订后，起诉人已经将40台车辆运输至库房中，被告提走12台车辆并支付货款后，剩余的28台车辆一直未提走，也未支付相应款项，被告的违约行为给原告造成巨大损失。故遂诉至法院请求如前。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。贵州万友汽车销售服务有限公司威宁分公司（甲方）与贵州毕节贵安经贸有限公司（乙方）于2019年1月29日签订《购销合同》，合同第9条约定争议解决方式：如甲乙双方发生纠纷，甲乙双方可以协商，协商不成可向甲方所在地法院提起诉讼。甲方贵州万友汽车销售服务有限公司威宁分公司住所地位于贵州省威宁县。贵州万友汽车销售服务有限公司基于贵州万友汽车销售服务有限公司威宁分公司系其分公司而向被起诉人主张权利。根据该约定，可以明确管辖法院，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效，依据协议管辖约定，贵州省威宁县人民法院对本案有管辖权，本案应由贵州省威宁县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定：对贵州万友汽车销售服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 谢 茂二〇二〇年五月二十一日书记员 孔令遥
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审421号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人张兴华，男，汉族，1975年12月28日出生，住址重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年5月19日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102123065号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人张兴华于2019年9月29日05时38分许，驾车在G50沪渝高速上行方向1745Km+500m处G50江北主线站存在载运可分载物品的超限运输(外廓尺寸超限)车辆，行驶公路的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（一）项的规定，申请执行人于2019年9月29日作出渝交执罚〔2019〕10102123065号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于当日直接送达该行政处罚决定书给张兴华。申请执行人于2020年4月23日作出渝交强催〔2019〕10102123065号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人张兴华至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人张兴华的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2019〕10102123065号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102123065号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 卿 山
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执26号之一申请执行人：上海玑智自动化科技有限公司，住所地：上海市青浦区胜利路888号1幢一层东侧、20幢5层西侧，统一社会信用代码：91310118312416347W。法定代表人：姚文辉，公司执行董事。委托代理人：朱姜蕾，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：付思源，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：南昌振华通信设备有限公司，住所地：南昌高新技术产业开发区艾溪湖四路1066号南昌科陆工业园1号厂房1-2层，统一社会信用代码：91360106MA35PNOQ9L。法定代表人：严维，公司总经理。被执行人：深圳市振华通信设备有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术工业村W1栋B2楼厂房，统一社会信用代码9144030019218101XB。法定代表人：严维。申请执行人上海玑智自动化科技有限公司与被执行人南昌振华通信设备有限公司、深圳市振华通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）赣0191民初1650号民事判决书，两被执行人应履行如下法律义务：南昌振华通信设备有限公司应向申请执行人上海玑智自动化科技有限公司支付合同款2315200元及违约金434000元；承担案件受理费及保全费19397元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；深圳市振华通信设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年1月9日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年1月9日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执26号执行裁定书。2、2020年1月10日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利等财产信息，发现被执行人南昌振华设备通信设备有限公司有位于南昌市高新区天祥大道以南、学院七路以西、光伏规划三路以北【不动产权证书号：赣（2017）南昌市不动产权第0116178号】的土地及赣Ａ×××××别克牌汽车；被执行人深圳市振华通信设备有限公司名下有粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××乘龙牌汽车两辆。3、2020年3月4日，本院在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人南昌振华设备通信设备有限公司上述土地的使用权。4、2020年4月20日，本院在被执行人南昌振华设备通信设备有限公司注册登记地未找到被执行人。5、2020年4月21日，本院在南昌市车辆管理所查封了被执行人南昌振华设备通信设备有限公司名下赣Ａ×××××别克牌汽车，但未实际扣押。6、2020年4月21日，本院委托深圳市南山区人民法院协助查封了被执行人深圳市振华通信设备有限公司名下的粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××乘龙牌汽车，但未实际扣押。7、2020年5月19日，本院根据深圳市南山区人民法院反馈情况，委托该院轮候查封了被执行人深圳市振华通信设备有限公司名下位于南山区的所有房产。8、2020年5月22日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。9、2020年5月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。10、2020年5月25日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以确认。本案被执行人应履行金额为2768597元，未履行金额为2768597元。被执行人还需承担申请执行费30086元。本院认为，被执行人南昌振华通信设备有限公司、深圳市振华通信设备有限公司名下虽然有车辆，但本院未实际控制，不能处置；虽有房产，但均属于轮候查封，本院无法处置。被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年五月二十七日法官助理李美珍书记员赵玉
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1042号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地南平市建阳区漳墩镇漳墩街139号，统一社会信用代码91350784157142285A。 负责人：周益军，主任。 被告：罗辉辉，男，1984年7月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：罗火福，男，1988年1月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社（以下简称漳墩信用社）与被告罗辉辉、罗火福信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告漳墩信用社的负责人周益军到庭参加诉讼，被告罗辉辉、罗火福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳墩信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令罗辉辉归还漳墩信用社普惠金融贷记卡透支款本金9298.596元及利息1581.85元（该利息算至2020年3月27日，后按《普惠金融贷记卡领用合约》约定的收费标准计算至清偿之日止）；2.请求依法判令罗火福承担连带担保责任。事实和理由：2015年4月2日，罗辉辉向漳墩信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，漳墩信用社核准并发放信用卡，信用额度10000元，有效期3年，月利率10.5‰。罗火福于2015年5月13日签订《普惠金融卡担保协议》为该卡片与罗辉辉所形成的债务提供担保。罗辉辉激活卡片后多次使用，于2019年2月18日起未能按约定缴纳利息，现结欠漳墩信用社透支款本息及违约金合计10880.44元。 罗辉辉、罗火福未做答辩。 漳墩信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《福万通贷记专项卡最高额担保合同》一份、证据三《不可撤销担保函》一份、证据四《建阳区农村信用合作联社福万通贷记专项卡领用合约》一份、证据五《文书送达地址确认书》一组、证据六《账户余额查询》一份、证据七《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，罗辉辉、罗火福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。漳墩信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，罗辉辉填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向漳墩信用社申请金融信用卡，漳墩信用社对罗辉辉的申请审核后同意发卡，卡号为62×××08，信用额度为10000元，有效期三年，月利率10.5‰。2015年5月13日，罗火福与漳墩信用社签订《福万通贷记专项卡最高额担保合同》，罗火福在保证人一栏签字按捺，自愿为罗辉辉申请的信用卡承担连带保证责任。罗辉辉激活后多次使用该贷记卡透支，于2019年2月18起未能按合约约定缴纳利息，截止2020年3月27日，罗辉辉共结欠漳墩信用社透支款本金9298.59元，产生利息1581.85元。 本院认为，罗辉辉填写的《福万通金融贷记卡申请表》，是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。罗辉辉使用信用卡后，应按约定偿还透支款，故本院对漳墩信用社要求罗辉辉偿还透支款本金的诉讼请求，予以支持。漳墩信用社与罗辉辉约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对漳墩信用社要求罗辉辉支付利息的诉请予以支持。罗火福自愿为罗辉辉申领的信用卡产生的债务承担连带保证责任，现罗辉辉未按约定还款，漳墩信用社在保证期间内要求罗火福承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。罗辉辉、罗火福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、罗辉辉应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作漳墩信用社联社贷记卡透支款本金9298.59元及利息1581.85元（该利息暂算至2020年3月23日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、罗火福对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取计36元，由罗辉辉、罗火福负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴光辉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1124执299号申请执行人：王某，女，1969年1月21日生，汉族，临县城内新建街。被执行人：李某，男，1980年10月20日生，汉族，临县木瓜坪乡张家沟村人，现住临县工农街。本院执行的王某与李某民间借贷纠纷一案，被执行人李某在法定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某各商业银行的存款60000元，或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押被执行人李某所有的价值60000元的资产。三、支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二〇年五月二十七日书记员  王莉莎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18610号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：黄敏，女，1989年6月12日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告黄敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告黄敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金134,307.55元，支付利息17663.95元、逾期还款违约金27,496.20元，分期付款手续费1,189.28元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金134,307.55元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年3月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月29日信用卡欠款本金134,307.55元；二、被告黄敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金134,307.55元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,986.15元，减半收取计1,493.08元，由被告黄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6350号原告：上海华榭物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄有志，执行董事。委托诉讼代理人：周庭利，上海源杰律师事务所律师。被告：胡安丽，女，汉族，住上海市金山区金龙新街XXX弄XXX号。原告上海华榭物业管理有限公司与被告胡安丽物业服务合同纠纷一案，本院于2050年5月6日立案。原告上海华榭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海华榭物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘永华二〇二〇年五月二十六日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0502民初1239号原告：晋XXX公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：申某，该公司员工。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。被告：王某，女，1993年4月5日生，汉族，山西省陵川县人，现住山西省晋城市。原告晋XXX公司与被告王某居间合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告晋XXX公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋XXX公司以被告王某已履行合同义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋XXX公司撤回起诉。案件受理费65元，由原告晋XXX公司负担。审 判 员  金 洁二〇二〇年五月二十一日法官助理  张 娜书 记 员  关晋媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执980号 申请执行人：陈玉荣，女，1975年7月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人韦家枝，广西旺国律师事务所律师。 被执行人：张礼荣，男，1966年8月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：李莲英，女，1964年3月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在办理申请执行人陈玉荣申请被执行人李莲英等人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行达成了长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执980号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初2457号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年五月十三日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007