wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执940号申请执行人：重庆晶芯光电科技有限公司，住所地：重庆市江北区福康路27号15-9。法定代表人：秦春梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。被执行人：贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县大磏镇文家坝村原村委会办公司。负责人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李胜，该公司职员。申请执行人重庆晶芯光电科技有限公司与被执行人贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1961号民事调解书已发生法律效力，被执行人贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司未履行，申请执行人成都凯丹利家具有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月29日达成执行和解，和解协议履行期限截至2020年9月30日。本院认为，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解且和解协议履行期限较长，在和解协议履行期间无需继续采取执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）黔0325执940号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年五月二十九日书记员  韩 娅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1534号之一 申请执行人:南安市嘉隆房地产开发有限公司,住所地福建省南安市溪美办事处彭美路12号，统一社会信用代码：91350583770653497W。 法定代表人：林身类，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王界红，福建求泰律师事务所律师。 被执行人:南安市溪美街道彭美社区居民委员会,住所地福建省南安市溪美办事处彭美社区彭美路，统一社会信用代码：55350583MEA6911542。 负责人：林谋言。 本院在执行申请执行人南安市嘉隆房地产开发有限公司与被执行人南安市居民委员会股权转让纠纷一案中，申请执行人南安市嘉隆房地产开发有限公司以双方已自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自行处置自己的诉讼请求，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0583执1534号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈燕彬
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执966号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：曾叶鸿，男，1996年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人曾叶鸿抢劫、抢夺（罚金、退赔）罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2020年2月14日作出的（2019）粤1202刑初399号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“一、被告人曾叶鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。总和刑期七年九个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金六千元。二、责令被告人曾叶鸿在判决生效后退赔被害人周某经济损失5199元。三、扣押在案的作案工具无牌摩托车一辆、手机一台，予以没收，上缴国库；带电击手电筒一支、衣服一件、鸭舌帽一顶，均予以没收，存档备查。”因被执行人曾叶鸿逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡志安
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1114号原告：济南信昌物业有限公司，住所地济南市法定代表人：刘增贤，职务：总经理委托诉讼代理人：于峰，济南信昌物业有限公司员工。被告：常某某，男，1979年7月11日出生，汉族，住平阴县。被告：李某某，女，1979年2月19日出生，汉族，住平阴县原告济南信昌物业有限公司与被告常某某、李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南信昌物业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年五月十三日书记员 王淑娟
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1013号 原告康定福，男，汉族，1979年11月3日出生，住泰和县。 委托代理人刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告蒙太龙，男，汉族，1977年11月4日出生，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 被告张梅，女，汉族，1981年5月30日出生，住广西壮族自治区龙胜各族自治县，系蒙太龙的妻子。 原告康定福与被告蒙太龙、张梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康定福及其委托代理人刘浩到庭参加诉讼，被告蒙太龙、张梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告蒙太龙、张梅支付拖欠购买原告的材料款30000元及相应利息（从2020年1月1日开始按年利率6%计算至还清欠款之日）。事实与理由：被告蒙太龙、张梅系夫妻关系，共同在山东省淄博市周村区经营家具厂。2018年3月份至2019年4月份被告分别多次到原告处购买板材、抽侧料等材料。被告支付了一部分材料款，2019年4月16日，经原被告结算，被告尚欠原告材料款30000元，由蒙太龙出具欠条，张梅在场，承诺2019年年底付清。但被告至今，分文未付。 被告蒙太龙、张梅未答辩，亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了原告身份证和欠条。上述证据，具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：被告蒙太龙、张梅系夫妻，在山东省淄博市周村区经营家具厂，原告康定福在山东省淄博市经营板材厂。2018年3月至2019年4月期间，被告分别多次到原告处购买板材、抽侧料等材料。被告支付了一部分材料款，2019年4月16日，经结算，被告尚拖欠原告材料款30000元，由蒙太龙出具欠条，张梅亦在场。但两被告至今，分文未付上述款项，原告遂于2020年4月23日起诉要求两被告支付拖欠的材料款30000元及相应利息。 本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，有欠条和当事人庭审陈述为证，足以认定；被告未到庭应诉，也未提交答辩状，视为其对诉权的放弃。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求两被告支付拖欠的材料款30000元及相应利息（以30000元为基数，从2020年4月23日始按年利率6%计算至还清之日）的诉请，具有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒙太龙、张梅于本判决生效后十日内偿还原告康定福30000元并支付相应利息（从2020年4月23日开始按年利率6%计算至还清欠款之日）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由被告蒙太龙、张梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  马菲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐倩
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6515号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：任海霞，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告任海霞偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，550元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，333.33元为基数，自2017年12月17日起至被告任海霞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金550元为基数，自2018年01月09日起至被告任海霞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金750元为基数，自2017年12月24日起至被告任海霞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金916.67元为基数，自2017年12月23日起至被告任海霞实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告任海霞承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告任海霞签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告任海霞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，350元。但被告任海霞至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十六日 8000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月8日 600.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月23日 750.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月22日 1000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月16日 815.47 7333.33 2017年12月17日 年利率24.0% 2017年11月8日 2018年1月9日 年利率24.0% 2017年11月23日 2017年12月24日 年利率24.0% 2017年10月22日 101.93 916.67 2017年12月23日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9550.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告任海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9550.00元。 二、被告任海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7333.33元为基数，自2017年12月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币550.00元为基数，自2018年1月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币750.00元为基数，自2017年12月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币916.67元为基数，自2017年12月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12306号 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区XX路XXX号。 负责人：汪某,总经理。 委托代理人：王某、徐某，广东某律师事务所律师。 被执行人：张某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12306号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张丽娴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2850号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：秦显东，男，1962年8月15日出生，汉族，住山东省邹城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告秦显东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告秦显东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告秦显东偿还贷款本金15753.03元，利息757.63元、罚息8873.00元、复利440.25元，共计25823.91元（以上利息计算至2017年12月9日，罚息、复利计算至2020年4月14日），自2020年4月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｈ×××××，车架号LVVDC11B7FD077521）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月3日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LVVDC11B7FD077521）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币40508.41元，其中本金33246.97元、利息6850.08元、罚息349.16元、复利62.2元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚欠贷款本金15753.03元、利息757.63元、罚息8873.00元、复利440.25元，共计人民币25823.91元。被告秦显东未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月1日，被告秦显东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告秦显东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告秦显东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告秦显东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告秦显东所有的抵押物（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LVVDC11B7FD077521）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦显东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金15753.03元、利息757.63元、罚息8873.00元、复利440.25元，共计人民币25823.91元，并自2020年4月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金15753.03元为基数）、复利（以所欠利息757.63元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LVVDC11B7FD077521）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为223.0元，由被告秦显东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2746号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市欢唱娱乐有限公司,住所地：开平市长沙区**************之一、四楼之一，统一社会信用代码：91440783M****5T。法定代表人：李某1。被告：开平市零度星巴娱乐有限公司,住所地：开平市****************汇城综合购物中心第四层****铺位，统一社会信用代码：91440783M****。法定代表人：金某1。被告：卓亮，男，1990年9月8日出生，汉族，住址：福建省寿宁县***********，身份证号码：352************518。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告开平市欢唱娱乐有限公司、开平市零度星巴娱乐有限公司、卓亮著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵汝佳二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9127号 原告：施俊，男，1975年12月24日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：刘军，北京市京师（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石政锋，北京市京师（西安）律师事务所律师。 被告：李建波，男，1975年11月16日出生，汉族，籍住陕西省汉中市XX乡县。 委托诉讼代理人：王益，北京市XX城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敏婕，北京市XX城（西安）律师事务所律师。 原告施俊与被告李建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行了审理。 原告施俊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1000000元，并按照年利率24%支付借款利息539835.6元（暂计算自2017年8月18日计算至2019年11月16日），共计1539835.6元；2、被告继续按照年利率24%支付借款利息至实际支付之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告因资金周转向原告借款1000000元，双方约定借款期限一年至2017年8月18日，月息2.5%。原告通过其妻傅丽娇银行账户分三笔向被告转账共计1000000元，被告出具借条予以确认。借款期限到期后，被告请求原告支付完本期利息后再续借一年至2018年8月18日。原告表示同意，被告在支付完利息后，重新出具借条。2018年8月18日借款期限到期后，被告既未依约偿还借款本金，亦未按照约定支付借款利息，原告多次向被告进行催讨，但直至起诉之日，被告仍未对借款本金及利息进行偿还。原告认为，被告拒不履行还款义务的行为不仅违反了双方之间的约定，更严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告就黄涛等诈骗施俊一案向西安市公安分局雁塔分局报案、2019年9月30日西安市公安局雁塔分局作出雁公（刑）立案[2019]4936号立案决定书，其中涉及被告李建波通过曾勇与原告间的多笔转款，与本案中被告抗辩的曾勇给原告的转款950000元存在关联性，目前案件仍在侦办期间并未结案。 本院认为:本案涉及刑民交叉问题，处理该问题的依据应以是否“同一法律事实”“同一法律关系”作为区分不同类型刑民交叉案件处理方式的标准，即刑、民分属不同法律事实的，刑民并行；刑、民属于同一法律事实的，先刑后民。 针对上述事实，刑事案件系同一事实所产生并涉及被告的行为。因刑事案件尚在审理过程中，该刑事案件的处理应先于本民事案件的审理。本案暂不属于民事案件受理的范畴，本院依法不予受理。 根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、之规定，裁定如下: 驳回原告施俊的起诉。 本案案件受理费18659元，于本裁定生效后全部退回原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  蒲婷婷 人民陪审员  吕彩玲 人民陪审员  陈文娟 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  史丽娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2835号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：苟兴文，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告苟兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告苟兴文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告苟兴文偿还贷款本金30000.00元，利息7301.22元、罚息17635.87元、复利5224.42元，共计60161.51元（以上利息计算至2018年12月24日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｈ×××××，车架号LGXC16AF6F0093487）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月23日就所购买的车辆（车牌号川Ｈ×××××，车架号LGXC16AF6F0093487）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金30000.00元、利息7301.22元、罚息17635.87元、复利5224.42元，共计人民币60161.51元。被告苟兴文未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月18日，被告苟兴文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告苟兴文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告苟兴文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告苟兴文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告苟兴文所有的抵押物（车牌号川Ｈ×××××，车架号LGXC16AF6F0093487）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苟兴文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30000.00元、利息7301.22元、罚息17635.87元、复利5224.42元，共计人民币60161.51元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金30000.00元为基数）、复利（以所欠利息7301.22元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｈ×××××，车架号LGXC16AF6F0093487）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为652.0元，由被告苟兴文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初346号原告:倪红平，男，1973年6月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：周家学，男，1971年12月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告倪红平与被告周家学承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪红平及其委托诉讼代理人吕爱新、被告周家学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告倪红平向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付其拖欠的相关房屋装修的木工、瓦工、材料等款共计30500元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月16日，原、被告就位于天门市城区西湖阳光一号1-1-1104号单元房的装修签订了《工程发包施工协议书》，约定承包方式为“半包”，工程总价款40000元；支付方式为分期付款。协议签订后，原告即组织人员施工。至2019年8月底，所涉装修工程全部竣工，并经“房主”验收合格。此后，被告仅通过微信两次转款共13000元，工程余款27000元拖欠未付。此外，2019年6月，原告按照被告的要求对位于天门城区清华苑小区二单元2804号房的室内防水、卫生间回填等进行施工，被告应付施工费3500元。两笔工程欠款共计30500元，原告催讨无果，遂诉至本院。被告辩称，原告所述事实属实，但原告在施工期间，被告向其提供了装修材料、支付了部分人工工资，此外，被告通过公司会计向原告微信转账10000元，以上共计44620元，应冲减所欠原告款。且因原告的装修工程存在质量问题，被告至今还在为原告承揽的工程返工。本院经审理认定如下事实:周家学系明泓装饰公司项目经理，其承接了位于天门市城区西湖阳光一号1-1-1104号单元房的装修工程。2019年5月16日，经周家学与倪红平协商，周家学将部分装修工程发包给倪红平，双方并签订了《工程发包施工协议书》，约定倪红平承接其中七个工程项目，承揽报酬40000元，付款方式为分期付款，至工程竣工验收后付清全部工程价款。合同签订后，倪红平即组织施工，至同年8月底竣工，并经业主验收。2019年6月9日、8月2日，周家学两次通过微信向倪红平转款13000元，尚欠承揽报酬27000元。此外，2019年6月，周家学要求倪红平对其承接的位于天门城区清华苑小区二单元2804号房的室内防水、卫生间回填等进行施工，约定工程价款3500元。两笔承揽报酬共计30500元，倪红平催讨无果，遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述及提交的双方当事人身份证、工程发包施工协议书、装修工程质量验收表、微信转账截屏等证据材料在案佐证。本院认为，倪红平与周家学签订的房屋装修承揽合同系双方真实意思表示，且不违反国家强制性规定，合法有效，应受法律保护。倪红平按照要求完成工作并验收交付后，周家学应按照合同约定履行给付报酬的义务。对原告主张的承接清华苑部分装修工程，虽未提供书面承揽合同，因周家学对该事实及报酬均无异议，对该欠款事实本院予以认定。故对倪红平要求周家学付清承揽报酬30500元的诉讼请求，本院予以支持。周家学辩称倪红平在施工期间，其向倪红平提供了装修材料、支付了部分人工工资，并通过公司会计向原告微信转账10000元等，虽向本院提供了材料明细、微信转款截屏等，但没有证据证明系为倪红平承揽的工程提供了材料、人工，亦不能证明公司会计的微信转账系代周家学付倪红平的报酬，且倪红平均不予认可，故本院对周家学的抗辩主张不予采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告周家学于本判决生效之日起十五日内给付原告倪红平承揽报酬30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取282元，由被告周家学负担（此款原告已垫付，被告应在上述期限内一并直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  褚小军二〇二〇年五月九日法官助理丁勇书记员程驰
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执774号 申请执行人李小秋，男，汉族，1962年6月21日出生，住所地行唐县，联系方式134××××2261。 被执行人李治国，男，汉族，1977年3月7日出生，住所地行唐县，联系方式159××××2071。 被执行人李小花，男，汉族，1959年2月1日出生，住所地行唐县，联系方式。 李小秋申请李治国等为物权纠纷一案，行唐县人民法院做出的（2019）冀0125民初720号已经发生法律效力。李小秋于2019-8-19向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李小秋与被执行人李志国、李小花达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院做出的（2019）冀0125民初720号民事判决书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  顾素玲 陪审员  高永辉 二〇二〇年五月八日 书记员  郭 巧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1993号原告：朱磊，男，1989年7月28日出生，住江苏省睢宁县。被告：宿迁灵狮广告传媒有限公司，统一社会信用代码91321391MA1TAAGRX6，住所地：宿迁经济技术开发区万源商厦1幢510号。法定代表人：石少翠。原告朱磊与被告宿迁灵狮广告传媒有限公司（以下简称灵狮公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付4815元。事实和理由：原告于2018年8月受被告委托安装宿迁动物园喷绘布广告，共27张，单块面积30㎡，价款15元/㎡（含布），被告提供喷绘布3.5元/㎡。原告至今只收到3笔款合计4500元。余款被告推脱至今不支付。合计共欠款项（15-3.5）*30*27-4500=4815元。被告未作答辩。经审理查明的事实同原告主张的一致。另，原告在聊天记录中明确欠款数额为4700元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。具体到本案，原告已经完成被告要求的工作，被告应向原告支付报酬即4700元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宿迁灵狮广告传媒有限公司于判决生效之日起十日内向原告朱磊支付4700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 臧 委二〇二〇年五月十六日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1980号申请执行人：黄登朝，男，1969年8月24日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。代理权限：一般代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行黄登朝与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄登朝依据生效的（2020）黔0113民初1953号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币25429.04元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年五月二十九日法官助理杨鑫玉书记员王微
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1664号上诉人（原审原告）：张淑花，女，1978年4月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：乔海峰，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许丽，女，1970年6月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王振武，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古赤峰市新城区八家组团临潢一街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号，统一社会信用代码911504009390215412。负责人：斯日古楞，总经理。上诉人张淑花因与被上诉人许丽、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初2725号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张淑花上诉请求：撤销一审判决，改判支持张淑花的一审诉讼请求。事实和理由：一、张淑花在药店购买的黄葵胶囊、雷公藤多苷片、槐杞黄颗粒、舒洛地特软胶囊等药物均系治疗与张淑花受伤所致疾病的药物，属于合理用药。许丽、保险公司虽提出异议，但没有相关的证据予以反驳，原审判决对上述药品不予认定，没有事实和法律依据。二、张淑花居住在喀喇沁旗王爷府镇，其治疗基本均在赤峰学院附属医院，每次就诊时间至少要1个工作日，必然会产生误工损失，误工费应当根据每次就诊时间予以确定。护理费、交通费也是必然产生的损失，应当根据每次就诊的时间予以认定。三、张淑花在事故发生后，首先就近到喀喇沁旗医院治疗，后转入赤峰学院附属医院，又到中国人民解放军总医院治疗才使病情稳定，后期到中国人民解放军总医院复诊，属于合理支出，原审判决认为“无到上级医院治疗的医嘱”没有依据。四、原审判决认定许丽承担70%的赔偿责任没有法律依据。本案事故经喀喇沁旗公安局交警大队认定许丽承担全部责任，根据法律规定，应当有许丽承担全部赔偿责任。虽然鉴定意见为“张淑花的伤情与交通事故存在部分因果关系”，但该鉴定意见仅能作为张淑花的伤情与交通事故具有因果关系的证据，不能以此作为划分此次交通事故赔偿责任的依据。张淑花的体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。许丽答辩服判。保险公司未答辩。张淑花向一审法院起诉请求：1、许丽、保险公司赔偿张淑花后期治疗费合计32000元；2、诉讼费用由许丽、保险公司承担。2019年11月27日，张淑花增加诉讼请求为：许丽、保险公司赔偿张淑花医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、住宿费、交通费合计53021.51元。一审法院认定事实：2017年5月21日18时许，张淑花驾驶×××号二轮摩托车，沿喀喇沁旗锦山镇锦山大街由西向东行驶至文体世界门前处时，遇前方许丽驾驶的×××号小型轿车变更车道时发生刮碰，造成张淑花受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年6月25日，经赤峰市中级人民法院（2018）内04民终2040号民事判决书判决，保险公司在交强险限额内赔偿张淑花17156.41元，许丽在超出交强险限额部分按70%的民事赔偿责任赔偿张淑花71216.05元。后张淑花到赤峰学院附属医院检查，于2018年1月22日支付检查费783.8元，2月9日支付检查费421元。2018年3月12日，张淑花到赤峰学院附属医院住院治疗2天，支付住院医疗费866.06元，门诊医疗费877.6元。于2018年6月21日支付检查费375.52元。于2018年8月13日支付喀旗医院检查费139.89元。于2018年9月27日支付检查费1856.69元。于2019年1月7日支付检查费496.26元。于2019年3月7日支付检查费414.78元。于2019年3月25日支付检查费103元。于2019年4月11日支付检查费118元。于2019年6月3日支付检查费484.26元。于2019年1月21日支付检查费125元。于2019年8月5日支付检查费816.57元。于2019年10月28日支付检查费396.52元。张淑花医嘱记载：继续口服百令、醋酸泼尼松片、骨化三醇胶丸。张淑花外购上述药物合计12875.05元。另查明，×××号轿车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，张淑花驾驶二轮摩托车与许丽驾驶的轿车相撞，致张淑花受伤。对于张淑花的损失，应由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分由许丽承担70%的民事赔偿责任。张淑花的损失中，医疗费按有效票据计算为21150元，误工费244.58元（2天×122.29元），护理费259.34元（2天×129.67元），住院伙食补助费200元（2天×100元），交通费本院酌情支持200元，以上合计22053.92元。上述损失该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险限额内赔偿张淑花误工费244.58元、护理费259.34元、交通费200元，合计703.92元。二、许丽在超出交强险限额部分赔偿张淑花医疗费、住院伙食补助费合计14945元【（21150元+200元）×70%】。上述款项于本判决生效后给付。三、驳回张淑花的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：根据本案查明的事实，张淑花与许丽及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，张淑花就其初始治疗所花费的医疗费及产生的损失曾向法院提起诉讼，后该案经本院二审终审，作出（2018）内04民终2040号民事判决，该判决依据京博司鉴所[2019]临鉴字第0090号司法鉴定意见书认定许丽对张淑花的人身损伤承担70%的主要责任，张淑花对自身损失自担30%的责任，该生效判决对于当事人争议的法律问题具有实体上的确定力，对于张淑花后续发生的医疗费及产生的损失承担亦具有延续适用性，故张淑花主张由许丽承担全部赔偿责任没有依据，一审判决判令赔偿义务人按照70%的比例承担赔偿责任并无不妥。对于张淑花自行购买的黄葵胶囊、雷公藤多苷片、槐杞黄颗粒、舒洛地特软胶囊等药物，因未有相应的用药医嘱予以佐证，无法确定其所购买药物与本案交通事故致损之间的关联关系。对于张淑花主张的误工费、护理费、交通费，因张淑花均系门诊治疗，且张淑花行为能力并未受限，其一人即可独立到医院复诊，故张淑花要求的误工费、护理费没有法律依据，对于张淑花复诊所产生的交通费，一审判决已酌情予以支持。综上所述，张淑花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1126元，由张淑花负担。本判决为终审判决。审 判 长 鹿春林审 判 员 孟凡林审 判 员 郭 宇 二○二○年五月十九日法官助理 刘亚文书 记 员 李 然
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初3748号原告：陈健仪，男，1972年8月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忻瑀，广东星啸律师事务所律师。被告：邓君武，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省资中县。原告陈健仪与被告邓君武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈健仪于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈健仪申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈健仪撤诉。案件受理费2786元，已减半收取，由原告陈健仪负担。审判员 辛 野二〇二〇年五月十三日书记员 陈祠平曾汨诗
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6630号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：何林，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告何林偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，470.83元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金520.83元为基数，自2018年02月03日起至被告何林实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金700元为基数，自2018年02月12日起至被告何林实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，250元为基数，自2018年02月02日起至被告何林实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告何林承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告何林签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告何林提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，825元。但被告何林至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月二日 625.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年1月10日 700.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年11月1日 7500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月2日 520.83 2018年2月3日 年利率24.0% 2018年1月11日 2018年2月12日 年利率24.0% 2017年11月1日 1512.88 2018年2月2日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7470.83 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7470.83元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告何林于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7470.83元。 二、被告何林于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币520.83元为基数，自2018年2月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币700.00元为基数，自2018年2月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6250.00元为基数，自2018年2月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初934号 原告：刘亚琴，女，1972年12月18日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：顾艳玲，江苏通洋律师说事务所律师。 被告：南通盛世水业有限公司，住所地如东县 法定代表人：王超。 原告刘亚琴与被告南通盛世水业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，原告刘亚琴于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘亚琴向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘亚琴撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告刘亚琴负担。 审判员  张慧敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁晓莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2934号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：阿达来提·吾守尔，女，1977年8月3日出生，维吾尔族，住新疆阿瓦提县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告阿达来提·吾守尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告阿达来提·吾守尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告阿达来提·吾守尔偿还贷款本金34398.41元，利息3188.34元、罚息10036.20元、复利1058.79元，共计48681.74元（以上利息计算至2019年8月23日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｎ×××××，车架号LVGBF53K1CG017464）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款101500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年8月18日就所购买的车辆（车牌号新Ｎ×××××，车架号LVGBF53K1CG017464）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币98080.8元，其中本金67101.59元、利息30623.83元、罚息288.26元、复利67.12元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金34398.41元、利息3188.34元、罚息10036.20元、复利1058.79元，共计人民币48681.74元。被告阿达来提·吾守尔未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月22日，被告阿达来提·吾守尔与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告阿达来提·吾守尔未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告阿达来提·吾守尔清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月2日，被告所欠罚息为8134.72元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告阿达来提·吾守尔自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告阿达来提·吾守尔所有的抵押物（车牌号新Ｎ×××××，车架号LVGBF53K1CG017464）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阿达来提·吾守尔于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34398.41元、利息3188.34元、罚息8134.72元，共计人民币45721.47元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｎ×××××，车架号LVGBF53K1CG017464）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为508.5元，由被告阿达来提·吾守尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1269号申请人：天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号，统一社会信用代码91120221MA05XKGR9L。法定代表人：韩长宝，经理。被申请人：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西，统一社会信用代码91120221MA05NTQA3C。法定代表人：兰志权，董事长。申请人天津安达晟建筑安装工程有限公司与被申请人天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津友联盛业科技集团有限公司的财产在价值12413250元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人华安财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津友联盛业科技集团有限公司的农业银行账号02×××75存款12413250元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东兴二〇二〇年五月十九日书记员  岳 敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1640号原告：李孝生，女，1960年4月15日出生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：魏梦真，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈展，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被告：郝运州，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李孝生诉被告郝运州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝生及其委托诉讼代理人魏梦真、沈展到庭参加诉讼，被告郝运州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李孝生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元；2.判令被告偿还原告利息18.2万元（利息以本金30万元为基数，按照月息两分的标准，自2017年6月1日计算至实际付清之日，暂计算至2019年12月10日止）3.判令被告支付诉讼费、律师费、保全费及实现债权的一切费用。事实与理由：2017年1月16日被告以急用钱名义从原告处借款30万元并写下借条，约定利息按月息2分计算，并承诺四个月后归还本金。原告于当天通过母亲转账给对方30万元整。随后的四个月，被告按约定时间把利息通过银行转账支付给原告，自2017年6月至今未归还原告本金及支付利息，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告郝运州未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，郝运州于2017年1月16日向李孝生借款30万元，郝运州向李孝生出具借条一份，载明：“今日借李孝生人民币叁拾万整（300000）每月按两分息按时到账，2017.1.16，郝运州”，同日李孝生通过母亲孙建月的银行卡向郝运州进行转账。后郝运州分别于2017年2月13日、2017年3月18日、2017年4月18日、2017年5月20日每月向李孝生偿还1万元，以上共计4万元。现李孝生要求郝运州偿还剩余款项未果，诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款30万元；2.判令被告偿还原告利息18.2万元（利息以本金30万元为基数，按照月息两分的标准，自2017年6月1日计算至实际付清之日，暂计算至2019年12月10日止）3.判令被告支付诉讼费、律师费、保全费及实现债权的一切费用。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借贷行为系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，依法应认定为合法有效的借贷行为。被告郝运州向原告李孝生借款30万元，并出具借条为证，现原告作为债权人要求被告偿还借款于法有据，因被告分别于2017年2月13日、2017年3月18日、2017年4月18日、2017年5月20日各向原告支付1万元，其中除每月按2分支付的6000元利息外，剩余4000元原告称是代收被告支付给他人的借款利息，但并无相应证据予以证明，本院对剩余4000元按被告向原告偿还的本金计算，故对于本案借款本金本院按284000元予以支持；关于利息部分，双方约定月利率2%，未超过法律规定，因被告已支付利息至2017年5月20日，故本院对自2017年6月1日起至实际清偿完毕之日止的利息予以支持。关于律师费，因原告未提交律师费发票等证据予以佐证，对原告诉请本院不予支持。被告郝运州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郝运州于本判决生效之日起十日内偿还原告李孝生借款本金284000元及利息（以284000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年6月1日计算起至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告李孝生其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8530元，减半收取4265元，由被告郝运州负担，剩余4265元退还原告李孝生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇二〇年五月十三日书记员 赵隽雅
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执387号   申请人：牛拴连，女，1968年1月4日出生，汉族，住太原市。   被申请人：荣兰，女，1965年10月25日出生，汉族，住河北省张家口市。   本院依据的（2019）晋0107民初4162号民事判决书已于2020年3月20日发生法律效力。申请执行人牛拴连于2019年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、股权、金融理财，车辆，有微量银行存款已经冻结。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 李 琦   人民陪审员 王 丽     二〇二〇年五月二十八日   书 记 员 杨福增
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1175号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：康凯，总经理。 委托诉讼代理人：冯晓旭，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡坤坤，海南唐海律师事务所实习律师。 被执行人：钟丽松，女，1984年12月30日出生，汉族，住海口市龙华区丁村。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人钟丽松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费等合计190619.52元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人钟丽松名下有位于海口市龙华区城西镇丁村村委会丁村经济合作社（不动产权证书号：NXXXXXX）的农村宅基地份额，该宅基地已查封，申请执行人表示宅基地处置难度较大，故申请暂不予处置该土地；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的190619.52元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更26号罪犯魏明明，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，黑龙江省黑河市人，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一七年六月十二日作出（2016）内0402刑初408号刑事判决书，以被告人魏明明犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）；对被告人魏明明、刘某某、田某某未退赃部分继续予以追缴（未履行）；对扣押的作案工具予以没收。同案犯不服判决，提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年八月二十八日作出（2017）内04刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月6日起至2020年12月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯魏明明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年10月至2019年4月考核期内累计表扬3次（即2018年6月、11月各表扬一次,2019年4月表扬一次）。本院认为，罪犯魏明明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏明明减去有期徒刑四个月，刑期改为自2016年12月6日起至2020年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年五月二十九日书记员 赵健鑫
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初156号原告：河南澜恒实业有限公司。住所地：河南省兰考县文明路15号。法定代表人：张恒波，董事长。委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，董事长。委托诉讼代理人:刘五,公司员工。第三人：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。住所地：河南省兰考县中山东街48号。法定代表人：张志凯，董事长。委托诉讼代理人：陈宝，该公司员工。原告河南澜恒实业有限公司（下称澜恒公司）因与被告河南林九建设工程有限公司（下称林九公司）、第三人兰考县恒基美业房地产开发有限公司（下称恒基公司）执行异议之诉纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告澜恒公司委托诉讼代理人冯立彪，被告林九公司委托诉讼代理人刘五，第三人恒基公司委托诉讼代理人陈宝到庭参加诉讼。原告澜恒公司诉称，恒基公司开发的位于兰考县××大道的桐城国际D栋5-15层公寓房产（其中包括案涉D栋611号房产）被贵院查封、执行，因案涉房产在贵院查封前抵账给澜恒公司并已办理过户登记，澜恒公司对案涉房产享有所有权，查封、执行错误。澜恒公司提起执行异议后，贵院作出（2019）豫02执异173号执行裁定，驳回澜恒公司的异议请求。澜恒公司不服，特向贵院提起执行异议之诉，请求判令解除对案涉房产的查封，停止执行。被告林九公司、第三人恒基公司未发表意见。在本案审理过程中，林九公司与恒基公司达成执行和解协议。本院于2020年5月28日作出（2019）豫02执121号之二执行裁定，解除对案涉房产查封。本院认为，原告澜恒公司提起诉讼后，在本案审理期间，因案涉房产被解除查封、终止拍卖程序，澜恒公司作为原告已不再是与本案存在利害关系的法人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南澜恒实业有限公司的起诉。河南澜恒实业有限公司预交的案件受理费3267元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇二〇年五月二十八日法官助理张世杰书记员王天龙
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2882号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：徐洪波，男,1978年10月20日生，汉族，住户籍：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人徐洪波信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初4960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐洪波应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行人民币94565.24元、其他费用人民币9793.68元[含违约金（滞纳金）、账单分期手续费、短信服务费、现金分期每月手续费]及利息（截止2018年2月28日利息人民币31181.53元；从2018年3月1日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）、案件受理费3044元、公告费300元、执行费1933元。因徐洪波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2882号案件终结本次执行程序。 被执行人徐洪波负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初493号 原告：王婧超。委托诉讼代理人：**荣，原告之母。被告：沣东新城建章路街办西贺村村民委员会。法定代表人：**，该村委会主任。被告：XX城XX街XX村XX村XX小组。负责人：邵军计，该组组长。 本院审理XX城XX街XX村村民委会员、XX城XX街XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告王婧超于2020年5月28日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王婧超撤回起诉。本案案件受理费765元，原告已预交，减半收取，本院退回原告382.5元，另382.5元由原告承担。 审 判 员  徐向云 二〇二〇 年 五 月 二十八 日 书 记 员  杨悦童      1
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1121号 原告：包要斯吐，男，1978年6月15日出生，蒙古族，农民。 被告：明根白乙拉，男，1981年10月6日出生，蒙古族，农民。 原告包要斯吐诉被告明根白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两次庭审中原告包要斯吐、被告明根白乙拉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告包要斯吐诉称，被告明根白乙拉因生活所需在2019年4月26日从我处借款7400.00元，约定2019年12月1日偿还，如到期未给付按月息0.02元计算利息。到期后我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告明根白乙拉给付借款7400.00元及利息1628.00元【7400.00元X0.02元X11个月（2019年4月26日至2020年3月26日）】，合计9028.00元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。 被告明根白乙拉辩称，我因生活所需约在2016年春天从原告处借款5000.00元，约定月息0.03元，并约定借款期限一年。到期后偿还了一年的利息，第二年秋天也偿还了一年的利息，本金未能给付，在2019年4月26日重新计算本利后给原告出具了一枚7400.00元的借据，利息是计算至2019年12月1日。 经审理查明，被告明根白乙拉因生活所需在2016年1月17日从原告包要斯吐处借款5000.00元，约定月息0.03元，并约定借款期限一年，本利合计给原告包要斯吐出具6800.00元的欠条。后被告明根白乙拉偿还了两年的利息，在2019年4月26日将利息计算至2019年12月1日（即两年的利息）后本利合计给原告包要斯吐出具7400.00元的借据，约定2019年12月1日偿还，并约定逾期给付月息0.02元。逾期后原告包要斯吐多次索要未果，于2020年3月30日诉至本院，要求被告明根白乙拉给付欠款7400.00元及利息1628.00元【7400.00元X0.02元X11个月（2019年4月26日至2020年3月26日）】，合计9028.00元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。 上述事实有原被告庭审陈述及原告包要斯吐提供的7400.00元的借据和被告明根白乙拉提供的6800.00元的借据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告明根白乙拉提供6800.00元的借据证实借款本金是5000.00元，原告包要斯吐虽主张与本案无关，但未能提供证据证实，故应认定借款本金是5000.00元，被告明根白乙拉应积极履行给付义务，原告包要斯吐主张利息请求符合法律规定，但应以借款本金为基数计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告明根白乙拉在本判决发生法律效力后十日内给付原告包要斯吐借款5000.00元。 二、被告明根白乙拉在本判决发生法律效力后十日内给付原告包要斯吐利息2993.00元{593.00元【5000.00元X0.02元X5个月零28天(2019年12月1日至2020年5月28日】+2400.00元}，并从2020年5月29日起以借款5000.00元为本金按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。 以上一、二项合计7993.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，被告明根白乙拉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 哈 申 二〇二〇年五月二十八日 书记员 吴丽萍
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初9号 原告成从水，男，1969年1月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 委托代理人祁德江，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。 被告周克亚，男，1978年5月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。 原告成从水与被告周克亚保证合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告成从水及其委托代理人祁德江，被告周克亚的委托代理人赵文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成从水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款2万元及利息（从2019年2月4日起至实际还清之日止按月息2%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人周中因家中急需资金，于2019年2月4日立据向原告借款2万元，并约定三个月归还。2019年5月5日，原告找借款人周中追要借款，他说没钱还，从工程款中扣给原告。当时，借条被周中撕毁，于是周中于2019年5月5日重新立下2万元的借据给原告，书面约定于2019年7月25日归还，被告周克亚以担保人的身份在该借据上签了字，并在借据中作出书面承诺。届期，借款人周中、担保人周克亚均分文未还。 为此，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周克亚辩称，被告签字担保属实，但实际借款只有1万元；借据中未约定利息；被告已经通过微信转账方式偿还原告8000元。 经审理查明，2019年5月5日，由被告周克亚，担保案外人周中向原告成从水出具金额为2万元的借据1份，借据载明：“借条，今借到成从水贰万元整，今借人：周中，身份证：,2019年5月5日，担保人：周克亚，8月10日周不还直接扣工程款。本人同意从周克亚工程款扣给成从水，同意人：周中，2019.7.25”。嗣后，被告周克亚两次通过微信转账向原告成从水支付借款8000元，剩余借款原告追要无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的借据、被告提交的微信转账打印件各1份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告成从水与案外人周中之间的借贷关系，有原告提交的借据原件及被告提交的微信转账还款打印件等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告周克亚为周中向原告成从水借款提供担保，且已偿还了部分担保款，故被告周克亚应依法在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周克亚已偿还的担保款8000元应在案涉借款中予以扣减。对原告主张的利息，本院支持从2019年8月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算；被告周克亚辩称为查明案件事实，要求追加主债务人周中为本案被告，对此，本院认为，经过庭审，本案的借贷基本事实已查清，且被告已履行了部分担保款，无需再追要周中为本案被告，故被告的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告周克亚于本判决生效后十日内给付原告成从水担保款人民币12000元及利息（从2019年8月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告成从水的其余诉讼请求。 案件受理费300元，由原告成从水负担80元、被告周克亚负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  夏 云 人民陪审员  夏文娣 人民陪审员  杨加喜 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  徐海玉 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执125号申请执行人杨冬枝，女，1973年11月25日生，汉族，住德安县。被执行人李汉金，男，1967年7月1日生，汉族，住共青城。杨冬枝根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初679号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行，向被执行人李汉金发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行30000.0元，截止2020年5月26日已执行0元，未执行30000.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年五月二十八日书记员  张炳旺
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2063号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 被执行人：陈寿武，男，汉族，1968年7月14日出生，住福建省罗源县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈寿武借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初5055号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：1.请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金50387.18元及相应的利息、复利（暂计至2016年9月7日利息26700元、复利7594.61元，此后利息、复利按合同约定的标准计至款项还清之日止）；2.由被执行人承担公告费560元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执2063号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3917号 原告：吴鸿图，男，1970年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：魏寒晖，福建贇美律师事务所执业律师。 被告：陈绍林，男，汉族，1991年1月9日出生，住贵州省毕节市。 吴鸿图与陈绍林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴鸿图的委托诉讼代理人魏寒晖，陈绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴鸿图向本院提出诉讼请求：陈绍林立即偿还借款35000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。事实和理由：2019年5月11日，陈绍林向吴鸿图借款35000元，并出具一份借条交由吴鸿图收执。 陈绍林辩称，1.其不认识吴鸿图，未收到这笔款项，吴鸿图儿子吴志鹏带其到过吴鸿图店里一次；2.2019年5月初，其认识吴志鹏，吴志鹏介绍其赌博，输了十多万元，连车都抵押给典当行，后面其要报警，吴志鹏威胁其不要报警，然后将抵押的车的取出来并支付其6000元的返点。 吴鸿图为证明其主张，向本院提供借条一份，拟证明陈绍林向吴鸿图借款35000元的事实。 陈绍林质证认为，该借条系其本人签字，其向峥大汽车抵押公司借款，所以出具给峥大公司的。 本院认为，陈绍林辩解吴鸿图儿子将本案车辆赎回支付19200元，但未提供任何证据予以证实，而吴鸿图持有本案借条，应依法认定本案出借人为吴鸿图，且借条上借款为35000元，并由陈绍林加盖指膜，吴鸿图主张现金支付，该款项数额较小，比较符合生活客观情况，应依法认定借款数额为35000元。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 2019年5月11日，陈绍林向吴鸿图借款35000元。 综上所述，本院认为，吴鸿图与陈绍林之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现陈绍林未能举证证明其已还款，故吴鸿图请求其返还尚欠借款35000元，于法有据，应予支持。本案利息应按年利率6%计算，而吴鸿图主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，对超过部分，不予支持。陈绍林经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 陈绍林应于本判决生效之日起十日内返还吴鸿图借款35000元及利息（自2020年4月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，因适用简易程序减半收取337.5元，由陈绍林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执190号 申请执行人:湖州泰和汽车零部件有限公司，住所地：浙江省湖州市七幸路999号8幢，统一社会信用代码：91330502092791590E。 法定代表人：李逢春，董事长。 被执行人:山东德荣汽车零部件有限公司，住所地：临沂经济技术开发区华夏路与联邦路交汇处，统一社会信用代码：91371300MA3CC69R3K。 法定代表人：施曙光，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人湖州泰和汽车零部件有限公司与被执行人山东德荣汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执190号案件的执行。 二、如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 祺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2795号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：郁建平，男，1962年10月10日出生，汉族，住常州市武进区。被告：郁啸春，男，1986年3月16日出生，汉族，住常州市武进区。共同委托代理人：谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。共同委托代理人：陈晨，江苏铭勤律师事务所律师。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郁建平、郁啸春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、被告郁建平、郁啸春的共同委托代理人谢逸、陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郁建平偿还贷款本金231495.62元、利息41949.63元、罚息27101.68元、复利9102.11元，共计309649.04元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｄ×××××，车架号WDDNG5EB6BA391988）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告郁啸春对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款283430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；被告郁啸春作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告于2017年8月18日就所购买的车辆（车牌号苏Ｄ×××××，车架号WDDNG5EB6BA391988）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币80096.08元，其中本金51934.38元、利息27647.78元、罚息349.6元、复利164.32元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金231495.62元、利息41949.63元、罚息27101.68元、复利9102.11元，共计人民币309649.04元。被告郁建平、郁啸春的委托代理人当庭辩称：1、被告贷款是25万元而非诉请中的28万元；2、诉请中的罚息、复利违反法律规定，应不予支持。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月16日，被告郁建平、郁啸春与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郁建平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。经庭审查明，双方所签订的贷款合同中明确约定贷款金额为283430元，故本院对被告的委托代理人的第一项抗辩理由不予采信；同时双方在所签订的贷款合同明确约定了相关贷款利息及逾期还款产生的罚息、复利的相关利率标准，因计算基数不同，合同中约定的利率标准符合法律规定，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郁建平清偿所欠借款本息，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。被告郁啸春为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郁建平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郁建平所有的抵押物（车牌号苏Ｄ×××××，车架号WDDNG5EB6BA391988）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告郁建平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金231495.62元、利息41949.63元、罚息27101.68元、复利9102.11元，共计人民币309649.04元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金231495.62元为基数）、复利（以所欠利息41949.63元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｄ×××××，车架号WDDNG5EB6BA391988）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告郁啸春对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2972.5元，由被告郁建平、郁啸春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0202民初160号 原告莫某某，男，壮族，1980年12月3日出生，住广西忻城县。 委托代理人覃明，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被告吴某某，男，布依族，1974年6月17日生，住广西柳州市柳北区。 委托代理人韦矗云，柳州市万和法律服务所法律工作者。 被告柳州市某某有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人覃某某，职务总经理。 本院于2020年1月16日受理原告莫某某诉被告吴某某、柳州市某某有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告莫某某以及委托代理人覃明、被告吴某某的委托代理人韦矗云到庭参加了诉讼，被告柳州市某某有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫某某诉称，2017年初，原告经老乡认识被告吴某某老板，吴某某老板有书面的授权委托。被告吴某某与原告协商要求原告改造“某某菜市”（具体地址为：柳州市某某路七公里北侧（机械车间））及周边配套工程并装饰装修等作业。原告组织工人并自行采购原材料、组织大型工具、规划设计施工。期间，被告吴某某先后预付工程款154370元。此后，原告多次追索被告吴老板给付工程款，后得知“某某菜市”登记注册为柳州市某某有限公司，遂要求补充双方合同为“某某菜市改造及周边配合工程装修合同”并确认结算金额为1080371元。现原告向法院起诉，请求法院判令：1、二被告支付工程款人民币1080371元（本案立案后，二被告亦承担所欠工程款年利率6%的资金占用利息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告吴某某辩称：首先，原、被告之间确实有部分的工程项目，但是双方间并未签订合同，这些项目都是一些比较零碎的市场安装维修项目，双方在履行完维修的工程后，均已实际结清所有的款项。其次，原告与被告某某公司之间所签订的某某菜市改造和周边配合装修工程合同及某某菜市场及市场周边部分结算均系伪造。综上，双方之间没有任何债权债务关系，请求驳回原告诉请。 被告柳州市某某有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经审理查明，原告莫某某与柳州市某某有限公司（以下简称某某公司）签订《某某菜市改造及周边配合工程装修合同》，约定就柳州市某某有限责任公司一楼汽车修理厂改造工程装修项目（柳州市某某路七公里处），某某公司委托原告进行装修改造工程，并严格按照该公司的要求制作、安装、安全。工程地点：柳州市某某路七公里北侧（机械车间）一楼。工程内容：1、占地面积2000平方米一楼车间的顶部的翻新屋面板，围边的制作安装；2、厂房墙体的拆除、及墙面板的安装粉刷改造；3、排水、路面、水电等改造工程；4、符合农贸菜市场建设标准施工和配套工程建造。原告包工、部分包料以上工程量，某某公司提供部分指定材料。本合同工程预算造价为250万元，最终按实际工程量结算。2018年10月30日，原告莫某某与某某公司就某某菜市及市场周边部分施工结算，确认总工程款为1234741元，扣除预付的工程款154370元，某某公司实欠款1080371元。因追索工程款未果，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。庭审中，原告自认《某某菜市改造及周边配合工程装修合同》系涉案工程准备完工时补签，合同上的日期为倒签。 另查明，被告吴某某系某某公司的股东。2018年11月28日，原告收到被告吴某某支付的某某菜市场从2017年3月份开始动工建设至当时的预付款154370元。 以上事实，有当事人的陈述、《某某菜市改造及周边配合工程装修合同》、《某某菜市及市场周边部分施工结算》、《证明》、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，原告莫某某与被告柳州市某某有限公司签订《某某菜市改造及周边配合工程装修合同》，系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应属有效合同，双方应当按照诚实信用原则全面履行各自的义务。关于被告吴某某辩称该合同系伪造的观点，因倒签日期的合同只要是真实意思表示并且没有违反法律法规的效力性强制性规定，应当认定为有效，故本院对被告吴某某的该项抗辩不予采信。因原告与某某公司于2018年10月30日已经就涉案工程进行结算，确认某某公司尚欠原告工程款1080371元，现某某公司无正当理由拒付原告工程款的行为已经构成违约，故原告诉请要求某某公司支付工程款1080371元及利息（利息计算方式：以1080371元为基数，自2020年1月16日起按年利率6％计算至债务清偿时止），有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告吴某某承担支付工程款及利息的主张，因被告吴某某系某某公司的股东，且原告与某某公司就涉案工程结算时亦扣除了吴某某预付的工程款，故根据合同的相对性，原告主张被告吴某某承担责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳州市某某有限公司向原告莫某某支付工程款1080371元及利息（利息计算方式：以1080371元为基数，自2020年1月16日起按年利率6％计算至债务清偿时止）。 驳回原告莫某某的其他诉讼请求。 案件受理费14524元（原告已预交），由被告柳州市某某有限公司负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  杨萍彦 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  高 璐