wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0102民初1308号 原告：贵阳市南明区龙城石材店，住所地贵阳市南明区新体育场陶瓷洁具市场足管中心25号。 经营者：李丽。 被告：刘伟，男，1985年4月16日生，汉族，现住贵阳市花溪区。 原告贵阳市南明区龙城石材店与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市南明区龙城石材店的经营者李丽到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款94830元并从2016年12月29日起按银行贷款基准利率计算利息至付清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告龙城石材主要经营销售石材材料，由李丽经营。被告多次到原告处购买石材，截止到2016年12月29日，尚欠原告货款94830元，被告承诺2016年12月29日前支付。付款期限届满，被告未支付货款，原告故诉至本院。 被告刘伟未到庭参加庭审，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系石材经营商，被告多次在原告处购买石材，后续未支付相应货款，于2016年12月29日原被告拿送货单对账后，刘伟向原告出具一张欠条，载明：“今欠龙城石材94830元，欠款人刘伟。”出具欠条后被告把送货单收回。被告刘伟陆续还款，2019年8月16日支付5000元后未再支付剩余货款，前后共计还款37000元。剩余货款57830元并未支付，故原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、欠条等，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为:原被告双方形成买卖合同关系，原告依约向被告供货，被告未支付货款，构成违约，故原告诉请被告支付57830元货款，本院予以支持。对原告诉请的逾期付款利息，因双方对逾期付款利息并未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张按照银行贷款基准利率支付利息，本院予以支持以57830元为基数，自2019年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至付清时止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟在本判决生效后十日内支付原告贵阳市南明区龙城石材店货款57830元及利息（利息以57830元为基数，自2019年8月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清时止。） 二、驳回原告贵阳市南明区龙城石材店其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，由被告刘伟负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈柯辛
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初386号原告：扬中市振兴机电设备有限公司，统一社会信用代码，住所地扬中市。法定代表人：杨克明，总经理。委托诉讼代理人：王文浪，江苏汉申律师事务所律师。被告：秦红，女，1986年11月2日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭靖，江苏民脉律师事务所实习律师。原告扬中市振兴机电设备有限公司（以下简称振兴公司）与被告秦红劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振兴公司的委托诉讼代理人王文浪、被告秦红及其委托诉讼代理人刘庆、郭靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告振兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金38882.23元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告职工，于2011年9月至原告处工作，因生育于2019年1月开始休产假。2019年5月，原告考虑到被告实际情况，并经双方沟通，被告继续休息到年底。2019年10月，被告又至原告处询问何时可以上班，原告考虑被告的实际情况，与被告协商，是继续休息到年底还是另寻单位，但被告未明确答复原告也没有继续至原告单位上班，原告也没有解除与被告的劳动关系。扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字第590号仲裁裁决书对于违法解除的认定是错误的，原告不服该仲裁裁决，故诉至法院。被告秦红辩称，我于2011年9月到原告处工作，2019年1月开始休产假，2019年5月我与公司沟通，同意我在家休息到年底，但10月份公司不让我去上班了，说目前不要人了，让我可以通过法律手段主张维权，该行为表明原告已事实上解除了与我的劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告秦红于2011年9月至原告振兴公司工作，工资3000元/月（其中每月发放2500元，年底按照500元/月的标准一次性补发6000元）、年终奖金2000元。被告自2019年1月开始休产假。2019年5月产假到期后，双方经协商一致同意被告在产假结束后继续休息至2019年年底。2019年10月20日，被告至原告处，要求原告的法定代表人杨克明就被告返岗上班事宜给予明确答复，杨克明表示公司目前不要人，要求被告在三茅重新寻找工作。2019年10月30日，被告向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2019年5月1日至10月28日待岗工资9696元、违法解除劳动合同赔偿金52400元。2020年1月19日，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字（2019）第590号仲裁裁决书，裁决振兴公司支付秦红2019年5月9日至10月20日待岗生活费8618.67元、违法解除劳动合同赔偿金38882.23元，合计47500.9元。双方对支付待岗生活费8618.67元均无异议，原告振兴公司对向被告支付解除劳动合同赔偿金38882.23元的仲裁裁决不服，故引发本案诉讼。另查明，原告振兴公司于2019年5月31日向被告支付产假工资5000元。以上事实有《协议》、2019年5月12日、2019年10月20日通话录音、中国农业银行网上银行电子回单、扬中市劳动人事争议仲裁委员会2019年11月22日庭审笔录、扬劳人仲案字（2019）第590号仲裁裁决书及当事人的陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为，双方对待岗工资8618.67元均不持异议，本院予以确认。关于违法解除劳动合同赔偿金，原告主张被告在产假期满后未返岗上班，其行为构成旷工，故无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，但根据2019年5月12日被告与原告法定代表人杨克明的通话录音，能够认定被告在产假结束后继续休息是经双方协商一致确定，原告主张被告旷工缺乏事实依据，本院不予采信。2019年10月20日，原告法定代表人杨克明向被告表示公司目前不要人，要求被告在三茅重新寻找工作，实质上系原告口头向被告提出解除劳动关系，该解除行为既未向被告说明解除理由，亦未履行告知工会程序，应当认定为原告违法解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定，原告应当按照经济补偿金标准的二倍向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告解除劳动关系前十二月平均工资为2287.19元，故违法解除劳动合同赔偿金为38882.23元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告扬中市振兴机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付被告秦红2019年5月9日至10月20日待岗生活费8618.67元；二、原告扬中市振兴机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付被告秦红违法解除劳动合同赔偿金38882.23元；三、驳回原告扬中市振兴机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告扬中市振兴机电设备有限公司负担（该款已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇二〇年五月八日法官助理 朱莲书 记 员 陆慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0828民初1130号 原告：李敏杰,女,1979年1月1日生,汉族,住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：李静，河北鸿鹏律师事务所律师。 被告：金自慧,女,1979年4月5日生,满族,住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：李建民，男，1977年6月3日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告李敏杰与被告金自慧、李建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏杰的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告金自慧、李建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李敏杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金人民币360000.00元。二、请求判令被告支付自2016年1月1日至实际履行之日止的利息。三、由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金周转问题分别于2014年6月8日、2015年7月4日、2015年11月2日在原告处共借款人民币360000.00元，并约定月息2分，二被告并为原告出具借据三份。被告给付利息截止至2015年12月31日，2016年1月1日之后的利息并未给付，原告多次向被告索要借款，但是被告均已各种理由予以推脱不予偿还。故诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金360000.00元，并按双方相应约定给付利息。 被告金自慧、李建民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金自慧、李建民未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2014年6月8日，被告金自慧、李建民因资金周转向原告李敏杰借款人民币100000.00元，约定利息月息2分，被告出具借条一张。2015年7月4日，被告金自慧、李建民用于资金周转向原告李敏杰借款人民币100000.00元，约定利息月息2分，被告出具借条一张。2015年11月2日，被告金自慧、李建民用于资金周转向原告李敏杰借款人民币160000.00元。上述三笔借款合计人民币360000.00元。被告给付利息截止至2015年12月31日，2016年1月1日之后的利息并未给付，原告多次向被告索要借款，但是被告均已各种理由予以推脱不予偿还。 本院认为，被告金自慧、李建民分三笔向原告李敏杰借款合计人民币360000.00元的事实清楚，证据充分，由被告金自慧、李建民向原告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，被告向原告的三笔借款中，双方约定的利率符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，原告主张被告金自慧、李建民偿还借款本金并按约定利率计算借款利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下： 被告金自慧、李建民在本判决生效之日起十日内偿还原告李敏杰借款本金360000.00元，并以借款本金360000.00元为基数，按年利率24%给付自2016年1月1日至本金偿还完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3350.00元，保全费2320.00由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审 判 员 张国辉 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王 静 书 记 员 李彦龙 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执379号之十一申请执行人：张弓被执行人：曹业申、刘冬梅申请执行人张弓与被执行人曹业申、刘冬梅借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初6639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹业申、刘冬梅应当向申请执行人张弓支付403575元及利息。因被执行人曹业申、刘冬梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张弓于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹业申、刘冬梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人刘冬梅名下河南省农村信用社联合社6229911311006856970001有存款1942.77元，建设银行62×××86账户内有存款3400.71元，建设银行25×××92账户内有存款900.26元，建设银行6217000010031228391有存款177.21元，中国银行248102879412CNY0账户内有存款430.84元，中国银行25×××24账户内有存款1310.25元，曹业申名下农业银行62×××77账户内有存款1390.1元，建设银行43×××02账户内有存款619.34元，建设银行6222802530464503416有存款1816.34元，河南省农村信用社联合社6229×××01账户内有存款351.94元，中原银行39×××59账户内有存款324.44元，农业银行62×××11账户内有存款227.18元，工商银行17×××27账户内有存款208.91元，本院已采取冻结措施并成功扣划11132.68元，在扣除执行费后将剩余款项发放给申请执行人，刘冬梅、曹业申其他账户有零星存款若干，本院本院已告知申请执行人，申请执行人对零星存款不要求采取强制执行措施。2、查明被执行人曹业申名下有豫Ａ×××××、豫Ｊ×××××两辆车，刘冬梅名下有于JVV357号车辆，申请执行人不要求对上述车辆采取强制措施。3、查明被执行人刘冬梅、曹业申名下没有住房公积金。4、查明被执行人刘冬梅、曹业申名下名下有产权证号为2012-16740、2012-16741号房产，本院已采取查封措施，但属于轮候查封，本案暂无法处置。5、查明被执行人刘冬梅、曹业申名下没有证券。6、查明被执行人曹业申在河南天邦石油化工有限公司持有股权，本院已采取冻结措施，但属于轮候冻结，暂无法处置；曹业申在华隆建设工程（集团）鑫发有限公司、濮阳市亚星科技有限责任公司分别持有股权，本院亦采取查封措施，申请执行人暂不要求处置。7、查明被执行人曹业申在濮阳和谐报业传媒有限公司享有分红权，本院已采取查封措施，但目前尚无分红，暂无法执行。8、查明被执行人曹业申在黄河路与濮上路西南角有一个广告塔，本院已查封该广告塔的收益，不准曹业申私自收取、转让、抵押等。三、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告，亦不申请律师调查令。四、已向被执行人刘冬梅、曹业申发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位109315.68元，本案债权尚余384259.32元及利息尚未实现。本院认为，除以上未能处置的房产、车辆、股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘冬梅、曹业申负有继续向申请执行人张弓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月二十六日书记员  张福卿
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1666号 原告：徐海龙，男，1986年5月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：王伟强，男，1982年11月30日出生，汉族，住惠安县。 原告徐海龙与被告王伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海龙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2013年11月11日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。此后，经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告王伟强未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即民生银行泉州惠安支行转账记录1份，以此证明被告于2013年11月11日向原告借款20000元。证据2即录音光盘及译本各1份，以此证明被告向原告借款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据1，能够证明原告于2013年11月11日转账给被告34000元，原告主张其中20000元系被告向其借款，另14000元系双方其他经济往来，结合证据2，虽然原告未能提供原始载体，但其提供的录音光盘有其与被告的通话，被告又未对本案借款事实提出异议，能够证明被告于2013年11月11日向原告借款20000元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2013年11月11日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率0.5%支付自2020年4月1日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王伟强应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海龙借款20000元，并按月利率0.5%支付自2020年4月1日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王伟强负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告徐海龙预交的300元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员  岳晓萍 速录员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4952号之一 被执行人：何庆坤，男，1981年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人何庆坤罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4290号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人何庆坤犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人何庆坤未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人何庆坤名下有一辆汽车，车牌号为粤Ｘ×××××，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封上述车辆（2022年4月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人何庆坤在佛山市顺德区伦教熹涌股份合作经济社持有股权2股，本院已向被执行人何庆坤所在佛山市顺德区伦教熹涌股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人何庆坤相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为20000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何庆坤负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨越强
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初811号 原告：安徽博望刃模具机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇红旗街。 法定代表人：胡传松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。 被告：中国能源建设集团鞍山铁塔有限公司，住所地辽宁省鞍山市灵山铁塔路9号。 法定代表人：于克讯，该公司执行董事。 原告安徽博望刃模具机械制造有限公司（以下简称博望模具公司）与被告中国能源建设集团鞍山铁塔有限公司（以下简称鞍山铁塔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 博望模具公司向本院提出诉讼请求：1.判令鞍山铁塔公司给付货款73600元，并按年利率6%的标准,支付逾期利息13248元(自2017年1月1日至2019年12月31日),至货款实际付清之日止。2.本案诉讼费用由鞍山铁塔公司负担。事实和理由：博望模具公司自2012年起向鞍山铁塔公司供应机械设备，并已开具发票给鞍山铁塔公司，双方于2016年12月20日结算，截止2016年12月20日，鞍山铁塔公司尚欠博望模具公司货款73600元。博望模具公司自2016年12月起多次催要，鞍山铁塔公司至今未付，现依法起诉。 鞍山铁塔公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，博望模具公司提交的《物资买卖合同》，合同约定争议解决方式为双方协商解决，协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。合同明确签订地为鞍山市。合同履行地也为鞍山市，而不是马鞍山市。马鞍山市博望区人民法院对该案并无管辖权，故本案应移送有管辖权的鞍山市立山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，博望模具公司诉请鞍山铁塔公司给付货款，双方在合同中约定：“合同发生争议，协商解决，协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。签订地点：鞍山”。经查，该合同签订地为鞍山铁塔公司的住所地辽宁省鞍山市立山区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，双方合同约定的地域管辖明确，在约定所辖行政区域内具有相应级别管辖权的人民法院，依据管辖协议可以确定，本案管辖法院为鞍山市立区山人民法院。综上，本院对本案无管辖权，鞍山铁塔公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 中国能源建设集团鞍山铁塔有限公司对管辖权提出的异议成立，本院移送鞍山市立区山人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  程小兵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐智玲
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执8号之一申请执行人：韩敏，女，汉族，仡佬族，1963年3月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区南关办核桃树。统一社会信用代码91520302214786205H。法定代表人：陈应权。被执行人：陈应权，男，汉族，1954年12月23日出生，住遵义市红花岗区。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第510号调解书，受理韩敏申请执行贵州省遵义市富强电气建安有限公司、陈应权民间借贷纠纷一案。因被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司、陈应权未履行生效法律文书确定的义务，韩敏对其申请执行。申请执行事项为：借款本金1350000元及违约金、仲裁费等，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到有可供执行财产；三、通过不动产登记机关查询，被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司名下无不动产登记信息，陈应权名下有房产三套，但该不动产已被多案查封，本院属轮候查封，暂无处置权；四、对被执行人陈应权户籍地、所在社区调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产;五、对被执行人所提供的债权单位发出协助执行通知书，提取其所持有债权，待支付条件成熟时支付至本案账户;六、已对被执行人采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人财产不可处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第510号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月二十五日法官助理肖敬贤书记员杨林
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终156号 上诉人（原审原告）张玉奎，男，1950年4月30日生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）磁县自然资源和规划局。住所地：磁县磁州镇仁和路166号。 法定代表人：韩永勤，该局局长。 委托诉讼代理人孔德一，该局工作人员。 委托诉讼代理人郭起飞，该局工作人员。 上诉人张玉奎因行政管理纠纷一案，不服磁县人民法院（2019）冀0427行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 在本院审理过程中，上诉人张玉奎自愿申请撤回上诉。经审查认为，其自愿申请撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人张玉奎撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张玉奎负担。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于光宗
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保116号之一本院在执行营口银行股份有限公司站前支行与大石桥市恒升教学设备制造有限公司、营口东方物流有限公司、营口广通运输有限公司、高凌云、高娜、单野、梁雅宏、姜珍、高峰、李谨含、刘亮、闫君、王春雨、初光借款合同纠纷中，本院对被保全人大石桥市恒升教学设备制造有限公司、营口东方物流有限公司、营口广通运输有限公司、高凌云、高娜、单野、梁雅宏、姜珍、高峰、李谨含、刘亮、闫君、王春雨、初光的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十八日
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执775号之五 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人：孔祥歌，系该分行行长。 被执行人：高枫惟，男，1970年3月22日出生，汉族，户籍地大连市西岗区。 被执行人：吕昇燕，女，1971年1月15日出生，汉族，户籍地大连市西岗区。 被执行人：李忠，男，1969年5月2日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。 本院在执行关于中国民生银行股份有限公司大连分行与高枫惟、吕昇燕、李忠金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人高枫惟有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高枫惟在大连银行54×××89账户内存款人民币1,662,884.59元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月十九日 书记员 殷海云
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1338号 申请执行人：曹琴，女，1972年9月26日出生，汉族，身份证住址：甘肃省兰州市西固区。 被执行人：康利强，男，1973年10月7日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于曹琴与康利强民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0402民初8847号民事调解确认，一、被告康利强确认欠原告曹琴本金人民币370000元，并同意于2020年1月30日之前一次性还清本金给原告曹琴；二、被告康利强同意支付原告曹琴利息，利息按照每个月按2％的标准计算(以370000元本金为基数，每月利息为7400元)，自2016年6月1日起至2020年1月31日止，利息合计为325600元，被告康利强于2020年4月15日之前付清给原告曹琴；三、本案诉讼费5082元，由被告康利强承担（原告已垫付，由被告康利强在支付利息时一并支付给原告曹琴）。该调解书于2019年7月1日生效。但康利强未按生效法律文书履行，权利人曹琴于2020年3月10日向本院申请执行，本院立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务、并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明： 1、被执行人仅有零星银行存款，无冻结意义； 2、被执行人名下的房产已被本院另案查封，该房产已设定抵押登记，本院拟另案进行拍卖； 3、被执行人所有的粤Ｃ×××××号汽车已被本院另案查封。因该车辆不知去向，本院无法扣押处理； 4、被执行人无证券股票、股权、保险登记。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已于向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁伊敏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初6016号原告：深圳市综合能源有限公司,住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区第四工业区友邦胶袋印制有限公司D5栋301。法定代表人：陈浩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文伟，北京市隆安(深圳)律师事务所律师。被告：山东三泰节能技术服务有限公司。住所地山东省青岛胶州市阜安第一工业园中环路238号。法定代表人：慈晓菲，执行董事兼总经理。上列原告诉被告居间服务合同纠纷一案，本院在2019年11月5日立案后，依法适用普通程序独任审理，现已审理终结。原告因被告未退还其光伏发电项目居间服务费用，诉请判令：1、判令被告向原告返还咨询服务费187500元（为人民币，下同）；2、判令被告向原告支付滞纳金89000元（从2017年11月11日起按年利率24%计至实际清偿之日止，暂计至2019年10月23日为89000元）；3、诉讼费由被告承担。被告经送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告就其主张共提交4份证据：证据1.2017年3月5日原、被告签订的《咨询服务协议》，内容是被告知道山东恒泰环境科技发展有限公司在山东省成武县开发区北环路东段有8.7万平发米的屋顶面积准备装机5MW的光伏发电项目，由被告给原告提供居间服务；在合同权利义务第一条第3点约定由被告向目标客户引荐，由双方洽谈，并促成签订合同；居间服务费以实际装机容量按每瓦0.15元（含税价）核算；在合同第二条第4点约定如果合同没有成就，则被告应退还对应部分的服务费，如果逾期退还的按日千分之五计算滞纳金。证据2.转账记录，为原告在2017年3月8日通过其中国银行对公账户转账187500元到被告对公账户的交易记录，原告表示这是支付被告187500元的居间服务费。证据3.2017年8月11日被告给原告出具的《承诺函》，内容是被告提供居间服务的5MW光伏发电项目由于业主违约，导致双方发生了纠纷，被告确认收到原告首笔居间服务费，承诺在3个月内还款。证据4.2018年3月19日被告开具给原告的中国银行支票一张，票面号码091××××5002，票面金额187500元，收款人是原告。原告持此支票到银行办理托收手续，2017年8月27日中国银行深圳光明支行给原告出具了《退票理由书》，退票理由是“出票人账户余额不足”。上述证据中，证据1、4原告提交了证据原件，证据2、3为复印件。本院认为，2017年3月5日原、被告签订的《咨询服务协议》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，是有效合同。根据原告提交的证据可以证实，原告在交付187500元居间服务费后，被告并未按约完成居间服务，在原告要求其退还居间服务费后，被告先出具了《承诺书》，再出具了“空头支票”，原告迄今未能从被告处收到居间服务费，原告诉请被告退还居间服务费及逾期退款滞纳金，合理合法。对逾期退款滞纳金，按照合同约定日千分之五，折合182.5%，确实过高，原告主动调整为按年利率24%计，其依据不足，因为年利率24%实际为民间借贷司法解释对于民间借贷纠纷最高利率限制，而本案不属于民间借贷纠纷，本院依法酌情调整为按日万分之五计算。原告主张从2017年11月11日起计算逾期退款滞纳金，由于未能提交被告出具《承诺书》原件，原告此项主张证据不充分，本院依法按被告出具的“空头支票”时间确认为逾期退款滞纳金的起始时间。综上，被告不应诉不答辩不举证，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东三泰节能技术服务有限公司退还原告深圳市综合能源有限公司居间服务费187500元及逾期退款滞纳金（滞纳金以187500元为基数，从2018年3月19日按日万分之五计至本金付清之日止），限本判决发生法律效力之日起七日内付清。二、驳回原告深圳市综合能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5448元（原告已预交），其中原告负担1024元，被告负担4424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕豫军二〇二〇年五月十日法官助理王重阳(代)书记员郑萍萍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执893号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：NGUYENDUCTRINH，男，2002年3月20日出生，京族，户籍地越南。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人NGUYENDUCTRINH偷越国边境罪追缴罚金一案，经审查，本院无法查明被执行人NGUYENDUCTRINH的身份信息，且本院暂未发现被执行人NGUYENDUCTRINH有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡志安
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0117民初11574号原告：王红伟，女，1991年8月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。被告：倪小杰，女，1979年11月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。第三人：杰美雅（北京）美容服务有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：倪小杰，执行董事。委托诉讼代理人：李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。原告王红伟与被告倪小杰、第三人杰美雅（北京）美容服务有限公司（以下简称杰美雅公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。王红伟向本院提出诉讼请求：1、判令倪小杰将王红伟出资款50万元返还给杰美雅公司；2、判令倪小杰将侵占款项326893元返还给杰美雅公司；3、案件受理费由倪小杰承担。事实与理由：2017年2、3月份，王红伟与倪小杰协商合伙开一家美容服务公司，2017年8月起，王红伟将自己的出资陆续转到倪小杰个人账户，以便作为成立公司的注册资本，王红伟共计给倪小杰转账50万元。倪小杰负责到工商登记机关办理公司注册的相关手续。杰美雅公司于2017年7月17日注册成立，认缴注册资本为200万元，王红伟认缴出资98万元，享有49%股权，倪小杰认缴出资102万元，享有51%的股权。杰美雅公司未设立董事会、监事会，倪小杰任执行董事、经理职务，王红伟为监事。王红伟与倪小杰共同经营两个月，因双方在经营理念方面存在分歧，倪小杰不让王红伟参与公司经营，倪小杰一直自行经营杰美雅公司至今。后王红伟经查询工商登记资料发现其中并未记载王红伟实缴注册资本情况，倪小杰并未将王红伟50万元出资款转入杰美雅公司账户，且倪小杰在经营杰美雅公司期间以王红伟名义办理用于收入的POS机，自2017年10月11日至2018年8月23日期间所获得收入均未进入杰美雅公司账户，被倪小杰个人转出，且倪小杰设立了微信和支付宝账户，在公司账户外收取经营收入。2018年10月14日，王红伟发现上述问题，找到倪小杰要求查账，倪小杰不同意，双方发生矛盾，且至今未能予以解决。本院经审查认为，损害公司利益责任纠纷，是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。公司股东应当依照法律和公司章程正当行使权利。股东滥用股东权利损害公司利益的，应当承担损害赔偿责任。公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。王红伟为杰美雅公司的股东和监事，倪小杰为杰美雅公司的股东和执行董事、经理。王红伟主张倪小杰未将出资转入杰美雅公司账户，未将杰美雅公司经营期间的收入转入公司账户。王红伟主张的上述行为应当为倪小杰担任执行董事和经理期间执行公司职务的行为，而不是倪小杰作为公司股东滥用股东权利的行为。《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。第一百五十一条规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条规定，监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼。王红伟既是杰美雅公司的股东，又是杰美雅公司的监事。王红伟如认为倪小杰具有损害公司利益的行为，应当以监事的身份提起诉讼，并列杰美雅公司为原告。现王红伟并未提供证据证明情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害，故王红伟不能以自己的名义直接向人民法院提起诉讼，其提起的诉讼应当予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王红伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓颖人民陪审员  杨 华人民陪审员  张月明二〇二〇年五月十三日书 记 员  赵 颖
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤08执128号 苏梦、雷州市白金银座演艺文化实业有限公司： 关于申请执行人苏梦与被执行人雷州市白金银座演艺文化实业有限公司侵害作品表演权纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2020）粤08民终2267号民事判决已发生法律效力，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，被执行人雷州市白金银座演艺文化实业有限公司依据本案的缴款通知书缴纳了执行案款人民币16704元（以一案一账户方式直接缴入办案系统的本案子账户，该款包括迟延履行金、一审案件受理费、执行费）。本院已将上述执行案款中的案件受理费人民币288元和执行费人民币148元上缴至广东财政代收费专户，余下的执行案款人民币16268元划付给了申请执行人苏梦。故本案生效判决所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执365号之三申请执行人肖庆美，女，1969年10月22日生，汉族，住平邑县。被执行人李燕，女，1979年5月4日生，汉族，住平邑县。本院在执行肖庆美与李燕民间借贷纠纷一案中，经查，李燕在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李燕在中国农业银行的银行存款，申请控制金额为32380元，实际控制金额为539.32元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月二十八日书记员  彭 坤
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初1978号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月25日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111号，统一社会信用代码：91350583597863422U。             代表人陈坚定,该支行行长。             委托代理人魏业，该支行职员。                               被告                       被告王金栋，男，1984年12月28日出生，汉族，经商，住南安市。             被告王清波，男，1964年7月11日出生，汉族，务工，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告王金栋立即偿还透支本金99920.81元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2019年11月21日暂计结欠利息4917.05元、费用447.29元，自2019年11月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、判令被告王清波对被告王金栋上述债务承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告王金栋辩称：其向原告申请普惠金融卡一张属实，并由王清波提供担保，因资金周转困难，请求通过分期偿还本案借款。             被告王清波未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年5月10日，被告王金栋填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理普惠金融贷记卡一张，申请信用额度100000元。2019年5月13日，原告（债权人）与保证人王清波签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2016年5月25日起至2022年5月31日止，与债务人王金栋办理福万通普惠金融卡的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为100000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”原告经审核，于2016年5月25日授予福万通金融贷记卡一张给被告王金栋，号码为6228025812340107，信用额度100000元。王金栋以6228025812340107号信用卡转账交易，2019年8月16日起未按时足额偿还透支款，截至2019年11月21日，结欠本金99920.81元、利息4917.05元及违约金447.29元未还。                               裁判             理由                       王金栋以其向原告申领的6228025812340107号信用卡转账交易，2019年8月16日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金99920.81元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》及《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定，偿还透支本金及利息，并支付违约金。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内因王金栋名下福万通普惠金融贷记卡形成的债务，保证人王清波应承担连带保证责任。王清波承担保证责任后，有权向王金栋追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告王金栋应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行信用卡透支本金99920.81元和透支利息、违约金(透支利息计至2019年11月21日为4917.05元，违约金计至2019年11月21日为447.29元，自2019年11月22日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算)；             二、被告王清波对被告王金栋的上述债务承担连带清偿责任；被告王清波承担保证责任后，有权向被告王金栋追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2406元，减半收取为1203元，由被告王金栋、王清波负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇二〇年五月六日                                     书 记 员 吴桂菊
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执90号申请执行人：长垣市人民法院。住所地：长垣市山海大道与德邻大道交叉路口。组织机构代码：114107280055688269P。被执行人：刘丽丽，女，汉族，1992年10月16日出生，住卫辉市。长垣市人民法院申请执行刘丽丽罚金一案，经审查，该案与本院另案为同一执行依据所申请执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条规定，裁定如下：驳回（2020）豫0728执90号案件的执行申请。本裁定立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年五月二十八日书记员  张明月
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审111号申请执行人中国人民银行营业管理部，住所地北京市西城区月坛南街79号。负责人杨伟中，主任。委托代理人杨名，中国人民银行营业管理部干部。委托代理人程文超，北京市兰台律师事务所律师。被执行人北京九州风神商务服务有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营南环路10号院1幢1116号。法定代表人朱欠欠。申请执行人中国人民银行营业管理部于2020年5月6日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（银管罚[2019]17号）一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2019年5月8日，中国人民银行营业管理部作出《行政处罚决定书》（银管罚[2019]17号）（以下简称17号《行政处罚决定书》）。17号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人北京九州风神商务服务有限公司经催告后仍未履行，故中国人民银行营业管理部申请法院依法强制执行。因17号《行政处罚决定书》已经生效且具有可执行内容，中国人民银行营业管理部在法定期限内向本院申请强制执行，对该申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对中国人民银行营业管理部作出的《行政处罚决定书》（银管罚[2019]17号）准予强制执行。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  刘 喆二〇二〇年五月十三日书记员  苗冠琼
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6017号原告：江苏淮安X银行股份有限公司，住所地健康东路XX号。法定代表人：徐某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。委托诉讼代理人：马某某，该公司员工。被告：朱某某，男，1958年11月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘某某，女，1958年8月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：丁某某，男，1968年10月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李某某，男，1973年3月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院于2019年9月29日立案受理了原告江苏淮安X银行股份有限公司（以下简称淮安X行）与被告朱某某、刘某某、丁某某、李某某金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮安X行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告朱某某、刘某某、丁某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安X行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某某归还原告淮安X行借款本金50,000元及利息；2、被告刘某某、丁某某、李某某对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2016年11月10日，被告朱某某向原告（棉花庄支行）贷款50,000元，约定到期日为2017年11月8日，约定年利率9.65%，被告刘某某、丁某某、李某某为该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。被告丁某某口头辩称，自己与朱某某系乡邻关系，自己并非借款人，该笔款项也不是自己使用。被告朱某某未作答辩。被告刘某某未作答辩。被告李某某未作答辩。庭审中，原告陈述，经现场走访，至借款逾期，未发现被告朱某某仍未将款项用于其申请的房屋装修。本院经审理查明，确认原、被告签订合同载明的借款事实及担保事实，并查明：2016年10月10日，被告朱某某、丁某某、李某某与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：从2016年11月11日起至2017年11月8日止，由贷款人在最高贷款限额内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告丁某某、李某某对被告朱某某的贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。合同违约责任约定，如借款人未按合同约定用途使用借款，借款利率上浮50%。2016年11月10日，原告向被告朱某某出具借款借据，载明借款金额50,000元，到期时间2017年11月8日，用途“建筑业”，年利率9.65%。被告刘某某于2016年11月3日向原告出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》。借款发生后，被告未归还款项，同时借款人朱某某亦未将款项用于“房屋装修”。本院认为：原告淮安X行（棉花庄支行）与被告朱某某、丁某某、李某某之间的《最高额个人担保借款合同》为有效合同。原告依照合同向被告发放了借款，被告朱某某应当按照合同约定及时履行还款义务。被告丁某某、李某某作为连带责任担保人应对该笔贷款承担连带还款责任。被告刘某某向原告出具承诺书，视为自愿连带偿还被告朱某某债务。四被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为程序上放弃质证、抗辩的权利。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某、刘某某于判决生效后十五日内偿还原告江苏淮安X银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（自2016年11月10日起至2017年11月8日止，以50,000元为基数，按照年利率9.65%计算；自2017年11月9日起至实际给付之日止，以50,000元为基数，按照年利率9.65%上浮50%计算）；二、被告丁某某、李某某对被告朱某某的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。原告上诉账号：62×××32；被告朱某某：6232636100129239524；被告刘某某：6232636100129239516；被告丁某某：6232636100129239508；被告李某某6232636100129239490）审 判 长  王圣宇人民陪审员  赵传虎人民陪审员  周立霞二〇二〇年五月十二日书 记 员  田 坤附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行审21号申请执行人北京市平谷区卫生健康委员会，住所地北京市平谷区府前西街17号。法定代表人金大庆，主任。委托代理人马洁，北京市平谷区卫生健康监督所工作人员。委托代理人耿洁，北京市平谷区卫生健康监督所工作人员。被执行人吴伟，男，2000年6月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人北京市平谷区卫生健康委员会（以下简称平谷卫健委）于2020年4月30日向本院申请执行其对吴伟作出的京平卫医罚[2019]026号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。平谷卫健委于2019年8月12日作出京平卫医罚[2019]026号行政处罚决定书，主要内容为：平谷卫健委依法查明，吴伟从2019年6月至7月10日期间未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》在北京市平谷区为非医师从事激光洗纹身的医疗美容执业活动，违法所得700元。以上事实有《现场笔录》1份；《吴伟询问笔录》1份；《吴伟居民身份证复印件》1份；《证据先行登记保存决定书》（京平卫医保决[2019]071002号）1份；《证据先行登记保存处理决定书》（京平卫医保处[2019]071002号）1份为证。吴伟违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。现依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以吴伟没收器械（详见《证据先行登记保存决定书》京平卫医保决[2019]071002号）、没收违法所得人民币700元整、并处罚款人民币5000元整的行政处罚。同时责令立即改正上述违法行为。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至北京农商银行平谷支行。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内向北京市卫生健康委员会或北京市平谷区人民政府申请行政复议，或者6个月内向北京市平谷区人民法院起诉，但不得停止执行本处罚决定。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。吴伟于2019年8月12日收到京平卫医罚[2019]026号行政处罚决定书，其在法定期限内未履行该处罚决定书要求的内容，亦未申请复议或提起诉讼。2020年2月15日，平谷卫健委向吴伟作出并送达催告书，吴伟仍未在催告期内履行行政处罚决定书要求的内容。2020年4月30日，平谷卫健委向本院提出申请，要求强制执行其作出的京平卫医罚[2019]026号行政处罚决定书，并提供了卷宗一套作为证据。经审查本院认为，京平卫医罚[2019]026号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市平谷区卫生健康委员会于二〇一九年八月十二日对吴伟作出的京平卫医罚[2019]026号行政处罚决定书的内容。审 判 长 查金枝审 判 员 王富菊审 判 员 何雨亭二〇二〇年五月十三日法官助理 张 悦书 记 员 石姗姗
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初73号 原告咸正且，男，1956年9月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人胡安明，江苏圣火律师事务所律师。 被告黄克俊，男，1974年12月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京路（新天地商业广场4号楼）。 负责人彭彬，该公司经理。 原告咸正且与被告黄克俊、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咸正且的委托诉讼代理人胡安明，被告黄克俊到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因交通事故受伤各项费用合计192172.94元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月12日17时25分许，被告黄克俊驾驶机件不符合安全技术标准苏Ｎ×××××轻型厢式货车沿淮安区里运河东堤由北向南行驶，至041号路灯处路段，遇咸正且驾驶机件不符合安全技术标准的电动自行车在前方同向行驶，黄克俊从东侧超越，货车或侧刮倒电动自行车，造成车辆损坏、咸正且受伤交通事故。后该起事故经淮安市淮安公安分局交通警察大队认定，被告黄克俊负事故全部责任，原告咸正且不负事故责任。 被告黄克俊辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆是我自己的，该车在被告人保公司处投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。 被告人保公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月12日17时25分许，被告黄克俊驾驶机件不符合安全技术标准苏Ｎ×××××轻型厢式货车沿淮安区里运河东堤由北向南行驶，至041号路灯处路段，遇咸正且驾驶机件不符合安全技术标准的电动自行车在前方同向行驶，黄克俊从东侧超越，货车或侧刮倒电动自行车，造成车辆损坏、咸正且受伤交通事故。后该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告黄克俊负事故全部责任，原告咸正且不负事故责任。原告受伤后入住淮安区人民医院住院治疗，于2019年3月8日出院。 2019年9月20日，淮安区人民法院委托淮安市淮安医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。2019年10月9日淮安市淮安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人咸正且因交通事故致颅脑外伤（弥漫性轴索伤、两颞叶脑挫伤、右额颞叶硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血），经治疗目前遗留精神障碍（脑外伤后综合征）；日常生活有关的活动能力轻度受限，致残程度分级为十级。2、被鉴定人咸正且伤后的误工期为180日；护理期为90日（包括住院期间）；营养期为90日；护理人数为住院期间2人，出院后1人。 经查，被告黄克俊是苏Ｎ×××××轻型厢式货车实际所有人，被告人保公司为苏Ｎ×××××轻型厢式货车交强险和100万商业三者险的承保公司，有不计免赔险。原告在住院期间，被告黄克俊为其垫付了医药费26023.67元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、被告黄克俊机动车驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、交强险保险单复印件一份、商业险保险单复印件一份、淮安市淮安区医院出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、淮安市淮安区人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、误工证明等证据在卷、经质证，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公安机关出具的道路交通事故认定书认定被告黄克俊负事故全部责任、原告不负事故责任的结论，本院予以确认。原告的损失，由被告人保公司在交强险范围内赔偿，超出部分，在商业三者险范围内按照商业险合同规定进行赔偿，仍不足的，由侵权人黄克俊赔偿。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费39823.76元，被告对真实性没有异议，对原告该项主张本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费2800元（50元/天*56天），原告主张符合规定，本院予以确认。3、原告主张营养费4500元（50元/天*90天）,本院确认2700元（30元/天*90天）。4、原告主张护理费21900元（150元/天*60天+56天*150元/天），本院依法审查确认护理费14600元（200元/天*56天+100元/*34天）。5、原告主张误工费30360元（5060元/30天*180天），经本院核实予以确认。6、原告主张残疾赔偿金89182.27元（29472元/年*17年*10%*1.78），符合规定，本院依法予以确认。7、原告主张精神损害抚慰金5000元，并要求在交强险范围内优先支付，本院予以确认。8、原告主张交通费1000元，未提供票据，本院考虑到原告的伤情及就诊次数酌情确认800元。9、原告主张电动车损失1100元，被告不认可，本院予酌情认定600元。9、原告主张鉴定费4907元，提供票据两张，被告无异议，本院予以确认。10、原告主张施救费100元，被告无异议，本院依法予以确认。 原告的上述合理损失中，医疗费39823.76元、住院伙食补助费2800元、营养费2700元，合计45323.76元，由被告人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分35323.76元，由其在商业三者险范围内赔偿。护理费14600元、误工费30360元、残疾赔偿金89182.27元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计139942.27元，由被告人保公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿110000元，超出部分29942.27元，由其在商业三者险范围内赔偿。财产损失700元（电动车损失费600元、施救费100元），由被告人保公司在交强险财产损失费用限额内赔偿。 综上，原告的各项损失，由被告人保公司在交强险范围内赔偿120700元（10000元+110000元+700元），商业三者险范围内赔偿65266.03元（35323.76元+29942.27元），合计185966.03元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后五日内赔偿原告咸正且损失185966.03元。 二、原告咸正且于本判决生效后五日内返还被告黄克俊垫付款26023.67元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3965元（原告已预交），鉴定费4907元，合计8872元，由被告黄克俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈顺元 人民陪审员  武学林 人民陪审员  王泓淞 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  张建新 书 记 员  李 卉
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初732号 原告：陈太顺，男，汉族，生于1964年7月10日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告：秦素芳，女，汉族，生于1968年2月16日，四川省江油市人，住四川省江油市。 二原告委托诉讼代理人：陈宗贵，江油市二郎庙镇法律服务所法律工作者。 被告：尚太渊，男，汉族，生于1971年2月25日，住四川省江油市。 原告陈太顺、秦素芳与被告尚太渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。由审判员赵东青任适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈太顺、秦素芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还本金200000元（大写：贰拾万元）及自借款之日起至偿清之日止的利息，暂记利息150000元（大写：壹拾伍万元）违约金50000元，合计大写：肆拾万元整。本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告陈太顺与被告尚太渊系同村组村民，2014年2月，被告向原告借款100000元，约定借款期限一年，月利息为百分之三，借款期限届满后，被告向原告仅偿还利息36000元，本金100000元未偿还。2015年2月，被告再次向原告借款100000元，两笔借款共计200000元，约定借款期限一年，利息按月利息百分之三计息，借款期限届满，经原告多次催收，被告在2018年，2019年两年向原告偿还3笔利息共计91000元，2019年9月8日，被告与原告进行结算，并另行向原告出具借条一张，借款金额为叁拾叁万玖仟元，被告承诺在2019年9月30日前向原告偿还20000元，2020年春节前向原告偿还100000元，如未按约定还款，向原告支付违约金50000元，期限届至，经原告数次催收无果，原告认为，原、被告间民间借贷关系真实，被告应当按照约定的借款期限，借款利息向原告偿还本息，故原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告尚太渊辩称：我和陈太顺是从小一起长大的，我借第一笔是2014年3月2号借的，当时我亲戚做活路时没有钱了，我去借的，当时借了10万元，约定利息3分，14年的利息还完了。2015年3月8号又借了10万元，当时说的利息也是3分，利息给了的就给了，没给的就写的欠条，我还了多少钱打的出来流水。我是帮别人借的钱，原告找我要说要给违约金，我给借给我钱那个人说了那边同意付，我就写了承诺。我不知道这个受法律保护吗？我觉得违约金，如果对方给我，我就觉得该给，如果别人不给我，我收别人的2分利息，我亏的就大了，我觉得违约金根据法律规定调，能调就调。 经审理查明：原告陈太顺与秦素芳系夫妻，被告尚太渊与陈太顺从小认识。被告朋友因做生意需要资金向被告借款，被告向原告借款。2014年3月2日，被告向原告借款10万元，约定年利率36%。2015年3月8日，被告又向原告借款10万元，约定年利率36%。借款期间被告向原告归还了部分利息,未归还的利息被告向原告出具了欠条。2019年9月8日，被告向原告重新出具借条一张，载明：“今借到秦素芳人民币现金339000元（叁拾叁万玖千元正）借款人：尚太渊贾翠兰由于妻子外出打工经她同意由我代签成都市新都区三河街道天海路123号（天府江南）16栋2单元23楼1号”。被告同时出具承诺书一张，载明：“该借款2019年9月30日之前还款20000元，2020年春节前还款100000元（拾万元），如果没按自己承诺还款违约金经双方协商而定，暂定五万元”。被告未归还借款，2020年3月9日，原告诉至我院，请求判令其诉请。庭审中，经本院主持调解，原、被告达成一致意见：被告尚太渊欠原告陈太顺、秦素芳本金20万元，及截止2019年9月8日的利息13.9万元，以及从2019年9月9日至还清之日的利息，（本金20万元，利率年息24%），具体还款时间由法院依法判决，原告放弃要求被告支付5万元违约金的权利。 上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份信息、借条等证据在案佐证，足以认定。 另原告因本案支付财产保全费2520元。 本院认为：被告向原告借款20万元，事实清楚，双方均认可。庭审中，经本院主持调解，原、被告达成一致意见：被告尚太渊欠原告陈太顺、秦素芳本金20万元，及截止2019年9月8日的利息13.9万元，以及从2019年9月9日至还清之日的利息，（本金20万元，利率年息24%），具体还款时间由法院依法判决，原告放弃要求被告支付5万元违约金的权利。现借款已到期，被告应向原告归还借款本金和利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“”之规定,判决如下: 一、限被告尚太渊于本判决生效之日起十日内归还原告陈太顺、秦素芳借款本金20万元和截止2019年9月8日的利息13.9万元，以及从2019年9月9日至还清之日的利息（按本金20万元，年利率24%计算）； 二、原告陈太顺、秦素芳放弃其他诉讼请求。 本案案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，由被告尚太渊承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二〇年五月二十日 书记员  封立蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执恢80号 申请人：陈彬，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李勇进，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：薛慧芬，女，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1602民初2584号民事判决书，立案执行申请执人陈彬与被执行人李勇进、薛慧芬民间借贷纠纷一案中，本院分别于2018年5月9日、2018年8月14日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2018年7月11日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2018年9月20日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  任 伟
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1334号 原告：姚来萍，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：徐秋，女，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告姚来萍诉被告徐秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚来萍、徐秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚来萍向本院提出诉讼请求：1、判令徐秋一个月内偿还借款55000元；2、判令徐秋承担诉讼费。事实和理由:2018年3月21日，杨子红将其拥有债务人为徐秋的50000元借款债权转让给我，当日三人在场，徐秋向我出具借条。2018年4月29日，我通过微信转账借给徐秋10000元。后徐秋还款5000元。2018年7月21日，徐秋重新出具借款60000元的借条，其中借款本金加入了5000元利息。借条中，徐秋承诺还款期限为春节前。新借条出具后，徐秋陆续返款5000元，现尚欠55000元。 徐秋对姚来萍所起诉的事实予以认可。 结合当事人的陈述，本院对姚来萍所提交的借条、微信转账记录的证明力予以认定。 结合认证，本院对姚来萍所起诉的事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿。徐秋出具借条向姚来萍借款，依法负有按约还款的义务。借款到期后，徐秋未还款，应承担民事责任。姚来萍主张徐秋返还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 徐秋自本判决生效起三十日内返还姚来萍借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费590元（已减半），由徐秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  叶国强 二〇二〇年五月二十日 法官助理江颖莉 书记员凌燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执598号 申请执行人：梁新业，男，1970年11月12日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：赖远财，男，1959年11月10日出生，汉族，身份证住址：广东省中山市。 关于申请执行人梁新业与被执行人赖远财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人赖远财于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁新业偿还借款本金20万元；被执行人赖远财于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁新业支付利息（以借款本金20万元为基数，按照年利率24%，自2015年11月30日计算至还清之日止）；案件受理费7225元、财产保全费2495元，由被执行人赖远财负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已查封被执行人赖远财、案外人黄如玉名下按份共有的位于中山市石岐区悦来南路37号14幢2602房（2022年3月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖远财负有继续向申请执行人梁新业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月二十一日 书记员  钟秋玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1699号 原告：李林，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。 被告：淮南东方医院集团总医院，住所地安徽省淮南市田家庵区老龙眼，统一社会信用代码523404005563356589。 法定代表人：江鸿方，该院院长。 原告李林与被告淮南东方医院集团总医院医疗损害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李林撤回起诉处理。 审判员  樊瑾 二〇二〇年五月二十日 书记员  樊婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3226号之一 申请执行人：冼燕萍，女，1985年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张燕，女，1985年8月23日出生，汉族，住湖北省通城县。 关于冼燕萍与张燕合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初26652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼燕萍返还转让费38000元；二、案件受理费375元（已减半，原告已预交），由被告张燕负担。因义务人张燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人冼燕萍向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为39352.11元（含执行费483.04元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张燕负有继续向申请执行人冼燕萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨越强
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执816号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：温康乐，男，汉族，1986年3月27日出生，住湖北省随县。 关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人温康乐追偿权纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初3309号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币50016.99元（利息另算）。二、负担执行费人民币650元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年五月三十日 书记员  谢子傲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初241号原告：孙某1，女，2014年1月19日出生，住北京市东城区。原告：李丛薇（原告孙某1之母兼法定代理人），女，1984年12月3日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：孙某2（原告孙某1之父兼法定代理人，李丛薇之夫），男，1984年2月17日出生，住址同上。被告：北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人：姬靖，总经理。被告：姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，北京英杰之星教育咨询有限公司总经理，住北京市东城区。被告：叶明明（姬靖之夫），男，1982年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告孙某1、李丛薇诉被告北京英杰之星教育咨询有限公司（以下简称英杰公司）、姬靖、叶明明教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带退还剩余服务费2250元并支付利息（以上述费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年10月，原告方和被告英杰公司之间签订协议，被告英杰公司为孙某1提供教育培训服务。但被告英杰公司现已无法继续提供服务且拒不退还剩余服务费，故原告向法院提起诉讼。被告英杰公司辩称：认可原告所述事实及具体金额，同意退还原告所诉剩余服务费，同意原告各项诉讼请求。被告姬靖辩称：与被告英杰公司意见基本一致。被告叶明明辩称：与被告英杰公司意见基本一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方与被告英杰公司之间建立了真实的服务合同关系，约定由英杰公司为原告方提供教育培训服务，原告方依约支付了相应服务费。2019年11月22日开始，被告英杰公司因自身原因无法继续履行服务合同义务。庭审中，被告英杰公司对原告方主张的退费金额不持异议，被告姬靖、叶明明与被告英杰公司意见基本一致。本院认为：原告方与被告英杰公司之间存在真实合同关系，现被告英杰公司因自身原因无法继续为原告方提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告英杰公司理应将剩余服务费退还原告方。在本院受理的同批次其他案件中，被告姬靖、叶明明对被告英杰公司的退款义务同意承担连带责任，因本案性质与之并无实质差异，且该二人认可原告方各项诉讼请求及具体数额，故被告姬靖、叶明明亦应对被告英杰公司的退款义务承担连带责任，本院对原告方之诉讼请求予以支持，具体退费期限由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告北京英杰之星教育咨询有限公司于本判决生效后五日内退还原告孙某1、李丛薇剩余服务费2250元并支付利息（以上述费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年12月10日起至实际给付之日止）；二、被告姬靖、叶明明对被告北京英杰之星教育咨询有限公司上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇二〇年五月十三日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执998号之三 被执行人：王松英，女性，1987年08月30日生，住所地：费县。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人王松英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王松英在中国农业银行62×××73账户内存款人民币21840.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张海韵
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初345号 原告：孙晖，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。 被告：唐菁，女，1973年7月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告孙晖与被告唐菁所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序审理。2020年5月6日，原告孙晖以暂时难以找到被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙晖撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告孙晖负担。 审判员  刘良民 二〇二〇年五月六日 书记员  汪 静
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初468号 原告：中建鸿腾建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区。 统一社会信用代码：91510000782260084X。 法定代表人：刘云宪，职务：董事长。 委托诉讼代理人：向绪林,男，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘兰，女，系该公司员工，一般授权。 被告：刘洁，男，1976年1月17日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者，特别授权。 原告中建鸿腾建设集团有限公司（以下简称中建公司）与被告刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建公司委托诉讼代理人向绪林、被告刘洁及其委托诉讼代理人彭兴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金47000元；2、判令被告支付以借款本金为基数按银行同期贷款利率（年息4.9%）计算从2013年11月13日起至借款本息付清之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，原告与被告签订《资金借贷协议》，被告向原告借款47000元，并约定按照银行同期贷款利率计算利息。后原告按照协议约定向被告指定的收款账户支付了上述借款。然时至今日，被告仍未按照约定归还借款本金，被告的行为构成违约，且严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉至南溪法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告刘洁及其代理人辩称：1、原告诉称被告借款47000元不是事实，被告没有收到过原告方的借款。《资金借贷协议》和《承诺书》上的签名是刘洁本人签的，但是是受中建公司胁迫所签，并且已在成都市青羊区文家派出所报案，证实不是刘洁本人的真实意思表示。被告刘洁从未收到中建公司的借款款项，所以被告不是本案的适格主体。2、原被告之间原系挂靠关系，2012年12月26日南溪区大观政府将大观镇小城镇基础设施建设工程发包给中建公司承建，实际是刘洁挂靠了原告资质，具体施工人是刘洁。在工程完工后因园林建设分包给了郑义君，中建公司并未将工程尾款支付给郑义君。郑义君便将原被告双方起诉至南溪法院，在法院的主持下达成了调解协议，约定由原被告双方连带向郑义君支付工程款47000元。另外，中建公司还收到了大观政府支付的工程款34000元未支付给被告。为了履行上述调解协议，中建公司叫被告出具了47000元的借条，由中建公司将47000元直接支付给郑义君，实际被告只应当支付中建公司13000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告中建公司为证明其诉讼请求向本院提交了《资金借贷协议》、《承诺书》、转账凭证一张。被告刘洁为主张其辩称意见，提交了宜宾市南溪区人民法院（2013）南溪民初字第834号民事调解书。 本院因被告刘洁申请向成都市公安局青羊区分局文家派出所调取了被告刘洁于2013年11月5日向该所报案的《询问笔录》和该所的《工作情况》一张。 本院经审理查明：2013年9月23日，宜宾市南溪区人民法院以（2013）南溪民初字第834号民事调解书将郑义君与刘洁、大观镇人民政府、中建公司建设工程合同纠纷一案，调解确定为：刘洁、中建公司于2013年10月25日前连带向郑义君给付工程款47000元。 2013年11月5日，被告刘洁与原告中建公司签署了《资金借贷协议》,甲方为贷款人四川鸿腾建设集团有限公司（现更名为中建鸿腾建设集团有限公司），乙方为借款人刘洁。协议载明:甲方同意贷款给乙方47000元，资金利息按银行同期贷款利息计算；贷款期限自2013年11月5日起计算借款时间并从2013年11月5日起计息；该借款中建公司以转账方式转入郑义君私人账户为62×××60·······；对甲方提供的贷款乙方承诺在大观镇小城镇基础设施建设工程项目中扣回本息，并在工程款到账后还清全部款项；借款周期按30天为一个月，未满30天按照一个月计算。同日，被告刘洁出具《承诺书》，承诺：根据（2013）南溪民初字第834号调解书决定，本人与中建公司连带向原告郑义君支付工程款47000元，对于该调解决定，本人作为项目实际承包施工人，承诺，本人愿意承担全责，此赔偿与中建公司无关，由我支付郑义君工程款47000元，此款项在项目工程款到公司账户后，公司可在工程款中扣除。公司不再就此事追究内部承包协议内所述的经济责任；申明：虽有《资金借贷协议》第四条约定，但本人与中建公司在2017年11月5日前，未能达成工程款抵扣的书面协议，中建公司无需为该书面协议举证，有权以民间借贷的事实，向本人主张上述款项。同日18时30分，被告刘洁向成都市青羊区文家派出所报案，声称刘洁在中建公司办理支付郑义君工程款时被限制人身自由，派出所调查询问后，告知刘洁通过协商或诉讼解决。 2013年11月13日，原告中建公司通过网银向郑义君中国农业银行南溪支行转账47000元，载明用途：刘洁借款（宜宾大观镇项目材料款）。刘洁与中建公司对工程款抵扣《资金借贷协议》中的47000元未达成协议。2020年4月15日，原告中建公司向本院提起诉讼，要求被告刘洁偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系依法受保护，当事人对自己的诉讼主张，应提供证据予以证明，不能提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。原、被告之间于2013年9月23日因建设工程合同纠纷经南溪法院调解确定为原、被告连带向郑义君支付工程款47000元。11月5日，原、被告双方签订《资金借贷协议》，被告出具《承诺书》以及11月13日原告向郑义君转账47000元，足以证实原、被告双方的民间借贷关系是合法有效的。因此，本院对原告主张被告偿还其借款本金47000元的诉讼请求，予以支持。被告主张用其11月5日在文家派出所报案的事实证明其是在原告公司的胁迫下签订的《资金借贷协议》和《承诺书》，只有派出所对被告本人的询问笔录显然证据不足，不能达到被告的证明目的，本院依法对被告的该项抗辩请求不予支持。被告刘洁提出原告中建公司还有工程款项未支付给被告的情形，不属于本案民间借贷的审理范围，本院依法不作处理，被告可另行主张权利。原告主张被告支付其从借款实际支付之日即2013年11月13日起以借款本金47000元为基数按照银行同期贷款利率年利率4.9%计算利息至本息还清之日止的诉讼请求符合双方的约定，同时不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告刘洁于本判决生效之日起十日内向原告中建鸿腾建设集团有限公司偿还借款本金47000元及利息（利息的计算方法为：以本金47000元为基数，从2013年11月13日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率4.9%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取计666元，由被告刘洁负担（诉讼费用已由原告中建鸿腾建设集团有限公司预交，被告刘洁在偿还原告本息时，一并直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈梦林
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初780号 原告：徐庆利，男，1968年11月26日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：张彦军，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：张余霞，女，1976年3月20日出生，汉族，住平邑县。 原告徐庆利与被告张余霞追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆利及其委托诉讼代理人张彦军到庭参加诉讼，被告张余霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐庆利向本院提出诉讼请求：请求法院判令张余霞偿还徐庆利为其垫付的医疗费27000元、替张余霞偿还借款15000元及利息。事实与理由：2017年2月2日，徐庆利与张余霞经人介绍认识，于2017年2月6日同居生活。同居期间，徐庆利为张余霞支付医疗费27000元，另为张余霞偿还借款15000元。共同生活不到半个月，张余霞就同徐庆利解除同居关系。 张余霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐庆利提交证据1.（2019）鲁1326民初514号民事判决书一份，拟证实张余霞承认徐庆利为其垫付医疗费27000元及借款15000元。张余霞经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月2日（农历2017年正月初六），徐庆利与张余霞经公茂山介绍认识，于2017年2月6日（农历2017年正月初十）按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。在同居期间，徐庆利为张余霞治病支付医疗费27000元，另外，徐庆利替张余霞偿还借款15000元。后双方发生纠纷于2017年6月4日（农历五月初十）分居。 本院认为，追偿权是一种法定权利，法律没有规定的，不能行使追偿权，本案不属于法定的追偿权类型，因此本案案由不是追偿权纠纷。不当得利是指没有法律上的原因而获得利益，并使他人遭受损失的事实，同时，男女双方恋爱后产生的同居关系，因没有依法办理结婚登记，不受我国婚姻法的保护，因此本案案由应为不当得利纠纷。在同居关系存续期间，徐庆利为给张余霞治病支付医疗费27000元及替张余霞偿还借款15000元，有徐庆利提交的民事判决书予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。徐庆利为张余霞支付上述款项42000元，数额较大，远远超出合理限度，没有法律依据，属于不当得利，徐庆利主张由张余霞返还上述款项的诉求，理由正当，本院予以支持。但考虑到双方已同居生活以及张余霞在同居期间内必有付出，本院酌情认定由张余霞返还徐庆利30000元。徐庆利主张自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十二条、第一百七十六条规定，判决如下： 一、张余霞于本判决生效之日起十日内支付徐庆利30000元及利息（利息自2020年2月12日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回徐庆利的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由张余霞负担595元，徐庆利负担255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 审 判 员  金明星 人民陪审员  倪领利 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  赵利强 书 记 员  刘 鑫
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初98号 原告：中苏环境建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇滁沙公路66号。 法定代表人：张忠平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。 被告：上海磊晶物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号753室。 法定代表人：李欢，该公司总经理。 被告：王良浩，男，1980年5月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：王准，男，1980年5月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 原告中苏环境建设集团有限公司（以下简称中苏环建公司）与被告上海磊晶物流有限公司（以下简称磊晶物流公司）、王良浩、王准机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  胡名云 人民陪审员  刘元明 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨 子
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执621号申请执行人:芜湖佳宏新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区湾里工业园，统一社会信用代码91340207734975536R。法定代表人：徐楚楠，董事长。被执行人:安庆市科华电工机械有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区青园国际五金机电城东一区3幢一层2室，统一社会信用代码91340811MA2MQQ0G49。法定代表人：刘纯姬，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初5629号民事判决书，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市科华电工机械有限公司银行存款293892.95元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年五月十九日法官助理夏程福书记员朱陶
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执610号 付学琴、李绪建、孙昳波： 付学琴与李绪建、孙昳波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计115000元。经本院立案执行，现已强制执行到位116625元，其中，执行费1625元已收取。本院已于2020年05月12日将该款117063.39元转付给付学琴。至此，付学琴向本院申请执行的（2019）皖0403民初3329号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日