广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1424号原告：王小健，男，1974年8月12日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区************，身份证号码：440************012。被告：王挺，男，1975年8月13日出生，汉族，住址:广东省茂名市电白区霞洞镇供销社宿舍，身份证号码：440************817。原告王小健与被告王挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小健、被告王挺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小健向本院提出诉讼请求：1、判令被告王挺偿还原告王小健借款人民币叁拾万元整(300000.00元）；2、判令被告王挺支付给原告王小健借款利息（从起诉之日起计至还清借款之日止，利息按月利率2%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告王小健与被告王挺原是同学关系。被告王挺因经营生意资金周转困难，在2010年9月10日向原告王小健借款人民币壹拾伍万元整(150000.00元）。2010年10月6日，被告王挺因购买房屋资金不足，又向原告王小健借款人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。被告两次共向原告借款人民币叁拾万元整(300000.00元）。这两笔借款都是原告以汇款形式，汇给被告所指定收款账户的。被告对这两笔借款分别出具借据给原告作为凭证。该借款虽然没有约定还款期限，但过了半年，原告经常向被告追讨，而被告一直以各种理由推辞偿还借款。原告近期曾多次向被告追偿，被告至今分文未还。为了维护自己的合法权益，原告特提起民事诉讼，恳请法院依法判决。被告王挺辩称，我向原告借款是事实，但我借钱的用途实际上是用于放贷的，且双方对此都是清楚的。从2009年到2011年9、10月份期间，我均向原告建行卡支付了利息32万，这都是有记录的。我放贷给王小龙，但因无法收回贷款，去年我已经在电白区法院起诉过王小龙，现已经在强制执行阶段，但没有执行到财产。本院经审理认定事实如下：原告王小健与被告王挺原系同学兼朋友关系。2009年6月，被告王挺向原告王小健借到人民币150000元，并出具一份《借据》给原告收执为凭。该《借据》的内容为“今借到王小健现金人民币壹拾伍万元整（150000.00元），立此为据”。被告王挺在《借据》上“借款人”处签名确认。2010年10月，被告王挺又向原告借款150000元，并在收到该款后，于2010年10月6日出具《借据》给原告收执为凭。该《借据》的内容为“本人借到王小健现金人民币壹拾伍万元正（150000.00元），立此为据”。被告王挺在该《借据》上“借款人”处签名确认。上述两笔款项，原告曾多次向被告催讨，但被告一直不予偿还，原告遂于2020年4月20日向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王挺向原告王小健两次借款，共借到人民币共300000元的事实，有原告提供的由被告亲自签名的两份《借据》在案证实，且被告在庭审中亦予以承认，故本院对该借贷事实予以认定。原、被告之间因上述借款形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告虽然辩称借款是用于与原告共同放贷，双方存在利益合作关系，但被告未能提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。对于上述300000元借款，因两份《借据》上均未明确载明还款期限，原告亦未能提供证据证实双方有口头约定借款期限，故视为双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还上述借款本金人民币300000元，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已偿还了4万元本金给原告，但未能提供证据证实，本院不予采信。对于原告诉请被告支付利息的问题。因原、被告均未能提供证据证实双方有约定借款利息和逾期利率，故视为没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告支付从起诉之日即2020年4月20日起至还清借款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持，但利息应按年利率6%计算。原告主张逾期利息按月利率2%计算，不符合法律规定，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告王挺于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币300000元给原告王小健；二、限被告王挺于本判决发生法律效力之日起十五日内支付借款利息（利息以300000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日即2020年4月20日起计至还清之日止）给原告王小健。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王挺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 古智敏二〇二〇年六月十六日法官助理 陈金燕书 记 员 崔建深附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。