江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初369号原告：李根英，女，1954年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：陈斯妹，女，1975年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：陈斯风，女，1979年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：彭思云，女，1983年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告：陈江，男，1988年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。共同委托代理人：陈清华，江西明传律师事务所律师，执业证号：13601201710906735。共同委托代理人：朱桂林，江西明传律师事务所律师，执业证号：13601201810039717。被告：蔡福保，男，1956年7月22日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。被告：南昌文顺汽车服务有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路49号，统一社会信用代码：91360104688530797G。法定代表人：熊伍保，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：熊文明，系该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号，统一社会信用代码：91360100674960067J。负责人：王辉，系该公司总经理。委托代理人：董少斌，系该公司员工。原告李根英、陈斯妹、陈斯风、彭思云、陈江与被告蔡福保、南昌文顺汽车服务有限公司（以下简称“文顺公司”）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斯妹、陈江及共同委托代理人陈清华、朱桂林，被告蔡福保，被告文顺公司委托代理人熊文明，被告保险公司委托代理人董少斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根英、陈斯妹、陈斯风、彭思云、陈江共同向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告蔡福保赔偿原告因交通事故造成陈有友死亡的人身损害费用共计人民币378486.38元，被告文顺公司、被告保险公司承担上述赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日12时05分左右，被告蔡福保驾驶赣Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿南昌县（莲塘大道）银良北路由西向东方向行驶至翠林中路口实施左转弯时，与翠林中路上由北向南方向当事人陈有友驾驶的黑色两轮电动车发生碰撞，造成陈有友受伤后送中国人民解放军第九〇八医院抢救无效于当晚19时20分左右死亡的道路交通事故。本次事故经南昌县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告蔡福保承担本次事故主要责任；死者陈有友承担事故次要责任。另查明，肇事车辆赣Ａ×××××轻型仓栅式货车实际所有人为被告蔡福保，名义所有权登记在被告文顺公司名下，与被告文顺公司系挂靠关系，被告文顺公司应当承担连带责任。肇事车辆赣Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时肇事车辆赣Ａ×××××在保险期限内，因此被告保险公司理应在保险限额内向原告承担替代的赔偿责任。事故发生后，原、被告无法就赔偿达成一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告蔡福保辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议，事故发生后与原告达成了协议，经过交警调解，给付了135000元，然后原告出具谅解书，双方有协议。肇事车辆实际是我的，挂靠在文顺公司名下，车子投保了交强险和商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告文顺公司辩称，车子挂靠在我司，我司每年收取200元的管理费。被告保险公司辩称，1、我司的伤残比例责任在提交肇事车辆投保的前提下只在保险责任范围承担赔偿责任，应当依照法律法规以及保险合同的约定；2、原告方部分诉讼请求过高，没有法律依据，医疗费应当核减非医保及无关联用药，比例不低于20％；3、依照相关法律法规，应当提供但不仅限于事故发生时被保险车辆的行驶证和驾驶证以及从事营运车辆驾驶人员的从业资格证，否则我司不承担赔偿责任；4、诉讼费和鉴定费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年5月23日12时05分左右，被告蔡福保驾驶赣Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿南昌县（莲塘大道）银良北路由西往东方向行驶至翠林中路口实施左转弯时，与翠林中路上由北向往南方向当事人陈有友驾驶的黑色两轮电动车发生碰撞，造成陈有友伤后送中国人民解放军第九〇八医院抢救无效于当晚19时20分左右死亡的道路交通事故。2019年5月29日，南昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，被告蔡福保承担本次事故发生的主要责任，死者陈有友承担事故发生的次要责任。经查，肇事车辆赣Ａ×××××号轻型仓栅式货车登记在被告文顺公司名下，实际所有人为被告蔡福保。该肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业险50万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。还查明，陈有友生前系居民家庭户口，于1950年5月22日出生，原告李根英系陈有友的妻子，原告陈斯妹、陈斯风、彭思云、陈江系陈有友的子女。庭审时，原告提交了江西省良种繁殖场红旗分场出具的《证明》、《房屋征收补偿及安置协议》、水电费信息，证明陈有友从2012年拆迁一直未务农，现居住在良安社区向阳小区。庭审后原告提交了南昌县公安局银三角派出所、南昌县银三角管委会良安社区委员会与江西省南昌市南昌县银三角管理委员会银莲社区居民委员会联合出具的《证明》，证明陈有友从2018年4月起居住在南昌县向阳住宅区1026号5栋4单元602室，居住地为城镇。另查明，事故发生后，原告与被告蔡福保在南昌县公安局交通管理大队事故处理中心达成交通事故赔偿协议。协议约定被告蔡福保同意除保险公司按事故责任赔偿外，一次性补偿死者家属精神抚慰金等事故相关费用共计人民币拾叁万伍仟元整。截至开庭审理之日，被告蔡福保已向受害方家属支付85000元，另50000元在南昌县公安局交通管理大队事故处理中心处。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告蔡福保驾驶机动车与陈有友驾驶两轮电动车发生碰撞，造成陈有友经抢救无效死亡。南昌县公安局交通管理大队作出道路事故认定书，被告蔡福保承担本次事故发生的主要责任。陈有友承担事故发生的次要责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信。根据相关规定，结合本案事实及案情，本院确认被告蔡福保承担70%的民事赔偿责任。原告李根英、陈斯妹、陈斯风、彭思云、陈江作为陈有友的近亲属，要求赔偿，理由充足，本院对其合理合法诉请予以支持。因事故车赣Ａ×××××号轻型仓栅式货车已向被告保险公司投保了交强险和商业险50万（含不计免赔），故原告李根英、陈斯妹、陈斯风、彭思云、陈江的损失，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额部分，由被告保险公司在商业险限额内按70%比例赔偿，再不足部分，由被告蔡福保承担。因被告蔡福保与被告文顺公司之间系挂靠关系，故被告文顺公司应承担连带赔偿责任。原告李根英、陈斯妹、陈斯风、彭思云、陈江与被告蔡福保达成的调解协议，系双方自愿处分，不违反法律规定，本院予以采信。被告蔡福保根据协议书约定一次性补偿死者家属精神抚慰金等事故相关费用135000元，属自愿处分行为，且系赔偿范围额度之外给付，本院对此不予处理。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭票据确定为23868.11元；2.丧葬费确定为35386元；3.死亡赔偿金按城镇标准计算11年，金额为372009元（33819元/年×11年）；4.处理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等酌情确定为5000元；5.精神抚慰金，被告保险公司辩称，原告已据协议获赔精神抚慰金，不得再行主张，本院认为，原告与被告蔡福保自愿签订协议，且被告蔡福保的给付属于自愿处分，虽载明为精神抚慰金，但不能免除被告保险公司的该项赔偿项目的义务，被告蔡福保并未因此次交通事故负刑事责任，故被告保险公司辩称意见于理于法无据，本院不予支持。故本院酌情确定精神抚慰金为50000元；6.原告所主张的车辆损失未向法庭提交证据，故在本案当中不予支持。以上共计486263.11元。具体赔偿计算如下：不属于保险责任的非医保用药部分按医疗费10%的比例计算，金额为2386.81元，由被告蔡福保承担1670.77元（2386.81×70%）。交强险限额内部分，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿险限额内承担110000元，共计120000元；交强险限额以外部分，超出交强险限额部分金额为363876.3元，按照责任比例划分由被告保险公司在商业险限额范围内承担254713.41元（363876.3×70%）。被告保险公司在交强险和商业险限额范围内共计赔偿374713.41元。原告李根英、陈斯妹、陈斯风、彭思云、陈江的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内一次性给付原告李根英、陈斯妹、陈斯风、彭思云、陈江交通事故赔偿款374713.41元；二、限被告蔡福保在本判决生效后十日内一次性给付原告李根英、陈斯妹、陈斯风、彭思云、陈江交通事故赔偿款1670.77元。三、被告南昌文顺汽车服务有限公司对上述第二项款承担连带赔偿责任；四、驳回原告李根英、陈斯妹、陈斯风、彭思云、陈江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6978元，由原告李根英、陈斯妹、陈斯风、彭思云、陈江负担32元，由被告蔡福保负担6946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  喻海辉人民陪审员  王春燕人民陪审员  李 娟二〇二〇年五月六日法官助理黄俊书记员姚诗慧