河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初406号 原告路茂雪，男，汉族，1961年7月14日出生，初中学历，群众，住河北省南宫市。 原告路春鸽，女，汉族，1985年4月1日出生，高中学历，群众，住河北省南宫市。 原告路学争，男，汉族，1988年4月6日出生，高中学历，群众，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人王瑞琪，女，河北晓阳律师事务所律师。 被告康春立，男，汉族，1979年7月13日出生，高中学历，群众，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人李占峰，山东德洲律师事务所律师。 被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 住所地河北省邢台经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园（邢台）园区6号楼601房间。 统一社会信用代码91130502MA07WRB87C。 法定代表人李健，总经理。 委托诉讼代理人张子瑞，该公司员工。 原告路茂雪、路春鸽、路学争诉被告康春立、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告路茂雪、路春鸽、路学争于2020年4月2日提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计320509元；2、被告承担诉讼费用。 本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告路茂雪、路春鸽、路学争的委托诉讼代理人王瑞琪，被告康春立，被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人张子瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况：2019年11月20日6时30分，康春立驾驶车牌号为冀Ｅ×××××轻型普通货车，沿新308线由北向南行驶至南宫市处，与前方向东左转弯的刘秀芹驾驶的电动自行车、魏立花驾驶的电动自行车相撞，造成刘秀芹死亡、魏立花受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年12月10日，南宫市公安局交警大队出具第130581120190000209号道路交通事故认定书，认定康春立负事故的同等责任，刘秀芹、魏立花负事故的同等责任。 三、原告主张的损失及证据：1、死亡赔偿金14031*20=280620元。2、精神抚慰金50000元。3、丧葬费65266/2=32633元。4、处理丧葬事宜误工费65266/12/30*7*7=8884元。5、交通费1000元，无证据。共计373137元。保险公司在交强险先赔付11万元，剩余部分因我方为非机动车，上浮至80%，共主张320509元。 证据有1、刘秀芹死亡证明、家庭情况证明、三原告身份证明。2、事故认定书。3、康春立的驾驶证、车辆行驶证。4、保单复印件。 四、被告答辩意见及证据： 被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司当庭辩称，肇事车辆在我公司承保交强险、商业三者险100万元附加不计免赔,事故发生在保险期间，我公司优先在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失，根据事故认定书显示，本事故造成另外一人受伤，请求法院在交强险各分项限额内为另一伤者预留相应份额，不足部分由商业三者险根据事故责任比例三方同责，最高不超过33.33%承担责任，康春立驾驶车辆存在超高，我公司根据商业保险条款，在商业三者险内免赔10%，诉讼费、鉴定费不属于保险范围不予承担。另当庭提交现场照片4张，证明事故发生时肇事车辆存在超高；商业险投保声明一份，证明违反装载规定的，商业三者险10%的免赔率，公司以黑色加粗字体对投保人作出提醒。对原告的证据及主张提出，1、证据1-4无异议。2、死亡赔偿金、丧葬费无异议。3、精神抚慰金3万元为宜。4、处理丧葬人员误工费，因未提供证据，我公司认可居民服务业109*3人*3天=981元。5、交通费请法院酌定。 被告康春立当庭辩称，1、对该次交通事故发生的时间、地点、过程、责任划分无异议。2、我方涉案车辆在富德保险投保交强险和商业三者险、车上人员三者险且不计免赔，事发时涉案车辆在保险期间内，因此原告的各项损失应由富德保险赔偿。3、事发后我方通过办案民警师俊垫付丧葬费2万元，保险公司在赔偿时应予扣除，并由保险公司直接给付我方。对保险公司出示的照片不予认可，我的车辆不存在超高超宽等情况，该照片与本案没有关联性。保险公司出示的投保声明我方没有签字认可，该声明上的康春立三个字不是康春立本人所写，该投保声明对我方没有约束力。对原告的证据及主张意见同富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 五、法院认定及理由： 南宫市公安交通警察大队第130581120190000145号事故认定书证实了事故的发生并对责任进行了划分，到庭的原、被告无异议，故对该认定书的效力予以确认。 原、被告对死亡赔偿金280620元、丧葬费32633元无异议予以认定；刘秀芹驾驶电动自行车在事故中死亡，刘秀芹、魏立花共负事故的同等责任，刘秀芹在事故中责任较小，精神抚慰金酌情支持40000元；按照当地一般风俗，处理丧葬事宜人员误工费参照居民服务业标准酌情支持109元*7人*3天=2289元；运送尸体确需支出费用，交通费酌情支持600元。 六、原告的各项损失确定为：死亡赔偿金280620元、丧葬费32633元、精神抚慰金40000元、处理丧葬事宜人员误工费2289元、交通费600元。合计356142元。 七、车辆车主、司机及投保情况：冀Ｅ×××××轻型普通货车实际车主及驾驶员均为康春立，该车在被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。 八、受害方获赔情况：事发后被告康春立垫付丧葬费20000元。 九、受害方之间关系：原告路茂雪系刘秀芹之夫，路春鸽、路学争系刘秀芹之子女。 裁判理由与结果 本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。依据河北省实施《道路交通事故安全法》办法第58条规定，原告驾驶的电动自行车属于非机动车，被告康春立在事故中负同等责任，因此原告交强险外的损失在商业三者险中按照70%的比例进行赔偿为宜。原告保险外的损失由肇事车辆的所有人承担。事故中有其他伤者，交强险伤残、死亡限额应为另一伤者预留适当份额，按损失额比例以1000元为宜。被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司当庭辩称的康春立驾驶的车辆存在超高情况、根据商业保险条款约定在商业三者险内应免赔10%的意见，因事故认定书并未记载，仅凭照片予以证明证据单薄，故该意见不予采纳。事发后康春立垫付的20000元丧葬费应由原告路茂雪、路春鸽、路学争在受偿后予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第二十五条之规定，判决如下： 一、本判决书生效之日起十五日内，被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告路茂雪、路春鸽、路学争各项损失109000元，在商业三者险责任限额内赔偿剩余损失247142元的70%即172999元。两项共计281999元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 二、驳回原告路茂雪、路春鸽、路学争的其他诉讼请求。 案件受理费6108元减半收取3054元由原告路茂雪、路春鸽、路学争负担289元，被告康春立负担2765元（从原告应退垫付款中扣除，余款17235元由原告在支款时退还被告）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 贾文辉 二〇二〇年五月十五日 法官助理 石保兴 书 记 员 谢 然