广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2376号原告：蔡逸廷，男，2016年8月24日出生，汉族，住汕头市澄海区*******畔社3巷2号。法定代理人：蔡敬嵩（原告蔡逸廷之父亲）,男，1987年9月12日出生，住汕头市澄海区*******畔社3巷2号。法定代理人：王佳纯（原告蔡逸廷之母亲）,女，1988年6月16日出生，住汕头市澄海区*******畔社3巷2号。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区************，统一社会信用代码91440500MA4UKE4M4B。负责人：杨奇光，副总经理。委托诉讼代理人：杨晓青，该司员工。被告：邱益波，男，1987年6月25日出生，汉族，住汕头市潮阳区金灶镇官坑畚基坑西座三横巷4号。被告：邱晓珊，女，1985年10月2日出生，汉族，住汕头市澄海区莲下镇东湾村内湖新区***。原告蔡逸廷与被告富德财产保险股份有限公司汕头中心支公司(下称富德财保)、邱益波、邱晓珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐济炜，被告富德财保的委托诉讼代理人杨晓青到庭参加诉讼。被告邱益波、邱晓珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告蔡逸廷各项经济损失10256.51元；2、依法判令涉诉费用由三被告承担。事实与理由：2019年1月18日14时45分，被告邱益波驾驶粤D*****号轻型普通货车沿莲下镇渡亭村堤坝路自西往东方向行驶，途经莲下镇莲东路与渡亭村堤坝路交叉路口左转弯时，与沿莲东路自北往南方向行驶至上述交叉路口的余芸香驾驶的搭载原告蔡逸廷的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市澄海区人民医院就医治疗。汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邱益波负本事故的主要责任，余芸香负事故的次要责任，原告蔡逸廷在事故中无责任。被告邱晓珊系粤D*****号轻型普通货车所有人，该车向被告富德财保投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，保险期限均为2018年10月24日至2019年10月23日。被告富德财保辩称：1、请法院查明原告提供的行驶证在事故发生时是否存在过期等商业险免责事项。2、纪壁锋为粤D*****号轻型普通货车在富德财保处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险，保险期限为2018年10月24日至2019年10月23日。3、医疗费5456.51元，富德财保在案发后已为另一伤者先行垫付10000元，请法院对医疗费票据依法核实，按20%的比例剔除非社保用药。4、住院伙食补助费1600元，无异议。5、营养费320元，原告未举证，且无医嘱，不同意赔付。6、护理费2400元，原告未提供护理费发票，由法院认定。7、交通费480元，原告未举证证实，不予认可。8、富德财保不承担本案诉讼费。被告邱益波、邱晓珊均没有答辩。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日14时45分，被告邱益波驾驶粤D*****号轻型普通货车沿莲下镇渡亭村堤坝路自西往东方向行驶，途经莲下镇莲东路与渡亭村堤坝路交叉路口左转弯时，与沿莲东路自北往南方向行驶至上述交叉路口由余芸香驾驶的搭载原告蔡逸廷的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告蔡逸廷和余芸香受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告蔡逸廷被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗，至2019年2月3日出院。汕头市公安局澄海分局交通警察大队于2019年2月1日作出《道路交通事故认定书》，认定被告邱益波负本事故的主要责任，余芸香负本事故的次要责任，原告蔡逸廷在本事故中无责任。被告邱晓珊系粤D*****号轻型普通货车所有人，该车向被告富德财保投保交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险，保险期限均为2018年10月24日至2019年10月23日。本院认为，本案系一宗机动车交通事故责任纠纷。被告邱益波在本案交通事故中造成原告蔡逸廷受伤，负本事故的主要责任，应当对原告蔡逸廷的损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告富德财保投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔率险，被告富德财保应当在保险责任范围内承担赔偿责任。因原告蔡逸廷已向本院表示交强险赔偿限额由本宗交通事故的另一受害人余芸香优先受偿，若有剩余，再向其赔偿，原告蔡逸廷的意思表示不违反法律规定，也没有损害第三方利益，故交强险赔偿限额由余芸香优先受偿。对于原、被告双方存在争议的赔偿项目，本院根据本案事实及相关规定，依法予以计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法规标题最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2003.12.26时效性现行有效》及相关规定，结合原告蔡逸廷诉求，原告蔡逸廷的各项损失认定如下：1、医疗费：根据病历资料、医疗收费票据，原告的医疗费为5456.51元。2、住院伙食补助费：原告住院16天，住院伙食补助费按100元/天计算，住院伙食补助费为16天×100元/天=1600元。3、营养费：原告住院16天，每天按20元计算，营养费为20元/天×16天=320元。4、护理费：原告住院16天，每天配护理人数1人，护理费住院期间按150元/天/人计算，护理费为150元/天/人×16天×1人/天=2400元。5、交通费：原告住院16天，交通费按30元/天计算，交通费为30元/天×16天=480元。综上所述,原告蔡逸廷因交通事故造成的损失为10256.51元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共7376.51元，属交强险医疗费用赔偿范围，因交强险医疗费用保险限额10000元已优先赔偿给余芸香，故由被告富德财保在在商业第三者责任险保险限额1000000元内承担70%的赔偿责任，赔偿数额为5163.56元。护理费、交通费共2880元，属交强险死亡伤残赔偿范围，该项赔偿限额在优先赔偿余芸香后，仍足以赔偿原告蔡逸廷，故由被告富德财保在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。综上，被告富德财保共需向原告蔡逸廷支付保险赔偿金8043.56元。原告蔡逸廷请求被告富德财保赔偿其经济损失，于法有据，本院予以支持；但其请求数额超出8043.56元部分，没有依据，本院不予支持。被告富德财保提出医疗费按20%的比例剔除非社保用药，不同意赔偿交通费、营养费和不应承担诉讼费的意见，理由不成立，本院不予采纳；其余意见，可予采纳。被告邱益波、邱晓珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法(2011修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2011.04.22时效性现行有效》第七十六条第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第一款第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法规标题最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2003.12.26时效性现行有效》第十七条第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告蔡逸廷支付保险赔偿金8043.56元。二、驳回原告蔡逸廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（56元减半收取），由原告蔡逸廷负担6元，被告富德财保负担22元。原告蔡逸廷已预交的案件受理费28元，本院予以退回22元；被告富德财保负担的案件受理费22元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林树全二〇二〇年五月九日书记员  李育川