北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初20285号原告：郎玉芳，女，1960年3月16日出生，汉族，中建一局华江公司退休工人，住北京市大兴区。原告：潘明，男，1985年3月12日出生，汉族，北京大兴怡美轩美容美发职员，住北京市大兴区。二原告共同委托诉讼代理人：毕凤英，北京兴开律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李玥，北京兴开律师事务所律师。被告：王昊，男，1994年10月14日出生，汉族，北京太阳石腾讯电子科技有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王卫东（系被告王昊之父），1963年9月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：冯春光，北京正彤律师事务所律师。原告郎玉芳、原告潘明与被告王昊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎玉芳，原告潘明及其委托诉讼代理人毕凤英，被告王昊及其委托诉讼代理人王卫东和冯春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎玉芳、潘明向本院提出诉讼请求：1、判令王昊赔偿丧葬费74921.5元、死亡赔偿金1359800元、精神损害抚慰金50000元，家属误工费10000元，家属交通费2000元、停尸费37850元、鉴定费22700元、救护车费50元、医疗费128元，以上数额合计1557449.5*20%=311489.9元；2、诉讼费由王昊承担。事实和理由：郎玉芳与潘元建系夫妻关系，潘明系二人之子。潘元建于2018年10月23日因急性心肌梗死死亡。潘元建的父亲潘金瑞于1995年2月10日死亡、母亲刘群英于2011年3月21日死亡，并已注销户口。郎玉芳、潘明为潘元建的法定继承人。2018年10月23日8时50分许，王昊与潘元建在黄村西里小区特殊儿童教育中心门口处，因挪车问题发生口角，王昊与潘元建发生争吵并殴打潘元建。此后潘元建回到家中，王昊找到潘元建所住小区的单元，在单元门口对潘元建再次进行辱骂。后潘元建的妻子郎玉芳听到王昊一直不停辱骂后对王昊进行劝阻，并告知王昊潘元建心脏不好，此事到此结束。但是王昊不但不听劝阻反而跟随郎玉芳来到家中，对潘元建继续进行辱骂，并再次对潘元建进行殴打。后王昊离开潘元建家中不久，潘元建突然倒地经抢救无效死亡。王昊在此过程中三次对潘元建进行辱骂和殴打，经郎玉芳劝阻并告知后仍然没有停止对潘元建的辱骂，继续追随到家中对潘元建殴打辱骂，是最终导致潘元建死亡的原因。经北京中正司法鉴定所对潘元建的尸体进行解剖检验，作出被鉴定人潘元建系急性心肌梗死、急性心衰引起死亡，并写明情绪激动是急性心肌梗死的常见诱因。正是因为王昊三番五次不依不饶的对潘元建进行辱骂并伴有殴打，导致潘元建情绪过于激动，在王昊离开潘元建家中不久后死亡。王昊的辱骂殴打行为是导致潘元建死亡的原因，对潘元建的死亡负有责任。潘元建的突然死亡也给其家人造成极大的精神伤害。故为维护二原告自身合法权益，起诉至法院。王昊辩称，不同意潘明、郎玉芳的全部诉讼请求，对于死者的死亡我方没有责任，与我方无关，没有因果关系，不应承担赔偿责任。一是2018年10月23日8点左右，王昊因工作将车停在路边，潘元建认为王昊的停车位置影响其通行，潘元建和潘明便下车对王昊进行恐吓和殴打。但是通过视频可以看出，王昊的停车没有影响其通行，故对事故潘元建应该承担主要责任。二是潘元建回家之后两个小时才死亡的，且属于急性心肌梗死，情绪紧张和激动和我们无关。从争吵到死亡间隔两个小时，潘元建应该已经恢复平静，当场没有死亡，而是时隔两个小时才死亡。三是王昊没有殴打潘元建，因为公安机关的出警记录记载了王昊并没有殴打潘元建。四是潘元建情绪紧张导致死亡，与王昊并没有任何关系。是发生在潘元建回家之后，且潘元建回家之后和家人争吵，是郎玉芳在法庭陈述过的，故与王昊无关。五是对鉴定结论我方不认可，委托事项处写的是王昊对潘元建殴打辱骂行为与潘元建死亡之间的因果关系进行鉴定，但我方并没有殴打辱骂潘元建，故鉴定前提是不存在的。对二原告的请求我方意见如下：丧葬费，潘元建是退休工人，应该得到了国家给付的丧葬费，故本案中不应该再主张；死亡赔偿金，对二原告计算标准不认可，且潘元建是回家两个小时死亡，与我方无关。精神损害抚慰金不同意支付。误工费和交通费没有票据，不同意支付。对于停尸费，潘元建停尸到现在，即使本案启动鉴定也没有对尸体进行处理，故警察机关鉴定之后就应该处理，不应等到现在，停尸费从公安局法医鉴定之后我方就不认可。鉴定费，对刑事鉴定费我们没有看到票据。死者潘元建的丧葬费和死亡赔偿金，根据公安机关调取记录，我没有殴打潘元建，潘元建在现场也没有任何异样，故我方不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月23日上午8时50分许，潘元建驾驶车辆，搭载潘明、郎玉芳等人，行驶至黄村西里小区特殊儿童教育中心门口附近，与停靠在路边的王昊因挪车事宜发生口角，最后导致肢体冲突。随后潘元建等人驾车回到家中后不久，潘元建经抢救无效死亡。该起事故，经北京市公安局大兴分局（以下简称：大兴分局）及北京市公安局大兴分局兴丰派出所（以下简称：兴丰派出所）处理。本案审理过中，经二原告申请，本院调取事故出警记录、询问笔录等相关材料。其中2018年10月23日，兴丰派出所《工作记录》载明：2018年10月23日许，郎女士报警称在黄村西里8号楼因停车纠纷发生打架。民警迅速出警到现场，经了解潘元建、潘明和王昊因停车问题发生冲突，后潘元建、潘明对王昊进行殴打，王昊对潘明进行殴打，未殴打潘元建。后潘元建回到家中后失去意识，经抢救无效死亡。大兴分局2019年4月17日《关于潘元建死亡的调查结论》载明：经过（现场勘查、法医鉴定、走访群众等）工作，根据所获证据，得出结论：1、该人符合猝死。2、该人死亡不属于刑事案件。后北京市公安局大兴分局刑侦支队委托北京中正司法鉴定所对潘元建的死亡原因进行鉴定，该鉴定所于2019年2月22日出具《司法鉴定意见书》，载明：（四）经尸体解剖及病理切片检验所见，被鉴定人潘元建系急性心肌梗死、急性心衰引起死亡。急性心肌梗死常见的诱因如下：过劳、情绪激动、暴饮暴食、寒冷刺激、便秘、吸烟、大量饮酒等。六、鉴定意见：被鉴定人潘元建系急性心肌梗死、急性心衰引起死亡。本案审理过程中，二原告申请委托鉴定机构对王昊对潘元建的殴打辱骂行为与死亡之间的因果关系和参与度进行鉴定。经摇号确定鉴定机构为北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心，该中心于2020年1月7日出具《司法鉴定意见书》，载明：潘元建在与人争吵过程中，肢体接触、气愤、情绪激动、剧烈运动是其急性心肌梗死发生的诱发因素，其参与度为10-20%。后王昊对鉴定意见提出异议，认为委托程序违法、鉴定程序违法等。该鉴定机构于2020年3月17日出具说明函，载明：审阅送检材料后鉴定人认为，本案案情清楚，法院委托事项明确。经全面审查本案相关资料，详细了解案发情况、观察案发时现场视频录像后，根据案情介绍、死者的死亡过程、尸体检验结果，依据相关司法鉴定技术规范，结合法医学因果关系理论，对潘元建死亡与外伤的因果关系及参与度进行了分析论证，于2020年1月7日出具了公大司鉴【2019】临鉴字第580号鉴定意见书。根据法院委托事项，此案不涉及对被鉴定人进行人体损伤检查和尸体检验鉴定，不需要通知双方当事人到场见证。另查，潘元建之父潘金瑞于1995年2月10日死亡注销户口，之母刘群英于2011年3月21日死亡注销户口。潘元建与郎玉芳系夫妻关系，婚后生育一子潘明。二原告提交下列证据：北京中正司法鉴定所鉴定费发票、殡葬服务费收据、救护车收费专用收据、急救费用明细清单等材料证明其花费鉴定费20000元、冷冻尸体费2000元、救护车费50元以及抢救费128元；北京公大弘正医学研究院鉴定费发票、证明其花费鉴定费2700元；北京南城华福殡葬用品经营部收据、遗体火化证明、非正常死亡殡葬服务收费项目表、北京市大兴区殡葬殡仪馆殡葬服务费票据、北京市大兴区殡仪馆发票，证明二原告为潘元建花费的丧葬费用；北京诚盛仙殡葬服务中心生活服务*殡葬服务发票，证明为存放潘元建尸体所支付的费用。王昊对上述证据真实性认可，但不认可其证明目的。本院对上述证据的真实性均予以采信。本院认为，本案的争议焦点为双方之间纠纷的发生与潘元建死亡之间的因果关系以及双方对事故发生的过错程度认定。关于因果关系，王昊虽对鉴定意见提出异议，但鉴定机构已出具说明函对其异议进行了答复，且鉴定程序合法，本院对鉴定意见予以采信。结合本院调取的公安机关卷宗材料等相关证据，可以认定潘元建的死亡与双方之间纠纷的发生具有因果关系。关于双方过错程度，结合本院调取的公安机关就本案纠纷制作的询问笔录、工作记录等材料，并观看现场视频，双方因挪车事宜发生口角，随后王昊先行捡起一块砖头，导致双方发生肢体冲突，故王昊应承担主要责任，潘元建、潘明等人未能妥善、理智处理纠纷，应承担次要责任。综上，本院认定王昊承担16%的赔偿责任。关于二原告的各项诉讼请求，1、丧葬费，本院按照2018年北京市全口径城镇单位就业人员平均工资核算6个月，确认为47129元（94258元/年÷2）,二原告主张标准有误，本院依法予以更正。2、死亡赔偿金，二原告主张按照2018年度北京市城镇居民人均可支配收入计算20年，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。3、关于精神损害抚慰金，潘元建的死亡势必造成二原告的精神损害，其主张数额合理，本院予以支持；4、关于家属误工费，经查系因处理该次丧葬事宜产生，本院根据原、被告双方意见及实际情况，对其该项主张酌情予以支持，过高部分不予支持。5、关于家属交通费，二原告虽未提交证据，但本院考虑确有支出必要，酌情支持1000元。6、停尸费，王昊虽主张停尸费与其无关，应及早处理尸体，但因本案涉及鉴定，在鉴定部门未完全确定鉴定意见前，不处理尸体应属合理，不属于扩大损失，故对王昊的该项抗辩本院不予采信。根据二原告提交的北京诚盛仙殡葬服务中心的增值税普通发票、殡葬服务收费项目表等相应证据，二原告主张合理，本院依法予以支持。7、鉴定费、救护车费、医疗费，结合二原告提交的发票、收据等相关证据，经核算，其主张数额具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，二原告的损失为：丧葬费47129元、死亡赔偿金1359800元、精神损害抚慰金50000元、家属误工费5000元、家属交通费1000元、停尸费37850元、鉴定费22700元、救护车费50元、医疗费128元，上述费用合计1523657元，按照16%的赔偿责任比例计算王昊应承担的赔偿数额为243785.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、王昊于本判决生效后十日内赔偿郎玉芳、潘明医疗费、救护车费、鉴定费、停尸费、家属交通费、家属误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项费用共计243785.12元；二、驳回郎玉芳、潘明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5972元，由原告潘明、原告郎玉芳负担1015元（已交纳），由被告王昊负担4957元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二〇年五月十八日法官助理  常欣月书 记 员  赵立华