山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初5687号 原告：洪连保，男，1971年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：张爱英，女，1969年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。 被告：赵本亮，男，1983年7月5日生，汉族，住济宁市微山县。 被告：鱼台鲁兴运输有限公司，住所地鱼台县滨湖街道史楼村中段路北，统一社会信用代码91370827310431180W。 法定代表人：郏照法，该公司经理。 委托诉讼代理人：王元英，山东盈广律师事务所律师。 被告：董辉，男，1979年7月13日生，汉族，住山东省微山县。 被告：中路财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁高新区英萃路32号永胜大厦14层，统一社会信用代码91370800MA3DCRAX73。 负责人：薄乃强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，该公司职工。 原告洪连保、张爱英与被告赵本亮、鱼台鲁兴运输有限公司（以下简称鲁兴运输公司）、董辉、中路财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中路财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪连保、张爱英委托诉讼代理人李纪晓、被告鱼台运输公司委托诉讼代理人王元英、被告董辉、被告中路济宁公司委托诉讼代理人孙鹏飞均到庭参加了诉讼，被告赵本亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告洪连保、张爱英向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付洪连保医疗费8597.60元、误工费19920元、护理费6480元、住院伙食补助费950元、鉴定费1200元、车损45840元、评估费2200元、交通费1000元、施救费及其它费用7650元，共计93837.60元；支付张爱英医疗费3463.50元、误工费5967元、护理费972元、住院伙食补助费450元、交通费500元，共计11352.50元，以上共计105190.10元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年5月22日，被告赵本亮驾驶鲁Ｈ×××××号重型普通货车沿S31泰新高速公路由西向东行驶至46KM+100M处时，与原告洪连保驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车追尾相撞，致两原告受伤，车辆及货物受损。 被告赵本亮未答辩。 被告鲁兴运输公司辩称，事故发生属实，事故车辆挂靠在我公司，实际车主为董辉，根据挂靠协议，在挂靠期间发生的任何事故由董辉承担。我公司不承担任何责任。 被告董辉辩称，赵本亮是我雇佣的驾驶员，我是事故车辆的实际车主。事故车辆在被告中路济宁公司投保了交强险和商业三者险，请求法院依法判决。 被告中路财险济宁公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔。在核实驾驶行驶、驾驶证、营运证、上岗证在合法有效的前提下，我公司对原告的合理合法损失在交强险范围各分项限额内优先赔付，超出交强险部分依照保险合同进行赔偿，诉讼费、评估费属于间接损失，我公司不同意赔偿。 本院经审理认定以下事实：2019年5月22日00时20分许，赵本亮驾驶鲁Ｈ×××××号重型普通货车，沿S31泰新高速公路由西向东行驶至46KM+100M处时，与洪连保驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车追尾（乘车人员：张爱英），造成两车受损，洪连保、张爱英受伤，货物受损以及路产受损的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队新泰大队于2019年6月14日出具第377803420190000110号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：赵本亮负事故全部责任，洪连保、张爱英无责任。 原告洪连保受伤后，当日入住临沂市兰山区人民医院住院治疗19天，该医院诊断为：左足踇趾骨折等伤情。原告洪连保支出医疗费8597.60元。原告洪连保住院期间由张庆营护理，系城镇居民。 原告张爱英即日入住临沂市兰山区人民医院住院治疗9天，该医院诊断为：软组织挫伤等伤情。原告张爱英支出医疗费3463.50元。原告张爱英住院期间由刘颖护理，系城镇居民。 两原告提交临沂兴诺海绵有限公司营业执照、证明、工资表，证明原告洪连保日均工资166元，原告张爱英日均工资153元。因本次事故，两原告支出部分交通费。 经原告洪连保委托，2019年7月1日，临沂兰山法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人洪连保的损伤：1、误工期为120天；2、护理期为60天；3、营养期为90天。原告洪连保支出鉴定费1200元。2019年6月17日，山东新业资产价格评估有限公司出具报告书，评估意见为：在评估基准日，鲁Ｑ×××××号车因事故造成的实际车损价值为45840元。原告洪连保支出评估费2200元。被告中路财险济宁公司对车损不予认可，申请重新评估，经本院委托，泰安市和平价格评估有限公司于2019年12月24日作出评估结论书，评估意见为：因交通事故造成的车辆损失价格为40425元。被告中路财险济宁公司支出评估费3000元。 原告洪连保提交新泰市泰新道路清障服务有限公司出具的发票，证明支出施救费、吊装费1750元，生活服务、施救费3500元。提交临沂千辉物流有限公司收据，证明支出运费及装车费2400元。被告鱼台运输公司、被告董辉、被告中路济宁公司均认可施救费3500元，其它费用均不予认可。 另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××号重型普通货车实际车主系被告董辉，挂靠在被告鱼台运输公司名下运营，被告赵本亮系被告董辉雇佣驾驶员，在从事雇佣活动中发生交通事故。事故车辆鲁Ｈ×××××号重型普通货车在被告中路济宁公司处投保交强险和商业三者险100万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元（108.35元/日）。 以上事实，由事故认定书、住院病历、住院费票据、门诊费票据、评估报告等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｈ×××××号重型普通货车在被告中路财险济宁公司处投保交强险和商业三者险，应由被告中路财险济宁公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由被告中路财险济宁公司根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告董辉、被告鲁兴运输公司根据被告赵本亮的过错程度承担连带赔偿责任。 原告洪连保、张爱英请求误工费按工资标准计算、护理费按照城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告洪连保请求的施救费、吊装费系合理支出的费用，本院予以支持。原告主张的运费及装车费，被告不予认可，原告亦未提供正式发票予以证实，对于该项主张，本院不予支持。鉴定费、评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。 根据原告洪连保的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费8597.60元、误工费19920元（166元/天×120天）、护理费2058.65元（108.35元/天×19天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、鉴定费1200元、车损40425元、评估费1940元、施救费及吊装费共计5250元（1750元+3500元）、交通费酌定为1000元，以上合计80961.25元。 根据原告张爱英的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费3463.50元、误工费1377元（153元/天×9天）、护理费972元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、交通费酌定为500元，以上合计6582.5元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告洪连保医疗费6536.5元、护理费2058.65元、住院伙食补助费570元、误工费19920元、交通费1000元、车损2000元，以上合计32085.15元。 二、被告中路财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张爱英医疗费3463.50元、误工费1377元、护理费972元、住院伙食补助费270元、交通费500元，以上合计6582.5元。 三、被告中路财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告洪连保医疗费2061.1元、鉴定费1200元、车损38425元、评估费1940元、施救费及吊装费共计5250元，以上合计48876.1元。 四、驳回原告洪连保、张爱英其他诉讼请求。 以上款项均限于判决生效后十日内付清。 案件受理费1202元，由被告董辉负担1000元，原告洪连保、张爱英202元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘红阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  武金萍