上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0117民初169号 原告：张立根，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：李庆国，上海善景律师事务所律师。 被告：苏州亿荣新能源科技有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：刘荣杰，经理。 被告：刘荣杰，男，1986年4月27日出生，汉族，住福建省。 上列两被告共同委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。 原告张立根与被告苏州亿荣新能源科技有限公司(以下简称亿荣公司)、刘荣杰提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告张立根及其委托诉讼代理人李庆国、被告刘荣杰(又系被告亿荣公司的法定代表人)以及两被告的共同委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。期间，经本院院长批准，延长本案适用简易程序审理的期限一个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿荣公司赔偿原告伤残赔偿金163,281.60元、医疗费63,909.74元、交通费1,000元、误工费14,880元、护理费5,400元、营养费3,600元、住院伙食补助费190元、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金5,000元，合计260,111.34元;2.被告刘荣杰对上述费用承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年6月9日9时20分许，原告受雇于被告亿荣公司对本区新桥镇新南路99弄雅士居163号别墅屋顶提供维修光伏面板及清洗服务。期间，在原告下伸缩梯的过程中，因伸缩梯突然断裂，致原告自高处坠落，以致原告手臂骨折，并在本区九亭医院进行治疗。原告认为，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告亿荣公司作为雇主应当向其承担赔偿责任。另，被告亿荣公司系被告刘荣杰设立的一人公司，如不能证明公司财产独立于个人财产，被告刘荣杰应当对被告亿荣公司的债务承担连带责任。因此，其提出如上诉讼请求，望判如所请。 两被告共同辩称：首先，原告未受雇于被告亿荣公司，被告亿荣公司仅系介绍原告承揽相关业务，依法应由原告对其自身伤害承担责任。其次，被告刘荣杰虽系被告亿荣公司的法定代表人，但被告亿荣公司财产独立于被告刘荣杰个人财产，依法不应承担连带赔偿责任。再次，此次受伤系因原告疏忽大意、施工中保护措施不到位所致，即使法院判定被告亿荣公司承担赔偿责任，原告因自身过错依法也应对此承担50%的同等责任。基于此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2019年6月9日6时许，刘荣杰按事先约定接张立根至前述163号别墅从事屋顶光伏面板的维修、清洗工作。当日9时20分许，张立根自刘荣杰提供的伸缩梯从该别墅车库顶下至地面的过程中，因伸缩梯断裂致张立根受伤。张立根遂当即被送往上海市松江区九亭医院入院治疗，并于2019年6月18日出院。期间，刘荣杰为张立根支付医疗费15,708元。 2019年6月10日18时50分许，刘荣杰报警称：同月9日9时20分许，其雇佣张立根在前述163号别墅屋顶维修光伏面板并做清洗服务；清洗维护至一半时，需取另外工具处理，张立根下至车库至地面架的伸缩梯上时，伸缩梯突然断裂，张立根不慎从2.5米高处摔落，导致张立根骨折；刘荣杰系亿荣公司法定代表人，受案外其他公司委托，主要承担光伏售后保障，来所备案登记，遂报警等。 诉讼中，张立根称，根据事发前刘荣杰通过微信要求其从事光伏面板的维修、清洗工作的事实，结合事发后刘荣杰报警所称的刘荣杰雇佣张立根维修光伏面板并做清洗服务的事实，其系受雇于刘荣杰而非亿荣公司。因此，其仅要求刘荣杰向其承担责任，不需要亿荣公司向其承担责任。同时，张立根称，因其起诉时没有刘荣杰的个人身份信息，故先将亿荣公司列为本案被告。之后，其提出了追加刘荣杰为本案被告的申请。其实是刘荣杰个人雇佣其本人。刘荣杰则称，其个人从未雇佣张立根，其与张立根之间仅系“居间介绍”的关系。退一步讲，即便存在雇佣关系，也是亿荣公司而非其个人雇佣张立根。 此外，张立根认为，残疾赔偿金应按城镇标准计算。亿荣公司及刘荣杰则认为，残疾赔偿金应农村标准计算。本院遂要求张立根对其该项主张在本院指定期间提供相应证据，但张立根未提供。张立根同意亿荣公司、刘荣杰有关交通费按500元计算的抗辩意见。亿荣公司、刘荣杰对张立根主张的其他各项损失及其数额均无异议。 同时，亿荣公司和刘荣杰提供亿荣公司2018年、2019年明细账和利润表，证明亿荣公司人格独立的事实。张立根对该证据真实性、关联性未予确认，并对如上证明内容亦不予认可。 亿荣公司和刘荣杰还认为，张立根之所以从伸缩梯上摔下来，是因为张立根当时操作不当，没有将伸缩梯的卡扣卡好。但亿荣公司和刘荣杰对其如上抗辩意见，并未提供相应证据予以佐证。张立根则对此不予认可。 另查明，在原告提起本次诉讼后，经原告的申请，本院诉前依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心，对原告伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。该中心出具的鉴定意见为：张立根因故致左尺骨鹰嘴、左桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折等，遗留左肘关节、左腕关节功能障碍，分别构成XXX伤残。张立根伤后可予休息150日、营养60日、护理60日。需尊医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。此次鉴定的鉴定费为2,850元。 以上事实，有微信聊天记录、病史资料及发票、接报回执单、鉴定意见书以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案第一个争议焦点在于刘荣杰是否需要对张立根的损伤承担赔偿责任，如果需要承担赔偿责任各方之间的责任该如何分担，本院对此分别予以论述。 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张立根提供的其与刘荣杰事发前一天的微信聊天记录，以及刘荣杰在事发后报警时所称“……其雇佣张立根……”的内容，足以认定张立根与刘荣杰个人之间形成劳务关系。张立根从别墅车库顶下至地面的劳务过程中，因刘荣杰提供的伸缩梯突然断裂致张立根受伤，故刘荣杰应当对张立根的损害承担全部的过错赔偿责任。刘荣杰有关张立根操作不当，未将伸缩梯卡扣卡好，以致摔下受伤的抗辩意见，因张立根则对此未予认可，且刘荣杰对其如上抗辩意见未提供相应证据予以佐证，故本院难以采信。至于亿荣公司的责任问题，因张立根于诉讼中明确不需要该公司向其承担责任，故本院对其要求该公司承担责任的诉讼请求，不予支持。 本案第二个争议焦点在于张立根主张的残疾赔偿金应按何种标准计算。 残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。本案中，张立根虽主张残疾赔偿金应按城镇标准计算，但是在刘荣杰不予认可，且其本人又系农村户籍，经限期补强证据又未果的情形下，本院对张立根有关残疾赔偿金按城镇标准计算的主张，难以采纳。因此，本院按农村标准计算张立根主张的残疾赔偿金。至于张立根主张的其他各项损失及数额，因当事人于诉讼中达成了一致，故本院予以支持。但是，其中的交通费数额相应调整为500元。此外，上述赔偿款项中还应扣除刘荣杰已经给付张立根的15,708元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘荣杰赔偿原告张立根伤残赔偿金79,668元、医疗费63,909.74元、交通费500元、误工费14,880元、护理费5,400元、营养费3,600元、住院伙食补助费190元、鉴定费2,850元，计170,997.74元； 二、被告刘荣杰赔偿原告张立根精神损害抚慰金为5,000元； 三、驳回原告张立根的其余诉讼请求。 上述一、二两项合计175,997.74元，扣除已付的15,708元，余款160,289.74元由被告刘荣杰于本判决生效之日起十日内给付原告张立根。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,202元，减半收取2,601元，由原告张立根负担848元(已付)，被告刘荣杰负担1,753元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 杨惠星 二〇二〇年五月六日 法官助理 刘金鑫 书 记 员 刘金鑫 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 ……