山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初377号原告:常来祥，男，1969年10月6日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：**（实习），山东科创律师事务所律师。特别授权。被告：安徽盛睿装饰工程有限公司（曾用名：芜湖盛睿装饰有限公司），住所地安徽省池州市青阳县木镇工业园区。统一社会信用代码：91340200MA2MYX2174。法定代表人：温之，总经理。委托诉讼代理人：陈经玲，安徽省青华律师事务所律师。特别授权。原告常来祥与被告安徽盛睿装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常来祥及其委托诉讼代理人苏道金，被告安徽盛睿装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈经玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常来祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装饰工程款210000元；2、自起诉之日起以210000元为基数按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至全部清偿之日止；3、由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2018年3月份，被告将其承包的（山东）尼山圣境--宫像区室内装饰（尼山）工程（施工地点：山东省曲阜市尼山镇）家具承包安装事宜分包给原告施工。合同约定总价按照附件清单690455.94元预估，工程须于2018年10月3日前完成。安装费用的支付期限：安装人员进场安装后一周内，被告方支付安装费的10%作为启动资金；之后原告每月上报完成工作量，经被告审定后按月度完成工作量支付至该工程量安装费的70%，工程完工并交付使用后，付至完成工作量安装费的80%，原告须及时与被告办理安装费用结算，办完结算后，付至安装费结算总额的95%，余下5%安装费作为质保金，质保期满后支付。合同同时规定，原告所安装的产品质量保证期一年，自交付业主使用后开始计算。对于上述合同内容，原、被告于工程竣工后的2018年10月3日补签。工程开工后，被告于2018年5月1日支付安装费50000元；于2018年6月7日支付100000元；于2018年7月14日支付180000元；于2018年8月31日支付50000元；于2018年9月1日支付20000元；于2018年9月14日支付120000元；于2018年9月30日支付50000元；以上共计支付安装费570000元。对于施工的全部工程款，双方于2019年1月12日进行了结算，确认结算金额为780000元。对于下欠工程款210000元，原告在保质期满后几十次催要，被告拒不给付。迫于无奈，原告依法诉至法院请求依法裁决。被告安徽盛睿装饰工程有限公司辩称，原告诉讼的工程款已经支付完毕，除了原告在诉状中认可的570000元外，被告于2019年2月4日支付了110000元，2019年5月8日支付30000元，2019年8月15日支付31000元，2020年1月24日支付39000元，合计210000元，因而不存在拖欠工程款的事实。关于原告所做工程相关的质量问题，在此被告不提出，将保留另案诉讼的权利。综上，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、承包安装协议一份；2、安装费用结算单一份；3、原告为被告施工的六安苍龙湖白鹭园酒店安装费用结算单原件及付款清单一份；4、原告为被告施工的蚌埠龙子湖酒店安装费用结算单复印件及付款清单一份。以上证据经质证，被告对证据1、证据2的真实性无异议，对证据3、证据4中的两张结算单的三性均有异议，认为结算单上既没有被告公司的确认，也没有承包安装协议或者合同相佐证，且证据4中的结算单是复印件，不能证明是原告为被告施工的其他工程。被告向本院提交银行付款转账记录十张，经质证，被告对该证据的真实性无异议，但是不能证明原告主张的证明目的，上述凭证均不是支付的本案的工程款，而且原告提交了相应的被告的付款明细，因此，被告提交的证据不能证明其已经将本案的工程款支付清结。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月份，原告从被告处承包（山东）尼山圣境--宫像区室内装饰（尼山）工程家具承包安装事宜，2018年10月3日，双方签订承包安装协议，合同约定了工期、安装费用金额、安装费用支付等内容。自2018年5月1日至2018年9月30日，被告共计支付涉案工程款570000元。2019年1月12日，原、被告双方对于施工的全部工程款进行了结算，确认结算金额为780000元。后双方发生纠纷，原告于2020年2月24日诉至本院，要求判令被告支付装饰工程款210000元；自起诉之日起以210000元为基数按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至全部清偿之日止；由被告承担诉讼费、保全费。本院认为，原告常来祥与被告安徽盛睿装饰工程有限公司2018年10月3日签订承包安装协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效协议。协议签订后，原告依约对（山东）尼山圣境--宫像区室内装饰（尼山）工程进行施工后交付给被告，被告亦支付给原告工程款570000元，剩余工程款被告未能支付给原告，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告安徽盛睿装饰工程有限公司主张其已支付完毕涉案工程工程款并提交银行付款转账记录十张，通过被告提供的证据能够证实原、被告双方之间存在多笔交易，其中2019年2月4日就有三笔转款，本院对此予以确认，但被告提供的证据均未注明交易目的，原告提出异议并且提供六安苍龙湖白鹭园酒店安装费用结算单原件及付款清单一份、蚌埠龙子湖酒店安装费用结算单复印件及付款清单一份能够证明被告主张2019年2月4日支付的110000元、2019年5月8日支付的30000元、2019年8月15日支付的31000元、2020年1月24日支付的39000元系六安苍龙湖白鹭园酒店安装及蚌埠龙子湖酒店安装的部分费用，本院对此予以确认；被告质证时主张假如六安苍龙湖白鹭园酒店安装、蚌埠龙子湖酒店安装工程是原告施工的，那这两项工程款是否已经支付完毕不是本案的审理范围，更不能证明被告完整支付本案所涉工程的210000元工程款是支付其他这两项工程的，本院认为，被告未提供相关证据佐证上述四笔转款为涉案（山东）尼山圣境--宫像区室内装饰（尼山）工程的工程款，亦未提供证据证明该210000元不是支付六安苍龙湖白鹭园酒店安装、蚌埠龙子湖酒店安装的部分费用，故本院对被告的抗辩主张不予采信。综上，原告要求被告支付装饰工程款210000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告自起诉之日起以210000元为基数按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至全部清偿之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告安徽盛睿装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告常来祥装饰工程款210000元及利息（利息以210000元为基数，自2020年2月24日起至工程款付清止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2225元、保全费1770元，由被告安徽盛睿装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  翟学军二〇二〇年五月十八日书记员  闫 海