北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1505号原告：陶X，女，住北京市。被告：爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：任重，总经理。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重，总经理。被告：北京融智乐享教育科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院1号楼2层207。法定代表人：任重，总经理。原告陶X与被告爱乐宝贝（北京）教育咨询有限公司（以下简称爱乐宝贝公司）、智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称智童启德公司）、北京融智乐享教育科技有限公司（以下简称融智乐享公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陶X到庭参加诉讼，被告爱乐宝贝公司、智童启德公司、融智乐享公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶X向本院提出诉讼请求：1.判令爱乐宝贝公司退还我入托费48584.25元及利息，融智乐享公司和智童启德公司承担连带责任；2.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年6月30日，我在融智乐享公司签订关于我儿子刘X托育一年的协议，在融智乐享公司工作人员指引下,我通过余额宝向爱乐乐享通州万达店支付托育费53001元，爱乐宝贝公司为我出具盖有其公司财务专用章的收据一份。缴费时，被告工作人员告知我缴费一年优惠力度大，且上满2个月后申请退费，剩余托费可全部退还。我在被告处已上两年早教课，出于完全的信任和协议上清晰的退费说明我便交了一年的托费。孩子上了两个月的托育后，我于2019年8月29日提出剩余托费退款，并于当日与爱乐宝贝公司签订退款单，办理退款流程，但被告工作人员谎称财务流程变更，要晚几天到账。过了十天左右，爱乐乐享通州万达店人员及办公设施相继撤离和搬空。后我收到一份由任重署名并盖有智童启德公司公章的《致爱乐会员家长的一封信》，承诺保证负责到底。但时至今日，上述款项仍未退还，亦无人与我沟通此事。据了解，三被告虽为各自独立的企业法人，但法定代表人都是任重，我认为，无论企业法人还是个人都应对自己的行为及行为后果负责，我与融智乐享公司签订的合同合法有效，爱乐宝贝公司向我出具了收款凭证，智童启德公司自愿对该事件负责到底，故三被告均应对其违约行为承担责任。现为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。爱乐宝贝公司、智童启德公司、融智乐享公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月30日，陶X与融智乐享公司签订《爱乐宝贝之家入协议》（以下简称《家入协议》），为其幼儿刘X报名日托一年。《家入协议》第四条第2款载明：“已按学期（3个月/6个月/1年）正常缴费的，有一个月的犹豫期，如一个月内觉得不合适我们将剩余月数费用全数返还，如超出一个月后，退费将扣除剩余月数5%的手续费后，返还该托班剩余月数费用的95%。”当日，陶X向爱乐宝贝公司交纳课程费53001元，爱乐宝贝公司为陶X出具盖有爱乐宝贝公司财务专用章的收据。同日，陶X签署《退款单》，载明：已使用课程数为一月日托，退款课程费为48584.25元，退款公式为53001除以12乘以11，退款原因为“孩子提前入园”，陶X于2019年8月29日收到由融智乐享公司所退回的订金/课程费。2019年8月29日，爱乐宝贝公司向陶X出具《情况说明》，载明：“本公司于2019年8月29日，因办理刘X退费手续，已收回‘爱乐宝贝之家入协议’原件，收据原件（收据金额53001元），退款单原件。客户陶X已留存电子扫描件。特此说明。”《情况说明》落款处盖有爱乐宝贝公司的合同专用章。陶X称《退款单》签订后，融智乐享公司未依约履行退款义务。后融智乐享公司停止经营。另查，融智乐享公司于2018年5月2日注册成立，注册资本为30万元，智童启德公司为其一人股东。爱乐宝贝公司于2012年6月4日注册成立，注册资本为50万元，智童启德公司为其一人股东。智童启德公司于2014年3月28日注册成立，注册资本为1123.6万元，任重为其自然人股东之一。爱乐宝贝公司、智童启德公司及融智乐享公司的法定代表人均为任重。2019年9月24日至2020年1月1日，共有24位家长分别以教育培训合同纠纷为案由将爱乐宝贝公司等诉至本院，要求退还课时费等费用，本院对24案进行了合并开庭审理。在本案审理过程中，陶X称其儿子于2019年7月开始上日托班，第1个月的日托课系用早教课抵扣，第2个月开始计算日托课时，其于2019年8月29日提出退费仍在1个月犹豫期内，融智乐享公司同意退费，故其签署了《退款单》，但实际未收到退费。当时被告工作人员告知其必须签订否则无法办理退费，无奈之下签署了《退款单》。另，陶X称其不清楚退费主体是爱乐宝贝公司还是融智乐享公司，由法院依法查明后确定退费主体，但要求智童启德公司承担连带责任。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陶X与融智乐享公司签订的《家入协议》系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应依约履行各自义务。陶X在试课期内提出退费并签署了《退款单》，融智乐享公司对此未提出异议，后融智乐享公司因自身原因停止经营，以其实际行为表明不再履行合同，双方的服务合同关系实际已经解除。合同解除后，融智乐享公司应返还陶X剩余入托费，因融智乐享公司未能就陶X关于其未收到退费的主张提交相应证据予以反驳，故本院对陶X未收到退费的意见予以采信。对于陶X要求爱乐宝贝公司返还其入托费48584.25元的诉求，经本院查明，虽爱乐宝贝公司为陶X出具入托费收据，但根据合同相对性原则，承担违约责任的主体应为融智乐享公司，庭审中陶X亦表明同意由法院查明的退费主体退还其入托费，本院对此不持异议。根据陶X已交纳的入托费、总课时数及剩余课时数计算，陶X主张退还的入托费数额并无不当，本院予以支持。对于陶X要求爱乐宝贝公司支付利息的诉求，因双方对此并无明确约定，本院不予支持。关于陶X要求智童启德公司承担连带责任的诉求，本院认为，融智乐享公司系一人有限责任公司，智童启德公司作为其公司一人股东未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，其应当对融智乐享公司的债务承担连带责任，故对于陶X的该项诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京融智乐享教育科技有限公司退还原告陶X入托费48584.25元,于本判决生效之日起七日内执行清，被告智童启德（北京）教育科技有限公司对上述款项承担连带责任；二、驳回原告陶X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告北京融智乐享教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 婷二〇二〇年五月二十六日书记员 刘青霞