wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7182号 钟建运： 本院受理的被执行人钟建运罚金纠纷一案，因被执行人钟建运已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶慧瑜
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保118号 申请人：李桂馨，女，汉族，1965年5月7日出生，住沧州市运河区。 被申请人：李武段，女，1956年11月30日出生，汉族，住衡水市枣强县。 被申请人：赵彦治，男，1957年1月15日出生，汉族，住址同上。 申请人李桂馨于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李武段、赵彦治名下银行存款53000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为申请人李桂馨的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李武段、赵彦治名下银行存款53000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 汪 珊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 候素怡
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3238号原告：范培菁，女，1952年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海自在源农业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭仲洁，执行董事。委托诉讼代理人：颜艳，上海九州通和(杭州)律师事务所律师。原告范培菁与被告上海自在源农业发展有限公司(以下简称自在源公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范培菁、被告自在源公司的委托诉讼代理人颜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范培菁向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资人民币94,000元，代垫费用4,100元，合计98,100元。事实和理由：被告自2015年10月1日至2017年8月31日期间聘用原告为公司财务顾问，签订聘用书面合同，每月工资税后5,000元，三个月后调整为每月税后10,000元，由企业代扣代缴个人所得税。开始几个月被告按时支付工资，自2016年10月开始不再按时支付，2017年4月支付了2016年11月的工资。2017年9月被告前法定代表人梅雁航将原告工作时间和工资进行调整，原告只需每周去公司一天，每月工资3,000元。2016年10月至2018年6月被告陆续拖欠原告工资104,000元，2019年4月底支付原告10,000元，尚欠工资94,000元，垫付款4,100元，合计98,100元。梅雁航确认拖欠被告上述款项，但被告至今未付。被告自在源公司辩称，不同意原告诉请，原告提供的事实和理由与诉请不能对应。被告员工都不认识原告，也没有证据证明原告提供了劳务，原告的主张没有事实依据，且被告法定代表人在2019年12月5日已由梅雁航变更登记为郭仲洁，变更之前一个月就已提交手续，梅雁航虽仍是被告股东，但在2019年12月的行为已不能代表被告。对于原告主张的工资，按照原告的陈述也仅剩91,000元未付，对于垫付费用，原告未提交任何证据，被告亦无任何记录。经开庭审理查明：2015年7月，被告自在源公司(甲方)与范培菁(乙方)签订财务顾问聘用协议，甲方聘用乙方对甲方执行财务顾问日常咨询工作，聘用期暂定2015年10月1日至2016年9月30日，顾问费税后每月5,000元。原告实际工作时间持续到2018年7月。原告的工资在合同期内即进行了变更。工作期间，被告每月为原告缴纳个人所得税，但拖欠原告部分工资。2019年5月31日梅雁航通过微信转账给原告工资10,000元，后梅雁航签署确认函，确认自在源公司在2016年10月至2018年6月间共拖欠原告劳务费94,000元，业务费4,100元，自2020年2月1日起分批支付，至2022年1月31日前全部支付完毕。该确认函在2019年12月5日寄出。另查明，被告法定代表人在2019年12月5日由梅雁航变更为郭仲洁。2018年至今，原告以微信或电话形式向被告工作人员李静香、被告原法定代表人梅雁航及现法定代表人郭仲洁催讨工资。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的财务顾问聘用协议、个人所得税清单、银行流水明细清单、确认函、快递单、电话录音、微信聊天记录，被告提供的工商变更信息等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告表示，其认可确认函中的拖欠金额，但不同意被告分期支付，且被告自发送确认函后也未按约支付。本院认为，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，足以证明其与被告形成劳务关系，被告拖欠原告工资的事实。被告前法定代表人梅雁航向原告出具确认函，该确认函未加盖被告公章，也未书写日期，即使梅雁航签署确认函时已无权代理被告，但原告提供劳务的行为发生在梅雁航任法定代表人期间，梅雁航在该期间对公司具有经营管理权，对原告提供劳务的行为应当知晓，且梅雁航现仍为被告股东，故本院对确认函予以采信。该确认函与聊天记录中李静香发送给原告的欠薪明细，再结合原告提供的银行流水，可知2017年10月的工资3,000元已于2017年11月15日支付，故拖欠的工资额应为91,000元。对于原告主张的垫付费用，仅有确认函中记载，无其他证据相佐证，本院不予确认。确认函中对拖欠费用虽注明分期支付，但该付款方式仅为梅雁航单方作出，并未经得原告许可，故该付款期限对原告不产生效力。被告拖欠原告工资，理应及时支付，现被告未付款，已违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海自在源农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告范培菁工资91,000元；二、驳回原告范培菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,252.50元，减半收取计1,126.25元，由原告范培菁负担88.75元，被告上海自在源农业发展有限公司负担1,037.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘燕二〇二〇年五月十八日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1467号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执590号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人曹大川，男，1984年7月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，本院在执行申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人曹大川金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人曹大川达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0106民初13895号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判长  万文沙审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇二〇年五月三十日书记员  陈述敏
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执148号之一 申请执行人张一红，女，1967年2月03日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人彭惠群，女，1973年12月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人张一红依据已经发生法律效力的（2019）闽03民终2801号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币81087.68元及利息等。本院于2020年1月08日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人彭惠群发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，执行到位款项人民币6036.33元，并依法查封了彭惠群所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人张一红后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年五月十一日 书记员  柯玉婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8219号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610306241。被告：深圳市财富在线网络有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道太白路布心花园一区5栋601，统一社会信用代码×××91Ｃ。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：赵燕，女，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市财富在线网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告中蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  潘燕清二〇二〇年五月十九日书记员  陆贤柔
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3083号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人阮碧海，男，汉族，1980年10月18日出生，住址广东省阳春市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD012840号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人阮碧海存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD012840号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十二日 书记员 范颖（兼）
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1582号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初855号原告：田桂英，女，1936年9月10日生，汉族，住河南省淮滨县。原告：姜敏，女，1972年2月21日生，汉族，住河南省淮滨县。原告：郑润发，男，1996年3月27日生，汉族，住河南省淮滨县。原告：郑润亮，男，2002年12月6日生，汉族，住址同上。委托代理人：洪流，系河南全为律师事务所律师，一般代理。被告：陈新争，男，1978年8月10日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司（以下简称“晋城公司”）。地址：山西省晋城市城区文昌东街365号。负责人：刘鸿，系该公司经理。统一社会信用代码：91140500800233860D。委托代理人：张勇，系河南同远律师事务所律师，特别授权。原告田桂英、姜敏、郑润发、郑润亮诉被告陈新争、晋城公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月21日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2020年5月21日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告田桂英、姜敏、郑润发、郑润亮，委托代理人洪流，被告陈新争、晋城公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田桂英、姜敏、郑润发、郑润亮诉称，2020年1月15日21时许，被告陈新争驾驶机动车在淮滨县麻里街道行驶时违章碾压到郑金勇，造成郑金勇当场死亡。郑金勇年仅51岁，是三空桥乡粮管所职工，上有八十多岁老母亲需要赡养，下有未成年儿子需要抚养，是家庭的顶梁柱。被告陈新争的违章行为给四原告造成重大精神损害和严重经济损失。经交警大队认定，被告陈新争负事故同等责任。被告晋城市路路通公路运输有限公司作为车辆所有人在被告保险公司投保有交强险和商业险，保险公司依法应承担保险责任。诉求：1．依法判令被告赔偿四原告经济损失549790.98元；2、诉讼费由被告承担。被告晋城公司辩称，在各项证据齐全合法的前提下同意在保险范围内承担50％的赔偿责任。原告诉求过高，诉讼费鉴定费间接损失，我公司不承担。被告陈新争答辩称，我车投保的有保险，我车挂靠在路路通公司，车辆使用人是我，我垫付了30000元丧葬费。经审理查明，2020年1月15日21时许，被告陈新争驾驶挂靠在路路通公司名下车辆实际使用人是陈新争的晋Ｅ×××××号重型半挂牵引车后挂晋E9813挂号重型仓栅式货车由南往北行驶至麻里街道时，由于观察不周，碾压到睡卧在道路中间的郑金勇，造成郑金勇当场死亡。郑金勇51岁，三空桥乡粮管所职工，其母1936年9月10日生，有三子，次子郑润亮2002年12月6日生。淮滨县交通警察大队认定，被告陈新争负事故同等责任。晋Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告晋城公司投保有交强险和商业险100万元，不计免赔率。事发后，陈新争垫付30000元。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，各方没有异议，应该作为定案的依据。被告各方应该在各自的责任范围内依法承担赔偿责任。原告主张的各项损失应依河南全省统一标准计算。原告的损失有死亡赔偿金34200.97元/年×20年=684019.4元，丧葬费27998.5元，精神损害抚慰金30000元，其它合理费用5000元，抚养赡养费5×21971.57元/年÷3人=36619.28元、1×21971.57元/年÷2人=10985.78元，上述合计794622.96元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、原告田桂英、姜敏、郑润发、郑润亮的各项损失794622.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司用晋Ｅ×××××号重型半挂牵引车投保交强险限额赔偿110000元，余684622.96元由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司用晋Ｅ×××××号重型半挂牵引车投保商业险限额赔偿342311.48元；上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项支付给姜敏，打入如下账户，开户行：河南农村商业银行淮滨支行，账户名：姜敏，卡号：62×××79。中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司支付时扣除陈新争垫付款，支付给陈新争27675.52元，打入如下账户，开户行：中国工商银行上蔡支行，账户名：陈新争，卡号：62×××54。二、驳回原告田桂英、姜敏、郑润发、郑润亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648.95元，由被告陈新争负担2324.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年五月二十二日书记员 刘慧慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8481号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5796号 申请人：李国庆等30位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:玛菲达时装（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房6二层，统一社会信用代码91440300MA5DQ11W0M。 法定代表人：熊飞。 申请人李国庆等30位员工与被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人李国庆等30位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值183862元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司价值183862元的财产。案件申请费1439元，由申请人李国庆等30位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗家华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执892号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：马青霞，女，1980年11月21日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市，被执行人：佘春华，男，1974年12月29日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市，被执行人：杜礼香，女，1967年12月25日出生，汉族，住湖北省潜江市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人马青霞、佘春华、杜礼香借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6437号民事判决书，依法向被执行人马青霞、佘春华、杜礼香发出执行通知书。责令被执行人马青霞、佘春华、杜礼香偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金800000元及截止2018年1月3日所欠利息（包括罚息、复利）113749.08元，并支付申请执行人自2018年1月4日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费12937.49元、律师费800元、公告费311元、保全费5000元、执行费11728元；以上款项共计944525.57元【未将2018年1月3日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人马青霞、佘春华、杜礼香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马青霞、佘春华、杜礼香银行存款944525.57元【未将2018年1月4日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初1488号原告：郑建勇，男，1988年5月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：江家馨，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告郑建勇与被告江家馨民间借贷纠纷一案中。因原告无正当理由未按期足额交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑建勇撤回起诉处理。审判员 康 焰二〇二〇年五月八日书记员 赵伟超
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12401号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：张莉娜，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行吴滩支行行长。被告:李泽银，男，汉族，1965年5月22日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告李泽银信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行委托诉讼代理人张莉娜到庭参加了诉讼，被告李泽银经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告信用卡透支本金人民币8979.31元；2、被告支付原告2016年10月7日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付;以未按时支付的利息为基数，按日利率万分之五计收复利；3、被告支付原告2016年10月7日至2016年12月31日的滞纳金及2017年1月1日以后至透支款本息付清时止的违约金，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付；4、本案的诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告李泽银于2010年3月29日向原告申请办理了江渝信用卡一张(卡号为:6222188xxx)，授信额度1万元，并于2010年6月5日激活使用。《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定:申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利;滞纳金收费标准:每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%。截止到2019年8月5日，共计拖欠信用卡欠款本金8979.31元，利息2256.37费用4958.5，总计16194.18元。以及2016年10月7日之后的利息、滞纳金及违约金。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告李泽银未作答辩意见。经审理查明：2010年3月29日，被告李泽银向原告申请办理了江渝信用卡，经原告审查后，为其办理了该卡号为6222188xxx的信用卡一张，额度为10000元。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》约定：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期。持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能在最后还款日期（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇。所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。信用卡于2010年6月5日激活使用后，被告李泽银从其人民币账户中透支，截止2016年10月6日，被告共欠原告信用卡透支本金8979.31元，及2016年10月7日以后的利息。上述事实，有当事人法庭陈述，重庆农村商业银行信用卡申请审批表，重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约，信用卡历史交易明细查询，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡历史交易明细查询”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息于法有据。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年1月1日以后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付2017年1月1日以后的违约金无事实和法律依据，本院不予支持，对2016年12月31日前的滞纳金予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽银于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金8979.31元；二、被告李泽银于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行从2016年10月7日起至透支借款付清时止的利息、复利（以所欠透支借款本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息；以所欠利息为基数按日利率万分之五计算复息）；三、被告李泽银于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行2016年12月31日前的滞纳金（以上期最低还款额未还部分的5%标准计付）；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行其余诉讼请求。如果被告李泽银未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李泽银负担。限被告李泽银于本判决生效后七日内直接支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行25元，向本院缴纳25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 林 杨人民陪审员 李 俊人民陪审员 罗庆荣二〇二〇年五月八日法官 助理 相平平书 记 员 钟 越
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1413号之一申请执行人：姜清辉，1972年12月09日出生，住所地武汉市武昌区。被执行人：邓志斌，男性，汉族，1972年01月14日生，身份证：362222197201141710，住所地：江西省高安市筠泉路159号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人邓志斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓志斌在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年五月十五日书记员 彭馨莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执68号 申请执行人：余正贵，男，1967年10月2日出生，回族，现住呼和浩特市。 被执行人：庞家启，男，1957年10月28日出生，汉族，现住山西省太原市阳曲县。 本院在执行余正贵与被执行人庞家启建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初1283号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年1月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年5月14日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金223000元，案件受理费2765元，执行费3286元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初1283号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张永翠
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执395号之五申请执行人：灯塔市国土资源局，住所地灯塔市。法定代表人：王延铭。被执行人：徐艳春，男，1973年09月02出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市国土资源局与徐艳春行政非诉执行一案中，经查，被执行人徐艳春已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人徐艳春名下农业银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年五月二十七日书记员 沈仕博
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初469号 原告：深圳市北方物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：黄珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁师婷，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江希新，福建坤广律师事务所律师。 被告：梁奕，男，1971年5月1日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：周萍，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，福建宽达律师事务所实习律师。 原告深圳市北方物业管理有限公司与被告梁奕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告深圳市北方物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市北方物业管理有限公司以双方当事人已自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市北方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费266.20元，减半收取计133.10元，由原告深圳市北方物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 心 二〇二〇年五月八日 法官助理  何海婷 书 记 员  钟金菊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4321号之一 申请执行人陈国平,男,1977年7月23日出生,汉族,住湖南省汉寿县。 被执行人廖春花，女,1963年3月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人陈国平与被执行人廖春花民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初8506号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付借款本金28761.7元、律师费4000元、诉讼费698.47元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人廖春花发出执行通知书、财产报告令，责令其依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（1）本院于2020年3月20日冻结了被执行人廖春花在平安银行深圳坪山新区支行20×××72的账户存款（实际冻结到位0元，冻结期限为2020年3月20日至2021年3月19日）。 （2）本院于2020年4月10日委托惠州市博罗县人民法院档案查封了被执行人廖春花名下位于博罗县××曾××、新屋组××、长龙（土××）地段××××楼××单元××房[不动产权证书号：粤(2018)博罗县不动产权第0×××2号]的房产（查封期限为2020年4月10日至2020年4月9日）；上述房产已抵押给广东博罗农村商业银行股份有限公司公庄支行，抵押金额为33万元，而本案申请执行标的较小，故暂不处理该房产。若上述冻结、查封期限届满，如需要申请续冻或续封的，应在上述冻结、查封期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻或续封申请。 （3）本院依法向被执行人户籍所在地居委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人廖春花于2020年3月24日到庭进行执行调查，被执行人廖春花未到庭。 因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到清偿，本院已对被执行人廖春花采取限制高消费措施。 本院于2020年4月30日向申请执行人陈国平书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4321号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶慧瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5358号原告李军强，男，汉族。委托代理人李先美，系原告父亲。被告杨亚芳，女，汉族。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告偿还借款本金11000元；2、被告向原告支付借款之日至偿还之日的全部利息，暂计至到2019年10月23日止利息为1591.33元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息以11000元为基数，按年利率24%，自2019年3月21日起计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亚芳应于本判决生效之日起十日内向原告李军强归还借款本金11000元及利息（以11000元为基数，按年利率24%，自2019年3月21日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王燕文二〇二〇年五月二十六日书记员  吴楚烁书记员  王 欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3401号 申请执行人：阮飞，男，1987年11月20出生，汉族，住东胜区。 被执行人：秦新宇，男，1993年3月6出生，汉族，住东胜区。 本院在执行阮飞与秦新宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人阮飞依照（2019）内0602民初4314号民事调解书，申请法院执行借款本金283188元及利息、案件受理费2774元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月14日对被执行人秦新宇发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人秦新宇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘星
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1216号之五十七 申请人：芜湖福照商贸有限责任公司,住芜湖市弋江区，法定代表人，杨必和。 被执行人：沈家兵,男,汉族，1974年3月15日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初228号民事判决书，于2020年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈家兵交通银行存款27376元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1059号申请人：陈学英，女，1940年03月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张侠，女，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐书侠，女，1952年02月02日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初6570号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1059号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十六日书记员 刘晓翠
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初627号原告：卫玉波，男，汉族，1977年10月7日生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：杨振强，河南长浩律师事务所律师。被告：成岩，男，汉族，1989年7月5日生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师。原告卫玉波与被告成岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卫玉波及其委托诉讼代理人杨振强、被告成岩委托诉讼代理人郭二娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卫玉波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元并支付利息直至借款还清之日止（自起诉之日起按年利率6％计算）；2、责令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月11日、5月21日经兀晓哲介绍，被告先后两次向原告借款共计伍万元，承诺很快就能偿还，被告给原告出具借条两张。之后原告多次向被告催要，被告无故拒不偿还引起纠纷。现提起诉讼，请依法裁判。被告成岩及其委托诉讼代理人未书面答辩，但承认两笔借款事实存在，认为实际收到的借款为4.2万元，并非原告主张的5万元整，且已于2019年5月8日偿还3000元。经审理查明：2019年3月11日，经兀晓哲介绍，被告成岩向原告卫玉波借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到卫玉波现金叁万元整”。同年5月21日，被告成岩又向原告卫玉波借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到卫玉波现金贰万元整”。但双方并未约定借款的期限和利息。后原告多次向被告要求还款，被告于2019年5月8日归还借款3000元，其余借款则未归还。现原告起诉来院，要求被告偿还借款、支付利息，并承担诉讼费用。本院认为，被告向原告借款两笔共计5万元的事实,由其向原告出具的两张借条在卷作证，双方的借贷关系成立，本案事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。原、被告均承认已还款3000元，本院予以确认。被告主张其借款两笔的本金分别为27000元和15000元，因无证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。双方虽未约定借款利息和还款期限，但原告主张被告应自起诉之日起承担6%的利息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告成岩在判决书生效后十日内向原告卫玉波偿还借款47000元，并支付借款利息（按年利率6%，自起诉之日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告成岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  马卢生二〇二〇年五月二十六日书记员  郭晶玉
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初778号 原告：陈文泽（小名陈三），男，1969年9月16日出生，汉族，云南省广南县人，文盲，农民，住云南省广南县，现住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：史家才，男，源泉法律服务所法律工作者。 被告：王安富，男，1983年7月25日出生，汉族，云南省西畴县人，农民，住云南省西畴县。 原告陈文泽与被告王安富劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈文泽及其委托诉讼代理人史家才到庭参加诉讼，被告王安富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 陈文泽向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即支付12000.00元工程施工款给原告；2.请判被告按月2%计算，支付逾期付款期间的资金占用费给原告，具体金额以开庭计算的为准；3.请判被告承担诉讼费。在诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求确定为：判决被告支付逾期付款期间的资金占用费2880.00元（按月利率2%计算，自2019年4月2日起至2020年4月2日，12个月）。事实和理由：2019年1月，王安富将在平远街老卖牛市场处的一间房屋的吊砖工作包给我做，完工时结算施工款合计12000.00元。2019年4月2日，王安富写了一张欠条给我，欠条写明：“2019年6月1日付清，如到时还不清，按双倍纳金赔还”。但之后王安富迟迟未付款给我，使我遭受到了代理费、诉讼费等损失，这些损失依法应由王安富承担。其中逾期支付的资金占用费，按月2%计算至付清时止（至2020年4月2日止为：12000×2%×12个月＝2880元）。为此，请法院依法判决支持我的上述诉讼请求。 王安富未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。但其在微信中说明“本人王安富，由于2019年在平远镇做工地，由于本人管理不好，欠下工人陈三的一万二千元，属实，现在我在外省打工，这次开庭我到不了庭，农民工的钱我一分不会少，给我点时间，本人在今年年底一定还上，望你们理解。”。 陈文泽围绕自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件、广南县曙光乡田心寨村民委员会出具的证明各一份，以证明原告的身份信息及证明原告的小名叫陈三，原告的诉讼主体资格适格；2.欠条一份，以证明被告欠原告12000.00元及双方约定如到期被告未还将按双倍赔还即24000.00元的事实。 本院认为，王安富未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对对方当事人提交证据进行质证的权利，陈文泽提供的《欠条》系原件，形式、来源合法，该欠条系王安富出具并在欠条上签字捺印确认，身份证及证明与原告的陈述和王安富在微信中的说明相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原、被告的陈述及所举证据，本院确认如下法律事实： 陈文泽因经常在王安富承包的工程做吊砖工作而与王安富认识。2019年，陈文泽在平远的牛市场和三棵树为王安富做吊砖工作，双方口头约定按每块砖6分或1角计算工程施工款。工程完工后，双方进行结算，工程施工款合计12000.00元。2019年4月2日，王安富出具了一份欠条给陈文泽，该欠条载明：“今欠陈三的吊砖工资（12000.00元）壹万贰仟元正，到2019年6月1日付清，如到时还不清，按双倍纳金赔还。欠款：王安富”。后因王安富未按欠条约定的时间付款，陈文泽为此诉至本院。另外，陈文泽的小名叫“陈三”，王安富写欠条时写为欠“陈三”的吊砖工资。王安富在微信说明中也认可“欠下工人陈三的一万二千元属实”。王安富经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案王安富与陈文泽口头约定，陈文泽为其吊砖，提供劳务，王安富按每块砖6分或1角支付工资，双方之间达成的口头协议合法有效。陈文泽提交的《欠条》可证实王安富欠其吊砖的工资12000.00元未付，对此事实本院予以确认，故对陈文泽要求王安富支付其工程施工款12000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”陈文泽要求王安富支持逾期付款期间的资金占用费2880.00元（按月利率2%计算，自2019年4月2日起至2020年4月2日，12个月），对该主张本院认为王安富虽然在出具的“欠条”上写有“如到时还不清，按双倍的纳金赔还”的内容，但该约定不明确，且审理过程中陈文泽未提交证据证实因王安富违约给其造成的损失，其要求按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》支付逾期付款期间的资金占用费，不符合法律规定，本院不予支持。王安富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，对陈文泽的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由王安富支付陈文泽工程施工款（吊砖工资）12000.00元，限于本判决书发生法律效力之日起三十日内付清； 二、驳回陈文泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由王安富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡存焕 二〇二〇年五月十二日 书记员  马穆然
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6086号 被执行人：洪孝东，男性，汉族，1989年06月22日，身份证地址广东省汕尾市海丰县。 被执行人洪孝东罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1384号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月27日依法立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，被执行人洪孝东主动缴纳了案款人民币1000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的缴纳诉讼费义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初1384号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303刑初1384号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄嘉韵
兴城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1481执540号 曹德钦、曹德铎： 你与宋玉琢劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1481民初1839号判决已发生法律效力。申请执行人宋玉琢于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付执行款129916元 二、负担案件受理费3098元，执行费1895元 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司XX支行 账户名称：兴城市人民法院XXXXX 账号：6406120101XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 联系人：杨英英联系电话：579XXXX 本院地址：辽宁省兴城市临河大街邮编：125XXX 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执210号 申请执行人：季永产，男，1962年10月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 申请执行人：孙明英，女，1963年10月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 申请执行人：季晨晨，男，1994年6月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路开源大厦二楼，统一社会信用代码913412007568131169。 法定代表人：李元，该公司经理。 本院在执行申请人季永产、孙明英、季晨晨与被执行人阜阳市温州街置业开发有限公司借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年09月03日作出的（2019）皖1202民初9599号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年01月5日立案执行，于2020年01月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息、传统查控查询有不动产登记信息（本市内已查封）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘   晨   晖 审判员 谭宏伟审判员魏军 二〇二〇年五月九日 书记员 史   向   前
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3453号 东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司： 东莞市虎门荣展百货店、王文显： 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司根据已发生法律效力的（2019）粤1972民初185号民事判决书申请执行被执行人东莞市虎门荣展百货店、王文显知识产权权属、侵权纠纷执行一案，经本院立案执行，东莞市虎门荣展百货店、王文显已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异41号 异议人（案外人）：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1941号。 法定代表人：吴松，执行董事。 委托诉讼代理人：游中康蓥，泰和泰律师事务所律师。 保全申请人：郑宇，男，1970年6月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：路遥玺，男，1971年6月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请人郑宇与被申请人路遥玺民间借贷纠纷一案保全过程中，案外人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司（以下简称绿地锦江公司）对查封位于成都市锦江区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人绿地锦江公司称，2013年5月27日，绿地锦江公司与路遥玺签订《商品房买卖合同》及附件与补充协议，约定路遥玺购买绿地锦江公司开发的案涉房屋，采用贷款方式付款。后因路遥玺无法偿付贷款，绿地锦江公司作为阶段性连带保证人代为清偿了路遥玺的债务。根据《商品房买卖合同》的约定，绿地锦江公司享有合同解除权。经过审理，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终17211号民事判决，判决解除双方签订的《商品房买卖合同》并判令路遥玺协助办理案涉房屋的合同备案撤销登记手续。综上，案涉房屋的权属应该归绿地锦江公司所有，请求法院解除并停止对案涉房屋的执行。 保全申请人郑宇未作陈述。 被申请人路遥玺未作陈述。 本院查明，本院受理郑宇与路遥玺民间借贷纠纷一案，根据郑宇提出的保全申请，于2017年9月20日作出（2017）川0107民初9522号民事裁定书，裁定查封被申请人路遥玺名下位于成都市锦江区的房屋，即案涉房屋。 另查明，绿地锦江公司与路遥玺房屋买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2019年6月6日作出（2018）川01民终17211号民事判决书，判决：1.撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6199号民事判决；2.解除路遥玺与绿地锦江公司于2013年5月27日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；3.绿地锦江公司于判决生效之日起三十日内退还路遥玺购房款541290.16元；4.路遥玺于判决生效之日起三十日内向绿地锦江公司支付违约金296783.5元；5.路遥玺于判决生效之日起十日内协助绿地锦江公司办理备案号为1897128的商品房买卖合同备案注销登记；6.驳回绿地锦江公司的其他诉讼。该民事判决书于2019年8月9日发生法律效力。 本院认为，本院预查封的对象是被执行人路遥玺购买案涉房屋后享有的物权期待权，现根据已发生法律效力的（2018）川01民终17211号民事判决，案外人绿地锦江公司与被执行人路遥玺签订的《商品房买卖合同》已解除，路遥玺应协助绿地锦江公司办理案涉房屋的备案注销登记，故路遥玺对案涉房屋不再享有物权期待权。据此，案外人绿地锦江公司已收回被执行人路遥玺向其购买的案涉房屋，该房屋登记的所有权人仍为绿地锦江公司。综上，绿地锦江公司请求解除对案涉房屋查封的请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 中止对位于成都市锦江区房屋（权2659646）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁 宏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1187号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：王某某，男，1982年2月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13166号民事判决书，依法向被执行人王某某发出执行通知书。责令被执行人王某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金140945.37元及截止2019年4月9日所欠利息（包括罚息、复利）4582.86元，并支付申请执行人自2019年4月10日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3211元、保全费1248元、执行费2150元；以上款项共计152137.23元【未将2019年4月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某银行存款152137.23元【未将2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1490号原告：广州市花都区狮岭宏利皮革商行，经营场所广州市花都区狮岭镇皮革皮具城一期A二街1号、3号，统一社会信用代码92440101L37408870W。经营者：毕湛洪。原告：毕湛洪，男，1969年5月10日出生，汉族，住广州市花都区.两原告共同委托诉讼代理人：丰志鹏，广东丞洛律师事务所律师。被告：黎灶坚，男，1982年9月26日出生，汉族，住广东省清新县.原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪诉被告黎灶坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，依法由审判员刘兵适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了独任审理，原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪的共同委托诉讼代理人丰志鹏到庭参加诉讼。被告黎灶坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款本金15500元；2.被告向原告支付延迟货款的利息损失，利息以15500元为本金，从2018年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清全部所欠货款本金之日止（暂计算至起诉之日为1270.03元）；3.被告承担律师费1000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，两原告变更第2项诉讼请求为：被告向原告支付延迟货款的利息损失，利息以15500元为本金，从2018年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止（暂计算至起诉之日为1270.03元）。事实和理由：原、被告双方素有皮革产品生意往来。2018年10月30日，被告向原告出具《欠条》，确认截至2018年10月30日尚欠原告货款本金20826元，被告出具《欠条》后即收回送货原始单据。事后，原告多次向被告催讨货款，并于2019年11月11日以《律师函》形式向被告催收，被告均以各种理由推脱。直至起诉之日，被告仍欠货款本金15500元。故两原告诉至法院，请求公正判决。被告黎灶坚没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对两原告提交的证据进行了核证。根据两原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定两原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：两原告诉请被告黎灶坚支付货款15500元及利息，有两原告的陈述及其提交的《欠条》为证，本院予以支持。关于律师费用。两原告与被告黎灶坚在《欠条》中并未约定被告黎灶坚逾期还款则承担原告追索货款产生的律师费，且两原告亦未提交委托代理合同、律师费发票证明其支出律师费用，故两原告诉请被告黎灶坚支付律师费1000元，理据不足，本院不予支持。被告黎灶坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎灶坚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪支付货款15500元及利息（利息计算方法：以15500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年10月30日起计至2019年8月19日止；以15500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计至被告付清款项之日止）。二、驳回原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪负担25元，由被告黎灶坚负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年五月十三日书记员 毕嘉文李顺和
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执440号之一 申请执行人章树椿，男，1965年1月03日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市城厢区。 被执行人叶建国，男，1986年10月18日出生，汉族，住所地建瓯市。 申请执行人章树椿依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初4317号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币32000.00元及利息等。本院于2020年1月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人叶建国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了叶建国所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人章树椿后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年五月十三日 书记员  柯玉婷
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执792号 徐景亮： 申请执行人王渊明于2020年05月09日申请执行你合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年五月九日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执403号申请执行人：胡志境，男，1993年11月14日出生，汉族，住武穴市。被执行人：郭吉灵，女，1993年8月23日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人胡志境与被执行人郭吉灵民间借贷纠纷一案中,申请执行人胡志境与被执行人郭吉灵于2020年5月20日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2020）鄂1182执403号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇二〇五月二十日书记员  张建刚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1007号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陆锁龙，男，1968年5月18日出生，汉族，住被执行人：王华珍，女，1967年2月8日出生，汉族，住武汉市江汉区民族路131号14楼3号，公民身份号码321119196702086768。江苏省丹阳市被执行人：王华珍，女，1967年2月8日出生，汉族，住武汉市江汉区民族路131号14楼3号，公民身份号码321119196702086768。，被执行人：王华珍，女，1967年2月8日出生，汉族，住武汉市江汉区民族路131号14楼3号，公民身份号码321119196702086768。被执行人：王华珍，女，1967年2月8日出生，汉族，住武汉市江汉区民族路131号14楼3号，公民身份号码321119196702086768。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陆锁龙、王华珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初1525号民事判决书，依法向被执行人陆锁龙、王华珍发出执行通知书。责令被执行人陆锁龙、王华珍偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金523729.85元；并承担案件受理费9292元、公告费560元、保全费3266元、执行费7768元；以上款项共计544615.85元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照平银（武汉）贷字（2017）第SW20171107000077号《贷款合同》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除陆锁龙、王华珍已经支付的借款利息（含复利、罚息）合计0.64元】。但被执行人陆锁龙、王华珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆锁龙、王华珍银行存款544615.85元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息(应当扣除陆锁龙、王华珍已经支付的借款利息（含复利、罚息）合计0.64元）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十五日书记员 李玉婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执747号之一 申请执行人：杨丽萍，女，1969年10月29日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：呼向斌，男，1970年3月8日出生，汉族，现住。 申请执行人杨丽萍申请执行呼向斌民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2020）内0602执747号执行裁定书冻结了被执行人呼向斌存款账户，现需划拨已冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定： 扣划被执行人杨丽萍在中国建设银行存款账户（账号：XXXXX）账户内14619.33元存款至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室，账号62×××62，行号：XXXXX）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  娜和雅 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41722号原告：杨莹，女，1983年4月11日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴国强，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，广东恒益律师事务所律师。被告：万婧，女，1981年8月25日出生，汉族，住深圳市福田区。原告杨莹诉被告万婧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告杨莹的委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼，被告万婧因下落不明，经本院依法公告，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莹向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》；2.被告协助原告办理广州市越秀区水荫路25号之一402房涂销抵押登记手续；3.被告支付原告为本案支出的律师费120000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，原告与被告签订《借款合同》，原告向被告借款100万元，并以原告自有的广州市越秀区水荫路25号之一402房作为抵押物。同日，双方签订《房地产抵押合同》，并就涉案房产办理了抵押登记。但上述抵押登记办理完成至今，被告并未按借款合同的约定向原告支付借款。原告认为，根据《合同法》第二百一十条的规定，原、被告双方签订的《借款合同》并未生效，《房地产抵押合同》作为从合同对双方亦不具有约束力。被告应协助原告办理涂销402房抵押登记的手续。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起本次诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告万婧无答辩。经审理查明：2014年6月18日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告借款100万元，抵押物为越秀区环市东路水荫路25号之一402房，日期为2014年6月18日至2015年6月18日。同日，原、被告双方签订《房地产抵押合同》，约定将上述房产作为100万元借款的抵押担保物，抵押范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，抵押期限自2014年6月18日至2015年6月17日。2014年6月19日，原、被告双方办理抵押登记手续。2019年9月18日，原告与广东恒益律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定原告因本案诉讼应向广东恒益律师事务所支付前期律师费40000元及风险代理费80000元。2019年9月19日，原告向广东恒益律师事务所支付了40000元前期律师费。庭审期间，原告陈述被告并未交付借款。诉讼期间，原告要求撤回关于解除原告和被告签订的《借款合同》的诉讼请求。本院认为：由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的事实和提供的证据予以采信，认定被告并未实际向原告交付借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，由于被告并未实际交付借款，原、被告双方签订的《借款合同》并未生效。原、被告双方签订的《房地产抵押合同》系《借款合同》的从合同，因《借款合同》未生效，且已过了约定履行的期间，无法实现原告提供抵押物保障主合同履行的缔约目的，故原告要求解除《房地产抵押合同》，合理合法，本院予以支持。抵押合同解除后，依据抵押合同设立的抵押权随之消除，已办理的抵押登记手续应予以解除，故原告要求被告协助其办理广州市越秀区水荫路25号之一402房涂销抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原被告双方对此并未进行约定，且原告支付的律师费并不属于其必须或必然产生的开支，故本院对此不予支持。另，原告要求撤回解除原告和被告签订的《借款合同》的诉讼请求，系其处分自身权利，未违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十条的规定，判决如下：一、解除原告杨莹与被告万婧于2014年6月18日签订的《房地产抵押合同》；二、被告万婧应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告杨莹办理广州市越秀区环市东路水荫路25号之一402房涂销抵押登记手续；三、驳回原告杨莹的其他诉讼请求。本案受理费14880元（原告已预付），由原告杨莹负担1584元，被告万婧负担13286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  梁燕群人民陪审员  何燕雯二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黄金铭
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初236号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人赵金风，男，1982年2月18日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌妨害公务于2019年3月22日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月30日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2020年4月21日被尉氏县公安局执行取保候审。被告人翟伟明，男，1980年6月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌妨害公务于2019年3月22日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月30日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2020年4月21日被尉氏县公安局执行取保候审。被告人赵全安，男，1976年6月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌妨害公务于2019年8月6日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2020年4月21日被尉氏县公安局执行取保候审。被告人秦纹平，女，1983年12月17日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌妨害公务于2019年6月12日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2020年4月21日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人赵金风、翟伟明、赵全安、秦纹平犯妨害公务罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，赵金风、翟伟明、赵全安、秦纹平均到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年3月9日16时许尉氏县交警七中队民警在南曹乡黄庄桥进行执法检查，被告人赵金风酒后无故殴打谩骂执法人员，后被告人翟伟明、赵全安、秦纹平也跟随暴力阻碍执法，致交警七中队辅警杨辉受伤，经法医鉴定为轻微伤，同时致使黄庄桥路段交通阻塞长达一个多小时。2019年3月22日，被告人赵金风、翟伟明到尉氏县公安局投案自首；2019年6月12日，被告人秦纹平被公安机关抓获；2019年8月6日，被告人赵全安到公安机关投案自首。被告人赵金风、翟伟明、赵全安、秦纹平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人赵金风、翟伟明、秦纹平已取得执法民警的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人赵金风、翟伟明、赵全安、秦纹平罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人赵金风、翟伟明、赵全安投案自首，依法可从轻处罚。被告人赵金风、翟伟明、秦纹平已取得执法民警的谅解，亦可酌情从轻处罚。四被告人确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵金风犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人赵全安犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人秦纹平犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人翟伟明犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年五月二十二日书记员  张 亚
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5709号 关于申请执行人广东粤富纸品有限公司与被执行人广州市悦佳包装制品有限公司(**华)、王雷、熊芳、**华民事一案【执行依据：（2019）粤1971民初20513号】，被执行人广州市悦佳包装制品有限公司(**华)、王雷、熊芳、**华已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初347号原告：江西信州江淮村镇银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市信州区茶圣路175号。组织机构代码：913611003433327872。法定代表人：鲍雪松，该行董事长。委托诉讼代理人：张棹灏，江西赣东北律师事务所律师,一般代理。委托诉讼代理人：洪俊杰，该行员工，特别授权。被告：谭春林，男，汉族，1978年2月28日出生，住江西省上饶市信州区。被告：彭云，女，汉族，1979年8月5日出生，住江西省上饶市信州区。原告江西信州江淮村镇银行股份有限公司与被告谭春林、彭云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张棹灏、洪俊杰到庭参加诉讼，被告谭春林、彭云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西信州江淮村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告谭春林和彭云立即共同归还原告借款本金399999元及暂计算至2019年10月13日的利息（含逾期利息）90973.23元（其后的利息按照合同约定的利率计算至本金还清之日止）；二、判令原告对被告谭春林和彭云名下位于上饶市信州区的房产享有抵押权，对处置该抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、判令被告承担原告实现债权所产生的合理费用4000元（律师代理费）；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，二被告因购买裝修材料与原告签订《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：原告向二被告提供的借款额度为人民币肆拾万元整，为可循环使用额度，借款额度有效期间2016年6月3日至2019年6月2日，单笔借款期限小于等于12个月。借款年利率9.36%，若逾期，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即逾期罚息利率在上述利率的基础上加收50%，担保方式为抵押担保。2016年6月3日二被告与原告签订《最高额抵押（质押）合同》，合同约定抵押人以其所有的位于上饶市信州区的房屋自愿为二被告自2016年6月3日起至2019年6月2日止，在抵押权人（质权人）办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币肆拾万元整提供担保即为上述借款本息提供抵押担保。双方于2016年06月16日办理抵押登记。后原告依约定将借款本金汇入合同指定账号，履行了全部的出借义务。时至今日，被告的借款期限早已届满，然而并未按约归还借款本金与利息，为此，原告特向贵院起诉，要求各被告承担相应的法律责任，望法院依法支持。本院经审理查明，2016年6月3日，被告谭春林作为借款人（甲方），被告彭云作为共同借款人（甲方）与原告江西信州江淮村镇银行股份有限公司（乙方）签订《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》，合同主要约定：借款金额为人民币40万元，借款用途为购买装修材料，借款额度有效期间自2016年6月3日至2019年6月2日，借款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮115.17%，还款方式为到期一次性还本付息，对未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息；该笔借款担保方式为最高额抵押担保，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，同时该份合同对原、被告双方的权利义务进行了约定。同日，被告谭春林、彭云与原告签订《最高额抵押（质押）合同》，合同对保证的债权种类、数额，保证范围、保证方式违约责任等进行了约定。两被告自愿提供其所有的位于上饶市信州区的房产（不动产权证号：赣（2016）上饶市不动产权第××号）为被告谭春林上述借款提供担保，并于办理了不动产证（不动产证号：赣（2016）上饶市不动产证明第0003321号），抵押权人为江西信州江淮村镇银行股份有限公司。原告按约向被告谭春林发放借款400000元，并出具借款借据，凭证载明借款金额400000元，借款期限2016年6月16日至2017年6月16日，借款利率为年利率9.36%，还款方式利随本清。原告按约发放借款后，被告在授信期内多次使用借款并未按约足额还本付息，截至到2019年10月13日，扣除被告归还的本金1元、利息0.25元，被告尚欠原告借款本金399999元及利息90973.23元，故原告诉至法院要求判如所请并为此聘请律师花费律师代理费4000元。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、产权证复印件、《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》、《最高额抵押（质押）合同》、不动产登记证明、借款凭证、利息计算说明、信贷系统截屏、代理费发票及转账凭证以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告谭春林、彭云与原告签订的《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》、《最高额抵押（质押）合同》均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告谭春林、彭云使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告谭春林、彭云归还借款本金、利息（含逾期利息）及律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，扣除被告归还的本息，截至到2019年10月13日，被告尚欠原告借款本金399999元及利息90973.23元，之后利息（含逾期利息）按合同约定计至本金还清之日止；被告谭春林、彭云与原告签订《最高额抵押（质押）合同》，自愿提供两被告所有的位于上饶市信州区的房产（房产证号：赣（2016）上饶市不动产权第××号）为被告谭春林上述借款提供担保，并于办理了不动产登记证（不动产证号：赣（2016）上饶市不动产证明第0003321号），原告要求对案涉抵押房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持；被告谭春林、彭云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭春林、彭云于本判决生效之日起五日内清偿原告江西信州江淮村镇银行股份有限公司借款本金399,999元、律师费4,000元以及利息（含逾期利息）（截至2019年10月13日的利息（含逾期利息）为90,973.23元，之后的利息（含逾期利息）以尚欠本金为基数按合同约定计算至借款本金还清之日止）；二、原告江西信州江淮村镇银行股份有限公司对被告谭春林、彭云所有的位于上饶市信州区的房产（房产证号：赣（2016）上饶市不动产权第××号），依法折价、拍卖、变卖后所得价款在上述第一项欠款范围内享有优先受偿权（不动产证号：赣（2016）上饶市不动产证明第0003321号）；三、驳回原告江西信州江淮村镇银行股份有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,724元，减半收取即4,362元，由被告谭春林、彭云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年五月八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5756号 被执行人蔡加保，男，汉族，1971年4月22日出生，身份证住址吉林省长春市农安县。 申请执行人与被执行人蔡加保罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1592号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人蔡加保的财产进行查证，被执行人蔡加保主动履行将执行款人民币5000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303刑初1592号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303刑初1592号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周云鹏
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执751号之五被执行人：唐国旗，男性，汉族，1980年10月15日生，住所地：武汉市黄陂区。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月12日向被执行人唐国旗发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐国旗在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币127586.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年五月十二日书记员  吴超
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初7323号原告：谢广川，男，1983年9月3日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：黄保勇，男，1984年7月8日出生，住重庆市大足区。被告：重庆邮桥米业集团有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区，统一社会信用代码91500111750067271Q。法定代表人：彭俊，董事长。原告谢广川与被告黄保勇、重庆邮桥米业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨爽担任审判长，与人民陪审员徐宁、王存富组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告谢广川及其特别授权委托诉讼代理人杨贵友到庭参加了诉讼，被告重庆邮桥米业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄保勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢广川向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至本金付清为止；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告谢广川放弃部分诉讼请求,自愿从起诉之日起按年利率6%计息至本金付清之日止。事实与理由：原告谢广川与被告黄保勇系同学邻居关系，黄保勇在担任被告重庆邮桥米业集团有限公司法定代表人期间，因公司经营资金不足多次向原告借款，口头约定月利率2%。原告通过现金方式,以及通过本人及妻子账户转款方式，共计借款90万元给被告黄保勇，二被告收到借款后多次向原告出具借据，但仅偿还了部分本息，剩余本金一直未付。2017年1月1日，原告与二被告对前期借款进行结算，二被告尚欠原告借款本金80万元，并于同日向原告出具借条一份，双方当面将前期借据原件予以销毁。经原告多次向二被告催收无果，故诉至本院，诉请如前。被告黄保勇、重庆邮桥米业集团有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告谢广川自述其与被告黄保勇系朋友兼同学，黄保勇时任被告重庆重庆邮桥米业集团有限公司法定代表人之际，因公司缺少资金周转，向谢广川要求借款。2015年1月13日，谢广川之妻米晓向黄保勇转款30万元，2015年8月27日，谢广川向黄保勇转款30万元。谢广川自述除此之外，还向二被告出借了部分现金，上述借款均出具了借条，二被告亦陆续归还了部分本息。2017年1月1日，原告和二被告对前期借款本息进行重新结算，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到谢广川现金人民币800000元（大写：人民币捌拾万元整）。此条！借款人：黄保勇（捺印）、重庆邮桥米业集团有限公司（盖章)。2017年1月1日。”借条出具后，二被告一直未偿还借款，据此，原告诉至本院，诉请如前。另查明，重庆邮桥米业集团有限公司的法定代表人于2012年2月17日由杨顺苹变更为黄保勇，于2018年6月1日由黄保勇变更为彭俊。上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、公司变更登记信息、银行转款凭证、交易明细、借条等证据及原告当庭陈述载卷为凭，经当庭举示，本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告黄保勇、重庆邮桥米业集团有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃相关抗辩权，故本院依据原告谢广川的陈述及其举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告谢广川以借条、银行转款凭证等提起民间借贷诉讼，被告未作任何抗辩，结合转款凭证、借条载明的内容以及被告重庆邮桥米业集团有限公司、黄保勇的签章及捺印，足以证明原告已实际履行出借义务。此外，借条借款人处被告黄保勇、重庆邮桥米业集团有限公司的签字和签章位置相互并列，并不重合，且未特别注明黄保勇是以法定代表人身份签字，故本院确认二被告均是本案的借款人，原告和二被告之间的民间借贷关系成立并生效。现原、被告以“借条”的形式对前期借款本息进行结算，符合法律规定，故对原告要求二被告偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。双方未约定利息和还款时间，故原告不能主张借期内的利息，但经原告合理催告即起诉主张权利之日起，可以主张资金占用期间利息，原告要求从起诉之日（2019年12月20日）起按年利率6%计算利息至本金还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄保勇、重庆邮桥米业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谢广川借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数，从2019年12月20日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告谢广川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告黄保勇、重庆邮桥米业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 杨 爽人民陪审员 徐 宁人民陪审员 王存富二〇二〇年五月十九日法官 助理 邓 俊书 记 员 彭 秦
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5168号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：陈奕平，男，1970年7月9日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈奕平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告陈奕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币93,555.98元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币18,575.75元、逾期利息人民币30,053.65元、复利人民币12,891.91元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币129,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告陈奕平未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、补充协议等证据。鉴于被告陈奕平未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年12月22日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币129,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年12月26日发放贷款人民币129,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年12月26日，还款方式为等额还款。自2018年1月27日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币93,555.98元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈奕平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币93,555.98元；二、被告陈奕平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,401元，减半收取计人民币1,700.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执56号之一 申请执行人庄昕怡，女，1970年1月01日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人庄汉彬，男，1987年1月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人庄昕怡依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2496号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币61000.00元及利息等。本院于2020年1月06日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人庄汉彬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，执行到位款项人民币3086.95元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人庄昕怡后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年五月十一日 书记员  柯玉婷
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1597号之三申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李燕丽，女性，汉族，1990年02月13日生，住所地：武昌区。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人李燕丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李燕丽在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币88467.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月二十日书记员  程璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1537号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人：黄聪娥，女，汉族，1977年11月26日出生,户籍地址广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄聪娥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黄聪娥名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  李思敏
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初3034号起诉人:贵州讯通通信工程有限公司,住所地:贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1、2、3、4、5栋4单元21层8号，统一社会信用代码9152000072210504X2。法定代表人：郭明，任公司董事长职务。2020年4月30日，本院收到起诉人贵州讯通通信工程有限公司（以下简称讯通公司）起诉中国移动通信集团贵州有限公司（以下简称移动公司）合同纠纷一案。讯通公司诉称，移动公司仅因其原系统集成维护中心副总经理何景贵受贿罪一案的判决书中存在“讯通公司老板郭明在上海给何景贵180万元的表述”为由，便根据其强制讯通公司签订的一系列不公平的合同条款，擅自解除了双方签订的涉案合同。该行为，违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，损害了讯通公司的合法权益。请求：1、判决被告2019年10月25日用电子邮件向原告送达的《中国移动通信集团贵州有限公司违约处理通知单》无效；2、判决被告提供的《中国移动2019年至2020年传输管线施工服务集中采购项目标段2标包4份额1（线路部分）工程施工框架协议》中所附的《中国移动一级集中采购供应商负面行为处理规则》第二条（责任追究措施）无效；3、判决撤销被告与原告签订的“廉政协议”；4、判决被告立即恢复原告被终止履行的涉及金额2,684,880.00元的《中国移动2019年至2020年传输管线施工服务集中采购项目标段2标包4份额1（线路部分）工程施工框架协议》继续履行。经审查，本院认为，起诉人讯通公司与移动公司之间签订的《中国移动2019年至2020年传输管线施工服务集中采购项目标段2标包4份额1（线路部分）工程施工框架协议》（以下简称《框架协议》）第三十条明确约定因履行协议发生争议，提交贵阳仲裁委员会仲裁。该仲裁条款系双方真实意思，内容具体明确，合法有效。现因双方履行《框架协议》发生争议，应当根据该仲裁条款确定案件的管辖；起诉人讯通公司另提交的《中国移动2019年至2020年传输管线工程施工服务集中采购（贵州）项目框架协议》第七条（四十四）款中关于“...至发生争议之日起30日内协商不成的，任何一方可向贵州仲裁委员会申请仲裁...”的约定，未经移动公司签章确认，不能认定系双方的真实意思。因该协议未成立生效，故既不能据此认定双方之间达成了新的仲裁条款，也不能认定原仲裁条款当然无效；《中华人民共和国仲裁法》第五条明确规定,当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。综述，讯通公司的起诉，不符合法定的受案条件，依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对贵州讯通通信工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨小菠二〇二〇年五月六日法官助理张艳书记员白竹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1697号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谢某某，男，1952年4月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人曹玲，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]2122号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人谢某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人曹玲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月至2017年4月间，被告人谢某某伙同谢军(另案处理)以能帮助被害人吴某某办理上海户口需要通关系为由，多次骗得吴某某共计人民币11万元。公诉机关当庭宣读、出示了被害人吴某某的陈述笔录、同案关系人谢军的供述笔录、被害人提供的收条、借条、银行转账记录、短信及微信聊天记录、公安机关出具的工作情况、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，被告人谢某某的行为已构成诈骗罪。提请法院依法判处。被告人谢某某及其辩护人对上述指控均无异议。经审理查明，2016年4月至2017年4月间，被告人谢某某伙同谢军(另案处理)以能帮助被害人吴某某办理上海户口需要通关系为由，多次骗得吴某某共计人民币11万元。2019年11月14日，被告人谢某某被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据有：1、被害人吴某某的陈述笔录，证实其被骗取钱款的经过。2、同案关系人谢军的供述笔录、被害人提供的收条、借条、银行转账记录、短信及微信聊天记录、公安机关出具的工作情况等书证，证实被告人谢某某与谢军共同骗取被害人吴某某钱款的过程及金额。3、上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，证实本案案发及被告人谢某某的到案情况。4、上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，证实被告人谢某某的身份情况。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，被告人谢某某当庭亦作了供认。足以认定。本院认为，被告人谢某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人谢某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人谢某某从轻处罚的相关意见予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2023年11月13日止。)二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  顾浩俊人民陪审员  李 婷二〇二〇年五月十八日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执832号之一 申请执行人：东莞市瑞利贝塑胶电子制品有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇北栅西沙二路5号一楼、三楼，统一社会信用代码为914419000718973375。 法定代表人：周小亚，该公司总经理。 被执行人：深圳市联创欣线材科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾第三工业区C栋4楼，统一社会信用代码为91440300078981822G。 法定代表人：刘宣洋。 被执行人：杨四海，男，1971年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市新泰源科技有限公司,住所地为广东省深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段339号吉美禾大厦501号，统一社会信用代码为91440300MA5DFT674P。 法定代表人：崔兆东。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初2716号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月5日。 执行内容：被执行人深圳市联创欣线材科技有限公司向申请执行人支付货款90004.35元及利息，被执行人东莞市瑞利贝塑胶电子制品有限公司、杨四海对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人共同承担受理费2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 亮
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执517号 申请执行人:贺学亮，男，1969年5月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：杨天禄，男，1982年11月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人贺学亮与被执行人杨天禄追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人杨天禄长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供出被执行人杨天禄可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人杨天禄纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吕晓伟