江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民初69号原告：新丽电视文化投资有限公司。住所地：浙江省东阳市浙江横店影视城产业实验区C5-004-B。统一社会信用代码：91330783680707674E。法定代表人：曹华益，该公司董事长。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。被告：新余市唐潮服饰有限公司。住所地：江西省新余市渝水区新欣南大道1号1008室。统一社会信用代码：91360502MA37QDHQ7M。法定代表人：林传辉，该公司总经理。原告新丽电视文化投资有限公司（下称原告）与被告新余市唐潮服饰有限公司（下称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，于2019年10月11日作出（2019）赣05民初242之一号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2020年2月10日作出（2020）赣民终104号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院审理本案。本院于2020年4月9日重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一卉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新丽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵权，删除涉诉店铺中侵害原告著作权的相关信息。2.请求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元人民币；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了第1项诉讼请求。事实与理由：原告系电视剧《如懿传》的制作单位，是该作品的完整著作权人，对该剧的剧照、海报、剧中截图等依法享有完整的著作权权利。该剧自2018年首播以来，电视台收视率及网络点播率均极高，媒体对该剧集及剧中人物服装、物品等均有大量报道和评论，在观众中影响力极大。经查证，原告发现被告通过“京东商城”开设名为“唐潮服饰专营店”的网店，在该店铺内销售商品时，被告擅自使用《如懿传》的剧名进行宣传，并在商品信息页面使用了该剧的海报、剧照和剧中截图。原告认为被告的上述行为已违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告依法享有的著作权，给原告造成了重大的经济损失。被告未到庭，亦未提交任何书面意见和材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组证据：1.《如懿传》片尾截图。2.《如懿传》国产电视剧发行许可证。3.河北狼牙文化传媒有限公司声明。4.霍尔果斯不二文化传媒有限公司声明。5.霍尔果斯当代陆玖文化传媒有限公司声明。6.北京乐华圆娱文化传播股份有限公司声明。7.浙江广电文化传播有限公司声明。8.狂欢者电影制作有限公司著作权声明书。9.上海世茂文化传媒有限公司声明。10.新丽传媒集团有限公司著作权声明书。11.北京竹也海文化传播有限公司著作权声明书。12.北京洋夫平面创意设计工作室著作权声明书。13.浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初11078号、（2019）浙0783民初11079号民事判决书。证明目的：原告系电视剧《如懿传》的著作权人，对该剧的海报、剧照、剧中截图等享有完整的著作权。第二组证据：（2018）浙杭之证字第15106号公证书及所附取证录像截图。证明目的：被告实施了侵犯原告著作权的行为。第三组证据：公证费票据。证明目的：原告就该案所支付的合理费用。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：新丽传媒股份有限公司、新丽电视文化投资有限公司、浙江广电文化传播有限公司、霍尔果斯当代陆玖文化传媒有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、河北狼牙文化传媒有限公司、霍尔果斯不二文化传媒有限公司系电视剧《如懿传》（以下简称涉案电视剧）的联合出品单位，上海世茂文化传媒有限公司为联合摄制单位。电视剧《如懿传》国产电视剧发行许可证为：（浙）剧审字（2017）第026号，申报机构电视剧制作许可证编号为：甲第282号。2018年8月6日，浙江广电文化传播有限公司、霍尔果斯当代陆玖文化传媒有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、河北狼牙文化传媒有限公司、霍尔果斯不二文化传媒有限公司分别出具声明：我司在电视剧《如懿传》剧中以”联合出品”的方式署名，除该署名以外，我司不享有本剧的其他任何权利。本剧的全部著作权（包括但不限于发表权、修改权、改编权、摄制权、放映权、广播权、信息网络传播权、出版权、复制权、发行权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利）由狂欢者电影制作有限公司及其认可的合作方在全球范围内永久享有。狂欢者电影制作有限公司于2018年8月15日发表著作权声明书：我司与新丽电视文化投资有限公司、新丽传媒股份有限公司共同享有电视剧《如懿传》的全部著作权。现我司授权新丽电视文化投资有限公司在全球范围内永久独家享有与该作品相关的著作权权利。上海世茂文化传媒有限公司于2018年8月6日出具声明：我司在电视剧《如懿传》剧中以”联合摄制”的方式署名，除该署名以外，我司不享有本剧的其他任何权利。本剧的全部著作权（包括但不限于发表权、修改权、改编权、摄制权、放映权、广播权、信息网络传播权、出版权、复制权、发行权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利）由新丽电视文化投资有限公司及其认可的合作方在全球范围内永久享有。新丽传媒集团有限公司于2018年8月6日发表著作权声明书：声明人新丽传媒集团有限公司（曾用名：新丽传媒股份有限公司）是电视剧《如懿传》的出品单位之一。声明人仅享有该作品片尾“出品单位”署名权，自该作品创作完成之日起，由声明人享有的该作品其他全部著作权（包括但不限于：发表权、修改权、改编权、放映权、广播权、信息网络传播权、复制权、发行权等）归新丽电视文化投资有限公司在全球范围内永久享有。北京竹也海文化传播有限公司、北京洋夫平面创意设计工作室分别于2019年5月12日、2019年5月15日发表著作权声明书：声明人是电视剧《如懿传》的主视觉海报设计方。声明人仅享有该作品的署名权，自该作品创作完成之日起，该作品的全部著作权（包括但不限于：任何图案、图像、设计方案、广告语、卡通人物形象等为该剧创作的作品）均归新丽电视文化投资有限公司在全球范围内永久且单独享有，声明人对此不再享有任何权益。登记号为国作登字-2017-G-00366546的《作品登记证书》载明：《如懿传》系列剧照的作者系郭江峰、李颖，著作权人系新丽电视文化投资有限公司，作品创作完成时间为2016年8月16日，登记日期为2017年4月5日。2018年10月30日，原告向浙江省杭州市之江公证处申请证据保全。当日，原告的委托代理人浙江亿维律师事务所律师章朱翔在公证员监督下操作公证处电脑（该电脑已连接到互联网，且该电脑所有程序系公证处安装）和使用公证处网络环境，通过“京东搜索”搜索店铺“唐潮服饰专营店”，之后进入该店铺，在搜索栏输入“如懿传”点击搜索本店，打开相关商品链接查看该商品详情页面。截屏并粘贴到文档。2018年11月6日，浙江省杭州市之江公证处对上述保全过程出具了（2018）浙杭之证字第15106号公证书。经比对公证书所附截图与原告提交的光盘中剧照及剧中截图内容一致。另查明，1.本案中原告未提交律师费、差旅费支出票据，但由代理律师出庭参加诉讼。2.（2018）浙杭之证字第15106号公证书的内容涉及十四家店铺（含本案被告在内）的侵权情况。原告因该次公证支出公证费1500元。本院认为，本案属著作权权属、侵权纠纷。本案的审理要点为：1.原告是否享有《如懿传》著作权；2.被告是否存在侵害原告著作权的行为；3.原告主张的赔偿数额是否合理。《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，“由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人、或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告所举证据能够证明原告系《如懿传》电视剧以及相关剧照、海报、剧集截图的著作权共有人，且其他相关权利人都出具了全部著作权均归原告单独享有的声明，故原告以自己名义进行维权符合事实与法律，其有权提起本案诉讼。被告未经原告许可，在其通过“京东商城”开设的名为“唐潮服饰专营店”的网店内销售商品时，擅自使用《如懿传》的剧名进行宣传，并在商品信息页面使用了该剧的海报、剧照和剧中截图，侵犯了原告涉案电视剧剧照、剧中截图享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，本院综合涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额为5000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余市唐潮服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告新丽电视文化投资有限公司经济损失（含合理费用）5000元。二、驳回原告新丽电视文化投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担833元，被告新余市唐潮服饰有限公司负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  简永辉审判员  张 葳审判员  赵素萍二〇二〇年五月二十七日书记员  彭 英