广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初232号原告：东莞市艾沛克斯电子有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。被告：东莞市汀洲光电科技有限公司（以下简称汀洲公司），住所地为广东省东莞市黄江镇梅塘社区*******誉润智造产业园二期A区B栋5楼。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，汉族，1992年10月3日出生，住江西省吉安市吉水县************3*，公民身份号码为362************535。原告东莞市艾沛克斯电子有限公司诉被告汀洲公司、被告刘某1承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁帆、被告刘某1即被告汀洲公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告汀洲公司向原告支付加工费108119.49元及利息（从立案之日开始以108119.49元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）；2.被告刘某1对案涉债务承担连带清偿责任；3.两被告承担诉讼费。事实理由如下：原告和被告汀洲公司在2018年11月开始存在业务往来。双方交易通过QQ、微信往来沟通，包括下采购订单、加工图纸、对账单等。原告依约自行组织材料加工背胶、上保等，加工后送货或委托物流至被告汀洲公司所在地，被告汀洲公司相关人员签收确认。双方约定货款结算方式为月结30天。2019年9月2日，被告汀洲公司原法定代表人廖如贵向原告出具付款计划，但被告汀洲公司至今没有按计划履行付款义务。自2019年2月至8月，被告汀洲公司确认尚欠原告货款109482.11元，其中2019年8月的货款20526.10元经核对后为19163.48元，故货款总金额为108119.49元。被告汀洲公司系一人有限责任公司，根据公司法的相关规定，被告刘某1应当对被告汀洲公司的债务承担连带清偿责任。两被告辩称，其对加工费金额108119.49元没有异议，但因原告产品异常所以没有付款，不应计算利息。经审理查明，被告汀洲公司向原告发出订购合同书，其上载明产品名称、规格、单位、数量、单价、金额、交货日期等内容，并约定付款方式为“票到30天”。原告根据订购合同组织材料加工后向被告汀洲公司送货，送货单上载明送货日期、订单编号、物料编码、数量等内容。双方每月对账，对账单上注明当月送货详情及退货详情，并注明货款总金额。原告向被告汀洲公司开具增值税专用发票。被告汀洲公司确认收到2019年2月-7月交易的发票，其主张原告没有开2019年8月的发票。原告根据2019年2月-8月的交易凭证统计货款总金额为108119.49元，被告汀洲公司对此金额予以确认。两被告庭审时陈述，2019年7月和8月交易的物料编码为688的背胶存在质量问题，涉及的货款总金额为9450元，其主张根据其提供的受控文件的图纸，688的背胶的型号为SEKISUI5230PSB，该型号的材料要求为防水，但原告向其提供的该型号的产品不防水，造成其客户扣款35000元。原告庭审时陈述，编码为688的产品质量标准按照订购合同的约定，其否认被告汀洲公司提供的受控文件上约定的该物料的型号对应的产品质量内容。被告汀洲公司提交了一份微信聊天记录，其主张在2019年9月要求原告提供编码为688的背胶的品质保证函，但原告并未提供给被告汀洲公司。被告汀洲公司提交了一份加工品分析结果报告，其主张报告显示原告交付的688背胶不是积水的5230PSB。被告汀洲公司当庭出示了其留存的原告交付的500条688的背胶，其陈述背胶上有原告的标签。被告汀洲公司系一人有限责任公司，被告刘某1系法定代表人及股东。原告庭审时明确，其主张的利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率。以上事实，有原告提交的证据、被告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告汀洲公司存在交易的事实清楚，且双方对于2019年2月-8月期间的货款108119.49元未付的事实没有争议，本案争议焦点为：被告汀洲公司主张原告交付的编码为688的背胶存在质量问题的证据是否充分？被告汀洲公司能否以此抗辩支付全部货款？首先，被告汀洲公司主张编码为688的背胶不符合双方约定的产品质量要求，原告否认了被告汀洲公司主张的质量要求及产品质量不符双方约定的事实，被告汀洲公司应当对其主张承担举证责任。被告汀洲公司陈述其提交的受控文件上记载了688背胶的型号及防水要求，但原告对此予以否认，其上没有原告的签字盖章，被告汀洲公司也没有举证证明其将该受控文件上对688编码的背胶型号的详细要求明确告知了原告，被告汀洲公司以该受控文件的内容作为其与原告约定的688编码的背胶的质量标准的主张不成立。其次，被告汀洲公司向原告发出的订购合同上没有对规格为688的背胶约定防水的要求，被告汀洲公司以案涉688的背胶不符合防水的要求而主张原告交付的产品存在质量问题的主张不成立。再次，虽然被告汀洲公司提交的微信聊天记录显示其在要求对方提交品质保证函，但其也明确陈述原告并未向其提交过类似的品质保证函，该微信聊天记录的内容不能成为其与原告约定品质的证据。被告汀洲公司提交的分析结果报告的结论显示的内容不能直接证明原告的产品违反了双方约定的品质要求。综上，被告汀洲公司提交的证据不足以证明其提出的产品质量不符合其与原告约定的标准的主张，被告汀洲公司应当承担举证不能的法律后果，其以编码为688的背胶不符合约定为由抗辩支付案涉货款的主张不成立。原告要求被告汀洲公司支付货款108119.49元的主张成立。案涉交易发生在2019年2月-8月，且原告已经开具了2019年2月-7月的发票给被告汀洲公司，被告汀洲公司没有及时支付货款构成违约，应当承担相应的违约责任。双方没有明确约定逾期付款违约金的计算标准，按照现行法律规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起，银行贷款利息的基本标准应当为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告要求从立案之日即2020年1月3日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息符合法律规定。被告汀洲公司系一人有限责任公司，被告刘某1作为股东，未举证证明公司财产与股东财产独立，其应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告刘某1对被告汀洲公司的债务承担连带清偿责任的主张符合现行法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院判决如下：一、限被告东莞市汀洲光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市艾沛克斯电子有限公司支付108119.49元及逾期付款利息（以108119.49元为基数从2020年1月3日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；二、被告刘某1对本判决第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1231元、财产保全费1061元[原告在（2019）粤1973财保1276号案件中预缴]，均由被告东莞市汀洲光电科技有限公司、被告刘某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 管 燕二〇二〇年三月三十一日书记员 黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第四十五条：法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。