文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1848号原告:刁钧荣，男，1971年8月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:王之军，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆腾能生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇燕坝村莲花社，统一社会信用代码91500116MA5UAQ6583。法定代表人：周平，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。原告刁钧荣与被告重庆腾能生态农业开发有限公司（以下简称腾能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告刁钧荣及其委托诉讼代理人王之均、被告腾能公司的委托诉讼代理人梁爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁钧荣向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2019年4月16日签订的《未到期部分工程款的支付协议》中的第二、三、四条内容；2.被告支付原告工程款2257807元；3.被告支付原告利息（以2257807元为基数，按年利率18%，从2019年12月16日起计算至付清之日止）；4.被告在所欠2257807元工程款范围内，对案涉已建工程（即位于重庆市江津区龙华镇燕坝村养猪场10栋猪舍、办公楼、员工宿舍、饲料仓库、辅助用房、值班室、机房等）折价或拍卖的价款享有优先受偿权。在庭审后，原告申请撤回前三项诉讼请求。事实与理由：2017年7月1日，原、被告签订《养猪场建设工程承包合同》，被告将位于江津区龙华镇燕坝村养猪场10栋猪舍、办公楼、员工宿舍、饲料仓库、辅助用房、值班室、机房等发包原告，并对工程价款、支付方式及违约责任进行了约定。2018年9月15日，案涉工程验收合格，并交付被告，同日进行了决算，签订了《重庆腾能生态农业开发有限公司燕坝养猪场竣工验收决算清单》及《重庆腾能生态农业开发有限公司燕坝养猪场新增工程竣工验收决算清单》，合计7350003.1元，另外还欠原告挖机租赁费等。因被告未按合同约定支付工程款，原告于2019年1月24日向法院提起诉讼，于2019年4月2日达成（2019）渝0116民初1657号民事调解书。2019年4月16日，双方就未到期的工程款2257807元签订《未到期部分工程款的支付协议》。因被告未履行（2019）渝0116民初1657号民事调解义务，原告申请强制执行，在执行过程中因无其他可供执行的财产，于是拍卖了案涉工程，成交价645万元。《未到期部分工程款的支付协议》约定的工程款2257807元虽未到期，但依法享有优先受偿权，因被告确无其他财产，又有其他涉诉涉执债务，若待到期后行使权利，该支付协议的合同目的将不能实现。因此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告腾能公司辩称，2019年9月29日，原、被告等签订《重庆腾能生态农业开发有限公司关于部分债务转股重组问题的方案》，《未到期部分工程款的支付协议》涉及的工程款2257807元已进行债转股，故原告诉请的工程款不成立。原告系自然人，签订的《养猪场建设工程承包合同》无效，《未到期部分工程款的支付协议》作为担保合同也无效，涉及的2257807元未到履行期限，因案涉工程于2018年9月15日竣工验收，原告现主张优先受偿权，超过法定期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：2017年7月1日、2018年5月3日，原告（乙方）与被告（甲方）分别签订《养猪场建设工程承包合同》、《重庆腾能生态农业开发有限公司补充项目合同》，约定乙方承建甲方位于重庆市江津区龙华镇燕坝村养猪场工程，以及工期、工程内容、工程款支付方式、违约责任等内容。其中《养猪场建设工程承包合同》的2.3.1约定：“工程全部竣工验收完毕交付甲方，乙方全员退场完毕，办完结算手续，三个月后甲方支付结算价款的50%，剩余45%一年后支付，剩余5%留作质保金（无息），质保期满后无质量问题乙方切实履行了保修义务，甲方扣除相应款项后的剩余部分退还给乙方（无息）”。2018年9月15日，原、被告签订《工程竣工验收报告》，载明经检查验收，所有工程项目基本符合要求。同日，原、被告签订《重庆腾能生态农业开发有限公司燕坝养猪场竣工验收决算清单》及《重庆腾能生态农业开发有限公司燕坝养猪场新增工程竣工验收决算清单》，结算金额分别为4515615.3元、2834387.85元。2019年4月2日，经法院主持调解，在（2019）渝0116民初1657号建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告腾能公司尚欠原告刁钧荣到期工程款3690323元（含应付原告挖机租赁费），此款在2019年4月15日前支付100000元，2019年5月30日前支付1000000元，在2019年8月30日前支付500000元，在2019年12月30日前支付1200000元，余款890323元在2020年6月30日前付清，前述工程款均从2019年3月23日起按年息18%计付利息，利随本清。二、原告刁钧荣对案涉的养猪场工程折价、拍卖的价款享有优先受偿权。三、被告腾能公司不再要求原告刁钧荣承担《养猪场建筑工程承包合同》第六条约定的工程保修责任。四、如被告腾能公司不履行任何一期支付义务，则支付原告刁钧荣违约金150000元，且原告刁钧荣有权立即就本案的全部标的款申请法院强制执行。五、原告刁钧荣在本调解协议生效之日向法院申请解除对案涉标的物的保全查封。六、案件受理费18161元，保全申请费5000元，原告刁钧荣支出的保全担保费5000元，合计28161元，由被告腾能公司负担，此款在2020年6月30日前直付原告刁钧荣。”2019年4月16日，刁钧荣（乙方）与腾能公司（甲方）签订《未到期部分工程款的支付协议》，载明：“经甲乙双方友好协商，就甲方应于2019年12月15日到期需支付给乙方的工程款2257807元，双方自愿达成如下协议：一、甲方愿意以此工程款2257807元为基数，从2019年12月16日起按年息18%计算利息给乙方。二、由甲方于2020年5月30日前支付乙方工程款100万元，利随本清。三，由甲方于2020年12月30日前支付乙方工程款120万元，利随本清。四、余款及所产生的利息于2021年5月30日前全部付清给乙方。五、乙方的以上债权，对甲方的位于重庆市江津区龙华镇燕坝村养猪场10栋猪舍、办公楼、员工宿舍、饲料仓库、辅助用房、值班室、机房等）折价或拍卖的价款享有优先受偿权。六、双方不得违约，如有违约，由违约方支付守约方违约金10万元，并承担由此造成的一切经济损失（包括不限于诉讼费、律师费、保全费等）。”2019年9月29日，为解决腾能公司面临的问题，腾能公司全体股东（及债权人）刁平峰、刁钧荣、王铃、蒋帮模、刘勇签订《重庆腾能生态农业公司关于部分债务转股重组问题的方案》，方案涉及成立公司整合重组小组、股东的确定、股值确定和股份分配、管理体制及形式、财务管理、行政管理、特殊问题的处理七个方面，其中第七条特殊问题的处理第1款“欠刁钧荣工程及法律诉讼执行问题”载明：“（1）刁钧荣2019年6月向刘兴借款30万元，由腾能公司负责措资归还刘兴，另履行手续抵付刁钧荣工程款，违约金由腾能公司支付入账，由刁平峰协调法律诉讼不进入执行程序，确保刁钧荣征信不受影响；（2）欠刁钧荣工程款（腾能公司于2019年12月15日到期应支付刁钧荣的一部分工程款扣除入股股金200万元）余额部分，从2019年10月起按月息0.8%计付利息（不计复利），如公司在破产或解散、资产不足清偿工程款时，由所有股东按入股比例个人担保所欠刁钧荣工程款余额；（3）项目启动经营中，公司不管是银行融资、社会融资，还是国家补助资金，除保证正常运作资金外，多余资金优先支付刁钧荣工程款，并灵活解决少量资金的急需；（4）刁钧荣与腾能公司履行完签入股协议、债务结算协议后5天以内到法院解除执行、保全等手续。另行签订《债务清理结算协议》。”该方案最后一段载明“以上方案内容，经公司（重组后）股东会议于2019年9月29日全体股东讨论通过，作为下一步实质性操作的依据，希全体股东共同遵守执行。”并由腾能公司盖章。因被告腾能公司未履行（2019）渝0116民初1657号一案民事调解义务，刁钧荣申请强制执行。2019年11月13日，本院作出（2019）渝0116执恢803号执行裁定书，裁定：拍卖腾能公司在重庆市江津区龙华镇燕坝村修建的建筑物（含猪舍10栋、办公楼、员工宿舍、食堂等）及附属设施（现状拍卖）。2020年3月24日，拍卖成交6450000元。在本案诉讼中，原告申请诉讼保全，本院冻结了（2019）渝0116执恢803号一案成价款6450000元的剩余部分。2020年1月5日，原告刁钧荣认为因腾能公司未履行（2019）渝0116民初1657号一案民事调解义务，法院正在对涉案工程进行司法拍卖，直接表明腾能公司不履行《未到期部分工程款的支付协议》，为防止优先受偿权受损害，根据法定解除事由向腾能公司直接送达了《解除协议通知书》，通知具体内容如下：“1、解除贵公司与我于2019年4月16日签订的《未到期部分工程款的支付协议》中的第二、三、四条内容；2.立即支付工程款2257807元；3.以2257807元为基数，按年利率18%，从2019年12月16日起计算利息至付清之日止；4.我的以上债权，对贵公司位于重庆市江津区龙华镇燕坝村修建的建筑物（含猪舍10栋、办公楼、员工宿舍、食堂等）及附属设施的工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。5.因诉讼产生的一切损失（包括不限于诉讼费、律师费、保全费等）概由贵公司承担。……”本院认为，原告刁钧荣在庭审后，申请撤回前三项诉讼请求，是当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，应当予以准许。根据当事人的诉辩意见，双方的主要争议为：一是案涉工程款是否已债转股；二是《未到期部分工程款的支付协议》是否有效，原告在该部分工程款范围内是否就案涉工程享有建设工程价款优先受偿权。现将相关问题评析如下。关于案涉工程款是否已进行部分债转股的问题。本院认为，此问题的实质涉案方案是预约合同还是本约合同的问题，《重庆腾能生态农业公司关于部分债务转股重组问题的方案》，涉及成立公司整合重组小组、股东的确定、股值确定和股份分配、管理体制及形式、财务管理、行政管理、特殊问题的处理七个方面，其中第七条特殊问题的处理第1款“涉及本案原告刁钧荣主张的工程款问题”第（4）项约定“刁钧荣与腾能公司履行完签入股协议、债务结算协议后5天以内到法院解除执行、保全等手续。”以及方案最后一段载明“以上方案内容，经公司（重组后）股东会议于2019年9月29日全体股东讨论通过，作为下一步实质性操作的依据，希全体股东共同遵守执行。”从此书证的标题、方案结构以及涉刁钧荣工程款的具体内容看，是股东、债权人在协商解决问题中形成的方向性意见，类似于投资意向书、备忘录、框架协议之类，债转股协议尚未签订成立。并且，该方案也无登记股东周平、刘兴参与签字，不能产生债转股的法律约束力。因此，被告主张的案涉工程款已部分债转股，与查明事实不符，本院不予支持。关于《未到期部分工程款的支付协议》是否有效，原告是否享有建设工程价款优先受偿权的问题。原、被告签订的《养猪场建设工程承包合同》、《重庆腾能生态农业开发有限公司补充项目合同》，因原告无建筑施工企业资质无效。建设工程施工合同无效，但已经竣工验收合格的，承包人有权请求参照适用合同约定的工程价款付款条件、付款时间和付款方式等。本案中，对《养猪场建设工程承包合同》的工程款4515615.3元的尾款45%及质保金5%部分，双方通过《未到期部分工程款的支付协议》对应付工程款到期后予以分期支付、计算工程款利息达成新的合意，独立于上述合同，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在恶意串通损害他人利益的情形，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。关于建设工程价款优先受偿权，不能将成立条件与行使条件相混淆。在建设工程施工合同中，承包人履行合同的义务是将劳动和建筑材料物化在建筑产品中，建设工程价款优先受偿权属于法定优先权，成立于工程价款债权成立之时，即工程竣工时承包人即享有建设工程款价款优先受偿权。而建设工程优先受偿权的行使是其变价权与优先受偿权的实现程序，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条之规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日计算。本案中，原告主张的工程价款根据原合同应在2019年12月15日前支付，后双方达成《未到期部分工程款的支付协议》，进行分期支付，最后一期工程款在2021年5月30日前支付。因此，无论双方是否约定延期支付，原告主张享有建设工程价款优先受偿权，均未超过六个月的除斥期间。因此，原告请求在所欠2257807元工程款范围内，对案涉已建工程（即位于重庆市江津区龙华镇燕坝村养猪场10栋猪舍、办公楼、员工宿舍、饲料仓库、辅助用房、值班室、机房等）折价或拍卖的价款享有优先受偿权，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的建设工程价款优先受偿权，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告刁钧荣在尚欠工程款2257807元范围内，对被告重庆腾能生态农业开发有限公司建设的位于重庆市江津区龙华镇燕坝村养猪场10栋猪舍、办公楼、员工宿舍、饲料仓库、辅助用房、值班室、机房等）折价或拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24864元，减半收取为12432元，保全申请费5000元，合计17432元，由被告重庆腾能生态农业开发有限公司负担，此款原告已预交本院，经其同意由被告在履行上述判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗勇二〇二〇年五月十九日（院印）书记员  朱凤