wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初912号 原告：林昭贺，男，汉族，1991年11月15日出生，户籍住址福建省长乐市。 委托诉讼代理人：郑少云，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煌，福建闽航律师事务所律师。 被告：周叶强，男，汉族，1991年2月9日出生，户籍住址福建省武夷山市。 原告林昭贺与被告周叶强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林昭贺的委托诉讼代理人陈煌到庭参加诉讼，被告周叶强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林昭贺向本院提出诉讼请求：1、依法判决周叶强偿还林昭贺本金40000元及利息33200元（利息按月利率1%计算，其中2万元从2013年4月11日起算，剩余2万元从2013年4月20日起算，均算至该款项还清为止，诉请中暂算至起诉之日）。2、诉讼费由周叶强负担。事实和理由：林昭贺与周叶强同在江西打拼，周叶强在洗车维修店工作，因林昭贺前往维修私家车认识成为朋友，2013年4月周叶强以急需用钱为由两次向林昭贺借款，周叶强向林昭贺出具了2万元借条两张，约定月利息1分，林昭贺以现金的方式给予周叶强。现林昭贺多次向周叶强讨要借款，周叶强均找各种理由推脱，林昭贺为了维护自身权益起诉，望能判如所请。 周叶强未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月11日、2013年4月20日，周叶强分别向林昭贺借款各20000元，并出具借条两张。借据内容为“今借到林昭贺人民币贰万元整利息壹分借款人：周叶强2013年4月11日”、“今借到林昭贺人民币贰万元整（20000）。利息按一分计算。借款人：周叶强2013年4月20日3507821991××××××××”。后林昭贺多次催讨本息未果，遂诉至本院。 上述事实，有林昭贺提交并经庭审核实的借条两份以及林昭贺的委托诉讼代理人的庭审陈述等证据证实。在开庭前，主审人电话询问时，周叶强亦承认借款是实。 本院认为，林昭贺提交的证据可以证明其与周叶强之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，应予保护。案涉借款未约定还款期限，周叶强理应在林昭贺催讨后及时归还借款。关于利息部分，借条仅约定“利息按一分计算”，林昭贺起诉要求周叶强支付自借款之日起按月利率1.0%计算至借款实际付清日止的利息（暂算至2020年4月2日为33200元），不违背日常生活经验，亦未超过法律法规的强制性规定，本院予以支持。周叶强经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院缺席审理并根据查明的事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周叶强应于本判决生效之日起十日内归还林昭贺借款40000元及利息（利息按月利率1%计算，其中2万元从2013年4月11日起算，另2万元从2013年4月20日起算，计至2020年4月2日止为33200元。利息应计至债务还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取计815元，由周叶强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 叶   凌 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘云（兼） 附：本判决书引用的有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5705号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：李雄文，男，1988年11月13日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李雄文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李雄文应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币10672.01元及利息（利息计算标准：截至2018年11月7日的利息为676.52元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担本案受理费102.39元。因李雄文未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邱霖静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7652号 被执行人：梁润厚，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于被执行人梁润厚罚金执行一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971刑初2552号刑事判决书已经生效。根据上述生效法律文书，被执行人梁润厚应在判决书生效之日起30日内一次性缴纳罚金3000元上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人梁润厚名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法冻结被执行人梁润厚名下东莞银行卡号为17×××14的账户，冻结期限为壹年，从2020年4月20日至2021年4月20日；依法冻结被执行人梁润厚名下财付通账号为085e9858ec7550f9b4321eb4c@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为壹年，从2020年4月30日至2021年4月30日；本院依法扣划上述冻结账户共计1547.69元并上缴国库。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人梁润厚发出限制消费令，依法对其限制高消费。（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7652号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  苏卓琪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执841号申请执行人：孟浩，男，1996年08月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王启锋，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王振停，男，1976年11月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘万顺，男，1968年03月05日出生，汉族，住安徽省太和县。本院依照已经发生法律效力的（2019）皖1222民初7601号民事调解书，于2020年3月10日立案执行。因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执841号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马从亮二〇二〇年五月十二日书记员代 海 丽
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢11号申请执行人：王晓光，男，1970年9月6日生，汉族，湖北武汉市人，住崇阳县，被执行人：葛启斌，男，1964年7月10日生，汉族，崇阳县人，个体经营户，住崇阳县，被执行人：黄良崇，女，1968年9月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系葛启斌之妻，王政与程晓峰股权转让纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1223民初121号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：程晓峰给付王政人民币1030000元，并按月利率20‰承担自2015年7月1日起至偿还之日止的利息。因程晓峰未履行义务，王政向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法实施了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、经传统调查，查明被执行人葛启斌、黄良崇有，坐落于崇阳县××××大道(北门房地产）1单元201号房产。上述房产办理了抵押登记手续，并被本院另案查封，因本案标的较小，申请执行人不要求查封上述房产。四、本院已约谈申请执行人王晓光，告知上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除未能处置的上述被查封房产之外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执恢39号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年五月二十一日书记员  曾志成
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执465-1号申请人中国人民财产保险股份有限公司，住所地万年县陈营镇建德大街62号，组织机构代码：954233171。负责人：洪粮钢，改公司总经理。被执行人周结淼，男，1967年9月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县陈营镇建德大街62号。申请人中国人民财产保险股份有限公司与被执行人周结淼代位求偿权纠纷一案，万年县人民法院作出的（2019）赣1129民初2004号民事调解书已经发生法律效力。被执行人周结淼未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周结淼在银行的存款计人民币282543元；扣留、提取被执行人周结淼的收入计人民币282543元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年五月十三日书记员  周继振
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审231号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人姚顺勇，男，1983年12月23日出生，住云南省昭通市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年5月11日向本院申请强制执行编号为NO.4025049《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年5月19日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年五月十九日 书记员 袁城城
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0112刑初2695号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人蒋忠于，男，1968年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。辩护人郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。本院于2020年2月14日以(2019)沪0112刑初2695号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院起诉的被告人蒋忠于犯合同诈骗罪一案中止审理。经查，本案现可通过远程开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  张玉丽人民陪审员  陆萍花二〇二〇年五月十五日法官 助理  马贝妮书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1556号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人：王作彬，男，汉族，1972年01月19日出生,户籍地址四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王作彬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人王作彬名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  李思敏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6760号 被执行人吴兵，男，汉族，1992年8月24日出生，身份证住址贵州省遵义市正安县。 申请执行人与被执行人吴兵罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1179号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人吴兵的财产进行查证，被执行人吴兵主动履行将执行款人民币2000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1179号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1179号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周云鹏
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初1033号 原告：张某1，女，1982年5月28日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。 被告：王某1，女，1961年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：张某2，女，1980年7月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：张某3，女，1986年5月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：张某4，男，1988年7月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：张某5，男，1992年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：王某2，女，1925年6月13日出生，汉族，住福建省福安市。 原告张某1与被告王某1、张某2、张某3、张某4、张某5、王某2继承纠纷一案，本院立案后，原告张某1于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1以庭外已办理了继承房产的过户登记手续为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费减半收取为50元，由张某1负担。 审判员  林劲松 二〇二〇年五月六日 书记员  王世江
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1452号原告：廖小好，男，汉族，1980年5月15日出生，住广东省茂名市电白区*******，公民身份号码：440************231。委托诉讼代理人：梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。被告：茂名市电白区直通车机动车驾驶培训有限公司，住所地：广东省茂名市电白区***************（廖文周房屋），统一社会信用代码：91440904MA4W3QYN5G。法定代表人：汪某1。本院在审理原告廖小好与被告茂名市电白区直通车机动车驾驶培训有限公司劳动争议一案中，原告廖小好于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖小好有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖小好向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖小好撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖小好负担。审 判 长  蔡小丹人民陪审员  梁连珍人民陪审员  陈桂萍二〇二〇年五月十五日法官 助理  李文伟书 记 员  林建雄
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3101号 安徽省雷氏农业科技有限公司： 你（或你单位）与安徽金豆缘商贸有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽金豆缘商贸有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013732 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1984号之二 申请执行人：黎秀君，女，1982年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁明，男，1969年3月17日出生，汉族，住广西平南县。 原告黎秀君与被告梁明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁明应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告黎秀君偿还借款350000元及利息（暂计2015年10月17日为234266.7元，从2015年10月18日起按月利率2%计算至被告梁明实际清偿之日止）；二、原告黎秀君有权对被告梁明所有的位于佛山市顺德区容桂街道细滘居委会文华路52号康景楼506房屋的房屋折价款或拍卖、变卖价款在第一抵押权人中国农业银行顺德容桂支行优先受偿后的剩余部分内优先受偿。案件受理费由被告梁明负担6341元。因债务人梁明未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎秀君向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人有号牌为粤Ｘ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已于2019年10月22日查封该车，查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会××的房屋（产权证号：30××49），本院于2019年10月22日对该房屋予以查封。上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 嗣后，申请执行人黎秀君与被执行人梁明于2020年4月25日达成和解协议，约定如下：一、截止至2020年4月20日，梁明尚欠黎秀君1070898.12元，其中本金：350000元、利息：618333.37元（暂计2015年10月17日为234266.7元，从2015年10月18日起暂计至2020年4月10日，按月利率2%计算，实际利息计至付清款项之日为384066.67元）、迟延履行利息：96223.75元（按日万分之一点七五计算，从2016年1月1日计算至2020年4月20日），案件受理费：6341元；二、现双方协商一致，梁明一次性向黎秀君支付456341元（本金350000元、利息100000元、案件受理费6341元）了结本案，支付方式：自签订本协议当天支付50000元，余款406341元于2020年7月15日前付清。黎秀君收款账户：62×××79，开户行：中国农业银行佛山容桂支行，户名：黎秀君。三、梁明按时足额付清本协议第二条的款项456341元的，黎秀君在收到全部款项之日三个工作日内向佛山市顺德区人民法院递交结案申请，双方权利义务全部了结，互不拖欠，梁明任何一期逾期不足额支付的，黎秀君有权按本协议第一条的款项继续执行。四、黎秀君在收到50000元后向法院申请延缓执行，2020年7月15日前梁明未付清本协议第二条的款项456341元，黎秀君向法院申请继续执行。本案执行费由梁明承担。 本院认为，双方当事人的和解协议，符合法律规定，应当予以支持。双方和解协议确定的履行期限较长，应先终结本案的执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院；被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议另行提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议约定履行期间的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢1984号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年五月十八日 书记员 梁家光
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初587号原告：黄棣伟，男，1984年1月2日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：陈志强，男，住广东省广宁县，系由广宁县*********民委员会推荐。被告：陈家进，男，1982年11月30日出生，汉族，住广东省广宁县。原告黄棣伟与被告陈家进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄棣伟及其委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼，被告陈家进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄棣伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈家进向原告黄棣伟偿还借款本金20000元及按照银行年利率3.6%计算利息（利息计付至借款还清之日）；2.判令本案诉讼费用由被告陈家进负担。事实和理由：原告黄棣伟与被告陈家进是朋友关系。2018年10月10日，被告陈家进因经营生意，急需用钱，向原告黄棣伟借款20000元。经原告黄棣伟多次催收未果，现诉至法院，请求依法判决。诉讼中，原告黄棣伟明确利息请求是自2019年2月1日起计算。被告陈家进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告陈家进向原告黄棣伟借款20000元，并出具借据交原告黄棣伟收执。双方约定借款期限至2019年1月止，未对借款利息作约定。2018年10月13日，原告黄棣伟以微信转账9000元、9000元及现金支付2000元的方式足额交付借款。被告陈家进借款后，未作还款。以上事实，有原告黄棣伟提供的借据、微信聊天记录，及本案开庭笔录、询问笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈家进向原告黄棣伟借款20000元，有借据、微信聊天记录证实，借款事实清楚，双方的民间借贷关系已成立，均应按约履行各自的义务。被告陈家进未按约还款，构成违约，原告黄棣伟请求其清偿尚欠借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。双方未对借款利息作约定，原告黄棣伟依法可请求被告陈家进按照年利率6%计算逾期利息，现原告黄棣伟请求按照年利率3.6%计算利息，是其对自身权利的处分，本院对其利息请求予以支持。被告陈家进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告陈家进应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄棣伟给付借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2019年2月1日起至还清借款日止，按照年利率3.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告黄棣伟已预交），由被告陈家进负担。被告陈家进应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付案件受理费150元给原告黄棣伟，本院不另行退收。本判决为终审判决。审判员  陈贵传二〇二〇年五月二十七日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初268号之二 原告：郭学力，男，1971年10月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：曹计法，男，1987年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 第三人：王电银，男，1970年5月21日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 原告郭学力与被告曹计法股权转让纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。 原告郭学力诉称，一、请求贵院依法判令被告向原告支付违约金160万元，第三人承担连带给付责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日、原被告签订了股权转让协议，约定被告将河北万创房地产开发有限公司50%的股权转让给原告，就所转让的股权被告保证无任何权利瑕疵，其拥有完全的处分权。若被告违反保证义务、向守约方（原告）支付股权转让价格的5%的违约金。为了明确股权总价等有关事宜，原被告双方于2018年6月28日签订了《股权转让补充协议书》该补充协议约定：关于股权转让对价以地价为依据界定。甲方取得的《成交确认书》及上述《国有建设用地使用权出让合同》载明。甲方取得的土地面积为17496.69平方米（约26.25亩）。乙方以每亩240万元取得26.25亩土地使用权，折合价款为人民币6300万元。由于股权转让价款巨大，为谨慎起见，被告于当日向原告出具了承诺书。被告承诺案涉股权不存在代持情形，其本人有权处置。之后，案外人刘海峰于2019年3月7日以实际股东名义向深泽县人民法院提起诉讼，要求确认原被告之间的股权转让协议无效，后深泽县人民法院依法支持了刘海峰的请求。后原被告均上诉于石家庄市中级人民法院。最终在石家庄市中级人民法院主持调解下，确认刘海峰享有股权315万元。而刘海峰作为实际持股人提起诉讼的事实经过，不仅无形中增加了原告的诉累，更有违被告在股权转让时所作出的案涉股权无任何瑕疵的承诺。并且到目前为止，因刘海峰的起诉，原告所受让的股权至今被采取查封、冻结措施，致使原告无法行使股东权利。被告的所作所为，已构成严重违约，其情节特别恶劣。第三人承诺在股权转让中负责协调，但其私下与曹计法串通，并未尽到协调义务。并且，第三人受被告曹计法委托，多次代曹计法收取股权转让款，其应在待收股权转让款的范围内对被告曹计法的债务承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告曹计法、第三人王电银在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、被告曹计法的住所地为石家庄市裕华区，第三人的住所地为衡水市饶阳县，河北万创房地产开发有限公司在签署协议时的注册地为石家庄市裕华区（在股权转让协议当中也明确进行了记载），2018年7月18日才变更为邢台经济开发区，并且股权转让协议中未约定邢台经济开发区人民法院管辖。由此，邢台经济开发区人民法院对本案没有管辖权，进行立案审理没有法律依据。二、本案应移送至河北省衡水市饶阳县人民法院管辖。根据民事诉讼法第二十一条、第二十三条的规定，被告曹计法的住所地为石家庄市裕华区，第三人的住所地为衡水市饶阳县，河北万创房地产开发有限公司在签署协议时的注册地为石家庄市裕华区，且该地址也在股权转让协议中予以明确，应当作为合同履行地，所以本案应由河北省衡水市饶阳县人民法院或者河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。 原告郭学力针对被告曹计法、第三人王电银提出的管辖异议，答辩称：1、本案涉及的股权转让合同主要的履约行为发生地位于邢台经济开发区。河北万创房地产开发有限公司作为房地产开发公司，其主营业务发生地以及案涉股权对应的该公司全部资产即河北万创房地产开发有限公司名下的唯一土地，同样位于邢台经济开发区，根据法律规定本案应由邢台经济开发区人民法院管辖。2、如本案不适用专属管辖，鉴于当事人三方在《股权转让补充协议》中明确约定发生争议时，由原告所在地法院管辖，本案也不应移送至衡水饶阳县人民法院管辖，而应移送至原告的住所地邢台市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告曹计法、第三人王电银虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由衡水市饶阳县人民法院管辖。而原告郭学力主张本案系涉公司案件，应由河北万创房地产开发区有限公司住所地专属管辖。但是本案系股权转让合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”规定的情形，故不属于专属管辖范围。原告郭学力的上述答辩理由不能成立。但原告郭学力与被告曹计法、第三人王电银签订的《股权转让补充协议》中第八条约定“因本协议产生争议，首先协议解决，协商不成时，由原告所在地人民法院管辖”，故被告曹计法、第三人王电银提出的管辖异议不成立。由于原告郭学力的住所地为邢台市桥西区地域范围，因此本案应移送至河北省邢台市桥西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告曹计法、第三人王电银对本案管辖权提出的异议，本案移送至河北省邢台市桥西区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李依娥 二〇二〇年五月十三日 书记员  王若颖 ——
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1319号之十二 申请人：芜湖福照商贸有限责任公司,住芜湖市弋江区，法定代表人，杨必和。 被执行人：沈家兵,男,汉族1974年3月15日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初228号民事判决书，于2020年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈家兵中信银行存款27376元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1434号 申请人：刘金国，男，1959年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨永辉，福建大道之行律师事务所律师。 被申请人：李丽莉，女，1965年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。 原告刘金国与被告李丽莉民间借贷纠纷一案，申请人刘金国于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李丽莉的价值1076000元的财产予以保全，申请人刘金国提供大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘金国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李丽莉价值1076000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘金国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年五月六日 法官助理 吴淑贞 代书记员 陈 凉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22281号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层，统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，在该司担任董事长职务。 被执行人：杜强生，男，汉族，1973年2月24日出生，身份证住址：湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人兴业消费金融股份公司申请执行被执行人杜强生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币157356.66元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄嘉韵
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执702号之一申请执行人:张桂山，男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：冉献峰，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行张桂山与冉献峰劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初12043号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月16日立案执行，于2020年3月20日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人冉献峰未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月十二日书记员  丁天信
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5591号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人李治平，男,1984年7月17日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人李治平借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26029号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费1974.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执5591号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26029号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26029号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗家华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1541号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人：庄少莲，女，汉族，1966年11月24日出生,户籍地址广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人庄少莲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人庄少莲名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币3491.02元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  李思敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16263号原告：陈洪树，男，1980年10月11日生，汉族，现住上海市浦东新区。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉，执行董事。被告：上海极骁信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余广，执行董事。原告陈洪树诉被告上海智培文化传播有限公司、上海极骁信息科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告陈洪树于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪树的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪树撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈洪树负担。审判员  王保林二〇二〇年五月六日书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0621民初743号原告：童武关，男，1986年12月18日出生，汉族，岳阳县人，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈春霞，女，1966年2月24日出生，汉族，湖北通城县人，系原告母亲。住湖北省通城县。被告：周威，男，1987年8月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。原告童武关与被告周威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童武关的委托诉讼代理人陈春霞到庭参加诉讼，被告周威经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童武关向本院提出诉讼请求：1、判令被告周威偿还原告童武关借款及利息410200元；2、由被告周威承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月20日被告以支付杭州XXXX12-601室的购房款为由，并以其名下位于岳阳XXXX5-2501室的房产作抵押。被告出具了借条在原告处借款30万元。并约定于2019年5月1日前归还。同日，被告还向原告借款2万元；2019年2月27日借款2万元；2019年3月12日借款1万元；2019年3月22日借款1万元；2019年8月5日借款4000元；2019年8月9日借款5000元；2019年8月22日借款1万元；2019年8月26日借款1万元，共计89000元。被告未出具借条。2019年10月21日。被告就以上9笔389000元借款及利息出具了40万元的借条。并承诺2019年11月21日归还本息。此后，被告又于2019年12月24日；2020年2月21日向原告借款200元和1万元。约定期限已到，被告未向原告支付借款，事后经原告多次催讨未果，为了维护原告合法权益特向法院起诉，请求法院判如所请。被告周威未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年10月21日前被告周威向原告童武关借款389000元，原告童武关是通过银行、微信、支付宝转账支付。2019年12月24日原告向被告微信支付200元，2020年2月21日原告向被告微信转账10000元。2019年2月2日、2019年10月21日被告周威向原告出具的借条均未约定利息，但约定借款期限为一个月。以上事实，有原告提交的借条及转账凭证及庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告周威向原告童武关出具借据，原告通过银行、微信、支付宝转账形式向被告支付借款，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告应按约定方式履行还款义务，双方在形成民间借贷过程中未约定借款利率，视为不支付利息。2019年10月21日被告向原告出具约定欠款40万元，应核减未支付11000元，故，被告于2019年10月21日向原告借款本金仅为389000元。借款到期后，被告逾期不予支付，依法应承担逾期借款利息。2019年12月24日、2020年2月21日被告再次分别向原告借款200元和10000元，没有约定利息，也没有约定偿还期间，其逾期利息自原告主张权利起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周威偿还原告童武关借款本金399200元并承担逾期利息（其中389000元自2019年11月21日起计算至清偿之日止，10200元自2020年4月20日起计算至清偿之日止，利率按商业银行同期存款利率计算）。前述款项限被告周威在本判决生效后七日内一次性向原告童武关支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7454元，减半收取3727元，由被告周威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  万祥云二〇二〇年五月十三日书记员  胥方丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1893号原告：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路266号。负责人：葛增福，该行行长。委托诉讼代理人：黄国平，该行员工。委托诉讼代理人：薛云飞，该行员工。被告：石伏成，1963年1月11日生，汉族，住林州市。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告石伏成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行林州市支行的委托诉讼代理人黄国平、薛云飞、被告石伏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行林州市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照原租金标准支付自2015年1月1日至实际腾房日2019年10月31日的租金，按每年3600元计算，共计17400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月20日，原告农行林州市支行与被告石伏成签订房屋租赁合同，合同编号2014011，约定由被告承租原告位于林州龙山路的城郊支行一楼，三间门面房，租赁期限2014年1月1日至2014年12月31日，租金为每年3600元。租赁期限届满后，原告多次派员要求被告腾清所租房屋，但被告拒不腾退。原告无奈之下，于2016年11月15日、2019年10月9日，二次书面通知被告要求其腾房，被告无视原告的合法权利，拒不腾房，直至2019年10月31日才腾房，但拒不支付2015年1月1日至实际腾房日2019年10月31日的租金，共计17400元。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求依法判决。被告石伏成口头辩称：银行说合同到期后不再租赁，但是由于银行的原因我们没有腾空，但早已不营业，农行营业厅的人都知道，我们已做好了腾房的准备。由于我们没有盈利，现在让我们出房租感觉情理上不合适，希望租金能够减半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农行林州市支行提交如下证据：证据1、房屋租赁合同一份5页，证明房屋租赁法律关系和事实；证据2、租赁房屋清收通知回执两份2页，证明催促腾房的事实。被告石伏成对原告提供的两份证据无异议。被告石伏成未提供证据。本院审查后认为，原告农行林州市支行提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日原告农行林州市支行与被告石伏成签订房屋租赁合同，原告将位于林州市龙山路的城郊支行一楼三间门面房出租给被告使用，期限自2014年1月1日至2014年12月31日，年租金为3600元。租赁期限届满后，双方未续订租赁合同。2016年11月15日、2019年10月9日原告两次向被告送达租赁房屋清退通知，被告直至2019年10月31日才腾房。本院认为，原告农行林州市支行与被告石伏成签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同到期后，双方未续订租赁合同，根据《房屋租赁合同》的约定，租赁关系终止时，被告应及时腾退房屋，但被告石伏成直至2019年10月31日才腾退房屋。故原告农行林州市支行要求被告石伏成按照原租金标准支付自2015年1月1日至实际腾房之日的租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石伏成于判决生效后十日内按照原合同约定的租金标准即每年3600元支付原告中国农业银行股份有限公司林州市支行自2015年1月1日至实际腾房日2019年10月31日的租金17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告石伏成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年五月六日书记员  郭林楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执626号之一 申请执行人靳希望，男，1992年03月19日出生，汉族。 被执行人顾东根，男，1988年11月02日出生，汉族。 关于申请执行人靳希望申请执行被执行人顾东根借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1971民初18854号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人偿还借款150000元、受理费1650元及相应迟延履行期间的债务利息，本案执行费2175元应由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院采取了下列执行措施及财产调查： （1）本院于2020年5月13日依法冻结了被执行人名下中国建设银行账户62×××95、深圳前海微众银行账户99×××28内存款（实际冻结到位金额分别为10.59元、0元，冻结期限均自2020年5月13日起至2021年5月12日止）；本院于2020年5月19日依法冻结了被执行人名下财付通账户08×××77@wx.tenpay.com、08×××dd@wx.tenpay.com内存款（实际冻结到位金额分别为0元、8.45元，冻结期限自2020年5月19日起至2021年5月18日止）；若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。相应后果由申请人执行承担。 （2）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人所属村委会调查被执行人财产，暂未发现有可供执行财产。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信名单措施。 本院于2020年5月27日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执626号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年无月二十九日 书记员  陈展鹏
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执987号 申请执行人范西甫，男，汉族，居民。 被执行人蓝田县蓝关街道宣堡村村民委员会。 法定代表人张洲，该村村主任。 申请执行人范西甫与被执行人蓝田县蓝关街道宣堡村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终2283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款70000.00元及利息（自2011年4月30日起至判决确定的给付之日止以70000.00元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息），本院于当日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院于2019年9月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 本院于2019年9月12日和2020年4月15日、4月22日、4月29日分别前往农业银行、邮政储蓄银行、陕西蓝田农村商业银行等金融机构查询被执行人的财产情况，未发现其可供执行财产。 本院于2020年1月13日前往陕西蓝田农村商业银行大寨支行，冻结了被执行人开立的资金账户。 本院于2020年3月25日前往被执行人住所地调查，未发现其可供执行财产。 本院于2020年3月30日前往蓝田县不动产登记局调查，未发现被执行人名下的不动产登记信息。 6、本院于2020年3月30日前往西安市不动产登记服务中心调查，未发现被执行人名下的不动产登记信息。 7、本院于2020年3月25日前往蓝田县市场监督管理局调查，未发现被执行人名下有工商登记及股权投资信息。 8、本院于2020年5月11日将被执行人限制了消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年5月11日告知申请执行人。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人对我院的调查结果表示认可，并同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  王鹏晖 审判员  邵春碧 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 琪 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执842号 申请执行人黄映晰，男，汉族，1942年5月11日出生，身份证住址广西省南宁市邕宁区。 申请执行人梁秀明，女，汉族，1953年7月8日出生，身份证住址广西省南宁市邕宁区。 申请执行人李秋菊，女，汉族，1984年1月3日出生，身份证住址广西省南宁市邕宁区。 申请执行人黄某1，女，汉族，2006年1月23日出生，身份证住址广西省南宁市邕宁区。 申请执行人黄某2，男，汉族，2009年10月6日出生，身份证住址广西省南宁市邕宁区。 被执行人苏达图，男，汉族，1984年4月17日出生，身份证住址广西省南宁市邕宁区。 申请执行人黄映晰、梁秀明、李秋菊、黄某1、黄某2与被执行人苏达图机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23970号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-1-3向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币341586.52元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周云鹏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1337号申请执行人：张红梅，女，1971年02月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘娟娟，女，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张红梅与被执行人刘娟娟民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7787号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月二十八日书记员代  海 丽
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初3037号起诉人:贵州讯通通信工程有限公司,住所地:贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1、2、3、4、5栋4单元21层8号，统一社会信用代码9152000072210504X2。法定代表人：郭明，任公司董事长职务。2020年4月30日，本院收到起诉人贵州讯通通信工程有限公司（以下简称讯通公司）起诉中国移动通信集团贵州有限公司（以下简称移动公司）合同纠纷一案。讯通公司诉称，移动公司仅因其原系统集成维护中心副总经理何景贵受贿罪一案的判决书中存在“讯通公司老板郭明在上海给何景贵180万元的表述”为由，便根据其强制讯通公司签订的一系列不公平的合同条款，擅自解除了双方签订的涉案合同。该行为，违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，损害了讯通公司的合法权益。请求：1、判决被告2019年10月25日用电子邮件向原告送达的《中国移动通信集团贵州有限公司违约处理通知单》无效；2、判决被告提供的《中国移动2019年至2020年传输管线施工服务集中采购项目标段2标包4份额1（线路部分）工程施工框架协议》中所附的《中国移动一级集中采购供应商负面行为处理规则》第二条（责任追究措施）无效；3、判决撤销被告与原告签订的“廉政协议”；4、判决被告立即恢复原告被终止履行的涉及金额22,052,800.00元的《中国移动2019年至2020年传输管线施工服务集中采购项目标段2标包4份额1（线路部分）工程施工框架协议》继续履行。经审查，本院认为，起诉人讯通公司与移动公司之间签订的《中国移动2019年至2020年传输管线施工服务集中采购项目标段2标包4份额1（线路部分）工程施工框架协议》（以下简称《框架协议》）第三十条明确约定因履行协议发生争议，提交贵阳仲裁委员会仲裁。该仲裁条款系双方真实意思，内容具体明确，合法有效。现因双方履行《框架协议》发生争议，应当根据该仲裁条款确定案件的管辖；起诉人讯通公司另提交的《中国移动2019年至2020年传输管线工程施工服务集中采购（贵州）项目框架协议》第七条（四十四）款中关于“...至发生争议之日起30日内协商不成的，任何一方可向贵州仲裁委员会申请仲裁...”的约定，未经移动公司签章确认，不能认定系双方的真实意思。因该协议未成立生效，故既不能据此认定双方之间达成了新的仲裁条款，也不能认定原仲裁条款当然无效；《中华人民共和国仲裁法》第五条明确规定,当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。综述，讯通公司的起诉，不符合法定的受案条件，依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对贵州讯通通信工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨小菠二〇二〇年五月六日法官助理张艳书记员白竹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22834号 申请执行人：燕加隆家具建设股份有限公司。住所地：深圳市龙敢去吉华街道甘李二路9号金苹果创新园B栋第3层，统一社会信用代码91440300279327560P。 法定代表人：何贻信。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：深圳市南山区侨香路香年广场北区附楼（D座）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人燕加隆家具建设股份有限公司申请执行被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司房屋租领合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初24284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币310255.74元，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依职权对被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司的财产进行查证。经查，本案诉讼过程中查封了被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司名下位于深圳市罗湖区××海××大厦××层东侧房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0150251号】，不动产面积1320.94平方米。经向深圳市房地产评估发展中心网站“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产单价为人民币14458元/㎡，市场总价为人民币19098150.52元，因该房产已设置抵押登记，抵押权人中信银行股份有限公司深圳分行，被担保主债权数额为人民币7080万元，因拍卖该房产所得价款不足以清偿抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条之规定，本院拟作不予拍卖处理。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄嘉韵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5878号原告：上海接贤机械设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张克超，总经理。委托诉讼代理人：张克松，男。被告：富科达精密机械(长兴)有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：沈**，经理。原告上海接贤机械设备制造有限公司与被告富科达精密机械(长兴)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案【(2019)沪0120民初11893号】，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送浙江省长兴县人民法院审理，本院于2019年7月1日作出移送浙江省长兴县人民法院处理的裁定。浙江省长兴县人民法院受理后，报请上级法院指定管辖，经浙江省高级人民法院与上海市高级人民法院协商，本案由本院继续审理。本院于2020年4月9日重新立案。被告在提交答辩状期间对管辖权又提出异议，认为本案合同的实际履行地和被告住所地均在浙江省长兴县，要求移送浙江省长兴县人民法院审理。本院认为，浙江省高级人民法院与上海市高级人民法院经协商后，已确定由本院管辖本案，故本院对本案有管辖权，审理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告富科达精密机械(长兴)有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张国新二〇二〇年五月十五日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执36号申请执行人：吴梓文，男，1997年9月16日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：李聪敏，男，1985年1月6日出生，汉族，住广东省开平市。关于吴梓文与李聪敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初2101号民事调解书已经生效，被执行人应向申请执行人支付劳务报酬3500元，并承担受理费25元及本案申请执行费50元，上述款项合计共3575元。由于被执行人逾期未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月1日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人李聪敏的银行存款17510.34元，因被执行人拖欠多人劳动报酬，此款不足以清偿全部的债务，本院依法对上述款项进行分配，本案依法分配所得1706.46元，另退回受理费25元及缴纳申请执行费50元[详见（2020）粤0783执35号、（2020）粤0783执35号之一分配通知]。对于剩余的劳务报酬，本案申请执行人吴梓文、另案申请执行人谭文华、邓伟抗、梁嘉仍与被执行人李聪敏通过微信的方式达成执行和解协议，对于申请执行人（四人）的剩余劳动报酬17884.16元，双方当事人约定被执行人从2020年6月起每月至少支付5000元到本院指定的账户，直到剩余劳动报酬全部支付完毕。本院认为，本案的双方当事人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，且该和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执36号的执行。若被执行人拒不履行执行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十九日书 记 员 梁 国 杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初272号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎。诉讼委托代理人：王英魁、李伟业，均系国信信扬律师事务所律师。被告：李普才，男，汉族，1962年11月18日出生，住广东省湛江市赤坎区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告李普才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟业到庭参加了诉讼。被告李普才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月26日。（二）合同名称：《个人信用授信额度合同》。（三）借款金额：350000元。（四）借款期限：2017年7月26日至2020年7月26日止。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）违约条款：被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，即视为已发生违约事件，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；未按本合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日参照逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由被授信人负担。（八）合同履行情况：2017年7月26日，原告向被告指定账户付款，被告在《个人借款借据》的借款人处签名捺印。《账户交易明细表》载明：截至2020年4月22日，被告尚欠原告借款本金136818.17元、利息11204.54元、罚息7862.62元、复利1074.78元。（九）原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十）原告的诉讼请求：1、被告立即向原告归还截至2020年4月22日，被告尚欠原告借款本金136818.17元、利息11204.54元、罚息7862.62元、复利1074.78元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金136818.17元为基数，复利以利息11204.54元为基数，均按借款年利率17%上浮50%计算；2、被告承担律师费2000元；3、被告承担本案诉讼费。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。关于本金及利息的问题。原告主张被告清偿截止至2020年4月22日的借款本金136818.17元、利息11204.54元符合法律规定，本院予以支持。关于罚息及复利的问题。原、被告约定的借款利率为固定年利率17%，而双方约定的罚息及复利利率为借款利率上浮50%也即25.5%，该标准远高于法律、法规规定的年利率24%的上限。故本院依法调整为：罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未付利息为基数，罚息及复利按合同约定的利率计收，利息、罚息及复利之和以不超出年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利，超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李普才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金136818.17元及利息、罚息、复利（截至2020年4月22日，利息11204.54元、罚息7862.62元、复利1074.78元；自次日起至实际清偿之日起，罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按合同约定的标准计算；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利）；二、被告李普才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3537元，由被告李普才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年五月二十七日书 记 员  许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1844号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：吴炼明，男，1981年4月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴炼明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告吴炼明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170324000630号。（三）借款金额：70000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月24日发放贷款70000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金21232.66元、利息(含罚息)3951.36元、复利370.17元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金21232.66元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）3951.36元，复利370.17元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告吴炼明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴炼明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金21232.66元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为3951.36元，复利为370.17元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴炼明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告吴炼明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1753号 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：梁钟必。 委托代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：邢文超，男，1977年3月8日出生，身份证住址北京市海淀区。 本院在执行申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人邢文超借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人邢文超名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  李思敏
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初120号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人韩雅仕，男，1972年1月9日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月6日被唐山市丰润区公安局取保候审。2019年12月2日被唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。2020年4月27日经本院决定取保候审。 辩护人苏任远，河北东晨律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2020]102号起诉书指控被告人韩雅仕犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲、王金铭出庭支持公诉，被告人韩雅仕、辩护人苏任远到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2019年9月11日20时许，被告人韩雅仕驾驶冀Ｂ×××××号面包车，沿丰津公路由东向西行驶至唐山市丰润区小令公铁道桥路段时逆向行驶，与对向行驶安某驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，致两车受损，韩雅仕、安某受伤。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人韩雅仕血液中检出酒精成分，含量为207.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人韩雅仕对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人韩雅仕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本罪法定刑为拘役，并处罚金。被告人韩雅仕到案后能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人韩雅仕自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人韩雅仕拘役三个月，并处罚金人民币3000元。请依法判处。 被告人韩雅仕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人苏任远提出如下辩护意见，对被告人涉嫌危险驾驶罪定性不持异议，量刑上：1.被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好；2.被告人系坦白，依法从轻处罚；3.被告人主观恶性较小；4.被告人系初犯、偶犯，人身危险性小。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年9月11日20时许，被告人韩雅仕驾驶冀Ｂ×××××号面包车，沿丰津公路由东向西行驶至唐山市丰润区小令公铁道桥路段时逆向行驶，与对向行驶安某驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，致两车受损，韩雅仕、安某受伤。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人韩雅仕血液中检出酒精成分，含量为207.2ｍｇ／100ｍｌ。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，被告人韩雅仕承担此事故全部责任，安某无责任。 案发后，2019年9月26日到公安机关接受询问。2019年10月10日公安机关受理刑事案件。2019年11月6日被唐山市丰润区公安局取保候审。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证：受案登记表、唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队2019年9月11日出具的到案经过、被告人韩雅仕户籍证明信、被告人韩雅仕驾驶证复印件、冀Ｂ×××××号车行驶证复印件、冀Ｂ×××××号车机动车信息查询结果单、韩雅仕驾驶证信息查询结果单、唐山市公安交通警察支队第九大队道路交通事故认定书、唐山市公安交通警察支队道路交通事故复核结论。 二、证人安某的证言。 三、被告人韩雅仕的供述与辩解。 四、鉴定意见： 1.唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定资质证明、送达回执。 2.北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定资质证明、送达回执。 本院认为，被告人韩雅仕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人韩雅仕犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩雅仕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审 判 长  赵剑锋 审 判 员  郭子靓 人民陪审员  王艳丽 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  姜 媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初391号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人夏向荣，男，1981年10月15日出生，汉族，安徽省肥西县人，本科文化程度，无业，户籍地及住址安徽省合肥市瑶海区。2019年10月23日因赌博被合肥市公安局瑶海分局行政拘留4日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1328号起诉书指控被告人夏向荣犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人夏向荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日17时许，被告人夏向荣酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市明光路由北向南行驶至宿州路交口，皖Ａ×××××号车左前车轮碰撞到道路中间护挡，护栏碰撞到对向车道行驶的李某驾驶的粤Ａ×××××号轿车、刘某驾驶的皖Ａ×××××号轿车，致三车受损。被告人夏向荣与刘某因民事赔偿协商发生争执和肢体冲突，刘某报警，警察和交警到现场，交警发现被告人夏向荣酒后驾车将其带至医院抽血检测。经检测：被告人夏向荣送检血样乙醇含量为195.8mg/100mL，属醉酒驾驶。经认定，被告人夏向荣承担事故全部责任，李某、刘某不承担责任。案发后，被告人夏向荣赔偿刘某10000元、李某2000元，得到二人谅解。在值班律师的见证下，被告人夏向荣表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人夏向荣拘役二个月，并处罚金7000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人夏向荣在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询、酒精呼气单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故赔偿协议书、谅解书、违法经历查询记录、归案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人孙某的证言、被害人李某、刘某的陈述、被告人夏向荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏向荣违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人夏向荣归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人夏向荣醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，可酌情从重处罚；案发后赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，又可酌情从轻处罚。被告人夏向荣曾因赌博被行政处罚，仍不思悔改，又实施危险驾驶犯罪，可酌情从重处罚。被告人夏向荣因本案被先行刑事拘留的7日，应折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏向荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年五月十二日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执801号 申请执行人：刘*，女，1981年6月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：陈**，男，1985年7月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人刘*与被执行人陈**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈**未履行本院（2018）冀0402民初1187号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈**银行存款327695元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年五月七日 书记员  范庆民
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1026号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：徐丽霞，女，1980年8月16日出生，汉族，住湖北省应城市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐丽霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初1825号民事判决书，依法向被执行人徐丽霞发出执行通知书。责令被执行人徐丽霞偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金509000元及截止2018年12月19日所欠利息（包括罚息、复利）33145.79元，并支付申请执行人自2018年12月20日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费9221元、律师费800元、公告费560元、保全费3231元、执行费7960元；以上款项共计563917.79元【未将2018年12月19日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人徐丽霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐丽霞银行存款563917.79元【未将2018年12月20日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1270号 被执行人：广东省新会市金冠实业有限公司，住所地：江门市新会区环城大麻围。 法定代表人：陈富强。 被执行人广东省新会市金冠实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东省新会市金冠实业有限公司应补缴诉讼费1038.08元。因被执行人广东省新会市金冠实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人广东省新会市金冠实业有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1270号案件终结本次执行程序。 被执行人广东省新会市金冠实业有限公司负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李林峻
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2015号原告：张丽娜，女，1977年4月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：孙宏超，男，1989年6月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告张丽娜与被告孙宏超民间借贷纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 爽人民陪审员 何 薇人民陪审员 范莉君二〇二〇年五月二十六日书 记 员 吴 姝
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1417号之一原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码914**********380XQ。负责人：卢丽群，该支行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖凯敏，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：韦安文，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码452************078。被告：李冰琪，女，1980年2月10日出生，汉族，住河南省沈丘县*****************，公民身份号码412************545。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被告韦安文、李冰琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行撤诉。案件受理费减半收取即1545元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行负担。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年五月十四日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1017号 申请执行人：钟金梅，女，汉族，1990年08月18日出生，住四川省崇州市。 被执行人：任芯禾，男，汉族，1995年08月20日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人钟金梅与被执行人任芯禾物权纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人任芯禾所有的川Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 长  丁 轮 二〇二〇年五月八日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初640号 原告：王国军，男，1972年3月25日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。 被告：亢国志，男，1980年3月26日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：孟达，男，1983年5月11日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告王国军与被告亢国志、孟达合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国军的委托诉讼代理人王文超，被告亢国志、孟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款320000元及利息（自2020年4月13日至实际还款之日按年息12%给付）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与二被告合伙经营生意，三人于2019年4月13日结算，二被告应给付原告散伙款32万元，但二被告当时无力给付该款，因此给原告出具借条。二被告借款32万元，约定于2020年4月13日还清，否则按年息12%给付利息。二被告未能依约偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告亢国志、孟达均承认与原告因散伙产生欠款32万元并向原告出具借条的事实，对还款时间及约定的利息也均认可。但二被告认为已向原告转款3万元，主张是归还的此笔欠款。 原告为证实其主张，向本院提交借条一份，二被告对此证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。二被告主张已向原告还款3万元，但未提交证据。原告抗辩此3万元与本案欠款无关，原告与被告孟达之间还存在其他借贷关系，被告孟达亦认可与原告还有7万多元的借款。故对二被告主张的还款事实本院不予认定。 本院认为，被告亢国志、孟达承认原告王国军在本案中主张的事实，故对原告王国军主张的二被告偿还借款32万元及利息的诉求本院予以支持，二被告主张的还款3万元的事实没有依据，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下: 被告亢国志、孟达于判决生效后十日内偿还原告王国军借款320000元及利息（自2020年4月13日起至实际偿还之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3050元，由被告亢国志、孟达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 苏立静 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李荣霞 书 记 员 张秀秀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2655号之二 申请执行人：何芬桂，女性，1987年07月15出生，汉族。 被执行人：东莞市丰泰装饰工程有限公司，住所地东莞市横沥镇村尾村安娜花园安富阁12-14号铺位。 法定代表人：黄细长。 申请执行人何芬桂与被执行人东莞市丰泰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的(2019)粤1971民初12917号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市丰泰装饰工程有限公司需退还申请人装修工程款32533.44元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院执行人员前往被执行人经营地现场调查，发现被执行人已搬离原址，未发现有可供执行财产线索。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年五月十八日 书记员代  大 辉
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢258号关于招商银行股份有限公司南京分行与胡建宁、吴国庆、吴娱金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2017)苏0104民初1269号民事调解书。现已执行完毕，故做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初658号 原告：淮北市杜集区惠家建材营销中心，住所地淮北市红星凯越广场C馆一楼A8060-A8063、A8065-1、A8065-2、A8066-A8069。 经营者：何咏海，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李涛，安徽镜远律师事务所律师。 被告：许传磊，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市杜集区惠家建材营销中心（简称惠家营销中心）与被告许传磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠家营销中心的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告许传磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠家营销中心向本院提出诉讼请求：1.判令许传磊支付货款47000元；2.判令许传磊支付因逾期付款给惠家营销中心造成的资金占用损失6140元（以47000元为基数，从许传磊接受货物时起，暂计至2018年8月27日，实际应计算至付清全部货款之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率计算）；3.本案产生的所有诉讼费用由许传磊承担。事实和理由：2015年10月12日，惠家营销中心与许传磊妹妹许传丽（合同署名许丽）签订买卖合同，由惠家营销中心向许传磊提供各类瓷砖合计117000元，合同签订后，惠家营销中心按照合同预留的送货地址即家天下小区A6-106号房陆续向许传磊交付货物，并由其父许xx代为签收。货物全部交付后，许传磊仅支付4万元货款，剩余货款拖欠不予清偿。经惠家营销中心多次催要，许传磊于2017年3月1日向惠家营销中心负责人何咏海出具欠条确定欠款金额为77000元，并约定在2017年12月30日前清偿剩余全部货款。约定期限届满后，许传磊仅支付3万元，仍拖欠货款47000元。惠家营销中心已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，许传磊应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但其未能支付货款，惠家营销中心故具状起诉，请求依法判决。 许传磊未作答辩，亦未提交证据。 惠家营销中心围绕诉讼请求依法提交了证据，许传磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。惠家营销中心提交的销售合同、广东蒙娜丽莎瓷砖淮北店出货单、欠条等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。惠家营销中心提交的户籍信息因真实性无法确认，不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，许丽向惠家营销中心购买瓷砖并签订销售合同，合同载明货款金额为117000元，地址为家天下A6-106。惠家营销中心按照合同约定的送货地址分别于2015年10月31日、11月7日、11月9日、11月16日、11月18日、11月22日、11月28日交付了相应货物并开具出货单，许xx（系许传磊亲属）在出货单下方收货人处签名同时注明款未付。后经惠家营销中心多次催要货款，许传磊于2017年3月1日向惠家营销中心经营者何咏海出具欠条，载明：“本人许传磊欠何咏海瓷砖款117000元（壹拾壹万柒仟元整）已付40000元（肆万元整）余款77000元（柒万柒仟元整），余款从2017年3月1日起每月付何咏海货款不低于8000元（捌仟元整），在2017年12月30日前还清所有货款余额77000元（柒万柒仟元整）。”此后许传磊支付30000元货款，剩余47000元至今未能支付，惠家营销中心遂诉至本院。 本院认为，许x与惠家营销中心签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。案涉合同虽系惠家营销中心与许丽签订，但许传磊向惠家营销中心出具了欠条对所欠货款予以认可，故其应承担买卖合同项下的付款义务。现惠家营销中心要求许传支付货款47000元，于法有据，本院予以支持。对于利息请求。因案涉合同未约定付款期限，且许传磊在其向惠家营销中心出具的欠条中承诺于2017年12月30日前还清所欠货款，惠家营销中心对该履行期限予以认可。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，惠家营销中心可以主张自逾期还款之日即自2017年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止的利息，对其请求超出部分，不予支持。许传磊未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、许传磊于本判决生效后十五日内给付淮北市杜集区惠家建材营销中心货款47000元及利息（自2017年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）； 二、驳回淮北市杜集区惠家建材营销中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，因本案适用简易程序，减半收取567.5由淮北市杜集区惠家建材营销中心负担25元，许传磊负担542.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐中平 二〇二〇年五月八日 书记员  杨梦君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初701号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人詹政文，男，27岁，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度初中，住广东省饶平县（以上身份信息均系自报）。因本案于2020年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人陈贤良，广东品杰律师事务所律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕681号起诉书指控被告人詹政文犯非法制造、出售非法制造的发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员颜柳出庭支持公诉。公诉机关指控：自2019年5月份开始，被告人詹政文在其位于广州市天河区某号的住处，违法国家发票管理法规，购买开票软件、空白发票、假印章等工具，按照客户需求使用该非法开票软件打印相应内容至其非法购买的空白发票上加盖假印章，再出售给客户牟利。2020年1月9日，被告人詹政文在上址被公安机关抓获，现场缴获《河南增值税普通发票》、《新疆增值税普通发票》、《内蒙古增值税普通发票》、《广东增值税普通发票》等各地增值税普通发票共2929份（经鉴定，其中2763份为假发票，票面价税金额合计14994171.84元）及作案工具打印机、电脑主机、印章、U盘1批。公诉机关认为被告人詹政文的行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人詹政文有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人詹政文对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出如下辩护意见：被告人詹政文归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，是初犯、偶犯，且其作为家中独子，家庭责任较重，综上，建议法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人詹政文犯非法制造、出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人詹政文归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。缴获的非法制造的发票及作案工具1批应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人詹政文犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月8日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的非法制造的发票及作案工具1批予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 罗 成二〇二〇年五月七日书记员 戴凡宇