wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执394号 申请执行人：李永何，女，1967年12月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂，经营场所：广东省佛冈县迳头镇大村村委车角村路口，统一社会信用代码：92441821MA52GWJK7U。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 李永何与佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽劳务合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤1821民初57号民事调解，被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽应支付1782元给申请执行人李永何。由于被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽一直未履行民事调解确定的义务，根据申请执行人李永何的申请，本院于2020年2月3日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项本案依法可分配916元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配款项外，被执行人确无其它财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱燕美
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8017号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：吴雅平，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告吴雅平偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，808.71元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金13，808.71元为基数，自2018年04月13日起至被告吴雅平实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告吴雅平承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告吴雅平签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告吴雅平提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告吴雅平至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月十七日 20000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月17日 7611.32 13808.71 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 13808.71 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13808.71元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告吴雅平于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13808.71元。 二、被告吴雅平于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币13808.71元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取73元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初477号 原告：刘江，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：邓海英，女，1965年8月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：黎炜（系刘江、邓海英共同委托），四川雁南飞律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：余浪天（系刘江、邓海英共同委托），四川雁南飞律师事务所专职律师。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。 法定代表人：韩刚，董事长。 委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李永丽，广东华埠律师事务所专职律师。 原告刘江、邓海英与被告安心财产保险有限责任公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序,于2020年4月21日公开开庭审理了本案，原告邓海英及原告刘江、邓海英的委托诉讼代理人黎炜、余浪天到庭参加诉讼，被告安心财产保险有限责任公司法定代表人韩刚的委托诉讼代理人杨书彬通过登录微信“云上法庭”到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘江、邓海英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付邓燕玲身故的身故保险金200000元。事实和理由：原告之女邓燕玲在被告公司购买了一份人身意外伤害保险，被保险人为邓燕玲本人，受益人为原告，保险期间为2018年11月7日至2019年11月6日。保险合同约定，保险期间被保险人意外身故的，保险人支付身故保险金200000元。2018年11月10日晚21时许，邓燕玲在位于眉山市东坡区，被接警赶来的警察发现送往医院抢救，后经抢救无效于2018年11月11日死亡。公安机关经过调查，发现未见他杀征象。根据保险合同的约定，被保险人身故的，保险人应该根据合同约定支付保险金。原告作为受益人向被告理赔，被告以被保险人系自杀为由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 安心财产保险有限责任公司答辩称：1、本案经过被告调查走访，核实被保险人邓燕玲的死亡没有外来的意外伤害发生，其死亡应为自杀或自致伤害，原告诉前已经签署放弃索赔声明；2、本案电子保单及相关附件及保险条款合法有效，且在投保时已经发送给投保人，根据《保险法》及司法解释的规定，被告作为保险人已经履行了提示和明确说明义务；3、保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，且本案二原告已经签署放弃索赔声明结案，根据《合同法》的规定，该放弃索赔声明应为不可撤销。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、人身意外伤害保险电子保单及保险条款复印件能够证明邓燕玲在被告处购买了一份人身意外保险，保险条款约定了双方的权利义务，对双方的上述证明目的予以确认；2、死亡证明复印件、居民死亡医院证明（推断）书复印件、询问笔录复印件、事故现场照片复印件、邓燕玲死亡照片复印件、眉山市人民医院的抢救情况报告及事故情况复印件、华南后援中心死亡案件二次通报表（转案表）及殡仪馆照片复印件，仅能证明被保险人邓燕玲的死亡排除他杀，不能达到证明被保险人邓燕玲意外事故死亡，被告应承担身故保险金给付责任的证明目的，故对上述证据的证明目的不予确认；3、二原告共同签署的放弃索赔确认函及照片复印件，能够证明原、被告双方于2018年11月13日达成共识被保险人邓燕玲不属于意外坠楼死亡，二原告自愿对该共识签字确认并撤销对本案案涉保险的索赔，故对该证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘江系邓燕玲父亲，邓海英系邓燕玲母亲，邓燕玲生前未结婚也未生育子女。2018年8月30日,原告刘江、邓海英之女邓燕玲在安心财产保险责任有限公司以电子投保的形式购买了人身意外伤害保险，约定：投保人邓燕玲；被保险人邓燕玲；保险人安心财产保险有限责任公司；保险期间自2018年11月07日00时00分00秒起，至2019年11月6日23时59分59秒止；保障内容为意外伤害身故、伤残，保险金200000元；保险费280元；。《人身意外伤害保险条款》规定：保险合同受益人包括法定的身故保险金受益人；被保险人故意造成自伤、自残或自杀，保险人不承担给付保险金责任。 2018年11月10日晚21时许，邓燕玲在四川省眉山市东坡区华陆世纪景城18栋3单元住所内因情绪激动，冲撞了共同租住该房屋的室友庞威洋，并叫其出去，庞威洋离开并报警。眉山市公安局东坡区分局大石桥派出所接警后赶到现场，在眉山市东坡区华陆世纪景城18栋3单元楼下发现邓燕玲躺在草坪处，经报120送往医院后抢救无效于2018年11月11日死亡，后经眉山市公安局东坡区分局刑警大队技术中队法医对其体表进行检查，未见他杀征象，家属对其死因无异议，不要求做尸检。2018年11月13日，原告刘江、邓海英与被告安心财产保险有限责任公司签署《放弃索赔确认函》，主要内容为：鉴于被保险人邓燕玲不属于意外坠楼死亡的原因，基于对索赔事项及结果的充分了解，现申请撤销对该案的索赔并不再就相关事宜进行保险索赔。 本院认为：邓燕玲生前与安心财产保险有限责任公司签订的人身意外伤害保险合同及二原告与被告签署《放弃索赔确认函》，系双方的真实意思表示，不违反法律效力性强制规定，应属有效，双方当事人均应依约行使权利并履行义务。二原告提起本案诉讼，要求被告支付邓燕玲身故的身故保险金200000元，未提交充分的证据证明邓燕玲的死亡原因系保险合同约定索赔范围，也未提供证据证明其签署《放弃索赔确认函》不是其真实意思表示，亦未请求人民法院确认《放弃索赔确认函》无效。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，二原告要求被告支付邓燕玲的身故保险金200000元的诉讼请求不符合法律规定和合同约定,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘江、邓海英的全部诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告刘江、邓海英负担（已交）。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  樊宗华 人民陪审员  唐 骜 人民陪审员  李明星 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  陈婉笛 书 记 员  陈 凤
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终39号上诉人（原审被告）：中铁湘建建设工程集团有限公司。住所地：长沙市雨花区人民东路38号东一时区商务大厦0栋508房。统一社会信用代码：91430100MA4L48H21X。法定代表人：邓尚平，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：贵阳观山湖森豪建材经营部。住所地：贵州省贵阳市观山湖区天合建材交易中心A13号。统一社会信用代码：91520115MA6GHM4B06。经营者：李忠勇。委托代理人（特别授权代理）：邹娅，贵州驰海律师事务所律师。委托代理人：陶云仙，贵州驰海律师事务所实习律师。威宁彝族回族苗族自治县人民法院受理原审原告贵阳观山湖森豪建材经营部诉原审被告中铁湘建建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，中铁湘建建设工程集团有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2019）黔0526民初5607号民事裁定书，裁定驳回中铁湘建建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，中铁湘建建设工程集团有限公司不服，向本院提起上诉。中铁湘建建设工程集团有限公司上诉称：吕克华并非上诉人的“贵州上海胡庆余堂”项目负责人，吕克华的身份要经过开庭审理后才能确认，吕克华和原告签订的《购销合同》与上诉人无关，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。另，被上诉人住所地位于湖南省长沙市雨花区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的原则，原审法院无管辖权。请求二审法院撤销原裁定并裁定将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。被上诉人贵阳观山湖森豪建材经营部辩称：第一，吕克华是否为“贵州上海胡庆余堂”的项目负责人与管辖权异议没有关系且双方签订的合同是加盖了双方的印章。第二，涉案《购销合同》第四条第4款明确约定“本合同如发生纠纷，供需双方应当及时协商解决，协商不成时，向工程所在地人民法院提起诉讼”，第二条第2点明确约定了收货地点是需方的施工现场威宁县区中铁湘建建设工程有限公司“上海胡庆余堂”项目部。合同明确约定了管辖法院，原审法院有管辖权，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实，区别仅在于具体由哪一法院审理。本案中上诉人以吕克华不是“贵州上海胡庆余堂”项目负责人，其与被上诉人签订的《购销合同》与上诉人无关，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系为由提出的异议不是管辖异议审理的范围，本院不作审查。另，涉案《购销合同》明确约定：涉案纠纷管辖法院为工程所在地人民法院；工程所在地位于威宁县区中铁湘建设工程有限公司上海胡庆余堂项目。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上，上诉人中铁湘建建设工程集团有限公司上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  宗慧娟审判员  杨静梅二〇二〇年五月二十日书记员  张 驰
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4831号原告：聊城市华阳建筑机械租赁有限公司，住所地：东昌府区凤凰工业园乔刘中心路16号。委托诉讼代理人（一般代理）:田明，山东光岳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）:胡德立，男，1978年9月8日出生，汉族，住聊城市。被告：丁雪峰，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：河南国人建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市示范区平安办事处商鼎路888号。法定代表人，吴超，董事长本院在审理原告聊城市华阳建筑机械租赁有限公司与被告丁雪峰、河南国人建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告聊城市华阳建筑机械租赁有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市华阳建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2494元由原告承担。审判员  王英杰二〇二〇年五月二十二日书记员  王凤洲
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1050号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，副总经理。 委托诉讼代理人：吴丹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈邦坡，男，该公司员工。 被告：陈用邃，男，1966年6月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年4月22日 待裁事项：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉。 裁决理由：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 诉讼费：案件受理费438元，减半收取计219元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审判员  欧俊根 二〇二〇年五月十三日 书记员  游爱琴
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初727号之一申请人：王某某，男，汉族，2016年11月24日出生，住河南省杞县。法定代理人：王天波，男，汉族，1982年9月16日出生，住河南省杞县。系王某某父亲。委托诉讼代理人：丁红，河南银基律师事务所律师。被申请人:张某，女，汉族，1976年12月31日出生，住舞钢市。被申请人:王某甲，男，汉族，1976年1月26日出生，住舞钢市。申请人王某某于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求依法查封扣押被申请人名下以下财产，总限额150万元：1.张某、王某甲名下位于河南省平顶山市舞钢市003街道007街坊秀甲中原小区1号楼3单元2301号房，权证号20××08；2.张某、王军名下位于舞钢市垭口焦沟桥西侧（领秀山庄二期17号楼）第1层101号房，权证号舞钢16002234；3.王某甲名下的豫Ｄ×××××号小型普通客车。申请人王某某以其在阳光财产保险股份有限公司河南分公司投保的保单(保单号：1065119192020001201)提供担保。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定，且由阳光财产保险股份有限公司河南分公司以编号1065119192020001201号保函及保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张某、王某甲所有的位于河南省平顶山市舞钢市003街道007街坊秀甲中原小区1号楼3单元2301号（房权证号20××08）房产一套予以查封；二、对被申请人张某、王某甲所有的位于舞钢市垭口焦沟桥西侧（领秀山庄二期17号楼）第1层101号（权证号舞钢16002234）房产一套予以查封；三、对被申请人王某甲所有的豫Ｄ×××××号车辆予以查封；四、以上三项限额共150万元。案件申请费5000元，由申请人王某某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫红伟二〇二〇年五月七日法官助理韩飞书记员曹华杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初934号原告：帅甜甜，女，1989年6月20日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：陈斯微，女，1994年3月25日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：任文建，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告帅甜甜与被告陈斯微民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅甜甜及其委托诉讼代理人于光辉，被告陈斯微的委托诉讼代理人任文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅甜甜向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元及利息（自2019年6月1日至2019年11月30日7000元；按年利率6%自2019年12月1日起计算至实际给给付之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年4月24日，被告因买房向原告借款130000元及70000元，并承诺2019年4月底还清。原告按约定通过微信转账130000元、支付宝转账70000元。此后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果诉至法院。被告陈斯微辩称，案涉借款并非被告所借，系案外人周力向原告所借，之所以通过被告账户周转，是因为原告对周力不放心，向被告转账固定证据。原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、支付宝转账记录2、微信支付交易明细。3、微信聊天记录。被告认可上述证据的真实性。被告提供以下证据：1、原告与案外人周力的聊天记录。2、原、被告聊天记录。3、转账记录总计172290元。原告认可上述证据的真实性。本院认定上述证据的真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2019年4月24日，被告在微信中，向原告借款买房，原告通过微信转账130000元、支付宝转账70000元。此后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告也实际交付借款200000元。被告应当按照约定履行还款义务。原告主张被告偿还尚欠借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。被告主张案涉借款系案外人周力向原告所借，证据不足，本院不予认可。因原、被告为约定借款利率或逾期还款利率，被告在微信聊天记录中承诺于2019年5月底前还款。本院酌定按年利率6%，自2019年6月1日起计算逾期利息至实际还款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈斯微于本判决生效后十日内一次性偿还原告帅甜甜借款本金200000元及逾期利息（按年利率6%，自2019年6月1日起计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202.5元（已减半）由被告陈斯微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4405元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年五月二十九日书 记 员 徐冰清
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5804号 原告：何某某，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：李某某，女，1987年6月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：李虹谷，四川府城律师事务所律师。 被告：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区一环路四段211号。 法定代表人：黄世君。 原告何某某、李某某与被告成都北辰浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告何某某、李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何某某、李某某撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡晋尧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2523号申请执行人邹池萍。被执行人周添。申请执行人邹池萍与被申请执行人周添借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终13789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周添存款人民币37500元，或扣留、提取被执行人周添收入人民币37500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月十八日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初664号原告：江苏乾坤物业管理有限公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场（B512室）。法定代表人：杜姣，执行董事。委托诉讼代理人：孙建兵，江苏泰临律师事务所律师。委托诉讼代理人：何银香，江苏泰临律师事务所律师。被告：沈健英，女，1966年4月4日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏乾坤物业管理有限公司（以下简称乾坤物业公司）与被告沈健英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾坤物业公司委托诉讼代理人何银香、被告沈健英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾坤物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付南通市崇川区鑫乾花园9幢201室所欠2007年7月起至2018年12月期间的物业费9178元，并以年度物业服务费欠交金额为基数自逾期之日起按每日万分之五支付逾期滞纳金；2、判令被告给付原告律师费损失2500元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系南通市鑫乾花园小区的物业管理服务公司，被告系鑫乾花园一期多层住宅9幢201室业主，物业面积127.48平方米。2006年8月11日，鑫乾花园业主委员会与南通市崇川物业管理有限公司签订物业管理服务合同，约定2006年8月12日至2008年8月11日期间物业管理费支付标准为0.4元/㎡/月。2008年8月1日，鑫乾花园业主委员会与南通市崇川物业管理有限公司签订物业管理服务合同，约定2008年8月12日至2011年8月11日期间物业管理费支付标准为0.4元/㎡/月。此后鑫乾花园业主委员会与南通市崇川物业管理有限公司先后签订多份物业管理服务合同，约定2011年8月12日至2019年12月31日期间物业管理费支付标准为0.6元/㎡/月。若逾期缴纳，还应当承担滞纳金和物业公司因追缴物业费而产生的律师费。2016年1月20日南通市崇川物业管理有限公司更名为江苏乾坤物业管理有限公司。被告沈健英辩称，案涉房屋楼下9幢101室违章搭建防盗窗、违规放置空调外机，严重影响被告家中正常生活。原告作为物业公司未尽管理职责，未及时制止101室违章搭建、违规放置空调外机，亦未积极要求101室整改。原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、物业管理委托服务协议6份。2、住户情况登记表、验楼情况汇总。3、物业服务中心调查表8份。4、业主告知书、催缴通知。5、委托代理合同、律师费发票。6、整改通知。被告认可上述证据真实性。被告提供以下证据：1、装修管理规定。2、物业管理服务合同。3、违章防盗窗照片。4、违规安装空调照片。原告认可上述证据的真实性。本院认可上述证据的真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2006年8月11日，鑫乾花园业主委员会与南通市崇川物业管理有限公司签订物业管理服务合同，约定2006年8月12日至2008年8月11日期间物业管理费支付标准为0.4元/㎡/月。2008年8月1日，鑫乾花园业主委员会与南通市崇川物业管理有限公司签订物业管理服务合同，约定2008年8月12日至2011年8月11日期间物业管理费支付标准为0.4元/㎡/月。此后鑫乾花园业主委员会与南通市崇川物业管理有限公司先后签订多份物业管理服务合同，约定2011年8月12日至2019年12月31日期间物业管理费支付标准为0.6元/㎡/月。若逾期缴纳，还应当承担滞纳金和物业公司因追缴物业费而产生的律师费。2016年1月20日南通市崇川物业管理有限公司更名为江苏乾坤物业管理有限公司。原告自2011年开始为鑫乾花园提供物业服务至今。被告沈健英系鑫乾花园9幢201室业主，房屋建筑面积127.48㎡，欠缴2007年7月至2018年12月期间的物业费9178元至今未予以缴纳。原告在提供物业服务过程中，存在管理不到位，对住户违章搭建制止不及时的情况。另查明，原告因本案诉讼委托江苏泰临律师事务所代理本案诉讼，支出律师费2500元。本院认为，南通市鑫乾花园业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系合同当事人真实意思表示，且于法不悖，应为合法有效，对鑫乾花园全体业主具有约束力。原告依据《物业服务合同》，自2006年8月起为鑫乾花园小区提供物业管理服务至今；被告沈健英作为鑫乾花园9幢201室业主，拖欠2007年7月起至2018年12月期间的物业费9178元，有违《物业服务合同》约定，但原告未能积极勤勉提供物业服务。故本院酌定被告按照70%缴纳物业费即6424.6元，违约金部分不予支持。原告因被告违约提起本案诉讼，并实际支付了律师费2500元，该费用不超过江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，本院亦按照70%即1750元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百零一十四条，《物业管理条例》第二条、第四十二条之规定判决如下：一、被告沈健英于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告江苏乾坤物业管理有限公司自2007年7月起至2018年12月期间的物业费6424.6元。二、被告沈健英于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏乾坤物业管理有限公司律师费1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半），由原告江苏乾坤物业管理有限公司给付43.5元，由被告沈健英负担101.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费290元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 沈       忠       华法官助理 施               维二〇二〇年五月六日书 记 员 徐冰清
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3696号申请执行人孙良。被执行人王宁。关于申请执行人孙良申请执行王宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初19922号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人王宁履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人孙良借款本金200000元、利息17000元，并支付以未付本金200000元为基数按照月息2分计算自2020年2月15日起至实际完毕之日至的逾期利息，律师费5000元、案件受理费2133.5元、保全费1511元、保函费595元、执行费3285元，以上暂计229524.5元。但被执行人王宁拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王宁自本裁定送达之日起偿还申请执行人孙良借款本金200000元、利息17000元，并支付以未付本金200000元为基数按照月息2分计算自2020年2月15日起至实际完毕之日至的逾期利息，律师费5000元、案件受理费2133.5元、保全费1511元、保函费595元、执行费3285元，以上暂计229524.5元；二、依法冻结、划拨被执行人王宁收入229524.5元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月二十五日书记员  李夏瑾
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执803号叶冬：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2018)皖0291民初4614号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告叶冬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45884.31元，利息4331.38元，罚息988.82元，复利318.61元，合计51523.12元,并自2018年4月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金45884.31元为基数）、复利（以所欠利息4331.38元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告叶冬所购买的海马牌小型轿车（车牌号云GYD709，车架号LMVAFLFC9GA080721）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为544元，由被告叶冬负担（案件受理费原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执358号之一申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：李小明，男，汉族，1971年10月12日生，住四川省内江市市中区汉晨路。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与李小明罚金一案中，向被执行人李小明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小明在中国建设银行3641080151130561527_0_0账户内存款人民币5,050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月十四日书记员  贺 杨
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执121号江苏仪征农村商业银行股份有限公司与周德宏、刘道林、吴必宏、张军、洪琴金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为521710元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年五月十三日
西藏自治区昂仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0226民初74号 原告扎某某某，男，藏族，1983年4月3日生于西藏昂仁县。 被告平某，男，藏族，1991年10月7日出生于西藏昂仁县。 原告扎某某某诉被告平某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告扎某某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款、第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按未交诉讼费按撤诉处理。 审判员 白玛卓嘎 二〇二〇年五月一日 书记员 吉  宗
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0521执567号 申请执行人：李医秀，女，1986年3月2日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：林叶军，男，1978年11月12日生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县，现住江西省宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初821号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林叶军在银行及互联网金融账户的存款计人民币138448元（其中借款本金135000元，申请执行费1948元，案件受理费1500元）；或扣留、提取其劳动收入138448元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴 斐
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初440号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强。 被告：杨康，男，汉族，1992年11月2日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告杨康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼。被告杨康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告杨康偿还原告借款50000元及利息，利息自2015年5月30日起按月利率10.8‰计算至还清之日止（到2019年6月28日止已欠利息26728.2元）。原告提供了证据5份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2015年4月14日，被告杨康与原告签订一份《最高额借款合同》，被告杨康向原告借款50000元，约定月利率10.8‰，期限一年。至2019年6月28日止，被告杨康欠原告本金50000元，利息26728.2元。 本院认为，借款应当偿还。被告杨康借款后未依照约定还款应当支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨康在本判决生效后10日内支付原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息26728.2元，后段利息自2019年6月28日起，按月利率10.8‰计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  刘林霞 人民陪审员  周 英 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1099号芜湖市顺兰电机部件制造有限公司：你单位与陶春桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0291民初414号判决书已发生法律效力。申请执行人陶春桂于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖市顺兰电机部件制造有限公司支付申请执行人陶春桂56000元及利息；二、被执行人芜湖市顺兰电机部件制造有限公司加倍支付申请执行人陶春桂迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费740元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004940特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月二十六日书记员 胡聪明郎
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执304号申请人侯会民，男，汉族，1970年9月13日出生，住白水县，村民。被执行人冯高翔，男，汉族，1990年10月18日出生，住白水县，现住白水县。申请人侯会民与被执行人冯高翔刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2019）陕0527刑初58号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人冯高翔清偿案件款30284元，由被执行人执行费。本院在执行侯会民与冯高翔刑事附带民事纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执304号执行案件终结执行。本裁定立即执行。  审  判  员    张战民二0二0年五月十八日书  记  员    靳思敏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初4514号原告：荣某某，男，汉族，住上海市嘉定区。被告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王锦华，某某公司董事长。委托诉讼代理人：顾国强。委托诉讼代理人：王建林。原告荣某某诉被告某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某某、被告某某公司之委托诉讼代理人顾国强、王建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣某某向本院提出诉讼请求，要求被告支付：1、2018年10月13日－2019年1月26日期间的休息日加班工资人民币9,195.40元(以下均为人民币)；2、2019年1月1日－2019年3月21日期间的补贴1,350元。原告的事实与理由：其于2018年8月下旬经网络招聘后至被告处面试,面试中被告员工王建林承诺其入职后的薪资待遇为工资5,000元/月,补贴500元/月。同年9月4日其至被告处报到上班。2019年5月18日，因被告未及时向其发放2018年10月－2019年1月期间的双休日加班费,其遂以书面形式向被告提出辞职。任职期间，被告未向其支付2019年1月1日－3月21日期间的加班工资。被告某某公司辩称，确认原告所述的入职、签约、工资收入的事实,原被告双方的劳动纠纷经法院调解结案，双方均确认已没有任何争议。不同意原告的两项诉请。本院经审理查明本案事实如下：原被告于2018年9月签署三年期劳动合同，约定：合同期限至2021年9月3日止，原告任物业经理，月薪5,000元，月补贴500元(于年底一次性发放)。2019年5月18日，原告向被告提出辞职。2019年6月19日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付2019年5月8日－2019年5月17日的工资1,609.20元、2019年3月22日－2019年5月17日的补贴900元。黄浦仲裁委以原告已达退休年龄为由，于2019年6月26日出具《不予受理通知书》[黄劳人仲(2019)通字第142号]。原告遂于同年7月3日向本院提起诉讼，原告的“民事起诉状”载明：2019年5月18日，原告因家中有事，以书面形式向公司提出辞职。同年7月12日，在本院主持下，原被告双方达成协议如下[详见(2019)沪0101民初17270号]：某某公司于2019年7月12日(当庭)向荣某某支付工资及补贴计2,000元；双方确认再无其他争议；案件受理费5元由荣某某负担。本案审理中，原告称：2018年10月－2019年1月期间，适逢创建文明小区阶段，故经常休息日加班工作。原告提供2018年12月8日－2019年1月7日的考勤表(该表上有被告的印章)，以此证实2018年10月－2019年1月期间有21个周六、周日加班工作。被告对两份证据均不予认可，称：创建文明小区是一项长久工程，并非突击数月能完成，且原告的作息相对自由，平日到岗一小会即离开;该表系原告自制，并非公司日常使用的考勤表，印章也是原告私自加盖的。原告认可印章由其加盖，但称当时管理印章的同事也在场。针对索要加班工资一节，原告称，先前主张的2019年5月的工资及补贴，是退休后的薪资纷争，而现时主张的加班工资是劳动关系存续期间的薪资纷争，两者性质不同，故分别仲裁并起诉；同时称，法院调解时“确认再无其他争议”，应理解为是仅对2019－17270一案没有其他争议。被告称“确认再无其他争议”，即表明确认原被告再无其他的任何争议，而并非单指5月份工资。荣某某(申请人)于2019年7月8日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求某某公司(被申请人)支付2018年10月13日－2019年1月26日期间的休息日加班工资人民币9,195.40元(以下均为人民币)；2、2019年1月1日－2019年3月21日期间的补贴1,350元。该会于2019年9月10日作出裁决[黄劳人仲(2019)办字第1614号]：对申请人荣某某的请求事项不予支持。原告不服裁决，诉至本院。本院认为，原、被告的薪资纷争，曾在本院主持调解下，双方于2019年7月12日共同“确认再无其他争议”，这一确认表明双方认可该案审结后彼此不再有任何劳资纷争。原告该案的请求事项为5月的薪资及补贴，本院调解时已就薪资及补贴一并处理，被告也将薪资及补贴一并给付，就该案原告已没有其他事项未及处理，故对原告所称的“没有其他争议”是针对2019－17270一案，本院不予采信。原告在接受该调解时，已就加班事项提起了劳动仲裁，在该加班纷争仲裁案尚未审结时，原告即确认没有其他争议，说明原告同意不再就加班主张权益。原告既然确认与被告再无其他纷争，应当信守约定，不可自食其言。退言之，假使双方没有确认“再无其他争议”，那么，原告主张加班，也需提供证据予以证实。原告的“2018年12月8日－2019年1月7日的考勤表”，被告未予确认，且印章系原告自行加盖，并非被告确认后加盖，故该考勤表无法证实原告的加班事实；同时该考勤表也不能证实2018年10月－2019年1月期间的加班事实，故本院对该考勤表的真实性不予采信。对于原告要求被告支付补贴一节，同上节理由，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，本院判决如下：一、原告荣某某要求被告某某公司支付2018年10月13日－2019年1月26日期间休息日加班工资之请求不予支持；二、原告荣某某要求被告某某公司支付2019年1月1日－2019年3月21日期间补贴之请求不予支持。案件受理费人民币10元减半收取，计人民币5元由原告荣某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹靖宇二〇二〇年五月二十日书记员  包 俊附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异215号 异议人（案外人）:甄红梅,男，汉族，1975年4月26日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：刘金平，男，汉族，1980年10月2日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX,地址为内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街16号街坊2号楼。 法定代表人：奇锁，该公司董事长。 委托代理人：杨旭，男，汉族，1987年9月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区,该公司职工。 本院在执行申请执行人刘金平与被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人甄红梅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院2020年5月27日组织双方进行了听证，异议人甄红梅、申请执行人刘金平、被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司的委托代理人杨旭到庭参加了听证。现已审查终结。 异议人甄红梅称，鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司与异议人甄红梅于2012年6月1日签订了《颐景苑Ａ区认购协议》，约定异议人购买该小区7号楼1单元601室。异议人已经将该房屋的全部购房款已经付清。东胜区人民法院于2020年3月29日作出（2019）内0602执恢139号执行裁定书，对鄂尔多斯市融创房地产开发有限公司名下包括案涉房产在内的多套房产进行查封。异议人认为，在东胜区人民法院对上述楼房查封之前，异议人甄红梅与鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司房屋买卖协议，并已合法占有该不动产，一直使用至今，案涉房产所有权归属异议人。该楼房至今未竣工验收导致未办理产权登记手续。综上所述，异议人所提的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人享有足以排除执行的情形，现根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出执行异议，请求中止对位于东胜区的执行并解除查封。 申请执行人答辩称，同意异议人的异议请求。 被执行人答辩称，同意异议人的异议请求。 针对其异议请求，异议人向法庭提供了举颐景苑小区A区内部认购协议书一份、收据七张、银行凭证两份、证明一份、停暖协议三份、不东产登记房屋信息查询结果一份、公证书一份，证明涉案房屋产权属于异议人。 本院查明，本院在审理原告刘金平与被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年4月29日作出（2018）内0602民初5153号民事判决书，判决“一、解除原告刘金平与被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司签订的《颐景苑抵用卷协议》；二、被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日返还原告刘金平购房首付款6271752元、违约金36108元，合计6307860元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准率支付利息，自2011年8月4日起至实际给付本金之日止；三、驳回原告刘金平的其他诉讼请求。案件受理费40335元，由被告负担27978元，由原告负担12357元；保全费5000元由被告负担。”鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司不服上述判决内容，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院。鄂尔多斯市中级人民法院于2019年10月15日做出（2019）内06民终1481号民事判决书，判决维持了上述判决内容。因被告未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。在执行过程中，本院于2020年3月29日作出（2020）内0602执139号执行裁定书，裁定“一、依法查封被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司在位于东胜区两套；二、查封期限为三年”。 另查明，异议人甄红梅与被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司于2012年6月1日签订《颐景苑A区认购协议》，约定异议人购买本案争议房屋。异议人已经付清了上述房屋的全部房款。鄂尔多斯市不动产登记中心于2020年4月20日出具查询结果，确认异议人名下无其他房屋登记。东胜区交通街道祥和社区于2020年4月28日出具证明，确认异议人居住于本案的争议房屋。 本院认为，异议人与被执行人在查封之前签有合法的房屋买卖合同书，已经交纳了全部的房款，异议人购买该房屋是用于居住，且其名下无其他可居住的房产，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，应支持异议人的异议请求。解除查封不属异议审查调整范围，应该由执行实施部门完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、对位于东胜区的执行； 二、驳回异议人的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 刘   源 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2552号 江团生,江玉冰,蔡镇炎,东莞市六宝贸易有限公司： 本院受理的申请执行人谢玖玖与被执行人江团生,江玉冰,蔡镇炎,东莞市六宝贸易有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人江团生,江玉冰,蔡镇炎,东莞市六宝贸易有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈展鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1935号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：谭克树，男，1984年3月6日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谭克树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告谭克树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谭克树偿还贷款本金75158.70元，利息13565.26元、罚息12237.25元、复利3488.93元，共计104450.14元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝D886Z5，车架号LBEHDAEB9GZ318483）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82874元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月24日就所购买的车辆（车牌号渝D886Z5，车架号LBEHDAEB9GZ318483）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币11150.24元，其中本金7715.3元、利息3434.94元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年3月17日，被告尚欠贷款本金75158.70元、利息13565.26元、罚息12237.25元、复利3488.93元，共计人民币104450.14元。 被告谭克树未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月18日，被告谭克树与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谭克树未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谭克树清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谭克树自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谭克树所有的抵押物（车牌号渝D886Z5，车架号LBEHDAEB9GZ318483）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭克树于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75158.70元、利息13565.26元、罚息12237.25元、复利3488.93元，并自2020年3月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝D886Z5，车架号LBEHDAEB9GZ318483）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1194.5元，由被告谭克树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1769号申请人：王正国，男，1964年12月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王艳青，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦瑶，河南程功律师事务所律师。被申请人：和玲，女，1992年6月8日出生，汉族，住河南省信阳市息县。申请人王正国与被申请人和玲民间借贷纠纷一案，申请人王正国于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人和玲名下银行存款430,000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，对申请人王正国的申请提供担保。本院经审查认为，申请人王正国提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人和玲名下银行存款430,000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武慧鑫二〇二〇年五月六日书记员  孙君丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云O111民初79号原告昆明嘉格机电设备有限公司。住所昆明市官渡区东聚建材城西7幢7-15号。法定代表人易钲林，执行董事兼总经理。委托代理人罗述姣，云南秋喜律师事务所律师。特别授权代理。被告吴富高，男，汉族，1986年9月9日生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。（未到庭）原告昆明嘉格机电设备有限公司（以下简称“嘉格机电”）诉被告吴富高租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告嘉格机电的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告吴富高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉格机电诉称：2018年11月21日被告与原告签订《机构设备租赁协议》，约定被告向原告租赁柴油移动式螺杆空压机一台和履带式潜孔钻车一台：设备型号为HG550-13C浙江红五环牌空压机和ZY-850MF履带式潜孔钻车。两台设备月租金为25,000元/月。租赁期限：保底租赁时间最少不低于30天，不足保底时间按保底时间收取租金，超过保底时间以上部分按租期按实际天数结算；设备退回时，退场费用（如运费、吊装费、退场手续费等）由乙方（被告）负责。合同签订后，被告以微信支付方式交付第一个月租金25,000元；2018年11月22日，原告依约把租赁设备运送至被告指定的工地，被告出具租赁标的物签收单，2019年7月13日，被告退回HG550-13C空压机和JAG-3712履带式潜孔钻车，除去春节报停日期（17天），该套设备租赁期限为7个月5天，合计产生租金179,166元。经原告多次找被告结算和催要租金，被告先后付款62,000元，尚欠117,166元未支付。诉请判令被告吴富高支付原告租金117,166元，并以117,166元为基数，支付自起诉之日起至租金付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率为基础参照罚息的标准支付逾期付款利息。被告吴富高未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告嘉格机电针对其诉讼主张提交如下证据材料：1、机械设备租赁协议，欲证实原、被告的权利义务关系；2、微信转帐、收据，欲证实被告向原告付款的情形；3、签收单，欲证实被告于2018年11月22日签收租赁物；4、短信催收凭证，欲证实原告多次向被告催款并要求结算租金。被告吴富高未发表质证意见，亦未提交证据材料。本院认为，原告嘉格机电提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告嘉格机电与被告吴富高于2018年11月21日签订《机械设备租赁协议》，约定由被告吴富高向原告承租柴油移动式空压机一台，设备型号为H550-13C浙江红五环牌，履带式潜孔钻车一台，型号为：ZY-850张家口宣化正亿牌。两台设备租金为25,000元/月，上午提机自按当天起计，下午提机自第二天起计，退机时上午到甲方（嘉格机电）按前一天计，下午到甲方仓库按当天计算。对未按时缴纳租金及其他应付款项的，每逾期一天可按所欠款项的3%0加收违约金。合同签订当日，被告吴富高用微信支付的方式支付首月租金25,000元。次日即2020年11月22日，原告嘉格机电向被告吴富高交付上述租赁物。根据原告陈述，被告吴富高于2019年7月13日归还所承租的设备，并于2019年2月27日付租金32,000元，于2019年3月25日付租金5000元。其间扣除2019年春节17天，被告吴富高实际承租时长为7个月零5天。本院认为，原告嘉格机电与被告吴富高之间的租赁合同合法有效，被告吴富高欠付租金，构成违约，原告高中低公司支付租金及资金占用利息的诉讼请求有事实、合同及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴富高于判决生效后十日内一次性支付原告昆明嘉格机电设备有限公司租金117,166元，并自2020年1月2日起，依照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付逾期付款利息，至款项付清之日止。案件受理费2643元，由被告吴富高承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为判决生效后两年。审判员  朱蓉二〇二〇年五月十四日书记员  于晶
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初623号原告王海平，女，1977年10月8日出生，汉族，农民，住址黑龙江省海伦市。被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人王力刚，男，该单位主任。委托代理人郭敏，女，该单位工作人员。委托代理人关明春，男，辽宁和鑫律师事务所律师。原告王海平要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道”）行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 勇二〇二〇年五月十日书记员 张韦男
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1422号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**兵，男，汉族，1965年10月24日出生，住四川省芦山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张公明,男，汉族，1974年2月13日出生，住四川省芦山县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡人民政府，住所地四川省凉山彝族自治州甘洛县嘎日乡跃进村。 法定代表人：阿友以沙，该乡乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会，住所地四川省凉山彝族自治州甘洛县嘎日乡热牛八嘎村1组。 法定代表人：木卡尔布，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿色沙沙，男，彝族，1976年8月17日出生，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吉木木呷，男，彝族，1982年2月13日出生，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付良永，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省芦山县。 被申请人（一审原告）：张怀林，男，汉族，1953年7月13日出生，住四川省芦山县。 再审申请人**兵、张公明因与被申请人甘洛县嘎日乡人民政府、甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会、阿色沙沙、吉木木呷、付良永、张怀林劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2019)川18民终748号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于一审审理程序是否违反法定程序的问题。经查，一审法院于2019年3月6日、4月1日就本案进行了两次开庭审理，程序合法。**兵、张公明认为本案经两次开庭审理作出判决系违反法律规定的申请再审理由不能成立。 关于付良永及阿色沙沙、吉木木呷对欠付张怀林的劳务费是否应当承担连带责任的问题。经查，原审中**兵、张公明、付良永虽承认三人合伙，但本案系劳务合同纠纷，合伙关系应由**兵、张公明、付良永另行解决，与本案无关。本案中，阿色沙沙、吉木木呷作为案涉《房屋修建承包合同》的甲方，与张怀林不具有劳务合同关系，虽然将案涉工程承包给不具有劳务用工资质的**兵、张公明，但双方之间的工程款尚未结算，是否差欠工程款尚不能确定。故**兵、张公明认为付良永及阿色沙沙、吉木木呷应当连带支付所欠张怀林劳务费的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回**兵、张公明的再审申请。 审 判 长  廖 新 审 判 员  柯 燕 审 判 员  牟桂红 二〇二〇年五月十三日 法官助理  殷亚男 书 记 员  邱茂桂
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2898号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：宋成振,男，1987年12月27日生，汉族，住山东省巨野县。原告刘德娟诉被告宋成振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷到庭参加了诉讼，被告宋成振经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金87400元；2、判令被告承担以87400元为基数自2019年1月23日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2019年1月23日至2020年3月6日期间利息原告仅主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年4月16日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集87400元。2018年10月23日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将87400元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了2期利息，再未支付本息。宋成振未答辩。刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明宋成振欠款事实。宋成振经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日,以线上募集的实际出借人为甲方,宋成振为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额87400元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2018年10月23日起至2019年1月23日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，宋成振在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2018年10月23日,各线上出借人将出借款共计87400元通过汇付天下平台划账至宋成振在该平台的账户。2018年10月23日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(债权受让人)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对宋成振享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。宋成振在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，宋成振仅支付了2018年12月23日之前的利息，其后未继续履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕宋成振所欠的本金和利息。本院认为，宋成振通过青岛钱吧公司向各出借人借款,宋成振、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟。本案中，虽然《债权转让通知书》中记载的债权与涉案债权并不一致，但根据刘德娟陈述，债权转让时，宋成振与各出借人或青岛钱吧公司之间并无其他尚未清偿的债务，宋成振在借款当日即签订《债权转让通知书》，可以推定双方债权转让的本意是转让涉案《借款协议》项下的债权。宋成振对《债权转让通知书》并未提出异议并在上签字确认,且刘德娟已偿还完毕涉案《借款协议》项下宋成振所欠款项，故本院对刘德娟已合法受让《借款协议》项下债权予以确认。关于刘德娟主张宋成振偿还借款本金87400元的诉讼请求,本院予以支持。宋成振逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。宋成振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋成振于本判决生效后10日内偿还刘德娟借款本金87400元及逾期利息10000元，并承担以87400元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2235元，减半收取计1117.5元，保全费120元，由宋成振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年五月十二日书记员  侯蓓蓓
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7018号原告：林州市农村信用合作联社河顺信用社，住所地林州市河顺镇河顺村。负责人：岳志国，该社负责人。委托诉讼代理人：崔向东，该社职工。被告：王军奇，男，汉族，1972年5月30日生，住河南省林州市。被告：魏松庆，男，汉族，1974年5月12日生，住河南省林州市。被告：魏虎林，男，汉族，1974年2月22日生，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与被告王军奇、魏松庆、魏虎林金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社的委托诉讼代理人崔向东到庭，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社向本院提出的诉讼请求：1、判决被告王军奇向原告偿还借款本金5万元，利息70277.75元（自2006年11月16日起，至2019年7月31日止)及自2019年8月1日起的利息；2、判决被告魏松庆、魏虎林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费用等开支均由王军奇、魏松庆、魏虎林承担。事实与理由：2006年11月16日，原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与被告王军奇、魏松庆、魏虎林签订了《保证担保借款合同》一份。合同约定，原告于合同签订之日向被告王军奇发放贷款人民币5万元，合同到期日为2007年11月16日，利率按月息7.14‰计算，逾期贷款在逾期期间按日利率3.094?计收利息；被告魏松庆、魏虎林作为保证人为王军奇5万元借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。后原告按照约定向被告王军奇提供了5万元贷款。截至原告起诉之日，被告王军奇未偿还借款本金，已结利息200元，剩余本息至今未予清偿。被告王军奇未到庭、未答辩。被告魏松庆未到庭、未答辩。被告魏虎林未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款借据一份、保证担保借款合同（编号：农信保借字20061116第001号）一份、三被告身份证复印件信息一份、（2009）林法民初字第410号受理案件通知书一份、（2009）林法民初字第410号民事裁定书一份、（2009）林法民初字第410号送达回证一份。本院组织庭审进行了审核。三被告均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与王军奇、魏松庆、魏虎林于2006年11月16日签订了保证担保借款合同，合同约定，林州市农村信用合作联社河顺信用社向王军奇发放贷款人民币5万元，贷款期限自2006年11月16日起至2007年11月16日，还款方式为利随本清，利率为月息7.14‰，逾期贷款在逾期期间按日利率3.094?计收利息。保证人魏松庆、魏虎林与借款人对债务承担连带责任。保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为自贷款到期之日起两年。2010年3月4日，被告王军奇支付利息200元。另查明，2009年原告针对该笔贷款向本院提起诉讼，审理中，本院作出（2009）林法民初字第410号民事裁定，准许原告撤回起诉。本院认为，原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与被告王军奇、魏松庆、魏虎林签订的保证担保借款合同，系真实意思表示，合法有效。原、被告之间借贷关系和保证关系事实清楚，权利义务明确。林州市农村信用合作联社河顺信用社已按合同约定发放贷款，被告王军奇应当按照合同约定期限返本付息。原告主张的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，应予支持。原告要求被告魏松庆、魏虎林对上述借款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人王军奇追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王军奇于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社河顺信用社借款本金人民币5万元并按合同约定支付利息（已付利息200元应从中予以扣除）；二、被告魏松庆、魏虎林对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人王军奇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，由被告王军奇、魏松庆、魏虎林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋建军人民陪审员  原玉涛人民陪审员  杨永贵二〇二〇年五月十八日书 记 员  李 静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初31300号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭燕，重庆万同律师事务所实习律师。被告：赵昀斐，女，1972年8月6日，汉族，湖北省十堰市张湾区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告赵昀斐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人周俊言到庭参加了诉讼，被告赵昀斐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告赵昀斐签订的《借款合同》起诉，请求判令：一、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金22818.84元，及截止到2019年11月16日利息4957.05元；二、依法判令被告支付从2020年5月8日起至付清之日止，以本金22818.84元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率33.12%计收逾期利息；以利息4957.05元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率33.12%计收复利；三、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告赵昀斐未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：赵昀斐。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年8月16日起至2020年8月16日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.84%即年利率22.08%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率33.12%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率33.12%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年8月16日，瀚华小贷公司向赵昀斐发放贷款30000元。欠款情况：赵昀斐未按合同约定偿还借款本息。截至2019年11月16日，赵昀斐尚欠瀚华小贷公司借款本金22818.84元、利息4957.05元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2020年5月7日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。另查明，重庆市金融工作办公室于2015年4月30日下发批复同意瀚华小贷公司以与互联网平台企业合作的方式在全国范围内开展互联网贷款业务。还查明，深圳市电子商务安全证书管理有限公司（以下简称深圳CA）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，深圳CA根据与深圳法大大网络科技有限公司（以下简称法大大公司）签订的《数字证书服务协议》，授权法大大公司使用深圳CA数字证书产品，授权的有效期从2015年9月1日起至2018年8月31日止；瀚华小贷公司与赵昀斐在法大大公司网站（www.fadada.com）上以电子签名的形式在线签订《借款合同》。在上述协议的签署过程中，法大大公司采用X.509标准CA数字证书、RFC3161数字时间戳协议、ISOPDF文档标准、非对称加密算法和标准哈希算法，对在法大大网站签署的数据电文进行数字签名，从而形成不可篡改的数字签名文件,以确保上述网络签署协议的真实性。同时，法大大公司出具了《法大大文件签署真实性证明报告书》，拟证明案涉《借款合同》纸质件与瀚华小贷公司及赵昀斐在法大大公司电子合同云平台签署的数据电文内容一致，且未被篡改。本院认为，瀚华小贷公司与赵昀斐签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，赵昀斐没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求赵昀斐偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2020年5月7日为宣布贷款提前到期日，并从2020年5月8日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。但瀚华小贷公司收取的逾期利息、复利总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告赵昀斐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵昀斐自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金22818.84元及截至2019年11月16日的利息4957.05元；并支付自2020年5月8日起至欠款清偿之日止，以本金22818.84为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取247元，由被告赵昀斐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
柘城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫1424执保437号谢红军：你/你单位申请本院执行与财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1012号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2709号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入248（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年五月六日书记员  梁希
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1028号申请执行人杨强被执行人赵宏本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3114号民事调解书，责令被执行人赵宏履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵宏在金融机构、其他单位的存款、收入8050（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年五月六日书记员  梁希
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2241号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人丁伟，男，1975年1月9日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人丁伟借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本息等共计2217.71元及逾期判决利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并发布，申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2241号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年五月十三日书记员  刘立平
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执980号**：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2697号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告**于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78950.58元，利息5453.28元，罚息1604.93元，复利327.27元，共计人民币86336.06元，并自2019年6月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金78950.58元为基数）、复利（以所欠利息5453.28元为基数）。第4页共6页二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋L545F5，车架号L6T7944Z8HN474959）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为979元，保全费883元，共计1862元，由被告**负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7900号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：傅碎华，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告傅碎华偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24，933.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金20，833.33元为基数，自2018年01月02日起至被告傅碎华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，100元为基数，自2018年01月08日起至被告傅碎华实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告傅碎华承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告傅碎华签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告傅碎华提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计29，100元。但被告傅碎华至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月一日 25000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年12月7日 4100.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月1日 4616.67 20833.33 2018年1月2日 年利率24.0% 2017年12月7日 2018年1月8日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 24933.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金24933.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告傅碎华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24933.33元。 二、被告傅碎华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币20833.33元为基数，自2018年1月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4100.00元为基数，自2018年1月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取212元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执542号申请执行人文水县惠中钢模板加工服务有限公司，住所地吕梁市文水县南武乡东庄村康乐街16号。法定代表人韩建忠,总经理。被执行人中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街4号。法定代表人王照江。本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002581号裁决书，依法向被执行人中建铁路建设有限公司发出执行通知，责令被执行人中建铁路建设有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中建铁路建设有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中建铁路建设有限公司的银行存款人民币一百零四万一千一百三十八元三角二分。二、冻结、划拨被执行人中建铁路建设有限公司应支付的利息（以尚欠钢模板款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，支付自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人中建铁路建设有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人中建铁路建设有限公司应负担的执行费及执行中的实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中建铁路建设有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  潘 冰二〇二〇年五月二十日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初229号 原告：张金省，男，1941年4月14日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告：皇国兰，女，1945年3月14日生，汉族，住址，系原告张金省之妻。 二原告委托诉讼代理人：考兴旺，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被告：段阿黑，女，1973年9月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住址。 原告张金省、皇国兰与被告段阿黑合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张金省、皇国兰及其委托诉讼代理人考兴旺到庭参加诉讼，被告段阿黑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金省、皇国兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告土地证用款52544元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月29日，原告和被告在隆阳区调解并签订了调解协议书，协议约定由被告于2019年12月29日前一次性返还原告土地证用款52544元。协议约定的期限届满后，被告拒不履行协议。 被告段阿黑未答辩。 原告张金省、皇国兰为支持其诉讼主张向本院提交了人民调解协议书1份，欲证实原、被告于2019年11月29日在隆阳区签订了《人民调解协议书》，该协议约定由被告于2019年12月29日前一次性返还原告土地证用款52544元的事实。 对上述证据，被告段阿黑未到庭质证。 本院认为，被告段阿黑未到庭质证，属被告段阿黑自动放弃质证权利，且上述证据有原、被告双方的签名及加盖了隆阳区人民调解委员会的公章，能够证明本案事实，故对该组证据本院予以采信。 被告段阿黑未向法院提交证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 二原告系夫妻关系，被告系二原告的儿媳。2019年11月29日，二原告和被告在隆阳区人民调解委员会的主持调解下达成了调解协议并签订了《人民调解协议书》，约定由被告于2019年12月29日前一次性返还原告土地证用款52544元。该《人民调解协议书》有原、被告双方的签名及捺印，并加盖了隆阳区人民调解委员会的公章。约定的期限届满后，被告拒不履行协议。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”的规定，本案的原、被告双方在隆阳区人民调解委员会的主持调解下达成的《人民调解协议书》受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告在调解协议约定的履行期限届满后未按约履行义务，故对二原告要求被告支付土地证用款52544元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告段阿黑于本判决生效后七日内支付原告张金省、皇国兰土地证用款52544元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1114元，减半征收557元，由被告段阿黑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  兰会洪 人民陪审员  邵 军 人民陪审员  赵 燕 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  杨永泽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1809号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张徐洁，男，汉族，1988年9月14日生，住上海市虹口区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人陈思凡信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3152号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人陈思凡向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还218974.97元，并支付利息、违约金、现金分期付款手续费（按《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行消费金融业务合同》的约定支付，利息、违约金、现金分期付款手续费自2018年5月25日起至实际清偿之日止，但三项累计金额不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；二、案件受理费2786元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月六日见习书记员  李倩雯
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢27号之一申请执行人：李战利，男，汉族，1979年12月2日生，住河南省嵩县。被执行人：赵俊峰，男，汉族，1985年6月28日生，住河南省嵩县。被执行人：申笑利，女，汉族，1988年9月13日生，住河南省伊川县。李战利与赵俊峰、申笑利民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，赵俊峰、申笑利偿还李战利50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费525元。因赵俊峰、申笑利未按上述生效法律文书履行义务，李战利向本院申请恢复执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人赵俊峰的银行账户划拨1200元，已给付申请执行人。查明被执行人申笑利有豫Ｃ×××××奥迪牌汽车，本院已查封上述车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李战利同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵俊峰、申笑利负有继续向申请执行人李战利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月十四日书 记 员  张巧永
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执887号牛新琪：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初356号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告牛新琪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50000.00元，利息6388.25元，罚息5951.83元，复利1391.79元，共计人民币63731.87元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50000.00元为基数）、复利（以所欠利息6388.25元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号鲁H777WU，车架号LVVDB11B6GD164878）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规第5页共7页定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为697.00元，由被告牛新琪负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2700号 申请执行人：广州民作信息科技有限公司，住所地：广州市天河区车陂路426号之3花明大厦409。 被执行人：广东忠恒生态发展有限公司，住所地：惠州市惠城区江北云山新沥路25号三楼。 关于申请执行人广州民作信息科技有限公司申请执行被执行人广东忠恒生态发展有限公司服务合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初13151号民事判决书，被执行人广东忠恒生态发展有限公司应向申请执行人广州民作信息科技有限公司返还案件款本金84337.30元、执行费1070元、诉讼费900元，被执行人广东忠恒生态发展有限公司已履行上述款项，现本院依法通知双方（2019）粤1302民初13151号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执481号申请执行人:王新洲,男性,汉族，1967年10月30日出生。被执行人：霍祥祥，女性,汉族，1996年9月27日生。王新洲申请执行霍祥祥借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，执行案号为(2020）豫0106执481号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，郑州市上街区人民法院（2020）豫0106执481号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二〇年五月二十日书 记 员  窦立超