wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保100号申请人:余桂丰，男，1967年7月7日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：周冬生，男，1956年10月18日出生，汉族，住湖南省南县。本院在审理申请人余桂丰与被申请人周冬生合同纠纷一案中，申请人余桂丰于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人周冬生名下银行存款350000元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年4月8日作出了（2020）陕0103民初348号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周冬生名下银行存款(具体金额以协助执行通知书为准)。二、冻结被申请人周冬生名下财付通账户存款(具体金额以协助执行通知书为准)。三、冻结期限一年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马军二〇二〇年五月十四日书记员  石松
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初890号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人万某某，女，1982年1月3日生，汉族，户籍地重庆市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1400号起诉书指控被告人万某某犯组织卖淫罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年3月9日中止本案审理。现上述中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  丁晓青人民陪审员  朱叶青人民陪审员  何晓白二〇二〇年五月十五日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执997号被执行人：谷和翠，女，1956年10月出生，汉族。被执行人：司武军，男，1978年6月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初380号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人司武军银行账户余额130000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年五月二十五日书记员 张倩雅
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2325号 原告：戎泽矿，男，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郭武文，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告戎泽矿与被告郭武文建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。原告戎泽矿于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戎泽矿的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戎泽矿撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交2508元，因原告变更减少诉讼请求，本院退回2483元），由原告戎泽矿负担。 审判员  张红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审260号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副大队长，一般代理。 被执行人张衡，男，1986年9月22日出生，住安徽省池州市。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年5月18日向本院申请强制执行编号为第501600191162722《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年5月19日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年五月十九日 书记员 袁城城
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22779号 申请执行人：谢旺华，男，1983年10月11日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县。 被执行人：李俊鹏，男，1988年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人谢旺华申请执行被执行人李俊鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初8973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币135420.74元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄嘉韵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1492号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：关燕萍、招瑞敏，分别系广东金信方正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市南海淇晖箱包有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫工业区（原芒果园对面）自编3号，统一社会信用代码91440605325194181H。 法定代表人：黄善桓。 被申请人：黄善桓，男，汉族，1981年9月27日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：麦诗沛，女，汉族，1981年6月9日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市南海淇晖箱包有限公司、黄善桓、麦诗沛金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海淇晖箱包有限公司、黄善桓、麦诗沛的银行存款2019063.88元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海淇晖箱包有限公司、黄善桓、麦诗沛的银行存款2019063.88元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  严嘉琪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3249号原告：广州市花都区狮岭大罗箱包配件商行，经营场所广州市花都区狮岭镇合和路33，统一社会信用代码92440101MA5ACHPR75。经营者：罗荣林。原告：罗荣林，男，1973年8月4日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。两原告共同委托诉讼代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。被告：许守珊，男，1965年1月22日出生，汉族，住福建省闽清县。原告广州市花都区狮岭大罗箱包配件商行、罗荣林诉被告许守珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，由审判员刘兵适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行独任审理，原告广州市花都区狮岭大罗箱包配件商行、罗荣林的共同委托诉讼代理人虞官胜到庭参加诉讼，被告许守珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告共同支付货款计20926元及逾期利息（利息以本金20926元为基数，按年利率6%为标准，从2018年8月1日起计至货款全部偿还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在多年的生意往来。截止至2018年8月1日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款计20926元。经原告多次催收，被告均以种种理由拖欠，直到后来不接电话。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告许守珊没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对两原告提交的证据进行了核证。根据两原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定两原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：两原告诉请被告许守珊支付货款20926元及利息，有两原告的陈述及其提交的《欠条》为证，理据充分，本院予以支持。被告许守珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许守珊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭大罗箱包配件商行、罗荣林支付货款20926元及利息（利息计算方法：以20926元为基数，按年利率6%为标准，从2018年8月1日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告许守珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年五月二十日书记员 毕嘉文李顺和
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1227号原告：何善文，男，1952年9月20日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：邝敏维，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣妍，广东卓信律师事务所实习律师。被告：广州市尚方电器有限公司，住所地广州市荔湾区芳兴路388号工业村A座三楼。法定代表人：欧阳华安。原告何善文与被告广州市尚方电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何善文及其委托诉讼代理人邝敏维、刘欣妍到庭参加诉讼，被告广州市尚方电器有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何善文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还全部欠款合计人民币13520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾为被告员工，2008年12月，被告因生产经营需要向原告借款30000元，双方签订《员工集资协议书》，约定了借款期及利息。原告已依约向被告支付现金30000元，但被告仅归还部分借款及利息，随后以资金紧张为由拒绝归还,请求支持原告的诉讼请求。被告广州市尚方电器有限公司未作答辩。经审理查明：2008年12月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市尚方电器有限公司员工集资协议书》，约定甲方因生产需要，向乙方有偿筹集资金，乙方在自愿的原则下，向甲方提供30000元的集资款，集资时间从2008年12月12日起至2009年6月11日，为期六个月，甲方以8%年利率的有偿方式进行集资，收到本金即日先行把利息计付，乙方利息1200元正付清，甲方必须履行集资承诺，集资到期日必须无条件向乙方返还本金，如果甲方到期日无法向乙方返还本金，必须承担违约责任，从违约日起每日支付欠款总金额千分之三的违约金。2008年12月，被告向原告出具二份收据，确认收到原告交来的集资款20000元和10000元（现金收讫）。2010年11月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市尚方电器有限公司员工集资协议书》，变更了上述协议部分内容，集资时间为从2008年12月12日起，直到双方同意解除协议之日止，其他条款基本一致。2019年8月31日，被告出具《欠款确认函》，确认截止至2019年8月31日，被告共欠原告13520元，承诺归还全部欠款。本院认为，原、被告依法成立借贷关系，被告负有按约定期限返还借款的义务,被告已于2019年8月31日出具《欠款确认函》确认共欠原告13520元，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市尚方电器有限公司向原告何善文偿还借款13520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，由被告广州市尚方电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张智荣人民陪审员  陈丽仪人民陪审员  李玉兰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  蒋晓晗陈展鹏
临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢2058号当事人基本情况申请执行人马xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份证号码15280119xx。被申请执行人乔xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份证号码15280119xx。案由民间借贷纠纷申请执行依据（2018）内0802民初5730号民事判决书执行经过及查实的结果和本院采取的措施2019年1月29日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2019年1月30日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。2019年4月15日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁判结果终结本次执行程序。权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  巫丽娟审判员  李 霞审判员  张永红二〇二〇年五月十四日书记员  赵益禄
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10618号原告：深圳市新世界物业管理有限公司，住所：深圳市福田区梅林新村4号楼A1，统一社会信用代码：91440300279353451E。法定代表人：张宇。委托诉讼代理人：岳凯，男，汉族，1986年7月3日出生，身份证住址：河南省商丘市，委托诉讼代理人：刘莉，女，汉族，1979年12月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：陈杏黎，女，汉族，1986年10月10日出生，身份证住址：广东省潮安县，原告深圳市新世界物业管理有限公司诉被告陈杏黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告深圳市新世界物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市新世界物业管理有限公司撤诉。案件受理费302元，由原告深圳市新世界物业管理有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月八日书记员  李毅成
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执898号阜阳星光珠宝有限公司泉北分公司、阜阳星光珠宝有限公司：你与富丽追索劳动报酬一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初1128号调解书已发生法律效力。申请执行人富丽于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告阜阳星光珠宝有限公司泉北分公司、阜阳星光珠宝有限公司于2020年4月25日之前将所欠原告富丽的32396元工资款一次性偿还清。二、上述协议自双方在调解笔录上签字后生效。三、案件受理费610元，减半收取305元，由被告阜阳星光珠宝有限公司泉北分公司、阜阳星光珠宝有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年五月十二日联系人：王孝芹联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1179号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：张某某，女，1968年7月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13168号民事判决书，依法向被执行人张某某发出执行通知书。责令被执行人张某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金70029.68元及截止2019年4月9日所欠利息（包括罚息、复利）2298.95元，并支付申请执行人自2019年4月10日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1608元、保全费743元、执行费1020元；以上款项共计75699.63元【未将2019年4月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某银行存款75699.63元【未将2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审96号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣,该局工作人员。 被执行人南通安港机械有限公司，住所地海安市胡集工业集中区。 法定代表人王庆安。 申请执行人海安市自然资源局于2020年5月19日向本院申请强制执行海自然行决海[2019]27号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年7月20日，申请执行人发现被执行人在位于高新区东庙村村集体的土地上进行厂房建设。被执行人占地建设的行为未经批准。非法占用的土地面积为3948.9平方米，其中建筑占地面积为3074.18平方米，水泥场地占地面积550.28平方米。经对照高新区土地利用总体规划，该宗地系允许建设区，符合高新区土地利用总体规划。经对照高新区土地利用现状图，该宗地系农用地和建设用地，其中耕地面积3607.78平方米，建筑用地面积341.12平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年9月30日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出行政处罚决定：1.没收被执行人未经批准在非法占用的3948.9平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的3948.9平方米土地；2.并处罚款人民币55140元，限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日缴纳。并于同年10月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，于2019年12月20日缴纳了罚款55140元，经催告后未履行其余义务。 本院认为，被执行人南通安港机械有限公司未经批准非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行海安市自然资源局申请执行的海自然行决海[2019]27号行政处罚决定书。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的高新区人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 杰 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  景 慧 书 记 员  王 璇
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2158号 原告:黄青海，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍地住址福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄小宽，福建泉航律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：郑岳军，福建泉航律师事务所专职律师。 被告：王华佳，男，1982年4月21日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 原告黄青海与被告王华佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄青海的委托诉讼代理人郑岳军到庭参加诉讼，被告王华佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄青海向本院提出诉讼请求：1.判令王华佳偿还黄青海货款190000元并支付逾期付款损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由王华佳承担。事实和理由：王华佳因生产经营需要向黄青海购买石材，后王华佳于2018年9月4日向黄青海出具欠条一张，确认结欠黄青海石材款210000元。欠条出具后，王华佳仅支付20000元，剩余190000元至今未支付。 王华佳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：王华佳因经营需要自2015年起多次向黄青海购买石材，王华佳于2018年9月4日出具《欠条》一份交由黄青海收执，确认尚欠货款210000元，该份《欠条》载明的主要内容为：“欠条兹结欠鸿基二厂黄青海石材款合计贰拾壹万元整（210000）王华佳（加盖指纹印）2018.9.4”。后经催讨，王华佳于2019年2月支付给黄青海货款20000元，现尚欠190000元的货款未支付。 上述事实有《欠条》原件及黄青海委托的诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，可以认定。 本院认为，黄青海与王华佳之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。王华佳向黄青海购买石材，至今尚有货款190000元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王华佳无故拖欠黄青海货款，依法负有向黄青海清偿的义务。因此，黄青海要求王华佳支付货款的诉讼请求合理合法，应予支持，同时，王华佳未能及时支付货款，构成违约，且给黄青海造成损失，黄青海请求王华佳支付自起诉之日（即2020年3月27日）起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失于法有据，应予支持。王华佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 王华佳应于本判决生效之日起十日内一次性支付给黄青海货款190000元及利息（以190000元为计算基数，自2020年3月27日起计算至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4100元，适用简易程序审结，减半收取为2050元，由王华佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年五月十三日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初4707号原告：兰陈，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省宣州区。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：砀山国华混凝土有限公司，住所地安徽省砀山县关帝庙镇邵楼村，统一社会信用代码91341321MA2MTK3K61。法定代表人：傅连华,董事长。委托诉讼代理人：许曙光,安徽序力律师事务所律师。第三人：砀山东创科技产业园有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区办公楼417室，统一社会信用代码91341321MA2MW82772。法定代表人：兰陈，执行董事。原告兰陈诉被告砀山国华混凝土有限公司，第三人砀山东创科技产业园有限公司（以下简称：东创公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陈的委托诉讼代理人刘新华、被告砀山国华混凝土有限公司的委托诉讼代理人许曙光到庭参加诉讼，第三人东创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰陈向本院提出诉讼请求：依法判决不得追加兰陈为（2019）皖1321执535号案件的被执行人，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告系东创公司法定代表人、股东。东创公司已经投资不低于45527397.07元,已经远远超出公司成立时的注册资本3000000元的数额。且东创公司已向被告履行了部分款项。被告已经就执行案件申请砀山县人民法查封东创公司的评估价值为26255872元土地及在建工程,被告及其他案外人累计执行标的11714478元,砀山县人民法院查封东创公司的财产已经足以偿付被告的执行标的。另原告住安徽省宣城市宣州区西林办事处小区10幢401室,个人财产均不在砀山县境内；东创公司位于砀山县经济开发区，成立于2016年,公司财产位于砀山县境内。因此,原告作为东创公司的法定代表人及公司股东,原告个人财产与东创公司的财产是独立的。被告没有理由再申请将原告追加为被执行人,砀山县人民法院作出(2019)皖1321执异14号裁定,追加兰陈为(2019)皖1321执535号案件的被执行人是错误的。请依法支持原告的诉讼请求。砀山国华混凝土有限公司辩称：现查封的财产不足以清偿公司债务，原告举证的评估报告，我方认为不合法，只是自行出具的预评估报告，不是法院认定的，法院出具的才是合法的，原告公司的财产不足以清偿债务，应与原告一起承担。原告的财产是否独立，举证在于原告，原告未举证个人财产独立，一人有限公司应由会计审计并出具审计报告，证明公司股东和公司财产之间没有关联性，否则，对债务应承担连带清偿责任。砀山人民法院(2019)皖1321执异14号裁定,追加兰陈为(2019)皖1321执535号案件的被执行人，认定事实清楚，证据充分，追加兰陈为被执行人于法有据，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人东创公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明：东创公司成立于２０１６年５月１６日。兰陈是东创公司法定代表人、股东。２０１９年７月３日，公司变更登记为自然人独资公司，股东为兰陈，注册资本为３０００００００元，兰陈出资比例为１００％。砀山国华混凝土有限公司依据（2018）皖1321民初3105号民事调解书，申请东创公司履行该调解书确定的给付义务，东创公司未在本院指定的期限履行给付义务，其主要的不动产也被另案查封，我院也未能查控到可供执行的财产。我院于2019年11月29日作出(2019)皖1321执异14号裁定书,裁定追加兰陈为(2019)皖1321执535号案件的被执行人。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。东创公司系兰陈一人投资公司。诉讼中，兰陈虽提交署名安徽中恒房地产土地评估有限公司于2018年3月12日出具的“预评估报告单”复印件一份，但无该评估公司的相关资质证据，无法核实“预评估报告单”的真实性，且报告单载明“本预评估报告书不用于法律用途”。东创公司为多个案件的被申请执行人，其地块的现状、价值待证，兰陈并不能证明东创公司现有财产足以清偿法律文书确定的债务，也未举证证明其公司财产独立于股东兰陈自己的财产。本院作出(2019)皖1321执异14号裁定,追加东创公司唯一股东兰陈为(2019)皖1321执535号案件的被执行人，符合法律规定。原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告兰陈的诉讼请求。案件受理费80元，由原告兰陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张化明人民陪审员  仇红妍人民陪审员  于秀云二〇二〇年五月十四日书 记 员  吴佳鹏附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执737号 申请执行人黎广华，男，汉族，1975年3月12日出生，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码为XXXXXXXXX。 被执行人佘利平，男，汉族，1978年9月11日出生，住广东省揭阳市市辖区，公民身份号码为XXXXXXXXXXXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6661号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、执行内容：被执行人需向申请执行人偿还借款本金人民币200000元及支付借款利息（以人民币200000元为本金，从2018年8月28日起，按月利率2%计至实际清偿之日止），并承担律师费人民币9600元、受理费人民币4300元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院于2020年1月17日冻结了被执行人佘利平在中国建设银行的账户62×××09的存款人民币886.11元，同日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户XXXXXXXXXX的存款人民币11.86元。上述账户冻结期限为一年。此外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  刘 昕 二〇二〇年五月十九日 本家与原件核对无异 书记员  廖 铠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执29197号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一楼001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人：李建春，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李建春金融借款合同执行纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初6079号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李建春应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付借款本金380625.45元、利息、罚息、复利、律师费500元、迟延履行金及诉讼费8436.86元。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院于2020年4月4日依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｇ×××××号车辆,于2020年4月8日依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｌ×××××号车辆,上述车辆查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。（如需续封上述财产，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院委托东莞市住房公积金管理中心调查被执行人财产情况，该单位回复被执行人未开户。 本院依法告知申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年五月二十九日 书记员 谢燕玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1604号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：樊xx，男，1988年3月23日出生，汉族，住武汉市汉南区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人樊xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4344号民事判决书，依法向被执行人樊xx发出执行通知书。责令被执行人樊xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金75272.52元及截止2017年4月11日所欠利息（包括罚息、复利）18492.85元，并支付申请执行人自2017年4月12日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2144元、律师费1600元、保全费958元、公告费326元、执行费1382元；以上款项共计100175元（未将2017年4月11日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人樊xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊xx银行存款100175元（未将2017年4月12日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十日书记员 李玉婷
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执859号之四申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李轲，男性，汉族，1964年07月04日生，住所地：武汉市江岸区。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人李轲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李轲在招商银行622588271545×××00账户内存款人民币1025321.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执300号申请执行人武汉诚信路业建筑器材有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南18层15号。法定代表人：高纪风，总经理。被执行人武穴锦裕建筑工程有限公司，住所地湖北省武穴市万丈湖街道办事处新港社区。法定代表人：桂裕锋，总经理。被执行人杨中春，男，1976年9月19日出生，汉族，居民身份证住址重庆市云阳县，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初11653号民事调解书，本院依法向被执行人武穴锦裕建筑工程有限公司、杨中春送达执行通知书，责令被执行人武穴锦裕建筑工程有限公司、杨中春支付申请执行人武汉诚信路业建筑器材有限公司租金、未还器材赔偿款、维修费、保全担保费损失等合计1,854,024元，迟延履行债务期间的债务利息70,406.56（暂计算至2020年5月19日），违约金100,000元，案件受理费10,987元，保全费5,000元，另本案案件执行费22,100元，合计2,062,517.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武穴锦裕建筑工程有限公司、杨中春的财产，限额2,062,517.56元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年五月十九日法官助理裴辉书记员刘俊杰
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执909号之三申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：应天，男性，汉族，1970年01月29日生，住所地：浙江省永康市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人应天发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人应天在浙江省农村信用社联合社10×××91账户内存款人民币1334839.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5231号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119（自主申报）。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晗，广东安华理达律师事务所律师。被告：张晓东，男，1993年9月15日出生，汉族，住所广东省饶平县。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告张晓东借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金179653.84元以及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息合并计算，从2018年11月16日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计付至款项清偿之日止，暂计至2019年10月15日为39523.84元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依约向被告发放相应款项，但被告未按照约定及时履行还款义务，故提起诉讼。被告张晓东无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》（含《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》）《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、银联电子支付交易凭证、还款计划表、欠款构成、还款流水等证据。被告未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年7月17日，被告签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，载明申请贷款金额200000元，用于装修，贷款期限24期，确认原告已充分向被告提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，被告已完全知悉并充分理解，并愿意接受各项条款约束。同日，原、被告双方签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，月利率为1.90%，还款方式为等额本息。《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。2018年7月19日，原告通过上海银联电子支付服务有限公司向被告的银行账户发放贷款200000元。被告自2018年11月16日起未依约还款，至今尚欠本金179653.84元及利息、罚息、违约金。本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借款项，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、违约金的合计按年利率24%标准从2018年11月16日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张晓东向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金179653.84元，并支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，从2018年11月16日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4588元，由被告张晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年五月二十六日书记员 黎小田法庭记录员王琼娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3982号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：符思协，男，1993年7月18日出生，汉族，住广东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告符思协金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告符思协经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告符思协归还原告借款本金59,398.15元，支付原告利息900.52元、逾期利息657.58元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告符思协与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告符思协向原告贷款95,000元，用于购买东莞市志和汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U61JS043870)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年5月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告符思协以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告符思协自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告符思协构成违约，截止至2019年12月4日，被告符思协尚欠原告贷款本金59,398.15元，利息900.52元、逾期利息657.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告符思协在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市厚街镇新塘村委会美村南路六巷2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月25日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金59,398.15元、利息1,463.01元、逾期利息1,889.58元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告符思协未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告符思协支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告符思协以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告符思协经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告符思协应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金59,398.15元，支付至2020年3月25日止的利息1,463.01元、逾期利息1,889.58元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月26日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告符思协届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告符思协协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U61JS043870)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告符思协继续清偿。案件受理费1,332.20元，减半收取计666.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年五月十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2500号 申请人：吴国河，男，汉族，1968年6月18日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：黄盛美，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：夏蔚和，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：蔡楚芬，女，汉族，1973年6月7日出生，户籍地址广东省陆丰市。 被执行人：王炯培，男，汉族，1982年11月6日出生，户籍地址广东省陆丰市。 被执行人：王锡鑫，男，汉族，1973年2月13日出生，户籍地址广东省陆丰市。 被执行人：深圳市盛世华陆投资开发有限公司汕尾分公司，住所地广东省汕尾市区红海中路粤星大厦B栋第一层2号，组织机构代码32488996-9。 负责人：王锡鑫，总经理。 被执行人：深圳市盛世华陆投资开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道金稻田路绿景山庄会所四楼402，统一社会信用代码91440300085727953K。 法定代表人：王锡鑫。 申请执行人吴国河与被执行人蔡楚芬、王炯培，王锡鑫、深圳市盛世华陆投资开发有限公司汕尾分公司、深圳市盛世华陆投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。本院依法扣划了被执行人王锡鑫名下网络资金人民币345.04元、被执行人蔡楚芬名下网络资金人民币1338.92元，并在扣缴执行费后转付申请人。本院对被执行人蔡楚芬、王炯培，王锡鑫、深圳市盛世华陆投资开发有限公司汕尾分公司、深圳市盛世华陆投资开发有限公司的财产进行了查证，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  詹润雅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1148之一号申请人：张爱梅，女，1978年10月8日出生，汉族，住牡丹区。被申请人：张宏钊，男，1981年3月28日出生，汉族，住菏泽市。本院在审理申请人张爱梅与被申请人张宏钊民间借贷纠纷一案中，申请人张爱梅于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张宏钊名下银行存款或同等价值的其他财产在40万元范围内进行查封。并提供中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保函（保单号：0220371713060402000094）作为担保。本院认为：申请人张爱梅的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人张宏钊名下银行存款或同等价值的其他财产在40万元范围内进行查封。申请费2520元，由申请人张爱梅预付。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩继东二〇二〇年五月八日书记员  何美龙
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7287号之一 申请执行人：梁建荣，男，汉族，1966年4月27日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：温小坚，男，汉族，1978年4月9日出生，地址:广东省梅县。 本院在执行申请执行人梁建荣与被执行人温小坚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1322民初620号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决被执行人温小坚应向申请执行人梁建荣偿还借款500000元及利息（以500000元为本金，自2018年6月1日起至清偿之日止,按月利率2%计算），支付律师费26000元，负担案件受理费4348元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并责令报告财产状况，但被执行人未到庭，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人温小坚名下有一辆粤Ｌ×××××英莲幫巡洋舰霸道牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7287号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  马家驹 审判员  黄志强 二〇二〇年五月八日 法官助理余昊泽 书记员黄锐
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执284号之十被执行人：敖敦通拉嘎，男性，1983年04月07日生，住新巴尔虎右旗。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人敖敦通拉嘎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖敦通拉嘎在内蒙古自治区农村信用社联合社20006012100000000122XX账户内存款人民币82039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文  文二〇二〇年五月六日书记员 齐力木格
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初388号 原告：唐山市路北区学院路泰迪创意儿童摄影店，住所地：河北省唐山市路北区军鑫里中环广场北新西道24号，现办公地点：河北省唐山市路北区中环广场公寓楼九层，统一社会信用代码：92130203MA0BULWF45。 经营者：卢占强，该店经理。 委托诉讼代理人：卢占魁，男，1980年7月6日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：刘韧，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：杨智超，男，1997年1月29日生，汉族，住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：高君，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳艳，河北正一律师事务所实习律师。 原告唐山市路北区学院路泰迪创意儿童摄影店与被告杨智超劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市路北区学院路泰迪创意儿童摄影店委托诉讼代理人卢占魁和刘韧、被告杨智超委托诉讼代理人高君和马艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市路北区学院路泰迪创意儿童摄影店向本院提出诉讼请求：1.原告无须向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资36863.48元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告的劳动争议纠纷经唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会受理、审查，作出了北劳人仲案[2019]740号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决第一项认定事实不清，适用法律错误。被告主动提出离职时原、被告双方已就法律规定涉及到的所有相关问题解决清楚，并且被告就此给原告出具了书面凭证，明确双方无任何纠纷，被告提起劳动仲裁已经属于言而无信，那么裁决第一项支付未签订书面劳动合同二倍工资更是没有事实和法律依据。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告杨智超辩称，原告诉状所述与事实不符：1.原告诉称“双方已就法律规定涉及到的所有相关问题解决清楚，并且被告就此给原告出具了书面凭证”，并以此认为不支付双倍工资，没有任何事实和法律依据。2019年4月6日，被告入职原告公司任摄影师一职，在此期间原告多次延迟、拖欠被告工资且不支付加班费。被告因此离职，并于2019年11月29日申请劳动仲裁，诉请原告支付加班费、法定节假日双倍工资、拖欠工资、离职经济补偿金、未签劳动合同双倍工资。2019年12月1日，原告结清了欠付的工资，并让被告写明全部结清。因此，被告出具的全部结清是指拖欠工资全部结清，当时原告也仅仅是将拖欠工资结清了。仲裁申请书涉及的其他事项，双方并未达成合意，原告也未支付申请书里涉及的其他仲裁请求事项确定的金额。因此，仲裁开庭时被告变更了仲裁申请，删除了要求原告支付拖欠工资这一诉请，其他诉请继续审理。原告称双方已就法律规定涉及到的所有相关问题解决清楚，不支付双倍工资没有事实依据。2.原告诉请无须支付未签订劳动合同双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动法》第16条和《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定，建立劳动关系应当签订劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，被告与原告双方对事实劳动关系没有异议，且自被告入职以来，双方并未签订书面劳动合同，故原告的此项诉请没有任何事实和法律依据。另外，被告自未签劳动合同的第二个月即5月至11月实发工资为39644元，故原告应向被告支付未签劳动合同双倍工资39644元，而非36863元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日，被告杨智超到原告唐山市路北区学院路泰迪创意儿童摄影店从事摄影师工作。2019年11月30日，被告不再到原告处工作。2019年11月29日，被告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1.原告支付2019年4月-10月加班费9140.625元；2.原告支付法定节假日双倍工资2700元；3.原告支付被告入职起至今（2019年4月-10月）未签订劳动合同双倍工资38198元（仲裁庭审过程中将该项请求变更为42298元）；4.原告支付离职经济补偿4500元；5.原告支付病假工资1800元。2019年12月30日，该委作出北劳人仲案[2019]740号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资36863.48元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。被告未向法院提起诉讼，本次庭审过程中被告表示认可仲裁裁决结果。 被告主张入职后双方未签订书面劳动合同。原告主张双方曾签订过书面劳动合同，但未能提交该合同。原告提交被告书写的“全部已结清无任何分歧杨智超2019.12.01”凭证，主张双方就劳动关系解除所涉及的所有问题已达成合意，被告无权再要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资。被告对该证真实性无异议，本院对该证予以采信。另查，2019年5月至11月原告为被告发放工资共计39644元。 本院认为，原、被告自2019年4月6日开始建立劳动关系，2019年11月30日解除劳动关系，该事实清楚，本院予以认定。被告2019年4月6日入职后，原告最迟应于2019年5月6日前与被告签订书面劳动合同。原告虽主张曾与被告签订过书面劳动合同，因未能提交相应证据，应承担举证不能责任，且原告提交的被告手写凭证并未具体明确说明原告已向被告支付过未签订书面劳动合同二倍工资，故原告的上述主张不成立，本院认定原、被告未签订书面劳动合同，原告应向被告支付2019年5月6日至2019年11月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资。原告上述期间为被告发放工资总额虽高于仲裁裁决的36863.48元，因被告表示认可仲裁裁决结果，未向法院提起诉讼，被告的该行为符合相关法律规定，本院予以确认。综上，原告应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资36863.48元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，判决如下： 一、驳回原告唐山市路北区学院路泰迪创意儿童摄影店不支付被告杨智超未签订书面劳动合同二倍工资36863.48元的诉讼请求； 二、原告唐山市路北区学院路泰迪创意儿童摄影店于本判决生效之日起十日内一次性支付被告杨智超未签订书面劳动合同二倍工资36863.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告唐山市路北区学院路泰迪创意儿童摄影店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘树芬 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  吴晓文 二〇二〇年五月十八日 法官助理王通 书记员邵雅茹
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执456号之一 申请执行人吴国忠，男，1962年10月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人王金文，男，1973年9月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人吴国忠依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初3568号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币212500.00元及利息等。本院于2020年1月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人王金文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了王金文所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人吴国忠后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年五月十三日 书记员  柯玉婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执899号之一 申请执行人：刘师，男，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：韩西瑶，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南经济开发区。 本院于2020年2月21日立案执行刘师与韩西瑶民间借贷纠纷一案，执行标的41000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，执行到位377.53元。经本院调查，被执行人韩西瑶名下有车牌号为皖Ｋ×××××江淮牌汽车一辆车牌号为皖Ｋ×××××长安牌汽车一辆，本院已对其档案进行查封但未能实际控制。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵兴旺
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执异16号 案外人：王梦迪，女，汉族，1989年12月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：安徽省立富特机电设备有限责任公司，住所地阜阳市颍泉区胜利北路128号环球外滩国际城黄金水岸D9号楼2410室，统一社会信用代码91341200682057935Y（1-1）。 法定代表人：张玲，该公司董事长。 被执行人:阜阳富安置业有限公司，住所地阜阳市南二路新天地小区3#1001室，统一社会信用代码91341200400000618。 法定代表人：李秀恩，该公司董事长。 本院在执行安徽省立富特机电设备有限责任公司与阜阳富安置业有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人王梦迪提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王梦迪称，申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，位于阜阳市经济技术开发区××活印象××＃商住楼××室房屋系其个人所有。2015年3月6日，王梦迪父亲王劲松到阜阳富安森活印象售楼部交十万元定金购买Ｂ5＃116室房屋并签订了商品房买卖合同，且在阜阳市房地产管理局商品房网上备案。2015年3月18日，王梦迪交付了剩余购房款，阜阳富安置业有限公司开具了税务发票并交付了房地产权证、房屋登记证书，王梦迪于2015年4月7日支付了房屋物业费并办理房屋入住手续，后房屋一直对外出租，故涉案房屋的实际所有权人是王梦迪。因此请求颍州区人民法院中止对涉案房产的执行。 本院经审查查明，本院于2018年8月13日作出的（2018）皖1202民初669号民事判决书，判决书内容为：“被告阜阳富安置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安徽省立富特机电设备有限责任公司支付设备款、安装费168000元及违约金8400元，合计176400元。”判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，于2019年4月1日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月28日作出（2018）皖1202民初669号民事裁定书冻结阜阳富安置业有限公司的银行存款176400元或查封、扣押同等价值的财产（即查封被执行人阜阳富安置业有限公司名下位于经济技术开发区××活印象××＃商住楼××室房屋）。案外人王梦迪向本院提出书面执行异议，请求本院中止对涉案房产的执行。 案外人王梦迪向本院提供七组证据：委托书一份、身份证及户口本复印件一份、商品房买卖合同一份、银行转账手续一份、购房发票及物业费收据一份、所有权转移登记申请书及房产证复印件一份、房屋租赁合同。 本院认为，涉案房产虽登记在阜阳富安置业有限公司名下，但案外人王梦迪与被执行人阜阳富安置业有限公司在本院查封房屋之前已签订了合法有效的房屋买卖合同，且已按照合同约定支付房屋全部价款。涉案房屋在法院查封之前案外人已合法占有该不动产，非自身原因未办理房屋过户登记手续。因此，案外人王梦迪提交的证据能够证明其对涉案房产享有能够排除强制执行的实体权利，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人阜阳富安置业有限公司名下位于经济技术开发区××活印象××＃商住楼××室房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二〇年五月十二日 书记员  张晓梅
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初88号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县**大道151号，统一社会信用代码913604286724070066。负责人：张民，该行行长。委托代理人：吕敬龙，该行职工，特别授权。被告：刘华庆，男，汉族，1970年10月12日出生，住江西省九江市都昌县。被告：张晓娥，女，汉族，1971年1月2日出生，住江西省九江市都昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行与被告刘华庆、张晓娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕敬龙到庭参加诉讼，被告刘华庆、张晓娥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告刘华庆、张晓娥于2018年2月1日共同签订了合同编号为36001976218016641966的《小额贷款额度借款合同》，合同包含两部分：第一部分是通用条款，第二部分是专属条款。合同约定授信额度为20万元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。2018年2月6日原告向被告发放贷款贰拾万元整。贷款利率为年利率5.22%，逾期利率为6.786%，还款方式为按周期结息到期还本；同时合同双方约定，被告有违约情形，原告有权按合同约定计收罚息，并且要求借款人支付因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费等）。2019年2月7日起，被告刘华庆、张晓娥没有按合同约定还款。截至2020年4月26日，被告刘华庆、张晓娥尚欠原告本金和利息216478.40元。被告刘华庆、张晓娥已经严重违反了与原告签订的《小额贷款额度借款合同》的约定。特诉请法院判令：1、被告刘华庆、张晓娥立即偿还原告截止2020年4月26日的欠款本金199963.34元、利息（含罚息）16515.06元，合计人民币216478.40元及至清偿之日止的拖欠利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘华庆、张晓娥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月1日，被告刘华庆、张晓娥夫妻二人分别以借款人、共同借款人的名义与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号36001976218016641966，合同包括两部分：第一部分是通用条款，第二部分是专属条款。合同约定：授信额度金额为人民币200000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。每次提款的借款期限以借据记载为准。单笔贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。如借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和结息方式计收罚息，罚息利率在约定的借款利率基础上加收30%确定，计息方式依还款方式不同而不同，具体还款方式在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定。2018年2月6日，原告按合同约定将贷款人民币200000元发放至被告刘华庆账户62×××37，借款期限2018年2月6日起至2019年2月6日，借款利率为年利率5.22%，逾期利率为年利率6.786%，还款方式为按周期结息到期还本。被告刘华庆借款后，于2018年3月6日至2019年3月21日累计偿还本金36.66元、利息10468.56元，在借款期限内正常归还利息，自2019年2月7日起出现逾期。截止2020年4月26日，被告刘华庆尚欠原告借款本金199963.34元及利息（含罚息）16515.06元，合计人民币216478.40元。以上事实，有原告营业执照及负责人身份证复印件，负责人身份证明，两被告身份证、户口本及结婚证复印件，《小额贷款额度借款合同》复印件，《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》复印件，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据复印件，还款流水，2020年4月26日结清试算，原告委托代理人吕敬龙的当庭陈述等证据予以证明，可以认定。被告刘华庆、张晓娥经合法传唤未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩权和质证权。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行与被告刘华庆、张晓娥签订的《小额贷款额度借款合同》，符合法律规定，合法有效。被告刘华庆、张晓娥在夫妻关系存续期间共同签名借款，系夫妻双方共同意思表示，依法认定夫妻共同债务，应当共同偿还。借款期限届满，原告要求被告刘华庆、张晓娥偿还欠款本息的诉讼请求，予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华庆、张晓娥于本判决生效之日起十五日内，一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行截止2020年4月26日的欠款本金199963.34元及利息（含罚息）16515.06元，合计人民币216478.40元，并支付自2020年4月27日起至清偿之日止的利息（按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510.70元，由被告刘华庆、张晓娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  刘建红审判员  余隆华审判员  高满秀二〇二〇年五月六日书记员  黄小华
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1644号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3155号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路96号，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 负责人赵胜军，该单位法定代表人。 委托代理人曾盼，该单位工作人员。 被执行人深圳市亚加贸易有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区广田路226号B栋厂房301，统一社会信用代码91440300076947815Q。 法定代表人黄少丽。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2020年4月30日向本院申请强制执行其作出的深环宝罚字[2019]第179号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市亚加贸易有限公司存在“未编制环境影响评价文件，擅自于2019年5月在深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区广田路226号B栋厂房301开办”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局作出的深环宝罚字[2019]第179号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十四日 书记员 范颖（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2684号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：林乐旺，男，汉族,1983年1月16日出生，身份证住址广东省揭西县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林乐旺信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人林乐旺名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6697号 被执行人秦秀芳，女，汉族，1964年12月24日出生，身份证住址安徽省利辛县。 申请执行人与被执行人秦秀芳罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初878号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人秦秀芳的财产进行查证，被执行人秦秀芳主动履行将执行款人民币1000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初878号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初878号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周云鹏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初889号原告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道16号蓝田华景D栋四层。统一社会信用代码：913607006749844801。负责人：丁建良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁巍，男，1992年6月11日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张竹君，女，1993年1月15日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：谢辉，男，1981年5月12日生，住江西省赣州市宁都县。原告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称为阳光保险公司）与被告谢辉保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人梁巍到庭参加诉讼。被告谢辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币70592.39元；2、请求判令被告向原告支付保费5567.11元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计76159.5元为基数，自2019年1月2日起，实计至实际付款之日止，按每日万分之五标准计算（暂计付至2019年4月15日共103天，违约金共3922.21元）。以上合计：80081.71元；4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项,并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520180212259801，用于被告向中国光大银行股份有限公司赣州分行(以下简称光大银行赣州分行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1528.8元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数,从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向光大银行赣州分行申请贷款并于2018年2月13日签订《个人贷款合同》，贷款金额8.4万元，光大银行赣州分行按约定向被告指定账户放款。后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年1月2日向光大银行赣州分行赔偿70592.39元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5567.11元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，原告遂诉至法院。被告谢辉未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告谢辉向原告阳光保险公司申请办理贷款保证保险，原告阳光保险公司出具《阳光个人贷款保证保险保险单》（保险单号码：C830520180212259801），保单载明：被保险人为光大银行赣州分行；投保人为谢辉；保险金额99876元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为每月按时缴纳；缴费日期为银行扣款之日；每月保费金额1528.8元；被告谢辉拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），原告阳光保险公司将依据保险合同约定对光大银行赣州分行进行赔偿；原告阳光保险公司按照保险合同约定向光大银行赣州分行赔付相关款项后，被告谢辉需向原告阳光保险公司归还全部理赔款项和应付而未付保费；从原告阳光保险公司赔偿当日开始超过30天，被告谢辉仍未向原告阳光保险公司归还全部理赔款项，则视为被告谢辉违约；被告谢辉需以尚欠全部款项为基数，从原告阳光保险公司赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向原告阳光保险公司缴纳违约金。2018年2月13日，被告谢辉以该保单作为发放贷款的先决条件与光大银行赣州分行签订《个人贷款合同》，借款84000元。后被告谢辉自2018年9月13日开始逾期还款。2019年1月2日，原告阳光保险公司为被告谢辉代为偿还光大银行赣州分行借款70592.39元。此外，截至2019年1月2日（理赔日），被告尚欠原告保费5567.11元。原告代偿后催收未果，致诉。上述事实，有原告提交的被告的身份证、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、授权委托书、代偿债务与权益转让确认书、电子理赔回单、还款记录截图及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告阳光保险公司与被告谢辉之间签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约在被告逾期之后履行了代偿义务，但被告未按约支付保费并清偿理赔款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿理赔款、保费之诉请，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据保险单的约定，自原告阳光保险公司赔偿当日始超过30天，被告谢辉仍未向原告阳光保险公司归还全部赔偿款项，则视为被告谢辉违约。被告谢辉需以尚欠全部款项为基数，从原告阳光保险公司赔偿之日始开始向原告阳光保险公司缴纳违约金。被告谢辉应支付原告阳光保险公司违约金（以70592.39元为基数，按每日万分之五的标准，自2019年1月2日起计算至清偿之日止）。被告谢辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢辉于本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付理赔款70592.39元；二、由被告谢辉于本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付保费5567.11元；三、由被告谢辉于本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付违约金（以70592.39元为基数，按每日万分之五的标准，自2019年1月2日起计算至清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，由被告谢辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年五月十三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6626号申请执行人：姚文宝，男,1985年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白音改力达，男,1959年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的姚文宝申请执行白音改力达合同纠纷一案中，现因被执行人白音改力达已履行人民币2725.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执6626号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年五月六日
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执570号申请执行人：杨殿杰，男，1976年07月23日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽省冬之恋食品有限公司，住所地：阜阳经济技术开发区经三路687号。法定代表人：黄孔文。本院在执行申请执行人杨殿杰与被执行人安徽省冬之恋食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初6472号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月12日立案执行，于2020年3月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中查明被执行人安徽省冬之恋食品有限公司已经宣告破产并已进入破产清算，本院认为，被执行人住所地法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行，本案中，本院已经裁定宣告被执行人破产，属于终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十五条的规定。裁定如下：终结本院（2020）皖1202执570号民事判决书的执行本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月二十六日书记员  曾 周
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2026号原告：戚海威，男，1981年3月8日出生，汉族，住界首市。被告:曹靖，女，汉族,1982年6月15日出生，住界首市。原告戚海威诉被告曹靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚海威、被告曹靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚海威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年4月29日，被告从原告处借款人民币26000元用于生意所需，约定一年内还清，并于同日向原告出具借条证明借款事实。被告从原告处借款后，理应依据诚实信用原则，及时偿还借款本金而未偿还，损害了原告的合法权益。被告曹靖辩称：被告与原告分手前是男女朋友关系，原告在追求被告前，被告已经明确告知原告自己刚从上一段失败的婚姻中解脱出来，但原告认为双方比较合适、相处也比较融洽，随后对被告展开了追求。在双方同居生活期间，原告认为被告曾有过一段婚姻，便经常以此为借口刺激、辱骂被告，并声称为被告花费了很多，要求被告为其出具借条一张，被告便在原告指点下写了这张借条，但双方之间根本不存在借贷事实。原告不能证明其向被告支付了26000元借款的转账记录或收据等，故应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告戚海威与被告曹靖原系恋爱关系。恋爱期间，原告通过微信、支付宝、现金等方式向被告支付钱款，后双方因感情不和分手，被告于2019年4月29日向原告出具借条一份，借条载明“借条今从戚海威处借到人民币贰万陆仟元整（￥26000.00）,约定一年内还清。借款人：曹靖2019、4、29”。后约定时间到期后，被告未能依约还款，原告诉至本院，遂引起本案。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。根据双方签订的借条，被告曹靖借款后应当按照约定及时完全履行还款义务，因此，原告要求被告曹靖偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告曹靖称该部分钱款系恋爱期间原告给被告的花费，但是其向原告书写借条，表明该部分钱款被告认可系原告借其所用，故被告曹靖的该部分辩解，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹靖于本判决生效后十五日内一次性归还原告戚海威借款26000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取225元，由被告曹靖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年五月二十五日法官助理马泽宇书记员李沂璠
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢122号 申请执行人：宋子文，男，1990年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：苏琼梅，女，1972年4月15日出生，汉族，居民，户籍所在地广西壮族自治区梧州市岑溪市，现住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人宋子文与被执行人苏琼梅民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人苏琼梅发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人宋子文偿还借款人民币166000元及自2018年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息；二、负担案件受理费人民币3628元、财产保全费人民币2020元、执行费人民币2475元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人苏琼梅银行存款或其他收入人民币174123元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人苏琼梅价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1074号 申请执行人：王亚会，女，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青龙潭路2556号6号厂房2楼，统一社会信用代码913401003222521127。 法定代表人:李静远。 本院在执行王亚会与合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司银行存款人民币7505.22元（其中2019年5月份工资2130.06元、6月工资2130.06元，经济补偿金3195.1元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年五月十二日 书记员  卢鹏宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1499号原告：丘艳英，女，1977年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄慧湾，广东珙桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伯慈，广东珙桐律师事务所律师。被告：杨珊，女，1989年3月3日出生，汉族，住贵州省习水县。原告丘艳英诉被告杨珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告丘艳英及其委托诉讼代理人陈伯慈到庭参加诉讼，被告杨珊经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款39485元及逾期利息（自2019年10月21日起计算至实际清偿之日，以39485元为本金，按年利率6%计算，暂计至起诉之日为188.23元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因朋友介绍认识被告。2017年11月24日，被告因经济紧张向原告借款65985元。原告出于信任，便于2017年11月24日通过银行转账向被告支付了65000元，通过微信转账向被告支付了985元。被告承诺经济宽裕后就归还借款。但此后被告一直未主动向原告归还借款。自2017年11月24日至2019年10月21日期间，在原告的追讨下，被告通过微信共向原告还款26500元，尚欠借款39485元。原告多次催促被告偿还剩余欠款，均未果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院均予以采信并在卷佐证。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告原为朋友关系，原告曾通过微信向被告出借款项。其中，2017年11月24日，原告通过银行转账向被告支付了借款本金65000元，通过微信转账向被告支付了借款本金985元，合共65985元。其后，在原告的多次催促下，截至2019年10月21日最后一次催款，被告通过微信共向原告偿还借款本金26500元，余款39485元一直未还。原告遂于2020年1月8日向本院提起本案诉讼。本院认为，虽原、被告之间的借款并无书面凭证予以确认，但从原告提供的双方之间的银行转账及微信转账、通信内容来看，原、被告之间具有借款合意，双方之间的民间借贷借款关系真实，本院予以确认。根据两笔转账记录，原告已实际向被告支付了借款本金65985元，且其在庭审中承认被告已经偿还了借款本金26500元，故原告主张被告偿还剩余的借款本金39485元，具有事实依据，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原、被告并无约定借款期限，故原告可随时向被告要求还款，而从原告提供的微信证据显示，其诉前最后一次向被告进行催款的时间为2019年10月21日，故原告主张案涉剩余借款本金自该日开始逾期，于法有据，本院予以支持。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告并无约定借款利息，故原告依照前法主张自2019年10月21日起按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持，并确认原告暂计至具状之日即2019年11月19日的利息为188.23元。综上，原告的全部诉讼请求于法有据，本院均予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨珊应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告丘艳英偿还借款本金39485元及支付逾期利息（暂计至2019年11月19日为188.23元；此后利息计算方法：以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%自2019年11月20日起计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为791.83元（原告丘艳英已预交），由被告杨珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何斯琳人民陪审员  韦燕红人民陪审员  张伟森二〇二〇年五月十二日书 记 员  李秋霞
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执751号之一被执行人：唐国旗，男性，汉族，1980年10月15日生，住所地：武汉市黄陂区。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月12日向被执行人唐国旗发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐国旗在湖北省农村信用社联合社81×××61账户内存款人民币127586.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年五月十二日书记员  吴超
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执846号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：黎珍珠，女性，汉族，1963年02月16日生，住所地：湖北省天门市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人黎珍珠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎珍珠在财付通支付科技有限公司085e9858e23430e48396d7c9e@wx.tenpay.com账户内存款人民币396.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1186号申请执行人：范祥伟，男，1981年01月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：桑红祥，男，1989年02月09日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人范祥伟与被执行人桑红祥合伙协议纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7482号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月二十八日书记员代  海 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1224号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：范丹，女，1974年12月8日出生，汉族，住被执行人：侯涛，男，1985年5月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区木兰乡椿树岗村曾家湾23号，公民身份号码420116198505041432。武汉市江岸区被执行人：侯涛，男，1985年5月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区木兰乡椿树岗村曾家湾23号，公民身份号码420116198505041432。，被执行人：侯涛，男，1985年5月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区木兰乡椿树岗村曾家湾23号，公民身份号码420116198505041432。被执行人：侯涛，男，1985年5月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区木兰乡椿树岗村曾家湾23号，公民身份号码420116198505041432。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人范丹、侯涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018)鄂0106民初6965号民事判决书，依法向被执行人范丹、侯涛发出执行通知书。责令被执行人范丹、侯涛偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金500000元；并承担案件受理费11182元、律师费800元、执行费10298元；以上款项共计522280元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）个信额字（2014）第（SW20140911000025号）《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、罚息，其中利息、罚息之和以年利率24%为限计付，上述款项中应当扣除范丹已经支付的借款利息（含罚息）2425.28元】。但被执行人范丹、侯涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范丹、侯涛银行存款522280元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息(应当扣除范丹已经支付的借款利息（含罚息）2425.28元)计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十一日书记员 李玉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4814号 申请执行人：东莞市蒂卓实业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇兆兴路6号。 法定代表人：赵海望。 被执行人：喻季平，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人东莞市蒂卓实业有限公司与被执行人喻季平买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1971民初11937号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人喻季平应向申请执行人东莞市蒂卓实业有限公司支付货款110774元及利息和受理费1287.05元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人喻季平发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人喻季平名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 龙泽云 二〇二〇年五月二十九日 书记员 江锦妹
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢325号关于申请执行人金娜与被执行人曹燕买卖合同纠纷一案，本次恢复执行标的为151910元（不含执行费），本院立案受理后，执行到位180000元，并收取执行费2179元。至此（2012）绍商初字第1740号民事判决书确定的义务全部执行完毕，现做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十五日