宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1081号 原告：李姝晶，女，1983年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：马海英，1979年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：杨岩，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。 原告李姝晶与被告马海英服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李姝晶与被告马海英及委托诉讼代理人杨岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李姝晶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告负责的银川市金凤区××生活馆之间的游泳拓展训练销售协议；2.请求依法判令被告退还原告交付的课程款4830元及利息(自立案之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；3.本案诉讼费由各被告负担。事实与理由：自2018年4月5日至2019年9月21日期间，原告与马海英负责的银川市金凤区××生活馆签订了《婴幼儿素质拓展训练销售协议》。银川市金凤区××生活馆，地址为宁夏回族自治区银川市金凤区××号。后原告发现该生活馆已经于2019年6月申请并注销营业执照。原告先后6次向马海英交付原告孩子的游泳费用。2019年5月中旬，马海英和王某某先后告知原告，课时已排满、游泳池在消毒、水管维修、购买的材料未到货等缘故，不能为原告的孩子提供游泳服务。2019年8月31日，马海英和王某某将上述游泳馆转让于丁某某。在转让时也未告知原告且经其同意。后原告带小孩上课却被丁学某某拒绝，丁某某称上述课程与其无关，要求原告找被告马海英、王某某履行协议。马海英与王某某的上述行为导致双方协议无法履行,小孩无法上课。事后原告曾多次找被告要求上课或退款，但被告却以各种理由推诿，致使原告于2019年9月21日后再未上过课，双方合同无法履行。原告认为，其已按约定履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则提供服务或在合同无法履行时解除合同退还款项，为了维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 马海英辩称，被告主体不适格，原告的诉求及事实理由与事实不符，关于利息的主张没有法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月5日在银川市金凤区××母婴用品店为其儿子购买39节婴幼儿游泳课程并支付课时费5232元。原告分别于2018年9月9日、2018年9月24日、2019年4月7日在马海英经营的银川市金凤区××生活馆购买4节课时298元、15课时1699元、15节课时1699元，合计34课时，课时费3696元，马海英作为收款人分别出具了收据，确认收到上述课时费。2019年4月7日，原告与被告经营的银川市金凤区××生活馆签订销售协议一份，约定课时费1699元，包含15节课时，其他课时未签订销售协议。2019年4月21日原告又购买游泳课并微信转账700元，被告未出具收据。原告共计向被告支付课时费4396元。自2018年4月5日至2018年7月1日，原告共计消费12节课时；自2018年7月1日至2019年6月10日，原告共计消费24节课时；2019年9月7日、2019年9月14日、2019年9月21日原告各消费1课时，累计消费39课时。2019年10月6日，原告发现该游泳馆闭店，无法继续正常消费课时。 另查明，银川市金凤区××母婴用品店成立日期为2017年9月19日，经营场所为××号铺，登记经营者为李某。2018年7月1日,案外人李某与被告签订转让合同，约定将位于××号商铺的××婴幼儿游泳拓展训练馆转让被告。被告随后成立银川市金凤区××生活馆，成立日期为2018年7月16日，注销日期为2019年6月10日，登记经营者为马海英，经营场所为××号商铺。2019年6月10日，被告与案外人王某某签订转让合同，约定将位于××号商铺的婴幼儿游泳拓展训练馆转让给王某某。 本院认为，原被告于2019年4月7日签订的销售协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间形成服务合同法律关系。因被告经营的银川市金凤区××生活馆已注销并停业导致双方签订的协议不能履行，致使不能实现合同目的，故对原告诉请的解除协议，本院予以支持。对于原告主张的课时费4830元，被告在经营期间继续为原告消费24节课时，该课时应系被告按与案外人李某签订的协议约定履行的销课义务，被告未提交充足证据证明该课时应自原告在被告处购买的课时中扣减且原告在被告转让案涉游泳馆后至该馆停止经营期间又消费3节课时，该课时应系案外人王某某按与被告签订的协议约定履行的销课义务，上述27节课时均应从原告于2018年4月5日购买的39节婴幼儿游泳课程中予以扣减，原告自2018年4月5日至2019年9月21日共计消费39课时，故被告负有对原告未消费的课时退还课时费的义务，被告应退还4396元课时费，对超出该部分的课时费，本院不予支持。案外人李某、王某某与被告分别所签订的转让协议系确定双方之间的权利义务，该协议中的约定条款不得对抗作为消费者的原告，如双方存在纠纷，可另行主张权利，但各方均应履行诚实信用原则，切实维护消费者的合法权益。对于原告主张的利息，实为主张损失，本院予以支持自起诉之日即2020年1月16日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。对于被告抗辩其不应退还原告课时费，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下： 一、解除原告李姝晶与被告马海英于2019年4月7日签订的《销售协议》； 二、被告马海英于本判决生效之日起十日内退还李姝晶课时费4396元及自起诉之日即2020年1月16日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马海英负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇二〇年五月十五日 书记员  汪 娟 附本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。