江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初8092号原告：陆宁骏华，男，1990年12月15日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：黄岭中，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。被告：倪国鹏，男，2000年10月1日生，汉族，住南京市江北新区。被告：秦亦凡，男，1998年12月12日生，汉族，住南京市江北新区。第三人：南京飙风汽车租赁有限公司，住所地南京市江宁区苹果都市A栋116室。法定代表人：张鹏飞。委托诉讼代理人：张汉，男，该公司员工。原告陆宁骏华与被告倪国鹏、秦亦凡及第三人南京飙风汽车租赁有限公司（以下简称飙风租赁公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告陆宁骏华及其委托诉讼代理人黄岭中，被告倪国鹏，第三人飙风租赁公司的法定代表人张鹏飞及其委托诉讼代理人张汉到庭参加诉讼。被告秦亦凡经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆宁骏华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付车辆维修款6100元、租金损失165000元，合计171100元；2、判令两被告向原告支付车辆折旧损失570000元。事实与理由：2019年9月，两被告找到原告要求租赁原告的车牌号为苏Ａ×××××的法拉利一台，原、被告于2019年9月11日签订《汽车租赁合同》，合同约定：原告将其车牌号为苏Ａ×××××的黄色法拉利租给两被告使用，租期自2019年9月11日至2019年10月14日，被告不得将车辆转让、发售、抵押、质押，给原告造成经济损失的，应当按照每天5500元的租金损失标准进行赔偿；在出现事故时，一切责任由被告承担，包括第三方责任，维修费用由被告承担，并按照车辆出厂开票价格的30%对原告进行该车辆折旧赔偿；且约定被告租用车辆只限于南京市内行驶，被告如擅自驾车出南京市，被告负全部经济上的损失及相关法律责任。合同签订后，原告将涉案车辆交给两被告使用，期间并不知道该车辆的实际使用人和行车区域，直到2019年9月中旬才从朋友处得知该车辆因发生交通事故放在停车场处。后原告联系被告得知，其擅自将车辆转租给案外人姜某，并于2019年9月14日时，在南京区域外的S312线来安县半塔镇红旗村路段发生事故，事故造成该车多处需要维修和更换。原告认为，两被告擅自将车辆转租及驶出南京区域外的行为违反了双方合同约定，两被告应当承担责任。被告倪国鹏辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据。原告主张的车辆租金我不认可，我与原告签订了为期1个月的车辆租赁合同，并向原告支付了租金，但是原告未按约定交付车辆，我实际使用车辆没有1个月，刚拿到车第2天就被原告开走了，我后来实际未占有该车辆。交通事故责任认定书中的双方责任人我完全不认识，我对此事故不知情，不负事故责任。车辆维修款保险理赔是够赔的，车辆后面原先就有损坏，我是出于实现合同目照顾原告才给其2万元维修费。涉案车辆并非我在使用，而是一直由原告占有，合同第3页我当时不认可，故没有按手印，因此折旧损失不存在，原告让我支付该损失不合理，也没有法律依据。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告秦亦凡未参加诉讼，也未提供证据。第三人飙风租赁公司述称，本公司和两被告一起商议租赁原告的车，当时本公司未在合同上签字，但钱是本公司支付的，本公司也是合同的相对方。涉案车辆只用了2天后就得到通知车辆被撞了，但不知晓被撞详情。根据交通事故认定书，本公司未参与车辆驾驶，未参与事故处理，不承担事故责任。原告在交付车辆之前保险杠就有问题，本公司参与租车的目的是对外转租盈利，故本公司给原告2万元维修费目的是要车快速修好能继续经营，并非是认可本公司将车辆损坏。本院经审理查明以下事实：2019年9月11日，原告陆宁骏华（甲方）与被告倪国鹏、秦亦凡（乙方）签订《汽车租赁合同》一份该合同文本系由原告提供，共5页，其中约定：甲方将车牌号苏Ａ×××××的黄色法拉利轿车出租给乙方使用，租期为1天（24小时），行程为每天200公里，超时按300元/小时，超过5小时按1天计算，超公里按80元/公里计收；租赁期限自2019年9月11日始，时间按30天，至2019年10月14日归还。租金为2167元/天，出车时公里数为45565，出车时油为3格，还车时结清租赁费；乙方需向甲方缴纳租车履约保证金35000元；若乙方有以下五种行为(①乙方利用所租车辆从事违法犯罪活动；②乙方将所有车辆转让、转租、发售、抵押、质押；③乙方从事其他有损失甲方合法权益的活动；④未经甲方许可连续拖欠未付款超过三日；⑤连续停止不动超过3天，GPS被屏蔽的)，则甲方有权向司法机关报案或起诉并有权没收乙方所交押金，如果乙方押金不足补偿甲方因此造成的实际损失，甲方仍有权就不足部分向乙方及担保人追偿。在上述任一情况发生时，甲方有权随时收回租赁车辆，给甲方造成的经济损失，乙方应给予相应赔偿，经济损失中还包括租金损失，租金损失赔偿标准按5500元/天计算；乙方租用车辆只限于南京市内行驶，如需出必须甲方同意，乙方如擅自驾车驶出南京市，乙方负全部经济上的损失及有关法律责任。另外，合同第3页主要为合同第六条至第八条的内容，其中第八条内容为，如发生交通事故应及时报案，在保险公司、租赁车辆4S店及交警部门估价格后，一切责任由乙方负担，与甲方无涉；维修费用由乙方自行承担，并按照车辆出厂开票价格的30%对甲方进行车辆折旧赔偿。该页乙方未按手印，其它第1、2、4、5页及各页涉及合同主要条款处乙方均按有手印。合同签订后，原告即将车辆交付两被告，两被告支付原告租金65000元，押金35000元，合计10万元。同年9月14日6时50分许，案外人姜某驾驶涉案车辆行驶至S312来安县半塔镇红旗村路段时，被他人车辆追尾致车辆损坏。原告于事故发生后次日取得车辆，于同年10月10日将车辆送交维修，10月14日维修结束，花费维修费86100元。后由车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司赔付维修费6万元，两被告向原告支付维修费2万元。关于涉案租赁合同第3页为何无被告方的手印，原告陈述当时在数钱，未注意两被告是否按手印。以上事实，有原、被告庭审中的陈述，原告提供的《汽车租赁合同》、《道路交通事故认定书》、修理费发票、索赔申请书、转账记录及被告倪国鹏提供的转账记录等证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告陆宁骏华将其所有的车牌号苏Ａ×××××的黄色法拉利轿车出租给被告倪国鹏、秦亦凡使用，车辆在两被告租用期间发生交通事故受到损坏，相应责任应由两被告承担，故原告要求两被告支付剩余维修费6100元，有事实和法律依据，应予支持。原告于2019年9月11日将车辆交付两被告，于同年9月15日接受车辆后，至同年10月10日才将车辆交付维修，对于一辆正在以较高租赁费标准出租的车辆而言，时间间隔明显过长，本院酌定原告交付维修的时间以取得车辆次日起5日为宜，加之5日的维修时间，合计以10日为宜。两被告应承担的租赁费期间为15日（10+5）。两被告承租后将车辆交由他人控制使用，租赁费损失应按约定的每日5500元计算，为82500元（5500×15）。原告主张的超出前述租赁期限的租赁费损失，不予支持。以上两项合计88600元（82500+6100）。关于原告主张的折旧损失570000元，涉案合同除第3页外的各页尤其是涉及日期、数字等的关键条款处都有被告方所按的手印，而合同第3页涉及重要违约条款，却无被告方的手印，尤其是在合同第八条数字处无被告方的手印，原告亦未对此作出合理解释，故被告倪国鹏辩称双方未就涉案合同第八条达成一致意见的辩称意见，本院予以采纳。由此，原告要求两被告承担折旧损失570000元的请求，事实依据不充分，在以下判决主文部分本院不予支持。由于两被告已支付原告车辆租赁费65000元，且两被告尚有押金35000元在原告处，鉴于押金具有保证合同债务履行、折抵所欠钱款的性质。本案两被告交付的押金及支付的租金之和已超过两被告应向原告支付的维修款及租金损失之和，故本案中原告要求两被告支付剩余维修款、车辆租金损失的请求，在判决主文部分本院不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告陆宁骏华的各项诉讼请求。案件受理费11211元，由原告陆宁骏华负担9196元，被告倪国鹏、秦亦凡负担2015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11211元。审 判 长  黑长保人民陪审员  陈 华人民陪审员  吴秀华二〇二〇年五月八日书 记 员  聂湘萍