天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14040号原告：王某1，男，1993年3月9日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：丁月林，天津莫道律师事务所律师。被告：周某，女，1993年4月11日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：秦学森，武清区泉州法律服务所法律工作者。原告王某1与被告周某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人丁月林，被告周某及其委托诉讼代理人秦学森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：:1.依法确认原告与王某2之间系非亲父子关系，王某2由被告抚养；2.判令被告返还原告抚养费250000元；3.判令被告给付原告精神损害抚慰金50000元；4.判令被告承担鉴定费2400元；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2。双方结婚初期感情尚可，但在王某2出生后，被告不愿让原告见孩子，原告对孩子的身世产生怀疑，但念及夫妻感情没有提起。2019年9月2日，双方因感情不和于天津市武清区民政局协议离婚，离婚协议中约定王某2由原告抚养，被告不支付抚养费。离婚后，王某2一直随被告共同生活。为了证实对王某2身世的怀疑，原告于2019年9月9日委托广州华医大生物科技有限公司对原告与王某2是否存在亲生血缘关系进行鉴定，鉴定意见为：排除原告为王某2的生物学父亲。被告在婚姻关系存续期间，违背夫妻忠诚义务，欺骗原告的感情，隐瞒真相，使原告受欺骗抚养非亲生子三年多时间，其行为给原告及家人的身心造成极大的伤害，痛苦不堪。原告一家为抚养王某2极尽义务与责任，付出了太多的精力，孩子出生后，依靠奶粉喂养，每月花销几千元，原告的母亲为了照顾王某2，放弃了经营红火的超市生意，原告在离婚协议中达成的抚养王某2的协议，是原告在不明真相、受欺骗违背真实意思的情况下所订立，应依法予以变更。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告周某辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。理由如下：王某2自出生开始即由本被告抚养；双方婚姻存续期间，本被告一半时间住在原告家，一半时间住在娘家，本被告在原告家居住期间，原告经常不在家，抚养孩子一直由本被告个人负责，费用也是由本被告个人负担。虽然二次鉴定结果显示王某2与原告无亲生父子关系，但本被告未与孩子做过亲子鉴定，有可能是孩子出生时在医院抱错了，但本被告也不在本案中申请本被告与孩子间的亲子鉴定。关于原告要求本被告给付子女抚养费250000元，明显过高，每年孩子的生活费最高12000元，每人平均6000元。对于鉴定费、精神损害赔偿费及抚养费，本被告均不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2014年经人介绍相识；于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日，被告生育一子王某2。2019年9月2日，双方因感情不和，于天津市武清区民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：王某2由原告抚养，经原告同意，被告不支付子女抚养费。双方离婚后，王某2一直随被告共同生活。2019年9月9日，原告自行委托广州华医大生物科技有限公司对其与王某2是否存在血缘关系进行鉴定，该公司于2019年9月15日出具第Ｂ194976号华医大ＤＮＡ鉴定意见书，鉴定意见为：“依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，排除王某1为王某2的生物学父亲。”原告为此支出鉴定费2400元。本案审理过程中，被告于2019年12月6日向本院提出对原告与王某2是否存在亲生关系进行鉴定的申请；本院委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心对该事项进行鉴定，该中心于××××年××月××日出具津总医院［2020］物证鉴字第2号法医学亲生子鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定父亲王某1与被鉴定孩子王某2不是亲生父子关系。”被告为此支出鉴定费4400元，庭审中被告对上述鉴定意见无异议，表示该4400元鉴定费由其自行负担且不申请对其与王某2间的亲子关系进行鉴定。本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重。在双方婚姻关系存续期间，被告违背夫妻忠实义务，与婚外异性生育一子王某2，且隐瞒王某2非与原告所生的事实，被告具有明显的过错行为，其过错行为导致原告于存在重大误解的情况下与原告签订子女抚养协议，该子女抚养协议应予变更。父母对子女有抚养教育的义务，原告与王某2之间不具有亲生父子关系，原告对王某2无法定抚养义务，且双方离婚后，王某2亦一直随被告共同生活，故对原告提出的由被告抚养王某2的请求，予以支持。因被告隐瞒王某2非与原告所生的事实，导致原告在不知情的情况下误将王某2当作其亲生子抚养，负担了不应有的抚养费用，原告的经济利益受到了损害，被告应当返还原告的抚养费。关于被告提出的其与原告婚姻存续期间抚养王某2产生的费用系由被告个人承担的主张，夫妻婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产及经营的收益等财产归夫妻共同所有，被告未提供证据证明双方婚姻存续期间支出的子女抚养费系自其一方财产中支出，故对其答辩意见不予采信。关于原告主张的由被告返还抚养费250000元，综合考虑当地经济生活水平及原、被告双方的收入水平、子女的抚养年限，参照历年天津市农村常住居民人均消费年支出标准（2016年度14739元、2017年度13739元、2018年度16386元、2019年度16863元），按双方各担负50%计算，酌情支持被告返还子女抚养费25685元［（14739元÷12个月×7个月＋13739元＋16386元＋16863元÷12个月×9个月）×50%］。关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，由于被告对婚姻不忠实的行为对原告造成不可挽回的精神损害，被告应承担精神损害赔偿责任，参照当地平均生活水平、被告的过错程度以及原、被告的收入水平等因素，酌情支持10000元。关于原告主张的由被告给付鉴定费2400元，原告自行委托鉴定机构进行鉴定所作出的鉴定意见，与本院委托鉴定机构作出的鉴定结论一致，其产生的费用应由被告负担，故对该主张予以支持。综上所述，本院对原告王某1的的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第二十一条第一款、第二十五条第二款、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、非婚生子王某2由被告周某抚养；二、被告周某返还原告王某1子女抚养费25685元；三、被告周某给付原告王某1精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元；四、前述三项合计38085元于本判决生效之日起5日内付清；五、驳回原告王某1的其他诉讼请求。被告当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告周某负担250元，由原告王某1负担131元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇二〇年五月二十一日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十五条第二款不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。二、《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十五承担侵权责任的方式主要有：（一）停止分侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用第二十二条侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。五、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另的规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。