鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初799号原告：鹤壁市创业贷款担保中心，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。法定代表人：牛洁冰，该单位主任。委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：张秋明，男，1970年7月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：张越，男，1972年1月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁市创业贷款担保中心（以下简称鹤壁创业担保中心）与被告张秋明、张越追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁创业担保中心委托诉讼代理人赵宏斌到庭参加了诉讼，被告张秋明、张越经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁创业担保中心向本院提出诉讼请求：1、被告张秋明偿还原告鹤壁创业担保中心代偿款84865.91元及利息（第一笔以2684.78元为基数，从2019年4月12日起，按照借款合同约定的借款利率的1.5倍计算至被告张秋明实际履行完毕之日止；第二笔以82181.13元为基数，从2019年9月25日起，按照借款合同约定的借款利率的1.5倍计算至被告张秋明实际履行完毕之日止）；2、被告张越承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月25日被告张秋明向原告鹤壁创业担保中心申请小额担保贷款，2018年9月13日签订了委托担保合同书、反担保合同书和借款合同，原告鹤壁创业担保中心同意为被告张秋明在中国邮政储蓄银行鹤壁市分行（以下简称邮政银行鹤壁分行）贷款80000元提供担保，被告张越为被告张秋明向原告鹤壁创业担保中心提供反担保。被告张秋明于2018年9月18日经原告鹤壁创业担保中心担保在邮政银行鹤壁分行取得创业贷款80000元，借款期限1年。贷款到期后，被告张秋明未偿还贷款，原告鹤壁创业担保中心为履行担保义务分别于2019年4月12日向邮政银行鹤壁分行为其代偿2684.78元贷款利息，于2019年9月25日向邮政银行鹤壁分行为其代偿82181.13元贷款本息。原告鹤壁创业担保中心履行了担保义务后多次向二被告要求赔偿和履行担保义务未果，故诉至法院。张秋明、张越未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张秋明向原告鹤壁创业担保中心申请创业贷款担保。经原告鹤壁创业担保中心审核，2018年9月13日同意为被告张秋明向邮政银行鹤壁分行借款的80000元提供担保。2018年9月13日，被告张秋明与原告鹤壁创业担保中心签订了委托担保合同书，约定：1、原告鹤壁创业担保中心为被告张秋明在邮政银行鹤壁分行的借款80000元以保证的方式提供担保；2、在原告鹤壁创业担保中心按照约定向贷款人履行担保义务后，即取得债权人的地位，有权向被告张秋明追偿代偿的全部贷款本息（包括逾期利息、罚息、复息、违约金）和贷款人实现债权发生的由原告鹤壁创业担保中心承担的实际费用，以及自代偿之日起按照代偿金额产生的罚息和原告鹤壁创业担保中心实现债权的费用；3、被告张秋明在本合同中预留的住所地址和电话为乙方和诉讼法院通知有效地址。2018年9月13日，被告张越为被告张秋明的借款向原告鹤壁创业担保中心提供反担保，原告鹤壁创业担保中心与被告张越签订反担保合同书，约定：1、反担保责任方式为连带责任担保；2、反担保的范围：保证金额为原告鹤壁创业担保中心担保的主债权借款本金和利息（复息、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用及为履行代偿责任、追偿债务而实际发生的费用及损失；3、反担保期间为直至主债务本息（担保合同履行之债）还清时为止。2018年9月13日，被告张秋明与邮政银行鹤壁分行签订小额贷款借款合同，约定被告张秋明向邮政银行鹤壁分行借款80000元，年利率为5.8725%，借款期限自2018年9月18日至2019年9月18日止，期限为1年。2018年9月18日，被告张秋明出具了借据并从邮政银行鹤壁分行取得80000元借款。借款到期后，被告张秋明未依约向邮政银行鹤壁分行履行还款义务。2019年4月12日，邮政银行鹤壁分行向保证担保人即原告鹤壁创业担保中心送达了代偿通知书，要求原告鹤壁创业担保中心代偿被告张秋明逾期未还的贷款利息2684.78元。同日，原告鹤壁创业担保中心以转账方式向邮政银行鹤壁分行支付代偿款项2684.78元。2019年9月25日，邮政银行鹤壁分行向保证担保人即原告鹤壁创业担保中心送达了代偿通知书，要求原告鹤壁创业担保中心代偿被告张秋明逾期未还的借款本金79678.22元及利息2502.91元，本息合计82181.13元。同日，原告鹤壁创业担保中心以转账方式向邮政银行鹤壁分行支付代偿款项82181.13元。经原告鹤壁创业担保中心多次向被告张秋明、张越催要代偿借款本息未果，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告鹤壁创业担保中心为被告张秋明在邮政银行鹤壁分行的借款80000元提供保证担保，原告鹤壁创业担保中心与被告张秋明之间存在保证关系，该担保合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告张秋明的借款到期后未偿还邮政银行鹤壁分行的借款，原告鹤壁创业担保中心按照委托担保合同的约定履行担保义务后，有权向被告张秋明追偿其已履行的担保义务，故对原告鹤壁创业担保中心要求被告张秋明偿还其已代偿款84865.91元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告鹤壁创业担保中心要求被告张秋明偿还利息（第一笔以2684.78元为基数，从2019年4月12日起，按照借款合同约定的借款利率的1.5倍即8.80875%计算至被告张秋明实际履行完毕之日止；第二笔以82181.13元为基数，从2019年9月25日起，按照借款合同约定的借款利率的1.5倍8.80875%计算至被告张秋明实际履行完毕之日止）的诉讼请求，因原告鹤壁创业担保中心分别于2019年4月12日、2019年9月25日代偿借款本息后，被告张秋明未将该款项偿还原告鹤壁创业担保中心，依照双方签订的委托担保合同书、个人借款合同的约定，被告张秋明应当赔偿原告鹤壁创业担保中心的损失。原告鹤壁创业担保中心要求被告张秋明偿还以2684.78元为基数，按照年息8.80875%，从2019年4月12日计算至被告张秋明实际履行完毕之日止；以82181.13元为基数，按照年息8.80875%，从2019年9月25日计算至被告张秋明实际履行完毕之日止的利息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告鹤壁创业担保中心请求被告张越对上述债务承担连带责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告张越与原告鹤壁创业担保中心签订了《反担保合同》，且未超出保证期间，故被告张越应对被告张秋明对原告鹤壁创业担保中心的债务承担连带清偿责任。被告张秋明、张越经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋明于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁市创业贷款担保中心代偿款84865.91元及利息损失（第一笔以2684.78元为基数，按照年息8.80875%，从2019年4月12日计算至被告张秋明实际履行完毕之日止；第二笔以82181.13元为基数，按照年息8.80875%，从2019年9月25日计算至被告张秋明实际履行完毕之日止）；二、被告张越对上述第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，减半收取961元，由被告张秋明、张越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二○二年○五月二十八日书记员  赵 沙