wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4644号原告：古国银，女，1970年4月2日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。被告：广州源泓实业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞植庄南约东新一街18号40103，统一社会信用代码91440113775654739M。法定代表人：谢润华。委托诉讼代理人：罗莉，系该公司员工。原告古国银诉被告广州源泓实业有限公司（以下简称“源泓公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古国银的委托诉讼代理人吴静屏，被告源泓公司的委托诉讼代理人罗莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古国银向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2010年1月1日至2011年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告在2010年1月1日入职广州市康国电子科技有限公司，担任组长。入职时为固定工资1200元/月，每月工资于次月15日发放。2011年12月31日，原告与被告解除劳动关系。被告之后变更公司名称为广州源泓实业有限公司，原告与被告劳动关系存续期间，被告并未为原告购买社会保险。现原告与被告协商一致，被告同意为原告补缴社保，因补缴社保需要确认双方存在劳动关系，原告特提起本案诉讼，望判如所请。被告源泓公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：广州源泓实业有限公司于2005年7月28日成立。2020年3月20日，因确认劳动关系问题，古国银等29人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中古国银要求确认其与源泓公司于2010年1月1日至2011年12月31日期间存在劳动关系。同日，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不﹝2020﹞322-350号不予受理通知书，以古国银等人提起的仲裁申请超出申请仲裁的时效期限为由，决定不予受理。原告古国银遂诉至本院。诉讼中，原告古国银主张其于2010年1月1日入职被告源泓公司，任组长，工作地点在广州市番禺区石基镇长沙路13号1楼，后原告因个人原因，于2011年12月31日离职；在职期间每月工资于次月15日以现金方式发放，工资发放时需在工资表中签收确认；源泓公司对其进行考勤登记；但源泓公司并未为其购买社保。就其主张，原告提供《广州市职工劳动合同》一份予以证实，该合同载明：用人单位（甲方）为广州市康国电子科技有限公司，职工（乙方）为古国银；合同期限自2010年1月1日起至2013年12月31日止；乙方的工作岗位为组长；甲乙双方根据本单位依法制定的工资分配制度，约定乙方正常工作时间工资为1200元/月；甲方每月15日前向乙方支付货币工资；甲方根据乙方的工作岗位需要，确定其执行8工时制度。该份《广州市职工劳动合同》甲方落款处加盖“广州市康国电子科技有限公司”公章，乙方落款处有原告的签名及捺印，落款日期为2010年1月1日。被告对该份劳动合同及原告上述主张均予以确认，并提交其持有的《广州市职工劳动合同》、《工资签收表》。其中，《广州市职工劳动合同》的内容与原告提交的《广州市职工劳动合同》一致；《工资签收表》载明原告的部门为质检部、职位为组长，并载明自2010年1月至2011年12月期间原告每月的出勤天数、固定工资、职位补贴、全勤奖金、预支工资以及实发工资数额，上述期间工资表签名栏处均有“古国银”签名；被告称无法提交原告的入职登记表及考勤记录，其同意为原告补缴社保，补缴社保所需费用由双方各自承担。庭审中，原告古国银表示本案诉讼受理费用由其自行承担。另查明，被告的工商登记资料显示，2015年9月15日，被告的公司名称从“广州市康国电子科技有限公司”变更为“广州乾弘贸易有限公司”；2015年9月18日，被告的住所地从“广州市番禺区石基镇长沙路13号1楼”变更为“广州市番禺区南村镇里仁洞植庄南约东新一街18号40103”；2017年4月10日，被告的公司名称从“广州乾弘贸易有限公司”变更为“广州源泓实业有限公司”。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。根据原、被告提交的证据以及双方的陈述，可证实古国银与源泓公司在2010年1月1日至2011年12月31日期间存在劳动关系。故本院对古国银要求确认其与源泓公司在2010年1月1日至2011年12月31日期间存在劳动关系的诉求予以支持。诉讼中，原告同意自行承担本案的受理费用，是其自行处分权利，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告古国银与被告广州源泓实业有限公司在2010年1月1日至2011年12月31日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告古国银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇二〇年五月二十日书记员  陈 瀚
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1815号 原告：莆田市千里物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道西坡小区5号楼一层123号，统一社会信用代码：91350303MA324JK994。 负责人：孟丽君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓艾辰（该公司员工，特别代理），女，1997年10月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：梁祖恩，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市千里物业服务有限公司与被告梁祖恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告莆田市千里物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市千里物业服务有限公司向本院申请撤回对梁祖恩的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市千里物业服务有限公司撤回对梁祖恩的起诉。 案件受理费25元，由莆田市千里物业服务有限公司负担。 审判员  章文贤 二〇二〇年五月十五日 书记员  郑月杪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执140号 申请执行人:郝明安，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：郑司涛，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人郝明安与被执行人郑司涛借款合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2018）皖13民终175号民事判决书已经向被执行人郑司涛发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人郑司涛名下无足额银行存款；无房产登记信息；有车辆但未实际控制无法处置；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人郝明安尚未实现的债权，应由被执行人郑司涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郝明安发现被执行人郑司涛有可供执行财产或被执行人郑司涛有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑玉龙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执387号之一 申请执行人：李伟诚，男，1983年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：张月勤，广东深田律师事务所律师。 被执行人：钟于武，男，1978年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李伟诚与被执行人钟于武合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4350号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、律师费和仲裁费共计人民币77656.73元，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人钟于武在中国建设银行深圳市分行的62×××00账户（截至2020年3月10日控制金额为人民币529.6元），期限自2020年3月10日至2021年3月9日。 二、已冻结被执行人钟于武在中国建设银行深圳市分行的62×××03账户（截至2020年3月10日控制金额为人民币0.62元），期限自2020年3月10日至2021年3月9日。 三、已冻结被执行人钟于武在浦发银行深圳福强支行的79×××52账户（截至2020年4月14日控制金额为人民币314.96元），期限自2020年4月14日至2021年4月14日。 四、已冻结被执行人钟于武持有的深圳市捷顺佳国际货运代理有限公司99.000000%的股权，期限自2020年3月23日至2023年3月22日。 五、已冻结被执行人钟于武在财付通支付科技有限公司的085e9858e1ccaa2b213647216@wx.tenpay.com账户内存款人民币6.53元，期限自2020年4月14日至2021年4月14日。 六、已冻结被执行人钟于武在财付通支付科技有限公司的085e9858e1ccaa2b213647216@wx.tenpay.com账户内存款人民币10.18元，期限自2020年4月29日至2021年4月29日。 对于上述已首位控制的财产，经与申请执行人电话确认，申请执行人不申请处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人已被首位控制的财产申请执行人不申请处置，被执行人现查无可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年五月二十一日 书记员 钱   韦   杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1211号 原告：百色市右江区星际图文快印，住所地：广西百色市右江区。统一社会信用代码：92451002MA5MFNXBOL。 经营者：毛伟峰，男，1985年9月4日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被告：韦德希，男，汉族，1973年10月27日出生，住广西隆林各族自治县。 原告百色市右江区星际图文快印与被告韦德希合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告的经营者毛伟峰及其的委托诉讼代理人李志成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付印刷费17510元及利息（利息计算：自2019年7月3日至实际付清止，以17510元为基数，按同期同类人民币贷款基准利率和加逾期罚息利率）。事实与理由：被告自2019年4月8日起先后在原告处打印复印资料。经原告统计核算，截止2019年6月5日止被告欠费17510元。原告以电话及短信通知被告，得到被告的默认并承诺支付，但至今未付。 被告韦德希未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，视为其对原告提供的证据打印复印资料清单、短信截图、电话录音无异议。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，能证明原告主张的事实，本院予以采信。 本院认为，原告向被告提供文件印刷服务，双方达成口头合同。原告完成文件印刷并交付被告，被告接受印刷件并认可所欠印刷费用，应当在原告催告后予以支付，故原告的请求于法有据，本院予以支持。原告的利息损失应自其催告之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告韦德希偿还原告百色市右江区星际图文快印文印费17510元及利息（利息计算：以17510元为基数，按年利率6%，自2019年7月3日起至实际付清止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取122元，由被告韦德希负担。 本判决为终审判决。 审判员  林红英 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陶春娘
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初492号 原告：邓金长，男，1968年11月5日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人；张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：李浩，男，1991年9月18日出生，汉族，住故城县。 原告邓金长与被告李浩为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金长及其委托诉讼代理人张汉青到庭参加诉讼。被告李浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓金长向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工资款45000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系雇佣关系，截止2020年1月20日被告欠原告工资款45000元，被告出具欠据一份。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法裁判。 被告李浩在答辩期限内未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供证据欠条一份，被告签名，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信，该证据与原告的陈述相互印证，案件事实清楚。被告李浩承包故城县铺砖及路面硬化工程，被告李浩找原告邓金长施工。原告邓金长于2016年8月份在故城县胡同铺砖、三条道路硬化，2017年5月份竣工，总工程款150000元，剩余45000元未给付，被告李浩于2020年1月20日为原告邓金长出具欠条一份，内容为“今欠45000元（肆万伍仟元），李浩，2020年1月20日”。后经原告多次催要该笔欠款均未果，遂提起诉讼，要求被告支付工资款45000元并承担本案诉讼费。原告当庭表示放弃利息之诉。 本院认为，原告邓金长已完成被告要求的工作任务，同时被告李浩为原告邓金长出具欠条一份，被告应当履行给付金钱义务，经催要至今未给付，被告李浩行为构成违约，应当继续履行给付原告工资款的义务。原告邓金长放弃利息之诉，系对自身民事权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，予以认可。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告李浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告邓金长要求被告李浩给付工资款45000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李浩于本判决生效之日起七日内给付原告邓金长工资款45000元。 案件受理费463元，由被告李浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王晓庆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15092号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶建平，男，1962年8月8日出生，汉族，住上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告叶建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告叶建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金295,148.70元；2、判令被告支付原告贷款利息19,364.28元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息5,914.21元、复利1,064.24元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金295,148.70元为基数，按年利率19.8%计算)、复利(以贷款利息19,364.28元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月16日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年7月17日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款450,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2018年7月17日至2021年7月17日，首次还款日为2018年8月17日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告叶建平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2018年7月16日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为450,000元，月利率为1.1%，即年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2018年7月17日至2021年7月17日，首次还款日为2018年8月17日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款450,000元，但自2019年10月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金295,148.70元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告叶建平未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告叶建平归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,予以准许。关于复利，原告现以不能按时支付的利息为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告叶建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶建平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金295,148.70元；二、被告叶建平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息19,364.28元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息5,914.21元、复利1,064.24元；三、被告叶建平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金295,148.70元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息以及以贷款利息19,364.28元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按19.8%计算的复利(前述逾期利息及复利总额不超过以本金为基数，按年利率24%所计金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,122.36元，减半收取计3,061.18元，由被告叶建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢985号本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人李玲玲、李连松非诉执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢985号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年五月二十七日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9891号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：方苗林，女，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告方苗林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告方苗林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币49,970.33元、利息59,658.72元、滞纳金1,144.84元、手续费25元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计110,798.89元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告方苗林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金49,970.33元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告方苗林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计49,970.33元；二、被告方苗林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.26元，减半收取计524.63元，由被告方苗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2464号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号西南富力中心A2栋2层，统一社会信用代码：915201900983034470。负责人：姜明全，职务：总经理。委托代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201510455879。委托代理人：吴奇，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：彭秀，女，汉族，1964年9月20日生，户籍地广东省珠海市香洲区。本院受理原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司诉被告彭秀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司承担。审判员  熊德敏二〇二〇年五月二十七日书记员  周山琴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执223号之一申请执行人：鲁某，公民身份号码×××，住宁夏银川市。被执行人：吴某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初5768号民事判决书，即申请执行人鲁某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，判决由被执行人吴某偿还申请执行人鲁某借款275000元、利息4225元，合计279225元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人吴某承担案件受理费及保全费4551元。申请执行人鲁某于2020年1月8日向本院申请强制执行，本案执行费4157元，执行标的共计287933元。本案在执行过程中，被执行人吴某主动履行6000元。本院扣划被执行银行存款8562.78元；查封被执行人吴某名下的×××号车辆，该车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。经向银行、工商管理、互联网银行、证券、不动产登记等机构查询，未查询到被执行人吴某有其他可供执行的财产。本院已对被执行人吴某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人鲁某并听取其意见，现申请执行人鲁某也不能向本院提供被执行人吴某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月十一日书记员 田玉龙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26362号原告：李翔东，男，1993年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被告：上海青晨体育服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何志民。被告：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告李翔东与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司大团分公司)、上海青晨体育服务有限公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司)、何志民服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李翔东的委托诉讼代理人李春叶到庭参加了诉讼，被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李翔东向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系；2.被告青晨体育公司大团分公司和被告青晨体育公司共同返还原告会员费人民币(币种下同)43,460元；3.被告何志民对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年2月28日，被告何志民与上海南汇大团水暖器材厂签订《房屋租赁合同》，约定被告何志民承租位于上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层的房屋用于开设“和天下健身俱乐部”，工商注册实为被告青晨体育公司大团分公司。被告以“和天下健身会所”的名义对外吸纳上百名健身会员并签订了健身会员合同，办理了会员卡。然开业不久，2019年7月24日，和天下健身俱乐部发出书面公告称：和天下健身俱乐部被迫停止营业。公告张贴于店面正门上，并盖有被告青晨体育公司大团分公司的公司印章。原告与被告青晨体育公司大团分公司建立了健身服务合同关系，缴纳了会员费及私教费43,460元，现和天下健身俱乐部已停业，无法向原告提供正常的健身服务，导致原告健身的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系，并返还原告缴纳的会员费等相关费用。另外，被告青晨体育公司大团分公司的总公司为被告青晨体育公司，被告青晨体育公司为自然人独资的有限责任公司，被告何志民系唯一自然人股东。根据《公司法》等相关规定，分公司不具有法人资格和承担民事责任的能力，以及自然人为股东的一人公司，如果不能证明股东财产与公司财产独立，股东应对公司债务承担连带责任，故原告诉如所请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.被告青晨体育公司大团分公司对外张贴的公告；2.被告公司的营业执照、登记申请书、负责人信息等工商内档信息；3.《房屋租赁合同》；4.会籍合同、私教合同；5.原告支付凭证及被告收款收据。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。合同自通知到达对方时解除。本案中，被告停业致使原告健身的目的无法实现，原告有权解除合同，故本院确认，双方合同自诉状副本送达之时(2020年5月9日)解除。对于原告要求被告返还会员费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还会员费。至于返还的具体金额，本院根据合同签订时间、健身房停业时间等因素，酌定返还金额为42,922元。另因被告青晨体育公司大团分公司系被告青晨体育公司的分公司，根据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故应由被告青晨体育公司返还会员费，被告青晨体育公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担。对于原告要求被告何志民承担连带偿还责任的诉请，本院认为，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告青晨体育公司为一人有限责任公司，被告何志民为唯一股东，被告何志民并未提交证据证明公司财产独立于自己财产，故被告何志民理应对被告青晨体育公司的债务承担连带责任。故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告李翔东与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司签订的会籍合同于2020年5月9日解除；二、被告上海青晨体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李翔东会员费42,922元，由被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担；三、被告何志民对前述第二项中被告上海青晨体育服务有限公司的偿付义务承担连带责任；四、驳回原告李翔东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元(原告已预交)，减半收取计443元，由被告上海青晨体育服务有限公司、何志民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇二〇年五月二十七日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执3103号移送人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:吴家平，男，39岁，1978年4月18日出生，苗族，出生地贵州省锦屏县，初中文化，农民，户籍所在地贵州省锦屏县。北京市大兴区人民法院申请执行吴家平罚金一案，本院作出的（2017）京0115刑初434号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月13日移送本院执行局执行，执行罚金数额2000元。本院在执行过程中，已向被执行人吴家平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人吴家平名下财付通账户111.15元并转为罚金。经查，本院未发现被执行人吴家平有其他可供执行的财产。本案执行罚金2000元已清偿111.15元，剩余部分尚未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴家平负有继续向本院缴纳罚金的义务，待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年五月二十一日书记员 胡道宽
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0126民初957号 原告：彭媚，女，1990年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：刘小英，女，1985年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告彭媚诉被告刘小英民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月9日立案受理。本案在审理过程中，原告彭媚于2020年5月11日向本院提出申请撤回对被告刘小英的起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告彭媚撤回对被告刘小英的起诉。 案件受理费243元减半收取121.5元，由原告彭媚负担。 审判员  韦松 二〇二〇年五月十一日 书记员  何珊
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初860号 原告:胡爱国，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：沈正勇，福建闽师律师事务所律师。 被告：吴传健，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：尤玉冰，女，1978年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告胡爱国与被告吴传健、尤玉冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 胡爱国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金40万元并支付自2019年11月20日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2020年4月20日为4万元）；2.判令两被告支付原告律师费2万元。事实和理由：2019年8月20日，两被告向原告借款本金40万元，约定按月利率2%计息，按月支付，于2020年6月15日到期时还本付息，如借款人违约，债权人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款人承担。上述事实有两被告向原告出具的借条为据。2019年11月起，借款人就未按期付息，为此，原告多次催讨利息并要求被告还款，但被告总以各种借口推脱，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，原告当庭自认涉案款项系案外人吴良杰于出具借条当天转账至原告账户，要求原告帮忙转账给被告吴传健，且两被告签借条时原告并不在场，也从未向两被告催讨过涉案款项，2019年9月24日、10月23日、11月23日，被告吴传健分三次各转账8000元至原告账户的款项为案外人吴良杰收取的涉案借款利息，原告收到上述款项后即将其银行卡拿给案外人吴良杰去取款；直到拟提起本案诉讼之前，案外人吴良杰才将涉案借条拿给原告，要求以原告的名义提起诉讼，原告即帮案外人吴良杰提起本案诉讼。本院认为，根据原告的当庭陈述，原、被告从未就涉案款项达成借款合意，原告亦未实际支付款项给两被告，并非本案适格诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡爱国的起诉。 本案案件受理费8200元,全额退还胡爱国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈婉 二〇二〇年五月十九日 法官助理李圣笛 书记员全丽燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14118号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱氏黛（越南语名CHUTHIDAI，自报名），女，1964年3月1日出生，高兰族，小学文化，国籍不明，住越南。 关于被执行人偷越国境罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初33号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，罚金从判决发生法律效力之日起30日内缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月29日立案执行。 本院认为，本院在执行过程中，查明上述被执行人在公安部门无登记公民身份信息。因身份不明，无法实施查控措施，无法实施执行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执14118号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  简静文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执265号 肖淑芹、张玉春： 本院执行的肖淑芹申请张玉春侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢653号 （2019）鲁1302执3118号 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，统一社会信用代码91310109832844927U,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 单位负责人陈江，行长。 被执行人张依娜，女，1991年3月11日生，住山东省临沭县。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人张依娜借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初10944号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特恢复结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2849号原告：张霞，女，1971年12月5日生，汉族，住丹阳市公园路19号，现住丹阳市。被告：丹阳市舒美健国际健身休闲中心，组织机构代码L74374980，住所地丹阳市云阳镇中新路5号。经营者：沈明。原告张霞与被告丹阳市舒美健国际健身休闲中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。在本院向被告送达应诉材料前，原告张霞向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张霞负担。审 判 员 马苏宁二〇二〇年五月十五日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终809号上诉人（原审被告）：黎城县森宝矿业有限公司，住所地为山西省黎城县黄崖洞水峧村。法定代表人：赵彩芳，任公司总经理。委托诉讼代理人：马轲，山西君略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长治市城区宏丰小额贷款有限公司，住所地为长治市太行西街12号15号楼1单元201室。法定代表人：谢京，任公司经理。委托诉讼代理人：陈晋京，山西旭和律师事务所律师。原审被告：郭荣庆，男，1974年6月22日出生，汉族，现住山西省晋中市左权县。委托诉讼代理人:郭晓海，男，1974年6月22日出生，汉族，系郭荣庆之子。上诉人黎城县森宝矿业有限公司（以下简称森宝公司）因与被上诉人长治市城区宏丰小额贷款有限公司（以下简称宏丰公司）及原审被告郭荣庆借款纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院(2020）晋0403民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。本案所涉借款，双方各提供一份借款合同，二份合同约定的利率不同，原审依据被上诉人宏丰公司提供的合同确定借款利率，理由并不充分。本案所涉上诉人森宝公司代被上诉人宏丰公司向刘春隆还款600000元，该款在折抵上诉人欠被上诉人借款时，应当折抵借款本金还是利息，应当结合双方的约定予以认定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院(2020）晋0403民初3099号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人黎城县森宝矿业有限公司华预交的二审案件受理费24801元予以退回。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强 二○二○年五月十八日书记员 李颖铭
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1293号本院在执行被执行人李勇罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初178号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款20000元。在本院执行过程中，被执行人主动缴纳罚金款20000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初178号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初178号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1104号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人张建培，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 辩护人杨秀晖，丹阳市法律援助中心律师。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1077号起诉书指控被告人张建培犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法转普通程序审理。2020年2月10日，江苏省丹阳市人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理。本院同日决定延期审理，并于3月10日恢复审理。本院依法于3月31日中止本案的审理，于5月11日恢复审理，组成合议庭，采用远程视频的开庭方式，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍在该院出庭支持公诉，被告人张建培在丹阳市看守所、辩护人杨秀晖在丹阳市司法局出庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月17日20时20分许，被告人张建培无证驾驶未悬挂牌照的二轮摩托车行驶至丹阳市丹吕线11公里520米处时撞上同方向步行的倪某，造成车辆受损、倪某受伤的道路交通事故。经认定，被告人张建培应承担事故主要责任。经鉴定，倪某的损伤属重伤二级。被告人明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见、道路交通事故认定书，勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张建培违反交通运输管理法规驾车，致一人重伤，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认为被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑。 被告人张建培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的主要辩护意见：被告人自首、认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年4月17日20时20分许，被告人张建培无证驾驶未悬挂牌照的“豪爵”牌二轮摩托车沿丹阳市丹吕线355县道由西向东行驶，行至该道路11公里520米处，撞上同方向步行的倪某，造成车辆受损、倪某受伤的道路交通事故。经鉴定，倪某局部颅骨缺失，头皮凹陷明显，影像学检查及手术记录证实双侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿，颅骨骨折，根据损伤形态分析，认为损伤符合外力作用形成，伤者倪某的损伤已构成重伤二级。丹阳市公安局交通警察大队事故认定，张建培未取得驾驶证驾驶未悬挂牌照的二轮摩托车上道路行驶，未注意观察路面情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条第一款、第二十二条的规定，是造成事故发生的主要原因，应承担事故主要责任。倪某未靠路边步行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，也是造成事故发生的原因之一，应承担事故次要责任。 事故发生后，被告人张建培明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述上述发生交通事故的事实。诉讼过程中，被害人倪某另行提起民事赔偿诉讼，现该案尚在审理中。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人沈某、虞某的证言，被告人张建培的供述，现场勘查笔录、现场图及勘验照片，法医学人体损伤程度鉴定书、车辆属性司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，驾驶人信息查询结果单、医院诊断证明书、户籍信息、案件侦破经过等证据证实。 本院认为，被告人张建培违反道路交通安全法规驾车，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张建培明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，系自首，其自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。辩护人根据上述法定情节提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张建培犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月29日起至2020年8月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张素琴 人民陪审员  岳俊仙 人民陪审员  朱黎平 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  眭琴琴 附判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执149号申请执行人：杨学全，男，1962年7月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：胡计合，男，1965年11月30日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。本院在执行申请执行人杨学全与被执行人胡计合劳务合同纠纷执行一案中，因申请执行人杨学全与被执行人胡计合已达成执行和解协议，属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2020）津0117执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人胡计合不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长  刘焕勇审判员  马连成审判员  姚宝山二〇二〇年五月十四日书记员  李 梦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1049号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李龙光，男，1964年11月10日出生于四川省武胜县，公民身份号码512************819，汉族，小学文化，务工人员，住武胜县********，2016年12月7日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月22日刑满释放，2017年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月20日刑满释放，2020年1月8日因无证驾驶被行政拘留十日，罚款人民币一千元，次日因本案被刑事拘留，同月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉[2020]917号起诉书指控被告人李龙光犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉,李龙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日21时19分许，被告人李龙光在无有效机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶一辆粤W*****号二轮摩托车（车上搭乘其妻子麻淑菲），行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。民警现场对其进行了呼出气体酒精测试，检出其血液中的酒精含量为171mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血液样本待检。经检测，被告人李龙光血液中检出乙醇成分，含量为232.7mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李龙光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李龙光如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李龙光认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李龙光二个月至三个月拘役，并处罚金。被告人李龙光在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李龙光危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李龙光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李龙光醉酒无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因醉酒驾驶受过刑事处罚，酌情从重处罚。李龙光归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李龙光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押三日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年五月十三日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3113号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：林美余，女，1987年8月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告林美余追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告林美余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令林美余向维仕公司偿还代偿款28996.36元；2、判令林美余向维仕公司支付违约金13500元；3.本案的所有诉讼费用由林美余承担。事实与理由：林美余与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）于2016年10月14日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向林美余发放贷款45000元，月利率为0.9%，林美余从贷款发放的下月起分36期还款，每月还款2195元。如林美余不能按期、足额偿还贷款本息的，林美余应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若林美余逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，林美余须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。同日，维仕公司与林美余签订《个人贷款委托担保合同》，为信托公司及林美余签订的《贷款合同》提供担保，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为林美余向信托公司承担连带担保责任；若因林美余原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，林美余应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司2016年10月17日依约将贷款支付给了林美余，但林美余自2017年12月后未足额归还贷款本息。由于林美余长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2018年4月3日向林美余发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年6月28日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 林美余未作答辩。 本院认为，林美余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2018年6月28日为林美余代偿了借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在为林美余承担连带保证责任后向林美余追偿，并有权依约向林美余主张违约金。故维仕公司诉请林美余偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金13500元，系按照贷款本金的30%计算的，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 林美余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告林美余应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款28996.36元； 二、被告林美余应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司赔付违约金8250元（按欠款本金27500元的30%计算）； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费862元，减半收取计431元，由被告林美余负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈可 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终1979号 上诉人（原审原告）：杨漪斌，男，1947年12月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王雪，女，1952年11月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区，系杨漪斌妻子。 被上诉人（原审被告）：邯郸市爱华机械电子有限责任公司，住所地邯郸市邯山区渚河路6号。 诉讼代表人：周延明。 委托诉讼代理人：常英伟，河北中大同律师事务所律师。 上诉人杨漪斌因与被上诉人邯郸市爱华机械电子有限责任公司劳动争议一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3462号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人杨漪斌于2020年5月18日以被上诉人在诉讼后期补交保险为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人杨漪斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨漪斌撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 刘 勇 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王皓枫 书 记 员 王 帆
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4847号之一 原告：重庆波司登贸易有限公司，统一社会信用代码91500112787480924U，住所地重庆市渝北区回兴街道锦衣支路10号。 法定代表人：严丽花，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟华，公司员工。 被告：杨楠，女，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被告：傅静红，男，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告重庆波司登贸易有限公司诉被告杨楠、傅静红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序独任审理。原告重庆波司登贸易有限公司于2020年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆波司登贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币1656元，由原告重庆波司登贸易有限公司负担。 审判员  邵宝华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  潘 莉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15056号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张群尧，女，1969年12月21日出生，土家族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张群尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张群尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金241,849.17元；2、判令被告支付原告贷款利息21,272.20元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息6,433.62元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金241,849.17元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月24日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月29日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月29日至2021年1月28日，首次还款日为2018年2月28日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告张群尧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年1月24日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月29日至2021年1月28日，首次还款日为2018年2月28日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但自2019年11月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金241,849.17元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张群尧未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告张群尧归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告张群尧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张群尧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金241,849.17元；二、被告张群尧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息21,272.20元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息6,433.62元；三、被告张群尧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金241,849.17元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,343.32元，减半收取计2,671.66元，由被告张群尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初529号 原告：邵细莲，女，1971年11月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，会计，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：张诗，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：弋阳县雪峰碳酸钙有限公司，住所地江西省弋阳县曹溪镇，统一社会信用代码91361126739175028W。 法定代表人：张翼翔，该公司执行董事。 原告邵细莲与被告弋阳县雪峰碳酸钙有限公司（以下简称雪峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵细莲及其委托诉讼代理人张诗到庭参加诉讼，被告雪峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵细莲向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还原告借款100000元，并按月利息2%计算利息至本息清偿之日止（现暂计从2015年4月到2020年3月的利息为120000元，本息为220000元）；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转向原告借款100000元，于2015年4月2日向原告出具了收据，并约定月息2%。出借后，被告未依约支付一分利息。原告每年联系被告协商归还借款事宜，被告对借款事实不予否认，以资金短缺为由再三拖延还款。现借款已有五年，被告仍未偿还一分本息，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。 被告雪峰公司未作答辩亦未向本院提交证据。 原告邵细莲围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、原告身份证复印件及被告企业信息表各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格； 2、被告出具的收款收据原件一张，证明被告向原告借款本金10万元的事实； 3、证人汪某的证人证言，证明原、被告之间的借款事实。 被告雪峰公司未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提交的证据具有客观真实性，可以证明原、被告间的借贷事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系被告雪峰公司的助理会计，被告雪峰公司因资金周转向原告多次借款，截至2015年4月2日止，被告雪峰公司实欠原告垫付款和工资、未付利息2.4万元及原告母亲债权转让款2万元共计10万元；后被告雪峰公司出纳会向其出具收款收据；为证明上述事实，原告提交有被告雪峰公司出具的2015年4月2日的收款收据一张合计10万元，收款收据显示借款月息为贰分。原告申请被告雪峰公司时任出纳汪某出庭作证，该证人表示：在我担任出纳期间原告向被告雪峰公司出借10万元，原告交付该笔款项后，郑强指示我向原告出具一张10万元的收款收据并加盖公司财务专用章，郑强也在收款收据上备注“同意借入，郑强”。被告雪峰公司向原告出具收据后，被告分文未还，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告现持有被告雪峰公司为其出具的一份合计金额10万元的收款收据，双方虽未签订借款协议，但该份收款收据中载明系借款，并约定了借款利率，由于借款时，被告雪峰公司出纳汪某给原告开具了雪峰公司的收款收据，时任出纳汪某及负责人郑强在收据上签名，并加盖了雪峰公司的财务专用章，且案涉借款系被告雪峰公司所用，因此汪某、郑强向原告借款是职务行为，本案的实际借款人应为被告雪峰公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，“借贷双方对前期借款利息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”，2015年4月2日原、被告对前期借款本息进行结算，将利息计入后期借款本金，被告雪峰公司尚欠原告实际借款本金7.6万元，加上前期利息2.4万元计入后期本金，因前期的年利率未超过24%，故前期借款本金的利息可以计入后期本金并从新出具债权凭证，被告雪峰公司共计尚欠原告借款本金10万元。本院对本案借款事实予以认定，对原告要求被告偿还10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，对将前期借款利息计入后期借款本金的，原告主张的借款本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告与被告雪峰公司约定的利息为月利率2%，符合法律规定，故案涉借款利息应以76000元（实际借款本金）为基数，自2015年4月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告弋阳县雪峰碳酸钙有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邵细莲借款100000元并支付利息（以76000元为基数，自2015年4月2日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告邵细莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（已减半收取），由被告弋阳县雪峰碳酸钙有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  应建辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄 容
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2390号原告：烟台开发区裕昌机械有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区F-3小区14-2。法定代表人：石磊，总经理。委托诉讼代理人：肖明明，山东昊言律师事务所律师。被告：中山市御天酒业有限公司，住所地广东省中山市埠沙镇埠港西路78号。法定代表人：张浩璇，经理。原告烟台开发区裕昌机械有限公司与被告中山市御天酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖明明到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款89882元、利息损失14315元（以89882元为基数、自2017年2月28日起按年利率4.35%的1.3倍暂计至2019年12月22日）及自2019年12月23日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息损失。事实和理由：原、被告先后于2015年9月4日、2015年12月14日签订两份《销售合同》，约定被告向原告购买价值980400元的设备。合同签订后，原告实际向被告供应了价值985692元的设备，但被告仅支付货款895810元，尚欠付货款89882元。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日，原、被告签订合同编号为YCXS-0015090401的《销售合同》，约定被告向原告订购机械设备1宗，总价款为547400元；合同签订后，被告3个工作日内向原告支付合同总额的30%作为预付款，发货前被告再支付合同额的65%，原告开具95%增值税发票，余5%质保金待质保期满后5个工作日内付清；货物应符合企业产品技术标准，原告提供产品质量合格证、设备使用说明书、夏朗德整流机组安装施工图纸，质保期为1年，提出质量异议时间为收到货物后15个工作日。后被告在内容为“安装完成，蒸水洗管道，无渗漏，验收时间2015.12.04”的设备验收单上盖章确认。2015年12月14日，原、被告签订合同编号为YCXS-0015121401的《销售合同》，约定被告向原告订购机械设备1宗，总价款为433000元；合同签订后，被告3个工作日内向原告支付合同总额的30%作为预付款，发货前被告再支付合同额的65%，原告开具95%增值税发票，余5%质保金待质保期满后5个工作日内付清；货物应符合企业产品技术标准，原告提供产品质量合格证、设备使用说明书、夏朗德整流机组安装施工图纸，质保期为1年，提出质量异议时间为收到货物后15个工作日。2015年9月7日，被告支付货款160000元；2015年11月2日，被告支付货款355810元；2015年12月17日，被告支付货款120000元，2016年1月22日，被告支付货款260000元，共计895810元。庭审中，原告提交《往来账款询证函》，证明除上述两份《销售合同》项下机械设备外，原告另向被告提供电磁阀2件、热电偶2件、电箱3件，货款合计5292元。原告在本案起诉前向本院申请财产保全，本院于2020年2月26日制发（2020）鲁0602财保40号民事裁定书，并采取相应保全措施。本院认为，原、被告签订的《销售合同》，形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的设备验收单、付款凭证客观真实、来源合法，足以证明原告向被告交付价值980400元（547400元+433000元）的机械设备、被告尚欠付原告货款84590元（980400元-895810元）之事实。原告虽主张其另向被告提供了价值5292元的设备，但其提交的《往来账款询证函》未加盖被告公章，亦未提交其他证据佐证，故本院仅在84590元的范围内支持原告关于货款的诉讼请求，超出部分予以驳回。被告未依约支付货款，已构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，本院在利息损失13646.45元（以84590元为基数、自涉案机械设备质保期满后5日即2017年2月28日起按年利率4.35%的1.3倍暂计至2019年12月22日）及自2019年12月23日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息损失的范围内支持原告关于利息的诉讼请求，超出部分予以驳回。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告中山市御天酒业有限公司于本判决生效之日起10偿付原告烟台开发区裕昌机械有限公司货款84590元、利息损失13646.45元（以84590元为基数、自2017年2月28日起按年利率4.35%的1.3倍暂计至2019年12月22日）及自2019年12月23日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息损失；二、驳回原告烟台开发区裕昌机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元和财产保全费1041元，由原告烟台开发区裕昌机械有限公司负担案件受理费136元，由被告中山市御天酒业有限公司负担案件受理费2248元和财产保全费1041元。因原告烟台开发区裕昌机械有限公司已向本院全额预交，限被告中山市御天酒业有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给其3289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审 判 长  王 琳人民陪审员  丁永玲人民陪审员  杨秀伟二〇二〇年五月十九日书 记 员  李 仪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1687号 原告：王习傥，男，1971年8月25日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被告：芜湖拓创建设工程有限责任公司，住所地芜湖市弋江区九华南路1009号。统一社会信用代码913402005785198021（1-1）。 法定代表人：王伟，总经理。 委托代理人：詹小冈，安徽铭诚律师事务所律师。 本院在审理原告王习傥诉被告芜湖拓创建设工程有限责任公司侵权责任纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取375元，由原告负担。 审判员  苏元义 二〇二〇年五月十三日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执30号之三 申请执行人：潘泽权，男，壮族，1986年6月8日出生，住广西钦州市钦北区。 被执行人：刘久亿，男，汉族，1980年10月22日出生，户籍湖南省新邵县，现住广西钦州市。 本院在执行申请执行人潘泽权与被执行人刘久亿民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1299号民事判决书，确认刘久亿偿还潘泽权借款22000元和利息（利息计算方式：以借款22000元为基数，自2019年2月22日起，按年利率6%计付至实际清偿之日止）；刘久亿负担案件受理费175元。本院于2020年1月6日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院已查封了被执行人刘久亿名下有位于钦州市永福东大街5号中地·滨江国际17号楼4单元1501号房房地产［产权证号：钦房证城区字第201602531号，建筑面积：143.87㎡］；以及被执行人刘久亿名下桂Ｎ×××××丰田牌汽车一辆，但所查封的房屋不宜处置，其车辆也尚未实际扣押，即均未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案所查封的财产尚未具备执行条件，除此之外，被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  许 硕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20357号原告：深圳市昊海龙精密模具五金有限公司。法定代表人：涂明胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被告：深圳市康龙晖科技有限公司。法定代表人：陈小康，该公司执行董事。被告：陈波原告深圳市昊海龙精密模具五金有限公司和被告深圳市康龙晖科技有限公司（以下简称康龙晖公司）、陈波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓纯平到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款：两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的对账单、合同和送货单可以证明康龙晖公司尚欠原告货款25376.13元；二、担保责任：原告提交的合同显示，陈波为担保人。原告提交的对账单、合同显示，原、被告对账于2017年12月至2018年2月，月结30天，而原告于2019年6月起诉，已过主债务履行期届满之日起6个月，而原告提交的其他证据均不能证明已在保证期限内起诉，故原告请求陈波承担担保责任，本院不予支持；三、原告的诉讼请求：判令两被告向原告连带支付货款25376.13元，诉讼费由两被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市康龙晖科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市昊海龙精密模具五金有限公司支付货款25376.13元；二、驳回原告深圳市昊海龙精密模具五金有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告深圳市康龙晖科技有限公司承担。原告深圳市昊海龙精密模具五金有限公司已预交的217元由本院予以退回。被告深圳市康龙晖科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费217元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年五月二十八日书记员 孙海豹（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3116号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、钟振仁，该行员工。被告：孙征，女，1967年12月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告孙征（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金29050.65元，利息1681.52元，违约金1274.4元，手续费394.44元，合计32401.01元（利息、违约金暂计算至2020年4月7日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年9月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××41的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还透支款。截至2020年4月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金29050.65元，利息1681.52元，违约金1274.4元，手续费394.44元，合计32401.01元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月7日，被告尚欠原告透支本金29050.65元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月7日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计32401.01元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年4月8日至款项付清之日止的利息和逾期违约金等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙征应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支本金29050.65元，利息1681.52元，违约金1274.4元，手续费394.44元，合计32401.01元（利息等算至2020年4月7日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至款项付清之日止）。案件受理费306元，由被告孙征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年五月二十七日法官助理廖雄书记员王航
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2626号 原告：张荣泽。 委托诉讼代理人：贺立成。 被告：杨斌。 原告张荣泽诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣泽及其委托诉讼代理人贺立成、被告杨斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张荣泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款（1000000元）壹佰万元；2、由被告按约定支付借款利息622000元（2015年10月1日—2019年10月1日），（1000000元×2%×48月=960000元-338000元），利息至本金还清为止；3、依法判由被告在索要借款期间发生的电话费、交通费和住宿费3600元。以上合计1625600元；4、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告是同学关系，被告从事建筑工程行业。被告在工程施工过程中缺乏资金周转向原告借款100万元。原告为了帮助同学，在银行贷款100万元。钱贷出后，双方约定：“被告按月息2%支付给原告利息，借期一年”。2015年10月1日，原告将银行贷出的100万元交给了被告。但借款到期后，被告未还本,2015年年底至2016年年初,通过银行转账支付利息16万元；2016年5月至2017年年初支付利息17.5万元；2017年年终支付利息3000元。此后再未支付利息，也未归还本金。原告多次向被告催讨，被告不回电话、微信，至今未归还本息，银行每天都在向原告催要本息，并称若原告再不还本付息，将依法诉讼。现原告向本院起诉，请求维护其合法权益。 被告杨斌答辩称，原告所述借款时间、金额及利息的约定均属实，但其给原告归还的利息是40万元，其中有25000元的现金。 本院经审理认定事实如下：原告张荣泽与被告杨斌系较好的同学关系。2015年9月，被告杨斌以其施工的工程资金周转困难为由向原告张荣泽借款100万元。张荣泽答应后，以其家房子作抵押从银行贷款100万元，并于2015年10月1日通过银行转账的方式将100万元交给杨斌，杨斌给张荣泽出具借条一份，载明：“今借张荣泽人民币壹佰万元整，借期一年，还款日期为2016年10月1日，月息2分”。---借款人：杨斌--2015年10月1日。借款到期后，被告未归还本金，但通过微信转账、现金给付等方式于2015年11月至2016年8月共支付利息20万元、2016年8月至2017年4、5月支付利息20万元。此后再未支付利息，也未归还本金。原告多次向被告催要无果，遂起诉法院，请求维护其合法权益。 上述事实，有原、被告陈述、借款合同等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张荣泽与被告杨斌之间的债权债务关系有杨斌向张荣泽出具的借据为证，债务内容符合法律规定，借贷关系合法有效。作为债务人，杨斌应当及时向张荣泽归还借款而至今未归还，现张荣泽向本院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方在借据中约定月息2%，未超过法律关于利息的限制性规定，应予以支持。借款后，杨斌共支付利息40万元，经计算，利息支付至2017年5月。关于张荣泽主张索要借款期间发生的电话费、交通费及住宿费的请求，因张荣泽提交的证据并不能充分证明其支出的上述费用与本案直接相关，亦非必要的支出，故对张荣泽的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 1、被告杨斌向原告张荣泽归还借款本金1000000元，并按照月利率2%支付从2017年6月1日起至实际归款之日止的利息； 2、驳回原告张荣泽的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19430元，由被告杨斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 郑亚妮人民陪审员李晓鸣人民陪审员齐小忠 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈         维         波 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4976号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告杨艳玲，女，彝族，1993年6月13日生，身份证登记住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告杨艳玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤回对被告杨艳玲起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取44元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  赵秋静二〇二〇年五月二十一日书记员  熊 倩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初200号原告：上海臻彩化工有限公司。被告：芜湖灵阳金属制品有限公司。原告上海臻彩化工有限公司与被告芜湖灵阳金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，被告芜湖灵阳金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告上海臻彩化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款286,316元以及自2019年8月26日起至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款236,316元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失(以236,316元为基数，自2019年8月27日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：被告自2019年3月起向原告采购艾仕得电泳漆相关产品。2019年5月18日，原、被告双方签订《购销合同》，被告向原告采购电泳漆乳液、色浆等，被告应于收货后30日内支付货款，如逾期支付超过7日，被告则应按中长期贷款基准利率标准支付违约金。签约后，原告按被告要求供货，但被告未按约付款。2019年8月26日，双方签订《往来对账单》，被告确认截至当日，尚欠原告货款336,316元，被告确认后仅支付了50,000元，余款至今未付。庭审中，原告表示起诉后被告又支付了50,000元，故原告对诉讼请求中的货款金额也相应作了调整。被告芜湖灵阳金属制品有限公司未应诉答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了购销合同、采购单、发票、往来对账单、电子银行承兑汇票等作为证据。鉴于被告、未到庭应诉，依法可以视为其放弃举证、质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院均予以采信。根据上述采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定原告诉称事实成立。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告却未按照约定付清货款，且对拖欠原告的货款金额进行了确认，现原告要求被告支付拖欠的货款具有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期付款利息损失，双方曾于2019年8月26日进行对账，原告主张被告应于2019年8月27日起支付原告逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖灵阳金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海臻彩化工有限公司货款236,316元；二、被告芜湖灵阳金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海臻彩化工有限公司逾期付款利息损失(以236,316元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月27日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,422元，财产保全费1,975元，均由被告芜湖灵阳金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  余玲玲二〇二〇年五月十三日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5188号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：叶振祥，男，1994年8月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于佛山市南海区人民法院民事审判六庭移送执行叶振祥追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12097号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费1612.50元。因被执行人没有按期履行付款义务，本院民事审判六庭移送执行，本院于2020年3月4日立案执行，本案执行费50元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年3月10日通过佛山市财产查控网、于2020年3月6日和同年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孔河銮
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执262号 黄爱花、广西壮艺门业有限公司： 本院在执行黄爱花与广西壮艺门业有限公司劳动争议纠纷一案中，从（2019）桂1023执588号案变卖被执行人广西壮艺门业有限公司抵押财产得款中支付给黄爱花13703元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执506号 申请执行人：张立（曾用名张力），男，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：邢高子，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行张立与邢高子民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令且于2020年5月15日将其纳入失信被执行人名单。2020年1月20日、2020年4月26日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  闫 石