湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初257号 原告：毛开胜，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者。 被告：颜学波，男，1972年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省新田县。 原告毛开胜与被告颜学波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛开胜及其委托诉讼代理人何进平到庭参加诉讼。被告颜学波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛开胜向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还原告借款本金400000元及利息（按借款本金400000元、月利率2.5%，从2014年3月12日起算至本金还清为止），在诉讼过程中，原告明确其诉请的利息实为自借款之日起算至本金还清为止（扣除被告已给付的120000元）;2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2013年3月8日被告由于需要资金周转，向原告借款400000元。借款时，被告向原告出具了借条，在借条上约定“月息2.5分，按季结息”，没有约定借款期限。被告出具借条后，原告于2013年3月11日向被告的银行账户转账380000元，向被告的内弟邓华银行账户转款20000元，合计400000元。借款后，被告只给付一年的利息，2014年3月8日以后的利息被告分文未付。原告多次向被告催讨借款本息，被告总拖延不还。原告为维护其合法权益，诉至法院。 颜学波未作答辩，也未向本院提交证据。 毛开胜围绕诉讼请求依法提交了借条原件及中国建设银行转账凭条，拟证明被告向原告借款出具了借条及原告向被告提供了借款资金的事实。 颜学波未到庭，视为其放弃举证、质证权利。 本院认定如下：1.毛开胜提供的借条，该借条上有颜学波的签名，来源合法，真实有效，本院予以确认；2.中国建设银行转账凭条，该转账凭条系中国建设银行客户存取款交易记录，其上记载了2013年3月11日毛开胜向颜学波4340622990053789账号转账380000元，2013年3月9日向邓华（案外人）6221002992210058账号转账20000元。庭审中毛开胜陈述，转账给邓华（案外人）银行账户20000元的款项，系颜学波指定其将借款汇入该账号的。颜学波出具借条是2013年3月8日，借款金额为400000元，毛开胜两笔转账时间分别是2013年3月9日、3月11日，与颜学波出具借条时间接近，转账总金额与借条上借款金额亦相吻合，毛开胜陈述颜学波对借款中20000元款项指定汇入邓华（案外人）账号，具有合理性。颜学波未到庭，视为放弃其权利行使，该转账凭证与借条能够相互佐证，颜学波向毛开胜借款400000元，毛开胜向颜学波提供了该笔借款。故对该证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 毛开胜与颜学波曾系襟兄关系。2013年3月8日，颜学波因经营苗木基地需要资金，向毛开胜借款400000元并出具借条，主要内容：“今借到毛开胜人民币肆拾万元整（小写：40000.00元）月息2.5分，按季结息。借款人：颜学波2013.3.8”。双方没有约定借款期限。尔后，毛开胜通过银行转账方式分别于2018年3月9日、2018年3月11日向颜学波及其指定借款接收账号各提供借款20000元、380000元，合计400000元。借款后，颜学波分别于2014年1月17日偿还50000元、2014年5月29日偿还50000元、2017年1月27日偿还20000元，之后未再偿还任何本息。现经毛开胜多次催收，颜学波仍未偿清借款本息，故毛开胜诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，颜学波向毛开胜借款出具借条，毛开胜向颜学波提供了借款资金，双方之间成立合法的借贷关系，借贷关系自毛开胜提供资金之日起生效。该笔借款双方虽然没有约定借款期限，但毛开胜可以在给出合理的履行期间后要求颜学波偿还借款。因颜学波自2017年1月27日后未再按约支付利息，又经毛开胜多次催收未果，现毛开胜于2020年3月17日向本院提起诉讼，应视为毛开胜向颜学波进行了催收并给出合理履行期间，但颜学波至今未偿清借款，故应对毛开胜负有偿清借款本息的义务。关于借款利息，因双方借款时约定月息2.5分，换算成年利率为30%，超过法律计息上限年利率24%，对超出部分，本院不予支持；颜学波已给付的部分（2014年1月17日偿还50000元、2014年5月29日偿还50000元、2017年1月27日偿还20000元），因法律不禁止，可不予返还，但应根据利随本清的原则，予以核减。利息分段计算为：（1）借款自毛开胜提供资金之日起（2013年3月9日、2013年3月11日）起至2014年1月17日止，利息为82086.58元[（20000元×24%÷365天×314天）+（380000元×24%÷365天×314天）]，核减颜学波2014年1月17日偿还的50000元，截止2014年1月17日尚欠借款利息为32086.58元（82086.58元-50000元）；（2）自2014年1月18日起至2014年5月29日止，利息为34454.79元（400000元×24%÷365天×131天），截止2014年5月29日尚欠借款利息为66541.37元（32086.58元+34454.79元），核减颜学波2014年5月29日偿还的50000元，还应偿还利息16541.37元（66541.37元-50000元）；（3）自2014年5月30日起至2017年1月27日止，利息为255912.33元（400000元×24%÷365天×973天），截止2017年1月27日尚欠借款利息为272453.70元（255912.33元+16541.37元）,核减颜学波2017年1月27日偿还的20000元，还应偿还利息252453.70元（272453.70元-20000元）。前述三项，截至2017年1月27日，颜学波应偿还毛开胜借款本金400000元及利息252453.70元；之后利息，因颜学波尚未偿清借款，应当承担占用该笔借款资金期间的利息，其计算标准应按年利率24%，自2017年1月28日起计至本金还清为止。毛开胜诉请颜学波偿还借款本金400000元及利息按月利率2.5分，自借款之日起计至本金还清为止（扣除颜学波已给付利息120000元），因其主张利息计算标准超过法律计息上限，对超出部分，本院不予支持；颜学波拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，对原告毛开胜的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜学波于本判决生效之日起7日内偿还原告毛开胜借款本金400000元及截至2017年1月27日利息252453.70元，之后利息，以未还借款本金为基数，按年利率24%，自2017年1月28日起算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10324元，减半收取计5162元，由被告颜学波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  何潘 二〇二〇年五月十四日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。