wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2926号之一 申请执行人：佛山市顺德区正宇饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗工业区二路9号F。 法定代表人：廖佳玲。 被执行人：梁健华，男，1994年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人梁健华责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2669号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁健华应退赔给被害单位佛山市顺德区正宇饲料有限公司的经济损失人民币4528470元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为4528470元及债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2926号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 潘 芷 妍 二〇二〇年五月八日 书记员 梁 润 光
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执964号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：王红刚，男，1972年8月13日出生，汉族，住被执行人：王军鸽，女，1976年7月19日出生，汉族，住广州市番禺区清河东路傍江西村段88号第一期六幢三座603房，公民身份号码410426197607195048。湖北省仙桃市被执行人：王军鸽，女，1976年7月19日出生，汉族，住广州市番禺区清河东路傍江西村段88号第一期六幢三座603房，公民身份号码410426197607195048。，被执行人：王军鸽，女，1976年7月19日出生，汉族，住广州市番禺区清河东路傍江西村段88号第一期六幢三座603房，公民身份号码410426197607195048。被执行人：王军鸽，女，1976年7月19日出生，汉族，住广州市番禺区清河东路傍江西村段88号第一期六幢三座603房，公民身份号码410426197607195048。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王红刚、王军鸽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6092号民事判决书，依法向被执行人王红刚、王军鸽发出执行通知书。责令被执行人王红刚、王军鸽偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金842860元；并承担案件受理费12380元、律师费800元、公告费560元、保全费4810元、执行费11014元；以上款项共计872424元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照平银（武）个信额字（2015）第SW20150113000495号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除王红刚已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计25704.43元】。但被执行人王红刚、王军鸽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王红刚、王军鸽银行存款872424元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息(应当扣除王红刚已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计25704.43元)计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年五月十五日书记员李玉婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3945号原告：曾波，男，1985年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐剑，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：陈江，男，1971年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告曾波与被告陈江劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告曾波及其委托诉讼代理人唐剑到庭参加诉讼，被告陈江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费14610元；2、判令被告支付原告资金占用利息（以14610元为基数，从2017年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清为止）。诉讼中，原告变更诉讼请求第2项为：判令被告支付原告资金占用利息（以14610元为基数，从2017年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清为止）。事实和理由：原告系泥瓦工，被告系小包工头。2016年4月左右，被告叫原告及工友程伟等到被告承包的工地做工，一直做到同年7月，期间被告仅支付部分工资，2017年2月24日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告人工费14610元，承诺于2017年8月底付清。到期后原告多次催收未果，即诉至本院，提出上述诉求。被告陈江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月左右，被告叫原告等人到其承包的，位于新疆石河子147团工地务工，主要从事修水泥蓄池和泵房工作，约定原告的工资为260元/天，包吃住。原告在该工地务工至同年7月，此间被告向原告支付了部分工资，尚欠工资被告于2017年2月24日向原告等人出具欠条一张，载明：今欠到曾波人工费14610元曾强贵6740元曾令华5200元现8月底前付清。欠款人陈江，2017年2月24日。事后被告未如约支付欠款，原告催收无果，即诉讼来院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。本案中，被告向原告出具欠条，明确尚欠原告劳务费14610元，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应如约支付原告上述欠款，故原告要求被告支付劳务费14610元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付原告劳务费，给原告造成了损失，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，于情合理，与法不悖，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈江于本判决生效后二十日内支付原告曾波劳务费14610元；二、被告陈江于本判决生效后二十日内支付原告曾波资金占用利息（该利息以14610元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2017年9月1日起至所欠劳务费付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈江负担（此款原告已预缴，由被告在履行上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二〇年五月八日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1721号 原告：马爱莲，女，1972年5月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：朱小龙，男，1992年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告马爱莲诉被告朱小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告马爱莲的委托诉讼代理人张雨秋及被告朱小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马爱莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系，被告多次从原告处借款，2019年1月22日原、被告双方进行结算，被告尚欠原告借款本金60000元，因被告当时无力支付，就向原告出具借条一份，后经原告多次催要，但被告以种种理由推拖，拒不履行还款义务，故原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 朱小龙到辩称，被告借原告60000元属实，但被告现没有能力偿还这笔借款，被告愿意每月偿还原告1000元，直到还清为止。 本院经审理查明：被告朱小龙向原告马爱莲借款60000元，并于2019年1月22日向原告出具借条1份，借条载明：“借条今借到马爱莲现金陆万元整。借款人：朱小龙2019122。” 上述事实有原、被告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告朱小龙向原告马爱莲借款60000元，有原告提供的借条在卷佐证，被告朱小龙在庭审中也予以认可，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告朱小龙于本判决生效后十日内偿还原告马爱莲借款本金60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告朱小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初538号 原告：本溪市振华建筑工程有限公司，现住本溪市明山区胜建街。 法定代表人：徐万波，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦风君，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李游，辽宁平正律师事务所律师。 被告：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地：本溪市平山区水塔路七号。 法定代表人：迟宽平，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘宇舟，该公司法务人员。 原告本溪市振华建筑工程有限公司与被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二○二○年三月四日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告本溪市振华建筑工程有限公司的委托诉讼代理人韦风君、李游，被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人潘宇舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠工程款8064元及利息（自2008年4月20日开始，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，直至给付之日止）。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2008年3月20日签订了《建设工程施工合同》按照合同约定，原告为被告施工建设本溪金帝广场花园垃圾中转站和门卫工程，承包范围为土建，水暖，电气，原告于2008年4月20日按照要求已完成该工程，从施工到现在，被告陆续支付原告工程款216936元，尚欠工程款8064元，原告多次催要，现诉至法院。 被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司辩称：我公司认为，对于我公司在本溪金帝广场花园和门卫工程中拖欠原告工程款8064元没有异议，但是基于我公司目前正处于僵尸企业处置阶段，希望法庭考虑原告诉讼请求中的利息一项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：工程项目决算汇总表一份，计算明细及汇总表一份，往来款项询证函一份，停工报告一份，建设工程施工合同一份，工程结算书一份，公建工程结算书。被告未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2008年3月20日，原、被告签订了建设工程承包合同，合同约定：甲方（本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司）为发包方，乙方（本溪市振华建筑工程有限公司）为承包方，工程名称为金帝广场花园垃圾中转站和门卫，承包范围为土建、水暖、电气、承包方式为包工包料，资金来源为企业自筹，合同价款为65000元，合同工期为2008年3月20日至2008年4月20日。同时约定了双方权利义务等内容。合同签订后，原告进入现场进行施工并按合同约定日期施工完毕。2008年11月28日，原、被告对案涉工程进行了结算，金帝广场垃圾中转站水暖、电气工程的工程价值为28437.24元。被告陆续向原告支付了工程款20余万元，最后一笔工程款给付的时间为2008年12月27日，目前尚欠原告工程款8064元。现因原、被告协商未果，故原告诉至本院。 本院认为：被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司欠原告本溪市振华建筑工程有限公司工程款8064元属实，产生纠纷的原因系被告拖欠所致，故原告要求被告给付工程款8064元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息一节，符合法律规定的部分本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪市振华建筑工程有限公司工程款八千零六十四元； 二、被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪市振华建筑工程有限公司上述款项的利息，从二〇〇八年十二月二十八日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  张小玲 人民陪审员  栾丽淼 人民陪审员  曹锡美 二〇二〇年五月八日 法官助理赵鑫 书记员鹿兴 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5235号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：郑先军，男，1977年12月11日出生，汉族，户籍地江西省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑先军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告郑先军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币207,112.95元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币27,696.56元、逾期利息人民币13,218.31元、复利人民币4,396.98元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币309,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告郑先军未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单等证据。鉴于被告郑先军未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年1月22日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币505,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年1月22日发放贷款人民币309,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年1月22日，还款方式为等额还款。自2019年4月23日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币207,112.95元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑先军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币207,112.95元；二、被告郑先军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,086元，减半收取计人民币2,543元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1573号 申请人：李云飞，女，汉族，1988年11月28日出生，现住昌邑市。 被申请人：潍坊市三富酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91370784572851329K，住所地：安丘市天下客商贸城A座（兴安街道城北）。 法定代表人：殷录财，总经理。 被申请人：殷录财，男，汉族，1975年10月15日出生，现住安丘市。 申请人李云飞与被申请人潍坊市三富酒店管理有限公司、殷录财房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  翟忠勇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执5088号 萍乡唯渡金融服务外包有限公司、钟丽曼： 关于申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人钟丽曼借款合同纠纷执行一案【执行依据为（2019）萍仲字第3581号裁决书】，因被执行人钟丽曼已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20359号原告：李学伍，男，1973年10月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告：上海蔚俊汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾庆杰。被告：上海巨都机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谢张俊。原告李学伍与被告上海蔚俊汽车销售有限公司、上海巨都机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李学伍撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李学伍负担。审判员 季 敏二〇二〇年五月二十二日书记员 吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1219号申请执行人：赵学礼。被执行人：孙琳栋。被执行人：江涛。被执行人：林延根。被执行人：秦来法。被执行人：魏浩。关于赵学礼申请执行孙琳栋、江涛、林延根、秦来法、魏浩为借款合同纠纷一案，方城县人民法院于2019年11月11日作出（2019）豫1322民初5616号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孙琳栋、江涛、林延根、秦来法、魏浩逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人孙琳栋、江涛、林延根、秦来法、魏浩名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务50000元及利息，案件受理费581元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年五月九日书 记 员  胡方园
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4048号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张志强，男，1993年10月7日出生，满族，住河北省承德市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张志强归还原告借款本金87,233.08元，支付原告逾期利息1,615.00元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告张志强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张志强向原告贷款112,000元，用于购买唐山宝峰汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A41JN121103)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年3月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张志强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张志强自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张志强构成违约，截止至2019年12月4日，被告张志强尚欠原告贷款本金87,233.08元，逾期利息1,615.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张志强在签字表中注明的居住地址为河北省唐山市朝阳湾镇小拔村水泉沟36号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月20日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金87,233.08元、逾期利息4,262.47元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张志强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张志强支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张志强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金87,233.08元，支付至2020年3月20日止的逾期利息4,262.47元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张志强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张志强协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A41JN121103)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张志强继续清偿。案件受理费2,087.38元，减半收取计1,043.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年五月十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5373号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：王兴文，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍地云南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告王兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币104,860.28元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币5,777.91元、逾期利息人民币4,171.87元(计算至2020年3月27日，按合同约定利率计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币200,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告王兴文未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告王兴文未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年7月12日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币510,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年7月12日发放贷款人民币200,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2020年7月12日，还款方式为等额还款。自2019年8月13日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币104,860.28元、利息人民币5,777.91元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币104,860.28元为基数，按照合同约定利率计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兴文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币104,860.28元；二、被告王兴文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币5,777.91元、逾期利息人民币4,171.87元；三、被告王兴文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币104,860.28元为基数，按合同约定利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,596元，减半收取计人民币1,298元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3320号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道清泉路7号瑜璟中心12楼-14楼，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 负责人郑洪明，该局局长。 委托代理人黄洁琼，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 被执行人深圳市华杰精密注塑五金有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区天泰电缆厂C栋1层，统一社会信用代码91440300MA5ETJ9T37。 法定代表人曾金秋。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局于2020年5月12日向本院申请强制执行其作出的（深龙华）应急罚〔2019〕D839号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市华杰精密注塑五金有限公司存在“未将安全培训工作纳入本单位工作计划并保证安全培训工作所需资金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区应急管理局作出的（深龙华）应急罚〔2019〕D839号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月二十二日 书记员 范颖（兼）
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初91号 原告：莫亚丰，男，1975年6月1日出生，满族，职员，住丰宁满族自治县。 被告：张林岗，男，1985年6月25日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张连文，男，1971年11月4日出生，满族，教师，住丰宁满族自治县。 被告：王剑锐，男，1984年7月18日出生，满族，职员，住丰宁满族自治县。 原告莫亚丰与被告张林岗、张连文、王剑锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫亚丰、被告王剑锐到庭参加诉讼。被告张林岗、张连文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫亚丰向本院提出诉讼请求：1.请求三被告偿还原告借款本金120000.00元；2.请求三被告按照合同约定支付剩余三个季度（2018年12月19日至2019年9月18日）的利息21600.00元；3.按照合同约定利息给付原告自2019年9月18日至2019年12月31日三个月的利息7200.00元；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年9月18日，三被告因经济紧张向原告借款人民币120000.00元，约定借款期限一年，月息2分，三被告按季度结息，由于第一个季度三被告未能按期给原告结息，原告将三被告诉至丰宁满族自治县人民法院，经法院审理判决三被告给付原告第一个季度利息。经判决三被告如期支付了第一个季度的利息后，至今未支付剩余的三个季度的利息，现借款期限早已到期三被告也未偿还本金。故原告为维护自身合法权益不受侵害，诉至本院。 张林岗未答辩。 张连文未答辩。 王剑锐辩称，我与张林岗是同学，其让我担保，我没同意，后来张连文给我打电话让我担保，我考虑到张连文是教师就同意了，而后我们三个人一起去土城中学做的借款手续。我不是用款人，实际属于担保人。我已经给付了原告一个季度利息中的4000.00元。我认为既然在借款合同上签字了，需要承担相关的责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告张林岗、张连文、王剑锐作为共同借款人，向原告莫亚丰借款120000.00元，并签订了借款合同、书写了借条，三被告分别在借款合同和借条下方的借款人处签名按印，双方约定月利率2%，借款期限一年（自2018年9月18日至2019年9月18日止）。该民间借贷合同签订后，原告依约履行了贷款义务，在履行过程中因三被告未按约定支付第一季度的利息，原告将三被告诉至本院，本院作出判决后，被告张连文、王剑锐分别给付原告第一个季度的利息3200.00元和4000.00元。全部借款本金120000.00元及此后利息经原告催收，三被告至今未予偿还，以致诉讼。 本院认为，被告张林岗、张连文、王剑锐作为共同借款人向原告借款，有借款合同和借条为证，双方债权债务关系明确，张林岗等三被告所欠债务应予清偿。原告按约定利率主张三被告给付借款利息至2019年底，不违反法律规定，本院予以支持。被告王剑锐抗辩其不是实际用款人，属于担保人，但不能提供有效证据予以证实，作为借款人之一被告王剑锐应承担还款责任。被告张林岗、张连文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告莫亚丰诉请被告张林岗、张连文、王剑锐偿还借款本金并按月利率2%给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张林岗、张连文、王剑锐应于本判决生效后十日内共同偿还原告莫亚丰借款本金120000.00元及此款自2018年12月19日起至2019年12月31日止的利息28800.00元，本息合计148800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276.00元，减半收取计1638.00元，由被告张林岗、张连文、王剑锐共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘桂平 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 磊 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3785号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：罗家伟，男，1990年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与罗家伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗家伟应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金52487.62元及利息（利息计算标准：截至2019年2月26日的利息为11719.5元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费702.59元。因罗家伟未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款1290.61元，扣交本案执行费1047.82元，余款242.79元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，本院已依法予以查封（查封期限至2022年3月31日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。该车现去向不明，暂未能实际扣押。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1290.61元（含执行费1047.82元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初837号原告：王鹭华，女，1966年8月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。被告：王德海，男，1971年2月19日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：邓文花，女，1969年10月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。本院在审理原告王鹭华诉被告王鹭华、王德海、邓文华执行异议之诉一案中，2020年5月26日，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹭华的申请符合法律规定，且被告无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王鹭华撤诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告王鹭华负担。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  赵自良人民陪审员  邓 力二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘欣欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2354号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：许晓全，男，1984年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许晓全信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币93331.46元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人许晓全的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2354号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1196号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：杨某，女，1979年9月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2230号民事判决书，依法向被执行人杨某发出执行通知书。责令被执行人杨某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金36528.6元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）9473.48元，并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费950元、律师费1000元、公告费560元、保全费480元、执行费635元；以上款项共计49627.08元【未将2018年12月22日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某银行存款49627.08元【未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4484号 申请人：遵义市帆吉钰贸易有限公司，住所地遵义市红花岗区舟水桥双瑞钢材市场A区68号，统一社会信用代码91520302MA6H549B9U。 法定代表人：赵垒垒。 委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军玉，贵州遵兴律师事务所实习律师。 被申请人：贵州丰垚建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼23-5号，统一社会信用代码91520303MA6E0J977N。 法定代表人：汪吉英。 被申请人：贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省习水县东皇街道大陆村（书香住宅小区），统一社会信用代码91520330MA6DJCCW4L。 法定代表人：王祎。 本院在审理申请人遵义市帆吉钰贸易有限公司与被申请人贵州丰垚建筑工程有限公司、贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人遵义市帆吉钰贸易有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州丰垚建筑工程有限公司、贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司810000元的银行存款或等额财产。申请人遵义市帆吉钰贸易有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险等值保险金额的保函提供担保。 本院认为，申请人遵义市帆吉钰贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州丰垚建筑工程有限公司、贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司银行存款810000元或查封、扣押被申请人价值810000元的其他财产，总保全财产价值以810000元为限。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭乾骥 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执552号 申请执行人：刘群，女，1965年12月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：杨兰臣，男，1965年2月13日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：安徽中泰建设工程有限公司，住所地：阜阳市颍州区颍西办事处南京路1009号，统一信用代码：91341200713915753C。 法定代表人：杨兰臣，该公司总经理。 本院在执行申请人刘群与被执行人杨兰臣、安徽中泰建设工程有限公司借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年09月27日作出的（2019）皖1202民初4065号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年03月12日立案执行，于2020年03月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息、传统查控查询有不动产登记信息（本市内已轮候查封）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘   晨   晖 审判员 谭宏伟审判员魏军 二〇二〇年五月九日 书记员 史   向   前
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初437号原告：陈江，男，1987年02月13日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被告：余季，男，1987年05月26日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告陈江因与被告余季民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款100,000.00元及利息44,000.00元，月利率2%；2、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2020年01月09日拨打了原告提供的电信运营商查询的被告的实名制电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，均未联系到被告。本院于2020年04月01日向被告户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2020年04月11日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告余季无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2014年04月11日，原告以现金方式向被告提供借款100,000.00元。被告向原告出具《借条》一份，未约定利息及还款时间。原告资金来源于其2014年04月10日向案外人周训珍的100,000.00元借款。此后，原告进行催收，被告至今未还款。原告于2020年01月08日向本院提起诉讼。本院认为，民间借贷中，双方未约定还款期限的，借款人应当在出借人合理催收期限后履行还款义务。本案中，原告曾于诉前向被告催收过借款，本院确认原告起诉之日为还款合理期限届满日，但被告至今未履行还款义务，已构成违约，应予还款。借贷双方未约定利息、逾期利息的，原告可按年利率6%主张从逾期之日起计算逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余季在本判决生效后十日内向原告陈江偿还借款100,000.00元及逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率6%，从2020年01月09起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告陈江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,180.00元，减半收取1,590.00元（原告已预交），由原告陈江负担200.00元，由被告余季负担1,390.00。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年五月八日法官助理令狐克勇记录员黄荣
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初256号 原告：刘文侠，女，1956年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏刚，安徽淮正律师事务所律师。 原告：张怀荣，女，1984年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：苏刚，安徽淮正律师事务所律师。 被告：李开龙，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：李静，男，1991年10月31日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告刘文侠、张怀荣诉被告李开龙、李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文侠及其委托诉讼代理人苏刚、原告张怀荣的委托诉讼代理人苏刚到庭参加诉讼。原告张怀荣未到庭参加诉讼，被告李开龙、被告李静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文侠、张怀荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令李开龙、李静偿还借款本息合计95000元；2、请求判令李开龙、李静支付2019年11月4日之前的违约金79600元，且要求违约金支付至本金付清时止。 事实和理由：刘文侠、张怀荣系母子关系，李开龙、李静系父子关系。2010年10月31日，李开龙、李静向刘文侠、张怀荣借款200,000元，至2015年10月6日经结算，李开龙、李静尚欠本息合计95,000元。双方签订了还款协议，并约定了违约条款。但李开龙、李静未按照协议约定的期限履行还款义务，故提起诉讼。 李开龙、李静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人针对其诉讼请求和主张，向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：刘文侠、张怀荣提交的转款凭证、借条复印件、还款协议能相互佐证，其效力本院予以采信。 经审理查明：2010年10月31日，李开龙、李静向张怀荣、刘文侠借款200,000元，该款通过张怀荣的银行账户转至李静的银行账户。2013年11月1日，经结算，尚欠张怀荣、刘文侠借款本金100,000元，并由李开龙给张怀荣出具借条一份，借条载明：“借条，今借到张怀荣现金100,000元正，拾万元正，行息1.5%，借款人李开龙，2013年11月1日。”2015年10月6日，经结算，双方签署还款协议。协议载明，截止2015年10月6日，李开龙、李静尚欠张怀荣、刘文侠借款本金70,000元、利息25,000元，合计95,000元，并约定2016年1月4日前还款35,000元，2016年5月4日还款30,000元，2016年10月4日还款30,000元。如李开龙、李静不能按期还款，每拖延一天，则每天支付违约金千分之三，直至本债务清偿完毕。 本院认为：债务应当清偿。刘文侠、张怀荣要求李开龙、李静偿还借款本金70,000元的诉讼请求，有李开龙、李静签署的协议书证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，2013年11月1日至2015年10月16日尚欠利息24,500元，有李开龙、李静签署的协议书确认，本院予以支持。关于违约金问题，虽然双方在协议书中约定，按日千分之三计算违约金，但该约定过高，超出法律关于利息的禁止性规定，本院不予支持。违约金可按双方约定的月息1.5%从2015年10月16日开始计算至2019年11月4日，违约金为50,925元，2019年11月4日以后的违约金仍按借款本金70,000元、月息1.5%继续计算至本金清偿完毕时止。刘文侠、张怀荣的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李开龙、李静偿还原告刘文侠、张怀荣借款本金70000元、利息25000元、违约金50925元（违约金以70000元为基数，按月利率1.5%从2015年10月16日计算至2019年11月4日，2019年11月4日以后的违约金仍按月利率1.5%继续计算至本金清偿完毕时止），合计145925元，于判决生效后十日内履行； 二、驳回原告刘文侠、张怀荣的其他诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3792元，减半收取1896元，由原告刘文侠、张怀荣负担311元，被告李开龙、李静负担1585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初4103号原告:上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑西区5幢304室，统一社会信用代码913412003943924139(1-1)。法定代表人：陈思明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，该公司职工。委托诉讼代理人:田治伟,该公司职工。被告：孙军，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司与被告孙军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司在经本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司撤回起诉处理。审判员  徐丽二〇二〇年五月二十五日法官助理康雷雷书记员赵啸天
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1035号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：喻麟，男，1975年6月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：凌燕，女，1975年9月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人喻麟、凌燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初1834号民事判决书，依法向被执行人喻麟、凌燕发出执行通知书。责令被执行人喻麟、凌燕偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金715956.14元及截止2018年12月20日所欠利息（包括罚息、复利）38339.77元，并支付申请执行人自2018年12月21日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费11343元、律师费800元、公告费560元、保全费4291元、执行费10113元；以上款项共计781402.91元【未将2018年12月20日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人喻麟、凌燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻麟、凌燕银行存款781402.91元【未将2018年12月21日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5368号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：唐文彪，男，1963年4月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐文彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣及被告唐文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币172,393.53元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币11,720.89元、逾期利息人民币4,772.13元(计算至2020年3月27日，按合同约定利率计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币300,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告唐文彪辩称，对借款事实及欠款金额均无异议，希望可以与原告协商还款方案。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币505,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年2月1日发放贷款人民币300,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2021年2月1日，还款方式为等额还款。自2019年8月2日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币172,393.53元、利息人民币11,720.89元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币172,393.53元为基数，按照合同约定利率计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告唐文彪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币172,393.53元；二、被告唐文彪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币11,720.89元、逾期利息人民币4,772.13元；三、被告唐文彪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币172,393.53元为基数，按合同约定利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,077元，减半收取计人民币2,038.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初2642号 原告：徐新良，男，1952年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王中亚，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘平，女，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告徐新良与被告王中亚、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐新良到庭参加诉讼，被告王中亚、刘平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐新良向本院提出诉讼请求：王中亚、刘平偿还徐新良现金2万元、利息2400元，合计22400元；王中亚、刘平负担诉讼费。 事实与理由：2016年12月8日，王中亚借徐新良现金2万元，利息百分之一（2016年12月8日-2017年12月8日前利息已付清），从2017年12月8日至今未付本息，经催要无果。 王中亚、刘平未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：徐新良系农民，王中亚、刘平赊帐收购徐新良的粮食，结欠粮食款2万元。2016年12月8日，双方协商将欠款转化为借款，王中亚、刘平向徐新良出具借款借据一张，载明：今借到徐新良贰万元整(20000元)，借款人：王亚，从2016、12、8号-2017、12、8号年利息1%（1分利），月利息0.5%（0.5分利息），借款人：刘平。 徐新良自认王中亚、刘平已结清从2016年12月8日至2017年12月8日的利息。对借据中利息部分予以解释：若王中亚、刘平借款1年，月息按1分计；若使用半年，月息按5厘计。 本院认为，王中亚、刘平未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。本案2万元款初始系王中亚、刘平欠徐新良粮食款，双方经过协商达成债权债务协议，王中亚、刘平自愿向徐新良出具借条，将该笔款项转化为借款，双方借贷关系成立。双方未书面约定还款期限，经徐新良合理催告，王中亚、刘平仅给付部分利息，依法应对尚欠借款本息承担民事清偿责任。双方约定两种计息方法均不违反法律规定，徐新良主张王中亚、刘平支付利息2400元，低于按双方约定的月利率0.5%计算的利息数额，本院予以认可。故对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王中亚、刘平于本判决生效之日起十日内偿还原告徐新良款2万元，支付利息2400元，合计22400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计180元（原告预交），由被告王中亚、刘平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1434号申请执行人：张社，男，1977年7月2日出生，汉放和，住东营市垦利区。申请执行人：唐有霞，女，1980年2月8日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：垦利县胜坨房地产综合开发有限公司。住所地：东营市垦利县胜坨镇永莘路北。统一社会信用代码913705217207843767。法定代表人：张洪亮，董事长。本院在执行申请执行人张社、唐有霞与被执行人垦利县胜坨房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初3801号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行/未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人垦利县胜坨房地产综合开发有限公司的银行存款282155.50元。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年五月十二日书记员  杨殿波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执299号之一 申请执行人：佛山市顺德区胜迪电器有限公司,住所地广东省佛山市龙江镇麦朗村委会里海路29号。 法定代表人：张睿珈。 被执行人：佛山市凤广铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池工业区（商业楼）首层A。 法定代表人：王寒松。 原告佛山市顺德区胜迪电器有限公司与被告佛山市凤广铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3932号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终11248号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市凤广铝业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向原告佛山市顺德区胜迪电器有限公司偿还货款人民币190399.7元及利息。因义务人佛山市凤广铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区胜迪电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市凤广铝业有限公司名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人佛山市凤广铝业有限公司在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人佛山市凤广铝业有限公司名下没有车辆登记。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余203985.91元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市凤广铝业有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区胜迪电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  王廷杰 审判员  李强升 二〇二〇年五月十九日 书记员  张思颖
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1792号原告：栾某，女，汉族，1973年9月10日生，城镇居民，住定西市安定区。被告：陈某，男，汉族，1970年3月2日生，城镇居民，住定西市安定区。原告栾某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日受理。因双方已私下协商，原告栾某于2020年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，栾某的撤诉申请系其真实意思表达，未违反法律规定的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许栾某撤诉。案件受理费1850元，因撤诉减半收取925元，由栾某负担。审判员 李 勇二〇二〇年五月九日书记员 高旭宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢151号申请执行人：科左中旗保康星月大田种子农药经销处，住所地科尔沁左翼中旗。法定代表人：张腊月。被执行人：牛敬刚，男,1969年4月28日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗保康星月大田种子农药经销处申请执行牛敬刚买卖合同纠纷一案中，现因被执行人牛敬刚已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢151号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年五月十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2266号原告：黄子侠，女，1966年12月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：阜阳新城亿博房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路与淮河路交口吾悦广场营销中心1楼，统一社会信用代码91341200MA2RUDQXXX。法定代表人：杨可，该公司总经理。本院在审理原告黄子侠诉被告阜阳新城亿博房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄子侠于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下:准许原告黄子侠撤回起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告负担。审判员  徐丽二〇二〇年五月二十六日法官助理康雷雷书记员赵啸天
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初829号 原告：马小平，女，汉族，1970年9月22日出生，高中文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：杨再文，男，汉族，1970年10月5日出生，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 两原告共同委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。 被告：芜湖市中医医院,住所地安徽省芜湖市弋江区九华南路430号,统一社会信用代码12340200485121328R。 法定代表人:彭俊宇,院长。 委托诉讼代理人：舒广伟，安徽皖通律师事务所律师。 原告马小平、杨再文与被告芜湖市中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告马小平、杨再文的共同委托诉讼代理人李晏、被告芜湖市中医医院委托诉讼代理人舒广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马小平、杨再文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款527318.04元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007-2008年期间,原上海宣邦医疗器械有限公司向被告多次销售医疗器械。供货后,上海宣邦医疗器械有限公司根据供货金额向被告提供了全额的税务发票。被告支付了部分货款,尚欠货款527318.04元未支付。此后上海宣邦医疗器械有限公司多次催讨,并要求被告对账出具对账凭证,被告一直没有履行付款义务。此后上海宣邦医疗器械有限公司进行了清算,注销了工商登记,但该笔债权在清算中并未清收。原告作为上海宣邦医疗器械有限公司的股东,有权向被告主张权利。因协商无果，原告遂诉至本院,要求判如所请。 被告芜湖市中医医院辩称：不同意原告的诉请。1、诉请金额无事实依据。2、原告诉请超过诉讼时效，请求法院驳回。 经审理查明：2007至2008年,原上海宣邦医疗器械有限公司（2019年11月9日办理注销登记，马小平、杨再文为该公司股东）向芜湖市中医医院多次销售医疗器械。双方在买卖过程中未签订书面合同，亦未出具对账凭证。马小平、杨再文陈述芜湖市中医医院至今尚欠其货款527318.04元。芜湖市中医医院庭审中陈述不欠货款。 另案件审理过程中，原告向本院提交记账凭证复印件一组、发票复印件一组、应收账款明细表复印件一份，上述证据均系原告单方制作，无被告单位盖章或签字。 原告马小平、杨再文于2020年5月7日向本院递交书证提出命令申请，要求责令被告提交其与原上海宣邦医疗器械有限公司有关的财务账目，反映双方之间的债权债务关系。本院听取被告意见后，经审查，认为原告书证提出命令申请是在一审法庭辩论终结后提出，超出了举证期限，故对其书证提出命令申请不予准许。 以上事实有原告向本院提交的工商登记信息复印件、记账凭证复印件、发票复印件、应收账款明细表复印件及原被告当庭陈述等在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠付货款，被告对此不予认可，且原告并未就此提供证据证明，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马小平、杨再文的诉讼请求。 案件受理费减半收取4536.5元，由原告马小平、杨再文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  沈语嫣 附主要适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初6210号原告：张绍波，男，1960年2月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:刘信，男，1958年8月15日出生，汉族，住鞍山市台安县，岫岩满族自治县兆赫矿业有限公司推荐。被告：王占奎，男，1964年3月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。第三人：马海军，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县。原告张绍波与被告王占奎、第三人马海军案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绍波的委托诉讼代理人刘信、被告王占奎到庭参加诉讼。第三人马海军经本院依法公告传唤，现公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍波向本院提出诉讼请求：1、停止对原告存在第三人马海军和案外人郑世龙共管账号内的存款115000元的执行；2、确认此存款为原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日因第三人马海军称能为原告办理探矿摘牌手续，提出提供200万元保证金存在共管账户内，待办完手续后，原告将该款（劳务费）支付给他。双方签订《劳务合同》，原告分两次从案外人郑世龙处借款合计200万元存入了马海军和郑世龙的共管账户内。然而马海军一拖再拖，没有办成相关手续，于是原告要求马海军将200万元保证金退回。当原告提款时，发现该款已由贵院查封115000元。原告询问马海军，其称不清楚，而后避而不见。原告向贵院提出执行异议，贵院驳回原告的申请。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告王占奎辩称，我不同意原告的诉求，不同意停止执行，因马海军欠我钱，应该偿还我。第三人马海军未出庭陈述。本院经审理认定事实如下：王占奎与马海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）辽0111民初4788号民事调解书，双方达成调解协议：被告马海军偿还原告王占奎借款105000元，此款于2018年12月8日前一次性付清。如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年1月22日，王占奎向本院申请执行，本院作出（2019）辽0111执179号民事裁定书并发出协助冻结存款通知书，冻结了马海军及案外人郑世龙在中国银行沈阳苏家屯支行的账户存款115000元（户名：郑世龙、马海军，账号：31×××33）。后张绍波向本院提出执行异议，请求解除对上述共管账户内115000元的冻结，本院作出（2019）辽0111执异101号执行裁定书，驳回张绍波的异议请求。张绍波不服该裁定，向本院提起诉讼。另查明，2018年10月31日，原告张绍波与第三人马海军签订《劳务合同》一份，约定马海军为张绍波在一个月内办理完成取得岫岩县三家子镇华山村的矿权摘牌工作，完成前述工作任务张绍波支付200万元劳务报酬款。张绍波在6天内将200万元打入双方指定账号，由双方共同监管；马海军工作任务完成后，张绍波按合同约定配合马海军将200万元劳务报酬款转入马海军指定账户；马海军在一个月内未能完成以上工作任务，应无条件解除对张绍波指定账户内200万元的监管措施。2018年11月8日，原告张绍波、第三人马海军及案外人郑世龙签订《劳务合同补充协议》一份，约定由马海军和郑世龙共同将郑世龙为张绍波出资的100万元履行《劳务合同》款存入共同卡内各自设密码。2018年11月9日，郑世龙将100万元存入其与马海军在中国银行沈阳苏家屯支行共同户名的账户即涉案账户，又于2018年11月23日存入该账户100万元。2018年12月23日，原告张绍波、第三人马海军及郑世龙再次签订《补充协议》一份，约定马海军和郑世龙共同将郑世龙为张绍波出资的另100万元（两次合计200万元）履行《劳务合同》款存入共同卡内各自设密码；马海军完成工作任务，郑世龙无条件配合马海军将已存入的200万元存款提出交付马海军，如在工作任务完成后3天内不配合马海军提款的，按日1%承担违约金；马海军未在一个月内未能完成工作任务，应在一个月期满无条件配合郑世龙将此200万元存款提出交付郑世龙。如马海军在一个月满三天内不配合郑世龙将存款提出交付郑世龙，按日1%承担违约金。2019年4月19日，张绍波向郑世龙出具了借款200万元的借条。因马海军未按照合同约定为张绍波取得矿权摘牌工作，郑世龙于2019年4月22日欲将涉案账户内200万元取出，因该账户中115000元此时已由本院冻结，郑世龙仅取款1887083.77元，而后将所取款项转入张绍波亲属的账户。本院认为，本案的争议焦点为被本院冻结的涉案账户内115000元所有权的归属。原告张绍波与第三人马海军签订《劳务合同》，承诺在马海军为其办理矿权摘牌后给付马海军劳务费200万元，张绍波为此向郑世龙借款200万元，郑世龙将200万元存入了其与马海军的共同账户，后因马海军未办成合同约定的工作，郑世龙将涉案账户内的款项取出。基于上述事实，可以认定涉案款项虽存入郑世龙与马海军的账户，但实际上因马海军未办成矿权摘牌工作，账户内的款项并非马海军所有，另根据郑世龙的陈述及张绍波提供的借条，可以认定涉案账户内200万元系张绍波向郑世龙所借，被冻结的115000元应为张绍波所有，故张绍波享有对涉案115000元排除法院强制执行的民事权益。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条一款一项之规定，判决如下：一、解除中国银行沈阳苏家屯支行的账户存款115000元（户名：郑世龙、马海军，账号：31×××33）的冻结，不得执行该执行标的；二、被冻结账户中的115000元款项归原告张绍波所有。案件受理费2600元，由马海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙皎人民陪审员  郭婕人民陪审员  律丹二〇二〇年五月十一日书 记 员  宋茜
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0521民初687号 原告：李小良，男，1971年6月11日出生，汉族，住邢台市邢台县。 委托代理人：张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。 委托代理人：王兰，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：山西鑫万达液压设备有限公司，住所地朔州市朔城区张辽路西豪德贸易广场北街23号。 法定代表人：石利刚，总经理。 委托代理人：鲁大智，山西业盛律师事务所律师。 委托代理人：武国斌，该公司员工。 原告李小良与被告山西鑫万达液压设备有限公司（以下简称：山西鑫万达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小良及其委托代理人张立豪，被告山西鑫万达公司的委托代理人武国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小良向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的掘进机买卖合同；2、依法判令被告双倍返还原告定金52万元；3、依法判令被告返还原告设备款46万元；4、依法判令被告赔偿原告损失10万元；5、本案诉讼费用由被告承担。2019年3月31日，原被告签订《掘进机买卖合同》约定原告向被告购买三一重工EBZ200H型掘进机一台，设备价款为140万元。被告负责将设备运输至邢台诺达矿业，并负责安装调试至具备正常生产条件，如试车失败，原告可拒收，被告负责一切费用并无条件退还定金。签订合同后原告支付26万元定金，待设备安装并调试合格后当天支付104万元，剩余10万为质保金，每月15号付2万元至付清为止。合同签订后，原告依约向被告支付了26万元的定金，后被告也将设备运送至约定地点，但该掘进机先后四次都不能完成安装调试，原告多次与被告联系，被告一直采取拖延欺骗的方法，在没有试车成功的情况下，又让原告打款46万元。该机器至今不能正常使用，被告也拒不商谈后续事宜。综上所述，被告提供的机器设备不能正常使用，根据《掘进机买卖合同》第三条的约定及第七条关于管辖的约定，原告特向法院诉请解除合同并要求被告承担相应违约责任。 被告山西鑫万达公司辩称，机器设备正常运转，没有损坏，只有损耗，不具备解除合同条件，不应当解除合同，不存在赔偿原告损失的问题。对鉴定结果有异议，不应承担鉴定费，不知是依据何种规格鉴定的，原厂家对鉴定报告中提出的损害程度有明确规定，不在质保范围内；合同明确写明二手设备，质保范围合同也明确写明。请求鉴定机构当庭说明这个事情。申请解除对我公司108万元的财产的冻结。根据合同法有关规定我们属于受托人，现在已披露第三方。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日原告李小良与被告山西鑫万达公司签订掘进机买卖合同，主要内容为：掘进机型号为三一重工EBZ200H型，合同价款为140万元；自正常操作使用开始，质保期为8个月；合同签订后支付定金26万元，安装调试合格后支付104万元，剩余尾款10万元作为质保金。同年4月1日原告李小良向被告山西鑫万达公司支付定金26万元,4月11日支付货款46万元。4月21日双方协议将质保金变更为40万元。5月8日原告李小良以设备不能正常使用为由，向被告山西鑫万达公司送达了解除合同通知。5月10日原告李小良向本院提起诉讼，本院立案后原告提出对涉案掘进机进行质量鉴定，后委托浙江机电产品质量检测所进行鉴定，该所出具鉴定意见为：1、涉案掘进机存在诸多的质量问题，回转台存在严重的安全隐患，掘进机目前状态无法正常使用。2、涉案掘进机外观质量较差，主要技术参数及配置与官网可查询的三一重工EBZ200H掘进机不符。原告李小良为此支付鉴定费90,000元。诉讼中原告李小良申请财产保全，为此支付保全费5,000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因当事人的违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原被告签订的掘进机买卖合同约定型号为三一重工EBZ200H型，但被告提供的掘进机没有铭牌，且所提供的掘进机的主要技术参数与三一重工EBZ200H型掘进机的主要技术参数不符，该掘进机存在重大质量问题和严重安全隐患，因被告的违约行为，致使合同目的不能实现，现原告李小良提出解除该合同，本院予以支持。因被告山西鑫万达公司未按照合同约定提供机器设备，现原告李小良提出双倍返还定金，并返还已付货款的主张，本院予以支持。对于原告李小良要求赔偿损失的主张，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。因涉案掘进机属于专业设备，出卖时由被告以自提自运的方式交付，现仍由被告以自提自运的方式运走为宜。对于被告山西鑫万达公司提到的签订补充协议后原告李小良支付10.5万元的主张，原告李小良认为该款与本案不属同一法律关系，该款属于原告李小良与武国斌个人之间的账目往来，因原告的主张与案外人左文会诉状中所称的支付设备款数额相互吻合，故对被告山西鑫万达公司的该主张，本院不予采信。对于被告山西鑫万达公司提出的鉴定人出庭申请，因被告山西鑫万达公司收到鉴定意见后并未提出异议和申请鉴定人出庭，且该鉴定意见中对设备的状况已经进行了较为详细的表述，故对于当庭提交的鉴定人出庭申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告李小良与被告山西鑫万达液压设备有限公司2019年3月31日签订的掘进机买卖合同。 二、被告山西鑫万达液压设备有限公司于本判决生效后10日内将置于邢台诺达矿业有限公司的涉案掘进机一台自行运走。 三、被告山西鑫万达液压设备有限公司于本判决生效后10日内返还原告李小良定金及货款共计980,000元。 四、被告山西鑫万达液压设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告李小良保全费、鉴定费共计95,000元。 五、驳回原告李小良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,520元，减半收取计7,260元，由原告李小良负担672元，被告山西鑫万达液压设备有限公司负担6588元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年五月十三日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青 ——
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执829号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：许行平，男，汉族，1973年09月18日生，住所地：湖北省潜江市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人许行平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许行平在湖北省农村信用社联合社81×××79账户内存款人民币494580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执861号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张琦，男性，汉族，1980年07月04日生，住所地：武汉市汉阳区。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人张琦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张琦在财付通支付科技有限公司085e9858e2c094a4233752731@wx.tenpay.com账户内存款人民币16.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十二日书记员 呙玉立
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初228号原告：胡铁军，男，1972年1月13日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹允明，江苏徐淮律师事务所实习律师。被告：王电荣，女，1970年6月25日出，汉族，住邳州市。原告胡铁军与被告王电荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡铁军及其委托诉讼代理人郭兆凯，被告王电荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡铁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元及利息（自2011年1月29日起按照月利率1%计算至实际给付之日，扣除已支付的2000元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年1月29日，被告王电荣向原告借款35000元，约定月息1分，后被告在2019年9月22日重新给原告出具一份借据。现原告多次催要上述借款未果，诉至法院。被告王电荣辩称，借款属实，但是我现在没有能力偿还，希望免除利息，分期偿还。2019，我偿还了本金2000元。本院经审理认定的事实如下：被告王电荣于2011年1月29日向原告借款35000元，约定月息1分。2019年9月22日，被告就上述借款重新向原告出具借条一张，载明月息1分，未约定借款期限。被告在重新出具借条后偿还原告2000元。后原告向被告催要剩余借款未果，引起本案诉争。以上事实，有借条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王电荣向原告出具借条，明确借原告35000元，虽被告辩称其于2019年偿还的2000元系偿还借款本金，其未提供证据证明且原告不予认可，依据法律规定，该2000元应视为偿还利息，现原告主张被告偿还借款本金35000元，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率1%自2011年1月29日起予以计算，在原、被告约定范围内且未违反法律规定，本院予以支持，但被告已还的利息2000元应从上述利息中予以扣除。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王电荣于本判决生效之日起十日内偿还原告胡铁军借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2011年1月29日起按月利率1%计算至实际给付之日止，扣除已付利息2000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告王电荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 徐 松人民陪审员 王 莉人民陪审员 郭宝芳二〇二〇年五月二十五日书 记 员 卢 迪
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1938号 原告：耿天舒，男，汉族，1984年8月2日生，住安徽省六安市裕安区。 原告：仇春，男，汉族，1977年2月5日生，住江苏省泗阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：桂宗洋，男，汉族，1980年8月28日生，住安徽省肥西县。 本院审理的耿天舒、仇春与桂宗洋合伙协议纠纷一案，原告未能提供被告的准确送达地址，导致本院无法送达。本院认为，原告不能提供准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，可以裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告耿天舒、仇春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1505号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 委托代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。 被执行人：王义伟，男，汉族,1975年3月3日出生，户籍地址湖北省阳新县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人王义伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人王义伟名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除诉讼保全轮候查封被执行人名下一辆小型轿车和房产一套外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初5187号原告：谭亮，男，汉族，1987年1月4日出生，身份证住址湖南省茶陵县，被告：深圳迈尔易互联网技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路3609号深圳湾科技生态园二区9栋513维创魔坊D09，统一社会信用代码91440300MA5DG6HD6R。法定代表人：郭斌。委托诉讼代理人：李克书，女，汉族，1978年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨彩梅，女，汉族，1983年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。原告谭亮与被告深圳迈尔易互联网技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，于2020年5月26日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭亮、被告的委托诉讼代理人李克书和杨彩梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2019年8月6日。二、岗位：销售。三、劳动合同签订情况：双方未签订书面劳动合同。四、工资情况：月工资6000元。五、违法解除劳动关系的赔偿金：原告主张被告没有实际理由无故解除劳动合同，属于违法解除，并提交了《离职证明》予以佐证。被告对《离职证明》予以确认。被告辩称，原告于2019年8月6日至2019年8月23日就职期间，被告发现其试用期间不符合录用条件，被告于2019年8月21日与原告进行离职谈判，原告同意离职并于8月23日办完离职手续。另外，原告提供的原公司离职证明和个人简历虚假，误导被告的判断，故被告不构成违法解除劳动关系，并提交了《员工入职登记表》《员工离职审批单》《离职证明》《简历》《原告提交的离职证明》《深圳法院诉讼信息》予以佐证。经查，被告提交的经原告确认的《员工离职审批单》显示，离职类型为辞职，离职原因为不是本人主动提出，所在部门负责人、人力资源部的意见均为入职资料虚假。被告于2019年8月23日出具《离职证明》，内容包括：兹证明，谭亮先生（身份证号码：)于2019年8月6日至2019年8月23日就职于本公司，离职时任职销售专员一职，因其个人原因提出辞职并于2019年8月23日与本司正式解除劳动关系，其离职手续均已办妥，在本公司工作期间无不良工作记录，自离职之日起，双方劳动关系终结，该员工不得从事有损于公司的行为，双方互不追究对方任何责任。本证明仅做为该员工离职情况说明之用，其他用途一律无效。原告于2019年8月23日收到此《离职证明》。本院认为，根据双方确认的《员工离职审批单》《离职证明》，原告的离职原因为“辞职”及“个人原因提出辞职”，且原告于2019年8月23日签收了《离职证明》。据此，原告主张被告违法辞退原告，证据不足，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金6000元，没有合法依据，本院不予支持。六、原告仲裁请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金6000元。七、仲裁结果：深南劳人仲案[2019]4503号仲裁裁决如下：驳回原告的仲裁请求。八、原告的诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金6000元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谭亮的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  邓晓燕二〇二〇年五月二十七日书记员  李冬梅