广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初777号原告：龚汝楫，男，1957年10月27日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************352。委托诉讼代理人：林周行，广东律客律师事务所律师。被告：刘文锋，男，1988年1月3日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440***19*******836。被告：安心财产保险有限责任公司。住所地：北京市延庆区**********。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：杨树彬，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永丽，广东华埠律师事务所律师。原告龚汝楫与被告刘文锋、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财保有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告龚汝楫的委托诉讼代理人林周行，被告刘文锋、被告安心财保有限公司的委托诉讼代理人李永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚汝楫向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘文锋与安心财保有限公司共同向原告赔偿96492.326元。2.本案诉讼费由两被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对台山市公安局交通警察大队出具的编号为第440************953号《道路交通事故认定书》认定：刘文锋承担本次事故的主要责任，龚汝楫承担此事故的次要责任、广东天地方正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定龚汝楫构成一项十级伤残（伤残赔偿指数10%）、龚汝楫计至定残之日年满62周岁，因本次事故住院9天、刘文锋垫付了2000元医疗费、刘文锋驾驶的粤J*****号二轮摩托车投保于安心财保有限公司、交强险赔偿限额122000元（医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元、车损限额2000元）等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费的具体数额。原告龚汝楫主张及证据：医疗费9253.37元（台山市中医院住院住院费8230.37元，门诊1023元）；有病历、出院记录、疾病证明书、医疗发票等证据。被告刘文锋、安心财保有限公司答辩意见及证据：由法院依法核实医疗费；没有相关证据。本院认定及理由：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于医疗费数额的规定，根据原告龚汝楫提交的病历、出院记录、疾病证明书、医疗发票等证据，可以认定其因本次事故产生的医疗费为9253.37元。争议事项2：营养费的具体数额原告龚汝楫主张及证据：营养费500元（5000元×伤残赔偿指数10%=500元）；有《司法鉴定意见书》予以证明。被告刘文锋、安心财保有限公司答辩意见及证据：由法院依法核实营养费数额；没有相关证据。本院认定及理由：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于营养费的规定，结合原告龚汝楫的伤残情况，故营养费为500元（5000元×伤残赔偿指数10%=500元）。争议事项3：住院伙食补助费的具体数额。原告龚汝楫主张及证据：住院伙食补助费900元；有病历、出院记录等证据予以证明。被告刘文锋、安心财保有限公司答辩意见及证据：由法院依法核实营养费数额；没有相关证据。本院认定及理由：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于住院伙食补助费的规定，原告龚汝楫住院9天，按每天100元计算，原告龚汝楫的住院伙食补助费为900元（100元/天×9天）。争议事项4：伤残赔偿金的具体数额。原告龚汝楫主张及证据：伤残赔偿金75718.80元；有《司法鉴定意见书》、《证明》等证据予以证明。被告刘文锋、安心财保有限公司答辩意见及证据：由法院依法核实伤残赔偿金数额；没有相关证据。本院认定及理由：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于伤残赔偿金的规定，原告龚汝楫虽属农业家庭户口，但其提交的《证明》均可认定原告龚汝楫居住在城镇的时间超过一年，故本院按照城镇居民标准计算原告龚汝楫的伤残赔偿金为75718.80元（42066元/年×18年×10%）。争议事项5：精神损害抚慰金的数额。原告龚汝楫主张及证据：精神损害抚慰金5000元（交强险优先赔付）；没有相关证明。被告刘文锋、安心财保有限公司答辩意见及证据：由法院依法核实精神损害抚慰金数额；没有相关证据。本院认定及理由：本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地区的平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为3000元（在交强险限额内优先赔付）。争议事项6：交通费的具体数额。原告龚汝楫主张及证据：交通费330元（30元/天×住院9天＋30元/天×2次门诊）；有病历、医疗发票可以证实。被告刘文锋、安心财保有限公司答辩意见及证据：交由法院依法核实交通费数额；没有相关证据。本院认定及理由：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于就医交通费的规定，结合原告龚汝楫提交的病历、医疗发票可以认定其存在门诊复查两次的情况，故交通费为330元（30元/天×住院9天＋30元/天×2次门诊）。争议事项7：护理费的具体数额。原告龚汝楫主张及证据：护理费1350元；有出院记录、疾病证明书等证据予以证明。被告刘文锋、安心财保有限公司答辩意见及证据：由法院依法核实护理费数额；没有相关证据。本院认定及理由：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于住院护理期间的护理费应根据住院证明和医嘱，按150元/天计算的规定，结合龚汝楫住院9天、住院期间陪护人员1名的情况，护理费为1350元（9天×1人×150元/天）。争议事项8：误工费的具体数额。原告龚汝楫主张及证据：误工费2683.33元（住院9天、医嘱休息2周，按月平均工资3500元计算23日为3500元/月÷30天×23天=2683.33元）；有工作证明予以证明。被告刘文锋、安心财保有限公司答辩意见及证据：龚汝楫主张的误工费过高，且应提供其社保缴纳记录及劳动合同予以证明工作情况；没有相关证据。本院认定及理由：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于“事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，不计算误工费，但其举证证明确认劳动收入的除外”的规定，因发生交通事故时龚汝楫已超过60周岁退休年龄，且未能提供足够的证据证明事故发生前其工作情况和收入依据，本院对龚汝楫主张误工费的诉求不予支持。争议事项9：被扶养人生活费的具体数额原告龚汝楫主张及证据：被扶养人生活费2887.50元；《司法鉴定意见书》、《亲属关系证明》等证据予以证明。被告刘文锋、安心财保有限公司答辩意见及证据：由法院依法核实被扶养人生活费数额；没有相关证据。本院认定及理由：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于被扶养人生活费的规定，至定残时，龚汝楫的母亲谭积金年满81周岁，计算5年。谭积金由儿子龚汝林、龚汝楫、龚汝俊、龚汝畅、龚汝达共同扶养，故属于龚汝楫负担的被扶养生活费为2887.5元（28875元/年×5年×10%÷5人）。裁判理由与结果本院认为，本院系机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的关于刘文锋承担本次事故的主要责任，龚汝楫承担本次事故的次要责任的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分明确，本院予以确认。根据本院认定的赔偿标准及计算结果，龚汝楫因本次事故造成的损失有：医疗费9253.37元，住院伙食补助费900元，营养费500元，护理费1350元，伤残赔偿金75718.80元，被扶养人生活费2887.50元，交通费330元，精神损害抚慰金3000元，合计93939.67元，其中医疗费项下10653.37元，伤残赔偿金项下83286.30元。关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。鉴于刘文锋驾驶的粤J*****二轮摩托车在安心财保有限公司投保了交强险的情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，本案应先由安心财保有限公司在交强险责任限额的范围内赔偿龚汝楫的损失，不足部分按照事故责任比例和当事人的过错程度划分，再由刘文锋予以赔偿。至于本次事故的责任比例问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，刘文锋承担本次事故的主要责任，对事故造成的损失承担80%赔偿责任，龚汝楫承担本次事故的次要责任，对事故造成的损失承担20%赔偿责任。具体赔偿如下：（一）医疗费用赔偿限额部分，应先由安心财保有限公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿龚汝楫医疗费损失10000元。对于龚汝楫超出交强险的医疗费损失653.37元（10653.37元-10000元），根据事故责任划分情况，由刘文锋赔偿龚汝楫522.70元（653.37元×80%）。（二）伤残赔偿限额部分，应先由安心财保有限公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿龚汝楫伤残赔偿项下损失83286.30元（其中精神损害抚慰金3000元优先赔付）。综上，安心财保有限公司应在交强险责任限额范围内赔偿龚汝楫93286.30元（10000元+83286.30元），刘文锋赔偿龚汝楫522.70元，两项合计共93809元（93286.30元+522.70元），扣除刘文锋多垫付的费用1477.30元（2000元-522.70元），安心财保有限公司还需赔付原告龚汝楫91809元（93286.30元-1477.30元）。对于龚汝楫主张超出本院核算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚汝楫各项损失共计91809元；二、驳回原告龚汝楫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106.16元（原告龚汝楫已预交），由原告龚汝楫承担53.76元，被告安心财产保险有限责任公司承担1052.40元。原告龚汝楫多预交的案件受理费1052.40元，由本院予以退回；被告安心财产保险有限责任公司应向本院补缴案件受理费1052.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  秦卫民二〇二〇年五月二十七日书记员  伍慧仪