wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17026号之一 申请执行人：颜克英，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省红原县。 被执行人：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：萧锐林。 被执行人：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告颜克英与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜克英支付工资12573元及利息（利息计算方式：以实际尚欠工资为基数，从2019年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工资实际支付完毕之日止），并承担案件受理费57.17元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向佛山市自然资源部等发出查询通知，查明被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂所有的位于佛山市顺德区勒流街道的房产（产权证号为11××44）。本案轮候查封了上述地块，首查封（2019）粤0606执14040号案已依法对该地块进行评估拍卖，待该地块处理完毕后本案依法参与分配。 三、本案轮候查封了被执行人萧锐林名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆档案，首查封（2019）粤0606执12625号案。上述车辆因去向不明，暂无法扣押处理。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务12573元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述正在处置的地块及去向不明的车辆，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林负有继续向申请执行人颜克英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 肖文勇 执行员 谢 鹏 二〇二〇年五月八日 书记员 袁 山
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6560号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：江伟英，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告江伟英偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，901.52元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，974.99元为基数，自2018年11月30日起至被告江伟英实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金833.35元为基数，自2018年12月03日起至被告江伟英实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金333.34元为基数，自2018年11月28日起至被告江伟英实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金577.34元为基数，自2018年11月10日起至被告江伟英实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，182.5元为基数，自2018年11月13日起至被告江伟英实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告江伟英承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告江伟英签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告江伟英提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，085元。但被告江伟英至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年七月二十九日 5300.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年6月2日 5000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年8月27日 500.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年8月9日 866.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年9月12日 1419.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年7月29日 1709.23 3974.99 2018年11月30日 年利率24.0% 2018年6月2日 4521.23 833.35 2018年12月3日 年利率24.0% 2018年8月27日 191.06 333.34 2018年11月28日 年利率24.0% 2018年8月9日 330.23 577.34 2018年11月10日 年利率24.0% 2018年9月12日 286.17 1182.5 2018年11月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6901.52 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6901.52元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告江伟英于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6901.52元。 二、被告江伟英于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3974.99元为基数，自2018年11月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币833.35元为基数，自2018年12月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币333.34元为基数，自2018年11月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币577.34元为基数，自2018年11月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1182.50元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢143号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。负责人杜志刚，任行长。被执行人：王蕾，女，1989年4月17日生，汉族，住西宁市城中区。被执行人：威海华油置业有限公司。住所地乳山市经济开发区东山路南（立交桥北面）。法定代表人高见，任经理。被执行人：威海华亿投资担保有限公司，住所地威海市皇冠别墅二区8号3楼。法定代表人袁新建，任董事长中国建设银行股份有限公司乳山支行申请恢复执行与王蕾、威海华油置业有限公司、威海华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷(2012)乳商初字第101号一案，本院于2020年5月25日立案执行。现查明，被执行人王蕾购买了登记在威海华油置业有限公司名下的位于乳山银滩爱琴海景-39-102号房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在威海华油置业有限公司名下的位于乳山银滩爱琴海景-39-102号房产。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年五月二十七日书记员  刘光辉
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初519号原告：湛汝斌，男，1971年1月7日生，汉族，重庆市丰都县人，个体，初中文化，住重庆市丰都县。被告：杨文祥，男，1977年11月20日生，汉族，云南省永胜县人，农民，初中文化，住丽江市永胜县。原告湛汝斌诉被告杨文祥合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，2020年5月7日原告湛汝斌、被告杨文祥到院表示双方已在私下协商达成协议：（一）被告杨文祥向原告湛汝斌一次性支付人民币6000元，并当庭履行。（二）案件受理费由原告湛汝斌自愿负担。（三）被告湛汝斌当庭履行的前提下，原告湛汝斌撤回对被告杨文祥的起诉。后，被告杨文祥当庭向原告湛汝斌一次性支付了人民币6000元，支付方式为现金支付。原告特此向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湛汝斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湛汝斌负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  赵华清二〇二〇年五月七日书记员  李丽庄
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更126号罪犯郭天枢（前曾用名郭天宇），男，1982年12月7日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人。曾于2011年6月27日因犯危险驾驶罪被敖汉旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一七年二月二十四日作出（2017）内0430刑初6号刑事判决，以被告人郭天枢犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2016年8月8日起至2026年8月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭天枢在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年6月至2019年5月考核期内，累计获表扬奖励4次（即：2017年12月、2018年6月、11月、2019年4月各获表扬1次）。本院认为，罪犯郭天枢在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭天枢减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 才英杰审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0二〇年五月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 颜佩颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更48号罪犯王磊，男，1984年9月16日出生，汉族，无文化，赤峰市人，无职业，曾于2007年6月13日被翁牛特旗人民法院判处有期徒刑六个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一二年四月二十五日作出（2012）翁刑初字第16号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，处罚金人民币130000元；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，处罚金人民币1000元；数罪并罚,决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币131000元（未缴纳），刑期自2011年8月14日起至2026年8月13日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一四年五月二十日、二〇一五年十二月十八日、二〇一七年十二月二十八日作出刑事裁定，共三次对罪犯王磊减去有期徒刑一年八个月，刑期改为自2011年8月14日起至2024年12月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年8月至2019年5月的考核期内，累计获表扬4次（即2018年3月、9月、2019年1月、6月各获表扬1次）。本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去四个月有期徒刑，刑期改为自2011年8月14日起至2024年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇二〇年五月二十九日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初956号原告：潍坊朗诚投资开发有限公司，住所地：昌乐县英轩公寓沿街楼二号一楼，统一社会信用代码：913707256980552566。法定代表人韩传成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘志国，山东宝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海明，山东宝都律师事务所实习律师。被告：潍坊宝城建筑工程有限公司，住所地：昌乐县城南街办驻地永顺路东首，统一社会信用代码：913707257884990531。法定代表人刘学鹏，执行董事兼总经理。原告潍坊朗诚投资开发有限公司与被告潍坊宝城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊朗诚投资开发有限公司的委托诉讼代理人刘志国、董海明到庭参加了诉讼。被告潍坊宝城建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊朗诚投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即交付昌乐县三和社区18#住宅楼；二、判令被告支付逾期交付违约金暂计1755954.99元(以6518021.50元为基数，按照每日万分之一自2012年12月1日计算至实际交付之日止)；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年底，原告与昌乐县人民政府签订三和社区安置房代建合同，由原告代建三和社区18#楼。2010年9月28日，原告与被告签订《建设工程施工合同补充协议》，约定由被告实际承建上述工程，工期为2010年10月1日至2011年9月1日。补充协议签订后，被告进场进行施工，该工程于2012年10月竣工，于2012年11月30日通过验收，截至起诉之日原告已向被告支付工程款6518021.50元，但被告在竣工验收后拒不配合审计及结算并派人强行占有该18#楼拒不交付，以达到虚高工程造价的目的。为此原告曾多次与被告协商均未果。被告作为施工单位负有该18#竣工验收后及时交付给原告建设工程的义务，但被告拒不交付并强行占有该18#楼，致使上述安置房至今未交付政府使用，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告潍坊宝城建筑工程有限公司未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2010年9月28日，原告作为发包人（甲方）与被告作为承包人（乙方）就昌乐三和社区18#住宅楼工程施工签订《建设工程施工合同补充协议》，该补充协议约定：“一、工程概况1、工程名称：昌乐三和社区18#住宅楼，2、工程地点（内容空缺），3、建筑面积：约计5651平米，4、结构形式：砖混结构，5、工程造价：约计五百八十万元………五、工期：2010年10月1日至2011年9月1日，施工总日历335天，除工程较大变更、签证顺延及不可抗力影响外，不得延误工期。若因甲方付款不足或付款不及时等原因造成的工期延误，工期相应顺延，甲方承担乙方相应的经济损失，若因乙方原因造成的工期延误，工期不予顺延，每拖延一天扣罚工程总造价万分之一的违约金………”。补充协议签订后，被告实际施工，案涉工程于2012年10月竣工，于2012年11月30日通过竣工验收，但被告未将案涉工程交付给原告。另查明，2019年10月31日，潍坊宝城建筑工程有限公司以潍坊朗诚投资开发有限公司拖欠昌乐三和社区18#住宅楼1159053元工程款为由起诉至昌乐县人民法院，案号为(2019)鲁0725民初3416号。在该案2019年12月16日的庭审笔录中，潍坊宝城建筑工程有限公司已认可收到潍坊朗诚投资开发有限公司支付的工程款6488021.5元。以上事实，有原告提交的《建设工程施工合同补充协议》、工程竣工验收证明、(2019)鲁0725民初3416号案件2019年12月16日的庭审笔录等书证在案证实。本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同补充协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵约履行。原告负有按约给付工程款的义务，被告负有交付验收合格工程的义务。现案涉工程于2012年10月竣工，并于2012年11月30日通过竣工验收。就案涉工程总价款问题，在双方签订的《建设工程施工合同补充协议》中约定工程造价约计为5800000元，被告在(2019)鲁0725民初3416号案件第一次庭审笔录中认可已收到原告6488021.5元工程款，即使被告在(2019)鲁0725民初3416号案件中陈述的原告仍拖欠其1159053元工程款未付属实，但原告在已付大部分工程款，且在双方未就房屋交付有特殊限制条件约定的情况下，被告有在案涉房屋竣工验收后向原告交付案涉房屋的义务。双方在《建设工程施工合同补充协议》中约定“若因乙方（被告）原因造成的工期延误，工期不予顺延，每拖延一天扣罚工程总造价万分之一的违约金………”，本案中，案涉工程已竣工验收，但被告拒不交付，该违约行为，与双方有关被告方工期延误违约金的约定，性质上一致，均是被告方原因致原告不能按时获得案涉工程而进行的违约责任约定，且该约定计算出的违约金标准合计为年利率3.65%，不超出法律规定的强制性标准，故对原告要求参照《建设工程施工合同补充协议》约定的方式计算违约金，不违反法律规定，予以准许。就原告已付的工程款数额，原告未提交其他证据，仅被告在(2019)鲁0725民初3416号案件第一次庭审笔录中认可收到了6488021.5元，故对原告主张违约金基数按6518021.5元计算不予支持，根据现有证据，依法调整为以6488021.5元为基数。被告潍坊宝城建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊宝城建筑工程有限公司于本判决生效后五日内向原告潍坊朗诚投资开发有限公司交付昌乐县三和社区18#住宅楼；二、被告潍坊宝城建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告潍坊朗诚投资开发有限公司逾期交付昌乐县三和社区18#住宅楼工程违约金，以6488021.5元为基数，自2012年12月1日起至案涉工程实际交付之日止，按每日万分之一计算；三、驳回原告潍坊朗诚投资开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10302元，保全费5000元，由被告潍坊宝城建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  葛春晖二〇二〇年五月十九日书记员  李风军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4773号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：李枝海，男，1988年5月21日出生，汉族，住广省云浮市新兴县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李枝海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李枝海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还粤通卡透支本金3172.2元及利息（利息暂计至2019年4月13日为312.21元，之后的利息以透支本金3172.2元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费50元（原告已预交），由被告李枝海负担。因义务人李枝海未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李枝海有网络银行存款718.85元，本院已扣划718.85元，扣缴执行申请费50元后余668.85元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为2971.77元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李枝海负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨越强
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执34号 上海强劲地基工程股份有限公司、淮南金地置业发展有限公司： 上海强劲地基工程股份有限公司与淮南金地置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计7223277.95元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，上海强劲地基工程股份有限公司向本院申请执行的(2019)皖04民终1221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2787号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：罗会光,男,布依族,1990年8月1日出生,地址:贵州省罗甸县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人罗会光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗会光应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行欠款本金49428.35元、利息3600.5元(利息暂计至2018年5月9日,之后按协议约定的标准计算至实际清偿之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费1318元、执行费695元。因罗会光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2787号案件终结本次执行程序。 被执行人罗会光负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3063号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：韩帅，男，1997年9月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘春波，女，1976年3月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩帅、刘春波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告韩帅、刘春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韩帅、刘春波偿还贷款本金27918.68元，利息3607.24元、罚息11261.85元、复利1670.62元，共计44458.39元（以上利息计算至2019年4月8日，罚息、复利计算至2020年4月10日），自2020年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｃ×××××，车架号LJ8F2C5D6GB009427）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年4月29日就所购买的车辆（车牌号吉Ｃ×××××，车架号LJ8F2C5D6GB009427）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币31663.4元，其中本金22081.32元、利息9444.6元、罚息101.16元、复利32.21元，暂存户金额4.11元，后一直未按期还款。截至2020年4月10日，被告尚积欠贷款本金27918.68元、利息3607.24元、罚息11261.85元、复利1674.73元。现按合同约定扣除暂存户金额4.11元后，被告尚积欠贷款本金27918.68元、利息3607.24元、罚息11261.85元、复利1670.62元，共计人民币44458.39元。被告韩帅、刘春波未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年4月7日，被告韩帅、刘春波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韩帅、刘春波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韩帅、刘春波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告韩帅、刘春波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韩帅、刘春波所有的抵押物（车牌号吉Ｃ×××××，车架号LJ8F2C5D6GB009427）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩帅、刘春波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27918.68元、利息3607.24元、罚息11261.85元、复利1670.62元，共计人民币44458.39元，并自2020年4月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金27918.68元为基数）、复利（以所欠利息3607.24元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｃ×××××，车架号LJ8F2C5D6GB009427）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为455.5元，由被告韩帅、刘春波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初1719-1号申请人：李沛源，男，生于1980年9月10日，汉族，住唐河县。被申请人：鲁隧群，男，生于1982年3月2日，汉族，住唐河县。被申请人：宋江燕，女，生于1981年6月25日，汉族，住唐河县。本院在审理申请人李沛源与被申请人鲁隧群、宋江燕为民间借贷纠纷一案中，申请人李沛源于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁隧群、宋江燕的存款进行财产保全。申请人李沛源愿意以自己的房产提供担保，以承担保全错误的法律后果。本院经审查认为，申请人李沛源的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人鲁隧群、宋江燕的存款100000元进行财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月二十一日书记员  杜甜甜
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初43号 原告：平和县好康信息咨询有限公司，住所地福建省平和县小溪镇商贸城29幢57号，统一社会信用代码91350628M00003J0X4。 法定代表人：张镇南，经理。 被告:朱志金，男，1984年8月23日出生，汉族，住平和县。 被告:林美丽，女，1980年5月17日出生，汉族，住平和县。 原告平和县好康信息咨询有限公司与被告朱志金、林美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告平和县好康信息咨询有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平和县好康信息咨询有限公司以欲与朱志金、林美丽自行协商解决为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平和县好康信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费1907.5元，减半收取计953.8元，由平和县好康信息咨询有限公司负担。 审 判 长  张海金 人民陪审员  朱秀山 人民陪审员  卢 福 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  周榕城
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1009号 原告：王应，男，1991年11月20日出生，汉族，农民，大专文化，住安徽省霍邱县。 被告：金家秀，女，1962年04月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王应与被告金家秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。 原告王应向本院提出诉讼请求：1、判令被告金家秀偿还原告王应借款本金人民币15000元及利息（利息从2020年1月15日起按年利率6%计算至借款本金偿清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，金家秀分别向王应立据借款人民币15000元，未约定利息和还款期限。王应多次索要借款，金家秀以种种理由拖延，拒不归还借款。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确有效的送达地址，本院经查证后也不能确定被告的送达地址和联系电话，致使本院依照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，本案无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告王应的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年五月十六日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初590号之一原告：田城，男，1988年8月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区************，公民身份号码为422************233。委托诉讼代理人：黄晓斌，广东建议律师事务所律师。被告：王明杰，男，1980年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区*************，公民身份号码为350************519。原告田城诉被告王明杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田城的委托诉讼代理人黄晓斌到庭，被告王明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田城向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还超付的货款260,000元及支付利息（利息以260,000元为本金，按年利率24%的标准，从2019年3月19日起计至付清货款本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王明杰从事海沙售卖业务。2018年9月24日，原告田城通过他人支付被告订金100,000元采购海沙。但是被告因各种理由无法完成装沙，导致该笔交易无法达成。2019年1月2日，原告与被告签订一份《海沙购销合同》。合同约定：海沙单价87元/吨（含运费），2019年1月5日运至东莞市沙田码头。合同订金为250,000元，装好船后付400,000元，船到指定码头，双方测量好数量后支付尾款。被告同意将2018年9月24日的订金100,000元转为此次《海沙购销合同》（金泰129散货船）海沙货款。如有争议，双方可到卸沙所在地法院（卸沙地即东莞市沙田码头）起诉。2019年1月2日，散货船金泰129到达装货点，原告依约支付订金250,000元。船未到东莞沙田，被告王明杰即以各种理由向原告收取货款。原告分别于2019年1月8日支付20,000元；于2019年1月12日支付480,000元；于2019年1月17日支付59,000元；船到港前原告共计已付货款909,000元。船到港实际到货10600吨*87元每吨（包到）=922,200元。原告还欠13,200元尾款未付给被告。但是船到港后因被告欠船运费300,000元，导致船家不肯开仓卸货。2019年1月18日，原告帮被告垫付船运费给船家（陈佐）100,000元让船家开仓卸货。因未付清船运费，故船家开仓后以单价105元每吨价格卖给案外人黄劲松1966吨货，总金额206,460元。黄劲松分别转入原告的员工黄嘉成银行卡100,000元及被告王明杰106,460元。原告收到黄劲松货款后再次用货款帮被告垫付船家船运费，原告指示黄嘉成转给船家（陈佐）100,000元，被告王明杰转给船家（陈佐）100,000元。原告前后为被告垫付船运费共计306,460元减去货款尾款13,200元及原告拍档黄艾微信借王明杰8,000元，被告王明杰应退还285,260元。经原告与被告协商后同意减免25,260元，被告向原告出具一份借款金额为260,000元的《借条》及一份《承诺书》，承诺于2019年3月18日前付清260,000元。截至起诉之日止，经原告多次催讨，被告依然拖欠超付的货款，分文未付。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，希望判如所请。本院经审查认为，本案原告田城以买卖合同纠纷为由起诉，并要求被告王明杰返还货款及支付利息。虽然原、被告双方曾于2019年1月2日签订了《海沙购销合同》，但该合同所产生的货款已履行完毕，而涉案款项260,000元为原告田城代被告王明杰垫付运费后结算所致。另外，原、被告双方已于2019年1月19日对涉案的款项进行清算，并由被告王明杰先后出具《承诺书》和《借条》。无论从原告田城为被告王明杰垫付运费还是被告王明杰向原告出具《借条》的事实，涉案的款项均非因买卖合同纠纷而产生的货款，宜认定为双方就垫付运费而形成了借款，应属民间借贷关系。本院在审理过程中已向原告释明，询问其是否需要变更诉讼请求，但原告仍拒绝对诉讼请求予以变更。由于原告主张的法律关系性质与本院认定的法律关系不一致，且原告坚持其诉讼请求，故本案不宜作实体处理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告田城的起诉。本案受理费5,668元，退还原告田城。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华人民陪审员  王家碧人民陪审员  郭海霞二〇一九年五月二十五日书 记 员  黄丽英温幸铃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3042号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：吴明，男，1983年12月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴明偿还贷款本金28215.82元，利息5061.59元、罚息11359.21元、复利2493.41元，共计47130.03元（以上利息计算至2019年7月15日，罚息、复利计算至2020年4月9日），自2020年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｄ×××××，车架号LB37724S9GX058925）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款38000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年7月19日就所购买的车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LB37724S9GX058925）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币14680.43元，其中本金9784.18元、利息4857.81元、罚息26.02元、复利12.42元，后一直未按期还款。截至2020年4月10日，被告尚欠贷款本金28215.82元、利息5061.59元、罚息11359.21元、复利2493.41元，共计人民币47130.03元。被告吴明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月14日，被告吴明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴明所有的抵押物（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LB37724S9GX058925）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28215.82元、利息5061.59元、罚息11359.21元、复利2493.41元，共计人民币47130.03元，并自2020年4月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金28215.82元为基数）、复利（以所欠利息5061.59元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LB37724S9GX058925）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为489元，由被告吴明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初4664号 原告：上海奂讯通信安装工程有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。 被告：中国铁塔股份有限公司上海松江区分公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：吴伟，职务不详。 被告：中国铁塔股份有限公司，住所地北京市。 法定代表人：佟吉禄，职务不详。 原告上海奂讯通信安装工程有限公司诉被告中国铁塔股份有限公司上海松江区分公司、中国铁塔股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 案件审理中，原告以双方已经协商一致为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请合法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海奂讯通信安装工程有限公司撤诉。 案件受理费2,274元、减半收取1,137元，由原告上海奂讯通信安装工程有限公司负担(已付)。 审 判 员 王燕华 二〇二〇年五月十八日 法官助理 周 倩 书 记 员 周 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1098号原告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q（1-1）。法定代表人：于修阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。被告：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告蚌埠万达广场有限公司与被告张建尧租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠万达广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 章一鸣二〇二〇年五月二十七日法官助理 朱瑨晗书 记 员 韩文文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9539号原告：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告重庆某某音乐文化传播有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某音乐文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3158号原告镇雄县芒部镇人民政府，统一社会信用代码：11532128015145309X，住所地云南省昭通市镇雄县芒部镇芒部村。被告张其林，男，汉族，生于1978年9月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县芒部镇人民政府诉被告张其林侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告镇雄县芒部镇人民政府于二〇二〇年五月二十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县芒部镇人民政府向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告镇雄县芒部镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县芒部镇人民政府承担。审判员  张国贤二〇二〇年五月二十九日书记员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2442号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市江北西路8号交银行大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：陈姝怡，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：钟益和，男，汉族，1989年9月4日出生，地址：广东省惠东县。 申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行与被执行人钟益和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初9658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟益和应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行信用卡（卡号为62×××87）欠款本金7898.68元、利息5103.41元、滞纳金(违约金)726.76元、其他费用288元(暂计至2017年6月15日,之后利息、其他费用等按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的标准计算至实际清偿之日止)和信用卡（卡号为62×××82）欠款本金8460.58元、利息5469.05元、滞纳金(违约金)732.03元、其他费用826.07元(暂计至2017年6月15日,之后利息、其他费用等按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的标准计算至实际清偿之日止)、案件受理费538元、执行费351元。因钟益和未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2442号案件终结本次执行程序。 被执行人钟益和负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2772号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：麻永永，男，1994年3月6日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告麻永永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告麻永永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告麻永永偿还贷款本金132404.24元，利息16535.59元、罚息9072.97元、复利2296.04元，共计160308.84元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××××，车架号LSGZR5352JH028262）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款163995元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月1日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LSGZR5352JH028262）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币43693.04元，其中本金31590.76元、利息11909.96元、罚息140.78元、复利50.25元，暂存户金额1.29元，后一直未按期还款。截至2020年1月3日，被告尚积欠贷款本金132404.24元、利息16535.59元、罚息9072.97元、复利2297.33元。现按合同约定扣除暂存户金额1.29元后，被告尚积欠贷款本金132404.24元、利息16535.59元、罚息9072.97元、复利2296.04元，共计人民币160308.84元。被告麻永永未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月27日，被告麻永永与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告麻永永未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告麻永永清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告麻永永自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告麻永永所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号LSGZR5352JH028262）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麻永永于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金132404.24元、利息16535.59元、罚息9072.97元、复利2296.04元，共计人民币160308.84元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金132404.24元为基数）、复利（以所欠利息16535.59元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LSGZR5352JH028262）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1753元，由被告麻永永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2958号原告：薛懿竟，男，1992年5月28日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。被告：杨建最，男，1988年7月25日出生，汉族，住乐清市。原告薛懿竟诉被告杨建最民间借贷纠纷一案，原告薛懿竟于2020年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金55万元并赔偿利息损失（利息损失以55万元为基数，自起诉之日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2017年6月1日被告杨建最因资金周转需要向原告薛懿竟借款55万元，并由被告亲笔出具借条交原告收执。原告分别在2017年6月17日、2017年8月3日，通过银行转账向被告账户转账50万元、5万元。后经原告催讨，被告至今未偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨建最向原告薛懿竟借款的事实有被告出具的借条、转账记录、原告的庭审陈述等证据予以证明，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，相比较原、被告的举证情况，认定原告所诉借款事实更为可信。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告杨建最经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建最应偿付原告薛懿竟借款55万元并支付利息损失（自2020年4月9日起，以55万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告杨建最负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑斯斯二〇二〇年五月二十九日代书记员 林 凡?*ArabicDash???*ArabicDash??
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初1567号原告：陈冲，男，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：詹正勇，云南杨柏王律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码：9153xxxxxx48R,住所地：文山市。法定代表人：许云兴。原告陈冲与被告安邦财产保险股份有限公司文山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈冲于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈冲申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈冲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈冲负担。审判员  赵俊斌二〇二〇年五月二十八日书记员  杨文娟
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初160号原告：河南澜恒实业有限公司。住所地：河南省兰考县文明路15号。法定代表人：张恒波，董事长。委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，董事长。委托诉讼代理人:刘五,公司员工。第三人：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。住所地：河南省兰考县中山东街48号。法定代表人：张志凯，董事长。委托诉讼代理人：陈宝，该公司员工。原告河南澜恒实业有限公司（下称澜恒公司）因与被告河南林九建设工程有限公司（下称林九公司）、第三人兰考县恒基美业房地产开发有限公司（下称恒基公司）执行异议之诉纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告澜恒公司委托诉讼代理人冯立彪，被告林九公司委托诉讼代理人刘五，第三人恒基公司委托诉讼代理人陈宝到庭参加诉讼。原告澜恒公司诉称，恒基公司开发的位于兰考县××大道的桐城国际D栋5-15层公寓房产（其中包括案涉D栋616号房产）被贵院查封、执行，因案涉房产在贵院查封前抵账给澜恒公司并已办理过户登记，澜恒公司对案涉房产享有所有权，查封、执行错误。澜恒公司提起执行异议后，贵院作出（2019）豫02执异177号执行裁定，驳回澜恒公司的异议请求。澜恒公司不服，特向贵院提起执行异议之诉，请求判令解除对案涉房产的查封，停止执行。被告林九公司、第三人恒基公司未发表意见。在本案审理过程中，林九公司与恒基公司达成执行和解协议。本院于2020年5月28日作出（2019）豫02执121号之二执行裁定，解除对案涉房产查封。本院认为，原告澜恒公司提起诉讼后，在本案审理期间，因案涉房产被解除查封、终止拍卖程序，澜恒公司作为原告已不再是与本案存在利害关系的法人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南澜恒实业有限公司的起诉。河南澜恒实业有限公司预交的案件受理费3401元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇二〇年五月二十八日法官助理张世杰书记员王天龙
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执663号申请执行人：北京拙朴厚华投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座四层30室，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人:北京拙朴敦行投资管理顾问有限责任公司（委派曹德强为代表）。被执行人：张爱明，男。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0297号已经发生法律效力，申请执行人北京拙朴厚华投资管理中心（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行后依法向被执行人张爱明发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人回购申请人持有的西山居多盈（北京）科技有限公司10%的股权并支付股权回购款一千六百零七万六千九百二十四元五角。二、冻结、划拨被执行人张爱明应支付的违约金（以一千六百零七万六千九百二十四元五角为基数，按照同期中国人民银行规定的一至五年贷款基准利率上浮50%计算，自2018年2月4日起至实际支付之日止）及仲裁费十九万零七十二元八角。三、冻结、划拨被执行人张爱明应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人张爱明应负担的申请执行费八万三千六百六十七元以及执行中实际支出的费用。五、依法扣留、提取被执行人张爱明应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年五月十九日书记员  庞 迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3083号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：简伟，男，1986年6月30日出生，汉族，住成都市锦江区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告简伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告简伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告简伟偿还贷款本金27735.39元，利息2371.14元、罚息7139.51元、复利645.98元，共计37892.02元（以上利息计算至2019年9月18日，罚息、复利计算至2020年4月10日），自2020年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ａ×××××，车架号LSJW26H37ES014624）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月13日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJW26H37ES014624）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币78510.36元，其中本金55264.61元、利息23012.29元、罚息148.63元、复利34.37元，暂存户金额50.46元，后一直未按期还款。截至2020年4月10日，被告尚积欠贷款本金27735.39元、利息2371.14元、罚息7139.51元、复利696.44元。现按合同约定扣除暂存户金额50.46元后，被告尚积欠贷款本金27735.39元、利息2371.14元、罚息7139.51元、复利645.98元，共计人民币37892.02元。被告简伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月1日，被告简伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告简伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告简伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月11日，被告所欠罚息为6210.81元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告简伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告简伟所有的抵押物（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJW26H37ES014624）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告简伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27735.39元、利息2371.14元、罚息6210.81元，共计人民币36317.34元，并自2020年4月11日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJW26H37ES014624）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为373.5元，由被告简伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6629号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：庞辉现，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告庞辉现偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，500元为基数，自2018年01月18日起至被告庞辉现实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告庞辉现承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告庞辉现签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告庞辉现提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，800元。但被告庞辉现至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十七日 7800.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月17日 1573.78 2018年1月18日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告庞辉现于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6500.00元。 二、被告庞辉现于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6500.00元为基数，自2018年1月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9535号原告：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告重庆某某音乐文化传播有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某音乐文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初370号原告:安徽斯丹达健身器材有限公司,住所地安徽省合肥市肥东经济开发区燎原路北段西侧，统一社会信用代码913401225872225842（1－1）。法定代表人：汪培运，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘自上，安徽七度律师事务所律师。被告：王跃跃，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告安徽斯丹达健身器材有限公司（以下简称斯丹达公司）与被告王跃跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告斯丹达公司委托诉讼代理人刘自上到庭参加诉讼，被告王跃跃经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斯丹达公司向本院提出的诉讼请求：1、要求王跃跃给付货款50000元；2、判令王跃跃自2018年10月22日起以50000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息至该款付清之日止；3、本案的诉讼费用由王跃跃承担。事实与理由：斯丹达公司系从事健身器材销售的公司，2018年10月22日，王跃跃向斯丹达公司购得一批健身器材并要求原告负责运输并安装。2018年11月27日，斯丹达公司按照王跃跃的要求将该批器材运输至指定位置，在设备安装后，王跃跃一直没有给付货款。后经公司索要，王跃跃于2019年1月24日出具欠条一张，明确欠付货款为50000元，并承诺于2019年1月31日前付款36960元。此后，经斯丹达公司多次催要，该笔货款至今没有给付。王跃跃未到庭未作答辩。斯丹达公司围绕其诉讼请求依法提交了其营业执照复印件、法定代表人身份证原件、王跃跃身份证复印件、欠条原件、陈永芳和杨连军出具的书面证明，并申请该批健身器材的经办人汪亚平作为证人出庭作证。王跃跃未到庭进行质证，亦未向本院递交证据材料。根据斯丹达公司的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对斯丹达公司提供的陈永芳、杨连军的书面证明，因其无正当理由未出庭，本院无法核实其书面证明的真实性，对其以书面方式提供的证言不予审核。对斯丹达公司提交的其他书面证据，结合经办人汪亚平的证言，经审查，本院认为真实可信，均予以认定。王跃跃未到庭质证，视为其放弃质证权利。根据以上对斯丹达公司提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：斯丹达公司系从事健身器材销售的公司，2018年10月22日，王跃跃向斯丹达公司购得一批健身器材并要求原告负责运输并安装。2018年11月27日，斯丹达公司按照王跃跃的要求将该批器材运输至合肥市蜀山区玉兰大道昌河文创园内一处健身房。在设备安装后，王跃跃一直没有给付货款，后经公司索要，2019年1月24日双方结算，王跃跃出具欠条一张并明确欠付货款为50000元，并承诺于2019年1月31日前付款36960元。该款经斯丹达公司多次催要，王跃跃至今未付分文。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，斯丹达公司和王跃跃就买卖健身器材经协商双方达成口头协议，该合同成立生效并实际履行。经索要，双方结算后王跃跃给斯丹达公司出具了欠条，约定了给付期限，到期后该款一直没有给付，该笔欠款经斯丹达公司催要后王跃跃应给付斯丹达公司所欠货款。关于斯丹达公司主张的自2018年10月22日起计算逾期利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。即可以在中国人民同期同类银行贷款基准利率水平上加收30%-50%。本案中，王跃跃出具的欠条载明王跃跃承诺于2019年1月31日前付款36960元，对其余货款未作明确约定，因此，王跃跃应自逾期次日（2019年2月1日）起以36960元为基数、以中国人民银行同期贷款年利率4.35%加罚50%计算至2019年8月19日，经计算为1324.75元。自2019年8月20日起应以36960元为基数、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%加罚50%计算，经本院计算至2020年1月22日为994.66元。自2020年1月23日起，应按总货款50000元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%加罚50%计算至实际付清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。王跃跃在本院公告送达民事诉状及开庭传票等材料后，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，斯丹达公司的诉讼请求于法有据，本院对斯丹达公司要求王跃跃给付货款50000元的诉讼请求予以支持，对其要求的逾期利息按规定予以相应调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王跃跃于本判决书生效后十五日内给付原告安徽斯丹达健身器材有限公司货款50000元和利息（包括2020年1月22日前的利息2319.41元及以50000元为基数、年利率4.25%并加罚50%、自2020年1月23日起计算至实际付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由被告王跃跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  丁 健审 判 员  徐从奎人民陪审员  安家华二〇二〇年五月二十五日法官助理王静书记员刘柱
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执698号申请执行人:李阳。被执行人：杨朝星。被执行人：孙宪民。关于李阳诉杨朝星、孙宪民民间借贷纠纷一案,（2018）豫0902民初9981号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告杨朝星偿还原告李阳借款本金660000元及利息（利息自2016年1月1日起按照年利率6%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；二、被告孙宪民对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按判决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，不需要扣划、冻结。2、查明被执行人孙宪民名下有一个车库，已被其他法院查封，不需要处置。3、查明被执行人无车辆信息。4、查明被执行人名下无股票信息。5、查明被执行人名下无住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：张喜超审判员 ：白翠翠二〇二〇年五月二十六日书记员 ：冯圆圆
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执46号 申请执行人：陈海霞，男，汉族，1982年03月06日出生，重庆市垫江县。 被执行人:重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司,统一社会信用代码91500231577951812Q。 本院在执行陈海霞与重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司劳动争议一案中，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的垫劳人仲案字[2019]第40号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本案的申请执行标的为工伤保险待遇150198.12元。在执行过程中，本院依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院通过网络查控，被执行人重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司名下暂无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司在贵州省遵义市汇川区人民法院受理的，湖北三江航天江河化工科技有限公司申请贵州航天红光机械制造有限公司破产纠纷一案中，有待未受偿的债权，本院已依职权向贵州航天红光机械制造有限公司破产管理人贵州乾锋律师事务所送达相关执行裁定书及其协助执行通知书对该案款进行了冻结，但暂无案款可提取。被执行人重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司在原厂房处闲置有金属挤压液压机两台，本院已依法进行查封，经调查，以上机器设备分别在重庆茂德物资有限公司、垫江县兴农担保有限公司设有动产抵押，经征求申请人意见，申请人不申请对该动产进行处置。 再查明，被执行人重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司在本院涉及其他被执行案件，均未执行兑现。对于相关财产线索，本院依法进行了调查核实，也均无财产可供执行。听取本案申请人意见，本案申请人同意本案以终结本次执行程序结案。 因执行人重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司法定代表人周昌明未履行相关义务，本院依法对其采取司法拘留十五日的强制措施，并对重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司法定代表人限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，对重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司法定代表人实施信用惩戒。 本院认为，被执行人重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司的机器设备等财产，以上财产设定有抵押登记，本案申请人也不要求对以上财产进行处置，以上财产属于发现的财产不能处置。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2020）渝0231执46号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终78号上诉人（原审原告）：何某，住甘肃省永靖县。上诉人（原审被告）：张某，农民，住甘肃省东乡县。上诉人何某、张某因民间借贷纠纷一案，不服东乡县人民法院（2019）甘2926民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销东乡县人民法院（2019）甘2926民初1278号民事判决；二、本案发回东乡县人民法院重审。上诉人何某预交的二审案件受理费433元予以退回，上诉人张某预交的二审案件受理费433元予以退回。审判长 马建魁审判员 吴贵裕审判员 马红梅二〇二〇年五月二十九日书记员 孟 滇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终49号 上诉人（一审被告）：中科建设开发总公司。 法定代表人：顾某。 被上诉人（一审原告）：宁夏佳泰安商贸有限公司。 法定代表人：王某。 上诉人中科建设开发总公司因与被上诉人宁夏佳泰安商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12903号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。 宁夏佳泰安商贸有限公司向一审法院诉称：2017年6月13日、2017年8月22日，中科建设开发总公司与我公司签订了两份《宁夏佳泰安消防设备购销合同》，该公司购买我公司销售的消防设备用于该公司施工的银川置信三沙源项目消防工程的施工建设，合同总价款548239元。合同签订后，我公司依约向中科建设开发总公司交付了全部所需货物，实际价值569318.65元，但中科建设开发总公司始终未能严格遵守合同约定，向我公司支付货款，现依据《合同法》的相关规定诉至法院，请求：1.依法判令中科建设开发总公司支付宁夏佳泰安商贸有限公司货款177604.65元及逾期支付利息8880.2325元，并按照年利率6%支付至宁夏佳泰安商贸有限公司实现债权之日的利息，合计186484.8825元；2.本案诉讼费由中科建设开发总公司承担。中科建设开发总公司在答辩期内提出管辖异议。 一审法院经审查认为，本案适用合同一般管辖原则，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，中科建设开发总公司的住所地为上海市浦东新区，涉诉双方的合同未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故本案合同履行地为接受货币一方所在地，即宁夏佳泰安商贸有限公司住所地，为宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街东侧溪地华府花园第3幢1603号房。综上，银川市金凤区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定：驳回被告中科建设开发总公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中科建设开发总公司负担。 中科建设开发总公司上诉称，其公司住所地为上海市浦东新区，实际经营地也为上海市浦东新区，一审法院已经认定本案适用一般管辖原则，根据民诉法第二十一条之规定，本案应当由被告所在地人民法院管辖，即上海市浦东新区人民法院管辖。本案合同的实际履行地是明确的,即三沙源项目工地,因此,本案并不适用最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定。请求：依法裁定撤销(2019)宁0106民初12903号民事裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为消防设备购销合同，因此，消防设备的发货地及收货地均系合同履行地。案涉合同显示，案涉货物的收货地为永宁县望远镇三沙源工地，被上诉人宁夏佳泰安商贸有限公司向一审法院提供的销售出库单则显示案涉货物自宁夏佳泰安商贸有限公司出库，该公司所在地位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区。因履行合同发生争议，案涉合同并未约定管辖。本案争议的标的为支付货款，即给付货币。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案接收货币的一方当事人为宁夏佳泰安商贸有限公司，因此，该公司所在地的银川市金凤区人民法院具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年五月二十八日 书记员  铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2907号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：钟思惠，男,1986年9月27日生，汉族，住惠州市惠东县。户籍：广东省惠东县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人钟思惠金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟思惠应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行本金人民币24985.61元、利息18112.63元、分期手续费885.43元、滞纳金3263.74元（暂计至2017年6月27日，之后利息按《信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止，每笔款项利率总和不能超过年利率24%）、案件受理费981元、公告费260元、执行费609元。因钟思惠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2907号案件终结本次执行程序。 被执行人钟思惠负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执952号 杨晓锋： 本院受理的申请执行人黎建华与被执行人杨晓锋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971民特1663号民事裁定书]，因被执行人杨晓锋已按生效法律文书履行完毕本案付款义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日 联系人：陈法官、黎书记员 联系电话：0769-22468825、22462600
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初581号原告：刘昱，住呼和浩特市。被告：长城物业集团股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区中山东路与呼伦南路交接处波士名人国际附楼501。负责人：苏腾飞。委托诉讼代理人：周慧平。原告刘昱与被告长城物业集团股份有限公司内蒙古分公司（以下简称长城物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘昱、被告长城物业公司的委托诉讼代理人周慧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昱向本院提出诉讼请求：1.判令长城物业公司赔偿刘昱的全部财产损失，金额以保险公司鉴定结果为准；2.判令长城物业公司承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，刘昱变更第一项诉讼请求为：判令长城物业公司赔偿刘昱保险理赔金额38940元。事实与理由：2020年1月5日18点37分左右，刘昱驾驶蒙ALYl24号牌奥迪牌小型轿车回住所赛罕区锦绣福源小区，自小区地下停车场东出入口驶入地下停车场途中，因长城物业公司未清理已经结冰的积雪，致刘昱车辆打滑撞到地下停车场围墙，车辆车头部位严重受损。刘昱系锦绣福源小区的住户，购买本小区地下停车场第0192号车位的使用权，2019年按时向小区物业公司缴纳了1080元的停车管理费用。依据编号CCPA／A-0705-C817号《停车位使用协议》第五条第2项、第4项约定，长城物业公司锦绣福源B区管理处有负责车场卫生清扫，确保车场整洁，定期对车场进行检查，维持车场正常停车秩序的义务。小区停车场入口下坡处因未及时清理积雪、积冰，驶入车库的车辆无法达到有效制动，车辆下滑碰到围墙，造成车辆严重受损。由于长城物业公司未尽到上述《停车位使用协议》约定的权利义务内容，因此，刘昱产生巨大的财产损失。又因本小区地下停车场入口处仅设有一条减速带，入口斜坡坡度大，存在很大的安全隐患。雪天较多，若相关人员不及时清理积雪很容易导致溜车，作为小区物业管理的义务方，应当预见各种可能性，并及时防范，但因为本小区物业公司未能预见，导致业主产生财产损失，是严重的失职行为。本小区不止刘昱一辆车出现这种滑车状况，同期出现过好几起相同事故。2020年1月5日事发后，刘昱屡次找长城物业公司协商解决，但该公司一直认为其不应承担责任，上述行为己严重侵犯了刘昱的正当权益。长城物业公司辩称，刘昱理赔顺序错误，刘昱为车辆购买了保险却没有理赔，可见其自愿承担相应损失，不应再行要求长城物业公司赔偿损失。长城物业公司在本案中没有过错，双方协议约定长城物业公司为停车场提供照明、清洁、维修维护、安保等服务工作。刘昱所称路面存在积雪、结冰情况并非长城物业公司未履行清洁义务所致。长城物业公司已定期安排专人进行清扫，在事发当天长城物业公司安排专人在停车场入口撒融雪剂。车库每天数百辆车出入，事发时雪持续下，正属于下班高峰期，进库车辆多，车辆会带入积雪。刘昱所称车场入口仅设有一条减速带、坡度较陡属停车场地自身规划问题，长城物业公司已按照协议约定对现有设施进行维护，没有义务与能力对停车场进行改造以及增加新的设施，故涉案车辆受损长城物业公司不存在过错，不应承担责任。刘昱车辆损失应自行承担，首先地面存在积雪、结冰与事故发生没有必然联系，刘昱即便为该小区的业主，明知该停车场入口只有一条减速带、坡度陡以及下雪的情况，在停车场入口已张贴提示，提醒进入车辆缓慢通行情形下，并未采取相应的防范措施，刘昱应当对自身车辆受损承担主要责任。综上所述，长城物业公司并未侵害刘昱的权益，不应承担民事赔偿责任。经审理认定事实如下：刘昱系呼和浩特市赛罕区锦绣福源小区B区1号楼2单元1702室业主。2019年1月6日，刘昱向长城物业公司交纳2019年1月18日至2020年1月17日期间自营停车管理费共计1080元。同日，长城物业公司向刘昱出具长城物业集团股份有限公司收据两张。2019年5月27日，刘昱为ALY124奥迪FV7203BBCWG轿车于中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险等险别。刘昱自述，2020年1月5日18点37分左右，其驾驶蒙ALYl24号牌奥迪牌小型轿车回住所赛罕区锦绣福源小区，驾车行至小区地下停车场东出入口途中，因地库坡道上有已结冰的积雪，致车辆打滑撞到地下停车场围墙，造成涉案车辆车头部位严重受损。2020年3月10日，中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司出具证明称，“车辆蒙ALYl24在保险公司承保交强险及商业三者险30万加不计免赔及车损加不计免赔，2020年1月5日18点25分许，向保险公司报案称其车辆在内蒙古呼和浩特市××区锦绣福源地库发生事故，经保险公司查勘、定损人员勘察，确定该事故车辆损失为38940元，在该起事故中，保险公司己正常完成赔付，保险公司不主动向其他第三方追偿，如被保险人向实际侵权人追偿成功，依据保险的补偿不收益原则车辆维修款应如数返还保险公司。款项返还保险人后，保险人承诺取消该次出险记录，特此证明。”本院认为，对于刘昱主张长城物业公司赔偿其保险理赔金额38940元的诉讼请求，前述事故给刘昱造成的损失已由保险公司向其赔付，且保险公司明确表示不主动向其他第三方追偿，故刘昱在上述情形存在下再次主张长城物业公司赔偿其保险理赔金额的诉请缺乏事实及法律依据，对于刘昱在庭审过程中提出中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司授权其追偿理赔金额的意见，刘昱所举证明并非明确的授权，故对刘昱的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘昱的诉讼请求。案件受理费387元（原告已预交），由原告刘昱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 卜吉娜 二〇二〇年五月二十八日书记员 侯小敏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2344号原告:王波，男，1995年8月6日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：刘仕刚，男，1985年8月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告王波与被告刘仕刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告王波到庭参加诉讼，被告刘仕刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元；2、判决被告支付原告违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，被告从原告处借款20000元并当场签订借款合同一份。之后在3月中旬，被告又从原告处借款30000元，当时被告口头承诺几天归还，就没有签订借款合同。中途原告打电话给被告，被告不接听，后来在微信和短信上说等几天还款，一直推诿。在2020年1月15日的通话中，被告承认从原告处借款50000元，双方商议重新签订一份50000元的借款合同，以保护原告的合法权益。可是过完春节，被告就不再接听原告的电话，发信息也不回。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘仕刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王波在上海工作时与被告刘仕刚相识，2019年3月3日，被告刘仕刚向原告王波借款20000元用于生活开支，同日双方签订《借款合同》，约定借款期限从2019年3月3日至2019年6月3日。合同第五条第3项约定：“在借款期间，如乙方（刘仕刚）拒不履行还款义务，或无力一次性清偿欠款，致甲方（王波）采取相关措施的，除支付采取相关措施支付的全部费用外（包括律师费、鉴定费），还应向甲方支付百分之十违约金”。2019年3月中旬，被告刘仕刚因偿还车子贷款又向原告王波借款30000元，当时被告口头承诺几天归还。之后，被告刘仕刚未按约定偿还借款，原告王波通过短信、电话催收，被告刘仕刚仍不偿还，原告王波遂起诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，以及《借款合同》、转款凭证、短信记录、通话录音等证据在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。本院认为，被告刘仕刚向原告王波借款50000元，有双方签订的《借款合同》以及转款凭证、短信记录、通话录音予以印证，双方之间依法成立合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告刘仕刚下欠原告王波借款本金50000元属实，理应及时归还，被告刘仕刚长期不归还借款的行为，系违约行为，应当承担偿还原告王波借款本金50000元以及支付违约金的民事责任。按照合同约定，被告刘仕刚应支付原告王波违约金2000元（20000元×10%），原告王波超额主张的违约金，于法无据，本院不予支持。被告刘仕刚经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘仕刚在本判决生效后立即偿还原告王波借款本金50000元。二、由被告刘仕刚在本判决生效后立即支付原告王波违约金2000元。三、驳回原告王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半交纳590元（原告已预交），由被告刘仕刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  韦云华二〇二〇年五月二十八日书记员  张恺凯