湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初372号原告：张建，男，1975年9月7日出生，汉族，司机，住南漳县。委托诉讼代理人：张思明，南漳县玉印法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：郑丹、张沛龙（实习），湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张建与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建的委托诉讼代理人张思明、被告人保财险襄阳分公司的委托诉讼代理人郑丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告保险赔偿金114264．84元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，原告购买了案外人方敏的一辆号牌为鄂Ｆ×××××王牌自卸汽车，但未办理过户登记手续。2016年10月10日，原、被告双方签订了机动车交强险保单和商业险保单。保险单约定：机动车损失保险金额为46644元；车上人员险保险金额为50000元；乘客2人、保险金额为50000元。保险期限自2016年10月17日至2017年10月16日。原告支付了保险费，被告签发了保险单，原告张建为第一受益人。2017年3月4日13时42分许，原告驾驶鄂Ｆ×××××王牌自卸汽车（驾驶室内乘坐张永林、杨涛），沿207国道由南向北行驶至207国道1936ＫＭ＋400Ｍ路段时，与对向顾银钢驾驶的豫Ｅ×××××陕汽牌重型半挂牵引车／豫Ｅ×××××车在道路中心双实线上发生刮碰，事故造成张建、张永林、杨涛、顾银钢受伤，两车损坏等。后宜城市公安局交警大队认定张建、顾银钢负此事故的同等责任；张永林、杨涛无责任。张建、张永林、杨涛各方的经济损失已由（2018）鄂0684民初1294号一审民事判决书、（2018）鄂06民终2873号民事判决书、（2018）鄂0624民初197号民事判决书和（2018）鄂0624民初186号民事判决书确定并执行。此后，原告向被告申请理赔，但始终不能达成一致意见。原告为依法保护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人保财险襄阳分公司辩称：1、原告张建与本保单受益人张健是否为同一人，若为同一人，原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、被保险人方敏的身份证、保单；2、原告应提供证据证实其已向其他伤者进行了赔偿；3、原告要求的车辆损失在其他案件中我公司并未审核，且我公司对原告车辆已进行了定损，金额为28444．58元，应以我公司定损金额在同等责任内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，原告购买了案外人方敏的一辆号牌为鄂Ｆ×××××的王牌轻型自卸汽车，双方签订了买卖车辆协议，但车辆交付原告后一直未办理过户登记手续。2016年10月10日，原、被告双方签订了机动车交强险保单和商业险保单。保险单约定：机动车损失保险金额为46644元；车上人员险保险金额为50000元；乘客2人、保险金额为50000元。保险期限自2016年10月17日0时至2017年10月16日24时。原告张建按约支付了保险费，被告人保财险襄阳分公司签发了保险单，保险单载明的被保险人仍为原车主方敏，并特别约定本保单第一受益人为张健（建）。2017年3月4日13时42分许，原告驾驶鄂Ｆ×××××王牌轻型自卸汽车（驾驶室内乘坐张永林、杨涛），沿207国道由南向北行驶至207国道1936ＫＭ＋400Ｍ路段时，与对向顾银钢驾驶的豫Ｅ×××××陕汽牌重型半挂牵引车／豫Ｅ×××××车在道路中心双实线上发生刮碰，发生交通事故，造成张建、张永林、杨涛、顾银钢受伤，两车损坏等。后宜城市公安局交警大队出具宜公交认字［2017］第03013Ｂ号《道路交通事故认定书》，认定张建、顾银钢负此事故的同等责任；张永林、杨涛无责任。事发后，因张建、张永林、杨涛在交通事故中均不同程度的受伤，三人分别向法院提起了诉讼。2018年3月20日，南漳县人民法院作出（2018）鄂0624民初186号民事判决书，判决张建赔偿张永林各项损失12621．33元；并作出（2018）鄂0624民初197号民事判决书，判决张建赔偿杨涛各项损失583146．30元。2018年11月2日，襄阳市中级人民法院作出（2018）鄂06民终2873号民事判决书，确认张建的损失为109287．01元（其中人身损失63597．01元、车辆损失45690元）。2018年7月8日，原告张建向杨涛支付了赔偿款50000元；2019年12月16日，原告张建向杨涛支付了赔偿款10595元；2019年12月30日，原告张建向张永林支付了赔偿款合计12621．33元，杨涛、张永林分别向张建出具了收条。原告张建在事故发生后已对受伤乘客杨涛、张永林进行了赔偿。涉案交通事故发生在保险期间内。本院认为，发生本案交通事故属实。原、被告之间签订的保险合同为有效合同，依法应受法律保护。原告依约交纳了保险费用，发生保险事故时，被告应当依约支付相应的保险金。原告驾驶的车辆在发生保险事故后，交警部门已经依法对该交通事故进行了责任认定，作出的道路交通事故认定书合法有效，故本院对该节事实予以确认。被告辩称对原告诉请的车辆损失在其他案件中其公司并未审核，且其公司对原告车辆定损金额为28444．58元，应以其公司定损金额在同等责任内予以赔偿等理由，因在保险合同中并没有明确约定，缺乏事实和法律依据，且原告诉请的车辆损失在其他案件中已被人民法院的生效判决所确认，故本院不予采信。事发后原告方已对受伤乘客进行了赔偿，对各自受伤乘客的具体损失，仍应当依原告方实际赔偿的损失数额为准。故对于原告主张的自身损失和二名乘客的损失，本院评析认定如下：张建人身损失63597．01元－三者车辆交强险赔偿的4000元－侵权方应赔偿的29798．51元，其实际损失应为29798．51元；车辆损失45690元－三者车辆交强险赔偿的2000元－侵权方应赔偿的21845元，其实际损失应为21845元，均未超出保险限额，该损失依法应由人保财险襄阳分公司在车上人员责任险和机动车损失保险责任范围内全额予以赔偿。张建应赔偿杨涛各项损失为583146．30元，由于保险限额为50000元，故依法应由人保财险襄阳分公司在车上人员责任险乘客保险责任范围内予以赔偿50000元。张建应赔偿张永林各项损失为12621．33元，未超出保险限额，故依法应由人保财险襄阳分公司在车上人员责任险乘客保险责任范围内予以赔偿12621．33元。综上，被告人保财险襄阳分公司依法应按保险合同约定予以赔付，共计应在保险责任范围内赔偿原告张建114264．84元。故原告在发生保险事故后，有权请求被告赔付保险金，原告请求有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告张建保险金114264．84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1293元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二〇年五月二十九日书记员  张 娟