wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4559号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，男，职员。 委托诉讼代理人：沈建星，男，职员。 被告：王建敏，女，1984年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王建敏金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令王建敏立即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金1385757.57元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息为28197.91元，罚息及复利合计为574.76元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金6928.79元，以上所欠贷款本息及违约金共计1421459.03元；2.判令若王建敏未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就王建敏名下的抵押物即位于厦门市翔安区的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王建敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。 二、授信合同签订时间：2017年12月12日。 三、授信期间：自2017年12月12日至2044年12月12日。 四、授信金额：1430000元。 五、借款合同名称:《个人住房（商业用房）最高额抵押借款支用合同》。 六、借款合同签订时间：2017年12月12日。 七、借款人：王建敏。 八、借款本金：1430000元。 九、借款期限：自2017年12月12日至2044年12月12日。 十、还款方式：等额本息还款。 十一、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款基准利率。 十二、罚息、复利约定：借款人未按时清偿的借款本金和利息，自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。逾期罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 十三、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 十四、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十五、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。 十六、抵押合同签订时间：2017年12月12日。 十七、抵押物权属：王建敏。 十八、抵押物名称：厦门市翔安区。 十九、抵押担保范围：本合同项下贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 二十、办理抵押登记时间：2017年12月18日。 二十一、放款日期：2017年12月18日。 二十二、实际到期日期：2044年12月18日。 二十三、逾期还款日期：2019年9月18日。 二十四、欠款最新截至时间：2020年5月11日。 二十五、欠款本金：1385755.98元。 二十六、最新欠款利息、罚息、复利：52388.95元。 二十七、违约金约定及金额：违约金按合同项下全部贷款本金余额的5‰收取，金额为6928.78元。 判决结果 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉求的借款本息及违约金金额超过实际欠款金额，超出部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王建敏应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金1385755.98元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月11日的利息、罚息、复利为52388.95元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金6928.78元； 二、若王建敏未按时履行上述债务，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以王建敏名下的厦门市翔安区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回中国建设银行股份有限公司厦门市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17593元，减半收取计8797元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担1元，由王建敏负担8796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年五月十三日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1138号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该行行长。 委托诉讼代理人：吴东旭，该行职工。 被告：刘志华，男，1971年6月23日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告刘志华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行以双方已达成还款协议为由于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。 审判员  甘国艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  侯秀林
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4992号上诉人（原审原告）：王士建，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马广鑫，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南润石民间资本管理有限公司，住所地济南。法定代表人：卜令梅，总经理。委托诉讼代理人：徐志光，国浩律师（济南）事务所律师。上诉人王士建因与被上诉人济南润石民间资本管理有限公司合同纠纷一案，不服济南市高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经法院多次催交，王士建未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王士建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  闵 雯审 判 员  焦玉兴二〇二〇年五月九日法官助理  周晓菲书 记 员  朱俞颖
西安市鄠邑区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0118执594号 周某某、叶某某： 周某某与叶某某婚姻家庭纠纷一案,经本院立案执行，现已强制过户位于西安市鄠邑区渼陂东路XXXXX商品房于申请人周某某名下。至此，周某某向本院申请执行的(2019)赣0421民初81号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初7873号原告：上海宝深物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周恩深，该公司总经理。委托诉讼代理人：严永平，上海英航律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁梁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李方多，男，该公司员工。原告上海宝深物流有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告上海宝深物流有限公司以原告需进一步调查取证为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告上海宝深物流有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝深物流有限公司撤诉。案件受理费2477.20元，减半收取计1238.60元，由原告上海宝深物流有限公司负担。审 判 长 樊长春审 判 员 傅朱钢审 判 员 訾莉娜二〇二〇年五月二十六日法官助理 程潇淑书 记 员 程潇淑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3741号原告：江阴市鼎祥金属材料制品有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：陆燕丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：苏州宝得来钢铁贸易有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：王建中，该公司执行董事。原告江阴市鼎祥金属材料制品有限公司与被告苏州宝得来钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告江阴市鼎祥金属材料制品有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回对苏州宝得来钢铁贸易有限公司的起诉。本院认为，江阴市鼎祥金属材料制品有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市鼎祥金属材料制品有限公司撤回对苏州宝得来钢铁贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取825元,保全费870元，合计1695元（江阴市鼎祥金属材料制品有限公司已预交），由江阴市鼎祥金属材料制品有限公司负担。审判员  龚理坚二〇二〇年五月十四日书记员  谈敏丹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1909号原告：熊嘉平，男，汉族，1993年6月10日出生，住江门市台山市***********之一。公民身份号码：440************513。被告：陈永利，男，汉族，1991年12月3日出生，住江门市新会区罗坑镇陈冲镇江里13巷13号。公民身份号码：440************812。原告熊嘉平与被告陈永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。2020年5月12日，原告熊嘉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告熊嘉平撤诉处理。案件受理费减半收取25元（已由原告熊嘉平预交），由原告负担。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年五月十二日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3739号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：郭玫莹，福建英合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：康志杰，福建英合律师事务所执业律师。 被告：何水发，男，1968年7月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：姚丽花，女，1970年4月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告何水发、姚丽花金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令何水发、姚丽花立即共同偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行贷款本金3205550.3元；2.判令何水发、姚丽花立即共同偿还拖欠的利息、罚息、复利至实际还款之日止（暂计至2019年10月28日利息、罚息、复利总金额为128267.50元；之后以未还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮5%再上浮50%计算罚息，以未还利息、罚息为基数，按照罚息利率计算复利）；3.判令何水发、姚丽花共同支付中国工商银行股份有限公司厦门市分行为实现债权而产生的律师费100015元；4.判令中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以位于厦门市湖里区产作为抵押担保的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案的诉讼费由何水发、姚丽花共同承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 何水发、姚丽花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人购房借款/担保合同》。 二、借款合同签订时间：2015年12月24日。 三、借款人：何水发。 四、借款本金：3500000元。 五、借款期限：264个月。 六、还款方式：等额本息还款（按月计息）。 七、借款利率：贷款利率为浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定。 八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，对罚息利率计收复利。罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费等由借款人承担。 十一、抵押合同名称：《个人借款最高额抵押合同》。 十二、抵押合同签订时间：2015年12月24日。 十三、抵押物权属：何水发、姚丽花。 十四、抵押物名称：厦门市湖里区产。 十五、抵押担保范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 十六、办理抵押登记时间：2015年12月28日。 十七、何水发结婚登记时间：2003年6月23日。 十八、放款日期：2015年12月28日。 十九、实际到期日期：2037年12月28日。 二十、逾期还款日期：2019年1月28日。 二十一、欠款最新截至时间：2019年10月28日。 二十二、欠款本金：3205550.3元。 二十三、最新欠款利息、罚息、复利：128267.5元。 二十四、实现债权费用：律师费100015元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何水发、姚丽花应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金3205550.3元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月28日的利息、罚息、复利为128267.5元，之后的罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮5%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费100015元； 二、若何水发、姚丽花未按时履行上述债务，则中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以何水发、姚丽花名下的厦门市湖里区产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34271元，减半收取计17136元，由何水发、姚丽花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年五月八日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初82号 公诉机关行唐县人民检察院。 被告人于占琪，男，1979年2月25日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地为河北省石家庄市市长安区，住行唐县。2015年9月22日、2018年11月19日因销售伤真枪，被行唐县公安局行政警告。因涉嫌非法买卖弹药罪，于2019年8月16日被行唐县公安局刑事拘留，2019年8月22日被行唐县公安局取保候审，2019年12月27日被行唐县人民检察院取保候审，2020年4月7日被本院取保候审。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人于占琪犯非法买卖弹药罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣、刘旭佳出庭支持公诉，被告人于占琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年8月2日，行唐县公安局民警在办理白某非法携带管制器具案中发现，白某曾在行唐县海燕玩具店购买气枪铝弹195发。2019年8月16日，行唐县公安局民警到被告人于占琪所经营的海燕玩具店进行检查，共查获气枪铝弹2198发，该气枪铝弹系于占琪购买后用于销售。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，均为非制式气枪弹。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人于占琪非法买卖弹药罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。并提供下列证据：1、行唐县公安局扣押物品清单、户籍信息、前科证明等书证；2、证人白某、李某的证言；3、被告人于占琪的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检查笔录等证据。 公诉机关称，被告人于占琪未经有关部门依法批准，擅自储存、经营危险物品，根据法律规定，其行为构成非法买卖弹药，应当追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人于占琪所实施的买卖弹药行为，未造成严重后果。其自愿认罪认罚，经司法局社会调查同意将其纳入社区矫正，故建议对其判处有期徒刑三年，适用缓刑。综上所述，请法庭依法判处。 被告人于占琪辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，我知道错了，不该触犯法律，请给我一次机会，以后会遵纪守法。 经审理查明，行唐县公安局民警在办理其他案件中发现，有人曾在行唐县海燕玩具店购买气枪铝弹195发。2019年8月16日，行唐县公安局民警到被告人于占琪所经营的海燕玩具店进行检查，共查获气枪铝弹2198发，该气枪铝弹系于占琪购买后用于销售。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，均为非制式气枪弹。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，对指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关提供的以上证据及本案的庭审笔录等证据证实，足以认定。 被告人于占琪经行唐县司法局进行社会调查，认为可以将于占琪纳入社区矫正。 本院认为，被告人于占琪非法买卖弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人于占琪当庭自愿认罪、悔罪可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条，判决如下： 被告人于占琪犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  常连海 人民陪审员  杨拴旗 人民陪审员  米 靖 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨新霞 ——
西安市鄠邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0118执367号 申请执行人：弋某某,男,1974年1月4日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。 申请执行人：高某某,女,1951年6月28日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。 委托代理人：弋某某，系高某某儿子。 被执行人：史均旗，男,1959年3月19日生，汉族，住西安市鄠邑区。 申请执行人弋某某、高某某与被执行人史均旗被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初3140号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元，并承担本案受理费90元、执行费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人之间自愿达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0118执367号案件的执行。 一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒲 创
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初913号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人**，男，1975年8月30日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。2014年因掩饰隐瞒犯罪所得罪被福田区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年6月5日刑满释放。因本案于2019年11月28日被羁押，次日被拘留，2020年1月2日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。辩护人李吉祥，广东朗迪律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]889号起诉书指控被告人**犯非法持有毒品罪，于2020年3月31日向本院提起公诉本院并适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不适宜用简易程序的情况，于2020年4月14日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉，被告人**及其辩护人李吉祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2019年11月28日，深圳市公安局龙岗分局民警接到群众举报位于深圳市龙岗区横岗园山社区U谷2025房深圳市一嘉一生物科技有限公司有人吸食毒品。2019年11月28日，深圳市公安局龙岗分局民警到深圳市龙岗区横岗园山社区U谷2025房深圳市一嘉一生物科技有限公司抓获吸食毒品的被告人**。深圳市公安局龙岗分局民警在被告人**二楼办公室入门最左侧办公桌旁的小书桌夹层缴获一包黄色的黄山烟盒内有1小包用透明塑料袋装着甲基苯丙胺（冰毒）重量为11.46克，1916铁盒内有1小包用透明塑料袋装着甲基苯丙胺（冰毒）重量为1.69克。公诉机关认为被告人**的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。鉴于被告人有认罪认罚，公诉机关以深龙检量建[2020]829号量刑建议书建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。经审理查明：2019年11月28日，深圳市公安局龙岗分局民警接到群众举报位于深圳市龙岗区横岗园山社区U谷2025房深圳市一嘉一生物科技有限公司有人吸食毒品，2019年11月28日，深圳市公安局龙岗分局民警到深圳市龙岗区横岗园山社区U谷2025房深圳市一嘉一生物科技有限公司抓获吸食毒品的被告人**。深圳市公安局龙岗分局民警在被告人**二楼办公室入门最左侧办公桌旁的小书桌夹层缴获一包黄色的黄山烟盒内有1小包用透明塑料袋装着甲基苯丙胺（冰毒）重量为11.46克，1916铁盒内有1小包用透明塑料袋装着甲基苯丙胺（冰毒）重量为1.69克。另查明，深圳市公安局龙岗分局对案外人卢某涉嫌贩卖毒品的行为进行立案侦查，但因证据不足，深圳市龙岗区人民检察院决定不批准逮捕卢某。且深圳市公安局龙岗分局在之后的侦办工作中，并未抓获案外人林某。被告人**在开庭审理过程中对上述犯罪事实均无异议。辩护人提出被告人有立功表现以及认罪认罚的辩护意见。上述事实，有毒品冰毒两包，玻璃壶一个、酒精灯一个、锡纸一个、打火机一个、抓获经过、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量、取样笔录、行政处罚决定书、证人张某、卢某的证言、被告人**的供述与辩解、经广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定、从被告人**处缴获的涉案两袋疑似毒品的取样检材中均检出甲基苯丙胺成分、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人**另具有前科的从重处罚情节。经查，辩护人提出的辩护意见除有立功表现之外属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人**犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日至2020年8月27日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送玻璃壶一个、酒精灯一个、锡纸一个、打火机一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  曾燕霞人民陪审员  林彩霞二〇二〇年五月二十日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初665号原告：欧兵，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省中山市市*监督管理西区分局宿舍。公民身份号码440************955。委托诉讼代理人：欧邦伍，男，1948年9月2日出生，汉族，住广东省徐闻县***********。公民身份号码440************954。被告：蔡国左，男，1963年7月9日出生，汉族，住广东省徐闻县*********。公民身份号码440************951。原告欧兵与被告蔡国左民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月25日，原告欧兵向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧兵现提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告欧兵撤回起诉。本诉案件受理费1410元，由原告欧兵负担。审判员  江远臣二〇二〇年五月二十五日书记员  曾杨杨附：本裁定法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执484号之一 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县经济开发区桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人：王坡，系该公司董事长。 被执行人：陈莉莉，女，汉族，1971年9月3日出生，户籍地泗县，现住泗县。 被执行人：刘夫坤，男，汉族，1971年4月25日出生，住泗县。 安徽泗县农村商业银行股份有限公司申请执行陈莉莉、刘夫坤金融借款合同纠纷一案，因被执行人不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2019）皖1324民初3820号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘夫坤于2020年5月29日达成执行和解协议，且需要长期履行，本案依法应裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省泗县人民法院(2019）皖1324民初3820号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张婷煦
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执116号 被执行人：黎家豪 本院受理被执行人黎家豪犯盗窃罪追缴罚金一案，本案已按（2019）粤0232刑初101号刑事判决书确定的义务执行完毕，被执行人黎家豪已缴交罚金￥2000元，并缴纳执行费￥50元，该案义务已全部履行完毕。予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初630号原告：皇后化妆品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区东门路111号E栋一楼。法定代表人：蔡树其，总经理。委托诉讼代理人：阙再仑，广东乐为律师事务所律师。被告：梁丽红，女，1968年9月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：隆崇东，广东金山石律师事务所律师。第三人：广州名旺房地产开发有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇清河东路石碁路段北侧石基村第一工业区内自编G座4楼。委托诉讼代理人：隆崇东，广东金山石律师事务所律师。第三人：深圳合劲跨境电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A座201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。委托诉讼代理人：隆崇东，广东金山石律师事务所律师。原告皇后化妆品（深圳）有限公司诉被告梁丽红及第三人广州名旺房地产开发有限公司、深圳合劲跨境电子商务有限公司损害股东利益责任纠纷一案,本院于2019年11月12日立案，适用普通程序审理。2020年5月14日，原告皇后化妆品（深圳）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十第条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告皇后化妆品（深圳）有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告皇后化妆品（深圳）有限公司负担。审 判 长  王琪玮人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年五月十四日书 记 员  王子越
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初2093号 原告：苏庆，男，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：牛建国，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告苏庆与被告牛建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏庆到庭，被告牛建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其作出缺席判决。本案现已审理终结。 原告苏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金合计共22,400元整（其中本金20,000元，六个月利息2,400元）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友，2018年4月被告因生意周转需要资金为由，从原告处借款人民币20,000元，说用不了几天就会及时偿还的。后来被告屡屡找借口拖延不还，其至拒接原告电话。原告一时半会儿也找不到被告，好在一年之后的5月3日，原告在利辛县城第五中学东边300米左右的桥上，遇到被告，原告要求被告还款，被告不还，而且说话非常难听，原告没有其他办法，只有报警求助，经利辛县公安局水上派出所李姓干警调解，被告给原告补写了一份借据，约定2019年10月1日之前全部偿还，并口头约定，如果再次违约，愿意按照2月利率支付原告利息。可到了约定还款时间，被告仍拒不偿还，并把原手机号码停用，玩起了失踪为维护自身合法权益，原告不得不依法起诉到法院，请求法官查明事实，支持原告的诉求。 被告牛建国未到庭，未答辩，未提交书面答辩材料。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。苏庆与牛建国之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，借款合同法律关系合法有效，双方当事人均应按照约定主动履行合同义务。原告苏庆已经按照合同约定向被告牛建国交付了借款，被告牛建国理应及时履行还款义务。借条中约定还款时间为2019年10月1日，显然被告的行为已经构成违约，故对原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。欠条中没有约定利息，对原告主张的利息因没有相关证据予以证明，本院依法不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下： 一、被告牛建国于本判决生效之日起十日内偿还原告苏庆借款20,000元； 二、依法驳回原告苏庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告牛建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  **武 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 恒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初993号原告：李洪秋，男，1983年10月3日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码450************718。被告：程文强，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省唐河县***************，公民身份号码412************534。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区*********212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号，统一社会信用代码911***********858F。负责人：刘光辉。委托诉讼代理人：郑宗山，男，系该公司职员。原告李洪秋诉被告程文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，根据原告的申请，本院依法追加中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告及被告程文强到庭参加了诉讼，被告人寿保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令各被告连带赔偿原告财产损失共14235元；2.本案诉讼费用由各被告承担。被告程文强辩称，1.冀R*****号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。原告的损失应由该被告人寿保险公司承担赔偿。2.对于原告主张的车辆损失，其没有到指定地点修车，对维修费用有异议，另该车辆维修时间18天过长，正常应当是2、3天就可以。被告人寿保险公司提交书面答辩状辩称，1.冀R*****号小型轿车在被告人寿保险公司承保了交强险及含不计免赔限额50万元商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。2.冀R*****号小型轿车事发时未年检，根据条款的约定，被告人寿保险公司不负责赔偿。3.诉讼费不应由被告人寿保险公司承担。本院经审理查明:2019年12月5日10时00分许，程文强驾驶冀R*****号小型轿车行驶至南海区平洲清风路路段时，与李洪秋驾驶的粤E*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定程文强承担此事故的全部责任，李洪秋不承担此事故的责任。事故造成原告驾驶的粤E*****号小型轿车损坏，经维修至2019年12月23日。经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估及实际维修，原告支出了维修费5795元，并支出了评估费440元。该车的登记权人为佛山源丰汽车租赁服务有限公司（以下简称源丰汽车租赁公司），原告使用该车辆用作日常预约出租客运。源丰汽车租赁公司出具放弃声明，同意本案的债权由原告主张。原告自2019年7月24日至2019年12月4日通过日常预约出租客运的收入共44840.77元。被告程文强驾驶的肇事车辆冀R*****号小型轿车向被告人寿保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：1.车辆修理费5795元；2.评估费440元；3.停运损失4223.39元[计算方式为：（44840.77元÷134天-营运成本酌定100元/天）×维修时间18天]。原告上述损失合共10458.39元，应由被告人寿保险公司予以赔偿。由于原告的损失已由被告人寿保险公司赔偿完毕，故在本案中被告程文强不需承担赔偿责任。被告人寿保险公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失10458.39元予原告李洪秋；二、驳回原告李洪秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.88元，减半收取77.94元（原告已预交），由原告负担20.94元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担57元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年五月十五日书记员  余剑锋
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1324执937号之一 申请执行人：高雪芹，女，汉族，1974年10月1日生，住安徽省泗县。 被执行人：徐丰，男，汉族，1980年12月29日生，住泗县。 高雪芹申请执行徐丰买卖合同纠纷一案，因被执行人徐丰拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4927号民事调解书确定的义务，申请执行人高雪芹向本院申请执行。执行过程中，申请人高雪芹申请查封被执行人徐丰名下的不动产（与其妻杨雪梅共有）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐丰与其妻杨雪梅所有的位于泗县东城虹郡二区的房产（不动产权证号：皖（2018）泗县不动产权第××号）； 二、查封期限为三年，需要续行查封的，申请执行人应在期限届满前三十日向本院书面提出申请，逾期未提出续封申请造成查封失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张婷煦
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初413号之二解除保全申请人：常州荣煌光伏科技有限公司，住所地常州市新北区吟枫苑22-9号。法定代表人：陶伯余。委托诉讼代理人：朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶明敏，该公司员工。被申请人：苏州工业设备安装集团有限公司，住所地苏州市彩香路3号。法定代表人：吴跃生。委托诉讼代理人：罗福金，该公司员工。委托诉讼代理人：张范龙，江苏易天律师事务所律师。申请人常州荣煌光伏科技有限公司与被申请人苏州工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）苏0508民初413号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人苏州工业设备安装集团有限公司名下的银行存款人民币2200000元或同等价值的其他财产。常州荣煌光伏科技有限公司于2020年5月28日向本院申请解除对苏州工业设备安装集团有限公司财产的财产保全措施。本院经审查认为，常州荣煌光伏科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对苏州工业设备安装集团有限公司财产的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵昌生人民陪审员  郁 明人民陪审员  谢永坤二〇二〇年五月二十九日法官 助理  柏 莹书 记 员  王梦珂
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初179号公诉机关惠来县人民检察院。被告人钟楚杰，男性，1991年12月12日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住惠来县*************之3，因本案于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人钟楚杰犯聚众斗殴罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人钟楚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:溪西镇军林村人林锦水（另案处理）因沙场纠纷与他人发生矛盾，2014年3月28日下午2时许，林锦水纠集被告人钟楚杰、林振德、林锦科、林晓阳（均已判刑）及陈文韬、钟炯彬、杨庆森（均另案处理）等几十人持枪、刀等工具聚集在隆江大道桥军林桥头处与他人械斗。涉案人员卢文财（另案处理）先到军林桥头处“探路”，并打电话告知林中杰（另案处理）一方。过一会，林中杰指使李辉强带领蔡双太、杨汉河及蔡吉林（均另案处理）等几十人持猎枪、刀、叉等器械，驾驶四、五辆小汽车到该桥头处与钟楚杰、林振德、林锦水、林锦科、林晓阳一方的人对峙、互骂，然后双方互相开枪射击。其中李辉强在现场指挥，蔡吉林持一把猎枪向对方射击，蔡双太持一支三叉、杨汉河、卢文财在场积极参与斗殴。其中林锦水、林振德在现场指挥，林锦科手持一把猎枪向对方开了几枪，钟楚杰、林晓阳、陈文韬、钟炯彬等人持刀参与斗殴。随后，林锦科被对方用枪、叉、木棍打伤，林晓阳、钟楚杰、陈文韬、钟炯彬、杨庆森等人也被枪击伤，林锦水一方的人败走逃往隆江方向。蔡双太等人砸毁林锦科等人停放在现场的一辆丰田“凯美瑞”小轿车，另外一辆丰田RAV4吉普车、一辆粤B*****东南牌小汽车、一辆粤S*****五菱面包车也被对方的人砸毁后逃离现场。经惠来县公安局法医伤检鉴定：林锦科左尺骨粉碎性骨折已构成轻伤一级；林晓阳肢体内金属异物存留己构成轻伤二级；陈文韬右腕部周围异物存留已构成轻伤二级；钟炯彬左下肢及右腕关节软组织内多处异物存留已构成轻伤二级。经惠来县物价局价格鉴定：丰田“凯美瑞”小轿车损坏修复费11930元；丰田RAV4吉普车损坏修复费17750元；粤B*****东南牌小汽车损坏修复费1260元；粤S*****五菱面包车损坏修复费3130元。2019年12月20日，惠来县公安局在惠城镇新柏宇酒店抓获被告人钟楚杰。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，抓获经过，监控视频资料及截图，视频辨认笔录，扣押清单，鉴定意见，证人方林坤、林木强、林涛、陈锦权的证言，现场勘查笔录及相关照片，刑事判决书，户籍证明，涉案人员蔡双太、杨双河、卢文财、杨庆森、钟炯彬的供述，同案人林锦科、林振德、林晓阳及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟楚杰无视国法，伙同多人持枪、持械在公共场所聚众斗殴，人数多，规模大，造成恶劣的社会影响，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在聚众斗殴的共同犯罪中起次要作用，属从犯，且归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，应当减轻处罚。被告人要求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟楚杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2022年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯南雄人民陪审员  黄伟明人民陪审员  方清江二〇二〇年五月十三日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保1513号申请保全人:蒋志远，男，1966年12月14日生，汉族，山东兆盛工贸有限公司经理，住济南市历城区。被申请人:张玉兰，女，1976年10月29日生，汉族，山东圣德瑞贸有限责任公司职工，住济南市市中区。被申请人：山东国控合源节能工程技术有限公司，住所地济南市市中区历阳大街1号银丰山庄1-4-301室。法定代表人：陶庆福，董事长。申请保全人蒋志远与被申请人张玉兰、山东国控合源节能工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院会于2018年1月12日作出的（2017）鲁0103民初4380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉兰、山东国控合源节能工程技术有限公司银行存款620000元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年五月二十八日书记员  周晓燕
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3226号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：姚永平，行长。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：叶佩雯，系广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人：周新传，男，汉族，1981年03月14日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。 本院在执行广发银行股份有限公司惠州分行与周新传金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初6628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决：一、被执行人周新传应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金人民币9824.43元、利息人民币8145.85元（暂计至2018年1月17日，之后利息以本金人民币9824.43元为基数按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算至实际清偿之日止）。二、被执行人周新传应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行滞纳金12400.04元、超额金573.63元。三、驳回申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费574元（申请执行人已预交），由被执行人周新传负担。当事人应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。因周新传未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3226号案件终结本次执行程序。 被执行人周新传负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年五月十一日 书记员 杜舜才
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执414号 高士平： 你与晋商银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初698号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 一、沈世明支付晋商银行股份有限公司朔州分行67700.3元及2019年1月5日后的利息。 二、高士平对上述债务承担连带偿还责任。 三、案件受理费1492元，执行费938元。 四、如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 山西省朔州市朔城区人民法院 报告财产令 （2020）晋0602执414号 高士平： 本院于2020年5月14日立案执行你与晋商银行股份有限公司朔州分行金融借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年五月十四日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552 被执行人财产申报表 朔城区人民法院： 根据你院（2020）晋0602执414号报告财产令，被执行人现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                       身份证号                                                     住址                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋等）                                                     动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票债券等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢126号 申请执行人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。 负责人：陈敬凯，系该公司总经理。 委托代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，系原告工作人员，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权。 法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。 被执行人:张伦德，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：刘正梅，女，1973年11月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被执行人张伦德、刘正梅追偿权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  尹宏博 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王子豪
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初574号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地广宁县南街镇南东一路12号，统一社会信用代码91441223895577248A。负责人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：钱志好，女,汉族,1979年10月3日出生，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************。原告农行广宁县支行与被告钱志好信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2020年5月15日以被告已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费980元，减半收取为490元（原告缓交），财产保全申请费492元（原告缓交），二共982元，由被告钱志好负担。审判员 邓 平二〇二〇年五月十五日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执657号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：崔香梅，女，1988年12月05日出生，汉族，住地：青岛市胶州市新城区县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人崔香梅信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1572号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息，本院已轮候查封被执行人名下位于胶州市温州路1778号太和旺邸B区小区77号楼1单元202房产一处。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵良垚
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异49号申请人（申请执行人）：青岛亚佳利装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区同安路888号。法定代表人：洪步顺，该公司总经理。委托代理人：董丕征、钟鸣，山东正洋律师事务所律师。被执行人：青岛华唐盛世电子商务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区金刚山路1号。法定代表人：王晓莉，该公司总经理。第三人：侯延军，男，汉族，1977年4月11日出生，住青岛市城阳区。第三人：王晓莉，女，汉族，1976年5月13日，住山东省烟台市龙口市。本院在执行申请执行人青岛亚佳利装饰工程有限公司（以下简称亚佳利公司）与被执行人青岛华唐盛世电子商务有限公司（以下简称华唐盛世公司）装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人亚佳利公司向本院申请追加第三人侯延军、王晓莉为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人亚佳利公司称，被执行人华唐盛世公司拒不履行生效法律文书确定的债务，其股东侯延军、王晓莉认缴出资期限为2020年3月2日，现出资期限届满而未足额缴纳出资，请求追加其股东为被执行人，在未缴纳出资的范围内对公司债务承担连带清偿责任。为证明其主张，申请人提交以下证据：1、青岛市城阳区人民法院于2018年1月18日作出的（2017）鲁0214民初2265号民事判决书、于2019年1月28日作出的（2018）鲁0214执1897号执行裁定书，证明被执行人华唐盛世公司未履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人公司工商档案登记材料，证明第三人侯延军、王晓莉是被执行人华唐盛世公司股东，应于2020年3月2日前分别缴纳出资12000万元、18000万元，现出资期限届满而未足额缴纳出资，股东侯延军、王晓莉涉嫌未在规定期限内足额出资。被执行人华唐盛世公司未出庭发表意见。第三人侯延军、王晓莉未出庭发表意见。本院查明，申请执行人亚佳利公司与被执行人华唐盛世公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出的（2017）鲁0214民初2265号民事判决书，内容为：华唐盛世公司于本判决生效后十日内支付亚佳利公司工程欠款1280000元、并支付以1280000元为基数自2015年10月20日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息……。由于被执行人华唐盛世公司未履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人亚佳利公司的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2018）鲁0214执1897号。该案因被执行人无可供执行财产，本院于2019年1月28日裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人公司章程载明、工商登记档案显示，华唐盛世公司注册资本30000万元，股东侯延军、王晓莉分别认缴出资12000万元、18000万元，出资期限2020年3月2日。2015年3月2日公司股东会决议王晓莉任公司执行董事，并担任公司法定代表人、侯延军为公司监事。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人股东侯延军、王晓莉认缴出资期限虽已届满，但根据现有证据不足以认定其未缴纳或未足额缴纳出资，申请人亚佳利公司请求追加第三人侯延军、王晓莉为被执行人的异议理由不成立，本院不予支持。如当事人持有异议，可依据上述变更、追加当事人规定第三十二条之规定，向本院提起执行异议之诉。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛亚佳利装饰工程有限公司的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张孝振人民陪审员  刘文静人民陪审员  万 芳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  赵良垚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4569号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，男，职员。 委托诉讼代理人：王春阳，男，职员。 被告：苏春姑，女，1973年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告苏春姑金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令苏春姑立即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金275083.44元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息为8601.95元，罚息及复利合计为194.37元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金1375.42元，以上所欠贷款本息共计285255.18元；2.判令若苏春姑未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就苏春姑名下的抵押物即位于厦门市湖里区车位的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏春姑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。 二、授信合同签订时间：2017年8月3日。 三、授信期间：自2017年8月3日至2042年8月3日。 四、授信金额：285000元。 五、借款合同名称:《个人住房（商业用房）最高额抵押借款支用合同》。 六、借款合同签订时间：2017年8月3日。 七、借款人：苏春姑。 八、借款本金：285000元。 九、借款期限：自2017年8月3日至2042年8月3日。 十、还款方式：等额本息还款。 十一、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%。 十二、罚息、复利约定：借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 十三、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 十四、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十五、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。 十六、抵押合同签订时间：2017年8月3日。 十七、抵押物权属：苏春姑。 十八、抵押物名称：厦门市湖里区车位。 十九、抵押担保范围：本合同项下贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 二十、办理抵押登记时间：2017年8月8日。 二十一、放款日期：2017年10月9日。 二十二、实际到期日期：2042年10月9日。 二十三、逾期还款日期：2019年8月9日。 二十四、欠款最新截至时间：2020年1月16日。 二十五、欠款本金：275083.44元。 二十六、最新欠款利息、罚息、复利：8796.32元。 二十七、违约金约定及金额：违约金按合同项下全部贷款本金余额的5‰收取，金额为违约金金额：1375.42元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏春姑应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金275083.44元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息、罚息、复利为8796.32元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金1375.42元； 二、若苏春姑未按时履行上述债务，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以苏春姑名下的厦门市湖里区车位折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5579元，减半收取计2790元，由苏春姑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年五月十三日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2317号原告：贺华容，女，1965年3月19日出生，汉族，住湖南省洞口县******新龙组，公民身份号码：432************728。委托诉讼代理人：陈建平，广东江盈律师事务所律师。被告：广东彩艺环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市********************，统一社会信用代码：914***********484B。法定代表人：毛某1。被告：毛某1，男，1968年2月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县*********委会1组，公民身份号码：150************91X。第三人：东莞市百思佳清洁服务有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：914***********009M。法定代表人：肖某1。本院受理原告贺华容与被告广东彩艺环保科技有限公司、毛某1、第三人东莞市百思佳清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺华容撤回起诉。案件受理费减半收取为449元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  周汝丽人民陪审员  罗敏仪人民陪审员  胡小艳二〇二〇年五月二十一日书 记 员  孙靖文
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终4044号上诉人（原审被告）：王仁学，男，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：杨雪，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马运立，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东景和置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨风兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李国艳，女，该公司员工。上诉人王仁学因与被上诉人山东景和置业有限公司（以下简称景和置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初9600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判驳回景和置业公司的诉讼请求或发回重审；2.判令被上诉人承担一审和二审的一切诉讼费用。事实与理由:一、原审法院混淆基础法律关系，适用《中华人民共和国民法总则》一百四十三条之规定错误认定上诉人与景和置业公司之间的债权债务关系，依法应予纠正。2012年因山东华典实业有限公司向山东国际信托有限公司贷款未及时还清，被上诉人景和置业公司通过与王仁学签订《济南市商品房买卖合同》方式为山东华典实业有限公司还款提供担保。以商品房买卖合同为民间借贷提供担保，构成让与担保，该担保行为不违反法律规定，无确认合同无效的事实和理由，应确认合同有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿”。原审法院以上诉人与被上诉人形式上签订了《济南市商品房买卖合同》而简单确定本案案由为商品房预售合同纠纷是错误的，这完全背离了本案存在真实的借款、担保关系等客观事实。双方订立的《济南市商品房买卖合同》是具有担保功能的合同，为非典型担保，最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第66条规定虽然合同约定的权利义务关系不属于物权法规定的典型担保类型，但是其担保功能予以肯定，不存在法定无效情形的，应当认定有效，本案应当按照借款合同纠纷进行实质审查。原审法院脱离借款合同、债的加入、让与担保等客观事实错误认定基础法律关系，请求法院依法予以纠正。二、一审法院遗漏本案必要共同诉讼参加人即案涉借款合同、担保合同项下新的债权人。被上诉人一审中确认山东华典实业有限公司、山东新思维智能科技有限公司与山东省国际信托股份有限公司签署的“2012年信发-信贷字第71号”的《信托贷款合同》已经发生债权转让，并且债权人通过书面形式告知了被上诉人及山东华典实业有限公司、山东新思维智能科技有限公司智能科技有限公司，本案所涉《济南市商品房买卖合同》是该信托借款合同纠纷一案的担保财产。截至今日，被上诉人、山东华典实业有限公司、山东新思维智能科技有限公司都未清偿上述借款。债权转让发生的是债权主体即债权人的变更。债权转让以后，原来的债权人作为让与人就退出了债的关系，作为受让人的第三人就成了债权人，加入到债的关系当中。原审法院查清案件基本事实，应当追加新的债权人作为案件必要共同诉讼参加人。一审法院认定事实错误，适用法律不当，遗漏必要共同诉讼参加人。景和置业公司辩称，商品房买卖合同是为借款提供担保所签定，双方无买卖房屋的意思表示，合同签定后，双方均未履行合同主要义务，双方签定的商品房买卖合同应为无效合同。景和置业公司向一审法院起诉请求：判令双方签订的九英里颢苑商业楼2-407房屋的《济南市商品房买卖合同》（备案号：X）无效。一审法院认定事实：为顺利履行山东华典实业有限公司与新时代信托股份有限公司、山东新思维智能科技有限公司与山东省国际信托有限公司的信托贷款合同，2015年12月24日，景和置业公司与王仁学就本案所涉房屋签订了《商品房买卖合同》【合同编号：销售（字）X】，对上述贷款提供担保。商品房买卖合同约定景和置业公司将九英里颢苑商业楼2-407房屋出售给王仁学，并对相关权利义务进行了约定。合同签订后，原、被告双方均未履行商品房买卖合同的主要义务。景和置业公司与王仁学在庭审中均认可双方签订商品房买卖合同仅是为借款提供担保，并未达成房屋买卖的合意，且由于房产政策限制，未将涉案房屋网签在贷款合同债权人名下，而是经贷款合同债权人、债务人、景和置业公司及王仁学协商一致，网签至王仁学个人名下。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，民事法律行为应当具备“意思表示真实”的条件，第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，景和置业公司与王仁学于2015年12月24日签订《商品房买卖合同》系为借款提供担保而签订，双方并无买卖房屋的意思表示，且在合同签订后，双方均未履行合同主要义务，双方签订的《商品房买卖合同》应为无效合同。故对景和置业公司要求确认其与王仁学签订的涉案《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：山东景和置业有限公司与王仁学于2015年12月24日签订的《商品房买卖合同》【合同编号：销售（字）X】为无效合同。案件受理费50元，由山东景和置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，景和置业公司与王仁学虽于2015年12月24日签订了《商品房买卖合同》，但王仁学并未缴纳购房款，亦无购买涉案房产的意思，其认可涉案商品房买卖合同仅是为借款提供担保，经贷款合同债权人、债务人、景和置业公司及王仁学协商一致，网签至王仁学个人名下。景和置业公司与王仁学签订涉案商品房买卖合同的真实意思表示系为担保山东华典实业有限公司与新时代信托股份有限公司、山东新思维智能科技有限公司与山东省国际信托有限公司的信托贷款，并无房屋买卖的真实意思表示。因此，一审法院根据上述法律规定认定双方签订的《商品房买卖合同》为无效合同并无不当。综上所述，王仁学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王仁学负担。本判决为终审判决。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年五月六日法官助理 周晓菲书 记 员 薛嘉丽
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4599号原告：彭天明，男，1944年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：龚志会，系原告的妻子，女，1956年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆英菲弘基投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江路77号附17号34-5，统一社会信用代码91500103089116164U。法定代表人：周勇，职务不详。原告彭天明与被告重庆英菲弘基投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告彭天明及委托诉讼代理人龚志会到庭参加了诉讼。被告重庆英菲弘基投资有限公司经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告彭天明向本院提出诉讼请求：：1、被告返还原告本金40000元；2、支付原告红利(即利息，以40000元为基数，从2016年5月17日起，按年利率20%计算至还清时止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍，于2014年5月17日与被告公司签订委托投资凭据，将60000元现金交付给被告进行委托管理，约定委托的期限为两年，即2016年5月16日到期，合同第三条第2款约定“乙方委托甲方投资投资期限内乙方不得撤资，在委托期限内，甲方保证乙方的投资本金安全，并按投资年化收益率20%分享收益，其余利益归甲方所有”;第三条第3款约定“在委托期限到期后十五个工作日内，甲方返还乙方投资款，并按照投资收益情况按第三条第2款约定的比例结算乙方的利润分成。到期后归还本金”。后委托到期，经原告多次催促，请求被告返还以上投资金额，但被告仅返还原告20000元(大写人民币贰万元整)，剩余40000元(大写人民币肆万元整)至今尚未返还。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告重庆英菲弘基投资有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，原、被告签订《固定收益委托投资凭据》，约定：原告出资60000元，委托被告在2014年5月17日至2016年5月16日期间进行投资；原告不承担投资风险，被告保证原告的投资本金安全；原告每年按投资资金的20%分享固定红利，其余利益归被告所有；到期后被告必须无条件返还原告本金。原告向被告指定的程文秀账户现金存入投资款60000元。后被告向原告支付了2016年5月16日前的部分利息，并归还了本金20000元，至今尚欠原告本金40000元。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订《固定收益委托投资凭据》，原告提供款项给被告，原、被告之间便形成了合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告重庆英菲弘基投资有限公司理当按约及时归还款项本金及支付利息收益，其至今仍未足额还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，即归还款项本金及支付利息。被告未出庭应诉也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆英菲弘基投资有限公司在本判决生效后十日内归还原告彭天明款项本金40000元；二、被告重庆英菲弘基投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告彭天明资金利息，以40000元为基数，从2016年5月17日起按照年利率20%计算至款项还清之日止。如果被告重庆英菲弘基投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告重庆英菲弘基投资有限公司负担。此款原告彭天明已预交，由被告重庆英菲弘基投资有限公司在履行上述判决确定的义务时一并支付原告彭天明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年五月十三日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初169号原告:陆敬奇，男，1993年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告:许述贤，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告:郭庆妹，女，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告陆敬奇与被告许述贤、郭庆妹劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆敬奇到庭参加了诉讼，被告许述贤、郭庆妹经本院依法传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。陆敬奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资款58000元及利息，利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算偿还完毕时止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系夫妻，承包工程。雇佣原告运送材料，2016年双方结算时被告欠原告工资58000元，出具欠条二张，后多次催要未果。许述贤、郭庆妹未有答辩。经审理查明：2016年许述贤承包工程修路期间，陆敬奇为许述贤运送混凝土，许述贤欠陆敬奇劳务费。2016年12月经结算，许述贤向陆敬奇出具二张欠条，合计58000元。后陆敬奇多次催要未果。上述事实有当事人陈述、欠条等为证。本院认为：债务应当清偿，许述贤欠陆敬奇劳务费58000元事实清楚，有陆敬奇陈述及许述贤出具欠条为证，依法应当偿还，并应承担逾期付款责任。陆敬奇请求郭庆妹共同偿还，未有举证证明郭庆妹认可或共同经营，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、许述贤与判决生效后3日内支付陆敬奇58000元及利息，利息自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至58000支付完毕时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陆敬奇其他诉讼请求。案件受理费625元，由许述贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  丁克武二〇二〇年五月二十七日书记员  梁巍妹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8982号申请执行人王成，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被执行人黄斌，男，1992年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王成与被告黄斌民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初3302号民事判决书已生效。因被申请人未履行法律文书所确定的义务，权利人王成于2019年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的41680.5元、执行费525元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2019年12月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。二、2019年12月17日、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产线索。三、2019年12月17日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产。四、2020年5月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初3302号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇二〇年五月二十一日书记员 雷 桐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20887号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：梁志龙，男，1970年8月18日出生，汉族，住湖南省涟源市文艺路。原告中邮消费金融有限公司与被告梁志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年五月十五日法官助理吕巧慧书记员陈一红
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4377号原告：上海树塔数码科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：吴伟秀，经理。委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：上海广电影视制作有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：戴钟伟，执行董事。原告上海树塔数码科技有限公司与被告上海广电影视制作有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上海树塔数码科技有限公司诉称，原、被告于2013年签订了《视频制作委托服务合同》一份，约定被告委托原告制作《上海市嘉定区反腐倡廉教育基地展厅视频》共计五部，约定制作费290,000元。合同签订后，原告将制作完成的视频全部交付给了被告，并早已实际投入使用，也没有任何质量问题的反馈。被告按照合同约定支付了前两期的制作费，但尚余制作费58,000元始终以各种理由推脱未支付。原告催讨无果提起诉讼，要求：1、被告向原告支付尾款58,000元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失(以58,000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2014年4月1日起至实际还清之日止)；3、被告向原告支付律师费8,000元。被告上海广电影视制作有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同协议约定了由乙方(即本案原告)所在地人民法院管辖，原告自成立以来住所地一直在上海市金山工业区亭卫公路XXX号XXX幢XXX室，故本案应移送至上海市金山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系争合同约定，双方如有争议提交乙方(即：上海树塔数码科技有限公司)所在地人民法院管辖。本案原告上海树塔数码科技有限公司注册于上海市金山工业区亭卫公路XXX号XXX幢XXX室。本案系争合同签订于2013年，原告在合同下放盖章处，书写地址为上海市法华镇路XXX号XXX室。原告称该地址为当时的公司实际经营地，但原告对该说法未能提供证据举证证明，本院也无法直接认定该地址即为原告当时的实际经营地。如原告在合同中披露的地址并非原告的注册地或实际经营地的，则本案应按原告始终确定的注册地为住所地确定管辖，故本案应由原告住所地上海市金山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告上海广电影视制作有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市金山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 栋二〇二〇年五月十八日书记员 周晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1395号   原告：裴某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：姜某，个体经营者，公民身份号码：×××。   原告裴某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。   原告裴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜某立即给付借款44000元，支付利息7000元，本息合计51000元；2.诉讼费由被告姜某承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年5月14日被告找到原告，称其没有钱给工人开资，向原告借款44000元。被告为原告出具一枚51000元的欠条，包含44000元本金及7000元利息。后原告多次催要，被告姜某以各种理由拒不还款，故原告提起诉讼。   本院经审查认为，原告不能提供被告姜某的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告裴某的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰     二○二○年五月七日   书记员 何征超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10850号原告郝文斐，男，1997年6月6日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区。委托代理人杨丰城，山东卓润律师事务所律师。委托代理人董粱，山东卓润律师事务所实习律师。被告董坤林，男，1954年7月8日出生，汉族，户籍地山东省东平县。被告青岛城阳桑德市政有限公司，住所地山东省青岛市城阳区明阳路287号四楼。法定代表人柳广文，系该公司总经理。委托代理人林小力，女，1984年1月8日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。委托代理人范妮妮，女，1983年12月19日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。原告郝文斐与被告董坤林、被告青岛城阳桑德市政有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告起诉主体错误，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郝文斐的起诉。案件受理费1035元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  孙永强人民陪审员  纪利燕人民陪审员  刘福盛二〇二〇年五月八日书 记 员  王 菲
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初711号原告：单泉，男，1989年5月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*****************，公民身份号码：320************495。委托诉讼代理人：郑英伟，广东广和（中山）律师事务所律师。被告：郑嘉邦，男，1989年5月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************，公民身份号码：445************97X。原告单泉与被告郑嘉邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告单泉及其委托诉讼代理人郑英伟到庭参加了诉讼，被告郑嘉邦经本院传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付借款本金人民币42,145元及利息（利息以本金人民币42,145为基数，按月息2%从2019年1月10日起计算至付清之日止，暂计至起诉日为1685元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，并向原告出具借条一份，确认收到原告的借款本金5万元及约定贷款月利率为3%。原告于当日通过银行实际支付被告48,500元。借款期满后，被告拒不偿还本金。被告郑嘉邦经本院传票传唤没有到庭，也未向本院提交证据和答辩材料。本院认定的事实如下：被告于2018年4月10日向原告出具借条，内容如下：郑嘉邦借到单泉人民币5万元整，借期自2018年4月10日起至2020年1月10日，利息为每月3%于每月付清，本金于2010年1月10日前一次性还清。原告当日转给被告人民币48,500元，被告支付利息情况为：2018年5、6、7、9、10、11、12月、2019年1月每月支付1500元，2019年2月至2019年12月期间每月支付2000元。上述事实有借条、转账凭证、微信聊天记录以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、关于未偿还借款本金。原、被告之间的借贷关系有借条和转账凭证为证，本院认定被告于2018年4月10日向原告借款本金人民币48,500元，已支付的利息按规定不得超过年利率36%，本金48,500元按年利率36%计算每月利息为1455元。而被告2018年5、6、7、9、10、11、12月、2019年1月每月支付1500元，每月多支付45元，8个月共多支付360元应在本金中扣减；被告2019年2月至12月期间每月支付利息2000元，每月多支付的545元，11个月共多支付5995元应在本金中扣减。被告未偿还本金共计为人民币42,145元。二、关于未支付利息。双方约定利率为月息3%，未支付利率超过年利率24%的规定，本院按年利率24%计算，以未偿还本金人民币42,145元为基数，自2020年1月10日起计算至被告付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑嘉邦于本判决生效之日起七日内偿还原告单泉借款本金人民币42,145元；被告郑嘉邦于本判决生效之日起七日内向原告单泉支付利息（利息以人民币42,145元为基数，按年利率24%从2020年1月10日起计算至实际付清之日止）；如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币448元，由被告郑嘉邦负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 吴明星二〇二〇年五月七日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初58号之一原告：梁荣华，女，1974年10月5日出生，汉族，住广东省广宁县***********************，公民身份号码：441************485。委托诉讼代理人：罗小花，女，1980年3月25日出生，汉族，住广东省封开县****************，公民身份号码：441************321。委托诉讼代理人：李玉梅，女，1981年12月15日出生，汉族，住广东省德庆县************，公民身份号码：441************068。被告：卢简秋，女，1982年4月13日出生，住广东省封开县***************，公民身份号码：441************027。原告梁荣华与被告卢简秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告梁荣华于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁荣华向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁荣华撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告梁荣华负担。审 判 长  莫炎生人民陪审员  李玉华人民陪审员  蒙雄杰二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈汉荣
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初497号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某某，男，1972年5月2日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]952号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日18时许，被告人周某某至本区南桥镇中心公馆楼下，趁无人之机，窃得被害人张某某停放于该处价值人民币1833元的祥龙牌TDT300Z-137型电动自行车一辆。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人滕某的证言，涉案车辆的收款收据、非机动车查询信息，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、辨认照片及案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人损失已挽回，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年7月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年五月十五日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢1199号之二 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。 负责人：傅培清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘怀钦。 被执行人：黄金垓，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：欧阳丽玲，女，1975年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：戴建文，男，1974年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈东发，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初2561号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人黄金垓、欧阳丽玲、戴建文、陈东发发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄金垓、欧阳丽玲立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行偿还借款本金人民币15万元及利息、罚息（利息、罚息自2016年11月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人戴建文、陈东发对上述借款本息承担连带清偿责任，同时责令被执行人黄金垓、欧阳丽玲、戴建文、陈东发缴纳案件受理费人民币1739元、执行费人民币2150元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄金垓、欧阳丽玲、戴建文、陈东发均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年11月15日、2020年05月06日对被执行人黄金垓、欧阳丽玲、戴建文、陈东发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。四被执行人名下银行账户累计有有一万多元存款，被执行人陈东发名下有址于南安市的房产（房产权证号：1××××1），被执行人戴建文名下有车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款经本案扣划，扣除本案执行费、受理费后，申请执行人受偿16069.56元（陈东发每月有固定工资，本院2019执恢1139号案件已对其逐月扣划5000元，后续本案均可参与分配），上述房产由本院另案执行案件首先查封且在招商银行泉州分行有数额较大的抵押债权，本案已轮候查封。 3.2019年11月26日，本院向被执行人黄金垓、欧阳丽玲、戴建文、陈东发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄金垓、欧阳丽玲、戴建文、陈东发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年05月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权16069.56元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产已由本院进行处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初2561号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈为金
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0124民特5号申请人：段晓龙，男，1975年4月23日生，汉族，住西安市周至县。被申请人：费艳，女，1976年9月23日生，汉族，住西安市周至县。申请人段晓龙申请宣告被申请人费艳失踪一案，本院于2020年4月30日立案。申请人段晓龙于2020年5月18日向本院提出撤回宣告被申请人费艳失踪的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人段晓龙自愿撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人段晓龙撤回宣告被申请人费艳失踪的申请。                                   审  判  长    贾  赟人民陪审员    张新军人民陪审员    张抗震 二〇二〇年五月十八日 书  记  员    梁  润1
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初4698号原告：刘瑜，男，1979年9月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：杨小玲，女，1985年5月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告刘瑜与被告杨小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑜的委托诉讼代理人夏雪春到庭参加了诉讼,被告杨小玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘瑜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金42600元及利息（利息以42600元为基数，自2019年4月1日起按年利率6%标准计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以因需资金周转为由多次向原告借款，原告通过微信转账及现金方式向被告支付款项。2018年11月25日，原、被告双方对借款进行确认，被告尚欠原告借款38800元。同日，被告向原告出具欠条1张，并约定了还款期限。后被告再次向原告借款，原告通过微信转账方式向被告支付3800元。借款到期后，被告未偿还借款。被告杨小玲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：欠条1张、微信聊天记录截屏、微信支付交易收支明细证明、银行账户交易明细等，经本院开庭审理，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘瑜与被告杨小玲系朋友关系。被告以因需资金周转为由多次向原告借款，原告陆续通过现金及微信转款方式向被告给付借款。2018年11月25日，原、被告对借款金额进行了确认，被告尚欠原告借款38800元。同日，被告向原告出具欠条1张，载明：“今借到刘瑜人民币38800（叁万捌仟捌）在2019年4月之前还清，如没有还清受法律责任。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX杨小玲。借款人：杨小玲（签字并按指纹）。2018.11.25”。2018年11月29日，被告向原告借款3000元。2018年12月2日，被告再次向原告借款800元。后被告未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告要求被告偿还借款42600元，原告提供了被告出具的欠条、微信聊天记录截屏、微信支付交易收支明细证明、银行账户交易明细等证据，能够证明双方形成的民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。本案中双方对其中38800元借款约定还款期限为2019年4月之前，本院认为，在约定的还款时间到期后，被告未向原告偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。双方对欠条后产生的借款3800元还款期限未作约定，原告作为债权人可以随时要求债务人在合理期限内履行。故对原告要求被告偿还借款42600元的主张，本院予以支持。关于借款利息问题，本案中双方未对借款利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张从2019年4月1日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨小玲于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告刘瑜借款42600元并按年利率6%的标准支付从2019年4月1日起至本金付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告杨小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  夏休亮人民陪审员  唐青青人民陪审员  米 坤二〇二〇年五月十九日法官 助理  梁 应书 记 员  李茂蓝
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执279号申请执行人：陈百松，男，1964年10月22日生，汉族，住荥阳市。被执行人：郭巧云，女，1972年5月16日生，汉族，住河南省拓城县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9428号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人郭巧云名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月29日向郭巧云发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月18日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郭巧云名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人郭巧云的下落。经调查被执行人郭巧云在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人郭巧云的下落；四、本院于2020年1月13日向申请执行人陈百松发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年4月24日再次对被执行人郭巧云提起网络查询，未发现被执行人郭巧云名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年5月28日对申请执行人陈百松做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈百松表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭巧云名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年五月二十九日书记员  牛 琦
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执85号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行，经营场所：乳源县乳城镇。 负责人：胡莉娜，职务：行长。 委托诉讼代理人：沈建华，职务：员工。 委托诉讼代理人：林松有，职务：员工。 被执行人：骆彩萍，女，1992年8月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：骆建华，男，1964年8月28日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人骆彩萍、骆建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初365号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人被执行人骆彩萍、骆建华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行归还最低还款额￥8600元及2019年8月-12月每月应还款￥1700元共￥8500元，款项共计￥17100元，负担本案执行费￥157元。 在执行过程中，被执行人骆彩萍名下所有的位于位于广东省××县××城镇鹰峰××水××住宅小区××房[产权证号：粤（2018）乳源县不动产权第×××××××号]已被本院另案依法评估拍卖中，待拍卖成交后，本案将参与分配。本院将对该案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执85号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年五月十二日 法官助理 付明初 书记员  陈威微