北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5558号原告：彭某，女，1989年2月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告：张春华，女，1959年3月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告：徐北桥，男，1955年3月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告：徐某，男，2009年7月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。法定代理人：彭某（系徐某之母），女，1989年2月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。四原告共同委托诉讼代理人：苏宁，北京倡信律师事务所律师。被告：张宝杰，男，1977年9月25日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告彭某、张春华、徐北桥、徐某（以下简称四原告）与被告张宝杰、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案四原告的共同委托诉讼代理人苏宁，被告张宝杰，被告保险公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告按40%责任比例连带赔偿原告各项损失976378元（包括医疗费739元、死亡赔偿金1476980元、丧葬费55572元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费602654元、交通费5000元、伙食费5000元、住宿费5000元、误工费10000元。）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告为徐记超的法定继承人，2019年8月1日1时50分，徐记超驾驶×××号重型厢式货车由南向北行驶到北京市通州区六环路外环13公里900米处时，车辆前部与同方向被告驾驶×××号重型半挂牵引车所牵引的×××号重型仓栅式半挂车后部接触，造成徐记超死亡，双方车辆损坏。经通州交通支队编号第110112120190000293号事故认定书认定，被告张宝杰负次要责任，徐记超负主要责任。另查被告张宝杰所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险、三者险，事故发生时在保险期间内。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告保险公司辩称：交通事故我方认可，被告车辆在我司投保交强险和三者险100万元不计免赔，在投保范围内我方认可赔偿，责任认定认可，如本案张宝杰的行驶证、驾驶证及相关从业资格证书在事故发生时合法有效的情况下，同意按照30%的责任比例赔付原告方有证据支付的相关合理损失，鉴定费不承担。被告张宝杰辩称：由保险公司在保险范围内承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月1日1时50分，在北京市通州区六环路外环13公里900米处，徐记超驾驶×××号重型厢式货车由南向北行驶时，车辆前部与同方向张宝杰驾驶的×××号重型半挂牵引车所牵引的×××号重型仓栅式半挂车后部接触，造成徐记超死亡，双方车辆损坏。事发后，北京市公安局公安交通管理局通州交通大队对此事故作出责任认定，徐记超承担此事故主要责任，张宝杰承担此事故次要责任。另查，张宝杰驾驶的×××号重型半挂牵引车登记在张宝杰名下，其在保险公司投保了交强险和100万限额商业三者险，事故发生在保险期间内。×××重型仓栅式半挂车登记在李长存名下，张宝杰称该挂车系其从李长存处购买，未投保保险。再查，四原告系徐记超的法定继承人。徐记超与彭某系夫妻关系，二人育有一子徐某（2009年7月16日出生）。徐北桥（1955年3月15日出生）与张春华（1959年3月12日出生）系夫妻关系，二人育有四个成年子女，分别为徐继宏、徐利霞、徐三超和徐记超。庭审中，四原告主张徐记超生前系湖北省农业户口，其购买AMP722号重型厢式货车从事道路运输工作，挂靠在湖北汽车运输有限公司，并提交《车辆挂靠经营合同》、道路运输证等。四原告主张徐记超生前居住于湖北省孝感市凤凰天仙城鸿鹄苑11幢3102号房屋，并提交《房屋买卖合同》、转账记录、收条、证明等。保险公司对四原告的以上主张均不予认可。经核实，四原告的合理损失为：医疗费739元（含救护车费309元）、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）2079634元、丧葬费47129元、精神损害抚慰金30000元、交通费1500元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。张宝杰与徐记超发生交通事故，造成徐记超死亡，张宝杰作为次要责任人，理应赔偿作为徐记超法定继承人的四原告的合理损失，综合双方在本次交通事故中的过错，本院认定张宝杰对四原告的合理损失承担30%的民事赔偿责任。因事故车辆在保险公司处投有交强险和商业险，故保险公司应在交强险限额内先行承担保险责任，不足部分按照比例在商业险限额内赔偿。关于四原告主张医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。徐记超虽然为农业家庭户口，但其事发前以道路交通运输为生，收入来源脱离了农业生产，且在城市内购房，保险公司虽不予认可，但未提交相关证据，故本院按照上一年度城镇居民标准计算死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。四原告主张丧葬费的诉讼请求，应按照上一年度全口径城镇单位就业人员平均工资标准计算6个月予以核定，数额为47129元，对其诉求过高部分，本院不予支持；四原告主张交通费的诉讼请求，因四原告居住于湖北，来往北京办理徐记超的丧葬事宜势必产生交通费用，故本院酌定支持1500元；四原告主张伙食费、住宿费、误工费的诉讼请求，因其未提交相关证据，本院不予支持；四原告主张的精神损害抚慰金过高，本院综合双方的过错程度酌定为30000元，过高的部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告彭某、原告张春华、原告徐北桥、原告徐某医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金（含被扶养人生活费），共计人民币110739元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告彭某、原告张春华、原告徐北桥、原告徐某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费共计614478.9元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告彭某、原告张春华、原告徐北桥、原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6782元，由原告彭某、张春华、徐北桥、徐某负担1256元（已交纳），由被告张宝杰负担5526元，于本判决生效之日七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 楠二〇二〇年五月七日书记员 张依晴