wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初297号 原告：张利兵，男，1967年4月24日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：李丹，天津益清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司。 住所地：保定市涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 统一社会信用代码：91130623670311633P。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，该公司法务。 原告张利兵与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序与（2020）冀0623民初291、292、293、294、295、296、298、300、301、302、306、307、308、310、312合并公开开庭进行了审理。原告张利兵的委托诉讼代理人李丹，被告委托诉讼代理人马昌顺、王迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张利兵向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告返还原告购房款及利息387750元；二、判令被告自应当返还购房款之日起至实际支付之日止以387750元为基数按照银行同期贷款利率向原告支付利息（截止立案之日暂计1330元）；三、判令本案诉讼费、保全费、律师费及产生的与本案相关的其他费用由被告负担。事实及理由：2019年5月21日原告与被告签定《退房协议》，协议中原、被告双方达成一致，约定解除因原告购买被告开发的天鹅湖西山廊桥区房屋而签订的《商品房合同》，《协议》约定被告应返还原告支付的房价款387750元。协议签定至今，被告迟迟未向原告支付任何购房款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付购房款以及逾期未支付产生的利息，故诉至法院。庭审中，原告要求将利息计算至实际履行完毕之日止。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称：一、原告当庭增加诉请，应该计算至庭审日计算具体数额，并补交相应的诉讼费，否则法庭不应予以处理；二、16件案件涉及原被告签订的预定合同，退房协议，被告均予以认可，但有部分案件中约定的退款数额已经计算了相应的利息，原告方无权再行主张利息；三、部分案件中退款协议约定的退款期限尚未到期，原告无权主张全额退款；四、即使被告方应该如数退还退款协议约定的款项，按照原告的第二项诉请，也不应该从被告收到款项之日起计算利息，法院如判决支付利息，也应该从退款协议期满后计算利息；五、原告的第三项诉请中的律师费，被告方不同意承担该项主张，同时原告也没有证据支持此项主张，最后上述答辩意见中，涉及到的个别案件，有不同意见之处，法院可结合原被告的举证质证和陈述意见进行分析和认定。 为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、原被告双方签署的退房退款协议，证明因被告无法向原告交付房屋，原被告双方协议约定，被告向原告退款，但至今未履行；2、原被告双方签署的商品房预定合同；3、补交首付款补充协议，证明原被告合同约定，被告向原告购买被告开发的房屋；4、银行出具的付款凭证；5、被告出具的收据，证明原告按照双方签订的商品房预定合同向被告支付房款。 被告质证称，对证据1、2、3的真实性无异议，但协议中的退款数额包含了房款本金及利息，原告诉请中无权再主张利息，且按照约定，被告的付款期限尚未全部到期，原告无权要求退还全部款项。对证据4付款凭证及证据5收据：针对华银公司收取原告房款的凭证及收据的真实性无异议，也能印证退房协议中的退款数额包含了利息。因被告对原告的证据真实性均无异议，本院确认上述证据有效。 被告未向本院提交任何证据证实其主张。 经审理查明：2019年5月21日原、被告签订《退房协议》，协议中原、被告约定解除因原告购买被告开发的天鹅湖西山廊桥区房屋与被告签订的《商品房合同》，协议约定：甲方（被告）协助乙方（原告）办理完房屋的退房手续后，依据原合同约定将乙方（原告）支付的房价款本息合计387750元由甲方（被告），12个月内逐月退清本息；被告至今未向原告支付任何款项。 本院认为，原、被告于2019年5月21日签订的《退房协议》是双方真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。协议中约定被告于原告办理完房屋退房手续后12个月内逐月退清本息，庭审中，原、被告并未明确退房手续办理完成具体日期，故按原、被告签订《退房协议》之日起计算至12个月为还款期限（即2020年5月21日），虽至原告起诉之日履行期限尚未届满，但被告未按约定逐月返还，视为被告以自己的行为表明不履行合同约定的义务，原告可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。因最终履行期限尚未届满，且双方并未约定逐月返还数额，虽被告已经违约，但不能明晰原告实际的损失范围，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担因此次诉讼产生的律师费用，因其未提交具体数额及证据，故对此项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款及利息387750元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3568元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玲燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  申连朝
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执384号之一申请执行人：魏海鹏，男，汉族，1993年6月15日出生，西安茶颂饮品店经营者，住西安市碑林区和平门县仓巷12号院南楼1单元4楼东户。被执行人：党少鹏，男，1992年11月15日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区东三爻村2号楼1单元1719室。本院在执行申请执行人魏海鹏和被执行人党少鹏合同纠纷一案中，西安市中级人民法院（2019）陕01民终12107号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币50240元及延迟付款期间的债务利息、执行费654元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、网络存款、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人无房产、无车辆，被执行人无财产可供执行。本案尚未执行到位的标的为人民币46772.62元及延迟付款期间的债务利息、执行费654元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执384号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年五月七日书记员 冯梦珂
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执异4号 案外人：张永锴，男。 委托诉讼代理人：生燕辉、庄小贤，均系广东南山律师事务所律师。 申请执行人：广东普宁农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省普宁市流沙市区广达东侧。 法定代表人：周新，董事长。 委托诉讼代理人：余咏怡、董向阳，均系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：江选虹，女。 被执行人：陈汉君，男。 委托诉讼代理人：江选虹，基本情况同上。 被执行人：江梅虹，男。 本院在执行申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈汉君、江梅虹、江选虹金融借款合同纠纷一案中，案外人张永锴于2020年1月15日对本案执行标的物即被执行人江梅虹名下位于普宁市流沙镇××东××西××房产（证号：11××71）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张永锴称，请求普宁市人民法院解除对被执行人江梅虹名下位于普宁市流沙镇××东××西××房产（证号：11××71）的查封，中止对上述房产的执行。事实与理由：普宁市人民法院在执行申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈汉君、江选虹、江梅虹金融借款合同纠纷一案过程中,查封了被执行人江梅虹名下位于普宁市流沙镇××东××西××房屋(房地证号:11××71)，并于2019年4月11日向被执行人陈汉君、江选虹、江梅虹发出(2019)粤5281执474号执行通知书,责令被执行人陈汉君向申请执行人付还借款本金6710000元及利息(利息计至2018年6月20日为7997131.06元,自2018年6月21日起至还清之日止,以借款本金为基数,按年利率13.806%计);被执行人江选虹、江梅虹对被执行人陈汉君的上述债务承担连带清偿责任;被执行人负担本案执行费。普宁市人民法院于2019年12月10日发出《迁出公告》，责令被执行人江梅虹在2020年1月10日前迁出上述涉案房产,到期不履行的,将依法强制执行。本案申请执行人与被执行人之间的金融借款关系发生在2009年,金融借款合同纠纷及对上述房屋的查封发生在2018年,但案外人张永锴在2007年9月1日已与普宁市创宇房地产开发有限公司签订了《购买楼房协议书》,普宁市创宇房地产开发有限公司实际上是被执行人陈汉君所经营,陈汉君所开发的位于普宁市流沙镇××路XX顶新乡XX楼即本案被查封的房屋，也是由普宁市创宇房地产开发有限公司代为销售。被执行人陈汉君与江选虹是夫妻关系,江梅虹是江选虹的胞妹,虽然陈汉君将房屋登记在江梅虹名下,但实质上,房屋的实际控制人是陈汉君,买卖也是由陈汉君进行,对外陈汉君以普宁市创宇房地产开发有限公司与买受人签订买卖协议，案外人张永锴在签订协议后已实际支付了房屋受让款并入住受让房屋,后案外人张永锴一直催告普宁市创宇房地产开发有限公司及江梅虹协助办理房屋的过户手续,但被执行人一直以各种理由拖延办理。案外人张永锴将辛苦积攒的积蓄购买了该房屋后,自2007年9月1日开始一直居住于本房屋并实际使用至今,如果强制执行该套房屋将会给案外人张永锴带来无家可归的后果及造成严重经济损失。 申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司、被执行人陈汉君、江梅虹、江选虹均无答辩意见。 本院查明，本院执行的申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈汉君、江梅虹、江选虹金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）粤5281民初1773号民事调解书，根据上述民事调解书，被执行人陈汉君应向申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司付还借款本金6710000元及利息（利息计至2018年6月20日为7997131.06元，自2018年6月21日起至还清之日止，以借款本金为基数，按年利率13.806%计）；被执行人江选虹、江梅虹对被执行人陈汉君的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费54749元，保全费5000元，合共59749元，由被执行人陈汉君、江选虹、江梅虹负担。2018年11月13日，本院作出（2018）粤5281民初1773号之一民事裁定书查封被执行人江梅虹名下位于普宁市流沙镇××东××西××房产（证号：11××71），查封期限三年。2019年12月10日，本院在上述房产张贴迁出公告，责令被执行人江梅虹限期迁出。2020年1月15日，案外人张永锴向本院提出执行异议，请求本院解除对被执行人江梅虹名下位于普宁市流沙镇××东××西××房产（证号：11××71）的查封，中止对上述房产的执行。 另查明，涉案位于普宁市流沙镇××路XXX梯X层X套的房产于1998年12月16日办理房地产权登记（权属人：江梅虹，房屋所有权性质：私有，土地权属性质：国有，房地证号：11××71）。2007年9月1日，案外人张永锴就上述涉案房产与普宁市创宇房地产开发有限公司签订了《购买楼房协议书》。普宁市创宇房地产开发有限公司将上述涉案房产转让给案外人张永锴，案外人张永锴于2007年9月1日支付给普宁市创宇房地产开发有限公司购房款5000元。2007年起至今，案外人张永锴在上述涉案房产居住使用至今。涉案房产至今未办理产权变更登记，仍登记在被执行人江梅虹名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张永锴主张购买涉案房产，其提供的《购买楼房协议书》、收款收据、普宁市流沙西街道南山社区居民委员会证明、广东省电信有限公司揭阳市分公司业务登记单、电费发票、水费发票等证据，仅证明案外人张永锴就上述涉案房产与普宁市创宇房地产开发有限公司签订了《购买楼房协议书》，并支付给普宁市创宇房地产开发有限公司及普宁市创宇房地产开发有限公司购房款，且自2007年起至今，在上述涉案房产居住使用，但不能证明非因买受人自身原因未办理过户登记，不符合上述能够排除执行的情形。综上所述，案外人张永锴的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人张永锴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈小强 人民陪审员  钟剑旋 人民陪审员  郑晓梅 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  叶梦旎
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1042号 原告：陈春苟，男，1951年2月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，现住江西省吉安市吉州区。 被告：陈金华，男，1973年6月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系，系原告陈春苟儿子。 被告：陈小艳，女，1975年6月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系，系原告陈春苟女儿。 原告陈春苟与被告陈金华、陈小艳赡养费纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈春苟撤回对被告陈金华、陈小艳的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告陈春苟负担。 审判员  肖少辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  凌赟赟
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执793号之一营口市国合物业管理有限公司、王鸿波：营口市国合物业管理有限公司与王鸿波服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1551号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10158号 陈亮： 本院受理的被执行人陈亮罚金执行一案【执行依据为（2019）粤1971刑初3248号刑事判决书】，因被执行人陈亮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十四日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-88823207 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室.
安徽省利辛县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）皖1623司救执7号救助申请人：王振华，男，1948年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。救助申请人王振华以其在健康权纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月13日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人王振华称：因被别人的三轮车撞倒，头部、耳出血过多，后产生后遗症，治疗过程中花费其所有积蓄，还欠了几万块外债，现年龄过大，丧失劳动能力，生活特别困难，故请求本院给予国家司法救助。经审查查明，2016年5月7日15时许，程晋成驾驶三轮电动车沿利辛县224省道由北向南行驶，超越前方同方向代传英驾驶的电动三轮车时两车相刮撞，造成代传英、王振华受伤及车辆受损的道路交通事故。经利辛县公安局交通警察大队认定，程晋成负事故的全责，王振华、代传英无责任。王振华住院治疗共花费29597.4元。经鉴定，王振华神经功能障碍构成X（十）级伤残，骨盆骨折愈合后遗留骨盆愈合畸形，构成X（十）级伤残。休息期180天、护理期90天、营养期限为90天、后续治疗费3000元，王振华起诉程晋成要求赔偿各项损失。利辛县人民法院于2016年12月26日作出（2016）皖1623民初6260号民事判决，判决程晋成赔偿王振华各项损失67938.4元。民事判决生效后，案件进入执行程序，被执行人程晋成常年不在家，经查也无任何可供执行的财产，致使案件执行不能。另查明，王振华年事已高，无生活及劳动能力，生活特别困难，经常上访。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。本案申请人王振华因道路交通事故致残，而加害人常年不在家，无法履行生效判决确定的赔偿义务，目前申请人家庭生活困难，符合司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人王振华司法救助金2万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年五月十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20475号原告：叶小玲，女，1968年12月10日出生，汉族，住广东省新丰县，委托诉讼代理人：赵子金，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。被告：潘英约，男，1976年5月16日出生，汉族，住广东省新丰县，委托诉讼代理人：贺文年，广东六达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少岭，广东六达律师事务所律师。第三人：梁锦棠，男，1962年7月3日出生，汉族，住广东省中山市，原告叶小玲与被告潘英约确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依被告潘英约的申请追加梁锦棠作为本案的第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶小玲的委托诉讼代理人赵子金，被告潘英约及其委托诉讼代理人张少岭到庭参加了诉讼，第三人梁锦棠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶小玲向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《农村土地转让合同》无效；2.被告返还原告已支付的土地使用权转让款170000元及利息39458.89元（利息自2015年1月18日起计至清偿之日止，暂计至2019年8月7日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；以上暂合计209458.89元。事实和理由：2014年10月10日，中山市民众镇沙仔村民委员会将位于国电边集体预留地30亩分配给第三人使用。第三人将涉案土地转让给被告，双方签订了《土地使用权有偿转让协议》；后被告与原告签订了《农村土地转让合同》，被告并收取了原告的土地使用权转让费170000元。原告拟将案涉土地用于报建建房，但村委一直不予批复，土地没有使用荒废至今并已被村委收回。原告认为，由于涉案土地为集体预留用地，未办理土地使用权证，双方签订的《农村土地转让合同》实属无效，被告已收取的款项理应及时返还原告。被告迄今未归还，已侵犯原告合法权益，据此，原告起诉至法院。原告叶小玲提交证据主要有：1.证明；2.土地使用权有偿转让协议；3.农村土地转让合同；4.收据。被告潘英约辩称，1.确认原告所述之双方签订《农村土地转让合同》并收取了原告土地转让款170000元的事实，确认案涉合同为无效合同。2.被告同意返还已收取的土地转让款，但不同意支付利息。理由如下：被告与第三人签订《土地使用权有偿转让协议》，根据该协议可知被告购买土地本是用来自己建造房屋居住使用。后经原告要求，被告将已购买土地再次转让给原告。本案中，虽然双方签订的《农村土地转让合同》无效，但合同无效的原因是双方的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，而非被告的欺诈、胁迫导致。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，在合同无效或被撤销的情况下，有过错的一方应当承担缔约过失责任，赔偿对方所受到的损失，原告主张的利息是损害赔偿的内容，应当根据当事人对违约责任或缔约过失责任的过错大小，按比例分担损失。而且，原、被告在《农村土地转让合同》第四条中约定，相关盈亏由原告负责，合同虽然无效，但从相关条款中可以看出签订双方的意思表示。被告已完成交付义务，之后未实际占有、占用涉案土地，也未承诺过报建办证事宜，被告不存在过错，不应当向原告支付利息。被告潘英约未就其辩解提供证据。第三人梁锦棠未到庭陈述意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，中山市民众镇沙仔村民委员会出具证明一份，内容主要为“沙仔村平一二队位于国电边集体预留用地30亩，现分配给各村民使用，梁锦棠等八人使用面积为0.9455亩，梁泽民、林敬洪、林加瑜、黄群芬等四人面积0.44亩，其中梁泽民等四人经协商同意交由梁锦棠使用”。2014年11月28日，潘英约与梁锦棠签订《土地使用权有偿转让协议》，梁锦棠将位于沙仔村××、××队国电边集体预留用地约1.3855亩有偿转让给潘英约。2015年1月18日，叶小玲与潘英约签订《农村土地转让合同》，潘英约将中山市民众镇沙仔村平一二队国电边集体预留用地122㎡土地有偿转让给叶小玲，转让金额为170000元。当日，潘英约开具收据确认收到叶小玲支付的土地使用权转让款170000元。本院认为，本案系确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，以及《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，案涉合同为集体土地使用权转让合同，双方虽已达成合意且意思表示真实，但合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。据此，叶小玲诉请案涉合同无效，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，案涉合同无效，叶小玲诉请潘英约返还已支付的款项170000元，理据充分，本院予以支持。但是，禁止集体土地使用权买卖是法律的明文规定，具有强制性，任何单位和个人均不得通过合同随意作出约定。叶小玲作为合同签约一方，未能尽到合理审慎的注意义务，与潘英约签订违反法律强制性规定的合同，本身有一定的过错。故，叶小玲诉请潘英约支付利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告叶小玲和被告潘英约签订的《农村土地转让合同》无效；二、被告潘英约于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶小玲返还土地使用权转让款170000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，由原告叶小玲负担837元，被告潘英约负担3605元（该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起七日内起迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 珊人民陪审员  谢小清人民陪审员  梁 丽二〇二〇年五月十四日书 记 员  詹绮婷王静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1887号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈异，女，1979年07月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告陈异借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原、被告签订编号为HYJF20180712195506028、HYJF20180712195504214、HYJF20180712195502441、HYJF20180712183504545的《信用贷款合同》；2.被告向原告立即偿还借款本金163972.86元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2019年1月12日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；3.被告承担本案律师费16843元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在履行合同过程中出现了违约，原告特诉至法院。被告无答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划书、未付款明细、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、诉讼保全裁定书及缴费票据、诉讼保全责任保险保险单及发票等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年7月12日，原告与被告通过互联网分别签订编号为HYJF20180712195506028、HYJF20180712195504214、HYJF20180712195502441、HYJF20180712183504545的《信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款金额分别为50000元、50000元、50000元、50000元，贷款月利率均为2%、贷款期限均为24个月，还款方式均为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金均应按当期应还未还金额的1%计算；逾期还款的罚息利率均为当期应还未还金额的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告均有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），均由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告均应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告均须在原告要求解除该合同后三日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。同日，原告通过网络平台向被告合计转账200000元。原告在庭审中表示，被告有四笔借款，其中第一、二、四笔的逾期时间均为2019年1月12日开始逾期；第三笔借款的逾期时间为2019年2月12日，本案借款按照晚逾期的时间计算，因为逾期当天借款人尚未偿还上个月的正常利息，因此逾期利息自2019年1月12日起合并计算。原告提交的欠款明细显示，截至2019年9月18日，被告尚欠本金163972.86元及利息。另查明，为证明主张本案诉讼产生了律师费16843元，原告向本院提交了民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票。原告为本案支出了财产保全费1563元及相应的财产保全担保费。本院认为，原告与被告签订的《信用贷款合同》均是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告未依约清偿借款本息，已构成违约，现原告主张被告清偿借款本金、利息及罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持，其中欠款本金应以原告提交的欠款明细为准。原告主张被告合并按年利率24%标准支付利息及罚息，是原告对其自身权利的处分，且未违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。本案中，原告主张律师费，并提交了相关证据佐证该费用已实际发生，对于该项诉请，本院予以支持。因被告违约导致原告支出了财产保全费，故被告应承担本案的财产保全费。财产保全担保费是原告为本案诉讼所支出的合理费用，故对于原告要求被告承担本案财产保全担保费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告陈异签订的编号为HYJF20180712195506028、HYJF20180712195504214、HYJF20180712195502441、HYJF20180712183504545的《信用贷款合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈异向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金163972.86元及利息、罚息、违约金（从2019年1月12日起以欠款本金163972.86元为基数合并按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈异向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费16843元；四、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈异向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付财产保全费1563元；五、驳回原告广州海印互联网小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4429元，由被告陈异负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇二〇年五月二十日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执异5号 案外人：范煜程，男，1993年10月29日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：常桂花，女，1955年8月12日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦嘉实房地产开发有限公司，企业组织代码71965204-2，住所地盘锦市兴隆台区渤海乡天龙药业东侧。 法定代表人：杨凤刚，该公司总经理。 被执行人：杨凤刚，男，1969年12月15日出生，汉族，盘锦嘉实房地产开发有限公司总经理，现住址不详。 在本院执行申请人常桂花与被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司、杨凤刚机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人范煜程对本院（2019）辽7401执恢41号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人范煜程称：案外人对贵院（2019）辽7401执恢41号执行裁定书有异议，请求中止对案外人房产（位于盘锦市兴隆台区××家园××＃××号，不动产单元号B××××，面积21.9平方米；××家园××#×××号，不动产单元号B××××，面积34.88平方米）的执行，包括强制进行评估和拍卖，同时解除先前的查封。事实与理由：案外人范煜程与被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司于2016年4月30日签订《房屋买卖合同》，约定被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司将其位于盘锦市兴隆台区××家园××＃××号，不动产单元号B××××，面积21.9平方米，用途为仓储的房产和××家园××#×××号，不动产单元号B××××，面积34.88平方米，用途为仓储的房产，出售给案外人，案外人已向被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司付清了全部房款，被执行人也已将上述房屋交付给案外人，只是未办理登记手续，案外人在整个交易过程中不存在任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，案外人在贵院查封房产之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，付清全部房款并合法占有楼房长达四年以上，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误。 本院查明，申请执行人常桂花与被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司、杨凤刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2015）辽河基民一初字第1091号民事判决书。因被执行人不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日作出（2019）辽7401执恢41号执行裁定书，将被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司名下坐落于盘锦市兴隆台区××家园××＃××号，面积21.9平方米的房产和××家园××#×××号，面积34.88平方米的房产查封。 另查明，案外人范煜程于2016年4月28日与被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司签订两份商品房买卖合同，案外人范煜程以每平方米3000元的价格购买被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司名下坐落于盘锦市兴隆台区××家园××＃×××号，面积34.88平方米的房产和××家园××#××号，面积21.9平方米的房产。2016年4月30日，案外人范煜程将购房款104640元和65700元交付被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司并开具发票。 以上事实的确认，有本院（2015）辽河基民一初字第1091号民事判决书、（2020）辽7401执恢41号执行裁定书、商品房买卖合同、购房发票等证据在案为凭，这些证据已经本院审查，予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，经询问案外人，案外人未办理过户登记的原因为：1、经济上有困难；2、商品房买卖合同在房产局备案，随时可以办理，一直未办理。本案从2017年左右可以办理房产证到2020年4月，涉案房产被法院查封，3年左右的时间，案外人一直未办理房产证，导致涉案房产被查封。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人购买不动产未经登记，且无证据证明其无过错，不发生不动产物权变更、转让的效力，案外人主张的权利不能排除本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人范煜程的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张玉萍 审判员  罗 红 审判员  孙 杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘尔曼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执86号之一 申请执行人张丽兴，女，1981年7月3日出生，住东莞市南城区。 被执行人湖南本永茶叶有限公司，住湖南省益阳市最新区益阳大道西金源大厦B1704，统一社会信用代码：91430900344708221Q。 法定代表人：孙剑。 申请执行人张丽兴与被执行人湖南本永茶叶有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]226号仲裁书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人15000元，本院于2020年1月2日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院在执行过程中，依法冻结被执行人湖南本永茶叶有限公司名下中国农业银行账户：18×××16,冻结日期自2020年2月19日起至2021年2月18日止。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到其他可供执行财产。三、执行人员依法到被执行人工商登记地址调查，未发现被执行人其他可供执行财产、未收到回复。 本院于2020年5月20日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执86号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此业务正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林子聪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2371号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：高强,男,汉族,1985年5月16日出生,地址:江西省抚州市东乡县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人高强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高强应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币15793.37元、违约金人民币635.04元、手续费人民币90元及利息(截至2018年8月14日利息人民币3489.26元;从2018年8月15日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费269元、执行费209元。因高强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2371号案件终结本次执行程序。 被执行人高强负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执704号之一申请执行人：刘笑含,女性,1982年11月24日出生,住营口市站前区被执行人：刘志勇，男性,1948年8月6日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行刘笑含与刘志勇借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜二〇二〇年五月二十八日书记员  高 阳
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审259号申请执行人：珠海市横琴新区管理委员会综合执法局，住所地：珠海市横琴新区******。法定代表人：赵振武，局长。委托代理人：马志强，该局工作人员。委托代理人：邓翠云，该局工作人员。被申请执行人：陶启春，男，1971年12月21日出生，汉族，住河南省光山县*************，公民身份号码：413************136。申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局向本院申请强制执行其于2019年4月26日对被申请执行人陶启春作出的珠横新综罚决〔2019〕交041号《行政处罚决定书》中罚款人民币1000元以及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款人民币1000元，共计人民币2000元一案。本院依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定，2019年3月1日9时左右，有一批乘客要求乘坐被申请执行人驾驶的粤C*****出租车前往香江维克酒店，乘客上车后被申请执行人要求走高速,乘客要求按照导航走,被申请执行人不愿意按导航走并让乘客去乘坐快车。申请执行人认定被申请执行人的行为违反《珠海经济特区出租车管理条例》第二十五条第九项的规定，根据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十三条第一款第六项的规定，责令被申请执行人改正违法行为，并处罚款人民币1000元，被申请执行人应当自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年5月1日向被申请执行人邮寄送达珠横新综罚决〔2019〕交041号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月12日向被申请执行人邮寄送达珠横新综执催〔2019〕交041号《行政强制执行催告书》，但被申请执行人仍不履行缴纳罚款和加处罚款的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局对被申请执行人陶启春作出的珠横新综罚决〔2019〕交041号《行政处罚决定书》中罚款人民币1000元以及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款人民币1000元，共计人民币2000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月三十一日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初206号原告：孙静静，女，1988年8月18日生，汉族。被告：南京骞诚汽车服务有限公司，住所地南京市江宁区科学园科建路218号（江宁高新园）。法定代表人：魏让，该公司总经理。原告孙静静与被告南京骞诚汽车服务有限公司（以下简称骞诚汽车服务公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静静到庭参加诉讼，被告骞诚汽车服务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙静静向本院提出诉讼请求：判令解除其与被告骞诚汽车服务公司之间签订的协议书；被告向其退还会员充值卡余额共计3940元。事实和理由：原告于2019年7月1日与被告骞诚汽车服务公司签订《骞诚车服至尊VIP会员协议书》一份，约定原告在被告处充值5000元，被告承诺送2500元中石化加油卡，原告可在被告门店进行消费。现因被告已濒临破产，无法提供服务，被告曾承诺退还原告卡内余额3940元，但迄今未予退还，现原告诉至法院，要求解除原告与被告之间的服务合同并退还剩余款项3940元。被告骞诚汽车服务公司未作答辩。本院认为：原告孙静静与被告骞诚汽车服务公司之间的服务合同关系合法有效，应受法律保护。原告在被告处预付了服务费，被告应当向原告提供相应的服务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现被告经营的汽车服务门店处于停业状态，导致原告不能正常消费，被告存在违约行为，故原告可以要求解除与被告之间的服务合同并要求退还卡内预充值款。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告孙静静与被告南京骞诚汽车服务有限公司之间签订的《骞诚车服至尊VIP会员协议书》于本判决书发生法律效力之日起解除；二、被告南京骞诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙静静退还3940元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告南京骞诚汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇二〇年五月二十二日书记员  郑 舒
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2272号原告：杨建勇，男,1968年xx月xx日出生，汉族，襄阳市人，现住襄阳市樊城区。原告：王秀兰，女，1972年xx月xx日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。二原告的委托诉讼代理人：张国平，湖北杰楚律师事务所律师。被告：王保卫，男，1970年xx月xx日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。被告：曹嗣平，女，1972年xx月xx日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。原告杨建勇、王秀兰与被告王保卫、曹嗣平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀兰及二原告的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告王保卫、曹嗣平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建勇、王秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还二原告借款本金15万元；2.判令二被告支付利息58117元（暂计算至2020年3月31日），并按月息2%计算至被告全部偿还借款之日；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年8月14日二被告以做生意短期周转为由，从原告杨建勇处借款10万元，2018年8月31日二被告再次从王秀兰处借款5万元。两笔借款被告承诺给予月息2分，后原告多次找二被告要求归还本息未果。为了维护原告合法权益，遂起诉。被告王保卫未答辩。被告曹嗣平未答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告亦为夫妻关系。2018年8月14日，王保卫以做生意需要资金周转为由，向杨建勇借款10万元，并出具借条一份载明“借条，今借到杨建勇现金拾万元整，借款人王保卫、曹嗣平”。同日，原告指令郭洪明通过农业银行向王保卫的银行账户转款10万元。2018年8月31日，王保卫再次向王秀兰提出借款5万元，并出具借条一份，载明“借条，今借到王秀兰伍万元整，2018年8月31日，借款人王保卫，2018年8月31日”。同日，王秀兰通过其建设银行账户向王保卫指定的曹嗣平的银行账户转款5万元。后经二原告催要，二被告无法及时还款，王保卫遂在上述两张借条上补签“月息按2分计算，十一月底结清，”。后经原告多次催要，王保卫无法还款，遂于2020年4月将其所有的车辆卖给案外人张波，由张波从车款中将28300元转账给王秀兰。王秀兰将其中的1300元用于车辆过户、交纳罚款等事项，随后向王保卫出具收条一份，载明“收条,今收到王保卫利息款（卖车所得）贰万柒仟元整（27000元）,2020.4.27号,王秀兰”。此后，王保卫未再还款。本院认为，原告杨建勇、王秀兰与被告王保卫已形成民间借贷关系，合法债权应受到法律保护。曹嗣平本人未在借条上签字，其签名字迹为王保卫所写，原告亦无其他证据能够证明该笔债务为夫妻共同债务，故原告针对被告曹嗣平的相关诉讼请求，本院不予支持。二原告依约向被告王保卫出借15万元借款，被告未能如约偿还，应当承担继续偿还的责任，故原告关于偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借期利率为月息2%，不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，逾期还款期间的资金占用利息可比照借期内利率计算。经计算，截止2020年3月31日其未还利息为100000*19.5*0.02+50000*19*0.02-27000=31000元。原告关于按月息2%继续计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保卫于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建勇、王秀兰借款本金150000元；二、被告王保卫于本判决生效之日起十日内向原告杨建勇、王秀兰支付截止2020年3月31日的借款利息31000元，其后利息继续按照月利率2%继续计算至借款本息全部清偿之日止;三、驳回原告杨建勇、王秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2211元，由被告王保卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘傲然二〇二〇年五月二十一日书记员  张宜臻
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初466号 原告：杨某某，男，1980年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 被告：华容县世纪连华商业有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县章华镇城市广场128号。 法定代表人：庞运喜，该公司经理。 原告杨某某与被告华容县世纪连华商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告华容县世纪连华商业有限公司的法定代表人庞运喜均到庭参加诉讼,在审理过程中，被告华容县世纪连华商业有限公司的法定代表人庞运喜未经允许中途退庭。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购货款1432元，并向原告支付十倍赔偿金14320元，合计15752元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告杨某某于2018年11月19日，在被告经营的华容世纪联华超市购买了长沙市鑫福春茶业有限公司生产的碧螺春礼盒共四盒，单价358元，生产日期为2018年3月1日,共支付货款1432元。原告购买食用后发现，该产品标注食品生产许可证号QS430114010154，经查询国家食品药品监督管理总局官网得知，该食品生产许可证有效期至2017年8月5日，而原告在被告经营场所购买的产品生产日期为2018年3月1日。被告作为合法连锁企业，销售无证生产且存在食品安全隐患的食品，在食品采购经营过程中，没有依法履行食品安全审查职责，属明知行为，损害了原告的利益，故诉请法院支持原告诉求。 被告华容县世纪连华商业有限公司承认原告在其经营的超市购买茶叶的事实，现在生产茶叶的厂家已经倒闭，对食品生产许可证过期的事实不了解，且公司名称于2019年12月12日由华容世纪联华超市有限公司变更为华容县世纪连华有限公司。 本院认为，被告华容县世纪连华商业有限公司承认原告杨某某在本案中所主张的事实，故对原告杨某某主张的事实予以确认，另查明，华容县世纪连华商业有限公司原名为华容世纪联华超市有限公司，2019年12月12日变更。原告杨某某在被告华容县世纪连华商业有限公司购买茶叶后，双方形成买卖合同关系，为有效合同依法受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告销售的茶叶作为食品应当符合国家食品安全标准，我国食品安全法规定食品生产应当获得生产许可证，但被告销售茶叶的生产厂家长沙市鑫福春茶叶有限公司的食品生产许可证已失效，其生产的茶叶应当视为无生产许可证，被告在采购过程中未尽到安全审查义务而销售，应认定为被告销售明知是不符合安全标准的产品。依据我国食品安全法的规定，对于销售不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可向销售者支付商品价款十倍的赔偿金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华容县世纪连华商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨某某购货款1432元及支付原告赔偿金14320元，共计15752元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费194元，减半收取97元，由被告华容县世纪连华商业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘燊 书记员刘杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢363号 邹小涛、陈婷、王辉： 关于申请执行人邹小涛与被执行人陈婷、王辉民间借贷纠纷一案（原执行案号：2014珠香法执字第1222号），经本院执行，被执行人陈婷、王辉已履行完毕（2013）珠香法湾民一初字第267号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3907号 原告：杨阳滋，女，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张守成，陕西帝意律师事务所律师。 被告：尹龙，男，汉族，住陕西省黄龙县。 原告杨阳滋与被告尹龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告杨阳滋及其委托诉讼代理人张守成到庭参加诉讼，被告尹龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告尹龙与他人2015年投资设立西安黑石体育发展有限公司，尹龙为法定代表人。原告2016年曾与尹龙相识相恋，2018年7月分手。原告从未参与西安黑石体育发展有限公司经营事务，也未参与公司分红。被告与原告恋爱交往中得知原告系被拆迁户，自2016年5月就不断向原告借款用于支付自己的欠款和购货款，至2018年7月陆续向原告借款266216.67元。其中2016年10月至2018年2月被告也陆续向原告还款46760元，尚欠219456.67元未还。原告发现其越借越多也多次讨要，被告承认欠款，但总以他人没给他还钱或他人加盟其公司投资款未到账搪塞原告，甚至威胁原告人身安全。原告自力讨债无望，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告返还借款219456.67元；2.由被告负担本案诉讼费。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告称其与被告原系男女朋友关系。庭审中，原告提交银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录及网购交易明细等证据，以此证明恋爱期间被告以各种理由从原告处借款266216.67元。原告提交其与被告之间的录音，以此证明被告承认欠原告借款未归还。 另查明，被告未向原告出具借条，原告自认被告已向其偿还借款46760元。 以上事实，有银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录、网购交易记录、录音等证据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告经合法传唤拒不到庭，视为其自愿放弃相关诉讼权利，应承担不利后果。原告提供的录音中被告承认其向原告借款未还，结合银行、微信、支付宝转账明细，可以认定原、被告双方存在借款合意，构成民间借贷关系。但在原告提交的转账明细中，小额的转账应属男女双方恋爱期间为表达情感而进行的赠与，不属于借款；网购交易记录及向被告之外人员的转账与本案无关，综上，本院认定被告向原告的借款金额为138201元。因原告自认被告已向其还款46760元，该自认不违反法律规定，本院予以认可。故被告尚欠原告借款91441元未归还，应当承担还款的民事法律责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹龙于本判决生效之日起十日内向原告杨阳滋偿还借款91441元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4592元，由原告杨阳滋负担2679元，被告尹龙负担1913元。因原告已预交，被告尹龙在支付上述款项时将其负担的诉讼费用一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  吕睿涵 二〇二〇年五月十九日 书记员  史艺华
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执467号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道9号，统一社会信用代码:913603006697920465。 负责人：柯湘，行长。 委托诉讼代理人：荣建光、黄浩，银行职员。 被执行人：黎强，男，1992年12月29日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：黎钉根，男，1965年7月20日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人黎强、黎钉根金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2019）赣0302民初2574号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人黎强位于江西省萍乡市安源区［赣（2017）萍乡市不动产权第XXXXXX号］的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黎强位于江西省萍乡市安源区［赣（2017）萍乡市不动产权第XXXXXX号］的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  晏学闽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保513号 申请人：唐美金，男，1976年2月4日出生，汉族， 郯城县31号。 被申请人：唐美果，男，1972年12月21日出生，汉族，郯城县。 被申请人：季洪爱，女，1972年1月12日出生，汉族，郯城县。 申请人唐美金于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人季洪爱名下的房产一处（东邻唐美新，西邻范绍华，北面是空地，保全金额98000元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人唐美金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人季洪爱名下的房产一处（东邻唐美新，西邻范绍华，北面是空地）。 不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1000元，由申请人唐美金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月十九日 书记员  曹飞飞
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执333号申请执行人：樊文虎，男，1978年4月21日出生，汉族。被执行人：王书平，女，1961年7月10日出生，汉族。被执行人：张国青，男，1960年8月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1987号民事调解书于2019年5月6日立案执行。被执行人王书平、张国青至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王书平、张国青的银行存款50650元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王书平、张国青名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇二〇年五月七日书记员  李 瑞
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执760号之二 被执行人：吴成友，男性，1951年08月30日生，住所地：沂南县。 本院在执行民事一案中，于2020年05月06日向被执行人吴成友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴成友在山东省农村信用社联合社6223191637800066,0101,0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年五月六日 书记员  张海韵
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初486号原告：廖伟亮，男，汉族，1986年10月15日出生，身份证地址广东省连州市**************。公民身份证号码441************934。被告：余少聪，男，汉族，1986年8月16日出生，身份证地址广东省清远市清城区**************。公民身份证号码441************816。原告廖伟亮诉被告余少聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款10000元整及从4月6日起按月息2分计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月5日向原告借款人民币10000元，并承诺于2020年4月5日前归还欠款，并出具借据一份。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果。故根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本案庭审中，原告明确利息请求：从2020年4月6日起按月息2分计算至还清之日止。原告提供证据有：1、原、被告身份证复印件；2、欠条原件及复印件。被告无提出答辩，也无提交证据。经审理查明：原告持有欠款人余少聪的欠条原件一份，内容为“欠条余少聪于2020年3月5日向廖伟亮借人民币10000元（加盖指纹）整，定于2020年4月5日前全部偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日50元，特此为据！欠款人：余少聪（加盖指纹）。441************816（加盖指纹）。地址：清城区石角镇南一村54号。电话：132*****136。日期2020年3月5日。”2020年4月13日原告向本院提起诉讼。本院认为：原告持有欠款人为余少聪的欠条原件，欠条内容清晰明确，借款金额、归还期限、借款人身份信息确定，被告余少聪并无按承诺期限履行义务，已构成违约。原告诉求归还本息并要求义务方承担诉讼费，于法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，亦未提出异议答辩，放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余少聪应于本判决发生法律效力之日起五日内，归还原告廖伟亮借款本金10000元，及此款从2020年4月6日起按月利率2%计至还清之日止的利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇二〇年五月八日书记员  吴亚桐本案适用的法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1437号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：卞进峰、伊**娜,江苏居和信律师事务所律师。被告：丁宇,男，1982年4月28日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国银行股份有限公司无锡分行与被告丁宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国银行股份有限公司无锡分行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费5579元减半收取2789.5元、保全费2020元，合计4809.5元，由中国银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  姜 海二〇二〇年五月十九日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初751号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，系广东优晟律师事务所律师。被告：包福龙，男，汉族，1988年1月2日出生，住广东省英德市西牛镇，公民身份号码441************415。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告包福龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告包福龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款项10627.04元，其中本金9776.90元、利息357.84元、违约金381.54元、手续费110.76元（计至2019年11月22日止，从2019年11月23日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告包福龙于2016年12月16日向我行申请开卡，卡号为625**********910。被告于2017年1月19日起以该信用卡进行消费透支，透支逾期后经原告多次电话追收，被告包福龙至今未还清透支款项，截至2019年11月22日止，被告包福龙尚欠透支款项本金9776.90元、利息357.84元、违约金381.54元、手续费110.76元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提交证据：1、被告居民身份证，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告还款事实；4、法律文书送达地址确认书，拟证明被告的法律文书送达地址。被告包福龙没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包福龙于2016年12月16日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡，卡号为625**********910。被告以该信用卡进行消费透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2019年11月22日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金9776.90元、利息357.84元、违约金381.54元、手续费110.76元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告包福龙向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告包福龙通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告包福龙经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告包福龙除应向原告归还透支本金9776.90元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（计至2019年11月22日止，尚欠利息357.84元、违约金381.54元、手续费110.76元，从2019年11月23日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包福龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金9776.90元及利息、违约金等费用（计至2019年11月22日止，尚欠利息357.84元、违约金381.54元、手续费110.76元，从2019年11月23日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32.84元，由被告包福龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈飞球二〇二〇年五月十八日书记员  廖卓玲附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执804号之一营口市金牛山物业服务有限公司、王英北：营口市金牛山物业服务有限公司与王英北服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1587号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年五月二十九日书记员  高 阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执460号申请执行人：东润首府物业管理委员会，统一社会信用代码123456789，住所地泰州市。负责人：高飞，东润首付物业管理委员会副主任。被执行人：泰州市鑫盛物业服务有限公司，统一社会信用代码913212910694509159，住所地泰州市。法定代表人：范锦江。关于东润首府物业管理委员会与泰州市鑫盛物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2018)苏1291民初1964号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州市鑫盛物业服务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市鑫盛物业服务有限公司的银行存款130元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年五月二十三日书记员  田金花
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初9809号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，系董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。 被告：刘玉梅，女，汉族，1962年11月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告兴业消费金融股份公司与被告刘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，被告刘玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人褚立宁、屈良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金74482.44元，利息（以尚欠借款本金为基数，利率为月利率1.5%，自2018年5月15日起至本金还清之日止）、罚息（以尚欠借款本金为基数，利率为利息利率上浮50%，自2018年5月15日起至本金还清之日止）、违约金（以当期应还未还借款本息的1%计算），从前述利息、罚息、违约金总额中扣除已收取的259.68元，前述利息、罚息、违约金总额以不超过年利率24%为限）；2、判令被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，原告与被告刘玉梅签订了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表》，载明被告向原告申请贷款，贷款用途为旅游，贷款期数为36期，合同约定本贷款利率为固定利率，除本合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整；合同约定被告未按期偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，利息、罚息以及逾期违约金的计算方式。若被告违约，原告有权随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，同时有权要求被告偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。其后，原、被告签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定被告向原告提供贷款120000元，并约定了还款方式、贷款期限、利率等，原告向被告发放了120000元贷款。其后被告出现逾期，截至2019年9月3日被告尚欠原告贷款本金74482.44元和相应的利息、罚息、逾期违约金。 被告刘玉梅未答辩。 经审理查明，原被告双方于2016年11月30日签订兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表、核准确认书，约定原告向被告贷款120000元，借款期限为36个月，还款方式是等额本息，月利率是1.5%，未按期足额归还贷款本息应支付罚息，罚息利率为月利率上浮50%，未按时足额归还当期应付未付本息应当按1%支付违约金，同时原告有权要求被告承担包含律师费等实现债权的费用。原告于2016年12月1日向被告发放贷款120000元，被告未按期足额归还借款本息，从2018年5月15日开始逾期，此后仅支付了利息、罚息、违约金259.68元，至今尚欠原告借款本金74482.44元。 另查明，原告为向被告主张本案权利支付了律师费1000元。 以上事实，有原告举出的原告企业信息、被告身份信息、申请表、贷款核准确认书、转款明细、还款明细表、还款计划表、贷款客户逾期明细、代理合同和律师费发票、银行流水明细以及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为，原被告双方签订的贷款核准确认书系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约向被告发放了借款，被告未按约及时、足额归还借款本息构成违约，被告应承担向原告归还借款本金74482.44元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，利率为月利率1.5%，自2018年5月15日起至本金还清之日止）、罚息（以尚欠借款本金为基数，利率为利息利率上浮50%，自2018年5月15日起至本金还清之日止）、违约金（以当期应还未还借款本息的1%计算）、律师费损失的责任，但利息、罚息、违约金的总额以不超过年利率24%为限。原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉梅于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司归还借款本金74482.44元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，利率为月利率1.5%，自2018年5月15日起至本金还清之日止）、罚息（以尚欠借款本金为基数，利率为利息利率上浮50%，自2018年5月15日起至本金还清之日止）、违约金（以当期应还未还借款本息的1%计算）。前述利息、罚息、违约金总额以不超过年利率24%为限，从前述利息、罚息、违约金总额中扣除259.68元； 二、被告刘玉梅于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费损失1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2441元，减半收取计1220.5元，由被告刘玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋海霞
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执226号申请执行人：中国建设银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道27号。负责人：尹婷婷，该支行行长。委托代理人：范燕兵，男，该公司职员。被执行人：张立志，男，1981年3月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行中国建设银行股份有限公司井冈山支行与张立志信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张立志未履行井冈山市人民法院作出的（2018）赣0881民初131号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张立志的银行存款26002.65元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇二〇年五月十一日书记员  郭云梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初919号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：刘礼兵，男，1982年7月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告:陈青，女，1988年11月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告刘礼兵、陈青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人李青、尹杰、被告刘礼兵到庭参加诉讼。被告陈青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还信用卡欠款共计104189.53元，其中消费费用8661.62元、消费利息50973.45元、分期金额44554.46元（暂计至2020年1月8日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计18754.12元（被告欠款的18%），以上款项共计122943.65元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2015年4月22日,被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表,经原告核准,原告向被告发放了信用卡,并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘礼兵辩称，需要核实金额，其他无异议，被告不应承担律师费。被告陈青未予答辩。经审理查明：2015年4月22日，被告刘礼兵向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，被告在上述申请表中声明遵守相关信用卡条款及领用协议的各项规则，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为62×××27的信用卡。被告利用该信用卡进行了刷卡消费和分期消费。被告刘礼兵与被告陈青系夫妻关系，被告陈青向原告出具《共同还款约定》，承诺其作为被告刘礼兵上述安居分期业务的共同还款人。截至2020年1月8日，被告尚欠原告消费费用8661.62元，消费利息50973.45元，分期金额44554.46元，合计104189.53元。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、结婚证复印件、《共同还款约定》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期业务申请人约定条款》、交易明细等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告刘礼兵签订的信用卡领用协议、约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。但被告刘礼兵在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告刘礼兵偿还全部应还款项。原告诉请被告刘礼兵偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因被告刘礼兵与被告陈青系夫妻关系，且被告陈青承诺作为诉争债务的共同还款人，故本院认定被告陈青对被告刘礼兵的上述债务承担共同还款责任。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘礼兵、陈青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计104189.53元（截至2020年1月8日，其中消费费用8661.62元，消费利息50973.45元，分期金额44554.46元），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期业务申请人约定条款》的有关规定支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1379元，由被告刘礼兵、陈青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年五月二十八日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执773号之七 申请执行人：刘祝斌，男，汉族，1971年09月24日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：黄正崇，男，汉族，1973年03月27日出生，住广东省惠州市惠城区。 关于刘祝斌与黄正崇买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄正崇在中国工商银行股份有限公司珠海九洲支行的账户20×××04存款，冻结金额以人民币72451.70元为限。 冻结期限一年，自2020年5月18日至2021年5月18日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年五月十八日 书记员 林晓萍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初6241号 原告：张井明，男，汉族，1974年6月20日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。 被告：郫县凯信粮油经营部，住所地郫县安靖镇雍渡村海霸王成都食品物流园区粮油交易区11栋35、36号。 经营者：李磊。 原告张井明与被告郫县凯信粮油经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张井明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张井明撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年五月十五日 书记员  张珂嘉
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执401号移送执行人：安义县人民法院。申请执行人：张仕凤，女，1993年11月26日出生于贵州省盘县，汉族，户籍地贵州省盘县，现住江西省安义县。被执行人：赵建，男，1985年1月9日出生于贵州省盘县，汉族，家住盘县。本院在执行申请执行人安义县人民法院、张仕凤与被执行人赵建附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123刑初97号刑事附带民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵建银行存款计人民币0.8728万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人赵建与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年五月十一日书记员 骆梦琴
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初226号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人常生华，男，1963年9月19日出生，汉族，文盲或半文盲。户籍所在地陕西省神木市，现住陕西省神木市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人常生华犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人常生华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年09月13日12时许，被告人常生华醉酒后驾驶蒙K8****号“大阳”牌普通二轮摩托车，沿瑶镇街由西向东行驶至康乐路路口时，与沿康乐路由北向南行驶至该路口刘来富驾驶的陕KTH***小型越野客车相撞，致两车受损，常生华受伤。经榆林市公安交通司法鉴定中心对常生华血液酒精含量检测，其结果为：135.13MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。神木市公安局交通管理大队认定常生华承担本事故的全部责任。现该案民事部分已赔偿。 上述事实，被告人常生华在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人刘来富的证言，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，常住人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，无违法犯罪记录证明，血醇检验报告，血样提取照片，血样提取登记表，辨认笔录，道路交通事故责任认定书，交通事故协议书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，现场勘查照片，鉴定委托书，鉴定意见通知书，交通事故协议书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人常生华醉酒后驾驶三轮摩托车上路行驶，发生交通事故，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人常生华主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，具有悔罪表现，且犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人常生华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年五月八日 书记员  刘涛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2389号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：张明才,男,汉族,1988年12月26日出生,地址:湖南省炎陵县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人张明才信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张明才应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币38886.32元、违约金人民币1846.48元、手续费人民币572.05元及利息(截至2018年6月13日利息人民币2632.20元;从2018年6月14日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费872元、执行费559元。因张明才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2389号案件终结本次执行程序。 被执行人张明才负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1639号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号,统一社会信用代码:913601008583763913。负责人：肖剑，该行行长。被执行人：钟永波，男，1974年4月12日生，汉族，身份证住址：南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初2761号民事判决书，向被执行人钟永波发出执行通知书，责令被执行人钟永波立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟永波银行存款131850.15元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文峰二〇二〇年五月十五日书记员  万金金
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4995号 原告：洪阳，男，1990年7月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：高文建，男，1978年2月27日出生，汉族，住沛县。 原告洪阳与被告高文建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪阳委托诉讼代理人林传学到庭参加诉讼，被告高文建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金155000元，利息52700元（按月息2％计算至起诉之日，后续利息按月息2％计算至实际付清为止），合计207700元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，洪阳变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金155000元，利息以15万元为本金，按月利率2％，自2018年2月15日计算至付清为止。事实与理由：原告在沛县鸿达运输有限公司任经理，2018年2月至2018年3月1日，被告以购置车辆需要资金，并且将购买车辆挂靠在原告所在的公司运营为由，向原告借款共计155000元，月息1.5%，每两个月结息一次。但被告在借款购车后挂靠原告公司营运，但并未按约定履行给付利息的义务，原告多次向其催要，被告以种种理由推拖。 高文建未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月15日，高文建向洪阳出具借条1份，内容为：“借条今借洪阳现金壹拾伍万元整（150000.00元），借期为二年，月利息为一分五厘，按二个月结一次利息计4500元，超期按利息的1.5倍计息。利息汇到洪阳农行户6228480453874972913。并以在朗驰汽贸购买车辆苏（苏万富达）车抵押。借款人：高文建2018年2月15日。身份证号：电话：152××××8774。” 2018年3月1日，高文建向洪阳出具借条1份，内容为：“借条今借洪阳现金伍仟元整（5000.00元），借期为二年，月利息为一分五厘，按二个月结一次利息计150元，超期按利息的1.5倍计息。利息汇到洪阳农行户6228480453874972913。并以在朗驰汽贸购买车辆苏（苏万富达）车抵押。借款人：高文建2018年2月15日。身份证号：电话：152××××8774。” 2018年2月27日，沛县鸿达运输有限公司向徐州朗驰汽车销售服务有限公司工作人员魏秀哲转款15000元；2018年2月28日，沛县鸿达运输有限公司向魏秀哲转款140000元。 2018年3月2日，魏秀哲向徐州朗驰汽车销售服务有限公司打款170000元。该款备注用途为：高文建车款187××××8899。 本院认为，被告高文建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告洪阳和被告高文建之间的民间借贷关系成立并有效。原告洪阳向被告高文建两次提供借款计155000元，借款现已到期，被告高文建应当返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告洪阳于2018年2月27日通过沛县鸿达运输有限公司向魏秀哲转款用于高文建购车，故原告洪阳与被告高文建借款合同生效的时间应为2018年2月27日，借款期限届满时间为2020年2月27日。根据双方当事人约定，借期内利率为月利率1.5%；借款期限届满后的逾期利率为1.5%的1.5倍，即月利率2.25%。故被告高文建应以借款本金150000元为基数，按月利率1.5％，支付自2018年2月27日至2020年2月27日期间的利息；之后利息按月利率2%，自2020年2月28日起计算至借款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高文建于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告洪阳借款本金155000元并支付利息（以借款本金150000元为基数，按月利率1.5％，自2018年2月27日计算至2020年2月27日；按月利率2%，自2020年2月28日起计算至借款付清之日止）。 二、驳回原告洪阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，公告费600元，合计4990元，由被告高文建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  刘 云 人民陪审员  郭晓燕 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张 颜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3977号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：黄晨妍，女，汉族，1986年4月24日出生，住四川省中江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告黄晨妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人崔姣到庭参加了诉讼，被告黄晨妍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金89,999.98元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利14,784.16元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款94,000元，期限自2017年1月25日起至2018年1月25日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年1月25日，原告按合同约定向被告黄晨妍放贷款人民币94,000元。截至2019年7月28日，被告黄晨妍累计欠款本金、利息、罚息、复利共计104,784.14元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告黄晨妍未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，黄晨妍通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为94,000元，贷款期限从2017年1月25日至2018年1月25日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2017年1月25日向黄晨妍发放了全部贷款94,000元，黄晨妍于2018年5月8日归还借款本金2,000元、2018年6月19日归还借款本金2,000元、2018年6月21日归还借款本金0.02元，尚欠借款本金89,999.98元未归还，故对于浦发银行要求黄晨妍归还借款本金89,999.98元的诉讼请求本院予以支持；黄晨妍自2017年2月5日至2018年1月5日已全额支付借款期间内的利息6,497.92元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；黄晨妍逾期归还本金构成违约，应当按照合同约定支付罚息，已经支付的罚息2,000.04元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告黄晨妍经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄晨妍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金89,999.98元； 二、被告黄晨妍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年1月26日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息2,000.04元）； 三、被告黄晨妍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,396元，减半收取1,198元，由被告黄晨妍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜琛
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初289号 原告：吴笛，女，1990年8月8日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：李丹，天津益清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司。 住所地：保定市涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 统一社会信用代码：91130623670311633P。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，该公司法务。 原告吴笛与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序与（2020）冀0623民初290、299、303、304、305、309合并公开开庭进行了审理。原告吴笛的委托诉讼代理人李丹，被告委托诉讼代理人马昌顺、王迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴笛向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告签订的编号为6419的《商品房预定合同》及《调房协议》无效；二、判令被告向原告返还购房款320000元；三、判令被告自2015年10月10日起至实际支付之日以320000元为基数按照银行同期贷款利率向原告支付利息（截至立案之日暂计65234元）；四、判令本案诉讼费、保全费、律师费及产生的与本案相关的其他费用由被告承担。事实及理由：2015年10月10日原、被告签定《商品房预定合同》（合同编号6419），合同约定原告购买被告开发的天鹅湖西山廊桥区房屋，后双方又签订《调房协议》，约定将房屋调换至西山廊桥区Ｆ2栋223Ａ号。原告按合同约定已向被告支付购房款320000元，合同签订后，经查询得知，被告开发的该项目并未取得《商品房预售许可证明》。综上，故诉至法院，望判如所请。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称：一、原告当庭增加诉请，应该计算至庭审日计算具体数额，并补交相应的诉讼费，否则法庭不应予以处理；二、七件案件中涉及杨彪、吴笛、郑荷、张思祺四个均是与被告签订的商品房预订合同，刘克岚与被告签订的是委托建房合同，这五个案件被告认为双方并未达成商品房买卖合同关系，不受涉案房屋有无预售许可的影响，原告的第一项诉请，要求确认无效，不能成立，其余诉请也不能成立；三、七个案件中，原告诉请的第一项数额，有部分案件包含了装修款和团购服务费，具体可参考被告的质证意见，上述费用与本案不具有关联性，不应在本案中做出处理；四、原告诉请要求被告支付利息，被告方不予认可，即使涉案合同构成无效，因为原告在签订合同前，也应该有基本的谨慎注意义务，导致合同无效，原告存在同等过错，所以原告要求以合同无效为由再行要求支付利息不能成立。五、原告的第三项诉请中的律师费，被告方不同意承担该项主张，同时原告也没有证据支持此项主张，最后上述答辩意见中，涉及到的个别案件，有不同意见之处，法院可结合原被告的举证质证和陈述意见进行分析和认定。 为证明自己的主张，原告提交证据如下：1、原被告双方签署的商品房预定合同（编号6419），证明被告向原告出售无预售许可证明房屋；2、银行出具的付款凭证，证明原告按照双方签订的商品房预订合同向被告支付房款；3、被告出具的收据，原告按照双方签订的商品房预定合同向被告支付房款；4、原被告签署的调房协议，证明被告向原告出售无预售许可证明房屋。 被告质证称，对证据1、2、3、4的真实性无异议，但原告支付被告的购房款数额实为319436元，而非原告诉请的320000元。本院认为，因被告对原告提交证据1、2、3、4真实性无异议，本庭对原告提交证据1、2、3、4确认有效。 被告未提交任何证据证明自己的主张。 经审理查明：2015年10月10日，原、被告签订《商品房预定合同》（合同编号6419），合同约定原告购买被告开发的天鹅湖西山廊桥区房屋，后又将原房屋调换至西山廊桥区Ｆ2栋223Ａ号。原告按合同约定已向被告支付购房款320000元。被告认可其未取得涉案房屋的商品房预售许可证。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售证明的，可以认定有效。”因被告未能提交涉案房屋商品房预售证明，因此原被告签订的合同编号为6419《商品房预定合同》及《调房协议》应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失……”，被告应返还原告交纳的购房款320000元，且被告身为有过错的一方，应赔偿原告因此受到的损失。被告辩称，被告只给原告出具了319436元的收据，其只认可收到原告319436元的购房款，但从原告提交的付款凭证可计算得知，原告于2015年9月23日、2015年10月10日分别向被告公司打款320000元，且原告提交的被告出具的收据上并未加盖被告公司印章，故对被告的辩解意见不予采信。原告请求人民法院判令被告按照人民银行同期贷款利率标准赔偿原告已付款项利息损失，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告要求被告支付利息采用分段计算的方法。因原告分两次付款，时间分别为2015年9月23日、2015年10月10日，原告主张自2015年10月10日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因此次诉讼产生的律师费用，因其未提交具体数额及证据，故对此项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告吴笛与被告河北华银房地产开发有限公司于2015年10月10日签订的编号为6419的《商品房预定合同》无效； 二、被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告320000元。并以320000元为基数，给付原告逾期利息至购房款及利息还清之日止（自2015年10月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3539元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玲燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  申连朝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7171号 被执行人吴东，男，1995年9月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初3718号刑事判决书，被执行人吴东应缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人吴东未履行完毕本案义务，本院已对被执行人吴东采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7171号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶慧瑜