山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1116号 原告：山东银通融资租赁有限公司，住所地诸城市北外环路西首路北491-1。 法定代表人：苏伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永刚，男，1975年1月9日出生，汉族，职工。 委托诉讼代理人：杨文超，男，1982年10月30日出生，汉族，职工。 被告：于帅，男，1990年1月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。 被告：张盼盼，女，1989年10月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：崔垒垒，男，1988年6月6日出生，汉族，住滨州市滨城区， 被告：张庭庭，女，1987年10月4日出生，汉族，住滨州市， 被告：滨州市凯骏物流有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路与东外环路交叉口东南角。 原告山东银通融资租赁有限公司（下称银通公司）与被告于帅、张盼盼、崔垒垒、张庭庭、滨州市凯骏物流有限公司（下称滨州物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永刚、杨文超，被告于帅委托诉讼代理人韩树伟到庭参加诉讼。被告张盼盼、崔垒垒、张庭庭、滨州物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于帅支付原告履行连带保证责任垫付的款项227260.36元、资金占用费39105.08元、违约金73260元，以上共计339625.44元；2、判令其他被告对于帅的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告全部承担。事实和理由：2018年2月26日，被告于帅(承租人)与广西通盛融资租赁有限公司(出租人，下称广西融资公司)签订融资租赁合同(合同编号为B20180119106602-1)，自原告处办理欧曼牌牵引车、仓栅式运输半挂车各一台的融资租赁业务(车牌号鲁Ｍ×××××，车架号××××；车牌号鲁Ｍ×××××，车架号××××)，融资金额366300元，还款期限36个月，年利率11.1%，每月偿还租金12009.55元，原告为该业务承担连带担保责任。起租后被告于帅自2019年5月开始违反融资租赁合同约定连续还款逾期，造成严重违约。原告作为保证人为被告于帅向广西融资公司履行了全部担保责任，共计为被告于帅垫付租金、违约金等款项共计254270.36元，后被告偿还原告27010元，截止起诉之日尚欠原告227260.36元。另根据被告与原告签订的《担保服务协议》约定，被告需支付原告垫款资金占用费39105.08元、违约金73260元，以上合计339625.44元。原告多次向其催要，被告拒不还款。张盼盼、崔垒垒、张庭庭向原告签订《担保服务协议》，自愿对上述全部债务承担连带保证责任。被告滨州物流公司向原告签订连带责任保证书(法人)，自愿对被告于帅的上述债务承担连带保证责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 于帅辩称，一、原告与答辩人签订的担保服务协议部分条款无效；二、鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆所有权应属于答辩人，但该车辆已被原告控制，答辩人主张本案原告及时返还上述车辆，并赔偿答辩人的误工费等损失；三、原告垫付的费用超出了答辩人应当承担的部分，应当由原告自己承担；四、原告主张的资金占用费39105.08元、违约金73260元数额过高；五、请法庭调查核实原告实际垫付的费用。 张盼盼、崔垒垒、张庭庭、滨州物流公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，广西融资公司作为甲方，银通公司作为乙方，签订车辆融资租赁业务合作协议，约定乙方作为甲方的授权代理商，在甲方授权的区域内，开展车辆融资租赁业务。承租人是指由乙方推荐向甲方申请车辆融资租赁业务，并通过甲方审查的终端客户，融资金额即车辆总价款减去首付款的金额。租金指承租人在租赁期内应当支付的租赁本金及利息。乙方为其推荐的融资租赁客户承担连带担保责任。担保期间自融资租赁合同生效之日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年止。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等。 2018年2月26日，广西融资公司（出租人）与于帅（承租人）签订融资租赁合同，主要内容为：租赁物车牌号为鲁Ｍ×××××（车架号××××）、鲁Ｍ×××××（车架号××××)，车辆总价款为407000元。车辆总价款与租赁本金金额相等，出租人分首期车款与后期车款两部分向承租人支付。出租人应付承租人的首期车款为40700元与承租人应付出租人首期租金金额相等，在租赁物交付日两项款项相抵消。后期车款366300元由出租人直接支付至承租人指定的账户。租赁期限36个月，租赁利率为年利率11.1%，每月偿还租金12009.55元，起租日为放款日即出租人支付后期车款之日。承租人逾期支付的，则应以逾期租金为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付违约金。于帅自第15期开始逾期，由银通公司履行担保责任，向广西融资公司支付第15期至36期的租金共计200126.65元及逾期产生的违约金5643.51元，共计254270.36元。后被告偿还原告款项27010元，尚欠227260.36元。广西融资公司向银通公司出具垫付证明一份，认可银通公司履行了相应的连带责任保证义务，由银通持该垫付证明向承租人于帅追偿。 同日，银通公司（甲方）与于帅（乙方）及崔垒垒、张庭庭（丙方）签订担保服务协议，主要内容为：乙方作为承租人，拟通过广西融资公司办理车辆融资租赁业务，并签订融资租赁合同，甲方对上述融资租赁合同项下的债务提供担保服务，乙方及丙方为甲方的担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证，担保范围为融资合同项下乙方应支付的融资本金、利息、罚息、违约金等，与担保服务合同项下的垫付款项、利息、违约金、资金占用费等。反担保期限为自甲方履行了逾期垫付或回购担保责任之日起2年。乙方不按约定履行融资合同、担保服务合同的相关义务，甲方有权依据本协议向乙方、两方进行追偿。乙方未能按照融资合同约定履行义务导致甲方履行了垫付责任的，乙方及丙方应当自甲方履行垫付之日起按照垫付金额的日千分之一向甲方支付资金占用费。乙方及丙方发生严重违约情形的（如乙方未按照融资合同约定履行义务导致甲方履行垫付的），甲方有权要求乙方及丙方按照融资租赁合同项下的融资本金的20%向甲方支付违约金。甲方有权同时收取资金占用费和违约金。被告张盼盼以被告于帅配偶的身份在该担保协议中签字，承诺同意以其个人及家庭财产与于帅共同承担应承担的法律责任及义务。按照该担保服务协议计算，资金占用费为39105.08元、违约金为73260元。 另，被告滨州物流公司向原告出具连带责任保证书（法人），承诺经公司股东会/董事会表决一致通过，自愿为原告履行担保责任后对于帅的追偿权以及于帅对原告的全部债务提供不可撤销的连带保证责任，担保期限为原告履行担保责任即追偿权产生之日起两年。庭审结束后，原告撤回对被告滨州物流公司的起诉。 本院认为，涉案车辆融资租赁业务合作协议、融资租赁合同、担保服务协议，真实、合法，系合同各方当事人的真实意思表示，为有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力。因被告于帅违约，原告向广西融资公司履行担保义务（垫付融资租赁合同项下的逾期租金、违约金），依法享有了对被告于帅的追偿权，同时被告于帅应按担保服务协议的约定向原告支付资金占用费与违约金。张盼盼、崔垒垒、张庭庭在担保服务协议中签名，至原告起诉时，并未超出担保期限，故依法应对被告于帅的涉案债务承担连带清偿责任。对于被告于帅辩称资金占用费与违约金不能同时主张，且认为该两项数额均过高，本院对该违约金酌情予以调整，被告于帅应承担违约金68260元。对于被告于帅辩称涉案车辆已被原告控制，要求原告及时返还车辆，并赔偿其误工费等损失，这与本案追偿权非同一法律关系，被告于帅可另行主张权利。原告自愿撤回对被告滨州物流公司的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。被告张盼盼、崔垒垒、张庭庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，依法承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告于帅支付原告山东银通融资租赁有限公司垫付款227260.36元、资金占用费39105.08元、违约金68260元，共计334625.44元。于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告张盼盼、崔垒垒、张庭庭对上述第一项债务承担连带清偿责任。以上被告承担连带清偿责任后，依法可向被告于帅追偿； 三、驳回原告山东银通融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6394元，减半收取3197元，由原告山东银通融资租赁有限公司负担47元，由被告张盼盼、崔垒垒、张庭庭负担3150元。财产保全费2218元，均由被告于帅、张盼盼、崔垒垒、张庭庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇二〇年五月十二日 书记员  周红霞