wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3707号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：吴民国，男，1988年3月28日出生，汉族，住广西隆安县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与吴民国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴民国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金13824.5元、透支利息（利息计算方式：截止至2019年10月16日为1769.06元，从2019年10月17日起以13824.5元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）、账单分期手续费151.98元；二、本案受理费减半收取341.65元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担11.65元，被告吴民国负担330元。因义务人吴民国未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴民国有网络银行存款2486元，本院已扣划2486元，扣缴执行申请费141.13元后余2344.87元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人吴民国名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院已查封该车辆（2022年3月30日查封期限届满）并函请佛山市顺德区公安局协助查找、扣押该车辆。申请执行人应查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为13730.67元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴民国负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨越强
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1884号 被执行人：肖水东，男性,1996年1月13日生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院作出的(2019)粤1302刑初1717号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖水东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年1月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因肖水东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1884号案件终结本次执行程序。 被执行人肖水东负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执90号之一 申请执行人：唐某，男，汉族，2008年6月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：杜某，女，汉族，1961年5月24日出生，住四川省南充市嘉陵区，系申请执行人祖母。 被执行人：张中权，男，汉族，1984年5月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：阳英，女，汉族，1991年3月8日出生，住四川省高坪区。 本院在执行唐某与张中权、阳英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张中权的银行存款6660元； 二、划拨被执行人阳英的银行存款1400元； 三、划拨上述款项后，即解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  覃军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2009号之三申请人：田书才，男，汉族，住济源市。被执行人：王连，女，汉族，住济源市。本院在执行合同纠纷一案中，向被执行人王连发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王连在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币68638.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年五月十九日书记员 张小科
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初932号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月9日                       适用程序                       普通程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地：南安市向阳乡向阳街20号，统一社会信用代码：91350583597877330M。             代表人黄天恩，该支行副行长。             委托代理人赖凤娜，该支行职员。                               被告                       被告方进财，男，1982年9月26日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告方进财立即偿还透支本金9917.5元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截至2019年10月21日暂计结欠利息1845.51元、费用3344.29元，自2019年10月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告方进财未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2014年12月23日，被告方进财填写《福万通贷记卡申请表》,向原告申请办理信用卡一张，申请额度10000元。原告经审核，于12月26日授予福万通贷记卡一张给方进财，号码为6222900022799100，信用额度10000元。方进财以6222900022799100号信用卡刷卡消费，2018年8月22日起未按时足额偿还透支款，截至2019年10月21日，结欠本金9917.5元、利息1845.51元未还。                               裁判             理由                       被告方进财以其向原告申领的6222900022799100号信用卡刷卡消费，2018年8月22日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金9917.5元及利息，应当根据《福万通贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通贷记卡章程》规定偿还本息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与方进财对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求方进财支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告方进财应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行信用卡透支本金9917.5元及透支利息［透支利息计至2019年10月21日为1845.51元，自2019年10月22日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通贷记卡章程》规定计算］；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费178元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行负担50元、被告方进财负担128元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 长  尤江岚             人民陪审员 林寿辉             人民陪审员 蔡文众                                                             二〇二〇年五月九日                                     书 记 员 吴桂菊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执857号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号，统一社会信用代码914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：廖雨姣,女，壮族，1994年4月12日出生，住湖南省东安县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人廖雨姣金融借款合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的(2019)粤0402民初1247号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币453519.86（利息另算）。二、负担执行费人民币6703元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年五月三十日 书记员  谢子傲
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初599号 原告：孙莹莹，女，1991年4月25日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。 被告：张琛，男，1988年9月23日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 原告孙莹莹与被告张琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 孙莹莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令张琛偿还孙莹莹借款120000元及利息；2.本案诉讼费由张琛负担。事实和理由：2018年10月25日，张琛向孙莹莹借款160000元，约定借期1个月，逾期还款月息3%计算。至今，被告仍有12万元借款未还。 张琛辩称，本案系虚假诉讼，借贷合同无效。按照民间高利贷套路贷的通常做法，借款时都要预扣部分利息，出借人对此谎称以现金方式交付。本案中借款是在孙莹莹经营的我家茶楼拖欠的赌资也就是打麻将输的钱，孙莹莹茶楼经营麻将机提供赌博场所，往往都是张琛输钱后向牌友也就是孙莹莹借钱，随即第二天归还孙莹莹及王振韬。 本院经审理认为，该案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回孙莹莹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张凡勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  彭欣欣
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初3386号 申请人：谭红卫，男，汉族，1966年9月18日出生，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：张小军，广东律途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云青，广东律途律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4505，统一社会信用代码：9140300783915118K。 法定代表人：汪人泽，该公司董事长。 被申请人：汪人泽，男，1962年6月23日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告谭红卫与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司、汪人泽民间借贷纠纷一案后，原告谭红卫向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市赢时通汽车服务有限公司、汪人泽名下价值人民币1320000元的财产，申请人谭红卫以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人谭红卫的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司、汪人泽名下的财产，以价值人民币1320000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲 卓 人民陪审员 周 洁 人民陪审员 刘 劼 二〇二〇年五月十七日 书 记 员 张雅婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执137号之一申请执行人：余江飞，男，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：贺飞龙，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：徐金法，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行余江飞与贺飞龙、徐金法民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8787号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月25日立案执行，于2020年3月25日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年5月29日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十九日书记员  王倩倩
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川2021民初1451号申请人：四川省金柏度家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道1129号。法定代表人：黄毓成，执行董事。委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。被申请人：安岳钦诚地产有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园维纳斯路3号（安岳县石桥铺镇）。法定代表人：庞健，经理。委托诉讼代理人：梁鸿宇，男，系该公司职工。申请人四川省金柏度家具有限公司与被申请人安岳钦诚地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川省金柏度家具有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人安岳钦诚地产有限公司在四川安岳农村商业银行股份有限公司开立的账户（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）的存款在478406.86元范围内予以冻结。案外人华安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人四川省金柏度家具有限公司提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：对被申请人安岳钦诚地产有限公司在四川安岳农村商业银行股份有限公司开立的账户（账号：xxxxxxxxxxxxxxxx）的存款在478406.86元范围内予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费2912元,由申请人四川省金柏度家具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳代勇二〇二〇年五月二十七日书记员  石 阳
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执464号之一 申请执行人铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社，住所地铁岭县平顶堡镇。 法定代表人杨林，系主任。 被执行人铁岭县丰收种业有限公司，住所地铁岭县平顶堡镇建设村。 法定代表人王军，系该公司经理。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社与铁岭县丰收种业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人铁岭县丰收种业有限公司履行还款义务，被执行人铁岭县丰收种业有限公司未能履行。本院依法查封了被执行人铁岭县丰收种业有限公司所有的坐落于铁岭县平顶堡镇建设村办公楼一座（建筑面积为***、房屋所有权证号房权证铁岭县字第***号）无证房屋三套（建筑面积分别为***、***、***）及上述房屋所占国有土地使用权（土地使用权证号铁岭县国用（2004）第***号，土地使用权面积***。依据申请执行人铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社的申请，本院委托辽宁衡宇资产评估有限公司对上述查封资产进行了评估，评估价值为910807.05元。本院依法向双方当事人送达了资产评估报告书，双方当事人对该资产评估价值均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 依法拍卖被执行铁岭县丰收种业有限公司所有的坐落于铁岭县平顶堡镇建设村办公楼一座（建筑面积为***、房屋所有权证号房权证铁岭县字第***号）无证房屋三套（建筑面积分别为***、***、***）及上述房屋所占国有土地使用权（土地使用权证号铁岭县国用（2004）第***号，土地使用权面积***）。（具体项目、权属编号、建筑面积、评估值以辽宁衡宇资产评估有限公司辽衡评报字[2019]第100号资产评估报告书所列明细为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年五月十五日 书记员 沈 诗
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初460号 原告：赵咸堂，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵爽（赵咸堂之子），住四川省古蔺县。 被告：周胜刚，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：张润丹，女，1966年10月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告赵咸堂与被告周胜刚、张润丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵咸堂的委托诉讼代理人赵爽到庭参加诉讼，被告周胜刚、张润丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵咸堂向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告的借款本金30000元，并给付该款自2013年4月15日起至该款履行完毕止按2%的月利率计算的利息。事实和理由：2013年4月15日，被告因经营树丰砖厂急需资金周转，遂向原告借款30000元，双方约定按月利率2%计算向原告支付利息。此后原告催讨多次，被告以无钱为由拒不归还。 周胜刚、张润丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，被告周胜刚出具借条向原告赵咸堂借款30000元，借条载明：今借到赵咸堂手内现金30000.00元，大写叁万元正，此据为证，备注：此叁万元现金按每月利息合计600.00元，陆佰元。出具借条后，被告至今未给付本息。 本院认为，合法的债权受法律保护，被告周胜刚应当履行还款义务，对于原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定每月利息600元，其月利率即为2%，原告主张按2%计付利息，符合双方的约定，也不违反法律规定，本院亦予以支持。原告没有提供证据证明二被告系夫妻关系，即便存在夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告提供的证据不能证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告张润丹不应当承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周胜刚于本判决生效之日起15日内偿还原告赵咸堂借款本金30000元，并给付该款自2013年4月15日起至该款履行完毕止按2%的月利率计算的利息； 二、驳回原告赵咸堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告周胜刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  胡光勇 人民陪审员  胡友利 人民陪审员  李邦友 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  徐 权
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初23号 原告：张国杉，男，1968年5月14日出生，汉族，住漳平市。 被告：庞吉滨，男，1981年8月10日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明。 原告张国杉与被告庞吉滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告张国杉到庭参加诉讼，被告庞吉滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国杉向本院提出诉讼请求：判令一、庞吉滨立即偿还张国杉借款本金10万元并支付利息（自起诉之日起至款项还清之日止以借款本金10万元为基数按月利率0.5%计算）;二、庞吉滨负担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年5月27日，庞吉滨向张国杉借款10万元用于偿还南洋信用社的贷款。借款后，张国杉多次向庞吉滨催要借款，庞吉滨均未偿付。为此，特提起诉讼，请求判如所请。 庞吉滨未作书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 庞吉滨于2009年5月27日向张国杉出具一张《借条》，载明“兹今向张国杉借款人民币10万元整，用于信用社转贷业务，用期一个星期（七天），特此为据”等内容，张国杉于当日通过银行转账的形式将款项打入庞吉滨的账户。借款后，张国杉多次向庞吉滨催讨欠款未果。为此，张国杉诉至本院，要求判如所请。 上述事实有张国杉提供的张国杉《居民身份证》复印件、《借条》、《兴业银行个人汇款委托书》复印件、漳平市调解服务中心出具的《证明》各一份等证据予以佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款应按约定或法律规定偿还。庞吉滨向张国杉借款10万元，有庞吉滨签字确认的《借条》为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认，现张国杉诉请庞吉滨偿还借款本金10万元及从起诉之日（2020年1月3日）起至款项还清之日按月利率0.5%计算的利息，符合有关法律的规定，本院予以支持。庞吉滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 庞吉滨应于本判决生效之日起十日内偿还张国杉借款本金10万元及利息（从2020年1月3日起至款项还清之日止按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由庞吉滨负担。（公告费560元已由张国杉先行代垫） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 王  建  英 人民陪审员 许  晓  玲 人民陪审员 陈  永  华 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 林海华（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2553号 申请执行人：唐帮逵，女，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市开县。 委托代理人：谭健文，广东权晔律师事务所律师。 被执行人：田小世，男，1976年3月9日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人唐帮逵与被执行人田小世借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初2576号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人田小世应向申请执行人唐帮逵支付本金1000000元及相关利息、受理费13800元，本案执行费13178元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人田小世发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）依法委托被执行人田小世所属辖区村委会调查被执行人田小世的财产情况，至今仍未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人田小世发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月21日向申请执行人唐帮逵告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2553号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月二十一日 书记员  卢晓恩
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初393号原告：王东，男，1980年9月30日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：金永定，六安市叶集区叶集法律服务所法律服务工作者。被告：裴泽俊，男，1987年7月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王东与被告裴泽俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）皖1504民初845号民事裁定书，裁定驳回王东的起诉。裁定书送达后,原告提起上诉，安徽省六安市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）皖15民终2751号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）皖1504民初845号民事裁定，指令本院审理。该案被发回后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金永定到庭参加诉讼，被告裴泽俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、裴泽俊偿还王东借款28000元及利息（以18000元为本金，从2019年1月2日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、裴泽俊负担诉讼费用。事实与理由：王东与裴泽俊是朋友关系。2018年12月30日，裴泽俊找到王东，声称经营需要资金，向王东借款10000元并书写借条一份。2019年1月1日，裴泽俊再次找到王东向其借款18000元，并向原告出具借条，约定按照叶集农村合作银行贷款最高利率的4倍计息，到期不还承担借款总额30%的违约金。以上借款数额小原告均支付的现金。借款到期后经原告多次催要，被告均未履行还款义务。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法举证了借条两张，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明事实，与原告诉称一致。本院认为：被告分两次立据，分别确认借原告10000元及18000元，理应偿还。原告要求被告支付借款期间的利息，因18000元借款双方书面明确约定了借款利息，故从借款日起按照年利率24%支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴泽俊偿还原告王东借款10000元；二、被告裴泽俊偿还原告王东借款18000元及利息（按照年利率24%从2019年1月2日起计算至借款还清时止）。上述判决项于本判决书生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告裴泽俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  孙 敏人民陪审员  朱永青人民陪审员  汪荣杰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2363号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年4月7日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地：南安市霞美镇国家大学科技园福建分园博士慧景城17号楼104-117号店，统一社会信用代码：913505835978655246。             负责人王瑞强，该支行行长。             委托代理人曾剑强、王海阳，该支行职员。                               被告                       被告李其天，男，1981年11月18日出生，汉族，住南安市。             被告黄雅清，女，1982年4月18日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告李其天、黄雅清立即共同偿还透支本金29888.89元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年4月22日暂计结欠利息4699.62元、费用1691.12元，自2020年4月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告李其天辩称：其向原告借款属实，对所欠的金额无异议，现因经济困难，无力偿还，希望原告能够暂缓执行，庭外其会尽力去筹钱，和银行进行调解，请求通过调解解决纠纷。             被告黄雅清未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年3月20日，被告李其天填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度30000元。被告黄雅清于同日在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上承诺愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。原告经审核，于同年3月23日发放福万通普惠金融贷记卡一张给李其天，号码为6228027215994100，信用额度30000元。被告李其天以该信用卡转账交易，2019年3月23日起未按时足额偿还透支款，截至2020年4月22日，尚欠透支款本金29888.89元、透支利息4699.62元及违约金1691.12元未还。另查明，被告李其天、黄雅清于2007年8月1日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告李其天以其向原告申领的6228027215994100号信用卡转账交易，2019年3月23日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金29888.89元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的规定，偿还透支本金、透支利息，并支付违约金。李其天的妻子黄雅清应根据《共同还款承诺书》的约定，对李其天的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       被告李其天、黄雅清应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行信用卡透支本金29888.89元和透支利息、违约金(透支利息计至2020年4月22日为4699.62元，违约金计至2020年4月22日为1691.12元，自2020年4月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算)。                               诉讼             费用                       本案受理费608元，减半收取为304元，由被告李其天、黄雅清负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年五月六日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1018号之一 申请执行人：曾文舒，女，汉族，1996年5月4日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市普森财富资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：程建华。 关于申请执行人曾文舒与被执行人深圳市普森财富资本管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]22043号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15033.4元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘月瑜
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执251号 申请执行人：杜文书，男，1962年2月5日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：丛习军，男，1973年2月8日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人杜文书与被执行人丛习军建设工程合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初7083号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人丛习军发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。经查询，被执行人丛习军无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人丛习军其他可供执行财产，且申请执行人杜文书未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人杜文书尚未实现的债权，应当由被执行人丛习军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人杜文书若发现被执行人丛习军有可供执行财产或被执行人丛习军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 兵
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民特17号申请人：徐元翠，女，1947年7月9日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于晓霞，1971年8月14日生，汉族，居民，住威海市文登区。被申请人：于建忠，男，1942年4月9日生，汉族，居民，住威海市文登区，现下落不明。申请人徐元翠申请宣告于建忠死亡一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人徐元翠称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2006年失踪，申请人已报警失踪，但至今未有被申请人下落。请求判决宣告于建忠死亡。经审理查明，下落不明人于建忠，男，1942年4月9日生，汉族，住威海市文登区，与申请人徐元翠系夫妻关系。2006年6月26日7时10分，于建忠与徐元翠之子于晓军于文登市公安局龙山派出所报警称，其父于建忠于6月25日早晨出走未归，该派出所接报后就于建忠基本情况进行了登记，并采取措施进行了查找，但至今没有收到于建忠任何信息。因下落不明人于建忠出走未归，申请人徐元翠申请宣告于建忠死亡后，本院于2019年5月15日在人民法院报上发出寻找于建忠的公告。法定公告期间为一年，现已期满，于建忠仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在于建忠下落不明已满四年后，本院发出寻找于建忠的公告也已满一年，于建忠仍然下落不明。申请人徐元翠的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告于建忠死亡。申请费100元、公告费300元，由申请人徐元翠负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  王 欣人民陪审员  黄相洪二〇二〇年五月十六日书 记 员  王竹云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初3815号原告：广州麒安贸易有限公司，住所地广州市天河区天源路180号之一广州市杨明（国际）农资商品交易城422A号。法定代表人：杨松安，总经理。委托诉讼代理人：刘松，广东一粤律师事务所律师。被告：李小华，女，1977年3月31日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州麒安贸易有限公司（以下简称麒安贸易公司）与被告李小华劳动争议一案,本院于2019年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行审理。原告麒安贸易公司的委托诉讼代理人刘松，被告李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、入职时间：2017年11月23日。二、李小华的工作岗位：外贸经理。三、工资情况：8000元/月。四、双方解除劳动关系的事实及原因：麒安贸易公司主张：李小华与麒安贸易公司不存在劳动合同关系，属于产品销售代理关系。李小华主张：麒安贸易公司于2018年9月17日电话通知其不用上班。五、李小华申请仲裁时间：2018年11月22日。六、仲裁请求：1.确认李小华与麒安贸易公司于2017年11月23日至2018年9月17日期间存在劳动关系；2.麒安贸易公司支付2017年11月23日至2018年9月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额64000元；3.麒安贸易公司支付违法解除劳动关系赔偿金8000元；4.麒安贸易公司支付2018年9月1日至2018年9月17日期间工资4533元；5.麒安贸易公司支付报销费用3121.80元；6.麒安贸易公司出具终止劳动关系证明。七、仲裁结果：1.确认李小华与麒安贸易公司于2017年11月23日至2018年9月17日期间存在劳动关系；2.麒安贸易公司一次性支付李小华解除劳动关系经济补偿金8000元；3.麒安贸易公司一次性支付2017年12月23日至2018年9月17日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额64000元；4.麒安贸易公司一次性支付李小华2018年9月1日至2018年9月17日期间工资4045.98元；5.麒安贸易公司一次性支付李小华报销费用3121.80元；6.麒安贸易公司出具终止劳动关系证明。麒安贸易公司不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。李小华未就该仲裁提起诉讼。八、麒安贸易公司的诉讼请求：1.麒安贸易公司无需支付李小华解除劳动关系经济补偿金8000元；2.麒安贸易公司无需支付李小华2017年12月23日至2018年9月17日期间未签劳动合同二倍工资差额64000元；3.麒安贸易公司无需支付李小华2018年9月1日至2018年9月17日期间工资4045.98元；4.李小华承担诉讼费。九、其他需要说明的问题：麒安贸易公司每月向李小华支付固定工资，并接受麒安贸易公司管理。裁判理由与结果本院认为，麒安贸易公司和李小华对仲裁裁决的第5项无异议，本院予以确认。关于劳动关系问题。原告不能提供足够证据证明自己的主张以及对被告的主张和证据进行反驳，故本院认定原、被告在2017年11月23日至2018年9月17日期间存在合法有效的劳动关系。据此，原告应支付解除劳动合同的经济补偿金8000元（8000元/月×1个月）。关于二倍工资差额问题。原告不能提供任何证据证明其已依法履行与被告订立书面劳动合同之法定义务，故本院认定原告未与被告签订书面劳动合同。据此，原告应支付2017年12月23日至2018年9月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额64000元。关于工资问题。原告不能提供任何证据对被告的主张进行反驳，故本院认定原告应支付2018年9月1日至2018年9月17日期间工资4045.98元（8000元/月÷21.75天×11天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认被告李小华与原告广州麒安贸易有限公司于2017年11月23日至2018年9月17日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州麒安贸易有限公司支付被告李小华解除劳动关系经济补偿金8000元；三、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州麒安贸易有限公司支付被告李小华2017年12月23日至2018年9月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额64000元；四、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州麒安贸易有限公司支付被告李小华2018年9月1日至2018年9月17日期间工资4045.98元；五、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州麒安贸易有限公司支付被告李小华报销费用3121.80元；六、原告广州麒安贸易有限公司出具终止劳动关系证明；七、驳回原告广州麒安贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州麒安贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林文谦人民陪审员  黄月眉人民陪审员  张 祥二〇二〇年五月二十七日书 记 员  麦英杰
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执501号 淮南徽韵广告传媒有限公司、安徽中城建置业有限公司、中国城市建设控股集团安徽有限公司： 淮南徽韵广告传媒有限公司与安徽中城建置业有限公司、中国城市建设控股集团安徽有限公司广告合同纠纷一案，申请执行标的共计187844.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位191778.6元，其中，本金187844.6元，迟延履行金（迟延履行利息）1216元，执行费2718元已收取。本院已于2020年05月08日将该款189060.6元转付给淮南徽韵广告传媒有限公司。至此，淮南徽韵广告传媒有限公司向本院申请执行的（2019）皖0406民初2759号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执177号张军、马锋：张军与马锋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5221号 申请人：遵义市旭辉新型节能建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区金竹小区，统一社会信用代码：91520321577140091T。 法定代表人：刘朝辉，公司总经理。 委托诉讼代理人，黎涛，贵州慕远律师事务所律师。 委托诉讼代理人，严菲，贵州慕远事务所律师实习律师。 被申请人：南通十建集团有限公司，住所地：江苏省南通市崇川区中新一路6号，统一社会信用代码：913206007185586442。 法定代表人：司光吾，公司董事长兼总经理。 本院在审理原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司与被告南通十建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人遵义市旭辉新型节能建材有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人南通十建集团有限公司名下价值1400000元的财产予以查封、冻结，申请人遵义市旭辉新型节能建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM2020520300000000236）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请”的规定，申请人已提供财产担保，故对申请人要求财产保全的申请，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条之规定，裁定如下： 对被申请人南通十建集团有限公司名下价值1400000元的财产予以查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 王永红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 简露芸 书 记 员 万玲琳
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执299号 申请执行人：乳源瑶族自治县林业局，住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 负责人：李世华，该局局长。 委托代理人：盘良清，该局法制股股长。 被执行人：黄景山，男，1970年7月2日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人乳源瑶族自治县林业局与被执行人黄景山其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2020）粤0232行审6号行政裁定书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请执行人乳源瑶族自治县林业局与被执行人黄景山达成执行和解协议，本案属和解长期履行,依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2020）粤0232执299号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年五月十九日 书记员  林永健
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1758号 原告：魏某，女，1968年10月6日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师。 被告：王某，男，1966年5月10日生，汉族，住郯城县，居民。 本院在审理原告魏某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告魏某撤回起诉。 案件受理费3300元减半收取计1650元，由原告魏某负担。 审判员  郝海文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯遵敬
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执687号之二申请人高娟等322人。申请人委托代理人高娟，女，汉族，1983年6月4日生，现住新蔡县。被执行人：新蔡县常盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411729672898714C，住所地：新蔡县古吕镇新车站南200米。法定代表人冯松涛，该公司董事长。本院在执行申请人高娟等322人与被执行人新蔡县常盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行中查明，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人新蔡县常盛房地产开发有限公司在中国建设银行41001510910050203703_1账户内存款人民币164273.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 李栋梁
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1791民初351号原告：王培想，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：蔡敏盼，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被告：魏红丽，女，1989年2月26日出生，汉族，居民，住址同上。原告王培想与被告李明、蔡敏盼、魏红丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月24日立案，原告王培想于2019年01月24日向本院提起对被告蔡敏盼、魏红丽的撤诉申请。本院认为，原告王培想自愿撤回对被告蔡敏盼、魏红丽的起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王培想撤回对被告蔡敏盼、魏红丽的起诉。审判员  袁鹏里二〇二〇年五月二十八日书记员  刁奕盛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申15号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵红萍，女，1972年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐述怡，广西鹏韵律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:谢光，男，1964年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：谢明，女，1960年7月11日生，汉族，退休教师，住广西壮族自治区桂林市七星区，系被上诉人谢光姐姐。 再审申请人赵红萍因与被申请人谢光房屋租赁合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵红萍申请再审称，一、双方当事人签订的合同约定被申请人将消防合格证、电梯安装运行证及酒店其他相关证件一并交付申请人，但迄今为止，被申请人未能依约提供消防安全检查合格证，构成根本违约，导致申请人不能实现经营酒店的合同目的。申请人从2019年1月至今停止经营；二、被申请人于2019年1月22日向申请人发出解除合同告知函，申请人收到后未提出异议，合同已经解除，申请人不再承担租金给付义务；三、桂林市中级人民法院（2018）桂03桂民终3435号民事裁定书中，认为被申请人在移交酒店设施及相关证照时存在瑕疵。请求立案再审，改判驳回被申请人全部诉讼请求。 本院认为，合同当事人应当诚实、信用履行合同。本案中，双方当事人签订有《经营场地租赁转让合同》及《补充合同》，其中《补充合同》约定：“1、。酒店相关的证件、单据等全部移交给赵红萍；2、。谢明需要积极配合赵红萍进行所有证件的法人代表更换工作”，并附有证件清单：1、营业执照；2、税务登记证；3、特种经营许可证；4、组织机构代码证；5、卫生许可证；6、消防合格表。本案中，谢明已经按照上述合同约定，履行了证件交付义务，双方当事人亦对其工商登记进行了变更。谢明对于办理上述证照的法人代表更换工作负协助义务，而赵红萍本人应当承担上述证照的申办责任。再审申请人赵红萍认为被申请人违约，未提供消防安全检查合格证，但在本院审查过程中并未向本院提交能够证明谢明不履行协助义务办理消防安全检查合格证的相关证据，因此，申请人认为被申请人违约的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持；双方当事人并未就合同解除达成解除协议，申请人认为合同已经解除，不承担给付租金义务的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持；申请人主张有法律文书能够证明被申请人在移交酒店设施及相关证照时存在瑕疵，但并未向本院提交相关证据，其再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵红萍的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  秦罗丹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2504号原告:赵风玲,女,汉族，1991年3月10日出生,住河南省固始县。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告:周亮亮,男,汉族，1990年8月13日出生,住固始县。原告赵风玲诉被告周亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告及时偿还欠原告53000元。并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以缺乏资金为由于2019年8月11日向原告借款30000元，2019年9月25日借款20000元，2019年10月9日借款3000元，合计借款53000元。微信转账(当时承诺日息为2分)，并承诺2020年1月20日本息还清。而至今未还分文，原告多次催要，被告以别人拖他钱未还为由拒付。为此，原告诉至法院，诉请清偿债务，望贵院及时审理此案。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实同原告诉称一致，即被告先后向原告借款共计53000元，现原告要求及时偿还。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告依法应有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周亮亮于本判决生效后十日内返还原告赵风玲借款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年五月二十五日法官助理徐善传书记员吴海政
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初55号 公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。 被告人王有新，男，1970年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地：河北省唐山海港经济开发区王滩镇王曲子村北2栋2号。因涉嫌危险驾驶罪，2019年1月22日被唐山市公安局海港经济开发区分局决定刑事拘留，因异常脑电图未收押，2019年1月23日被唐山市公安局海港经济开发区分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月14日被河北唐山海港经济开发区人民检察院重新取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月10日本院决定重新对其取保候审。 河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人王有新犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员陈龙出庭支持公诉，被告人王有新到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，2018年9月19日17时许，被告人王有新饮酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿老唐港线乐港路由北向南逆向行驶至乐港路后坨子站点处时，与由南向北行驶的曹某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成王有新受伤，两车受损的交通事故。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人王有新血液中酒精含量为163.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王有新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王有新自愿认罪认罚，建议判处拘役2个月，并处罚金。公诉机关提交了相关证据予以证实。 被告人王有新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年9月19日17时许，被告人王有新酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿老唐港线乐港路由北向南逆向行驶至乐港路后坨子站点处时，与由南向北行驶的曹某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成王有新受伤、两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书认定，被告人王有新承担事故的全部责任，曹某无责任。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人王有新血液中酒精含量为163.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，2020年1月14日，被告人王有新在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1.报警案件登记表、受案登记表、案件来源。 2.被告人王有新供述，2018年9月19日17时许，我从地里驾驶手扶拖拉机沿乐港路由北向南行驶，再向西往家走，走到后坨子站点那时，与一辆小型轿车发生了交通事故。我当天中午喝了一瓶啤酒。 3.被害人曹某陈述，2018年9月19日，我驾驶冀Ｂ×××××号日产天籁小型车沿乐港路由南向北正常行驶，与一辆由东北逆行斜插行驶的手扶拖拉机相撞。 4.唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书：王有新血液中酒精含量为163.70mg/100ml。 5.天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书：冀Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车前部与手扶拖拉机左侧前部接触。 6.唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书：王有新承担事故的全部责任，曹某无事故责任。 7.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片。 8.驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件。 9.被告人王有新人口信息、居民身份证复印件、前科劣迹查询证明、到案说明、认罪认罚具结书等。。 本院认为，被告人王有新在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。河北唐山海港经济开发区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究被告人王有新的刑事责任。被告人王有新无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，本院依法对其从重处罚；被告人王有新到案后能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）（五）之规定，判决如下： 被告人王有新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张光云 人民陪审员  陈丽娟 人民陪审员  康宝江 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王 静
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1916号 原告：李淑清，女，1962年9月9日出生，蒙古族，个体。 被告：孟特，男，1973年7月17出生，蒙古族，农民。 原告李淑清与被告孟特买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑清到庭参加诉讼，被告孟特经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑清向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还欠款13404元及利息7677元[13404元×1.5%×73个月（2013年4月8日至2019年5月8日）-已偿还7000元]，合计21081元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月8日，被告孟特从我处赊购价值13404元的化肥、农药，约定月息1.5%，约定2013年年末偿还，为此被告给我出具一枚欠据。欠据的内容由我书写，欠款人后面“孟特”字样由被告本人签字。被告于2016年12月偿还3000元的利息、2018年12月份又偿还4000元的利息，两次共计7000元。余款经多次向被告索要未果，现要求法院判如诉请。 孟特未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。认定上述事实的证据有原告陈述及其出示的1枚欠据为证，本院予以采信。 本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告孟特应当积极偿还。原告述称利息约定为月1.5%，虽然欠据上对利息书写较为模糊，但月1.5%符合本地交易习惯，本院予以采信。原告按约定主张利息形式的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。将被告已经给付的7000元从利息款中予以扣除。被告孟特未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟特于本判决发生法律效力后十日内给付原告李淑清货款13404元及违约金7677元[13404元×1.5%×73个月（2013年4月8日至2019年5月8日）-已给付7000元]，合计21081元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，因适用简易程序减半收取163.5元，由被告孟特负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包娜仁 二〇二〇年五月十三日 书记员  包志培
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8968号 原告：王玉成，男，1993年7月22日出生，汉族，现住黄岛区。 被告：**，男，1987年12月20日出生，汉族，现住黄岛区。 原告王玉成诉被告**民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉成撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7702号上诉人（原审被告）：深圳市第二职业技术学校（原名称：深圳市成人中等专业学校），住所地：深圳市罗湖区清水河街道红岗路1026号，统一社会信用代码：124403004557665632。法定代表人：欧阳文伟。委托诉讼代理人：伍卫军，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市西乡镇宝西建筑工程有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段88号综合楼4层，统一社会信用代码：91440300192483771Qo法定代表人：傅贤强。委托诉讼代理人：宁凌波，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妙纯，广东晟典律师事务所律师。上诉人深圳市第二职业技术学校（以下简称第二职校）因与被上诉人深圳市西乡镇宝西建筑工程有限公司（以下简称宝西建筑公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20759号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人第二职校的上诉请求：1.撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20759号民事判决，驳回被上诉人宝西建筑公司一审诉讼请求或者发回一审法院重审；2.本案上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一、《建设工程施工合同》系上诉人前校长吕静锋签订的，其已因受贿犯罪被追究刑事责任，施工合同中也读的价格不是市场价格。1、经上诉人查询全部档案材料，《建设工程施工合同》的签订无招投标手续，不符合采购流程。上诉人系深圳市财政局全额拨款的事业单位，签订工程合同应进行招投标程序。同时，经查询签订《建设工程施工合同》没有经过民主程序，无校长办公会议纪要或者学校党委会会议记录，《建设工程施工合同》系由吕静锋一人签订的。2、吕静锋因受贿犯罪，被司法机关追究刑事责任。根据吕静锋的刑事判决书，其对插手的相关工程提取合同总价10%-15%的回扣，因此，上诉人有理由相信《建设工程施工合同》约定的工程造价，并非市场价格，也不是合理的价格。二、工程验收没有验收程序，也无决算程序。1、涉案工程没有经过验收程序。上诉人工程验收程序为：项目负责人签字验收一一招标小组负责人签字——总务主任签字——三算——监理工程师签字。而本案中，工程并没有经过验收流程。2、梁建鹏并非上诉人的总务主任，未担任过总务主任职务，其签字不符合相应的工程验收程序，且工程验收仅一人签字不符合工程验收流程。梁建鹏并非总务主任，也未经上诉人授权，无权就工程验收签字。上诉人有理由相信其与被上诉人恶意串通，获取非法利益，损害上诉人合法权益。3、退一步讲，合同中约定的价格为预算价格，工程没有经过三算，无决算价格。三、一审判决程序违法。在本案开庭后，一审法院通知梁建鹏、黄岩到法院做笔录，但该笔录未经双方当事人质证，一审法院直接作为定案的依据，违反《民事诉讼法》规定，应予发回重审。四、一审法院判决会造成国有资产流失。在吕静锋被追究刑事责任，原因系插手工程收取回扣的情况下,一审法院仍按合同价格直接判决，会造成国有资产流失。综上所述，上诉人恳请二审法院改判或者发回一审法院重审，维护上诉人的合法权益。被上诉人宝西建筑公司答辩称：一、被上诉人与上诉人于2012年2月19日签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，合法有效。合同上加盖有上诉人的公章，上诉人提出该合同是其前校长吕静锋一人签订与事实不符。且上诉人与其前校长吕静锋因刑事犯罪被追究刑事责任来推测合同约定的工程造价并非市场价格没有事实和法律依据。且被上诉人于一审中提交的《工程造价结算书》亦有上诉人加盖的公章。该《工程造价结算书》上的结算造价，与合同约定的价款差距不大，亦可证明双方约定的工程造价是经过双方的谨慎预算核算的。故上诉人应当向被上诉人支付工程结算款。二、涉案工程已经通过验收合格，被上诉人在一审中提交的证据《工程竣工验收证明》可以证明这一点，只是上诉人以需要委托建行审计后支付工程款为由，一直故意拖延未委托审计，并以此拖延向被上诉人支付工程款。三、上诉人称其是事业单位，签合同验收等需要招标投标总务主任签字等程序均与事实不符，据被上诉人了解，上诉人有众多的涉诉案件，合同的签订情况各不相同，其与企业签订合同并不全部通过招、投标工程。招、投标之后也存在未签订合同就施工的情况，故上诉人主张的验收程序不符合事实。四、黄岩、梁建鹏自2012年涉案合同签订至今，均是上诉人处的员工，且是上诉人工程项目的负责人，其在被上诉人一审提交的《工程造价结算书》、《工程竣工验收证明》、《施工情况说明》上均有签字，具有法律效力。且上诉人也在黄岩、梁建鹏签字的《工程造价结算书》、《工程竣工验收证明》上加盖公章，足以证明黄岩、梁建鹏了解涉案工程的相关情况，并且也是涉案工程的负责人，有权在结算材料上签字。上诉人在上诉状当中所述的被上诉人在与黄岩、梁建鹏恶意串通均与事实不符，只是上诉人拖欠工程款的借口。并且，据被上诉人了解，上诉人在其员工向被上诉人出具书面的《施工情况说明》后既然对其施压，作为一个国家事业单位教育机构，承担教书育人的重任，本应诚实守信，但上诉人在一审中否认涉案工程的存在，未向法庭如实陈述，企图掩盖被上诉人施工事实。在被上诉人已经提供证据证明施工完毕的情况下，在没有任何事实依据的前提下，又怀疑被上诉人恶意串通，质疑上诉人的前任领导任期内的合同不是市场价格，有违诚实信用，请求法庭对上诉人的不诚信行为予以惩戒。综上，请求法庭驳回上诉人的上诉请求，维持原判。宝西建筑公司一审诉讼请求：1.第二职校支付宝西建筑公司装修工程款人民币150735.21元及其利息75250.20元(利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年8月8日起至付清之日，暂计至2019年5月8日）；2.本案诉讼费用由第二职校承担。一审判决结果：一、第二职校应自判决生效之日起五日内向宝西建筑公司支付工程款人民币150735.21元；二、驳回宝西建筑公司其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。双方当事人在二审期间未提交任何新证据。本院认为，被上诉人提交的《工程造价结算书》、《工程竣工验收证明》表明案涉工程已经施工完毕且已经上诉人验收合格，故上诉人应按照《建筑装饰工程施工合同》的约定向被上诉人支付工程款。上诉人主张自己系深圳市财政局全额拨款的事业单位，案涉工程的签订应进行招投标程序，且案涉工程签订无校长办公会议纪要或者学校党委会会议记录，未经过学校民主程序，故怀疑案涉工程的价格并非市场价格，但上诉人并未提交证据证明案涉工程必须进行招投标，亦未提交证据证明案涉工程签订时双方存在恶意串通的情形，而学校内部的审批流程经过与否亦不能对抗学校对外应承担的付款义务，因此，上诉人的上诉怀疑并不成立。一审根据《工程造价结算书》认定上诉人应支付被上诉人工程款150735.21元，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3314.7元，由被上诉人深圳市第二职业技术学习负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年五月二十五日书记员 魏楚娟（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5623号 原告：张鹏，男，汉族，1991年11月9日出生，住山东省青岛市城阳区。 被告：青岛合纵房地产有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王建峰，职务：执行董事兼总经理 本院在审理原告张鹏与被告青岛合纵房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在规定的期限内缴纳案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张鹏撤诉处理。 审判员  曹方超 二〇二〇年五月十八日 书记员  张星星
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保118号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。住所地:辽宁省盘锦市双台子区晟华苑。 负责人：刘玉新，该支行行长。 委托代理人：冯卫威，该公司职员。 被申请人：色洪利，男，满族，1984年12月20日出生，农民，住辽宁省盘山县。 被申请人：赵岩（色洪利妻子），女，汉族，1985年11月4日出生，农民，住辽宁省盘山县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被申请人色洪利、赵岩财产保全一案，本院于5月15日做出的（2017）辽1102民初1059号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 已冻结被申请人赵岩在中国建设银行股份有限公司盘锦双台子支行账号62×××69上的存款35222.00元，实际冻结12.44元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初352号原告：汪荣平，男，1975年6月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。委托代理人：李善桂，安徽金六州（叶集）律师事务所实习律师。被告：台德勇，男，1966年8月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告汪荣平诉被告台德勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何启伍到庭参加诉讼，被告台德勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款70000元及利息（自2020年4月8日立案起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款还清之日止）；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告从事模板生产，被告从原告处购买模板，截止2018年10月18日，双方结算，被告欠原告货款70000元，被告于当日出具欠条予以确认，并明确约定年底付清。到期后被告未按期付款。经原告多次催要未果。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为：被告从原告处购货，对所欠货款70000元理应按照约定支付，原告要求被告支付利息，本院支持从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台德勇于本判决生效之日起10日内支付原告汪荣平货款70000元及逾期付款利息（从2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告台德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇二〇年五月二十五日书记员 姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执异18号申请追加人（申请执行人）：卜晓京，男，1981年6月6日出生，汉族，住北京市东城区。被申请追加人：孟庆生，男，1980年8月27日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：北京民福健康食品科学技术研究院，住所地北京市门头沟区金沙西街19号院7号楼1301室。投资人：孟庆生。本院在执行卜晓京与北京民福健康食品科学技术研究院（以下简称民福食品研究院）劳动报酬等争议一案[执行依据：京门劳人仲字[2019]第83号，执行案号：（2019）京0109执1210号]过程中，卜晓京向本院提出追加孟庆生为被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。卜晓京述称：我申请执行民福食品研究院一案已经由法院受理执行。北京民福健康食品科学技术研究院是个人独资企业，孟庆生是该企业的投资人，因为北京民福健康食品科学技术研究院没有财产可供执行，我申请追加该企业投资人孟庆生为被执行人。本院经审查查明：2019年2月13日，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出京门劳人仲字[2019]第83号裁决书，裁决如下：一、北京民福健康食品科学技术研究院于本裁决生效之日起七日内一次性支付卜晓京2018年5月21日至2018年11月15日期间工资四万零四百三十元；二、北京民福健康食品科学技术研究院于本裁决生效之日起七日内一次性支付卜晓京2018年6月21日至2018年11月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额三万二千八百二十七元五角九分；三、驳回卜晓京的其他仲裁请求。因民福食品研究院未履行上述生效法律文书确定的义务，卜晓京于2019年4月10日向本院申请执行。执行过程中，本院调查民福食品研究院名下财产，查明民福食品研究院名下暂无可供执行的财产。本院于2019年9月6日作出（2019）京0109执1210号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，民福食品研究院系孟庆生于2018年4月24日投资设立的个人独资企业，注册资本500万元。本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人民福食品研究院系孟庆生投资设立的个人独资企业，在民福食品研究院不能清偿生效法律文书确定的义务的情况下，申请执行人卜晓京请求追加投资人孟庆生为被执行人，符合法律规定，本院应予支持。因此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下：一、追加孟庆生为执行依据为京门劳人仲字[2019]第83号裁决书的执行案件的被执行人；二、孟庆生在京门劳人仲字[2019]第83号裁决书确定的北京民福健康食品科学技术研究院应履行而未履行的债务范围内对卜晓京承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  毕芳芳审判员  吕彤儒审判员  谢耀宗二〇二〇年五月九日书记员  马绍敏
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11204号上诉人（原审被告）：李颂英，男，汉族，1966年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上诉人（原审被告）：李育娟，女，汉族，1972年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审原告）：吴华生，男，汉族，1965年6月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：彭国栋，广东联睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰娜，广东联睿律师事务所实习律师。上诉人李颂英、李育娟与被上诉人吴华生民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在一审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李颂英、李育娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘  欢  飞审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年五月八日书记员 陈明扬(兼)书记员 陈柔米(兼)
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初88号 原告：卢伟东，男，1991年4月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：申家瑞，河北文谦律师事务所律师。 被告：永年仁德堂医院。 负责人：梁自立，该院院长。 委托代理人：王树峰，男，该院医生。 本院在审理原告卢伟东诉被告永年仁德堂医院医疗损害责任纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告卢伟东撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢伟东负担。 审判员  郝芬霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈莎莎
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初521号 原告：徐文华，男，1967年9月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：陈加年，男，1962年8月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告徐文华与被告陈加年、刘玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文华及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告陈加年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告徐文华在庭审过程中向本院申请撤回对刘玉兰的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。 徐文华向本院提出诉讼请求：1.判令陈加年支付徐文华货款6440元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年5月16日起至货款清偿之日止的逾期利息；2.判令陈加年负担本案诉讼费。事实和理由：徐文华经营各类烟花爆竹所需的原材料胶粉，陈加年于2017年多次向徐文华购买胶粉，尚欠部分货款未结清。2018年5月16日，陈加年向徐文华出具欠条。此后，经徐文华多次催讨，陈加年一直未偿付欠款。 陈加年未作答辩。 徐文华围绕诉讼请求提交了徐文华的身份证复印件、陈加年的户籍证明、欠条各1份，陈加年未到庭，视为其放弃当庭质证的权利，本院对徐文华提交的证据审核后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。在举证期限内，陈加年未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，陈加年多次向徐文华赊购制作烟花爆竹筒子所需原材料胶粉，尚欠部分货款未结清。2018年5月16日，经双方结算，陈加年向徐文华出具欠条1份，载明：“今欠到，徐文华胶款陆仟肆佰肆拾元，￥6440元，欠款人：陈加年”。此后，陈加年未向徐文华偿付欠款。 本院认为，徐文华向陈加年销售胶粉，双方形成买卖合同法律关系。陈加年拖欠货款，已构成违约，依法应承担违约责任，故对徐文华要求陈加年清偿货款6440元的诉讼请求，本院予以支持。徐文华要求陈加年支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈加年于本判决生效后十日内清偿徐文华货款6440元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年5月17日起至货款清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈加年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  谌官忠 二〇二〇年五月二十六日 法官助理向柳 书记员祁翔
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初28号 原告白杨，女，1993年8月26日出生，汉族，住邢台市南和县. 委托代理人田金良，河北三兴律师事务所律师。 被告宋亚东，男，1994年7月6日出生，汉族，住高碑店市. 原告白杨与被告宋亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼、被告宋亚东经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 白杨向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款130000元及利息（自2019年11月7日起至本息全部还清之日止按月利率2%计算）;二、诉讼费用由被告承担。2019年10月7日，被告从原告处借款130000元，借款期限1个月，约定利息为月利率3%，被告用自有汽车一辆（车牌号冀Ｆ×××××，发动机号661406，车辆识别代码：ＬＦＶ3Ａ24Ｇ3Ｆ3135700）作为借款的担保，并将该车辆质押给原告。借款期限届满后，被告并未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告总是以各种理由拖延。故此，原告特依据《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请依法裁判。 宋亚东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，被告从原告处借款130000元，借款期限1个月，约定利息为月利率3%，被告用自有汽车一辆（车牌号冀Ｆ×××××）作为上述借款的担保，担保方式为质押担保。借款到期后，被告仅偿还了借款期内的利息，剩余利息及本金拖欠至今。上述事实有借款合同、收条、转账凭证及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告借款的事实清楚，证据充分，被告应予偿还，主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告宋亚东于本判决生效后十日内偿还原告白杨借款130000元及利息（自2019年11月7日起按月利率2%计算至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，保全费1270元，合计2720元由被告宋亚东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二〇年五月十九日 书记员 谢紫阳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03财保45号申请人：某1有限公司，住所地北京市西城区xxx，统一社会信用代码91110000710935xxxx。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：赵海荣，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：某2有限公司，住所地北京市通州区xxx，统一社会信用代码91110000726342xxxx。法定代表人：傅某。被申请人：某3有限公司，住所地拉萨经济技术开发区博达路以南、扎西路以西xxx，统一社会信用代码91540091789950xxxx。法定代表人：刘某。申请人某1有限公司于2020年4月10日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全[案号为xxx号]，请求对被申请人某2有限公司、某3有限公司名下的财产在人民币888936739．73元范围内予以采取保全措施。申请人某1有限公司向本院提供了担保。2020年5月7日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2有限公司持有的某4股份有限公司的股票（证券登记机构：中国证券登记结算有限责任公司上海分公司；证券交易所：上海证券交易所；证券代码：xxx；持股数量：xxx股）；二、冻结被申请人某2有限公司持有的以下公司股权：1、某5有限公司6%的股权；2、某6有限责任公司51%的股权；3、某7有限公司75%的股权；4、某8股份有限公司18%的股权；5、某9股份有限公司12．47%的股权；6、某10有限公司20%的股权；7、某11有限公司96．15%的股权；8、某12有限公司15．35%的股权；9、某13有限公司19%的股权；三、查封被申请人某2有限公司名下的土地使用权、房产：1、位于北京市通州区xxx的土地使用权[产权证号：京通国用（2007出）第XXXX号]；2、位于北京市通州区xxx的土地使用权[产权证号：京通国用（2005出）第XXXX号]；3、位于北京市通州区xxx的房产[产权证号：京（2016）通州区不动产权第XXXX号]；4、位于北京市通州区xxx的房产[产权证号：X京房权证通字第XXXX号]；5、位于北京市通州区xxx的房产[产权证号：京（2016）通州区不动产权第XXXX号]；6、位于北京市通州区xxx的房产[产权证号：京（2016）通州区不动产权第XXXX号]；四、冻结被申请人某3有限公司持有的某2有限公司5%的股权；五、上述查封、冻结财产限额为人民币八亿八千八百九十三万六千七百三十九元七角三分。案件申请费五千元，由某1有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年五月八日法官助理 孟千壹法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4281号原告：刘爽，女，1985年2月25日出生，汉族，深圳市唯绿控股集团（深圳）有限公司职员，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张洪影，北京声驰律师事务所律师。被告：刘俊宝，男，1989年1月1日出生，汉族，自由职业，住北京市顺义区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告刘爽与被告刘俊宝、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爽及其委托诉讼代理人张洪影，被告刘俊宝，被告人保财险北分之委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费695元，住院伙食补助费100元，护理费210元，死亡赔偿金1476980元，丧葬费50802元，精神损害抚慰金100000元，办理丧葬事宜支出的误工费15273元，办理丧葬事宜支出的交通费29229.5元，办理丧葬事宜支出的住宿费1706元；以上数额，超出交强险的部分按照60%的责任比例进行赔偿，共计1049315.3元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月7日7时50分许，在北京市顺义区龙塘路沙浮村路口，被告刘俊宝由西向东行驶，适有刘增深驾驶电动自行车由西向北行驶，轻型封闭货车前部与电动自行车左侧相撞，造成刘增深受伤，两车损坏。刘增深经医院抢救无效死亡。本次事故经交管部门认定，刘增深与刘俊宝各为同等责任。被告刘俊宝驾驶的肇事车辆在被告人保财险北分投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内。该起交通事故造成原告医疗费等各项经济损失，故诉诸法院，望判如所请。被告刘俊宝辩称：我对原告所述的事发时间、经过及责任认定认可，对于原告合理的损失，我同意赔偿。我驾驶的肇事车辆投保了交强险及100万元限额的商业三者险（含不计免赔），应由保险公司先行承担赔偿责任。被告人保财险北分辩称：被告刘俊宝所驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事发时处于保险期内。对于原告合理的损失，同意交强险全额赔付后，在商业三者险限额内按照50%的责任比例进行赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对事故发生的时间、经过、责任认定、肇事车辆投保情况没有争议，本院予以确认。事发当日，刘增深被送往北京市顺义区医院就诊并收治入院，后经抢救无效于当日死亡。上述治疗期间，刘增深共住院1日，支出急救费（含救护车费）695元。另查，刘增深系城镇户籍。原告刘爽系刘增深之女。刘增深之配偶、父母均先于其死亡。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。相关证据在卷佐证。原告为证明办理丧葬事宜的误工费支出，向本院提交劳动合同、误工证明、工资条、予以佐证，以证明原告在唯绿控股集团（深圳）有限公司任职，月工资为12000元，在2019年9月7日至同年10月16日请假未能上班，扣发工资共计15273元。二被告对该组证据的真实性认可，但因无银行流水，故对关联性及证明目的不予认可。原告为证明护理费支出，向本院提交收据一份，以证明刘增深于住院当日雇佣护工一名，支出护理费210元。二被告对该组证据不予认可，认为无发票佐证。原告为证明处理丧葬事宜支出的交通费，向本院提交飞机票、出租车发票、火车票若干，二被告仅认可原告本人支出的交通费，其余费用不予认可。原告为证明处理丧葬事宜支出的住宿费，向本院提交发票一张，以证明刘颖、刘爽、刘智宇三人于2019年9月8日、9日及16日在北京住宿，支出住宿费1706元。二被告对该组证据的真实性认可。经询，原告称其于2019年9月17日开始为刘增深办理丧事。本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告刘俊宝驾驶小货车与刘增深骑行电动车发生交通事故，造成刘增深受伤并经抢救无效后死亡。经交管部门认定，刘增深与刘俊宝各为同等责任。本院根据双方的过错程度确定被告刘俊宝承担50%的赔偿责任。被告刘俊宝所驾驶的车辆在被告人保财险北分投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔率，故对原告因此所受到的损失，应由被告人保财险北分在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出的部分在商业三者险限额范围内按照责任比例（50%）进行赔偿，仍有不足的，由被告刘俊宝进行赔偿。关于医疗费，原告提交诊断证明书、医疗费发票等予以佐证，其主张的数额未超过本院核定的数额，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告因伤住院1日，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于护理费，原告因伤住院需人护理，原告提交护理费收据予以佐证，二被告对此不予认可，但未提交相反证据予以反驳，故被告的抗辩意见本院不予采信。该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于死亡赔偿金、丧葬费，原告系城镇户籍，因本次事故死亡，死亡时60周岁，故该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本次事故造成刘增深死亡，该项诉讼请求有据，本院根据双方的过错程度酌定金额为50000元。关于办理丧葬事宜支出的误工费，原告虽提交劳动合同、误工证明及工资条予以证明，但其主张的误工期过长，金额过高，故具体数额本院结合其收入水平酌情确定为4000元。关于办理丧葬事宜支出的交通费，原告主张的数额明显高于正常支出，具体数额本院酌情确定为6000元。关于办理丧葬事宜支出的住宿费，原告提交住宿费发票一张予以佐证，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额项下赔偿原告刘爽医疗费695元，住院伙食补助费100元，死亡赔偿金60000元，精神损害抚慰金50000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额项下赔偿原告刘爽死亡赔偿金708490元，丧葬费25401元，护理费105元，处理丧葬事宜支出的误工费2000元，处理丧葬事宜支出的交通费3000元，处理丧葬事宜支出的住宿费853元；三、驳回原告刘爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14244元，减半收取计7122元，由原告刘爽负担1122元（已交纳）；由被告刘俊宝负担6000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈贝二〇二〇年五月十三日书记员  孙跃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1975号 申请执行人：葛倩丽，女，1990年10月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：曹文明，男，1972年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：刘肖，女，1982年8月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：万发宽，男，1963年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川不倒翁酒业有限公司，住所地：苍溪县临江镇武当山工业集中发展区。 法定代表人：曹文明。 葛倩丽依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初5625号《民事判决书》,申请执行曹文明、刘肖、刘肖、万发宽、四川不倒翁酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人四川不倒翁酒业有限公司所有的位于广元市苍溪县，面积Xｍ2）、广元市苍溪县陵江镇X（权X,面积Xｍ2）、广元市苍溪县陵江镇X（权X,面积Xｍ2）、广元市苍溪县陵江镇X（权X,面积Xｍ2）、广元市苍溪县陵江镇X（权X,面积Xｍ2）、广元市苍溪县陵江镇X（权X,面积Xｍ2）的房产予以查封。 二、将被执行人曹文明所有的车牌号码为川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌、川Ａ×××××五菱牌车辆予以查封。 三、将被执行人万发宽所有位于成都市武侯区【成国用（房改转）字第X号监证X，监证X】予以查封。 四、将被执行人万发宽所有的车牌号码为川Ａ×××××华泰圣达菲牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年五月六日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执810号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦，统一社会信用代码：91440400892539473R。 负责人：韩玉明，行长。 被执行人：韦江柳,女，壮族，1994年4月12日出生，身份证住址：广西北海市银海区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人韦江柳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12793号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解为由，于2020年5月7日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请人撤回执行申请，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0402执810号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华  二〇二〇年五月七日  书记员  谢子傲