wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2992号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：韩家先，男，1986年2月19日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被告：韩友发，男，1957年5月29日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩家先、韩友发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告韩家先、韩友发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韩家先、韩友发偿还贷款本金30416.56元，利息4153.70元、罚息12148.52元、复利2007.59元，共计48726.37元（以上利息计算至2019年4月27日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｃ×××××，车架号LGWEF4A50GF403254）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年5月4日就所购买的车辆（车牌号云Ｃ×××××，车架号LGWEF4A50GF403254）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币56054.32元，其中本金39583.44元、利息14740.94元、罚息1398.11元、复利298.65元，暂存户金额33.18元，后一直未按期还款。截至2020年4月1日，被告尚积欠贷款本金30416.56元、利息4153.7元、罚息12148.52元、复利2040.77元。现按合同约定扣除暂存户金额33.18元后，被告尚积欠贷款本金30416.56元、利息4153.70元、罚息12148.52元、复利2007.59元，共计人民币48726.37元。被告韩家先、韩友发未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年4月22日，被告韩家先、韩友发与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韩家先、韩友发未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韩家先、韩友发清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月2日，被告所欠罚息为11942.81元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告韩家先、韩友发自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韩家先、韩友发所有的抵押物（车牌号云Ｃ×××××，车架号LGWEF4A50GF403254）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩家先、韩友发于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30416.56元、利息4153.70元、罚息11942.81元，共计人民币46513.07元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｃ×××××，车架号LGWEF4A50GF403254）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为509.0元，由被告韩家先、韩友发共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1767号 原告：娄建红，男，汉族，1976年4月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁金勇，桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。 被告：宋柳兵，男，汉族，1973年9月1日生，贵州省道真县人，住道真县。 原告娄建红与被告宋柳兵运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员陈刚刚适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告娄建红及其委托诉讼代理人梁金勇到庭参加了诉讼，被告宋柳兵经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告娄建红向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付欠款14805元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年邀被告为其承揽的位于贵州省桐梓县水坝塘镇“十三五”撤并建制村硬化路项目花山至密山工程运输砂石等材料，被告承诺运输费由其当月结清。经结算，被告应当向原告支付运输人工费32805元。被告支付了5000元后，向原告出具《欠条》一份，《欠条》出具后，被告分别向原告支付了10000元和3000元，至今还拖欠原告14805元，原告多次催讨，被告一再拖延。为维护原告的合法权益，原告故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋柳兵未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告口头约定，由原告为被告承揽的公路项目提供运输沙石服务。双方于2019年4月8日进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明“欠条，花山至密山公路，娄建红的车牌渝Ｂ×××××双轿车运输沙和石子一共27车（贰拾柒车，每车27方，27Ｘ27方／车＝729方Ｘ45元／方，32805元，大写叁万贰仟捌佰零伍元整，现付伍仟，32805-5000＝27805元，大写贰万柒仟捌佰零伍元），两个月之内付清”。被告向原告出具欠条后，支付了原告运费13000元，余14805元未支付。该款经原告多次催收无果，原告故诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述以及本院认定的证据《欠条》在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，货物运输合同是指承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付票款或运输费用的合同。本案原被告之间的运输合同虽未采取书面形式，但双方达成口头协议后，原告按约履行了运输义务，被告亦应按约支付运输费用。被告未按约定支付运输费用，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。经结算，被告欠原告运费27805元，有原告向法庭出具的欠条为证。被告向原告支付了13000元，故原告要求被告支付余款运费14850元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋柳兵于本判决生效后立即支付原告娄建红运费14805元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告宋柳兵负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁光敏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执991号申请执行人：张长喜，男，1964年5月13日出生，汉族，住禹州市。被执行人：徐根山，男，1952年9月21日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5121号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐根山银行存款、收入9771.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年五月二十六日书记员  毕玉媛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2897号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：王璇璇，男,1985年9月16日生，汉族，住广东省惠州市。户籍：河南省洛宁县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人王璇璇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王璇璇应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行人民币8385.56元、利息8423.77、滞纳金225.79元（暂计至2017年6月27日，之后利息按《信用卡申请表》中定的标准计算至实际清偿之日止，每笔款项利率总和不能超过利率24%）、案件受理费225元、公告费260元、执行费156元。因王璇璇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2897号案件终结本次执行程序。 被执行人王璇璇负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8114号 申请执行人：潘杰，男，1968年10月13日出生，汉族，住广西溪市。 被执行人：东莞东城腾晖电子玩具厂，住所地：东莞市东城区立新科技工业园第一工业区C区2栋，统一社会信用代码：91441900X18183263P。 负责人：谢洪柳，厂长。 被执行人：香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED），住所地：中国香港特别行政区九龙观塘巧明街114号迅达工业大厦7楼d室。 法定代表人：刘汉铁。 申请执行人潘杰与被执行人东莞东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED）劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民终4671号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED）应向申请执行人潘杰支付金额38700元及相关利息、诉讼费10元,并承担本案执行费481元。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED）发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）经调查，被执行人东莞市东城腾晖电子玩具厂已不在工商登记地址及搬迁后所在地东莞市石排镇中坑村民营工业区经营，公司内的财产已在申请人向本院申请强制执行前被东莞市石排劳动分局处置。你方亦未能向本院书面提供被执行人东莞市东城腾晖电子玩具厂可供执行的其他财产线索。（三）因被执行人香港腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)工商登记地址在中国香港特别行政区，本院暂无法强制执行其在中国香港特别行政区的财产。你方亦未能向本院书面提供被执行人香港腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)可供执行的其他财产线索。（四）本院已依法对被执行人东莞市东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已于2020年5月11日向申请执行人潘杰告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8114号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄梓浩
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初2014号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。 主要负责人：陈伟，该行行长。 委托诉讼代理人：郑兆益，男，该行职员。 委托诉讼代理人：潘珊珊，女，该行职员。 被告：蒋仙华，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行(下简称邮储仙游县支行)与被告蒋仙华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告邮储仙游县支行的委托诉讼代理人郑兆益到庭参加诉讼，被告蒋仙华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储仙游县支行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋仙华偿还信用卡透支款本金24686.38元及计至2020年3月27日的利息、复利1961.95元、费用6010.71元，并支付自2020年3月28日起至还清欠款之日止按领用合约及章程约定的利息、复利、费用；2.本案的诉讼费、保全费及实现债权的相关费用由蒋仙华承担。事实与理由：2015年9月9日，蒋仙华向邮储仙游县支行申领信用，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签署领用合约。随后，邮储仙游县支行向蒋仙华发放了信用卡，额度为2.6万元。该卡开户日期为2015年9月21日，激活日期为2015年10月10日。截至2020年3月27日，蒋仙华累计欠信用卡本金24686.38元，利息、复利1961.95元、费用6010.71元。 蒋仙华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，蒋仙华（乙方）向邮储仙游县支行（甲方）申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签署领用合约。合约约定：乙方透支消费及圈存交易从入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。随后，邮储仙游县支行向蒋仙华发放了卡号为51×××23的信用卡，额度为2.6万元。该卡开户日期为2015年9月21日，激活日期为2015年10月10日。蒋仙华激活使用该卡进行透支消费，截至2020年3月27日，蒋仙华累计欠信用卡本金24686.38元及自2018年10月12日起的利息、复利、违约金。因索款无着，邮储仙游县支行于2020年4月2日诉来本院请求处理。另查明，2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通过中国邮政储蓄银行网站发出“关于对我行信用卡业务收费项目的调整公告”，公告主要内容为：2017年1月1日起，中国邮政储蓄银行股份有限公司取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止至期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准是最低还款额未还部分的5%”。 认定上述事实的主要证据有邮储仙游县支行提供的蒋仙华身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细及邮储仙游县支行的陈述。 本院认为，邮储仙游县支行与蒋仙华签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。蒋仙华向邮储仙游县支行申领信用卡并使用该卡透支消费，尚欠本金及相应的利息、复利及相关费用，有邮储仙游县支行提供的交易明细等为证，事实清楚，应予认定。蒋仙华消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款、最低还款额，已构成违约，应向邮储仙游县支行归还尚欠款项、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。邮储仙游县支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。蒋仙华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋仙华应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡欠款本金24686.38元并支付利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算办法：以本金24686.38元为基数，自2018年10月12日起按合约的约定计至还清之日止）。 以上利息、复利及违约金不得超过按年利率24%计算的金额。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取计308元，由蒋仙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年五月十九日 书记员  苏丽双 附：1.引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更118号罪犯董孝富，男，汉族，1981年7月27日出生，小学文化，内蒙古自治区宁城县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一七年一月十二日作出（2017）内0402刑初1号刑事判决，以被告人董孝富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2016年09月23日至2020年09月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯董孝富在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年2月至2019年5月的考核期内，累计记表扬4次（即2017年11月记表扬一次，2018年5月、11月各记表扬一次，2019年5月记表扬一次）。本院认为，罪犯董孝富在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董孝富减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0二〇年五月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9540号原告：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告重庆某某音乐文化传播有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某音乐文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2810号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘晶杰，男，1984年5月25日出生，汉族，住山西省文水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘晶杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘晶杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘晶杰偿还贷款本金176185.21元，利息23999.58元、罚息14842.82元、复利3827.02元，共计218854.63元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ａ×××××，车架号LHGCR2669H8086695）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款194842元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月16日就所购买的车辆（车牌号晋Ａ×××××，车架号LHGCR2669H8086695）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币25494.3元，其中本金18656.79元、利息6814.45元、罚息16.81元、复利6.25元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金176185.21元、利息23999.58元、罚息14842.82元、复利3827.02元，共计人民币218854.63元。被告刘晶杰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月30日，被告刘晶杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘晶杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘晶杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘晶杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘晶杰所有的抵押物（车牌号晋Ａ×××××，车架号LHGCR2669H8086695）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晶杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金176185.21元、利息23999.58元、罚息14842.82元、复利3827.02元，共计人民币218854.63元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金176185.21元为基数）、复利（以所欠利息23999.58元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ａ×××××，车架号LHGCR2669H8086695）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2291.5元，由被告刘晶杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初2842号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：罗长义，性别：男，1986年12月19日出生，汉族，住：甘肃省平凉市庄浪县。被告：李润莉，性别：女，1986年8月18日出生，汉族，住：甘肃省庄浪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗长义、李润莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计202元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十八日书记员  黄文昊
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初1101号 原告：榆次鱼老四水产门市部，地址晋中市榆次区菜园街53号。 经营者；冯红立，男，1972年10月21日出生，汉族，住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：张兰民，山西英正律师事务所律师。 被告：晋中市榆次区新派川菜名吃店，地址榆次区新建北路519号北二号商铺。 经营者；王晓玉，女，1962年4月13日出生，汉族，住本区。 原告榆次鱼老四水产门市部与被告晋中市榆次区新派川菜名吃店买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆次鱼老四水产门市部经营者冯红立及其委托诉讼代理人张兰民到庭参加了诉讼，被告晋中市榆次区新派川菜名吃店经营者王晓玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34944元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告多年经营水产品销售。2018年6月13日，被告经营者王晓玉（又名王晓宇）与原告经营者冯红立对被告之前的欠账进行核对，被告认可共欠原告水产品款项34944元并出具了欠条，后经原告多次催要未果，故提出以上诉讼请求。 被告晋中市榆次区新派川菜名吃店经营者王晓玉未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，相关个体工商户登记档案显示，榆次新派饭店经营者为王晓宇，于2013年6月24日该饭店变更登记为晋中市榆次区新派川菜名吃店。2015年5月13日，该店的经营者姓名由王晓宇变更为王晓玉。该个体工商户档案中有一份王晓玉的户籍证明，体现身份证号码为1424011962××××××××，该户籍证明备注一栏注明以上身份证号姓名王晓宇与王晓玉为同一人。 2018年6月13日，王晓宇在原告出具的一张《鱼老四水产门市部销售单据》上的欠款人处签署姓名，内容为新派大酒店欠鱼老四水产款34944元。原告陈述以上单据的形成过程为，原告给被告晋中市榆次区新派川菜名吃店运送海鲜及调味品，起初还能按月结算，后来就形成了拖欠。2018年6月13日，经原被告双方的经营者核对账目，确定欠款数额为34944元，王晓宇在以上欠款单上签字确认。 以上事实有原告提供的欠款单、工商登记档案及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，被告晋中市榆次区新派川菜名吃店经营者王晓玉未到庭，视为其放弃质证权利，本院推定原告所举证据真实有效，以上证据经本院审查，可以采信。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据相关个体工商户登记档案，被告晋中市榆次区新派川菜名吃经营者王晓玉与王晓宇系同一人。王晓宇在原告出具的欠款单上签字确认，应系被告晋中市榆次区新派川菜名吃店对所欠原告款项34944元的书面认可，此款被告应当依法付清原告。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第五十六条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋中市榆次区新派川菜名吃店于本判决生效之日起十日内付清原告榆次鱼老四水产门市部水产品款项34944元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元，由被告晋中市榆次区新派川菜名吃店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年五月十九日 书记员  邱 煜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2872号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：朱汉学，男性,1971年1月10日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人朱汉学金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初95号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱汉学应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行欠款本金人民币4204.99元、利息49675.94元、其他费用1382.7元[暂计至2018年4月27日，之后利息按《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计至清偿之日止，但不得超过年利率24%]、案件受理费1181元、执行费729元。因朱汉学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2872号案件终结本次执行程序。 被执行人朱汉学负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2908号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王作鹏，男，1978年9月20日出生，汉族，住辽宁大连市沙河口区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王作鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王作鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王作鹏偿还贷款本金42967.94元，利息3192.40元、罚息1575.62元、复利246.36元，共计47982.32元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｂ×××××，车架号LK0C4SBH9HA022605）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75640元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月11日就所购买的车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LK0C4SBH9HA022605）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币42056.5元，其中本金32672.06元、利息9352.96元、罚息26.04元、复利5.44元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金42967.94元、利息3192.40元、罚息1575.62元、复利246.36元，共计人民币47982.32元。被告王作鹏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月27日，被告王作鹏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王作鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王作鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王作鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王作鹏所有的抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LK0C4SBH9HA022605）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王作鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42967.94元、利息3192.40元、罚息1575.62元、复利246.36元，共计人民币47982.32元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42967.94元为基数）、复利（以所欠利息3192.40元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LK0C4SBH9HA022605）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为500.0元，由被告王作鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6575号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：刘裕龙，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告刘裕龙偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金23，784.72元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，666.68元为基数，自2018年03月27日起至被告刘裕龙实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，472.22元为基数，自2018年03月27日起至被告刘裕龙实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，620.37元为基数，自2018年05月13日起至被告刘裕龙实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，025.45元为基数，自2018年05月29日起至被告刘裕龙实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金10，000元为基数，自2018年03月27日起至被告刘裕龙实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告刘裕龙承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告刘裕龙签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告刘裕龙提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计34，027.76元。但被告刘裕龙至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十五日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月26日 4166.66 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月28日 2430.55 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年2月28日 2430.55 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月26日 15000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月26日 3978.82 6666.68 2018年3月27日 年利率24.0% 2017年12月26日 4166.66 842.98 3472.22 2018年3月27日 年利率24.0% 2018年2月12日 2430.55 929.45 1620.37 2018年5月13日 年利率24.0% 2018年2月28日 2430.55 553.88 2025.45 2018年5月29日 年利率24.0% 2017年10月26日 5968.25 2018年3月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 23784.72 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金23784.72元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告刘裕龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金23784.72元。 二、被告刘裕龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6666.68元为基数，自2018年3月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3472.22元为基数，自2018年3月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1620.37元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2025.45元为基数，自2018年5月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币10000.00元为基数，自2018年3月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取198元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶建文，男，1982年10月20日生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告叶建文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告叶建文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶建文支付截至2020年4月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)27,945.20元及自逾期之日起至2020年4月18日的利息2,534元、违约金1,364.69元、分期付款手续费56元；2.判令被告叶建文支付截至2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告叶建文负担。事实和理由：被告叶建文于2018年4月8日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告叶建文未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告叶建文未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶建文在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶建文借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金27,945.20元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告叶建文在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告叶建文未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶建文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月18日的信用卡欠款本金27,945.20元；二、被告叶建文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告叶建文负担。本判决为终审判决。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初166号原告：李海林，男，1986年5月19日生，汉族，大学文化，云南省姚安县人，个体工商户，住楚雄彝族自治州姚安县。被告：周兴朝，男，1981年7月27日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告李海林与被告周兴朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海林到庭参加诉讼，被告周兴朝经本院刊登《楚雄日报》公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金63000元及利息50400元，并支付自2019年8月26日至借款本息还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告周兴朝因生意周转向原告借款50000元，并签订了借款合同，约定借款期限为90天，于2016年4月25日归还借款。借款到期后，被告称借款需要延期一段时间，经双方协商，原告同意延期，被告再次提出借款13000元，用于家庭开支，后向原告出具了一份借条，约定借款期限为一年，借款到期后被告一直拖延还款，后一直无法联系，至今下落不明。综上所述，原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护。经原告一再催要，被告未积极履行还款义务，消极应对，拒绝归还欠款，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了三组证据。被告周兴朝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：2016年1月25日，原告李海林与被告周兴朝双方签订了《借款合同一份》，合同约定“甲方（李海林）同意借款人民币50000元给乙方（周兴朝），借款使用期限自2016年1月25日至4月25日”，当日被告还向原告出具了借条一份，借款金额为50000元。2016年4月25日，被告又向原告出具了借条一份，借款金额为13000元。本院认为，债权人主张债权的，除应当提交证据证实存在合法的债权外，尚需举证证明债权的范围。本案中，原告李海林向被告周兴朝主张债权，并提交了双方签订的《借款合同》及由被告周兴朝出具的借条，原、被告之间的债权债务关系成立。原告主张有两笔借款，对于原告主张的第一笔借款50000元，原告称通过转账方式向被告交付，但原告仅提供了借款合同和借条，没有转账记录、证人证言等其他证据相佐证，本院不予支持；对于原告主张的第二笔借款13000元，原告称通过现金方式交付，并提供了借条一份，结合原告的陈述及借款金额，本院予以支持。故原告主张被告偿还借款63000元的诉请，本院予以支持13000元。原、被告双方没有明确约定期内利息，也没有明确约定逾期利息。故原告主张的期内利息，本院不予支持。但被告逾期还款，给原告造成一定的损失，故原告主张的逾期利息，本院从2017年4月25日开始，以13000元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年4月25日起计算至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至欠款全部清偿之日止的利息，以上利息现暂计至2019年8月25日，为1459元。同时，在本案诉讼过程中，被告周兴朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料，对此，视为被告周兴朝自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：由被告周兴朝于本判决生效后三十日内归还原告李海林借款本金13000元及逾期还款利息1459元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月26日起计算至欠款全部清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2568元，公告费500元，由原告李海林负担2669元（已交），由被告周兴朝负担399元（未交，限于本判决生效之日起三十内缴纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  普中辉人民陪审员  李光有人民陪审员  王如翠二〇二〇年五月九日书 记 员  李颖婕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：崔玉芝，女，1987年6月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告崔玉芝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告崔玉芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔玉芝支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)26,320.91元及自逾期之日起至2020年4月28日的利息4,261.30元、违约金5,755.76元、分期付款手续费118.08元；2.判令被告崔玉芝支付截至2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告崔玉芝负担。事实和理由：被告崔玉芝于2015年4月1日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告崔玉芝未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告崔玉芝未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告崔玉芝在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告崔玉芝借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金26,320.91元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告崔玉芝在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告崔玉芝未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔玉芝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月28日的信用卡欠款本金26,320.91元；二、被告崔玉芝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告崔玉芝负担。本判决为终审判决。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2894号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：文基生，男,1962年4月28日生，汉族，住惠州市惠城区。户籍：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人文基生金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人文基生应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行人民币本金7865.64元、利息6099.58元、滞纳金443.91元（暂计至2017年6月12日，之后利息按《信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止，每笔款项利率总和不能超过年利率24%）、案件受理费160元、公告费260元、执行费116元。因文基生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2894号案件终结本次执行程序。 被执行人文基生负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初983号 原告：南充市嘉陵区兴发烟花爆竹厂，住所地：四川省南充市嘉陵区华兴镇玉坪寨村，统一社会信用代码915113045842038398。 法定代表人：曹艳，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：冯文先，女，1952年04月10日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：张霖（曾用名张林），男，1981年03月25日出生，汉族，户籍地四川省西充县，现住四川省西充县。 被告：张雷，男，1979年05月10日出生，汉族，住四川省西充县。 原告南充市嘉陵区兴发烟花爆竹厂（以下简称“兴发烟花爆竹厂”）诉被告冯文先、张霖、张雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告兴发烟花爆竹厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯文先向原告支付烟花货款78658元，并自2016年6月11日起至实际付清之日止，按年利率6%支付资金占用利息；2.判令被告张霖、张雷在继承遗产范围内对前述债务及资金占用利息承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年6月，张某（身份证号5129291954××××××××）通过被告张霖分两次在原告处购买烟花共计2010件，计156900发（其中2016年6月11日850件，计68100发；2016年6月16日1160件，计88800发），并销售给雷波县林鑫烟花爆竹经营有限责任公司。双方约定烟花单价为0.82元／发，张某应付原告货款共计128658元。经多次催收，张某于2017年2月27日向彭某转账支付50000元，余款78658元至今未付。张某因病医治无效，于2018年1月16日死亡。被告冯文先作为张某的配偶，对其婚姻关系存续期间的债务应承担偿还责任；被告冯文先、张霖、张雷作为张某的法定继承人，对被继承人的债务应在继承遗产范围内承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告兴发烟花爆竹厂诉被告张某、冯文先买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）川1304民初1066号民事调解书，且该调解书已生效。现兴发烟花爆竹厂又以同一事由向本院提起的诉讼构成了重复起诉，故应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告南充市嘉陵区兴发烟花爆竹厂的起诉。 案件受理费883元，退还原告南充市嘉陵区兴发烟花爆竹厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本法院提交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 灵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 郭荥阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10815号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李小林。被告：深圳市歌地空间娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路133号A栋201，统一社会信用代码9144030009400751XK。法定代表人：李小林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李小林、深圳市歌地空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年5月28日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2915号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：柴磊，男,1984年4月6日生，汉族，住惠州市惠城区。户籍：河南省淅川县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人柴磊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人柴磊应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行人民币29986.24元、利息21437.41元、滞纳金1442.7元（暂计至2017年7月2日，之后利息按《信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止，每笔款项利率总和不能超过年利率24%）、案件受理费1121元、公告费260元、执行费693元。因柴磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2915号案件终结本次执行程序。 被执行人柴磊负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初88号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人郑孟宣，住港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被贵港市公安局取保候审。 立案日期2020年5月20日。 开庭日期2020年5月27日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕83号起诉书，指控被告人郑孟宣犯危险驾驶罪，建议判处被告人郑孟宣拘役三个月，并处罚金，可以考虑适用缓刑。 辩护意见被告人郑孟宣对指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 查明事实2020年3月21日20时许，被告人郑孟宣酒后驾驶车牌号为桂Ｒ×××××号小型轿车行驶至贵港市港南区中山南路廉石路口路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，事发时被告人郑孟宣血液酒精含量为270.06毫克/100毫升（醉酒为80毫克/100毫升），属于醉酒驾驶机动车。2020年3月25日，公安机关对被告人郑孟宣涉嫌犯危险驾驶罪立案侦查。2020年4月16日，公安机关依法传唤被告人郑孟宣到案接受调查，被告人郑孟宣按时到案并如实供述了本案事实。 本院意见本院认为，被告人郑孟宣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑孟宣犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郑孟宣血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。案发后，被告人郑孟宣主动到案并如实供述本案事实，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人郑孟宣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄黎静 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初76号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人付某某，男，汉族，1975年4月17日出生，文盲，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县，2012年3月19日因犯抢夺罪被厦门市同安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年4月15日刑满释放。2015年1月13日因盗窃被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十五日。2015年3月20日因吸毒被厦门市公安局翔安分局处行政拘留四日。2016年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月7日刑满释放。2019年3月25日因贩卖毒品罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年10月23日刑满释放。2019年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员苏亚洲出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月6日凌晨2时许，被告人付某某同“幺军”（另案处理）骑一辆电动车至厦门市翔安区，看到被害人徐某停在该处货车上放置的扣件，遂合谋盗窃扣件，两人一起将扣件从货车上搬下来放置到电动车上，共盗走扣件476个，后至址于厦门市翔安区陈某经营的废品回收站销赃，得赃款人民币1640元。 2019年12月6日，公安机关在上述废品回收站缴获扣件476个。同日，公安机关在厦门市翔安区出租屋内抓获被告人付某某，同时缴获赃款人民币350元。被告人付某某归案后对上述犯罪行为供认不讳。 案发后，缴获的扣件476个已由公安机关发还被害人徐某。 上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证扣件、现金，证人陈某的证言，被害人徐某的陈述，被告人付某某的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，人员基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，刑事判决书，释放证明书，犯罪档案资料，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1640元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付某某到案后能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗赃物已被缴获，可酌情对被告人付某某从轻处罚。被告人付某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人付某某判处有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月7日起至2020年7月6日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的赃款人民币350元，予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人付某某违法所得人民币1290元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 （林良生） 审 判 员 （刘秀丽） 人民陪审员 （房 于） 二〇二〇年五月二十九日 代书记员（ 贾代 恒） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执149号之一 盘锦四季城物业管理有限公司、田井凯： 申请执行人盘锦四季城物业管理有限公司与被执行人田井凯（2019）辽1102民初2210号物业服务合同纠纷一案，被执行人田井凯应给付申请执行人盘锦四季城物业管理有限公司管理费1，800.00元、案件受理费25.00元，执行费50.00元，合计1，875.00元。在执行过程中,经法院强制执行给付申请执行人盘锦四季城物业管理有限公司人民币1,875.00元，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执523号 申请执行人：山东临工工程机械有限公司，住所地，临沂经济技术开发区临工工业园。 法定代表人：王志中，董事长。 被执行人：鄂尔多斯市国力工程机械施工有限责任公司，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路南盘恒5号景观小区8层801室。 法定代表人：刘学平，经理。 被执行人：准格尔旗昶旭煤炭有限责任公司，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗纳日松镇勿图门村。 法定代表人：吴二树，经理。 被执行人：内蒙古满世煤炭集团点石沟煤炭有限责任公司，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗白泥井镇。 法定代表人：侯增福，经理。 被执行人：鄂尔多斯市东胜区亿天中达装饰工程有限公司，住所地，鄂尔多斯市东胜区迎宾路3号街坊威泰家园19幢703号。 法定代表人：郑学礼，经理。 被执行人：内蒙古德融投资有限责任公司，住所地，鄂尔多斯市东胜区伊煤路南盘恒5号景观小区煤炭大厦801室。 法定代表人：刘学平，经理。 被执行人：刘学平，男，1982年5月14日生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，居民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：郑学礼，男，1971年1月7日生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，居民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人山东临工工程机械有限公司与被执行人鄂尔多斯市国力工程机械施工有限责任公司、准格尔旗昶旭煤炭有限责任公司、内蒙古满世煤炭集团点石沟煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区亿天中达装饰工程有限公司、鄂尔多斯市东胜区亿天中达装饰工程有限公司、内蒙古德融投资有限责任公司、刘学平、郑学礼买卖合同纠纷一案，本院依据具（2018）鲁1392民初1874号民事判决书立案执行，现因被执行人鄂尔多斯市国力工程机械施工有限责任公司、准格尔旗昶旭煤炭有限责任公司、内蒙古满世煤炭集团点石沟煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区亿天中达装饰工程有限公司、鄂尔多斯市东胜区亿天中达装饰工程有限公司、内蒙古德融投资有限责任公司、刘学平、郑学礼至今未履行法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人鄂尔多斯市国力工程机械施工有限责任公司、准格尔旗昶旭煤炭有限责任公司、内蒙古满世煤炭集团点石沟煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区亿天中达装饰工程有限公司、鄂尔多斯市东胜区亿天中达装饰工程有限公司、内蒙古德融投资有限责任公司、刘学平、郑学礼名下银行存款25000000.00元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张秀友
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初149号原告：河南澜恒实业有限公司。住所地：河南省兰考县文明路15号。法定代表人：张恒波，董事长。委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，董事长。委托诉讼代理人:刘五,公司员工。第三人：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。住所地：河南省兰考县中山东街48号。法定代表人：张志凯，董事长。委托诉讼代理人：陈宝，该公司员工。原告河南澜恒实业有限公司（下称澜恒公司）因与被告河南林九建设工程有限公司（下称林九公司）、第三人兰考县恒基美业房地产开发有限公司（下称恒基公司）执行异议之诉纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告澜恒公司委托诉讼代理人冯立彪，被告林九公司委托诉讼代理人刘五，第三人恒基公司委托诉讼代理人陈宝到庭参加诉讼。原告澜恒公司诉称，恒基公司开发的位于兰考县××大道的桐城国际D栋5-15层公寓房产（其中包括案涉D栋603号房产）被贵院查封、执行，因案涉房产在贵院查封前抵账给澜恒公司并已办理过户登记，澜恒公司对案涉房产享有所有权，查封、执行错误。澜恒公司提起执行异议后，贵院作出（2019）豫02执异166号执行裁定，驳回澜恒公司的异议请求。澜恒公司不服，特向贵院提起执行异议之诉，请求判令解除对案涉房产的查封，停止执行。被告林九公司、第三人恒基公司未发表意见。在本案审理过程中，林九公司与恒基公司达成执行和解协议。本院于2020年5月28日作出（2019）豫02执121号之二执行裁定，解除对案涉房产查封。本院认为，原告澜恒公司提起诉讼后，在本案审理期间，因案涉房产被解除查封、终止拍卖程序，澜恒公司作为原告已不再是与本案存在利害关系的法人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南澜恒实业有限公司的起诉。河南澜恒实业有限公司预交的案件受理费4348元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇二〇年五月二十八日法官助理张世杰书记员王天龙
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2747号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市欢唱娱乐有限公司,住所地：开平市长沙区**************之一、四楼之一，统一社会信用代码：91440783****5T。法定代表人：李某1。被告：开平市零度星巴娱乐有限公司,住所地：开平市****************汇城综合购物中心第四层****铺位，统一社会信用代码：914407****MQ61。法定代表人：金某1。被告：卓亮，男，1990年9月8日出生，汉族，住址：福建省寿宁县***********，身份证号码：352************518。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告开平市欢唱娱乐有限公司、开平市零度星巴娱乐有限公司、卓亮著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵汝佳二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初104号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人黄宗仁，男，1958年4月21日出生，汉族，文盲，无业，江西省乐平市人，户籍所在地江西省乐平市。因犯盗窃罪于1995年10月20日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于2009年4月23日被贵溪市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年2月13日被乐平市人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪于2015年1月2日被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年7月23日被乐平市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年5月25日被德兴市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2018年8月7日被乐平市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2019年5月21日被乐平市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月23日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月19日被公安机关抓获，于2020年1月20日被万年县公安局刑事拘留；同年2月21日经万年县人民检察院批准，于次日被万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】86号起诉书指控被告人黄宗仁犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员曾璐萍出庭支持公诉，被告人黄宗仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日6时许，被告人黄宗仁乘车从乐平市来到万年县，因没钱用，便走到万年县陈营镇万兴菜市场，见菜市场东侧的乐平接渡狗肉新鲜羊肉店内桌上放有一部手机，于是趁店内人员忙于做生意之际，进入店内将店主的女儿华某1放在身后桌上的灰色小米手机偷走。走出该店后，黄宗仁又见隔壁吴记白切狗肉新鲜羊肉店内桌上放有一部手机，于是再次趁店内人员忙于做生意之际，进入店内将店主的儿子吴某放在店内南侧桌上的黑色华为荣耀20Ｓ手机偷走。之后，黄宗仁乘坐汽车离开万年返回乐平。在乐平市内，黄宗仁将偷来的两部手机以每部300元的价格卖给一名电动车司机，获利共计600元人民币。经万年县价格认证中心认定，黄宗仁盗窃的两部手机的价格共计2469元人民币。被告人黄宗仁被抓获归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人部分损失。另查明，被告人在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议为有期徒刑十一个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人基本情况表、人口信息查询、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、手机购买发票及手机串号、收条等相关书证，证人华某2的证言，被害人吴某、华某1的陈述，被告人黄宗仁的供述与辩解，鉴定意见，指认笔录，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宗仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人黄宗仁应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理；3、被告人退赔了被害人部分损失，依法可酌情从轻处罚；4、被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄宗仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年12月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）二、被告人黄宗仁违法所得600元人民币依法予以追缴，上缴国库（限于本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3165号 珠海市翔海物业管理有限公司、王韶峰： 关于申请执行人珠海市翔海物业管理有限公司与被执行人王韶峰物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2019）粤0402民初9290号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1334号上诉人(原审被告)：泌阳县古城街道卫生院，住所地：泌阳县人民路中段路西。法定代表人：张东印,该院院长。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：侯平洪，女，1966年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人泌阳县古城街道卫生院因合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2020）豫1726民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人泌阳县古城街道卫生院的委托诉讼代理人邢付渠、被上诉人侯平洪的委托诉讼代理人范兴义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泌阳县古城街道卫生院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：其没有委托被上诉人代替缴纳社会保险，被上诉人的行为是一种无因管理行为，一审法院适用法律错误。按照无因管理的诉讼时效，被上诉人的请求超出了法定诉讼时效。二审法院应当区分双方各自应缴纳部分的滞纳金及利息，不应当由上诉人全部承担。侯平洪答辩称，被上诉人替上诉人交社保费的目的是办理退休，并不是为了上诉人的利益，双方不属于无因管理关系。其提供的《信访事项处理意见书》、《情况说明》符合时效中断的规定，上诉人当时也没有以超出时效作出明确抗辩，被上诉人的诉求不超时效。请求驳回上诉，维持原判。侯平洪向一审法院起诉请求:1．判决被告返还原告替其所支付的社保费、滞纳金、利息计35,780元；2．被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告侯平洪1983年调入被告古城卫生院工作，系被告职工，2011年8月办理退休手续。由于被告未缴纳1983年8月至2011年6月的社会保险费，原告无法办理退休手续，故原告代被告缴纳应由被告缴纳的社会保险费15,780元，滞纳金20,000元，共计35,780元。后原告一直向被告及有关机关要求处理，被告于2019年6月30日作出“关于樊春焕、宋民英等同志反映退还养老金问题的情况说明”，部分内容为“我县‘机关事业单位养老保险制度’改革前，基层医疗单位的所缴纳的养老金均由个人承担（个人及单位部分均由个人缴纳），并非我院个例，医改前上级财政未给我院拨付‘五险一金’专项资金，如需退还该部分资金，需要上级部门给予政策和资金支持，如我单位自行解决，根据现状我院确实无力承担”。原告请求被告给付至今未果，故诉至本院。一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，用人单位应当为职工缴纳社会保险费，职工应当缴纳的保险费依法由用人单位代扣代缴。本案中，被告古城卫生院既未依法缴纳单位应当缴纳的社会保险费，又未代扣代缴职工个人应当缴纳的社会保险费，其中单位应缴部分为15,780元，致使原告在办理退休手续时，为单位垫付保险费，同时由于被告未依法履行缴费义务，致使原告垫付滞纳金20,000元，被告未依法履行法定义务行为给原告造成经济损失，应当依法承担民事赔偿责任。关于被告古城卫生院辩称原告的起诉超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”本案中原告向被告及有关机关主张权利时，被告在回复的情况说明中并未对诉讼时效提出抗辩，并说明如果需要其退还原告资金，根据卫生院现状无力承担的意见，因此，在诉讼中不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。关于被告古城卫生院辩称应当区分被告和原告各自应当缴纳部分的滞纳金及利息比例，不应当由被告全额承担的问题。被告古城卫生院既未依法缴纳用人单位应当缴纳的基本社会保险费，又未代扣代缴职工个人应当缴纳部分，导致滞纳金的产生，而原告作为职工，工资由被告支付，其应当缴纳的社会保险费应由被告代扣代缴，故原告不存在过错，不应承担滞纳金。综上，原告侯平洪请求被告古城卫生院赔偿经济损失于法有据，予以支持。据此，判决：被告泌阳县古城街道卫生院于本判决生效后十日内赔偿原告侯平洪经济损失35,780元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元（已减半收取），由被告泌阳县古城街道卫生院负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人争议的焦点问题：1、一审法院适用法律是否错误？2、被上诉人请求是否超过诉讼时效？3、上诉人应否承担全部滞纳金？关于一审法院适用法律的问题，根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，用人单位应当为职工缴纳社会保险费，职工应当缴纳的保险费依法由用人单位代扣代缴。上诉人未依法履行法定义务，被上诉人为办理退休手续垫付保险费、滞纳金，给被上诉人造成经济损失，上诉人应当依法承担民事赔偿责任。双方当事人因缴纳社会保险费产生纠纷，案由应定性为社会保险纠纷，上诉人主张本案为无因管理纠纷的理由不适当。关于诉讼时效问题，被上诉人在垫付保险费用后，一直向上诉人和相关单位申请处理，故本案并未超过诉讼时效。关于上诉人应否承担全部滞纳金、利息的问题，上诉人既未依法缴纳用人单位应当缴纳的基本社会保险费，又未代扣代缴职工个人应当缴纳部分，导致滞纳金及利息的产生，该损失应由上诉人全部承担。综上所述，泌阳县古城街道卫生院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费694元，由泌阳县古城街道卫生院负担。本判决为终审判决。审判长 李 玲审判员 李 峰审判员 刘 东二〇二〇年五月二十八日书记员 赵聪聪
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2515号起诉人：宁莉明，男，汉族，1968年1月30日出生，住山西省太原市。2020年05月27日，本院收到上宁莉明的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付违约金10000元，破坏两个浴室吊灯的损失2000元，因一层1号家1.5*1.5米左右大型双玻璃破损裂缝需更换玻璃费用2000元，煤气费两年半180元，以及后续由此造成的经济损失7000元，共计21180元；2、诉讼费用按法院的规定负担。事实和理由：宁莉明与山西腾伟隆公寓管理有限公司（以下简称“腾伟隆公司”）于2018年6月10日签订《房屋出租委托协议》，约定宁莉明出租其位于太原市杏花岭区五一路266号景泽苑C座C1-17号房屋给腾伟隆公司，租期5年，租金每半年支付。合同执行两年半后，按照合同约定2020年5月10日前腾伟隆公司应支付下个租期房租22500元及其他应缴费用。但经宁莉明了解，腾伟隆公司已经在工商部门注销登记。现为维护起诉人利益，向其法定代表人白震宇提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。综上确定，房屋租赁合同应由不动产所在地也就是房屋所在地法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，出租房屋位于山西省太原市杏花岭区五一路266号（凯宇集团）1幢1单元17层1705号，不属于我院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对宁莉明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵丽霞 二〇二零年五月二十八日书记员 冯佳佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9559号原告：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告重庆某某音乐文化传播有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某音乐文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初30号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人司凯，男，1992年11月19日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化程度，个体，户籍地枣庄市薛城区，现租住枣庄市薛城区。2020年1月19日因本案被取保候审。 辩护人种萌、童贵，山东长明阳律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人司凯犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，被告人司凯及其辩护人种萌、童贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2019年9月11日22时许，被告人司凯酒后驾驶小型轿车（车号：鲁Ｄ×××××）沿光明大道由西向东行驶至与泰山北路交叉路口时，被执法民警查处。经法医鉴定，被告人司凯血液中检出乙醇成分，浓度为155.2mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人司凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并对其提出拘役一个月零十八天，并处罚金四千五百元的量刑建议。 被告人司凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人醉酒驾驶事实清楚，醉酒驾驶实属不该，但其行为较轻，没有造成严重后果，对醉酒驾驶行为十分后悔，鉴于此，请求对被告人从宽处罚判处缓刑，给其一个改过自新的机会。 经审理查明，2019年9月11日22时许，被告人司凯酒后驾驶小型轿车（车号：鲁Ｄ×××××）沿光明大道由西向东行驶至与泰山北路交叉路口时，被执法民警查处。经法医鉴定，被告人司凯血液中检出乙醇成分，浓度为155.2mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 上述事实，有被告人司凯的供述和辩解，且有证人高某证言，犯罪嫌疑人基本信息表、抓获经过、酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人司凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人司凯如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保障社会秩序，维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人司凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十八天，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  李 虎 人民陪审员  宗明祥 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘 晶