wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10692号 原告龚树华，男，汉族，1978年12月19日出生，住浙江省义乌市。 委托代理人陈焕柱，浙江君策律师事务所律师。 被告何沙，男，汉族，1984年11月21日出生，住浙江省诸暨市。 被告季鹏，男，汉族，1995年7月13日出生，住江苏省泰兴市。 原告龚树华诉被告何沙、季鹏民间借贷纠纷一案，原告龚树华于2019年11月26日向本院起诉。本院受理后，由审判员张妍妍独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告龚树华基于被告何沙、季鹏于2019年7月5日出具的《借款协议》等而起诉。诉讼请求判令：1、被告何沙偿还借款本金175000元；2、被告季鹏支付违约金11900元（自2019年7月5日算至2019年11月18日，此后以未归还本金175000为基数按照日息万分之五标准计算至款项实际付清之日止）；3、请求被告何沙支付律师费5000元；4、被告何沙承担诉讼财产保全保险费500元；5、被告季鹏对上述款项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由两被告承担。 被告何沙答辩称，对原告上述诉请没有异议，当时原告与两被告约定借款350000元，我和季鹏各自借款175000元，并互相担保。当时口头约定两笔借款均从出借之日起每天均归还500元，借款期限到期日即可偿还完毕。原告出借款项后，我和季鹏在借款期限内就本次借款连续归还了三天款项，每天500元，合计归还了1500元。 被告季鹏未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 出借人：龚树华； 借款人：何沙； 借款本金：175000元； 借款利息：未作约定； 借款期限：2019年7月5日至2020年7月5日； 还款方式：借款期限内每日还款500元，借款期限到期时偿清借款； 担保约定：本次借款的担保人为季鹏，担保人对本次借款的本金及违约金提供全额担保，若季鹏无法偿还借款，则由担保人承担剩余的全部借款及产生的一切费用； 违约责任：何沙未按时偿还本金的，龚树华有权按照每日万分之五计收违约金，30后仍未归还的，龚树华有权收回全部借款，并承担因何沙违约造成的律师费等一切费用； 款项交付：2019年7月4日和2019年7月5日，原告通过银行转账的方式分两次（分别为70000元、106378元）向被告何沙交付款项合计176378元； 还款情况：原告出借款项后，两被告就本案借款连续归还了三天，每天归还500元，合计归还1500元； 其他情况：为实现本案债权，原告支付保全担保保险费500元；同时原告为本案聘请律师，支付律师费5000元。 以上事实有原告提供的《借款协议》、《借款收据》、银行电子回单、律师费发票、保全担保保险单、保险发票，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告龚树华与被告何沙之间形成的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已经履行出借款项义务，现还款期限已届满，被告何沙理应按约如期归还借款本金，被告何沙不能按时归还款项的，应按约承担违约责任。 关于本案本金的确认问题，双方借款合同约定借款本金175000元，原告实际打款金额已超过约定金额，原告主张被告归还本金175000元的诉讼请求，本院予以认可。被告辩称，借款交付后，已归还1500元，原告予以认可，因双方对借款利息未作约定，应视为无息借款，故本院确认上述还款1500元用于归还本金，故被告尚欠付本金金额为173500元。双方借款期限虽未届满，但根据双方约定，被告何沙连续30日未归还款项的，原告可收回全部借款，对于原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。 关于本案违约金的确定问题，原告主张从2019年7月5日起算违约金，但根据双方对款项实际归还方式的约定，本案违约金应从原告出借款项后的第四日（即2019年7月9日）起算。对于原告主张按照日息万分之五的标准计算违约金，符合双方协议约定和法律规定。以借款本金173500元为基数，按照年利率24%的标准从2019年7月9日算至2019年11月18日的违约金金额为11451元。 关于被告季鹏应承担的责任问题，根据《中国人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。本案中，双方《借款协议》约定，季鹏作为担保人，在何沙无法偿还借款时，由其承担剩余的全部借款及产生的一切费用，该约定符合一般保证的法律特点，本院认定季鹏应对何沙所负本案债务承担一般保证责任，当被告何沙名下财产依法处置后仍不能履行应负债务的，由被告季鹏承担付款义务。 另，被告违约后，原告为实现该债权而聘请律师，被告何沙应按约负担原告支付的律师费用。对于原告主张的财产保全担保保险费500元，因双方《借款协议》无明确约定，且不属于必要损失，故对该费用，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何沙归还原告龚树华借款本金人民币173500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何沙支付原告龚树华违约金人民币11451元（暂算至2019年11月18日，此后违约金以未归还上述第一项本金为基数，按照日利率万分之五标准计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告何沙支付原告龚树华律师费人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告季鹏对上述第一、二、三项付款义务承担一般保证责任； 五、驳回原告龚树华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4148元，减半收取人民币2074元，由原告龚树华承担人民币74元，被告何沙、季鹏承担人民币2000元；财产保全申请费人民币1480元，由被告何沙、季鹏承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青 ?*MERGEFORMAT?4?
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5466号 原告：罗文栋，男，1967年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：游艺铭、林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所执业律师。 被告：上海利真汽车服务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路1098号8幢，统一社会信用代码913101150861949926。 法定代表人：季弘良，执行董事。 委托诉讼代理人：顾鸣飞，男，该公司员工。 原告罗文栋与被告上海利真汽车服务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。罗文栋于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现罗文栋提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗文栋撤诉。 案件受理费2966元，减半收取计1483元，由罗文栋负担。 审 判 长  钱苏闽 人民陪审员  李 芬 人民陪审员  曾依铨 二〇二〇年五月六日 法官助理江紫沫 书记员郭楚楚
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3702号申请人：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社住所地：八公桥镇政府西侧路北统一社会信用代码：91410928MA40A58L5J负责人：王香梅、系该社主任。被执行人：李青民，男，1979年10月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈丽霞，女，1987年4月28日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：牛永涛，男，1990年8月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社申请执行李青民、陈丽霞、牛永涛借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初3502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李青民、陈丽霞、牛永涛于判决生效后十日内偿还濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金260000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25262.82元，扣缴执行费279元后余24983.82元，已支付给申请执行人，本案债权尚余235016.18元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李青民、陈丽霞、牛永涛负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年五月十五日书记员  王原胜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2009号 申请执行人：李正香，女，1982年1月5日出生,汉族，住四川省江油市。 被执行人：崔兴，男，1977年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人李正香申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8636号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人崔兴不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人崔兴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月十九日 书记员  王建云
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9687号原告：宁波屹诺电子科技有限公司，住所地：宁波市镇海区骆驼街道汇水路128号。法定代表人：郑志强，该公司执行董事兼经理。被告：河南力帆新能源电动车有限公司，住所地：河南省济源市高新技术产业开发区。法定代表人：杨攀洪，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：葛清林，河南涛声律师事务所律师。被告：重庆力帆新能源汽车有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇枫栖路12号。法定代表人：尹明善，该公司执行董事。原告宁波屹诺电子科技有限公司（以下简称屹诺电子科技公司）与被告河南力帆新能源电动车有限公司（以下简称河南力帆电动车公司）、重庆力帆新能源汽车有限公司（以下简称重庆力帆汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告屹诺电子科技公司的法定代表人郑志强，被告河南力帆电动车公司的委托诉讼代理人葛清林到庭参加诉讼，被告重庆力帆汽车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告屹诺电子科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款40711.2元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期付款利息（以所欠款项40711.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率150%为基准计算，自2019年7月10日起至实际履行完毕之日止，暂计算至实际之日）；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月原告与被告河南力帆电动车公司签订合同，约定由原告向被告河南力帆电动车公司供应汽车配件。2019年7月9日，经过原告与被告河南力帆电动车公司对账，确认被告河南力帆电动车公司尚欠原告货款40711.2元，截止起诉之日，被告仍未付款。被告河南力帆电动车公司系一人有限责任公司，被告重庆力帆汽车公司是其唯一股东，双方存在财产混同。因此，被告重庆力帆汽车公司应当对其承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告河南力帆电动车公司辩称：对原告提供的证据真实性无异议，认可原告起诉的事实。但认为原告与其公司协商过因产品质量问题同意在40711.2元货款中扣除885.6元，实际欠款应是39825.6元，因疫情现企业尚未复工。原告要求支付利息没有法律依据，要求被告重庆力帆汽车公司承担连带责任无法律依据。被告重庆力帆汽车公司未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：被告河南力帆电动车公司提供的2016年、2018年、2019年财务审计报告，该报告未加盖出具单位公章，不符合证据形式要件，被告不予认可，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告河南力帆电动车公司供应汽车配件，2019年7月9日双方对账后确认被告河南力帆电动车公司欠原告货款40711.2元。因配件质量问题，经双方协商同意扣除货款885.6元，现尚欠原告货款39825.6元未付。另查明：河南力帆电动车公司为一人有限责任公司，其股东为被告重庆力帆汽车公司。本院认为：原告向被告河南力帆电动车公司提供货物，被告理应按时付款，到期未付已属违约，原告要求被告河南力帆电动车公司支付欠款39825.6元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求支付逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法【2019】254号）第三部分“关于合同纠纷案件的审理”中规定“为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。双方于2019年7月9日对账确认，被告应及时向原告支付货款，故原告要求被告河南力帆电动车公司自2019年7月10日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告重庆力帆汽车公司对被告河南力帆电动车公司的债务承担连带责任问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告重庆力帆汽车公司没有提供有力的证据证明其公司财产独立于河南力帆电动车公司，故原告要求其公司承担连带责任符合法律规定，本案予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南力帆新能源电动车有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波屹诺电子科技有限公司支付货款39825.6元及利息（以39825.6元为基数，自2019年7月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。）二、被告重庆力帆新能源汽车有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取计417.5元，由被告河南力帆新能源电动车有限公司负担，被告重庆力帆新能源汽车有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  高庆忠二〇二〇年五月十八日书记员  王 伟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1342号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王旭乐，男，1991年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省许昌市襄城县******，公民身份号码：410************512。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被羁押并刑事拘留，同月14日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]863号起诉书指控被告人王旭乐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人王旭乐到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年9月7日0时10分许，被告人王旭乐醉酒（经鉴定，血液乙醇含量为195.93mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号小型普通客车途径东莞市***********时与同方向行驶的由巫发初驾驶的粤S*****小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年9月30日，东莞市公安局交通警察支队谢岗大队认定被告人王旭乐负此事故的全部责任，巫发初不负责任。公诉机关提供了相关证据。公诉机关据此认为被告人王旭乐无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王旭乐自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人王旭乐判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王旭乐对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王旭乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人王旭乐赔偿被害人巫发初12200元，达成调解协议，该事实有协议书等材料予以证实。本院认为，被告人王旭乐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人王旭乐定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王旭乐案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人王旭乐积极赔偿被害人的经济损失，达成调解协议，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人王旭乐的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人王旭乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年四月二十九日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执437号申请执行人:陈某，女，1988年7月9日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：王某，男，1981年8月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行陈某与王某离婚后财产纠纷一案中，被执行人王某未履行本院（2019）鄂1223民初1937号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某的银行存款及其他收入款项共计123,050元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月十二日书记员  邓昌昊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2297号原告：青岛海尔投资发展有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路1号海尔工业园内。法定代表人：张瑞敏，董事长。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市好鑫旺电器科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅华路恒盛居104号。法定代表人：蒋照习。本院在审理原告青岛海尔投资发展有限公司诉被告深圳市好鑫旺电器科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2020年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛海尔投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  张 华人民陪审员  韩光明人民陪审员  肖丽英二〇二〇年五月二十五日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执832号之一 申请执行人:董自起，男，1967年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：孙虎，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 董自起申请执行孙虎农村建房施工合同纠纷一案，因被执行人孙虎不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3254号民事判决书所确定的义务，申请执行人董自起向本院申请执行。上述法律文书确认：被告孙虎于本判决生效后十日内向原告董自起支付建房款90057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告孙虎负担。 1、本院立案执行后，于2020年5月9日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人孙虎名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人居住地调查，暂未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3254号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3254号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张婷煦
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执670号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：程永贵，男,1971年03月05日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人程永贵信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2211号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵良垚
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执228号申请执行人:滕州市正通机械制造有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇。法定代表人：吕宜正，执行董事兼经理。被执行人：滕州市亚龙物流有限公司。住所地：滕州市洪绪镇孔屯村104国道西。法定代表人：陈传莉，执行董事兼经理。被执行人：宋正永，男，1980年03月11日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初7294号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人滕州市亚龙物流有限公司名下的车牌号码为鲁Ｄ×××××的汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年五月三十日书记员  费 超
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1427号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路129号榕和楼二层，统一社会信用代码9135000061100860XE。 法定代表人：俞国兴，董事。 委托诉讼代理人：方宝福，男，该公司员工。 被告：林文微，地址福建省福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告林文微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。福建东安物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建东安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  钱苏闽 二〇二〇年五月八日 法官助理江紫沫 书记员郭楚楚
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审122号申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局负责人蔡博润，局长。委托代理人张超平、沙晓雯，该局工作人员。被申请执行人惠州市宝丰信息科技有限公司申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局依据其作出的惠仲人社监字[2019]第046号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人拖欠124名工人2019年6月份工资共计人民币557057.48元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《广东省工资支付条例》第十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项和《广东省工资支付条例》第五十三条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：责令被申请执行人足额支付124名工人2019年6月份工资共计人民币557057.48元。申请执行人于2019年8月23日将《劳动保障监察行政处理告知书》送达被申请执行人，于2019年9月2日将《劳动保障监察行政处理决定书》送达被申请执行人。2019年10月10日被申请执行人已发放部分员工2019年6月份工资共计人民币262887.03元。申请执行人于2020年3月2日向被申请执行人公告送达《履行行政决定催告书》。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，现申请执行人申请本院强制执行以下内容：执行被申请执行人拖欠106名工人2019年6月份工资共计人民币293170.34元。本院认为，申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的惠仲人社监字[2019]第046号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市宝丰信息科技有限公司作出的惠仲人社监字[2019]第046号行政处理决定中拖欠106名工人2019年6月份工资共计人民币293170.34元的执行申请。执行费由被申请执行人惠州市宝丰信息科技有限公司负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 潘伟雄审 判 员 王 渊二〇二〇年五月二十二日法官助理 李红兰书 记 员 曾观凤
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执184号 被执行人：胡金田，男，1978年6月4日出生，汉族，户籍地址：韶关市浈江区。 关于被执行人胡金田犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0232刑初122号刑事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，被执行人胡金田应缴交罚金￥4000元。负担本案执行费￥50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人目前下落不明，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并到被执行人户籍地村（居）委会调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。 三、已对被执行人胡金田限制高消费。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，且被执行人目前也下落不明。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5119号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊汉昆，男，1968年7月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告熊汉昆信用卡纠纷一案，本院立案后，原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊汉昆的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司昆明分行撤回对熊汉昆的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月十三日书记员 刘筱燕
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1781号原告：尤兵兵，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县开发区。被告：张雪松，男，1994年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。原告尤兵兵与被告张雪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤兵兵到庭参加诉讼，被告张雪松经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告尤兵兵向本院提出诉讼请求：张雪松偿还尤兵兵借款20000元及利息,利息按月利率2%计算，自2019年9月16日至还款结束，本案诉讼费由张雪松承担。事实与理由：张雪松于2018年12月21日向尤兵兵借款30000元。借款到期后，张雪松没有完全履行还款义务。被告张雪松未作答辩。经审理查明：2018年12月21日，张雪松向尤兵兵借款30000元，张雪松为此向尤兵兵出具了《借条》。《借条》内容为：“张雪松于2018年12月21日借尤兵兵人民币30000元，借款期限六个月，月利率600元，借款人张雪松”。借款后张雪松支付尤兵兵八个月的借款利息4800元，并于2019年9月16日支付尤兵兵借款本金10000元。由于张雪松没有完全履行还款义务，尤兵兵于2020年4月7日起诉来院。以上事实有尤兵兵举证的借条原件及尤兵兵的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：尤兵兵举证的借条，能够证明张雪松向尤兵兵借款30000元。债务应当清偿，张雪松借尤兵兵30000元后没有完全履行还款义务，尤兵兵要求张雪松偿还此款并且支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持,《借条》上约定月利率600元，换算成借款利率为年利率24%，由于该项约定没有违反法律对借款利率的强制性规定，尤兵兵要求张雪松按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张雪松于本判决生效后十日内偿还原告尤兵兵借款本金20000元及利息，利息按年利率24%计算，从2019年9月16日起至被告张雪松履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告张雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  殷来二〇二〇年五月十三日书记员  陈醒附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初234号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人颜杰，男，1990年7月3出生，公民身份证号码441************014，广东省英德市人，汉族，中专文化，务工人员，户籍地广东省英德市************，住英德市****************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月5日经英德市公安局决定被取保候审；5月12日经英德市人民检察院决定被取保候审；5月15日经本院决定被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人颜杰犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人颜杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月29日凌晨1时15分许，被告人颜杰驾驶粤R*****号小型普通客车行驶至英德市********武装部门口路段时，被英德市公安局交警大队执勤民警查获。经委托广东祥正司法鉴定所对颜杰的血液进行酒精含量鉴定，结果其乙醇含量为177.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人颜杰如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人颜杰构成危险驾驶罪，鉴于其能够认罪认罚，建议判处被告人颜杰拘役二个月，并处罚金人民币三千元元，刑罚执行方式可宣告缓刑。被告人颜杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人颜杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；提出的量刑建议符合本案事实与法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人颜杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗卫国二〇二〇年五月十八日法官助理 王 敏书 记 员 黄安琪《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初953号原告：晏运红，女，汉族，1971年7月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人周旭，河南建创律师事务所律师，系特别授权代理。被告：张洁，女，汉族，1965年9月25日出生，住开封市经济技术开发区。委托代理人邵国宇、毕长川，河南富登律师事务所律师，系特别授权代理。被告：王俊伟，男，汉族，1964年8月31日出生，住开封市鼓楼区。原告晏运红诉被告张洁、王俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告晏运红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晏运红撤回起诉处理。审判员  徐昆二〇二〇年五月九日书记员  吕鑫
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终4080号上诉人（原审原告）：潘莹月，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：潘吉焕，系潘莹月之父。被上诉人（原审被告）：李建，女，汉族，住济南市。上诉人潘莹月因与被上诉人李建追偿权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。潘莹月上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.责令被上诉人偿还上诉人为被上诉人代还款22326元；3.一、二审诉讼费、保全费应全部由被上诉人承担；4.赔偿上诉人期间占用资金利息损失年利率6％。事实和理由：潘莹月与李建于2018年4月25日共同向范子龙借款42000元，范子龙将42000元汇给了李建，李建利用此借款代潘莹月还了20000元欠款，视为潘莹月借了42000元中的20000元，李建借了22000元，李建和法院均认可。2018年5月24日还款日，按照李建的要求，因借款是范子龙汇给李建的，钱还应还给李建，由她再还给范子龙。2018年5月24日，潘莹月还李建15000元,2018年7月11日，潘莹月又还李建1000元,2018年5月24日，潘莹月又向李建借款11000元，以上两次还款一次借款，实际还李建5000元。一审法院不确认该5000元与潘莹月主张具有密切关联性，属另一范畴，李建也抗辩与本案无关。5000元来源于还款16000元和又借的11000元，按一审法院的认定，5000元与潘莹月主张案件无关联，就意味着后借的11000元也与潘莹月主张案件无关联，也应属另一范畴，否则就没有5000元来源，法院应该将11000元从本次还款数的计算中删除，有借才有还，到期还16000元，不能说没有关联，按照一审法院的认定，应该这样计算:本金30500元(22000-7500+16000)+应付利息2777.59(30500元*6％/365天*554天)+诉讼费362元+公告费560元=34199.59元，不能只判偿还潘莹月17326元，判决具有明显错误，因此，请求二审法院支持潘莹月的上诉请求。李建辩称,我可以协助潘莹月追回多支付的钱，但是判决我归还,我不认同。潘莹月向一审法院起诉请求：依法判令李建返还潘莹月替李建还款22326元，赔偿潘莹月期间利息占用损失。一审法院认定事实：潘莹月诉至一审法院，主张李建返还潘莹月替李建还款22326元，赔偿潘莹月期间利息占用损失年利率6%，其述称因还欠款需要经中间人介绍认识李建且与李建一起共同向案外人借款，此后案外人向法院起诉追款，因李建未应诉，人民法院判决潘莹月、李建还款后向本案潘莹月进行执行，潘莹月将该判决书确定的还款义务履行完毕，从而产生了利息、诉讼费、公告费等额外费用。庭审过程中，李建向一审法院述称其已超付案外人还款，且认为潘莹月主张的具体数额有误，潘莹月认为在其不了解李建到底欠款数额的情况下，因法院执行而履行判决并无不妥之处，李建认为涉案5000元系潘莹月父亲打款后潘莹月又借走的，从性质上讲与本案无关，潘莹月对于李建该项辩称并未单独举证证实。一审法院认为，本案系追偿权纠纷，潘莹月认为自己履行了判决书确定的共同义务，而向另一债务人追偿。根据庭审查明的情况，双方向案外人借入款项时，曾经有口头约定，还款时由二人一人还一半，但实际借到的款项并非平均分配，李建借入22000元，潘莹月借入20000元（并未实际到账，但冲抵了相应欠款，视为借入），因此应当根据实际收益与负担均衡的原则来计算李建应支付潘莹月份额。涉案5000元李建抗辩与本案无关，潘莹月未进一步举证证实密切关联性，一审法院不确认该款与潘莹月主张具有密切关联性，属另一范畴。判决：一、李建自判决生效之日起十日内偿还潘莹月17326元；二、李建自判决生效之日起十日内支付潘莹月利息(以17326元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、驳回潘莹月本案其他诉求。案件受理费435元，减半收取217.5元，100元由潘莹月负担，117.5元由李建负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘莹月提交浦发银行手机银行汇款单一张，潘莹月借闫玮2万元，欲证明让李建代还这2万元。李建认为该证据与本案没有关系。本院审理查明：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初6480号范子龙与李建、潘莹月民间借贷纠纷一案，认定范子龙实际出借金额为42000元，判决李建、潘莹月向范子龙偿还本金34500元及利息，该判决已生效。该案在执行过程中，潘莹月之父潘吉焕代潘莹月向范子龙偿还38926.5元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，潘莹月主张李建返还款项,是基于潘莹月清偿了双方共同向案外人借款产生的债务。双方对于债务的分担没有书面意见，李建自认还款一人一半，应按照李建的自认确定债务的分担。潘莹月偿还案外人38926.5元，超过自己负担数额19463.25元，该款应由李建承担。因双方未对利息作出约定，潘莹月可向李建主张自起诉之日（2020年1月2日）起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于李建向潘莹月转账11000元，潘莹月之父潘吉焕向李建转账16000元与本案纠纷并非同一法律关系，当事人可另行主张。综上所述，潘莹月的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初33号民事判决；二、被上诉人李建于本判决生效之日起十日内支付上诉人潘莹月19463.25元及利息（以19463.25元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回上诉人潘莹月的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费217.5元，由上诉人潘莹月负担51元，被上诉人李建负担166.5元；二审案件受理费435元，由上诉人潘莹月负担102元，被上诉人李建负担333元。本判决为终审判决。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年五月十二日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢468号 广州市冠晖物业管理有限公司、许环宇、周小燕： 关于申请执行人广州市冠晖物业管理有限公司与被执行人许环宇、周小燕服务合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执5579号中裁定终结本次执行程序后，被执行人许环宇、周小燕已经履行（2016）粤0114民初10332号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月七日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执991号 被执行人：王某强，男，1975年出生，汉族，住宿松县。 申请执行人诉被执行人王某强没收财产一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某强银行存款30701.44元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  邓彦 二〇二〇年五月七日 书记员  詹菲
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初426号原告：姚远平，男，1962年4月12日出生，汉族，现住广东省平远县******新艺。公民身份号码：441************035。被告:吴伟峰，男，1974年12月17日出生，汉族，现住广东省平远县******天仁。公民身份号码：441*****7******058。原告姚远平与被告吴伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告姚远平于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姚远平的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚远平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告姚远平负担。审 判 员 潘昌龙二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 良书 记 员 林 琳
西安市鄠邑区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0118执387号 中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司 施胜普： 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人施胜普追偿权纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初1175号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款5000元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。 在执行过程中，本院依据生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0118执387号案件执行完毕，于2020年5月14日结案。 二〇二〇年五月十四日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1502号原告：王海涛，男，汉族，1968年2月6日生，住太和县。委托代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。委托代理人：张鑫，安徽皖太律师事务所律师。被告：郭建，男，汉族，1978年4月21日生，住太和县。原告王海涛与被告郭建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海涛及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告郭建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王海涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金800000元及利息；2、本案诉讼费用、保全费和保函费等由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告因资金困难向原告借款800000元，口头约定期限两个月，借款到期后，原告多次催要，被告承诺先还300000元，于2018年10月20日补写一张500000元欠条，并言明2018年11月15日前归还，但被告不守承诺，前期承诺的300000元未按时偿还，出具欠条的500000元也未按期偿还，无奈起诉。郭建未作答辩。本院经审理认定如下事实：王海涛与郭建系亲戚关系。2018年7月23日，郭建因生意周转向王海涛借款800000元，王海涛于当日通过其建设银行账户向郭建62×××77账户转账汇款500000元，当日王海涛还通过其邮政储蓄银行账户向郭建上述账户转账汇款300000元，2018年10月20日，王海涛到云南找郭建催要借款时，郭建承诺先还300000元，并对其余500000元给王海涛出具了欠条一份，内容为：“欠条，今欠王海涛人民币伍拾万元整，于2018年11月15日前归还，此据，欠款人郭建，2018.10.20”，但上述800000元借款均未偿还，王海涛多次催要未果，提起诉讼。上述事实，有王海涛身份证、郭建给王海涛出具的欠条、王海涛给郭建转账800000元的银行交易明细等证据在卷为证。本院认为，郭建向王海涛借款800000元，有其给王海涛出具的500000元借条及800000元银行交易明细等证据为证，由于双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间债务利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭建于本判决生效之日起十日内偿还原告王海涛本金800000元，并自起诉之日即2020年4月1日起以800000元为本金，按年利率6%支付利息，至债务清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由郭建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇二〇年五月十二日书记员  胡 飞
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1239号 原告：徐杰，男，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：杨喆，男，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告徐杰与被告杨喆劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告徐杰到庭参加了诉讼，被告杨喆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告徐杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2017年工资款7524元及逾期利息2000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍给被告做电路施工工程，自2017年9月至10月中旬工程结束。工程结束时由于当时被告没有钱，被告写给我一张工资欠条，欠工资款是7524元，当时欠条上承诺2019年国庆节前还清，但是欠款到期后，原告多次催要，被告始终以没有钱为由推脱不还。为维护合法权益，原告向我院提起诉讼，请求判如所请。 被告未进行答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月原告徐杰接受被告杨喆雇佣做电路施工工程，杨喆因资金困难未及时支付报酬，于2019年4月27日向徐杰出具一份欠条，欠条载明“欠徐杰2017年工资款7524元整，定于2019年国庆节前还清”。但杨喆至今没有向徐杰支付该款，徐杰向本院提起诉讼，要求杨喆偿还所欠工资款7524元并支付逾期利息2000元。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付报酬。本案中杨喆欠徐杰工资报酬7524元至今未付，事实清楚、证据充分，有杨喆出具的欠条佐证，原告徐杰要求被告杨喆支付工资款7524元的诉求，本院予以支持。但对于原告徐杰要求被告支付逾期利息2000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告杨喆未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见,应视为其放弃对原告诉请的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨喆于本判决生效之日起十日内支付徐杰工资款7524元。 二、驳回原告徐杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨喆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 梁 平 二〇二〇年五月十一日 书记员 王佳琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初9193号原告：许美子，女，1999年3月26日出生，汉族，住河南省唐河县**************，公民身份号码：411************524。被告：黄诗敏，女，2001年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************241。原告许美子诉被告黄诗敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告许美子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许美子撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  卢志刚二〇二〇年五月六日书记员  何晓华
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初672号 原告:田荣海，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:田秀娟，女，1982年8月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告田荣海与被告田秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田荣海到庭参加诉讼，被告田秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田荣海向本院提出诉讼请求：判决1、田秀娟偿还田荣海借款20000元及自2018年10月22日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由田秀娟承担。事实和理由是：田秀娟以经济紧张为由于2017年10月22日向田荣海借款20000元，田秀娟出具一张借条供田荣海收执。双方约定借款期限为一年。借款到期后，田荣海向田秀娟多次催讨无果。 田秀娟未作答辩。 本院经审理，对本案主要事实作如下认定：田秀娟于2017年10月22日向田荣海借款20000元，并出具一张借条交由田荣海收执。双方约定还款期限为一年。借款期限届满后，田秀娟未付还田荣海20000元借款。 上述事实有田荣海提供的借条、田秀娟的身份证复印件和本案庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，田秀娟向田荣海借款20000元的事实，有田秀娟出具的借条为凭，借贷事实清楚，田荣海与田秀娟之间形成合法的民间借贷关系。田荣海主张双方约定还款期限为一年，田秀娟对此未提出异议。现借款期限届满，田秀娟未按约定还款属违约，田荣海要求田秀娟归还借款20000元，本院予以支持。关于田荣海的利息请求，因田荣海与田秀娟之间未约定利息，故本院依法确认田秀娟应支付田荣海自还款期限届满之日起即2018年10月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。田秀娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 田秀娟应在本判决发生法律效力之日起十日内付还田荣海借款20000元及自2018年10月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由田秀娟负担。 本案为小额诉讼案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。 审判员  方惠明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李若婷 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1764号申请执行人：耿金朋，男，1963年9月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：王荣海，男，1968年7月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江苏省姜堰市。耿金朋申请执行王荣海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初19275号民事调解书已发生法律效力。耿金朋向本院申请执行，要求被执行人王荣海给付借款本金100000元及利息、案件受理费1000元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王荣海发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王荣海有可供执行的财产。申请执行人耿金朋亦未提供被执行人王荣海可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人耿金朋申请执行的借款本金100000元及利息、案件受理费1000元、公告费260元未受清偿。经申请执行人耿金朋确认，被执行人王荣海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人耿金朋享有要求被执行人王荣海继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王荣海负有继续向申请执行人耿金朋履行债务的义务。申请执行人耿金朋发现被执行人王荣海有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月十五日书记员  吕旌辉
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初933号原告：杨橙，女，1989年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被告：河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处，住所地：河南省郑州市金水区玉凤路人民日报驻河南记者站办公楼。负责人：鲁云杰，任处长。委托诉讼代理人：王君，河南国基律师事务所律师。原告杨橙为与被告河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处（以下简称京珠高速新乡至郑州管理处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨橙的委托诉讼代理人朱守真、被告京珠高速新乡至郑州管理处的委托诉讼代理人王君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失22000元。事实与理由：2019年11月19日22时，原告驾驶原告所有的豫Ａ×××××宝马牌小型轿车行驶至京港澳高速公路643公里西半幅处时，与路面一不明物体发生碰撞，造成车辆前部损坏的交通事故。此事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，作出了豫公高证字[2019]第146号道路交通事故证明。高速公路是一种全封闭，供车辆高速行驶的道路，被告负有及时清理路障，确保道路安全畅通的义务，被告未尽到其管理义务，未及时清除道路不明物致使原告车辆受损严重，原告的车辆经维修，花去22000元维修费，现原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告京珠高速新乡至郑州管理处辩称，公路管理者负有定期清扫、及时清除杂物、保障公路安全畅通的法定义务，但是对于公路管理者的义务和过错也不能过分苛责，其履行管理义务的标准和程度应当以法律、法规等标准予以认定。《河南省交通运输厅关于进一步提升我省高速公路路域环境治理能力的通知》、交通部关于对《关于请求明确公路养护技术规范有关条款含义的紧急请示》的答复等文件有定期清扫频率的规定，没有也不可能要求公路养护单位对路面杂物做到随时清除，如果公路养护单位按照规定的频率或有关工作要求做到到了定期清扫，即不能认为其疏于养护。被告每天对高速公路进行4次日常养护，并且委托有资质的公路养护单位对高速公路进行日常维修保养。被告及委托的养护单位按照行业规范要求的频次甚至高于规范要求的频次，对事发路面定期巡查和养护清扫，被告已经尽到了应尽的管理义务和责任，不存在疏于养护的违约和侵权行为，对原告的损失依法不应承担任何赔偿责任。对于巡查或清扫间隙路面上随时可能出现的障碍物，高速公路管理者无法无时无刻预见和避免，也不可能做到随时清除，因此不能无限扩大高速管理者的管理责任。原告仅依据高速公路上存在不明物体的事实而认定或推定被告未尽到管理义务的理由不能成立，对被告有失公允。道路交通事故证明未划定被告在此事故中的责任，被告不应作为责任承担主体。该证明未对事故责任进行认定，未对事故成因进行定性，不能证明被告车损是因为高速公路上不明物发生碰撞造成的。原告在行驶过程中未尽到安全注意义务，导致发现可能的不明物时避让不及而与不明物体发生碰撞造成车损，原告应自行承担未安全行车的法律责任。原告应当向法院提交涉案事故车辆的全部保险信息、保险公司的理赔情况等证据。本案如果为机动车交通事故责任，应适用过错推定原则，被告已尽到高速管理者应尽的管理义务和责任，不存在疏于养护的侵权行为，故应驳回原告的诉讼请求。如果为合同纠纷，原告提供的证据不足以证明被告存在违约行为，故原告要求被告承担赔偿责任依据不足，不应予以支持。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：事故证明、行驶证、维修清单发票3张、照片2张。被告京珠高速新乡至郑州管理处向本院提交下列证据：1、《河南省高速公路路政管理总队巡逻日志》；2、《京港澳高速公路新乡至郑州段、原焦高速公路原阳至新庄段、郑州西南绕城高速公路日常维修保养工作XZYH-2标段施工合同》及其附件；3、郑州市公路工程公司提供的路面机械保洁施工记录表；4、流动保洁施工记录表；5、交通部关于对《请求明确（公路养护技术规范）有关条款含义的紧急请示》答复打印件；6、上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终9221号民事判决书复印件；7、郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初21488号民事判决书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2019年11月9日22时10分许，杨橙驾驶的豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车行驶至京港澳高速公路643公里西半幅处时，与路面一不明物体发生碰撞，造成车辆前部损坏的交通事故。后，原告在河南冰酷檬檬虾汽车服务有限公司支付修车费22000元。本院认为，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告杨橙驾驶豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车行驶至京港澳高速公路643公里西半幅处时与一不明物体发生碰撞，导致车辆前部受损。京珠高速新乡至郑州管理处作为涉案路段的管理人未及时清理，应当依照法律规定承担相应的赔偿责任。杨橙作为车辆驾驶人，由于瞭望不够，发现路面障碍物后采取措施不当，导致损害后果发生，其本人亦有过错，故应减轻京珠高速新乡至郑州管理处的赔偿责任。结合本次事故发生的实际情况，酌定京珠高速新乡至郑州管理处承担原告经济损失的50%即11000元。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处于本判决生效后十五日内支付原告杨橙车辆维修费11000元；二、驳回原告杨橙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，原告杨橙负担87.5元，被告河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  耿红霞二〇二〇年五月二十日书记员  郭欣源
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审212号 申请执行人：重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13幢，统一社会信用代码12500107C562006079。 法定代表人：费正斌，支队长。 委托代理人：郭静美，重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆晟泰家俱制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇净龙村三社，统一社会信用代码91500107774862173X。 法定代表人：游思成。 申请执行人重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队于2019年5月6日向本院申请强制执行九环罚字〔2019〕62号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年5月9日、10日，区环境行政执法支队会同含谷镇执法人员对重庆晟泰家俱制造有限公司进行现场执法检查，发现该单位在喷淋塔上设置了3个旁路排口，喷漆废气未完全进入光催化和活性炭设施处理，部分废气通过旁路排入外环境。2019年5月30日，我队向重庆晟泰家俱制造有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年8月9日，我队根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第（三）项的规定，向重庆晟泰家俱制造有限公司作出九环罚字〔2019〕62号《行政处罚决定书》，决定：罚款壹拾万元整。并要求重庆晟泰家俱制造有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年8月10日邮寄送达。2020年4月9日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向重庆晟泰家俱制造有限公司邮寄送达了《督促履行义务催告书》。现九环罚字〔2019〕62号《行政处罚决定书》已经生效，重庆晟泰家俱制造有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第（三）项的规定，通过逃避监管的方式排放大气污染物的，申请执行人有权责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。被执行人的行为已违反法律规定。申请执行人作出的九环罚字〔2019〕62号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队作出的九环罚字〔2019〕62号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆晟泰家俱制造有限公司处罚款100000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市九龙坡区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6307号原告：高来龙，男，1973年8月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。被告：陆雷钧，男，1980年11月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：袁海生，男，1980年6月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告高来龙与被告陆雷钧、袁海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高来龙撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告高来龙负担。审 判 员 刘燕二〇二〇年五月十五日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5139号原告：王达华，男，汉族，1948年12月22日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：陈挺（一般授权），重庆市江津区吴滩法律服务所基层法律服务工作者。被告：段朝芳，男，汉族，1956年11月21日出生，住重庆市梁平区被告：李萍，女，汉族，1965年11月08日出生，住重庆市江津区被告：王湘泽，男，汉族，1965年08月12日出生，住重庆市江津区被告：李平，男，汉族，1964年08月17日出生，住重庆市江津区本院在审理王达华与段朝芳,李平,李萍,王湘泽土地承包经营权出租合同一案中，因原告王达华未在期限内缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟渝二〇二〇年五月十五日书记员  韩毓
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初194号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人梁某，男，1974年1月12日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440*********530，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省佛山市高明区**********。因本案，于2020年3月17日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日20时35分，被告人梁某饮酒后驾驶与准驾车型不符的粤J*****号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市高明区****沐足店对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，梁某血液中乙醇含量为137.23mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某认罪认罚，并于2020年4月30日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人梁某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人梁某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年五月十三日法官助理 关嘉泳书 记 员 邓豪杰
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1073号 李春（申请执行人）、施峰、陈晨（被执行人）： 李春与施峰、陈晨民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20647元。经本院立案执行，现已强制执行到位20647元。本院已将该款转付给李春（申请执行人）。至此，李春（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执1073号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王悦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4545号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，男，职员。 委托诉讼代理人：沈建星，男，职员。 被告：李霞端，女，1981年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门富铭九天湖置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏南路33号二楼206室。 法定代表人：朱俊春。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李霞端、厦门富铭九天湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令李霞端立即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金74676.5元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年1月21日的利息为2588.91元，罚息及复利合计为202.05元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），以上所欠贷款本息共计77467.46元；2.判令若李霞端未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就李霞端名下的抵押物即位于厦门市集美区的车位折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令厦门富铭九天湖置业有限公司对上述欠款本息承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李霞端、厦门富铭九天湖置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年4月14日。 三、借款人：李霞端。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2016年4月14日至2026年4月14日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%。 八、罚息、复利约定：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十一、保证合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 十二、保证合同签订时间：2016年4月14日。 十三、保证人：厦门富铭九天湖置业有限公司。 十四、保证方式：连带责任保证。 十五、保证期间：自本合同生效之日起至该房产之《土地房屋权证》办妥并交由贷款人执管之日止。 十六、保证范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。 十七、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 十八、抵押合同签订时间：2016年4月14日。 十九、抵押物权属：李霞端。 二十、抵押物名称：2010JP04-G08地块地下室二期地下一层第133号车位。 二十一、抵押担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 二十二、办理抵押登记时间：2016年4月21日。 二十三、放款日期：2016年4月26日。 二十四、实际到期日期：2026年4月26日。 二十五、逾期还款日期：2019年6月26日。 二十六、欠款最新截至时间：2020年1月21日。 二十七、欠款本金：74676.5元。 二十八、最新欠款利息、罚息、复利：2790.96元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李霞端应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金74676.5元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月21日的利息、罚息、复利为2790.96元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、厦门富铭九天湖置业有限公司对李霞端的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向李霞端追偿； 三、若李霞端未按时履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以李霞端名下的2010JP04-G08地块地下室二期地下一层第133号车位折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1737元，减半收取计869元，由李霞端、厦门富铭九天湖置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年五月十三日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执550号之一申请执行人八冶某某有限公司，住所地:甘肃省金昌市。法定代表人代某某，职务总经理。委托诉讼代理人马某某,系该公司职工。被执行人陕西某某有限公司，住所地:陕西省渭南市。法定代表人任某某，职务董事长。被执行人金昌某某有限公司，住所地:金昌市金川区。法定代表人李某某，职务总经理。本院在执行申请执行人八冶某某有限公司与被执行人陕西某某有限公司、金昌某某有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月11日扣划被执行人陕西某某有限公司的银行存款168652.58元(扣除申请执行费2394元、支付申请执行人166258.58元)。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）甘0302民初43号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年五月十二日书记员  程 晨
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执648号之一 移送机关安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱涛，男，1991年5月16日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人朱涛诈骗罪一案，本院于2020年2月20日作出的（2020）皖1822刑初23号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送执行，要求被执行人朱涛缴纳罚金30000元人民币。 本院立案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。 本案在执行中查实，被执行人朱涛犯诈骗罪被我院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2019年9月29日起至2022年10月28日止、随案移送的用于犯罪的手机两部予以没收、继续追缴被告人朱涛的违法所得48950.36元人民币发还给被害人饶炳刚。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产，因疫情原因本院未能到被执行人服刑地提审。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822刑初23号刑事判决书主文中第一项缴纳罚金30000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 闻 剑 审判员 杨 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 程帮林
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初607号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄余生，男，1988年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区博白县**************，公民身份号码：450************610。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月23日被羁押并被刑事拘留，同年5月30日被东莞市公安局取保候审，2020年1月15日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人黄余生犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠肺炎的疫情防控，本院于同日裁定本案中止审理，后于2020年4月10日裁定恢复审理，并于2020年4月15日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人黄余生到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年5月23日1时许，被告人黄余生喝酒后驾驶粤B*****小型轿车途经东莞市**********附近路段时，与被害人吴伟驾驶的粤S*****小型轿车和被害人叶幸停在路边的粤B*****小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，黄余生的血中乙醇含量为151.73mg/100mL，已达醉酒标准。经认定，黄余生负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，身份材料等书证，被告人黄余生的供述等证据，并据此认为被告人黄余生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄余生自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人黄余生判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄余生对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄余生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人黄余生于案发后赔偿被害人损失共计人民币6000元。本院认为，被告人黄余生无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄余生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄余生醉酒驾驶机动车上路发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人黄余生留在现场附近等候处理，且归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄余生积极赔偿被害人损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄余生的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人黄余生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔成民二〇二〇年四月二十七日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20929号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：刘思磊，男，1989年1月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。原告中邮消费金融有限公司与被告刘思磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  胡敏二〇二〇年五月十五日法官助理吕巧慧书记员陈一红
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1105号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层，统一社会信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：方正，该公司员工。被告：袁胜涛，男，汉族，1994年5月3日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：高保华，河南睿东律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司周口分公司，营业场所：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层，统一社会信用代码：91411600099163108D。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李贺，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司与被告袁胜涛、太平财产保险有限公司周口分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人方正、被告袁胜涛的委托诉讼代理人高保华、被告太平财产保险有限公司周口分公司的委托诉讼代理人李贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告一偿还原告代位垫付保险金94260元，被告二在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日被告袁胜涛驾驶豫Ｐ×××××号小型客车，在莲花路龙人科技院内倒车时，与停放在路边的案外人朱浩勇所有的豫Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致使两车损坏。经周口市公安局交通管理支队六大队认定被告袁胜涛负事故全部责任，案外人朱浩勇不负事故责任。经周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初2874号民事判决书判决我公司代位承担案外人朱浩勇车辆损失94260元，我公司现已履行完毕。根据《保险法》第六十条规定，被告一应当返还原告垫付的应由其承担的理赔款94260元，被告二在保险责任限额内承担赔偿责任。被告袁胜涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为：发生事故时，袁胜涛驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保交强险及商业三者险，所以原告垫付的保险金应由被告保险公司承担。被告太平财产保险有限公司周口分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：该事故不存在第三者，保险公司不承担保险责任。本案根据《机动车综合商业险保险条款》总则第三条，本保险合同中的第三者是指被保险机动车发生意外事故遭受人伤伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上的人、被保险人。以及第三者第二章机动车第三责任险中第二十六第三款，被保险人及家庭成员、被保险人允许的驾驶员及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或者代管的财产损失，以及本车上的财产损失，属于保险条款中的免责范围，所以本次事故两辆车的被保险人均是朱浩勇，说明朱浩勇对这两辆车都存在可保利益，所有不存在第三者一说，保险公司不承担保险责任，如需赔偿也应该由实际侵权人袁胜涛本人承担。本院认为，被告袁胜涛、被告太平财产保险有限公司周口分公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。本案系保险人代位求偿权纠纷，原告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司代位行使被保险人对侵权人请求赔偿的权利，本案中因被告袁胜涛负事故全部责任造成豫Ａ×××××号小型客车车辆损失，因此首先应由侵权人袁胜涛承担赔偿责任。本案的争议焦点是豫Ｐ×××××号小型客车的保险人太平财产保险有限公司周口分公司是否应当按照第三者责任保险的保险限额赔偿因被保险车辆侵权所造成的损失。依据《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》第三条规定“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上的人、被保险人。”按照该条款规定保险合同中的第三者并不包括豫Ｐ×××××号小型客车的所有人——被保险人朱浩勇，而本案遭受财产损失的豫Ａ×××××号小型客车的所有人为朱浩勇，也就是太平财产保险有限公司周口分公司承保的被保险人，换言之、遭受财产损失的人和被保险人是同一人朱浩勇，因此该第三者责任保险对被保险人朱浩勇并不适用。其次、依据该商业保险条款第二十六条规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶员及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产损失，以及本车上的财产损失；”本案中的豫Ａ×××××号小型客车的车损也即是被保险人朱浩勇的财产损失，依据该条款规定应不予赔偿。综上，保险人太平财产保险有限公司周口分公司不应当按照第三者责任保险的保险限额赔偿因被保险车辆豫Ｐ×××××号小型客车侵权所造成的朱浩勇的财产损失。但该车同时投保有交强险，且在保险期间内发生保险事故，被告太平财产保险有限公司周口分公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内代被保险人赔偿受损方财产损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法若干问题的解释〉（四）》第七条规定，判决如下：一、被告袁胜涛于本判决书生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司赔偿款94260元。被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担连带赔偿责任。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1078元由被告袁胜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年五月二十七日书记员 范贝涛
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1509号申请执行人青岛时代金融信息服务有限公司，住所地青岛市市北区龙城路31号3号楼37层3712室，组织机构代码MA3CHBMJ-1。负责人：王斐，该公司总经理。被执行人张明，男，1991年5月5日生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人青岛时代金融信息服务有限公司与被执行人张明金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0214执1509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月十八日书 记 员  陶国彬
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2027号原告：肇庆高新区正宇物业管理有限公司，住所：肇庆高新区景升北街六座首层商铺自编第6卡，统一社会信用代码：914***********712Q。法定代表人：何俊宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓传华，系广东安鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫薇，系广东安鼎律师事务所实习律师。被告：陈会华，男，汉族，1965年10月25日出生，住广东省五华县*******塘尾。公民身份号码：44142*****10252252。被告：黄茂香，女，汉族，1966年3月9日出生，住广东省五华县*******塘尾。公民身份号码：441************243。原告肇庆高新区正宇物业管理有限公司与被告陈会华、黄茂香物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案。原告肇庆高新区正宇物业管理有限公司于2020年5月15日以被告已交清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆高新区正宇物业管理有限公司撤诉。审 判 员 杨岭峰二〇二〇年五月二十日法官助理 彭敏玲书 记 员 徐锦斌
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1386号原告:顾雪峰，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：泗县丁湖镇丁陈村村民委员会，住址该村村部。负责人：丁宗强，该村干部。被告：丁兴旺，男，1966年5月17日出生，汉族，住泗县。本院在审理原告顾雪峰与被告泗县丁湖镇丁陈村村民委员会、丁兴旺餐饮服务合同纠纷一案中，原告顾雪峰于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾雪峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许顾雪峰撤回对泗县丁湖镇丁陈村村民委员会、丁兴旺的起诉。案件受理费75元，由顾雪峰负担。审判员  丁克武二〇二〇年五月十四日书记员  梁巍妹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初408号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人韦义相，男，1985年11月11日出生于广西壮族自治区东兰县，公民身份号码452************519，壮族，小学文化，务工，户籍所在地东兰县************。因犯抢劫罪于2007年4月9日被原中山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年5月18日刑满释放；因吸毒于2014年4月9日被中山市公安局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年12月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月7日刑满释放；因嫖娼于2019年10月3日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日。因本案于2019年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人黎立华，中山市法律援助处指派、广东帅毅律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人韦义相犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人韦义相及指定辩护人黎立华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月21日傍晚，被告人韦义相去到中山市火炬开发区康丽花园小区******，以撬开阳台防盗网的方式，入户盗窃被害人魏红梁摆放在卧室电脑桌抽屉内的现金人民币25000元、港币300元以及摆放在小孩床头的天迈牌手机和中兴牌手机各一台（无法核价）。2019年10月13日，公安人员在深圳市将因嫖娼被行政拘留的被告人韦义相带回中山市调查处理。破案后，赃款、赃物未能缴回。上述事实，被告人韦义相在开庭审理过程中对盗窃行为基本无异议，并有被害人魏红梁的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表、鉴定书，证明、身份信息，行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书，韦义相的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦义相无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。违法所得的财物，应当责令退赔。韦义相在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦义相虽对盗窃财物数额有异议，但当庭基本认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控韦义相犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于盗窃财物数额，被害人在发现被盗后及时报了案，对失窃财物包括现金种类、面值、数量、存放位置、手机品牌、购置时间、价格等都作了明确、具体的陈述，且案发时正值春节刚过，家中存放有一定数量的现金也是符合常理的，可予采信；而被告人到案后对其盗窃罪行一直拒不供认，完全否认有盗窃行为，直至庭审才基本认罪，但又对盗窃数额提出异议，不排除其既有在法庭上认罪争取从轻判处又避重就轻逃脱部分罪责的侥幸心理和想法，不足采信。故对韦义相及辩护人就此所提辩解、辩护意见，不予采纳。对辩护人所提韦义相当庭认罪的意见，经查基本属实，但其供述不彻底；其文化水平低、法律意识淡薄并非据以从轻处罚的理由。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人韦义相犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2021年8月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人韦义相退赔被害人魏红梁人民币25000元、港币300元及被盗手机2台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  文 戈人民陪审员  叶 彬二〇二〇年五月六日书 记 员  梅卓键卜璐
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2843号原告：王淑清，女，1965年7月24日出生，汉族，住莱西市。被告：姜军文，男，1963年8月18日出生，汉族，住莱西市。原告王淑清与被告姜军文债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。本案在审理过程中，原告王淑清于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王淑清在诉讼过程中撤回起诉，系对自身权利的处置，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王淑清撤回起诉。案件受理费125元，由王淑清负担。审判员  李涛二〇二〇年五月二十七日法官助理张小岭书记员姜依彤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26389号原告：孔令洋，男，1992年10月8日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：翟温馨，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永，上海市广懋律师事务所律师。被告：上海绿地徐盛汽车销售服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱平，执行董事。委托诉讼代理人：张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。原告孔令洋与被告上海绿地徐盛汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2020年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔令洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孔令洋负担。审判员 陈 怡二〇二〇年五月十一日书记员 顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9566号原告：佛山市南海区里水誉豪房地产中介有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*******顺景楼59-8号，统一社会信用代码91440605MA53RG9586。法定代表人：周某1。被告：肖生连，女，1986年6月23日出生，汉族，住广西岑溪市被告：伍柱宗，男，1981年6月28日出生，汉族，住广西藤县原告佛山市南海区里水誉豪房地产中介有限公司诉被告肖生连、伍柱宗居间合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年5月26日，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区里水誉豪房地产中介有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  谭彩兰二〇二〇年五月二十九日书记员  卢丹伦
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1017号之三 被执行人马红新，男，1957年12月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行被执行人马红新受贿罪罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的宿州市中级人民法院(2018)皖13刑终5662号刑事判决书，向被执行人马红新发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马红新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马红新在徽商银行25×××72账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇二〇年五月十三日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。