广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初311号 原告：杨志光，男，1964年3月1日出生，壮族，住广西靖西县。 委托诉讼代理人：黄伯康，广西金益律师事务所律师。 被告：黄建基，男，1976年6月28日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告杨志光与被告黄建基合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理?原告委托诉讼代理人黄伯康、被告黄建基到庭参加诉讼。本案现已审理终结? 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付款项74257.29元；二、本案诉讼费被告承担。事实与理由：靖西隆岜原生态养殖有限公司南宁分公司（以下简称隆岜南宁分公司）于2016年7月16日成立，系原告一人独资企业。2018年9月8日，原告与被告签订《合伙协议书》，合伙投资经营隆岜南宁分公司“桂族人家-卤肉饭”餐厅（餐厅未办营业执照，以隆岜南宁分公司名义经营），餐厅位置：滨湖路埌东九组三产文化综合楼1-3号隆岜南宁分公司门面；原告占51%份额，被告占49%份额，由被告负责餐厅日常经营管理，《合伙协议书》还对其他事项作出约定。2018年10月9日，原告、被告租赁埌东一组15栋6号场地作为卤肉加工间，向餐厅供应卤肉。餐厅营业期间（2018年9月1日至2019年5月12日），原告共支出款项122264.84元，被告共支出款项95879元，合计总支出218143.84元。餐厅营业期间的收入98623.15元全部由被告掌控，未分配一分利润给原告。2019年1月9日，卤肉加工间租赁给他人，租金2000元，原告分得1800元，被告分得200元。2019年6月6日，卤肉加工间转让给他人，原告得转让费12800元。以上合计原告共收入14600元，被告共收入98823.15元，合计总收入113423.15元。2019年5月31日，门店转让给他人，转让费50000元，被告以该转让费系合伙收入为由，要求原告分给20000元，否则不同意转让，由于餐厅已停业半个多月，租金又要到期，需继续缴纳租金，原告只好同意被告要求“暂拿走20000元，待以后法院判决多还少补”。 原告认为，餐厅原告占51%份额，被告占49%份额，按合伙份额计算，合计总支出218143.84元，被告应承担支出106890.48元（218143.84×49%），而被告仅支出95879元，被告需补给原告11011.48元（106890.48-95879）；合计总收入113423.15元，被告应收入55577.34元（113423.15×49%），而被告收入为98823.15元，被告需补给原告43245.81元（98823.15-55577.34）；餐厅营业场所是原告于2016年6月8日个人承租，且《合伙协议书》约定由原告提供场所及门面转让费60000元，门店转让与被告无关（即不是“桂族人家-卤肉饭餐厅”转让，而是门店转让），门店转让费是50000元属于原告个人收入，非合伙收入，被告收取的20000元转让费无事实与法律依据，应予以退回给原告。以上合计被告应支付款项共计74257.29元（11011.48+43245.81+20000）给原告。 原告为证实自己主张，提交以下证据：1、《桂族人家卤肉饭餐厅合伙协议书》，证明原被告合伙投资经营桂族人家卤肉饭餐厅；2、照片，证明涉案餐厅；3、营业执照，证明涉案餐厅以隆岜南宁分公司名义经营；4、桂族人家卤肉饭餐厅项目支出、总收入，证明涉案餐厅项目总支出、总收入明细；5、账单详情，证明涉案餐厅项目总支出；6、店铺转让合同、账单详情、租赁合同、收据，证明卤肉加工间支出；7、交易分析、账单详情，证明涉案餐厅和卤肉加工间总收入；8、收据、收条、账单详情，证明门店转让费。以上证据1、6、8，原告已提交原件核对；其余证据，原告没有提交原件核对。 被告辨称：被告与原告共同出资经营涉案餐厅，但餐厅平时都是由被告及妻子一起打理，原告几乎没有到店打理，原告本应向被告支付工资，但原告现在却反过来要求被告支付款项，被告不同意。 被告当庭出示被告经营餐厅的每日营业开支记录，但出示后没有按要求提交本案存档。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1以及证据8中关于收到20000元转让费的收条没有异议；对其他证据有异议，认为原告的开支没有得到被告的确认，不予认可。原告对被告出示的每日开支记录也不予认可。本院认证认为，原告提交的证据，被告对部分证据没有异议，本院对被告没有异议的部分予以确认；证据6虽有原件核对，但被告不予认可，且原告无其他证据佐证，无法证实与本案具有关联性；其余的部分，因原告没有提交原件核对，被告不予认可，本院对其真实性不予确认。 经审理查明：2018年9月8日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订一份《“桂族人家卤肉饭”餐厅合伙协议书》，约定：“一、合伙企业的名称、宗旨及双方的具体分工：1、合伙企业（餐厅）为隆岜分公司‘桂族人家—卤肉饭’餐厅；宗旨：把‘隆岜原生态种养合作社’的好食材、健康长寿食品奉献给大众；合伙投资的餐厅位置：滨湖路埌东九组综合楼1-3号隆岜分公司门面；具体分工：甲方负责食材（即原生态食品）的进货，企业营业执照和经营许可证经营范围的变更，企业文化、媒体广告等；乙方负责企业内部管理；二、合伙方式、出资缴付期限和合伙期限：5、合伙方式：甲方提供场地、场所及门面转让费60000元（六万元）；乙方提供食品成品加工（即烹饪）技术；餐馆装修费用和以后的门面租金、各项开支及义务、责任按比例承担。股份比例为甲方51%、乙方49%。6、出资缴付期限：合伙协议签订，双方即按比例投入捌万元启动费（甲方40800元、乙方39200元）。7、合伙期限：从2018年9月1日起暂定二十年。合同到期，甲乙双方愿意继续合伙经营没有另签合伙协议时，按本协议继续执行。三、甲乙双方权利和义务：8、本合伙企业为甲方所拥有企业之一品牌，甲方为合伙企业的法人代表即董事长，乙方为合伙企业的执行事兼总经理；对合伙债务双方按股份比例承担责任。9.合伙企业要完整记录核算每日所有收支，双方每日微信公告收支悄况，并微信汇入公司账户。甲乙双方都要诚实，账目公开透明。10、甲乙双方必须经常分析企业的经营情况，双方都有义务尽自己能力为合伙企业付出所有力量。11、乙方负责餐馆日常管理，包括人员招聘，但财务人员、聘请人数及工资，需双方确定。12、合伙期间，涉及企业经营发展的重大决策和涉及合伙人利益的重要事情由甲乙双方共同决定，共同承担。四、利润分配或亏损分担方式：13、每月6日前汇总、结算上个月收支，除掉成本、兑现分红。14、合伙企业平时正常开支要微信相互通告，双方均要各自登记收支，每周对账一致。开支在利润中列支，不足按投资比例出。五、入伙、退伙及出资转让：15、原则上不再接受新的入伙。如果接收新合伙人入伙时，必须经甲乙双方同意，并订立书面入伙协议。入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，对入伙前合伙企业的债务承担连带责任。16、合同期内，合伙人不得退伙。合同到期，合伙人自愿退伙的允许退伙，不愿意退伙的，其他合伙人不得强行要求退伙。17、合伙期间，未经全体合伙人书面同意，合伙人不得随意转让其合伙份额。如合伙人私下转让部分份额，其他合伙人只认可原合伙人权利义务。六、合伙的解散、清算：18、合同到期，合伙人不愿意继续合伙时，合伙解散，合伙人一致同意时，合伙解散。因特殊情况无法继续合伙时，合伙解散。19、合伙解散时应该及时进行清算，并处置所有资产，如果任何一方愿意继续经营，清算不能影响正常经营，资产未处置前，退伙人不得强行逼迫愿意继续经营的一方退钱，不得故意干扰经营。七、违约责任：20、合伙协议签订后，双方要资金到位，使装修工程得以顺利进行，否则任何一方资金不到位均视为违约，赔偿对方损失。合同期间甲乙双方均不得违约，若一方违约，则两倍赔偿对方损失。21、合伙期间，甲乙双方要诚实，不得隐瞒收入、不得私吞公款，否则按双倍罚款给对方。” 2019年5月31日，原、被告决定散伙。当日，被告收到原告支付铺面转让费20000元。庭审中，原、被告均认可合伙期间营业收入98623.15元。但对对方提出的出资额及其出资凭证，原被告均不予认可。原告在诉状中提出的被告出资额为95879元，被告也不予认可。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行)》第55条规定“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”。原、被告经协商自愿达成《“桂族人家卤肉饭”餐厅合伙协议书》，双方成立了个人合伙关系，后决定散伙，双方应对合伙财产进行协商处理。但原、被告协商不成，也不认可对方主张的出资额。原告为了证实自己的出资情况，提交相关支付凭证，但无法证实与本案具有关联性，且部分支付凭证也没有原件核对，被告均不予认可；被告为了证实自己出资情况，也当庭提交单方制作的开支记录，但原告也不予认可，同时被告也没有提交相应副本存档核对，故双方提交的支付凭证也不具备清算的条件，无法确定原被告的各自出资情况。在各自出资情况无法确定的情况下，根据合伙协议关于“除掉成本、兑现分红”的利润分配约定，也无法确定双方剩余的合伙财产，故原告请求被告补足出资并对合伙剩余财产进行分割的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。合伙协议已约定由原告提供场地、场所及门面转让费60000元，被告提供食品成品加工（即烹饪）技术，即由原告将场地、场所及合伙转让费投入到个人合伙当中，故原告在本案中又主张门面转让费系个人财产为由要求被告返还已分割的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨志光的诉讼请求。 案件受理费1656元，由原告杨志光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵剑冰 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  张丽莉 二〇二〇年五月六日 书 记 员  韦榕榕