安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初1189号 原告：安徽宿马融资担保有限公司，住所地：安徽省宿州市宿马现代产业园区展示中心。 法定代表人：孙雪梅，经理。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 被告：安徽吉之宝食品饮料有限公司，住所地：安徽省宿州市宿马园区楚江大道路东、X043县道以北。 法定代表人：刘华飞，公司经理。 委托诉讼代理人：陈玉玉，河南九多律师事务所律师。 被告：南阳颐宝生物科技有限责任公司，住所地：邓州市城镇化综合发展示范园区。 法定代表人：张玉朋。 被告：姜永宏，男，1967年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被告：张玉朋，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告：罗宏阳，男，1977年10月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被告：汤红丽，女，1977年10月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 原告安徽宿马融资担保有限公司诉被告安徽吉之宝食品饮料有限公司、被告南阳颐宝生物科技有限责任公司、被告姜永宏、被告张玉朋、被告罗宏阳、被告汤红丽保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽宿马融资担保有限公司及其委托诉讼代理人马述爱，被告安徽吉之宝食品饮料有限公司的委托代理人陈玉玉、被告罗宏阳到庭参加诉讼。被告南阳颐宝生物科技有限责任公司、被告姜永宏、被告张玉朋、被告汤红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽宿马融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还代偿利息598850.62元（自2018年4月3日按月息6.666667‰利率计算至清偿之日止）、律师费6000元，以及上述费用的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、2016年4月11日，被告安徽吉之宝食品饮料有限公司与宿州市宿马园区徽盈中小企业发展基金（有限合伙）及其受委托人徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行签订了《徽商银行人民币委托贷款合同》（2016年宿州分行委贷字第0320160331007号），该合同第三章约定了贷款金额为1000万元，贷款期限自2016年4月11日至2019年3月11日；合同第四章约定了委托贷款月利率为6.666667‰，如未按照本合同的约定偿还贷款本金，逾期罚息利率贷款利率上浮50%，本合同项下的贷款结息方式结息日为20日，如贷款本金的最后一次偿还日不是结息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。 被告安徽吉之宝食品饮料有限公司与原告安徽宿马融资担保有限公司签订了《委托保证合同》（合同编号：宿马担保委保字（2016）第04号）委托原告为上述《徽商银行人民币委托贷款合同》（2016年宿州分行委贷字第0320160331007号）提供保证，原告与贷款人签订了《保证合同》（徽宿委保字第0320160331007号）。 原告与被告南阳颐宝生物科技有限责任公司签订了《反担保抵押合同》（宿马担保抵保字（2016）第4号）、《企业信用反担保合同》（宿马担保企信字（2016）第4号）；与被告姜永宏、被告张玉朋、被告罗宏阳、被告汤红丽分别签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》（宿马担保个信字（2016）第04-1、04-2、04-3、04-4号），为《徽商银行人民币委托贷款合同》（2016年宿州分行委贷字第0320160331007号）项下债务人的债务提供连带责任保证，保证范围：主合同项下债权本金及利息、违约金、实现债权的费用等（包括不限于诉讼费、律师代理费等）。 后徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行将1000万元发放至被告安徽吉之宝食品饮料有限公司账户，被告安徽吉之宝食品饮料有限公司未依约还款付息，2018年4月3日原告依约代偿198850.6元利息。 二、2016年8月30日，被告安徽吉之宝食品饮料有限公司与宿州市宿马园区徽盈中小企业发展基金（有限合伙）及其受委托人徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行签订了《徽商银行人民币委托贷款合同》（2016年宿州分行委贷字第03201608250201号），该合同第三章约定了贷款金额为2000万元，贷款期限自2016年8月31日至2019年8月31日；合同第四章约定了委托贷款月利率为6.666667‰，如未按照本合同的约定偿还贷款本金，逾期罚息利率贷款利率上浮50%，本合同项下的贷款结息方式结息日为20日，如贷款本金的最后一次偿还日不是结息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。 被告安徽吉之宝食品饮料有限公司与原告安徽宿马融资担保有限公司签订了《委托保证合同》（合同编号：宿马担保委保字（2016）第24号）委托原告为上述《徽商银行人民币委托贷款合同》（2016年宿州分行委贷字第03201608250201号）提供保证。原告与宿州市中小企业融资担保有限公司签订《企业信用反担保合同》（企信字部（2016）247号），由宿州市中小企业融资担保有限公司与贷款人宿州市宿马园区徽盈中小企业发展基金（有限合伙）及其受委托人徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行签订《保证合同》（徽宿委保字第03201608250201号）提供保证。 原告与被告安徽吉之宝食品饮料有限公司签订了《反担保抵押合同》（宿马担保抵保字（2016）第24号）；与被告南阳颐宝生物科技有限责任公司签订了《反担保抵押合同》（宿马担保抵保字（2016）第24-2号）、《企业信用反担保合同》（宿马担保企信字（2016）第24号）；与被告姜永宏、被告张玉朋、被告汤红丽分别签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》（宿马担保个信字（2016）第24-1、24-2、24-3），为《徽商银行人民币委托贷款合同》（2016年宿州分行委贷字第03201608250201号）项下债务人的债务提供连带责任保证，保证范围：主合同项下债权本金及利息、违约金、实现债权的费用等（包括不限于诉讼费、律师代理费等）。 后徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行将2000万元发放至被告安徽吉之宝食品饮料有限公司账户，被告安徽吉之宝食品饮料有限公司未依约还款付息，2018年4月3日原告依约代偿400000.02元利息。原告为此具状起诉。 被告安徽吉之宝食品饮料有限公司辩称:原被告签订的合同属实，被告吉之宝公司未能及时支付贷款的原因是因为政府原因，现在正在和政府积极沟通，原告代偿被告的利息应当提供相关的凭证。 被告罗宏阳辩称:我没有在吉之宝公司担任任何职务，没有担保义务。我从未签订任何反担保合同，也没有委托姜永宏替我签订担保合同。原告提供的反担保合同是姜永宏以自己的名义签订的，从形式上看，姜永宏也不是替我代签的，是姜永宏自己承担保证责任，与我没有关系，综上，请求法院查明事实，我不应承担保证责任。 被告南阳颐宝生物科技有限责任公司、被告姜永宏、被告张玉朋、被告汤红丽未到庭、未答辩。 原告安徽宿马融资担保有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据材料如下：1、徽商银行人民币委托贷款合同，原告与吉之宝公司签订的保证合同，与南阳颐宝公司签订的反担保抵押合同，与被告姜永宏、张玉朋、罗宏阳、汤红丽签订不可撤销个人信用反担保合同，证明借款的事实及承担的责任。2、授权委托书，证明罗宏阳系被告吉之宝公司的股东和监事，委托公司的执行董事姜永宏全权处理公司的一切事物，由任何责任，本人共同承担。其本人应当承担连带清偿责任，反担保对其具有法律效力。3、徽商银行转账凭证及代偿回执，证明徽商银行按约定将1000万元、2000万元款项发放给被告吉之宝公司，原告替被告吉之宝公司支付贷款利息。4、2016年8月30日所签订的合同名称种类与上列证据相同，证明目的相同。5、委托代理合同，证明因本案，原告支付的律师费用。 被告安徽吉之宝食品饮料有限公司质证意见：证据1委托贷款合同属实，委托保证合同属实，所有本案举证签订的合同都属实，证据2姜永宏现在已经离开公司，账应该是属实的，但是是罗宏阳本人所签字不能确定，证据3银行凭证属实，资金数额以法庭认定为准，对代偿款的凭证无异议。 被告罗宏阳质证意见：反担保合同乙方明确是姜永宏，而不是我的，跟我是无关的，授权委托书是复印件，上边的签字从笔画上来看，不是我的签名，我也没有签过这个授权委托书，内容也不属实，我从来都没有出过国，且授权委托书上是说处理公司日常事务，但反担保合同是个人的事情。 被告南阳颐宝生物科技有限责任公司、被告姜永宏、被告张玉朋、被告汤红丽未质证。 被告安徽吉之宝食品饮料有限公司未举证。 被告罗宏阳举证：护照一本，证明我从没有出过国，证明护照上的签字与授权委托书上的签字完全不同，证明委托书是伪造的。 原告安徽宿马融资担保有限公司质证意见：与本案无关联性，不能达到证明目的，原告提供的授权委托书加盖了吉之宝公司的印章，被告所举证没有推翻该事实，故应对授权委托书予以认可。 被告安徽吉之宝食品饮料有限公司质证意见：护照真实性无异议，罗宏阳提供担保是个人行为，真实性请法庭核实。 被告南阳颐宝生物科技有限责任公司、被告姜永宏、被告张玉朋、被告汤红丽未质证。 经过原被告举证、质证,对原告所举证据1、3、4、5，被告无异议，该证据来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定；对被告罗宏阳举证的证据，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。对原告举证的证据2，因被告罗宏阳提出鉴定申请，该证据系复印件，鉴定申请被本院技术室退回无法做鉴定，且罗宏阳提供了护照，经比对两者签名有明显差异，本院对该证据的证明效力无法认定。 本院经审理查明事实如下： 2016年4月11日，被告安徽吉之宝食品饮料有限公司作为借款人与宿州市宿马园区徽盈中小企业发展基金（有限合伙）及其受委托人徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行签订了《徽商银行人民币委托贷款合同》（2016年宿州分行委贷字第0320160331007号），该合同第三章约定了贷款金额为1000万元，贷款期限自2016年4月11日至2019年3月11日；合同第四章约定了委托贷款月利率为6.666667‰，如未按照本合同的约定偿还贷款本金，逾期罚息利率贷款利率上浮50%。 原告安徽宿马融资担保有限公司与被告安徽吉之宝食品饮料有限公司与签订了《委托保证合同》，委托原告为上述《徽商银行人民币委托贷款合同》，提供保证，原告与贷款人签订了《保证合同》。 原告安徽宿马融资担保有限公司与被告南阳颐宝生物科技有限责任公司签订了《反担保抵押合同》、《企业信用反担保合同》；与被告姜永宏、被告张玉朋、被告汤红丽分别签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，为《徽商银行人民币委托贷款合同》项下债务人的债务提供连带责任保证，保证范围：主合同项下债权本金及利息、违约金、实现债权的费用等（包括不限于诉讼费、律师代理费等）。 后徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行将1000万元发放至被告安徽吉之宝食品饮料有限公司账户，被告安徽吉之宝食品饮料有限公司未依约还款付息，2018年4月3日原告依约代偿198850.6元利息。 2016年8月30日，被告安徽吉之宝食品饮料有限公司作为借款人与宿州市宿马园区徽盈中小企业发展基金（有限合伙）及其受委托人徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行签订了《徽商银行人民币委托贷款合同》（2016年宿州分行委贷字第03201608250201号），该合同第三章约定了贷款金额为2000万元，贷款期限自2016年8月31日至2019年8月31日；合同第四章约定了委托贷款月利率为6.666667‰，如未按照本合同的约定偿还贷款本金，逾期罚息利率贷款利率上浮50%。 原告安徽宿马融资担保有限公司与被告安徽吉之宝食品饮料有限公司与签订了《委托保证合同》委托原告为上述《徽商银行人民币委托贷款合同》提供保证。原告与宿州市中小企业融资担保有限公司签订《企业信用反担保合同》，由宿州市中小企业融资担保有限公司与贷款人宿州市宿马园区徽盈中小企业发展基金（有限合伙）及其受委托人徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行签订《保证合同》提供保证。 原告与被告安徽吉之宝食品饮料有限公司签订了《反担保抵押合同》；与被告南阳颐宝生物科技有限责任公司签订了《反担保抵押合同》、《企业信用反担保合同》；与被告姜永宏、被告张玉朋、被告汤红丽分别签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，为《徽商银行人民币委托贷款合同》项下债务人的债务提供连带责任保证，保证范围：主合同项下债权本金及利息、违约金、实现债权的费用等（包括不限于诉讼费、律师代理费等）。 后徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行将2000万元发放至被告安徽吉之宝食品饮料有限公司账户，被告安徽吉之宝食品饮料有限公司未依约还款付息，2018年4月3日原告依约代偿400000.02元利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。原告安徽宿马融资担保有限公司与被告安徽吉之宝食品饮料有限公司签订《委托保证合同》为《徽商银行人民币委托贷款合同》及《保证合同》提供担保，原告分别与被告安徽吉之宝食品饮料有限公司签订了《反担保抵押合同》，与被告南阳颐宝生物科技有限责任公司签订了《反担保抵押合同》、《企业信用反担保》，与被告姜永宏、被告张玉朋、被告汤红丽分别签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，均不违反国家有关的法律、法规的强制性规定，均为有效合同。 徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行向被告安徽吉之宝食品饮料有限公司已发放贷款，按照合同约定安徽吉之宝食品饮料有限公司应当按合同约定偿还利息。因安徽吉之宝食品饮料有限公司未按照约定归还，原告按照合同约定代安徽吉之宝食品饮料有限公司偿还贷款利息598850.62元。被告安徽吉之宝食品饮料有限公司应当予以偿还。被告南阳颐宝生物科技有限责任公司与原告签订了《反担保抵押合同》、《企业信用反担保》，被告姜永宏、被告张玉朋、被告汤红丽分别与原告签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，为《徽商银行人民币委托贷款合同》项下债务人的债务履行提供连带责任保证，故对原告偿还的利息款项，被告南阳颐宝生物科技有限责任公司、被告姜永宏、被告张玉朋、被告汤红丽应当承担连带清偿责任。 原告为实现债权花费律师费6000元，根据双方合同约定，被告安徽吉之宝食品饮料有限公司对此费用应予承担，被告南阳颐宝生物科技有限责任公司、被告姜永宏、被告张玉朋、被告汤红丽承担连带清偿责任。 罗宏阳辩解其从未签订任何反担保合同，也没有委托姜永宏替其签订担保合同，且诉讼过程中被告罗宏阳提出鉴定申请，因原告提供该证据系复印件，无该证据的原件，导致无法做鉴定，属举证不能。因此，原告提供的证据不能证明系罗宏阳本人签名，故，原告对罗宏阳的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条，判决如下： 一、被告安徽吉之宝食品饮料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽宿马融资担保有限公司代偿利息598850.62元及利息（以598850.62元为基数，自2018年4月3日按照月利率6.666667‰利率计算至清偿之日止）；被告南阳颐宝生物科技有限责任公司、被告姜永宏、被告张玉朋、被告汤红丽承担连带清偿责任。 二、限被告安徽吉之宝食品饮料有限公司于本判决生效后十日支付安徽宿马融资担保有限公司支付的律师费6000元；被告南阳颐宝生物科技有限责任公司、被告姜永宏、被告张玉朋、被告汤红丽承担连带清偿责任。 三、驳回原告安徽宿马融资担保有限公司其他诉讼请求。 如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理为9849元，由原告安徽宿马融资担保有限公司负担849元，被告安徽吉之宝食品饮料有限公司负担9000元，被告南阳颐宝生物科技有限责任公司、被告姜永宏、被告张玉朋、被告汤红丽承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  刘兴虎 人民陪审员  朱才华 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李赛赛