wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初968号原告:康志彬，男，汉族，1973年3月14日出生，住河南省伊川县。被告:晋康喜，男，汉族，1958年4月17日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵文正，男，汉族，1953年7月24日出生，住河南省伊川县。原告康志彬与被告晋康喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告康志彬到庭参加了诉讼，被告晋康喜的委托诉讼代理人赵文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康志彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息(从借款之日起按月利率2％计算至实际偿还之日止，暂计算至2020年3月22日为12.6万元)；2、案件诉讼费由被告承担。被告晋康喜辩称：1、原告所诉不属实，被告不认识原告，从未借过原告款项；2、2014年12月份，经案外人曹卫国介绍借款100000元，口头协议约定3个月，被告给曹卫国出具有借据，3个月后，从被告工行账户全部扣走，后向曹卫国要借据，曹卫国因种种原因没有给被告借据；3、请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告康志彬为证明自己的主张，向法庭提交证据有：1.借条一张；转款凭证两份。被告质证称：该借条是打给曹卫国的不是给原告的，转账的款项10万元收到了，但是10万元口头约定三个月，用了三个月后担保公司从晋康喜工商银行的账户上把这钱给扣走了，扣走了多少钱不清楚。被告晋康喜未向法庭提交证据。经审理查明：原告与被告原本不相识，原告与案外人曹卫国系同学关系，被告与案外人曹卫国系朋友关系。2014年12月22日，经案外人曹卫国介绍，被告以经营企业急需资金为由在曹卫国办公室向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，载明“借条今借现金壹拾万元正（100000元）借款人晋康喜（签名并捺印）每月利息3000元2014年12月22日工行6222081705001349901晋康喜（签名）。”2014年12月23日，原告分两次给被告分别转款50000元。后原告经案外人曹卫国或通过电话直接向被告讨要借款，被告未予清偿。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告支付借款，表明原、被告之间的民间借贷关系已经成立且应受法律保护，原告现要求被告偿还借款并支付利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息的给付标准，本院认为，原、被告之间关于借款利息的约定明显违反相关法律规定，原告现要求被告按照月利率2%支付借款利息，结合本院查明的案件事实并根据相关法律规定，原告的主张理由正当，故被告应自2014年12月23日起按照月利率2%向原告支付借款本金100000元的利息至借款偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告晋康喜于本判决生效后十五日内偿还原告康志彬借款100000元，并自2014年12月23日起按照月利率2%向原告康志彬支付借款本金100000元的相应利息至借款偿还完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，由被告晋康喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇二〇年五月二十五日书记员  周晓阳
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执301号申请执行人：时廷林，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：党茂增（曾用名党天增），男，1986年2月25日出生，汉族，住河南省柘城县。关于时廷林申请执行党茂增借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1378号民事判决书确定了以下事实：被告党茂增于本判决生效之日起五日内返还原告时廷林借款100000元。申请执行人时廷林于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月24日提起网络查询，未发现被执行人党茂增名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月14日向党茂增发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年2月24日向党茂增发出传票传唤其2020年2月27日到本院接受询问，党茂增未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月13日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人党茂增名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人党茂增的下落。经调查被执行人党茂增在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍所在地未找到被执行人党茂增的下落；五、本院于2020年2月24日向申请执行人时廷林发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；六、本院于2020年4月15日再次对被执行人党茂增提起网络查询，未发现被执行人党茂增名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人党茂增未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月14日决定对其纳入失信名单。本院于2020年5月27日对申请执行人时廷林做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人党茂增名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执301案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年五月二十七日书记员  时清华
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1782号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李丹丹，女，1968年11月4日生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人李丹丹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3181号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人人民币106087.34元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费按照信用卡领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同的约定计算，利息、违约金自2018年8月25日起计算至实际清偿之日止，利息、违约金、分期手续费累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1512元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十二日见习书记员  李倩雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1189号 被执行人：黄启帅，男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 本院在执行黄启帅罚金一案中，因被执行人黄启帅未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄启帅银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  严欣
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执恢1号之二 被执行人：鞍山运和铁路设备有限公司，机构代码证：74XXX-4，住所地：鞍山市铁东区园林路180号。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人鞍山运和铁路设备有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鞍山运和铁路设备有限公司在中国农业银行06×××07账户内存款人民币1334000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 巽 二〇二〇年五月九日 法官助理孙晓娇 书记员王晓宇 书记员 王晓宇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3276号原告：北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C2280。法定代表人：朱剑伟，总经理。委托诉讼代理人：吴红秀，女，北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司法务专员。被告：李传艳，女，1963年12月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区，公民身份号码：×××。原告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司（以下简称汇鑫伟业公司）与被告李传艳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫伟业公司委托诉讼代理人吴红秀到庭参加诉讼，被告李传艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇鑫伟业公司向本院提出诉讼请求，请求判令李传艳：1.支付自2019年9月9日至2019年11月14日租金1080元；2.支付违约金900元。事实与理由：汇鑫伟业公司与李传艳于2019年4月9日签订了合同号FZ1000170的《汇鑫公寓承租合同》，合同中约定：汇鑫伟业公司将坐落在北京市房山区荣鹏华远A座602号房屋次卧出租给李传艳，租期自2019年4月9日至2020年4月8日。每月租金900元，租金支付方式为押一付三。合同签订后汇鑫伟业公司依合同约定交付房屋，李传艳陆续缴付了自2019年4月9日至2019年9月8日期间的房租。自2019年9月9日起，李传艳逾期迟迟未交房租，截至2019年11月14日，李传艳已拖欠房屋租金共计1980元整。汇鑫伟业公司于2019年11月13日向李传艳送达《催告支付房租通知函》，李传艳收到通知函后仍未支付房租。李传艳于2019年11月14日将该房屋钥匙交还给汇鑫伟业公司，未结清拖欠的房租，李传艳已构成违约。为了维护自身合法权益，故而诉至法院，请求依法判决。李传艳未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汇鑫伟业公司向本院提交了其公司与李传艳签订的汇鑫公寓承租合同、催告支付房租通知函、合同解除申请表，马兰英与汇鑫伟业公司签订的业主出租委托代理合同。汇鑫伟业公司于庭审中陈述，双方约定房租标准为每月900元，李传艳拖欠2019年9月9日至11月14日期间租金，李传艳交付过900元押金，尚欠1980元。李传艳于2019年11月14日搬离，并于搬离当日交还钥匙并填写合同解除申请表。结合当事人所提交证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，汇鑫伟业公司与李传艳签订汇鑫公寓承租合同，约定汇鑫伟业公司将坐落在北京市房山区荣鹏花园A座602号房屋次卧出租给李传艳，租期为2019年4月9日至2020年4月8日，月租金标准900元，押金900元，租金支付方式为押一付三，每月9日支付当月9日至次月8日期间租金。合同4-4约定，如李传艳未按约定时间交纳房租及各项承租产生的费用超过5日的，视为李传艳单方违约并放弃房间内所有物品。7-4条约定，李传艳在租赁期间，中途退房的，李传艳若不能找到另一个汇鑫伟业公司认可的承租人继续承租原承租房屋的，则汇鑫伟业公司需扣除押金的百分之百作为违约金。该合同第12条违约责任部分约定，租赁期间，非本合同约定的情况，李传艳中途擅自退租的，应当向汇鑫伟业公司支付一个月房屋租金作为违约金。合同签订后，李传艳给付了押金及2019年4月租金，并陆续给付了此后租金，但至2019年11月汇鑫伟业公司收回涉案房屋，李传艳未给付2019年9月9日至11月14日期间租金1980元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，汇鑫伟业公司与李传艳签订的承租合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，双方均应依约履行。李传艳于搬离当日交还钥匙并填写合同解除申请表，本院认定双方的《汇鑫公寓承租合同》已经解除。现李传艳欠付房租，汇鑫伟业公司依照合同约定抵扣押金后，要求李传艳给付所拖欠的房屋租金，于法有据，本院予以支持。汇鑫伟业公司依据合同中关于违约责任的约定主张违约金900元，于法有据，本院予以支持。李传艳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、李传艳于本判决生效后七日内给付北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司房屋租金1080元；二、李传艳于本判决生效后七日内给付北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司违约金900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李传艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二〇年五月十三日书记员  孔博浩
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初1782号原告：杨旭，男，1983年2月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：北京奕动未来电子商务中心，住所地北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村819号。法定代表人：林奕水，男，1979年8月29日出生，汉族，该公司总经理。原告杨旭与被告北京奕动未来电子商务中心（以下简称奕动电子商务中心）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨旭之委托诉讼代理人吴穷、被告奕动电子商务中心之法定代表人林奕水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告：赔偿原告经济损失95000元及合理费用5000元（包括取证费10元，律师费4990元）；事实与理由：原告是涉案摄影作品的著作权人，被告未经许可在其运营的微信公众号（公众号名称：节尚礼；微信号：×××）上发布文章《进来吸猫，故宫猫最全攻略》未经许可使用涉案作品21张。原告未许可被告使用涉案作品，被告的行为侵害了原告的合法权益。故诉至法院，诉如所请。奕动电子商务中心辩称，原告没有证据证明其享有涉案作品的著作权，部分涉案作品带有故宫水印标志，著作权人是故宫博物院。被告没有侵权故意，涉案文章是从故宫的微博官方账号转载，并且被告使用的数量并没有21张。被告并未通过涉案作品获取收益。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：杨旭为证明其享有涉案作品的著作权，向本院提交：微博账号“宠物摄影师-克查”实名认证信息截图及涉案作品在该微博上的首发截图。奕动电子商务中心不认可该证据，主张其使用的涉案作品并非从该微博转载。杨旭提交了涉案21张作品（图片编号及拍摄时间分别为：DSC0020拍摄时间2018年4月11日、IMG_3775拍摄时间2018年7月18日、IMG_3768拍摄时间2018年7月18日、IMG_3933拍摄时间2018年7月18日、IMG_4025拍摄时间2018年7月18日、IMG_20180426_145831拍摄时间2018年4月26日、IMG_5683拍摄时间2019年1月20日、IMG_2734拍摄时间2018年12月5日、IMG_5664拍摄时间2019年1月20日、034A0843拍摄时间2019年2月13日、IMG_5503拍摄日期2019年1月20日、DSC3370拍摄时间2018年11月2日、IMG_5594拍摄日期2019年1月20日、053A6752拍摄日期2018年1月18日、DSC3150拍摄日期2018年11月2日、DSC3165拍摄日期2018年11月2日、DSC3130拍摄日期2018年11月2日、DSC3173拍摄日期2018年11月2日、IMG_1234拍摄日期2018年11月23日、DSC4778拍摄日期2019年2月12日、DSC5449拍摄日期2019年2月13日）包含拍摄信息的电子原图截图。奕动电子商务中心不认可该证据，主张其使用涉案作品的时间为2019年3月16日，上述证据显示的涉案作品修改日期为2019年4月8日，该证据不能证明杨旭享有涉案作品的著作权。庭后，杨旭通过将涉案作品的原图发送至本院的工作邮箱，本院对原图进行了审核。杨旭提交可信时间戳认证证书及后附截图，证明微信公众号“节尚礼”系被告经营，该微信公众号中使用了涉案作品。被告奕动电子商务中心认可该证据的真实性，本院予以确认。本院注意到，该微信公众号系经营故宫相关商品的公众号。杨旭提交其接受中央电视台采访的报道证明涉案作品具有较高的知名度，奕动电子商务中心认可该证据，本院予以确认。被告奕动电子商务中心当庭展示故宫微信公众号及微博截图，证明涉案作品系从故宫微信公众号及微博转载；经询，奕动电子商务中心认可其使用涉案作品亦未经过该微信、微博的经营者许可。杨旭不认可该证据，主张其未授权该微信公众号及微博号使用涉案作品。本院在庭审中要求被告奕动电子商务中心于庭后将该证据截图提交至本院电子诉讼平台，但其未在指定的时间内将该证据上传至本院电子诉讼平台。杨旭主张合理支出5000元，但未提交相应证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据杨旭提交的涉案作品微博发表截图、显示拍摄信息的电子原图截图、电子原图等，在无相反证据的情况下，可以认定杨旭为涉案作品的著作权人，享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。奕动电子商务中心未经杨旭许可，在其经营的微信公众号中使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了杨旭对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，由于杨旭未能提交证据证明其经济损失及奕动电子商务中心因使用涉案图片而获得的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的创作难度、市场价值，奕动电子商务中心运营的涉案公众号存在经营故宫相关商品的事实等因素，酌情确定赔偿数额为21000元。杨旭还主张支出了取证费、律师费等合理开支，但未提交相应证据，结合本案中确有律师出庭及时间戳存证的事实，同时本院考虑互联网法院出庭成本较低，故对本案合理开支金额酌情确定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京奕动未来电子商务中心赔偿原告杨旭经济损失21000元及合理开支200元；二、驳回原告杨旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告杨旭负担150元（已交纳），被告北京奕动未来电子商务中心负担1000元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年五月十三日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初113号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张冰辉，男,1980年4月25日出生，汉族，初中肄业，中共党员，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月24日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2019]483号起诉书指控被告人张冰辉犯危险驾驶罪,于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人张冰辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年9月21日20时许，被告人张冰辉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型越野客车从宜阳县赵堡镇赵堡派出所路口出发，沿省道247由南向北行使，行至南车线赵堡街口路段时被民警查货。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张冰辉血液中乙醇含量为152.5mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张冰辉的供述与辩解、司法鉴定意见书、户籍证明、无违法犯罪证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据。据此认为被告人张冰辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金，若符合条件可适用缓刑。被告人张冰辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张冰辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张冰辉犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。张冰辉到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于张冰辉系初犯，具有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张冰辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币14000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯朝阳二〇二〇年五月二十二日书记员  梅红霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1524号原告：九星互动(上海)营销服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙某，执行董事。委托诉讼代理人：邓富云，泰和泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛展涛，泰和泰(深圳)律师事务所律师。被告：成都快乐家网络技术有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋2单元17层1705号。法定代表人：刘某某。原告九星互动(上海)营销服务有限公司与被告成都快乐家网络技术有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《九星互动互联网信息整合服务合同》；2、判令被告向原告支付信息服务费173,888.69元；3、判令被告向原告支付违约金34,777.74元。审理中，原告撤回诉讼请求1。事实和理由：2018年11月23日，原、被告签订《九星互动互联网信息整合服务合同》，约定由原告向被告提供互联网信息整合服务，双方按月结算，原告在每月5日前将上个月结算单发送给被告，被告在收到结算单后5日内未提出异议，视为认可结算单的内容，原告依据结算单向被告开具增值税专用发票，被告应在收到发票后50天内将发票上的金额转入原告指定的银行账户。原告已依约向被告提供服务，且已将服务费发票开具给被告，但截至目前，被告仍拖欠原告2018年12月的信息服务费173,888.69元未付。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年11月23日签订《九星互动互联网信息整合服务合同》一份，约定由原告向被告提供互联网信息整合服务，基本服务为利用原告的信息整合服务系统提出今日头条账户的搭建建议，在计划进行的过程中，进行账户的优化及数据分析。双方以签署附件《互联网技术服务订单》的方式确认被告每次的金额，原告未被告垫付订单金额，原告每次为被告充值完成后即开具发票。原告为被告总垫款额度为200万元。合同附件《互联网技术服务订单》中约定总预算为200万元，双方按月结算，原告在每月5日前将上个月结算单发送给被告，被告在收到结算单后5日内未提出异议，视为认可结算单的内容，原告依据结算单向被告开具增值税专用发票，被告应在收到发票后50天内将发票上的金额转入原告指定的银行账户。若被告未按合同及时、足额付款，原告有权拒绝继续为被告提供全部服务，若被告逾期10个工作日仍不支付的，原告有权单方终止合同被告追究被告合同金额20%的违约金。合同期限为2018年11月20日至2019年11月19日。合同签订后，原告已依约向被告提供了服务，且已将服务费发票开具给被告。双方针对2018年12月的信息服务费签署结算单，被告确认结欠原告173,888.69元未付。之后原告委托律师向被告催讨欠款，被告并未支付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交的九星互动互联网信息整合服务合同、广告服务结算单、发票、微信对话记录、催款函、公证书及本案庭审笔录等证据为凭，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。原告依约履行义务后，被告理应支付相应服务费。现被告在确认了欠费金额后，拖欠不付，显属违约，被告应当承担给付价款的义务和合同约定的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告成都快乐家网络技术有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告九星互动(上海)营销服务有限公司信息服务费173,888.69元；二、被告成都快乐家网络技术有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告九星互动(上海)营销服务有限公司违约金34,777.74元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,430元，减半收取2,215元，保全费1,563元，合计诉讼费3,778元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇二〇年五月二十日书记员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执252号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王雷,男,1982年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行江苏银行股份有限公司与王雷信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月21日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9361号民事判决书，被告王雷于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金45904.3元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年7月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款23928.95元，除执行费259元，剩余23669.95元已划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十三日书记员  陈 玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3718号原告李忠飞，男，1972年12月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告宁波嘉城建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞丰路469弄17号，统一社会信用代码91330203591584238A。法定代表人黄安家，系公司总经理。被告宁波嘉城建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地青岛胶州市徐州路小区16号楼1号网点，统一社会信用代码91370281073253770T负责人朱其民，系公司经理。原告李忠飞与被告宁波嘉城建筑劳务有限公司、被告宁波嘉城建筑劳务有限公司青岛分公司劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李忠飞诉称，2013年3月24日，原告和被告签订《宁波嘉城建筑劳务公司青岛分公司劳务合同》，地点：胶州半岛蓝湾、京都名苑、九龙花园等。合同约定了工程名称、施工项目、合同价款、付款方式等。2014年年底全部工程完工，根据双方结算，被告尚欠原告人工费544967.68元，原告多次催收未果。为维护原告合法权益诉至法院，恳请法院判如所请。本院在审理过程中，因原告所诉被告宁波嘉城建筑劳务有限公司、被告宁波嘉城建筑劳务有限公司青岛分公司劳务合同纠纷一案主体不适格，依法应驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李忠飞的起诉。案件受理费9250元，保全费3245元，退还原告李忠飞。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 防二〇二〇年五月二十九日书记员 刘鹏飞
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终732号 上诉人（原审被告）：陈道辉，男，1965年7月18日出生，汉族，住址漳浦县。 委托诉讼代理人：周贤兴，福建泾渭明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴勇智，男，1971年1月28日出生，汉族，户籍住址漳州市芗城区，现住漳州市常山华侨经济开发区。 上诉人陈道辉因与被上诉人吴勇智民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院(2019)闽0623民初4634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决对于举证责任分配有误并致使基本事实未予查清。 （1）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。关于本案民间借贷关系，双方一致确认陈道辉有书写了借条，但吴勇智提供的证据是借条的微信截屏打印件而非借条原件，对于吴勇智何故未能举证借条原件（但却能够提供借款人陈道辉的身份证复印件）以证明本案民间借贷法律关系起诉时仍存在，一审错误分配举证责任致使对于该基本事实未予审查。（2）若查清本案民间借贷法律关系依旧存在，对于陈道辉是否具有还款能力、是否已经还清借款的基本事实，应当依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对双方证据有无证明力和证明力大小进行判断。 据前述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳浦县人民法院(2019)闽0623民初4634号民事判决； 二、发回福建省漳浦县人民法院重审。 二审案件受理费2300元退还上诉人陈道辉。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 叶维文 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 黄 佳 书 记 员 邹晓燕
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执43号   申请人：李晓峰，男，1986年3月5日出生，汉族，户籍所在地太原市，住太原市。   被申请人：贺宇峰，男，1985年4月25日出生，汉族，住太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初4246号民事判决书已于2019年11月20日发生法律效力。申请执行人李晓峰于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、股权、金融理财，车辆，银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4．执行中,本院轮候冻结了贺宇峰名下的公积金账户，轮候冻结了贺宇峰名下的汽车两辆。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 李 琦   人民陪审员 王 丽     二〇二〇年五月二十日   书 记 员 杨福增
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1305号关于顾建新罚金、责令退赔一案，顾建新已自觉履行完毕，本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十六日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执382号申请执行人:钱健健，男，1986年9月1日生，汉族，住如东县。被执行人：谢勇，男，1964年1月9日生，汉族，住如东县。申请执行人钱健健与被执行人谢勇经司法确认调解协议一案，本院于2019年9月23日作出（2019）苏0623民特107号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、谢勇给付钱健健尚欠的工资款14160元，于2019年12月30日前一次性给付。二、如若谢勇不按上述期限足额履行付款义务的，钱健健有权申请人民法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为14160元，执行费112元，本院于2019年1月20日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2020年1月21日、2020年5月18日、2020年5月25日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年1月24日，被执行人谢勇向本院反映其名下有20000元银行存款，用于偿还本案申请执行人及在本院执行的（2019）苏0623执2561号案件申请执行人所欠的工资，本院依法扣划被执行人谢勇银行存款20000元至本院账户，扣除（2019）苏0623执2561号案件执行费517元和（2020）苏0623执382号案件执行费112元后尚余19371元，两案申请执行人经协商交付本案申请执行人9573元；3、前往如东县不动产登记中心和南通市公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下房产和公积金缴纳情况，经查，被执行人名下无房产登记信息和公积金缴纳信息；4、2020年5月25日，前往南通市公安局交巡警支队车辆管理所，对被执行人谢勇名下牌照为“苏Ｆ×××××”的车辆进行了查封（查封的期限自2020年5月25日起至2022年5月24日止，申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），该车辆无实际控制；5、前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况，经查，被执行人户籍系空挂户；6、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，限制被执行人谢勇高消费，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；7、2020年5月25日，本院约谈申请执行人钱健健，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币14160元已执行到位9573元，尚未执行到位4587元，执行费112元已执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定、终本约谈笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院扣划被执行人名下部分银行存款并已交付申请执行人外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年五月二十六日书记员 彭晓明
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2666号原告：闫如孟，男，1955年10月22日出生，汉族，住滑县。被告：闫少玲，女，1974年9月10日出生，汉族，住滑县。被告：闫颖慧，女，1998年8月14日出生，汉族，住滑县。被告：闫新宇，男，2004年5月27日出生，汉族，住滑县。原告闫如孟与被告闫少玲、闫颖慧、闫新宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告闫如孟于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫如孟申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫如孟撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告闫如孟负担。审判员  路晶晶二〇二〇年五月十一日书记员  马高洁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2931号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：赵新亭,男，1966年7月13日生，汉族，住山东省兖州市。原告刘德娟诉被告赵新亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾到庭参加了诉讼，被告赵新亭经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金109000元；2、判令被告承担以109000元为基数自2019年11月12日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2019年11月12日至2020年3月6日期间利息原告仅主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年7月25日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集109000元。2019年8月12日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将109000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付2期利息，再未支付本息。赵新亭未答辩。刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明赵新亭欠款事实。赵新亭经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日,以线上募集的实际出借人为甲方,赵新亭为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额109000元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2019年8月12日起至2019年11月12日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，将按照借款本金数额的日万分之五支付违约金，逾期罚息、利息、违约金之和不超过借贷本金年化利率的24%。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，赵新亭在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2019年8月12日,各线上出借人将出借款共计109000元通过汇付天下平台划账至赵新亭在该平台的账户。2019年8月12日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对赵新亭享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。赵新亭在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，赵新亭仅支付了2019年10月12日之前的利息，其后未继续履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕赵新亭所欠的本金和利息。本院认为，赵新亭通过青岛钱吧公司向各出借人借款,赵新亭、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟。本案中，虽然《债权转让通知书》中记载的债权与涉案债权并不一致，但根据刘德娟陈述，债权转让时，赵新亭与各出借人或青岛钱吧公司之间并无其他尚未清偿的债务，赵新亭在借款当日即签订《债权转让通知书》，可以推定双方债权转让的本意是转让涉案《借款协议》项下的债权。赵新亭对《债权转让通知书》并未提出异议并在上签字确认,且刘德娟已偿还完毕涉案《借款协议》项下赵新亭所欠款项，故本院对刘德娟已合法受让《借款协议》项下债权予以确认。关于刘德娟主张赵新亭偿还借款本金109000元的诉讼请求,本院予以支持。赵新亭逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。赵新亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵新亭于本判决生效后10日内偿还刘德娟借款本金109000元及逾期利息10000元，并承担以109000元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，保全费120元，由赵新亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年五月十二日书记员  林雪
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执817号之一被执行人：蔡悦，男，1987年8月23日生，住南通市通州区。关于蔡悦罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0612刑初89号刑事判决书已发生法律效力，依该判决第七项，蔡悦犯诈骗罪并处罚金10000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行罚金5000元，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供可供执行的财产线索。4.被执行人蔡悦因犯诈骗罪经本院判处有期徒刑二年九个月，现仍在服刑期。5.本院已向被执行人作出落款时间为2020年4月20日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月七日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初977-1号 申请人：张立岭，女，1965年3月28日生，汉族，现住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：孙景明，沧县锐明法律服务所法律工作者。 被申请人：刘贵伟，男，1983年11月3日生，汉族，现住沧州市沧县。 被申请人：刘贵通，男，1986年5月27日生，汉族，现住沧州市沧县。 原告张立岭与被告刘贵伟、刘贵通民间借贷纠纷一案，申请人张立岭向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘贵伟、刘贵通名下的银行存款300000元或查封其名下同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，张立岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人刘贵伟、刘贵通名下的银行存款300000元或查封二被申请人其名下同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白西云 二〇二〇年五月十一日 书记员  康学生
安徽省阜阳市颍州区人民法院结 案 通 知(2020)皖1202执1164号凌中喜：本院立案执行申请人孟波与被执行人凌中喜买卖合同纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，本案执行完毕，双方永无纠纷。本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月十一日（）
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1608号申请人：刘洋，男，1985年6月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：关泰山，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人：贾凯，男，1987年12月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：张纳，女，1987年2月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人刘洋与被申请人贾凯、张纳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人刘洋向本院申请诉讼保全，要求查封被申请人贾凯、张纳名下170000元的财产。本院认为，申请人刘洋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第一百五十条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾凯、张纳名下的银行存款170000元或查封其他等值财产（以实际查封为准），冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘虎敬二〇二〇年五月二十二日书记员  顾夫振
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初43号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人刘某1，男，1949年6月24日出生于XX省XX市，汉族，初中文化，XXXX退休工人，户籍所在地XX省XX市XX区，现住XX市。因本案，于2019年10月3日被常宁市公安局刑事拘留。同年11月8日，经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人易志华，常宁市法律援助中心律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人刘某1犯诽谤罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员黄春华、检察官助理段祖文出庭支持公诉，被告人刘某1及其指定辩护人易志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 常宁市人民检察院指控：2018年4月，刘某1将举报XX市XX塘镇XX村原村书记刘某3的材料送至XX市公安局信访室，后该线索被交办至XX市XX塘派出所进行核查，XX塘派出所邓某1负责核查该线索，核查后向常宁市扫黑办进行回复证实刘某1举报内容不实。刘某1接到回复后认为邓某1包庇刘某3涉黑作恶事项，于是开始在红网上发布文章诽谤邓某1为黑恶势力“保护伞”，XX市公安局和XX塘派出所多次就此作出调查和回复，刘某1依然在红网上有目的地发布帖子诽谤邓某1，造成不良影响，后因此被行政拘留十日。2019年7月21日，刘某1被拘留后依然没有意识到自己的错误行为，又在常宁市红网论坛上发布文章诽谤常宁市驻公安局纪检组长王某1和公安局民警朱某1等人，称王某1拒查邓某1包庇恶霸违法犯罪；2019年6月24日，被告人刘某1又在红网论坛上发布文章称XX塘镇党委书记彭某1利用黑恶势力卡压其弟弟入党，经调查，其弟刘某1系因党员群众座谈会未通过而未入党。另2018年年初，刘某1向常宁市纪委举报廖某1贪污，常宁市纪委刘某2负责调查并进行了依法处理，刘某1对调查结果不满，于是在红网上发布文章诽谤刘某2出具伪证，包庇黑恶势力。经查，刘某1先后在XX市XX市红网针对邓某1、王某1、朱某1、彭某1、刘某2等人发布了数十篇诽谤文章，捏造虚构的事实对他人进行诽谤，刘某1的行为给上述人员造成严重的名誉和公信力损害，损害了党和政府的形象，造成了恶劣的社会影响。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：1．接报案登记表、到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、判决书等书证；2．证人易某1、刘某3等人的证言；3．被害人邓某1、彭某1等人的陈述；4．被告人刘某1的供述与辩解；5．刘某1红网账号发布文章截图多份。 公诉机关认为，被告人刘某1故意捏造并散布虚构的事实，破坏他人名誉，诽谤多人，造成恶劣的社会影响，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成诽谤罪。提请本院依法判处。 被告人刘某1辩解称，在红网上发帖我签字的我认可，但都是如实举报，不构成诽谤罪。 辩护人辩护称，对起诉指控的犯罪事实无异议，虽然被告人诽谤多人，但不构成情节严重，属于自诉案件范畴，不属于公诉案件。被告人有系初犯；对事实认可，但不认为构成犯罪等从轻量刑情节。 经审理查明：2018年4月，刘某1将举报XX市XX塘镇XX村原村书记刘某3的材料送至常宁市公安局信访室，后该线索被交办至XX市XX塘派出所进行核查，XX塘派出所邓某1负责核查该线索，核查后向XX市扫黑办进行回复证实刘某1举报内容不实。刘某1接到回复后认为邓某1包庇刘某3涉黑作恶事项，于是开始在红网上发布文章诽谤邓某1为黑恶势力“保护伞”，常宁市公安局和XX塘派出所多次就此作出调查和回复，刘某1依然在红网上有目的地发布帖子诽谤邓某1，造成不良影响，后因此被行政拘留十日。2019年7月21日，刘某1被拘留后依然没有意识到自己的错误行为，又在XX市红网论坛上发布文章诽谤XX市驻公安局纪检组长王某1和公安局民警朱某1等人，称王某1拒查邓某1包庇恶霸违法犯罪；2019年6月24日，被告人刘某1又在红网论坛上发布文章称XX塘镇党委书记彭某1利用黑恶势力卡压其弟弟入党，经调查，其弟刘某1系因党员群众座谈会未通过而未入党。另2018年年初，刘某1向XX市纪委举报廖某1贪污，XX市纪委刘某2负责调查并进行了依法处理，刘某1对调查结果不满，于是在红网上发布文章诽谤刘某2出具伪证，包庇黑恶势力。经查，刘某1先后在XX市XX市红网针对邓某1、王某1、朱某1、彭某1、刘某2等人发布了数十篇诽谤文章，捏造虚构的事实对他人进行诽谤，刘某1的行为给上述人员造成严重的名誉和公信力损害，损害了党和政府的形象，造成了恶劣的社会影响。 上述事实，有检察机关出示的下列证据：1、接报案登记表、到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、判决书等书证；2、证人易某1、刘某3等人的证言；3、被害人邓某1、彭某1等人的陈述；4、被告人刘某1的供述与辩解；5、刘某1红网账号发布文章截图多份等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘某1故意捏造并散布虚构的事实，破坏他人名誉，诽谤多人，造成恶劣的社会影响，其行为已触犯刑律，构成诽谤罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某1犯诽谤罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某1对事实基本无异议，可酌情从轻处罚。被告人辩称不构成诽谤罪以及辩护人辩护称不构成公诉案件的意见及理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用网络信息实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下： 被告人刘某1犯诽谤罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年7月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖雪峰 审 判 员  陈 贵 人民陪审员  廖俊梅 二〇二〇年五月三十一日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  吴海艳                            打印责任人：吴海艳 校对责任人：廖雪峰                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。 通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4521号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市南海区狮山镇龙头村西鸦股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：叶海薪，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：付玉晖，广东盈宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈以南，男，1963年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏正阳，广东宝慧律师事务所实习律师。上诉人佛山市南海区狮山镇龙头村西鸦股份合作经济社因与被上诉人陈以南财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初17501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人佛山市南海区狮山镇龙头村西鸦股份合作经济社在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区狮山镇龙头村西鸦股份合作经济社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月十八日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1415号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**兵，男，汉族，1965年10月24日出生，住四川省芦山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张公明,男，汉族，1974年2月13日出生，住四川省芦山县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡人民政府，住所地四川省凉山彝族自治州甘洛县嘎日乡跃进村。 法定代表人：阿友以沙，该乡乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会，住所地四川省凉山彝族自治州甘洛县嘎日乡热牛八嘎村1组。 法定代表人：木卡尔布，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿色沙沙，男，彝族，1976年8月17日出生，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吉木木呷，男，彝族，1982年2月13日出生，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付良永，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省芦山县。 被申请人（一审原告）：王国武，男，汉族，1970年6月4日出生，住四川省芦山县。 再审申请人**兵、张公明因与被申请人甘洛县嘎日乡人民政府、甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会、阿色沙沙、吉木木呷、付良永、王国武劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2019)川18民终731号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于一审审理程序是否违反法定程序的问题。经查，一审法院于2019年3月6日、4月1日就本案进行了两次开庭审理，程序合法。**兵、张公明认为本案未经开庭审理作出判决系违反法律规定的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回**兵、张公明的再审申请。 审 判 长  廖 新 审 判 员  柯 燕 审 判 员  牟桂红 二〇二〇年五月十三日 法官助理  殷亚男 书 记 员  邱茂桂
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1410号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**兵，汉族，男，1965年10月24日出生，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张公明,汉族，男，1974年2月13日出生，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡人民政府，住所地四川省甘洛县嘎日乡跃进村。 法定代表人：阿友以沙，该乡乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会，住所地四川省甘洛县嘎日乡热牛八嘎村1组。 法定代表人：木卡尔布，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿色沙沙，男，彝族，1976年8月17日出生，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吉木木呷，男，彝族，1982年2月13日出生，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付良永，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省芦山县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：程炳文，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省芦山县。 再审申请人**兵、张公明因与被申请人甘洛县嘎日乡人民政府、甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会、阿色沙沙、吉木木呷、付良永、程炳文等人劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终755号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于一审审理程序是否违反法定程序的问题。经查，一审法院于2019年3月6日、4月1日两次开庭审理本案，程序合法。关于申请人所提付良永及阿色沙沙、吉木木呷对欠付程炳文的劳务费应当承担连带责任的问题。经查，本案系劳务合同纠纷，阿色沙沙、吉木木呷作为案涉《房屋修建承包合同》的甲方，将案涉工程承包给不具有劳务用工资质的**兵、张公明，**兵、张公明与程炳文建立了劳务合同关系。原审中**兵、张公明、付良永虽承认三人合伙，但合伙关系与本案无关，应由**兵、张公明、付良永另行解决。因阿色沙沙、吉木木呷与**兵、张公明之间的工程款尚未结算，是否差欠工程款尚不能确定，故原审判决对**兵、张公明主张付良永及阿色沙沙、吉木木呷应当连带承担支付程炳文劳务费的诉讼请求，不予支持并无不当。综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。**兵、张公明所提一审未开庭审理及付良永、阿色沙沙、吉木木呷应当承担连带责任的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回**兵、张公明的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 紫
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1803民初271号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱发元，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该支行员工。 委托诉讼代理人：姜秋媚，女，1979年10月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该支行员工。 被告：李发魁，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：张成芳，女，1971年4月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：四川雅鹿房地产开发有限公司，住四川省雅安市名山区蒙阳镇陵园路382号，统一社会信用代码91511803795846885F。 法定代表人：马翔，该公司总经理。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称名山农商行）与被告李发魁、张成芳、四川雅鹿房地产开发有限公司（以下简称雅鹿房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名山农商行委托诉讼代理人姜秋媚、被告张成芳、被告雅鹿房地产公司法定代表人马翔到庭参加诉讼，被告李发魁经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 名山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李发魁、张成芳归还原告贷款本金198857.47元；2.判令被告李发魁、张成芳给付原告从2019年9月21日至2019年12月20日止的本金、利息、罚息14141.60元；3.判令被告李发魁、张成芳给付原告从2019年12月21日至贷款结清日止的利息、罚息、复息；4.判令原告对被告李发魁、张成芳贷款所设置的位于雅安市名山区的抵押物在拍卖、变卖时的价款享有优先受偿权；5.判令被告雅鹿房地产公司对本案承担连带保证责任；6.判令被告李发魁、张成芳、雅鹿房地产公司承担本案全部诉讼费以及实现本案债权发生的全部费用。事实和理由：2015年2月10日，被告李发魁因购买雅安市茶马古城7幢1层28号商业用房，向原告申请按揭贷款32万元。2015年2月16日，原告与被告签订了合同编号：Ｂ11Ｐ132015000340《个人按揭借款合同》，合同约定贷款金额32万元，借款用途：购买雅安市名山区商业用房；借款期限：120个月（即从2015年2月16日起至2025年2月15日止）；借款利率为月5.89375‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，同时约定本合同中借款逾期是指借款人未在每个还款期的结息日前偿还借款的行为；还款方式为按月等额本息还款法，本合同项下的担保方式为保证＋抵押，保证人为雅鹿房地产公司，保证人承担连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日止；抵押人为：被告李发魁，抵押物为：雅安市名山区商业用房，并在雅安市名山区房地产管理所办理了抵押登记手续，函号：茶马古城2015年1198号；抵押金额32万元，被告对主合同项下的贷款本金、利息等其他实现债权所发生的费用承担抵押担保责任。 2015年2月16日，原告立据向被告发放贷款32万元。贷款发放后，被告至2019年9月20日均能按合同约定按月给付贷款本金及利息；但从2019年9月21日起，被告未按合同约定还本付息，具体欠付情况如诉请。因此，原告依据双方签订的《个人按揭借款合同》相关约定，向被告宣布贷款提前到期，并提起诉讼，请求依法给予支持。 李发魁未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。 张成芳辩称：该房贷款是李发魁贷的，应由他负责归还；且其已与李发魁离婚，没有能力归还该贷款。 雅鹿房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，也认可其作为担保人所应负的责任。 本院认为，名山农商行所主张的事实，有个人借款申请、面谈记录、个人按揭借款合同、抵押登记函、借款借据、贷款催收通知书、告知书、欠息清单等证据佐证，张成芳、雅鹿房地产公司也未予否认，故对名山农商行所主张的事实予以确认。另，李发魁与张成芳原系夫妻关系，案涉贷款发生在其夫妻关系存续期间。 本案所涉商业用房按揭贷款，为当事人真实意思表示，内容不违反法律效力性规定，合法有效。原告名山农商行按约履行了出借义务，被告李发魁、张成芳应按约归还，但其在履行至2019年9月20日后未在履行，违反了合同约定。故按借款合同和抵押合同的约定，原告有权提前收回贷款，并对抵押物享有抵押权。因本案所涉担保既有物保又有人保，故被告雅鹿房地产公司作为担保人，其应在抵押物实现不能完全清偿被告李发魁、张成芳所负本案债务时，对不足部分承担清偿责任。因该贷款发生在李发魁与张成芳婚姻存续期间，且张成芳作为共同申请人和抵押人签字确认，依法应承担共同责任；虽然其现已离婚，但离婚协议之约定不能对抗第三人。故被告张成芳的抗辩事由不成立，本院不予采纳。因此，对原告的主张，符合法律规定部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李发魁、张成芳于本判决生效之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行贷款本金198857.47元及至款清之日止的利息、罚息等（以雅安农村商业银行股份有限公司名山支行系统生成的数据为准）； 二、原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行对四川省雅安市名山区的处置价款享有优先受偿权； 三、被告四川雅鹿房地产开发有限公司对被告李发魁、张成芳的上述债务抵押物实现不足部分承担清偿责任； 四、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2247元，由被告李发魁、张成芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘宝东 二〇二〇年五月十八日 书记员  王倪萍
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2511号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：韩旭。委托代理人张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人向国兵，男，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人向国兵借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初18449号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付66445.05元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保120号 黄美、杨翠红： 本院在审理原告黄美与被告杨翠红民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告黄美提出的财产保全申请，本院于2020年4月28日作出（2020）桂1402民初172号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结申请人黄美开户在广西北部湾银行其名下6223350020524390的存款25000元，冻结期限自2020年4月28日至2021年4月27日； 二、扣押被申请人杨翠红名下车牌号码为桂Ａ×××××大众牌机动车辆扣押（扣押期限为2020年4月28日起至2022年4月27日止）。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月二十日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1338号原告：史俊杰，男，1996年3月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：张秉琛，男，2000年4月25日出生，汉族，北京市人，住北京市平谷区。原告史俊杰与被告张秉琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史俊杰到庭参加诉讼，被告张秉琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史俊杰向本院提出诉讼请求：判令张秉琛立即偿还借款本金26000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：其与张秉琛系同事关系。张秉琛以资金周转为由向其借款26000元并出具借条一份，约定借款于2019年7月30日还清。现张秉琛未偿还借款，为此，提起诉讼，请求依法判如所请。张秉琛未提出答辩意见，亦未提交证据。史俊杰围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、其与张秉琛支付宝、微信交易记录等证据。张秉琛未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对史俊杰主张的张秉琛欠其借款26000元的事实予以确认。本院认为，根据史俊杰在本案中提交的证据，再结合庭审中当事人的陈述，能够认定张秉琛向史俊杰借款的事实。史俊杰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张秉琛于本判决生效后十日内偿还原告史俊杰借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告张秉琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二〇年五月二十日法官助理张旭书记员李学宇附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1176号申请执行人：齐永累，男，1984年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：赵军，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。齐永累与赵军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3429号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：冻结、划拨被执行人赵军银行存款450000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年五月十三日法官助理李连玉书记员沈菁
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执612号之一申请执行人：许茂才，男，1951年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：丁国友，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行许茂才与丁国友劳务合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8042号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月12日立案执行，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5696号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：李雪亮，女，1974年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：颜伟民，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告李雪亮、颜伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以李雪亮、颜伟民已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 （杨建伟） 二〇二〇年五月二十日 法官 助理 （吴伊倩） 代书记员（ 黄巧 娇） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初107号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人闵敏，男，1985年12月2日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市。曾因犯盗窃罪于2007年7月2日被宁国市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币25000元。被告人闵敏因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人闵敏犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人闵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年9月28日19时3分许，被告人闵敏饮酒后无有效驾驶资格驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿Ｓ104线由南向北方向行驶，行驶至线××村路段时，与钱某驾驶的车牌号为皖Ｊ×××××的中型普通货车发生碰撞，致被告人闵敏受伤及两车受损。后被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人闵敏血液中乙醇（酒精）含量为145ｍｇ／100ｍｌ；经宁国市公安局交通管理大队认定：被告人闵敏应负本起交通事故的次要责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人闵敏的刑事责任，并提出被告人闵敏具有坦白、自愿认罪认罚、无证、前科的量刑情节，建议判处被告人闵敏拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元至6000元的量刑建议。公诉机关提交了被告人闵敏的供述与辩解、证人钱某、周某的证言，书证受案登记表、查获经过、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、行驶证复印件、保单复印件、机动车交通事故责任书、人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人闵敏对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为：被告人闵敏违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闵敏到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人闵敏无有效驾驶资格驾驶机动车，且有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人闵敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴皓 二〇二〇年五月二十二日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初792号原告：闻佳宝，男，1995年11月16日出生，汉族，住济南市高新区。被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地济南市历下区华能路38号汇源大厦1908室，统一社会信用代码91370112MA3DBN9K81。法定代表人：范云鹏。原告闻佳宝与被告济南立彬物业管理有限公司（以下简称：立彬物业）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻佳宝到庭参加了诉讼。被告立彬物业经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻佳宝向本院提出诉讼请求：1.立彬物业立即返还闻佳宝押金及两个月房租共计4580元及利息（自2019年10月5日起至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.立彬物业立即支付合同违约金一个月房屋租金200%，即2940元；3、本案诉讼费用由立彬物业承担。闻佳宝当庭变更第一项诉讼请求为要求立彬物业返还押金1470元，放弃对利息及两个月房租的诉讼请求。事实与理由：2019年6月，闻佳宝与立彬物业签订《物业管理租赁合同》，并约定：闻佳宝租赁立彬物业托管的济南高新区盛世花城18号楼1单元1701室1号房屋一间，约定租金1470元/月、水费30元/月、物业费30元/月，房屋押金1470元，门禁卡50元，提前一个月支付房租及水电费等内容。合同签订后，闻佳宝按约于6月5日支付两个月（6月5日-8月4日）房租（3060元），并加一月租金（1470元）及门禁卡押金（50元），于7月5日支付8月5日至10月4日的房租3060元，9月5日支付了10月5日至11月4日的房租，但立彬物业未按合同约定履行义务，因拖欠房东欠款致使房东向闻佳宝索要房屋使用权，要求限期搬离。2019年9月28日，房东已向闻佳宝传达了强制搬离以及其与立彬物业解除合同的证明通知，要求闻佳宝限期搬离住所。同时立彬物业锁门且联系不到立彬物业的工作人员。闻佳宝认为立彬物业不履行合同的行为严重违背了双方订立的合同之约定，已经构成违约。闻佳宝为维护其合法权益，故诉至法院请求判如所请。立彬物业未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。闻佳宝提交物业管理租赁合同一份、支付宝截屏三份。立彬物业未予质证，对闻佳宝提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，闻佳宝（乙方）与立彬物业（甲方）签订《物业管理租赁公司》，合同约定：第三条租赁期限（一）房屋租赁期自2019年6月5日至2020年6月4日，共计一年。第四条租金及保证金（一）租金标准：人民币（大写）壹仟肆佰柒拾元整/月（1470元）（此租金为不含税金额），总计：17640元人民币（壹万柒仟陆佰肆拾元整）。（二）租金付款方式：租金支付方式为押一付二，需提前30天支付下季度房租。支付房租具体日期为：2019.7.05、2019.09.05、2019.11.05、2020.01.05、2020.03.05。郑重提示：公司不提供上门收取现金服务，请转账至公司指定账户。……（四）房屋租赁保证金：人民币（大写）壹仟肆佰柒拾元整（￥1470元），租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。上述保证金在合同期内不充当房租或冲抵其他各项费用。第六条其他相关费用。……其中水费30元/月、物业费30元/月、取暖费774元/季。闻佳宝在该合同上签字确认，立彬物业在该合同上盖章确认。合同签订后，闻佳宝于2019年6月4日向立彬物业指定支付宝账户支付2019年6月5日至2019年8月4日房租、水电费及房租押金1470元，共计4630元；2019年7月5日支付2019年8月5日至2019年10月4日的房租3060元；2019年9月5日支付了2019年10月5日至2019年12月4日的房租、水电费等3060元。庭审中，闻佳宝陈述其因立彬物业未向房东缴纳房租其于2019年11月中旬被迫搬离房屋。本院认为，闻佳宝与立彬物业签订的《物业管理租赁公司》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。闻佳宝于2019年11月中旬搬离涉案房屋，该合同现已经实际终止。闻佳宝要求立彬物业退还押金1470元的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，闻佳宝放弃对两个月房租及利息的诉讼请求，本院予以准许。对于闻佳宝要求立彬物业支付违约金的诉讼请求，鉴于闻佳宝并未提交充分证据证明立彬物业违约，且合同中亦未对立彬物业应承担的违约金进行明确约定，故本院不予支持。立彬物业经本院公告送达送达开庭传票，未到庭到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南立彬物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告闻佳宝押金1470元；二、驳回原告闻佳宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告济南立彬物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇二〇年五月二十四日书记员 刘雪亭
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初1825号原告：张庆山，男，汉族，1980年12月12日出生，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：高宗丽，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴明远，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：韩志海，男，汉族，1972年5月6日出生，住德州市德城区。原告张庆山与被告韩志海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。在本案审理过程中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取396元，财产保全费440元，共计836元，由原告张庆山负担。审判员  刘尊龙二〇二〇年五月十二日法官助理刘秋实书记员张蔷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3414号原告：贾徐红，女，1980年11月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：邬中伟。原告贾徐红与被告奥吉斯贸易（北京）有限公司（以下简称奥吉斯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾徐红到庭参加诉讼。被告奥吉斯公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，且经传票传唤无正当理由亦拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾徐红向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工资32615.2元和解除劳动合同经济补偿金9775元。事实和理由：2010年原告入职被告公司，2019年5月被告公司与原告终止劳动关系。被告拖欠原告2018年12月至2019年5月期间工资和解除补偿金，至今未付。奥吉斯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为奥吉斯公司的员工，双方建立了劳动关系，签订了劳动合同。2019年1月至7月期间，被告向原告出具六份《欠款证明》，显示2018年11月至2019年5月15日拖欠工资共计32615.2元，其上加盖被告公章。2019年5月15日原、被告解除劳动关系，并签订《解除/终止劳动合同协议》，约定被告支付原告一次性经济补偿金9775元。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告按照证明及协议所载的数额支付拖欠其工资和补偿金的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，奥吉斯贸易（北京）有限公司支付贾徐红工资32615.2元及解除劳动合同经济补偿金9775元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费260元，由奥吉斯贸易（北京）有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇二〇年五月十三日书记员  关雅晴
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执669号申请执行人：沈本楼，男，1950年10月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：黄龙华，男，1958年11月24日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人沈本楼与被执行人黄龙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，执行标的32705元，执行依据为（2019）苏0922民初5065号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人黄龙华的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初5065号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二〇年五月二十七日书记员  贺大可
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            （2020）陕0104民初1459号原告：段钰，女，1996年XX月XX日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区被告：曹阳，男，1990年XX月XX日出生，汉族，陕西宝鸡人，住西安市莲湖区。原告段钰诉被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段钰、被告曹阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告 24000 元及利息，暂计算至 2019年11月底240元（从2019年10月1日按6%计算至还清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年认识，2017年11月开始谈恋爱，在谈恋爱期间，被告以需要资金不能以自己的名义办理信用卡为由，在2018年10月前后用原告名字办理四张信用卡， 被告设置密码并自己持有,在持有原告信用卡期间直至2019 年5月共计透支23310 元及消费近700 元未向原告名下信用卡上归还。2019年1月，原被告因感情不和产生矛盾，终止恋爱关系，2019年5 月5日被告将原告名字所办四张信用卡归还原告，并为原告出具信用卡透资没有归还数额的借条，约定 2019年9月30日前还清。 原告为不出失信情况，在被告将信用卡归还后及时归还了被告所透支的款项，但在约定到期后，原告多次催讨，被告均以没钱为由不予归还，造成原告不应有损失，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告曹阳辩称，原告所述属实，但是消费是其与原告共同消费共同持卡，双方当时共同居住一年多。借条内容是其书写的，约定了借款还款的时间及数额，对原告的诉讼请求其的意见是在还款时间上予以宽限，金额上当时出于感情方面，两人的花销其就一个人承担了，所以才向原告出具的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：借条、支付宝转账记录账单。本院经审理认定事实如下：原被告于 2017 年认识， 2017 年 11 月建立谈恋爱关系，在谈恋爱期间，被告因需要资金不足，在 2018年10月前后用原告名义办理四张信用卡，被告设置密码并自己持有， 2019年5月被告共计透支23310 元及消费近 700元后未予归还。2019年1月，原被告因感情不和产生矛盾，终止恋爱关系，2019年5 月5日被告将原告名字所办四张信用卡归还原告，并且为原告出具信用卡透资未归还数额的借条，约定 2019 年 9 月 30 日前还清。 另查明，被告曹阳对原告提供借条的真实性、证明目的及借条上花费的钱款并无异议。本院认为，债务应当清偿。本案在庭审中，原告提供被告2019 年 5 月 5 日书写借条一份、招商银行、交通银行、平安银行还款凭证，现原告主张被告向其返还借款24000元及被告约定还款之日自2019年10月1日起至被告实际偿还之日止的资金占用使用费按年息6%支付利息之请求，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百二十一条，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告曹阳向原告段钰偿还借款本金24000元并支付利息（以本金24000元为基数按照年息6%计算给付，时间自2019年10月1日起至该款项付清之日止）；二、驳回原告段钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费406元，由被告曹阳负担（原告已预交，被告在履行本判决义务时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      朱保建 二〇二〇年五月十三日 书    记    员      杨晨曦 1
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执539号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人蔡茂，男，1983年5月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行蔡茂借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初5731号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告蔡茂自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金119035.73元及截至2019年4月12日的利息13080元、罚息及复利2232.92元；并支付自2019年4月13日起至本金付清时止，以未还的本金119035.73元为基数按年利率24%计算的罚息及复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人蔡茂名下的渝XXXX号车辆，但未实际控制。被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月九日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3198号上诉人（原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：周旭，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201410208563。被上诉人（原审原告）：廖远奎，男，汉族，1988年1月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：简飘滢，女，汉族，1985年9月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。执业证号：15224201510191516。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：林蔓，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人廖远奎、简飘滢商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在规定期限内缴纳二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督483号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：廖文勇，男，汉族，1985年10月18日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人廖文勇系綦江区×××小区业主，房屋面积60.24平方米，从2019年3月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费1,012.00元（每月1平方米/1.20元，72.30元/月共计14个月）、公共水电费140.00元（10元/月×14月）、二次供水费38.40元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人廖文勇应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1,012.00元、公共水电费140.00元、二次供水费38.40元，合计1,190.40元。申请费15元，由被申请人廖文勇负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年五月二十日书记员 邓乐懿
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1346号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：张英洪，男，1986年2月21日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告张英洪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由忠县人民法院审判员李明独任审判，适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司忠县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电信资费7984元，支付截止到2020年4月30日的违约金7000元，合计14984元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，原告与被告签订了《忠县电信中高段明星机业务办理协议书》办理月消费499元套餐，被告领用iPhoneX(64G银集采）一部，使用原告提供的手机号码××××，被告于2018年10月至2020年1月使用该号码期间，共拖欠电信费用7984元，截止到2019年6月30日的违约金7000元，被告至今未清偿该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。原告遂起诉至本院。被告张英洪未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实后予以确认并在案佐证。经审理查明以下事实：2018年1月8日，被告在原告处办理电信服务业务，并在《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》上签字确认，在业务回执单上手写注明被告张英洪使用手机号码××××，每月消费499元，承诺在网2年。同时，被告免费从原告处领走iPhoneX手机一部。被告从2018年2月起至合同约定的消费期限届满即2020年1月止，被告未依约履行合同义务，其中2018年10月欠费517.83元，11月欠费526元，2018年12月起至2020年1月合同约定的期限届满止，被告没有再使用××××号码，也没有履行每月消费499元的义务，以上欠费共计8029.83元。现被告尚欠原告8029.83元至今未支付，原告遂起诉至本院。诉讼中，原告明确诉讼请求：要求被告支付原告电信资费7984元及截至目前的违约金6500元。上述事实，有原告提交的办理业务时的照片，业务回执单，《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》，欠费明细表等证据及原告的委托诉讼代理人的当庭陈述等在案作证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2018年1月8日形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依照诚实信用原则全面履行自己的合同义务。被告从原告处领走iPhoneX手机一部后，于2018年10月至11月进行消费后没有支付相应的电信费，从2018年12月至2020年1月合同约定的履行期间，未依约履行每月最低消费499元的义务，共计欠费8029.83元。被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠的电信费用7984元的诉讼请求，是原告在法律允许的范围内对自己权利的处分，不损害他人合法权益，本院依法予以支持。根据国务院《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款之规定，被告逾期不交纳电信费用，原告可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，根据交易习惯，电信费是每月消费后按月交纳，现原告起诉只要求被告承担违约金6500元，符合相关法律规定，比较公平合理，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张英洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司拖欠的电信费用7984元以及违约金6500元，共计14484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.6元，减半收取87.3元，由被告张英洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 明二〇二〇年五月二十日法官助理  李燕宇书 记 员  刘 英
武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初173号   公诉机关陇南市武都区人民检察院   被告人宗某，男，汉族，初中文化，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，2020年1月17日因涉嫌危险驾驶罪，被武都区公安局刑事拘留，同年1月20日被武都区公安局取保候审。   公诉机关指控情况：起诉书文号：武检刑诉（2020）139号                指控事实：2019年12月24日13时许，被告人宗某在汉王镇安坪村人贾红星家中喝酒，期间宗某大概喝了半斤红酒，后驾驶车牌为×××的黄色二轮摩托车从贾红星家中出发驶往自己家，途经汉王镇街道被交警查获，经现场用呼气式酒精测试仪对宗某进行测试为213mg/100ml，后在陇南市第一人民医院依法提取了血样，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定宗某血液中酒精含量为167.6mg/100ml。                指控罪名：危险驾驶罪                量刑建议建：议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。   被告人及辩护人意见：被告人宗某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：公诉机关指控被告人宗某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人当庭自愿认罪，且积极主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。   法律依据：依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定。   判决结果：被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                       审判员   李明忠                       二〇二〇年五月二十日                       法官助理  孙未未                       书记员   毛小芳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初934号原告：姜成财，男，1998年5月27日生，汉族，个体，现住吉林省长岭县。被告：孙东旭，男，1997年8月29日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。原告姜成财诉被告孙东旭财产损赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理。本院在审理原告姜成财诉被告孙东旭财产损赔偿纠纷一案，因无法联系到被告孙东旭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曹国安二〇二〇年五月一日书记员  孙瑶池