wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1769号起诉人：敖全利，男，汉族，1964年1月13日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区。公民身份号码×××。2020年4月26日，本院收到敖全利的起诉状。起诉人敖全利向本院提出诉讼请求：依法判令1、被起诉人巴彦淖尔市泰汇投资有限责任公司偿还借款7万元及利息（按月利率2%，从2012年7月27日起至清款之日止）；2、被起诉人张雄承担连带保证责任。3、由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月27日，被起诉人向起诉人借款7万元，约定月息2%，三个月结息一次，到期后经起诉人催要仅支付了部分利息，剩余本利至今未付，故诉至法院。本院经审查认为，该案件被起诉人巴彦淖尔市泰汇投资有限责任公司涉嫌刑事犯罪，根据先刑后民原则，现起诉人主张民事权利，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对敖全利的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高闻英二〇二〇年五月九日书记员  张冉昀附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2009号原告：张雨村，男，1990年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀山、夏新田（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南建信置业有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东27号院1号楼4单元38号。统一社会信用代码：914101006987328860。法定代表人：杨艳丽，经理。原告张雨村诉被告河南建信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。原告张雨村向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原被告双方于2017年１月１日签订的《尚东国际定购协议书》有效；2、判决被告按约定交付原告位于永城市尚东国际小区６号楼８层01号房屋一套，并协助原告办理房产证及相关手续。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告张雨村向本院提供被告河南建信置业有限公司的送达地址为：郑州市金水区农业路东27号院1号楼4单元38号。经本院邮寄送达，查无此人。本院又到被告身份证上显示住址直接送达，亦无法送达。本院多次要求原告张雨村向本院提供被告河南建信置业有限公司准确的送达地址，原告张雨村至今未提供。原告张雨村不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张雨村的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年五月七日书记员  郑 灿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4851号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1152号原告：张晓梅，住长春市经开区。被告：吉林森工金桥地板集团有限公司，住所地：长春市宽城区凯旋北路9788号。法定代表人：夏凌宇，经理。被告：吉林森工金桥地板集团有限公司经贸分公司，现经营地：长春市二道区乐群街2672号。法定代表人：文国宇，经理。原告张晓梅与被告吉林森工金桥地板集团有限公司、吉林森工金桥地板集团有限公司经贸分公司合同纠纷一案，本院立案后，原告未在规定期间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晓梅撤回起诉处理。审判员  翟微二〇二〇年五月二十三日书记员  董塔
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7017号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：吴慧，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告吴慧偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18，241.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金18，241.67元为基数，自2018年01月14日起至被告吴慧实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告吴慧承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告吴慧签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告吴慧提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，900元。但被告吴慧至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月十三日 19900.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月13日 1956.83 18241.67 2018年1月14日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 18241.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金18241.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告吴慧于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18241.67元。 二、被告吴慧于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币18241.67元为基数，自2018年1月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取128元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年六月二十九日 书记员杨佳丽
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执218号之二申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号曹杨经贸大厦9楼D座。法定代表人：田天明。委托诉讼代理人：王飞青，公司法务。委托诉讼代理人：闫如雪，公司法务。被执行人：苏州硅谷精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道蠡太路88号。法定代表人：林云钦。被执行人：杨学春，男，1971年10月16日生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人苏州硅谷精密机械有限公司、杨学春融资租赁合同纠纷一案，该案（2018）苏05民初732号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、确认原告和运国际租赁有限公司与被告硅谷精密机械有限公司签订的《车辆回租租赁合同》于2019年4月28日解除；二、被告硅谷精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司返还《车辆回租租赁合同》项下租赁车辆（车牌号为苏Ｅ×××××金杯海狮X30L车辆一台），并协助原告和运国际租赁有限公司办理车辆过户登记手续；三、被告硅谷精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司支付逾期租金19040元；四、被告硅谷精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司支付滞纳金（自2018年3月21日至2019年4月21日共14期，每期均以1360元为基数，具体起算日期详见附件，按年利率24%的标准以每期租金实际逾期天数计算至实际清偿之日止）；五、被告杨学春对被告硅谷精密机械有限公司上述三、四项付款义务向原告和运国际租赁有限公司承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告硅谷精密机械有限公司追偿；六、驳回原告和运国际租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1055元，财产保全费521元，合计1576元，由被告硅谷精密机械有限公司、杨学春负担。由于被执行人苏州硅谷精密机械有限公司、杨学春未履行法律文书所确定的义务，权利人和运国际租赁有限公司向本院申请执行，申请标的为23934元及行为，立案日期为2020年4月23日。案件执行过程如下：1、2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。被执行人未申报财产。2、2020年4、5月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况。本院扣划被执行人杨学春24193元，关于该被执行人的履行内容执行完毕，本案判决第三至五项及诉讼费用部分执行完毕。关于被执行人苏州硅谷精密机械有限公司，本院仅发现零星存款，无证券、不动产、保险，有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，即本案判决第二项要求返还、协助过户的标的。3、2020年5月11日，本院根据申请执行人、被执行人杨学春提供的多个电话联系被执行人硅谷精密机械有限公司法定代表人林云钦，均无人接听。被执行人杨学春称林云钦现在上海上班，硅谷精密机械有限公司早已不再经营。4、2020年5月13日，本院作出(2020)苏05执218号之一执行裁定书，将苏州硅谷精密机械有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××金杯海狮X30L车辆变更登记至和运国际租赁有限公司名下，并于5月14日送达苏州市车管所。5、2020年5月22日，本院至苏州硅谷精密机械有限公司工商注册地苏州市相城区太平街道蠡太路88号，现场已没有该公司，附近已改造成聚金村二期过渡房。6、2020年5月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供车辆线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为23934元、返还车辆与变更登记行为。其中判决书第三至五项及诉讼费用部分23934元执行完毕，第二项后半部分协助原告和运国际租赁有限公司办理车辆过户登记手续执行完毕，前半部分硅谷精密机械有限公司向和运国际租赁有限公司返还《车辆回租租赁合同》项下租赁车辆（车牌号为苏Ｅ×××××金杯海狮X30L车辆一台）尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现零星存款，无房产、证券、保险，返还车辆行为因涉案车辆下落不明无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2018）苏05民初732号民事判决书关于杨学春的23934元强制执行完毕。二、（2018）苏05民初732号民事判决书关于苏州硅谷精密机械有限公司返还租赁车辆（车牌号为苏Ｅ×××××金杯海狮X30L车辆一台）的内容终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二〇年五月二十九日法官助理 孙伟春书 记 员 柳莉珏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3245号 原告：罗德安，男，1973年1月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告罗德安与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告罗德安的委托诉讼代理人张琴、刘洋，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗德安向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余投资款36643.75元；2、请求被告从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至被告实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告原名成都宏盛百世投资顾问有限公司现更名为成都宏盛百世投资有限公司。2014年12月13日，原、被告签订了《经营权转让合同》，约定将东大国际（成都军区疾病预防控制中心灾后重建工程办公综合楼）中1栋5层103号房屋经营使用权转让给原告，期限为10年，房屋面积为8.96平方米，原告共向被告支付转让金80640元。2018年3月28日，在《经营权转让合同》正常履行期间，原告突然收到被告的《告知函》，要求必须立即终止《经营权合作合同》，收回案涉项目房屋经营使用权。2018年5月1日，案涉房屋已由被告收回。2019年1月，接被告通知，要求原告签《终止合同协议书》。该协议约定原告方放弃全部投资收益，并会在2019年6月30日前收到剩余投资款项61072.91元。但截至到原告起诉前，被告仅支付了剩余投资款40%，剩余60%依然没有支付，被告的行为严重侵害了原告合法权益，被告方未按时支付投资余款，应当按照年6%利率支付资金占用费。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款36643.75元予以认可；对原告主张的占用费不予认可，《终止合同协议书》上未约定资金占用费。 本院经审理查明以下事实： 2014年12月13日，原告与被告签订一份《经营权转让合同》，约定原告购买成都市锦江区天仙桥北路12号第1栋5层103号房屋，建筑面积合计8.96平方米房屋的10年经营权。 2019年1月10日，原告与被告及四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定原告与被告、荣亨酒店于2014年12月13日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2019年1月10日终止《经营权转让合同》、《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，原告从2015年1月至今获得收益总额19567.09元，原告自愿放弃从2015年1月至今收到的全部收益，该投资收益金19567.09元，被告将在退还原告投资款时予以扣除。被告退还原告投资款61072.91元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时被告有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额。被告应于2019年6月30日之前向原告支付款项61072.91元。截止原告起诉前，被告尚欠原告36643.75元未支付。 认定以上事实有原告罗德安提交的原告身份证复印件、被告宏盛百世公司的工商信息材料、《经营权转让合同》、收据、《终止合同协议书》等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告宏盛百世公司、荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现原、被告双方均确认被告未支付剩余投资款36643.75元，故本院对原告要求被告支付剩余投资款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因被告未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给原告造成资金损失，被告应当承担资金占用费，但本院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗德安退还投资款36643.75元； 二、被告成都宏盛百世投资有限公司向原告罗德安支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为386元，案件保全费423元，由被告成都宏盛百世投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周燕云 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初821号 原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区通达路94-2号。 委托诉讼代理人：史欣艳、张兴盼，山东琅琊律师事务所律师。 被告：颜新江，男，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告颜新江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法向被告颜新江送达应诉法律文书，根据原告方提供的联系方式，无法送达到该被告。经本院和本案原告诉讼代理人多次寻找，也无法取得该被告的具体住所和地址。原告方可在明确被告的相关信息后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 审判员  卜永利 二〇二〇年五月六日 书记员  马**
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0725财保321号申请人：刘恩锋，男，1970年11月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：杜振球，男，1966年6月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人刘恩锋与被申请人杜振球诉前财产保全一案，本院于2020年5月18日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人刘恩锋便于同年5月21日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准许申请人刘恩锋撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘瑜二〇二〇年五月二十一日书记员  李明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1770号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司,住江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B,C单元,统一社会信用代码91320000717881554L 被执行人：曹圣保，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：倪祖兰，女，1966年5月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行执行平安普惠融资担保有限公司与曹圣保，倪祖兰追偿权纠纷一案，根据平安普惠融资担保有限公司与曹圣保，倪祖兰追偿权纠纷签订了和解协议，将终结（2019）皖0504民初1387号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初1387号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  房 杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保930号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：孟攀攀，男，1984年7月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：孟庆松，男，1987年7月2日出生，汉族,住山东省济宁市任城区。被申请人：岳春艳，女，1989年7月6日出生，汉族,住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人孟攀攀、孟庆松、岳春艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟攀攀、孟庆松、岳春艳银行存款3万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保641号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟攀攀、孟庆松、岳春艳银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年五月二十二日书记员  王 浩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢212号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道20号1栋。法定代表人：邓华富，董事长。被执行人：毛俊华，女，1968年4月27日出生，汉族。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段10号。法定代表人：李作斌，执行董事。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。负责人：欧光华。被执行人：李作斌，男，1970年11月7日出生，汉族。被执行人：姚厚平，女，1972年10月10日出生，汉族。被执行人：余四海，男，1967年5月16日出生，汉族。被执行人：夏庆英，女，1982年2月8日出生，汉族。被执行人：欧光华，男，1985年9月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人毛俊华、四川尚锦房地产开发有限公司、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、李作斌、姚厚平、余四海、夏庆英、欧光华借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人姚厚平在中国工商银行四川省成都水杉街支行账户中存款4314800元，现经双方当事人协商，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司申请解除对被执行人姚厚平在中国工商银行四川省成都水杉街支行账户中存款2580000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚厚平在中国工商银行四川省成都水杉街支行账户中存款2580000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  康晓春二〇二〇年五月二十七日书记员  祝 启
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6947号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：徐锦松，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告徐锦松偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，914.1元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，866元为基数，自2018年08月03日起至被告徐锦松实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，106元为基数，自2018年10月05日起至被告徐锦松实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，386.27元为基数，自2018年10月27日起至被告徐锦松实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，555.83元为基数，自2018年09月24日起至被告徐锦松实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告徐锦松承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告徐锦松签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告徐锦松提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，792元。但被告徐锦松至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年七月二日 3866.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年7月4日 1659.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年3月11日 8400.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年7月23日 1867.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年7月2日 2018年8月3日 年利率24.0% 2018年7月4日 637.82 2018年10月5日 年利率24.0% 2018年3月14日 7667.36 1386.27 2018年10月27日 年利率24.0% 2018年7月23日 382.81 1555.83 2018年9月24日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7914.1 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7914.10元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告徐锦松于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7914.10元。 二、被告徐锦松于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3866.00元为基数，自2018年8月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1106.00元为基数，自2018年10月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1386.27元为基数，自2018年10月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1555.83元为基数，自2018年9月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑终76号抗诉机关通渭县人民检察院。上诉人（原审被告人）包某，男，1982年12月13日生，汉族，小学文化程度，中共党员，公司法人，户籍所在地甘肃省通渭县，住通渭县。因涉嫌保险诈骗罪，2019年6月27日被通渭县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于陇西县看守所。辩护人雷声、张璇，甘肃雷诺律师事务所律师。原审被告人何某，男，1982年4月12日生，初中文化程度，中共党员，农民，户籍所在地甘肃省通渭县，住通渭县。因涉嫌保险诈骗罪，2019年7月3日被通渭县公安局取保候审。原审被告人卢某，男，1983年1月29日生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住甘肃省陇南市武都区。因涉嫌保险诈骗罪，2019年7月3日被通渭县公安局取保候审。原审被告人胡某，男，1975年5月22日生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省通渭县，住通渭县。因涉嫌保险诈骗罪，2019年7月3日被通渭县公安局取保候审。原审被告人李某1，又名李某2，男，1972年11月4日生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省通渭县，住通渭县。因涉嫌保险诈骗罪，2019年9月4日被通渭县公安局取保候审。原审被告人陈某，男，1980年9月26日生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省定西市安定区，住甘肃省定西市安定区。因犯交通肇事罪，2006年11月1日被安定区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌非法买卖枪支罪，2019年8月15日被通渭县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年12月26日被取保候审。原审被告人袁某，男，1971年10月17日生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地甘肃省通渭县，住通渭县。因涉嫌非法持有枪支罪，2019年8月14日被通渭县公安局取保候审。通渭县人民法院审理通渭县人民检察院指控原审被告人包某、何某、卢某、胡某、李某1犯保险诈骗罪、陈某犯非法买卖枪支罪、包某、袁某犯非法持有枪支罪一案，于2019年12月25日作出（2019）甘1121刑初107号刑事判决。宣判后，通渭县人民检察院提出抗诉、原审被告人包某提出上诉。本院依法组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行了审理。定西市人民检察院检察员杨林出庭履行职务。上诉人包某及其辩护人雷声、张璇，原审被告人何某、卢某、胡某、李某1、陈某、袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审认定部分事实不清，证据不足。《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，但原审法院未依法判处不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款第（五）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销通渭县人民法院（2019）甘1121刑初107号刑事判决。二、本案发回通渭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇二〇年五月二十九日书记员  张 敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初591号原告：广州市白云区君富商务中心，住所广州市白云区齐富路自编5号。投资人：萧灼仍，总经理。委托诉讼代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海滔，广东中大圣律师事务所实习律师。被告：吴日瑞，男，1989年9月28日出生，汉族，身份证住址广西临桂县，原告广州市白云区君富商务中心与被告吴日瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区君富商务中心的委托诉讼代理人周华、张海涛到庭参加诉讼。被告吴日瑞因下落不明，经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区君富商务中心向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《租赁合同》无效；2、判令被告立即返还位于广州市白云区齐富路自编5号一层121号的铺位给原告；3、请求判令被告支付自2019年8月5日起至被告实际返还上述商铺之日止的房屋占有使用费（10584元/月）、分摊费（50元/月）、水电费，暂计至2019年10月为34338.5元；4、判令被告承担本案的诉讼费及财保费、律师费。事实和理由：原被告于2017年7月18日签订了《租赁合同》，被告承租原告位于广州市白云区齐富路自编5号一层121号的铺位。自2019年8月至今，被告无故拖欠原告房屋占有使用费、分摊费及水电费等费用，经原告多次催缴，被告均不予理睬。被告曾口头答应2019年8月底交齐拖欠的费用，但涉案商铺还未开业，被告就已经下落不明，被告也未将涉案商铺返还给原告，目前涉案商铺内仍留有被告放置的物品未搬走。被告行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告吴日瑞无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的《租赁合同》、收据、发票、催告函及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订《商铺租赁合同》，约定：二、甲方将座落在广州市白云区萧岗齐富路自编5号一层121号铺位（以下简称涉案商铺）出租给乙方使用，经营原味粉王。三、1、租期：2017年8月5日至2020年8月4日，第一年租金9600元，第二年租金10080元，第三年租金10584元；2、服务收费乙方租用的铺位建筑面积（含公摊面积）计算，租赁期内每月每间收取水表损耗2度、电表损耗2度。电1.5元度，水6.8元度。水电分摊费50元。签合同交水电保证金500元。3、乙方在每月的第5日前将租金服务费、水电费交付给甲方。四、签订合同时，应向甲方交纳保证金19200元及首月租金9600元。七、乙方依时向甲方交纳租金及水电费。如逾期15日，甲方有权解除合同，收回铺位并没收保证金等。2019年9月2日，原告向被告发出《律师催告函》，称被告至今拖欠原告2019年7月水电费，8月租金11992元，8月滞纳金26天3120元，合计15112元。请被告于2019年9月1日前向原告支付拖欠的上述费用共计15112元。同年10月1日，原告在涉案商铺处张贴《催费单》。庭审中，原告提交收据及发票，拟证实原告代被告垫付水电费。本院曾发函至广州市规划和自然资源局白云区分局查询涉案商铺的报建情况。2019年11月8日，广州市规划和自然资源局白云区分局复函本院称，涉案商铺暂查无相应《建设工程规划许可证》信息。目前，涉案商铺处于空置上锁状态，仍有被告遗留的部分物品。原告称被告于2019年8月擅自离开涉案商铺，为防止自身损失扩大，原告于2019年10月对涉案商铺采取断水断电措施。本院认为，因涉案商铺未取得相应《建设工程规划许可证》，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，原被告签定的《租赁合同》无效。根据合同无效后的相互返还原则，被告应将涉案商铺返还给原告。故原告诉请主张确认《租赁合同》无效并返还涉案商铺的诉请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，原告称被告已于2019年8月离开涉案商铺，涉案商铺目前处于空置状态，原告为防止自身损失扩大已于2019年10月对涉案商铺采取断水断电措施，原告收回涉案商铺不存在障碍，故被告应向原告支付2019年8月至10月期间拖欠的房屋占有使用费及分摊费、水电费等费用较为合理。对于原告主张2019年10月之后至实际交还涉案商铺之日期间的房屋占有使用费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故被告应向原告支付拖欠的租金31752元（10584元/月×3个月）、分摊费150元（50元/月×3个月）及水电费2503.5元（2095.5元+408元），合计34405.5元。现原告主张被告支付暂计至2019年10月拖欠的房屋占有使用费、分摊费及水电费共计34338.5元，是其行使自由处分权，本院予以支持。被告吴日瑞因下落不明，经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告广州市白云区君富商务中心与被告吴日瑞签订的《租赁合同》无效；二、自本判决生效之日起五日内，被告吴日瑞将位于广州市白云区萧岗齐富路自编5号一层121号铺位返还给原告广州市白云区君富商务中心；三、自本判决生效之日起十日内，被告吴日瑞向原告广州市白云区君富商务中心支付拖欠的房屋占有使用费、分摊费及水电费共计34338.5元；四、驳回原告广州市白云区君富商务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告吴日瑞负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周子珺二〇二〇年五月二十一日书记员  陈春燕
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0903民初1932号之一申请人:益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康复南路489号。法定代表人：阳烨,系该行董事长。委托代理人：胡建辉，男，1967年4月15日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该行员工，代理权限为特别授权。委托代理人：蔡龙，系该行员工，代理权限为一般代理。被申请人：陈芳，女，1974年1月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：姜冬良，男，1972年1月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：陈建平，男，1979年12月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：黄喜中，女，1978年5月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈芳、姜冬良、陈建平、黄喜中金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月27日提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款350000元或查封、冻结等额财产。如保全错误，申请人愿承担赔偿责任。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人陈芳、姜冬良、陈建平、黄喜中的银行存款350000元或查封、冻结等额财产。本案财产保全费2270元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司预交，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊乾坤二〇二〇年五月二十七日书记员  李 翔
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1918号原告：宣海炎，男，1988年10月2日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通京扬数码城管理有限公司，住所地南通市人民东路699号1号楼B1区。法定代表人：李再旺。原告宣海炎与被告南通京扬数码城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告宣海炎以双方和解，纠纷已解决为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宣海炎自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣海炎撤诉。审 判 员 吴陈根法官助理 黄素英二〇二〇年五月二十八日书 记 员 高玲玲
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 (2020)陕0112民初946号 原告：孔洋洋，男，1984年10月28日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：湖南城市学院规划建筑设计研究院西安分院，住所地西安市经开区。统一社会信用代码91610132688996044F。法定代表人：贾耀栋。委托诉讼代理人：贾斐，系该公司员工。被告：李树林，男，1979年8月18日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙立洁，陕西海普睿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊茹，陕西海普睿城律师事务所律师。原告孔洋洋诉被告湖南城市学院规划建筑设计研究院西安分院（以下简称：城市设计院）、李树林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔洋洋，被告城市设计院的委托诉讼代理人贾斐、被告李树林的委托诉讼代理人孙立洁、杨俊茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法裁决被告向原告支付建筑设计劳务费106992元；2、请求判令被告支付原告解除口头协议的经济补偿10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2019年7月15日经朋友介绍做李树林西安电子科技大学烟台产业园一期建筑设计，李树林是湖南城市学院规划建筑设计研究院西安分院合伙人之一，这次项目李树林用的是北京XX建筑设计研究院的资质。当时系口头协议没有签合同，但是口头协议是一平米1.8元，建筑面积地上和地下总面积约：74300平方米，总价约133740元，口头协议是做项目开始要给20%的定金，项目干完给70%，剩下的30%竣工验收之前给完。在做的时候给李树林要20%的定金，对方说建筑资料提完给，一直没有给，8月底等我们把项目快做完的时候，8月21日李树林的项目负责人李某某在李树林的授意要到其完成80%的图纸说是给其算账先给定金钱，在李某某要完图纸后，8月22日李树林发微信说：“我们比较难配合，你不用发图了，我不要了”，还说重新安排找人做，不要任何成果，之后就不接电话，在这二个月打电话不接，其找不到李树林，当时总工是4个人干的建筑，用了一个多月时间天天加班，建筑设计和其他产品不一样，因为是定做的，工作量已经完成了80%,希望付80%的建筑设计费。被告城市设计院辩称，这个项目与其无关，也与其公司的负责人无关，而且其与李树林并非合作关系。  被告李树林辩称，其确实存在委托原告进行建筑设计的事实，但是双方并没有签订书面的委托设计合同或承揽合同，也就是说双方对于委托的事项、付款条件、违约责任等条款并没有形成一致的意见，原告方仅向其提供了最基础的部分设计草稿，按照原告方自己所做的制表确认，2019年8月1日之前，其给原告提供了设计所需的基本资料，最后一份基础资料提供日期为2019年7月30日，2019年8月2日原告向其他专业提条件，要求8月7日结构等其他专业反提条件，但是由于其他专业人员都在别的项目，无法参与本案所涉项目，所以别的专业都没有在8月7日反提条件，双方之间的合作在8月7日之前就已经实际停止，原告的服务也只截止到服务的第一阶段，其他工作再没有继续，所以，其认为原告仅完成了很小的一部分工作量，其也同意以完成部分实际支付报酬。 本院经审理查明，李树林口头委托孔洋洋进行西安XX科技大学XX产业园一期的相关建筑设计，孔洋洋负责的建筑首提资料日期为2019年8月1日，建筑二提资料日期8月10日，公用向土建提交资料日期2019年8月25日，管道汇总完成日期8月28日，设计验证起始日期 8月28日、8月29日，各专业会签完成日期8月30日，底图成品交付日期8月30日。双方约定设计费每平米为1.8元，实际设计规模74304平方米，双方还约定预留20%的售后服务。孔洋洋于2019年8月1日前向李树林提交了设计的基本资料。审理中，由于双方各执己见，致调解未果。上述事实，有施工设计策划进度表、设计图纸、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民、法人合法的民事权益，受法律保护。关于城市设计院是否承担责任的问题。本案中，原告孔洋洋与被告李树林系劳务合同关系，原告接受被告李树林的委托，为其设计西安XX科技大学XX产业园一期的项目。此外李树林并非城市设计院的员工，孔洋洋亦未与城市设计院有过联系，从各方提供的证据来看，原告要求城市设计院承担责任于法无据，本院难以支持。关于原告完成设计工作量的问题，虽然李树林辩称孔洋洋的设计不符合要求，但结合设计实际来看，孔洋洋仅需对提条件的部分进行修改即可。此外，原告孔洋洋虽称其完成了全部的图纸，但其提交的微信截图均没有原件，无法核对。结合被告李树林庭审认可原告已经提交了第一次的资料，故对原告已经完成首提资料的事实本院予以确认。关于被告李树林应支付原告孔洋洋劳务设计费用的问题。因双方口头约定了劳务设计费1.8元/平方米，且庭审中双方对该项目实际设计规模为74304平方米无异议，扣除双方约定预留20%的售后服务费用，依据双方均认可的施工设计策划进度表，原告完成了改进度表中七次提交设计资料中的首提资料，被告李树林应支付原告劳务设计费15285.39元（1.8元/平方米×74304平方米×80%÷7次）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李树林于本判决生效之日起十日内支付原告孔洋洋 15285.39元;二、驳回原告孔洋洋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2639元（原告已预交），由被告李树林承担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长     王冬青审  判  员     许晓娟审  判  员     武晓伟   二〇二〇年五月十三日 法 官 助 理    沙亚娜书   记  员    刘  晶 19841028610XXXXXXXXXXXXXXX1979081815610XXXXXXXXXXXXXXX9161013268899604420200106122639841
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保35号 申请人：栾修祥，男，汉族，1986年1月5日出生，住安徽省太和县，现住广东省惠州亚湾区。 被申请人：刘祖纯，女，汉族，1979年7月20日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请人栾修祥因与被申请人刘祖纯民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2020年5月22日向本院提出申请，请求查封被申请人刘祖纯名下位于惠州大亚湾房【房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积为70.34平方米】的房产,查封财产价值以人民币230000元为限。中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司提交编号为10410763900976908295的担保函，为申请人栾修祥提供信用担保。案件申请费1520元已由申请人栾修祥预交。 本院认为，申请人栾修祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘祖纯名下位于惠州【房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积为70.34平方米】的房产,查封财产价值以人民币230000元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴铁辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄岸龙
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初299号原告：张妮，女，1985年2月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：马建刚，上海英恒律师事务所律师。被告：深圳市东银金融控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李森，总经理。被告：深圳市广森投资集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦四层。法定代表人：李森，董事长。被告：李森，男，1963年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：钟帆飞，女，1962年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告张妮诉被告深圳市东银金融控股有限公司（以下简称东银金融公司）、深圳市广森投资集团有限公司（以下简称广森公司）、李森、钟帆飞合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行了审理。原告张妮向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告东银金融公司订立的《华弘启富金融资产收益权产品认购协议》；2.被告东银金融公司返还原告投资金额20万元，并支付收益（按照约定基数20万元、年化率9.3%计算，自2018年7月28日开始计算至实际付款日，暂计至2019年1月3日收益金额为7949.76元）；3.被告东银金融公司支付逾期付款的违约金3960元（按照约定基数20万元、日万分之三的利率计算，自2018年11月12日至实际付款之日止，暂计至2019年1月3日为3960元）；4.被告广森公司、被告李森、被告钟帆飞对诉讼请求2的所有债务承担连带还款责任；5.本案律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：原告与深圳华弘商业保理有限公司（以下简称华弘公司）、被告东银金融公司于2018年7月28日签署《华弘启富金融资产收益权产品认购协议》。协议约定，原告认购20万元华弘启富金融资产收益权产品，期限自2018年7月28日至2018年10月28日，预期收益率9.3%，存续期满后华弘公司兑付本金及投资收益。兑付方式为按月付息，到期后偿付本金及剩余收益等。同日被告广森公司、被告李森、被告钟帆飞出具《华弘启富金融资产收益权产品保证函》，承诺对原告持有的上述20万元理财产品的本金及收益提供无限连带责任担保。2018年10月，原告持有的上述理财产品到期后，华弘公司无法按期兑付。被告东银金融公司与原告签订《华弘启富金融资产收益权产品展期还款协议》，约定延展到期兑付时间至2019年2月28日，收益率不变，被告东银金融公司分期支付延展后的到期兑付的时间和金额，并约定了逾期兑付的违约责任。后华弘公司、被告东银金融公司仍然未按约定的时间足额支付分期付款的约定。经原告催告，仍一直未付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望法院判如所请。本案现在审理过程中查明，2018年8月2日，深圳市公安局福田分局作出深公福【2018】03877号立案决定书，该决定书载明：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对深圳市小微金融服务有限公司等公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。”深圳市公安局福田分局向深圳市福田区人民法院发了一份复函，函复：经调查，深圳市东方银座集团实际控制人李森等人用其控制的深圳市广森投资集团等一系列关联公司进行募集资金活动，存在非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，我局于8月2日立案侦查。另案外人刘炯辉亦是与华弘公司、东银金融公司签订《华弘启富金融资产收益权产品认购协议》产生纠纷后以保证合同纠纷为由向深圳市罗湖区人民法院对本案各被告提起诉讼，深圳市罗湖区人民法院作出（2019）粤0303民初763号裁定认为该案涉及以认购投资“产品”名义进行非法吸收公众存款的嫌疑，对刘炯辉提起的诉讼予以驳回。刘炯辉不服一审裁定提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终20785号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案原告张妮与各被告产生纠纷的过程与深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初763号案件所涉事实有较多相似之处，从本案原告所述事实来看，亦存在被告利用“华弘启富金融资产收益权产品”非法吸收公众存款的嫌疑，应当驳回原告的起诉，将有关材料移送深圳市公安局福田分局侦查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张妮的起诉。本案案件受理费人民币4479元，原告张妮已经预交，本院予以退回4479元。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 艳人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年五月二十七日书 记 员  颜湘梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申3750号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑞堂，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市人民政府。住所地：浙江省温州市鹿城区绣山路321号。 法定代表人：姚高员，该市人民政府市长。 再审申请人王瑞堂诉被申请人浙江省温州市人民政府（以下简称“温州市政府”）土地行政批准一案，浙江省温州市中级人民法院于2019年5月9日作出（2018）浙03行初438号行政裁定：驳回王瑞堂的起诉。王瑞堂不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年8月22日作出(2019)浙行终1109号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。王瑞堂不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王瑞堂向本院申请再审，请求依法撤销二审行政裁定，确认温州市政府2012年10月26日作出温政土审规[2012]111号文件行政行为违法并撤销。王瑞堂申请再审的事实与理由是：1.本案涉及土地是钱库镇山下村土地综合整治项目异地安置在其承包地上，故被诉批复行为与其有法律上的利害关系。2.温州市政府作出的被诉批复行为有明确具体的整治范围，对特定的人产生法律效力，侵犯其合法权益，应纳入司法审查范围。 本院认为：本案被诉行政行为系被申请人温州市政府作出的《关于苍南县钱库镇土地利用总体规划局部落实方案的批复》，该批准行为是对土地利用总体规划的落实，应当结合土地利用总体规划的性质判断其是否属于人民法院行政诉讼受案范围。根据被诉行为作出时有效的《土地利用总体规划管理办法》，土地利用总体规划是国家空间规划体系的重要组成部分，是实施土地用途管制，保护土地资源，统筹各项土地利用活动的重要依据。任何土地利用活动，必须符合土地利用总体规划确定的土地用途，不得突破土地利用总体规划确定的用地规模。因此，土地利用总体规划系国家对土地利用的总体布局安排，其不会对当事人的权利义务产生实际影响。在实际利用相关土地时，国土资源主管部门尚需开展建设用地预审、编制土地利用计划、开展建设用地审查报批、划定基本农田等工作，以确保土地利用规划目标的落实。据此，本案被诉批复未对再审申请人王瑞堂的合法权益产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项的规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，王瑞堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王瑞堂的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 东
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执843号申请执行人：苏州清之绿新材料有限公司。法定代表人：刘永清。被执行人：昆山东鸿昊包装材料有限公司。法定代表人：尹桂云。申请执行人苏州清之绿新材料有限公司与被执行人昆山东鸿昊包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5237号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人昆山东鸿昊包装材料有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州清之绿新材料有限公司于2020年5月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的188394元，被执行人应负担的执行费2726元，合计191120元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人昆山东鸿昊包装材料有限公司银行存款人民币191120元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月七日书记员  吴 坚
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执402号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100841557225X，住所地镇江市。法定代表人：王征。被执行人：黄安芳，女，1969年1月8日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人黄安芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初3586号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告黄安芳截止至2018年7月10日欠原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行透支本金33165.11元、利息2107.13元、违约金877.97元，以上共计36150.21元（其后至本息全部清偿之日止的利息、违约金等以领用合约约定的标准计算)，于本判决生效后十日内偿还给原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月18日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人对终结本次执行程序表示认可，且不能提供被执行人有可供执行财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初3586号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年五月二十八日书记员  王 辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1096号芜湖市顺兰电机部件制造有限公司：你单位与晋霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0291民初412号判决书已发生法律效力。申请执行人晋霞于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖市顺兰电机部件制造有限公司支付申请执行人晋霞128000元及利息；二、被执行人芜湖市顺兰电机部件制造有限公司加倍支付申请执行人晋霞迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费1820元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101020127特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月二十五日书记员 胡聪明郎
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执2153号申请执行人：王永胜,男,1955年6月15日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：温洪宇，男,1969年9月3日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：孙丽，女,1970年10月5日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行王永胜与温洪宇、孙丽借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初5002号法律文书已经发生法律效力，因被执行人温洪宇、孙丽未履行生效法律文书确定的义务，申请人王永胜向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。本院已向被执行人温洪宇、孙丽发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、未持有股权、享有股息红利等。查询到被执行人名下拥有两套房产，申请执行人表明无需查封。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初5002号判决书，被执行人温洪宇、孙丽应当如期给付申请执行人王永胜所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人温洪宇、孙丽有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0804执2153号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉春二〇二〇年五月十一日书记员  曲冠霖
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初164号 原告：张永福，男，汉族。 被告：赵金玉，男，汉族。 原告张永福与被告赵金玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永福、被告赵金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永福向本院提出诉讼请求：判令被告赵金玉支付原告拖欠劳务费27950元，并支付原告利息9726.6元。事实与理由：2017年10月被告经营种植黑枸杞，雇佣原告从事领工工作，被告承诺每年给付原告工资50000元。截至2018年9月10日，被告累计拖欠原告工资27950元，此后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝支付，故诉至法院。 被告赵金玉辩称，对原告的起诉存在异议。原告陈述的在2017年10月就跟着被告干活的时间不合适，被告从2018年3月12日雇佣原告，当时口头约定，工作时间为一年，并完成5吨黑枸杞采摘量的保底任务支付原告工资50000元，在此工作期间内原告的工作还有田间维护等其他工作。到2018年8月17日，原告只完成了2.9吨的采摘量。原告陈述的工资金额也不正确，从2018年3月12日到2019年1月14日，被告通过微信转账支付原告工资28616元，并且原告的工作时间是2018年3月12日至2018年8月31日，原告自内蒙回来后，以身体不适为由，一直没有上班，中途原告多次回家休息，考勤表上考勤时间是113天，按照考勤表和原告完成的工作量，原告的工资已经支付完毕。且在当时黑枸杞筛选的时候未约定过每天工资150元。原告拿来的热水器是旧的，当时是原告自己拿来让大家用的，现在可以将热水器拆了还给原告。之后在被告去额济纳旗干活的这一年，原告多次到被告家去闹事，也多次在外造谣，给被告及家人造成了不好的影响。原告索要的利息不存在，被告不承担。而且种植黑枸杞是张永军、吕振及被告合伙的，原告只起诉被告一人是不合适的。现在被告也不欠原告任何工资。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。被告提交借条原件一份本院予以确认并在卷佐证。2017年10月被告种植黑枸杞，雇佣原告从事领工工作，双约定被告给付原告年工资50000元。期间2018年6月19日支付3000元、2018年7月6日支付3540元，商店花费776元（包括烟、酒日常消费）、2018年9月28日支付10000元、2019年1月14日支付10000元、驾照花费300元，以上合计是28616元。剩余21384元未付。2019年1月15日至2020年1月14日产生利息1283.04元（21384元×6%×1年）。 本院认为，赵金玉雇佣张永福为其工作，理应支付相应的报酬。现尚欠21384元工资未付，被告应支付原告所欠工资。对于原告要求支付其为被告筛选黑枸杞的工资无据证实，本院不予支持。给付热水器款不属于本案处理的范围。被告辩解原告干一年且完成5吨的黑枸杞采摘量的保底任务给付原告工资50000元，无据证实，对其辩解本院不予采信。原告要求被告承担利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下： 被告赵金玉给付原告张永福劳务款21384元及利息1283.04元，合计22667.04元。于判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取371元，原告张永福负担202元、被告赵金玉负担169元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇二〇年五月九日 书记员  张玉琨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1205号原告：王太山，男，汉族，1962年12月14日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李继现、于博源（实习），河南钟秀律师事务所律师。被告：河南天楹环境服务有限公司，住所地郑州市二七区交通路1号院7号楼1单元3楼北户。法定代表人：曹德标。原告王太山与被告河南天楹环境服务有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太山及其委托诉讼代理人李继现、于博源到庭参加诉讼，被告河南天楹环境服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认双方劳动关系；2、判决双方解除劳动关系；3、判决被告支付原告2019年10月份的加班费1200元；4、判决被告为原告补缴2018年11月至2019年11月的社会保险；5、判决被告支付原告经济赔偿金5200元；6、判决被告赔偿原告精神损失10000元；7、判决被告支付原告2019年11月至仲裁终结期间的工资。事实与理由：2018年11月30日，原告入职被告处，双方成立劳动关系。2019年10月国庆休假期间，被告安排原告于4、5、6、7日加班未给予调休，且未给予任何加班费用。任职期间，原告多次催促被告为其缴纳社保，被告一直未予补缴，还通过各种理由给原告调岗，已达到逼迫原告辞职的目的。该理由严重歪曲事实，对原告造成很大精神伤害。2019年11月16日，原告以被告未为其缴纳社保为由，向被告提交了辞职报告。该辞职报告迟迟未经被告批准，原告再次就业收到很大影响。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：1、原告称，其2018年11月30日入职被告公司，从事垃圾分类分拣员工作，双方签订了劳动合同；2019年11月16日离职，离职原因系被告未为其缴纳社会保险，原告向被告递交了辞职申请。2、原告提交的个人银行明细显示：2019年1月30日工资2400元、2019年2月28日工资2600元、2019年3月29日工资2600元（上述三笔款项的对方户名均为被告）、2019年4月30日劳务费2600元、2019年5月31日劳务费2850元、2019年6月28日劳务费1351.38元、2019年7月31日劳务费2800元、2019年8月30日劳务费2800元、2019年9月30日劳务费2800元、2019年11月5日劳务费2800元（上述七笔款项的对方户名均为江苏天楹环境服务有限公司）。原告称，其系到被告处工作，其并不知道后面的工资为何由江苏天楹环境服务有限公司发放，打印自己的银行明细才知道。结合原告提交的上述个人银行明细，原告的月平均工资为2560.14元，日平均工资为117.71元（2560.14元÷21.75天）。3、原告提交的工作日志显示，其在2019年10月4、5、6、7日加班，原告称被告并未为其调休，也未支付加班工资。4、原告于2019年11月25日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当日作出“不符合劳动争议仲裁的受案条件”的不予受理通知书。在案件审理过程中，原告称不再主张诉讼请求的第七项。本院认为，本案中，从原告提交的证据可看出，原被告间自2018年11月30日至2019年11月16日期间存在劳动关系，2019年11月16日，原告以被告未为其缴纳社保为由提出辞职，双方劳动关系解除。根据原告提交的工作日志可看出，原告在2019年10月4、5、6、7日期间确实加班，鉴于被告已向原告支付2019年10月期间的工资，本院予以支持被告再向原告支付加班费用941.68元（117.71元/天×8）。原告要求被告为其补缴社会保险的诉讼请求，因不属于民事案件受案范围，本院不予支持。因被告未为原告缴纳社会保险，原告提出解除劳动合同的，被告应向原告支付经济补偿金，因原告在被告处工作已满足按照一个月的工资标准支付经济补偿金的情形，故被告应向原告支付经济补偿金2560.14元。原告主张的精神损失无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王太山与被告河南天楹环境服务有限公司自2018年12月1日至2019年11月16日期间存在劳动关系；二、解除原告王太山与被告河南天楹环境服务有限公司劳动关系；三、被告河南天楹环境服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王太山支付加班工资941.68元、经济补偿金2560.14元；四、驳回原告王太山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元，由被告河南天楹环境服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇二〇年五月二十一日书记员  朱 瑶
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初345号原告：宓庆君，男，1958年12月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。被告：辽宁科技学院，地址辽宁省本溪高新技术产业开发区香槐路176号。法定代表人：陈保东，系该院校长。委托诉讼代理人：任淑君、霍华，系辽宁晟盟律师事务所律师。原告宓庆君诉被告辽宁科技学院劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宓庆君、被告辽宁科技学院委托诉讼代理人任淑君、霍华已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告于2001年11月12日作出的原告擅自离职决定；2、请求法院确认原告工龄从1977年8月至1999年12月23日；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：1977年8月原告在本溪满族自治县清河城镇担任小学教师，1981年9月考入本溪钢铁学校，现更名为辽宁科技学院，1983年7月毕业后留校工作，1985年为正科级职务。1996年6月原告办理停薪留职。2019年12月初，原告办理退休手续时发现被告于2001年11月12日作出原告擅自离职决定，导致原告的工龄不能连续计算，且无法办理退休手续，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告请求法院依法撤销被告于2001年11月12日作出的原告擅自离职决定，确认原告的工龄时间从1977年8月至1999年12月23日。被告辩称：一、被答辩人（原告）的诉讼请求已超过诉讼时效。根据《劳动争议调解仲裁法》之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被答辩人的诉讼请求要求撤销答辩人学校于2001年作出的决定和确认其工龄从1977年8月至1999年12月的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，应予驳回；二、被答辩人的第一项诉请没有法律及事实依据。被答辩人宓庆君没有办理停薪留职手续，而是自行离职。按照《劳动人事部、国家经济委员会关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》等相关人事管理制度，“停薪留职”，由本人提出书面申请，经单位行政领导批准后签订“停薪留职”的协议书，并报主管部门和当地劳动人事部门备案。而被答辩人宓庆君不但没有办理相关手续就自行离开答辩人学校，还在离开答辩人学校后去企业上班并缴纳社保。2001年5月31日本溪冶金高等专科学校（答辩人学校前身）人事处发出通知，包含被答辩人宓庆君在内的几名同志应于30日内到学校人事处报到，逾期不到者按自动离职处理；2001年11月12日人事处发出公告，被答辩人宓庆君等同志在规定的时间内没有办理回校手续，自公告发布之日起，按自动离职处理。综上，答辩人学校依据相关人事管理规定，作出的决定是合理合法的；三、工龄认定不是劳动争议案件受案范围，而是劳动部门行政行为。根据《劳动争议调解仲裁法》第2条规定，劳动争议，是指劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷，即劳动者与所在单位之间因劳动关系中的权利义务而发生的纠纷。因此，被答辩人（原告）的第二项诉请不是劳动争议仲裁范围，不是法院受案范围；另外，根据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作”的规定，被答辩人应当向当地劳动行政部门申请工龄认定；四、本案诉讼费用应当由原告承担。综上，为维护答辩人学校合法权益，敬请贵院充分考虑答辩意见，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1977年8月至1980年9月原告被选聘为本溪县清河城公社西沟小学民办教师，1981年9月16日考入本溪钢铁学校读书，并于1983年7月15日毕业留校作学生工作，1996年原告办理了停薪留职，2001年11月12日被告发布《公告》：“因被告擅自离职，在规定的时间内没有办理回校手续。根据人事部人调发[1990]19号文件有关规定，经学校研究决定，自公告发布之日起，上述人员按自动离职处理。”2019年5月20日，被告将原告的档案交给了原告。后原告办理退休时因原告工龄不能连续计算，无法办理退休手续，故起诉至本院。本院认为，根据《劳动部办公厅关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》中的相关规定，因自动离职处理发生的争议应按除名争议处理，因此，被告对原告作出的按自动离职处理的决定应当按照除名处理的程序处理。庭审中被告对原告提交的公告、报纸通告等证据，因其是复印件，故对该证据的真实性均有异议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”故被告应承担相应的举证责任，但被告未能提供证据证明其对原告作出该处理决定内容及程序的合法性，故被告应当承担举证不能的法律后果。因此对原告要求撤销被告于2001年11月12日作出的原告擅自离职决定的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求确认其工龄从1977年8月至1999年12月23日的诉讼请求，因工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围，故对该项诉请，本院不予支持。关于被告提出诉讼时效一事，因原告在2019年办理退休手续时才知道此事，未超过诉讼时效期。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销被告辽宁科技学院对原告宓庆君的按自动离职处理决定；二、驳回原告宓庆君的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告辽宁科技学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘兆君二〇二〇年五月十九日法官助理王一博书记员关雨婷附：本判决所适用的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。第二十条用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执601号 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人杨鑫，总经理。 被执行人张明明，男，1985年3月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人任秀连，女，1987年12月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司与被执行人张明明、任秀连借款合同纠纷一案，本院（2018）内0621民初4724号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人张明明、任秀连于本判决书生效之日起给付申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司案件款45817.43元。 根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人张明明、任秀莲采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高圆圆
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1369号之一申请执行人：应某，女，2009年12月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京新盟国际文化传媒有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1四层D1、D2室。法定代表人：辛瑞泉,经理。申请执行人应某与被执行人北京新盟国际文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初22446号调解书已经发生法律效力。北京新盟国际文化传媒有限公司未自动履行法律义务，应某向本院申请强制执行，要求北京新盟国际文化传媒有限公司给付案款1．56万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年五月三十日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7623号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：田瑞，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告田瑞偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，322.91元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，403.74元为基数，自2019年02月01日起至被告田瑞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金519.17元为基数，自2019年02月10日起至被告田瑞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，400元为基数，自2019年01月17日起至被告田瑞实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告田瑞承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告田瑞签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告田瑞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，600元。但被告田瑞至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年八月三十一日 3400.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年9月21日 1000.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年3月27日 10200.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年8月31日 1451.56 2403.74 2019年2月1日 年利率24.0% 2018年10月9日 519.17 2019年2月10日 年利率24.0% 2018年4月3日 7637.54 2019年1月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6322.91 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6322.91元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告田瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6322.91元。 二、被告田瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2403.74元为基数，自2019年2月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币519.17元为基数，自2019年2月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3400.00元为基数，自2019年1月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1233号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司，住所地：平顶山市南环路东段。统一社会信用代码：91410411171806033H。法定代表人：祝新庄，总经理。被告：闫战宾，男，1976年9月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告闫战宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年五月十五日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执372号 申请执行人：杜广义，男，1966年11月29日出生，汉族，河北省武安市人。 被执行人：李学东，男，1981年10月11日出生，汉族，河北省武安市人。 杜广义与李学东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0481民初2763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决款10400元，并负担案件受理费30元，执行费56元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月24日向被执行人李学东邮寄送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院于2020年3月24日起通过全国总对总网络查控系统多次查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人李学东居住地，向周边群众进行调查，被执行人长期在外地躲债，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.本案申请执行人尚有债权10400元及全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李学东经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王军强
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执585号被执行人：何海林，男，1983年6月22日生，住海安市。本院作出的（2019）苏0621民初7546号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书：案件受理费6550元减半收取3275元，保全费2520元，合计5795元，由被告何海林负担，被告何海林于本判决发生法律效力后10日内缴至本院。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院民一庭移送执行局执行，于2020年2月19日立案执行。执行过程中，被执行人何海林未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务2、本院多次通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人何海林名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无机动车登记信息。3、被执行人何海林名下位于海安镇东大街2号6幢2-1503室的房产、位于城东镇安平中路59号26幢1002室的房产、位于城东镇长江东路21号8018室的房产、位于城东镇××室的房产已被本院依法轮候查封。4、本院依职权对被执行人何海林采取限制高消费及纳入全国失信被执行人名单等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本案现已执行到位0元。本院将终结本次执行程序，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张 敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申423号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑玉堂，男，1956年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人郑玉堂诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称“荔城区政府”）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）闽09行赔初20号行政赔偿判决：驳回郑玉堂的诉讼请求。郑玉堂不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年9月25日作出（2019）闽行赔终400号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。郑玉堂不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑玉堂向本院申请再审，请求依法撤销一、二审赔偿判决，改判支持其在一审中的赔偿请求。郑玉堂申请再审的主要事实和理由为：1.征收补偿与行政赔偿是不同法律关系，原审将其已获得补偿与违法行为可获赔偿等同起来，显然混淆了两个不同法律关系的概念，认定事实错误。2.即便补偿也因违法而补偿不足。福建省土地补偿标准为每亩15万元，而本案的补偿标准是莆田市制定的标准，包括安置补助费、青苗补偿费，总共每亩只有3.12万元，明显低于福建省政府的补偿标准。3.荔城区政府的违法行为造成其各项直接损失，其要求赔偿依法有据。 本院认为，本案核心问题是再审申请人郑玉堂向被申请人荔城区政府主张的赔偿请求，依法应否给予支持。再审申请人的原审诉讼请求为：1.依法判决被申请人赔偿因强征其在沛尾地块承包地面积1.4亩并出售交易的款项及6年直接损失,合计143.36万元：（1）土地被变卖款=100万元×亩数；（2）承包地6年无法耕种应赔偿款=亩数×4000元×6年。2.判令被申请人赔偿其失地农民社会保障费及预留地应由其选择在本村土地的范围内。3.其误工费、交通费、诉讼费由被申请人承担。基于与上述赔偿请求相关的被申请人强制交付涉案土地的行为已被人民法院另案生效行政判决确认违法，本院从以下两个方面作出分析： （一）关于赔偿范围问题。根据土地管理法律、法规的相关规定，国家征收集体土地依法应给予被征收土地的权利人补偿，征地补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。因涉案相关集体土地已经福建省人民政府批准征收，再审申请人对承包土地所享有的权益已经转化为依照土地管理法律规定所应享有的补偿安置权益，其应得的赔偿损失原则上亦应以其依法应享有的征地补偿费用为限，其赔偿诉讼请求中的赔偿项目均不属于被申请人因违法强制交付土地应承担的直接损失的赔偿范围。因此，原审法院对再审申请人的赔偿请求项目不予支持，并无不当。 （二）关于赔偿到位问题。在案证据显示，涉案土地经福建省人民政府作出征地批复之后，荔城区政府在组织实施过程中已将土地安置补助费、土地补偿费、青苗补助费发放给再审申请人或在再审申请人拒绝领取的情况下已存入再审申请人的银行账户且具备提取条件和保障，故原审法院认定再审申请人的征地补偿安置权益依法已得以补偿并无不当。总之，被申请人对被征收土地已基本补偿到位，再审申请人的实体权利已得到维护，其提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，郑玉堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑玉堂的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 东
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7009号 黄一琳： 本院受理的黄一琳罚金纠纷一案，因被执行人黄一琳已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶慧瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4812号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1494号 原告：穆某，男，1995年5月30日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。 被告：康某1，女，1998年6月8日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。 被告：康某2，男，1978年5月18日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。 康某1及康某2共同委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告穆某与被告康某1、康某2为婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原穆某勉、被康某1楠及被康某1楠康某2永共同委托诉讼代理人康会如到庭参加诉讼，被康某2永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 勉向本院提出诉讼请求：1．请求判康某1楠康某2永共同返还借婚姻索取的彩礼款60000元；2．案件受理费用由康某1及康某2共同承担。事实与理由：康某2与康某1系父女关系。2015年，穆某与康某1经媒人介绍建立婚姻恋爱关系，康某1收受穆某小礼款16000元、黄金戒指一枚价值3350元、改口钱4000元以及其他礼品价值10000多元。2017年，康某1收受穆某大礼款126000元以及黄金手镯、黄金项链、黄金吊坠各一件，共价值27639元、手机一部价值6820元、衣服鞋子等物品价值8600元、“四首礼”价值13400元。××××年××月××穆某与康某1举行结婚仪式当天，康某1收受穆某上、下车钱合计8600元。穆某与康某1自订婚至结婚期间，康某1于端午节、中秋节及春节时又收受穆某礼品共价值40000多元。穆某与康某1共同生活期间，穆某为康文艳看病共支出70000多元。康某1在举行结婚仪式后，多次无故离开穆某的家不归，两人无法继续生活下去。为此，穆某要求解除婚约并返还彩礼，但康某1拒不返还，故特依据我国法律之规定提起民事诉讼，请求人民支持诉讼请求。 穆某向本院提交如下证据：1．穆某身份证，证明其身份情况；2．证人康某3证言，证明康某1收受穆某彩礼款的事实。 康某1、康某2辩称：1．康某1与穆某已共同生活长达三年之久，彩礼款应不予返还，康某1没有多次离开穆某家不归，穆某所述不真实；2．穆某婚前故意隐瞒其患有夜盲症，存在过错；3．彩礼款不是康某1索要的，而是穆某自愿给付的，属于赠予，不应返还；4．穆某的母亲经常干涉康某1与穆某的生活，故意散播谣言，败坏康某1的名誉，康某1深受其害；5．穆某起诉的“康文勇”与康某1的父亲“康某2”并非同一人；6．康某1的婚前个人陪嫁物品应归康某1所有。 康某1、康某2向本院提交如下证据：1．康某1、康某2的身份证，证明其身份情况；2．安徽省颍上县六十铺镇桃花店回族村村民委员会证明一份，证明康某2与康某1系父女关系，康某2系肢体残疾三级无劳动能力，靠低保维持正常生活，家庭非常贫困；3．残疾人证，证明康某2肢体残疾三级；4．证人周某、王某证言，证明康某1将彩礼款的部分用于购买婚前个人陪嫁物品。 通过对上述有效证据的认定及穆某、康某1在庭审中的陈述，本院确认的事实为：穆某与康某1经媒人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，双方未办结婚登记手续，无子女。康某1收取穆某小礼款16000元，大礼款126000元，合计142000元及黄金戒指、黄金手镯、黄金项链各一件，其中黄金戒指及黄金项链现在穆某处，黄金手镯现在康某1处。康某1个人陪嫁物品有彩色电视机、美的柜式空调、美的挂式空调、美的电冰箱各一台、组合沙发一套，被子六床（其中棉被四床）、四件套六床，上述物品现在穆某处。后双方为彩礼款返还发生纠纷。为此，穆某向本院提起诉讼，要求康某1、康某2返还财物款60000元。 本院认为：法律禁止借婚姻索取财物。一方在婚约中迫于当地习惯做法，按当地风俗，通过媒人给付另一方的财物，应认定为按照习俗给付的彩礼。彩礼包括现金、首饰等贵重物品。穆某与康某1已举行结婚仪式并同居生活，结合本案情况，穆某要求康某1返还按照习俗给付的彩礼款，应酌情返还，穆某主张现在康某1处的黄金手镯一件，因穆某未向本院提交购物发票证明其重量及金额，待完善证据后另行解决。康某1个人陪嫁物品应归康某1所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告康某1返还穆某彩礼款33000元； 二、康某1个人陪嫁物品：彩色电视机、美的柜式空调、美的挂式空调、美的冰箱各一台、组合沙发一套、被子六床（其中棉被四床）、四件套六床（上述物品现在穆某处）归康某1所有； 三、驳回穆某及康某1的其他诉讼请求。 以上第一、二项于本判决生效次日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由穆某负担250元，由康某1负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 黄 辉 二〇二〇年五月十三日 书记员 赵光跃 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应 当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执534号之一被执行人：周明江，男性，1972年10月03日生，住所地：贵州省务川县。本院在执行周明江买卖合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人周明江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周明江在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币31175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年五月十四日书记员  陈水波