wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1942号原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。法定代表人吴鹏，系公司总经理。委托代理人孙鹏、胡佳辰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告宁孝祖，男，1969年7月23日生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告宁孝祖保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙鹏、胡佳辰、被告宁孝祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月29日，投保人为小型轿车（辽Ｂ×××××）与原告签订机动车商业保险（保单号：10701003900621450143），保险期限自2019年1月30日起至2020年1月30日止；并交纳保险费。2019年10月7日，被告驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿东北快速路由南向北行驶时，因操作不当与被保险车辆相撞，造成车辆损毁，经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，由被告负事故全部责任。事故发生后，投保人向原告申请理赔。2019年11月1日，原告经审核后向其支付理赔款共计33661元并获得代位追偿授权。随后，原告向被告要求赔偿，但被告一直拒不履行相应赔偿义务。原告符合代位求偿权的法定要件，被告应当承担相应赔偿义务。为维护原告合法权益，现原告依据《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关法律、法规的规定，向贵院提起诉讼，1、请求法院判令被告赔偿原告33661元，逾期付款利息399元（以33661元为基数，按照贷款年利率4.75%，自2019年11月1日起，暂计至2020年2月1日）；2、判令被告向原告支付评估费1983元。被告宁孝祖辩称，不同意原告的诉讼请求，从修车到传票一直没有接到通知，没有人找我要求赔偿，修车和评估都没有找我，原告方说从2019年11月1日给钱以后，原告多次找我我拒不履行，原告从来没有找过我，属于非法诉讼。事故并不是这么发生的，前面车突然并道，面包车急刹车，后面车就撞了面包车，把面包车撞大约7、8米左右，我在后面，前车急刹车停住了，我看到车刹车，我刹车就来不及了，就追尾了，追尾后前车一动不动，我去交通队复议了，结果交通队告诉我让我起诉前车。经审理查明，2019年10月7日18时25分，被告宁孝祖驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿东北快速路由南向北行驶至东北快速路鞍山路匝道路段时，刹车不及，车辆前部撞到同方向同车道车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车尾部后，辽Ｂ×××××号小型客车前部又追撞到车牌号为辽Ｂ×××××的小型面包车尾部，致三车受损。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告宁孝祖负此事故全部责任。2019年1月29日，投保人汪丽为辽Ｂ×××××车辆与原告签订机动车商业保险，保险期限自2019年1月30日起至2020年1月30日止，并交纳保险费。事故发生后，经大连华宸价格评估有限公司评估，修车费为33661元，评估费1983元。2019年10月24日，汪丽向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》及承诺书，原告于2019年11月1日依据保险条款向汪丽支付保险赔偿金人民币33661元。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、车辆商业保险保单、大连华宸价格评估报告、评估费收据、维修费发票、承诺书、机动车辆权益转让权益授权书、转账支付及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，被告宁孝祖负本次事故的全部责任，被告应对维修车辆产生的合理费用承担赔偿责任。被保险人汪丽在原告处投保机动车损失责任保险，事故发生在保险期限内。经大连华宸价格评估有限公司评估，修车费为33661元，被保险人汪丽就其车辆损失向原告申请理赔，原告支付了车损赔款33661元，被保险人向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，原告依法取得追偿权。关于原告要求被告给付资金占用期间利息的请求，本院认为双方关于利息并无约定，资金占有期间的利息应从原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告宁孝祖于本判决书生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司评估费1983元、赔偿款33661元及利息（利息自2020年3月10日起以33661元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费326元（原告已预交），由被告宁孝祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员 宁 波二〇二〇年五月二十一日书记员 于文文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4785号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：穆锐，男，汉族，1992年8月12日出生，住贵州省遵义县。 被告：游旭，女，汉族，1995年5月2日出生，住贵州省遵义县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告穆锐、游旭追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告穆锐、游旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令穆锐偿还腾铭公司代偿款57259.94元及违约金11451.99元（违约金按代偿款的20%计算），共计68711.93元；2.判令游旭承担连带清偿责任，3.穆锐、游旭承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，穆锐因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，游旭作为反担保人。但在合同签订后，穆锐并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为穆锐代偿款项为57259.94元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与穆锐沟通协商，要求偿还代偿款，穆锐至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，游旭也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告穆锐、游旭未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告穆锐、游旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：穆锐与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定穆锐向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为75000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。游旭作为分期付款共同偿债人自愿在合同尾部签字。 2017年6月7日，腾铭公司与穆锐签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为穆锐前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因穆锐未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，穆锐应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，游旭作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。担保期限为合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向穆锐发放了信用卡，但穆锐使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代穆锐向工行东大支行共计代偿了57259.94元，承担了合同项下的保证责任。穆锐至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与穆锐签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，穆锐未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向穆锐追偿。故对于腾铭公司主张穆锐支付代偿款57259.94元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，穆锐未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故穆锐还应支付违约金57259.94×20%=11451.99元。 对于担保人的责任，本院认为，游旭自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对穆锐的上述还款义务，游旭应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向穆锐进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告穆锐于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款57259.94元和违约金11451.99元； 二、被告游旭就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，游旭承担连带清偿责任之后，有权向被告穆锐进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，减半收取759元，由被告穆锐、游旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  童 宇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1787号之二被执行人：安聚才，男性，汉族，1974年02月06日生。身份证：4101231974××××××××，住所地：河南省新郑市龙王乡大秦61号。本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年05月23日向被执行人安聚才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安聚才在中国工商银行17×××85账户内存款人民币305918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年五月二十三日书记员  马 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5325号之一原告：魏治华，男，1949年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钱强，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律服务工作者。被告：巫秀珍，女，1958年2月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄靖焯，上海市沪西律师事务所律师。原告魏治华与被告巫秀珍民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年3月4日立案。审理中，原告魏治华向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告魏治华申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告魏治华撤诉；二、案件受理费收取人民币25元，财产保全申请费人民币1,770元，由原告魏治华负担。审判员  陆逸二〇二〇年五月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8113号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王群力，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王群力偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，999.53元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，666.68元为基数，自2018年03月18日起至被告王群力实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，128元为基数，自2018年03月26日起至被告王群力实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金555.55元为基数，自2018年03月18日起至被告王群力实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金694.45元为基数，自2018年03月17日起至被告王群力实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金954.85元为基数，自2018年03月20日起至被告王群力实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王群力承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王群力签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王群力提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，836.32元。但被告王群力至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十七日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月25日 1128.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月17日 833.33 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年12月16日 833.33 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月18日 1041.66 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月17日 3978.82 6666.68 2018年3月18日 年利率24.0% 2018年2月25日 2018年3月26日 年利率24.0% 2017年12月17日 833.33 555.55 2018年3月18日 年利率24.0% 2017年12月16日 833.33 168.59 694.45 2018年3月17日 年利率24.0% 2018年1月19日 1041.66 106.18 954.85 2018年3月20日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9999.53 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9999.53元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王群力于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9999.53元。 二、被告王群力于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6666.68元为基数，自2018年3月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1128.00元为基数，自2018年3月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币555.55元为基数，自2018年3月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币694.45元为基数，自2018年3月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币954.85元为基数，自2018年3月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
北京市顺义区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0113行赔初28号原告于新刚，男，1959年4月17日出生，汉族，北京市顺义区X镇X村居民，住北京市顺义区。委托代理人赵春生，北京金沃律师事务所律师。被告北京市顺义区南法信镇人民政府，住所地北京市顺义区南法信镇府前街47号，统一社会信用代码1111011000009342X9。法定代表人王雪，镇长。委托代理人洪学磊，北京市顺义区南法信镇人民政府工作人员。委托代理人刘志鹏，北京允宏律师事务所律师。本院在审理原告于新刚诉被告北京市顺义区X镇人民政府行政赔偿诉讼一案中，因原告在提起本案行政赔偿诉讼前未就强制拆除行为申请行政复议或提起行政诉讼以确认强制拆除行为违法，现原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于新刚撤回起诉。审判长  王亚平审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇二〇年五月十五日书记员  徐 鹤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1161号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：周永丰，男，1987年2月23日出生，汉族，住广东江门市鹤山市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周永丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告周永丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周永丰偿还贷款本金78217.10元，利息7627.54元、罚息2454.65元、复利684.62元，共计88983.91元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤J8610T，车架号LBEADAFC1JX298872）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88907元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年6月4日就所购买的车辆（车牌号粤J8610T，车架号LBEADAFC1JX298872）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币14647.02元，其中本金10689.9元、利息3838.35元、罚息87.7元、复利31.07元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金78217.10元、利息7627.54元、罚息2454.65元、复利684.62元，共计人民币88983.91元。 被告周永丰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年6月3日，被告周永丰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周永丰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周永丰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周永丰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周永丰所有的抵押物（车牌号粤J8610T，车架号LBEADAFC1JX298872）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周永丰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78217.10元、利息7627.54元、罚息2454.65元、复利684.62元，并自2019年12月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤J8610T，车架号LBEADAFC1JX298872）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1012.5元，由被告周永丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初258号原告：陆某某，男，汉族，1976年12月7日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：陆某某2，男，汉族，1957年12月8日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。原告陆某某与被告陆某某2宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人赵芳德，被告陆某某2及其委托诉讼代理人顾承荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的协议无效；2.原、被告互相返还各自的宅基地；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居，2000年12月份，被告为使其住宅场院能够方方正正，提出用他家前面的菜园地换取原告家院落场地，于是原、被告通过村委会达成了一个《调解协议书》，该协议书把双方所占的场地面积应留下的公共走道和房檐滴水面积写得一清二楚。双方换地以后，多年来相安无事。但在2019年的征迁补偿时，被告却说他家的菜园地是村民小组部分群众的，补偿款应由被告和这几户群众领取。原告认为，被告用其他人的菜园地与原告换地，具有欺骗性，当年所签订的《调解协议书》应属无效，双方应返还各自的宅基地。现具状起诉，请求人民法院判如所请。被告辩称：1.原告所述事实发生在2000年，距今19年多，其诉请已超过诉讼时效。2.原告诉称的调换给被告的宅基地，早已由被告之子新建了住房，并且办理了土地使用证，原告诉请返还该宅基地不能成立。3.原告诉称的拆迁征用土地不属于原、被告之间被告与原告调换的菜园地，是村民组集体所有，被告无权处置。本院经审理认定本案法律事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了原、被告于2000年12月11日签订的人民调解协议书一份，据此证明原告用宅基地与菜园地调换的事实。被告辩称由法庭核实。本院认为，该调解协议书编号为（八公大家）民调第002号，寿县八公山乡大泉村村民委员会在该调解协议书和附图页均加盖了公章，该调解协议书共4条，分别对原、被告自愿协商调换的土地进行了约定，调解员处有陆新忠、陆兴怀、李传文、罗永巨、陆新生等人签名作证。本院对该调解协议书的真实性予以确认。被告提供了寿县国土资源局、寿县人民政府土地登记发证专用章等部门于2010年9月6日加盖公章出具的土地使用证，据此证明原告调换给被告的宅基地已由被告之子陆跃龙办理了土地使用证，并在该宅基地上新盖了住房。原告对此不予认可。本院认为，原、被告调换土地时间已久，被告之子在原告调换给被告的宅基地上建房办证属实。被告提供了原、被告之间签订的协议书一份，据此证明原、被告对调换土地后的公共通道进行了约定。原告辩称该协议书与上述的调解协议书不矛盾。本院认为，该协议书由原告签名、被告加盖印章，并附有证明人陆兴怀、陆兴生、陆成昌等人签名，内容约定与原、被告签订的调解协议书一致，对其真实性予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告既是宗家兄弟，又居住相邻，在2000年为图生活便利自愿换地，既成事实已过去近二十年，且原告调换给被告的宅基地，被告之子业已办理了土地权属证书。现原告诉请原、被告当年签订的调解协议书无效，无事实和法律依据，亦有违诚实信用原则，该诉请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陆某某的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇二〇年五月十二日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初671号原告：许某1，男，汉族，村民。被告：许某2，男，汉族，村民。原告许某1与被告许某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1、被告许某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某1向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告返还侵占原告的责任田2.83亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年国家给农民土地承包以户为单位责任到人，农村土地承包政策是30年不变。原告所在村组给原告及其家庭成员4人共分责任田5.53亩。之后原告一直耕种至2019年。期间，2016年7月12日泾阳县人民政府给原告颁发有农村土地承包经营权证。2020年3月，被告无故将原告位于许西组柏树坟的责任田2.83亩侵占为已有，并栽上树木。后经镇政府村委会多次调解，被告依旧我行我素，拒不返还属于原告的责任田，故原告诉至法院。被告许某2辩称：1、被告没有侵占原告的土地，而是原告侵占了被告的土地，被告曾多次寻找村干部、镇政府处理此事；2、许某1的土地确权证有问题，经县农村产权登记中心调查核实，许某1应分5.1亩，但现在耕种了10亩地；3、村上可证明确权证上的地块位置也不是96年分地的位置；4、2019年7月复耕砖厂之后，被告多次找村干部，原告占被告土地在上面种小麦栽菜，书记王军旗组长许武民多次阻拦许某1；5、2006年，许某1将砖厂卖给被告，砖厂有四址，但属于砖厂的机井由许某1占多年，被告于2019年通过找各级领导处理此事，结果又将许某1的机井证撤销，将机井归还于被告，但机井往南（也就是北至王强太砖厂界限）属于老砖厂的用地仍被许某1占用，复耕后，许某1继续强种。故法院应驳回原告许某1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告许某1作为承包方承包了泾阳县中张镇北丈村许西组耕地。2016年7月12日，泾阳县人民政府为其颁发了编号为610423115224050027Z的《农村土地承包经营权证》。该证书对包括许某1（户主）、许冬、朱亚利成员在内的该户承包土地情况进行了详细记载。该证书载明：“承包耕地总面积5.53亩，本组人均应分地1.2亩。地块名称：柏树坟地块编码6104231152240500003用途种植业面积2.83亩;西安路东地块编码6104231152240500132用途种植业面积2.7亩”。证书中载明的2.83亩耕地即为案涉争议土地。2020年3月23日，原告许某1以被告许某2侵占其位于许西组柏树坟的2.83亩责任田为由诉至法院，请求法院判令被告返还侵占原告的2.83亩责任田。上述事实，由原告提交的《农村土地承包经营权证》及原、被告当庭陈述予以证实。关于被告提交的会议记录，本院认为，该记录为复印件，未向法庭提交原件，不符合证据的形式要件，故不予采信。本院认为，合法的民事权利应受法律保护。土地承包经营权受到侵害时，土地承包经营权利人有权请求妨害人排除妨害。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告许某1诉请法院判令被告许某2返还侵占其责任田2.83亩，被告许某2对妨害行为表示否认，原告许某1应当举证予以证明。原告许某1提交的证据仅能证实其作为承包方（户主）从泾阳县中张镇北丈村许西组承包了耕地共计5.53亩，其中包括柏树坟这个地块，面积为2.83亩，但是该证据无法证实被告许某2对案涉土地承包经营权利人行使权利进行了妨害，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王珊二〇二〇年五月八日书记员  姚博法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。1
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2892号原告：于守文，男。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：张桂龙，男。原告于守文与被告张桂龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于守文的委托诉讼代理人唐顺涛到庭参加诉讼，被告张桂龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于守文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款111906元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张桂龙多次从原告处赊购柴油，2019年9月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款111906元，并由被告出具欠条一张为凭，后经原告多次催要被告均未偿还。张桂龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事柴油出售业务，被告多次从原告处赊购柴油，2019年9月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款111906元，被告亲自书写欠条一张，内容为：“今欠于守文油款111906元。大写：拾壹万壹仟玖佰零陆元整。欠款人：张桂龙，2019年9月22日，身份证号：3711221990××××××××。”后原告多次催要，被告至今未偿还该欠款。本院认为，被告张桂龙赊购原告于守文柴油，现尚欠原告于守文货款111906元未付的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，予以支持。于守文主张欠款利息自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，亦应当予以支持。被告张桂龙未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，原告的合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张桂龙于本判决生效后五日内支付给原告于守文柴油款111906元及利息（利息以111906元为基数，从2020年5月6日起诉之日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由张桂龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年五月二十六日书记员  张晓静
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4712号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：王华，男，1978年12月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告王华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人马星到庭参加诉讼。被告王华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本息2466.38元，其中逾期本金2183.53元，逾期利息47.28元，罚息220.34元，复利15.23元，前述金额暂计算至2019年8月22日，准确数额以还清之日按照合同约定计算，以银行系统产生的数额为准；2.请求贵院依法判令被告支付实现债权的费用，其中包括但不限于律师费123.31元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款103100元，贷款期限12个月，自2018年2月11日起至2019年2月11日止，还款方式为按月付息到期一次还本。合同签订后，原告按约向被告指定的账户放款，履行了出借义务，但被告未按约履行还款义务。原告多次向被告催收未果。原告因此诉至法院。 被告王华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，原告与被告通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2018网信用贷字第21000717411911045391），约定被告向原告贷款103100元，用于装修、家居；贷款期限为自2018年2月11日起至2019年2月11日止，自放款之日起计息；贷款利率为日利率0.03522%，月利率为1.05667%，贷款利息＝贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数，按中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；还款方式为按月付息到期一次性还本，付息日为每月21日；被告的放款、还款账户为62×××04；被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）加收罚息，逾期罚息利息＝（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款罚息计息天数按人行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由被告承担。2018年2月11日，原告依约向被告的账户62×××04发放贷款103100元。 原告提交的被告贷款账户明细及还款记录显示，被告自2018年12月21日开始逾期偿还利息，2019年2月11日开始逾期偿还本金。截至2020年5月9日，尚欠本金2183.53元，利息47.28元，罚息520.29元，复利63.51元。原告在庭审中明确从2019年2月11日开始对逾期的贷款本金计收罚息，复利从2018年12月21日开始对利息（含罚息）计收复利。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》数字签名验证报告、欠款金额及还款信息表、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2020年5月9日，被告欠原告借款本金2183.53元、借期内利息47.28元、罚息520.29元，复利63.51元，按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定，被告应承担偿还责任，故本院对原告的上述金额的诉请予以支持。被告还应向原告支付2020年5月9日之后的罚息、复利，该部分罚息从2020年5月10日始以未还借款本金2183.53元为基数，按年利率19.02%（日利率0.03522%×360×1.5）计算至借款本金付清之日，复利以借期利息47.28元及应付未付罚息为基数按年利率19.02%计算至付清之日。被告向原告支付（含已支付）的全部分期利息、罚息、复利的总和同时应以年利率24%为限，即分期利息、罚息、复利的总和不得超过以全部借款本金103100元为基数按年利率24%标准自放款之日2018年2月11日起至借款本金103100元付清之日所计算出的数额。 对于原告主张的律师费，原告在庭审中仅提交了律师代理合同，不能证明律师费已经实际发生，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王华于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金2183.53元及借期内利息47.28元； 二、被告王华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付罚息、复利，截至2020年5月9日的罚息为520.29元，复利为63.51元。2020年5月10日始的罚息以借款本金2183.53元为基数，按年利率19.02%的标准计算至借款本金2183.53元付清之日止，2020年5月10日始的复利以借期利息47.28元及应付未付罚息为基数按年利率19.02%计算至付清之日。被告王华向原告中信银行股份有限公司成都分行支付（含已支付）的全部分期利息、罚息、复利的总和同时应以年利率24%为限，即分期利息、罚息、复利的总和不得超过以全部借款本金103100元为基数按年利率24%标准自放款之日2018年2月11日起至借款本金103100元付清之日所计算出的数额。； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王华负担。 本判决为终审判决。 审判员  周苇 二〇二〇年五月十九日 书记员  雍雪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19110号原告：许兵，男，1985年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：彭晓娟（系原告妻子），住重庆市巴南区。被告：来培金，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省江油市。原告许兵与被告来培金公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序由审判员郭静独任审判。因被告下落不明，本院于2019年11月13日裁定本案转为适用普通程序，由审判员郭静任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭审理，并向被告公告送达诉状副本、应诉通知及开庭传票等法律文书。被告来培金未于2020年5月7日到庭参加诉讼，原告许兵的委托诉讼代理人彭晓娟到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。原告许兵向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付原告运费21750元。事实和理由：原告于2018年9月开始为被告位于重庆市巴南区南彭的京东项目运送电器，被告支付原告部分运费，双方于2019年1月18日结算后，被告向原告出具欠条载明尚欠付原告运费47250元，并约定了给付时间。但被告仅按约支付原运费25500元，仍欠付原告21750元未支付，经多次催收未果，原告遂向本院诉请如上。被告来培金未到庭，未作答辩。原告许兵围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告来培金未到庭无质证意见，也未举示证据。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告京东项目运送电器，双方于2019年1月18日结算后，被告向原告出具欠条载明：“今欠许兵京东项目送电器运费2018.11月、12月两个月运费共欠47250.00元大写（肆万柒仟贰佰伍拾元）京东项目12月份货款到渝运五公司即付。欠款人渝运五公司承包人来培金。2019.1.18身份证号x。许兵”。此后，被告仅向原支付了25500元运费，尚余21750元至今未支付，经多次催收未果，原告遂起诉来院诉请如上。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依法为被告运运送了电器，被告来培金未支付相应运费，为此双方经结算后，被告来培金向原告出具欠条载明其尚欠原告2018年11月至12月的运费47250元未支付，并约定了支付时间。被告来培金应按约定支付原告运费，但被告仅支付原告其中的25500元运费，现尚欠原告21750元未支付。现原告许兵要求被告来培金给付运费21750元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告来培金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告来培金在本判决生效后三日内支付原告许兵运费21750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告来培金负担（此款原告许兵已经垫付，被告来培金在本判决生效后三日内支付原告许兵344元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭 静人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年五月七日书 记 员  李 吉
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执145号之二 申请执行人：曾心正，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：刘孟武，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：焦红英，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被执行人：王丽霞，女，1963年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行曾心正与刘孟武、王丽霞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川0904民初1883号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人返还借款本金65万元及利息,承担案件受理费8920元,执行费8989元。但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人王丽霞在四川省成都市金牛区单独所有车位一个[权证号：川（2018）成都市不动产权第0×××8号；建筑面积：36.17㎡]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王丽霞单独所有的位于四川省成都市金牛区车位[权证号：川（2018）成都市不动产权第0×××8号；建筑面积：36.17㎡]，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林鑫
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初1882号原告：刘子清，男，汉族，1964年9月23日出生，安徽省太和县人，住太和县。被告：李翔，男，汉族，1970年8月3日出生，河南省项城市人，住项城市。被告：李俊芳，男，汉族，1991年1月24日出生，河南省项城市人，住项城市。本院在审理原告刘子清诉被告李翔、李俊芳买卖合同纠纷一案中，因二被告已经将货款支付完毕，原告刘子清于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予刘子清撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告刘子清承担。审判员 任 蕾二〇二〇年五月二十六日书记员 侯琛琛
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初79号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被黄石市公安局刑事拘留，后于2020年1月6日被黄石市公安局取保候审。2020年4月27日被黄石市铁山区人民检察院取保候审。2020年5月25日被本院取保候审。                               指定辩护人                       徐明星,湖北善远律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕47号                               指控事实                       2019年12月30日20时35分许，被告人郑某驾驶鄂B8Z795小型轿车沿磁湖路由团城山肖铺方向往老下陆方向行驶至磁湖路谈山桥路段时，因涉嫌酒后驾车被黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队执勤民警当场查获。经鉴定，郑某的血液样品的乙醇定量检测为153.24mg/100ml。黄石市下陆区司法局接受黄石市公安局交通巡逻警察支队的委托，对郑某进行审前调查，评估意见为建议对郑某适用非监禁刑。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月零二十三天，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人郑某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名无异议，提出郑某系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚情节。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。郑某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。郑某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合黄石市下陆区司法局调查评估意见，可对郑某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十三天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年五月二十六日                         法官助理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8129号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陈齐喜，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陈齐喜偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，166.01元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，500.01元为基数，自2018年03月06日起至被告陈齐喜实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，666元为基数，自2018年03月02日起至被告陈齐喜实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陈齐喜承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陈齐喜签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陈齐喜提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，666元。但被告陈齐喜至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月五日 10000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月27日 1666.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月5日 3173.99 7500.01 2018年3月6日 年利率24.0% 2018年2月1日 2018年3月2日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9166.01 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9166.01元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陈齐喜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9166.01元。 二、被告陈齐喜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7500.01元为基数，自2018年3月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1666.00元为基数，自2018年3月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执511号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道东1346号，统一社会信用代码9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇，董事长。 委托代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。 委托代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。 被执行人：唐金利，男，汉族，1974年12月27日出生，住所地广东省乐昌市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人唐金利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人支付贷款本金10923.69元、正常利息227.68元、罚息499.20元、复利11.62元及自2018年12月11日起至本息实际付清之日止的罚息及复利（罚息以借款本金10923.69元为基数，按照年利率19.95%计算；复利以正常利息227.68元为基数，按照年利率19.95%计算）；二、向申请执行人支付案件受理费59元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、支付执行费人民币75.82元。因被执行人唐金利未按上述生效法律文书履行义务，珠海华润银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计286.88元，本院已扣划286.88元，扣缴执行申请费75.82元后余211.06元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐金利负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十三日 书记员  贺俊晶
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3618号 原告：薛勇，男，1975年4月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：杨吕吕、梁朝友，贵州黔信律师事务所律师。 被告：邱会林，女，1987年6月20日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告薛勇诉被告邱会林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告薛勇于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛勇撤诉。 案件受理费减半收取1300元，由薛勇负担。 审判员  谢相鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员  简 溢
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执802号之一 申请执行人：李藤芳，女，1992年7月15日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：曾远波，男，1991年12月6日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2018）川0522民初1649号民事调解书，于2020年5月27日立案执行申请执行人李藤芳与被执行人曾远波婚姻家庭纠纷一案。依照前述法律文书，从2018年5月起曾远波应于每月5日前向李藤芳支付女儿曾丁林的抚养费750元。曾远波未全面履行生效法律文书确定的义务，李藤芳申请执行2019年12月至2020年5月的抚养费4500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾远波的银行存款4500元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1702号 原告：母德友，男，汉族，1985年10月16日出生，四川省广元市昭化区人，住四川省广元市利州区。 被告：余桂华，女，汉族，1966年3月8日出生，现住四川省广元市利州区。 原告母德友诉被告余桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告母德友于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告母德友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告母德友撤诉。 案件受理费25元，由原告母德友负担。 审判员 魏 莉 二〇二〇年五月十一日 书记员 樊家臣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1141号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：曾生，男，1981年5月3日出生，汉族，住广西南宁市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告曾生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曾生偿还贷款本金92806.44元，利息8150.32元、罚息1988.25元、复利613.64元，共计103558.65元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂A392BZ，车架号LVGBP87EXJG208378）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款99952元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月30日就所购买的车辆（车牌号桂A392BZ，车架号LVGBP87EXJG208378）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币9816.15元，其中本金7145.56元、利息2654.3元、罚息11.99元、复利4.3元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金92806.44元、利息8150.32元、罚息1988.25元、复利613.64元，共计人民币103558.65元。 被告曾生未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年9月19日，被告曾生与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曾生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曾生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告曾生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曾生所有的抵押物（车牌号桂A392BZ，车架号LVGBP87EXJG208378）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金92806.44元、利息8150.32元、罚息1988.25元、复利613.64元，并自2019年12月7日起止按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂A392BZ，车架号LVGBP87EXJG208378）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1185.5元，由被告曾生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2847号申请执行人许拥军。被执行人吉长征。申请执行人许拥军与被执行人吉长征买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6716号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吉长征未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许拥军于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月12日向被执行人吉长征发出执行通知书，责令被执行人吉长征支付案款85,380元及利息，但被执行人吉长征未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉长征银行存款86,560元（其中含申请执行费1,180元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月十一日书记员  朱 飞
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初235号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人冯贝贝，女，1993年11月26日生，江苏省宿迁市人，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月16日被丰县公安局取保候审，2020年4月15日被丰县人民检察院决定取保候审，同年5月6日被本院决定取保候审，同年5月21日被本院决定逮捕，当日由丰县公安局执行逮捕。徐州市看守所因其怀孕不予收押。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人冯贝贝犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。被告人冯贝贝自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人冯贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年初，被告人冯贝贝与被害人刘某通过网络聊天软件结识，被告人冯贝贝隐瞒其已结婚的事实与被害人刘某发展为恋爱关系，并于2018年5月间与被害人刘某在江苏省丰县华山镇举行婚礼。被告人冯贝贝在骗取被害人刘某及其家人的信任后，虚构其父亲生病住院需用钱等事实，诈骗被害人刘某人民币4万余元。上述事实，被告人冯贝贝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯家军、刘世东等人的证言，被害人刘某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人冯贝贝的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯贝贝以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯贝贝到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯贝贝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人冯贝贝的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人冯贝贝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人冯贝贝退出违法所得，发还被害人刘乐乐。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传英二〇二〇年五月二十一日书记员  闵玉玉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保101号 中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司、农金星： 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司与被告农金星追偿权纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司提出的财产保全申请，本院于2020年4月15日作出（2020）桂1402民初983号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人农金星名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以108700.27元为限，冻结被申请人农金星名下的银行存款，实际控制金额为4591.11元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年4月16日起至2021年4月16日止）； 此外未查询到被申请人农金星有其他可供保全的财产，对农金星实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年五月十五日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2047号 被执行人：钟水凤,1981年9月6日生，居民身份证号码***住广东省湛江市廉江市。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤13刑终494号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟水凤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2017年7月18日至8月2日拘留的16天、即自2019年1月29日起至2020年6月12日止、罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因钟水凤未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2047号案件终结本次执行程序。 被执行人钟水凤负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8136号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：卢新在，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告卢新在偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，559.44元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，559.44元为基数，自2018年01月13日起至被告卢新在实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告卢新在承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告卢新在签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告卢新在提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告卢新在至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月三十一日 15000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月31日 2854.24 12559.44 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12559.44 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12559.44元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告卢新在于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12559.44元。 二、被告卢新在于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12559.44元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取57元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初56号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人肖某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月5日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。2019年6月26日被取保候审。2020年5月7日被本院取保候审。                               指定辩护人                       黎相毅,湖北人本律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检刑诉〔2019〕195号                               指控事实                       2019年5月21日下午，被告人肖某酒后骑摩托车回家，途经黄石市经济技术开发区汪仁镇汪仁广场旁育才路路段时，与驾驶鄂B5B698货车倒车的汪亭瑜发生纠纷，两人发生争吵并互相推搡，汪亭瑜被肖某推倒在地，导致左侧肋骨骨折。经鉴定，汪亭瑜胸部损伤程度属轻伤二级。2019年6月5日，肖某在汪仁教育局附近被民警抓获。2019年6月14日，肖某赔偿汪亭瑜人民币17000元，并取得谅解。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       有期徒刑十个月并适用缓刑                               被告人及             辩护人意见                       被告人肖某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被害人存在重大过错，肖某具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失取得谅解等情节，建议对肖某从轻处罚。                               判决理由                       被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出被害人存在重大过错的意见，经查，本案因肖某酒后驾车与汪亭瑜驾驶的车辆差点发生碰撞而引发，在汪亭瑜准备上车离开时，肖某先行扯住汪亭瑜左脚，并将汪亭瑜左脚的鞋子拽掉。为此，汪亭瑜下车推了肖某，而后遭到肖某连续推搡，导致汪亭瑜摔倒并受轻伤。从整个案发过程来看，肖某酒后驾车及先行不让汪亭瑜离开的行为是矛盾引发和持续的重要因素，汪亭瑜推搡肖某亦是在肖某拉扯不让他离开而实施，不存在重大过错，故对辩护人的该点辩护意见不予采纳。肖某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。肖某于案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。肖某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对辩护人提出肖某系坦白、积极赔偿被害人损失取得谅解及自愿认罪认罚等辩护意见予以采纳。鉴于肖某具有上述法定、酌定从轻处罚情节，案发前无前科劣迹，对肖某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员 蔡 剑                                                             二〇二〇年五月十三日             法官助理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执144号申请执行人：杜昱，男，汉族，1987年11月22日出生，住襄阳市。监护人：蔡玉娥，女，汉族，1963年4月20日出生，住址同上。被执行人：张冬萍，女，汉族，1969年11月1日出生，住襄阳市襄州区。被执行人：杜子烨，男，汉族，2006年6月20日出生，住址同上。法定代理人：张冬萍，系杜子烨母亲。被执行人：胡选英，女，汉族，1933年12月21日出生，住襄阳市襄州区。杜昱与张冬萍、杜子烨、胡选英继承纠纷一案，本院已作出（2019）鄂0606民初2355号民事调解书，达成调解协议如下：位于樊城区东风路东风春城2A幢2层024室房屋（所有权证号：樊城区70022099）归杜昱所有，张冬萍、杜子烨、胡选英等协助办理过户手续；胡选英自愿将其名下单独所有的一套房屋，位于樊城区王寨白家庄七桥小区（房屋所有权证号：襄阳区房权证市字第000241号），过户给原告杜昱，归杜昱单独所有，胡选英协助其办理过户手续。但被执行人张冬萍、杜子烨、胡选英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、将杜建伟所有的襄阳市樊城区东风路东风春城2A幢2层024室房屋（所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第70022099号、土地证号：襄樊国用（2009）第320928003-1-202号）的不动产所有权变更登记至杜昱名下；二、将胡选英所有的襄阳市樊城区王寨白家庄七桥小区（襄北监狱）3幢1（原3）单元6层2室房屋（房屋所有权证号：襄阳区房权证市字第000241号、土地证号：襄阳国用（2013）第330502011-2号）的不动产所有权变更登记至杜昱名下；二、申请执行人杜昱可持本裁定书到产权登记机构办理相关产权的过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年五月八日书记员  孟瑞玲
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执恢113号 申请执行人李国友，男，生于1972年7月14日,住四川省青川县。 被执行人黄利平，男，生于1986年11月16日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人李国友与被执行人黄利平提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人黄利平未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初426号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄利平银行存款60000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人黄利平承担执行费1256.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  周璇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2154号原告：张纪海，男，1963年4月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：聂兆友，男，1964年11月21日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：张纪玲，女，1967年2月23日出生，汉族，住山东省肥城市。原告张纪海与被告聂兆友、张纪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪海的委托诉讼代理人高君亭到庭参加诉讼，被告聂兆友到庭参加诉讼，被告张纪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张纪海向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金20000元并按约定支付利息损失至实际清偿日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，被告因生活所需向原告借款20000元，被告出具借条一份，约定利息每月四百元，期限两个月，于2018年1月5日偿还，两被告系夫妻关系且借款用于共同生活。被告未按约定还款，故原告诉至法院。聂兆友辩称借款属实。张纪玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，被告聂兆友向原告出具“借条”一份，记载：“因事急用，今借到张纪海20000元，借期2个月，利息每月400元，到期付本息20800元，于2018年1月5号到期”。原告称该款项系现金方式交付，被告聂兆友予以认可。另，被告聂兆友自述与被告张纪玲于1991年结婚，一直处于夫妻存续期间，上述借款系用于支付法院的罚金。自借款发生后未偿还借款本息。本院认为，根据原告所提交的借条以及被告的自认，本院对原告诉称被告聂兆友向其借款的事实予以确认；因借条中约定的还款时间已经逾期，且约定的借款利息符合相关民间借贷的法律规定，因此，本院对原告要求被告聂兆友偿还借款本息的诉讼主张予以支持。对于原告主张的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告张纪玲承担还款责任的诉讼请求，虽然被告自认本案借款发生在两被告婚姻关系存续期内，原告并未提交证据证实涉案借款用于两被告的夫妻共同生活，且被告亦不认可该款项用于夫妻共同生活，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告聂兆友自本判决生效之日起十日内偿还原告张纪海借款20000元；二、被告聂兆友自本判决生效之日起十日内支付原告张纪海利息损失（该利息损失以20000元为基数，以月利率2%为计算标准，自2017年11月5日计算至清偿之日止）；三、驳回原告张纪海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费420元，合计570元，由被告聂兆友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  和法锐二〇二〇年五月二十五日书记员  秦 瑞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异171号案外人：赵桂荣，女，1964年8月12日出生。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人赵桂荣向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人赵桂荣称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市回民区通道北街云鼎大厦xxx号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2011年8月11日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，该房用途是商业，建筑面积46.13平方米，房屋总价327938元，我已支付全部购房款，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，1、金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2、即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3、案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2005）第01021号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户）。2011年8月10日，案外人赵桂荣与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，购房款总价327938元，支付了全部房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳物业费、采暖费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵桂荣在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，涉案房屋未办理过户登记非因案外人自身原因所致。且涉案房屋已办理商品房预售许可证。申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街云鼎项xxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年五月十五日书记员  王冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5645号刘存海、王齐：你们与单伟慧借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终21494号民事调解书书已发生法律效力。申请执行人单伟慧于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付607120元及利息；二、负担申请执行费8471元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执477号 申请人：申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社,住所地杭锦旗锡尼镇。 法定代表人：贾建国，男，系该联社理事长。 委托代理人：乌云斯琴，女，蒙古族，1975年2月20日出生，系杭锦旗农村信用合作联社独贵塔拉信用社主任。 被执行人：韩玉柱，男，汉族，1962年8月25日出生，农民。 被执行人：李海英，女，汉族，1964年3月1日出生，农民。 被执行人：边军，男，汉族，1977年3月12日出生，农民。 被执行人：王喜喜，男，汉族，1964年9月23日出生，农民。 被执行人：丁海军，男，汉族，1978年8月12日出生，农民。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行韩玉柱、李海英、边军、王喜喜、丁海军借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杭锦旗农村信用合作联社与被执行人韩玉柱、李海英、边军、王喜喜、丁海军已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  伊日贵
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初351号原告：太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，住所地太原市晋源区金胜镇。负责人：王红玲，主任。委托诉讼代理人：段伟忠，男，汉族，1984年12月8日出生，住太原市小店区小店街办嘉节村新街南路2巷10号2户，系太原市城区农村信用合作联社金胜信用社职工。委托诉讼代理人：郭敏，女，汉族，1990年10月4日出生，住太原市晋源区姚村镇枣元头村新建西大街南2巷9号2户，系太原市城区农村信用合作联社金胜信用社职工。被告：殷林虎，男，汉族，1971年01月08日出生，住太原市。被告：郭海为，女，汉族，1968年11月01日出生，住太原市。被告：殷学毅，男，汉族，1982年09月30日出生，住太原市。被告：郑晓琴，女，汉族，1991年05月12日出生，住太原市。被告：秦会根，男，汉族，1960年11月23日出生，住太原市。被告：张春仙，女，汉族，1959年04月12日出生，住太原市。被告：李玉荣，男，汉族，1962年11月14日出生，住太原市。被告：郭喜玲，女，汉族，1962年03月11日出生,住太原市。被告：郭林义，男，汉族，1970年03月14日出生，住太原市。被告：阎福兰，女，汉族，1971年08月02日出生，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社与被告殷林虎、郭海为、殷学毅、郑晓琴、秦会根、张春仙、李玉荣、郭喜玲、郭林义、阎福兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月18日，本院向原告送达了《太原市晋源区人民法院预交诉讼费通知书》，要求其自接到通知书之日起7日内交纳案件受理费1020元，原告无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社撤诉处理。审 判 员  王 亮二〇二〇年五月二十六日法官助理  薛海霞书 记 员  温 婧书 记 员  温 婧
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初60号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人杨明建，男，1984年4月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月22日被漳浦县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2019年12月19日被漳浦县人民检察院取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉［2020］4号起诉书指控被告人杨明建犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月20日决定变更适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人杨明建到庭参加诉讼。法庭审理期间。经公诉机关建议，本案延期审理1次。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年4月6日至2018年7月26日间，被告人杨明建在其经营的漳浦县绥安镇益民家园“亚娜线条城”台球馆二楼设置一台八连座的游戏机提供他人赌博，并雇佣陈某3（另案处理）负责现场管理、为参赌人员上分、退分、收取赌资并与被告人杨明建结算，雇佣杨某（另案处理）在现场为参赌人员望风。2018年7月26日，漳浦县公安局民警在该台球馆查获陈某1、林某1、张某1、黄某、苏某、张某2等参赌人员及现场管理人员陈某3、杨某，现场扣押八连座游戏机一台。经认定，该游戏机为赌博机，涉案赌博机台数为8台。经鉴定，涉案赌资累计人民币98917元。被告人杨明建的违法所得计人民币63717元。 指控上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查材料。综上，公诉机关认为，被告人杨明建的行为已构成开设赌场罪，属情节严重。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，依法判处。 被告人杨明建供认了起诉书所指控的犯罪事实。 经审理查明，2018年4月6日至2018年7月26日间，被告人杨明建在其经营的漳浦县绥安镇益民家园“亚娜线条城”台球馆二楼放置了一台八连座的游戏机供他人进行赌博，并雇用陈某3（另案处理）负责现场管理，为参赌人员上分、退分、收取赌资并与被告人杨明建进行结算，雇用杨某（另案处理）在现场为参赌人员望风。同年7月26日，该台球馆被漳浦县公安局民警查获，当场查获陈某1、林某1、张某1、黄某、苏某、张某2等参赌人员及现场管理人员陈某3、杨某，并现场扣押了八连座游戏机一台。经认定，该游戏机系具有退币、退分功能的赌博机，可同时独立供八人进行赌博。经审计，涉案赌资累计人民币98917元，被告人杨明建利用该赌博机的违法所得计人民币63717元。 另查明，2018年8月21日，被告人杨明建主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2020年5月7日，被告人杨明建向本院退缴违法所得人民币63717元。本案审理期间，被告人杨明建自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人杨明建判处有期徒刑一年四个月，适用缓刑，并处罚金人民币三万元。 上述事实，被告人杨明建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨明建的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人杨明建到案经过的证明，漳浦县公安局扣押物品清单、漳浦县公安局行政处罚决定书，手机微信截图及支付宝转账记录截图，漳浦县公安局关于涉案赌博机的具有赌博功能的认定书，本院案款收据，认罪认罚具结书，证人张某1、苏某、陈某1、黄某、张某2、林某1、陈某2、林某2、许某、陈某3、杨某的证言，现场勘查笔录，现场平面图及照片，漳州信源有限责任会计师事务所资金往来明细情况专项审计报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨明建以营利为目的，设置1台八连台的赌博机供不特定人员进行赌博，违法所得计人民币63717元，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重。案发后，被告人杨明建能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻、从宽处罚；其能退缴违法所得人民币63717元，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨明建犯开设赌场罪，属情节严重的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人杨明建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳。） 二、没收被告人杨明建的违法所得人民币63717元，上缴国库；没收扣押在案作案工具赌博机1台，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艺文 人民陪审员  林雅君 人民陪审员  陈伟珠 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5789号原告：杨世能，男，1962年3月19日生，汉族，住上海市金山区。原告：杨肖，男，1983年10月12日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：杨世能。原告：周学英，女，1986年1月28日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：杨世能。被告：上海绿地金山置业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐荣璞，执行董事。被告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛逸清，执行董事。本院在审理原告杨世能、杨肖、周学英诉被告上海绿地金山置业发展有限公司、上海欣周物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费186元，由原告负担。审 判 员 赵宪章二〇二〇年五月十六日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702财保18号 申请人：陈晓慧，女，1992年7月15日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：苏应秋。 被申请人：陈丁，男，1991年12月15日出生，汉族，住南平市延平区。 申请人陈晓慧于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈丁名下坐落于南平市延平区房产，太平财产保险有限公司南平中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈晓慧提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封陈丁名下坐落于南平市延平区房产〔产权证号：闽（2020）南平市不动产权第0005268号〕，保全价值95000元，查封期限三年。 案件申请费人民币970元，由申请人陈晓慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇二〇年五月十日 书记员  张洪燕