wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28136号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：张彦刚，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省。原告上实融资租赁有限公司与被告张彦刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告张彦刚经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彦刚支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金人民币(以下币种同)52,954.80元；2.判令被告张彦刚支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期付款违约金3,175.96元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年5月6日的应付未付租金26,477.40元为基数，按每日万分之六计算)；3.判令本案的案件受理费由被告张彦刚承担。事实与理由：2018年4月10日，原告与被告张彦刚签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：原告(出租人)根据被告张彦刚(承租人)的要求，同意支付价款受让被告张彦刚自有的汽车一辆(车架号：LSGKB52H9JV218417；发动机号：XXXXXXXXX；机动车登记编号：豫J5XXXX)并作为租赁物出租给被告张彦刚使用，被告张彦刚同意按照本合同条款承租使用该车辆；车辆转让价款为66,200元，租赁期限自起租日起共36个月，起租日为融资租赁款支付日；被告张彦刚应于每月向原告支付租金2,206.45元，应付租金总额79,432.20元；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一期，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告张彦刚向原告迟延支付本合同约定的租金或其他应付款项，或迟延偿还原告垫付的任何费用时，应向原告支付逾期利息(按每日逾期金额的千分之一计算)；原告有权宣布合同提前到期，要求被告张彦刚立即支付全部到期未付租金和未到期租金、租赁物残值转让费及其他应付款项；有关本合同的一切争议，如协商不成，应在原告住所地上海市浦东新区人民法院以诉讼方式解决；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告张彦刚在合同中确认的送达地址为：河南省濮阳县五星乡油房村XXX号。原告依据《融资租赁合同》于2018年4月11日向被告张彦刚指定的银行账户发放了融资款66,200元并交付了租赁车辆。被告张彦刚支付了12期租金共计26,477.40元。自2019年5月11日起被告张彦刚未向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告张彦刚未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张彦刚未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告张彦刚未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告张彦刚的全部未付租金为52,954.80元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金26,477.40元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期付款违约金为3,175.96元(按每日万分之六计算)。本院认为，原告与被告张彦刚签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张彦刚未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告张彦刚支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告现主张按每日万分之六计算，与法不悖，本院予以准许。被告张彦刚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张彦刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金52,954.80元；二、被告张彦刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年5月6日止的逾期付款违约金3,175.96元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年5月6日的应付未付租金26,477.40元为基数，按每日万分之六计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,203元，减半收取计601.50元，由被告张彦刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年五月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初669号 原告：杨晓勇，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 被告：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地：南部县南隆镇后街政协一楼。 法定代表人：余建波，执行董事。 原告杨晓勇与被告四川省南部弘鑫实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，并于向原告送达补交案件受理费通知。杨晓勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按杨晓勇撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。 审 判 员 张明全 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张 攀 书 记 员 张 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2631号 原告：江某某。 委托诉讼代理人：刘某某。 被告：姚某某。 原告江某某与被告姚某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款1600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月份在被告姚某某承揽的位于宿州市莲花小区工程内打工，负责瓦工工作。经结算被告姚某某应支付原告工资款1600元。原告数次催要该工资款，被告姚某某一拖再拖，迟迟不予支付，无奈，原告诉至法院。 被告姚某某辩称：欠钱属实，诉状所写属实，按照还款计划还款。 本院经审理认定事实如下：被告姚某某于2016年承揽宿州市莲花小区部分工程，原告江某某受被告姚某某雇佣提供劳务，从事莲花小区工程内的瓦工工作，部分工资未支付，后经核算，被告于2019年1月31日向原告出具欠条，确认欠付工资款1600元。原告多次催要，被告未能支付，现原告起诉被告至本院。 本院认为,自然人之间形成的劳务关系应受法律保护，原告江某某提供劳务，被告姚某某应及时、足额支付劳务报酬。原告多次催要，被告至今未付，有悖于法律，原告要求被告支付工资款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告姚某某于本判决生效后十日内支付原告江某某工资款1600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费，否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹倩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢250号卢路迪（申请执行人）、（被执行人）：卢路迪与庞跃学合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给卢路迪（申请执行人）。至此，卢路迪（申请执行人）向本院申请执行的(2015)大东执字第00120号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保336号申请人：张育庆，男，1975年6月25日出生，汉族，住沂源县。被申请人：王琪，男，1970年7月3日出生，汉族，住沂源县。申请人张育庆根据已经生效的（2020）鲁0323民初13号民事调解书，于2020年5月22日向本院申请保全，请求对被申请人王琪的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值6800元的财产。本院经审查认为，被申请人王琪未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王琪银行存款或网络资金6800元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 王 涛二〇二〇年五月二十六日书记员 唐晓乐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4911号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保223号张涛（申请执行人）、秦红雷、郭宝利、北镇市鑫兴运输有限公司、叶雷（被执行人）：张涛与秦红雷、郭宝利、北镇市鑫兴运输有限公司、叶雷合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已委托北镇法院查封被执行人名下车辆。至此，张涛（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104财保25号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨书记员  李根二〇二〇年五月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7155号孔德民、张桂枝：你们与张书范房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张书范于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1185042元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年5月11日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费14250元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二〇年五月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初919号 原告：许士涛，男，1973年3月7日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李伟，山东泽钧律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园，统一社会信用代码：91371300694428713M。 主要负责人：王存现，副总经理。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 原告许士涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许士涛的委托诉讼代理人李伟，被告人寿财保临沂公司的委托诉讼代理人杨真花通过互联网开庭方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许士涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计167645元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月26日3时许，刘成礼驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车，沿Ｇ20行驶至Ｇ20青银高速208公里200米处时，因变更车道与周建修驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××汽车侧面碰撞致使冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××汽车又与高速公路中央护栏刮擦，致两车、两车所载货物及高速公路设施不同程度损坏。原告系鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车车主，在被告处投保车损险，本次事故给原告造成损失。请求法院判令被告赔偿原告许士涛的各项损失，包括：车辆损失147825元、评估费4400元、施救费4720元、拖车费6200元、拆检费4500元，合计167645元。 人寿财保临沂公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险及不计免赔属实。车辆购买主挂车损险免赔额各2000元，在计算车辆最终赔款时应扣除4000元。在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证合法有效无合同约定的免赔免责情况下同意承担合理合法的损失。原告系营运性车辆，需提供过磅单证实车辆装載情况，否则对于损失加扣10％绝对免赔。原告主张车辆损失金过高，与实际不符，我司申请对于配件关联性及是否达到更换程度进行鉴定。评佔费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定如下事实：2019年6月26日3时许，刘成礼驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车，沿Ｇ20行驶至Ｇ20青银高速208公里200米处时，因变更车道与周建修驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××汽车侧面碰撞，致使冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××汽车又与高速公路中央护栏刮擦，致两车、两车所载货物及高速公路设施不同程度损坏，造成道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察大队济聊馆高速公路大队针对本次事故出具道路交通事故责任认定书，认定刘成礼承担事故的全部责任。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，本院技术部门按合法程序对外委托，临沂正信价格评估有限公司针对鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车作出车辆损失评估报告，结论为鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车车损147825元，根据评估报告修复明细记载，其中，主车鲁Ｑ×××××损失125985元，挂车鲁Ｑ×××××损失21840元，主挂车残值扣除共计1500元。原告许士涛支付评估费4400元。根据该评估报告书的附件记载，在对外委托时，本院已通知双方有关人员到场。庭审过程中，人寿财保临沂公司提出，该评估报告书虽系通过法院对外委托作出，但未对配件关联性和是否达到更换程度进行鉴定，而且该评估机构无鉴定配件关联性和是否达到更换程度进行鉴定的资质。人寿财保临沂公司提出申请，要求对配件损失是否由本次事故导致、有关配件是否达到更换程度进行鉴定。 事故发生后，由高唐县玉民汽车道路救援中心进行施救，原告方支付施救费4720元，由平邑昊通物流有限公司将该车辆由事故发生地托运至山东省平邑县，原告方支付拖车费6200元。该车辆在临沂路平汽车销售服务有限公司进行拆检和维修，庭审中，许士涛提交维修明细和费用结算单，合计维修费149461元、拆检费4500元。 许士涛系鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车的实际车主，该车辆在被告处购买了车辆损失险（责任限额：主车219520元、挂车70560元）并投保不计免赔率险，主挂车每次事故绝对免赔额2000元。该次事故发生在保险期内。 上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。 鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车车损的评估报告书是本案争议的焦点。本院认为，人寿财保临沂公司虽提出申请，要求对配件损失是否由本次事故导致、有关配件是否达到更换程度进行鉴定，但该保险公司未具体提出哪些配件可能未达到更换程度，哪些配件的更换可能与本次事故无关联性方面的证据，也没有陈述具体的事实和理由，笼统地陈述对整个车辆损失的配件进行关联性和更换程度鉴定，本院不予准许；另一方面，该评估机构属于本市法院系统确定的合法的评估机构名录中的评估机构，本次评估的委托程序合法，评估程序被告未提出异议，评估机构资质齐备，评估结论合理；再者，根据原告方提交的实际维修费用支出，两者比较，评估结论数额比实际支出费用略低，两者差距较小，综上，对该评估报告书的证据效力，本院应予采信。 对于施救费和拖车费，考虑施救地点在高速公路、车辆重量、施救（拖车）距离、施救（拖车）难度等因素，本院认可施救费和拖车费数额。对于原告主张的拆检费，拆检单位和维修单位属于同一个单位，拆检工作本身是维修工作的组成部分，拆检费属于原告在维修过程中支付的人工费用，且原告方仅提供收款凭证，本院不予认可。 对于原告许士涛在本次事故中的各项损失，综合认定如下：主车车损125985元、挂车车损21840元、评估费4400元、施救费4720元、拖车费6200元，合计163145元。原告许士涛在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告人寿财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述限额的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、原告许士涛因事故中受到的车辆损失：车主车车损125985元、挂车车损21840元、评估费4400元、施救费4720元、拖车费6200元，合计163145元，由被告人寿财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿159145元（已扣除主挂车绝对免赔额各2000元）。 二、驳回原告许士涛的其他诉请。 上述判决中所含的履行内容，应在判决生效后十日内同时履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××69）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费3652元，减半收取1826元，由被告人寿财保临沂公司负担1821元，原告许士涛负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内到本院缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年五月七日 书记员  马**
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2313号之一原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：山东省滕州市清河路39号。负责人：王**，行长。被告：孙萌，男，1987年2月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：生芳，女，1960年5月3日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：宗冰冰，女，1976年5月10日出生，汉族，住山洞生滕州市。被告：滕州市汇龙房地产综合开发有限公司，住所地：山东省滕州市荆河路与龙泉路交界处东南角。法定代表人：程佑银。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告孙萌、生芳、宗冰冰、滕州市汇龙房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。同时，滕州市汇龙房地产综合开发有限公司自愿承担本案案件受理费及保全费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。案件受理费减半收取计2980元、保全费2270元，由被告滕州市汇龙房地产综合开发有限公司负担。审判员  吕世峰二〇二〇年五月二十九日书记员  张 彤
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7112号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：鲁利英，女，回族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告鲁利英偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24，999.98元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金24，999.98元为基数，自2018年04月20日起至被告鲁利英实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告鲁利英承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告鲁利英签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告鲁利英提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，000元。但被告鲁利英至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年九月十九日 50000.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年9月19日 27884.71 24999.98 2018年4月20日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 24999.98 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金24999.98元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告鲁利英于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24999.98元。 二、被告鲁利英于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币24999.98元为基数，自2018年4月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取213元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执466号之十 申请执行人：朱凤烈，男，1986年4月21日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6271号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款5200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执963号 申请执行人：任浩浩，男1990年02月04日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：天津市天意达实业有限公司，统一社会信用代码911201032389304434，住所地天津市河西区解放南路613号环渤海汽车城C区202、206。 法定代表人：蔡睿。 本院在执行××与天津市天意达实业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人天津市天意达实业有限公司14500元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  胡 勇 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  张莹莹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执915号申请执行人：杨怀旭,男，1959年12月25日出生,汉族，住灵宝市；被执行人：黄积强,男，1974年5月29日出生,汉族，住陕西省镇巴县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1282民初1948号判决书，依法向被执行人黄积强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明车辆号牌为豫Ｍ×××××北京牌汽车、豫Ｍ×××××江铃牌汽车登记在被执行人黄积强名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人黄积强名下的：车辆号牌为豫Ｍ×××××北京牌汽车、豫Ｍ×××××江铃牌汽车。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇二〇年五月十八日书记员  盛红波
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6553号原告:重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号2幢10-24#，统一社会信用代码915001033316456045。法定代表人：赵玖勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢云川，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周甜涛，重庆尚润律师事务所实习律师。被告：杨凌，男，1990年12月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆驿站汽车租赁有限公司与被告杨凌租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告重庆驿站汽车租赁有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驿站汽车租赁有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆驿站汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取153元，由原告重庆驿站汽车租赁有限公司负担。（此页无正文）审判员  谭联贵二〇二〇年五月十一日书记员  蒋 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21588号原告：安徽凯舟商业发展有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：胡海俊。委托诉讼代理人：董祥龙，男。被告：中交三航局工程物资有限公司，住所地上海市。委托诉讼代理人：谢正荣。本院在审理原告安徽凯舟商业发展有限公司诉被告中交三航局工程物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告安徽凯舟商业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10,602元，减半收取5,301元，由原告安徽凯舟商业发展有限公司负担。审判员  邢怡二〇二〇年五月二十九日书记员  张珏附：相关法律条文
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7087号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李亚军，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李亚军偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，000元为基数，自2018年05月01日起至被告李亚军实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李亚军承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李亚军签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李亚军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，000元。但被告李亚军至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月三十一日 12000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月31日 5965.05 2018年5月1日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7000.00元。 二、被告李亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7000.00元为基数，自2018年5月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初465号原告：汪某1，男，1966年10月28日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：施璐，江苏雅言律师事务所律师。被告：蒋某，女，1967年1月12日生，汉族，住无锡市。原告汪某1与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汪某1及其委托诉讼代理人施璐、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某1向本院提出诉讼请求：1，汪某1与蒋某离婚；2，诉讼费由蒋某承担。事实和理由：汪某1与蒋某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿汪某2，××××年××月××日生女儿汪某3。婚后感情尚可，自从生育汪某3后双方经常争吵，蒋某在共同生活期间强势、对小事非常认真、好强，为家里房子的事情也发生矛盾，汪某1认为双方夫妻感情已经破裂。被告蒋某辩称：双方之所以有争吵，是因为汪某1这么多年经常半夜不回家,家里开销都是我负担，双方吵吵闹闹是有的，但吵过了就和好了，没有大矛盾，不存在性格不合，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：汪某1与蒋某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿汪某2，××××年××月××日生女儿汪某3。在夫妻关系存续期间，双方时为家庭琐事发生矛盾。汪某1诉至本院要求离婚。本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告汪某1与被告蒋某离婚。案件受理费人民币240元，由汪某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 坚人民陪审员 毕 艳人民陪审员 袁玉珠二〇二〇年五月二十八日法官 助理 王荣荣书 记 员 万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3418号原告：周易春，男，1973年4月3日出生，汉族，住江苏省。被告：蒋炜，男，1983年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：谢耶悯，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告周易春与被告蒋炜、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告周易春、被告蒋炜、被告保险公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周易春向本院提出诉讼请求，要求赔偿：半月板永久损伤赔偿金40,000元、医疗费1,565.1元、营养费2,400元、护理费6,000元、误工费46,108.8元、交通费1,148元、鉴定费900元。上述损失要求保险公司在交强险及商业三者险限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先受偿，超出或不属于保险理赔范围的由蒋炜赔偿。事实与理由：2016年12月20日21时32分许,被告驾驶的浙C7XXXX机动车在本市中山南二路双峰路口，与骑电动自行车送外买的原告发生交通事故，造成原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支出具道路交通事故认定书，认定原、被告双方承担事故同等责任。本次交通事故造成原告右膝关节半月板撕裂，伤情牵延不癒，并于两年后的2019年4月份因屈膝疼痛至上海医院复诊，诊断结论为半月板永久性损伤，已无法康复。被告作为肇事车辆驾驶员、保险公司是浙C7XXXX机动车交强险及商业险的承保人，理应承担相应责任。要求法院支持原告的诉讼请求。蒋炜辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，同意依法承担相关责任，其他意见同保险公司。保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。涉案车辆在保险公司投保交强险及50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生时在交强险和商业险保险期间，同意依法承担交强险责任限额内的赔付责任。但本次事故发生在2016年12月20日，原告最后的就诊时间是2017年5月10日，原告于2019年12月10日起诉，保险公司认为原告起诉已超过诉讼时效。关于原告损失：半月板永久损伤赔偿金无鉴定意见、也未实际产生，不同意赔偿；医疗费金额凭据认可，扣除非医保部分；营养费认可按30元每天；护理费认可40元每天；误工费，原告无工资流水，不认可，仅认可2,480元每月；交通费认可200元；鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日21时32分许,蒋炜驾驶的浙C7XXXX机动车，在本市中山南二路进双峰路西约30米处，与骑电动自行车的周易春发生交通事故，造成原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支出具道路交通事故认定书，认定蒋炜与周易春承担事故同等责任。事故发生后，周易春于2016年12月21日至2017年9月12日至复旦大学附属中山医院、上海中医药大学附属龙华医院诊断治疗，共支付医疗费1,573.1元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心经上海市公安局徐汇分局交通警察支队推介对周易春进行了伤情鉴定，于2017年10月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：周易春因交通事故受伤致右股骨下段骨挫伤，胫骨上段及髂骨骨挫伤，半月板损伤，伤后可予休息120天，营养60天，护理60天。周易春支付鉴定费900元。双方对鉴定意见无异议。另查明，浙C7XXXX机动车在保险公司投保机动车交强险122,000元、第三者责任保险(含不计免赔)50万元。为证明误工周易春提供其与上海贺宇货物运输代理有限公司的劳动仲裁裁决书及上海贺宇货物运输代理有限公司出具的送货清单，证明周易春系从事外卖送餐工作，事故发生前计件工资约为11,527元，周易春称其工资是以现金形式发放。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、医疗费收据、结算清单及裁决书、鉴定意见书及发票等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定蒋炜与周易春承担事故同等责任，并无不妥，本院予以确认。涉案机动车投保交强险及商业三者险于保险公司处，事发时在保险期间内，故保险公司应根据事故责任在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔的部分由蒋炜承担。保险公司认为周易春起诉已过诉讼时效，经本院审核，周易春起诉并未超过诉讼时效期间，本院对此不予采纳。周易春要求半月板永久损伤赔偿金，因周易春的请求与法无据，本院难以支持。本案的损害赔偿范围如下：1.医疗费，根据在案医疗费票据，周易春主张1,565.1元，本院予以准许。2.护理费，本院根据周易春的伤情，酌情确定按每天40元的标准，依据鉴定报告确定的护理期限计算60天，支持2,400元。3.营养费，依据周易春的伤情，酌情确定按每天30元的标准，结合鉴定意见确定的期限计算60天，支持1,800元。4.误工费，根据周易春提供的送货清单及劳动仲裁裁决书，能证明其系从事快递工作及工资性质为计件制，但对其要求以事发前按计件工资主张误工费，本院难以支持。对其误工费本院按照交通运输及仓储邮政业工资标准酌情按7,563元每月的标准按鉴定意见确定的期限计算120日，计30,252元。5.交通费，酌情支持300元。6.鉴定费900元，系周易春为确定伤情而产生的合理损失，本院凭据予以确认，由保险公司在商业三者险范围内承担。以上各项合计37,217.1元，由周易春承担40%计14，886.84元，保险公司承担60%计22,330.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司于本判决生效之日起十日内赔偿周易春22,330.26元；二、驳回周易春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,126元，由周易春负担947元、蒋炜负担179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初113号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人蓝吉磊，男，1995年8月21日出生于广西柳江县，壮族，大学本科，南宁市垄坤装饰有限公司市场专员，户籍地柳州市柳南区，现住南宁市良庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被柳州市公安局城中分局取保候审。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人蓝吉磊犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2020年5月26日公开开庭审理本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人蓝吉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市城中区人民检察院指控：2020年4月7日凌晨0时30分许，被告人蓝吉磊酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××号奔驰牌小轿车行驶至本市城中区交叉路口时执勤民警示意被告人蓝吉磊停车检查，被告人蓝吉磊强行冲卡开车至星河大厦地下停车场二层时被执勤民警拦下检查。经鉴定，被告人蓝吉磊的血液乙醇含量为113.44mg/100ml。2020年4月20日，被告人蓝吉磊经公安机关电话传唤主动到案。 公诉机关认为，被告人蓝吉磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人蓝吉磊拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、蓝吉磊及车辆证件复印件、查获经过、办案说明、检查笔录及照片、行政强制措施凭证、血液乙醇含量鉴定意见书、户籍信息、被告人蓝吉磊的供述等证据证实。 被告人蓝吉磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蓝吉磊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蓝吉磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  季念勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁慧妮
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7026号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：刘飞，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告刘飞偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金49，908.35元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金24，999.98元为基数，自2018年03月04日起至被告刘飞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，833.34元为基数，自2018年03月07日起至被告刘飞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，000元为基数，自2018年03月07日起至被告刘飞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，333.35元为基数，自2018年03月07日起至被告刘飞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，316.67元为基数，自2018年03月07日起至被告刘飞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，200元为基数，自2018年03月23日起至被告刘飞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，225.01元为基数，自2018年03月05日起至被告刘飞实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告刘飞承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告刘飞签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告刘飞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计80，600元。但被告刘飞至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年八月三日 50000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月6日 5800.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月6日 4500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年9月6日 4000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月6日 5800.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月10日 6200.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月4日 4300.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年8月3日 29367.52 24999.98 2018年3月4日 年利率24.0% 2017年12月6日 1173.43 4833.34 2018年3月7日 年利率24.0% 2017年10月6日 1790.48 2018年3月7日 年利率24.0% 2017年9月6日 1972.25 2333.35 2018年3月7日 年利率24.0% 2018年1月6日 591.21 5316.67 2018年3月7日 年利率24.0% 2018年2月22日 2018年3月23日 年利率24.0% 2017年11月4日 1292.36 3225.01 2018年3月5日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 49908.35 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金49908.35元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金49908.35元。 二、被告刘飞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币24999.98元为基数，自2018年3月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4833.34元为基数，自2018年3月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3000.00元为基数，自2018年3月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2333.35元为基数，自2018年3月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5316.67元为基数，自2018年3月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6200.00元为基数，自2018年3月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3225.01元为基数，自2018年3月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取524元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初533号 原告:刘润明,男,1974年10月8日出生,汉族,住南平市建阳区。 委托诉讼代理人:刘汉权,福建默远律师事务所律师。 被告:范富明,男,1967年8月5日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告刘润明与被告范富明民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后,依法适用简易程序,于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘润明及其委托诉讼代理人刘汉权到庭参加诉讼,被告范富明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘润明向本院提出诉讼请求：判令范富明偿还借款本金90000元及利息59400元(从2017年6月10日至2020年3月10日共计33个月,之后利息利随本清。)以上共计149400元。诉讼过程中,刘润明变更诉讼请求为:判令范富明偿还借款本金80000元及结欠的利息10000元,并支付以80000元本金为基数从2017年6月10日起按月2%计算的利息。事实和理由:2015年范富明因资金周转需要,多次向刘润明现金借款,2017年6月10日,经双方结算后,范富明出具借条,确认向刘润明借款本金90000元,约定借款期限2017年6月10日至2018年6月10日,月利率2%,范富明弟弟范富平作为见证人在借条上签字确认。借款到期后,刘润明多次向范富明催讨无果,2019年1月,范富明再次在原借条上写下还款承诺,答应在2020年1月1日前还款。然而范富明再次应承的还款期限到后,仍然没有履行还款义务,且拒绝与刘润明协商,无奈根据相关法律规定特向法院提起诉讼,请求法院支持刘润明诉请为盼。 范富明未作答辩。 刘润明围绕诉讼请求依法向本院提交了《借据》、取款银行流水,范富明未到庭质证视为放弃其质证的权利,本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下:范富明因资金周转需要多次向刘润明借款,刘润明从银行取款80000元交给范富明。2017年6月10日,经双方结算,范富明出具《借据》一份,写明:借现金90000元(实际借款本金为80000元，10000元为结算的利息)，借款期限自2017年6月10日至2018年6月10日,月利率2%,范富平作为见证人在借条上签字确认。借款到期后,刘润明向范富明催讨,2019年1月,范富明在《借据》写明2020年1月1日前还款。还款期限届满,范富明仍未履行还款义务,刘润明催讨无果,诉至法院。 本院认为,范富明向刘润明借款,有《借据》为凭,双方之间的借贷关系应为有效。刘润明按约履行了出借义务,范富明负有偿还借款的义务。借款到期后,范富明未按约偿还借款本金,现刘润明以起诉的方式要求范富明偿还借款本金80000元及结欠的利息10000元,之后的利息以借款本金80000元为基数、按月利率2%计算至实际清偿之日止,符合法律规定,本院予以支持。范富明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 范富明应于本判决生效之日起十日内偿还刘润明借款本金80000元及结欠的利息10000元(该利息结算至2017年6月9日，之后的利息以本金80000元为基数、按月利率2%从2017年6月10日计算至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3288元,减半收取计1644元,由范富明负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 钟金凤 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执566号 申请执行人司某，曾用名刘某，女，2011年11月17日出生，满族，学生，住承德县。 法定代理人：徐某（系申请执行人司某之母），女，1985年3月17日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人刘福荣，男，1986年6月25日出生，满族，住承德县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0821民初2215号民事判决书，于2020年5月25日向被执行人刘福荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘福荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘福荣在中国农业银行62×××70账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈红印 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张雪军
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1579号原告:位某，男，汉族，1998年5月7日出生，住商水县。委托代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:李某1，女，汉族，2000年12月17日出生，住商水县。被告：李某2，男，汉族，生于1974年11月24日，住商水县。被告：朱某，女，汉族，生于1974年3月8日，住商水县。三被告委托代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人;郭孟月，河南碧轩律师事务所律师（实习）。代理权限：特别授权。原告位某与被告李某1、李某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告位某及委托代理人王海涛、被告李某1及三被告委托代理人何德智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同返还彩礼款7万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李某1网上认识，经双方家人商谈婚礼事宜，被告索要彩礼款8万元，××××年××月××日结婚当日索要2万元上车礼。婚后两人未办理结婚登记，被告多次逃跑，还造成原告家失火，2020年3月21日被告李某1留下字条不与原告共同生活，现经双方协商退还彩礼款事宜。根据《婚姻法》及解释诉请依法判决。被告答辩称，一、被告李某1作为已具有独立经济来源的成年女性，且未与父母一同生活，原告列被告李某1父母为被告错误；二、原告主张的共同生活时间不属实。原告诉请被告于2020年3月21日离开不属实。真实的情况是原告与被告李某1于2018年元旦相识，并于当年腊月开始同居生活至2020年4月21日，即二人共同生活时间接近二年，在2020年4月21日被告不堪原告殴打并报警成功才被解救离开有接警记录和接警登记表及通话记录为证；三、原告与被告李某1共同生活期间原告要求被告恶意终止妊娠，给被告造成身心极大地伤害；四、原告诉请结婚花费由其单方支付不属实，应当依法驳回其诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交的证据：第一组证据：视频材料一份，书证一份，证明2020年3月21日被告李某1从原告家中出走不与原告生活的事实；第二组证据：证人证言四份，证明被告借婚约索取彩礼10万元四伟事实；第三组证据：原告的父亲魏留旗及证人魏某到庭证言两份。证人证明向被告送彩礼款8万元的事实。被告向本院提交的证据材料：第一组证据：接处警登记表、接警记录、通话单各一份。证明原告对被告李某1家暴的事实，同时证明原、被告分居时间为2020年4月21日。第二组证据：被告李某1流产票据一份。证明被告被原告强迫流产的事实。第三组证据：通话录音两份。证明原、被告双方同居时间接近二年，男方强行将女方怀孕的事实说成是囊肿，并强迫女方流产的重大过错行为；第四组证据:证人李某3、李某4、刘某到庭证言三份。证人李某3证明被告李某1于2018年腊月与原告开始同居生活。李某4证明原告给被告送彩礼款6万元，证人刘某证明被告李某1的嫁妆皮箱内有现金8000元的事实。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告李某1网上认识，双方于2018年农历腊月开始同居生活。2019年2月初10左右原告给被告送彩礼款7万元，因双方认为7万元不吉利当天退还原告1万元，实际当天原告给被告送彩礼款6万元。××××年××月××日原告位某与被告李某1按照农村风俗举行结婚仪式并生活。当日原告给被告上车礼2万元。共同生活期间因原告与被告李某1经常生气2020年2月10日被告李某1终止妊娠。2020年4月21日被告李某1以位某对其家暴拨打110报警。经商水县公安局出警调查认定：当时原告家中仅有被告李某1本人，李某1报警称位某家暴是在被告报警前几天的事情。经商水县公安局调查处理李某1当天离开原告位某家到其娘家生活。同时查明：被告李某1嫁妆：被子八条、床单八条、四件套四件、毛毯一个、被罩四个、箱子一个、枕套一双。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定禁止结婚索取财物。原告位某在与被告李某1婚约关系保持期间向被告送彩礼60000元，上车礼20000元由被告李某1的陈述及证人证言在卷佐证，事实清楚。原告位某与被告李某1虽然未办理结婚登记但是双方按照农村风俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。且在双方共同生活期间被告李某1终止妊娠。庭审中原告认可李某1与原告于2018年农历腊月即开始同居生活，双方同居生活时间应当以2018年农历腊月计算，2020年4月21日双方开始分居生活。双方同居生活时间实际超过一年以上两年以内的时间，且在共同生活期间被告李某1终止妊娠，因此，原告要求被告返还彩礼款的请求应当支持，但应当减轻被告返还彩礼款的责任。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若问题的解释（二）第十条之规定。判决如下：一、被告李某1、李某2、朱某返还原告位某彩礼款80000元的15%即12000元；二、被告李某1的嫁妆归原告位某所有。三、驳回原告位某的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元。原告500元，被告负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年五月二十八日书记员 王子恒
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执584号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住柘城县迎宾大道与未来大道交叉口，统一社会信用代码9141142467166537x9。被执行人：孟凡起，男，1972年7月5日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人孟凡起借款合同纠纷一案中，因该案以涉嫌骗取贷款及妨害信用卡管理被柘城县公安局立案侦查，申请人提出撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执584号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年五月二十八日书记员 陈 莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执948号申请执行人：人人行科技股份有限公司。住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房。统一社会信用代码：91110107318314368T。法定代表人：王璐，该公司董事长。被执行人：丁瑞欢，女，1996年12月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人丁瑞欢民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第7531号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人丁瑞欢在银行、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁瑞欢在中国建设银行股份有限公司菏泽分行营业部（账号：62×××78）账户内存款15362.31元。二、冻结被执行人丁瑞欢在财付通支付科技有限公司账户内存款12.68元。三、冻结期限为一年（时间从2020年5月19日起至2021年5月19日日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年五月十九日书记员  李军
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3762号申请执行人：纪小林，女，1973年1月25日生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人：王春生，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被执行人：南京瀚彧辰文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市建邺区，江东路西侧，燕山路东侧，福园街南侧，万达广场西侧，西地贰街区13栋1104室。法定代表人：洪义文。被执行人：洪义文，男，1995年9月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。纪小林与南京瀚彧辰文化传媒有限公司、洪义文合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初8059号判决书已经发生法律效力，判决如下：1、被告南京瀚彧辰文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告纪小林退还服务费129200元，并支付利息（以129200元为基数，自2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。2、被告洪义文对被告南京瀚彧辰文化传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告南京瀚彧辰文化传媒有限公司、洪义文负担2882元，原告纪小林负担18元。判决书生效后，因南京瀚彧辰文化传媒有限公司、洪义文未履行生效法律文书判令的给付义务，纪小林遂向本院申请强制执行。案件执行过程中，申请执行人纪小林与被执行人洪义文达成和解协议，约定分期履行案款。上述事实，有双方当事人签字确认的谈话笔录等证据予以证实。因本案履行期限较长，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年五月二十五日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1331号之十 申请执行人：胡喜宝，男，1979年1月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：曹邦木，男，1963年12月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2720号民事判决书，于2020年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹邦木浦发银行存款20654元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初869号申请人：陆耀良。委托诉讼代理人：徐志良，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文恬，江苏久顺律师事务所律师。被申请人：金垒垒。被申请人：李红兰。本院在审理申请人陆耀良与被申请人金垒垒、李红兰债权人撤销权纠纷一案中，申请人陆耀良于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人金垒垒、李红兰银行存款134万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陆耀良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人金垒垒、李红兰银行存款134万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文春二〇二〇年五月十一日书记员  沈道真
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1447号原告：顾伟东，男，1973年9月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨璐，江苏稼禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋远帅，江苏稼禾律师事务所实习律师。被告：周永生，男，1964年9月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告顾伟东与被告周永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。审理中，原告顾伟东以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告顾伟东自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾伟东撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币245元，由原告顾伟东负担。审 判 员 唐丽宁二〇二〇年五月九日法官助理 林静宜书 记 员 杨 剑
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3560号原告：上海市崇明区庙镇永乐村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：汤绥丽，村主任。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：杨建初，男，1955年12月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海市崇明区庙镇永乐村村民委员会与被告杨建初土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告上海市崇明区庙镇永乐村村民委员会的委托诉讼代理人刘振宇、被告杨建初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崇明区庙镇永乐村村民委员会诉讼请求：要求1、判令被告杨建初立即支付原告2018和2019两个年度土地承租金人民币1116元(930元/亩×0.6亩×2年)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨建初系农村土地家庭承包户的户主，其确权土地面积原为3.99亩，2010年崇明区土地承包完善时，其户又有0.66亩土地得到确权。可事实上，被告这家承包农户，自1999年土地确权和发包开始，就一直承包使用着生产队集体土地5.25亩。其超出土地确权面积的土地，属于土地流转性质的，是生产队其他少地农户将其确权土地流转给被告经营的。在原告提起诉讼之前，这部分土地的流转经营，经营方一直是无偿的。可是近年来缺地农户与多地农户之间的矛盾越来越紧张。确权后的缺地农户，有权得到土地或相应的利益。且近几年全区的土地流转费的指导价每亩已达930元。在这样的情势下，原告主张被告应对其流转而来的经营土地须根据流转土地面积交付土地流转费，故提起本案诉讼。被告杨建初辩称，依照之前的土地承包合同，被告确权面积为5.25亩，被告并没有多种土地。合同约定的承包期限为三十年，原告中途单方面非法对土地进行了调整，并换发了新的承包合同和权证，导致被告的土地确权面积减少。当时原告宣传换证不换地，99年种的地还是由被告种，属于欺骗农户。被告认为新的土地承包经营权证不合法。经审理查明，被告杨建初是原告属下11生产队村民，系农村土地家庭承包户的户主。该11生产队共有承包田172.08亩。1999年人均确权1.33亩，实际确权137.60亩。截止到1999年5月15日(这个时间点，是崇明区在完善农村土地承包工作时统计生产队农业人口所划定的)，该11生产队共有农业人口120人。其人均确权1.55亩(即1.33亩+0.22亩)后，确权土地面积将会达到186亩，将超过该11生产队承包田总面积172.08亩。被告杨建初原1999年确权土地面积3.99亩，2010年土地崇明区承包土地工作完善时，其户人均又得0.22亩(共0.66亩)。事实上被告这家承包农户，自1999年土地发包开始，就一直承包使用着生产队集体土地5.25亩，其经营的超出确权土地面积的土地，实际上是生产队其他承包农户的确权地，属于土地流转使用的性质。之前这部分土地，连同被告的确权土地，一直都是由被告无偿经营的。可是近年来缺地农户与多地农户之间的矛盾越来越紧张。农村流转土地有偿使用已十分普遍。近几年崇明区的土地流转费指导价格已达每亩930元。在这样的情势下，原告才提起本案诉讼。本院认为，所谓的农民确权土地，是“在编”生产队农业人口，根据当时当地的土地发包政策方案，以户为单位，以承包合同形式从发包方(生产队集体)无偿取得的，由发包方及政府有关部门确认其承包土地权利的土地。本案被告确权土地之外的经营土地，实际上是生产队其他农户的确权土地。他们由于一定的历史条件及个人原因，在1999年确权时，自己没有经营，而是通过原告，无偿流转给了被告经营，而且沿续至今。但是近来由于土地流转费价格的不断攀升，缺地农户要求土地或土地流转费的呼声越来越高。这些虽然得到确权，但没有实际得地或得利农民的利益，原告也必须保障。所以原告要求被告自2018年度起支付土地流转费，理由正当本院依法予以支持。但土地流转费的价格，考虑到历史上被告曾为缺地农户负担过五项税费，承担了本因由缺地农民应尽之义务且流转土地自五项税费取消后长期无偿使用，现一下调整到接近目前全区土地流转平均价格水平，被告等多地农户还需要一定时间的适应，故对于原告主张的土地流转价格作适当的调整。至于被告反映的原告违反土地承包合同对土地面积单方面进行调整，导致被告确权面积减少，对新的土地承包经营权证合法性不予认可的问题，实质上是对土地承包经营权的归属存在异议，被告可另行通过行政途径解决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条之规定，判决如下：被告杨建初于本判决生效后十日内，支付原告2018和2019两个年度0.6亩的土地流转费720元(600元/亩/年×0.6亩×2年)。案件受理费人民币25元，由原告上海市崇明区庙镇永乐村村民委员会负担10元，被告杨建初负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇二〇年五月二十九日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执990号 申请执行人：熊然然，男，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：王超，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行熊然然与王超民间借贷纠纷一案中，因被执行人王超未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王超银行存款人民币33629.43元[其中借款本金30000元，逾期利息1600.68元（以30000元为基数，自2019年3月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计算至2020年5月8日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息645.75元（以30000元为基数，自2020年1月7日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年5月8日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费356元、案件受理费627元、公告费400元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月八日 书记员  严欣
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6760号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：赵清雁，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告赵清雁偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17，038.22元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，323.56元为基数，自2018年06月30日起至被告赵清雁实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金2，594.35元为基数，自2018年06月13日起至被告赵清雁实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，620.31元为基数，自2018年06月25日起至被告赵清雁实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金7，500元为基数，自2018年06月17日起至被告赵清雁实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告赵清雁承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告赵清雁签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告赵清雁提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计30，264.82元。但被告赵清雁至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年四月二十七日 4323.56 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月12日 4447.50 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月23日 3493.76 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月16日 18000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年4月27日 4323.56 4323.56 2018年6月30日 年利率21.6% 2017年12月12日 4447.5 2135.52 2594.35 2018年6月13日 年利率24.0% 2018年2月24日 3493.76 1093.02 2620.31 2018年6月25日 年利率21.6% 2017年10月16日 11949.94 2018年6月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 17038.22 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金17038.22元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告赵清雁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17038.22元。 二、被告赵清雁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4323.56元为基数，自2018年6月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币2594.35元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2620.31元为基数，自2018年6月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币7500.00元为基数，自2018年6月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取113元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执967号被执行人李春波，男，1967年6月10日出生，汉族，住河北省成安县。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初509号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春波名下的银行存款6959640元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年五月二十七日书记员 张其伟
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执4号申请执行人：何炼，男，1986年12月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：胡建新，男，1951年12月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行何炼与胡建新买卖合同纠纷一案中，申请何炼与被执行人胡建新达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年五月二十一日书记员  李 振
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执982号张杰强：你与郑明达人格权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初798号民事调解已发生法律效力。申请执行人郑明达于2020年5月120日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501025139特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：张自柱联系电话：0370-6012908本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初690号              案由              追偿权纠纷                  立案      时间              2020年5月19日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              郑州荣达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号26层2607-2616，统一社会信用代码91410100574964407N。      法定代表人：侯新彬，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张金胜，该公司职工。                  被告              李世庆，男，1964年11月28日出生，汉族，住河南省栾川县陶湾镇焦树凹村石碾道，身份证号码410324196411283414。（未到庭，据诉状查明）      焦娥，女，1967年9月15日出生，汉族，住河南省栾川县陶湾镇焦树凹村石碾道，身份证号码410324196709153428。（未到庭，据诉状查明）                  原告      诉讼      请求              1、 请求判令被告李世庆、焦娥向原告支付车辆垫付剩余本息29,482.84元，违约金4,422.42元，共计33,905.26元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。                  原告      提供      证据              五组证据:1、被告身份证复印件、户口本、结婚证复印件各一份，拟证明被告身份信息；2、《汽车买卖服务合同》、共同还款承诺书复印件各一份，拟证明原被告双方存在购车买卖服务合同关系，被告未按时足额还款，应按照约定承担购车价款15%的违约金、被告李世庆与焦娥承担连带清偿责任、原告对车辆享有第二顺位抵押权；3、《个人借款合同》复印件一份，拟证明被告李世庆与银行存在借贷关系，以及原告为被告在银行的借款承担连带保证责任；4、车辆登记证书复印件一份，拟证明被告李世庆购买车辆的事实及其在购买车辆后按照约定办理了注册登记及抵押登记的事实；5、电子银行回单一份，拟证明原告为被告李世庆垫款的时间及数额。                  法院        认定        事实              2017年4月23日，原告郑州荣达汽车销售有限公司与被告李世庆签订《汽车买卖服务合同》一份，合同约定原告销售一台江铃牌汽车给被告，车价115,000元，被告以贷款方式购买车辆。根据合同约定，被告向原告支付30%的首付款，计35,000元，下余80,000元，由被告向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请贷款，原告为其贷款提供担保，被告应按时支付贷款本金、利息等，否则向原告支付15%的违约金。同日，被告焦娥向原告出具《共同还款承诺书》一份，载明：购车人配偶焦娥对购车人李世庆分期付款方式购买江铃牌车辆一事完全知晓，承诺愿意承担连带清偿责任。2017年4月25日，原被告与中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行签订《个人借款/担保合同》，约定由中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行提供贷款80,000元，贷款期限36个月。后因被告未按约归还银行贷款，原告向银行履行担保责任代被告偿还银行贷款，共计29,482.84元。以上事实由《汽车买卖服务合同》、《个人借款/担保合同》、《共同还款承诺书》、银行回单及当事人陈述在案佐证。                  裁判      理由              本院认为，原告郑州荣达汽车销售有限公司为被告的贷款提供了担保，被告应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款。但由于被告未及时偿还贷款，致使原告承担保证责任，原告代偿后有权向被告追偿。对于原告请求被告李世庆偿还垫付款29,482.84元，本院应予以支持。原告请求违约金4,422.42元，考虑被告违约程度及本案实际垫付金额较小的情况，本院酌定违约金为3,000元。被告焦娥出具《共同还款承诺书》，应当对被告李世庆的上述债务承担共同还款责任。被告李世庆、焦娥经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告李世庆、焦娥应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑州荣达汽车销售有限公司垫付款29,482.84元及违约金3,000元，共计32,482.84元；      二、驳回原告郑州荣达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。                  诉讼      费用      负担              本案受理费324元，由二被告负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。                  权利      告知              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                        审  判  员   高荣静                    二〇二〇年六月二十八日                   书  记  员   张向阳
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1757号原告：贾某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：内蒙古佳誉物业服务有限责任公司。法定代表人：刘某。原告贾某与被告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告贾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾某撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇二〇年五月九日书记员  张冉昀
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初15701号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：梁民礼，男，汉族，1987年1月12日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告梁民礼小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告梁民礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金43905元；2、判令被告承担实现本案债权的律师费880元、公告费300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月21日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款80000元，月利率0.8%，贷款期限自2017年12月22日至2018年12月22日，每月偿还7307元。合同签订后，原告按约将借款交付被告，但被告并未按照合同约定返还借款。被告的行为已经构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的剩余借款并将利率上浮50%计算利息。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。梁民礼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：亚联财小贷公司。2.借款人：梁民礼。3.贷款金额：申请贷款金额80000元，实际发放78400元。4.借款用途：日常生活消费。5.借款期限：12个月，贷款期限为自2017年12月22日至2018年12月22日止。实际借款计息期限以实际划款凭证记载为准。6.贷款利息：月利率0.8%。7.约定还款日：还款时间和结息时间为贷款发放日对应的每月相同时间。8.约定还款方式：等额本息。9.每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷贷款期限，每期7307元。10.还款额分配先后顺序：除双方另有约定外，在借款人同时拖欠借款本金和利息的情况下，贷款人的还款首先用于偿还利息，余额再用于偿还本金，最后用于支付相关手续费及相应违约金；在借款已有2笔及以上笔数借款到期的情况下，贷款人有权决定借款人所付款项偿还借款的顺序。11.逾期违约金：借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。12.10元扣划费用的约定：借款人实际还款时间为贷款人委托银行从借款人银行账户中扣划到相关款项的时间。如因借款人原因导致贷款人委托银行扣划款失败，包括但不限于借款人银行账户余额不足、借款人办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，借款人应就失败的次数向贷款人支付每笔每次人民币10元的费用。13.关于展期费用的约定：借款人申请展期的，应按约定还款期限提前2日向贷款人书面提出。贷款人经审查同意展期的，借款人须按展期天数支付利息，若借款人在贷款发放后的第若干期申请展期，该利息将由借款人在申请时一次性支付。贷款的展期期限加上原期限达到新的利率期限档次时，从展期之日起，贷款利息按新的期限档次利率计收。14.提前收贷的约定：贷款人有合理理由认为借款人没有能力或诚意按时足额偿还借款本息的，贷款人可以随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求借款人立即偿还借款本息。借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息部分或全部到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索。15.实现债权费用的约定：借款人违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权通过其委托的代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收，因催收引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由借款人承担。二、合同履行的事实16.贷款发放时间及金额：2017年12月22日，亚联财小贷公司发放贷款78400元。17.还款情况：借款人偿还了5期本息。18.欠款情况：梁民礼尚欠贷款本金43905元。19.为实现债权的费用：2018年12月19日，亚联财小贷公司与重庆瑞海律师事务所签订《合作协议》，亚联财小贷公司委托重庆瑞海律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付律师费880元。本院认为，亚联财小贷公司与梁民礼签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。亚联财小贷公司按约发放贷款后，梁民礼未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现《借款合同》已到期，亚联财小贷公司要求梁民礼立即返还尚欠借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，《借款合同》中约定因借款人违反合同，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担诉讼费、律师费、公告费及其他费用，故梁民礼应支付亚联财小贷公司为实现债权实际支出的律师费、公告费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁民礼在本判决生效之日起十日内返还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金43905元；二、被告梁民礼在本判决生效之日起十日内支付原告重庆亚联财小额贷款有限公司律师费880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元、公告费300元，由被告梁民礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨青青人民陪审员  曾纪钢人民陪审员  周 洪二〇二〇年五月十一日法官 助理  刘俊杰书 记 员  谭燕竺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17861号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。法定代表人：陈静波，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：邓唱，女，1979年10月31日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：陈永新，男，1978年7月31日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告邓唱、陈永新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼，被告邓唱、陈永新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓唱、陈永新偿还所欠贷款本息共计517709.77元（截至2018年8月17日，拖欠本金492737.28元、利息21483.38元，罚息2919.73元、复利569.38元，自2018年8月18日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实及理由：2014年9月17日，被告邓唱、陈永新向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向申请原告借款50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月，还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。2014年9月28日，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。被告于同日起在额度内支用借款，但从2016年4月23日起，被告支用的多笔借款均未按照约定偿还，截止2018年8月17日，共欠贷款本息517709.77元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邓唱、陈永新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓唱、陈永新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对当事人提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、银行流水、欠款明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，被告邓唱与原告广发银行股份有限公司沈阳分行签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告邓唱向原告申请个人信用贷款，额度为50万元，贷款以固定利率月利率1.34%方式执行，贷款期限为60个月，用于生产经营，还款方式为等额本息还款。该申请表落款借款人签名处为被告邓唱的签名，借款人配偶签名处陈永新的签名备注为邓唱代陈永新签名。2014年9月28日被告邓唱与原告广发银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：邓唱此次贷款的授信额度为人民币伍拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期为2014年9月28日至2019年9月28日，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××57，放款账号为62×××57，还款方式为等额本息，以固定利息月利率1.34%计息。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明：邓唱此次贷款的授信额度为人民币伍拾万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××57，放款账号为62×××57，还款方式为等额本息，还款日为28日。以固定利息月利率1.34%计息。原告按照合同约定向被告发放了上述贷款，但被告并未按约定偿还贷款。截至2018年8月17日，被告邓唱拖欠原告贷款本息517709.77元，其中包括贷款本金492737.28元、利息21483.38元，罚息2919.73元、复利569.38元。本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告邓唱签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》证明原被告之间的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告邓唱偿还所欠贷款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告陈立新对被告邓唱与原告之间的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，在被告邓唱与原告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等用于证明双方债权债务关系的合同中，仅在《生意人卡（生意红）申请表》中借款人配偶签名处有被告陈永新的签名，且该签名明确备注了为被告邓唱代陈永新所签，故原告提供的以上证据不能证明被告陈永新为案涉债务的共同借款人，原告亦未提供证据证明该笔借款被告邓唱用于夫妻共同生活，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告邓唱于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金492737.28元、利息21483.38元，罚息2919.73元、复利569.38元（截至2018年8月17日，自2018年8月18日至本金实际清偿之日止的利息、罚息及复利按借款合同约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告邓唱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8977元，保全费3108元，公告费400元，由被告邓唱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李振国人民陪审员  王晓瀚人民陪审员  冯卫东二〇二〇年五月十日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初85号 原告:朱祥，男，1966年3月6日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律服务工作者。 被告:王福兵，男，1973年7月2日生，汉族，住安徽省明光市。 原告朱祥诉被告王福兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱祥及其委托诉讼代理人阚乃同到庭参加了诉讼，被告王福兵经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱祥向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款5000元。事实与理由：原被告是同村村民,2015年11月5日,被告因承包自来水建造工程,资金短缺,向原告借到现金5000元,并向原告出具了借条一份。几年来,原告发现被告没有还款意向,2018年原告曾向被告催要还款,被告却以经济困难为由,拖欠至今不还,无奈,特向人民法院提起诉讼。 王福兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，王福兵向朱祥借款5000元，并出具借条一张。事后，王福兵未能偿还，朱祥向本院提起诉讼。 本院认为：王福兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对朱祥主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对朱祥主张的事实予以确认。 债务应当清偿。王福兵出具的借条足以证明其向朱祥借款5000元的事实，故对朱祥要求王福兵偿还5000元借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王福兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱祥借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王福兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  丁 凯 人民陪审员  毛大广 人民陪审员  惠兆永 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王伟男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。