广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4977号原告：邓杰，男，汉族，1992年2月28日出生，住湖南省邵阳县***********，公民身份号码：430************710。原告：夏玉秀，女，汉族，1972年11月5日出生，住湖南省邵阳县***********，公民身份号码：430************74X。原告：邓礼清，男，1937年1月26日出生，住湖南省邵阳县***********，公民身份号码：432************711。原告：邓莹，女，汉族，2003年6月15日出生，住湖南省邵阳县***********附1号，公民身份号码：430************721。法定代理人：夏玉秀，女，身份信息同上，系原告邓莹的母亲。原告共同委托诉讼代理人：宋文斌，广东莞信律师事务所律师。被告：梁勇，男，瑶族，1996年3月5日出生，住广西灌阳县*************，公民身份号码：450************033。原告邓杰、夏玉秀、邓礼清、邓莹诉被告梁勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓杰，原告夏玉秀，原告邓杰、夏玉秀、邓礼清、邓莹的共同委托诉讼代理人宋文斌，被告梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告邓杰、夏玉秀、邓礼清、邓莹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失682071.21元（包括医疗费261990.53元、营养费5000元、伙食补助费3400元、护理费4080元、死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费24062.5元、交通费1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分2019年5月27日1时10分，梁勇醉酒驾驶无号牌普通两轮摩托车搭载盘志斌沿X239谢常线从谢岗往常平方向行驶，途经东莞市X239谢常线谢岗镇拉拉酒店路段，车头与从右往左横过马路由邓建兵无证驾驶的无号牌电动两轮车车头左侧发生碰撞，造成梁勇、邓建兵、盘志斌受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队谢岗大队对此事故作出事故认定：梁勇、邓建兵负事故的同等责任，盘志斌无责任。事故形成原因是梁勇醉酒、无证驾驶无号牌机动车上路以及邓建兵无证驾驶无号牌机动车上路在横过马路时未让在道路内正常行驶的车辆先行。邓建兵自2019年5月27日起至2019年6月30日间在东莞市谢岗医院进行抢救，住院天数35天，产生医疗费261990.53元，邓建兵于2019年7月1日死亡。原告邓礼清是邓建兵的父亲，原告夏玉秀是邓建兵的妻子，原告邓杰、邓莹是邓建兵的子女，四原告均是邓建兵的第一顺序继承人。二、车辆的保险情况被告梁勇驾驶的无号牌普通两轮摩托车未购买机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。三、原告的损失和认定理由1.医疗费原、被告确认医疗费261990.53元，且原告提交了病历、入院记录、疾病证明书佐证，本院予以确认。2.住院伙食补助费邓建兵住院35天，该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院35天即3500元。原告仅诉请住院伙食补助费3400元，系原告自主处分权利，本院予以支持。3.营养费邓建兵在重症室住院35天，根据邓建兵的伤情以及一般交通事故的处理情况，本院酌定营养费为5000元。4.护理费原告主张系家属对邓建兵进行护理，但未提交证据证明护理人员的收入情况，本院参照东莞市一般护工标准150元/天住院35天即5250元。原告诉请护理费4080元，系其自主处分权利，本院予以确认。5.死亡赔偿金邓建兵为农村户籍，但事故发生前一年在东莞市*住且主要收入来源于城镇，原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算，符合规定，本院予以支持，邓建兵事发时为48周岁，计算年限应为20年，死亡赔偿金按照2018年城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算为42066元/年×20年=841320元。6.被扶养人生活费邓礼清是邓建兵的父亲，邓建兵死亡时邓礼清为82周岁，扶养年限为5年，邓礼清由6个子女共同扶养；邓礼清死亡时邓莹年满16岁，被扶养年限为2年，由邓建兵及夏玉秀两人共同扶养。因此，被扶养人生活费按照2018年广东省城镇居民人均消费支出标准28875元/年计算为28875元/年×5年÷6人×100%+28875元/年×2年÷2人×100%=52937.5元。原告诉请被扶养人生活费24062.5元，系其自有处分权利，本院予以确认。7.丧葬费参照2018年广东省国有单位在岗职工年平均工资106579元/年计算6个月为106579元/年÷12个月×6个月=53289.5元。8.精神损害抚慰金邓建兵因事故死亡，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。9.交通费原告未提交证据证明交通费情况，根据处理事故的一般情况，本院酌定交通费为1000元。备注被告梁勇已垫付5000元。裁判结果本院认为，本案为发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。梁勇对交警部门作出的事故认定书有异议，但未提交证据证明其主张，且未对事故认定书提出复核，对于梁勇的主张，本院不予采信。本院认为，交警部门作出的事故认定书程序合法、结论公平，且各方当事人无异议，本院予以采信。梁勇未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应当由梁勇承担赔偿责任。原告第1-3项的损失计270390.53元，由梁勇在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告第4-9项合计973752元，由梁勇在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告超出交强险限额的损失为1124142.53元（270390.53元+973752元-10000元-110000元），因梁勇、邓建兵负事故的同等责任，因此，由梁勇承担50%赔偿责任即562071.27元（1124142.53元×50%），扣减梁勇的垫付费用，综上，梁勇应赔偿原告677071.27元（10000元+110000元+562071.27元-5000元）。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告梁勇于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邓杰、夏玉秀、邓礼清、邓莹677071.27元；二、驳回原告邓杰、夏玉秀、邓礼清、邓莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5310.36元，由原告邓杰、夏玉秀、邓礼清、邓莹负担39.36元，被告梁勇负担5271元。原告邓杰、夏玉秀、邓礼清、邓莹向本院申请缓交受理费，本院予以准许，上述受理费，原、被告应于本判决生效之日起五日内迳付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二〇年五月十二日书记员  黄慧珊附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。