河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初210号 原告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦1-3层，统一社会信用代码：911303007009315510。 负责人：张来广，总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。 被告：唱悦，女，1993年10月17日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：尤倩，女，1995年2月11日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：赵杰，河北凯悦律师事务所律师。 被告：赵英东，男，1995年1月27日出生，汉族，满族，住河北省卢龙县。 原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财险）与被告唱悦、尤倩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，被告唱悦申请追加赵英东为本案被告，本院依法予以追加。本院依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人王超、被告尤倩的委托诉讼代理人赵杰、被告唱悦到庭参加诉讼，被告赵英东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险向本院提出诉讼请求：要求三被告连带给付原告代赔保险金33161元。事实和理由：案外人纪艳新为其所有的冀Ｃ×××××号车在原告处投保了商业险，其中机动车损失保险限额为107555元且不计免赔率，保险期间为2018年9月12日0时起至2019年9月11日24时止。案外人帅世伟为其所有的冀Ｃ×××××号车在原告处投保了商业险，其中机动车损失保险限额为158800元且不计免赔率，保险期间自2018年9月7日0时起至2019年9月6日24时止。 2018年11月10日22时30分许，被告唱悦未取得机动车驾驶证且酒后驾驶未悬挂号牌被告尤倩所有的冀Ｃ×××××号小型普通客车自东向西行驶至燕山路秦皇岛市青龙满族自治县路段时，驶入路下与停放在路下的垃圾桶及案外人杜民所有的冀Ｃ×××××号轻型普通货车相撞。事故导致垃圾桶与停放在路下的案外人帅世伟所有的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，冀Ｃ×××××号货车又与停放在路边的案外人纪艳新所有的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成四车不同程度损坏，秦皇岛兴逸园林绿化有限公司所有的垃圾桶、护栏及树木损坏，无人员受伤的交通事故。此次事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定，唱悦负此次事故的全部责任，案外人杜民、帅世伟、纪艳新、秦皇岛兴逸园林绿化有限公司无责任。 因冀Ｃ×××××号车和冀Ｃ×××××号车在原告处投保了车辆损失险，且此次事故发生在保险期间内，根据保险合同原告赔偿案外人纪艳新车辆损失12999元、帅世伟车辆损失20162元，合计33161元。现原告已履行完毕。又因原告承保的车辆所有人在此次事故中无责任，故原告自向被保险人纪艳新、帅世伟赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使对第三者即被告唱悦请求赔偿的权利。由于尤倩系冀Ｃ×××××号车辆的登记车主，根据法律规定被告尤倩也应对本次事故承担赔偿责任。 被告唱悦辩称，1、2018年11月10日发生交通事故时，被告尤倩和赵英东是夫妻关系。被告尤倩在明知赵英东驾驶证被吊销的情况下，仍将车辆交由其驾驶，从而发生交通事故，被告尤倩作为车辆的登记所有权人应依法承担责任。2、被告赵英东在明知我没有驾驶证且饮酒的情况下，仍将车辆交给我驾驶，其存在一定的过错，故赵英东对本次事故造成的损失有着不可推卸的责任。 被告尤倩的委托诉讼代理人辩称，尤倩不应承担赔偿责任。1、尤倩对交通事故的发生不存在过错。2018年11月10日晚事故发生时，被告尤倩和赵英东系夫妻关系，赵英东有权驾驶冀Ｃ×××××号车外出，赵英东具有驾驶资格且车辆不存在安全隐患。尤倩对赵英东将车开出后借出并不知情且本案并不适用过错推定原则，尤倩没有过错。2、因本次交通事故造成的赔偿不属于夫妻共同债务。交通事故虽然发生在夫妻关系存续期间，但该车辆非运营车，赵英东外出非从事盈利性活动，借车给唱悦，赵英东与唱悦侵权的法律后果，是赵英东一方的个人责任，应为个人债务。赵英东将车开出借给唱悦，被告尤倩因该行为未取得任何利益，也不存在共同的合意。现尤倩已经与赵英东离婚，故尤倩不应承担赔偿责任。 被告赵英东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告平安财险为支持其主张向本院提交如下证据： 第一组证据：道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的时间、地点、发生经过及双方当事人的责任，即案外人杜民、帅世伟、纪艳新、秦皇岛兴逸园林绿化有限公司无责任。 第二组证据：1、保单抄件截图1份，证明冀Ｃ×××××号车辆的投保情况及事故发生在保险期间内。 2、冀Ｃ×××××号车辆行驶证复印件1份，证明冀Ｃ×××××号车辆行驶证所有人为纪艳新，符合理赔条件。 3、冀Ｃ×××××号车辆委托维修结算申请单1份、维修费发票1张，证明冀Ｃ×××××号车辆损失12999元。 4、平安银行深圳分行营业部汇款凭证1份、声明1份，证明原告已支付保险理赔款，并依法取得向第三者追偿的权利。 第三组证据：1、保单抄件截图1份，证明冀Ｃ×××××号车辆的投保情况及事故发生在保险期间内。 2、冀Ｃ×××××车辆行驶证复印件1份，证明冀Ｃ×××××车辆行驶证所有人为帅世伟，符合理赔条件。 3、冀Ｃ×××××号车辆委托维修结算申请单1份、维修费发票1张，证明冀Ｃ×××××号车辆损失20162元。 4、平安银行深圳分行营业部汇款凭证1份、声明1份，证明原告已支付保险理赔款，并依法取得向第三者追偿的权利。 第四组证据：机动车信息查询结果单复印件1份，证明冀Ｃ×××××号车辆的登记人为被告尤倩。 被告唱悦的质证意见：对上述证据没有意见。 被告尤倩委托诉讼代理人的质证意见：第一组证据没有异议，该证据在车辆状态栏中记载冀Ｃ×××××号车辆状态正常。对第二组证据中的证3和第三组证据中的证3的真实性无异议，但仅能证明冀Ｃ×××××号车的修车状况，不能证实维修部件系与本案有因果关系。其余证据无异议。 被告尤倩为支持其主张向本院提交尤倩与赵英东的离婚证复印件1张，证明尤倩与赵英东因本次事故产生重大纠纷导致离婚，也能够佐证尤倩与赵英东不存在将车借给唱悦的合议。 原告平安财险的质证意见，对证据的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。离婚登记日期为2020年4月2日，事故发生在2018年11月10日，不能证明系因本次事故导致。 被告唱悦的质证意见，对离婚证没有异议，但尤倩与赵英东离婚不能说明尤倩与本次事故无关，事故发生在2018年，他们离婚是2020年4月2日。不是我借赵英东的车，车是赵英东从卢龙开到青龙的。 经被告唱悦申请，本院依法调取了（2019）冀0324民初1437号民事案卷的庭审笔录1份和卢龙县公安局交通警察大队出具的赵英东在事故发生时的驾驶证情况说明1份。 原告平安财险的质证意见，没有异议。 被告唱悦的质证意见，对情况说明没有异议。庭审笔录中赵英东说当时有驾驶证不属实，当时驾驶证已经被吊销。 被告尤倩委托诉讼代理人的质证意见，庭审笔录中唱悦说其并没有从尤倩手中借车，证人赵英东证言也记载涉事车辆是他让唱悦驾驶的且明知唱悦饮酒。卢龙县公安交通警察大队出具的情况说明记载是赵英东被扣除12分，并不代表赵英东失去驾驶资格。唱悦申请法庭调取的证据仅能证明赵英东将车借给无证酒后的唱悦驾驶，存在过错。 经审查，本院认为，原告提供的证据和本院依法调取的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。被告尤倩提供的证据具有真实性，但不能达到其证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2018年11月10日22时30分许，被告唱悦未取得机动车驾驶证酒后驾驶未悬挂号牌的冀Ｃ×××××号小型普通客车自东向西行驶至燕山路秦皇岛市青龙满族自治县路段时，驶入路下与停放在路下的垃圾桶及冀Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，冀Ｃ×××××号车继续向前行驶与路边的绿化带及树木相撞，致垃圾桶与停放在路下的冀Ｃ×××××小型轿车撞击，冀Ｃ×××××号轻型普通货车与停放在路边的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成四车不同程度损坏，垃圾桶、护栏及树木损坏，无人受伤。案外人纪艳新所有的冀Ｃ×××××号车辆在原告处投保了限额为107555元的机动车损失保险，保险期限为2018年9月12日至2019年9月11日。案外人帅世伟所有的冀Ｃ×××××号车辆在原告处投保了限额为158800元的机动车损失保险，保险期限为2018年9月7日至2019年9月6日。事故发生在保险期间内。青龙满族自治县公安局交通警察大队认定：唱悦负此事事故的全部责任；杜民、帅世伟、纪艳新、秦皇岛兴逸园林绿化有限公司无事故责任。事故发生后，涉案车辆冀Ｃ×××××号车在秦皇岛市京德汽车销售有限公司维修，产生费用12999元；冀Ｃ×××××号车在秦皇岛东港丰田汽车销售服务有限公司维修，产生费用20162元。纪艳新、帅世伟根据保险合同约定申请原告赔偿，原告平安财险分别向秦皇岛市京德汽车销售有限公司和秦皇岛东港丰田汽车销售服务有限公司支付了车辆维修费12999元和20162元。案外人纪艳新、帅世伟为原告出具了机动车辆索赔权转让书及声明，将其对唱悦的赔偿请求权转让给原告平安财险。被告赵英东在（2019）冀0324民初1437号案件开庭审理中出庭作证，证明2018年11月10日晚赵英东驾驶涉案车辆冀Ｃ×××××号车外出，且明知唱悦饮酒的情况下将车交给其驾驶。2020年3月2日，原告诉来本院，要求被告连带给付原告保险理赔款33161元。 另查明，被告赵英东的驾驶证于2018年10月17日被扣除12分，2019年2月12日进行满分学习后驾驶证恢复正常。2020年4月2日，尤倩与赵英东登记离婚。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人纪艳新、帅世伟为其所有的车辆在原告处投保了车辆损失险并据此申请保险理赔，原告平安财险承担理赔责任后，即取得向致损方追偿的权利。1、被告尤倩是否应承担责任问题。涉案车辆冀Ｃ×××××号车是被告尤倩和赵英东在婚姻存续期间所购买，虽然尤倩是行驶证登记车主，但该车为夫妻共同财产，赵英东同样具有所有权和使用权。2018年11月10日晚，被告赵英东驾驶冀Ｃ×××××号车外出后并把车交给饮酒的唱悦驾驶从而发生了交通事故，尤倩对借车一事并不知情且原告也未提供证据证明被告尤倩对损害的发生具有过错，故对原告要求被告尤倩承担责任的诉讼请求，本院不予支持。2、被告唱悦和赵英东的责任承担问题。被告唱悦在无证且饮酒的情况下依然驾驶车辆，故对交通事故造成的损害有着不可推卸的责任，应承担部分责任，以50%为宜。被告赵英东在驾驶证扣满12分，不能驾驶车辆的情况下仍然驾车外出且明知被告唱悦饮酒，依然将车交给唱悦驾驶，没有审查其是否具备正常驾驶的精神状态和身体条件，其对交通事故的发生存在一定过错，应承担部分责任，以50%为宜。被告尤倩、唱悦主张涉案车辆的维修部件及维修费可能存在不合理之处，但未申请鉴定也未提供相应的证据予以证明其不合理之处，故对其主张本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唱悦于本判决生效后十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司代为支付的理赔款16580.5元[（12999元＋20162元）×50%]； 二、被告赵英东于本判决生效后十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司代为支付的理赔款16580.5元[（12999元＋20162元）×50%]； 三、被告尤倩不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取310元，由被告唱悦负担155元、被告赵英东负担155元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王海盈 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 丽