wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初279号原告：王某，男，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：黑龙江省安其居市政建筑有限公司。住所地黑龙江省。法定代表人：刘某1，该公司总经理。被告：刘某2，男，住黑龙江省绥化市。共同委托诉讼代理人：孙强，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。原告王某诉被告黑龙江省安其居市政建筑有限公司、刘某2建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人陆亚夫，被告黑龙江省安其居市政建筑有限公司、刘某2共同委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年9月1日与刘某2签订了一份《木工施工合同》，约定被告将辽宁大唐葫芦岛热电有限公司《冷却水泵房项目、引水暗沟、制氯间工程》木工工程分包给乙方。双方就合同范围、工程内容、具体工程项目的价款、付款方式进行了约定，另约定工程验收合格后，一次性付清工程款。截止2019年6月27日，原告已按照双方约定完成全部工程施工，双方进行了工程量的结算，工程验收合格，合同内结算总价为1，184，654.44元，二被告已付工程款798，780.00元，经协商总承包方中建筑港集团有限公司代第一被告支付120，000.00元，原告同意被告扣款68，874.44元，对剩余的97，000.00元工程款拒不向原告支付，经原告多次催要无果，由于第一被告黑龙江省安其居市政建筑有限公司是案涉工程的承包单位，被告刘某2挂靠在第一被告处，故二被告应承担共同的付款责任。原告无奈只能向法院起诉，请求判决二被告向原告支付拖欠的工程款97,000.00元及利息并承担诉讼费用。庭审中原告变更事实与理由，工程款总价款为1，184，617.24元，被告支付工程款为798，780元，被告扣款为168，837.24元。被告辩称，我方并不欠原告工程款，因原告的工程款都已经结清完毕，对方主张没有法律依据，所以原告所诉没有合法证据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，中建筑港集团有限公司大唐葫芦岛热电项目分包给被告黑龙江省安其居市政建筑有限公司，被告刘某2系黑龙江省安其居市政建筑有限公司职员。2018年9月1日,原告与被告刘某2签订合《木工施工合同》一份，被告刘某2将其承包的辽宁大唐葫芦岛热电有限公司《冷却水泵房项目、引水暗沟、制氯间工程》木工工程部分分包给原告，价款按总承包价每平方米62元计算，付款方式为按每月本工程的实际完成施工面积的80%进行付款，剩余20%为工程验收合格后一次性付清等内容。2019年6月27日，原告已按照双方约定完成全部工程施工。现原告提起诉讼主张二被告按照合同约定，被告已经支付工程款798,780.00元，通过法院与中建筑港集团有限公司调解，被告给付工程款120,000.00元，原告认可被告扣款168，837.24元（诉状中认可扣款为68，874.44元，庭审中自认扣款为168，837.24元），被告尚欠工程款97，000.00元未给付（三笔工程款分别为2018年9月30日42，000.00元、2018年10月17日20，000.00元、2018年10月27日35，000.00元合计97，000.00元），对此主张原告提供结算凭证复印件三份（模板工程量、挡土墙工程量、2019木工工程量）予以证明，二被告对三份证据的真实性不予认可。另查明，原告对二被告提供的支付收款收据中2018年10月29日的工程款35，000.00元已给付无异议，但是主张当日还有35，000.00元工程款未给付。2018年9月30日单据中无原告方的签字确认为由不予认可。以上事实有原、被告陈述、《木工施工合同》、收款收据等证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”本案中原告提供三份结算凭证非原件，且二被告给结算凭证的真实性不予以认可，故对原告三份结算凭证依法不予采信；其次，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，二被告为反驳原告的主张提供了收款收据，经庭审审查及结合原告对该证据质证意见，原告主张欠工程款97，000.00元的事实真伪不明，应当认定该事实不存在，故对原告的诉讼请求依法不予支持，综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1,115.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  张旭萍人民陪审员  赵广志二〇二〇年五月二十五日法官助理朱小璇书记员曹杉杉
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初838号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人章洁伟，男，1995年8月2日出生，汉族，文化程度初中，原系深圳市某某供应链有限公司采购跟单员，户籍所在地为广东省揭阳市普宁市************，身份证号码：445***************。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人陈晨晓，广东润科律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]387号起诉书指控被告人章洁伟犯职务侵占罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭,适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人章洁伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人章洁伟是深圳市某某供应链有限公司（以下简称“某某公司”）的采购跟单员，负责跟进供应商的订单流转、货款支付等工作。2019年6月起，章洁伟在本市塘厦镇**********A栋一楼（某某公司仓储网点），多次利用职务上的便利，将深圳市某某呈科技有限公司等多间供应商的信息确认函中收款银行账号篡改为自己控制的银行账号，收取某某公司转入货款合计2149905.79元。得手后，章洁伟将资金用于偿还赌债、生活开销和资金周转。当章洁伟被供应商多次催收货款时，章洁伟使用部分资金偿还至供应商。2019年11月5日，某某公司发现章洁伟存在上述犯罪事实，章洁伟在某某公司采购经理康某的陪同下，到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验检查材料，信息确认函、支付凭证等书证，代某龙等证人的证言，被害人康某的陈述，被告人章洁伟的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人章洁伟无视国法，以非法占有为目的，将本单位财物非法占有为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。章洁伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议对章洁伟判处有期徒刑六年六个月到八年六个月。提请本院依法判处。法庭上，被告人章洁伟对公诉机关指控的罪名、基本事实无异议，但提出其只侵占了163万元的辩解意见。被告人章洁伟的辩护人认为本案应定性为挪用资金罪；同时提出被告人具有主动归案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，涉案金额应是1172113.82元，认罪态度良好等从轻或者减轻处罚情节的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人章洁伟犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害单位深圳市某某供应链有限公司确认供应商未收到款数额为1637487.8元。本院认为，被告人章洁伟无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人章洁伟犯职务侵占罪，罪名成立，本院予以支持，唯有指控犯罪数额有误，本院予以纠正。被告人章洁伟犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提本案应定性为挪用资金罪的辩护意见，经查，首先，被告人章洁伟是被害单位某某公司的采购跟单员，其工作负责跟踪货款支付情况，直接与货款支付业务接触，履行该业务的管理和监督职责，具有职务上的便利；其次，章洁伟利用对接货款支付业务的职务便利，伪造信息确认函，让某某公司的应付货款转入其控制的账户中，实质属于将公司资金予以侵占；再次，章洁伟使用该资金主要用于赌博、花销，部分用于偿还货款以创造继续侵占财产的机会，具有非法占有财物的主观故意。最后，章洁伟明知赌博是高风险项目，具有极高的投机性和不稳定性，依然在套取大额钱款之后将款项投入赌博活动，结合被告人自身的经济状况不足以支撑其归还占有的资金，可见被告人没有相应的偿还能力，客观上被告人事后也没有归还全部款项，可见其并没有归还被害单位钱款的意思，综上，应当以职务侵占罪对被告人章洁伟定罪量刑，故辩护人所提挪用资金罪的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。关于辩护人所提涉案金额是1172113.82元的意见，经查，辩护人认为涉案金额应是1637486.8元减465372.98元，而465372.98元系各供应商提交的《证明》记载被告人有向各供应商还款的记录，而被害单位深圳市某某供应链有限公司确认供应商未收到款数额为1637487.8元，是已经扣除了被告人向各供应商还款的数额，该款是各供应商最后确认未收到的款项，即是被害单位深圳市某某供应链有限公司实际损失的数额，辩护人所提金额应扣减的异议系重复扣减，本院不予采纳。被告人及其辩护人所提其他意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。视被告人章洁伟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人章洁伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2027年5月4日止）。二、责令被告人章洁伟于本判决生效之日起三十日内退赔被害单位深圳市某某供应链有限公司人民币1637487.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年四月二十四日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初1289号原告：秦顺海，男，1965年2月15日出生，土家族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邓红波，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：程绍松，男，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：董沈琴，女，1986年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告秦顺海与被告程绍松、董沈琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦顺海及其委托诉讼代理人邓红波到庭参加诉讼，被告程绍松、董沈琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告秦顺海向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同偿还原告借款本金6万元,并从2019年7月18日起按月利率2%支付利息至付清时为止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告程绍松以承包工程缺资为由向原告借款6万元，口头约定月息2分，并在四个月内还清。原告在贵州邮政银行取款6万元交付给了被告程绍松。时至今日，被告所称承包给原告的工程业务为虚构事实，但拒不归还原告借款。据此，原告依法起诉要求法庭判如所请。被告程绍松、董沈琴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2015年1月30日登记结婚。双方在夫妻关系存续期间，被告程绍松称其在贵州有一个寺庙堡坎工程，意欲交由原告秦顺海承建，但其又称在贵州仁怀市承包有桥梁工程，便向原告秦顺海提出借款6万元用于该工程施工之用。2019年3月17日，被告程绍松给原告秦顺海出具《借条》，载明借到秦顺海6万元，在4个月还清。当日，原告秦顺海在中国邮政银行贵阳市松山南路营业所取现交付了被告程绍松。嗣后，被告程绍松未践其诺。2019年11月8日，二被告以性格不合为由到婚姻登记机构离婚，约定婚生小孩两个均由被告董沈琴抚养，被告程绍松每月支付生活费1500元，教育费和医疗费二人各承担一半；位于重庆市万州区住房一套和位于重庆市万州区门面方归被告董沈琴所有；位于重庆市万州区住房一套归被告程绍松所有；婚姻存续期间的债权债务归被告程绍松享有和承担。本院认为，1.原告秦顺海提供的《借条》和《银行交易明细》，能够证明存在借贷关系，故其请求被告程绍松归还借款的请求，本院予以支持。2.依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，双方在发生借贷关系时未约定利息，原告秦顺海主张的利息只应从本案受理之日2020年3月24日起按年利率6%计算至案涉借款还清时为止。3.原告秦顺海主张被告程绍松在贵州省因承建工程为由向其借款，与原告秦顺海在贵州省取现交付出借款的事实能够相互印证，故案涉借款为二被告夫妻存续期间共同生产经营所欠债务，原告秦顺海要求二被告承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告程绍松、董沈琴在本判决生效后十五日内连带偿还原告秦顺海借款60000元，并从2020年3月24日起按年利率6%支付利息至借款还清时为止；二、驳回原告秦顺海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.50元，公告费300元，由被告程绍松、董沈琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  罗正东二〇二〇年五月十一日书记员  余 菁
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1937号 平庆龙、颜宇宏： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月九日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初1937号 平庆龙、颜宇宏： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年五月九日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3281号申请人：王秀玲，女，1972年7月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。被申请人：何云，女，1972年5月1日出生，汉族，住东海县，连云港市鼎尚包装有限公司院内。被申请人：张雯雯，女，1997年11月28日出生，汉族，住东海县，连云港市鼎尚包装有限公司院内。被申请人：张启越，男，2000年1月24日出生，汉族，住东海县，连云港市鼎尚包装有限公司院内。被申请人：连云港市鼎尚包装有限公司，住所地：住东海县牛山街道徐海路南侧、振兴南路西侧。法定代表人：张启越，总经理。申请人王秀玲与被申请人何云、张雯雯、张启越、连云港市鼎尚包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王秀玲向本院申请财产保全，请求对被申请人何云、张雯雯、张启越、连云港市鼎尚包装有限公司的银行账户予以保全，保全金额550000元，并已提供担保。本院认为，申请人李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人何云、张雯雯、张启越、连云港市鼎尚包装有限公司的银行账户存款550000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹 建二〇二〇年五月二十九日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执442号申请执行人：张汉林，男，1963年5月1日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市京澄化纤有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路晋源段（太原涤纶厂内）。法定代表人：繆宏，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张汉林与被执行人太原市京澄化纤有限公司借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初1636号民事判决书，已经生效。被执行人太原市京澄化纤有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人张汉林于2020年5月6日向本院提出申请，要求对被执行人太原市京澄化纤有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市京澄化纤有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币37477元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人太原市京澄化纤有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市京澄化纤有限公司的相应等值财产。四、本案执行费463元由被执行人太原市京澄化纤有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年五月八日书记员 刘彦彤
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1662号 申请人：枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司，住所地枣庄市薛城区黄河路295号，统一社会信用代码：91370400061978483B。 法定代表人：孙成果。 被申请人：枣庄同济置业有限公司，住所地枣庄市薛城永福南路32号纺织厂大门北侧，统一社会信用代码：91370400572898223P。 法定代表人：黄贵勇。 申请人枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司与被申请人枣庄同济置业有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求在2,800,000元内查封被申请人枣庄同济置业有限公司开发的名士豪庭小区5号楼2单元101室、102室、802室、1201室房产，担保人枣庄市燕山燃料有限公司以其所有的位于薛城黄河东路北侧办公楼一处（房产证号：枣房权证薛房字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、在2,800,000元内查封被申请人枣庄同济置业有限公司开发的名士豪庭小区5号楼2单元101室、102室、802室、1201室房产； 二、查封担保人枣庄市燕山燃料有限公司所有的位于北侧办公楼一处（房产证号：枣房权证薛房字第××号）。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐 娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0506执267号之二 申请执行人：汤孟年，男，1965年2月22日出生，汉族，务工，住江苏省南京市溧水区。 被执行人：马鞍山市xxx，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇联村路。 法定代表人：朱x，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人汤孟年与被执行人马鞍山市xxx追索劳动报酬纠纷一案中，冻结了被执行人马鞍山市xxx的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对马鞍山市xxx银行存款冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年五月六日 书记员  陶福
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保44之一号 解除保全申请人：陕西省国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区XX路XX号XX广场XX座，统一社会信用代码：91610000220530273T。法定代表人：薛季民，该公司董事长。委托代理人：任虎，北京观韬（西安）律师事务所律师。委托代理人：王恒，北京观韬（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市XX基地XX村XX号楼XX单元XX室，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8930。法定代表人：赵婧，该公司执行董事兼总经理。被申请人：延安科隆石化有限责任公司，住所地陕西省延安市宝塔区XX商厦XX楼XX座，统一社会信用代码：91610600797929393P。法定代表人：张小东，该公司执行董事兼总经理。被申请人：赵玉科，男，汉族，1958年XX月XX日出生，住陕西省延安市宝塔区XX路XX号XX单元XX室，公民身份号码：61060XXXX809090015。被申请人：冯春花，女，汉族，1959年XX月XX日出生，住陕西省延安市宝塔区XX街XX号XX号楼XX层XX座，公民身份号码：61260XXXX904260049。申请人陕西省国际信托股份有限公司与被申请人陕西玉龙房地产开发有限公司、被申请人延安科隆石化有限责任公司、被申请人赵玉科、被申请人冯春花申请诉前财产保全一案，本院于2020年 4月30日作出（2020）陕0116财保44号民事裁定书，申请人陕西省国际信托股份有限公司于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陕西省国际信托股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西玉龙房地产开发有限公司名下的账号1201 0142 1001 8559 （开户行：民生银行西安分行）、XXXXXXXXXXX0102 （开户行：招商银行股份有限公司城南支行）、XXXXXXXXXXXXXX0993 （开户行：齐商银行股份有限公司西安分行营业部）、XXXXXXXXXXXXXX1600 （开户行：长安银行营业部）内的存款共计4亿元的查封、冻结。保全申请费5000元，由申请人陕西省国际信托股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 长     李会茹审  判  员     韩艳梅审  判  员     郭复萍 二O二O年  五  月  十八  日     书  记  员     张  欢 1
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初625号之二申请人：李宝永，男，1954年12月23日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：王文筠，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被申请人：德州仿生生物科技有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区东环路1888号。法定代表人：王主峰申请人李宝永与被申请人德州仿生生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内的资金200万元。申请人李宝永在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人李宝永的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人德州仿生生物科技有限公司银行存款200万元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张景溪审 判 员  李连树人民陪审员  刘贤峰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  柳 远
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2394号 何振鹏： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2507号 师亚萌： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6159号 成都众创宏发科技有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初866号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月七日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2443号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号，统一社会信用代码91110229098793845C。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员。被告：丁峋，男，59岁，其他信息不详，住北京市丰台区。本院在审理原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告丁峋物业服务合同纠纷一案中，因被告主体身份有误，遂与原告联系核实。2020年5月6日，本院向其开具诉讼费用票据，因原告无故未在指定期间内缴纳诉讼费用，经电话询问原告，其同意按撤诉处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告北京八达岭山庄社区服务有限公司撤诉处理。审 判 员 张立新二〇二〇年五月十八日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初546号原告李秀真，女，1968年2月2日生，汉族，住河南省开封县。委托代理人吴海龙，男，1992年8月10日生，汉族，系原告儿子。被告秦石梁，男，1965年8月9日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告开封市大梁出租汽车有限公司。住所地：开封市金明大道173号。法定代表人：郑岚，总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司。住所地：北京市西城区金融大街17号中国人寿中心15-16层。法定代表人：刘安林，总经理。本院在审理原告李秀真诉被告秦石梁、开封市大梁出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀真于2020年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告秦石梁、开封市大梁出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告李秀真的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀真撤回对被告秦石梁、开封市大梁出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司的起诉。本案诉讼费50元，由原告李秀真负担。审 判 长  苏新义人民陪审员  曹文真人民陪审员  汪继英二〇二〇年五月十四日代书 记员  陈珊珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执221号之一 申请执行人：刘成德,男,汉族,1968年4月3日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：王能保,男,汉族,1963年10月20日出生,住安徽省当涂县。 本院在执行刘成德申请执行王能保民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王能保银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初240号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙振宇
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民特3号 申请人：肖某1，男，生于2008年2月1日，汉族，学生，四川省营山县人，住营山县。 监护人：肖某2，男，生于1939年4月24日，汉族，四川省营山县人，住营山县，系申请人肖某1祖父。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖小波，四川红彤律师事务所律师。 申请人肖某1申请宣告公民张雪兰失踪一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人肖某1诉称，2006年8月，肖国全（申请人肖某1之父）与张雪兰（申请人肖某1之母）结婚，2008年2月1日生育肖某1。2011年11月被申请人张雪兰外出务工，不与家人联系，至今下落不明；在家中找到张雪兰留下的身份证（张雪兰，女，生于1985年2月19日，汉族，广西省灵山县人，住灵山县，身份证号码4527011985××××××××）。2012年8月10日，肖国全因生产事故死亡。从此，申请人肖某1跟随其祖父（肖国全父亲）肖某2生活，申请人肖某1成了孤儿。现申请人民法院宣告张雪兰失踪，以便有利于申请人健康成长。 经审理查明：2006年8月，肖国全（申请人肖某1之父）与张雪兰（申请人肖某1之母）结婚，结婚后居住在四川省营山县社，2008年2月1日生育申请人肖某1。2011年11月，张雪兰外出务工，不与家人联系，至今下落不明已达8年之久。2012年8月10日，肖国全因生产事故死亡。张雪兰留在（现青山镇）双鱼村一社家中的身份证显示：张雪兰，女，生于1985年2月19日，汉族，广西省灵山县人，住灵山县，身份证号码4527011985××××××××。本院依据该身份证信息，向营山县公安局调取张雪兰户籍登记信息资料，营山县公安局于2020年1月21日书面回复：无张雪兰的身份信息。本院依法委托广西壮族自治区灵山县人民法院对张雪兰的身份及人员情况实地调查，广西壮族自治区灵山县人民法院于2020年4月13日书面回复：在我县太平镇辖区那沙村委会未能查找到符合张雪兰（身份证号码4527011985××××××××）此人及其身份信息的情况。并附有灵山县太平镇那沙村委会和灵山县公安局太平派出所的证明。 申请人肖某1申请宣告张雪兰失踪后，本院于2020年2月25日在《四川法治报》和营山县（现青山镇）双鱼村发出寻找张雪兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张雪兰仍然下落不明。 本院认为，被申请人张雪兰于2011年11月外出后，不与家人联系，至今下落不明已达8年之久。现申请人肖某1申请宣告张雪兰失踪，符合《中华人民共和国民法总则》第四十条“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。”的规定，本院予以支持。由于查找不到张雪兰的真实户籍地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，判决如下： 宣告张雪兰（身份证号码4527011985××××××××）失踪； 本判决为终审判决。 审 判 长  陈洛阳 人民陪审员  张隆建 人民陪审员  李尚忠 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王小军
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初1612号 原告：江苏华瑞制冷设备有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥工业园区友谊路1号。 法定代表人：周伟佳，执行董事。 委托诉讼代理人：吴健、王继（实习），江苏福坤律师事务所律师。 被告：恩施市国升汽车服务有限公司，住所地湖北省恩施市旗峰坝社区五组16号 法定代表人：王爱平，执行董事。 原告江苏华瑞制冷设备有限公司与被告恩施市国升汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，适用简易程序审理。本院于2020年4月6日向原告江苏华瑞制冷设备有限公司送达诉讼费预缴通知单，原告江苏华瑞制冷设备有限公司未在七日内预缴案件受理费，亦未提交减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏华瑞制冷设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈立生 二〇二〇年五月二十日 书记员  严文武
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执419号 申请执行人：徐峰，男，1982年6月11日生，汉族，住阜南县。 被执行人：陈其高，男，1981年5月21日生，汉族，住阜南县。 本院在执行徐峰与陈其高民间借贷纠纷一案中，执行标的为111250元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人徐峰,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘宁军
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3949号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码××。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：孔庆云，女，1983年8月3日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被告孔庆云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行的委托诉讼代理人李庆帅、韦平到庭参加了诉讼,被告孔庆云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告济南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔庆云立即偿还借款本金100000元，截止2020年1月21日利息5266.67元（包括罚息）、复利111.49元；自2020年1月22日至实际给付之日的利息、罚息、复利按照合同约定计算；2.判令孔庆云赔付原告为实现债权而支出的律师费4000元；3.判令孔庆云承担本案的案件受理费、保全费、公告费等。事实与理由：2018年10月29日，济南农商行与孔庆云签订电子版《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。2018年10月29日，济南农商行向孔庆云发放贷款100000元，贷款发放后，孔庆云未按约定足额向济南农商行还本付息。因此，济南农商行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告济南农商行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.（济南农商银行）个借字（2018）年第××号借款合同一份；证据2.数字签名验证报告一份；证据3.贷款账卡及利率变动明细表一份；证据4.委托代理协议、山东增值税专用发票各一份。被告孔庆云未提交书面答辩意见，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，孔庆云（借款人）与济南农商行（贷款人）签订电子版《个人借款合同》[合同编号：（济南农商银行）个借字（2018）年第××]，合同约定：孔庆云向济南农商行借款100000元，期限为2018年10月29日至2019年10月28日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为住房装修，借款方式为非循环方式（借款在合同规定的金额、期限内一次性发放），借款利率执行固定利率（年利率8%），借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清；第6.2约定：借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；第6.5约定：借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理；第8.2约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；合同第8.4约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；第8.7约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用；第10.1约定：本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2020年3月25日，中金某某公司针对山东农信提供的电子签名材料出具了数字签名验证报告，数字证书序列号为××，数字证书身份信息为孔庆云及其居民身份证，验签结果为成功。根据济南农商行提交的贷款账卡及利率变动明细表载明，济南农商行于2018年10月29日向孔庆云账户（账号××）发放了贷款100000元，孔庆云首次逾期为2019年10月29日。截至2020年1月21日，孔庆云欠济南农商行借款本金100000元、利息5266.67元。另查明，济南农商行与山东众成清泰（济南）律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师代理本案诉讼，基本律师代理费4000元。本院认为，孔庆云无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。孔庆云与济南农商行通过电子银行签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。孔庆云在签订《个人借款合同》后向济南农商行申请借款，济南农商行按约定发放了贷款，但孔庆云未按时足额还款，现济南农商行依据合同约定要求孔庆云支付截至2020年1月21日的借款本金100000元、利息5266.67元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对济南农商行主张的嗣后罚息（即逾期利息）及复利，根据《个人借款合同》第8.2及8.4的约定，逾期利息的年利率=合同执行的年利率×（1+100%），即8%×（1+100%）=16%。故，济南农商行所主张的逾期利息以100000元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按年利率16%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。济南农商行要求按照罚息年利率的标准对孔庆云应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。孔庆云已经还清所有期内利息，故对济南农商行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。对济南农商行主张的相关诉讼费用，因逾期未归还借款本息系孔庆云单方违约，且双方在《个人借款合同》中对律师费、诉讼费等其他相关费用已进行约定，济南农商行提交的委托代理协议、律师费发票可以证实该笔费用已实际发生，故本案诉讼费、保全费及律师费应由孔庆云负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告孔庆云于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息5266.67元；二、被告孔庆云于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司逾期利息（以100000元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率16%计算）；三、被告孔庆云于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司律师费4000元；四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司超出部分的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取1244元，财产保全费1120元，由被告孔庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年五月九日书记员  刘洪明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙超，辽宁华远律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗佳颖，辽宁华远律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1976年7月20日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人孙超、苗佳颖到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告李伟偿还原告贷款本金99045.92元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息。截至2020年3月1日，利息26059.93元，罚息4324.07元，欠款合计129429.92元（自2020年3月2日至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）事实及理由：2016年8月13日、2016年10月26日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李伟签订了两份《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款均为人民币50000元（伍万元整），年利率均为7.395%，贷款用途均为“住房装修”，约定合同贷款期限均为1年，还款方式均为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率均加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于签订合同当日向被告发放了全额贷款，但被告李伟在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2020年3月1日被告拖欠本金分别为49045.92元、50000元，利息分别为13072.44元、12987.49元，罚息分别为2012.78元、2311.29元，两笔欠款合计129429.92元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告李伟不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李伟未到庭，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日、2016年10月26日，被告李伟与原告上海浦东发展银行分股份有限公司沈阳分行签订了两份《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款共计人民币100000元，年利率7.395%，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告向被告发放了全额贷款，但被告李伟自2017年3月开始未按合同约定偿还贷款，2020年3月31日被告拖欠贷款本金99045.92元、利息26059.93元，罚息4324.07元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金99045.92元、利息26059.93元，罚息4324.07元（截至2020年3月31日，自2020年4月1日起至实际清偿之日的利息、罚息按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，减半收取1444元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王艳辉二〇二〇年五月二十五日书记员  梁超男
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4121号原告：陈海燕，女，1985年12月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：沙士豹，男，1982年8月27日出生，回族，无业，住北京市大兴区。被告：上海万间信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路633号2幢A010室。法定代表人：余海君，执行董事。委托诉讼代理人：温红雨，女，1985年3月15日出生，汉族，公司法务，住上海市浦东新区。原告陈海燕与被告沙士豹、被告上海万间信息技术有限公司（以下简称：万间公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海燕、被告沙士豹、被告万间公司的委托诉讼代理人温红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同退还我押金4300元、钥匙押金和电卡押金100元，共计4400元；2.本案诉讼费由法院依法判决。事实与理由：2018年10月2日我与沙士豹签订房屋租赁合同，租赁房屋位于北京市大兴区天宫院小区4号楼3单元901室（以下简称：901室），租期为2018年10月1日至2019年9月30日，约定房屋租金交付方式为押一付三，按季度提前30日交付房租。沙士豹口头告知我通过巴乐兔租房平台缴付房租。巴乐兔租房平台隶属万间公司，并没有与我签署付款合同。沙士豹隐瞒自己是房东（真正房东是任玉兰，身份证号×××，附有房产证明复印件）签订租房合同，并要求通过巴乐兔租房平台缴付房租。2019年9月30日，我按照合同约定住满并退房。我退租后经多次催要，二被告拒绝退还我押金。综上，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。沙士豹辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.租赁房屋的家具有损坏；2.因为当时租赁房屋内蟑螂特别多，我给原告转了20元，让原告买蟑螂药杀虫，没清干净。后来我还请的保洁过来清理。因为家具里都是虫子，原告搬离以后，我把所有的家具都更换了。退押金的事当时我和原告协商过，但因为双方意见不一致，所以到现在也没有协商好。万间公司辩称，不同意原告对我公司的全部诉讼请求。理由如下：1.我公司主体不适格。原告以房屋租赁合同纠纷为由向法院提起诉讼，但涉案房屋租赁合同系原告与沙士豹之间签署，相应的房屋租赁法律关系主体应为原告与沙士豹，相应的权利义务亦应由原告和沙士豹所履行，而与我公司并不构成直接的法律关系。我公司作为居间方不应对租赁合同的义务履行承担相应的法律责任。原告向我公司主张剩余房屋租金及押金等费用不符合合同相对性原则，无法律依据；2.我公司与原告之间未签署居间服务协议，我公司仅仅为原告及沙士豹提供资金代付服务，原告并未向我公司支付任何服务费用。综上所述，原告的诉讼请求并无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：巴乐兔为互联网租房平台，陈海燕在该平台找到租房信息。2018年10月2日，沙士豹作为甲方（出租方）与陈海燕作为乙方（承租方）签订了《北京市房屋租赁合同》，其中该合同载明：房屋基本情况：坐落于北京市大兴区天宫院小区4-3-901两居。房屋用途：生活居住，居住人数不超过4人。租赁期限：自2018年10月1日至2019年9月30日止。租金标准为每月4300元，租金交付方式为：押一付三。房屋租赁保证金：甲乙双方签订合同生效日，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，具体金额为4300元；租赁期满或合同解除后房屋保证金抵扣应由乙方支付承担的费用，以及乙方应承担的违约赔偿费用外，剩余部分应如数返还乙方。（注：保证金不充抵末期房租金）合同期满，乙方结清全部费用后，双方办理移交手续后，甲方在七个工作日内退还乙方房屋租赁保证金。此外，该合同还附有房屋交割清单（空调2个、沙发1个、茶几1个、椅子4个、双人床2个、电脑桌2个、大衣柜1个、冰箱1个、餐桌1个、洗衣机1个、热水器1个、燃气灶1个、抽油烟机1个）及缴费明细（押金4300元、钥匙押金电卡押金100元、房租12900元、垃圾处理费730元，总计18030元）。上述合同签订后，陈海燕于2018年9月29日、2018年10月2日、2018年12月2日、2019年3月2日分别向巴乐兔支付4300元、13730元、12900元、12900元；于2019年6月1日向上海爱当家数据技术有限公司支付12900元。庭审中，陈海燕述称租赁合同到期即搬出901室；沙士豹辩称因901室的物品有损坏，故未将房屋押金4300元、钥匙押金和电卡押金100元退还陈海燕。本案审理过程中，陈海燕向法庭提交《北京市房屋租赁合同》，以证明与二被告存在租赁关系；其向法庭提交支付凭证，以证明其把钱都转给了万间公司；其向法庭提交901室的房本复印件，以证明沙士豹并非租赁房屋的房东。对于上述证据的真实性，二被告均认可，但万间公司不认可与陈海燕之间有租赁关系。沙士豹向法庭提交手机屏幕截图、照片，以证明房屋交付给陈海燕时的状况、陈海燕搬出租赁房屋时桌椅的损坏状况以及搬离后其将家具进行更换的状况；其向法庭提交任玉兰的身份证复印件、《房屋委托出租代理合同》，以证明对901室享有转租权。对于上述照片，陈海燕不认可房屋交付时的状况，也不清楚她搬离后是否更换了家具；只认可图片反映的租赁房屋内的椅子和茶几确有破损，不认可电脑桌是其损坏的，主张该电脑桌是其从垃圾堆捡来的。万间公司认为没有参与租赁过程，故对上述照片不发表质证意见。对于任玉兰的身份证复印件以及《房屋委托出租代理合同》，陈海燕表示不清楚，万间公司认可其真实性。万间公司向法庭提交《巴乐兔合作协议（2.4版）》以及客户电子回单，以证明其向沙士豹收取了平台服务费后将剩余的租金转付给了沙士豹指定的收款账户。对于上述证据，陈海燕及沙士豹均表示没有异议。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。沙士豹委托万间公司代为发布房源信息，陈海燕通过万间公司巴乐兔平台发布的房源信息与沙士豹签订房屋租赁合同，并通过巴乐兔平台支付租金，万间公司收到租金扣除沙士豹应支付的服务费后全额支付至沙士豹指定的收款账号，故陈海燕与沙士豹之间形成房屋租赁合同关系，与万间公司之间并非租赁合同关系，万间公司并非租赁合同当事人。陈海燕要求万间公司就租赁合同义务与沙士豹承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈海燕与沙士豹签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定享有权利、履行义务；双方在签订租赁合同后，沙士豹按照约定将房屋交付陈海燕使用，陈海燕向沙士豹缴纳了房屋租金及押金。租赁到期后，沙士豹未按照约定向陈海燕退还房屋押金，已经构成违约，故对于陈海燕要求沙士豹退还其房屋押金及钥匙电卡押金的请求，本院予以支持。退还的具体金额，本院结合双方当事人的庭审陈述、沙士豹提交的照片以及庭审中陈海燕认可对租赁房屋内的部分物品造成损害，同意扣除相应物品损失1000元的意见，予以酌定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、沙士豹于本判决生效后十日内退还陈海燕房屋押金3300元、钥匙和电卡押金100元，以上共计3400元；二、驳回陈海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由沙士豹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万盈二〇二〇年五月十八日书记员  孙涛
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保61号之一 解除保全申请人：南昌市瑞宏实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇少华路，统一社会信用代码：91360122772362415P。 法定代表人：邓小忠。 被申请人：彭新亮，男，汉族，1973年9月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：彭放萍，男，汉族，1976年2月9日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：北京汉辰智业科技有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳公园南路10号院1号楼20层（20）2002内2，统一社会信用代码：91110105676615064H。 法定代表人：彭新亮。 申请人南昌市瑞宏实业有限公司与被申请人彭新亮、彭放萍、北京汉辰智业科技有限公司诉前财产保全一案，本案于2020年4月17日作出（2020）赣0112执保61号执行裁定，冻结被申请人彭新亮、彭放萍、北京汉辰智业科技有限公司的银行存款9990000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。因申请人南昌市瑞宏实业有限公司与被申请人彭新亮、彭放萍、北京汉辰智业科技有限公司已达成和解，申请人南昌市瑞宏实业有限公司于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人彭新亮、彭放萍、北京汉辰智业科技有限公司银行存款9990000元的冻结及其它相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年五月八日 法官助理杜孟袁 书 记 员熊紫艳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执990号之十申请执行人：刘连仲，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县胡官镇泽鑫毛巾厂，住所地：齐河县胡官屯镇驻地，法定代表人：李红文。被执行人：李红文，男，汉族，住齐河县。被执行人：李玉芳，女，汉族，住齐河县。被执行人：李红新，男，汉族，住齐河县。被执行人：李福明，男，汉族，住齐河县。被执行人：李建光，男，汉族，住齐河县。被执行人：董辉，男，汉族，住齐河县。被执行人：孔新民，男，汉族，住齐河县。本院在执行刘连仲与齐河县胡官镇泽鑫毛巾厂、李红文、李玉芳、李红新、李福明、李建光、董辉、孔新民借款合同纠纷一案中，2018年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款本金500000元及利息，案件受理费4400元、保全费3520元、执行费7479元均由被执行人承担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月16日作出的（2018）鲁1425财保64号民事裁定书冻结了被执行人董辉在中国邮政银行齐河县支行的工资及住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董辉名下账户为62×××53的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年五月十五日书记员  贾晓彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2364号申请执行人：仝贝,XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西思迈人力资源有限公司，XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人仝贝与被执行人陕西思迈人力资源有限公司劳动争议一案中，经向银行、车管所、工商、房产部门等相关部门调查，暂无发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执2364号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年五月十八日书记员 韩马兵
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初149号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人朱文祥，男，1969年5月30日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月1日被取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人朱文祥犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人朱文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年1月18日20时05分左右，被告人朱文祥醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行至建湖县上冈镇冈合线轧花厂家属区门前路段，被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱文祥的血样中检出乙醇，含量为每百毫升123.7毫克。 归案后，被告人朱文祥如实供述了犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人朱文祥在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量已超过血液乙醇含量每百毫升80毫克的定罪标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人朱文祥归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱文祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 庭审中被告人朱文祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2020年1月18日20时05分左右，被告人朱文祥醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行至建湖县上冈镇冈合线轧花厂家属区门前路段，被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱文祥的血样中检出乙醇，含量为每百毫升123.7毫克。 案发后，被告人朱文祥如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人朱文祥在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人朱文祥人员基本信息及近期照片、案底查询单、受案登记表及查获经过、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片、行驶证复印件、机动车保险单复印件等书证，证人贺某的证言，被告人朱文祥的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱文祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱文祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱文祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱文祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱文祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左武春 人民陪审员  苏立祥 人民陪审员  马开熔 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  顾秋红 书 记 员  徐业婷 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省长丰县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)皖0121刑更4号 罪犯王正生，男，1977年8月3日出生于安徽省合肥市，汉族，大学文化，务工，住合肥市蜀山区。 2020年1月16日，本院作出(2020)皖0121刑初33号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯王正生拘役一个月，并处罚金人民币三千元，现判决已生效。宣判后，罪犯王正生以患有呼吸睡眠暂停综合症为由申请暂予监外执行。经鉴定、审核，合肥市中级人民法院司法鉴定处于2020年5月6日作出（2020）皖01法鉴审字第00024号诊断意见，诊断意见为：被审核人王正生所患重度阻塞性睡眠呼吸低通气综合症不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，不符合暂予监外执行的医学条件。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下： 对罪犯王正生不予暂予监外执行。 二〇二〇年五月十五日
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审76号 申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 法定代表人：王维宇，该局局长。 委托诉讼代理人：杜纳新、张国良。 被申请人：路小娇，女，1987年3月11日出生，汉族，住址易县。 申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2019）第05-002号行政处罚决定书，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。。 经审查查明，2019年1月17日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2019）第05-002号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用白马乡真武庙村集体土地建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的73.7平方米集体土地退还给白马乡真武庙村民委员会。2、限期拆除在非法占用的73.7平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、并处罚款2211元。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为水浇地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为基本农田。申请人于2019年1月7日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。2019年1月10日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年1月17日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年7月17日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。2019年1月22日被申请人缴纳了罚款2211元。 本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2019）第05-002号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2019年1月17日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年5月3日前向人民法院申请执行，因此，申请人在2019年7月17日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的73.7平方米集体土地新建的建筑物和其他设施、恢复土地原貌的执行申请,已超过法定申请期限,本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下： 对申请人易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2019）第05-002号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 蕊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1415号 原告：韩斌环，男，1954年10月12日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川通慧律师事务所律师。 被告:王大贵，男，1946年12月10日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住广元市利州区。 原告韩斌环与被告王大贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张燕、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款20000元及利息（利息自2007年10月23日起按照年利率6%计算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实及理由:2007年2月1日，被告因急需资金周转向原告借款，原告于2007年2月1日向被告支付借款10000元；2007年8月23日向被告支付借款10000元。被告向原告出具两份借条，未载明还款日期。被告借款后一直以手头紧无力还款为由未向原告偿还借款，故原告具状起诉。 被告辩称，因为当时做工程，借钱20000元钱是事实。2008年6月案外人陈兴华与原告一起做工程，在被告处拿了一台搅拌机和一台震动梁，说的是租赁，搅拌机每月350元，震动梁每月200元，但至今未收到租金。2009年5月25日陈兴华给被告打了收条，代原告收到上述两台设备价值15000元。借钱该还、该按银行贷款支付利息，原告还机器给被告，被告就还原告借款。 本院经审理如下事实：2007年2月1日，被告向原告借款并出具借条一份，借条载明“今借到韩斌环人民币壹万元整￥10000元，期限陆个月。借款人：王大贵2007年2月1号”。2007年8月23日，被告再次向原告借款并出具借条一份，借条载明“今借到韩斌环同志人民币壹万元整￥10000元，借款期限两个月不再（在）支付利息，借款人拿筛沙机壹台担保。借款人王大贵2007年8月23日”。 借款后，被告未还过款。 本院认为，被告认可向原告借款20000元且未归还，两份借条约定的还款期间均已过，现原告诉请被告还款，本院予以支持。 关于原告诉请的利息。两份借条均约定了借款期限，但均未约定利息，被告本应从逾期还款之日起支付利息，但原告仅要求被告从2007年10月23日起支付利息，不违反法律规定；关于利息标准，原告主张按照年利率6%计算，符合有关法律规定，本院亦予以支持。 关于被告王大贵提出的还机器就还借款的抗辩理由。被告举证的“机器收条”由案外人陈兴华出具，收条中虽然载明陈兴华代原告韩斌环收到机器，但被告未提交其他证据佐证该收条所载明内容的真实性，被告应当承担举证不能的法律后果。被告要求返还机器，应另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告王大贵自本判决生效之日起十日内偿还原告韩斌环借款本金20000元及利息，利息从2007年10月23日起按照年利率6%计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王大贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院 审判员  杨惠淋 二〇二〇年五月十四日 书记员  何 啸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 ?未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ?（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ?（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1928号 中国工商银行股份有限公司珠海九洲支行、简邦平、珠海市广兴昌房地产开发有限公司： 关于中国工商银行股份有限公司珠海九洲支行与简邦平、珠海市广兴昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人简邦平、珠海市广兴昌房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0107执118号 关于石家庄市井陉矿区环境保护局与河北新晶焦化有限责任公司行政非诉执行一案，本院于2020年5月8日立案执行，并于2020年5月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4603号原告：蒋绍丽，女，1982年4月8日出生，汉族，北京x珠宝有限公司员工，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李娜，北京市盈科律师事务所律师。被告：李英杰，男，1972年5月9日出生，汉族，北京x投资咨询有限公司法定代表人，住北京市大兴区。原告蒋绍丽与被告李英杰离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋绍丽的委托诉讼代理人李娜、被告李英杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋绍丽向本院提出诉讼请求：1、判令李英杰向蒋绍丽给付北京市大兴区x号楼x层x单元x号房屋折价款2000000元；2、判令李英杰向蒋绍丽支付违约金500000元；3、诉讼费由李英杰承担。事实与理由：蒋绍丽与李英杰于2007年11月15日登记结婚，于2018年12月12日协议离婚。婚姻存续期间，双方购入北京市大兴区x号楼x层x单元x号房屋。2018年12月19日，蒋绍丽与李英杰签订补充协议对涉案房屋归属、折价等问题进行约定。现李英杰未履行约定。为维护蒋绍丽的合法权益，特诉至本院。李英杰辩称，不同意蒋绍丽的诉讼请求，婚姻财产的分割应以具有法律效力的被民政局备案的离婚协议为准，补充协议虽然有我本人签字，但非本人真实意思表示，未经第三方公正不具有法律效力；补充协议明显有失公正，权利义务不匹配，不能作为有效证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，蒋绍丽与李英杰协议离婚，离婚协议中就子女抚养、财产归属及债权债务分配等进行了约定。2018年12月19日，双方签订补充协议，关于婚姻存续期间所购房产（北京市大兴区x号楼x层x单元x号房屋）的分割，补充协议中约定：双方认可房屋价值为7000000元，李英杰另行支付蒋绍丽房屋折价款2000000元，自本协议签订之日起，由李英杰独立出售房屋或以该房屋为抵押物进行贷款，所得款项优先用于支付乙方此笔折价款。若李英杰出售或贷款后七日内未向蒋绍丽支付，李英杰自愿承担违约金500000元。同时约定，补充协议与离婚协议有冲突的，以补充协议为准。本院认为，庭审中李英杰自认补充协议系本人签字，但辩称并非本人真实意思表示，却未向本院提交证据加以佐证，故本院对李英杰此抗辩不予采信，认定离婚协议及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定。同时，未在民政部门办理备案并不影响协议效力，离婚协议和补充协议均合法有效，对协议双方具有法律约束力，双方均需按照协议约定履行义务，故蒋绍丽主张李英杰向其支付涉案房屋折价款2000000元合法有据，本院予以支持。关于违约金，补充协议约定：若李英杰出售或贷款后七日内未向蒋绍丽支付房屋折价款2000000元，李英杰自愿承担违约金500000元。但蒋绍丽未提交证据证明李英杰存在将涉案房屋出售或以涉案房屋为抵押物进行贷款后拒不向其支付折价款等违约情形，故本院对蒋绍丽请求李英杰支付违约金500000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，李英杰向蒋绍丽支付涉案房屋折价款2000000元；二、驳回蒋绍丽其他诉讼请求。案件受理费5750元，由蒋绍丽负担1150元(已交纳)，由李英杰负担4600元（于本判决生效之日起七日内向蒋绍丽交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李宝才二〇二〇年五月十八日书记员  曲 畅
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2846号 原告：胡金荣，女，1974年12月20日生，汉族，住玉田县。 原告：康卫民，男，1975年3月11日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：郭大新，男，1958年10月12日生，汉族，住玉田县。 被告：唐山建三房地产开发有限公司，住所地玉田县玉田镇真武庙村。 法定代表人：邹常明，系经理。 委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，系经理。 委托诉讼代理人：冯小光，男，公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：宋福来，男，公司职工。特别授权。 原告胡金荣、康卫民与被告郭大新、唐山建三房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金荣、康卫民及其委托诉讼代理人刘晓枫、被告唐山建三房地产开发有限公司的委托诉讼代理人笪丽丽、人保财险公司的委托诉讼代理人冯小光、宋福来到庭参加诉讼。被告郭大新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡金荣、康卫民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失19550元（具体损失数额待鉴定结论后确定）。事实和理由：二原告系夫妻关系，2019年4月7日19时许，被告郭大新驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿无终大街由东向西行驶至东八里铺村处，遇原告康卫民驾驶冀Ｂ×××××号轻型厢式货车由西向东行驶，两车发生交通事故，致康卫民车上人员胡金荣受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定郭大新负事故的全部责任，康卫民、胡金荣无责任。被告郭大新是唐山建三房地产开发有限公司员工，冀Ｂ×××××号车登记在被告唐山建三房地产开发有限公司名下，该车在被告人保财险公司处投保了交强险和100万元的商业三者险，不计免赔率。此次事故给原告造成的损失为（经鉴定后确定）：医疗费8000元、住院伙食补助费4000元、营养费1520元、面部瘢痕治疗费4000元、交通费1000元、误工费9415元、护理费7950.43元、施救费550元、停车费600元、租车费3500元、拆解费1000元、车辆损失14000元、停运损失8750元、鉴定费6630元，合计70915.43元。原告起诉，要求被告赔偿原告合理经济损失。 被告郭大新未答辩、未举证、未出庭。 被告唐山建三房地产开发有限公司辩称，原告的停运损失依据不足，公估报告不予认可。面部瘢痕治疗费未实际发生，应在发生后另行主张，所有的损失应由保险公司承担。 被告人保财险公司辩称，冀Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。但因被告郭立新肇事逃逸，我公司仅在交强险限额内承担赔偿，商业险不承担赔偿责任。原告车辆损失系单方委托，鉴定程序不符合法律规定，不予认可。停车费、拆解费、评估费、租车费，不属于强制险赔偿范围，租车费票据不是正式发票，不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告胡金荣与原告康卫民系夫妻关系。2019年4月7日19时许，被告郭大新驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿无终大街由东向西行驶至东八里铺村处，遇原告康卫民驾驶冀Ｂ×××××号轻型厢式货车由西向东行驶，两车发生交通事故，致康卫民车上人员胡金荣受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定郭大新负事故的全部责任，康卫民、胡金荣无责任。郭大新驾驶的冀Ｂ×××××号车登记在被告唐山建三房地产开发有限公司名下，该车在被告人保财险公司处投保了交强险和100万元的商业三者险，不计免赔率。 原告提供的住院病历、诊断证明书、住院患者每日清单、患者检查汇总统计单均客观真实，据此认定原告在玉田县医院住院37天，开支医疗费8004.2元，原告主张8000元，是对自己权利的处分，本院予以确认，住院伙食补助费按每天40元计算为1480元。原告提供的唐山华北法医鉴定所鉴定和鉴定费票据，真实合法，据此认定原告胡金荣未达到伤残标准，误工期45日，营养期为住院期间，护理期为住院期间，面部瘢痕治疗费4000元，开支法医鉴定费2200元。原告胡金荣的误工费按河北省2019年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算为2880元（64元×45天），护理费按河北省2019年度交通运输业职工年平均工资标准计算为7733元（209元×37天），营养费按每天40元计算为1480元，交通费本院酌定为500元。原告提供的河北大生泰丰保险公估有限公司公估报告、河北鼎源保险公估有限公司公估报告及公估费发票（2张）、拖车费发票、停车费发票、拆解费发票、车辆维修费发票均客观真实，据此认定原告康卫民车辆损失14000元、停运损失8750元，开支拖车费200元、停车费600元、车损公估费430元、停运损失公估费4000元、拆解费1000元，原告主张的租车费，因提供的系收据，不是正式发票，本院不予采信，综上，原告的合理经济损失合计57253元。 本院认为，被告郭大新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。公安交通警察部门出具的道路交通事故认定书认定郭大新弃车逃逸负事故的全部责任，胡金荣、康卫民无责任，该认定结论客观、公正且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。该事故造成原告胡金荣受伤、康卫民车辆受损，被告郭大新的行为侵害了原告的合法权益，对原告的合理损失应全部予以赔偿。被告唐山建三房地产开发有限公司作为肇事车辆冀Ｂ×××××号小型轿车的登记车主，应承担连带责任。被告郭大新驾驶的机动车在被告人保财险投保了交强险，事故发生在保险期间，人保财险公司理应在交强险限额范围内承担赔偿责任。因郭大新肇事逃逸，根据保险合同约定和放弃索赔声明，人保财险公司商业三者险不承担赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告胡金荣医疗费、面部瘢痕治疗费、误工费、护理费、交通费共计21113元，赔偿原告康卫民车辆损失2000元，于本判决生效之日起三日内履行； 二、被告郭大新赔偿原告胡金荣住院伙食补助费、营养费、面部瘢痕治疗费、法医鉴定费共计7160元，赔偿原告康卫民车辆损失、停运损失、拖车费、停车费、拆解费、公估费共计26980元，于本判决生效之日起三日内履行；被告唐山建三房地产开发有限公司承担连带责任； 三、驳回原告胡金荣、康卫民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元、保全费420元，合计770元，由被告郭大新负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告唐山建三房地产开发有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  廉立伟 人民陪审员  尹 楠 人民陪审员  赵凤云 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张园宗
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1814号原告：程云军，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区，（系朱爱芹之夫）原告：程浩，男，1992年12月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区，（系朱爱芹之子）原告：程林林，女，1990年11月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区，（系朱爱芹之女）原告：朱玉，男，1938年12月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区，（系朱爱芹之父）原告：王学兰，女，1935年1月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区，（系朱爱芹之母）共同委托诉讼代理人：宋富坤，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：郭喜萍，女，1973年1月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李心阔,男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告程云军、程浩、程林林、朱玉、王学兰与被告郭喜萍、李心阔民间借贷纠纷一案，本院于2.020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程云军及其五原告共同委托诉讼代理人宋富坤到庭参加诉讼。被告郭喜萍、李心阔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2012年6月25日被告郭喜萍向朱爱芹借款30000元，借条约定利息二分，三个月结一次息，被告李心阔为被告郭喜萍借朱爱芹的款提供担保。被告郭喜萍至今未偿还朱爱芹欠款。2015年11月11日朱爱芹因疾病死亡。五原告系朱爱芹的第一顺序法定继承人，具有诉讼主体资格。原告程云军、程浩、程林林、朱玉、王学兰要求被告郭喜萍偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。朱爱芹与被告郭喜萍约定的借款利率月息2分，不违反法律强制性规定，对原告要求被告郭喜萍按月利率2分支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李心阔在借条上未约定保证方式，应视为郭喜萍借款的连带责任保证人，对原告要求被告李心阔对被告郭喜萍欠朱爱芹的借款承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告李心阔偿还借款本息后就其支付的款项有权向被告郭喜萍追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭喜萍于判决生效后十日内偿还原告程云军、程浩、程林林、朱玉、王学兰借款本金30000元及借款利息（以30000元为基数，自2012年6月25日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。二、被告李心阔对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告李心阔偿还借款本息后就其支付的款项有权向被告郭喜萍追偿。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告郭喜萍、李心阔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇二〇年五月二十一日法官助理石璇书记员李志扬
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执338号 申请执行人:中国银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省宜春市上高县城建设南路12号，统一社会信用代码：913609234921511703。 负责人：易凌，该行行长。 被执行人：丁异平，男，1984年1月5日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1125号民事判决书，向被执行人丁异平送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人丁异平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁异平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人丁异平的银行存款126019.12元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇二〇年五月十四日 书记员  龚 定
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1567号原告：蔡某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：邵军，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚国忠，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：张某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二被告的共同委托诉讼代理人：杨巍，湖北行胜言律师事务所律师。原告蔡某与被告王某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行审理，双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠原告收购稻谷款22456元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2019年9月，被告王某之母、被告张某之女郭洪珍，生前家庭经营粮食购销生意。2019年10月22日，郭洪珍因为交通事故死亡，遗留财产后期售稻谷款、太平店郭岗社区楼房一幢、段建平借款数十万元，均系二被告继承。郭洪珍生前欠多家农户收购稻谷款数十万元，其中欠原告22456元没有给付。根据《中华人民共和国继承法》关于继承他人财产应当清偿他人生前债务的规定及相关法律法规的规定，原告特诉至法院。被告王某、张某辩称，原告主张的债权是与郭洪珍之间的，二被告不清楚，若有证据证明债务属实，二被告予以承认。经审理查明，郭洪珍系王某的母亲、张某的女儿。2019年9月初，郭洪珍以每斤1.1元的价格向蔡某分别收购稻谷9880斤和15080斤，合计24960斤，金额27456元，后郭洪珍向蔡某支付5000元。2019年10月22日，郭洪珍因交通事故死亡，生前未留下遗嘱，王某、张某系郭洪珍第一顺序法定继承人。因郭洪珍生前未支付上述稻谷款，现蔡某诉至法院。诉讼中，王某、张某陈述郭洪珍的遗产包括位于樊城××太平店镇郭岗社区的楼房一幢、对段建平享有的债权，且遗产未进行分割。本院认为，郭洪珍生前向蔡某收购稻谷，双方构成买卖合同关系，郭洪珍应支付剩余稻谷款22456元。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，郭洪珍去世后，其生前财产、债权在转化为遗产，遗产在未分配的情况下，属王某、张某共同共有，其二人在遗产范围内对郭洪珍生前债务负有清偿责任，故应在遗产继承范围内向蔡某偿还22456元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某、张某于本判决生效之日起十日内在继承郭洪珍的遗产和债权范围内偿还原告蔡某22456元；二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取计180.5元，由被告王某、张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴文进二〇二〇年五月十五日书记员  魏 柳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初1534号 申请人：中国银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地枣庄市薛城区黄河路169号，统一社会信用代码：913704008645722092。 负责人：王永刚。 被申请人：李新，男，1966年11月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：陈立萍，女，1966年7月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人中国银行股份有限公司枣庄薛城支行与被申请人李新、陈立萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李新、陈立萍的银行存款200,000元或查封其他相应价值的财产。申请人以资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司枣庄薛城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李新、陈立萍的银行存款200,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人中国银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐 娜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初3315号原告：付有安，男，1956年6月16日出生，汉族，住北京市门头沟区，公民身份号码：×××。被告：中联汇富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴华伟。被告：北京众信保险公估有限公司，住所地北京市丰台区航丰路6号1幢2层205室。法定代表人：侯光辉。被告：北京力升非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼10层1003-02。法定代表人：罗志云。原告付有安与被告中联汇富资产管理（北京）有限公司（以下简称中联公司）、北京众信保险公估有限公司（以下简称众信公司）、北京力升非融资性担保有限公司（以下简称力升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。原告付有安向本院提起诉讼请求，判令中联公司、众信公司、力升公司：1、连带返还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，按照13.5%年利率标准，自2018年8月26日起计算至实际付清之日止）、滞纳金（以5万元为基数，按照每日万分之五标准，自2019年8月26日其计算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月26日，付有安在中联公司的组织引导下，以签署《信用咨询与管理服务协议》、《债权转让受让协议》、《担保协议》的形式，出借5万元款项，约定借期一年、年利率13.5%。借款到期后至今未偿还本金和利息，故付有安起诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，中联公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，故本案具有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告付有安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉审 判 员  宋玉洁人民陪审员  刘 民二〇二〇年五月十八日书 记 员  胡英骏
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初2561-1号 原告：郝彦平，男，1978年6月3日生，汉族，住平山县。 被告：李建龙，男，1976年8月16日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：聂成才，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：刘明明，男，1958年10月1日生，汉族，住平山县。 被告：张兰锁，男，1951年1月11日生，汉族，住平山县。 本院在审理原告郝彦平诉被告李建龙、刘明明、张兰锁买卖合同纠纷一案中，原告郝彦平于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告郝彦平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郝彦平撤回起诉。 案件受理费1974元，由原告负担（已交纳）。 审判长  张兴利 陪审员  曹立伟 陪审员  任奋波 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 婧
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初149号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人赵中杰，男，1983年9月21日出生于河北省河间市,公民身份号码×××,汉族,初中文化,无业,户籍所在地河北省河间市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2010年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审；于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押北京市顺义区看守所。指定辩护人张泽平，北京市玖典律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人赵中杰犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冬出庭支持公诉。被告人赵中杰及其指定辩护人张泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2010年8月24日15时许,在顺义区×××火烧店门口附近,被告人赵中杰因琐事与被害人杨某、朱某1、朱某2发生口角后互殴,赵中杰将杨某、朱某1、朱某2打伤。经鉴定,杨某身体所受损伤程度构成轻伤一级,朱某1身体所受损伤程度构成轻微伤,朱某2身体所受损伤程度构成轻微伤。2010年8月24日,被告人赵中杰被公安机关抓获。2010年9月1日,被告人赵中杰被取保候审;2011年8月2日,因被告人赵中杰无法传唤到案,本院决定不予受理；2019年11月29日,被告人赵中杰在河北省河间市被公安机关抓获。被告人赵中杰到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人赵中杰具有如实供述、赔偿谅解的处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人赵中杰判处有期徒刑十个月。被告人赵中杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见为：被告人到案后如实供述，认罪态度好；被告人系激情伤人；多年来被告人没有新的犯罪；已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2010年8月24日15时许,在顺义区×××火烧店门口附近,被告人赵中杰因琐事与被害人杨某、朱某1、朱某2发生口角后互殴,赵中杰将杨某、朱某1、朱某2打伤。经鉴定,杨某身体所受损伤程度构成轻伤一级,朱某1、朱某2身体所受损伤程度构成轻微伤。2010年8月24日,被告人赵中杰被公安机关抓获。2010年9月1日,被告人赵中杰被取保候审，2019年11月29日，被告人赵中杰在河北省河间市被公安机关抓获。被告人赵中杰到案后如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人赵中杰已经赔偿被害人杨某的经济损失并取得谅解。上述事实，有被害人杨某、朱某2、朱某1的陈述，证人赵某1、于某、陈某、袁某、赵某2的证言，被告人赵中杰的供述，辨认笔录，人体损伤程度法医学鉴定书及补充说明，受案登记表、到案经过、情况说明、户籍证明，赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵中杰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，二人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵中杰犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵中杰到案后如实供述犯罪事实，已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人赵中杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘伟果审判员  赵仁洋审判员  杜学禄二〇二〇年五月十八日书记员  赵 静
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执1079号 申请执行人上海普研建筑安装工程有限公司与被执行人孙国华追偿权纠纷一案，于2019年12月26日审结，该案（2019）苏1202民初4932号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙国华银行存款人民币250249.32元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶 灿
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2681号 唐兰： 你（或你单位）与安徽运朋汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽运朋汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013354 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2019）沪73知民初760号原告：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐裬，总经理。委托诉讼代理人：宁志方，男。被告：上海远顶影视传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王红梅，执行董事。原告上海科匠信息科技有限公司(以下简称科匠公司)与被告上海远顶影视传媒有限公司(以下简称远顶公司)计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告科匠公司的委托诉讼代理人宁志方以网上在线方式参加诉讼。被告远顶公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科匠公司向本院提出诉讼请求：判令被告远顶公司向原告科匠公司支付技术开发费用人民币4万元(以下币种相同)。事实和理由：2017年10月30日，原、被告签订“《花琅直播(Android&iPhone)》APP商城模块UI/UE设计及前端开发合同”《技术开发合同》，约定合同项下委托项目的研究开发费用及报酬共计10万元。被告未支付4万元余款，原告曾于2018年7月起诉至上海知识产权法院要求被告支付余款，被告在该案庭审中表示愿意调解，双方于2018年11月21日签署《技术开发合同终止协议》，约定被告于2018年12月20日前向原告支付开发费用4万元。后被告至今仍未履行付款义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告远顶公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，原告科匠公司(研究开发人、乙方)与被告远顶公司(委托人、甲方)签订项目名称为“《花琅直播(Android&iPhone)》APP商城模块UI/UE设计及前端开发合同”的《技术开发合同》一份，合同约定项目研究开发经费及报酬为10万元；合同履行期限自2017年10月30日至2018年12月15日。合同附件一《履行主合同中双方需遵守的细则和约定》具体约定了双方的权利和义务、违约责任等，其中第四条约定甲方在合同签订后5个工作日内向乙方支付4万元，在收到乙方提交的UE和UI并确认之日起5个工作日内支付2万元，在收到乙方提交的Alpha版并与甲方联调测试完成之日支付3万元，在验收后一个月内支付1万元。合同附件二《委托项目需求说明表》列明了每项功能的单价。2018年11月21日，原告科匠公司(乙方)与被告远顶公司(甲方)签订《技术开发合同终止协议》，其中载明：甲乙双方于2017年10月30日签订了总金额为10万元的“《花琅直播(Android&iPhone)》APP商城模块UI/UE设计及前端开发合同”项目《技术开发合同》(以下简称原合同)。因双方在履约过程中产生一定的分歧，现双方本着友好协商、互惠互利的原则，就原合同终止事宜达成一致如下：一、乙方在收到本协议后向甲方开具4万元等额发票。二、甲方应于2018年12月20日前向乙方支付开发费用4万元。三、双方履行完毕本协议第一条、第二条约定的事项后，原合同终止，双方不再存在任何经济纠纷，同时无需承担任何违约责任……审理中，原告科匠公司确认被告远顶公司已于2017年11月、12月先后支付涉案合同款4万元和2万元，共计6万元。以上事实，有原告科匠公司提交的《技术开发合同》及其附件、《技术开发合同终止协议》等证据，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告科匠公司与被告远顶公司签订的《技术开发合同》和《技术开发合同终止协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。根据《技术开发合同终止协议》约定，双方就《技术开发合同》履行过程中产生的纠纷，一致同意以被告在约定期限内向原告支付4万元开发费用的方式解决。在被告未到庭且未作答辩、亦未举证的情况下，本院认定原告有关要求被告向其支付4万元技术开发费用的主张成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海远顶影视传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海科匠信息科技有限公司支付技术开发费用人民币40,000元。被告上海远顶影视传媒有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告上海远顶影视传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  刘 静审 判 员  杨 韡人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年五月十八日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初1747号 原告：江苏九天光电科技有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区通站路。 法定代表人：谭克，董事长。 委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。 被告：无锡市邦达新型电池配件有限公司，住所地江阴市顾山镇云顾路308号。 法定代表人：陆叶,总经理。 原告江苏九天光电科技有限公司与被告无锡市邦达新型电池配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告江苏九天光电科技有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏九天光电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取8652元，由原告江苏九天光电科技有限公司负担（原告已付）。 审判员  倪小飞 二〇二〇年五月八日 书记员  严文武