安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初789号 原告：芜湖市鹏诺劳务服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南翔万商电子商务中心B区8楼822，统一社会信用代码91340207MA2003TJ6B（1-1）。 法定代表人：王鹏，经理。 委托诉讼代理人：姬正文，公司法律顾问。 被告：许正龙，男，汉族，1971年3月20日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：杨仕妹，女，汉族，1972年7月20日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 两被告委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。 原告芜湖市鹏诺劳务服务有限公司与被告许正龙、杨仕妹合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芜湖市鹏诺劳务服务有限公司法定代表人王鹏及其委托诉讼代理人姬正文，被告许正龙、杨仕妹委托诉讼代理人许小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市鹏诺劳务服务有限公司向本院提出下列诉讼请求：判定被告归还所欠原告为其垫付的货款148762元并赔偿利息（月息892＊55个月）（2015年5月至2019年12月）49000元，合计197853.46元。事实和理由：盛延兵通过朋友介绍和被告许正龙认识，双方协议合作相关工程项目事宜，并于2015年5月6日签订绿化工程合作协议。在双方协议前被告由于绿化工程需要购买树苗，因资金不够，与盛延兵商议，由盛延兵代其垫付购买树苗款658762元，盛延兵考虑到今后双方工程项目合作，于是同意为其垫付，后被告许正龙归还给盛延兵购买款510000元，尚欠148762元，并于2015年5月3日向盛延兵出具了收条和标明欠盛延兵垫付的工程购货款。由于被告杨仕妹和被告许正龙系夫妻关系，按照相关法律规定，被告杨仕妹应和被告许正龙共同承担归还欠款责任。另由于盛延兵尚欠原告芜湖市鹏诺劳务服务有限公司货款20余万元至今未归还，经协商盛延兵将被告许正龙、杨仕妹欠其垫付的购货款债权转让给原告芜湖市鹏诺劳务服务有限公司，原告芜湖市鹏诺劳务服务有限公司也同意转让。现原告芜湖市鹏诺劳务服务有限公司依相关法律规定向被告许正龙、杨仕妹提出归还所欠欠款，以维护其合法利益。 被告许正龙、杨仕妹辩称：原告芜湖市鹏诺劳务服务有限公司的诉请没有事实与法律依据。1．被告许正龙、杨仕妹不欠盛延兵任何款项；2．原告芜湖市鹏诺劳务服务有限公司提交的盛延兵与被告许正龙之间的债务凭证是不真实的，也超过了诉讼时效；3．债权转让是虚假的，盛延兵与原告芜湖市鹏诺劳务服务有限公司均未通知被告许正龙、杨仕妹债权转让事宜，本案系虚假诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月3日被告许正龙向案外人盛延兵出具收条一张，收条载明：今（收）到盛延兵宇培（宣城、南陵）工程货审款658762元，已付510000元，下欠148762元。2020年2月20日，案外人盛延兵与原告芜湖市鹏诺劳务服务有限公司签订债务转让协议一份，协议内容为盛延兵愿将被告许正龙、杨仕妹所欠的148762元、利息49000元，合计197853.46元债权转让给原告芜湖市鹏诺劳务服务有限公司。协议签订后，原告芜湖市鹏诺劳务服务有限公司于2020年4月2日通过快递方式通知被告许正龙债权转让事宜。另案外人盛延兵亦在庭后陈述其通过手机向被告许正龙发送过短信告知被告许正龙及其妻子杨仕妹债权转让一事。庭审中，被告许正龙提交四份汇款单，证明其通过银行转账方式分别于2016年2月6日（杨仕妹账户）、2017年10月19日、2019年2月3日分四次向盛延兵女儿圣梦云汇款130000元，原告芜湖市鹏诺劳务服务有限公司对上述汇款无异议，但认为上述汇款系案外人盛延兵与被告许正龙合作期间的资金往来，并非是归还本案拖欠的148762元垫付款。 另查明，被告许正龙与杨仕妹系夫妻关系。 以上事实，有原告芜湖市鹏诺劳务服务有限公司提交的 收条、债权转让协议、快递单及通知、手机短信、合作协议，被告许正龙提交的汇款单等在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点如下：1．原告芜湖市鹏诺劳务服务有限公司与案外人盛延兵之间的债权转让行为对被告许正龙、杨仕妹是否有效？根据《合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告芜湖市鹏诺劳务服务有限公司与案外人盛延兵签订债务转让协议后，原告芜湖市鹏诺劳务服务有限公司通过快递形式向被告许正龙发送了债权转让通知，案外人盛延兵亦陈述通过短信形式向被告许正龙进行了通知。被告许正龙、杨仕妹认可收到快递，但认为通知上加盖的是原告芜湖市鹏诺劳务服务有限公司的印章，案外人盛延兵未签字，而短信通知不能确定是盛延兵所发，因此不认可债权转让对两被告生效。对此，合同法中虽规定债权转让应通知债务人，但对通知的方式未作明确规定，债权转让中的通知目的是为了达到让债务人知晓债权转让事宜的效果，本案原告芜湖市鹏诺劳务服务有限公司通过快递形式发送通知，案外人盛延兵亦用短信形式向被告许正龙发送了通知，故让债务人知晓债权转让事宜的效果已达到，因此原告芜湖市鹏诺劳务服务有限公司与案外人盛延兵之间的债权转让行为对于被告许正龙、杨仕妹有效；2．被告许正龙、杨仕妹应向原告芜湖市鹏诺劳务服务有限公司偿还的金额。被告许正龙、杨仕妹向本院提交银行流水若干证明其在2016年2月6日-2019年2月3日期间四次向案外人盛延兵的女儿圣梦云还款130000元，原告芜湖市鹏诺劳务服务有限公司辩称该部分款项系案外人盛延兵与被告许正龙合作期间的其他资金往来，但因缺乏证据支撑，本院不予采信。剩余18762元被告许正龙、杨仕妹陈述已以现金形式偿还完毕，因无证据加以证明，故本院不予采纳。利息部分，原告芜湖市鹏诺劳务服务有限公司诉请以本金148762元为基数按每月利息892元即月利率0.6%自2015年5月计算至2019年12月，因被告许正龙与案外人盛延兵之间的收条上未约定欠款利息，故利息应从主张权利时即起诉之日起算，原告芜湖市鹏诺劳务服务有限公司主张的月利率0.6%在法律规定的范围内，本院予以支持。诉讼时效，因被告许正龙与案外人盛延兵在收条上未约定还款期限，被告许正龙、杨仕妹关于诉讼时效的抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告许正龙、杨仕妹自本判决生效后十日内向原告芜湖市鹏诺劳务服务有限公司支付欠款18762元，并以本金18762元为基数自2020年4月3日（起诉之日）起按照月利率0.6%向原告芜湖市鹏诺劳务服务有限公司支付利息直至实际还清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2129元，由原告芜湖市鹏诺劳务服务有限公司负担1937元，被告许正龙、杨仕妹负担192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  孙文霞 二〇二〇年五月二十二日                                                                                                                                                       法官助理  朱依雯                                                                                                                                                       书记员  周璇 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。