wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区墨脱县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0423民初3号   原告：扎西旺堆，男，1967年7月10日生，藏族，务农，户籍地西藏自治区波密县，现住西藏自治区波密县。   被告：四川昌达建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区盛和一路，统一社会信用代码915100002107507078。   法定代表人：游礼树，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：何志昌，西藏明程律师事务所律师。   被告：达瓦，男，1988年8月14日生，藏族，务工，户籍地西藏自治区拉孜县。   原告扎西旺堆诉被告四川昌达建筑工程有限公司、达瓦买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2020年5月17日，原告扎西旺堆以未收集齐证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告扎西旺堆的撤诉申请并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许扎西旺堆撤诉。   案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告扎西旺堆承担。   审  判  长   次  央   审  判  员   白玛玉珍   人 民 陪 审 员   姑姑卓玛   二〇二〇年五月二十日   法 官 助 理   王 慧 勤   书  记  员   措  姆          1
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执恢16号之一申请执行人：沂源鲁山融资担保有限公司，地址沂源县荆山路。被执行人：张明保，男，1973年3月23日出生，汉族，住所地沂源县。依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2650号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张明保名下的位于沂源县县城沂河东路66号沂河嘉园小区2号楼房产一套（合同编号：201508170085），建筑面积174.72平方米本裁定书送达后立即生效。审判员  李家永二〇二〇年五月十九日书记员  张永增
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1964-2号解除保全申请人：德州市青水建材有限公司，住所地德城区于官屯村南头（原砖厂）。统一社会信用代码：913714006832017405。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：魏丙山，该公司销售科科长，特别授权。委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所，特别授权。被申请人：张彬，男，汉族，1984年7月11日出生，住乐陵市城区。解除保全申请人德州市青水建材有限公司与被申请人张彬、乐陵市顺达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1402民初1964-1号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款92000元。申请人于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已撤诉结案，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张彬中国建设银行62×××03账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇二〇年五月十八日法官助理刘秋实书记员张蔷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执274号申请执行人：汪崇霞，女，1964年7月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：周恒俊，男，1986年10月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。关于申请执行人汪崇霞与被执行人周恒俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初9647号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人周恒俊应履行下列义务：一、支付申请执行人汪崇霞借款本金38万元、利息147040元；二、支付申请执行人汪崇霞利息（从2016年6月21日起计算至实际清偿之日止）；三、承担案件受理费10408元，公告费560元，执行费7780元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人周恒俊未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人汪崇霞于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年1月17日向被执行人周恒俊送达执行通知书、财产报告令。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年4月8日，本院依法对被执行人周恒俊限制高消费并列入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制在执行过程中查明，被执行人名下无房产、无车辆。本院冻结被执行人周恒俊工行湖北省分行武汉南湖花园支行银行账户32×××97，该银行账户余额为11.28元。本院对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人周恒俊有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9647号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9647号确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年五月七日书记员  李杨
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执989号被执行人王某犯非法经营罪一案，执行标的为13000元，经本院立案受理，被执行人王某已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2018）苏0102刑初586号刑事判决书的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保80号申请人：吴得胜，男，汉族，1990年6月5日生，住登封市。被申请人：吴宏飞，男，汉族，1988年4月12日生，住登封市。被申请人：董新安，男，成年，住郑州市。申请人吴得胜与被申请人吴宏飞、董新安机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，保全金额4万元。申请人请求依法对被申请人吴宏飞驾驶的董新安所有的豫Ａ×××××轿车一辆予以查封，同时申请人吴得胜向本院提供4万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××××轿车一辆予以查封。案件申请费420元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年五月十三日书记员  吴燕飞
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执376号之四申请执行人：胡久义，男，住遂平县。被执行人：舒四海，男，住安徽省。本院在执行胡久义与舒四海借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒四海在中国农业银行62×××79账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年五月六日书记员  汪英丛
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020）豫0803执303号被执行人李娜，女，汉族，1978年5月5日生，住中站区。本院在执行曹美丽与李娜民间借贷诉讼费纠纷一案中，查明被执行人李娜拒不履行焦作市中站区人民法院于2018年3月12日作出的（2018）豫0803民初125号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李娜（身份证号：4108031978××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二〇年五月十九日审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李前进
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初1832号原告：洪明辉，男，1967年10月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，委托代理人：王润泽，内蒙古绰尔律师事务所律师。委托代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所律师。被告：颜鸿奎，男，1997年3月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告洪明辉诉被告颜鸿奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪明辉及其委托代理人叶泽扬到庭参加了诉讼。被告颜鸿奎经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪明辉诉称：2018年8月20日，被告因生意急需资金周转，向原告借款10万元，并签订了借条。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均置之不理，故起诉要求：1.被告立即向原告返还借款10万元及资金占用费（以10万元为本金，按照年利率6%自2018年8月20日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告颜鸿奎没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2018年8月20日，原告通过其账户向被告转账支付了10万元。同日，被告向原告出具了一份借条，载明，“借款人颜鸿奎（身份证）因生意急需资金周转，现向洪明辉借款人民币壹拾万元（100000元）用于生意方面的周展，借款从2018年8月20日起至2019年2月19日止共六个月。借款人颜鸿奎提供受款账号（中国农业银行广州轻纺城支行，账号62×××78），由出借人洪明辉通过农业银行账号62×××74将十万元汇入颜鸿奎提供的银行账号，以汇款凭证作为借款单据，如借款人逾期不归还此笔借款，出借人可凭此借条和银行汇款单为借款证据向当地人民法院起诉颜鸿奎”。原告以被告未清偿借款为由，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款10万元，提供了借条、银行转账凭证予以证实，被告经本院依法传票传唤未到庭提出抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以确认。借条约定的借款期限届满，被告仍未清偿，构成违约，故被告应向原告偿还借款10万元，并从逾期之日即2019年2月20日起至实际清偿之日止以10万元为基准按照年利率6%计付利息给原告。原告主张超过上述利息部分，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告颜鸿奎在本判决生效之日起十日内向原告洪明辉偿还借款10万元，并从2019年2月20日起至实际清偿之日止以10万元为基准按照年利率6%计付利息给原告洪明辉；二、驳回原告洪明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3508元（其中受理费2450元、保全费1058元），由原告洪明辉负担97元（其中受理费68元，保全费29元），被告颜鸿奎负担3411元（其中受理费2382元，保全费1029元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年五月二十二日书记员 巫青璇王闪闪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3025号之一解除保全申请人：上海光冉建材有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路XXX号XXX室Ｕ区37号。法定代表人：杨光波，总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。被申请人：上海陇建贸易有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市。申请人上海光冉建材有限公司与被申请人上海陇建贸易有限公司、甘肃第六建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出(2020)沪0118民初3025号民事裁定书，对被申请人上海陇建贸易有限公司、甘肃第六建设集团股份有限公司名下价值人民币113万元的财产采取保全措施。申请人于2020年5月19日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成一致意见为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海陇建贸易有限公司、甘肃第六建设集团股份有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致民二〇二〇年五月二十日书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8053号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨世发，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨世发偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，166.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，166.67元为基数，自2017年12月13日起至被告杨世发实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨世发承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨世发签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨世发提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告杨世发至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十二日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月12日 1019.33 9166.67 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9166.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9166.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨世发于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9166.67元。 二、被告杨世发于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9166.67元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1784号原告（反诉被告）：高和然，男，汉族，1939年11月26日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵少杰，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文强,河南仟铄律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：王梦娟，女，汉族，1987年8月19日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李业飞，男，汉族，1985年2月22日出生，住河南省虞城县。系被告王梦娟丈夫。原告（反诉被告）高和然与被告（反诉原告）王梦娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高和然的委托诉讼代理人赵少杰、被告王梦娟的委托诉讼代理人李业飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高和然向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8160.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，被告驾驶两轮电动自行车与原告骑行的自行车，在嵩山金水河桥东侧发生交通事故，造成原告受伤，诊断为右肱骨近端粉碎性骨折。此次事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：双方负事故同等责任。事故发生后，原告分别在河南省电力医院、同××骨科医院、郑州市骨科医院进行治疗。由于医保报销比例调整，原告为此新增自费医疗费16321.57元，该费用原告已向河南省社保中心补交。根据二七法院作出的（2019）豫0103民初13642号民事判决书，被告应承担原告损失总数的50%，被告须向原告支付新增的医疗费损失8160.78元。经原告多次催要，被告一直未将前述损失支付给原告。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。原告高和然为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.（2019）豫0103民初13642号民事判决书原件一份，道路交通事故认定书复印件一份；2.河南省社会保险中心出具的证明原件一份，银行回单原件一份，医疗机构发票复印件数张。被告王梦娟辩称，原告新增的16321.57元医疗费损失系其虚构隐瞒事实骗取国家医保所致，其对河南省社会保险中心退还费用的行为是河南省社会保险中心对其骗保追偿的结果，应由原告承担为此新增的医疗费损失，而不应由我方承担，并请求法院移交相关部门追究原告骗保的刑事责任。被告王梦娟向本院提出反诉请求：1.依法判令被反诉人赔偿反诉人医疗检查费用425元；2.依法判令本反诉案件受理费由被反诉人承担。事实与理由：2019年5月21日，被反诉人与反诉人在嵩山金水河桥东侧发生交通事故致被反诉人受伤，事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：双方负同等责任。事后反诉人带被反诉人去河南电力医院检查身体，并以微信转账的形式支付检查费共计850元。现反诉人要求被反诉人承担其中50%的费用即425元。请贵院依法查明事实，支持反诉人的诉讼请求。被告王梦娟为支持其反诉请求向本院提交的证据有：微信转账凭证截图复印件两张。原告高和然针对被告王梦娟的反诉辩称，被告虽陪同原告前去河南电力医院检查，并存在向河南电力医院支付850元的事实，却并不能确定该笔费用是为谁做检查而支出的，更不能认定该笔费用系用于支付原告的医疗费。经审理本院查明事实如下：1.2019年5月21日7时10分许，被告王梦娟驾驶两轮电动自行车沿嵩山东侧非机动车道由南向北行驶至嵩山金水河桥上时，与原告高和然驾驶自行车在嵩山金水河桥由西向北左转弯进入路东侧非机动车道时发生交通事故，致原告高和然受伤。2019年6月4日，郑州市公安局交通警察支队二大队出具的第410102120190000435号《道路交通事故认定书》认定：被告王梦娟负事故同等责任，原告高和然负事故同等责任。2.事故发生后，被告王梦娟陪同原告高和然到河南电力医院进行检查，用去医疗费850元（该项花费由被告王梦娟垫付）；后原告高和然又赴郑州同安骨科医院进行检查，后被送往郑州市骨科医院进行治疗。另查明，本院于2019年11月4日作出的（2019）豫0103民初13642号原告高和然与被告王梦娟机动车交通事故责任纠纷一案中生效民事判决书中认定：被告应承担原告损失总数50%的赔偿责任。原告高和然因本次交通事故共花费医疗费56445.66元，其中医疗保险报销33226.21元，个人花费23219.45元。并就原告高和然因事故而造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金等各项损失予以了支持。再查明，经河南省社会保险中心调查处理，原告高和然已于2019年12月11日委托其妹将河南省社会保险中心由医疗保险支付的16321.57元进行退还。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、民事判决书、河南省社会保障中心出具的证明、银行回单、医疗费发票、微信转账截图、诊断证明、出院证、住院病案等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告在道路上行驶时发生交通事故，造成原告受伤，事故经公安交警部门认定，双方负同等责任，故对原告高和然的损失，酌定原、被告各自承担50%为宜。关于原告高和然新增支出医疗费16321.57元这一事实，虽确系医保不当报销所致，但已由社保机构以责令退还的方式处置完毕，因此该项损失仍应由原、被告按照50%的比例各自分担，故原告要求被告承担8160.78元新增医疗费的请求于法有据，本院予以支持。另被告王梦娟为此次交通事故支出的850元也应由原、被告按照50%的比例各自分担，故原告高和然应承担该项支出的50%即425元。原告高和然虽辩称无法确认被告在河南电力医院支付的850元系为原告高和然医疗检查所致，但其并未提供证据予以反驳，故本院认为被告王梦娟的反诉请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王梦娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告高和然新增医疗费损失8160.78元；二、高和然于本判决生效之日起十日内退还被告王梦娟425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王梦娟承担。反诉案件受理费25元，由原告高和然承担。本判决为终审判决。审判员  王岩二〇二〇年五月二十六日法官助理秦雪书记员吴珠琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4012号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院，统一社会信用代码：91410100169962846F。负责人，张燕。被执行人郑州市金博电子设备工程有限公司，住所地郑州市郑花路38号，统一社会信用代码：91410105728680061U。法定代表人任秀珠。被执行人郑州云鹤计算机科技有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号院17号楼3单元12号，统一社会信用代码：91410102667208010G。法定代表人李战平。被执行人任秀珠，女，汉族，1957年3月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人任郑修，男，汉族，1959年1月22日出生，住郑州市金水区。关于中国工商银行股份有限公司郑州行政区的支行诉郑州市金博电子设备工程有限公司、郑州云鹤计算机科技有限公司、任秀珠、任郑修金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)豫0105民初26024号事判决书已发生法律效力。因郑州市金博电子设备工程有限公司、郑州云鹤计算机科技有限公司、任秀珠、任郑修未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市金博电子设备工程有限公司、郑州云鹤计算机科技有限公司、任秀珠、任郑修名下银行存款18977963.03元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年五月十九日书记员 杨振宇
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执827号丁友才：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初291号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告丁友才于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46838.53元，利息11503.94元，罚息13606.72元，复利4769.05元，共计人民币76718.24元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金46838.53元为基数）、复利（以所欠利息11503.94元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物别克牌小型轿车（车牌号苏J1769J，车架号LSGPB54U3CS108161）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当第5页共7页依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为859.00元，由被告丁友才负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1338号 原告：江伟，男，1980年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。 被告：赵明，男，1970年10月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告江伟与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 原告江伟向本院提出诉讼请求：1.赵明偿还江伟借款本金200000元并支付逾期利息81542元(以借款本金20万为基数自2011年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为标准暂计至起诉之日，款清息止)；2.本案诉讼费由赵明承担。事实和理由：2011年8月1日,赵明向江伟借款20万元,约定借款期限为两个月止2011年10月1日归还,江伟当天将借款支付给赵明,赵明向江伟出具借条。借款到期后,江伟多次找赵明讨要,但赵明至今未归还。因赵明不履行还款义务,现江伟依法向贵院提起诉讼,望判如所有。 本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中江伟向本院起诉的依据为原告为接受货币一方，其住所地位于合肥市庐阳区人民法院辖区。但经本院查明江伟现在巢湖监狱服刑，自2013年4月19日开始，其服刑时间已超过一年，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，故江伟的经常居住地应为巢湖监狱，在原告住所地与经常居住地不一致时，应当由原告经常居住地人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。现原告江伟自行选择由其经常居住地的巢湖市人民法院作为管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省巢湖市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李师佳 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初1029号原告：刘静，女，1990年7月11日生，汉族，户籍地住河南省永城市，现住安徽省宿州市祁县。委托诉讼代理人：张爱德，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马黎明，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：南京荣悦台酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320117MA1XCR9D13，住所地南京市溧水区永阳街道天生桥大道280号南方新城4幢10室。法定代表人：陈刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢节来，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许进，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。原告刘静与被告南京荣悦台酒店管理有限公司（以下简称荣悦台酒店公司）隐私权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托诉讼代理人马黎明，被告荣悦台酒店公司的委托诉讼代理人卢节来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：一、要求被告公开登报道歉二、要求被告赔偿原告精神抚慰金50000元；三、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉请明确为，登报的报刊为人民法院报；第二项诉请变更为：要求被告赔偿精神抚慰金45000元，律师费5000元。事实和理由：原告曾于2019年12月19日、2020年1月1日、2020年1月2日、2020年3月14日入住于被告处。2020年3月27日，原告从朋友处得知自己的个人入住信息被发布网上。原告丈夫得知此事后，提出要与原告离婚。2020年3月28日，原告找到被告理论，被告的店长认可是由于被告前台工作出现问题导致了原告信息的泄露，但双方未对赔偿金额和方式达成一致。2020年3月30日下午，原告报警，请求民警与被告进行协商，但双方仍未达成一致意见。原告认为，隐私权是公民的基本权利，理应受法律保护，被告侵犯原告隐私权的行为给原告造成了很大伤害，应当承担赔礼道歉与赔偿损失的责任。被告荣悦台酒店公司辩称，1、原告确实在被告处入住四次；2、原告所有起诉的依据是照片，目前为止我方不知道原告提供的照片是从何而来；3、事情经过是这样的，今年初，有一位叫谢倩（谐音）的人和其老公一起到被告处住店，谢倩说她的妹妹刘静委托她开具住宿费发票，让我们核一下她的妹妹刘倩从去年年底到2020年初共计在酒店住宿花费多少钱开一张发票，当时我们的前台人员是拒绝的，后来谢倩提供了原告的身份证信息和住址信息及电话，我们就根据她提供的信息查实确有一个叫刘静的人在酒店住宿过，当时我们仍然认为不能给谢倩开具发票，在我们电脑查询的时候谢倩拿出手机进行了拍摄（内容为原告提供的照片），但是原告所称这张照片发布到网上，我们没有看到网页信息；4、原告声称其丈夫知道此事，我们也不了解情况，原告称对其造成了人身损害我们也不清楚，仅仅是原告的一张入住信息本身不会对原告造成任何的不利影响，而且这张照片信息也不是被告散播出去的。综上，从原告所提供的相关证据以及所陈述的内容看，原告所诉的侵权事实没有证据支持，所述的损害没有证据支持，其所称的损害与其所陈述的住宿信息也不存在关联性，原告起诉被告没有事实及法律依据，如果原告认为其权益受到了侵害，应向实际侵权人谢倩主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。就下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的入住信息截图、微信聊天记录、接处警工作登记表、律师费发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年12月19日、2020年1月1日、2020年1月2日、2020年3月14日刘静先后入住荣悦台酒店公司。2020年3月中下旬的一天，一位名叫谢倩的女士和其丈夫一起来到荣悦台酒店公司，谢倩谎称帮妹妹刘静开具发票并提供了刘静的电话号码、身份证信息、基本入住时间后，荣悦台酒店公司工作人员在电脑上调取出刘静的住房信息【显示的信息有：客人名称及电话、客源类别（是否为会员等）、类型（全天）、房型、房号、房价、预抵时间、预离时间】，谢倩趁此拍照。2、刘静称，其丈夫拿着上述入住信息截图对自己进行质问并殴打，在此情况下，自己承认和朋友一起入住的酒店。3、当问及为何住宿酒店及是否认识谢倩老公时，刘静均以个人问题为由拒绝回答。4、刘静为主张权利，花费律师费5000元。本院认为，隐私权是指自然人享有的对自己的个人秘密和个人私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权。自然人的隐私权受法律保护。本案中，刘静仅陈述入住信息截图来源于其爱人，但其爱人从何得来、如何传播等，均未有证据予以证实，即刘静并未举证证明影响范围，故刘静要求荣悦台酒店公司登报道歉，本院不予支持；但荣悦台酒店公司在面对非刘静本人时，将刘静的入住信息展示给他人，为他人提供拍摄机会，使刘静入住信息进一步外泄成为可能，荣悦台酒店公司在工作中确实存在过错，本院责令其以书面形式向刘静赔礼道歉。对刘静主张的精神损害赔偿45000元、律师费5000元，本院不予支持，理由在于：1、荣悦台酒店公司因工作中的过错导致他人拍摄了刘静的入住信息，但入住信息并非由荣悦台酒店公司向外进一步传播，荣悦台酒店公司没有违反公共利益、社会公德侵害刘静的隐私；2、入住信息仅是刘静入住酒店的客观描述，除姓名和电话号码外，并没有刊载刘静的其他信息，即便刘静被其丈夫殴打，也是其自身行为和丈夫的处理方式所致，与入住信息没有直接因果关系，刘静的损失不应由荣悦台酒店公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京荣悦台酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内以书面形式向原告刘静赔礼道歉。二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元（原告实际向本院交纳250元），由原告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇二〇年五月二十五日书记员 程亚萍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执356号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：柳秧林,男,1965年7月23日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在执行江苏银行股份有限公司与柳秧林信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月21日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9388号民事判决书，被告柳秧林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金16600元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年9月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款1726.16元，除执行费50元，剩余1676.16元已划拨给申请执行人。被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十五日书记员  陈 玲
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1384号原告：金乡县鑫源工业盐有限公司，住所地山东省金乡县经济园第四道街南段路西，统一社会信用代码：91370828313043810A。法定代表人：率玉冉，经理。委托诉讼代理人：夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕康利，山东缗城律师事务所实习律师。被告：山东如意数码科技印染有限公司，住所地山东省金乡县胡集镇化工工业园区，统一社会信用代码：9137082859031659X6。法定代表人：孙利明，总经理。委托诉讼代理人：屈利民，男，山东如意数码科技印染有限公司职工，住山东省济宁市任城区。原告金乡县鑫源工业盐有限公司与被告山东如意数码科技印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县鑫源工业盐有限公司的法定代表人率玉冉及其委托诉讼代理人夏鲁超、被告山东如意数码科技印染有限公司的委托诉讼代理人屈利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡县鑫源工业盐有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款262178元及利息（利息以262178元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2015年开始向被告供应工业盐，由于被告资金紧张，被告经常拖欠原告货款，截止到2019年12月31日，被告共拖欠原告货款262178元，原告经多次催要未果，现依法提起诉讼。山东如意数码科技印染有限公司辩称，欠款属实，没有及时给付欠款原因，是因为答辩人现在经营状况不是很好，因为环保和疫情原因，答辩人现在经营困难。答辩人不同意支付利息，因为对账单没有约定支付利息。本院经审理认定事实如下：金乡县鑫源工业盐有限公司的经营范围为：工业盐……销售……。山东如意数码科技印染有限公司经营范围为：棉花加工；纺织印染产品生产……。自2015年起，金乡县鑫源工业盐有限公司向山东如意数码科技印染有限公司供应工业盐。2020年1月13日，金乡县鑫源工业盐有限公司向山东如意数码科技印染有限公司发出企业征询函，该函中列示截止2019年12月31日，山东如意数码科技印染有限公司欠金乡县鑫源工业盐有限公司货款262178元。山东如意数码科技印染有限公司在该函“数据证明无误”处盖章确认。之后，金乡县鑫源工业盐有限公司催要货款未果，形成诉讼。本院认为，原、被告为买卖合同关系，原告的合法权益应依法予以保护。被告未能及时支付货款，构成违约，原告主张被告支付欠款，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告以262178元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付利息，证据不足，利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告山东如意数码科技印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县鑫源工业盐有限公司货款262178元及利息（利息以262178元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；二、驳回原告金乡县鑫源工业盐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5233元，减半收取计2616元，由被告山东如意数码科技印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张雷二〇二〇年五月二十五日法官助理张莹书记员李梦珂附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1382民初502号原告：王馨，男，1954年4月4日出生，回族，无业，住所地凌源市。被告：王振东，男，1979年11月29日出生，回族，住所地建昌县。委托诉讼代理人：季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。原告王馨与被告王振东赠予合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王馨、被告王振东及其委托诉讼代理人季桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王馨向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告对被告的赠予；2.判令被告返还原告的284平米房产；3.被告每月支付原告生活费600元；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年9月11日原告应被告要求到凌源市公证处对原告父母的财产进行赠予公证，除了原告父母的房产之外，包括原告所有的房产一并无偿赠予了被告，并口头约定由被告对原告负责赡养。房产过户到被告名下后，被告没有按照约定对原告尽赡养义务，非打即骂，2012年10月、2013年2月两次将原告打伤，2016年12月15日将原告撵出家门，原告无奈投奔姐夫家暂住，2017年10月2日原告实在无处可去，只好暂住到凌源市金鼎招待所至今。原告本以为将所有家产无偿赠予被告会得到赡养照顾，但被告在得到全部家产之后却不尽赡养义务令原告无家可归。当时办理赠予是为了房屋贷款的需要，并不是自己的真实意思。综上理由，原告请求判令撤销对被告的赠予，维护社会公序良俗和原告的合法权益。被告辩称，原告所述与事实不符，2007年9月11日被告是接受奶奶的赠予，并不是接受原告的赠予，原告没有撤销赠予的权利；被告没有殴打原告，自2011年4月起就和奶奶一起生活；原告请求给付赡养费与本案不是同一法律关系，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了如下证据：1、编号为400947、401008号宅基地使用证、经公证的梁兴财证言、杨志的证言，用以证明原告享有原宅基地部分面积，在宅基地内扩建了无照房屋，原告还提供了2008年7月31日（2008）凌证民字第1854号公证书（记载了常桂荣于2007年2月3日死亡，生前立有遗嘱由王振东一人继承的内容），用以证明被告王振东制作假公证书骗取房照。被告向本院提供了经公证的原告等人放弃继承声明、赠予书、受赠书等证据，用以证明当年原告已经放弃了涉案房产的权利，原告起诉被告撤销赠予不具备主体资格。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王馨与被告王振东系父子关系。王馨之父王明山于原凌源县凌源镇镇南村第四村民组祖遗房屋平房三间、瓦房三间。王明山去世后，于2007年9月11日，王明山的儿子王馨、外孙刘锋、女婿刘振德对王明山的祖遗房产声明放弃继承权，上述房产由王明山之妻常桂荣一人继承，常桂荣将上述房产赠予了被告王振东，被告王振东出具受赠书，当日在凌源市公证处对上述行为予以公证。2008年7月31日，常桂荣又将落座于凌源市南街第0016957号房屋所有权证记载非住宅楼房赠予被告王振东，并于当日办理了公证。2012年以来，原告与被告因赡养等问题发生矛盾，原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原告等人在2007年经公证已声明放弃了涉案的房产，房产归原告母亲常桂荣一人所有，原告母亲常桂荣将涉案房产赠予了被告，被告接受了该赠予。现在常桂荣仍健在，原告王馨未征得其母亲常桂荣的同意，其自行主张撤销房产赠予，不具备主张撤销房产赠予的主体资格。原告所主张的赡养纠纷，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告王馨的诉讼请求。案件受理费3300元，免予缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张俊田代理审判员  徐明明人民陪审员  金 月二〇一八年五月三日书 记 员  陈文婷
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执155号申请人李义民，男，汉族，1952年11月21日出生，住陕西省白水县，村民。被执行人李智忠，男，汉族，1974年7月20日出生，住白水县，村民。被执行人王鑫，女，汉族，1993年6月22日出生，住址同上，村民，系李智忠之妻。申请人李义民与被执行人李智忠、王鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0527民初1942号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款245000元，并承担案件受理费及执行费。本院在执行李义民与李智忠、王鑫民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执155号案件终结执行。本裁定立即执行。 审  判  员    张战民二0二0年五月十一日书  记  员    靳思敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执946号李俊：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人李俊支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48312.64元，利息11537.56元，罚息5005.3元，复利2550.2元，共计人民币67405.7元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息、罚息复利。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物哈佛牌小型普通客车（车牌号陕F3T182，车架号LGWEF4A59EF257496）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被执行人负担案件受理费759元、执行费922元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101017323特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1503号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：于洪峰，男，1981年12月30日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与于洪峰借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2409号民事判决书，被告于洪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29369元及利息2319.76元、罚息1636元（利息、罚息计算至2018年9月20日，自2018年9月21日起至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3396号原告：上海熙瀚环保科技有限公司被告：上海腾麒机械制造有限公司原告上海熙瀚环保科技有限公司与被告上海腾麒机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋一丰及被告委托诉讼代理人童锡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海熙瀚环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款15%的竣工款39,750元及5%质保金13,250元，合计53,000元；2、判令被告支付原告利息损失(以39,750元为基数，自2017年8月28日起，以13,250元为基数，自2018年9月28日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以53,000元为基数，自2019年8月20日起至判决生效日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。事实与理由：原、被告于2016年10月25日签订《上海腾麒机械制造有限公司VOCS治理设备安装委托合同》,约定原告负责提供及安装VOCS治理设备,工程总造价265,000元,付款方式为：(1)签订合同后7天内支付合同款30%预付款；(2)VOCS治理设备施工到场后支付合同款50%进度款；(3)VOCS治理设备通过相关部门验收合格后补贴资金下来支付合同款15%的竣工款；(4)剩余5%的合同尾款作为质保金,质保期为一年,质保到期后30日之内付清。原告完成上述设备安装,并于2017年8月28日通过第三方部门验收。被告应当按约支付全部工程款,现被告仅支付212,000元,尚欠工程款53,000元未支付。被告辩称：不同意原告诉请。对于原告诉请金额无异议，但是合同约定39,750元在验收合格及政府补贴资金下发后支付，质保金13,250元约定一年质保期，该约定是附条件民事行为，因政府补贴资金未下发，条件未成就，被告不必支付。原告告知书中所称被告的喷漆设备没整理好和房屋没搭建好的原因致延期检测不符合事实，因设备不能在“有组织废气”状态下准确检测废气，原告直至2017年8月中旬完成整改，专业检测部门方得以检测。调试完工单记载的是设备在“无组织废气”状态下所作的验收。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的设备安装委托合同、报价单、检测报告、调试完工单、增值税专用发票、上海农商银行收款通知，本院予以认定并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，原告提交的告知书，被告确认收到，但不认可证明内容，鉴于被告对该证据真实性无异议，本院予以认定。根据以上采信的证据，本院查明事实如下：2016年10月25日，原、被告签订《VOCS治理设备安装委托合同》，约定：被告委托原告进行VOCS治理设备的提供及安装工作。第二条施工项目范围约定：1、VOCS治理方案的制定；2、VOCS治理设备的提供及安装；3、设备的调试及验收及政府资金补贴申请等相关工作。第四条约定：工程总造价265,000元，付款方式为签订合同后7天内被告支付合同款30%预付款，治理设备施工到场后被告支付原告50%进度款，治理设备通过相关部门验收合格后补贴资金下来后支付15%竣工款，剩余5%的合同尾款作为质保金，质保期为一年，质保到期后30日内付清。第五条约定质保期为安装、调试合格后12个月。2017年3月23日，被告工作人员在原告制作的VOCS废气治理调试完工单签字确认检验项目均正常。2017年5月22日，原告工作人员向被告工作人员发送电子邮件，附件告知书内容为：被告关于VOCS治理设备检测一事，请贵公司尽快与第三方检测人员联系检测，因上次检测公司通知企业2017年4月12号检测，但由于企业的喷漆设备没整理好和房屋没搭建好的原因延期检测引起后续补贴款不到位事宜，原告不承担责任。2017年8月28日，经上海市化工环境保护监测站检测，被告厂房的有组织废气和无组织废气检测均符合排放标准。被告已向原告支付合同款80%，尚欠15%竣工款39,750元及5%质保金13,250元。本院认为：本案争议焦点为剩余20%合同款是否达到付款条件。首先，对于质保金13,250元。原、被告签订《VOCS治理设备安装委托合同》第四条约定：剩余5%的合同尾款作为质保金，质保期为一年，质保到期后30日内付清。第五条约定：质保期为安装、调试合格后12个月。上海市化工环境保护监测站检测报告出具日期是2017年8月28日。故质保金已到期，被告应予支付。其次，对于竣工款39,750元。原告提供的告知书仅能证明其向被告催促过被告与第三方检测公司联系检测事宜，但是并不能证明其告知书中所述检测公司已于2017年4月12日通知被告检测及因被告原因导致延期检测，原告也未提供证据证明其明确告知过被告申请检测及补贴款下发的要求及时间节点，原告认为因被告怠于检测导致原告未能及时提交政府资金补贴申请致使补贴资金没有下发的意见不能成立。合同第二条约定原告施工范围包括设备的调试及验收及政府资金补贴申请等工作，第四条约定被告在治理设备通过相关部门验收合格后补贴资金下来后支付15%竣工款。原告是治理设备的承揽方，被告是治理设备的定作方和使用方，申请资金补贴的主体应当是被告，根据合同约定原告负有协助被告申请资金补贴的义务，但对于申请补贴事项中原、被告各方应履行的具体义务内容，合同并无明确的约定，按照常理，原、被告双方均有义务共同推进资金补贴事宜，现原告并无证据证明被告恶意阻止补贴条件成就，而被告也未提供证据证明其已配合原告及时履行自身义务，应当认定双方均具有一定过错，故对于竣工款39,750元本院酌定由原、被告各半承担损失责任，即被告支付原告19,875元，剩余款项免于支付义务。原告还主张利息损失，考虑到原、被告均有违约行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海腾麒机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熙瀚环保科技有限公司价款33,125元；二、驳回原告上海熙瀚环保科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取563元，由原告上海熙瀚环保科技有限公司负担249元，由被告上海腾麒机械制造有限公司负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年五月二十日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7974号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：蔡志斌，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告蔡志斌偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17，777.77元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，111.12元为基数，自2018年07月03日起至被告蔡志斌实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金9，999.98元为基数，自2018年07月05日起至被告蔡志斌实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，666.67元为基数，自2018年07月01日起至被告蔡志斌实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告蔡志斌承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告蔡志斌签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告蔡志斌提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计28，333.35元。但被告蔡志斌至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年五月二日 6666.68 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月4日 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年5月30日 1666.67 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年5月2日 6666.68 864.82 6111.12 2018年7月3日 年利率24.0% 2017年12月4日 11817.91 9999.98 2018年7月5日 年利率24.0% 2018年5月30日 1666.67 1666.67 2018年7月1日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 17777.77 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金17777.77元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告蔡志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17777.77元。 二、被告蔡志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6111.12元为基数，自2018年7月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币9999.98元为基数，自2018年7月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1666.67元为基数，自2018年7月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取122元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3896号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：陈松辉，男性，1987年12月11出生，汉族，住湖南省新化县。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行陈松辉信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3542号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈松辉的银行存款人民币及其它款项人民币30626.74元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月二十日 书记员 李红芳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执466号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：**，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：刘明明，女，1957年5月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与刘明明信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年3月18日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初353号民事判决书，被告刘明明自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金27757.9元及利息费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年2月1日起计算至2015年5月28日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费490元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，扣划了被执行人银行存款16833.18元，除去执行费103.73元，其余款项16729.45元已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）宁0121执94号执二 申请执行人：王某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：沈某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于王某与沈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3984号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人沈某邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人沈某偿还申请人王某借款12455元，并承担执行费87元，共计12542元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1.经查，发现被执行人沈某名下有银行开户信息,依法冻结被执行人名下的银行账户。 2.经公安部车辆查询反馈系统发回的信息，发现被执行人沈某名下有一辆吉利牌汽车，本院对其采取查封措施时，发现该车辆已经注销，无法进行处置。 3.本院再未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人沈某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人王某也提供不出被执行人沈某其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  剡 军 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2959号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦一楼商101室，统一社会信用代码91340100719953785R。 主要负责人：任大伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈钢，该公司员工。 委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。 被告：徐勇，男，汉族，1962年7月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张卫萍，女，汉族，1962年4月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行（以下简称工行蜀山支行）与被告徐勇、张卫萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。 经审查，中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行（以下简称工行宿州路支行）与被告签订的《中国工商银行个人购房借款/担保合同》对双方争议解决约定向贷款人所在地人民法院提起诉讼，即双方对管辖进行约定。根据原告提供的《关于我行宿州路支行降格为二级支行并入蜀山支行的情况说明》，工行宿州路支行降格为网点级支行，并隶属于工行蜀山支行，工行蜀山支行承接工行宿州路支行原有的各项权利义务，相关的债权债务，对外签订的各类合同、合作协议等法律文书。前述情况说明明确工行蜀山支行为案涉金融借款合同的诉讼主体资格。现工行蜀山支行的住所地为蜀山区黄山路463号盛景大厦一楼商101室，属于蜀山区。本院认为，本案的诉讼主体原为工行宿州路支行，之后诉讼主体变更为工行蜀山支行，前述变更属于主体变更，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之当事人住所地变更不影响约定管辖的情形。故本案应依据案涉金融借款合同的约定管辖，即由贷款人即现为工行蜀山支行所在地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴 朋 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
河南柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执915号申请执行人：李赛赛，女，1995年9月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省商丘市南京路宇鑫国际1号楼1单元11楼1104房（梁天超）。被执行人：商丘亿源力房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县城关镇中原街道办事处，确认地址河南省商丘市南京路归德路口宇鑫国际广场15楼1509室（王奎道），统一社会信用代码91411424569816776J。法定代表人：李荣田，该公司经理。本院在执行李赛赛与商丘亿源力房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，依法送达了相关的法律文书，文书送达后，申请执行人李赛赛提出书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执915号案的执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李雪峰审判员  董 磊审判员  皇永超二〇二〇年五月二十一日书记员  王亚东
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1003号申请执行人：王栋，男，1983年11月26日出生，汉族。被执行人：田林平，男，1973年8月13日出生，汉族。被执行人：刘燕，女，1981年5月21日出生，汉族。申请执行人王栋依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4700号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田林平、刘燕的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人田林平、刘燕应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田林平、刘燕应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田林平、刘燕的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年五月九日书记员  赵一繁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢194号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：徐磊，男，1978年1月27日生，汉族，户籍在南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐磊信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年10月24日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初1071号民事判决书，被告徐磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金40936.72元、零售利息13415.01元、滞纳金21274.74元、现金利息95.45元，合计75721.92元（费用计算至2016年12月29日止，此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，查封被执行人徐磊名下苏Ａ×××××凯迪拉克牌汽车,未实际控制，不具备处置条件，轮候查封了被执行人徐磊名下位于江宁区秣陵街道龙眠大道××号××幢××室的不动产，并向首封法院参与分配，另，被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 玲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1095号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人赵桂娟本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2013）绵刑初字第23号刑事判决书，责令被执行人赵桂娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵桂娟在金融机构、其他单位的存款、收入40000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年五月十四日书记员  蔡燕
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执889号关于被执行人张世清罚金、责令退赔执行一案，执行标的5372元。执行中，本院扣划被执行人银行存款5372元，发还被害人丰永峰1370元，收缴罚金4000元，本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年五月七日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执839号申请执行人：孙慧慧，女，1986年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：付雪梅，女，1986年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县。关于孙慧慧与付雪梅借款合同纠纷一案，依法向执行人送达了相关的法律文书，被执行人付雪梅交来执行款2075元，扣缴执行费50元后余2025元，本院已于2020年5月25日将该款支付申请执行人孙慧慧。至此，孙慧慧向本院申请执行的（2019）豫1424民初6752号民事判决书已全部执行完毕，本院（2020）豫1424执839号案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初354号原告：董振兴，男，1994年11月5日出生，汉族，山东万通石油化工有限公司职工，现住。委托诉讼代理人：殷智慧，山东胜东律师事务所律师。被告：杨路路，男，1987年2月6日出生，汉族，东营市东营区村民，现住址不详。原告董振兴与被告杨路路民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董振兴的委托诉讼代理人殷智慧到庭参加诉讼，被告杨路路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董振兴向本院提出诉讼请求：1.判令杨路路偿还董振兴借款本金91000元及利息（以91000元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由杨路路负担。事实与理由：2015年3月，杨路路因资金周转陆续向董振兴借款，2017年7月10日，杨路路为该一系列借款向董振兴出具借条，确认尚欠借款本金91000元。此后，杨路路未能偿还借款，董振兴多次催要未果，遂诉至法院。杨路路未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨路路曾向董振兴出具借条一份，载明“因资金周转于2017年7月10日借人民币91000元（玖万壹仟元整）”。董振兴提交的广发银行、平安银行、兴业银行、招商银行的对账单及其与杨路路的通话录音亦可佐证借条内容的真实性。本院认为，根据董振兴提交的借条、银行对账单、通话录音能够证实其与杨路路之间存在民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。杨路路在出具借条后应及时履行还款义务，其怠于履行，应承担由此给董振兴造成的利息损失。关于利息损失，本院支持自立案之日即2020年1月17日起至实际给付之日止的部分，超出部分，不予支持。杨路路经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨路路于本判决生效之日起十日内偿还原告董振兴借款本金91000元，并支付自2020年1月17日起至实际给付之日止的利息（以91000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告董振兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告杨路路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  陈倩倩人民陪审员  孙福梅二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张静静
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初655号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路234号，统一社会信用代码：91360124491232358E。法定代表人：颜红忠，行长。委托诉讼代理人：付凌波，系该行员工，一般授权代理。被告：吴平,男,1985年10月22日出生,汉族,南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告吴平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行的委托诉讼代理人付凌波到庭参加诉讼，被告吴平经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠借款本金人民币4856.88元，利息507.17元，合计本金和利息人民币5364.05元（截止2020年2月20日止）；2、在本案诉讼过程中发生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告2018年9月5日在原告自助银行系统办理了贷款业务，贷款金额4900元整，贷款期限12个月，被告依据自愿原则与原告签订了双方认可的数据电文方式的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，贷款协议签订后，原告即时给客户进行了放款。嗣后，被告未按约归还原告借款，尚欠原告贷款本息合计人民币5364.05元（截止2020年2月20日止）。原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。被告吴平未作答辩。本院经审理查明：2018年9月5日，被告在原告的自助银行系统办理了短期快e贷支用业务，并与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定“借款额度为人民币4900元；借款期限为2018年9月5日至2019年9月5日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”。同日，原告向被告放款人民币4900元。嗣后，被告未按约归还原告借款，截止2020年2月20日，被告尚欠原告本金4856.88元、利息507.17元，合计人民币5364.05元。原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依约履行。原告已依约履行了贷款发放义务，被告借款期满后未履行偿还借款本金及利息的义务，对此被告应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告吴平于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司进贤支行借款本金人民币4856.88元、截止2020年2月20日的利息507.17元，合计人民币5364.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告吴平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年五月七日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执17号 申请执行人李某某，男，汉族，居民。 被执行人冯某，女，汉族，居民。 申请执行人李某某与被执行人冯某离婚纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初3524号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人返还彩礼8000.00元。本院于当日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年1月6日、2月13日、3月5日、3月26日、4月20日、5月7日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其在金融机构仅有零星存款，无工商、车辆、证券、房产等登记信息。 3、本院于2020年1月7日和2月14日先后冻结了被执行人在工商银行、建设银行、邮政储蓄银行、陕西省农村信用社联合社及财付通支付科技有限公司等金融机构开立的13个资金账户上的钱款共计289.46元。 4、本院于2020年3月11日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。 5、本院于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向其送达了执行决定书。 6、本院于2020年1月15日、4月28日分别前往被执行人住所地寻找被执行人，并向其村组调查了解被执行人的财产状况，未发现被执行人下落及其可供执行财产。 7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年5月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法冻结的被执行人金融账户零星钱款外，再未发现其其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贠   养   军 审判员 王鹏晖审判员邵春碧 二〇二〇年五月十三日 书记员 张       丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8203号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：徐娟，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告徐娟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，166.43元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，111.11元为基数，自2018年03月13日起至被告徐娟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，222元为基数，自2018年02月13日起至被告徐娟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金833.33元为基数，自2018年03月15日起至被告徐娟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金14，999.99元为基数，自2018年02月13日起至被告徐娟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告徐娟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告徐娟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告徐娟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，555.34元。但被告徐娟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月十二日 1666.67 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年1月12日 2222.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年11月14日 1666.67 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月12日 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月12日 1666.67 612.39 1111.11 2018年3月13日 年利率24.0% 2018年1月12日 2018年2月13日 年利率24.0% 2017年11月14日 1666.67 910.91 833.33 2018年3月15日 年利率24.0% 2017年10月12日 6012.01 14999.99 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19166.43 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19166.43元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告徐娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19166.43元。 二、被告徐娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1111.11元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2222.00元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币833.33元为基数，自2018年3月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币14999.99元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取140元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初1034号 申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省鱼台县湖凌二路北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 被申请人：王承峰，男，1980年10月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：战敏，女，1981年3月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：高黎明，男，1967年12月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：王惠，女，1975年12月13日出生，汉族，住山东省单县。 申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人王承峰、战敏、高黎明、王惠金融借款合同纠纷一案，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王承峰、战敏、高黎明、王惠名下银行存款、支付宝、微信或查封同等价值的其他财产，共计35万元。 本院经审查认为，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王承峰、战敏、高黎明、王惠名下存款35万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                                                                                         审 判 员  马建国 二〇二〇年五月九日 法官助理   王大鲁 书 记 员   于坤
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1418号原告：中和农信咨询服务有限公司淅川分公司住所地：淅川县上集镇谢岭社区法定代表人：刘晓，该公司经理。委托代理人:彭金红，男，汉族，1971年7月29日出生，住淅川县，系公司员工，特别授权。被告：杨永涛，男，汉族，生于1987年12月15日，住淅川县。原告“中和农信咨询服务有限公司淅川分公司”（以下简称“中和咨询淅川分公司”）与被告杨永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告“中和咨询淅川分公司”的委托诉讼代理人彭金红到庭参加了诉讼，被告杨永涛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和咨询淅川分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨永涛偿还借款本金4069元及自2020年1月28日起支付利息及逾期利息至付清之日止。2、本案诉讼费和保全费用由被告承担。被告杨永涛缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。经庭审质证，原告提交的重庆市农信小额贷款有限公司重庆市金融工作办公室关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复（渝金【2017】15号）文件、被告杨永涛签订的个人借款合同、银行转账凭证、被告身份证复印件、被告还款流水帐单、原告公司营业执照、债权转让通知书、债权转让协议书，均经当庭出示。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。以上证据结合原告当庭陈述可以认定本案事实如下：事实与理由：被告杨永涛于2019年1月15日通过金服平台与重庆市农信小额贷款有限公司签订借款协议，约定被告向重庆市农信小额贷款有限公司借款4000元、借款期间为12个月，借款利率为日0.055％，合同约定逾期付款违约金在原利率基础上加收50％，还款方式为先息后本。同日，重庆市农信小额贷款有限公司依约向被告杨永涛发放借款4000元，并向被告杨永涛送达了债权知悉同意书，于2020年4月11日送达了债权转让通知书，约定：“杨永涛重庆市农信小额贷款有限公司将你在该公司的债权转让予中和农信咨询服务有限公司淅川分公司，上述债权转让不影响你按照《个人借款合同》约定继续履行还款义务，自即日起应当按时足额向中和农信咨询服务有限公司淅川分公司履行还款义务。”2020年1月28日起，被告杨永涛出现逾期还款情况。根据原告申请，本院于2020年5月11日依法对被告杨永涛价值5000元的财产予以保全。本院认为：重庆市农信小额贷款有限公司与被告杨永涛在自愿、平等、协商一致的基础上签订《个人借款合同》，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。重庆市农信小额贷款有限公司依照合同约定向杨永涛发放了借款，被告杨永涛有义务依照合同约定及时、足额偿还贷款本金及利息。在被告杨永涛没有按照双方签订的合同全面履行义务的情况下，重庆市农信小额贷款有限公司把自己依据合同享有的权利义务转让给本案原告中和咨询淅川分公司的行为不违反法律规定，本院予以认可。至此，中和咨询淅川分公司因合法取得的权利有权向被告杨永涛主张债权，亦有权以原告身份对借款人杨永涛提起诉讼。原告向被告杨永涛送达的债权转让通知是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定全面履行自己的义务。被告杨永涛未依合同的约定按还款计划还款，已构成违约。故对原告请求被告杨永涛偿还借款本金4069元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，双方约定按合同约定的借款利率水平上加收50%予以支付，即逾期年利率为年利率29.7%，原告主张按年利率24%予以计算，该主张低于双方合同约定且符合法律规定，予以支持。被告应以下欠借款本金4069元为基数自2020年1月28日起按年利率24％计付利息。被告杨永涛经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永涛在本判决生效后十日内偿还原告中和农信咨询服务有限公司淅川分公司借款本金4069元及利息（利息自2020年1月28日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费80元，由被告杨永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  薛文武二〇二〇年五月三十日法官助理余杰书记员李聪聪
杭锦旗人民法院结案通知书 （2020）内0625执575号 李建冬、内蒙古三星粮油工业有限公司： 李建冬申请执行内蒙古三星粮油工业有限公司劳动争议纠纷一案，依据杭锦旗劳动人事争议仲裁院杭劳人仲字（2019）第31号裁决书的内容，于2020年5月20日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执936号之一申请执行人重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人冯本琼，重庆睿通律师事务所律师。被执行人杨晓红，男，土家族，1965年4月1日出生，住贵州省贵阳市。申请执行人重庆银行股份有限公司与被执行人杨晓红信用卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初4178号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付189412.15元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人杨晓红名下车牌号为贵AXXXXX、贵CXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初154号 原告：郭少龙，男，1960年7月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 被告：陈毓纯，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告郭少龙与被告陈毓纯排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭少龙及其委托诉讼代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告陈毓纯经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案扣除因新冠病毒疫情影响一个月及双方申请庭外和解一个月的审理期限。本案现已审理终结。 郭少龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即停止侵害、排除妨碍，责令限期拆除在通行道路上的建筑物，恢复道路的原状。事实和理由：原告房屋位于龙海市，原告一家平时从房屋东侧的村道进出，房屋西侧的村道没有出入口。2019年间，被告建造房屋时，占用原告房屋东侧出行通道，现砌墙约1米高，仅剩下宽约70公分的出行空间。双方为此争吵不休，村委会、城建部门及镇政府出面协调未果。 陈毓纯未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告居住的房屋位于龙海市，坐北朝南。2019年间，被告在原告房屋东侧通向南面村道的巷道上砌墙，影响原告从该巷道通行。经现场勘测，新砌墙体高约1米，占用巷道宽约1.3米，仅剩下宽约70公分的出行通道。经现场勘察，原告房屋西侧另有一条宽约1.5米至2.3米不等的水泥巷道通往南面村道可出入通行。 审理中，因新冠病毒疫情影响，本院三次通知被告单方到庭作动员工作。期间被告反而将仅剩下宽约70公分的出行通道封闭并砌上墙体。经现场勘测，所砌墙体总宽约1.9米，完全封闭该出行通道。为防止矛盾激化，本院于2020年4月21日联合龙海市白水镇司法、国土、城建等部门及镇政府驻村干部、村民委员会两委到方田村委会进行了专门调处，重点对被告作了动员工作。被告在庭前主动拆除在争议巷道上所砌的宽约1.9米的墙体。 上述事实有集体土地建设用地使用证、房屋买卖协议、平面图、整改通知书、照片及庭审笔录等为据，本院予以确认。 本院认为：被告陈毓纯已在开庭审理前拆除在争议巷道上所砌的墙体，主动消除对原告出行的妨碍，且原告房屋西侧另有一条宽约1.5米至2.3米不等的水泥巷道通往南面村道，可供原告出入通行，故原告提出的诉讼请求，本院不予支持。被告陈毓纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告郭少龙的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由郭少龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王建通 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陈 燕 书 记 员 黄伟杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3302号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：邓国强，男，1990年5月22日出生，汉族，住广东省博罗县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告邓国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邓国强偿还贷款本金25036.74元，利息2530.31元、罚息14767.05元、复利1617.82元，共计43951.92元（以上利息计算至2018年3月21日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｌ×××××，车架号LDC643T27G3492981）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款38000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年3月23日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LDC643T27G3492981）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币16593.28元，其中本金12963.26元、利息3576.94元、罚息42.46元、复利10.62元，后一直未按期还款。截至2020年4月16日，被告尚欠贷款本金25036.74元、利息2530.31元、罚息14767.05元、复利1617.82元，共计人民币43951.92元。被告邓国强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年3月1日，被告邓国强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓国强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邓国强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓国强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邓国强所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LDC643T27G3492981）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓国强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25036.74元、利息2530.31元、罚息14767.05元、复利1617.82元，共计人民币43951.92元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金25036.74元为基数）、复利（以所欠利息2530.31元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LDC643T27G3492981）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为449.5元，由被告邓国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执920号申请执行人：张金伟，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：徐小龙，男，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行张金伟与徐小龙财产损害赔偿纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5058号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月25日立案执行，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓佳