广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初236号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈久林，男，1978年8月24日出生于江西省崇义县，公民身份号码362************037，汉族，初中文化，打工，住崇义县*************。因本案于2019年12月21日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月22日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人陈久林犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，在审理的过程中，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序重新审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人陈久林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日22时多，被告人陈久林驾驶一辆摩托车到汕头市潮阳区*****车站附近，携带电钻步行至谷饶镇上堡谷贵路127号“金六福吉祥珠宝店”隔壁闲置的阁楼中藏匿伺机作案。至12月21日凌晨1时多，被告人陈久林从阁楼一窗户爬进“金六福吉祥珠宝店”的天花板上，后通过一空调排风口进入珠宝店内实施盗窃。被告人陈久林从店内的玻璃展柜中盗走黄金戒指22枚、黄金项链51条、K金项链16条、黄金吊坠2枚、黄金手链24条、铂金项链6条等金首饰。后被告人陈久林按原路逃离现场，并将盗得的金首饰带至谷饶镇东星村水闸附近一土堆中藏匿起来。2019年12月21日，被告人陈久林被抓获归案，同时带公安民警到该处起获该批首饰。经鉴定，被盗金首饰价值344063元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某1的陈述，证人朱学美、向江霞、陈丽婷、陈晓芳、莫晓言的证言，被告人陈久林原在公安机关的供述，受案登记表，发破案报告，扣押清单，发还清单，刑事照片，价格认定结论书，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和常住人口信息等证据。公诉机关认为，被告人陈久林盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈久林自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七年至八年，并处罚金。被告人陈久林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并当庭自愿认罪。但辩解其所盗窃金首饰的价值只有二十多万元。经审理查明，2019年12月20日22时多，被告人陈久林驾驶一辆摩托车到汕头市潮阳区*****车站附近，携带电钻步行至谷饶镇上堡谷贵路127号“金六福吉祥珠宝店”隔壁闲置的阁楼中藏匿伺机作案。次日凌晨1时多，被告人陈久林从阁楼一窗户爬进“金六福吉祥珠宝店”的天花板上，后通过一空调排风口进入珠宝店内实施盗窃。被告人陈久林从店内的玻璃展柜中盗走黄金戒指22枚、黄金项链51条、K金项链16条、黄金吊坠2枚、黄金手链24条、铂金项链6条等金首饰。后被告人陈久林按原路逃离现场，并将盗得的金首饰带至谷饶镇东星村水闸附近一土堆中藏匿起来。2019年12月21日19时许，被告人陈久林被抓获归案，同时带公安民警到该处起获该批首饰。经鉴定，被盗金首饰价值344063元。另查明，2020年1月4日，上述被盗物品已被追回发还给被害人刘某1。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、被害人刘某1的陈述，证明他是潮阳区谷饶镇上堡谷贵路127号金六福吉祥珠宝店的经理。2019年12月21日8时许，他到该店上班时，店长向江霞打电话对他说店里的首饰被盗了。后他发现玻璃柜的黄金、铂金首饰不见了。经清点，该店被盗的财物有黄金戒指21枚、黄金项链52条、黄金吊坠2枚、黄金手链25条、铂金项链10条。随后他便打电话报警。2、证人朱学美、向江霞、陈丽婷、陈晓芳、莫晓亚的证言均印证被害人刘某1的陈述。3、被告人陈久林原在公安机关的供述，证明2019年12月20日22时许，他驾驶一辆摩托车停放在潮阳区谷饶镇西园车站附近，后携带电钻步行到潮阳区谷饶镇谷贵路127号金六福吉祥珠宝店隔壁闲置的阁楼藏匿。次日凌晨零时30分许，他从阁楼的窗户爬进该珠宝店的天花板，后从空调排气口进入该珠宝店，盗走该珠宝店的首饰，并从原路返回。同年12月21日12时许，他将盗得的首饰藏放在谷饶镇东星村水闸附近的草堆。同年12月21日晚7时许，他在谷饶镇金海岸公寓被公安机关抓获，并带公安机关到藏匿现场找出该批金首饰。他盗窃的首饰有铂金项链6条、黄金戒指22枚、黄金手链24条、K金项链16条、黄金项链51条、黄金吊坠2枚。4、受案登记表和发破案报告，证明2019年12月21日8时50分，汕头市公安局潮阳分局谷饶派出所接金六福吉祥珠宝店经理刘某1报称其上班的“金六福”吉祥珠宝店被盗。经查，2019年12月21日8时多，刘某1与莫晓亚等员工到谷饶镇上堡谷贵路127号“金六福”吉祥珠宝店上班时，发现店内一批黄金、铂金首饰被盗。经公安机关技术手段，于2019年12月21日19时许在谷饶镇金海岸公寓抓获犯罪嫌疑人陈久林。经审讯，陈久林交代其于2019年12月21日凌晨1时许，从谷饶镇上堡谷贵路127号“金六福”吉祥珠宝店的空调排风口进入该店，并盗窃一批金首饰，后将该批首饰藏匿在谷饶镇东明村水闸旁一土堆的犯罪事实。后公安机关现场起获该批赃物，经清点，陈久林盗窃的金首饰有金戒指22枚、黄金项链51条、K金项链16条、黄金吊坠2枚、黄金手链24条、铂金项链6条。5、扣押清单和发还清单，证明公安机关扣押被告人陈久林盗得的黄金吊坠2枚、铂金项链6条、黄金戒指22枚、黄金手链24条、K金项链16条、黄金项链51条及作案工具一批。上述被盗物品已发还给被害人刘某1。6、刑事照片，证明案发现场等拍照的情况。7、汕头市潮阳区******出具的“价格认定结论书”，证明涉案被盗黄金饰品和铂金饰品的价值共344063元。8、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场潮阳区谷饶镇上堡谷贵路127号金六福吉祥珠宝店进行勘验的情况。9、认罪认罚具结书，证明2020年3月5日，被告人陈久林在值班律师陈少僩的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。10、常住人口信息，证明被告人陈久林于1978年8月24日出生，公民身份号码362************037。上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的根据。本院认为，被告人陈久林无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈久林提出其所盗窃金首饰的价值只有二十多万元的辩解意见。经查，认定被告人陈久林盗窃涉案首饰价值共344063元的事实，有具备资质的汕头市潮阳区******依据法定程序作出的“价格认定结论书”为证，足以认定，故被告人陈久林提出的该辩解意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告人陈久林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且案发后带民警到赃物藏匿地点起获赃物并发还给被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈久林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2026年12月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  周 霞人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年五月二十八日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。