广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初151号 原告：宋某，女，1949年10月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告：唐某燕，女，1972年10月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告：刘某荣（曾用名刘木林），男，1994年3月30日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告宋某、唐某燕共同委托诉讼代理人：刘某荣，身份信息同上，与宋某是祖孙关系，与唐某燕是母子关系。 被告：陈某旺，男，1984年4月7日出生，汉族，住广西苍梧县岭脚镇岭脚街河西二路39号，现住广西梧州市龙圩区。 被告:李某华，女，1985年12月28日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区龙圩镇凤岭街文化里149号，现住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：陈某旺，身份信息同上，与李某华是夫妻关系。 原告宋某、唐某燕、刘某荣与被告陈某旺、李某华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月15日原原告刘振斌因病去世，其第一顺位继承人母亲宋某、妻子唐某燕、儿子刘某荣申请作为原告参加诉讼继续主张本案权利，本院于2020年3月27日作出裁定准许宋某、唐某燕、刘某荣替代刘振斌作为本案原告参加诉讼，刘振斌退出诉讼。本院于2020年4月29日公开开庭审理了本案，原告刘某荣（同时作为原告宋某、唐某燕的委托诉讼代理人）、被告陈某旺（同时作为被告李某华的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某、唐某燕、刘某荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某旺、李某华偿还尚欠刘振斌的借款本金320000元及利息（按照月利率2%，从2017年10月11日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月11日，刘振斌与被告陈某旺就以往的借款进行结算后，被告陈某旺向刘振斌出具一张借款金额为320000元的借条，约定借款期限为2017年10月11日至2018年12月20日。借款到期后，经刘振斌多次催收，被告陈某旺一直没有偿还借款，因被告李某华与被告陈某旺是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间是用于共同生产经营的，故要求被告李某华共同偿还借款。2020年初，刘振斌因患病无力继续追索便向法院提起诉讼，同年3月15日在法院审理期间刘振斌病故。现原告宋某、唐某燕、刘某荣作为刘振斌的第一顺位继承人继续主张与两被告之间的债权，要求两被告共同偿还借款，请求判如所请。 被告陈某旺辩称，我与刘振斌一直互有借款往来，但均是以转账的方式进行的，因属于相互帮忙的性质，所以从来没有要求过刘振斌出具借据。2017年底，我为了偿还我在信用社即将到期的400000元贷款而向刘振斌借款320000元，我向刘振斌出具借条后，刘振斌却没有转款给我，曾向刘振斌索回借条，但无果。另外，我与李某华虽然是夫妻关系，但是她不认识刘振斌，我没有告诉她向刘振斌借款的事情。 被告李某华辩称，我与刘振斌素不相识，与他没有任何的经济往来，借条上也没有我的签名，而且我在梧州市任教，有固定的工资收入，足够我日常的开支，无需向任何人借钱。 原告宋某、唐某燕、刘某荣围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证、户口簿，证明三原告的身份情况及刘某荣与刘振斌是父子关系；2、刘振斌的身份证及火化证明，证明刘振斌于2020年3月15日病故；3、结婚证，证明唐某燕与刘振斌的夫妻关系；4、苍梧县岭脚镇社区居民委员会于2020年3月24日出具的证明一份，证明宋某与刘振斌是母子关系；5、2017年10月11日陈某旺向刘振斌出具的借条一份及陈某旺的身份证，证明陈某旺尚欠刘振斌借款320000元的事实；6、2013年4月1日刘振斌转账100000元给陈某旺、2013年4月24日唐某燕转账100000元给陈某旺、2015年5月29日刘振斌转账150000元给陈某旺的转账业务凭证三张，证明刘振斌与陈某旺一直有借款往来的事实。 被告陈某旺围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2017年2月11日至2017年7月16日陈某旺在中国工商银行账号为62×××13的银行流水；2、2015年12月24日至2015年12月29日陈某旺在中国农业银行账号为62×××70的银行流水；3、2014年1月2日至2017年3月17日陈某旺在梧州市区农村信用合作联社账号为62×××62的银行流水；4、2015年3月30日陈某旺向刘振斌转账200000元的转账业务凭证一张，以上证据证明一直以来是陈某旺借钱给刘振斌，共借给刘振斌718150元。 被告李某华没有向本院提交证据。 本院组织当事人进行了当庭质证。被告陈某旺对原告提供的证据1、2、3、4、6没有异议，但对证据5有异议，认为虽然是其出具的，但却没有收到借款。被告李某华对原告提供的证据1-6的关联性有异议，因其对本案借款毫不知情，故认为其与本案无关。原告对被告陈某旺提供的证据1-4的真实性无异议，但对关联性有异议，认为被告陈某旺提供的银行流水及转账凭证的时间均在出具借条的时间之前，说明被告陈某旺在债务到期之后没有偿还过借款，且能反证被告陈某旺与刘振斌一直以来有资金往来，故被告陈某旺向刘振斌出具的借条是双方对债务的结算。经审查，原告提供的证据1-6和被告陈某旺提供的证据1-4来源合法，内容真实，符合证据规定的相关规定，具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据原告提供的证据5、6，再结合被告陈某旺提供的证据，能形成完整的证据链证实原告所主张的借款事实，本院予以采信。而被告陈某旺举证所证实的刘振斌向其借款的事实与本案无关，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年开始，刘振斌与被告陈某旺便互有经济往来。2017年10月11日，被告陈某旺向刘振斌出具一张借条，内容为：今借到刘振斌人民币叁拾贰万元整（320000元），用于种植桉树和种植砂糖桔，本人用岭脚镇河西二路大岸垌开发区401房和龙圩区龙湖春天13栋1002房（与李某华共有）、13栋03#车库作为抵押物给对方担保，以及其他工资和财产等担保，借款期限为2017年10月11日至2018年12月20日止。2020年3月2日，刘振斌以被告陈某旺逾期未履行还款义务为由向法院提起诉讼，要求被告陈某旺及其妻子被告李某华共同承担还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借条是具备法律效力的债权凭证，为他人出具借条即是为他人设定债权，应谨慎为之。被告陈某旺向刘振斌出具了借款金额为320000元的借条，但借款到期后以未实际收到借款为由拒绝偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，被告陈某旺作为具有完全民事行为能力的成年人，主张在未实际收到借款的情况下便向刘振斌出具借条，为此既未作出合理说明又未提供行使撤销权向刘振斌主张借款合同无效的证据，不符合常理，而原告能提供被告陈某旺向刘振斌出具的借条且能证实其二人多年来互有经济往来的习惯，理据充分，故本院对被告陈某旺向刘振斌借款320000元的事实予以确认。原告宋某、唐某燕、刘某荣作为刘振斌的第一顺位继承人要求被告陈某旺偿还320000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 原告主张从2017年10月11日起，以尚欠借款本金为基数按月利率2%计收利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，因本案的借贷双方对借款利息没有约定，依法本院只支持被告应从逾期之日即2018年12月21日起按年利率6%的标准向原告计付利息，于法无据部分，予以驳回。 原告以本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间并用于夫妻共同生产经营为由，主张被告李某华应共同承担还款义务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告就其所主张的事实未能提供证据证明，且被告李某华表示不知情亦没有在借条上签字，本院认为原告对被告李某华的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下： 1、被告陈某旺应于本案判决生效之日起十日内向原告宋某、唐某燕、刘某荣偿还借款本金320000元及利息（从2018年12月21日起以借款本金320000元为基数，按年利率6%计付至清偿之日止）； 2、驳回原告宋某、唐某燕、刘某荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计3050元（原告已经预交），由被告陈某旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 二〇二〇年五月七日 书记员 周世泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第%1条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。