广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初300号原告：李妃明，女，1982年8月9日出生，汉族，住湛江市麻章区***************。公民身份号码：440************326。原告：李妃兴，男，1984年6月13日出生，汉族，住湛江市麻章区************。公民身份号码：440************317。原告：李妃芬，女，1986年11月1日出生，汉族，住湛江市麻章区*************。公民身份号码：440************322。原告：李运鸿，男，1991年6月11日出生，汉族，住湛江市麻章区************。公民身份号码：440************319。原告：李习文，女，1992年10月1日出生，汉族，住湛江市麻章区************。公民身份号码：440************369。原告：李妃妹，女，1989年2月12日出生，汉族，住湛江市麻章区************。公民身份号码：440************329。原告李妃明、李妃芬、李运鸿、李习文、李妃妹的共同委托诉讼代理人：李妃兴，男，1984年6月13日出生，汉族，住湛江市麻章区************。公民身份号码：440************317。上述六原告的共同委托诉讼代理人：毛卓，广东民赐律师事务所律师。原告：李宏炜，男，2011年9月1日出生，汉族，住湛江市麻章区************。公民身份号码：440************313。法定代理人：李妃兴，男，1984年6月13日出生，汉族，住湛江市麻章区************。公民身份号码：440************317。系李宏炜的父亲。被告：洪智博，男，1996年9月2日出生，汉族，住湛江市麻章区**************。公民身份号码：440************331。被告：永安财产保险股份有限公司湛江支公司住所地：湛江市赤坎区*************第二层3号商铺。主要负责人：林发明，经理。委托诉讼代理人：杨龙，广东行诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张周鹏，广东行诚律师事务所实习律师。原告李妃明、李妃兴、李妃芬、李运鸿、李习文、李妃妹、李宏炜诉被告洪智博、永安财产保险股份有限公司湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李妃明、李妃兴、李妃芬、李运鸿、李习文、李妃妹的共同委托诉讼代理毛卓、李宏炜的法定代理人李妃兴及原告李妃兴、李运鸿、李习文，被告洪智博和被告永安财产保险股份有限公司湛江支公司的委托诉讼代理人杨龙、张周鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李妃明、李妃兴、李妃芬、李运鸿、李习文、李妃妹、李宏炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告永安财产保险股份有限公司湛江支公司在交强险限额范围内赔偿李宏炜损失120000元；在商业三者险限额范围内赔偿李宏炜损失64030.09元。被告洪智博对原告李宏炜的所有损失承担连带赔偿责任。2、判令被告永安财产保险股份有限公司湛江支公司在交强险限额内赔偿原告属于李太贵损失的部分1775元，在商业三者险限额内赔偿原告属于李太贵损失的部分411993.83元。被告洪智博对原告的所有损失承担连带赔偿责任。3、被告永安财产保险股份有限公司湛江支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告属于陈明玉损失部分487124.08元。被告洪智博对原告的所有损失承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月6日10时50分许，被告洪智博驾驶粤G*****号小型轿车沿雷湖快线从麻章区太平镇开往湛江市霞山区方向，车辆行驶至雷湖快线麻章区太平镇库竹桥头渡口村路口时，与同向行驶由右边往左边变更车道的李太贵驾驶搭载陈明玉、李宏炜的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及李太贵、陈明玉当场死亡，李宏炜受伤的道路交通事故。2019年3月13日，湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出第440************043号《道路交通事故认定书》，认定洪智博、李太贵承担事故的同等责任，陈明玉、李宏炜无责任。2019年3月2日湛江市殡葬管理所对李太贵、陈明玉遗体分别进行火化处理，李太贵、陈明玉家属为李太贵、陈明玉各支付了3173元费用。李宏炜受伤后被送往湛江中心人民医院住院治疗33天，医嘱住院期间2人陪护，加强营养。2019年3月13日转至湛江骨科医院继续康复治疗19天，医嘱住院期间1人护理，加强营养。李宏炜合计住院52天。2019年5月13日，广东申正法医临床司法鉴定所评定李宏炜因车祸外伤构成十级伤残，后期拆除内固定费用15000元，伤后护理期90天，营养期90天，原告支付鉴定费3372元。2019年11月27日经湛江市交通事故调处综合服务中心委托，由广东中博法医临床司法鉴定所对李宏炜进行重新鉴定，评定李宏炜构成十级伤残，后期拆除内固定费用15000元。原告支付鉴定费2700元。李太贵、陈明玉夫妇自2017年11月至2019年1月期间一直居住在女儿李习文位于湛江市赤坎区**************内。李太贵、陈明玉的继承人一致同意李宏炜优先受偿交强险的赔偿额。李宏炜的经济损失合计248060.18元，其中医疗费61160.58元、住院伙食补助费5200元、营养费4500元、护理费18450元、误工费46925.60元、残疾赔偿金84132元、交通费1620元、精神抚慰金5000元、鉴定费6072元、后续拆除固定物费用15000元。李太贵的经济损失合计825762.66元，其中死亡赔偿金715122元、丧葬费44316元、处理丧葬事宜费14549.66元、财产损失费1775元、精神抚慰金50000元。陈明玉的经济损失合计974248.16元，其中死亡赔偿金841320元，丧葬费44316元，处理丧葬事宜费14549.66元，被抚养人生活费24062.50元，精神抚慰金50000元。肇事车粤G*****号车辆已在被告永安财产保险股份有限公司湛江支公司购买了交强险和限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。该车过户前的车牌号为粤G*****号，原车主为陈法森。根据《保险法》第四十九条以及最高院的司法解释的规定，被告永安财产保险股份有限公司湛江支公司应在保险额度范围内赔付李宏炜184030.09元，赔偿李太贵损失部分412820.78元，赔偿陈明玉损失部分487124.08元。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告永安财产保险股份有限公司湛江支公司辩称，一、关于李太贵、陈明玉赔偿的答辩意见。1、李太贵、陈明玉户籍属于农业家庭户，原告提供的证据不足以证明其二人长期在湛江市区务工、居住，死亡赔偿金应按照农村赔偿标准计算。李太贵的死亡赔偿金应为145928元，陈明玉的死亡赔偿金应为171680元。2、丧葬费，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第14条，丧葬费应按照事故纠纷处理地上一年度职工月平均工资×6个月计算，即李太贵、陈明玉丧葬费各为17529元。二、关于李宏炜赔偿的答辩意见。1、残疾赔偿金，李宏炜的户籍属于农业家庭户，其就读的学校为太平中心小学良村校区，该学校不在城镇范围内，故其残疾赔偿金应按照农村标准计算，应为17168元。2、误工费，李宏炜为在校学生，且原告未举证证明其有劳动收入，故李宏炜的误工费不应赔付。3、根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，营养费应按残疾等级赔偿，即李宏炜的营养费应为250元。被告洪智博辩称，肇事车粤G*****号是我购买的二手车，我已办理车辆的过户手续以及与被告永安财产保险股份有限公司湛江支公司处办理了车辆的保险变更手续。事故发生后，我为原告李宏炜垫付医疗费45170．90元，为死者李太贵、陈明玉支付抢救费500元，支付死者李太贵、陈明玉的丧葬费80000元。关于原告的诉请是否合理合法的意见，我同意被告永安财产保险股份有限公司湛江支公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2019年2月6日10时50分左右，被告洪智博驾驶粤G*****号小型轿车沿雷湖快线从麻章区太平镇开往湛江市霞山区方向，车辆行驶至雷湖快线麻章区太平镇库竹桥渡头村路口时，与同向行驶由右往左变更车道的李太贵驾驶搭载陈明玉、李宏炜的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及李太贵、陈明玉现场死亡，李宏炜受伤的道路交通事故。2、2019年3月13日湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出第440************043号《道路交通事故认定书》，认定被告洪智博、李太贵（死者）承担本交通事故的同等过错责任，摩托车上的乘客陈明玉（死者）、李宏炜无责任。3、事故发生后，原告李宏炜被送往湛江市**人民医院住院治疗33天（2019年2月6日至3月11日），产生医疗费55170.90元。在湛江骨科医院住院治疗19天（2019年3月13日至4月1日），产生医疗费5281.90元，门诊费707.80元（其中在广东医科大学附属医院产生的门诊费为580.80元，在湛江骨科医院的门诊费为127元）。原告总共住院治疗52天，上述医疗费合计61160.60元。4、湛江中心人民医院出具《证明》，证明原告李宏炜住院期间每天留两名陪护人员。湛江骨科医院医嘱为原告住院期间留陪护人员一名。上述两家医院均建议原告李宏炜加强营养。5、经原告李妃兴的委托，广东申正法医临床司法鉴定所于2019年5月13日出具广申司鉴所【2019】临鉴字第188号《鉴定意见书》，评定李宏炜的损伤构成十级伤残；后续治疗费用为人民币15000元；伤后的护理期为90日，营养期为90日。后因被告永安财产保险股份有限公司湛江支公司有异议，经湛江市区**********委托，广东中博法医临床司法鉴定所于2019年11月17日出具粤中博司鉴所【2019】临鉴字第630号《法医临床司法鉴定意见书》，评定李宏炜伤残程度为十级；后续治疗费用为人民币15000元。原告为此支付两次鉴定费用合计6072元。6、原告李宏炜户籍为农业家庭户，生于2011年9月1日。涉案交通事故发生时，原告李宏炜年满7周岁。根据原太平中心小学《奖状》及该小学出具的《证明》，李宏炜在湛江市********校区就读小学一年级。麻章区太平镇太平社区居委会于2020年3月31日出具《证明》，证明太平中心小学良村学校是在太平社区的管辖范围内。太平居委会的城乡分类代码为121。7、涉案事故发生后，李太贵、陈明玉被送往湛江市第四人民医院急救，李太贵产生急诊费279元（含挂号费用10元）、陈明玉产生急诊费204元（含挂号费用10元），合计483元。该笔急诊费已由被告洪智博垫付。根据湛江市********的《鉴定书》及太平镇卫生院的《居民死亡医学证明（推断）书》证明，死者李太贵、陈明玉因涉案交通事故死亡。其遗体于2019年3月2日在湛江市殡仪馆火化，产生的殡葬服务费合计6346元（3173元+3173元）。8、李太贵与陈明玉系夫妻关系。发生事故时，李太贵年满62周岁（1956年8月2日出生），陈明玉年满56周岁（1962年3月9日出生）。李太贵、陈明玉户籍为农业家庭户口。根据原告提供的证据：湛江宜好投资管理有限公司于2019年10月8日出具《证明》，证明该公司的开业“宜好”便利店装修及维修均交给周妃湛组织人员施工。李太贵、陈明玉负责水工装修维修工作，工资由周妃湛发放。湛江市金鑫物业服务有限公司德兴花园物业管理处出具《证明》，证明李太贵、陈明玉夫妇自2017年11月初起至2019年1月23日一直跟随女儿李习文居住在湛江市赤坎区******************（该房为李习文的丈夫沈小力所有）。湛江市赤坎区南桥街道康顺社区*委会出具《证明》，证明李太贵、陈明玉夫妇身故时跟随女儿李习文居住在湛江市赤坎区******************。9、遂溪县******委会出具《证明》，证明其村民杨玉琴（女）生育六名子女：长女陈连明、次女陈明玉（死者）、三女陈荣玲、长子陈同家、次子陈同业、三子陈同寨。杨玉琴丈夫陈应舜于1985年10月病故。麻章区太平镇北山村委会于2019年12月27日出具《证明》，证明其村民李太贵与其妻子陈明玉生前生育六名子女，分别为长子李妃兴、次子李运鸿、长女李妃明、次女李妃芬、三女李妃妹、四女李习文。还于2020年3月20日向被告永安财产保险股份有限公司湛江支公司出具《补充说明》，内容为：“李太贵从出生至去世一直居住在太平镇李宅村3号201房，其夫妻以农为生，并外出做水工，没有固定工作地点，并无在外镇居住。但外出做水工完成后就返家居住。”10、经原告李妃兴委托，湛江市正量价格评估咨询有限公司对李太贵驾驶的肇事二轮摩托车进行损失价格鉴定，并出具《结论书》，鉴定车辆维修损失总价为1545元。原告支付鉴定费230元。11、肇事车粤G*****号小轿车在被告永安财产保险股份有限公司湛江支公司购买了交强险及限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。12、在原告李宏炜住院治疗期间，被告洪智博支付了医疗费45170.90元，被告永安财产保险股份有限公司湛江支公司在交强险限额内支付了医疗费10000元。被告洪智博向原告支付李太贵、陈明玉的丧葬费80000元（各40000元）。针对这一事实，原告在庭审中亦予以承认。13、原告李宏炜是死者李太贵、陈明玉的孙子，在本案诉讼中，七原告自愿同意涉案的交强险限额优先赔偿原告李宏炜的损失。另外，在庭审后，死者陈明玉的母亲杨玉琴于2020年5月9日向本院书面明确表示放弃本案的实体权利。上述事实，有原、被告提供的有效证据、《声明书》和庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。对于交警部门认定被告洪智博、李太贵（死者）承担本案交通事故的同等过错责任，陈明玉（死者）、原告李宏炜无过错责任。当事人均无异议，本院予以采纳。因此，本案事故造成原告的合理损失应由被告洪智博承担50％的赔偿责任，李太贵（死者）承担50％的赔偿责任。根据原、被告的诉辩意见，本案主要有如下争议问题：一、关于原告请求赔偿标准是按城镇居民标准或按农村居民标准计赔的问题。本案中，根据原告提供的户籍资料显示，李太贵、陈明玉和原告李宏炜的户籍均属于农业家庭户口，住所地都是太平镇北山村委会李宅村。虽然原告提供湛江市赤坎区南桥街道康顺社区*委会和湛江市金鑫物业服务有限公司德兴花园物业管理处出具《证明》，证明李太贵、陈明玉生前随女儿李习文居住在湛江市赤坎区******************。但被告永安财产保险股份有限公司湛江支公司也提供麻章区太平镇北山村委会于2020年3月20日出具《补充说明》，证明李太贵、陈明玉生前一直居住在太平镇李宅村，没有在外居住，即使外出做水工也返家居住。故对原告主张死者李太贵、陈明玉在事故发生时已在城镇居住一年以上的事实，由于证据不足、理由不充分，本院无法确认。另外，根据原告提供太平中心小学（良村校区）出具《学籍基本信息》、《证明》和太平社区居委会出具《证明》以及太平社区居委会的城乡分类代码为121等证据，可证明事故发生前原告李宏炜在太平中心小学（良村校区）就读小学一年级，该小学属于太平社区居委会辖区内。但原告李宏炜没有提供充分证据证明其在太平中心小学（良村校区）寄宿学习生活，故其请求按城镇居民标准计赔损失依法不合理，本院不予支持。综上，本院依法认定李太贵、陈明玉、李宏炜的赔偿标准应按农村居民标准计赔。二、关于原告的各项请求是否合理，各被告如何承担赔偿责任的问题。涉案事故发生在2019年2月6日，赔偿标准可参照粤高法（2018）39号《关于广东省道路交通事故赔偿标准的纪要》计算。第一，关于李太贵可获赔的合理损失问题。1、丧葬费，由于涉案事故造成李太贵死亡，故原告可获赔的丧葬费53289．50元（106579元／年÷12个月×6个月）。2、死亡赔偿金，根据原告提供李太贵的户口注销证明和《鉴定书》证实，李太贵生于1956年8月2日，死于2019年2月6日，死亡时已年满62周岁。按农村居民标准计赔，故原告可获赔死亡赔偿金为309024元（17168元／年×18年）。3、处理丧葬事宜费用，由于该费用只包括交通费、住宿费和误工费等损失。本案原告李妃明、李妃兴、李妃芬、李运鸿、李习文、李妃妹、都是死者李太贵的亲生子女，根据各原告提供身份证显示，均在太平镇农村居住；且没有提供交通费和住宿费的发票证明该二项损失，故本院只认定上述原告存在误工费损失。因此，结合本案的案情，本院酌定按六人计赔误工费，由于各原告没有提供误工实际损失证据，故可参照2019年广东省农、林、牧、渔业人员年平均工资43327元／年，按误工5天计算，故原告可获赔的处理丧葬事宜费用3561．12元（43327元／年÷365天×6人×5天）。4、精神损害抚慰金，涉案的事故造成原告的亲属李太贵死亡，确给原告在精神上造成一定损害，由于李太贵对涉案的事故承担同等过错责任。故原告请求精神损害抚慰金50000元依法过高，本院酌情调整为35000元。5、财产损失费，根据原告提供湛江市正量价格评估咨询有限公司出具《损失价格鉴定结论书》，鉴定涉案摩托车维修损失总价为1545元。故原告可获赔的财产损失费为1545元。6、车辆评估费，原告请求车辆评估费230元，有发票为凭，本院予以支持。7、医疗费，根据被告洪智博提供医疗发票证明，李太贵在湛江市第四人民医院产生急救费279元（含挂号费用10元），本院予以认定。综上，原告可获赔李太贵的合理损失合计为402928．62元。第二，关于陈明玉可获赔的合理损失问题。1、丧葬费，由于涉案事故陈明玉造成死亡，故原告可获赔的丧葬费53289．50元（106579元／年÷12个月×6个月）。2、死亡赔偿金，根据原告提供陈明玉的常住人口登记卡和《鉴定书》证实，陈明玉生于1962年3月9日，死于2019年2月6日，死亡时已年满56周岁。按农村居民标准计赔，故原告可获赔死亡赔偿金为343360元（17168元／年×20年）。3、处理丧葬事宜费用，由于该费用只包括交通费、住宿费和误工费等损失。本案原告李妃明、李妃兴、李妃芬、李运鸿、李习文、李妃妹、都是死者李太贵的亲生子女，根据各原告提供身份证显示，均在太平镇农村居住；且没有提供交通费和住宿费的发票证明该二项损失，故本院只认定上述原告存在误工费损失。因此，结合本案的案情，本院酌定按六人计赔误工费，由于各原告没有提供误工实际损失证据，故可参照2019年广东省农、林、牧、渔业人员年平均工资43327元／年，按误工5天计算，故原告可获赔的处理丧葬事宜费用3561．12元（43327元／年÷365天×6人×5天）。4、精神损害抚慰金，涉案的事故造成原告的亲属陈明玉死亡，确给原告在精神上造成一定损害，虽然陈明玉对涉案事故发生无过错，但其丈夫李太贵和被告洪智博对涉案的事故承担同等过错责任；而本案原告只追究被告洪智博的赔偿责任。故原告请求精神损害抚慰金50000元依法过高，本院酌情调整为35000元。5、被抚养人生活费，由于涉案的交通事故发生时陈明玉已年满56周岁，已经达到法定退休年龄，应推定陈明玉丧失劳动能力，她也属被抚养人之列。虽然原告提供湛江宜好投资管理有限公司出具《证明》，证明陈明玉生前从事装修行业（水工），但该公司并不是陈明玉的用人单位，而且原告也没提供陈明玉工资收入账单证明其存在劳动收入。故原告以其需要抚养母亲杨玉琴为由，请求被抚养人生活费24062．50元依法不合理，本院不予支持。6、医疗费，根据被告洪智博提供医疗发票证明，陈明玉在湛江市第四人民医院产生急救费204元（含挂号费用10元），本院予以认定。综上，原告可获赔陈明玉的合理损失合计为435414．62元。第三，关于原告李宏炜可获赔的合理损失问题。1、医疗费，根据原告和被告洪智博提供的医疗收费票据，原告李宏炜在湛江中心人民医院产生住院医疗费55170.90元，在湛江骨科医院产生住院医疗费5281.90元，门诊费707.80元，合计61160．60元。本院予以支持。因此，原告可获赔医疗费为61160．60元（55170.90元＋5281.90元＋707.80元）。2、住院伙食补助费，根据原告提供的《出院记录》显示，原告共住院治疗52天。故可获赔住院伙食补助费5200元（100元／天×52天）。3、营养费，根据原告提供广东中博法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见》证明，原告的伤残程度等级评定为十级，故原告可获赔营养费500元（5000元×10％）。4、护理费，根据广东申正法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见》证明，李宏炜的护理期为90天；结合医嘱，原告在湛江中心人民医院住院33天需留护理人员二名，在湛江骨科医院住院19天需留陪护人员一名，在家康复期间按一名陪护人员计算。本院酌定护理费标准为医院护理人员可按150元／天计赔，在家康复的护理人员可按120元／天计赔。故原告可获赔护理费为17310元【（150元／天×33天×2人）＋（150元／天×19天×1人）＋（120元／天×38天×1人）】。5、交通费，虽然原告没有提供交通费的票据，但原告处理交通事故和住院治疗期间确存在交通费的发生。本案中，原告住院治疗52天，门诊2天；故原告可获赔的交通费1620元（30元／天×54天）。6、残疾赔偿金，原告李宏炜的户籍属农业家庭户口，根据广东中博法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，其构成十级伤残。残疾赔偿金按农村居民标准计赔，故原告可获赔残疾赔偿金为34336元（17168元／年×20年×10％）。7、鉴定费，由于该鉴定费是必要的、合理费用，根据原告提供的二份《广东增值税普通发票》证明，原告可获赔的鉴定费6072元（3372元＋2700元）。8、精神损害抚慰金，涉案的事故造成李宏炜十级伤残，确给原告今后的生活带来不便，在精神上也造成一定伤害，但其爷爷李太贵和被告洪智博对涉案的事故承担同等过错责任；而本案原告只追究被告洪智博的赔偿责任。故原告请求精神损害抚慰金5000元依法过高，本院酌情调整为3500元。9、误工费，原告李宏炜在事故发生时，只年满7周岁，属于无行为能力人，不具有劳动能力。故请求其监护人的误工费46925．60元依法无据，本院不予支持。10、后续治疗费，根据原告提供的广东中博法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证明，原告李宏炜后续取出骨折内固定物的医疗费用为15000元，且属必然发生的费用，本院予以支持，故原告可获赔后续治疗费为15000元。综上，原告李宏炜可获赔的合理损失合计为144698．60元。本案中，被告洪智博已为肇事车粤G*****号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司湛江支公司购买了交强险及限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。虽然本案原告在诉讼中一致同意李宏炜的损失优先在交强险限额内受偿，但本案交强险中的死亡伤残赔偿限额涉及李宏炜、李太贵、陈明玉三位赔偿权利人的精神损害抚慰金损失，而商业三者险约定保险公司可免赔精神损害抚慰金。故原告要求李宏炜的损失优先在交强险限额内受偿存在损害被告洪智博的利益，本院不予采纳。但考虑被告永安财产保险股份有限公司湛江支公司已在交强险医疗赔偿限额内支付赔偿款10000元给原告李宏炜，本院不作调整。至于交强险死亡伤残赔偿限额110000元分配，可按三位赔偿权利人的赔偿数额比例进行分配。因此，李宏炜的损失占比为14．72％（144698．60元÷983041．84元×100％）、李太贵的损失占比为40．99％（402928．62元÷983041．84元×100％）、陈明玉的损失占比为44．29％（435414．62元÷983041．84元×100％）。首先，李宏炜的损失属于交强险医疗赔偿限额项下有：医疗费为61160．60元、住院伙食补助费5200元、营养费500元、后续治疗费15000元，合计81860．60元。由被告永安财产保险股份有限公司湛江支公司在交强险医疗赔偿限额内支付赔偿款10000元给原告李宏炜（已付）；李宏炜的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下有：护理费为17310元、交通费1620元、残疾赔偿金34336元、鉴定费6072元、精神损害抚慰金3500元，共计62838元；由被告永安财产保险股份有限公司湛江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付赔偿款16192元（110000×14．72％）（含精神损害抚慰金3500元）给原告李宏炜。原告李宏炜超出交强险责任限额赔偿余额为118506．60元（144698．60元－10000元－16192元）。按事故责任划分，被告洪智博承担50％的赔偿责任，即洪智博尚应赔偿李宏炜59253．30元（118506．60元×50％）。减除洪智博已支付李宏炜赔偿款45170．90元，故被告永安财产保险股份有限公司湛江支公司尚应在商业三者险限额内支付赔偿款14082．40元（59253．30元－45170．90元）给原告李宏炜。由于李宏炜属于无民事行为能力人，其获赔的款额可由其法定代理人李妃兴代管。其次，李太贵的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下有：丧葬费53289．50元、死亡赔偿金为309024元、处理丧葬事宜费用3561．12元、精神损害抚慰金35000元、车辆评估费230元，合计401104．62元。属于交强险财产损失赔偿限额项下有：财产损失费为1545元，故被告永安财产保险股份有限公司湛江支公司应在交强险限额内支付赔偿款46634元（110000×40．99％＋1545元）（含精神损害抚慰金35000元）给原告。超出交强险责任限额赔偿余额为356294．62元（402928．62元－46634元），按事故责任划分，被告洪智博承担50％的赔偿责任，即为178147．31元（356294．62元×50％），减除洪智博已支付李太贵的赔偿款40279元，被告永安财产保险股份有限公司湛江支公司应在商业第三者险责任限额（1000000元）内支付赔偿款137868．31元（178147．31元－40279元）给原告。再次，陈明玉的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下有：丧葬费53289．50元、死亡赔偿金为343360元、处理丧葬事宜费用3561．12元、精神损害抚慰金35000元，合计435210．62元。故被告永安财产保险股份有限公司湛江支公司应在交强险限额内支付赔偿款48719元（110000×44．29％）（含精神损害抚慰金35000元）给原告；超出交强险责任限额赔偿余额为386695．62元（435414．62元－48719元），按事故责任划分，被告洪智博承担50％的赔偿责任，即为193347．81元（386695．62元×50％），减除洪智博已支付陈明玉的赔偿款40204元，被告永安财产保险股份有限公司湛江支公司应在商业第三者险责任限额（1000000元）内支付赔偿款153143．81元（193347．81元－40204元）给原告。综上，被告洪智博在本案中可不承担赔偿责任，其垫付给原告125653．90元（80000元＋45170．90元＋483元），可依保险合同的约定另行向保险公司索赔。综上所述,七原告可获赔各项合理损失合计为416639．52元。但原告请求1084923元，超出部分本院不予支持；且对原告不合理的请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条、第九十条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司湛江支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内支付赔偿款16192元、在商业第三者险责任限额内支付赔偿款14082．40元给原告李宏炜（上述款项由李妃兴代管）。二、被告永安财产保险股份有限公司湛江支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内支付李太贵赔偿款46634元、在商业第三者险责任限额内支付李太贵赔偿款137868．31元给原告李妃明、李妃兴、李妃芬、李运鸿、李习文、李妃妹。三、被告永安财产保险股份有限公司湛江支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内支付陈明玉赔偿款48719元、在商业第三者险责任限额内支付陈明玉赔偿款153143．81元给原告李妃明、李妃兴、李妃芬、李运鸿、李习文、李妃妹。四、驳回原告李妃明、李妃兴、李妃芬、李运鸿、李习文、李妃妹、李宏炜的其他诉讼请求。如果被告永安财产保险股份有限公司湛江支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费7282．16元，由原告李妃明、李妃兴、李妃芬、李运鸿、李习文、李妃妹、李宏炜共同负担5241．42元，被告洪智博负担2040．74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  占伟强二〇二〇年五月十五日书记员  梁丽娜