河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5735号原告：李水龙，男，汉族，1968年3月16日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：陈亚杰，河南春屹律师事务所律师。被告：董孟杰，男，汉族，1989年5月6日出生，住河南省辉县。被告：董伟杰，男，汉族，1984年9月23日出生，住河南省辉县。两被告共同委托诉讼代理人：牛晓培，河南宁鸣律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路与振中街交叉口明大.拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号。统一社会信用代码914107007066019671。负责人：杨冀，总经理。委托诉讼代理人：张振和，公司员工。原告李水龙与被告董孟杰、董伟杰、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李水龙的委托诉讼代理人陈亚杰,被告董孟杰、董伟杰的共同委托诉讼代理人牛晓培,被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张振和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李水龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计165864.46元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日5时20分许，在新乡市××县××大道与××十字路口处，董孟杰持B2型机动车驾驶证驾驶黑Ａ×××××号小型越野客车,沿太行大道由西向东行驶至与共和路十字路口处时，与李水龙驾驶电动三轮车由南向北行驶时发生事故，后董孟杰弃车逃逸，造成车辆损坏、李水龙受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治，被告董孟杰系黑Ａ×××××号小型越野客车的驾驶人,该车在保险公司投保有交强险和商业三者险，应在保险责任赔偿限额内赔偿原告的损失。被告董孟杰、董伟杰辩称：1、被告董伟杰是案涉车辆的实际车主，且该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，原告损失应先由保险公司承担，超出部分由被告承担；2、被告董伟杰已垫付19584元，应当在赔偿款中予以扣除;3、董孟杰系借用董伟杰的车辆，原告损失应由董孟杰、董伟杰共同承担。被告太平洋保险公司辩称：案涉车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，交通事故认定书显示当时车辆驾驶人董孟杰弃车逃逸，根据保险行业协会机动车综合商业保险条款规定，我公司在商业险内不承担赔偿责任,我公司只在交强险内承担民事赔偿责任，且间接损失公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告证据3、4异议称原告住院期间存在挂床现象,应扣除挂床天数等,本院认为,原告提供的住院病历系医疗机构根据原告病情制作的,该病历内容系对原告治疗情况的真实记载,被告虽提出异议,但未提出相反证据予以证明,故对被告该异议不予采纳,对原告证据3、4的证明力予以确认;对原告9车损评估意见书被告异议称,该评估意见书系原告个人委托,对其评估的价格有异议等,本院认为,该评估意见书虽系原告单方委托,但该意见书系具有评估资质的评估机构和有评估资格的评估人员依法作出的,被告虽提出异议,但未申请重新评估,也未提供相反证据予以证明,故对被告该异议不予采纳,对原告证据9的证明力予以确认。被告董伟杰对被告太平洋保险公司提供的投保单有异议,称投保单中的签名不是本人所签,并申请进行笔迹鉴定,本院委托河南公专司法鉴定中心进行鉴定,鉴定意见为:投保单及投保人声明中投保人签章处“董伟杰”的签名笔迹不是董伟杰所写,故对被告太平洋保险公司提供的投保单证明保险公司对投保人董伟杰履行了告知和明确说明义务,保险公司在商业险内免责的理由不予采纳,对被告太平洋保险公司提供证据的证明力不予认可。根据上述确认的证据及庭审中当事人的陈述,本院可认定如下案件事实:2018年9月1日5时20分许，在新乡市××县××大道与××十字路口处，被告董孟杰持B2型机动车驾驶证,驾驶被告董伟杰所有的黑Ａ×××××号小型越野客车,沿太行大道由西向东行驶至与共和路十字路口处时，与原告李水龙驾驶电动三轮车由南向北行驶时发生交通事故，致车辆损坏、李水龙受伤,后董孟杰弃车逃逸。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告董孟杰承担该事故的主要责任，原告李水龙承担该事故的次要责任。原告李水龙受伤后,到辉县市共济医院门诊治疗,支出医疗费2584.36元,后到辉县市中医院住院治疗,入院诊断为:××,气滞血淤证,左股骨骨折,左胫骨骨折,左肋骨骨折等,于2018年10月15日出院,住院44天,住院期间一人护理,住院期间支出医疗费48912.32元，门诊支出483元,以上医疗费共计支出51979.68元。原告支出医疗器械及康复支具费2345元。2019年5月23日河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心[2019]临鉴字第196号司法鉴定意见书,鉴定意见为:被鉴定人李水龙左下肢损伤后伤残等级为十级;误工期限拟定至定残日(2019年5月23日)前一天;建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖,护理期限拟定为120日,护理人数拟定为1人。原告为此次鉴定支出鉴定费2600元,鉴定检查费280元。原告受损车辆经新乡市中一价格评估有限公司评估价值为1960元,原告为此支出评估费200元。原告住院期间支出交通费880元。被告董孟杰驾驶的黑Ａ×××××号小型越野客车实际车主为被告董伟杰,该车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后,被告董伟杰为原告垫付19584元。本院认为，公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费以及因误工减少的收入等。造成伤残的,还应当赔偿残疾赔偿金等费用。造成他人严重精神损害的,被侵权人可请求精神损害赔偿。本案中，被告董孟杰违反交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致原告李水龙受伤、车辆损坏。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告董孟杰承担该事故的主要责任，故被告董孟杰应依法对原告李水龙的损失承担相应的赔偿责任。由于发生交通事故的黑Ａ×××××号小型越野客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，依照有关的法律规定,被告太平洋保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险内按照保险合同约定进行赔偿,仍有不足的,由被告董孟杰按其过错程度承担相应的赔偿责任。被告董孟杰系借用董伟杰的车辆，董孟杰、董伟杰要求共同承担原告损失。被告太平洋保险公司辩称因董孟杰事故后逃逸,保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任的理由,因被告太平洋保险公司未对投保人就该免责条款尽到提示或明确说明义务,故对被告太平洋保险公司该辩解理由不予采纳。本案中，原告李水龙的合理损失为：1、医疗费51979.68元;2、住院伙食补助费2200元(50元/天×44天);3、营养费880元(20元/天×44天);4、护理费11261.12元[住院期间:(108.28元/天×44天×1人);出院后:(108.28元/天×120天×50％×1人)];5、误工费29422.6元[112.3元/天×262天(定残前一日)]；6、残疾赔偿金63748元(31874元/年×20年×10％);7、精神损害抚慰金4000元;8、医疗器械及康复支具费2345元；9、车损1960元；10、评估费200元;11、交通费880元;12、鉴定费、鉴定检查费计2880元;以上损失共计171756.4元。在原告的上述损失中,被告太平洋保险公司在交强险限额内应承担122160元(其中医疗费限额10000元,伤残限额110000元,财产损失中的车损1960元,评估费200元)，剩余损失49596.4元由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内按80%的责任比例承担即为39677.12元，故被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险内共应支付原告赔偿款计161837.12元。因事故发生后被告董伟杰为原告垫付19584元,该19584元由被告太平洋保险公司在支付原告的赔偿款中扣除直接返还给被告董伟杰。原告李水龙诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告李水龙赔偿款共计142253.12元；二、驳回原告李水龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元，由被告董孟杰、董孟杰负担3101元,原告李水龙负担515元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔秀芳人民陪审员  张利苹人民陪审员  崔喜贵二〇二〇年五月二十日书 记 员  周延莎