wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初6161号 原告：张双忠，男，1962年8月6日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：张金权，河北耕涛律师事务所律师。 被告：董素娟，女，1972年5月15日生，汉族，户籍地唐山市丰南区，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。 原告张双忠与被告董素娟劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张双忠及其委托诉讼代理人张金权、被告董素娟及其委托诉讼代理人秦旭方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张双忠向本院提出诉讼请求：依法确认原告张双忠与唐山硕泰商贸有限公司之间存在劳动关系。事实与理由：原告张双忠经人介绍于2018年5月14日到唐山硕泰商贸有限公司上班，分派做普工工作，月工资4800元。原告张双忠于2018年11月19日下午1时30分许，在工作车间工作时被吸盘打伤右手拇指，受伤后原告张双忠到唐山市第二医院治疗，住院28天，被医院诊断为：右手拇指末节甲根水平完全离断。原告张双忠此次受伤应认定为工伤，但唐山硕泰商贸有限公司未经清算于2019年2月28日非法申请注销。张双忠因工作受伤是在唐山硕泰商贸有限公司合法存续期间，应认定为张双忠与唐山硕泰商贸有限公司存在事实劳动关系，被告董素娟应承担张双忠在唐山硕泰商贸有限公司工作时受伤的工伤责任。张双忠于2019年11月8日向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以主体不适格为由不予受理，现张双忠不服唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会的不予受决定，现向法院提出确认原告与唐山硕泰商贸有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求，望判如所请。 被告董素娟辩称：原告与唐山硕泰商贸有限公司不存在劳动关系。唐山硕泰商贸有限公司成立的初衷是发展化妆品业务，公司成立后化妆品业务一点儿没有，没有雇佣一个职工，一年的时间就注销了，所以原告不是唐山硕泰商贸有限公司的职工，也形不成劳动关系。但董素娟的对象叫王少明，他在八神庄钢材市场已经干了20多年，而且在钢材市场租赁了摊位，主要业务是废钢材收购，但没有营业执照，整个钢材市场有一个总的营业执照，是王少明雇佣了原告，原告所主张的月工资4800元也不对，原告在王少明处的工作工资，30元至120元不等，并不是天天上班。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐山硕泰商贸有限公司系由被告董素娟于2018年1月9日独资成立的公司，注册地：唐山市路北区八神庄村唐韩路北侧。经营范围为：金属制品，五金产品、化装品、生产性废旧金属回收与销售等。被告董素娟任执行董事兼经理，王少明任监事，被告董素娟与王少明系夫妻关系。2017年12月30日，被告董素娟为注册登记上述公司，与唐山市路北区果园乡八神庄村民委员会签订一份《房屋租赁协议》，租赁位于路北区间房屋（80平米）用于开办唐山硕泰商贸有限公司使用。2019年3月4日，唐山硕泰商贸有限公司核准注销。另查明，2015年5月6日，王少明租赁唐山市再生资源有限公司钢材市场77号摊位（租赁期间为2015年5月1日至2020年4月30日）用于废钢材回收、销售，但没有营业执照。 原告张双忠系王绍明找到案外人并通过案外人介绍到的唐山硕泰商贸有限公司注册地唐山市路北区八神庄村唐韩路北侧（钢材市场)干杂活(废旧不锈钢材回收、销售等)，原告平时工作由王少明安排。原告称，2018年11月19日在王少明租用的摊位工作时受伤。2019年11月8日，原告以要求确认原告与唐山硕泰商贸有限公司存在事实劳动关系为由到唐山市路北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月14日，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。 本院认为：原告所从事的工作内容属于唐山硕泰商贸有限公司的业务范围，平时工作由该公司监事王少明管理并支付报酬；原告工作地点虽为王少明租赁用于废旧不锈钢材回收、销售的77号摊位，不是唐山硕泰商贸有限公司注册地，但注册地仅80平米，不可能正常开展业务，而王少明的经营内容包含在唐山硕泰商贸有限公司的经营范围内，且王少明无营业执照，同时王少明系唐山硕泰商贸有限公司监事，且与唐山硕泰商贸有限公司法定代表人董素娟又系夫妻关系，综合上述事实，本院认定：王少明招用原告的行为属于代表唐山硕泰商贸有限公司的职务行为。综上，本院认定原告与唐山硕泰商贸有限公司存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下： 原告张双忠与唐山硕泰商贸有限公司存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由被告董素娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董 峰 人民陪审员  李素泉 人民陪审员  屈大庆 二〇二〇年五月十九日 法官助理张娜 书记员张焕
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执741号之一被执行人：湖北德嘉画苑艺术有限公司，统一社会信用代码：9142010668882201X6，住所地：武昌区中山路378号广通大厦17层。本院在执行劳动争议一案中，于2020年05月12日向被执行人湖北德嘉画苑艺术有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北德嘉画苑艺术有限公司在中国工商银行32×××65账户内存款人民币11777.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年五月十二日书记员  吴超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郑军联系电话：02788931709
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执836号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：黄庆一，男，1984年1月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄庆一借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4172号民事判决书，依法向被执行人黄庆一发出执行通知书。责令被执行人黄庆一偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔62000元、第2笔499999.5元，合计561999.5元；并承担案件受理费12876元、律师费800元、保全费5000元、执行费8207元；以上款项共计588882.5元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照平银（武汉）个信额字（2014）第SW20140716000655号《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除黄庆一已经支付的借款利息（含罚息)合计20451.43元】。但被执行人黄庆一至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄庆一银行存款588882.5元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息(应当扣除黄庆一已经支付的借款利息（含罚息)合计20451.43元)计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年五月十三日书记员李玉婷
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初692号 原告：翟红奇，男，1964年10月18日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 法定代表人：邢运江，该公司经理。 原告翟红奇与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟红奇及其委托诉讼代理人李俭到庭参加诉讼，被告人保保定分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟红奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币96810元；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年2月16日2时10分，沈晨光驾驶车牌号为冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××的重型挂车，沿京港澳高速由南向北行驶至京港澳高速932公里100米时，因下雪路面结冰，未降低行驶速度，与桥墩刮碰，同时主挂车自身碰撞造成车辆受损的交通事故，事故发生后，信阳高速公路公安交通警察支队二大队出警勘查现场，出具事故责任认定书，认定沈晨光负事故全部责任。据查，冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××的重型挂车2019年12月28日完成过户登记，过户登记前车主为孙飞，车牌号为冀Ｆ×××××，在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处入有不计免赔率限额为141600元的车辆损失险。就交通事故给原告造成的损失，原、被告双方不能达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院以达诉求。 被告人保保定分公司向本院提交答辩状称，在相关证件合法有效的情况下，答辩人在保险限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等相关费用属于间接损失，答辩人不予承担。如果驾驶员沈晨光不能提供从业资格证，我公司不承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年2月16日2时10分，沈晨光驾驶车牌号为冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××的重型挂车，沿京港澳高速由南向北行驶至京港澳高速932公里100米时，因下雪路面结冰，未降低行驶速度，与桥墩刮碰，同时主挂车自身碰撞造成车辆受损的交通事故，该事故经信阳高速公路公安交通警察支队二大队，出具事故责任认定书，认定原告沈晨光负事故全部责任。冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××车辆的登记车主为原告翟红奇，2019年12月28日完成过户登记，过户登记前车主为孙飞，车牌号为冀Ｆ×××××，该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处入有不计免赔率限额为141600元的车辆损失险。事故发生后，对冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××施救，花费费用4200元。 经蠡县人民法院委托，2020年4月2日，河北天元保险公估有限公司出具公估报告书，冀Ｆ×××××车辆的损失为86610元，原告支付公估费6000元。 以上事实有交通事故责任认定书、冀Ｆ×××××车辆行驶证、沈晨光驾驶本、原告翟红奇的道路运输证、施救费原始票据一张、公估费原始票据一张、河北天元保险公估有限公司公估报告书、被告人保保定分公司商业保险单证实，本院予以认定。 本院认为，原告因交通事故遭受损失，事故发生在保险期间内，冀Ｆ×××××车辆的损失86610元、施救费4200元，共计90810元，未超出车辆损失险的保险限额，原告有权就上述损失获得赔偿。公估费6000元，是原告为实现其权利支出的必要、合理费用，应由被告承担。 综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告翟红奇各项损失共计96810元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘金永 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李 丹 书 记 员 张天骄
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4352号之二解除保全申请人：上海三汰包装材料有限公司。被申请人：博世汽车部件(长沙)有限公司。申请人上海三汰包装材料有限公司与被申请人博世汽车部件(长沙)有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人申请解除对被申请人采取的财产保全措施，经审查，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人博世汽车部件(长沙)有限公司所采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华二〇二〇年五月二十二日书记员  沈 奕附：相关法律条文
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初902号原告：左勇，男，1991年2月10日出生，汉族，住宜城市，被告：陈守东，男，1994年10月30日出生，汉族，住宜城市。原告左勇与被告陈守东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左勇到庭参加诉讼，被告陈守东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时偿还原告借款39500元，并从2019年2月14日按年利率6%计算至实际付清之日止的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我和与被告陈守东是朋友关系。2019年1月30日被告说资金困难向我借款周转半个月。我当时给付被告33500元现金，约定2019年2月14日偿还，给我出具了借条。第二天被告又向我借款6000元，我通过微信转账给被告6000元，被告在原借条上注明加转账6000元，约定2019年2月14日一并偿还。还款到期后，经我多次催要，被告以没钱为由推诿拒不还款，现长达一年之久，对我造成既得利息损失。为保护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。被告陈守东未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告左勇与被告陈守东是邻村，又是朋友关系。2019年1月30日，被告陈守东以需要资金周转为由向原告借款，原告以现金方式向被告交付了32000元借款，被告陈守东于当日向原告左勇出具借据一份，借据写明：“兹因陈守东手头不便需要资金周转，而向左勇借款，共借叁万叁仟伍佰元整（33500）元，如借款人不能按时归还，愿承担所有法律责任和一切费用，借款期限为：2019年1月30日到2019年2月14日”，借据上有被告陈守东签名及捺印。次日被告陈守东又向原告借款6000元，原告通过微信转款给被告6000元，后被告在原借条上加注“加转账6000元”。被告陈守东分别于2019年12月8日支付了1000元，2020日1月18日支付了1500元，2020年1月23日支付了2000元，合计支付4500元，其后被告未予继续偿还，导致纠纷发生。以上事实，有原告陈述、借条及微信聊天记录等为证。本院认为，债务应当清偿，诚实信用原则应予维护。原、被告经协商一致自愿达成借款协议，原告依照协议履行了出借义务，双方借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，在原告履行了出借义务后，被告到期未还，属违约行为，应承担违约及清偿责任。原告诉请被告偿还借款39500元，但庭审中查明借款时原告实际出借本金38000元，被告陈守东分五次向原告支付了4500元，因原、被告双方未约定利息，审理中，原告自认系偿还借款本金。从原告与被告的微信聊天记录中，被告认可借款的事实，另因被告陈守东未到庭抗辩且未提交证据，故本院认定未偿还借款金额为33500元，应由被告陈守东予以偿还。因原、被告双方未约定利息但约定还款期限，现原告要求被告自逾期还款之日起计算资金占用利息，符合法律规定，本院按年利率6%的标准予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈守东于本判决生效后十日内偿还原告左勇借款本金33500元及利息（利息以33500元为本金，自2019年2月14日起按年利率6%计算至付清借款之日止）。二、驳回原告左勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告陈守东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许洪涛二〇二〇年五月二十一日书记员  高伟巍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1731号 关于我院受理被执行人乔洪罚金一案，诉讼案号：（2014）东一法刑初字第622号刑事判决书，执行案号：（2014）东一法执字第1755号，恢复执行案号：（2020）粤1971执7063号。 现被执行人乔洪履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年五月十四日 经办法官：董泽 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
林西县人民法院   行政裁定书   （2020）内0424行审18号   申请执行人林西县森林公安局。住所地：内蒙古林西县林西镇东环路。   法定代表人麻大勇，职务：局长。   委托代理人冯艳民。   被申请执行人魏国臣，男，1969年8月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   申请执行人林西县森林公安局申请执行被申请执行人魏国臣行政处罚非诉执行一案，申请执行人向本院提出申请，要求撤回对被申请执行人提出的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许申请执行人林西县森林公安局撤回强制执行申请。   审 判 长 张 华   审 判 员 钱宇琪   人民陪审员 刘晓杰     二〇二〇年五月七日   书 记 员 李冬岩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执891号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：柴梅莲，女，1969年7月15日出生，汉族，住江苏省常州市新北区，被执行人：杨夫生，男，1970年7月29日出生，汉族，住江苏省常州市新北区，被执行人：杨凯，男，1991年11月24日出生，汉族，住江苏省常州市新北区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人柴梅莲、杨夫生、杨凯借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6423号民事判决书，依法向被执行人柴梅莲、杨夫生、杨凯发出执行通知书。责令被执行人柴梅莲、杨夫生、杨凯偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金897120元及截止2018年1月15日所欠利息（包括罚息、复利）218175.19元，并支付申请执行人自2018年1月16日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费14665.81元、律师费800元、公告费311元、保全费5000元、执行费13761元；以上款项共计1149833.00元【未将2018年1月15日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人柴梅莲、杨夫生、杨凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柴梅莲、杨夫生、杨凯银行存款1149833.00元【未将2018年1月16日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢208号 申请执行人：贾国清，女，1965年8月29出生，汉族，住东胜区。 被执行人：杨永雄，男，1963年1月30出生，汉族，住东胜区。 本院在执行贾国清与杨永雄合同纠纷一案中，申请执行人贾国清依照（2018）内06民终590号民事调解书，申请法院执行劳务报酬22150元、案件受理费330元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月14日对被执行人杨永雄发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人杨永雄暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘星
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初63号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎。诉讼委托代理人：张秋桂、赵霞，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈菊花，女，汉族，1988年6月14日出生，住广东省五华县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告陈菊花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋桂到庭参加了诉讼。被告陈菊花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月13日。（二）合同名称：《个人信用授信额度合同》。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：2018年3月13日至2024年3月13日止。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）违约条款：被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，即视为已发生违约事件，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；未按本合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日参照逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由被授信人负担。（八）合同履行情况：2018年3月13日，原告向被告指定账户付款，被告在《个人借款借据》的借款人处签名捺印。《账户交易明细表》载明：截至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金218964.49元、利息29282.44元、罚息2759.52元、复利3209.91元。（九）原告提供了《零售不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十）原告的诉讼请求：1、被告立即向原告归还截至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金218964.49元、利息29282.44元、罚息2759.52元、复利3209.91元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金218964.49元为基数，复利以利息29282.44元为基数，均按借款年利率17%上浮50%计算；2、被告承担律师费2000元；3、被告承担本案诉讼费。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。关于本金及利息的问题。原告主张被告清偿截至2020年4月16日的借款本金218964.49元、利息29282.44元符合法律规定，本院予以支持。关于罚息及复利的问题。原、被告约定的借款利率为固定年利率17%，而双方约定的罚息及复利利率为借款利率上浮50%也即25.5%，该标准远高于法律、法规规定的年利率24%的上限。故本院依法调整为：罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未付利息为基数，罚息及复利按合同约定的利率计收，利息、罚息及复利之和以不超出年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利。关于律师费的问题。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈菊花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金218964.49元及利息、罚息、复利（截至2020年4月16日，利息29282.44元、罚息2759.52元、复利3209.91元；自2020年4月17日起至实际清偿之日起，罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按合同约定的标准计算；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利）；二、被告陈菊花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4708元、保全费1660元，均由被告陈菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年五月二十六日书 记 员  许燕慧
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执263号 申请执行人：左学川，男，1986年11月23日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 被执行人：杨翠娟，女，1987年3月23日出生，汉族，农民，河北省邢台市南和县人。 左学川申请执行杨翠娟婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已于2020年5月12日立案执行。但被执行人左学川至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨翠娟银行存款、公积金0.72万元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5261号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：张新国，男，1979年5月17日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张新国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告张新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币309,975.78元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月28日贷款期内利息人民币36,971.71元、逾期利息人民币14,492.21元、复利人民币4,880.85元，及自2020年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告张新国未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。鉴于被告张新国未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年1月16日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币505,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年1月16日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年1月16日，还款方式为等额还款。自2019年6月17日起，被告未按约还款，截至2020年3月28日，尚欠原告贷款本金人民币309,975.78元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张新国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币309,975.78元；二、被告张新国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,794元，减半收取计人民币3,397元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8404号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初973号之一 原告：罗华，男，1984年12月10日出生，汉族，户籍所在地四川省大竹县，现经常居住地福建省石狮市。 被告：赵仁飞，男，1979年5月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告罗华与被告赵仁飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件情况复杂，本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41806号原告：陈晓滨，男，1988年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：袁启恩，广东伯方律师事务所律师。被告：马民勇，男，1971年10月12日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。第三人：肖月明，女，1989年5月31日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告陈晓滨诉被告马民勇、第三人肖月明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓滨的委托诉讼代理人袁启恩、第三人肖月明到庭参加诉讼，被告马民勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓滨诉称：被告向原告借款300万元，双方签订有借款合同，原告将300万元分两次支付至被告指定的第三人处。借款到期后，被告未按期还款，第三人也否认代收事实，被告及第三人均未还款。故请求法院判令：一、被告向原告归还借款本金300万元及利息（从2014年2月15日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、第三人对300万元本金承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告及第三人承担。被告马民勇无答辩。第三人肖月明述称：第三人从2011年入职广州长进贸易有限公司担任财务，期间个人开设了一个兴业银行账户给公司使用，第三人与原告之间没有实际的借贷关系，与原告没有签署借款合同。款项也并未由第三人使用。第三人只知道涉案款项是公司使用，被告和公司也是劳动关系。经审理查明：原告与被告曾签订《临时借款合同/担保合同》，约定被告向原告借款2000000元，借款用途为垫付保证金，借款期限为8天，从2014年1月16日至2014年1月23日，如被告不能按期归还借款，则应按借款余额每天千分之三的标准计付违约金给原告。原告于2014年1月16日向第三人名下尾号为1614的账户转账支付2000000元，被告于同日向原告出具《收据》，内容为收到原告支付的借款2000000元。此后，原告与被告再次签订《临时借款合同/担保合同》，约定被告向原告借款1000000元，借款用途为股权质押，借款期限为3天，从2014年2月11日至2014年2月13日，如被告不能按期归还借款，则应按借款余额每天千分之三的标准计付违约金给原告。原告于2014年2月12日向第三人名下尾号为1614的账户转账支付1000000元，被告于同日向原告出具《收据》，内容为收到原告支付的借款1000000元。本案庭审中，第三人为证明其主张提交了广州长进贸易有限公司出具的《关于变更银行账户的通知》、《离职证明》、《证明》及第三人的缴费历史明细。原告质证认为，对第三人提交证据真实性、合法性、关联性不予确认，其证据不能作为第三人代替被告收款的抗辩依据。本院认为：被告向原告借款3000000元的事实，由被告签订的借款合同、原告转款的记录及被告出具的收据为证，已形成完整证据链，被告经本院依法传唤后未到庭提出相反意见及反驳证据，视为放弃相应诉讼权利。故对原告主张之被告借款事实本院予以确认。被告应向原告清偿借款3000000元及从2014年2月15日起向原告计付借款利息。因原、被告约定的利息计算标准过高，本院对此调整为按年利率24%计算。关于第三人责任问题，第三人并非借款合同主体，并未借款人，原告要求第三人承担还款责任欠缺依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：一、被告马民勇应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈晓滨清偿借款本金3000000元及利息（按年利率24%从2014年2月15日起计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告陈晓滨其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元（原告已预付）由被告马民勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  晏新婷人民陪审员  邓 萍二〇二〇年五月十五日书 记 员  伍耀颢法庭记录张美琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22255号 申请执行人庞金玲,女,1991年2月23日出生,汉族,户籍地址广西博白县。 被执行人靳玲，女,1987年8月29日出生，汉族，户籍地址湖北省应城市。 申请执行人庞金玲与被执行人靳玲劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特3098号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗家华
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初1990号 原告：谢国华，男，1957年5月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林芹玉，女，1968年5月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告谢国华与被告林芹玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告谢国华到庭参加诉讼，被告林芹玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢国华向本院提出诉讼请求：判令林芹玉偿还借款10000元及起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2018年3月16日，林芹玉以急需资金周转由为由，向谢国华借款10000元，并出具借条一张交谢国华收执。之后经谢国华多次催讨，林芹玉拒不偿还。 林芹玉均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，林芹玉向谢国华借款10000元，未约定借款期限及借款利率,林芹玉出具借条一份给谢国华，该借条内容为：“借到谢国华人民币壹万元整。借款人：林芹玉2018.3.16日身份证：350322ＸＸＸＸ××××××××。”后经谢国华催讨，林芹玉未还款，引起诉讼。 上述事实，有谢国华陈述及其提供的借条等证据证明，经本院审查，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案谢国华与林芹玉之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。借款后，经谢国华催讨，林芹玉仍未偿还借款系违约行为，应承担违约民事责任。现谢国华要求林芹玉偿还借款10000元并支付以该款为基数自起诉之日（2020年4月1日）起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林芹玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林芹玉应在本判决生效后十日内偿还给谢国华借款10000元及利息（利息计算方式：以本金10000元为基数，自2020年4月1日起按年利率6%计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林芹玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年五月十二日 书记员  苏丽双 附：一、相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18287号之一 申请执行人：王文显，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：李世建，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 关于王文显与李世建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李世建应于判决书发生法律效力之日起五日内向原告王文显偿还借款本金97200元；二、被告李世建负担案件受理费1110元。因李世建未按上述生效法律文书履行义务，王文显向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产或有工商登记信息。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人李世建制作了司法拘留措施的手续，已发函至顺德区公安局请求协助查找被执行人李世建的下落，并执行司法拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余借款本金97200元、案件受理费1110元及执行费1374.65元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18287号案件终结本次执行程序。 被执行人李世建负有继续向申请执行人王文显履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年五月八日 书记员  徐健铭
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执773号申请人：陈朝，男，1965年07月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：马玉良，男，1966年08月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：韩影，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：**义，男，1971年04月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：江汉芹，女，1971年06月06日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖12民终183号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执773号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十六日书记员 刘晓翠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初4687号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王秀辉，女，1984年10月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王秀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告王秀辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金16744.72元，并支付截至2020年4月26日的利息1554.45元、罚息1597.78元、复利219.53元；2.判令被告支付原告自2020年4月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金16744.72元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月27日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为吉A8XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年6月15日，王秀辉与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王秀辉向汽车金融公司借款34000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王秀辉同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王秀辉未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王秀辉未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年6月15日，汽车金融公司与王秀辉签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王秀辉向汽车金融公司贷款34000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上824基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安新奔奔1.4L。合同签订后，汽车金融公司于2017年6月15日发放贷款。双方于2017年6月23日办理了合同约定车辆（车牌号为吉A8XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年4月26日作为借款提前到期日，截至2020年4月26日，王秀辉拖欠汽车金融公司借款本金16744.72元、利息1554.45元、罚息1597.78元、复利219.53元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王秀辉借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求王秀辉承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年4月26日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2020年4月26日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于王秀辉，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求王秀辉支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。王秀辉为履行本案债务，以车牌号为吉A8XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王秀辉于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金16744.72元，支付截至2020年4月26日的利息1554.45元、罚息1597.78元、复利219.53元；二、被告王秀辉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年4月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告王秀辉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年4月27日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王秀辉提供的车牌号为吉A8XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计152.58元，由被告王秀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月八日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0731行初62号原告曾某程，男，1993年9月7日生，汉族，江西省赣州市宁都县人，家住江西省赣州市宁都县。被告东莞市公安局，住所地：广东省东莞市东城南路3号，法定代表人：郭向阳，系该局局长。原告曾某程诉被告东莞市公安局治安行政处罚一案，于2020年3月29日向本院提起诉讼，本院于2020年4月7日立案。原告曾某程诉称，2019年10月3日晚22时许，原告因与路面执勤的人员发生误会及纠纷，于当日22时7分许拨打110报警电话报警，被告于22时23分许到达现场。被告处警人员在无出示任何执法证件及办案手续，也未在现场开展深入调查的情况下，就对原告非法传唤至派出所限制人身自由达24小时之久，并存在刑讯逼供、非法扣押个人财物的行为。被告非法采取限制人身自由、强行扣押个人财物、刑讯逼供等非法手段，导致原告身心受到严重伤害，精神上也受到一定程度打击。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第一项、第二项及第十二项之规定诉来本院，要求判决：1、撤销被告违法作出的东公行罚字[2019]31809号行政处罚决定书；2、判决被告及其派出的新城派出所向原告赔礼道歉，消除对原告造成的身心伤害及其他不利影响。本院经审查认为，东莞市公安局于2019年10月4日对原告作出行政拘留五日的《行政处罚决定书》系行政处罚，不属于行政强制措施，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定。故本院对本案无管辖权，应当移送具有管辖权的被告所在地法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送东莞市第一人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢殿臣二〇二〇年五月六日书记员  刘圣明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1001号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：霍宝珍，男，1968年7月6日出生，汉族，住被执行人：雷林芳，女，1970年10月7日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇油房堡村兴旺街2巷3号，公民身份号码142431197010071525。山西省平遥县被执行人：雷林芳，女，1970年10月7日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇油房堡村兴旺街2巷3号，公民身份号码142431197010071525。，被执行人：雷林芳，女，1970年10月7日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇油房堡村兴旺街2巷3号，公民身份号码142431197010071525。被执行人：雷林芳，女，1970年10月7日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇油房堡村兴旺街2巷3号，公民身份号码142431197010071525。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人霍宝珍、雷林芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初1511号民事判决书，依法向被执行人霍宝珍、雷林芳发出执行通知书。责令被执行人霍宝珍、雷林芳偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金88435.44元；并承担案件受理费2073元、公告费560元、保全费929元、执行费1280元；以上款项共计93277.44元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照平银（武汉）贷字（2017）第SW20171225000060号《贷款合同》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限】。但被执行人霍宝珍、雷林芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人霍宝珍、雷林芳银行存款93277.44元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十五日书记员 李玉婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告：陈军，男，1975年2月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  张明月二〇二〇年五月二十七日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1603号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某，女，1991年2月28日出生，汉族，户籍地四川省，住上海市杨浦区。辩护人王洋，上海安硕律师事务所律师。辩护人王松永，上海安硕律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕991号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院根据上海市第一中级人民法院指定管辖的决定受理，并依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年4月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员罗某某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人王洋永到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人胡某某自2019年3月起，陆续通过微信、闲聊、默往等聊天软件建群，吸纳赌客，后通过在哈灵麻将APP软件组建“亲友圈”开设房间，提供群内人员陆某某、康某某、孙某某等赌客进行麻将等形式的赌博，并以每局抽头8元的方式非法牟利人民币11，520元。公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、相关账单明细、清点记录、书证等证据，以证实上述指控。公诉机关认为，被告人胡某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人胡某某系坦白，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。提请本院依法判处。被告人胡某某及其辩护人对上述指控均无异议。经审理查明，被告人胡某某自2019年3月起，陆续通过微信、闲聊、默往等聊天软件建群，吸纳赌客，后通过在哈灵麻将APP软件组建“亲友圈”开设房间，提供群内人员陆某某、康某某、孙某某等赌客进行麻将等形式的赌博，并以每局抽头8元的方式非法牟利人民币11，520元。2020年1月10日，民警在上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室将被告人胡某某抓获，被告人胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、证人陆某某、康某某、孙某某的陈述笔录，证实三名证人在被告人胡某某开设的哈灵麻将亲友圈内以麻将形式进行赌博，被告人胡某某每局抽头人民币8元获利的事实。2、上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单，证实从被告人胡某某处扣押苹果移动电话一部的事实。3、上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，证实证人孙某某、陆某某、康某某因赌博均被处行政拘留五日的事实。4、账单明细、工作情况，证实被告人胡某某微信内共收取8元台费红包446个，总计人民币3，568元；闲聊软件内收取8元台费红包354个共计人民币2，832元；默往软件内共收取8元台费红包640个，共计人民币5，120元，总计渔利人民币11，520元的事实。5、清点记录，证实证人孙某某赌资收款人民币2，930元；证人陆某某赌博分数共计赢246分，计人民币1，230元；证人康某某赌博分数共计赢662分，计人民币3，310元的事实。6、上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实本案案发及被告人胡某某的到案经过。7、上海市公安局浦东分局出具的户籍信息资料，证实被告人胡某某的身份情况。8、被告人胡某某的供述，证实其对上述涉案事实供认不讳。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法牟利为目的，组建聊天群，开设虚拟房间供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人胡某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人胡某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年11月9日止。)二、缴获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  王绮华人民陪审员  卜军形二〇二〇年五月十八日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初15885号原告:珠海科技创业投资有限公司，住所地珠海市高新区软件园路1号会展中心1#第15层2单元205室，社会统一信用代码91440400MA4UL52Q5P。法定代表人：谢浩，董事长。委托诉讼代理人：邓楠，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：武文睿，男，汉族，系公司员工。被告：陈宇龙，男，汉族。委托诉讼代理人：杨浩军，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱译仪，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市星辰帷幄信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9966号威盛科技大厦5楼，社会统一信用代码91440300564240667E。法定代表人：陈宇龙。第三人：黄培强，男，汉族。委托诉讼代理人：武康，广东金地律师事务所律师。第三人：深圳市创梦兄弟投资企业（有限合伙）公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9966号威盛科技大厦5楼，统一社会信用代码91440300MA5DEMA83G。法定代表人：陈宇龙。原告珠海科技创业投资有限公司与被告陈宇龙、深圳市星辰帷幄信息技术有限公司，第三人黄培强、深圳市创梦兄弟投资企业（有限合伙）公司增资纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告珠海科技创业投资有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海科技创业投资有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海科技创业投资有限公司撤诉。本案因原告变更诉讼请求，受理费变更为50元，因撤诉减半收取为25元，由原告珠海科技创业投资有限公司负担；原告珠海科技创业投资有限公司多预交的98791.66元，本院予以退还。审判长 杨 媚审判员 丁明君审判员 陈 琪二〇二〇年五月八日书记员 莫如婧
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执33号申请执行人：谭文华，男，1994年11月6日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：李聪敏，男，1985年1月6日出生，汉族，住广东省开平市。关于谭文华与李聪敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初2098号民事调解书已经生效，被执行人应向申请执行人支付劳务报酬7000元，并承担受理费25元及本案申请执行费50元，上述款项合计共7075元。由于被执行人逾期未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月1日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人李聪敏的银行存款17510.34元，因被执行人拖欠多人劳动报酬，此款不足以清偿全部的债务，本院依法对上述款项进行分配，本案依法分配所得3412.92元，另退回受理费25元及缴纳申请执行费50元[详见（2020）粤0783执35号、（2020）粤0783执35号之一分配通知]。对于剩余的劳务报酬，本案申请执行人谭文华、另案申请执行人邓伟抗、梁嘉仍、吴梓文与被执行人李聪敏通过微信的方式达成执行和解协议，对于申请执行人（四人）的剩余劳动报酬17884.16元，双方当事人约定被执行人从2020年6月起每月至少支付5000元到本院指定的账户，直到剩余劳动报酬全部支付完毕。本院认为，本案的双方当事人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，且该和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执33号的执行。若被执行人拒不履行执行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十九日书 记 员 梁 国 杰
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执741号之六 被执行人：王静，女，汉族，1991年2月13日出生，住四川省达州市大竹县。 关于追缴王静罚金一案，本院作出的（2019）粤1821刑初154号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王静需缴纳刑事罚金50000元，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年3月12日向被执行人王静发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年3月12日、2020年5月18日查询金融机构、不动产登记、证券、车辆、工商总局等部门后，经委托广西省玉林市陆川县人民法院协助执行查封，发现被执行人王静名下车牌号为桂Ｋ×××××丰田牌汽车一辆，经核查无此车。另外，本院依法扣划被执行人银行存款2191.74元，上述款项上缴省财政厅。除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行。 3、于2020年3月27日经委托住四川省达州市大竹县人民法院对被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱燕美
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1895号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。委托代理人：彭珍被执行人：柳思，男，1986年11月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人柳思金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人柳思在接到本院执行通知书后自动履行（2018）湘0104民初5461号民事调解书确定的给付义务，但被执行人柳思至今未予履行。现申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行申请拍卖被执行人柳思名下位于长沙市岳麓区房产（权证号码：71××11）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人柳思名下位于长沙市岳麓区房产（权证号码：71××11）。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十二日书记员  林 倩
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1506号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。 被执行人：满爱萍。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人满爱萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，规定如下： 冻结被执行人满爱萍在中国工商银行16×××34账户内存款人民币14907.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  *** 二〇二〇年五月十三日 书记员  张建芳
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24464号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所辅助人员。 被执行人：黄月明，女，1970年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人黄月明借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2018）粤1971民初29411号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄月明偿还贷款29973.15元、利息10588.85元（暂计至2019年7月15日）、迟延履行利息1056.14元（暂计至2019年7月15日）、律师费1020元、受理费及保全费1108.32元；承担本案执行费556元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄月明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人黄月明未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经反馈，被执行人黄月明名下有房产。（二）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（三）对上述查明的财产，于2018年12月6日，以（2018）粤1971执24464号案轮候查封被执行人黄月明名下位于东莞市××街××村××花园（××）雅湖居1号住宅楼301的房产（房产证号：16××98），查封期限为三年。因上述房产抵押给外案人吴绍康，本案不宜处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月19日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24464号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘建科
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2524号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：舒从世，广东嘉得信律师事务所律师助理。 被执行人：陈方权，男，汉族，1973年11月24日出生，身份证住址湖南省中方县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈方权信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈方权名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  李思敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2689号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：刘涛，男，汉族,1988年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人刘涛名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1010号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张茜，女，1981年10月29日出生，汉族，住被执行人：刘祉邑，男，1980年4月13日出生，汉族，住武汉市武昌区朝阳巷2号，公民身份号码420106198004130450。武汉市东西湖区被执行人：刘祉邑，男，1980年4月13日出生，汉族，住武汉市武昌区朝阳巷2号，公民身份号码420106198004130450。，被执行人：刘祉邑，男，1980年4月13日出生，汉族，住武汉市武昌区朝阳巷2号，公民身份号码420106198004130450。被执行人：刘祉邑，男，1980年4月13日出生，汉族，住武汉市武昌区朝阳巷2号，公民身份号码420106198004130450。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张茜、刘祉邑借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初1531号民事判决书，依法向被执行人张茜、刘祉邑发出执行通知书。责令被执行人张茜、刘祉邑偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金773252.26元；并承担案件受理费11606元、公告费560元、保全费4423元、执行费10298元；以上款项共计800139.26元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照平银（武汉）贷字（2016）第SW20161215004507号《贷款合同》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除张茜、刘祉邑已经支付的借款利息（含复利、罚息）合计1508.81元】。但被执行人张茜、刘祉邑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张茜、刘祉邑银行存款800139.26元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息(应当扣除张茜、刘祉邑已经支付的借款利息（含复利、罚息）合计1508.81元)计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十五日书记员 李玉婷
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢348号 申请执行人：梁英，男性，1967年07月30出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。 被执行人：丁胜，男性，1970年05月11出生，汉族，住内蒙古鄂尔斯市。 被执行人：徐继萍，女性，1970年02月21出生，汉族，住内蒙古鄂尔斯市。 被执行人：达拉特旗胜达商贸有限公司，住所地内蒙古鄂尔斯市。 法定代表人：丁胜。 申请执行人梁英与丁胜、徐继萍、达拉特旗胜达商贸有限公司(丁胜)借款合同纠纷一案中，（2012）呼蒙证执字第177号公证债权文书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款5000000.00元。根据申请执行人梁英的申请，本院于2019年04月01日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人丁胜、徐继萍、达拉特旗胜达商贸有限公司(丁胜)采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执恢348号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年五月十四日 书记员 石 丽 琴
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初25号原告：潼南区懿轩商贸行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处向阳路33号，统一社会信用代码92500223MA5YE64B5F。经营者：邓中建，男，汉族，1975年01月18日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所（实习）律师。被告：王建军，男，汉族，1987年08月26日出生，住重庆市沙坪坝区。原告潼南区懿轩商贸行（下文简称懿轩商贸）与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序分别于2020年4月17日和2020年4月30日两次公开开庭进行了审理。原告懿轩商贸经营者邓中建及其委托诉讼代理人徐龙两次开庭均到庭参加诉讼，被告王建军第一次开庭时到庭应诉，在第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告懿轩商贸向本院提出的诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款166654元及资金占用利息（以货款166654元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年3月22日起支付至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建军因拖欠原告懿轩商贸烟酒款，于2019年3月22日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠烟酒款166654元（大写壹拾陆万陆仟陆佰伍拾肆元整），欠款人王建军。”被告向原告出具欠条后，至今未向原告支付该欠款，双方由此发生纠纷。被告王建军辩称原告举示的《欠条》已作废，已被双方于2019年8月30日签订的《欠条》替代（此欠条引发纠纷本院已受理，案号为2020渝0152民初19号），原告的诉请无事实依据，请求法院驳回。原告围绕诉讼请求向本院提交了《欠条》、记录账本等证据，经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告懿轩商贸在潼南经营烟酒等批发生意，被告王建军长期在原告处购货，2019年3月22日双方对账目进行结算，被告向原告出具一张《欠条》，其中载明：今欠烟酒款166654元（大写壹拾陆万陆仟陆佰伍拾肆元整），欠款人王建军。欠条中双方未约定货款支付时间，但原告曾向被告催收过货款。另查明，2019年8月30日被告再次向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：今欠到潼南区懿轩商贸行邓中建货款169214元，大写壹拾陆万玖仟贰佰壹拾肆元，欠款人王建军，另1850元（壹仟捌佰伍拾元）。本院认为，根据原告提交的证据足以认定原被告双方买卖合同关系属实，原告已依约向被告履行了交货义务，被告出具的《欠条》是对所欠货款的结算。被告拒绝支付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告诉请法院判令被告支付该欠款，本院予以支持。被告辩称原告提交的《欠条》已作废，已被双方于2019年8月30日签订的《欠条》替代。根据法律规定，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称原告举示的《欠条》已被双方于2019年8月30日签订的《欠条》替代，但被告无法举证证明原告在本案中出示的《欠条》所载明的欠款金额已被2019年8月30日签订的《欠条》所囊括，且在另案（2020）渝0152民初19号）审理中也未证明该事实，被告应承担举证不能的不利后果，其辩解意见不成立。关于原告主张被告支付资金占用利息。首先，被告出具的《欠条》中未约定具体的付款期限，根据合同法第六十一条、第一百六十一条的规定，买卖合同双方交易时没有约定付款时间的，交付货物时应支付货款。此后，双方就货款结算形成欠条但未明确付款时间的，如欠条的出具具有主张货款的意思表示，应以欠条出具之日为付款期限并起算逾期利息。其次，因双方未约定逾期付款违约金计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），同期贷款利率已由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代。因此原告主张的资金占用利息应分别计算，以货款166654元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年3月22日起计算至2019年8月20日。剩余利息以货款166654元为基数，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至货款付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建军于本判决生效后十日内给付原告潼南区懿轩商贸行的货款166654元及资金占用利息（以货款166654元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年3月22日起计算至2019年8月20日止；剩余利息以货款166654元为基数，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月21日起计算至货款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3673.08元，减半收取1836.54元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二〇年五月十二日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1008号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：罗勇军，男，1976年2月19日出生，汉族，住被执行人：李保红，女，1973年7月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区横店街独木村上罗榜8号，公民身份号码420123197307034126。武汉市黄陂区被执行人：李保红，女，1973年7月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区横店街独木村上罗榜8号，公民身份号码420123197307034126。，被执行人：李保红，女，1973年7月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区横店街独木村上罗榜8号，公民身份号码420123197307034126。被执行人：李保红，女，1973年7月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区横店街独木村上罗榜8号，公民身份号码420123197307034126。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗勇军、李保红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初1526号民事判决书，依法向被执行人罗勇军、李保红发出执行通知书。责令被执行人罗勇军、李保红偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金533984.87元；并承担案件受理费9200元、保全费3220元、执行费7864元；以上款项共计554268.87元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照平银（武）贷字（2016）第SW20161128004057号《贷款合同》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除罗勇军、李保红已经支付的借款利息（含复利、罚息）合计54.59元】。但被执行人罗勇军、李保红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗勇军、李保红银行存款554268.87元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息(应当扣除罗勇军、李保红已经支付的借款利息（含复利、罚息）合计54.59元）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年五月十五日书记员李玉婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执770号申请执行人：唐冲连，女，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：李双全，男，1977年3月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人唐冲连与被执行人李双全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初6060号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币120000元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费1700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过司法专邮形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的120000元及生效法律文书确定的其他费用，执行费1700元；执行到位标的0元，未到位标的120000元及执行费1700元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执770号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年五月十三日书记员  周邦伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76290号原告：金建，男，1979年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈明军，男，1975年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：奚卫芬，女，1975年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告金建与被告沈明军、奚卫芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员徐进、人民陪审员施斌、王萍娟组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告金建到庭参加了诉讼。被告沈明军、奚卫芬经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金建向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(币种下同)350,000元并支付以此为本金，从2017年4月1日起至实际归还日止按照年利率24%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。于2015年2月9日向原告借款500,000元，后归还150,000元，剩余350,000元未还并出具借条。嗣后又出具还款计划书。原告为主张权利，但无法找到被告，故起诉至法院。原告提供打款凭证、借条、还款计划书作为证据。二被告未出具答辩意见。经审理查明，2015年2月9日原告向被告沈明军打款500,000元。2017年3月2日，被告沈明军向原告出具借条，内容为“今借金建现金350,000元，2017年3月31日还清，逾期不还，按照日息1,000元”。2018年8月6日，被告沈明军出具还款计划书，内容为“2018年8月30日前沈明军把借金建的350,000元全部还清，如到期不还接受法律追究”。上述事实由原告陈述、原告提供的证据证实。本院认为，根据原告提供的证据，原告向被告沈明军打款，由沈明军出具借条及还款计划书属实，在被告沈明军未提供证据证明已归还借款的情况下，原告主张被告沈明军归还借款，本院予以支持，对于利息，借条约定日息1,000元，现原告主张以年利率24%计算利息，与法不悖，本院予以支持。鉴于原告未举证证明借款发生在夫妻关系存续期间并用于夫妻共同生活，故原告要求被告奚卫芬承担还款责任的诉请，本院难以支持。被告沈明军、奚卫芬经本院公告传票传唤，未到庭应诉，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈明军于本判决生效之日起十日内归还原告金建借款350,000元，并支付原告金建以350,000元本金为基数，从2017年4月1日起至实际归还日止按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告金建其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,190元(原告已预交)，由被告沈明军负担。此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 徐 进人民陪审员 施 斌人民陪审员 王萍娟二〇二〇年五月十八日书 记 员 姜 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27747号原告：深圳市凯卓电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园B2栋1、2楼，统一社会信用代码91440300781371521L。法定代表人：项和云。委托代理人：胡应杰，系该公司员工。委托代理人：谭云梦，系该公司员工。被告：深圳市宏洋酒业商贸有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区中心路新二体育中心综合楼925，统一社会信用代码914403003426560346。法定代表人：陈邦智。上列原告深圳市凯卓电路有限公司与被告深圳市宏洋酒业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡应杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币73375.34元；2、被告向原告支付逾期违约金，按自2019年6月1日至实际清偿之日止的逾期违约金（以73375.34元为本金，按银行同期货款利率计算）；3、被告承担本案的全部诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币69000元；2、被告向原告支付逾期违约金，以73375.74元为基础，从2019年6月1日起计算至2019年7月14日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以69000元为基础自2019年7月15日起计至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以69000元为基础自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原被告于2018年9月至2019年2月期间，多次签订货物买卖合同，原告按照合同约定，履行了交货义务。被告仅分别于2019年3月21日、4月9日、4月23日给付原告货款人民币5000元、5000元、13130元，截止至2019年4月29日，被告仍欠原告货款共计人民币73375.34元。2019年4月24日，被告向原告作出付款承诺书，其中被告承诺分别于2019年5月30日先付款人民币30000元及在2019年6月30日付款人民币43375.34元。然被告仅于2019年7月15日付款4375.34元，其余款项均未支付。根据被告深圳市宏洋酒业商贸有限公司工商信息查询，该公司于2019年5月20日由深圳市崇焕科技有限公司变更名称为深圳市宏洋酒业商贸有限公司。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，根据原告提供的证据认定本案相关事实。原告与被告之间存在买卖合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。本案双方在履行合同的过程中，原告已按合同约定履行交货义务，有经原被告盖章确认的《采购单》、《送货单》、《对账单》及《付款承诺书》等证据予以证明，被告未及时支付货款，已经构成违约，故原告要求被告支付货款人民币69000元及利息，于法有据，本院予以支持。由于双方合同约定月结30天，被告承诺于2019年5月30日先付款人民币30000元及在2019年6月30日付款人民币43375.34元，但仅于2019年7月15日付款4375.34元，已经构成违约，故原告主张利息以73375.74元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年6月1日起计算至2019年7月14日止；以69000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月15日起计算至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳市宏洋酒业商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市凯卓电路有限公司支付货款69000元及利息（以73375.74元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年6月1日起计算至2019年7月14日止；以69000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月15日起计算至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1634元，原告深圳市凯卓电路有限公司已预缴，由被告深圳市宏洋酒业商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    辉人民陪审员 莫  映  芳人民陪审员 陈  小  芬二〇二〇年五月十四日书 记 员 薛晓媚（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14032-14043号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十日书记员  陈思韵
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4908号申请人：邓泽锋，男，1976年11月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区二戈寨富源南路118号9单元9号，身份证号：520102197611165819。被申请人：董异，男，1976年2月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区海马冲街47号1栋2单元附18号，身份证号：52010319760208321X。委托诉讼代理人：谭代江，贵州省贵阳市云岩区北京路法律服务所法律服务工作者。本院在审理申请人邓泽锋与被申请人董异民间借贷纠纷一案中，申请人邓泽锋向本院申请财产保全，要求保全被申请人董异价值306000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人邓泽锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董异存款人民币306000元或查封其他同等价值财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  禹金毅二〇二〇年五月六日书记员  田 甜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1892号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1187号申请执行人：徐小红，女，1983年02月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈彩芝，女，1963年03月25日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人徐小红与被执行人陈彩芝民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初9352号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月二十八日书记员代  海 丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3691号 申请人潘涛，男，汉族，1978年12月27日出生，户籍地址河南省正阳县。 被申请人陈能义，男，汉族，1969年11月29日出生，户籍地址福建省福清市。 被申请人薛清桂，男，汉族，1971年2月18日出生，户籍地址深圳市宝安区。 申请人潘涛诉被申请人陈能义、薛清桂土地租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈能义、薛清桂价值人民币102728.8元的财产，并由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人陈能义、薛清桂所有的价值人民币102728.8元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗家华