江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初9121号原告：朱伟，男，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：许月琴，江苏明台律师事务所律师。被告：张明亮，男，1993年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张其军，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告朱伟与被告张明亮、张其军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。本院适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱伟及其委托诉讼代理人许月琴到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告张明亮、张其军均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱伟向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还剩余借款人民币60000元及利息(按年利率6%自2019年10月2日起至实际支付之日止)。2、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。审理中，原告明确利息的计算方式为以20000元为基准，分别自2019年10月2日、2020年1月21日、2020年5月2日起，均按照年利率6%计算至实际还款之日止。主张的律师费为4500元，保全费及差旅费没有实际发生，不再主张。事实与理由：2018年10月29日，被告一以开宠物店需要资金为由，与原告签订《借条》一份，被告一向原告借款72500元，月利率2%，被告张明亮应于2019年1月28日归还全部借款。2019年1月5日，原告又以宠物店需要追加投资为由向原告借钱，原告与被告张明亮签订《借条》一份，张明亮向原告借款62500元，借款应于2019年1月28日归还全部借款。至2019年1月28日，张明亮并未依约归还全部借款，至2019年2月13日，张明亮归还借款人民币55000元，剩余80000元一直不予归还。因此，2019年2月13日，张明亮的父亲张其军与原告签订还款协议，承诺分四期归还80000元借款，但仅仅支付了20000元，剩余60000元至今没有给付。原告多次催讨，二被告均拒绝履行。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。经审理查明，2018年10月29日，张明亮向朱伟出具借条一份，载明：“借款人（甲方）张明亮因生意急需资金，今向出借人（乙方）朱伟借到人民币柒万贰仟伍佰元（大写）72500元。借款期限2018年10月29日至2019年1月28日止，借款月利率2.0%，本付息，以此借款单为证，签字生效。甲方同意：如发生争执，由出借方（乙方）所在地法院处理，且乙方主张权利支付的费用（包括律师代理费）均由甲方负担。”2019年1月5日，张明亮又向朱伟出具借条一份，载明：“今借到朱伟金额人民币（大写）陆万贰仟伍元整（￥62500元整），月利率按计算，利息按付清。借款人借款人应于2019年1月28日归还全部借款。如逾期不还款，借款人自愿承担所欠款项%的违约金，还应支付债权人实现债权支出全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的实际费用等）。任何一方均可向债权人所辖人民法院起诉。”在该借条下方另有张明亮出具的确认书，载明：“本人已收到借给本人的人民币现金62500元（大写陆万贰仟伍）。2019年1月5日，朱伟通过支付宝向张明亮转账36000元，同日通过微信向张明亮转账14000元。2019年1月24日，朱伟通过微信向张明亮转账10000元。2019年2月13日，朱伟（作为甲方）与张其军（作为乙方）签订《还款协议》，约定：“由于乙方之子张明亮(身份证号码：)欠甲方人民币共计135000元(大写：壹拾叁万伍仟元整)，至2019年2月13日已还款人民币55000元(大写：伍万伍仟元整)，还欠人民币80000元(捌万元整)。现剩余款项由乙方代为偿还。偿还方式及时限如下：1、2019年2月20日之前偿还20000元。2、2019年10月1日之前偿还20000元。3、2020年1月20日之前偿还20000元。4、2020年5月1日前还清剩余20000元。以上款项，分四次还清。每次偿还20000元。违约责任：如乙方未按期偿还款项，由此产生的费用由乙方负责，包括诉讼费、律师费用等。甲方每收一笔款项，需向乙方出具相应收款证明。直至还清所有款项，原乙方之子(张明亮)所签的借条作废，在此之前原借条继续有效。”双方均在落款处签名、捺印。2019年12月11日，朱伟为本案借贷诉讼与江苏明台律师事务所订立《聘请律师合同》，并为此支付律师费4500元。审理中，本院曾致电张明亮询问其对本案借款的意见，张明亮对于结欠朱伟借款6万元的事实不持异议。以上事实，有原告举证的身份证复印件、流动人口信息、借条、还款协议、微信及支付宝转账截图打印件、聘请律师合同、律师费发票、本院通话录音及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。审理中，朱伟陈述：其是做汽车维修的，张明亮是我的客户，渐渐与他熟悉了，当时关系很好。后来张明亮借款的金额越来越大，并以与我合伙开宠物店、面店为由要求借款。但事后经我了解，这些开店的事由都是张明亮编造的，我与他也没有正式合伙。2018年10月29日的借条是经过结算后形成的，在此前双方是有借有还的。2019年1月5日的借条出具后，我通过支付宝及微信支付了6万元借款，剩余2500元为现金支付。2019年春节后，我再三要求张明亮还款，还为此报警，最终他一家人都来了。当时，阳澄湖镇派出所的警察了解了我们的情况后，组织我们自行在派出所旁边的一间法律咨询室自行协商，之后我与张明亮的父亲张其军签署了还款协议。之后，张其军仅通过一个叫张军的人，据说是张明亮姐姐的男朋友向我微信转账归还了2万元，该两万元是当面扫码支付的，我还出具了收条。朱伟补充提供了微信收款照片，显示其于2019年2月15日收到“张军”支付的2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，朱伟主张张明亮、张其军应向其归还借款60000元，为此举证了借条、还款协议等证据，并较为清晰地陈述了借款发生的经过，应可认定朱伟就其主张的借款事实的举证已达到民事诉讼证据的高度盖然性的证明标准；并且根据本院向张明亮的核实情况，张明亮对于结欠60000元借款的事实不持异议，故本院对该金额予以认定。根据还款协议，张其军自愿承担共同还款责任，系其自愿处分自身权利，于法不悖，该协议约定的分期还款期限均已届满，故对朱伟主张张明亮、张其军共同归还借款60000元的诉讼请求予以支持。关于利息，朱伟主张张明亮、张其军向其支付20000元为基准，分别自2019年10月2日、2020年1月21日、2020年5月2日起，均按照年利率6%计算至实际还款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以准许。此外，朱伟为本案诉讼支出律师费4500元，根据本案借条、还款协议的约定，该律师费4500元亦应由张明亮、张其军负担。经本院合法传唤，被告张其军、张明亮无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明亮、张其军共同归还原告朱伟借款60000元，并支付以20000元为基准，分别自2019年10月2日、2020年1月21日、2020年5月2日起，均按照年利率6%计算至实际还款之日止的逾期还款利息。二、被告张其军、张明亮共同赔偿原告朱伟律师费损失4500元。上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019593）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为650元，由被告张明亮、张其军负担（该款原告已预交，本院予以退还，两被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  候佳芸二〇二〇年五月二十六日书记员  陆锦枫