wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初7号原告：吕世柱，男，1951年1月18日出生，汉族，干部，住所宝清县。被告：姜宝良，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住所宝清县。被告：姜昆，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住所宝清县。原告吕世柱与被告姜宝良、姜昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕世柱到庭参加诉讼，被告姜宝良、姜昆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕世柱向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金50000元及按照月利息1分计息到实际给付之日止。事实及理由：二被告系父子关系。2018年1月11日，二被告以承包土地为由向原告借款50000元，并给原告出借据一份，并且用土地使用证做抵押，二被告承诺约定待银行放贷款后，用贷款偿还原告本金及利息。原告向二被告多次索要借款，可是二被告一直拖延至今。原告要求被告立即还款，请求依法支持。被告姜宝良辩称：2018年1月11日，我向吕世柱借钱，去吕世柱家取钱的时候是我和我儿子姜昆去的，签名是我和我儿子签的字，当时约定第一个月按月息1.5分计息，第二个月开始按月息3分钱计息。借钱属实，因种地受灾，没有偿还。被告姜昆经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。原告吕世柱围绕诉讼请求提交借据一份，被告姜宝良质证无异议。被告姜昆经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据予以采信。被告姜宝良、姜昆未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告姜宝良、姜昆向原告吕世柱借款50000元并为原告出具借据一份，双方约定借款期限一个月，月利息1.5分，如到期未还，按月利息3分计付。因二被告未能偿还欠款，现原告诉讼来院，要求二被告偿还欠款并支付利息。本院认为：被告姜宝良、姜昆向原告吕世柱借款，二被告为原告出具借据，二被告应按约定履行偿还义务。被告姜宝良对借款事实无异议，被告姜昆经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。原告自愿放弃部份利息，主张按月利率1%计息应予准许。综上，原告要求二被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告姜宝良、姜昆共同偿还原告吕世柱50000元及利息（以50000元为基数，自2018年1月11日起按月利率1%计息至借款给付之日止。），于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元由被告姜宝良、姜昆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二〇年五月二十八日书记员  段林含
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执680号 申请执行人：郭启顺，男，1966年8月26日出生，汉族，湖北省石首市人，现住北京市顺义区。 被执行人：永清县新发房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县金雀大街北侧，统一社会信用代码91131023567353587C。 法定代表人：贺冲军，总经理。 委托代理人：高娜，公司员工。 申请人郭启顺与被执行人永清县新发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，永清县人民法院作出的（2020）冀1023民初185号民事调解书已经发生法律效力，申请人郭启顺于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的款93386元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请人郭启顺与被执行人永清县新发房地产开发有限公司双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）冀1023民初185号民事调解书的执行。 申请执行人在本案终结执行后，如发现被执行人未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  董文通
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初764号原告：邱桂芹，女，1970年4月1日出生，汉族，住灌云县。被告：孙良怀，男，1988年1月9日出生，汉族，住灌云县。原告邱桂芹与被告孙良怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告邱桂芹向本院提交两份书面申请，于2020年5月11日提出撤回对被告孙良怀的起诉。本院认为，原告邱桂芹申请撤回对被告孙良怀的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邱桂芹撤诉。本案案件受理费40元（已减半收取，原告邱桂芹已预交530），由原告邱桂芹承担40元，其余490元予以退回。审判员  杨俊伟二〇二〇年五月十一日书记员  李金芮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2958号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：李会伟，男，1979年11月21日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告李会伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年五月二十日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初4683-1号    原告：刘春正，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住青海省格尔木市XX路XX巷XX号XX室，现住渭南市临渭区XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户，居民。委托诉讼代理人：车春红，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住青海省格尔木市XX路XX号，现住渭南市临渭区XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户，居民。系原告刘春正之妻。被告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：渭南市临渭区XX城XX城XX座XX。法定代表人：李荣进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告刘春正与被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，因有其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审   判   长   左 敏  审   判   员   高晓娟 审   判   员   刘 莎    二0一九年十月二十八日   法  官  助  理      李  瑞    书   记   员   刘 蒙
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1099号申请执行人：杜某，女，2005年6月21日出生，汉族，重庆市江津区。法定代理人：梁仁书(系原告祖母)，1946年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：唐加群，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人杜某与被执行人唐加群抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初13748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款3500元。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制其高消费。2020年5月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月27日，被执行人唐加群尚欠申请执行人杜某3500元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1099号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  李 伟审判员  黄双平二〇二〇年五月二十七日书记员  吴俊达
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1028执59号 移送庭室：吉县法院刑事审判庭。 被执行人：段智明，男，住山西省吉县吉昌镇谢悉村。 本院在执行段智明罚金一案中，执行依据为（2019）晋1028刑初65号刑事判决书，已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月8日立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人现正在服刑期间，本院已经邮寄送达。 2、执行中本院于2020年4月8日、5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。 3、本院于2020年5月25日依法将被执行人限制高消费且将失信人员名单发布上网。 4、本院于2020年5月20日通过传统查控查询了房产、不动产、车管所、公积金、工商、保险及被执行人所在村委会，未发现被执行人段智明有其他可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋1028执59号案件的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锋 审判员  张磊 审判员  梁平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘兵
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）内7102执异1号 异议人（被执行人）：北方联合电力有限责任公司煤炭运销分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区五塔寺东街5号一号楼201、202号。 主要负责人：孟文璇，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭晓强，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。 申请执行人：亿兆华盛物流有限公司，住所地达拉特旗亿利能源达拉特分公司办公楼。 法定代表人：李辉峰，该公司总经理。 在本院执行申请人亿兆华盛物流有限公司（以下简称亿兆公司）与被申请人北方联合电力有限责任公司煤炭运销分公司（以下简称北方电力煤炭公司）公路货物运输合同纠纷一案中，异议人北方电力煤炭公司对本院冻结其中信银行账户内存款及执行程序提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人北方电力煤炭公司称，1、申请人认为，作为执行依据的申请人与被申请人公路货物运输合同纠纷一案的二审判决，认定事实不清、证据不足，适用法律错误，严重侵害了申请人的合法权益，申请暂缓执行（2020）内7102执41号执行裁定书。2、（2020）内7102执41号执行裁定书中，冻结申请人中信银行账户内存款的做法错误。该账户为申请人向煤矿支付价款的资金账户，也是用于支付申请人系统内所属火力发电厂采购煤炭的资金账户。疫情期间，保障电力至关重要，该账户对申请人的生产经营具有重要作用，故不应冻结。为证实主张，异议人提举了（2020）内民申1047号民事申请再审案件受理通知书。 本院查明，亿兆公司与北方电力煤炭公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）内7102民初194号民事判决，该判决具有执行内容的部分为：被告北方联合电力有限责任公司煤炭运销分公司于本判决生效后十日内支付原告亿兆华盛物流有限公司运费997984.26元，退还原告亿兆华盛物流有限公司保证金100000元，并以997581.96元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，以1028015.74元为基数，自2019年1月1日起至2019年3月28日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15114元，由北方联合电力有限责任公司煤炭运销分公司负担。宣判后，北方电力煤炭公司不服一审判决，提出上诉。呼和浩特铁路运输中级法院于2020年3月30日作出（2020）内71民终3号民事判决，驳回上诉，维持原判。因对已发生法律效力的民事判决不服，北方电力煤炭公司向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。同年4月16日，内蒙古自治区高级人民法院向北方电力煤炭公司出具（2020）内民申1047号民事申请再审案件受理通知书。当月28日，亿兆公司向本院申请执行。本院于30日作出（2020）内7102执41号执行裁定，冻结北方电力煤炭公司在中信银行账户内的存款1126629.26元（含执行费13531元）。因不服执行裁定，北方电力煤炭公司向本院申请执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，北方电力煤炭公司虽已向内蒙古自治区高级人民法院启动申诉程序，但该院出具的案件受理通知书并不能作为暂缓执行（2020）内7102执41号执行裁定书的依据，故异议人申请暂缓执行的理由不能成立。同时，就异议人被冻结的银行账户资金，因货币作为种类物，系特殊动产，具有高度可替代性，且异议人未证实该账户中的资金具有阻却执行的特定性，故其以该账户为向煤矿支付价款、系统内所属电厂采购煤炭的资金账户作为排除执行的理由不能成立。冻结银行账号内资金的执行行为，虽使异议人使用财产权利受限，但因被冻结资金尚不足该账户内存款余额的百分之五，故其以冻结银行账号影响公司运营作为排除执行的理由不能成立。综上所述，异议人北方电力煤炭公司提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回北方联合电力有限责任公司煤炭运销分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特铁路运输中级法院申请复议。 审判长 张 璐 审判员 陈智宏 审判员 张小莉 二〇二〇年五月二十一日 书记员 程 宇
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初399号原告林更生。被告凌远泉。原告林更生与被告凌远泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员刘国勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林更生到庭参加诉讼，被告凌远泉经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林更生诉称：被告以前在梅县*******经营油站，被告经常到油站了解经营情况，双方由此认识，且关系较好。2016年5月14日，被告因资金紧张，向原告借款30000元并出具借条一份给原告收执。被告借款后至2017年3月14日均能按约定每月向原告支付利息600元，2017年3月15日起则未再按约定向原告支付利息，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求：1．判令被告偿还借款本金30000元及利息21000元（此息计至2020年2月14日）给原告，自2020年2月15日起至还清借款止的利息按月息2%计算；2．本案诉讼费用由被告负担。对自己主张的事实，原告提供了原告身份证及户口簿复印件，被告常住人口信息复印件，2016年5月14日借条原件予以佐证。被告凌远泉未作答辩。经审理查明，2016年5月14日被告向原告借款，并由被告出具了借款金额为30000元的借条一份给原告收执，约定至还清借款之日止的利息按月利率2%计算。现原告表示在借款当日被告支付了600元利息，之后按月（600元/月）支付利息至2017年3月14日，此后就无法联系被告，被告也没有偿还借款本金及继续支付利息，现原告也只要求被告偿还借款本息合计40000元即可，多余的利息也不再主张。庭审时，经审判员释法，原告确认其诉讼请求为：1．判令被告偿还借款本金29400元；2.判令被告支付自2017年3月15日起按月利率2%计算至庭审当日即2020年5月21日止的利息按10600元计，多余的利息及之后的利息不再要求被告支付；3.本案诉讼费用由被告负担。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为。以上事实，有原告身份证及户口簿复印件，被告常住人口信息复印件，2016年5月14日借条原件及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告向原告借款29400元，有借条及庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告要求被告偿还借款本金29400元，理由正当，应予支持。原告要求被告支付自2017年3月15日起至庭审之日即2020年5月21日按月利率2%计算的利息按10600元计，多余的利息及之后的利息不再要求被告支付，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告凌远泉应于本判决生效后10日内向原告林更生偿还借款本金29400元及利息10600元。如果被告凌远泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，按规定减半收取538元，由被告凌远泉负担（该款已由原告林更生预交，由被告凌远泉与上述判决款项一并迳付给原告林更生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘国勇二〇二〇年五月二十五日书记员  罗彩莲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17599号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：胜宇皓，男，1990年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告胜宇皓信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告胜宇皓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金79,700.95元，支付利息7,494.44元、逾期还款违约金5,104.45元，分期付款手续费48元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金79,700.95元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胜宇皓未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年2月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胜宇皓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月29日信用卡欠款本金79,700.95元；二、被告胜宇皓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,700.95元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,792.52元，减半收取计896.26元，由被告胜宇皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执861号申请执行人：文道华，男，汉族，1974年9月26日生，住所贵州省余庆县。被执行人：贵阳观山湖蕊霞餐厅，经营场所贵阳市观山湖区观山路与长岭北路交叉口东原财富广场项目二期5、6、7号楼负1层7号，统一社会信用代码92520115MA6HJBMJ26。经营者：何守铭。本院在执行文道华与贵阳观山湖蕊霞餐厅买卖合同纠纷一案中，被执行人贵阳观山湖蕊霞餐厅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵阳观山湖蕊霞餐厅的银行存款人民币2215.50元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年五月二十七日书 记 员 吴松云
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3556号原告：王光利，女，1968年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：谢勇，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：赵世玉，女，1972年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王光利与被告谢勇、赵世玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王光利及其委托诉讼代理人何超到庭参加诉讼。被告谢勇、赵世玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王光利向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10万元及资金占用利息(以10万元为基数，从2016年1月2日起按月息2分计算至本利付清时为止)；2.本案诉讼费用等由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求1为被告归还原告借款本金9万元及资金占用利息(以9万元为基数，从2016年6月1日起按月息2分计算至本利付清时为止)。事实与理由：两被告系夫妻关系。因被告需资金购买挖机，2015年1月2日原告通过上海浦东发展银行转账给被告10万元。2016年1月2日经催收，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王光利人民币壹拾万元整，一年内归还，每月按时支付利息，月息2分”。2018年2月8日经原告催收，被告谢勇签名注明因没有收到款延长期限的记录。后原告多次向被告催收本金及利息，被告均无还款诚意。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告谢勇、赵世玉未作答辩。原告王光利围绕诉讼请求提交如下证据：1.被告亲笔签名的《借条》一张（原件），拟证明二被告向原告借款10万元以及约定月息2分的事实；2.上海浦东发展银行进账单一张（原件），拟证明原告向被告赵世玉账户入账10万元的事实。被告谢勇、赵世玉未到庭应诉，视为放弃质证。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定，且在卷为凭。被告谢勇、赵世玉未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日，二被告向原告借款10万元，原告通过上海浦东发展银行向被告赵世玉转账10万元。2016年1月2日，二被告向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借到王光利人民币壹拾万元（100000.00元）整，一年内归还，每月按时支付利息，月息2分（贰分）。借款人：谢勇赵世玉”。2018年2月8日，被告在前述《借条》备注“因没收到款，延长期限。（利息未付）”。庭审中，原告自认被告支付利息至2016年3月，同时被告于2016年5月向其支付1万元，并认可该1万元为被告返还的借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款10万元，有二被告出具的《借条》为据，且该借款原告已实际向二被告支付，故原、被告的民间借贷关系依法成立并生效。双方约定了借款期限，借款到期后，被告未及时向原告返还全部借款，应承担返还借款的民事责任。故原告请求二被告返还借款本金9万元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案，双方约定的借期内利率为月息2分即月利率2%，未超过年利率24%，故原告请求二被告从2016年6月1日起按月息2分支付利息，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢勇、赵世玉在本判决生效后五日内返还原告王光利借款本金9万元；二、被告谢勇、赵世玉在本判决生效后五日内支付原告王光利借款利息（以9万元为基数，从2016年6月1日起按月利率2%计算至付清为止）。如果被告谢勇、赵世玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告谢勇、赵世玉负担。此款原告已预交本院，经其同意，由二被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小华二〇二〇年五月八日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执898号江章平与王仕凯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已将该款转付给江章平。至此，江章平向本院申请执行的（2019）黔0121民初1671号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郑志军二〇二〇年五月十三日书记员  彭清华
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初729号原告：唐敏，女，1981年1月8日出生，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：李先军，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：袁星，男，1987年11月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告唐敏与被告袁星不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐敏及其委托诉讼代理人李先军到庭参加诉讼，被告袁星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。唐敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿5万元；2、被告支付资金占用费，以年利率6%为标准，自2017年5月16日起至实际清偿完毕之日止。事实和理由：2017年5月16日，唐敏之夫刘斌给袁星转账5万元，拟通过袁星借用建筑企业资质，后取消，但袁星一直拖延退款。2019年1月12日，刘斌去世，唐敏多次向袁星主张要求退款，但袁星一直未予支付。袁星未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。唐敏提交的与袁星的微信聊天记录，经与手机保存的原始记录核对一致，微信账号与袁星应诉的微信账号为同一账号，该聊天记录与银行流水能相互印证，与本案具有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年唐敏之夫刘斌经人介绍与袁星相识，欲以袁星所在建筑公司的名义从事建设工程项目，并于2017年5月16日向袁星支付5万元用于处理相关事务，后因其他原因双方所约定事宜取消。之后，从2017年12月27日起，刘斌多次通过微信联系袁星，要求其返还该款，袁星均以资金困难为由未予支付。2019年1月12日刘斌逝世，2019年1月19日唐敏通过刘斌与袁星联系的微信账号，告知袁星刘斌已逝世，要求其尽快退还该5万元款项，并将自己的银行账号发送给袁星，袁星在微信中予以认可。但此后，袁星一直未予支付。另查明，刘斌第一顺序继承人刘先政（刘斌之父）、雷桃香（刘斌之母）、刘蕊豪（刘斌之子）在本案中对案涉债权放弃主张权利。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，袁星取得案涉款项虽然在取得时有双方的口头约定，但是之后双方所约定事宜已经取消，其继续受益已无法律根据，袁星一直不予返还该款，构成不当得利。对于不当得利数额的认定，根据采纳的证据，当唐敏提出应返还金额为5万元时，袁星未予否认，且该数额与刘斌与袁星之间的转账记录相符，袁星未到庭提出抗辩，对唐敏所主张的事实本院予以确认。唐敏主张要求袁星以年利率6%为标准，自2017年5月16日起支付资金占用费至实际清偿之日止的请求，没有法律依据，本院不予支持。袁星经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁星向唐敏返还不当得利款5万元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回唐敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取计638元，唐敏负担113元，袁星负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  田甜二〇二〇年五月二十七日书记员  谢璐
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初939号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被告：焦钦伟，男，1983年10月2日出生，汉族，住微山县。被告：王兴银，男，1962年10月23日出生，汉族，住微山县。被告：焦广君，男，1977年8月10日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告焦钦伟、王兴银、焦广君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案,原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年五月七日法官助理魏晋书记员於峰勇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17237号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：温兴会，男，1981年4月13日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告温兴会信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告温兴会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金103,211.10元，利息20,755.88元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,586.48元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计128,553.46元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月30日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金103,211.10元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告温兴会未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温兴会应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月3日的信用卡欠款本金103,211.10元；二、被告温兴会应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,211.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,364.22元，减半收取1,182.11元，由被告温兴会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1271号移送执行人：马林梅，女，回族，生于1966年4月20日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：马登举，男，回族，生于1990年2日15日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马林梅与被执行人马登举民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初3071号民事判决书确定，由被执行人马登举返还申请执行人马林梅借款50000元，负担案件受理费1050元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年7月22日申请本院强制执行。在执行过程中，除已扣划的9200元外，下余欠款申请执行人马林梅以双方私下协商处理为由，申请暂时撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇二〇年五月二十七日书记员  丁晓瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执837号之三 申请执行人：谢祖平，男，1980年12月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：何玮，男，1987年3月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：汪顺海，男，1979年6月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：汪顺奎，男，1954年5月1日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：汪天奎，男，1966年4月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：汪兴吉，男，1960年3月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人何玮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何玮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币49.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1979号 原告:银川市白云房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：杨芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：原慧中，宁夏宁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨奕辉，宁夏宁人律师事务所律师。 被告:柳金存，男，1953年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 第三人：胡燕，女，1997年2月22日出生，汉族，住址不详。 第三人：马荣，女，1993年9月23日出生，回族，住址不详。 第三人：郑盼盼，女，1994年10月4日出生，汉族，住址不详。 原告银川市白云房地产开发有限公司与被告柳金存、第三人胡燕、马荣、郑盼盼返还原物纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告银川市白云房地产开发有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川市白云房地产开发有限公司撤回对被告李红的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川市白云房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元（已减半），由原告银川市白云房地产开发有限公司负担。 审判员  马花 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴铮
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1858号 申请执行人：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林伟文，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月26日立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人林伟文责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初69号刑事判决书，被执行人应退赔各受害人9005元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。经查，被执行人林伟文在本院有多个未结执行案件。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未执行到款项。本院认为，因本案被执行人与（2017）闽0802执2402号案被执行人林伟文相同，为便于执行管理。将本案并入该案执行。被执行人名下财产处置变价款及其他收入本案均可参与分配或依法优先受偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2017）闽0802执2402号案予以合并执行； 二、终结(2020)闽0802执1858号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年五月二十七日 书记员 林珊（代）
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更580号罪犯陈春祥，男，1981年2月28日生，汉族，大专文化，河南省南阳市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2011年8月31日作出(2011)南宛刑初字第250号刑事判决，认定陈春祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元；责令陈春祥等四人共同退赔袁某某等三人共计11493元，责令陈春祥等八人退赔中国联通南阳分公司110412元；追缴陈春祥非法所得10300元。刑期自2011年1月15日起至2023年1月14日止。判决生效后，于2012年3月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月28日对陈春祥减去有期徒刑一年二个月；于2018年2月8日对其减去有期徒刑八个月，刑期至2021年3月14日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈春祥自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年9月15日至2011年1月14日，陈春祥伙同陈军等人驾驶机动三轮车分别窜至南阳市宛城区汉冢乡袁营村、方城县券桥乡、社旗县唐庄乡等地盗割他人地里玉米、辣椒及盗割联通公司通信电缆作案十次，价值73872元，其中两次未遂（价值11082元），陈春祥获赃款10300元。罪犯陈春祥服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年2月、7月、12月，2019年4月、9月共获得表扬五次；2018年3月、2019年4月分别被评为监狱级改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果均为：优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈春祥本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。该犯财产性判项未履行，其犯罪行为产生的社会影响未能消除，应从严控制减刑。检察机关同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈春祥减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  钟 煜
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1507号 合肥市国裕新型建材厂（申请执行人）、安徽省文一建筑安装有限公司（被执行人）： 合肥市国裕新型建材厂与安徽省文一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34604元。。至此，合肥市国裕新型建材厂（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特45号申请人：中山市永泰房地产有限公司，住所地广东省中山市******嘉美苑19卡商铺首层，统一社会信用代码442********6409。法定代表人：贾新康，总经理。被申请人：中山市金璇企业管理信息咨询有限公司，住所地广东省中山市石岐区**************，统一社会信用代码914***********919G。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：吴惠玲，广东登都律师所事务所律师。申请人中山市永泰房地产有限公司（以下简称永泰公司）与被申请人中山市金璇企业管理信息咨询有限公司（以下简称金璇公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月19日立案受理后进行了审查。现已审查终结。永泰公司称，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲中案字第13939号仲裁裁决应予撤销。事实与理由：金璇公司曾于2020年1月9日在其与永泰公司另一个关于商品房买卖合同纠纷一案【案号为(2019)穗仲中案字第13934号】庭审时提交了有关涉案商铺1-9卡购房定金582400元的《收据》作为证据，该《收据》是金璇公司伪造的，永泰公司对《收据》上公章的盖章时间存疑。永泰公司于该案庭审中提出申请要求鉴定该《收据》上公章的盖章时间，因永泰公司的公章早已遗失，其法定代表人于2016年7月1日到中山日报就公章遗失进行登报公告。该《收据》的真伪有助于证明金璇公司并未实际支付完毕购房款，且对本案事实的查明及裁决结果起关键性作用，但金璇公司却在本案中故意不提交该《收据》作为证据，该行为属于隐瞒足以影响公正裁决的证据。同时，当永泰公司在本案中提出对该《收据》上公章用印时间进行鉴定的申请时，仲裁庭却以因金璇公司未提交该《收据》为由，对永泰公司的鉴定申请不予采纳，该行为属于不当剥夺了永泰公司程序性权利，违反了仲裁法定程序。综上，本案的仲裁程序违法，金璇公司故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，现申请撤销上述仲裁裁决。金璇公司辩称，一、金璇公司并未隐瞒582400元的《收据》，且该证据也不是足以影响公正裁决的证据。金璇公司提交的《嘉美苑商铺买卖合同补充协议》第二条第2点载明，在签订本协议时，永泰公司确认已经收到了金璇公司支付购房定金582400元。永泰公司对《补充协议》的质证意见是确认该《补充协议》的真实性、合法性和关联性。由此可证明永泰公司已确认收到该款项，其效力相当于收据，金璇公司是否提交582400元的《收据》作为证据并不影响案件事实的认定与裁决的结果。二、本案的仲裁程序合法，并未剥夺永泰公司的程序性权利。如前所述，《补充协议》已经证明永泰公司收到金璇公司支付的582400元，金璇公司无需提交《收据》作为证据，永泰公司以未提交的证据要求鉴定，明显不符合有关规定，仲裁庭不予准许符合法律规定，并未剥夺永泰公司的合法权利。综上，原仲裁裁决程序合法，查明事实清楚，适用法律正确，永泰公司的请求无事实及法律的依据，不符合《仲裁法》第五十八条规定的可撤销裁决的情形，依法应予以驳回。经审理查明：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲中案字第13939号仲裁裁决认定2011年11月15日，金璇公司与永泰公司签订《商品房买卖合同》，约定永泰公司向金璇公司出售的案涉房屋总价款509915元。2011年11月23日双方签订《补充协议》，约定案涉房屋总价款为6036800元，在签订协议时，永泰公司确认收到金璇公司定金582400元。2011年11月24日，金璇公司向永泰公司支付余款5454400元。中国广州仲裁委员会依据上述《补充协议》认定永泰公司已收到582400元，并以金璇公司未提交582400元《收据》为由不予采纳永泰公司所提对《收据》公章形成时间进行鉴定的申请，并据此进行了裁决。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决案件。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”结合永泰公司的申请理由，本案审查的焦点问题为金璇公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。永泰公司认为金璇公司隐瞒了582400元《收据》，足以影响公正裁决，本院经审查认为，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲中案字第13939号仲裁裁决系依据涉案《补充协议》认定永泰公司已收到部分购房款582400元，金璇公司是否提交上述《收据》不影响仲裁委对涉案《补充协议》的效力认定，故本案不存在金璇公司隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形。综上所述，永泰公司的申请不符合撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人中山市永泰房地产有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市永泰房地产有限公司负担。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 张 荣二〇二〇年五月十三日书记员 吴淑贞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终1257号 上诉人（原审被告）：段治周，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住临漳县。 被上诉人（原审原告）：吕东海，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住临漳县。 上诉人段治周因与被上诉人吕东海劳务合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初2619号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人段治周于2020年5月13日以双方已和解履行为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人段治周在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许段治周撤回上诉。 二审案件受理费2580元，减半收取1290元，由段治周负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  刘 勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 帆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16804号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：向国英，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市。原告安吉租赁有限公司与被告向国英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告向国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金56,493.44元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为171.04元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告向国英与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告向国英以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWDBE191JB008109，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为118,880元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为22,000元，每月租金为3,148.36元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告向国英名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告向国英仅支付部分租金共计56,847.52元，之后虽经原告催讨，但被告向国英一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告向国英需向原告支付租金56,493.44元及留购价款1元，滞纳金171.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告向国英签字确认其送达地址为重庆市城口县河鱼乡畜牧村4组25号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWDBE191JB008109，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年5月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金56,493.44元及留购价款1元、滞纳金397.32元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告向国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向国英应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金56,493.44元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWDBE191JB008109，发动机号：XXXXXXXXX)归被告向国英所有；二、被告向国英应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月27日止的滞纳金397.32元，并以逾期租金56,493.44元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,216元,减半收取计608元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初276号原告郑惠民，男，1960年12月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市。负责人倪俊。委托代理人宋辉。被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市。法定代表人陈志康。委托代理人刘银环。本院在审理原告郑惠民诉被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队、被告上海市公安局杨浦分局不服交通行政处罚一案中，原告郑惠民于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郑惠民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑惠民负担。审 判 员 潘怡易二〇二〇年五月六日法官助理 刘洪明书 记 员 刘洪明附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3195号 申请执行人：陈香英，女，1971年4月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：吴梅华，女，1981年10月28日出生，汉族，原住福州市长乐区鹤上镇湖尾村中路79号，现住。 申请执行人陈香英与被执行人吴梅华民间借贷纠纷一案，申请执行人陈香英于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为250万元及利息等。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人吴梅华在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2019）闽0182执2738号。本院在执行该案中已依法处置了被执行人与其配偶共有的房产，另案申请执行人李崇宝对执行分配方案提出执行异议之诉，现正在诉讼中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执3195号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执2738号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2798号 申请执行人：江海华，男，1979年9月25日出生，住广州市白云区。 委托代理人：廖家梁，广东佰仕杰律师事务所律师。 被执行人：黄俊杰，男，1994年1月20日出生，住广州市白云区。 申请执行人江海华与被执行人黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23327号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日依法立案执行，执行标的为147010.93元，执行费为2105元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｆ×××××的汽车一辆。本院已查封上述汽车的车辆档案，但因未实际控制，本院暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马佳欣
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0105财保148号 申请人：重庆市立成源科技有限公司，住所地重庆北部新区金童路9号2幢21-8，统一社会信用代码91500000MA5XEFF68Y。 法定代表人：王吉，总经理。 委托诉讼代理人：肖忠华，重庆鲁本律师事务所律师。 被申请人：重庆宝盛源科技有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，统一社会信用代码91500105327743789N。 法定代表人：赵杙，执行董事兼总经理。 申请人重庆市立成源科技有限公司于2020年5月8日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆宝盛源科技有限公司名下价值30万元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司出具了诉讼财产保全责任保险保函作为担保，保单号为PZDM202050010000000345。2020年5月26日,重庆仲裁委员会以（2020）渝仲字第566号案将保全申请材料提交本院。 本院经审查认为，申请人重庆市立成源科技有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 准许申请人重庆市立成源科技有限公司的保全申请。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2020元，由申请人重庆市立成源科技有限公司缴纳。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 审 判 员  李 好 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  吴善浩 书 记 员  陈亚玮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2号原告：张登琪,男,汉族,1972年12月27日出生,住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚,泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程雪逢,泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：燕德云，男，1981年9月6日出生，住山东省宁阳县。被告：泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市泰山区迎春路18号汇金国际大厦。负责人：左建业，职务：总经理委托诉讼代理人：李冉，系该公司职工。原告张登琪与被告燕德云、泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程雪逢、被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人李冉到庭参加诉讼。被告燕德云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张登琪向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、车辆损失、交通费、鉴定费等共计120000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求1.数额变更为145000元。事实和理由：2019年7月18日12时00分许，燕德云驾驶的鲁Ｊ×××××号车沿路由北向南行驶至渠西路与双驰支路路口，与沿路由东向西原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成张登琪受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定燕德云承担事故次要责任。鲁Ｊ×××××号车辆在泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险及商业险，为维护原告合法权益，请求判如所诉。燕德云未答辩。泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，在我司承保车辆驾驶证、行车证、上岗证、营运证合法有效的前提下，在交强险范围内依法承担赔偿责任，在商业险范围内根据事故的责任比例及保险合同约定承担赔偿责任，鉴定费诉讼费等间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提交证据，本院认定如下：2019年7月18日12时00分许，燕德云驾驶的鲁Ｊ×××××号车沿路由北向南行驶至渠西路与双驰支路路口，与沿路由东向西原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成张登琪受伤、车辆损坏的交通事故，经泰安市公安局交通警察支队高新区大队认定张登琪承担事故主要责任，燕德云承担事故次要责任。被告车辆在泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险及商业险。原告在泰安市第一人民医院住院治疗26天，花费医疗费31023.53元。诉讼后，经原告申请本院委托泰安正合司法鉴定所鉴定，张登琪伤残程度鉴定为两个十级伤残误工期限150日，护理期限60日，住院期间需2人护理，余为1人护理。上述事实由原、被告陈述、事故认定书、鉴定报告、住院病历、明细、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为，燕德云驾驶机动车、张登琪驾驶电动二轮车均应遵守交通法规，安全文明行车。根据交通管理部门作出的事故认定书，本院确定燕德云承担事故次要责任。对原告因此事故造成如下损失：医疗费16307.06元（10000元+21023.53元×30%）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、残疾赔偿金101589.6元（42329元/年×20年×12%）、护理费8600元（100元/天×86天）、误工费15000元（100元/天×150天）、车辆损失保险公司认可3000元、交通费合理确定300元，共计145576.66元，本院予以支持；因被告车辆在泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成损害，同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据责任划分予以赔偿；故泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司应承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告张登琪各项损失共计133487.94元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张登琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告燕德云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  翟旭东二〇二〇年五月十八日书记员  赵聪聪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4527号原告：郑某某，女，1935年7月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡春妹，上海沪达律师事务所律师。原告：楼某1，男，1929年10月18日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：郑某某(系原告楼某1的妻子)。委托诉讼代理人：胡春妹，上海沪达律师事务所律师。被告：楼某2，女，1957年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：楼某3，女，1959年11月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：楼某4，男，1961年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：楼某5，男，1965年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告郑某某、楼某1与被告楼某2、楼某3、楼某4、楼某5赡养费纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及两原告的委托诉讼代理人胡春妹、被告楼某2、楼某3、楼某4、楼某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某、楼某1向本院提出诉讼请求：1、判令四名被告平均每月支付承担两原告的赡养费人民币(以下币种同)3,000元，即每名被告每月承担750元赡养费。2、本案诉讼费由四名被告承担。事实和理由：两原告生育四名被告，两原告均患XXX疾病。两原告的存款已经用于购买墓地。两原告现在居住的房屋是动迁房，已经登记在四名被告名下。原告郑某某的退休工资3,784.6元，原告楼某1的退休工资4,423.5元，两原告的生活已经不能自理，每月保姆费用6,000元，医院长护险400元，每月医药费400元，除去上述固定开支，所剩无几，不能负担两原告的日常生活，故涉诉。被告楼某2、楼某3对两原告的诉讼请求不持异议。被告楼某4辩称，其生重病，每月要支付医药费，同意每月支付赡养费200元。被告楼某5辩称，其每月拿最低工资，也需要支付医药费，同意每月支付赡养费200元。本院经审理认定事实如下：两原告生育四名被告，原告郑某某的退休工资每月3,784.6元，原告楼某1的退休工资每月4,423.5元，两原告每月支付保姆费用6,000元。两原告患XXX疾病，每月支付医药费。四名被告提供的银行流水显示：被告楼某2每月领取养老金4,239.8元；被告楼某3每月领取养老金4,078.9元；被告楼某4每月工资收入3,000元到4,000余元；被告楼某5每月工资收入2,700元到3,000余元。以上事实，有上海市家政服务合同、医疗费票据、存折复印件、银行交易明细及两原告、四被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，两原告系患XXX疾病的老人，四名被告作为两原告的子女，应当履行对父母的赡养义务。被告楼某4、楼某5的相关辩解，本院不予采纳。两原告的诉讼请求本院予以准许。四名被告理应积极履行赡养义务，关心照顾两原告生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告楼某2自2020年5月起每月支付原告郑某某、楼某1赡养费人民币750元。二、被告楼某3自2020年5月起每月支付原告郑某某、楼某1赡养费人民币750元。三、被告楼某4自2020年5月起每月支付原告郑某某、楼某1赡养费人民币750元。四、被告楼某5自2020年5月起每月支付原告郑某某、楼某1赡养费人民币750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币25元，由被告楼某2、楼某3、楼某4、楼某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年五月二十七日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1755号 被执行人：符兴顺，男，汉族，1996年5月28日出生，户籍所在地海南省东方市八所镇友谊社区居委会东风路。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初640号刑事判决立案执行符兴顺罚金刑一案，被执行人符兴顺应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函至当地村委会协助调查被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年五月二十七日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1480号 原告：黄亚妹（又名黄吓妹），女，1953年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：冯文祥，男，系黄亚妹丈夫。 被告：李秀珍，女，1962年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告黄亚妹与被告李秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚妹及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄亚妹向本院提出诉讼请求：李秀珍立即归还借款90000元，并支付该款自起诉之日起至还清之日按年利率6%计算的利息。诉讼期间,黄亚妹变更诉讼请求为：李秀珍立即归还借款88500元，并支付该款自起诉之日起至还清之日按年利率6%计算的利息。事实与理由：李秀珍因资金周转困难，分别于2007年8月13日向黄亚妹借款7万元，2008年3月10日向黄亚妹借款2万元，合计9万元。两次借款分别以集体土地建设用地使用证：×××，土地承包经营权证：×××作为抵押。借款后李秀珍分文未还。 李秀珍未作答辩。 黄亚妹围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据。李秀珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄亚妹提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年8月13日、2008年3月10日,李秀珍分别向黄亚妹借款70000元、20000元，没有约定借款期限和借款利息，并向黄亚妹出具借条。李秀珍借款后，黄亚妹经催讨，李秀珍于2019年3月间归还1500元，余款88500元未能偿还，黄亚妹遂于2020年4月23日向本院提起诉讼。 本院认为，李秀珍向黄亚妹借款有其出具的借条为据，双方之间借贷关系合法有效，受法律保护。李秀珍借款后，只归还1500元，余款88500元，未能及时归还，应承担相应的违约责任。故黄亚妹请求李秀珍归还借款88500元及其利息，于法有据，予以支持。黄亚妹变更诉讼请求，没有加重李秀珍的负担，予以准许。李秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李秀珍应在本判决生效后五日内偿还黄亚妹借款88500元，并支付该款自2020年4月23日至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，减半收取计1006元,由李秀珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何慧芳 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执90号之一 申请执行人：唐红梅，女，1979年5月28日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：罗连红，女，1982年10月24日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人唐红梅与被执行人罗连红民间借贷纠纷一案，因被执行人罗连红未履行（2019）桂0325民初2146号民事调解书确定的义务，唐红梅申请强制执行。本院依法立案执行后，向罗连红发出执行通知书、报告财产令，责令罗连红向唐红梅支付借款170000元及利息，并交纳案件执行费2960元，但罗连红仍未履行。本院冻结罗连红银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封了被执行人罗连红名下房产，但该房产被其他案件先行查封，本案无优先处置权，但申请执行人唐红梅可在有优先处置权的案件处置这些财产后申请参与分配。除此之外，被执行人罗连红无其他银行存款、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人罗连红无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0881刑初219号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄焕君（绰号：多龙），男，1990年5月17日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************031，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市***********。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人黄焕君犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。被告人黄焕君明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人黄焕君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年12月20日21时许,欧剑和通过电话向被告人黄焕君求购200元毒品K粉。案发前，被告人黄焕君在广西购得2000元毒品K粉，经其吸食后还有剩余，为了赚取利润，被告人黄焕君答应欧剑和购买毒品的要求。二人依约窜到廉江市火车站后面一空地处交易，欧剑和通过微信支付给被告人黄焕君200元后，被告人黄焕君随即将一包疑似毒品K粉交给欧剑和。交易完毕后，双方离开了现场。2、2019年12月21日0时许，欧剑和通过电话再次向被告人黄焕君求购200毒品K粉，双方并约定在廉江市********交易。欧剑和与被告人黄焕君依约窜到交易地点，双方准备交易毒品时，被民警当场抓获。民警在被告人黄焕君身上发现有一包疑似毒品K粉，依法扣押了该可疑毒品。经称量，该毒品净重0.44克；经鉴定，公安机关扣押的疑似毒品检出氟胺酮成分。公诉机关认为，被告人黄焕君明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人黄焕君贩卖的毒品未检见出常见毒品成分，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人黄焕君判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，并向本院提交了证人欧剑和的证言；被告人黄焕君的供述；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书及清单；称量笔录；毒品取样笔录；毒品检验报告书；被告人黄焕君及证人欧剑和对微信账号、微信收取毒资记录、手机通话记录、贩卖毒品现场、被扣押的毒品及手机等照片指认材料；现场检测报告书；违法犯罪记录情况查询说明；被告人黄焕君的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄焕君被抓获归案时，在其身上缴获作案工具的手机二部。以上事实有扣押决定书、被告人黄焕君的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄焕君以贩卖毒品为目的，认为是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人黄焕君的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。根据刑法规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其中多次贩卖毒品属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。本案中，被告人黄焕君已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄焕君归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。但被告人黄焕君前后两次向吸毒人员欧剑和贩卖毒品，公诉机关建议对被告人黄焕君判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议偏轻，本院予以调整。根据被告人黄焕君的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄焕君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年12月20日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、扣押在案作案工具手机二部，依法予以没收；追缴毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  刘小敏人民陪审员  戚国妹二〇二〇年五月八日书 记 员  温才连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临河区人民法院民 事 判 决 书2020内0802民初273号原告：李某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告：李某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：赵某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：赵某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。上列原告李某1、李某2与被告赵某1、赵某2租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、到庭参加了诉讼，被告赵某1、赵某2经本院传票传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某1、李某2因被告赵某1、赵某2未支付所欠的租凭费和未支付违约金，特向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告支付原告在临河区王府花园与东方商贸城施工期间产生的租赁费675225元；2.二被告按照2017年4月23日《租赁协议书》第五条第一款规定，支付二原告30万元违约金；3.二被告支付二原告在熙城国际和江南华府施工期间产生的租赁费442555.79元；4.二被告支付二原告截止到2019年11月15日在中远睿城、惠民雅居施工期间产生的租赁费323323.03元，2020年之后新产生的租赁费和所欠租赁物另行处理；5.本案的诉讼费用由二被告承担。本院基于查明的事实，被告赵某1、赵某2从2011年5月开始租赁原告李某1、李某2钢管、扣件等建筑周转材料。在临河区王府花园、东方商贸城、熙城国际、江南华府、中远睿城、惠民雅居等项目部工地使用。就双方租赁的相关事项在2017年4月23日，由原告李某1负责经营的临河区安泰建材租赁部与被告赵某1签订了《租赁协议书》。在协议中对之前被告赵某1尚欠的租赁费及尚欠的物品进行了明确，相关内容“一、原欠租赁费与原欠租赁物1、乙方原欠甲方租赁费675225元，给予减免340225元，按叁拾叁万五千元（33.5万元）全部支付，支付金额转入熙城国际工程租赁费欠款。2、将所欠925根70顶丝、欠7147个扣件转为新的租赁价格，重新办理新的出库（发货）、入库（退货）等租赁手续。必须配够一整四轮车（约6吨）。”。同时，《租赁协议书》中对新的租赁物品的价格、费用、付款方式和违约金承担等事项进行了约定。2019年3月29日，原、被告针对上述《租赁协议书》又签订了《租赁补充协议书》，约定将2017年4月23日《租赁协议书》中的甲方临河区安泰建材租赁部变更为李某1和李某2、将乙方赵某1变更为赵某1和赵某2。同时又对新租赁的物品价格、费用、支付方式等进行补充约定。2019年7月18日，原、被告对2019年3月29日签订的《租赁补充协议书》再次签订了《租赁补充协议》，就有关租赁事项进行了补充约定。从上述三份租赁协议证明，第一、截止2017年4月23日，被告赵某1和赵某2欠二原告之前租赁费675225元，经双方协议，二原告给二被告减免340225元。但在2019年3月29日《租赁补充协议书》中约定，如二被告不按约定给二原告划房，所减免的租赁费340225元继续追要，因二被告未按约定给二原告划房，二原告以未减免的租赁费675225元主张权利符合法律规定，因此，至2017年4月23日，二被告尚欠原告李某1和李某22017年4月23日之前的租赁费为675225元。第二，新产生的租赁费用尚欠金额为：2018年11月15日前尚欠租赁费442555.79元；2019年11月15日前尚欠租赁费323323.03元。另查，2017年4月23日双方签订的《租赁协议书》中，付款方式约定为“乙方必须于2017年12月30日之前，给甲方办理抵顶现房手续…”，在2019年3月29日双方签订的《租赁补充协议书》中，划房时间约定为“乙方必须在3－8楼封顶之前，在中远睿城给甲方办理抵顶现房手续，划房的总面值为100万元以上…”，所以，经双方协商对于租赁费的付款方式已进行了变更，因此，二原告根据2017年4月23日双方签订的《租赁协议书》中的约定要求二被告支付300000元违约金的诉讼请求不能成立。综上，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二被告承租二原告建筑周转材料事实存在，原、被告形成合法的租赁合同关系，二被告做为承租人应承担向二原告支付租赁费的合同责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告赵某1、赵某2于判决生效后十五日内支付原告李某1、李某2租赁费1441103.82元。二、驳回原告李某1、李某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20470元，由原告李某1、李某2预交20470元，由被告赵某1、赵某2负担8495元，由原告李某1、李某2负担1740元。退原告李某1、李某210235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  温晓丽二〇二〇年五月二十七日书记员  郅丽娜附相关法律条款：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10345号原告：深圳市明泰润投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布心路3008号IBC环球商务中心B座3502—B区，统一社会信用代码91440300771649596A。法定代表人：卢礼杭，系董事长。代理人：贺贝力，广东兆广律师事务所律师，执业证号14403201810056593。被告：深圳融星网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋210室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030035821381X7。法定代表人：刘鼎。原告深圳市明泰润投资发展有限公司与深圳融星网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺贝力，被告法定代表人刘鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年10月至2020年1月期间拖欠原告的租金28482.78元、管理费3970.33元、专项维修基金43.16元、电费1006.9元、空调费及服务费13.43元、服务费132.3元，合计33648.89元;2、请求判令原告有权没收被告租赁押金47727.9元、水电运营周转保证金6652.98元；3、请求判令被告向原告支付违约金1759.5元；(逾期天数暂计算至2020年3月10日，最终该逾期违约金数额应计算至被告实际支付时止）。事实与理由：2019年8月6日，原告与被告签订了《深圳市房屋租赁合同书》及《房屋租赁合同补充协议》，约定被告承租原告位于深圳市××水××珠宝总部××写字楼××号的房屋，租赁期限自2019年9月12日至2020年9月11日。原告于2019年11月至2020年1月期间多次函告被告催促缴纳应付款项，但被告至今仍未支付，且在该合同履行过程中，被告未经原告书面同意，于2020年1月2日擅自退租，被告的行为已经严重违反了合同约定，构成根本违约，原告无奈于2020年1月11日解除了该合同及相关补充协议。现原告依据该合同如下条款约定追究被告的法律责任：依据租赁合同第三条、第四条、第五条及补充协议第四条、第五条等相关约定，原告向被告追讨拖欠的租金28482.78元、管理费3970.33元、专项维修基金43.16元、电费1006.9元、空调费及服务费13.43元、服务费132.3元，合计33648.89元；依据租赁合同第六条、第十四条第（二）款第4项及补充协议第五条第1款、第5款和第六条第2款等相关约定，在被告迟延支付租金、管理费或其他应付款项达30天时，原告有权解除合同，并要求被告支付逾期违约金1759.5元并没收被告已付租赁押金47727.9元、水电运营周转保证金6652.98元。另，因被告上述违约行为，被告应承担原告律师费6000元。恳请法院依法判决。被告深圳融星网络科技有限公司答辩称：1、原告诉请的租金总额不合理、月份期间不对。2019年10月、11月租金、物业管理费己支付，相关支付记录证据己提交法院，2019年12月己经搬离并无办公，2019年12月19日被告返回办公室查看就发现所有办公椅被收走无法办公，原告向我司追讨12月全额租金不合理，12月31曰办公室己被物业上锁封存，原告诉请2020年1月份租金、物业管理费不合理；2、原告已经没收租赁押金，再诉请租金不合理。被告作为弱势一方，只能通过停交租金的方式提前解除合同，我司在2019年11月期间多个项目回款未到位，导致经营困难，员工工资、办公室租金均无法全额支付，员工多人离职，公司业务无法正常开展,无奈于2019年12月3曰结束在IBC环球商务中心A1407室办公；3、我司拒绝承担此案的律师费和诉讼费；4、物业管理费诉讼主体不适格。物业管理服务合同由深圳市水贝珠宝物业服务有限公司与我司签订，每个月的物业管理费也是直接支付到深圳市水贝珠宝物业服务有限公司账户，原告无权向我司索要物业管理费；5、违约金计算没有依据。原告已没收我方交纳的押金，再追讨违约金是重复索赔。请求法院在查清事实的基础上驳回被答辩人的诉讼请求,以维护答辩人的合法权益。本院经审理查明如下事实：一、2019年8月6日，原、被告签订《深圳市房屋租赁合同书》及《房屋租赁合同补充协议》，约定：被告承租原告位于深圳市××水××珠宝总部××写字楼××号的房屋，租赁期限自2019年9月12日至2020年9月11日；月租金23863.95元；被告应向原告支付租赁保证金47727.9元，若被告擅自退租，原告有权没收被告支付的租赁保证金；被告应于每月5日前向原告支付租金，如被告逾期支付租金，原告有权要求被告按照所欠金额日万分之六的标准向原告支付违约金；原告委托案外人市水贝珠宝物业服务有限公司与被告签订物业服务协议并收取物业管理费、空调费、水电费等费用。二、被告已支付租赁保证金47727.9元。以上事实，有当事人提交的租赁合同、补充协议以及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，被告应按照合同约定履行支付租金等费用的义务。本案中，被告主张其于2019年12月3日已经搬离涉案房屋，但没有证据证明其主张，本院不予认可。经双方在庭审中确认，原告于2019年12月31日对涉案房屋进行封存处理，因涉案房屋自2019年12月31日无法正常使用，且被告已经搬离涉案房屋，本院依法确认原、被告双方的房屋租赁合同于2019年12月31日解除。另，双方于庭审中确认，被告自2019年12月1日起未支付租金，根据合同实际解除时间，被告应向原告支付2019年12月1日至2019年12月30日的租金23094元（23863.95元÷31天×30天）。关于违约金，因被告已向原告支付租赁保证金47727.9元，足以弥补原告损失，原告再行诉请被告支付违约金，本院不予支持。关于管理费、水电费、空调费及服务费、服务费，因原告未提交相关合同依据、支付标准等，关于原告的该项诉请，本院不予支持。关于律师费，原告未提交证明证明该律师费已实际支付，本院不予支持。关于水电运营保证金，水电运营保证金非原告收取，原告诉请没收该保证金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳融星网络科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市明泰润投资发展有限公司支付2019年12月1日至2019年12月30日的租金23094元；二、驳回原告深圳市明泰润投资发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1097元，由原告深圳市明泰润投资发展有限公司负担815元，由被告深圳融星网络科技有限公司负担282元。原告已预缴案件受理费1097元，由本院予以退回282元。被告深圳融星网络科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费282元，逾期未缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二〇年五月二十日书记员  张思慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3294号申请执行人倪受正。被执行人王以军。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初20720号文书，已向被执行人王以军发出执行通知，责令被执行人王以军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王以军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王以军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王以军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王以军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王以军财产以人民币242.626万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员 曹文娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17240号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：闫雪松，女，1972年8月11日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告闫雪松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告闫雪松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金99,695.8元，利息14,895.4元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,863.79元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计119,454.99元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年5月22日的信用卡本金99,313.8元，截至2020年4月3日的利息14,895.4元，(滞纳金)违约金及其他费用4,863.79元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2014年1月23日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金99,313.8元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告闫雪松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫雪松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月22日的信用卡欠款本金99,313.8元；二、被告闫雪松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,313.8元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,282.85元，减半收取1,141.43元，由被告闫雪松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。