安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初624号 原告:黄自财,男,1952年2月18日,汉族,住安徽省肥西县。 委托代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告:潘飞,男,1988年6月26日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼,统一社会信用代码:913401005501643330。 负责人:常胜,总经理。 委托代理人：王陈晨，公司员工。 原告黄自财与被告潘飞、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告潘飞、保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄自财诉称,2018年12月24日晚19点10分许,被告潘飞驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型客车由小庙回上派,沿上小路由西向东行驶至距森林大道交口500米处附近时,因未确保安全驾驶与原告驾驶的手扶拖拉机发生碰撞,致双方车辆受损,造成原告及乘坐人受伤。事故发生后,经肥西县公安局交警大队事故责任认定,被告潘飞负事故的全部责任,原告无责任。因被告所有的皖Ａ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司处投保了交强险和第三者责任险,事故发生在该保险合同期限内。故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失298937.15元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证复印件一份,证明原告的诉讼主体资格； 二、被告的身份证、企业信息公示表复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格； 三、机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件一份，证明车牌号皖Ａ×××××车辆的投保情况； 四、交通事故认定书复一份，证明事故事实经过及责任划分； 五、两次门诊病历、两次手术出院小结、四张影像诊断报告书、一张CT诊断报告单复印件各一份，证明原告因交通事故在医院住院48天及治疗的事实； 六、19张住院和门诊收费票据复印件一份，证明原告因交通事故支付医疗费共计141607.95元的事实； 七、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书、发票复印件各一份,证明原告因交通事故被鉴定为两个十级伤残、三期、后续医疗费情况及为鉴定花费2700元； 八、劳务证明、身份证复印件各一份、企业信用信息公示表,证明原告在事故发生前仍有劳动能力； 被告潘飞辩称，对事故事实及责任划分无异议，车辆是我的，在保险公司投保了保险，应保险公司在保险限额内先行赔偿，事故发生后我没有垫钱。未向本院提交有关书面证据。 被告保险公司辩称，对事故事实责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险500000元，有不计免赔，我司根据法律规定及保险合同约定承担相应赔偿责任。我司不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费等间接损失，前期向原告垫付10000元，要求一并处理。被告保险公司为证明其主张，向本院提交投保单及保险条款各一份，证明非医保用药、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不应承担。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一、二、三、四无异议。对证据五无异议，但提醒法庭注意其中2019年11月4日安徽医科大学二附院门诊病历记载根据后期复查情况决定是否取出内固定。对证据六无异议，医疗费金额法院核定，我司只承担与事故有关的国家基本医疗保险范围内的赔偿金额。等证据七真实性无异议，但后续治疗费考虑本案原告实际年龄应实际发生后向我司另行主张，我司前期回访原告其家属称后期不再取出内固定。对证据八三性有异议，证明形式不符合法律规定，证明人也没有提供身份证，结合原告年龄属于法律规定的丧失劳动能力人员，对其误工费主张不应支持。被告潘飞对原告所举证据质证意见同保险公司，但认为，我投保了不计免赔，所有赔偿应当保险公司承担。对被告保险公司所举证据，原告无异议。被告潘飞的质证意见是，我投保了不计免赔，应由保险公司负责赔偿。 经审理查明，2018年12月24日晚19点10分许,被告潘飞驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型客车由小庙回上派,沿上小路由西向东行驶至距森林大道交口500米处附近时,因未确保安全驾驶与黄自才驾驶的手扶拖拉机发生碰撞,致双方车辆受损,造成原告及乘坐人受伤的道路交通事故。原告受伤后，即被送至安徽医科大学第二附属医院治疗,经医院检查原告为多处骨折.原告两次手术共计住院48天,计用去医疗费141607.95元，二次出院医嘱加强营养、不适随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定,被告潘飞负事故的全部责任,原告无责任。又查，皖Ａ×××××号小型客车系潘费所有，该车于2018年1月20日在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司处投保了交强险和第三者责任险500000元,且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告受伤治疗终结后，经安徽明德司法鉴定所2019年12月22日司法鉴定，原告构成二处十级伤残，其误工期为270日、护理期180日、营养期180日，后续医疗费9000元，用去鉴定费2700元。在举证期限内，保险公司就原告受伤治疗期间非医保用药申请鉴定，经安徽惠民司法鉴定所2020年5月11日司法鉴定，原告受伤住院治疗期间非医保用药为7770.62元。另查，本起事故发生后，保险公司垫支了10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告潘飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，鉴于被告所驾车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，按照安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件城乡标准统一的意见，相关赔偿标准应按城镇居标准计算，具体数额为医疗费150607.95元(含非医保用药和后续医疗费),住院伙食补助费（48天×50元/天）2400元，营养费（180天×50元/天）9000元，护理费原告主张（180天×123.20元/天）22176元予以支持，至于误工费，原告虽已超过60周岁，但仍有劳动能力,上述有证人当庭作证，确系收入减少，故误工费原告主张应按（113元/天×270天）30510元予以支持，残疾赔偿金（37540元/年×13年×11%）53682.20元，交通费酌定900元，鉴定费2700元（鉴定费系必要费用，应在第三者责任险中予以赔偿），上述款项合计为271976.15元。原告因交通事故受伤构成二处十级伤残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，原告主张8000元予以支持，因交强险中含有精神抚慰金，应从交强险中予以赔偿。至于非医保用药，因交强险中含有医疗费10000元，故非医保用药7770.62元应从交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告黄自才医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费、非医保用药），护理费、误工费、交通费等102000元，精神抚慰金8000元，合计120000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告黄自才医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等（271976.15元-10000元-102000元）159976.15元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告保险公司垫支的10000元； 三、驳回原告黄自才的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1795元，减半收取898元，被告保险公司负担360元，被告潘飞负担480元，原告负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二〇年五月十九日 书记员  李梦薇