山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初168号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：于小宁，女，1993年5月29日生，浙江凝睿汽车销售服务有限公司职员。 被告：王东红，男，1975年12月23日生，现住平定县。 被告：郝丽花，女，1979年9月11日生，现住平定县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王东红、郝丽花追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人于小宁、被告王东红到庭参加诉讼。被告郝丽花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东红立即向原告偿还垫付的人民币47893.69元；2、判令被告王东红向原告支付利息8179.56元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年8月8日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计56073.25元。3、判令被告郝丽花对被告王东红的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王东红为取得某汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司某支行办理信用卡分期业务。被告王东红为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告王东红向银行申请办理上述业务，并由原告为被告王东红按约还款向银行提供相关担保。被告郝丽花为被告王东红上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告王东红违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告王东红的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告王东红的相关债务。原告代被告王东红向中国工商银行股份有限公司某支行清偿了47893.69元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告王东红一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告王东红辩称，原告诉状所说的我买车贷款的事实属实，但具体由谁担保是由平台公司给办理的，我不太清楚担保人是谁。对原告给我垫付47893.69元的事实，无异议。对原告要求的利息计算方式我同意按日利率万分之六计算。我并未像原告诉状所说的躲避原告，我曾经和平台公司商量将车辆卖掉，但原告不同意，后来在使用过程中，车辆在前年报废。我之所以拖欠贷款，是因为我经营不善倒闭；又因给别人担保债务被法院冻结账户，导致无法还款。 被告郝丽花未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为证实自己的主张提供如下证据：1、履约担保服务合同，证实：被告王东红为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告郝丽花自愿为被告王东红承担共同偿债责任。 2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，证实：被告王东红与中国工商银行股份有限公司某支行签订了相关贷款合同的事实。 3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证实：原告为被告王东红的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 4、共同偿债人承诺书、牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议复印件一份（中国工商银行股份有限公司某支行与原告公司签订的），证实：原告为被告的分期付款业务提供的是担保责任。 被告王东红经质证发表如下质证意见：对原告以上提供的证据，无异议。 本院经审理查明的事实如下： 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（乙方）与中国工商银行股份有限公司某支行（甲方）于2017年8月30日签订牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议，约定：……一、甲方开办的牡丹信用卡购车消费分期付款业务是指购车人因向汽车销售商购车之需，在支付一定的购车首付款后，通过其在工商银行申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡，支付剩余汽车消费款后，以按月分期还款的方式向甲方偿还透支资金并支付分期手续费的业务。就每笔牡丹信用卡购车消费分期付款业务，甲方与购车人签署《牡丹信用卡透支分期付款合同》（具体以实际签署的合同名称为准，以下简称《分期付款合同》）。二、乙方自愿为其推荐向甲方办理牡丹信用卡购车消费分期付款业务的购车人在《分期付款合同》项下向甲方所负的全部债务（包括但不限于：透支本金、滞纳金、利息、分期付款手续费等全部应付款项以及实现债权的费用等），承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年，并提供保证金质押担保。1、对于乙方所承担的连带保证责任和保证金质押担保，乙方另行逐笔向甲方出具《连带保证和保证金质押承诺书》予以确认。…… 2017年被告王东红有购车意向，遂于7月7日由某有限公司（甲方）与被告王东红（乙方）、被告郝丽花（丙方）、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、某融资租赁有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，合同约定：“鉴于：1、乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。2、丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。同时，丁方受甲方之委托，收取乙方在本合同项下应向甲方支付的担保服务费或其他代理服务费用。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。经各方友好协商，达成如下协议，供各方遵守：第一条融资租赁情况1-1、乙方向戊方承租的租赁车辆基本情况如下：……第二条信用卡贷款2-1乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，乙方拟申请的信用卡贷款基本信息如下：发卡银行：中国工商银行股份有限公司某支行，贷款金额总计58470元，具体包含：融资额50000元，担保服务费8470元，还款期数（1月为1期）36期，还款日期：每月15日，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）：1764元。2-2、乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方知晓信用卡贷款资金中包含应向戊方支付的融资额和应向甲方支付的担保服务费。乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方。……4-1、甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。……8-1、丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。…… 2017年7月19日，中国工商银行股份有限公司某支行（债权人）与被告王东红（债务人）、被告郝丽花（共同债务人）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，约定：债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（用于办理透支分期付款业务。债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下指定账户：户名：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。同时，债务人承诺：债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下债务人向债权人支付手续费人民币4999.19元。债务人按照分期支付手续费的方式向债权人支付手续费。 2017年7月19日，原告为中国工商银行股份有限公司某支行出具共同偿债人承诺书，内容为：“中国工商银行股份有限公司某支行：本单位自愿作为共同偿债人，对王东红（以下称为持卡人）在其与贵行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（具体以实际签署的合同名称为准）项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本单位进行清偿，并有权从本单位开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。特此承诺。共同偿债人（签章）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司2017年7月19日。” 2018年10月8日，中国工商银行股份有限公司某支行向原告出具承担共同偿债责任通知函，内容为：“浙江凝睿汽车销售服务有限公司：2017年7月19日，王东红与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额人民币58470元，并分期支付手续费4999.19元，分36期按月等额分期还款，截至2018年9月1日，我行已累计6期未能全额扣款受偿，且王东红尚欠我行透支债务40528.53元（违约金、利息暂算至2018年9月1日，2018年9月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）。我行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2018年10月18日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权。中国工商银行股份有限公司某支行2018年10月8日。” 2018年7月25日，原告为被告王东红代为归还透支款9596.24元；2018年11月20日，原告为被告王东红代为归还透支款38297.45元。 本院认为，中国工商银行股份有限公司某支行与被告王东红、被告郝丽花签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同合法有效，被告王东红应按约归还透支款项。被告王东红逾期归还透支款项后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司根据与中国工商银行股份有限公司某支行签订的牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议约定替被告王东红代为归还了所欠的透支款47893.69元，故原告要求被告王东红立即向原告偿还垫付人民币47893.69元之诉讼请求，与法有据，应予支持。原告自愿将履约担保服务合同中约定的代偿资金占用费利率由按日千分之一计算调整为按日万分之六的利率标准计算，不违背有关法律规定，故原告要求被告王东红按日利率万分之六的标准支付代偿资金占用费至实际付清日之请求，本院予以支持。原告要求被告郝丽花对被告王东红的上述债务承担共同还款责任之请求，因被告郝丽花为合同的共同债务人，故此请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告王东红、郝丽花于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款47893.69元。 二、被告王东红、郝丽花于本判决生效后十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司上述代偿款截止到2019年8月8日的利息8179.56元，并以47893.69元为基数按日利率0.06%向原告支付自2019年8月9日起至代偿款本金全部清偿之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取计601元，由被告王东红、郝丽花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  李如明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵国慧