甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初797号   原告：石爱红，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。   被告：李王臻，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。   被告：强小芳，女，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区，现住甘肃省陇南市武都区。   原告石爱红与被告李王臻、强小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石爱红，被告李王臻、强小芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告石爱红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金267500元，并支付本案起诉之前的利息94695元（2018年7月7日之后，以267500元为基数，以月利率2%计算），并以267500元为基数按照月利率2%承担利息直至债务清偿完毕；2.本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年8月28日，被告向原告借款20万元，约定月息3分，截止2017年10月30日，被告支付利息共计64000元，2017年8月24日，被告偿还本金10万元。2017年10月30日，被告再次向原告提出借款，原告转账支付借款117500元，因被告另有原告妻子5万元借款本息未还，加上前期10万元未付本金及利息，共计30万元，被告向原告重新出具借条一张，约定月息3分。被告实际拖欠原告借款本金为267500元，截止2019年2月，被告支付利息66000元，以267500元本金据实计算，被告实际支付利息8个月零7天至2018年7月7日，此后再未付息，也没有还本。综上所述，原告拖欠被告借款不还，给原告造成了经济损失，侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，望查明事实判如所请。   被告李王臻未作书面答辩，其在庭审时称，2016年8月28日我向原告借款20万元，后还了10万元，利息借条上写的是月息3分，实际是按4分付的，2017年10月30日我又向原告借了117500元，加上前期20万元借款未付本金10万元、利息，以及我前期向原告之妻的5万元借款本息，共计30万元，我给原告出具了30万元借条一张，2019年双方对借款本息进行了结算，当时，我给原告又重新出具了一张30万元的借条，一张12余万元利息的借条，因此，除本案原告提交的30万元借条外，原告手里还有一张12余万元的条子没有提交。   被告强小芳答辩意见与李王臻意见相同。   石爱红围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.石爱红身份证复印件一份；2.借条一张；3.甘肃省农村信用社转存款凭证回单4份。证明：1.2016年8月28日，石爱红从其名下甘肃省农村信用社账号为×××****4的账户向李王臻名下账号为×××****8的账户转账199999元；2.2017年10月30日，石爱红从其名下账号为×××****4的账户向李王臻名下账号为×××****8的账户转账117500元。   被告李王臻、强小芳为支持其主张向本院提交如下证据：   1.李王臻、强小芳身份证复印件各一份；   2.李王臻农村合作银行账户流水账单；证明目的：李王臻从其名下农合银行账户向石爱红账号为×××****4账户通过手机银行转款记录，其中，①2017年4月14日转账9000元；②2017年12月18日转账6000元；③2017年12月27日转账12000元；④2018年1月9日转账6000元；⑤2018年2月12日转账12000元。   3.强小芳建行账户转账凭证、微信转账记录：证明目的：2019年1月30日，强小芳向石爱红名下账户转账30000元；2020年1月4日微信转账2000元。   对当事人所举上述证据，本院已组织当事人进行了质证，对质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对质证有异议的证据，本院认定如下：李王臻所举2017年4月14日转账9000元凭证，石爱红称，该笔转账是他为归还信用卡贷款另外向李王臻借的款项，与本案借款无关，该款项事后他已归还李王臻，李王臻称，该9000元转款是他归还石爱红的借款还是石爱红向他的借款记不清了。本院认为，该份转账凭证客观真实，是否与本案有关联，本院将根据当事人陈述，结合案情综合予以考虑。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李王臻与强小芳是夫妻关系，2016年8月28日，李王臻、强小芳向石爱红借款200000元，并出具借条一张，约定月息3分，同日，石爱红从其名下甘肃省农村信用社账号为×××****4的账户向李王臻名下账号为×××****8的账户转账支付借款199999元，借款后李王臻归还本金100000元。2017年10月30日，李王臻再次向石爱红提出借款，石爱红从其名下上述账户向李王臻名下上述账户转账支付借款117500元，因李王臻另有石爱红之妻5万元借款本息未还，加上前期10万元未付本金及利息，本息共计30万元，李王臻向石爱红重新出具借条一张，约定月息3分。此后，李王臻从其名下账户向石爱红账号为×××****4账户通过手机银行转账，其中，于2017年4月14日转账9000元、2017年12月18日转账6000元、2017年12月27日转账12000元、2018年1月9日转账6000元、2018年2月12日转账12000元。2019年1月30日，强小芳向石爱红名下账户转账30000元。   2019年2月底借贷双方对借款本息进行结算，石爱红、强小芳重新签署格式填空式借条一份，借条载明：今借到石爱红人民币叁拾万元整（￥300000元），月利率3%，借款用途：投资料厂，按月支付利息。借款人：李王臻、强小芳。同时，对结算前期借款利息，李王臻另行出具欠条一份，内容为：今欠到石爱红人民币壹拾贰万陆仟元正（126000元）。欠款人：李王臻、强小芳，但借条及欠条的落款时间却误写为2019年2月30日。2020年1月4日强小芳通过微信向石爱红转账2000元。剩余借款本息，石爱红多次催要未果，遂诉至本院。   本案庭审中，借贷双方对李王臻2017年12月18日付息6000元、2017年12月27日付息12000元、2018年1月9日付息6000元、2018年2月12日付息12000元以及强小芳2019年1月30日付息30000元，2020年1月4日付息2000元，共计付息68000元的事实无争议。对李王臻提交的2017年4月14日转账9000元凭证，石爱红称，该笔转账是他为归还信用卡贷款另外向李王臻的借款，与本案借款无关，该款项事后他已现金归还李王臻，但对其现金还款9000元的事实未向法庭举证证实。庭审后，经法庭对石爱红再次询问，石爱红称，2019年2月30日，除更换了30万元的借条外，对结算利息126000元，李王臻、强小芳另外出具了一张欠条，事后，石爱红已将欠条提交法庭，其提交法庭的欠条内容为“今欠石爱红人民币壹拾贰万陆仟元正（126000）元。欠款人：李王臻、强小芳2019.2.30”。   本院认为，案涉30万元借条，是借贷双方对前期借款本息结算后借款人重新出具的债权凭证，根据当事人陈述，2016年8月28日，李王臻、强小芳向石爱红借款200000元，后归还本金100000元。2017年7月30日李王臻再次借款117500元，因李王臻另有石爱红之妻5万元借款本息，加上前期拖欠10万元本金及利息，本息共计30万元（其中，本金267500元），李王臻重新出具借条一张。2019年2月底双方对借款本息再次进行结算，李王臻、强小芳重新签署300000元借条一张，并对前期结算利息126000元另行出具欠条一份。本案审理中，石爱红主张本案未付借款本金为267500元，其主张具有事实依据，本院予以确认。李王臻借款不还，其行为已构成违约，经查，自2019年2月底重新出具借条后，李王臻、强小芳对借款本金分文未付，石爱红诉请其偿还本金267500元，于法有据，本院予以支持。   关于借款利息。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，借贷双方约定月利率3%，即年利率36%，依照上述法律规定，本案的已付利息可按年利率36%计算，未付利息应按年利率24%计付。经审理确认，借贷双方对李王臻、强小芳付息68000元的事实无争议。对2017年4月14日转账9000元，石爱红称，该笔转账是他为归还信用卡贷款另外向李王臻的借款，且事后已现金归还李王臻，与本案借款无关，诉讼中，因石爱红对其现金还款9000元的事实未向法庭举证证实，本院对其抗辩理由不予采信，故该9000元应视为李王臻对借款利息的支付，综上，李王臻、强小芳已付利息共计77000元。   如前所述，截止2017年7月30日，本息共计300000元，其中本金267500元，剩余部分32500元应为利息，因该部分利息是按月利率3%计算，依照上述司法解释规定，其中超过年利率24%部分的利息10833元（32500元÷3），本院不予支持，即截止2017年7月30日，借款人应付利息为21667元（32500元-10833元）。自2017年7月30日起至2020年1月4日强小芳最后一次支付2000元款项之日止，共计889天，按年利率36%计算，期间利息为234550元（267500元×36%÷365天×889天），除去李王臻、强小芳已付利息77000元，剩余利息为157550元（234550元－77000元），此部分利息中除去超过年利率24%的部分52517元（157550元÷3），借款人应付利息为105033元（157550元-52517元）。据上计算，截止2020年1月4日，借款人拖欠利息为126700元（21667元+105033元），此部分利息李王臻、强小芳应当支付，并从2020年1月5日起按年利率24%，以拖欠本金为基数计付利息至清偿之日止。   综上所述，对石爱红的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：   一、李王臻、强小芳于本判决生效之日起三十日内返还石爱红借款本金267500元，支付利息126700元。并从2020年1月5日起按年利率24%，以拖欠本金为基数计付利息至清偿之日止。   二、驳回石爱红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费6730元，减半收取3365元，由李王臻、强小芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 张武寿     二〇二〇年五月二十九日   法官助理 王菊云   书 记 员 巩云花   书 记 员 兰亚峰