wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执220号之十四申请执行人：胡咏雄，男，汉族，1990年11月25日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：胡新，男，汉族，1989年7月2日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水力天工程装饰材料有限公司，住所地贵州省赤水市文华办金斛路幸福里小区3幢2单元1层，单位机构代码：91520381MA6E6Y292M。法定代表人：张盼，执行兼董事。被执行人：贵州古今文华传媒有限公司，住所地贵州省赤水市市中金斛路幸福里小区3幢2单元1层，单位机构代码：91520381MA6EB95A9C。法定代表人：毛远华，执行兼董事。被执行人：张盼，女，汉族，1994年6月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：吴永华，男，汉族，1990年11月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李杰宏，男，汉族，1985年5月24日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3282号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赤水力天工程装饰材料有限公司在中国建设银行52×××69_1账户内存款人民币440410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二〇年五月二十五日书记员  颜静
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保478号 申请人：郑金龙。 被申请人：李飞。 申请人郑金龙于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李飞所有的银行存款及支付宝、微信金额300000元。保全期限一年，查封被申请人李飞所有的临沭县，保全期限三年。申请人郑金龙已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人郑金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李飞所有的银行存款及支付宝、微信金额300000元。保全期限一年，若标的金额不足按第二项查封。 二、查封被申请人李飞所有的临沭县，保全期限三年。 案件申请费2020元，由申请人郑金龙负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张宝良
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1147号原告：白城诚信电力物业管理有限公司。法定代表人：刘力方露，系经理。委托诉讼代理人：王淑霞，系该公司员工。代理权限：特别授权被告：宫玉成，男，汉族。原告白城诚信电力物业管理有限公司诉被告宫玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城诚信电力物业管理有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宫玉成经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。白城诚信电力物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交付2018年7月22日至2019年7月22日的物业管理费463.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告为该明仁社区物业公司，被告为该小区业主，于2018年7月22日被告拖欠物业费，被告房屋面积为128.50平方米，至2019年7月22日共欠物业费463.00元，经多次索要无果，诉至法院。被告宫玉成未辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，宫玉成为中兴东大路2号楼3单元601室业主，2018年10月26日被告所在的明仁社区业主委员会与原告物业公司签订《物业服务合同》，约定了物业服务内容，服务期限及收费标准。原告在2018年7月22日至2019年7月22日之间在被告所在小区内提供物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”物业公司依约定对服务小区进行了服务管理，小区范围内的居民应及时缴纳物业服务费。被告房屋建筑面积为128.50平方米，收费标准为每月每平方米0.3元，被告未交纳2018年7月22日至2019年7月22日期间物业服务费人民币462.60元（128.50平方米×0.3元/月/平方米×12个月）。现原告要求被告给付462.60元物业服务费的诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告宫玉成于本判决生效后五日内给付白城诚信电力物业管理有限公司2018年7月22日至2019年7月22日期间的物业管理费462.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25.00元由宫玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二〇年五月二十五日书记员  马 羚
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终370号 上诉人（原审原告)张学福。 被上诉人（原审被告）莱西市人民政府，住所地莱西市北京路105号。 法定代表人王清源，市长。 上诉人张学福因诉被上诉人莱西市人民政府撤销责令限期清障通知书及行政赔偿一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285行初27号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，公民法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定起诉条件，同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”。本案中青岛市中级人民法院已经确认莱西市人民政府防汛抗旱指挥部是本案适格被告，莱西市人民政府不是本案适格被告。审理期间，法院已告知原告本案适格被告应为莱西市人民政府防汛抗旱指挥部，但原告拒绝变更。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定驳回原告张学福的起诉。案件受理费50元免予收取，退还原告张学福。 上诉人不服该裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、原审法院认定事实不清。1、本案中莱西市人民政府防汛抗旱指挥部系本案被上诉人依据莱西市人民政府办公室于2017年9月26日作出的西政办发【2017】89号《关于印发莱西市防汛抗旱应急预案的通知》成立。依照青厅字（2003）39号《青岛市议事协调机构和临时机构管理暂行规定》的相关规定，该抗旱指挥部只是一个临时议事协调机构。莱西市人民政府办公室作出的西政办发【2017】89号通知系内部文件，既非法律法规，更非部门规章。因此，抗旱指挥部依法不具有独立承担行政责任的主体资格。2、抗旱指挥部系依据西政办发【2017】89号通知而设立，根据该规定，抗旱指挥部并无固定工作人员，亦无可独立承担责任的财产，即抗旱指挥部无独立承担法律责任能力，依法不具有主体资格。3、本案因同一事实以抗旱指挥部为被告向莱西市人民法院提起诉讼后被驳回，现该案在进入上诉程序，尚未结案。本案中，并不存在洪涝灾害，也不存在防汛抗洪的突发性和紧急性的事实，更不存在阻碍防汛抗旱工作的事实。涉案土地系上诉人合法承包的土地，其权利应受国家法律保护。二、原审法院适用法律错误。1、依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定，本案抗旱指挥部系莱西市人民政府设立，但无固定工作人员及独立财产，依法不具有独立承担法律责任能力，故依法不具有主体资格，原审法院适用法律错误。本案中抗旱指挥部系被上诉人内设机构，其作出的行政行为依法应由莱西市人民政府作为被告。2、本案并不存在《行政强制法》第三条第二款及《中华人民共和国防洪法》第四十五条第一款规定的紧急情况，故依法不应适用上述紧急措施，原审法院适用法律错误。综上，请求撤销山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285行初27号行政裁定，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人莱西市人民政府二审期间未提交书面答辩意见。 关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 本院认为，经查，针对本案适格被告问题，本院根据《中华人民共和国防洪法》第四十二条第一款的规定已作出裁定，认定莱西市人民政府防汛抗旱指挥部属于法律法规授权的组织，可以独立作为行政诉讼的被告，并认定本案适格被告应系莱西市人民政府防汛抗旱指挥部，莱西市人民政府不是本案适格被告。本案原审法院亦向上诉人释明其应以莱西市人民政府防汛抗旱指挥部为被告，但经释明后上诉人仍拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”。原审法院据此裁定驳回张学福的起诉，并无不当。 综上，原审裁定适用法律及裁判结果正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 英 审判员 徐奎浩 审判员 孙志刚 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张杰 书记员赵洪峰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2698号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行。住所地珠海市吉大景山路68号。统一社会信用代码914404001925309106。 法定代表人：张爱华。 被执行人：唐晓朝，男，汉族，1974年10月9日出生，住址湖南省衡南县。 被执行人：曹丽琴，女，汉族，1978年1月19日出生，住址湖南省衡山县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人唐晓朝、曹丽琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6822号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解为由，于2020年5月13日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请人撤回执行申请，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0402执2698号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华  二〇二〇年五月十三日  书记员  谢子傲
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执136号申请执行人伍立荣，男，汉族，1972年11月30日出生，住江西省德安县。被执行人郭阳平，男，汉族，1964年10月17日出生，住江西省德安县。伍立荣根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初1120号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案执行，于2020年4月13日向被执行人郭阳平发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金。本案申请人申请执行36147.5元，截止2020年5月20日已执行0元，未执行36147.5元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年五月二十五日书记员  张炳旺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5223号 原告：青岛金湾置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：邓超，董事长。 委托诉讼代理人：张晓光，男，1986年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。系公司员工。 委托诉讼代理人：徐志妍，女，1983年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系公司员工。 被告：张秋荣，女，1960年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛金湾置业有限公司与被告张秋荣商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告青岛金湾置业有限公司委托诉讼代理人张晓光、徐志妍，被告张秋荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛金湾置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》（合同编号：201700227369）；2、判令被告承担相应违约责任，即所支付房款228927元作为违约金不予退还；3、判令被告于商品房买卖合同解除后协助原告到相关政府部门办理注销合同备案、撤销合同网签手续；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月3日，被告购买原告开发的青岛恒大金沙滩项目C地块1栋4-21层内1栋产权式酒店19层1902户房屋，并签署《青岛市商品房预售合同》（合同编号：201700227369）房屋总价款715397元。按合同约定，被告应于2018年12月10日前支付第四期房款128771元，应于2019年6月10日前支付剩余房款128773元。虽经原告催告，被告至今未能支付上述款项，根据商品房预售合同补充条款第七条第（二）款第3项之约定，被告逾期支付购房款超过180日的，原告有权单方解除合同，被告应按已付款的50%向原告支付违约金，并应无条件配合原告到有关政府部门办理注销合同备案、网签等取消交易的手续。综上，基于以上事实和理由，原告根据合同约定现诉至贵院，望判如所请。 被告张秋荣辩称，同意解除合同，但是合同当时不是我签的，不同意原告第二项诉讼请求。第一笔房款是我交的，后来我在东北，由别人代交的，但是有凭条。 本案原被告围绕诉讼请求依法提交相关证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、2017年6月10日原被告签订《青岛恒大金沙滩产权式酒店认购书》一份，约定：乙方（本案被告）向甲方（本案原告）认购青岛恒大金沙滩项目C地块楼盘1幢1912房，房屋总价款为715397元,其中定金20000元。 2、原告提交《青岛市商品房预售合同》一份，证明双方于2017年8月3日就涉案房屋签订商品房预售合同，并办理了网签备案手续以及相关的合同条款和违约责任。被告不予认可，称预售合同不是本人签字，但是对于合同中的购房事实及房屋位置、房屋金额等事项均无异议，在本案中放弃鉴定。 3、原被告均认可被告已向原告支付购房款457853元，原告为被告开具金额分别为121617元、121617元、214619元的青岛增值税普通发票三张，发票备注为：青岛经济技术开发区罗浮山路228号1号楼1912，预收款。 4、原告提交催款函一份，证明原告分别于2018年12月12日、2019年6月10日向被告邮寄催款函，催促其支付剩余房款。原告提交解除函一份，证明原告于2019年6月10日出具解除函，要求与被告解除双方的商品房买卖合同。被告均不予认可，称未收到过上述催款函及解除函。 5、庭审中被告同意解除双方签订的商品房预售合同，配合原告解除网签，并主张违约金只承担其交纳的定金20000元。 本院认为，原告主张双方就购房事宜在《青岛市商品房预售合同》中作了约定，被告虽不认可合同中的买方签字，但是对于合同约定的房屋位置、金额均无异议且不申请鉴定，故该青岛市商品房预售合同对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的合同义务，原被告均认可被告向原告支付购房款共计457853元，本院予以确认。被告剩余房款未能及时给付，根据《青岛市商品房预售合同》的约定原告要求解除该合同，符合法律规定，被告应承担违约责任。在涉案合同补充条款第七条第二款中对当事人违约责任分别约定,“乙方（本案被告）逾期180天仍未按约定全额支付的，甲方（本案原告）有权单方解除《商品房买卖合同》，乙方按已付款的50%向甲方支付违约金，该房屋归甲方所有，乙方应无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续。”根据该合同约定，被告违约所须承担的违约金额为已付款的50%即228926.5元，本院认为该金额确实过高,故本院综合上述内容酌情予以降低，酌定为定金20000元，即被告支付给原告的定金20000元被告不予返还。原被告均认可被告已向原告支付购房款项共计457853元，故被告应支付给原告的违约金20000元可从其已付房款中予以抵扣，在抵扣完毕后，原告应将收取被告的剩余房款退还给被告，但因被告未提出反诉，故对原告应退还给被告的剩余房款，本院不作判项。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告青岛金湾置业有限公司与被告张秋荣于2017年8月3日签订的编号为201700227369的《青岛市商品房预售合同》； 二、被告张秋荣所付房款457853元中的20000元抵作给付原告青岛金湾置业有限公司的违约金； 三、被告张秋荣于本判决生效后十日内协助原告办理注销合同备案、撤销合同网签手续； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4734元，减半收取2367元，由原告负担2067元，被告负担300元，因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告上述款项。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年五月十九日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执555号 申请人：周允，男，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张坤，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初1358号民事判决书，立案执行申请人周允与张坤承揽合同纠纷一案中，本院分别于2020年1月22日、2020年3月3日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年3月26日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年5月10日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  任 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1196号之一 申请执行人：段益新，男，汉族，1978年8月30日出生，住湖北省英山县。 委托代理人：熊光荣，系广东宏尚律师事务所律师。 委托代理人：何福坤，系广东宏尚律师事务所律师。 被执行人钟刚，男，汉族，1960年7月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人段益新与被执行人钟刚借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初591号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人钟刚应向申请执行人段益新支付本金200000元及相关利息、受理费5695元，本案执行费4992元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟刚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）依法委托被执行人钟刚所属辖区居委会调查被执行人钟刚的财产情况，至今仍未收到回复。（三）依法扣划被执行人钟刚名下的银行存款共4175.19元，扣除本案执行费50元，剩余申请执行人所得款4125.19元。（四）依法冻结被执行人钟刚名下在中国邮政储蓄银行的账户62×××18，冻结期限为一年，从2020年2月21日至2021年2月20日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（五）本院已向被执行人钟刚发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月25日向申请执行人段益新告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1196号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢晓恩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15354号原告：深圳市精而美科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道碧头三工业大道3号厂房A、B、C栋。统一社会信用代码为91440300750453973J。法定代表人:赵立宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵川，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖梦娴，广东君孺律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上角村。统一社会信用代码为914419007480352033。法定代表人：王久全。委托诉讼代理人：龚小娟，该公司子公司员工。委托诉讼代理人：杨宇拜，该公司员工。本院受理原告深圳市精而美科技有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳市精而美科技有限公司撤回对被告广东劲胜智能集团股份有限公司的起诉。本案受理费减半收取为11283元，财产保全申请费5000元，均由原告深圳市精而美科技有限公司负担。审判员  吴振滨二〇二〇年五月二十七日书记员  王颖盈
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4069号原告：杨涛，男，汉族，1962年10月21日出生，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金茜，北京通美律师事务所律师。被告：北京平光建筑拆除工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇吴各庄村委会西10米。法定代表人：王素芝，董事长。委托诉讼代理人：徐殿义，男，汉族，1970年7月24日出生，北京平光建筑拆除工工程有限公司职员。委托诉讼代理人：杨树生，北京市致宏律师事务所律师。原告杨涛与被告北京平光建筑拆除工程有限公司（以下简称平光公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨涛委托诉讼代理人刘向东，平光公司委托诉讼代理人杨树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨涛向本院提出诉讼请求：1.要求平光公司给付服务费852259元及违约金（自2017年7月21日起计算至实际给付之日止，按照1%/日的标准计算）；2.本案诉讼费用由平光公司承担。事实和理由：2013年8月9日，杨涛与平光公司签订《拆除项目承包合同》，约定平光公司将北京市土地储备中心通州分中心（以下简称土储通州分中心）北京通州区文化旅游区土地一级开发拆除项目第160标段发包给杨涛。拆除完成后，平光公司扣除约定款项后应将政府及土储通州分中心支付的全部费用及时支付杨涛。现平光公司已收到项目拆除服务费用852259元，但其至今未能向杨涛给付相应款项。故杨涛提起本案诉讼。平光公司辩称，平光公司与杨涛之间不存在承包关系。平光公司与朱是意之间存在承包关系。杨涛提供的合同是其以贷款或融资需要借款为由，通过朱是意与平光公司签订，合同不是平光公司真实的意思表示，也未实际履行。现平光公司已经按照与朱是意之间的合同结算完毕。依据朱是意提供的合作协议显示，涉案项目系由朱是意、杨涛、曹训富、刘定益共同合作完成。故不同意杨涛的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明，2013年8月9日，平光公司（甲方）与杨涛（乙方）签订《拆除项目承包合同》，约定甲方将土储通州分中心北京通州区文化旅游区土地一级开发项目拆除第160标段发包给乙方。承包期限为自2013年8月9日开工起至本工程结束止。承包管理费为第160标段的项目面积乘以拆除单价（以政府或开发公司与甲方实际结算为准）甲乙双方约定的固定价格作为甲方税收和管理费。付款方式为政府给付甲方后甲方直接扣除或者乙方另行当日交纳。乙方可将项目转包或者与他人合作。乙方交纳的保证金以及政府或者土地通州分中心支付全部费用，除本合同规定应付甲方的之外，应在当日支付给乙方。如甲方未按照上述期限及时返回的，除立即返还外；还应按照每日项目金额的1%给付违约金。此外，协议还约定了其他内容。平光公司表示上述合同系在杨涛以融资贷款为由的情形下签订，并非平光公司真实的意思表示。杨涛与平光公司并不存在实际承包关系，该合同也并未实际履行。平光公司与朱是意之间存在承包合同关系。平光公司提供了其于2013年2月10日与朱是意签订的《合作协议》、中标通知书及平光公司与土储通州分中心于2013年8月9日签订的《委托拆除合同》。《合作协议》主要内容为：乙方（朱是意）利用自己的专业知识及对本行业信息的了解，经甲方（平光公司）授权许可全权代表甲方参加北京通州区文化旅游区土地一级开发（大田）拆除项目的竞标，甲方配合乙方及时提供该项目所需的相关手续。甲方指定乙方为此项目的独家代理，乙方根据此项目的需要在征得甲方同意的情况下可临时指定代理人，乙方承担全部投标费用。如果此项目中标，甲方收取管理费为全部总款的百分之五，税金及各项杂费按实际发生另行收取；扣除上述费用后的剩余部分，全部归乙方自行支配。中标后的工程施工由乙方自行安排，甲方只负责全面监管，乙方负责施工安全并承担相关责任及风险。《委托拆除合同》的主要内容为：甲方（土储通州分中心）委托乙方（平光公司）拆除北京通州文化旅游区土地一级开发项目拆除（第160标段），包括标段内建筑物、构筑物、道路等的拆除及垃圾渣土的外运等工作。乙方必须具有与本工程相应的拆除资质及安全生产许可证，承接工程后，不得以任何形式再次转包，更不得将工程转包给个人。另查一、平光公司提交2013年9月5日杨涛、朱是意作为甲方与曹训富、刘定益作为乙方签订的《合作协议书》及2014年5月4日杨涛、朱是意、曹训富作为甲方与王玉彬作为乙方签订的《苗圃移植协议》、2014年7月7日杨涛、朱是意、曹训富作为甲方与刘胜利作为乙方签订的《苗圃移植协议》，证明北京通州文化旅游区土地一级开发项目拆除（第160标段）工程是朱是意、杨涛、曹训富、刘定益依据《合作协议》共同完成。2013年9月5日的《合作协议书》的主要内容为：双方对北京通州文化旅游区土地一级开发项目拆除工程第160标段（平光公司中第160标段）的各项责任、义务及利润达成一致意见，甲方（杨涛、朱是意）负责拆除工程项目的前期运作，协调至合同签订。乙方（曹训富、刘定益）负责交纳政府部门的工程保证金50万元、工程前期运作的费用20万元。甲乙双方共同经营此标段。利益分配：甲方占纯利润的60%，乙方占纯利润的40%。2014年5月4日的《苗圃移植协议》及2014年7月7日《苗圃移植协议》主要内容为：杨涛、朱是意、曹训富以100万元价格将北京通州文化旅游区E-5地块一级开发项目所有国槐、白蜡苗圃的移植工作交由王玉彬进行，以80万元价格将所有银杏苗圃的移植工作交由刘胜利进行。另查二，平光公司收到工程款852259元扣除部分费用后，由朱是意、曹训富于2017年8月10日将剩余652259元款项领取。本院认为：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可范围内承揽工程。禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。违反法律、行政法规的合同是无效合同。本案中，杨涛不具有建筑施工企业资质，亦不具有拆除资质，平光公司将其中标的工程施工内容转包给杨涛，并与杨涛个人签订《拆除项目承包合同》，违反法律的强制性规定，应属无效。依据平光公司提供的杨涛、朱是意与曹训富、刘定益签订的《合作协议书》及杨涛、朱是意、曹训富与王玉彬签订的《苗圃移植协议》、杨涛、朱是意、曹训富与刘胜利签订的《苗圃移植协议》，显示涉案拆除工程系由杨涛、朱是意、曹训富等人共同合作完成。平光公司向朱是意、曹训富结算相应款项后，杨涛依据上述无效合同要求平光公司再行支付工程款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨涛的诉讼请求。案件受理费6161元，由原告杨涛负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二〇年五月十三日法官助理 秦运瑞书 记 员 王佳雯
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初601号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈方，男，1981年11月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度硕士研究生，户籍地广州市海珠区。因本案于2020年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月15日被广州市公安局取保候审。2020年5月6日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人陈方犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月12日2时9分，被告人陈方饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人陈方静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为150.4mg/100mL。认为被告人陈方具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈方拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈方归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年五月七日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保98号之一 申请执行人：张雷，男，1985年3月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：贾楠，女，1987年3月9日出生，满族，务工，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人张雷与被执行人贾楠财产保全一案，本院于5月12日做出的（2020）辽1102民初539号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人张雷于2020年5月19日向本院撤回保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1831号 被执行人：贾巴只呷，男性,1998年11月2日生，汉族，住四川省金阳县。 本院作出的（2018）粤1302刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾巴只呷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万一千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因贾巴只呷未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1831号案件终结本次执行程序。 被执行人贾巴只呷负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执726号申请执行人山东某有限公司。法定代表人温某。被执行人王某。被执行人宫某。被执行人宫某。被执行人王某。关于申请执行人山东某有限公司与被执行人王某、宫某、宫某、王某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一八年四月二十六日审结。该案（2018）鲁0686民初703号民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年五月二十日书记员  林守龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17043号之一 申请执行人：廖惠行，男，1958年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：萧锐林。 被执行人：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告廖惠行与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖惠行支付工资9474元及利息（利息计算方式：以实际尚欠工资为基数，从2019年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工资实际支付完毕之日止），并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向佛山市自然资源部等发出查询通知，查明被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂所有的位于佛山市顺德区勒流街道的房产（产权证号为11××44）。本案轮候查封了上述地块，首查封（2019）粤0606执14040号案已依法对该地块进行评估拍卖，待该地块处理完毕后本案依法参与分配。 三、本案轮候查封了被执行人萧锐林名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆档案，首查封（2019）粤0606执12625号案。上述车辆因去向不明，暂无法扣押处理。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务9474元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述正在处置的地块及去向不明的车辆，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林负有继续向申请执行人廖惠行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 肖文勇 执行员 谢 鹏 二〇二〇年五月八日 书记员 袁 山
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1672号之一申请执行人：张宗想,男，1986年5月1日出生,汉族，农民，住范县。被执行人：刘树才,男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行张宗想与刘树才借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出（2019）豫0926民初2493号民事判决书，判决刘树才十日内向张宗想偿还借款48000元及利息。刘树才未履行，张宗想于2019年11月14日向法院申请执行，2019年11月14日本院受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到院，至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券。经查询，被执行人名下有豫Ｊ×××××奇瑞牌车辆，本院依法予以查封（查封期限届满之日为2022年4月23日），但暂未能实际扣押。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前十五日书面向本院提出查封申请。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院已经强制扣划被执行人的存款1837元，已支付给申请人。经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年五月十二日书记员  崔娅敏
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保713号 申请人：深圳市华信润和小额贷款有限公司，住所广东省深圳市福田区福田中心区中国凤凰大厦2栋26H，统一社会信用代码91440300558666928A。 法定代表人：邓大伟，董事长。 委托诉讼代理人：黄绍聪，广东百步律师事务所律师。 被申请人：陈珠传，男，1958年9月16日出生，香港特别行政区居民，A）。 被申请人：叶映红，女，汉族，1967年9月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：深圳市嘉丰誉礼品有限公司，住所广东省深圳市龙岗区横岗街道惠盐北路992号厂房101B、301，统一社会信用代码91440300670023973R。 法定代表人：陈振奎。 担保人：彭钰坤，男，汉族，1981年5月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区宝安南路3033号，公民身份号码44030119810504233X。 深圳市华信润和小额贷款有限公司诉陈珠传、叶映红、深圳市嘉丰誉礼品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人深圳市华信润和小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈珠传、叶映红、深圳市嘉丰誉礼品有限公司名下价值人民币2692600元的财产。担保人彭钰坤以其名下位于深圳市罗湖区桂园北路48号1栋（原双桥住宅楼6栋）102号的房产（不动产权证证号2000477440）为此次财产保全提供担保。担保人彭钰坤提交《房地产估价报告》作为证据，《房地产估价报告》载明该房产评估市场价值为3771110元。 本院经审查认为，申请人深圳市华信润和小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 一、立即查封担保人彭钰坤名下位于深圳市罗湖区（原双桥住宅楼6栋）102号的房产（不动产权证证号2000477440）。 二、立即查封、扣押、冻结被申请人陈珠传、叶映红、深圳市嘉丰誉礼品有限公司名下的财产，以价值人民币2692600元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市华信润和小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020)粤0391民初3066号。 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 沈洋洋 二〇二〇年五月十一日 法官助理丁云斐
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2198号原告：天津市天元益石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区古林街万象路58号329室，统一社会信用代码9112011666030961X4。法定代表人：隋健，执行董事。委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。被告：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室，统一社会信用代码91110000102489329E。法定代表人：王红伟，职务不详。原告于2019年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告中铁十六局集团第一工程有限公司名下的财产，限额100万元，并已提供担保。本院于2019年12月25日裁定对中铁十六局集团第一工程有限公司名下价值一百万元的财产进行查封或冻结。2020年5月7日，天津市天元益石油化工有限公司申请解除对中铁十六局集团第一工程有限公司上述财产的查封。本院经审查认为，天津市天元益石油化工有限公司的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告中铁十六局集团第一工程有限公司名下价值一百万元的财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 娇二〇二〇年五月八日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终883号上诉人（原审原告）：曾基桓，男，1971年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：黄爱清、邹婷，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚克，男，1963年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人曾基桓因与被上诉人龚克买卖合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曾基桓的委托诉讼代理人邹婷到庭参加诉讼，被上诉人龚克经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾基桓上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判支持上诉人原审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。2017年7月，经上诉人与被上诉人协商确定，被上诉人在上诉人处购买机油91桶，货款总金额16425元。2017年7月22日，上诉人通过物流托运的方式将被上诉人在上诉人处购买的91桶机油托运至被上诉人处。但被上诉人收到货物后，至今未支付上诉人货款。在原审庭审中，上诉人提供了物流公司的托运单及发货单，以证明上诉人已向被上诉人发货，发货数量为91件。其次，上诉人提供了和被上诉人妻子的录音资料及其录音文字版材料，以证明被上诉人收到上诉人货物，并且已销售，拖欠上诉人货款16425元。上诉人提供的相关证据足以支持上诉人的请求，特别是录音资料被上诉人妻子明确表示拖欠上诉人货款的事实，并且承诺待被上诉人结算到其与其他客户的货款后，会将拖欠上诉人的货款支付于上诉人。所以，原审法院认定事实不清。综上所述，一审法院判决认定事实不清，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求支持上诉人的诉讼请求。龚克未予答辩。曾基桓向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告货款16425元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、三志物流托运单一份，证明原告已向被告发货，发货数量91件；2、发货清单一份，证明被告已收货，货款16425元；3、录音两段及文字版两份，证明被告至今尚欠原告货款16425元。一审法院认为，原告曾基桓出售机油91桶给被告龚克，原告提供的证据物流运单及发货清单均无被告的签字确认，原告提供的录音证据也不能证明其是与被告龚克之妻之间的通话，原告的诉请无证据支持，属举证不足，对其诉请依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告曾基桓的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和证据，与一审相同，经审核，予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，曾基桓虽然提供了其发货的依据，但物流运单及发货清单均无被上诉人龚克的签字确认，提供的录音证据亦无法确认是其与龚克妻子之间的通话。故上诉人曾基桓的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由曾基桓负担。本判决为终审判决。审判长  陈素梅审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇二〇年五月二十五日书记员  李小红
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初497号原告：衡通，男，汉族，1993年12月3日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：衡宇辉（系原告衡通的堂哥），男，汉族，1986年1月3日出生，住址同上。被告：黄晨阳，女，汉族，2000年5月8日出生，住河南省西平县。原告衡通与被告黄晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告衡通于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告衡通自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡通撤诉。案件受理费减半收取计162元，由原告衡通负担。审判员  李东升二〇二〇年五月十三日书记员  吕海洋
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执319号之二申请执行人山东某有限公司。法定代表人温某。被执行人慕某。被执行人蒋某。申请执行人山东栖某有限公司与被执行人慕某、蒋潇莹某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2019）鲁0686民初2504号民事判决书已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年五月六日书记员  林秀龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执914号之一 申请执行人：吴某1，女，2009年8月1日出生，汉族，住吉林省磐石市。 法定代理人：吴某2，女，汉族，1987年7月1日出生，住吉林省磐石市。 被执行人：何某，男，1982年11月12日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请执行人吴某1与被执行人何某婚姻家庭、继承纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初33097号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何某应向申请执行人吴某1支付自2015年9月起至2019年11月止的抚养费共计66300元，受理费3981.91元，并承担本案执行费958元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年4月22日依法委托被执行人何某所属辖区广东省仁化县长江镇居委会调查被执行人何某的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院依法以（2018）粤1971民初33097号（保）冻结了被执行人何某名下在中信银行东莞分行的银行账户为62×××62的银行存款并扣划了2212.23元，冻结期限为壹年，自2019年12月17日起至2020年12月16日止。本院依法冻结了被执行人何某名下在中国建设银行的银行账户为62×××46_156_1的银行存款并扣划了5561.78元，依法冻结了被执行人何某名下在平安银行的银行账户为16×××93的银行存款并扣划了964.06元，上述银行账户的冻结期限均为壹年，自2020年4月8日起至2021年4月7日止。本院依法冻结了被执行人何某名下在中国工商银行东莞分行的银行账号为62×××98的银行存款，冻结期限为壹年，自2020年5月20月起至2021年5月19日止。另被执行人何某于2020年5月15日自动履行了1500元，上述执行到位款项共10238.07元，扣除执行费54元后，余款10184.07元已划付给申请执行人吴某1。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月26日向申请执行人吴某1告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执914号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘秀君
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执287号申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖。委托诉讼代理人：陈俊杰，浙**道律师事务所律师。被执行人：罗洪建，男，汉族，1991年8月21日出生，住贵州省习水县。被执行人：姜水桃，女，苗族，1990年11月23日出生，住贵州省锦屏县。本院根据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2230号裁决书，依法受理浙江盛运融资担保有限公司与罗洪建、姜水桃追偿权纠纷一案。因被执行人罗洪建、姜水桃未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗洪建、姜水桃银行存款人民币14000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月二十五日法官助理余娇书记员钱同
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4426号 原告：王光琴，女，汉族，1969年9月14号出生，住四川省普格县。 被告：成都美一家房地产经纪有限公司，住中国四川自由贸易实验区成都高新区天府大道北段1700号1栋1单元7层714号。 法定代表人：唐杰。 原告王光琴与被告成都美一家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王光琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王光琴撤回起诉处理。 审判员  王海蓉 二〇二〇年五月二十日 书记员  张路遥
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执224号之一 辽宁泰为汽车城管理有限公司（申请执行人）、邵文、李秀芹（被执行人） 本院执行的辽宁泰为汽车城管理有限公司与邵文、李秀芹物业服务合同纠纷一案，经被执行人邵文自动履行，给付案款14，895.19元。申请执行人辽宁泰为汽车城管理有限公司已领取。现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7848号 原告：王其法，男，1976年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛玲峰达国际货运代理有限公司，住青岛经济技术开发区。 法定代表人：赵华锋。 原告王其法诉被告青岛玲峰达国际货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王其法撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年五月九日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初33034号原告：王景山，男，1952年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王井敏，女，1964年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王景山与被告王井敏不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告王景山于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王景山申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王景山撤诉。审判员 陈 蕾二〇二〇年五月十三日书记员 毕晓宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5365号之一 被执行人：李师梯，男，1989年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 关于被告人李师梯罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1700号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李师梯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人李师梯未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李师梯负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨越强
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0104民初11416号之一 申请人：上海交大教育服务产业投资管理(集团)有限公司，住所地上海市。 法定代表人：徐国权，董事长。 委托诉讼代理人：侯兴政，上海市锦天城律师事务所律师。 被申请人：镇江凯亿房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。 法定代表人：黄正耀。 委托诉讼代理人：严义明，上海严义明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦瑶，上海严义明律师事务所律师。 被申请人：上海复亿投资控股(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：吕丹。 委托诉讼代理人：严义明，上海严义明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦瑶，上海严义明律师事务所律师。 上海交大教育服务产业投资管理(集团)有限公司与镇江凯亿房地产开发有限公司、上海复亿投资控股(集团)有限公司企业借贷纠纷一案，申请人上海交大教育服务产业投资管理(集团)有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人镇江凯亿房地产开发有限公司、上海复亿投资控股(集团)有限公司银行存款30,000,000元或查封、扣押其等值财产，并由欧冶融资担保有限责任公司出具担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海复亿投资控股(集团)有限公司、镇江凯亿房地产开发有限公司银行存款30,000,000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高霄雷 人民陪审员  陆新星 人民陪审员  刘梅娟 二〇二〇年五月八日 法官 助理  张 慧 书 记 员  张 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执117号 申请执行人：易某，女，壮族，1985年9月21日出生，教师，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：冯某，男，汉族，1984年8月23日出生，公务员，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西崇左市江州区。公民身份号码： 452501198408237438。 申请执行人易某与被执行人冯某离婚后财产纠纷一案，权利人易某依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)桂1402民初1129号民事判决书，向本院申请执行，请求强制被执行人冯某向其支付案件受理费1129元，并协助其办理位于崇左市龙峡山路东段北侧（市直项目A工程）第8栋1-1002号房产（商品房买卖合同备案编号：B2012040083，登记编号：201204110036）的不动产权过户手续。本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院查明，冯某已于2019年12月4日将案件受理费1129元汇入申请执行人易某的银行账户，该项申请无须执行。2020年5月12日，申请执行人易某以暂不须办理房产过户手续为由，向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人易某有权对自己权利的进行处分。 其撤销执行申请，是真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年五月十三日 法官助理 玉正竹 书 记 员 巫星林
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3244号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：朱丽欢，女,1967年10月9日生，汉族，住惠州市惠城区。户籍：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人朱丽欢金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（（2018）粤1302民初11198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱丽欢应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币朱丽欢自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还卡号62×××94的欠款本金8494.48元，利息（含复利）2833.58元，手续费1332.09元[以上利息（含复利）、手续费的数据暂计算至2019年1月25日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限）、案件受理费3848元、公告费560元、执行费2889元。因朱丽欢未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3244号案件终结本次执行程序。 被执行人朱丽欢负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执20109号 黄君民： 本院受理的申请执行人蔡文斌与被执行人黄君民民间借贷纠纷一案[执行依据为（2019）粤19民终2210号民事判决书]，因被执行人黄君民已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日 联系人：陈法官、黎书记员 联系电话：0769-22468825、22462600 联系地址：广东省东莞市第一人民法院东城法庭306办公室
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执358号之一 申请执行人：陈汉雄，男，汉族，1971年10月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：洪友强，男，汉族，1969年5月10日出生，身份证住址：广州市番禺区。 关于陈汉雄与洪友强民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0402民初9565号民事调解书确认，一、原、被告一致确认：被告洪友强尚欠原告陈汉雄借款人民币1536000元，该款项被告洪友强分期向原告陈汉雄支付，被告洪友强于2017年9月15日前支付人民币500000元，被告洪友强于2017年12月31日前支付人民币1036000元；二、被告洪友强须向原告陈汉雄支付自2016年11月2日起至实际付清之日止、以人民币1036000元为基数、按年利率24%计算的利息；三、若被告洪友强未按时支付上述第一项约定的任意一期款项，原告陈汉雄可就被告洪友强未支付的全部本金（包括已到期和未到期）及上述第二项约定的利息向法院申请强制执行；四、原告陈汉雄放弃在本案中对被告广州市旋风体育发展有限公司的诉讼请求；原告陈汉雄与两被告之间本次纠纷就此解决，双方均不得另行向对方主张权利；五、案件受理费减半收取人民币10595元，保全费收取人民币5000元，合计人民币15595元，由原告陈汉雄负担人民币7797.5元，由被告洪友强负担人民币7797.5元；该款项人民币7797.5元被告洪友强于2017年7月8日向原告陈汉雄支付。该调解书于2017年7月7日生效。因洪友强未主动按生效法律文书履行，权利人陈汉雄于2020年1月10日向本院申请执行，本院立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按该通知内容履行。双方当事人于20202年5月21日到本院，双方达成还款协议，被执行人应于2020年12月31日前分三期偿还欠款本金及利息（计至2020年5月21日，利息为895797元）、支付案件受理费、保全费。被执行人并提供李威威作担保，李威威承担连带保证责任。其后，申请执行人向本院提交申请书，申请撤回案件的执行。 本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，是其主张权利的行为，符合法律规定，本院予以准许，案件应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0402执358号案终结执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁伊敏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初4659号原告：蒋玉丽，女，1952年12月10日出生，台湾居民。委托诉讼代理人：白玉婧，北京润朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宏铭，北京润朗律师事务所实习律师。被告：武继英，女，1962年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。原告蒋玉丽与被告武继英民间借贷纠纷一案，本院予以立案。蒋玉丽诉称：原、被告系朋友关系。2008年12月至2009年1月期间，被告因购房资金不足，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄借给被告700万元，被告出具了《声明》一张。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金700万元及利息（暂计4186668．89元），并由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件由北京市第四中级人民法院管辖。本案属于涉台湾地区商事案件，故应当移送有管辖权的人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条之规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  聂 然二〇二〇年五月十日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇-2--1-
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初672号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人程迎谱，曾用名程德久，男，1991年10月16日出生，汉族，出生地湖北省麻城市，文化程度中专，户籍地湖北省麻城市。因本案于2020年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕613号起诉书指控被告人程迎谱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月12日，被害人苏某在福建省晋江市被人以电信诈骗方式骗取人民币71950元，其中19950元经分转进入被告人程迎谱提供的同案人张水晶（另案处理）的广发银行卡（卡号为62×××80），后程迎谱伙同张水晶通过微信及银行卡账户对该笔款项进行多次转移，并由程迎谱、同案人卢志恒（另案处理）在广州市中国工商银行西华路支行、中国邮政储蓄银行西华路支行ATM机取现，从中获利。2019年12月18日，被害人苟某在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市被人以电信网络诈骗方式骗取人民币44785元，其中39980元经分转进入被告人程迎谱的中国邮政储蓄银行卡（卡号为62×××48），后程迎谱伙同同案人张水晶通过微信及银行卡账户对该笔款项进行多次转移，并共同在广州市中国农业银行文昌南支行ATM机取现，从中获利。2020年1月10日，被告人程迎谱在广州市越秀区西华路司马街逸米酒店255房被公安人员抓获归案。认为被告人程迎谱具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人程迎谱有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人程迎谱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程迎谱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程迎谱归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程迎谱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年7月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人程迎谱于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔19950元给被害人苏某、39980元给被害人苟某。三、缴获的作案工具手机、涉案银行卡等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年五月二十二日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执395号申请执行人：郭涛，男，地址：河南省濮阳市华龙区。联系。被执行人：周硕，男，地址：濮阳市。申请人郭涛与被执行人周硕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初12879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人周硕银行账户，发现在中原银行账户中有1111.13元、在中国银行账户中有482元、在财付通账户中有1568.8元，上述银行账户中的存款本院已依法冻结并扣划，通知申请人已领走。交通银行账户中有98.91元，工商银行账户中有55.84元，中国农业银行账户中有0.97元，中国邮政储蓄银行账户中有0.25元，申请人表示这几个银行账户中存款数额较少，不要求法院冻结并扣划。2、查明被执行人周硕名下没有房产。3、查明被执行人周硕名下有没有车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周硕有继续向申请执行人郭涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月六日法官助理刘亚娟书记员段延涛
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初701号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人卢英华，女，1992年5月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，文化程度中专，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2020年3月18日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。2020年5月31日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人卢英华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：事前，被告人卢英华在明知陈某（另案处理）饮酒的情况下，将其实际控制的桂Ｋ×××××号小型轿车交付陈某驾驶。2019年11月10日4时15分，陈某（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获。经鉴定，陈某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为196.9mg/100mL。认为被告人卢英华具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人卢英华拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人卢英华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卢英华明知陈某饮酒后，仍将自己使用的小型轿车交给陈某驾驶，构成危险驾驶罪共犯.公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢英华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人卢英华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年五月三十一日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执563号之一 申请执行人：蔡逢柳，男，汉族，1989年11月23日出生，住址：深港合作区。 被执行人：广丰国际商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F057T5D。 法定代表人：吴涛。 关于申请执行人蔡逢柳与被执行人广丰国际商业保理（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）12220号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9190.48元及利息等，本院于2020年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘月瑜
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初273号 原告：彭金连，女，1936年9月3日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 原告：蒋开河，男，1934年10月18日出生，汉族，住所地同上。 委托诉讼代理人：唐海珠，广西灵湖律师事务所律师。 被告：蒋国林，男，1956年6月20日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被告：蒋国奇，男，1962年5月18日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被告：蒋秀玲，女，1966年7月23日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被告：蒋秀琼，女，1970年8月28日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 原告彭金连、蒋开河与被告蒋国林、蒋国奇、蒋秀玲、蒋秀琼赡养纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋开河及两原告的委托诉讼代理人，被告蒋国林、蒋国奇、蒋秀琼出庭参加了诉讼。被告蒋秀玲经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告平均每月负担两原告生活费2000元（自2020年3月1日起给付），原告彭金连每月护理费3000元、医药费2000元（或者以实际产生的金额为准)由四被告平均负担；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告与四被告为父母与子女关系，四被告由两原告扶养长大成家分开别居。现两原告丧失了劳动能力，生活困难，原告彭金连生病生活不能自理，需要医药费和护理照看。被告蒋秀玲、蒋秀琼尽到了赡养父母的义务，但被告蒋国林、蒋国奇未有尽到应尽的义务。 被告蒋国林辩称：答辩人自己亦年纪大了，被答辩人要求太高，答辩人同意照顾护理被答辩人生活起居、负担医药费用。 被告蒋国奇辩称：答辩人家庭也困难，但愿意赡养父母，同意每天由四兄妹轮流照看护理被答辩人生活。被答辩人提出的生活费用过高，答辩人做不到。 被告蒋秀琼辩称：父母提出的要求，答辩人同意。 被告蒋秀玲未作答辩。 围绕诉讼请求，当事人进行了举证。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据的证明效力，本院予以确认；对当事人有异议的证据，本院综合案件实际情况考虑。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 四被告为两原告夫妇亲生子女，四被告由两原告扶养长大结婚成家另过，两原告共同生活居住在旧房。随年龄增大，两原告劳动能力逐渐丧失，身体也年迈多病，由被告蒋国林、蒋国奇称干谷赡养两原告。自2013年，原告彭金连患多种疾病卧床需要长期治疗和照顾护理，四被告各自凭良心道德出钱出力照顾护理。2015年后，原告彭金连病情加重，因两原告赡养问题未能解决，影响了家庭关系。在诉讼中，被告蒋国林、蒋国奇均表示愿意每日轮流照看护理两原告，供应两原告伙食，负担医药费。 本院认为，赡养父母是法律规定子女的应尽义务。被告在原告年老体衰患病时，依法应当负责两原告的生活费、医疗费、护理费。本院根据本地区农村居民人均消费支出10617元/年，确定原告每人每月生活费为884元。原告医药费、护理费以实际产生费用的正式发票为凭平均由四被告负担。原告彭金连在患病期间如能由四被告轮流护理照看，护理费可以节省不计，但被告在未能照看护理原告彭金连时，可按每天负担100元给原告彭金连雇请护理人员进行护理照看。从实际情况考虑四被告每人每天各自照看护理多有不便，根据四被告各自居住地点不同，确定每人轮流照看10天为妥。对原告提出的其他诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告蒋国林、蒋国奇、蒋秀玲、蒋秀琼自2020年3月1日起，每人每月负担原告彭金连、蒋开河生活费442元，合计为1768元，每月1日前给付； 二、自2020年5月10日起，两原告的医药费凭正式发票由四被告平均负担，在发票开具之日后10日内给付； 三、自2020年5月10日起，由四被告按前列姓名顺序每人10天轮流照看护理原告彭金连；未能照看护理的被告按100元/天计算护理费给付原告彭金连; 四、驳回两原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费100元，由四被告各自负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  韦桂华 二〇二〇年五月十日 书 记 员  秦荣君
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初887号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月8日                       适用程序                       普通程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地：南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。             代表人郑珊红，该支行行长。             委托代理人吴金滨，该支行职员。                               被告                       被告林文金，男，1984年5月20日出生，汉族，住南安市。             被告王艳平，女，1985年9月11日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告林文金、王艳平立即共同偿还透支本金9472.5元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截至2019年11月21日暂计结欠利息579.72元、费用3717.33元，自2019年11月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告林文金、王艳平未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年2月2日，被告林文金填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度10000元。被告王艳平于同年2月6日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与林文金签订的《福万通普惠金融卡申请表》项下申请的福万通普惠金融卡的债务承担共同还款责任。原告经审核，于2月16日授予福万通普惠金融卡一张给被告，号码为6228025633224100，信用额度10000元。林文金以6228025633224100号信用卡刷卡消费，2019年2月22日起未按时足额偿还透支款，截至2019年11月21日，结欠本金9472.5元及利息579.72元未还。另查明，林文金、王艳平于2007年2月7日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告林文金以其向原告申领的6228025633224100号信用卡刷卡消费，2019年2月22日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金9472.5元及利息，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定偿还本息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与林文金对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求林文金支付违约金没有法律依据，本院不予支持。林文金的妻子王艳平应根据《共同还款承诺书》约定，对林文金的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告林文金、王艳平应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行信用卡透支本金9472.5元及透支利息(透支利息计至2019年11月21日为579.72元，自2019年11月22日起至实际还款日止的利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算)；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费144元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行负担25元、被告林文金、林宝贵负担119元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 长  尤江岚             人民陪审员 林寿辉             人民陪审员 傅南泽                                                 二〇二〇年五月八日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初3070号 原告：刘运喜，男，1973年8月20日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋其锋，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 被告：平邑县万庄建筑工程有限公司,住所平邑县保太镇万庄村。统一社会信用代码：91371326773167312J。 法定代表人:吴昌民，负责人。 被告：吴昌金，男，汉族，住平邑县。 原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月20日提出撤诉申请，要求撤回对平邑县万庄建筑工程有限公司、吴昌金的起诉。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘运喜撤回起诉。 案件受理费1766元，减半收取883元，由刘运喜承担。 审判员  张传喜 二〇二〇年五月二十日 书记员  王晓龙
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执449号张志龙：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院（2019）豫0204民初408号民事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二〇年五月二十日()联系人：王静联系电话：23809613本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初365号 原告：张聚晨，男，1991年8月8日生，现住长春市绿园区。 被告：徐可，男，1993年3月22日生，现住长春市绿园区。 原告张聚晨与被告徐可民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聚晨、被告徐可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张聚晨向本院提出诉讼请求：1、徐可返还张聚晨的欠款50000元人民币。2、诉讼费由徐可承担。事实和理由：2019年6月30号，徐可因经营紧张向张聚晨借款50000元用于周转，当日交付。写下借条约定2020年2月13号一次性还清欠款，到期后徐可以没钱为由拒绝归还。 被告徐可辩称，一、我没有接到5万元现金，我们有转账记录；二、不是我拒绝还款，是我确实没有现金，我们欠条上达成的协议如果我没有现钱用车过户给他，他给我补差价，他也同意，但是现在他后半部分不认了，只让我给他现金。从2019年6月30日开始算，我从原告处借了1万零几百，我给他转回去过4000元左右，6月30日-7月10日之间转了三次，6月30日3500元、7月9日180元、7月9日120元，现在我还欠原告大概6000多。 经审理查明,被告徐可自2016年左右开始多次向原告张聚晨借款，2019年6月30日，被告徐可给原告张聚晨出具借条一份，内容是：为公司周转，今通过现金向张聚晨借人民币伍万元整(￥50000)，年利率0.1%，于2020年2月13日到时返还本金和利息。逾期未还，按年利率0.5%付逾期利息，或将本人名下车辆(本田缤智)估18.98万过户给张聚晨，张返还差价一次结清。当日，徐可给张聚晨出具收到50000元现金的收条一份。 以上事实，有原告提交的借条和收条各一份，以及当事人的陈述等证据，足以认定。 本院认为，原、被告之间民间关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已向被告支付借款5万元，被告亦应按照约定日期履行偿还借款的义务。被告逾期未能偿还债务，已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩主张其未收到原告提供的借款，但因其已给原告出具借条，故对其抗辩主张，本院不予支持。被告另主张双方达成以车抵偿借款，要求将其车辆给原告，原告支付差价，对此原告不予认可，因以车抵偿借款只是对债务履行的担保，原债务并未消灭，现原告主张要求被告偿还借款，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告徐可于本判决生效之日立即给付原告张聚晨借款50000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为525.00元(原告已预交)，由被告徐可负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 波
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初1411号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹翔，男，1982年5月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，系淮南通商农村商业银行股份有限公司员工。 被告：淮南市万远置业有限责任公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，统一社会信用代码913404007849161710（1-1）。 法定代表人：钱峰，该公司总经理。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告淮南市万远置业有限责任公司担保物权确认纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 卢 红 二〇二〇年五月二十六日 书记员 范化诚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1223民初451号 原告：高鸿，男，1977年1月20日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：西丰东北红豆养生谷旅游开发有限责任公司，住所地西丰县西丰镇胜利街解放委滨河花园3号正楼8号。 法定代表人：杜威，系该公司总经理。 委托代理人：柳青，系该公司员工。 原告高鸿与被告西丰东北红豆养生谷旅游开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高鸿与被告西丰东北红豆养生谷旅游开发有限责任公司委托代理人柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高鸿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告机械作业工时费209107元。2、判令被告支付利息20000.00元（按中国人民银行月利率计算）从2018年8月16日至2020年2月16日利息计算至履行时止。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月份开始雇佣原告大、小钩机在其开发的“红豆养生谷”施工作业，历时四年，至2018年6月4日退出，于2018年8月16日给原告出具欠据二张，一张金额为280307.4元，一张金额为3800元，合计金额为284107.4元，经催要己给付75000元，还欠209107元没有给付，请求人民法院判令被告给付机械作业工时费209107元，（按中国人民银行月利率计算）支付利息20000.00元。 被告西丰东北红豆养生谷旅游开发有限责任公司辩称：对原告陈述的雇佣钩机作业事实以及欠款工时费209107元事实认可。被告核对账单，原告在被告购买电线杆1050元未给付，应扣除1050元。原告所述2万元利息不予认可，双方未曾协商利息事项。原告在建设中因失误导致墙体滑坡，被告没有追究原告的责任。因为公司在发展期，我们没有能力一次性给付，希望分期给付。 经审理查明，被告为修建滑雪场，在2015年6月至2018年6月4日期间，雇佣原告的两辆钩机为其施工作业。2018年8月16日，原被告经结算，被告共应给付原告机械作业费284107.4元，被告给原告出具对账单一张和欠据一张，对账单载明金额为280307.4元，欠据一张载明金额为3800元。原被告结算后，被告陆续给付了原告75000元，原告庭审中同意在该款中扣除其欠被告的货款1050元，现被告尚欠原告机械作业费208057元。 以上事实，有经庭审质证和本院认定的欠据和对账单两份予以证实。 本院认为，被告雇佣原告钩机为其施工作业的事实成立，被告理应在施工完成后给付原告机械作业的工时费。本案庭审中，原告同意在被告应给其的机械作业工时费中扣除其所欠被告货款，是原告对自己权利的自由处分，本案予以采纳，扣除该欠款以及被告已经给付的原告机械作业工时费，被告还应给付原告机械作业工时费208057元。原告要求给付利息20000元的请求，没有法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告西丰东北红豆养生谷旅游开发有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告高鸿机械作业费208057元。 二、驳回原告高鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4737元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘汉福 人民陪审员  王艳丽 人民陪审员  李桂硕 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  石瑶冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执275号之一申请执行人：张文军，男，汉族，1967年11月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘文海，男，1973年3月10日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：兰敏，女，1971年4月18日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：程飞，男，1978年9月5日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张文军与刘文海、兰敏、程飞民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4253号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日立案执行，于2020年1月22日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆已轮侯查封且未扣押，无法处置，暂无其他可供执行财产。本院于2020年5月29日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十九日书记员  王倩倩
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初1770号之一 原告：孙诚恩，男，1980年6月3日出生，汉族，住福清市，现住永安市巴溪大道1619号。 原告：永安市绿境酒店管理有限公司，住所地：三明市永安市巴溪大道1619号，统一社会信用代码：91350481MA327E7L7K。 法定代表人：郑小艳，执行董事。 二原告共同委托诉讼代理人：吴香云、张建珍，福建九越律师事务所律师 被告：吕松，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福建启翔酒店管理有限公司，住所地：永安市巴溪大道1619号，统一社会信用代码：91350481MA31Q4TM0K。 法定代表人：陈齐云，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：陈希、林威，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告永安绿境酒店管理有限公司、孙诚恩与被告福建启翔酒店管理有限公司、吕松租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理。因本案案情复杂，相关鉴定事项仍在进行中，为不拖延审限，永安绿境酒店管理有限公司、孙诚恩于2020年5月25日向本院申请撤回起诉，待鉴定完成后再起诉。 本院认为，永安绿境酒店管理有限公司、孙诚恩向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安绿境酒店管理有限公司、孙诚恩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安绿境酒店管理有限公司、孙诚恩承担。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  李琴琴 人民陪审员  王鲁闽 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  林永虹
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初127号 原告：李某1，女，1972年10月7日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：穆某，男，1986年6月24日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李某2，女，1983年1月25日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：龙某，男，1975年5月29日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：高某，男，1977年12月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原告李某1与被告穆某、李某2、龙某、高某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告高某到庭参加诉讼，被告穆某、李某2、龙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告穆某、李某2、龙某、高某偿还借款8万元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告穆某、李某2、龙某、高某负担。事实和理由：2018年12月22日，被告穆某、李某2为扩建幼儿园向原告李某1借款8万元，期限自2018年12月22日至2019年2月22日，并约定如逾期还款，应按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告龙某、高某作为担保人承担连带责任。借款到期后，被告穆某、李某2、龙某、高某拒不履行还款义务。 被告穆某、李某2、龙某在法定期限内未答辩。 被告高某辩称，借款担保属实。 原告李某1在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告李某1的身份证一份，证实原告李某1的身份情况；证据二，借条一份，证实被告穆某、李某2作为借款人，被告龙某、高某作为担保人向原告李某1借款8万元的事实；证据三，银行转账回单一份，证实原告李某1已将借款8万元支付给被告穆某的事实。对于上述证据一、二、三，被告穆某、李某2、龙某未发表质证意见。对于上述证据一、二、三，被告高某质证称，无异议。 被告穆某、李某2、龙某、高某在庭审中未向本院提交证据。 对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，被告穆某、李某2向原告李某1借款8万元，约定借款期限自2018年12月22日至2019年2月22日，如逾期还款，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，由被告龙某、高某作为担保人。被告穆某、李某2、龙某、高某于同日向原告李某1出具借条一张。同日，原告李某1向被告穆某银行账户中转账存入8万元。借款到期后，被告穆某分多次还款10500元，剩余借款69500元及利息未付。 本院认为，原告李某1与被告穆某、李某2、龙某、高某之间订立的民间借贷合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告穆某、李某2尚欠原告李某1借款69500元，事实清楚，证据充分，被告穆某、李某2应当及时偿还，并依照约定自借款之日即2018年12月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。被告龙某、高某作为担保人，因未约定担保方式，故应按照连带责任保证对被告穆某、李某2的上述债务承担连带清偿责任。被告龙某、高某承担了保证责任后，有权向被告穆某、李某2追偿。被告穆某、李某2、龙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，被告穆某、李某2、龙某、高某应当偿还原告李某1借款69500元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告穆某、李某2于本判决生效之日起五日内偿还原告李某1借款69500元及利息（以69500元为基数，自2018年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）； 二、被告龙某、高某对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告龙某、高某承担了保证责任后，有权向被告穆某、李某2追偿； 四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告李某1负担262元，由被告穆某、李某2、龙某、高某负担1538元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张洪波 审 判 员  徐 超 人民陪审员  刁兴荣 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  房美华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8523号申请人:飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内贡院六号E座13层。法定代表人：陈昶，职务：董事长。委托诉讼代理人：邓立臣，北京融尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇楠，北京融尚律师事务所实习律师。被申请人：天津猫眼微影科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第11层办公室A区1156房间。法定代表人：ZHENGZHIHAO。申请人飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司与被申请人天津猫眼微影科技有限公司广告合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人天津猫眼微影科技有限公司名下招商银行75×××01账户存款，以1584000元为限。申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津猫眼微影科技有限公司名下招商银行75×××01账户内存款1584000元。查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀峰二〇二〇年五月十三日书记员  张运环附:法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1109号 原告：叶肖锋，男，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：尹文亮，山东公远律师事务所律师。 被告：杨繁军，男，1970年7月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院受理原告叶肖锋与被告杨繁军房屋租赁合同纠纷一案，原告叶肖锋于2020年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶肖锋撤回起诉。 案件受理费11420元（原告已预交），减半收取5710元，由原告负担。 审判员  曹方超 二〇二〇年五月十二日 书记员  张星星