安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终611号 上诉人（原审被告）：况红，女，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵迪，安徽镜远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王孝国，男，1997年1月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审原告）：王敬忠，男，1945年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被上诉人（原审原告）：袁训英，女，1951年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上诉人况红因与被上诉人王孝国、王敬忠、袁训英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人况红及其委托诉讼代理人赵迪到庭参加诉讼，被上诉人王孝国、王敬忠、袁训英经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 况红上诉请求：1.撤销原判，判决驳回王孝国等三人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王孝国等三人负担。事实和理由：1.一审认定事实不清。首先，况红和王宗军系多年好朋友，王宗军系自己到其经营的美容店烧菜、喝酒，况红还曾劝王宗军不要喝了。饭后，王宗军头脑清醒，一直与况红聊天，并自己要的滴滴打车回家。况红不会喝酒，不可能邀请王宗军到家中喝酒。一审仅凭王宗军朋友圈中所发的玩笑话，就认定况红劝王宗军喝酒，偏听偏信，违背客观事实；其次，王宗军在到况红处前已过量饮酒，即使王宗军系醉酒后死亡，除况红外还有其他与死者饮酒的人共同参与了死亡的因果关系，系多因一果；再次，王宗军当晚并未醉酒，根据王宗军在况红处滞留时间的长短认定王宗军喝多了，纯属推测，无事实和法律依据；最后，王宗军的心脏本身有病，其死亡原因是心肌梗死，与况红无因果关系。2.一审判决对王敬忠的抚养费及精神抚慰金认定错误。综上，况红不应承担赔偿责任，请二审法院依法改判，驳回王孝国等三人的诉讼请求。 王孝国、王敬忠、袁训英未出庭亦未提交书面答辩意见。 王孝国、王敬忠、袁训英向一审法院起诉请求：1、判决况红赔偿三原告死亡赔偿金206358元，丧葬费10539.45元，被抚养人王敬忠抚养生活费15066元，袁训英抚养费27979元，精神抚慰金15000元，共计274942.45元；2、诉讼费用由况红承担。 一审法院认定事实：王宗军与况红是多年的好友。2019年3月26日18时许，况红邀请王宗军到其经营的淮北市国购美容店吃饭，并提供了酒精度52%vol白酒给王宗军喝。饮酒期间受害人表明酒的度数高不能再喝，在神志不清情况下，没有加以劝导制止，反而表示“叫我喝多了，给我打针”语言劝导喝酒。喝完酒后在美容店滞留五个多小时，未及时送往医院治疗，亦未通知其家属亲人。当晚23时许王宗军自行打车回家，第二天早晨死在家中客厅沙发上。 一审法院认为：王宗军醉酒后死亡，期间未发生其他异常，应当认定其死亡与醉酒之间存在因果关系。王宗军作为完全民事行为能力人，对过量饮酒可能造成的危险后果应当有足够清醒认识，其在喝酒过程中，不能理性控制饮酒，导致过量饮酒而发生死亡的悲剧。其本人对损害的发生有重大过错，应当承担主要责任。况红作为邀请人在饮酒过程中未尽到善意的提醒、劝诫义务，反而表示“叫我喝多了，给我打针”语言劝导喝酒，饮酒后在美容店滞留五小时多，未送往医院治疗，亦没有通知其家属亲人，显然未尽到安全保障义务，没有防止王宗军醉酒后意外事件的发生，应承担轻微责任。酌定受害人王宗军自行承担90%的责任，况红承担10%的责任。 王孝国、王敬忠、袁训英的各项损失：1、死亡赔偿金：根据2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准以二十年固定赔偿年限计算为687860元（34393元/年×20年）；2、被抚养人王敬忠抚养费：根据2018年度安徽省城镇居民人均消费支出计算为35871.7元（21523元/年×5年×1/3）、被抚养人袁训英抚养费为78917.7元（21523元/年×11年×1/3）；3、丧葬费：根据2018年度安徽省城镇职工月平均工资标准计算为22482元（44964元/年÷12月×6月）；4、由于受害人王宗军与况红多年好友，饮酒发生意外事件，悲剧固应痛惜扼腕，但愿死者安息，家属尽快走出悲痛，重拾生活，酌定精神抚慰金20000元。以上合计845131.4元，按照况红承担10%的责任，应当赔偿84513.14元，诉请超出部分，不予支持。综上，判决：1.况红于判决生效之日起十五日内赔偿王孝国、王敬忠、袁训英死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金等各项损失合计84513.14元；2.驳回王孝国、王敬忠、袁训英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，因适用简易程序减半收取837.5元，由况红负担。 本院二审期间，况红提交复印于濉溪县公安局濉河派出所对徐钊的询问笔录一份，拟证明王宗军案发当天到况红处时已经喝了很多酒。本院经审查后认为，该询问笔录系案发后三天出租车司机所做的陈述，作为一个每天都要载乘很多乘客的出租车司机而言，是否能准确的记忆三天前一名乘客的具体状态值得商榷，即使该司机记忆准确，也不能确定其所称的男子即是王宗军，故对该份询问笔录不予采信。一审中况红申请出庭作证的证人梁某能证明案发当天在况红处碰到了王宗军，微信截图王宗军凌晨发朋友圈也不能证明王宗军当时不处于醉酒状态。 此外，况红坚持一审的举证、质证意见。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据一、二审查明的事实，王宗军系在况红经营的美容店中喝了高度酒后死亡，况红对该事实亦无异议，可以认定王宗军死亡与其过量饮酒具有因果关系。关于况红上诉称其对王宗军的死亡没有过错，王宗军系因病死亡而非饮酒死亡，其不应当承担赔偿责任，但其未提供证据予以证明，本院不予支持。根据一般生活常规，饮酒人在过量饮酒后辨认能力和对身体的控制能力均减弱或丧失，对此，同饮、同席者均与其产生了特定的护送照顾和救助等注意义务。本案中况红作为同席者应承担主要的照顾义务，但却未尽到上述义务，对王宗军的死亡具有一定过错，应当承担相应的赔偿责任，况红认为其没有过错，不应当承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。关于况红称王敬忠每月有几千元退休工资，不存在被扶养人生活费问题的上诉理由，况红并未提供证据证明王敬忠有退休工资，也未提供证据证明王敬忠的退休工资足以维持基本的消费型支出，该上诉理由不能成立，不予支持。王孝国等三人主张的精神损害抚慰金的数额为50000元的30%即15000元，一审判决的精神抚慰金为20000元中的10%，远未超过王孝国等人的诉讼请求。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1675元，上诉人况红负担。 本判决为终审判决。 审判长 柏 莉 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。