广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5017号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******,统一社会信用代码914********070186D。代表人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。被告：林天运，男，1967年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市*************，公民身份号码441************257。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山公司）诉被告林天运保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法由审判员向良平独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保中山公司的委托诉讼代理人林敏婷到庭参加诉讼，被告林天运经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保中山公司向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿16940.1元。事实和理由：2019年7月18日16时40分许，驾驶人梁润强驾驶粤T*****号小型轿车沿中山市西区****由东往西方向行驶，行驶至中山市西区*******国道入口路段时，遇驾驶人林天运驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（载曾云标、林四凤）由右往左变更车道，双方避让不及发生碰撞而肇事。根据交通事故认定书，林天运承担本次事故的主要责任，梁润强承担本次事故的次要责任。原告承保了粤T*****号车辆的机动车辆损失保险，被保险人为黄锦锋。事故发生后，原告对粤T*****号车辆的损失进行定损，并确定其在事故中受到的损失金额为8074元。由于事故后当事人就事故赔偿问题未达成协议，黄锦锋遂向原告处提出代位求偿申请，并在中山市合益汽车销售服务有限公司维修车辆，原告于2019年9月10日为黄锦锋向中山市合益汽车销售服务有限公司支付保险金23343元。原告认为，根据《中国人民共和国保险法》第60条的规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告在本次交通事故中承担主要责任，应该根据责任对事故中受到的损失进行赔偿，原告已根据上述规定和保险合同的约定，为黄锦锋支付了保险金，取得向被告追偿的权利，故此特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。原告人保中山公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.《道路交通事故认定书》；2.粤T*****号车辆商业保险保险单抄单；3.林天运身份证；4.机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单；5.粤T*****号车辆维修费专用发票；6.“代位求偿”案件索赔申请书；7.机动车辆保险权益转让书；8.中国工商银行特种转账凭证。被告林天运未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。本案经审理认定事实如下：2018年12月1日，案外人黄锦锋在原告人保中山公司处为粤T*****号车投保机动车保险。根据粤T*****号车辆商业保险保险单抄单，承保险种中载明不计免赔率，保险期间自2018年12月12日0:00起至2019年12月11日24:00止。2019年7月18日，案外人梁润强和被告林天运发生了案涉交通事故。根据原告人保中山公司提交的道路交通事故认定书：林天运，……交通方式：驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，车辆所有人：林天运，该车未投保交通强制责任险。梁润强，……交通方式：驾驶粤T*****号小型轿车，车辆所有人：黄锦锋，……该车投保于中国人民财产保险公司……。2019年7月18日16时40分许，驾驶人梁润强驾驶粤T*****号小型轿车沿中山市西区****由东往西方向行驶，行驶至中山市西区*******国道入口路段时，遇驾驶人林天运驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（载曾云标、林四凤）由右往左变更车道，双方避让不及发生碰撞，造成车辆损坏及林天运、曾云标、林四凤受伤的道路交通事故；根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，林天运承担此事故的主要责任，梁润强承担此事故的次要责任，曾云标、林四凤不承担此事故的责任。2019年9月4日，案外人黄锦锋签署了原告人保中山公司的代位求偿案件索赔申请书（责任对方为机动车方）。该申请书事故经过一栏有手写经与对方多次协商，现对方拒绝赔偿我方车辆维修费用字样；索赔申请一栏载明：本人（单位）的保险车辆发生的上述事故已结案，相关的索赔材料已整理齐全，因责任对方尚未（或未足额）向我方支付赔款，因此特向你公司提出先行赔付的索赔申请。本人（单位）郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部23343元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。被保险人（报案人）签章处签黄锦锋名。2019年9月8日，案外人黄锦锋签署了原告人保中山公司的机动车辆保险权益转让书，转让书载明：中国人民财产保险股份有限公司中山分公司：贵公司PDAA201********0210098项下承保的车辆滨智牌，粤T*****，于2019年7月18日发生事故。立书人已收到贵公司赔款金额贰万叁仟叁佰肆拾叁元。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义同责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。特立本权益转让书为凭。权益转让人（签章）处签黄锦锋名。2019年9月10日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司向中山市合益汽车销售服务有限公司转账23343元。根据中国工商银行网上银行电子回单，摘要、用途二栏均为粤T*****+粤T*****，备注一栏载有粤T*****，黄锦锋，粤T*****。同日，中山市合益汽车销售服务有限公司向原告人保中山公司开具一张发票，发票货物或应税劳务、服务名称一栏为*劳务*维修费（含配件），价税合计一栏为23343.00元，备注一栏为粤T*****。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷，被告林天运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人保中山公司就涉案交通事故向被保险人黄锦锋赔偿了保险金23343元，该金额即为被保险人黄锦锋在案涉交通事故中的财产损失，原告有权在该金额范围内就涉案交通事故向责任人请求赔偿。关于赔偿数额的问题，根据原告庭上的陈述，原告要求被告在交强险限额内优先承担2000元财产损失，剩余部分21343.01元按70%来计算，得出原告诉求的16940.1元。本案中，根据道路交通事故认定书，被告未为其机动车投保交强险，且被告在事故中负主要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。又根据中国保险监督管理委员会2008年1月11日发布的《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：财产损失赔偿限额2000元人民币。原告要求被告在交强险限额内优先承担2000元财产损失的主张，本院予以支持。另根据广东省高级人民法院于2018年4月20日发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件二《广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例》（试行），两机动车之间的交通事故，公安机关认定责任为主责、次责的，损害赔偿责任比例为70%、30%。据此，被告应赔偿的金额为财产损失赔偿限额2000元加上总保险金减去财产损失赔偿限额后乘以被告损害赔偿责任比例70%，即2000+（23343-2000）×70%，得出被告应赔偿的金额为16940.1元。因此，对原告要求判令被告向原告赔偿16940.1元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林天运于本判决生效之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付交通事故损害赔偿16940.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元（原告已预交），由被告林天运负担，并于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇二〇年四月二十九日书记员  刘嘉淳石丽娜