wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初498号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李静，男，1990年1月27日出生，汉族，大专文化，户籍地陕西省西安市莲湖区*******，公民身份号码610************012。因本案于2020年1月8日被羁押并被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人李静犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日凌晨4时40分许，被告人李静在驾驶证暂扣期间酒后驾驶粤C*****号小型越野客车，沿我市水湾路由北往南方向行驶至交情侣南路路口时发生交通事故。民警在处理交通事故时，发现被告人李静涉嫌醉酒驾驶。经检验，被告人李静血液中的乙醇含量为92.4mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警认定，被告人李静承担此交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李静在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李静拘役一个月十五日至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李静的供述，证人张永华、高洁、向艳的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，道路交通事故认定书，醉驾案件处理工作记录，犯罪嫌疑人到案情况表，查获经过，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，人员基本信息，拱北交警大队出具的工作记录，指令详情单、处警反馈单、现场反馈单，认罪认罚具结书，现场检测报告书，当事人血样采集登记表，酒精含量测试单，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表，珠公司化鉴字〔2020〕42号检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场照片、视频光盘等证据证实。被告人李静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人李静通知其朋友张永华到场。交警接路人报警后到场处置，张永华向交警谎称其是粤C*****号小型越野客车的驾驶人。再查明，2019年7月26日，被告人李静因饮酒后驾驶机动车被珠海市公安局交通警察支队拱北大队处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。本院认为，被告人李静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李静的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李静归案后如实供述所犯罪行，且其愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的4日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边琳琳二〇二〇年五月二十六日书记员  苗淑瑜韩天野郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1536号原告：佛山市信言房地产信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市三水区****************，统一社会信用代码914********2350979。法定代表人：周结宝,董事长。委托诉讼代理人：叶展鹏，男，该公司员工。被告：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************之一，统一社会信用代码914***********179T。法定代表人：林某1。原告佛山市信言房地产信息咨询有限公司（以下简称“信言公司”）与被告奥特莱斯置业广东有限公司（以下简称“奥特莱斯公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告信言公司的委托诉讼代理人叶展鹏到庭参加诉讼，被告奥特莱斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信言公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付咨询服务费50000元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2018年5月6日签订《物业招标咨询服务合同》，由原告为被告开发建设的新昌广场（奥特莱斯置业广东有限公司A地块）的前期物业管理招标及前期物业管理企业备案（前期物业服务合同备案）提供全程咨询服务。原告于2018年7月19日在佛山市********的见证下完成了本项目前期物业管理招标的开评、评标工作，于2018年8月27日完成前期物业服务合同备案工作，并于2018年9月12日向被告委托代理人林虎移交了本项目前期物业管理招标和前期物业服务合同备案相关的全部资料。此后，被告至今仍没有支付服务费用，原告多次向被告催收无果。为维护自身合法权益，原告特向法院提出起诉，望判如所请。原告信言公司在诉讼中提供了以下证据：1.《物业招标咨询服务合同》原件1份，拟证明原、被告双方确立合同关系；2.《前期物业管理项目招标代理委托书》原件1份，拟证明被告委托原告开展招标代理咨询的事实；3.《广东省公共资源交易申请表》《前期物业管理招标及备案资料移交表》《中标通知书》《前期物业服务合同备案申请表》《佛山市三水区新昌广场前期物业服务合同》原件各1份、增值税专用发票复印件1份，拟证明原告按合同完成前期物业招标咨询工作，并向被告开具发票；4.《法人授权委托证明书》原件1份、被委托人身份证复印件1份，拟证明被告指定的经办人的身份信息；5.EMS快递单原件1份，拟证明原告在2019年曾向被告催收服务费。被告奥特莱斯公司在诉讼中没有答辩及提交证据。本院经审查认定事实如下：2018年5月6日，原、被告签订《物业招标咨询服务合同》，约定原告就被告开发的“奥特莱斯置业广东有限公司A地块”项目前期物业管理招标及前期物业管理企业备案工作提供全程咨询服务，项目咨询服务费用为50000元。该合同第四条第三款约定费用支付条件为：“乙方（原告）按本合同规定及甲方（被告）要求完成本项目开标工作及前期物业管理企业备案表且乙方向甲方移交与本合同服务相关的全部资料后七个工作内，甲方支付全部款项人民币50000元。”合同第四条第四款约定：“乙方应在甲方付款前5日内按甲方要求开具相应金额的付款申请及相应金额的合法增值税专用发票，否则，甲方有权拒绝付款且不承担任何违约责任”。2018年5月16日，被告授权林虎为其办理新昌广场项目前期物业招标相关事宜的代理人，有效期至2018年12月30日。此后，原告照约定完成了各项受托工作。2018年9月12日，原告向被告出具咨询服务费50000元的广东增值税专用发票，并于当日将前期物业管理招标及备案资料移交给被告，上述材料、发票由被告指定的代理人林虎签收。本院认为，原、被告之间的服务合同关系合法有效，受法律保护。原告依照合同约定完成咨询服务工作，并向被告移交资料及增值税专用发票，但被告未按照约定支付咨询服务费，其行为已构成违约。现原告诉请被告支付咨询服务费50000元理据充分，本院予以支持。被告奥特莱斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告奥特莱斯置业广东有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市信言房地产信息咨询有限公司支付咨询服务费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即525元，由被告奥特莱斯置业广东有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈志君二〇二〇年五月二十六日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初856号原告：张金朝，男，汉族，1978年10月3日出生，住南召县。被告：王永梅，女，汉族，1970年12月6日出生，住南召县。原告张金朝与被告王永梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。张金朝向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金39000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告在网上认识，2019年8月20日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款39000元，原告当场交给被告39000元现金，被告给原告出具借条一张。经原告多次催要无果，提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告认可借条是其签写，多次收到原告款项也属实，但该款项原告是在赌场上为赌博“放冲”给被告的；被告申请出庭的证人证词与被告陈述能以印证；原告在庭审中对借款情况陈述不一。原、被告的借款用途涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张金朝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 常 洮二〇二〇年五月十一日书记员 王红钦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4277号原告：东莞市德永冠电子材料有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇大宁社区********，统一社会信用代码为914***********127D。法定代表人：祝明洲，该公司的总经理。委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建鹏，广东文厚律师事务所实习律师。被告：东莞市讯拓电子有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码为91441900MA4WX8DQ0T。法定代表人：叶某1。原告东莞市德永冠电子材料有限公司与被告东莞市讯拓电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告2020年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款247287.15元及至付清款之日止的利息（以247287.15元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月1日起算至付清款之日止，暂计至起诉之日为2924.08元）;2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告东莞市讯拓电子有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告的证据能够证明，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告于2018年9月至2019年10月期间共向被告送交货物267287.15元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告确认被告已支付货款20000元，对被告有利，本院予以采信，故被告尚欠原告货款247287.15元。双方约定付款期限为月结30天，现被告未依约付款，原告有权要求被告支付逾期付款利息，现原告主张逾期付款利息统一自2019年12月1日起按照银行贷款利率计算，对被告有利，本院予准许。诉讼中，本院准许原告的申请，作出（2020）粤1972民初4277号民事裁定书，裁定保全被告价值250000元的财产，并予以实施。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市讯拓电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市德永冠电子材料有限公司支付货款247287.15元及利息（以247287.15元为本金，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2527元，保全费用1770元，合计4297元（原告已预交），由被告东莞市讯拓电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2905号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：陈宝勤，男,1958年4月4日生，汉族，住惠州市惠城区（铁路）站金储运公司。户籍：广东省惠东县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈宝勤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈宝勤应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行本金人民币17971.15元、利息13957.17元、滞纳金1054.99元（暂计至2017年6月19日，之后利息按《信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止，每笔款项利率总和不能超过年利率24%）、案件受理费625元、公告费260元、执行费395元。因陈宝勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2905号案件终结本次执行程序。 被执行人陈宝勤负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初512号原告：朱先锋，男，1973年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。委托诉讼代理人：胡慧敏，河南世金律师事务所律师。被告：干宁夏，男，1986年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告朱先锋与被告干宁夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱先锋的委托诉讼代理人胡慧敏到庭参加诉讼，被告干宁夏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱先锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款30,000元及利息。事实与理由：2016年春天，原告承包了被告在登封的工地上的粉刷，原告完成工程后，被告仅支付原告一部分工程款，剩余30,000元未付，原告多次要求支付，被告说让原告把这30,000元借给他，被告于2018年2月17日给原告出具了借条，约定于2018年7月1日还钱，但是，被告一直未还。被告干宁夏未答辩。本院经审理认定本案事实如下：2016年春天，原告承包了被告在登封的工地上的粉刷，原告完成工程后，被告仅支付原告一部分工程款，剩余30,000元未付，原告多次要求支付，被告说让原告把这30,000元借给他，被告于2018年2月17日给原告出具了借条，写明借原告30,000元，于2018年7月1日还钱，但是，被告一直未还。本院认为，被告干宁夏给原告朱先锋出具了借条，认可将所欠的工程款转化为借款，被告应当按照约定的时间还款，逾期还款应当支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告干宁夏于本判决生效后3日内给付原告朱先锋30,000元及利息（利息以30,000元为基数，按照年利率6%自2018年7月1日起计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告干宁夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年五月九日书记员  秦芹芹
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初4060号 原告：王毓。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 本院在审理原告王毓诉西安雅居乐物业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告王毓于2020年5月29日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王毓撤回起诉。本案案件受理费162.16元，原告已预交，减半收取，本院退回原告81.08元，另81.08元由原告承担。                                  审 判 员  徐向云                 二二年 五 月  二十九  日          书  记  员    杨悦童        1
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执925号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：欧华全，男，1978年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。 关于被执行人欧华全诈骗罪追缴罚金一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）粤1202刑初411号刑事判决已发生法律效力，因被执行人欧华全逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谭肇亨
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执329号 申请执行人：罗立军，男，汉族，1992年2月23日出生，住址：深圳市龙华新区。 申请执行人：罗丽花，女，汉族，1989年9月2日出生，住址：深圳市龙华新区。 被执行人：石家庄海文科技有限公司。住所地：石家庄桥西区自强路112号，统一社会信用代码：911301046857197628。 法定代表人：褚朝阳。 关于申请执行人罗立军、罗丽花与被执行人石家庄海文科技有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]12319-12321号仲裁裁决书、广东省前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初918、919号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17012、17013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币45439.65元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月八日 书 记 员  布乃东
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初60号 原告贵州弘景房地产开发有限公司。 住所地：威宁县草海镇人民北路。 法定代表人：张弦，系公司董事长。 统一社会信用代码：91520526308766256F。 特别授权代理人丁书俊，贵州挈山律师事务所律师。 一般授权代理人贺辉，女，1972年10月18日生，汉族，系贵州弘景房地产开发有限公司员工，住湖南省邵阳市双清区。 被告高道贤，男，1987年6月17日生，汉族，贵州省赫章县人，现住威宁县。 被告威宁县梦幻金樽歌舞厅。 住所地：威宁县六桥街道建设西路。 经营者：高道军。 统一社会信用代码：91520526MA6GG9GQ9P。 被告高道贤、威宁县梦幻金樽歌舞厅特别授权代理人卢林学，贵州崇典律师事务所律师。 原告贵州弘景房地产开发有限公司（以下简称贵州弘景房开公司）诉被告高道贤、威宁县梦幻金樽歌舞厅租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，于2020年5月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺辉、丁书俊，二被告的委托代理人卢林学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年5月19日，我公司竞拍取得威宁县原新、老客车站WN-2014-CL-003004两宗土地，并于2015年10月开工建设“盛世阳光?财富中心”项目一期工程，2016年9月开盘销售。2016年10月25日，我公司与被告高道贤签订了编号072号《商铺租赁合同》，约定被告租赁原告的三楼部分商铺用于经营KTV（工商注册名为：威宁县梦幻金樽歌舞厅）。被告在进场装修时，私自侵占三楼消防通道并装修成KTV接待大厅，破坏了整个商场消防设施（包含联动系统线路、消防井、防火分区等）。另外，被告还侵占《商铺租赁合同》约定外的场地，将其装修成“范特西慢摇吧”对外经营至今两年多。之后，被告从未依约向我公司支付租金、水电费、物业管理费，截止2019年10月20日共欠上述费用2995342元。同时，也未对实际强占使用的“范特西慢摇吧”范围内场地支付租金，并破坏其他公共设施造成维修损失1248209元。综上,为维护我方的合法权益。现诉至法院,请求判令：1、解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同》，并要求被告立即停止侵占原告物业、恢复原状、返还原告；2、被告赔偿所侵占原告物业造成的损失，包括（1）、被告向原告支付所欠租赁用于经营KTV的物业租金、水电费、物管费等共计2995342元（自2017年10月20日至2019年10月20日止），并按合同约定支付租金至实际履约该部分物业之日止；（2）、被告赔偿侵占原告的三楼门面，现“范特西慢摇吧”及公共区域租金、维修损失共计1248209元（自2017年11月至2019年10月20日止），并支付至实际退还该部分物业之日止；上述二、三项请求金额共计4248151元；3、本案诉讼费、评估费、保全费由被告承担。 本院经审查认为：起诉应当有明确的被告和具体的诉讼请求，事实也应当具体确定。根据本案原告诉讼主张及提供的证据可知被告高道贤作为“威宁县梦幻金樽歌舞厅”最大股东于2017年11月28日在工商登记部门注册了“威宁县梦幻金樽歌舞厅”进行经营，其与原告贵州弘景房开公司于2016年10月25日签订了《商铺租赁合同》，双方之间由此建立了租赁合同关系。原被告双方在履行租赁合同的过程中发生了纠纷，根据原告所主张的诉讼请求，其中既有要求被告向其承担继续履行支付租金等费用的违约责任的请求，又有要求被告赔偿因其侵占超出合同约定范围内的场地、导致对其他设施造成的损失的请求，很明显，原告的诉求既有合同请求，又提出侵权请求，且原告提出的侵权请求中还包括了另外的主体“范特西慢摇吧”的侵权，致使原告贵州弘景房开公司的全部诉讼请求涉及不同的承担责任的主体以及两个以上不同的法律关系，依法应分案进行处理。庭审中，本院向原告贵州弘景房开公司释明其可以选择其中一种法律关系及主体主张权益，但原告仍坚持在本案中主张全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告贵州弘景房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费20393元免收。 如不服本裁定，应当自收到裁定之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  安华赟 二〇二〇年五月十八日 书记员  易忠泽
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2339号原告：赵鹏飞，男，1989年3月1日生，汉族，住滑县。被告：冯锐杰，女，1975年3月1日生，汉族，住滑县。原告赵鹏飞与被告冯锐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告赵鹏飞于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鹏飞的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵鹏飞撤诉。案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告赵鹏飞负担。审判员  柳九红二〇二〇年五月十五日书记员  王海川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1664号 申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码1144060432491970XG。法定代表人：李俊扬。 被执行人：佛山市啡尝香餐饮管理有限公司梁园分公司，住所地广东佛山市禅城区。 法定代表人：孙明利。 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与佛山市啡尝香餐饮管理有限公司梁园分公司、佛山市啡尝香餐饮管理有限公司行政一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606行初149号和佛山市中级人民法院（2019）粤06行终590号行政判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1664号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨林川
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执526号申请执行人：郑先龙，男，汉族，1977年3月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄勇，男，汉族，1977年2月28日出生，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力（2019）黔0381民初1603号民事判决书，依法受理了郑先龙申请强制执行黄勇合同纠纷一案。被执行人黄勇应支付郑先龙执行款500,000.00元，承担案件受理费4,400.00元，并负担申请执行费7,400.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄勇的存款、收入511,800.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二〇年五月九日书记员 李中华
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1832号 申请执行人：赖绍洪，男，1964年12月17日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：福建汀水湾餐饮服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道五四路273号高景华庭1#、2#楼连接体18店面-3。 法定代表人：李建财。 赖绍洪与福建汀水湾餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年9月9日作出的（2019）闽0102民初1707号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建汀水湾餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖绍洪于2020年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币29000元，并向本院缴交诉讼费10元、执行费335元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年五月十二日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3338号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。法定代表人：罗军，该公司董事长。 被执行人：农伟臣，男性，1969年06月24出生，壮族，住南宁市西乡塘区下均路8号5栋3-303号房；现住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14539号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人农伟臣的银行存款人民币及其它款项人民币58722.64元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月九日 书记员 顾扬波
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1594号 李宇宁、珠海市拱北唯利亚自助餐厅、张晓梅、张晓菊： 关于申请执行人李宇宁与被执行人珠海市拱北唯利亚自助餐厅、张晓梅、张晓菊合伙协议纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市拱北唯利亚自助餐厅、张晓梅、张晓菊已自动履行完毕（2019）粤0402民初1080号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执134号之一 申请执行人：姚传到，男，汉族，1947年2月8日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：鑫汇财富融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DJF846X。 法定代表人：陈立航。 被执行人：红财（中国）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EQ9FM0A。 法定代表人：梁文超。 关于申请执行人姚传到与被执行人鑫汇财富融资租赁（深圳）有限公司、红财（中国）有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3264号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币306000元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘月瑜
文书内容咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执异03号案外人：陕西咸阳某公司，住所地咸阳市渭城区人民东路3号。法定代表人：边某，该公司董事长。委托代理人：郭某，陕西丰瑞律师事务所律师。申请执行人：李某，女，汉族。被执行人：咸阳某公司，住所地咸阳市渭阳西路西阳村十字西北角高科大厦。统一社会信用代码：91610400583533457U。被执行人：王某，男，汉族。本院在执行李某申请执行咸阳某公司王某借款合同纠纷一案过程中，案外人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司（以下简称渭城农商行）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，案外人渭城农商行的委托代理人郭敏，申请执行人李俊到庭参加听证，被执行人华夏公司、王晖经本院依法传唤未到庭，现本案已审查终结。案外人渭城农商行称，案外人与华夏公司一直存在合作关系，双方签订有《保证担保合同》及多份《保证金质押合同》，并按照签订的合同约定在案外人处开设专用余额保证金账户，分多笔存入保证金，目前所有借款均已到期。案外人对被执行人华夏公司缴存的保证金享有质权，贵院强制将余额质押保证金账户内保证金划扣错误，故请求撤销对案外人保证金账户的扣划措施，并返还已扣划的25万元。听证期间，案外人向本院提供了流动资金借款合同、保证担保合同、担保承诺书、贷款台账及还款明细列表等证据，欲证明涉案保证金已交由案外人实际控制，保证金账户符合担保法司法解释规定的保证金账户特征，实质上已经构成动产质押，账户内的资金依法属于案外人的质押物，案外人对涉案保证金账户中的资金享有优先受偿权。申请执行人李俊辨称，对案外人提出的证据材料的真实性及证明目的没有异议，但咸阳新广源电子商务有限公司、陕西冠杰农牧科技有限公司、咸阳正和商贸有限公司等单位具备支付能力，案外人渭城农商行应当督促或采取法律手段要求这些单位偿清借款，从而法院通过执行华夏公司在案外人的借款保证金保护申请执行人的合法权益。申请执行人李俊未提交相关证据。本院查明：本院在执行李俊申请执行华夏公司、王晖借款合同纠纷一案中，对华夏公司在渭城农商行余额质押保证金账户（账号为：2704021401210000001427）进行了冻结，2019年9月24日，从该账户中扣划25万元。听证中查明，2018年5月14日，咸阳新广源电子商务有限公司与渭城农商行签订借款合同，借款300万元，借期1年，到期日为2019年5月13日，华夏公司与渭城农商行为此笔贷款签订《保证担保合同》、《保证金质押合同》，并向合同约定的余额保证金账户（账号为：2704021401210000001427）分次存入保证金60万元、30万元，作为质押担保。2018年6月23日，陕西冠杰农牧科技有限公司与渭城农商行签订借款合同，借款350元，到期日为2019年6月22日，华夏公司与渭城农商行为此笔贷款签订《保证担保合同》、《保证金质押合同》，并向合同约定的余额保证金账户（账号为：2704021401210000001427）分次存入保证金70万元、35万元，作为质押担保。2018年6月29日，咸阳正和商贸有限公司与渭城农商行签订借款合同，借款350万元，期限1年，到期日为2019年6月28日，华夏公司与渭城农商行为此笔贷款签订《保证担保合同》、《保证金质押合同》，并向合同约定的余额保证金账户（账号为：2704021401210000001427）分次存入保证金70万元、35万元，作为质押担保。截止2020年1月17日，该三笔贷款均未向渭城农商行偿清。本案争议的焦点问题是：渭城农商行对涉案的25万元是否享有质权？如果享有，能否足以排除法院强制执行？本院认为，华夏公司作为担保方，与渭城农商行签订了数份《保证担保合同》、《保证金质押合同》，该合同对保证责任、违约责任、质押保证金账户名称、账号、开户行进行了明确约定，符合质押保证合同的形式要件，根据该合同约定，渭城农商行对该保证金享有质押权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条“债条人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债条时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，渭城农商行对涉案25万元享有质权，足以排除强制执行的理由成立。但渭城农商行应积极向具备还款能力的借款人进行债务追索，以保障其他对华夏公司享有债权的债权人能够通过其保证金实现债权的权利。故依照《》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止本案对咸阳华夏融资担保有限公司在陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司余额保证金账户（账号为：2704021401210000001427）250000元强制扣划的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘保祥审判员  段边区审判员  张 正二〇二〇年五月二十日书记员  高 欣
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1366号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区 。统一社会信用代码XXXXXXX。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，1988年6月8日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林岚，女，1985年12月1日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈清国，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈清国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以欲与陈清国私下协商为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 何志强 二〇二〇年五月八日 法官助理 黎 曦 书 记 员 陈赛芬 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3250号原告：姚某1，男，1972年1月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：姚某2，男，1970年7月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告姚某1与被告姚某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1、被告姚某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付医药费1194．37元、营养费3000元；2．判令被告给付交通费446元；3．判令被告给付误工费3500元（500元/天×7天）；4．判令被告给付后续治疗费20000元；5．判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求中关于营养费的请求及第四项诉讼请求。关于第四项后续治疗费的诉讼请求，原告称待实际发生后另行主张。事实和理由：被告于2019年2月25日13时左右与原告发生纠纷，被告咬伤原告右手食指，原告及时报警并到北京市顺义区医院就诊，诊断为手外伤。顺义区医院给予处理后，建议原告到北京市地坛医院就诊。随后原告就诊于地坛医院，进行乙肝检测及治疗。因被告既往患有乙肝病史，极易通过被告的咬伤行为传染给原告，给原告造成极大的精神痛苦，导致原告经常焦虑，白天无法安心工作，夜间不能正常睡眠。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告姚某2辩称：除去注射乙肝免疫球蛋白的320元费用外的其他医疗费同意给付；交通费中应扣除过长的等候时长费150元；因原告只去了医院三天，且医院没有开具休息证明，故误工费同意给付600元。同意一共给付1700元。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，北京市公安局顺义分局对本案被告姚某2作出行政处罚决定书，该决定书载明：2019年2月25日13时许，在北京市顺义区，姚某2与姚某1发生纠纷，后姚某2咬伤姚某1右手食指，被查获。2019年2月25日下午，原告姚某1到北京市顺义区医院就诊，体格检查：右手示外伤，背侧伤口，肿胀明显，手指屈伸受限。初步诊断为手外伤，医院处理及建议：拍片未见骨折，伤口消毒包扎，建议到上级医院就诊，对症处理，3日复查。当天夜间，原告到北京地坛医院感染病急诊科就诊，就诊记录显示：“今天下午被乙肝患者咬伤右手食指，当时看见出血，局部处理，就诊者无乙肝表面抗体。患者为乙肝患者，肝功及病毒载量不详。就诊者要求接种乙肝免疫球蛋白。建议行梅毒、肝功及HIV检测。就诊者拒绝行梅毒、丙肝及HIV检测。”此次治疗花费共计561．18元，含乙型肝炎人免疫球接种费320元。原告称，当日在地坛医院进行了乙肝检查，结论是没有乙肝，但当时没有及时取检查结果，后来再去找就因为时间太长没有了。原告另陈述，该诊疗单上书写的“今天下午被乙肝患者咬伤右手食指，当时看见出血，局部处理，就诊者无乙肝表面抗体。患者为乙肝患者，肝功及病毒载量不详”中的“患者”指的是咬伤原告的人，即本案被告。2019年12月9日，原告到顺义区医院检查，诊断：腹痛。处置及建议：今日化验乙肝五项，提示目前体内存在乙肝病毒。关于医疗费，原告主张因被告患有乙肝病史，遂要求医院对其进行乙肝检测并要求接种乙型肝炎人免疫球。被告自认其自1996年患乙肝，一直在地坛医院治疗，但辩称原告本身未携带乙肝抗体，接种乙型肝炎人免疫球是原告主动要求，并非医生要求，故不同意赔偿该项费用320元。关于误工费，原告主张其为建筑工长，其收入本来不是一天500元，但要求按照每天500元的标准主张。关于误工期间，原告主张复查之后又休息了3天，故按7天计算。以上内容，原告均未提交证据予以证明。关于交通费，原告提交5张出租车发票，合计446元。原告称其中2019年2月25日23时晚发生的150元车费，是因深夜从顺义医院打车到地坛医院，因担心晚上不好打车，所以让出租车等待其至治疗结束，共两个多小时，故总额为150元。被告称该笔等待费用应该予以扣除。上述事实，有行政处罚决定书、医院门诊病历、诊断证明、医疗费票据、打车费票据，及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告将原告右手食指咬伤至出血，原告伤情系被告实施侵权行为所致，被告应就原告为治疗手指外伤所产生的医疗费损失予以赔偿。被告抗辩称地坛医院的检查显示原告无乙肝表面抗体，证明原告已经是乙肝患者,经查询，乙肝表面抗体，又称抗-HBs,是一种保护性抗体，具有保护机体不再受HBV感染的功能。乙肝表面抗体的存在提示人体对乙肝病毒有抵抗力。导致体内无乙肝表面抗体的原因可能是患有乙肝，也可能是抗体消失或者未注射乙肝疫苗等。现有证据无法证明原告无乙肝表面抗体就意味着原告患有乙肝，地坛医院的诊断证明书也未载明原告在被咬伤时患有乙肝。故对被告该项抗辩，本院不予采信。众所周知，乙肝易通过血液等途径传播，被告患乙肝多年，原告被咬伤后，因担心感染而进行乙肝化验及注射乙型肝炎人免疫球接种，符合生活常理、人之常情，故对该项费用，本院予以支持。关于原告主张的误工费，根据原告前往医院检查及治疗的实际情况以及医院开具的诊断证明，综合本市的生产生活实际情况，本院酌情确定误工费为800元。对于原告主张的过高部分，本院不予支持。关于原告主张的交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及其提交的打车费发票，对其主张的数额予以确认。被告抗辩其中一笔费用等待时间过长，不同意承担。原告解释称其按照顺义区医院的要求到上级医院就诊，因夜间不好打车故要求出租车司机在外等待。出租车发票显示的行车时间段为23:12至02:13，此时属于深夜，结合本市的打车实际情况，原告要求出租车司机暂行等待，具有一定合理性，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告姚某2于本判决生效之日起七日内赔偿原告姚某1医疗费1194．37元、交通费446元、误工费800元，合计2440．37元；二、驳回原告姚某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年五月七日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执94号之一 申请执行人李某1（曾用名：赵某），男，2009年11月9日出生，汉族，学生，住沂南县， 法定代理人李某2，女，1975年11月18日出生，汉族，居民，住址同上，系李某1之母。 被执行人赵善武，男，1981年12月18日出生，汉族，居民，住沂南县， 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下: 扣留、提取被执行人赵善武在的工资收入xxxxX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庆建 二〇二〇年五月九日 书记员  张海韵
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0123民初1867号原告:安徽中羽羽绒制品有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县严店乡工业聚集区解放路北、严丰路西,统一社会信用代码：91340123092158410H(1-1)。法定代表人:唐永飞，总经理。委托诉讼代理人：何永胜，安徽皖国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。被告:俞仕秀,男,汉族,1966年7月15日出生,住浙江省平湖市黄姑镇运港村天主堂22号,现住浙江省嘉兴市平湖市。原告安徽中羽羽绒制品有限公司（以下简称中羽公司）诉被告俞仕秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何永胜到庭参加了诉讼。被告俞仕秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月6日,原、被告签订了一份购销合同。按照合同约定原告需向被告提供80%纯白鸭绒500公斤,货款总额为140000元:合同签订后通知发货,货到工厂付50%货款,余款50%货到45天付清。同时约定若需方逾期付款将支付相应的违约金。2019年9月11日,原告依约向被告提供了80%纯白鸭绒500公斤,货款合计140000元。但被告收到货物后并未依约支付货款。2019年11月15日,原告依法委托安徽皖国泰律师事务所向被告发出《催款律师函》并就逾期付款的相关法律后果告知被告。被告亦于当日以微信方式承诺将于2019年12月底一次性付清货款。但时至今日,被告并未依约支付货款。综上所述,原、被告签订的上述《购销合同》系双方真实意思表示,合法有效。原告既已按照约定将货物销售给被告,被告就应依约支付货款。现因被告的违约行为致使原告经济利益受损。故,为维护原告合法经济权益,特具状贵院,请求贵院判令：1、被告支付原告货款140000.00元；2、被告支付原告违约金4890元（按照人民银行同期贷款利率的150%计算违约金，第一项利息诉求与第二项违约金合并为第二项诉求，起算时间同利息诉求的起算时间）；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据一:企业法人营业执照，证明原告诉讼主体适格。证据二:被告身份证复印件、《购销合同》（原件）、出库单（原件）、聊天记录，证明1、被告身份信息；2、依据双方约定,原告向被告提供80%纯白鸭绒500公斤,货款总额为140000元;同时约定货到工厂付50%货款,余款50%货到45天内付清。鉴于此,原告已按照合同要求向被告发货。证据三:《对账单》、聊天记录、《律师函》、邮寄凭证，证明原告已依约向被告提供羽绒;但经原告多次沟通,被告一直未依据合同约定履行其给付义务已构成违约,故应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2019年9月6日，供方中羽公司、需方俞仕秀签订《购销合同》，一、购买纯白鸭绒500公斤，规格80%，单价280元，总额140000元。三、供方送货至需方公司指定相应加工厂。四、货物到达需方公司后，由需方组织货物抽样及送检。五、合同签订后通知发货，货到工厂后付50%货款，余款50%货到45天内付清。六、违约责任。需方逾期付款，每逾期一天，需方须按合同总价款的1%向供方支付违约金。2019年9月11日，中羽公司按约定供货，俞仕秀在中羽公司磅码单上签字确认。本院认为，磅码单证实原告已按约定供货，按约定被告应在货到后45天内付清全部款项，但被告未依约履行，应承担继续支付货款140000元及违约金的违约责任。合同第六条约定如被告逾期付款，每逾期一天，被告须按合同总价款的1%支付违约金，现原告要求自货到后45天的次日起按同期银行贷款利率的1.5倍支付违约金，未超出合同约定，本院予以支持。中羽公司要给付代理费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告俞仕秀于本判决生效之日起五日内给付原告安徽中羽羽绒制品有限公司货款140000元及违约金（分段计算如下：自2019年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至款清之日止）。二、驳回原告安徽中羽羽绒制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3193元，减半收取1596.5元，由被告俞仕秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梅乐喜二〇二〇年五月二十日书记员  夏 晴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18433号 申请执行人刘焕良，男，1979年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人赖志彪，男，1994年6月2日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人刘焕良与被执行人赖志彪借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6716号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币300000元及利息、支付案件受理费人民币6388元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和公司股权外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑文雅
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2245号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：东营新辉建筑安装工程有限责任公司，住所地东营市东营区北二路699号。 法定代表人：刘鹏飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪哲慧，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘鹏，山东达洋律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李少荣，男，1978年12月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 一审被告：胜利油田新邦建设开发有限责任公司，住所地东营市东营区北二路669号。 法定代表人：李然国，执行董事兼总经理。 再审申请人东营新辉建筑安装工程有限责任公司（以下简称新辉公司）因与被申请人李少荣，一审被告胜利油田新邦建设开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新辉公司申请再审称：1.原审认定事实的主要证据未经质证。赵某未出庭作证，其书面证人证言亦未经法庭质证，原审采信该证人证言，作为本案的定案依据违反法定程序。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审仅凭证人赵某出具的案涉工程量清单就认定被申请人系本案工程的实际施工人缺乏证据证明。原审认定**强有权代表申请人在涉案工程中从事民事法律行为缺乏证据证明。3.原审判决适用法律确有错误。原审既认定**强构成表见代理，又认定其结算行为系履行职务行为，存在内在矛盾系适用法律错误。原审依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，认定本案劳务费逾期付款利息按照24%计算系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，1.赵某出具的证人证言是否系本案认定事实的主要证据，是否经当庭质证；2.原审认定申请人承担被申请人的案涉工程劳务费欠款及利息是否具有事实和法律依据。 关于焦点问题一，经查阅一审庭审笔录，一审庭审中，赵某虽未出庭作证，但其出具的证人证言已经各方当事人质证。因原审已查明被申请人提供的案涉工程承包协议书上加盖有申请人公司的公章，且该协议书上申请人委托代理人处有**强的签字。案涉工程量签证单、竣工报告以及申请人提供的发票、收据等证据亦有**强的签字。原审依据上述证据足以认定**强代表申请人进行案涉工程管理的事实。故原审虽然直接采信赵某的证人证言确有瑕疵，但其并未将其作为主要证据认定本案事实。据此申请人的该项再审事由不能成立，本院不予支持。 关于焦点问题二，如前所述，原审依据案涉工程承包协议书、工程量签证单、竣工报告等证据足以认定**强代表申请人进行案涉工程管理的事实。被申请人依据上述证据有理由相信**强的行为代表申请人，虽然曹立强为被申请人出具的案涉工程款欠条上并未加盖申请人的公章，但出具上述案涉工程欠条的行为应视为申请人的行为，原审依据上述证据和合同法关于表见代理的规定认定申请人承担相应还款责任具有事实和法律依据。另，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。虽然本案案由系劳务合同纠纷，但欠付的劳务费用均源于案涉建设工程承包协议，属于案涉工程欠款的一部分，故原审参照适用上述司法解释并无不当。即使依据本案案由不能适用上述规定，依据合同法的一般原则“有约定的从约定，无约定的从法定”，亦可以按照欠条约定认定本案逾期付款利息数额。因此依据案涉欠条约定“3月8日后按2分利息计算”，原审认定由申请人支付上述约定的逾期付款利息具有合同依据和法律依据。申请人的该项再审事由亦不能成立。 综上，东营新辉建筑安装工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回东营新辉建筑安装工程有限责任公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年五月十五日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执922号之一 申请执行人：蒲旭海，男，1973年10月8日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：何菊英，女，1979年6月17日出生，汉族，住珠海市香洲区。 申请执行人蒲旭海与何菊英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何菊英应向申请执行人偿还借款本金人民币248000元及利息，并向申请执行人支付案件受理费5020元、保全费1760元。因何菊英未按上述生效法律文书履行义务，蒲旭海向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人何菊英仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何菊英负有继续向申请执行人蒲旭海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄汝筠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3159号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：刘永锋，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：李新娟，女，1992年1月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与刘永锋、李新娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘永锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金261255.06元、利息14911.54元、罚息0元、复利640.18元（利息、罚息、复利暂计至2019年6月26日，自2019年6月27日起至本息全部清偿之日止，罚息以借款本金261255.06元为基数按罚息执行年利率21.315%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息执行年利率21.315%计算，但同时段利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%，超过部分不予计收，利率次年初调整）；二、被告李新娟对上述债务承担连带清偿责任；三、本案受理费5452.1元，减半收取计2726.05元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告刘永锋、李新娟负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因刘永锋、李新娟未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计2857.45元，本院已扣划2857.45元，按执行到位标的扣缴执行申请费50元后余2807.45元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人刘永锋与李新娟共同共有位于广东省佛山市禅城区××××号××区××座××房的房产（产权证号：粤（××）佛禅不动产权第0××××6号、粤（××）佛禅不动产权第0××××7号），该房屋由佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604财保35号案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，申请执行人可向本院提交参与分配申请书，本院发函佛山市禅城区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人刘永锋名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，本院已查封该车辆（2020年3月19日查封期限届满），因车辆去向不明，暂无法扣押处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2857.45元，扣缴执行申请费50元后余2807.45元，已支付给申请执行人，本案债权尚余276725.37元及相应债务利息未能实现。 本院认为，除上述轮候查封的房产及去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3159号案终结本次执行程序。 被执行人刘永锋、李新娟负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  高咏锶
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1711号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：冯广良，男，1965年5月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告冯广良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼。被告冯广良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金50000元，支付截止2020年3月2日的利息2289.24元、罚息910.42元、复利41.69元，并支付以50000元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至本金清偿之日止的罚息、以2289.24元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14999.05元，支付截止2020年5月15日的利息686.77元、罚息486.86元、复利22.29元，并支付以14999.05元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至本金清偿之日止的罚息，以及以686.77元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年12月3日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告冯广良未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告冯广良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告冯广良向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年11月26日，被告冯广良与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月26日，原告向被告冯广良发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月25日。截止2020年3月2日，被告冯广良尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元、利息2289.24元、罚息910.42元、复利41.69元。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34997.79元、利息1602.47元、罚息817.39元、复利37.43元。截至2020年5月15日，被告冯广良尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14999.05元、利息686.77元、罚息486.86元、复利22.29元，共计16194.97元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告冯广良向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月25日到期，故被告冯广良应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月15日，被告冯广良尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14999.05元、利息686.77元、罚息486.86元、复利22.29元，共计16194.97元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告冯广良还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14999.05元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款本金清偿之日止的罚息，以及以686.77元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯广良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14999.05元及截止2020年5月15日的利息686.77元、罚息486.86元、复利22.29元，共计16194.97元，并支付以借款本金14999.05元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款本金清偿之日止的罚息，以及以686.77元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交102.5元），减半收取为102.5元，由被告冯广良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年五月二十一日书记员 焦飞飞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初8945号原告：中山市尚好物业管理有限公司，住所地广东省中山市*******山市金雅乐实业发展有限公司大楼，统一社会信用代码914***********568D。法定代表人：蔡少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：何永辉，该公司员工。委托诉讼代理人：曾秀霞，该公司员工。被告：吴万琦，女，1988年7月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码440************322。本院在审理原告中山市尚好物业管理有限公司诉被告吴万琦物业服务合同纠纷一案中，原告中山市尚好物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中山市尚好物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市尚好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市尚好物业管理有限公司负担（该款原告中山市尚好物业管理有限公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年五月八日书记员  梁宝兴
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初778号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县金川镇状元路1号。统一社会信用代码：91360824672400760R。负责人：朱志云，系该支行行长。委托诉讼代理人：张佳琴，系该支行员工，代理权限：特别授权。被告：聂丽华，女，1967年12月3日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行(简称：新干邮储银行)与被告聂丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳琴到庭参加诉讼，被告聂丽华经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告聂丽华偿还使用信用卡发生的欠款本金28295.34元及利息4133.29元、罚息9132.53元，合计41561.16元（算至2020年3月11日止，此后利息和本金将不再发生变化）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告聂丽华未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院查明的事实：2017年4月27日，被告聂丽华向原告新干邮储银行书面申请办理个人信用卡，申明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，按日万分之五计付利息，违约金按应还未还部分的5%计算，手续费按照领卡协议确定的收费标准计算等内容，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，原告依约向被告发放了卡号为62×××63的信用卡一张。2019年1月5日，被告持卡消费后一直未按约定进行正常还款，2019年3月6日出现逾期。截至2020年3月11日，被告使用该卡发生逾期13期，产生欠款本金28295.34元及利息4133.29元、罚息9132.53元。上述结欠本息，原告多次向被告催收，均无果。根据《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程》的规定，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告聂丽华向原告新干邮储银行申请办理信用卡，申请批准后，原告为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系，该合同体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自信用卡使用合同关系成立后，双方均应依照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程》的规定履行。截至2020年3月11日，被告使用该卡发生的欠款本金28295.34元及利息4133.29元、罚息9132.53元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约为被告办理信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约偿还欠款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判令被告归还上述透支本息等费用符合法律规定，本院依法予以支持。被告聂丽华经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂丽华应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行偿还信用卡欠款本金28295.34元及利息4133.29元、罚息9132.53元，共计41561.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元（原告已预交），由被告聂丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇二〇年五月十四日书记员 蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0203行初24号 原告冯君，男，1977年10月26日生，汉族，住唐山市路南区。 被告唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市北新西道与学院路交叉口。 法定代表人邱建东，男，职务：支队长。 委托代理人朱小林，男。 委托代理人李军，男，河北开原律师事务所律师。 被告唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队，住所地：唐山市新华道与站前路交叉口南行60米路东。 法定代表人翟磊，男，职务：大队长。 委托代理人刘保林，男，该大队民警。 原告冯君诉被告唐山市公安交通警察支队及被告唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队行政处罚纠纷一案，于2020年1月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告冯君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费25元由原告冯君负担。 审 判 员  刘连军 人民陪审员  李宝玉 人民陪审员  马汝军 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  张 弛 书 记 员  雷 雯
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执651号申请执行人：高武权，男，汉族，1975年8月8日出生，住四川省合江县。被执行人：四川居艺建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区仪凤街155号7层，单位机构代码：9151130268792396XH。法定代表人：周明伦。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3103号民事判决书，被执行人应向申请人支付12,200.00元，并承担案件受理费53.00元及执行申请费83.00元，共计12,336.00元。因被执行人未按期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川居艺建筑工程有限公司的存款、收入12,336.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年五月二十六日书记员  王 岂
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7519号 原告：赵楠，男，1988年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：于泳，男，1983年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：于瀚翔，男，1988年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：战书琳，男，1989年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告赵楠、于泳与被告于瀚翔、战书琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告赵楠、于泳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵楠、于泳撤回起诉处理。 审判员  梁云学 二〇二〇年五月二十八日 书记员  卢 妍
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审593号申请执行人：珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇工业开发区。负责人：林庆生，职务：镇长。委托代理人：徐奕超，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托代理人：赵可心，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被申请执行人：珠海市斗门区赖家经济合作联社，住所地：广东省珠海市斗门区******。法定代表人：赖少伟。申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府向本院申请强制执行其于2019年8月14日对被申请执行人珠海市斗门区赖家经济合作联社作出的斗白府（2019）行决字第026号《行政决定书》（申请人：赖金丽，被申请人：珠海市斗门区赖家经济合作联社），申请执行事项为：1.被申请执行人向赖金丽支付2015年1月至2017年12月的生活费8970元；2.被申请执行人向赖金丽支付关于赖家村泗兴围合作开发房产收益分配款人民币25000元。本院于2020年4月26日受理后，依法进行审查，现已审查终结。2019年8月14日，申请执行人作出斗白府（2019）行决字第026号《行政决定书》，认定赖金丽父母为被申请执行人集体经济组织成员，落户于赖家村后一直未曾迁出，且履行了法律法规和组织章程规定的义务，赖金丽属于被申请执行人集体经济组织成员，且其婚后户口仍保留在本村并履行了义务。赖金丽应享有与其他集体经济组织成员相同的权利，被申请执行人以赖金丽属于出嫁女为由拒绝向其发放生活费和分配款，侵害了赖金丽的合法权益。故决定：1.确认赖金丽为珠海市斗门区赖家经济合作联社的集体经济组织成员，享有100%股份分红，并享受与集体经济组织其他成员同等福利待遇；2.责令珠海市斗门区赖家经济合作联社在本决定生效后向赖金丽补发2015年1月至2017年12月的生活费，且以后按集体经济组织其他成员的同等标准向赖金丽发放生活费；3.责令珠海市斗门区赖家经济合作联社在本决定生效后向赖金丽补发关于赖家村泗兴围土地合作开发房产收益分配款25000元。2019年8月16日，申请执行人向被申请执行人直接送达斗白府（2019）行决字第026号《行政决定书》，在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定所确定的义务。2020年3月1日，申请执行人向被申请执行人直接送达了《催告书》，被申请执行人至今仍未履行《行政决定书》中确定的付款义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府作出的斗白府（2019）行决字第026号《行政决定书》中的下列内容：1.被申请执行人向赖金丽支付2015年1月至2017年12月的生活费人民币8970元；2.被申请执行人向赖金丽支付关于赖家村泗兴围合作开发房产收益分配款人民币25000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十六日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初127号公诉机关揭西县人民检察院。被告人林子杰，绰号“和尚”，男，1997年11月15日出生，身份证号码：445************537，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，无业，住揭西县*************号。因本案于2018年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，20*0年1月20日再次被取保候审，同年5月**日被逮捕。现羁押于广东省揭阳市看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人林子杰犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈叙钊出庭支持公诉，被告人林子杰到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2018年7月30日21时许，黄晓纯因与被害人蔡凯彬发生纠纷，便打电话联系被告人林子杰出面帮忙解决。尔后，被告人林子杰多次电话联系了被害人蔡凯彬协商，双方因此发生口角，后因被害人蔡凯彬挑衅要跟被告人林子杰干架，被告人林子杰便与被害人蔡凯彬约好见面，并叫上林洁庆（已判决）一起赴约帮忙。随后，双方在揭西县棉湖镇新车站附近见面，见面后双方先发生争执，继而引发肢体冲突。最后，林洁庆等人将被害人蔡凯彬打伤。经广东省揭西县********鉴定：被害人蔡凯彬损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人林子杰案发后与被害人蔡凯彬达成赔偿协议，并赔偿经济损失人民币21800元，被害人蔡凯彬对被告人林子杰的行为表示谅解。2018年11月18日，被告人林子杰主动到揭西县公安局棉湖派出所投案。上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场，户籍证明，归案经过，辨认笔录，制作笔录，收款收据，谅解书，认罪认罚具结书，其他书证材料，证人黄晓纯、陈东漫、张旋儿、蔡天虹、黄楚旭、詹锦涛等人的证言，被害人蔡凯彬的陈述，同案人林洁庆的供述，被告人林子杰的供述，广东省揭西县********出具的（揭西）公（司）鉴（法活）字[2018]07035号法医学人体损伤程度鉴定书，揭西县公安局棉湖派出所出具的K445222********18080003号现场勘验笔录，视频光盘等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人林子杰犯故意伤害罪，建议本院判处有期徒刑六个月至十个月。被告人林子杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人林子杰无视国家法律，竟因小故而伙同他人故意殴打被害人，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人林子杰自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人林子杰案发后自动投案，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林子杰所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。对公诉机关指控认定被告人林子杰构成自首的意见，经查，被告人林子杰案发后虽自动投案，但归案前期未如实供述其纠集同案人殴打被害人的犯罪事实，依法不能认定构成自首，故对该指控意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林子杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴焕照人民陪审员  刘道宽人民陪审员  刘凤娇二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李旭敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执846号之一申请执行人王本花，女，1970年6月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘成圣，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成圣银行存款1000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年五月二十一日书记员  袁 亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6865号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：达瓦次仁，男，藏族，1985年4月2日出生，住西藏自治区拉萨市城关区。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告达瓦次仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告达瓦次仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日拖欠的借款本金11000元，利息873.77元，罚息3197.14元，总计15070.91元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.6‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年5月19日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款1.1万元，贷款期限自2018年5月19日至2019年5月19日止，贷款利率为日利率0.4‰；被告应当在每月第19日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国农业银行账户发放了贷款，但被告自2018年6月20日开始逾期偿还贷款本息。 被告达瓦次仁未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、区金融发展局同意西岸小额贷款公司开展网络贷款业务的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年5月19日，被告达瓦次仁（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款1.1万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年5月19日至2019年5月19日止，贷款利率为日利率0.4‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国农业银行；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第19日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年5月19日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告达瓦次仁发放贷款1.1万元，被告达瓦次仁借款后未按约偿还贷款本息。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金11000元，利息873.77元，罚息3197.14元，总计15070.91元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告达瓦次仁签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。 被告达瓦次仁无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告达瓦次仁在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金11000元，利息873.77元，罚息（逾期违约金）3197.14元。 二、被告达瓦次仁在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（逾期违约金），以所欠本金11000元为基数，从2020年4月2日起按照日利率0.6‰计算至本清为止； 三、被告达瓦次仁在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元; 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，减半收取75元,由被告达瓦次仁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 王鹏龙
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1044号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地福建省南平市建阳区漳墩镇漳墩街139号，统一社会信用代码91350784157142285A。 负责人：周益军，主任。 被告：邵柳梅，女，1987年10月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：罗荣妹，女，1974年8月18日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 被告：罗火福，男，1988年1月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社与被告邵柳梅、罗荣妹、罗火福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社自愿撤诉，系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社撤诉。 案件受理费1162元，减半收取计581元，由南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社负担。 审 判 员 吴光辉 二〇二〇年五月十九日 法官助理 曾婉芝 书 记 员 罗 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1034号之一 申请执行人：刘永嫦等九人（详情见附表）。 被执行人：深圳市天天健康科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EWQCG1J。 法定代表人：郝宽旺。 关于申请执行人刘永嫦等九人与被执行人深圳市天天健康科技有限公司合同纠纷九案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4296-4304号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，九申请执行人向本院申请强制执行，共请求强制被执行人偿付人民币29966.4元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币30416.4元，其中人民币29966.4元按照各申请执行人申请金额划付至各申请执行人指定账户（详情见附表），人民币450元为执行费划付至深圳市财政局。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4296-4304号判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执986、989、992、1034、1039、1063、1124、1175、1219号案件执行完毕，上述案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘月瑜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1232号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人姜英豪，男，2000年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省南阳市卧龙区青华镇养心庄村养心庄365号，公民身份号码：411303200010266814。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月1日被羁押并被刑事拘留，同年5月8日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]795号起诉书指控被告人姜英豪犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人姜英豪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年5月1日1时许，被告人姜英豪在东莞市黄江镇鸡啼岗村大园街319号路段，趁被害人叶庭庭不在车上，无证、酒后私自启动叶庭庭的粤S38S51小汽车，与停放在路边的被害人符达保的粤SQ535S小汽车发生碰撞，再与被害人黄广源房屋的水沟护栏碰撞，造成车辆和护栏损坏。经认定，姜英豪负事故的全部责任。经检验，姜英豪在案发时血液中乙醇含量为167.91mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，符达保等被害人的陈述，被告人姜英豪的供述等证据，并据此认为被告人姜英豪无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜英豪自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人姜英豪判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人姜英豪对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人姜英豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人姜英豪于案发后积极赔偿被害人损失共计12500元。本院认为，被告人姜英豪无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜英豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜英豪无证、醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人姜英豪归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人姜英豪积极赔偿被害人损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人姜英豪的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姜英豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执37号申请执行人：张菊芳，女，汉族，1984年11月20日出生，现住陇川县。被执行人：许定财，男，阿昌族，1990年12月29日生，住陇川县。被执行人：杨志山，男，汉族，1988年09月02日生，住陇川县。关于张菊芳与杨志山、许定财民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出（2019）云3124民初585号民事判决书确定：被告杨志山、许定财于2019年10月11日判决生效之日起10内偿付被上诉人张菊芳借款100000.00元及利息28600.00元（合计128600.00元），本案案件受理费2300.00元由被告杨志山、许定财承担。法律文书生效后，杨志山、许定财尚未履行法律义务，权利人张菊芳申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。立案后依法向被执行人杨志山、许定财发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币128600.00元，本案案件受理费2300.00元，执行费1829.00元，合计人民币132729.00元。在执行过程中，在执行过程中，因被执行人收入单一，主要以打工收入为主，双方达成执行和解协议，被执行人许定财承诺于2020年06月份缴纳5000元后，剩余案款每季度缴纳5000.00元，直至案款履行完毕。若许定财未按协议履行，申请人张菊芳可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124民初585号民间借贷纠纷一案民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇二〇年五月二十六日书记员  刘永教