北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初9513号原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。委托诉讼代理人：康铭，女，北汽福田汽车股份有限公司员工。被告：廊坊市巨联机械设备租赁有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区桐万路大马房村北口。法定代表人：屈俊强，董事长。委托诉讼代理人：屈洪兴，男，廊坊市巨联机械设备租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：杨玲玲，河北泰科律师事务所律师。被告：河北联铭汽车贸易有限公司，住所地河北省廊坊开发区云鹏道。法定代表人：杨大钊。原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）与被告廊坊市巨联机械设备租赁有限公司（以下简称廊坊巨联公司）、河北联铭汽车贸易有限公司（以下简称河北联铭公司）追偿权纠纷一案，本院依据北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2875号裁定书发回重审的指令，依法适用普通程序，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北汽福田公司的委托诉讼代理人康铭，被告廊坊巨联公司的委托诉讼代理人屈洪兴、杨玲玲到庭参加了诉讼，河北联铭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告北汽福田公司向本院提出诉讼请求：1.廊坊巨联公司立即向原告支付代偿款2596615元及相应的违约金259661.5元；2.河北联铭公司对上述债务承担连带责任;3.二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月1日，二被告与国银金融租赁有限公司（以下简称国银租赁公司）签订了国金租【2012】租字第（FT00382）号融资租赁合同，约定：廊坊巨联公司通过融资租赁的方式向国银租赁公司承租混凝土泵车1台，总价240万元。为保证上述融资租赁合同顺利签订并履行，原告与二被告签订《服务协议》，协议约定原告为被告申请的融资租赁业务向合作金融机构提供垫付责任。原告履行垫付义务后取得对廊坊巨联公司的追偿权，河北铭联公司为原告实现追偿权提供连带担保义务。现原告履行垫付义务后，多次向廊坊巨联公司追偿未果，故诉至法院。廊坊巨联公司答辩称：不同意北汽福田公司的诉讼请求。1.北汽福田公司不存在代偿的事实，从其提供的代偿证明中可以看出每一期的代偿金额为74230.44元，但是实际上每一期的租金按照融资租赁合同应为55683.13元，代偿证明与合同事实不符。2.廊坊巨联公司曾于2014年5月16日收到国银租赁公司邮寄来的催收函一份，催收的是截止到2014年5月12日所有的欠付租金，总额为1236377.48元，而代偿证明是从2013年5月15日开始直至2016年6月23日的，显然代偿事实并未发生。如果已经每期都实际代偿，国银租赁公司不会在中途发函催款。3.北汽福田公司没有理由代偿。虽然北汽福田公司是保证人，但是涉案合同项下的租赁物存在严重的质量问题。该租赁物是由北汽福田公司生产，国银租赁公司在融资租赁合同项下将购买租赁物的款项支付给了北汽福田公司，北汽福田公司明知道租赁物的质量问题，且明知道租赁物没有实际发挥租赁合同的使用目的，并且本身已经不当收取了租赁物的价款，本应将收取的价款退还给国银租赁公司，或在收取价款的受益范围内代偿承租人的损失，不存在代替我方向国银租赁公司支付无法使用的租赁物的租金的问题。4.退一步讲，即使确有代偿的事实，也已过了诉讼时效。根据北汽福田公司的证据，最后一份代偿证明是2016年6月23日开具的，本案最早是2018年1月5日立案的，由于代偿证明是分期分批按月代偿，每一月代偿金额的诉讼时效应该从当月起算，故之前的部分已经超出诉讼时效。河北联铭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院综合双方举证和质证情况下，查明：（一）合同签订情况2012年5月1日，出租人国银租赁公司、承租人廊坊巨联公司、出卖人河北联铭公司签订国金租【2012】租字第（FT00382）号的《融资租赁合同》及其附件一和附件二。合同约定：出租人根据承租人的要求和设定条件向出卖人购进指定车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给承租人使用；出卖人根据《车辆购买订单》向出租人出售车辆，车辆由出卖人直接向承租人交付，出卖人据此交付给承租人的车辆即为本合同项下的租赁物，出卖人向承租人交付车辆后，即视同出租人签署并向承租人交付了合同项下的租赁物；车辆购买总价款由出租人向出卖人支付，出卖人委托北汽福田代为收取购车款项，出租人按照出卖人的要求将购车款支付给北汽福田后，即视为出租人已向出卖人支付完毕购车款项；租赁期限为48个月，从起租日开始起计算，起租日为承租人签署《租赁物接收确认函》之日；租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为2400000元，租赁利息为中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率加1个百分点，首期租金12万元，后期租金每一个月支付一次，共付48次，承租人应按照《租金支付表》支付后期租金，还款月的10号为租金到期日，出租人有权在还款月的8号、9号、10号扣划当期租金，如出现承租人扣款日违约的情形，北汽福田公司应当依照《租金扣划信息通知书》中显示的金额垫付承租人当期欠付租金及违约金；如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则承租人应向出租人支付违约金，违约金计算方式为100元×合同项下租赁物数量×违约期数；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物，即承租人付清全部租金即租赁合同项下应付的所有款项，并支付每台车人民币100元的名义价款后，出租人将租赁物以当时的状况转让给承租人，名义价款应与最后一期租金一起交付。合同附件一《车辆购买订单》显示《融资租赁合同》项下的租赁物是一辆型号BJ5393THB-1的车辆，单价2400000元。同日，甲方北汽福田公司与乙方廊坊巨联公司签订《服务协议》，协议约定：鉴于乙方于2012年5月1日与国银金融租赁有限公司签订了国金租【2012】租字第（FT00382）号的《融资租赁合同》,为车辆的租赁向金融机构融资2400000元，乙方须按期支付租金。为确保融资租赁业务能够顺利通过金融机构审批，乙方请求甲方协助其办理相关融资业务，并请求甲方为其申请的融资租赁业务款项向合作金融机构提供垫付责任，即乙方未按时足额还款时，由甲方代为支付相应款项。甲方履行垫付责任后取得对乙方的追偿权，为明确各自权利义务关系，甲乙双方经协商达成如下协议。乙方承诺严格按照与合作金融机构签订的融资租赁合同的约定履行按期还款义务，避免由于逾期欠款导致甲方承担垫付责任。如乙方出现逾期欠款，乙方必须按照甲方要求及时偿还甲方垫付款项及违约金，违约金金额按照乙方融资额的千分之一计算。如乙方违约致使甲方履行垫付责任，甲方履行垫付责任后取得对乙方的追偿权，甲方有权要求乙方偿还甲方承担垫付责任而支付给合作金融机构的全部款项及违约金，违约金金额为垫付金额*10%。随后，河北联铭公司向福田公司出具连带责任保证书，承诺为北汽福田公司履行垫付责任后对廊坊巨联公司的追偿权提供不可撤销的连带保证责任。担保范围为北汽福田公司履行垫付责任而支付给金融机构的所有贷款本金、利息、罚息、租金、违约金、转让租赁物所有权的名义价款及其他费用，以及为实现追偿权已经发生或可能发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等），担保期限为福田公司履行垫付责任即追偿权产生之日起两年。（二）合同履行情况2012年5月20日，廊坊巨联公司于《租赁物接收确认函》中确认其接收到国金租【2012】租字第（FT00382）号《融资租赁合同》项下租赁物且验收合格。上述合同签订后，廊坊巨联公司未按约定向国银公司按时足额支付租金。自2013年7月起至2016年5月止，北汽福田公司及其关联公司北京银达信融资担保有限责任公司已为廊坊巨联公司垫付国金租【2012】租字第（FT00382）号《融资租赁合同》项下款项2596614.63元，其中包括租金2591814.63、违约金4600元和名义价款200元。以上事实有融资租赁合同、服务协议、垫付证明、情况说明、当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为：国银租赁公司与两被告签订的《融资租赁合同》及原被告三方签署《服务协议》系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现双方对于合同履行过程中出现纠纷，争议焦点有二，一是北汽福田公司垫付款项的真实性及效力的事实认定问题；二是廊坊巨联公司是否应当承担违约责任及河北联铭公司的责任确定问题。首先，关于北汽福田公司垫付款项的真实性及效力的事实认定问题。本院认为，依据庭审查证的事实，合同签订后，廊坊巨联公司接收了涉案租赁物，其应当如约向国银租赁公司支付租金。因廊坊巨联公司未按期支付租金，北汽福田公司按照《服务协议》的约定履行垫付义务，为其垫付租金、《融资租赁合同》项下的违约金及名义价款共计2596614.63元。北汽福田公司为其主张提供了相关垫付证明等材料，廊坊巨联公司虽予否认，但未能提供反证证明或质疑的合理性依据，据此，本院对北汽福田公司垫付款项的事实予以采信。其次，关于廊坊巨联公司是否应当承担违约责任及河北铭联公司的责任确定问题。廊坊巨联公司未按约定及时偿还垫付款，违反了《服务协议》的约定，北汽福田公司有权向廊坊巨联公司追偿此笔款项。北汽福田公司主张违约金的要求符合合同约定，本院应予支持；但经本院审查违约金计算金额存在错误，本院予以调整，超出部分不予保护。河北铭联公司承诺对上述债务承担连带保证责任，因北汽福田公司系分期垫付的同一租金债务，故本案中北汽福田公司的追偿权应当自最后一次垫付之日2016年6月23日产生，显然北汽福田公司提起本案之诉主张河北铭联公司对上述债务承担连带担保责任，未超过两年的担保期间，本院认为对其主张应予支持。河北铭联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩权利，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊市巨联机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北汽福田汽车股份有限公司垫付款共计2596614.63元及违约金259661.46元；二、被告河北联铭汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的由被告廊坊市巨联机械设备租赁有限公司承担的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告廊坊市巨联机械设备租赁有限公司追偿；三、驳回原告北汽福田汽车股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14825元、财产保全费5000元由被告廊坊市巨联机械设备租赁有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳；公告费（以票据为准），由被告河北联铭汽车贸易有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳，河北联铭汽车贸易有限公司对上述费用承担连带清偿责任，并有权承担连带保证责任后向被告廊坊市巨联机械设备租赁有限公司追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘幼亭人民陪审员  王 学人民陪审员  艾秋军二〇二〇年五月二十一日法官 助理  程新淼书 记 员  王世文