wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4102号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：蒋金文，男，1998年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蒋金文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告蒋金文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋金文归还原告借款本金59,480.32元，支付原告利息1,088.58元、逾期利息629.84元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告蒋金文与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告蒋金文向原告贷款73,000元，用于购买桂林通拓汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U9XHG293592)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年11月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告蒋金文以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告蒋金文自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蒋金文构成违约，截止至2019年12月4日，被告蒋金文尚欠原告贷款本金59,480.32元，利息1,088.58元、逾期利息629.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告蒋金文在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区全州县庙头镇仁街村委吉头村XXX-XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月26日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金59,480.32元、利息1,682.26元、逾期利息1,664.41元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蒋金文未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告蒋金文支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告蒋金文以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蒋金文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋金文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金59,480.32元，支付至2020年3月26日止的利息1,682.26元、逾期利息1,664.41元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告蒋金文届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告蒋金文协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U9XHG293592)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告蒋金文继续清偿。案件受理费1,328.62元，减半收取计664.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年五月十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11798号申请人安升电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路创维创新谷5#D栋701，统一社会信用代码91440300550301422F。法定代表人陈强，副总经理。委托代理人谢用豪，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托代理人吴俊杰，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被申请人珠海市首联科电子科技有限公司，住所地珠海市香洲区南屏科技园屏西十路15号3#厂房6层605-606室，统一社会信用代码91440400053765197R。法定代表人廖琼素。上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值108887元的财产,并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人珠海市首联科电子科技有限公司所有的价值人民币108887元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕文二〇二〇年五月十四日书记员  吴楚烁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7803号原告：林州市任村镇任村村村民委员会，住所地林州市任村镇任村村。法定代表人：谷玉明，系该村村主任。原告：林州市任村镇任村村第20村民小组，住所地林州市任村镇任村村。负责人：付解放，系该小组组长。共同委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。被告：李发明，男，1967年9月12日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。原告林州市任村镇任村村村民委员会（以下简称：任村村委会）、林州市任村镇任村村第20村民小组（以下简称：第20村民小组）与被告李发明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任村村委会、第20村民小组的共同委托诉讼代理人张相周，被告李发明及其委托诉讼代理人郭峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任村村委会、第20村民小组向本院提出的诉讼请求为：一、依法解除原、被告于2015年12月17日达成的《财产租赁合同》；二、依法判令被告李发明返还原告所租赁的场地及房屋四间；三、依法判令被告李发明拆除自建全部房屋，并恢复原状；四、依法判令被告李发明给付原告租赁费1600元及自起诉之日起侵占期间的实际使用费（每天按照1600元/年÷365天，直至腾清之日止）；五、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月17日，原、被告达成《财产租赁合同》一份，原告将位于任村镇东环路南头东侧的四周房屋租赁给被告李发明，租期自2016年1月1日至2020年12月31日，租金为每年1600元，还特别约定“如村镇规划建设受到影响或20小组拍卖，此合同终止。”被告租金付到2018年12月31日，从2019年1月至目前未交付租金，2019年5月24日，任村镇对东环路改造，案涉房屋在改造之内，需要拆除。原告通知了被告并要求被告办理合同终止后返还房屋等事宜，但被告拒不返还，继续强行占有案涉房屋至今。原告认为，因被告存在种种违约行为，已构成根本违约，导致无法实现合同根本目的，给集体造成了巨大的经济损失，符合合同解除的条件。为维护集体的合法权益，特诉至法院。被告李发明辩称，一、村委会不具有原告主体资格，应驳回其起诉。村委会曾经起诉，林州市人民法院（2019）豫0581民初5133号民事裁定书已生效，该裁定书已说明村委会没有主体资格。本次村委会以同一事实和理由再次起诉，应驳回其起诉。二、原告第20小组的负责人付解放不能参与诉讼，本案应驳回20小组的起诉，待依照法律程序确认20小组组长的姓名后，再另行起诉。三、原告第一项诉讼请求为“要求解除合同”、第二项诉讼请求为“要求返还租赁厂地及房屋、第四项诉讼请求为“要求给付租赁费”，没有事实根据，不符合合同解除条件，应驳回原告的上述三项诉讼请求。四、原告诉讼请求第三项“要求被告拆除房屋”不属于民事诉讼的审理范围，该纠纷属于拆迁补偿纠纷，应当另案处理。原告围绕其诉讼请求，被告围绕其答辩意见，依法向本院提交了证据，经过当庭举证、核实，本院予以采信并在卷佐证。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，原告林州市任村镇任村村第20村民小组（甲方）与被告李发明（乙方）签订财产租赁合同一份，内容为；“根据《中华人民共和国经济合同法》及有关规定，为明确甲乙双方的权利和义务，经双方协商同意签订合同如下：一、出租房产地点：东环路南头东侧间数：4间×400元；二、时间从2016年1月1日开始至2020年12月31日为止，共计时间为五年，每年上交房屋租赁费1600元，写合同一次交清当年租赁费，如不按时交者，按当年合同款加罚20%。合同到期，如此房继续租赁，同等条件，乙方有优先权。三、上级各部门抽调的一切费税，如租赁费全部由乙方负责承担。四、在租赁期间房产维修和保养由乙方负责，如有损坏，按原价赔偿，如需装修必须请示甲方同意，合同终止后原固定物件不能拆除，乙方投资建立的物件归乙方，拆除带走。五、在执行合同期间，所有权归甲方，使用权归乙方。只准自己占用，不准随意转租。如乙方提出需要转租时，必须经甲方协商同意后，方可执行。如不经同意随便转让者，甲方有权让其停止或按当年合同加罚30%。六、上述条款经甲乙双方共同协商同意，如有一方不执行者，可按《中华人民共和国经济合同法》及有关规定给予制裁。本合同一式三份甲乙双方、村委会各执一份，不得随意变动或更改，空口无凭，立合同为证。本合同自签订之日起生效。附：如村镇规划建设受到影响或小组拍卖，此合同终止。甲方：任村镇任村第20村民小组负责人：谷玉明苏向阳；乙方：李发明；监督方：任村村村委会联队”。合同签订后，被告向原告交纳租赁费至2018年12月31日，2019年的租赁费被告未给付。2019年5月24日，任村镇对东环路进行规划改造，案涉房屋在改造之内，需要拆除。原告任村村委会向被告下达限期腾房通知书，依据租赁合同约定（如村镇规划受到影响，合同终止），限被告于2019年5月26日前腾清房屋返还原告。本院认为，原告第20村民小组与被告签订的财产租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同已成立并生效。合同生效后，原被告双方均受合同的约束和规范，双方应严格按合同内容行使权利和履行义务。依据合同条款的约定：“附：如村镇规划建设受到影响或小组拍卖，此合同终止。”，因案涉房屋在任村镇规划建设改造范围之中，根据该规划需拆除此房屋，原告依据村镇规划建设需要，根据合同约定向被告下达限期腾房通知书，通知到达之日即双方签订的财产租赁合同即终止，现原告第20村民小组诉请与被告解除合同及返还所租赁的四间房屋，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告诉请拆除自建全部房屋的请求，因该部分房屋不属于双方合同调整的标的物范围，本院不予干涉，原告可通过其他途径依法解决处理。依据合同约定，被告支付租赁费属于其约定义务，故被告应按合同约定数额给付原告租赁费至返还原告租赁物之日。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告林州市任村镇任村村第20村民小组与被告李发明签订的财产租赁合同；二、被告李发明于本判决生效后十日内返还原告林州市任村镇任村村第20村民小组租赁物即四间房屋（位于任村镇东环路南头东侧）；三、被告李发明于本判决生效后十日内给付原告林州市任村镇任村村第20村民小组2019年租赁费1600元，及自2020年1月1日至被告实际返还房屋之日止的租赁费（1600元÷365天×实际天数）；四、驳回原告林州市任村镇任村村村民委员会、林州市任村镇任村村第20村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李发明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博人民陪审员  余广东人民陪审员  岳迅芳二〇二〇年五月二日书 记 员  付莹莹
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执592号 叶新、卢友兰、江西海润房地产开发有限公司 本院执行的申请房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢109号申请执行人：关金柱，男,1971年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：洪毛义很，男,1966年12月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的关金柱申请执行洪毛义很借款合同纠纷一案中，现因被执行人洪毛义很已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢109号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年五月六日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初857号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人毛捷华，男，1991年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍住址江西省抚州市临川区崇岗镇仙溪村四组，捕前暂住深圳市龙华区龙华公寓D栋703房，系深圳市金卯亥信息技术有限公司负责人，身份证号码362502199107025617。曾因赌博，于2017年11月12日被深圳市公安局龙华分局行政拘留三日；现因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人许学军，广东国晖律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】811起诉书，指控被告人毛捷华犯侵犯公民个人信息罪。建议判处被告人毛捷华一年零六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人毛捷华的辩护人提出：1.被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人认罪认罚；2.被告人符合缓刑条件。                  查明事实              2019年7月1日，被告人毛捷华在深圳市龙华区龙华街道富康科技大厦1011室招聘了张红艺、陈山娜、简碧月、王欢、彭泽崟、袁吉祥等人，以“深圳市金卯亥信息技术有限公司”的名义从事非法获取公民个人信息犯罪活动。      被告人毛捷华负责购买公民个人信息、建立股民微信群、贩卖微信群给他人用于非法经营证券等活动。张红艺、陈山娜、简碧月三人系公司A、B、C小组经理，负责管理本组业务员；王欢系公司前台，负责考勤；彭泽崟、袁吉祥等人担任公司业务员，负责核实毛捷华购买的公民个人信息对应人是否是股民，并添加股民微信好友。小组经理底薪5000元，组员每添加一名股民提成4元；业务员底薪4000元（试用期3800元），每添加一名股民微信提成5元、10元、15元不等；前台固定工资4500元。      2019年8月20日，侦查机关在金卯亥公司抓获了被告人毛捷华，现场查获电脑4台、手机88部，并从被查获的电脑中提取公民个人信息若干。经审计，侦查机关从被告人毛捷华和小组经理处查获的公民个人信息共计51977条；经统计，能够识别特定自然人的信息30900条。                          ?本院意见              被告人毛捷华非法获取公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人毛捷华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由本院予以采纳。                  判    决                 一、被告人毛捷华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年2月19日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）         二、扣押在案的涉案物品，由扣押机关依法处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   邹        鹏                    二〇二〇年五月二十九日                   书记员     连宗华（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1503号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 委托代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。 被执行人：杨帆，女，汉族，1971年7月21日出生，身份证住址湖南省益阳市资阳区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人杨帆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人杨帆名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢72号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。 法定代表人：陈凤龙，该司董事长。 委托代理人：蓝华林，广东鹏港律师事务所律师。 被执行人：广州卓立电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇大涌口村地三工业区6号之二，组织机构代码79739487-8。 法定代表人：农春琴。 被执行人：广州正毅电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街环城西路232号（厂房）二楼，组织机构代码69516013-0。 法定代表人：黄文玉。 被执行人：黄文玉，男，壮族，1971年7月3日出生，身份证住址广西省宁明县。 被执行人：农春琴，女，壮族，1979年12月28日出生，身份证住址广西省宁明县。 被执行人：农春华，女，壮族，1976年3月18日出生，身份证住址广西省宁明县。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人广州正毅电子有限公司、黄文玉、农春琴、农春华、广州卓立电子科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1909号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人广州正毅电子有限公司、黄文玉、农春琴、农春华、广州卓立电子科技有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  詹润雅
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初16号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人查某，男，1978年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址江西省九江市庐山市。2019年11月6日，因拒不履行生效判决被庐山市人民法院拘留十五日。2019年11月21日，因拒不履行生效判决被庐山市人民法院拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月3日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。指派辩护人周水森，庐山市法律援助中心律师。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人查某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员徐祥祥出庭支持公诉，被告人查某及其辩护人周水森到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控：2017年6月13日庐山市人民法院受理饶江波诉被告人查某买卖合同纠纷案。2017年6月19日饶江波向庐山市人民法院申请财产保全。2017年6月19日，庐山市人民法院作出（2017）赣0483民初493号民事裁定书，裁定查封查某所有的赣Ｇ×××××小轿车一辆。2017年6月27日庐山市人民法院送达九江市公安局交通警察支队第三大队执行查封，查封期限为两年。2017年7月19日，庐山市人民法院以（2017）赣0483民初493号民事判决书对饶江波诉查某买卖合同纠纷案作出判决，判决查某于判决生效之日支付饶江波货款156912.22元，并由查某负担受理费3438元、财产保全费1305元，该判决书于2017年8月23日发生法律效力。2018年4月2日，庐山市人民法院受理饶江波诉查某买卖合同纠纷执行案件，于次日立案。2018年6月4日，庐山市人民法院向查某直接送达执行通知书、报告财产令、执行决定书，责令被告人查某于收到报告财产令三日内报告财产情况，并于收到执行通知书五日内向申请人履行判决书确定的义务。但被告人查某既不履判决书确定的义务，也拒不向庐山市人民法院报告财产情况。2018年7月13日，庐山市人民法院向查某送达责令交出财物通知书，责令被告人查某交出已被法院查封的登记在查某名下的车牌号为赣Ｇ×××××的大众途观牌小汽车，送达方式为留置送达，查某的母亲在场，并且于同日向查某以短信的方式送达。但被告人查某拒不将车辆交出。被告人查某在明知车辆被查封不能正常过户的情况下，于2019年2月2日以车辆配件买卖的形式，将庐山市人民法院查封的赣Ｇ×××××大众途观小汽车以3万元的价格卖给案外人陈正，所得款项用于偿还个人债务。2019年6月11日，庐山市人民法院以查某拒不申报财产，拒绝交出财物为由决定对查某罚款人民币20000元，送达方式为留置送达，查某的弟弟在场，并且于同日向查某以短信的方式送达，之后查某未按罚款决定书执行。至今被告人查某仍然拒不履行法院判决，致使法院已生效的判决无法执行。2017年8月17日至2018年9月6日，被告人查某仅向饶江波主动归还欠款6000元。另查明：被告人查某在庐山市人民法院另有未执行案件5件，具体为：1、梅江平申请执行查某案，庐山市人民法院于2015年11月16日判决查某支付所欠梅江平劳动报酬人民币25000元，梅江平于2015年12月14日向庐山市人民法院申请执行；2、况滔滔申请执行查某案，庐山市人民法院于2016年8月8日判决查某支付况滔滔欠款本金33400元，况滔滔于2016年9月12日向庐山市人民法院申请执行；3、宋尚泽申请执行查某案，庐山市人民法院于2016年3月15日判决查某偿还宋尚泽借款本金200000元及利息，宋尚泽于2016年4月27日向庐山市人民法院申请执行；4、曹秋申请执行查某案，庐山市人民法院于2018年6月20日判决查某归还曹秋借款200000元及利息，曹秋于2018年8月27日向庐山市人民法院申请执行；5、张菊华、张小琴、马严妮申请执行查某案，庐山市人民法院于2019年4月11日判决查某支付所欠张菊华、张小琴、马亚妮劳务工资金20000元及逾期付款利息4200元，张菊华、张小琴、马亚妮于2019年5月17日向庐山市人民法院申请执行。以上5件执行案件，查某全部未履行判决书确定的付款义务。又查明：被告人查某在未履行法院判决义务的情况下以个人财产归还非诉讼个人债务，具体为：1、2016年1月份至2017年上半年两次归还徐长滚债务合计1500元；2、2017年10月7日至2018年元月份左右两次归还赵秋明合计3000元；3、2017年7月30日，归还姜和平1000元。在本案审理期间，被告人查某的家属主动代其履行了五万元执行款。被告人查某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人的辩护意见：1、被告人查某归案后认罪态度好，具有坦白情节，应从轻处罚；2、被告人查某系初犯，具有悔罪表现，应从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、车辆配件买卖合同、送达回证及照片、庐山市人民法院移送查某涉嫌拒执一案材料、执行标的凭证、情况说明、到案情况说明、人口信息表、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人查某具有坦白情节，可从轻处罚；其主动履行了部分执行款，可酌情从宽处罚。根据被告人查某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（三）项、第六条之规定，判决如下：被告人查某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田中松人民陪审员  胡 杰人民陪审员  况向东二〇二〇年五月十四日法官助理左秋霞书记员巫红
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初119号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人高某某，男，住山东省惠民县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年2月6日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。辩护人石秀健，北京市京大（济南）律师事务所。辩护人吴学英，北京市京大（济南）律师事务所。被告人董某某，男，住山东省惠民县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年2月6日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。指定辩护人赵政，山东天健律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]92号起诉书指控被告人高某某、董某某犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人高某某、董某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员范换领出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人石秀健、吴学英、被告人董某某及其指定辩护人赵政到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平市人民检察院指控，（一）被告人高某某盗窃的事实1.2019年3月，被告人高某某在滨州经济开发区沙河办事处山赵北侧信号塔基站盗窃4块电瓶。经邹平市价格认证中心依法认定，该4块电瓶价值1000元。2.2019年6月，被告人高某某在滨州经济开发区杜店办事处北街一区东南角机房内盗窃1套报废2G移动设备。经邹平市价格认证中心依法认定，该2G移动设备价值1200元。（二）被告人高某某、董某某盗窃的事实1.2019年11月5日，被告人高某某、董某某在阳信县金街办事处大邢村基站盗窃4块华为牌电源转换模块、在小邢村基站盗窃4块华为牌电源转换模块。2.2019年12月12日，被告人高某某、董某某在阳信县通讯基站盗窃3块华为牌电源转换模块。3.2019年12月15日，被告人高某某、董某某在惠民县开发区乐安三路孙某2四路南100米基站盗窃3块华为牌电源转换模块。4.2019年12月18日，被告人高某某、董某某在惠民县基站盗窃2块华为牌电源转换模块。5.2019年12月25日，被告人高某某、董某某在惠民县基站盗窃3块华为牌电源转换模块。6.2019年12月6日，被告人高某某、董某某驾驶鲁Ｍ×××××宝骏汽车来到邹平市境内，陆续盗窃肖镇惠宾楼门口基站（肖镇粮所）3块华为牌电源转换模块、盗窃齐星路与金玉大道丁字路口东北角通信基站（齐星建工）2块华为牌电源转换模块、盗窃金玉大道与月河三路十字路口东北角（杨村东）通信基站3块华为牌电源转换模块、盗窃月河三路新一电西门对过通讯基站5块华为牌电源转换模块、盗窃牛王东南方向基站5块华为牌电源转换模块、盗窃铝电一公司东墙外铁塔基站5块华为牌电源转换模块、盗窃韦家村西、邹某东基站（双桥物流）5块华为牌电源转换模块。7.2019年12月18日，被告人高某某、董某某驾驶鲁Ｍ×××××宝骏汽车来到邹平市境内，陆续盗窃邹平长山南基站2块华脉牌电源转换模块、盗窃高新周西村基站3块华为牌电源转换模块、盗窃邹平高新保税区办公楼南基站4块华为牌电源转换模块、盗窃西神坛基站5块华为牌电源转换模块、盗窃创新集团宿舍基站3块华为牌电源转换模块、盗窃好生黑土村基站2块华脉牌电源转换模块、盗窃好生苗家村基站2块华为牌电源转换模块。经邹平市价格认证中心依法认定，被告人高某某、董某某盗窃64块华为牌电源转换模块的价值为36100元，盗窃4块华脉牌电源转换模块的价值为2560元，共计38660元。综上，被告人高某某先后实施盗窃22次，窃得财物价值40860元；被告人董某某先后实施盗窃20次，窃得财物价值38660元。2019年12月30日，邹平市公安局工作人员在惠民县胡集镇西董村将被告人高某某抓获；在滨州市市区某商业区内将被告人董某某抓获。2020年5月19日，被告人高某某亲属自愿代其向本院缴纳赃款21860元；被告人董某某家属自愿代其向本院缴纳赃款19000元。上述事实，被告人高某某、董某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证无异议的被害人韩某、孙某1等人陈述；证人刘某的证言；勘验、检查笔录：现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；辨认笔录；鉴定意见：邹平市价格认定中心价格认定结论书；物证：断线钳一把、螺丝刀一把、铁质撬棍一根；书证：案件来源、到案说明、电子档案等；视听资料：光盘；被告人高某某、董某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人高某某、董某某的行为均构成盗窃罪，以高某某、董某某具有归案后如实供述自己的罪行等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人高某某有期徒刑二年三个月，并处罚金；判处被告人董某某有期徒刑二年二个月，并处罚金。后公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人高某某有期徒刑一年十一个月，并处罚金；判处被告人董某某有期徒刑一年十个月，并处罚金。本院认为，被告人高某某、董某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某某、董某某归案后如实供述自己的罪行，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。高某某辩护人及董某某指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年11月29日止。罚金已缴纳。）被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年10月29日止。罚金已缴纳。）二、随案移交的作案工具断线钳一把、螺丝刀一把、铁质撬棍一根，依法予以没收。三、被告人高某某自愿缴纳的退赃款21860元、被告人董某某自愿缴纳的退赃款19000元，共计40860元，退还给被害单位中国铁塔股份有限公司滨州市分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 刘 娜二〇二〇年五月二十日书记员 赵萌萌
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1602号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，该公司工作人员。被告：何付起，男，汉族，1968年1月18日出生，住山东省单县。被告：何允成，男，汉族，1970年1月10日出生，住山东省单县。被告：单长玲，男，汉族，1957年3月12日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告何付起、何允成、单长玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐慧慧二〇二〇年五月二十九日书记员  申旭亚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初633号原告：陆璟靓，男，1985年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈甲懿，男，1984年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈新学，上海观庭观盛律师事务所律师。第三人：陆臻烨，男，1987年4月17日出生，汉族，住上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告陆璟靓与被告陈甲懿及第三人陆臻烨民间借贷纠纷一案中，原告陆璟靓于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆璟靓申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告陆璟靓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告陆璟靓已预交)，由原告陆璟靓负担。审判员  金剑二〇二〇年五月六日书记员  吴钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1166号 申请执行人：亓传雷，男，1978年6月15日生，汉族，住新泰市。 被执行人：郑彬，男，1979年11月30日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7275号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年五月八日 书记员  李东霖
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1939号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某2，女，1963年10月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]2971号起诉书指控被告人赵某2犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人赵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年5月，被告人赵某2为少缴电费，雇请他人改装其儿子黄某2夫妇所居住的上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室的电能表(表号：XXXXXXXXXX)，采用表内铜丝短接电流回路的方式窃电，至2019年12月被电力部门查获。经上海市电能表强制检定站检定，上述电能表计量性能不合格。经国网上海市电力公司浦东供电公司计算确定：被告人赵某2窃电电量为37002.27千瓦时，窃电金额合计人民币19，807.18元。2019年12月12日，被告人赵某2接民警电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。以上事实，被告人赵某2在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市电力公司浦东供电公司现场检查单、证人赵1、黄某1、黄某2的证言、用电客户信息、计量装置信息、电能表开盖详细记录、电能表照片、公安机关调取证据清单、上海市电能表强制检定站检定结果通知书、国网上海市电力公司浦东供电公司出具的情况说明、电费电量明细表、相关发票及案发到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某2以非法占有为目的，窃取国家电力资源，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某2有自首情节，依法从轻处罚；案发后，被告人赵某2退缴全部所窃电费，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)被告人赵某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1269号 被执行人：广东省新会市金冠实业有限公司，住所地：江门市新会区环城大麻围。 法定代表人：陈富强。 被执行人广东省新会市金冠实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东省新会市金冠实业有限公司应补缴诉讼费1821.06元。因被执行人广东省新会市金冠实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人广东省新会市金冠实业有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1269号案件终结本次执行程序。 被执行人广东省新会市金冠实业有限公司负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李林峻
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3898号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈改华，男，1981年9月29日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈改华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈改华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈改华归还原告借款本金13,838.92元，支付原告逾期利息410.40元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告陈改华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈改华向原告贷款52,000元，用于购买云南曲靖麒麟物资(集团)物泰汽车销售有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT2180JN214764)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年3月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈改华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈改华自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈改华构成违约，截止至2019年12月4日，被告陈改华尚欠原告贷款本金13,838.92元，逾期利息410.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈改华在签字表中注明的居住地址为云南省曲靖市罗平县罗雄街道红星九组红星街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年2月9日借款到期日，被告尚欠原告借款本金13,838.92元、逾期利息817.00元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈改华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈改华支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈改华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈改华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈改华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,838.92元，支付至2020年2月9日止的逾期利息817.00元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈改华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈改华协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT2180JN214764)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈改华继续清偿。案件受理费166.40元，减半收取计83.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年五月十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦州市人民法院民事判决书（2020）冀0223民初629号原告：温洪林，男，1988年6月24日出生，汉族，住滦州市。被告：太平财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县玉泉家园门市A47-4。负责人：肇野，该公司经理。委托诉讼代理人：孙建钊，男，公司员工。代理权限为特别代理。原告温洪林与被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温洪林、被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人孙建钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温洪林向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失25853元，包括修理费用24120元、施救费1000元和公估费733元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告×××号轿车于2018年12月21日在被告处投保机动车损失险等，保险期限为2018年12月22日至2019年12月21日，保险限额为35515元。原告于2019年11月4日18时30分许，驾驶×××号轿车，行驶到滦州市钢联路张边庄村南处时，因驾驶不当，致使×××号轿车驶入深坑中，车底部分与坑边相刮碰，造成车辆受损的交通事故，车辆发生事故后，原告向保险公司和交通警察大队报险。因与被告就车辆损失赔偿问题发生分歧后，原告委托了河北智博机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行了公估，车辆损失为24447元、公估费733元。实际花去车辆修理费用24120元，施救费1000元。因被告拒不履行理赔义务，因此起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告上述经济损失。太平财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，原告车辆在我司承保交强险和商业险，且在行驶证、驾驶证有效期间我司应进行合理的赔偿，其公估报告属于单方委托，定损时未通知我司陪同鉴定。我司对公估报告不认可，施救费是县城施救，我司认可300元。公估费属于间接损失我司不承担。本院经审理认定事实如下：原告所有的×××号轿车2018年12月21日在被告处投保机动车损失险，保险期限为2018年12月22日至2019年12月21日，保险限额为35515元。原告于2019年11月4日18时30分许，驾驶×××号轿车，行驶到滦州市钢联路张边庄村南处时，因驾驶不当，致使×××号轿车驶入深坑中，车底部分与坑边相刮碰，造成车辆受损的交通事故，车辆发生事故后，原告及时保险公司和交通警察大队报险，被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司人员及滦州市交通警察大队均有到场，滦州市公安交通警察大队为原告出具了事故证明。原告因与被告就车辆损失赔偿问题发生分歧后，原告委托了河北智博机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行了公估，公估机构公估结果为：车辆损失为24447元、公估费733元。原告实际花去车辆修理费用24120元，施救费1000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告温洪林与被告太平财产保险股份有限公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，保险人、被保险人双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期间内，原告车辆损失未超出投保机动车损失险限额，因此对原告温洪林因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。本案原告车辆发生保险事故后，被告怠于履行对受损车辆进行了核损的义务，原告单方委托进行了公估，被告虽然对原告提供的公估报告不予认可，但原告的受损车辆已实际修理，且原告向本院提供了车辆修理明细、修理发票及打款回单，故原告车辆损失情况能够确定，车辆损失应以原告实际修理车辆费用为准。原告诉请的施救费用属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告诉请的公估费用，系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且公估报告确定车辆损失数额与实际修理费用基本一致，故应由保险人承担。综上所述，原告车辆的损失为：25853元，包括修理费用24120元、施救费1000元和公估费733元。对于原告上述经济损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定的规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告温洪林各项损失人民币25853元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元。由被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 吴尚武 二〇二〇年五月十二日书记员 张凯超
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执585号之二申请执行人：孟宪武，男，1966年09月29出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：冯强强，男，1992年11月12出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行孟宪武与冯强强附带民事赔偿一案中，经查，已冻结被执行人名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人冯强强名下银行存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年五月二十八日书记员 温德龙
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初797号原告：吴国营，男，汉族，1961年8月21日出生，住河南省临颍县。被告：生聚长，男，汉族，1987年12月30日出生，住河南省临颍县。原告吴国营与被告生聚长买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴国营到庭参加诉讼，被告生聚长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴国营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告沙石料款16300元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：2017年5月4日，被告到原告沙场购买沙石料，当时所带料款不够，经双方结算后，下欠原告沙石料款16300元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告不接电话，后又更换手机号码，一直躲债不与原告见面，原告无奈诉于本院。被告生聚长缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴国营早年长期经营一石料厂，生产、销售沙子石子等石料。2017年4月前后，被告生聚长赊购吴国营沙子、石子等共计16300元，并于2017年5月4日给吴国营出具借条一份。因生聚长至今未予以偿还，引起原告诉于本院。上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述等在卷证实。本院认为：《合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告生聚长欠原告吴国营石料款16300元属实，有生聚长向吴国营出具的借条在案佐证，本院予以认定，生聚长应予以偿还。因双方未约定利息及还款期限，吴国营可随时向生聚长主张权利，生聚长应自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。生聚长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告生聚长于本判决生效后七日内偿还原告吴国营石料款16300元及利息（利息自2020年4月23日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费104元，已减半收取，由被告生聚长负担。审判员  马晓亚二〇二〇年五月二十六日书记员  张思冲
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初327号原告：陈智慧，女，汉族，1993年10月13日出生，住广州市天河区翠湖山庄8栋1007,。身份证号：441************363。被告：谢少龙，男，汉族，1988年8月5日出生，住肇庆市鼎湖区******委会分界2队47号。身份证号：441************713。原告陈智慧诉被告谢少龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智慧、被告谢少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，2019年1月16日，被告向原告提出借款50000元用于紧急周转，约定期限为一个月。紧急情况下，原告向第三方平台取得借款，随后转给被告。约定还款期限届满后，原告多次要求被告返还借款，经原告多次沟通，被告以无力还款为由，逃避沟通，一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、依法判决被告偿还原告本金50000元；2、被告承担原告从第三方借款所产生的银行利息；3、被告承担提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。原告提供证据如下：1、被告人微信聊天记录截图；2、原告向第三方平台借款证明；3、原告向被告银行转账记录；4、原告从第三方借款证明的银行流水，证明原告向第三方平台借款后将款项转借给被告。被告谢少龙辩称：借款是事实，确认尚欠原告借款本金50000元并同意按年利率24%计算利息。经审理查明：2019年1月16日,被告因急需资金周转为由向原告借款50000元，原告于当日通过银行转账向被告给付借款50000元，双方约定借款期限至同年2月16日。逾期后，经原告多次催收被告至今未偿还借款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，有双方聊天记录及银行转款凭证为证，且被告对借款事实确认不讳，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。借款逾期后被告至今未还，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告主张被告归还借款50000元并自2020年3月26日起按年利率24%计付利息至还清借款日止，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告谢少龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈智慧归还借款50000元及利息（利息自2020年3月26日起按年利率24%计至还清借款之日止）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交）由被告谢少龙负担，本院不作收退，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 彭 坚二〇二〇年四月二十二日书记员 黄桂年
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5303号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：葛金明，男，1966年9月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告葛金明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯及被告葛金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币80,000.00元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币24,179.96元、逾期利息人民币19,573.07元(计算至2020年3月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币80,000.00元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币80,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告葛金明承认原告提出的诉讼请求及在本案中主张的事实，但目前没有能力还款，希望可以协商还款。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币80,000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年8月1日发放贷款人民币80,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年8月1日，还款方式为等额还款。自2017年9月2日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币80,000.00元、利息人民币24,179.96元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币80,000.00元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告葛金明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币80,000.00元；二、被告葛金明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币24,179.96元、逾期利息人民币19,573.07元；三、被告葛金明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币80,000.00元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,775元，减半收取计人民币1,387.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执46号之一 申请执行人：林永全，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈志松，男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告林永全与被告陈志松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17065号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告确认，截止至2019年9月5日，被告陈志松尚欠原告林永全借款本金51000元、违约金3000元、合共54000元，被告陈志松承诺按月分期付款（先抵扣违约金、再抵扣借款本金、共分十四期）；二、如被告陈志松未能按期足额给付上述款项的，原告林永全有权就剩余全部未付借款并金计收利息。因陈志松未按上述生效法律文书履行义务，林永全向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人陈志松有小型汽车（车牌号：粤Ｘ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院另案（2019）粤0606执15124号对该车辆查封，本案予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈志松有小型汽车（车牌号：粤Ｘ×××××号），本院已查封、扣押该车辆，并以（2019）粤0606执15124号案正在变现处理，本案待参与分配。 3.查明被执行人陈志松在佛山市××股份合作经济社持有股权份额8.37股，本院已向上述股份社发出《协助执行通知书》，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余52409.33元（含执行费676元）未能实现。 本院认为，除上述正在变现的财产及未能扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执46号案终结本次执行程序。 被执行人陈志松负有继续向申请执行人林永全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判长 欧阳银清 审判员 王  萌 二〇二〇年五月二十六日 书记员 梁 润 光
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8749号原告蔡荣添，男，汉族，1981年9月7日出生，身份证住址广东省电白县，原告吴亚球，女，汉族，1982年4月26日出生，身份证住址广东省电白县，两原告共同委托代理人卓文强，广东杰科律师事务所律师。被告广东龙邦物流有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区布龙路东段一号中裕冠产业园A4栋一楼，统一社会信用代码914403003985663375。负责人李军庆。被告广东龙邦物流有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角社区新安路与滨海大道交界口，统一社会信用代码91441900744484343X。法定代表人李军庆。两被告共同委托代理人赵晗，广东法全律师事务所律师。两被告共同委托代理人胡乐清，广东法全律师事务所律师。上列原告蔡荣添、吴亚球诉被告广东龙邦物流有限公司深圳分公司（以下简称龙邦深圳分公司）、广东龙邦物流有限公司（以下简称龙邦物流）合同纠纷一案，原告诉请：1、判决二被告返还原告代收款项合计46236元及利息2475.22元（其中9611元按照6%年利率自2018年6月13日暂计至2019年5月5日，36625元按照6%年利率自2018年6月14日暂计至2019年5月5日，此后计至付清为止）；2、判决被告龙邦深圳分公司与被告二承担连带返还货款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。上述费用合计为48711.22元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告本人及其共同委托代理人卓文强，两被告共同委托代理人赵晗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况两原告为合伙经营关系，被告龙邦物流在深圳龙华油松的服务网点为两原告提供代收货款服务。合作方式为原告打电话给被告龙邦物流的服务网点，网点快递员上门收件，然后快递员将货物交给原告的客户并代收货款，3至5日以后，快递员将货款返还给两原告。后来改为服务网点通过转账方式将所收货款转交给原告。2018年7月，原告被告知该服务网点经营出现问题，已被被告龙邦物流收回，货款无法返还，遂诉至法院请求返还货款。两被告对于两原告主张的货款金额予以认可，但答辩称：被告龙邦物流与案外人深圳市龙邦飞翔货运代理有限公司（以下简称飞翔公司）签署了广东龙邦物流有限公司网络特许经营合同，被告龙邦物流授权飞翔公司在龙华新区油松区域作为定点加盟商，授权使用被告龙邦物流的商标等知识产权经营快递业务，双方在合同第三点明确约定了飞翔公司作为独立的商人对其经营行为所产生的权利义务的纠纷由其自行承担。原告是与飞翔公司建立了委托合同关系，其应当首先要求飞翔公司承担偿还货款的责任。经查，被告龙邦物流确与案外人飞翔公司于2016年签订一份网络特许经营合同。约定龙邦物流授权飞翔公司为深圳市龙华区油松区域内的定点加盟商，授予的权利包括使用代表“龙邦”及配套注册商标和“龙邦物流”及配套标识的权利等等。合同期限自2016年2月23日至2019年2月22日共三年。另查明，根据两原告提交的物流单据统计，两原告应收的货款共计46236元。判决结果本院认为，本案为合同纠纷。两原告的实际合作对象为位于龙华区中裕冠产业园的“龙邦物流快递”服务网点，该服务网点冠名为“龙邦物流”，实为被告龙邦物流授权飞翔公司在龙华区中裕冠产业园使用“龙邦物流”进行快递服务经营的场所。但，被告龙邦物流与飞翔公司的特许经营关系仅约束于其双方，两原告作为第三人，并不理所应当的知晓其二者的真实关系，并且，两原告亦是基于“龙邦物流”的品牌效应才建立服务关系，因此特许经营合同中关于对飞翔公司经营行为所产生的权利义务纠纷由飞翔公司自行承担的条款不得对抗善意第三人即原告方。故两原告向被告龙邦物流主张返还货款并支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。但利息不应按两原告主张的寄件时间起算，根据两原告方提交的聊天记录，可知自2018年7月24日起两原告开始催收货款，本院认为，利息应自2018年7月24日起算。龙邦物流向原告返还货款及利息后可另循法律途径向飞翔公司主张权利。被告龙邦深圳分公司并非涉案合同关系的履行主体，原告要求其共同承担返还义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告广东龙邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡荣添、吴亚球返还货款人民币46236元及利息（以46236元为本金，自2018年7月24日计至实际清偿之日止；2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蔡荣添、吴亚球的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币509元，由被告广东龙邦物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二〇年五月三十日书记员 白巧（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1245号原告：吴国华，女，1966年8月29日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何昭荣，重庆新合律师事务所律师。被告：伍金兰，女，1969年10月3日出生，住重庆市秀山县。原告吴国华与被告伍金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告吴国华的委托诉讼代理人何昭荣到庭参加了诉讼；被告伍金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国华向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款24500元，并从起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2018年11月至2019年2月1日期间，被告因经营美容院缺资金，共向原告借款60000元，均约定了还款期限。原告为了保留证据，将现金收回后，又通过微信分四次转款给被告60000元。被告从2018年11月23日至2019年1月30日分二十三次共还给原告35500元，余款24500元拒不归还，原告多次催收无果，望法院依法判决。伍金兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告伍金兰因资金需要向原告吴国华借款，于2018年11月22日向原告出具30000元的借条一张，约定五天后归还；被告又于2018年12月10日向原告出具10000元的借条一张，约定一个月归还；被告再于2019年2月1日向原告出具20000元的借条一张，约定当月底归还。后原告通过手机微信分四次向被告转款共计60000元。被告陆续分次向原告还款累计35500元，尚欠原告借款24500元。因原告多次催收未果，遂于2019年11月25日诉至本院。上述事实有原告提交的借条、手机微信转款资料，原告方的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告伍金兰因资金需要向原告吴国华借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。伍金兰向吴国华借款后，应向原告履行还款的义务；伍金兰未按期足额归还借款属违约行为，依法应承担归还原告尚欠借款的民事责任。双方借款时未约定利息，视为在借期内不支付利息；现原告主张从其向本院起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍金兰在本判决生效后10日内归还原告吴国华借款人民币24500元，并支付从2019年11月25日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告伍金兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  徐东二〇二〇年五月十三日书记员  覃杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2405号原告：谢汝昌，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪纯，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：安徽嘉业建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道28号万方广场A座15楼，统一社会信用代码91341200686862405G。法定代表人：孙峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所实习律师。被告：贾强，男，1983年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王飞飞，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尧，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。原告谢汝昌诉被告安徽嘉业建设集团有限公司（以下简称嘉业公司）、贾强关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢汝昌及委托诉讼代理人余家燕、郑雪纯，被告嘉业公司的委托诉讼代理人张运领，被告贾强的委托诉讼代理人王飞飞，李尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢汝昌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失合计222010.19元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告安徽嘉业建设集团有限公司位于太和县的“华幼·智汇谷”工地做木工，被告贾强为包工头。2019年5月21日早上八点多，原告在帮忙扶建筑料的时候被塔吊碰到，直接从二楼摔下，后被120急救车送往太和县人民医院救治，同日下午，转往阜阳市人民医院住院，诊断为左侧开放性股骨骨折，左眼外伤，住院20天后从阜阳市人民医院出院回家修养。2019年7月29日，原告因摔伤导致左下肢深静脉血栓形成，再次入院动手术，直至2019年8月16日才出院。后经安徽公平司法鉴定所出具的皖公平司【2020】临鉴字第5号司法鉴定意见书得出：谢汝昌因高处摔下致全身多处损伤，其中左股骨远端开放性骨折累及左膝盖关节面，构成十级伤残，伤后误工期自受伤之日起至本次定残前一日止，护理期120日，营养期90日，二次手术费用约需人民币10000元（不包括手术后可能出现意外情况所需费用）。自原告伤后，被告贾强仅支付了第一次入院的部分医疗费，二被告并未赔偿原告其他损失，也不与原告协商赔偿事宜，诉至法院。被告嘉业公司辩称，被告公司为原告购买的有工伤保险，该案应先按照劳动争议申请仲裁，请求工伤赔偿，原告未经劳动仲裁直接提起诉讼，违反法定程序，请求依法驳回原告的起诉。被告贾强辩称，原告与被告公司存在劳动关系，该案原告应先提起劳动仲裁的申请程序。原告与被告贾强是否存在雇佣关系，需要法庭进一步查明。原告部分诉讼请求不合理，请依法应驳回其不合理部分。本院经审理查明，被告嘉业公司在承建太和华幼·智慧谷项目期间，将其承包的工程中木工工程转包给不具有施工资质的被告贾强，被告贾强雇佣原告谢汝昌等人进行施工。2019年5月21日上午8时许，原告在帮忙扶建筑料的时候被塔吊碰到，从二楼摔下受伤，原告受伤后在阜阳市人民医院住院治疗18天，诊断为开放性股骨骨折（左侧）、左眼外伤等，后于2019年7月29日至8月16日，住院20天，原告因左下肢红肿疼痛入住阜阳市人民医院（住院号184775），入院后行“左下肢深静脉+下腔静脉造影+下腔静脉滤器置入+置管溶栓术”；于2019年8月14日行“左下肢深静脉、下腔静脉造影+下腔静脉静脉滤器取出术”。出院诊断：左下肢深静脉血栓形成，左侧髂静脉压迫综合征。原告的伤情经安徽公平司法鉴定所作出皖公平临鉴字第5号鉴定意见书：谢汝昌因高处摔下致全身多处损伤，其中左股骨远端开放性粉碎性骨折累及左膝关节面，行骨折切开复位钢板内固定术后，遗留左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。谢汝昌本次外伤后误工期自受伤之日起至本次定残前一日止、护理期120日、营养期90日（以上三期包括伤后两次住院期间的误工期、护理期、营养期）；谢汝昌行二次手术取出左股骨远端骨折内固定物，费用需10000元（或以实际发生费用计算）；不包括手术可能出现的意外情况所需费用。原告支付鉴定费1900元。原告住院期间花费医疗费115382.7元，拐杖、轮椅器械费940元、生活护理费1920元，被告贾强已支付62000元医疗费。上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、被告身份证复印件、住院病历、门诊费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据、住院病人预缴金收据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，谢汝昌在提供劳务过程中因安全生产事故受到损害，对于谢汝昌的合理损失，贾强作为雇主应当承担赔偿责任。由于嘉业公司并未提供证据证明贾强具备相应的资质或安全条件，故嘉业公司应当与贾强对谢汝昌受伤造成的损失承担连带赔偿责任。原告谢汝昌的损失：医疗费53382.7元（51930.88+59010.88+1498.3+636+337.6+1710+16+211+16+16-62000）元、拐杖、轮椅器械费940元、生活护理费1920元（1440+160+320）、残疾赔偿金75080元（37540元/年*20年*10%）、住院伙食补助费1900元[（20天+18天）*50元/天]、误工费37635.8元（166.53元/天*226天）、营养费2700元（90天*30元/天）、护理费14817.6元（120天*123.48元/天）、交通费酌情支持600元、鉴定费1900元、后续治疗费10000元，精神抚慰金8000元过高，根据原告伤残等级，本院酌情支持5000元，故谢汝昌的各项损失合计205876元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾强于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告谢汝昌各项损失205876元；二、被告安徽嘉业建设集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告谢汝昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告贾强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年五月二十六日书记员 刘严云
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2482号原告：重庆同进广告传播有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号海王星科技大厦二区2层，统一社会信用代码91500000756205970P。法定代表人：况科，总经理。委托诉讼代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116554052750E。法定代表人：柯敬陶。原告重庆同进广告传播有限公司（以下简称同进公司）与被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司（以下简称晋愉硕腾公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告同进公司委托诉讼代理人刘君宇到庭参加诉讼，被告晋愉硕腾公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。同进公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付广告款497000元及资金占用利息（以497000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2014年1月至5月期间，被告委托原告在《重庆晚报》为其投放“晋愉·奥特莱斯”项目广告7次，共计产生广告费497000元。双方在对账单上约定付款方式为抵房。2014年底，因晋愉地产集团及其旗下项目公司出现经营危机，被告开发的项目至今处于停工状态，以房屋作价抵广告款的目的也无法实现。原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。晋愉硕腾公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月16日、2014年3月12日、2014年4月3日、2014年4月28日（两次）、2014年5月4日、2014年5月27日，重庆晋愉地产（集团）股份有限公司向原告下达《广告发布定版单》七次，上述定版单上均显示订版方为晋愉硕腾公司，但均由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司营销部盖章确认。主要内容为“15大品牌入驻晋愉奥特莱斯（奥特莱斯）”、“解放碑、观音桥都急了，你不急？（奥特莱斯）”、“渝洽惠（大岭湖）”、“五月一日盛大开业（奥特莱斯）”、“开业盛况炒作（奥特莱斯）”、“不容错过，与国际大牌共财富（奥特莱斯）”。价格均按2014年年度合同执行。2014年1月17日、2014年3月13日、2014年4月4日、2014年4月29日、2014年4月30日、2014年5月5日、2014年5月28日《重庆晚报》以整版形式发布了上述广告。2014年10月22日，原、被告双方签署了《重庆晚报广告发布明细对账单》，对账单上抬头企业名称显示为晋愉硕腾公司，确认被告因以上广告发布共计产生广告费497000元。付款方式为抵房。对账单尾部有原、被告双方的盖章。原告陈述双方未达成具体的抵房协议，被告也未支付上述广告费。另查明，重庆晋愉地产（集团）股份有限公司曾多次代表其相关联的公司向原告下达《广告发布定版单》。还查明，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。本院认为，同进公司根据重庆晋愉地产（集团）股份有限公司下达的《广告发布定版单》，在指定的媒体上为被告发布广告。广告发布后，原、被告签署了《重庆晚报广告发布明细对账单》，双方对已发布的广告进行了结算，原、被告均盖章确认，同时结合重庆晋愉地产（集团）股份有限公司与被告的关联关系，以及原、被告双方的交易惯例，且被告对此以结算的方式进行追认，可以认定重庆晋愉地产（集团）股份有限公司代理被告向原告下达了《广告发布定版单》，故原、被告之间建立了广告合同关系。现原告已经按约履行了合同义务，被告理应按照约定支付广告费。双方虽然在对账单上约定付款方式为抵房，但并未就如何用房抵款达成具体的抵房协议。现原告要求被告以货币方式支付广告费符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付，客观上给原告造成资金占用损失，且原告对资金占用损失的诉请不违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百六十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆同进广告传播有限公司广告费497000元及其资金占用损失（以497000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月10日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8756元，减半收取4378元，由被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司负担，此款原告重庆同进广告传播有限公司已预缴，由被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司在履行前述判决确定的义务时一并向原告重庆同进广告传播有限公司给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈巧琳二〇二〇年五月八日书记员  王 雁
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初260号 原告：唐某某，男，1975年9月15日生，汉族，住四川省得荣县。 被告：喻某某，男，1974年2月24日生，汉族，住四川省罗江县。 原告唐某某诉被告喻某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，于2020年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告喻某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令喻某某支付劳务费人民币35,455.00元及唐某某在维权过程中支持的各项费用（包括住宿费、误工费及餐饮费）；2.请求人民法院依法判令本案案件受理费由喻某某承担。事实和理由：唐某某与喻某某系劳务合同关系。唐某某在2018年为喻某某提供劳务后，喻某某于2019年1月16日立下《欠条》。该《欠条》内容为：“喻某某欠唐小龙劳务款35,455.00元”。后经唐某某多次催款，喻某某至今未还。 被告喻某某未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。 原告唐某某向本院提交如下证据： 1、身份证复印件，证明唐某某与喻某某的身份信息。 2、《欠条》原件，证明喻某某拖欠唐某某劳务款的事实。 被告喻某某未到庭应诉，也未提交相应的证据，视为其放弃举证及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为唐某某提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，并且证据间能相互印证，故本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，唐某某向喻某某提供劳务后，因喻某某未能支付劳务款，于2019年1月16日向唐某某出具《欠条》。因唐小龙系唐某某的别名，故喻某某向唐某某出具的《欠条》内容为：“喻某某欠唐小龙人工工资35,455.00元”。喻某某至今未向唐某某支付上述款项。 本院认为：首先，唐某某向喻某某提供劳务后，喻某某应按约定向唐某某支付劳务款。结合本案事实，喻某某向唐某某出具《欠条》明确自己拖欠唐某某的劳务款为35,455.00元。该《欠条》虽没有明确付款期限，但唐某某可以在合理期限内要求喻某某履行付款义务，故本院依法支持唐某某要求喻某某支付劳务款35,455.00元的诉讼请求。其次，喻某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻某某在本判决生效之日起十日内一次性向原告唐某某支付劳务款人民币35,455.00元。 如果被告喻某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币686.00元，由被告喻某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员 斯那曲宗 二〇二〇年五月八日 书记员 余 靓 雯
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初251号 原告：黄某，男，1983年1月13日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 被告：徐某某，男，1963年4月14日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 本院在审理原告黄某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日以不能提供被告徐某某详细住址为由，向本院申请撤回对被告徐某某的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间以不能提供被告徐某某详细住址为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回对被告徐某某的起诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告黄某负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 潘丽丽
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1017号 申请执行人安朝玉，男，1964年7月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：郭武文，男，1971年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。 本院在执行安朝玉与被告郭武文建设工程合同纠纷一案中，查询到被执行人有少量银行存款已冻结，汽车一辆已被其他法院查封，其他未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员 卢圣杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初262号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎。诉讼委托代理人：王英魁、李伟业，均系国信信扬律师事务所律师。被告：杜辉，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告杜辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟业到庭参加了诉讼。被告杜辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：2017年2月8日至2020年2月8日止。（五）借款利率：执行固定年利率14%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日参照逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由被授信人负担。（八）合同履行情况：2017年2月8日，原告向被告指定账户付款，被告在《个人借款借据》的借款人处签名捺印。《账户交易明细表》载明：截至2020年4月22日，被告尚欠原告借款本金56209.9元、利息2733.85元、罚息5738.75元、复利328.97元。（九）原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十）原告的诉讼请求：1、被告立即向原告归还截至2020年4月22日，被告尚欠原告借款56209.9元、利息2733.85元、罚息5738.75元、复利328.97元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金56209.9元为基数，复利以利息2733.85元为基数，均按借款年利率14%上浮50%计算；2、被告承担律师费2000元；3、被告承担本案诉讼费。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约。原告提供的华润银行系统截图证明被告截至2020年4月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法对上述证据予以采信。依据查明事实，原告依约要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金56209.9元及利息、罚息、复利（截至2020年4月22日，利息2733.85元、罚息5738.75元、复利328.97元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按固定年利率14%上浮50%计付，罚息不得计收复利）；二、被告杜辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1322元，由被告杜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年五月二十七日书 记 员  许燕慧
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初257号 原告：吕金朵，女，1968年4月7日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。 被告：武英杰，男，1972年3月8日出生，汉族，住稷山县。 被告：曹丽红，女，1972年1月28日出生，汉族，住稷山县。 被告：武印安，男，1951年9月5日出生，汉族，住稷山县。 三被告共同委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 原告吕金朵与被告武英杰、曹丽红、武印安侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕金朵及其委托诉讼代理人邢迎春、三被告武英杰、曹丽红、武印安及其共同委托诉讼代理人杨红仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕金朵向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告互负连带责任赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计2万元；二、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：武印安系武英杰之叔，武英杰与曹丽红系夫妻关系。原、被告系前后邻居，原告居南，被告居北。2019年11月8日，原告在自己的宅院建房，三被告以原告建房高度影响到他家的采光为由到原告家里寻衅滋事，殴打原告，将原告打伤入住稷山县人民医院，原告的各项损失共计约2万元，三被告对原告的损失未予赔偿。为此特向贵院提起诉讼，请求如前。 原告吕金朵向本院提供下列证据予以佐证：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、人民调解协议书一份，证明双方因打架报警过；3、证人证言，证明被告殴打原告；4、医院病历一份，证明原告住院的天数、损伤情况；5、医药费条据，证明原告的医药费用为6550.2元；6、微信聊天记录，证明直到现在原告受伤得不到解决。 被告武英杰、曹丽红、武印安对原告提供证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2调解书无异议，但调解书第三条明确约定，调解签字后双方因打架、报警事宜全部了结，双方不得追究对方任何责任；对证据4病例的真实性无异议，但对原告的伤情有异议，根据CT可以看出原告头部没有问题，可以看出原告并没有明显的伤情；证据5医疗费票据系复印件我方不予质证；证据6微信聊天不能证明对方系司法所工作人员，聊天第二页说无法调解，是因为调解协议书已经解决。 被告武英杰、曹丽红、武印安辩称，1、2019年11月8日与原告吕金朵发生纠纷的是被告武印安、曹丽红，被告武英杰没有参与，不是适格被告；2、当时发生纠纷时，因原告对被告武印安实施殴打并将其推倒，被告曹丽红准备上前扶被告武印安时，一边原告儿子把被告曹丽红抓住，另一边原告将曹丽红右手抓住咬伤，被告曹丽红、武印安均没有对原告实施任何行为；3、纠纷发生后，原告方报警至蔡村乡派出所，蔡村乡派出所将本案委托蔡村乡人民调解委员会进行调解，经蔡村乡人民调解委员会工作人员及双方所在村民委员会派员参加，双方就原告方建房高度及双方伤情各自负责达成一致意见；综上，原告的诉求已通过人民调解的方式解决，并在派出所备案，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告武英杰、曹丽红、武印安向本院提供下列证据予以佐证：1、武英杰、曹丽红、武印安身份证复印件：证明被告的基本信息及主体资格；2、蔡村乡人民调解委员会作出的“人民调解协议书”、情况说明各一份，及稷山县公安局蔡村乡派出所向蔡村乡人民调解委员会发出的“委托调解函”和该案调解后蔡村乡人民调解委员会发给稷山县公安局蔡村乡派出所“调解结果告知函”各一份：证明双方因发生纠纷报蔡村乡派出所，蔡村乡派出所委托蔡村乡人民调解委员会进行调解，双方达成调解后，蔡村乡人民调解委员会给蔡村乡派出所发出“调解结果告知函”，以上文书内容证明双方纠纷已调解解决，协议双方及家属均同意协议内容，包括本案的原告吕金朵；3、稷山县蔡村乡底史村副主任武国茂身份证复印件及加盖稷山县蔡村乡底史村村民委员会公章的证明一份：证明双方就之间的纠纷已通过蔡村乡人民调解委员会调解，双方达成调协议，协议就黄明杰建房高度及双方的伤情治疗均达成一致，双方及家属均同意，包括本案的原告吕金朵。 原告吕金朵对被告提供证据的质证意见是：协议书是双方之前签订的协议，协议没有原告本人签字认可，也没有委托书，该协议对原告不产生约束。武国茂是被告叔叔，带有倾向性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告武英杰与被告曹丽红系夫妻关系，被告武印安系被告武英杰之叔。原告吕金朵与被告武英杰、曹丽红系前后邻居，原告居南，被告居北。2019年11月8日，原告家宅院建房，先是被告武英杰与原告之夫黄明杰发生争执，后被告曹丽红、被告武印安与原告吕金朵发生争执进而发生撕打，原告之子报警，原告于当日入住稷山县人民医院，诊断为：1、脑震荡；2、头皮软组织损伤；3、牙齿松动；4、右前臂软组织损伤。住院18天，花费医疗费6545.2元。2019年11月9日，蔡村乡人民调解委员会对武英杰与黄明杰进行了调解，作出稷蔡民调字[2019]第24号人民调解协议书，内容为：“1、经协商，当事人黄明杰同意二层起架2.8-2.9米，不能超过3米（人字架下平到现浇板上平）。2、武英杰同意处理结果后，不能再发生任何纠纷，并以后如采光和通风有影响，不得反悔此协议条款，不得采取司法起诉报复对方。3、调解签字后，双方因打架报警事宜全部了结，双方不得追究对方任何责任。”。 本院认为，原告之夫黄明杰与被告武英杰在蔡村乡人民调解委员会达成的人民调解协议书是对原告家建房及原告与被告武印安、曹丽红、原告之夫与被告武英杰争执等一揽子事件的调解方案，其中明确约定包括打架、报警事宜全部了结。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。人民调解协议虽然没有原告本人签名，但协议内容涉及到原告吕金朵的实体权利义务，现原告认为被告曹丽红、武印安侵犯自己的健康权，可以请求撤销该调解协议中涉及其权利的内容或者请求确认该调解协议中涉及其权利的内容无效，再向人民法院主张其身体健康权受到侵犯的诉请。因此，在该人民调解协议未撤销或确认无效的前提下，原告起诉被告赔偿其身体受伤的诉讼请求，本院不予支持，应驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告吕金朵的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕金朵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王学道 二〇二〇年五月六日 书记员  陈建斌
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保37号 申请人：安徽省鸿顺劳务有限公司，住所地：合肥市肥东县张集乡人民政府国土所2020室，统一社会信用代码：913401006820868671。 法定代表人：赵自强，职务：执行董事兼总经理。 委托代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托代理人:戴彩霞，安徽皖国泰律师事务所律师。 被申请人：安徽海兴生态科技有限公司，住所地：合肥市肥西县官亭镇丰祥路与支一路交口（海兴园林科技园），统一社会信用代码：913401236679299263。 法定代表人：张安斌，职务：执行董事兼总经理。 申请人安徽省鸿顺劳务有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽海兴生态科技有限公司银行存款3700000元。申请人安徽省鸿顺劳务有限公司以阳光财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省鸿顺劳务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽海兴生态科技有限公司银行存款3700000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽省鸿顺劳务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李娟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪清源 书记员胡慧娟
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1655号 申请执行人：耿维凯，男，1960年4月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：高社红，女，1973年4月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人耿维凯与被执行人高社红被继承人债务清偿纠纷一案，（2018）冀0403民初176号民事判决书和（2018）冀04民终4095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人耿维凯于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人高社红履行（2018）冀0403民初176号民事判决书和（2018）冀04民终4095号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递方式向被执行人高社红送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月30日、2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人高社红名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年7月30日、2020年5月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人高社红名下的车辆、房地产、保险、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人高社红不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人高社红房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人高社红公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关财达证券股份有限公司邯郸光明大街证券营业部查询被执行人高社红证券理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人高社红收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人高社红户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人高社红纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人耿维凯，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人高社红确无财产可供执行，经本院向申请执行人耿维凯释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张 剑 审 判 员 张建周 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬