wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初107号 原告：安徽省兰香缘农业生态发展有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区建设小街15栋一层网点6号。 法定代表人：耿海林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方凯，安徽古圣律师事务所实习律师。 被告：王家宽，男，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告安徽省兰香缘农业生态发展有限责任公司（以下简称兰香缘公司）与被告王家宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告兰香缘公司的委托诉讼代理人孙金良、方凯到庭参加诉讼。被告王家宽经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。2020年3月5日至2020年5月10日系公告时间，不计入审限。本案现已审理终结。 原告兰香缘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款15638元及利息600元；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实及理由：2018年6月开始，原告向被告供货生姜、蒜子等农产品，至年底共计供货19120元，期间退货3482元，实际供货款为15638元。2019年1月3日，被告向原告承诺在2019年2月底付清货款，但经多次催讨至今分文未付。原告只得诉至法院。 王家宽未到庭，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明：兰香缘公司向王家宽供应生姜、蒜子等农产品。2019年1月3日，兰香缘公司与王家宽进行结算，在销货清单载明：“货款19120元，退货3428元，共计15638元”，王家宽在销货清单上面手写“付款说明：此款还款计划在2019年2月底结清。王家宽3408231976051256142019元3”。王家宽至今未支付上述货款。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、销货清单2张以及当事人陈述等证据收集在卷，业经庭审举证和本院审查核实，予以认定。 本院认为，原、被告之间虽然未采用书面形式签订买卖合同，但是原告有向被告供货的事实，且被告也在销货清单上面向原告确认了货款金额，应认定双方之间的买卖合同关系成立。被告逾期支付货款，已构成违约，故原告有权要求被告支付尚欠的货款15638元并支付相应的逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，逾期付款损失的计算标准可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张逾期利息600元，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭抗辩，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王家宽于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省兰香缘农业生态发展有限责任公司货款15638元及利息600元，合计21638元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，公告费560元，由被告王家宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  朱汪清 审 判 员  林 辉 人民陪审员  吴传冬 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  佘雅娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执861号之一 申请执行人：许冬，男，1972年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：叶文清，男，1971年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人许冬与被执行人叶文清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)粤1202民初4109号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告叶文清自本判决发生法律效力之日起七日内向原告许冬归还借款60000元并支付利息，利息以实欠借款本金按照月利率2%从2016年4月26日起计至还清借款之日止；二、被告叶文清自本判决发生法律效力之日起七日内向原告许冬归还借款11150元并支付利三、息，利息以实欠借款本金按照年利率6%从2019年7月23日起计至还清借款之日止。案件受理费2712元，由被告叶文清负担，并在履行判决给付义务时迳付原告许冬。”因被执行人叶文清逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人许冬向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，扣划了被执行人叶文清银行存款共1480.9元，上述款项退给申请执行人许冬。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡志安
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1594号之一 申请执行人：何增等五人（详情见附表）。 被执行人：深圳市顺捷丰达速运有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003119172547。 法定代表人：谢家新。 关于申请执行人何增等五人与被执行人深圳市顺捷丰达速运有限公司劳动争议五案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2402-2406号、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32583-32586号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，五申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人共偿付人民币100287.3元及利息等，本院于2020年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动将人民币21515.85元、12343.43元、23633.9元、21664.42元、21129.7元分别转账至申请执行人何增、黄仕伟、曾治雄、周冬丹、赵伟指定账户，将执行费人民币1005元转账至本院执行款专账，本院依法将执行费人民币1005元划付至深圳市财政局。申请执行人何增、黄仕伟、曾治雄、周冬丹、赵伟向本院提交结案申请。 本院认为，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2402-2406号、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32583-32586号判决书已经发生法律效力已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执1592-1595、1597号案件执行完毕，该五案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘月瑜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执315号之一 申请执行人：黄淑娥，女，1954年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈勇胜。 被执行人：叶丽萍，女，1967年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8591号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人叶丽萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶丽萍立即向申请执行人黄淑娥偿还借款人民币15000元及利息（利息自2019年9月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币87.5元、执行费人民币125元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月16日、2020年3月30日、2020年4月30日先后对被执行人叶丽萍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人叶丽萍名下除少量银行存款外，无不动产及车辆等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人叶丽萍名下银行存款人民币5145元，该款在缴纳案件受理费、执行费后，余款人民币4932.5元已发放给申请执行人。 3、2020年2月7日向被执行人叶丽萍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人叶丽萍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年5月12日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币4932.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人叶丽萍采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初8591号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈燕彬
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保87号申请执行人：武汉世纪鑫盛消防工程有限公司随州分公司，住所地：随州市清河路东侧（油泵转盘东100米）。负责人：赵秀志，经理。被执行人：随县均川镇幸福养老服务中心。住所地：均川镇一桥头金色港湾小区门口。负责人：蔡秀洪。被执行人：蔡秀洪，男，1969年4月11日出生，汉族，住。根据本院2020年5月11日做出的（2020）鄂1321财保73号民事裁定书及武汉世纪鑫盛消防工程有限公司随州分公司的申请，本案于2020年5月11日立案执行，裁定：将被申请人随县均川镇幸福养老服务中心、蔡秀洪的银行存款53000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人随县均川镇幸福养老服务中心、蔡秀洪的银行存款53000元予以冻结，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年五月十一日法官助理王杰书记员李培翠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6920号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：黎有林，男，汉族，1989年6月12日出生，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告黎有林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告黎有林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日拖欠的借款本金17500元，利息850元，罚息4720.5元，总计23070.5元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.6‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年4月8日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款3万元，贷款期限自2018年4月8日至2019年4月8日止，贷款利率为日利率0.4‰；被告应当在每月第8日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国工商银行账户发放了贷款，但被告自2018年9月9日开始逾期偿还贷款本息。 被告黎有林未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、区金融发展局同意西岸小额贷款公司开展网络贷款业务的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年4月8日，被告黎有林（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款3万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年4月8日至2019年4月8日止，贷款利率为日利率0.4‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国工商银行；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第8日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年4月8日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告黎有林发放贷款3万元，被告黎有林借款后偿还了前5期的借款本息，未足额偿还2018年10月8日后的贷款本息。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金17500元，利息850元，罚息4720.5元，总计23070.5元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告黎有林签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。 被告黎有林无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黎有林在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金17500元，利息850元，罚息（逾期违约金）4720.5元。 二、被告黎有林在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（逾期违约金），以所欠本金17500元为基数，从2020年4月2日起按照日利率0.6‰计算至本清为止； 三、被告黎有林在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元; 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费328元，减半收取164元,由被告黎有林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 王鹏龙
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执427号之二 申请执行人：钟水华，男，1970年09月10出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：钟雪梅，女，1975年03月21出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人钟水华与被执行人钟雪梅民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，发现被执行人钟雪梅名下登记有粤Ｈ×××××摩托车一台，该车已达到报废标准，申请执行人钟水华同意不作处置，依法扣划了被执行人名下账户存款1605.52元，扣除执行费204元，剩余1401.52元退回给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月八日 书记员  何燕冰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17477号 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路14号之五，统一社会信用代码91440606MA4UHK076W。 法定代表人宁海波。 被执行人陈报海，男，1989年2月27日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人符义熙，男，1992年4月17日出生，身份证住址海南省昌江黎族自治县。 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司与被执行人陈报海、符义熙追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初1408号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付垫付款人民币67021.88元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现登记在被执行人陈报海名下车牌号为粤Ｌ×××××的海马牌车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法查封上述车辆登记档案，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年五月八日 书记员  郑文雅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执987号 彭树根： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人彭树根诈骗罪追缴罚金一案，本院（2017）粤1202刑初127号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。该案执行过程中，被执行人彭树根已履行上述判决确定的缴纳罚金法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-2755258，联系地址：端州一路西侧端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初259号之一原告：张仁清，男，1955年1月2日生，汉族，住安徽省。原告：张二梅，女，1982年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：张玉霞，上海市金马律师事务所律师。被告：上海必达汽车运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谭德功。原告张仁清、张二梅与被告上海必达汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。现原告张仁清、张二梅向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张仁清、张二梅撤诉。案件受理费50元减半为25元，由原告张仁清、张二梅负担。审 判 长  张 毅人民陪审员  余爱训人民陪审员  虞 敏二〇二〇年五月二十一日书 记 员  杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2162号原告：韩晓蕊，女，2006年12月23日生，汉族，滑县王庄镇郎柳集村村民，住该村。法定代理人：董朝霞，女，1971年8月11日生，汉族，滑县王庄镇郎柳集村村民，住该村，系原告韩晓蕊之母。原告：韩琼，男，1995年8月29日生，汉族，滑县王庄镇郎柳集村村民，住该村。委托诉讼代理人：董朝霞，女，1971年8月11日生，汉族，滑县王庄镇郎柳集村村民，住该村，系原告韩琼之母。被告：杨卫东，男，1971年6月16日生，汉族，滑县老店镇物头集村村民，住该村。原告韩晓蕊、韩琼向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告立即向原告偿还借款36698元及利息；2．涉诉费用由被告承担。查明事实：原告韩晓蕊、韩琼的父亲韩会革于2020年2月4日去世，其生前经营买卖粮食生意，被告杨卫东做养殖生意，韩会革向其供应粮食。2017年8月24日韩会革向被告杨卫东送玉米货款2700元，被告杨卫东当场向韩会革出具了欠条。随后韩会革提出要对以往账目进行核算，经核算后被告杨卫东欠韩会革36698元，被告杨卫东以没有钱偿还为由，向韩会革出具了借条，上述欠条及借条内容如下：第一张：“今欠会革玉米款贰仟柒佰元整，（2700.00），杨卫东，2017.8.24日”；第二张：“2017年8月24日，今借到韩会革人民币叁万陆仟陆佰玖拾捌元整，￥36698.00，借款人杨卫东”。后被告杨卫东通过现金、转微信、抵货物的方式偿还4680元，下欠34178元。韩会革与二原告母亲董朝霞未办理结婚登记手续，韩会革的第一顺序继承人有原告韩晓蕊、韩琼及韩会革的父亲韩兴广，诉讼中韩会革的父亲明确表示自愿放弃继承该笔债权归二原告行使。诉讼中原告董朝霞自愿撤回对杨卫东的起诉。《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨卫东于收到本判决之日起十五日内偿还原告韩晓蕊、韩琼34718元及利息（利息按年利息6%自2020年4月14日计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告韩晓蕊、韩琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718，减半收取359元，由原告韩晓蕊、韩琼负担20元，被告杨卫东负担339元。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二〇年五月十二日书记员  王海川
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1080号之一 申请人:刘怀利，男，1968年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:邵明祥，男，1980年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:张艳平，女，1980年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人刘怀利于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人邵明祥、张艳平价值31万元的财产，提供亚太财产保险有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人邵明祥、张艳平价值31万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2070元，由申请人刘怀利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 严
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1787号原告：谭松根，男，汉族，1976年11月22日出生，身份证住址：广东省博罗县**********州卫生院，公民身份号码：441************532。委托诉讼代理人：黄达权，广东金卓越律师事务所律师。被告：李木鑫，男，汉族，1983年5月10日出生，身份证住址：广东省揭西县**************，公民身份号码：445************134。委托诉讼代理人：黄斯勇，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱锦梓，广东江畔律师事务所实习律师。原告谭松根诉被告李木鑫民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告谭松根的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭松根撤回起诉。案件受理费3650元（适用简易程序，已减半收取），由原告谭松根负担。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年五月二十二日法官助理  兼书记员曾淑仪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执914号 移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判团队，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。 被执行人：赵群，男，1964年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区. 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对被执行人的财产线索已予以核实。 经查，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金100000元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302刑初497号刑事判决书申请的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年五月十八日 书记员 张可雨鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2759号 被执行人：覃兴，男，1992年1月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初244号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年3月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年4月8日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈敏灵
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1710号原告：李化立，男，1953年7月26日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。被告：李天顺，男，1959年2月1日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。原告李化立与被告李天顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李化立、被告李天顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李化立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告院墙损失500元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居，原告居胡同里，被告居胡同外。2019年12月，李天顺因我刨了其家门口打的水泥斜坡，就故意拆除了我家紧邻胡同的部分院墙，拆除部分的院墙长约2.5米，宽约1.2米。经与被告协商修缮事宜未果，故诉至法院。李天顺辩称，不同意李化立的诉讼请求。事实和理由：认可李化立所述的拆墙事实，起因是李化立先无故拆除了我家门口的水泥斜坡。该水泥斜坡现已经我本人修复，故不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：李化立在密云区不老屯镇兵马营村有两处宅院，其中一处宅院居于李天顺家宅院南侧，与李天顺家宅院相隔一条胡同。2019年12月，李化立拆毁李天顺家门口的水泥斜坡，李天顺为泄愤前后两次对胡同南侧李化立家石头垒制的院墙进行拆除。经本院现场勘查被拆除院墙的缺口处长约1.4米，高约1.4米。庭审中，李天顺认可拆墙事实，但辩称起因系李化立先前无故拆除其门口水泥斜坡，有错在先，且水泥斜坡已由李天顺自行修复。上述事实，有双方当事人陈述、现场勘查照片等证据在案佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。李天顺私自拆毁李化立家宅院北墙，侵犯了李化立的财产权利，应当恢复原状或者折价赔偿。故李化立要求李天顺赔偿拆墙损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，并参照农村生活实际将具体赔偿数额酌定为100元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”该过失相抵原则适用的客观条件为损害结果同一及原因力的竞合，即赔偿义务人所引发之损害与赔偿权利人之过失酿成的损害为同一。本案中李天顺的损害结果为拆除墙体，李化立的损害结果为拆除水泥斜坡。故李天顺主张李化立无故拆除水泥斜坡亦使自己遭受经济损失，应予以过错相抵的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、李天顺于本判决生效之日起七日内赔偿李化立恢复被拆院墙损失一百元；二、驳回李化立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由李天顺负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 田英泽二〇二〇年五月七日法官助理 图 娅书 记 员 龚满园
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1376号之一 申请执行人：余金雄，女，汉族，1982年3月18日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳稻谷科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EHNLLX7。 法定代表人：杜芳芳。 关于申请执行人余金雄与被执行人深圳稻谷科技有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2020）129号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28916.5元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳稻谷科技有限公司依法主动将人民币28916.5元转至申请人指定账户，将执行费334元人民币转至本院指定账户，本院已将人民币334元为执行费划付至深圳市财政局。申请执行人余金雄向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2020）129号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执1376号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘月瑜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1121号 肇庆市端州区人民法院刑事审判庭、李国才： 关于申请执行人肇庆市端州区人民法院刑事审判庭与被执行人李国才盗窃罪、追缴罚金一案，执行期间，被执行人李国才履行完毕本案的法律义务。至此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2020）粤1202执1121号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初3477号原告：颜某某，男，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1953年3月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：谭某某，女，1953年1月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王某2，男，1995年6月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王某3，女，2000年6月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：王某4，女，2008年3月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。王某3、王某4共同法定代理人：杨某（系王某3、王某4的母亲）。被告：王某3，女，2008年3月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。法定代理人：苟某某（系王某3的母亲），女，1987年11月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告颜某某与被告王某1、谭某某、王某2、王某3、王某4、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员石朝晶担任审判长，与人民陪审员汪朝顺、葛明才组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月12日在本院公开开庭进行了审理。原告颜某某的委托诉讼代理人冯江飞，到庭参加诉讼。王某2、王某3、王某4的法定代理人杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告王某1、谭某某、王某3的法定代理人苟某某，经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已经审理终结。原告颜某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同清偿债务20000元；2.诉讼费由本案被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告王某1、谭某某之子，王某2、王某3、王某4、王某3之父亲王某某（已故），因急需资金周转，便找原告借款人民币20000元，被告为原告出具借条一张，借条载明借款时间、借款金额。2015年12月王某某因突发疾病死亡。王某某死亡后，遗留有房产、存款以及工程款。现以上被告继承了王某某的遗产。为此，原告为了维护自己的合法权益诉诸法院，请求依法判决。被告王某2辩称：事实不清楚，我不了解，请求法院驳回原告请求。被告王某3、王某4辩称：事实不清楚，我不了解，请求法院驳回原告请求。被告王某1、谭某某、王某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年6月9日，借款人王某某向原告颜某某出具《借条》一份，该借条载明“今借到颜某某现金20000元；借款人：王某某”。当日，颜某某交付王某某现金两万元。2015年12月，案涉王某某因病去世。故，原告在本案中向案涉王某某的继承人主张债权。本案被告王某2、王某3、王某4对案涉借款事实的真实性持异议，并当庭申请对原告出示《借条》证据的王某某笔迹真实性进行鉴定。后，鉴定申请人拒不配合鉴定事宜，致本案鉴定无果。另查明：王某1系王某某的父亲；谭某某系王某某的母亲；王某某死亡时，无配偶。其生前共有三次婚姻经历，共生育四个婚生子女，分别为：本案被告王某2（长子）、王某3（二女）、王某4（三女）、王某3（四女）。最后一次婚姻系与本案被告王某3的母亲苟某某于2013年2月27日在彭水县民政局登记结婚，又于2015年9月23日办理离婚登记。案涉王某某死亡后第一顺位继承人为本案六被告，原、被告均对此无异议。以上事实有《借条》原件一份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起被继承人债务清偿纠纷，争议的焦点有：1.原告诉请的借款事实是否成立；2.被告承担被继承人债务清偿责任的方式。一、关于原告诉请的借款事实是否成立。关于原告诉请的借款事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十六条之规定，本案原告提交了债权凭证作为诉请依据。被告并未举示相关证据提出实质抗辩，且拒不配合本院组织的鉴定事宜，应视为放弃进行笔迹鉴定。故，本院对原告颜某某与涉案王某某的借款事实，予以认定。二、关于被告承担被继承人债务清偿责任的方式。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，第一顺序继承人包含被继承人的配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本案第一顺位的继承人为本案六被告，同时也是本案被继承人债务清偿的适格主体。同时，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案六被告应当在继承王某某遗产的范围内清偿原告出借的本金。虽本案被告请求本院驳回原告诉讼请求。本院认为，被告承担责任的前提是继承遗产的事实，在王某某的遗产处置过程中，仍然是合法的继承人。故，本院对上列被告的辩称理由，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王某1、谭某某、王某2、王某3、王某4、王某3在王某某可继承遗产范围内已继承财产中，一次性偿还原告颜某某借款本金20000元；限本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告颜某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告颜某某已预交150元），由被告王某1、谭某某、王某2、王某3、王某4、王某3在继承王某某的遗产范围内负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  石朝晶人民陪审员  汪朝顺人民陪审员  葛明才二〇二〇年五月十三日书 记 员  庹 旭
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1825号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。 主要负责人：黄奕生，行长。 被执行人：尤祖建，男，汉族，1976年9月26日出生，住福建省南安市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人尤祖建借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初773号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2020年4月24日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：1.请求强制被执行人尤祖建向申请执行人偿还欠款357192.27元（暂计至2017年9月18日，本金312776.82元、利息36858.54元、手续费7556.91元。此后至款项还清之日止的各项费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》约定计付）；2.强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人承担执行费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执1825号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执481号之一 申请执行人：吴玉屏，女，1979年08月05出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：谢坚华，男，1985年03月29出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人吴玉屏与被执行人谢坚华民间借贷纠纷一案中，执行中申请执行人吴玉屏与被执行人谢坚华双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执481号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月九日 书记员  何燕冰
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初664号 原告：李建忠。被告：朱博。本院在审理李建忠与被告朱博买卖合同纠纷一案，原告李建忠于2020年5月15日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建忠撤回起诉。本案案件受理费205元，原告已预交，减半收取，本院退回原告102.5元，另102.5元由原告承担。 审 判 员  徐向云 二〇二〇 年 五 月 十五 日        书 记 员  杨悦童  1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18037号之二 申请执行人：严锦伦，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：蔡文浪，男，1980年5月14日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告严锦伦与被告蔡文浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9608号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、原、被告一致确认，被告尚欠原告借款本金200000元及暂计至2019年11月1日的利息150000元，合共350000元。自2019年11月起，被告定于每月28日前向原告清还43750元至2020年6月28日前全部清还完毕；二、若被告没有依照上述约定履行，则原告有权以实际剩余欠款（以350000元为基数，扣减被告已清还部分）及利息（以实际尚欠本金为基数，自2019年11月2日起至实际清偿完毕日止，按月利率2%计算）向人民法院申请一次性强制执行；三、案件受理费7388.24元，由被告负担。因义务人蔡文浪未按上述生效法律文书履行义务，权利人严锦伦向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为362649.06元（含执行费5260.82元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年五月十九日 书记员 梁洁坤
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初6446号原告：上海风神环境设备工程有限公司，住所地上海市杨浦区国康路100号702。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：必康制药新沂集团控股有限公司，住所地新沂市安庆路46号。法定代表人：雷平森，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敬从，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕春艳，江苏运通律师事务所律师。原告上海风神环境设备工程有限公司（以下简称上海风神公司）与被告必康制药新沂集团控股有限公司（以下简称必康制药公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审理。上海风神公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认上海风神公司与必康制药公司之间的编号为RKZY-CG-2017-0014、RKZY-CG-2017-0015、RKZY-CG-2017-0019的环境设备安装施工合同于2019年5月14日解除；2.必康制药公司向上海风神公司支付拖欠工程款12903686.38元以及逾期付款违约金149682.76元（以拖欠的工程款12903686.38元为基数，按照每日万分之四的标准，从2019年5月15日开始计算至实际付清为止，暂计算至2019年6月13日，共29天）；3.必康制药公司支付因解除合同给上海风神公司造成的损失1272351.61元；4.本案诉讼费、保全费由必康制药公司负担。事实和理由：2017年7月17日，上海风神公司与必康制药公司就必康制药公司发包的环境安装工程签订了编号为RKZY-CG-2017-0014《必康制药新沂集团控股有限公司2＃环境安装工程合同文本》，合同约定由上海风神公司负责必康制药公司发包的项目施工，合同价款为24664600元。2017年7月17日，上海风神公司与必康制药公司就必康制药公司发包的环境安装工程签订了编号为RKZY-CG-2017-0015《必康制药新沂集团控股有限公司3＃环境安装工程合同文本》，合同约定由上海风神公司负责必康制药公司发包的项目施工，合同价款为7335400元。2017年8月20日，上海风神公司与必康制药公司就必康制药公司发包的环境安装工程签订了编号为RKZY-CG-2017-0019《必康制药新沂集团控股有限公司6＃环境安装工程合同文本》，合同约定由上海风神公司负责必康制药公司发包的项目施工，合同价款为13000000元。上述合同签订后，上海风神公司依据合同约定履行了自己的义务。但必康制药公司却迟迟无法根据合同约定支付相应的工程进度款。截止上海风神公司起诉之日，涉案工程累计产生工程款33611263.99元，必康制药公司累计支付工程款仅20707577.61元，剩余工程款12903686.38元至今未付。必康制药公司迟延支付工程款的行为已经严重损害了上海风神公司的合法权益，现根据双方之间签订合同的通用条款第26条、第44条的约定，依法提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，必康制药公司作为项目工程的发包方就2＃、3＃、6＃车间的环境安装工程分别与上海风神公司签订了《必康制药新沂集团控股有限公司2＃环境安装工程合同文本》（合同编号为RKZY-CG-2017-0014）、《必康制药新沂集团控股有限公司3＃环境安装工程合同文本》（合同编号为RKZY-CG-2017-0015）、《必康制药新沂集团控股有限公司6＃环境安装工程合同文本》（合同编号为RKZY-CG-2017-0019），三份环境安装施工合同分别约定了不同的工程内容、工程范围、合同工期、合同价款、双方的权利义务等。上述合同签订后，上海风神公司进场施工。工程施工过程中，上海风神公司于2019年5月8日以必康制药公司存在严重违约行为（其中包括未按期支付工程进度款、无故要求承担合同约定范围外工程的施工、对增加的工程量不予确认、擅自另行发包等）为由，单方解除上述三份环境安装施工合同，并书面通知了必康制药公司。对此，必康制药公司也给予了书面回复，认为上海风神公司提出解除环境安装施工合同缺乏事实与法律依据，并表示不同意上海风神公司单方解除施工合同。上海风神公司撤出施工后，就上述三份合同向本院合并提起诉讼。对此，首先，上海风神公司与必康制药公司签订的上述三份环境安装施工合同主体虽然相同，但合同标的即合同约定的工程内容、工程范围、合同工期、合同价款、合同双方的权利义务等均不相同。所以，本案诉讼应当系普通共同诉讼，而非必要共同诉讼。其次，本案诉讼标的虽然系同一种类，但合同履行过程中，每份合同所涉工程的施工进度、进度款的支付数额、已完成部分工程的内容及质量等均各不相同。因此，上海风神公司将三份合同合并提起诉讼（即诉的客体合并），不利于法院查明案件事实并就案件实体依法作出判决。何况，必康制药公司在庭审过程中，坚决反对涉案工程合并起诉。综上，上海风神公司将三份合同所涉工程合并提起诉讼缺乏法律依据，对该起诉本院应当裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回上海风神环境设备工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 张 敏人民陪审员 谢士迎二〇二〇年五月九日书 记 员 陈 虎
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0725刑初23号 公诉机关福建省政和县人民检察院。 被告人聂雄飞，男，1971年9月7日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省祁阳县，现住福建省政和县。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同月26日被取保候审。 辩护人叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所律师。 福建省政和县人民检察院以政检诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人聂雄飞犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省政和县人民检察院指派检察员叶月春出庭支持公诉，被告人聂雄飞及其辩护人叶雪明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人聂雄飞分别于2019年8月6日、同月7日、同月10日、同月16日、同月22日、同年9月3日六次盗取中铁六局集团有限公司所属位于衢宁铁路某站场内的废旧钢筋，并以每斤1元至1.1元价格出售给政和县松源上庄90号废品收购站的缪某，从中获利1980元。 2019年9月5日，被告人聂雄飞在政和县中铁六局某火车站工地被公安干警口头传唤到案。 另查明，2019年9月23日，被告人聂雄飞亲属代为赔偿被害单位中铁六局集团有限公司经济损失1980元，并取得被害单位谅解。 本案在审查起诉阶段，政和县司法局接受政和县人民检察院委托对被告人聂雄飞进行了审前社会调查。经查，认为被告人聂雄飞符合社区矫正条件。 上述事实，被告人聂雄飞在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录证明、到案经过、政和站场区路基附属工程建设施工劳务分包合同及其附件、谅解书、退赃协议书、收条、价格说明、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚具结书、调查评估意见等书证；证人刘某1、缪某、刘某2、聂某、邹某等证言及辨认笔录；被告人聂雄飞的供述；现场勘验笔录、平面示意图、照片；视听资料说明书、视频监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂雄飞以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人聂雄飞具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人聂雄飞在林屯火车站工地被公安干警口头传唤至政和县公安局办案中心，即如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为自首，对被告人可以从轻处罚；辩护人提出被告人积极退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实与法律依据，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在四个月至六个月的量刑幅度内判处拘役刑，并处罚金，适用缓刑的量刑意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人聂雄飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3800元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶思东 人民陪审员  吴 迪 人民陪审员  谢亮贵 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  王 晖 书 记 员  李 典 兰威 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申283号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴阳铭，男，汉族，1971年10月27日生，住浙江省绍兴县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱小红，女，汉族，1974年11月3日生，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣，行长。委托诉讼代理人：宁春全，系公司员工。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：昆明滇莅柴油机配件有限公司。统一社会信用代码：91530100731235137H。住所地：云南省昆明市关雨路中段晓东万鑫汽车配件城D3栋74-79号。法定代表人：肖蒞，总经理。委托诉讼代理人：魏琴，系公司员工。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：肖蒞，男，汉族，1971年12月3日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：魏琴，系肖蒞配偶。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：魏琴，女，汉族，1981年12月26日生，住云南省昆明市官渡区。再审申请人戴阳铭、钱小红因与被申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行及一审被告、二审被上诉人昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，戴阳铭、钱小红向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，戴阳铭、钱小红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许戴阳铭、钱小红撤回再审申请。审判长  赵光喜审判长  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年五月十四日书记员  王海燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4415号原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508，统一社会信用代码913401006973758994。法定代表人：葛子菊。委托诉讼代理人：庞琛琛，该公司员工。委托诉讼代理人：李文娟，该公司员工。被告：卞文峰，男，1972年6月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告合肥金盛物业管理有限公司诉被告杜庆勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥金盛物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年五月十五日书记员  王志茹
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保90号申请执行人：汪明贵，男，1990年8月18日出生，汉族，住随县。被执行人：喻光全，男，1967年6月3日出生，汉族，住随县。被执行人：周先付，女，1971年5月20日出生，汉族，住随县。根据本院2020年5月18日做出的（2020）鄂1321财保76号民事裁定书及汪明贵的申请，本案于2020年5月18日立案执行，裁定：将被申请人喻光全驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车予以扣押或将喻光全、周先付的银行存款70万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人喻光全驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车予以扣押，期限为二年。二、将被执人喻光全、周先付的银行存款70万元予以冻结，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年五月十八日法官助理王杰书记员李培翠
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执304号之一 申请执行人：戴丽丽，女，1958年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：尤美燕，女，1966年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7060号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人尤美燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤美燕立即向申请执行人戴丽丽偿还借款本金人民币20000元及利息（利息自2019年7月17日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币263元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月15日、2020年3月13日、2020年4月23日先后对被执行人尤美燕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年2月7日向被执行人尤美燕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人尤美燕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人尤美燕采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初7060号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年五月六日 书 记 员  杨雯君
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执909号 肇庆市端州区人民法院刑事审判庭、陆汉权： 关于申请执行人肇庆市端州区人民法院刑事审判庭与被执行人陆汉权危险驾驶罪、追缴罚金一案，执行期间，被执行人陆汉权履行完毕本案的法律义务。至此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2020）粤1202执909号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2890号 被执行人：李崇明，男，1990年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1778号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年3月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元，向被害人贾某退赔2340元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年9月12日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈敏灵
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执恢49号 申请执行人：曾祥元，男，1968年09月29出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。申请执行人：陈妙英，女，1967年05月10出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：曾顺其，男，1971年10月08出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人曾祥元、陈妙英与被执行人曾顺其生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月九日 书记员  何燕冰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18975号原告：王礼和,男,1980年9月5日出生,汉族,住江西省宜春市铜鼓县******黄泥岗组,公民身份号码为362************612。委托诉讼代理人：陈敬汉，广东省南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄良明，广东省南天星律师事务所辅助人员。被告：周仕华，男，1975年1月24日出生，汉族,住湖北省南漳县************，公民身份号码为420************118。原告王礼和诉被告周仕华民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月29日提起诉讼，本院于同日立案受理。本院组成合议庭适用普通程序于2019年12月17日、2020年2月18日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈敬汉到庭参加两次庭审，原告委托诉讼代理人黄良明到庭参加第一次庭审，原告本人到庭参加第二次庭审，被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。诉讼中，本院向被告公告送达诉讼文书，公告期间不计入审限。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款400000元及利息（以400000元为本金按年利率24％计算，自2015年1月9日起计至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告返还借款本金210000元及支付逾期还款利息（以210000元为基数从2019年9月29日起按年利率24%计至清偿款项之日止）。事实与理由：2014年期间，被告因生意资金周转向原告借款多次。2014年10月8日，被告将前述多次借款立为《借条》一张，借款金额400000元，约定：自2014年10月8日至2015年1月8日止，期限为3个月，被告需在2015年1月8日前将此借款归还原告本人，逾期不能归还，按日息千分之四计息，直到还清为止，借款地址为东莞市长安镇，因借款事宜造成争议由东莞市第二人民法院裁决。如今还款期已到，被告却分文未归还。为此，原告多次向被告追讨，均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告未提交答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交借条、收条、借条补充协议、房地产权证、银行流水拟证明案涉借贷事宜。该些证据显示，被告于2014年10月8日出具借条，确认借到原告现金400000元，借款期限3个月，被告需在2015年1月8日返还借款，逾期未还的按日息千分之四计息，因借款事宜发生争议的由东莞市第二人民法院裁决；同日，被告出具收条及借条补充协议，确认收到现金400000元，前述借条所记载的借款需要支付月息6%的借款利息；银行流水显示，原告于2014年10月9日向被告转账176000元，于2015年2月7日向被告转账34000元。原告主张，被告原准备借款400000元，因此出具了金额为400000元的借条及收条，具体借款金额是在出具借条后根据实际交付情况确定的，被告收取借款后按照年利率36%支付利息到2016年，此后未再支付利息及还款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及提交的证据进行质证的权利。原告提交的银行流水显示，原告向被告转账210000元，被告亦出具借条、收条、借条补充协议确认借贷事实。因此，原告主张其向被告出借210000元，本院予以认定。尚没有证据显示被告在借条约定期限内返还借款本金，原告要求被告返还借款210000元及支付逾期还款利息（以210000元为本金从2019年9月29日起按年利率24%计至清偿款项之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周仕华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王礼和返还借款210000元及支付逾期还款利息（以210000元为本金从2019年9月29日起按年利率24%计至清偿款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12280元，由原告王礼和负担7830元，由被告周仕华负担4450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴振滨人民陪审员  陆海文人民陪审员  周继昌二〇二〇年五月二十八日书 记 员  温嘉婧强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1119号之一申请人：谢志豪，男，汉族，1991年10月24日生，现住广东省肇庆市高要区。申请人：石林鑫池牧业有限公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治县西街口镇雨布宜村民委员会茂舍祖村。法定代表人：谢志豪。委托诉讼代理人：武训冰，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁永照，男，汉族，1985年10月15日生，现住广东省肇庆市端州区。系石林鑫池牧业有限公司员工，特别授权代理。被申请人：李煜昆，男，汉族，1953年5月2日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：彭丽，女，哈尼族，1963年10月23日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：孙浩，男，汉族，1965年4月20日生，住云南省昆明市盘龙区。申请人谢志豪、石林鑫池牧业有限公司与被申请人李煜昆、彭丽、孙浩合同纠纷一案，申请人谢志豪、石林鑫池牧业有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李煜昆、彭丽、孙浩价值101226.89元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人谢志豪、石林鑫池牧业有限公司的保全申请符合法律的规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项规定，裁定如下：查封申请人谢志豪、石林鑫池牧业有限公司提供的担保财产，即担保人石林县广云牧业有限公司所有的云Ａ×××××号别克牌车辆；期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴岚二〇二〇年五月十九日书记员  毕琼
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执349号之一 申请执行人：烟高新控商业保理。住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。 法定代表人：马超。 被执行人：烟台东成工贸有限公司。住所地：山东省烟台市，统一社会信用代码。 法定代表人：刘晓东。 被执行人：刘晓东，男，1974年10月28日出生，身份证住址：烟台市芝罘区。 被执行人：烟台市大宇建筑设计有限公司。住所地：山东省烟台市，统一社会信用代码。 法定代表人：万宝通。 被执行人：万宝通，男，1974年8月19日出生，身份证住址：山东省烟台市芝罘区。 关于申请执行人烟高新控商业保理（深圳）有限公司山东分公司与被执行人烟台东成工贸有限公司、刘晓东、烟台市大宇建筑设计有限公司、万宝通合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3826号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2781244.43元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并向本院提交书面和解协议。申请执行人向本院申请解除对被执行人名下银行账户的冻结措施。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执349号案件的执行。 申请执行人符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张妙兴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7873号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：陈凯飞，男，1981年8月18日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市***********，身份证号码441************099。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈凯飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********447）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9567.00元、利息2403.4元、分期手续费129元、违约金7186.97元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年10月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈凯飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9567元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年10月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告陈凯飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十四日书记员  陈晓妮
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1175号之一 申请执行人：刘永嫦等九人（详情见附表）。 被执行人：深圳市天天健康科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EWQCG1J。 法定代表人：郝宽旺。 关于申请执行人刘永嫦等九人与被执行人深圳市天天健康科技有限公司合同纠纷九案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4296-4304号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，九申请执行人向本院申请强制执行，共请求强制被执行人偿付人民币29966.4元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币30416.4元，其中人民币29966.4元按照各申请执行人申请金额划付至各申请执行人指定账户（详情见附表），人民币450元为执行费划付至深圳市财政局。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4296-4304号判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执986、989、992、1034、1039、1063、1124、1175、1219号案件执行完毕，上述案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘月瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2580号本院2020年5月21日对原告朱秋荣、姚平逸、姚安逸诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组（以下简称袁四村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的(2020)豫1702民初2580号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫1702民初2580号民事判决书第一页第十三、十四行中“张功成，河南千嘉律师事务所律师”补正为“朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者”。审判员  王磊二〇二〇年五月二十二日书记员  梁茜
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初283号原告：黄光仕，男，1967年7月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住所地广东省饶平县**************。公民身份号码：440************754。被告：沈清高，男，1981年11月29日出生，汉族，广东省饶平县人，住所地广东省饶平县***************。公民身份号码：445************717。原告黄光仕与被告沈清高民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告黄光仕于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案立案受理后，原、被告双方已自行达成和解，原告自愿申请撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄光仕撤诉。案件受理费150元（已减半），由黄光仕负担。审判员  张瑞文二〇二〇年五月十三日书记员  黄俊鹏
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执631号申请执行人：石官均，女，汉族，1945年11月16日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李清平，男，汉族，1965年11月26日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2017）黔0381民初1337号民事调解书，依法受理了石官均申请强制执行李清平赡养纠纷一案。被执行人李清平应支付石官均执行款15,000.00元，并承担案件申请执行费125.00元；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李清平的存款、收入15,125.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二〇年五月二十六日书记员 斯虹瑜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异180号 申请人（申请执行人）：梁超明，女，1963年6月16日出生，汉族，户籍住所：珠海市香洲区。 被申请人：周怀东，男，汉族，1961年12月24日出生，户籍住所：珠海市金湾区。 被执行人：珠海市荣烨服饰有限公司，住所：珠海市前山新珠路1008号2层201。 法定代表人：周怀东。 本院在执行申请执行人梁超明与被执行人珠海市荣烨服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，梁超明向本院提交申请，要求追加周怀东为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并进行了听证。现已审查终结。 申请人梁超明称，（2019）粤0402民初11701号民事判决已生效，申请人已申请执行，执行案号（2020）粤0402执1221号。在执行阶段，被执行人珠海市荣烨服饰有限公司并未支付所欠工资，故申请追加被执行人珠海市荣烨服饰有限公司的股东周怀东为（2020）粤0402执1221号案件的被执行人。 本院经审查查明，梁超明诉珠海市荣烨服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）粤0402民初11701号民事判决，判决如下：珠海市荣烨服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向梁超明支付劳务报酬10757元。上述民事判决生效后，珠海市荣烨服饰有限公司未自觉履行，梁超明向本院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0402执1221号。 执行过程中，本院向被执行人珠海市荣烨服饰有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人珠海市荣烨服饰有限公司至今没有履行上述义务。本院也未发现被执行人珠海市荣烨服饰有限公司有可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。 另查明，珠海市荣烨服饰有限公司商事主体公示信息显示，其商事主体类型为有限责任公司（自然人独资），该公司注册资本50万元，股东为周怀东，系一人股东。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，人民法院应予支持。”根据本院查明的事实，被执行人珠海市荣烨服饰有限公司为周怀东投资设立的一人有限责任公司，被申请人周怀东作为该公司唯一股东，没有提交证据证明其个人财产与公司的财产相互独立。据此，申请人申请追加周怀东为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人周怀东为本院（2020）粤0402执1221号执行案件的被执行人，对被执行人珠海市荣烨服饰有限公司所负申请执行人梁超明的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黎冠延
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1722号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：廖小毛，男，1971年5月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告廖小毛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼。被告廖小毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金19917.83元，支付截止2020年3月12日的利息913.06元、罚息391.84元、复利17.89元，并支付以913.06元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月13日至本金清偿之日止的罚息，以913.06元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月13日至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金5969.43元，支付截止2020年5月15日的利息273.92元、罚息195.57元、复利8.94元，并支付以5969.43元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至本金清偿之日止的罚息，以及以273.92元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年12月2日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告廖小毛未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告廖小毛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告廖小毛向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年12月2日，被告廖小毛与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年12月2日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年12月1日。截止2020年3月2日，被告廖小毛尚欠原告农业银行彭水支行借款本金19917.83元、利息913.06元、罚息391.84元、复利17.89元。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金13940.34元、利息639.14元、罚息329.48元、复利15.06元。截至2020年5月15日，被告廖小毛尚欠原告农业银行彭水支行借款本金5969.43元、利息273.92元、罚息195.57元、复利8.94元，共计6447.86元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告廖小毛向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年12月1日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月15日，被告廖小毛尚欠原告农业银行彭水支行借款本金5969.43元、利息273.92元、罚息195.57元、复利8.94元，共计6447.86元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告廖小毛还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金5969.43元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款本金清偿之日止的罚息，以利息273.92元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖小毛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金5969.43元及截止2020年5月15日的利息273.92元、罚息195.57元、复利8.94元，共计6447.86元，并支付以借款本金5969.43元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款本金清偿之日止的罚息，以利息273.92元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交25元），减半收取为25元，由被告廖小毛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年五月二十一日书记员 焦飞飞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5650号 谭绪双： 本院于2020年02月13日依法受理的追缴被执行人谭绪双罚金执行一案，根据本院作出的已生效的(2018)粤1972刑初273号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3547号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：张志奋。 被执行人：黄任华，男，1979年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告黄任华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄任华应于上述判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡本金49802.09元及利息（截止至2019年7月7日为2613.44元，此后利息按日万分之五计收至实际清偿完毕之日止）、分期手续费1570.82元，但前述利息、分期手续费合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收，并承担案件受理费619.04元。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因被告黄任华未按上述生效法律文书履行义务，原告中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有以下财产： 1．查明被执行人黄任华名下有牌号为粤Ｘ×××××号和粤Ｘ×××××号本田飞度汽车两辆，因车辆去向不明未能扣押，故暂未予以处理。 2．本案轮候查封被执行人黄任华名下位于佛山市高明区荷城街道荷富路803号丽日名都尚湖轩8座48商铺一处（建筑面积35.2平方来）。本院（2019）粤0606执9521号案在执行过程中已经对轮候查封的房产进行处理过，该商铺抵押给案外人，最高额抵押担保金额为1000000元。本院分别向京东、阿里大数据评估询价平台和中国工商银行融E电商平台，询价结果分别为241371元、381427元、276902元。网络询价所得市场价远低于抵押担保金额，属无益拍卖，本院暂不予以处置。 3．查明被执行人黄任华在佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社持有农村股权1股。本院依法向上述股份合作社送达协助查封和提留通知书，待实际产生股权分红收益后进行提留和分配。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务54605.39元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除待实际产生股权分红收益和暂不能处置的车辆、房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄任华负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理翁静文 书记员吴凯
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1397号之一 申请执行人：李素卿，女，1961年12月30日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市台城街道办事处廛溪村联安一经济合作社，地址：台山市台城廛溪联安村。 负责人：叶巧梅，系该社负责人。 本院执行申请执行人李素卿与被执行人台山市台城街道办事处廛溪村联安一经济合作社所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初4688号民事判决书，被执行人台山市台城街道办事处廛溪村联安一经济合作社应于本判决生效之日起十五日内向申请执行人李素卿支付集体经济收益及征地赔偿款65983元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有全部履行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人台山市台城街道办事处廛溪村联安一经济合作社名下的银行存款41650.5元（889.7元用于缴纳执行费，40760.8元支付申请执行人）。现经本院向有关部门查询，被执行人未有其他可供执行的财产，申请人也不能提供有关被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈换娴
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事判决书     （2020）陕0626民初548号原告：李长弟，男，汉族，1947年2月27日出生，现住陕西省吴起县。被告：李长安，男，汉族，1956年5月25日出生，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：刘云涛，男，汉族，1985年10月15日出生，现住陕西省吴起县。原告李长弟与被告李长安排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁景峰独任公开开庭进行审理。本案原告李长弟及被告李长安、委托诉讼代理人刘云涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长弟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止对原告享有承包经营权的“后井湾”地块的侵权行为，立即清除在该地块栽植的树木并恢复土地原状；2、判令被告赔偿原告经济损失2000元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李长弟为吴起县五谷城镇五谷城村阳台村民小组村民，1994年农改时，原告家庭与村民小组签订了《集体土地使用权承包合同》，承包了村民小组集体“后井湾”地块，2017年政府对于农村集体承包地统一确权登记时，原、被告因“后井湾”地块内西头1.68亩的承包权属发生争议，2019年6月24日，吴起县人民法院作出（2019）陕0626民初1125号民事判决书，判决确认位于吴起县五谷城镇五谷城村阳台村民小组的“后井湾”1.68亩土地的承包经营权归原告李长弟所有。判决作出后被告未提起上诉。2019年9月26日，被告李长安非法在原告承包的“后井湾”地块内栽植了树木，侵占了原告的承包地，导致原告无法对该地块进行养护和耕种，并造成了较大的经济损失。现依据物权法的规定，原告已取得该地块的承包经营权，且法院生效判决也予以确认，故原告提起诉讼，要求被告停止侵权、恢复原状，赔偿损失。被告李长安辩称，答辩人没有侵犯被答辩人土地承包经营权，答辩人在自己土地上栽植树木，合法合情合理，符合答辩人所有的历史和现实实际，而对于原告主张的经济损失2000元，更是无稽之谈。吴起县人民法院作出的（2019）陕0626民初1125号民事判决书认定，原、被告争议地块有两块地，有原告的1.68亩，有被告的0.9亩。原告不享有0.9亩土地的承包经营权，因此其无权主张侵权损害赔偿，其起诉主体资格不适格。况且政府为此找过测绘公司为双方测绘该地块，从而划清双方土地界限。该0.9亩土地自1994年农改以来，一直由被告耕种，因答辩人外出，原告耕种了该地块，后来私自侵占。故请求法院查明实情，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李长弟与被告李长安均为吴起县五谷城镇五谷城村阳台组村民，该村现叫“后井湾”地块的土地在1994年农改时，原告李长弟依法承包该地块1.68亩，四至为南至塄、北至塄、西至边、东至边，并办理土地承包经营权登记证书。被告称该地块原叫白山洼后湾，又叫陀螺渠岔，该地块由被告李长安和李长忠耕种。1994年农改之后才由原告耕种，后改名叫后井湾，该地块有原告1.68亩、被告0.9亩，现均已登记为原告家庭承包田。据开庭时证人朱光仓和易世和证实：“1994年农改登记在原告土地证书的“后井湾”地块应该包括两块土地，在1982年集体分组单干时，“后井湾”地块中靠前面的李长忠耕种，靠后面的由李长安耕种。至于1994年农改登记在哪家名下他们尚不清楚”。后原、被告因土地承包经营权属发生纠纷，原告请求确认该地块的承包经营权。2019年6月24日，吴起县人民法院作出（2019）陕0626民初1125号民事判决,“位于吴起县五谷城镇五谷城村阳台村民小组石井湾的1.68亩的土地承包经营权归李长弟所有。双方均未在法定上诉期限内提出上诉，该判决已发生法律效力。2019年秋季，被告在原告承包田“石井湾”地块后面栽植柏树苗。原告在庭审中未能提供其经济损失的相关证据。本院认为，原告在1994年农村土地改革时，取得了位于五谷城镇五谷城村阳台组“石井湾”地块土地承包经营权，依法承包的土地经营权受法律保护。且该承包地块自1994年农改二十余年以来，原告一直耕种此土地，被告对该地承包经营权未提出异议。被告在吴起县法院（2019）陕0626民初1125号民事判决生效后，仍在原告承包地块上栽植树木，已构成对原告土地承包经营权的侵害，其应当承担排除妨碍的民事侵权责任。故被告的非法侵害行为应予停止，并排除土地上的妨害直至恢复原状。因原告不能提供其经济损失的证据，本院对其主张要求排除经济损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百一十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一项、第二项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告李长安于本判决生效之日起停止侵害原告李长弟位于五谷城村阳台组“石井湾”（1.68亩）土地承包经营权。二、被告李长安于本判决生效后3日内排除栽植在原告李长弟“石井湾”承包田内的柏树苗。三、驳回原告李长弟本案其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                            审  判  员   袁 景 峰                                           二〇二〇年五月二十九日  书  记  员   田 胜 红  1
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1663号 原告：翁强，男，1987年8月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：苏章炜，男，1994年12月9日出生，汉族，居民，住所江西省上饶市鄱阳县。 原告翁强与被告苏章炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告翁强于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁强以苏章炜已归还欠款为由提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许翁强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由翁强负担。 审 判 员 何志强 二〇二〇年五月六日 法官助理 黎 曦 书 记 员 陈赛芬 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1124号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李东，男，2001年10月28日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市雄县。 关于被执行人李东盗窃罪追缴罚金、退赔一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤1202刑初450号刑事判决已发生法律效力，因被执行人李东逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谭肇亨