wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1135号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号11层01、02、03、12单元。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春治，男，系该公司职员。被告：孙文夫，女，1973年12月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司（以下简称德云晟公司）与被告孙文夫借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德云晟公司的委托诉讼代理人陈春治、被告孙文夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德云晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的借款合同；2.判令被告偿还借款本金433802.78元；3.判令被告给付以433802.78元为基数，自2019年9月8日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的利息、按年利率12%计算的违约金；4.判令原告对被告所有的辽Ｂ×××××车辆享有优先受偿权；5.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月8日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款470700元，用于个人资金周转。借款期限为36个月，自2019年5月8日起至2022年5月8日止，约定月利率为1%；同时还约定了双方的权利义务及违约责任等。被告用名下辽Ｂ×××××汽车为上述借款提供车辆抵押，并签订抵押合同，在车辆管理所完成抵押登记。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款。至今被告仍欠原告借款本金433802.78元及相应的利息、违约金。孙文夫辩称，借款合同的借款金额为470700元，实际我收到的借款金额为468700元，且在当日以原告方平台方转回14121元，向原告的经理转账2万元，所以合同中借款金额与我收到的不符。借款合同中约定的每月还款金额为15633.98元，但事实上每月的扣款金额为19432元，我认为这份合同是欺诈性的合同，对原告依据此合同提起的诉讼我不予认可。被告通过各种方式还款计10万多元，原告的催收人员在2019年10月将被告的六件裘皮大衣价值12万元拿去抵押。原告提出的金额与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月8日，原告德云晟公司与被告孙文夫签订借款合同。合同约定被告向原告借款470700元，用于个人资金周转；借款期限为36个月，自2019年5月8日起至2022年5月8日止，月利率为1%；甲方（被告）应按本合同约定按期向乙方（原告）支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、违约金及所有其他应付费用），甲方任何一期未按时足额偿还贷款即视为逾期，甲方须从逾期之日起每日另行支付逾期款项的千分之一作为迟延支付的违约金，直至甲方全部偿还所欠贷款日止；如甲方违反本合同的任何约定，乙方有权随时解除本协议，甲方应按本协议的相关约定承担违约责任。同时还约定了双方的其他权利义务及违约责任等。同日，被告与原告签订抵押合同，以其所有辽Ｂ×××××揽胜运动小型越野客车为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。同时被告与深圳市佳润资本管理有限公司签订借款人服务合同，合同约定对于乙方（深圳市佳润资本管理有限公司）向甲方（被告）提供代收代付服务，甲方同意在本协议签署之时一次性向乙方支付全部代收代付的费用共计人民币（大写）贰仟元整；就上述贷款管理服务费用，乙方授权德云晟公司从甲方账户中扣收后直接划付至乙方指定的收款账户。上述合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，被告未按期向原告足额偿还借款，截止至2019年9月8日被告尚欠原告借款本金433802.78元及相应的利息、违约金。被告辩称已偿还借款10万多元，未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告德云晟公司与被告孙文夫签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有暇疵，则应承担相应的法律责任。被告孙文夫向原告借款并约定了还款期限和方式，理应在约定的时间内按约定的方式还款。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。被告截止至2019年9月8日尚欠原告借款本金433802.78元及相应的利息、违约金，故对原告请求判令解除与被告签订的借款合同、被告偿还借款本金433802.78元、给付以433802.78元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的利息、按年利率12%计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告签订抵押合同，以其所有的辽Ｂ×××××揽胜运动小型越野客车为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，应向原告履行抵押担保责任。故对原告请求判令对被告所有的辽Ｂ×××××揽胜运动小型越野客车享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告与深圳市佳润资本管理有限公司签订借款人服务合同，同意在协议签署之时一次性向深圳市佳润资本管理有限公司支付全部代收代付的费用贰仟元整，并授权原告代扣，原告在发放贷款时一并收取了该费用并支付给深圳市佳润资本管理有限公司，符合合同约定，被告辩称原告发放的贷款与约定的贷款数额不符的抗辩意见，本院不予采纳；关于原告辩称已偿还贷款10多万元的抗辩意见，因其未能提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、解除原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告孙文夫签订的借款合同；二、被告偿还原告借款433802.78元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告给付原告以433802.78元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的利息、按年利率12%计算的违约金；四、原告对被告所有的辽Ｂ×××××揽胜运动小型越野客车享有优先受偿权。案件受理费8280元，由孙文夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志人民陪审员  孙剑波人民陪审员  盛 君二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈婉婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5167号之一 被执行人：林日槐，男，1983年1月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于被告人林日槐罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4243号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人林日槐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人林日槐未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林日槐负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨越强
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申304号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺璟，男，1986年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：二六贸易发展（广州）有限公司。住所地：广东省广州市白云区。   法定代表人：谢亚龙，该公司董事长。   再审申请人贺璟因与被申请人二六贸易发展（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   贺璟申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。食品安全法第一百四十八条明确规定，只要生产者或者销售者生产或销售的食品不符合食品安全标准，消费者均有权主张惩罚性赔偿，并不需要以消费者人身伤害为前提。（二）一、二审判决认定贺璟提交的证据无法证明涉案食品不符合食品安全标准，认定事实错误。二六商贸发展（广州）有限公司销售的涉案食品没有列入海关进口目录，也没有经过检疫检验，违反了我国食品安全法第六章食品进出口的相关法律条款，不符合食品安全标准。（三）一审判决认定贺璟的证据灭失，无法判断是否为马来西亚榴莲，认定事实错误。一审庭审中，贺璟提交的淘宝网订单快照、实物照片等均能证明涉案食品为马来西亚进口榴莲。综上，贺璟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，贺璟起诉主张从二六贸易发展（广州）有限公司购买的马来西亚进口榴莲不符合食品安全标准，二六贸易发展（广州）有限公司应承担赔偿责任，但其所举证据并不能予以证明。一、二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回贺璟的诉讼请求并无不当。贺璟的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，贺璟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回贺璟的再审申请。   审判长 于雁滨   审判员 杨 烨   审判员 康宏伟     二○二○年五月十八日   书记员 马风风
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执恢37号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行,住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路899号名门大厦一、二层门面房，统一社会信用代码91340100705057429R(1-1)。 负责人：罗红，支行行长。 被执行人：余超，男，汉族，1963年12月3日出生，住安徽省金寨县。 被执行人：汪登平，女，汉族，1963年6月24日出生，住安徽省金寨县。 本院在执行中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行与余超、汪登平金融借款合同纠纷一案过程中，于2018年8月6日以（2018）皖0191执745号执行裁定书查封被执行人余超、汪登平名下所有的一套位于合肥市滨湖区××与××交口滨湖世纪××室房屋（产权证号：合产xxxxxx号、合产xxxxxx号，建筑面积：137.51㎡），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院遂依法委托合肥助拍信息技术有限公司拍卖被执行人余超、汪登平名下所有的上述房屋，2020年4月29日本院于“淘宝网”司法拍卖项目公开拍卖上述房屋，意向竞买人陈孝平（公民身份号码3424231978××××××××）以2323400元的最高价竞得，并已经缴纳全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、被执行人余超、汪登平名下所有的一套位于合肥市滨湖区××与××交口滨湖世纪××室（产权证号：合产xxxxxx号、合产xxxxxx号，建筑面积：137.51㎡）房屋的所有权归买受人陈孝平（公民身份号码：3424231978××××××××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人陈孝平时起转移。 二、买受人陈孝平可持本裁定书到不动产登记部门办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人余超、汪登平名下所有的一套位于合肥市滨湖区××与××交口滨湖世纪××室（产权证号：合产xxxxxx号、合产xxxxxx号，建筑面积：137.51㎡）房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 武国付
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初376号 原告：张春江，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住南皮县。 委托诉讼代理人：崔秀平，系原告之妻。 被告：侯文仲，男，1952年7月18日出生，汉族，农民，住南皮县。 委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。 原告张春江与被告侯文仲修理合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春江及其委托诉讼代理人崔秀平、被告侯文仲委托诉讼代理人潘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付修理费2075元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确要求被告给付利息数额为1369元。事实和理由：原告从事修理工作，2008年期间为被告修理电机、水泵，修理费合计8000元，于2009年1月13号还款3000元，2009年5月7号还款2925元，还欠2075元未还完。原告完成修理工作后，被告为原告出具了欠条一份，内容为：“欠张春江修电机款捌仟元整09年1月13号还3000元，还欠5000元，09年5月7号还款2925元，还欠2075元”，经原告多年催要，被告始终拖延搪塞，没有还清欠款。特具状起诉，请依法判决。 侯文仲辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，依法应当予以驳回；我于2009年抵给原告一个旧电机，折抵剩余欠款2075元，至此双方债权债务关系已经结束，综上，应当驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告持有被告为其出具的“欠条”一张，内容为“欠条8000元欠张春江修电机款捌仟元整侯庄砖厂侯文仲09.1.17号结”，在“欠张春江修电机款捌仟元整”与“侯庄砖厂侯文仲”之间，有“09.1.2（1？）3号还3000元，还欠5000元2009.5.7号还2925元，还欠2075元”的记载。原告2019年12月30日向本院缴纳了本案诉讼费用。 庭审中，被告认为该笔债务发生于2008年，欠条标注还款日期为2009年1月17日，至今已经11年之多，期间原告没有向被告主张过任何权利，原告诉求已经超过三年的诉讼时效，依法应当予以驳回；欠条上面写的是“2009年1月23日还款3000元”，与原告诉状中所述2009年1月13日还款3000元不符。原告陈述其一直向被告要账没有停过，被告原来在李保民村住，其每天都去要，被告以孩子上大学需要钱、自己得病、出车祸、孩子结婚等理由拖延；双方合作多年关系一直不错，其就一直等着；后来被告搬走了，打电话他一听是自己就挂掉了；自己一直打听他在哪儿住，后来找被告妹妹调解但没有成功；到了大约2012年2013年左右，自己找到被告的妹夫，小名叫小华，想叫他给说和，但是他拒绝了；2015年春天自己妻子接孙女放学，回来路上在地税局路口遇到被告又跟他说这个事，他用很蛮横的态度说不欠自己钱。 原告还主张2015年被告说仓库里有电机，要求自己去仓库拉电机抵销欠款，自己去了仓库，里面只有一个小电机，因此未达成以物抵债协议，但原告未就此事实提交相关证据。 本院认为，诉讼时效应当从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算，根据原告陈述，其在被告从李保民村搬走后给被告打电话后被告拒接，找被告妹妹、妹夫调解未果或被拒绝，到2015年春天其妻在路上在遇到被告，被告用蛮横的态度不承认本案债务，此时原告即应知道其债权受到侵害，本案诉讼时效最迟应当在2015年春天起开始计算，因《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，当时民法通则规定的二年的诉讼时效已经届满，原告迟至2019年12月份才诉来本院，早已超过法定诉讼时效。 综上所述，原告怠于行使诉权，其诉讼请求已经超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  邢家德 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 曼
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执672号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。法定代表人：蔺志东。被执行人：崔惠民，男，1960年2月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：贺俊霞，女，1971年4月28日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2018）豫1025民初893号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔惠民、贺俊霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔惠民、贺俊霞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月十三日书记员  赵萌萌
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初98号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人韦凯，男，1978年9月30日出生于广西壮族自治区平乐县，壮族，文盲，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县。因犯贩卖毒品罪于2009年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年6月10日、2011年10月18日、2013年3月5日、2014年6月9日分别被判处有期徒刑十个月、十个月、十一个月、八个月；因犯贩卖毒品罪于2016年被判处有期徒刑二年十一个月，2018年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人莫文军，男，1986年11月19日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县。因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑七个月，2015年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人韦凯、莫文军犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员黄丽琴、陈婷如出庭支持公诉。被告人韦凯、莫文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年11月14日晚，被告人韦凯、莫文军经预谋从暂住处出来一起外出扒窃，当晚21时许，二人窜至福州市台江区的“万象城”与“宝龙广场”间的人行道上时，被告人莫文军趁被害人鲍某夫妻不备将鲍某外套右侧口袋里的一部“华为”牌手机扒走，得手后莫文军将所盗手机转移给被告人韦凯，后二人即分头离开。被告人莫文军在“万象城”的麦当劳附近被鲍某及周边群众拦下抓获。被告人韦凯当晚逃离现场后，到“五一广场”附近将盗窃所得的手机以600元价格卖掉。经福州市价格认证中心认定，被盗华为-荣耀ｍａｇｉｃ2（8ＧＢ+128ＧＢ）手机价值人民币1786元。 就以上指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人韦凯、莫文军的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人韦凯、莫文军庭审中对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。 经审理查明：经事先预谋，2019年11月14日21时10分许，被告人韦凯、莫文军窜至本市台江区“万象城”与“宝龙广场”件的人行道上，趁被害人鲍某不备，莫文军动手盗走鲍某放置在外套右侧口袋内的华为牌手机一部。得手后，莫文军将被盗手机转交给韦凯，后二人即分头离开。逃离过程中，莫文军在“万象城”的麦当劳附近被鲍某及周围群众拦下并抓获。韦凯逃离现场后即将被盗手机以人民币600元的价格变卖给路人。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1786元。现被盗财物无法追回。 上述事实，被告人韦凯、莫文军在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科材料、前科材料、指认照片，被害人鲍某的陈述，证人范某的证言，搜查笔录、扣押清单、监控视频及截图，价格鉴定意见书，被告人韦凯、莫文军的供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦凯、莫文军结伙以非法占有为目的，伙同扒窃私人财物，作案一起，金额达人民币1786元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦凯、莫文军犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦凯、莫文军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦凯、莫文军归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦凯另有前科，酌予从重处罚。现根据被告人韦凯、莫文军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第四款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人韦凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年9月12日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人莫文军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、责令被告人韦凯、莫文军共同退出人民币1786元予以返还被害人鲍某。被告人韦凯被扣押在案的蓝色ＯＰＰＯＲ15Ｘ手机一部及镊子一个、被告人莫文军被扣押在案的蓝色ＯＰＰＯ牌手机一部及镊子一个，均予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈进雄 人民陪审员  黄小华 人民陪审员  陈玉琼 二〇二〇年五月十六日 法官 助理  林忠敏 书 记 员  高雯瑶 本案所引用法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第四条第一款第（一）项被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2148号 申请执行人：吕斌，男，汉族，1980年7月16日出生，公民身份证号码：****，地址：四川省西昌市高枧乡团结村3组15号。 被执行人：**玲，女，汉族，1977年7月2日出生，公民身份证号码：***，地址：广东省连平县隆街镇立新村上排1号。 关于申请执行人吕斌执行被执行人**玲股权转让纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初16156号民事判决书，被执行人**玲应向申请执行人吕斌支付案件款本金52000元、延迟履行金1219.4元、执行费680元。被执行人**玲已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2019）粤1302民初16156号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执648号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：顼玉刚，男，1969年3月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。中国平安财产保险股份有限公司与顼玉刚追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初1852号民事判决书已发生法律效力，判决确认：顼玉刚支付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款58577.56元、保费2441.6元及利息等。因顼玉刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院查封顼玉刚名下鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人顼玉刚高消费直至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年五月二十七日书记员 刘瀚林
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终73号 原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜玉顶（曾用名杜彪），男，1979年7月19日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住枣庄市市中区。2018年1月19日因涉嫌犯伪造有价票证罪被刑事拘留，2018年2月13日被取保候审，2019年1月22日被兰陵县人民检察院取保候审。2019年5月30日被兰陵县人民法院取保候审。 辩护人张文策，山东兰陵律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）于光祥（曾用名于祥），男，1983年5月2日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市市中区。2018年2月26日因涉嫌犯伪造有价票证罪被兰陵县公安局取保候审。2019年1月22日被兰陵县人民检察院取保候审。2019年5月30日被兰陵县人民法院取保候审。 指定辩护人夏金艳，山东坤都律师事务所律师。 原审被告人任亮，男，1985年1月14日出生于山东省兰陵县，汉族，大学文化，居民，住兰陵县。2018年1月29日因涉嫌犯伪造有价票证罪被刑事拘留，2018年2月13日被取保候审。2019年1月22日被兰陵县人民检察院取保候审。2019年5月30日被兰陵县人民法院取保候审。 山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人杜玉顶、于光祥、任亮犯伪造有价票证罪一案，于2019年12月30日作出(2019)鲁1324刑初476号刑事判决。原审被告人杜玉顶、于光祥均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年1月，因被告人杜玉顶、于光祥在压油沟风景区搞灯光节活动后将设备留在景区，景区给其五千张门票作为补偿，但门票上印有“禁止售卖”的字样，因此二人找到企划部经理即被告人任亮索要门票。被告人任亮在未经景区批准的情况下，将票样给于光祥，后于光祥、杜玉顶私自印制了景区门票两万六千张，并找任亮加盖了景区印章，票面价额共计156万元。后被告人杜玉顶、于光祥每人分得门票一万零五百张，被告人任亮分得门票五千张，并对外销售。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的证人徐某、刘某等人的证言；鉴定意见；涉案压油沟风景区门票等物证；户籍信息、扣押清单、案件侦破情况说明、抓获经过、前科查询证明、机动车驾驶证复印件、当事人提取血样登记表等书证；被告人杜玉顶、于光祥、任亮的供述和辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人杜玉顶、于光祥、任亮以牟利为目的，伪造景区门票，数额巨大，其行为侵犯了社会主义市场经济秩序，构成伪造有价票证罪。被告人杜玉顶、于光祥系主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚；被告人任亮当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。鉴于三被告人均无前科，系初犯，且与被害人达成和解，并取得谅解，依法可对其酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等予以综合考量，可对被告人任亮、杜玉顶、于光祥从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，以被告人任亮犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币156万元；以被告人于光祥犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币156万元；以被告人杜玉顶犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币156万元。 宣判后，原审被告人杜玉顶以“不构成伪造有价票证罪”为由，提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。 原审被告人于光祥以“不构成伪造有价票证罪”为由，提出上诉。其辩护人除提出与上诉理由基本相同的辩护意见外，另提出“即使上诉人于光祥构成伪造有价票证罪，因其系自首，应该减轻处罚，原审判决量刑过重”的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人杜玉顶、于光祥、原审被告人任亮以牟利为目的，伪造景区门票，数额巨大，其行为构成伪造有价票证罪。 对于上诉人杜玉顶、于光祥及其辩护人所提“不构成伪造有价票证罪”的上诉理由及相关辩护意见，经审理认为，上诉人杜玉顶、于光祥用同案犯任亮提供的票版印制门票时，询问任亮票号的事情，任亮明确告诉二上诉人，所提供的票版是压油沟风景区放给国旅门票的票版，票号是1至30000，二上诉人在明知任亮未得到公司授予印制门票的权利及冒用压油沟风景区放给国旅门票的票版、票号的情况下，以牟利为目的，非法印制景区门票，其行为构成伪造有价票证罪。前述上诉理由及相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人于光祥的辩护人所提“即使上诉人于光祥构成伪造有价票证罪，因其系自首，应该减轻处罚，原审判决量刑过重”的上诉理由及相关辩护意见，经审理认为，原审判决鉴于上诉人于光祥系自首，依法已对其从轻处罚，并根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，对其所处刑罚适当。前述辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯培栋 审判员  李殿基 审判员  吴洪林 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 宁
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审60号 申请人：易县自然资源和规划局。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 负责人：许明，该局党组书记。 委托诉讼代理人：杜纳新、张国良。 被申请人：潘宝贵，男，1971年9月29日出生，汉族，住址易县。 申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2019）第12-058号行政处罚决定书中拆除在土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，2019年12月30日，易县自然资源和规划局对被申请人作出了易自然资规罚字（2019）第12-058号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用集体土地建养鸡场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的1000平方米集体土地退还给白马乡南白羊村村民委员会。2、拆除在土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状。3、并处罚款30000元。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为旱地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为基本农田保护区。申请人于2019年12月18日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。2019年12月24日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年12月30日向被申请人送达了行政处罚决定书，2020年4月9日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。经本院核实，被申请人未取得建养鸡场用地的合法手续；处罚决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人仍未履行决定所确定的义务。 本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书，经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易自然资规罚字（2019）第12-058号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人收到处罚决定书后，在法定期间内，未提请复议，亦未提起诉讼。申请人经催告后，被申请人仍未按处罚决定履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十第一款项规定，裁定如下： 对易县自然资源和规划局申请的易自然资规罚字（2019）第12-058号行政处罚决定中拆除在土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的事项准予强制执行，由申请人报请易县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 蕊
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303行初21号 邵贤君： 你诉与蚌埠市公安局交通警察支队七大队其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月二十五日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1425号 申请人：刘保印，男，1976年9月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：葛荣，男，1968年12月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：程建，男，1979年1月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：张开平，男，1980年10月23日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 申请人刘保印与被申请人葛荣、程建、张开平股权转让纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛荣、程建、张开平的银行存款1,350,000元或查封其他相应价值的财产。担保人太平财产保险有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘保印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人葛荣、程建、张开平的银行存款1,350,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人刘保印负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初27号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人单某，男，1990年11月20日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市薛城区。2019年11月29日因本案被取保候审。 辩护人赵伟，山东薛国律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员韩耀、邵珠鹏出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2019年10月15日17时许，在店韩路周营镇陶官加油站南30米处，张沛君因会车问题与对向小车司机单某发生言语冲突至矛盾升级，单某用拳头击打张沛君的面部、鼻子，2019年10月28日经鉴定，张沛君的损伤程度为人体轻伤二级。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人单某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处单某有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 被告人单某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，社会危害性小。2、被告人在公安机关传唤后主动到案，如实供述，具有自首情节。3、被告人在检察机关自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，认罪态度好。4、被告人在法院诉讼期间自愿赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解，并取得了被害人谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年10月15日17时许，在店韩路周营镇陶官加油站南30米处，张沛君因会车问题与对向小车司机单某发生言语冲突至矛盾升级，单某用拳头击打张沛君的面部、鼻子，2019年10月28日经鉴定，张沛君的损伤程度为人体轻伤二级。 上述事实，有被告人单某的供述和辩解，且有证人赵立波等人证言，辨认笔录、刑事科学技术室鉴定书、户籍信息、前科证明、抓获经过、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人单某主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  宗明祥 人民陪审员  陈 强 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  程凡纹
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                           (2020)陕0629执280号申请执行人：吴芳玲，女，1964年6月12日出生，汉族，洛川县村民。被执行人：米辉，男，1956年1月28日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区居民，现住址不详。本院在执行申请执行人吴芳玲与被执行人米辉买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初691号民事判决书，于2020年4月10日立案受理，要求被执行人米辉给付吴芳玲案件款72940元，承担案件受理费1623元。在执行过程中，1.本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在中国农业银行有存款4647.73元，本院已对其进行划拨并支付。被执行人名下无工商投资登记信息。3.本院于2020年4月10日在全国网络查控系统中查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。4.本院于2020年4月17日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。5.本院于2020年5月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洛川县人民法院(2020)陕0629执280号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长     杨  剑审  判  员     张武君审  判  员     常忠民二〇二〇年五月十四日书  记  员     杨伟光1
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执791号 申请执行人：刘春虎，男，1980年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：刘如，女，1975年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 关于刘春虎与刘如民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为109275元。在执行过程中，已通过其他案件对刘如名下的安徽省阜阳市颍州区房屋进行评估，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  范希伦
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初145号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人游某某，男，1983年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址河北省邢台市平乡县。2010年4月22日因犯抢劫罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一千元人民币，2017年3月5日刑满释放。2019年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年11月15日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2020﹞23号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日22时许，被告人游某某在石家庄市新华区联盟路与东三庄街交叉口水悦雅居小区停车场，利用随身携带的弹弓、钢柱，击碎车玻璃，盗窃韩某的白色丰田越野车（车牌号冀Ａ×××××）车内现金2500元、一条软中华香烟。砸坏李某的深色丰田越野车（车牌号：冀Ａ×××××）玻璃，因车内无值钱物品盗窃未遂。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定：软中华香烟一条，2019年10月30日认定市场价格为700元。案发后游晓初春的家属赔偿韩某、李某二人10000元，并取得韩某、李某的谅解。公诉机关提交受害人陈述、现场照片、搜查笔录、刑事判决书、价格认定意见书、谅解书、被告人供述与辩解等证据，认为被告人游某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人游某某刑满释放后五年内又重新犯罪，其行为构成累犯。被告人游某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人游某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年10月29日22时许，被告人游某某在石家庄市新华区联盟路与东三庄街交叉口水悦雅居小区停车场内，以盗窃车内财物为目的，采取破坏性手段，用随身携带的弹弓、钢柱击碎被害人韩某冀Ａ×××××号白色丰田越野车车玻璃，盗窃车内现金人民币2500元、软中华香烟一条（经鉴定，市场价格为人民币700元），之后，被告人游某某砸坏被害人李某冀Ａ×××××号深色丰田越野车玻璃实施盗窃，因车内无值钱物品未得逞。 另查，案发后，民警依法追回人民币1000元，发还给被害人韩某。被告人游某某的亲属于2019年12月31日赔偿被害人韩某、李某共计人民币10000元，征得被害人谅解。 再查，被告人游某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑，2017年3月5日刑满释放。 上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人韩某、李某陈述，证人游某证言，石家庄市公安局新华分局《受案登记表》《立案决定书》《扣押物品、文件清单》《发还物品、文件清单》《搜查笔录》《抓获经过》，被告人游某某指认地点、存现银行地点、涉案物品及手机内中国银行ＡＰＰ交易记录照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认（2019）955号《关于被盗窃软中华香烟的价格认定结论书》，被告人游某某6217855000071045413号中国银行个人客户交易明细，户籍证明信，天津市北辰区人民法院（2010）辰刑初字第127号刑事判决书及释放证明书，谅解书证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人游某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯新罪，是累犯，依法予以从重处罚；其采取破坏性手段实施盗窃行为，酌情予以从重处罚；其自愿认罪认罚，亲属已经代为赔偿被害人损失并征得谅解，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年6月30日止)。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初221号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人王艳红，女，1980年1月20日出生于湖南省湘潭县，公民身份号码430************545，汉族，本科文化，原无限极（中国）有限公司采购部主任，住广东省广州市黄埔区****43号*****。因本案于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人林晓丹，广东国智律师事务所律师。被告人梁耀宏，男，1977年2月18日出生于广东省江门市，公民身份号码440************015，汉族，初中文化，个体，住江门市新会区********号***。因本案于2019年**月29日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，同年2月26日被江门市公安局新会分局决定取保候审；于同年3月5日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审；于同年4月3日被本院决定重新取保候审。辩护人李小钿，国信信扬（江门）律师事务所律师。辩护人庞瑞，国信信扬（江门）律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人王艳红犯非国家工作人员受贿罪、被告人梁耀宏犯对非国家工作人员行贿罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人王艳红及其辩护人林晓丹、被告人梁耀宏及其辩护人李小钿、庞瑞均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁耀宏于2014年起，为承接无限极（中国）有限公司（以下简称“无限极公司”）新会厂和营口厂的间接物料供应，先后成立了江门市弘励轩粘制品有限公司、江门市恒晴五金机电有限公司、盖州市友恒五金机电设备工程有限公司等，通过无限极公司采购部主任王艳红、经理郑某（另案处理）提供职务便利，以取得竞争公司底价等竞争优势，顺利中标，被告人梁耀宏共行贿王艳红、郑某人民币602916元（以下币种均为人民币），其中给予被告人王艳红好处费560916元、郑某好处费42000元。公诉机关认为，被告人王艳红利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任；建议对其判处二年五个月以上三年五个月以下有期徒刑，如积极退赃，可考虑适用缓刑。被告人梁耀宏为谋取不正当利益，给予其他单位的工作人员以财物，数额较大，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任；建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述和辩解，证人证言、有关书证和电子数据等证据。被告人王艳红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：一、对指控事实、罪名及量刑建议没有异议；二、被告人王艳红归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪认罚，且已退缴所有受贿款项；三、其主观恶性不大，且对自己的行为进行了深刻反省，有悔罪表现，家中尚有老小需要照顾，故请求对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人梁耀宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：一、对指控事实、罪名及量刑建议没有异议；二、被告人梁耀宏为初犯，主观恶性不大，且愿意缴纳罚金，悔罪表现好，没有再犯危险，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王艳红已全额退赃，被告人梁耀宏已预缴罚金40000元。本院认为，被告人王艳红构成非国家工作人员受贿罪、被告人梁耀宏构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见与查明的事实一致，予以采纳。被告人王艳红到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极退缴赃款，对其可以从轻处罚。被告人梁耀宏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极预缴罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一和第二款、第一百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王艳红犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人梁耀宏犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币40000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对江门市公安局新会分局扣押的被告人王艳红使用的iPhoneXsMax灰色手机一台（IMEI：358********0308）以及被告人梁耀宏使用的HUAWEIMATE20手机一台（手机号码：189*****870，IMEL：867********3622，IMEL：867********9867）均属作案工具，由上述扣押机关予以没收；对其他扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁津晃人民陪审员  刘玉珍人民陪审员  林美笑二〇二〇年五月十五日法官 助理  容嘉敏书 记 员  陈艳红
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖282民初1223号原告:陈某1,男,汉族,2012年11月19日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。法定代理人:陈某2,男,汉族,1991年12月23日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。被告:王某,男,汉族,1993年4月14日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。原告陈某1诉被告王某交通事故责任纠纷一案,本院2020年4月1日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1法定代理人陈某2及其委托诉讼代理人李斌、任波，被告王某及其委托诉讼代理人陈林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因交通事故造成的经济损失包括医疗住院费用、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等70130元。事实与理由：2019年5月2日17时许,原告陈某1与其祖母张某在王集镇陈老庄村内东西道路上行走,被告王某驾驶“雅迪”牌电动自行车在该道路上由东向西行驶,双方发生交通事故,经交警大队处理并于2019年5月27日下达第341282420190001137号《道路交通事故认定书》,认定被告负事故的主要责任,陈某1无责任。原告于事发后到界首市人民医院及太和县中医院等医疗机构诊治及手术治疗,结果为左胫腓骨骨折,经鉴定构成十级伤残。事经双方并由王集派出所对赔偿事宜进行调解无果。原告曾于2019年8月向界首市人民法院提起诉讼,要求被告赔偿原告相关经济损失,后于2019年12月11日撤诉。现双方就赔偿事宜仍未达成一致意见,故原告提起诉讼,请求人民法院依法判决。被告王某辩称：原告的诉讼请求部分不合理，赔偿不应支持，事故责任认定书不客观，该责任划分不适用本案。事实和理由：根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。因此，在道路交通事故损害赔偿案件中，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，只是证据的一种形式，并不具有当然证明力，在审理过程中查明的事实足以推翻证明效力的，法庭可不予认定。那么回到本案当中，本案事故发生的时间是2019年5月2日，在事故发生的第一时间被告就带领原告到医院治疗，拍片子，从界首市人民医院门诊病历摘录来看，当时原告是左胫腓骨骨折，医生建议简简单单的用石膏固定一下就可以，小孩的骨骼生长的快没有必要住院，双方达成一致意见，原告出院后，被告把医疗费支付完又拿出3000元的营养费来补偿原告，被告认为本案也就结束了。原告在事故发生二十多天后由于监护人监护不到位，自己受到二次伤害，入住太和县中医院，从中医院出院记录的摘要看，左胫腓骨下段横形骨折，明显成角位移，在这样的情况下，医院才不得已给原告进行钢板固定。从安徽明德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书第五项，原告构成十级伤残的原因是腓骨克氏针固定在位，克氏针穿过骺板，累及骨骺，造成这个后果的原因有两个，一是前期的骨折，二是发生第一次事故后监护人没有做好监护义务造成二次伤害。根据《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，针对原告陈某1十级伤残的地步，其本身具有过错应当减轻被告的责任。对原告在大和县中医院住院治疗不是被告的原因造成的，对于这一部分的医疗费用不应当被告承担。本院经审理查明：2019年5月2日17时许,原告陈某1与其祖母张某在王集镇陈老庄村内东西道路上行走,被告王某驾驶“雅迪”牌电动自行车在该道路上由东向西行驶,双方发生交通事故,致原告受伤。原告受伤后，于2019年5月2日在界首市人民医院门诊治疗，经诊断为左胫腓骨骨折。于2019年5月25日至5月30日在太和县中医院住院治疗。该事故由界首市公安局交警大队处理，于2019年5月27日作出第341282420190001137号《道路交通事故认定书》,认定被告王某负事故的主要责任,张某负次要责任，陈某1无责任。原告伤情由安徽明德司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：原告陈某1因交通事故致左胫腓骨骨折，伤后行腓骨切开复位内固定术，内固定物穿过骺板，构成十级伤残。护理期以90日，营养期以90日为宜。在原告治疗期间，被告支付原告5102元。本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。该事故由界首市公安局交警大队处理，认定被告王某负事故的主要责任,陈某1无责任。故原告请求被告赔偿损失本院予以支持。至于赔偿原告损失的比例数额，结合交通事故的责任认定及原告第二次到太和县中医院治疗，从该院诊断分析，原告的骨折系陈旧性骨折，排除了原告受到第二次伤害致使原告左胫腓骨骨折。即使按被告的理解，原告的监护人未尽到监护职责，致使原告在恢复过程中行第二次手术，亦不能免除被告的赔偿责任。综合上述原因，由被告赔偿原告损失的50%，其余损失由原告自行负担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，本次原告各项损失数额依法核定如下：1、医疗费：原告陈某1在界首市人民医院、太和县中医院治疗支付医疗费7811.49元。2、护理费：根据原告的三期鉴定意见护理期90天，护理费为11070元（123元/天×90天）。3、住院伙食补助费：原告实际住院6天，以每天50元计算，住院伙食补助费为300元（50元/天×6天）。4、营养费：根据原告的三期鉴定意见营养期90天，以每天50元计算，营养费为4500元（50元/天×90天）。5、伤残赔偿金：原告构成十级伤残，伤残赔偿金为75080元。6、鉴定费1300元。7、精神损害赔偿金：原告构成实际伤残，酌情由被告赔偿2500元。8、交通费：原告实际住院6天，以每天30元计算，交通费180元。上述原告的各项损失计102741.49元。由被告赔偿原告损失的50%，为51370元。因被告已支付原告5102元，被告仍应赔偿原告46268元。综上，原告陈某1诉讼请求合理部分本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告王某于本判决发生法律效力后10日赔偿原告陈某1各项损失人民币46286元。三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取计777元，原告陈某1负担388.5元，被告王某负担388.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年五月二十九日书记员 孙嘉捷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3196号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇湖南西路南3幢。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，女，1989年5月30日出生，汉族，天下永宁物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：赵留石，其他信息不详。原告天下永宁物业管理有限公司与被告赵留石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告天下永宁物业管理有限公司以被告已交纳本次诉讼所涉的物业费为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天下永宁物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天下永宁物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张馨天二〇二〇年五月十八日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1129号原告：郁某某，女，1973年3月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王金梁，男。被告：黎某某，女，1979年7月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告郁某某与被告黎某某清算责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海黎某某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 周 莉人民陪审员 沈 晔人民陪审员 季建东二〇二〇年五月二十一日法官 助理 张亚雯书 记 员 王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初738号原告：韩宝祥，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。被告：戴吉日木图，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。被告：张春山，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。原告韩宝祥与被告戴吉日木图、张春山合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告韩宝祥于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩宝祥自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩宝祥撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告韩宝祥负担。审判员 王效华 二〇二〇年五月十八日书记员 包雪竹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初20285号原告：昆山银桥控股集团有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码913205837938017398。法定代表人：蒋春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告：昆山立达建设工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区珠江路76号，统一社会信用代码91320583743930073A。法定代表人：马玉林，该公司负责人。原告昆山银桥控股集团有限公司（以下简称“银桥公司”）与被告昆山立达建设工程有限公司（以下简称“立达公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法由审判员孙学谦独任审判，后转为普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩礼斌到庭参加诉讼，被告立达公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银桥公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告工程预付款140000元。二、判令被告支付利息暂计5000元(以140000元为基数，自2018年11月12日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日)。三、本案诉讼费由被告承担。后原告明确第二项利息诉请为，以140000元为基数，分两部分计算利息：第一部分从2018年11月12日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；第二部分从2019年8月20日开始计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告为天福路污水管道工程的投资建设方，2017年7月10日，被告中标为该工程的施工单位，2017年7月19日，原、被告签订《建设工程施工合同》。上述合同签订后，被告迟迟未按照约定时间进场施工，后原告多次联系被告进行催告，2018年9月，被告明确表示因其自身原因无法进场施工。为此，双方于2018年10月12日签订《施工合同解除协议书》一份，约定双方签订的《建设工程施工合同》解除，同时被告应当于解除协议书签订后的30日内将工程预付款140000元退还原告。然而上述协议书签订后至今，被告始终未能履行退款义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求被告退还款项、支付利息，望判如所请。被告立达公司未作答辩。经审理查明，2017年7月，原告银桥公司与被告立达公司签订《建设工程施工合同》，约定被告立达公司承包原告投资建设的天福路污水管道工程，合同总价为2889440元。2017年11月7日，原告向被告支付工程预付款140000元。2018年10月8日，被告向原告出具情况说明，陈述因被告经营出现状况，现无法履约合同，主动放弃该工程后续施工。2018年10月12日，原告与被告签订《施工合同解除协议书》，确认因被告自身原因，双方于2017年签订的建设工程施工合同中所涉的工程无法开工，双方协议解除2017年7月签订的《建设工程施工合同》，被告同意在协议签订后30日内退还原告14万元。原告陈述，被告未按施工合同解除协议书的约定退还原告款项。上述事实有建设工程施工合同、中标通知书、情况说明、进账单、付款凭证、施工合同解除协议书，以及本院庭审笔录和质证笔录予以证实。本院认为，原告和被告签订有建设工程合同，在合同签订后，双方签订施工合同解除协议书，确认解除2017年7月的建设工程合同，并由被告返还原告已付的工程款14万元；该协议系双方真实意思表示，依法成立并生效，本院予以确认。现被告未按照施工合同解除协议书的约定退还原告工程款，原告主张被告退还工程款140000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，被告未按约在解除协议书签订后30日内退还款项，原告的诉请于法有据，本院予以支持（分两部分：第一部分为以140000元为本金，从2018年11月12日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；第二部分为以140000元为本金，从2019年8月20日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山立达建设工程有限公司退还原告昆山银桥控股集团有限公司工程款140000元，并支付逾期利息（分两部分：第一部分为以140000元为本金，从2018年11月12日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；第二部分为以140000元为本金，从2019年8月20日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-40335)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，公告费690元，合计3890元，由被告负担。上述款项已由原告交纳，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告3890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年五月十一日书 记 员  张贤飞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执62号之八申请执行人：梁仁建，男，1954年3月6日出生，汉族，丹东国际经济技术合作公司退休职工，住丹东市元宝区。被执行人：丹东鸿祥实业发展有限公司，住所地丹东市锦江街96号太阳财富中心金座16层1601室。法定代表人：马晓红，该公司总经理。被执行人：马晓红，女，1971年12月15日出生，汉族，丹东鸿祥实业发展有限公司总经理，住丹东市振兴区，现羁押。本院在执行申请执行人梁仁建申请执行被执行人丹东鸿祥实业发展有限公司、马晓红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马晓红名下有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马晓红公积金账户10万元，查封期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务以后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长 李  明代理审判员 王 东 德代理审判员 赵明哲*二〇二〇年五月十八日书 记 员 李  彦
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1019号原告方海花，女，汉族，1958年2月4日出生，抚州市临川区人，临川酒厂退休职工，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人方海梅，女，汉族，1967年11月29日出生，抚州市临川区人，自由职业，户籍地江西省抚州市临川区，住江西省抚州市临川区。系方海花妹妹。代理权限:特别授权。被告陈福荣，男，汉族，1963年11月13日出生，南昌市进贤县人，住南昌市进贤县。被告陈潇聪，男，汉族，1988年12月25日出生，南昌市进贤县人，住址江西省南昌市进贤县。系陈福荣儿子。被告江西大福医疗科技股份有限公司。住所地江西省抚州市经济技术开发区伍塘路1177号。统一社会信用代码91361000696056159H。法定代表人：陈潇聪，总经理。委托诉讼代理人张国跃，男，汉族，1958年5月17日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系公司会计，代理权限:一般代理。委托诉讼代理人揭平科，男，汉族，1957年12月12日出生，抚州市临川区人，住址江西省抚州市临川区。系公司出纳，代理权限：一般代理。本院在审理原告方海花诉被告陈福荣、陈潇聪、江西大福医疗科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方海花撤回起诉。案件受理费12400元，减半收取为6200元，由原告方海花负担。审 判 员  杨岿然人民陪审员  王云霞人民陪审员  张柏兰二〇二〇年五月九日书 记 员  艾 艳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1078号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梅立南，男，1988年5月4日出生，公民身份号码232********50440lX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省巴彦县******卡篓屯。因犯抢劫罪于2008年6月19日被黑龙江省哈尔滨市**区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，2015年8月17日刑满释放。因本案于2019年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人梅立南犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梅立南已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人梅立南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月至11月间，被告人梅立南在中山市****住期间，通过微信（QQ)昵称为“尹中意”“刘哲”、“无所谓”、“二哥”、“都看透”等人收购他人的银行卡相关资料“四件套”（身份证信息资料、银行储蓄卡、银行U盾、电话卡）后，再加价出售给他人，涉及买卖银行卡30余张，从中获利8000余元。2019年11月1日，被告人梅立南在其位于中山市****************的住处抓获归案，公安人员从其处查获“四件套”一批，其中涉及其非法收购的银行卡5张。上述事实，被告人梅立南在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梅立南无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。被告人梅立南在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。被告人梅立南如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梅立南自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梅立南犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年11月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具OPPO牌手机1部和银行卡套装5套，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局五桂山分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二〇年五月十五日书记员  缪慧莹李美红
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢370号 柯长禄： 关于柯长禄被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04刑终298号刑事裁定书已发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年4月9日立案执行，执行案号为：（2019）粤0402执3004号。在该案执行过程中，被执行人柯长禄（公民身份号码：440825196606190057）已缴纳罚金人民币200000元。于2020年5月11日，本院对上述案件恢复执行，并作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2329号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：杨建华，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被告：何俊东，男，1987年2月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告何俊东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李雅妹到庭参加诉讼。被告何俊东经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金54482.54元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月8日，利息5160.10元、罚息1995.39元、复利526.90元；从次日起至实际清偿之日止，以本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.25%上浮30%计算罚息，以利息为基数，按合同约定的固定利率月利率1.25%上浮30%计算复利）；2．判令被告承担本案的律师费3519.74元；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请贷款，原告经审核后向被告发放了贷款。贷款发放后，被告未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2014年10月16日，被告何俊东（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《自信卡（自信一贷）申请表》，申请表信息显示：总申请金额30万元，额度期限60个月。《自信卡（自信一贷）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.25%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告的贷款及授信额度100000元，贷款期限为36个月；为循环额度，额度期限为2014年10月24日起至2019年10月24日止；贷款用途为住房装修；贷款利率为固定月利率1.25%；还款日均为每月14日；还款方式均为等额本息。原告于2014年10月24日至2018年9月14日期间向被告发放了多笔贷款。被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的贷款欠款明细及个人对账单显示，截至2020年5月8日，被告尚欠借款本金54482.54元、利息5160.10元、罚息1995.39元、复利526.90元。庭审中原告明确，律师费尚未实际支付。本院认为：被告向原告申请借款，原告在核准的额度有效期内向被告发放多笔借款，双方的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信。被告借款后未如期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际支付，原告的诉请缺乏事实依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何俊东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金54482.54元及利息、罚息、复利（截至2020年5月8日，利息为5160.10元、罚息为1995.39元、复利为526.90元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1355元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告何俊东负担1305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  田淑娴
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终702号上诉人（原审原告）：于德文，男，1957年8月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人民政府，住所地沈阳市铁西区北二西路36-1号。法定代表人：刘克武，该区政府区长。委托诉讼代理人：周冠斌，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉玲，该区政府工作人员。于德文因诉沈阳市铁西区人民政府行政复议决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并对双方当事人进行了询问。上诉人于德文、被上诉人沈阳市铁西区人民政府的委托诉讼代理人周冠斌到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年8月16日，于德文向铁西区工业局提出申请，请求铁西区工业局依法提出沈阳织布厂予以解散并在解散清算程序中为其职工于德文缴纳住房公积金。铁西区工业局未予答复。2018年10月25日，于德文向铁西区政府提出行政复议申请，请求：一、请求决定铁西区工业局履行保护于德文财产权利的法定职责，铁西区工业局没有依法履行的行为违法；二、请求决定铁西区工业局依法履行对沈阳织布厂提出解散的法定职责；三、请求决定铁西区工业局至今认为沈阳织布厂不宜破产的行为违法，应当给予资助或者采取其他措施，帮助企业清偿债务，履行对于德文住房公积金的给付义务；四、请求决定在解散清算程序中，依法为于德文办理住房公积金缴存登记及设立银行账户手续；五、请求决定清算义务人铁西区工业局主要负责人佟晓对于德文未及时履行清算义务造成损害，应当依法承担民事责任。铁西区政府认为铁西区工业局不具有直接申请或决定沈阳织布厂破产的法定职权，于德文在行政复议中直接提出的请求事项，不属于行政复议受案范围，于2018年12月20日作出029号复议决定，驳回于德文的复议申请。于德文不服，提起本案诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼；第四十九条第一项亦规定了原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，申请人应当与具体行政行为有利害关系。“利害关系”应当是指被诉行政行为可能直接影响当事人权利义务的情形。被诉行政行为通过劳动关系间接影响当事人权利义务的，当事人通常与该行政行为不具有利害关系。本案中，于德文申请铁西区工业局依法提出沈阳织布厂予以解散并在解散清算程序中为其职工于德文缴纳住房公积金，铁西区工业局不予答复，于德文作为企业职工与该行政行为没有利害关系。于德文向铁西区政府提出行政复议，不符合行政复议的受理条件，亦不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第二项规定，行政复议机关可以受理的行政复议申请，必须符合行政复议法规定的行政复议范围；行政机关发现行政复议申请不符合行政复议规定的复议范围的，应当决定驳回行政复议申请。对全民所有制企业是否申请解散，系行政机关依据相关政策行使自由裁量权的行为，复议机关和人民法院无法对该决策行为进行合法性审查。本案中，于德文的第一、三、四项诉讼请求均是对铁西区政府的029号复议决定不服提起诉讼。于德文申请铁西区工业局依法提出沈阳织布厂予以解散并在解散清算程序中为其职工于德文缴纳住房公积金，铁西区工业局未予答复，该行为明显不属于行政复议受理范围的事项，亦不应当纳入行政诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，于德文的第二项诉讼请求判决铁西区政府履行提出沈阳织布厂解散，并由其指定成立的清算组对企业职工于德文履行缴存住房公积金的特定法定职责，铁西区政府没有该项法定职责，于德文提起本案诉讼，属于没有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，因于德文前述起诉不符合法定条件，故其要求对规范性文件的起诉也不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，于德文的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回于德文的起诉。案件受理费50元退还于德文。上诉人于德文上诉称，1、上诉人为维护自身的合法权益，对企业无资金缴存其住房公积金向铁西区工业局、铁西区政府投诉申请，铁西区工业局不予答复未作出处理，上诉人与该未作出处理的行为有利害关系，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项的规定。原审裁定认为上诉人与该行为没有利害关系，不符合行政复议受理条件是错误的。2、根据《全民所有制工业企业转换经营机制条例》第三十六条、三十七条规定，《行政诉讼法》第二十六第五款规定，铁西区政府有提出企业解散的特定职责和履行为上诉人缴存住房公积金的法定职责。原审认为被上诉人没有该项法定职责是错误的。3、原审法院未说明对上诉人提交的《督促函》未予采纳的理由，违反法定程序。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人沈阳市铁西区人民政府答辩称，铁西区工业局无履行于德文复议请求的法定职权，上诉人行政复议中直接提出的请求事项，不属于行政复议受案范围。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，上诉人于德文提起本案诉讼时提出的诉讼请求主要为以下三项：一是请求撤销复议决定，二是请求铁西区人民政府履行提出沈阳织布厂解散，并成立清算组对上诉人履行缴存住房公积金的特定法定职责，三是请求一并审查《沈阳市住房公积金管理条例》。关于复议决定，于德文复议申请的内容明显不属于行政复议及行政诉讼的受案范围，故原审裁定驳回于德文起诉并无不当。关于请求被上诉人履行法定职责一项，上诉人没有提交证据证明被上诉人有该项法定职责，被上诉人亦否认有该项职责，原审认为上诉的起诉没有事实根据并无不当。关于上诉人请求一并审查规范性文件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，本案上诉人只能对被诉复议决定依据的规范性文件请求一并审查，《沈阳市住房公积金管理条例》不是被诉复议决定作出的依据，故原审认为应当裁定驳回起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，应予维持。于德文的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于长苓审判员  曹丽华审判员  李 明二〇二〇年五月八日法官助理尹慧慧书记员赵晓迪（代）
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9924号原告：王琦,男，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘林林，男，1985年4月11日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：江春香，女，1988年1月28日出生，汉族，住四川省武胜县。原告王琦与被告刘林林、江春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。王琦到庭参加诉讼，刘林林、江春香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琦向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款50500元。事实和理由：刘林林向原告借款110000元后未足额归还，先后出具欠条、借条，至今仍欠50500元。在借款时，二被告系夫妻。刘林林、江春香未作答辩。王琦围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，刘林林向王琦出具了《欠条》一张，其中载明刘林林欠王琦60000元，现因环境所逼，需外出有钱就还。此后，刘林林归还了部分款项，并于2018年6月20日向王琦重新出具了金额为53500元的《借条》一张，其中载明每月还500元。刘林林仅归还了3000元，未还剩余款项50500元。本院认为，原告、刘林林之间民间借贷关系依法成立，合法有效。刘林林在借款后应当按约向原告履行还款义务。原告要求刘林林归还尚欠本金50500元，符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明二被告系夫妻关系，亦未举证证明本案债务系二被告共同债务。原告要求江春香承担还款责任，缺乏证据，本院不予支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘林林在本判决生效之日起十日内向王琦归还借款本金50500元。二、驳回王琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，公告费560元，合计1622元，由刘林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 艾人民陪审员  万朝明人民陪审员  钟志坚二〇二〇年五月十一日书 记 员  杜汶伶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初11262号原告：张帅，男，汉族，1992年8月14日出生，身份证住址：内蒙古牙克石市，委托代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人：赵爱霞，广东深远律师事务所律师。被告：王浩，男，汉族，1988年12月8日出生，身份证住址：山东省莱芜市莱城区，原告张帅与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海、赵爱霞到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经协商约定，两人合作经营“新开心酒吧”，被告王浩将其所有的“新开心酒吧”股份的25%转让给原告张帅，原告张帅依其所占股份参与分红，2016年9月20日，原告张帅按约定向被告王浩现金交付了股份转让款100000元（人民币，下同）。据被告王浩所称，因“新开心酒吧”是由被告王浩的合伙人“军哥”实际控制，原告张帅支付股份转让款不久后，“新开心酒吧”便变更了法定代表人和公司名称，被告王浩不能履行将“新开心酒吧”相应股份转让给原告王帅的合同义务，故被告王浩同意将原告张帅向其支付的股份转让款100000元退还给原告张帅，并同意将上述款项转为借款本金，由被告王浩承担还款责任。2016年8月2日至2016年12月21日，原告张帅陆续向被告出借本金共计331000元，被告王浩陆续向原告张帅偿还借款本金281000元，被告王浩尚欠原告张帅借款本金50000元。综上，被告王浩欠原告借款本金共计150000元。原、被告双方约定，自2017年7月起，以借款本金150000元为基数，被告王浩每月向原告张帅支付借款利息1500元，从2018年1月起，被告王浩便没有按约定向原告支付借款利息，原告张帅多次请求被告王浩偿还借款本金和利息，被告王浩不予偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、被告向原告偿还借款本金150000元；二、被告向原告支付借款利息22500元（按照每月利息1500元，从2018年1月1日至清偿之日，暂计至2019年3月31日，1500元/月*15个月）；三、被告承担本案的诉讼费。被告王浩未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年9月20日,被告王浩向原告张帅出具《合作协议》，其上载明：“今有王浩身份证号码（）与张帅身份证号码（）合作新开心酒吧，王浩把所占股份的25%转让给张帅，每月月底按照股份进行分红。”同日，被告向原告出具《收到条》，其上载明：“今收到张帅现金壹拾万圆整（100000）作为入股资金，收款人王浩。”原告于当天通过其银行账户向被告转账9万元，通过其支付宝向被告转款1万元，以上合计10万元。原告主张上述合作款项转为借款，提交了原、被告之间的聊天记录，其上内容证实被告确认上述款项转为借款，并承诺不少于每月2000元的利息。原告提交了微信转账记录，证明被告通过微信转账的方式于2017年11月6日、2017年12月19日分别向原告支付1500元。原告于庭审前变更诉讼请求为：1、被告向原告偿还欠款10万元；2、被告向原告支付逾期履行期间的利息（以10万元为本金，按照月利率1%自2018年1月1日起计算至款项清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。上述事实，有《合作协议》、《收到条》、银行交易明细清单、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告为证明其支付的合作款转为借款的事实，提交了《合作协议》、《收到条》、银行交易明细清单、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据，被告未到庭对此提出异议，视为放弃抗辩权利，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。因被告未能履行还款义务，现原告诉请被告支付借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，根据原告提交的微信还款记录显示，被告分别于2017年11月、2017年12月，每月支付固定的金额1500元，可视为双方约定的利息为每月1500元，现原告主张被告按月利率1%的标准自2018年1月1日起开始计算利息，本院予以支持。被告王浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩应于本判决生效之日起十日内支付原告张帅借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1%的标准自2018年1月1日起计至款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，原告已预交3750元，由被告王浩负担2300元，原告多预交的1450元，可申请法院退回。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  陈敬銮人民陪审员  雷 丽二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 娇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执851号 申请执行人：孟庆莉，女，1982年2月9日生，汉族，住阜南县。 被执行人：曹影，女，1971年10月13日生，汉族，住阜南县。 本院在执行孟庆莉与曹影民间借贷纠纷一案中，执行标的为551170元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人孟庆莉,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘宁军
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2331号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：张欢,女,汉族,1987年1月18日出生,地址:西安市长安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人张欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初6204号之八民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张欢应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金19474.60元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用(截至2016年7月7日的利息1132.04元、滞纳金693.03元、消费手续费117.12元;从2016年7月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算)、案件受理费335元、执行费221元。因张欢未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2331号案件终结本次执行程序。 被执行人张欢负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终80号 上诉人（原审被告）：芜湖三江建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路91-1#(龙昌花园3幢2-203室)，统一社会信用代码91340200149714431H(1-3)。 法定代表人：杨太明。 上诉人（原审被告）：芜湖三江建筑安装有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市临沂商场二期芜湖三江项目部，统一社会信用代码91341200557831370Q。 负责人：王守保。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李华顺，男,1968年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审原告）：杨美廉，男,1955年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审原告）：袁小明，男,1961年4月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 上诉人芜湖三江建筑安装有限公司、芜湖三江建筑安装有限公司阜阳分公司因与被上诉人李华顺、杨美廉、袁小明建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2019）皖1204民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2610号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。 上诉人芜湖三江建筑安装有限公司、芜湖三江建筑安装有限公司阜阳分公司预交的二审案件受理费9223.5元予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇二〇年五月十八日 书记员 董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初2706号原告：李苏民，男，1959年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市,公民身份号码。委托诉讼代理人：尚艳，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪军，山东国曜律师事务所律师。被告：陈敏，女，1969年5月10日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码。委托诉讼代理人：崔希，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，山东大地人律师事务所实习律师。被告：李昕，男，1968年10月15日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码。委托诉讼代理人：崔希，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，山东大地人律师事务所实习律师。被告：山东创濠体育文化发展有限公司，地址山东省淄博市高新区泰美路11号院内6号，统一社会信用代码。法定代表人：沈向阳，总经理。委托诉讼代理人：崔希，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，山东大地人律师事务所实习律师。原告李苏民与被告陈敏、李昕、山东创濠体育文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。李苏民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还李苏民出资款300万元；2.判令被告支付利息，自实际出资之日，按月息2%,支付至实际还款之日（暂计算至起诉之日为48万元）；3.判令被告支付红利共计208万元；4.判令被告承担本案的诉讼费等其他费用。经释明，李苏民请求陈敏、李昕、山东创濠体育文化发展有限公司对上述支付义务承担共同清偿责任。事实与理由：山东创濠体育文化发展有限公司于2016年5月3日成立，实际出资人为李昕和陈敏。2019年6月15日，李苏民与被告签订涉案《协议书》，约定李苏民向公司实缴增资300万元，李昕、陈敏向公司实缴出资520万元，增资后公司注册资本金实缴到位820万元；被告未在15日内完成增资，李苏民有权要求撤回出资300万元，被告按月息2%承担利息；李昕、陈敏未在期限内与李苏民签订《股东协议书》的，被告按月给付李苏民红利26万元，年底统一结算；协议第七条，本协议发生争议由合同签订地济南历下区人民法院管辖。《协议书》签订后，李苏民于2019年6月18日向山东创濠体育文化发展有限公司公户转账300万元，但李昕、陈敏至今未按照协议约定向山东创濠体育文化发展有限公司出资520万元，山东创濠体育文化发展有限公司目前未完成实缴出资820万元，根据上述协议第三条约定，被告违约，李苏民有权要求其返还出资款300万元，并要求其承担月2%利息；因被告一直未签定股东协议书应按每月26万元的固定红利予以返还，同时依据《协议书》第七条之约定，双方纠纷由合同签订地济南市历下区法院管辖，特向贵院提起诉讼，望判如所清。陈敏、李昕、山东创濠体育文化发展有限公司在提出答辩状期间，未对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，李苏民称以案外人耿某某的名义向山东创濠体育文化发展有限公司实缴增资300万元；山东创濠体育文化发展有限公司称收到李苏民支付的300万元后，已经将上述款项计入公司的实收资本。现在李苏民要求陈敏、李昕、山东创濠体育文化发展有限公司返还出资，该诉讼请求实际上隐含了确认股东资格的诉讼请求，且耿某某应为本案必要的第三人，故本案包含了确认股东资格纠纷。李苏民还要求山东创濠体育文化发展有限公司支付红利，实际上是基于股东资格请求进行利润分配，故本案涉及利润分配纠纷。同时，李苏民要求被告返还出资，也涉及山东创濠体育文化发展有限公司减资或股权转让纠纷。综上，本案属于与公司有关的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。山东创濠体育文化发展有限公司的住所地为山东省淄博市,故涉案协议关于协议管辖的约定无效,本案应由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院专属管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送山东省淄博高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于骐宁二〇二〇年五月二十五日书记员  刘洪明
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2159号 原告：张作波，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告：靳陈兵，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陈仕美，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告张作波与被告靳陈兵、陈仕美民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张作波及其委托诉讼代理人张红星到庭参加诉讼。被告靳陈兵、陈仕美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告张作波向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息以50000元基数，自2018年2月27日起按照月利率1.5计算利息至付清借款时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告系亲戚关系,被告于2018年2月27日急需用钱,向原告借款5万元,被告向原告出具了借条一张;后原告向被告多次催要借款,被告借故拖延不还。原告认为,根据《合同法》和司法解释的规定,原告与被告已形成事实上的民间借贷关系,被告作为债务人,有义务向债权人偿还债款。被告陈仕美对上述款项承担连带清偿责任。综上所述,上述被告的行为已侵犯原告的合法权益,给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》等相关法律的规定,特向贵院提起诉讼。 被告靳陈兵、陈仕美未予答辩。 本院经审理确认如下事实：被告靳陈兵因做生意所需资金于2018年2月27日从原告张作波处借款50000元，并约定月利率1.5%，被告陈仕美提供了担保，并当日出具借条一张，该借条载明：今借到张作波人民币伍万元整，因生意周转，月利1分5厘。借款人：靳陈兵2018年2月27日担保人：陈仕美。 以上事实有原告张作波向法庭出示的2018年2月27日的借条及在诉讼过程中的陈述作为佐证，足以认定。 本院认为，由原告张作波提供的借条为证，原告张作波与被告靳陈兵之间已形成了债权债务关系，双方之间的民间借贷合同不违反法律强制性关于效力性的强制性规定，应属合法有效。作为债务人的被告靳陈兵应当依法清偿所负的债务，并按照约定支付利息。被告陈仕美以担保人的身份署名，也没有对担保方式进行约定，对该债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告靳陈兵于本判决生效后三日内向原告张作波偿还借款50000元，并支付利息（该利息以50000元为基数，自2018年2月27日起至借款实际付清时止，按月利率1.5%计算），被告陈仕美对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，被告靳陈兵、陈仕美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李保林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。