江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终196号 原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 上诉人（原审被告人）缪求亮，男，1995年1月5日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，住南康区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月被赣州市南康区公安局上网追逃，于2019年9月7日被抓获归案，同日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 江西省赣州市南康区人民法院审理江西省赣州市南康区人民检察院指控原审被告人缪求亮犯抢劫罪、寻衅滋事罪一案，于2020年2月18日作出（2020）赣0703刑初6号刑事判决。原审被告人缪求亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人缪求亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，一、抢劫罪 1、2015年1月10日凌晨3时许，被告人缪求亮伙同邬志鹏（已判刑）、陈锋（另案处理）等人窜至南康区办金桥路188号洪兆勇经营的游戏厅里，手持棒球棍将洪兆勇的1020元现金及一部手机抢走。 2、2015年5月22日23时许，被告人缪求亮伙同邬志鹏、江亚文（已判决）、谢欣（已判决）、钟波（另案处理）五人驾驶一辆银白色长城轿车窜至赣州市南康区九口塘，戴着头盔、面罩并手持砍刀、铁管冲进朱建兵开办的游戏厅内，对店员吴某和正在玩游戏的顾客陈某等人进行威胁，将收银台内及顾客身上共计2000余元现金和3部手机抢走。 3、2015年5月22日23时许，被告人缪求亮伙同邬志鹏、江亚文、谢欣、钟波五人驾驶一辆银白色长城轿车窜至赣州市南康区办塔坳安置点逸豪酒店附近，戴着头盔、面罩并手持砍刀、铁管，冲进酒店对面的游戏厅内，对店员郭某和顾客曾某2等人进行威胁，将收银台内及顾客身上共计1万余元现金和3部手机抢走。 4、2015年5月25日22时许，被告人缪求亮伙同邬志鹏、江亚文、谢欣、张丰（另案处理）五人驾驶一辆白色荣威轿车窜至赣州市南康区，蒙面并手持砍刀、铁管，冲进该镇金龙转盘旁的“欣荣游戏室”内，对店员和顾客进行威胁，将收银台内及顾客身上共计16000元现金抢走。 二、寻衅滋事罪 2015年4月16日22时许，被告人缪求亮和江亚文在南康区办塔坳安置点曹玉婷楼下遇见被害人张某驾驶黑色雅阁轿车送曹玉婷回家，被告人缪求亮用铁棍击打了雅阁轿车的车门，张某驾车逃离。事后，张某与缪求亮约好在南康区德普特电子厂门口解决此事。当日23时许，张某纠集了张年辉等7人先抵达现场，被告人缪求亮纠集了江亚文、邬志鹏等二十余人乘四辆车达到现场。被告人缪求亮、江亚文、邬志鹏等人使用铁棍、砍刀等工具将张某打倒在地，并砸坏雅阁车的车窗玻璃、车身等部位，径行驾车离开。经法医检验，张某的伤势为轻微伤，雅阁轿车被损坏的价值为人民币6905元。2019年9月7日，被告人缪求亮在南康区公安局第一次讯问中，如实供述了自己的罪行。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、刑事判决书及裁定书、抓获经过、证明、提取物证、痕迹登记表、提取涉案物品照片、法医检验证明、在逃人员登记信息表、情况说明等书证；证人曾某1、吴某、吉某、蓝某、罗某、杨某的证言；被害人陈某、黄某、郭某、朱某、曾某2、易某的陈述；被告人缪求亮及同案人谢欣、江亚文的供述；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；价格认定结论书等。 原审法院认为，被告人缪求亮以非法占有为目的，多次持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处十年以上有期徒刑；被告人缪求亮无事生非，随意殴打他人，致一人轻微伤，任意毁损他人财物达6905元，情节严重，严重扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人缪求亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人缪求亮一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人缪求亮的犯罪所得，应予追缴，发还各被害人。起诉书指控的第二起抢劫犯罪的现金为6000元，仅有被害人吴某的陈述为证，无其他证据相佐证，且同案人邬志鹏、江亚文、谢欣均供述为2000元，根据疑罪从无原则，认定该起抢劫现金数额为2000元。被告人及辩护人辩解辩护称第四起抢劫犯罪现金数额没有16000元，经查，该起犯罪中被害人易某、曾某1均证明被抢现金为16000元，二人对现金的组成、来源的描述一致，同案人邬志鹏、江亚文、谢欣在公安机关的供述亦证明所抢现金有一万多元，证据间相互印证，因此，认定该起抢劫的现金数额为16000元，被告人及辩护人对该起犯罪数额的辩解辩护意见不能成立，不予采纳。被告人缪求亮辩解称，在抢劫罪中其属于从犯，经查，被告人与同案人在共同犯罪中共同参与，共同分赃，作用相当，不宜区分主从犯，被告人的该项辩解意见不能成立，不予采纳。被告人及辩护人辩解辩护称，在寻衅滋事罪中，打砸被害人车玻璃的时候被告人不在场，同伙打砸车玻璃的行为超出了共同犯罪的故意，经查，寻衅滋事罪当中系由被告人缪求亮纠集同案人邬志鹏、江亚文等人与张某解决纠纷引发，被告人缪求亮系纠集者，其在对被害人张某进行殴打后离开，由同案人继续对被害人张某进行殴打，同案人打砸车玻璃的行为未超出其对被害人张某随意殴打的主观故意，因此，其应对同案人打砸车玻璃的行为承担责任，被告人及辩护人的该辩解辩护意见不能成立，不予采纳。被告人辩解称，他具有揭发他人违法犯罪的立功表现，经查，公安机关未能根据被告人提供的举报线索侦破其他案件，线索无法查证属实，被告人的行为不构成立功，被告人的该辩解意见不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议当中，对抢劫罪的量刑建议偏轻，对寻衅滋事罪的量刑建议偏重，均予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人缪求亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万元；二、追缴被告人缪求亮的犯罪所得，发还各被害人。 上诉人缪求亮上诉提出，其检举揭发他人的犯罪行为，且其能提供同案犯的真实姓名、住址和联系方式，依法可认定为立功；其在抢劫罪的共同犯罪中起次要、辅助作用，依法可认定为从犯；原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为，上诉人缪求亮以非法占有为目的，多次持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物达6905元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。上诉人缪求亮犯有数罪，依法应当数罪并罚。上诉人缪求亮在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人缪求亮自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。上诉人缪求亮的犯罪所得，依法应予追缴，发还各被害人。上诉人缪求亮上诉提出，其检举揭发他人的犯罪行为，经查，公安机关根据缪求亮提供的举报线索，未能查证属实，上诉人缪求亮的行为依法不能认定为立功；另根据相关法律规定，犯罪分子提供同案犯的姓名、联络方式、住址等基本情况，属于“如实供述自己的罪行”的部分，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯；综上，上诉人缪求亮提出其具有立功表现的上诉理由，于法无据，本院不予支持。上诉人缪求亮与同案人在抢劫罪的共同犯罪中，共同参与、共同分赃、作用相当，不宜区分主从犯，上诉人缪求亮提出其系从犯的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人缪求亮上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人缪求亮的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节，依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人缪求亮要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐晓敏 审 判 员  刘雁翔 审 判 员  黄 璐 二〇二〇年五月九日 代理书记员  兰光东