wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执236号申请执行人：刘露霞，女，1974年2月8日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：宋新章，男，1968年10月4日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人刘露霞与被执行人宋新章合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初997号民事判决书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告宋新章于本判决生效后五日内返还原告刘露霞200000元及利息（按照银行同期贷款利率自2015年1月16日计算到返还完毕之日止）；驳回原告刘露霞对被告李爱真的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由二被告宋新章、李爱真负担。因被执行人宋新章未按柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初997号民事判决书履行义务，申请执行人刘露霞向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋新章名下的财产，但未发现被执行人宋新章有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产不动产登记、住房公积金未发现被执行人宋新章有可供执行的财产。三、通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人宋新章违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人刘露霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人宋新章负有继续向申请执行人刘露霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年五月十八日书记员 蒋  豪河南省柘城县人民法院执行裁定签发稿            签发：                    核稿：                                    文件种类：      执行裁定书              文号：（2020）豫1424执236号                  发文日期：2020年5月18日      申请执行人：刘露霞，女，1974年2月8日出生，汉族，住河南省太康县马头镇前坡行政村大郭庄，身份证号：411627197402087420。被执行人：宋新章，男，1968年10月4日出生，汉族，住河南省柘城县城关镇毛庄村三组22号，身份证号：412327196810040277。申请执行人刘露霞与被执行人宋新章合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初997号民事判决书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告宋新章于本判决生效后五日内返还原告刘露霞200000元及利息（按照银行同期贷款利率自2015年1月16日计算到返还完毕之日止）；驳回原告刘露霞对被告李爱真的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由二被告宋新章、李爱真负担。因被执行人宋新章未按柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初997号民事判决书履行义务，申请执行人刘露霞向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋新章名下的财产，但未发现被执行人宋新章有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产不动产登记、住房公积金未发现被执行人宋新章有可供执行的财产。三、通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人宋新章违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人刘露霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人宋新章负有继续向申请执行人刘露霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长皇甫永超审判员董磊审判员李雪峰二〇二〇年五月十八日书记员蒋豪
山西省陵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0524刑初27号 公诉机关陵川县人民检察院。 被告人牛某某，男，1983年3月6日出生，陵川县人，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，农民，住陵川县。因涉嫌非法采矿犯罪，于2019年12月17日被陵川县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。 指定辩护人赵武发，山西刚直律师事务所律师。 被告人张某某，男，1969年3月20日出生，陵川县人，公民身份号码140524196903205215，汉族，初中文化，农民，住陵川县。因涉嫌非法采矿犯罪，于2020年1月11日被陵川县公安局取保候审。 指定辩护人秦亚倩，山西刚直律师事务所律师。 陵川县人民检察院以陵检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人牛某某、张某某犯非法采矿罪，向本院提起公诉，本院2020年4月16日立案受理，依法组成合议庭，2020年5月19日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人赵武发、被告人张某某及其辩护人秦亚倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵川县人民检察院起诉指控：2003年左右，被告人牛某某的哥哥牛某甲（已死亡）在陵川县秦家庄乡金家岭村“南岭后”（地名）私自开挖一坑口进行非法开采煤炭资源。2017年10月，被告人牛某某伙同苏某某（在逃）、张某某未取得采矿许可证，擅自组织工人使用电镐、三轮车等工具在上述坑口私挖盗采煤炭资源120余吨；2018年3月份，被告人牛某某伙同司旭梅、丁某某擅自组织工人在该坑口私挖盗采煤炭资源约2吨。经山西省国土资源厅认定：该坑口非法开采煤炭资源破坏煤炭资源总量为23116t;非法采出破坏煤炭价值6010160元人民币。被告人牛某某、张某某认罪认罚，自愿对其非法采矿行为造成的损失承担责任。公诉机关向法庭提供有相关书证，证人证言，被告人牛某某、张某某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人牛某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。山西省国土资源厅的认定结论系涉案坑口破坏资源价值的全部数额，牛某某依法对其采挖120余吨的行为承担法律责任，以情节严重认定，建议对被告人牛某某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人张某某在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。提请依法判处。 被告人牛某某对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人赵武发的意见：被告人牛某某非法采矿的坑口系之前他人开采的旧坑口，对其采出122吨的煤炭资源破坏量承担责任；被告人牛某某系初犯、偶犯，认罪认罚，依法从轻减轻处罚。 被告人张某某对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人秦亚倩的意见：被告人张某某介绍牛某某与他人共同非法采矿，未参与具体采矿行为，也未获得任何利益，系从犯，坦白认罪，建议适用缓刑。 经审理查明：2003年左右，被告人牛某某的哥哥牛某甲在陵川县秦家庄乡金家岭村“南岭后”（地名）私自开挖一坑口采挖煤炭资源，慑于政府部门的严查，牛某甲自动停止非法采挖。2011年，牛某甲发生交通事故去世。2017年10月，被告人张某某引荐崇文籍人苏某某（在逃）找到牛某某，三人商议采挖煤炭事宜，商定由苏某某出资，在原先牛某甲采挖的坑口采挖煤炭，所获利润张某某分成10%，剩余部分由牛某某、苏某某平分。在未取得采矿许可证的情况下，牛某某、苏某某购买采挖煤炭的工具电镐、三轮车等，擅自组织工人在上述坑口私挖盗采煤炭资源120余吨，销售获款26000余元；2018年3月，被告人牛某某伙同司旭梅、丁某某擅自组织工人在该坑口私挖盗采煤炭资源约2吨，期间有雇用的工人受伤，非法采矿行为停止。经陵川县国土资源局委托，山西省第四地质工程勘察院对案涉坑口勘测核算，山西省国土资源厅认定，案涉坑口非法开采煤炭资源破坏煤炭资源总量为23116t，非法采出破坏煤炭价值6010160元人民币。案发后，国土资源部门将涉案坑口填埋。 上述事实有经当庭举证质证的被告人牛某某、张某某的供述，在逃人员苏某某的供述，户籍证明、归案情况、前科调查和材料，证人韩某某、王某某、王某甲、李某甲、张某甲、杨某某、司某某、董某某、牛某某、司某甲、丁某某、冯某某、阮某某、聂某某、陈某某的证言，地矿部门勘测核算报告，国土资源部门违法案件认定书，勘验、辨认笔录，现场勘验笔录受案登记表，立案决定书，牛某某、张某某户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。 本院认为：被告人牛某某、张某某未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成了非法采矿罪。陵川县人民检察院根据被告人牛某某、张某某非法采矿的具体犯罪事实，谦抑认定牛某某、张某某非法采矿构成情节严重的标准，起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人牛某某、张某某能够如实供述犯罪事实，坦白认罪，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人牛某某、张某某与苏某某共同约定，合伙非法采矿，系共同犯罪。被告人牛某某雇用工人，组织非法采挖矿产行为，获利分成多，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张某某居间介绍，未实施具体采挖矿产行为，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。经检察机关委托司法行政机关进行社会调查评估，陵川县司法局作出调查评估意见，对张某某可以适用社区矫正。陵川县人民检察院的量刑意见适度。对被告人牛某某、张某某非法采矿的非法所得，按照分成比例追缴没收。被告人牛某某的辩护人赵武发、被告人张某某的辩护人秦亚倩合理的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人牛某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止。罚金在判决生效后三日内履行）。 二、被告人张某某犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交）。 三、追缴被告人牛某某犯罪所得11700元，依法没收，上交国库（判决生效后三日内履行）。 四、追缴被告人张某某犯罪所得2600元，依法没收，上交国库（已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾卫东 人民陪审员  王文生 人民陪审员  武静平 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  刘 晶 书 记 员  周江波
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1358号 原告：陶大伟，男，1990年9月28日出生，汉族，住福建 省福州市。 被告：吴晓堃，男，1994年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 原告陶大伟与被告吴晓堃买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陶大伟撤诉。 案件受理费830元，减半收取415元，由陶大伟负担。 审判员  童宝捷 二〇二〇年五月十日二〇二〇年五月十日 书记员  陈婉玲 速录员  陈巧君 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1143号原告：刘卫民，男，1972年6月14日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭、葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：李果，女，1976年6月28日生，住宿迁市宿城区。原告刘卫民诉被告李果民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘卫民及其委托诉讼代理人葛修艳到庭参加诉讼，被告李果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付借款利息（以10万元为基数，按照年利率12%，自2019年11月27日起算至实际偿清本息之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告曾是原告表弟媳。2018年8月17日，被告因经营急需资金周转而向原告借款。原告于当日向被告指定工商银行转账15万元。此后，被告偿还原告10万元。2019年11月27日，被告又向原告借款5万元。原告向被告指定的建设银行账户转账5万元。被告于2019年11月27日向原告出具10万元一份并口头承诺借款利息为月息1分。经原告多次催要，被告均不偿还借款，故原告起诉至法院。被告李果未作答辩。经审理查明：2019年11月27日，被告李果作为借款人向原告刘卫民出具金额为10万元的借条一张，内容为“以上原借条15万元（壹拾伍万）已还10万元（壹拾万），下欠5万（伍万元），今又借伍万元正，总计：壹拾万元正（100000。00）”。上述事实，有借条、工商银行转账汇款回单2张及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行，原告有权主张被告偿还借款本金10万元。原告主张被告偿还借款利息按年利率12%的标准自2019年11月27日起算，因原被告双方对利息没有明确约定，故本院支持利息以10万元为基数，按年利率6%标准，自立案之日即2020年3月17日起计算至实际给付之日止。被告未到庭应诉及答辩，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李果于本判决生效之日起十日内偿还原告刘卫民借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%标准，自2020年3月17日起计算至实际给付之日止）。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙成柱二〇二〇年五月十四日书记员  吴 琼
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执19号申请执行人：毛风英，住南京市秦淮区。被执行人：江苏元化生物技术有限公司，统一社会信用代码91320000782716379M，住所地南京雨花台区。法定代表人：陈良汉。毛风英与江苏元化生物技术有限公司劳动争议纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初3835号民事调解书已经发生效力，依该调解：一、江苏元化生物技术有限公司于2019年12月31日前给付毛风英工资110080元；二、双方当事人之间所有劳动争议、劳务争议纠纷一次性解决，再无其他纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人江苏元化生物技术有限公司采取了如下措施：1．本院于2020年1月3日、2020年4月3日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能多次对被执行人江苏元化生物技术有限公司名下的银行账户进行了两次查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少,本院均依法予以冻结。2．本院于2020年1月3日向被执行人江苏元化生物技术有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏元化生物技术有限公司在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3．2020年3月2日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏元化生物技术有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人江苏元化生物技术有限公司的法定代表人陈良汉采取了限制高消费措施。4．被执行人江苏元化生物技术有限公司名下位于南京市雨花台区××号的两处房屋，均系多次轮候查封，涉案较多；另江苏元化生物技术有限公司的破产案件已由南京市中级人民法院受理，目前尚未审理完毕。5．本院于2020年4月22日前往被执行人江苏元化生物技术有限公司的住所地南京市雨花台区经济技术开发区xx路××号进行调查，该公司目前已经不再经营，其经营场所已由政府监管。6．2020年5月22日，本院依法与申请执行人毛风英进行终本约谈，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人江苏元化生物技术有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请执行人毛风英同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，被执行人江苏元化生物技术有限公司名下房屋本案已被多次轮候查封，且需清偿顺位在先的优先债权，本案暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  苏 泰审 判 员  李筱艳二〇二〇年五月二十二日见习书记员  王 立
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执836号之一被执行人：肖亮，男，1990年5月4日生，汉族，住湖北省洪湖市。关于肖亮罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0612刑初836号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，肖亮犯盗窃罪并处罚金2000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供立即执行的财产。3.本院拨打网络查控系统中支付宝公司反馈的被执行人注册的多个电话号码，语音提示均已暂停服务或空号，未能联系到被执行人。4.本院曾发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供可供执行的财产线索。5.本院已向被执行人作出落款时间为2020年4月20日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月十三日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5465号申请执行人宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司。法定代表人汤某，系该公司董事长。委托代理人孙某，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限特别授权。申请执行人宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司项目管理分公司。负责人栾某。被执行人张某，宁夏银川市人，住银川市。本院在执行宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司、宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司项目管理分公司与张某建设工程分包合同纠纷执行一案中，申请执行人宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司、宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司项目管理分公司依据固原市原州区人民法院于作出的（2019）宁0402民初4206号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。本案申请执行标的851341.13元、案件受理费6157元，以上标的均未实际执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人张某名下财产未发现足额银行存款信息、工商注册信息及证券交易信息，其名下位于××区住宅一套、××区住宅一套，因张某涉案较多先后已被12起案件查封，现无实际处理价值，且本院已轮候查封。另被执行人张某名下×××号汽车一辆本院已依法冻结车辆信息，但因该车辆并未实际控制无法进行处置，现暂无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年五月二十日书记员 马小琴
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1929号申请执行人：张留兴，男性，1967年07月29出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：宋献伟，男性，1979年09月21出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：刘素霞，女性，1980年06月20出生，汉族，河南省许昌市户。被执行人：许昌怡意商贸有限公司，住所地许昌市建安区兴昌路1号。法定代表人：刘素霞。本院在执行张留兴与宋献伟、刘素霞、许昌怡意商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初282号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋献伟、刘素霞、许昌怡意商贸有限公司借款合同纠纷存款302950元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月十二日书记员  张军强
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督459号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：李必银，女，汉族，1990年12月27日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人李必银系綦江区×××小区业主，房屋面积80.94平方米，从2018年12月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费1,650.00元（每月1平方米/1.20元，97.10元/月共计17个月）、公共水电费170.00元（10元/月×17月）、二次供水费93.60元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李必银应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1,650.00元、公共水电费170.00元、二次供水费93.60元，合计1,913.60元。申请费15元，由被申请人李必银负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年五月二十日书记员 邓乐懿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书     （2020）内0502民初2769号      原告：包某，现住内蒙古通辽经济技术开发区，公民身份号码：XXX。     委托诉讼代理人：齐某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。     被告：白某，个体经营者，现住内蒙古通辽经济技术开发区，公民身份号码：XXX。   被告：哈某，个体经营者，现住内蒙古通辽经济技术开发区，公民身份号码：XXX。   原告包某诉被告白某、哈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某及其委托诉讼代理人齐某到庭参加诉讼，被告白某、哈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告包某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金80000元，给付利息45200元，共计125200元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2017年11月至12月，二被告因资金周转向原告多次借款本金共计80000元，二被告给原告出具三枚借据，均约定了还款日期，二被告本人在借款人处签字捺印。现已到期，经原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院。   被告白某、哈某未作答辩。   本院经审理认定事实如下： 2017年11月21日，二被告向原告50000元，后在2018年11月21日重新为原告出具金额为74000元的借据一枚，其中包括本金50000元及2017年11月21日至2019年11月21日期间按照月利率2%计算的利息24000元，约定还款时间为2019年11月21日；2017年12月22日，二被告又向原告借款20000元，后在2018年12月22日重新为原告金额为29600元的借据一枚，其中包括本金20000元及2017年12月22日至2019年12月22日期间按照月利率2%产生的利息9600元，并约定还款时间为2019年12月22日；2018年3月14日，二被告向原告借款10000元，并在2019年1月14日重新为原告出具金额为14000元的借据，包括本金10000元及2018年3月14日至2019年11月14日期间按照月利率2%计算的利息4000元。后被告未偿还上述借款本息。   另查明，按照月利率2%计算三笔借款的利息：借款本金50000元从2017年11月21日至2020年4月21日期间产生利息29000元（本金50000元×月利率2%×29个月）；借款本金20000元从2017年12月22日至2020年4月22日期间产生利息11200元（本金20000元×月利率2%×28个月）；借款本金10000元从2018年3月14日至2020年4月14日期间产生利息5000元（本金10000元×月利率2%×25个月），以上利息共计45200元。   上述事实，有原告包某的陈述并有其出示的借据三枚、中国建设银行个人活期账户交易明细一份在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告包某已履行交付借款的义务，二被告应当按照约定及时偿还借款80000元。双方约定的利率不违反法律，被告白某、哈某应当给付利息45200元。被告白某、哈某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。     综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   被告白某、哈某于本判决生效后立即偿还原告包某借款本金80000元，给付利息45200元，本息合计125200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1410元由被告白某、哈某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。       审判员   李秀兰   二○二○年五月二十日   书记员   何征超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执957号徐国民：你与刘媛媛探望权纠纷一案，本院作出的（2018）皖0291民初1093号调解书已发生法律效力。申请执行人刘媛媛于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、申请执行人刘媛媛每周可探视婚生子徐瑞奕一次，寒、暑假可同住一周时间；二、被执行人负担案件执行费500元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006482特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月九日书记员  杨婧妍
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执417号之二申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：罗兵辉，男，汉族，1976年02月02日生，住四川省内江市市中区松山路。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与罗兵辉罚金一案中，向被执行人罗兵辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗兵辉在财付通支付科技有限公司085e9858e0553fc1eea338ff0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2,015.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月十五日书记员  贺 杨
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1861号被执行人陈某犯虚开增值税专用发票罪一案，执行标的为120000元，经本院立案受理，被执行人陈某已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2019）苏0102刑初519号刑事判决书的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省桦川县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0826行初9号原告：吴淑兰，女，1950年9月24日出生，汉族，农民，现住桦川县。委托代理人：李涵桥，女，1997年2月7日出生，汉族，系桦川县社区管理委员会阳光社区居委会推荐。被告：桦川县不动产登记中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：席佳，男，职务：主任。出庭负责人：张海良，男，职务：副主任。委托代理人：靳力红，女，系桦川县中心法律服务所法律工作者。第三人：房文涛，男，1974年7月22日出生，汉族，无职业，现住桦川县。委托代理人：房文明，男，1982年5月25日出生，汉族，物业公司经理，系桦川县社区管理委员会阳光社区居委会推荐。第三人：富锦市农村信用合作联社，住所地：富锦市富锦镇。法定代表人：张百思，男，职务：理事长。委托代理人：王石，男，系富锦市农村信用合作联社富锦镇信用社主任。委托代理人：蔡云龙，男，系黑龙江君德律师事务所律师。本院在审理原告吴淑兰诉被告桦川县不动产登记中心、第三人房文涛、第三人富锦市农村信用合作联社房屋行政登记一案中，原告吴淑兰于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴淑兰在诉讼中提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴淑兰撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴淑兰负担。审判员  李井东二〇二〇年五月二十日书记员  杨文斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22772号 申请执行人深圳市志武贸易有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西城丰和D幢26E，统一社会信用代码91440300093834353U。 被执行人深圳市龙宇钢结构有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区宇丰城D区18栋102，统一社会信用代码91440300070379255U。 法定代表人王琦。 被执行人王琦，男,1966年2月7日生，汉族，户籍地址辽宁省辽阳市白塔区。 申请执行人深圳市志武贸易有限公司与被执行人深圳市龙宇钢结构有限公司、王琦买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4274号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：两被执行人连带向申请人清偿货款35000元并支付逾期利息；受理费678元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人王琦名下的中国银行账户76×××72CNY0（冻结期限自2020年1月7日起至2021年1月7日止）；二、冻结被执行人王琦名下的财付通支付科技有限公司账户085e9858e4ae1f78cb8778886@wx.tenpay.com（冻结期限自2020年1月7日起至2021年1月7日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗家华
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异33号案外人：赵心虎，男，汉族，1976年3月4日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人:孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。申请执行人：徐正美，男，汉族，1985年11月15日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：王国良，男，汉族，1960年7月10日出生，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人徐正美与被执行人王国良民间借贷纠纷一案中，案外人赵心虎对本院裁定查封、拍卖的房产提出书面异议。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告徐正美与被告王国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出(2018)苏0507民初4179号民事判决书，判决：被告王国良于该判决生效之日起十日内归还原告徐正美借款人民币490000元，支付逾期还款的违约金，并支付原告徐正美律师代理费人民币15000元。该判决生效后，因王国良未履行法律文书确定的义务，徐正美向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案受理后，于同年1月16日作出(2020)苏0507执311号执行裁定书，并于2020年4月17日发出执行公告，拟对登记在王国良名下的苏州市相城区太平街道××室（含阁楼）房屋进行评估、拍卖。案外人赵心虎对本院查封、处置该房地产提出异议。案外人赵心虎对本院查封、拍卖的涉案房地产提出异议称，王国良与其妻许菊芬、女儿王静于2008年7月拆迁获得位于苏州市相城区太平街道××室的房屋。2016年4月29日，案外人赵心虎与王国良、许菊芬、王静签订《房屋买卖合同书》，购买了属于王国良、许菊芬、王静的该涉案房屋，建筑面积约为201平方米（其中405室约115平方米，阁楼约86平方米），约定房屋总价为120万元，室内装饰折款20万元，共计140万元，签订合同时支付120万元，并约定该房屋由王国良及其家人使用至2018年5月1日，在2018年5月1日前王国良不能退还赵心虎120万元回购该房屋，并由案外人另行支付装饰款20万元后，该房屋归案外人所有，王国良应协助案外人办理房屋过户手续。合同签订后，其即支付了王国良人民币120万元，王国良出具了收条。2018年5月1日后，案外人占有、使用涉案房屋至今。案外人认为其与王国良等人签订的房屋买卖合同书是双方的真实意思表示，案外人已支付大部分的房款，且长期占有使用该房屋，其购买、占有房屋在法院查封之前，故提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，并停止拍卖。经审查查明，2016年4月29日，赵心虎与王国良、许菊芬、王静签订《房屋买卖合同书》，购买了属于王国良、许菊芬、王静的位于苏州市相城区太平街道××室（含阁楼）房屋，建筑面积约为201平方米（其中405室约115平方米，阁楼约86平方米），约定房屋总价为120万元，室内装饰折款20万元，共计140万元，签订合同时支付120万元，同时约定该房屋由王国良及其家人使用至2018年5月1日，在2018年5月1日前王国良不能退还赵心虎120万元回购该房，并由案外人另行支付装饰款20万元后，该房屋即归案外人所有，王国良应协助案外人办理房屋过户手续。合同还约定了其他内容。该合同甲方处有王国良、许菊芬、王静签字，乙方处有赵心虎签字，该合同的签署由苏州市相城区陆慕法律服务所见证。合同签订当日，王国良出具了收到赵心虎支付120万元购房款的收条。案外人赵心虎于2018年5月1日收房后，即入住使用至今。另查明，坐落在相城区太平街道金澄花园二区37幢405室的不动产于2017年7月31日登记在王国良名下，房屋建筑面积为208.60平方米（其中阁楼93.42平方米），不动产权证号为苏（2017）苏州市不动产权第7015923号，涉案房屋于2019年3月14日因（2018）苏0507执3990号被本院首次查封，本案系第五顺位的轮候查封。在本案审查中，经本院释明，案外人赵心虎根据本院的要求，于2020年5月8日将剩余房款20万元交至本院账户内。上述事实，由赵心虎、王国良的身份证复印件、民事判决书、《房屋买卖合同书》、汇款凭证、收条、不动产登记簿查询记录、银行汇款记录，电费发票、燃气缴费清单等证据予以证实。本案争议的焦点：案外人赵心虎是否享有排除强制执行的民事权利。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《规定》)第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述条款规定，案外人在购买房产未办理产权登记的情况下，虽然不能依据《中华人民共和国物权法》规定取得物权，但只要符合规定的条件，仍享有排除强制执行的民事权利。在本案中，赵心虎在本院查封前就与王国良签订了购房合同、按约支付了房款120万元并将剩余的20万元装饰折款交付本院、实际占有涉案房屋至今、未办理过户手续非其自身原因，符合《规定》第二十八条规定的条件，故其作为买受人对不动产享有的物权期待权可以排除对该不动产的强制执行。综上，赵心虎提出的要求停止拍卖的异议请求，合法有据，本院予以支持。但因本案中查封王国良的涉案房屋不是首封，系轮候查封，故案外人要求解除查封的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对苏州市相城区太平街道金澄花园二区37幢405室（含阁楼）不动产的拍卖。二、驳回赵心虎要求解除对涉案房屋查封的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年五月十四日书 记 员  姚丽君
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执841号 移送执行人闽侯县人民法院。 被执行人杨林，男，1963年6月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人杨亮，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院移送执行被执行人杨林、杨亮缴纳诉讼费一案，在执行过程中查明，被执行人杨林、杨亮在（2018）闽0121执85号案件中系被执行人。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执841号执行一案并入（2018）闽0121执85号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执841号案件的执行，将该案并入（2018）闽0121执85号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年五月七日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承当人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执992号刘喜亮：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2710号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告刘喜亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44370.21元，利息2455.03元，罚息532.88元，复利104.23元，共计人民币47462.35元，并自2019年6月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金44370.21元为基数）、第4页共6页复利（以所欠利息2455.03元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋K06838，车架号LK5A1C1K2HA012298）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为493元，保全费495元，共计988元，由被告刘喜亮负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执857号之一 申请执行人：朱玉英,女,1971年11月3日出生,汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 被执行人:林安柱，男，1966年3月9日，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人朱玉英与被执行人林安柱民间借贷纠纷一案，经本院于2018年8月2日作出的（2018）皖1523民初3109号调解书规定：被告林安柱向原告朱玉英分期偿还借款本息528000元，分别于2018年10月1日前给付100000元，2019年1月31日前给付250000元，余款178000元于2019年10月1日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2270元，由林安柱负担。该调解书生效后，因被执行人林安柱未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年4月22日立案执行。立案执行后，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，发现被执行人林安柱名下有位于苏州市××区长桥街道××湖滨湖××室房屋，经申请执行人申请，本院通过网络询价确定该房屋价格为2617481元，后经本院委托“淘宝网”进行拍卖，第一次拍卖、第二次拍卖均因无人竞买而流拍，后本院征求申请执行人意见，是否要求以物抵债，其委托代理人称因该房屋抵押价值较大，不要求以物抵债及变卖，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  俞成臣
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执311号申请执行人：臧宏，男，汉族，1990年5月11日生，住河南省嵩县。被执行人：陈俊峰，男，汉族，1984年9月4日生，住河南省嵩县。臧宏与陈俊峰合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，陈俊峰支付臧宏50000元及利息，支付臧宏垫付的利息2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1112元。因陈俊峰未按上述生效法律文书履行义务，臧宏向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人陈俊峰名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人臧宏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈俊峰负有继续向申请执行人臧宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月十二日书 记 员  张巧永
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终48号上诉人（原审被告）：江苏华西新能源投资发展有限公司，住所地：江苏省江阴市华士镇华西新市村2号金塔4003室，统一社会信用代码：91320281331036956G。法定代表人：包丽君，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：姚龙怀，男，1952年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原审第三人：上饶市信华新能源发展有限公司，住所地：江西省上饶市信州区沙溪镇龙门路1号附21号，统一社会信用代码：91361102MA35HNM53R。法定代表人：朱惠金，该公司执行董事。上诉人江苏华西新能源投资发展有限公司因与被上诉人姚龙怀、原审第三人上饶市信华新能源发展有限公司居间合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初159号民事裁定，向本院提起上诉。江苏华西新能源投资发展有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告江苏华西新能源投资发展有限公司的住所地为江苏省江阴市，即本案应由江苏省江阴市人民法院管辖与审理。因此，为更好查明事实、解决纠纷、节约司法资源，请求贵院将本案移送至江苏省江阴市人民法院管辖。姚龙怀未予书面答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”之规定，本案中姚龙怀与江苏华西新能源投资发展有限公司于2016年6月10日签订的《居间合同》第八条争议解决方式中明确约定如发生合同争议，双方协商解决，协商不成，双方同意提交原告方所在地法院起诉。该协议管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方具有法律拘束力。因此，姚龙怀作为原告提起诉讼，应由姚龙怀所在地法院管辖。姚龙怀的经常居住地在信州区，故原审法院对本案有管辖权。综上，江苏华西新能源投资发展有限公司的上诉意见不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李少琴审判员  杜依霖审判员  毛丽丽二〇二〇年五月十三日书记员  谢雅婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1118号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人缪国林本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2010）绵刑初字第14号刑事判决书，责令被执行人缪国林履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人缪国林在金融机构、其他单位的存款、收入30000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年五月二十日书记员  梁 希
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执265号之一申请执行人：王成伟，男，汉族，1970年4月20日生，住河南省嵩县。被执行人：庄何毅，男，汉族，1991年5月7日生，住河南省嵩县。王成伟与庄何毅民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，庄何毅偿还王成伟25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1176元，公告费560元。因庄何毅未按上述生效法律文书履行义务，王成伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人庄何毅的住房公积金轮候冻结。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王成伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庄何毅负有继续向申请执行人王成伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月十八日书 记 员  张巧永
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1171号 原告：裴莉梅，女，1972年11月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 委托诉讼代理人：罗崇东，白银市景泰县法律援助中心律师。 被告：张晓红，女，1975年1月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：沈渭国，男，1970年6月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：张晓红（沈渭国妻子），女，1975年1月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告裴莉梅与被告张晓红、沈渭国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴莉梅的委托诉讼代理人罗崇东、被告张晓红并作为被告沈渭国的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金25万元及利息（利息自2019年4月3日起按月利率2%计付至借款还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻，经营一家美容院。2019年4月2日，二被告以需要资金周转为由向原告借款25万元，口头约定借期一个月，并按月利率2%计算利息。借款到期后，被告仅支付原告一个月的利息，对借款本息推托不还。原告认为，原告与被告达成的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定偿还借款，现被告违约不还，原告只好提起诉讼，请求判如所请。 被告张晓红、沈渭国辩称，其向原告借款属实，但是借款未约定利息，只口头约定原告可免费在被告的美容院做护理。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.借条1份、银行卡转账截图2张，证明被告向原告借款25万元，原告通过银行卡转账及现金交付的方式将借款支付给被告的事实。被告对该证据无异议，本院已当庭予以确认。 2.微信转账截图1张，证明被告张晓红于2019年5月5日向原告支付一个月利息5400元，双方借款利息为月利率2%。被告质证认为该笔转账系偿还欠原告的另外一笔借款，并非偿还案涉借款利息，该证据与本案无关。本院经审查认为，根据原告所主张的借款本息计算方式无法得出一个月利息为5400元，被告的质证意见成立，对该证据本院不予确认。 根据原告陈述、被告沈渭国、张晓红答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈渭国、张晓红二人系夫妻关系。2019年4月2日，被告张晓红、沈渭国因生意需资金周转向原告借款25万元，并由被告张晓红向原告出具借条。后经原告多次催要，被告未予偿还。 本院认为，根据原告提交的借条及银行卡转账记录以及原告陈述、被告答辩意见，可以证明二被告向原告借款，原告实际支付了借款，故本院依法认定原、被告之间存在借贷关系。因双方在借条中未约定还款期限，借款人可以随时返还借款，出借人可以催告借款人在合理期限内对借款予以返还。因此，原告要求二被告偿还借款25万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方未有书面约定，原告称按月利率2%计算利息，被告予以否认，原告未提供其他证据证实该借款利息的约定，应认定该借款未约定利息。该借款虽未约定利息，但被告经原告催告还款，被告至今未履行还款义务，被告的行为构成违约，应当支付逾期还款的利息，即自本院立案之日起以25万元为基数，按照年利率6%计算逾期利息。对原告请求过高部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张晓红、沈渭国于本判决生效后10日内偿还原告裴莉梅借款25万元及利息（以25万元为基数，按年利率6%自2020年4月27日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告裴莉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由被告张晓红、沈渭国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  程静 二〇二〇年五月二十日 书记员  王斌
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初893号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张柏芬（绰号：红姐），女，1966年7月22日出生，汉族，初中肄业，户籍地福建省厦门市海沧区，案发前住集美区。曾因犯开设赌场罪、赌博罪，于2013年11月26日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；曾因犯开设赌场罪，于2016年10月27日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元，同年12月15日刑满释放；曾因赌博行为，于2018年5月29日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日并处罚款人民币三千元、收缴物品人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月10日被取保候审，同年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人张扬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）8XX号起诉书、集检一部刑追诉（2020）1号追加起诉决定书指控被告人张柏芬犯开设赌场罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，于2020年2月24日追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄勇、孙国柱出庭支持公诉，被告人张柏芬及辩护人张扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 1、2017年4、5月间，被告人张柏芬伙同戈成松、陈三伟（均已判刑）等人在厦门市集美区杏林西路66-XX号旁一卷闸门小屋内开设赌场，以扑克牌“九点”（“两支比”）的赌博方式招揽赌客进行赌博。为逃避公安机关打击，该赌场经营二三天后搬至杏滨街道锦园西二路XXXX号铁皮屋内继续经营约二三天。该赌场累计抽水获利人民币数万元，被告人张柏芬从中获利人民币近万元。2019年1月9日，被告人张柏芬接公安机关电话通知后自动到案，如实供述了本起犯罪事实。 2、2019年2月至5月7日期间，被告人张柏芬租用厦门市集美区灌口大道591-XXX号二楼一套间作为固定场所，提供赌具，供他人以打麻将、扑克牌“二支比”的方式进行赌博，从中抽头牟利。同年5月7日21时许，参赌人员王某2、张某、陈某2、杨某等人在该场所内以打麻将的方式进行赌博，被公安机关当场查获，被告人张柏芬在现场同时被抓获。到案后，被告人张柏芬未能如实及时供述自己的罪行，在审查起诉阶段方才如实供述了本起犯罪事实。 上述事实，被告人张柏芬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、报警登记表、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、收缴物品清单、厦公集（灌口）行罚决字（2019）00151、00152、00153、00154号行政处罚决定书、厦公集（杏林）行罚决字第（2018）00214号行政处罚决定书、福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205刑初412号刑事判决书及福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02刑终670号刑事裁定书、厦门市第一看守所的刑满释放证明书、福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213刑初656号刑事判决书、福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212刑初243号刑事判决书、同案犯戈成松的供述、证人陈某1、苏某1、王某1、杨某、张某、陈某2、王某2、苏某2、林某、刘某、韩某、杜某的证言、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张柏芬为牟利，或单独或伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第一起开设赌场犯罪系共同犯罪。被告人张柏芬曾因开设赌场犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本案二起应当判处有期徒刑刑罚之开设赌场罪，系同种累犯，依法应当从重处罚。被告人张柏芬就第一起开设赌场犯罪具有自首情节，就第二起开设赌场犯罪在审查起诉阶段能够如实供述，就该二起犯罪依法均可以从轻处罚。辩护人的具体量刑建议，不符合罪责刑相适应的原则，不予采纳；其他辩护意见，理由充分，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张柏芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2021年5月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈于婧 审 判 员  张显春 人民陪审员  孙美玲 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5705号 原告：周明霞，女，1987年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘莹，福建库弘律师事务所执业律师。 被告：龚煜，男，1985年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告周明霞与被告龚煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告周明霞于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周明霞以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周明霞撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执335号 申请执行人：龚红春，男，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：白胜，男，汉族，住山西省运城市盐湖区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人白胜未履行本院（2019）赣0111民初852号民事判决书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人白胜存款人民币1000000元及其利息（利息以借款本金1000000元为基数，自2019年1月31日起至本判决履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费14565元、申请执行费或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、冻结被执行人白胜的存款期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 进 二〇二〇年五月八日 书记员 何清川
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢170号之二申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行,住四川省内江市市中区滨江东路“世纪滨江”21号楼，统一社会信用代码9151100056591611C。负责人：陶江林，系行长。委托诉讼代理人：杨丽娟，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，四川融众律师事务所律师。被执行人：徐光莉，女，汉族，1974年05月14日生，住四川省内江市东兴区顺河镇。被执行人：钟涛，男，汉族，1967年10月18日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人：游恩遂，女，1980年4月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县乌江镇。被执行人：徐勇，男，汉族，1976年12月30日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区顺河镇。被执行人：李勇坤，女，汉族，1949年10月15日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区顺河镇。被执行人：徐正元，男，汉族，1945年9月20日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区顺河镇。本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司内江分行与徐光莉、钟涛、游恩遂、徐勇、李勇坤、徐正元借款合同纠纷一案中，向被执行人徐光莉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐光莉在中国银行132047689919CNY0账户内存款人民币1837217.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月二十二日书记员  王浩波
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1387号 原告：中国农业银行股份有限公司江油市支行，住四川省江油市中坝镇匡山路北段159号，统一社会信用代码91510781711850626H。 负责人：肖兴国。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福鑫，四川科通律师事务所律师。 被告：唐天林，男，汉族，生于1978年08月07日，住四川省江油市。 原告中国农业银行股份有限公司江油市支行与被告唐天林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，由审判员毛丽娜依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司江油市支行委托诉讼代理人欧阳名飞、王福鑫到庭参加诉讼，被告唐天林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐天林立即向原告归还借款本金95419.81元和利息、罚息以及复利（截止到2020年5月8日，未结清正常利息389.3元，未结清罚息4.29元，未结清复利5.51元，提前还款利息金额243.90元。自2020年5月8日起至实际清偿之日止按《个人购房担保借款合同》的约定计算）；2.判令对被告所有的位于江油市城区房产进行协议折价、拍卖或变卖，原告对协议折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3.本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2011年5月19日，原告与被告唐天林、江油华丰房地产开发有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告向被告借款人民币18.5万元用于购买位于江油市城区，借款期限180个月，还款方式为等额本息，按月还款，还款日为发放款对应日，执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率，若被告未按照双方约定期限归还借款本金的，原告对于逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率的基础上上浮50%。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款18.5万元，并就抵押事宜，在不动产登记部门办理了抵押登记。现被告未按约定偿还借款本息，原告依据合同约定，提前收回借款本息，行使担保物权，故起诉来院。 被告唐天林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院审理后查明，2011年3月1日，被告唐天林以购买住房为由向原告申请贷款18.5万元。2017年5月19日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定原告向被告提供购房贷款18.5万元，期限为180个月。还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为借款发放日对应日，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。对未按合同约定期限归还借款的从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回借款。 被告以其名下位于江油市城区房产为该借款本息及相关费用提供抵押担保，并于2016年8月11日办理了抵押登记（江他权43502号）。 2011年5月19日，原告向被告指定的账户发放了贷款本金18.5万元，被告唐天林签字确认的借款凭证载明“借款人唐天林，借款金额18.5万元，借款日期2011年5月19日，到期日2026年5月18日，执行利率6.8％，逾期利率10.2%，还款方式等额本息还款”。 借款后，被告按约归还了借款本息，但自2017年12月21日还款后，被告开始出现未按约归还本息的现象，截止2020年5月8日尚欠原告借款本金95419.81元及未结清正常利息389.63元，未结清罚息4.29元，未结清复利1.51元。 以上事实，有原告陈述、原告营业执照、被告身份证复印件、个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、借款凭证、不动产登记证明、还款明细表、贷款基本信息表等证据在案佐证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江油市支行与被告唐天林之间签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告中国农业银行股份有限公司江油市支行依约向被告发放了贷款，被告唐天林应按约归还本金及利息。被告唐天林自2017年起多次长期未按约归还本金，亦未足额支付利息的行为，已构成严重违约，且被告唐天林最后一次未足额偿还本息超过90天，根据原被告双方签订的《个人担保借款合同》第12.3条，原告有权宣布提前收回贷款。因此，原告主张被告唐天林归还未还本金及利息、罚息及复利，本院予以支持。对于提前还款利息金额为借款人申请提前还款，贷款人收取的加收利息，本院不予支持。 被告唐天林以其位于江油市城区的房产为借款本息及相关费用提供了抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记之日成立，原告主张上述房产协议折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿，本院予以支持。原告主张的律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告唐天林于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司江油市支行归还贷款本金人民币95419.81元及利息、逾期罚息、复利（截止2020年5月8日共计395.43元；2020年5月9日至付清之日止逾期罚息、复利按照年利率10.2%计算）； 二、被告唐天林如未按上述第一项期限履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司江油市支行有权对位于江油市城区房产［江他权43502号］协议折价、变卖或者拍卖，并对变现价款在上述应还款范围内优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司江油市支行其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2744元、减半收取1372元，由被告唐天林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 露
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7164号 原告:四川新东原物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号B4幢E507室。 法定代表人：张爱明。 委托诉讼代理人：黄方，女，公司员工。 被告：徐兴凯，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省会东县。 原告四川新东原物业服务有限公司与被告徐兴凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。现因原告被告已经达成和解，原告四川新东源物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新东原物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新东原物业服务有限公司撤诉。 因原告四川新东原物业服务有限公司在立案后七日内提出撤诉申请，未缴纳诉讼费。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月十五日 书记员  彭 静
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1882号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。法定代表人：刘永平，行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：柴绪芳，女，1964年7月24出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人柴绪芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4163号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金63458.53元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》的约定，自被执行人逾期之日即2018年2月13日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费824元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十二日见习书记员  李倩雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8384号 原告：闫文华，男，1990年11月20日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钰祺，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：刘相前，男，1992年10月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 第三人：中国建设银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 原告闫文华与被告刘相前、第三人中国建设银行股份有限公司青岛黄岛支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告闫文华在本院通知交纳诉讼费后，拒绝交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫文华撤回起诉处理。 审判员  鲍广平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周婷婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初字第517号被告：沈阳衡旺土石方工程有限公司。住所地：沈阳市大东区东陵西路26-6号5门。统一社会信用代码：912101046874866248。法定代表人：程民华，该公司经理。委托代理人：孙雪，女，1987年1月15日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住址所：康平县康平镇中心路221号，统一社会信用代码：91210123823063897N。负责人：王永丽，经理。委托代理人：陈浩铭，辽宁华轩事务所律师律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住址所：沈阳市沈河区文化东路64号，统一社会信用代码：91210100817852689。负责人：李险峰，经理。委托代理人：陈浩铭，辽宁华轩事务所律师律师。本院受理原告沈阳衡旺土石方工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司保险合同纠纷一案，本案受理后，被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在提交答辩状的期间对管辖权提出异议，认为本案系保险合同纠纷，应由被告住所地或标的物所在地管辖，故本院应由被告所在地人民法院管辖。经查，本院受理原告沈阳衡旺土石方工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案中原告投保的车辆系原告公司所有，运输工具注册地亦为原告公司所在地，故原告住所地法院沈阳市大东区人民法院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马玉红二〇二〇年五月七日书记员  谭美玲
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1291号原告：孙立全，住吉林省吉林市龙潭区。被告：庞官荣，住吉林省蛟河市。原告孙立全与被告庞官荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙立全到庭参加诉讼，被告庞官荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙立全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告垫付买牛款3,300元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告经我介绍于2019年5月30日到我朋友处购买黄牛，口头约定将朋友家的黄牛以6,300元的价格卖给被告，被告未经卖牛人同意私自将牛牵走，卖牛经营者及我找到被告催要，被告分别支付3,000元，尚欠3,300元未支付，我与被告约定由我先行垫付，被告承诺尽快给付，可是被告至今一拖再拖拒绝给付。综上所述，被告的行为严重的侵害了我的合法权益，故向人民法院起诉，请求判令被告立即给付我垫付买牛款3,300元、判令被告承担本案的诉讼费用。庞官荣未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：经孙立全介绍，庞官荣从孙立民处购买牛一头，价格6,300元。2019年5月30日，庞官荣从孙立民家中将牛牵走，并于当日通过两次微信转账给孙立全购牛款3，000元。孙立全与庞官荣口头约定剩余购牛款3,300元由孙立全代庞官荣先行垫付，再由庞官荣偿还给孙立全。孙立全于当日将全部购牛款6,300元交付给孙立民。以上事实有孙立全提供的录像、录音、微信截图、证人孙立民的证言和孙立全的陈述予以确认。本院认为，孙立全主张与庞官荣口头约定，由孙立全先垫付购牛款3,300元给孙立民，再由庞官荣偿还给孙立全，并向本院提供了录音、录像、微信截图、证人证言，上述证据可以形成完整的证据链证明孙立全代庞官荣垫付购牛款3,300元的事实，且上述内容不违反法律、行政法规的强制性规定，可以认定双方之间形成了借贷法律关系，庞官荣未到庭亦未提交书面答辩意见，应承担相应的不利法律后果，综上，本院对于孙立全要求庞官荣给付垫付购牛款3,300元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告庞官荣于本判决生效之日起立即给付原告孙立全垫付购牛款3,300元。如果被告庞官荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费，由被告庞官荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  安 巍审 判 员  闫晶轶人民陪审员  李国茹二〇二〇年五月十八日代理书记员  刘 洋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0106民初5475号 原告：耿斌诚，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍所在地：江苏省无锡市。 被告：海丰县佳商副食品商行，经营场所：海丰县城东镇东山小区东雅楼4栋4梯601号。 经营者：余佳辉。 本院在审理原告耿斌诚与被告海丰县佳商副食品商行网络购物合同纠纷一案中，原告耿斌诚在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇二〇年五月二十八日 书记员 侯大玉
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初212号原告：李义，男，1959年6月18日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：刘井芳，凌源市三十家子镇法律服务所法律工作者。被告：凌源市三十家子镇东坡子村村民委员会，住所地凌源市三十家子镇东坡子村。法定代表人：陈宝祥，村主任。委托诉讼代理人：刘子文，男，1960年4月18日出生，汉族，该村委会书记，住凌源市。原告李义与被告凌源市三十家子镇东坡子村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义、被告凌源市三十家子镇东坡子村村民委员会法定代表人陈宝祥及其委托诉讼代理人刘子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我欠款54,328.92元；2、判令由被告偿还我欠款利息至欠款结清之日止;3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我于2008年4月至2010年4月任凌源市三十家子镇东坡子村村民委员会党支部副书记，主持工作期间，为稳定社会秩序，维护群众利益杜绝个体及集体上访案件发生，当时被告没有资金正常运转，为了解决被告实际困难，我在职期间为其垫付了各项费用支出合计54,328.92元。2012年12月21日，因我不再担任被告任何职务，由镇干部王树财在场与被告现任书记刘子文办理了交接手续，经双方确认无异形成交接单及欠据。事后，我多次向被告催要此欠款，被告以无钱为由拖欠至今。被告凌源市三十家子镇东坡子村村民委员会辩称：原告曾找过农经局、信访办，也多次找我要这笔钱。后镇政府组织我们在镇政府二楼小会议室进行了交接手续，我们收到手续后给原告出具了欠据。因不允许发生新的债权债务，所以这笔账一直在村里，但没有入账。原告因其家属生病也要过多次，但因没有钱，所以一直没给原告。原告李义为支持其诉请，向本院提交了欠据一张、经李义手在职期间单据移交清单一份，经被告质证，对上述证据的合法性、真实性、关联性未提出异议，故本院对上述证据依法予以采信。被告凌源市三十家子镇东坡子村村民委员会未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2008年4月至2010年4月任凌源市三十家子镇东坡子村村民委员会党支部副书记，在其主持工作期间，为稳定社会秩序，维护群众利益杜绝个体及集体上访案件发生，当时因被告没有资金正常运转，为了解决被告实际困难，原告为被告垫付了各项费用支出合计54,328.92元。2012年12月21日，在镇政府组织下，原告将其主持工作期间的具体支出、收入单据向被告进行了交接，并由被告于同日向原告出具了“欠据”一份，该“欠据”载明：今欠到人民币54328.92元，此款系李义垫付村费用款，欠款人为东坡子村委会，经手人刘子文，并由被告加盖了公章。原告对案涉欠款多次找被告催要，但被告均以无钱为由拒绝给付，致使原告诉至法院。本院认为，原告与被告间就欠款虽未签订书面借款合同，但被告对原告在其任职期间为被告垫付相关费用出具了相应的欠据，故原、被告间的借款事实存在，被告理应及时向原告给付所欠借款，其未能给付行为，当属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告向其给付所欠借款54,328.92元的请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告自2012年12月21日起向其支付欠款利息至欠款付清之日止的请求，虽双方对利息并未有相关约定，但因被告逾期给付的行为给原告造成了一定的损失，故被告应向原告给付相应的利息损失，又因原告要求利息按年利率0.03％计算，而该计算标准低于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应自2012年12月21日起按年利率0.03％计算向原告支付欠款利息至该欠款付清之日止。综上，原告的诉请，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条规定，判决如下：被告凌源市三十家子镇东坡子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李义欠款54,328.92元，并自2012年12月21日起按年利率0.03％计算向原告给付上述欠款利息至该欠款付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取579元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王金平二〇二〇年五月十二日书记员  韩瑛琪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7509号 韦朝彪： 本院受理的被执行人韦朝彪罚金纠纷一案，因被执行人韦朝彪已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶慧瑜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7543号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：周楚江，男，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周楚江信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告周楚江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周楚江立即偿还截至2020年2月19日的信用卡透支本金68815.24元、利息8444.05元、费用5079.58元,并支付自2020年2月20日起至欠款付清时止，以本金68815.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8444.05元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周楚江承担。事实和理由：2013年11月10日，周楚江向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周楚江从其信用卡账户中透支，截至2020年2月19日共透支本金68815.24元、利息8444.05元、费用5079.58元未给付。被告周楚江未答辩。本院经审查认定事实如下：2013年11月10日，周楚江向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周楚江在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周楚江如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周楚江承担。周楚江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周楚江发放了卡号为62596562103XXX8的信用卡。2017年6月20日，周楚江向建行重庆市分行提交龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，申请办理信用卡购车分期业务，申请金额110000元，分期期数36期，手续费率0.31%，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。周楚江陆续从其信用卡账户中透支，截至2020年2月19日，周楚江尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金68815.24元、利息8444.05元、费用5079.58元。本院认为，周楚江与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周楚江发放了信用卡，周楚江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周楚江应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告周楚江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周楚江在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月19日的信用卡透支本金68815.24元、利息8444.05元、费用5079.58元；并支付从2020年2月20日起至欠款付清时止，以本金68815.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8444.05元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取998元，由被告周楚江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张大庆二〇二〇年五月二十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0109执保136号 关于河北裕邦食品有限公司申请执行浙江恒臻进出口有限公司、深圳天地宝旺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月14日立案执行，并于2020年5月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员 陈忠民二〇二〇年五月八日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执437号之五申请执行人：蒋天国，男，1964年9月27日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区北城垣村。被执行人：温兴华，男，1981年6月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区顺河镇。被执行人：刘仁新，男，1979年9月28日出生，汉族，福清市沙浦镇人，住福建省福清市沙浦镇。被执行人：张洪兵，男，1967年5月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区永兴镇。申请执行人蒋天国与被执行人温兴华、刘仁新、张洪兵民间借贷纠纷一案，向被执行人温兴华、刘仁新、张洪兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义，但三被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪兵在财付通支付科技有限公司085e9858ea8748ca074edc402@wx.tenpay.com账户内存款人民币803.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月二十七日书记员  贺 杨
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执141号申请执行人：张月菊，女，1965年7月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：王梅，女，1969年10月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。现居住河南省夏邑县城关镇东光街南段16号附16。被执行人：刘涵宇，男，1996年10月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初3004号民事判决书向本院申请执行。2020年1月16日、2020年2月4日，本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人仅有极少量存款，无其他可供执行财产，2020年1月23日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年5月29日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，并表示对被执行人极少量存款放弃执行，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年五月二十九日书记员  潘甜雨
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初539号原告：李金娥，女，汉族，1966年9月19日生，住长葛市。被告：任花菊，女，汉族，1981年7月8日生，住长葛市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款48000元及利息1500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2019年11月15日，被告向原告借款48000元，约定借款期限一个月，违约则按借款月利率2%追加利息；被告向原告出具《借条》一份。后被告未能依约履行还款义务。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、银行转账记录各一份，本院审查后认为：上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告提供的证据，结合被告方不应诉不答辩不举证的行为，本院推定原、被告之间的借款合同成立并生效。被告作为借款人，应当承担共同还款责任。双方约定的逾期追加借款月利率2%符合法律规定，因被告借款期限届满后未依约偿还借款，故被告应支付自借款之日起按月利率2%的利息，自2019年11月15日至今，被告应支付的借款利息大于原告主张的借款利息1500元，故原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告任花菊于本判决生效后十日内返还原告李金娥借款本金48000元，并支付利息1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告任花菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  赵伟锋审判员  王国领审判员  邱火旺二〇二〇年五月二十九日书记员  李冰冰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1402号原告：尤福妹，女，1966年5月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：杨冬妹，女，1981年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。原告尤福妹与被告杨冬妹民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理。于2020年5月14日网上公开开庭进行了审理，原告尤福妹、被告杨冬妹及其委托诉讼代理人李伟明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告尤福妹向本院提出诉讼请求：判令被告杨冬妹归还本金42500元及起诉日起直到还款日止6%利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：杨冬妹于2019年7月初，通过胡文英一起，对本人与我姐进行洗脑，讲网上有一样投资项目，并承诺本金绝对安全，出入自由，提现则为3到7天。胡文英在一旁证明杨冬妹所说事实，自称自己已经做了一年半，也提出过本金，资金绝对安全，也请我们放心，因为都是本地人的信任，杨冬妹给了我一个卡号，告知将资金转入她账户，因个人账户资金不足没有转成，然后于2019年7月13日用本人微信进行转账给杨冬妹，金额为人民币21000元(贰万壹仟元整)，转完后第二天早上就有所怀疑资金的风险问题，立即向杨冬妹追回本金，再三追讨下，不肯退还其本金，杨冬妹就叫胡文英、金建珍把我姐俩叫去，到现场，她们三人对我们姐妹俩2次洗脑，最后说将其聊天不要告知家人，因为大家都是本地人，没好意思回绝，信了杨冬妹说的资金安全，出入自由，快3天，慢7天就可到账的，而且有胡文英亲身提到过之说。就于2019年7月15日用支付宝转账给杨冬妹人民币11000元(壹万壹仟元整)，7月16日用微信转账杨冬妹人民币10500元(壹万零伍佰元整)，转账总金额共计人民币42500元(肆万贰仟伍佰元整)。所有操作下载软件、安装等都由杨冬妹全程运作，自己也不懂运行模式，直至2019年9月，我再次担心本金风险，要求杨冬妹帮我提出本金，遭到了杨冬妹种种理由拖延，不肯退回本金，我就说那就报警处理，于是杨冬妹又让胡文英去我姐姐那里进行抱怨，说我不通情达理，出于情面我就只是催讨本金提现，后来杨冬妹反而自己报警，我追要本金时，她让我去问胡文英拿钱，说完后就永远失联。被告在被我拒绝投资之后一而再、再而三进行诱导诱骗，在我给对方转账并且要求退回无果后不得已参与其所说的投资。此后，我再觉得不妥，故而再次要求退出投资，由于被告屡屡拖延，最终导致本金损失。后来我去她家4次找她本人，一直未找到，现被告仍然逍遥法外，逃避责任，理应受到法律制裁，原告以维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，望贵院判如所清。被告杨冬妹辩称，本案并非民间借贷关系，事实上是原告通过朋友介绍委托被告为其对印尼普顿集团进行外汇投资理财，过程中一种操作关系，被告为其操作，具体的理由有以下几点：1、是原告本人为赚取收益自愿投入资金，在过程中，邮箱用的是原告本人手机号码，被告是因为原告不会操作帮忙其操作而已，并且注册的ID邮箱必须要经过本人短信认证后才能注册成功。2、投资的收益也是直接打入原告的个人卡号，并且原告手机上安装了MT4软件，每天开单盈亏都有明细显示。3、原告起诉标的42500元，实际并非是一个人出资，是和他姐姐尤根妹两个人一起投资的，其中原告的资金通过网站登入ID，显示广州秀发贸易有限公司，当时入金3000美金，跟单收益。另一个原告的姐姐到广州讯东贸易有限公司，也是3000美金。两个人投资后到公司发生变故，共计收到了收益，折合人民币5274元，显示时间是2019年7月22日-2019年9月29日。之后由于公司变故，要求撤回，被告帮忙撤回。但是，是否能撤回，这个不是被告本人能决定的。经过被告操作后，到2019年9月29日系统显示不允许撤单，它显示的盈利提现最后一笔还在待定当中。因目前该公司出现交易爆仓，现在福建省三明市公安局正在侦查，作为被告跟原告都是受害者，被告本人投入的资金远远超过原告投入的资金，被告也希望得到一个好的结果，希望能够早日归还本金。换句话说，如果案件存在确实是网络诈骗，作为投资者来说，投资有风险，只能自认倒霉。据此，被告认为，本案完全是原告自愿投资行为，并非民间借贷关系，请求法院依法驳回原告全部诉请。经审理查明，2019年7月间，原被告经口头约定，由原告委托被告办理理财投资业务。原告分别通过微信于7月13日、7月16日向被告转账21000元、10600元；另通过支付宝于7月15日向被告转账11000元。此后，原告曾分六次收到被告方交付的投资收益5274元。审理中，原告提供了双方微信聊天记录及转账凭证作为证据，以证明其主张。被告质证认为：聊天记录仅能证明原告参与了投资。微信名“曙光”是我本人，7月13日的21000元是微信。7月16日10000元也是微信，7月16日600元也是微信，都收到了。“angongei81（冬妹）”是我支付宝账号，7月15日收到1000和10000元。被告举证：1、警情通报，证明印尼普顿网络平台的存在；2、原告收益的明细账清单，证明自2019年7月22日-9月29日收益有6笔美元，折合人民币2637元，另外姐姐名下也一样，加起来是5274元；3、普顿集团目前董事长伊凡对网络平台的一个通告，证明普顿公司的现状，对投资者的安抚；4、原告转给被告后，被告转给两个公司的转账明细，因为这个钱是网络平台指定转入到这两个公司。原告质证认为：上述证据，我都不清楚，都是被告的单方面材料。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、双方微信聊天记录、微信、支付宝转账凭证、被告提供的警情通报、原告收益的明细账清单、普顿集团董事长伊凡网络通告、转账明细记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告双方经口头协商由原告委托被告办理民间委托投资理财事宜属实，鉴于双方并无明确约定投资盈亏事宜与责任分担，应由原告作为委托人自行承担相应投资风险；故原告主张要求被告返还相应的投资理财款本金及利息，于法无据，应予驳回；双方与实际接受投资的案外人的法律关系，当事人可另行主张救济，与本案无关；为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他法律规定，判决如下：驳回原告尤福妹的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民431.5元，由原告尤福妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年五月十八日书记员 陈曹懿
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1325号关于易江和罚金、责令退赔执行一案，执行标的额为1036元。执行中，被执行人易江和自动履行1036元，本院将其中的1000元转为罚金，36元退赔受害人。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3685号申请执行人刘豪，男，1985年8月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人杨昊，湖南和润律师事务所律师。被执行人丰振钰，男，1973年7月11日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人刘豪与被执行人丰振钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初4552号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丰振钰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丰振钰银行存款1197800元，或扣留、提取被执行人丰振钰经济收入1197800元。或查封、扣押、冻结被执行人丰振钰价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 卓