wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初215号原告沈国明，男，1963年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人韩素芳，女，1964年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人蔡炜。委托代理人潘浩。原告沈国明不服被告上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)作出的政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序由审判员陈剑红独任审判。本院于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告沈国明及其委托代理人韩素芳，被告浦东公安分局的委托代理人蔡炜、潘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国明诉称，原告申请的信息是公安机关执法信息，被告应当按照《公安机关执法公开规定》作出答复，不应适用《上海市政府信息公开规定》来办理，被告适用法律错误。原告申请获取的信息是被告处置警情的相关记录及处理结果，是被告在履行执法过程中制作及保存的视频载体信息，属于公开范围。故请求法院判决撤销被告浦东公安分局于2019年10月23日作出的编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04《告知书》，并判令被告在判决生效后的法定期限内把原告所要获取的政府信息以书面形式挂号寄给原告。被告浦东公安分局辩称，公安机关的职责具有双重性质，同时具有公安行政管理职责和刑事侦查司法职责。原告要求获取的信息属于有关犯罪行为的证据，是公安机关作为司法机关行使侦查权，认定犯罪嫌疑的刑事证据，不属于公安机关履行行政职能获取的信息。被诉告知书认定事实清楚、执法程序合法、适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年10月9日，被告收到原告提交的信息公开申请，要求公开：依照《公安机关执法公开规定》之规定把被告在履行职责过程中获取的2017年9月28日17时许公安机关出具的现场监控视频资料这一执法视频信息。同日，被告作出政府信息公开补正申请告知书，告知原告申请的内容不明确，要求原告予以补正。同月14日，原告提交补正申请为：依照《公安机关执法公开规定》把被告在履行职责过程中获取的2017年9月28日17时许被告认为沈国明打警察，公安机关出具的现场监控视频资料这一执法视频信息挂号寄给原告，并在法定期限内作出书面答复。同月24日，被告依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第三项的规定，作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04告知书，答复原告，经审查，其申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。原告不服，诉至本院，要求判如所请。另查明，2018年1月29日，上海市浦东新区人民法院因沈国明犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。以上事实由当事人的庭审陈述及被告提供的申请书、政府信息收件回执、政府信息公开补正申请告知书、政府信息公开申请补正通知书、告知书、邮寄凭证、(2018)沪0115刑初362号刑事判决书等证据证明。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条第一款的规定，被告具有对原告向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。被告在法定期限内作出被诉告知书并送达，执法程序合法。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，被告作为公安机关，同时具有行政管理和刑事侦查的双重职能。原告申请获取的信息是被告在履行刑事侦查职能时制作的信息，不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息，被告据此作出被诉答复，认定事实清楚、适用法律正确。原告在庭审中亦确认其所申请公开的即为被告在上述刑事案件中出具的现场监控视频资料，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈国明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈剑红二〇二〇年五月二十二日法官助理 江晓丹书 记 员 江晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34231号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路668号之二519房，统一社会信用代码×××Ｆ67。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：张恒、常梦雪，均系该司职员。被告：广州市龙晓晓电子有限公司，住所地广州市天河区龙洞聚贤小区三巷4号201房，统一社会信用代码×××Ｑ7Ｇ。法定代表人：黄春曼。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告广州市龙晓晓电子有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广州末末迪资贸易有限公司的委托诉讼代理人常梦雪到庭参加了诉讼，被告广州市龙晓晓电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州末末迪资贸易有限公司向本院起诉请求判令被告：1.赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币3万元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是第20554037号注册商标的所有权人。2019年6月，原告发现被告在杭州阿里巴巴广告有限公司经营的（https://××/）平台网站上开设有网店且存有销售使用有原告第20554037号注册商标的“手机支架”商品。截止2019年6月27日被告库存商品量为800个，价格1.92美元/个，货值1536美元。被告的行为明显属于恶意的侵权行为，给原告造成了较大的经济损失，应当承担赔偿损失的民事责任。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告为第20554037号商标“MULTIBAND”注册人，核定使用商品类别为第9类运载工具用无线电设备、全球定位系统（GPS）设备、手机带、智能手机、移动电话、穿戴式行动追踪器、智能手机用套、智能手机用壳、光通讯设备、手机屏幕专用保护膜（截止），注册日期为2017年8月28日，有效期至2027年8月27日。2017年8月28日，原告与案外人韩广福签订《商标使用（普通）许可合同》，约定原告许可韩广福在中华人民共和国全境在核定使用商品第9类上使用第20554037号注册商标，许可期限为三年，自2017年8月28日至2020年8月27日止，许可费用为每年15万元。原告提交了《收据》及兴业银行电子受理单，以证明韩广福已实际向原告支付了许可使用费。原告另提交商标宣传合同、银行转账凭证、涉案商标宣传彩页、展会合同等，用以证明其为宣传涉案商标投入较大的费用，且涉案商标在手机支架行业具有较高的知名度。原告提交的《可信时间戳认证证书》显示，2019年6月27日，使用GoogleGhrome浏览器访问××，在该网站搜索“phoneholderstandanti-skidpastedphone”，点击其中一个搜索结果，弹出页面显示有产品名称、图片及相关产品介绍，用浏览器的“一键翻译”功能翻译该页面，显示“Shop4842225店”，产品名称为“防滑粘贴手机支架指环支架平板电脑桌握把手机支架”，价格为1.92美元及10件或以上额外3折，数量为800件可用，产品图片以及产品介绍的图片显示产品包装上有分两行排列的彩色“MULTIBAND”标识，该标识所占幅度较大。点击“Shop4842225店”，查看“BusinessInformation”，弹出网页经“一键翻译”功能翻译后显示为“商业信息”“公司名称：广州市龙晓晓电子有限公司统一社会信用代码：91440101MA5ARDCQ7G营业执照注册号：440111001615675注册地址：广州市天河区龙洞聚贤小区三巷4号201房法定代表人：黄春曼”及经营范围等信息。原告明确被告的侵权行为具体体现在其所售商品外包装上使用原告商标，且将该商品图片发布至网店，为销售目的进行宣传展示。庭审中，原告表示上述侵权链接已删除，及案涉网站是一个只针对国外客户的电商销售平台。（2019）粤0106民初34228-34231号案为系列案，本院予以合并审理。原告主张本案合理费用3000元包括公证费200元、打印费100元以及交通费、调查费和差旅费，并提交了公证费及打印费发票。以上事实，有原告提交的商标注册证、《可信时间戳认证证书》等证据及其陈述在案佐证。本院认为：原告是第20554037号注册商标专用权人，该注册商标仍处于有效保护期内，原告享有的上述注册商标专用权依法应予保护。原告提交的证据显示，网站××显示的“Shop4842225店”的商家名称及基本信息与被告名称及工商信息基本一致，在被告没有提交相反证据证明的情况下，本院认定该“Shop4842225店”系被告所经营。“Shop4842225店”中的被控侵权手机支架产品与第20554037号商标核定使用商品为类似商品，被控侵权手机支架产品的包装使用的分两行排列的彩色“MULTIBAND”标识与第20554037号商标相比较，系相同字母组成，整体构成类似。相关图片显示被控侵权标识“MULTIBAND”在包装上占幅较大，起到了识别商品来源的作用，构成商标性使用，且客观上可能造成相关公众对产品来源产生混淆。被告未经原告许可，在店铺网页的产品图片以及产品介绍的图片包装上使用被控侵权标识的行为构成商标侵权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的确定。鉴于原告因侵权受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益均无法确定，本院综合考虑原告商标的知名度、涉案网站系仅面向境外客户的网站、被告的侵权行为系在相关图片中使用被控侵权标识、本案为系列案之一以及原告为维权所支付合理开支的合理性与必要性等因素，酌情确定赔偿数额为8000元（包括合理开支）。对于超出该数额部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市龙晓晓电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州末末迪资贸易有限公司经济损失及合理费用共计人民币8000元；二、驳回原告广州末末迪资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担225元，被告广州市龙晓晓电子有限公司负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 廖 俭二〇二〇年五月二十九日书记员 廖铭萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1030号之一 申请执行人：韦瑞心，女，1952年2月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：韦国杰，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 韦瑞心与韦国杰民间借贷纠纷一案，（2019）粤0606民初20982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韦国杰应在判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款600000元，并从2012年12月1日起至债务清偿完毕之日止按月利率1.5%计付利息；案件受理费8785.5元由被告负担。因韦国杰未按上述生效法律文书履行义务，韦瑞心向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人韦国杰有车牌号为粤Ｘ×××××（雷克萨斯牌，2009年11月19日注册）小型汽车一台，该车辆已被查封，暂未知去向，无法扣押处理； 2.查明被执行人韦国杰在佛山市顺德区乐从镇路州股份合作经济社有股份分红，本案已冻结，暂无可供执行分红款； 3.查明被执行人韦国杰于2011年7月3日与案外人刘勇彬签订厂房租赁合同，将位于顺德区乐从镇大墩工业区26号的厂房办公楼(约6800平方)租赁给刘勇彬使用，后刘勇彬将租赁场地转租给佛山市顺德区高浩金属实业有限公司，厂房、办公楼及租金的收益本院于2014年4月1日以（2014）佛顺法乐执字第48号案件冻结； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金600000元、案件受理费8785.5元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1030号案件终结本次执行程序。 被执行人韦国杰负有继续向申请执行人韦瑞心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月十四日 书记员 马慧璇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执871号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：唐宁灰，男，1979年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人：徐金凤，女，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省当涂县，被执行人：周文博，男，1974年10月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：唐莉莉，女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人：武汉远久缝纫设备有限公司,住所地址湖北省武汉市硚口区古田一路新工厂工业设计产业园03栋1-2层。法定代表人：席勇智。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人唐宁灰、徐金凤、周文博、唐莉莉、武汉远久缝纫设备有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4154号民事判决书，依法向被执行人唐宁灰、徐金凤、周文博、唐莉莉、武汉远久缝纫设备有限公司发出执行通知书。责令被执行人唐宁灰、徐金凤、周文博、唐莉莉、武汉远久缝纫设备有限公司偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1990000元及截止2017年6月6日所欠利息（包括罚息、复利）165708.46元，并支付申请执行人自2017年6月7日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费24045.67元、律师费800元、公告费311元、保全费5000元、执行费24259元；以上款项共计2210124.13元【未将2017年6月6日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人唐宁灰、徐金凤、周文博、唐莉莉、武汉远久缝纫设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐宁灰、徐金凤、周文博、唐莉莉、武汉远久缝纫设备有限公司银行存款2210124.13元【未将2017年6月7日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初16211号原告：张林，男，汉族，1984年10月26日出生，身份证住址：福建省建阳市***********，公民身份号码：350************436。委托诉讼代理人：郭文静，广东泾亮律师事务所律师。被告：林怡荣，男，汉族，1972年11月28日出生，身份证住址：广东省陆丰市东海镇化肥厂宿舍29号，公民身份号码：441************031。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张林及委托诉讼代理人郭文静到庭参加诉讼，被告林怡荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对于被告卢小红的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月23日和28日，被告向原告提出急需用钱还信用卡，原告出于帮忙之心，将35000元借给被告，从原告微信账户中分别向被告转款共计35000元，借款时被告答应只周转一下，次日便把钱还给原告。但被告收到钱后却一直以经济困难为由，拒不偿还借款本金。被告林怡荣在原告多次要求其清偿借款时，又于2019年5月1日向原告出具借据一张，承诺在2019年9月1日将借款还清。但约定还款到期之后，被告还是拒绝还款，原告再三要求被告还款未果。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款35000元，并支付利息（以本金35000元为基数，自2019年9月2日起，按照年利率6%计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：1、借据；2、微信转账记录；3、微信往来记录截图；4、微信通话记录。证据1-4共同证明原被告之间存在借贷关系。被告林怡荣缺席，没有提交答辩状及证据。经审理查明，2019年2月23日和28日，被告向原告提出借款，原告从微信账户中分别向被告转款共计35000元。2019年5月1日，被告向原告出具《借据》，载明“本人林怡荣（身份号码：441************031）今借到张林人民币叁万伍仟元整。该款项本人以现金形式已实际收妥，特立此据。借款人：林怡荣。附：2019年9月1日前还清。”原告在庭审中陈述：原告和被告是朋友关系，认识了五六年了。借款是微信转账支付的，借条没有约定利息，约定的还款期限是2019年9月1日。借据上的内容除了我的签名是我写的之外，其余的内容全部是被告书写的，借据上面的指印全部是被告捺印的。借款之后被告分文未还，被告电话不接，微信也不回，找不到被告了。被告在珠海租房住的，开庭前被告也收到了法院的信息，被告还打电话给我说他收到法院的通知了，告诉我说他没钱还。今天开庭之前我打电话给被告，被告接电话说我要起诉就起诉，他说不来也没钱还。本院认为，被告林怡荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告借款人民币3.5万元，有被告出具的签名并按指模的《借据》及微信转账为证，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳，被告与原告构成借贷法律关系。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币3.5万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。同时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借据约定的还款期限是2019年9月1日，被告逾期未还款，应该支付相应的利息。故被告应向原告支付逾期还款利息（以借款本金人民币35000元为基数，自2019年9月2日开始计算，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止），证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告林怡荣于本判决生效之日起五日内清还给原告张林借款35000元及支付逾期利息（以借款本金人民币35000元为基数，自2019年9月2日开始计算，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 杨   永   峰人民陪审员 王   广   东人民陪审员 陈胜瑛年五月六日书 记 员 何   惠   敏陈婷婷
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执133号之一 申请执行人：杨昌进，侗，1968年9月21日出生，现住榕江县。 申请执行人：杨光会，1977年12月20日出生，男，侗，住贵州省榕江县。 申请执行人：石玉江，1970年6月15日出生，男，侗，住榕江县。 被执行人：杨通宇，1972年9月12日出生，男，侗，住榕江县。 被执行人：张木桃，1973年10月13人出生，女，侗，住榕江县。 本院在执行申请执行人杨昌进、杨光会、石玉江与被执行人杨通宇、张木桃民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院(2019)黔2632民初1349号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张木桃有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张木桃在贵州省农村信用社联合社62××××9_1账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年五月八日 书记员  杨青青
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执507号申请人：刘珍，女，1983年11月02日出生，汉族，住西宁市城西区。被执行人：高其明，男，1969年02月06日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7640号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执507号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十八日书记员 刘晓翠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特113号申请人：叶维霞，女，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：刘建兵，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院于2020年5月9日立案受理申请人叶维霞与刘建兵关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人叶维霞与刘建兵请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月13日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第081号调解协议如下：一、申请人刘建兵偿还申请人叶维霞借款本金50000元于2020年11月30日前偿还25000元，于2021年5月30日前偿还25000元；二、申请人刘建兵如逾期支付，申请人刘建兵还应按本金50000元，月利率1%，从2017年4月1起至清偿之日止支付申请人叶维霞利息，申请人叶维霞有权对剩余款项及利息申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶维霞与申请人刘建兵于2020年4月13日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第081号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年五月十二日书记员  周 莹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初3048号 原告：李华峰，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告李华峰与被告阜阳市浙东置业有限公司（以下简称浙东公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李华峰到庭参加了诉讼，被告浙东公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华峰向本院提出诉讼请求：1.浙东公司向李华峰支付拖欠的租金及逾期付款违约金，租金从2019年1月26日计算至2020年1月26日为32800元、逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算）应计至实际付款之日止；2.由浙东公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年1月26日,李华峰、浙东公司签订《商铺认购合同》和《经营管理合同》,浙东公司将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1047号商铺出售给李华峰,商铺面积32平方米,总房款人民币410000元。合同约定浙东公司将李华峰的商铺统一委托经营并支付给李华峰收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而李华峰依约交付全部房款后,浙东公司未按约支付给李华峰收益金。 浙东公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，李华峰与浙东公司签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定李华峰购买浙东公司开发建设的位于阜南县间，面积32平方米，商铺总价值410000元。《经营管理合同》中李华峰作为甲方与浙东公司作为乙方关于第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年1月26日起至2028年1月25日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年1月26日至2019年1月26日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年1月26日至2020年1月26日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年1月26日，李华峰向浙东公司交付全部购房款410000元。 本院认为，李华峰与浙东公司签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。李华峰已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，浙东公司未在约定期限内支付李华峰委托经营收益金，依法应当支付。根据双方合同约定，2019年1月26日至2020年1月26日委托经营收益金为32800元（410000元×8%），故对李华峰主张该项委托经营收益金的诉求，本院予以支持。李华峰要求浙东公司支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该项诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李华峰委托经营收益金32800元； 二、驳回原告李华峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计310元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年五月二十六日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1314号 原告:张仁朋,男，1932年9月18日出生，汉族，住安徽全椒县。 被告:陈纪鹏,男,1964年7月15日出生，汉族，住安徽全椒县。 被告：付世玲，女，1964年出生，汉族，地址同上，系陈纪鹏妻子。 原告张仁朋诉被陈纪鹏、付世玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张仁朋、陈纪鹏到庭参加诉讼，付世玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 张仁朋向本院提出诉讼请求：一、判令陈纪鹏、付世玲归还借款5000元及利息14100元,合计19100元;二、本案诉讼费用由陈纪鹏、付世玲承担。事实与理由:2005年9月27日，陈纪鹏、付世玲以做生意缺少资金为由向其借款5000元整,月利2分,借条为证,至2020年3月27日合计借款时间为14.5年,174个月,应付利息17400元,至今仅还款3300元(其中2010年前还款700元,2010年5月14日还款300元,2011年农历10月1日还款200元,2012年5月17日还款300元,2013年10月30日还款300元,2015年农历1月30日还款300元,2018年农历3月30日还款600元,2020年3月30日还款600元),其多次催讨，而陈纪鹏、付世玲一直以经济困难为由拖延不还，故诉讼到院。 陈纪鹏辩称：欠款5000元是事实，其当初借款25000元，到目前为止已经还款23300元，张仁朋退回了其两张各10000元欠条，目前尚欠1700元，张仁朋答应不要利息的。 付世玲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 本院审理查明的事实与张仁朋陈述相同。另查明，2006年9月30日、同年11月28日，陈纪鹏先后向张仁朋出具借条、欠条各一张，均载明：借（欠）到张仁朋人民币壹万元，月利贰分。陈纪鹏经多年陆续返还后，张仁朋退回了上述借条、欠条。 以上事实有原、被告双方提供的借条、欠条及当庭陈述，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈纪鹏、付世玲向张仁朋借款，应按照约定及时偿还，其未及时偿应当承担还本付息的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。陈纪鹏、付世玲每次还款金额较小，不足以清偿本息时，应先抵充利息，故张仁朋主张截至2020年3月27日尚欠本金5000元、利息14100元，本院予以支持。陈纪鹏辩解张仁朋答应其不要利息的，但未能提供证据，且另2万元借款利息的免除也不意味此5000元借款利息的放弃，故此辩解本院不予采信。付世玲经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈纪鹏、付世玲于本判决生效之日起五日内返还原告张仁朋借款本金5000元、利息14100元,合计19100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序审理减半收取受理费139元，由被告陈纪鹏、付世玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  惠耘 二〇二〇年五月二十八日 书记员  田振 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢96号 申请执行人兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人郑海清。 被执行人钟锋，男，汉族，1979年5月23日出生，身份证住址湖南省南县。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人钟锋金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2948号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-2-25向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币160074元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周云鹏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1448号之一申请人：张岚岚，女，1989年8月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人：张慧，女，1992年6月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人：张孙氏，女，1934年1月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：周顺刚，男，1957年7月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人张岚岚、张慧、张孙氏诉左必锦、周顺刚健康权纠纷一案中，原告张岚岚、张慧、张孙氏于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人周顺刚银行存款或等额财产130万元整。永诚财产保险股份有限公司出具保单保函为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人张岚岚、张慧、张孙氏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周顺刚银行存款共计130万元或者查封、扣押被申请人周顺刚名下的等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  朱建山二〇二〇年五月二十五日书记员  戈 芸
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初311号原告：上海银鑫图文有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈正林，执行董事。委托诉讼代理人：章卉争，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海铭泰义赫体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张翼，职务不详。原告上海银鑫图文有限公司(简称银鑫图文公司)诉被告上海铭泰义赫体育发展有限公司(简称铭泰义赫公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银鑫图文公司的委托诉讼代理人章卉争到庭参加诉讼，被告铭泰义赫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银鑫图文公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费99,000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息(以99,000元为基数，自2019年2月22日起计算至债务履行完毕之日止，其中2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2018年，原、被告签署《CECC1月赛事广告制作安装协议》，约定原告向被告提供2019年1月CECC赛事的广告制作及现场安装维护服务，合同价款99,000元，被告收到原告开具的发票后30日内向原告支付合同价款，因被告原因造成原告损失的，由被告赔付相应损失。合同签订后，原告按约制作赛事广告并按期提供现场安装服务，并于2019年1月22日向被告开具99,000元的增值税专用发票。但被告未付款，原告催要无果，故涉讼。原告银鑫图文公司为证明其主张提供以下证据材料：1、《CECC1月赛事广告制作安装协议》及附件；2、原告拍摄的赛事活动现场照片及CECCRACE微信公众号里下载的有关2019年1月CECC赛事情况报道及照片；3、原、被告工作人员关于广告设计样素材传送的电子邮件；4、上海增值税专用发票10张，金额共计99,000元；5、原告方向被告方催款的邮件。被告铭泰义赫公司未到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告银鑫图文公司(乙方)与被告铭泰义赫公司(甲方)签订《CECC1月赛事广告制作安装协议》1份，约定合同旨在确认乙方向甲方提供CECC2019年1月赛事的广告制作及现场安装维护服务。服务时间及地点：2019年1月4日以及2019年1月14日浙江宁波宁波国际赛道；乙方为甲方提供的现场广告安装维护服务的价格、数量、金额另附附件《CECC1月赛事广告物料清单》，合同有效期为合同签订日至2019年1月30日止，交货安排为开赛前3日送至甲方指定的赛场或其他地址；收货人梁谷榕，乙方须按甲方的订购要求提供质量合格的产品，如期交付甲方使用，并承担包括运费在内的一切除制作费之外的相关费用；合同含税金额为99,000元，乙方应在合同签署后5天内向甲方开具订单同等金额的6%增值税专用发票，甲方收到发票后30天内向乙方支付相应的广告制作费用；验收及质保条款约定……甲方相关项目中使用乙方提供的产品的情况下，项目顺利结束，或者已经成熟使用或运行乙方产品，视为最终验收，最终验收后可酌情提前结算质保金。该合同签订时间记载为2018年，未记载日期。原告银鑫图文提供的电子邮件、被告微信公众号宣传内容、原告拍摄的照片等证据证据原告已经按约履行了合同项下原告的制作及安装业务，上述证据显示，2018年12月25日及12月26日，被告工作人员梁谷榕、周玮通过电子邮件向原告方提供了部分广告制品的设计稿，2019年1月14日，蔚来驱动科技中国电动汽车场地锦标赛在宁波举证，原告拍摄的图片及媒体宣传图片显示，比赛现场布置的广告制品与原、被告合同约定附件记载的物料清单基本相符。另查明，原告银鑫图文公司于2019年1月22日开具购买方为上海铭泰义赫体育发展有限公司的上海增值税专用发票10张，发票起止号未XXXXXXXX-XXXXXXXX，服务内容为劳务及图文设计，金额共计99,000元。审理中，经本院向国家税务总局上海市嘉定区税务局查询，上述发票截至本案审理时无认证抵扣情况。2019年11月5日，原告工作人员通过电子邮件向系争合同指定的收货人梁谷榕发送催款邮件。本院认为，原告与被告签订的《CECC1月赛事广告制作安装协议》系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照约定履行自己的义务。原告现提供的证据可以证明原、被告上述合同已经实际履行，且现原告已按合同约定开具相应发票，虽被告未认证抵扣，但该认证抵扣情况不以原告意志决定，系争合同明确约定价款为99,000元，被告铭泰义赫公司应按约支付价款。合同约定被告应在收到发票后30天内支付广告制作费，现原告未举证发票何时交付至被告，原告主张的逾期付款违约金自2019年2月22日起算无法认定，本院依据原告的催款情况调整至2019年11月5日起算。被告铭泰义赫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海铭泰义赫体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银鑫图文有限公司广告制作费99,000元；二、被告上海铭泰义赫体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海银鑫图文有限公司以99,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月5日计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金；三、对原告上海银鑫图文有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,348元，由被告上海铭泰义赫体育发展有限公司负担，于判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李凌云审 判 员  徐进峰人民陪审员  瞿国富二〇二〇年五月二十日书 记 员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7305号 本院申请执行黄观铭罚金一案，被执行人黄观铭已按照(2017)粤1971刑初3294号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4270号原告:王东伟，男，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区鼎山街道高牙村3组37号，公民身份号码500381198607267553。委托诉讼代理人:叶波、邹秀嵘，重庆联佳律师事务所律师。被告:李德兴，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市江津区慈云镇慈音寺1组220号，公民身份号码510225197411297639。原告王东伟与被告李德兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王东伟于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王东伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东伟负担。审判员  李亚兰二〇二〇年五月八日书记员  陈茂伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11229号原告：杨峰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地福建省邵武市，现住上海市闵行区。被告：庄彦杰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。原告杨峰与被告庄彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰及被告庄彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金12万元；2.判令被告支付原告以12万元为基数，自2018年12月18日至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期还款利息。事实与理由：原告的表弟与被告系好友，被告多次向原告表弟借款，在2018年9月，被告需要借款金额较大，原告表弟将被告借款事宜告知原告，原告同意向被告出借款项。原告于2018年9月17日通过银行转账出借给被告5万元，通过现金方式出借给被告5,000元，被告收到原告借款后当日向原告出具借条，并承诺于2018年12月16日归还。次日，原告再次通过银行转账方式出借被告65,000元，被告收到原告借款后当日向原告出具借条，并承诺于2018年12月17日归还。两张借条均约定，被告逾期还款的，应承担日千分之二的逾期还款违约金。现借款期限已满，但被告未能归还借款，故诉至法院，并主动降低违约金，要求按照24%的年利率支持逾期还款利息作为其逾期还款违约金，望准如诉请。庄彦杰辩称，被告没有收到原告借款本金12万元，原告在收到借款当日就转账给原告合计7,100元，这些款项被告认为是砍头息，应在本金中予以扣除。另原告没有将现金5,000元交付给被告，因此被告实际拿到借款为107,900元。并且被告也不同意向原告支付24%的利息。本院经审理认定事实如下：原告与被告系通过原告的表弟介绍相识。2018年9月17日，被告出具借条一份，言明：被告借到55,000元，承诺借款于2018年12月16日前归还，逾期还款，借款人承担日千分之二的逾期还款违约金。当日，原告通过转账向被告支付5万元。2018年9月18日，被告又出具借条一份，言明：被告借到借款65,000元，此借款于2018年12月17日归还，逾期还款，借款人承担日千分之二的逾期还款违约金。当日，原告通过转账向被告支付65,000元。另查明，被告于2018年9月17日收到原告转账款5万元当日即向原告转账600元；于2018年9月18日收到65,000元当日即向原告方转账6,500元。诉讼中，原告确认6,500元系利息，而600元并非利息，并表示借款中的5,000元系现金交付。被告认为其支付的6,500元及600元均是砍头息，且没有收到原告交付的现金5,000元。以上事实，由原告提供的借条、转账凭条，被告提供的转账清单等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于原告主张的借款本金问题：首先，原告虽未认可被告向其转账的600元系利息，但原告亦未提供证据证明该款项的用途，而被告在原告交付借款当日即应其要求向原告分别返还600元和6,500元，其性质与预扣利息无异，因此被告于借款当日转账给原告的款项应在借款本金中予以扣除；其次，原告认为借款中有5,000元系现金交付，但从原告在借款之后即要求被告返还款项的行为来分析，本院有理由相信该现金并未实际交付。综上，对于被告关于借款本金的辩称意见，本院予以采信，即原告实际向被告交付的本金为107,900元。双方虽没有约定借款利息，但约定了逾期还款违约金，现原告主张自2018年12月18日起计算违约金，并自动降低违约金之计算标准，符合法律规定，对此本院予以准许，但对于计算违约金的本金，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条之规定，判决如下：一、被告庄彦杰于本判决生效之日起十日内归还原告杨峰借款本金107,900元；二、被告庄彦杰于本判决生效之日起十日内支付原告杨峰自2018年12月18日起至实际清偿之日止，以本金107,900元计，按月利率2%计算的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,350元，由原告杨峰负担136元，被告庄彦杰负担1,214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 乔财权二〇二〇年五月十八日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2770号之一 被执行人：邓兆云，男,1978年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人邓兆云其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初10423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费3500元。因邓兆云未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人有号牌为粤Ｅ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、对被执行人住所进行了现场调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除查封被执行人号牌为粤Ｅ×××××号汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2770号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇二〇年五月二十一日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2358号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈玉珠，女，1986年8月12日出生，身份证住址广州市萝岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈玉珠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币156666.6元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈玉珠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2358号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初1599号原告：叶某，女，1981年7月31日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：许小真，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：郑某某，男，1981年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周嘉平，北京市博儒(上海)律师事务所律师。原告叶某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及委托诉讼代理人许小真、被告郑某某及委托诉讼代理人周嘉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判令被告补付女儿抚养费，自2017年4月10日起至判决生效前，每月按6000元支付；2、原、被告离婚；3、判令婚生女郑好随原告共同生活，被告支付女儿抚养费每月6000元至孩子18周岁止，医疗费若是脑部遗传性疾病由男方全部负担，其他医疗费用每月按实际费用各办负担。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月7日登记结婚，2016年6月20日生育一女。原、被告于2017年4月10日起分居，被告搬离原告居所，至今未向女儿支付过任何抚养费用。2018年5月，原告曾向法院起诉离婚，法院未予准许。但判决后，原、被告关系仍未改善，故原告再次诉至法院，请求判如所请。被告郑某某辩称，不同意离婚。原、被告分居两处系因被告于2017年患重病在医院诊治，出院后被告在母亲家居住疗养。被告患重病后医疗费开支巨大，现仍需去医院复查并进行康复训练，但原告拒绝用夫妻共同财产支付被告的医疗开支。被告与女儿感情深厚，为女儿购买了大额保单，被告抚养孩子有利于孩子成长，原告要求抚养费的标准过高，被告无力承担，故请法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月7日登记结婚，2016年6月20日生育一女。婚后，被告罹患(第四脑室)血管母细疱瘤，现仍在复查康复中。2018年5月3日，原告曾向本院提起离婚诉讼，经审查，本院对原告的离婚诉请未予支持。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。被告罹患重病，现仍在康复过程中，原告理应尽心照顾被告，尽到夫妻之间的扶养义务，但原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告叶某要求与被告郑某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴     艳二〇二〇年五月六日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤1203民初499号原告：陈贤棠，男，汉族，1959年10月30日出生，住广东省肇庆市端州区*************，公民身份号码：452************011。被告：李胤聪，男，汉族，1986年11月27日出生，住广东省肇庆市鼎湖区******委会富廊1队南阜路二十巷8号，公民身份号码：441************712。原告陈贤棠诉被告李胤聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法进行审理，现已审理终结。原告陈贤棠诉称：2019年6月上旬，被告对原告说他长期做抵押车转让生意，现有一台奔驰车于2016年购进，可以198000元转让，保证转押车合法有效，因此，原告信以为真就先给20000元做定金。2019年6月21日，汇另外的余额178000元给被告后如约在“文聪汽修厂”（工商登记：位于端州区睦岗镇水松根村龙园街南侧厂房第9卡至14卡铺位）取走了该奔驰车（车牌号码：苏J*****）。由于被告给原告交付他与原车主郭靖所签订的《车辆转押协议》和《机动车辆质押借款合同》里虽然保证了车辆的合法性，也保证该车可以转押和过户，但被告与原告正要签订《债权转让合同》时却发现合同上没有丙方（即原车主郭靖）的签名，因此要求待郭靖签名后原告再签名。另外，甲方应该由被告自己签名而不应该由他的下属员工伍肇君代签，被告同意原告这些合理要求，并请原告等一段时间，表示联系郭靖在转让合同上签名需要一些日子。没想到一个月后的8月4日，该车在佛山市南海区大沥镇被人半夜三更拖走，原告就马上报案，后又申请佛山市南海区检察院进行案件监督。检察院于3月30日书面答复，经调查该奔驰车不是合法车辆，而是早在2018年6月28日被法院依法裁定，成为可供执行财产的赔偿物。得知被告用违法车当做合法车欺骗原告的事实后，原告多次联系被告要求赔偿损失，但被告一直故意躲避，置之不理。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还骗取的购车款198000元给原告；二、被告偿还198000元从2019年6月21日到判决生效期间的银行定期利息给原告；三、被告负担本案诉讼费。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告李胤聪以非法占有为目的，用隐瞒事实真相、提供虚假信息的方法，骗取原告陈贤棠的财物，且金额较大，被告的行为符合诈骗罪的特征，涉嫌刑事犯罪，按照上述规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈贤棠的起诉。案件受理费2130元，本裁定生效后退还给原告陈贤棠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  伍钜雄二〇二〇年五月二十日书记员  黄素怡
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2461号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：刘涛，男，1973年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人刘涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初7951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币130909.24元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄嘉韵
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1846号申请人：汇川区兴旺建材租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥村核桃湾组，统一社会信用代码：92520303MA6FHLN83N。经营者：陈晶晶。被执行人：龙伦强，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人汇川区兴旺建材租赁站与被执行人龙伦强经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙伦强银行存款人民币9700元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月七日书记员 李兴云
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初422号原告：洪光全，男，汉族，1981年7月21日出生，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440************611。被告：湛江紫禁尚品装饰有限公司，住所地湛江市霞山区********盛邦家居建材广场A区壹楼112、113号商铺，统一社会信用代码914***********765X。法定代表人：陈某1。被告：万秋养，男，汉族，1983年1月5日生，住广东省湛江市麻章区*********，公民身份号码440************038。原告洪光全与被告湛江紫禁尚品装饰有限公司、万秋养追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪光全到庭参加诉讼，被告湛江紫禁尚品装饰有限公司（以简称装饰公司）、万秋养经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还劳动报酬24000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年1月8日承包被告在赤坎区丽湾名邸A2栋2102房装修工程32000元，已付8000元，尚欠24000元。工程早已完工，业主已入住。被告承诺于2019年6月30日前还清工程款，经原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告装饰公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。被告万秋养未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称，原告系与装饰公司发生法律关系，答辩在协议书上签名是职务行为。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告装饰公司雇请原告到位于湛江市赤坎区丽湾名邸A2栋2102房装修工地从事泥水施工。原告施工完毕后，于2019年1月8日与被告装饰公司签订《协议书》，装饰公司确认尚欠原告施工款24000元，承诺于2019年6月30日前支付，被告万秋养在公司负责人上签名。承诺期满后，经原告多次催收欠款无果，遂诉至法院，望判如所请。另查明，装饰公司的企业类型为有限责任公司，万秋养系该公司的股东之一。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告为被告装饰公司提供劳务,被告装饰公司应当支付劳动报酬。被告装饰公司尚欠原告劳动报酬24000元的事实，有《协议书》为凭，本院予以确认。关于被告万秋养的责任承担问题。原告系受雇于装饰公司，万秋养作为公司的股东在《协议书》上签名是职务行为。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”的规定，原告请求被告万秋养支付劳动报酬，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第六十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湛江紫禁尚品装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪光全支付劳动报酬24000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告湛江紫禁尚品装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 吴凯超二〇二〇年五月十四日法官助理 吴国栋书 记 员 温童岚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的,劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令,人民法院应当依法发出支付令。第六十九条非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同；但是，后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同的履行。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1910号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某某，女，1972年9月16日出生，土家族，户籍地重庆市。辩护人周哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。辩护人孙艺珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1262号起诉书指控被告人高某某犯开设赌场罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人周哲到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月至10月17日期间，被告人高某某先通过手机闲聊APP软件建立闲聊聊天群，再通过明星麻将APP游戏平台开设网上赌场，组织群内的孙某某、沈某某、陈某等多人以打麻将的形式赌博，而被告人高某某从每局中抽头渔利，共从中非法获利达人民币(以下币种均为人民币)8,336元。2019年10月17日，被告人高某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人高某某在家属的帮助下退出违法所得8,336元，并预缴罚金1万元。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人高某某的供述，证人孙某某、沈某某、陈某、许某的证言，扣押清单，扣押决定书，清点记录，网络聊天软件信息，明星麻将APP游戏平台信息，相关账单明细，微信账户，行政处罚决定书，案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某利用互联网组织赌博活动，并从中非法抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人高某某有坦白情节，退出全部违法所得，预缴罚金，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月31日起至2020年7月2日止；先行羁押的二十八日予以折抵；罚金已预缴。)二、在案的违法所得及作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张奕二〇二〇年五月二十二日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1774号   原告：徐某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：田某1，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：田某2，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。   被告：李某，个体经营者，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：包某，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。   原告徐某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人田某1、被告李某的委托诉讼代理人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金72500元；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年9月27日，被告因买车和装修房屋向原告借款75000元，该笔借款是原告的母亲郭某在捷信消费金融公司贷款后借给原告，原告将该款又转借给被告。原告母亲按照合同约定每月偿还本息2672.47元，被告每月也是按照原告母亲与捷信金融约定的还款日期及金额偿还原告本息2672.47元。被告借款后，按照约定如期偿还两个月借款共计5340元。其中2019年10月27日偿还2670元，2019年11月26日偿还2670元，均是通过微信转账交付。此后，被告拒不还款，故诉至法院。   被告李某辩称，原告所述没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原被告双方并不存在借贷关系，被告并未向原告借款，虽然被告在2019年10月份给原告转账两笔共计5340元，但不能代表被告向原告借过款项，该款项是原告因生活用款向被告所借，被告本人保留向原告返还上述借款的权利，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：被告以微信名“秋天的枫叶”分别于2019年10月27日转账给原告2670元，于2019年11月26日转账给原告2670元。   认定上述事实，有原、被告的当庭陈述，并有原告出示的微信转账截图打印件二张在卷佐证，对该证据所载内容的真实性予以确认。原告另出示照片打印件二张、微信聊天截图打印件、打印件借记卡账户历史明细清单、录音材料各一份，并申请证人郭某、薛某出庭作证，拟证明借款人郭某从捷信消费金融公司借款75000元，并由原告将该款借给被告，同时证明原告于2020年1月通过微信向被告催要借款。经审查，上述证据与本案没有关联性，不予采信；证人郭某与原告有利害关系，证人薛某陈述的内容不是亲身感知的事实，而是听原告转述，故以上二位证人的证言不能证明原、被告之间存在借贷关系，不予采信。   本院认为，合法的民事权利受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告李某向其借款75000元，应当对产生借贷关系的基本事实承担举证证明责任。经查，原告没有提供有效证据证明双方存在借贷关系，原告的主张证据不足，不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：   驳回原告徐某的诉讼请求。   案件受理费减半收取计806元，由原告徐某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰     二○二○年五月十四日   书记员 何征超
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27680号 原告：叶传益，男，汉族，1946年7月23日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 原告：徐中华，女，汉族，1954年6月15日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：重庆庆福医院，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园13幢3-1，统一社会信用代码91500112MA5U3JFR8F。 法定代表人：任小红，董事长兼总经理。 被告：任小红，女，汉族，1969年3月12日出生，住重庆市忠县。 原告叶传益、徐中华与被告重庆庆福医院、任小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、范娅组成合议庭，适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告叶传益、徐中华及叶传益、徐中华委托诉讼代理人张永莉到庭参加诉讼。被告重庆庆福医院、任小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶传益、徐中华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币370万元及利息（以370万元为基数，从2017年10月1日起按月利率2%计算至本清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年6月30日、2016年1月8日、2016年1月22日、2016年7月26日被告因资金周转困难向原告借款370万元，约定利息为月息2%。被告出具了相应的借款协议、收条对上述借款事实予以确认。原告多次催收，被告未予偿还。 被告重庆庆福医院、任小红未有书面答辩意见，也均未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求提交了借款协议两份、收条一份、个人账户汇总信息清单2张、中国民生银行流水清单、中国民生银行流水8张等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理本院查明如下法律事实：2015年6月30日，原告叶传益向被告重庆庆福医院中国银行账户转账200万元；2016年1月8日，原告叶传益向被告重庆庆福医院重庆银行账户转账50万元；2016年1月22日，原告叶传益向被告重庆庆福医院重庆银行账户转账50万元；2016年7月26日，原告叶传益向被告任小红转账70万元。 2016年4月8日，原告徐中华（出借方、甲方）与被告重庆庆福医院、任小红（借款方、乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款300万元，借款利息为月息2%。2016年7月27日，原告徐中华（出借方、甲方）与被告重庆庆福医院、任小红（借款方、乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款70万元，借款利息为月息2%。 2017年5月12日，被告重庆庆福医院、任小红向原告出具《收条》，载明：收到叶传益、徐中华借款370万元，此款用于重庆庆福医院刘迪资金周转，分别于2015年6月30日通过叶传益转入重庆庆福医院中国银行账户200万元，2016年1月8日通过叶传益转入重庆庆福医院重庆银行加州支行7309账户50万元，2016年1月22日通过叶传益转入重庆庆福医院重庆银行加州支行7309账户50万元，2016年7月26日通过任小红转入重庆庆福医院重庆银行加州支行7309账户70万元， 原告庭审时陈述，被告任小红以医院的股权作担保。被告重庆庆福医院总共按照月息2%的标准支付了1年零9个月的利息，分别是2016年4月6日支付利息17万元、2016年7月4日支付利息18万元、2016年10月9日支付利息18万元、2017年1月24日支付利息22.2万元、2017年5月11日支付利息22.2万元、2017年7月6日支付利息22.2万元、2017年9月27日支付利息22.2万元。 本院认为：本案原被告签订的《借款协议》，被告出具的《收条》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。综合本案证据可以认定原告叶传益、徐中华系本案借款的出借人，因原告自认被告任小红以股权做担保，故本案的借款人应为重庆庆福医院。被告重庆庆福医院尚欠原告叶传益、徐中华的借款本金为370万元，被告利息支付至2017年9月27日。原告请求从2017年10月1日起按照月息2%计算利息，符合合同约定，本院予以支持。被告重庆庆福医院在《借款协议》、《收条》中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本院确定以被告答辩期满作为其履行债务的必要准备时间，现被告履行债务的期限已届满。 被告重庆庆福医院、任小红无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆庆福医院在本判决生效之日起十日内偿还原告叶传益、徐中华借款本金370万元及利息（以借款本金370万元为基数，从2017年10月1日起按照年利率24%的标准计算至本清时止）； 二、驳回原告叶传益、徐中华其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费36800元、公告费260元由被告重庆庆福医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  范 娅 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  邹 敏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1835号原告：张坤兰，女，汉族，1958年6月15日出生，住河南省固始县。原告：李飞，男，汉族，1984年1月14日出生，住河南省固始县。原告：李玲，女，汉族，1982年2月19日出生，住河南省固始县。原告：李莹，女，汉族，1988年10月23日出生，住河南省固始县。原告：李珂，女，汉族，1992年3月26日出生，住河南省固始县。共同委托诉讼代理人：饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。被告：胡庆峰，男，1980年5月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司，住所地：信阳市新华西路168号，统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗玲，河南同信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：敖富超，公司员工。原告张坤兰等与被告胡庆峰、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤兰等委托代理人饶龙泉、被告胡庆峰及其委托代理人冯强、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司的委托代理人吴宗玲、敖富超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张坤兰等向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失676510.64元。并承担诉讼费等实际支出费用。事实与理由：被告胡庆峰违章驾车发生交通事故将原告亲属李传付撞伤，李传付前期外出住院治疗花费及损失已经法院处理，后在固始县中医院继续治疗71天，因伤情过重，不治身亡。事故经交警部门认定，被告胡庆峰承担主要责任。被告胡庆峰辩称，对案件事实无异议。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司辩称，本案肇事车辆驾驶人胡庆峰存在肇事逃逸行为，依据商业三者险保险合同约定，答辩人不应承担商业险部分赔偿，同时申请对本案延期审理或延期判决。原告张坤兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证、户口本复印件、村民委员会证明材料、交通事故认定书、肇事车辆的行车证、驾驶人员的驾驶证、肇事车辆的保单复印件各一份、受害人住院病历、出入院证明、用药清单、医疗费发票、护理费发票、固始县公安局物证鉴定室《鉴定书》、户口注销证明、固始县人民法院（2019）豫1525民初6604号民事判决书、信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5600号民事判决书复印件各一份。被告胡庆峰对证据无异议。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司认为，医疗费中的纱布、碘伏消毒液、丙戊酸钠片无法证明与本案有关联，营养费及护理费存在重复计算，对信阳中院的判决我们已经申请高院再审，出院后的护理费按每天200元计算，没有证据证明，应按照行业标准计算，对被抚养人生活费，原告没有提供张坤兰丧失劳动能力的证据，不应支持，交通费请法院酌定。本院在审理过程中组织当事人对证据进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日12时55分许，被告胡庆峰驾驶豫Ｓ×××××轻型厢式货车，在固始县××国道与××路交叉口附近，遇原告亲属李传付的电动车，发生交通事故，致李传付受伤，李传付受伤后入住固始县妇幼保健院、解放军901医院治疗，其医药费及相应损失已经固始县人民法院（2019）豫1525民初6604号民事判决及信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5600号民事判决予以处理完毕。2019年8月15日转回固始县中医院治疗71天，花医疗费46149.25元，后因伤情过重死亡。事故经交警部门认定，被告胡庆峰承担主要责任。根据以上情况，原告因交通事故致李传付死亡所受损失认定有：医疗费48249.25元（46149.25元+1800元+300元），住院伙食补助费3550元（71天*50元），护理费29750元（17500元+出院98天*125元/天计12250元），营养费1960元（98天*20元），误工费20516.6元（169天*121.4元/天），死亡赔偿金581416.49元（34200.97元/年*17年），丧葬费32074元，精神抚慰金50000元，交通费1420元（71天*20元），合计768936.34元，现起诉来院，要求被告承担赔偿责任。另查明，事故车辆属被告胡庆峰所有，车辆在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张坤兰等因被告胡庆峰违章驾车发生交通事故致使李传付受伤后死亡，其要求被告赔偿损失，有理有据，符合法律规定。事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司投有交强险和商业险，原告张坤兰等的损失可由被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司在保险范围内予以赔偿。因李传付在事故中承担次要责任，双方的责任比例按2:8划分，原告的损失超出交强险限额部分，由原告与被告胡庆峰按2:8的比例分担，被告胡庆峰承担的部分，由其投保的被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司在商业险内赔付，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司辩称关于受害人出院后的护理费、被抚养人生活费、交通费的意见，予以采纳，但其以对信阳中院的判决进行申诉和胡庆峰被刑事立案为由，要求本案延期判决的意见，无法律依据，申诉是当事人的权利，但不是本案中止审理的法定理由，胡庆峰是否承担刑事责任及承担何种刑事责任，并不当然免除保险公司的保险责任，两者不是同一法律关系，与同一责任主体的“先刑后民”原则无关，该意见不予采纳,对于其要求胡国才到庭的问题，经审查，固始县公安交警大队及其工作人员胡国才在前诉二审期间出具的情况说明中称“未发现车辆有碰撞痕迹”，与《道路交通事故认定书》并不矛盾，不存在推翻“认定书”的情况，此观点已经终审“盖棺定论”，同时“未发现车辆有碰撞痕迹”与《道路交通事故认定书》中的“车辆情况正常”的表述一致，要求胡国才到庭询问无实际意义，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、原告张坤兰等因交通事故致李传付死亡所受损失768936.34元，由被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司在交强险范围内承担96825.6元，剩余672110.74元，由被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司在商业险内承担80%，即537688.59元，合计634514.19元，剩余部分由原告自行负担。上述款项于判决生效后五日内给付。二、被告胡庆峰不再承担责任。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5283元，由被告胡庆峰负担4226元，原告负担1057元。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年五月十五日书记员  张迪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执580号之一被执行人：斯琴高娃，女性，住所地：陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人斯琴高娃发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人斯琴高娃在中国工商银行06070369011027374XX账户内存款人民币67842.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 佟 振二〇二〇年五月七日书记员 苏佳祺
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执940号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人:张羽，女，1988年7月22日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区。关于本院移送执行张羽责令退赔一案，重庆市荣昌区人民法院（2019)渝0153刑初282号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月9日移送执行，责令被执行人退赔2746元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、工商、银行存款、车辆等登记信息。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对其住所地实地查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的2746元，执行费50元，执行到位标的0元，未到位标的2746元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执940号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年五月十九日书记员  周邦伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1211号之一原告：唐菊芳，女，1963年9月23日出生，汉族，住广浙江省嘉兴市秀洲区。原告：广州市花都区狮岭吴燕里布行，经营场所广州市花都区狮岭镇雄狮西路55-2，统一社会信用代码92440101MA5A8TLW3W。经营者：唐菊芳。两原告共同委托诉讼代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴志龙，原告唐菊芳丈夫。被告：唐丽菊，女，1982年7月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：唐兆强，男，1979年12月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告广州市花都区狮岭吴燕里布行、唐菊芳诉被告唐丽菊、唐兆强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告唐菊芳、广州市花都区狮岭吴燕里布行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都区狮岭吴燕里布行、唐菊芳向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区狮岭吴燕里布行、唐菊芳撤诉。案件受理费2051元，由原告广州市花都区狮岭吴燕里布行、唐菊芳负担。审判员 刘 兵二〇二〇年五月十九日书记员 李顺和
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1179号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：阳岸波，男，1991年10月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告阳岸波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员汤燕弟适用简易程序进行独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄佳珊、陈丽敏到庭参加诉讼。被告阳岸波经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：2018年8月，被告阳岸波向原告申领信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款15万元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为18%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月8日，被告阳岸波尚拖欠原告本金123334.91元、手续费22500元、利息152.81元及还款违约金484.25元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令由被告向原告偿还借款本金123334.91元、手续费22500元、利息、还款违约金(暂计至2019年12月8日利息152.81元、还款违约金484.25元，从2019年12月9日起利息、还款违约金继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止）；2.判令被告承担本案受理费。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，现被告阳岸波已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可要求被告阳岸波提前偿还全部借款本金及分期手续费；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。裁判理由与结果本院认为，原告与被告阳岸波订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告阳岸波未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告阳岸波向原告清偿剩余借款本金123334.91元、手续费22500元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告阳岸波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳岸波应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金123334.91元；二、被告阳岸波应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费22500元；三、被告阳岸波应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2019年12月8日的利息152.81元、还款违约金为484.25元，利息及还款违约金从2019年12月9日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1615元，由被告阳岸波负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤燕弟二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 波麦嘉颖
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1495号 原告：洪文忠，男，1965年3月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 被告：林锦荣，男，1968年7月9日出生，汉族，无固定职业，住福建省石狮市。 原告洪文忠与被告林锦荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪文忠、被告林锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪文忠向本院提出诉讼请求：1.判决林锦荣立即向洪文忠支付货款46920元，及并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2.判决本案诉讼费用由林锦荣承担。事实与理由：林锦荣向洪文忠购买服装下兰，双方系买卖合同关系。2016年5月25日，双方对2016年5月25日之前的尚欠货款进行结算，为此，林锦荣向洪文忠出具一份《结欠款凭证》，内容为：“兹结欠洪文忠下兰款人民币46920元”。现洪文忠多次向林锦荣催讨欠款，但林锦荣均以各种理由推脱，拒不支付。 林锦荣承认原告在本案中所主张的事实，因经济困难，请求分期支付，且不同意支付欠款利息。 本院认为，林锦荣承认洪文忠在本案中主张的事实，故对洪文忠主张的事实予以确认。洪文忠与林锦荣之间的服装下兰买卖合同关系，没有违反法律的禁止性、强制性规定，应认定为成立有效。林锦荣拖欠洪文忠货款经催告未还，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，洪文忠请求判决林锦荣偿付货款46920元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息，有事实和法律依据，应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林锦荣应在本判决生效后十日内支付洪文忠货款46920元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月23日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，减半收取计486.5元，由林锦荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢凯歌 二〇二〇年五月十二日 书记员  洪斯斯 速录员  蔡静雯 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 5、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 6、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 7、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 8、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 9、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 11、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条当事人在诉讼过程中认可的证据，人民法院应当予以确认。但法律、司法解释另有规定的除外。 当事人对认可的证据反悔的，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十九条的规定处理。 12、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执恢65-2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司万年支行，住所地：万年县陈营镇六0北大道12号，统一社会信用代码：91361129861822102Y。负责人：郑春涛，该行行长。被执行人：李佳丽，女，1976年4月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：李林，男，1973年12月25日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人中国工商银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初805号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请恢复执行其与被执行人李佳丽、李林金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，对该案标的物进行了网络司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均已流拍，暂不能作为抵债资产，申请人中国工商银行股份有限公司万年支行向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执恢65号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  李占军二〇二〇年五月十一日书记员  吴 鹏
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保107号申请人：中国农业银行股份有限公司马关县支行，统一社会信用代码91532625218270935U，住所地：马关县马白镇园中西路11号。法定代表人：李学锐，职务：行长。委托诉讼代理人：杨敏、张淑英，中国农业银行股份有限公司马关县支行职工，特别授权。被申请人：卢应清，男，1984年2月22日生，壮族，云南省马关县人。原告中国农业银行股份有限公司马关县支行与被告卢应清信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢应清的银行账户存款进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人卢应清的账户存款47150元限额内进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洪娟二〇二〇年五月十三日书记员  黄凤米
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6720号 被执行人向格，男，汉族，1976年10月20日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人与被执行人向格罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1007号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人向格的财产进行查证，被执行人主动履行,将执行款人民币2000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1007号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1007号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周云鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45379号原告：梅争麟，男，1972年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：康宁，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：宋江海，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。原告梅争麟与被告宋江海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅争麟及其委托诉讼代理人康宁律师到庭参加诉讼，被告宋江海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅争麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30,000元；2.判令被告支付原告借款逾期利息(以30,000元为基数，按照6%/年为标准，自2019年9月26日起计算至实际清偿日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，被告向原告借款30,000元，双方未约定借款利息及还款期限。2018年2月13日起，原告多次向被告催讨，被告均拖延还款。为维护自身合法权益，原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告宋江海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等未应诉答辩。本院经审理查明：2017年8月19日，原告通过手机银行向被告账户转入30,000元，交易摘要及用途均备注为“借款”。2018年2月始，原告通过微信、电话等方式多次向被告催要还款未果，遂致讼。审理中，原告代理人曾通过微信向被告催要借款及逾期利息，被告就相关表述及核算情况给予回应，且未予否认。上述事实，由原告提交的银行电子回单、微信聊天记录等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的银行电子回单、微信聊天记录等证据，可以证明原、被告之间存在借贷合意以及原告向被告实际出借款项之事实，原、被告之间借贷关系依法成立，被告理应向原告偿还借款。原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。双方未明确约定还款期限，原告可以随时要求还款，原告向法院提起诉讼应视为催告，现原告要求被告按照年利率6%标准偿付自起诉之日至实际清偿之日止的逾期利息，符合相关法律规定。被告宋江海经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关抗辩及质证之权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋江海应于本判决生效之日起十日内归还原告梅争麟借款30,000元；二、被告宋江海应于本判决生效之日起十日内支付原告梅争麟借款逾期利息(以30,000元为基数，按照年利率6%为标准，自2019年9月26日起计算至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币623元，公告费560元,由被告宋江海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  田小冰人民陪审员  何 俊人民陪审员  沈忠和二〇二〇年五月十八日书 记 员  李 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。