wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初128号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人梅保国，男，1972年10月8日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，案发前住杭州市临安区。因本案于2019年11月29日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人褚茜茜，浙江满江红律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]563号起诉书指控被告人梅保国犯赌博罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员胡晶晶出庭支持公诉，被告人梅保国及本院通知杭州市临安区法律援助中心指派的律师褚茜茜到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年3、4月至10月期间，被告人梅保国为非法获利，在杭州市临安区内，招揽赌博人员采用麻将牌以“二八杠”的形式，聚众赌博100余场，从中抽头渔利5万余元。 针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述，证人陈某1等人的证言，检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、被告人户籍证明等证据，据此认定被告人梅保国以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定予以惩处。 被告人梅保国对指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪。其辩护人提出本案参赌人员较少，被告人没有主动招揽社会人员，都是老乡；被告人系初犯，当庭认罪，认罪态度和悔罪表现好，愿意退赃。 经审理查明，2019年3、4月至10月期间，被告人梅保国为非法获利，在杭州市临安区内，招揽赌博人员采用麻将牌打“二八杠”的方式，聚众赌博100余场，从中抽头渔利5万余元。 证明上述事实的证据有： 1.证人陈某1的证言，证明2019年3、4月开始，梅保国组织赌博人员在梅保国开设的棋牌室内，以麻将牌“二八杠”的方式聚众赌博，参赌人员有一二十人，每场抽头2000-3000元，总共100场左右，抽头款20万左右，其中其参与赌博70-80场。 2.证人张某的证言及辨认笔录，证明2019年3、4月至10月期间，梅保国组织赌博人员以“二八杠”的方式聚众赌博，每场抽头1000-2000元，总共100场以上，抽头款10多万，其中其参与赌博20-30场。 3.证人朱某的证言，证明2019年3、4月至10月期间，梅保国组织赌博人员以“二八杠”的方式聚众赌博，每场抽头1000-2000元，总共100场以上，抽头款10多万，其参赌输了10000元左右。 4.证人陈某2的证言，证明2019年4、5月至10月期间，梅保国组织赌博人员以“二八杠”的方式聚众赌博，每天抽头几百至1000元，总共100场左右，其系参赌人员。 5.证人陈某3的证言及辨认笔录，证明梅保国组织赌博人员以“二八杠”的方式聚众赌博，每场抽头几百元，一天两场抽头1000元左右，其系参赌人员。 6.证人刘某的证言及辨认笔录，证明2019年3、4月至10月期间，梅保国组织赌博人员以“二八杠”的方式聚众赌博，一天两场抽头1000元左右，其参赌输了几百元。 7.证人邓某的证言，证明其将杭州市临安区临天路2135号201室出租给梅保国的情况。 8.搜查笔录、扣押笔录及照片，证明民警对聚众赌博地点杭州市临安区临天路2135号201室进行搜查，扣押麻将牌等物。扣押梅保国随身物品现金1800元、骰子、OPPO手机。 9.电子证物检查工作记录、电子数据，证明对上述梅保国的手机进行电子证物检查，提取手机内微信等电子数据。手机检查笔录，证明对上述手机进行检查，将手机支付宝内余额10864.19元转入梅保国农行卡（尾号3870）内。 10.农行交易明细、冻结文书、浦发银行对账单，证明对梅保国的农行、浦发银行账户进行查询的情况，以及对农行账户冻结的情况。 11.归案经过、行政处罚决定书证明被告人梅保国系被传唤到案以及参赌人员的处罚情况。被告人梅保国的身份信息在案有户籍证明证实。 12.被告人梅保国在侦查阶段的供述，供称2019年4月至10月期间，其在自己开设的棋牌室内组织人员通过“二八杠”的方式聚众赌博，但辩称场次只有40场，抽头获利6000元。 上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。 本院认为，被告人梅保国以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提梅保国认罪态度和悔罪表现好的意见，审理认为，梅保国在侦查阶段、审查起诉阶段均未如实供述犯罪事实，仅在法庭讯问后表示对指控事实不再有异议，愿意认罪，不能认定其归案后认罪态度好和悔罪表现好，对其当庭认罪情节，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人梅保国犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年9月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人梅保国退出违法所得人民币50000元，予以没收，上缴国库。作案工具麻将牌四副予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  谷敏佳 人民陪审员  王江松 人民陪审员  许高华 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  童 蕾 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终11号 上诉人（原审被告）：叶锦松，男，汉族，住佛山市南海区。 上诉人（原审被告）：叶秀云，女，汉族，住佛山市南海区。 上诉人（原审被告）：叶碧雲，女，汉族，住佛山市南海区。 被上诉人（原审原告）：罗梅萍，女，汉族，住佛山市禅城区。 被上诉人（原审原告）：冯四妹，女，汉族，住佛山市禅城区。 上诉人叶锦松、叶秀云、叶碧雲因与被上诉人罗梅萍、冯四妹房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初5576-1号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人叶锦松、叶秀云、叶碧雲上诉称：本案三上诉人户籍所在地均为佛山市南海区，因此，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖，清远市清城区人民法院对本案没有管辖权。上诉人向本院上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地位于清远市清城区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文雄 审判员  禹 莉 审判员  杨 玲 二〇二〇年五月八日 书记员  汤有金
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初293号原告：李小静，男，1963年8月4日出生，汉族，北京市平谷区居民，身份号码×××。原告：李竹，女，1991年8月15日出生，汉族，北京市平谷区居民，身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：薛雷雷，北京市元坤律师事务所律师实习律师。被告：佟淑芝，女，1953年3月1日出生，汉族，北京市平谷区居民，身份号码×××。被告：张玉顺，男，1955年12月23日出生，汉族，北京市平谷区居民，身份号码×××。被告：张同，男，1985年11月25日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码×××。原告李竹、李小静与被告佟淑芝、张玉顺、张同清算责任纠纷一案。原告李竹、李小静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李竹、李小静撤回起诉处理。审判员 胡 波二〇二〇年五月九日书记员 聂佳飞
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2172号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员。被告：张爱华，女，58岁，其他信息不详。本院在审理原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告张爱华物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，故原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告北京八达岭山庄社区服务有限公司负担，已交纳。审 判 员 张立新二〇二〇年五月九日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1055号之一 申请人:山东玉盟建材有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路水暖管件市场C5区17-19号，统一社会信用代码:91371302MA3MKEWK7R。 法定代表人：赵春霞，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明虎，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:山东裕隆建筑安装工程有限公司，住所地山东省莒南县城黄海路西段，统一社会信用代码:913713271685285542。 法定代表人：徐江田，董事长。 申请人山东玉盟建材有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东裕隆建筑安装工程有限公司价值335000元的财产，提供亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东裕隆建筑安装工程有限公司价值335000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2195元，由申请人山东玉盟建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘丽娟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2477号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号，统一社会信用代码913200008347824590。法定代表人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。被告：任佳悦，女，1981年6月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告任佳悦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行委托诉讼代理人刘赟到庭参加诉讼，被告任佳悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金9648.26元和截止到实际还款之日止的利息、罚息和复利。(截止到2020年3月15日，利息罚息复利合计3453.67元;2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方《个人点即贷借款合同》的约定计付）；2、判令被告支付原告支出的本案律师费3000元，并承担本案所有案件受理费、其他诉讼费。事实和理由：原告推出网上在线“点即贷”项目后，被告按照相应的要求，向原告网上在线申请“点即贷”项目贷款，并于2017年3月4日与原告网上在线签订了两份《个人“点即贷”借款合同》。第一份借款合同约定：被告向原告借款10000元；借款期限为9个月，自2017年3月4日起至2017年12月4日止；贷款利率为年利率7.395%，还款方式为等额本息，每期还款日为每月4日；逾期罚息利率按照贷款利率加收50%，且对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第二份借款合同约定：被告向原告借款6000元，借款期限为6个月，自2017年3月4日起至2017年9月4日止；贷款利率为年利率7.395%，还款方式为等额本息，每期还款日为每月4日。其他条款与第一份借款合同完全一致。根据上述协议，原告向被告发放了贷款16000元，现被告已逾期还款，截止到2020年3月15日被告尚欠原告贷款本金合计9648.26元，贷款利息罚息复利合计3453.67元。被告已经严重违反了双方的合同约定，依法应当承担相应的违约责任。任佳悦未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，被告任佳悦到原告处办理借记卡，卡号为62×××57，并预留手机号码153××××1166，开通“及时语”短信通信业务。2017年3月4日，被告通过手机向原告申请个人“点即贷”消费信用贷款，原告在线经审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署两份《个人“点即贷”借款合同》。第一份借款合同约定，被告向原告借款1万元，借款期限为九个月，自2017年3月4日起至2017年12月4日止，贷款利率为年利率7.395%，还款方式为等额本息，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%，且对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。第二份借款合同约定，被告向原告借款6000元，借款期限为六个月，自2017年3月4日起至2017年9月4日止，贷款利率为年利率7.395%，还款方式为等额本息，其他条款与第一份借款合同完全一致。根据上述借款合同，原告向被告发放了贷款16000元。现被告已逾期还款，截止2020年3月15日，被告尚欠原告贷款本金合计9648.26元，贷款利息、罚息、复利合计3453.67元。经原告催收，被告仍无还款。为此，原告委托江苏益和律师事务所诉至本院，支付律师费3000元。本院认为借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告以短信确认方式在线签订借款合同，双方订立借款合同的意思表示真实，且上述合同不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告已向被告发放贷款16000元，履行了借款合同项下的放款义务，被告理应按照约定履行还款义务。贷款发放后，被告未按约按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权根据借款合同约定主张被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利。原告主张截止2020年3月15日，被告尚欠原告借款本金9648.26元，利息、罚息、复利合计3453.67元，本院予以确认。自2020年3月16日起至实际给付之日止的罚息、复利，应分别按照年利率7.395%加收50%计收。借款合同明确约定，被告在借款期限内未能按照合同约定履行还本付息的义务，致使原告支付的律师费由被告承担，原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师代理费3000元，该主张金额符合江苏省律师服务业收费标准的规定，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩及举证、质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任佳悦于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金9648.26元及利息、罚息、复利（截止2020年3月15日的利息、罚息、复利，合计3453.67元，自2020年3月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）。二、被告任佳悦于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告任佳悦负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  蒋华强二〇二〇年五月十八日见习书记员  刘 琦
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0621刑初111号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人高建亮，男，1971年10月22日出生，汉族，湖南省华容县人，小学文化，无业，住华容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月27日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准，2019年12月4日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]85号起诉书指控被告人高建亮犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人高建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳县人民检察院指控：2016年2月7日凌晨，被告人高建亮伙同缪某进入湖北省公安县城乡村陈某家中盗窃了一个装有11.09万元现金手提包。2016年2月16日凌晨，被告人高建亮潜入岳阳县刘某家盗窃了装有1.9万元的手提包。针对上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了物证照片、书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人高建亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯盗窃罪，提请本院依法判处。被告人高建亮对指控其盗窃刘某家1.9万元的事实无异议，但辩称没有在湖北省公安县陈某家盗窃过。经审理查明：1、2016年2月16日凌晨，被告人高建亮潜入岳阳县刘某家二楼北面主卧内，趁事主刘某刚给爷爷办完丧事后因疲劳正熟睡之际，将床头上装有1.9万元丧礼礼金的两个手提包盗走。案发后，接警的岳阳县公安局刑侦大队在现场勘察时在现场厨房门的竹竿上提取了手印痕迹一枚，经鉴定，该手印与2012年7月5日在岳阳市公安局君山分局捺印的犯罪嫌疑人高建亮的十指捺印样本中右手中指的手印相同。2、2016年2月7日凌晨，被告人高建亮伙同缪某（已判决）来到湖北省公安县城乡村陈某家中，撬坏陈某家杂物间钢筋窗户进入房内，实施盗窃。被告人高建亮和缪某在陈某家卧室衣柜内将一个装有11.09万元现金的紫色女士手提包盗走，后两人取出现金将该手提包丢弃在陈某家柴堆与车棚北侧拐角处。当天早上7时许，被害人陈某向湖北省公安县公安局报案；上午9时25分至11时，公安县公安局刑警大队在现场勘验时，在现场杂物间窗外地面提取线手套一只，在屋后豌豆田里的一堆大便中用棉签取样，于2016年2月26日送湖北省荆州市公安司法鉴定中心鉴定；经常染色体ＳＴＲ多态性检验，结论为大便检材的ＤＮＡ中检测出17个基因座与缪某的血样比中，从手套中提取的ＤＮＡ与被告人高建亮的基因座比中位点数16个。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人高建亮的户籍资料、抓获经过、在逃人员登记表，缪某案庭审笔录和刑事判决书，刘某记录的丧礼礼单以及相关情况说明等书证；2、被害人刘某、被害人陈某及其妻张某的陈述，分别证实了家里被盗的经过，其中，被害人刘某证实家里被盗丧礼礼金1.9万元，被害人陈某、张某证实家里被盗现金11.09万元，是春节前夕收来的瓷片销售款；3、证人孙某的证言证明刘某家被盗的情况；证人管某、胡某、黄某、郭某、邹某的证言证实春节前夕向陈某支付所欠的瓷片款的情况；4、被告人高建亮的供述与辩解，对在岳阳县刘某家实施盗窃的行为供认不讳，但辩称没有在湖北公安县城乡村陈某家实施过盗窃；5、同案人缪某的供述，缪某在2018年11月28日其本人盗窃案庭审过程中供述了伙同被告人高建亮在湖北公安县陈某家中实施盗窃的事实；6、现场勘验笔录及现场方位图、现场照片，提取痕迹、物品登记表和鉴定意见，证明岳阳县公安局刑侦大队在岳阳县刘某家被盗现场勘察时，在现场厨房门的竹竿上提取了手印痕迹一枚，经鉴定，与2012年7月5日在岳阳市公安局君山分局捺印的犯罪嫌疑人高建亮的十指捺印样本中右手中指的手印相同；湖北省公安县公安局刑警大队在公安县城乡村陈某家被盗现场勘验时，在现场杂物间窗外地面提取线手套一只，在屋后豌豆田里的一堆大便中用棉签取样，经荆州市公安司法鉴定中心常染色体ＳＴＲ多态性检验，大便检材的ＤＮＡ与缪某的血样比中，基因座比中位点数17个；从手套中提取的ＤＮＡ与被告人高建亮的基因座比中位点数16个。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：被告人高建亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高建亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。证明被告人高建亮在湖北省公安县陈某家盗窃的证据有现场提取的ＤＮＡ比中的鉴定意见、同案人缪某的供述，本院已经发生法律效力的（2018）湘0621刑初425号刑事判决也确认了缪某与被告人高建亮在公安县陈某家共同盗窃作案的事实，被告人高建亮辩称“没有在湖北省公安县陈某家盗窃过”的辩护意见不予采信。在与缪某盗窃的共同犯罪中，被告人高建亮起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高建亮属入户盗窃，到案后对主要犯罪事实拒不交代，认罪态度不好，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条的规定，判决如下：被告人高建亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年10月27日起至2024年10月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周旺兴人民陪审员  杨育书人民陪审员  陈庆霞二〇二〇年五月十九日书 记 员  张叶洋附本案相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初235号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王亚东，男，28岁（1991年5月10日出生），出生地河北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年5月21日被羁押，同年6月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。被告人王亚伟，男，21岁（1999年5月7日出生），出生地河北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年5月21日被羁押，同年6月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人庞嘉靖，北京振持律师事务所律师。被告人周嗣麒，男，29岁（1990年9月25日出生），出生地河北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年5月21日被羁押，同年6月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人王亚东、王亚伟、周嗣麒犯介绍卖淫罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人王亚东及其辩护人李秀利、被告人王亚伟及其辩护人庞嘉靖、被告人周嗣麒到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人王亚东、王亚伟、周嗣麒于2019年3月至5月，在北京市昌平区介绍郭某（女，15岁）、铁某（女，15岁）向他人卖淫。其中，2019年3月28日，介绍郭某在朱辛庄某号楼1单元1704室以人民币530元的价格向高某卖淫；于2019年4月30日，介绍郭某在北京市昌平区某号楼2003室以人民币500元的价格向王某卖淫；于2019年5月5日，介绍郭某在北京市昌平区沙河镇某村以人民币500元的价格向周某卖淫；于2019年5月20日，介绍铁某在北京市昌平区十三陵镇某村以人民币540元的价格向李某卖淫。公诉机关向本院移送了该案被告人供述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人王亚东、王亚伟、周嗣麒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在开庭审理过程中，被告人王亚东、王亚伟、周嗣麒对公诉机关指控事实无异议，表示自愿认罪认罚，均已签署认罪认罚具结书。王亚东辩护人的辩护意见为，被告人王亚东自愿认罪，系初犯偶犯，犯罪持续时间较短，社会危害性小，主观恶性小，犯罪情节轻微，建议法庭从轻处罚；王亚伟辩护人的辩护意见为，被告人王亚伟系初犯，自愿认罪，有坦白情节，愿意接受法律处罚，建议法庭从轻处罚。经审理查明：被告人王亚东、王亚伟、周嗣麒于2019年3月至5月，在北京市昌平区介绍郭某（女，15岁）、铁某（女，15岁）向他人卖淫。其中，2019年3月28日，介绍郭某在朱辛庄某号楼1单元1704室以人民币530元的价格向高某卖淫；于2019年4月30日，介绍郭某在北京市昌平区某号楼2003室以人民币500元的价格向王某卖淫；于2019年5月5日，介绍郭某在北京市昌平区沙河镇某村以人民币500元的价格向周某卖淫；于2019年5月20日，介绍铁某在北京市昌平区十三陵镇某村以人民币540元的价格向李某卖淫。庭审后，被告人王亚东、王亚伟、周嗣麒主动预交违法所得在案。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王亚东、王亚伟、周嗣麒的供述，证人郭某、铁某、高某、周某、王某、李某的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，照片，微信转账记录，聊天记录，行政处罚决定书，鉴定意见书，户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王亚东、王亚伟、周嗣麒介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王亚东、王亚伟、周嗣麒犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王亚东、王亚伟、周嗣麒如实供述罪行，系坦白，自愿表示认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王亚东犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年5月20日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王亚伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年5月20日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人周嗣麒犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年5月20日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。四、被告人王亚东、王亚伟、周嗣麒退交违法所得人民币二千零七十元，予以没收。五、在案扣押黑色苹果牌手机（MEID：尾号7124）、黑色苹果牌手机（MEID：尾号7702）、粉色VIVO牌手机（MEID：尾号767F）、红色OPPO牌手机（MEID：尾号SWRW）、黑色苹果牌手机（MEID：尾号3805）,均予没收；红色苹果牌手机（MEID：尾号9515），发还被告人周嗣麒；金色VIVO牌手机（MEID：尾号7A41）、黑色苹果牌手机（MEID：尾号9933）、粉色美图牌手机（MEID：尾号5914），退回扣押机关处理；白色现代牌汽车（车牌号：×××），发还王海（公民身份号码：×××）；黑色本田牌汽车（车牌号：×××）,发还被告人周嗣麒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 娜审判员 范博见审判员 贺颖超二〇二〇年五月九日书记员 王政华
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3948号原告：李洪福，男，1954年6月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张奥，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞珀，北京诵盈律师事务所实习律师。被告：李鸿君，女，1951年5月6日出生，汉族，山西省运城市南丰化工集团日化厂退休职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：付克强，北京赵天庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翰林，北京赵天庆律师事务所律师。被告：徐占峰，男，1976年3月6日出生，汉族，无业，住山东省青岛市崂山区。二被告委托诉讼代理人：付克强，北京赵天庆律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：杨翰林，北京赵天庆律师事务所律师。原告李洪福与被告李鸿君、被告徐占峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪福的委托诉讼代理人张奥、赵瑞珀，被告李鸿君、徐占峰的委托诉讼代理人付克强、杨翰林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李洪福向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令李鸿君、徐占峰偿还李洪福借款本金40万元；2、判令李鸿君、徐占峰自2015年4月9日起，以40万元为本金，按照月利率1%的标准支付借款利息，至本金还清之日止；3、本案诉讼费由李鸿君、徐占峰负担。事实和理由：李洪福与李鸿君系姐弟关系，徐占峰系李鸿君的女婿。2014年徐占峰与李鸿君二人向李洪福借款，李洪福出于亲人之间的信任并未要求二人出具借条。同年根据二人指示，李洪福向徐占峰转账250万元。后二人陆续偿还部分本金及利息，现尚欠本金40万元，经多次催要未果故诉至法院，请求法院依法裁判。李鸿君辩称：250万元是我和李洪福共有的房屋拆迁款，李洪福未婚无业，长期领低保，母亲陈玉荣去世前与母亲一起生活，2003年母亲去世后由我和弟弟李鸿续照顾。母亲留有一套房产，共有户籍人口6人，2014年房子拆迁可以取得拆迁款700万元和4套购房指标，后我们约定李鸿续分得拆迁款450万元和两套房子，我和李洪福共有250万元，二人各得一套房产。拆迁款到账后李洪福和我共同向徐占峰出借款项250万元，约定月利率为1%。之后徐占峰向我和李洪福偿还了全部本金和利息。故不同意李洪福的诉讼请求。徐占峰辩称：认可我们三人的关系，李洪福确实向我转账250万元，也认可借款利率是月1%，但该笔资金是我岳母李鸿君和李洪福共有的拆迁款。借款后我已经向李洪福和李鸿君偿还了全部的借款本金和利息。故请求法院依法驳回李洪福的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李洪福以账号尾号为2962的账户于2014年8月29日向徐占峰（账号尾号为9553）转账200万元，于2014年9月9日向徐占峰转账37万元，以账号尾号为8570的账户于2014年9月9日向徐占峰转账13万元。截至2016年2月1日，徐占峰向李洪福转账共计52万元，2016年2月1日，徐占峰在《还款承诺函》上签字，内容载有“本人徐占峰（借款人），自李洪福（出借人）处借款人民币1000000.00元（大写人民币壹佰万元整）用于资金周转，本人承诺于2016年6月30日前一次性还清上述本金，在此期间利息按每月人民币10000.00元（大写：人民币壹万元整）结算，按月支付。特此承诺！”2016年2月2日至今，徐占峰向李洪福转账共计1046129元。李鸿君向法庭提交银行流水证明徐占峰向其转账系偿还借款本金100万并支付部分利息，以此证明其也是250万元的出借人。李鸿君在2014年9月至今累计向李洪福转账83.5万元。但李鸿君提交答辩状称其向李洪福转账的74万元并不是还款，而是请李洪福代为支付拆迁安置房的购房款（70万的房款和4万元利息），李洪福于2015年8月14日向北京中融物产有限公司支付购房款587688元，2016年1月20日，李鸿君（乙方）与开发商（甲方）签订了退房协议，协议中称“乙方为该项目范围内的被拆迁人，甲方的关联公司北京信达置业有限公司与乙方已于2014年7月签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》……甲方已代收对应购房款（小写：￥527688）……甲方将退款支付至乙方李鸿君的开户账户”。李鸿君请李鸿续进行视频作证，证明称“本人和李鸿君、李洪福是姐弟关系，2014年拆迁时共获得700万，本人分得450万和2套房，李鸿君和李洪福各分得一套房，剩余250万元是其二人共同共有，李洪福一直没有工作吃低保，2012年退休。以上情况属实，本人愿意负法律责任。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。依据李洪福向徐占峰的转账凭证及徐占峰（借款人）与李洪福（出借人）签订的《还款承诺书》，本院认定李洪福和徐占峰之间的民间借贷关系成立，且二人在2016年2月1日进行了债务清算，即自2016年2月1日起，徐占峰应向李洪福偿还本金100万并按照月利率1%的标准支付利息，至清偿之日止。经计算，徐占峰已还清了全部借款本金与利息。另需指出，上述还款承诺书系基于2014年转账而来，并非签署承诺书时发生的借贷关系。李鸿福所称在出具承诺函时系先行偿还部分本金，即偿还100万元，剩余40万元未约定还款时间，在双方之间250万元到账后未有书面协议的情况下，该种意见不符合正常逻辑，相比李鸿君抗辩意见，李洪福主张不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回李洪福的诉讼请求。诉讼费用3650元，由李洪福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年五月九日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3191号原告：中山市南天建筑机械租赁有限公司，住所地中山市西区***边铁棚第8卡，统一社会信用代码914***********423P。法定代表人：周丽琴，公司总经理。委托诉讼代理人：梁开建，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁捷毅，广东千里行律师事务所律师。被告：郑尚举，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省泸县***********，公民身份号码510************593。原告中山市南天建筑机械租赁有限公司（以下简称南天公司）与被告郑尚举建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告南天公司委托诉讼代理人梁捷毅到庭参加诉讼，被告郑尚举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告连带向原告支付物料提升机的租金（从2018年10月计算至2019年9月止为16150元）及违约金（违约金自逾期之日起以尚欠租金金额为基数，按每天千分之三计算至清偿之日止，暂计至2019年10月28日为7733.4元，以上合计人民币23883.4元；2.被告向原告支付遗失赔偿和回程运输及装车费共计1534元。以上两项合计为25417.4元，减去10000元押金为15417.4元。事实和理由:中山市南天建筑机械租赁有限公司西区分公司（以下简称南天公司西区分公司）与被告于2018年10月27日签订《物料提升机租赁合同书》１份，合同编号为2018第18102702号，约定：由被告向南天公司西区分公司承租两斗车四绳提升机一套，用于被告承建的南朗镇兴华路永兴新村52号的程炳签民房工地使用；租金每台每月为1500元，先付租金后使用，不足整月的按照一个月计算租金。如拖欠租金超过三十天，原告有权锁停主机，在停机期间租金照算，并每天按拖欠款千分之三计算违约金。上述合同签订后，南天公司西区分公司按照合同约定将物料提升机交付给被告承租使用，但被告并未按照合同约定按时支付租金。另，南天公司西区分公司已于2019年9月11日注销登记，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告由总公司南天公司作为诉讼主体。综上所述，原告认为，原告与被告之间的租赁关系合法，双方应全面地履行义务，被告逾期支付租金，已严重损害原告的合法权益。为此，依法向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。庭审中，原告主动调整违约金的计算标准按月息2%计收，明确违约金以尚欠的租金总金额16150元为基数，起算时间从2019年10月19日起计至实际清偿之日止。被告郑尚举未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，以被告郑尚举为承租人（甲方）及南天公司西区分公司为出租人（乙方），双方签订了合同编号为2018年第18102702号的《物料提升机租赁合同书》，合同约定甲方向乙方租赁二斗车四提升机一套，用于甲方承建的南朗镇兴华路永兴新村52号的程炳签民房工地使用。租期为四个月，不足四个月按四个月计，租期从货到工地当天起至提升机退回乙方仓库之日止，每套租金1500元/月，不足整月的按照对应提升机日租费乘以租赁天数计算租金，日租费等于对应提升机的月租费除以30天，甲方如拖欠月租金超过三十天时，乙方有权锁停主机，在停机期间租金照计，并每天按拖欠款千分之三计算违约金；合同第二条第1款约定：签订合同时甲方须当天内向乙方支付保证金10000元，保证金不作租金抵扣，待货物全部退还时在保证金中扣除一切及租物的维修、报废、遗失赔偿费用后，凭原收据多退少补一次性无息返还给被告；合同第四条第2款约定：退场时由甲方负责运回乙方仓库，由乙方负责卸车，如需乙方代运按（中山范围）吊车900元/套/车收费，如需乙方装车，装车费每套300元；合同第六条约定：提升机的退场运输由乙方代运，甲方支付800元运输费给乙方。合同对其他权利义务作了约定。合同签订后，南天公司西区分公司于2018年10月28日将租赁物交付给被告，双方于2018年10月28日签订《租用二斗四绳提升架送货明细清单》。租赁期满后，双方未再签订书面的租赁合同，继续按原租赁合同履行。2019年9月19日，业主程炳签将租赁物返还原告，出租经手人陀锋代表南天公司西区分公司与业主程炳签签订《二斗四绳提升架退货点数明细清单》。经对照前述送货明细清单进行清点后，原告统计遗失及损坏物品合计434元。因被告未按约履行协议，直至起诉时被告也未向原告支付所欠租金，原告遂于2020年1月19日诉至本院，主张前述权利。另查，南天公司西区分公司已于2019年9月11日注销登记。本院认为，南天公司西区分公司与被告签订的《物料提升机租赁合同书》系双方真实自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，双方约定的租赁期间届满后仍继续续约，双方的租赁合同为不定期租赁，当事人可随时解除合同。南天公司西区分公司已注销登记，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，南天公司西区分公司已注销，故南天公司作为原告主张权利合法有据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告拖欠租金16100元事实清楚，应予支付。本案合同约定了违约责任，原告自愿降低违约金标准按月2%计算，且利息起算时间自愿以最后一期欠租次月起算，属于对权利的部分放弃，本院予以照准。根据合同的约定，保证金不作租金抵扣，待货物全部退还时在保证金中扣除一切及租物的维修、报废、遗失赔偿费用后，凭原收据多退少补一次性无息返还给被告，合同也约定了运输费及装车费。综上，原告扣除押金10000元后要求被告支付租金及违约金、赔偿损失434元及支付回程运输及装车费1100元，理据充分，本院予以支持。被告郑尚举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，相应的诉讼风险由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郑尚举于本判决生效之日起七日内向原告中山市南天建筑机械租赁有限公司支付租金6100元及违约金（违约金计算方法：以所欠租金总额16100元为基数，自2019年10月19日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告郑尚举于本判决生效之日起七日内向原告中山市南天建筑机械租赁有限公司支付损失赔偿、回程运输费及装车费共计1534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元（原告已预交），由被告郑尚举负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  钟劲松二〇二〇年四月二十四日书记员  叶玉娟阮嘉琪
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书   (2020)苏0104民初1044号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。 负责人：夏平,董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：张立波，男，1984年2月27日出生，汉族，住天津市东丽区。 原告江苏银行股份有限公司与被告张立波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓惠尹、杜友猛到庭参加诉讼。被告张立波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1.立即给付原告欠款共计67370.12元（截止2019年4月15日，欠款本金91071.35元、利息460元、罚息4096.05元），及自2019年4月16日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计105000元，被告自2018年11月4日开始逾期，截止2019年4月15日，逾期未还金额为95627.4元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求处理。 张立波未作答辩，未提供证据证实。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借呗信息截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、律师代理合同、律师费发票、借呗流程公证书等证据为证。 根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2018年7月29日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人消费贷款合同》一份，约定贷款金额：50000元。贷款期限：自贷款发放之日起至2018年11月3日。贷款初始利率0.025%。收款账户：中国民生银行6216912101294620。还款方式：按期付息到期还本。还款日：自贷款发放之日起每月3日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外。合同履行地：贷款人住所地。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%。未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按本合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利。还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。违约救济，原告有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。原告有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托适格的债务催讨机构、律师事务所等，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等）。通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等。2018年8月11日，被告以同样的方式与原告签订《个人消费贷款合同》三份，贷款金额分别为20000元、15000元、20000元，借款期限分别至2019年2月3日、2018年11月3日、2018年12月3日，单份合同约定的还款方式利息、罚息均一致。 被告借款后，自2018年11月3日开始逾期，截止2019年4月15日，逾期未还金额为95627.4元，其中欠款本金91071.35元、利息460元、罚息4096.05元。原告委托江苏联创伟业律师事务所追索债权，支出律师费500元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张立波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司借款本金91071.35元及利息、罚息、复利（截至2019年4月15日的利息460元、罚息4096.06元，自2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）。 二、被告张立波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1095元，由被告张立波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 员  钱英 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日 见习书记员  洪飞
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初746号 原告：林佳贺，女，1996年7月26日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被告：夏志泊，男，1992年11月7日出生，汉族，住河南省商水县。 原告林佳贺与被告夏志泊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  祁 伟 人民陪审员  孙億源 人民陪审员  孙宏成 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张佳月
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初289号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李军岐，男，40岁（1979年10月14日出生），汉族，出生地甘肃省定西市通渭县，小学文化，案发前系某物流快递员，住天津市西青区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）216号起诉书指控被告人李军岐犯诈骗罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官黑建彤出庭支持公诉，被告人李军岐到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年4月至9月间，被告人李军岐通过婚恋网站认识王某1，并谎称自已是某大学博士生骗取对方信任，后被告人李军岐编造出版书籍、托关系找工作、外地出差、办理住房产权等事项骗取王某1钱款；期间，王某1在本市通州区等地转款给李军岐共计人民币177800元；同年11月15日10时许，被告人李军岐接民警电话通知后到天津市西青区某派出所接受调查。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李军岐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，同时认为被告人李军岐具有自首等情节。提请本院依法惩处。被告人李军岐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年4月至9月间，被告人李军岐通过婚恋网站认识王某1（女，天津市人），自称名叫丁某，并谎称自已是某大学博士生骗取对方信任，后被告人李军岐编造出版书籍、托关系找工作、外地出差、办理住房产权等事项骗取王某1钱款；期间，王某1在本市通州区等地转款给李军岐共计人民币177800元；同年10月，王某1通过微信向被告人李军岐索要钱款时发现被其“拉黑”，随后报警；同年11月15日10时许，被告人李军岐接民警电话通知后到天津市西青区某派出所接受调查，到案后如实供述了犯罪事实；公安机关在被告人李军岐处扣押手机1部和银行卡1张。上述事实，有被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，被告人李军岐的供述，扣押笔录、辨认笔录，物证照片和微信转账记录截图、微信聊天记录截图、网站登录截图，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单、招商银行户口历史交易明细表、中国农业银行卡交易明细清单、借款明细表、人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军岐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李军岐接公安机关电话通知后自行到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，此前无犯罪记录，依法可以从轻处罚。被告人李军岐的犯罪行为给被害人造成的经济损失、情感伤害等情节，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人李军岐犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李军岐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月15日起至2023年5月14日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的手机一部、银行卡一张，予以没收。三、责令被告人李军岐退赔被害人王某1人民币十七万七千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中华人民陪审员  祝序航人民陪审员  张弗盈二〇二〇年五月九日书 记 员  赵海莹
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0831刑初41号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人郭某某，男，1978年9月2日出生,汉族，大学文化，个体，山东泗水县人,现住山东省泗水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被泗水县公安局取保候审。现在家。辩护人刘恒通，山东品誉律师事务所律师。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪,于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人刘恒通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日12时20分许，被告人郭某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××轿车，沿泗水县泉济路由东向西行驶至圣华路交叉路口处，与被害人张某驾驶的鲁Ｈ×××××轿车发生碰撞，造成道路交通事故。经泗水县公安局交警大对认定，被告人郭某某承担事故的全部责任，张某无责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为177.2mg/100mL,属于醉酒。被告人郭某某在案发现场归案，同日与被害人达成和解。公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人有自首情节，和被害人达成调解协议并取得谅解，建议判处被告人郭某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、血样提取登记表、事故认定书、强制措施凭证、被告人驾驶证及车辆信息复印件、办案说明、调解协议、户籍证明等书证、被害人陈述、被告人郭某某的供述与辩解、鉴定意见、检验报告、勘验、检查笔录、司法局调查评估意见书等证据证实。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意使用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对定性和量刑建议均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人郭某某在案发现场等待交警部门接受处理，并如实供述自己的罪行，对其抽取的血液检测乙醇含量为177.2mg/100mL,属于醉酒驾驶。2019年8月11日，与被害人达成和解协议赔偿损失4000元，取得了被害人的谅解。上述事实有受案登记表、办案说明等，证实案发及被告人到案情况；户籍信息、驾驶证、行车证及机动车信息，证实被告人及车辆情况；道路交通事故认定书，证实交通事故的责任认定情况；道路交通事故现场勘查笔录，证实对事故现场的勘查情况；血样提取登记表、乙醇检查报告、鉴定意见通知书，证实被告人血液中的乙醇成分为177.2mg/100mL,属于醉酒驾驶；被害人张某的陈述、被告人郭某某的供述，证实案发的情况；民事调解协议书、收款凭证、谅解书，证实被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明事实相符,本院予以采信。案发后被告人郭某某在现场等待处理，如实供述自己的罪行，可认定为自首，与被害人达成和解并取得谅解，对其可以从轻处理；泗水县司法局提供的调查评估意见书认为被告人郭某某对社区影响一般，符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。综上,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁学慧人民陪审员  刘 林人民陪审员  孙 玉二〇二〇年五月七日书 记 员  孔雨芯
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终442号 原公诉机关福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕康康，男，1997年2月2日出生于四川省广安市广安区，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍地四川省广安市广安区，现住福建省福州市长乐区。因犯盗窃罪于2018年9月13日被福州市长乐区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年11月2日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同月12日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福建省福州市长乐区人民法院审理福州市长乐区人民检察院指控被告人吕康康犯盗窃罪一案，于2020年1月16日作出（2020）闽0112刑初28号刑事判决。宣判后，被告人吕康康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月28日1时30分许，被告人吕康康以直接推门的方式，进入被害人郑某位于福州市长乐区内，盗走该宿舍内ＯＰＰＯ星际蓝手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币2956.93元。 2019年11月1日，被告人吕康康在福州市长乐区漳港街道逸品网吧二楼被福州市长乐区公安局漳港边防派出所民警抓获。 认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人郑某的陈述、现场勘验检查笔录、搜查笔录、被盗现场照片、福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定书、价格认定结论书、违法犯罪记录查询情况说明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明及被告人吕康康供述、指认现场笔录及照片等。 原判认为，被告人吕康康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额计人民币2956.93元，数额较大，其行为构成盗窃罪。吕康康曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。吕康康到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人吕康康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人吕康康退出犯罪所得人民币2956.93元，发还被害人郑某。 上诉人吕康康提出的上诉理由：原审量刑偏重。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人吕康康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额计人民币2956.93元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人吕康康曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人吕康康到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人提出的量刑偏重的上诉理由。经查，原审判决认定其坦白情节，并根据其当庭认罪态度，依法予以从轻处罚。综合上诉人的犯罪事实及量刑情节，原判所作量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林  勇 审 判 员 郭  翔 审 判 员 邱  宁 二〇二〇年五月××日 法官助理 李  军 书 记 员 欧阳晓晴 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4391号申请执行人何英。被执行人卢海华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢海华在银行的存款357018.72元或查封被执行人卢海华相当于357018.72元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人卢海华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李金煜执行员  钟 浩执行员  龙 海二〇二〇年五月十三日书记员  吴 敏
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初759号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王富民，男，1964年8月9日出生于河南省商水县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地为河南省商水县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月2日被羁押，同年1月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。被告人王蕊，女，1992年3月29日出生于河南省商水县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，案发前系北京锦江管理有限公司第七分公司员工，户籍所在地为河南省商水县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月2日被羁押，同年1月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人王富民、王蕊犯妨害公务罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人王富民及其辩护人张淑霞、被告人王蕊及其辩护人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日9时许，被告人王富民、王蕊乘机动车在本市海淀区上庄镇上庄路东小营路口逆行，北京市公安局交通管理局海淀支队温泉大队民警杨某发现后，依法对二人所乘车辆进行处罚，过程中被告人王富民推搡民警杨某，被告人王蕊用手击打民警杨某头部，致其头部外伤。经法医鉴定，民警杨某的身体损伤程度未构成轻微伤。当日，被告人王富民、王蕊被公安机关抓获，后二人均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王富民、王蕊及各自辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王富民、王蕊的供述，证人杨某、韩某、刘某等人的证言，辨认笔录，受案登记表，诊断证明书，视听资料，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王富民、王蕊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王富民、王蕊犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王富民、王蕊均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院依法对其二人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王富民犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。）二、被告人王蕊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段倩倩二〇二〇年五月九日书记员  耿 雁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1023号 申请执行人：夏盼盼，女，1996年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥星际文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路204号大华国际港A座1602室，统一社会信用代码91340104MA2THCWU12。 法定代表人:刘娜。 本院在执行夏盼盼与合肥星际文化传媒有限公司劳动争议一案中，因被执行人合肥星际文化传媒有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥星际文化传媒有限公司银行存款人民币26973元[其中2019年10月5日至9日工资600元，未签订书面劳动合同二倍工资差额22377元（2019年4月至2019年9月期间），经济补偿金3696元，负担案件执行费300元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年五月九日 书记员  张东
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初101号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人赵阳阳，男，1985年5月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住哈尔滨市呼兰区。2015年6月26日因犯合同诈骗罪被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月30日被刑事拘留，于2020年1月16日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。指定辩护人杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人赵阳阳犯敲诈勒索罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人赵阳阳及辩护人杨霁雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6、7月份的一天，赵某（已判刑）纠集被告人赵阳阳、齐某（已判刑）、刘耨（已判刑）、徐耨（已判刑），经由赵某提议，五人共谋采取以部分人拿小的塑料桶，先到目标加油站加少量的柴油后，用测量仪器测量加的柴油升数与加油机上显示的加油升数是否相同，如果测量结果低于加油机显示的数量，再由另一部分人拿固定标准油桶到目标加油站加油，当加油行为结束后，便以加油量不准为由，以打举报电话、到上级主管部门投诉、缠扰加油站的方式敲诈勒索加油站钱财，赵某等人利用上述作案手段和方法，多次对不同县市的中国石油加油站进行敲诈勒索。1、2018年7月24日，被告人赵阳阳伙同赵某、刘某、齐某、徐某经过事先预谋及分工，由赵某负责指挥，刘某、徐某驾驶车辆由哈尔滨市行驶到中国石油敦化市东山加油站，用事先设计好的方法，由赵阳阳负责加油、测油，齐某以加油机油表不准少给油为由，以举报、投诉及威胁的方式敲诈该加油站站长苏某人民币28600元。2、2018年12月中旬的一天，被告人赵阳阳伙同赵某、刘某、齐某经过事先预谋及分工，由赵某负责在哈尔滨市家中指挥，刘某驾驶车辆由哈尔滨市行驶到中国石油大安市××道，用事先设计好的方法，由赵阳阳负责加油、测油，齐某以加油机油表不准少给油为由，以举报、投诉及威胁的方式敲诈该加油站站长谢某人民币35000元。3、2018年12月中旬的一天，被告人赵阳阳伙同赵某、刘某、齐某、经过事先预谋及分工，由赵某负责在哈尔滨市家中指挥，刘某驾驶车辆由哈尔滨市行驶到××县，用事先设计好的方法，由赵阳阳负责加油、测油，齐某以加油机油表不准少给油为由，以举报、投诉及威胁的方式敲诈该加油站站长赵某人20000元。被告人赵阳阳参与敲诈勒索金额合计人民币83600元。被告人赵阳阳于2019年12月30日投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人赵阳阳以非法占有为目的，伙同赵某（已判决）、齐某（已判决）、刘某（已判决）、徐某（已判决）采取对他人恐吓、威胁、要挟的方法获取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人赵阳阳系自首、从犯、累犯。故对被告人赵阳阳应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。被告人赵阳阳对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.赵阳阳具有自首情节，且系从犯应减轻处罚；2.因加油站加油数不足，给赵阳阳等人有机可乘，本案是由于被害人明显过错引起的，建议对赵阳阳从轻处罚；3.赵洋洋主观恶性不大，和真正实施威胁、恐吓、殴打行为，迫使受害人交出财物的敲诈勒索行为相比较，社会危害性较小，且赵阳阳自愿认罪认罚，有明显的悔罪表现，建议合议庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月至2019年3月期间，赵某（已判刑）先后组织刘某（已判刑）、齐某（已判刑）、徐某（已判刑）及被告人赵阳阳等人，经事先预谋，由赵某负责指挥，驾驶由赵某提供的车辆到多处中国石油加油站先加少量油，并对油量进行测量，如发现油量不符，便以机油表不准、少给油等事由，通过纠缠、恐吓等方式相威胁，对加油站站长进行敲诈勒索。具体事实如下：1.2018年7月24日，赵某、刘某、徐某、齐某及被告人赵阳阳驾驶车辆由哈尔滨市行驶到中国石油敦化市东山加油站，赵阳阳负责加油、测油，赵某等人便以加油机油表不准、少给油为由，以纠缠、恐吓等方式相威胁，敲诈该加油站站长苏某人民币28600元。2.2018年12月中旬某日，赵某在哈尔滨市家中负责指挥，刘某、齐某及被告人赵阳阳驾驶车辆由哈尔滨市行驶到中国石油大安市××道，赵阳阳负责加油、测油，刘某、齐某用事先设计好的方法，以加油机油表不准少给油为由，以纠缠、恐吓等方式相威胁，敲诈该加油站站长谢某人民币35000元。3.2018年12月中旬某日，赵某在哈尔滨市家中负责指挥，刘某、齐某及被告人赵阳阳驾驶车辆由哈尔滨市行驶到××县，赵阳阳负责加油、测油，刘某、齐某用事先设计好的方法，以纠缠、恐吓等方式相威胁，敲诈该加油站站长赵某人民币20000元。被告人赵阳阳参与敲诈勒索金额合计人民币83600元。2019年12月30日赵阳阳主动到公安机关投案。上述事实，被告人赵阳阳及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍人口详情、刑事判决书，被害人谢某、赵某、苏某、张某、王某的陈述，同案人徐某、赵某、刘某的供述与辩解，被告人赵阳阳供述与辩解，指认笔录，办案说明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵阳阳伙同赵某、齐某、刘某以非法占有为目的，多次采用威胁的方法强行获取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。赵阳阳同赵某等人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，赵阳阳在共同犯罪中实施加油、测油行为，所起作用较小，系从犯，依法应减轻处罚。赵阳阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。赵阳阳主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于赵阳阳辩护人提出赵阳阳有自首情节，系从犯，且自愿认罪、悔罪，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人赵阳阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对赵阳阳依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵阳阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月30日至2022年6月29日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人赵阳阳于本判决生效后同赵某、齐某、刘某共同退赔被害人谢某人民币35000元、赵某人民币20000元，同赵某、齐某、刘某、徐某共同退赔被害人苏某人民币28600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖审 判 员  骆静怡人民陪审员  李晓平二〇二〇年五月九日书 记 员  李宜桐
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执583号 申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座301室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶黎，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 被执行人：杨慧娟，女，1983年3月8日出生，汉族，住山东省汶上县刘楼镇鲍楼村024号。身份证号370830198303083520。 被执行人：辛金营，男，1985年3月5日出生，汉族，住山东省汶上县刘楼镇鲍楼村024号。身份证号370830198503053553。 被执行人：王运营，男，1973年6月20日出生，汉族，住江苏省丰县赵庄镇王塘坊75号。身份证号320321197306200596。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨慧娟、辛金营、王运营融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨慧娟、辛金营、王运营在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨慧娟在金融机构的存款5000元,冻结期限为1年。 二、冻结被执行人辛金营在金融机构的存款10000元,冻结期限为1年。 三、冻结被执行人王运营在金融机构的存款20000元,冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员 李 清 二〇二〇年五月二十二日 书记员 周彦伶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初2082号原告：张俊芳，女，1991年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告：刘洋，男，1990年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告:宁夏青水健身有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:陈愈超,该公司总经理。原告张俊芳、刘洋与被告宁夏青水健身有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方之间的健身服务合同关系；2.判令被告向原告退还会员费4700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日,原告从被告处健身会员卡,金额为4700元，原告向被告支付费用后,被告向原告出具收据。被告健身中心于2019年9月份开业，运营至2019年11月21日,无故停止营业，致使原告合法权益受损，经与被告多次协商未果，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告自2019年4月29日公司成立之前试营业、正式营业至2019年11月停止营业期间，以清水游泳健身中心以及宁夏青水健身有限责任公司名义对外办理会员卡收费，所涉人数众多、金额较大，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关案件材料移送公安机关或检察机关”规定情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张俊芳、刘洋的起诉。案件受理费25元，退还原告张俊芳、刘洋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 张运友二〇二〇年五月九日书记员 马梦轩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执50号之三 申请执行人：四川省蜀乡酒业有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：赵廷友，总经理。 被执行人：四川省蒙顶山大众茶业集团有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：**，执行董事。 本院在执行四川省蜀乡酒业有限公司与四川省蒙顶山大众茶业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川省蒙顶山大众茶业集团有限公司持有雅安农村商业银行股份有限公司X股股权，本院于2019年10月15日作出（2019）川1803财保50号民事裁定书冻结了其中200万股股权及收益。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省蒙顶山大众茶业集团有限公司持有X股的分红收益，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 龚莉婉
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保89号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司万和支行，住所地：随县万和镇万和大道001号。负责人：魏明志，行长。被执行人：万顺兵，男，1980年9月19日出生，汉族，住随县。被执行人：祁丹，女，1981年11月3日出生，汉族，住随州市。根据本院2020年5月12日做出的（2020）鄂1321财保75号民事裁定书及湖北随州农村商业银行股份有限公司万和支行的申请，本案于2020年5月12日立案执行，裁定：将被申请人万顺兵、祁丹的银行存款40万元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人万顺兵、祁丹的银行存款40万元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年、不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年五月十二日法官助理王杰书记员李培翠
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2895号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇湖南西路南3幢。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，女，1989年5月30日出生，天下永宁物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：何海峰，男，1979年12月15日出生，天下永宁物业管理有限公司经理，住北京市延庆区。被告：周平，其他信息不详。原告天下永宁物业管理有限公司与被告周平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年5月9日，原告天下永宁物业管理有限公司以所诉被告主体有误为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。天下永宁物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天下永宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天下永宁物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张淑娟二〇二〇年五月九日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执601号 申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座301室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶黎，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 被执行人：孙孝勇，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区新湖家园61栋407室。身份证号342623196510278155。 被执行人:沈少芳，女，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区新湖家园61栋407室。身份证号342623196608082185。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人孙孝勇、沈少芳融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人孙孝勇、沈少芳在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙孝勇在金融机构的存款10000元,冻结期限为1年。 二、冻结被执行人沈少芳在金融机构的存款10000元,冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员 李 清 二〇二〇年五月二十二日 书记员 周彦伶
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0812执恢324号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地：济宁市兖州区建设路中路133-1号，统一社会信用代码：91370882866083695H。法定代表人：孔凡群，行长。委托诉讼代理人：姜存臣，中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行员工。被执行人：山东百盛生物科技有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区西安西路6号，统一社会信用代码：9137088279730043XF。法定代表人：高军，经理。被执行人：高军，男，1966年4月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：申杨，系高军之妻，1986年4月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘鹏程，男，1977年9月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：沈燕俊，系刘鹏程之妻，1982年2月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：高峰，男，1972年8月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王晓燕，系高峰之妻，1972年3月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：胡志勇，男，1972年7月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张莹，系胡志勇之妻，1973年12月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张明，男，1960年4月23日出生，汉族，住济宁兖州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与申杨、高峰、王晓燕、高军、刘鹏程、沈燕俊、张莹、胡志勇、张明、山东百盛生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日下达执行通知书、报告财产令等材料，经查刘鹏程与沈燕俊系夫妻关系，二人以刘鹏程所有的房产（不动产证号：201001883）用于抵押担保。本院于2020年3月6日将被执行人刘鹏程、沈燕俊抵押的房产拍卖抵账完毕，刘鹏程、沈燕俊在本案中的还款义务已履行完毕，不再是本案中的被执行人，申请人出具证明书予以证明。被执行人胡志勇、张莹位于兖州区文化东路北侧皇城园胡同东邻3号住宅楼西2单元404室，房产证号为鲁（2018）兖州区不动产权第××号房产已被济南铁路运输法院首封并提出异议，我院已邮寄送达商情函与济南铁路运输法院进行协商沟通，现该涉案房产无法进入司法拍卖程序。2019年12月23日、2020年1月20日、2020年2月20日依法向全国网络查控系统查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记中心查询房产信息，未发现其它的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请人，申请人未能提供被执行人其它的可供执行财产线索，为此，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  赵华光二〇二〇年五月十八日书记员  张 娴
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初100号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地南京市建邺区楠溪江东街83号。代表人：孙燕云，该支行行长。委托诉讼代理人：武美玲，女，该支行员工。委托诉讼代理人：贾尧，男，该支行员工。被告：魏学勤，女，1974年1月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行（以下简称稠州银行建邺支行）与被告魏学勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行建邺支行的委托诉讼代理人武美玲、贾尧到庭参加诉讼。被告魏学勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。稠州银行建邺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月4日的利息、罚息、复利合计2975.01元，自2019年12月5日起至清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，原、被告签订《个人自助循环贷款授信协议》，约定原告向被告提供授信额度150000元，授信期限为2016年11月7日至2019年10月26日，单笔贷款借款期限为1年，采用固定利率，年利率执行7.5%,每月的20日为结息日，借款人应在结息日向贷款人支付当期贷款利息，在借款到期日结清剩余本金、利息。合同还对违约责任、争议管辖等进行了明确约定。原告依约发放了贷款150000元，现上述贷款已经发生逾期。原告为维护自身合法权益而提起诉讼。魏学勤未答辩，亦未提交反驳证据。稠州银行建邺支行围绕诉讼请求依法提交《个人自助循环贷款授信协议》、数据截屏、欠息单、存款分户明细账、欠息单计算单等证据。对上述证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。根据稠州银行建邺支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，稠州银行建邺支行（原名浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行、贷款人）与魏学勤（借款人）签订编号为(2016)浙稠借字第(2560301110706312)号的《个人自助循环贷款授信协议》，约定：本授信协议项下单笔贷款的实际发放日和到期日期，具体以银行系统日期为准；本授信协议项下所有单笔贷款借款到期日不得超出额度期限且所有贷款不得展期；借款人通过电子银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以贷款人电子银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；贷款人通过电子银行向借款人发放贷款的转账记录作为借款人借款的有效依据；授信额度为固定额度150000元，额度期限自2016年11月7日起至2019年10月26日止，贷款用途为消费；贷款利率为固定利率，年利率7.5%；借款逾期的罚息利率为在借款利率水平上加收50%；借款人未按期还款，贷款人有权对逾期的贷款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；罚息和复利的计结息及偿还方式与贷款偿还和计结息方式相同；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本协议约定的贷款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息(含正常利息、罚息及复利)止；按月计息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日还贷；借款人应在贷款人处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理；还款（放款）账户户名为魏学勤，放款（放款）账户62×××57。2018年11月23日，稠州银行建邺支行向魏学勤发放贷款150000元，借款期限为2018年11月23日至2019年10月26日，借款利率为年利率7.5%，逾期利率为年利率11.25%。魏学勤未按约偿还贷款本息，截至2019年12月4日，尚欠借款本金150000元，利息、罚息、复利合计2975.01元（利息1079.74元、罚息1875元、复利20.27元）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《个人自助循环贷款授信协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。稠州银行建邺支行向魏学勤发放贷款150000元后，魏学勤未按约还款，系违约，应承担违约责任。现稠州银行建邺支行要求魏学勤偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。魏学勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告魏学勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月4日的利息、罚息、复利合计2975.01元，自2019年12月5日起至实际给付之日止的罚息、复利按双方签订的《个人自助循环贷款授信协议》的约定标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告魏学勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  尹 江二〇二〇年五月十五日见习书记员  桑亚萍
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2444号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员。被告：邱爱武，男，53岁，住北京市西城区，其他信息不详。本院在审理原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告邱爱武物业服务合同纠纷一案中，因被告主体身份有误，故原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告北京八达岭山庄社区服务有限公司负担，已交纳。审 判 员 张立新二〇二〇年五月九日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初89号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人王剑，男，1990年4月16日出生于吉林省长春市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住吉林省长春市宽城区，在京暂住地北京市石景山区；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被北京市公安局石景山分局取保候审，2020年1月19日被北京市石景山区人民检察院取保候审。辩护人韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人王剑犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同年4月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人王剑及其辩护人韩飞宇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年12月9日17时许，被告人王剑在本市石景山区苹果园二区，因房门换锁事宜与被害人张某发生争执，后双方互殴，被告人王剑将张某打伤，致张某头外伤后神经反应、右眼眶下壁骨折、右眼球钝挫伤、面部软组织损伤；张某致王剑面部软组织损伤、枕部及颈部局限性软组织损伤；经北京中正司法鉴定所鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级；王剑的损伤程度属轻微伤。2019年1月8日，被告人王剑经公安机关电话通知后到案。民事赔偿部分已达成和解，张某对王剑的行为表示谅解。上述事实，被告人王剑及其辩护人韩飞宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录，诊断证明书，司法鉴定意见书，刑事和解协议书、刑事谅解书、收条、银行转账记录，被告人王剑的供述、辨认笔录，常住人口基本信息，网上比对工作记录，110接警单，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王剑遇事不能冷静处理，在互殴过程中故意伤害他人身体，致人轻伤二级的法律后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人王剑犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王剑经民警电话通知到案，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，其能积极就民事赔偿部分与被害人达成刑事和解后并取得谅解，且能自愿认罪认罚签署具结书，故依法对其从轻处罚，结合其犯罪后的综合表现对其依法适用缓刑。辩护人关于被告人王剑有自首情节、积极赔偿被害人取得谅解、自愿认罪认罚签署具结书、被害人有过错、无犯罪前科的辩护意见，与在案证据相符，本院予以采纳。综上，根据被告人王剑犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王剑犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 洁二〇二〇年五月九日书记员 马云骢
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1221号上诉人（一审被告、申请执行人）：陈惠凤，女，1968年2月10日出生，汉族，住珠海市香洲区****************，居民身份证号码：440************548。委托诉讼代理人：袁运江，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎德宣，广东德赛律师事务所律师。被上诉人（一审原告、案外人）：郑巧英，女，1968年8月19日出生，汉族，住珠海市香洲区*****************，居民身份证号码：440************365。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。一审第三人：中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行，住所地：珠海市********。负责人：陈伟生。一审第三人（被执行人）：郑文生，男，1968年3月18日出生，汉族，住珠海市香洲区**************，居民身份证号码：440************336。上诉人陈惠凤因与被上诉人郑巧英以及一审第三人中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行、郑文生案外人执行异议之诉一案，不服珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初11714号民事判决，向本院提起上诉。珠海市香洲区人民法院于2020年2月26日向陈惠凤发出（2019）粤0402民初11714号《预交上诉费通知书》，通知陈惠凤在收到该通知书之次日起7日内向本院预交上诉费10083元，陈惠凤于2020年3月4日签收了上述通知书，但未在指定的期间内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈惠凤自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二〇年五月二十一日书记员  梁 暐
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审803号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西深瑞贸易有限公司，住所地江西省宜春市高安市祥符镇农贸市*，统一社会信用代码91360983MA35QRRD0J。法定代表人：梁兴亚。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］01125号行政处罚决定。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年10月18日作出粤中交罚［2019］01125号行政处罚决定，认定于2019年6月20日14时02分，江西深瑞贸易有限公司（以下简称深瑞贸易公司）的赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，且未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对深瑞贸易公司罚款2000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年10月22日向深瑞贸易公司送达了粤中交罚［2019］01125号行政处罚决定书。深瑞贸易公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，深瑞贸易公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令深瑞贸易公司缴纳罚款2000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］01125号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］01125号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年五月十五日书记员  徐淑榆
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执141号申请执行人：杨清芬，女，1966年12月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李运才，男，1956年12月24日生，汉族，住武陟县。本院在执行杨清芬申请执行李运才机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人李运才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人李运才有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李运才在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币9034.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月十四日书记员  张丽娜
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初622号 原告：李世一，男，1990年4月20日出生，汉族，住沧州市新华区。 被告：王广飞，男，1997年5月25日出生，汉族，住山西省天镇县。 原告李世一与被告王广飞侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  祁 伟 人民陪审员  孙億源 人民陪审员  孙宏成 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张佳月
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初4812号原告：柳宁，男，1978年11月21日出生，汉族，漫画家，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：广东大东汽车集团有限公司，住所地东莞市寮步镇莞樟路塘唇路段国际汽车城A0201号。法定代表人：叶帆，董事长。委托诉讼代理人：应磊，男，该公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司职员。原告柳宁与被告广东大东汽车集团有限公司（以下简称大东公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳宁的委托诉讼代理人修雪静、被告大东公司的委托诉讼代理人应磊到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳宁向本院提出诉讼请求：1.判令大东公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令大东公司赔偿柳宁经济损失及合理费用支出（包括律师费和公证费）45000元。事实与理由：柳宁是漫画家，大东公司未经许可在新浪微博上使用柳宁创作的作品，未署名、未支付费用，侵犯了柳宁享有的署名权、信息网络传播权等多项权益。微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。被告大东公司辩称，1.涉案微博并非大东公司控制，大东公司已于2017年12月31日主动删除涉案微博消除影响；2.涉案微博转发量、评论量、收藏量、点赞量均为0，说明该微博受关注程度极低，影响范围极小，柳宁并无证据证明其实际经济损失，合理费用也无相关证据支持；3.大东公司仅将涉案作品用于分享信息的微博配图，主要内容为汽车使用常识提示，并未推广宣传其主营业务。综上，请求法院驳回柳宁的全部诉讼请求。被告微梦公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，1.微梦公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或者应知；2.对于涉案微博中的图片，柳宁并未事先通知微梦公司要求删除，微梦公司亦应因此而免责；3.微梦公司在收到相关材料后，对柳宁所称侵权图片进行了查找与核实，涉案图片已不存在。微梦公司作为网络服务提供商，只承担通知删除义务，故无须承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2007年2月105期《汽车导报》时尚用车手册版块刊登了一篇名为“十选一就不得了十大用车紧急状况及应对大法”的文章，配有一幅关于“梦魇再现”的漫画图片，栏目中显示插图为柳宁创作。柳宁亦提交了上述图片的手绘图。大东公司对上述证据均予认可。2016年12月29日，经柳宁申请，河南省许昌市天平公证处对柳宁使用公处证电脑浏览网站内容的过程进行了证据保全，据此作出的（2016）许天证民字第2662号公证书记载：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏内输入“北京中业丰田”进行搜索，点击搜索结果中的“北京中业丰田V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“广东大东汽车集团有限公司”，粉丝量为13713。该微博账号于2015年4月22日发布的微博“春季保养】……”中使用涉案漫画作为配图，未予署名，该微博转发量、评论量、点赞量均为0。该公证书还针对其他案外新浪微博进行了公证。经核实，柳宁认可涉案微博已经删除，并撤回了要求大东公司、微梦公司停止侵权的诉讼请求。大东公司认可公证书和公证录像截图的真实性、合法性，但不认可关联性，认为上述证据无法证明大东公司发布微博系用于营销之目的。柳宁主张合理费用支出，但未提交相应证据予以证明。上述事实，有柳宁提交的期刊发表截图、手绘图、公证书以及本院的庭审录像等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案图片登载于《汽车导报》上，并署名柳宁，柳宁提交了该图片的手绘图，能够证明其系涉案图片的作者，大东公司对此亦不持异议，本院确认柳宁依法享有涉案图片的著作权，有权提起本案诉讼。柳宁提交的公证书显示，大东公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“北京中业丰田”的微博账号中使用了涉案图片作为微博配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，该行为侵犯了柳宁享有的署名权、信息网络传播权，大东公司应当对其侵权行为承担相应的法律责任，故对于柳宁要求大东公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。柳宁认可涉案微博已经删除，并撤回了停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。关于赔礼道歉，本院认为，赔礼道歉的方式应与侵权行为情节严重程度和所造成的影响范围相当，大东公司在其微博中向柳宁表示致歉即可，无需同时在其他媒体刊登。关于赔偿经济损失的具体数额，柳宁并未提交证据证明其实际损失或大东公司的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，柳宁提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持。关于合理支出，柳宁虽未提交相关凭证，但考虑到有律师出庭及公证的事实，本院将根据合理性、必要性、相关性原则酌情支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务的提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当的注意义务，不应承担相应侵权责任。故柳宁对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告广东大东汽车集团有限公司在涉案新浪微博账号连续二十四小时登载致歉声明，就侵犯署名权一事向原告柳宁致歉（致歉声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告广东大东汽车集团有限公司负担）；二、本判决生效之日起七日内，被告广东大东汽车集团有限公司赔偿原告柳宁经济损失及合理费用支出1020元；三、驳回原告柳宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告柳宁负担400元（已交纳），由被告广东大东汽车集团有限公司负担63元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 董学敏二〇二〇年五月九日法官助理 刘慧超书 记 员 周永琴
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初1009号原告：兰某某，男，1941年5月19日出生,汉族,农民,住山东省泗水县。委托代理人：王某，泗水法律服务所法律工作者。被告：营某，男，1981年10月22日生，汉族。被告:孙某，女，1984年10月7日生，汉族，住山东省高密市。原告兰某某与被告营某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告兰某某及委托代理人、被告孙某到庭参加诉讼。被告营某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本息152000元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年8月10日及2017年6月1日，两被告两次向我借款140000元，后于2019年结算后本息共欠153000元，我多次催要借款本息，被告以无款为由拒绝支付，无奈特诉诸贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙某辩称，借款属实，年前还款1000元。原告围绕诉讼请求依法提交了借据和收条，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年8月10日及2017年6月1日，两被告两次向原告借款140000元，后于2019年5月1日结算后本息共欠153000元，约定三年内无息，原告于2020年春节前还款1000元，被告多次催要借款本息，被告以无款为由至今未付。本院认为，债务应当清偿。两被告因需向原告借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人真实意思的表示，双方形成的借款合同成立。借款140000元已实际交付，并约定了利息，借款合同生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同为有效合同。综上所述，原告兰某某要求被告营某、孙某偿还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、两被告共同偿还原告兰某某借款本金140000元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、两被告共同偿还原告兰某某结算利息12000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元,由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘红霞二〇二〇年五月七日书记员  颜丙孝
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1256号原告：刘某某，女，1965年2月8日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：冯某，山东亚联律师事务所律师。被告：某居民委员会（以下简称某居民委员会）法定代表人：王某某居委会主任原告刘某某与被告某居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人冯家旺到庭参加诉讼，被告某居民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告在泗水县中兴路中段经营泗水县惠丰酒楼，被告某居民委员会人员经常到原告经营的饭店吃工作餐，没有及时结清餐费。2008年6月27日，经原被告双方结算，被告尚欠原告餐费10968元。后经原告多次催要，被告均以资金困难为由拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持。并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告某居民委员会未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定:原告在泗水县中兴路中段经营泗水县某某酒楼，被告某居民委员会人员经常到原告经营的饭店吃工作餐，没有及时结清餐费。2008年6月27日，经原被告双方结算，被告尚欠原告餐费10968元。后经原告多次催要，被告均以资金困难为由拒付。上述事实，原告提供欠据一张，该欠据有时任村文书胡某某经办并加盖了居委会公章。本院认为：原、被告之间的餐饮服务合同系双方当事人的真实意思表示，原告向被告提供服务，被告应当支付服务费，因此，原告要求其支付该欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某居民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘某某餐饮费10968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取为40元，由被告居委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘红霞二〇二〇年五月十九日书记员  颜丙孝