wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初566号原告沈阳月创思网络科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。法定代表人李琳，系该公司总经理。被告沈阳青融投科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。（缺席）法定代表人刘艳丽。原告沈阳月创思网络科技有限公司诉被告沈阳青融投科技有限公司委托合同纠纷一案，本案于2020年1月8日受理后，依法由审判员陈巍担任审判长，与审判员陈言、王晓明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳月创思网络科技有限公司法定代表人李琳到庭参加了诉讼，被告沈阳青融投科技有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳月创思网络科技有限公司诉称，原、被告于2019年6月26日签订《创业IPO服务合同》，约定被告为原告提供青创板挂牌等服务，原告支付服务费38000元，但被告并未按照约定为原告在广东省中国青创板成功挂牌，且事后原告了解到在广东省中国青创板挂牌不需要任何费用，自己就可以网上申请，按照合同约定，被告未挂牌成功，应退还服务费，故诉至法院。1、请求法院判令被告退还原告创业IPO服务合同款3.7万元，并终止合同；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告沈阳青融投科技有限公司未到庭应诉。经审理查明，原、被告于2019年6月26日签订《创业IPO服务合同》一份，约定由被告为原告提供青创板挂牌、股权转让平台、BP训练营、商业模式赋能、融资路演（附送）等服务，原告需向被告支付服务费38000元。服务期限自2019年6月26日至2020年6月25日。合同备注一栏记载“成功挂牌青年创新创业板，如挂不上退款”。合同签订后，原告向被告支付服务费38000元。2019年10月14日，被告向原告提供上市股票代码，但显示状态为审核中，2019年10月30日，被告向原告提供上市股票代码251549，原告在中国青创板官方网址上并未查询到成功挂牌的信息。此后原告无法联系到被告。另查明，广东中青创投企业管理有限公司曾发布关于“中国青创板”上板的严正声明，声明该公司无上板审批权限，也并未授权任何单位及个人开展“中国青创板”上板培训事宜，无权也并未制作过任何“挂牌展示企业”牌匾、“挂牌展示函”等认定文件。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的《创业IPO服务合同》、关于“中国青创板”上板的严正声明、付款凭证、微信截图等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案被告沈阳青融投科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。我国法律规定，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。现被告并未使得原告公司成功挂牌青创板，原告依据合同备注内容主张被告返还服务费37000元，本院予以确认。关于原告要求终止合同的请求，因现在被告未在注册地址经营，原告无法联系被告，导致原、被告签订的《创业IPO服务合同》的目的无法实现，故对于原告的该项请求，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳青融投科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告沈阳月创思网络科技有限公司服务费37000元；二、解除原告沈阳月创思网络科技有限公司与被告沈阳青融投科技有限公司签订的《创业IPO服务合同》；三、驳回原告沈阳月创思网络科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元、公告费800元，由被告沈阳青融投科技有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 巍审判员 陈 言审判员 王晓明二〇二〇年五月十三日法官助理胡沙莉书记员梁艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                            （2020）陕0104民初1474号原告：陕西恒悦物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人:王建丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚宏，陕西秦岳律师事务所律师。被告：薛浩楠，住西安市莲湖区。本院在审理原告陕西恒悦物业管理有限公司诉被告薛浩楠物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告陕西恒悦物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西恒悦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西恒悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取后，由原告陕西恒悦物业管理有限公司承担25元。  审    判    员      周  荣  二○二○年五月十一日    书    记    员      陈  涛 1
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执392号申请执行人：王丽洁（曾用名王丽），女，1965年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省柘城县。被执行人：杨友峰，男，1978年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省柘城县惠济乡单楼村四组252号。本案在执行王丽洁申请执行杨友峰借款合同纠纷一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照（2019）豫1424民初5949号民事调解书所确定的义务履行完毕，（2020）豫1424执392号案件执行完毕。二〇二〇年五月十四日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16642号原告：周建荣，男，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：顾超，上海市诚至信律师事务所律师。被告：**华，男，1968年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：臧清源，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹伟明，上海市捷华律师事务所律师。原告周建荣与被告**华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日和12月26日公开开庭进行了审理。原告周建荣及其委托诉讼代理人顾超，被告**华及其委托诉讼代理人臧清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3,500,000元；2、判令被告支付原告自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息(以3,500,000元为基数，按照同期银行贷款利率计算)。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因生意周转向原告借款350万元，原告委托上海靓凰实业有限公司及上海公捷实业有限公司向被告转账汇款。由于只是短期拆借，未出具借条。后原告多次向被告催讨借款，被告多次应允归还，但迟迟未予履行。被告**华辩称：不认可原告的诉讼请求。双方之间不存在借款一事，被告的确收到了上海公捷实业有限公司转入的350万元，但该款项是原告归还被告的款项。原告在澳门赌场向被告借款350万元筹码，承诺回国后归还，这就是为何双方没有借款手续的原因。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，案外人上海公捷实业有限公司分两笔向被告转账汇款100万元、250万元，共计350万元，用途均为往来款。2019年8月27日，上海公捷实业有限公司出具《情况说明》，载明：其于2019年6月13日受周建荣指示，将其通过上海靓凰实业有限公司转账交付给其的350万元钱款分为两笔(250万及100万)转账交付给了**华。其确认该笔钱款的所有权利义务均由周建荣行使与承担，与其无关。审理中，被告确认收到350万元，但认为该350万元是原告的还款，并非借款。以上事实，有转账记录、情况说明、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案争议之处在于原、被告之间是否存在借贷关系。首先，原告称其委托案外人向被告转账的350万元系借款，被告则称该350万元系还款，而原、被告之间没有借款协议或借条等凭据，加之转账凭证上用途的记载为“往来款”，故难以认定原、被告之间存在借贷的合意；其次，原告称其出借350万元后，被告曾归还20万元，并提供微信聊天记录予以佐证。然根据原告提供的微信聊天记录，亦难以证明双方曾对还款事宜达成协议；再次，即便如原告所说，其确实为涉案款项的出借方，则其向被告提供资金支付能力的凭证，显与常理不符。综合以上几点，本院认为就现有证据难以认定原、被告之间存在借贷关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：驳回原告周建荣的全部诉讼请求。案件受理费34,800元，减半收取计17,400元，由原告周建荣负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇二〇年五月二十九日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1785号申请执行人彩子岑，男，1948年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人冯建军，又名冯四，男，1963年11月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人彩子岑与被执行人冯建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初10773号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯建军的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年五月十五日书记员  沈祎冰
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执965号 申请人施学贤、段广云与许从勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1100元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈雪良与张志英向本院申请执行的（2020）皖1622执965号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  王振才 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘晓宇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2541号之一 原告：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路1699号，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪耀皖，男，汉族，1990年10月1日出生，住安徽省合肥市包河区，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：戈晓美，北京市集佳律师事务所律师。 被告：上能电气股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区和惠路6号，统一社会信用代码91320200592583130B。 法定代表人：吴强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柯爱艳，北京国枫（上海）律师事务所律师。 被告：三峡新能源淮南光伏发电有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区泥河镇瓦房村境内三峡新能源淮南光伏发电有限公司综合楼101、201，统一社会信用代码91340400MA2NBJRX5P。 法定代表人：贝耀平，该公司执行董事。 原告阳光电源股份有限公司与被告上能电气股份有限公司、被告三峡新能源淮南光伏发电有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告阳光电源股份有限公司于2020年5月19日以已与被告上能电气股份有限公司、被告三峡新能源淮南光伏发电有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳光电源股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光电源股份有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王玲 书记员丁延奇 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7595号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：尹钰晶，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告尹钰晶偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金23，076.47元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金23，076.47元为基数，自2018年01月13日起至被告尹钰晶实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告尹钰晶承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告尹钰晶签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告尹钰晶提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告尹钰晶至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月十六日 25000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月16日 2378.53 23076.47 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 23076.47 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金23076.47元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告尹钰晶于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金23076.47元。 二、被告尹钰晶于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币23076.47元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取189元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年六月二十八日 书记员曹雁如
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1242号之一申请执行人宋建奇，男，1982年12月6日出生，汉族，住威海市古寨南路。被执行人李荣滨，男，1974年6月1日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。本院在执行申请执行人宋建奇与被执行人李荣滨民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁1002民初1532号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李荣滨名下的、位于威海市潍坊路-**号-**室不动产（权证号：**）。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年五月七日书记员  谷颖昭
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7163号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：黄千军，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告黄千军偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，166.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，583.33元为基数，自2017年12月24日起至被告黄千军实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，750元为基数，自2017年12月25日起至被告黄千军实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金833.34元为基数，自2018年02月26日起至被告黄千军实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告黄千军承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告黄千军签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告黄千军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，000元。但被告黄千军至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十三日 5000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月24日 3000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月25日 1000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月23日 509.67 4583.33 2017年12月24日 年利率24.0% 2017年10月24日 2017年12月25日 年利率24.0% 2017年11月25日 205.52 833.34 2018年2月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8166.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8166.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告黄千军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8166.67元。 二、被告黄千军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4583.33元为基数，自2017年12月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2750.00元为基数，自2017年12月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币833.34元为基数，自2018年2月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初114号原告：郑传旺，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，住罗山县。被告：周明清，男，1972年6月17日出生，汉族，住罗山县。原告郑传旺与被告周明清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑传旺到庭参加了诉讼，被告周明清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑传旺向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款共计240000元及利息，利息从2017年12月31日起至判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称在郑州搞工程急需资金周转，多次找原告借款共计240000元，2014年12月1日被告就上述借款给原告出具了借条一份，并承诺2017年12月30日前还清全部借款。但借款到期后被告不但分文未还，反而老是换电话号码，直接无法联系，故原告起诉至法院。被告周明清未予答辩。经本院审理确认如下事实，原、被告系朋友关系，被告因在郑州承包工程急需资金周转，多次找原告借款共计240000元，2014年12月1日被告向原告出具借条一张，借条内容如下：“借条借款人周明清姓名周明清，性别男，民族汉，出生日期1972.6.17.家庭住址郑州市××××号院6号楼33号，身份证号码，电话号码132××××6633，今向郑传旺借人民币贰拾肆万元整，即240000元整。于2017年12月30日前还清，此据，借款人周明清，借款日期2014年12月1日。”借款到期后被告分文未还，后经原告催要，被告换了电话号码，并更改地址，导致原告无法联系被告，故原告起诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告持被告出具的借条主张权利，要求被告偿还借款共计240000元，理由正当，本院予以支持。因借条未有书写利息，原告要求从2017年12月30日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周明清于本判决生效之日起十日内偿还原告郑传旺借款240000元及利息，利息从2017年12月30日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告周明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  方 涛审 判 员  詹 峰人民陪审员  祁前营二〇二〇年五月八日书 记 员  贺庆琰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5412号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：张江，男，1976年2月6日出生，汉族，住河南省内乡县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告张江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张江返还贷款本金5607元；2.张江支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从合同到期次日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告张江未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS424805052018035616C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：张江，通讯地址河南省南阳市宛城区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月22日。4.贷款金额：9612元。5.贷款用途：用于购买苹果手机。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年5月22日。12.手续费扣款时间：2018年5月22日。13.手续费扣除金额：768.96元。14.贷款归还情况：4012.20元。15.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张江邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张江签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张江。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张江发放借款9612元，但小雨点公司在向张江放款的当日扣收手续费，张江未实际支配该部分资金，故张江实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即张江实际借款金额为8843.04元。现合同约定的贷款期限已经届满，张江应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及张江的还款情况，截至小雨点公司主张的合同约定的贷款期限届满之日2019年5月22日，张江尚欠小雨点公司借款本金4830.84元，张江应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因张江存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从合同到期次日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，张江应当从2019年5月23日起，以4830.84元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张江于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4830.84元；二、被告张江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年5月23日起至付清时止的罚息，以未返还借款本4830.84元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张江负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二〇年五月十九日书记员  罗 静
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初76号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人方某1，曾用名方某2，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被黄石市公安局取保候审。2020年5月1日被黄石市铁山区人民检察院取保候审。2020年5月25日被本院取保候审。                               指定辩护人                       阮红生,湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕48号                               指控事实                       2020年3月20日20时30分许，被告人方某1驾驶鲁NC170C小型轿车从黄石港区红星公寓出发行驶至黄石港路口时，因涉嫌酒后驾车被黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队执勤民警当场查获。经鉴定，方某1的血液样品的乙醇定量检测为164.02mg/100ml。黄石市黄石港区司法局接受黄石市公安局交通巡逻警察支队委托，对方某1进行审前调查，评估意见为建议对方某1适用非监禁刑。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月零二十八天，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人方某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出方某1系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对方某1从轻处罚，适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人方某1犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。方某1到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。方某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合黄石市黄石港区司法局调查评估意见，可对方某1适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人方某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十二天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年五月二十九日                         法官助理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2452号 原告：朱莉军，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：合肥市悦界健身服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区益民街28 法定代表人：顾晓洁。 被告：安徽五号馆企业品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区益民街28。 法定代表人：李强。 原告朱莉军与被告合肥市悦界健身服务有限公司、安徽五号馆企业品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告朱莉军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱莉军撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员 梁亚利
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2689号 申请人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。 统一社会信用代码：912102818236189440 负责人：矫智，系该支行行长。 委托诉讼代理人：哈群，女，1968年10月20日出生，回族，该银行员工，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 被申请人：李杰，男，1986年4月7日出生，锡伯族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被申请人：李艳霞，女，1990年4月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省汤原县，现住瓦房店市。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被申请人李杰、李艳霞金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李杰、李艳霞提供抵押的位于瓦房店市复州城镇永丰路x号x单元x层x号的房屋，保全金额为235262.58元。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人李杰、李艳霞名下所有的位于瓦房店市房屋，查封期限为三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得转让、变卖、抵押、出租等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 敏 审判员 胡妮娜 审判员 王慧洁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 化凌弘
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5570号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘敬琳，女，汉族，1969年12月28日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张青永，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季志庆，北京市中银律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。 法定代表人：彭永东，该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：牛红霞，该公司职员。 再审申请人刘敬琳因与被申请人国家知识产权局、一审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家地产）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京行终3569号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘敬琳申请再审称，链家地产于2006年5月8日申请注册的第5335626号“链家地产HOMELINKREALESTATE及图”商标（以下简称诉争商标）属于《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第（八）项规定的不得作为商标使用的标志，应予无效。商标具有区别商品或服务来源的功能，广大二手房消费者因含有“链家”的商标标志而接触链家地产，并通过链家地产促成买卖双方成交房产。链家地产签订“阴阳合同”规避纳税，获取巨额非法利益，导致国家税款流失，严重损害了国家房地产经营管理秩序。链家地产还通过含有“链家”的商标标志虚假宣传扩大销售、哄抬房价坑害消费者，同时还存在侵害奥运标志以及其他违反行政法规的行为，导致被行政处罚并被新闻媒体负面报道，产生了不良的社会影响。链家地产的上述行为与商标法第一条的精神相背离，从而违反了商标法第十条第一款第（八）项的规定，应当依法宣告诉争商标无效。北京知识产权法院（以下简称一审法院）、二审法院及原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）均未对链家地产签订“阴阳合同”的事实进行审理并作出裁判，在认定事实、适用法律方面均存在错误，应予纠正。综上，请求法院：撤销一审、二审判决及商标评审委员会作出的商评字[2018]第115539号关于诉争商标的无效宣告请求裁定（以下简称被诉裁定），判令国家知识产权局重新作出裁定，宣告诉争商标无效。 链家地产提交意见称，判断商标是否构成不良影响，应当以商标标志或者其构成要素作为审查对象。本案诉争商标标志及构成要素无任何消极、负面因素，不属于商标法第十条第一款第（八）项规定的不良影响。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回刘敬琳的再审请求。 本院审查查明，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，本案各方当事人再审审查期间的主要争议焦点为：诉争商标是否属于商标法第十条第一款第（八）项规定的不得作为商标使用的标志。 商标法第十条第一款第（八）项规定：“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。”商标标志是否属于“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志”，通常是指商标标志本身是否“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”。人民法院在审查判断商标标志或者构成要素是否属于具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。如果商标标志的注册仅损害特定民事权益，由于商标法已经另行规定了救济方式和相应程序，不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。如果商标权利人在对商标进行商业使用时存在其他违法违纪行为，应当另寻法律途径解决，不宜认定其商标标志属于具有其他不良影响的情形。 具体到本案而言，本案诉争商标标志或者构成要素本身没有任何消极、负面的含义，不具有“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”的因素。刘敬琳主张诉争商标应予无效的理由是链家地产在促成房产交易过程中存在签订“阴阳合同”等违法行为，实际涉及的并非诉争商标标志本身，不构成诉争商标无效的充分理由。鉴于刘敬琳在商标评审期间及本案诉讼阶段提交的证据均不能证明链家地产申请注册的诉争商标对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生不良影响，本案所涉情形不属于商标法第十条第一款第（八）项规定的调整范畴，故一审、二审法院及商标评审委员会认定诉争商标不属于“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志”并无不当。刘敬琳关于链家地产的诉争商标属于商标法第十条第一款第（八）项规定的不得作为商标使用的标志缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，刘敬琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘敬琳的再审申请。 审判长  钱小红 审判员  李 嵘 审判员  江建中 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘海珠 书记员丁烨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执813号 申请执行人：张德艳，男，1963年8月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德永丰种业集团有限公司，所在地四合永镇交警中队南。 法定代表人：于永，职务：董事长。 关于申请执行人张德艳与被执行人承德永丰种业集团有限公司劳动争议一案，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的围劳人仲裁字【2017】第290号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人承德永丰种业集团有限公司至今未履行，现查明被执行人承德永丰种业集团有限公司在内蒙古自治区锡林浩特市白银库伦牧场有补偿款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人承德永丰种业集团有限公司在内蒙古自治区锡林浩特市白银库伦牧场应得的补偿款限额冻结42908.59元。冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十三日 书记员  徐敬伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1602号申请执行人刘雨，女，1972年4月23日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人高连奎，男，1963年1月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘雨与被执行人高连奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。本院（2019）豫1702民初13234号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高连奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高连奎的银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月十四日书记员 王 雍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初844号原告：深圳市彩田化工有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区布龙路369号东海王大厦B栋二楼，统一社会信用代码91440300779881592R。法定代表人：肖建军。委托诉讼代理人：覃玉琳，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂鑫，广东博商律师事务所实习律师。被告:刘化龙，男，1980年12月12日出生，瑶族，身份证住址湖南省**瑶族自治县，原告深圳市彩田化工有限公司诉被告刘化龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件诉讼费的通知，要求原告缴纳案件诉讼费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条、二百零六条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩田化工有限公司自动撤回起诉处理。审判长 杜 攀审判员 李琼玲审判员 易小波二〇二〇年五月二十五日书记员 桂 丹
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民初478号 原告：刘某某，女，汉族。 被告：陈某某，男，汉族。 原告刘某某与被告陈某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告刘某某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费983元，予以免收。 审判员 唐 军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 姜国强
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初347号 原告：赵晴，女，1985年1月16日出生，汉族，住深泽县。 原告：赵某，男，2009年10月2日出生，汉族，住深泽县。 原告：赵建生，男，1955年8月17日出生，汉族，住深泽县。 原告：利贵芝，女，1955年7月30日出生，汉族，住深泽县。 四被告委托诉讼代理人：王聪，深泽县法律援助中心律师。 被告：夏仲稳，男，1988年10月28日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 原告赵晴、赵某、赵建生、利贵芝与被告夏仲稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晴以及原告赵晴、赵某、赵建生、利贵芝委托诉讼代理人王聪、被告夏仲稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晴向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告偿还四原告借款60,000元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因做生意资金不足向赵栋（已故）借款，赵栋于2017年3月5日去世，赵栋去世后，2019年9月2日经与被告核算，被告尚欠赵栋60,000元未归还，后经四原告及家人多次索要，被告至今未归还该欠款，为维护四原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 被告夏仲稳辩称，赵栋在世时，大概在2012年，被告向赵栋借款140,000元做生意，约定利息为月利率2分5，具体时间记不清了，已经给付了赵栋利息120,000元，大概是在2013年年底给付了赵栋本金50,000元，2017年3月5日赵栋去世后，给付赵栋的哥哥赵炯20,000元，后陆陆续续给付了赵栋哥哥赵炯本金80,000元，都是以账号转账的形式支付。被告认为已经还清了赵栋的欠款。 根据原告的诉状内容、被告的答辩意见以及原告庭前提交的证据，归纳本案的调查焦点为：四原告要求被告偿还借款本金60,000元的事实依据以及法律依据。 围绕调查焦点，通过原、被告陈述、举证、质证情况，查明以下事实： 被告向赵栋（已故）借款本金140,000元，后赵栋于2017年3月5日去世，被告认可向赵栋借款本金140,000元。被告尚欠6,000元本金。 被告称，已经还清借款本金，被告未提供还款证据。原告否认。 另查明，原告赵晴是赵栋妻子，原告赵某是赵栋之子，原告赵建生是赵栋之父，原告利贵芝是赵栋之母。 以上事实，由原、被告陈述、被告与赵炯（赵栋哥哥）通话录音、居民死亡医学证明书、关系证明为证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向赵栋借款本金140,000元，被告认可该借款事实，被告应该按照约定归还借款本金，被告在与赵炯（赵栋哥哥）的通话录音中确定了被告尚欠60,000元借款本金的事实，被告应该偿还剩余借款本金，赵栋于2017年3月5日去世，四原告作为赵栋的第一顺位继承人，有权利继承赵栋享有的合法债权，被告应向四原告归还尚欠赵栋的借款本金60,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下： 被告夏仲稳于本判决生效之日起十日内给付原告赵晴、赵某、赵建生、利贵芝借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650.0元，由被告夏仲稳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李立军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯晓茜
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1987号原告：张浩，男，汉族，1996年2月24日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李友明，安徽尊天律师事务所律师。被告：安徽省百润居置业集团有限公司，住所地阜阳市颍东区颍河东路北侧向阳办事处办公楼1幢101号，统一社会信用代码91341200394208663W。法定代表人：高新阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。原告张浩与被告安徽省百润居置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告张浩于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张浩的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张浩负担。审判员  张莉娜二〇二〇年五月二十七日法官助理张静书记员齐福强
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保367号申请人：李树吉，男，1951年2月3日出生，汉族，住沂源县。被申请人：唐守民，男，1966年9月24日出生，汉族，住沂源县。申请人李树吉根据已经生效的（2019）鲁0323民初2907号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值26000元的财产。本院经审查认为，被申请人唐守民未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人唐守民银行存款或网络资金26000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 王 涛二〇二〇年五月二十八日书记员 唐晓乐
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1206号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘欢，男，1984年11月11日出生，汉族，中专文化，无业，住天津市河西区。2017年12月11因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2019年12月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人刘伟，男，1975年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市河西区，现住天津市西青区。2017年12月18因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2019年12月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人孙学永，男，1977年6月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市南开区，住天津市西青区。2017年12月29因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2019年12月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘洪利人民陪审员  李宏杰人民陪审员  于树君二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王迎辉
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初945号原告：张光耀，男，1963年11月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：董国祥，男，1972年11月15日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张光耀诉被告董国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告张光耀到庭参加诉讼，被告董国祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张光耀向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2万元并支付利息（利息按月利率1.5％计算从2017年1月15日付至清偿之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月15日向原告借款2万元后向原告出具了《借条》一份约定月利率为1.5％，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要未果。原告依法起诉，请求支持原告的诉请。被告董国祥未答辩。本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。本院认为，原告提交了借条，被告未答辩、未提出异议，可以认定原被告之间存在合法的民间借贷关系且约定的月利率1.5％符合法律规定。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董国祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张光耀借款本金2万元并支付利息（利息以未偿还借款本金为基数，按月利率1.5％计算，从2017年1月15日付至借款本息清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告董国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  牛 灿人民陪审员  李先丽人民陪审员  李洪见二〇二〇年五月十四日书 记 员  朱 念
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7561号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：周伟，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告周伟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25，605.94元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，547.65元为基数，自2018年01月13日起至被告周伟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金17，058.29元为基数，自2018年02月12日起至被告周伟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告周伟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告周伟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告周伟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计28，300元。但被告周伟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月二十二日 9300.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年10月9日 19000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月22日 901.15 8547.65 2018年1月13日 年利率24.0% 2017年10月9日 3141.95 17058.29 2018年2月12日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 25605.94 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金25605.94元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25605.94元。 二、被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8547.65元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币17058.29元为基数，自2018年2月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取220元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6856号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张宇。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告张宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金97,281.65元，支付利息9,336.34元、逾期还款违约金31,755.82元、分期付款手续费11,638.13元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金97,281.65元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币97,281.65元；二、被告张宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币97,281.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,232元，减半收取计1,116元，由被告张宇负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执773号申请执行人：段永红被执行人：湖北常香油脂股份有限公司。法定代表人：刘振喜。被执行人：刘振喜。关于申请执行人段永红与被执行人湖北常香油脂股份有限公司、刘振喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3298号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北常香油脂股份有限公司、刘振喜银行存款142万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 星
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2425号原告：汤政，男，汉族，1993年5月27日出生，住河南省滑县。被告：河南炎黄工程管理咨询有限公司，住所地郑州市二七区郑密路88号院18号楼7单元83号。法定代表人：张玉萍。委托诉讼代理人：郑广涛，该单位工作人员。原告汤政与被告河南炎黄工程管理咨询有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤政，被告河南炎黄工程管理咨询有限公司的委托诉讼代理人郑广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年6月至2019年10月未签订劳动合同双倍工资33000元；判令被告支付2019年9月至2019年11月8日拖欠工资6800元。事实与理由：原告于2018年6月1日至2019年11月8日在被告处上班，因离职产生争议，被告未签订劳动合同且拖欠工资，故原告诉至法院。被告辩称：一、你在哪个项目做了哪些工作；二、我公司未与你签订劳动合同，是因为当时是王建成雇佣你的，不是我们公司；三、关于考勤，我公司没有收到你的考勤。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1、原告于2018年6月1日到被告处工作，职务为现场监理旁站监督，双方未签订劳动合同，没缴纳社保。原告称，因未签订劳动合同，没缴纳社保，且工资底，其2019年9月25日通过微信向郑广涛提出辞职，2019年11月1日其通过微信再次向王建成提出辞职，后其于2019年11月8日离开公司。原告向本院提交了微信聊天记录。2、被告称，其公司给员工发放工资是通过其法人张玉萍个人账户进行发放，张玉萍和王建成系夫妻关系。3、原告提交的其中国银行交易流水明细清单显示：2018年8月8日至2019年10月1日通过王建成或张玉萍的账户每月向原告发放3000元，日平均工资为137.93（3000元÷21.75天）。原告称，第一月的工资是其进公司2个月后（2018年8月8日）才予以发放，之后的工资也是押一个月。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合原被告提交的证据可证明，原告于2018年6月1日至2019年11月8日在被告处工作，双方在此期间存在劳动关系，因双方未签订劳动合同，被告应向原告支付2018年7月至2019年5月期间的双倍工资，因被告已向原告发放了该期间的正常工资，故被告应再向原告支付33000元。因原告称其第一月的工资是其进公司2个月后（2018年8月8日）才予以发放，之后的工资也是押一个月，现原告称被告未向其发放2019年9月至2019年11月8日期间的工资，被告不予认可但未提交证据予以佐证，故被告应向原告支付该期间拖欠的工资7103.44元（6000元＋137.93元/天×8天），原告主张6800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南炎黄工程管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告汤政支付共计39800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南炎黄工程管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二〇年五月二十五日书记员  朱 瑶
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4656号原告：支春光，男，1976年6月6日生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市金山区。委托诉讼代理人：时元彬，上海前京律师事务所律师。被告：王雪艳，女，1984年12月27日生，汉族，住上海市宝山区。原告支春光诉被告王雪艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为货车司机，2018年1月至7月期间为被告送货提供劳务。被告开始尚能如期支付费用，后来逐渐拖欠。2018年12月15日，原、被告因追讨劳务费发生争执，经金山卫警署调解，被告写下欠条，确认尚欠原告33,600元，并承诺于2019年2月25日前支付，若逾期，则同意支付每天千分之一的利息损失。被告至今未履行，故起诉来院，请求判决被告支付劳务费33,600元及逾期支付劳务费的利息损失。被告辩称，原告为自己开车，但只是一个临时司机，有活儿就干，2018年5月被告给过原告工资，原告的工资已经结清了。2018年12月15日的欠条确实由被告本人书写，但当时是受到了胁迫。故不认可欠条内容，并表示不会还钱。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据及被告的质证意见如下：1.原、被告身份信息材料复印件。被告对该证据的真实性无异议。2.2018年12月25日被告所书的欠条一份。被告对该证据的真实性无异议，但认为是在他人的胁迫下写下的。3.所有人为陶元元的行驶证复印件一份。被告对该证据的真实性无异议，但表示原告只是个临时司机，有活就干，没活不干。被告为证明自己的主张，向本院提供的证据及原告的质证意见如下：1.微信转账记录一组，证明被告已经和原告结清工资和修车费等费用。原告对该证据的真实性无异议，但认为这些均是2018年初的转账记录，其中10,000元为先前的部分劳务费，与2018年12月25日欠条中载明的所欠金额无关。结合证据的客观性、关联性，本院对上述证据的真实性予以认可。根据本院采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告以驾驶货车送货的方式为被告提供劳务。2018年3月至5月，被告以微信转账的方式向原告支付劳务费。后双方因劳务费支付发生纠纷，2018年12月25日，被告在本区金山卫镇派出所向原告出具欠条一份，载明：王雪艳欠支春光工资叁万叁仟陆佰元整(33,600元)，于2019年2月25日前还，如未还清，按总价(33,600元)每天增加千分之一的利息。此后，被告未向原告支付任何款项。本院认为，发生争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，被告主张欠条系自己在受到胁迫的情形下书写，但并未提供相关的证据予以证明，故本院难以采纳被告的抗辩。按时足额发放报酬是用人一方应当尽到的义务，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。现原告要求依据欠条载明的金额支付劳务费的诉讼请求合法有据，本院予以支持；但要求按每日千分之一的比例支付逾期利息的主张超出了法律规定的范围，故对于超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告王雪艳于本判决生效之日起十日内支付原告支春光劳务费33,600元；二、被告王雪艳于本判决生效之日起十日内支付原告支春光逾期支付劳务费利息(以33,600元为本金，利率以年率24%计，自2019年2月26日至实际清偿之日止)。如果被告王雪艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取445元，由被告王雪艳负担。被告所负担之款项于本判决生效之日起十日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 江二〇二〇年五月二十九日书记员 余小庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初637号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，职务行长。委托诉讼代理人：黄鹏，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：费金鑫，江苏山水律师事务所律师。被告：杨正军，男，1988年7月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行）与被告杨正军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告杨正军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金34832.48元及截止至2019年5月21日的利息2017.99元、罚息1427.9元，并自2019年5月22日起至实际偿还之日止，以贷款本金34832.48元为基数，按照年利率24%支付的罚息。2.判令被告支付律师费2000元。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年7月13日签订《个人信用贷款合同》，并于同日发放贷款本金93000元，期限24个月，贷款固定月利率1.53%。起初被告尚能足额归还借款本息。自2018年11月13日后，被告开始违约。2019年5月15日，原告向被告发送《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述《个人信用贷款合同》项下的所有贷款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息。截至2019年5月21日,被告尚欠本金34832.48元、利息2017.99元、罚息1427.9元。被告杨正军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、贷款凭证、《宣布贷款提前到期通知书》及相关邮寄材料、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、利息计算说明、送达地址确认书、《委托诉讼及清收协议》及律师费用发票等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，原告作为贷款人与被告杨正军作为借款人签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为93000元，贷款期限24个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。被宣告提前到期的，对本合同项下的未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。被告在送达地址确认书中确认其送达地址为南通市港闸区。同日，原告按约向被告发放贷款93000元。起初被告尚能足额归还借款本息。自2018年11月13日后，被告开始逾期，2019年5月15日，原告向被告发送《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述个人信用贷款合同项下的所有贷款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息。现被告已还清2018年11月13日前的贷款本金58167.52元，利息16603.99元；尚欠本金34832.48元及截止至2019年5月21日的利息2017.99元、罚息1427.9元。另查明，原告因本案与江苏山水律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》委托律师代理诉讼，并实际支付律师费2000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按约归还本息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，则逾期年利率应为1.53%×12×1.3×1.5=35.802%，本案中，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，系对自身权利的处分，于法不悖，本院照准。涉案借款已到期，原告要求被告返还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息，及自2019年5月22日起至实际给付之日止按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定如被告违约，原告为实现债权的律师费应由被告承担，故原告要求被告杨正军承担律师费2000元，本院支持。被告杨正军经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨正军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金34832.48元，截至2019年5月21日的利息2017.99元、罚息1427.9元，及自2019年5月22日起至实际给付之日止以本金34832.48元为基数按年利率24%计算的逾期利息。二、被告杨正军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403.5元（已减半），由被告杨正军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费807元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 金成飞法官助理 王 杨二〇二〇年五月九日书 记 员 徐远远
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执37号 杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司、郭治兵： 杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司申请执行郭治兵物业服务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2019）内0625民初1774号民事判决书的内容，于2020年5月29日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1437号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，女，1957年10月24日出生，汉族，西安市碑林区，该公司员工。被告：朱红利，女，1966年10月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告西安锦锋物业管理有限公司诉被告朱红利物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告西安锦锋物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，西安锦锋物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，由西安锦锋物业管理有限公司负担。   审    判    员      冯建利 二○二○年五月十九日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      田文臻 1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9481号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人:徐政，男，1999年06月27日出生，汉族，江西省新余市分宜县人，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人孟浩犯挪用资金罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月2日作出的（2019）京0113刑初3号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，追缴被执行人违法所得人民币633000.00元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年12月4日依法受理并立案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孟浩126548.8元并已发还权利人，剩余义务被执行人至今未履行。就剩余内容的执行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、银行存款、互联网存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初3号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 单德瑞审 判 员 吕 鑫二〇二〇年五月三十一日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执349号申请人：阜阳嘉润商贸有限公司。法定代表人：田爱武，董事长。被执行人：耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司。法定代表人：刘志华，总经理。本院在执行申请人阜阳嘉润商贸有限公司与被执行人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）鲁1402民初2755号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，申请人的标的是429636元，未查询到被执行人名下银行、车辆、房产和其他供可执行的财产线索。已将被执行人列入限制高消费。本院在2020年5月11日去被执行人所在地进行了现场调查，未找到被执行人。将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402民初2755号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年五月二十九日书记员  于 爽
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执394号 申请执行人：王新,男,汉族,1982年7月20日生,住安徽省肥东县。 被执行人：安徽奇超汽车零部件科技有限公司,住所地：安徽省长丰县吴山镇车左路与昌岭路交口,统一社会信用代码913401216941102707。 申请执行人王新与被执行人安徽奇超汽车零部件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽奇超汽车零部件科技有限公司银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 伟
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初141号公诉机关芒市人民检察院。被告人李发富，男，汉族，1965年8月13日出生，小学文化，务农，户籍所在地云南省保山市腾冲市，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日被芒市公安局刑事拘留，后于同日变更强制措施为指定居所监视居住，2020年3月23日被芒市人民检察院指定居所监视居住，同年4月23日被本院指定居所监视居住。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人李发富犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员张沁骅、检察官助理石双峰出庭支持公诉，被告人李发富到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年9月24日13时44分许，民警在芒市被告人李发富家中将其抓获。并在李发富所穿的裤子左边的口袋内查获毒品甲基苯丙胺1.09克；在李发富家中洗手台下面柜子内查获毒品鸦片20.17克、毒品甲基苯丙胺2.28克。经查，被告人李发富多次向吸毒人员王某某贩卖毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人李发富的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。上述事实，被告人李发富在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过、搜查证、搜查笔录、封存笔录、解封笔录，称量、提取笔录附检定证书及称量照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、检测照片、人民警察证、辨认笔录、手机勘验笔录附手机勘验照片、通话清单，行政处罚决定书，证人王某某的证言、涉案毒品移交清单、接受证据材料清单、病情证明、入所健康检查表、CT诊断报告单、情况说明、被告人的供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李发富违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而多次非法销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人李发富自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人李发富犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李发富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺、毒品鸦片及手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽菊二〇二〇年五月十二日书记员  董 娜
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2336号之一申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGU0WANG，系该公司董事长。被执行人周玉秀，女，1972年6月21日出生，汉族，住河北省张家口市。本院立案执行的重庆海乐行融资租赁有限公司申请执行周玉秀融资租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初23923号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告周玉秀在本判决生效之日起十日内向原告重庆海乐行融资租赁有限公司支付全部未付租金73081元及违约金（违约金以全部未付租金73081元为基数，自2019年9月24日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人周玉秀名下的冀XXXX、冀XXXX、冀XXXX号车辆，但未实际控制。被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月十九日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执945号申请人刘新文，男，1966年9月7日生，汉族，住辉县。被执行人崔渝新，男，1988年8月13日生，汉族，住辉县。刘新文申请执行崔渝新民间借贷纠纷一案，申请人刘新文依据生效的(2019)豫0782民初6149号民事调解书，于2020年4月29日立案执行，要求被执行人给付其借款39000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费400元。执行中查明，被执行人崔渝新名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人崔渝新名下存款以10018元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月六日书记员 黄 琦
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                            （2020）陕0104民初1472号原告：陕西恒悦物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人:王建丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚宏，陕西秦岳律师事务所律师。被告：赵一强，住西安市莲湖区。本院在审理原告陕西恒悦物业管理有限公司诉被告赵一强物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告陕西恒悦物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西恒悦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西恒悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取后，由原告陕西恒悦物业管理有限公司承担25元。 审    判    员      周  荣   二○二○年五月十一日  书    记    员      陈  涛 1
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6740号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：雷丹，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告雷丹偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金44，733.35元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金26，666.68元为基数，自2018年01月17日起至被告雷丹实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，400元为基数，自2018年01月17日起至被告雷丹实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7，500.01元为基数，自2018年01月17日起至被告雷丹实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，166.66元为基数，自2018年01月17日起至被告雷丹实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告雷丹承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告雷丹签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告雷丹提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计62，200元。但被告雷丹至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年八月二十九日 40000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2017年11月17日 4800.00 年利率7.8% 12期 每月16日 其他 2017年9月4日 10000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2017年10月17日 7400.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年8月29日 14373.32 26666.68 2018年1月17日 年利率24.0% 2017年11月17日 2018年1月17日 年利率24.0% 2017年9月4日 2694.99 7500.01 2018年1月17日 年利率24.0% 2017年10月17日 1329.54 6166.66 2018年1月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 44733.35 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金44733.35元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告雷丹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金44733.35元。 二、被告雷丹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币26666.68元为基数，自2018年1月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4400.00元为基数，自2018年1月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币7500.01元为基数，自2018年1月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6166.66元为基数，自2018年1月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取459元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6942号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：谭亚赢，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告谭亚赢偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，500.01元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，500.01元为基数，自2018年03月17日起至被告谭亚赢实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告谭亚赢承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告谭亚赢签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告谭亚赢提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告谭亚赢至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月二十八日 10000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月28日 2694.99 7500.01 2018年3月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7500.01 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7500.01元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告谭亚赢于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7500.01元。 二、被告谭亚赢于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7500.01元为基数，自2018年3月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6777号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：彭艳华。原告上海浦东发展银行金山支行与被告彭艳华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告彭艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金85,640.58元，支付利息10,940.90元、逾期还款违约金14,023.73元、分期付款手续费16元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金85,640.58元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告彭艳华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭艳华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币85,640.58元；二、被告彭艳华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币85,640.58元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,941元，减半收取计970.50元，由被告彭艳华负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。