广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民特11号申请人：肇庆市高要区升达五金制品厂，住所地广东省肇庆市高要区******城区。投资人：李伯升，男，1956年9月21日出生，汉族，居民身份证住址广州市海珠区**********。委托诉讼代理人：萧仲贤，广东朗星律师事务所律师。被申请人：李姆敏，女，1970年9月8日出生，壮族，居民身份证住址广西德保县************。申请人肇庆市高要区升达五金制品厂（以下简称升达制品厂）因与被申请人李姆敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月26日立案后进行了审查。现已审查终结。升达制品厂称,请求撤销肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院作出的粤肇高劳人仲案字[2019]083号仲裁裁决书（以下简称083号仲裁裁决书）。事实和理由：李姆敏2017年4月份入职升达制品厂工作，2018年10月3日17时许，李姆敏在操作冲床时不慎被冲床底弹簧压伤，造成受伤。2019年6月18日肇庆市劳动能力鉴定委员会作出肇劳鉴初【2019】645号初次鉴定（确认）结论书评定伤残等级为拾级，生活自理障碍等级为不入级，并确认停工留薪期为2018年10月3日至2018年12月2日。李姆敏2017年10月至2018年9月的实际工资分别为2017年10月2913元、11月3568元、12月－2018年2月合计7136元、2018年3月2555元、4月2721元、5月3641元、6月2819元、7月1396元、8月3507元、9月3143元，李姆敏受工伤前12月平均工资为2783.25元。李姆敏2018年10月15日治愈出院，休息1周后就恢复上班，当月工资882元，另升达制品厂补贴700元工伤补贴。李姆敏11月工资2349元，另升达制品厂补贴325元工伤补贴，12月工资3032元。李姆敏和其丈夫工作至2018年12月31日后，2019年1月1日开始就没在升达制品厂工作，双方劳动关系解除。2019年1月22日，升达制品厂向李姆敏的银行账户支付15149元（其中2018年11月夫妻工资5842元、2018年12月夫妻工资5797元、工伤医疗补助3510元）。据此，升达制品厂无需再次支付1个月的一次性工伤医疗补助金。升达制品厂提供的工资单显示，李姆敏丈夫李绍贤自2018年4月同李姆敏一起在升达制品厂工作，从2018年4月起李姆敏及其丈夫的工资一并发放给李姆敏账户，李姆敏提供的工资流水故意隐瞒该事实。2018年10月3至2018年12月2日期间，升达制品厂已补贴了李姆敏的工伤补贴，李姆敏治愈后于2018年10月下旬完全康复后就恢复上班。因此升达制品厂无需再支付李姆敏2个月的停工留薪期待遇。综上所述，基于李姆敏故意隐瞒与其丈夫共同发放工资的事实，故意抬高月平均工资标准的行为属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第5款的规定，请求法院依法撤销083号仲裁裁决书。升达制品厂提供《李姆敏2017年至2018年在升达任职的详细工资单》、2017年4月至2018年12月工资表、员工宿舍住宿水电费记账、银行流水、仲裁申请书、仲裁裁决书、李姆敏仲裁期间提交的银行流水作为证据。李姆敏称，（一）对于申请撤销仲裁裁决案件，人民法院只进行形式审查和有限的实体审查，即对仲裁裁决所依据的证据是否伪造、对方当事人是否隐瞒证据及仲裁裁决适用法律、法规是否有错的情形进行审查。肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院已依足法律规定的程序于2019年7月28日向升达制品厂送达《开庭通知》及《开庭排期告知书》，通知升达制品厂于2019年12月10日上午9时30分开庭。但升达制品厂无正当理由不参加庭审，亦无提交相关证据材料、答辩状等，其应当承担举证不能的后果。（二）李姆敏2017年4月入职升达制品厂工作，工种为冲床工，工资报酬结算以计件为主，直至到2018年10月因工受伤时每月工资有4000-8000元，根据李姆敏的工作量计算。升达制品厂每月通过银行转账方式向李姆敏支付工资报酬，升达制品厂提交的工资表仅是单方面制造及其员工签名作证，升达制品厂与其员工是宾主关系，其员工签名证明不存在可信度。升达制品厂每个月都出具工资表要求李姆敏在工资单上签名然后收回，升达制品厂仅向法院提交了一份为2018年9月份工资表有“李姆敏”的签名，而此名字并非李姆敏的亲笔签名，而是升达制品厂冒签的。升达制品厂请求撤销仲裁裁决的理由是李姆敏隐瞒证据，主张每月收到的工资是夫妻两人的工资，并非李姆敏个人的是无任何事实依据。首先，李姆敏在仲裁庭审时提交的银行流水账真实性、合法性、关联性无争议。其次，每月收到的工资是其个人工资，与李绍贤无任何关系。最后，无任何证据证实李绍贤同意其工资转入李姆敏账上，且所有工资表上均无李绍贤的签名。该笔15149元款项不包含工伤医疗补助3510元，而是李姆敏2018年11月和12月的工资。李姆敏并无隐瞒了足以影响公正裁决的证据。工资支付台账等属于用人单位掌握和管理的证据，升达制品厂在规定期限内不提供，应当承担举证不能的不利后果。（三）升达制品厂申请撤销仲裁裁决的理由均属法律适用错误方面的问题，升达制品厂因未能举示证据证明083号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的六种情形。故恳请法院对升达制品厂撤销裁决的申请予以驳回，以维护劳动者的合法权益。经审查查明：李姆敏与升达制品厂因工伤待遇补偿问题发生争议，向肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：1.升达制品厂按月平均工资4596.3元支付李姆敏7个月的一次性伤残补助金、1个月的一次性工伤医疗补助金、4个月的一次性残疾就业补助金、2个月的停工留薪期工资和住院伙食补助费，合计65548.2元。肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院于2020年1月3日作出083号仲裁裁决书，该仲裁裁决查明以下事实：李姆敏是升达制品厂的员工，工种是冲床工，双方没有签订书面的劳动合同，升达制品厂也没有为李姆敏缴纳社会保险。2018年10月3日17时许，李姆敏在厂操作冲床时，不慎被冲床底弹簧压伤，造成受伤。受伤后，李姆敏到高要仁慈手外科医院进行治疗，经医院诊断为：左足第二趾末节血管、神经断裂并骨折。2019年4月10日肇庆市高要区人力资源和社会保障局作出的高人社工伤字（2019）87号认定工伤决定书认定李姆敏此次受伤为因工受伤。2019年6月18日肇庆市劳动能力鉴定委员会的肇劳鉴初字（2019)645号初次鉴定（确认）结论书评定伤残等级为拾级，生活自理障碍等级为不入级，并确认停工留薪期为2018年10月3日至2018年12月2日（折合停工留薪期为2个月）。李姆敏对认定工伤决定书和初次鉴定（确认）结论书均没有异议。2020年1月3日，肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院作出粤肇高劳人仲案字【2019】083号仲裁裁决书，裁决：1.升达制品厂在本裁决书生效后五天内向李姆敏支付7个月的一次性伤残补助金32174.1元。2.升达制品厂在本裁决书生效后五天内向李姆敏支付4个月的一次性伤残就业补助金18385.2元。3.升达制品厂在本裁决书生效后五天内向李姆敏支付1个月的一次性工伤医疗补助金4596.3元。4.升达制品厂在本裁决书生效后五天内向李姆敏支付2个月的停工留薪期待遇9192.6元。5.升达制品厂在本裁决书生效后五天内向李姆敏支付住院伙食费840元。6.双方劳动关系自2019年7月22日解除。另查明，在仲裁期间，经肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院合法通知，升达制品厂没有提交任何证据，未作答辩，亦缺席仲裁庭审。本院听证期间升达制品厂陈述系其忘记仲裁开庭时间，导致未能参加开庭。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”本案应审查083号仲裁裁决书是否符合上述法律规定的可以撤销的情形。升达制品厂以李姆敏提供银行的工资流水隐瞒了工资发放的实际情况为由，并提交由其制作的《李姆敏2017年至2018年在升达任职的详细工资单》、2017年4月至2018年12月工资表等证据主张083号仲裁裁决书存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。升达制品厂认为李姆敏隐瞒了该银行流水工资包含其丈夫的工资，应由升达制品厂承担举证责任，但在仲裁期间，经肇庆劳动仲裁委合法通知，升达制品厂无正当理由拒不到庭参加仲裁庭审，且没有提交任何证据，亦未作答辩，应承担举证不能产生的不利法律后果。现升达制品厂提交的《李姆敏2017年至2018年在升达任职的详细工资单》、2017年4月至2018年12月工资表等证据系升达制品厂持有，非李姆敏持有，而李姆敏在仲裁期间提交的银行流水是根据升达制品厂以银行转账方式向李姆敏发放工资的记录，李姆敏对此并无隐瞒。故升达制品厂主张李姆敏隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不成立。因此，肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院根据查明的事实，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条等规定作出083号仲裁裁决书，不存在应当予以撤销的情形。综上，本案经审查，申请人升达制品厂申请撤销083号仲裁裁决书的理由不符合上述法律规定，对其申请撤销083号仲裁裁决书的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人肇庆市高要区升达五金制品厂的申请。申请费400元，由肇庆市高要区升达五金制品厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张日红审 判 员 吴国红审 判 员 刘永东二〇二〇年五月十六日法官助理 陈家敏书 记 员 何桂好